wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初25号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人蔡某，男，1957年9月25日出生，瓦工，住泰兴市。曾因饮酒后驾驶机动车的违法行为，于2012年9月6日被泰兴市公安局罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月；因本案，于2019年7月2日被泰兴市公安局取保候审，2020年6月15日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2020年9月4日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人张蓉，江苏人仁律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]827号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月10日中止审理，后于2020年8月31日恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥及其辩护人张蓉出庭支持公诉，被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人蔡某于2019年6月24日13时许，酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至125Km+800m处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人蔡某如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人闾某的证言，被告人蔡某的供述和辩解，常住人口登记表、行政处罚决定书、理化检验报告、血样提取登记表等证据。 公诉机关认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有酒后驾驶机动车劣迹的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元，不建议适用缓刑。 被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人蔡某具有认罪认罚和坦白的情节，被告人蔡某无犯罪前科，系偶犯，建议对被告人蔡某从轻处罚。 经审理查明：2019年6月24日13时许，被告人蔡某酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿334省道由西向东行驶至125Km+800m处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人蔡某血液中乙醇含量为133.8mg/100ml，属醉酒驾驶。 审理中，被告人蔡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币1500元。 上述事实，有经庭审质证、证人闾某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人蔡某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人蔡某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人蔡某曾因酒驾被行政处罚，酌情从重处罚。被告人蔡某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。对辩护人提出“建议对被告人蔡某从轻处罚”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币一千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  端学锋 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  周沁园 二〇二〇年九月四日 法官 助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7774号原告：蒋光权，男，1976年8月13日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。委托诉讼代理人：杨雄，湖南天恒健律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欢，湖南天恒健律师事务所实习律师。被告：王欢，女，1988年3月21日出生，汉族，住沅江市。委托诉讼代理人：王爱珍，湖南骄阳律师事务所律师。第三人：申理，女，1974年6月1日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。本院受理原告蒋光权与被告王欢、第三人申理租赁合同纠纷一案后，原告蒋光权于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告蒋光权撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告蒋光权承担。审判员  罗庆君二〇二〇年九月九日法官助理田领书记员杨金苹
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终537号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区。法定代表人：张新建。被上诉人（原审原告）：方晨，女，汉族，1985年10月27日出生，住武汉市武昌区。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）因与被上诉人方晨服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2827号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。龅牙兔公司上诉称，上诉人虽然注册地在武昌区，但是公司的办公地点在南京市鼓楼区。一审法院在注册地没有完成送达，在南京市鼓楼区完成了送达，说明上诉人实际办公地点在南京市鼓楼区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。方晨未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案《课程训练合同》中约定“甲乙双方对本协议发生争议应友好协商，协商不成，则提交乙方所在地法院处理”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方龅牙兔公司的住所地位于武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。方晨在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人龅牙兔公司主张其实际办公地点在南京市鼓楼区，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人龅牙兔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
吉林省松原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉07民终1438号上诉人(原审原告)：顾树全，男，1980年7月20日生，汉族，个体，住吉林省松原市宁江区。被上诉人(原审被告):吉林省新明珠房地产开发有限公司，住所地松原经济技术开发区。法定代表人：于金，该公司经理。委托诉讼代理人：于树森，男，1964年10月18日生，汉族，吉林省乾安县禾丰源粮食收储有限公司经理，住吉林省松原市宁江区。被上诉人(原审被告)：于树森，男，1964年10月18日生，汉族，吉林省乾安县禾丰源粮食收储有限公司经理，住吉林省松原市宁江区。上诉人顾树全因与被上诉人于树森、吉林省新明珠房地产有限公司劳务合同纠纷一案，不服松原市宁江区人民法院（2018）吉0702民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾树全于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，顾树全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾树全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6506元，减半收取3253元，由上诉人顾树全负担，剩余3253元退还顾树全。本裁定为终审裁定。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二〇年九月九日书记员  高远欣
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5889号原告：黎红艺，男，1978年10月16日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。被告：刘行进，男，1974年4月3日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告黎红艺与被告刘行进建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告黎红艺以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎红艺的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黎红艺撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黎红艺负担。审判员  王飞二〇二〇年九月二十二日书记员  熊菁
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执恢44号   申请执行人：李俊生，男，1968年3月18日生，汉族，安徽省宿州市人，个体，现住格尔木市。   被执行人：徐州皓骏建筑工程有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路170号物资市场内一号楼412室，统一社会信用代码91320300MA1MFKCNX1。   法定代表人：吴光倍，经理，320322198610023839。   本院在执行李俊生与徐州皓骏建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，依据已生效的（2019）青2801民初1448号民事调解书确定被执行人支付申请执行人租赁费124500元、违约金20000元，负担案件受理费1445.5元，合计145945.5元。该调解书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月29日向本院申请强制执行，执行中双方自行达成和解协议，本院于2019年11月7日裁定终结执行。后被执行人未履行和解协议约定的付款义务，申请执行人于2020年4月8日向本院申请恢复强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人李俊生送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人徐州皓骏建筑工程有限公司电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月9日、8月10日、9月14日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人住所地法院即江苏省徐州市鼓楼区人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款110945.5元申请执行人未得到受偿，本院依法将被执行人公司纳入失信被执行人名单并对被执行人公司法定代表人采取了限制消费措施。2020年9月22日经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二〇年九月二十三日   书记员 马忠明
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5840号原告：睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社，统一社会信用代码：93320324MA1XPAG12J，住所地：睢宁县桃园镇桃园社区南环路54号，法定代表人：王宗荣。被告：梅战斗，男，1971年2月3日生，汉族，住睢宁县。被告：王苏艳，女，1972年5月27日生，汉族，住睢宁县。被告：卓跃，男，1989年10月4日生，汉族，住睢宁县。被告：袁祥梅，女，1981年12月30日生，汉族，住睢宁县。被告：王斌，男，1970年6月19日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社与被告梅战斗、王苏艳、卓跃、袁祥梅、王斌民间借贷纠纷一案中，原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社撤回对被告梅战斗、王苏艳、卓跃、袁祥梅、王斌的诉讼。案件受理费减半收取1250元，由原告睢宁县桃园镇融创农民资金互助合作社负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年九月二十一日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2120号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：邹建，男，1964年4月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：王素芳，女，1964年8月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邹建、王素芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 杨成彬
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4929号之一 原告:四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号。 法定代表人刘建伟，公司董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被告：马世伦，男，1975年4月5日，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。 被告：胡玉容，女，1976年1月22日，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。 被告：王淑芬，女，1962年7月27日，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。 被告：贺光宗，男，1955年11月20日，汉族，住所地四川省宜宾市叙州区。 本院在审理原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告马世伦、胡玉容、王淑芬、贺光宗金融借款合同纠纷一案中，原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日，以原、被告已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费3706元，减半收取1853元，由原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  何长彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 锐
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2199号 罪犯刘占稳，女，1981年4月12日出生于河北省河间市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年1月17日作出（2012）沧刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人刘占稳犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯重婚罪，判处有期徒刑一年六个月；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；民事共同连带赔偿66116.5元。2012年9月17日交付执行。2015年7月15日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2018年1月30日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘占稳在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费133.91元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘占稳在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘占稳减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2015年7月15日起至2033年7月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11389号 原告：义乌市高杰拉链有限公司，住所地浙江省义乌市上溪镇义西工业园区（义乌市朝日玩具有限公司内7楼）。 法定代表人：骆志平，执行董事。 委托诉讼代理人：虞福生,义乌市权正法律服务所法律工作者。 被告：金华市鹏程投资咨询有限公司，住所地浙江省金华市婺城区项宅社区朱村小区10幢3号301室。 法定代表人：王益鹏。 原告义乌市高杰拉链有限公司（以下简称“义乌高杰公司”）为与被告金华市鹏程投资咨询有限公司（以下简称“金华鹏程公司”）服务合同纠纷一案，于2020年7月3日向本院提起诉讼。因引调无果，本院于2020年8月5日立案受理。本案依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告义乌高杰公司的委托诉讼代理人虞福生到庭参加了诉讼，被告金华鹏程公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌高杰公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的融资策划服务协议；2、判决被告返还合同保证金3万元，并从2018年9月1日起至实际归还日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息）。事实与理由：2017年3月12日，由陈爱民代表原告与被告签订了《融资策划服务协议》，协议约定原告委托被告策划融资，被告为原告融资后，原告按融资总额9%计算向被告支付服务费。合同还约定，如发生纠纷，向合同签署地或义乌市人民法院提起诉讼。合同签订后，原告按约向被告支付了3万元合同保证金。后被告一直未为原告融资。2018年5月31日，原告代理人陈受民与被告协商后，双方确定解除合同，并在2018年8月31日前返还3万元保证金，但被告却至今未返还。 被告金华鹏程公司未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明：2017年3月12日，由陈爱民代表原告义乌高杰公司与被告金华鹏程公司签订了《融资策划服务协议》，协议约定原告委托被告策划融资，被告为原告融资后，原告按融资总额9%计算向被告支付服务费。同日，原告按约向被告支付了3万元合同保证金。后被告一直未为原告融资。2018年5月31日，原告代理人陈受民与被告协商后，被告法字代表人王益鹏向原告出具便条一份，载明“今向陈爱民说明，2017年3月12日其公司打给我公司的叁万元整的合同履约保证金于2018年8月31日前退还（原路退还）”。被告却至今未返还该3万元合同履约保证金。 以上事实，有原告的庭审陈述及其提供的《融资策划服务协议》、王益鹏出具的便条、转账信息（在便条背面）等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告就《融资策划服务协议》所涉及的合同履约保证金退还进行了确认，可视为双方对《融资策划服务协议》的解除达成一致意见。被告承诺退还合同履约保证金，但至今未实际退还，应承担就此造成的利息损失。原告的诉请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原被告双方于2017年3月12日签订的《融资策划服务协议》。 二、被告金华市鹏程投资咨询有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告义乌市高杰拉链有限公司合同履约保证金人民币3万元并赔偿利息损失（从2018年9月1日起按起诉日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费313元（已减半），由被告金华市鹏程投资咨询有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐亦伟 二〇二〇年九月三日 代书记员 沈翠莹
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初897号 原告胡健，男，1967年10月4日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 委托诉讼代理人徐滨，男，1969年3月20日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告许进发，男，1956年8月14日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 被告蒋义莲，女，1956年6月29日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 原告胡健与被告许进发、蒋义莲排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡健及其委托诉讼代理人徐滨到庭，被告许进发、蒋义莲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告胡健诉称，原告外曾祖母1949年去逝后葬于原告家老屋场右侧靠小路边的菜地里，原有刺篱笆现有几棵杂树与小路相隔，坟与该隔离带相距1米左右，呈圆形，直径为2.5米，前为开阔地，坐北朝南。约在30多年前，被告便在该老屋场原址修建房屋一栋，并在房屋边修建了沼气池、储气池和排污池各一座，其后又修建了偏房一栋。由于被告修建的沼气池、储气池和排污池及偏房侵占毁损了原告外曾祖母的前述坟地，原告便将此事反映给乡村两级领导，经协商双方达成了口头协议，被告依协议自行拆除了其修建物。正当原告准备组织家人修整坟墓之际，许进发却以该行为是原告强行要求所为为由，将原告诉至法院，法院驳回了其诉讼请求后，被告又于2020年7月2日将原已自行拆除的偏房重新修复。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令：1、二被告排除妨害，及时拆除修建在原告祖坟地上的偏房；2、二被告及时清理沼气池、排污口、储气池内的污秽物，并进行填充恢复原状；3、二被告向原告公开书面赔礼道歉；4、本案诉讼费用由被告承担。 被告许进发、蒋义莲未作答辩。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确定如下事实： 原告胡健的外曾祖母于1949年逝后葬于保靖县长潭河乡水银村，被告许进发、蒋义莲在该村建有房屋一栋，并在屋边修建了沼气池、储气池、排污池及偏房，原告认为被告修建的沼气池、储气池、排污池及偏房侵占毁损了原告外曾祖母的坟地，并于2020年3月30日将此事反映给长潭河乡政府及水银村委会，经多次协商，双发达成了口头协议，被告拆除偏房及清理沼气池及储气池，原告也请了相关人士到现场查看，但均未发现原告外曾祖母棺木所在的具体位置。2020年5月6日被告许进发以拆除房屋、清空沼气池及储气池系原告胡健强行要求其拆除的为由诉至本院，本院驳回了被告的诉讼请求，被告现已在原址上重新修建了偏房。现原告认为被告的行为侵害了其合法权益，故诉至法院。 本院认为，本案为排除妨害纠纷。原告胡健诉请判令被告许进发、蒋义莲排除妨害拆除修建在原告祖坟地上的偏房及清理沼气池、排污口、储气池内的污秽物并赔礼道歉，本案胡健的祖坟是否被被告所修建的偏房侵占的事实需要查明，就原告提供的证据而言，其并未提交有效证据证明其祖坟的具体位置及祖坟的原状，根据现有的证据无法判明胡健祖坟被被告所修建的偏房所侵占的事实，故原告的诉请因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告胡健的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告胡健承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  龙鸥玲 二〇二〇年九月二日 法官助理李景杰 书记员刘景霄 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执926号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：许献伟，男，汉族，1965年3月16日出生，住河南省孟津县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人许献伟追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4268号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人许献伟应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付73224.75元及违约金，并承担案件受理费816元，申请执行费1222元。因许献伟未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人许献伟名下银行账户有存款合计2871元，本院已扣划并支付给申请人。2、查明被执行人许献伟名下无不动产登记信息。3、查明被执行人许献伟名下有豫Ｃ×××××号牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年9月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人许献伟名下无公积金信息。5、查明被执行人许献伟名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许献伟负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月十七日书记员  孙雨涵
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1683号 原告：唐建碧，女，1971年2月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告唐建碧与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐建碧的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人方凯远、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐建碧向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2006年3月至2009年12月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2006年3月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2010年1月起才开始为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2006年3月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2006年3月起开始在被告处工作的事实。 本院经审理认定事实如下：2006年3月1日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2006年3月1日至2009年2月28日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但被告直至2010年1月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月2日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年9月4日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2006年3月1日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2006年3月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告唐建碧与被告四川长虹电器股份有限公司于2006年3月1日至2009年12月31日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王艳萍
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执213号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。住所地：开封市。被执行人：吴含群，男，汉族，1970年7月23日生，住开封市禹王台区。被执行人：吴永辉，男，汉族，1971年6月28日生，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人吴含群、吴永辉民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人书面达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执213号案件的执行。申请执行人两年内可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月二十二日书记员  张若凡
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执528号申请执行人罗珊瑚，女，1980年12月20日生，汉族，住衡东县。被执行人刘忠文，男，1963年8月8日生，汉族，住衡东县。申请执行人罗珊瑚与被执行人刘忠文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初933号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初933号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年九月七日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：周熠
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初3419号原告：代某，人。委托代理人：张某，系原告丈夫，现住址同上。被告：何某，人。原告代某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某的委托代理人张某，被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款14.8万元，同时承担约定月利息3分利，利息从2018年12月17日起至结清为止。2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年12月17日从原告借用现金人民币14.8万元，当时约定于2019年5月17日全部还清。如果到期不还，被告自愿抵押78亩林地（包括住宅院套）及草场共计130亩。到期后原告多次催要被告拒不履行还款义务及抵押物拒不顶账。无奈诉至法院要求被告立即偿还借款或者抵押顶账给原告的请求。请求法院查清本案的基本事实，支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告向本院提交了以下证据：借据1枚。被告何某辩称，我没有向原告借过14.8万元的事情，我向原告借过5万元，这5万元是分6次借的，2013年5月15日向原告借款1万元、2013年9月25日借5千元、2013年9月30日借5千元、2013年10月13日借5千元、2014年3月20日借5千元、2015年12月19日借2万元。以上5万元的利息我偿还：2014年5月15日偿还1万元的利息8.6千元后打了5千元的欠条；2014年10月16日偿还1.5万元（3笔5千元）的利息5.7千元后打了1.5万元的欠据,2016年3月23日双方拢了账以后5万元本金加完利息我给原告打了9.1万元的欠条，9.1万元加利息又减去我给原告买的空心砖板2.8万元、运费1千元后给原告打了14.8万元的欠据，这个钱不是原告本人的钱，是她从银行给我借的，今年我生活困难，给不了原告的借款，请求判决。被告何某向本院提交了以下证据：1.借条1枚；2.收到条1枚；3.记账单3枚。经审理查明，2018年12月17日，被告何某从原告代某借款人民币（下同）14.8万元，并给出具了1枚借据，约定①上款系借用现金，以上款月利息3分利；②2019年5月17日还款；③如果到期不还借款人自愿抵押78亩林地包括原住宅圆套及草场共计130亩。借款到期后，原告向被告索款未果，提起诉讼。庭审中，被告何某主张，14.8万元的借据是由5万元借款加算3分利演变而成；而原告则称，案涉借款与以往的借款是两回事。本院认为，被告何某向原告代某借款14.8万元的事实，由其出具的借据在卷佐证，本院予以确认。原、被告约定的借款利息，不符合我国有关法律规定，应予调整。被告何某辩称的，原告既不认可，也无有效证据加以证实，本院无法采信。借据记载的抵押物，未向其主管部门抵押登记，属于抵押无效。依照《中华人民共和国合同法》第196条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条的规定，判决如下：一、被告何某在本判决发生法律效力后立即偿还原告代某借款14.8万元及其利息（利息自2018年12月20日起，按年利率15.4%计算至借款偿还完毕止）。二、驳回原告代某的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1630.00元，由被告何某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 员 王 宝 山 二〇二〇年九月十一日书 记 员 乌云塔娜附：本判决书引用的相关法律条款1.《中华人民共和国合同法》第196条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第26条：出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1330号之一申请执行人：安庆市叶梅食品商行，住安徽省安庆市水师营市场大棚区1718号，统一社会信用代码L40XXX39-5。被执行人：操明，男，1989年02月12日出生，汉族，住安庆市大观区。关于安庆市叶梅食品商行申请执行操明买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方当事人达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)皖0802执1330号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  程方长二〇二〇年九月二十二日书记员  汪 杨
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执684号申请执行人：陆海，男性，1977年09月17出生，满族，住辽宁省台安县。被执行人：赵维，男性，1983年02月07出生，汉族，住台安县。本院在执行陆海与赵维买卖合同纠纷一案中，台安县人民法院作出（2020）辽0321民初913号判决(或写明其他生效法律文书),因被告未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陆海向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月16日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月9日本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月20日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人不动产，未发现可供执行财产。2020年9月20日，本院到大地保险公司查询被执行人收益类保险，未发现可供执行的财产。2020年9月20日，本院到鞍山市住房公积金管理中心台安办事处查询被执行人住房公积金。未发现可供执行的财产。2020年9月20日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人的股息、红利。未发现可供执行的财产。2020年9月20日，本院到金安村镇银行查询被执行人金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  于德水二〇二〇年九月二十二日书记员  张 琪
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执344号申请执行人：侯惠伶，女，1951年4月4日出生，汉族，住安陆市。申请执行人：高先友，男，1946年10月5日，汉族，住安陆市。被执行人：邓保法，男，1966年5月3日出生，汉族，住安陆市。本院2020年4月23日立案执行申请执行人侯惠伶、高先友与被执行人邓保法机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2019)鄂0982民初2470号民事判决书，被执行人邓保法应向申请执行人侯惠伶、高先友赔偿前期医疗费用536977.82元。在执行过程中，本院查封了被执行人邓保法位于安陆市太白大道169号泰合乐园B座501室房地产，申请执行人侯惠伶、高先友同意待被执行人邓保法上述财产处置后清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执344号案件的执行。二、被执行人不履行付款义务的，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月九日书记员  韩小红
湖北省神农架林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9021执178号申请执行人:罗新华，男，1973年5月22日出生，汉族，湖北省神农架林区人，居民，住湖北省神农架林区。被执行人：易代兵，男，1974年2月28日出生，汉族，湖北省竹山县人，村民，现住湖北省鄂城区。本院在执行申请执行人罗新华与被执行人易代兵买卖合同纠纷一案中，因被执行人易代兵无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 涛审判员 高 莉审判员 王天赋二〇二〇年九月十六日书记员 夏 飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再34号原审原告：赵华青，男，1985年2月13日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。原审被告：常鹏，男，1989年12月12日生，汉族，住江苏省溧阳市。原审原告赵华青与原审被告常鹏民间借贷纠纷一案，本院于2018年6月26日作出（2018）苏0411民初167号民事判决，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月28日作出（2019）苏0411民监211号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决却有错误，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、第二百零七条第一款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0411民初167号民事判决；二、驳回原审原告赵华青的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月十五日书记员  颜亮亮
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初1596号 原告：刘某1，男，2004年7月15日出生，汉族，住兴文县。 法定代理人：刘某2，男，1973年9月6日出生，汉族，住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：胡淋，公司员工。 原告刘某1与被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的委托诉讼代理人张显勇，被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告赔偿原告79500元；二、诉讼费、鉴定费由被告承担。事实与理由：原告在被告处购买意外伤害保险一份，其中意外保险金额40000元、意外医疗费保险金额4500元，住院医疗保险金额为35000元，保险期间自2020年3月1日零时起至2020年8月31日二十四止。2020年3月28日，原告发生交通事故受伤住院，出院后经司法鉴定所鉴定原告为10级伤残，需续医费15000元。原告为维护自身权益，依据法律规定向法院起诉，望支持原告诉讼请求。 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，原告医疗费用已在另案交通事故案件中请求赔偿，不应重复给付。意外伤害应按伤残比例赔付，其他赔付不予认可。 本院经审理认定事实如下：原告在被告处购买学生幼儿平安人身意外伤害保险一份，保险单投保人为刘贵昌，被保人为原告，其中险种名称保险责任，保险金额载明，意外医疗4500元，保险医疗35000元意外事故，意外残疾40000元，，保险期为2020年3月1日至2020年8月31日，保险费35元。2020年3月28日，原告因交通事故受伤致伤残10级，住院27天，医疗费37037.50元，续医费15000元。现原告要求被告按保单约定支付赔偿79500元。另查明兴文县仙峰苗族乡新界村村民委员会指定刘某2为原告监护人。 本院认为，关于医疗费赔偿问题，本案中原告所主张的医疗费基于保险合同关系。侵权之责与合同之债属不同法律关系。根据《中华人民共和国保险法》第四十六条“被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿”之规定，被保险人向第三者请求后，不影响被保险人从保险人处获得保险金。被告称医疗费赔偿应该适用保险补偿原则，不能重复请求的观点，依法不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题解释（二）》第九条第一款的规定，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容，对保险合同中免除保险人责任的格式合同条款，即保险合同格式文本中的责任免除条款、免赔率、免赔率必烈赔付或者给付等免除过着减轻保险人责任的条款，保险人应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示、并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该保险条款不产生效力。故保险合同免责条款发生法律效力的前提条件，是保险人对免责条款的内容同时进行了提示和明确说明，二者缺一不可。从本案保险单内容及所附保险条款来看，被保险人遭受意外伤害要按伤残等级对应伤残给付比例进行赔付。约定未进行加粗加黑或以其他方式进行明显标识，本案也未有其他证据证明对该条款内容进行了提示，因此，该条款不产生法律效力，对原告的伤情应该按保险金额进行赔付。综上，被告应当依据保险合同的约定赔付原告伤残保险金40000元，意外伤害医疗4500元，住院医疗35000元，共计79500元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第十七条、第四十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款之规定，判决如下： 中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十日内支付原告刘某1保险理赔款79500元。 案件受理费894元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年九月十七日 书记员  马宁鹏
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执344号申请执行人:冯红强，男，1966年10月10日出生，汉族，陕西省洛川县村民，。被执行人：吕英杰，（又名吕三姓），男，1956年5月26日出生，汉族，洛川县旧县村民，。本院在执行申请执行人冯红强与被执行人吕英杰民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）洛民初字第00257号民事调解书，于2020年4月16日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款5200元。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。2.本院于2020年4月17日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年9月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年9月4日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执344号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君 审  判  员   常忠民   二〇二〇年九月十四 日 书  记  员   韩英军
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执2807号申请执行人：中国民生银行股份有限公司昆明分行。统一社会信用代码：9153000077265424X8。住所地：昆明市官渡区彩云北路11800号。法定代表人：李景欣。被执行人：何碧英，女，1968年10月2日出生，住：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场Ｃ4地块15区4-5层4102室。被执行人：周志，男，1969年12月25日出生，住：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场Ｃ4地块15区4-5层4102室。被执行人：云南泽众生物科技有限公司。统一社会信用代码：91530111568845006M。住所地：昆明市官渡区螺蛳湾国际商贸城三期市场C4地块15区4-5层4102室。法定代表人：周志。本院受理申请执行人中国民生银行股份有限公司昆明分行与被执行人何碧英、周志、云南泽众生物科技有限公司借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云昆东骏证执字第42号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年3月3日向我院申请执行，本案执行标的658,196.96元及利息，执行费8982元。本院受理后，于2020年4月2日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年4月2日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月2日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未查到被执行人有多套房屋，房屋已被查封但申请人未到法院配合推进房屋处置程序。后向申请执行人的委托代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月一日书 记 员  蔡学良
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执924号之一 被执行人黄社乾，男，1970年出生，汉族，住河南省洛阳市。 被执行人黄社乾罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初27号刑事判决书确认，被执行人黄社乾犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金50000元，本案已扣押的赃款、赃物，依法由侦查机关按损失比例退投资人，未追回的赃款，依法继续追缴退投资人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年8月18日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年8月19日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年8月18日、9月22日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月23日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杜晓杰
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初4722号原告：雷强，男，1970年3月31日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区。被告：姚国平，男，1974年1月18日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县。被告：武汉天湖汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区古田一路长丰大道80号。法定代表人：陈胜春，总经理。委托诉讼代理人：姚国平，公司驾驶员。原告雷强与被告姚国平、武汉天湖汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雷强于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告雷强申请撤诉不违反法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告雷强撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告雷强负担。审判员  徐齐二〇二〇年九月八日法官助理司方圆书记员王冬辉
浙江省宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初7325号 原告：张咪咪，女，1987年2月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 原告：郑凯，男，1987年10月7日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈春生，浙江波宁律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈世民，浙江波宁律师事务所律师。 被告：宁波美帝装饰工程有限公司，住所地宁波高新区梅墟路435号067幢19-3，统一社会信用代码91330212MA2814B391。 法定代表人：黄蒂敏。 被告：黄蒂敏，男，1978年8月30日出生，汉族，户籍地浙江省常山县。 原告张咪咪、郑凯与被告宁波美帝装饰工程有限公司、黄蒂敏装饰装修合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉，本院以诉前调案号立案，并组织各方当事人进行调解。因各方当事人意见分歧较大，故本院于2020年8月19日正式立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员陆萍独任审判，并于2020年9月1日公开开庭审理。原告张咪咪、郑凯及其委托诉讼代理人陈春生、被告宁波美帝装饰工程有限公司（以下简称美帝公司）的法定代表人暨被告黄蒂敏到庭参加诉讼。 原告郑凯、张咪咪向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告美帝公司于2020年6月12日签订的《装饰装修合同》；2.判令被告美帝公司返还原告多支付的装修款29150元，并支付利息；3.判令被告黄蒂敏对上述款项承担连带责任。事实与理由：2020年6月12日，原告与被告美帝公司签订了一份《美帝装饰装修合同》一份，约定由被告美帝公司对原告的房屋进行装修。2020年6月18日，被告美帝公司组织人员进场开始施工，第二天原告就接到楼下业主电话说被告的拆除工作使得水管破裂将水漏到楼下住户，在之后的施工过程中，被告依然不文明施工，使楼下邻居房顶混凝土脱落、隔壁邻居房屋墙体打穿、承重墙随意拆除等。被告的野蛮施工行为使得原告装修美好家园的合同目的彻底落空，为此诉至法院要求解除合同，并返还多支付的装修款。被告黄蒂敏系被告美帝公司的唯一股东，其应对公司债务承担连带责任。审理中，原告同意放弃利息，变更其第2项诉讼请求为被告美帝公司返还原告多支付的装修款29150元。 本院经审理查明，两原告系夫妻关系，坐落在宁波市海曙区××弄××幢××室房屋登记在原告郑凯名下。2020年6月12日，原告张咪咪与被告美帝公司签订了一份《美帝装饰装修合同》一份，约定由被告美帝公司对原告的上述房屋进行装修。合同约定装修期限自2020年6月12日起至2020年8月17日止，工程价款为45200元。合同同时约定合同价参照预算上项目无增项，包垃圾运送。合同后附一份《美帝装饰预算书》，对装修项目的明细及价格作了约定。原告已支付工程款30300元。 被告美帝公司于2020年6月18日进场施工，对部分原有装饰进行拆除。在施工过程中，造成了水管渗水、楼下邻居房屋房顶脱落、隔壁邻居房屋墙体打穿等情况，原告遂于2020年6月27日收回钥匙，不再允许被告进场施工。 本案争议的焦点在于：1.涉案合同是否应予解除？2.如解除合同，被告已完成的工作量如何计算？3.被告黄蒂敏是否应承担连带责任？ 1.涉案合同是否可以解除？ 本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十四规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的；……。”涉案的《美帝装饰装修合同》是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。合同第八条约定，乙方（即被告美帝公司）负责施工现场的安全，文明施工，并防止因施工造成的管道堵塞、渗漏水、停电、物品损坏等事故发生而影响他人。被告美帝公司在实际施工过程中，造成了水管渗水、楼下邻居房屋房顶脱落、隔壁邻居房屋墙体打穿等情形，原告据此认为被告美帝公司已明显违约，合同目的无法实现，要求解除涉案合同，理由成立，本院予以支持。原告于2020年7月10日向本院递交诉状，明确要求解除涉案合同，该起诉内容于2020年7月18日到达被告方，故涉案合同应于2020年7月18日解除。 2.合同解除后被告已完成的工作量该如何计算？ 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失；第九十八条规定，合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。庭审中，双方当事人对被告美帝公司已施工的工程量进行了核算，对合同中已列明且被告美帝公司已实际施工的厨房橱柜墙地砖拆除500元、卫生间墙地面拆除400元、小孩房吊柜拆除250元，合计1150元，双方均无异议。除此之外，被告美帝公司提出其拆除了热水器、地板、3个小吊柜，其中拆热水器费用300元、拆除地板费用300元，拆除3个小吊柜费用1500元。原告认可被告美帝公司确实实施了上述拆除行为，但认为拆除热水器的费用应包括在合同价内，拆除地板及三个小吊柜是因为被告破坏了原有装饰，原告不得不同意其继续拆除。本院认为，涉案合同中已明确约定拆除地板等的费用为300元，且原告亦已实际支付了该费用，故该300元应计算在被告美帝公司已完工的工程量内；对被告美帝公司另已实施的拆除热水器及3个小吊柜的费用，本院酌情按500元计算。综上，被告美帝公司已完成的工作量应为1950元（1150+300+500）。原告已支付了工程款30300元，剩余部分被告应返还给原告。 3.被告黄蒂敏是否应承担连带责任？ 被告美帝公司系被告黄蒂敏一人独资有限公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，现因黄蒂敏未作举证，故黄蒂敏应对本案债务承担连带责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第九十八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下： 一、确认原告张咪咪与被告宁波美帝装饰工程有限公司于2020年6月12日签订的《美帝装饰装修合同》于2020年7月18日解除； 二、被告宁波美帝装饰工程有限公司应在本判决生效之日起十日内一次性返还原告郑凯、张咪咪房屋装修款28350元； 三、被告黄蒂敏对上述第二项债务负连带责任； 四、驳回原告郑凯、张咪咪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，减半收取264.5元，原告郑凯、张咪咪负担10元，被告宁波美帝装饰工程有限公司、黄蒂敏负担254.5元。 本判决为终审判决。 审 判 员  陆 萍 二〇二〇年九月四日 代书记员  罗旖旎 本案引用的法律条文 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国合同法》 第九十四条第（四）项（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1622民初6030号 原告:王伟,男,汉族,1979年5月13日出生,住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：李士杰，安徽宝诚律师事务所律师。 被告:张二想,男,汉族,1988年5月7日出生，住安徽省蒙城县。 被告:张东阁,男,汉族,1979年8月3日,住安徽省蒙城县。 被告:闫超,男,汉族,成年,住址:蒙城县。 原告王伟与被告张二想、张东阁、闫超提供劳务者受害责任纠纷一案，原告王伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王伟的撤诉申请，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由王伟负担。 审判员  贾桃桃 二〇二〇年九月二十一日 书记员  方 意 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2729号罪犯刘璐，女，1993年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中山区人民法院于2015年9月25日作出(2015)中刑初字第268号刑事判决，以被告人刘璐犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月18日作出(2015)大刑二终字第780号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘璐在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2019年2月28日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘璐在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘璐获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘璐确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘璐减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月11日起至2020年11月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执833号申请执行人马某，住通辽市。被执行人姜某。本院立案执行马某申请姜某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3587号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马某于2020年4月10日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3587号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十日书记员 曲红岩
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执273号 申请执行人广西百色福星旺贸易有限公司，统一社会信用代码91451000589814102M，住所地广西百色市中山二路33号1幢。 法定代表人：梁小斌，该公司总经理。 被执行人李盛聪，男，1995年10月1日生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人广西百色福星旺贸易有限公司与被执行人李盛聪委托合同纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2018）桂1022民初1254号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：即向申请执行人广西百色福星旺贸易有限公司偿还欠款125449元，向申请执行人广西百色福星旺贸易有限公司支付逾期利息（另计），负担案件受理费2809元，申请执行费1823.87元，上述款项共计130081.87元。但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院多次查找无法找到被执行人，经查询被执行人的银行存款、国土、房产、车辆等财产情况，未发现被执行人李盛聪名下有财产可供执行，本院已依法将被执行人限制了高消费，并列入失信名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，同意本院依法终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十二日 书记员  李冬萍
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执704号 申请执行人：李某，女，汉族，农村居民，住四川省达州市。 被执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：黄某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行李某申请执行李某、黄某借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款95000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费1088元、以及执行费1341元，但被执行人李某、黄某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某、黄某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时查封了被执行人李某、黄某所有的坐落于成都市XXX区XXX路XXX号XX栋XXX单元XXX楼XXX号的房屋（合同备案号：XXXX），并进行了拍卖，一拍成功，现正尾款缴纳期间。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十二日 书记员  胡耀文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11749号申请执行人：陈娜，女，1985年9月15日出生，汉族，个体。被执行人:北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人陈娜与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初1354号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还陈娜押金1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月21日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月7日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初1354号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8673号申请执行人：韩翔,男,汉族,1979年03月25日出生,住北京市朝阳区。被执行人：耿立新,男,汉族,1973年02月20日出生,住北京市朝阳区。申请执行人韩翔与被执行人耿立新民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初36034号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人耿立新清偿债务1518860.00元及利息等款项。本院于2020年04月02日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月八日书记员  周思睿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2362号之一申请执行人：北京鼎维通电气安装有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇北侧，统一社会信用代码：91110114700349684T。法定代表人：王志强，总经理。被执行人：中美通（北京）机电设备安装工程有限公司，住所地北京市房山区，统一社会信用代码：91110111671747068W。法定代表人：李滟泽，总经理。申请执行人与被执行人建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）京0112民初18998号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款4877861．9元及利息。本院于2020年3月13日立案执行。在本案执行过程中，本院已通过司法专邮向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院已通过全国网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的保险、工商、不动产、银行、车辆、证券、网络资金等相关财产信息。经查，1、被执行人名下有车牌号为XXX，本院已查封车辆档案但未实际扣押；2、被执行人名下有股权，因申请执行人不同意垫付评估审计费用且同意不处置该股权，本院未能处置。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的房产、车辆、银行存款、股权、债券等财产。本院已对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王林二〇二〇年九月九日书记员  刘琳
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初1690号 原告：梁正财，男，1963年4月10日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：吴佩炫，四川思良律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王霞，四川思良律师事务所律师。 被告：绵阳振发建筑劳务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区青义镇龙溪村三组。 法定代表人：郑用。 原告梁正财与被告绵阳振发建筑劳务有限公司确认劳动关系纠纷一案中,本院于2020年6月1日立案，原告梁正财于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁正财的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告梁正财撤诉。 案件受理费5元，由原告梁正财负担。 审判员  张含菡 二〇二〇年九月十六日 书记员  尤 雨
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢101号申请执行人：曹玉芹，女，1963年1月5日生，住沈阳市。被执行人：崔志强，男，1970年12月11日生，住铁岭市。申请执行人曹玉芹与被执行人崔志强借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2018）辽1282民初2275号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人曹玉芹向本院申请强制执行。本院于2020年4月21日立案执行。执行标的：147760.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年4月21日向被执行人崔志强发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人崔志强的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人崔志强名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年4月24日依法冻结了被执行人崔志强的银行账户；4.本院依法对被执行人崔志强采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人崔志强的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年8月6日对被执行人崔志强进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年9月9日，本院对申请执行人曹玉芹进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人曹玉芹同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人崔志强名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执恢101号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月九日书记员  宋春生
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2733号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行。住所地：涿州市林家屯镇南皋店村涿新路西。 法定代表人：田增，该支行负责人。 委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：王会军，男，1964年8月14日出生，汉族，住涿州市。 被告：刘学芳，女，1968年10月30日出生，汉族，住涿州市。 被告：王杰，男，1989年11月13日出生，汉族，住涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行（以下简称：农村商业银行南皋店支行）与被告王会军、刘学芳、王杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行南皋店支行委托代理人荣晓光、被告王会军到庭参加诉讼，被告刘学芳、王杰经本院依法传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原告与被告王会军签订的《个人借款合同》；2、判决被告王会军、刘学芳立即偿还所欠原告借款本金人民币5万元及截止到2020年7月3日的利息5657.09元，自2020年7月4日起的利息，以5万元为基数按月利率8.708333‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；3、判决被告王会军、刘学芳支付原告律师费4452元；4、判决被告王杰对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由三被告负担。事实与理由：2019年4月22日，被告王会军与原告签订《个人借款合同》，合同约定原告向被告王会军提供5万元借款，借款期限为2019年4月22日起至2021年4月21日止，月利率8.708333‰，按月结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被王会军承担。被告刘学芳作为王会军配偶签订《同意借款承诺书》同意王会军借款并承担共同还款责任，同时为了保障到期债权的实现，被告王杰自愿为上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《保证合同》借款后，被告王会军未按期偿还利息，构成根本性违约。根据合同约定原告宣布贷款立即到期，要求被告立即偿还合同项下所有债务的本金、利息及原告为实现此债权而发生的费用。截止到2020年7月3日，尚拖欠本金5万元，利息5657.09元。经原告多次催要，始终怠于履行。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告王会军辩称：原告起诉合理，事实成立。我没有还过本金，利息还过，有一年没有还了。无其它意见，这两年出事了，身体有病不舒服，没有钱。 被告刘学芳、王杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、王会军、刘学芳身份证、结婚证，王杰身份证复印件：证明三被告主体资格。 2、借款申请书、同意借款承诺书、《个人借款合同》：证明被告王会军向原告借款5万元，借款期限从2019年4月22日起至2021年4月21日，合同约定贷款利率为月息8.708333‰，合同第十五条第2款约定逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，合同第十六条约定贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。被告刘学芳作为被告王会军的配偶同意王会军借款并承诺共同还款。 3、担保承诺书、《保证合同》：证明王杰自愿为被告王会军在原告处借款承担担保责任，担保范围包括本金、利息及律师费、诉讼费等。 4、借款借据、贷款账户明细、欠息证明：证明原告于2019年4月22日向王会军发放5万元借款，被告王会军截止到2020年7月3日共拖欠本金5万元，利息5657.09元。 5、《委托代理合同》、律师代理费发票：证明原告支付律师代理费4452元。 被告王会军未提交任何证据。 对原告提交的王会军与刘学芳身份证、结婚证、借款申请书、同意借款承诺书、《个人借款合同》、担保承诺书、《保证合同》、借款借据、贷款账户明细、欠息证明、《委托代理合同》、律师代理费发票的真实性本院予以认定。 本院认为，原告农村商业银行南皋店支行与被告王会军签订的《个人借款合同》合法、有效，合同中关于律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担的约定属有效约定，被告王会军未按期给付利息属违约行为，故对原告要求解除借款合同的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，被告王会军负有返还合同约定的款项义务，因被告刘学芳与王会军系夫妻关系，且债务属于夫妻共同债务，故原告要求被告王会军、刘学芳偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院应予以支持。被告王杰作为该笔借款的担保人，故应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、解除原告农村商业银行南皋店支行与被告王会军于2019年4月22日签订的《个人借款合同》。 一、被告王会军、刘学芳自本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金50000元及利息5657.09元（截止到2020年7月3日）和2020年7月4日起至借款还清之日止的利息（利息以本金50000元为基数按月利率8.708333‰上浮50%计算）。 二、被告王会军、刘学芳自本判决生效之日起十五日内给付原告律师费4452元。 三、被告王杰对上述款项承担连带清偿责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费651元，由三被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月八日 书记员  王 松
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3614号原告：谢成金，男，1972年1月20日出生，汉族，住河南省太康县。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路80号绿地新都会8号楼1002。委托诉讼代理人：李姗姗，河南格思律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市邦杰大道南段。统一社会信用代码：91411600788079753W。诉讼文书送达地址：周口市邦杰大道南段大地保险。主要负责人：王凯锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪威，河南汇纳律师事务所律师。原告谢成金诉被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称大地保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成金的委托诉讼代理人李姗姗、被告大地保险公司委托诉讼代理人李纪威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢成金向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失74,970元。事实和理由：2020年4月24日10时50分许，石风华驾驶豫Ｐ×××××号重型货车沿连霍高速行驶至连霍高速631公里200米处时，与周得山驾驶的苏Ｃ×××××号重型货车相撞，致两车损坏，造成道路交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队十支队认定石风华承担事故的全部责任，周得山无责任。豫Ｐ×××××号重型货车实际所有人为谢成金，该车在大地保险公司投有不计免赔车辆损失险。谢成金的损失为车损65,470元、施救费9,500元。大地保险公司辩称，事故车辆在大地保险公司投保有不计免赔车辆损失险，但经大地保险公司核实该车驾驶员在事故发生时没有从业资格证，根据机动车商业保险条款责任免除范围包括驾驶人驾驶营运机动车无交通管理部门核发的许可证书或其他必备证书，大地保险公司对该免责条款及免责事项已向投保人做的及时说明义务，故大地保险公司对原告的诉讼请求不予赔偿，应依法驳回原告的诉讼请求。本院认为：谢成金所有的豫Ｐ×××××号重型货车在大地保险公司投保有不计免赔车辆损失险，且该车驾驶员在事故中负全部责任，故大地保险公司应在车辆损失险范围内赔偿谢成金车损65,470元、施救费9,500元，计74,970元。大地保险公司仅以格式文本载明投保人收到免责条款，但未附着免责条款，也未提交其他证据证明已向投保人提供免责条款，不足以证明大地保险公司对免责条款尽到提示义务。投保人签章确认的内容仅为“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，而无对“免责条款的概念”的明确说明，不足以证明大地保险公司对免责条款尽到明确说明义务。综上，大地保险公司辩称应驳回原告诉讼请求的理由不成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告谢成金损失74,970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,674元，减半收取837元，由中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年九月三日书记员  曹盈盈
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7055号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：窦翠艳，女，1971年12月5日出生，满族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。 原告捷信消费金融有限公司与被告窦翠艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告窦翠艳经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金19093.85元、利息6161.26元，共计25255.11元（利息按照月息2%自2019年2月12日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月12日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3881940440002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计25255.11元。 被告窦翠艳未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月12日，窦翠艳签订编号为3881940440002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数51期，每月还款770.68元，每月还款日12日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月12日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年1月31日，被告尚欠原告本金19093.85元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告窦翠艳于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19093.85元、利息6085.39元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计216元，由被告窦翠艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执5411号 申请执行人：丁建华，男，1974年5月9日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被执行人：丁运刚，男，1981年12月15日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 申请执行人丁建华与被执行人丁运刚请求确认人民调解协议效力纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2018）鲁0211民特856号民事裁定书申请执行，要求被执行人支付借款120000元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执5411号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年九月四日 书记员 李 育
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执486号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 委托诉讼代理人：徐庆蔚，男，1967年12月15日出生，汉族，该社片区风险员，住福建省寿宁县。 被罚款人：卢浩文，男，1987年12月22日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人卢浩文银行卡纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的（2020）闽0924民初441号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人卢浩文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人卢浩文达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初441号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初520号原告：刘成海。被告：孙洪岩。被告：阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司。法代表人：姚延明，职务经理。被告：华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司。法定代表人：宋东胜，职务董事长。原告刘成海与被告孙洪岩、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，现已审理终结。本院认为：本院在审理原告刘成海与被告孙洪岩、阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司、华安财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘成海起诉被告阳光财产保险股份有限公司七台河中心支公司，被告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定裁定如下：驳回原告刘成海的起诉。案件受理费275.00元免交。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。审判员  甄连君二〇二〇年九月七日法官助理周立双书记员杨佳
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异194号异议人（被执行人）：王燕，女，1973年10月14日出生，汉族，住德州市陵城区。申请执行人：德州市德城区豪发建材销售中心（以下简称豪发中心）。代表人：林武熊，董事长。本院在执行申请执行人豪发中心与被执行人赵成桥、王燕买卖合同纠纷一案中，异议人王燕提出书面异议，请求终止执行。本院立案后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。异议人（被执行人）王燕称：（一）贵院于2019年10月10日作出的（2017）鲁1402执540-2号裁定书所依据的（2017）鲁1402民初3850号民事判决书所确认的事实与我无关，对方提供的所有证据中的签字都不是我本人所签，送达回证也不是我签字，异议人根本不知道判决书的全部内容及事实情况；（二）异议人与赵成桥于2014年1月20日离婚，涉案房产归异议人所有，赵成桥与豪发中心的买卖合同是在2019年10月，那时赵成桥与李文超已经再婚。现提出异议，请求终止执行。异议人提交的证据为：离婚协议、执行裁定书、民事判决书等申请执行人无答辩。查明：豪发中心与赵成桥、王燕买卖合同纠纷一案，本院已于2018年2月2日发出公告，向王燕公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，于2018年5月10日作出（2017）鲁1402民初3850号民事判决书，并于2018年6月5日发布公告，向王燕公告送达该判决书，现该判决书已发生法律效力。另，本院于2017年11月9日以（2017）鲁1402财保140号民事裁定书查封赵成桥位于陵城区豪门西班牙小城26号楼1单元802室房产一套。2019年3月18日，豪发中心申请执行，本院当日立案执行。本院于2019年10月10日作出（2019）鲁1402执540-2号执行裁定书，裁定拍卖上述被查封房产。以上事实，由本院（2017）鲁1402民初3850号民事判决书、公告、（2019）鲁1402执540-2号执行裁定书在卷证实。本院认为，本院在审理豪发中心与赵成桥、王燕买卖合同纠纷一案中，因向王燕邮寄送达起诉状副本开庭传票等被退回，经查未能确定王燕实际居住地，然后向其公告送达法律文书的审理行为符合民事诉讼法的相关规定。异议人主张审理卷宗内的证据不是其本人签字等，依据民事诉讼法关于审判监督程序的相关规定，当事人认为生效法律文书确有错误的，应通过审判监督程序予以救济，并在申请再审期间不停止原生效法律文书的执行，该异议理由不属于执行异议案件立案审查的范围。本案执行标的至今未办理不动产初始登记，仅办理了合同备案，备案权利人为被执行人赵成桥，且本院已采取预查封措施，本院依据生效法律文书对被执行人的责任财产采取拍卖等执行行为符合法律规定。综上，异议人的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百九十九条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一十六条第一款、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人王燕的执行异议请求。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向德州市中级人民法院提起复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  王 静人民陪审员  陈敏娜二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 莉
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5896号 原告：赵利松，男，1994年3月29日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：成都市永致投资有限公司，住所地成都市郫都区广场路红光1958现代商务酒店3幢1306室。 法定代表人：熊焰。 委托诉讼代理人：何芸芸，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐帆，泰和泰律师事务所律师。 原告赵利松与被告成都市永致投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告赵利松向本院申请撤诉。 本院认为，原告赵利松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵利松撤诉。 因原告赵利松在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  冉乳灵
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽10行终105号上诉人（原审原告）白春涛，男，汉族，1955年1月16日出生，现住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）于海宏，男，汉族，1968年10月12日出生，现住辽阳市文圣区。委托代理人金长胜，北京在明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）辽阳市文圣区水利局，统一社会信用代码11211003598061421K，住所地辽阳市文圣区区衍水大街38号。法定代表人陈光，局长。委托代理人张弘韬，系该单位工作人员。委托代理人郭晓丹，辽宁王传勇律师事务所律师。上诉人白春涛、于海宏要求被上诉人辽阳市文圣区水利局撤销拆除通知一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081行初11号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白春涛、于海宏及共同委托代理人金长胜，被上诉人辽阳市文圣区水利局委托代理人张弘韬、郭晓丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项规定：中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件……第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，二原告申请追加辽阳市文圣区人民政府为被告，本院无管辖权，原告的起诉，应予驳回。原告可到中级人民法院主张自己的诉请。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回原告白春涛、于海宏的起诉。上诉人白春涛、于海宏诉称，请求：一、判令撤销灯塔市人民法院作出的（2020)辽1081行初11号《行政裁定书》，并依法移送至辽阳市中级人民法院继续审理。二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院裁定事实认定不清，适用法律错误。具体如下：一、一审法院应将上诉人案件移送至有管辖权的人民法院继续审理，而非驳回起诉。二、辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部、辽阳市文圣区人民政府、文圣区水利局应作为本案共同被告。综上所述，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，存在《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项规定的撤销情形，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。被上诉人辽阳市文圣区水利局未作书面答辩，庭审答辩称同意一审认定的事实和裁决结果。经审理查明，上诉人白春涛、于海宏因不服辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部作出的辽文汛发[2019]39号《通知》，以文圣区人民政府为被告向本院提起行政诉讼。在本院审理期间，经释明，白春涛、于海宏变更被告为辽阳市文圣区水利局。本院于2019年11月29日作出（2019）辽10行初61号行政裁定书，裁定本案移送灯塔市人民法院管辖。在一审审理期间，上诉人白春涛、于海宏申请追加辽阳市文圣区防汛抗旱指挥部、辽阳市文圣区人民政府为本案的被告。一审法院经释明，上诉人坚持其追加被告的请求。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条（一）项规定，中级人民法院管辖下列第一审行政案件：（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件。上诉人白春涛、于海宏在一审法院提出追加文圣区人民政府为被告。经释明，上诉人坚持其请求。其起诉文圣区人民政府应属中级人民法院管辖。若基层人民法院认为需要由中级人民法院审理，可以报请中级人民法院决定。但由于本案前系本院移送管辖案件，另其起诉文圣区人民政府强制拆除违法一案已经在本院审理中，裁定指定本案继续审理增加当事人的诉累，故一审法院裁定应予维持。对于上诉人提出撤销一审裁定，移送至辽阳市中级人民法院继续审理缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审法院裁定驳回起诉正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘大钧审判员  印明大审判员  马伯乐二〇二〇年九月十五日书记员  王嬿妮
陕西省洛川县人民法院执行裁定书  (2020)陕0629执348号申请执行人:杜宏彬，男，1975年10月5日出生，汉族，洛川县职业中等专业学校教师，住洛川县。被执行人：雷国平，男，1975年9月28日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。被执行人：郑亚萍，女，1973年11月2日出生，汉族，洛川县居民，住洛川县。本院在执行申请执行人杜宏彬与被执行人雷国平、郑亚萍追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2201号民事调解书，于2020年4月16日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款90000元。在执行过程中，1.本院于2020年4月17日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。2.本院于2020年4月18日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人雷国平、郑亚萍名下无车辆及工商登记信息。被执行人郑亚萍名下有存款3100元，本院已经予以扣划，申请人予以领取。3.本院于2020年9月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人雷国平、郑亚萍名下的房产信息，经查被执行人雷国平、郑亚萍无房产登记信息。4.本院于2020年9月5日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执348号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君 审  判  员   常忠民   二〇二〇年九月十四 日 书  记  员   韩英军
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3282号 原告：郑江峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：王文友，女，1972年11月10日出生，汉族,住浙江省衢州市。 原告郑江峰与被告王文友民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告郑江峰于2020年9月3日以与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郑江峰向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郑江峰撤诉。 审 判 员  章 文 二〇二〇年九月三日 法官助理  张程琦 代书记员  林子文
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执410号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市武昌区。负责人：卢袆萍。被执行人：武汉光谷激光技术股份有限公司，住所地：武汉市东湖开发区。法定代表人：陈海兵。被执行人：武汉精海科技有限责任公司，住所地：武汉市东湖开发区。法定代表人：陈海波。被执行人：湖北团结高新技术发展集团有限公司，住所地：武汉市。法定代表人：陈海兵。被执行人：陈海兵，男，汉族，住武汉市洪山区，中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与武汉光谷激光技术股份有限公司、武汉精海科技有限责任公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵金融借款合同纠纷一案，本院于2018年12月19日作出的（2018）鄂01民初624号民事判决已经发生法律效力。上述生效判决的主要内容为：一、被告武汉光谷激光技术股份有限公司于本判决生效后十日内向原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司偿还借款本金12000万元及相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利截至2016年11月30日为11570490.95元，2016年12月1日至全部债务实际清偿之日止按原借款合同约定标准继续计算）；二、原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对被告陈海兵持有的湖北团结高新技术发展集团有限公司30%股权（以质押时的公司注册资本总额为基数，对应出资额为1500万元）的拍卖、变卖所得价款在最高限额29000万元内享有优先受偿权；三、原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司对被告武汉光谷激光技术股份有限公司位于武汉新技术开发区长城科技园路6号光谷激光科技园在建工程及土地使用权（以《武汉市期房抵押证明》和《土地他项权证》所载内容为准）以拍卖、变卖所得价款在最高限额10000万元内享有优先受偿权；四、被告湖北团结高新技术发展集团有限公司对被告武汉光谷激光技术股份有限公司10000万元固定资产借款本金及相应利息、罚息、复利在最高限额20000万元的范围内承担连带清偿责任，对被告武汉光谷激光技术股份有限公司2000万元流动资金借款本金相应利息、罚息、复利承担连带清偿责任；五、被告武汉精海科技有限责任公司对被告武汉光谷激光技术股份有限公司上述全部债务本金及相应利息、罚息、复利在最高限额20000万元的范围内承担连带清偿责任；六、驳回原告中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司其他诉求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。2018年9月25日，中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司与中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司签订债权转让协议，受让上述判决确定的各项权利。因武汉光谷激光技术股份有限公司、武汉精海科技有限责任公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵未履行生效判决确定的法律义务，权利人中国长城资产管理股份有限公司湖北省分公司向本院申请执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司、武汉精海科技有限责任公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息。2020年9月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人武汉光谷激光技术股份有限公司、武汉精海科技有限责任公司、湖北团结高新技术发展集团有限公司、陈海兵限制消费。（四）财产处置经约谈双方当事人，查明双方当事人线下协商和解方案。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；现双方当事人正在进行执行和解协商，申请执行人未申请处置被执行人的财产，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂01民初624号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行本院（2018）鄂01民初624号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月七日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执恢47号 黄大慢，韦世设： 本院执行的申请执行人黄大慢与被执行人韦世设合伙协议纠纷一案，终结本次执行程序阶段本院强制扣划被执行人韦世设银行存款4800元，被执行人韦世设于2020年9月10日主动向申请执行人履行15000元，于2020年9月18日主动履行20013元（含执行费490元）。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十一日