wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1720号申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。主要负责人：袁英杰，系该公司副总经理。被执行人施文利，男，汉族，1981年1月13日出生，住河南省辉县。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司与被执行人施文利保证保险合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初5160号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、施文利于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款21913.8元、保费2951.96元；二、施文利于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金547.05元，并自2019年7月16日至实际清偿代偿款与保费之日止，以24865.76元为基数，以日万分之五为标准继续支付。因施文利未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款21913.8元及保费2951.96元及违约金547.05元及利息及迟延履行金及案件受理费448元及执行费288元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人施文利负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十日书记员  李月辉
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初184号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人成琢（曾用名及琢），男，1988年5月25日出生于河北省邢台市宁晋县，汉族，初中文化，群众，务工人员，现住原籍。2019年9月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局刑事拘留，同年9月10日转取保候审，2020年8月21日被枣强县人民检察院再次取保候审，2020年8月27日经本院决定被取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕171号起诉书指控被告人成琢犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人成琢到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月27日23时30分许，被告人成琢酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××长安牌小型轿车沿故昔公路由东向西行驶，当行驶至故昔线39公里＋800米处时，撞在公路中央隔离护栏上，相撞后车辆失控驶出公路，又撞在北侧公路外的路灯杆上，造成中央隔离护栏、路灯杆及绿化设施损坏的交通事故。经衡水市公安局物证鉴定所鉴定，其检血中乙醇成分含量为117.16㎎／100ｍｌ。案发后，其已赔偿被害方经济损失。被告人成琢之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人成琢对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人成琢在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，应从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，赔偿被害方经济损失，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人成琢犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  徐永起 二〇二〇年九月二日 书记员  董 晓
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114财保102号申请人：重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司，住所地重庆市黔江区舟白新城武陵大道北段676号，统一社会信用代码9150011406618499XQ。法定代表人：胡皓南，该公司执行董事兼总经理。被申请人：牟伯伟，男，汉族，生于1976年11月11日，住重庆市万州区。重庆仲裁委员会在审理申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司与被申请人牟伯伟房屋租赁合同纠纷一案中，申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司提出财产保全申请，请求对被申请人牟伯伟在中国农业银行6228XXXX、中国工商银行6212XXXX账户内存款共计350000元予以冻结。中国平安财产保险股份有限公司为申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的财产保全提供保险担保。本院审查认为，申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。本院已告知申请人如果保全标的物不实而无法采取保全措施的风险或申请人在诉讼中败诉而因保全措施给被申请人造成的损失均应由申请人承担，申请人对此已明示同意。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《最高人民法院关于办理的规定》第三条的规定，裁定如下：准许申请人重庆黔江武陵山商贸城管理有限公司的财产保全申请。财产保全费2270元，由申请人向本院交纳。本裁定送达后，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈爱国二〇二〇年九月十五日法官助理 庞 建书 记 员 陈前里
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1534号罪犯李翠萍，女，1983年11月10日出生，汉族，福建省长乐市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年11月22日作出（2017）云03刑初49号刑事判决，以被告人李翠萍犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000000元。宣判后，被告人李翠萍不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2018年4月12日作出（2018）云刑终209号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年7月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李翠萍在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李翠萍在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，罚金人民币2000000元未履行，云南省曲靖市中级人民法院于2019年9月11日以（2019）云03执426号执行裁定书终止执行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李翠萍在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李翠萍减去有期徒刑八个月（刑期自2016年3月29日起至2022年7月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初197号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人梁某，男，1978年2月25日出生，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被通榆县公安局取保候审，于2020年8月26日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月1日被本院决定取保候审。吉林省通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕220号起诉书，指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员田晓波出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年7月13日20时许，被告人梁某醉酒后无证驾驶×××号小型轿车沿G334公路由东向西行驶，当行驶至949km+400m处时，与相对方向行驶由林某驾驶的×××号重型半挂牵引车牵引冀B28V8号挂号货车相撞，致使车辆损坏，梁某受伤，造成道路交通事故。经吉林释然司法鉴定中心对梁某静脉血乙醇含量进行检测，结果为197.90mg/100ml，属醉酒驾车。案发后，被告人梁某赔偿车主陈某6000元维修费并得到谅解。针对上述指控，公诉机关列举了被告人梁某的供述与辩解，证人林某等人证言，吉林释然司法鉴定中心司法鉴定意见，交通事故认定书、赔偿协议书等书证，现场勘查笔录及光盘等相关证据；并认为，被告人梁某醉酒后驾驶机动车上路行驶且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。梁某认罪认罚，建议本院以危险驾驶罪判处被告人梁某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，被告人梁某在此次事故中，承担事故全部责任。上述事实，被告人梁某在开庭审理中亦无异议，且有通榆县公安局交警大队出具的案发经过说明，赔偿协议书，被告人梁某的身份证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，涉案其他车辆的相关信息，呼气式酒精检测结果单，车辆称重单，道路交通事故认定书等书证；证人林某、陈某证言，证人敖某、齐某等人证言；人体毒品成分检测报告，吉林释然司法鉴定中心鉴定意见书等鉴定意见；现场勘查笔录，车辆检验报告等，被告人梁某供述与辩解及光盘等证据证实，足可认定。本院认为，被告人梁某违反交通运输管理法规，无证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，造成道路交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于梁某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、性质，量刑情节，以及社会危害性、人身危险性等因素，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王海洋二〇二〇年九月十日书记员  刘月明
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3609号原告：重庆佳泰物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁区巴川街道办事处金砂东路99号，统一社会信用代码91500224068281216F。法定代表人：康和平，总经理。委托诉讼代理人：吴平，该公司员工。被告：杨胜，男，1977年7月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆佳泰物业管理有限公司与被告杨胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告重庆佳泰物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆佳泰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆佳泰物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月二日书记员  周一凡
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4435号原告：杨新兵，男，1967年12月17日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：重庆森勃汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区古南街道滨江路。法定代表人：范国栋。被告：贾香云，男，1983年8月27日出生，汉族，住江西省萍乡市。本院在审理原告杨新兵诉被告重庆森勃汽车运输有限公司、贾香云机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨新兵未在法定的期限内交纳诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐春艳二〇二〇年九月三日书记员  喻 露
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执709号项阳：本院民事审判庭移送执行被执行人项阳拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年9月9日立案执行，由于被执行人项阳已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2208号原告：巴伟，男，回族，1968年12月23日生，住河南省襄城县。被告：卢占民，男，回族，1987年2月28日生，住址同上。被告：王小钦，男，汉族，1992年3月26日生，住河南省襄城县。原告巴伟与被告卢占民、王小钦民间借贷纠纷一案，2020年7月22日向本院提起诉讼，本院于同日受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告巴伟到庭参加了诉讼，被告卢占民、王小钦经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩意见：巴伟诉称：2018年7月1日被告卢占民、王小钦因资金周转困难，借原告20000元，约定月息2分，被告王小钦担保，原告多次向二被告催要，至今本金及利息未还。故诉至法院。请求：1、判决二被告连带偿还原告本金20000元及利息；2、诉讼费由二被告负担。被告卢占民、王小钦未答辩亦未提交证据材料。本院查明的法律事实2018年7月1日被告卢占民因装修房子向原告巴伟借钱，并由王小钦提供担保，原告巴伟在其家中借给被告卢占民现金20000元，被告卢占民向巴伟出具借条一份，载明：“借条今借巴伟现金贰万元整（20000.00）元整借款人：卢占民担保人：王小钦2018年7月1日”。卢占民及王小钦在借款人处及担保人处分别签署自己的名字。借条出具后，经原告催要，二被告一直未支付。庭审中，原告巴伟自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求。本院判决理由和结果本院认为：合法的借贷行为受法律保护。本案中，巴伟主张卢占民向其借款20000元，提供了借条为证，本院对巴伟向卢占民出借现金20000元的真实性予以认定。卢占民未按时还款，属违约，应承担违约责任。本院对巴伟主张卢占民偿还其借款20000元的诉讼请求予以支持。关于王小钦是否承担连带还款责任的问题，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，王小钦作为担保人在借条上签署自己的名字，没有约定保证责任，根据上述法律规定，应为连带责任保证，且借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，王小钦的保证期间自原告向被告卢占民主张权利之日起开始计算，本案原告起诉之日视为向被告卢占民主张权利之日，故王小钦应对卢占民应承担的偿还借款责任承担连带保证责任。王小钦在承担连带责任后有权向卢占民追偿。庭审中，原告巴伟自愿放弃要求二被告偿还利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。卢占民、王小钦经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的诉讼权利，但不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢占民于本判决生效之日起十日内偿还原告巴伟借款本金人民币20000元。被告王小钦承担连带还款责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告卢占民、王小钦负担。本判决为终审判决。审判员  乔亚琴二〇二〇年九月二日书记员  梁维滔
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异37号异议人（被执行人）：焦瑞宏，男，汉族，住山西省阳泉市城区北大街。申请执行人：平定县农村信用合作联社。法定代表人：许国民，理事长。被执行人：阳泉市开元庆铃汽车销售有限公司。法定代表人：李琳彬，总经理。被执行人：阳泉市正德汽车修理有限公司。法定代表人：睦凤彦，总经理。被执行人：阳泉市云青绿化工程有限公司。法定代表人：赵世攀，总经理。本院在执行申请执行人平定县农村信用合作联社与被执行人阳泉市开元庆铃汽车销售有限公司、阳泉市正德汽车修理有限公司、阳泉市云青绿化工程有限公司、焦瑞宏借款合同纠纷一案中，异议人焦瑞宏不服我院作出的（2020）晋0311执恢39号之二执行裁定，于2020年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，期间，异议人焦瑞宏向本院提出撤回异议申请，现已审查终结。本院认为，异议人焦瑞宏的撤回申请符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许异议人焦瑞宏撤回该异议申请。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵雨婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监158号申请执行人：沈阳皇姑热电有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：公繁祥，系该公司董事长。被执行人：中国人民武装警察部队辽宁省总队，住所地沈阳市于洪区。负责人：刘湛滨，系该单位直属工作处处长。沈阳市于洪区人民法院执行的申请执行人沈阳皇姑热电有限公司与被执行人中国人民武装警察部队辽宁省总队供用热力合同纠纷一案，沈阳市于洪区人民法院作出的（2012）于民三初字第860号民事调解已发生法律效力，沈阳市于洪区人民法院于2013年9月4日立案执行，执行案号为2013年于执字第01996号，该案于2014年8月28日终结本次执行程序；于2020年9月11日恢复执行，执行案号为（2020）辽0114执恢760号。执行标的额：58752元和受理费728.9元。因该案为涉军案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市于洪区人民法院作出的（2012）于民三初字第860号民事调解由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市于洪区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年九月十六日书记员 白 月
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初2747号之一解除保全申请人：李沧区某某某建筑机具租赁站，住所地青岛市。经营者：刘宗某，男，李沧区某某某建筑机具租赁站负责人，住青岛市。委托诉讼代理人：李春萍，山东昊政律师事务所律师。委托诉讼代理人：王悦，山东昊政律师事务所律师。被申请人：青岛中通某某建筑装饰工程有限公司，住所地青岛市。法定代表人：孙存粮。解除保全申请人李沧区某某某建筑机具租赁站与被申请人青岛中通某某建筑装饰工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）鲁0213民初2747号民事裁定书，冻结被申请人青岛中通某某建筑装饰工程有限公司银行存款45万元，并查封担保人戴爱某名下车牌号码为鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型普通客车一辆。解除保全申请人于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人青岛中通某某建筑装饰工程有限公司银行存款45万元的冻结。二、解除对担保人戴爱某名下车牌号码为鲁Ｂ×××××号沃尔沃牌小型普通客车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  王海丽人民陪审员  曲传海二〇二〇年九月八日书 记 员  王 妍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3066号 原告：张云程，男，1983年8月17日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：曹琦，男，1992年2月24日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：侯自强，男，1993年1月27日生，汉族，农民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告张云程与被告曹琦、侯自强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告张云程于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对二被告的起诉。 本院认为，原告张云程的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许原告张云程撤回对被告曹琦、侯自强的起诉。 案件受理费减半收取为100.00元，由原告张云程自行承担。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0612民初3736号 原告：江苏南通农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913206005643389713，住所地南通市崇川区工农南路89号。 法定代表人：佘俊，董事长。 委托诉讼代理人：曹璐，女，公司职员。 委托诉讼代理人：徐婷婷，女，公司职员。 被告：殷伏斌，男，1971年11月5日生，汉族，住兴化市。 被告：刘梅，女，1981年11月11日生，汉族，住南通市崇川区。 原告江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）与被告殷伏斌、刘梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹璐、徐婷婷、被告刘梅到庭参加了诉讼，被告殷伏斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告南通农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告殷伏斌归还原告借款本金100000元，利息及罚息滚动计算合计15788.35元，本息合计115788.35元（暂计算至2020年6月3日），最终利息计算至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息；2.判令被告刘梅对上述债务承担连带担保责任；3.本案的诉讼费、保全费由各被告负担。事实和理由:2018年8月2日原告与两被告签订《最高额个人担保借款合同》，约定原告向被告殷伏斌借款100000元，并约定了借款期限、还款方式、违约责任等，由被告刘梅为该借款提供连带责任保证。合同订立后，原告依约向被告殷伏斌提供借款，但被告殷伏斌并未按期归还借款本金及利息。原告向两被告催款未果。 被告殷伏斌未提供答辩意见。 被告刘梅辩称，原告所诉事实，因为家里确实经济无法周转才导致借款未还。 原告围绕诉讼请求依法提交了《最高额个人担保借款合同》原件、殷伏斌账号银行流水，被告刘梅质证无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下： 2018年8月2日，被告殷伏斌作为借款人，被告刘梅作为担保人，原告南通农商行作为贷款人签订了合同编号为8700农商高个借字2018第5128号的《最高额个人担保借款合同》，合同约定，借款额度为100000元，借款人使用上述借款额度的提款日为本合同生效之日起至2019年8月1日（含），借款利息为年利息12%，还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，付息日为结息日的次日。若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的（含被宣布提前到期），就逾期部分，从逾期之日按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对借款人不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按本款约定的罚息利率计收复利。担保人自愿为借款人依本合同与贷款人所形成的全部债务提供最高额担保。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费、抵/质押财产处置费、过户费等贷款人实现债权的费用。担保人担保的最高债权额为本合同确定的借款额度以及担保范围确定的全部金额和费用之和。本借款的具体担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款到期日起二年。 2018年8月2日，原告南通农商行依照合同约定向被告殷伏斌发放贷款100000元，被告殷伏斌出具《借款借据》，载明：借款金额100000元，借款期限自2018年8月2日至2019年8月1日止，年利率为12%。截止2019年7月21日，被告殷伏斌按期支付了借期内的利息，借款到期，被告未按合同约定偿还借款本金及支付借期内的利息313.92元。2019年10月24日，被告殷伏斌支付罚息930.51元，对借款本金及其余的利息，被告殷伏斌未再支付，担保人刘梅亦未代偿。 审理中，原告申请诉讼财产保全，并已承担保全申请费1020元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。案涉《最高额个人担保借款合同》系各方当事人真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。原告已按合同约定发放了贷款，被告殷伏斌亦应按合同约定偿还借款本金及利息，被告殷伏斌未按合同约定按期足额还本付息，已构成违约，应按合同约定承担违约责任。故原告要求被告殷伏斌偿还到期的借款及借期内利息的诉请，符合法律规定及双方的约定，本院依法予以支持，对原告要求被告殷伏斌承担至2020年6月3日止逾期付款的罚息及复利15788.35元，原告主张的罚息和复利已经带有惩罚性质，其在计算罚息和复利时仍按月结息，并到期的罚息和复利作为新的计算基数，不符合法律规定，本院依法予以调整。借款人殷伏斌未按主合同履行债务，原告要求保证人刘梅承担连带清偿责任，本院依法予以支持。被告刘梅承担保证责任后，有权向债务人殷伏斌追偿。被告殷伏斌未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告殷伏斌于本判决发生法律效力后十日内向原告江苏南通农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息313.92元及至2020年6月3日的罚息、复利14467.68元以及支付自2020年6月4日起至实际付款之日止的逾期罚息、复利（以100313.92元为基数，按年利率18%计算)； 二、被告刘梅对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告江苏南通农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1308元，保全申请费1145元，合计2453元，由原告江苏南通农村商业银行股份有限公司负担13元，被告殷伏斌、刘梅负担2440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2616元。 审 判 员 孙云霞 二〇二〇年九月十日 法官助理 张建伟 书 记 员 陈胜楠
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执恢319号张程、法库中贸成置业有限公司：张程与法库中贸成置业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员李健荣二〇二〇年九月十一日书记员  张会敏
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2975号原告周勇，男，1980年10月18日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告彭朝云，男，1985年7月30日生，汉族，双峰县人，住双峰县。原告周勇与被告彭朝云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周勇到庭参加了诉讼，被告彭朝云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周勇请求本院判令：1、被告彭朝云偿还原告销售的汽车配件货款16940元；2、本案诉讼费由被告承担。被告彭朝云未作答辩。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告周勇系销售汽车润滑油的商户，被告彭朝云开办了一家汽修厂从事汽修工作，双方于2017年发生生意来往，2019年2月3日，经双方结算，由被告出具欠条一份，该欠条载明：“2019年2月3号总欠机油钱壹万贰千元整（12000元整）2019.2.3号彭朝云”。同年5月7日，被告要求原告补货，原告为被告提供了价值共6940元的汽车润滑油，被告出具了未付货款清单。此后，被告仅支付原告2000元货款，尚有16940元货款经原告多次催讨未果，于2020年8月7日向本院提起诉讼。判决的理由与结果本院认为，被告彭朝云从原告处采购汽车润滑油并拖欠其货款，针对此一案件事实，原告周勇向本院提交了被告出具的书面欠条、货款清单予以证实，故本院予以采信，由此在原告与被告之间形成买卖合同法律关系。本案中，被告拖欠原告货款16940元，该行为明显构成违约，原告可依法向被告主张债权，故对原告提出要求被告偿还货款16940元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭朝云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭朝云在本判决生效后五日内偿还原告周勇货款16940元。如未按本判决所指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元，减半收取110元，由被告彭朝云承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  李文军二〇二〇年九月七日法官助理欧阳启书记员李钿伟
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢346号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：刘阳，女，1984年04月18出生，汉族，住辽宁省沈阳市大东区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人刘阳借款合同纠纷（2020）辽0103执恢346号一案中，被执行人应给付申请执行人316750.53元及利息等相关费用，有房产，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月十六日书记员  郭思程
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初451号 原告陕西维恩律师事务所，住所地：西安市新城区新城国际大厦B座1201室。统一社会信用代码：3161000043520474XG。 法定代表人安文江，该所主任。 委托代理人乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。 被告霍某，男，生于1968年3月15日，汉族，农民，陕西省岐山县。 本院在审理原告陕西维恩律师事务所与被告霍某委托合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，经双方协商，被告已向原告支付了代理费，双方纠纷已得到解决，现原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费248元，减半收取124元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  刘团伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨笑笑
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执1079号开封市兴和经营服务有限公司：你与曹淼租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0204民初1306号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹淼于二〇二〇年九月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人9773.89元。二、缴纳本案执行费50元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年九月十一日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执963号张新友、张家界雅境置业有限公司：本院执行的张新友与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2278号原告：重庆美心麦森门业有限公司，住所地重庆市南岸区南坪经济技术开发区白鹤路51号。法定代表人：夏明宪。被告：贵州久大恒城乡建设工程有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路华城凯旋门A栋9楼1号。法定代表人：晋朝晖。原告重庆美心麦森门业有限公司与被告贵州久大恒城乡建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆美心麦森门业有限公司于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告重庆美心麦森门业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美心麦森门业有限公司撤诉。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告重庆美心麦森门业有限公司负担。审判员  税星二〇二〇年九月二日书记员  张兰
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3580号之二申请执行人：王春建，男，1977年5月2日出生，汉族，住济源市。被执行人：王根立，男，汉族，1972年08月15日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王根立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王根立在河南省农村信用社联合社6215×××01账户内存款人民币6600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5751号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行。被执行人齐修峰，男，汉族。关于中国工商银行股份有限公司郑州铁路支行申请执行齐修峰金融借款合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初4611号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年8月4日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年8月4日、9月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、车辆、支付宝、财付通，经查，被执行人名下银行账户有部分存款，予以冻结，因冻结金额较少，申请人申请暂不予划拨。3、2020年8月13日我院通过郑州市不动产登记中心查询，经查，被执行人齐修峰名下有位于金水区文化路房产一套，予以查封，该房产为轮候查封，暂无法处置。4、2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年9月10日对申请执行人反馈执行情况，并对其进行终本告知，截止2020年9月9日尚有623161.89元及利息未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5751号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠峰审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  李文强
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1058号申请人尚海伟，男，1978年12月7日生，汉族，住河南省唐河县。被执行人毛波，男，1969年2月16日生，汉族，住河南省唐河县。尚海伟与毛波为合伙协议纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2134号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、毛波在本判决生效后十日内偿还尚海伟欠款700000元；二、驳回尚海伟其他诉讼请求。因毛波未按上述生效法律文书履行义务，尚海伟向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫13民终2134号民事判决书终结本次执行程序。被执行人毛波负有继续向申请执行人尚海伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月九日书记员  张 东
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终572号上诉人（原审原告）:南京越博动力系统股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区嘉陵江东街18号4栋4楼。法定代表人：李占江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴磊，该公司员工。被上诉人（原审被告）:深圳市蓝海华腾技术股份有限公司，住所地广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区光明高新园区东侧七号路中科诺数字科技工业园厂房301、401、1101。法定代表人：邱文渊，该公司董事长、总经理。委托诉讼代理人：薛忠民，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷红丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。上诉人南京越博动力系统股份有限公司（以下简称越博公司）因与被上诉人深圳市蓝海华腾技术股份有限公司（以下简称蓝海华腾公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1903号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人越博公司上诉称，上诉人与被上诉人在《年度采购合同》中约定：“因本合同发生纠纷，协商不成的，任何一方均可向原告方所在地有管辖权法院提起诉讼”。上诉人所在地自《年度采购合同》签订之日起至本案起诉之日止均位于南京市建邺区，上诉人作为原告诉至一审法院，一审法院对本案具有管辖权。被上诉人所在地在《年度采购合同》签订之日位于深圳市南山区，在其因《年度采购合同》提起诉讼时位于深圳市光明区，均不在深圳市宝安区，深圳市宝安区人民法院对被上诉人因《年度采购合同》提起的诉讼以及本案均不具有管辖权。同时，深圳市宝安区人民法院应将被上诉人因《年度采购合同》提起的诉讼移送一审法院审理。综上，请求撤销一审法院民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议。被上诉人蓝海华腾公司辩称，1、贵院审理的案涉两案，越博公司依据的《采购合同》系我方与越博公司签署的年度采购合同。我方向深圳市宝安区人民法院起诉的买卖合同纠纷案，是关于上述两案所涉《采购合同》在内的年度采购合同、订单、售后服务协议等一系列交易。双方交易模式是滚动交易、定期结算，每年年终对交货、已付款和应付款进行对账确认。由于越博公司未按年度对账单的金额支付货款，我方据此向深圳市宝安区人民法院起诉。越博公司起诉的事由是上述交易合同标的存在质量问题，主张更换或维修义务。越博公司起诉的两案的基础合同和法律关系，与我方在深圳市宝安区人民法院起诉的案件是同一案件。一审法院对上述事实进行了查明和确认。2、我方于2019年12月8日在广东法院诉讼服务网申请立案，我方注册地是在深圳市光明区，但光明区是政府设立的新区，目前隶属的基层法院是深圳市宝安区人民法院，不存在光明区法院之说。广东法院诉讼服务网资料审核通过后，我方于2020年1月6日向深圳市宝安区人民法院邮寄诉讼资料，经诉前联调阶段后，深圳市宝安区人民法院于2020年3月5日在广东法院诉讼服务网系统下发了《案件受理通知书》、《交纳诉讼费用通知书》，案号为（2019）粤0306民初第5052号。越博公司于2020年3月27日提出管辖权异议，被深圳市宝安区人民法院裁定驳回，越博公司未上诉。该驳回管辖权异议裁定提到我方住所地在深圳市光明区，故其具有管辖权。这也印证了我方住所地法院为深圳市宝安区人民法院的事实。3、深圳市宝安区人民法院受理我方起诉的买卖合同纠纷案在先，越博公司收到深圳市宝安区人民法院送达的诉讼材料，并提起管辖权异议后，才提起贵院审理的两案。越博公司基于同一买卖合同关系引发的纠纷应按照《民事诉讼法》设立的反诉制度，向深圳市宝安区人民法院提起反诉，与我方提起的本诉案件合并审理。这既可避免人民法院作出两个相互矛盾的判决，又可以减少两案分别审理的诉讼成本。综上，越博公司的上诉理由不成立，请求维持一审裁定，将两案移送深圳市宝安区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方签订的《年度采购合同》虽约定由原告所在地法院管辖。但因双方基于同一法律关系及同一事实，以不同诉讼请求分别向一审法院及深圳市宝安区人民法院起诉。因深圳市宝安区人民法院立案在先，故后立案的一审法院据此将本案移送深圳市宝安区人民法院处理，并无不当。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 杨 敏二〇二〇年九月一日书记员 端木兰
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1073号辽宁兰鹰汽车服务有限公司、沈阳易讯汽车租赁有限公司：辽宁兰鹰汽车服务有限公司与沈阳易讯汽车租赁有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人三台车辆。至此，辽宁兰鹰汽车服务有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初8602号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  王立群二〇二〇年九月十一日书记员  张 博
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1302号之二 被执行人：武国佩，男，汉族，1989年04月08日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武国佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武国佩在齐鲁银行账户内存款人民币396543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执356号申请执行人：郭存，男，1960年5月8日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市恒基混凝土有限公司，住所地：平顶山市新华区焦店镇。本院办理的郭存申请执行平顶山市恒基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初2294号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，平顶山市恒基混凝土有限公司应于判决生效后五日内向郭存清偿欠款2315290.23元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2018年1月31日起支付违约金至判决确定履行之日止。案件受理费13402元，由平顶山市恒基混凝土有限公司负担。因被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郭存向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、不动产登记中心、证券经营机构、收益类保险经营单位等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司名下仅有零星银行存款，已告知申请执行人，申请执行人表示不要求采取强制措施。三、通过实地走访对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2315290.23元及利息未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市恒基混凝土有限公司负有继续向申请执行人郭存履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 崔 昭审判员 胡昶鑫审判员 李海军二〇二〇年九月九日书记员 习广鑫
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终194号上诉人（原审被告）：张祥龙。被上诉人（原审原告）：蔡周峰。原审被告：镇江市宜康医疗器械有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区新城瑞山东路9号。法定代表人：翟士刚，系该公司执行董事。原审被告：朱程华。上诉人张祥龙因与被上诉人蔡周峰、原审被告镇江市宜康医疗器械有限公司、原审被告朱程华委托合同纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1347号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人张祥龙认为，被上诉人与镇江市宜康医疗器械有限公司于2020年4月8日签订《口罩委托生产合同》，后被上诉人以口罩机质量有问题为由将上诉人等诉至贵院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为南京市江宁区秣陵街道静淮街137号，即由南京市江宁区人民法院管辖。因此，请求撤销镇江市丹徒区人民法院（2020）苏1112民初1347号之一民事裁定书，将该案移送至南京市江宁区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审被告镇江市宜康医疗器械有限公司住所地位于镇江市丹徒区，在一审法院所管辖的范围内，一审法院对本案件具有管辖权。因此，上诉人张祥龙的上诉理由不能成立。上诉人张祥龙要求将本案移送至南京市江宁区人民法院审理的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月七日法官助理  宋诗歌书 记 员  崔露阳
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4011号 原告：王红云，女，1971年1月12日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：王婷，浙江宾虹律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何丽君，浙江宾虹律师事务所律师。 被告：林康寅，男，1964年2月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐国健，浙江八婺律师事务所律师。 被告：陆美姣，女，1963年8月9日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告王红云与被告林康寅、陆美姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红云的委托诉讼代理人王婷、被告林康寅的委托诉讼代理人徐国健到庭参加诉讼。被告陆美姣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告王红云向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还借款10万元，并支付利息（自2007年2月9日起按月利率1%计算至实际履行之日止，暂计算至2020年5月18日的利息为159353.42元），暂共计259353.43元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年2月9日，被告因资金周转所需向原告借款10万元，同日，被告出具借条一张，口头约定月利率为3%，原告交付借款本金10万元。至今，被告未能偿还全部借款本金及利息，期间原告多次催讨均未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告林康寅辩称，借款事实，但双方未约定利息，原告按月利率1%主张利息没有依据。两被告现已离婚。 被告陆美姣未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院确认证明力并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下： 1.原告提供借条1份，用以证明两被告向原告借款10万元的事实。被告林康寅认为，借条上陆美姣的签名与结婚登记申请表上不一致。本院认为，被告异议无证据佐证，对该证据的证明力本院予以认定。 2.原告和被告林康寅共同提供录音资料1份，原告用以证明双方口头约定月利率3%的事实。被告林康寅认为，被告并未承认约定月利率3%，即便有，原告也只要求被告归还借款本金，原告放弃了利息。被告林康寅用以证明不管原被告有没有约定利息，原告只要被告归还借款本金的事实。原告认为，被告仓促挂电话，原告并没有放弃利息的意思表示。经查，本院确认录音的真实性，对录音的内容予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告林康寅、陆美姣曾于1987年登记结婚。2007年2月9日，两被告向原告王红云借款10万元，两被告共同出具一份借条，载明：借款人林康寅因缺少周转资金，今特向王红云暂借人民币壹拾万元，还款时间双方口头约定，一次性归还本息等。2020年5月19日，王红云向林康寅电话催讨借款，电话录音中王红云说到“当时还利息三分利的，利息也总好商量的。”林康寅应答到“嗯那”，王红云随即又说“你到时候本金还还给我”。但两被告至今分文未还。 本院认为，合法的借贷受法律保护。对于借款的金额双方没有争议，本院予以认可。被告林康寅辩称借条上陆美姣签名不真实，但无证据证明，对其抗辩意见本院不予采纳，故本院认定案涉借款为二被告共同债务借贷双方未约定还款期限，原告催讨后已过合理还款期限，二被告均应归还借款。原被告没有书面约定借款利息，虽然电话录音中林康寅没有否认王红云所提的利息三分，但其亦未认可。本院认为利息约定不明，视为未约定利息。自原告起诉之日起，被告应按年利率6%支付资金占用期间的利息损失。 综上所述，原告诉讼请求于法有据部分，本院予以支持；于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林康寅、陆美姣共同归还原告王红云借款本金10万元，并支付利息（按年利率6%自2020年5月18日计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告王红云的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5190元，由原告王红云负担2890元，由被告林康寅、陆美姣负担2300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年九月八日 代书 记员  李 金
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执4857号申请执行人：刘迎，女，1970年1月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳鼎盛如意物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区西塔街91号318房间，统一社会信用代码912101023131428941。法定代表人：于海彪，系该公司经理。申请执行人刘迎与被执行人沈阳鼎盛如意物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2019）辽0102民初1575号民事判决书已发生法律效力，判决内容为被执行人于2020年1月14日前一次性给付原告租金2887元及利息等，本院于2020年7月6日立案执行，在本案执行过程中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，于2020年7月7日查询了被执行人银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人纳入限制高消费及失信被执行人名单，经查被执行人名下无房产，银行无存款，暂无可供立即执行财产。于2020年9月4日对申请执行人进行终本约谈，对已查询财产情况告知申请人，且申请执行人也未能提供被执行人现阶段可供立即执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 计晓光审判员刘皓天审判员于永江二〇二〇年九月十七日书记员 王           雨           晴
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执9468号 本院依据（2019）粤1971刑初4321号刑事判决书申请执行被执行人谭星罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5390号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：陈玉池，女，汉族，1977年6月5日出生，住四川省长宁县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月七日 书记员  曹耕端
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢906号 申请执行人王伟良、被执行人中达建设集团股份有限公司： 申请执行人王伟良诉被执行人中达建设集团股份有限公司劳务合同纠纷一案，（2016）浙0225民初7009号民事判决书已发生法律效力，申请执行人王伟良向本院申请强制执行，本院于2020年09月01日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人中达建设集团股份有限公司已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢906号案件执行完毕。 二〇二〇年九月一日
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执482号之一申请执行人：雎俊，男，1987年4月16日生，汉族，住金坛市。被执行人：朱梦姣，女，1996年5月27日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人雎俊与被执行人朱梦姣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0492民初2146号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：朱梦娇应于判决生效之日起十日内支付雎俊人民币35900元及逾期利息（以95900元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止按年利率6%计算），；如朱梦娇未在判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1154元，保全费1020元，合计2174元，由朱梦娇负担2077元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。本案在执行过程中，于2020年6月11日以邮寄方式依法向被执行人朱梦娇送达了执行通知书、申报财产令等执行文书，期限届满后被执行人未自觉申报财产状况，至今未实际履行义务。本院分别于2020年6月9日、2020年7月23日通过总对总查控系统对被执行人朱梦娇名下的证券、工商信息、银行存款、互联网银行存款、房产、车辆等财产进行了全面查询。冻结了被执行人朱梦娇名下银行账户，因余额不足，暂无法处置，此外，未发现被执行人名下可供执行财产，本案暂未执行到任何财产。执行过程中，本院于2020年7月17日作出(2020)苏0492执482号限制消费费令，限制被执行人朱梦娇的高消费及非生活和工作必需的消费行为。本院于2020年7月29日将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人对本院调查核实的财产、人员情况予以认可，并明确表示除上述财产、人员线索外，没有其他的被执行人财产或人员下落线索可以向本院提供，并书面同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、询问笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未能查找到被执行人的实际下落，申请执行人对本院调查结果予以认可，并同意终结本案的本次执行程序，故本院可终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0492民初2146号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 石 岩执行员 吴明昊执行员 周 琪二〇二〇年九月二日书记员 易 旭
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执恢144号黄海江、马百响、颜硕：河南禾丰牧业有限公司与黄海江、马百响、颜硕买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计76727.24元。经本院立案执行，现已强制执行到位76727.24元，至此，河南禾丰牧业有限公司向本院申请执行的（2016）豫0204民初393号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢454号 申请执行人：吴天国，男，1971年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:张仕波，男，1981年4月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人吴天国与被执行人张仕波民间借贷纠纷一案中，2020年9月3日申请执行人吴天国以自行与被执行人张仕波协商和解为由，向本院自愿撤回（2020）黔2301执恢454号案件的执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢454号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1148号申请人：王跃四，男，1983年12月11日出生，汉族，住河南省临颍县。被申请人：赵洪亮，男，1984年8月21日出生，汉族，住滕州市。本院在执行王跃四与赵洪亮民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481财保850号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洪亮38000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  马勇二〇二〇年九月一日书记员  龙敏
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1289号 申请执行人：梁金云，女，1958年04月14日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 被执行人：赵紫涵，女，1970年06月11日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被执行人:本溪市明山区浪淘沙洗浴休闲会馆,住所地本溪市明山区消防路73栋1至2层2B号。 本院在执行梁金云与赵紫涵、本溪市明山区浪淘沙洗浴休闲会馆劳动争议、人事争议纠纷一案中,申请执行人依据（2020）辽0504民初1055号民事调解书向本院申请执行，请求被执行人立即给付所欠工资4620元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人赵紫涵的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人赵紫涵采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序中尚有欠工资4620元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1347号 申请人：苟军，男，1976年12月25日出生，住保定市莲池区。                            被执行人：刘长余，男。                苟军与刘长余责令退赔一案，（2019）冀0606刑初530号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行并向被执行人刘长余发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人刘长余至今未履行。 申请人苟军申请执行被执行人刘长余于决生效退赔49199元本案在执行过程中: 1、本院于2020年5月16日向被执行刘长余邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘长余全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人刘长余名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月1日，本院依职权对被执行人刘长余进行限制高消费。 5、2020年8月31日上午9时本院执行干警，到被执行人刘长余所在地保定市易县裴山镇西白涧村364号附近走访，据该地居民称对被执行人刘长余的财产情况不了解。 6、2020年9月8日申请执行人苟军申请终结本次执行程序。 7、本案标的款为退赔49199元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人刘长余名下财产进行查询，被执行人刘长余名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人苟军申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱孝鹏
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保297号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：魏云，男，1974年10月17日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人魏云金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏云人民币41000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏云人民币41000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费430元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年九月二日书记员  胡迪炼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1042号安吉汽车物流（辽宁）有限公司、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司：安吉汽车物流（辽宁）有限公司与鑫顺鑫通物流（大连）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人车辆一台。至此，安吉汽车物流（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执904号之二 申请执行人：南充市高坪区富畅管件租赁站,住所地南充市高坪区小龙镇五村四组。 法定代表人：谭长富。 被执行人：四川俊翔建筑工程有限公司,住所地成都市金牛区花牌坊街1号附12号。 法定代表人：陈汝俊，总经理。 本院在执行南充市高坪区富畅管件租赁站与四川俊翔建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，已足额划拨被执行人四川俊翔建筑工程有限公司名下账户内应给付执行款项金额，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项之规定，裁定如下： 一、解除被执行人四川俊翔建筑工程有限公司在中国银行成都簇锦支行12×××65账户人民币743644.50元的冻结。 二、解除被执行人四川俊翔建筑工程有限公司在中国农业银行股份有限公司成都东坡支行22×××29账户人民币743644.50元的冻结。 三、解除被执行人四川俊翔建筑工程有限公司在中国银行成都航天城支行12×××52账户人民币743644.50元的冻结。 四、解除被执行人四川俊翔建筑工程有限公司在成都银行成华支行所开10XXXNY账户人民币950000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月二日 书记员  唐福阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4695号原告：宁玉霜，女，1964年10月15日出生，汉族，退休工人，住大连市普兰店区。被告：崔升日，男，1970年8月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：崔明军,男，1990年9月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告宁玉霜与被告崔升日、崔明军为委托合同纠纷一案，本院立案后，原告宁玉霜于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告撤回起诉是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁玉霜撤诉。案件受理费减半收取287元，由原告宁玉霜负担。审判员 胡 爽二〇二〇年九月三日书记员 梁心奕
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执2836号潘欣：本院在执行你与被执行人海城镁矿集团有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）402号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 鑫
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3611号申请人：王喜波，男，汉族，户籍地吉林省榆树市土桥镇。被执行人：德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：韩红卫，系该公司经理。申请执行人王喜波与被执行人德嘉再生资源回收企业管理（大连）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月17日作出（2019）辽0211民初16425民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应于2020年6月1日前给付申请人工资13860元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人亦无法提供被执行人其他财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16425民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡秀静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1472号申请执行人吴红丽，女，汉族，1970年4月15日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人吴红丽与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9556号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人吴红丽向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
湖北省公安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1022刑初38号公诉机关公安县人民检察院。被告人徐远桂，男，1950年10月20日出生于湖北省某某县，汉族，小学肄业，农民，住公安县。2019年9月5日因涉嫌犯交通肇事罪被公安县公安局取保候审。指定辩护人童德安，湖北霞环律师事务所律师。公安县人民检察院以鄂公检二部刑诉［2020］5号起诉书指控被告人徐远桂犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员向礼兵出庭支持公诉。被告人徐远桂及其指定辩护人童德安到庭参加诉讼。现已审理终结。公安县人民检察院指控，2019年9月4日13时许，被告人徐远桂驾驶号牌为鄂Ｄ×××××正三轮摩托车载被害人雷某1送货，当车辆行驶至公安县路段时发生交通事故，雷某1从车上甩出跌倒受伤，后经某某县人民医院抢救无效于次日死亡。经事故责任认定，徐远桂承担此事故的全部责任。针对上述指控，公诉机关提交了涉案车辆及被害人尸体等物证照片，常住人口基本信息、机动车信息查询结果单等书证，证人田某、何某等人的证言，司法鉴定意见书，事故现场勘验笔录，被告人徐远桂的供述与辩解等证据予以证实。认为本案事实清楚，证据确实、充分。被告人徐远桂违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。建议判处被告人徐远桂有期徒刑一年六个月至二年。提请依法判处。被告人徐远桂对指控的犯罪事实供认不讳。被告人徐远桂的指定辩护人认为，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。徐远桂认罪认罚，可以酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月4日13时许，被告人徐远桂驾驶号牌为鄂Ｄ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车载被害人雷某1给雷的客户送货，当车辆行驶至某某县某某某镇某某村3组路段一下坡处，因车辆前刹车早已损坏，加之后刹车突然失灵，导致车辆失控将乘坐人雷某1（女，殁年55岁）甩出倒地受伤，后经某某县人民医院抢救无效于次日死亡。经某某县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，徐远桂承担此事故的全部责任。2019年9月6日，徐远桂的近亲属向雷某1的近亲属支付丧葬费人民币30000元。2019年12月19日，徐远桂向公诉机关出具认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经庭审举证、质证、认证的下列证据予以证实：1.公安县公安局交通警察大队受案登记表、公安县公安局立案决定书，证实：2019年9月4日13时10分许，徐远桂驾驶号牌为鄂Ｄ×××××正三轮载货摩托车载雷某1在公安县路段发生交通事故，雷某1从车上甩出跌倒受伤，后经某某县人民医院抢救无效于2019年9月5日死亡。2019年9月5日，公安县公安局交通警察大队作为刑事案件受理。公安县公安局于同日决定对徐远桂交通肇事一案立案侦查。2.驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件，证实徐远桂持有准驾车型为D的机动车驾驶证，驾驶证在有效期内，当前状态为违法未处理。3.机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件，证实号牌为鄂Ｄ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车的所有人为徐远桂，检验有效期至2020年8月31日止，机动车状态为事故未处理。4.岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、居民死亡医学证明（推断）书、呼吸酒精检测报告、当事人血样提取登记表，证实雷某1符合交通事故所致重型颅脑损伤，颅内出血于2019年9月5日死亡，殁年55岁。徐远桂的血液中乙醇定性检测为阴性，定量检测为0mg/100ml。5.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，证实：鄂Ｄ×××××号正三轮载货摩托车的制动系不符合安全技术条件。6.道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场照片，证实道路交通事故现场情况。7.证人田某、何某、戈某的证言、公安县公安局接处警信息表，证实：2019年9月4日13时许，何某在某某村3组路段见一辆三轮车由南向北从其左边快速驶过，车辆过去约100米后甩出一名女性，但车辆并未减速，后何某与路过此地的田某一起喊来多人，某某村3组组长陈某某拨打了报警电话。8.公安县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证实徐远桂承担此事故的全部责任，雷某1不承担此事故的责任。9.领条，证实：2019年9月6日，雷某1的近亲属领取人民币30000元丧葬费。10.违法犯罪经历查询证明，证实徐远桂无违法犯罪经历。11身份基本信息查询单，证实徐远桂及雷某1的身份。12.徐远桂的供述与辩解，证实：2019年9月4日下午，徐远桂驾驶号牌为鄂Ｄ×××××隆鑫牌正三轮载货摩托车载雷某1给雷的客户送货，因车辆前刹车早已损坏，加之后刹车突然失灵，导致车辆失控将乘坐人雷某1甩出倒地受伤。本院认为，被告人徐远桂违反道路交通安全法，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。徐远桂如实供述犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。徐远桂已满六十五周岁不满七十五周岁，可以减少基准刑。徐远桂虽向公诉机关出具认罪认罚具结书，但未赔偿被害人的全部经济损失，不能适用认罪认罚从宽制度。公诉机关建议判处徐远桂有期徒刑一年六个月至二年，该量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款规定，判决如下：被告人徐远桂犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  杜展鸿人民陪审员  陈关云人民陪审员  颜复军二〇二〇年九月一日书 记 员  杜小曼
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初426号 公诉机关郴州市北湖区人民检察院。 被告人袁某，男，汉族，1989年10月30日出生，初中文化，农民，2013年7月因犯抢劫罪被资兴市人民法院判处有期徒刑3年10个月，2017年08月因犯盗窃罪被资兴市人民法院判处有期徒刑6个月。因吸毒成瘾严重于2018年12月6日被郴州市公安局执行强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年8月7日由郴州市北湖区人民检察院决定逮捕，同年8月10日由郴州市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉〔2020〕386号起诉书指控被告人袁某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员王鑫出庭支持公诉。被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：2018年12月5日21时许，被告人袁某为给自己庆祝生日，逐事先通过欧阳柏叫袁某在郴州市北湖区包厢，在包厢内袁某为使给自己庆祝生日的人玩的开心，又通过欧阳柏让袁某购买了3000元钱“开心水”、“Ｋ粉”的毒品提供给吸毒人员袁某（社区戒毒）、欧阳柏（罚款500元）、罗某（强制戒毒）、罗丹（强制戒毒）、陈正英（罚款500元）、胡某（强制戒毒）、段勇光（罚款500元）、田能丽（罚款500元）、唐磊（社区戒毒）吸食。 被告人袁某到案后如实供述了上述犯罪事实，当庭对指控的犯罪事实和证据亦无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中无异议，且有接报案登记表、立案决定书、到案经过、提取笔录及照片、辨认笔录、检查笔录、现场方位图、现场照片、威斯汀娱乐会所服务跟踪卡、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、调取证据通知书、电话清单、刑事判决书、情况说明、交易记录、证人袁某和罗某及胡某等十二人的证言、被告人袁某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人袁某提供场所给多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人袁某刑满释放后五年内再犯新罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关认为被告人袁某有认罪认罚、累犯、容留多人吸食毒品且有吸毒劣迹的量刑情节，提出对其处有期徒刑一年三个月、并处罚金五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月7日起至2021年11月6日止。罚金自本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关已扣押的吸毒工具予以没收并作销毁处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  田海斌 二〇二〇年九月一日 法官助理张静林 书记员李馨颖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8411号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：刘春兰，女，1966年1月13日出生，汉族，住湖南省永兴县。原告捷信消费金融有限公司与被告刘春兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告刘春兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金25387.18元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计9850.72元，（按照月息2%自2018年9月16日起算，现暂计至2020年4月20日，其后计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3839053344004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币26000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计35237.9元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告刘春兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告刘春兰签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向刘春兰提供了借款，但刘春兰未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求刘春兰偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求刘春兰归还本金25387.18元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.875%、月客户服务费率为1.125%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，刘春兰应向捷信消费金融有限公司支付2018年9月16日至2020年4月20日的利息等费用为9850.22元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘春兰于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金25387.18元；二、被告刘春兰在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息9850.22元（利息暂计算至2020年4月20日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取340元，由被告刘春兰负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执733号申请执行人杨留斌，男，1974年7月24日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人顾冬梅，女，1983年12月13日出生，汉族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初842号民事判决书，于2020年8月12日受理杨留斌申请执行顾冬梅民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令和财产申报表，责令被执行人自执行通知书送达之日起十日内履行下列义务：一、向申请执行人退还借款17000.00元及利息；二、承担案件受理费226.00元和执行费158.00元。但被执行人至今未履行还款义务，本院通过网络系统查询了被执行人的车辆、银行存款、证券、营业执照等查询手段，没有查到可供执行的财产，并到被执行人住所地、黎平县不动产登记中心和黎平县城乡建设局调查，查明被执行人无财产可供执行。本院于2020年9月11日依法对被执行人作出了限制消费令和纳入失信被执行人名单。2020年9月11日，本院依法约谈申请人，告知了本案执行的相关情况，以及本院决定对本案作终结本次执行程序处理。通过与申请人约谈，申请人也同意本院的处理意见。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院（2018）黔2631民初842号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  吴东城二〇二〇年九月十一日书记员  黄文韬
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7168号原告：傅汝连，女，1966年2月25日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：刘正焱，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被告：胡扬，女，1986年5月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告傅汝连与被告胡扬民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月31日立案。原告傅汝连于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅汝连的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许傅汝连撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年九月九日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0155民初4379号原告：谢崇坤，男，1964年8月28日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：谢长芬，女，1960年5月14日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。第三人：重庆市博东物业管理有限公司，住所地重庆市梁平区梁山街道人民西路106号，统一社会信用代码9150022858892916XA。法定代表人：冉海燕，系公司总经理。委托诉讼代理人：田林，男，1961年4月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告谢崇坤诉被告谢长芬、第三人重庆市博东物业管理有限公司相邻关系纠纷一案中，原告现自愿向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，意思表示真实，不违反法律的相关规定，本院予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告谢崇坤撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。审判员  崔彬松二〇二〇年九月二日书记员  王忠美
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2092号申请执行人：尹某某，女，1989年5月3日出生，汉族，住所地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：刘某，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍地河南省项城市孙店镇。本院在执行尹某某与刘某离婚纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2015）怀鹤民一初字第1347号民事调解书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年8月3日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、车辆、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈形式告知了申请执行人尹某某。另，以（2020）湘1202执2092号限制消费令对被执行人刘某进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人尹某某进行电话约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为5.4万元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月十四日书记员 潘星宇
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1121民初1137号 原告：罗景，男，1991年7月10日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 被告：徐鸣，男，1969年1月15日出生，汉族，居民，住广西昭平县。 原告罗景与被告徐鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，2020年9月1日，原告罗景经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按罗景撤诉处理。 案件受理费420元，减半收取210元，由罗景负担。 审判员  罗庆华 二〇二〇年九月一日 书记员  李佳慧
西安市鄠邑区人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)陕0118执恢322号   申请执行人：张宽民，男，1947年9月21日出生，汉族，住西安市，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高永哲，男，1951年2月22日生，汉族，住咸阳市泾阳县，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人张宽民与被执行人高永哲民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2012）户民初字第01197号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款500000元，并承担诉讼费2500元、执行费7430元。   执行中，经查被执行人高永哲银行存款、互联网金融等信息，仅扣划回案件款104844.70元（已发还申请执行人），致本案暂无法执结；本院依法对被执行人采取了限制消费措施；经与申请执行人约谈，申请执行人现提供不出可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   本院（2020）陕0118执恢322号案件本次执行程序终结。   申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。                审 判 员 武 轩                二〇二〇年九月十一日                书 记 员 杜 娟
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初970号原告：陈洪伟，男，汉族，1967年1月12日生，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告陈洪伟与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告陈洪伟在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈洪伟撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月八日法官助理张知天书记员魏祺
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4054号 原告：崔连胜，男，1973年5月16日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：杨淑艳，女，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 被告：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省依安县，现住大连市。 本院在审理原告崔连胜与被告杨淑艳、唐财合同纠纷一案中，原告崔连胜于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告崔连胜撤回起诉。 案件受理费280元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年九月七日 书记员  赵巧悦
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执恢48号 申请执行人钟枝汛依据（2004）东法民一初字第3781号法律文书申请执行被执行人黄创业借款合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执384号申请执行人：朱晓波,男,1963年4月29日生,汉族，重庆市人，住格尔木市。被执行人：梁义，男,1963年5月20日生，汉族，山西省平遥县人，住青海省西宁市湟源县。本院在执行申请执行人朱晓波与被执行人梁义民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的200000元，被执行人梁义承诺自2020年9月起，每月偿还3000元，直至履行完毕为止，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执384号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月十一日书记员 冶晓燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终659号上诉人（原审原告）：李强，男，1972年2月28日生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：徐立功，江苏北固律师事务所律师。委托诉讼代理人：吉磊，江苏北固律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：镇江新兴生物能源开发有限责任公司，住所地镇江经济开发区纬一路北侧。法定代表人：胡志超，该公司董事长。委托诉讼代理人：彭桂景，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。上诉人李强因与被上诉人镇江新兴生物能源开发有限责任公司（以下简称新兴公司）合同纠纷一案，不服江苏省镇江经济开发区人民法院（2019）苏1191民初3407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李强上诉请求：撤销原审判决，依法改判为支持其诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人员工徐承虎出具的情况说明是被上诉人陈述，列明上诉人投资建设烧水设备，交接证明也进行了签字，应认定为诉讼时效中断。新兴公司辩称，李强无证据证明主张过权利。且其仅仅是支付热水款，并不存在投资。请求驳回上诉，维持原判。李强向一审法院起诉请求：判令新兴公司赔偿李强投资损失20万元。一审法院认定事实：新兴公司系有限责任公司，工商注册登记日期为1992年4月14日，曾用名镇江丁卯桥热电厂、镇江丁卯热电有限责任公司、镇江丁卯热电厂。2007年9月17日，李强与新兴公司签订协议书一份，主要约定：李强预付热水款10万元，由新兴公司建设烧水设备一处，容量≥100吨；新兴公司承诺李强对该烧水设备产生的热水拥有优先购买权；新兴公司负责热水的制作；李强保证每年销售热水量不少于3万吨；李强保证预付款不少于1万元；协议有效期从2007年9月25日至2010年9月25日。2007年9月24日、10月12日，新兴公司向李强出具收据两张，分别收到李强5万元及3万元。收据加盖镇江丁卯热电有限责任公司综合办公室章。审理中，李强出具2009年7月1日和2009年8月26日的收据两张，收款金额为2万元及10万元，收款事由为水罐制作费。两张收据未加盖公章。李强另出具由新兴公司员工徐承虎于2019年8月5日出具的情况说明一份，载明：在协议签订后，李强先后于2007年9月和2009年7月投资建设两处烧水设备，2010年5月新兴公司公司通知李强不再合作时，新兴公司总经理李天波要求李强将原用于热水销售的水票全部退回，并组织李强及热水购买方进行了交接，徐承虎参与交接手续，在交接证明中签字；李强委托孙涛常年向新兴公司要求赔偿未果。该情况说明主文系打印体。徐承虎未到庭作证。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李强、新兴公司签订的协议书不违反法律法规的强制性规定，应当确认有效。李强、新兴公司签订的协议书中约定建设烧水设备的主体系新兴公司。李强提交的四张收据中，加盖新兴公司印章的收据中未载明收款事由，写明收款事由系“水罐制作费”的收据中未加盖新兴公司印章。李强主张新兴公司收取其20万元水罐制作款依据不足。李强自认于2010年5月收到新兴公司终止合作的通知，且一直要求新兴公司赔偿损失，但未能提供其追索赔偿的充分证据材料。李强的诉讼请求，已超诉讼时效。综上，李强的诉讼请求，应予驳回。一审法院判决：驳回李强的诉讼请求。案件受理费减半收取2150元，由李强负担。二审中，李强提交以下证据：1、2010年10月25日交接证明，证明双方结算的结果为被上诉人认可将东大门自建水箱作为水票退费以及水罐制作费的赔偿，物权转让于上诉人。2、镇江市润州区联创热能经营部出具的情况说明，证明水箱是由上诉人自建，与2009年7月1日、2009年8月26日2张收据证据材料相印证，能够证明上诉人实际实施了建设水罐的投资行为。3、盖有公章的两页协议书与交接证明的复印件，印章原件形成于2017年9、10月份，系由上诉人委托的孙涛向被上诉人索要投资赔偿时由时任被上诉人总经理李天波同志加盖，证明诉讼时效中断。新兴公司质证认为，交接证明、情况说明、协议书真实性无法核实，公章真实性和盖章时间无法核实，上诉人无证据证明盖章是在2017年9、10月份加盖。除以上事实外，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李强认为自己对烧水设备（即水箱）进行了投资，故新兴公司应当赔偿其损失。其主张的前提是该水箱所有权应归属李强。但根据李强在一审中提供的收据，无法证明其缴纳的款项系水罐制作费用，出具情况说明的徐承虎也未到庭作证。故根据该证据，李强不能证明自己支付款项的性质。二审中，李强提交的交接证明，虽有自建水箱的表述，但交接证明中内容相互矛盾，亦不能得出水箱所有权归李强所有的结论，且在该交接证明中，还载明了账务全部结清的内容，故李强以此为依据，主张投资款，依据不足。李强还提交了情况说明一份，但该说明的出具单位也未到庭，况且仅凭该单位的陈述，并不能得出水箱所有权的结论。李强提交的协议书和交接证明复印件，该两份材料形成于2007年和2010年，故李强应对该材料上盖章的时间举证，李强并未证明该盖章的形成时间，故其认为诉讼时效中断的理由不能成立。综上，上诉人李强的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人李强负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年九月十四日书记员  韩蓉蓉
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1303号 原告：湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市渌口区渌口镇向阳北路006号。 法定代表人：白成凯，系公司董事长。 被告：陈海江，男，1966年7月19日生，汉族，住湖南省株洲县。 被告：孙俊林，女，1966年4月30日生，汉族，住湖南省株洲县。 原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司与被告陈海江、孙俊林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赖国清 二〇二〇年九月八日 书记员  马 婵
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1543号原告：王连祥，男，1970年10月14日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：黑龙江省世纪洋丰农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：赵景坤，职务，执行董事兼总经理。被告：白晶，男，1987年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告王连祥与被告黑龙江省世纪洋丰农业科技开发有限公司、白晶合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 晨
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2256号陶海桥：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年8月21日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘1202民初3765号民事判决书所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司支付陶海桥延期办证违约金26815元，并返还契税、维修基金10260元，承担诉讼费418.5元，执行费456元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费1425.9元。并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3765号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月十四日
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更676号罪犯尹国来，男，1986年7月20日出生，江西省人，汉族，中专文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年7月20日作出（2006）渝一中刑初字第196号刑事判决，以被告人尹国来犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第194号刑事裁定，对其由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月7日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第00354号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利九年；2013年8月9日本院作出（2013）渝一中法刑执字第02820号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02596号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2018年4月24日本院作出（2018）渝01刑更546号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯尹国来减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯尹国来在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯尹国来在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯尹国来减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为八年。（本次减刑后的刑期自2011年6月7日起至2024年9月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郑冬梅书 记 员 周 渝