浙江省平湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0482民初2125号 原告：吴玉兰，女，1968年2月13日出生，苗族，住重庆市秀山县。 委托诉讼代理人：钱振林,浙江君度律师事务所律师。 被告：盛春红，男，1983年10月17日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地:浙江省嘉善县罗星街道阳光东路181号1801室，统一社会信用代码:91330421672564079G。 负责人：柳建勇。 委托诉讼代理人：吕栋晓，员工。 被告：谢永建，男，1974年8月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：谯玉梅，女，1973年2月16日出生，汉族，住浙江省嘉善县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码：913303816702751345。 负责人：胡丕转。 委托诉讼代理人：吕栋晓，员工。 原告吴玉兰与被告盛春红、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿嘉善公司）、谢永建、谯玉梅、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿瑞安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，由嘉善县人民法院移送本院，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告吴玉兰的委托诉讼代理人钱振林、被告盛春红、被告人寿嘉善公司及人寿瑞安公司的委托诉讼代理人吕栋晓到庭参加诉讼。被告谢永建、谯玉梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、原告各项损失共计人民币172582元（其中医疗费8773元,伤残赔偿金20年×60182元/年×10%计120364元,误工费150天×154元/天计23100元,护理费60天×154元/天计9240元,营养费60天×40元/天计2400元,住院期伙食补助金7天×15元/天计105元,鉴定费2600元,交通费1000元，精神损害抚慰金5000元），由被告人寿嘉善公司、人寿瑞安公司在交强险赔偿120000元（要求精神损害抚慰金在交强险范围内赔付），商业三者险范围内按80%赔付42065.60元，不足部分由被告盛春红、谢永建、谯玉梅赔付；2、本案诉讼费被告承担。 被告盛春红辩称，对事情的经过及责任认定无异议。 被告谢永建、谯玉梅未作答辩。 被告人寿嘉善公司、人寿瑞安公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。原告应按农村居民标准计算残疾赔偿金等。原告的误工收入不予认可。医药费应扣除非医保费用1754.06元及无医嘱自购药125元。对交通费无凭证不予认可。其他赔偿项目标准偏高。对超过交强险部分，被告人寿嘉善公司承担3／13的赔偿责任。对浙ＦＬ××××重型普通货车而言，受害人不是第三者而是车上人员（乘客），因该车未购买车上人员（乘客）责任险，故被告人寿瑞安公司无需承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：2018年12月28日8时20分许，盛春红驾驶浙ＦＡ××××小型轿车沿嘉善县魏塘街道鸿运路由东向西行驶至鸿运路68号地方时与从谢永建停在北侧路面的浙ＦＬ××××重型普通货车上下车的吴玉兰发生碰撞，造成吴玉兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队第330421120180000338号《道路交通事故认定书》认定：谢永建驾驶机动车上道路行驶临时停车妨碍其他车辆通行的行为，是导致事故的一方面原因。吴玉兰乘坐机动车在下车时未顾及前方道路情况、未确保安全的行为，是导致事故的另一方面原因。谢永建、吴玉兰负事故的同等责任。盛春红驾驶机动车上道路行驶未顾及前方道路情况、未确保安全的行为，是导致事故的次要原因。盛春红的行车记录仪显示，事故发生时，吴玉兰已从货车上下来，身体已脱离货车。 原告吴玉兰受伤后在嘉善县人民医院门诊及住院治疗，住院共7天。经原告委托，浙江绿城医院司法鉴定所于2019年8月26日出具司法鉴定意见：本次事故致使原告胸部损伤、左侧第3、4、5、6肋骨骨折，目前遗留第5、6肋骨畸形愈合，其损害鉴定为人损致残程度为十级伤残。建议误工期为150天、护理期60天、营养期60天。 另查明，被告盛春红驾驶浙ＦＡ××××小型轿车系其所有，在被告人寿嘉善公司投保了强制险、商业险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为1000000元。谢永建驾驶的浙ＦＬ××××重型普通货车所有人为谯玉梅，在被告人寿瑞安公司投保了强制险、商业险、不计免赔率险，商业三者险保险金额为500000元。事故发生在保险期间内。 又查，原告吴玉兰租房居住，在嘉善久顺自润滑轴承厂（位于××街道××路××号）工作，月收入3000元左右。 上述事实由交通事故认定书、医院病历、出院记录、医疗费发票、机动车保险记录、司法鉴定意见书及发票、行车记录仪视频、劳动合同、工资领取单及证明、当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法规定由侵权人予以赔偿。 在本起事故中，原告是浙ＦＡ××××小型轿车的第三者各方均无异议。本案争议的焦点在于：原告从货车下车时被浙ＦＡ××××小型轿车所撞，自己所坐的货车因驾驶人临时停车妨碍其他车辆通行而负事故部分责任，能否认定原告是该货车的第三者？本院认为,“车上人员”与“第三者”的区别应以该人在事故发生时这一特定时间是否身处保险车辆之内为依据。原告双脚已经着地，身体已脱离货车，属于已经下车，应界定为货车的第三者。本案事故系两辆机动车造成交通事故致第三人损害。 关于原告因本起交通事故造成的损失:医疗费根据医疗费票据，本院认定为8772.53元,其中自购药125元系固定绑带，与2018年12月28日医嘱建议固定相符，应当计入医药费。原告主张误工费，原告已提供收入证明，应按实际减少的收入计算误工费，按每月3000元左右计5个月，共计15000元。原告收入来源在城镇，消费主要所在地在城镇，应按城镇标准计算残疾赔偿金。原告主张的残疾赔偿金120364元、护理费9240元、住院期伙食补助金105元、鉴定费2600元本院予以确认。营养费本院核定60天×30元／天计1800元。交通费无相应凭证，结合原告就医地点、次数等，本院酌定300元。原告的精神损害抚慰金本院酌定3000元。综上，本院确认原告因本起交通事故遭受的经济和精神损害抚慰金总计161181.53元，原告请求在交强险限额内赔付120000元（精神损害抚慰金及非医保费用纳入），应由浙ＦＡ××××小车投保的被告人寿嘉善公司、浙ＦＬ××××货车投保的被告人寿瑞安公司各赔偿60000元。余款41181.53元，由原告吴玉兰自负30%计12354.46元，被告人寿嘉善公司在商业险范围内赔偿30%计12354.46元，被告人寿瑞安公司在商业险范围内赔偿40%计16472.61元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴玉兰损失72354.46元； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业三者险责任限额范围内赔偿原告吴玉兰损失76472.61元； 三、驳回原告吴玉兰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1206元，减半收取603元，由原告吴玉兰负担180元，被告盛春红负担180元，被告谢永建、谯玉梅负担243元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  黄士忠 二〇二〇年九月二日 书记员  史立彦