wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5508号原告：陈小斌，男，1974年2月24日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：邓槐，男，1981年9月24日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。原告陈小斌（下称原告）与被告邓槐（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还货款本金200000元、支付利息36000元（自2019年1月15日至2020年7月15日止以本金200000元为基数按月利率1%计算），共计236000元；2.判令被告按月利率1%计算向原告支付自2020年7月15日起至全部货款还清之日止的利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月15日，被告在原告处购买铝合金玻璃窗，货款共计200000元，被告承诺装修结束后向原告支付货款并向原告出具《借条》一份。此后，原告多次催收，被告拒不支付，截至原告起诉之日起，被告尚欠原告货款200000元，利息36000元，共计236000元。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院并提出上述诉讼请求。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了《欠条》一份，用以证明：被告欠原告货款200000元。被告未提交证据。本院认为原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定事实如下：被告在原告处购买铝合金玻璃窗，共计货款200000元，并于2019年1月15日向原告出具《欠条》一份。此后，被告未向原告偿还货款。本院认为，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守合同约定。原告依约向被告交付了货物，被告未按约定向原告支付货款，至今尚欠原告货款200000元未付，被告的行为已构成违约，依法应承担向原告支付货款的义务。故原告要求被告支付货款200000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因双方未约定逾期付款的违约责任及逾期付款违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，被告应向原告支付以200000元为基数按年利率6%计算自2019年1月15日起至2020年7月15日止的逾期付款违约金18000元（200000元×6%×18÷12），并以未付货款为基数按照年利率6%计算支付自2020年7月16日起至全部货款还清之日止的逾期付款违约金，故对原告要求被告支付2019年1月15日至2020年7月15日期间的逾期付款利息36000元的诉讼请求，本院予以部分支持。综上所述，被告应向原告支付货款200000元，支付2019年1月15日至2020年7月15日期间的逾期付款违约金18000元，并以未付货款为基数按年利率6%计算支付自2020年7月16日起至全部货款还清之日止的逾期付款违约金。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告邓槐应于本判决生效之日起十日内向原告陈小斌支付货款200000元；二、被告邓槐应于本判决生效之日起十日内向原告陈小斌支付2019年1月15日至2020年7月15日期间的逾期付款违约金18000元，并以所欠货款为基数按年利率6%计算支付自2020年7月16日起至全部货款还清之日止的逾期付款违约金；三、驳回原告陈小斌的其他诉讼请求。被告如果未按本判决的指定的期限履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2420元，由原告陈小斌负担185元，被告邓槐负担2235元，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年九月二日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3847号申请执行人：杨洋，男，1996年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：周嫚，女，1989年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族。被执行人：岳中彪，男，1987年4月1日出生，汉族，住河南省南乐县。杨洋与周嫚、岳中彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0104民初1771号民事判决书已经发生法律效力。杨洋于2020年7月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执3847号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年7月24日，到郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查周嫚名下有套位于管城××区××远征大厦××西南户房产，于8月14日查封了该套房产，本案系轮候查封。四、2020年9月5日到被执行人住所地调查，未发现被执行人。五、2020年8月12日，对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信人员名单。六、2020年9月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月十六日书记员  武刘权
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1752号 原告：王兰，女，1980年11月10日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：王启成，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：杜鸿飞，男，1981年10月21日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：李云姣，女，1953年5月8日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告王兰与被告杜鸿飞、李云姣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告王兰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王兰撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰负担。 审判员  高帅 二〇二〇年九月十一日 书记员  王娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执3330号申请执行人：黄书英，女，1961年12月6日出生，汉族，住山东省微山县。被执行人：黄玉书，男，1961年5月10日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：黄龙，男，1985年7月24日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，双方达成执行和解协议，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执3330号案件的执行，该案件和解长期履行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十六日书记员  张 鑫
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保338号沈阳新宝路汽车构件科技有限公司（申请执行人）、沈阳华晨金东实业发展有限公司（被执行人）：沈阳新宝路汽车构件科技有限公司（申请执行人）与沈阳华晨金东实业发展有限公司（被执行人）买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给沈阳新宝路汽车构件科技有限公司（申请执行人）。至此，沈阳新宝路汽车构件科技有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽01民初1437号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：曹桂岩书记员 ： 曾 威二〇二〇年九月十八日
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审254号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114268520685691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：李某某，男，1970年8月23日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]662号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月13日作出红土资执罚[2018]662号行政处罚决定，认定李某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年10月擅自占用红安县上新集镇郑家冲村14组148.6平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为110平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人李某某作出如下行政处罚：1.责令李某某15日内退还非法占用红安县上新集镇郑家冲村148.6平方米的土地给红安县上新集镇郑家冲村村民委员会；2.限李某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为110平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]662号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人李某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]662号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二日书记员  余 兰
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保1584号申请人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被申请人：董京军，男，1973年3月7日出生，汉族，住沂源县。被申请人：武玉忠，男，1964年1月22日出生，汉族，住沂源县。被申请人：武传富，男，1969年6月1日出生，汉族，住沂源县。被申请人：董京良，男，1957年12月19日出生，汉族，住沂源县。申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司与被申请人董京军、武玉忠、武传富、董京良金融借款合同、保证合同纠纷一案，申请人山东沂源农村商业银行股份有限公司根据已经生效的山东省沂源县人民法院（2018）鲁0323民初2268号民事判决书向本院申请保全，请求对被申请人董京军、武玉忠、武传富、董京良的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值180000元的财产。本院经审查认为，被申请人董京军、武玉忠、武传富、董京良未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，本院依法对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人董京军、武玉忠、武传富、董京良银行存款或网络资金180000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年九月九日书记员  唐晓乐
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1225号 原告：张某，女，1985年1月2日出生，汉族，律师，住元氏县。 被告：王某1，男，汉族，1986年5月2日生，住元氏县。 原告张某与被告王某1离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、要求分割被告离婚时隐瞒的夫妻共同财产哈带ＳＵＶ车一部以及存款、自建房屋（约100000元）；2、诉讼费用由被告方承担。事实与理由：2009年，原、被告经人介绍认识后，于××××年××月××日办理结婚登记，并于××××年××月××日生育男孩王某2。后双方因感情破裂。在2018年12月4日经法院调解双方离婚。并对子女和部分财产做出了处理。由于当时涉及的共同财产中的哈带ＳＵＶ车还没有还清贷款，因此在调解书中没有进行处理，同时被告方还隐瞒了夫妻共同存款、自建房屋，使其没有列入夫妻共同财产。现在哈佛车已经还清贷款，原告方也已经找到关于夫妻共同存款相关线索，另外原告还发现5间自建房屋没有参与夫妻财产分割。原告认为：被告在离婚时隐瞒夫妻共同财产，原告方有权在发现财产线索后，请求再次分割夫妻共同财产，因此向贵院起诉，要求贵院依法分割被告离婚时隐瞒的夫妻共同财产哈佛ＳＵＶ车一部以及存款、自建房屋。 本院经审查认为，原告张某起诉要求分割的财产在原、被告的离婚纠纷案中均已涉及，不属于离婚时隐瞒的夫妻共同财产，原告张某的起诉属于重复起诉，不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告张某的起诉。 原告张某预交的案件受理费150元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：元氏县；邮编：051130；收件人：诉讼服务中心材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行），逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  钱春月 二〇二〇年九月一日 书记员  赵 娜
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1233号郭英耀：开阳县人民法院刑事审判庭移送执行你罚金一案，移送执行标的共计2000元，经本院立案执行，现已执行到位2000元,。至此，刑事审判庭移送执行的（2020）黔0121刑初103号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知审判员  陈俊二〇二〇年九月十一日法官助理李厚成书记员岳梅华
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10632号 原告：程思云，女，1975年5月26日出生，汉族，住安徽省桐城市，现暂住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：金翔、吴雪龙，浙江天施律师事务所律师。 被告：陈龙，男，1988年11月11日出生，汉族，住江苏省东台市。 原告程思云诉被告陈龙买卖合同纠纷一案，于2020年7月21日立案后，根据全国人大常委会发布的《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告程思云的委托诉讼代理人金翔到庭参加诉讼，被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告程思云向本院提出诉讼请求：一、被告陈龙支付原告程思云货款41052.2元；二、被告陈龙支付原告程思云逾期付款损失（以41052.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日计算至货款实际付清之日止）；三、被告陈龙承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月至2019年8月被告陈龙多次在原告处购买五金材料，原告每次依约将材料送至被告指定的工程地点，材料货款共计52532.2元，被告仅支付11480元，尚欠41052.2元。 被告陈龙未答辩。 本院经审理查明的事实与原告程思云所诉称相一致。 本院认为，原告程思云和被告陈龙之间的买卖关系合法有效，被告陈龙拖欠货款，是造成本案纠纷的原因。原告程思云的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陈龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈龙支付原告程思云货款41052.20元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈龙赔偿原告程思云自2020年7月21日起至实际履行之日止，以41052.20元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费413元，由被告陈龙负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月十日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初4036号 原告:徐某1,女,2006年1月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告：徐某2,女,2015年1月21日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 法定代理人：王某，女，1978年12月17日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系原告徐某1、徐某2之母。 被告:徐某3,男,1980年6月11日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 原告徐某1、徐某2与被告徐某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告徐某1、徐某2于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐某1、徐某2撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐某1、徐某2撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某1、徐某2负担。 审判员  齐立 二〇二〇年九月十日 法官助理卢颖 书记员孙冰清 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢729号申请执行人平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。负责人刘庆，系该分行行长。委托代理人刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人姜爱剑，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人王春梅，女，汉族，1974年1月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人王春梅金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年6月17日作出（2019）辽0202民初3177号民事调解书，且已发生法律效力。2020年5月9日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和收益类保险情况。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。本院已将被执行人列入失信被执行人名单、限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  滕今桥二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1526执655号 申请执行人陈若群，男，1970年9月12日出生，汉族，住安徽省。 被执行人胥书孝，男，1966年9月29日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已经发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初121号民事判决书，于2019年12月4日立案受理申请执行人陈若群申请执行胥书孝民间借贷纠纷一案，执行内容：1.强制执行被执行人应支付的借款本金人民币340000元及利息4042元，并加倍支付刺眼履行期间的债务利息；2.执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，于2019年12月4日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，并于2019年12月4日向被执行人发出传票，传唤被执行人于收到传票后7日内到庭接受询问，被执行人未到庭；本院于2019年12月9日、2020年3月2日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产，未查找到可供执行的财产；经传统查控，在本院辖区内未查找到被执行人可供执行的财产线索；本院于2019年1月8日对被执行人所有的位于四川省成都市温江区住房一套采取了保全查封措施，但属轮候查封；本院于2020年3月3日依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年3月23日本院依法对申请人进行电话终本约谈，告知该案件的执行情况，其表示认可法院执行过程，同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人无执行条件，本院已穷尽调查措施，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2019）川1526执655号案件的本次执行程序。 对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年三月二十五日 书记员  舒玉强
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2289号申请执行人：宋玉霞，女，1969年8月26日出生，土家族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：湖南壹线房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区人民南路，统一社会信用代码9143120064208548Y。法定代表人孙涛，该公司总经理。本院在执行申请执行人宋玉霞与被执行人湖南壹线房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年3月27日作出的（2019）湘1202民初628号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并依法发起总对总网络财产查控。现查明被执行人湖南壹线房地产开发有限公司暂无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。本院向怀化市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，该公司开发的怀化壹线国际商业街项目未办证，且均被查封、限制。本院（2019）湘1202执保94号案件以（2019）湘1202民初628号民事裁定于2019年2月28日查封了被执行人湖南壹线房地产开发有限公司在怀化壹线国际商业街1栋XXXX号房屋（预售证号2019-XXXX），该房产暂不具备处置条件。本院向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月9日以（2020）湘1202执2289号限制消费令对被执行人湖南壹线房地产开发有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院于2020年9月9日制作了终本约谈电话记录告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，本案应当执行的标的金额为10.9583万元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不具备处置条件，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审 判 长  银 燕审 判 员  周 武审 判 员  马宏华二〇二〇年九月九日代理书记员  刘 云
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初4115号原告：天津市浩达物业管理有限公司，住所地天津市红桥区芥园道怡华园明华里6-101底商。法定代表人：郭桂英，职务公司总经理。委托诉讼代理人：魏丹丹，职务公司法务。被告：尹立琴，女，住天津市红桥区。原告天津市浩达物业管理有限公司与被告尹立琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。因被告产权可能出现问题，故原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告天津市浩达物业管理有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津市浩达物业管理有限公司负担。审判员  张双才二〇二〇年九月七日书记员  高茜茜
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1775号上诉人（原审被告）：赵宝忠，男，1959年10月19日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：雷智广，辽宁山盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯健，男，1964年12月28日生，满族，住兴城市。上诉人赵宝忠因与被上诉人冯健产品销售者责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初584号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。赵宝忠及其委托诉讼代理人雷志广，被上诉人冯健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵宝忠上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回冯健的诉讼请求。事实理由：我没有向冯健“推销光碳核肥”，而是受朋友之托给冯健送去一瓶叶面光碳核肥；更没有与冯健口头协商达成赔偿协议，赔偿冯健损失15000元，冯健根本就没有损失存在。其以邀请赵宝忠等去他葡萄园品尝葡萄为由，说用了赵宝忠送来的光碳核肥造成葡萄减产，逼迫赵宝忠“赔偿”，赵宝忠无奈被迫口头说给补偿15000元。这本是被迫无效的口头表述，在赵宝忠毫不知情的情况下，赵宝忠作出的虚假表述，并以此为“证据”起诉赵宝忠赔偿。显然属于讹诈。赵宝忠“赔偿15000元”的电话录音，根本不是赵宝忠真实意思表示，客观事实完全可以证明该表达的虚假性。冯健持有一瓶光碳核肥，最多只够给5-6棵葡萄使用，如果真的能够造成葡萄减产，充其量最多损失也不会超过千元。显然15000损失不可能。可见，一审判决依据录音判案实属错误。冯健答辩认为，一审法院认定事实清楚，适用法律正确应予维持。冯健向一审法院起诉请求：一、赵宝忠给付赔偿款15000元；二、赵宝忠承担诉讼费。一审法院认定的事实，冯健系种植葡萄专业户。赵宝忠于2019年4月为了推销其光碳核肥，到冯健葡萄园，并送给冯健一瓶光碳核肥，让冯健在其种植的葡萄树上使用。冯健在其种植的葡萄树上试用后，发现该光碳核肥不起作用，并影响葡萄产量。便找来赵宝忠协商赔偿之事，赵宝忠对葡萄园葡萄生长及产量进行了查看，并与冯健口头协商达成赔偿协议，由赵宝忠赔偿冯健损失15000元，赵宝忠称将赔偿款打至冯健银行卡上。但赵宝忠一直未给付冯健赔偿款15000元，故冯健提起诉讼，要求赵宝忠给付赔偿款15000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条规定：因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。赵宝忠无出售光碳核肥资质，其为了推销光碳核肥，让冯健试用，并造成了冯健葡萄园葡萄减产，故应负赔偿责任，因双方对赔偿问题已达成赔偿协议，且该协议系双方真实意思表示，不违反法律的相关规定，故赵宝忠应按照双方达成的协议给付冯健赔偿款。因双方已达成赔偿协议，且有的证据已灭失，赵宝忠对赔偿协议不是双方真实意思表示及冯健葡萄损失与其提供光碳核肥无关负有举证责任，但赵宝忠未提供相应的证据，故其答辩意见依法不予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：赵宝忠于本判决生效后三日内赔冯健15000元。如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元（已减半收取），由被告赵宝忠负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，因销售者的过错使产品存在缺陷，造成他人损害的，销售者应当承担侵权责任。赵宝忠为了推销光碳核肥，让冯健试用，并造成了冯健葡萄园葡萄减产的事实存在，因此赵宝忠对冯健的经济损失应负赔偿责任。冯健使用赵宝忠提供的光碳核肥后，其种植的葡萄减产，便召集包括赵宝忠在内的多人商讨因葡萄减产赔偿事宜，对此冯健形成的录音应是客观地反映了当时状况，也无胁迫情形，录音中赵宝忠同意赔偿的数额，应为赵宝忠的真实意思表示。就此本院对冯健提供的录音资料的真实性予以确认，可以作为冯健请求赵宝忠赔偿的证据。综上，赵宝忠的上诉请求缺乏事实和法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由赵宝忠负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 朱 丹审判员 李春学二〇二〇年九月十一日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执563号 申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司，住所地：本溪市明山区华程路9号。 法定代表人樊本刚，该公司董事长。 委托代理人王旭阳，辽宁湘辉律师事务所律师。 被执行人于子尧，男，1966年2月21日出生，汉族，本溪市化肥厂退休职工，现住本溪市明山区。 被执行人李慧，女，1963年2月11日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人于东晖，男1988年3月20日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 被执行人朱茜楠，女，1988年3月18日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司与被执行人于子尧、李慧、于东晖、朱茜楠金融借款合同纠纷一案，本溪市明山区人民法院作出（2019）辽0504民初1854号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人于子尧、李慧、于东晖、朱茜楠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人本溪禾丰村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，请求被执行人于子尧、李慧、于东晖、朱茜楠给付人民币1642331.49元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币20670元，保全费5000元，执行费人民币19080元。本院于2020年5月7日立案执行。 在执行过程中，依法查封于子饶名下房产，特殊情况，不宜处置。同时查明，于子尧、李慧、于东晖、朱茜楠名下暂无存款、房产、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结，本次执行程序中尚有人民币1642331.49元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币20670元，保全费5000元，执行费人民币19080元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文) 审判长  张义强 审判员  陈治宇 审判员  张洪涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  丛赛嫣
湖南省郴州市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘10刑辖57号 湖南省永兴县人民法院： 关于犯罪嫌疑人罗维超犯容留他人吸毒罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省永兴县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。 二〇二〇年九月十一日
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢80号 申请执行人李自兵申请执行罗兴礼支付令纠纷一案，申请执行人依据（2011）腊民二督字第1号支付令于2011年2月16日向本院申请强制执行，执行过程中被执行人罗兴礼无财产可供执行，本院于2011年8月16日依法终结本次执行程序。申请执行人于2020年9月16日向本院恢复强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。经本院采取执行措施，被执行人已履行完毕，申请人申请执行的事项已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，终结执行。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗永生
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1703号申请执行人陈某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人陈某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1456号申请人：刘连业，男，汉族，1969年8月19日出生，住淄博市。被申请人：李秀琴，女，汉族，1965年10月16日出生，住淄博市淄川区。被申请人：曲新荣，男，汉族，1967年2月24日出生，住淄博市淄川区。申请人刘连业于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李秀琴、曲新荣银行存款46000元或查封相应价值的财产。申请人刘连业以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为AJINB62Z0120Q000281H）提供担保。本院经审查认为，申请人刘连业的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李秀琴、曲新荣的银行存款46000元或查封相应价值的财产。案件申请费480元，由申请人刘连业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十四日书记员  黄淑敏
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2020)陕0525执394号 秦某某、张义军：申请执行人秦某某与被执行人张义军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0525民初1797号民事调解书已发生法律效力，被执行人张义军逾期未履行该调解书所确定的义务，申请执行人秦某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人秦某某与被执行人张义军买卖合同纠纷的（2019）陕0525民初1797号民事调解书一案，该案执行标的为5000元，执行中，被执行人张义军履行了5000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2019）陕0525民初1797号民事调解书执行完毕。      二〇二〇年九月一日
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执685号 申请执行人：彭昌辉，男，1975年4月1日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山市艾斯酒店有限责任公司，住所地武夷山市度假区品石岩路36号2幢1-4层，统一社会信用代码91350782079787773A。 申请执行人彭昌辉与被执行人武夷山市艾斯酒店有限责任公司劳动争议一案，武夷山市劳动人事争议仲裁委员会作出的武劳人仲案字（2020）09号裁决书书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年7月1日依法立案执行，执行标的为17100元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年7月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年7月7日、2020年7月27日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为17100元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月十四日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执825号申请执行人:欧阳广，男，1967年9月18日生，汉族，住恩施市，被执行人：吴家银，男，1973年2月24日生，汉族，住湖北省宣恩县，本院在执行欧阳广申请执行吴家银借款合同纠纷一案中，申请执行人欧阳广于2020年8月25日向本院申请执行，要求被执行人吴家银向其偿还借款本金3852413元并支付利息，同时承担本案案件执行费。在执行过程中，双方达成和解，申请人同意被执行人于2020年12月31日前偿还本金100万元，并于2021年4月30日前偿还本金100万元，最后于2022年12月31日前偿还剩余全部欠款本息，如被执行人未按期履行还款申请人随时申请恢复执行。现申请人已自愿撤回执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  潘国柱二〇二〇年九月一日书记员  尹朦朦
新疆维吾尔自治区莎车县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新3125执219号 申请执行人：李双凤，女，汉族，1955年12月10日出生，住新疆英吉沙县。被执行人：喀什诚宇棉业有限责任公司，住所地：莎车县火车西站工业园区。法定代表人：罗国忠，该公司经理。本院受理的申请执行人李双凤与被执行人喀什诚宇棉业有限责任公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，依法向被执行人喀什诚宇棉业有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人喀什诚宇棉业有限责任公司向申请执行人李双凤履行案款535817.20元，承担执行费7758.00元，以上合计543575.20元，但被执行人一直未履行。被执行人喀什诚宇棉业有限责任公司的法定代表人罗国忠去向不明。本院依法向银行、车辆管理、证券、房产、工商等部门查询了被执行人喀什诚宇棉业有限责任公司的财产状况，查悉被执行人喀什诚宇棉业有限责任公司银行、互联网银行（京东、阿里巴巴、财付通）账户没有存款，无其他可供执行财产。本院将案件执行情况向申请执行人李双凤告知，并依法对被执行人喀什诚宇棉业有限责任公司发出了限制高消费令。本院认为，本案已穷尽财产调查措施，被执行人喀什诚宇棉业有限责任公司现无财产可供执行，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   马   德   俊审  判  员   努尔买买提·吐尔孙审  判  员   李   宏   刚二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   蒲   瑞   瑞
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执316号 申请执行人：卢海英，女，1981年4月17日出生，汉族，居民，住广西横县。 被执行人：梁昭勇，男，1985年12月7日出生，汉族，农民，住广西浦北县。 申请执行人卢海英与被告梁昭勇民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院（2019）桂0722民初2182号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人梁昭勇应偿还借款22000元给申请执行人，负担案件受理费175元。因被执行人梁昭勇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人梁昭勇银行账户无存款，其帐户已被本院另案冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 2、查明被执行人梁昭勇互联网账户仅有零星存款共4.15元，其账户已被本院冻结，并将冻结情况告知申请执行人。 3、查明被执行人梁昭勇名下登记有桂Ｎ×××××普通二轮摩托车一辆，未实际控制到。 4、查明被执行人梁昭勇名下无不动产登记信息。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在村委会居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人梁昭勇长期未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人梁昭勇拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为22000元，执行费230元，本案债权尚余22000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执316号案件终结本次执行程序。 被执行人梁昭勇负有继续向申请执行人卢海英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  韦海澄 审判员  容新彬 审判员  朱深思 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍梅芳
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执926号申请执行人：高峰，男，生于1974年12月，汉族，住河南省唐河县。申请执行人：牛新娜，女，生于1978年3月，汉族，住唐河县。被执行人：王超，男，生于1971年10月，汉族，住唐河县。被执行人：张东勤，女，生于1972年9月，汉族，住唐河县。被执行人：王远翱，男，生于1993年9月，汉族，住唐河县。申请执行人高峰、牛新娜与被执行人王超、张东勤、王远翱为民间借贷纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4052号民事判决书已发生法律效力，由于王超、张东勤、王远翱未履行法律文书确定的义务，申请执行人高峰、牛新娜于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人王超、张东勤、王远翱履行（2019）豫1328民初4052号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人王超、张东勤、王远翱在规定的期限内未实际履行；本院于2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人王超、张东勤、王远翱名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日对被执行人王超、张东勤、王远翱采取了限制出境措施；后将被执行人王超、张东勤、王远翱纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行高峰、牛新娜的债权已受偿0元，未受偿350000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人高峰、牛新娜释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月十日书记员  廖德营
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4100号原告信阳市兴宝优香食品有限公司。住所地：信阳市平桥区明港工业管理区中心小学。法定代表人马德理，该公司总经理。委托代理人冷之宾，河南新章律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市豫教物流有限公司。住所地：信阳市浉河区工区路老城开发公司商住楼门面房2号位。法定代表人姜松，该公司总经理。被告信阳华鹏飞物流有限公司。住所地：信阳市平桥明港新民路中远物流园。负责人张其春。被告河南省豫教文化产业有限公司。住所地：郑州市金水区杨金路牛顿国际A座7层C号。法定代表人：郑刚，该公司董事长。被告河南省教育厅机关服务中心。住所地：河南省郑州市金水区花园路3号。法定代表人：吴雪明，该单位主任。原告信阳市兴宝优香食品有限公司与被告信阳市豫教物流有限公司、信阳华鹏飞物流有限公司、河南省豫教文化产业有限公司、河南省教育厅机关服务中心因合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告河南省豫教文化产业有限公司已注销，法人主体资格归于消灭，现原告起诉被告河南省豫教文化产业有限公司主体有误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告信阳市兴宝优香食品有限公司的起诉。本案受理费2150元，依法予以退回给原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  范庆龄二〇二〇年九月九日书记员  李 捷
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2176号 原告：曾翠娥，女，1955年1月23日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告曾翠娥与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初1997号原告：黄晶，女，1978年10月10日出生，汉族，住邵东县。被告：宋排元，男，1980年6月5日出生，汉族，住邵东县。被告：李慧，女，1990年3月26日出生，汉族，住邵东县。原告黄晶与被告宋排元、李慧民间借贷纠纷一案中，原告黄晶于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄晶申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告黄晶撤回对被告宋排元、李慧的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），由原告黄晶承担。审 判 员  赵双石二〇二〇年九月一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1624号申请执行人：中国银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号。法定代表人：周玉强。被执行人：金万昌，男性，1980年04月08出生，汉族，身份证号码：230125198004081816，住大连市金州区金兴路2号2-5-2。本院在执行中国银行股份有限公司大连西岗支行与金万昌借款合同纠纷一案中，经查，被执行人金万昌未履行（2019）辽0203民初3654号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人金万昌银行存款122553.23元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月十六日书记员  蒋剑玺
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1623号原告邬明洋，男，1989年3月3日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人赵帅，陕西富能律师事务所律师。被告祁玮，男，1987年7月21日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人史伟胜，陕西华庸律师事务所律师。本院在审理原告邬明洋与被告祁玮租赁合同纠纷一案，现因原被告私下达成调解协议，故原告申请撤回对被告祁玮的起诉。本院认为，原告的请求属于在法律允许范围内自由处分自己的权利，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许邬明洋撤回对被告祁玮的起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告邬明洋负担。（此页无正文）审判员  闫含飞二〇二〇年九月二日书记员  杨 强1
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0481执1380号之一申请执行人：孙富军，男，1972年2月23日生，汉族，宜兴市人，住宜兴市。被执行人：刘勇，男，1976年7月5日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。孙富军与刘勇劳务合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）苏0481民特14号民事裁定书已发生法律效力。依据该裁定书：刘勇欠孙富军劳务工资8500元，于2020年1月23日前一次性付清，本院准予强制执行。因被执行人未按照该判决书履行义务，应申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行，本案的执行标的为8500元。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未到庭报告财产，亦未能履行义务；二、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，未查询到被执行人名下有可供执行的银行存款、有价证券及不动产信息；三、通过法院网络查控系统多次查询被执行人的财产情况，查询到被执行人名下苏Ｄ×××××江淮牌车辆，已被本院依法查封，查封期限自2020年8月19日至2022年8月18日止，因车辆未实际扣押，故暂无法处置；四、2020年9月2日上午，执行干警到被执行人户籍地溧阳市寻找刘勇，未寻找到被执行人，亦未发现被执行人有可供执行的其他财产；五、因被执行人未履行法定义务，本院已依法对其采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况及执行中采取的相关措施告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未提供可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有执行决定书、财产查询回执、终本约谈电话笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，被执行人必须履行生效法律文书确定的义务。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2020）苏0481民特14号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志平二〇二〇年九月二日书记员  史立峰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执2810号 申请执行人陈迎春，男，1975年1月19日出生，汉族，住沈阳市。 被执行人孔令娟，女，1980年4月8日出生，住沈阳市沈北新区。 申请执行人陈迎春与被执行人孔令娟民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9257号民事判决书，判决被执行人孔令娟给付申请执行人陈迎春借款15885元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月5日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年9月11日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人陈迎春享有要求被执行人孔令娟继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执2810号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年九月十一日 书记员  李佳蔓
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1383号之四申请执行人：张堰朝,男，汉族，1987年9月20日生,住山西省长治市城区。被执行人：冯现增,男，汉族，1975年3月26日生，住林州市。关于张堰朝申请执行冯现增、林州市瑞冠电器销售有限公司租赁合同纠纷一案，本院向被执行人冯现增发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯现增在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币1340.40元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十三日书记员  杨 平
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3726号申请执行人：那威，女，1949年7月11日出生，满族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区申请执行人那威申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初12254号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人那威向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初12254号民事判决书所确定的给付欠款1520元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年9月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3726号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月九日书记员  张丹丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4734号宁夏力天房地产土地资产评估咨询有限公司（原名称宁夏力天房地产土地资产评估咨询事务所）：申请执行人宁夏力天房地产土地资产评估咨询有限公司与被执行人银川市市场监督管理局物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6519号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市市场监督管理局支付宁夏力天房地产土地资产评估咨询有限公司2016年1月1日至2019年3月31日房屋占有使用费256658元，并按每月每平方米37.7元的标准继续支付房屋占有使用费至判决生效之日，支付评估费8000元，承担案件受理费4973元。缴纳执行费5310元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（银川市市场监督管理局支付宁夏力天房地产土地资产评估咨询有限公司367988.73元，缴纳执行费5310元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人宁夏力天房地产土地资产评估咨询有限公司与被执行人银川市市场监督管理局物权保护纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6519号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2019号之一 申请执行人：杜金莲，女，汉族，1957年2月4日出生，住黑龙江省孙吴县。 被执行人：何兰，女，汉族，1968年2月12日出生，住绵阳市涪城区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人杜金莲申请执行本院作出的（2019）川0703民初1482号民间借贷纠纷一案，确定被执行人何兰向申请执行人杜金莲支付借款本金200000元、利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费及保全费共计5840元。截止2020年9月8日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人何兰名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到被执行人名下无可供执行财产。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,经合议决定终结本案本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初1482号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月八日 书记员 吴良凤
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初1945号原告：李静，女，汉族，住址大连市旅顺口区。被告：战勇胜，男，汉族，住址大连市甘井子区。原告李静与被告战勇胜不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求被告返还欠款19,000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：我把微信小号借给被告用这段时间，有微信好友给我转账，总共转了24,000元，但是被告只告诉我转了5,000元，剩余的19,000元都自己做主转到自己微信账号里了，还把微信转账记录给删了，十天后我才知道朋友给我具体转多少钱，这期间我找过被告理论，他说会还给我，再后来就联系不上了。故原告诉至法院，请求依法判决。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告与被告系朋友关系。2018年2月原告将微信小号借给被告使用。2020年2月20日至2020年2月22日期间，原告的朋友吴某通过微信向原告微信转账五笔，分别为8,000元、5,700元、300元、6,000元、4,000元，合计24,000元，被告除了将8,000元为原告提现5,000元外，对其余款项19,000元均转入自己微信账户。后原告找被告索要款项，被告称会还给原告，再后来就找不到被告了。本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、原告提供的微信支付交易明细证明、微信支付交易凭证、账单、QQ和微信聊天记录、微信昵称截图及本院的庭审笔录等在案为凭。这些证据材料经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案被告没有合法依据，将原告名下的款项转到自己名下，侵害了原告的合法权益。现原告要求被告返还，被告应予返还。原告请求合理，应予支持。被告没有到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃自己的申辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告战勇胜自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告李静19,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费276元、公告费260元，合计536元（原告预付），由被告负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。申请执行期限为两年。审 判 长  司 萍人民陪审员  张淑华人民陪审员  周长丹二〇二〇年九月二日书 记 员  宋子豪本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执890号之三申请人万莉，女，1978年10月4日生，汉族，住辉县。被执行人韩九豹，男，1978年4月2日生，汉族，住辉县。万莉申请执行韩九豹民间借贷纠纷一案，申请人万莉依据生效的（2019）豫0782民初7176号民事判决书，于2020年4月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩九豹送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款26000元及自2019年11月5日起至借款还清之日按年利率6%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费294元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人万莉名下存款账户予以冻结，划拨存款600元，已给付申请人；对被执行人韩九豹名下登记的豫Ｇ×××××号华泰圣达菲牌轿车予以查封，找不到该轿车下落，暂无法处置。未发现被执行人韩九豹可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人韩九豹采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二日书记员  张亚桦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3388号之三申请执行人：赵利好，女，汉族，1977年8月2日生，住汝州市。被执行人:赵水涛，男，汉族，1985年7月18日生，住汝州市。赵利好与赵水涛合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初6644号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人赵水涛于判决生效后十日内偿还申请执行人赵利好9149元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，但不知道车辆踪迹，本院将该车辆查封后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵水涛负有继续向申请执行人赵利好履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月十一日书记员  鲁晨阳
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初4753号 原告:单强强，男，1998年10月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：王晓宝，男，1997年5月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：张徐，男，1992年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告单强强与王晓宝、张徐运输合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告单强强负担。 审判员 崔 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 郑婉如 附本案适用的法律条文： 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：.........（五）准许或者不准许撤诉；........对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5279号申请执行人：朱晶晶，女，1984年10月3日生，汉族，住江苏省东台市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。朱晶晶与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3025号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人朱晶晶工资9,994.05元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5279号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10327号原告：刘浩，男，1995年4月12日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区,经常居住地长沙市岳麓区。被告：李双，女，1978年7月3日出生，汉族，住湖南省南县。原告刘浩与被告李双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  舒志明二〇二〇年九月七日法官助理邓家欣书记员陈文凤
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1074号王祥瑞：你与被申请人孔令华合伙协议纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月7日作出（2020）鲁0124民初2436号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人孔令华的银行存款共计1.3万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人孔令华财付通存款，冻结金额1.3万元，实际冻结金额为100.05元，保全措施到期日为2021年9月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽02执恢375号申请执行人：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地辽宁省瓦房店市新华路18号。负责人：张静，系该行行长。被执行人：大连万诚能源有限公司，住所地大连大窑湾保税港区A025号403D-5。法定代表人：刘在城，系该公司总经理。被执行人：大连金开信都房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区新桥路109号。法定代表人：何全胜，系该公司总经理。被执行人：刘在城，男，汉族，1971年4月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。被执行人：程波，女，汉族，1972年8月7日出生，住辽宁省大连经济技术开发区。申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人大连万诚能源有限公司、大连金开信都房地产开发有限公司、刘在城、程波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）大民三初字第80号民事调解书已发生法律效力。依申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、公积金、收益类保险等财产情况，现已发现的被执行人财产暂不具备处置条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对本院的执行行为及采取的执行措施无异议，对本院终结本次执行程序无异议。本院认为，经过网络查询和传统查询措施的实施，现已发现的被执行人财产暂不具备处置条件，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人对本院终结本次执行程序无异议，依照相关法律规定，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）大民三初字第80号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  董国建执行员  张宏志执行员  曲寅虎二〇二〇年九月十一日书记员  梁喜民
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初305号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人杨帆，男，1973年7月13日出生，汉族，高中文化，个体业主，户籍所在地随州市曾都区，现住随州市曾都区。因本案于2019年11月12日被随州市公安局刑事拘留，同月13日由随州市公安局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕272号起诉书指控被告人杨帆犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员杨华、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人杨帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年11月1日15时11分，被告人杨帆醉酒后驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿随州市城区炎帝大道由老楚胜路口往响水桥路口方向行驶，当行驶至涢水二桥南桥头路段时，与王某驾驶的两轮电动车（车载王某儿子石某）相撞，造成王某、石某受伤的交通事故。后王某报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场调查，发现杨帆有酒后驾驶机动车嫌疑。经警用酒精检测仪现场对杨帆进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为113.4毫克/100毫升，后民警组织医务人员对其抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的杨帆的血样中检验出乙醇成分，其含量为114.35毫克/100毫升。经随州市公安局交通警察支队四大队《道路交通事故认定书》认定：杨帆、王某承担此道路交通事故的同等责任；石某不承担此道路交通事故的责任。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：1.事故发生时，应是鄂Ａ×××××号广州本田牌小型轿车前部右侧与无号欧派牌两轮车左侧前部发生接触；2.鄂Ａ×××××号广州本田牌小型轿车在事故发生时的行驶速度不具备计算条件。武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：本次送检的无号欧派牌两轮车系两轮轻便摩托车，属于机动车范畴。2020年4月14日，被告人杨帆与被害人王某达成赔偿协议，由杨帆赔偿王某各项经济损失共计人民币6000元，且已支付完毕。上述事实，被告人杨帆在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人及被害人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、酒精吹气检测结果单、驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书、民事损害赔偿凭证等书证；2.被害人王某的陈述；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书三份；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.被告人杨帆原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人杨帆违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨帆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年九月一日书记员  严 俊
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初283号原告：邓鹏翔，男，1965年6月8日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，被告：湖北方磊建材有限公司，住所地团风县方高坪镇团方大道特1号，统一社会信用代码：914211215942167134。法定代表人：甘弋，经理。委托诉讼代理人：江旺南，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告邓鹏翔与被告湖北方磊建材有限公司不当得利纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2020年7月16日公开开庭进行了审理，原告邓鹏翔、被告湖北方磊建材有限公司（以下简称“方磊公司”）委托诉讼代理人江旺南到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓鹏翔向本院提出诉讼请求：①依法判令被告归还本人多交电费23896.83元；②判令被告支付电费利息5615.75元；③由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告邓鹏翔于2016年2月22日与被告湖北方磊建材有限公司原法定代表人甘金洪签订了租赁承包合同，租赁承包时间自2016年2月23日开始，湖北方磊建材有限公司自行计算电费结余额为68664.78元，实际上电力局截止2016年2月21日，湖北方磊建材有限公司电费结算余额为44767.17元（见原始凭证），原告先后2次支付了被告68664元，多付了23896.83元，原告多次要求被告支付，但被告拒绝，因此原告请求被告立即支付原告多交电费，并按贷款利息月0.5%，利息周期截止2020年2月21日止计47个月，利息为5615.75元，合计要求被告支付29512.58元，原告为维护合法权益，特诉至法院。被告方磊建材辩称，原告没有向被告多交电费，请求驳回原告诉请。依据双方的举证证据、质证意见及本院的调查，本院认定如下案件事实：2013年10月17日，原告邓鹏翔认缴出资100万元与甘金洪、甘弋等八人发起成立了湖北方磊建材有限公司，后公司股东发生了三次变更，但截止2020年1月16日，原告邓鹏翔仍为方磊公司的工商登记股东。2016年2月22日，原告邓鹏翔与被告方磊公司签订了一份《租赁承包合同》，方磊公司将所属加气混凝土砌块生产线租赁承包给邓鹏翔自主经营，租赁承包期三年。2016年3月前为工作交接及设备整改时间，从2016年4月1日起开始计算承包金。在原告租赁承包期间，被告自行计算租赁承包前的公司节余电费余额为68664.78元，并将方磊公司原经营期间使用的电表卡交给了原告。原告于2016年3月2日和3月11日分别向被告交纳电费49999元和18665元。2017年5月份，原告因故与被告方磊公司终止了《租赁承包合同》，双方办理了库存移交，原告向被告返还了电表卡。2017年8月14日，原、被告对在双方租赁承包期间遗留的问题进行了最终结算。另查明，被告在庭审后，向本院提交了其于2016年1月19日及20日分两次各预交电费10000元的电费发票，2016年1月20日的电费发票载明“本次余额144721.97元”。经本院向供电公司核查，方磊公司截止2016年1月20日当日用电量抄表时，又结算已扣缴了电费77928.13元，方磊公司预交的电费余额为66793.84元，截止2016年2月20日当日用电量抄表时，又结算已扣缴了电费22026.67元，方磊公司预交的电费余额为44767.17元，上述核查2016年2月20日扣缴的电费额和此后的电费余额与原告提交的票据载明数额一致，即被告方磊公司在原告租赁承包前已发生过两笔扣缴的电费，分别为2016年1月20日的扣缴电费77928.13元，2016年2月20日的扣缴电费22026.67元，共计实际扣缴电费99954.80元，与其预交的电费余额144721.97元抵减后，其在2016年2月22日电费余额应为44767.17元。本院认为，原告邓鹏翔在租赁承包被告方磊公司生产线后，应将被告方磊公司已预交未使用完的电费交纳给被告，但双方应据实结算。根据本院向供电公司核查的情况，被告方磊公司在租赁承包前预交的电费余额应为44767.17元，原告应据此数额向被告方磊公司交纳电费，对被告方磊公司在原告租赁承包期间多收原告的电费23896.83元，构成不当得利，被告方磊公司应予返还。在租赁承包期间结算预交电费时及双方终止租赁承包关系最终结算前，原、被告均有核实结算电费的义务，原告系何时对多交电费对被告提出过返还请求，并无证据证明，故对其提出自2016年3月计算多交电费利息的诉讼主张，本院不予支持，但自原告诉讼主张返还多交电费之日，应计算占用资金期间的损失，具体占用资金期间的损失可比照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率3.85%计算。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告湖北方磊建材有限公司返还原告邓鹏翔电费23896.83元，并支付占用资金期间的损失（损失计算方法：按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准年利率3.85%，自起诉之日2020年4月13日计算至占用资金还清之日）。二、驳回原告邓翔的其他诉讼请求。案件受理费减半收取269元，由原告邓鹏翔承担69元，被告湖北方磊建材有限公司承担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本三份，上诉于黄冈市中级人民法院。审判员 陈 浩二〇二〇年九月十日书记员 彭先智
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1417号罪犯姚明贵，男，1987年4月8日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2014年4月9日作出（2013）昭中刑一初字第115号刑事判决，以被告人姚明贵犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人姚明贵不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月26日作出（2014）云高刑终字第896号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年3月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2018年2月11日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯姚明贵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯姚明贵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯姚明贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯姚明贵减去有期徒刑八个月（刑期自2018年2月11日起至2039年6月10日止）剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
安徽省宿松县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0826民初2255号原告：安徽宿松农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路641号。法定代表人：包永胜，该行董事长。委托诉讼代理人：廖明明，该行员工。委托诉讼代理人：蒋昌龙，该行员工。被告：方正艾，女，1974年9月20日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司（以下简称宿松农商行）与被告方正艾信用卡纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宿松农商行的委托诉讼代理人廖明明到庭参加诉讼，被告方正艾经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿松农商行向本院提出诉讼请求：1.判令方正艾立即向宿松农商行偿还信用卡欠款人民币11395.63元;2.判令方正艾承担本案诉讼过程中产生的诉讼费、公告费等所有费用。事实和理由：2018年6月22日方正艾向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，申请信用卡种类为贷记卡。方正艾填写了杜鹃信用卡申请表，同意遵守安徽农村商业银行系统杜鹃人民币信用卡领用合约、安徽农村商业银行系统杜鹃信用卡章程等内容，并签署了名字。申请表明确了信用卡的重要提示、自动还款协议书、安全用卡须知、用卡申请说明、收费标准等内容，依方正艾的申请，宿松农商行核准并向方正艾发放了卡号为62×××90的信用卡，方正艾激活后多次使用该信用卡消费。截至2020年4月30日，方正艾信用卡结欠金额为11395.63元，由于方正艾未按约归还欠款已构成违约，其应按约定承担相应的民事责任。为维护宿松农商行合法权益，特诉至法院。方正艾未作答辩。宿松农商行围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.方正艾的身份证复印件，证明方正艾的身份情况；2.杜娟信用卡申请表，证明方正艾申请信用卡且知晓相关权利义务；3.账户余额信息，证明方正艾截止2020年4月30日信用卡欠款11395.63元。方正艾未提交证据。上述证据因方正艾未到庭，故无法组织证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：宿松农商行所提交证据1、2、3具有证据的真实性、合法性、关联性特征，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，方正艾向宿松农商行申请办理杜鹃信用卡，账户额度为2万元，透支利率为年18%,宿松农商行核准并向方正艾发放了卡号为62×××90的信用卡，方正艾激活后多次使用该信用卡消费，在2019年10月7日透支后，未再还款，截至2020年4月30日，方正艾信用卡结欠借款本息共11395.63元。本院认为，方正艾填写并由宿松农商行提交的杜鹃信用卡申请表等真实、合法有效，宿松农商行同意并向方正艾发放信用卡，双方形成信用卡合同法律关系。方正艾在使用信用卡过程中透支款项却未按时足额偿还，构成违约，应承担及时还本付息、支付信用卡费用的法律责任。对宿松农商行要求方正艾返还信用卡欠款11395.63元的诉讼请求，予以支持。方正艾不到庭应诉，不影响本院依据查明的事实作出裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告方正艾于本判决生效之日起五日内向原告安徽宿松农村商业银行股份有限公司偿还信用卡欠款11395.63元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费84元、公告费600元，由被告方正艾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  夏新阳人民陪审员  李 俊人民陪审员  张复义二〇二〇年九月一日法官助理丁毅书记员徐彬彬附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执912号 申请执行人：邓福安，男，1979年5月19日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 被执行人：潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司，住所地：济宁市任城区二十里铺街道办事处开元小区1号楼东一单元22层东户。 法定代表人：曹彦海，系该公司总经理 申请执行人邓福安与被执行人潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司工伤保险待遇纠纷一案,本院于2020年4月22日立案执行，根据已生效的嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字(2019)第91号仲裁裁决书的确认及申请执行人邓福安的申请，被执行人潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司应支付申请执行人邓福安生活费698634.85元。在执行过程中，本院查明该案仲裁文书未送达至被申请人潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司。现被申请人潍坊海润消防工程有限公司济宁分公司于2020年8月7日在本院对邓福安提起诉讼，已进入审理程序。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条第一款第（1）项的规定，裁定如下： 驳回嘉祥县劳动人事争议仲裁委员会嘉劳人仲案字(2019)第91号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 涛 审判员 黄卫东 审判员 岳忠文 二〇二〇年九月二日 书记员 田 森
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢939号胡小青、周友良：本院执行的申请执行人胡小青与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十四日
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0522民初3673号原告：周小年，男，1964年11月21日生，汉族、住浙江省长兴县。被告：郑纪良，男，1959年11月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：温阿末，女，1961年6月19日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告周小年与被告郑纪良、温阿末民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周侃适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告周小年及被告郑纪良、温阿末均到庭参加诉讼，本案现已审理终结并当庭作出判决。周小年向本院提出诉讼请求：1、判令郑纪良、温阿末归还周小年100000元，并从2020年5月开始按利率1.176%计算借款利息至借款归还时止；2、本案诉讼费由郑纪良、温阿末承担。事实与理由：2018年11月21日，郑纪良因经营农家乐需要向周小年借款100000元，约定借款于2019年6月归还。借款到期后经周小年多次催讨无果，故起诉法院，请求支持周小年的诉讼请求。郑纪良、温阿末辩称：借款系事实，同意支付借款本金100000元，利息从2020年6月开始按月利率1.176%支付至借款付清时止。因目前经济困难，请求调解分期归还。周小年为证明自己的主张，向本院提交借条一份、台州银行对账单一份、台州银行贷款发放回单一份，证明郑纪良、温阿末向周小年借款100000元及借款交付、借款利息的事实。经质证，郑纪良、温阿末对该证据无异议。郑纪良、温阿末未向本院提交书面证据。经本院审查，周小年提交的证据均符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。根据上述采信的证据，并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：郑纪良、温阿末因经营农家乐需要向周小年借款，周小年于2018年11月21日通过银行贷款向郑纪良交付借款100000元。郑纪良、温阿末出具借条一份，约定于2019年6月归还。借款到期后经周小年多次催讨无果，故纠纷成讼。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周小年与郑纪良、温阿末之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，应受法律保护。周小年依约向郑纪良、温阿末交付借款，郑纪良、温阿末未按约定归还借款，构成违约，应承担及时归还借款的民事责任。因双方在借款时对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但郑纪良、温阿末未按约定归还借款，应承担因逾期还款而造成周小年的利息损失。但在庭审中，周小年、郑纪良、温阿末均同意由郑纪良、温阿末自2020年6月起按1.176%支付借款利息至借款还清时止，不违反法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：一、被告郑纪良、温阿末归还原告周小年借款本金100000元，限于本判决生效后10日内支付；二、被告郑纪良、温阿末应承担原告周小年逾期还款利息损失，自2020年6月起按本金100000元、月利率1.176%计算至借款还清时止；三、驳回原告周小年其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1150元，由被告郑纪良、温阿末承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  周侃二〇二〇年九月七日书记员  张玮
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2776号原告：于艳丽，女，1983年4月15日出生，回族，农民，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：和水利，辽宁超维律师事务所律师。被告：宋金山，男，1962年11月16日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：马晓华，女，1982年1月13日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。原告于艳丽与被告宋金山、马晓华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于艳丽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于艳丽撤诉。案件受理费25元，由原告于艳丽负担。审判员  张志刚二〇二〇年九月十六日书记员  赵月明
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2995号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执946号申请执行人：吴联钰，男，1984年01月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。被执行人：蒋金薇，女，1990年12月2日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，现住湖南省**瑶族自治县。申请执行人吴联钰与被执行人蒋金薇民间借贷纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院作出（2020）湘1129民初1266号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人蒋金薇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴联钰于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人蒋金薇送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月4日向**瑶族自治县自然资源局进行了查询，于2020年9月4日向永州市住房公积金管理中心**管理部及中国人寿保险股份有限公司**支公司进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，本院于2020年9月10日通过约谈告知了申请执行人，并要求申请执行人提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院对申请执行人进行了约谈，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王江平审判员  李彦鸿审判员  石燕娥二〇二〇年九月十五日书记员  钟贵娟
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执942号之二 申请执行人:陈约汉，男，1959年2月13日出生，汉族，户籍地湖南省株洲县。 被执行人：云舟，男，1990年8月12日出生，汉族，户籍地湖南省澧县。 本院在执行申请执行人陈约汉与被执行人云舟机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人陈约汉与被执行人云舟已达成执行和解协议，该和解协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)湘0204执942号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 王       健 审判员 晏寿林审判员陈定波 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖       婵
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保750号申请人：朱娟，女，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被申请人：蒋小星，男，1967年11月29日出生，汉族，住浦江县。申请人朱娟与蒋小星买卖合同纠纷一案，申请人朱娟于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蒋小星名下的财产进行保全。申请人朱娟提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人朱娟的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人蒋小星名下的财产在42780元限额内进行保全。案件申请费448元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月三日代书记员 楼璀灿
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1596号 原告：陈勇，男，1979年10月15日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：金丰（中国）机械工业有限公司，统一社会信用代码91330211610266121C，住浙江省宁波市镇海经济开发区。 法定代表人：张於正，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡益锋，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：邬熙颖，女，该公司员工。 原告陈勇与被告金丰（中国）机械工业有限公司（以下简称金丰公司）劳动争议一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员张晓圆适用简易程序独任审判，后转为普通程序，并于2020年7月22日、2020年9月9日对本案公开开庭进行审理，原告陈勇、被告金丰公司的委托诉讼代理人邬熙颖两次到庭参加诉讼，被告金丰公司的委托诉讼代理人胡益锋到庭参加第一次庭审。本案现已审理终结。 原告陈勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告金丰公司向其支付违法解除劳动合同的经济赔偿金70059元。事实和理由：原告陈勇于2010年3月4日起入职被告金丰公司，从事生产岗位，截止至2019年12月31日，原告在被告处工作了近10年。2019年12月31日，被告金丰公司向原告发出解除劳动合同协议书，解除了与原告之间的劳动关系。原告认为:被告金丰公司违反了《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，其违法解除劳动关系的行为严重侵犯了原告的合法权益，应当按照经济补偿金标准的二倍向原告支付赔偿金。原告于2020年1月提起劳动争议仲裁，经审理后，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬镇海劳人仲案(2020)5号裁决，但原告认为该裁决在认定事实及法律适用上存在错误，严重侵犯了原告的合法权益。综上，原告的合法权益受到损害，故提起诉讼。 被告金丰公司辩称，请依法驳回原告的所有诉讼请求。被告不存在违法解除劳动合同的行为。根据原告已提交的2019年12月31日双方签署的解除劳动合同协议书，当中表明双方是在协商一致的情况下签订的解除劳动合同协议书，且双方就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致双方,并—次性结清，不再向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理任何争议及纠纷。被告无需支付经济赔偿金。因原、被告属于协商一致的行为，且在协议中己约定了经济补偿金，同时被告已按约定支付了经济补偿金72594元，原告业已表明收到该笔补偿金。因无违法解除劳动合同的前提，也就无经济赔偿金存在的依据。2020年4月9日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会已依法驳回原告的请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有争议的证据，本院分析认定如下： 被告提供的解除劳动合同协议书一份，原告表示落款系其本人所签，但系被告利用其强势主导地位误导其签订的。本院对该证据的真实性予以认定。 根据认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下： 2010年3月4日，原告陈勇进入被告金丰公司工作，岗位为生产岗位，双方分别于2010年3月4日、2012年1月5日，2013年12月31日、2016年1月4日、2017年12月29日签订劳动合同各一份（共计五份），劳动合同期限至2019年12月31日届满。2019年11月29日，被告金丰公司向原告陈勇出具终止劳动合同通知书一份，载明：劳动合同期限已满，公司决定不再续订劳动合同。请你在2019年12月31日前到公司人事办理离职手续。 2019年12月31日，原告陈勇作为乙方与被告金丰公司作为甲方签订解除劳动合同协议书一份，载明：现由甲方提出协商解除劳动合同要求，经甲乙双方协商一致，同意解除劳动合同，并达成如下协议：一、解除劳动合同的日期为：2019年12月31日；二、甲乙双方劳动关系解除后，自2020年1月起，甲方为乙方停止交社会保险、乙方的2019年12月份的工资月结，由甲方打入乙方银行卡。三、乙方在离开甲方公司前必须移交手续……四、甲方支付乙方经济补偿金72594元（包含2019年终奖）；……六、双方现已就经济补偿金及劳动关系存续期间的所有问题达成一致，并已一次性结清，不得再向劳动争议仲裁委员会及人民法院申请处理任何争议和纠纷。七、本协议经双方签字（盖章）后生效，生效后双方解除劳动关系，且今后一切无涉。同日，被告金丰公司通过银行转账向原告陈勇支付了72594元。 另查明，2020年1月3日，原告作为申请人以被告为被申请人向宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1.被告支付违法解除劳动合同的经济赔偿金70059元。2020年4月9日，宁波市镇海区劳动人事争议仲裁委员会作出浙甬镇海劳人仲案（2020）5号仲裁裁决，裁决如下：驳回申请人陈勇全部仲裁请求。原告不服该裁决，于2020年5月13日诉至本院。 本院认为，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。本案中，原、被告双方自愿签订了解除劳动合同协议书，且被告已依约履行完毕，原告未提供证据证明被告存在欺诈、胁迫或者乘人之危等情形，故本院认定该协议书有效。因此，原告主张被告违法解除并要求被告支付违法解除的赔偿金，依据不足，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈勇的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张晓圆 二〇二〇年九月十一日 代书记员 邵 璐
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执11915号之一 申请执行人梁豪欣，男，1985年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人何浙民，男，1985年6月20日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 关于梁豪欣与何浙民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初4099号民事调解书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，由于上述账户内余额较少，本院未作扣划。本院查封了被执行人名下车牌号为粤Ｅ×××××的车辆，但由于车辆流动性较大，该车辆未被本院实际控制，故暂无法处置。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执11915号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月二日 书记员  陈研玲