河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2196号 上诉人（原审被告）：渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司，住所地河北省承德市双桥区福地华园东区B1栋115、215商业。统一社会信用代码：91130802673200621E。 法定代表人：史颖新，职务总经理。 委托诉讼代理人：伊志义，男，1963年1月28日生，汉族，住河北省承德市双桥区，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张桂林，男，1963年4月11日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城县，现住河北省承德市宽城县。 委托诉讼代理人：刘丰硕，智合法律服务所法律工作者。 原审被告：张红印，男，1972年2月25日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城县。 上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称渤海财险）因与被上诉人张桂林、原审被告张红印之间机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人渤海财险的委托诉讼代理人伊志义、被上诉人张桂林的委托诉讼代理人刘丰硕、原审被告张红印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 渤海财险上诉请求：一、撤销原审判决依法改判或发还重审。二、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、我司对于伤残等级有异议。一是原告鉴定伤残时未通知我公司参加鉴定。二是鉴定功能丧失比例不准确。三是鉴定结果未向我公司送达。我公司申请对原告伤情重新鉴定。2、伤残赔偿金计算错误。原告为农村户口，一审提供证据不能证明其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，按城镇居民可支配收入计算证据不足，应按照农村居民人均年可支配收入计算。3、误工费标准不准确，误工时间过长。原告证据不能证明其在城镇居住一年以上且收入来源于城镇，原告提供的误工证明无法人签字，无工资表，无劳动合同，应按农林牧渔业平均工资计算；按照公安部三期鉴定标准，应按最长按180天计算。4、护理费计算错误。原告提供的病例均注明为二级护理，一审法院前60日按二人护理无依据，住院期间护理费应按一人计算。 张桂林答辩称，渤海财险的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 张红印答辩：要求二审法院依法判决。 张桂林向一审法院起诉请求：一、判令被告给付其因交通事故造成的经济损失327054.00元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年3月9日6时25分许，被告张红印驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿兆丰大桥由南向东北方向转弯时，与沿滨河街由西向东行驶原告张桂林驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告人身损伤、摩托车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至县医院、唐山二院、县中医院住院治疗，原告在上述三家医院住院治疗175天，用去医疗费153308.55元，辅助器具2110.00元，护理用品160.00元，租床费300.00元，雇工工资150.00元，误工损失39750.00元，护理费23500.00元，住院伙食补助费8750.00元，营养费3500.00元，伤残赔偿金171542.00元，精神抚慰金15000.00元，鉴定费3450.00元，施救费200.00元，摩托车修理费4500.00元，交通费3000.00元，合计429220.60元。此次事故经宽城满族自治县公安局交警大队于2019年3月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张红印负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。另查明，被告张红印所有的机动车在第二被告处投保了机动车强制险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期内，原告住院期间被告垫付10000.00元医疗费，原告按责任划分后，对327054.00元的经济损失找被告协商赔偿未达成共识，故依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院呈诉，敬请依法支持原告的诉讼请求。 一审法院认定事实：2019年3月9日6时25分许，被告张红印驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车沿兆丰大桥由南向东北方向转弯时，与沿滨河街由西向东行驶原告张桂林驾驶的冀Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告人身损伤、摩托车损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安局交警大队于2019年3月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告张红印负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。被告张红印所有的冀Ｈ×××××号小型轿车被告渤海财险处投保了机动车强制险和第三者责任保险，此次事故发生在保险期内。事故发生后，原告张桂林多处骨折，先后在河北省宽城满族自治县医院住院3天，在唐山市第二医院住院59天，在宽城满族自治县中医院住院112天，现体内仍有金属接骨板、金属接骨螺钉等植入物，需要二次手术。2019年11月29日北京中衡司法鉴定所作出的［2019］临床鉴字第4639号鉴定意见书载明，被鉴定人张桂林右膝关节活动受限，功能丧失为57.1%属九级伤残；左髋关节活动受限，功能丧失为43.1%属十级伤残；右踝关节活动受限，功能丧失为64.3%属十级伤残。原告张桂林在宽城瑞海商贸有限公司工作，月工资4500.00元。长期居住在河北省宽城满族自治县。另查明，原告住院期间被告渤海财险垫付10000.00元医疗费。因本次事故造成原告张桂林损失认定如下：1、医疗费：153308.55元；2、辅助器材费用：2110元；3、施救费：200元；4、误工费：39750.00元（265天×150.00元／天）；5、护理费：23500.00元（60天×200.00元／天＋115天×100.00元／天）；6、住院伙食补助费：8750.00元（175天×50.00元／天）；7、营养费：3500.00元（175天×20.00元／天）；8、伤残赔偿金：171542.40元（35738.00元×20年×24%）；9、精神抚慰金：12000.00元；10、摩托车修理费；1000.00元；11、交通费：2000.00元（酌定）；12、鉴定费：2450.00元。上述损失合计：420110.95元。 一审法院认为，宽城满族自治县公安交通警察大队认定，被告张红印驾驶机动车疏忽大意、观察不周、遇情况采取措施不当，借道行驶未让行直行车辆，负事故的主要责任，原告张桂林驾驶机动车疏忽大意、观察不周，未按规定佩戴安全头盔，负事故的次要责任，此认定适当，本院予以确认。被告张红印系冀Ｈ×××××号小型轿车所有人，该车在渤海财险投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，对原告张桂林在此次事故中的损失，应先由被告渤海财险在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额的部分由被告渤海财险在商业三者险范围内按责任比例承担赔偿责任，不属于保险公司赔偿范围的经济损失由被告张红印按责任比例承担赔偿责任。被告渤海财险辩称，伤残赔偿金应按农村户口标准赔偿，但原告张桂林长期居住、生活、工作都在城区，本院按照城镇户口标准赔付。被告渤海财险辩称误工费应按农、林、牧、渔业工资标准赔偿，但原告张桂林有稳定的工资收入，误工费本院按原告平均日工资支持。原告张桂林多处骨折，行动受限，护理费前60日按两人计算本院认为适当。被告渤海财险对鉴定结果有异议，向本院提交重新鉴定申请，本院认为，该鉴定不存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条当事人申请重新鉴定的情形，对中衡司法鉴定所［2019］临床鉴字第4639号司法意见鉴定书本院予以采信。原告主张的鉴定费3450.00元，其中有1000.00元是司法鉴定人员出诊费，不属于鉴定费，本院不予支持。护理用品、租床费、雇工做核磁费用无正式发票，本院不予支持。判决：一、被告渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起三十日内在机动车交强险限额内赔偿原告张桂林121000.00元（医疗费10000.00元＋伤残赔偿金98000.00元＋精神抚慰金12000.00元＋摩托车修理费1000.00元），在机动车商业三者险限额内赔偿207662.67元（医疗费143308.55元＋辅助器材费用2110.00元＋施救费200.00元＋误工费39750.00元＋护理费23500.00元＋住院伙食补助费8750.00元＋营养费3500.00元＋伤残赔偿金73542.40元＋交通费2000.00元）×70%，合计328662.67元，扣除已垫付10000.00元，被告渤海财险还应再赔付318662.67元。二、被告张红印于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张桂林鉴定费1715.00元（鉴定费2450.00元×70%）。案件受理费1904.00元，被告张红印承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审查明并认定的事实基本一致。 本院认为，本案被上诉人张桂林的伤残鉴定是通过一审法院委托进行的司法鉴定，一审过程中对该鉴定意见进行了举证质证，上诉人对鉴定的伤残等级有异议，要求重新鉴定的理由不足，不予支持。张桂林虽为农民户籍，但已举证证明长期生活在城镇，有打工固定收入，因此其伤残赔偿金应按城镇标准计算。其误工费按已证明的工资收入150.00元/天计算至评残前一日并无不当。张桂林系双下肢多处粉碎性骨折，趾骨多处骨折，膝关节韧带损伤，右下肢深静脉血栓形成，其损伤严重，上诉人要求按180天计算误工费不符合张桂林的实际损伤及恢复情况，不予以支持。由于张桂林的多发骨折导致下肢静脉血栓形成，伤后未能及时手术，一审支持其前期住院及手术共60天的二人护理，按每人每天100.00元的护理费计算，数额不高，予以维持。综上所述，渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1,904.00元，由上诉人渤海财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李慧娟审判员常淑英审判员张广全 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘      云      慧 书 记 员 张      金      阳