wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执772号申请执行人：黄平，男，1976年4月2日生，汉族，住滑县。被执行人：辽阳嘉隆货物运输有限公司，地址辽宁省辽阳市太子河区东宁乡前三块石村。被执行人刘振威，男，1968年11月16日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。黄平与辽阳嘉隆货物运输有限公司、刘振威机动车交通事故责任纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月26日作出（2018）豫0526民初5544号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告刘振威于本判决生效后起二十日内偿还原告黄平医疗费146698.64元、外购药品费2364元、残疾辅助器具及卫生用品费4412元、营养费36500元、住院伙食补助费25600元、护理费901318.16元、交通费5000元、鉴定费1800元共计1123629.8元，被告辽阳嘉隆货物运输有限公司承担连带赔偿责任；”。因辽阳嘉隆货物运输有限公司、刘振威未履行上述生效法律文书履行义务，黄平向本院申请执行，本院于2020年3月27日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月30日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年3月27日、2020年7月2日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人辽阳嘉隆货物运输有限公司、刘振威名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人辽阳嘉隆货物运输有限公司、刘振威名下有不动产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、查询到被执行人辽阳嘉隆货物运输有限公司名下有多辆机动车辆的相关登记资料、刘振威名下有辽Ｃ×××××号机动车辆的相关登记资料，申请人认可查询结果。本院于2020年5月20日将被执行人公安部车辆查询结果一览表交付申请人黄平的法定代表人武红娟详细看过，申请人黄平的法定代表人武红娟要求本院查封被执行人辽阳嘉隆货物运输有限公司名下辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽6949号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号、辽Ｋ×××××号二十辆机动车，本院依法委托辽阳市太子河区人民法院依法对上述车辆进行了查封，其中查封反馈结果称辽Ｋ×××××号机动车已过户，本院已告知申请人黄平的法定代表人武红娟，因余下十九辆机动车未实际控制，本院暂时无法进行处置。因被执行人刘振威名下辽Ｃ×××××号车辆时间较久，价值不大，申请人不要求本院查封、处置。4、未查询到被执行人刘振威在住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到辽阳嘉隆货物运输有限公司、刘振威持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月2日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示申请律师调查令。申请人黄平的法定代理人武红娟同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人辽阳嘉隆货物运输有限公司、刘振威负有继续向申请执行人黄平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月九日书记员  海 涵
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2077号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：邓富华，男，1983年3月5日出生，汉族，四川省安岳县人，村民，住四川省安岳县。 被告：李春秀，女，1986年2月28日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省安岳县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告邓富华、李春秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年九月七日 书记员  刘东芳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4823号原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。负责人：邱伟，该行行长。委托诉讼代理人：房忠东，张倩，江苏公善民律师事务所律师。被告：徐立树，男，1970年1月5日出生，汉族，住东海县。原告中国银行股份有限公司连云港分行诉被告徐立树信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。在审理过程中，原告中国银行股份有限公司连云港分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司连云港分行申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司连云港分行撤诉。案件受理费1306元（原告已预交），减半收取653元，由原告中国银行股份有限公司连云港分行负担。审判员 王 敏二〇二〇年九月十日书记员 周春艳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1833号申请执行人：崔松林，男性，1946年10月10出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：杨明辉，男性，1964年05月11出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人崔松林与被执行人杨明辉借款合同纠纷（2020）辽0103执1833号一案中，被执行人应给付申请执行人44956元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月十日书记员  郭思程
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初3961号 原告：王昌龙，男，1963年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王明凯，上海建维（合肥）律师事务所律师。 被告：全威（铜陵）铜业科技有限公司，住所地安徽省铜陵市经济开发区。 法定代表人：王文银，该公司董事长。 诉讼委托代理人：王晟，该公司员工。 诉讼委托代理人：陈松，该公司员工。 被告：安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园区。 法定代表人：凌红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：方益伟，安徽国运律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周明洋，安徽国运律师事务所律师。 原告王昌龙与被告全威（铜陵）铜业科技有限公司、安徽瑶海钢构建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王昌龙于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王昌龙的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王昌龙撤诉。 案件受理费5830元（已减半），由原告王昌龙负担。 审判员  方贝贝 二〇二〇年九月八日 书记员  王天琢
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执189-1号申请执行人：化海峰，男，1977年10月11日出生，汉族，住新安县。被执行人：河南御园置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区。法定代表人：李成林，执行董事。化海峰与河南御园置业有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2329号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南御园置业有限公司应向化海峰支付逾期交房违约金（违约金按房款250000元的日万分之一从2016年1月1日起计算至被执行人实际向申请执行人交付商品房之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。因河南御园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，化海峰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、5月、6月、7月、8月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年8月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下的土地，期限三年；五、分别于2020年4月10日、8月29日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；六、于2020年4月14日轮候查封了被执行人名下的车辆，期限两年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月十一日书记员  朱园园
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘04民终1856号 上诉人（原审被告）：邓兰芳，女，汉族，1984年10月24日出生。 委托诉讼代理人：许育平，湖南天戈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：廖梁文，男，汉族，1985年6月7日出生。 被上诉人（原审原告）：肖凯，男，1989年8月20日出生，汉族。 上诉人邓兰芳、廖梁文因与被上诉人肖凯民间借贷纠纷一案，不服衡东县人民法院（2020）湘0424民初560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 邓兰芳、廖梁文上诉请求：撤销原审判决，改判驳回被上诉人对上诉人邓兰芳的起诉；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人邓兰芳不应在本案中承担责任，原审判决上诉人邓兰芳偿还借款没有事实与法律依据。上诉人邓兰芳与廖梁文在2017年3月23日已经协议离婚，并经衡东县民政局颁发离婚证，双方早已不存在共同日常开支，廖梁文的借款系偿还其在衡东农村商业银行的贷款，邓兰芳并非该笔贷款的使用人。案涉借条与借款合同上明确约定了合同相对人，邓兰芳并非借款合同的相对方，被上诉人没有要求邓兰芳支付合同款项的权利。被上诉人将款项转入邓兰芳的账户，应视为借款合同双方约定交付或约定向第三人履行债务，原审判决处于第三人地位的邓兰芳承担还款责任没有依据。根据相关法律规定，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不得超过年利率24%，原审判决上诉人按照年利率24%承担违约金，又判决上诉人承担律师费10000元，保险费300元明显违反法律规定。 肖凯辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。 肖凯向一审法院起诉请求：1、判决廖梁文、邓兰芳归还借款本金270000元，并支付违约金（以270000元本金为基数，按日3‰计算）；2、判决廖梁文、邓兰芳承担本案诉讼费、财产全费、保险担保费、律师费。 一审法院认定事实：2020年3月11日，廖梁文因需要偿还银行贷款，向肖凯提出借款27万元，双方于当日签订过桥资金借款合同，约定：借款金额27万元，用途为银行过桥，借期自2020年3月11日至2020年3月27日；并约定到期未还，需向出借人支付按借款总额以每日千分之三计算违约金；另出借人为实现债权所产生的律师费、公证费、诉讼费等费用均由借款人承担。合同签订后，肖凯于2020年3月11日通过银行转账方式向被告邓兰芳的账户支付27万元，廖梁文向肖凯出具了收条一张。借款到期后，廖梁文未依约履行还款义务。另查明，肖凯在本案中聘请律师作为代理人所产生律师费1万元,另有财产保全保险费300元。 关于邓兰芳是否承担还款责任。庭审中，廖梁文辩称其系借用邓兰芳的银行账号接收借款，邓兰芳亦认可其系将其账户出借给廖梁文使用。根据《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》规定：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”根据已查明的事实，案涉借款用于廖梁文、邓兰芳的日常开支，邓兰芳系借款的受益者。故该院认为，邓兰芳出借银行账户给廖梁文使用，存在过错，同时亦为借款的受益者，应当在其银行卡接收的270000元本金及产生的利息范围内承担连带清偿责任。关于肖凯所主张的律师费，借款合同约定，实现债权所产生的律师费、财产保全费、诉讼费由借款人承担，因此廖梁文、邓兰芳应支付肖凯为本案所支出的合理范围内的律师费，肖凯主张律师费10000元符合《湖南省律师服务收费行业指导标准》的规定，该院予以支持。 关于肖凯主张违约金的计算，依照规定借贷双方对利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，基此对肖凯以日利率3‰计息请求不予支持。 一审法院认为，肖凯与廖梁文签订的《过桥资金借款合同》系双方的真实意思表示，肖凯按约履行了借款义务，廖梁文、邓兰芳应按协议向肖凯履行还款义务，对肖凯诉请廖梁文、邓兰芳归还借款，该院依法予以支持。邓兰芳经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖梁文、邓兰芳自本判决生效之日起十日内归还原告肖凯借款270000元及违约金（按年利率24%，自2020年3月28日起计算至清偿之日止）。二、廖梁文、邓兰芳自本判决生效之日起十日内支付肖凯因主张权利而产生的10000元的律师费、财产保全保险费300元,共计10300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2675元，财产保全费2020元，由廖梁文、邓兰芳负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，上诉人邓兰芳向本院提交了离婚证一份，证明两上诉人在2017年就已经在民政局登记离婚，本案不属于夫妻共同债务。被上诉人对该证据的真实性无异议，但是对其关联性及证明目的有异议。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对该证据的真实性本院予以认可，但是该证据不能达到上诉人的证明目的。 对一审法院查明的事实本院予以确认。 本院认为，本案诉争的借款发生在2020年3月11日，虽然两上诉人此时已经离婚，两上诉人离婚后，人身与财产关系本应独立，但是上诉人廖梁文在借款时未向被上诉人说明其婚姻状况并指示被上诉人将诉争款项转账至上诉人邓兰芳的个人账户，使得被上诉人误认为该借款是借至两上诉人共同使用，且该借款是用于两人共同生活所需，该借款应当认定为两上诉人的共同借款，故一审法院判决上诉人邓兰芳对出借账户的行为承担还款责任并无不当。 至于上诉人应否承担律师费、财产保全保险费的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条所规定的“其他费用”包括服务费、咨询费、管理费等,虽名目各有不同,但实质上仍属于借款人为获得借款所支付的成本。而律师费系出借人为实现债权产生的费用,借款人因不履行还款义务而导致出借人承担额外的实现债权的费用,不属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条中的“其他费用”。且双方签订的合同约定，本合同项下可能产生的律师代理费、保全费等出借人实现债权的费用，由借款人承担，该约定并不违反法律规定，系双方的真实意思表示，故原审判决认定律师费以及保全费正确。上诉人主张原审法院既认定按年利率24%支付违约金，又认定律师费以及保全费错误的上诉意见，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，邓兰芳、廖梁文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费5350元，由邓兰芳、廖梁文负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 姚贤辅 审 判 员 廖鸣平 审 判 员 刘文斌 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈彩蝶 书 记 员 宋耀芳
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1477号 原告：韩国江，男，1965年12月5日出生，汉族，现住河北省滦州市。 被告：张建川，男，1982年3月22日出生，汉族，现住河北省滦南县。 被告：张凤银，男，现年65岁，汉族，现住河北省滦南县。 本院在审理原告韩国江与被告张建川、张凤银劳务合同纠纷一案中，原告韩国江于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩国江的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告韩国江撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韩国江负担（已交纳）。 审判员  张建功 二〇二〇年九月二日 书记员  简兆蒙
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初4418号 原告：宁某代，男，1981年10月出生，住安徽省淮北市相山区。 被告：张某荣，女，1971年3月出生，住安徽省濉溪县。 原告宁某代与被告张某荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宁某代于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁某代自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁某代撤诉。 案件受理费212元，减半收取计106元，由宁某代负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月十日 法官助理余颖秀 书记员郭晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1206号之二 原告：张志龙。 委托诉讼代理人：涂宗华，江西中山律师事务所律师。 被告：张含玮。 被告：黄贵堂。 本院在审理原告张志龙诉被告张含玮、黄贵堂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日作出（2020）赣0111民初1206号民事裁定书，限额冻结被告张含玮、黄贵堂银行账户存款人民币96900元或查封、扣押其同等价值的财产。本院于2020年8月24日作出（2020）赣0111民初1206号民事判决，现因本案原、被告双方已达成和解，故张志龙于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，张志龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、立即解除冻结被告张含玮、黄贵堂所有银行账户； 二、立即解除查封被告黄贵堂所有的坐落于高新开发区中所占96900元的产权份额。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  黄刚 二〇二〇年九月九日  法官助理李倩 书记员张思彤
贵州省六盘水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔02刑终138号原公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭俊基，男，1970年5月8日出生于贵州省大方县，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地贵州省大方县。曾因犯贩卖毒品罪于1998年6月3日被最高人民法院判处死刑，缓期二年执行，于2016年11月4日刑满释放。因本案于2019年7月12日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于贵州省六盘水市第二看守所。辩护人杜华，贵州律腾律师事务所律师。贵州省六盘水市钟山区人民法院审理贵州省六盘水市钟山区人民检察院指控原审被告人彭俊基犯贩卖毒品罪一案，于2020年8月5日作出（2020）黔0201刑初42号刑事判决。原审被告人彭俊基不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年7月9日，聂某某与被告人彭俊基商量贩卖毒品海洛因，双方商议先由彭俊基将毒品海洛因送到聂某某家中，待聂某某找买家看了质量后再谈价格。2019年7月11日凌晨1时许，彭俊基到聂某某家后，将一块毒品海洛因拿给聂某某，聂某某准备将毒品带去给他人验货时，彭俊基被布控在聂某某家中的民警当场抓获，当场收缴了彭俊基带至聂某某家中准备用于贩卖的一块用黑色塑料袋包装的毒品海洛因嫌疑物（净重350.7克）及作案使用的黑色oppo手机一部。经六盘水市公安司法鉴定中心进行毒品海洛因定性、定量分析鉴定,鉴定意见为：从所送检材内检出海洛因成分，其海洛因含量为25%。原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第三百五十六条，第六十五条第一款，第五十五条第一款，第五十六条第一款，第五十九条，第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人彭俊基犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产五万元；二、涉案毒品海洛因350.7克及被告人彭俊基使用的作案工具黑色oppo手机一部予以没收。宣判后，原审被告人彭俊基不服，以“在公安机关的有罪供述系刑讯逼供；认定构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足”为由，提出上诉。其辩护人提出“认定彭俊基构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足”的辩护意见。经审理查明，原审判决认定上诉人彭俊基于2019年7月11日在聂某某家贩卖毒品海洛因350.7克的犯罪事实清楚。原审法院在一审判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审期间，上诉人彭俊基及其辩护人未提出新的证据，本院对原审判决认定的事实和所列证据，予以确认。关于上诉人彭俊基所提“在公安机关的有罪供述系刑讯逼供”的上诉理由。经查，彭俊基在六盘水市公安局钟山分局集中办案区的第一次供述、在六盘水市第二看守所所作第二、三、四次供述均为有罪供述，供述内容一致，且有同步录音录像证实其的供述过程；入所体检表证实彭俊基入所时体检未见异常；彭俊基在庭审中翻供，但作出的解释称是到聂某某家帮其找姚某拿烟，姚某、聂某某的证言均否认这一情节，其翻供不能成立，应采信其有罪供述。故上诉人彭俊基所提此上诉理不成立，本院不予采纳。关于上诉人彭俊基所提“认定构成贩卖毒品罪事实不清，证据不足”的上诉理由及辩护人所提相同的辩护意见。经查，彭俊基在侦查阶段所作的供述称其接到聂某某的电话要购买毒品，后其联系卖家运送毒品到六盘水，在聂某某家将毒品交给聂某某后被公安机关当场抓获，后其协助公安机关抓获姚某；证人聂某某的证言证实其到公安机关举报彭俊基贩卖毒品，后在公安机关的安排下在其家中将彭俊基抓获；上述供述与证言相互印证，且与通话清单、通话视频、抓获经过等证据相互印证，足以认定彭俊基贩卖毒品海洛因的行为。上诉人彭俊基所提此上诉理由及辩护人所提辩护意见不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人彭俊基违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而贩卖的行为构成贩卖毒品罪。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 魏 炜审判员 谭茶芬审判员 肖祥云二〇二〇年九月九日法官助理张军书记员严维
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1785号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：范学锋，男，汉族，1966年6月30日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人范学锋金融借款合同纠纷一案，湖南省永州市中级人民法院于2020年5月29日作出（2020）湘11执81号民事裁定书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  王泽新
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2272号申请执行人：赵恒禄，男，1955年1月27日出生，青岛市即墨区村612。被执行人：李国顺，男，1979年10月16日出生，青岛市即墨区1214。申请执行人赵恒禄与被执行人李国顺建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初4800号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月14日依法立案执行。本案执行标的是：340530元。在执行过程中，本院向被执行人李国顺发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行340530元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员崔成乾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1099号沈阳金时达不锈钢有限公司、李忠博、龙泉市盛广不锈钢有限公司：沈阳金时达不锈钢有限公司与李忠博、龙泉市盛广不锈钢有限公司财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解冻龙泉市盛广不锈钢有限公司一个中行账户。至此，沈阳金时达不锈钢有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7801号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年九月十一日书记员  张博
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7480号原告：黄益金，男，1986年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：吴定付，浙江云邦律师事务所律师。被告：李守安，男，1991年2月12日出生，汉族，住浙江省平阳县。原告黄益金与被告李守安民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金15万元及利息损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率年利率上浮50%从起诉之日起计算至实际偿还之日止）。本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴定付到庭参加诉讼，被告李守安经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告李守安与原告黄益金系朋友关系。2020年6月6日，被告以资金周转需要为由向原告借款15万元；原告于当日通过银行向被告交付借款15万元，被告向原告出具借据一份。此后，经原告催讨，被告未偿还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李守安于本判决生效之日起十日内偿还原告黄益金借款本金15万元并支付逾期付款损失（以15万元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%从2020年7月30日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告李守安负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费3300元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月七日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保294号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：熊金城，男，1965年4月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人熊金城金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊金城人民币23700元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊金城人民币23700元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费257元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡双湘二〇二〇年九月二日书记员  胡迪炼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1506号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：黄飞达，男，1986年9月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人黄飞达金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）宁0104民初16026号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人黄飞达偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金18000元、利息971.87元、罚息360.94元（截止2019年9月15日），并按合同约定利率支付自2019年9月16日至判决确定的还款之日的利息及罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费142元，依法缴纳执行费192元，。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，未查询到可供执行财产。本院在执行过程中，已通过网络扣划执行回案款641.18元，并已发放至申请执行人银行账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索。我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案执行费192元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月十一日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3540号申请执行人：韩冬，男，1984年1月26日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：夏玉泉，男，1989年6月1日出生，汉族，户籍地山东省蒙阴县云蒙湖生态区。本院在执行申请执行人韩冬与执行人夏玉泉借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3540号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月一日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10771号                                                       原告                       郑敏超，男，1975年12月11日生，汉族，住贵阳市南明区。             委托代理人：马平忠，贵州博文律师事务所律师。                                                       被告                       胡春林，男，1972年1月23日生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       装饰装修合同纠纷                                                                   诉讼请求                       一、判令被告立即退还原告全部家具款40000元正；             二、判令被告立即支付原告资金占用费73元（以40000元为基数，从2020年6月11日起按年利率6%计算至40000元全部还完时止）；             三、诉讼费用由被告承担。                                           被告辩称                                   合同签下来是付给我4万元定金，我在制作中对方说有些不合格，我也承认是安装不合格，我也从原告家把不合格的退回来了，剩下是护墙板以及衣柜是安装好的。后面我跟原告商量把衣柜和护墙板的价格扣掉，我愿退被告27000元，当时我们商量好的，现在的诉讼请求我不同意。                               本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对符合法律规定的予以确认并在卷佐证。本院对以下事实予以认定：原告位于贵阳市南明区X栋X单元X号房屋的家具及护墙板等委托被告制作安装。原告于2019年8月23日向被告交付定金1万元，被告于2019年10月16日向原告出具《家具制作协议》，确定家具制作的内容及单价。被告于2019年10月22日出具《收条》确认收到原告支付家具预付款肆万元整（￥40000）。2019年12月29日原告（甲方）与被告（乙方）签订《家具门套制作安装协议》，约定“……如2020年1月4日衣柜及护墙板未安装完毕交由甲方进行验收，则乙方所有的制作安装停止，退还甲方家具定制定金：肆万元整（40000元）并按定金30%壹万贰仟元整（12000元）赔付甲方。”后2020年4月27日被告出具《承诺书》载明“……3、本人胡春林承诺在2020年6月10日支付郑敏超多支付的家具款约贰万贰仟元整（￥22000）（具体与业主郑敏超按前合同结算，只制作安装了护墙板及负一楼衣柜，没有制作楼梯及阳台柜）；4、郑敏超支付家具款肆万元整从支付日起扣除不安装部分剩余款按银行贷款利率上浮10%支付利息。5、如在5月15日没有完成家具安装制作达到业主验收承诺及6月10日付清欠款，本人胡春林承诺退还全部家具款肆万元整。”庭审中，原、被告均认可负一楼衣柜及护墙板已经安装完毕。原告称负一楼衣柜及护墙板已经安装完毕，但质量未合格，且被告承诺退还的24000元未按时付清，所以要求被告退还全部家具款40000元。被告辩称因为疫情影响，其未能付款。             本院认为，原、被告双方签订的《家具门套制作安装协议》，被告向原告出具的《承诺书》等，均系真实意思表示，不违反法律行政法规的规定，合法有效，具有约束力。被告未按约退还家具欠款，原告主张依《承诺书》约定，退还全部家具款40000元，合理有据，本院予以支持。关于被告所提系因疫情原因，无法履行。经查，被告出具《承诺书》的时间系2020年4月27日，故对被告的抗辩，不予采纳。关于原告诉请的资金占用费，因被告未付款的行为确实给原告造成资金占用损失，故本院支持从立案之日起即2020年7月30日起以40000元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十条、第一百零七条之规定，判决如下：             被告胡春林于本判决生效之日起十日内退还原告郑敏超家具款40000元并支付资金占用费（从2020年7月30日起以40000元为基数按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部款项付清之日止）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费401元，由被告胡春林负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年九月二日                         书 记 员 赵佳媛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3114号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：陈祖文，男，1980年6月1日出生，汉族，住址湖北省大冶市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10055号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金252574.25元；2、支付截止2018年7月7日的欠款利息、违约金及其他费用共计19027.26元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2687元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10055号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑06执476号之一 移送部门：大庆市中级人民法院刑事审判二庭。 被执行人：曹秀海，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。 本院在执行被执行人曹秀海罚金一案中，依法向被执行人曹秀海送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人曹秀海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹秀海未予履行。经财产调查，被执行人曹秀海名下有一台红旗牌轿车，本院已依法对该车辆予查封，现该车辆下落不明。另外，被执行人曹秀海的亲属于2020年8月10日向本院交纳2000元部分罚金款，现该笔款项已上缴国库。除此之外，被执行人曹秀海再无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黑06执476号案件的本次执行程序。 本裁定立即执行。 审判长 于 洁 审判员 于志友 审判员 于化萍 二〇二〇年九月十四日 书记员 褚晨威
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2085号 原告：魏明东，男，1971年3月16日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：黄玉珠，安徽皖宜律师事务所律师。 被告：宋瑞奇，男，1999年10月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人，吕爱萍，系宋瑞奇母亲。 被告：吕爱萍，女，1974年10月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中银保险有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市。 负责人：吴彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢凤凯，该公司员工。 原告魏明东与被告宋瑞奇、吕爱萍、中银保险有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告魏明东于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏明东撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告魏明东负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2374号之一申请执行人王国喜，男，汉族，1973年6月20出生，住杞县。被执行人赵允启，男，汉族，1972年9月29日生，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初221号民事调解书，于2019年11月15日向被执行人赵允启发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人赵允启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵允启在中国农业银行62×××71账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二○一九十一月二十六日书记员 张欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保123号 原告：朱某某，男，汉族，1980年3月22日出生，农民，住彰武县。 被告：李某某，男，汉族，1974年6月21日出生，农民，住河北省邢台市威县。 原告朱某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，李某某有能力履行，为防止李某某转移财产，保护朱某某的合法权益，应对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额9180.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额9180.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  胡集中
商洛市商州区人民法院商洛市商州区人民法院结案通知书 (2020)陕1002执946号杨永瑞、澄城县宏博工贸有限公司、阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司：   申请执行人杨永瑞、澄城县宏博工贸有限公司与被执行人、阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019) 陕1002民初1755号民事判决书已发生法律效力。被执行人、阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨永瑞、澄城县宏博工贸有限公司于2020年8月25日向本院申请执行，请求被执行人支付赔偿款248843.50元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人阳光财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司自觉交纳案款248843.50元。案款已全部兑付给申请执行人杨永瑞、澄城县宏博工贸有限公司生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执946号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。 二〇二〇年九月七日1
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2698号申请执行人：刘银栓，男，汉族，1982年8月9日出生，住所地新郑市。被执行人：杨太杰，男，汉族，1973年10月11日出生，住所地新郑市。本院在执行刘银栓与杨太杰民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘银栓依据新郑市人民法院（2020）豫0184民初1062号民事判决书于2020年7月6日向我院申请执行，申请被执行人偿还20000元及利息，案件受理费150元，我院于2020年7月6日立案执行，案号为（2020）豫0184执2698号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月7日向被执行人杨太杰发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2020）豫0184民初1062号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月6日提起网络查询，未发现被执行人杨太杰名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月14日向被执行人杨太杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月10日向被执行人杨太杰发出传票传唤其2020年7月13日到本院接受询问，被执行人杨太杰未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人杨太杰名下的不动产登记信息，经调查被执行人杨太杰在不动产登记中心无不动产登记信息；五、实地到被执行人杨太杰住所地河南省××××村查找被执行人杨太杰，经走访询问，未发现被执行人杨太杰的行踪；六、本院于2020年9月14日向申请执行人刘银栓发出提供被执行人杨太杰的财产状况通知书截止约谈时申请执行人刘银栓未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过系统查询，被执行人杨太杰作为被执行人的案件一共有1件，其中有1件已终结本次执行程序；八、本院于2020年8月24日再次对被执行人杨太杰提起网络查询，未发现被执行人杨太杰名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；九、本院于2020年7月30日向申请执行人刘银栓发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人杨太杰的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十、由于被执行人杨太杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月14日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月14日，申请执行人刘银栓实际受偿金额为0元；本院于2020年9月14日对申请执行人刘银栓做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人刘银栓表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨太杰名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人刘银栓也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人杨太杰有可供执行财产时，申请执行人刘银栓可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 刘松林审 判 员 王锦程审 判 员 陈瑞甫二〇二〇年九月十四日书记员代 创 业
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1211号之一申请执行人：穆乃斌，男，1969年10月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李树军，男，1976年9月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初139号民事判决书关于穆乃斌与李树军房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人李树军有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李树军在交通银行62×××16账户内存款人民币42,192元，冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘宁二〇二〇年九月二日书记员  杨光
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1318号申请执行人：艾志恒被执行人：沈阳新广地制陶瓷业有限公司申请执行人艾志恒与被执行人沈阳新广地制陶瓷业有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，申请执行人艾志恒向本院申请执行的沈某劳某调字（2019）20号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年九月十四日书记员  赵本刚
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初99号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人潘英举，男，1977年6月18日生，水族，初中文化，农民，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住三都县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被取保候审，同年8月27日被取保候审，现在家。公诉机关三检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人潘英举犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年7月17日21时许，被告人潘英举酒后无证驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至三都县三合街道办事处政务中心路段时，被执勤民警查获。经呼气式酒精含量测试，结果为91ｍｇ／100ｍｌ；经鉴定，被告人潘英举血液乙醇含量为87.36ｍｇ／100ｍｌ。认定的证据有户籍证明、查获经过、血样提取登记表、被告人供述、鉴定文书等。建议以危险驾驶罪判处被告人潘英举拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。经审理查明，被告人潘英举对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人潘英举犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘英举认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人潘英举犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月二日书记员  韦明约
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1020号申请执行人：方书定，男，生于1967年10月，汉族，住河南省唐河县。被执行人：牛明银，男，生于1974年2月，汉族，住河南省唐河县。申请执行人方书定与被执行人牛明银为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初82号民事判决书已发生法律效力，由于牛明银未履行法律文书确定的义务，申请执行人方书定于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人牛明银履行（2019）豫1328民初82号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人牛明银在规定的期限内未实际履行；本院于2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人牛明银名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月17日对被执行人牛明银采取了限制出境措施；后将被执行人牛明银纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人方书定的债权已受偿0元，未受偿20000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人方书定释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月九日书记员  廖德营
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执恢178号被执行人:褚德增，男，1958年3月22日出生，住所地北京市，现羁押牡丹江监狱。本院在执行褚德增罚金一案中，向被执行人褚德增送达了恢复执行通知书、执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，并责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院委托北京市朝阳区人民法院对被执行人褚德增居住北京市朝阳路万象新天小区2单元602室进行查询，到该社区调查财产情况。北京市朝阳区人民法院经过调查未发现被执行人褚德增有可供执行财产。本案罚金标的为197705.45元，已执行0元。经对被执行人褚德增名下的存款、房屋、土地、车辆等进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月十六日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初899号原告：陈淑霞，女，1980年1月31日出生，汉族，无职业，住址肇州县。被告：黑龙江金点房地产开发有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区地德里小区309栋4单元103室。法定代表人：柏树春，职务，经理。原告陈淑霞诉被告黑龙江金点房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。本院经审查认为：原告陈淑霞诉被告黑龙江金点房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院调查核实，被告黑龙江金点房地产开发有限公司成立于2010年6月2日，于2019年10月16日已注销，经向原告询问是否要求追加被告公司的实际股东为被告，原告表示现在找不到公司的实际股东暂不追加，故该案没有明确被告。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条三款之规定，裁定如下：驳回原告陈淑霞起诉。本案不收取案件受理费，预收的案件受理费人民币1,210元退还给原告陈淑霞。如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  郑艳双二〇二〇年九月一日书记员  刘 楠
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初873号 原告：高某某，女。汉族，生于1962年09月10日,住陕西省丹凤县龙驹寨镇,农民。 被告:蒋某某，男，汉族，生于1966年03月10日，住陕西省丹凤县庾岭镇，农民。 原告高某某与被告蒋某某民间借贷权纠纷一案，本院于2020年09月07日立案。原告高某某于2020年09月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：。 准许原告高某某撤诉。 案件受理费减半收取计100元，由原告高某某负担。 审判员  彭家让 二〇二〇年九月十日 书记员  苏 杨
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2231号 申请执行人：袁春丽，女，1989年7月21日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省新安龙县。 委托代理人：陈显都，男，1983年6月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县，系袁春丽之夫，特别授权代理。 被执行人：张端，男，1987年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 袁春丽与张端民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1062号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：张端定于2019年12月30日前偿还袁春丽借款13000元。案件受理费126元，减半收取63元，公告费300元，合计363元，由张端自愿承担。因张端未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人袁春丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年5月14日、2020年8月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张端在中国工商银行、中国农业银行等有14个银行账户，账户余额为0元至110.16元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年5月15日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人张端在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有3个网络资金账户，余额为0元至108.34元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人张端名下有凯迪拉克牌轿车一辆，本院已经依法以（2019）黔2301执4166号案对上述车辆予以查封（查封期限至2021年12月29日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），但未实际扣押；有中华牌轿车一辆，申请执行人认为该车辆价值不大，不要求进行查封、处置。 4.查明被执行人张端名下有位于贵州省兴义市有房屋一套，本院已依法以（2018）黔2301财保186号民事裁定书对上述房屋予以查封（查封期限至2021年12月18日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），申请执行人认为被执行人涉案多，暂不要求进行处置。 5.查明被执行人张端无工商登记信息。 三、本院于2020年8月20日依法被执行人居住地进行财产调查，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年5月14日向被执行人张端发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月3日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1062号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13363元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张端有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1062号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人袁春丽尚未受偿的13363元被执行人张端负有继续向申请执行人袁春丽履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月三日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申559号再审申请人（原审被告）：中隆昇区块链（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区福田街道深南中路南光捷佳大厦南座1506。法定代表人：谢宗友，总经理。委托诉讼代理人：许乔美，广东深超律师事务所律师。被申请人（原审原告）：北京四季伟杰石材有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园光机电一体化产业基地嘉创五路3号。法定代表人：吕国承，总经理。委托诉讼代理人：刘广生，北京市普贤律师事务所律师。再审申请人中隆昇区块链（深圳）有限公司因与被申请人北京四季伟杰石材有限公司承揽合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初23616号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，中隆昇区块链（深圳）有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 伟审 判 员  陈剑华审 判 员  宋 磊二〇二〇年九月八日法官助理  葛秋庆书 记 员  周慧萌
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执355号之四 申请执行人：李现岗，男，1954年4月11日生，汉族，住成安县。 被执行人：秦红喜，男，1979年12月11日生，汉族，住成安县。 申请执行人李现岗与被执行人秦红喜民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1736号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月20日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金13000元及利息，缴纳执行费97元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并划拨了被执行人秦红喜在中国邮政储蓄银行账户内的存款1164元，申请人已领取；查封了被执行人秦红喜名下车牌号为冀Ｄ×××××汽车一辆，因未实际控制，暂不能处置变现。。 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年8月6日对被执行人作出拘留决定。 五、依法将被执行人秦红喜限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1736号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年九月十日 书记员  王振亚
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执复57号复议申请人（申请执行人）：申元升，男，1971年8月24日生，住鹤壁市山城区。被执行人：鹤壁市价格监督检查局，住所地鹤壁市淇滨区淇滨大道213号。复议申请人申元升不服鹤壁市山城区人民法院（以下简称山城法院）（2020）豫0603执异90号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。山城法院查明：2019年12月24日鹤壁市中级人民法院作出的（2019）豫06行终106号行政判决书第二判项：责令鹤壁市价格监督检查局（以下简称鹤壁价监局）在法定期间对申元升作出行政行为。之后，鹤壁市价格举报中心于2020年1月17日作出两份《处理结果告知书》，对申元升举报收取暖气、天然气、有线电视等费用的问题以及收取物业费、水电押金等问题的处理结果，分别进行了书面告知，并于2020年1月18日将《处理结果告知书》以邮寄快递的方式送达给申元升。2020年2月3日申元升向山城法院申请执行，在执行过程中，山城法院于2020年6月28日作出（2020）豫0603执123号执行裁定书，以执行内容不明确为由，驳回了申元升的执行申请。申元升不服，提出执行异议。山城法院认为：在执行过程中，鹤壁市价格举报中心已经在2020年1月17日将申元升举报反映问题的处理情况及结果书面告知了申元升本人，已经按照（2019）豫06行终106号行政判决书第二判项所确定的义务履行了职责。申元升仍要求山城法院强制执行的请求，理由不成立，不予支持。裁定：驳回申元升的异议请求。申元升向本院申请复议称：鹤壁市中级人民法院判决认定，鹤壁价监局（鹤壁市价格举报中心）对申元升于2018年11月2日、2019年3月1日、3月13日，三次举报鹤壁市飞跃商贸有限公司、河南省豫鹤工程有限公司帝景湾车库项目部，收取暖气初装费、有线电视初装费、天然气初装费、太阳能、物业费、垃圾清理费，对这些收费单位与收费项目做出具体行政行为，依法在法定的时间内出具受理通知书与调查处理结果意见书。目前鹤壁价监局没有出具书面受理通知书，也没有出示任何对上述单位是否有权收费的法律依据。因此，向山城法院申请强制执行，法院以判决内容不详细，具体应该出具几份受理通知书与调查结果意见书，没有说明，无法强制执行，裁定驳回执行申请。申元升又向山城法院提起执行异议申请，山城法院裁定，没有任何法律依据。关于暖气初装费，鹤壁市发改委规定每平方收费40元，鹤壁市飞跃商贸有限公司收费每平方米45元，商贸公司收费合法吗？每平方多收5元合法吗？哪个单位对此事作出了处理，法律依据在哪里？申元升多次在鹤壁价监局、鹤壁市长信箱、国家信访局举报，要求鹤壁价监局对申元升于2018年11月2日举报鹤壁市飞跃商贸有限公司收取房屋配套费（天然气初装费、暖气初装费、有线电视初装费、太阳能）违法乱收费做出书面受理与调查处理意见书，鹤壁价监局到目前为止拒不受理与出具法律依据的文书，拒不执行鹤壁市中级人民法院的生效判决。到现在案件受理费50元，都没有退还给申元升。综上，请求撤销山城法院裁定，继续执行鹤壁市中级人民法院的判决。本院审查查明的事实与山城法院查明的事实一致。本院认为：参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条及人民法院办理执行案件规范320.第一款“执行实施案件立案后，执行机构发现不符合申请执行的受理条件，裁定驳回执行申请。申请执行人对驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议”、第二款“人民法院作出裁定时，应当告知申请执行人申请复议的权利和期限”的规定，申请执行人对不予受理执行申请、驳回执行申请的执行裁定不服的，依照人民法院办理执行案件规范的规定，直接向上一级人民法院申请复议。山城法院作出的（2020）豫0603执123号执行裁定，裁定驳回申元升的执行申请，告知“如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议”，该裁定告知当事人的救济渠道及期限错误，应予纠正。依照《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》的相关规定，山城法院（2020）豫0603执123号执行裁定径行裁定驳回申元升的执行申请，程序不当，应予纠正。据此，山城法院作出的（2020）豫0603执异90号执行裁定也无法律依据，应予撤销。案经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执123号执行裁定；二、撤销鹤壁市山城区人民法院（2020）豫0603执异90号执行裁定；三、发回鹤壁市山城区人民法院重新审查。本裁定为终审裁定。审判长  谷朝宪审判员  常保军审判员  郑月娟二〇二〇年九月九日书记员  寿慧君
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特888号申请人：广州德仁口腔医疗有限公司。法定代表人：梁志驱。委托诉讼代理人：孔少乐，广东道怡律师事务所律师。被申请人：张杰。申请人广州德仁口腔医疗有限公司与被申请人张杰因申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6120号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院在审理过程中，经查明，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出穗劳人仲案[2020]6120号仲裁裁决后，张杰不服该裁决，向广州市番禺区人民法院提起诉讼，该院于2020年8月10日立案受理该案。本院认为，根据《最高人民法院》第十五条规定，劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。本案中，张杰已就涉案仲裁裁决向广州市番禺区人民法院提起诉讼，且法院已经受理，因此对于广州德仁口腔医疗有限公司撤销该仲裁裁决的申请，本院依法予以驳回。综上，依照《最高人民法院》第十五条的规定，裁定如下：驳回广州德仁口腔医疗有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]6120号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州德仁口腔医疗有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年九月三日书记员 黄洁萍谢汝华
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10206号刑事审判庭。被执行人：赵清江，男，1989年4月8日出生于四川省，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省平昌县。关于赵清江诈骗罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初46号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人赵清江犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月11日起至2020年9月10日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）二、责令被告人赵清江退赔人民币二千二百八十元，发还被害人张亚男。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人除零星银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年8月28日委托丹阳市人民法院冻结、划拨被执行人银行存款人民币2000元，经查该账户户名不符，未成功冻结。4、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初46号刑事判决书中关于赵清江罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月九日书记员  郑 理
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初726号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人朱剑洲，男，1981年6月16日出生，汉族，小学文化。户籍地广东省梅州市丰顺县，在深无固定住址。因犯抢夺罪，于2004年2月26日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，于2004年6月17日刑满释放；因犯抢夺罪，于2006年6月6日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑一年，于2007年1月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年3月29日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑七个月，于2018年7月17日刑满释放；因犯盗窃罪，于2018年11月26日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑九个月，于2019年5月4日刑满释放；因犯盗窃罪，于2019年12月17日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年4月11日刑满释放。因本案，于2020年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕674号起诉书指控:1.2020年5月21日凌晨4时15分，被告人朱剑洲在深圳市罗湖区水贝二路特力大厦门前的人行道将被害人廖某停放在此处的一辆黑色电动车（于2018年9月5日以人民币2150元在捷可尚电动车旗舰店网购）盗走。2.2020年5月23日凌晨5时20分许，被告人朱剑洲在深圳市罗湖区教育新村文锦中路路边修单车处将被害人黄某停放在该处的一辆极地黑色凤凰牌电动车（2018年9月11日以人民币3469元在凤凰千倍专卖店网购)盗走。3.2020年5月25日凌晨2时55分许，被告人朱剑洲在本市罗湖区东门中路2122号益盛不锈钢店门口将被害人朱某停放在该处的一辆玫瑰金色爱玛牌电动车盗走。被告人朱剑洲盗窃得手后，将上述三辆电动车以低价出售。2020年5月26日14时许，民警在深圳市龙岗区六约社区嘉鑫公寓门口将被告人朱剑洲抓获归案。公诉机关认为，被告人朱剑洲的行为已构成盗窃罪，建议判处被告人有期徒刑一年，并处罚金。被告人朱剑洲在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人朱剑洲的行为已构成盗窃罪，其有累犯的从重情节和坦白、认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人朱剑洲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年5月26日起至2021年5月25日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。二、责令被告人朱剑洲退赔被害人廖某人民币2150元，退赔被害人黄某人民币3469元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执291号被执行人：李昌追，男，1981年9月13日生，汉族，贵州省镇宁自治县人，住贵州省镇宁自治县。本院依据生效的贵州省镇宁自治县人民法院作出的（2020）黔0423刑初46号刑事判决书，于2020年5月21日向被执行人李昌追发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，即被执行人李昌追缴纳罚金人民币2000元，退赔被害人张定祥经济损失人民币2800元，追缴被执行人李昌追犯罪所得赃款人民币350元。被执行人未履行上述义务。在执行中,本院依法对被执行人李昌追的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，无；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，无登记信息；7、公积金存款，无登记信息；8、其它未发现有可供执行财产及线索。因被执行人李昌追无上述财产可供执行，且刚刑满释放，暂不具备依法追缴罚金、赃款以及退赔的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执291号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月十一日法官助理封磊书记员卢荣
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1502民撤16号之一 原告：何菁，女，1968年7月7日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：赵硕，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101200010794851。 委托诉讼代理人：袁韬，北京浩天信和（成都）律师事务所律师，执业证号：15101201810021562。 被告：宜宾市翠屏区恒昌塑料厂，住所地四川省宜宾市翠屏区叙府路东段北侧。 投资人：潘建。 委托诉讼代理人：周刘全，男，1972年11月13日出生，汉族，住四川省翠屏区。该公司员工。 委托诉讼代理人：李勤，男，1958年3月17日出生，汉族，住四川省翠屏区。该公司员工。 被告：宜宾怡安龙润置地股份有限公司，住所地四川省宜宾市南岸航天路中段6号。 法定代表人：邓华，董事长。 委托诉讼代理人：邱小兵，男，1964年1月3日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区，该公司员工。 原告何菁与被告宜宾市翠屏区恒昌塑料厂、宜宾怡安龙润置地股份有限公司第三人撤销之诉纠纷一案，我院于2017年9月28日作出（2017）川1502民撤14号民事判决。何菁对该判决不服，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。2018年8月15日，宜宾市中级人民法院作出（2018）川15民终495号民事判决，维持（2017）川1502民撤14号民事判决。何菁对该判决不服，向四川省高级人民法院申请再审。四川省高级人民法院于2019年10月25日作出的（2019）川民再516号民事裁定，裁定：1.撤销四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终495号民事判决及四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民撤14号民事判决；2.发回四川省宜宾市翠屏区人民法院重审。我院于2019年12月4日立案，依法组成合议庭仅进行审理。本案在审理过程中，四川省高级人民法院于2020年1月17日又作出（2020）川民监5号民事裁定，认为（2019）川民再516号民事裁定确有错误，应予再审。2020年8月10日，四川省高级人民法院作出（2020）川民再180号民事判决，判决：1.撤销四川省高级人民法院（2020）川民监5号民事裁定；2.维持四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终495号民事判决。该判决为终审判决。据此，我院（2017）川1502民撤14号民事判决已发生法律效力。 本院认为,本案依据四川省高级人民法院作出(2019)川民再516号民事裁定立案进行审理，审理期间，四川省高级人民法院作出（2020）川民再180号民事判决，撤销了(2019)川民再516号民事裁定，维持了四川省宜宾市中级人民法院（2018）川15民终495号民事判决本院，我院（2017）川1502民撤14号民事判决已发生法律效力。本案审理的依据已被撤销，继续审理已经没有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十项之规定，经本院审判委员会讨论，裁定如下： 终结本案审理。 审判长  陈若梅 审判员  程 勇 审判员  蒋 波 二〇二〇年九月一日 书记员  杨嘉豪
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1059号之一申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行，地址河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：杨进乐，行长。委托代理人：时见业，河南瀛宋律师事务所律师。委托代理人：刘经纬，河南瀛宋律师事务所律师。被执行人商丘富太太纺织品有限公司，地址夏邑县产业集聚区振兴路西段路南，统一社会信用代码：91411426584388124Y.法定代表人：张静，总经理。被执行人张静，女，汉族，1968年10月16日出生，住南京市白下区。被执行人陈建军，男，汉族，1968年9月24日出生，住南京市白下区。被执行人陈会真，女，汉族，1972年10月7日出生，住河南省夏邑县。被执行人商丘市泓金信用担保有限公司，地址虞城县胜利路西段北侧新世纪大厦三楼，统一社会信用代码：91411425689706133N。法定代表人：邓卫功，董事长。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈建军、陈会真、商丘市泓金信用担保有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2018年6月23日作出的（2018）豫1403民初2259号民事判决书，内容为：被告商丘富太太纺织品有限公司于本判决生效后10日内偿还原告中原银行股份有限公司商丘分行贷款499万元并支付利息（贷款合同期内的利率按照合同约定的9.6%计算；逾期至本判决履行完毕之日止的利息，按照合同约定的14.4%计算）。被告张静、陈建军、陈会真、商丘市泓金信用担保有限公司对上述贷款承担连带清偿责任。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行的其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费49759元，由被告商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈建军、陈会真、商丘市泓金信用担保有限公司负担。因商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈建军、陈会真、商丘市泓金信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月29日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年5月29日、6月15日、7月8日、8月18日、9月1日，通过网络查控系统查明被执行人有零星银行存款，已冻结，并告知申请执行人。2.2020年7月21日，通过传统查控，被执行人无房产登记信息，并告知申请执行人。3.2020年7月29日，通过传统查控，被执行人陈建军拥有住房公积金，已查封（查封期限为2020年8月19日至2023年8月18日），并告知申请执行人。3.被执行人商丘市泓金信用担保有限公司拥有大众汽车牌（豫Ｎ×××××）机动车一辆、被执行人张静拥有福田牌（豫Ｎ×××××）机动车一辆，已查封（查封期限为2020年8月20日至2022年8月19日，属轮候查封），并告知申请执行人。三、2020年8日31日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2259号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘富太太纺织品有限公司、张静、陈建军、陈会真、商丘市泓金信用担保有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  陈金朋审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十日书记员  陆 军
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执异31号案外人：王红星，男，1981年10月12日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：张煜果，河南前行律师事务所律师。申请执行人：梁赛男，女，1986年11月2日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：赵帅兵，男，1981年10月6日生，汉族，住河南省郏县。在本院执行梁赛男与赵帅兵民间借贷纠纷一案中，案外人王红星于2020年9月1日向本院提出执行异议，请求中止对京Ｎ×××××号车辆的查封，并解除对京Ｎ×××××号车辆的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人王红星称，请求中止对京Ｎ×××××号车辆的查封，并解除对京Ｎ×××××号车辆的查封。事实与理由：京Ｎ×××××号车（车辆识别代号LSVUD60T8J2121834，发动机号618639）所有权归王红星所有。由于王红星在北京工作生活，但没有上京牌资格，无法在北京上牌。王红星知道赵帅兵有北京车牌指标资格，但赵帅兵这几年不在北京生活，就和赵帅兵商量借用赵帅兵的名义购车上牌，如赵帅兵以后需在北京购车，王红星随时将车牌号交还赵帅兵。王红星于2018年7月5日在北京永安汽车服务有限公司购买一台大众牌汽车，当天车辆出库前王红星的爱人靳小兰用工行信用卡在北京永安汽车服务有限公司的POS机上刷卡1000元定金，验车后王红星又用本人的农行卡以刷卡形式支付了北京永安汽车服务有限公司259100元，其中包含231800元购车款和21300元车辆购置税，1000元上牌费，1000元PDI检测费，5000元装饰费。由于借名上牌车牌号户名必须与购车发票一致，因此购车发票与购置税发票才写赵帅兵的名字。车辆上牌后该车辆一直由王红星在北京使用，王红星提供有购车流程清单，购车发票，银行卡交易流水，POS机刷卡小票，定金银行卡交易流水，三年的保险单，保养维修结算单，以上证据均有王红星签名。北京市公安交通管理部门对王红星爱人的处罚决定书，以上证据均能证明案涉车辆的实际车主系王红星。该车由王红星出资购买，购买后一直由王红星使用，只是为了登记北京车牌，借用赵帅兵的北京上牌指标资格。法院将异议的车辆查封，侵犯了王红星的合法权益，请求中止对京Ｎ×××××号车辆的查封，并解除对京Ｎ×××××号车辆的查封。梁赛男称,京Ｎ×××××号车辆就是赵帅兵名下财产。赵帅兵称，车辆是王红星出钱买的，税是王红星缴的，这几年使用都是在北京王红星使用的，赵帅兵没有异议，都是事实，只是借用赵帅兵的北京牌照名额。本院查明，梁赛男与赵帅兵民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月16日，作出（2019）豫0425民初3592号民事判决书，判决：赵帅兵于判决生效后十日内偿还梁赛男借款68万元及利息。判决生效后，梁赛男向本院申请执行。2020年4月29日，本院作出（2020）豫0425执416号执行裁定书，裁定：一、将赵帅兵所有的车牌号为京Ｎ×××××（大众）车辆予以查封；二、将赵帅兵所有的车牌号为豫Ｄ×××××（北京）车辆予以查封。另查明，赵帅兵原有一辆车牌号为京Ｎ×××××的车辆。2018年7月25日，王红星出资在北京永安汽车服务有限公司购买一台大众牌汽车，该车辆借用赵帅兵的名义，登记车牌号为京Ｎ×××××。该车辆一直由王红星及其家人在北京占有使用。但购车发票与购置税发票写为赵帅兵。本院认为，机动车所有权的设立和转移，自交付时发生法律效力，机动车登记并非设权登记，机动车的登记所有人并非一定是机动车的实际所有人，京Ｎ×××××（大众）车辆虽然登记在赵帅兵的名下，但该车由王红星出资购买并实际占有使用，王红星应为该车的实际车主。故对王红星的异议请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：中止（2020）豫0425执416号执行裁定书对车牌号为京Ｎ×××××（大众）车辆的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向郏县人民法院提起诉讼。审 判 长  周自平审 判 员  赵克锋人民陪审员  叶阳浩二〇二〇年九月十日书 记 员  王润泽
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7819号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区同期声KTV歌城，经营场所重庆市大学城熙街10号楼，统一社会信用代码92500106MA5XUB9667。经营者：吴中杰，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区同期声KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
广东省清远市清城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1802执1401号 谢汝银、黄汉炳、邓子盼： 关于谢汝银申请执行黄汉炳、邓子盼民间借贷纠纷一案，申请执行人谢汝银已向本院申请结案，该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2718号之一原告：虞世国，男,汉族，1972年8月13日生,住西宁市。被告：孟超，男，汉族，1986年10月21日生,住西宁市。被告：马晓霞，女，回族，1991年3月3日生,住西宁市。原告虞世国与被告孟超、马晓霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案审理，原告虞世国于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告虞世国的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告虞世国撤回起诉。案件受理费减半收取2276元，退还原告虞世国。审判员 永 措 二〇二〇年九月一日（法官助理 贠慧滢书记员 梁增荣附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审107号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人杨健，局长。被执行人吕瑛，男，1954年10月26日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2019年12月28日作出鞍东住字[2019]第1003号公租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月1日向本院申请，执行申请人作出的公租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的公租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的公租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第1003号公租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月七日代理书记员  刘怡微
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2456号原告：薛建红，女，生于1964年1月22日，汉族，住湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：衡建广，湖北润京律师事务所专职律师。代理权限：一般代理。被告：杨明欢，男，生于1990年10月2日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路81号。统一社会信用代码：914203006154853159。负责人：王显锋，该公司总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司，住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路19号。统一社会信用代码：9142030067369975X8。负责人：许琳，该公司总经理。原告薛建红与被告杨明欢、太平洋财产保险股份有限公司十堰中心支公司、渤海财产保险股份有限公司十堰中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告薛建红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛建红撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年九月十一日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执731号之一申请执行人：上海云粟数据技术服务有限公司,住所地上海市嘉定区真新街道金沙江路3131号5幢J790室。法定代表人：韩毅。被执行人：北京速尔速物流有限公司，住所地北京市朝阳区小营北路21号院1号楼地上配套商业105。法定代表人：张利。被执行人：李伟,男,1983年10月26日出生。被执行人：张利，女，1981年3月5日出生。上海云粟数据技术服务有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3408号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币469633.86元及违约金等,本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况、公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行对外投资，无可供执行公积金；本院扣划被执行人名下银行存款人民币51700元，被执行人名下无其他可供执行银行存款；本院依法轮候查封了被执行人张利名下位于北京市朝阳区天居园x号楼x层x的房产，该房产在本案中不具备处分条件，被执行人名下无其他可供执行房产登记信息；本院查封了被执行人李伟名下车牌号为×××、×××、×××的车辆，因未实际扣押，在本案中暂不具备处分条件。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲裁字第3408号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十一日书记员 陈 蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18636号原告李世攀，男，汉族，1997年7月28日出生，住址河南省原阳县。被告河南嘉寓房地产经纪有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号南浦国际金融中心17层1719号，统一社会信用代码91410105MA44274J9D。法定代表人罗鹍。原告李世攀诉被告河南嘉寓房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告请求判令：被告退还房屋押金700元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李世攀到庭参加诉讼；被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2020年6月13日，原告（××）、被告（出租居间方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，主要约定：该房屋坐落于郑州市××××1-804（主卧），租住情况为合租，租赁期限自2020年6月14日至2020年7月23日，租金标准为700元每月，租金交付方式为押一付三。同日，被告出具收据三份，分别载明收到原告交来押金700元、房租933元、物业费和管理费80元。2020年7月23日，被告方人员与原告签署了《房屋附属设备交接清单》，同意原告退房。本院认为，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应当按照约定履行各自义务。合同约定原告承租涉案房屋至2020年7月23日，租赁期限届满后，双方已经协商一致退房，故被告应按照合同约定将押金700元退还原告。原告的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南嘉寓房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告李世攀房屋押金700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月十四日书记员 朱晴晴
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执2158号申请执行人：何承义，男，1955年9月19日生，住靖江市滨江新区。被执行人：薛利芬，女，1967年12月29日生，住靖江市。申请执行人何承义与被执行人薛利芬为民间借贷纠纷一案，本院（2018）苏1282民初2792号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法扣划被执行人薛利芬银行（互联网）存款3754.92元，扣除执行费50元，发还申请执行人3704.92元。现申请执行人何承义与被执行人薛利芬经协商，自愿达成执行和解协议（长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1282执2158号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 华审 判 员  赵浩平审 判 员  郭满秋二〇二〇年九月十日法官助理  王啟明书 记 员  朱 婕
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1571号申，请执行人：乳山市农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人：邵辉，男，1970年11月5日出生，汉族，住乳山市。被执行人：邵军，男，1967年4月27日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山市农商银行股份有限公司申请执行邵辉、邵军金融借款合同纠纷一案，已生效的（2010）乳商初字第526号民事判决书。该案于2020年6月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙涛
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1859号申请人：廖友华,男,1964年6月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：黄风平,男,1976年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：刘慰,女,1986年1月22日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人廖友华与被申请人黄风平、刘慰债权人代位权纠纷一案中，申请人廖友华于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄风平、刘慰银行存款160万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人廖友华已提供保函担保。本院经审查认为，申请人廖友华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄风平、刘慰银行存款160万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月二日书记员  游 翔
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执618号申请执行人：河南西平农村商业银行股份有限公司,住河南省驻马店市西平县棠溪路与护城河路交叉处东。被执行人：董全贺，男性,1968年4月30日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：高建勋，男性,1971年10月14日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。被执行人：杨会，女性,1971年2月19日生，汉族，住河南省驻马店市西平县。本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与董全贺、高建勋、杨会借款合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年九月十一日书记员  陈翔伟
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保67号之一   申请人：何明峰，男，汉族，1964年12月出生，住四川省绵阳市。   被申请人：新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司，统一社会信用代码：XXX,住所地新疆维吾尔自治区富蕴县。   法定代表人：王德发，职务：总经理。   申请人何明峰与被申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司财产保全一案，申请人请求对被申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司在富蕴农村商业银行股份有限公司的存款6800000元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被申请人新疆金驼房地产开发有限责任公司富蕴分公司在富蕴农村商业银行股份有限公司的存款6800000元，期限为1年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李娜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   刘欢