湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂1081民初936号原告：鲁禄珍，女，1957年5月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。原告：李玲，女，1980年7月27日出生，汉族，石首市人，住公安县。原告：李兵，男，1981年7月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。三原告共同委托诉讼代理人：郑毅，石首市正义法律服务所法律工作者。被告：涂凡，男，1991年7月18日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：太平财产保险有限公司钟祥支公司，住所地钟祥市王府大道东侧A幢2层。公司负责人：刘元明。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆东路4号。公司负责人：周英强。委托诉讼代理人：张勇，湖北楚望律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘峰，湖北楚望律师事务所律师。原告鲁禄珍、李玲、李兵诉被告涂凡、太平财产保险有限公司钟祥支公司（以下简称太平财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁禄珍、李玲、李兵及其共同委托诉讼代理人郑毅，人保财险公司委托诉讼代理人刘峰到庭参加诉讼，被告太平财险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告涂凡赔偿三原告380597.15元；二、判令太平财产保险有限公司钟祥支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付；三、判令被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在第三者商业险责任限额内承担理赔责任；四、判令三被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2020年6月9日15时46分，李其新无证驾驶无牌电动轻便二轮摩托车沿石首市大垸镇泥南村村级公路由南向北行驶至泥南村十组交叉路口左转弯时，遇被告涂凡驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿220省道由西向东行驶至此直行通过路口，因李其新观察不力、采取措施不当、未保持安全车速，导致两车相撞，造成车辆受损、李其新受伤后经抢救无效死亡的交通事故。另查明，被告涂凡驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车在被告太平财险公司投保了交强险、在人保财险公司投保了商业险，事故发生在保险期内。本案事故经交管部门认定为：李其新与涂凡负事故同等责任。因被告的侵权行为造成原告重大物质损失和精神伤害，故特具此状，诉请法院依法支持原告的合法诉求。被告涂凡辩称：一、对原告请求无异议；二、事故发生后我垫付了50000元丧葬费及1535.42元医药费，肇事车辆因事故受损花费维修费9203.49元，希望保险赔付后予以返还。被告太平财险公司书面答辩称：涂凡在我司投保交强险,且事故发生在保险期内属实，我司愿意在交强险责任限额内承担理赔责任，但前提是原告要提供死者李其新的死亡证明及户口注销证明等证据。由于我司在本案中无过错，诉讼费不应由我司承担。被告人保财险公司辩称：一、对事故发生及责任划分无异议。二、我司承担责任险，肇事车辆在我公司投保了商业险，基于保险合同关系且事故发生在保险期限内，属于保险合同约定的符合法律规定的损失，在核实被投保车辆及驾驶员有效证件后同意在保险责任限额内承担理赔责任。三、关于赔偿，1.医疗费属于交强险赔付范畴，与我司无关；2.精神抚慰金过高，在本案交通事故中，受害人自身存在过错，结合当地生活水平，建议按3万元计算；3.死亡赔偿金和丧葬费我司建议按2019年标准计算，被投保车辆在我司购买的是商业险，根据事故认定书的责任划分，原告各项损失在交强险责任限额外我公司按照同等责任50%给予赔偿；4.财产损失也属于交强险责任范围内；5.由于我司在本案中无过错，诉讼费不应由我司承担。四、对涂凡垫付5万元的事实无异议，但车辆维修费已经在商业险限额内赔付7057.51元。本院经审理认定事实如下：2020年6月9日15时46分许，李其新无证驾驶无牌电动轻便二轮摩托车沿石首市大垸镇泥南村村级公路由南向北行驶至泥南村十组交叉路口左转弯时，遇被告涂凡驾驶鄂Ｄ×××××号小型普通客车沿220省道由西向东直行至此通过路口，因李其新观察不力、采取措施不当、未保持安全车速，导致两车相撞，造成车辆受损、李其新受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2020年6月18日，石首市公安局交通警察大队对本次事故出具了第421081120200000323号道路交通事故责任认定书，认定李其新与涂凡负事故同等责任。李其新因案涉交通事故受伤后当即被送往石首市第二人民医院抢救，后转送至荆州市第一人民医院，因抢救无效于当日死亡，医疗费用共计3959.82元，其中包含被告涂凡垫付的1535.42元。受害人李其新死亡后，被告涂凡先行垫付丧葬费50000元。另查明，被告涂凡驾驶的鄂Ｄ×××××号小型普通客车已向被告太平财险公司购买了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），向人保财险公司购买了机动车商业保险保险单（以下简称“商业三者险”），保险金额100万元，含不计免赔险，本案事故发生在交强险及商业险保险期限内。再查明，被告涂凡因事故造成的车辆维修费9203.49元，该维修费已由被告人保财险公司在商业险限额内赔付7057.51元。审理中，三原告与被告涂凡就被告涂凡的车辆损失达成了协议，三原告赔偿被告涂凡的车辆损失2000元。还查明，李其新死亡后，其法定继承人为本案三原告即妻子鲁禄珍、儿子李兵、女儿李玲。李其新生前户口性质为农业户口。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，三原告作为受害人李其新的近亲属，因交通事故遭受的损害应由侵害人进行赔偿。三原告和被告涂凡、太平财险公司、人保财险公司对案涉交通事故事实及事故责任划分无异议，故本院予以确认。案涉鄂Ｄ×××××号小型普通客车已在被告太平财险公司投保了交强险、在被告人保财险公司投保了商业三者险，本案事故发生在交强险及商业三者险保险期内，故三原告的损失应由被告太平财险公司在交强险的限额内先行赔付；剩余损失，由受害人李其新与被告涂凡各承担50%。被告涂凡应当承担的部分由被告人保财险公司在商业三者险赔偿限额内赔偿。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，三原告的损失应参照一审法庭辩论终结时的赔偿标准即2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》核定，被告人保财险公司要求以2019年度赔偿标准计算赔偿额的答辩意见于法无据，本院不予采纳。本院核定三原告因案涉交通事故遭受的损失如下：1、医疗费3959.82元（其中包含被告涂凡垫付的1535.42元），被告无异议，本院予以认定；2、死亡赔偿金564015元（37601元/年×15年）；3、丧葬费32330.5元（64661元/年÷12个月×6个月）；4、精神抚慰金，受害人李清山在本案事故中虽负同等责任，但事故导致了受害人李其新死亡的严重后果，对受害人李其新的近亲属即三原告造成了巨大的精神创伤，故本院予以支持50000元；5、财产损失2000元（事故导致电动轻便二轮摩托车报废），被告没有异议，本院予以认定。综上三原告的各项损失合计652305.32元。关于三原告的损失在交强险中获得的赔偿金额，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条、第二十三的规定，原告主张精神抚慰金在交强险责任限额内优先赔付符合法律规定，本院予以支持。因此，三原告在交强险责任限额内获得赔偿115959.82元，其中医疗费用3959.82元、死亡赔偿金110000元、财产损失2000元。三原告的剩余损失536345.5元，由被告涂凡赔偿268172.75元，即536345.5元×50%。由被告人保财险公司依商业三者险合同约定代被告涂凡向三原告赔偿。被告涂凡先期垫付的医疗费、丧葬费由三原告在获得赔偿金额内返还。三原告与被告涂凡自愿达成协议：三原告赔偿被告涂凡的车辆损失2000元、返还垫付医疗费1500元，不违反法律规定，本院照准。关于本案诉讼费是否应由被告太平财险公司、人保财险公司承担三原告提起诉讼系为明确案涉交通事故的性质、原因及损失额度等的合法司法救济途径，故本案诉讼费为合理支出，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，本院认为被告太平财险公司及被告人保财险公司作为保险人，应根据事故责任比例划分代被告涂凡承担本案诉讼费，故本院核定本案诉讼费由三原告承担1752.25元，被告太平财险公司、人保财险公司各承担876.13元。被告太平财险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辨的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国道路运输条例》第二十四条第四款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》第二十七条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司钟祥支公司于本判决生效后十日内，在交强险赔偿限额范围内赔偿原告鲁禄珍、李兵、李玲115959.82元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司于本判决生效后十日内，在商业险的赔偿限额范围内赔偿原告鲁禄珍、李兵、李玲267172.75元，其中直接支付原告鲁禄珍、李兵、李玲214672.75元，直接支付被告涂凡53500元。三、驳回原告鲁禄珍、李兵、李玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费简易程序减半收取3504.5元，由原告鲁禄珍、李兵、李玲承担1752.25元，被告太平财产保险有限公司钟祥支公司、中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司各承担876.13元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年九月十四日书记员 杨丝思