wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初602号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，地址七台河市新兴区七星花园B区60号零层，统一社会信用代码91230900583811744K。法定代表人宋启波，职务经理。委托诉讼代理人李英翠，女，公司职员。被告：陈胡鹏，男，住七台河市新兴区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告七台河市宏大物业管理有限公司诉被告陈胡鹏物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2020年9月14日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告七台河市宏大物业管理有限公司负担。审判员  李兵二〇二〇年九月十七日法官助理白明明书记员张敏
湖南省长沙市中级人民法院再 审 决 定 书（2020）湘01刑抗7号抗诉机关湖南省长沙市人民检察院。原审被告人赵勤，男，1986年7月12日出生于湖南省双牌县，汉族，初中文化，无职业，住长沙市天心区（户籍所在地湖南省双牌县）。2013年1月30日因犯故意伤害罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑四年零二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2012年7月20日起至2016年9月19日止）。现住长沙市天心区。原审被告人赵勤犯故意伤害罪一案，长沙市天心区人民法院于2013年1月30日作出(2012)天刑初字第546号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。长沙市人民检察院于2020年8月13日以长检刑检审刑抗［2020］1号刑事抗诉书向本院提起抗诉。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第四款之规定，决定如下:本案由本院提审。本案再审期间不停止原判决的执行。二〇二〇年九月一日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1236号之一申请执行人：李红涛，男，1983年12月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吕伟霞，女，1977年9月14日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：陈占民，男，1978年4月16日出生，汉族，住河南省新郑市。关于李红涛申请执行吕伟霞、陈占民房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0192民初651号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人351752元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月2日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月2日、2020年9月1日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人陈占民名下汽车一辆。未查找到其他可供执行的财产。三、本院已于2020年4月10日，对被执行人吕伟霞名下位于新郑市房产一套采取轮候查封保全措施。四、2020年7月23日、2020年7月27日，分别前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。五、2020年7月27日，前往郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人公积金缴存信息。六、2020年9月1日，对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。七、2020年9月4日，前往被执行人户籍地调查，未发现被执行人下落及可供执行的财产线索。八、2020年9月4日，前往郑州航空港经济综合实验区明港办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人个人及家庭的房屋拆除、土地征用等补贴、补偿款项；并对被执行人个人及家庭分得安置房采取限制更名、转让、退房等措施。九、其他人民法院受理的吕伟霞、陈占民被执行案件，均因未发现可供执行的财产终结当次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十五日法官助理张明杰书记员海明晓
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初21297号原告：安美科技股份有限公司，住所地：东莞市松山湖科技产业园区工业西路6号。法定代表人：汪小龙，董事长。委托诉讼代理人：古华东，男，系该公司员工。被告：东莞天机通信科技有限公司，住所地：东莞市大朗镇松木山村利昌路13号一楼。法定代表人：罗秀玲。本院在审理原告安美科技股份有限公司与被告东莞天机通信科技有限公司买卖合同纠纷一案。原告于2020年9月3日以被告已付清所欠货款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是自行处分其诉讼权利，且未违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告安美科技股份有限公司撤回起诉。本案受理费为310.94元（原告已预交），由原告安美科技股份有限公司负担。审判员  陈丽莎二〇二〇年九月三日本件与原本核对无异书记员  陈金连
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执808号申请执行人：中国建设银行股份有限公司济宁分行，统一社会信用代码：91370800865952369K，住所地：济宁市红星东路30号。负责人：马天军，行长。委托代理人：梁玉仁，山东公明政和律师事务所律师。委托代理人：候秀芝，山东公明政和律师事务所律师。被执行人：崔允州，男，1975年11月8日出生，汉族，住济宁阜桥辖区。被执行人：吴顺铃，女，1982年5月17日出生，汉族，住济宁阜桥辖区。被执行人：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。法定代表人：王娟，经理。本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司济宁分行与被执行人崔允州、吴顺铃、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月26日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报令、限制消费令。被执行人签收后，未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息。被执行人仅有零星存款，不能满足本案执行标的。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下存有车牌苏Ａ×××××号车辆一部，本院已向车辆管理部门办理查封手续，因实际未控制该车辆，故无法处置。3、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。4、不动产：本院通过执行办案系统查询，查询到被执行人名下位于济宁市任城区阜桥辖区枣店阁公路局23号房屋一处，本院已向不动产管理部门办理查封手续，因实际轮候查封，故无法处置。综上所述，本案申请执行人申请执行标的25475.72元已受偿9423.73元。现因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本案暂不符合执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林建军审判员  商福胜审判员  路克福二〇二〇年九月十一日书记员  王富超
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1671号原告：卜军红，女，1970年11月30日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：谭腊生，男，1959年1月16日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。原告卜军红与被告谭腊生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卜军红到庭参加诉讼，被告谭腊生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卜军红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金50000元，利息36666元，合计86666元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月15日，被告向原告借款现金50000元，年借款利率为2分，双方协商并签订借条，被告应在2017年1月15日前偿还借款本金及利息。借款日期到期后，原告多次向被告催讨借款，被告均以资金未到账等理由拒绝还款。2020年1月22日，原告再次找到被告协商还款事宜，被告承诺将于2020年4月底之前一次性偿还本金50000元和利息10000元，若被告违约，被告应按2分利率偿还三年逾期利息。但截止至起诉时间，被告仍未履行还款义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，恳请依法判决。被告谭腊生未作答辩。原告卜军红围绕诉讼请求向本院提交了证据一、借条及被告的承诺一份，欲证明被告向原告借款50000元，约定2017年1月15日前归还，2020年1月22日，原、被告协商后，被告承诺于2020年4月底前归还借款本金50000元、利息10000元；证据二、电话录音记录二份，欲证明原被告口头约定利息为月利息2分的事实。本院对原告提交的证据认定如下：对证据一的合法性、内容真实、与本案有关联、能够证明案件事实，本院予以确认；对证据二电话录音，该电话录音内容不完整，不能反映系原告与被告通话，故对该份证据不予认可。经审理查明：被告谭腊生向原告卜军红借款100000元，后偿还借款本金50000元及相应的利息。2016年11月15日，经原、被告双方对账，被告谭腊生向原告卜军红出具一张50000元的借条，并约定2017年元月15日前归还，该借条未约定利息。2020年1月22日，谭腊生在该借条上载明“以上借款利息加本金陆万元整在2020年4月底以前还清。”之后，被告谭腊生一直未偿还借款本金和利息。本院认为，原、被告民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款属实，应予偿还，借条虽未约定利息，但被告谭腊生在借条下作出承诺愿意偿还借款本金50000元、利息10000元，该承诺系被告谭腊生的真实意思表示，合法有效。故被告谭腊生应当支付原告卜军红借款本金50000元、利息10000元，共计60000元；被告谭腊生承诺于2020年4月底前偿还上述款项，但未予偿还，应当从2020年5月1日起至2020年7月16日止，以50000元本金为基数按照LPR的标准（全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率）支付资金占用期间的利息为406.39元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭腊生偿付原告卜军红借款本金50000元、利息10406.39元，共计60406.39元。履行期限：本判决生效后十日内付清；二、驳回原告卜军红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计983.32元，由原告卜军红负担297.95元，被告谭腊生负担685.37元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审  判  员  徐 伟二〇二〇年九月十四日法官助理龚伟芳书记员（兼）  龚伟芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1748号之一申请执行人：程家全，男1972年08月29日出生，汉族，住安微省滁州市琅琊区。被执行人：朱成标，男1986年01月06日出生，汉族，住安微省滁州市。本院在执行程家全与朱成标民间借贷一案中，因申请执行人程家全与被执行人朱成标达成执行和解，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2020)皖1102民特450号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年九月八日代理书记员  池 凯
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执805号申请执行人：周某，女，1972年7月18日出生，汉族，住康平县。被执行人：张某，男，1971年7月1日出生，汉族，住康平县。申请执行人周某与被执行人张某民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）辽0123民初3723号民事判决书已经发生法律效力。依其判决：被告张某于本判决生效后10日内向原告周某偿还借款392,000元。案件受理费3590元，由被告张某负担。判决生效后，因被执行人张某未履行给付义务，申请人周某向本院申请执行，申请执行标的为欠款本金392,000元及迟延履行利息、案件受理费。本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，通过网络查控及现场调查的方式向银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经本院多次到被执行人张某住所康平镇粮食小区粮库家属楼1单元402室及申请人提供的被执行人开设麻将社的住址所在康平镇世代康城小区查找，均未发现被执行人下落。本院已将被执行人张某纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。此外，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十六日书记员  杨 淼
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执恢171号申请执行人方爱华，女，1955年12月12日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人胡国军，男，1966年1月9日出生，汉族，株洲市人，住株洲市荷塘区。申请执行人方爱华与被执行人胡国军民间借贷纠纷一案，本院于2009年8月8日作出（2009）武法民初字第713号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人方爱华于2020年7月6日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月7日立案恢复执行。2020年7月9日，本院通过电话方式向被执行人胡国军送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人胡国军名下无任何财产可供执行。于2020年7月9日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月22日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额本、息130000元，现尚有130000元本、息未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曾娜黎
辽宁省营口市站前区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0802执1117号营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站、沈阳地丰劳务服务有限公司：营口市站前区兴旺钢管钢模租赁站与沈阳地丰劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案,经本院立案执行，已强制执行到位57174.00元，已支付给本案申请执行人，（2019）辽0802民初625号法律文书全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判长  尚永胜书记员  吕 雷二〇二〇年九月二十三日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保462号 申请人：齐威,男，汉族，住威海市。 被申请人：程玉标,男，汉族，住威海市。 被申请人：罗妮,女，汉族，住威海市。 申请人与被申请人委托合同纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、按保全标的额80万元,查封被申请人罗妮名下，位于海滨北路不动产相应价值的财产，查封期限三年； 二、冻结被申请人名下的银行存款80万元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  夏 赟
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1547号原告：王某，男，1993年4月26日出生，汉族，农民，住汤阴县。被告：蒋某，女，1989年10月28日出生，汉族，农民，住汤阴县，现居住汤阴县。委托诉讼代理人：蒋娜（系被告姐姐），住汤阴县，现居住汤阴县。原告王某与被告蒋某婚约财产纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费698元，减半收取计349元，由原告王某负担。审判员  张志中二〇二〇年九月八日书记员  张 静
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0702执538号申请执行人：锦州君德隆商贸有限公司，住所地辽宁省锦州州市太和区钢花里13-9号。被执行人：刘泓辰，男，1987年10月27日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。申请执行人锦州君德隆商贸有限公司申请执行被执行人刘泓辰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0702民初530号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘泓辰未履行生效法律文书确定的义务，本院2020年9月4日立案执行。在执行过程中，因被执行人未履行生效判决确定的义务，因其有银行帐户存款，故应予冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘泓辰银行存款。二、冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董万平二〇二〇年九月七日书记员  马 悦
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1797号 原告：张积才，男，1976年1月21日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：广西桂川建设集团有限公司，住所地：广西壮族自治区陆川县温泉中路65号。统一社会信用代码：91450922200551122W。 法定代表人：戚世锋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马化德，北京市金开（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵金雷，北京市金开（南宁）律师事务所实习律师。 被告：罗世深，男，1955年8月12日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：陈飞聪，男，1975年12月1日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区容县。 被告：覃国恩，男，1963年2月15日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 原告张积才与被告广西桂川建设集团有限公司（以下简称桂川公司）、罗世深、陈飞聪、覃国恩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年8月17日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告张积才，被告桂川公司的委托诉讼代理人马化德、赵金雷，被告覃国恩到庭参加诉讼，被告罗世深、陈飞聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张积才向本院提出诉讼请求：一、判令四被告共同支付瓷砖货款157790元，并支付利息（利息的计算方法：以本金157790元为基数，从起诉之日起直到付清之日止，按年利率6%计算）给原告；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告陈飞聪是朋友关系，原告与被告陈飞聪、罗世深在容县家和园小区建设时开始有合作关系。原告在容县有楼盘瓷砖的供应经验，供应的瓷砖能满足楼盘需求。2017年初，被告陈飞聪找到原告，要求原告帮忙供应容县就业和社会保障服务设施项目(容县社保局办公楼)工地的瓷砖建材，因双方有过多次合作，就没有签订书面合同，要求原告按往常供货的价格供货。后因被告陈飞聪无法管理容县就业和社会保障服务设施项目，于2017年6月委托被告罗世森帮忙管理。基于上述原因，原告供货时是根据工地施工人员覃国恩的要求和数量供货，原告所有的供货与覃国恩有微信聊天记录证实。原告在容县就业和社会保障服务设施项目(容县社保局办公楼)工地供应瓷砖建材总价款357790元，但被告只支付货款200000元，尚欠货款157790元未给付。经原告多次向被告陈飞聪、罗世深追索，被告均拒绝付款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告桂川公司辩称，本公司与原告没有签订过任何买卖合同，双方也没有产生过任何交易。本公司没有欠原告的货款，请求法院驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告覃国恩辩称，一、本人只是容县就业和社会保障服务设施项目施工人员，原告将本人列为被告没有任何依据，二、原告与被告没有签订买卖合同；三、原告提供的供货单没有双方签字确认，该供货单不能作为本案依据；四、本人与原告协商过工程量，只是尽到工地施工管理员的工作职责。综上，请求法院依法驳回原告对本人的诉讼请求。 被告罗世深、陈飞聪不作答辩，也不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告桂川公司与容县人力资源和社会保障局签订《建设工程施工合同》，约定由被告桂川公司承建容县就业和社会保障服务设施项目工程（容县社保局办公楼）。被告桂川公司在庭审中陈述其承建的该工程包括工程主体以及装修。为保证项目顺利完成和施工的开展，被告桂川公司就该工程成立了工程项目部，由被告陈飞聪具体负责该工程的相关工作，同时被告陈飞聪聘请罗世深、覃国恩、覃子力等人为该项目部工作人员，其中覃国恩为施工员。在该项目装修过程中，被告陈飞聪要求原告供应地板砖、外墙砖、琉璃瓦及配件，但双方没有签订买卖合同。2017年10月8日，被告陈飞聪因故不能正常履行职务，委托被告罗世深对该项目进行管理。原告根据该项目施工人员的要求，按平时的交易习惯为该项目工程供应了地板砖（80cm×80cm）、外墙砖和琉璃瓦及配件，该项目部财务人员支付了瓷砖货款200000元给原告，但尚有部分余款未支付。 另查明，原告在庭审中陈述，由于双方没有签订买卖合同，其供应该项目的瓷砖建材货款系按平时交易的利润计算，大概是357790元，是按这个数额提起诉讼。原告在庭审中还陈述其供应的瓷砖建材价值20多万元，原告与被告罗世深通过微信聊天记录确认尚欠货款24713.40元，原告也就该欠款向被告追索过，但未果。 本院认为，被告桂川公司与容县人力资源和社会保障局签订《建设工程施工合同》，由被告桂川公司承建容县就业和社会保障服务设施项目工程，包括主体建设和装修建设，为此成立了由陈飞聪为负责人的工程项目部，并由陈飞聪招聘人员进行施工，所招聘人员也上报桂川公司，接受桂川公司的管理，由桂川公司支付工资报酬等，工程项目部的收支也由桂川公司负责，故该工程项目部以及陈飞聪等人的行为代表了桂川公司，其行为产生的后果由桂川公司承担责任。原告向桂川公司承建的容县就业和社会保障服务设施项目工程供应了瓷砖建材，桂川公司理应及时付清货款给原告，但其未履行付清货款义务，属违约行为，原告请求被告桂川公司支付所欠货款，证据充分，本院予以支持。被告陈飞聪、罗世深、覃国恩作为该工程项目部工作人员，原告请求被告陈飞聪、罗世深、覃国恩支付货款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于本案所欠货款问题，由于双方没有签订买卖合同，原告起诉所欠货款157790元，没有充分的证据证实，本院不予全部支持。根据原告与该工程项目部工作人员微信聊天记录，双方确认尚欠货款为24713.40元，对此本院予以确认。综上所述，被告桂川公司应支付瓷砖货款24713.40元给原告。被告陈飞聪、罗世深经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西桂川建设集团有限公司支付货款24713.40元给原告张积才； 二、驳回原告张积才的其他诉讼请求。 本案减半收取受理费1728元，由原告张积才负担1457元，被告广西桂川建设集团有限公司负担271元。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初925号原告：肖金林，男，1959年2月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，肖金林等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。肖金林等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告肖金林等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖金林等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖金林等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3613号申请执行人：中国农业银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：王世峰，该行行长。被执行人：路天定，男，汉族，生于1954年11月2日，住河南省禹州市。被执行人：孙巧云，女，汉族，生于1955年1月1日，住河南省禹州市。被执行人：马昊龙，男，汉族，生于1982年10月9日，住河南省禹州市。被执行人：路丽丽，女，汉族，生于1983年3月15日，住河南省禹州市。被执行人：黄彦皓，男，汉族，生于1986年10月10日，住河南省禹州市。被执行人：马昊姣，女，汉族，生于1991年8月17日，住河南省禹州市，现住。申请执行人中国农业银行股份有限公司禹州市支行申请执行路天定、孙巧云、马昊龙、路丽丽、黄彦皓、马昊姣金融借款合同纠纷一案，因被执行人未履行本院（2017）豫1081民初1430号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款52000元；或扣留、提取被执行人52000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十七日书记员 ： 赵 静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0525民初1594号 原告：中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司，住所地湖南省洞口县洞口镇文昌北路208号。 公司负责人吴明。 被告：刘其林，男，1974年6月9日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司与被告刘其林追偿权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法进行审理。 原告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告垫付的交强险赔款120000元，并支付利息9496.8元；2、请求判令被告承担全部诉讼费。事实与理由：2016年7月12日，被告刘其林醉酒后驾驶湘Ｅ×××××小型客车在深圳市光明新区路段，与人行道上的行人胡吉海发生碰撞，并造成其死亡的交通事故，经（2016）粤0306民初25849号判决由原告在交强险限额内垫付120000元，原告已经履行判决。现根据法律规定向被告主张追偿权，原告与被告多次协商，被告均未予偿还。 本院经审查认为：本院依照原告提供的被告地址，不能联系到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。因此可以认定原告提供的被告信息不具体明确，不足以认定明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告中国大地财产保险股份有限公司洞口支公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年九月四日 法官助理唐梅妍 书记员傅昭晨
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1683号原告：恩施市迈德多劳保五金店，住所地湖北省恩施市六角亭街道办事处松树坪村熙苑小区4号楼102号商铺。统一社会信用代码92422801MA4CCXRB2W.经营者：周玉华，男，土家族，生于1993年1月26日，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：田忠，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：江涛，湖北勇鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中南二路12号。统一社会信用代码914200001787619238。法定代表人：郑杰，该公司总经理。被告：湖北工建集团第三建筑工程有限公司宣恩分公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇莲花坝村民委员会。统一社会信用代码91422825MA4984AB02。法定代表人：齐义顺，该公司经理。本院在审理原告恩施市迈德多劳保五金店与被告湖北工建集团第三建筑工程有限公司、湖北工建集团第三建筑工程有限公司宣恩分公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告双方已达成庭外和解，原告恩施市迈德多劳保五金店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施市迈德多劳保五金店自愿撤回起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告恩施市迈德多劳保五金店撤回起诉。案件受理费减半收取693元，由原告恩施市迈德多劳保五金店负担。审判员  廖恩平二〇二〇年九月二十二日书记员  黄 婷
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723财保120号 申请人澧县市场监督管理局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道津澧大道1155号。 法定代表人石敏，局长。 委托代理人刘磊，该局工作人员,代理权限为特别授权代理。 被申请人李红，女,1973年12月20日出生，住江苏省常州市溧阳市。 申请人澧县市场监督管理局在查处北京九烤粹健康食品有限公司涉嫌组织、策划传销活动一案中，发现李红涉嫌组织、策划网络传销活动并利用其银行账户收取违法资金，为防止袁立伟转移或隐匿涉案的违法资金，澧县市场监督管理局于2020年9月7日向本院申请冻结李红在金融机构的存款1000万元或等值其他财产。 经审查，本院认为申请人澧县市场监督管理局的财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条，依照国务院《禁止传销条例》第十四条第一款第八项、《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结的规定》第一条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李红在金融机构的存款1000万元或查封等值其他财产。 保全申请费5000元由澧县市场监督管理局负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢业锋 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2262号 申请执行人：王莉，女，1984年2月13日出生，汉族，住南充市高坪区。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人王莉与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1481号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人王莉借款351000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2013年11月23日至2014年2月16日；以本金60万元为基数，从2014年2月17日至2015年9月3日；以本金55.6万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金44.1万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金42.8万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金39.5万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金35.1万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人王莉向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人王莉告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王莉明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有351000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人王莉履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王莉发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人王莉申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执1099号申请执行人：杨小莉，女，生于1982年12月1日，住湖北省咸丰县。被执行人：李长征，男，生于1974年6月18日，住湖北省咸丰县。关于申请执行人杨小莉申请执行李长征民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2020年8月5日作出的（2020）鄂2826民初1345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨小莉于2020年9月14日向本院申请执行。本案执行标的100000元本金及利息，诉讼费1630元，执行费1964元，已执行30000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议：被执行人李长征应支付申请执行人杨小莉借款100000元本金及利息30000元，已支付30000元，余款定于2020年12月30日前支付20000元，2021年8月30日前支付50000元，2021年12月30人前支付10000元，2022年12月30日前支付20000元。2020年9月21日申请执行人杨小莉向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，本案符合终结执行的规定。依照最高人民法院关于适用《的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结咸丰县人民法院（2020）鄂2826执1099号执行案件的执行。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄白鹭
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1137号申请人：赵子章，男。被执行人：大连永发电力科技有限公司。法定代表人：徐城。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初11730号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1339号 田宗良： 本院执行你交纳诉讼费一案，依据（2019）湘0724民初1575号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
贵州省德江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0626刑初206号公诉机关贵州省德江县人民检察院。被告人赵明高，男，1983年3月9日出生，土家族,初中文化,务工,户籍所在地贵州省铜仁市德江县，现租住在贵州省德江县。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月22日被德江县公安局取保候审;现在家候审。贵州省德江县人民检察院以德检刑诉〔2020〕103号起诉书指控被告人赵明高犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德江县人民检察院指派检察员张志伟、检察官助理**出庭支持公诉，被告人赵明高到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日4时50分许，赵明高酒后驾驶贵Ａ×××××号小型轿车途经德江县200米处时,其车头部位与逆向驶来的无号牌电动三轮摩托车相撞。造成三轮车上的被害人田维顺、解世玲受伤。赵明高让旁人报案和拨打120急救电话后，将被害人田维顺和解世玲送往德江县人民医院救治，后被公安机关在医院口头传唤到案。经鉴定，被害人田维顺身体损伤程度为重伤二级、被害人解世玲身体损伤程度为轻伤一级。经抽血检测，赵明高血液中乙醇含量为160.74ｍｇ／100ｍＬ。此次事故经公安交警部门认定，被害人田维顺负主要责任，赵明高负次要责任，解世玲无责任。认定上述事实的证据如下：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，被告人户籍信息，到案情况说明，血液提取登记表及照片，强制措施凭证、行政处罚决定书，入院记录，驾驶员信息、机动车信息查询结果单，机动车合格证，道路交通事故抢救费支付（有责垫付）通知书，道路交通事故认定书，办案情况说明，谅解书；2.证人解世玲的证言；3.被告人赵明高的供述和辩解；4.贵州中一司法鉴定中心鉴定意见书；5.道路交通事故现场勘查笔录。公诉机关认为，被告人赵明高醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量为160.74mg/100mL，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵明高认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人赵明高及时将伤者送医院治疗，经民警在医院口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人醉酒驾驶机动车，造成一人重伤、一人轻伤的危害后果，可以酌定从重处罚；被告人系初犯，取得被害人谅解，可以酌定从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币2000元。经审理，被告人赵明高对指控的犯罪事实、罪名和证据均无异议。本案事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立,公诉机关认定被告人赵明高具有上述法定从轻和酌定从重从轻情节属实，量刑建议适当，予以采纳。被告人赵明高自愿认罪认罚，签署具结书，具有自愿性、真实性、合法性。审理中其积极缴纳罚金有悔罪表现。经社区矫正机构调查评估，其具备社区矫正条件。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第一项之规定，判决如下：被告人赵明高犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  安俊二〇二〇年九月三日法官助理陈臣书记员陈臣（代）
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初277号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张某某，男，1978年4月8日出生，汉族，小学毕业，个体工商户，信阳市浉河区人，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害犯罪，于2019年12月26日被取保候审；2020年8月12日被逮捕。辩护人刘莎莎，河南竞远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）250号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人刘莎莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年6月10日7时许，在信阳市浉河区正商大道长虹小区B区被告人张某某因停车问题与同一小区里的邻居王某2发生争执，争执过程中致使被害人王某2手部受伤。经法医鉴定，王某2伤情属轻伤二级，张某某对该鉴定结论有异议，经信阳市公安局物证鉴定所重新鉴定，被害人王某2的损伤程度仍属轻伤二级。事后被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解。针对上述指控，公诉机关提供有户籍信息、到案经过、前科证明材料、调解书、谅解书等书证；证人陈某、林某、王某1等人的证言；被害人王某2的陈述；被告人张某某的供述和辩解；伤情鉴定报告书等证据，认为被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关鉴于被告人当庭对指控的犯罪事实和证据均无异议，取得了被害人的谅解，建议判处张某某有期徒刑6个月，并适用缓刑。被告人张某某当庭对指控的事实、罪名没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控被告人的犯罪罪名没有异议，认为在本案中被害人也存在一定的过错，且被告人是初犯，其主观恶性较小，认罪态度良好，有悔改表现，并积极赔偿了被害人的经济损失，请求法庭对其从轻量刑，建议适用缓刑。经审理查明：2019年6月10日7时许，在信阳市浉河区正商大道长虹小区B区，被告人张某某因停车问题与同一小区里的邻居王某2发生争执，争执过程中致使被害人王某2手部受伤。经法医鉴定，王某2伤情属轻伤二级，因张某某对该鉴定结论有异议，信阳市公安局物证鉴定所作出重新鉴定：王某2的损伤程度属轻伤二级。事后，被告人亲属积极赔偿被害人的损失并取得了被害人谅解。上述事实，被告人张某某在庭审中亦无异议，且有被害人王某2的陈述，证人陈某、林某、王某1、董某、秦某、魏某的证言，到案经过及调解书、谅解书和户籍证明、无前科证明等书证，伤情报告，视听资料等证据证实，足以确认。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。张某某认罪认罚，且已赔偿被害人损失，取得了谅解，可从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑的期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王  春  珍二〇二〇年九月七日书记员 林新玲（兼）
浙江省慈溪市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0282刑初953号 公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。 被告人高李超，曾用名李超，男，1998年2月16日出生于贵州省织金县，汉族，高中文化，农民，家住织金县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月2日到案，同月3日被慈溪市公安局刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。 辩护人罗莎，浙江五磊律师事务所律师，慈溪市法律援助中心指派。 浙江省慈溪市人民检察院以慈检二部刑诉（2020）1804号起诉书指控被告人高李超犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察官牟伦胜、被告人高李超及其辩护人罗莎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省慈溪市人民检察院指控： 2020年7月2日21时30分许，被告人高李超饮酒后驾驶电动自行车（防盗登记号271831，后载乘客蒋某、谢某），沿慈溪市宗汉街道西三环路由南往北行驶至仙潭路叉口处时，与道路中心隔离花坛发生碰撞，造成蒋某、谢某受伤经抢救无效死亡，高李超受伤及车辆损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人高李超醉酒后驾驶电动自行车在机动车道内行驶，驾驶电动自行车违反规定载人，且未按规定佩戴安全头盔，承担事故的全部责任。经尸体检验鉴定，被害人谢某系颅脑外伤、颅内出血死亡；被害人蒋某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经检测，被告人高李超呼气酒精含量为189ｍｇ／100ｍｌ；经理化检验鉴定，其血液中即时乙醇浓度为164ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。 事故发生后，被告人高李超明知他人报警，仍在现场等候处理，并在现场向处警民警投案，且到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人高李超已赔偿被害人谢某近亲属经济损失人民币30000元,赔偿被害人蒋某近亲属经济损失人民币30000元，分别取得了对方的谅解。 上述事实，被告人高李超在开庭审理过程中亦无异议，并有证人人蒋大波、冯某、朱某、曹某、李某、陈某、张某的证言、案件照片、车辆信息资料、呼气酒精含量检测记录表、提取血样登记表、抽血照片、驾驶人信息查询结果单、现场检测报告书、检验报告、尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及辨认照片、民事赔偿协议书、收条、谅解书、接警单详情、归案经过及被告人高李超的身份证明等证据证实。 根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议判处被告人高李超有期徒刑五年。庭审中，公诉机关变更量刑建议为有期徒刑四年。 本院认为，被告人高李超违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人高李超有自首情节，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且赔偿了被害人方部分经济损失，取得了对方的谅解，依法予以从轻处罚。辩护人罗莎请求对被告人高李超从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高李超犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月2日起至2024年7月1日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 人民陪审员  厉科红 人民陪审员  陶立群 二〇二〇年九月九日 代书 记员  谢玲玲
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1933号 原告：潘兴星，男，1992年8月1日出生，水族，贵州省三都水族自治县人，户籍地三都水族自治县，现住独山县。 被告：罗媛媛，女，1994年9月5日出生，布依族，贵州省惠水县人，户籍地惠水县，现住独山县。 原告潘兴星与被告罗媛媛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告潘兴星在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告潘兴星撤回起诉处理。 审判员  刘松 二〇二〇年九月一日 法官助理张艾 书记员张纯
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2105号 原告：中国农业银行股份有限公司三门县支行，住所地浙江省三门县海游街道广场路22-1号。 负责人：郭秀勇，该支行行长。 委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。 被告：王瑞富，男，1967年2月3日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行与被告王瑞富信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司三门县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王瑞富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还本金51840.54元并支付违约金908.5元、手续费456.5元及利息（截至2019年12月6日的利息3701.14元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司三门县支行变更第一项诉讼请求为要求被告偿还本金51840.54元并支付违约金574.8元、手续费456.5元及利息（截至2019年12月6日的利息3701.14元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 本院经审理认定，被告王瑞富分别于2016年8月17日、2017年2月28日向原告中国农业银行股份有限公司三门县支行申办金穗贷记卡。中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）载明：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利，透支利率如有变动，按中国人民银行与发卡银行的有关规定执行；对当期账单本期发生的除取现透支、转账透支交易外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付一定比例的滞纳金；贷记卡账户内存款视为超额还款，超额还款不计利息，持卡人提取时需支付手续费；收费标准中载明挂失手续费每卡50元，预借现金境内本行预借现金和转出的按交易金额的1%（最低1元）、境内他行预借现金和转出的每笔按交易金额的1%再加2元（最低3元）收取手续费等等。被告王瑞富在阅读并了解了中国农业银行金穗信用卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）后，在信用卡申请表上签字确认。后原告中国农业银行股份有限公司三门县支行向被告王瑞富发放了卡号为6259××××4210、6228××××4079的金穗贷记卡。被告王瑞富领卡后陆续使用，截至2019年12月6日共欠透支本金51840.54元、利息3701.14元及违约金908.5元、手续费456.5元。经原告中国农业银行股份有限公司三门县支行多次催讨，被告王瑞富至今未偿还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王瑞富于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司三门县支行本金51840.54元并支付违约金574.8元、手续费456.5元及利息（截至2019年12月6日的利息3701.14元、之后的利息按日利率万分之五计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元，减半收取610元，由被告王瑞富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初127号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人乔小梅，女，1973年10月1日出生于张家口市万全区，汉族，初中文化，个体，群众，现住张家口市万全区。2020年7月29日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月10日被张家口市万全区人民检察院取保候审，同年9月7日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）128号起诉书指控被告人乔小梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。万全区人民检察院指派检察员李晓虹出庭支持公诉，被告人乔小梅到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2019年12月31日上午11许，被告人乔小梅在其经营的位于孔家庄镇美丽家园二期底商“翡翠皇宫”金店内，以210元／克的价格收购一枚郝某盗窃的黄金戒指（29.13克），收购价为6117元。经张家口市万全区价格认证中心测算，2019年12月31日黄金的市场中等价格为389.33元／克，该黄金戒指的总价格认定为11341元。案发后，被告人乔小梅已退赃，公安机关已将赃物提取并发还被害人。 另查明，在审查起诉阶段，被告人乔小梅对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人乔小梅在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某、郝某的证言，被告人乔小梅在侦查期间的供述，张家口市公安局万全分局制作的指认笔录、扣押及发还物品清单、户籍证明信、抓获经过，张家口市万全区价格认证中心的测算说明，被告人乔小梅自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人乔小梅以明显低于市场的价格收购财物，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持，提出的量刑建议适当；本院予以采纳。乔小梅有自首情节，并自愿认罪认罚，案发后退缴了赃款，乔小梅具有法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人乔小梅犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算,罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢161号申请执行人：汝州市某宾馆，住所地：汝州市丹阳东路233号，注册号：410482615185977。法定代表人：李某，该宾馆经理。被执行人：赵某，男，1964年5月15日生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：张某，男，1948年8月10日出生，汉族，住汝州市。汝州市某宾馆与赵某、张某合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初509号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵某、张某应向申请执行人支付欠款35338元及利息和案件受理费。因被二执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年6月13日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人张某在汝州农商银行开设有养老金账户，本院已对该账户进行了冻结，除此之外，无其他财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年九月十一日书记员  任 柯
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1004民特10号申请人：冬锋，男，1958年4月25日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，辽阳市宏伟区少年宫退休教师。被申请人：冬虹，女，1956年7月17日出生，汉族，现住辽阳市宏伟区，辽化职工医院退休职工。代理人：冬微（系被申请人冬虹的妹妹），女，1961年2月25日出生，汉族，现住鞍山市立山区。申请人冬锋申请认定冬虹限制民事行为能力一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人冬锋称：申请依法认定被申请人冬虹为无民事行为能力人;指定申请人作为冬虹的监护人。诉讼中，申请人冬锋变更请求为，申请依法认定被申请人冬虹为限制民事行为能力人;指定申请人作为冬虹的监护人。事实与理由：因被申请人冬虹为精神残疾三级，适应行为中度障碍，能与人进行简单交流，属于限制民事行为能力人，故申请法院依法认定被申请人冬虹为限制民事行为能力人，并指定申请人作为冬虹的监护人。被申请人冬虹未提出意见。代理人冬微未提出意见。经审理查明：申请人冬锋为被申请人冬虹的弟弟。被申请人冬虹的父母分别于2015年11月、2019年3月去世，其还有一个妹妹为冬微。被申请人冬虹于1986年4月7日经本院判决离婚，无子女。被申请人冬虹患精神疾病10余年，现在鞍山市精神卫生中心住院治疗，诊断为精神分裂症。经申请人冬锋申请，辽阳市宏伟区残疾人联合会于2019年5月21日为被申请人冬虹发放残疾证，确定其为精神残疾叁级。2019年5月19日，经辽阳市第四人民医院评定，被申请人冬虹为“适应行为中度障碍，能与人进行简单交流”，“残疾类别：第六类”，“残疾等级：叁级”。被申请人冬虹现有坐落于辽阳市宏伟区房屋一处。被申请人冬虹的监护人在其母亲去世前一直为其母亲，在其母亲去世后由申请人冬锋为冬虹办理相关生活事宜。诉讼中，根据被申请人冬虹的亲属情况，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第一款的规定，指定被申请人冬虹的妹妹冬微作为被申请人冬虹的诉讼代理人，冬微拒收相关诉讼材料且未向本院提交意见及证据材料。本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民限制民事行为能力。被申请人冬虹患精神疾病且为精神残疾叁级，已由辽阳市第四人民医院评定为“适应行为中度障碍，能与人进行简单交流”，申请人冬锋作为近亲属申请宣告被申请人冬虹为限制民事行为能力人符合法律规定，应予准许，本院依法认定冬虹为限制民事行为能力人。关于被申请人冬虹的监护人问题，申请人冬锋自愿申请担任监护人，根据申请人与被申请人的关系及客观情况，按照更有利于被监护人的原则，本院指定申请人冬锋作为被申请人冬虹的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条规定，判决如下：一、被申请人冬虹为限制民事行为能力人;二、指定申请人冬锋为被申请人冬虹的监护人。本判决为终审判决。审判员  徐作英二〇二〇年九月十六日书记员  张瑞云附：本案判决适用相关法律依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条：无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条：对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。第三十五条：监护人应当按照最有利于被监护人的原则履行监护职责。监护人除为维护被监护人利益外，不得处分被监护人的财产。未成年人的监护人履行监护职责，在作出与被监护人利益有关的决定时，应当根据被监护人的年龄和智力状况，尊重被监护人的真实意愿。成年人的监护人履行监护职责，应当最大程度地尊重被监护人的真实意愿，保障并协助被监护人实施与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。对被监护人有能力独立处理的事务，监护人不得干涉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。第一百八十八条：人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条：人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民初434号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大玮，安徽昊华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李光凤，安徽昊华律师事务所律师。 被告：利辛县大李集镇解连俊食品店，住所地安徽省利辛县大李集镇李集中心街人民路利辛农商银行北侧20米左右。 经营者：解连俊，男，1957年2月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告上海家化联合股份有限公司与被告利辛县大李集镇解连俊食品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。因双方当事人已和解，上海家化联合股份有限公司于同年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化联合股份有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  怀 峰 审 判 员  王艳东 人民陪审员  程 梅 二〇二〇年九月二十二日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7261号原告：北京九州通医疗器械有限公司，住所地北京市大兴区大兴经济开发区广平大街9号8幢2层229室-233室。法定代表人：龚翼华，董事长。被告：思方隆（北京）医药有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨继广，总经理。被告：杨继广，男，汉族，1973年7月14日出生，住北京市西城区。北京九州通医疗器械有限公司诉思方隆（北京）医药有限公司、杨继广买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。北京九州通医疗器械有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，北京九州通医疗器械有限公司提出撤诉申请的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京九州通医疗器械有限公司撤回起诉。案件受理费325元，由北京九州通医疗器械有限公司负担。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执520号申请执行人：姜志祥，男，生于1961年11月23日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：**，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本院在执行申请执行人姜志祥与被执行人**借款合同纠纷一案中，经查，被执行人**名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月十六日书记员  胡伦霜
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执369号之一申请执行人：刘孟礼，男，1948年1月5日出生，汉族，宝清县热电厂退休职工，现住宝清县。委托代理人：刘颖，女，1976年9月18日出生，汉族，宝清县热电厂职工，现住宝清县。被执行人：张林山，男，1972年3月6日出生，汉族，宝清县恒泰公司员工，现住宝清县。申请执行人刘孟礼与被执行人张林山借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）黑0523民初2532号民事判决书，已经发生法律效力。权利人刘孟礼于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人刘孟礼要求用被执行人张林山的工资给付欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初2532号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  公为成审判员  王海涛二〇二〇年九月三日书记员  孙宝珺
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10222号上诉人（原审原告）：刘栩彤，女，1974年8月13日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：夏均宝，男，1976年4月29日出生，汉族，住山东省泗水县。上诉人刘栩彤因与被上诉人夏均宝民间借贷纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2595号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。本案现已审理终结。刘栩彤上诉请求：1.请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用均由夏均宝承担。事实和理由：一、一审中夏均宝称欠条是我拿刀子逼着他写的与事实不符；我与如夏均宝原系男女朋友关系，因夏均宝在我们同居期间想做货拉拉生意向我借钱15000元，因为有这层关系，当时我就没让夏均宝打条，随后夏均宝另有新欢，脚踏两只船被我发现，我找到夏均宝后，夏均宝自己给我出具了此案欠条，且写明了还款时间，违约责任及对我们的感情做了了断。夏均宝按欠条给了我两天钱后就不给我了(共计200元)，第三次是在祝甸停车场被我找到并报警后在东风派出所民警的处理下又给我1000元。之后没再给过一分钱，我才起诉夏均宝。一审中夏均宝声称是我拿刀逼着他写的欠条，我还用刀划破他的衣服，砸坏了他的车，刀子现在还在他手里，并且夏均宝当时也已报警，这明显与事实不符：(1)110出警后刀子作为凶器不可能会让夏均宝拿着；(2)夏均宝报警肯定说明自己刚才被迫给我打了一张欠条，民警肯定会让我拿出欠条或笔录里面有记载；(3)我砸坏了他的车110会让我进行赔偿，而不是他给我1000元；夏均宝未提供110出警记录及询问笔录。一审法院在没有任何证据情况下仅凭夏均宝口述就认定我败诉，严重违背了“以事实为依据严重，以法律为准绳”的办案宗旨，严重侵害了我的合法权益。二、一审法院说我提供的是欠条不是借条，不能证明他借了我的钱。事实是2019年12月25号，夏均宝告诉我他要和朋友一起开货拉拉搬家公司，为了让我相信开公司是确有其事，他带了两个朋友。随后他给我借钱，而且最好是现金，过几天我就把钱给他了，因为我们俩当时还是恋爱关系，所以我也没好意思让他写借条。随后他就不再理我了并且开始躲避我，我这时候才知道他已经有了别的女人，给我借钱并且要现金就是为了骗我的钱，于是我才到处找他并要求他还钱，找了他多次以后他才给我写的欠条，而且注明了还款方式。我虽然不懂欠条和借条的区别，但从事实上来说都足可以证明夏均宝确实是欠我一万五千元，都具有法律效力，必须归还我。三、一审法院说我没有经济能力借钱给他。事实是我从不到二十岁就开始上班，并且一直在努力工作，每个月基本工资加提成平均都在四五千左右，生意好的时候还要多。以前我就有存钱的习惯，家里常备有一两万的现金以备家里老人和孩子不时之需。这次我的公司老板也给我开具了一份工资证明呈交给法庭，以证明我有足够的经济能力。综上，请二审法院查明事实，依法支持刘栩彤的上诉请求。夏均宝未作答辩。刘栩彤向一审法院起诉请求：1.判令夏均宝偿还刘栩彤借款15000元；2.本案的诉讼费用由夏均宝承担。一审法院认定事实：刘栩彤与夏均宝在珍爱网相识并恋爱同居，刘栩彤主张夏均宝以开办搬家公司需用钱为由向其借款15000元，并提交夏均宝向其出具的欠条一份，欠条载明：今欠刘栩彤15000元，定于每天100-150元给予合作损失费，定于三个月之内给完。刘栩彤以后感情问题以朋友相待，不能再找夏均宝乱子，给完两清，定于三月内给完，夏均宝给刘栩彤，拖欠一天加给200,2020年3月7日。刘栩彤主张因孩子上学需要交学费，家中备有现金，其以现金形式交付给夏均宝15000元。夏均宝不予认可，辩称没有向刘栩彤借款，欠条是刘栩彤拿刀子威胁其出具的，当时也打了110报警，刀子现在其还保留着，且刘栩彤提交的其书写欠条的照片也可以显示其穿的衣服都被划破了。一审法院认为，刘栩彤主张夏均宝向其借款15000元未还，但刘栩彤提交的证据是欠条而不是借条，且欠条中还有“每天100-150元合作损失费”、“刘栩彤以后感情问题以朋友相待，不能再找夏均宝乱子”等明显与借款不符的记载，在夏均宝否认向其借款，刘栩彤又未提交其他证据予以佐证的情况下，无法认定刘栩彤与夏均宝之间存在借贷合意，且刘栩彤除其个人陈述外未提交其他证据证明其实际向夏均宝交付了15000元，而其所陈述家中常备现金，所以以现金形式向夏均宝交付15000元也与其个人收入水平、经济状况等不符，此外夏均宝主张其是在刘栩彤拿刀逼迫下才出具的欠条，从刘栩彤提交的夏均宝书写欠条时的照片中亦的确可以看到其衣服被划破的情况，综上，刘栩彤提交的证据不足以证明其与夏均宝之间存在借贷合意且其已实际向夏均宝交付了借款，无法证明双方存在借贷关系，其要求夏均宝偿还借款15000元，证据不足，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回原告刘栩彤的诉讼请求。案件受理费176元，减半收取计88元，由原告刘栩彤负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘栩彤在二审中提交以下证据：一、工资证明原件一份，欲证明刘栩彤在北京瀚林家居济南月星店干导购员，没有签订劳动合同，每月发工资3000元加绩效工资，本人有收入。二、录音证据一份，庭后整理提交录音文字版。夏均宝未质证。以上事实由刘栩彤在二审中提交的证据及二审庭审笔录等在案为凭。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为刘栩彤与夏均宝之间是否存在真实的民间借贷法律关系。刘栩彤与夏均宝在珍爱网相识并恋爱同居，现双方已分手。刘栩彤主张夏均宝向其借款15000元未还并提交欠条一份，欠条中载明“每天100-150元合作损失费”、“刘栩彤以后感情问题以朋友相待，不能再找夏均宝乱子”等明显与借款关系不符的记载，在夏均宝否认向其借款，刘栩彤又未提交其他证据予以佐证的情况下，无法认定刘栩彤与夏均宝之间存在借贷合意。刘栩彤陈述其以现金方式向夏均宝交付15000元，二审中刘栩彤提交了北京瀚林家居济南月星店出具的工资证明，无单位负责人及制作证明材料的人签名或盖章，不符合单位出具证明文书的形式要件，本院对该项证据不予采信，刘栩彤亦未能提交其他证据证明其实际向夏均宝交付了15000元。一审中，夏均宝主张其是在刘栩彤拿刀逼迫下才出具的欠条，从刘栩彤提交的其与夏均宝的日常微信聊天、微信转账来看，存在“不许再联系我，再烦我”“合约解除”的表述及双方均陈述出具欠条前后报警的情况。综上，刘栩彤提交的证据不足以证明其与夏均宝之间存在借贷合意且其已实际向夏均宝交付了借款，无法证明双方存在民间借贷法律关系，其要求夏均宝偿还借款15000元证据不足，一审法院不予支持并无不当。综上所述，刘栩彤的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人刘栩彤负担。本判决为终审判决。审判员  尹逊航二〇二〇年九月十日书记员  张 慧
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执2079号 申请执行人吴发美，女，1978年9月29日生，汉族，住贵州省毕节市。 被执行人刘键，男，1968年1月25日生，汉族，住湖南省宁远县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初12757号民事判决书，已向被执行人支付申请执行人吴发美借款本金12.7万元及利息（利息按照年利率6%的标准计算，自2019年7月26日计算至清偿之日止），并承担案件受理费1445元、执行费1805元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人刘键至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人刘键到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人刘键名下的财产，查询到被执行人刘键名下车辆一辆、房屋一套、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人刘键发出限制消费令，并将被执行人刘键纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘键有可供执行的财产，被执行人刘键无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初12757号民事判决书的本次执行程序。 被执行人刘键负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人刘键自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人刘键有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐云彤
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1740号 申请执行人：尹柏河,男,1969年3月24日生，汉族，住前郭县。 被执行人：陈亚贤，女,1959年4月7日生，汉族，住前郭县。 被执行人：赵宪文，男,1962年5月21日生，汉族，住前郭县。 申请执行人尹柏河与被执行人陈亚贤、赵宪文民间借贷一案，本院作出的（2019）吉0721民初756号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人陈亚贤、赵宪文应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人742500.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 昊
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4200号原告：王某，女，1990年1月20日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：毛瑞敏，河南恪信律师事务所律师。被告：赵某，男，1989年4月8日出生，汉族，住沈丘县。原告王某诉被告赵某离婚纠纷一案,原告王某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告王某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费150元（已减半收取），由原告王某承担。审判员 李 伟二〇二〇年九月十四日书记员 李颂歌
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6797号 申请执行人:陈章富，男，1975年1月7日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人:朱火箭，男，1978年8月14日出生，汉族，住成都市青羊区。 陈章富与被告朱火箭民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12662号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。执行中，申请人申请撤回本案的执行申请，故本案应作终结执行处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105执6797号执行案件的执行程序。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 执行员  阚能辉 执行员  许云健 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月九日 书记员  黄维聪
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181财保81号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人:张玉海，男，系该支行行长。 被申请人：刘晓川,男，1989年12月26日出生，农民，住址新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全（含诉讼期间），请求对被申请人刘晓川名下银行存款人民币1000元予以冻结。担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）以其名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××）为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晓川在辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行开设账户内的银行存款人民币1000元（账号：10×××19）冻结期限为一年； 二、查封担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××），查封期限为一年。查封期间对被查封车辆只允许担保人张乃华使用，禁止对该车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件保全费申请费30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨新春 二〇二〇年九月九日 书记员  李 晴
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1730号申请执行人：张某某，男。被执行人：扬州某某某艺术投资有限公司。法定代表人：朱某某，系该公司总经理。本院在执行申请执行人张某某与被执行人扬州某某某艺术投资有限公司买卖合同纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初1250号民事调解书，已经发生法律效力，但被执行人扬州某某某艺术投资有限公司分文未付。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还1609600元，本院已于2020年6月4日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月5日，依法向被执行人扬州某某某艺术投资有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月23日对被执行人扬州某某某艺术投资有限公司名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年6月4日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人扬州某某某艺术投资有限公司名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年8月24日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人扬州某某某艺术投资有限公司位于宝应县××镇刺绣产业园厂房一处（产权证号：20××67）。5、2020年8月26日，本院依法轮候查封被执行人扬州某某某艺术投资有限公司位于宝应县××镇刺绣产业园厂房，期限为三年，自2020年8月26日至2023年8月25日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2020年6月30日、7月20日、8月25日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年7月28日，本院前往申请人提供的被执行人扬州某某某艺术投资有限公司的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人扬州某某某艺术投资有限公司迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的1609600元，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1023民初1250号民事调解书的本次执行程序。本案执行费18496元，被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十一日法官助理 王 天书 记 员 高 松
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8868号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：曹占利。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告曹占利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月十五日书记员 王姜媛
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3467号申请执行人：张守林,男,1969年2月6日出生,汉族，住河南省安阳市滑县。被执行人：张得明，男,1970年10月24日生，汉族，住河南省安阳市滑县。本院在执行申请执行人张守林与被执行人张得明“合伙协议纠纷”一案中，经查，2020年9月22日，被执行人张得明与申请执行人张守林达成执行和解协议并履行部分义务。现申请执行人张守林向本院提出书面申请，自愿撤回执行。本院认为，申请执行人张守林的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高院关于立结案意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0526执3467号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李国勇审判员  李 伟审判员  赵迎春二〇二〇年九月二十二日书记员  赵志伟
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3309号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘青，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称上海夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14946号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人上海夕尔公司的委托诉讼代理人张丽萍到庭参加诉讼。国家知识产权局经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1.申请人：上海夕尔公司。2.申请号：32940724。3.申请日期：2018年8月16日。4.标志：5.指定使用商品（第11类、类似群1106）：坐便器等。二、引证商标（一）引证商标一1.注册人：深圳贝莱尼健康科技有限公司。2.注册号：23351020。3.申请日期：2017年4月1日。4.专用期限至2028年6月6日。5.标志：6.核定使用商品（第11类、类似群1106；1110）：干衣机等。（二）引证商标二1.注册人：上海懿可电器科技有限公司。2.注册号：22319334。3.申请日期：2016年12月20日。4.专用期限至2028年3月27日。5.标志：6.核定使用商品（第11类、类似群1106）：电吹风等。三、被诉决定：商评字[2019]第265697号《关于第32940724号“babycare及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年11月7日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实上海夕尔公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提交引证商标一的商标档案等证据以支持其诉讼请求。上海夕尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标与引证商标一、二在字母构成、呼叫等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似，被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海夕尔公司的诉讼请求。上海夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：诉争商标与各引证商标在整体视觉效果方面未构成近似，不会造成消费者的混淆误认。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系、容易造成混淆的商品。本案中，上海夕尔公司明确认可诉争商标指定使用的商品与各引证商标核定使用的商品构成类似商品，本院经审查并无不当，对此予以确认。认定商标是否近似，既要考虑商标标志构成要素及其整体的近似程度，也要考虑相关商标的显著性和知名度、所使用商品的关联程度等因素，以是否容易导致混淆作为判断标准。本案中，诉争商标为“babycare及图”，引证商标一为“babycare及图”，引证商标二为“carebaby”，诉争商标与引证商标一、二均含有英文“babycare”，且二者在字母构成、含义、读音、整体视觉效果等方面近似，构成近似商标。在诉争商标指定使用的商品与引证商标一、二核定使用的商品构成类似商品的情况下，易使相关公众认为两者来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。因此，诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第三十条所规定之情形，上海夕尔公司的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上海夕尔公司的上诉理由缺乏事实和法律的依据，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年九月十日书记员 宋 爽
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异28号 异议人（原案被执行人）婺源县林瑞实业有限公司，住所地婺源县工业园区，统一社会信用代码：91361130083943548Q。 法定代表人：王瑞森，系该公司执行董事。 申请执行人汪好旺，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西四婺源县。 被执行人叶学林，男，1962年4月1日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省婺源县。 被执行人颜建娟，女，1967年12月27日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省婺源县。 被执行人叶俊伟，男，1985年10月18日出生，汉族，浙江省金华市人，住江西省婺源县。 被执行人黎宝莹，女，1988年4月11日出生，汉族，广东省广州市人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人汪好旺与被执行人叶学林、颜建娟、叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人（原案被执行人）婺源县林瑞实业有限公司于2020年9月11日提出书面执行异议，本院受理后依法组成合议庭，现已审查终结。 异议人（原案被执行人）婺源县林瑞实业有限公司称，异议人于2020年5月1日将婺源县国际汽车城8号楼整栋19980平米241间产权全部出租给投资人王鹏宇、龚艳辉、王德峰用于加盟维也纳国际酒店，2020年5月20日正式签约加盟酒店，2020年7月31日注册成立了婺源县梦里水香酒店管理有限公司来装修开发经营维也纳国际酒店，同年8月16日至17日分别与江苏欧陆风装饰设计工程有限公司签订了酒店装修施工合同，现法院查封；异议人名下所坐落在婺源县婺源国际汽车城8幢110号的不动产，与最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念不符。现特向贵院提出执行异议，请立即撤销（2020）赣1130执818号执行裁定书的执行内容。 本院查明，本院在执行申请执行人汪好旺与被执行人叶学林、颜建娟、叶俊伟、黎宝莹、婺源县林瑞实业有限公司债券转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）赣1130民初677号民事调解书于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人偿付申请执行人借款本金1200000元及利息，案件受理费8340元并承担本案执行费14483元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法于2020年8月28日裁定查封被执行人婺源县林瑞实业有限公司所有坐落于婺源县婺源国际汽车城8幢110号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）及婺源县婺源国际汽车城8幢115号的不动产（不动产权证号：赣（2019）婺源县不动产权第××号）房屋。 本院认为，在被执行人不履行生效法律文书确定的义务时，依法查封被执行人的财产，确保有效强制执行并无不妥，且对不动产采取的是“活封”，不影响经营使用，完全符合最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见［（2019）35号］的意见精神。故本院对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人婺源县林瑞实业有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上饶市中级人民法院申请复议。 审 判 长  潘倡勋 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  程铭岚
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初212号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人田开庭，男，1966年5月26日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，农民，住梁山县。2020年8月10日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。 指定辩护人姜娜，山东东原律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人田开庭犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，公开开庭审理了本案。山东省东平县人民检察院指派检察员何彦超出庭支持公诉，被告人田开庭及其辩护人姜娜到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月16日18时40分许，被告人田开庭驾驶牌号为鲁Ｈ×××××重型特殊结构货车在国道220线东平县集市路口由西向南转弯时，撞上刘某驾驶的由西向东行驶的两轮电动车，致刘某当场死亡。东平县公安局交通警察大队认定，田开庭承担事故的全部责任，刘某无责任。案发后，田开庭拨打报警电话，民警到达后表明其是肇事者，到案后如实交代了案件主要事实。田开庭与刘某亲属达成调解协议，由刘某亲属向肇事车辆投保的保险公司主张民事赔偿权利，在此之外，田开庭另行赔偿刘某亲属损失4万元，取得了刘某亲属的谅解。建议以交通肇事罪判处田开庭有期徒刑一年，缓刑一年。 被告人田开庭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的意见是，田开庭系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，已通过赔偿取得被害方谅解，建议对其从轻处罚。 本院认为，公诉机关指控被告人田开庭犯交通肇事罪罪名成立，本院予以采纳。田开庭具有自首情节，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。田开庭已通过赔偿取得被害方谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人田开庭犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  郭庆勇 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 琨
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执233号申请执行人：中国工商银行股份有限公司石屏支行。负责人：周逸魁职务：行长。统一社会信用代号：915325259180101140。营业场所：云南省石屏县异龙镇喜燕街18号。委托代理人：黄碧，女，1966年12月12日生，汉族，石屏县人，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：马金永，男，1980年6月10日生，回族，住云南省建水县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行与被执行人马金永借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人马金永欠申请执行人中国工商银行股份有限公司石屏支行牡丹卡信用卡55×××60消费的本金75284元、利息5117.78元、违约金2288.45元，合计82690.23元，并支付自2019年7月5日起至款项还清之日止的利息（按信用卡合约约定计算），由被执行人马金永自2020年8月起，每月10日前向申请人中国工商银行股份有限公司石屏支行支付2000元至借款本息等费用还清之日止（2020年8月应支付的2000元已支付）。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执233号案件的执行。如被执行人不按期履行义务或不履行协议，申请执行人可自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月十日书记员 张进荣
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初491号 原告：中国农业银行股份有限公司博野县支行，住所地河北省保定市博野县博兴路123号。 法定代表人：齐文跃，职位。 委托诉讼代理人：张进威，男，1987年6月9日出生，汉族，住河北省蠡县，系该行员工。 被告：肖东，男，1985年11月20日出生，汉族，职业，住河北省保定市博野县。 原告中国农业银行股份有限公司博野县支行（以下简称农行）与被告肖东借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行委托代理人张进威到庭参加诉讼，被告肖东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告农行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡本金13549.51元、利息2931.41元（利息暂计算至2020年4月18日，此后利息按照约定计算至还清本金之日止）、逾期还款违约金1115.7元，取现手续费184.36元，共计17820.98元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年5月23日向原告申请办理金穗贷记卡，被告填写并签署了该银行卡申请手续，同意遵守该银行卡领用合同、章程等内容。原告经审查认为被告符合条件，向被告发放了卡号为40×××96的金穗贷记卡，约定逾期利率为日万分之五。期间，被告对该卡频繁使用。截止2020年4月18日，被告应偿还款项共计17820.98元。原告工作人员多次进行催收，但被告以种种理由拒不归还欠款，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求贵院依法判决。 被告肖东未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年5月23日被告肖东向原告农行申请办理金穗贷记卡，签署了银行卡申请书手续，同意遵守银行领用合约、章程等等规定，原告农行经审查被告申请符合条件，向被告张博海发放了卡号为40×××96的金穗贷记卡，后被告肖东频繁使用该卡消费，至2020年4月18日被告肖东欠农行本金13549.51元、利息2931.41元、违约金1115.7元，取现手续费184.36元，合计为17820.98元，开庭审理时原告增加取现手续费184.36元，该项在诉状中丢落，合计数额不变为17820.98元。农行金穗贷记卡信用卡消费后，允许自动还款期，期内还款没有利息，逾期按照日万分之五计息，庭审时原告主张被告自2020年4月19日起按照该利率支付利息直至还清之日止。 本院认为，原告农行与被告肖东签订的信用卡合约合同合法有效，依法应予保护。据原告农行提供的显示，截止至2020年4月18日被告肖东欠农行本金13549.51元、利息2931.41元、违约金1115.7元，取现手续费184.36元，合计为17820.98元，被告拒不出庭，视为对于原告以上主张的认可，故对于原告农行诉求应予支持。原告农行诉求被告肖东按照日万分之五支付利息损失直至还清之日止，人民银行允许各商业银行可以根据情况贷款利率自主定价，故亦应予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖东于本判决书生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司博野县支行截止至2020年4月18日本金13549.51元、利息2931.41元、违约金1115.7元，取现手续费184.36元，合计为17820.98元。 二、被告肖东以所欠本金13549.51元、利息2931.41元之和即16480.92（合约约定）为基数自2020年4月19日起按照日万分之五利率支付给原告中国农业银行股份有限公司博野县支行利息直至还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266.0元，减半收取计133.00元由被告肖东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年九月十七日 书记员  于 希 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2696号罪犯张田甜，女，1994年4月8日出生，汉族，出生地内蒙古自治区呼伦贝尔市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省盖州市人民法院于2013年3月23日作出(2012)盖刑初字第331号刑事判决，以被告人张田甜犯强迫卖淫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十年。辽宁省营口市中级人民法院于2013年6月19日作出(2013)营刑二终字第129号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张田甜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张田甜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张田甜获得表扬奖励9次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张田甜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张田甜减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年3月1日起至2020年10月31日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初3134号原告：刘某，男，汉族，1990年12月19日出生，住德惠市。委托诉讼代理人：王国臣，德惠市边岗法律服务所。被告：李某，男，汉族，1974年6月4日出生，住吉林省松原市。被告：铁岭某运输有限公司，住所地辽宁省铁岭市新城区钻石路东北城K1幢303房号。法定代表人：胡某，经理。被告：某财产保险股份有限公司某分公司通辽市某营销服务部，住所地内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗保康镇白音塔拉大街文明路惠民小区东侧107室。负责人：刑某。原告刘某与被告李某、铁岭某运输有限公司、某财产保险股份有限公司某分公司通辽市某营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告刘某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告刘某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某撤诉。案件受理费158元，由原告刘某负担。审判员  唐虹梅二〇二〇年九月十七日书记员  司谊霖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2736号申请执行人武洪芳刘朝伟，男性，汉族，1975年3月16日出生，住滑县。被执行人王进双，男性，汉族，1983年3月12日出生,住滑县。武洪芳与王进双借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初4149号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王进双下欠原告武洪芳借款30000元、利息30000元，共计60000元属实；被告王进双承诺于2019年10月16日前偿还武洪芳20000元，于2020年4月16日前偿还原告20000元，下余20000元于2020年10月16日前付清。”因被执行人王进双未按上述生效法律文书履行义务，申请人武洪芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行（2019）豫0526民初4149号民事调解书所规定的义务。二、本院2020年7月6日、2020年8月3日、2020年8月24日、2020年9月15日通过查询四次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人王进双名下银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询到被执行人王进双名下有车牌号为豫Ｅ×××××的五菱牌汽车一辆，申请人称该车辆被执行人已抵押，且不知道该车辆具体下落，申请人不要出处置该车辆。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月21日通过电话、实地走访，村委会调查等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月17日因被执行人王进双拒不履行法院生效判决对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余60000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王进双负有继续向申请执行人武洪芳继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十七日书记员  张 祎
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特4号 申请人：杨明忠，男，汉族，生于1972年9月8日，身份证（513427197209080213），住所地宁南县。 申请人：谭云学，男，汉族，生于1984年12月12日（身份证号（513427198412120211），居民，住所地宁南县。 委托代理人：谢庭琴，女，系谭云学之母亲，代理权限为特别授权。 本院于2020年9月1日立案受理申请人杨明忠与申请人谭云学关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年8月28日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 一、由谭云学归还杨明忠借款28，800元，定于2020年12月30日前付10，000元，2021年6月30日前付18，800元。 二、杨明忠放弃其他请求 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人杨明忠与谭云学于2020年8月28日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年九月一日 书记员 罗庆艳