江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1291民初1360号 原告：殷有怀，男，1951年10月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 委托诉讼代理人：陆志勇，北京盈科（泰州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷素芹，女，1980年6月15日出生，汉族，住泰州市海陵区，系原告殷有怀女儿。 被告：泰州市虹鑫机械制造有限公司，统一社会信用代码9132129169452545X6，住所地泰州市凤凰路街道塘东路17号。 法定代表人：王虹。 被告：王虹，女，1970年11月4日出生，汉族，住泰州市海陵区。 被告：王汝祥，男，1948年4月20日出生，汉族，住泰州市海陵区。 原告殷有怀与被告泰州市虹鑫机械制造有限公司（以下简称虹鑫公司）、王虹、王汝祥民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告殷有怀及其委托诉讼代理人陆志勇、殷素芹到庭参加诉讼，被告虹鑫公司、王虹、王汝祥经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 殷有怀向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告立即共同偿还原告借款32万元及利息（自2016年1月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由如下：被告虹鑫公司和王虹之前分别向原告现金借款2万元和23万元，2015年4月3日换据并出具编号为5073868、金额为2万元的借据一份，2015年8月5日换据并出具编号为5073867、金额为23万元的借据一份，两份借据均约定利息按月利率1%计算且每年结清。后被告虹鑫公司和王虹给付了部分利息，经双方结算，截止2016年2月28日被告虹鑫公司和王虹结欠原告利息7万元，被告虹鑫公司和王虹出具了借利息7万元的借条一份。2017年7月22日，原告殷有怀找被告虹鑫公司和王虹要求偿还本息，但因两被告无偿还能力，被告王汝祥提出其自愿与被告虹鑫公司和王虹共同偿还上述32万元借款本息，并向原告分别出具了25万元及7万元的借条各一份，被告王汝祥在借条上写明愿意与被告虹鑫公司和王虹共同偿还本息，为防止借款重复，被告王汝祥在原两张借据背面书写“此条仅供利息结算其无用”字样并签名确认，对原借据中约定的利息也进行了确认。后原告多次催要三被告还款未果。审理中，原告殷有怀自愿变更第一项诉讼请求，请求判令三被告立即共同偿还原告借款25万元及利息（以25万元为本金，自2016年3月1日起按月利率1%计算至实际给付之日止；以及支付2016年2月28日前结算未支付的利息7万元）。 虹鑫公司、王虹、王汝祥未答辩亦未举证。 本院经审理认定事实如下：被告王虹出具入账日期为2015年4月3日的收据存根（编号5073868）一份，载明：“交款单位：殷友怀，收款方式：现金，人民币（大写）贰万元正￥20000元，收款事由借款（利息1%计算，每年结清）。”在收据下方单位盖章处加盖了王虹的印章及虹鑫公司的财务专用章，同时王虹在收据存根右下方签名。王虹另出具入账日期为2015年8月5日的收据存根（编号5073867）一份，载明：“交款单位：殷友怀，收款方式：现金，人民币（大写）贰拾叁万元正￥230000元，收款事由借款（利息1%计算，每年清）。”在收据下方单位盖章处加盖了王虹的印章及虹鑫公司的财物专用章，同时王虹在收据存根右下方签名。2016年2月28日，王虹出具借条一份，载明“借到殷友怀利息计柒万元正（70000元）”。 另查明，2017年7月22日，被告王汝祥出具两份借条，一份载明：“今借到殷友怀人民币贰拾五万元正。”另一份载明：“借到殷有怀人民币柒万元正。”两份借条下方都注明：此借条是由虹鑫机械有限公司与王虹所借，本人愿共同还本息。”当日，王汝祥在上述两张收据存根背面分别书写“此条仅供利息结算其无用”“此条仅供利息结算其作废”字样，并在书写的字迹下方签名确认，同时在王虹出具的借条背面书写“仅供利息结算王汝祥”字样。 再查明，虹鑫公司系有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人登记为王虹，王汝祥系公司股东，担任公司监事职务。 原告殷有怀在庭审中解释，两份收据存根上载明的入账日期并非实际借款日期也非出具收据当日，案涉23万元借款实际发生在2012年8月，当时也出具了收据，后在换据（收据存根编号5673867）时，更改了年份，但具体月份和日期还按照原先借款发生时的日期（8月5日）填写，案涉2万元借款实际发生在2013年4月，借款时也有收据，后在换据（收据存根编号5673868）时，更改了年份，但具体月份和日期还按照原先借款发生时的时期（4月3日）填写。王虹出具的7万元借条对应的金额实际是借款本金25万元对应的利息，原告和王虹在2016年2月28日结算利息，结算后双方确认截止到2016年2月28日共结欠原告利息7万元，故王虹出具了金额为7万元的利息借条。因后虹鑫公司及王虹均未还款，原告找到王虹父亲暨被告王汝祥，王汝祥自愿债务加入，愿意共同偿还借款本息，故王汝祥重新出具了借条，在原先收据存根和王虹的借条上均注明“仅供利息结算”的字样。 原告殷有怀为证明借款来源，向本院提交了其与殷素芹的户口本及殷素芹的中国银行存折，证明殷有怀和殷素芹是父女关系，殷素芹的492360790031银行账户于2012年7月26日收到转账275030元，并于2012年8月2日取出275102.2元后销户，而借款23万元给虹鑫公司和王虹发生在2012年8月5日。关于2013年4月出借的2万元，殷有怀解释系家里存放的现金，殷有怀为此提供了殷素芹于2013年5月购买起重机的发票证明自身经济能力。 本案审理中，原告殷有怀向本院申请财产保全，请求对三被告的银行存款人民币34万元采取冻结措施或查封、扣押相应价值的财产。本院根据原告的申请，裁定冻结三被告的银行存款人民币34万元或查封、冻结、扣押等值财产，为此殷有怀支付保全费2220元。 上述事实有原告当庭陈述、收据存根、王虹出具的借条、王汝祥出具的借条、常住人口登记卡、中国银行存折、机动车销售统一发票等证据在卷证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告殷有怀主张债权，不仅提供了被告虹鑫公司和王虹出具的收据存根、借条证明借贷的合意，还提供了银行存折、机动车销售发票证明资金的来源及自身经济情况，结合原告殷有怀的庭审陈述，本院对被告虹鑫公司、王虹共同向原告殷有怀借款25万元本金并约定利息的事实予以认定。至于利息，因出借款项时双方曾明确约定月息为1%，后经被告虹鑫公司、王虹与原告殷有怀结算利息，被告虹鑫公司、王虹于2016年2月28日出具借条确认截止当日结欠利息7万元，经本院核算从实际出借款项之日起至2016年2月28日止，以对应的出借款项为本金计算，利息7万元并未超过法定标准，故本院对该利息予以支持。自2016年3月1日起至实际给付之日止的利息，理应以25万元为本金，按月利率1%计算。 关于王汝祥的责任承担。本院认为，王汝祥于2017年7月22日出具借条、在借条上注明“本人愿共同还本息”以及在虹鑫公司和王虹的借款凭证上注明“仅供利息结算”的行为，实际上是对被告虹鑫公司、王虹上述债务的认可，其自愿加入债务，愿意与被告虹鑫公司、王虹共同偿还上述全部借款本息是其真实意思表示，内容不违反法律法规规定。现原告殷有怀主张被告虹鑫公司、王虹、王汝祥共同偿还借款本金25万元及利息（截止2016年2月28日止的利息7万元及自2016年3月1日起至实际给付之日止，以25万元为本金，按月利率1%计算利息），于法有据，本院予以支持。被告虹鑫公司、王虹、王汝祥经本院传票传唤，无正当理由均未到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告泰州市虹鑫机械制造有限公司、王虹、王汝祥应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告殷有怀借款本金25万元及利息（截止2016年2月28日的利息7万元及以25万元为本金，自2016年3月1日起至实际给付之日止按月利率1%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，保全费2220元，公告费900元，合计9220元，由被告泰州市虹鑫机械制造有限公司、王虹、王汝祥共同负担（此款原告已预交，三被告于本判决生效后十日内迳交原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  蒋虞锁 人民陪审员  毛锦珠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  徐 韵 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。