四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初920号 原告：邹兴珍，女，1966年9月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：徐杨清，四川胜邦律师事务所实习律师。 被告：熊永章，男，1972年3月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：罗桂兰（被告熊永章之妻），女，汉族，住四川省屏山县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，公司总经理。 委托诉讼代理人：李禄峰，公司员工。 原告邹兴珍与被告熊永章、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴珍的委托诉讼代理人刘红燕、被告保险公司的委托诉讼代理人李禄峰到庭参加诉讼，被告熊永章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邹兴珍向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿原告后续医疗费15800元、住院伙食补助费450元、营养费3900元、护理费23400元、误工费15600元、残疾赔偿金72308元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1800元，共计138758元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月16日，被告熊永章驾驶川Ｑ×××××摩托车，该车投保于被告保险公司，从夏溪方向往屏边方向行驶，15时10分许，当车行驶至屏美路屏××乡场镇“跨渡槽”（小地名）时，与原告驾驶川Ｑ×××××摩托车发生挂擦，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。屏山县公安局交通管理大队出具交通事故认定书，认定原告与被告熊永章负同等责任。原告被送往屏山华西医院治疗至30日出院，住院15天，出院医嘱全休6个月，陪护一人，加强营养。经原告申请，四川鑫正司法鉴定所于4月3日出具鉴定结论，原告为十级伤残。 被告熊永章辩称，责任为共同承担，不同意原告的诉求，垫付的20,692.80元应由被告保险公司先行向其支付，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称，1、对事故真实性及责任划分无异议；2、川Ｑ×××××摩托车仅投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）；3、医疗费、后续治疗费、营养费等赔偿限额10000元；4、护理费15天，100元／天；5、误工费认可到评残前一天，标准过高，应提供务工收入及收入减少的证据及纳税明细，才能计算误工费；6、原告伤情达不到十级伤残，残疾赔偿金、精神抚慰金不认可，交通费200元，鉴定费不是直接损失，是原告举证所需费用，应由原告自行承担，公司不是侵权人，不应承担诉讼费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 原告邹兴珍举证有：1、居民身份证，证明原告主体适格；2、保单、企业信息公示报告，证明被告的主体情况；3、交通事故认定书、住院病案，证明事故发生的事实以及治疗情况；4、四川鑫正司法鉴定所鉴定意见书、发票，证明原告的伤情、后续医疗费及鉴定费1,800元；5、单位资质、证明，证明原告的劳动报酬200元/天；6、四川临港司法所鉴定意见书，证明原告的伤残等级及后续治疗费。 被告保险公司对证据1、2无异议；对证据3的三性无异议，但病历中与出院医嘱中所述内容不符合事实；对证据4的三性无异议，但达不到十级伤残；对证据5认为原告应提供劳动合同、银行流水及纳税明细方能认可工资标准；对证据6的三性无异议，但达不到十级伤残。 被告熊永章向本院提交了居民身份证、驾驶证、行驶证、保单、事故认定书、医疗费票据、出院证、住院费用清单、病历。 原告邹兴珍、保险公司对该证据无异议；原告邹兴珍认为镇痛费和包车费有事实无票据，不清楚具体金额。 被告保险公司举证有：1、申请鉴定人出庭质询，证明鉴定不合理，不构成十级伤残；2、人身损害护理期、误工期评定规范，证明出院证中医嘱所述与该规范不一致，医嘱内容不符合行业标准。 原告邹兴珍对证据1认为被告保险公司申请重新鉴定，现又对鉴定时间质疑，不符合法律规定；对证据2认为与本案无关。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、原告邹兴珍的证据3中的住院病历，本院经审查认为，住院病历真实、合法、与本案有关，本院予以采信；出院证记载的入院诊断、出院诊断、出院医嘱等内容均与病历中的出院记录所载内容不一致，出院证“说明1、此证明未经我院加盖公章无效；2、涂改无效……”，而该出院证有手写的内容，所加盖的也不是单位公章，因此对该出院证本院不予采信。 2、原告邹兴珍的证据5，本院经审查认为，该证明的内容不足以证明原告有固定收入，也不足以证明原告收入减少的情况。 3、原告邹兴珍的证据4、6，本院经审查认为，证据4中的关于伤残等级的鉴定意见，被告保险公司已经申请重新鉴定，故，该鉴定意见不作为本案认定案件事实使用；关于证据4中后续治疗费的鉴定意见和证据6及鉴定费票据，真实、合法且与本案有关，本院予以采信；据此，对被告保险公司的证据1本院不予采信。 4、被告保险公司的证据2，本院经审查认为，该证据为人体损伤误工期、护理期、营养期评定规范，与本案不具关联性，本院不予采信。 根据本院经审查确认的证据和当事人陈述，本院综合认定以下事实： 2020年1月16日，被告熊永章驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车，从夏溪方向往屏边方向行驶，15时10分许，当车行驶至屏美路屏××乡场镇“跨渡槽”（小地名）时，与原告驾驶川Ｑ×××××普通二轮摩托车发生挂擦，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往屏山县卫生院救治（医疗费142.80元），随后转屏山县华西医院住院治疗至30日好转出院，实际住院15天（医疗费20050.59元），入、出院诊断为右胫骨粉碎性骨折，慢性胃炎；出院医嘱为注意休息，避免伤口感染，如有不适，及时就诊，术后2周拆线，术后1、2、3月复查，定期门诊随访。2月27日，屏山县公安局交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定原告与被告熊永章负本次事故同等责任。经原告委托，4月3日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见，伤残等级为十级；出院后应继续进行门诊治疗和右胫骨处内固定物取除术，后期医疗费约15800元；用去鉴定费用1800元。6月23日，被告保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院委托四川临港司法鉴定所进行重新评定，7月8日，该所出具鉴定意见，原告因交通事故致右胫骨下段粉碎性骨折，现遗留右踝关节功能丧失54%，鉴定为十级伤残。 另查明，被告熊永章为川Ｑ×××××普通二轮摩托车在被告保险公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，事故发生后，被告熊永章垫付了20692.80元。 本院认为，公民的身体健康权受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。本案中屏山县公安局交通管理大队作出的道路交通事故认定，双方当事人无异议，可作为本案划分民事赔偿责任的证据使用。川Ｑ×××××普通二轮摩托车投保交强险，首先由被告保险公司在交强险各分项限额内承担赔付责任，超出部分，由被告熊永章与原告各承担50%的民事赔偿责任。被告保险公司辩解鉴定费系原告举证所需与《中华人民共和国保险法》第六十四条规定不符，不承担诉讼费的辩解与《诉讼费用交纳办法》的规定不符，本院不予采纳。 根据本院审理查明的事实，本院核定原告的损失为：1、医疗费20,193.39元、后续治疗费15,800元；2、住院伙食补助费450元；3、营养费不支持（无医嘱）；4、护理费1,800元（120元/天×15天，酌情支持）；5、误工费9,240元（120元/天×77天，酌情支持）；6、残疾赔偿金72,308元（36,154元/年×0.1×20年）；7、精神损害抚慰金5,000元；8、鉴定费1,800元；9、交通费500元（酌情支持）；以上合计127,091.39元，由被告保险公司先行在交强险之医疗赔偿限额内赔付原告10,000元，死亡伤残赔偿限额内赔付原告90,648元（其中护理费1,800元、误工费9,240元、残疾赔偿金72,308元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,800元、交通费500元）；剩余26,443.39元，由被告熊永章承担50%即13,221.70元，其余50%由原告自行承担。被告熊永章要求一并处理其垫付的20,692.80元，为减轻当事人诉累，本院予以支持，品迭后，由被告保险公司支付原告93,176.90元，支付被告熊永章7,471.10元。被告熊永章经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告邹兴珍保险金93,176.90元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内支付被告熊永章保险金7,471.10元； 三、驳回原告邹兴珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,538元（已减半），由原告邹兴珍负担505元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1,033元（此款原告邹兴珍已预交，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效之日起十日内径行支付给原告邹兴珍）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月十日 书记员  周 雪