河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1788号 原告：天津市振东兴盛运输有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇河村3区7排6号，统一社会信用代码91120225MA06XK0D37。 法定代表人：李辉，职务经理。 委托诉讼代理人：褚红臣，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司，住所地河北省石家庄市井陉县河边西路28号，统一社会信用代码911301218046349141。 负责人：刘树军，职务：经理。 委托诉讼代理人:陈艳伶,河北承天律师事务所律师。 被告：王军，男，1982年8月28日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。 被告：褚小佰，男，1987年5月3日出生，满族，住河北省宽城满族自治县。 原告天津市振东兴盛运输有限公司（以下简称振东公司）与被告王军、褚小佰、中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司（以下简称人保井陉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭缺席进行了审理。原告振东公司的委托诉讼代理人褚红臣、被告人保井陉支公司委托诉讼代理人陈艳伶到庭参加诉讼，被告王军、褚小佰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 振东公司向本院提出诉讼请求：1判令三被告赔偿原告车辆损失费101840.00元；2.本案的评估费7000.00元及诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年6月14日8时20分，被告王军驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号货车沿京建线由碾子峪方向往岭西方向行驶，当行驶至京××线××屯路段时，与前方同向高雪平驾驶的京Ａ×××××-津Ｄ×××××号货车尾部相撞，事故发生后两车随即着火，造成两车不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告王军负事故全部责任，原告无事故责任。此次交通事故给原告的车辆造成损失经过鉴定为101840.00元，评估费7000.00元，被告的车在人保井陉支公司投保第三者责任保险，被告人保井陉支公司应当在保险责任内承担赔偿责任。 人保井陉支公司辩称，1、本次事故冀Ｈ×××××号肇事车辆在我公司投保了交强险、第三者责任保险以及第三者责任保险不计免赔特约险，且第三者责任保险的保险责任限额为100万元，事故发生在保险期间。2、此次事故我公司已经在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿京Ａ×××××-津Ｄ×××××号车辆的施救费7300.00元，三者道路绿化及护栏等路面损失13800.00元，其中交强险的财产损失赔偿限额已经用完。因此，如无拒赔、免赔事由，我公司在商业第三者责任保险的剩余责任限额范围内按照被保险人依法应当承担的责任比例进行合法、合理的赔偿。3、此次事故，我公司交强险无责代赔100.00元，我公司在车辆损失保险范围内已经赔偿本车冀Ｈ×××××号肇事车辆车辆损失234000.00元、施救费5100.00元，我公司已经在车上人员责任险（司机）范围内赔偿本车司机损失6094.00元。三者道路绿化及护栏等路面损失已经赔偿完毕，冀Ｈ×××××号肇事车辆的车辆损失和施救费已经赔偿完毕，本车司机受伤的损失已经赔偿完毕。4、请法庭依法核实本案原告是否是京Ａ×××××-津Ｄ×××××号车辆的所有人，如果本案原告不是京Ａ×××××-津Ｄ×××××号车辆的所有人，原告诉讼主体不适格，应当依法驳回原告的诉讼请求。5、原告主张的车辆损失数额过高，我公司不予认可，我公司不承担赔偿责任。6、根据河北省高级人民法院冀高法【2020】31号，关于印发《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准）（试行）》规定，原告主张车辆损失应当提供增值税专用发票、修理清单、对公转账凭证、购进配件等相关证据，应当提供更换原厂配件的合格证、配件编号，不能提供上述证据，车辆损失不应赔偿。7、原告以及相关被告庭前未向我公司提供合法、有效的驾驶人王军的驾驶证、道路运输从业资格证，冀Ｈ×××××号、冀Ｈ×××××号车辆的行驶证、道路运输证，我公司不承担保险赔偿责任。8、请法庭依法核实本次事故冀Ｈ×××××号肇事车辆的挂车冀Ｈ×××××是否在其他保险公司投有商业第三者责任保险，如果冀Ｈ×××××车在其他保险公司投有商业第三者责任保险，如无拒赔、免赔事由，冀Ｈ×××××号车辆和冀Ｈ×××××车的商业第三者责任保险保险公司按照保险单上载明的机动车商业第三者责任保险责任限额的比例，在各自责任限额内承担赔偿责任，但赔偿金额总和以主车的商业第三者责任保险责任限额为限。9、诉讼费、评估费等间接损失不属于保险公司的理赔范围，我公司不承担赔偿责任。 被告王军、褚小佰未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告出示了《道路交通事故责任认定书》，用以证明发生事故的经过，出示了公估报告书、公估费发票，用以证明实际损失，出示了机动车行驶证，证明津Ｄ×××××号货车属于原告所有，被告人保井陉支公司对《道路交通事故责任认定书》无异议，对公估报告书不认可，认为公估报告书的车辆公估损失数额过高，残值过低，折旧率过低，公估报告中的新车购置价没有事实依据，但未向本院提供反驳证据，对公估费发票真实性没有异议，但认为不属于保险赔偿责任范围，同时认为数额过高，对于机动车行驶证，因其系复印件，原告应提供原件予以核实，在与原件核实无异的情况下，对真实性无异议。被告人保井陉支公司出示了计算书列表一份、理算明细表2份、工商银行业务回单2份、三者路面损失的财产损失确认书、京Ａ×××××-津Ｄ×××××施救费发票2张、冀Ｈ×××××的定损单一份，用以证实赔付情况，证明交强险财产损失赔偿限额已用完，原告质证认为被告出示的证据与其主张的车辆损失无关，对施救费发票2张认可。本院认为，对当事人无异议的证据即原告出示的《道路交通事故责任认定书》、机动车行驶证、公估费发票，被告人保井陉支公司出示的施救费发票2张本院予以确认并在卷佐证，对于有争议的公估报告书，因公估报告书系本院委托具有资质的单位作出，且被告未向本院提供反驳证据，本院对原告出示的公估报告书予以采信，被告人保井陉支公司出示的理算明细表、三者路面损失的财产损失确认书能够证实交强险和商业三者险的赔付情况，本院予以采信，对人保井陉支公司出示的其余证据，因缺乏关联性，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王军系被告褚小佰雇佣的司机，褚小佰系冀Ｈ×××××号车辆所有人，2020年6月14日8时20分，王军驾驶冀Ｈ×××××-冀Ｈ×××××号货车沿京建线由本县碾子峪方向往岭西方向行驶，当行驶至京××线××屯路段时，与前方同向高雪平驾驶的京Ａ×××××-津Ｄ×××××号货车尾部相撞，事故发生后两车随即着火，造成冀Ｈ×××××号货车与津Ｄ×××××车不同程度损坏的交通事故。津Ｄ×××××车为原告振东公司所有，此次事故经宽城满族自治县交通警察大队第2025号道路交通事故认定书认定，王军负事故的全部责任。被告褚小佰所有的冀Ｈ×××××号车辆在被告人保井陉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元商业三者险及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。经本院委托，圣源祥保险公估有限公司对津Ｄ×××××车辆损失进行了评估，振东公司的车辆损失金额为101840.00元，支付评估费7000.00元，各项损失合计人民币108840.00元。另查明，此次事故被告人保井陉支公司已经在交强险和商业第三者责任保险范围内赔偿京Ａ×××××-津Ｄ×××××号车辆的施救费7300.00元，三者道路绿化及护栏等路面损失13800.00元，在交强险的财产损失赔偿限额内已经赔付完毕。 本院认为，此次交通事故，经本县交通警察大队认定，被告王军负事故的全部责任，该责任认定适当，本院予以确认。王军系被告褚小佰雇佣的司机，故此次交通事故给原告振东公司造成的财产损失褚小佰应承担赔偿责任，褚小佰为肇事车辆在被告人保井陉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保额为100万元不计免赔商业三者险，因被告人保井陉支公司在交强险财产赔偿限额内已经赔付完毕,所以对于原告损失应由人保井陉支公司在第三者责任险限额内按照保险合同的约定予以赔偿，不属于保险合同约定赔偿范围的原告损失即评估费等，由被告褚小佰负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司井陉支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告天津市振东兴盛运输有限公司车辆损失费101840.00元； 二、被告褚小佰于本判决生效后十日内赔偿原告天津市振东兴盛运输有限公司评估费7000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2477.00元，减半收取计1238.50元，由被告褚小佰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 张春光 二〇二〇年九月八日 法官助理 孙兆慧 书 记 员 袁晓倩 附页 一、（2020）冀0827民初1788号民事判决书所适用的相关法律规定： 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 2、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳2477.00元上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。