wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市新洲区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0117行审43号申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（原武汉市新洲区国土资源和规划局），住所地：武汉市新洲区邾城街衡州大道178号。法定代表人：张达，该局局长。被执行人武汉市新洲区邾城街城北村村民委员会，住所地武汉市新洲区邾城街城北村。法定代表人：潘从喜，该村委会党支部书记、主任。申请执行人武汉市新洲区自然资源和规划局（以下简称区自然规划局）于2020年8月25日向本院申请，申请强制执行其于2019年12月19日作出的新自资规罚【2019】01144号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出行政行为的合法性进行审查。经审查查明，申请执行人区自然规划局于2019年11月28日接违法线索进行核查时发现，武汉市新洲区邾城街城北村村民委员会（以下简称城北村委会）存在涉嫌非法转让土地的行为，经现场调查发现城北村委会于2009年5月与案外人黄某达成口头协议，将该村九组位于新洲区邾城街城北村原城北小学东边集体土地面积4402.72平方米（6.6亩）以17万元的价格转让给黄某。随后黄某将17万元土地款一次性支付给城北村委会，城北村委会于2012年出具了土地款收款收据。2009年7月至12月，城北村委会将土地转让款112473.50元发放给该村九组的5户村民，黄某遂在该地块上建设了11栋2-3层的房屋并已出售给他人。据此，区自然规划局作出了新自资规罚【2019】01144号行政处罚决定书。本院认为，申请执行人在对被执行人执法过程中，虽然依据违法线索履行了核查、立案、询问、现场勘测、调查取证等程序，作出了行政处罚听证告知书、行政处罚决定书和督促履行行政处罚决定催告书，但其作出处置的行为均发生在2019年，且只是单方对非法转让土地的一方即本案的被执行人进行了处罚，而对该土地的受让方即案外人黄某未依法作出处理，亦未对非法转让土地上的违法建筑作出任何处理。区自然规划局提交的证据中其对城北村委会党支部书记兼村委会主任潘从喜以及案外人黄某的询问笔录中可以得知，案外人黄某在2008年底就实际占用了案涉土地，2009年2月开始在案涉土地上建房，直至2014年年底才陆续建成11栋房屋并对外出售，其在建设房屋期间曾三次被国土部门进行了违建执法，予以制止建房并进行了房屋拆除；另通过本院对潘从喜的询问笔录得知，2014年左右，原区国土部门在进行违法建筑大清查行动的时候，由原区国土部门、区城管部门和街道查违办组成的违法建筑拆迁专班对黄某正在兴建的建筑进行了制止并拆除了两栋房屋，但原区国土部门在拆除房屋后并未作出后续的处理，之后黄某就拆除的房屋及其他房屋继续施工建设，直至全部建设完毕后予以出售，上述违建房屋出售后购买人居住使用至今。从以上事实可推知原区国土部门对案外人黄林元在案涉土地上违建直至对城北村委会作出行政处罚的十多年时间里是知情的，在此期间其既没有对非法转让土地的被执行人城北村委会作出任何行政处理，也未对案涉土地受让人黄某以及案涉土地上的违法建筑作出任何行政处理。而申请执行人于2019年12月19作出的新自资规罚【2019】01144号行政处罚决定书中仅对案涉土地的非法转让方城北村委会作出行政处罚，未对案涉非法转让土地的受让方黄某依法作出行政处理，也未一并对案涉土地上的违法建筑物进行处理，有违《中华人民共和国土地管理法》的立法本意，在行政执法行为中存在瑕疵，有失公平公正。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：不准予强制执行武汉市新洲区自然资源和规划局作出的新自资规罚【2019】01144号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向武汉市中级人民法院申请复议。审 判 长  张红柳人民陪审员  孙丽萍人民陪审员  冯爱平二〇二〇年九月十四日书 记 员  隗 岚
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初282号公诉机关云南省楚雄市人民检察院。被告人阿友，男，1990年7月6日生，彝族，云南省南华县人，初中文化，农民，住云南省楚雄州南华县，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月18日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）316号起诉书指控被告人阿友犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。楚雄市人民检察院指派检察员杨傈出庭支持公诉，被告人阿友到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月9日22时57分，被告人阿友醉酒后驾驶云Ｅ5Ｋ070号轿车行使至楚雄市口路段时被交警查获。现场民警对被告人阿友进行呼气式酒精测试，被告人阿友呼出气体中酒精含量为163ｍｇ／100ｍｌ。民警依法将被告人阿友带至楚雄州中医院抽取被告人阿友的静脉血液用于酒精含量测试。2020年5月10日经楚雄锦润司法鉴定中心鉴定，被告人阿友静脉血液中检出乙醇含量为180.35ｍｇ／100ｍｌ,已达到醉酒驾驶机动车标准。另查明，2020年8月26日在值班律师杨晓宇的见证下，被告人阿友签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、查获经过、行政强制措施凭证、血液提取登记表及照片、证人证言、鉴定意见及告知书、现场辨认笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人供述、认罪认罚具结书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人阿友醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人阿友归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人阿友无异议，本院予以采纳。据此，根据被告人阿友犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阿友犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年九月十一日书记员  孙铭霞
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2860号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：苏家凯，男，1978年10月16日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告苏家凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月十五日书记员  于新平
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1934号申请执行人：梁秀春，女。被执行人：山东樱花投资控股有限公司。法定代表人：纪德升，董事长本院在执行申请执行人梁秀春与被执行人山东樱花投资控股有限公司一案中，于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人存有可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的18200元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十二日书记员  赵 丰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1631号申请执行人：张金良，男，1984年3月20日出生，汉族，住东海县。被执行人：梁高才，男，1968年8月3日出生，汉族，住东海县。申请执行人张金良与被执行人梁高才买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5358号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，执行标的金额35696元及利息。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，此外，无工商、不动产、车辆等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十七日书记员  严星惠
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311财保371号 申请人：王世兴，男，1996年10月29日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：宋强强，男，1991年3月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋强强所有的银行存款5900元或其他同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。申请人王世兴以阳光财产保险股份有限公司的保险单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋强强所有的银行存款5900元或其他同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 蹇令峰 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张广兰 书 记 员 张利永
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执736号 独山县人民法院刑事审判庭、唐江： 独山县人民法院刑事审判庭移送执行唐江罚金一案，申请执行标的10000.00元。经本院立案执行，现已执行到位10000元，并于2020年9月10日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2726刑初218号和（2020）黔2726刑终59号刑事判决书涉及唐江罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执677号 申请执行人：田进，男，1970年5月10日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，注册号5111000400000200。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2336号民事判决书，于2020年7月9日受理田进申请执行峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人工资39600元和经济补偿金14400元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费710元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。经查明，被执行人于2011年12月20日因未进行年检，被乐山市工商行政管理局吊销其营业执照至今，长期处于歇业状态，无经营收入。另查明，被执行人未依法向本院申报财产状况且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初298号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人陈均云，男，1955年12月8日出生，住湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月27日被湘乡市公安局取保候审。2020年9月3日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]272号起诉书指控被告人陈均云犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉。被告人陈均云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年5月15日14时20分许，被告人陈均云饮酒后驾驶无号牌三轮电动车搭乘李某某由湘乡市泉塘镇高压电线管理所往湘乡市区方向行驶，途经湘乡市S330线红星加油站地段时左转弯，与由万某某驾驶并搭乘徐某某无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成李某某、徐某某受伤的道路交通事故。经湖南省汽车摩托车（整车）产品质量监督检验授权站NO：2019-06-015号检验报告鉴定：陈均云驾驶的无号牌三轮电动车属机动车范畴。经湖南迪安司法鉴定中心【2019】毒鉴字第107号司法鉴定意见书鉴定：陈均云血液中乙醇含量为206.76mg/100ml。经湘乡市公安局交通警察大队认定，陈均云负此次事故的主要责任，万某某负次要责任。案发后，被告人陈均云赔偿被害人万某某、徐某某1500元，并取得其谅解。被告人陈均云自愿认罪认罚，并于2020年8月31日签订了《认罪认罚具结书》。 该院认为被告人陈均云的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。 上述事实有户籍资料、到案经过、赔偿协议书、谅解书等书证，被害人李某某、徐某某的陈述，鉴定意见及被告人陈均云的供述与辩解等证据予以证明，被告人陈均云对上述事实和证据均无异议，本院依法予以认定。 本院认为，被告人陈均云违反道路交通安全管理法规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人陈均云犯罪后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。赔偿了被害人的损失，取得了谅解，依法可以酌情从轻处罚。综观全案，对被告人陈均云适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告人陈均云犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘建军 二〇二〇年九月八日 书记员  李 芸 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 ．．．．．． 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 ．．．．．． 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2155号王海：你申请执行刘珍等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0923民初2312号 原告：安化县万家利建材有限公司，住所地：湖南省安化县东坪镇泥埠桥社区五组。 法定代表人：蒋喜哉，总经理。 委托诉讼代理人：谌东方，湖南义剑（安化）律师事务所律师。 被告：李国华，男，1967年5月6日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县经开区。 被告：蒋稳加，男，1961年1月3日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县经开区。 原告安化县万家利建材有限公司（以下简称万家利公司）诉被告李国华、蒋稳加买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万家利公司的委托诉讼代理人谌东方、被告李国华、蒋稳加到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 万家利公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李国华、蒋稳加支付原告瓷砖款93600元及至清偿之日止的利息（暂按年利率24%的标准从2020年4月30日起计算至2020年7月31日的利息为5616元）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月至2018年9月，两被告先后在原告处购买了价值105076元的瓷砖，至起诉前，被告仅支付原告货款1000元，并退还了部分货物。2020年1月21日，经双方结算，两被告欠付原告货款93600元，两被告向原告出具欠条，并承诺于2020年4月30日前付清；若逾期付款，两被告按月利率2%支付原告逾期付款利息。期限届满后，两被告未付款。现原告诉至本院，请求判如所请。 李国华、蒋稳加辩称：1.对欠付货款金额无异议；2.因疫情等因素影响，两被告现无法按约定还款；3.双方约定的逾期付款利率过高。 原告万家利公司向本院提交了如下证据：1.万家利公司营业执照复印件及蒋喜哉身份证复印件；2.李国华、蒋稳加人口信息查询件；3.欠条；4.供货单。被告李国华、蒋稳加未向本院提交证据。 本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。 经审理查明： 2017年9月至2018年9月期间，两被告因装修酒店多次向原告采购瓷砖，原告送货后，由被告签收。2020年1月21日，经双方结算，两被告欠付原告瓷砖款93600元，两被告承诺于2020年4月30日前付清货款；若逾期付款，两被告按月利率2%支付原告逾期付款利息。从2020年5月1日至2020年7月31日，以93600元为基数，按月利率2%的标准计算，该期间的利息为5616元。 在庭审中，考虑疫情等因素，原告同意减少一个半月的利息。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告向两被告提供瓷砖后，两被告未按双方结算金额按期付款，已违约，两被告应对未付货款承担清偿责任。原、被告对逾期付款利息有明确约定，两被告未按约定期限付款，原告主张自逾期之日（2020年5月1日）起按约定计算逾期付款损失，本院予以支持。原告同意减少一个半月的逾期付款利息，本院对此不持异议。两被告应支付原告至2020年7月31日的逾期付款利息2808元。 两被告在庭审中称逾期付款利率过高，其辩解缺乏依据，本院对此不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 被告李国华、蒋稳加于本判决生效之日起十日内支付原告安化县万家利建材有限公司货款93600元及利息2808元（该利息已计算至2020年7月31日，从2020年8月1日起的利息，以93600元为基数，按月利率2%计算至给付之日止）。 如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告李国华、蒋稳加负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。 审判员 黄 皓 二〇二〇年九月七日 书记员 陈端科
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4555号原告：马秀娟，女，1966年2月27日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告马秀娟与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马秀娟到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。马秀娟向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的拟制健身服务合同;2.请求依法判令被告天津英锐斯健身服务有限公司返还原告预交的服务费1600元;3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告天津英锐斯健身服务有限公司系消费服务合同关系。原告于2018年11月30日与被告天津英锐斯健身服务有限公司签订由被告提供的格式入会协议书,原告向被告天津英锐斯健身服务有限公司交纳了总计1600元的服务费,约定被告向原告提供两年两个月的服务;被告向原告出具了合同及收款收据。2019年11月14日,被告天津英锐斯健身服务有限公司,因恶意不履行房屋租赁合同义务,致河北区人民法院执行厅查封了河北区江都路25号的健身活动场所,使会员不能进行健身活动。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年11月30日马秀娟与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期“开业之日”，会员卡类型“个人两年卡”，费用1600元，备注“赠游泳体验课一节、运动包、水杯、毛巾、一个月会员”“已领包，介绍会员加一个月会期”。后马秀娟交纳1600元，英锐斯公司出具收据。英锐斯公司2019年4月15日开业，11月14日停业，马秀娟称共在英锐斯公司处接受服务7个月。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取马秀娟费用，即应提供符合合同约定的服务，现马秀娟仅接受7个月服务，其要求退还相关费用应予支持，扣除马秀娟已使用时间，英锐斯公司应退还1169元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、马秀娟与天津英锐斯健身服务有限公司签订《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还马秀娟会员费1169元；三、驳回马秀娟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王铮二〇二〇年九月十日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5261号上诉人（原审原告）：鹿某某，女，1974年3月3日出生，汉族，户籍地住徐州市铜山区，现住徐州市鼓楼区。上诉人（原审原告）：陈某某，女，2001年8月24日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人刘某某，江苏某某律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：厉某某，女，1953年5月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人王某，江苏某某律师事务所律师。上诉人鹿某某、陈某某与被上诉人厉某某共有物分割纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2020）苏0305民初312号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，本院给予厉某某三个月的时间以便其处理相关的权利义务，上诉人鹿某某、陈某某因此向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人鹿某某、陈某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人鹿某某、陈某某撤回上诉。本案不收取案件受理费，上诉人鹿某某已交纳的2280元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  梁艳华审判员  黄 博审判员  石镜霞二〇二〇年九月十七日书记员  刘 硕
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执237号 申请执行人：邓国福，男，1962年10月11日生，汉族，住四川省石棉县。 被执行人：石棉县第三建筑公司。 住所地：石棉县新棉镇滨河路三段。 法定代表人：黄仕华，系该公司经理。 本院在执行申请人邓国福与被执行人石棉县第三建筑公司建设工程施工合同纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令等法律文书。责令其立即向申请人支付执行款348788.87元，并负担案件受理费3266元，申请执行费5131元的义务。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费信用惩戒措施。上述义务被执行人全部未履行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  史绍荣 审判员  邓显波 审判员  朱建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘德怀
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2896号 原告：金堂县赵镇栖木河村第一村民小组，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖木河村1组。 负责人：黄定贵，组长。 委托诉讼代理人：刘绍贵，四川诚峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢和敏，四川诚峰律师事务所律师。 被告：四川洪鹏渔业有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇栖木河村村民委员会。 法定代表人：洪开芳。 原告金堂县赵镇栖木河村第一村民小组（简称栖木河一组）与被告四川洪鹏渔业有限公司（简称洪鹏公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告栖木河一组的委托诉讼代理人刘绍贵到庭参加诉讼；被告洪鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栖木河一组向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》，被告将租赁土地退还原告；2、判令被告向原告支付2015年10月1日至退还土地之日止的租金（暂计至2020年6月30日为284608.96元）以及逾期利息；3、判令被告赔偿原告耕保基金损失34086.01元；4、判令被告承担原告实现债权的律师费10000元；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：双方于2009年11月1日签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，约定原告将水田51.258亩、沙地9.1亩流转给被告使用，用于水产养殖业、种植业、农业观光旅游，并对租金及支付时间进行了约定。合同签订后，被告实际使用水田51.688亩、沙地9.1亩。被告自2015年10月起拖欠租金，原告多次催收未果。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告洪鹏公司未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2009年11月1日，栖木河一组（甲方）与洪鹏公司（乙方）签订《成都市农村土地承包经营权流转合同》，将土地流转给洪鹏公司使用，用于水产养殖业、种植业、农业观光旅游，双方对土地流转方式、数量、费用等进行了约定，其中包括：1、土地流转时限：2009年11月1日至2029年9月30日。2、甲方自愿将水田51.258亩转让给乙方，乙方每年交给甲方转让费。第一年度转让单价按照920元/亩计算，即第一年度的稻谷单价为1.84元/公斤。以后每年每亩的转让费按500公斤稻谷计算，单价按照国家公布的稻谷保护价执行：即每亩每年转让费＝当年稻谷保护价（元/公斤）×500公斤/亩。3、甲方自愿将沙地9.1亩转让给乙方，乙方每年交给甲方转让费。第一年度转让单价按照736元/亩计算，即第一年度的稻谷单价为1.84元/公斤。以后每年每亩的转让费按400公斤稻谷计算，单价按照国家公布的稻谷保护价执行：即每亩每年转让费＝当年稻谷保护价（元/公斤）×400公斤/亩。4、付费方式及时间：每年9月底前，由乙方凭栖木河村村民委员会出具的土地流转费用票据支付现金或到银行转帐。 二、合同签订后，洪鹏公司实际租用水田51.688亩、沙地9.1亩。洪鹏公司付清了2015年9月30日之前的租金，下欠2015年10月1日至2016年9月30日期间的租金42557.84元、2016年10月1日至2017年9月30日期间的租金31211.04元、2017年10月1日至2018年9月30日期间的租金80196元、2018年10月1日至2019年9月30日期间的租金74299.68元、2019年10月1日至2020年6月30日期间的租金56343.92元，合计284608.48元，以及2020年7月1日之后的租金。 三、中晚籼稻每50公斤，国家最低收购价格：2015年138元、2016年138元、2017年136元、2018年126元、2019年126元、2020年127元。 上述事实，有土地流转合同、农户承包土地登记表、拖欠租金表、稻谷最低收购价格通知以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，被告洪鹏公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的陈述及举证放弃抗辩以及质证的权利，本院对原告的陈述及举示的证据，予以采信。双方签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，对双方具有约束力。洪鹏公司未按合同约定支付租金，致使栖木河一组不能实现合同目的，故栖木河一组有权解除合同。因此，栖木河一组诉请解除合同，由洪鹏公司退还土地、支付租金及逾期利息等，有事实和法律根据，本院予以支持。栖木河一组主张耕保基金损失及律师费，证据不足，且无合同依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告金堂县赵镇栖木河村第一村民小组与被告四川洪鹏渔业有限公司签订的《成都市农村土地承包经营权流转合同》； 二、被告四川洪鹏渔业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内向原告金堂县赵镇栖木河村第一村民小组退还租用的土地（水田51.688亩、沙地9.1亩）； 三、被告四川洪鹏渔业有限公司在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告金堂县赵镇栖木河村第一村民小组租金284608.48元及逾期利息（计算方法：以42557.84元为基数，按年利率4.75％计算，自2016年10月1日起至清偿之日止；以31211.04元为基数，按年利率4.75％计算，自2017年10月1日起至清偿之日止；以80196元为基数，按年利率4.75％计算，自2018年10月1日起至清偿之日止；以74299.68元为基数，按年利率4.75％计算，自2019年10月1日起至清偿之日止）,以及2020年7月1日至退还土地之日期间的租金（计算方法：租金＝水田51.688亩×500公斤/亩×当年国家中晚籼稻最低收购价格＋沙地9.1亩×400公斤/亩×当年国家中晚籼稻最低收购价格）； 四、驳回原告金堂县赵镇栖木河村第一村民小组的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3115元，由被告四川洪鹏渔业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月三日 书记员  易斯烊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15460号原告河南连琪建筑设备租赁有限公司，住所地封丘县李庄乡前辛庄村，统一社会信用代码91410727061352755N。法定代表人段军海。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师，特别授权。委托代理人唐柯锦，河南德冠律师事务所实习律师，一般授权。被告郑州一建集团有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖智慧岛尚贤街6号，统一社会信用代码91410100170051898Y。法定代表人段利民，系公司执行董事兼总经理。原告河南连琪建筑设备租赁有限公司诉被告郑州一建集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告河南连琪建筑设备租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南连琪建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十四日书记员  李杨扬
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初2748号 原告：甘某1，女，1963年3月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋秀芳，安徽智立律师事务所律师。执业证号：13416201211727127。 委托诉讼代理人：郑梦真，安徽智立律师事务所实习律师。 被告：甘某2，男，1966年8月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：甘某3，男，1969年8月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告甘某1与被告甘某2、甘某3继承纠纷一案，本院于2020年3月16日立案。原告甘某1于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘某1的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许甘某1撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由甘某1负担。 审 判 长  杨光 人民陪审员  张慧 人民陪审员  李莉 二〇二〇年九月四日 法官助理鲍浩 书记员屈瑞达
陕西省白水县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初1181号原告屈新杰，男，汉族，1979年4月16日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告郝思明，男，汉族，1968年3月28日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人冯俊娣，女，汉族，1969年2月25日出生，住址，职业同上，系被告郝思明之妻，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告屈新杰诉被告郝思明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告屈新杰、被告郝思明及其委托诉讼代理人冯俊娣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈新杰向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告返还原告不当得利7万元； 2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告郝思明开办一家木片加工厂，2016年9月份至2018年3月份，被告郝思明给陕西汉沣新能源有限公司白水分公司（简称汉沣公司）供应木片，供货方式为送货，木片价格为每吨240元，有时根据市场行情酌情浮动，在供应木片过程中，汉沣公司拖欠了被告部分货款，造成被告资金周转困难，原告个人为了帮助被告解决生产周转中的困难，2017年9月10日将个人资金7万元垫付给被告。2018年10月份被告郝思明起诉汉沣公司，诉讼过程中被告并未认可2017年9月10日原告垫付资金的事实，导致原告垫付的7万元不能向汉沣公司主张债权，给原告造成了较大的经济损失，原告无奈诉至本院。原告屈新杰围绕诉讼请求提交下列证据：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、协议书一份，拟证明由于汉沣公司拖欠所有原料供应商原料款（木片款）200余万元暂时不能支付，为了保证公司生产正常运转，2017年9月10日原告代表汉沣公司召集供货方协调付款事宜，汉沣公司公司在协议时拖欠供货方的货款情况下原告向被告垫付了部分款项；3、陕西省农村信用合作金融机构储蓄明细账查询清单一份，拟证明2017年9月10日原告从白水县XX路XX社个人账户取款20万元的事实；4、被告书写的领条一份，拟证明协议签订后，原告向被告垫付了货款；5、本院（2018）陕0527民初1505号民事调解书一份，拟证明汉沣公司与被告买卖合同案件，双方达成的调解协议的案涉款项就是汉沣公司应当支付的货款，并未提及原告支付的7万元 ； 6、原告从汉沣公司财务处调取的《陕西汉沣公司有限公司白水分公司原料（木片）供应商付款详情》一份，拟证明汉沣公司应向被告支付货款的总额减去已付货款数额应当少于调解书上的63万元，且并未将7万元扣减，所以被告所领取的7万元属不当得利应当返还给原告。被告郝思明辩称，原告所述付款7万元是其个人垫资不属于事实，签订协议和付款时原告就是汉沣公司的原料科科长，20万元是原告代表汉沣公司向七家供货方支付的货款，而不是他个人垫资。汉沣公司当时欠被告货款90万元左右，仅支付了7万元。至今汉沣公司还欠被告货款六七十万元，所以被告并不欠原告款项，原告无权起诉被告要求返还7万元，该笔款项也不属于不当得利，故不予返还。根据庭审查明的事实并结合当事人的陈述，本院查明以下事实，原告屈新杰原系陕西汉沣新能源有限公司白水分公司原料科科长，主要负责原料供应、与供货方衔接、核算供货数量及货款数额等工作。2015年左右原告便与经营木片厂的被告郝思明联系合作事宜，2016年9月22日被告郝思明与汉沣公司签订木片原料买卖合同，开始向汉沣公司供应木片作为生产原料，后汉沣公司陆续拖欠被告及其他供货方货款。原告当庭陈述，每年9月份是供货方的生产旺季，因资金需求量较大，便要求汉沣公司支付所拖欠货款，但汉沣新能源此时也处于生产旺季，公司资金周转困难，在这种情况下，汉沣公司负责人要求时任该公司原料科科长的原告屈新杰想办法安抚好供货方，保证原料供应和生产正常运行，不能出现供货方非法干扰公司正常生产活动的情况出现。原告屈新杰作为汉沣公司的代表于2017年9月10日召集包括被告在内的七家供货方，在汉沣公司会议室协调公司拖欠货款的付款事宜。经协商约定：“汉沣公司于2019年9月30日付款50%，同年10月31日付清欠款，逾期未付清欠款愿意承担各户欠款总额10%的违约金”，供货方代表魏完成与汉沣公司签订协议。协议签订后原告从白水县XX路XX社个人账户取款20万元，支付给被告郝思明7万元，被告出具了领条，领条载明：“今领到汉沣新能源料款柒万元整（70000），领款人：郝思明，2017年9月10日”，事后原告也向公司负责人汇报过垫付款项的情况。后汉沣公司未按上述协议履行付款义务， 2018年9月10日被告向汉沣公司索要货款未果，同年10月10便以买卖合同纠纷将汉沣公司诉至本院，要求汉沣公司清偿货款638826.85元，汉沣公司对原告所诉欠款不持异议，2018年10月25日本院以（2018）陕0527民初1505号民事调解书将双方买卖合同纠纷案件调解结案。案件在调解过程中，因汉沣公司总经理袁某某对拖欠供货方货款的具体情况不了解，就让原告屈新杰到场核对供货数量、单价及拖欠货款数额等情况，上述案件在调解过程中，本案原被告均未提及被告领取的7万元。被告郝思明当庭也承认，与汉沣公司就拖欠货款调解时并未将7万元扣除，该笔款项应与原告无关，目前汉沣公司仍拖欠其货款70余万元未付，其所领取的7万元不属于不当得利，不予退还。另查明，原告作为原料科科长在下班或者财务室无人上班的情况下曾经多次向供货方垫付过货款。本院认为，不当得利是指没有法律根据，取得不当利益，造成他人损失的情形。原告诉称，鉴于公司拖欠供货方货款，供货方资金周转困难，他用个人资金善意垫付给供货方款项的意见，未有证据证明，不予采信。原告向被告付款时属汉沣公司原料科科长，被告领取款时出具收条载明“领到汉沣新能源料款柒万元整”，因而该款项应系原告代表汉沣公司向被告支付的货款。对于原告本院（2018）陕0527民初1505号民事调解书确定汉沣公司应当支付给被告的货款总额就是实际拖欠货款总额，被告书写的领条能够认定其所取得的7万元应属双方算账时遗漏的款项，实际上汉沣公司目前仍拖欠被告货款70余万元，汉沣公司在实际付款时可以扣除，故被告所领取的款项实际上并不是没有法律根据。根据原告当庭陈述，汉沣公司负责人在2017年9月份要求时任该公司原料科科长的原告屈新杰想办法安抚好供货方，保证原料供应和生产正常运行，不能出现供货方非法干扰公司正常生产活动的情况出现，因此原告与供货方协商付款事宜并自个人账户取款支付给包括被告在内供货方后，其与汉沣公司之间就所支付款项如何约定属其内部管理事宜，因此原告持被告书写的收条及银行储蓄明细账查询清单，不能证明被告取得7万元没有法律根据，也不能充分证明其利益是否实际受损，也未有证据证明被告取得7万元款项与原告受到损失之间有因果关系，作为主张权利的当事人，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，原告的诉讼请求无事实上和法律根据，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告屈新杰的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。      审 判 员  李 蔚 珍                          二0二0年九月七日书 记 员  董 晓 娜  1
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1278号申请执行人：张波，男，1982年10月3日出生，汉族，住齐河县城区。被执行人：房强，男，1982年9月19日出生，汉族，住齐河县城区。本院在执行申请执行人张波申请执行房强追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月22日作出的（2020）鲁1425民初983号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：房强于本判决生效后十日内一次性偿还原告张波代偿款131550元及利息损失（1.以13800元为基数按照年利率6%，自2017年1月12日起计算至实际付清之日的利息损失，2.以67850元为基数按照年利率6%，自2018年2月6日起计算至实际付清之日的利息损失，3.以49900元为基数按照年利率6%，自2019年1月20日起计算至实际付清之日的利息损失）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人房强未履行生效判决文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日受理，申请执行人强制要求被执行人偿还代偿款131550元及利息，并依法承担诉讼费1462元、执行费2146元。在执行过程中，1、本院于2020年7月22日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年7月22日、8月31日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人名下银行账户有可供执行的存款。而后经实时查控，未发现被执行人名下的账户有进账记录，因被执行人房强涉事案件较多，工资账户已被多案查封，故而无再查封价值。3、本院对被执行人房强发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况，经查询，被执行人名下有公积金登记信息，经查询，被执行人房强涉事案件较多，公积金已被多案查封，故而无再查封价值。除此外，未查询到被执行人房强名下有可供执行的财产线索。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年九月三日书记员  王 强
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0527刑初64号  公诉机关白水县人民检察院。  被告人张某，男，汉族， 2020年6月17日因涉嫌滥伐林木罪被渭南市森林公安局取保候审，同年7月7日被白水县人民检察院取保候审。辩护人薛丽娟，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉〔2020〕40号起诉书指控被告人张某犯滥伐林木罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人薛丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2020年5月12日，XX镇XX村XX组村民张某某家催要多年欠的化肥款，因张某某经济困难无力偿还便提出将自己位于新寨咀沟的柳树折价1500元用于偿还欠款。2020年5月15日被告人张某在未经林业主管部门审核同意未办理林木采伐许可证的情况下，雇用熊某某、李某某、刘某某、王来喜等人擅自在白水县XX镇XX村XX沟南部，XX村XX组村民张某某折抵给被告人张某用于偿还的1500元欠款的柳树，在伐树当天中午张某看到新寨咀沟北部有一片杨树、柳树长势良好，想着把这些树买了一并伐了也可以赚点钱，就通过他人打听到XX村XX村XX组王某乙的，但王某乙本人长期在外务工，树木一直由其小爸王某甲照管，被告人张某通过王某甲电话联系王某乙以2000元购买了位于新寨咀沟北部的杨树、柳树及刺槐。于2020年5月16日中午至17日未办理林木采伐证将树木采伐。在采伐过程中被告人张某用农用三轮车将大部分已经打截好的木材已转运至新寨咀沟场面，现场遗留小部分已经打截好的木材。经聘林业工程师对在白水县XX镇XX村XX沟采伐林木现场的采伐地点、位置、面积、权某某、树某某、株树、蓄积量进行鉴定，鉴定结果为：采伐株树78株、其中杨树31株、柳树34株、刺槐13株。地类为疏林地，权某某为白水县XX镇XX村、却才村，采伐总蓄积共49.0191立方米。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录及书证、物证等证据。公诉机关认为，被告人张某违反森林法规定滥伐林木，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人张某系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，且张某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人有期徒刑一年八个月，缓刑三年，并处罚金3000元。被告人张某对公诉机关指控的罪名和事实均无异议，自愿认罪认罚。辩护人薛丽娟提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名和事实无异议，认为被告人系主动投案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，有自首情节，自愿认罪认罚，主观恶意较小，且未获取收益，其在村里一贯表现良好，遵纪守法，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明,因同村村民张某某拖欠被告人张某化肥款多年不能清偿，2020年5月12日，张某同张某某协商达成以张某某家位于XX镇XX村XX沟南部20余棵柳树折价1500元清偿欠款。同年5月15日张某在未经林业主管部门审核同意，未办理林木采伐许可证的情况下，雇用熊某某、李某某、刘某某、汪某某等人擅自将上述林木砍伐；因张某在新寨咀沟南部采伐林木时，看到新寨咀沟北部有一片林木长势良好，为凑够整车木料便于拉运，遂通过他人联系到林木主人，XX镇XX村XX组王某乙，以2000元价格购买了沟北部整片林木予以采伐，树某某有杨树、柳树及刺槐。经渭南市森林资源管理稽查队对现场勘验、检查，结论为：1、白水县XX镇XX村、却才村林木采伐案件采伐林木面积为45亩，地类为乔木林地，郁闭度为0.3。经核对白水县2017年林地变更数据库，现地森林类别是一般商品林地，保护等级为IV级；2、采伐株树78株，其中杨树31株、柳树34株、刺槐13株；3、采伐总蓄积49.0191立方米，其中杨树23.8637立方米，柳树22.4485立方米，刺槐2.7069立方米；4、采伐总出材量25.6769立方米，其中杨树13.6023立方米，柳树10.7753立方米，刺槐1.2993立方米。案发后，2020年5月18日白水县公安局森林派出所接群众匿名举报，当日查看现场时，被告人张某主动到现场向公安机关说明情况，如实供述其犯罪事实。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人张某供述，证人张某某、王某甲、王某乙、熊某某、李某某、刘某某、汪某某、吕某某证言，现场勘验、检查笔录及照片、辨认笔录，北塬村村委会、却才村委会证明、白水县人民政府关于印发陕西省白水县林地保护利用规划2010-2020的通知、陕西省白水县林地保护利用规划（2010-2020年）、林地现状统计表、白水县林地现场利用图、白水县林地规划图、白水县林业局证明、鉴定意见，并有被告人免冠照片、户籍证明、受案登记表、立案决定书、到案经过、查封扣押决定书等书证、物证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张某未经林业行政主管部门批准核发，未取得林木采伐许可证，擅自采伐林木，总立木蓄积49.0191立方米，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。其犯罪后主动投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见酌情予以采纳。结合社区矫正机构评估意见对被告人可宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款（一）、第六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金3000元；（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后立即缴纳。）二、随案查封未移交的木材236根，由公安机关依法处置；三、随案扣押作案工具油锯一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  长    任花勤人民陪审员    潘拴茂 人民陪审员    李亚锋二○二○年九月十一日书  记  员    魏潇媛    1
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2208号原告杨杰，女，1977年9月10日出生，汉族,住河南省驻马店市驿城区。被告申建蕾，女，1988年4月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告张杰，男，1987年7月2日出生，回族，住河南省遂平县。原告杨杰与被告申建蕾、张杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告杨杰及被告张杰到庭参加诉讼，被告申建蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带偿还原告货款人民币壹万陆仟元（￥16000元）整；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告是英吉利产品厂家供货商，在给被告供货过程中，被告因资金短缺未能及时支付原告货款。二被告欠货款时系夫妻关系，已于2019年3月11日离婚，后经原告多次催要，被告仍拒不偿还，为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告申建蕾未答辩。被告张杰辩称，我与申建蕾已经在2019年3月11日离婚，我们离婚的时候协议我承担银行的30万元贷款，其他欠款均由申建蕾承担。申建蕾什么时候收的原告的货，我不清楚，原告也没有找过我，我现在和申建蕾也联系不上了。经审理查明，原告曾系英吉利产品厂家供货商，其给遂平县石寨铺张杰母爱时光供应米粉，遂平县石寨铺张杰母爱时光的法定代表人为张杰，该店系二被告夫妻关系存续期间所开。2018年8月16日，被告申建蕾给原告杨杰出具欠条，内容为：“2018.8.16号今欠杨杰14000元整（壹万肆千元整）申建蕾”。2018年9月4日，被告申建蕾给原告杨杰出具欠条，内容为：“欠杨杰货款2000元整（贰仟元）2018年9月4号申建蕾”。另查明，被告申建蕾与被告张杰原系夫妻关系，二人于2019年3月11日离婚。本院认为，原告为遂平县石寨铺张杰母爱时光供应米粉，双方买卖合同关系成立。原告依约定供货，二被告也应按照约定支付货款。被告张杰辩称，其与被告申建蕾已经离婚，双方协议由被告申建蕾承担除银行贷款之外的债权债务，被告张杰没有提供证据支持其主张，且拖欠原告的货款系二被告婚姻存续期间共同经营遂平县石寨铺张杰母爱时光所发生的，被告申建蕾为原告出具欠条认可拖欠原告货款16000元，被告张杰作为遂平县石寨铺张杰母爱时光的法定代表人，应对拖欠原告的货款承担清偿责任。被告张杰的辩称意见本院不予采纳。原告要求二被告连带偿还货款16000元有事实和法律依据，本院予以支持。被告申建蕾经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利，不影响本案的审理，也应当承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告申建蕾、张杰于本判决生效之日起五日内支付拖欠原告杨杰的货款16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告申建蕾、张杰负担。案件受理费原告杨杰已预交，由被告申建蕾、张杰在于本判决生效之日起五日内径行给付原告杨杰。本判决为终审判决。审判员 王 磊二〇二〇年九月三日书记员 李强强
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫01执恢153号之一申请执行人：中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6号。法定代表人：马洪斌，董事长。委托代理人：乔伟，河南成务律师事务所律师。被执行人：河南广达置业有限公司，住所地郑州市惠济区陈毛公路东、毛庄村南。法定代表人：罗荣西，总经理。中国农业发展银行河南省分行营业部与河南广达置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2016）豫01民初927号民事判决书已发生法律效力，中国农业发展银行河南省分行营业部向本院申请强制执行，本院依法立案执行（案号：2018豫01执1615号），因未发现被执行人有可供执行的财产，本院依法裁定终结本次执行程序。2020年6月22日，中国农业发展银行河南省分行营业部向本院申请恢复强制执行，本院依法立案恢复执行，执行标的为105293997元。进入执行程序后，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月23日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和廉政监督卡，同日通过最高人民法院总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。2、2020年7月6日，向被执行人发出传票，传唤其在7月17日来院接受询问，但被执行人未在指定时间来院。3、2020年7月7日，根据本院（2019）豫01执异368号执行裁定书依法变更中原资产管理有限公司为本案申请执行人。4、2020年7月14日，将提取的被执行人河南广达置业有限公司名下郑国土资源字2004-326号土地补偿费【涉及土地补偿费的土地证号为（2004）第0883号】79827306元发还给申请执行人。5、因被执行人未向本院报告其财产状况，2020年7月23日，依法将其列入限制消费名单。6、2020年7月24日，向申请执行人发出提供财产状况通知书，通知其向本院提供被执行人的财产状况，申请执行人称除已经发还完毕的土地补偿款外，暂未发现其他财产线索，但仍在积极查找中。同时，本院已提醒申请执行人，若因客观原因无法取得有关证据，可在收到此通知书后向本院书面申请律师调查令。7、2020年7月31日，通过郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。8、2020年8月5日和9月7日，两次通过总对总查控系统依法对被执行人名下财产状况进行网络查询，仍未发现被执行人名下有银行存款、房产、土地、车辆、股票、对外投资等财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，也暂未申请律师调查令，但同意终结本次执行程序。本案共执行到位8000万元，扣除本案执行费172694元后，剩余79827306元已发还给申请执行人，本案债权部分实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  田荣新审判员  陈朋涛审判员  马 刚二〇二〇年九月十五日书记员  栗敬师
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保334号徐树群：湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司、程玲玲：你（们）申请买卖合同纠纷一案，本院根据徐树群的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月18日冻结被申请人湖南浯溪百草堂中药饮片有限公司名下位于中国工商银行祁阳支行的账户，冻结期限为一年（自2020年9月18日至2021年9月17止）。上述冻结财产如需续保，请在冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该冻结财产自行解冻的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年九月十八日
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3148号原告：刘伟长，男，1962年9月15日出生，汉族，户籍地邵东县。委托代理人：刘俊亮，女，1990年9月12日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系原告刘伟长之女。被告：陈永新，男，1969年7月21日出生，汉族，户籍地新邵县。委托代理人：银聪（特别授权），湖南大行律师事务所律师。被告：杨润红，女，1979年6月25日出生，汉族，户籍地新邵县。原告刘伟长与被告陈永新、杨润红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行审理。原告刘伟长及委托代理人刘俊亮，被告陈永新的委托代理人银聪到庭，被告杨润红经本院依法传唤，无正当理由到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伟长向本院提出诉讼请求：1、判决被告陈永新返还原告借款10万元、支付利息10.2万元，后期利息按月息2分顺延照计；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2011年1月25日被告向原告借款50000元，双方约定月利率2%，该笔借款支付11个月利息后，后被告再次向原告借款50000元，该50000元借款双方未约定利息。此后，被告再未返还原告借款本息。被告陈永新辩称，第一笔借款50000元实际只有30000元且系赌博欠下，写借条时将利息计入，故出具一张50000元借条；第二笔借款的事实并不存在，该笔借款是原告放弃要求第一笔借款的利息而重新出具的借据，系第一张借条的延续。经审理查明，原告刘伟长在邵东市黑田铺镇木材市场做木工，被告刘伟长在黑田铺镇经营家具店，双方曾有业务往来。2011年2月27日（农历2011年正月25日），被告刘伟长因经营家具店所需向原告借款50000元并出具借条，借条载明“借条今借到刘伟长老板人币伍万元借款人陈永新农历2011年正月25日利息2分”。至2012年1月18日，被告支付11000元利息。2012年1月21日（农历2011年12月28日）被告再次向原告借款50000元并出具借条，借条载明“借条今借到刘伟长老板人币伍万元借款人陈永新农历2011年12月28日”，该笔借款双方未约定利息。借款后，被告陈永新于2013年初离开邵东市黑田铺镇木材市场，再末现身，原告催讨未果。上述事实，有原告提交的原、被告身份证、两份借条、黑田铺镇乘梧村村委会证明、企业信息资料、黑田铺镇古塘村村委会和证人刘某1的证明、邵东市人民法院（2019）湘0521民初2596号民事判决书、（2020）湘0521民初1989号民事判决书和证人朱某、刘某2的当庭证词，被告陈永新提供的太芝庙聚泽村村委会证明、邵东市太芝庙派出所证明及原、被告的当庭陈述在卷，可以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告向原告借款有证人的当庭证言及原告出具的借据予以证明，可以认定。被告陈永新主张本案借款系因赌博引发的非法债务，但无证据表明其借钱的目的是用于赌博，且被告在借款后向原告支付利息，故对被告陈永新以本案借款系赌博的非法债务的抗辩意见，因没有事实和法律依据，本院不予采纳。原告要求被告返还借款的请求合法有据，本院予以支持。借款时，被告杨润红未签字，不是借款相对人，且根据被告陈永新提供的证据，被告陈永新曾因赌博被公安行政处罚，说明被告陈永新有赌博恶习，原告应进一步举证证明涉案借款用于两被告的夫妻共同生活或共同经营，故原告要求被告杨润红返还借款，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。本案前一笔5万元借款约定了利息，应当计算利息，后一笔借款未约定利息，应不计利息。经计算，2012年1月27日计算至2020年6月28日计息期间为101个月，按本金5万元月利率2%计算利息为10.2万元。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永新在本判决生效后10日内返还原告刘伟长借款本金10万元，支付利息10.2万元（利息已计算至2020年6月28日止），后期利息按本金5万元月利率2%另计至还清之日止；如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2165元（已减半收取），原告刘伟长负担10元，被告陈永新负担2155元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  赵双石二〇二〇年九月三日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2639号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金，董事长。 委托代理人：朱娜，该公司员工。 被告：朱双会，男，1986年1月2日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：杜秀，女，1986年11月18日出生，汉族，住唐山市丰南区。 唐山市泽文物业服务有限公司与朱双会、杜秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市泽文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市泽文物业服务有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年九月一日 书记员  李 瑞
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9973号原告：冉瑞芝，女，汉族，1966年08月07日出生，住重庆市万州区。被告：胡刚，男，汉族，1983年09月15日出生，住重庆市万州区。原告冉瑞芝与被告胡刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告冉瑞芝于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冉瑞芝申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告冉瑞芝撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告冉瑞芝承担。原告预交案件受理费1429元，多预交的1404元本院退还原告冉瑞芝。审 判 员  姜 晶二〇二〇年九月一日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4026号申请执行人：李林妹，女，1965年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告李林妹与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20806号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李林妹劳务报酬人民币1,907元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未全部履行义务。权利人李林妹于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人藤川高级时装(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人李林妹。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审124号 申请执行人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号，统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被执行人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局以岚人社监申字[2020]第130号强制执行申请书，向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第132号劳动保障监察行政处理决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以案卷材料不完整、需进一步补正案卷材料，暂撤回执行申请为由，于2020年9月9日向本院提交了撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请人的申请以补正卷宗材料暂撤回执行申请是对自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。申请人补正材料后在法定期间内可以向人民法院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下： 准许申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局撤回本次强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  牟立华 审判员  任 杰 审判员  易秀娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙玮 书记员 孟竹格
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1139号申请执行人武冈市源头水生态农业园，地址：湖南省武冈市，。被执行人武冈高领生态农林有限公司，地址：湖南省武冈市。申请执行人武冈市源头水生态农业园与被执行人武冈高领生态农林有限公司合同纠纷一案,武冈市人民法院(2020)湘0581民初606号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人武冈高领生态农林有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人武冈市源头水生态农业园于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人武冈高领生态农林有限公司的财产进行了查证，并于本院于2020年8月26日向被执行人武冈高领生态农林有限公司送达执行通知书及财产报告令。于2020年8月26日、2020年9月15日发起总对总网络财产查控，对被执行人武冈高领生态农林有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控，2020年8月28日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘建平审 判 员  唐 剑审 判 员  唐少勇二〇二〇年九月十五日代理书记员  彭 向附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6579号 移送执行人本院刑事审判庭。 被执行人顾辉，男,汉族，1989年9月10日出生,住四川省中江县。 本院刑庭移送执行顾辉抢夺罪一案，本院（2020）川0105刑初25号刑事判决书已发生法律效力，本院刑庭向执行局移送强制执行，本院已立案执行，执行标的1000元（顾辉处罚金1000元）。 执行中，本院依职权前往车管、房管局等相关部门，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查询到被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105刑初25号刑事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，如案件具备执行条件，本院将依法恢复执行。 本裁定书一经送达，即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月九日 书记员  徐佳敏
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11636号原告：永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区沈北路76-33号。法定代表人：刘斌义，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙妍，北京融商（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星，北京融商（大连）律师事务所律师。被告：王萌。本院在审理原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司诉被告王萌物业服务合同纠纷一案中，因原告永康市嘉华物业管理有限公司沈阳分公司未在法院指定期间内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月十一日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初187号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人韩长青，男，1986年9月17日出生，居民身份证号码130981198609176018，汉族，农民，初中文化，群众，住河北省泊头市西辛店乡韩庄村82号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月11日被泊头市公安局监视居住，同年6月20日被变更强制措施为刑事拘留，同年6月27日被变更强制措施为取保候审，同年8月26日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       泊头市院一部刑诉[2020]175号                               指控事实                       2020年5月26日22时许，被告人韩长青醉酒后驾驶机动车经过富镇南街路口时被泊头市交警大队民警查获。经检验，韩长青静脉血中乙醇含量为98.27mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人韩长青自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑二个月,并处罚金2000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人韩长青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人韩长青犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人韩长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员 吴忠胜             二〇二〇年九月十一日             书记员 刘 刚
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书(2020）辽0727执187号申请执行人李某，男，1953年10月19日生，汉族，农民，住辽宁省义县。被执行人胡某某，男，1969年9月25日，职员，住义县。李某与胡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）辽0727民初39号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月1日立案。执行过程中，经查被执行人胡某某名下暂无大额银行存款、股权可供执行，本院于2020年9月17日按月扣划被执行人胡某某工资3000.00元，胡某某名下位于辽宁省锦州市义县义州镇振兴街瑞和新城小区14号楼2单元3层东户301室楼房（104.88㎡、不动产单元号210727100162GB00010F00140015）经本案已被诉讼保全查封，被执行人胡某某工资在本案执行中。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已穷尽财产调查措施，由于申请执行人需要与被执行人进一步协商还款方式以及腾空房屋的相关事宜，并且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月十八日书记员  扈 航
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2381号原告：何威，男，1973年2月20日出生，汉族，住罗田县。被告：龚志博，男，1986年11月20日出生，汉族，住罗田县。原告何威与被告龚志博合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告何威在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告何威撤回起诉处理。审判员  杨柳二〇二〇年九月七日书记员  徐露
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10872号 原告：李青松，男，1986年12月6日出生，汉族，户籍所在地：湖南省澧县，现居住于浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：方双燕，浙江云乐律师事务所律师。 被告：陈伟，男，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告李青松与被告陈伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李青松的委托诉讼代理人方双燕到庭参加诉讼，被告陈伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。 原告李青松向本院提出诉讼请求：要求被告陈伟支付货款39895元，赔偿逾期付款损失【以39895元为基数，自起诉之日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，计付至货款付清之日止】，并负担本案案件受理费和财产保全申请费。 事实和理由：被告陈伟因经营需要向原告李青松采购服装辅料等货物。2018年9月25日至2018年10月13日期间，原告李青松累计向被告陈伟交付了48915元货物。被告陈伟于2018年10月7日、2018年10月9日和2020年6月20日共支付货款8300元，尚欠货款39895元未付。原告李青松经多次催讨未果，故为维护自身的合法权益而向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告陈伟未作答辩。 本院认定本案的事实如下： 被告陈伟向原告李青松购买服装辅料。2018年9月25日至2018年10月13日期间，原告李青松向被告陈伟交付的货物共计货款44475元。收到货物后，被告陈伟仅支付货款8300元，余款36175元至今未付。 又认定：原告李青松为本案诉讼支出的财产保全申请费419元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。被告陈伟未及时支付货款是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告李青松要求被告陈伟支付货款39895元，因其中送货日期为2018年9月28日的送货单未经被告陈伟签收，而原告李青松未进一步出示证据证明该证据的真实性，故本院支持该项诉讼请求中的36175元部分；原告李青松要求被告陈伟赔偿逾期付款损失，其主张的起讫时间以及计算标准合理，但应以被告陈伟未支付货款为基数，故本院支持该项诉讼请求中的合理部分。被告陈伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告李青松货款36175元； 二、被告陈伟于本判决生效后十日内赔偿原告李青松逾期付款损失【以上述第一项未履行金额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍的标准，自2020年7月23日起计付至上述第一项履行完毕之日止】； 三、被告陈伟于本判决生效后十日内支付原告李青松为本案诉讼支出的财产保全申请费419元 四、驳回原告李青松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计399元，由原告李青松负担37元，被告陈伟负担362元。 本判决为终审判决。 审判员  蔡国伟 二〇二〇年九月四日 书记员  徐迪佳
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执656号申请执行人：李晓娟，女，1972年5月9日生，住开原市。被执行人：关洪生，男，1965年9月9日生，住开原市。被执行人：赵翠云，女，1964年2月24日生，住址同上。申请执行人李晓娟与被执行人关洪生、赵翠云借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初1201号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李晓娟向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案执行。执行标的：20000.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年5月18日向被执行人关洪生、赵翠云发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人关洪生、赵翠云的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人关洪生、赵翠云名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年5月26日依法冻结了被执行人关洪生、赵翠云的银行账户；4.本院于2020年5月26日依法对被执行人关洪生、赵翠云采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人关洪生、赵翠云的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.本院于2020年9月8日对被执行人关洪生、赵翠云进行了第二次网络司法查控，其名下仍无可供执行财产信息；7.2020年9月10日，本院对申请执行人李晓娟进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人李晓娟同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人关洪生、赵翠云名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执656号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月十五日书记员  宋春生
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1325号之一申请执行人：刘丽，女，汉族，1973年9月25日出生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：巫玉华，女，汉族，1963年5月8日出生，住江苏省句容市。刘丽与巫玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川0502民初4783号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，巫玉华应支付刘丽本金800000元及利息，案件受理费5900元，保全费5000元，承担执行费10509元。因巫玉华未按上述生效法律文书履行义务，刘丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人巫玉华仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。本院已于2020年5月20日冻结其中国农业银行账户（账号：321123196305083840），委托深圳市南山区人民法院冻结被执行人巫玉华支付宝账号（2088522407470689），申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请（2021年5月20日期限届满）。2.查明被执行人有位于江苏省镇江市润州区谷阳路18号（四平河西侧）南山一品龙林坊2幢第5层502室的房屋（不动产单元号：321111008007GB00251F00020023），该房屋系被执行人巫玉华与案外人巫和元共同共有，系被执行人名下唯一一套住房，抵押金额110万元，因抵押权人享有优先受偿权，现无法联系抵押权人，暂不具备处置条件。本院已予以查封（2022年8月5日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托句容市法院调查被执行人巫玉华的财产信息，但反馈未发现其他可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，除上述房屋因无法确定财产份额暂无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人巫玉华负有继续向申请执行人刘丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年九月十一日书记员 范 杰
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初7614号 原告：凌晓纲，男，1986年2月9日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：杨翠煞，女，1985年12月25日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院在审理原告凌晓纲诉被告杨翠煞民间借贷纠纷一案中，原告凌晓纲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告凌晓纲的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告凌晓纲撤回起诉。 本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告凌晓纲负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 汤靓靓
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执123号之二申请执行人：樊某，男，1978年01月01出生，汉族，身份证号码：，住泾阳县。被执行人：陈某，男，1982年10月27出生，汉族，身份证号码：，住淳化县。本院在申请执行人樊某与被执行人陈某建设工程合同纠纷一案中，本院于2019年12月10日作出的(2019)陕0430民初847号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人樊某于2020-05-08向本院申请执行，执行标的82357.94元，执行费1135元。执行中查明：被执行人陈某生活困难，经查询其名下无银行存款及其他可供执行财产，本院依法对其采取限制消费令及冻结所有银行账户，经与申请人樊某约谈，申请人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0430执123号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年九月九日书记员  王 媛
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执723号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：上某某，男，汉族。申请执行人李某某与被执行人上某某租赁合同纠纷一案，申请执行人李某某依据商南县人民法院已生效的(2020)陕1023民初1015号民事调解书确定：由被告上某某偿付原告李某某挖机租赁费135000元（给付办法：2020年8月31日之前支付50000元，同年9月30日之前支付剩余85000元）：上述款项若逾期未支付，从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至付清之日止。案件受理费1500元，由上某某承担。调解书生效后，被执行人上某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人李某某于2020年9月10日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人李某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年9月10日依法向被执行人上某某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人上某某履行上述法律文书确定的义务。执行中，申请执行人李某某与被执行人上某某自愿达成执行和解协议:一、被执行人上某某于2020年10月30日向申请执行人李某某支付租赁费50000元、利息及案件受理费1500元。双方自行给付，本案终结执行。案件执行费673元，由被执行人上某某承担；二、由案外人杨某某（61252419XXXXXXXXXX）为此执行和解协议第一条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执723号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十九日书记员  朱咸辉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3595号被执行人：王龙飞，男，生于1994年12月11日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行王龙飞罚金一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081刑初16号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王龙飞的存款8000元，或扣留、提取被执行人王龙飞8000元的收入，或查封、扣押被执行人王龙飞价值8000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月十五日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执506号申请执行人：杨某。被执行人：王某。本院在执行杨某与王某借款合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2019）甘0522民初1604号民事判决书确定的义务，本院于2020年5月27日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法调查了被执行人王某的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，未发现王某有可供执行财产。经法院在王某户籍所在地调查，被执行人王某再无可供执行财产且人也无法联系。本案申请标的102606元未执行到位。本院于2020年9月10日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）甘0522执506号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年九月十五日书记员  康 梅
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1322民初2467号 原告：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省南充市营山县城南镇景阳路155号。 法定代表人：许智泉，四川营山农村商业银行股份有限公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：邓艳丽，四川营山农村商业银行股份有限公司小蓬分理处主任。 被告：薛家辉，男，生于1966年7月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 被告：卢茂碧，女，生于1968年1月，汉族，四川省营山县人，住四川省营山县。 原告四川营山农村商业银行股份有限公司与被告薛家辉、卢茂碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告四川营山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人邓艳丽到庭参加了诉讼，被告薛家辉、卢茂碧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 四川营山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告借款本金84000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告薛家辉于2017年5月17日在营山农商银行小蓬分理处借款84000元，用途为生产经营，借款于2019年5月16日到期。被告卢茂碧与被告薛家辉系夫妻关系，并签有共同债务承诺书，借款到期后，被告一直未偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，故提出上述之请求。 被告薛家辉未作答辩。 被告卢茂碧未作答辩。 经审理查明，被告薛家辉、卢茂碧于2017年5月17日与原告签订个人借款合同，借款金额为人民币84000元，借款期限为2017年5月17日至2019年5月16日，借款用途为生产经营，执行月利率7.91667‰，结息方式为按月结息。借款后，被告仅支付利息12258.21元，目前下欠借款本金84000元及部分利息。 本院认为，原告四川营山农村商业银行股份有限公司出示的证据足以证明被告薛家辉、卢茂碧于2017年5月17日在原告单位四川营山农村商业银行股份有限公司申请借款84000元,一直未偿还借款本金，仅支付利息12258.21元的事实。双方债权债务关系明确，借款借据合法有效，被告薛家辉、卢茂碧应当按照约定履行还款付息义务。故对原告要求被告薛家辉、卢茂碧偿还该笔借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持，但已付利息应从中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告薛家辉、卢茂碧在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司借款本金84000元及利息（利息从2017年5月17日起按合同约定的利率计算至本判决履行期满之日或本判决履行期满前本金还清之日止，已付利息12258.21元应从中予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费950元，由被告薛家辉、卢茂碧承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  罗雄 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈婷
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初3295号原告：董瑞兰，女，汉族，1976年1月22日出生，住甘肃省临洮县。原告：李军英，女，汉族，1971年2月11日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：董瑞兰，其他同上。原告：高爱珍，女，汉族，1980年4月3日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：董瑞兰，其他同上。原告：王志华，男，汉族，1982年4月1日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：董瑞兰，其他同上。原告：李红伟，男，汉族，1982年10月21日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：吴建英，女，汉族，1957年11月4日出生，住甘肃省临洮县。被告：苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇粮食市西校门富桥宾馆隔壁二楼。法定代理人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王国平，该公司职工。被告：王国平，男，汉族，1990年9月19日出生，现住临洮县。原告董瑞兰、李军英、高爱珍、王志华、李红伟与被告苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董瑞兰及李红伟的委托代理人吴建英到庭参加了诉讼，被告苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。董瑞兰、李军英、高爱珍、王志华、李红伟向本院提出诉讼请求：1、判令苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平立即支付五原告劳务费26000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月，苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平雇佣五原告到苏州群光电子厂打工。约定五原告在电子厂不间断上班600小时后，除给付正常工资外另每人补贴5000元，原告董瑞兰另加1000元。2020年2月份五原告回家后，向被告要26000元补贴费用，苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平未支付劳务费。苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司未答辩。王国平辩称，原告在诉状中陈述的不属实，五原告主张的26000元费用于2019年8月份及10月份分两次以现金方式给付了董瑞兰，故该费用已经结清不存在，并对原告陈述的不间断上班600小时有异议，请求法院判决驳回五原告的诉讼请求。董瑞兰、李军英、高爱珍、王志华、李红伟围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件5份；2、苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司营业执照复印件、王国平身份证复印件。苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平经传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。本院对董瑞兰、李军英、高爱珍、王志华、李红伟提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国平系苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司职工。2019年8月，苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平雇佣五原告到苏州群光电子厂打工。约定五原告在电子厂不间断上班600小时后，除给付正常工资外另每人补贴5000元，原告董瑞兰另加1000元。2020年2月份五原告回家后，向被告要26000元补贴费用，苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平未支付劳务费。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平雇佣董瑞兰、李军英、高爱珍、王志华、李红伟到电子厂从事劳务工作，双方形成雇佣关系，苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平应当支付承诺给董瑞兰、李军英、高爱珍、王志华、李红伟劳务费。王国平主张以现金方式给付董瑞兰，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平于本判决发生法律效力后三十日内支付董瑞兰劳务费6000元、李军英劳务费5000元、高爱珍劳务费5000元、王志华劳务费5000元、李红伟劳务费5000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇二〇年九月十日书记员  宁 莉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2385号原告：吴士军，男，1957年8月出生，汉族，住大庆市萨尓图区。被告：大庆鲍斯生物科技有限责任公司，所在地大庆市高新区火炬新街40号新兴产业孵化器4#A区303、304室。法定代表人：宋彦耕，该公司总经理。原告吴士军与被告大庆鲍斯生物科技有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告吴士军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴士军以证据不足，补充证据为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴士军撤回起诉。案件受理费346元（已减半收取）由原告吴士军负担。审判员  南春峰二〇二〇年九月七日书记员  刘凤霞
陕西省XX城县人民法院民事判决书 （2020)陕0526民初797号 原告：杨英丽，（又名杨某某），女，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住XX省XX城县。被告：窦涛，男，19XX年X月XX日生，汉族，农民，住XX省XX城县。原告杨英丽诉被告窦涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨英丽到庭参加了诉讼,被告窦涛经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告杨英丽的诉讼请求为：1、请求依法判令被告立即偿还借款15000元及利息（按照银行间同业拆借中心市场报价利率从借款次日起至还清之日）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告以办理驾照升级资金短缺为由，向原告借款，2018年11月30日原告通过微信转账付给被告10000元，2019年5月以微信转账及现金的方式多次给被告借款5000元。2019年5月31日，被告给原告出具欠条一份，内容为：欠条 窦涛欠杨某某15000元，三个月内付清 2019年5月31日 窦涛。到期后，被告拒不履行还款义务。本案的调查焦点为：1、原、被告之间是否存在民间借贷关系？2、是否应当计算的借款利息？如何计算？原告杨英丽提供的证据为：1、2019年5月31日署名为“窦涛”欠条一份，证明被告窦涛和原告之间存在民间借贷关系；2、从2018年12月19日至2019年3月30日微信转账6笔，证明其中原告通过微信转账14200元，另外还有800元是原告以现金方式给被告的，证明原告共借给被告款1.5万元；3、蒲城县尧山镇村民委员会的证明，证明原告杨英丽与杨某某系同一人。对原告杨英丽提供的证据，依据证据的真实性、客观性及关联性，作如下认证：原告提供的署名为“窦涛”的欠条，与原告提供的自2018年12月19日至同2019年3月10日的微信转账记录相印证，能够证明被告窦涛借原告款的事实，故对原告提供的上述证据予以认证，可以作为本案的定案证据使用；证据3与以上证据相印证，证明欠条上“杨某某”与原告杨英丽系同一人的事实。本院根据以上认定的证据，查明如下事实：原告杨英丽（又名杨某某）与被告窦涛曾系恋人。自2018年12月19日起至2019年3月30日，原告杨英丽通过微信转账给被告窦涛款14200元，另外借给被告窦涛现金800元，2019年5月31日经双方结算，被告窦涛欠原告杨英丽款15000元，被告窦涛当日向原告杨英丽书写了欠条一张，内容为“窦涛欠杨某某人民币15000元，三个月内付清，2019年5月31日，窦涛”。后原告杨英丽多次向被告窦涛微信催款，未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依法成立并生效的合同对当事人具有拘束力，当事人应当按照合同的约定全面履行合同义务。本案中，被告窦涛借原告杨英丽款事实清楚，证据充分，被告窦涛依法应当支付原告杨英丽借款15000元；因欠条上约定了还款期限为三个月，但被告未如期归还，显属违约，原告要求被告因违约支付借款利息，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算利息，不违反法律规定，依法应予支持。因原告起诉发生在2020年，其利率的计算办法，应以2020年全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条一款等规定，判决如下：由被告窦涛于本判决生效后10天内归还原告杨英丽借款15000元及逾期利息（以2020年全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算，从2019年6月1日起至付清之日止）。若被告窦涛未按本判决确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由被告窦涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                 审  判  长    陈 忠 民                审  判  员    王    伟                       人民陪审员    王 文 社                      二〇二〇年九月十九日                 书  记  员    张 境 倍  1
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10498号 原告：北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司，住所地成都市武侯区人民南路三段1号平安财富中心19层。 负责人：金梅，总经理。 委托诉讼代理人：赖天霞，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：张潇，男，系公司员工。 被告：王为洪，男，1979年2月4日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：徐利苹，女，1982年11月17日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司与被告王为洪、徐利苹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告北京金辉锦江物业服务有限公司成都分公司负担。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十四日 书记员 李仕芳
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2931号 原告：四川泸州百花园林有限公司，住所：泸州市文化宫图书馆内。统一社会信用代码915105027089280077。 法定代表人：向应成，总经理。 委托诉讼代理人：黄小玲，重庆罗瑞尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐娟，重庆罗瑞尔律师事务所律师助理。 被告：四川百庆实业有限公司，住所：隆昌金鹅镇白塔路二段196号。统一社会信用代码915110287090009645。 法定代表人：马义春，总经理。 原告四川泸州百花园林有限公司与被告四川百庆实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川泸州百花园林有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸州百花园林有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  杨 丽 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杨媛媛 书 记 员  陈家玲