wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13643号申请执行人：杭州银行股份有限公司北京中关村支行，住所地北京市海淀区彩和坊西小街1号首层S-101。负责人：齐小东，行长。被执行人：王津，男，1985年06月03日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人：王宝金，男，1979年07月20日出生，汉族，住福建省福安市。本院在执行杭州银行股份有限公司北京中关村支行与王津、王宝金信用卡纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人王津、王宝金名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人王津、王宝金纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  姚春雨
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初523号 原告：承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司。 法定代表人：张凤利。 委托诉讼代理人：杨晓娜。 委托诉讼代理人：张木梓。 被告：范成强。 原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司与被告范成强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告承德市鹰手营子矿区新天地物业服务有限责任公司承担。 审判员  赵建明 二〇二〇年九月十一日 书记员  张佳琪
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1429号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初324号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初99号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人卢平，男，1984年7月16日出生于江苏省盐城市，汉族，初中文化，原系开发区一鸣外墙保温材料厂工人，住盐城市盐都区。因涉嫌犯失火罪，于2020年4月30日被刑事拘留，同日被取保候审，同年5月14日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。 辩护人秦大明，江苏明亮律师事务所律师。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]74号起诉书指控被告人卢平犯失火罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人卢平及其辩护人秦大明到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控及审理查明： 2020年4月29日20时许，被告人卢平在下班后至开发区一鸣外墙保温材料厂（以下简称“一鸣公司”）烘房车间内，为了验证该厂所生产泡沫的阻燃性能，使用随身携带的打火机点燃烘房内车间的泡沫材料，致该车间内的四十余块泡沫全部引燃。因火势蔓延，致该车间及旁边的2号车间、连云港万某化工有限公司（以下简称“万某公司”）二楼办公室不同程度烧毁。经价格认定，被烧毁厂房价值1615956元、万某公司办公室中一台自动天平（日本岛津牌AUW2200型）价值8820元，损失共计人民币1624776元。另有其他物品因品牌、型号、规格、配置等原因无法鉴定价格。 火灾发生后，被告人卢平主动拨打火警电话，并留在现场等候处警。 上述事实，被告人卢平在开庭审理过程中亦无异议，且有物证黑色打火机一只、香烟一包，户籍信息、发破案经过、到案经过、案件出车单、万某公司损失明细、情况说明等书证，未出庭证人卢某、李某、赵某、于某、盛某、倪某、石某的书面证词、火灾事故认定书、价格认定结论书等证据在案证实，足以认定。 对被告人卢平的辩护人提出“被告人卢平在发生火灾后积极灭火，系自首且自愿认罪认罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院依法予以采纳。 本院认为，被告人卢平过失引发火灾，致使公私财产损失五十万元以上，其行为已构成失火罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人卢平犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人卢平认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢平犯失火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人卢平刑期自2020年5月14日起至2023年5月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  茆翔 人民陪审员  金红 人民陪审员  尹琦 二〇二〇年九月七日 书 记 员  卜玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初74号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人胡成明，男，1963年8月16日出生，汉族，初中文化，无职业，现住大连市旅顺口区，户籍所在地大连市旅顺口区。因本案于2019年12月6日被刑事拘留，2019年12月9日被释放并于同日取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]56号起诉书指控被告人胡成明犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人胡成明到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年10月23日18时40分左右，被告人胡成明无驾驶资格酒后驾驶无号牌两轮普通摩托车沿大连市旅顺口区盐柏路由西向东行驶至铁山街道××附近处，遇执勤交警检查，检查中发现其饮酒后驾驶机动车。大连市公安局交通警察支队旅顺口大队民警现场对其进行了酒精呼气测试，测试结果为116mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车，随即将胡成明带至大连市旅顺口区人民医院抽取血样备检。经检验，胡成明血液中检测出乙醇含量为127.45mg/100ml。案发后，被告人胡成明经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。公诉机关认为其具有无驾驶资格、自首、认罪认罚的从重、从轻处罚情节，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。上述事实，被告人胡成明在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明、机动车驾驶人信息结果查询单、公安交通管理行政强制措施凭证、案涉机动车辆照片、查获现场照片、当事人血样提取登记表、认罪认罚具结书、案件来源、查获经过、自首情况说明，血液乙醇检验报告、大连汽车综合性能检测中心有限公司司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人胡成明在道路上醉酒驾驶机动车，血液乙醇（酒精）含量为127.45mg/100ml，核其行为已构成危险驾驶罪。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚。被告人经公安机关电话传唤到案，后如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人胡成明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 张 慧人民陪审员 孔 丽人民陪审员 于世财二〇二〇年九月二十一日书 记 员 郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1488号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：蒋涛，男，1991年11月1日出生，汉族，小学文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人蒋涛刑事罚金一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)湘0802刑初205号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月3日依职权移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人蒋涛送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人蒋涛无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区沿河社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月11日，本院对被执行人蒋涛采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1079号罪犯王东，男，汉族，出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于作出（2017）黑0113刑初283号刑事附带民事判决，认定被告人王东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年五个月；责令被告人王东、修国春赔偿附带民事诉讼原告人李勇人民币62412.22元，李宝岩人民币8305.72元，黄欢欢人民币6329.24元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王东在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王东减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王东在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分238分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王东的刑罚，减去有期徒刑四个月（减刑后刑期自2017年3月16日起至2023年4月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0703刑初231号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人郑龙，男，32岁，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，住常德市武陵区。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月27日被常德市武陵区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月3日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，经常德市鼎城区人民检察院批准，于2020年6月29日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕。现羁押在常德市鼎城区看守所。指定辩护人曾献志，湖南和讯律师事务所律师。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑二刑诉［2020］41号起诉书指控被告人郑龙犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派检察官徐英出庭支持公诉。被告人郑龙及其指定辩护人曾献志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。常德市鼎城区人民检察院指控：1、2020年3月6日下午2时许，郭某某向被告人郑龙微信转账320元向其购买毒品冰毒与麻古，郑龙答应并收钱后前往武陵区丹洲乡找到“亮亮”购买了300元的麻古和冰毒（自己从中牟利20元），拿到毒品后在自己家中将毒品交给郭某某，之后两人一起采用烤吸的方式将毒品吸食了。2、2020年3月28日凌晨0时50分，郭某某向被告人郑龙微信转账310元向其购买毒品冰毒与麻古，郑龙答应并收钱后前往武陵区丹洲乡找到“亮亮”购买了300元的麻古和冰毒（自己从中牟利10元），拿到毒品后在自己家中将毒品交给郭某某，之后两人一起采用烤吸的方式将毒品吸食了。被告人郑龙被抓获归案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人郑龙在开庭审理过程中亦无异议，并有指定管辖决定书、证人郭某某的证言、常德市鼎城区公安局立案决定书、抓获经过说明、现场检测报告、吸毒人员动态管控详细信息、辨认笔录、微信转账记录、通话详单、刑事判决书、认罪认罚具结书、被告人、证人身份信息资料等证据予以证实，足以认定。被告人郑龙的指定辩护人的辩护意见：1、对公诉机关指控被告人郑龙犯贩卖毒品的罪名、事实、证据均不持异议；2、被告人郑龙只贩卖了少量毒品，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，公诉机关量刑过重，希望法院从轻判处。公诉机关认为，被告人郑龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。因其具有坦白、认罪认罚、毒品再犯情节，建议本院对被告人郑龙判处两年有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。本院认为，被告人郑龙违反国家毒品管制规定，两次向他人贩卖少量毒品冰毒与麻古，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑龙犯罪的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。被告人郑龙到案后，如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪，可依法从轻判处；被告人郑龙曾因贩卖毒品被判处刑罚，系毒品再犯，应依法从重处罚。被告人郑龙的辩护人提出被告人郑龙具有坦白、自愿认罪的量刑情节，与本案事实相符，予以采纳；但对其提出量刑建议过重的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人郑龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2020年6月3日起至2022年6月2日止；并处的罚金，限本判决生效后十日内通过本院上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾泽栋审 判 员  曾庆华人民陪审员  方仪忠二〇二〇年九月九日法官助理何易书记员孔繁附相关法条：《中华人民共和国刑法》第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21542号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。被告：张亚娟，女，1962年6月26日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告张亚娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保161号申请人：许洪朵，女，1979年5月10日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：何兴瑞，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：曹华，云南段志恒律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：农布，男，1982年12月27日出生，藏族，住云南省迪庆藏族自治州香格里拉市。申请人许洪朵于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人农布名下价值262339.73元的财产。申请人以其与中国平安财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人许洪朵的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人农布名下价值262339.73元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月八日法官助理陈南松书记员张榕珂
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1304号原告：中国建设银行股份有限公司德兴支行，住所地：江西省德兴市银城街道银城南路90号-2号江南名邸二期1号楼，统一社会信用代码：91361181861854622C。法定代表人：周勇，系该支行行长。委托代理人：胡明，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：章文昌，男，1966年8月27日出生，汉族，住江西省德兴市。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行诉被告章文昌信用卡纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国建设银行股份有限公司德兴支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司德兴支行的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司德兴支行撤诉。案件受理费746元（已减半收取），由原告中国建设银行股份有限公司德兴支行负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年九月八日代书记员 龚丽梅
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1955号原告：王开会，男，汉族，1968年5月8日出生，住永济市开张镇东陈村第一组，身份证号：14270219680508301X。被告：张梃俊，男，汉族，1974年9月24日出生，住永济市城东街道郭李新街村2组北巷37号，身份证号：142702197409240938。原告王开会诉被告张梃俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理。原告王开会于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王开会申请撤诉，系处分自己权利之行为，不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十五条之规定，裁定如下：准许王开会撤诉。案件受理费25元，由原告王开会负担。审判员  王凤玲二〇二〇年九月四日书记员  王亚茹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5013号原告：海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码912103810517782427，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，系该公司经理。委托代理人：顾炳玉，系该公司法务专员。被告：周贺，男，1987年4月17日出生，汉族，现住海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告周贺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾炳玉及被告周贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：被告周贺是我公司御景尚品小区13号楼3-3-2住宅业主，被告于2014年12月28日进户，双方于当日签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。其中《物业管理服务协议》第四条“物业管理服务费”一、物业费1、多层住宅：每月每平方米1.3元，以上物业费按建筑面积缴纳，首次缴纳物业费（次年提前一个月以年为单位续交）。第七条“违约责任”六、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交纳违约金。现被告违反了协议的规定，从2016年1月1日就没有交纳物业费，共欠物业费7156元、违约金2500元。诉讼费由被告承担。被告周贺辩称：关于物业管理服务费用公告我不知情，协议中电梯费是100元，没有物业说的次年360元，物业服务不达标，家里外墙水管发霉，电梯需要刷卡，我没卡乘坐不了。经审理查明，原告系海城市御景尚品小区物业服务公司，被告居住在御景尚品小区13号楼3-3-2住宅业主，2014年12月28日，原、被告签订物业管理服务协议书，该协议书约定“建筑面积91.58平方米，物业服务费为每月每平方米1.3元，电梯费每户每年100元（1层不缴纳）。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2016年1月1日至2019年12月31日期间一直未交纳物业费，拖欠物业费共计6114.5元（1.3元×91.58平方米×12个月×4年+400元电梯费）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：御景尚品房屋交接单、住户成员登记表、海城兴惠物业管理有限公司“御景尚品”物业管理服务协议、物业管理服务费用公告、法律顾问函，照片一张。被告提供的证据有：照片三张。上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的物业合同受法律保护。原告海城兴惠物业管理有限公司与被告周贺签订的物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理，故被告应给付原告拖欠的物业费计6114.5元。关于被告以物业服务不达标，家里外墙水管发霉为由不交纳物业费的辩解，此理由不属于“物业管理服务协议”中原告方应履行的权利和义务，被告应查找外墙水管发霉的根源，如属于原告方应提供的服务范围内，双方再行协商解决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。”物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以外墙水管发霉为由抗辩不交纳物业费，被告以上抗辩不能作为拒绝交纳物业费的正当理由，亦不能对抗其签订的物业管理协议，被告周贺拒绝交纳物业费的行为,违反了物业管理协议的约定,对其他已交纳物业费的业主也是不公平的。故被告以上辩解不予采信。关于原告要求被告自2016年起按360元／户／年交纳电梯费的标准，因原、被告双方在“物业管理服务协议”中未约定此项内容，原告单方以张贴公告的形式自行修订了次年电梯费的标准，并未得到被告方的认可，故不予支持。关于原告诉请被告给付2016年1月1日至2019年12月31日违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需改进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告周贺于本判决生效后10日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司2016年1月1日至2019年12月31日物业费6114.5元；二、驳回原告海城兴惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告周贺承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告海城兴惠物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵彬彬
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3543号原告：李绪青，女，汉族，1992年12月2日出生，住重庆市奉节县。被告：王庆林，男，汉族，1982年2月28日出生，住重庆市奉节县。原告李绪青与被告王庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告李绪青在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告李绪青未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李绪青撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕01民特431号申请人（原仲裁被申请人）：西安普荣新房地产开发有限公司，住所地陕西省。法定代表人：袁瑞生，该公司总经理。委托代理人：李卫娟，陕西维谨律师事务所律师。委托代理人：王欣，陕西维谨律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：李俊杰，男，1986年11月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人（原仲裁申请人）：姜维，女，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省枝江市。委托代理人：孔洁，陕西丰瑞律师事务所律师。委托代理人：孙清，陕西丰瑞律师事务所律师。申请人西安普荣新房地产开发有限公司（以下简称：普荣新公司）与被申请人李俊杰、姜维申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人普荣新公司称，1.仲裁庭组成程序违法。仲裁委决定本案适用简易程序，根据仲裁规则，仲裁庭由一名仲裁员组成，且应当先经双方当事人选任后，根据选任结果才由仲裁委指定。但本案中，普荣新公司并未收到仲裁员名单，亦未选任过任何仲裁员，仲裁委未经普荣新公司选任程序，径行指定仲裁员，使得仲裁庭组成违反当事人意思自治原则，违反法定程序。2.仲裁案件审理期限严重超期。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定，（简易程序）仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。本案于2019年5月受理，2019年11月1日开庭审理，普荣新公司至2020年8月10日才收到仲裁裁决书，案件实际审理期限长达15个月。案件审理过程中，双方均当庭表示不调解，本案没有任何特殊情况需要延长审限，且仲裁庭亦从未告知审理期限被延长。3.本案不应适用简易程序。本案为商品房买卖合同纠纷，争议焦点为普荣新公司是否逾期交房并承担违约金，因涉及人数众多、双方身份复杂且已有多户业主以同一事实理由申请仲裁，不应当适用简易程序。仲裁委就适用简易程序审理本案未向普荣新公司提前书面告知，裁决书中亦未列明。仲裁庭在庭审方式、审理期限中出现诸多违法情形，甚至以房款全额为基数计算违约金，大大加重了普荣新公司的违约责任。请求法院撤销仲裁裁决。被申请人李俊杰、姜维辩称，仲裁庭组成违法，向李俊杰、姜维送达仲裁员组成时并未通知本案适用简易程序。本案的立案时间为2019年6月13日，组庭时间用了98天，李俊杰、姜维不清楚仲裁庭组庭时间如此之久的原因，仲裁庭亦未予以解释。经审查查明，西安仲裁委员会于2020年7月7日作出西仲裁字（2019）第1780号裁决：一、西安普荣新房地产开发有限公司在本裁决书送达之日起十五日内支付李俊杰、姜维逾期交房违约金9397.94元（以全部房价款878312元为基数，按日万分之一计算，自2018年5月31日起至2018年9月15日共计107天）；二、本案仲裁费2030元，由李俊杰、姜维承担1385元，西安普荣新房地产开发有限公司承担645元，仲裁费李俊杰、姜维已预交，西安普荣新房地产开发有限公司应承担的部分在履行上述给付义务时一并支付李俊杰、姜维。李俊杰、姜维的仲裁请求：1.普荣新公司依照《商品房买卖合同（预售）》约定，以全部房价款878312元日万分之一的标准，向李俊杰、姜维支付逾期交付商品房产生的违约金29598.71元（自2017年12月31日计算至李俊杰、姜维实际收房时间2018年12月2日，共计337日）；2.本案仲裁费由普荣新公司承担。庭审中，普荣新公司提交了仲裁申请书、组庭通知、仲裁裁决书、裁决书送达回证，用于证明仲XX委XX组庭，超过合理时间，且审理期限严重超过仲裁规则规定简易程序的审理期限；提交了关于指定仲裁员的决定、仲裁案件延期裁决呈批表，用于证明仲裁委将案件作为一个整体案件指定仲裁员，也应当将总标的额作为一个整体进行考虑，总争议数额超过10万元，且仲裁案件人数涉及众多、争议较大，不应适用简易程序，仲裁庭组成亦违反仲裁规则规定。本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第三十二条规定：“当事人没有在仲裁规则规定的期限内约定仲裁庭的组成方式或者选定仲裁员的，由仲裁委员会主任指定。”仲裁中普荣新公司与李俊杰、姜维在规定期限内未选择仲裁员，视为已放弃选择的权利，仲裁委员会主任据此指定仲裁员符合上述法律规定，且仲裁委在XX组XX组庭通知，普荣新公司与李俊杰、姜维在后续的仲裁过程中亦未提出异议，故普荣新公司提出的仲裁庭组成程序违法的理由不能成立。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十七条规定：“仲裁庭应当自组庭之日起四十五日内作出裁决。有特殊情况需要延长的，经仲裁庭报本会主任批准，可以适当延长。”《仲裁案件延期裁决呈批表》中已经明确载明“涉案当事人众多、争议较大，故申请延期”，且《西安仲裁委员会仲裁规则》并未明确规定特殊情况下延期的具体期限，故仲裁庭并不存在超出仲裁审理期限作出仲裁裁决的情形。审理期限的规定主要目的在于约束仲裁庭对于仲裁程序、仲裁案件处理效率的管理，不涉及对当事人权利义务的处分，也不会影响案件正确裁决。故本院对此项撤销仲裁裁决的理由不予支持。《西安仲裁委员会仲裁规则》第六十三条第一款规定：“凡争议金额不超过十万元或者本会认为事实清楚争议不大的案件，可适用简易程序。是否适用，由本会决定。”本案中李俊杰、姜维的仲裁请求为普荣新公司支付其逾期交房违约金29598.71元，符合适用简易程序的情形。同时，仲裁委受理案件时均是分别立案受理，严格做到一案一号，故对于普荣新公司以多户业主以同一事实理由申请仲裁，涉及人数众多的情形下不应适用简易程序的主张，本院不予支持。普荣新公司提出仲裁裁决中以房款全额为基数计算违约金加重了普荣新公司的违约责任的主张，该主张所涉内容并不属于法院审查撤销仲裁裁决的范围。普荣新公司申请撤销仲裁裁决的理由与《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定均不相符，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条的规定，裁定如下：驳回申请人西安普荣新房地产开发有限公司的申请。申请费400元，由申请人西安普荣新房地产开发有限公司负担。   审 判 长  张  亚  凤 审  判  员  田  任  华 审  判  员  魏      哲                     二○二○年九月十七日                  法 官助 理    郑      蓉书 记 员  陈      琳  1
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1003号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：岳某，男，1965年9月17日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，230221196509173848。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告岳某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十六日书记员 潘蕾
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初333号原告：刘娟，女，1990年10月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被告：余兵，男，1990年3月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住武汉市洪山区，现羁押于武汉市新洲区看守所，原告刘娟与被告余兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘娟、被告余兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款人民币（以下币种相同）110,000元整，并按之前约定承担2018年12月以后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告刘娟与被告余兵系同事关系，被告余兵原系武汉市新洲区阳逻德雅国际城策划经理（现被羁押于武汉市新洲区看守所），原告刘娟曾经是被告下属员工。被告余兵于2017年10月9日因私事向原告刘娟借款50,000元整，2018年2月28日，被告再次向原告借款100,000元整，并承诺2018年7月之前一并还清。但被告未按约定的期限还款，经原告多次催要被告还款40,000元，下欠110,000元至今未还。为此原告刘娟诉至法院，提出前述诉请。被告余兵辩称，欠款属实，在出事之前我一直正常支付利息，我跑路之后都承诺要还原告这笔钱，没有恶意逃避，不愿意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原告刘娟与被告余兵原系同事关系。2017年10月9日，被告余兵向原告刘娟借款50,000元，原告通过支付宝向被告转账49,000元，预先扣除了1,000元利息；2018年2月28日，被告又向原告借款100,000元，原告以银行转账方式向被告余兵支付90,000元，通过支付宝向被告转账10,000元；被告余兵于当日向原告出具借条一份，内容为：今余兵（身份证）向刘娟借人民币拾万元整，加上之前的伍万元，共计借刘娟拾伍万元整￥150,000.00，并每月按照2分的利息支付给刘娟，并承诺在2018年7月之前还清借款。2018年7月9日，被告以银行转账方式向原告还款30,000元；2018年8月7日，被告再次向原告借款10,000元，原告通过支付宝向被告转账8,000元，通过微信向被告转账2,000元；2018年10月17日，被告通过支付宝向原告还款20,000元。以上借款均约定按月息2分计息。2017年11月10日，被告通过支付宝向原告付息1,000元；2017年12月14日，被告通过支付宝向原告付息1,000元；2018年1月11日，被告通过支付宝向原告付息1,000元；2018年2月11日，被告通过支付宝向原告付息1,000元；2018年3月8日，被告通过微信向原告付息3,000元；2018年4月8日，被告通过微信向原告付息3,000元；2018年5月6日，被告通过微信向原告付息3,000元；2018年6月12日，被告通过微信向原告付息3,000元；2018年7月18日，被告通过支付宝向原告付息2,400元；2018年8月6日，被告通过微信向原告付息2,400元；2018年9月18日，被告通过支付宝向原告付息2,600元；2018年10月12日，被告通过微信向原告付息2,600元；2018年11月12日，被告通过微信向原告付息2,200元；合计支付利息28,200元，2018年12月1日以后的利息及下欠本金109,000元拖延至今未付。另查明，被告余兵因涉嫌诈骗罪被羁押于武汉市新洲区看守所。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余兵向原告刘娟借款，有借条和转账记录为凭，双方的借贷关系成立且合法有效。根据《合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。2017年10月9日的借款，原告实际转账49,000元，其实质是借款时预先扣除借款利息，该行为违反有关借款利息不得预先在本金中扣除的规定，此款应从本金扣减，故被告余兵的实际借款本金应为109,000元。被告余兵应当向原告偿还借款，故对于原告刘娟要求被告余兵偿还借款110,000元的诉讼请求，本院部分予以支持。原、被告双方约定按月利率2%计算借款利息，符合法律规定，故对于原告刘娟要求被告余兵按月利率2%向其支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原、被告对利息已支付至2018年11月30日的事实均没有异议，本院予以确认，但2018年12月1日之后的利息应按本金109,000元为基数计算至付清之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告余兵于本判决生效之日起十日内向原告刘娟偿还借款本金人民币109,000元及利息（利息以本金人民币109,000元为基数，按月利率2%标准自2018年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,480元，减半收取1,240元，由被告余兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  潘应军二〇二〇年九月十四日书记员  窦 倩
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1576号之一申请人：烟台君博装饰工程有限公司，住所地烟台市牟平区三山大街海德建工东。法定代表人：杨军波，经理。被申请人：威海市鸿远公路工程有限公司，住所地威海市温泉明珠小区2#407室。法定代表人：尉旭光。申请人烟台君博装饰工程有限公司与被申请人威海市鸿远公路工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1002执保1576号之一财产保全的裁定，依法冻结了被申请人的银行存款。现申请人申请解除对上述财产的保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除本院（2020）鲁1002执保1576号民事裁定书中对被申请人财产的查封或冻结。本裁定立即开始执行。审判员 王 波二〇二〇年九月十四日书记员 鲍梦鸽
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1032号宋加雄（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：宋加雄与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5635.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5635.00元。本院已将该案款兑付给宋加雄。至此，宋加雄向本院申请执行的（2019）云01民终4813号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十六日法官助理黄爽书记员段学升
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初3806号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路108号2幢302室。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托代理人（特别授权代理）：梅香玉，该公司员工。 被告：谢启仲，男，1980年5月17日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司诉被告谢启仲合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院起诉。原告诉请：1.被告谢启仲返还原告垫付款45760元，并自起诉之日起，按照垫付金额每日万分之三赔偿原告损失直至被告全部清偿完毕；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托代理人梅香玉到庭参加诉讼，被告谢启仲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2018年5月15日，原告（甲方）与谢启仲（乙方）签订《信用卡透支分期付款服务合同》，约定：“鉴于乙方购买车辆未能一次性付款而需向银行申请办理信用卡，并将信用卡透支资金用以支付剩余购车款及其他费用。乙方选择通过甲方为其提供向银行申请办理信用卡、前期垫资等服务；购买车辆车架号为ＬＧＢＧ22Ｅ0ＸＡＹ269468；乙方为尽快提车，在银行贷款发放前请求甲方垫资48760元用于支付车款，并打入乙方下列指定账户：账户名严婷婷，开户行工行广东省云浮业务处理中心，账号×××79；乙方同意银行发放贷款直接转入甲方指定账户，用于归还甲方先行垫付的车款；甲方根据前款先行垫付车价款后，发卡银行未能发放透支资金的，乙方应在收到甲方信用卡未能发放通知后三日内向甲方支付该部分垫付款项，逾期可要求乙方承担垫付金额每日4‰的资金占用费。”上述合同签订后，被告向原告支付服务费2000元。原告于2018年5月11日向合同约定的账户汇入48760元，汇款摘要为“谢启仲代付款”。后因银行未通过贷款申请，被告向原告归还3000元后未再继续返还垫付款项，原告遂向本院起诉。 另查明，案涉车辆（车架号LGBG22E0XAY269468）于2018年5月10日登记于被告名下，获得方式为购买。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢启仲于本判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司返还垫付款43760元（被告缴纳的服务费已在垫付款本金中扣除），并支付该款自2020年6月24日起至实际清偿之日止按日利率万分之三计算的利息损失。 驳回原告杭州长合汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取472元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担25元，被告谢启仲负担447元。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告谢启仲于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审 判 员 苏园园 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张 弛 书 记 员 胡 赟
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1453号申请人：威海市东卫尼水产养殖农民专业合作社，住所地威海市环翠区。法定代表人：李美玉。被申请人：烟台大洋钢结构工程有限公司，住所地山东省莱阳市。法定代表人：吕忠涛。申请人威海市东卫尼水产养殖农民专业合作社与被申请人烟台大洋钢结构工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月一日书记员  岳晓蕾
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0821执恢157号 申请执行人：李土章,男,汉族，生于1959年12月14日，住四川省旺苍县。 被执行人：魏德林,男，汉族,生于1963年10月16日，住四川省旺苍县。 本院在执行申请执行人李土章与被执行人魏德林追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人魏德林已自动履行生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结四川省旺苍县人民法院(2019)川0821民初1632号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁 权
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初531号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人周世根，男，1946年7月19日生，汉族，江苏省苏州市人，小学文化，户籍地苏州市姑苏区。曾因犯盗窃罪，分别于2017年3月被常州市金坛区人民法院判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币一千元；于2017年8月被宜兴市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；于2018年5月被宜兴市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；于2018年11月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；于2019年12月被江苏省丹阳市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2020年3月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月16日被刑事拘留，2019年8月22日被取保候审，后于2020年8月30日被刑事拘留，9月4日被逮捕。现羁押于本市看守所。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2020]639号起诉书指控被告人周世根犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官金灿出庭支持公诉。被告人周世根到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2019年8月11日9时许，被告人周世根在本市溧城街道八佰伴后门旁非机动车停车位处，采取趁机推车的方式，窃得被害人李某的号牌为ＬＹ0205859电动自行车1辆，后将电动自行车内电瓶低价出售。经鉴定，该电动自行车价值人民币1111元。案发后，被告人周世根如实供述自己的罪行，并赔偿被害人李某的经济损失500元。涉案电动自行车（无电瓶）已被扣押并发还给被害人。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人周世根的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认为，被告人周世根归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周世根自愿认罪认罚，可以从宽处理。并书面建议判处被告人周世根拘役四个月，并处罚金人民币一千元，不适用缓刑。被告人周世根对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的被害人李某的陈述，扣押、发还物品清单，溧阳市价格认证中心文件，辨认笔录及照片，治安监控截图说明，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人周世根对上述事实亦供认不讳，足以认定。被告人周世根的前科劣迹情况有本院（2018）苏0481刑初689号刑事判决书、江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181刑初1287号刑事判决书、出所登记表、行政处罚决定书等证据在卷佐证。本院认为，被告人周世根以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周世根犯盗窃罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人周世根归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周世根自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人周世根犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年8月30日起至2020年12月22日止。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月十日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初25688号原告：郭某，男，2007年5月2日出生，汉族，塘沽二中学生，住天津市滨海新区。法定代理人：吉某（郭某母亲），1980年3月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。郭某与天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司（以下简称“优博胜远”）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭某法定代理人到庭参加诉讼，优博胜远经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭某向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告款项5057.23元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年1月27日签订《个性化辅导课程注册合同》，约定被告为原告提供一对一课程辅导，原告于2019年1月27日按规定支付给被告总学费12644元，但被告未能如约提供全部课程辅导。双方于2020年6月13日达成《学员退费协议》，约定被告退还原告学费6321.53元。被告于2020年7月23日退款1264.3元，余款5057.23元至今未退。原告无奈依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。优博胜远未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年6月13日，郭某与优博胜远签订《学员退费协议》，约定由优博胜远自7月15日起分5期退还郭某学费6321.53元。郭某陈述优博胜远已给付1264.3元。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。郭某与优博胜远签订了《学员退费协议》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。优博胜远作为合同一方，应当依照合同的约定履行己方的给付款项的义务。郭某认可优博胜远已退还1264.3元，系对其自身不利的陈述，本院对此予以认定。郭某主张要求优博胜远退还剩余费用5057.23元，则优博胜远应当向本院提供证据证实其已经给付相应款项，其未向本院进行举证应当承担相应举证不能的法律后果，即其应当给付郭某主张的5057.23元款项。综上所述，郭某要求优博胜远给付款项的主张于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起5日内给付郭某5057.23元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由优博胜远负担（郭某已预交，优博胜远于本判决生效之日起5日内给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  张永权二〇二〇年九月二十一日书记员  贾亚琪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执663号被执行人：孙鹏，男，生于1973年4月2日，汉族，松滋市人，户籍地松滋市，住松滋市，本院于2017年4月21日作出的(2017)鄂1087刑初33号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人孙鹏应缴纳罚金12000元，追缴违法所法300元。执行过程中，1、本院向被执行人孙鹏送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的孙鹏应缴纳罚金12000元，追缴违法所法300元未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十一日书记员  唐万成
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初5987号原告：文彦夫，男，生于1969年9月25日，土家族，住恩施市。委托诉讼代理人：杨正权，恩施市六角亭法律服务所法律工作者。被告：易江波，男，生于1992年9月5日，土家族，住恩施市。被告：中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司，住所地：恩施市施州大道50号1-9层。统一社会信用代码9142280088301187X4。法定代表人：王辉，该分公司负责人。委托诉讼代理人：税磊（系该公司员工），男，生于1997年10月10日，土家族，住巴东县。委托诉讼代理人：洪清锋，湖北施南律师事务所律师。原告文彦夫与被告易江波、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告文彦夫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文彦夫自愿撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告文彦夫撤诉。案件受理费254元，减半收取计127元，由原告文彦夫负担。审判长  聂本军审判员  尹学友审判员  谭远双二〇二〇年九月二十一日书记员  李彦东
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初9397号原告：苏艳玲，女，汉族，1956年7月12日生，住西安市未央区，公民身份号码61XXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：于涛，系苏艳玲之子，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXX71。被告:姚新建，男，汉族，1991年2月8日生，住山西省永济市，公民身份号码14XXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张先昌，男，汉族，1956年3月30日生，住山西省临猗县，公民身份号码14XXXXXXXXXXXXXXXX。被告：国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司。住所地：天津市南开区。  统一社会信用代码 91XXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：高媛，总经理。委托诉讼代理人：李阳，陕西瑞拓律师事务所律师，执业证号161XXXXXXXXXXXXXX。原告苏艳玲与被告姚新建、张先昌、中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日受理此案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。原告苏艳玲的委托诉讼代理人于涛，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司的委托诉讼代理人李阳到庭参加诉讼，被告姚新建、张先昌经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。          原告苏艳玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告承担和赔偿原告前期垫付医疗费、复查费、必要营养费、交通费、误工费、护理费、电动自行车修理费等项赔偿费12723.53元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月20日15时00分，被告姚新建驾驶晋MXXXXX号小型轿车，沿XX路由东向西行驶至XX路右转过程中，与沿XX路由南向北行驶的其驾驶的悬挂陕西省AXXXXXX号牌的爱玛牌电动自行车碰撞，致其受伤，车辆受损，造成交通事故。后经交警认定，被告姚新建负事故全部责任,其无事故责任。事故后其被送往西安红会医院治疗。为维护其合法权益，故其诉至法院。被告姚新建、张先昌未到庭答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司辩称，事故事实和责任其无异议。肇事车辆在其公司仅投保交强险。医疗费共计3778.53元，其公司已垫付2500元，已向投保人张国强赔偿2700元。彩霞医院门诊医疗费不认可。后续治疗费未鉴定。营养费无医嘱不认可。护理费认可20天每天80元。电动车修理费无事故照片和维修清单不认可。张国强对于本案审理查明有至关重要作用，不应撤回。诉讼费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：019年10月20日15时00分许，被告姚新建驾驶晋MXXXXX号小型轿车，沿XX路由东向西行驶至XX路右转过程中，与沿XX路由南向北行驶的原告苏艳玲驾驶的悬挂陕西省AXXXXX号牌的爱玛牌电动自行车碰撞，致原告苏艳玲受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察XX队XX大队认定，被告姚新建负事故全部责任，原告苏艳玲无责任。原告苏艳玲受伤后到西安市红会医院门诊治疗，诊断为：右踝损伤，右外踝骨折。诊治（处理）意见：1.支具外固定，禁止患肢负重，抬高患肢2.药物治疗3.门诊复查，不适随诊。此后原告苏艳玲多次到该院及西安未央彩霞医院门诊治疗。以上共花费医疗费3923.53元。事故导致原告苏艳玲电动自行车受损，维修花费700元。另查，晋MXXXXX号车属在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司投保交强险。庭审中原告称其只收到被告姚新建微信转账2000元。被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司称其向投保人张国强赔偿2700元，其中有张国强给其公司提交的微信转账截图两张及门诊预交金凭据和拐杖收据，原告不认可称其只收到被告姚新建微信转账2000元，只认可2000元。因双方各执己见，致调解未果。以上事实，有事故认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费发票、庭审笔录等在卷为证。本院认为，被告姚新建驾驶车辆行驶时违反交通安全法规，发生交通事故，致原告受伤。后经交警部门认定，被告姚新建负事故全部责任，因被告车辆投保有交强险故原告损失应先由被告保险公司在交强险限额内赔付。经核实确认，原告损失为：医疗费原告承担部分按照票据计算共1923.53元；营养费参照原告伤情计算20天每天30元共600元；护理费部分，护理期参照原告伤情计算60天，按一人护理每人每天100元计算共6000元；交通费部分，本院酌情计算200元；电动自行车修理费按票据计算700元。后续治疗费未发生本案不予处理。以上各项损失共计9423.53元，未超过交强险限额，故由被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司支付原告。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司天津市南开支公司于本判决生效后十日内支付原告苏艳玲医疗费、营养费、护理费、交通费、电动自行车修理费等共计9423.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元（原告已交），现由原告承担31元，由被告姚新建承担87元，被告姚新建于本判决生效后十日内支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      蔡文波  二〇二〇年八月二十一日  书  记  员       孟 倩  打印人：周惠荣   校对人：孟倩  送达时间：2020年  月  日1
四川省冕宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3433民初878号 原告：谢云，男，汉族，1968年5月1日出生，四川省西昌市人，住四川省西昌市。 被告：四川凉山州冕宁县石油有限责任公司，住所地：冕宁县泸沽镇交通北路93号，统一社会信用代码：91513433213650146T。 法定代表人：曾云火，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王德柱，男，汉族，公司员工，1988年5月3日出生，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县，代理权限为一般代理。 原告谢云与被告四川凉山州冕宁县石油有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序审理，因该案有不宜适用简易程序审理的情形，裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告谢云及被告四川凉山州冕宁县石油有限责任公司委托诉讼代理人王德柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付违约金1350万元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：2016年，西昌市恒通小额贷款有限责任公司(以下简称“恒通小贷公司”)与被告债权纠纷执行一案中，为了解决债务纠纷，引进原告作为第三方收购人，对被告进行整体收购以解决债务执行问题。2016年9月9日，在冕宁县法院的主持下，原告、被告和恒通小贷达成“和解框架协议”，约定原告整体收购被告公司股权及全部资产，收购价款总金额为4500万元，收购保证金为200万元。协议签订后，原告按照协议约定将保证金200万元转入冕宁县人民法院对公账产，原告履行了支付200万元保证金的义务。2016年10月19日，为了进一步明确和落实“和解框架协议”，在冕宁县人民法院的主持下，原告、被告和恒通小贷在冕宁县人民法院达成“补充协议”，补充协议书第五条约定：“如因冕宁县石油公司的原因致使收购无法完成，则冕宁县石油公司自愿按收购价4500万元的30％承担违约责任。……如因冕宁石油公司、杨晓波、曾云火的原因导致收购无法完成，则被执行人自愿以以物抵债的方式清偿恒通小贷公司的债务……”，协议签订后，原告按照协议约定完全履行自己的义务，后因被告的原因导致收购无法完成。被告按照“补充协议”第五条的约定，将公司资产以“以物抵债’，的形式抵偿给了恒通小贷。2017年11月28号出具《冕宁县人民法院执行裁定书》[(2017)川3433执恢26号]裁定被告名下的国有土地和房产抵偿给恒通小贷以清偿所欠债务。至此，原告的整体收购因被告的原因导致无法完成。被告的行为已经构成根本性违约，给原告造成了巨大的经济损失，应当按照“补充协议”的约定承担违约责任，向原告应当支付违约金1350万元。综上所述，为了维护原告的合法权益，依法向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告四川凉山州冕宁县石油有限责任公司辩称：我方认可原告的陈述，无异议。 原告谢云为证明其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据1、初步和解框架协议一份、授权委托书、情况说明，证明我们收购石油公司的价格是4500万元，三方达成了收购框架协议。我按约定支付了保证金。当时在执行局进行了执行和解。证据2、执行笔录，证明被告应当按照30%支付违约金。证据3、冕宁县协助执行通知书，执行裁定书，证明被告的房产和地产已经执行给恒通小贷公司，已经无法进行收购。证据4、转款凭证，证明保证金已经交给法院，原告已经履行了自己的责任。证据5、转款电子回单，证明200万元是从我朋友那里借来的。证据6、借款利息支付明细单，证明我每月承担3分的利息，我已经付了98万余元，现在还欠了40多万元未付。证据7、冕宁县法院通知书及网上银行电子回单，证明冕宁县法院通知原告合同约定已经不能履行了，并退回了保证金。被告对以上证据无异议，均予以认可，因此，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年9月9日，在冕宁县人民法院执行局人员的主持下，原告谢云与被告四川凉山州冕宁县石油有限责任公司和西昌市恒通小额贷款有限责任公司达成《和解框架协议》，该协议约定原告谢云整体收购被告公司股权及全部资产，收购价款总金额为4500万元，收购保证金为200万元。协议签订后，原告谢云按照协议约定将保证金200万元转入冕宁县人民法院对公账产，原告履行了支付200万元保证金的义务。2016年10月19日，在冕宁县人民法院执行局人员的主持下，原告、被告和西昌市恒通小额贷款有限责任公司在冕宁县人民法院达成“补充协议”，其中补充协议书第五条约定：“如因冕宁县石油公司的原因致使收购无法完成，则冕宁县石油公司自愿按收购价4500万元的30％承担违约责任。……如因冕宁石油公司、杨晓波、曾云火的原因导致收购无法完成，则被执行人自愿以以物抵债的方式清偿恒通小贷公司的债务……”，协议签订后，原告按照协议约定履行了自己的义务。2017年11月28日冕宁县人民法院按照“补充协议”第五条的约定，作出(2017)川3433执恢26号执行裁定书，裁定被告四川凉山州冕宁县石油有限责任公司名下的国有土地和房产抵偿给西昌市恒通小额贷款有限责任公司以清偿所欠债务。至此，原告整体收购“框架协议”及“补充协议”因被告的原因导致无法完成。2018年9月7日原告谢云收到冕宁县人民法院退还的保证金200万元。 本院认为，原、被告签订了“框架协议”和“补充协议”，该协议不违反法律的强制性规定。庭审过程，被告对原告的诉讼请求、事实和理由予以认可，且无异议。经本院释明和询问是否对违约金进行调整后，被告仍表示对原告的诉讼请求无异议。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原、被告达成的协议系双方当事人的意思表示，且被告对原告的诉讼请求无异议，因此，对原告要求赔偿1350万元违约金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 由被告四川凉山州冕宁县石油有限责任公司于本判决生效后三十日内一次性支付原告谢云违约金13500000元。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102800元，由被告四川凉山州冕宁县石油有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  周罡英 人民陪审员  赵之谊 人民陪审员  凌 伟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  万 希
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初399号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人于忠华，男，1976年8月6日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月6日被郓城县公安局取保候审。2020年8月31日被本院取保候审。指定辩护人孙茂隆，山东正翔律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】332号起诉书指控被告人于忠华犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人于忠华及其辩护人孙茂隆均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年11月21日15时36分，被告人于忠华酒后驾驶鲁Ａ×××××小型汽车行驶至郓城县楚寨附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人于忠华血液中检出乙醇成分，含量为114.7g/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人于忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人于忠华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人于忠华归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人于忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年九月四日书记员  王静静
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执874号 被执行人：解贵林，男，1987年9月27日出生，汉族，四川省会东县人，村民，住四川省会东县。 审判庭移交执行解贵林责令退赔一案，申请执行标的为人民币900元。本院在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、工商登记、不动产等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，另查明，被执行人解贵林现在四川省荞莴监狱服刑。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结对（2020）川3425刑初39号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 晨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11217号 原告：常熟华食物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇常熟华东食品城A01幢301、302。 法定代表人：胡流东，董事长。 委托诉讼代理人：丁昱晨，江苏俞晓华律师事务所律师。 被告：金宇天，男，1975年2月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告常熟华食物业管理有限公司诉被告金宇天物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告常熟华食物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告常熟华食物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟华食物业管理有限公司撤诉。 案件受理费232元，减半收取计116元,由原告常熟华食物业管理有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月九日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢576号申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行。负责人：张彦民，该行行长。委托代理人杨宏博，系该支行客户经理。被执行人高广财。被执行人陈小霞。被执行人顾振忠。被执行人吴玉国。申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行与被执行人高广财、陈小霞、顾振忠、吴玉国借款合同纠纷一案，本院（2015）平民三初字第46号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘肃银行股份有限公司平川支行向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人高广财、陈小霞、顾振忠、吴玉国发出执行通知，要求被执行人限期内履行。被执行人顾振忠、吴玉国履行了生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢576号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年九月二十一日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3583号 申请执行人杨丽平，女，1975年10月22日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：林颖（系原告杨丽平之女），住福建省仙游县，特别代理。 被执行人徐萍，女，1991年8月8日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人杨丽平与被执行人徐萍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初6983号民事判决，责令被执行人徐萍立即偿还给申请执行人借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2586号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1882号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3583号、生效法律文书为（2019）闽0322民初6983号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2586号、生效法律文书为(2020)闽0322民初1882号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初6983号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月八日 书记员  林文辉
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1384号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：刘林，男，1982年5月14日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月23日作出的3702131724759316《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2942号罪犯曾海，男，1985年3月1日生，汉族，贵州省大方县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市玄武区人民法院于2017年10月16日作出（2017）苏0102刑初444号刑事判决，认定被告人曾海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年4月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人曾海不服，提出上诉。2018年1月18日，本院作出（2017）苏01刑终818号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年2月27日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯曾海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾海减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯曾海在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯系毒品再犯、累犯，财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾海在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，财产刑未履行，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曾海的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2031年9月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1981号原告：蒋贤标，男，1956年11月21日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。被告：许瑜，女，1966年1月25日出生，汉族，新宁县人，居民，住新宁县。原告蒋贤标与被告许瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告蒋贤标于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蒋贤标撤诉。本案受理费减半收取25元，由原告蒋贤标负担。审判员  徐善平二〇二〇年九月二十四日法官助理胡芳艳书记员焦黎
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3237号申请执行人：朱文娟，女，1991年8月6日出生，汉族，户籍所在地上海市黄浦区。被执行人：上海诚望科技集团股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：徐志诚，董事长。申请执行人朱文娟于2020年9月4日向本院申请执行上海市杨浦区劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月23日作出的杨劳人仲(2020)办字第623号裁决书。经审查，被执行人上海诚望科技集团股份有限公司收到该裁决书后，已于法定起诉期间向本院提起诉讼，本院业已受理，故杨劳人仲(2020)办字第623号裁决书未生效，尚不具备强制执行的效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第十八条第一款第(1)项之规定，裁定如下：驳回申请执行人朱文娟执行杨劳人仲(2020)办字第623号裁决书的申请。本裁定送达后立即生效。审判长  郑旭珏审判员  陈乃徐审判员  徐竹林二〇二〇年九月十六日书记员  王旭初附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》１８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；……
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执279号 申请执行人：冯占魁，男，1993年10月15日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：王雪龙，男，1993年11月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市嘉善县。 本院在执行冯占魁与王雪龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0126民初431号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人偿还申请执行人借款本金11000元；承担案件受理费37.5元。本案于2020年6月2日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未发现可供执行财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终2814号上诉人（原审被告）：山东绿特新能源有限公司，住所地山东省潍坊市潍城区潍胶路3999号研发楼403。法定代表人：王泽富，总经理。委托诉讼代理人：姜秀伦，山东广宇行律师事务所律师被上诉人（原审原告）：龙口润生食品有限公司，住所地山东省龙口市兰高镇驻地。法定代表人：史丙彩，总经理。委托诉讼代理人：宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。上诉人山东绿特新能源有限公司因与被上诉人龙口润生食品有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省龙口人民法院（2019）鲁0681民初3427号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人山东绿特新能源有限公司以已与被上诉人龙口润生食品有限公司庭外达成和解协议为由，于2020年9月8日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人山东绿特新能源有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人山东绿特新能源有限公司撤回上诉。二审案件受理费4270元，减半收取2135元，由上诉人山东绿特新能源有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年九月九日书记员  王雪燕
河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终4774号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。 负责人：王可，公司总经理。 委托诉讼代理人：孙逊，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：河北金大道货物运输有限公司，住所地：河北省沧州渤海新区中捷产业园区工兴中路北聚贤街西。 法定代表人：贾蕙泽，公司总经理。 委托诉讼代理人：张福岭，河北兴骅律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州分公司）因与被上诉人河北金大道货物运输有限公司（以下简称金大道运输公司）保险纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险沧州分公司上诉请求：1.请求二审法院依法撤销原审判中我司多承担的129993元或发回重审；2.本案的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、被上诉人并不具备主体资格。河北金大道货物运输有限公司仅仅为原油的运输车辆的登记单位，出具的所谓的货物所有人河北鑫海化工集团有限公司的证明真实性也存在问题，证明中载明用由河北金大道货物运输有限公司的运费折抵货款，进而被上诉人才享有诉权。但是运费与货款是否已经经全额折抵？被上诉人是否基于已经全额折抵享用货物的诉权？被上诉人并无任何的证据予以佐证。第二，本保险明确约定了10%的事故免赔率及财产损失1000元的免赔额，我司也提交了证据予以证明，但是一审法院并未扣除原油损失的10%，严重影响了我司的权益。河北金大道货物运输有限公司提供的临时发票为英文电子版，未提供有资质公证机构提供的中文翻译公证书，证据不具有合法性。过泵单也不能明确显示车辆挂车信息及烧毁的货物就是被保险车辆货物的实际吨数，也未加盖任何单位的公章，证据形式不具有合法性。另外，价格因为是美元计算，也是基于临时发票推导，所以具体的损失数额一审法院并未查明。 河北金大道货物运输有限公司答辩称，被上诉人具有诉权，本案涉及的交通事故发生后，货物所有人河北鑫海化工集团有限公司依据运输合同的约定将货物的损失在应付给被上诉人的运费中扣除，因此，被上诉人享有诉权；上诉状中所述的免赔10%没有约定；被上诉人提供的英文电子发票虽然没有中文翻译公证书，但是我们提供的翻译的文本表达的意思完整准确，没有疑义。 河北金大道货物运输有限公司向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告保险金130993元；诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2019年12月24日11时，机动车驾驶人晁璐驾驶Ｂ1173Ｌ／冀Ｂ×××××陕汽牌重型半挂货车，行驶至秦滨高速公路山东方向287公里＋862米处与前方停车排队等候通行的机动车驾驶人范中宝驾驶的冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂罐车尾部相撞，后冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车前移与机动车驾驶人曹希金驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××东风牌重型半挂罐车尾部相撞，致使冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××、冀Ａ×××××／冀Ａ×××××两车起火，造成机动车驾驶人晁璐死亡、三车不同程度受损、三车所载货物不同程度受损的交通事故。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车辆行驶证、范中宝的驾驶证及从业资格证均合法有效。冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××乘龙牌重型半挂罐车所有人为河北金大道货物运输公司,原告河北金大道货物运输公司在被告处投保道路危险货物承运人责任险，保单约定：保障内容包括货物责任保险和第三者人身伤亡与财产损失；危险货物信息包括危险货物运输车辆牌照号：冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××，危险货物品名：汽油、柴油、石油原料等石油化工产品，危险货物运输地域范围：全国各地；货物责任保险中每次事故责任限额为200000元，每次事故免赔额1000元；保险期间2019年6月28日零时起至2020年6月27日二十四时止。依据原告提交的证据确认原告车辆运输的货物品名为ＥＳＰＯ，发货单位为天津北方石油有限公司，收货单位为河北鑫海化工有限责任公司，货物净重29000千克，该货物系河北新海化工集团有限公司自新加坡兴奥能源有限公司进口的原油，临时发票记载总价23767745.76美元、数量417000净工公吨，依照国际原油计算方式及税率标准，计算ＥＳＰＯ价格为23767745.78美元÷41700公吨×1.13＝644.066美元／吨，因原告不能证实2012年12月24日具体的美元兑换人民币的汇率，参照2020年4月27日美元兑换人民币的汇率标准计算价格为644.066美元／吨×7.078＝4558元／吨，本案中原告以4517元／吨的标准主张损失应属正常价格。另查明，原告已经以折抵运费的方式、以油价4517元／吨的标准向河北鑫海化工集团有限公司赔付货物损失130993元。 一审法院认为，原告金大道运输公司在被告人保沧州分公司投保道路危险货物承运人责任保险，并签订保险合同，确认原被告之间成立合法有效的保险合同关系。原告所有的车辆冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××号车在运输河北鑫海化工集团有限公司货物途中因交通事故造成货物全部损毁，原告已赔付河北鑫海化工集团有限公司货物损失，故原告享有向被告保险公司主张损失的权利。事故车辆证件均合法有效，不存在拒赔免赔情形，被告人保沧州分公司应按照保险合同的约定承担保险责任，被告应在扣除免赔额1000元后赔付原告金大道运输公司保险金130993-1000＝129993元。故一审法院遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起五日内赔付原告河北金大道货物运输有限公司保险金129993元（以上款项打入原告指定账户，户名：沧州市南大港管理区鑫和运输队，开户行：中国农业银行黄骅支行，卡号：50×××62。）。二、驳回原告河北金大道货物运输有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1460元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担1450元，由原告河北金大道货物运输有限公司承担10元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，关于被上诉人是否为本案的适格主体问题，被上诉人提交了河北鑫海化工集团有限公司出具的证明，以上原油损失已在应付被上诉人的运费中抵扣，因此被上诉人可就上述损失向上诉人主张权利，其系本案的适格主体。关于上诉人所主张的免赔10%问题，上诉人无证据证明就该免责条款在投保时向投保人尽到了提示说明义务，因此上诉人的该项上诉主张不能成立。被上诉人所提交的地磅单、证明、发票等证据能够形成一个完整的证据链条证明实际损失。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2900元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 李 霞 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月八日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)粤0112执4610号 申请执行人：广州市茅岗腾顺实业投资有限公司，住所地广州市黄埔区茅岗路288号。 法定代表人：梁为庆，董事长。 委托代理人：李玲玲，广东庄阳律师事务所律师。 委托代理人：黄静雪，广东庄阳律师事务所实习律师。 被执行人：梁绍泉，男，1963年02月09日出生，汉族，住广州市黄埔区。 申请人广州市茅岗腾顺实业投资有限公司与被执行人梁绍泉房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院（2019）粤0112民初2245号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行裁决确定的义务，根据申请人的申请，本院已于2020年3月26日立案执行。 执行期间，被执行人主动向本院交纳案涉执行款项和执行费及罚款30000元。对于腾空交付广州市黄埔区茅岗村塘口新街8号房屋的事项双方当事人一直在协商处理之中，2020年8月13日申请人向本院提交书面撤回执行的申请书。 本院认为，在本案执行过程中，申请人向本院申请撤回执行系对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。据此，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2020)粤0112执4610号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘启聪 审判员  李文锋 审判员  魏文秀 二〇二〇年九月十日 书记员  吴梦满
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执502号 申请执行人：扶风县农村信用合作联社。 住所地：陕西省宝鸡市扶风县县城新区西大街。 法定代表人：乔建华，任理事长。 委托代理人：白蒙，任南阳信用社主任，一般代理。 被执行人：黄甲某，男，汉族。 被执行人：韩某某，女，汉族。 被执行人：鲁某某，男，汉族。 被执行人：刘某某，女，汉族。 被执行人：黄乙某，男，汉族。 被执行人：卢某某，女，汉族。 申请执行人扶风县农村信用合作联社（以下简称扶风县信用社）与被执行人黄甲某、韩某某、鲁某某、刘某某、黄乙某、卢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出的（2019）陕0324民初1673号民事判决书已发生法律效力。权利人扶风县信用社向本院申请强制执行，请求责令被执行人黄甲某、韩某某返还借款本息212492.45元及迟延债务利息，并承担诉讼费2245元，被执行人鲁某某、刘某某、黄乙某、卢某某对上述债务利息承担连带清偿责任。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人黄甲某、韩某某、鲁某某、刘某某、黄乙某、卢某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明黄甲某、韩某某、鲁某某、刘某某、黄乙某、卢某某无开办任何公司、无证券开户信息；另查明黄甲某、韩某某、鲁某某、刘某某、黄乙某、卢某某名下无车辆登记信息或名下车辆因注册年份过久残值不大，黄甲某、韩某某、鲁某某、刘某某、黄乙某、卢某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人扶风县信用社进行终本约谈，申请执行人扶风县信用社同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人黄甲某、韩某某、鲁某某、刘某某、黄乙某、卢某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人黄甲某、韩某某、鲁某某、刘某某、黄乙某、卢某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执502号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  易 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9165号被执行人王娜，女性,1997年1月17日生，居民身份证号码469023199701171320住海南省澄迈县。本院在执行刑庭与王娜罚金一案中，郑州市金水区人民法院2020年6月9日生效的（2020）豫0105刑初188号刑事判决书已经发生法律效力，文书确认：执行标的：31353.8元。被执行人王娜至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年07月30日移送执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人可供执行的财产，应当及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员 张照蓬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3522号申请执行人：张锐，男，1996年2月24日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：唐猫网络科技（江苏）有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：刘雪伟，该公司总经理。申请执行人张锐与被执行人唐猫网络科技（江苏）有限公司劳动争议纠纷一案，本案执行依据为连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字［2020］第456号仲裁裁决书，于2020年9月14日依法立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人唐猫网络科技（江苏）有限公司已在法定期限内向江苏省连云港市中级人民法院递交相关材料申请撤销海劳人仲案字［2020］第456号仲裁裁决书。江苏省连云港市中级人民法院已立案受理，案号为（2020）苏07民特52号，故海劳人仲案字［2020］第456号仲裁裁决书尚未生效。本院认为，申请执行人申请执行时应当持有已经发生法律效力的执行依据。现经查，作为本案执行依据的海劳人仲案字［2020］第456号仲裁裁决书尚未发生法律效力，故本案不具备执行条件，应予驳回执行申请。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下：驳回申请执行人张锐关于海劳人仲案字［2020］第456号仲裁裁决书的执行申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十二日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保870号申请人：烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区3号楼，统一社会信用代码913706001650999696。法定代表人：牟秀松，董事长。被申请人：温晓野，女，1971年10月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在审理申请人烟台金东房地产经济发展有限公司与被申请人温晓野追偿权纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全申请，本院于2020年9月2日作出（2020）鲁0691民初2877号民事裁定书，裁定冻结被申请人银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产。本案现已移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温晓野银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年九月二日书记员  苏 林
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执恢294号     张某某、刘某某：   申请执行人张某某与被执行人刘某某不当得利纠纷一案，本院作出的(2019)陕0523民初3245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某向本院申请执行，请求被执行人履行案件款8500元，承担执行费50元。本院依法受理。   本案在执行过程中，被执行人自觉履行案件款8500元，现申请执行人张某某受偿了8500元。生效法律文书确定的义务已全部履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某已履行完本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二〇二〇年九月二十二日
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）苏1323破3号之六 申请人：泗阳众联纺织科技有限公司管理人。 2020年9月15日，泗阳众联纺织科技有限公司管理人向本院提出申请，称泗阳众联纺织科技有限公司破产财产已经按照分配方案分配完毕，请求本院终结泗阳众联纺织科技有限公司破产程序。 本院认为：管理人在最后分配完结后，应当及时请求人民法院裁定终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款之规定，裁定如下： 终结泗阳众联纺织科技有限公司破产程序。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
山西省隰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1031民初559号 原告：某某银行股份有限公司。 法定代表人：许某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：赵某某，系该公司员工。 委托诉讼代理人：段某，系该公司员工。 被告：张某某，男，1954年4月16日出生，汉族。 被告：王某某，女，1956年8月8日出生，汉族。 原告某某银行股份有限公司与被告张某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月9日以其与被告已达成协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以双方已达成协议为由提出撤回对被告张某某、王某某的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告某某银行股份有限公司撤诉。 案件受理费488元，减半收取计244元，由原告某某银行股份有限公司负担。 审判员  曹进明 二〇二〇年九月十七日 书记员  秦博屿
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执288号申请执行人：宣威市农村信用合作联社，住所地云南省宣威市向阳街中段。法定代表人：付承显，理事长。委托代理人：唐异衫、牛蕊玲，云南浩义律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宣威市星海大酒店，住所地云南省宣威市振兴街北段火腿广场旁。投资人：何大学。被执行人：何大学，男，汉族，1954年8月19日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。被执行人：樊云芬，女，汉族，1964年3月1日生，云南省宣威市人，住云南省宣威市。宣威市农村信用合作联社与宣威市星海大酒店、何大学、樊云芬借款合同纠纷一案，云南省曲靖市中级人民法院于2019年1月25日作出（2018）云03民初223号民事调解书已发生法律效力，该调解书确认：一、由被告宣威市星海大酒店于2019年3月1日前向原告宣威市农村信用合作联社偿还借款本金20万元；剩余本金1305万元以及自2014年12月26日起至2018年9月21日止的利息、罚息、复利（以1325万元为基数）6211763.31元，合计19461763.31元于2020年7月10付清；2018年9月22日起至全部本金清偿完毕之日止的利息、复利、罚息按合同约定计算，利随本清。二、被告何大学、樊云芬对上述债务承担连带清偿责任；三、对被告何大学、樊云芬所有的名下座落于宣威市担保房屋在被告宣威市星海大酒店不能按期偿还上述债务时，原告宣威市农村信用合作联社有权对六套房屋进行拍卖、变卖，所得价款优先受偿（房屋编号：宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号）；四、被告宣威市星海大酒店、何大学、樊云芬于2020年7月10日前支付原告宣威市农村信用合作联社所付律师费50000元；五、若被告宣威市星海大酒店、何大学、樊云芬未按期履行上述任何一期到期债务，原告宣威市农村信用合作联社有权对全部债务及抵押物申请强制执行；六、案件受理费139771元，减半收取69885.5元由宣威市星海大酒店、何大学、樊云芬承担。因被执行人尚未履行该调解书的还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宣威市星海大酒店、何大学、樊云芬送达执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票，并对被执行人名下的财产进行了网络财产查询，依法冻结了被执行人宣威市星海大酒店、何大学、樊云芬银行帐户;查封被执行人何大学、樊云芬名下位于宣威市房产（宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号），查封期限三年，即2020年5月12日起至2023年5月11日止；在本院的组织下双方摇号选取昆明三阳开泰房地产土地资产评估有限公司依法被执行人何大学、樊云芬所有的名下座落于宣威市担保房屋进行评估。现申请执行人与被执行人自愿协商，达成如下执行和解协议：一、被执行人宣威市星海大酒店、何大学、樊云芬在2020年12日30日之前一次性清偿贷款本金及利息、罚息、复利；二、如被执行人未按执行和解协议履行，可申请人民法院恢复执行拍卖本案抵押财产优先受偿。和解协议履行期间不解除对被执行人的执行强制措施。本院认为双方当事人已经达成执行和解协议，需长期履行，且该执行和解协议系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院(2020)云03执288号案件终结执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请人民法院执行。本裁定一经送达即发生法律效力执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二〇年九月十六日书记员  胡富耀