江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执复156号复议申请人（异议人，利害关系人）：招商银行股份有限公司南京分行(统一社会信用代码91320000834791179H)，住所地南京市秦淮区汉中路1号。负责人：宋刚，该分行行长。委托诉讼代理人：朱东海，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉鹏，江苏协恒律师事务所律师。申请执行人：刘孝国，男，1957年10月31日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：孙从才，男，1960年9月22日生，汉族，住南京市江宁区。复议申请人招商银行股份有限公司南京分行（以下简称招商银行南京分行）不服南京市江宁区人民法院（以下简称江宁法院）（2020）苏0115执异55号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。江宁法院查明，2018年11月8日，该院对刘孝国诉孙从才买卖合同纠纷一案作出（2018）苏0115民初11600号民事判决：孙从才于判决发生法律效力之日起10日内支付刘孝国货款950000元及利息310000元，合计1260000元。案件受理费16140元，由孙从才负担。根据刘孝国的申请，该院于2019年2月20日立案强制执行，案号为（2019）苏0115执1180号。在执行中，该院依法对孙从才名下的位于南京市江宁区不动产（以下简称2幢301室不动产）以及位于南京市江宁区不动产（以下简称1幢402室不动产）予以拍卖，分别以2895800元、1799000元成交。2020年1月14日，该院制作（2019）苏0115执1180号之三《关于被执行人孙从才执行财产拍卖款分配方案》（以下简称拍卖款分配方案）。拍卖款分配方案载明：债权人21名（19件案件），其中：债权人（2幢301室不动产第一顺位抵押权人）：招商银行南京分行，抵押债权数额：1600000元，债权数额为：债权本金1489020.12元，利息、复利、罚息750019.20元（计算至拍卖成交之日），共计2239039.32元，律师费41185元，诉讼费用23934元，债权依据（2015）秦商初字第1314号民事判决书，债务人孙从才、孙凤英。债权人（1幢402室不动产第一顺位抵押权人）：招商银行南京分行，抵押债权数额：700000元，债权数额为：债权本金658265.88元，利息、复利、罚息341073.4元（计算至拍卖成交之日），共计999339.28元，律师费22683元，诉讼费用15960元，债权依据（2016）苏01民终5558号民事调解书，债务人孙从才、孙凤英。支付第一顺位抵押权人招商银行南京分行2300000元（1600000元＋700000元）、诉讼费39894元（两笔合计）。扣除优先费用及享有优先权的债权后，剩余款由15件案件17名普通债权人按未受偿债权本金比例分配，未将招商银行南京分行未受偿的债权纳入普通债权参与分配。招商银行南京分行提出异议称，其与孙从才、孙凤英金融借款合同纠纷，经南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮法院）审理并作出（2015）秦商初字第1314号民事判决、（2015）秦商初字第1317号民事判决。根据上述两份生效判决，被执行人应向其偿还借款本金、利息、复利、罚息，律师费损失、诉讼费用。截止到2019年11月28日拍卖成交日，被执行人尚欠其本金148920.12元+658265.88元、利罚复息750019.2元+341073.4元、律师损失费41185元+22683元、诉讼费用23934元+15860元，以上债权合计3342040.6元。根据拍卖款分配方案，其享有抵押权范围内优先受偿的金额为2300000元、诉讼费用39794元。其尚有普通债权1002246.6元未能参与分配。其认为，在拍卖款有余款的情况下，普通债权理应参与分配。故请求：重新制作分配方案，将其对被执行人享有的未受偿的普通债权纳入普通债权参与分配。申请执行人刘孝国书面答辩称，其与招商银行南京分行同为债权人，招商银行南京分行已在抵押权范围内优先受偿了贷款本金及部分利息。其对被执行人享有的债权为货款950000元及利息310000元，拍卖款分配方案只将其对被执行人享有的货款950000元作为债权数额参与拍卖款余额分配。故招商银行南京分行将利罚复息、律师损失费、诉讼费用纳入分配方案于法无据。请求驳回招商银行南京分行的异议。另查明，2015年12月19日，秦淮法院对招商银行南京分行诉孙从才、孙凤英金融借款合同纠纷一案作出（2015）秦商初字第1314号民事判决：一、孙从才、孙凤英于判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行南京分行借款本金1489020.12元及利息、罚息、复息（截至2015年12月7日的罚息128855.95元；自2015年12月8日起至实际偿还日止的利息按6.9%计付，罚息、复息分别按年利率10.35%计算）。二、孙从才、孙凤英于判决发生法律效力之日起十日内支付招商银行南京分行律师费41185元。三、如孙从才、孙凤英未履行上述第一、二项判决主文所确定的义务，招商银行南京分行有权依法处置孙从才、孙凤英名下2幢301室的房屋，并以折价或拍卖、变卖该抵押物所得价款在登记债权数额1600000元范围内优先受偿。案件受理费18934元，财产保全费5000元，合计23934元，由孙从才、孙凤英负担（孙从才、孙凤英应负担的诉讼费用已由招商银行南京分行向本院预交，孙从才、孙凤英应于本判决发生法律效力之日起十日内向招商银行南京分行支付）。后，招商银行南京分行向秦淮法院申请执行，秦淮法院立案强制执行，案号为（2017）苏0104执1885号。2019年12月3日，秦淮法院向江宁法院发出（2017）苏0104执1885号函并转交招商银行参与分配申请书。招商银行南京分行在参与分配申请书中载明，申请对2幢301室不动产拍卖款的分配，参与分配的依据为（2015）秦商初字第1314号民事判决，债权金额为：1、案件受理费18934元，财产保全费5000元，合计23934元；2、债权本金1489020.12元及截止到2019年11月28日的利息、罚息、复息计750019.2元。2016年1月26日，秦淮法院对招商银行南京分行诉孙从才、孙凤英金融借款合同纠纷一案作出（2015）秦商初字第1317号民事判决。孙从才不服该判决，向江苏省南京市中级人民法院（简称南京中院）提起上诉。南京中院于2016年9月28日作出（2016）苏01民终5558号民事调解书：一、孙从才、孙凤英于2017年1月31日前给付招商银行南京分行借款本金658265.88元、利息4662.43元、复息492.86元、罚息68517.69元，以及自2016年1月25日起至实际给付之日止，以本金658265.88元为基数按年利率10.35%的标准计算罚息；二、孙从才、孙凤英于2017年1月31日前给付招商银行南京分行律师服务费22683元；三、招商银行南京分行就上述第一、二项债权，对孙从才名下1幢402号室的房屋折价、变卖或拍卖所得价款在70万元范围内享有优先受偿权；四、一审案件受理费10860元，财产保全费5000元，合计15860元，由孙从才、孙凤英负担；二审案件受理费100元，由孙从才负担。招商银行南京分行向江宁法院申请参与对1幢402室不动产拍卖款分配，参与分配的依据为（2015）秦商初字第1317号民事判决，债权金额为：1、案件受理费10860元，财产保全费5000元，合计15860元；2、债权本金658265.88元及截止到2019年11月28日的利息、罚息、复息计341073.4元。另，根据拍卖款分配方案及执行法官的说明，本案拍卖款扣除优先费用及享有优先权的债权后，剩余可用于普通债权受偿分配的款项为579291元，15件案件17名普通债权人债权本金为4328253.06元，各普通债权人的债权仅以未受偿债权本金为基数按比例受偿。江宁法院认为，人民法院在适用参与分配制度时，除应当严格按照法定清偿顺序原则予以分配外，还应考虑利益平衡原则、公平原则等进行分配。本案中，招商银行南京分行作为2幢301室不动产、1幢402室不动产第一顺位抵押权人，在取得执行依据后，并没有积极向法院申请对上述不动产处置变现，而是由在后取得执行依据的本案普通债权人向法院申请处置上述房产。在上述不动产拍卖后，该院按照法定清偿顺序进行分配，优先支付招商银行南京分行享有的优先债权，包括债权本金、诉讼费用、部分利息、复利、罚息，未受偿的仅为部分利息、复利、罚息及律师损失费。在扣除优先费用及享有优先权的债权，就剩余可用于普通债权分配的执行款远低于未受偿债权本金的情况下，该院考虑到利益平衡及公平原则，以各普通债权人未受偿的债权本金为基数进行分配，并无不当。综上，招商银行南京分行的异议理由及请求不能成立，该院不予支持。裁定：驳回招商银行股份有限公司南京分行的异议请求。招商银行南京分行向本院申请复议，请求：撤销江宁法院（2020）苏0115执异55号执行裁定，支持招商银行南京分行的异议请求。事实与理由：结合拍卖款分配方案和债权情况，招商银行南京分行尚有普通债权1002246.6元未能参与分配，江宁法院在考虑利益平衡原则、公平原则的情况下也不应损害招商银行南京分行的合法权益。本院认为，根据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条，被执行人为公民或其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。该司法解释第五百一十条明确，参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。本案中，被执行人孙从才为公民，江宁法院拍卖其名下的案涉两套房产并清偿优先受偿债权后，尚余可用于普通债权受偿分配的款项579291元。虽然招商银行南京分行对案涉两套房产的优先受偿权已获清偿，但是其未获清偿的利息、复利、罚息，系招商银行南京分行据以申请执行的生效法律文书确定的尚未受偿的普通债权，依法可以参与剩余款项的分配。异议裁定以招商银行南京分行的优先受偿权已获清偿、剩余可用于普通债权分配的执行款远低于未受偿债权本金等理由，驳回招商银行南京分行的未受偿普通债权参与分配请求，与上述司法解释规定不符，依法应予撤销。综上，招商银行南京分行的复议理由成立，本院对其复议请求予以支持；江宁法院（2020）苏0115执异55号执行裁定适用法律错误，本院予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销南京市江宁区人民法院（2020）苏0115执异55号执行裁定；二、准予招商银行股份有限公司南京分行以未受偿的普通债权，在南京市江宁区人民法院（2019）苏0115执1180号案件中，参与被执行人孙从才名下南京市江宁区、南京市江宁区两套不动产剩余拍卖款579291元的分配；三、南京市江宁区人民法院对2020年1月14日（2019）苏0115执1180号之三《关于被执行人孙从才执行财产拍卖款分配方案》重新制作，或做相应修改。本裁定为终审裁定。审判长  迟红宁审判员  陈树年审判员  金 鑫二〇二〇年九月四日书记员  李 好