wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢967号申请执行人：孙文新，男，1971年12月23日出生，汉族，现住庄河市吴炉镇吴炉村大沟南屯23号。公民身份号码：2102251971××××××××。被执行人：陈明云，男，1965年11月25日出生，汉族，现住庄河市新华路四段20号。公民身份号码：2102251965××××××××。被执行人：兰云红，女，1968年9月12日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2102831968××××××××。被执行人：张秀斌，男，1965年3月12日出生，汉族，现被羁押服刑。公民身份号码：2102831965××××××××。本院在执行申请执行人孙文新与被执行人陈明云、兰云红、张秀斌保证合同纠纷一案，本院作出（2010）庄民初字第2045号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的额：49000元及利息，案件受理费1950元，执行费3004元（申请执行人已交300元）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十四日书记员  韩文旭
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2835号上诉人（原审原告）：王凤艳，女，1967年3月3日出生，汉族，现住盖州市。上诉人（原审原告）：王传志，男，1958年8月12日出生，汉族，现住盖州市。上诉人（原审原告）：于艳玲，女，1960年7月13日出生，汉族，现住盖州市。三上诉人共同委托诉讼代理人：孟庆春，盖州市四海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：王家勇，男，1968年7月8日出生，汉族，现住盖州市。委托诉讼代理人：梅芝元，盖州市恒通法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：盖州市小石棚乡毡帽峪村民委员会，住所地盖州市小石棚乡毡帽峪村。法定代表人：曲才绪，村委会主任。上诉人王凤艳、王传志、于艳玲因与被上诉人王家勇、盖州市小石棚乡毡帽峪村民委员会土地承包经营权纠纷一案，不服盖州市人民法院（2020）辽0881民初1864号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。王凤艳、王传志、于艳玲上诉请求：1、撤销一审裁定，维护上诉人的合法权益。2、被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：第一，一审裁定书是一份不合理、不合法、不负责任的错误裁定。该裁定书驳夺了上诉人的合法权益。第二，1983年生产队解体时，是以王凤艳、王传志的父亲王买业领名承包的原孔屯村房东地道北路边（迟素珍、王凤艳、王传志、于艳玲）集体土地，有村里台账和村委会证实为凭。足以说明承包权是上诉人的。第三，1998年二轮延包时，原孔屯村委会在续签合同时没有任何人通知我们上诉人到村里续签承包合同，就把该土地另包他人。事实上不是我们不想继续承包，而是我们根本就不知道二轮延包的事，是村委会驳夺了我们上诉人的承包权力。村委会应承担因此造成的后果和责任。我们从分地开始就一直经营。第四，被上诉人王家勇虽然有1998年二轮延包时的合同，但这份合同王家勇本人没签字，所以该合同不产生法律效力。这是一份无效的承包合同，必须将土地归还于上诉人。第五，上诉人虽然部分人户口迁出，但仍没有重新承包其他土地，现在没有生活的基本保障。第六，上诉人在原孔屯村前园的自留地每人0.27亩，4个人计1.08亩，由被上诉人王家勇私自建上四间假捣制房。于2017年卖给本村侯秀英。我们的自留地没有了，要求被上诉人承担赔偿责任。第七，被上诉人没经上诉人同意，就强制在上诉人的承包南山果园4个人份三趟，私建坟地，必须给上诉人倒除。第八，被上诉人私自将上诉人的承包地租给营口有朋农产品有限公司20年，己领取6年9772元，此款必须返还上诉人。第九，本案属于土地承包合同纠纷，法院就应废除被上诉人的无效承包合同，维护上诉人的合法权益。另外，为此事多年来我们一直没有放弃，多次找镇村要求解决，至今未果。王家勇辩称，原审判决认定事实正确，适用法律得当，结果符合法律规定，请求驳回上诉人的上诉请求，维护答辩人的权利。上诉人没有取得争议土地的承包经营权，没有事实，没有法律规定，其上诉请求不应得到法律支持。盖州市小石棚乡毡帽峪村民委员会无答辩。王凤艳、王传志、于艳玲向一审法院起诉请求：1、依法判令并确认被告侵占的原告等(4人份)共2.95亩土地承包经营权归原告；2、依法判令并确认二被告之间关于原告诉争土地承包合同无效；3、依法判令被告王家勇返还原告土地租金9772元(6年)自留园(4人份)和苹果树三趟；4、被告承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，1983年7月10日第一轮土地承包时，王买业(现已病故)领名取得了四人份迟素珍(现已病故)、王凤艳、王传志、于艳玲位于盖州市小石棚乡毡帽峪村的“房东地”2.91亩和“前园”自留地0.27亩。王家勇于1998年1月1日取得了盖州市小石棚乡毡帽峪村的“房东地”2.1亩土地。王家勇将“房东地”土地租赁营口有朋农产品有限公司。三原告认为王家勇1998年取得的盖州市小石棚乡毡帽峪村的“房东地”系其父亲王买业1983年领名取得的“房东地”。对王凤艳、王传志、于艳玲要求王家勇返还“南山东望地”苹果树三趟，其未提供土地承包合同。《土地管理法》第十六条，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。本案系土地使用权争议，应由相关行政主管部门解决，不属于人民法院民事受案范围，故对王凤艳、王传志、于艳玲的起诉，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告王凤艳、王传志、于艳玲的起诉。案件受理费100元，免收。本院二审期间，上诉人提供：1、孔丽琴等三人证言一份，证明1983年案涉土地分给上诉人；2、侯秀英证明一份，证明被上诉人在上诉人地里盖的房子卖了；3、照片两张，证明被上诉人八十年代在上诉人地里盖房子。被上诉人质证认为，孔丽琴和侯秀英的证言是复印件，证人未出庭，不能证明上诉人观点。照片证明不了房子所占土地是上诉人的土地。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，本案双方所争议的土地，上诉人主张其享有土地承包经营权，其前提应为提供证据证明自己对案涉土地享有合法权益。而上诉人虽提供了诉争土地1983年的土地台账，但其上诉自认其未能参与第二轮土地承包，亦未重新签订承包合同，即无论何种原因所致，其均未能够提供充分的证据证明在第二轮土地承包后仍享有诉争土地的承包经营权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。故原审裁定驳回起诉并无不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9881号申请执行人：李云静，女，1981年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。身份证号：×××被执行人：首汇（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦9层906室。法定代表人：陈智。本院在执行申请执行人李云静与被执行人首汇（北京）科技有限公司租赁合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1087号之一申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人：伊宁市天恒商贸有限公司，住所地伊宁市新伊犁河路怡安家园1号楼综合楼四楼。法定代表人叶红。被执行人：霍城县方信商砼有限公司，住所地：霍城县清水镇2区朝阳路1栋1单元3层301室。法定代表人叶萍。被执行人：马军，男，1970年12月11日出生，回族，住新疆伊犁市。被执行人：叶萍，女，1973年10月24日出生，回族，住新疆伊犁市。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人伊宁市天恒商贸有限公司、霍城县方信商砼有限公司、马军、叶萍买卖合同纠纷一案，现因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1087号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二〇年九月十七日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9729号原告：白庆印，男，1957年5月23日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告白庆印与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢308号申请执行人：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛区万盛大道7号1-69号、1-78号，统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人：李聘琼，总经理。被执行人：李潇，男，1986年10月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。申请执行人重庆丰荣汽车运输有限公司与被执行人李潇与公司有关的纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2018)渝0113民初15129号民事判决书已发生法律效力，被执行人李潇逾期未履行该判决书确定的义务。本院于2019年7月26日受理申请执行人重庆丰荣汽车运输有限公司强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款1920元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。后本院于2019年11月25日以终结执行程序报结，后申请执行人于2020年3月9日申请恢复执行，案号(2020)渝0113执恢308号。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款1920元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月三日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保750号 关于罗志强申请执行保全杨光佑借款合同纠纷（2020）湘0981执保750号一案，本院于2020年9月1日立案保全执行，并于2020年9月7日按照申请标的及要求保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执365号申请执行人：祝象兴，男，汉族，1982年9月6日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。委托代理人：杨志朋，江西青仁律师事务所律师。被执行人：易长才，男，汉族，1966年12月6日出生，鹰潭市余江区人，住余江区。本院依据已经发生法律效力的鹰潭市中级人民法院(2019)赣06民终663号民事判决书，向被执行人易长才发出执行通知书，责令被执行人接到通知后即日履行上述法律文书确定的义务，但被执行人易长才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人易长才在银行的存款人民币432000元或查封、扣押、冻结相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月一日书记员  王 博
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2447号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：四平神农大药房连锁有限公司，住所地四平市。法定代表人：耿云瑶，职务：经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告四平神农大药房连锁有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告四平神农大药房连锁有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初11450号原告：胡静涛，男，1990年3月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：王显金，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告胡静涛与被告王显金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡静涛到庭参加诉讼，被告王显金经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告胡静涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还中建梅溪湖中心10-3503和10-2904以及今时艺苑4-2006、4-2803、4-2903的铝合金窗户、金钢纱窗和晒衣杆的材料款21442元；2、赔偿所欠款的利息2400元。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实与理由：在2018年7月5日被告王显金找到原告胡静涛做铝合金窗户、金钢纱窗和晒衣杆，到7月9日交了1万元定金。之后原告将被告要求的这些项目都做好了，被告就一直拖欠款项（备注：原告已经完成了所有的项目，并且得知以上提到的5户房子已经出租了，也就说明原告所做的项目是完全没有问题了）。被告王显金未做答辩。经审理查明：2018年7月5日，被告王显金向原告胡静涛订购铝合金窗户、金钢纱窗和晒衣杆，并于2018年7月9日交了1万元定金。经结算，被告应付货款总额为31442元，扣除已付的1万元定金后，剩余21442元货款经原告多次催收未果，遂成本案。以上事实有原告提交微信聊天记录、通话录音等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：被告王显金向原告胡静涛购买铝合金窗户、金钢纱窗和晒衣杆产品，双方买卖合同关系依法成立且生效。原告已履行交货义务，被告未及时支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。原告诉请被告支付剩余货款21442元，于法有据，予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王显金于本判决生效之日起三日内向原告胡静涛支付货款21442元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取198元，由被告王显金负担。如果不服上述判决，可在收到本判决书之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月十一日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3784号 原告：张满满，住天水市秦州区。 被告：何永兵，住天水市秦州区。 原告张满满与被告何永兵合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告张满满于2020年9月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张满满的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张满满撤诉。 案件受理费460元，由张满满负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2915号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住宾县。被告：蔡庆宾，男，出生，住宾县鸟河乡永年村减家屯.本院在审理原告于清贵与被告蔡庆宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现原告于清贵于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告于清贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告于清贵撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元由于清贵负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月十一日书记员  高思佳
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6173号原告：徐州众邦物业服务有限公司，住所地睢宁县星河花园物业楼201室，统一社会信用代码91320324578136932J。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：仝雷，男，1984年5月10日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：陈士燕，女，1990年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告仝雷、陈士燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告徐州众邦物业服务有限公司经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州众邦物业服务有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年九月十二日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省集贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0521民初2928号原告：杨春海，男，1959年5月28日，汉族，住所地黑龙江省集贤县。被告：集贤县人民法院。住所地：集贤县福双路60号。法定代表人：赵志娟，女，该院院长。原告杨春海诉被告集贤县人民法院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杨春海于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨春海的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨春海撤回起诉。案件受理50元，减半收取计25元，由原告杨春海承担。审判员  马洪涛二〇二〇年九月一日书记员  李宇涵
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋0303执232号之五申请执行人：吴某，男，汉族，住山西省阳泉市。被执行人：王某某，男，汉族，住重庆市江北区。被执行人：阳某某，女，汉族,住重庆市江北区。上列当事人民间借贷纠纷一案，阳泉市中级人民法院于2018年5月17日作出的（2018）晋03民终553号民事判决书业已发生法律效力。由于义务人未能主动履行，权利人于2018年6月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令督促执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王某某存款13000元。本裁定立即执行。审判员  杨志业二〇二〇年九月十五日书记员  赵 云
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1349号申请执行人谷光明申请执行人吴茜被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行谷光明、吴茜申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2605号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十一日书记员  张钒
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执383号之一 申请执行人：王琦，男，1979年3月16日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林明福，男，1964年11月15日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请执行人王琦与被执行人林明福民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月6日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币98000元并承担本案执行费1370元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月十日 书记员  陈慧娜
文书内容                                                                                                                    湖南省常德市武陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0702民初2956号原告：高艳，女，1976年9月8日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：李牧军，湖南协平律师事务所律师，特别授权代理。被告：常德新气象装饰工程有限公司，住所地湖南省常德市武陵区永安街道办事处楠沙社区青年路682号（农业技术综合服务大楼1-2#）。法定代表人：曾权，该公司执行董事。被告：**，男，1970年9月11日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。被告：陈艳平，女，1979年1月26日出生，汉族，住址湖南省常德市鼎城区。二被告共同委托诉讼代理人：文功亮，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，一般授权代理。高艳与常德新气象装饰工程有限公司（以下简称新气象装饰公司）、**、陈艳平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告高艳的委托诉讼代理人李牧军、被告新气象装饰公司的法定代表人曾权、被告**、陈艳平及其委托诉讼代理人文功亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。高艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款人民币8000元，并支付逾期付款损失（从2018年10月29日截至付款日，按银行同期贷款利率计算）；2.由被告承担本案诉讼费。新气象装饰公司辩称：不是公司欠款，是另外两被告欠款，对欠款金额不清楚。**、陈艳平辩称：1.合同中已约定除窗帘、空调外，其余全部由新气象装饰公司负责，并且在合同中约定了品种，包含在内共16万多元。我们均已经支付给了新气象装饰公司，剩余的尾款没有支付，是因为装修房屋有质量问题；2.新气象装饰公司没有对质量问题进行修复，如果进行了修复，那么尾款也会支付的，实际上我们与原告没有任何关系。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，本院确认下列法律事实：2018年10月29日，**因家庭住房装修与新气象装饰公司签订了《住宅装饰装修工程施工合同书》，合同约定装修地址为兴发小区3栋1703室，面积120平方米，工期从2018年10月29日至2019年1月29日，共90天，工程承接为部分包工包料。工程款支付方式：第一次付款：水电进场支付3万；第二次付款：泥工木工油漆进场支付4万；第三次付款：订材料付4万；第四次付款：订沙发软装付46800元；第五次付款：尾款付1万元，合计166800元。合同还约定新气象装饰公司在联盟选好的材料、家电材质不变（窗帘房间空调不含在内）。2018年10月29日、12月6日、2019年1月16日，3月4日，**向新气象装饰公司支付了30000元、25000元、40000元、40000元，共计135000元。合同签订当天，**在高艳经营的乐美家家具订购了一套家具，货款总金额为20300元，支付了部分货款后，还有8000元货款未支付。另查明，因房屋装修存在质量问题，**与新气象装饰公司达成协议，约定由该公司进行修复，待验收合格后再支付余款。再查明，**与陈艳平系夫妻关系。上述事实有装修合同书、微信聊天记录、收据、质量协议、双方当事人陈述等证据在卷予以佐证。本院认为：买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案在庭审中，新气象公司认可《住宅装饰装修工程施工合同书》中价款166800元是由66800元装修费及100000元主材价款组成，可见新气象公司承揽装修工程是部分包工包料（窗帘、房间空调不包含在内），新气象公司应当负责购买涉案装修材料，结合新气象公司实际支付了部分货款，本院认定新气象公司系涉案装修材料的买受人，其与高艳之间成立买卖合同关系。高艳提供的订购单上虽有**的签名，但**作为业主，在房屋装修过程中，装修材料由业主选定并签收符合交易习惯，不能以此认定其为买受人。高艳主张的逾期付款损失，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，高艳主张的逾期付款损失计算标准，符合该规定，本院予以支持。因订货单上未载明交货日期，鉴于涉案家具已交货，本院自起诉之日起计算逾期付款损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、常德新气象装饰工程有限公司于本判决生效之日起五日内，向高艳支付货款8000元，并从2020年7月31日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款损失；二、驳回高艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由常德新气象装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  田国栋二〇二〇年九月九日法官助理胡娟书记员林虹附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初142号 原告缪炜炜，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告平阳县公安局交通警察大队，住所地浙江省温州市平阳县鳌江镇车站大道1号。 法定代表人申王料，大队长。 本院于2020年9月4日受理原告缪炜炜诉被告平阳县公安局交通警察大队交通行政处罚一案。 原告缪炜炜诉称，被告认定，原告于2020年4月23日驾驶浙Ｃ××××普通客车在万全镇振兴西路82号电信局附近未按规定临时停车，影响了其他车辆和行人的通行，遂依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百十四条、《浙江省实施办法》第七十四条第一款第六项的规定作出3303261323471083《行政处罚决定书》，对原告罚款50元。原告认为，被告作出的处罚决定事实不清，程序不明，处罚过重。故诉请依法予以撤销。 2020年9月10日，原告以双方已协调解决本案争议为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告缪炜炜撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由缪炜炜负担。 审 判 长  谢海清 审 判 长  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  林倩雯 ?
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3041号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：麦丰，男，37岁，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告麦丰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李宇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执3206号申请执行人：刘政强，男性，1977年04月08出生，汉族，住海城市。被执行人：海城市马风镇三道谢金良农资商店，住所地辽宁省鞍山市海城市马风镇三道村。法定代表人：谢金良。被执行人：谢金良，男性，1982年12月03出生，汉族，住海城市。刘政强与海城市马风镇三道谢金良农资商店、谢金良其他案由一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年9月7日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年9月4日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月10日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、2020年9月9日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初1577号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十三日书记员  庞 博
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢62号 申请执行人：范观荣，男，1959年1月14日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：郑国明，男，1978年1月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：将乐县恒泽投资有限公司，住所地福建省将乐县。统一社会信用代码：91350428567349908Ｐ。 法定代表人：郑国明。 申请执行人范观荣与被执行人郑国明、将乐县恒泽投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)将民初字第694号民事调解书已发生法律效力，但被执行人郑国明、将乐县恒泽投资有限公司至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人郑国明、将乐县恒泽投资有限公司支付借款本息182000元，另被执行人还应承担案件受理费1970元，执行费2000元，合计人民币185970元。 本案申请执行金额182000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人郑国明、将乐县恒泽投资有限公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院将被执行人郑国明、将乐县恒泽投资有限公司纳入失信被执行人名单，向被执行人郑国明、将乐县恒泽投资有限公司法定代表人发出了限制高消费令。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人郑国明、将乐县恒泽投资有限公司银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等财产信息。未发现被执行人郑国明、将乐县恒泽投资有限公司有可供执行的财产。 4、本院通过到将乐县不动产登记中心核实。经查，发现被执行人郑国明名下有坐落于福建省将乐县水南镇金华村龙井五路及坐落于福建省将乐县水南镇修车一条街的房产登记信息，无林权登记信息。本院于2020年9月3日轮候查封了被执行人郑国明名下上述房产，查封期限3年，至2023年9月3日止，申请执行人应于查封期限届满前15日向本院提交书面继续查封申请。被执行人将乐县恒泽投资有限公司名下无房产、不动产登记信息。被执行人郑国明名下房产已由本院其他案件查封，本案将按债权比例参与分配。 5、本院到被执行人住所地福建省将乐县水南龙井五路进行财产现场调查和人员下落查找，未发现被执行人名下有可供执行的财产，人员不在家中。 6、上述案件情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产无法处置，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的(2015)将民初字第694号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十日 书记员  卢 毅 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保231号 民庭： 关于申请人四川省晟大建筑工程有限公司与被申请人刘健楠合同纠纷一案，你庭于2020年9月2日发出（2020）川1524民初1219号之四民事裁定书，要求冻结被申请人刘健楠（身份证号：5125351978××××××××）在中国工商银行股份有限公司宜宾叙州支行开户账号23×××33中存款855218.98元，据此，在（2020）川1524执保238号进行了网络冻结，目前该账户只有8.36元存款，于是进行限额冻结存款855218.98元。本案件已按你庭（2020）川1524民初1219号之四民事裁定书确定的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6420号 原告：刘雨谦，男，1963年2月20日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄文海，四川海帆律师事务所律师。 被告：王乾友，男，1963年2月11日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：宜宾高原农业集团有限公司，住所地四川省宜宾市翠屏区金坪镇金塘村（国家级农业科技园区）。 法定代表人：王乾友。 原告刘雨谦与被告王乾友、宜宾高原农业集团有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘雨谦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘雨谦撤回起诉处理。 审判员  杨维薇 二〇二〇年九月十五日 书记员  唐莉萍
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执256号 申请执行人：黔南州伟宏汽贸有限责任公司，统一社会信用代码91522726577100946Y，住所地独山县百泉镇环东路双桥村石头坡组。 法定代表人：潘建兴,系公司总经理。 委托代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被执行人：吴绍忠，男，1970年4月30日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 黔南州伟宏汽贸有限责任公司与吴绍忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔2726民初2219号民事判决书已经发生法律效力。根据前述生效法律文书，吴绍忠应向黔南州伟宏汽贸有限责任公司履行支付垫付的贷款本息51410.68元及垫付款项利息；支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费543元及申请执行费671元。因吴绍忠未履行义务，黔南州伟宏汽贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年3月13日向被执行人吴绍忠发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人吴绍忠名下的财产： 1、查明被执行人吴绍忠在建行福泉市瓮福支行、贵州福泉农村商业银行凤山支行有存款，本院依法冻结后，实际控制金额分别为3217元、307元，并已依法划拨转付申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司；被执行人余下银行账户及网络资金有少量存款，申请执行人认为数额太少，不要求处置。 2、查明被执行人吴绍忠名下有贵Ｊ×××××号起亚牌汽车一辆，本院依法裁定查封，并向车管部门送达协助执行通知书；因该车于2011年注册登记，申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司认为车辆使用年限太长，不要求处置。 3、查明被执行人吴绍忠无工商登记信息，无不动产登记信息，无持股或者其他投资权益登记信息，无证券交易信息。 三、本院发出协助执行通知书，到独山县不动产登记中心、独山县房管所、福泉市不动产登记事务中心和福泉市马场坪街道办事处甘粑哨村民委员会，查明被执行人吴绍忠无不动产权属登记，其在户籍地无财产。 四、本院已向被执行人吴绍忠发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、被执行人吴绍忠违反财产申报制度，本院依法决定对其处以拘留，因未找到被执行人，尚未实施。 六、本院已经告知申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司可以申请律师调查令、悬赏执行或提起刑事自诉，申请执行人表示放弃。 本院已告知申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人吴绍忠的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人吴绍忠名下银行存款划拨转付申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司后，被执行人余下无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人吴绍忠负有继续向申请执行人黔南州伟宏汽贸有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  莫义军 二〇二〇年九月一日 法官助理谌婷婷 书记员张聪
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3060号之五申请执行人：莱阳市社会保险服务中心被执行人：百盛科技有限公司法定代表人：王玉珍。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人百盛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人百盛科技有限公司在中国建设银行37001666070050150189-0001_1账户内存款人民币5217166.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6613号申请执行人:王琦，女，1952年9月30日出生，汉族，北京铁路通信信号成套设备公司退休职工，住北京市丰台区。被执行人:刘婷，女，1985年10月10日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。申请执行人王琦与被执行人刘婷合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34566号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、刘婷给付王琦转让款17.5万元，于2019年12月31日前给付10万元，于2020年3月31日前给付余款7.5万元。二、案件受理费2413元由王琦负担1213元（已交纳），由刘婷负担1200元（王琦已预交，刘婷于本调解书送达之日起七日内给付王琦）。刘婷逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向法院提出执行申请，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、银行、证券等其它财产信息，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、本院于2020年6月15日冻结被执行人名下中国银行账户、北京银行账户、中国工商银行账户，上述账户冻结期限均为一年；本院于2020年6月19日冻结被执行人名下网络资金账户，冻结期限为一年，上述账户只有零星存款未进行扣划。4、在执行过程中申请人认可收到被执行人给付1万元。5、本院于2020年6月22日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初34566号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月十一日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2317号之一 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：戴慧珍，女，汉族，1962年9月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与戴慧珍金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7662号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：戴慧珍于本判决生效之日起十日内归还南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金50000元及利息、罚息（截至2018年11月2日为619元，以贷款本金50000元为基数，自2018年11月3日起至借款清偿之日止，按年利率24%计算）。戴慧珍于本判决生效之日起十日内支付南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司为实现债权支付的律师费1500元。驳回南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司其他诉讼请求。案件受理费1268元减半收取634元，由戴慧珍承担，跟随上述款项一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币52753元及利息、罚息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，查询到被执行人名下有房产两套、汽车一部。除此之外，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年7月16日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年7月20日，本院查封被执行人戴慧珍名下位于西湖区房产，查封期限三年，从2020年7月20日起至2023年7月19日止。 5、2020年7月20日，本院拟查封被执行人戴慧珍名下位于红谷滩新区房产，南昌市不动产登记中心告知本院上述房产已不在被执行人名下。 6、2020年7月24日，本院查封被执行人戴慧珍名下车牌为赣Ａ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年7月24日起至2022年7月23日止。 7、2020年7月27日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 8、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 9、2020年8月17日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 10、2020年8月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到被执行人名下其他可供执行的财产。 11、2020年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 12、本案执行标的52753元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为52753元及利息，执行费692元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下房产和车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7662号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张 瑾
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终279号原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。上诉人（原审被告人）成俊强，男，1988年11月24日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民，住湘乡市。2015年5月19日因吸毒被娄底市公安局罚款500元。2019年7月3日因吸毒被浙江省杭州市公安局萧山分局行政拘留十五日，社区戒毒三年。2020年4月1日因吸毒被湘乡市公安局强制戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。原审被告人聂勇，男，1991年3月20日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化，农民，住湘乡市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年5月8日被抓获，同年5月9日被湘乡市公安局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人成俊强、聂勇犯容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年七月七日作出（2020）湘0381刑初198号刑事判决，认定原审被告人成俊强犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；被告人聂勇犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。宣判后，原审被告人成俊强不服，提出上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）成俊强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）成俊强自愿服从原审判决，申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）成俊强撤回上诉。湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初198号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月十一日代理书记员  曾 苗附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的案件，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5548号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区长安街甲2号。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人张智，男，1986年9月5日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市武昌区。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告张智信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16762号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人张智给付人民币13.977561万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16762号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4698号之一申请执行人北京市东城区市场监督管理局，住所地北京市东城区东四北大街267号法定代表人韩非，局长。委托代理人刘延军，北京市东城区市场监督管理局干部。被执行人北京山木蓝咖啡屋，经营场所北京市东城区沙井胡同3号。经营者刘学勤。被执行人刘学勤，男，1949年3月22日出生，住北京市东城区。申请执行人北京市东城区市场监督管理局与被执行人北京山木蓝咖啡屋、刘学勤一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审480号行政裁定书已发生法律效力，因被执行人未履行生效的法律文书所确定的法律义务，本院依法查封了被执行人刘学勤名下车牌号为×××的汽车一辆。现因被执行人北京山木蓝咖啡屋、刘学勤已将（2020）京0101行审480号行政裁定书所确定的法律义务履行完毕且已缴纳执行费，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘学勤名下车牌号为×××的汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员  赵 奇二〇二〇年九月三日法官助理  杨 静书 记 员  张鑫尧
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5543号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告郭莉，女，1982年5月4日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与郭莉关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执919号申请执行人：辛定一，男，汉族，生于1957年8月9日，住南阳市宛城区。被执行人：闫保全，男，汉族，生于1938年4月24日，住邓州市。关于辛定一与闫保全为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初2736号民事调解书已经发生法律效力。但被执行闫保全至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人辛定一向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人闫保全名下有房产，我院以（2019）豫1381财保34号民事裁定书对其进行了保全查封，但因轮候查封暂不宜处置。未发现其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫保全负有继续向申请执行人辛定一履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月十九日书记员  袁 中
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督735号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：胡天应，男，汉族，1963年2月10日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人胡天应申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月17日发出(2020)渝0110民督735号支付令，限令被申请人胡天应在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。本院在发出支付令后无法向债务人送达支付令。本院经审查认为，人民法院发出支付令无法向债务人送达支付令的应当终结本案的督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)渝0110民督735号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月十五日书记员 文成程
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1416号申请执行人：宋月珍，女，1967年4月25日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人宋月珍与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1416号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702财保114号之一申请人：朱志磊，男，1987年9月9日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被申请人：刘恒，男，1988年8月9日出生，汉族，住山东省定陶县。根据申请人朱志磊的申请，本院于2020年9月17日查封了被申请人刘恒驾驶的鲁Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号中顺广信牌重型自卸半挂车一辆。现被申请人交纳30000元保证金，申请解除对该车的查封。本院经审查认为，被申请人刘恒的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人刘恒驾驶的鲁Ｒ×××××号解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ×××××号中顺广信牌重型自卸半挂车的查封。本裁定立即开始执行。审判员  王燕翔二〇二〇年九月十八日书记员  刘 慧
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初1527号 原告：林某,女,1983年2月20日出生,汉族,住福建省罗源县。 被告：张某，男，1975年9月23日出生，汉族，住福建省罗源县。 原告林某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告林某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。林某自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林某撤诉。 案件受理费245元，减半收取计122.5元，由林某负担。 审 判 员  陈 婉 二〇二〇年九月七日 法官助理  李圣笛 书 记 员  谢 雅
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1827号 原告：张新刚，男，1977年1月28日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：敬长君，四川瀛梓律师事务所律师，特别授权。 被告：帖恒博立君，男，1984年10月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 原告张新刚与被告帖恒博立君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新刚及其委托诉讼代理人敬长君到庭参加诉讼，被告帖恒博立君经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告张新刚向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告本金14000元及利息；二、利息以20000元为基数，按照年利率6%计算，从2012年6月6日起计算至2019年6月5日止，利息共计8400元；利息以14000元为基数，按照年利率6%计算，从2019年6月6日起计算至本金全部还清为止；三、判决被告支付原告因主张权利产生的交通费、误工费、律师代理费3500元整；四、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。原告陈述的事实和理由：2012年6月9日，被告因做铝合金生意需要资金周转，向原告借款20000元整，并出具借条一张，借条约定：“今借到张新刚人民币贰万元整（20000元），2012年7月9日还，帖恒博立君”。借款到期后，被告没有按时还款，原告多次催要，被告一直推脱。2019年4月左右，原告找到被告，要求归还借款，被告从2019年5月至2020年5月陆续给原告还款6000元，至今还有14000元本金未归还。为了维护原告的合法权益，故向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩，也未提交书面答辩意见。 原告张新刚围绕其诉讼请求提交证据如下：1.原告身份证复印件；2.双方微信聊天截图打印件4张；3.借条原件及被告身份证复印件。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2012年6月9日被告在原告处借款20000元并向原告出具借条一张，约定此款在2012年7月9号还。借款到期后，原告未按约定及时还款，被告在2019年至2020年5月期间通过微信方式催要借款，被告通过转账方式偿还了6000元（在2019年5月9日偿还3000元、2019年8月18日偿还1500元、2019年10月21日偿还1000元、2020年5月4日偿还500元），剩余14000元至今未付。 本院认为，合法的债权受到法律保护，根据原告举证及庭审陈述，双方借贷关系成立并真实有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故对于借款期内2012年6月9日至2012年7月9日主张的利息本院不予支持。对于借款期外的逾期利息，根据第二十九条第二款第（一）项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告在借条上承诺了还款期限，逾期未还，应承担逾期还款之责任。因双方并未约定交通费、误工费、律师费，原告主张的该部分费用无法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告帖恒博立君于本判决生效后十日内支付原告借款本金14000元并支付逾期资金占用利息（逾期还款利息计算方式：以20000元为基数，从2012年7月10日至2019年5月9日按年利率6%支付逾期利息；以17000元为基数，从2019年5月10日至2019年8月18日按年利率6%支付逾期利息；以15500元为基数，从2019年8月19日至2019年10月21日按年利率6%支付逾期利息；以14500元为基数，从2019年10月22日至2020年5月4日按年利率6%支付逾期利息，以14000元为基数，从2020年5月4日起按按年利率6%支付逾期利息直至本金偿还完毕为止）； 二、驳回原告张新刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取224元，由被告帖恒博立君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月一日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16723号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：海宁市硖石沁缘书屋，住所地浙江省海宁市硖石街道南关厢114、116号，统一社会信用代码92330481MA2F267G7Y。 法定代表人：莫哲臻。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告海宁市硖石沁缘书屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司以双方将庭外和解为由于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员 刘德芬 二〇二〇年九月十一日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17840号原告吴夏，女，汉族，1971年7月8日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人杨继星，北京大成（郑州）律师事务所律师。被告**，男，汉族，1979年6月25日出生，住址广东省雷州市。原告吴夏诉被告**民间借贷纠纷一案，原告请求判令：1、被告偿还原告剩余借款本金78000元及逾期利息3322元，本息暂计81322元（逾期利息自2020年1月1日暂计至2020年8月19日，2020年8月19日以后的利息计算至实际清偿借款本息完毕之日止）；2、被告承担本案诉讼费用、律师费5000元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴夏及其委托诉讼代理人杨继星到庭参加诉讼；被告**经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交被告**出具的《借条》一份，载明：出借方为原告，借款方为被告，借款用途为发货需要，借款金额98000元，借款期限自2016年6月9日起至2020年1月1日；被告应按约定的时间归还借款，如有违约，每天按照欠款金额的＿%支付违约金，原告因催收借款而产生的律师费、担保费、诉讼费等均由被告承担；补充条款：2016年资金紧张借吴夏现金98000元用于货款。原告提交其与被告的微信聊天记录显示：借款到期后，原告多次向被告催要借款。2020年1月22日，被告向原告转账1万元，并注明还欠88000元，原告回复“知道了”；2020年7月6日，被告向原告转账1万元，并注明还欠78000元，原告回复“78000元17号之前先还18000元”。原告称其与被告系朋友，被告向原告借款用于资金周转，借条的出具时间是2019年3月12日，借条是后来出具的，原告向被告的出借款项系现金交付。2020年8月7日，原告与北京大成（郑州）律师事务所签订《专项法律服务协议》一份，约定该所指派律师代理本案，律师费用为5000元。2020年8月10日，原告向该所转账5000元，该所出具了相应发票。本院认为，债务应当清偿。被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告向原告借款98000元，有原告提交的借条及微信聊天记录为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。原告已经履行出借款项的义务，被告未按约定时间向原告偿还借款，其行为已经构成违约，应当承担相应责任。关于借款本金，因被告于借款发生后偿还借款2万元，双方约定被告偿还的是本金，故被告尚欠原告借款本金78000元未偿还，本院对原告的该项请求予以支持。关于利息，借条中虽然约定了借款时间，但被告于2020年1月和2020年7月向原告偿还款项时双方并未提及利息，且2020年7月原告就剩余未还款项中的18000元指定了还款期间，视为双方就还款时间进行了重新约定，故原告诉请的利息，应自原告起诉之日按照法律规定计算。关于律师费，因借条中对此有明确约定，且5000元律师费已经实际发生，故原告的该项请求，本院予以支持。原告的其他诉讼请求，依据不足，不予支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**于本判决生效后十日内偿还原告吴夏借款本金78000元并支付利息（以78000元为基数，自2020年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告**于本判决生效后十日内支付原告吴夏律师费5000元；三、驳回原告吴夏的其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费979元、保全费883元，均由被告负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月十一日书记员 朱晴晴
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2643号杜金星、李中民、曹卫平：申请人杜金星与被申请人李中民、曹卫平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保98号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人李中民驾驶的登记在曹卫平名下的东风牌轻型普通货车一辆，扣押期限为两年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保98号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2019）湘0102执6933号(2020)湘0102执恢962号本院审结申请执行人兴业银行股份有限公司长沙分行与被执行人江梦姣、杨露借款合同纠纷一案的（2018）湘0102民初8860号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案也已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年九月十日书记员 石登波
喜德县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3432执恢41号 袁新远： 袁新远与蔡文清买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计55528.00元。经本院立案执行，现已全额强制执行到位。本院已于2020年9月9日将该款转付给袁新远。至此，袁新远向本院申请执行的(2017)川3432民初177号案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执89号申请执行人：于继华，女，1968年3月25日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：翟向君，男，1966年3月14日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人于继华与被执行人翟向君买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的6000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执89号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月三日书记员  王怡然
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2184号原告：刘旭敏，女，1983年11月28日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军。被告：安化县城南区热点健身俱乐部，经营场所湖南省益阳市安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告刘旭敏与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称“热点健身俱乐部”）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友军到庭参加了诉讼,被告热点健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘旭敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告1688元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年5月26日，被告夏勇经核准成立热点健身俱乐部，该俱乐部系夏勇个体经营。被告开业后，原告在该俱乐部办理了健身充值卡。而后被告以经营管理不善为由停业。原告多次找被告要求退还充值卡内现金未果。为维护原告权利，特提起诉讼。热点健身俱乐部向本院提交答辩状称：热点健身俱乐部于2016年7月开业，案涉服务合同签订于2016年9月，热点健身俱乐部于2018年3月底歇业，应视为已对刘旭敏提供了19个月服务，请求法院依法核减该期间的服务费1337元。经审理查明：热点健身俱乐部为个体工商户，于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，经营者为夏勇，经营场所位于安化县。2016年9月30日，刘旭敏与热点健身俱乐部签订《热点健身会籍合约单》，刘旭敏成为该俱乐部会员，会员有效期为两年，刘旭敏通过刷卡支付健身服务费1688元，热点健身俱乐部向刘旭敏出具收据。因热点健身俱乐部歇业后未退还健身服务费用，刘旭敏诉至本院。另查明，（2019）湘09民终218号民事判决认定，热点健身俱乐部于2017年7月开业，于2018年3月歇业。本院认为，刘旭敏与热点健身俱乐部签订的《热点健身会籍合约单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对订约双方均具有约束力。刘旭敏已支付服务费用，履行了合同义务；热点健身俱乐部因故歇业，已没有提供健身服务的可能，构成违约，应退还剩余时间的服务费。刘旭敏的会员有效期为两年，热点健身俱乐部在2017年8月至2018年3月期间已提供8个月的健身服务，本院酌情扣除该期间的服务费用563元，热点健身俱乐部应退还刘旭敏健身服务费用1125元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告安化县城南区热点健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告刘旭敏健身服务费用1125元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  林令二〇二〇年九月三日法官助理梁晓闻书记员熊亮
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽10执138号之五被执行人：全裕祥，男，1975年1月28日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市衡南县，现在辽宁省抚顺。本院在执行全裕祥没收个人全部财产、违法所得10.4万元予以追缴、供犯罪所用财物（手机、手机卡、银行卡）依法没收一案中，强制扣划4649.34元人民币，司法拍卖没收的3部手机款1449.22元（需支取评估费），共计追缴全裕祥人民币6098.56元，支取评估费后剩余案款4649.34元已上缴国库。经查，被执行人全裕祥无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结辽阳市中级人民法院（2018）辽10刑初8号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年九月七日法官助理韩旭书记员项馨玉
浙江省天台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1023执1576号 申请执行人杨相如，男，1967年8月24日出生，住天台县。 被执行人孙雷，男，1976年10月8日出生，住广东省深圳市福田区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）浙1023民初3872号判决书，责令被执行人孙雷立即履行生效法律文书确定的义务，即回购申请人杨相如的深圳易信成科技股份有限公司的200万股股份并支付回购款25207200元及违约金，并承担受理费206740元、公告费260元、执行费92607.2元。但被执行人孙雷逾期未履行。依照《中华人民共和国护照法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙雷的银行存款人民币42950000元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、扣押被执行人孙雷持有的因私普通护照或往来港澳通行证，被执行人孙雷应自收到本裁定之日起七日内主动交出所持有的的因私普通护照或往来港澳通行证，逾期未履行的，将依法宣告护照或通行证作废处理。 本裁定立即执行。 审 判 员 施林鸟 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 朱东晖
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1383号申请执行人：马燕，女，1979年11月7日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人马燕与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1383号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4073号 原告：曾显庆，男，1993年12月16日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：天津英雄互娱科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新天津生态城国家动漫园文三路105号读者新媒体大厦C区311房间。 法定代表人：应书岭。 原告曾显庆诉被告天津英雄互娱科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告曾显庆在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾显庆撤诉处理。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月九日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之二十三申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汾成在中国建设银行账户内存款人民币1031750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初3198号原告：中国联合网络通信有限公司渭南市分公司，住所地陕西省渭南市临渭区朝阳大街西五路口。负责人：李亚军，该该公司总经理。委托诉讼代理人：尹群宏，陕西森标律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小渭，男，汉族，居民，住陕西省渭南市临渭区东风路西段联通公司院内。被告：牛富平，男，1995年5月5日出生，汉族，居民，住甘肃省岷县。第三人：渭南市临渭区XX社，住所陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系该联社理事长。原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司与被告牛富平、第三人渭南市临渭区XX社电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原、被告已达成协议，由被告牛富平支付原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司1600元（已履行），原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和他人的利益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国联合网络通信有限公司渭南市分公司负担。审 判 员    薛沙荣 二0二0年九月七日  书 记 员   校  珊
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保188号 隆昌市不动产登记中心： 申请人廖忠安与被申请人吴利平、徐梅、陈曦、甘红银民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2321民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封案外人梁惠提供担保的位于隆昌市的住房，查封期限三年。 二〇二〇年九月七日 附：(2020)川1028民初2321民事裁定书一份。
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2298号原告：恩施银德物业有限公司，住所地：建始县业州镇东南街五组。统一社会信用代码：91422822343512526M。法定代表人：杨尚成，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊启立（特别授权），建始县红岩法律服务所法律工作者。被告：恩施星豪房地产开发有限公司，住所地：恩施市舞阳坝街道办事处恩施旅游接待中心（奥山世纪城）1号楼1119号。统一社会信用代码：91422800767437945T。被告：建始县九兴大药房连锁有限责任公司兴豪店，住所地：建始县业州镇朝阳社区南山路17号。统一社会信用代码：91422822MA493YPC1X。原告恩施银德物业有限公司诉被告恩施星豪房地产开发有限公司、建始县九兴大药房连锁有限责任公司兴豪店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。2020年9月22日，原告以与被告达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施银德物业有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告恩施银德物业有限公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告恩施银德物业有限公司负担。审判员  苏美达二〇二〇年九月二十二日书记员  李 琪
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3834号原告：余秀芳，女，1965年3月18日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（统一社会信用代码：55331004666189970K），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。被告：台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（统一社会信用代码：N2331004577725022A），住所地台州市路桥区螺洋街道藕池居。法定代表人：罗海斌。原告余秀芳与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余秀芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。原告余秀芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社立即归还原告借款本金1000000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月息1%计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会（以下简称藕池居委会）原名路桥区螺洋街道藕池居居民委员会，于2018年4月28日更为现名。被告台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社（以下简称藕池股份合作社）原名台州市路桥区螺洋街道藕池经济合作社，于2019年6月5日更为现名。2014年3月14日，被告藕池居委会以开发商业综合体等需要资金为由向原告借款，原告于同日交付借款1000000元；同日，被告藕池居委会出具借款书。2016年3月13日，被告藕池居委员会收回原借款书，新出具《借款书》一份，载明：今借到佘秀芳人民币一百万元整，利息按月利息1%，借款期限至2017年9月30日，利息一年一付，不得提前支取等。该笔借款由被告藕池股份合作社收取，并出具台州市农村集体经济组织统一收据一份，载明收到余秀芳借款1000000元。借款后被告藕池股份合作社支付了部分利息，利息付至2019年9月30日。借款期满后，原告要求两被告归还借款本金并支付利息，两被告拖延至今不还。原告认为，原告与二被告之间的借贷关系合法有效，二被告应及时还款，并按约定支付利息。被告藕池股份合作社，由被告藕池居委会设立；二被告存在行政和经济关系。原告为维护自身的合法权益，特依法提起诉讼。原告为证明其诉讼主张，当庭宣读并出具了借款书、台州市农村集体经济组织统一收据各一份，拟证明两被告尚欠原告借款本金1000000元及相应利息的事实。被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社未作答辩，亦未向本院提交任何反证。经审查，本院认为，本院已于庭前向两被告合法送达了相应的起诉状副本、证据材料等，两被告在举证期限内既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应为本案有效证据，本院予以确认。据此，本院认定的事实同原告诉称的事实一致。本院认为，原告余秀芳与被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社自愿成立民间借贷关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。两被告尚欠原告余秀芳借款本金1000000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。原告要求两被告偿还上述借款并支付相应的利息，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告余秀芳借款本金1000000元，并支付自2019年10月1日起至实际履行之日止按月利率1%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14800元，依法减半收取计7400元，由被告浙江省台州市路桥区螺洋街道藕池居居民委员会、台州市路桥区螺洋街道藕池股份经济合作社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  **评二〇二〇年九月十一日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异1号 异议人（利害关系人）：山东森林木业有限公司管理人。 负责人：朱玉冰。 委托诉讼代理人：白广河、刘李娜，山东德衡（济宁）律师事务所律师。 申请执行人：临沂金宜家木业有限公司。 法定代表人：刘相金，经理。 诉讼委托代理人：王孝志，山东钟罗律师事务所律师。 被执行人：青岛百瑞地板有限公司。 法定代表人：张祥智，经理。 第三人：德益齐融资租赁（中国）有限公司。 法定代表人：GeorgHansjürgens。 诉讼委托代理人：孙平波，上海市海华永泰律师事务所律师。 本院在审查异议人山东森林木业有限公司管理人与申请执行人临沂金宜家木业有限公司、被执行人青岛百瑞地板有限公司、第三人德益齐融资租赁（中国）有限公司执行异议纠纷一案中，异议人山东森林木业有限公司管理人、申请执行人临沂金宜家木业有限公司与第三人德益齐融资租赁（中国）有限公司于2020年7月16日达成协议：第三人德益齐融资租赁（中国）有限公司将涉案三套设备所有权以38万元价款转让给申请执行人临沂金宜家木业有限公司；山东森林木业有限公司管理人不再承担任何责任、同意撤回本案的异议申请（详见协议书）。后异议人山东森林木业有限公司管理人于2020年9月3日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，异议人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予异议人山东森林木业有限公司管理人撤回执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王兆海 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年九月四日 书记员  孟令珠
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11739号 原告：四川科兴沥青路面工程有限公司，住所地成都市新都区新都街道兴乐北路88号2栋14层23号 法定代表人：周良，总经理。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 原告：新都区三河道海机械租赁站，经营场所新都区三河街道办天河大道潮磊停车场。 经营者：张冬梅，女，1981年1月3日出生，汉族，住四川省绵竹市。 委托诉讼代理人：张振杰，四川元绪（郫都）律师事务所律师。 被告：成都瑞霭劳务服务有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街60号3栋1号（办公楼1楼2号-5号）。 法定代表人：张立，总经理。 被告：四川瑞露公路工程有限公司，住所地成都市金牛区金鱼街60号3栋1号4楼。 法定代表人：张艳荣，总经理。 原告四川科兴沥青路面工程有限公司、新都区三河道海机械租赁站诉被告成都瑞霭劳务服务有限公司、四川瑞露公路工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，因原告四川科兴沥青路面工程有限公司、新都区三河道海机械租赁站未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川科兴沥青路面工程有限公司、新都区三河道海机械租赁站自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨雪
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初711号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人黄文科，男，1986年9月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业，住浏阳市。因故意伤害，2012年12月27日被浏阳市公安局决定行政拘留十日。因故意毁坏财物，2013年7月1日被浏阳市公安局决定行政拘留五日。因赌博，2014年4月22日被浏阳市公安局决定行政拘留三日。因吸毒，分别于2014年7月17日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年7月24日被决定责令社区戒毒三年；2014年8月8日被醴陵市公安局决定行政拘留十五日；2016年7月28日被浏阳市公安局决定行政拘留十五日；2019年8月16日被浏阳市公安局决定责令社区戒毒三年；2020年6月3日被浏阳市公安局决定行政拘留十日，同年6月8日被决定强制隔离戒毒二年。因寻衅滋事，2016年1月8日被浏阳市公安局决定行政拘留十二日。因犯故意伤害罪，2004年9月21日被本院判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。因犯敲诈勒索罪，2015年3月9日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元，2015年4月21日刑满释放。因本案，于2020年6月23日被刑事拘留，同年7月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]55号起诉书指控被告人黄文科犯容留他人吸毒罪，于2020年8月17日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人黄文科均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月至5月期间，被告人黄文科先后四次容留胡某（另案处理）吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。具体情况分述如下：1、2020年2月上旬的一天下午，被告人黄文科和胡某驾驶被告人黄文科的黑色比亚迪小车，到醴陵市购买“冰毒”，后被告人黄文科驾驶其小车与胡某一起到本市，在其车内容留胡某共同吸食了毒品“冰毒”。2、2020年2月中旬的一天，被告人黄文科和胡某驾驶黄文科的小车，到醴陵市购买“冰毒”，后被告人黄文科驾驶其小车与胡某一起到本市，在其车内容留胡某共同吸食了毒品“冰毒”。3、2020年3月中旬的一天下午，被告人黄文科和胡某驾驶黄文科的小车，到醴陵市购买“冰毒”，后被告人黄文科驾驶其小车与胡某一起到本市，在其车内容留胡某共同吸食了毒品“冰毒”。4、2020年5月12日下午1时许，被告人黄文科和胡某驾驶黄文科的小车，到醴陵市购买“冰毒”，后被告人黄文科驾驶其小车与胡某一起到本市，在其车内容留胡某共同吸食了毒品“冰毒”。2020年6月3日，被告人黄文科主动向公安机关投案，如实供述了其吸毒的事实，后在行政处罚期间如实供述了上述容留他人吸毒的事实。被告人黄文科在开庭审理过程中对指控的罪名、犯罪事实、公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月并处罚金三千元的量刑建议及适用程序均无异议，自愿认罪认罚，并有接报案登记表、接报案回执、立案决定书、到案经过、现实表现证明、户籍证明、现场检测报告、公安行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书、刑事判决书、刑满释放证明书等书证；被告人黄文科的供述和辩解；证人胡某的证言；鉴定意见；毛发提取笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄文科二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄文科曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人黄文科犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人黄文科犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年2月22日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  康娜萍二〇二〇年九月一日书记员  屈楚珺附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2651号原告：宁有全，男，1971年11月11日出生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：李长青，男，1976年1月5日出生，汉族，工人，住黑龙江省大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：杜雪鸽，黑龙江司洋律师事务所律师。被告：王海龙，男，1968年10月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥化市安达市。原告宁有全与被告李长青、王海龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告宁有全于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以通过其他法院解决本案纠纷为由提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁有全撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁有全负担。审判员  黄永亮二〇二〇年九月一日书记员  张春月
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3445号 原告：耿宗娟，女，1981年1月29日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：杨欢，四川孟鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜雪平，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：眉山雅然水产有限责任公司，住所地：四川省眉山市东坡区大雅路北一段56号燕语林森1栋1层12号。 法定代表人:李波。 被告：李波，男，1990年8月16日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告耿宗娟与被告眉山雅然水产有限责任公司（以下简称：雅然公司）、李波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿宗娟及其委托诉讼代理人杜雪平到庭参加了诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告耿宗娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告雅然公司立即支付原告工资5100元；2.被告李波对上述债务承担连带支付责任。事实和理由：原告从2020年3月1日开始在被告雅然公司上班，从事商超主管一职。被告雅然公司因经营不善，无力支付人工工资。经制表结算，被告雅然公司欠原告2020年4月、5月工资6133元未支付。2020年5月16日，因被告雅然公司与供货商纠纷导致关门，原告离职。同年6月15日，被告李波的妻子支付原告工资1033元，现欠5100元未支付。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。 被告雅然公司、李波未答辩。 原告耿宗娟为证明其主张，向法庭提交如下证据：1.原告与二被告身份信息，证明原被告身份信息及主体适格；2.眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会（2020）第82号不予受理通知书，证明程序合法，原告有权提起诉讼；3.4月工资表、5月工资表，证明被告雅然公司拖欠原告工资5100元。原告所举证据相互印证，本院依法予以采信。 被告雅然公司、李波未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月1日，原告到被告雅然公司上班，担任商超主管。被告雅然公司因经营不善，从4月起无力支付人工工资，原告于2020年5月16日离职，被告雅然公司欠原告4、5月份工资6133元。同年6月15日支付1033元，至今尚欠原告5100元工资未支付。原告多次催收无果，遂具状诉至本院。 另查明，被告雅然公司系自然人独资有限责任公司，被告李波系该公司股东。 本院认为：原告所提交的盖有被告雅然公司印章的工资表，足以证明公司拖欠原告工资5100元的事实；被告李波作为一人有限责任公司股东，未提交证据证明公司财产独立于股东自己财产，应对公司债务承担连带责任；故，原告的请求本院依法予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。 依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国公司法》第三条第一款、第六十三条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告眉山雅然水产有限责任公司在本判决生效后3日内支付原告耿宗娟工资5100元； 二、被告李波对上述债务承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费减半收取5元，由被告眉山雅然水产有限责任公司、李波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  张春燕 二〇二〇年九月七日 书记员  苏 茜
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1841号原告：田玉芳，女，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。被告：马宝柱，男，汉族，住河南省宁陵县。被告：马玉霞，女，汉族，住河南省宁陵县。原告田玉芳与被告马宝柱、马玉霞健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告田玉芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告田玉芳自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许田玉芳撤诉。案件受理费54元，减半收取27元，由田玉芳负担。审判员  张书华二〇二〇年九月十四日书记员  乔 莉
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1511号之二申请执行人：石会英，女，1985年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：江苏同人生物科技有限公司，住所地江苏省宜兴市宜兴经济开发区宜兴创业园D7。法定代表人：王国军，董事长。石会英申请执行江苏同人生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2019）京02民终11470号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确定：一、维持北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12738号民事判决第一、三项;二、撤销北京市丰台区人民法院（2018）京0106民初12738号民事判决第二项;三、江苏同人生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿石会英330410元;四、驳回石会英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费6806元，由江苏同人生物科技有限公司负担6781元(于本判决生效之日起七日内交纳至一审法院)，由石会英负担25元(已交纳)。审案件受理费6806元，由江苏同人生物科技有限公司负担6781元(已交纳)，由石会英负担25元(于本判决生效之日起七日内交纳至本院)。本院作出的（2018）京0106民初12738号民事判决书确定：一、被告江苏同人生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告石会英货款33205元（包含运费164元）；二、被告江苏同人生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石会英332050元；三、被告江苏同人生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告石会英公证费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6806元，由被告江苏同人生物科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人石会英于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人江苏同人生物科技有限公司发出执行通知书、报告财产令、传票。经查上述法律文书由他人代收。2、本院分别于2020年1月9日、2020年5月15日、2020年9月11日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人江苏同人生物科技有限公司名下的财产信息。经查，被执行人江苏同人生物科技有限公司有银行存款，但可用余额不足人民币二千元，不足以清偿债务。本院于2020年2月17日冻结被执行人江苏同人生物科技有限公司名下中国农业银行×××账户，实际控制金额为人民币23491.41元，冻结期限12个月。本院于2020年6月8日划拨被执行人江苏同人生物科技有限公司上述中国农业银行×××账户存款人民币23491.41元，并发还申请执行人。未发现被执行人江苏同人生物科技有限公司的工商、不动产、车辆、证券、网络资金及其他可供执行的银行存款等财产登记信息。3、本院于2020年8月3日查封被执行人江苏同人生物科技有限公司名下注册商标，查封期限为两年，暂不具备执行条件。4、本院于2020年3月4日对被执行人江苏同人生物科技有限公司及法定代表人采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、执行过程中，被执行人江苏同人生物科技有限公司向本院申报财产，表示其暂时没有履行能力并提出和解方案。申请执行人石会英明确表示不同意被执行人提出的和解方案。截至本裁定书出具之日，被执行人江苏同人生物科技有限公司尚未到庭谈话。申请执行人表示无法提供上述当事人的有效联系地址及财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人江苏同人生物科技有限公司名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京02民终11470号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可持本裁定及相关证据申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月十一日书记员  郝 翔