wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3220号罪犯曾振昌，男，1985年11月27日生，汉族，江西省丰城市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市姜堰区人民法院于2018年10月8日作出(2018)苏1204刑初301号刑事判决，认定被告人曾振昌犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期至2021年9月4日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2019年1月11日，江苏省泰州市人民法院作出(2018)苏12刑终302号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2019年1月29日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯曾振昌在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曾振昌减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曾振昌在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得2次表扬。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曾振昌在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯曾振昌的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年1月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12760号原告：蒋永爽，男，汉族，1980年8月14日出生，住沈阳市沈河区。被告：林爱沐，男，汉族，1990年1月31日出生，住沈阳市大东区。被告：上海钧正网络科技有限公司沈阳分公司（哈罗电动助力单车沈阳分公司），住所地沈阳市沈河区青年大街1-1号沈阳市恒隆广场办公楼1座39层3907单元。负责人：刘涛。委托诉讼代理人：刘玲玲，女，1989年10月9日出生，汉族，该公司员工，住上海市青浦区。原告蒋永爽与被告林爱沐、被告上海钧正网络科技有限公司沈阳分公司（以下简称钧正沈阳分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋永爽与被告林爱沐到庭参加诉讼。被告钧正沈阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋永爽向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失4000元；2.判令被告承担本案诉讼费由。事实和理由：原告于2020年6月17日上午9时29分骑自行车正常行驶至，被告林爱沐骑哈罗电动助力车逆行撞到原告，造成原告身体多处淤青擦伤、自行车以及手机损坏的后果，财产损失合计4000元，有交警交通事故责任认定书为证。经协商，被告拒绝赔偿。综上，被告的行为严重侵害了原告的合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告林爱沐辩称，答辩人确实逆行刮碰到原告，交警出具的事故认定书载明是刮碰，而原告在起诉状中写的是“撞”。答辩人不知道原告主张的赔偿款4000元是如何得来的。如果是答辩人造成的损害，答辩人同意赔偿。原告无凭无据，答辩人不同意。被告钧正沈阳分公司未到庭，提交书面答辩意见称，答辩人不存在侵权行为，答辩人与本案被告林爱沐之间为租赁服务关系，且被告林爱沐通过注册、点击同意《助力车租赁服务协议》（下称“用户协议”）后扫码使用车辆。本案系被告林爱沐违反《道路交通安全法》逆向骑行导致原告受损，且有交警提供的事故责任认定书，故实际侵权行为人非答辩人，答辩人对原告损失不应当承担任何责任。综上所述，请求贵院驳回原告对被答辩人的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于原告蒋永爽提交的销售单、收款收据、交款通知书，拟证明其维修手机花费2700元、换前车叉花费260元、车把50元、脚登80元、破损的裤子是花319元购买，碘伏、棉签、脱脂棉、纱布等一共182元。被告林爱沐质证后认为：①原告蒋永爽的手机膜坏了，并非手机屏坏了，并要求原告蒋永爽出具鉴定；②原告蒋永爽的自行车是自己倒的，不是被告林爱沐撞倒的；③原告蒋永爽的裤子确实因事故坏了。本院认为，交通事故认定书已载明此事故造成原告蒋永爽的自行车损、手机受损，且原告蒋永爽已将手机、自行车修复，费用亦在合理范围内，故对被告林爱沐的质证意见不予采信，对该组证据及待证事项均予以确认。根据原告蒋永爽与被告林爱沐的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2020年6月17日上午9时29分，原告蒋永爽骑自行车行至时，被告林爱沐骑哈罗电动助力车逆行刮碰原告蒋永爽，造成原告蒋永爽手部及腿部淤青擦伤、裤子膝盖部位被刮破、自行车以及手机损坏的后果。该起事故经沈阳市公安交通警察支队和平二大队认定，被告林爱沐负该起事故全部责任，原告蒋永爽无责任。事故发生后，原告蒋永爽修理手机花费2700元、修理自行车花费390元，因自行处理身体受伤部位购买碘伏、棉签、脱脂棉、纱布等花费182元。现原告蒋永爽与被告林爱沐就赔偿事宜发生纠纷，故诉至本院。另，原告蒋永爽受损的裤子是其于2020年6月26日花319元所购。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告钧正沈阳分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，仅提交书面的答辩意见，但视为其放弃了质证的权利。本院根据原告蒋永爽与被告林爱沐提供的证据及其当庭陈述，对本案事实予以认定。被告林爱沐骑电动助力车逆行刮碰原告蒋永爽，并负事故的全部责任，应赔偿由此给原告蒋永爽造成的损失。原告蒋永爽修理手机花费2700元、修理自行车花费390元、购买碘伏、棉签、脱脂棉、纱布等花费182元及裤子损失319元属实，合计金额3591元，应由被告林爱沐予以赔偿。另，本案侵权人系被告林爱沐，故被告钧正沈阳分公司不应承担涉案民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告林爱沐于本判决生效之日起十日内赔偿原告蒋永爽财产损失3591元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告林爱沐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  严冬云二〇二〇年九月三日法官助理齐曼彤书记员张锐妍本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省西华县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1622刑初302号公诉机关西华县人民检察院。被告人高金辉，男，1984年10月23日生，回族，初中文化，户籍所在地：河南省周口市西华县，住西华县，个体户，无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月12日被西华县公安局取保候审。西华县人民检察院以西检一部刑诉(2020)284号起诉书指控被告人高金辉犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。西华县人民检察院指派检察员陈卫敏出庭支持公诉，被告人高金辉到庭参加了诉讼，现已审理终结。西华县人民检察院指控：2020年8月5日21时许，被告人高金辉醉酒后驾驶豫Ｐ×××××号白色哈佛牌小型汽车沿昆山路由南向北行驶至该路南段时，被执勤民警当场查获。经周口三川司法鉴定所检测，被告人高金辉血液中乙醇含量为207.1mg/100m1，被告人高金辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人高金辉的行为已构成危险驾驶罪。建议判处被告人高金辉拘役3个月，并处罚金人民币18000元。被告人高金辉对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人高金辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人高金辉犯危险驾驶罪，判处拘役3个月，并处罚金人民币18000元,于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王俊武二〇二〇年九月二十二日法官助理郭永刚书记员王梦珂
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0523执恢245号     申请执行人：李志忠，男，1949年5月27日出生，汉族，居民，住所西安市莲湖区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：程百万，男，1959年3月15日生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人李志忠与被执行人程百万买卖合同纠纷的（2001）荔民初字第055号民事调解一案中，申请执行人申请标的为12643元，执行费90元。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人程百万尚未履行。本院依法通过网络查控系统对被执行人程百万名下的财产进行了查询，未发现可供执行财产。本院依法对被执行人程百万采取了司法拘留措施并限制消费。本院告知申请执行人李志忠本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。           审判长 张成   审判员 董文吉   审判员 赵二丰      二〇二〇年九月一日      书记员 雷凯
成都市温江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0115执1934号 移送执行人：成都市温江区人民法院。 被执行人：张伟，男，1973年12月27出生，汉族，住四川省达州市达川区。 本院依据已经发生法律效力的成都市温江区人民法院(2018)川0115民初222号民事判决书，于2020年09月11日立案执行申请执行人成都市温江区人民法院申请执行被执行人张伟借款合同纠纷一案。执行标的22156元。 执行中查明，被执行人无财产可供执行。 本院认为，被执行人无财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的22156元，已执行到位0元，被执行人张伟尚欠申请人诉讼费22156元。 二、终结成都市温江区人民法院(2018)川0115民初222号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  邓 奎 人民陪审员  甘连惠 人民陪审员  刘 琼 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 铃
江西省宁都县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0730刑初197号 公诉机关江西省宁都县人民检察院。 被告人李龙安，男，1984年1月13日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及居住地江西省宁都县。因犯危险驾驶罪，于2017年5月3日被宁都县人民法院判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被宁都县公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。 江西省宁都县人民检察院以宁检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人李龙安犯交通肇事罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。宁都县人民检察院指派检察官鲁渭荣、检察官助理叶欣出庭支持公诉，被告人李龙安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月15日19时25分，被告人李龙安酒后无证驾驶无牌号的普通二轮摩托车沿宁都县梅江镇宁都大道由北往南行驶至“奥园广场”路段时，碰撞到同方向由杨某2驾驶的载有杨某1、温某的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车，造成李龙安、杨某2、杨某1、温某四人受伤，两车受损的道路交通事故。2020年4月17日经赣州司法鉴定中心鉴定：李龙安血液中乙醇含量为167.7ｍｇ／ｍｌ。2020年5月27日经宁都县公安交通管理大队责任事故认定：被告人李龙安负事故主要责任；杨某2负事故次要责任；杨某1、温某不负事故责任。经鉴定，杨某1的人体损伤程度为重伤一级；李龙安的人体损伤程度为轻伤一级；杨某2的人体损伤程度为轻伤一级；温某的人体损伤程度为轻伤二级。被告人李龙安自动投案后如实供述了其交通肇事的经过。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读并出示了归案情况说明等书证；被害人温某等人的陈述；被告人李龙安的供述和辩解；鉴定意见；现场勘验、检查笔录等证据。据此，公诉机关认为，被告人李龙安违反道路交通安全法律、法规，酒后无证驾驶无牌车辆在道路上行驶，因而发生重大道路交通事故，致一人重伤，三人轻伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时，被告人李龙安具有自首情节。遂提请本院依法判处。 被告人李龙安对起诉书指控的事实及罪名没有异议，当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年4月15日吃晚饭期间，被告人李龙安与朋友在一小店吃晚饭时喝了白酒和啤酒。当晚19时25分许，被告人李龙安无证驾驶无牌普通二轮摩托车回家，在沿宁都县梅江镇宁都大道由北往南行驶至“奥园广场”路段时，碰撞到同方向由杨某2驾驶的，车后搭载了杨某1、温某的赣Ｂ×××××号普通二轮摩托车尾部，造成李龙安、杨某2、杨某1、温某四人受伤，两车受损的道路交通事故。宁都县公安局交通管理大队在处理事故过程中发现被告人李龙安有酒后驾驶嫌疑，遂对其抽血送检，经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人李龙安血液中乙醇含量为167.7ｍｇ／ｍｌ。该事故经宁都县公安交通管理大队作出事故责任认定，被告人李龙安负事故主要责任；杨某2负事故次要责任；杨某1、温某不负事故责任。经宁都县公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某1受伤后有右侧额颞枕部急性硬膜下出血，右侧颞枕叶脑挫裂血肿，蛛网膜下腔出血，其人体损伤程度被评定为重伤一级；被害人杨某2受伤后有左腓骨骨折、左胫骨骨折，左侧第3、4、5、6肋骨骨折，其人体损伤程度被评定为轻伤一级；被害人温某受伤后有左侧第3、4、5肋骨骨折，其人体损伤程度被评定为轻伤二级。 另查明，事故发生后，被告人李龙安及各被害人均被送至医院救治。2020年6月10日，宁都县公安局对该事故立案侦查，次日，被告人李龙安主动到宁都县事故处理中心投案并如实供述了其交通肇事的事实。 以上事实有受案登记表、人口信息表、前科证明、宁都县人民法院（2017）赣0730刑初55号刑事判决书、归案情况说明、驾驶人信息查询结果单、车辆技术性能司法鉴定意见书、呼气式酒精检测结果单，被害人杨某2、温某的陈述，被告人李龙安的供述与辩解，江西省宁都县公安局交通管理大队道路交通事故认定书、交通事故现场勘查图、现场勘查笔录、现场照片、宁都县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。 上述证据经庭审质证，具有合法性、客观性、关联性，经查证属实，本院予以确认。 本院认为，被告人李龙安违反道路交通安全法律法规，醉酒后无证驾驶无牌车辆发生交通事故，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李龙安在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人李龙安有犯罪前科，酌定从重处罚。综合以上犯罪事实、量刑情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第一、二、四项之规定，判决如下： 被告人李龙安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年10月31日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢爱琳 人民陪审员  温开秀 人民陪审员  连翠明 二〇二〇年九月四日 书 记 员  赖 霖 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款 交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9986号原告：郑州畅行天下汽车租赁有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商鼎路与东风南路交叉口东北角升龙广场B座1814号。法定代表人：辛珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁春平，该公司员工。被告：张百平，男，汉族，1962年12月20日生，住河南省项城市。被告：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人：郭强，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨曦，该公司员工。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司诉被告张百平、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：1、二被告赔偿原告因停运造成的营运损失3840元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司的委托诉讼代理人丁春平到庭参加了诉讼。被告张百平、保险公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2020年8月9日17时40分，张百平驾驶豫AD89051号车沿航海路由东向西行驶至碧云路交叉口时，与丁春平驾驶豫Ａ×××××号车发生追尾事故，事故造成两车受损，无人员受伤。本次交通事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：张百平负事故全部责任，丁春平无责任。豫Ａ×××××号车系网约出租车。在庭审过程中，原告认可被告保险公司向其支付全部修车费用。另查明，豫AD89051号车在被告保险公司处投有交强险及商业三责险（含不计免赔率），保险限额100万元，发生事故时，该保险在有效期内。本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告张百平在驾驶车辆过程中与原告发生交通事故，被告张百平负事故全部责任，原告无责任。对原告因本次交通事故造成的损失，由保险公司在保险限额内先行赔付，不足部分由被告张百平赔偿。关于被告保险公司提出营运损失不属于保险赔偿的财产损失的辩解意见，经查，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应的经营活动所产生的合理营运损失属于财产损失，且保险公司未提供证据证实就营运损失不予赔偿的合同条款向投保人进行了明显提示和明确说明义务，对上述辩解意见，本院不予采信。对原告要求营运损失3840元，原告所有的豫Ａ×××××号车系网约出租车，本院结合车辆受损情况、维修平均耗时及车辆运营日均收益，酌定豫Ａ×××××号车因本次交通事故造成的营运损失为2660元，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司在商业三责险保险限额内赔付原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司营运损失2660元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述赔付事项于判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，原告郑州畅行天下汽车租赁有限公司负担5元，被告张百平负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年九月十日书记员  赵浩羽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1710号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘霞东，男，1997年10月22日出生，土家族，户籍地:贵州铜仁,原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告刘霞东追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1673号申请执行人：金卫华，女，1978年2月20日出生，汉族，住河南省柘城县。被执行人：中国工商银行股份有限公司柘城支行，住所地河南省柘城县未来大道118号，统一社会信用代码：91411424615204296T。主要负责人：祁某，系该行行长。关于金卫华申请执行中国工商银行股份有限公司柘城支行人格权纠纷一案，本案进入执行程序后，被执行人中国工商银行股份有限公司柘城支行已按（2020）豫1424民再38号民事判决书上所确定的义务履行完毕。本院（2020）豫1424执1673号执行案件现已执行完毕，本案执结。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执340号 申请执行人：刘佳祺，男，1989年5月18日出生，回族，现住张家口市桥西区。 被执行人：张家口爱尚文化传媒有限公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路铂金时代广场底商。 法定代表人：陈丽明，该公司总经理。 本院在执行刘佳祺与张家口爱尚文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司邮寄送达了执行通知书、执行裁定书、报告财产令等相关法律文书均被退回。经本院网络及线下查控，被执行人的银行、互联网银行、证券、房产、车辆等信息，均未发现可供案件执行的财产。本院于2020年9月3日将被执行人张家口爱尚文化传媒有限公司纳入失信被执行人名单并限制其法人高消费。因张家口爱尚文化传媒有限公司无可供执行的财产，申请人亦无法提供其可供执行的财产及线索，本院已穷尽所有执行措施，经征询申请人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，恢复执行不受期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖志峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张 欢
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5503号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司,住所地：宁波保税区国际发展大厦612-8室,统一社会信用代码：91330201MA2832EQ12。 负责人：叶海存，该分公司负责人。 被告：左玮，男，1981年5月21日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司与被告左玮物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司以被告左玮已支付物业费为由，于2020年9月16日向本院申请要求撤回对被告左玮的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司撤回对被告左玮的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年九月十六日 代书记员 顾铭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11969号 原告：俞大信，男，1962年7月27日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：许建,浙江越晖律师事务所律师。 被告：方松根，男，1962年10月7日出生，汉族，住诸暨市。 被告：金陆军，男，1976年2月14日出生，汉族，住诸暨市。 被告：边题，男，1969年4月2日出生，汉族，住诸暨市。 原告俞大信与被告方松根、金陆军、边题承揽合同纠纷一案,本院于2020年7月20日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告俞大信的委托诉讼代理人许建、被告方松根、金陆军到庭参加诉讼，被告边题经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞大信向本院提出诉讼请求：被告方松根、金陆军、边题支付承揽款35635元，并支付自2018年6月10日起至付清日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2018年4月至6月，原告俞大信为被告方松根、金陆军、边题承包的次坞大桥工业园区衡达物流工地平整提供挖机服务，按每小时230元计算承揽费用，经统计原告为被告提供挖机服务共计184.5小时，计42435元，另计一次按约定价1500元的挖机平整服务，加之大板车费用1700元，共计承揽费用45635元，之后被告仅支付10000元，剩余款项未支付。 被告边题未作答辩。 被告方松根答辩称，其和金陆军不是承包人，是为边题打工的，挖机和签单是事实，（2020）浙0681民初11652号案件已经明确其与被告边题之间是劳务合同关系。 被告金陆军答辩称，其和方松根不是承包人，是为边题打工的，挖机和签单是事实，边题不是总在工地的，总是需要有人签单的。 原告俞大信围绕诉讼请求提交收款收据25份，以证明原告为三被告提供挖机服务的事实。被告金陆军围绕其抗辩意见提交工资清欠统计表一份，以证明其与被告边题系劳务关系的事实。被告方松根、边题均未提交证据。本院组织当事人进行证据交换与质证。被告边题未到庭参加诉讼，应视为对其质证和抗辩权利的放弃。对原告提交的证据，被告方松根、金陆军对三性均无异议，但认为其并非合同相对方；本院认为根据（2020）浙0681民初11652号民事判决书查明的事实能够认定被告方松根与被告边题系劳务合同关系，且被告边题系恒坤公司衡达物流项目部的实际施工人，另结合对被告金陆军提供证据的认定意见，足以反映出被告方松根、金陆军非原告提供挖机服务的接受方，故对被告方松根、金陆军前述抗辩意见予以采信。对被告金陆军提供的证据，经本院核实该证据在（2020）浙0681民初11652号案件中，由被告方松根提供并作为有效证据认定，故在本案中亦依法予以确认。 经审理，本院查明事实如下：2018年4月1日止2018年6月11日期间，被告边题作为实际施工人，因承建浙江衡达物流有限公司厂房工程所需，由原告为其提供挖机服务，产生费用45635元，此后原告仅收到款项10000元。 本院认为,原告与被告边题承揽合同关系合法有效。被告边题尚欠原告款项35635元未付事实清楚，证据充分，其应承担相应的民事责任，现原告要求被告边题支付承揽款35635元，本院依法予以支持；原告另要求被告边题支付自2018年6月10日起至款付清日止按月利率1.5%计算的利息，因双方并未对付款时间和逾期利息损失作出约定，故本院对原告起诉后的合理利息损失，即2020年7月20日起至款清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，予以支持，其余于法无据，依法予以驳回。原告主张被告方松根、金陆军承担相应的付款责任，无事实和法律依据，依法予以驳回。被告边题虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、边题应支付俞大信承揽款35635元，并支付该款自2020年7月20日起至款付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失，款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告俞大信的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费691元，减半收取计345.50元，由原告承担60元，由被告边题负担285.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 金仕杰 书 记 员 俞 婷
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0604民初3249号原告：纪洪民，男，1961年3月22日出生，汉族，住大庆市让胡路区，被告：王文双，男，1985年12月25日出生，汉族，系大庆市隆源房地产中介服务有限公司让胡路西静路房屋中介分部职工，住让胡路区，被告：严校国，男，1978年10月3日出生，汉族，系大庆市隆源房地产中介服务有限公司让胡路西静路房屋中介分部职工，住大庆市让胡路区，被告：大庆隆源房地产中介服务有限公司，住黑龙江省大庆市让胡路区鑫苑小区车库商服住宅楼商服20号（求实路2号），统一社会信用代码：912306046888918084。法定代表人：张秀梅。委托诉讼代理人：郭佳雪，女，1982年4月13日出生，汉族，系大庆隆源房地产中介服务有限公司法律顾问，住大庆市萨尔图区，本院受理原告纪洪民诉被告大庆隆源房地产中介服务有限公司、王文双、严校国合同纠纷一案，原告纪洪民于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，属于对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告纪洪民撤回起诉。案件受理费150元，由原告纪洪民负担。审判员  侯晓云二〇二〇年九月八日法官助理郭歆书记员何佳旺
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初3705号 原告：刘湘。 委托诉讼代理人：傅波，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：上海味捷企业管理有限公司。 法定代表人：彭江涛，职务不详。 被告：成都纵宇企业管理有限公司。 法定代表人：杨伟，职务不详。 原告刘湘与被告上海味捷企业管理有限公司、成都纵宇企业管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年3月4日受理，原告刘湘于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘湘提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘湘撤诉。 案件受理费3500元，减半收取1750元，公告费600元，共计2350元，由原告刘湘负担。 审 判 长  匡婷婷 人民陪审员  陶 英 人民陪审员  张 翔 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡 悦
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执1603号之二申请执行人：重庆市北碚区环境行政执法支队，住所地重庆市北碚区卢作孚路435号，统一社会信用代码12500109660882352F。法定代表人：孙卫，支队长。被执行人：胡朝海，男，1969年8月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。关于重庆市北碚区环境行政执法支队申请执行胡朝海行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）渝0112行审28号行政裁定书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其义务。申请执行人重庆市北碚区环境行政执法支队于2020年6月10日向本院申请执行，本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人胡朝海发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封被执行人胡朝海名下牌照号码为渝XXXXXX小型普通客车一辆（查封日期2020年6月24日）。查封被执行人胡朝海名下牌照号码为渝XXXXXX小型面包车一辆（查封日期2020年9月4日）但因上述车辆未实际控制，暂无法处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人胡朝海名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人胡朝海目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执1603号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月八日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20342号原告：宋华倩，女，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：天津市诺森建筑工程有限公司,住所地天津市津南区经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401—2，统一社会信用代码91120112697449528P。法定代表人：张小祥，总经理。被告：天津市万全设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港（中石化股份天津分公司炼油部院内），统一社会信用代码9112011676431953XC。法定代表人：王德利，总经理。原告宋华倩与被告天津市诺森建筑工程有限公司、天津市万全设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋华倩撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年九月八日书记员  张丽新
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2992号 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人高卫宇，系该支行行长。 委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告李慧东，男，1989年6月27日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告李翠林，女，1970年9月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王爱军，男，1972年5月23日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县电力局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高海、李翠林、李慧东、王爱军、王惠军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向五被告送达有关法律文书，经查找五被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 屈 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝艳霞 1
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1627号申请执行人：山东省曹县棉花加工五厂，注册号371721018001873，住所地曹县普连集镇钟口村。负责人：张从军，该厂厂长。被执行人：李文治，男，1949年1月1日出生，汉族，农民，住曹县。本院在执行申请执行人山东省曹县棉花加工五厂与被执行人李文治排除妨害纠纷一案中，申请执行人山东省曹县棉花加工五厂自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1721执1627号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月八日书记员  李 攀
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3234号原告：张成书，女，1979年10月11日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：王兴，住贵州省贵阳市南明区。原告张成书诉被告王兴建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告张成书撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告张成书承担。审判员  任劲松二〇二〇年九月四日书记员  罗贤林
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执恢54号申请执行人：朝阳市龙城区棚户区改造办公室，住所地朝阳市龙城区黄河路五段1-6号628。法定代表人：丛胜新，主任。委托诉讼代理人：张玉磊，系朝阳市龙城区棚户区改造办公室工作人员。被执行人：朝阳市龙腾重阳地产开发有限公司，住所地朝阳市开发区长江路六段159C号。法定代表人：孙林，总经理。申请执行人朝阳市龙城区棚户区改造办公室与被执行人朝阳市龙腾重阳地产开发有限公司买卖合同纠纷一案,（2018）辽1303民初1131号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人朝阳市龙腾重阳地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人朝阳市龙城区棚户区改造办公室于2019年5月31日向本院申请强制执行，要求被执行人朝阳市龙腾重阳地产开发有限公司给付申请执行人朝阳市龙城区棚户区改造办公室20075900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人朝阳市龙腾重阳地产开发有限公司的财产进行了查证，对被执行人的33户房屋进行了拍卖，申请执行人最终以拍卖流拍价格19390297元接收了房屋,剩余欠款申请人未能提供可供执行财产线索，所以，被执行人目前无可供执行财产。本院认为，本案申请执行人未能提供其它可供执行财产，经申请人申请本案终结本次执行程序。申请人在认为继续执行的条件成就或发现被执行人新的财产线索，可再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执恢54号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年九月二十五日书记员  李占阳
博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执1552号申请执行人博爱县公安交通警察大队。负责人崔林。被执行人郭华华，男。本院依据已经发生法律效力的博爱县人民法院（2020）豫0822行审163号行政裁定书，向被执行人郭华华发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人郭华华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭华华在银行账户内存款，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕泽良二〇二〇年九月二十三日书记员  刘正杰
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢118号申请执行人：付英，女，生于1981年10月12日，汉族，浙江省青田县人，住青田县，被执行人：**，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本院在执行申请执行人付英与被执行人**一案中，经查，被执行人**名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月十六日书记员  胡伦霜
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2160号原告：贺忠福，男，1956年10月1日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。被告：吴大勇，男，1978年11月22日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。本院在审理原告贺忠福与被告吴大勇排除妨害纠纷一案中，原告贺忠福于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告贺忠福撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告贺忠福负担。审判员  赵宝彬二〇二〇年九月十一日书记员  么素玉
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初945号 原告：日喀则兴达建设有限公司，住所地：西藏日喀则市珠峰路日喀则报社商品房。 法定代表人：李革，总经理。 被告：岳正良。 原告日喀则兴达建设有限公司与被告岳正良民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月17日立案。原告日喀则兴达建设有限公司于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告日喀则兴达建设有限公司申请撤回对被告岳正良的起诉，属当事人对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告日喀则兴达建设有限公司撤诉。 案件受理费2227元，由原告日喀则兴达建设有限公司负担。 审判员  刘景云 二〇二〇年九月九日 书记员  乔 珊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1001号之一申请执行人：朱永权，男，1965年2月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：施伟，男，1969年1月7日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。被执行人：郭凤，女，1976年1月16日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区。申请执行人朱永权与被执行人施伟、郭凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初4231号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的587140.32元，已执行标的为0.00元，未执行标的为587140.32元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人施伟、郭凤邮寄送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月10日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下无上述财产登记等信息。3、本院于2020年5月11日，本院轮后查封被执行人郭凤、施伟名下的三套房产。4、本院于2020年4月10日对被执行人施伟、郭凤采取限制高消费执行措施。5、本院于2020年6月28日约谈申请执行人朱永权告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人朱永权，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，但不同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿不都维力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执213号 申请执行人钟小燕，女，1975年1月29日生，汉族，住湖南省怀化市。 被执行人邓海燕，女，1975年9月27日生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人钟小燕与被执行人邓海燕民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人钟小燕向本院提出撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初269号民事调解书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  金浩鑫
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1815号 申请保全人:吴雷清 被申请人：山东齐华建筑工程有限公司、刘卫国 申请人吴雷清与被申请人山东齐华建筑工程有限公司、刘卫国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保466号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东齐华建筑工程有限公司、刘卫国名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保466号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1579号申请人：刘家强，男，1956年9月26日出生，汉族，住威海市环翠区。法定代理人：马亭香，女，1958年11月16日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：战军南，男，1950年10月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：山东绿苑环境科技集团有限公司，住所地威海市。法定代表人：戚海峰，董事长。申请人刘家强与被申请人战军南、山东绿苑环境科技集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月九日书记员  岳晓蕾
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保343号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：李再海，男，1967年8月18日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人李再海在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款17276.67元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人李再海转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人李再海在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款17276.67元，冻结期限为一年。案件申请费193.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年九月八日书记员  杜春秋
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢684号杨小明：关于被执行人杨小明盗窃罪刑事裁判涉财产执行一案（原执行案号（2020）苏0411执801号），本院执行过程中，被执行人已经全额履行完毕缴纳罚金8000元的义务。至此，本院作出的（2016）苏0411刑初926号刑事判决书中涉财产执行部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3992号原告：倪聪，女，1989年9月10日出生，住泗阳县。委托诉讼代理人：李加，男，1992年9月24日出生，住宿迁市宿城区。被告：卢锋，男，1968年10月22日出生，住泗阳县。原告倪聪与被告卢锋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告倪聪于2020年9月25日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪聪撤诉。案件受理费726元，减半收取计363元，由原告倪聪负担。审 判 员 庄倩倩二〇二〇年九月二十五日法官助理 徐 彦书 记 员 刘 媛
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢342号申请执行人：常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司。法定代表人：陈亮，该公司董事长。被执行人：龙刚，男，住常德市武陵区。被执行人：湖南省中翰文化投资管理有限公司。法定代表人：龙刚申请执行人常德经济技术开发区益邦小额贷款有限公司与被执行人湖南省中翰文化投资管理有限公司、龙刚借款合同纠纷一案，本院作出的（2017)湘0702民初510号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省中翰文化投资管理有限公司、龙刚在金融机构的存款2425784元（本金1200000元、利息1188800元、律师代理费13920元、受理费8664元，执行费14400元，加倍部分债务利息以及2020年9月14日之后的利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月二十一日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0502执689号刘建芳、泸州奥特莱斯经营管理有限公司、邓玉清：刘建芳申请执行泸州奥特莱斯经营管理有限公司、邓玉清租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。至此，（2019）川0502民初5691号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1399号 申请执行人：郑友琦，男，1948年9月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被执行人：张学子，男，1954年4月3日出生，汉族，住福建省邵武市。 申请执行人郑友琦与被执行人张学子民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初1680号民事调解书已经发生法律效力。依申请执行人郑友琦的申请，本院于2020年8月19日立案执行。执行标的为150000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人张学子与共有人张茂荣共有的坐落于邵武市五四路215号的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；被执行人张学子与共有人张茂荣共有的坐落于邵武市五四路220号1-3层的房产已在本院另案中办理了查封手续，但暂无法处置。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人张学子与共有人张茂荣共有的坐落于邵武市五四路215号的房产已在本院另案司法拍卖中，一时无法处置完毕；被执行人张学子与共有人张茂荣共有的坐落于邵武市五四路220号1-3层的房产已在本院另案中办理了查封手续，但暂无法处置。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3647号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:何胜健，男，1988年06月22日出生，汉族，住址：辽宁省本溪市溪湖区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何胜健名下银行存款115972.79元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何胜健名下银行存款115972.79元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1100元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15283号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘娟，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日   1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1038号申请执行人：孙苏闽，男，1964年11月1日生，汉族，住兴化市。被执行人：王建华，女，1966年1月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：吴元春，男，1958年1月25日生，汉族，住兴化市。申请执行人孙苏闽与被执行人王建华、吴元春民间借贷纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年12月24日作出（2019）苏1281民初7804号调解已发生法律效力，依该调解：被执行人王建华、吴元春应偿还申请执行人孙苏闽借款113000元及利息。因被执行人王建华、吴元春未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙苏闽向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用1595元（已扣缴）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月25日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年3月26日通过执行网络查控系统查询了被执行人王建华、吴元春名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。3.本院于2020年3月26日通过全国网络查控系统查询了被执行人王建华、吴元春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，冻结被执行人王建华、吴元春工资账户，暂未扣划。余未发现被执行人名下有可供执行财产线索。4.本院于2020年7月1日、8月19日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人王建华、吴元春名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人吴元春银行存款16537元、扣划被执行人王建华银行存款8384元，发还被执行人王建华生活费3000元，余款本案参与分配，扣缴执行费1595元，本案申请执行人孙苏闽实际受偿3323.64元。仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年7月22日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年7月27日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人王建华、吴元春的财产情况进行了调查，扣划被执行人王建华、吴元春工资账户，本案申请执行人孙苏闽参与分配实际受偿3323.64元。相关工资账户信息已移送工资扣划组按期扣划，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏1281民初7804号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张国华审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月八日书记员  彭溪君
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执110号之一 申请执行人：珠海横琴好唱文化投资管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区横琴镇彩虹路2号9栋1106房。 法定代表人：陈旭，董事长。 委托诉讼代理人：曾明泉，福建达业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘杰名，福建达业律师事务所律师。 被执行人：政和县音皇娱乐有限公司，住所地福建省政和县熊山水北东路胜地心苑A1二楼、三楼。 法定代表人：杨琴，经理。 珠海横琴好唱文化投资管理有限公司与政和县音皇娱乐有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，福建省南平市中级人民法院作出的（2019）闽07民初135号民事判决已发生法律效力，依申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司的申请，本院于2020年5月21日依法立案执行，执行标的额为60000元元及利息。 执行中，本院于2020年5月25日通过司法专递向被执行人政和县音皇娱乐有限公司邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令；5月28日，8月3日，通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、有价证券、林权等部门查询，仅发现被执行人政和县音皇娱乐有限公司银行存款1603元已扣划缴纳法定费用。此外，暂未发现被执行人政和县音皇娱乐有限公司其他可供执行的财产。同年6月2日，派员到被执行人政和县音皇娱乐有限公司住所地政和县不动产登记中心查询,未发现其名下有不动产登记信息；现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》向被执行人发出“限制高消费令”限制其高消费；本院已将被执行人财产处置、调查情况、终结本次执行程序依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人珠海横琴好唱文化投资管理有限公司履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年九月十七日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保746号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社被告庹永波、张梅分曲靖市麒麟区农村信用合作联社越州信用社与庹永波、张梅分借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2660号原告：何和平，男，1978年10月27日出生，汉族，云南省泸西县人，住泸西县。被告：沈光良，男，1982年5月2日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告何和平与被告沈光良劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月9日，何和平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按何和平撤诉处理。案件受理费25元，由何和平负担。审判员  杨文青二〇二〇年九月九日书记员  胡朝凯
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1235号申请执行人王强，男，1988年10月20日生，汉族，住江苏省苏州吴中区。被执行人刘侠中，男，1963年3月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。王强与刘侠中合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10503号民事调解书已生效。依该调解书，刘侠中结欠王强合伙结算款29600元、合伙盈利款20760元、棋牌室补偿款12000元，合计62360元；王强自愿减免12000元，余款50360元于2020年1月30日前支付10360元，2020年2月28日前支付10000元，2020年3月30日前支付10000元，2020年4月30日前支付10000元，2020年6月18日前支付10000元，至此全部清结；如上述任意一期款项刘侠中未履行，则刘侠中需加付12000元，且王强有权就上述未付部分及加付部分一并申请执行；案件受理费680元，由刘侠中负担。因刘侠中未履行该生效法律文书确定的义务，权利人王强向本院申请执行，要求刘侠中支付63040元。本院2020年3月11日立案，执行标的63040元，执行费846元。本案执行过程如下：1.2020年3月11日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年3月12日、6月8日、7月3日、8月3日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.执行中，本院向苏州市各区不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。经执行系统网络查询，亦未发现被执行人在省内有不动产登记信息。4.执行中，本院至苏州市吴中区××室调查，未发现可供执行的财产线索。本院委托被执行人户籍地人民法院协助调查被执行人财产状况，未发现可供执行的财产线索。5.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实表示无异议，未申请执行悬赏、调查令，无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月九日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执恢429号 台山市农村信用合作联社汶村信用社、杨契发、杨美英： 本院受理申请执行人台山市农村信用合作联社汶村信用社与被执行人杨契发、杨美英借款合同纠纷一案，被执行人杨契发、杨美英已履行生效法律文书确认的清偿义务。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执恢429号执行案件已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2038号浏阳市五环建设开发有公司：你申请执行蔡贤彬建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11299号之一申请执行人:张书兰，女，1978年4月30日出生，汉族，住河南省永城市。被执行人：王珂，女，1976年6月19日出生，汉族，住郑州市管城回族区。关于张书兰与王珂房屋租赁合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0191民初3591号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王珂需退还张书兰86600元。因王珂未按上述生效法律文书履行义务，张书兰向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年7月15日、2020年7月28日、2020年8月19日、2020年9月14日共四次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年7月28日，依法对被执行人王珂采取限制高消费措施。四、2020年7月28日，依法向被执行人王珂发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、2020年8月25日，本院依法查封了被执行人王珂名下位于二七区××院××楼××111（不动产权证号：1401210737）和管城回族区凤凰路15号5号楼1单元1号（不动产权证号：0201010204）的房产两套，因轮候查封，暂无法处置。查封期限届满日为2023年8月24日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。六、2020年7月28日，经查询,被执行人王珂在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年9月23日，本院向申请执行人张书兰告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王珂负有继续向申请执行人张书兰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日法官助理谢天亮书记员郭鑫
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初3190号原告：李某，女，1978年10月2日生，汉族，住滨城区。被告：贾某，男，1988年3月21日生，汉族，住惠民县。本院在审理原告李某诉被告贾某离婚一案中，因原告申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十三日书记员  徐 蕊
湖北省咸宁市咸安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1202执异120号 异议人（被执行人）：柯尊鹏，男，1949年1月17日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 申请执行人：叶存兵，男，1975年3月15日出生，汉族，住咸宁市咸安区。 本院在审理申请执行人叶存兵与被执行人柯尊鹏买卖合同一案中，异议人柯尊鹏向本院申请撤回执行异议。 本院认为，异议人柯尊鹏撤回执行异议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准予异议人柯尊鹏撤回异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶智勇 审判员  严 平 审判员  桂 萍 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 丹
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终903号 上诉人（原审原告）娄足珍，女，1966年12月11日出生，汉族，住武汉市硚口区。 上诉人（原审原告）娄春志，男，1952年11月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。 被上诉人（原审被告）武汉市卫生健康委员会，住所地武汉市江岸区江汉北路20号。 被上诉人（原审被告）湖北省卫生健康委员会，住所地武汉市洪山区卓刀泉北路2号。 被上诉人（原审被告）武汉市江汉区卫生健康局，住所地武汉市江汉区马场角路50号。 被上诉人（原审被告）武汉市市场监督管理局，住所地武汉市江汉区香港路18号。 原审第三人湖北省中西医结合医院（原湖北省新华医院），住所地武汉市江汉区菱角湖路11号。 原审第三人中国人民解放军中部战区总医院，住所地武汉市武昌区武珞路627号。 上诉人娄足珍、娄春志因诉被上诉人武汉市卫生健康委员会（以下简称市卫健委）、湖北省卫生健康委员会（以下简称省卫健委）、武汉市江汉区卫生健康局（以下简称江汉区卫健局）、武汉市市场监督管理局（以下简称市市场监管局，原武汉市食品药品监督管理局）卫生行政管理一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院(2019)鄂0102行初427号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。具体的诉讼请求是指当事人提出的保护实体权利的请求应当具体、明确，应当指向明确的行政行为。“一行为一诉讼”是人民法院受理行政案件的基本原则，在一个行政案件中，当事人可以针对同一被告提出多个相关联的诉讼请求，但不能针对不同被告的多个行政行为一并提起诉讼。本案中，原告娄足珍、娄春志一共针对被告市卫健委、省卫健委、江汉区卫健局、市市场监管局提出了二十五项诉讼请求，因两原告提出的诉讼请求中包含多个不同的行政行为，且是针对不同的被告提出的不同的诉求，故原审法院在本案立案后向原告娄春志进行释明，并要求其明确本案的诉讼请求，但原告娄春志拒不变更诉讼请求。故原告娄足珍、娄春志的起诉属诉讼请求不明确，不符合行政案件的起诉条件，对其起诉应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款以及第一百零一条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回原告娄足珍、娄春志的起诉。 上诉人不服一审裁定，向本院上诉称，原审裁定审理程序、实体均违法，毫无事实和法律依据。上诉人的诉讼请求不但清楚，且相互连续紧密。请求二审法院：1.确认原审裁定违法并撤销；2.依法支持上诉人一审起诉状中25项诉讼请求；3.依法判令原审裁定无视《中华人民共和国行政诉讼法》根本宗旨；4.将本案移送其他法院审理或由武汉市中级人民法院一审审理；5.本案诉讼费由被上诉人承担。 被上诉人及原审第三人在二审中均未提交书面答辩意见。 本院认为，“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则。诉讼请求指向的被诉行政行为应当是特定的、明确的，而非是含混不清或者存在多种可能。如果被诉行政行为不明确，比如可能包含一系列的行政行为，作出主体存在不同，人民法院则无法固定行政诉讼的审查对象，进而无法进行审理。对此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十八条第三款的规定，人民法院应当进行充分释明及指导。如经过充分释明当事人仍拒绝明确其诉讼请求的，应当裁定不予受理或驳回起诉。本案中，上诉人的诉讼请求包含多个不同的行政行为，针对不同的被告和法律关系。上诉人在原审法院多次释明的情况下，拒绝变更其诉讼请求，其起诉不符合“一案一诉”的基本原则，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的起诉条件，原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 根据《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，本案不交纳案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈平 审判员  沈红 审判员  俞震 二〇二〇年九月十六日 法官助理王瀚 书记员祁平
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执146号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 法定代表人：宁云岗，该行行长。 被执行人：王云芳，男，1959年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 被执行人：张振林，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 被执行人：灵寿县素文奶牛养殖专业合作社，住所地河北省石家庄市灵寿县灵寿镇东托村。 法定代表人：赵素文。 被执行人：李云芳，男，1967年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与王云芳、张振林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社、李云芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初2026号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人李云芳、王云芳、张振林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社偿还申请执行人借款本金40000元及利息；承担案件受理费400元。本案于2020年3月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，本院已依法冻结被执行人名下相关金融机构存款账号，扣划被执行人王云芳账户内存款4300元，未查询到其他可供执行财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 辛 卉 人民陪审员 王 政 人民陪审员 周静文 二〇二〇年九月十八日 法官 助理 杨瑞香 书 记 员 李军辉
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初89号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人陈某某，女，1955年3月5日出生于山东省临沂高新技术产业开发区，汉族，文盲，农民，住山东省临沂高新技术产业开发区马厂湖镇。2020年4月14日因涉嫌非法种植毒品原植物罪被刑事拘留，于同年4月15日被取保候审。2020年9月1日被宣布逮捕，现羁押于临沂市看守所。 辩护人褚彦光，山东品众元律师事务所律师。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]39号起诉书指控被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人陈某某及辩护人褚彦光到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年农历10月份，被告人陈某某在位于临沂高新技术产业开发区马厂湖镇某甲村的自家菜地内非法种植罂粟。2020年4月14日14时许，临沂市公安局高新技术产业开发区分局民警在巡查时发现并予以铲除。经现场清点，陈某某种植的罂粟达3 128株。 公诉机关认为，被告人陈某某非法种植罂粟3 128株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（二）项之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人陈某某有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金。 公诉机关提交了受案登记表，抓获经过、发破案经过，临公高（马）扣字［2020］24号扣押决定书、扣押清单，被告人陈某某电子档案，见证人曹某某电子档案，提取笔录，高新区农业农村局出具的证明，马厂湖派出所办案说明，吸毒现场检测报告书，现场勘验笔录、提取痕迹物证登记表、现场方位示意图、现场照片，视听资料，证人曹某某、黄某某的证言，被告人陈某某的供述等证据证实。 被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人褚彦光提出的辩护意见为：1、被告人陈某某构成自首；2、被告人陈某某愿意认罪认罚；3、被告人陈某某年纪较大，患有多种疾病，系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性不大。请求对被告人从轻处罚，判处缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，仅在一般性排查询问时主动交代了自己的罪行，如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人陈某某非法种植罂粟3 168株，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人时，主动交代了自己的罪行，如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人陈某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币40 000元。（罚金已缴纳） （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  林蕾 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  魏琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初432号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人祁登贵，男，1972年6月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，初中文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2020年6月10日因涉嫌犯盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年7月15日被依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人安静，贵州遵兴律师事务所律师。 被告人李恩涛，男，1999年9月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区，2019年10月15日因犯盗窃罪被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年7月15日被依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人马昌琼，贵州降龙律师事务所律师。 被告人贺泽富，男，1994年10月4日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2015年11月17日犯容留他人吸毒罪被原贵州省遵义县人民法院判处拘役四个月，于2016年2月15日刑满释放；2020年4月30日犯盗窃罪被贵州省遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。2020年7月1日因涉嫌犯盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年7月15日被依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人李元杰，贵州降龙律师事务所律师。 被告人李启龙，男，1993年9月30日出生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化，无业，户籍地贵州省遵义市播州区。2020年7月21日因涉嫌犯盗窃罪被遵义市公安局新蒲分局刑事拘留，2020年8月4日被依法执行逮捕。现押于遵义市第三看守所。 指定辩护人游美玲，贵州宇辉律师事务所律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人祁登贵、李恩涛、贺泽富、李启龙犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员袁可、助理检察员刘昕出庭支持公诉，四被告人及其指定辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。 遵义市红花岗区人民检察院指控，2020年6月5日中午，被告人祁登贵电话邀约被告人贺泽富、被告人李恩涛、被告人李启龙到虾子镇、湄潭县偷狗，并由祁登贵准备了一辆长安车，李启龙驾驶长安车从播州区苟江镇出发向遵义市湄潭方向行走沿途寻找盗窃目标。当日16时许，祁登贵、贺泽富、李恩涛、李启龙到，发现公路边拴养的一只棕色母山羊无人看管，便将其盗走，后以1008元的价格卖掉分赃。经遵义市价格认定中心价格认定，被盗的母山羊价值2352元。破案后，涉案山羊已追回发还被害人。 破案后，被告人李恩涛协助公安机关抓获被告人贺泽富。 另查被告人李恩涛于2019年10月15日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，缓刑考验期从2019年10月28日起，至2020年10月27日止，其因此次犯罪于2019年7月16日被刑事拘留，2019年9月3日因患病被取保候审。 被告人贺泽富于2020年4月30日因犯盗窃罪被遵义市播州区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，缓刑考验期从2020年5月11日起至2021年5月10日止。其因此次犯罪于2020年2月24日被取保候审。 上述事实，被告人祁登贵、李恩涛、贺泽富、李启龙在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人祁登贵、李恩涛、贺泽富、李启龙的供述，被害人何某的报案材料及陈述，证人张某、万某、宋某、唐某的证言，扣押决定书、扣押物品清单、发还清单，被告人指认现场的照片和辨认笔录，现场勘验笔录，被告人祁登贵、李恩涛、贺泽富、李启龙的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人祁登贵、李恩涛、贺泽富、李启龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，且数额较大，其行为均已触犯刑律，均构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人祁登贵、李恩涛、贺泽富、李启龙的刑事责任。在共同犯罪中，被告人祁登贵提出犯意，准备交通工具，召集其余被告人共同实施盗窃，联系销售赃物，在共同犯罪中起主要作用，系本案主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚；被告人李恩涛、贺泽富、李启龙在共同犯罪中起次要作用，系从犯。鉴于被告人祁登贵、李恩涛、贺泽富、李启龙到案后均能如实供述犯罪事实，在庭审中承认公诉机关的指控犯罪事实，愿意接受处罚，其中被告人李恩涛到案后配合公安机关抓获同案贺泽富有立功表现，量刑时依法对四被告人均从轻处罚。被告人李恩涛、贺泽富因盗窃被判处有期徒刑缓刑，此次犯罪系在缓刑考验期内又犯罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。四被告人的辩护人关于被告人到案后能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人祁登贵判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；对被告人李恩涛、李启龙判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；对被告人贺泽富判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议均符合法律规定，且量刑建议适当，本院均予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第五十二条、第五十三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2019）黔0321刑初576号刑事判决书判决第一项，即被告人李恩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元的缓刑部分；撤销贵州省遵义市播州区人民法院（2020）黔0321刑初192号判决第一项即被告人贺泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元的缓刑部分。 二、被告人祁登贵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 三、被告人李恩涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯盗窃罪所判有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（已缴纳一千元） 四、被告人贺泽富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，合并原犯盗窃罪所判有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金二千元。（已缴纳一千元） 五、被告人李启龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 六、继续追缴被告人祁登贵、李恩涛、贺泽富、李启龙的违法所得1008元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖建梅 二〇二〇年九月八日 法官助理 黎 勇 书 记 员 张莉媚
包头市昆都仑区人民法院   刑事判决书   （2020）内0203刑初347号   公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。   被告人刘某，男，1985年1月9日出生于内蒙古通辽市，现住包头市；   包头市昆都仑区人民检察院以昆检二部刑诉（2020）135号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员安某出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。   包头市昆都仑区人民检察院指控，2020年4月30日22时许，被告人刘某醉酒(经检测，血中乙醇浓度87.6mg/100ml)后，驾驶“北京现代”牌×××号小型轿车，行驶至友谊大街与昆河东路交叉口附近时，被执勤民警查获。公诉机关认为被告刘某具有血中乙醇含量87.6mg/100m1，未造成交通事故等量刑情节，建议判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。   上述事实有受案登记表、血中乙醇浓度检验报告、被告人刘某的供述、常住人口基本信息、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑意见没有异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人刘某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。   审判员 刘锋     二〇二〇年九月三日   书记员 李静   附：本判决适用法律条款   《中华人民共和国刑法》   第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：   (一)追逐竞驶，情节恶劣的;   (二)醉酒驾驶机动车的;   (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;   (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。   机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。   有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。   第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。   《中华人民共和国刑事诉讼法》   第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2583号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：田茂林，男，汉族，1993年9月29日生，身份证地址：江西省上饶市鄱阳县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与田茂林信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2841号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告田茂林于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金10217.86元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年7月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费58元（已减半收取），由被告田茂林承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币10275.86元及利息，本院于2020年7月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。 6、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币10275.86元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币10275.86元及利息，执行费54.14元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2917号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  谢 源
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初1447号原告：樊平，男，1961年3月29日出生，汉族，居民，户籍地辽宁省，现住址：龙口市。委托诉讼代理人：殷晓慧，山东乾元（龙口）律师事务所律师。被告：龙口市和义机械配件有限公司，住所地：山东省龙口市。委托诉讼代理人：薛琨田，山东乾渥律师事务所律师。原告樊平诉被告龙口市和义机械配件有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，起诉与撤诉是当事人自行处分诉权的民事行为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊平撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告樊平负担。审 判 长  刘晓庆人民陪审员  王金玲人民陪审员  崔淑萍二〇二〇年九月二十三日书 记 员  朱春苗
贵州省三都水族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2732刑初107号公诉机关三都水族自治县人民检察院。被告人杨连开，男，1965年10月4日生，布依族，小学文化，农民，贵州省独山县人，住独山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2020年2月21日被监视居住，同年8月7日被监视居住，现在家。辩护人胡中宁，贵州良华律师事务所律师。被告人何明海，男，1968年8月7日生，布依族，小学文化，农民，贵州省独山县人，住独山县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2020年2月21日被监视居住，同年8月7日被监视居住，现在家。辩护人吴大宇，贵州良华律师事务所律师。被告人王军，男，1983年8月10日生，汉族，初中文化，农民，贵州省贵定县人，住。因犯盗窃罪于2011年7月21日被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元，2013年7月31日刑满释放。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月12日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2020年2月21日被监视居住，同年8月7日被监视居住，现在家。被告人刘小春，男，1986年4月25日生，汉族，初中文化，农民，贵州省福泉市人，住福泉市。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2019年2月13日被刑事拘留，同年2月21日被取保候审，2020年2月21日被监视居住，同年8月7日被监视居住，现在家。三都水族自治县（以下简称三都县）人民检察院以三检公诉刑诉[2020]Z7号起诉书指控被告人杨连开、何明海、王军、刘小春犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三都县人民检察院指派副检察长吴升群出庭支持公诉，被告人杨连开及其辩护人胡中宁、被告人何明海及其辩护人吴大宇、被告人王军、被告人刘小春到庭参加诉讼。现已审理终结。三都县人民检察院指控：2018年12月，被告人杨连开、何明海共谋从广西南丹拉生猪到三都卖，于是找到被告人王军，以每张500元的价格叫其找人开具动物检疫合格证明。被告人王军找到福泉市农村工作局聘用的牛场镇检疫站协检员的被告人刘小春开具动物检疫合格证明。被告人刘小春在没有见到生猪的情况下，以福泉市农业服务中心工作人员吴凤某的名义，于2018年12月16日至19日违规以每头猪2元的价格四次为被告人王军开具了4张187头猪动物检疫合格证明，并将检疫耳标交给被告人王军，获利374元。被告人杨连开、何明海得到动物检疫合格证明后违规使用，于2018年12月16日至20日先后四次从广西南丹收购生猪运到三都县城卖，2018年12月20日晚在三都县名都农产生猪中转站门口卸载生猪时，被三都县农村工作局执法大队查获。案发后，被告人刘小春已退回在任协检员期间按生猪头数收取的检疫费6000元。公诉机关据此认定，被告人杨连开、何明海、王军、刘小春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨连开、何明海有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元；被告人王军、刘小春有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。上述事实，被告人杨连开、何明海、王军、刘小春在开庭审理过程中亦无异议，认罪认罚，且有生猪及运输生猪车辆照片、户籍证明、微信交易记录、动物检疫证明、被告人的供述、辨认笔录等证据在卷予以证实，并已经庭审举证、质证，足以认定。本院认为，被告人杨连开、何明海、王军、刘小春为谋取利益，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在共同犯罪中，四被告人作用相当，不分主次。被告人杨连开、何明海、王军、刘小春归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人杨连开、何明海、王军、刘小春犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨连开犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人何明海犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金六千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）三、被告人王军犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）四、被告人刘小春犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢仁光二〇二〇年九月八日书记员  韦明约
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14660号原告：上海度士实业发展有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄胜，董事长。委托诉讼代理人：郑成绩，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：刘荣真，男，1971年3月5日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：张纪明，上海瀚诺律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。原告上海度士实业发展有限公司与被告刘荣真民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海度士实业发展有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海度士实业发展有限公司向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海度士实业发展有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告上海度士实业发展有限公司负担。审判员 奚 鹏二〇二〇年九月八日书记员 池金超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3181号原告：呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶敏，该公司员工。被告：关雪，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司与被告关雪供热合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十七日书记员 谢 琪
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1068号被执行人：任君超，男，1987年10月7日出生，住温县。关于执行被执行人任君超罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初453号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人任君超有期徒刑八个月，并退赔河南京邦达供应链有限公司经济损失35361.77元。因被执行人任君超未在判决生效后缴纳退赔金，本院于2020年5月8日申请强制执行，于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余35361.77元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任君超负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十四日书记员  郑倩倩