wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢556号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：姚斌文，男，1981年4月11日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 被执行人：廖冲香，女，1980年12月5日出生，汉族，住湖南省郴州市宜章县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初13694号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金150000元，利息34457.88元，违约金17424.17元，律师费1500元，保全费1483元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费2186元。被执行人依法应承担本案执行费3076元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已于2020年8月20日轮候查封被执行人姚斌文名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落；已轮候查封被执行人廖冲香、姚斌文名下址于同安区凤山路XXX号底层第XX号储藏间、同安区凤山路XX号底层第XX号储藏间及同安区凤山二里X号XX室的房产，上述房产由本院另案首封，待处置后参与分配；已依法扣划被执行人廖冲香名下银行账户及公积金存款9324.01元，已依法扣划被执行人姚斌文名下银行账户存款774.25元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿4836.26元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十八日 书记员  林璟翔
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢548号申请执行人：王瑜琪，男，1976年10月9日出生，汉族，现住庄河市青堆镇华西路348号1。公民身份号码：2102251976××××××××。被执行人：张言喜，男，1976年3月29日出生，汉族，现住庄河市永兴街999号1240。公民身份号码：2102251976××××××××。本院在执行申请执行人王瑜琪与被执行人张言喜买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初4276号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年6月5日向本院申请执行，执行标的额：179000元及利息，案件受理费1940元，执行费2695元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月七日书记员  韩文旭
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1351号之二申请执行人：林州市皇星豫剧团,住所地河南省安阳市林州市人民路中段华兴三巷。法定代表人：栗旺生，系该团团长。被执行人：钱安风,女，汉族，1971年4月12日生，住林州市。关于林州市皇星豫剧团申请执行钱安风返还原物纠纷一案，本院向被执行人钱安风发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人钱安风在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××14账户内存款人民币1281.51元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十九日书记员  杨 平
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1721号申请执行人：马琳，女，1963年1月13日出生，回族，住河南省宁陵县。被执行人：时东升，男，1972年5月20日出生，汉族，住商丘市。申请人马琳申请执行时东升保证合同纠纷一案，（2019）豫1402民初11320号民事判决书，已发生法律效力,被告时东升返还原告马琳借款960000元及利息（利率按月息2%计算，其中860000元自2014年10月1日起至实际付清借款之日止，其中100000元自2014年10月9日起至实际付清借款之日止），于判决生效之日起十内履行完毕。因时东升未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马琳向本院申请强制执行。本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，时东升名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，时东升名下无房产。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，时东升名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人时东升可供执行财产。五、已向被执行人时东升发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时东升负有继续向申请执行人马琳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月十五日书记员  尹 峰
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1266号 关于申请执行人张宝与被执行人肖云彤租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4660号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1717号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人肖云彤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张宝向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4660号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1717号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人张宝基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初4660号民事判决书；保定市中级人民法院作出的（2020）冀06民终1717号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
河北省广宗县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0531刑初77号 公诉机关广宗县人民检察院。 被告人邹秀丽，女，1978年2月3日出生，汉族，小学文化程度，群众，务农，户籍所在地及住址：河北省邢台市广宗县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年4月24日被广宗县公安局取保候审，于2020年5月14日被广宗县人民检察院取保候审，于2020年6月16日被本院取保候审。 辩护人史爱辉，河北民盾律师事务所律师。 广宗县人民检察院以广检一部刑诉（2020）58号起诉书，广检一部刑变诉［2020］1号决定书指控被告人邹秀丽犯故意伤害罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广宗县人民检察院指派检察员李娜、李维康出庭支持公诉，被告人邹秀丽及其辩护人史爱辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 广宗县人民检察院指控，2020年1月28日下午17时，在广宗县，钟某1酒后对邹秀丽进行辱骂，两人互殴中，被告人邹秀丽先后拿铁锨木把、菜刀将钟某1一处轻伤一级，三处轻微伤。 为证明上述指控，公司机关提供的证据有1.物证：菜刀一把；2.书证：户籍证明信等；3.证人钟某2、李某1等人的证言；4.被害人钟某1的陈述；5.被告人邹秀丽的供述与辩解；6.鉴定意见；7.现场勘查笔录。 公诉机关认为，被告人邹秀丽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚本院认为，被告人邹秀丽故意伤害他人身体，致被害人钟某1一处轻伤一级，三处轻微伤的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人邹秀丽认罪认罚，综合量刑情节，建议判处有期徒刑二年，如民事部分调解完毕，可根据社区矫正情况，适用缓刑三年。 被告人邹秀丽自愿认罪，请求从轻处罚。 辩护人史爱辉提出的辩护意见是，被告人邹秀丽系初犯；无犯罪前科；认罪认罚；由邻里关系纠纷处理不当引发矛盾，应当从轻处罚。 经审理查明，2020年1月28日17时，在广宗县，被害人钟某1酒后对被告人邹秀丽进行辱骂，两人互殴中，被告人邹秀丽先后拿铁锨木把、菜刀将钟某1打伤。左手腕背部割伤，左手腕背伸肌腱断裂伤，前额部皮肤裂伤，右手中指擦伤，左侧尺骨茎突撕脱性骨折。经广宗县公安局物证鉴定室鉴定钟某1一处轻伤二级，三处轻微伤。邢台市人民检察院技术性审查意见不同意被害人钟某1的轻伤二级鉴定，建议到上一级鉴定结构重现鉴定。2020年6月22日将邢台市公安局法医损伤检验鉴定，钟某1左手腕功能丧失程度已构成轻伤一级。案发后，被告人邹秀丽经传唤到案。 审理中,邹秀丽与钟福军就附带民事赔偿部分达成协议，被害人钟某1对被告人邹秀丽的行为表示谅解,请求法院对被告人从轻处罚或免于刑事处罚。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、扣押物品清单一份；邹秀丽户籍证明信一份、钟某1户籍证明信一份、葫芦派出所证明一份；现场勘验检查、辨认、侦查笔录一份；鉴定意见文书两份；证人钟某2、李某2、刘某1、李某1、李某3、钟某3、李某4、葛某、王某、刘某2、陈某等11人13份证言；被害人钟某1陈述；被告人邹秀丽供述；赔偿协议书、刑事谅解书、收条。 上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人邹秀丽对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹秀丽故意伤害他人身体,致人被害人轻伤一级一处,轻微伤三处，其行为构成故意伤害罪,应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立,本院予以支持。因该案系由邻里关系纠纷处理不当引发，案发后被告自愿认罪认罚,辩护人之辩护意见正确,本院予以采纳。庭审中广宗县人民检察院建议判处有期徒刑二年，如民事部分调解完毕，可根据社区矫正情况，适用缓刑三年。庭审结束后被告人积极赔偿被害人经济损失并取得谅解,可依法减轻处罚。被告人有真诚的悔罪表现,不致再危害社会,具备社区矫正监管条件,被害人亦对矛盾激化负有一定责任,故对其减轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,第七十五条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定,判决如下: 一、被告人邹秀丽犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。） 二、扣押的犯罪工具菜刀一把,依法予以没收,由公安机关作证据留存。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  高立志 人民陪审员  赵淑芳 人民陪审员  孙晓翠 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李 德 书 记 员  薛战聘 ——
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2267号芦淞区百变空间服装店：你申请执行李奇文买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初1856号原告：屈芳民，男，1982年9月17日出生，汉族，陕西省洛川县村民，现住该村。被告：李玉侠，女，1986年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县村民，中国农业银行股份有限公司洛川县支行职工，。本院在审理原告屈芳民与被告李玉侠保证合同纠纷一案中，原告屈芳民于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告屈芳民提出的撤诉申请不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准予原告屈芳民撤回起诉。案件受理费550元减半收取计收取225元，由原告屈芳民负担。                            审  判  员    郑晓峰                              二〇二〇年九月十六日                   书  记  员    吕志娟  1
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初888号原告：金水生，男，1945年8月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，金水生等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。金水生等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告金水生等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告金水生等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告金水生等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执621号之一申请执行人：黄水英,女，1954年1月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：肖寿安,男，1968年7月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被执行人：邱红英,女，1967年9月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。黄水英与肖寿安、邱红英民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）鄂0117民初2311号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄水英于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人肖寿安、邱红英偿还借款本金130,000元及利息，依法支付迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案案件受理费、公告费3,460元、申请执行费1,902元。本院于当日依法受理。本案执行中，本院于2020年5月19日向被执行人肖寿安、邱红英送达执行通知书，责令其自本通知书送达后即履行义务，但被执行人肖寿安、邱红英未按本院执行通知书履行义务。本院依法将被执行人肖寿安、邱红英纳入失信被执行人名单。现查明，被执行人肖寿安、邱红英目前资金周转困难，其在银行无存款，亦无其它财产可供执行。本院将对被执行人肖寿安、邱红英的财产调查情况反馈给申请执行人黄水英，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案短期内无法执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖寿安、邱红英应继续履行（2019）鄂0117民初2311号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次向本院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘双春审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十日书记员  张 律
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1619号之二申请执行人：重庆市大足区康富机械设备加工厂，住所地重庆市大足区石马镇太平村9组，统一社会信用代码91500225MA6006A407。投资人：肖国珍。委托代理人：牟春宇，重庆升正律师事务所律师。被执行人：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号(自贸区)，统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人：余德超。关于申请执行人重庆市大足区康富机械设备加工厂与被执行人重庆亚超机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）渝0109民初11203号民事判决书已发生法律效力，被执行人重庆亚超机械制造有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆市大足区康富机械设备加工厂于2020年6月11日向本院申请执行，申请执行标的为136855.47元及其利息、诉讼费等。本院受理后，由李仕兵具体负责执行实施工作。执行过程中，本院于2020年7月3日轮候查封了被执行人重庆亚超机械制造有限公司名下车牌号为渝XXXXXX汽车，查封期限为两年。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有银行存款、不动产、其他动产、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人重庆亚超机械制造有限公司目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1619号案件本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。前述查封财产，需要续行查封的，应当在查封期限届满三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李仕兵审 判 员 刘瑞鹏审 判 员 陈 琼二〇二〇年九月十二日法官助理 周 璐书 记 员 文 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执12820号申请执行人：朱明宇，男，1973年7月1日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：肖霞，女，1971年8月31日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。本院在执行朱明宇与肖霞房屋买卖合同纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月十五日书记员  李 楠
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执异27号异议人：王XX，男，汉族，住址。申请执行人：高XX，女，汉族，住衡阳市石鼓区。申请执行人：崔XX，男，汉族，住址。被执行人：詹XX，女，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人：王XX，男，汉族，住址。异议人王XX对本院（2020）湘0407执450号之一执行裁定书查封、评估、拍卖被执行人王XX所有的车牌号为湘Ｄ×××××号丰田牌汽车不服，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：异议人王XX与高XX、崔XX民间借贷纠纷一案，衡阳市石鼓区人民法院已经作出（2019）湘0407民初1494号民事判决书，因为异议人对判决书不服，已经向衡阳市中级人民法院申请再审，衡阳市中级人民法院已经再审立案，案号为（2020）湘04民申124号。异议人认为在本案存在改判的前提下，不宜对异议人的车辆进行拍卖，可能会造成无法挽回的损失，请求法院在再审结果确定以后再予以执行。本院查明，本院作出的（2019）湘0407民初1494号民事判决书，因为异议人对判决书不服，已经向衡阳市中级人民法院申请再审，衡阳市中级人民法院已经再审立案，案号为（2020）湘04民申124号。本院认为，衡阳市中级人民法院对该案进行再审审查并立案，并未决定再审，不影响执行，故异议人请求中止执行的请求不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人（案外人）王XX的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向衡阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨国志人民陪审员  吴慕君人民陪审员  张 哲二〇二〇年九月十日书 记 员  王燕娥
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初838号原告：郑和，男，1935年11月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郑旭淼（原告的女儿），女，1977年8月29日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：周天栋（原告的女婿），男，1976年10月9日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：赵忱，男，1965年9月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙江县。委托诉讼代理人：郭世乾，男，1971年12月10日出生，基层法律服务工作者，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告郑和与被告赵忱追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑和的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）之规定，裁定如下：准许原告郑和撤回起诉。案件受理费127元减半收取63.5元，由原告郑和负担。审 判 长  刘承君审 判 员  薛 菲人民陪审员  刘月月二〇二〇年九月二十一日书 记 员  田 源
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执663号之一申请执行人：张瑞清，男，汉族，1950年9月12日生，住河南省通许县。被执行人：张俊伟，男，汉族，1975年8月26日生，住河南省通许县。张瑞清申请执行张俊伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初981号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张俊伟于本判决生效之日起十日内给付张瑞清货款10469.6元。案件受理费减半收取31元，由张俊伟负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张俊伟负有继续向申请执行人张瑞清履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年九月十六日书记员  陈 磊
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初869号 原告：牡丹江市东安区德橙服饰店，经营场所东安区百货大楼五层。 经营者：孙艳，女，1978年7月3日出生，住牡丹江市西安区。 被告：牡丹江市思美文传媒有限公司，经营场所牡丹江市爱民区康安路晓云街北方综合楼3号楼114号。 经营者：王佳琦，男，1991年8月22日出生，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江市东安区德橙服饰店与被告牡丹江市思美文传媒有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牡丹江市东安区德橙服饰店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按牡丹江市东安区德橙服饰店撤回起诉处理。 审判员  许晓非 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗元宁
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）辽10民终1760上诉人（原审原告）：张磊，男，1984年4月17日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：刘震，男，1975年2月4日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被上诉人（原审被告）：马巍巍，女，1981年10月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。上诉人（原审被告）：辽宁忠亿建设集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区文圣路288-5号楼。法定代表人：王科尧，经理。原审第三人：辽宁恒利建设有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路49号。法定代表人：王福堂，经理。上诉人张磊因与被上诉人刘震、马巍巍、辽宁忠亿建设集团有限公司及原审第三人辽宁恒利建设有限公司合同纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。张磊上诉称，一、请求贵院依法判令被告支付47,000.00元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月被上诉人刘震通过被上诉人马魏魏将辽宁忠亿建设集团有限公司开发的“恒利新城”，辽宁恒利建设有限公司施工建设的“恒利新城”36#楼外墙保温工程包给上诉人张磊，张磊找到案外人印文胜等16名工人按照要求施工。工程结束后工程款合计为87,100.00元。2018年5月31日刘震给付工程款20,000.00元，并向印文胜出具尚欠67,000.00元的欠条一份。其后被上诉人刘震又给付工程款20,000.00元，尚欠47,000.00元工程款未给付。上诉人认为，本案应为建设施工欠款纠纷，并不是原审判决认定的债权转让纠纷。印文胜等工人是接受上诉人张磊的指示干活，印文胜在施工期间负责施工过程中的日常开销，刘震将工程款交给印文胜就是交给包括张磊在内的具体干活的人。此事并不同于债权转让，原审判决认定为债权转让与事实不符，不应驳回原告的诉讼请求。被上诉人刘震、马巍巍将“恒利新城”36#楼外墙保温工程包给上诉人张磊，张磊按照要求对上述外墙保温施工建设。工程结束后，张磊共计花费施工款87,100.00元，此后刘震以种种理由推托拒绝支付工程款。上诉人认为，张磊与马巍巍签订的协议书是双方真实意思表示，符合相关法律规定，协议依法成立生效，双方应该依据协议约定和法律规定履行协议义务。虽然是和马巍巍签订的协议，但是全程都是刘震和上诉人接触，并且是刘震给付的40,000.00元工程款也是刘震出具的尚欠47,000.00元的条款，刘震和马巍巍之间如何约定与上诉人没有关系。上诉人已经按照协议约定完成工作，依据《民法总则》第一百一十九条的规定和《合同法》第第八条的规定，被上诉人理应给付相关费用。原审判决依据《合同法》第八十条以债权转让驳回上诉人诉讼请求不符相关法律规定。综上，请贵院依法撤销原审判决，依法判令被上诉人给付工程款47,000.00元维护上诉人合法权益。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认：刘震于2020年10月30日前支付张磊人工费32,000.00元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年九月十五日法官助理高石书记员李玉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11075号 原告：深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋7楼2号。 负责人：王孟，总经理。 委托诉讼代理人：徐凤天，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余群，四川遂宜律师事务所律师。 被告：李荃，男，1958年12月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：曹朗，女，1963年6月12日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司诉被告李荃、曹朗物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后。原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计1068元，由原告深圳市百利行物业发展有限公司成都分公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月十日 书记员  廖礼红
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初4901号原告:高桂芹,女,1944年2月25日出生,汉族,居民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：梅宝利（高桂芹长子），1962年3月4日出生，汉族，住住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告:梅某2,男,1970年2月11日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:孙艳伶,女,1969年7月7日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:梅宇欣,女,1993年11月6日出生,汉族,住天津市宝坻区。被告:梅某1,男,2002年10月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。法定代理人:梅某2,（被告梅某1之父），同被告梅某2。原告高桂芹与被告梅某2等四人共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高桂芹申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高桂芹撤回起诉。案件受理费80元，已减半收取计40元（原告已预交），由原告高桂芹负担。审判员  李会民二〇二〇年九月十八日书记员  李 爽
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1397号 陈发友、来安县兴隆乡王集村民委员会： 申请人陈发友与被执行人来安县兴隆乡王集村民委员会买卖合同费纠纷一案，申请人陈发友于2020年9月3日申请强制执行，请求被执行人来安县兴隆乡王集村民委员会支付90000元。经本院执行，被执行人来安县兴隆乡王集村民委员会已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4763号申请人：曲正兵，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市东丽区委托诉讼代理人：袁诺清，天津诺清律师事务所律师。被申请人：佘详奎，男，1962年7月9日出生，汉族，住湖北省大悟县。申请人曲正兵与被申请人佘详奎买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值105300元的财产。申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人佘详奎名下价值105300元的财产。查封期限为一年,2020年9月10日至2021年9月9日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 梁二〇二〇年九月十日书记员 董建婧
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12532号 原告：成都市龙文教育咨询有限公司，登记住所地：成都市青羊区附207号2层。实际住所地：成都市武侯区浆洗街1-95号（武侯祠大街2号、浆洗街15号）。 法定代表人：王宝金。 被告：李纯刚，男，1986年4月28日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告成都市龙文教育咨询有限公司（简称龙文公司）与被告李纯刚劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理。龙文公司起诉认为，李纯刚在职期间担任成都地区城市校长，负责龙文公司业务与行政各方面事务。2019年12月6日，龙文公司与李纯刚协商一致解除劳动合同。解除协议签订后，多名员工向龙文公司举报李纯刚在职期间存在滥用职权、渎职等行为。经龙文公司调查核实，李纯刚在职期间谎报校区业绩，导致龙文公司川师校区被总部关闭，并多次利用城市校长职务便利操作学员退费，安排退费学员入学至其参股并实际经营的“学优教育”（公司名称为成都学睿教育科技有限公司），给龙文公司造成巨大经济损失。经龙文公司实地走访，“学优教育”设立了两个门店，其一在龙文教育浆洗校区楼下，另一处为龙文公司原川师校区经营场所。龙文教育自2019年9月“学优教育”成立以来至2019年11月的学员退费信息显示，该期间学员退费金额高达404860.32元，明显超过了培训机构周期内的正常退费，龙文教育核实后发现该种不正常的群体退费现象均因李纯刚任职期间暗箱操作导致。李纯刚的行为违反劳动纪律及劳动合同约定，也违反《公司法》《反不正当竞争法》等法律规定。据此，龙文公司诉请人民法院判令：1.李纯刚承担其在职期间利用职务之便操作学员退费，并推动学员在其作为股东并参与实际经营的、与龙文公司存在同业竞争关系的“学优教育”入学产生的直接经济损失404860.32元；2.李纯刚承担本案的诉讼费用。 经审查，龙文公司于2011年7月28日登记设立，登记住所地为成都市青羊区附207号2层，原法定代表人李纯刚，现法定代表人王宝金。 2018年4月25日，昆明新知集团有限公司成都分公司（甲方）与龙文公司（乙方）签订《房屋租赁合同》。主要约定，甲方将其所有的位于成都市武侯区浆洗街1-95号（武侯祠大街2号、浆洗街15号）房屋出租给乙方作为教学、培训、办公场所；租赁期自2018年5月31日至2021年5月30日止。每季度租金标准93600元，租金支付方式按季度付款、转账；租赁期内，乙方承担使用时候所产生的水、电费、电话、物管等费用。乙方应保存并向甲方出示相关缴费凭据。电费、物管费由甲方按乙方实际使用按月代收等。其后，龙文公司使用上述租赁房屋作为其公司的办公、教学、培训场所至今。 2020年7月29日，龙文公司向成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出如案请求。龙文公司在仲裁申请书中载明，龙文公司办公地址以及李纯刚与龙文公司之间劳动合同履行地为成都市龙文教育。 本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。经审查，龙文公司的登记住所地虽在成都市青羊区附207号2层，但该公司已于2018年5月搬迁至成都市武侯区浆洗街1-95号（武侯祠大街2号、浆洗街15号）办公。本案的用人单位所在地或者劳动合同履行地均不在青羊辖区，故本院对本案无管辖权，本案应由四川省成都市武侯区人民法院管辖。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案移送四川省成都市武侯区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 程 文 二〇二〇年九月十四日 书记员 李燕婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                            （2020）陕0526民初2859号 原告：谭某某，男，1956年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。被告：曹某洲，男，1960年9月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹某侠，女，1961年8月30日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告谭某某与被告曹某洲、曹某侠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告曹某洲到庭参加了诉讼，被告曹某侠经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告曹某洲清偿原告借款600000元及利息（其中200000元借款利息按照月息1%自2018年12月7日计算至实际清偿之日，100000元借款按照月息1%自2018年12月25日计算至实际清偿之日。300000元借款按照月息1%自2019年元月17日计算至实际清偿之日）；2.被告曹某侠对2017年12月7日、2017年12月25日的两笔借款及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹某洲系朋友关系。被告曹某洲因生意周转于2017年12月7日从原告处借款20万元、2017年12月25日从原告处借款10万元、2018年元月17日分两笔从原告处借款共计30万元。其中2017年12月7日的借款20万元和2017年12月25日的借款10万元，被告曹某侠作为担保人在借条上签名，双方约定借款月利率均为1%。被告曹某洲借款后，于2019年4月11日对该四笔借款均清偿了一年的利息，但借款本金及剩余利息经原告多次催要，二被告一直不予清偿。现在二被告电话不接、信息不回，致使原告的债权一直无法收回，原告为维护自身财产权益，依法提起诉讼，望人民法院公正裁决。 被告曹某洲辩称，被告曹某侠系被告曹某洲之妻，被告曹某洲从原告处借款属实，借款用于生意资金周转，借款应该是原告通过转账的形式向被告曹某洲支付的。借条上担保人曹某侠的名字系被告曹某侠书写。被告曹某侠未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告谭某某与被告曹某洲系朋友关系，被告曹某洲与被告曹某侠系夫妻关系。被告曹某洲曾从原告谭某某处借款，双方约定借款月利率为1%，约定被告曹某洲每年向原告谭某某清偿利息后重新填写借据。2017年12月7日，被告曹某洲在原告谭某某提供的200000元的借据上签名，被告曹某侠作为担保人在借据上签名，约定借款期限至2018年12月7日；2017年12月25日，被告曹某洲同样在原告谭某某提供的100000元的借据上签名，被告曹某侠作为担保人在借据上签名，约定借款期限至2018年12月25日；2018年元月17日，被告曹某洲又在原告谭某某提供的100000元的借据及200000元的借据上签名，约定借款期限至2019年元月17日；综上，被告曹某洲共计从原告谭某某处借款600000元。2019年4月11日，被告曹某洲对各笔借款分别清偿了一年的利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告曹某洲对从原告谭某某处借款并在原告谭某某提供的借据上签名的事实无异议，对被告曹某洲从原告谭某某处借款600000元的事实予以确认。原、被告双方约定借款月利率为1%，即年利率12%，符合法律规定，本院依法予以支持。被告曹某侠作为担保人在其中的两份借据上担保人处签名，并在借据上约定对该两笔债务负连带责任，故该担保方式为连带责任保证，被告曹某侠应对该两笔债务承担连带清偿责任。被告曹某侠经本院传唤未到庭，视为放弃答辩、举证等权利，依法应承担相应的不利后果。被告曹某洲在庭审中又辩称因原告谭某某未提供转账记录，对该债务不予认可，但自本案起诉至法庭辩论终结前，被告曹某洲一直对该笔债务予以认可，本院认定被告曹某洲从原告谭某某处借款的事实清楚，对被告曹某洲的辩称意见，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起实施）第二十六条之规定，判决如下： 由被告曹某洲向原告谭某某清偿借款600000元及利息（按照年利率12%计算；其中2017年12月7日的借款200000元，以200000元为基数，自2018年12月8日计算至实际清偿之日；2017年12月25日的借款100000元，以100000元为基数，自2018年12月26日计算至实际清偿之日；2018年1月17日的借款100000元，以100000元为基数，自2019年1月18日计算至实际清偿之日；2018年1月17日的借款200000元，以200000元为基数，自2019年1月18日计算至实际清偿之日）。于本判决生效后三十日内履行完毕。被告曹某侠对上述2017年12月7日、2017年12月25日的借款及利息承担连带清偿责任。    如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10970元，减半收取5485元，由被告曹某洲、曹某侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                               审  判  员     任  婷                         二〇二〇年 九 月 九 日                         书  记  员     贾  婷 1
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4468号 原告：高娟，女，1967年4月13日出生，汉族，无职业，现住东港市。 被告：东港市华萌华萌房地产开发有限公司。住所地东港市。 法定代理人：邹立壮，经理。 本院在审理原告高娟与被告东港市华萌房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高娟撤回对被告东港市华萌房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，由原告承担。 审判员  王家峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  王翠娇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2811号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：葛洪祥，男，汉族，1970年5月30日出生，住黑龙江省东宁市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人葛洪祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3715号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人葛洪祥的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人葛洪祥名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人葛洪祥名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人葛洪祥采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人葛洪祥名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1549号 原告：大连市星星之火孤独症支持中心，住所地大连市高新区亿阳路6A号，统一社会信用代码：52210200MJ2978183Y。 法定代表人：姜海咏，该中心校长。 委托诉讼代理人：赵冬煊，辽宁兴中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常望，辽宁兴中律师事务所实习律师。 被告：贺山山，女，1998年10月7日出生，汉族，无职业，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：何振宁，辽宁双护律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张仲健，辽宁双护律师事务所实习律师。 原告大连市星星之火孤独症支持中心与被告贺山山劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  孙 蕾
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1166号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人**与被申请人苏代其民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保800号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人苏代其与甘敏共同所有位于玉林市白石桥路8号天禾春城小区3幢2单元1802房中属苏代其的份额，查封期限三年； 二、查封被申请人苏代其所有位于玉林市二环北路1228号毅德国际商贸城B19幢1层4区29号、B20幢2层5区8号的不动产，查封期限三年； 三、查封申请人**与担保人李玉梅共同所有位于玉林市二环北路城北水厂职工宿舍区15幢401房，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保800号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初365号原告：梁正明，男，汉族，1974年9月13日出生，住浙江省宁波市海曙区，委托诉讼代理人：张志旺，北京德恒（宁波）律师事务所律师。委托诉讼代理人：支盈莹，北京德恒（宁波）律师事务所实习律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号IFC大厦A座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。被告：李耀，男，汉族，1962年11月14日出生，住北京市海淀区，被告：韦振宇，男，汉族，1984年10月27日出生，住山西省太原市迎泽区，被告：张一文，女，汉族，1967年2月20日出生，住北京市海淀区，原告梁正明与高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）、李耀、韦振宇、张一文证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告梁正明向本院提出诉讼请求：1.判令高升控股公司赔偿梁正明损失14987.784元；2.判令李耀、韦振宇、张一文对上述赔偿款项承担连带赔偿责任。事实和理由：高升控股2000年4月27日在深交所上市，股票名称*ST高升，股票代码000971。高升控股于2018年9月28日发布公告称因涉嫌信息披露违规被证监会立案调查，现因信息披露违法违规被证监会行政处罚。根据证监会处罚查明的事实，高升控股虚假陈述的实施日为2018年3月24日，揭露日为2018年9月27日。自2018年9月27日起算交易日的换手率及收盘价，基准日为2018年11月5日，基准价为3.596元。梁正明在虚假陈述实施日至揭露日期间，买入高升控股股票。具体买卖情形及损失见《损失计算表》。高升控股因虚假陈述行为造成梁正明经济损失依法应当赔偿，相关责任人应当承担连带赔偿责任。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年九月十日法官助理徐向云书记员徐向云
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2203号原告：九江市德华物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区九莲北路332号万众佳园内，统一社会信用代码：91360400662009581T。法定代表人：吴治安，该总经理。委托诉讼代理人：陈金生，男，该公司员工。被告：梅键，男，1975年11月17日出生，汉族，住九江市濂溪区。本院在审理原告九江市德华物业服务有限公司诉被告梅键物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告九江市德华物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九江市德华物业服务有限公司提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、规定，裁定如下：准许原告九江市德华物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江市德华物业服务有限公司负担。审判员  宋浩洁二〇二〇年九月三日书记员  陈 晨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4988号原告：姜某，女，1989年7月18日生，汉族，华大天童翰林幼儿园幼师，住武汉市东湖新技术开发区，委托诉讼代理人：蔡健，武汉市武昌区求实法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：张某1，男，1985年7月19日生，汉族，鄂州市葛店开发区唯品会电子商务有限公司员工，住鄂州市葛店开发区。委托诉讼代理人：王旭、魏唯，湖北楚道律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。原告姜某与被告张某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告姜某及其委托诉讼代理人邹俏（后变更）、蔡健，被告张某1及其委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告婚姻关系；2、婚生女张某3由原告抚养，被告每月支付2000元，抚养费计算至张某3成长至１８岁一次性付清；3、判令依法分配原被告婚姻关系存续期间共同债务；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于××××年××月××日登记结婚，育有一女张某3（2016年9月30日出生）。由于双方经介绍认识，缺乏了解，感情基础薄弱，婚姻存续期间愈来愈发现三观不合、矛盾不断、无法调和。原告在婚姻关系存续期间为家庭尽心尽力，照顾孩子，但是被告没有做到一个丈夫及父亲应尽责任。现双方感情破裂，无和好可能。原告作为母亲，尽心尽力照顾女儿，与女儿感情深厚；原告受过更好教育及艺术熏陶，有助于女儿健康成长。原告在婚姻关系存续期间向亲人借款5万元用于共同生活。被告辩称，同意与原告离婚，要求女儿由被告抚养。原告的事实和理由不属实，离婚是因为原告性格暴躁；双方婚姻存续期间无共同财产、债务，原告所述借款5万元不属实；无法证明债务用于共同生活，被告未使用过该笔款项。本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，育有一女张某3（2016年9月30日出生）。由于双方经人介绍认识，了解不够，感情基础一般，婚后常为生活琐事发生矛盾，以致夫妻关系恶化。原告回娘家居住，与被告分居。现双方均认为夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。此外，原告姜某与被告张某1结婚前后分别单独接受父母、哥哥赠与的还建房屋一套（张某1哥哥赠与的还建房屋现尚未实际取得），无共同存款及债权。双方现分别称向母亲、哥哥借款用于共同生活。本案审理中，双方一致同意离婚。经调解，被告同意并将女儿张某3交由原告抚养，因原告姜某要求被告张某1一次性支付抚育费、平均分割张某1哥哥赠与的还建房屋，调解无效。以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、毕业证书、社会艺术水平考级证书、天马微电子还建房证明，被告提供的劳动合同、工资流水、照片、学历证明、洪山区左岭街道朝阳社区居住证明，证人张某2证言等证据，以及双方当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱结婚，感情基础一般。婚后因生活琐事发生矛盾，不能正确处理，造成感情不和，继而分居。双方现均认为夫妻感情已经完全破裂、无和好可能，应当准予离婚为宜。被告经调解同意并将女儿张某3交由原告抚养，故判决由原告抚养较为适宜。原告姜某要求被告张某1一次性支付抚育费，因被告无力一次性支付，不予支持。本院根据被告的收入状况和支付能力确定；原告要求分割被告张某1哥哥赠与的还建房屋，因该房屋仅赠与张某1，且尚未实际取得，不能认定为夫妻共同财产。原告的该项诉讼请求，本院不予支持。双方现分别称向母亲、哥哥借款用于共同生活，因相对方均不予认可，证据不足。本院不予认定为夫妻共同债务，各自所借款项应各自偿还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条第一款第四项、第十八条第三项、第三十七条第一款、第三十八条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、准许原告姜某与被告张某1离婚；二、女儿张某3由原告姜某抚养，被告张某1自判决生效之日起，每月支付抚育费1，500元至张某318周岁为止。被告张某1与原告姜某协商探望或者逢节假日探望；三、各人衣物归各人所有外，各自所借债务由各自偿还。案件受理费200元，由原、被告各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年九月二十一日书记员  卢 达
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1999号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人平增瑞为行政处罚一案,本院已于2020年9月21日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月二十一日书记员  卢明洋
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1184号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人：张大明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，女，系该分行员工。 被告：刘某，住葫芦岛市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告刘某借款合同纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。 案件受理费3,558.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈雨含
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保650号 安徽泰荣新型建材科技有限公司（申请执行人）、台州市安利建筑劳务有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初439号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人田福来，男，1995年2月2日生，土家族，初中文化，无业，户籍在湖北省宣恩县。因本案于2019年9月15日被抓获并刑事拘留，同年10月18日被无锡市公安局惠山分局取保候审。2020年9月9日经本院决定，并由无锡市公安局惠山分局执行逮捕。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检诉刑诉〔2020〕441号起诉书指控被告人田福来犯介绍卖淫罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于9月8日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员胡晶出庭支持公诉。被告人田福来到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年2月下旬至4月16日，范娜、刘佳（均已判刑）经事先合谋共同经营无锡市惠山区玉祁街道从足开始足浴店，通过在无锡市惠山区玉祁街道锦江之星宾馆、格林豪泰宾馆房间门缝内插放印有色情服务内容及联系电话的小卡片，范娜负责统一接单后安排卖淫女上门服务、收款，刘佳负责接送卖淫女，介绍黄某、高某、杜某、王某1、李某1（均已行政处罚）及李某2、沈某（均另案处理）、“丝丝”从事卖淫活动，与卖淫女约定四六分成，范娜、刘佳共计介绍上述卖淫女卖淫50余次，卖淫所得共计人民币28000余元。其中，被告人田福来介绍李某2、沈某、“丝丝”3名卖淫女前往范娜、刘佳处卖淫，从上述3名卖淫女卖淫所得中分成获利人民币2470元。审理中，被告人田福来退出违法所得人民币2470元。上述事实，被告人田福来在庭审过程中亦无异议，并有被告人田福来的供述，罪犯范娜、刘佳的供述笔录，证人张某、黄某、高某、杜某、王某1、李某1、李某2、沈某、杨某、陈某、王某2、任某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押清单，行政处罚决定书，微信转账、聊天记录，电子数据检查笔录，营业执照，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人田福来判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万六千元。被告人田福来对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结。本院认为：被告人田福来介绍3名卖淫女从事卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人田福来归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（二）项，第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人田福来犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金人民币一万六千元，罚金于本判决生效次日起10日内一次性缴纳。二、违法所得人民币2470元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  蒋丽娜二〇二〇年九月九日书记员  薛 雪本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫刑事案件适用法律若干问题的解释》：第八条引诱、容留、介绍他人卖淫，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十九条第一款的规定定罪处罚：（一）引诱他人卖淫的；（二）容留、介绍二人以上卖淫的；（三）容留、介绍未成年人、孕妇、智障人员、患有严重性病的人卖淫的；（四）一年内曾因引诱、容留、介绍卖淫行为被行政处罚，又实施容留、介绍卖淫行为的；（五）非法获利人民币一万元以上的。利用信息网络发布招嫖违法信息，情节严重的，依照刑法第二百八十七条之一的规定，以非法利用信息网络罪定罪处罚。同时构成介绍卖淫罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。引诱、容留、介绍他人卖淫是否以营利为目的，不影响犯罪的成立。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，依照刑法第三百五十九条第二款的规定，以引诱幼女卖淫罪定罪处罚。被引诱卖淫的人员中既有不满十四周岁的幼女，又有其他人员的，分别以引诱幼女卖淫罪和引诱卖淫罪定罪，实行并罚。第十三条犯组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪的，应当依法判处犯罪所得二倍以上的罚金。共同犯罪的，对各共同犯罪人合计判处的罚金应当在犯罪所得的二倍以上。对犯组织、强迫卖淫罪被判处无期徒刑的，应当并处没收财产。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3266号原告：石秀云，女，1980年4月27日生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：朱品高，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：钟跃军，男，1981年9月29日生，汉族，住重庆市巫溪县，送达地址为安徽省马鞍山市和县石跋河路合州印象恒大项目部。原告石秀云与被告钟跃军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告石秀云的委托诉讼代理人朱品高到庭参加诉讼。被告钟跃军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石秀云向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款33322元及赔偿逾期付款损失（逾期付款损失计算以33322元为本金，按月息0.5%，自2016年11月7日起计算至被告实际履行之日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟跃军因分包睢宁县岚山镇粮库工程需要，多次购买原告的木方，2016年10月8日，原、被告双方经结算被告尚欠原告木方款62790元，被告于当天向原告出具欠条一份，欠条出具后被告给付原告29468元，尚欠33322元。后经原告多次向被告催要无果，特提起诉讼，请求依法裁判。被告钟跃军未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告为证明其主张，提供欠条一张，送货单两张，江苏睢宁农村商业银行转账凭证一张等证据材料，被告未到庭无法质证，本院经审查对原告提交的证据予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年10月8日，被告钟跃军对因工程施工所需向原告石秀云购买的方木价款进行结算，并于同日向原告出具62790元欠条一份。欠条出具后，被告于2016年10月23日另向原告购买方木两车，每车价值为25116元，两车合计50232元。2016年11月7日被告给付原告货款80000元。现原告提起本案诉讼，要求被告给付货款33322元并支付逾期付款损失。诉讼中，原告陈述被告欠付的货款数额中包含运费300元，有其提交的2016年10月23日的送货清单上自己所作的相关记录能够证明。本院认为，被告钟跃军向原告石秀云购买方木，有被告出具的欠条及送货单能够证明，原告已履行交付货物的义务，被告应承担支付货款的义务，被告久拖不付应承担相应的民事责任。原告向被告所送方木的价值合计113022元，扣除被告已付的80000元，尚欠33022元未有支付。原告要求被告支付货款并支付逾期付款损失，有事实和法律依据，本院予以支持。原告虽主张被告还应支付运费300元，因送货清单上该部分内容为原告自己记录，并未经过被告的确认，所以本院对原告主张的300元运费不予支持。相应的，原告主张的逾期付款损失计算的基数本院调整为33022元。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告主张的逾期付款利息损失，应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，原告主张自被告2016年11月7日支付货款之日起计算本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，所以原告主张的标准从2019年8月20日起至应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告钟跃军经本院合法传唤未到庭应诉，系其对自身诉讼权利的放弃。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：被告钟跃军于本判决生效后十日内给付原告石秀云货款33022元及逾期付款利息损失（以33022元为基数，从2016年11月7日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；从2019年8月20日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取317元，由原告负担17元，由被告钟跃军负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张新娟二〇二〇年九月三日法官助理 倪 芬书 记 员 刘 鑫附相关法律条文及司法解释：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1844号 原告：湘潭市岳建工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区建设南路（书院路街道办事处二楼）。 法定代表人：彭智飞，总经理。 委托诉讼代理人：吴蕊萍，湖南谛议律师事务所律师。 被告：齐乐平，男，1969年2月14日出生，汉族，住湖南省湘潭县射埠镇筱里村许家组。 原告湘潭市岳建工程有限公司（以下简称“岳建公司”）与被告齐乐平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳建公司的委托诉讼代理人吴蕊萍到庭参加诉讼，被告齐乐平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 岳建公司向本院提出诉讼请求：1、判令齐乐平立即向岳建公司返还工程款119879元，并支付占用资金利息（利息以119879元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2019年3月7日起计算至实际清偿之日止）；2、判令齐乐平承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月，齐乐平挂靠岳建公司，以其名义与湘潭瑞通球团有限公司（以下简称“瑞通公司”）签订《建设工程施工合同》，承包建设煤气管网工程，同时齐乐平与岳建公司签订了《安全协议书》，并向岳建公司出具《承诺》，承诺由齐乐平负责承担煤气管网工程的全部法律责任。随后，岳建公司将瑞通公司支付的300000元工程款全部支付给了齐乐平。2018年9月20日，该工程经瑞通公司结算后，发现多付119879元工程款，故瑞通公司要求岳建公司返还多付的工程款。得知此情况，岳建公司立即通知了齐乐平，要求其前往瑞通球团公司核实并解决此事，但齐乐平却置之不理。岳建公司为避免经济损失扩大，于2019年3月7日将119879元工程款返还给了瑞通公司，并向齐乐平主张权益，但至今未果，故诉至法院，请求判如诉称所述之请求。 齐乐平未答辩。 岳建公司为支持其诉讼请求，向本院提交了岳建公司营业执照、齐乐平户籍信息、《建设工程施工合同》及附件、《安全协议书》、《承诺》、建筑业统一发票、领据、上海农商银行承兑汇票、工程（结）算书、工程审计付款通知书、（2018）监审察字07号监察通知书、公函、中国建设银行单位客户专用回单作为证据，对以上证据的真实性、合法性、关联性及证明目的本院均予以认可。 齐乐平未提交证据。 查明的事实 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2015年6月10日，岳建公司与瑞通公司签订《湘潭瑞通球团公司建设工程施工合同》，合同约定：由岳建公司承接瑞通球团外部配套煤气管网工程项目，承包方式为包工包料，工程内容:瑞通球团外部配套煤气管网工程及保修服务，合同价款：519904元，工程款支付方式：现款或银行承兑汇票，工期为60日。2015年6月11日，齐乐平欲承接上述项目，于当日向岳建公司出具《承诺》，承诺：“本人齐乐平承接岳建公司的瑞通球团外部配套煤气管网工程，承接范围：岳建公司与建设单位签订的该工程施工合同中的所有条款均由本人负责履行，所有工程质量、安全、经济和法律责任均由本人负责，工程款付至岳建公司指定账户，保证不拖欠农民工工资和材料设备款。如出现经济纠纷，由齐乐平的住房及财产作抵押。结算工程款时由本人到场办理有关结算。本项目工程尾款由本人负责。”同日，齐乐平还与岳建公司签订《湘潭市岳建公司安全协议书》，对2015年度生产安全涉及的权利、义务进行了约定。在项目施工过程中，瑞通公司以承兑汇票的形式向岳建公司支付了预付工程款，分别为2015年2月5日支付50000元、2015年4月29日支付150000元、2015年6月26日支付100000元，共计300000元（2015年9月15日开具发票载明已支付上述工程款叁拾万元整）。齐乐平亦分三次向岳建公司出具《领据》，确认收到共计300000元预付工程款（2015年6月17日收到50000元、2015年7月20日收到150000元、2015年7月21日收到100000元）。2019年10月31日，瑞通公司经过结算，确认项目工程款实为432978元，扣除其公司提供的材料款252857元和预付工程款300000元，施工单位应当退还工程款119879元。收到催款函件及相关结算资料后，岳建公司要求齐乐平返还款项未果，为避免损失扩大，岳建公司于2019年3月7日通过银行转账方式将119878元工程款返还给了瑞通公司，随后向齐乐平主张权益，至今未果，故诉至法院，请求判如诉称所述之请求。 判决的理由与结果 本院认为，齐乐平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。不当得利是指没有合法依据，使他人受到损失而自己获得利益的事实，其中取得利益的人叫受益人，财产受到损失的人叫受害人。因不当得利没有法律依据，虽属于即成事实故仍不受法律保护，受益人取得的不当利益亦应当返还给受害人。本案中，齐乐平在挂靠岳建公司履行岳建公司与瑞通公司所签订的《湘潭瑞通球团公司建设工程施工合同》中，瑞通公司多付给齐乐平工程款119879元，齐乐平收到此工程款后，没有主动将此款退还给瑞通公司，在岳建公司将工程款119879元代齐乐平退还瑞通公司后，岳建公司也多次找齐乐平要求退还，但齐乐平仍拒不退还。齐乐平在无合法依据的情况下，将瑞通公司多付的119879元工程款占为已有，且在岳建公司代其将多收的119879元工程款退还给瑞通公司后，岳建公司多次找齐乐平要求退还多收的工程款给岳建公司，齐乐平仍予以拒绝，齐乐平所获得的119879元工程款的利益即为不当得利，齐乐平所取得的利益119879元工程款应当返还给岳建公司，故岳建公司要求齐乐平返还119879元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 齐乐平于本判决生效之日起三日内返还湘潭市岳建工程有限公司工程款119879元及逾期利息（以119879元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，从2019年3月7日起计算至实际清偿之日止）。 如未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由齐乐平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  杨 林 审 判 员  贺雪军 审 判 员  张保红 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李双娇 书 记 员  谢玉慧
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2625号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高文章，男，1968年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨翠兰（被告高文章之妻），女，1972年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨国耀，男，1963年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高文章、杨翠兰、杨国耀金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高文章、杨翠兰偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金7.65万元及8万元利息，被执行人杨国耀承担连带偿还责任；案件受理费900元及申请执行费1060元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月12日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月12日将被执行人高文章、杨翠兰、杨国耀采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高文章、杨翠兰、杨国耀名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月十日书记员  高登国
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3874号之二申请执行人刘发展，男，1989年2月19日生，汉族，住滑县。被告：王翠霞，女，1977年2月4日生，汉族，住滑县。本院于2020年08月31日冻结了被执行人王翠霞在252039080636CNY0账户内余额人民币5557.83元。本案已执行到位165557元，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王翠霞在中国银行252039080636CNY0账户内存款人民币73025.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月四日书记员  杜 力
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2266号原告：李某某，女，1982年7月4日出生，土家族，住湖南省吉首市。被告：湘西习之梦体育文化传播有限公司，住所地：吉首市乾州办事处世纪大道锦绣湘西综合楼2栋301室，统一社会代码：9143310032059598X7。法定代表人：尹三宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴尚伟，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱淑丽，湖南生元律师事务所律师。被告：湘西奔跑者健身管理有限公司，住所地：湖南省吉首市镇溪办事处八月楼新一佳超市五楼，统一社会信用代码：91433100338437445D。（公司现已注销）法定代表人：尹三宝。原告李某某与被告湘西习之梦体育文化传播有限公司、湘西奔跑者健身管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告在2020年9月15日开庭审理过程中，未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：本案按原告李某某撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某某负担。审 判 员  李本金二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘 庆
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执118号申请执行人：高广元,男,1972年5月29日出生,汉族，住安徽省寿县。被执行人：胡金标,男,1973年6月10日出生,汉族，住安徽省阜阳市颖东区。被执行人：阜阳金驰物流运输有限公司,汉族，公民身份证号码91341200072352603200,住阜阳市颍泉区。申请人高广元与被执行人胡金标、阜阳金驰物流运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初429号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付275628.54元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年1月8日立案执行案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。3、2020年7月13日告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索。本案执行标的275628.54元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余275628.54元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年九月七日书记员  刘 悦
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403财保269号 申请人：德州市陵城区安德国有资产运营有限公司，住所地德州市陵城区唐城路中段。 法定代表人：许青松，董事长兼总经理。 被申请人：杜海潮，男，1964年2月3日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：任洪连，女，1976年12月10日出生，汉族，住德州市德城区。 被申请人：山东金卓钢结构有限公司，住所地德州市陵城区经济开发区来凤街北首。 法定代表人：杜海潮，执行董事。 被申请人：德州博锐液压装置有限公司，住所地德州市陵城区郑家寨镇前侯村。 法定代表人：王金光，经理。 申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司向本院请求对被申请人杜海潮、任洪连、山东金卓钢结构有限公司、德州博锐液压装置有限公司的财产采取保全措施，但并未向本院提供相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款规定，裁定如下： 驳回申请人德州市陵城区安德国有资产运营有限公司的申请。 审判员  甄雪 二〇二〇年九月七日 书记员  沈逸
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2330号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：廖廷贵，男，1972年11月21日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告廖廷贵物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月二日 书记员  魏宇芳
山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初2456号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1P0P1J。法定代表人：黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：张春晖，系山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：时启占，男，汉族，1963年1月4日出生，住单县。被告：王爱国，男，汉族，1969年11月30日出生，住单县。原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时启占、王爱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张春晖到庭参加诉讼，被告时启占、王爱国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告时启占偿付借款210000元及相应利息30450.27元，共计240450.27元（2017.7.29-2019.10.1），及2019年10月1日到判决日及以后相应利息及罚息；2.被告王爱国负连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费、执行费由被告承担。事实和理由：2017年7月29日，被告时启占从原告处借款210000元，借款期限为12个月，月利率为10.2225‰，被告王爱国为其提供了连带责任担保。现借款期限已经届满，以上被告至今未偿还全部借款本息。时启占、王爱国未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并认定事实如下：2017年7月29日，被告时启占向山东单县农村商业银行股份有限公司终兴支行（以下简称终兴支行）申请借款210000元，被告王爱国签订了共同还款责任承诺书，向终兴支行承诺对时启占借款210000元及利息、相关费用承担连带清偿责任。2017年7月29日，终兴支行与被告时启占签订了个人借款合同和借款凭证，与被告王爱国签订了最高额保证合同。个人借款合同约定：贷款人为单县农村商业银行股份有限公司终兴支行；借款人为时启占；借款金额为210000元；借款期限为2017年7月29日至2019年7月28日；借款人可在上述金额和期限内随借随还，循环使用；借款人在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务；凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施；还款方式为借款人按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金；担保方式为最高额保证，担保合同另行签订；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。最高额保证合同约定：债权人为单县农村商业银行股份有限公司终兴支行；保证人为王爱国；保证人愿为债权人依上述主合同与债务人时启占形成的债权提供最高额保证担保；担保债权最高余额为315000元；最高额担保债权的决算期间自2017年7月29日至2019年7月28日止；在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。借款凭证载明：借款人为时启占；借款金额为21万元；月利率为10.2225‰；借款期限自2017年7月29日至2018年7月25日。二被告分别在上述合同和凭证中借款人和保证人处签名、捺印，终兴支行在贷款人、债权人处加盖公章并将借款21万元存入户名为时启占，存款账号为62×××86的账户中，被告时启占在贷转存凭证中借款人处签名予以确认。截止至2019年10月1日，被告时启占未归还借款本息，尚欠本息240450.27元。终兴支行为单县农商行的分支机构，具备经营金融贷款业务的资格，但不具备法人资格，其民事责任由单县农商行承担。本院认为，终兴支行为单县农商行的分支机构，不具备法人资格，其民事责任由单县农商行享有和承担，单县农商行作为本案原告，诉讼主体适格。被告时启占由被告王爱国担保借原告款21万元，有原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证等证据为证，足以认定原告与二被告之间借款、担保法律关系成立，该借款、担保合同均为有效合同。原告按照合同约定履行了支付借款21万元的义务，被告时启占在借款后未能按合同约定期限偿还全部借款本息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告时启占已构成违约，应当承担偿还原告借款本息的违约责任。故原告要求被告时启占偿还借款本金210000元、2019年10月1日之前的利息30450.27元及之后利息、罚息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原、被告约定借款月利率为10.2225‰，合法有效，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，个人借款合同约定借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，即逾期月利率13.28925‰（10.2225‰×1.3），不违反国家禁止性规定，本院亦予以确认。被告王爱国对被告时启占借款提供连带责任担保，在被告时启占逾期不能归还借款时，保证人应当按照合同约定履行担保义务。原告要求被告王爱国承担连带清偿责任的诉讼请求，符合《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，被告王爱国承担连带清偿责任后，有权向被告时启占追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告提交的证据质证的权利，是对自己诉讼权利的处分，本案依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时启占于本判决生效之日起十日内偿还原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金210000元及相应利息（2019年10月1日前的利息为30450.27元；自2019年10月2日起至实际给付之日止，以210000元为基数，按月利率13.28925‰计算）；二、被告王爱国对上述借款本息在315000元范围内负连带清偿责任；三、被告王爱国承担连带责任后，有权在其履行连带责任的范围内向被告时启占追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由被告时启占、王爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  周博二〇二〇年九月十四日书记员  王峰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4142号申请人：昆明官渡农村合作银行吴井支行,住所：云南省昆明市民航路400号云南城投大厦A座1层1-4、1-5号。负责人：丁红艳。被执行人：王丽芬，女，1980年3月3日生，汉族，身份证住址：云南省曲靖市沾益县。申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行与被执行人王丽芬金融借款纠纷一案，云南省昆明市官渡区人民法院作出(2018)云0111民初9017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人昆明官渡农村合作银行吴井支行于2020年4月17日向本院申请执行。本案执行标的为88637.68元及逾期利息，执行费为1230元。本院受理后，于2020年4月20日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年4月20日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月20日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月十五日书记员  王晓亮
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢198号之一 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:13890902218。 委托代理人：陈艳梅，电话：13890441993。 被执行人：朱国利，男，1975年1月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：李国秀，女，1978年2月27日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与朱国利、李国秀借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款1895.75元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 代鹏琳
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执918号申请执行人：句容市广源路桥工程有限公司，住所地：句容市经济开发区。法定代表人：邰德园，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陶永胜，江苏德擎律师事务所律师。被执行人：镇江润德典当行有限公司，住所地：镇江。法定代表人：胡鹏，系该公司负责人。本院在执行申请执行人句容市广源路桥工程有限公司与被执行人镇江润德典当行有限公司定作合同纠纷一案，现申请执行人于2020年9月18日向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执918号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜 波审 判 员  赵瑾俊审 判 员  朱 冰二〇二〇年九月二十一日法官助理  谢文龙书 记 员  冯 瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1309号申请执行人黄某。被执行人呼某。本院立案执行黄某申请呼某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4622号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2020年5月15日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初4622号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十七日书记员 曲红岩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保532号申请人：吴娟兰，女，1985年3月21日出生，汉族，住湖南省平江县。委托诉讼代理人：曹洁，湖南泓锐（宁乡）律师事务所律师。被申请人：湖南前元智慧管业股份有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园5栋901房。法定代表人：喻友红。申请人吴娟兰于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下145250.05元存款或查封、扣押被申请人名下其他价值相当的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函（保单号：PZDM202043010000000570），如申请财产保全错误，担保人在责任限额内赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。本院经审查认为，申请人吴娟兰因情况紧急提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下的银行存款145250.05元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足145250.05元，余额方可支取），或查封、扣押被申请人湖南前元智慧管业股份有限公司名下其他价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  罗琼二〇二〇年九月十四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执527号申请执行人：文继碧，女，1953年3月22日生，汉族，贵州省金沙县人，现住贵州省金沙县。被执行人：倪真德，男，1976年4月22日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1221号民事调解书，受理了文继碧申请执行倪真德民间借贷纠纷一案。被执行人倪真德应偿还申请执行人文继碧本期借款本金人民币200,000.00元及利息（利息以借款本金200,000.00元为基数按月利率0.8%从2019年5月13日起计算至本期借款还清之日止），负担案件受理费5,430.00元、执行费2,900.00元。本院向被执行人送达了限期执行通知书、报告财产令等相关执行文书，但被执行人至今未完全履行。本院在执行过程中采取了以下措施：1.经总对总查控系统查询，被执行人倪真德的银行账户余额不足以偿还本案借款本息，且已被其他案件冻结，本案已轮候冻结其银行账户；2.经总对总查控系统查询，被执行人无证券、保险等登记信息;3.被执行人倪真德名下有贵Ｆ×××××的宝马牌汽车一辆，该车已多次过户；4.经到不动产登记部门线下查询，被执行人在金沙县不动产登记中心无不动产登记信息；5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，同意终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  马琳波审判员  代守泽二〇二〇年九月十七日书记员  阮富钧
四川省宜宾市叙州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1521刑初183号 公诉机关四川省宜宾市叙州区人民检察院。 被告人颜付东，男，1963年11月16日生于宜宾市翠屏区，汉族，初中文化，叙州区养护段退休职工，户籍所在地宜宾市翠屏区，住宜宾市叙州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年9月7日被逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。 四川省宜宾市叙州区人民检察院以宜叙检一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人颜付东犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。四川省宜宾市叙州区人民检察院指派检察官李英贵出庭支持公诉，被告人颜付东到庭参加了诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市叙州区人民检察院指控称,被告人颜付东机动车驾驶证处于被吊销状态。2020年6月1日15时许，颜付东酒后驾驶川Ｑ×××××小型轿车从皖宜小区门口往宜宾市叙州区南山星城小区行驶，在南山星城小区1号门因压到新划的交通标线与施工人员发生纠纷，施工人员刘某遂向公安机关报案。民警到达现场后，对颜付东进行呼吸式酒精测试，结果为131.7ｍｇ／100ｍＬ，后颜付东被带至叙州区人民医院提取血样送检。2020年6月2日，经宜宾市公安局物证鉴定所检验，送检的颜付东血液中检出乙醇成分，浓度为177.7ｍｇ／100ｍＬ。颜付东到案后，如实供述了犯罪事实。 在审查起诉阶段，被告人颜付东自愿认罪认罚。公诉机关建议以危险驾驶罪判处颜付东拘役二个月十五日，并处罚金三千元。 上述事实，被告人颜付东在开庭审理过程中亦无异议，且有到案说明、受案登记表、立案决定书，驾驶人及机动车信息查询结果单，抓获照片、指认现场照片，呼气式酒精含量测试报告单、血样提取登记表、提取笔录及照片、法化检验意见书及鉴定意见通知书、告知笔录，行政强制措施凭证、行政处罚决定书，户籍信息，视听资料，证人刘某的证言，被告人颜付东的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人颜付东违反交通安全管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。被告人颜付东无驾驶资格证驾驶机动车，应从重处罚。颜付东被查获后，如实供述犯罪事实，是坦白，可从轻处罚。颜付东认罪认罚，可从宽处理。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议恰当。综上，根据被告人颜付东犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下： 被告人颜付东犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。罚金限判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年11月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  蒋友根 二〇二〇年九月七日 书记员  李 灵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒后驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1032号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，系该公司员工，代理权限为全权代理。被告：李红林，男，1969年8月10日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称：团风农商行）诉被告李红林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告李红林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金15000元及利息（按合同约定年利率11.16%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李红林于2009年1月12日向原告借款15000元，双方约定“期限一年，用于房屋装修，借款到期前一次性还清，年利率11.16%”。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，被告只偿还借款利息至2010年12月15日止，下欠借款本金15000元及利息以各种理由拖延拒付。原告认为，被告未按约定清偿借款本息，严重损害了其合法权益，为保护公民的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告李红林辩称，借款属实，但该款系用于贾庙乡下石冲村民委员会的办公楼建设，故应由下石冲村民委员会承担偿还义务。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和答辩理由依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月12日，被告李红林因房屋装修资金周转困难为由向原告团风农商行借款15000元，并于当日双方签订了《农户小额信用贷款借款凭证》，约定“借款本金15000元，借款年利率11.16%，用于装修，借款期限一年”。原告团风农商行遂于当日依约向被告李红林发放贷款本金15000元。借款到期后，被告只偿还借款利息至2010年12月15日止。经原告多次催收，被告李红林于2020年6月4日在原告出示的《逾期贷款催收通知书》上签名，并确认下欠借款本金15000元及利息，后被告以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原告团风农商行与被告李红林之间借款合同关系合法、真实应受法律保护。被告李红林欠原告团风农商行借款15000元，有双方签订的《农户小额信用贷款借款凭证》《逾期贷款催收通知书》及《电子对账单》等证据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告主张的借款利息按年利率11.16%计息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以采信。被告李红林辩称该借款用于贾庙乡下石冲村民委员会的办公楼建设，故应由该村民委员会承担偿还义务。依据《民事证据规则》的规定，当事人对其提出的辩解意见，应有相关证据予以证实，本案中的被告未提供相关证据来佐证其辩解的意见，故对被告提出的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告李红林于本判决生效后三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金15000元及利息（利息以借款本金15000元为基数，从2010年12月16日起，按年利率11.16%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为87.5元，由被告李红林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  万国正二〇二〇年九月十日书记员  熊华宇
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初199号公诉机关元谋县人民检察院。被告人普洪亮，男，傈僳族，1985年6月6日出生，小学文化，农民，云南省武定县人，住元谋县。未对其采取强制措施。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人普洪亮犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李利云出庭支持公诉，被告人普洪亮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月13日22时许，被告人普洪亮酒后驾驶自己的云Ｅ×××××号小型轿车沿元楚线由西向东行驶至元楚线Ｋ0＋10处（元楚线与发祥路交叉路口）,与同向在前由韦家明驾驶的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，驾驶人韦家明轻微受伤的道路交通事故。元谋县公安局交警大队民警在出警返回大队途中发现，随后进行处置，在处置过程中发现普洪亮有酒后驾驶机动车的嫌疑，于是民警将普洪亮带至元谋县人民医院进行酒精呼气式检测，并在元谋县人民医院提取其静脉血样送检，经鉴定，普洪亮血样中乙醇含量为282.94ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人普洪亮醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人普洪亮拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。被告人普洪亮对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人普洪亮构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人普洪亮到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人普洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月十日书记员 盛显辉