新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 刑 事 裁 定 书 （2020）新40刑终185号 公诉机关新疆维吾尔自治区（以下简称新疆）霍城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）朱世峰，男，1965年9月20日出生于新疆霍城县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地及住址新疆霍城县。2020年3月20日因涉嫌危险驾驶罪被新疆霍城县公安局取保候审。 辩护人刘文亮，新疆长信合律师事务所律师。 新疆霍城县人民法院审理新疆霍城县人民检察院指控被告人朱世峰犯危险驾驶罪一案，于2020年6月30日作出（2020）新4023刑初92号刑事判决。宣判后，被告人朱世峰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。伊犁州人民检察院指派检察员李玲出庭履行职务，上诉人朱世峰及其辩护人刘文亮、翻译王晓玲到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判决认定，2020年1月1日21时31分许，被告人朱世峰醉酒后在霍城县水定镇团结南路质量监督局对面路边，将阿某停放在路边的xxxx号五菱轻型普通货车开至霍城县团结路毛厂路段，于22时07分搭乘他人车辆离开。1月2日2时许，侦查机关在霍城县被告人朱世峰家中，将其抓获。经新疆中业司法鉴定所鉴定，在送检的朱世峰的血液中检出乙醇成分，含量为177.37mg/100ml。 原审认定上述事实的证据有：常口信息、破案经过等书证；被告人朱世峰的供述和辩解；证人吐某等人的证言；理化检验报告等。 原审人民法院认为，被告人朱世峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条，以被告人朱世峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 朱世峰及其辩护人称，原审主要事实没有查清，认定其驾驶机动车的证据不足；2名证人举报其醉酒驾驶存在隐情。据此，提供了道路旅客运输驾驶员资格证、车辆驾驶证、行车证、出险查询单等复印件及停车现场照片，拟证明朱世峰从事出租车运输行业多年，是老驾驶员，表现良好，以往不存在酒后驾驶等违章行为。 经审理查明，原审判决认定上诉人朱世峰的犯罪事实无误。认定事实的证据有： 1.受案登记表、转刑事案件审批表、立案决定书。证实公安机关于2020年1月2日将本案受理为行政案件，于2020年1月13日将本案受理为刑事案件并立案侦查。 2.抓获经过、破案经过。证实公安机关依法破获此案的过程以及抓获犯罪嫌疑朱世峰经过，朱世峰无自首情节。 3.常住人口信息表。证实被告人朱世峰的基本身份信息情况，其为完全刑事责任能力人。 4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件。证实被告人朱世峰具有驾驶资格，持有A1A2驾驶证，本案驾驶车辆系阿某所有。 5.鉴定人、鉴定机构资格证书。证实鉴定意见是由有鉴定资质的机构及人员作出，鉴定程序合法。 6.当事人血样提取登记表。证实公安机关依法提取被告人朱世峰的血样样本两份，每份3ml，血样提取过程合法。 7.证人袁某、胡某证言。证实2020年1月1日，其与朱世峰等十几人在霍城县老润口肥牛聚会吃饭饮酒情况，朱世峰喝多了。事后其在路边拦了一辆出租车支付了50元，让出租车驾驶员将朱世峰送回家。 8.证人吐某证言。证实2020年1月1日下午七八点，其在霍城县新天地后门买烧烤时看见朱世峰与其他人在聊天，当其回到车内时，发现朱世峰已经坐在其车副驾驶位，浑身酒气，他说让其把他送到哪里都可以，其便开车到时代广场对面买了一瓶水把他送到霍港国际路口下了车。 9.证人阿某出庭证言。证实2020年1月1日20时许，其将自己的xxxx五菱货车停靠在霍城县团结路计量局的斜对面路边，车门没锁，钥匙在车上，然后去了自己的商店。大约1小时后其发现车不见了，随后其就报了案，2小时后警察破了案，其在约3公里外的一个巷道内找到了自己的货车。 10.艾某、依某出庭证言。证实2020年1月1日下午22时许，其在霍城县团结路河滩寺旁边的小商店（毛厂路段）站着，一辆五菱微型货车从团结路方向准备右转时，因为有一辆车堵住了路，该货车左转弯距离其大约50米停车，驾驶员下车后走到其二人旁边，对其二人称，他酒喝多了，实在开不动车了，让其二人帮忙看一下车。依某答应后，将该车开到了自己家巷道内。驾驶员支付了50元的报酬并留下电话号码，他身上有浓浓的酒气，走路也左右摇摆，和其二人说了20余分钟话，后来拦了一辆车红色的车将朱世峰送走。 11.现场笔录。证实经公安机关依法测量，朱世峰醉酒后驾驶车辆行驶距离为1.8公里。 12.处罚决定书、缴款书。证实霍城县公安局对朱世峰偷开机动车的行为进行处罚，罚款800元，并履行完毕。 13.辨认笔录。证实经公安机关依法组织辨认，证人艾某、依某辨认出，当天傍晚从新xxxx车辆下来让其看车的人是朱世峰。 14.血液酒精检测司法鉴定意见书。证实经新疆中业司法鉴定所理化检验鉴定，在送检的朱世峰的血液中检出乙醇成分，含量为177.37mg/100ml。 15.同步讯问光盘1张。证实侦查机关讯问程序合法，不存在刑讯逼供等违法情形。 16．监控视频及监控截屏图片。证实2020年1月1日21时08分，吐某驾驶的xxxx号车出现在朝阳北路与新荣东路十字路口；21时09分行驶至中国银行霍城支行西停靠，随后吐某与朱世峰下车在旁边商店买水后返回车内，21点23分驾车离开；21时25分通过团结南路与中心东街十字路口停靠在xxxx货车尾部，朱世峰下车后从驾驶室右侧上了xxxx货车；21时31分xxxx货车启动向前方行驶；21时49分，xxxx货车行驶至团结南路与朝阳南路岔口北（毛厂路段）停车，朱世峰下车与路边的证人艾某、依某等人进行交谈，21时50分xxxx货车被开往附近巷道内，22时07分，证人拦了一辆红色轿车送朱世峰上车离去。 17.被告人朱世峰的供述称，2020年1月1日15时许，其和几个朋友过元旦聚会，在一起吃火锅饮酒。当天其喝了约300克白酒，喝多了，意识模糊。下午19时左右散场，袁某帮其打了一辆出租车送其回家，给了50元车费。当时其醉酒意识不清，不知道怎么回事在霍城县团结路老财政局路边下了车，因为意识模糊误，认为路边停靠的五菱微型货车是自己车，便上车将该车开到了毛厂路段。后来打了个车回到了xxx村，这时候才有了点印象。回家睡觉时被警察带到了第一医院抽血化验。 上述证据在一二审开庭审理时经过当庭宣读、出示并质证，其证明效力本院予以确认。 本院认为，上诉人朱世峰在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予处罚。 关于上诉人朱世峰提出“原审主要事实没有查清，认定其驾驶机动车的证据不足”的上诉理由。经查，本案中，朱世峰虽然在庭审中否认自己醉酒后驾驶了涉案车辆，认为公安机关称有监控、证人等证据可以证实其存在酒后驾车行为，出于对警察的信任，才做了有罪供述。首先，目击证人的证言及对朱世峰的辨认笔录等直接证据可以证实朱世峰驾驶xxxx货车行驶至毛厂路段后下车，当时朱世峰满嘴酒气，呈现醉酒状态，还给两证人留下自己的电话号码，并委托证人付费看管车辆。虽然证言是言词证据，难免受他人的主观因素影响，但上述证人所述细节与监控视频均能相互印证，一致证实朱世峰醉酒驾驶车辆停车、下车的全过程，证明力较强。其次，货车车主发现车丢失后拨打电话报警，随后民警根据监控排查后当日在朱世峰家中将其抓获。第三，调取的车辆监控录像，可以证明朱世峰驾驶这辆前后经过。该监控视频客观真实；综上，目击证人、监控录像、抓获经过、朱世峰在公安机关的供述等证据能形成完整的证据体系，足以证实朱世峰在道路上醉酒驾车的事实。朱世峰虽然在庭审中否认醉酒驾车，但其翻供理由牵强，不合情理，不予采信。 关于朱世峰及其辩护人提出“2名证人举报其醉酒驾驶存在隐情”的理由。经查，该案的侦破系xxxx货车车主发现自己的车丢失后报警，霍城县公安局根据监控排查，找到相关2名证人询问后破案，不存在2名证人举报朱世峰醉驾情形。2证人与朱世峰事前并不认识，不存在过节，在案证据也不能显示证人存在隐情的情形。故该上诉理由系猜测，缺乏事实依据，不能成立，不予采纳。 综上，原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 林 审判员 王继华 审判员 来瑜玫 二〇二〇年九月十四日 书记员 热那提