北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7694号上诉人（原审原告）：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。法定代表人：李希英，董事长。委托代理人：王晓静，女，该公司员工。被上诉人（原审被告）：孙永柏，男，1961年3月18日出生，汉族，住北京市大兴区。上诉人北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）因与被上诉人孙永柏劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0106民初7388号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。银建公司上诉请求：1.撤销一审判决主文部分第一至四项，依法改判；2.诉讼费由孙永柏承担。事实和理由：1.关于伤残津贴，2016年7月至2017年6月，伤残津贴标准为2551元，扣除社会保险个人负担部分320.43元后，伤残津贴为2230.57元；2017年7月至2018年6月，伤残津贴标准为2774元，扣除社会保险个人负担部分348.2元后，伤残津贴为2425.8元；2018年7月至2019年6月，伤残津贴标准为3048元，扣除社会保险个人负担部分382.33元后，伤残津贴为2665.67元。即扣除社会保险个人负担部分后均不低于北京市最低工资标准，所以孙永柏的伤残津贴应扣除社会保险个人负担部分。2.关于增加的伤残津贴差额，根据历年《关于北京市调整工伤人员和工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知》，用人单位未安排工作的五、六级工伤人员，用人单位应当为其增加伤残津贴，每人每月增加额不得低于180元。银建公司为孙永柏缴纳的工伤保险基数每年均有递增，孙永柏工伤津贴增加额均已超过180元，所以不应再计算伤残津贴差额，故银建公司无需再支付孙永柏2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5100元。孙永柏辩称，一审法院计算2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴的基数、数额有误。银建公司向一审法院起诉请求：1．银建公司不支付孙永柏2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴13870元；2．银建公司不支付孙永柏2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴36577元；3．银建公司不支付孙永柏2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴36577元；4．银建公司不支付孙永柏2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5100元；5．诉讼费由孙永柏承担。一审法院认定事实：孙永柏自2001年9月起在银建公司工作。2003年4月1日因工伤孙永柏将车交回银建公司不再营运。2005年5月19日，北京市丰台区劳动能力鉴定委员会认定孙永柏工伤六级。一审法院另查：（2013）二中民再终字第6068号民事判决书显示，孙永柏与银建公司就2005年6月至2007年1月期间伤残津贴支付事宜存在争议并形成诉讼，后经（2013）二中民再终字第6068号案件再审确定：孙永柏评定工伤伤残等级后，应享受伤残待遇，银建公司应依照相关规定按照孙永柏本人工资的60％按月支付伤残津贴。依照相关规定，因劳动合同约定的孙永柏月工资标准低于统筹地区职工平均工资的60％，银建公司应当以统筹地区职工平均工资的60％作为孙永柏本人工资标准计发伤残津贴，并判令银建公司支付孙永柏2005年6月至2007年1月期间相应的伤残津贴。孙永柏于2016年7月21日向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委员会）提起劳动争议仲裁申请，请求银建公司支付：1.2014年6月至2015年12月伤残津贴46898.28元；2.2016年1月至2016年7月伤残津贴17856.72元；3.2014年6月至2016年7月增加的伤残津贴4680元。2016年10月14日，丰台仲裁委员会作出京丰劳人仲字［2016］第3796号裁决书，裁决：1．银建公司支付孙永柏2014年6月至2015年12月伤残津贴39624.12元；2．银建公司支付孙永柏2016年1月至2016年7月伤残津贴14598.36元；3．银建公司支付孙永柏2014年6月至2016年7月增加的伤残津贴4680元；4．驳回孙永柏的其他仲裁请求。孙永柏与银建公司皆不服该裁决，并向一审法院提起诉讼。孙永柏请求法院判令银建公司支付：1.2014年6月至2015年12月伤残津贴46898.28元；2.2016年1月至2016年7月伤残津贴17856.72元；3.2014年6月至2016年7月增加的伤残津贴4680元；4．诉讼费由银建公司承担。2016年11月15日，一审法院作出（2016）京0106民初22915号生效判决，确定：1．银建公司支付孙永柏2014年6月至2015年12月伤残津贴46898.28元；2．银建公司支付孙永柏2016年1月至2016年7月伤残津贴17856.72元；3．银建公司支付孙永柏2014年6月至2016年7月增加的伤残津贴4680元。一审法院另查，2016年北京市职工月平均工资标准为7706元，2017年北京市职工月平均工资标准为8467元，2018年北京市职工月平均工资标准为7855元。一审法院再查：孙永柏于2019年10月17日向丰台仲裁委员会申请仲裁，要求银建公司支付：1.2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴13870元；2.2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴36577元；3.2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴36577元；4.2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5220元。丰台仲裁委员会于2019年11月28日作出京丰劳人仲字［2019］第6504裁决：1、银建公司于裁决生效之日起五日内支付孙永柏2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴13870元；2．银建公司于裁决生效之日起五日内支付孙永柏2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴36577元；3．银建公司于裁决生效之日起五日内支付孙永柏2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴36577元；4．银建公司于裁决生效之日起五日内支付孙永柏2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5100元；5．驳回孙永柏的其他仲裁请求。一审法院认为，职工因工致残被鉴定为五级、六级的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作。难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。已经生效的（2013）二中民再终字第6068号民事判决书认定孙永柏评定工伤伤残等级后，应享受伤残待遇，银建公司应当以统筹地区职工平均工资的60％作为孙永柏本人工资标准计发伤残津贴。银建公司主张在统筹地区职工平均工资的60％的基础上扣除孙永柏社会保险个人负担部分作为孙永柏工资标准计发伤残津贴缺乏依据，一审法院不予采信。经一审法院核算，银建公司应当支付孙永柏2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴13870元、2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴36577元、2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴33933元。依据《关于北京市2016年调整工伤人员和工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知》（京人社工发［2016］145号）第二条第四项“用人单位未安排工作的五、六级工伤人员，用人单位应当为其增加伤残津贴，每人每月增加额不得低于180元”、《关于北京市2017年调整工伤人员和工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知》（京人社工发［2017］154号）第二条第四项“用人单位未安排工作的五、六级工伤人员，用人单位应当为其增加伤残津贴，每人每月增加额不得低于170元”、《关于北京市2018年调整工伤人员和工亡人员供养亲属工伤保险定期待遇的通知》（京人社工发［2018］134号）第二条第四项“用人单位未安排工作的五、六级工伤人员，用人单位应当为其增加伤残津贴，每人每月增加额不得低于180元”之规定，银建公司应支付孙永柏2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5100元。银建公司主张孙永柏缴纳的工伤保险基数每年均有递增，早已超过了其应增加的伤残津贴差额，不同意再支付其2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额，缺乏依据，一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国工伤保险条例》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、银建公司于判决生效之日起七日内支付孙永柏2016年8月1日至2016年12月31日伤残津贴13870元；二、银建公司于判决生效之日起七日内支付孙永柏2017年1月1日至2017年12月31日伤残津贴36577元；三、银建公司于判决生效之日起七日内支付孙永柏2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴33933元；四、银建公司于判决生效之日起七日内支付孙永柏2016年8月1日至2018年12月31日增加的伤残津贴差额5100元；五、驳回银建公司的全部诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级的，享受以下待遇：保留与用人单位的劳动关系，由用人单位安排适当工作；难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴。已经生效的（2013）二中民再终字第6068号民事判决书认定孙永柏评定工伤伤残等级后，应享受伤残待遇，银建公司应当以统筹地区职工平均工资的60％作为孙永柏本人工资标准计发伤残津贴。本案中，关于伤残津贴数额，银建公司上诉主张应从伤残津贴中扣除社会保险个人负担部分，但根据《工伤保险条例》第三十六条的规定，职工因工致残被鉴定为五级、六级伤残，难以安排工作的，由用人单位按月发给伤残津贴，并由用人单位按照规定为其缴纳应缴纳的各项社会保险费。故对其该项上诉主张，本院不予支持。孙永柏于本案二审中主张一审判决认定2018年1月1日至2018年12月31日伤残津贴数额有误，但其并未于法定期限内提起上诉，故对其该项主张，本院不予支持。关于伤残津贴差额，银建公司上诉所提孙永柏缴纳的工伤保险基数每年均有递增，且增加额均已超过180元，因此不应再计算伤残津贴差额的意见，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，银建公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京银建实业股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍