wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12621号 原告：石光明，男，1960年11月16日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：毛文斌，浙江永大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚华娟，浙江永大律师事务所律师。 被告：孙小君，女，1969年12月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：孙国光（系孙小君丈夫），男，1968年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 被告：孙国光，男，1968年11月9日出生，汉族，住诸暨市。 原告石光明与被告孙小君、孙国光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告孙小君、孙国光所有的价值430000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告石光明及其委托诉讼代理人姚华娟、被告孙国光（兼被告孙小君的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石光明向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款本金300000元，并支付该款自2017年9月4日起至款还清日止按月利率1%计算的利息（暂计至2020年7月4日为102000元）。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年9月4日，两被告因需向原告借款300000元，约定月利率1%。原告依约交付借款，两被告于当日出具借条一份，确认上述借款事实。然经原告多次催讨，两被告认欠不还。原告特向法院起诉，望判如所请。 被告孙小君、孙国光辩称，对原告的起诉没有意见。 原告石光明围绕诉讼请求依法提交了借条一份。经质证，两被告对原告提供的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月4日，被告孙小君、孙国光向原告石光明出具借条一份，载明向原告借款300000元，约定月利率为1%。上述借款本息两被告至今未还，原告诉讼来院。 本院认为，原告石光明与被告孙小君、孙国光之间的借款行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。被告孙小君、孙国光尚欠原告借款本金300000元及相应利息未还，由原告提供的证据及到庭当事人的庭审陈述证实，两被告应承担还本付息的民事责任。现原告对被告孙小君、孙国光提出的诉请，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 被告孙小君、孙国光应共同归还原告石光明借款本金300000元，并支付该款自2017年9月4日起至款付清日止按月利率1%计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7330元，减半收取计3665元，财产保全费2670元，合计6335元，由被告孙小君、孙国光共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月七日 书记员  陈振威
湖南省永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执660号申请执行人张林生，男，1970年9月25日出生，土家族，住永顺县。被执行人张光福，男，1964年11月3日出生，土家族，住永顺县。关于张林生与被执行人张光福民间借贷纠纷一案，（2020）湘3127民初1657号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月8日向本院请强制执行，申请执行标的160000元，本院予以受理。在执行过程中强制执行到位160000元。本院认为，（2020）湘3127民初1657号民事调解书已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院（2020）湘3127民初1657号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
陕西省富平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0528执726号申请执行人：王某某,男性。被执行人：杨某某，男性,汉族。申请执行人王某某与被执行人杨某某民间借贷纠纷一案，富平县人民法院出的(2019)陕0528民初2122号民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杨某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王某某向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人杨某某自2020年9月起每月给付申请人1500元，直至偿还完毕本案执行费1325元由被执行人杨某某承担，现本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0528执726号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 勇审判员 孙宏泉审判员 杨福涛二〇二〇年九月三日书记员 王 新
山西省平定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0321刑初137号 公诉机关山西省平定县人民检察院。 被告人李志义，男，1985年11月8日出生,现住平定县。2018年2月18日因寻衅滋事被平定县公安局行政拘留十日并处罚款人民币500元。2019年11月29日因涉嫌犯寻衅滋罪被平定县公安局取保候审，2020年6月4日被平定县人民检察院取保候审，7月6日经本院决定取保候审。 辩护人牛海波，山西圣平律师事务所律师。 平定县人民检察院以平检刑刑诉［2020］161号起诉书指控被告人李志义犯故意杀人罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平定县人民检察院指派检察员贾永生出庭支持公诉，被告人李志义及其辩护人牛海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人李志义因琐事竟持刀故意杀人。就指控事实，公诉机关提供了相应证据,认为被告人李志义犯罪事实清楚，证据确实充分，且具有犯罪未遂、赔偿、谅解、认罪认罚等情节，建议以故意杀人罪判处被告人李志义有期徒刑三年。庭审过程中，平定县司法局出具调查评估意见书证实被告人李志义适用社区矫正,对所居住社区影响较小。公诉人当庭建议对被告人李志义可适用缓刑。 被告人李志义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议并认罪认罚签字具结。 被告人辩护人提出的主要辩护观点：对被告人李志义犯故意杀人罪不持异议。被告人李志义与被害人刘某系亲戚关系，刘某与被告人妻子有不正当男女关系，被害人刘某存在重大过错，对案件的发生负有不可推卸的责任。被告人李志义系初犯、偶犯且具有积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解、认罪认罚等情节，请求对其对其从轻处罚，适用缓刑。 经审理查明： 2018年2月17日上午，被告人李志义在家中见妻子李某用手机与刘某微信聊天，怀疑二人有不正当男女关系（二人均认可该不正当关系），遂抢过手机以李某的名义同刘某继续聊天并约其到平定县冠山镇前社新村篮球场见面。刘某到篮球场后发现李某不在，遂返回家中。当日12时许，被告人李志义见妻子李某下楼到超市购物，即在家中拿了一把水果刀紧随其后并将其拽到平定县冠山镇前社新村刘某家门外。被告人李志义敲门欲进入刘某家，因其不开门，遂用李某的微信与其说话。在刘某未回复的情况下，被告人李志义又用妻子李某的手机给刘某打电话并让其开门。刘某开门后，被告人李志义进入其家中，持水果刀朝刘某的腹部捅了二刀，并对其说“要么今天你弄死我，要么我弄死你”。李某见状，即上前抱住被告人李志义，刘某趁机从家离开。被告人李志义又追上刘某并持刀朝其臀部、下肢乱捅，刘某跑到楼下后开车离开。经平定县公安司法鉴定中心鉴定：刘某外伤致腹部、左侧臀部、左下肢多处皮肤裂伤，左下肢神经损伤，现体表瘢痕长度累计12cm,评定为轻微伤。案发后，被告人李志义赔偿刘某人民币60000元并取得其谅解。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实： （1）平定县公安局受案登记表、立案决定书证实案件来源。 （2）常住人口基本信息证实被告人李志义的基本身份情况。 （3）平定县公安局收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单等证实被告人李志义的作案工具水果刀一把已收缴。 （4）平定县公安司法鉴定中心（平）公（司）鉴（活）字［2020］××号鉴定书证实刘某损伤为轻微伤。 （5）平定县人民医院诊断证明书证实刘某伤情的相关情况。 （6）被害人刘某的陈述证实其与被告人妻子李某有不正当的男女关系以及案件发生的相关情况。 （7）证人李某的证言证实其与被害人刘某有不正当的男女关系以及案件发生的相关情况。 （8）证人葛某的证言证实被害人刘某受伤住院的相关情况。 （9）平定县公安局东升派出所出具的违法人员前科劣迹调查表证实被告人李志义无违法犯罪记录。 （10）平定县公安局出具的行政处罚决定书证实被告人李志义曾因本案被行政拘留十日并处罚款人民币500元。 （11）刘某的申请、收条、笔录等证实被告人李志义赔偿了被害人刘某人民币60000元并取得其谅解的相关情节。 （12）平定县司法局出具的调查评估意见书证实被告人李志义适用社区矫正,对所居住社区影响较小。 （13）被告人李志义于2020年7月3日签署的认罪认罚具结书证实其认罪认罚的相关情况。 （14）被告人李志义的供述。 本院认为，被告人李志义因琐事持刀故意杀人，尚未造成严重后果，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。平定县人民检察院指控成立。被告人李志义已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，依法可以减轻处罚。被告人李志义认罪认罚、积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解等情节，可对其酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人李志义犯故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长 田海林人民陪审员赵慧萍人民陪审员刘丽君 二〇二〇年九月一日 书记员 李         娇         娇
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执恢345号申请执行人：徐丰昌，男，1954年2月15日出生，汉族，住沂源县。被执行人：郑功文，男，1968年8月17日出生，汉族，住沂源县。被执行人：沈照尧，男，1960年12月23日出生，汉族，住沂源县。被执行人：山东省淄博市沂源县悦庄镇东赵庄二村村民委员会（原沂源县悦庄镇东赵庄二村村民委员会）。本院依据已经发生法律效力的山东省沂源县人民法院(2004）源民初字第2303号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郑功文、沈照尧的银行存款30000.00元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李家永二〇二〇年九月九日书记员  唐晓乐
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保954号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：宋金花。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋金花的银行存款63963.91元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋金花的银行存款63963.91元。 二、如被申请人宋金花的银行存款不足63963.91元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保471号 张雪婷、卢辉： 本院在执行（2020）桂0903执保471号申请人张雪婷与被申请人卢辉关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为26000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1042号民事裁定书，对被申请人卢辉名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人卢辉财付通余额314.85元，冻结期限至2021年7月28日止。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月三日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2785号 原告:河北承高电气有限公司，住所地承德县下板城镇大杖子村。 法定代表人:王阿萍，职务：总经理。 委托诉讼代理人:张华，河北承天律师事务所律师。 被告:承德市昊源水电技术综合服务处，住所地承德市行政中心综合楼4楼。 法定代表人:董超，职务:处长。 被告:承德北方水利水电工程有限公司,住所地承德市行政中心综合楼4楼。 法定代表人:王继忠，职务：董事长。 本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理7173元，由原告负担。 审判员  李初啸 二〇二〇年九月七日 书记员  王 媛
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保326号李德兴：邵东县天星房地产开发有限公司、曾来明：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据李德兴的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月1日查封被申请人邵东县天星房地产开发有限公司名下位于邵东市天贸花园7栋1套、11栋7套、9栋5套、12栋1套的房产，查封期限为三年（自2020年9月1日至2023年8月31止）。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年九月二日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1069号被执行人：徐康康，男，1991年9月12日出生，住温县。关于执行被执行人徐康康罚金一案，本院作出的（2019）豫0825刑初564号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判处被执行人徐康康有期徒刑七个月，并处罚金四千元。因被执行人徐康康未在判决生效后缴纳罚金，本院于2020年5月8日申请强制执行，于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余4000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐康康负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十四日书记员  郑倩倩
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3747号原告：陈红英，女，1981年1月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司经理。原告陈红英与被告中海外开发建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本院在审理过程中，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告陈红英在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈红英自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年九月九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1383号之五申请执行人：孙有金，男，1967年12月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。被执行人：俞冬彬，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙有金与俞冬彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人俞冬彬银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在中国邮政储蓄银行账户内存款35070元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执650号申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司，住所地：滑县道口镇解放路188号。法定代表人：冯元，职务：董事长。委托代理人王玉锋，男，1985年11月09日生，汉族，住滑县。被执行人宋洪占，男，1963年06月28日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人康修玲，女，1964年04月22日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人康淑平，女，1973年12月02日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人王波涛，男，1973年04月06日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人河南省四季之香农业开发有限公司，住所地：滑县留固镇大新庄村。法定代表人：王波涛，职务：总经理。滑县中银富登村镇银行有限公司与宋洪占、康修玲、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2018年04月11日作出的（2018）豫0526民初2934号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告宋洪占、康修玲于本判决生效后五日内偿还原告滑县中银富登村镇银行有限公司借款本金人民币210000元本金及利息、罚息（利息按合同约定标准年利率4.35%计算，罚息利率为合同利率的1.5倍，自2017年12月28日起至实际清偿之日止）；二、被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司对被告宋洪占、康修玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司承担保证责任后，有权向被告宋洪占、康修玲追偿。”因宋洪占、康修玲、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，滑县中银富登村镇银行有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年03月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年03月27日向被执行人王波涛、康淑平、河南省四季之香农业开发有限公司发出了执行通知书，2020年06月12日向被执行人宋洪占、康修玲发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年03月20日、2020年05月12日、2020年06月21日、2020年07月18日、2020年09月01日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人宋洪占有银行存款10000元、支付宝1107.3元、财付通807.45元，本院已依法扣划并由申请执行人领取；另发现被执行人康淑平名下有车牌号为豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车一辆，该车辆已被另案查封，申请执行人不要求对该车进行查封处置；另查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人居住地滑县留固镇大新庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人宋洪占、康修玲、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对各被执行人分别拘留十五日。本院已告知申请执行人委托代理人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人委托代理人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人委托代理人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人委托代理人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人宋洪占、康修玲、康淑平、王波涛、河南省四季之香农业开发有限公司负有继续向申请执行人滑县中银富登村镇银行有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十一日书记员  赵志伟
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执703号申请人赵艳艳，女，1972年7月27日生，汉族，住河南省滑县城关新区。被执行人崔广收，男，1973年1月17日生，汉族，住滑县。赵艳艳与崔广收借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初12477号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告崔广收于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵艳艳360000元及案件受理费。因崔广收未按照上述生效法律文书履行义务，赵艳艳向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年3月24日、6月1日、7月2日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人崔广收银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。2.2020年3月24日经查发现被执行人名下有2辆车，其中车牌豫Ｅ×××××68的江铃牌轻型普通货车已经转豫Ｅ×××××99揽胜极光牌小型越野车我院已查封（2020年4月15日至2022年4月14日期限届满），因该车下落不明暂未能扣押；我院于2020年9月3日轮候查封了案外人李翠霞名豫Ｅ×××××06宝马迷你牌车一辆，该车系被执行人崔广收和案外人李翠霞夫妻关系存续期间购置，属于夫妻共同财产，本院已查封该车辆（2020年9月3日至2022年9月2日期限届满）申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.经查被执行人崔广收与案外人李翠霞在夫妻关系存续期间购置一套房产，属夫妻共同财产，后经离婚分割登记于李翠霞名下，我院于2020年7月22日轮候查封，查封期限三年，现首封案件正在评估、拍卖该房产。三、2020年9月17日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年4月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人拒绝申报财产，本院于2020年8月5日对被执行人作出了拘留的强制措施（已实际拘留一次）；因被执行人拒不履行，本院于2020年9月17日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、2020年9月11日，在滑县小铺乡大铺村张贴了滑县人民法院关于严正敦促被执行人崔广收履行生效法律文书确定义务的通告。七、2020年9月16日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人不同意终结本次执行程序。本案债权尚余360000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆及房产暂不能进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔广收负有继续向申请执行人赵艳艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月十七日书记员  林 坤
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终7105号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：费亚茹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王亚欣，男，1982年2月8日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托诉讼代理人：何耀芳，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彧，河南明洛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李冬冬，男，1987年9月14日出生，汉族，住河南省孟津县。被上诉人（原审被告）：薛海洋，男，1975年6月29日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。被上诉人（原审第三人）：河南泉发商贸有限公司，住所地河南省洛阳市西工区红山乡张岭村10组。法定代表人：李新虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岐岐，该公司员工。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人王亚欣、被上诉人李冬冬、被上诉人薛海洋、被上诉人河南泉发商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初1051号民事判决，向本院提出上诉。本案审理过程中，河南省洛阳市西工区人民法院于2020年8月19日向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司开具缴纳二审案件受理费通知单，并告知其在七天内交纳上诉费，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司未在七日之内按时缴纳二审案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年九月十五日书记员 侯少祎
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4994号 原告：肖韵辉，女，1938年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：程丽璇，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201911085877。 委托诉讼代理人：程德谦，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200710335571。 被告：宜宾达康医院有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西郊苗圃路138号，统一社会信用代码：91511500MA62A56731。 法定代表人：汪雪群，院长。 委托诉讼代理人：徐洋，系宜宾达康医院有限责任公司工作人员。 原告肖韵辉与被告宜宾达康医院有限责任公司（以下简称达康医院）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程德谦、被告达康医院的委托诉讼代理人徐洋，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告肖韵辉向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款本金15万元，并支付自2018年3月2日起至清偿之日的利息，暂计算至2020年3月1日为45000元（利息计算方式为：以15万元为本金，自2018年3月2日起，按照年利率15%计算）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年3月2日，被告因医院发展需要向原告借款15万元并约定借款利息为年息15%。2015年3月2日原告向被告通过转账方式支付借款15万元。2018年5月16日被告支付2017-2018年度的利息后，双方就前述借款重新签订《达康医院内部职工借款协议书》，约定：乙方于2018年3月2日支付甲方借款金额15万元，乙方在支付借款满12个月上的，如需申请退款需提前申请，甲方在收到乙方申请30日内安排退款……并按照年息15%计算并支付乙方借款利息收益，不计复息。被告就前款借款向原告出具《宜宾达康医院收款收据》，载明：被告收到原告集资款15万元，经手人薛艳平。至目前，被告已向原告支付了2015年3月2日至2018年3月1日的借款利息，共计67500，2019年起原告多次向被告申请要求还本付息，但被告并未归还。综上，原告为维护自身的合法权益，根据相关法律法规诉至法院，请求判决支持原告的诉讼请求。 被告达康医院辩称，对借款的本金利息的计算无异议，我们结息是到2018年3月2日，是从2018年3月3日起没有再付利息的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：原被告双方的身份信息、《达康医院内部职工借款协议书》、收款收据、中国农业银行转账业务回单等，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月16日，被告达康医院（甲方）与原告（乙方）签订《达康医院内部职工借款协议书》，约定：乙方于2018年3月2日支付甲方借款金额150000元；甲乙双方商议按年付借款利息给乙方，借款时间以（年）十二个月为标准时间计算，根据实际借款金额和占用时间进行结算；乙方在支付借款满十二个月以上的，如需申请退款，需提前申请，甲方在收到乙方申请30日安内安排退款，并自付款之日起至协议到期之日止，按照年息15%计算并支付乙方借款利息收益，不计复息……。原告在乙方处签字，被告在甲方处盖章摁印。当日，被告向原告出具收款收据一份，载明：交款人肖韵辉，款项所属事由：集资款，实收金额拾伍万元整，经手人：薛艳平、杜艳。 庭审中，原、被告双方一致认可15万元的借款实际发生在2015年3月2日，并已支付利息至2018年3月2日，《达康医院内部职工借款协议书》是结息后重新签订的借款协议。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有法律约束力。原、被告双方签订的《达康医院内部职工借款协议书》系双方真实意思的表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务，原告已向被告提供了15万元的借款，则被告应按合同约定履行还本付息的义务，被告至今未偿还原告借款本息的行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告诉请要求被告偿还借款本金15万元和从2018年3月3日起按照年利率15%计算利息的请求，符合合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告宜宾达康医院有限责任公司于本判决生效之日起15日内偿还原告肖韵辉借款本金15万元及利息（利息的计算方式：以借款本金15万元为基数，自2018年3月3日起始计算至本判决确定的给付之日止，按年利率15%的标准进行计算。如未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，减半收取为2100元，由被告宜宾达康医院有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0902执1488号申请执行人：李兰英，女，汉族，1967年12月2日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：粟臣川，男，汉族，1954年8月10日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：贺俊兰，男，汉族，1957年2月19日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：粟夏，男，汉族，1973年10月6日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李晓鹤，男，汉族，1973年2月16日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人李兰英与被执行人粟臣川、李晓鹤、粟夏、贺俊兰借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初10034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人粟臣川、李晓鹤、粟夏、贺俊兰未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李兰英向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.发现被执行人粟臣川名下银行账户内有6.49元-222.36元零星存款，网络资金内有51元零星存款；被执行人李晓鹤名下银行账户内有1.02元-478.6元零星存款，网络资金内有0.29元-12555元存款，冻结扣划了银行账户内的存款10483.3元和网络资金账户内的存款9185.91元；被执行人粟夏名下银行账户内有0.28元-144.96元零星存款，网络资金内有1.58元-1804.83元存款，冻结扣划了银行账户内的存款2072.36元；被执行人贺俊兰名下银行存款内有2.27元-123.97元零星存款，网络资金内有0.8元零星存款；已告知申请执行人，申请执行人同意暂不处置其它账户。2.经濮阳市房产局及濮阳市不动产登记中心查核，被执行人李晓鹤名下有一套不动产权证号为2011-07463的房产和不动产权证号为2011-07461的房产，且为轮候查封，暂无法处置；被执行人粟夏名下有一套不动产权证号为2011-07463的房产和不动产权证号为2011-07461的房产，且为轮候查封，暂无法处置；未查到被执行人粟臣川、贺俊兰名下房屋的相关登记资料。3.经核查，未发现被执行人粟臣川、李晓鹤、粟夏名下车辆信息；被执行人贺俊兰名下有两辆解放牌汽车（车牌号分别为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××），已告知申请执行人，对上述车辆申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行案款21741.57元，债权尚余5604545.43元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人粟臣川、李晓鹤、粟夏、贺俊兰负有继续向申请执行人李兰英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十五日书记员  姜志阳
四川省甘洛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川3435执101号申请执行人：洛使波，男，1955年11月2日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。被执行人：阿木哈布，男，1974年9月27日出生，彝族，四川省甘洛县人，村民，住四川省甘洛县。本院在执行洛使波与阿木哈布劳务合同纠纷一案中，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已执行到位9000.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给申请执行人洛使波。至此，申请执行人洛使波向本院申请执行的（2019）川3435民初546号民事调解书已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2019）川3435民初546号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙志明二〇二〇年九月十一日书记员  黎朝勇
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢468号申请执行人：郭彩芳,女,1976年1月5日生，汉族，住许昌县。被执行人：毋东东，男,1990年7月29日生，汉族，住河南省沁阳市。本院在执行郭彩芳与毋东东机动车交通事故责任纠纷一案中，经调查未发现被执行人有有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月十日书记员 周 歌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10630号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：隆昌华，男，汉族，1962年8月29日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告隆昌华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
上海市长宁区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0105执1420号申请执行人：上海跃橙文化传播有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：郑一，总经理。被执行人：北京北奥大型文化体育活动有限公司，住所地北京市。法定代表人：王超，职务不详。申请执行人上海跃橙文化传播有限公司与北京北奥大型文化体育活动有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的(2019)沪0105民初13978号民事判决，于2020年4月14日向本院申请执行，要求被执行人支付服务费人民币(以下币种同)212,000元及违约金。本院立案受理后，依法对被执行人财产进行了调查并采取了相应的执行措施(详见执行工作清单)：时间执行内容二〇二〇年四月十五日向被执行人北京北奥大型文化体育活动有限公司发送执行通知书及财产报告令，责令限期履行义务。二〇二〇年四月十七日对被执行人北京北奥大型文化体育活动有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年五月十四日对被执行人北京北奥大型文化体育活动有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年六月二十九日对被执行人北京北奥大型文化体育活动有限公司名下的银行、工商、车辆、证券、房产等财产状况进行调查，无财产可供执行。二〇二〇年七月十五日委托被北京市朝阳区人民法院对被执行人财产进行调查并、调取工商资料并调查被执行人法定代表人情况。二〇二〇年九月四日决定对被执行人北京北奥大型文化体育活动有限公司采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。二〇二〇年九月四日委托北京市朝阳区人民法院查封被执行人北京北奥大型文化体育活动有限公司名下的车辆。二〇二〇年九月十六日约谈申请执行人，告知本次执行过程。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人也无法提供明确的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长王锋审判员缪巍审判员朱佳伟二〇二〇年九月十六日法官助理曹俊华书记员何铭附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初2161号原告：戴某，男，1991年10月20日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：孙啸，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被告：邱某1，女，1992年12月19日出生，汉族，住盱眙县。被告：邱某2，男，1965年3月2日出生，汉族，住盱眙县。被告：倪某，女，1973年2月28日出生，汉族，住盱眙县。三被告共同委托诉讼代理人：黄国西，江苏法之衡律师事务所律师。原告戴某与被告邱某1、邱某2、倪某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人孙啸，被告邱某1、邱某2、倪某及三被告共同委托诉讼代理人黄国西到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告戴某向本院提出诉讼请求：1、判决三被告共同偿还原告彩礼118000元；2、判决被告邱某1归还原告三金首饰（价值30000元）；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由:原告戴某与被告邱某1经人介绍相识，被告邱某2、倪某为被告邱某1父母，双方于2018年6月23日举行了定亲仪式，原告按照被告的要求当日支付了66000元彩礼和三金首饰。2019年10月4日双方按照当地习俗举办了婚礼仪式，当时原告又按被告要求支付了52000元的带人礼。双方于婚礼后一周开始分居，原告多次要求被告邱某1与其办理结婚登记手续，但是被告明确拒绝，现原告要求三被告共同偿还彩礼，双方多次交涉未果。综上所述，被告的行为损害了原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，原告依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。被告邱某1、邱某2、倪某通过其委托诉讼代理人共同辩称：1、被告邱某2、倪某不是本案的适格被告。本案系婚约财产纠纷，是基于本案的原告戴某和被告邱某1之间基于以结婚为目的而给付财产的行为，因双方基于特殊的身份关系，婚约财产只能在原告和被告邱某1之间产生法律上的权利和义务关系;2、由于本案的原告戴某和被告邱某1未领取结婚证，系同居关系，且婚后一直共同生活到2020年7月份，并非原告在诉状中陈述的相处一段时候，一周后开始分居，显然不是事实；3、解除同居关系是本案的原告提出来的，双方在同居期间，被告邱某1从未提出过与原告戴某解除关系，并不是原告在诉状中所称不配合去领取结婚证；4、被告邱某1在结婚时候，其家庭为其陪嫁的物品价值16000元，该物品如法院判决返还彩礼，因当从中予以扣除；5、尽管被告邱某1领取了原告戴某给付的彩礼，但是有一部分用于家庭的共同生活，共同生活的部分不应该作为彩礼予以返还。综上，对原告提出要求给付彩礼应当结合解除同居关系的理由，一方是否存在过错，具体的生活时间等因素综合考虑。对收取原告的彩礼数额及三金没有异议，愿意适当返还。本院经审理认定事实如下：2018年间，原告戴某与被告邱某1经他人介绍相识确定恋爱关系。2018年6月23日，原告戴某与被告邱某1举行定亲仪式，原告通过媒人交给被告倪某彩礼66000元，被告退给原告3000元。2019年10月4日，原告戴某与被告邱某1举办婚礼仪式同居生活，原告通过媒人交给被告倪某52000元，另购置价值22700元的三金首饰（手镯、戒指、项链），原告给付上述礼金时，被告邱某1均在场。被告邱某1在与原告戴某同居时，置办了一些陪嫁物品，被告陈述价值在10000余元，原告认为只值数千元。原告戴某与被告邱某1同居生活数月后因产生矛盾分开，至今未办理结婚登记手续。上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，被告提交的上海老凤祥银楼发票，证人余某,4的证词等在卷佐证。本院认为，法律规定男女结婚，提倡婚姻当事人缔结婚姻应以双方感情为基础，而不是以金钱财物作为基础。目前，社会中仍然存在缔结婚姻关系时给付彩礼的习俗。因此，法律规定当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，分别情形进行处理。从查明的事实可以确定，双方对存在115000元和价值22700元的黄金首饰争议没有异议。争议的焦点是，原告要求三被告共同退还彩礼及退还的数额，有无事实与法律依据。关于原告要求三被告共同退还彩礼及其数额的问题。本院认为，首先婚姻的当事人是原告戴某与被告邱某1，即使存在经被告邱某1认可将彩礼交给其父或母的事实，也符合婚姻当事人缔结婚约的习惯，即由父母主持或代表，但不能改变婚约双方为当事人的事实。尤如原告支付的彩礼即使来源其父母，不能改变原告是婚姻当事人的事实。因此，原告戴某要求被告邱某2、倪某退还彩礼无法律依据。至于彩礼应否退还以及退还的数额，法律规定请求返还按照习俗给付的彩礼，如双方未办理结婚登记手续，或者婚前给付并导致给付人生活困难的应该退还。结合本案而言，原告戴某与被告邱某1举行婚礼即以夫妻关系同居生活，违反了法律强制规定结婚应当登记的规定，对此，双方均有责任。目前，在解除婚约的原因上不能确定谁存在无明显过错。因此，本院综合考虑原告戴某与被告邱某1同居的时间及生活开支、被告邱某1陪嫁物品的支出、财礼的组成、分手原因等，结合审判实践中的规定，确定由被告邱某1酌情返还。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：一、被告邱某1于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告戴某70000元；二、驳回原告戴某本案中其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由原告戴某负担730元，被告邱某1负担900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费。审判员  金刚二〇二〇年九月二日书记员  殷骏附：本案援引相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三条禁止包办婚姻、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4250号原告：仁怀市顾家木门经营部，住所地贵州省仁怀市盐津街道办事处姜家寨小区，统一社会信用代码92520382MA6DX7TK7C。经营者：李光才。被告：代林宗（又名代旭），男，1985年11月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告仁怀市顾家木门经营部与被告代林宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告仁怀市顾家木门经营部经营者到庭参加了诉讼，被告代林宗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仁怀市顾家木门经营部向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告拖欠的货款12,300元。事实与理由：被告于2018年10月25日在原告处购买定制木门、卫浴门、木地板、衣柜门等，货物共计14,333元，双方约定先支付定金2,000元，待所有定制品交付安装完毕后支付尾款。后原告将所有定制品交付给被告并为其安装完成，但被告未按约定履行其付款义务。该款经原告催收未果，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告代林宗未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，被告于2018年10月25日在原告处购买定制木门、卫浴门、木地板等货物，共计货款为14333元。被告购货时，向原告支付了定金2000元，并在订货单上签字确认尚欠原告货款12333元。后被告于2019年3月30日以代旭（公民身份号码5221301985××××××××）的名义向原告出具欠条一张，约定于2019年4月15日支付货款。到期后，被告未按期付款。2020年6月4日，被告又以代林宗（公民身份号码5221301985××××××××）的名义再次向原告出具欠条一张，约定于2020年6月30日前支付该货款。期限届满后，被告仍未按约定支付原告货款，该款经原告多次催收未果，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的订货单、欠条及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是买卖合同关系。原告为被告提供货物，被告未按期支付原告货款，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款……。”之规定，被告应当支付原告货款12,333元，但本案中，原告仅向本院主张12,300元，本院从其所愿。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告代林宗于本判决生效后立即支付原告仁怀市顾家木门经营部（经营者李光才）货款12,300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元（已减半收取），由被告代林宗负担（经原告书面同意，由被告支付上述案款时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月八日法官助理谢涛兰书记员田军
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8733号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系公司经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：邹建军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告邹建军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月三日 书记员  程敏
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民特1052号申请人：杨艳平，女，1969年6月24日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：杨坤帆，重庆江晟律师事务所律师。被申请人：杨文模，男，1941年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。代理人：杨君成（系被申请人杨文模的哥哥），男，1941年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人杨艳平申请认定被申请人杨文模无民事行为能力一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨艳平称，被申请人杨文模于2019年12月3日摔伤后住院治疗至今。被申请人现在重庆市沙坪坝区陈家桥医院进行治疗，其病情被诊断为：1、右侧肢体运动障碍2、言语障碍3、低血容量性休克4、双肺肺炎5、双侧胸腔积液6、冠状动脉粥样硬化性心脏病、右房扩大、三尖瓣中度返流，二尖瓣、主动脉瓣轻度返流、心房颤动、心功能Ⅲ级7、病态窦房结综合症8、低蛋白血症9、电解质代谢紊乱10、呼吸性碱中毒合并代谢性碱中毒11、高乳酸血症12、左侧额颞部急性硬膜下血肿清除术后13、继发性癫痫14、胃肠功能紊乱15、中度贫血16、左臀部皮炎。医生意见：患者病情重，建议继续住院治疗。根据医院诊断，被申请人已经不具备行为能力。故依据相关法律规定申请宣告被申请人杨文模无民事行为能力。被申请人的指定代理人杨君成无异议。经审理查明，杨文模，男，1941年1月10日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请人杨艳平系被申请人杨文模之女。另查明，指定代理人杨君成户籍登记的出生年月与实际出生日期不符，杨君成的实际出生年月早于杨文模。指定代理人杨君成系被申请人杨文模哥哥。审理中，本院委托重庆市精神卫生中心对被申请人杨文模的精神状态及有无民事行为能力进行司法鉴定。2020年8月23日，重庆市精神卫生中心出具重庆市精卫中心司法鉴定中心（2020）精鉴字第1382号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.被鉴定人杨文模诊断：脑外伤所致精神障碍；2.被鉴定人杨文模目前无民事行为能力。本院认为，重庆市精神卫生中心出具的重庆市精卫中心司法鉴定中心（2020）精鉴字第1382号《司法鉴定意见书》的鉴定意见具有证明力，对被申请人杨文模为无民事行为能力的鉴定意见，予以采信。《中华人民共和国民法总则》第二十四条规定，不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。申请人杨艳平系被申请人杨文模之女，其向本院申请认定被申请人杨文模为无民事行为能力人，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：宣告被申请人杨文模为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  李显为二〇二〇年九月七日书记员  何晓燕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1384号 原告：宜昌本色现代城市服务有限公司，住所地宜昌市西陵经济开发区西湖路32号。 法定代表人：姜明，该公司董事长。 委托代理人：温建波，湖北楚贤律师事务所律师。一般授权代理。 被告：吴清容，女，汉族，1981年10月7日出生，住宜昌市。 被告：董元，男，汉族，1974年7月7日出生，住宜昌市。 原告宜昌本色现代城市服务有限公司与被告吴清容、董元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，原告宜昌本色现代城市服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜昌本色现代城市服务有限公司的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告宜昌本色现代城市服务有限公司撤诉。 本案诉讼费25元（按简易程序减半收取），由原告宜昌本色现代城市服务有限公司负担。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月十日 书记员  陶易
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执987号之一 被执行人：唐海俊，男，汉族，住贵州省荔波县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐海俊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐海俊在中国邮政储蓄银行62×××04账户内存款人民币11090.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月九日 书记员  何 玲
贵阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)黔01执282号（申请执行人）、贵阳市南明区舟镕绿化种苗场、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司（被执行人）：与贵阳市南明区舟镕绿化种苗场、成都市奇缘美石园林景观工程有限公司罚金一案，申请执行标的共计1000000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位43116.80元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的956883.20元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给（申请执行人）。至此，（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔01司惩16号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3806号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 负责人：赵玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李彤彤，女，现住广饶县经济开发区，系该公司职工。 被告：亓延杰，男，1989年10月29日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告亓延杰物业服务合同纠纷一案，因被告亓延杰已履行完付款义务，现原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费110元，减半收取55元，由青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1302号   申请执行人：丁勇，男，汉族，住西宁市。   被执行人：陈虎，男，汉族，住西宁市。   被执行人：赵红梅，女，汉族，住西宁市。   申请执行人丁勇与被执行人陈虎、赵红梅民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）青0103民初181号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本息110000元、延迟履行期间的债务利息250元、案件受理费1200元，并承担本案的执行费1568元，合计113018元。   本案在执行过程中，被执行人已给付申请执行人执行款项30000元，剩余执行款项，双方于2020年9月7日达成和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2020）青0103民初181号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年九月九日   书记员 史 博
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9615号上诉人（原审被告）：煜祺（沈阳）建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路75-1号（3-11-2）。法定代表人：付利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，女，1981年9月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：关奎忠，男，满族，1959年8月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：韩凤楠，系内蒙古条格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宝民，男，1985年5月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：闫雪姣，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕建功，系内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。上诉人煜祺（沈阳）建设工程有限公司（以下简称煜祺公司）因与被上诉人关奎忠、何宝民劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15127号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。现已审理终结。煜祺公司上诉请求：1、请求撤销一审民事判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：1、上诉人已于2019年11月13日与何宝民、李杨以及王军结清该项目劳务费，一审判决中对于上诉人未提供充分证据证明其已向被上诉人何宝民支付全部应结算的电气工程款事实认定错误；2、本案存在程序错误。本案应由劳动争议仲裁委进行仲裁，而一审法院对此事实并未进行说明，存在程序违法。关奎忠辩称：同意一审判决。即使上诉人已经支付何宝民劳务费，因其违法将工程分包给不具有施工资质的个人，仍需要承担拖欠工程款的连带责任。何宝民辩称：因上诉人不按时足额支付劳务费，我在2019年6月6日已经撤场，撤场时我与上诉人协商，将宋玉川等人的工资在我的承包费中扣除，由公司代为发放。上诉人陈述的已经支付全额劳务费的事实不属实，在我撤场时宋玉川等人的工资未支付，我只负责电的安装施工，王军负责的是水的安装和施工。关奎忠向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决二被告支付原告劳务费16880元；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司（公司名称变更前为沈阳煜祺消防工程有限公司）将唐山恒泰悦景府水电安装工程承包给被告何宝民，由何宝民组织原告关奎忠等人为该项目进行实际施工。工程期内，何宝民中途撤场，未向原告支付77天劳务费，合计16880元。2019年6月6日被告何宝民向原告出具一张欠条，载明尚欠原告人工费16880元，被告何宝民对此予以认可。被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司项目经理杨柏林在何宝民撤场前出具《关于恒泰二期水电按照承包人工费何宝民工人工资处理事宜》承诺，为保证农民工切身利益，二期水电如期交工，特将原告工资在被告何宝民的承包费中扣除，由煜祺（沈阳）建设工程有限公司代为发放，被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司对此予以认可。被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司未提供充分证据证明已向被告何宝民支付全部应结算工程款。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司将唐山恒泰悦景府水电安装工程转包给被告何宝民，被告何宝民雇佣原告进驻现场进行电工施工，被告何宝民应依约给付劳动报酬，而被告何宝民未予给付，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对原告要求被告何宝民支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司承担连带责任的请求，依据劳动和社会保障部、建设部（2004）22号《的通知》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司将其承包的工程分包被告何宝民，被告何宝民系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，导致关奎忠等劳动者付出劳动后无法及时取得劳动报酬。同时，被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司已出具《工人工资处理事宜》承诺由其在何宝民工程款范围内代为发放原告工资。被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司未提供充分证据证明其已向被告何宝民支付全部应结算的电气工程款，故依据前述规定，被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司对被告何宝民拖欠工资的行为，在欠付工程款范围内承担支付原告工资的连带责任。一审法院判决：一、被告何宝民于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告关奎忠劳动报酬16880元；二、被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任。案件受理费减半收取后共计111元，由被告何宝民、被告煜祺（沈阳）建设工程有限公司承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。本院认为，被上诉人何宝民对一审判令其承担给付责任未提起上诉请求，本院予以认定。故本案审理的主要焦点问题，即为上诉人是否应对被上诉人何宝民欠付的款项承担连带给付责任。一审中，被上诉人关奎忠向法庭提交了《关于恒泰二期水电安装承包人工费何宝民工人工资处理事宜》证据，上诉人对该证据的真实性未提出异议。根据该证据表述，上诉人在被上诉人何宝民的承包费中扣除了部分水电工人的工资，由上诉人代为发放，其中包括了被上诉人关奎忠的工资。同时，再依据被上诉人何宝民、案外人李杨、王军于2019年9月26日出具的《承诺书》表述，上诉人存在欠付被上诉人何宝民、案外人李杨剩余劳务费10万元的事实。二审中，上诉人虽主张其已全部支付了10万元劳务费，但其向法庭提交的标注有“王军”签名、捺印的《收条》上，未明确标注收条出具的日期，本院无法认定该收条标注的“24000元”是否属于其承诺的欠付劳务费10万元部分，而在另一份由“**”签名、捺印的《收条》上，虽标注了收条的出具日期，但收款人“**”是否有权代被上诉人何宝民、关奎忠收取款项，上诉人未提交证据佐证。由此可见，依据上诉人提交的上述证据，还不足以证明其主张的已支付了欠付劳务费10万元的事实，一审判定其承担连带给付责任，并无不当。对于上诉人提出本案应属于劳动争议纠纷的上诉请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的适用范围，上诉人与被上诉人何宝民之间,以及被上诉人何宝民与被上诉人关奎忠之间均为劳务合同关系，不属于上述法律规定的劳动者与用人单位之间的劳动合同关系，故对于上诉人提出本案应由劳动仲裁委进行仲裁的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费111元，由上诉人煜祺（沈阳）建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 李 倩审判员 孙菁蔓二〇二〇年九月十四日法官助理刘建东书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执425号之六申请执行人：陈开树，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林灯贵，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林灯贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林灯贵在支付宝（中国）网络技术有限公司的存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十八日书记员 钟颜莉
四川省华蓥市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1681民初1018号 原告：谢雨桐，男，1994年11月21日出生，汉族，户籍地四川省邻水县，住四川省邻水县。 被告：北京车胜科技有限公司泉州分公司，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街道田安南路广益花园A1-402。 法定代表人：朱莉嫣，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：刘烊，四川亚美律师事务所律师。 原告谢雨桐与被告北京车胜科技有限公司泉州分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告谢雨桐于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告谢雨桐的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢雨桐撤回起诉。 案件受理费25元，由原告谢雨桐负担。 审判员  陆文辉 二〇二〇年九月二日 书记员  段美艺
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4356号之一解除保全申请人：赵宜云，男，1972年11月18日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：张淑芬，女，1959年5月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。解除保全申请人赵宜云与被申请人张淑芬为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）辽0214民初4356号民事裁定书，裁定冻结申请人赵宜云名下银行存款100000元。解除保全申请人赵宜云于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人赵宜云的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对申请人赵宜云名下银行存款100000元的冻结（开户行：中国农业银行大连经济技术开发区分行，账号：34×××24）。案件申请2020元，由被申请人张淑芬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙兆玉二〇二〇年九月十日书记员  王翠翠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3390号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街2巷10号12-3-7。 法定代表人：谭成，该公司经理。 被告：潘丽娟，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告潘丽娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。现原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审  判  员 荆 霞 二〇二〇年九月七日 书  记  员 马晓娟
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1428号 申请执行人蒙城县东方汽车销售服务有限公司，社会统一信用代码91341622760833232H，住所地所安徽省亳州市蒙城县307线南侧。 法定代表人：邵焕朝。 被执行人：丁才芬，女1986年10月28日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：崔国民，男1972年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。 被执行人：蒙城县诚通物流有限公司，住所地：安徽省蒙城县广运代物流园区内13栋102室。 法定代表人：闫雪磊。 本院在执行蒙城县东方汽车销售服务有限公司与丁才芬、崔国民、蒙城县诚通物流有限公司追偿权纠纷一案中，于××××年××月××日向蒙城县诚通物流有限公司发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人丁才芬、崔国民、蒙城县诚通物流有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人蒙城县诚通物流有限公司存款1120.74元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5119号之一申请执行人：湖南润和城实业有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道润和星城会所二楼，统一社会信用代码：91430122344736011P。法定代表人：肖洛廒，:执行董事兼总经理。委托代理人：田珂星，女，1996年1月4日出生，该公司员工。被执行人：湖南洋马环境科技有限公司，住所地长沙高新开发区尖山路39号长沙中电软件园一期12栋201室，统一社会信用代码：91430100758037763C。法定代表人：刘家辉。申请执行人湖南润和城实业有限公司与被执行人湖南洋马环境科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0104民初2744号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月2日向本院提出执行申请，本院于2020年8月2日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南洋马环境科技有限公司名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息、保险、住房公积金等情况，均未发现可供执行财产，本院已查封被执行人名下若干银行账户。上述执行情况及信息，本院亦告知了申请执行人委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月7日本院对被执行人湖南洋马环境科技有限公司采取了限制高消费措施并将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。截至2020年9月7日，本案应执行被执行人湖南洋马环境科技有限公司金额142187元，已执行到位0元，未执行金额142187元。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月七日法官助理**辉书记员邹婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2172号被执行人：范献生，男,1975年7月8日生，汉族，住河南省林州市，现在河南省豫北监狱服刑。本院在执行范献生责令退赔一案中，本院作出的（2016）豫0581刑初760号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，退赔被害单位河南城建建设集团有限公司83951元。因范献生未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月4日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月4日、2020年7月6日、2020年8月4日、2020年9月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能发现被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月17日向被执行人范献生发出限制消费令，并依法将被执行人范献生纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年九月十一日书记员  张丽敏
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执3429号申请执行人：吴再海，男，1970年1月24日出，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：李少军，男，1973年7月19日生，住本市海州区，汉族。申请执行人吴再海与被执行人李少军合伙协议纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院书面确认债务已履行完毕并申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0706执3429号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十六日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执866号之三被执行人：秦丕信，男，汉族，1966年07月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人秦丕信至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦丕信在中国邮政储蓄银行62×××60账户内存款人民币174900.14元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十日书记员  李亚安
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申936号再审申请人（原审原告）：哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市铁东办事处水果街18-20幢15至22号网点，统一社会信用代码912102816914420931。负责人：张靖，行长。委托诉讼代理人：刘洋,辽宁东亚律师事务所律师。被申请人（原审被告）：大连华燊园林绿化工程有限公司，住所地瓦房店市西杨乡渤海村将军石屯，统一社会信用代码91210281058081034A。法定代表人：周燊，经理。被申请人（原审被告）：瓦房店市劲松养殖有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，统一社会信用代码91210281669226925N。法定代表人：王张铁，执行董事。被申请人（原审被告）：周燊，男，1970年12月18日出生，汉族，住瓦房店市。原审被告：许颖利，女，1972年10月6日出生，汉族，住瓦房店市。原审被告：孙光，男，1971年6月5日出生，汉族，住瓦房店市。原审被告：瓦房店市劲松园林绿化有限公司，住所地瓦房店市谢屯镇谢屯村，统一社会信用代码9121028157089566XH。法定代表人：孙光，执行董事。再审申请人哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行因与被申请人大连华燊园林绿化工程有限公司、周燊、瓦房店市劲松养殖有限公司及原审被告许颖利、孙光、瓦房店市劲松园林绿化有限公司金融借款合同纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初2308号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行申请再审称，原审法院判决第五项驳回再审申请人要求被申请人大连华燊园林绿化工程有限公司、瓦房店市劲松养殖有限公司、周燊对案涉债务承担连带清偿责任的诉讼请求是错误的。理由是，三被申请人于2015年5月16日分别与再审申请人签订了《个人贷款保证合同》，就原审被告孙光与再审申请人签订的《个人经营贷款借款合同》提供保证担保责任。原审判决认定案涉借款合同是以新还旧，再审申请人未能提供三被申请人知道或应当知道案涉借款系借新还旧，故其不应当承担保证责任，这一认定存在错误。首先，原审被告孙光于2014年9月2日前一直系被申请人瓦房店市劲松养殖有限公司的股东并担任法定代表人，而案涉贷款系原审被告孙光为偿还上一年度所欠贷款而重新申请的，由此可见，对于孙光欠付贷款情况，被申请人瓦房店市劲松养殖有限公司是知道或应当知道的。第二，原审判决认定被申请人周燊与被申请人大连华燊园林绿化工程有限公司不承担担保责任，属于认定的基本事实缺乏证据证明。虽然在庭审中被申请人周燊提出2015年5月16日自己在北京住院，是再审申请人与原审被告孙光到北京找其签字并按压指印，但是被申请人大连华燊园林绿化工程有限公司作为独立的企业法人，在2015年5月16日当天在《个人贷款保证合同》中盖章并且与《个人经营贷款借款合同》一同签订的，对于借款合同约定的用途是用于偿还前一笔贷款是知道或应当知道的，而再审被申请人周燊在此之后，其本人和大连华燊园林绿化工程有限公司《个人贷款保证合同》上签章，应当认定其对于所担保的借款用途是知道或应当知道的。原审法院对于被申请人周燊与大连华燊园林绿化工程有限公司不承担担保责任的认定，属于基本事实认定及适用法律均错误。综上再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（六）项之规定，申请再审。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条规定：“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”本案再审申请人分别与三被申请人签订的三份《个人贷款保证合同》中对所担保的主债务没有约定为债务人孙光与再审申请人之间因借新还旧所形成的债务，再审申请人也没有证据证明在签订上述保证合同时向三被申请人出示了《个人经营贷款借款合同》或是在签订该保证合同时告知孙光贷款的用途，也无证据证明三被申请人知道或应当知道所担保的债务是借新还旧，因此，原审判决依照上述司法解释的规定，判决驳回再审申请人要求三被申请人承担连带保证责任的诉讼请求，认定事实及适用法律正确。再审申请人提出被申请人瓦房店市劲松养殖有限公司对案涉债务是借新还旧之债知情一节，本案的主债务人孙光虽原为该公司的股东及法定代表人，但工商档案材料显示其于2014年9月2日已经退出该公司，不能因此推定该公司对于孙光于此后的2015年5月16日形成的本案债务知情，故再审申请人的该再审理由不成立。再审申请人提出被申请人周燊与被申请人大连华燊园林绿化工程有限公司对所担保的债务用途知情一节，再审申请人认可其与该二被申请人之间签订的《个人贷款保证合同》是被申请人周燊在北京住院期间找到周燊签订的，其应当举证证明其在签订该合同与孙光、许颖利签订的《个人经营贷款借款合同》是同一时间同一地点签订，否则不能得出该二被申请人对《个人经营贷款借款合同》中借款用途知情的结论，因此再审申请人该再审理由亦不成立。综上，再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条（一）、（二）、（六）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回哈尔滨银行股份有限公司大连瓦房店支行的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月七日书记员  隋 爽
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5899号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：陈珊，女，汉族，1988年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈珊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告陈珊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈珊向平安银行福州分行偿还贷款本金22,470.21元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息11,887.14元、复利2,975.56元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．陈珊赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．陈珊承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年9月6日，陈珊向平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年9月14日，平安银行福州分行与陈珊签订合《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：陈珊向原告贷款金额130,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限36个月；贷款利率为固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：陈珊未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求陈珊未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈珊因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年9月14日向陈珊发放贷款130,000元。但陈珊在取得贷款之后，按约归还贷款至2018年4月14日，自2018年5月14日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 陈珊未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，陈珊未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月2日，陈珊尚欠平安银行福州分行贷款本金22,470.21元。 本院认为，陈珊与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。陈珊未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈珊偿还贷款本金22,470.21元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与陈珊合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由陈珊偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。卢家庆未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈珊于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金22,470.21元及利息、复利（利息、复利以本金22,470.21元为基数以年利率24%从2018年5月14日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈珊于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费750元，减半收取375元，由被告陈珊负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2959号申请执行人：王继波，男，1992年3月15日出生，回族，住河南省睢县。被执行人：郑州龙涵装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城6A-1-062号。法定代表人：左龙。本院在执行王继波与郑州龙涵装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案中，申请执行人王继波依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初12608号民事判决书于2020年7月19日向我院申请执行，申请被执行人支付王继波劳务报酬17000元，案件受理费113元，我院于2020年7月20日立案执行，案号为（2020）豫0184执2959号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月22日向被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初12608号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月20日提起网络查询，未发现被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年9月15日向被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月15日向被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司发出传票传唤其2020年8月25日到本院接受询问，被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司名下的不动产登记信息，经调查被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司在不动产登记中心无不动产登记信息；五、实地到被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司住所地河南省郑州市新郑市龙湖镇华南城6A-1-062号查找被执行人的法定代表人左龙，经走访询问，未发现被执行人左龙的行踪，且公司处于关门停业状态；六、本院于2020年8月26日向申请执行人王继波发出提供被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司的财产状况通知书截止约谈时申请执行人王继波未提供被执行人其他可供执行的财产线索；七、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；八、通过系统查询，被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司作为被执行人的案件一共有4件，其中有2件已终结本次执行程序；九、本院于2020年9月15日再次对被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、本院于2020年8月25日向申请执行人王继波发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；十一、由于被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月14日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月16日，申请执行人王继波实际受偿金额为0元；本院于2020年9月16日对申请执行人王继波做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人王继波表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人王继波也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人郑州龙涵装饰工程有限公司有可供执行财产时，申请执行人王继波可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年九月十六日书记员  赵 鹏
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0691执1233号申请执行人：于洪超，男，1982年10月14日生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台瞰瞰智能装备有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路1号内3号。法定代表人：尹哲东，经理。申请执行人于洪超与被执行人烟台瞰瞰智能装备有限公司经济补偿金纠纷一案，烟台经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会做出的烟开劳人仲案字（2020）第130号裁决书已经发生法律效力，被执行人烟台瞰瞰智能装备有限公司应给付申请执行人于洪超补偿金4250元，但被执行人一直未履行。经查被执行人烟台瞰瞰智能装备有限公司名下有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台瞰瞰智能装备有限公司银行存款4250元至本院账户（开户银行：农业银行烟台长江路支行，户名：烟台经济技术开发区人民法院，账号：15×××42），冻结期限为一年。本裁定立即生效。审判员  王群昌二〇二〇年九月十二日书记员  迟振超
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执恢218号申请执行人：瓦房店市宏运铸造厂，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。投资人：于丽萍。被执行人：大连锅炉集团有限公司，住所地大连市金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智。瓦房店市宏运铸造厂与大连锅炉集团有限公司买卖合同纠纷一案，大连市金州区人民法院作出的（2018）辽0213民初1485号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行，申请人向本院申请执行。本院于2018年7月12日立案执行，执行过程中，本院现场查封了被执行人桥式起重机五台、锅炉管件及车辆，申请执行人暂不申请评估拍卖，本院依法终结本次执行。现申请人申请恢复强制执行，本院于2020年6月8日立案。在执行过程中，申请执行人申请对查封的被执行人管件等评估拍卖，评估部门及双方当事人到现场称重后，申请人因未交纳评估费而被评估部门退回，致评估拍卖无法进行。经过查询未发现被执行人其他银行存款、房产、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人下达限制消费令。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。经询问，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙宝泉二〇二〇年九月十一日书记员  徐 锦
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异908号申请人：沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人：深圳盛世嘉福资本管理有限公司（委派代表：冯凯）委托代理人：刘召华，男，1988年12月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区,系该单位项目经理。委托代理人：苗绘，女，1987年9月29日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位员工。申请执行人：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。负责人：景嵩，系该分行行长。委托代理人：赵勇，男，1975年5月6日出生，满族，住沈阳市浑南区，系该单位员工。被执行人：郑嗣海，男，1966年5月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被执行人：沈阳环峰土石方工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区城郊街道办事处大淑堡村。法定代表人：董存有。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人郑嗣海、沈阳环峰土石方工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）于执行过程中提出书面申请，请求法院变更沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2019）辽0102执恢1310号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）向本院提出变更请求，异议事项：请求变更和平法院（2019）辽0102执恢1310号案件的执行主体为沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。异议理由：兴业银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金融借款纠纷一案，和平法院于2017年11月2日作出（2017）辽0102民初4620号民事判决书，判令被执行人支付借款本息等，现判决书已经生效。2019年兴业银行向和平法院申请恢复执行，执行案号为（2019）辽0102执恢1310号。2019年兴业银行将上述债权依法转让给沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙），并依法通知了被执行人，现我公司为本案的合法债权人。故向和平法院请求依法变更本案的执行主体为沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行答辩称，情况属实，同意申请人的变更请求。本院查明，2017年11月2日，我院作出（2017）辽0102民初4620号民事判决书，判决“一、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告郑嗣海于2012年12月10日签订的《个人授信借款合同》；二、解除原告兴业银行股份有限公司沈阳分行与被告郑嗣海于2016年1月11日签订的《零售经营类借款合同》（编号为421600220101000）、于2016年1月12日签订的《零售经营类借款合同》（编号为42160132320110000）、于2016年7月1日签订的《零售经营类借款合同》（编号为421630086101000）、于2016年7月4日签订的《零售经营类借款合同》（编号为421630403301000）；二、被告郑嗣海于本判决生效后十日内一次性偿还原告兴业银行股份有限公司沈阳分行借款本金10,979,606.31元，利息、罚息、复息合计209，102.59（以上本金及利息、罚息、复息截止日为2017年3月26日），并自2017年3月27日起按《零售经营类借款合同》约定的计息办法给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际偿还之日止；三、若被告郑嗣海逾期给付原告兴业银行股份有限公司沈阳分行上述款项，则原告兴业银行股份有限公司沈阳分行可依法对被告郑嗣海名下位于沈阳市苏家屯区桂花街277号（9门），建筑面积2,841.51平方米行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；四、被告沈阳环峰土石方工程有限公司对被告郑嗣海应支付的上述款项承担连带责任，并在承担保证责任后，有权向被告郑嗣海追偿”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2018年8月27日，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请强制执行，执行案号：（2018）辽0102执4455号、（2019）辽0102执恢1310号。经查，2019年11月29日，兴业银行股份有限公司沈阳分行（甲方）与沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）（乙方）签订《债权转让协议》，约定本案债权截止基准日为2019年7月31日24:00时，债权本金余额为人民币21,979,606.30元，利息总额（包括利息、罚息、复利等）为人民币6,700,643.00元，本息合计为人民币28,680,249.30元，乙方应向甲方支付买价为人民币13,500,000.00元。并附表A兴银（沈阳）特转2019006号《债权转让与催收通知》项下贷款明细表。2019年11月22日、2019年11月27日，沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）二次转款全额支付对价款。兴业银行股份有限公司沈阳分行于2019年12月11日在辽沈晚报上发布债权转让公告。异议审查过程中，申请人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：债权转让协议及附件、（2017）辽0102民初4620号民事判决书、债权转让公告、付款凭证、成交确认书。申请执行人兴业银行股份有限公司沈阳分行向法院提交证据如下：兴业银行支付系统业务凭证、客户还款明细清单本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让协议、债权转让公告、付款凭证、成交确认书等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，兴业银行股份有限公司沈阳分行亦明确表示同意变更案件的申请执行人为沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）。故申请人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）在所受让的债权范围内依法享有对（2019）辽0102执恢1310号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人沈阳福弘企业管理咨询合伙企业（有限合伙）为（2019）辽0102执恢1310号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月九日书记员 王 娜
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执4437号何再清钟勇：关于申请人何再清与被执行人钟勇股权转让纠纷一案，执行依据（2020）湘0124民初4369号民事判决书已发生法律效力。对生效法律文书所确定的义务，被执行人钟勇现已全部履行到位，本案作执行完毕处理，予以结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月二日
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1557号申请保全人：米海春，男，1960年2月2日出生，汉族，住泰安市××现代城金凤××楼××室。被保全人：杨洁，女，1978年12月18日出生，汉族，住泰安市泰山区××楼××单元××室。本院在保全申请保全人米海春与被保全人杨洁民间借贷纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人杨洁银行存款53665元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  汪浩二〇二〇年九月十一日书记员  彭霄
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保23号申请保全人：冯友结，女，1983年9月20日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：440************007。被申请保全人：新丰县**********民小组。住所地：新丰县*******。法定代表人：潘志忠，该村民小组组长。申请保全人冯友结与被申请保全人新丰县**********民小组申请诉前财产保全一案，申请保全人冯友结于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封冻结新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的人民币2865988.10元中的27400元，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。本院认为，申请保全人冯友结的申请符合法律规定，且有担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的存款在27400元额度内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费294元，由申请保全人冯友结负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年九月十日书记员  伍衍祺
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执779号之一 申请执行人：陈文锰，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住广西容县。 被执行人：梁月高，女，1962年3月6日出生，汉族，居民，住广西南宁市。 申请执行人陈文锰与被执行人梁月高民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0921民初1818号民事判决书已经发生法律效力。被执行人应返还借款本金40000元及利息给申请执行人，并负担案件受理费500元、执行费500元及迟延履行期间的债务利息。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院已对被执行人梁月高名下座落在广西南宁市兴宁区人民中路12栋港新大厦2层55号摊位【不动产证号：邕房权证字第××号】进行轮号查封。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4434号原告王建军，男，住大连市中山区。被告成都来恩教育咨询有限公司，住所地成都市青羊。法定代表人张腾。原告王建军与被告成都来恩教育咨询有限公司著作权侵权纠纷一案，本院登记立案后，书面通知原告在收到交纳诉讼费用通知书之日起七日内预交案件受理费，但原告未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张爽二〇二〇年九月十日书记员  张康
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4359号 原告：吴利，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：李俊，资阳市卓见法律服务所法律工作者。 被告：资阳市雁江区雁江镇雁家村十一社（现资阳市雁江区雁江镇白山社区十一组），住所地四川省资阳市雁江区雁江镇雁江村。 负责人：申辉，组长。 原告吴利与被告资阳市雁江区雁江镇雁家村十一社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。定于2020年9月7日下午15:00在本院第三审判庭公开开庭进行审理，原告吴利经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告吴利撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元（已由原告吴利向本院缴纳），由原告吴利负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月七日 书记员  张 萍
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2165号原告:乔烈锐,男,1983年2月10日出生,汉族,安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：李业斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告乔烈锐与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告乔烈锐撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3997号 原告：罗冬林，公民身份号码：×××，男，1964年10月1日出生，汉族，住青海省西宁市。 被告：牛得虎，公民身份号码：×××，男，1986年12月15日出生，汉族，住青海省海东市互助县。 原告罗冬林与被告牛得虎民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月27日立案，原告罗冬林于2020年9月1日以债务已经履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗冬林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗冬林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告罗冬林负担。 审 判 员 李成玲 二〇二〇年九月一日 法官助理 郭雪青 书 记 员 张洪彬 本文引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1427号原告：阜新德天物业有限公司，住所地阜新市海州区山中街7-508室，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪，系该公司总经理。委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：邢某博，男，1975年10月10日出生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告邢某博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十一日法官助理李哲书记员周敬