河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1104号 原告：侯新平，男，1973年3月24日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告：烟台市三木经贸有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区新桥西路14号。 法定代表人：武喜亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨杨，河北大法光律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市长安区方北路13号。 负责人：原廷会，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘静、张建薇，河北紫微星律师事务所律师。 原告侯新平与被告烟台市三木经贸有限公司（以下简称三木公司）、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称平安财险）因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯新平委托诉讼代理人宋金波、被告烟台市三木经贸有限公司委托诉讼代理人杨杨、被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人刘静、张建薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯新平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告烟台市三木经贸有限公司赔偿原告因诉讼保全错误给原告造成的财产损失81534元；2.依法判令被告中国平安财产保险股份有限公司河 北分公司在其诉讼保全担保承诺范围内承担赔偿责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：烟台市三木经贸有限公司诉杜勇、侯红军、黎城华通能源有限公司、宁爱荣、原告及胡江合同纠纷一案诉讼过程中，烟台市三木经贸有限公司向成安县人民法院申请财产保全，请求冻结侯红军、原告、胡江银行存款160万元。被告中国平安财产保险股份有限公司河北分公司为烟台市三木经贸有限公司为该财产保全提供担保，向成安县人民法院出具了保单保函。据此，成安县人民法院于2019年1月23日作出(2018)冀0424民初1875号民事裁定，冻结了原告银行账户160万元。烟台市三木经贸有限公司诉杜勇、侯红军、黎城华通能源有限公司、宁爱荣、原告及胡江合同纠纷一案经成安县人民法院一审，法院判决驳回了烟台市三木经贸有限公司对原告的诉请；经邯郸市中级人民法院二审，维持了一审判决。本案的错误冻结，给原告造成了160万元资金被占用的财产损失，被告应予赔偿。2019年11月27日，成安县人民法院裁定对上述原告的160万元银行资金予以解冻。综上，原告为维护自身的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 三木公司辩称，本案系侵权案件，适用过错责任原则，我公司没有存在故意或重大过失，保全中尽到了合理的义务，不能以判决的结果，作为申请保全错误的标准，故我公司没有保全错误，即使存在，我公司在平安购买保单和保函，造成的损失应由平安财险公司承担。 平安财险辩称，原告并未因保全行为造成损失，也没有提供证据证明实际损失，无损失记录赔偿，应驳回诉讼请求，银行卡被冻结，只是产生在解冻之前无法取出的法律后果，原告对其资金的所有权未遭受损害，不影响案涉的资金，冻结期间正常取得银行存款利息；本案平安无过错，平安在受理诉讼财产保全责任保险时，已尽到合理审查义务；判断申请财产保全是否为错误保全，不能因败诉或部分败诉，反证保险存在过错。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，侯新平提交的成安县人民法院（2018）冀0424民初1875号民事判决书复印件一份、邯郸市中级人民法院（2019）冀04民终4498号民事判决书复印件一份、中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单一份、保单保函一份、成安县人民法院（2018）冀0424民初1875号民事裁定书一份、成安县人民法院（2018）冀0424民初1875号之二民事裁定书一份、中国工商银行协助有权机关查询冻结扣划登记簿一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：三木公司与杜勇、宁爱荣、黎城华通能源有限公司、侯红军、侯新平、胡江合伙协议纠纷一案，成安县人民法院受理后，三木公司于2019年1月23日向本院申请财产保全，请求冻结侯红军、侯新平、胡江银行存款1600000元，并由平安财险出具保函提供担保。本院于2019年1月23日作出(2018)冀0424民初1875号民事裁定，冻结侯红军、侯新平、胡江银行存款1600000元。本院于2019年4月10日作出判决，判决侯红军三木公司煤款1300704元并支付利息，侯新平、胡江不承担责任。判决送达后，三木公司不服，向邯郸市中级人民法院提起上诉，邯郸市中级人民法院于2019年9月27日作出（2019）冀04民终4498号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。邯郸市中级人民法院作出终审判决后，本院于2019年11月27日作出（2018）冀0424民初1879号之二民事裁定书，解除对侯新平、胡江银行存款1600000元的冻结。保全期间，侯新平在银行帐号中的银行存款1600000元被冻结。 本院认为，本案诉争的是三木公司申请冻结侯新平的银行存款是否存在故意或重大过失，三木公司起诉案由为买卖合同纠纷，三木公司与被告侯红军之间存在合同关系，与侯新平之间不存在合同关系，要求侯新平承担责任的理由是侯红军与侯新平之间有奖金往来，无直接证据证明侯新平与该案的关系，三木公司在申请保全侯新平财产时应承担注意义务，对明显不确定的义务人申请保全其财产，具有过错责任。平安财险在提供保函时，未尽到审查义务，也存在过错责任，应在保函责任范围内承担赔偿责任。侯新平的银行存款在保全期间，不能正常支取，影响了其正常使用权，侯新平要求按最高人民法院关于民间借贷案件若干问题的规定逾期利率年6%计算的利息，本院予以支持。本院于2019年1月23日作出(2018)冀0424民初1875号民事裁定书，裁定冻结侯新平银行存款1600000元、于2019年11月27日作出（2018）冀0424民初1879号之二民事裁定书，解除对侯新平银行存款1600000元的冻结，冻结时长计算为309天，损失计算为81271元（309/365*6%*1600000），平安财险应赔偿侯新平81271元。平安财险辩称未影响原告的资金所有权和活期利息收入，对原告未造成损失的意见，与事实不符，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百零五条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起五日内赔偿侯新平81271元； 二、驳回侯新平的其他诉讼请求。 案件受理费919.2元，由中国平安财产保险股份有限公司河北分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年九月二日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 ——