wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执782号 申请执行人：张克芳，女，汉族，1963年3月22日出生，户籍所在地广西玉林市玉州区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人张克芳与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张克芳于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款111600元及逾期利息；二、支付案件受理费1338元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1733元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人张克芳表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2864号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县XX路XX号。负责人靳二新，系该支行行长。被告贺清连，女，1985年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX委XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告张改兵，男，1980年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX委XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告贺清连配偶。被告王乃和，男，1974年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘凤英，女，1977年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告贺清连、张改兵、王乃和、刘凤英金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 杰二〇二〇年九月十七日书记员 曹利霞1
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审17号 申请执行人河北唐山芦台经济开发区人力资源和社会保障局（以下简称芦台人社局），住所地唐山市芦台经济开发区新华路37号。 法定代表人周玉亮。 委托代理人黄泽成，该局工作人员。 被执行人希典巨能（唐山）暖通能源有限公司（以下简称希典暖通公司），住所地唐山市芦台经济开发区海北镇小海北村（唐山烁宝焊接设备有限公司院内）。 法定代表人朱麒臻。 申请执行人芦台人社局于2020年8月26日向本院申请对其作出的唐芦人社劳监处字[2019]第66号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行审查,准予强制执行该处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称,被执行人希典暖通公司拖欠崔树柏、李凤超工资人民币36602.78元，我局于2020年1月2日责令希典暖通公司限期改正，该公司逾期仍未改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第二十六条第一款第一项之规定，依据《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项之规定，我局对希典暖通公司作出唐芦人社劳监处字[2019]第66号劳动保障监察行政处理决定,对该公司作出如下行政处理:三日内支付崔树柏、李凤超工资，并按应付金额的90%加付赔偿金，共计人民币69545.28元。希典暖通公司于2020年1月20日收到该处理决定后，在法定期限内未提起诉讼。2020年7月10日，经我局催告，希典暖通公司仍未履行义务，故申请法院准予强制执行我局作出的行政处理决定。 申请执行人提交了投诉材料、调查笔录、询问笔录、工资表、限期改正通知书、事先告知书、听证材料、催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人芦台人社局对被执行人希典暖通公司作出的唐芦人社劳监处字[2019]第66号劳动保障监察行政处理决定，事实依据充分，程序合法，适用法律正确，行政行为具有合法性，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人芦台人社局作出的唐芦人社劳监处字[2019]第66号劳动保障监察行政处理决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 娜
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6750号原告：白红付，男，汉族，1950年10月17日生，住林州市。被告：石文生，男，汉族，1954年9月6日生，住林州市。原告白红付诉被告石文生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告白红付本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按白红付撤回起诉处理。审判员  高洁二〇二〇年九月十七日书记员  韩宁
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保804号 申请人：陈美华，男，1989年2月4日出生，汉族，住湖南省化市溆浦县。 被申请人：罗仙钗，女，1965年3月2日出生，汉族，住浦江县。 申请人陈美华与罗仙钗承揽合同纠纷一案，申请人陈美华于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗仙钗名下的财产进行保全。申请人陈美华提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人陈美华的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人罗仙钗名下的财产在27900元限额内进行保全。 案件申请费299元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十日 代书记员 楼璀灿
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初240号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邓斌，男，汉族，1977年6月15日出生于四川省江油市，高中文化，居民，户籍地及住所地四川省江油市中坝镇。2011年7月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役四个月；2014年10月因吸毒被绵阳市公安局涪城区分局决定行政拘留十五日，同年11月被决定强制隔离戒毒二年；2018年2月因吸毒被江油市公安局决定强制戒毒二年；2018年10月因犯贩卖毒品罪被江油市人民法院判处有期徒刑一年，2019年8月24日刑满释放；2020年5月因吸毒、容留他人吸毒被江油市公安局合并行政拘留二十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被江油市公安局取保候审，同年8月27日本院决定执行逮捕，因被告人邓斌体内有金属异物，故未予羁押。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检诉刑诉〔2020〕1561号                               指控事实                       2020年5月19日21时许，被告人邓斌接到殷某某购买毒品的微信信息和支付宝转账支付500元毒资后，遂将一小袋冰毒装入“红方印”牌烟盒内，放置在江油市纪念碑街东段141号绿化带内一三角锥桶下面，并通过手机拍照将位置用微信告知殷某某，殷某某遂将毒品取走。             2020年5月20日16时许，被告人邓斌收到殷某某购买毒品的微信信息和支付宝转账支川BZT10付500毒资后，遂将一小袋冰毒装入“红方印”牌烟盒内，放置在江油市中坝街道马家沱巷43号处停放的一辆现代汽车尾部下方地面上，并通过拍照将位置用微信告知殷某某，交易完成后民警在邓斌住处将其抓获，并从尹某某出扣押所交易毒品，经称重，毒品净重0.6克，经鉴定，送检毒品中检出甲基苯丙胺。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑九个月，并处罚金人民二千元。后当庭调整为有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元。                               被告人             意见                       被告人邓斌对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               查明事实                       本院查明事实与公诉机关指控事实一致。另查明，扣押在案的0.6克冰毒、一盒红方印空烟盒、一部黑红色vivo牌手机已随案移送至本院。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邓斌犯贩卖毒品罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邓斌被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。邓斌因贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。邓斌认罪认罚，依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五款、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人邓斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、随案移送的0.6克冰毒、一盒红方印空烟盒、一部黑红色vivo牌手机予以没收。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 罗 毅                         二〇二〇年九月九日                         书 记 员 梅楚雪                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; （二）被告人违背意愿认罪认罚的; （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; （五）其他可能影响公正审判的情形。
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1418号原告：马某1，女，回族，生于1986年1月27日，粗识字，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。被告：马某2，男，回族，生于1980年5月11日，粗识字，农民，甘肃康乐县人，住甘肃省康乐县。本院在审理原告马某1诉被告马某2离婚纠纷一案，原、被告于2020年9月10日以私下处理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律准许的范围内就自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告马某1撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某1承担。审判员  马致萍二〇二〇年九月十日书记员  张国琴
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执414号张伟明：你与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004刑初33号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二〇二〇年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1022号申请执行人：严罗才，男，1957年8月4日出生，住句容市。被执行人：句容市振兴绣印厂，住所地句容市。负责人梅一峰，系该厂厂长。申请执行人严罗才与被执行人句容市振兴绣印厂劳务合同纠纷一案，江苏省句容市人民法院作出的（2019）苏1183民特92号民事裁定书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月9日立案执行。2020年9月17日，申请执行人严罗才自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结句容市人民法院作出的（2019）苏1183民特92号民事裁定书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初799号原告：周汉明，男，1953年12月18日出生，汉族，住湖北省罗田县，周汉明等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。周汉明等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告周汉明等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周汉明等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周汉明等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执863号之一 申请执行人：童庆明，男，1947年11月19日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：黄喆祥（曾用名黄庭明），男，1974年12月9日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人童庆明与被执行人黄喆祥借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初504号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的35000元及利息。本院于2020年4月16日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月三日 书记员 彭仁春（代）
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2032号 龙香君： 本院在执行（2020）川14刑终94号龙香君罚金纠纷一案。经本院立案执行，被执行人龙香君已履行罚金150000元。至此申请执行龙香君的（2020）川14刑终94号刑事判决书中对龙香君的罚金部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3611号 申请执行人：孙坤影，女，1965年12月20日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李远，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人孙坤影与被执行人李远民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执653号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3611号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王伟东
四川南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2115号 原告：青志安，男，生于1963年6月22日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：遂宁市慧洪建筑劳务有限公司，住所地：四川省遂宁市船山区渠河中路37号双发城市广场27层2706号。 法定代表人：李慧。 被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地：北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。 法定代表人：张万宾。 原告青志安诉被告遂宁市慧洪建筑劳务有限公司、中建二局第三建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告青志安在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  何小强 二〇二〇年九月十日 书记员  张 磊
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀1002执851号 张梦涵、张绍柏： 本院执行的申请执行人张梦涵与被执行人张绍柏离婚纠纷一案，经被执行人张绍柏自动履行，执行金额人民币1000元，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执360号 申请执行人：范利艮，男，1975年1月15日生，汉族，住湖南省邵阳市。 被执行人：刘兴昌，男，1989年7月15日生，毛南族，住平塘县。 关于范利艮诉刘兴昌买卖合同纠纷一案，于2020年3月31日依法立案执行。根据已经发生法律效力的本院（2019）黔2726民初348号民事调解书，被执行人刘兴昌应履行支付申请执行人范利艮货款16000元，承担执行申请费110元的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院于2020年4月9日以被执行人刘兴昌填写的送达地址确认书的地址，通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书、廉政监督卡、限制消费令，被执行人未签收，既未申报财产，也未履行给付义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络银行、工商总局、税务总局、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、保险机构、民政（婚姻登记）发出查询通知，查询被执行人名下的财产： 1、查明被执行人银行账户及网络资金仅有零星存款，已作冻结处理，无划拨必要。 2、查明被执行人在沪市A股市场持有中远海控100股股票的信息，已作冻结处理，因现价值不高，无处置必要。 3、查明被执行人无工商登记信息、无税务纳税信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息、无收益类保险以及未发现在其他公司持股或者有投资权益登记信息。 三、本院向独山县和平塘县不动产登记中心、独山县房屋管理所、工商银行独山县支行发出协助查询通知书，查询被执行人的不动产登记、理财类产品的情况。 查明被执行人无财产登记信息。 四、本院对被执行人的住房公积金、生活居住、股息红利、劳动就业、收入、债权进行调查。 查明被执行人无固定职业、收入，未发现有可供执行财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，且纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。因被执行人拒绝申报财产，已作出拘留决定。 六、本院以面谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况和申请律师调查令、悬赏执行、提起刑事自诉等相关权利，以及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请相关权利，认可本院财产调查结果及所采取的措施，同意终结本次执行程序。 至此本案被执行人仍有案款合计16110元未履行。 本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院已穷尽财产调查措施之后，申请执行人对被执行人无财产可供执行的情况予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  姚茂江 审判员  林 靖 审判员  张 明 二〇二〇年九月十日 法官助理艾琪煊 书记员柯国宏
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执650号 申请执行人：共和县人民法院 被执行人：普某 申请执行人共和县人民法院与被执行人普某罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000.00元，申请执行人共和县人民法院申请执行的（2020）青2521刑初44号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4877号原告：刘朝连，男，1947年1月5日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘朝连与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘朝连在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝连撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执304号申请执行人:任欣，女，汉族，河北省定州市人。被执行人:李华飞，男，汉族，，曲靖市沾益区人。任欣与李华飞民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日作出的（2019）云0328民初2250号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：“由被告李华飞于本判决生效后十五日内偿还原告任欣借款100000元，并支付自2019年10月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率（不超过年利率6%）计算至清偿之日止的利息。案件受理费1250元由被告李华飞负担”。被执行人李华飞未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人任欣于2020年4月25日向本院申请执行，本院已依法立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人李华飞邮寄送达执行通知书、财产报告令、执行案件告知书等法律文书，被执行人李华飞未进行财产申报。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络总对总查询反馈被执行人李华飞名下在中国银行云南省分行营业部有存款13.31元，在工行云南省昆明市支行有存款218.03；通过车辆管理部门查询被执行人名下有一辆海马牌车，车牌为云Ａ×××××号，做查封处理，但未实际控制；通过房屋管理部门查询被执行人名下无房产，除此之外被执行人没有其他可供执行的财产，申请人执行人任欣同意终结本次执行程序。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述财产查控、处置情况，本院于2020年9月15日以谈话的方式书面告知了申请执行人任欣，申请执行人任欣表示认可本院的查控结果。表示对被执行人的账户不需要扣划，只需要保持查封，并同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定》的通知，在本次执行中，本院已公告发出执行通知书、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人李华飞纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，发现被执行人无可供执行的财产，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书，据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明及联系方式，被执行人下落或被执行人财产线索等材料。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十五日法官助理李智华书记员郝敏
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执861号方某某、西乡县某某茶叶有限责任公司：申请执行人方某某与被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初780号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司支付劳务费3615元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司交纳了执行款3615元，该款申请执行人方某某已领取。申请执行人方某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初780号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执632号 申请执行人：万永平，男，1965年7月7日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）80-2号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理万永平申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人经济补偿2850元。负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2613号鲍敏：申请人鲍敏与被申请人刘瑞财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5083号民事裁定书已经发生法律效力。申请人鲍敏向本院书面申请对被申请人刘瑞名下49000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘瑞在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘瑞名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘瑞无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月四日
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2656号原告：中原农业保险股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环20号海联大厦8层、22层。统一社会信用代码9141000034160905XJ。法定代表人:毕治军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金先铭，男，1989年4月20日出生，回族，住所地河南省民权县。被告：段素云，女，1944年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张言周，男，1968年9月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在审理原告中原农业保险股份有限公司诉被告段素云、张言周追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告中原农业保险股份有限公司向本院提出撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中原农业保险股份有限公司撤回对被告段素云、张言周的起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中原农业保险股份有限公司负担。审判员  周明颖二〇二〇年九月十七日书记员  张腾达
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执1284号 申请执行人：邓丹丹,1989年2月16日出身,汉族,住安徽省寿县。 被执行人：刘帅帅,男,1989年12月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市固镇县。 本院在执行申请执行人邓丹丹与被执行人刘帅帅离婚纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限其履行以下义务：一、刘帅帅给付邓丹丹子女抚养费25200元，车辆按揭贷款112389.6元；二、刘帅帅负担执行费1964元。但被执行人未履行上述义务。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆及不动产情况，经过调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意依法终结本次执行程序。本院遂依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月八日 书记员  桑永明
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执214号申请执行人:张建伟，男，居民身份证号230231197109240316，汉族，医生，住拜泉县拜泉镇星火街。委托代理人：张健全，男，居民身份证号230231196602030318，汉族，医生，住拜泉县鑫海新天地小区。被执行人：冯军杰，男，1970年12月2日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇宝泉名苑小区。本院在执行申请执行人张建伟与被执行人冯军杰房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人冯军杰下落不明，且无其他可供执行财产。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月十六日书记员  苗同鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5124号原告：郑州汇升汽车销售服务有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路69号中原百姓广场A区二层。法定代表人：刘大勇，总经理。委托诉讼代理人：陶柏玉，男，郑州汇升汽车销售服务有限公司员工。委托诉讼代理人：李园园，男，郑州汇升汽车销售服务有限公司员工。被告：郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司，住所地郑州市管城回族区十八里河镇大王庄村文治路与鼎尚街交叉口西南角。法定代表人：黄锋，执行董事。委托诉讼代理人：柯善杰，湖北言达律师事务所律师。原告郑州汇升汽车销售服务有限公司（以下简称汇升公司）与被告郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司（以下简称恒信国亚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇升公司的委托诉讼代理人陶柏玉、李园园，被告恒信国亚公司的委托诉讼代理人柯善杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。汇升公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还原告保证金10000元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年4月22日签订《场地临时租赁服务协议书》，协议约定原告临时租用被告场地，租赁期限自2019年4月22日至2019年6月22日（此期间签订两次租赁协议）。协议签订后,原告依约向被告支付了10000元保证金。《场地临时租赁服务协议书》明确约定了协议到期后保证金应退回原告。现租赁合同已经到期，被告迟迟不向原告返还保证金。原告为维护其合法权益，诉至法院。恒信国亚公司辩称：2016年6月24日，原告在被告处进行喷漆作业，遭环保部门突击检查。被告要求原告停止作业，原告以其作业在合同约定时间，拒绝停止，导致被环保部门查处。环保部门督促被告整改，被告喷漆房被查封一个多月。原告接到被告通知后，应停止作业，因原告导致被告被行政处罚，造成被告未能使用喷漆房，给被告造成损失，原告应予赔偿。原、被告是租赁关系，违法行为应由违法者承担。虽然协议对此状况没有约定，但协议不能凌驾于法律法规之上，原告的押金已经实际用于处理环保的相关费用。故应驳回原告的诉讼请求。本院认为，2019年4月22日，原、被告约定：1.被告为原告提供临时场地，包括喷漆库位1个，停车库位2个。2.原告支付被告10000元租用场地保证金，双方合作终止后，被告退还原告。双方签订协议后，原告向被告交纳10000元保证金，被告将涉案场地交付给原告租用，原告支付了租用期间的相关费用。原告对被告提交的喷漆房手工台账真实性无异议，本院对该证据予以采信。根据该台账内容，结合双方当事人陈述，本院确认，原告于2019年6月26日自被告的场地撤离。双方的租赁关系终止，被告应当退还原告保证金10000元。郑州市环境污染防治督导组于2019年6月24日对全市重点区域及时段进行督查的过程中发现，被告在环境污染防治方面存在问题。郑州市金岱产业集聚区管理委员会向被告下达整改通知书，责令被告对其存在的问题于2019年6月27日前整改完毕。2019年7月1日，被告因整改不合格，遭到郑州市金岱产业集聚区管理委员会的查封。被告辩称，因原告的行为导致其被查封，对被告造成了损失，原告的押金已经实际用于处理环保的相关费用，不予退还。但原告在被告被查封前即于2019年6月26日已从被告处撤离。被告未提交证据证明其被查封系原告导致，亦未提交证据证明原告的保证金用于处理环保事宜，故本院对被告的辩称意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：被告郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告郑州汇升汽车销售服务有限公司保证金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑州恒信国亚汽车销售服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月七日法官助理任翔书记员闫果昱
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2072号 申请执行人：吴静，女，1979年10月10日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：乔兴文，男，1969年11月20日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：乔要要，男，1993年3月27日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：王玉美，女，1971年12月01日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：赵芳，女，1969年3月01日出生，汉族，住蒙城县。 本院在执行申请执行人吴静与被执行人乔兴文、乔要要、王玉美、赵芳借款合同纠纷一案中，由于被执行人案件较多，属系列案件，该案已并案至（2020）皖1622执2280号执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1622执2072号案件的执行。 若（2020）皖1622执2280号执行款不能清偿全部系列案件，申请人可持本裁定恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吕克强
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1216号原告：董淑梅，女，1959年11月1日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：孙洪礼，男，其他身份事项不详。被告：孙然，男，其他身份事项不详。本院在审理原告董淑梅与被告孙洪礼、孙然买卖合同纠纷一案中，原告董淑梅于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告董淑梅撤回起诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二〇年九月一日书记员  唐丽娜
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督291号申请人：刘福全。被申请人：吕志范。被申请人：孙凤琴。申请人刘福全于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人刘福全称，2019年12月31日，吕志范、孙凤琴给刘福全出具欠条一份，约定欠2018年至2019年两年的农药化肥款179000元。此后，吕志范、孙凤琴未偿还，故申请支付令，要求被申请人吕志范、孙凤琴给付申请人刘福全欠款179000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕志范、孙凤琴应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人刘福全欠款179000元。申请费1293元，由被申请人吕志范、孙凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二〇年九月七日书记员  史凯旋
四川省长宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1524民初1531号 原告:胡华全，男，1968年6月14日出生，汉族，住四川省长宁县。 原告：胡云彬，男，1997年3月30日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：陈洪平，女，1974年12月13日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告：紫金财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市锦江区东路568号摩根中心13楼5-8号。 负责人：李昌建，该分公司经理。 原告胡华全、胡云彬与被告陈洪平、紫金财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告胡华全、胡云彬于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡华全、胡云彬申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡华全、胡云彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡华全、胡云彬负担。 审判员 陈 霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨开鸿
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执711号申请执行人：刘某某，男，汉族，现住营口市老边区。被申请执行人：李某某，女，汉族，现住现住营口市老边区。申请执行人刘某某与被申请执行人李某某借款合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2020）辽0811民初218号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人撤销执行，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：营口市老边区人民法院（2020）辽0811民初218号民事判决书，终结执行。自本裁定送达之日起二年内，申请执行人可重新向我院或有执行权的法院申请执行。本裁定自送达之日起即具有法律效力。审判长  王明强审判员  朱旭鹏审判员  继 越二〇二〇年九月二十二日法官助理郭思彤书记员王侃
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                 （2020）辽1381民初1669之一号 原告：劳永涛，男，1974年6月22日出生，汉族，农民，住北票市。 被告：崔玉成，男，1974年12月10日出生，汉族，农民，住北票市。 第三人：周树成，男，1954年9月25日出生，汉族，无职业，住北票市。 第三人：辽宁晟川和猪业有限公司，住所地北票市冠山管理区岳家沟社区。 法定代表人：白金柱，经理。 委托诉讼代理人：王强，北票市蒙古营法律服务所法律工作者。 原告劳永涛与被告崔玉成、第三人周树成、辽宁晟川和猪业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告劳永涛于2020年9月4日向本院申请撤回对第三人周树成的起诉。 本院认为，原告劳永涛自愿申请撤回对第三人周树成的起诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许劳永涛撤回对周树成的起诉。 审 判 长  宫传刚 人民陪审员  韩亚轩 人民陪审员  董彩华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 蒙
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢259号之一     申请执行人：张艳，女，1982年3月16日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。   委托代理人：常荣，男，1977年11月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市。   被执行人：郇克宏，男，1975年2月11日出生，汉族，榆林市米脂县人，现住陕西省延安市。   被执行人：胡建红，男，1977年8月8日出生，汉族现住延安市宝塔区。   申请执行人张艳与被执行人郇克宏、胡建红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2018年11月6日作出的（2018）陕0602民初6270号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人郇克宏、胡建红送达了执行通知书，责令被执行人郇克宏、胡建红向申请执行人张艳偿还100000元及利息（利息月利率2%，自2015年1月28日起至付清本金之日止），案件受理费1970元由郇克宏承担，共同承担执行费1400元。但被执行人郇克宏、胡建红至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款，发现被执行人胡建红名下有起亚牌牌小型汽车陕JH9906一辆，本院已依法查封了该车辆的登记手续，但该车辆下落不明无法处置。经本院传统查询，未发现被执行人有不动产房产登记信息。本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人张艳也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人郇克宏、胡建红进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执恢259号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  淮文杰   审判员  刘森虎   审判员  王涛         二0二0年九月十七日     书记员  白晓波
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1872号 原告：王红英，女，1975年11月18日出生，汉族，住福建省上杭县。 被告：王如灯，男，1975年8月8日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告王红英与被告王如灯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告王红英于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告王红英以与被告王如灯自行协商解决纠纷为由申请撤诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王红英撤回起诉。 本案受理费850元，撤诉减半收取425元，由原告王红英负担。 审判员 胡  绍  清 二〇二〇年九月三日 书记员 林凤兰（代）
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初6903号原告：刘九红，女，1968年8月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘国亮，驻马店市驿城区天中法律服务所法律工作者。被告：中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司。委托诉讼代理人：张晓伟，该公司员工。原告刘九红与被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司（以下简称中国人寿保险驻马店公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘九红的委托诉讼代理人刘国亮、被告中国人寿保险驻马店公司的委托诉讼代理人张晓伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘九红诉称，2020年4月22日，原告因身体不适入住河南省中医院住院治疗，经治疗于2020年5月2日出院。经查，2015年4月14日，刘九红在被告处投保国寿康宁终身重大××保险，保额10万元。经医院诊断，原告所患××属于原被告签订的保险合同约定的重大××，且发生在保险期间。现请求：1、依法判令被告支付原告保险金10万元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿保险驻马店公司辩称，原告所患××。经审理查明，2015年4月14日，刘九红为自己在中国中国人寿保险驻马店公司购买保险合同（组）号为2015-412827-478-01501326-7的××保险》（2012版），保险金额为100000元；交费方式为年交；合同生效日期为2015年4月15日；保险期间终身；保费7060元。原告依约缴纳了保险费。××保险》（2012版）利益条款第5条第1项恶性肿瘤，指恶性细胞不受控制的进行性增长和扩散，浸润和破坏周围正常组织，可以经血管、××。××理学检查结果明确诊断，临床诊断属于世界卫生组织《××和有关健康问题的国际统计分类》的恶性肿瘤范畴。2020年4月22日，刘九红因××到河南省中医院住院治疗10天，出院诊断：中医：腰疼，西医：左肾肿瘤、右肾囊肿、尿路感染。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。订立保险合同，当事人应当协商一致，遵循公平原则确定各方的权利和义务，行使权利、履行义务应当遵循诚实守信原则。本案中，投保人刘九红为其个人在被告中国人寿保险驻马店公司投保××保险》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律的强制性规定，应为有效合同。××时,能够从保险人处获得相应的赔偿以弥补或减轻被保险人因重大××治疗所产生的损失。但是,在保险人提供的格式化合同文本中,××内涵进行了限定,××是否属于保险责任范围并非明确知晓。换言之,××的理解以获得合理期待,××释义所限制。××。采用保险人提供的格式条款订立的保险合同,保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的,应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的,人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定:“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明,未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。仅凭刘九红在保险合同中签名，不足以认定投保时保险人中国人寿保险驻马店公司向投保人刘九红对合同中关于重大××的概念、合同内容及其法律后果等以书面或口头形式作出明确说明，使投保人刘九红明了该合同条款的真实含义及法律后果。根据刘九红提供的病历可以认定其患有左肾肿瘤、右肾囊肿、尿路感染，××范畴，××保险》的保险责任。根据刘九红所购买保险，保险金额为100000元，刘九红要求中国人寿保险驻马店公司给付保险金的请求，符合法律规定，依法应予支持。××保险》（2012版）保险合同终止。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第十七条、第二十三条之规定，判决如下：限被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司于判决生效后十日内向原告刘九红支付保险金100000元。如被告未在判决指定的期间履行支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  田朝晖二〇二〇年九月一日书记员  朱燕霞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2095号原告：郭某1，女，2007年7月20日出生，汉族，住罗山县。原告：郭某2，女，2009年9月24日出生，汉族，住罗山县。二原告法定代理人：何某，女，1977年1月15日出生，汉族，住罗山县，系二原告母亲。被告：郭某3，男，1975年9月29日出生，汉族，住罗山县。原告郭某1、郭某2与被告郭某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。二原告的法定代理人何某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项的规定，裁定如下：准许原告郭某1、郭某2撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郭某1、郭某2负担。审判员  连升玉二〇二〇年九月四日书记员  刘述豪
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1433号 原告：王明侨，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：贺建阳，男，1978年10月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：尹建艳，女，1982年3月25日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告王明侨与被告贺建阳、尹建艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明侨到庭参加诉讼，被告贺建阳、尹建艳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王明侨向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带偿还原告借款20000元，并按月息2%支付原告利息2800元（利息从2019年11月21日暂计至2020年5月21日，此后利息顺延计算）；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由:被告贺建阳因家里生活困难通过担保人尹骥到原告处借钱，后被告向原告借款20000元作为家庭生活开支，借款约定月利率3%，借期3个月。被告借款后至今未偿还借款本息，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判准原告之诉请。 被告贺建阳未作答辩。 被告尹建艳未作答辩。 原告王明侨围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告贺建阳经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告王明侨提交的借条及微信转账记录客观真实且互相印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月21日，被告贺建阳在案外人尹骥的介绍下，提出向原告王明侨借款20000元，并约定月息三分。后原告王明侨以微信转账付给被告贺建阳18000元，给付现金1400元，原告王明侨预扣利息600元，向被告贺建阳实际给付借款19400元，被告贺建阳给原告王明侨出具了借款20000元的借据，杨期勇、尹冀（骥）作为担保人在借条上签名。后王明侨多次向被告贺建阳催收借款未果，故酿成本案纠纷。庭审中，王明侨放弃要求担保人杨期勇和尹骥承担担保责任。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告贺建阳向原告王明侨借款19400元的事实清楚，证据确凿，借款合同依法成立并生效。借款时双方未约定还款期限，原告依法可随时要求被告贺建阳偿还，被告贺建阳亦应在原告催收后合理期限内予以返还。现借款经原告催收，被告贺建阳仍未能偿还借款本息，已经构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告借款本息的义务。现原告主张按月利率2%计算欠付利息，符合法律规定。综上，对原告要求被告贺建阳偿还原告借款本金20000元的诉讼请求，本院予以部分支持，对原告要求被告按月利率2%给付自借款之日起至借款实际清偿之日止的借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告王明侨要求被告尹建艳对该笔借款承担连带偿还责任，因原告未提供证据证明被告贺建阳与被告尹建艳系夫妻关系，也未提供证明证明该笔借款系用于被告方夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张案涉借款系夫妻共同债务的主张无事实与法律依据，对其要求被告尹建艳对案涉借款承担共同偿还责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告贺建阳、尹建艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺建阳于本判决生效之日起15日内偿还原告王明侨借款本金19400元，并支付按年利率24%计算的自2019年12月21日至本借款清偿完毕止的借款利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计150元，由被告贺建阳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾晓勋 二〇二〇年九月三日 法官助理张倩波 代理书记员  张 瑾
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2706号 原告：邹功芳，男，1968年12月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告：王成保，男，1960年2月25日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师。特别授权。 被告：中铁城建集团有限公司，住所地长沙市岳麓区洋湖路695号。 法定代表人：罗海滨，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘健，男，1995年7月26日出生，汉族，住湖南省新化县。该公司员工。特别授权。 原告邹功芳、王成保与被告中铁城建集团有限公司（以下简称中铁城建公司）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邹功芳、王成保的委托诉讼代理人王炳善，被告中铁城建集团有限公司的委托诉讼代理人刘健到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邹功芳、王成保向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还所收取的原告保证金60万元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告中铁城建集团有限公司成立了昆明化城社区二期项目经理部（以下简称昆明项目部），昆明项目部将该劳务工程承包给桃源隆泰建筑劳务（北京）有限公司（以下简称隆泰公司）。原告王成保是该劳务承包的实际承包人。2017年8月6日，昆明项目部与隆泰公司进行了结算，昆明项目部应付隆泰公司工程款20269212元。2019年1月28日，昆明项目部在向隆泰公司通过银行承兑方式支付工程款150万元时，要求原告王成保向其交付保证金60万元，并承诺一年内退还。原告邹功芳与原告王成保系姻亲关系，由邹功芳按昆明项目部的要求打款60万元至昆明项目部的银行账户。经原告催收，昆明项目部至今不退还原告的保证金。原告认为，昆明项目部在给隆泰公司支付工程款时，向实际承包人王成保收取保证金，本身就缺乏法律依据，现其又违约不退还保证金。被告中铁城建集团有限公司对其成立的昆明项目部的行为应该承担责任。据此，原告特具状人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中铁城建集团有限公司辩称：对收取60万元保证金的事实没有异议。只是因为我方资金没有到位，所以没有在约定的时间退还原告。 本院经审理认定事实如下：被告中铁城建公司成立了昆明项目部，昆明项目部将位于昆明次结构工程及水电工程承包给隆泰公司。原告王成保是该劳务承包的实际承包人。2017年8月6日，昆明项目部与隆泰公司进行了结算。2019年1月28日，昆明项目部在向隆泰公司通过银行承兑方式支付工程款150万元时，要求原告王成保向其交付保证金60万元，原告邹功芳按被告昆明项目部的要求打款60万元至昆明项目部的银行账户。经原告催收，昆明项目部至今不退还原告的保证金。 本院认为：被告中铁城建公司下属单位昆明项目部不具有法人资格，责任和义务应由被告中铁城建公司承担。本案系不当得利纠纷。本案中被告中铁城建公司的昆明项目部本应按照合同约定支付原告王成保工程款，但昆明项目部在没有法律依据的情况下要求原告王成保支付保证金并至今未退还。被告中铁集团取得了利益，原告王成保、邹功芳遭受了损失，取得利益与所受损失间具有因果关系。因此原、被告间发生不当得利返还的债权债务关系。故原告邹功芳、王成保请求被告中铁城建公司返还60万元保证金，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十三条之规定，判决如下： 被告中铁城建集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告邹功芳、王成保保证金60万元，支付方式，将款汇入（户名：邹功芳，开户行：中国农业银行股份有限公司司门前支行，账号：62×××17） 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4900元，财产保全费5000元，财产保全保险费1900元，共计11800元，由被告中铁城建集团有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  李芝彬 二〇二〇年九月七日 法官助理彭颖萃 书记员廖雅媛 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》 第一百三十三条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0921执616号 申请执行人程刚，男，1980年4月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人海永生，男，1981年12月3日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人程刚与被执行人海永生劳务合同纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初1558号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人海永生录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人海永生的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。故本院对被执行人海永生进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人海永生暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初1588号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月七日 书记员  刘诗瑶
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执恢323号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、刘忠文：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行刘忠文借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初733号民事判决书和申请人的申请，于2020年9月4日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年九月十八日
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执1977号王海霞申请执行南京孟晗健康管理有限公司服务合同一案，申请执行标的共计4468元，本院已于2020年9月5将全部款项执行到位，执行费50元由被执行人南京孟晗健康管理有限公司承担。至此，（2020）苏0114民初2275民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3764号申请执行人李光奇，男，1966年2月5日出生，汉族，住北京市大兴区。被执行人刘东旭，男，1988年10月12日出生，汉族，住北京市房山区。李光奇与刘东旭劳务合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初26027号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李光奇于2020年7月22日向本院申请执行被执行人刘东旭案款共计24,000.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月23日起至2021年7月22日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；财产保全查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2019年12月23日起至2021年12月22日止，暂未实际控制车辆；冻结被执行人持有的北京博诚创信装饰有限公司（组织机构代码：352947759）90.00%股权，冻结期限三年，自2020年8月31日起至2023年8月30日止。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的24,000.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年九月二十三日书记员  史紫伟
山东省泰安市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 (2020)鲁09行赔终17号 上诉人（原审原告）李万顺，男，1979年11月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托代理人刘汝忠，泰和泰（北京）律师事务所律师。 委托代理人樊沛，泰和泰（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）宁阳县磁窑镇人民政府，住所地宁阳县磁窑镇驻地。 法定代表人杜焕军，镇长。 出庭负责人王海勇，该镇党委委员。 委托代理人杜峰，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 委托代理人张卫星，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）山东宁阳经济开发区管理委员会，住所地宁阳县磁窑镇驻地。 负责人孙浩，主任。 出庭负责人黄猛，副主任。 委托代理人潘延华，山东一山律师事务所律师。 上诉人李万顺因行政赔偿一案，不服宁阳县人民法院（2019）鲁0921行赔初12号行政赔偿判决及行政赔偿裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人李万顺以其已与被上诉人宁阳县磁窑镇人民政府、山东宁阳经济开发区管理委员会达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人李万顺申请撤回起诉意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家和社会公共利益以及其他公民、法人、组织的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，参照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人李万顺撤回起诉； 二、一审行政赔偿判决及行政赔偿裁定视为撤销。 二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人李万顺负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月十日 书记员  苏文静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1617号申请执行人左睿，女，汉族，1996年10月13日出生，户籍地湖南省双峰县，现住长沙市岳麓区。被执行人湖南易学府教育信息咨询有限公司，住所地湖南省湘潭市雨湖区长城乡红旗村13、14、15、16号1楼5号，统一社会信用代码为91430302MA4L2GHX6T。法定代表人：姜玉浩，董事长。申请执行人左睿与被执行人湖南易学府教育信息咨询有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2020年1月8日作出的（2019）湘0302民初3754号民事判决书，依申请于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南易学府教育信息咨询有限公司的银行存款35428.52元及利息（含本金34998.52元，案件受理费5元，执行费425元，违约金另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月十八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
贵州省都匀市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2701民初3566号 因以调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员 赵华祥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 崔 晨 书 记 员 胡自冰
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6748号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：莱西市聚兴苑酒楼，住所地莱西市。经营者：郭明良。被告：郭明良，男，1959年7月21日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二〇年九月十五日法官助理吴晶晶书记员吴楠
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11056号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：姚韬，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告姚韬物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
陕 西 省 xx县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初2935号原告：何奇勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：张英豪，男，1984年4月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告何奇勇诉被告张英豪租赁合同纠纷一案中，原告何奇勇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何奇勇申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何奇勇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何奇勇负担。  审  判  员    张晓峰  二〇二〇年九月十一日                    书  记  员     余  曼   1
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3145号 上诉人（原审被告）：韩坡，男，1984年5月14日生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：韩赛，男，1981年9月17日生，汉族，住涿州市。 被上诉人（原审原告）：李小飞，男，1973年3月10日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。 上诉人韩坡因与被上诉人李小飞提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 韩坡上诉请求：一、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初154号民事判决书并改判；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实不清，证据不足。上诉人韩坡与被上诉人李小飞提供劳动者受害责任纠纷一案，一审法院未对关键证据核实，导致该案事实不清，判决错误。被上诉人经治疗全愈出院后，在2019年3月份开始，通过抖音媒体，每天发送瑜珈、体能训练等视频，无任何身体障碍或功能受损情况，但在2019年11月经鉴定为十级伤残，这与事实明显矛盾。上诉人将视频下载作为证据提交法庭，一审法院未予调查核实，只是采信被上诉人单方证据。明显认定事实不清。二、一审判决对被上诉人误工费用计算偏高，与事实不符。对其伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金因缺乏事实根据，均不应予以支持。 李小飞答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 李小飞向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等5万元整，实际损失费用待伤残鉴定后增加变更。2、所有诉讼费、鉴定费用由被告承担。 一审法院认定事实：2018年9月19日，原告在被告承包的工地施工过程中摔伤，致使原告住院治疗。涿州市医院诊断证明显示：“诊断或印象：1、椎体横突骨折（T10-L2右侧、L2、3左侧）2、椎体棘突骨折（T8-10）3、肋骨骨折（右第10、11肋）4、右侧肾上腺血肿？5、双肺下叶挫伤？6、肝囊肿7、浅表皮肤擦伤（左腰部）。患者于2018年9月19日15:05至2018年11月16日在我院住院治疗，现好转出院。建议：1、适当休息4周，加强营养，促进骨折愈合；2、住院期间陪护1人；3、出院后2、4、6周复查，不适随诊。”2019年11月7日，经涿州司法医学鉴定中心鉴定，李小飞伤情构成人体损伤十级伤残。原告主张的各项费用有：住院费及医疗费原告主张3813.9元、住院伙食补助费原告主张5800元、营养费4300元；误工费26546元、护理费3728元、交通费1000元、鉴定费1030元、伤残赔偿金28062元、被扶养人生活费7968.1元、精神抚慰金5000元。上述事实，有石俊清证人证言、原被告微信聊天记录、涿州市医院诊断证明书、住院病案、住院费明细、医疗费票据、涿州司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、保定市第二中心医院医疗门诊收费票据、李俊、耿艳梅身份证、户口本复印件、定兴县北田乡东晓村村民委员会证明及双方当庭陈述在卷作证。 一审法院认为，原告受雇于被告从事钢结构施工工作中受伤，被告作为雇主应承担赔偿责任。原告主张的损失中，在涿州市医院住院58天，出院后休养28天。医疗费票据共计11813.09元，扣减被告为原告垫付的10304元后为1509.09元；住院伙食补助费按照每天100元标准×58天=5800元；营养费按照每天50元标准×（住院58天+休养28天）=4300元、误工费参照河北省农、林、牧、渔业年平均收入标准23461元÷365天×413天=26546元；护理费参照河北省农、林、牧、渔业年平均收入标准23461元÷365天×58天=3728元；交通费考虑原告就医的实际情况酌情支持500元；鉴定费1030元；伤残赔偿金按照2019年河北省农村居民可支配收入14031元×20年×伤残系数10%=28062元；被扶养人生活费，原告父亲李俊77周岁，参照2019年河北省农村居民人均消费性支出11383元×5年×伤残系数10%/2=2845.75元，原告母亲耿艳梅71周岁，参照2019年河北省农村居民人均消费性支出11383元×9年×伤残系数10%/2=5122.35元；精神抚慰金酌定支持2000元。上述费用共计81443.19元。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告韩坡于本判决生效后十日内给付原告李小飞81443.19元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1981元，由原告负担132元，被告负担1849元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，由于被上诉人受雇于上诉人，在从事钢结构施工工作中受伤，同时被上诉人李小飞提交了涿州市人民法院委托具有司法鉴定资质的鉴定公司作出的伤残等级报告。对鉴定的伤残等级，上诉人虽不认可，但未提供鉴定报告不符合客观事实的有效证据，且上诉人在一审法院指定的期间内亦未提交重新鉴定申请。上诉人提交被上诉人进行瑜珈、体能训练的抖音视频拟证明被上诉人不符合所鉴定的伤残等级，该主张没有事实和法律依据，亦不符合逻辑。故原审法院采信该鉴定意见并无不当。上诉人认为一审判决对被上诉人误工费用计算偏高，对其伤残赔偿金、鉴定费、被抚养人生活费、精神抚慰金等均不认可，但未提交相应的证据支持自己的主张，应承担不利后果，本院对其该项主张不予支持。一审判决上诉人承担赔偿误工费等各项损失数额有事实及法律依据。 综上所述，韩坡上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1981元，由上诉人韩坡负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月九日 法官助理 史广昌 书 记 员 何 军
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1155号之一申请执行人肖爱国，男，1962年6月18日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲县天长坪村，现住湖南省株洲市芦淞区太子路。被执行人张荣龙（曾用名：张秘彬），男，1978年11月14日出生，汉族，住湖北省天门市横林镇。申请执行人肖爱国与张荣龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）湘0203民初3729号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月9日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中于2020年7月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书。分别于2020年7月13日、2020年9月9日对被执行人的工商、车辆、银行、证券等进行了网络查询，无财产可供执行。2020年8月6日本院到株洲市不动产登记中心查询被执行人张荣龙房产登记情况，反馈被执行人无房产登记。同日对被执行人的收益类保险进行查询，无收益类保险；同日对住房公积金进行查询，无缴纳信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日电话告知了申请执行人特别代理人伍佳。被执行人应支付申请人执行费51045元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；支付案件受理费525元、保全费520元、执行费666元。本案未执行分文。另，本院在执行过程中，于2020年9月9日对被执行人发出限制消费令措施。综上，本院于2020年9月9日对申请执行人特别代理人伍佳进行了电话终本约谈，申请执行人特别代理人伍佳对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 军审判员 刘 寿审判员 周 君二〇二〇年九月九日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1827号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：杨宏微，女，1983年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人杨宏微刑事追缴纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初259号刑事判决书判决：杨宏微犯诈骗罪，继续追缴杨宏微违法所得人民币五百九十一万一千六百元，其中退赔张英三十六万元。现该刑事判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔的义务，北京市密云区人民法院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月17日、7月28日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息。被执行人的公积金账户内有极少量存款，不足以退赔被害人，本院已将该账户冻结。2020年8月26日，本院前往被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人尚有违法所得360000元未退赔给被害人张英，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初259号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人杨宏微应当退赔被害人张英的违法所得360000元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张如林审判员  陈士广审判员  宿 航二〇二〇年九月十日书记员  顾斯琪
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3173号原告：魏海华，男，1983年3月6日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：王富，男，1982年2月28日出生，汉族，住常州市金坛区。原告魏海华与被告王富承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告魏海华到庭参加诉讼，被告王富经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还装修欠款25000元，并承担自2019年9月21日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月原告替被告金谷华城15幢丙单元901室的房屋做铝合金门窗安装工作。2019年8月28日被告喊原告吃饭，原告在饭局上向被告主张铝合金门窗安装欠款，双方发生矛盾，经派出所处理，被告在派出所向原告出具欠条一张，载明被告欠原告装修款25000元，还款期限为2019年9月20日。截止到目前为止被告分文未付，为维护原告合法权益起诉至法院，望法院支持原告的诉讼请求。被告王富未答辩也未举证。原告围绕诉讼请求依法提交欠条一份。被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述诉讼权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据上述证据结合原告陈述，本院认定事实如下：2019年5月，原告魏海华为被告王富位于常州市金坛区的房屋安装铝合金门窗，后被告向原告出具欠条一份，欠条载明：“欠条今欠到魏海华装修款贰万伍仟元整（25000）元整，还款日期为2019年9月20日欠款人：王富3204821982××××××××2019.8.28”。还款日期届满后被告分文未付，故原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原告魏海华提交的由被告王富出具的欠条及原告的陈述意见，可以证明原、被告之间存在承揽合同关系，该法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护。原告完成承揽工作并交付被告后，被告应当及时支付报酬。被告没有按约履行支付承揽款的义务，应当承担相应的民事责任。原告要求被告支付承揽款，并承担自2019年9月21日起至付清之日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王富于本判决生效之日起十日内向原告魏海华支付承揽款人民币25000元，并承担以人民币25000元为基数自2019年9月21日起至付清之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告王富负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 李瑞华二〇二〇年九月七日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初2311号原告：安波，男，1972年3月26日生，锡伯族，住开原市。委托诉讼代理人：王有杰，系辽宁廉明律师事务所律师。被告：姚平，男，1968年9月2日生，汉族，住开原市。原告安波与被告姚平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王有杰到庭参加诉讼、被告姚平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安波向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金54000元及利息（自2016年7月1日起至给付之日止，按同期中国人民银行贷款利率的四倍利息计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年7月1日，被告姚平因购房向原告安波借款54000元，并签订了借款协议，约定借款期限一年内被告不支付利息，逾期还款，则从借款之日起被告姚平应当按照同期人民银行利率的四倍向原告安波支付利息。被告一直没有偿还借款，故起诉到法院，请依法判决被告给付借款本金54000元及利息，从2016年7月1日至给付之日同期中国人民银行贷款利率的四倍利息。被告姚平辩称：出借人原告安波原是被告所购房产的承建开发商之一，看房买房前曾就住宅区旁的一处养殖区（大牛棚）达成口头协议，在借款期限内尽快搬迁拆除牛棚以达到正常生活环境，如果无法做到可以延长借款免息期限，直至原告起诉之日该牛棚仍未拆除迁移，严重影响生活环境和生活质量。按照借款协议被告愿意及时还款，但要求原告尽快履行此前口头承诺，同时不接受银行同期四倍利息的要求。围绕诉讼请求，原告向本院提交了借款协议书1份、借据1张等证据，经庭审质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月1日，被告姚平因购房向原告安波借款54000元，并签订了借款协议，约定借款期限一年内，被告如逾期还款，则从借款之日起按照同期人民银行利率的四倍支付利息。现被告一直没有偿还借款，故诉至本院，要求被告偿还借款本金54000元及利息。本院认为，债务应当清偿。被告姚平购房时向原告安波借款54000元，有借款合同及借据为凭，其借款合同合法有效，对原告的主张本院予以支持。被告辩称原告承诺如果不能拆除牛棚则可以延长借款免息期限，因未提交证据，本院不予支持。原告要求被告给付同期中国人民银行贷款利率的四倍超出法律保护的范围，本院按原告起诉时一年期贷款市场报价利率4倍、即年息15.4%的标准保护其利息。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：被告姚平于本判决发生法律效力后十日内偿还原告安波借款本金54000元及利息（利息按年利率15.4%计算，自2016年7月1日起至清偿时止，利随本清）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1150元，由被告姚平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  刘 俊二〇二〇年九月二日书 记 员  秦 好
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执恢223号申请执行人：周长有，男性，1971年05月07出生，汉族，住身份证住址河南省尉氏县，现住开封市龙亭区。被执行人：刘香丽，女性，1982年07月26出生，汉族，住河南省尉氏县。本院在执行周长有与刘香丽借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0202民初2066号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人刘香丽的银行存款35000元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘香丽相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  梁成勋二〇二〇年九月十八日书记员  任继平
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1166号申请执行人杨文更被执行人张景科本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4108号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭相玉、南阳新兴钢结构有限公司的银行存款24771元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十日书记员 刘 琰
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2548号 原告：宣汉辉腾汽车销售服务有限公司。住所地：四川省宣汉县东乡镇北城大道东侧辉腾汽车贸易园1号楼第1层。 法定代表人：刘海，总经理。 被告：王江，男，1987年8月15日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司与被告王江追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宣汉辉腾汽车销售服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宣汉辉腾汽车销售服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  王一 二〇二〇年九月十五日 书记员  冉欢
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保304号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:杨世科，男，1979年12月20日出生，汉族，住山东省济南市。被申请人:刘培强，男，1984年1月11日出生，汉族，住山东省济南市市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人杨世科、刘培强合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月2日作出（2020）吉0502民初2724号民事裁定“一、查封、冻结被申请人杨世科、刘培强所有的价值640,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路X-X处房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘培强在中国农业银行账户存款300,000.00元（实际控制3,018.46元）；依法冻结了被申请人杨世科在中国工商银行账户存款340,000.00元（实际控制346.61元），以上冻结期限为一年（自2020年9月7日至2021年9月7日）。依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月九日书记员  李姗珊
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2568号 原告：韩晓庆，女，1990年4月5日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：安绍先、安天，河北刘凤悦律师事务所律师。 被告：玉田泰昌旅游房地产开发有限公司，住所地：玉田县唐自头镇杨家团城村。 法定代表人：杨涛，系经理。 委托诉讼代理人：李文明，男，1962年9月21日生，住天津市和平区。 原告韩晓庆与被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司（以下简称泰昌房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩晓庆的委托诉讼代理人安绍先、被告泰昌房地产公司的委托诉讼代理人李文明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩晓庆向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还购房款共计309240元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月，原告轻信被告及其销售人员的虚假宣传，在不了解被告开发的商品房项目真实情况下，于2019年5月2日向被告支付了购买唐山0元，后原告又分别于2019年5月5日、2019年8月5日、2019年11月4日支付购房款共计289240元，原告共向被告支付房款309240元。经原告了解，开发的项目所涉楼房和用地已向他方（银行）进行了抵押贷款，且其并未依法在商品房开发主管部门取得预售销售许可证，也不能与购房者办理合法合规的网签手续，被告有虚假和欺诈，给原告造成了商业风险。原告于2019年底向被告提出退款申请，遭到被告的拒绝。被告在开发商品房项目中存在严重虚假宣传，不依法依规将销售的房屋进行网签。原告向被告所付购房款按被告要求打入被告指定的一般账户及个人账户，被告未依法依规向原告提供监管账户。原告与被告并未直接签订合同，而是由被告与他人代签一份认购书转给原告，原告认为应通过网签合同，但遭被告拒绝。原告认为，被告违法销售商品房的行为，应予撤销或认定无效，请求判令被告返还房款。 被告泰昌房地产公司辩称，原告提出被告存在没有预售许可证等违法行为，被告予以否认。被告开发的项目所涉楼盘并未向当地银行进行抵押贷款，同时也在当地商品房开发主管部门取得了预售许可证，并可以与购房者办理合规合法的网签手续，被告向原告的宣传和承诺不存在任何虚假和欺诈行为，故被告对此不承担任何责任。被告同意原告提出的解除认购书的请求，但因原告针对双方履行认购书期间存在很多违约行为，故被告要求原告对此承担一切后果，并要求在退房款中扣除相应违约金。收到被告的房款309240元，包括定金20000元。 本院经审理认定事实如下：被告泰昌房地产公司为有限责任公司，经营范围：房地产开发经营等，营业期限自2017年10月24日至2047年10月23日。2019年4月18日被告取得商品房预售许可证，项目名称：玉田恒大桃花源小镇首开区一期项目（9地块），房屋用途性质：住宅，房屋坐落地点：玉田县唐自头镇杨家团城村。被告用上述在建建筑物做抵押贷款，时间为2018年12月20日至2021年12月19日。2019年5月5日，原、被告签订了唐山恒大桃花源小镇商品房认购书，约定原告向被告认购唐山恒大桃花源小镇楼盘4幢3-1单元，该商品房的规划用途为住宅,该商品房建筑面积共115.44平方米，总价款1236964元。原告支付20000元作为定金（定金在签订商品房买卖合同时转入房款），分期付款：原告须于2019年5月5日前支付首期房款41848元（不含定金），并签署《商品房买卖合同》，于2019年8月4日前付清123696元，于2019年11月4日前付清123696元，........于2021年5月4日前付清剩余款项......。该认购书中韩晓庆的姓名由他人代签。2019年5月5日，被告收到原告交来前期款（含定金）61848元。2019年8月5日原告交纳房款123696元、2019年11月4日原告交纳房款123696元汇入了被告交通银行账户内。 本院认为，本案为商品房预售合同纠纷，唐山恒大桃花源小镇商品房认购书上原告的签字虽为被告工作人员代签，但原告已按该认购书约定给付了首期房款，交纳了部分房款，并且持有认购书的原件，因此，可以认定原告认可被告工作人员代为签订认购书的代理行为。原、被告签订的《唐山恒大桃花源小镇商品房认购书》，为原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，为有效合同。诉讼过程中，被告同意与原告解除合同，本院予以支持。原、被告签订认购书后，原告履行了给付首期款及部分房款的义务，被告应按合同约定，及时与原告签订商品房买卖合同。被告恒大桃花源小镇在建房屋在向原告出售时已抵押给他人，被告主张未做抵押，证据不足。因此，对被告的主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国民法总则》第七条“民事主体从事民事活动。应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。”，原告要求返还房款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司返还原告韩晓庆购房款309240元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2969元，由被告玉田泰昌旅游房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起十日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年九月四日 书记员  李 欣
浙江省海宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0481民初3532号 原告：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 委托诉讼代理人：吴金龙、夏宇飞，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：浙江鼎昇新材料科技股份有限公司。住所地海宁市长安镇虹金路北侧胡长公路西侧。统一社会信用代码913304007943561985。 法定代表人：高尔明，董事长。 委托诉讼代理人：郑毓秋、潘雨婷，浙江楷泽律师事务所律师。 原告徐连珍诉被告浙江鼎昇新材料科技股份有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员章楚熊适用简易程序，于2020年7月23日、9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴金龙、夏宇飞，被告委托诉讼代理人郑毓秋、潘雨婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款人民币1132704.16元，并承担自起诉之日起至实际履行完毕之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍的利息损失；判令被告立即返还原告玻璃铁架自备架103个或支付原告103个玻璃铁架自备架对价51500元。审理期间原告将玻璃铁架自备架数量更正为54个，对应返还价款为27000元。事实和理由：2020年1月21日，原告因玻璃深加工生产经营所需与被告签订《承包协议书》，约定由鼎昇公司无偿提供玻璃深加工厂房供原告承包经营，且被告应将经营范围内的所有订单交原告加工操作，具体权利义务见《承包协议书》。该《承包协议书》双方于2020年5月29日解除。自2020年3月1日至2020年6月1日期间，被告向原告下单定作不同规格型号玻璃产品共计产生货款1546513.16元，至今被告分次仅支付原告货款413809元，尚欠1132704.16元未付。另，原告依被告指示交付产品过程中需玻璃铁架自备架进行固定。经统计，被告尚有原告玻璃铁架自备架54个未退还，应退还给原告。若被告不能退还则应按每个500元折价退款。 被告辩称：原、被告间系基于承包经营合同产生的定作关系，由于原告未能在被告要求的期限内提供定作物，被告已发函要求取消订单，原告在承包经营期间未按承包合同约定履行，擅自使用3C认证，损害被告权益，双方于2020年5月解除了承包经营合同，双方间的定作关系于2020年5月22日解除。原告提出的发货单系被告出具的下料单，并不是交付定作物的凭证，也不符合双方约定的结算流程，原告主张的铁架的所有权人为被告，原告无权主张返还，故原告的诉讼请求，无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2020年1月21日，原告因玻璃深加工生产经营所需与被告签订《承包协议书》，约定由被告无偿提供玻璃深加工厂房供原告承包经营，被告应将经营范围内的所有订单交原告加工操作。后因双方发生纠纷，于2020年5月解除了《承包协议书》。在2020年3月1日至2020年6月1日期间，被告向原告下单定作不同规格型号玻璃产品共计定作价款1546513.16元，至今被告仅支付原告定作价款413809元，尚欠1132704.16元未付。另，原告依被告指示交付产品过程中需玻璃铁架自备架进行固定，经统计，被告至今尚未将玻璃铁架自备架54个退还。 另查，双方在补充协议的物资汇总表中约定玻璃铁架自备架的单价为500元一个。 上述事实由原告提出的承包协议1份、工作联系单1份、报价单1份、对账函2份、微信聊天记录、销售发货单113份、补充协议及物资汇总表各1份、下料单复印件1份、下料单13份、XF200401010号《销售发货单》和XF200412001号《销售发货单》共3页、2020年3月1日至4月25日销售发货间1组及被告提出的移交单2份和银行回单1份、通知书和复函各1份。 本院认为，原、被告间的定作关系合法有效，被告应按原告交付的定作物价款支付定作价款，本案争议的焦点是定作价款的认定和玻璃铁架是否应当退还。关于定作价款原告提出了2份对账函和113份销售发货单，被告方对2020年3月1日至4月25日的对账单无异议，对收件人员收到2020年4月25日至6月1日的对账函的事实未予否认，但认为未经双方约定的对账人员进行核对，对被告没有约束力，针对第二份对账函，原告提出了113份销售发货单，被告对盖具专用章的106份销售发货单无异议，但认为只是一个下料单，并不是一个交付凭证，根据销售发货单的名称，结合原告提出的下料单的样式，及第一份对账单项下的销售发货单，本院认为原告提出的销售发货单即是定作物的交付凭证，故本院对原告提出的113份销售发货单中被告确认的106份予以确认，针对未盖具专用章的7份销售发货单，原告补充提交了相应的下料单，下料单均由被告盖具专用章，销售发货单中载明的下料单号码与盖章的下料单一致，能够证明该7份销售发货单中载明的定作物由被告下单定作，相关签收人员中有2位与双方确认的第一份对单帐函中同一单位签收人员一致，被告方在收到第二份对账函后因双方已发生纠纷未予核对，但在诉讼前及诉讼后多次调解中均未提出异议，结合被告确认的下料单、送货时间均在双方发生纠纷前，故本院对原告提出的未盖具被告专用章的7份销售发货单予以认定，从而对原告主张的定作价款的余款为1132704.16元，予以认定；关于玻璃铁架的退还问题，原告主张的玻璃铁架系其向被告交付定作物时的包装物，根据双方确认的2020年3月1日至4月25日的销售发货单及本院认定的2020年4月25日至5月26日的销售发货单统计，被告尚有54个玻璃铁架未能退回，该部分铁架均随原告交付的定作物交付给被告或向被告定作的第三方，按双方关于定作的约定，应由被告退还原告，对于玻璃铁架的所有权双方可在承包合同纠纷中解决，但对于本案中因定作关系由原告向被告交付的玻璃铁架仍应由被告返还原告，若不能返还的可按双方补充协议中物资汇总表上载明的单价进行赔偿，故本院对原告要求被告返还玻璃铁架54个，若不能返还按27000元作价赔偿的诉讼请求，予以支持。因双方未约定定作价款的支付期限，被告应在收到定作物的同时支付价款，原告随时可向被告主张价款，被告在原告主张后仍未能支付价款，应承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起按LPR利率的1.5倍计算逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告浙江鼎昇新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告徐连珍定作价款1132704.16元，并支付逾期付款利息损失（以1132704.16元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、被告浙江鼎昇新材料科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告徐连珍玻璃铁架自备架54个；若到时不能退还，按价款27000元予以赔偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15238元，减半收取7619元，保全费5000元，合计12619元，由被告浙江鼎昇新材料科技股份有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  章楚熊 二〇二〇年九月十四日 书记员  於 佳
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16407号 原告：杨乾珍，女，1968年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：仲夏，重庆高顾律师事务所律师。 被告：胡兵，男，汉族，1985年11月9日出生，住云南省昆明市西山区。 委托诉讼代理人：陈方淑，北京盈科（昆明）律师事务所律师。 原告杨乾珍与被告胡兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，原告杨乾珍于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨乾珍撤回起诉。 案件受理费887.1元，减半收取443.55元，由原告杨乾珍负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月十日 法官助理 占建平 书 记 员 胡国华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢506号之一申请执行人中国工商银行股份有限公司大连中山广场支行，住所地大连市中山区中山广场1号。负责人李明，系该行行长。被执行人杨明浩，男，1990年3月2日出生，汉族，住大连市甘井子区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月6日立案执行。执行标的为本金18.05万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院依法对案涉财产进行了查封，并向首封法院发送了商请移送执行函，首封一直未回函移送执行。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十二日书记员  邓晓楠