wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2266号申请执行人：唐建新，男，汉族，1973年5月10日生，住滑县。被执行人：徐增民，男，汉族，1964年6月6日生，住滑县。被执行人：徐辉辉，男，汉族，1987年11月18日生，住滑县。唐建新与徐增民、徐辉辉借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2019）豫0526民初11618号民事判决书已经发生法律效力，根据该生效判决文书徐增民、徐辉辉应于上述判决书生效后五日内偿还申请人借款人民币182600元。因徐增民、徐辉辉均未履行生效法律文书确定的义务，唐建新向本院申请执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月3日、2020年7月22日、2020年9月15日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、住房公积金（2020年7月25日）、不动产登记中心（2020年7月21日）等发出查询通知，根据反馈结果显示。徐增民、徐辉辉账户中有少额存款，本院已经依法冻结并告知申请人，因控制金额太少，申请人明确表示不要求扣划。查询到徐增民名下登记有房产两套，但已经因其他案件拍卖。根据申请人提供线索2020年9月18日查询到被执行人名下有公积金账户，法院已依法冻结但暂时无法处置，其他未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月7日本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出了拘留十五日的强制措施决定但未实际实施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请人明确表示不申请律师调查令对被执行人财产进一步查控。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐增民、徐辉辉负有继续向申请执行人唐建新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月十七日书记员  王 磊
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4369号申请人：郑州绿泰置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区青翠南路39号12号楼绿都澜湾■桂圆物业服务中心206室。法定代表人：路向前，总经理。委托代理人：杨显，上海锦天成（郑州）律师事务所律师。被执行人：周淼莉，女，1987年9月13日出生，汉族，住河南省新密市。郑州绿泰置业有限公司与周淼莉买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初2902号民事判决书已发生法律效力。河南水淼文化传播有限公司于2020年8月20日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4369号，执行标的为38644.51元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月20日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人周淼莉名下无可供执行的财产。二、2020年8月20日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。三、2020年8月25日，本院工作人员至郑州市自然资源和规划局依法为申请人郑州绿泰置业有限公司办理（2019）郑州市不动产证明第：0143376号预售商品房买卖预告登记注销以及豫（2019）郑州市不动产证明第：0320131预售商品房抵押权登记注销。四、2020年9月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月十八日法官助理侯开立书记员袁航
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2336号 原告：龚华明，男，1974年1月25日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：刘双，男，1988年1月6日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：侯茂全，男，1986年12月15日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：王志强，男，1983年10月16日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告龚华明与被告刘双、侯茂全、王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告龚华明，被告刘双、王志强到庭参加了诉讼，被告侯茂全经本院合法传唤无故未到庭。本案经依法缺席审理，现已审理终结。 原告龚华明向本院提出诉讼请求：1.调解或判令被告刘双、侯茂全、王志强共同连带偿还原告龚华明借款人民币24000元及借款利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告刘双于2019年12月5日向原告借款现金24000元，刘双出具有借条，定于两个月内还清。同时，由被告侯茂全、王志强作为担保人并以担保人名义在借条上签名盖指纹。借款时，双方还约定了利息，借款逾期后经原告催收，被告刘双借款后仅支付了四个月利息。之后，经原告多次催收无果，遂诉请人民法院依法裁决。 被告刘双辩称，自己向原告借款属实，当时借款24000元，实际上原告扣了两个月利息2400元，被告实际借款只有21600元。过后，被告又支付了两个月利息，共计付息4800元。借款该还，但借款利息太高应当降息。 被告王志强辩称，刘双需要用钱在原告处借款，出于与刘双是朋友关系，才愿意担保属实。 被告侯茂全未作答辩。 经审理查明，2019年12月5日，被告刘双因需要资金周转向原告龚华明借款，刘双在其身份证复印件上书立借条：今借到龚华明现金人民币贰万肆仟元整（24000.00），定于两个月内还清。同时，被告侯茂全、王志强以担保人名义在借条上签名。借款时，双方口头约定按月息5分计算利息。被告刘双借款及借款逾期后，经原告电话联系催收，被告刘双已支付四个月利息4800元。过后，被告刘双未再还款，虽经原告多次电话催收，被告仍然没有还款。原告遂诉至本院，请求裁决。 本院认为，原告龚华明向被告刘双出借24000元的事实，有被告刘双出具的借条且有担保人签名认可，双方借贷关系依法成立。被告刘双辩称借款时就已扣收两个月利息，实际借款仅有21600元，因原告龚华明称系现金借款24000元，被告刘双亦认可系现金借款，加之刘双未有证据证明实际借款仅有21600元，故其辩称理由不成立。所以，对原告龚华明要求被告刘双偿还借款本、息的诉讼请求应以支持。关于原、被告借款时约定按月息5分计算利息，因被告刘双认为约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持”的规定，借款人刘双已实际支付四个月利息4800元至2020年4月5日，利息最多只能按年利率36％计算，即四个月的利息总额为2880元，已多支付的利息1920元应抵扣借款本金，即借款本金为22080元。被告刘双应当偿还借款本金22080元，并从2020年4月6日起按年利率24％计算支付利息。原告龚华明主张由被告侯茂全、王志强共同偿还借款本息，但依据担保法规定，侯茂全、王志强作为担保人，应当承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后可向刘双追偿。据此，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘双在本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告龚华明借款22080元及利息（利息以借款本金22080元为基数，自2020年4月6日起按年利率24％计算利息至借款还清之日止）； 二、被告侯茂全、王志强对上列第一项的借款本息承担连带清偿责任；被告侯茂全、王志强承担连带清偿责任后可向刘双追偿； 三、驳回原告龚华明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费200元，由被告刘双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  钟晓勇 二〇二〇年九月四日 书记员  冯 雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终5566号上诉人（原审原告）：戴志超，男，1978年10月23日出生，汉族，住湖北省崇阳县，委托诉讼代理人：鲁毅，湖北楚融律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟双训，湖北楚融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中城建设有限责任公司，住所地：福建省闽清县梅城镇南北大街122号，统一社会信用代码：9135012415478387XW。法定代表人：林礼钦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：江典慧，北京大成（福州）律师事务所律师。上诉人戴志超因与被上诉人中城建设有限责任公司（以下简称中城公司）租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，本案为租赁合同纠纷，双方争议焦点为案涉《建筑器材租赁合同》的法律效力和租赁物的数量、租金起算时间等。中城公司对案涉《工程量计算书》、《外架结算书》、清点单、收据、材料出厂证明、收条、《建筑器材租赁合同》、《租金结算单》等证据上签名的己方人员的身份无异议，只对签字的真实性有异议，一审法院对此未予进一步查明，应通知相关人员到庭核实，以确定案件事实。在戴志超已提交上述合同签订、租赁物清点、租金结算事实的基本证据的情况下，一审法院又将租赁合同是否成立、租赁物数量的举证责任归于戴志超，属于举证责任分配不当。案涉租赁合同产生于双方脚手架工程分包施工完毕之后，关于租赁合同签订的事实及其法律效力、租金的起算时间等，应结合建筑行业的交易习惯、双方履行情况，综合考虑中城公司签字人员的身份和作用、中城公司付款的进度和用途等，作出客观的认定和判断，而不应仅以合同未按约定加盖公章，就确定合同未生效或者否定合同的效力。另外，双方当事人在《外架结算书》及分别向一审法院出具的《案件情况说明》中，均认可戴志超提供了独栋别墅6、7、8号楼内架材料和外架材料，如果本案确需通过鉴定确定租赁物的数量，一审的鉴定范围遗漏了6、7、8号楼的内架部分。综上，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2019）鄂0114民初1888号民事判决；二、发回湖北省武汉市蔡甸区人民法院重审。上诉人戴志超预交的上诉费7,945元予以退回。审判长 余 斌审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年九月十七日法官助理吴放书记员徐刚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7996号之一申请执行人胡章杰，男，1983年6月28日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310000324553197Q。被执行人苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。关于胡章杰与上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初20386号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波需偿还胡章杰借款本金791900.00元及利息。因上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波未按上述生效法律文书履行义务，胡章杰向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月10日、2020年9月7日,共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年7月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年6月16日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、经查询,被执行人上海金椰金融信息服务有限公司、刘剑波在郑州市不动产登记中心无登记信息；苏滨可名下有位于郑州新区通泰路109号4号楼1单元20层2002号房产[不动产权证号:豫（2017）郑州市不动产权第0084732号]一套,本案已予以轮候查封，暂无法处置。六、经查询,被执行人苏滨可、刘剑波在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年9月18日，本院向申请执行人胡章杰告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波负有继续向申请执行人胡章杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢天亮书记员代明明
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4368号原告：常州吉合纸业有限公司，住所地江苏省常州市天宁区郑陆镇镇南路4号，统一社会信用代码91320402MA1W728M21。法定代表人：邱丽华，董事。委托诉讼代理人：庄茹、黄铖，江苏摩方律师事务所律师。被告：江苏欣家和包装材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区湖熟街道双新社区蔡村双龙路，统一社会信用代码91320115MA1ME6HH92。法定代表人：喻少春。被告：兰晶锋，男，1990年6月18日生，汉族，住江西省高安市。原告常州吉合纸业有限公司诉被告江苏欣家和包装材料有限公司、兰晶锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月11日，原告常州吉合纸业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州吉合纸业有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州吉合纸业有限公司撤诉。案件受理费29元，由原告常州吉合纸业有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年九月十一日书记员  俞鑫烨
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1360号原告：孙巧，女，1974年3月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托代理人：李强，北京京师（天津）律师事务所律师。被告：天津融创博元置业有限公司（统一社会信用代码91120110MAO5KWWE6L），住所地天津市东丽区津滨大道与天山南路交口万新招商中心大楼5楼502-16室。法定代表人：刘延青，该公司总经理。委托诉讼代理人：李强，男，该公司法务。原告孙巧与被告天津融创博元置业有限公司房屋买卖合同纠纷，本院于2020年3月20日立案。孙巧于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，孙巧的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告孙巧撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告孙巧负担。审判员  张文军二〇二〇年九月十日书记员  牛薪涵
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2262号 原告：林连生，男，汉族，1967年12月11日出生，个体工商户，住三明市梅列区。 原告：陈四莲，女，汉族，1966年5月15日出生，个体工商户，住三明市梅列区。 原告共同委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告林连生、陈四莲与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告林连生、陈四莲未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告林连生、陈四莲撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2399号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：袁柏静，女，汉族，1973年2月25日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告袁柏静物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十日书记员  陈洪涛
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1448号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：张修成，男，1975年12月14日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张修成物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十一日代理书记员  关格格
安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执780号本院2020年9月3日立案执行申请执行人国网湖北省电力有限公司与被执行人安陆市供电公司雷公供电所机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应支付28662元，申请人放弃5662元，被执行人支付23000元，已履行完毕。（2020）鄂0982执780号申请执行人国网湖北省电力有限公司与被执行人安陆市供电公司雷公供电所机动车交通事故责任纠纷一案执行结案。二〇二〇年九月十六日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2468号徐春雷、江苏麦浪建设科技有限公司：申请执行人徐春雷与被执行人江苏麦浪建设科技有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，申请执行标的56000元及迟延履行利息。经本院立案受理，现执行到位56000元（申请执行人对余款表示放弃），另江苏麦浪建设科技有限公司履行执行费740元。至此，徐春雷申请执行的本院（2019）苏0681民初6651号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5915号申请执行人龚睿，女，汉族，1987年2月27日出生，住甘肃省兰州市。被执行人北京筑冰文化科技有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街3号17层1712室。法定代表人李云霞。龚睿与北京筑冰文化科技有限公司劳动人事争议一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1131号裁决书已发生法律效力。申请执行人龚睿于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人北京筑冰文化科技有限公司给付13820.7元。本院在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日提出撤销执行申请。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2020]第1131号裁决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆审 判 员  黄琼蕙审 判 员  靳 欣二〇二〇年九月十四日法官助理  王 静书 记 员  朱 政
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执513号 申请执行人：夏延东，男，1963年11月15日出生，住沅江市四季红镇红南路3号。 被执行人：黄建宏，男，1960年4月19日出生，住沅江市阳罗洲镇增积村八村民组。 本院执行的申请执行人夏延东与被执行人黄建宏借款合同纠纷一案，沅江市人民法院作出的（2020）湘0981民初333号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行。 本案在执行过程中，申请执行人夏延东与被执行人黄建宏自行达成了长期履行的执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结沅江市人民法院（2020）湘0981执513号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  周普丰 审判员  刘朝东 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢舞妮
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初714号原告：中国工商银行股份有限公司白山分行，住所地：吉林省白山市浑江区。负责人：胡跃斌，系行长。委托代理人：韩启林，中国工商银行股份有限公司白山分行职员。委托代理人：于本连，吉林益汇律师事务所律师。被告：付春丽，女，1969年4月1日出生，汉族，吉林省新华书店靖宇县有限公司员工，住靖宇县靖宇镇。被告：靖宇县晟泰房地产开发有限公司。住所地靖宇县靖宇镇。法定代表人：田少君，董事长。原告中国工商银行股份有限公司白山分行（以下简称白山工行）与被告付春丽、靖宇县晟泰房地产开发有限公司（以下简称晟泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白山工行的委托代理人韩启林、于本连到庭参加诉讼，被告付春丽、晟泰公司经本院传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白山工行向本院提出诉讼请求：1.判令案涉个人购房借款/担保合同于2019年12月2日提前到期，付春丽立即向白山工行偿还借款本金89264.56元及利息（利息及罚息截止到2019年12月2日为16512.50元，自2019年12月3日起至借款本金还清日止之利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算)；2.确认双方签订的借款/担保合同有效，白山工行对抵押房屋变现价款有优先受偿权；3.请求确认双方签订的借款/担保合同有效，晟泰公司对付春丽向白山工行偿还上述借款本息承担连带保证责任；4.诉讼费用由付春丽、晟泰公司承担。事实和理由：2012年11月6日，付春丽作为借款人及抵押人、靖宇县晟泰房地产开发有限公司作为保证人与白山工行签订《个人购房借款/担保合同》一份。该合同约定，付春丽为购买靖宇县濛江河堤生态小区7号楼3单元1002号房屋（建筑面积64.52平方米)，向白山工行借款人民币130000元，借款期限120个月，利率为人民银行同期贷款利率，还款方式为按月等额偿还贷款本息。如借款人连续3个月或累计6个月未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布贷借款提前到期，要求借款人立即偿还剩余借款本息并承担相关费用。为保证贷款的安全性，付春丽将靖宇县濛江河堤生态小区7号楼3单元1002号房屋抵押给靖宇支行，并办理了他项权登记。同时，晟泰公司自愿为付春丽偿还上述借款本息，向白山工行提供了连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息及相关费用等。2012年11月14日，靖宇支行按付春丽指定，将上述130000元贷款支付至晟泰公司账户内。截止到2019年12月2日，付春丽已累计违约39个月（期），尚欠借款本金89264.56元，积欠利息（含罚息）16512.50元。故诉至法院。付春丽、晟泰公司均未答辩。本院经审理查明的事实与白山工行诉称一致，有白山工行提供的个人购房借款/担保合同、房屋预告登记证、抵押登记证、借款凭证、本息明细予以佐证。本院认为，本案系借款合同纠纷，白山工行与付春丽、晟泰公司签订的个人购房借款/担保合同系双方真实的意思表示，内容真实，合法有效。合同签订后，白山工行按照约定履行了向付春丽支付借款的义务，付春丽亦应按照约定期限偿还借款本金、支付利息。付春丽未按约定偿还利息的行为已属违约。按照双方合同约定，白山工行有权要求借款人提前偿还借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，白山工行要求付春丽偿还借款本金、支付利息及逾期罚息的诉讼请求有事实及法律依据，予以支持。付春丽用其所有的房屋为该笔贷款提供了抵押担保，并办理了抵押登记，依照合同约定及《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，白山工行对抵押物在抵押限额内享有优先受偿权。晟泰公司自愿为付春丽的贷款提供保证担保，故晟泰公司对付春丽上述贷款的偿还承担连带保证责任。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：1、双方签订个人购房借款/担保合同于2019年12月2日提前到期，付春丽于本判决书生效后五日内偿还中国工商银行股份有限公司白山分行贷款本金89264.56元及利息（利息及罚息截止到2019年12月2日为16512.50元，自2019年12月3日起至借款本金还清日止之利息按合同约定的借款利率及罚息利率计算)。2、双方签订个人购房借款/担保合同有效，中国工商银行股份有限公司白山分行对付春丽所有的位于濛江河堤生态小区7号楼3单元1002号房屋在抵押限额内享有优先受偿权。3、靖宇县晟泰房地产开发有限公司对付春丽上述贷款本息的偿还承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1016元，由付春丽、靖宇县晟泰房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 张诗涵 二〇二〇年九月十一日书记员 杜明昱
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3367号之六申请执行人：烟台市生态环境局莱阳分局被执行人：黄维寿本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄维寿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄维寿在中国邮政储蓄银行60×××26账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8072号原告：刘文济，男，汉族，1995年3月31日出生，住长沙市开福区。被告:陈蓉，女，汉族，1994年3月12日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告刘文济与被告陈蓉合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日通知原告刘文济在7日内预交案件受理费，但原告刘文济在本院指定的期限内未交纳案件受理费。本院认为，原告刘文济未在本院指定的期限内交纳案件受理费，应按撤诉处理。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  谭方二〇二〇年九月十六日法官助理阎学敏书记员易平
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初3201号 原告：李XX，男，1975年10月7日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托诉讼代理人：黄XX，广西祺光昭来律师事务所律师。 被告：庞X，男，1969年9月21日出生，壮族，住广西德保县。 原告李XX诉被告庞X建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李XX于2020年9月10日以双方已经庭外达成付款协议且已经实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李XX撤回起诉。 案件受理费656元，减半收取328元，由原告李XX负担。 审判员  黄靖钧 二〇二〇年九月十日 书记员  冯照胸
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保909号解除保全申请人：滕州华展建材有限公司，住所地：滕州。法定代表人：孟海英，经理。担保人：中国大地财产保险股份有限公司济南中心支公司。被申请人：山东世元置业有限公司，住所地：菏泽市。法定代表人：孔令建，执行董事兼经理。申请人滕州华展建材有限公司与被申请人山东世元置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出的（2020）鲁0481财保909号民事裁定，冻结被申请人山东世元置业有限公司银行存款36万元。申请人滕州华展建材有限公司于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人申请予以解除查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人山东世元置业有限公司银行存款36万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇二〇年九月十六日书记员  朱绪冉
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执640号申请执行人：泰州市高港区田河资金互助合作社，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐建明，主任。委托代理人：刘新华，员工。被执行人：黄高祥，男，1961年1月10日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：张炳年，男，1950年2月15日生，汉族，住泰兴市。被执行人：张建锋，男，1960年8月13日生，汉族，住泰兴市。被执行人：祝志明，男，1966年3月20日生，汉族，住住泰兴市。被执行人：黄双龙，男，1985年7月18日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰州市高港区田河资金互助合作社与被执行人黄高祥、张炳年、张建锋、祝志明、黄双龙民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏1203民初848号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行，本院于2020年4月26日立案受理。执行过程中，本院依法扣划被执行人张建峰银行存款6200元，扣划被执行人祝志明银行存款12570元，扣划被执行人张炳年银行存款12570元，合计31340元用于缴纳本案执行费，申请执行人与被执行人张炳年、张建锋、祝志明于2020年8月17日达成需要长期履行的执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1203民初848号民事调解书的执行。终结执行后，如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可以在法律规定的申请执行时效期间内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书自送达之日起发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月四日书记员  翟 妍
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4273号原告：无锡市翔明电器厂，统一社会信用代码913202067768588649，住所地无锡市惠山区堰桥街镇西漳锡澄北路28号。投资人：王战备，该厂厂长。被告：西安英丰电气有限责任公司，统一社会信用代码91610132634011887X，住所地西安经济技术开发区草滩六路1369号西安绘锦创业园D6楼。法定代表人：贾秀惠。原告无锡市翔明电器厂诉被告西安英丰电气有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原无锡市翔明电器厂于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，无锡市翔明电器厂的撤诉申请不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许无锡市翔明电器厂撤诉。案件受理费减半收取计716元，财产保全费673元，合计1389元，由无锡市翔明电器厂负担。审判员 何 菲二〇二〇年九月十四日书记员 顾莹凌
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初373号 原告：许新路，男，1964年12月18日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：周舟，河北国才律师事务所律师。 被告：李记书，男，1964年7月24日出生，汉族，住石家庄市鹿泉区。 原告许新路与被告李记书民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许新路的委托诉讼代理人周舟到庭参加诉讼，被告李记书经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许新路向本院提出诉讼请求：一、请求被告向原告偿还借款本金20万元及支付利息至付清之日止（截至2019年11月10日，还欠付利息40万元，从2010年1月1日起至2019年11月1日期间，年息20%，利息共计40万元，被告已支付84000元利息，尚有31.6万元未付）;二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。被告于2010年1月1日向原告借款人民币20万元，年息20%，2014年9月21日被告出具证明，认可借款数额、利率、未还本息等事实，并在2015年2月5日至2018年2月14日期间，陆续还了84000元利息，剩余本息，被告拒不再偿还，原告无奈，特诉至法院，请人民法院支持其诉讼请求。 李记书未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李记书于2010年1月1日向原告许新路借款20万元。2014年9月21日，被告为原告出具证明，证明载明“2010年1月1日借许新路现金20万元，年息20%，截止到2014年9月21日未还本息，以前欠条作废，今后每月最少还款2000元，从10月份开始，落款由李记书签名，时间2014年9月21日”。被告李记书于2015年2月5日至2018年2月14日期间偿还原告许新路利息84000元。之后，未再偿还，双方故此成讼。 本院认为，借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。本案，被告李记书向原告许新路借款20万元，有被告为原告书写的借款证明为证，故，原告许新路要求被告李记书立即偿还借款20万元并按照约定支付利息，本院予以支持，执行时扣除被告已支付的利息84000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李记书在本判决生效三日内返还原告许新路借款20万元并支付利息，利息自2010年1月1日起按照年利率20%计算至付清款之日止，执行时扣除被告已支付的利息84000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8960元，减半收取计4480元，由被告李记书负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至河北省石家庄市鹿泉区人民法院诉讼服务中心材料收转窗口，地址为石家庄市鹿泉区获鹿镇龙泉路267号，邮政编码050200。上诉案件受理费8960元应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院；账号：62×××47；开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月三日 书记员  刘灵芝
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2655号原告：郑向前，男，1972年8月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：章高云，浙江章高云律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶新华，浙江章高云律师事务所律师。被告：黄孙福，男，1991年2月28日出生，汉族，住福建省政和县。委托诉讼代理人：施友根，浙江天讼律师事务所律师。原告郑向前与被告黄孙福买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。原告郑向前向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付货款人民币300494元，及支付利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月22日开始，被告陆续向原告购买储道物资，截止2019年11月15日，双方终止业务，经结算被告向原告购买价值450494元的货物，被告已付50000元，欠原告400494元，于2019年11月29日出具欠条，此后被告偿付了100000元，仍欠原告货款300494元。近期原告多次催讨货款，被告无付款之诚意，故原告依法起诉。本院经审查认为，原告郑向前系台州市欣旺矿山机械有限公司的法定代表人和唯一股东,该公司的经营范围为矿山机械、建筑工程用机械、五金产品、劳保用品、橡胶制品、润滑油、气动工具、高低压电器、普通机械配件、磨料磨具批发、零售，该公司住所处广告标注“专营隧道物资”。本案中，原告郑向前为支持其债权主张，在起诉时提交了销货清单，销货清单的抬头为“台州市欣旺矿山机械有限公司”，该销货清单系债权方统一印制的格式送货单。台州市欣旺矿山机械有限公司依约向被告交付了相应货物后，被告因未能及时支付货款，与该公司的法定代表人郑向前进行结算，并出具欠条。虽然被告出具的欠条载明的债权人为郑向前,并且被告将部分货款转账给郑向前，但对于货款的权利主体应进行综合确定，原告郑向前在台州市××道物资过程中与被告进行结算、代收货款等行为均应属于履行职务，台州市欣旺矿山机械有限公司是依法成立的法人组织，具有依法独立享有民事权利和承担民事责任的资格。因此，本案应以台州市欣旺矿山机械有限公司为诉讼当事人，故原告郑向前以个人的名义提起诉讼属诉讼主体不适格,依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定,裁定如下:驳回原告郑向前的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审判员 应 益二〇二〇年九月十日书记员 张倩倩?附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执780号申请执行人：牛保东,男,1965年10月17日出生,住河南省唐河县。被执行人：万建勤，女,1972年10月15日生，汉族，住南阳市。被执行人：贺心发，男,1971年12月16日生，汉族，住南阳市。被执行人：胡文立，男,1962年5月10日生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行牛保东与万建勤、贺心发、胡文立借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初5272号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人万建勤、贺心发、胡文立发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年3月31日、2020年4月1日、2020年4月16日、2020年9月18日对被执行人万建勤、贺心发、胡文立的财产进行查控，被执行人名下银行账户未发现有存款,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人胡文立名下有房产，本院已依法对被执行人万建勤、贺心发共有的房产评估拍卖、且一拍流拍，未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月十八日书记员王祥泰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢38号之一 申请执行人:邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 被执行人：罗屹巍，男，1967年8月21日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 本院在执行申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人罗屹巍金融借款纠纷一案中，当事人之间正协商还款事宜，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执恢38号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  徐 萍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初6981号原告：张戈，男，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省淮南市大通区。被告：王建国，男，1977年12月30日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。原告张戈为与被告王建国民间借贷纠纷一案，于2020年8月10日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在审理中，原告张戈于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张戈的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张戈撤回对被告王建国的起诉。本案受理费5650元，依法减半收取2825元，由原告张戈负担（已预交）。审 判 员 李良军二〇二〇年九月十四日代书记员 陈洛伊
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初228号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人鲁梦婷，女，1994年8月4日出生，汉族，中专文化程度，四川省乐山市五通桥区人，家住四川省乐山市五通桥区。因本案于2020年8月4日被德清县公安局取保候审。现在家候审。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1343号起诉书指控被告人鲁梦婷犯贩卖毒品罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人鲁梦婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2018年8月26日晚，李某1向被告人鲁梦婷要求购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），被告人鲁梦婷联系王某（已判决）后，经商议，由王某从陈某（已判决）处购得重约2.1克的毒品甲基苯丙胺，并在杭州市余杭区××路××号庄闲和歌厅一楼后面，以人民币3000元的价格贩卖给李某1。 公诉机关认为被告人鲁梦婷自愿认罪认罚，建议对被告人鲁梦婷判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。 被告人鲁梦婷对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人鲁梦婷在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、接受证据清单、微信转账记录、银行交易明细、调取证据清单、检验报告单、证人王某、李某1、李某2、陈某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人鲁梦婷结伙他人明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁梦婷虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述其罪行，且认罪认罚，有悔罪表现，予以从轻处罚并宣告缓刑。为维护社会治安秩序，保护公民人身健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人鲁梦婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人鲁梦婷退出违法所得人民币3000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月十日 书记员 林芳琴
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保444号申请人:袁博，男，1986年11月13日出生，汉族，住西安市碑林区。被申请人：王超，男，1975年6月6日出生，汉族，住西安市莲湖区。本院在审理申请人袁博与被申请人王超民间借贷纠纷一案中，申请人袁博于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人王超名下银行存款79000元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月1日作出了（2020）陕0103民初7546号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、查封被申请人王超名下在西安市碑林区XX路XX段XX号XX幢XX室（不动产权证号：112XXXXXXX-58-1-2-11905~1）的房产。二、查封期限三年。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）      审 判 员    马  军  二0二0年九月十日  书 记 员    石  松 1
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1067号 原告：于理凤，女，1963年11月18日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：何琬、俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：王桢、敖恒，公司员工。 原告于理凤与被告成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称“新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告于理凤的诉讼代理人何琬、俞文山，被告新城公司的诉讼代理人王桢、敖恒，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于理凤向本院提出的诉讼请求：1.判令新城公司赔偿装修差价款96274.23元；2.本案诉讼费、鉴定费由新城公司负担。事实和理由：2017年6月28日，于理凤与新城公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定于理凤购买新城公司开发的龙泉驿“吾悦广场”7幢1单元3003号房屋，面积94.54平方米，总房款775436元（含装修价款141810元）。双方在合同中约定装修标准是1500元/平方米，但经有资质的第三方机构评估，被告交付的房屋装修价值与合同约定的装修总价相差甚远。根据合同约定，被告应当及时更换、修理，不能更换或者修理的，出卖人按照装饰设备差价予以赔偿。为此，原告多次向被告反映装修不符合约定的诉求，要求被告返还装修差价未果，原告为维护其权益，提起诉讼。 新城公司辩称：1.双方达成的交易标的物为含装饰装修在内的成品住宅，是一个整体的不可分割的交易行为，案涉房屋是按建筑面积计价，不是单独出售装饰装修物。2.双方合同约定的是简装，对装修内容范围也作了相应约定，原告对此也在合同及附件上签字确认。因此，被告整体交付的案涉房屋，符合双方合同约定，不存在需要单独返还装修差价的问题。3.被告于2018年6月完成了案涉房屋的交付，至今已逾两年之久，原告在此期间从未提出任何异议，说明原告对被告交付的房屋是认可的。因此，原告主张的诉请，缺乏事实及法律依据，应予驳回。 经本院审理认定的案件事实：2017年6月28日，于理凤与新城公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同主要约定：1.于理凤购买新城公司开发的龙泉驿区龙泉街道龙工北路（地铁2号线东沿线）以北，名称“吾悦广场”项目第7幢1单元30层3003号房屋，该商品房预测建筑面积94.54平方米，按照套内建筑面积计算价款，单价为每平方米8202.2元，总价款为775436元。2.装修水平是简装，装修标准是1500元/平方米，付款方式为一次性付款。3.交房时间：2018年9月30日前。4.合同第二十条商品房质量第（三）项即装饰装修及设备标准条款约定：该商品房使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合前项标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理，不能更换或者修理的，出卖人以同等材质的设施、设备代替，否则出卖人按照装饰、设备差价予以赔偿。关于装饰装修及相关设备标准的约定，见附件六。 合同订立后，于理凤依约向新城公司支付了相应房款，案涉房屋已于2018年6月交付买受人。事后，双方因案涉房屋的装修标准引发争议，酿成诉讼。 上述事实，有当事人提交并经庭审举证质证的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、房款支付凭证及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议焦点是新城公司交付的案涉房屋是否符合合同约定的装修标准。对此，本院分析评判如下：首先，于理凤等买受人与新城公司签订的案涉相关合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同相对方均应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，于理凤等买受人购买的是经装修的成品房，买卖双方并未另行签订装修合同，买受人支付的款项包含了装修价值，装修款与清水房价款共同组成房款，不应单独拆分。其次，买卖双方在合同及附件中对室内、室外的装饰装修及相关设备标准进行约定。该约定系双方当事人就案涉房屋的装修水平应当达到的状态进行的约定，也系评判出卖人提供的成品房是否符合合同约定的判断标准。在本案诉讼中，于理凤等买受人提出装修价值低于合同约定的价值，但双方已就交付的房屋应达到的状态予以了详细约定，出卖人交付的房屋已符合合同约定的标准和应当达到的状态，故新城公司并无违约行为。再次，于理凤等人提出的装修标准过低，其依据为自行委托鉴定的结果与约定的装修价格存在较大差异。对此，本院认为，案涉合同所涉及价款系成品房的价款，装修款项的金额系应行政机关备案要求进行的拆分，不应由此判定为应达到的装修标准。房屋建造过程中，应当考虑出卖人建造房屋所投入的人力、机械、物料、管理、销售成本、应缴税款等成本以及相应合理的利润，案涉房屋系成品房交付，不应单独就装修款项进行单独区分。于理凤等人与新城公司的合同中未约定装修系按某个造价标准进行交付，故于理凤等人以其评估的造价金额与合同交易金额存在差异为由，主张实际装修不符合合同约定标准，缺乏根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告于理凤的全部诉讼请求。 案件受理费2207元，减半计收1103.5元，由原告于理凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈沁园
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2450号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：汪泉，基金站会计。特别授权代理。被告：汪勇敢，男，1973年9月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告汪勇敢民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年九月十五日书记员  方力
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1309号高欣、大连市公安局西岗分局、大连市公安局西岗分局北京街派出所：申请执行人高欣与被执行人大连市公安局西岗分局、大连市公安局西岗分局北京街派出所行政非诉纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）辽0212行初67号行政判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连市公安局西岗分局、大连市公安局西岗分局北京街派出所履行义务，本院作出（2019）辽0212行初67号行政判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十八日书记员 殷海云
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1174号 申请执行人王帅，男，1986年4月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 申请执行人杨光，男，1987年6月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人高乃世，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 王帅、杨光与高乃世建设工程施工纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理该案作出的（2019）皖0311民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款125000元，被执行人依法应承担执行费1775元。 执行过程中，1、本院于2020年8月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月20日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市中级人民法院（2019）皖0311民初3694号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十四日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1659号之二申请执行人：杨尚才，男，1955年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。被执行人：申圣金，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被执行人：王大梅，女，1981年9月8日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。本院在执行申请执行人杨尚才与被执行人申圣金、王大梅买卖合同纠纷一案中，现被执行人因生活困难无力偿还借款，无收入来源又丧失劳动能力，本案依申请执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初189号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十二日法官助理程智书记员刘勇
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1420号申请执行人：韩长山，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。被告：张伟，男，汉族，农民，住所地：辽宁省海城市。申请执行人韩长山与被执行人张伟合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初6333号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张伟给付申请执行人30275元。被执行人张伟逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩长山于2020年1月10日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年4月21日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令。传唤被执行人于2020年4月21到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年4月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年4月26日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年5月7日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年9月22日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月23日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初6333号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鑫
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1537号原告：临泉县恒发运输有限公司，住所地安徽省临泉县工业园区S102北侧，统一社会信用代码713997859。法定代表人：刘建明，该公司经理。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：詹勇，男，1972年9月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：詹刚，男，1978年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县恒发运输有限公司与被告詹勇、詹刚追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日简易程序立案受理后，因案件复杂转为普通程序后，依法适用公开开庭进行了审理。原告临泉县恒发运输有限公司委托诉讼代理人孙曙光到庭参加诉讼，被告詹勇、被告詹刚经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临泉县恒发运输有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告垫付的交通事故赔偿款29560元以及迟延履行期间的债务利息9163.60元(从原告支付赔偿款之日暂计算至2020年3月8日止,以月息1分为基数),并相互承担连带责任,上述合计金额为38723.60元;2.本案诉讼等费用由被告承担。事实与理由:2007年3月28日,被告实际所有的车辆皖Ｋ×××××号中型特殊结构货车登记在原告名下经营,并签订《汽车联营协议书》一份,约定了权利和义务。2009年1月12日,被告詹勇向原告出具保证书称,“皖Ｋ×××××号车辆如有民事、刑事纠纷,不由公司承担任何责任,由其本人承担责任”。2013年3月30日,案外人许洪秀驾驶无锡G95039号电动自行车在江苏省无锡市沿芙蓉六路非机动车道内由东往西行驶至中铁物流集团前路段时与未按规定停放的皖Ｋ×××××号车辆发生碰撞,致案外人许洪秀受伤、电动车受损。该事故经认定,许洪秀负事故同等责任。2013年11月,案外人许洪秀起诉至江苏省无锡市锡山区人民法院,要求原告和被告赔偿各项损失35576.07元。2014年6月16日,江苏省无锡市锡山区人民法院判决载明,“詹刚、詹勇赔偿案外人许洪秀25209.97元;恒发公司承担连带赔偿责任;诉讼费900元由詹刚、詹勇、恒发公司负担”。判决生效后,被告詹刚、詹勇一直未履行生效文书所确定的履行给付义务,后案外人许洪秀申请强制执行。期间,原告也多次通知被告及时履行生效文书所确定的义务,然均未理睬。2017年8月8日,原告无奈将交通事故执行款29560元支付完毕,经与被告协商,至今不愿赔偿。原告认为根据原、被告之间签订的《汽车联营协议书》、及被告向原告出具的《保证书》系意思表示,真实有效、合法,应当履行,现原告已代为被告履行完毕生效文书所确定的给付义务,被告应当将上述赔偿款赔偿给原告。为此,特具状贵院,恳请依法判如所请!被告詹勇、被告詹刚未答辩，亦未举证。当事人围绕其诉讼请求和主张，向本院提举了相关证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年3月28日,被告实际所有的车辆皖Ｋ×××××号中型特殊结构货车登记在原告名下经营,并签订《汽车联营协议书》一份,约定了权利和义务。2009年1月12日,被告詹勇向原告出具保证书称,“皖Ｋ×××××号车辆如有民事、刑事纠纷,不由公司承担任何责任,由其本人承担责任”。2013年3月30日,案外人许洪秀驾驶无锡G95039号电动自行车在江苏省无锡市沿芙蓉六路非机动车道内由东往西行驶至中铁物流集团前路段时与未按规定停放的皖Ｋ×××××号车辆发生碰撞,致案外人许洪秀受伤、电动车受损。该事故经认定,许洪秀负事故同等责任。2013年11月,案外人许洪秀起诉至江苏省无锡市锡山区人民法院,要求原告和被告赔偿各项损失35576.07元。2014年6月16日,江苏省无锡市锡山区人民法院判决载明,“詹刚、詹勇赔偿案外人许洪秀25209.97元;恒发公司承担连带赔偿责任;诉讼费900元由詹刚、詹勇、恒发公司负担”。判决生效后,被告詹刚、詹勇一直未履行生效文书所确定的履行给付义务,后案外人许洪秀申请强制执行。期间,原告也多次通知被告及时履行生效文书所确定的义务,然均未理睬。2017年8月8日,原告将交通事故执行款29560元支付完毕。本院认为，被告詹勇向原告出具保证书，上述车辆公司不承担任何责任,由詹勇承担责任。原告为上述车辆支付赔偿款29560元，且约定该款由詹勇负担，对原告诉求被告詹勇偿还代偿款29560元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求两被告共同偿还及支付利息的诉求，因被告詹刚与原告并无约定，且原告与詹勇亦未约定利息，于法无据，本院不予支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：一、被告詹勇于判决生效之日起十日内支付原告临泉县恒发运输有限公司代偿款29560元，诉讼费768元，共计30328元；二、驳回原告临泉县恒发运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费768元，由原告临泉县恒发运输有限公司负担；公告费由被告詹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  余凤峰二〇二〇年九月一日书 记 员  冯 阳附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1929号申请执行人：重庆朗顿酒业有限公司，住所地重庆市渝中区五一路96号16-2#，统一社会信用代码91500103339612794Q。负责人：吴帅，总经理。被执行人：谭静，男，土家族，1986年10月11日出生，住重庆市石柱土家族自治县。申请执行人重庆朗顿酒业有限公司申请执行被执行人谭静买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0192民初8554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月19日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人谭静支付申请执行人重庆朗顿酒业有限公司贷款63526元、案件受理费800元、律师费3000元及延迟履行利息。本案在执行中，本院向被执行人谭静发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人名下暂无可供执行的其他房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已向被执行人所在地进行传统调查，但未发现被执行人有可供执行的财产；3、本院已将被执行人谭静限制高消费。2020年8月31日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年8月31日，被执行人谭静尚欠申请执行人重庆朗顿酒业有限公司贷款63526元、案件受理费800元、律师费3000元及延迟履行利息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1929号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周绪鹏审 判 员 王建磊审 判 员 姚 洪二〇二〇年九月一日法官助理 吴 磊书 记 员 贾庭瑞
宁波市海曙区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0203民初6785号 原告：王某，女，1990年1月2日出生，汉族，户籍所在地宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：马力,浙江红邦律师事务所律师。 被告：章某1，男，1988年10月8日出生，汉族，户籍所在地宁海县。 委托诉讼代理人：傅雷，浙江导司律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 原告王某诉被告章某1离婚纠纷一案，原告王某于2020年8月6日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序公开审理。 经本院主持调解，当事人于××××年××月3日自愿达成如下协议： 一、原告王某与被告章某1双方自愿离婚； 二、原告王某与被告章某1的婚生子章某2的抚养权归被告章某1。婚生子章某2每周一到周五跟随原告王某生活，每周六周日跟随被告章某1生活。每年暑假婚生子章某2跟随被告章某1生活二十天，每年寒假婚生子章某2跟随被告章某1十天，具体期间由双方协商决定。婚生子章某2自2020年起每年轮流跟随被告章某1、原告王某过年； 三、被告章某1自××××年××月起至婚生子章某2年满十八周岁期间，每月25日之前给付原告王某2300元作为婚生子章某2的生活费。婚生子章某2在此期间的教育培训项目由原告王某、被告章某1共同商量决定，教育费用和医疗费用由被告章某1负担； 四、双方婚姻存续期间购买的车牌号浙ＢＦ××××迈腾轿车归原告王某所有。双方婚姻存续期间购买的车牌号浙Ｂ5××××奔驰轿车归被告章某1所有，按揭由被告章某1自行支付，被告章某1另行支付原告王某25000元折价款，该款项于××××年××月15日前支付； 五、被告章某1应当保证婚生子章某2跟随原告王某生活的时间，不得随意变更，同时应当及时支付抚养费等费用。若被告章某1违反上述约定，原告王某有权要求变更婚生子章某2的抚养权； 六、原告王某、被告章某1离婚后不得互相干涉各自的私生活； 七、案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费550元，合计825元，由原告王某自愿负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 如义务人不履行调解协议约定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张晓静 二〇二〇年九月三日 代书记员 赵 莹
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执505号 申请执行人：王平，男，1960年10月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶竹盛，男，1963年6月19日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：周忠潘，男，1965年8月29日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：叶小平，男，1969年9月5日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人王平与被执行人叶竹盛、周忠潘、叶小平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初3号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人叶竹盛、周忠潘、叶小平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王平向本院申请执行。执行中，申请执行人王平与被执行人叶竹盛、周忠潘、叶小平达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初3号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6482-1号申请人：安徽山桑环保建材有限公司，统一社会信用代码：91341622MA2RLKCD7T（1-1）。住所：安徽省蒙城县岳坊镇工业功能区。法定代表人：葛辉辉，该公司经理。委托诉讼代理人：刘辉，安徽东屹漆园律师事务所律师。被申请人：安徽升升建设工程有限公司，统一社会信用代码：91340100MA2N06WL3X。住所：安徽省合肥市瑶海区明光路46号东方大厦第12层1203-1。法定代表人：方吉，该公司总经理。安徽山桑环保建材有限公司与安徽升升建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人安徽山桑环保建材有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽升升建设工程有限公司基本账户及其他关联银行账户采取冻结1800000元的保全措施，查控数额为1800000元。并提供阳光财产保险股份有限公司安徽省分公司的保单保函进行担保。本院经审查认为，安徽山桑环保建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人安徽升升建设工程有限公司名下的银行账户进行冻结，冻结金额为1800000元，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡连宝二〇二〇年九月八日书记员  张曦曦
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1506号张彩华、张洁：关于张彩华、张洁与陈静、唐国昌保全一案，本院于2020年9月7日立案执行，保全标的0.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院查封了被保全人陈静名下坐落于常州市武进区湖塘镇广电中路19号泰富城B-1区公寓1001号不动产，查封截止2023年9月10日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3840号 原告：舒城县鹏基物业管理有限公司，住所地安徽省六安市舒城县城关镇龙津大道268号。 法定代表人：聂成，总经理。 委托诉讼代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。 被告：洪曙旭,男,1965年1月1日出生,汉族,住安徽省舒城县。 原告舒城县鹏基物业管理有限公司与被告洪曙旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告舒城县鹏基物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告舒城县鹏基物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒城县鹏基物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告舒城县鹏基物业管理有限公司负担。 审判员  杨梅红 二〇二〇年九月三日 书记员  方 昕
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执602号申请执行人:潘惠永，男，汉族，1968年12月9日出生，住湖北省安陆市。被执行人：陈友福，男，汉族，1962年5月25日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年6月15日立案执行潘惠永与陈友福机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1473号民事判决书，被执行人陈友福应支付申请执行人潘惠永赔偿款280030.79元。在执行过程中，申请执行人潘惠永同意被执行人陈友福分期支付赔偿款280030.79元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执602号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月十七日书记员  丁启辉
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审243号申请执行人汝州市林业局，住所地汝州市广成西路96号，统一社会信用代码11410482MB0T56721F。法定代表人薛通文，局长。委托代理人辛旭龙，汝州市林业局工作人员。被执行人王某设，男，汉族，1977年12月17日生，住汝州市。被执行人陈某卿，男，汉族，1968年4月18日生，住汝州市。申请执行人汝州市林业局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝林罚决字[2019]第042号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市林业局经立案调查查证“王某设、陈某卿2019年11月16日，因在汝州市米庙镇于窑村村西南沟内未办理《林业采伐许可证》的情况下采伐杨树18棵，经查《河南省主要树种立木材积及形高表》立木蓄积：4.1757m3，根据豫政[2006]18号文件规定以上树种出材率为65%，计算折合原木材积：3.065205m3，经价格认定中心认定树木价值1686元”的违法事实，根据《中华人民共和国森林法》第三十九条第二款、《河南省林业行政处罚裁量标准》（试行）的规定，于2019年12月25日对被执行人王某设、陈某卿作出了汝林罚决字[2019]第042号处罚决定“1、责令补种滥伐株数5倍的树木共计90棵；2、并处滥伐树木价值3倍的罚款5058元”。本决定向被执行人王某设、陈某卿送达后，被执行人王某设、陈某卿在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市林业局向王某设进行了履行义务催告，被执行人王某设、陈某卿仍没有主动履行。申请执行人汝州市林业局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、当事人询问笔录；3、证人证言；4、现场勘验、检查、照片、示意图、价格认定结论书及回证；5、处罚告知及回证；6、处罚决定及回证；7、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市林业局申请执行汝林罚决字[2019]第042号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市林业局作出的汝林罚决字[2019]第042号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年九月十五日书 记 员  闫如玉
湖南省宁乡市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0124刑初387号被告人潘某，男，1962年4月15日出生于湖南省宁乡市，汉族，小学文化，农民，住湖南省。2020年3月24日因涉嫌盗窃犯罪，被宁乡市公安局取保候审，2020年7月3日经宁乡市人民检察院决定取保候审。2020年7月30日经本院决定取保候审，现在家。湖南省宁乡市人民检察院以宁检公诉刑诉[2020]359号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序，本院依法转换为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖南省宁乡市人民检察院指派检察员彭艳，书记员钟聪出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湖南省宁乡市人民检察院指控：2020年3月17日，周某某因病去世。2020年3月18日2时许，被告人潘某通过溜门入室的方式来到周某某家二楼的住处，盗得金戒指、银戒指、合金戒指各一枚及现金1100元。经鉴定，被盗财物价值1869元。2020年3月23日，被告人潘某主动到宁乡市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，同时向公安机关退缴了被盗财物，被宁乡市公安局依法扣押。上述事实，公诉机关列举了：1.书证：户籍资料及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入电子缴款收据、疾病诊断证明、证明等；2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；3.鉴定意见：价格认定结论书及告知笔录；4.被害人陈述：被害人郑某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述和辩解。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控的事实。被告人潘某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。该院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人潘某刑事责任。其法定刑为三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或单处罚金，因其具有以下量刑情节：（1）被告人潘某具有投案自首的情节，可以从轻或减轻处罚。（2）被告人已向公安机关退还被盗的财物。（3）被告人潘某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。综上，建议宁乡市人民法院判处潘某四个月拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人潘某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2020年3月17日，周某某因病去世。2020年3月18日2时许，被告人潘某通过溜门入室的方式来到周某某之子郑某家二楼的住处，盗得金戒指、银戒指、合金戒指各一枚及现金1100元。经鉴定，被盗财物价值1869元。2020年3月23日，被告人潘某主动到宁乡市公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实，同时向公安机关退缴了被盗财物，被宁乡市公安局依法扣押。2020年8月4日，被告人潘某与周某某之子被害人郑某达成补偿协议，由被告人潘某补偿被害人郑某人民币14500元，并取得了被害人郑某的谅解。上述事实，有下列经开庭质证，并经审查核实的证据予以确认：1.书证：户籍资料及现实表现证明、到案经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、湖南省非税收入电子缴款收据、疾病诊断证明、证明、补偿协议，谅解书、收据；2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：指认笔录、搜查笔录、现场勘验笔录；3.鉴定意见：价格认定结论书及告知笔录；4.被害人陈述：被害人郑某的陈述；5.被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述和辩解。本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，宁乡市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。被告人自动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人潘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人潘某已向公安机关退还被盗财物，可以酌情从轻处罚。被告人潘某与被害人郑某达成补偿协议，取得了被害人郑某的谅解，可以酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院在庭审中提出的对被告人潘某犯盗窃罪判处四个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑的调整量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张丙岩人民陪审员  徐建明人民陪审员  喻旦红二〇二〇年九月七日书 记 员  黄 佳附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所。接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0527民初479号原告：湖南绥宁农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省绥宁县长铺镇人民路9号,统一社会信用代码91430500MA4L3G4T63。法定代表人：李自新，董事长。委托诉讼代理人：曾令雄，男，1990年10月16日出生，汉族，住址洞口县，系。委托诉讼代理人：龙立新，男，1965年5月17日出生，苗族，住址绥宁县，系。被告：袁再有，男，1982年4月28日出生，苗族，汉族，农民，住址绥宁县。原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司（以下简称绥宁农商银行）与被告袁再有金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理时决定适用简易程序，后因发现袁再有下落不明，依法裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告绥宁农商银行的特别授权委托代理人曾令雄到庭参加诉讼，被告袁再有经本院依法公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告绥宁农商银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金50000元及贷款利息（按照合同约定利息计算至本金还清之日）；二、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告袁再有在2014年4月18日向原绥宁县农村信用合作联社桃坪信用分社共计借贷款本金50000元用于做生意，借款期限为3年，从2014年4月18日起至2018年10月18日止，月利率9.225‰，借款合同约定到期还本、按季还息。现湖南绥宁农村商业银行股份有限公司已承接原桃坪信用分社的财产和债权债务。但该笔借款被告借出后最后还贷款利息日期为2018年6月21日、还息金额为7027.02元，此后的利息及本金不能按约定归还，已构成违约。原告多次催收被告仍未履行按合同到期利随本清。特请求法院判如所请。被告袁再有未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定案件事实：2014年4月18日，被告袁再有以做生意需要资金周转为由向原绥宁县农村信用合作联社桃坪信用分社贷款50000元，借款期限3年，月利率9.225‰；借款合同约定按季还息、到期还本。2017年4月18日双方签订借款展期协议，展期18个月，于2018年10月18日到期。被告借款后，至2018年6月21日还息金额共计7027.02元，余欠利息及本金不能如约归还，经原告催收未果。另查明，湖南绥宁农村商业银行股份有限公司于2016年3月29日经邵阳市工商行政管理局核准登记、成立，原绥宁县农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社）的债权债务依法已由该公司及其辖区内分支机构承接。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，对双方具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。被告袁再有借款后仅偿还了部分利息，逾期不偿还借款本金及余欠利息的行为构成违约，依法应当承担履行偿还借款本金并支付利息等违约责任。故原告要求被告偿还借款本息等诉讼请求合法，本院予以支持。被告袁再有经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告袁再有于本判决生效后十日内偿还原告湖南绥宁农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息（利息按照合同约定利率计算,自2018年6月22日起计算至本金还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被告袁再有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  杨莉苹二〇二〇年九月七日书记员  滕莎莎附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省大冶市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0281民初4205号 原告：王某1，男，2013年6月11日出生，汉族，住大冶市。 原告：王某2，女，2016年7月14日出生，汉族，住大冶市。 二原告法定代理人：王某3（系二原告父亲），男，1989年3月25日出生，汉族，住大冶市。 被告：罗某，女，1996年1月26日出生，汉族，住大冶市。 原告王某1、王某2与被告罗某抚养费纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告王某1、王某2于2020年9月17日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王某1、王某2在案件宣判前申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王某1、王某2撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王某1、王某2负担。 审判员  张苏宁 二〇二〇年九月十七日 书记员  杜 雯
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5502号 原告：中国工商银行股份有限公司诸暨支行，住所地诸暨市暨阳路158号。 负责人：张宏炬。 委托诉讼代理人：贺志明，系该行员工。 被告：斯永松，男，1982年7月24日出生，汉族，住诸暨市。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行与被告斯永松信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人贺志明到庭参加诉讼；被告斯永松经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还信用卡透支本金202352.26元，支付利息、违约金9662.55元，合计人民币212014.81元及自2020年3月12日起至实际还清之日利息。诉讼过程中，原告明确利息及违约金诉请为：要求被告支付至2020年3月11日尚欠的利息、违约金9662.55元，以及自2020年3月12日起的利息、违约金等费用按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》的约定继续计收至本息付清日止。事实和理由：被告于2011年3月向原告所属牡丹卡业务部申领牡丹信用卡一张，卡号为6222××××4074。被告自2013年7月份开始透支，截止2020年3月11日已透支本金202352.26元，结欠利息、违约金9662.55元，合计人民币212014.81元。经原告多次催讨，被告一直未归还所欠款项。 被告斯永松未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行为证明其诉讼主张向本院提交了信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、信用卡交易明细、催收记录各一份。上述证据依法经本院庭审出示，被告斯永松未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 经审理，本院认定事实如下：2011年3月14日，被告在原告处办理牡丹信用卡，卡号为6222××××4074。被告填写了牡丹信用卡申请表，同意遵守牡丹信用卡领用合约、章程等内容，并签署姓名。办卡后，被告进行使用。截至2020年3月11日，被告已透支借款本金202352.26元，结欠利息及违约金9662.55元。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行根据被告斯永松提出的牡丹信用卡申请，与被告斯永松签订的牡丹信用卡领用合约，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告斯永松未按约支付原告借款、利息等，构成违约。原告据此要求被告斯永松归还所欠借款并支付相应利息、违约金，符合合同约定，本院予以支持，但认定利息、违约金二者之和以月利率2%为限。被告斯永松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告斯永松应归还原告中国工商银行股份有限公司诸暨支行借款202352.26元，并支付至2020年3月11日止的利息、违约金9662.55元以及自2020年3月12日起至借款还清之日止按领用合约约定计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十五日内付清。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4335元，由被告斯永松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  马程琳 人民陪审员  许 浩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑小玲
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审15号 申请执行人唐山市丰南区市场监督管理局，住所地唐山市丰南区丰南镇清源街27号。 负责人尹铁安，局长。 委托代理人王建礼，该局工作人员。 被执行人唐山千玺网络科技有限公司，住所地唐山市丰南区丰南镇双湖锦苑青园街188号。 法定代表人安艳艳。 申请执行人唐山市丰南区市场监督管理局于2020年8月25日向本院申请对其作出的丰南市监罚决字[2019]第088号行政处罚决定的合法性进行审查，准予强制执行该决定中的第1项、第2项、第3项，以及加处罚款15万元。审查过程中，申请执行人申请撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人的撤回强制执行申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许申请执行人唐山市丰南区市场监督管理局撤回强制执行申请。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 娜
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初261号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人马月，女，1999年4月5日出生于河北省廊坊市，汉族，中专文化，农民，住河北省廊坊市三河市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年1月15日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。被告人尹志慧，女，1998年6月23日出生于山西省临汾市，汉族，初中文化，农民，住山西省临汾市曲沃县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月26日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月30日被天津市公安局蓟州分局取保候审，2020年1月15日被天津市蓟州区人民检察院取保候审。2020年4月24日被本院取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人马月、尹志慧犯诈骗罪，于2020年4月23日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度和简易程序审理。本院于同日立案，依法适用认罪认罚从宽制度和简易程序，后发现有不宜适用简易程序审理的情形，依法转为普通程序，并组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度于2020年8月25日公开开庭审理了本案。天津市蓟州区人民检察院指派检察官王晶晶出庭支持公诉，被告人马月、尹志慧到庭参加了诉讼。现已审理终结。天津市蓟州区人民检察院指控，被告人马月、尹志慧于2019年10月至11月期间，虚构蓟州区下仓镇小芦庄村村民李某2及其妻子李某1家中“有灾”的事实，以“看事”、“还童子”、“请佛像”、“建佛堂”等封建迷信手段，骗取李某2、李某1人民币12万余元，后于公安机关立案前归还李某2、李某1人民币1000余元。被告人马月、尹志慧后经公安机关传唤到案。案发后，二被告人赔偿被害人全部损失并取得谅解。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，指控被告人马月、尹志慧的行为均已构成诈骗罪，并建议分别判处被告人马月、尹志慧有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金。被告人马月、尹志慧对公诉机关指控的罪名和事实均无异议。经审理查明，被告人马月、尹志慧系朋友关系。2019年10月，被害人李某2因经常观看马月的快手视频，发现马月可以“答疑解惑”，李某2因诸事不顺添加马月微信好友请求答疑解惑。2019年10月25日至11月17日间，马月、尹志慧谎称李某2“犯小人”，李某2、李某1（李某2之妻）及其孩子“有灾”，以“破小人”、“聚财补库”、“超度婴灵”、“还童子”、“立佛堂”等为由，通过视频聊天和马月到被害人家中看宅等方式多次骗取李某2、李某1钱款共计人民币119155.8元（以下币种相同）。赃款已挥霍。被告人马月、尹志慧后经公安机关传唤到案，到案后如实供述了各自的犯罪事实。案发后，被告人马月、尹志慧近亲属积极退赔被害人李某2、李某1经济损失，并取得被害人李某2、李某1的谅解。另查，公安机关依法扣押观音像1尊、黑色笔记本1本。被害人李某2向公安机关提交被告人马月、尹志慧“立佛堂”所买的堂单3个、拜垫3个、堂纸1包、香炉9个、供盘5个、大蜡垫7个、小蜡垫1个、酒杯12个、水杯10个、香202把、佛像25尊。上述事实，被告人马云、尹志慧在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、公安机关情况说明、居民信息表、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，接受证据材料清单、微信账号信息及微信转账记录、微信支付交易明细、被诈骗资金明细、委托书、谅解书、收条，电子证据检查工作记录、数据光盘、录像光盘，被害人李某2、李某1陈述，被告人马月、尹志慧供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马月、尹志慧以非法占有为目的，利用封建迷信手段合伙骗取他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，均已构成诈骗罪，均应在相应的法定刑幅度内处罚。天津市蓟州区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马月、尹志慧共同诈骗作案多次，酌情予以从重处罚。被告人马月、尹志慧经公安机关传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，均依法予以从轻处罚。被告人马月、尹志慧自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均依法予以从宽处罚。被告人马月及尹志慧的近亲属积极退赔被害人李某2、李某1经济损失，并取得了被害人李某2、李某1的谅解，均酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人马月犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）被告人尹志慧犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑四年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关依法扣押及被害人李某2交至公安机关的佛像等物品，由公安机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  李 静审 判 员  崔军委人民陪审员  李建平二〇二〇年九月三日法官助理高龙书记员姚文凯附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初964号 原告：宜宾鹏盛建筑劳务有限公司。住所：宜宾市叙州区南岸叙府路西段矿泉小区4幢第4层3-5号。统一社会信用代码：91511502678380339E。 法定代表人：肖吉丛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈明，四川义言律师事务所律师（特别授权）。 被告：孙元清，男，汉族，1963年4月20日出生，住四川省眉山市东坡区。 原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司（以下简称鹏盛建筑公司）与被告孙元清追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告鹏盛建筑公司的诉讼代理人陈明到庭参加诉讼。被告孙元清经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鹏盛建筑公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙元清立即偿还原告代偿款102466元以及资金占用利息（利息计算方式为：以102466元为基数，从2018提12月18日起，按照中国人民银行同类贷款基准利率计算至代偿款付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：案外人周贵洪、肖明富诉鹏盛建筑公司、孙元清建筑工程分包合同纠纷一案，于2017年12月22日经兴文县人民法院作出（2017）川1528民初2452号民事判决：被告孙元清于本判决生效后五日内返还原告周贵洪、肖明富保证金10万元；被告鹏盛建筑公司承担连带清偿责任。该案经上诉后，驳回上诉、维持原判。判决生效后，鹏盛建筑公司将保证金10万元及诉讼费1050元、执行费1416元交付至兴文县人民法院。原告结清案款后，多次要求被告归还代偿款，被告拒绝支付。为维护原告合法权益，特诉至人民法院。 被告孙元清未提出答辩意见。 经审理查明：案外人周贵洪、肖明富与本案原鹏盛建筑公司、本案被告肖元清建设工程分包合同纠纷一案，经本院审理，于2017年12月22日作出（2017）川1528民初2452号民事判决：孙元清于本判决生效后五日内返还周贵洪、肖明富保证金100000元，鹏盛建筑公司承担连带清偿责任。鹏盛建筑公司不服该判决，提起上诉。宜宾市中级人民法院经审理后于2018年5月25日作出（2018）川15民终743号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决生效后，周贵洪、肖明富向本院申请强制执行。原告鹏盛建筑公司代为履行了应付款项100000元、诉讼费1050元、执行费1416元，三项合计102466元，遂将被告诉至本院。 上述事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人身份证明、孙元清的身份证复印件、一二审民事判决书、执行通知书、支付凭证、结算票据、结案通知书等证据材料以及当事人的陈述予以证实。 被告孙元清未向本院提供证据，系其对民事权利的自由处分。 本院认为，按照我国担保法规定，连带责任保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告孙元清因建设工程分包，须向案外人周贵洪、肖明富返还保证金100000元，该债务系人民法院作出的生效判决确定的义务。由于被告未予履行，原告作为连带清偿责任人，经人民法院执行，代为履行了相应的义务，有权向被告追偿。根据《中华人民共和国担保保》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”原告要求被告返还代偿款102466元的诉讼主张，依法应予支持。关于原告主张的资金占用利息，原告实际履行的时间为2018年12月18日，2018年中国人民银行的公布的一至五年贷款年利率为4.75%，因此，其资金占用利息的计算方式为：以代偿款102466元为基数，自2018年12月18日起按年利率4.75%计算，至代偿款清偿之日止，利随本清。本案被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙元清于本判决生效之日起七日内偿还原告宜宾鹏盛建筑劳务有限公司代偿款102466元，资金占用利息以代偿款102466元为基数，自2018年12月18日起按年利率4.75%计算，至代偿款清偿之日止，利随本清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2349元，公告费640元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 丁子进 二〇二〇年九月十八日 书记员 **谦 附相关法条： 《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3813号 原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地四川省成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，公司员工。 被告：杨琳璇，女，1979年11月12日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告杨琳璇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 慧