wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初556号 原告：地莫尔坡，男，彝族，1969年3月28日出生，四川省金阳县人，村民，住四川省金阳县。 委托诉讼代理人：李松琴，四川迈德律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：谭光达，男，汉族，1960年4月5日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人：张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告:四川通信服务产业有限公司凉山彝族自治州分公司,负责人:梁平,该公司经理。 住所地：西昌市。 委托诉讼代理人：李鋆，四川明炬（凉山）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：张芸，该公司职工，代理权限为特别授权。 第三人:中国电信股份有限公司雷波分公司,负责人：杨文英，该公司副总经理。 住所地：雷波县。 委托诉讼代理人：刘胡芳，熊建中系该公司职工，代理权限为一般授权。 本院在审理原告地莫尔坡与被告谭光达、四川通信服务产业有限公司凉山彝族自治州分公司、第三人中国电信股份有限公司雷波分公司建设工程分包合同纠纷一案，原告地莫尔坡于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，撤诉是原告对个人诉讼权利的处分，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告地莫尔坡撤诉。 本案案件受理费3650元，由原告地莫尔坡负担。 审判员 高 燕 二〇二〇年九月三日 书记员 罗阿木
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15687号 原告：傅占鹉，男，1963年3月16日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：洪明光，男，1962年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：孟斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郭新菊，女，1956年1月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告傅占鹉与被告洪明光、孟斌、郭新菊股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告傅占鹉向本院提出撤诉申请。 本院认为，傅占鹉以另行收集证据为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许傅占鹉撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月一日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14348号申请执行人：葛慧芳，女，1989年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：毕红兵，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省三河市。被执行人：郑桂华，女，1976年7月1日出生，汉族，住河北省三河市。本院在执行申请执行人葛慧芳申请被执行人毕红兵、郑桂华合同纠纷一案中，双方当事人经本院主持达成一致和解意见，毕红兵、郑桂华于2020年9月起，每月30日前偿还葛慧芳人民币8万元，直至款项全部还清为止，最终确认债权为95万元。如超过上述日期没有支付申请执行人葛慧芳可向我院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）京0108执14348号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月五日书记员 郭 瑞
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7017-2号申请人：孙立伟，男，1980年9月10日出生，满族，住沈阳市于洪区。被申请人：沈阳双兴建设集团有限公司，住所地沈阳市和平区。原告孙立伟诉被告沈阳双兴建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）辽0114民初7017号民事裁定书，对被申请人沈阳双兴建设集团有限公司名下银行存款30万元或其他等值财产予以查封。现对被告在中国银行股份有限公司沈阳新华广场支行名下账户XXXXXXXXXXXX的查封数额已满，故对其他账户予以解封。本院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人沈阳双兴建设集团有限公司在盛京银行、交通银行、建设银行名下账户的查封。本裁定送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 敏人民陪审员 陈 颖人民陪审员 胡玉杰二〇二〇年九月八日书 记 员 王艺宁
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3625号 原告：周加黎，男，汉族，1978年11月13日出生，住安徽省舒城县。 被告：陈芳芳，女，汉族，1988年1月25日出生，住浙江省乐清市。 本院在审理原告周加黎诉被告陈芳芳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周加黎申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告周加黎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周加黎负担。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月三日 书记员  吴龙洋
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5385号 原告：太仓市恒兴工艺品有限公司，统一社会信用代码913205857365383800，住所地江苏省太仓市沙溪镇民营科技园区。 法定代表人：霍华妹，董事长。 委托诉讼代理人：李玉龙，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被告：常熟市华尔达制衣有限公司，统一社会信用代码91320581713208362L，住所地江苏省常熟市海虞镇河口村。 法定代表人：倪保华。 被告：倪保华，男，汉族，1966年2月28日生，住江苏省常熟市。 原告太仓市恒兴工艺品有限公司与被告常熟市华尔达制衣有限公司、倪保华承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告太仓市恒兴工艺品有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告太仓市恒兴工艺品有限公司撤诉。 案件受理费290元，减半收取计145元，由原告太仓市恒兴工艺品有限公司负担。 审 判 员 张永生 二〇二〇年九月三日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9156号原告：冯建平，男，1971年9月8日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。委托诉讼代理人：宁敏，湖南骄阳律师事务所律师。被告：重庆平旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪街道云湖路3号附1-58号。法定代表人：吴平。原告冯建平与被告重庆平旺建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告冯建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未依法办理申请缓交、减交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告冯建平撤诉处理。审判员  王丽琴二〇二〇年九月八日书记员  杨雨晴
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监41号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：黄世贞，男，1966年8月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：李春菲，女，1969年2月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：夏敏华，男，1978年10月6日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：邱雪芳，女，1980年4月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告黄世贞、李春菲、夏敏华、邱雪芳为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日作出（2017）浙1004民初1956号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2093号之二申请执行人：刘习英，女，汉族，1963年11月9日生，住滑县。被执行人：苏凌云，男，汉族，1970年01月06日生。居民身份证号码4105261970××××××××，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人苏凌云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人苏凌云在财付通支付科技有限公司085e9858ed1a66dd4355c433c@wx.tenpay.com账户内存款人民币46898.02元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年九月四日书记员  马 晓
文书内容湖北省来凤县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2827刑初142号            公诉机关              来凤县人民检察院              适用程序              速裁程序                  被告人基本情况               被告人覃庆群，男，1993年10月28出生，公民身份证号码422827199310281835，土家族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省来凤县，住湖北省来凤县三胡乡苗寨沟村11组26号。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被来凤县公安局取保候审。                        值班律师              胡  彬                              公诉机关指控情况              起诉书文号              鄂来检一部刑诉〔2020〕44号                              指控事实              2020年6月1日晚，被告人覃群庆酒后驾驶车牌为鄂QW73Z8小车送朋友去湖南省龙山县，返回途中在来凤县翔凤镇海玉未来城门前150米处被执勤民警示意停车接受检查，民警发现覃群庆涉嫌酒驾并当场对其进行呼气式酒精测试，其结果显示酒精含量104mg/100ml。经当日对其抽取血样送往恩施州公安司法鉴定中心检测，其结果为覃群庆血液中乙醇含量为82.8mg/100ml。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。                  被告人意见              被告人覃群庆对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人覃群庆犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人覃群庆认罪认罚，且具有坦白，可从轻从宽处罚。                        法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定                        判决结果              被告人覃群庆犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审  判  员   张   伟              二○二○年九月三日                                            法官助理     严    哲      书  记  员    严    哲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4217号湖南南洋电气有限公司、贵州拓博电气有限公司本院执行的湖南南洋电气有限公司申请贵州拓博电气有限公司买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月八日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执535号 申请执行人:李振中，男，汉族，陕西省城固县人，住城固县。 被执行人：聂新乾，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人李振中依据本院（2019）陕0723民初2091号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行与被执行人聂新乾民间借贷纠纷一案，申请执行标的78800元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、被执行人聂新乾现因下落不明，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人聂新乾送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人聂新乾名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、无工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人名下无车辆、无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人聂新乾进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 勇
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初997号 原告：游维勇，男，1972年12月23日出生，汉族，甘肃省康乐县人,住甘肃省康乐县。 被告：刘前亮，男，1974年8月10日出生，汉族，洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告游维勇与被告刘前亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告游维勇于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告游维勇申请撤诉是自己处分诉讼权利，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告游维勇撤诉。 案件受理费6205元，减半收取3102.5元,由原告游维勇负担。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年九月八日 书记员  张 维
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3133号原告：王妮娜，女，1980年1月30日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：王鲁斌，乳山持正法律服务所工作人员。被告：宋美娥，女，1959年10月26日出生，住乳山市。被告：于媛媛，女，36岁，汉族，住乳山市城区。原告王妮娜与被告宋美娥、于媛媛买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后,原告王妮娜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王妮娜自愿撤回对被告宋美娥、于媛媛起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王妮娜撤诉。案件受理费减半收取计60元，由王妮娜负担。审判员  孙成兴二〇二〇年九月八日书记员  于阳阳
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4534号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：杨长弟，男，1954年9月4日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司诉被告杨长弟金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其要求撤回对被告起诉的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费650元，减半收取325元，由原告大连润普电气制造有限公司承担。审判员  王永全二〇二〇年九月十五日书记员  肖 迪
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0781民初3782号原告：杨城，男，2000年7月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：刘芳，女，2002年1月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨城诉被告刘芳民间借贷纠纷一案,于2020年8月4日向法院起诉。在诉讼过程中，本院传票传唤原告于2020年9月8日开庭，原告无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费208元，减半收取104元，由原告杨城承担。审判员  危先平二〇二〇年九月八日书记员  刘 茜
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1649号申请执行人翟照安，男，1976年10月1日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人雷伟，男，1984年10月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。翟照安与雷伟房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0506民初413号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，雷伟应支付翟照安房屋租金130000元，于2020年3月31日、同年4月30日、同年5月31日、同年6月30日、同年7月31日各支付20000元，2020年8月底支付30000元，至此全部清结。如上述义务雷伟任何一期未按约履行，则需加付违约金30000元，且翟照安有权就未付部分及违约金部分一并向法院申请强制执行。权利人翟照安以雷伟未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求雷伟支付160000元。本院已于2020年4月8日立案,执行标的160000元，执行费2300元。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月8日、5月14日、6月19日、7月15日、8月17日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。经多次查询，反馈显示被执行人名下无银行存款，本院已对被执行人账户予以冻结（冻结期限自2020年8月28日起至2021年8月27日止），未实际冻结到款项。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地法院调查，其名下无不动产信息。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院尚有其他案件未有效执结。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年8月31日，本院向申请执行人邮寄送达执行进程告知书，告知了其本案执行情况并传唤其于2020年9月3日至本院终本约谈。8.2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。其将继续查找被执行人相应财产线索，如发现有可供执行的线索的话，其将在2020年9月7日上午到庭提供，逾期未能提供的，同意法院终结本次执行程序。后，申请执行人未能在上述期限内提供其他可供执行的财产线索。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月八日书记员  张 奇
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3242号原告:襄阳弘安物业服务管理有限公司，住所地：襄阳市襄城区檀溪路御景佳园5栋1单元1层2号。法定代表人：谢丽霞，该公司经理职务。委托诉讼代理人：杜琛，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：许君怡，湖北百龙律师事务所实习律师。被告:王盈盈，女，1990年8月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区，本院在审理原告襄阳弘安物业服务管理有限公司与被告王盈盈物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王盈盈的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告襄阳弘安物业服务管理有限公司撤回对被告王盈盈的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告襄阳弘安物业服务管理有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月四日书记员  李俊杰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1394号 申请执行人：杨进堤，男，1951年3月22日出生，汉族,住济南市天桥区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人杨进堤与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2020）鲁0112民特1号民事裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于上述民事裁定书生效后十五日内返还杨进堤购房款300000元、利息197410.94元。2020年3月10日，杨进堤向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月13日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月12日、2020年8月31日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 3、2020年7月7日本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月2日，本院约谈杨进堤，告知其本案的执行情况，杨进堤对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，杨进堤对山东三联城市建设有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联城市建设有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联城市建设有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产，杨进堤也未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月三日 书记员  刘丽萍
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执612号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：何宇，男，1994年2月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院在执行移送执行人本院刑事审判庭移送被执行人何宇罚金一案中，本院于2014年6月27日作出的（2014）沙刑初字第95号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何宇未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年5月12日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书； 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人仅有少量银行存款，无车辆、房地产、工商登记信息等； 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，并对被执行人名下的财产均采取了相应的控制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2014）沙刑初字第95号刑事判决书第二项罚金部分及第二款的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 琴 审判员 邓宏伟 审判员 王庆芳 二〇二〇年九月四日 书记员 邓文鸿 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1236号 申请执行人谭德杰与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2017）辽0103民初1183号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人谭德杰与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月三日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保119号 申请人：刘海港，男，1983年4月28日出生，汉族，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：张德欣，男，1982年12月20日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人刘海港与被申请人张德欣机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月四日 书记员 魏佳雨
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执1259号申请执行人：陈龙，男，1953年9月26日生，汉族，住镇江市。被执行人：镇江大酒店股份有限公司，统一社会信用代码91320000141403639T，住所地镇江市。法定代表人：周鹤銮。申请执行人陈龙与被执行人镇江大酒店股份有限公司民间借贷纠纷一案，镇江市润州区人民法院作出的(2018)苏1111民初3704号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，并需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条之规定，裁定如下：终结镇江市润州区人民法院(2018)苏1111民初3704号民事判决书的执行。因执行和解而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间二年内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵   向   阳审判员 **审判员沈红卫二〇二〇年九月一日书记员 唐      玲
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初2716号原告：石满仓，男，1965年2月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘士学，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：廉建国，男，1973年4月12日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘金旺，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告石满仓与被告廉建国劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石满仓及其委托诉讼代理人刘士学，被告廉建国及其委托诉讼代理人刘金旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石满仓向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即给付原告工资10820元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:被告系从事建筑的包工头，原告从2017年开始一直干到2018年3月份，被告尚欠原告工资款10820元，经结算后被告给原告出具了结算手续。后原告多次讨要，被告未付。廉建国辩称，1、原告所诉没有法律事实和依据，并且被告不是本案适格主体;2、被告没有欠原告工资款的事实，也没有与原告之间存在劳务或劳动关系，应当驳回原告的诉讼请求，本案的实际被告应当是罗运贵，因罗运贵才是实际老板与工程承办人，被告在与该案相关的其他诉讼中由房主李风英已经出庭作证，也充分证明了被告不是承包人及领工人，所以被告不是该案的被告适格主体。根据当事人的陈述、举证，本院对本案事实确认如下:廉建国召集石满仓等人揽工干活，廉建国通过微信向原告支付过部分劳务报酬。被告向原告出具记工清单，载明原告劳务报酬合计10820元。经原告催要，被告未予支付。本院认定的事实有当事人陈述、原告提供的记工清单、微信转账记录等予以附卷证明。本院认为，关于被告应否支付原告劳务报酬的问题。被告廉建国在工地上领工带班、负责管理,对所管理人员记工、考勤,根据每个人的工作种类,确定每人日工资标准。工人平常借支向被告借支,结算工资由被告通过微信直接向原告支付。被告向原告等人出具记工清单，详细载明了用工时长、用工费用标准及借支情况。因此被告负有向原告支付报酬的义务。原告诉请被告支付劳务报酬10820元，本院予以支持。关于被告辩称自己不是雇主，罗运贵是实际老板，自己也是给罗运贵打工的，原告主张的工资应由罗运贵支付等意见。因原告等人并非罗运贵召集，亦未和罗运贵之间直接形成合同关系。原告等人由被告召集，原告等人关于用工时长及工资支付是直接和被告廉建国进行结算，廉建国亦曾将部分工资直接支付给原告，原告并未与罗运贵进行过直接结算。被告廉建国向原告出具的记工清单上亦无罗运贵签字确认。因此对被告廉建国的抗辩意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告廉建国于本判决生效后十日内偿还原告石满仓工资款10820元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，减半收取计35元，由廉建国负担。本判决为终审判决。审判员  宋永盼二〇二〇年九月四日书记员  裴凯凯
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保588号 申请人：刘传亮，男，1997年7月29日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：毕钶光，男，1980年1月6日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人刘传亮因诉前财产保全于2020年9月4日向本院提出申请，要求对被申请人毕钶光驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆（保全标的30000元）；并提供6000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人毕钶光驾驶的鲁Qxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月四日 书 记 员 邵 月
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0330执253号 申请执行人：欧学刚，男，1977年11月4日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 委托代理人：黄垡鑫，广西诚瑞律师事务所律师。 被执行人：曾祥富，男，1981年6月28日生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院执行申请执行人欧学刚与被执行人曾祥富飞民间借贷纠纷一案，申请执行人欧学刚于2020年9月3日自愿向本院撤销了执行申请。本院认为，申请执行人欧学刚自愿申请撤销执行,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执253号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月三日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请执行人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为申请执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为申请执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8680号原告：崔阳，男，汉族，1990年5月7日出生，现住濮阳市华龙区，联系。被告：刘志忠，男，汉族，1969年8月13日出生，现住安阳市内黄县，联系。被告：刘小虎，男，汉族，1990年7月6日出生，现住安阳市内黄县，联系。本院在审理原告崔阳与被告刘志忠、刘小虎民间借贷纠纷一案中，原告崔阳于2020年9月3日向本院提出对二被告的撤诉申请。本院认为，原告崔阳自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔阳撤回起诉。本案诉讼费650元，由原告承担。审判员  张帆二〇二〇年九月三日书记员  聂丽
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执4709号 申请执行人吴亮与被执行人官庆伟借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，经强制执行和被执行人部分自动履行（2019）辽0103民初13313号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人吴亮与被执行人官庆伟借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月八日
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执391号之一申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司，住所地河南省开封市龙亭区大梁路201号。法定代表人：李建兵。被执行人：丁某某，女性，1991年04月06日出生，汉族，住河南省开封市金明区。本院在执行河南汴京农村商业银行股份有限公司与丁某某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0202民初757号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。根据上述生效法律文书的规定，丁某某于本判决生效后十日内支付给原告河南汴京农村商业银行股份有限公司本金4万元及利息。本案受理费500元由被执行人丁某某承担。因丁某某未按上述生效法律文书履行完毕，河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，转唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下没有银行存款无网络资金可供执行。2.经向开封市不动产登记中心查询，被执行人丁某某名下无房产登记信息。3.经向开封市交警大队车管所查询，被执行人丁某某名下登记车牌号为豫Ｂ×××××号车辆已轮候查封，无法处置。4.经查询，被执行人名下无证券（股权）、到期债务等其他可供执行的财产线索。5.本院依法传唤被执行人到庭履行法院生效文书，被执行人不接电话，去家中寻找未找到人。6.本院已对被执行人作出列入失信人员名单及限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施，已发现的财产能处置的已处置完毕，未发现被执行人有其他的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人丁某某有继续向申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  渠秀敏审判员  万朝阳审判员  李一文二〇二〇年九月四日书记员  李利君
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1402民初3505号 原告：罗仕平，男，1976年5月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李静堂，四川典扬律师事务所律师。 被告：欧天伦，男，1993年5月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：四川天工建设工程有限公司，住所地：眉山市东坡区环湖路。 法定代表人：邱义泉，总经理。 委托诉讼代理人：孙川页，四川齐协律师事务所律师。 原告罗仕平诉被告欧天伦、四川天工建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后,原告罗仕平于2020年9月1日向本院提交书面撤诉申请书，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗仕平的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告罗仕平撤回对被告欧天伦、四川天工建设工程有限公司的起诉。 本案案件受理费减半收取2178元，由原告罗仕平负担。 审判员  刘杰 二〇二〇年九月一日 书记员  芦燕
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6250号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：周玉国，其他身份信息不详，住原告天津市森宝物业管理有限公司与被告周玉国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年九月十五日书记员  王幔
贵州省福泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2702民初1859号 原告：贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司，住所地福泉市金山办事处城北渔村，统一社会信用代码91522702587298677F。 法定代表人：张承洋，系该公司总经理。 委托代理人：李文远，系贵州望江律师事务所律师。 委托代理人：金美，系贵州望江律师事务所律师。 被告：曾国菊，女，1971年7月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。 原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司与被告曾国菊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司的撤诉申请是对其诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司撤回起诉。 案件受理费244元，减半收取122元，由原告贵州润嘉房地产开发有限公司福泉分公司负担。 审判员 彭 娟 二〇二〇年九月四日 书记员 罗光贵
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终580号上诉人（原审被告）：张洵，男，1988年9月18日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：***（张洵之父），男，1962年2月9日出生，苗族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告）：张家界金豪置业有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区大桥路13号。诉讼代表人：张家界金豪置业有限责任公司管理人，负责人龚楚健。委托诉讼代理人：钟小红，桑植县广信法律服务所法律工作者。上诉人张洵因与被上诉人张家界金豪置业有限责任公司（以下简称金豪公司）商品房销售合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初543号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，认为事实清楚，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。张洵上诉请求：1.撤销湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初543号民事判决。2.改判上诉人给被上诉人支付购房款120500元。3.本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人违约导致上诉人的银行按揭没有办理成功，被上诉人擅自变更规划设计，至今达不到合同约定的交房条件，根据合同约定，被上诉人应当支付违约金，现被上诉人主张违约金40000元，并以违约金抵减购房余款。上诉人签订合同后，给被上诉人支付水电上户费1500元，维修金2000元，被上诉人收费后没有履行相关义务，上述款项应当抵减购房余款。金豪公司向一审法院起诉请求：1.判令张洵向金豪公司支付购房欠款164000元；2.本案诉讼费由张洵承担。一审法院认定事实：2011年5月31日原告金豪公司与被告张洵签订了《桑植县商品房买卖合同》，被告张洵在原告处购买了桑植县，面积为108.01平方米，约定房屋总价款为237600元，首付房款73600元，银行按揭贷款164000元，当日被告张洵支付首付款73600元，原告向被告出具了相应收据。合同签订后未办理成功银行按揭贷款，被告张洵至今未支付购房款164000元。另查明，2018年8月13日湖南省张家界市中级人民法院裁定指定湖南省桑植县人民法院审理金豪公司破产一案，该院于2019年5月29日依法指定张家界旭楚破产清算管理有限公司为金豪公司管理人。一审法院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间签订的《桑植县商品房买卖合同》合法有效，被告张洵应按照合同约定支付购房款,故对原告的诉讼请求予以支持。因本案原告正在破产审理过程中，原告的资产依法由金豪公司管理人管理，故该款应支付给管理人。被告张洵辩称要求就原告违约给其所造成的损失行使抵销权的意见，因其主张的金额不明确，且根据《中华人民共和国企业破产法》第四十条“债权人在破产申请受理前对债务人负有债务的，可以向管理人主张抵销”的规定，被告若认为对原告享有债权，应依法向金豪公司管理人主张抵销，由管理人审查确认。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国企业破产法》第二十五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告张洵支付原告张家界金豪置业有限责任公司的管理人所欠购房款164000元，限本判决生效后15日内付清。案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告张洵负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，张洵与金豪公司签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同约定履行自己的义务。合同约定付款方式为首付房款73600元，银行按揭贷款164000元。张洵支付首付房款后，银行按揭未办理成功。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“商品房买卖合同约定，买受人以担保贷款方式付款、因当事人一方原因未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，对方当事人可以请求解除合同和赔偿损失。因不可归责于当事人双方的事由未能订立商品房担保贷款合同并导致商品房买卖合同不能继续履行的，当事人可以请求解除合同，出卖人应当将收受的购房款本金及其利息或者定金返还买受人”。现合同双方均未提出解除合同,故案涉合同理应继续履行，原审判决张洵支付剩余房款并无不当。张洵在上诉中主张抵减金豪公司违约金40000元及水电上户费、维修金3500元，因其未在一审中提起上述反诉请求，故对该诉请本院不予审理，张洵应另寻途径解决。综上所述，张洵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3580元，由张洵负担。本判决为终审判决。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年九月三日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14095号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费6906元,减半收取3453元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执131号关于申请执行人大连农村商业银行股份有限公司交流岛支行与被执行人顾仁平、孙淑英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0292民初30号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已扣划被执行人顾仁平、孙淑英名下账户内存款合计61332.1元（含借款本金3万元，利息30432.1元，案件受理费900元），执行费757元由被执行人负担。余迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月八日书记员 ：曲静怡
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执901号之四申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，该支行行长。被执行人：田序远，男，1990年4月10日出生，汉族被执行人：徐桂玲，女，1965年1月19日出生，汉族，住址同上。被执行人：徐延青，男，1962年10月21日出生，汉族被执行人：文登南海世发水产养殖有限公司，住所地山东省威海市文登区侯家镇南厫村村委会院内。法定代表人：徐桂玲，执行董事。申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人田序远、徐桂玲、徐延青、文登南海世发水产养殖有限公司借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2497号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的1977085.22元及利息、律师代理费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年3月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年3月10日、2020年7月28日两次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人徐桂玲、田序远、徐延青名下部分银行账户及财付通账户有余额，本院已予以冻结并扣划18740.55元，扣除本案执行费181.00元，余款18559.55元已发放给申请执行人；此外，未发现被执行人田序远、徐桂玲、徐延青、文登南海世发水产养殖有限公司名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金、车辆等可供执行的财产。2020年3月13日、2020年3月20日本院分别到威海市××区自然资源局、威海市不动产登记中心调查被执行人名下不动产信息，未发现田序远、徐桂玲、徐延青、文登南海世发水产养殖有限公司名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月27日将被执行人田序远、徐桂玲、徐延青、文登南海世发水产养殖有限公司的法定代表人徐桂玲纳入限制高消费名单。2020年9月1日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初2497号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月一日书记员  王兴东
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3504号原告：童如军，女，汉族，1974年8月9日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：魏志波，男，汉族，1975年9月2日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。原告童如军与被告魏志波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告童如军到庭参加了诉讼，被告魏志波经合法传唤未到庭，本案按缺席审理，现已审理终结。原告童如军请求判令：1、被告魏志波偿还原告童如军借款本金30000元，利息从2019年1月1日按月息2分计算至清偿之日止。2、被告魏志波承担本案诉讼费。查明的事实根据当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2017年6月29日，被告向原告出具《借条》：“今借到童如军人民币肆万元整（￥40000元），限期2个月。”被告借款后，于2018年2月14日归还借款本金10000元，并按月息陆续支付利息9800元。判决的理由与结果本院认为：被告向原告借款，并出具《借条》。本案借款事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告欠款。现被告未按约定还款，原告要求归还欠款本金30000元及利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告魏志波在本判决生效后10日内偿还所欠原告童如军借款本金30000元及利息（以30000元借款本金为基数，按月利率2%的标准自2019年1月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取410元（原告已预交），由被告魏志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  张永红二〇二〇年九月八日书记员  颜 媚附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执恢777号长沙南湖广场置业有限公司、段议雄：本院（2020）湘0103执恢777号你们商品房销售合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据本院作出的（2017）湘0103民初5666号民事判决书于2020年9月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7554号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：滕海朋，男，1991年3月18日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与滕海朋民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封被执行人滕海朋名下机动车一辆（车牌号为××）（未扣押），未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费措施、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7893号 申请人：王金莲，女，1964年03月04日出生，宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：潘广钦，男，1961年12月18日出生，汉族，宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在审理申请人王金莲与被申请人潘广钦民间借贷纠纷一案中，申请人王金莲于2020年09月01日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人潘广钦名下的银行存款合计40000元，担保人郭猛以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车提供担保。 本院认为，本案在审理过程中，申请人王金莲向本院提出请求冻结被申请人潘广钦在金融机构存款合计40,000元的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十二条、第二百四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人潘广钦名下的银行存款合计40,000元，冻结期限为一年，冻结期限届满，需要继续冻结的，申请人王金莲应于冻结期限届满前七日内，向本院提出继续冻结申请，逾期未提出继续冻结申请，视为自愿放弃冻结的权利，由申请人王金莲承担自动解除冻结的法律后果； 二、对担保人郭猛以其所有的车牌号码为皖Ｌ×××××号别克牌小型轿车予以查封，查封期限为两年，在查封期间，由担保人郭猛保管使用查封物，但不得实施转让、变卖、赠与等其他转移查封物所有权的行为，不得在查封物上设定抵押、质押等其他物权负担行为，否则均为无效；不得实施隐匿、毁损、灭失等其他导致查封物贬值、灭失的行为，否则，由行为人按照查封物的价值承担民事赔偿责任，构成犯罪的，依法移送公安机关立案侦查追究行为人的刑事责任。 案件保全费420元，暂由申请人王金莲负担，待确定责任后，再决定由何方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月四日 书记员  许杰
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1223号 临桂某某混凝土有限公司、桂林市某某建筑装饰材料有限公司： 关于申请执行人临桂某某混凝土有限公司申请执行被执行人桂林市某某建筑装饰材料有限公司合同纠纷一案，申请执行人临桂某某混凝土有限公司于2020年8月18日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市临桂区人民法院（2020）桂0312民初1067号民事调解书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人桂林市某某建筑装饰材料有限公司立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人桂林市某某建筑装饰材料有限公司定于2020年7月15日之前向申请执行人临桂某某混凝土有限公司支付233019元。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，被执行人桂林市某某建筑装饰材料有限公司主动将本案案款233019元给付申请执行人临桂某某混凝土有限公司，本院依法扣划被执行人桂林市某某建筑装饰材料有限公司银行存款3395元至本院账户，本院依法扣除本案案件执行费3395元。申请执行人临桂某某混凝土有限公司收到了被执行人桂林市某某建筑装饰材料有限公司给付本案案款233019元后，书面同意本案结案。本院（2020）桂0312民初1067号民事调解书所确定的金钱给付义务已执行完毕。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院（2020）桂0312民初1067号民事调解书申请执行人临桂某某混凝土有限公司申请执行被执行人桂林市某某建筑装饰材料有限公司合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月十二日
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2365号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司东仙坡支行，地址涿州市东仙坡镇东仙坡村。统一社会信用代码：91130681661084125Q。 法定代表人吴佳民，职务支行行长。 委托代理人杨坡。 被告：张振波，男，汉族，1982年6月26日出生，住河北省涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东仙坡支行诉被告张振波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨坡到庭参加诉讼，被告张振波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告张振波立即偿还所欠原告借款本金40万元及截止到2020年7月2日的利息14183.65元,自2020年7月3日以后的利息,以40万元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算至付清所有借款之日止;2、判决原告就上述借款本金、利息对抵押担保的位于桃园办事处桃园（房产证号：涿房权证桃园字第新04×××××号）房屋享有优先受偿权;3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:2018年5月31日,被告张振波向原告借款400000元,约定月利率8.116667‰，期限为2年,即从2018年5月31日起至2020年5月30日止，按月结息,本金到期归还,双方签订涿州农商银行农信借字2018第22802018511329号个人借款合同。抵押物为张振波本人座落于涿州市处房产,房产用途为住宅。房产建筑面积73.38平米,房权证号码:涿房权证桃园字第新04×××××号,并签订涿州农商银行农信抵字2018第22802018625126号抵押合同,合同生效后,原告按约定将借款给付被告张振波,借款到期后,经原告多次催告,被告借种种理由进行推拖,未再给付本金及利息。因此,其行为构成严重违约。原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,请求依法判决。 被告张振波未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 经审理查明，2018年5月31日，原告与被告张振波签订《个人借款合同》，借款40万元，借款期限为2018年5月31日至2020年5月30日，贷款月利率为8.116667‰，利随本清，到期一次性还本付息，逾期还款的，罚息利率为自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%。同日，被告张振波与原告签订《抵押合同》，约定：为保障原告债权的实现，被告张振波愿意以其名下位于桃园办事处桃园（房产证号:涿房权证桃园字第新04×××××号，被告张振波向原告作出同意该房产进行抵押的承诺）为原、被告之间债权债务设立抵押权，并办理抵押登记（证号为冀2018涿州市不动产证明第0001602号），担保债权数额为40万元，担保范围包括本金、利息、诉讼费等。 至法庭辩论终结前，被告尚欠原告本金400000元及利息14183.65元（截止至2020年7月2日）。 上述事实，有营业执照、金融许可证、负责人身份证明、借款申请书、《个人借款合同》、财产同意抵押承诺书、《抵押合同》、房屋产权证书、不动产登记证明、借款借据、贷款账户明细、欠息证明及本案庭审笔录为证。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《抵押合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。被告张振波未按合同约定还本付息，属违约行为，原告依据《个人借款合同》要求被告张振波还本付息的诉求，于法有据，本院予以支持。根据原告出示的证据及其庭审陈述，能够认定被告张振波尚欠原告本金400000元及利息14183.65元（截至2020年7月2日）。被告张振波以其名下财产即位于桃园办事处桃园（房产证号:涿房权证桃园字第新04×××××号）房产为案涉借款设立抵押，原告主张对该抵押房产享有优先受偿权符合《抵押合同》约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张振波于本判决生效之日起三十日内归还原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东仙坡支行借款本金400000元及利息（截至2020年7月2日的利息为14183.65元；2020年7月3日以后的利息，以400000元为基数按月利率8.116667‰上浮50%计算至本判决指定期限届满之日止）。 二、如上述债务未获清偿，原告河北涿州农村商业银行股份有限公司东仙坡支行对被告张振波所有的位于桃园办事处桃园（房产证号:涿房权证桃园字第新04×××××号）房产的拍卖、变卖、折价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3756元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月四日 书记员  韩林君
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2924民初1183号 原告：胡新根，女，出生于1966年5月19日，汉族，农民，住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇四农场2组，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被告：刘印之，男，出生于1962年1月9日，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县托依堡勒迪镇一杆旗村2组，住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在审理原告胡新根诉被告刘印之劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告胡新根于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。原告胡新根在本院依法通知补交诉讼费，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡新根撤回起诉处理。审  判  员   唐海二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   周彤
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3918号原告：武汉市务实物业管理有限公司，住所地武汉市硚口区集贤里39号A栋142号3层3号。法定代表人庄学时，该公司董事长。委托诉讼代理人周娟娟，该公司员工。被告：吴华军，男，1977年4月5日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告武汉市务实物业管理有限公司与被告吴华军物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告武汉市务实物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  董一莹二〇二〇年九月一日书记员  赵 丹
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢618号申请执行人：任莉颖，女，1973年2月2日出生，回族，住天津市和平区。被执行人：天津市金色阳光投资有限公司，住所地北辰区双口镇后堡村。法定代表人：杨青水，总经理。委托诉讼代理人：刘辰，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王静静，女，该公司员工。被执行人：天津市北辰区双口镇后堡村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇后堡村。法定代表人：刘戈。本院在执行申请执行人任莉颖与被执行人天津市金色阳光投资有限公司、被执行人天津市北辰区双口镇后堡村民委员会房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初8961号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2018）津0113民初8961号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月八日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省自贡市大安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0304民初194号之一 申请人：自贡东方机电成套有限公司，住所地：自贡市自流井区五星街黄桷坪居委会（四川东脑电气工程有限公司办公楼408号）。 法定代表人：曾一君,董事长。 委托诉讼代理人：税松，四川拓宇律师事务所律师。 被申请人：北京国信恒润能源环境工程技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区荣华中路10号1幢14层2单元1701。 法定代表人：李玉民。 委托诉讼代理人：涂立影，女，公司员工。 申请人自贡东方机电成套有限公司与被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人自贡东方机电成套有限公司向本院提出财产保全申请，申请对被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司的银行存款30万元或相当于人民币30万元的其他财产进行财产保全。本院于2020年6月8日作出（2020）川0304民初194号民事裁定，冻结被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 申请人自贡东方机电成套有限公司于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人的财产保全。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人的保全措施符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定,裁定如下: 解除对被申请人北京国信恒润能源环境工程技术有限公司银行存款30万元的冻结或其同等价值的其他财产的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘 学 二〇二〇年九月八日 法官助理  唐若璘 书 记 员  陈 梅
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10578号之一被执行人：冷东，男，1987年3月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市甘南县。冷东罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初461号刑事判决书，已经发生法律效力。该判决书第一项确定：被告人冷东犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月7日起至2021年1月6日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。)本案于2020年7月21日移送并立案执行。执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮向被执行人冷东邮寄执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人冷东名下的财产信息。经查，被执行人冷东有银行存款、网络资金，但余额不足两千元，不足以清偿债务。本院于2020年8月6日分别冻结被执行人冷东名下北京农村商业银行×××账户、中国邮政储蓄银行×××账户、中国农业银行×××账户、中国建设银行×××_156_1账户、中国工商银行×××账户，实际控制金额为人民币130.84元，冻结期限12个月。未发现被执行人冷东的工商、不动产、车辆、证券及其他可供执行的银行存款、网络资金等财产登记信息。3、本院于2020年9月3日对被执行人冷东采取限制消费措施，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。4、截至本裁定书出具之日，被执行人冷东一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有在京暂住地址或其他有效联系方式。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初461号刑事判决书第一项项下罚金的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，如发现被执行人有履行能力，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。如对本裁定书持有异议，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院书面提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长 田硕宁审 判 员 刘 婷审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月四日法官助理 郝 翔书 记 员 芦子雨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执787号之一申请执行人：赵宝兰,女,1974年5月20日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：丁士明，男，1978年1月26日生,汉族，无职业，住天津市河东区。本院于2020年5月6日立案执行申请执行人赵宝兰与被执行人丁士明健康权纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为19781.6元，目前执行到位0元。2020年5月12日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月24日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、不动产登记信息。本院已于2020年5月25日查封被执行人丁士明名下车牌照号为津Ｈ×××××的汽车一辆，暂不具备处置条件。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月一日书记员  郝婧颖
广西壮族自治区靖西市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1081执685号 申请执行人杨某，男，2004年2月12出生，壮族，学生，住广西靖西市。申请执行人杨绍运，女，2006年4月19出生，壮族，学生，住广西靖西市。 被执行人陆玉校，女，1983年2月14出生，壮族，农民，住广西靖西市。 申请执行人杨某、杨绍运与被执行人陆玉校同居关系子女抚养纠纷一案，靖西县人民法院于2017年3月21日作出的(2017)桂1081民初167号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，请求被执行人支付小孩抚养费17270元，本院于2020年6月23日立案执行。 在执行过程中，查明申请执行人杨某、杨绍运为被执行人陆玉校的子女，其父亲杨国表因病已经过世。2020年6月16日两申请执行人的祖父杨华有以法定监护人的身份、以被执行人陆玉校未支付小孩抚养费为由向本院申请强制，要求被执行人陆玉校支付小孩抚养费17270元。2020年8月31日，申请执行人杨某、杨绍运以其母亲每月均以微信支付、银行转账或现金支付等方式支付了生活费，并以书面形式向法院递交撤回执行申请书。据此，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1081执685号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 农堂文 审 判 员 农定祝 审 判 员 叶凯明 二〇二〇年九月三日 法官助理 李先兴 书 记 员 黄玉风
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1530号原告：王某，男，1986年8月8日出生汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告：韩某，女，1995年1月26日出生、蒙古族、农民、现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告王某诉被告韩某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告韩某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，由原告王某负担。审判员  宋维刚二〇二〇年九月一日书记员  张 健
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执595号之二申请执行人：王德宝，男，1951年5月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王远洋，男，1983年11月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王昭军，男，1958年2月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行申请执行人王德宝与被执行人王远洋、王昭军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解并撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1122执595号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张莹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年九月八日书 记 员  **
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1406号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘慧敏，山东联志律师事务所律师。被执行人：李岗，男，1983年12月3日出生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人李岗借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初16号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的5650.30元及利息、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月9日、2020年5月28日、2020年8月28日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人李岗名下有鲁Ｋ×××××号东风牌汽车一辆，本院已予以查封，因未实际控制，故暂无法对该车辆采取变价措施；此外，未发现被执行人李岗名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月29日到威海市××区自然资源局调查被执行人李岗名下不动产信息，未发现被执行人李岗名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月31日将被执行人李岗纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初16号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监90号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：陈文斌，男，1975年2月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：蒋小洁，女，1976年1月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告陈文斌、蒋小洁为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月28日作出（2016）浙1004民初1784号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12001号原告：华夏银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务外环路29号1层0101号，统一社会信用代码：91410000594878354X。负责人：程春涛，分行行长。委托代理人：孙湘航，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：王林杰，河南中赢旗晟律师事务所实习律师。被告：段阔杰，女，汉族，1990年10月9日出生，住河南省方城县（约定地址：郑州市金水区花园路英才街中原桂冠2号2单元507）。被告：王彩，女，汉族，1989年1月2日出生，住河南省方城县。原告华夏银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告段阔杰、王彩金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙湘航、王林杰到庭参加诉讼，被告段阔杰、王彩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于与被告段阔杰、王彩签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告段阔杰立即偿还原告借款本金654626.81元、利息（含复利、罚息）10134.25元（利息暂计至2020年4月28日，2020年4月28日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止），以上费用总计664761.06元。2、判令原告对被告段阔杰位于郑州市××区××街××单元××房产（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3、判令被告王彩对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费、公告费由被告承担。被告段阔杰、王彩未答辩。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为段阔杰。2、借款本金71万元。3、借款期限自2014年7月1日至2044年7月1日。4、借款用途为购房。5、约定利率7.5325%；6、逾期贷款罚息为合同利率上浮50%。7、还款方式为按月付息，每月还款日为20日。8、保证情况：段阔杰自愿以位于郑州市××区××街××单元××房产（郑房权证字第××号）为上述借款提供抵押担保，被告王彩担保的主债范围包括主债权本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方实现主债权而发生的合理费用提供连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年4月28日，被告段阔杰仍欠借款本金654626.81元，利息、罚息10134.25元，合计664731.06元。本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《个人保证合同》、均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告段阔杰未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告段阔杰偿还贷款本息（含罚息），本院予以支持。被告段阔杰将其名下位于郑州市××区××街××单元××房产（郑房权证字第××号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告主张被告王彩承担连带保证责任，符合合同约定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告段阔杰于本判决生效后十日内偿还原告借款本金654626.81元、利息（含复利、罚息）10134.25元（暂计至2020年4月28日，2020年4月28日之后的利息〈含复利和罚息〉按照合同约定的利率计算至全部借款清偿完毕之日止）；原告华夏银行股份有限公司郑州分行对被告段阔杰名下位于郑州市惠济区英才街19号30号楼东1单元5层0××号房产（郑房权证字第××号）折价、拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿；被告王彩对上述债务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10448元，减半收取5224元，由被告段阔杰、王彩共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李文涛二〇二〇年九月四日书记员  司文娟
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初239号之七原告：范成宝，男，1980年1月9日出生，汉族，无业，住嫩江市。被告：王之光，男，1990年7月31日出生，汉族，无业，住五大连池市。被告：王文才，男，1964年9月5日出生，汉族，无业，住五大连池市风景区。被告：方亚娟，女，1966年10月28日出生，住五大连池市风景区第十二居民委2组040号。体，住五大连池市和兴家园12号楼6单元401室。被告：张云龙，男，1958年4月16日出生，汉族，无业，住五大连。被告：王文杰，女，1960年4月2日出生，汉族，无业，住五大连。被告：王文清，女，1963年4月5日出生，汉族，无业，住五大连池风景区。被告：魏志山，男，1966年1月4日出生，汉族，无业，住五大连池风景区。原告范成宝与被告王之光、王文才、方亚娟、张云龙、王文杰、王文清、魏志山民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案。范成宝因与王之光达成和解于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，范成宝自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范成宝撤诉。案件受理费8,398元，减半收取4,199元，保全费2,920元由范成宝负担。审 判 员  陈真义审 判 员  李文华人民陪审员  马立秋二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 明
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1365号之一 原告：王峰，男，1975年5月28日生，汉族，上高县人，住。 委托诉讼代理人：苏江，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被告：潘春明，男，1968年1月15日生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：李兵陶，男，1979年2月7号生，汉族，上高县人，住上高县，、186××××8688。 两被告共同委托诉讼代理人：张流发，江西省上高县嘉德法律服务所法律工作者，一般代理。 原告王峰诉被告潘春明、李兵陶建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。 原告王峰诉称，被告潘春明、李兵陶承建了福隆花园楼盘建设工程，2010年11月25日，被告潘春明、李兵陶与原告签订建筑工程（木工）承包合同书，约定由原告承包福隆花苑4#、5#等及会所的模板劳务，合同签订后，原告按约定完成模板劳务工作，但被告一直拖欠原告劳务款，经原告多次催讨，被告潘春明于2020年1月21日向原告出具证明，载明尚欠原告劳务款72380元整，因其与施工单位和开发商存在纠纷，一直未支付给原告。现向法院起诉，请求判令被告支付劳务款72380元。 本院经审查认为本案原被告之间签订的建设工程（木工）承包合同书的内容符合建设工程分包合同构成。系建设工程分包合同纠纷，而分包是基于主体的相对性界定工程施工的一种形式，其实质仍然是建设工程施工合同法律关系，故属不动产纠纷，应按照建设工程施工合同纠纷的专属管辖规则确定由不动产所在地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，不动产纠纷由不动产所在地人民法院专属管辖。虽然双方当事人未就本案管辖提出异议，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”本案即因违反了专属管辖规定，案涉工程位于宜丰县福隆花园内，本院无管辖权，应移送至江西省宜丰县人民法院处理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十六条、第一百二十七条第二款之规定，裁定如下： 本案移送宜丰县人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  简顺民 二〇二〇年九月三日 助理法官胡荣 书记员  肖玉峰
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1720号申请执行人龚成林，男，1978年3月19日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人周伟东，男，1967年10月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告龚成林诉被告周伟东买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初158号民事调解书已生效。因被告未履行法律文书所确定的义务，权利人龚成林于2020年3月20日向本院申请强制执行，申请执行标的67953元、执行费919元，本院受理后立案执行。本案执行过程如下：一、2020年3月23日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、失信告知书、限制消费告知书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费名单。二、2020年3月23日、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况：1、依法查封被执行人周伟东名下苏Ｅ×××××汽车一辆。查封期限至2022年4月12日止。车辆现下落不明，暂无法处置变现。(申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担)2、周伟东、黄惠珍共有的位于苏州市吴江区震泽镇镇南路239号锦泽华府8幢302室房地产现由本院(2020)苏0509执恢704号案件拍卖中，待上述财产拍卖成交后本案可依法参与分配。三、2020年9月3日，本院向申请执行人告知本案执行情况，申请人同意本案终结本次执行程序。本案执行标的67953元，实际执行到位0元，剩余67953元及执行费919元尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、调查材料、财产查询回执、约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人名下房产由本院另案统一处置中，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初158号民事调解书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 章 伟审判员 吴龙章审判员 沈 平二〇二〇年九月四日书记员 袁志刚
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初3142号原告：熊道玉，女，汉族，1959年5月4日出生，户籍地重庆市万州区，现住重庆市万州区。委托诉讼代理人：彭涛，重庆蛟毕律师事务所律师。委托诉讼代理人：张小微，重庆蛟毕律师事务所律师。被告：孔厅，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。被告：冉林，女，汉族，1993年6月6日出生，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：孔厅(系夫妻关系)，男，汉族，1994年4月25日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。原告熊道玉与被告孔厅、冉林服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告熊道玉及其委托诉讼代理人彭涛，被告孔厅，被告冉林的委托诉讼代理人孔厅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊道玉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告返还原告会员充值预付款1527元；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年开始，原告在二被告经营的呈亿造型护肤SPA店内办理美发会员卡，并进行了预充值。被告承诺原告以后所享受会员服务均以店内标价的折扣进行计算，且消费后在充值卡中进行抵扣。2019年3月2日，原告最后一次去二被告消费了9元。之后，原告再去二被告经营的店铺消费时，发现该店铺已经结业关铺。二被告所经营店铺地址为重庆市万州区北山大道92号，字号为“万州区孔厅理发店”，已于2019年2月25日注销。二被告系夫妻关系，以家庭为单位共同经营，应当承担连带清偿责任。原告索要充值预付款无果，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告孔厅、冉林共同辩称，1.被告经营的店铺属于呈亿公司管理，呈亿公司的老板叫刘天鹏，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回。2.认可原告剩余1527元未消费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：被告孔厅、冉林为夫妻关系。万州区孔厅理发店于2017年8月7日注册登记，2019年2月25日注销登记，经营场所为重庆市万州区北山大道92号，店铺门楣为呈亿护肤造型SPA，经营范围为理发、美容服务等项目，登记经营者为被告孔厅。顾客于店铺内消费后，店铺以短信方式通知消费明细及余额，短信载明的店铺电话(电话号码023-58560690)用户登记人为被告冉林。2019年3月，该店铺结业关铺。原告短信记录显示剩余1527元，被告孔厅、冉林予以认可。本院认为，被告孔厅、冉林为夫妻关系，结合店铺注册情况、电话登记情况及店铺实际经营状况，本院认定店铺实际由被告孔厅、冉林共同经营。根据原告提供的短信记录，可以证实原告与被告孔厅、冉林之间形成服务合同关系，双方均应按约定履行各自的义务。原告主张剩余1527元未消费，被告孔厅、冉林予以认可，本院对该事实予以确认。被告孔厅、冉林辩称，店里收到的钱全部都转给了刘天鹏，原告主张的预付款应该找呈亿公司要回，但呈亿公司并非本案服务合同关系的相对方，故对被告孔厅、冉林的该辩称意见，本院不予采纳。原告的消费服务合同目的不能实现，被告孔厅、冉林应当承担会员账户内充值款余额的退还责任。据此，原告要求解除双方之间的服务合同并要求退还未消费的余额，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孔厅、冉林于本判决生效后三日内退还原告熊道玉充值预付款1527元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孔厅、冉林负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘道平二〇二〇年九月三日法官助理 罗 凌书 记 员 李智林
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7687号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：冯伟，女，1981年12月4日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与冯伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，已扣划被执行人冯伟公积金5000元并发还申请人，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1967号 原告：徐世琴，女，1987年7月28日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告徐世琴与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐世琴的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐世琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金32369元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，徐世琴与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为451456元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起900日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2014年12月31日交付，2019年6月5日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未按规定提交资料导致迟延办理的意见，虽提交相关资料是买受人应履行的义务，但材料种类及提交时间点的确定需随恒昌公司的通知而启动，致使提交时间与内容具有极大的随意性和不确定性，另结合恒昌公司自认在2016年年底才启动办理产权登记程序的事实，本院对恒昌公司该辩称意见不予采纳。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以徐世琴已付房款为基数，从交房后900日计算至房屋产权登记之日，按照每日万分之一计算，违约金为32369元（451456元×717天×0.01％），故对徐世琴的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向徐世琴支付违约金32369元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1550号 原告：罗勇，男，1982年3月9日出生，汉族，住四川省夹江县。 被告：景成，男，1992年9月14日出生，住四川省米易县。 原告罗勇与被告景成公路货物运输合同纠纷一案。本院于2020年8月21日立案。原告罗勇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗勇申请撤回起诉系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗勇撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告罗勇自行负担。 审判员 徐 莹 二〇二〇年九月三日 书记员 李婷婷
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2222号 原告娄殿华，女，1956年5月28日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人关志红，系辽宁仁正律师事务所律师。 被告郭君杰，男，1987年3月31日出生，汉族，农民，现住址东港市。 委托代理人刘贇，系辽宁瞰法律师事务所律师。 本院在审理原告娄殿华与被告郭君杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，现原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请,系对自己诉讼权利的处分。经审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告娄殿华撤回起诉。 案件受理费690元，由原告承担。 审判员  高明兹 二〇二〇年九月三日 书记员  栾忠莲
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1925号 原告：黄美英，女，1976年12月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：广西平果县平晟电子有限公司，住所地：平果市马头镇富竹一路右二巷43号。统一社会信用代码：914510230865447101。 法定代表人：廖平。 被告：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄美英与被告广西平果县平晟电子有限公司、廖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄美英撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄美英负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9841号申请执行人:北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：石家庄市美琳达快捷酒店有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区南二环188号付5号4号楼1-3层。法定代表人：康志鹏。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与石家庄市美琳达快捷酒店有限公司网络侵权责任纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人石家庄市美琳达快捷酒店有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 储志蕊
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终2568号上诉人（原审原告）：株式会社罗威拉，住所地日本国。法定代表人：田端健人，董事长。委托诉讼代理人：武海燕，北京市品源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚丹，北京市品源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：相峥，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人株式会社罗威拉因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初15624号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月14日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1．申请人：株式会社罗威拉。2．申请号：33527661。3．申请日期：2018年9月14日。4．标志：5．指定使用商品（第25类2501-2505；2507-2508；2512群组）：游泳衣等（统称复审商品）。二、引证商标1．注册人：株式会社三爱。2．注册号：11607991。3．申请日期：2012年10月16日。4．专用期限至：2024年7月13日。5．标志：6．核定使用商品（第25类2501；2503；2507-2508；2512群组）：游泳衣等。三、被诉决定：商评字[2019]第197604号《关于第33527661号“GUACAMOLE及图”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年8月22日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）认定：诉争商标的注册申请违反2014年起施行的《中华人民共和国商标法》（简称2014年商标法）第三十条之规定，决定驳回诉争商标的注册申请。四、其他事实株式会社罗威拉在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标。北京知识产权法院认为：至原审审理时，引证商标仍处于合法有效状态，为有效的在先注册商标。株式会社罗威拉在原审庭审中明确认可诉争商标与引证商标构成使用在类似商品上的近似商标，经审查予以确认。在案证据尚不足以证明诉争商标经过使用，获得了较高知名度，并足以与引证商标相区分，避免相关公众的混淆、误认。商标注册具有地域性，株式会社罗威拉在日本获得注册的商标与本案无关，对此不予评述。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回株式会社罗威拉的诉讼请求。株式会社罗威拉不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由是：引证商标已经由国家知识产权局决定撤销在全部商品上的注册，不再构成诉争商标获准注册的在先权利障碍，请求等待引证商标撤销公告发布后再行审理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标和引证商标档案、被诉决定、行政阶段及原审诉讼阶段的相关证据材料及当事人陈述等证据在案佐证，本院对此予以确认。另查，2020年6月6日，引证商标的注册商标撤销公告刊登在第1698期《商标公告》上，引证商标在全部商品上的注册被撤销。以上事实，有商标公告在案佐证。本院认为：2014年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。国家知识产权局和原审法院认定诉争商标在指定使用的复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标虽无不当，但引证商标在全部商品上已经被撤销注册，不再成为诉争商标在复审商品上申请注册的权利障碍。由于诉争商标在指定使用复审商品上是否应予注册的事实基础发生根本性变化，故对被诉决定及原审判决予以撤销。同时，上述事实发生在二审诉讼中，并非国家知识产权局及原审法院的审理依据，故本案案件受理费应由株式会社罗威拉承担。综上，被诉决定和原审判决虽无不妥，但基于影响诉争商标注册的重要事实发生变化，国家知识产权局仍须就诉争商标的注册申请是否违反商标法的相关规定重新进行审查。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初15624号行政判决；二、撤销中华人民共和国国家知识产权局作出的商评字[2019]第197604号《关于第33527661号“GUACAMOLE及图”商标驳回复审决定书》；三、中华人民共和国国家知识产权局就株式会社罗威拉对第33527661号“GUACAMOLE及图”提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由株式会社罗威拉负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  亓 蕾审 判 员  闻汉东审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月八日法官助理  韩哲宏书 记 员  何 雅
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初14599号原告李，住河南省新郑市。委托诉讼代理人刘建勋、贺林科，河南豫龙律师事务所律师。被告孟祥平，住所地河南省辉县，原告李甫诉被告孟祥平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李甫的委托诉讼代理人贺林科到庭参加诉讼，被告孟祥平经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系，2019年11月10日，被告找原告借款8.5万元，被告出具借条一份，约定利息2%，借款期限两个月，被告偿还1万元后，剩下7.5万元被告推脱拒不偿还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求：1.依法判令被告孟祥平偿还原告借款7.5万元并判令被告按月利息2%承担自2020年1月11日至实际履行债务之日的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。被告孟祥平未答辩。经审理查明：2019年10月13日原告通过银行转账向被告支付5万元，2020年1月9日原告通过银行转账向被告支付3万元，2020年1月17日原告通过银行转账向被告支付2万元。以上共计10万元。2019年11月10日，被告向原告出具借条一份。借条载明“为经营需要，借款人孟祥平，（身份证号：）现借到出借人李甫（身份证号：）以现金方式出借到85000元（捌万伍仟元整），借款期限两个月，即以2019年11月10日至2020年1月10日，月利息两分（2%），2020年1月10日到期本息一并还清。如到期未还清，愿意承担一切费用。庭审中原告称该借条是被告在2020年2月份左右后补的，借款发生后，被告以现金形式陆续还款25000元，剩余75000元尚未偿还。本院认为：被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原告主张被告偿还借款本金75000元，并提供了相应的转账记录及被告出具的借条为证，被告既未对原告所诉提出异议，也未举证证明其履行了相应还款义务，应承担不利后果。原告主张被告偿还借款本金75000元，并支付自2020年1月11日起以本金75000万元为基数按照月利率2%的标准计算至实际履行债务之日止的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告孟祥平于本判决生效后十日内偿还原告李甫借款本金75000元及利息以75000元为计算基数，自2020年1月11日起至实际偿还之日止，按照月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取950元，由被告孟祥平负担。本判决为终审判决。审判员  房舒二〇二〇年九月三日书记员  李敏
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执199号申请执行人：蔡刚柱，男，1972年8月11日出生，汉族，住所地陕西省商洛市。被执行人：鱼永志，男，1971年3月25日出生，汉族，住西安市新城区。蔡刚柱与鱼永志机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初1682号民事判决书已发生法律效力。义务人鱼永志未自觉履行义务，权利人蔡刚柱向本院申请执行，本院已依法立案。本院在执行过程中，通过“总对总”查询了被执行人鱼永志给付蔡刚柱3000元，申请人蔡刚柱已经领取，鱼永志在银行的账户有零星存款，亦没有房产、股权、证券、互联网银行、有车辆两台，经本院调查，其事故车辆已经报废、另一台白斗星轿车已无变卖价值。本院已对被执行人鱼永志发出限制消费令，并纳入失信人名单。告知申请人蔡刚柱，本院穷尽执行措施亦无可供执行财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人蔡刚柱表示理解，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定：终结本院（2020）陕1002执199号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 唐 勇审判员 丁 鹏审判员 张小玉二〇二〇年九月八日书记员 涂思远