常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2995号原告：唐长庚，男，1948年7月7日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陈培荣，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：高翔，男，1990年12月11日生，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司，住所地常州市钟楼区广化街281号。负责人：汪长毓，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪花，女，系保险公司员工。原告唐长庚与被告高翔、中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告唐长庚及其委托诉讼代理人陈培荣，被告高翔，被告保险公司的委托诉讼代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐长庚向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因交通事故造成的损失83803元（医疗费498.85元、营养费1080元、住院伙食补助费950元、护理费9000元、误工费16200元、残疾赔偿金47214.14元、精神抚慰金5000元、鉴定费3060元、交通费300元、车损500元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月15日16时50分许，被告高翔驾驶车牌号为苏Ｄ×××××小型轿车行驶至金坛区，与原告唐长庚驾驶的电动自行车相碰，致原告受伤、两车受损，造成交通事故。事故发生后，原告遂被送至金坛区人民医院救治，经诊断为腰椎骨折。2019年8月22日进行了经皮椎骨成形术，2019年9月3日出院，现在家休养。经查，被告高翔所驾驶的苏Ｄ×××××的小型轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生时尚在保险期限内。为维护原告的合法权益，现诉至法院。被告高翔辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。关于原告主张的各项损失：1.医疗费：尾号为091808的票据没有对应的诊疗记录，且费用名称为激光片，无法证明与事故的关联性，要求扣除，另要求扣除10%非医保用药；2.营养费没有异议；3.住院伙食补助费前期已经一并赔付结束；4.护理费认可60元/天；5.误工费不予认可；6.残疾赔偿金认可8年；7.精神抚慰金没有异议；8.交通费没有异议；9.车损不予认可；10.鉴定费，我司前期同意按照十级伤残赔付，但原告不同意，因此鉴定费系原告自行扩大的损失，我司不予承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年8月15日16时50分许，被告高翔驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车从金坛区朱庄环岛驶出时与正在骑电动自行车绕环岛行驶的唐长庚相碰，致唐长庚受伤、两车受损，造成交通事故。该起事故经交警部门认定，被告高翔承担事故全部责任，原告唐长庚无责。2.苏Ｄ×××××的小型轿车在保险公司处投保了交强险及商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。3.事故发生后原告即被送往常州金坛区人民医院救治，2019年8月22日行经皮椎骨成形术，2019年9月3日原告出院，出院诊断为腰椎骨折（腰1）。原告就前期产生的医疗费37462.01元及住院伙食补助费已与保险公司、高翔处理结束。之后，原告又前往医院门诊治疗，产生医疗费384.85元。原告所主张的2020年6月11日激光片费用系原告遗失原片子后补打产生的费用，属原告自行扩大的损失，应予扣除。4.经原告申请，本院委托南京金陵司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，该所于2020年6月28日出具鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人唐长庚腰1椎体骨折经手术治疗后构成十级伤残；被鉴定人唐长庚其误工期限以180日为宜，护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜。唐长庚支付鉴定费3060元。鉴定费系原告为确认其损失而产生的合理费用，保险公司认为该笔费用系原告自行扩大的主张，缺乏事实基础，本院不予支持。5.原告提交农村土地承包经营权证，以证明其从事农业生产的事实。结合原告提供的证据及其庭审陈述，本院对原告从事农业生产的事实予以认可。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告唐长庚因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于本案的两个焦点：一、赔偿责任主体被告高翔负事故全部责任，故被告保险公司应先在交强险责任限额内对原告的合法损失承担赔偿责任；不足部分，由被告保险公司在商业险限额内承担；仍有不足部分，由被告高翔承担。二、赔偿范围及标准（一）医疗分项1.医疗费384.85元，有相应的医疗票据在卷佐证，本院予以确认，被告保险公司要求扣除10%非医保用药，符合规定，本院予以支持，该部分由被告高翔承担。2.营养费1080元，标准参照本地的营养费标准12元/天，天数以鉴定意见建议的90天为依据。3.住院伙食补助费0元，保险公司前期已赔付。以上合计1464.85元。（二）伤残分项4.护理费7200元，标准参照本地的护理费标准80元/天，天数以鉴定意见建议的90天为依据。5.误工费6000元，原告虽已远超退休年纪，但其在事故发生前仍具有劳动能力，并从事一定的农业生产活动，综合考虑其实际年纪，本院酌定原告的误工费为1000元/月，误工期以鉴定意见建议的180日为依据。6.残疾赔偿金47214.14元，本案鉴定意见书出具日期为2020年6月28日，原告主张残疾赔偿金计算9年，本院予以支持。2019年全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，2019年全省平均负担数为1.78，原告为十级伤残，伤残系数为0.1。经计算残疾赔偿金为（23836+5636）×1.78×9年×0.1=47214.14元。7.精神损害抚慰金5000元，结合原告的伤残等级本院予以酌定。8.交通费300元，原告未提交相应证据，结合原告的住院天数及就诊记录本院予以酌定。以上合计65714.14元。（三）财损分项9.车损0元，原告并未提交证据证明其车辆损失，且庭审中其自述电瓶车并未损坏，故对其车损主张不予支持。综上，原告损失合计67178.99元，其中扣除10%非医保用药38.49元，该部分由被告高翔承担；剩余67140.5元由被告保险公司承担。综上，原告的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第十条、《最高人民法院》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐长庚因交通事故产生的损失67140.5元；二、被告高翔于本判决生效之日起十五日内赔偿原告唐长庚因交通事故产生的损失38.49元；三、驳回原告唐长庚其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取948元、鉴定费3060元，合计4008元，由原告唐长庚承担795元、被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司承担3211元、被告高翔承担2元（此款原告已预交，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常州分公司、高翔应承担的部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  王囡囡二〇二〇年九月四日书记员  徐 瑶