陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书                             2（2020）陕01民终9604号  上诉人(原审原告)：中科鸿业科技集团有限公司，住所地：陕西省西安市高新区科技七路18号科研楼4层。法定代表人：田喜阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：李娜，陕西晅国律师事务所律师。委托诉讼代理人：马文霞，陕西晅国律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：梁哲龙，男，汉族，1985年11月17日出生，住陕西省淳化县官庄镇梁家村079号。上诉人中科鸿业科技集团有限公司与被上诉人梁哲龙劳动争议纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初号407号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2018 年 5 月 2 日，梁哲龙入职中科鸿业科技集团有限公司处工作。当日员工入职表载明：入职岗位为项目经理，（工资）总经理意见： 8000+。梁哲龙在职期间，双方未订立书面劳动合同。2019 年 5 月 24 日，梁哲龙离职（中科鸿业科技集团有限公司称梁哲龙未通知中科鸿业科技集团有限公司，携带工程合同资料突然离职，梁哲龙称因半年的工资没有发放离职）。 后梁哲龙就与中科鸿业科技集团有限公司之间因工资、提成、社会保险发生的劳动争议申请仲裁，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）于 2019 年 9 月 18 日作出市劳人仲案字（高新）[2019]1745 号裁决书， 裁决结果：一、自本裁决生效之日起三十日内，中科鸿业科技集团有限公司按照国家、陕西省、西安市有关政策为梁哲龙缴纳 2018 年 5 月至 2019 年 5 月的基本养老、基本医疗、 工伤、失业和生育保险（被申请人承担用人单位部分、申请人承担个人部分）；二、自本裁决生效之日起十日内，中科鸿业科技集团有限公司向梁哲龙支付 2018 年 5 月 2 日至 2019 年 5 月 24 日所欠工资 54000.00 元；三、驳回梁哲龙的其他仲裁请求（即驳回梁哲龙请求中科鸿业科技集团有限公司支付 2018 年 5 月 2 日至 2019 年 5 月 24 日所欠提成工资 185909.36 元）。 该裁决书中科鸿业科技集团有限公司与梁哲龙均未提起诉讼，现已发生法律效力。后梁哲龙又申请仲裁，要求中科鸿业科技集团有限公司支付 2018 年 6 月至 2019 年 5 月 24 日 期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额 137500 元。2019 年 11 月 21 日，西安市劳动人事争议仲裁委员会（高新）作出市劳人仲案字（高新）[2019]2163 号裁决书，结果为：一、自本裁决生效之日起十日内，中科鸿业科技集团有限公司向梁哲龙支付 2018 年 6 月 2 日至 2019 年 5 月 1 日期间未签订书面劳动合同的双倍工资差额 129217.17 元；二、驳回梁哲龙 其他仲裁请求。中科鸿业科技集团有限公司收到裁决书后，不服此裁决书，提起本案诉讼。 另查明，中科鸿业科技集团有限公司已支付梁哲龙 2018 年 6 月、10 月、11 月、12 月 及 2019 年 1 月、2 月、3 月的工资数额分别为：7364.55 元、7910.00 元、7910.00 元、7910.00 元、8000.00 元、1882.35 元、8000.00 元。中科鸿业科技集团有限公司于2019 年 8 月 15 日通过银行转账方式一次性支付梁哲龙 36694.29 元，并注明用途为结算梁哲龙2018 年 7 月、8 月、9 月及 2019 年 4 月、5 月的工资。 原审以上事实，有《西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》市劳人仲案字（高新）[2019]1745 号裁决书、微信聊天记录、工资表、国内支付业务付款回单、规章制度及双方当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 原审法院认为，建立劳动关系应当订立劳动合同。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的， 应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中， 梁哲龙于 2018 年 5 月 2 日入职中科鸿业科技集团有限公司处，双方形成劳动关系，至 2019 年 4 月双方始终未签订书面劳动合同（中科鸿业科技集团有限公司称入职表即为劳动合同，经原审法院审查，不具备劳动合同的构成要素，依据《中华人民共和国劳动法》 第十九条之规定，依法不予认定）。故梁哲龙要求中科鸿业科技集团有限公司每月支付双倍工资，依法予以支持。审理中，中科鸿业科技集团有限公司称梁哲龙的月工资包括固定收入和浮动收入，固定收入由基本工资、绩效、津贴构成，浮动收入包括交通补贴 2000.00 元（凭票报销）以及每月 2500.00 元 的季度奖和年终奖构成，交通补贴部分应当由梁哲龙提供票据，并称双倍工资的计算基数应按照基本工资计算，但中科鸿业科技集团有限公司未提交有效证据证明就其所述的具体工资构成曾与梁哲龙有过约定，同时结合已生效的《西安市劳动人事争议仲裁委员会裁决书》市劳人仲案字（高新）[2019]1745 号裁决书，原审法院对中科鸿业科技集团有限公司的上述陈述不予采信。综上，梁哲龙主张中科鸿业科技集团有限公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额，于法有据，原审法院予以支持。惟其请求期间及金额计算有误，原审法院依据工资发放表、转款凭证及市劳人仲案字（高新） [2019]1745 号 裁 决 书 ， 依 法 予 以 核 算 调 整(48976.90+36694.29+54000=139671.19)-(139671.19 ÷ 12)= 128031.92 元。兹依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第 十九条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第三十八条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决：中科鸿业科技集团有限公司于本判决书生效后十日内支付梁哲龙 2018 年 6 月 2 日至 2019 年 5 月 1 日期间未签订 书面劳动合同的双倍工资差额 128031.92 元。本案案件受理费 10 元，由中科鸿业科技集团有限公司承担。宣判后，中科鸿业科技集团有限公司不服原审判决提起上诉称，一、员工入职表具备劳动合同基本要件，应认定为书面劳动合同。二、原审判决认定的工资基数与事实不符，应当据实予以调整。综上，上诉请求：1、撤销原审判决，改判为上诉人无须支付被上诉人未签订劳动合同双倍工资差额；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。梁哲龙辩称，原审判决处理正确，请求维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，中科鸿业科技集团有限公司在双方劳动关系存续期间，未与梁哲龙签订书面劳动合同，该单位提供的入职表亦无法视为已订立书面劳动合同。梁哲龙诉请的双倍工资差额诉讼请求并未超出时效，而且生效的市劳人仲案字高新（2019）1745号裁决书中已经确认梁哲龙的月工资数额及拖欠工资数额，故原审判决对中科鸿业科技集团有限公司应支付梁哲龙未签订书面劳动合同双倍工资差额的计算并无不当。综上，上诉人中科鸿业科技集团有限公司的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人中科鸿业科技集团有限公司承担。本判决为终审判决。                  审  判  长  刘  志  愿   审  判  员   姜   华审  判  员   陈  洁  婷                      二○二○年九月十七日  书 记 员    李   博  文  陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕01民终9604号 上诉人：中科鸿业科技集团有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技七路18号科研楼4层，组织机构代码91610000059656813B。    被上诉人：梁哲龙，男性，1985年11月17日出生，汉族，住官庄镇梁家村079号，居民身份证61043019851117103X。。上诉人中科鸿业科技集团有限公司因与被上诉人梁哲龙劳动争议一案，不服陕西省西安市雁塔区人民法院(2020)陕0113民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年07月08日立案后，依法组成合议庭，开庭/因涉及……（写明不开庭的理由）不开庭进行了审理。上诉人中科鸿业科技集团有限公司、被上诉人梁哲龙、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中科鸿业科技集团有限公司上诉请求：。事实和理由：。梁哲龙辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。判决：……（写明一审判决主文）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证（当事人没有提交新证据的，写明：二审中，当事人没有提交新证据）。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：……（写明二审法院采信证据、认定事实的意见和理由，对一审查明相关事实的评判）。本院认为，……（根据二审认定的案件事实和相关法律规定，对当事人的上诉请求进行分析评判，说明理由）。综上所述，中科鸿业科技集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费元，由中科鸿业科技集团有限公司负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。本判决为终审判决。  审判长      刘志愿    审判员      陈洁婷    审判员      姜华   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   李博文1