湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂01民初9752号原告：国通信托有限责任公司，住所地武汉市江汉区新华街296号江汉国际1栋1单元32-38层。法定代表人：冯鹏熙，该公司董事长。委托诉讼代理人：王梅，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：王力博，北京大成律师事务所律师。被告：江苏中海粮油工业有限公司，住所地扬中市西来桥镇幸福南路27号。法定代表人：周世悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山海港港口开发有限公司，住所地浙江省舟山市岱山县衢山镇六条溪（自贸试验区）。法定代表人：陈明华，该公司总经理助理。委托诉讼代理人：王曾，浙江震舟律师事务所律师。被告：和润集团有限公司，住所地舟山市普陀朱家尖和润集团总部大厦。法定代表人：虞松波，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告：中海粮油集团有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道佛国商城Ｂ座6楼。法定代表人：虞松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告：舟山市金润石油转运有限公司，住所地舟山市普陀区沈家门街道佛国商城Ｂ座5楼。法定代表人：刘潜艇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告：成都润富置业有限公司，住所地成都市高新区府城大道西段399号5栋1单元6楼1号。法定代表人：虞赛珠，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告：虞松波，男，1964年2月2日出生，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵汉军，浙江震舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈杰，浙江震舟律师事务所律师。被告：新疆江之源股权投资合伙企业（有限合伙），住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区中亚南路81号610室。执行事务合伙人：上海舜达长壬实业发展有限公司（委派代表：沈贵治）。原告国通信托有限责任公司（以下简称国通公司）诉被告江苏中海粮油工业有限公司（以下简称江苏粮油公司）、舟山海港港口开发有限公司（以下简称海港公司）、和润集团有限公司（以下简称和润公司）、中海粮油集团有限公司（以下简称中海集团）、舟山市金润石油转运有限公司（以下简称金润公司）、成都润富置业有限公司（以下简称润富公司）、虞松波、新疆江之源股权投资合伙企业（有限合伙）（以下简称江之源合伙企业）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国通公司委托诉讼代理人王梅、王力博，被告江苏粮油公司、和润公司、中海集团、金润公司、润富公司、虞松波的委托诉讼代理人邵汉军、陈杰，海港公司的委托诉讼代理人王曾到庭参加诉讼。被告江之源合伙企业经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告国通公司诉称：1、请求判令江苏粮油公司、海港公司共同偿还欠款本金98100万元；2、请求判令江苏粮油公司、海港公司按9.5%的标准支付自2019年6月10日至实际还款日的利息（暂计至2019年11月28日利息金额为6316.55万元）；3、请求判令江苏粮油公司、海港公司支付自2019年6月10日至实际还款之日以应还未还金额为基数、标准为每日万分之六的违约金（暂计至2019年11月28日为8025.93万元）；4、请求判令和润公司、金润公司、润富公司、虞松波对上述款项承担连带清偿责任；5、请求判令国通公司对和润公司所持江苏粮油公司1.68%股权享有优先受偿权；6、请求判令国通公司对中海集团所持江苏粮油公司98.32%股权享有优先受偿权；7、请求判令国通公司对江苏粮油公司所抵押土地使用权、厂房、机器设备享有优先受偿权；8、请求判令国通公司对江之源合伙企业所持有广州东凌国际投资股份有限公司18025861股股票享有优先受偿权；9、请求判令各被告承担本案诉讼费及财产保全费等实现债权的费用。事实及理由：2018年3月9日，国通公司与江苏粮油公司、海港公司签署了《信托贷款合同》，约定国通公司向江苏粮油公司发放98100万元的信托贷款，期限为36个月，年利率为9.5%，每届满3个月结息一次；海港公司自愿无条件地作为本信托合同的共同还款人；如发生纠纷，由国通公司所在地人民法院管辖。为了保证《信托贷款合同》的顺利履行，江苏粮油公司与国通公司于当日签署了《抵押合同》，江苏粮油公司分别以其享有合法产权的土地使用权及机器设备为其在《信托合同贷款》项下的债务提供抵押并办理了抵押登记;而后，江苏粮油公司与国通公司双方先是按照当地抵押登记部门要求签署《抵押合同变更协议》，解除了扬国用（2015）第1498号土地的抵押登记，然后签署了《抵押合同》，江苏粮油公司将编号为扬国用（2015）第1498号土地使用权同该地块上的厂房一同为国通公司提供了抵押担保，并办理了抵押登记。之后，江苏粮油公司与国通公司又签署了《抵押合同》，江苏粮油公司以其所有机器设备为国通公司设立动产抵押担保，并办理了动产抵押登记。同日，和润公司、中海集团分别与国通公司签署了《股权质押合同》，分别以其所持江苏粮油公司享有的1.68%、98.32%的股权提供质押担保；和润公司、金润公司、润富公司、虞松波分别作为保证人，与国通公司签署《保证合同》均提供连带保证担保。上述合同中均约定发生争议时由国通公司所在地人民法院管辖。此外，江之源合伙企业与国通公司签署《股票质押合同》约定以其所持广州东凌国际投资股份有限公司（上市公司）18025861股股票为国通公司提供质押担保，并于2019年3月26日就上述股权质押并在中国证券登记结算有限责任公司办理了登记手续。截至目前，江苏粮油公司出现逾期，经国通公司催促后，江苏粮油公司仍未能按时还款，上述共同还款人和各个担保人也未能履行相应担保义务。为维护自身合法权益和国有金融资产的安全，现国通公司依法提起民事诉讼，请依法支持国通公司的各项诉讼请求，以维护国通公司的合法权益。被告江苏粮油公司、和润集团、中海集团、金润公司、润富公司、虞松波辩称：1、本案所涉借款期限未到，国通公司主张贷款提前到期无依据。江苏粮油公司未收到提前到期的通知，国通公司在起诉状中仅陈述江苏粮油公司的贷款出现逾期，经国通公司催促后未能还款，还款人和担保人也未能履行相应担保义务，但未明确表述借款提前到期。2、江苏粮油公司已付利息1.183亿元，2019年6月29日之前的利息已付清，并未拖欠利息，剩余利息应按原合同计算。3、国通公司提出按年利率9.5%计算利息，再加上按万分之六计算违约金，该计算方式已超过年利率24%，没有法律依据。我方认定本案应按年利率9.5%计算未付利息。4、根据合同约定的结息日，逾期利息应发生在2019年9月29日以后；5、国通公司要求本金加上欠付的利息为基数计算违约金，属于利滚利，明显不合理。6、国通公司陈述以股权作为质押，以土地使用权、厂房、机器设备作为抵押属实，和润公司、中海集团、金润公司、润富公司、虞松波没有违约行为，不应承担违约金。7、国通公司提交江西省南昌市中级人民法院作出的判决，不能作为提前到期的理由，该案的原告是中国信达资产管理股份有限公司江西分公司（以下简称信达江西分公司），而本案的原告虽为国通公司，但实际上真正的委托人也是信达江西分公司，两案的主体实质一样，真正出借人都是信达江西分公司。被告海港公司辩称：1、国通公司未尽监督义务。合同已明确约定贷款专项用于江苏中海粮油公司日常开发经营周转，不得用于其他用途，江苏粮油公司应当接受监督检查。信达江西分公司受国通公司的委托与江苏粮油公司签订了《账户监管协议》，对于江苏粮油公司的资金使用情况进行专项的监管。但国通公司并未提供相应的监管记录，存在未尽职之处，海港公司有权可以免除或者是部分免除相应还款责任。2、关于国通公司主张的利息计算的问题，同意江苏粮油公司的意见。3、本案被告提供足额抵押、质押的情况下，国通公司又申请诉讼保全，查封了超过本案债务的财产，对海港公司的生产经营造成严重阻碍，我方已提交解除查封的申请，请法院予以处理。被告江之源合伙企业未答辩。原告国通公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据认定如下：1、江苏粮油公司对国通公司提交《通知函》有异议，未找到国通公司邮寄的《通知函》。本院认证：国通公司已提交邮寄该《通知函》快递单的原件进行核对，江苏粮油公司提出异议，但未提交反驳证据，本院国通公司出具《通知函》的真实性予以认定。2、海港公司提出国通公司未向其邮寄《通知函》，快递单上的收件地址显示和润公司的地址。经查，快递单上收件地址为“浙江省舟山市普陀区朱家尖情人岛和润集团总部”，而海港公司的注册地址为“浙江省舟山市岱山县衢山镇六条溪（自贸试验区）”，海港公司的地址与国通公司邮寄收件人的地址不同，本院对于国通公司提出其已向海港公司邮寄《通知函》的意见不予采信。2018年3月，国通公司（乙方、贷款人）与江苏粮油公司（甲方、借款人）、海港公司（丙方、共同还款人）签订编号为GTTC-2018-07-066-02《信托贷款合同》。该合同约定：国通公司拟设立“国通信托-信达一号单一资金信托”（以下简称“信托”或“本信托”），将全部信托资金向江苏粮油公司发放信托贷款，信托贷款将专项用于补充江苏粮油公司的流动资金；海港公司为合法存续的有限责任公司，自愿无条件不可撤销地同意成为本信托贷款项下的共同还款人，即国通公司有权随时通知海港公司履行江苏粮油公司在本合同项下的全部义务（包括但不限于还本付息，支付违约金、损害赔偿金、罚息、复利、手续费、实现债权的费用等），海港公司应无条件执行；贷款金额为9.81亿元；贷款用途为专项用于江苏粮油公司的日常生产经营周转。江苏粮油公司承诺不会将本合同项下贷款用于房地产股权投资、固定资产投资等项目；贷款期限为自贷款期限起始日起届满36个月之日，贷款利率为年利率是9.5%/年；结息日为自信托成立日起每届满三个月的对应日；还本计划为：1、自信托成立日期届满24个月的对应日累计归还贷款本金2亿元；2、自信托成立日起届满27个月的对应日累计归还贷款本金偿还4亿元；3、自信托成立日期届满30个月的对应日累计归还贷款本金偿还6亿元；4、自信托成立日起届满33个月的对应日累计归还贷款本金偿还8亿元；承诺按本合同约定的用途使用贷款，不挪作他用或被用作其他违反合同约定目的任何用途；国通公司有权亲自或聘任其他第三方对国通公司发放的贷款进行管理；保证人发生承包、租赁、合并和兼并等情形，足以影响保证人承担连带保证责任情况的，保证人丧失或可能丧失担保能力的情形，江苏粮油公司及海港公司未提供符合国通公司要求的新的担保，视为江苏粮油公司及海港公司违约；出现本合同所列任一违约事件，国通公司有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，提前收回全部贷款本息，要求江苏粮油公司及海港公司立即支付违约金及其他应付款项，违约金自违约之日起按其全部应付支付贷款本息金额每日0.06%计算，直至违约事件得到补正或应付未付贷款本息及其他应付款项（如有）偿清之日止（以较先者为准），如因保证人、出质人、抵押人违约，根据本合同约定视为江苏粮油公司及海港公司在本合同项下违约的，属于同一违约行为，届时如江苏粮油公司、海港公司、保证人、出质人、抵押人任何一方已足额支付违约金的，其他方无需再支付违约金。2018年3月9日，国通公司（抵押权人）与江苏粮油公司（抵押人）签订编号GTTC-2018-07-066-03的《抵押合同》。该合同约定：抵押权人作为“国通信托·信达一号单一资金信托”（以下简称信托或本信托）的受托人，将信托资金用于向江苏粮油公司（以下简称主债务人）发放信托贷款，抵押权人与主债务人以就信托贷款事宜签订编号为GTTC-2018-07-066-02的《信托贷款合同》（以下简称主合同）约定，主债务人应当按期足额归还贷款本息及支付其他款项，为担保主债务人在主合同项下所承担的全部义务。江苏粮油公司作为抵押人，愿意以其所有的本合同项下约定的财产作为抵押物，本合同项下抵押人提供的抵押物为其依法享有的国有土地使用权。依法所有的该国有土地使用权对应地块上的现在及未来的在建工程，建筑物、构建物等。该抵押效力及于抵押物的从物，从权利孳息及抵押物因灭失、毁损或国家征用等原因而获得的诸如保险金、赔偿金、补偿金等抵押物的代位物，抵押物具体情况详见附件抵押物清单。本合同项下抵押物所担保的主债权本金为9.81亿元；上述主债权本金仅为主债权本金（包括信托贷款本金，不包含信托贷款利息）的最低限额。在主债权本金超过上述限额的部分及本合同约定的抵押担保范围内的所有应付款项，抵押人均同意承担第一顺位抵押担保责任；本合同抵押担保的范围为主债权本金、主债权对应的所有利息、违约金、手续费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等费用）；抵押期间为自本合同生效之日起至主合同项下债权实现完毕之日止。该合同后附抵押物清单，清单载明抵押物为江苏粮油公司的4套房产，具体为：1、位于西来桥镇东来村，证号为：苏（2016）扬中市不动产第0010085号；2、位于西来桥镇东来村，证号为苏（2016）扬中市不动产第0010086号；3、位于西来桥镇××新村，证号为扬国用（2015）第1498号；4、位于西来桥镇××大道东，证号为扬国用（2015）第2240号的土地使用权。此后，国通公司与江苏粮油公司前往扬中市国土资源局办理四份《不动产登记证明》，证号分别为苏（2018）扬中市不动产权第0001280号、苏（2018）扬中市不动产权第0001278号、苏（2018）扬中市不动产权第0001279号、苏（2018）扬中市不动产权第0001277号。此后，国通公司（抵押权人）与江苏粮油公司（抵押人）签订编号为GTTC-2018-07-066-12的《抵押合同变更协议》，约定：现抵押人拟追加抵押物中的编号为扬国用（2015）第1498号地块上房屋向抵押权人提供抵押担保，根据抵押物所在地的房屋抵押登记管理部门的要求，要先行解除扬国用（2015）第1498号地块土地使用权抵押，方能办理扬国用（2015）第1498号地块上的房屋追加抵押登记手续，经双方协商一致，同意抵押人解除扬国用（2015）第1498号土地使用权抵押，同意将《抵押合同》抵押物清单中的扬国用2015第1498号地块信息删除。国通公司（抵押权人）与江苏粮油公司（抵押人）签订编号GTTC-2018-07-066-13的《抵押合同》，约定的内容与上述编号GTTC-2018-07-066-03的《抵押合同》内容相同。江苏粮油公司在位于西来桥镇××新村上修建厂房后，江苏粮油公司取得苏（2018）扬中市不动产第0009904号不动产权证。2018年10月26日，国通公司与江苏粮油公司前往房产部门办理苏（2018）扬中市不动产证明第0005228号《不动产登记证明》。2018年3月9日，国通公司（抵押权人）与江苏粮油公司（抵押人）签订编号GTTC-2018-07-066-04的《抵押合同》，该合同的约定与上述编号GTTC-2018-07-066-03的《抵押合同》内容相同。该合同后附抵押物清单载明抵押物是价值合计为24958.33万元的437台/套/个/组大豆加工机器设备。2018年3月22日，国通公司与江苏粮油公司前往扬中市市场监督管理局办理编号为苏23-1-2018-0005的动产抵押登记书。此后，国通公司（抵押权人）与江苏粮油公司（抵押人）签订编号GTTC-2018-07-066-15的《抵押合同》，该合同的约定与上述编号GTTC-2018-07-066-03的《抵押合同》内容相同。该合同后附抵押物清单载明抵押物是评估净值为18418700元的288项机器设备。2019年6月11日，国通公司与江苏粮油公司前往扬中市市场监督管理局办理编号为32112019011269的动产抵押登记书。2018年3月9日，为保证江苏粮油公司按约履行《信托贷款合同》项下的还款义务，2018年3月9日，国通公司分别与和润公司、中海集团签署编号为GTTC-2018-07-066-05、GTTC-2018-07-066-06的《股权质押合同》。其中，编号为GTTC-2018-07-066-05《股权质押合同》约定：和润公司以其合法持有的江苏粮油公司1.68%的股权（对应股数为2178.92万股，对应注册资本为2178.92万元）提供质押担保。编号为GTTC-2018-07-066-06的《股权质押合同》约定：中海集团以其合法持有的江苏粮油公司98.32%的股权（对应股数为127821.08万股，对应注册资本为127821.08万元）提供质押担保。两份《股权质押合同》均约定担保范围为主债权98100万元及其对应的利息、违约金、手续费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）以及主债务人在主合同项下的其他义务。2018年3月23日，国通公司（质权人）分别与和润公司（出质人）、中海集团（出质人）前往扬中市市场监督管理局办理《股权出质设立登记通知书》，编号分别为：（11826022）股质登记设字【2018】第03230001号、（11826022）股质登记设字【2018】第03230002号，出质股权数额分别为2178.92万元、127821.08万元，出质股权所在公司为江苏粮油公司。为保证中海粮油按约履行《信托贷款合同》项下的还款义务，2018年3月9日，国通公司（债权人）分别与和润公司（保证人）、金润公司（保证人）、润富公司（保证人）、虞松波（保证人）签署《保证合同》,编号分别为GTTC-2018-07-066-07、GTTC-2018-07-066-08、GTTC-2018-07-066-09、GTTC-2018-07-066-10。四份《保证合同》均约定保证人提供连带责任保证担保，保证范围为主债权本金（包括但不限于主债务人应支付的全部信托贷款本金、信托贷款利息）、违约金、手续费、损害赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为自本合同生效之日起至主债权期限届满后另加三年。2018年3月9日，国通公司与江之源合伙企业签订编号：GTTC-2018-07-066-14《股票质押合同》，该合同约定为保证中海粮油按约履行《信托贷款合同》下的还款义务，江之源合伙企业以其持有的广州东凌国际投资股份有限公司（股票代码000893）18025861股流通股股票为江苏粮油公司提供股权质押担保；担保范围为主债务人江苏粮油公司在主合同项下的全部义务，包括但不限于主债务人按期足额支付全部信托贷款本金及利息、应承担的违约金、损害赔偿金、国通公司为实现主合同项下的债权或本合同项下质权而支出的费用（包括但不限于诉讼费用、仲裁费用、保全费等）以及江苏粮油公司在主合同项下的其他义务。2019年3月22日，江之源合伙企业将其所持广州东凌国际投资股份有限公司18025861股股票提供质押并在中国证券登记结算有限责任公司办理了登记手续，登记编号为450000008291。2018年3月9日，江苏粮油公司与信达江西分公司、海港公司签署《账号监管协议》，约定信达江西分公司作为“国通信托-信达一号单一资金信托”的委托人，指定受托人与江苏粮油公司、海港公司签署了《账号监管协议》，对江苏粮油公司使用《信托贷款合同》项下的信托贷款进行监管，对海港公司的销售收入进行监管。2018年3月29日，国通公司通过其账号为41×××70的兴业银行账户，将《信托贷款合同》项下约定的98100万元贷款一次性汇至了江苏粮油公司账号为04×××18的南洋商业银行账户内。2019年6月5日国通公司出具江苏粮油公司发出通知函，国通公司于2019年6月10日通过特快专递的方式向江苏粮油公司发出通知函，该函主要内容为：作为保证人的润富公司存在未按期足额支付信达江西分公司的债务款项，以及在未征得国通公司同意情况下为海港公司的其他债务提供了巨额担保，已构成润富公司违约，要求江苏粮油公司协调保证人在本函出具后3个日历天内纠正上述违约行为（撤销前述为第三方提供的巨额担保，并归还信达江西分公司的债务款项）或者由江苏粮油公司提供符合国通公司要求的新担保措施，否则，国通公司将依据《信托贷款合同》宣布贷款立即到期，并提前收回全部贷款本息。江苏粮油公司收到该函后并未追加提供新担保。另查明，2019年8月15日，信达江西分公司以舟山市金晖石油有限公司、润富公司等公司欠付本金38400万元及逾期宽限补偿金为由，诉至江西省南昌市中级人民法院。2020年5月21日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01民初571号民事判决书，该判决判令：舟山市金晖石油有限公司、润富公司于判决生效之日起十日内一次性归还信达江西分公司欠款本金38400万元及宽限补偿金、违约金。该判决已于2020年6月4日生效。庭审中，各方确认国通公司向江苏粮油公司发放贷款后，江苏粮油公司已支付截止2019年6月28日的利息。此后，江苏粮油公司向国通公司支付了款项200万元。本案的焦点：关于国通公司是否有权宣布贷款提前到期。本院认为，本案所涉的一份《信托贷款合同》、四份《抵押合同》、一份《抵押合同变更协议》、二份《股权质押合同》、四份《保证合同》、一份《股票质押合同》、《账户监管协议》均为合方真实意思表示，应为合法有效，合方应依合同履行。《信托贷款合同》中约定“保证人发生承包、租赁、合并和兼并等情形，足以影响保证人连带承担连带保证责任情况的，保证人丧失或可能丧失担保能力的情形，江苏粮油公司及海港公司未提供符合国通公司要求的新的担保，视为江苏粮油公司及海港公司违约；出现本合同所列任一违约事件，国通公司有权停止发放贷款，宣布贷款立即到期，提前收回全部贷款本息”。2019年6月5日，国通公司向江苏粮油公司发出通知函，通知江苏粮油公司本案保证人的润富公司存在未按期足额支付信达江西分公司的债务款项，要求润富公司归还信达江西分公司的债务款项或者由江苏粮油公司提供新担保措施。江苏粮油公司收到该函后，并未追加提供新担保。2019年8月15日，信达江西分公司以舟山市金晖石油有限公司、润富公司欠付本金38400万元及逾期宽限补偿金为由，诉至江西省南昌市中级人民法院。江西省南昌市中级人民法院已出生效判决，判令舟山市金晖石油有限公司、润富公司应向信达江西分公司支付欠款本金、宽限补偿金、违约金。虽国通公司向江苏粮油公司发通知函在前，江西省南昌市中级人民法院作出判决在后，但润富公司欠信达江西公司款项未还属实，国通公司有权依据《信托贷款合同》的约定宣布贷款立即到期，提前收回全部贷款本息。本案国通公司于2019年12月9日立案，请求自2019年6月10日起算计算违约金，应视为通过诉讼的方式宣布贷款提交到期，贷款到期日应为立案日2019年12月9日。关于国通公司提出以2019年6月10日为宣布贷款到期日的诉讼请求，因国通公司提交的特快专递上显示寄出时间为2019年6月10日，该时间并非为江苏粮油公司收到通知函的时间，且发给江苏粮油公司的通知函的内容为追加担保，并非为宣布贷款提前到期，故对国通公司提出以2019年6月10日为贷款到期日的主张不予支持。关于江苏粮油公司提出江西省南昌市中级人民法院作出的（2019）赣01民初571号民事判决书，不能作为提前到期的抗辩意见，经查，在（2019）赣01民初571号民事判决中主张债权的原告为信达江西分公司，而本案的原告为国通公司，两者并不相两同，且（2019）赣01民初571号民事判决与本案所涉的借款并非为同一笔债务，润富公司作为本案担保人，依合同约定，润富公司的违约行为已成立。原告有权以诉讼的方式宣布贷款提前到期，对江苏粮油公司的抗辩意见不予支持。关于海港公司提出其未收到国通公司邮寄的通知函的问题，虽国通公司提出的特快专递邮单不能证明其将通知函寄给海港公司，但是否向海港公司发出追加担保的通知，并不影响国通公司提起本案诉讼的权利。海港公司提出国通公司未尽监管义务，其不应承担还款责任的答辩意见，虽《信托货款合同》约定贷款专项用于江苏粮油公司的日常生产经营周转，国通公司负有对发放的贷款负有管理义务，且资金的委托方信达江西分公司也与江苏粮油公司签订了《账户监管协议》，但海港公司未提交证据证明江苏粮油公司未按约定用途使用资金的情形，而江苏粮油公司、海港公司未按《账户监管协议》的约定接受监管，该责任在于江苏粮油公司、海港公司，而不应由国通公司承担江苏粮油公司、海港公司未受监管的不利法律后果。对海港公司认为其不应承担共同还款责任的抗辩意见不予支持。本案所涉《信托货款合同》签订后，国通公司已依约向江苏粮油公司发放了贷款9.81亿元，江苏粮油公司、海港公司仅偿还截止2019年6月28日的利息。国通公司宣布提前到期后，江苏粮油公司、海港公司应向国通公司承担偿还贷款本金9.81亿元、自2019年6月29日至2019年12月8日以年利率9.5%为标准计算的利息（已支付的200万元应从中扣除），以及自2019年12月9日算至还清之日止以0.06%为标准计算违约金的民事责任。江苏粮油公司与国通公司签订《抵押合同》，约定将位于西来桥镇××、西来桥镇××、西来桥镇××大道东三块土地，以及位于西来桥镇××新村的土地及厂房提供抵押，并办理相应的登记。江苏粮油公司将437台/套/个/组大豆加工机器设备、以及288项机器设备作为抵押，并在工商部门办理登记手续。对国通公司提出对上述土地、厂房、机器设备享有优先受偿权的诉请予以支持。本案中，和润公司、中海集团与国通公司分别签订《股权质押合同》，分别以其持有的江苏粮油公司1.68%（对应股数2178.92万）、98.32%（对应股数12781.08万）提供质押担保，并办理相应的质押登记手续。对国通公司提出对质押股权享有优先受偿权的诉请予以支持。江之源合伙企业与国通公司签订《股票质押合同》，约定江之源合伙企业将其持有的广州东凌国际投资股份有限公司（股东代码000893）1802.5861万股流通股股票提供作为质押担保，已办理了质押登记，国通公司有权对江之源合伙企业提供的质押股票享有优先受偿权。和润公司、金润公司、润富公司、虞松波作为本案借款的保证人，应当对江苏粮油公司、海港公司上述债务本息承担连带保证责任。关于和润公司、中海集团、金润公司、润富公司、虞松波提出其没有违约行为，不应承担违约金的问题，因《保证合同》、《抵押合同》中明确约定担保范围内包括违约金，对和润公司、中海集团、金润公司、润富公司、虞松波提出其不对违约金承担保证责任的抗辩意见不予支持。关于海港公司提出国通公司超标的查封的问题，因海港公司作为共同债务人尚欠借款本金及利息未还，国通公司有权提出对海港公司等被告的财产进行查封的诉讼保全请求，如国通公司超过本案诉讼标的查封给海港公司造成损失，可向国通公司另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏中海粮油工业有限公司、被告舟山海港港口开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告国通信托有限责任公司偿还借款本金9.81亿元，自2019年6月29日至2019年12月8日以年利率9.5%为标准计算的利息（已支付的200万元从中扣除）、以及自2019年12月9日算至还清之日止以0.06%为标准计算违约金。二、原告对江苏中海粮油工业有限公司位于西来桥镇东来村（不动产证明编号：苏（2018）扬中市不动产权第0001280号）、西来桥镇东来村（不动产证明编号：苏（2016）扬中市不动产权第0001278号）、西来桥镇港区大道东（不动产证明编号：苏（2016）扬中市不动产权第0001277号）三块土地，以于位于西来桥镇三新村的土地及厂房（不动产登记证明编号：苏（2018）扬中市不动产证明第0005228号）享有优先受偿权。三、原告国通信托有限责任公司对江苏中海粮油工业有限公司提供质押437台/套/个/组大豆加工机器设备（动产抵押登记书编号：苏23-1-2018-0005）、以及288项机器设备（动产抵押登记书编号：为32112019011269的）享有优先受偿权。四、原告国通信托有限责任公司对和润集团有限公司提供质押的江苏粮油公司股权【（11826022）股质登记设字【2018】第03230001号，对应股权数额为2178.92万】、对中海粮油集团有限公司提供的中海粮油集团有限公司股权【（11826022）股质登记设字【2018】第03230002号，对应股权数额为127821.08万】享有优先受偿。五、原告国通信托有限责任公司对新疆江之源股权投资合伙同企业（有限合伙）质押的广州东凌国际投资股份有限公司（股东代码000893）1802.5861万股流通股股票（登记编号为450000008291）享有优先受偿。六、被告和润集团有限公司、舟山市金润石油转运有限公司、舟山市金润石油转运有限公司、虞松波对江苏中海粮油工业有限公司、舟山海港港口开发有限公司上述第一项债务承担连带保证责任。七、驳回原告国通信托有限责任公司其他诉讼请求。本案案件受理费5663924元、诉讼保全费5000元，合计为5668924元，均由被告江苏中海粮油工业有限公司、舟山海港港口开发有限公司、和润集团有限公司、舟山市金润石油转运有限公司、舟山市金润石油转运有限公司、虞松波负担。被告和润集团有限公司、舟山市金润石油转运有限公司、舟山市金润石油转运有限公司、虞松波承担保证责任后，有权向苏中海粮油工业有限公司、舟山海港港口开发有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长 刘 隽审判员 李 娜审判员 蹇鹏飞二〇二〇年九月二日书记员 徐 刚