辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终1801号上诉人（原审被告）：沈阳兆迅广告传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：马凤鑫，该公司执行董事。委托诉讼代理人：苑佳奇，辽宁弘鼎胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王笑颖，女，住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：葛忠宝，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王晓颖，女，住址沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）：朱江，男，住址沈阳市铁西区。上诉人沈阳兆迅广告传媒有限公司与被上诉人王笑颖、王晓颖、朱江民间借贷纠纷一案，因不服沈阳市沈河区人民法院（2018）辽0103民初8747号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。沈阳兆迅广告传媒有限公司上诉称：请求二审法院撤销一审判决第三项,我方不承担连带给付责任。理由:1.一审法院认定被上诉人王晓颖的借款行为对上诉人构成表见代理属于适用法律错误，王笑颖在整个出借行为中存在诸多过失，不构成善意；2.本案借款发生在王晓颖与朱江婚姻存续期间内，并且从王晓颖的银行流水中，明确显现其在与朱江离婚前后均有数额较大的资金转给朱江，有借离婚之名恶意转移财产之嫌疑，朱江应对王晓颖的借款行为承担连带还款责任；3.针对王晓颖私自利用公章，以上诉人公司名义骗取借款一事上诉人已报公安机关处理，沈阳市公安局铁西分局于2019年12月19日出具立案告知书，对王晓颖涉嫌诈骗罪一案立案侦查，本案已涉嫌刑事犯罪，请贵院驳回王笑颖对上诉人的诉讼请求。王笑颖辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。王晓颖辩称，同意原审判决，请求二审法院依法维持原判。朱江二审未到庭应诉答辩。王笑颖向一审法院提出诉讼请求：1.被告沈阳兆迅广告传媒有限公司立即偿还借款本金215000.00元及利息（其中本金50000.00元的利息从2016年8月9日起计算至借款付清之日止；本金30000.00元的利息从2016年10月29日起计算至借款付清之日止；本金120000.00元的利息从2017年4月24日起计算至借款付清之日止；本金15000.00元的利息从2018年1月19日起计算至借款付清之日止。上述利息均按年利率24%计算。）；2.请求贵院判令被告王晓颖、朱江对被告沈阳兆迅广告传媒有限公司所负的债务承担连带保证责任；3.判令三被告支付全部诉讼费用。一审法院认定事实：被告王晓颖系被告沈阳兆迅广告传媒有限公司的财务出纳员，受公司委托掌管公司合通专用印章、法定代表人名章。现原告向一审法院起诉提供借条4份及中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行被告名下账户交易流水，以主张由被告王晓颖保证担保，被告沈阳兆迅广告传媒有限公司于2016年8月9日从原告处借款5万元（有银行交易流水为凭），定于2017年9月15日之前归还，总计56000.00元（一审法院核算认定年利率10.8%），若9月15日未能归还则需要多支付一个月利息，2017年10月15日（因国庆假期有可能延期8天）支付58000.00元（该借条上落款处加盖被告沈阳兆迅广告传媒有限公司合同专用章，担保人处为打印体被告王晓颖姓名）；因该款未归还，二被告于2016年10月29日再次从原告处借款3万元（有银行交易流水为凭），为此二被告于2018年1月19日给原告出具借条约定借款95000.00元（含上述借款8万元，另15000.00元系利息转本金）从2019年5月开始到2020年7月共计14个月，每月还款1万元，总计14万元，利息为45000.00元，（该借条上落款处打印体被告沈阳兆迅广告传媒有限公司名称及合同专用章、法定代表人马凤鑫法人名章，担保人处为打印体被告王晓颖姓名，一审法院核算该借条认定年利率40.6%，超过年利率24%的利息不予支持）。原告还主张，被告王晓颖保证担保，被告沈阳兆迅广告传媒有限公司于2017年4月24日从原告处借款12万元（有银行交易流水为凭），定于2017年9月15日之前归还，总计136000.00元，若9月15日未能归还则需要多支付一个月利息，2017年10月15日（因国庆假期有可能延期8天）支付144000.00元（该借条上落款处加盖被告沈阳兆迅广告传媒有限公司合同专用章，担保人处为打印体被告王晓颖姓名，一审法院核算该借条认定年利率42.105%，超过年利率24%的利息不予支持）；就该款未归还事宜，二被告于2018年再次给原告出具借条约定从2018年2月开始到2019年4月共计14个月，每月还款1万元，总计14万元，利息为2万元（该借条上落款处打印体被告沈阳兆迅广告传媒有限公司名称及合同专用章、法定代表人马凤鑫法人名章，担保人处为打印体被告王晓颖姓名，一审法院核算该借条认定年利率14.286%）。对原告上述主张，被告王晓颖抗辩称全部涉案借款均为王晓颖个人借款，系因为借款时王晓颖系被告沈阳兆迅广告传媒有限公司财务出纳员，掌管公司合同章及法定代表人名章，因此其即以被告沈阳兆迅广告传媒有限公司名义，本人作担保向原告借款，这些款均用于其个人经营亏损无力归还。借款与沈阳兆迅广告传媒有限公司无关，该笔借款系自己独立借款，未告知朱江，自己愿意独立承担还款责任。另外借款中15000.00元系利息滚入本金从新为原告出具欠款95000.00元。从2017年1月6日至2018年5月1日，王晓颖已经偿还原告借款本金7万元。另原告主张利息过高，请求按银行贷款利率支付年利息。被告沈阳兆迅广告传媒有限公司否认该公司借款事实，抗辩称全部借款系因被告王晓颖作为公司出纳员，借掌管公司合同章及法人名章之机一以公司名义为其个人借款，并用于其个人经营使用，公司并未收到使用该笔借款受益，因此不同意公司承担还款责任，应由被告王晓颖个人独立承担还款责任。被告朱江辩称，当时其和王晓颖确实是夫妻关系，于2004年11月2日结婚，在2017年11月6日离婚，期间王晓颖也是瞒着我，其不清楚王晓颖借款这件事，借款没有用于共同生产生活，不同意进行共同偿还。对三被告的上述抗辩，原告反驳称借款时王晓颖即跟原告说由其担保沈阳兆迅广告传媒有限公司向原告借款，王晓颖以该公司及公司法人名章借款构成表见代理，该公司应承担还款责任，王晓颖作为担保人，朱江对于与王晓颖婚姻关系存续期的借款应与王晓颖一起对原告借款债务承担连带偿还责任。上述事实，有原告提供的借条、建设银行活期明细信息、户口本、王晓颖与朱江结婚登记及离婚登记审查处理表、沈阳兆迅广告传媒有限公司工商登记、王晓颖QQ截图、原告王笑颖与程某伟结婚登记表、程某伟工作收入证明，被告王晓颖提供的还款记录等证据已经开庭质证，与本案具有关联性，一审法院予以确认，在卷作证。一审法院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系系基于被告沈阳兆迅广告传媒有限公司委托被告王晓颖作为该公司你财务出纳人员掌管公司合同章中庸印章及法定代表人名章情况，也正是基于对被告沈阳兆迅广告传媒有限公司具有企业法人资质，具有偿还能力的信赖，原告才同意由王晓颖担保，将资金借给被告沈阳兆迅广告传媒有限公司，但没有证据证明被告沈阳兆迅广告传媒有限公司授信原告可以将借款汇入王晓颖账户，对此原告存在放款对象错误，也没有证据证明被告沈阳兆迅广告传媒有限公司收到并使用该借款受益，现王晓颖主张该借款系其以被告沈阳兆迅广告传媒有限公司名义其个人借款并使用该款用于其个人经营，因此首先应由王晓颖承担该笔借款本息偿还责任。同时，被告王晓颖涉案借款行为，对被告沈阳兆迅广告传媒有限公司依法构成表见代理，被告沈阳兆迅广告传媒有限公司依法不能因为其对公司合同印章及法定代表人名章管理不善及失误而免除其对涉案债务的民事责任，考量上述借款、转款、使用借款中被告沈阳兆迅广告传媒有限公司确实未受益情节，其依法不承担共同偿还责任，但其对王晓颖涉案债务依法承担连带偿还责任。根据双方提供的证据，足以证明，被告已担保人身份一被告名义于2016年8月9日从原告处借款5万元（有银行交易流水为凭），定于2017年9月15日之前归还，总计56000.00元（本院核算认定年利率10.8%），二被告于2016年10月29日再次从原告处借款3万元（有银行交易流水为凭）本金50000.00元；又于2018年1月19日给原告出具借条约定借款95000.00元（含上述借款8万元，另15000.00元系利息转本金）。根据被告王晓颖举证证明自2016年11月3日起至2018年5月1日，王晓颖两次通过银行转账方式及微信转账方式七次合计偿还原告借款本金71000.00元，该借款尚欠本金24000.00（内含15000.00元利息转本金）未偿还原告。根据以上偿还借款时间及金额计算被告截至2018年4月30日应付原告利息总金额为7629.70元，该利息在原告计收利息15000.00元计入本金之内，对15000.00元利息计入本金，被告签写借条予以认可，该利息未超过从借款之日其按年利率24%计息标准。因此，从2019年5月1日，对被告应偿还本金24000.00元按年利率24%支付利息，至该款付清之日止。2019年4月30日前应收借款利息7629.70元认定已计入24000.00元本金，不能重复记收该利息。原告还主张，被告王晓颖保证担保，被告沈阳兆迅广告传媒有限公司于2017年4月24日从原告处借款12万元（有银行交易流水为凭），定于2017年9月15日之前归还，总计136000.00元，若9月15日未能归还则需要多支付一个月利息，2017年10月15日（因国庆假期有可能延期8天）支付144000.00元，一审法院核算该借条认定年利率42.105%，超过年利率24%的利息依法不予支持；就该款未归还事宜，二被告于2018年再次给原告出具借条约定从2018年2月开始到2019年4月共计14个月，每月还款1万元，总计14万元，利息为2万元，一审法院核算该借条认定年利率14.286%。对此借款自2017年4月24日至2018年1月31日期间，应付利息为22329.70元（120000.00元×24%÷365×283日）；自2018年2月1日起至欠款本金支付之日止按年利率14.286%计算利息。原告的其他本息请求，依法不予支持。以上事实及判决义务认定详见判决书后所附《本案借款本息计算清单》。被告朱江、王晓颖辩称，二人于2004年11月2日结婚，已在2017年11月6日离婚，虽然涉案借款发生在被告朱江、王晓颖婚姻关系存续期间，但涉案借条上均无被告朱江作为欠款人签字，没有证据证明被告朱江系被告王晓颖涉案借款债务的共同债务人，也无事后被告朱江表示该债务系其夫妻共同债务的追认凭证，诉讼期间被告朱江抗辩称其对涉案债务不知情，借款没有用于共同生产生活，不同意其承担共同偿还责任。故原告请求被告朱江承担本案付款民事责任，缺乏依据，依法不予支持。一审法院判决：一、被告王晓颖于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王笑颖借款本金24000.00元，并自2019年5月1日起至该借款本金付清之日止按年利率24%支付借款利息；二、被告王晓颖于本判决发生法律效力之日起10日内，一次性偿还原告王笑颖借款本金120000.00元及截至2018年1月31日止发生的利息为22329.70元，并自2018年2月1日起至欠款本金支付之日止按年利率14.286%支付借款120000.00元的利息；三、被告沈阳兆迅广告传媒有限公司对本判决上述第一项、第二项判决义务承担连带给付责任；四、驳回原告王笑颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4525.00元，由被告王晓颖负担，被告沈阳兆迅广告传媒有限公司承担连带给付责任。二审中，上诉人兆迅公司提供一份立案告知书，证明上诉人针对王晓颖私自利用公章以上诉人公司名义骗取借款一事已报公安机关处理，公安机关已立案。被上诉人王笑颖的质证意见，对证据的真实性、合法性、关联性均有异议。第一该证据并没有告知人名头；第二该印章为影印印章；第三诈骗罪为较重的刑事犯罪，公安机关仅对嫌疑人进行过一次讯问，而且没有找到所谓的被害人王笑颖进行相关询问。被上诉人王晓颖的质证意见，对证据真实性无异议，公安机关已经传讯过我，做过一次笔录。当事人对一审法院审理查明的其他事实没有异议，本院予以确认。本院认为，关于上诉人兆迅公司主张其不应承担连带还款责任的问题。王笑颖主张兆迅公司、王晓颖偿还借款，并提供了盖有兆迅公司公章、合同章、法定代表人名章、印有担保人王晓颖的四份借条及向王晓颖转账20万元的银行个人活期明细信息，以证明双方之间借贷法律关系成立。兆迅公司主张其对本案借款不知情也未收到该款、是其公司原出纳王晓颖擅自加盖公司公章及法人名章在借条上、不应由兆迅公司承担连带还款责任；王晓颖亦称该借款与公司无关，是其个人自行加盖的兆迅公司公章、合同章和法人名章。王晓颖作为兆迅公司原财务出纳人员的身份，其向王笑颖出具的盖有兆迅公司公章、合同章、法定代表人名章的借条，使出借人王笑颖有理由相信王晓颖具有为公司办理借款业务的代理权，王笑颖亦是基于对兆迅公司偿还能力等的信赖出借资金，符合善意相对人的构成要件；一审法院考量兆迅公司在本案借款中并未受益的情况，判决王晓颖承担尚欠借款本金及利息的偿还责任、兆迅公司对此承担连带偿还责任并无不当，故对上诉人兆迅公司的该上诉主张，本院不予支持。关于上诉人兆迅公司主张公安机关已对王晓颖涉嫌诈骗罪立案侦查、本案涉嫌刑事犯罪应驳回王笑颖对其诉讼请求的问题，王晓颖如因涉嫌刑事犯罪被依法追究刑事责任与兆迅公司向王笑颖承担连带还款责任并不属同一法律关系，故对上诉人兆迅公司的该上诉主张，本院不予支持。综上所述，上诉人沈阳兆迅广告传媒有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4525元，由沈阳兆迅广告传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月二日书记员  雷静本判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。