wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢1043号申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人杨建雄，男，汉族，1964年4月21日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人李爱华，女，汉族，1968年11月27日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人杨李，女，汉族，1989年1月25日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南洪雄房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区娄星北路北侧中欧阳光小区大门旁。法定代表人赵凤林。被执行人娄底市三环建筑工程有限公司。住所地娄底市娄星区娄星北路（中欧阳光城旁）。法定代表人杨建雄。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与杨建雄、杨李、李爱华、湖南洪雄房地产开发有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2019）湘1302民初4288号民事调解书和（2019）湘1302执2522号执行裁定书，于2020年9月7日向本院申请恢复执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年9月7日向被执行人杨建雄、杨李、李爱华、湖南洪雄房地产开发有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年9月7日、2020年9月8日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查询被执行人名下的不动产、保险、公积金，均未查询到可供执行的财产。2020年9月10日，本院对被执行人杨建雄、杨李、李爱华、湖南洪雄房地产开发有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但因被执行人杨建雄、杨李、李爱华、湖南洪雄房地产开发有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司名下无财产可供执行，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金4000000元及利息，已执行到位3857163.22元。经本院采取上述执行行为，目前也并未发现被执行人杨建雄、杨李、李爱华、湖南洪雄房地产开发有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘1302民初4288号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月十四日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1423民初1926号原告：马德恒，男，1956年3月9日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：马敏，男，1983年10月20日出生，汉族，住山东省庆云县，系原告之子。被告：李天楼，男，1969年9月7日出生，汉族，住山东省庆云县。原告马德恒与被告李天楼买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告马德恒于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马德恒撤诉。案件受理费25元，由原告马德恒负担。审判员  郝玉珍二〇二〇年九月七日法官助理杨萍书记员李蕾
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1413号原告：阜新德天物业有限公司，住所地阜新市海州区山中街7-508室，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪，系该公司总经理。委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：李某芝，女，1968年5月11日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告李某芝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费26元，由阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十一日法官助理李哲书记员周敬
青海省门源回族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2221民初913号   原告：马某1，公民身份号码：×××。   被告：马某2，住该镇海北州，现羁押于门源县看守所，公民身份号码：×××。   原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告马某1于2020年9月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告马某1的撤诉理由符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许马某1撤诉。   案件受理费300元，减半收取计150元，由马某1负担。   审 判 员 车 桂 芳     二〇二〇年九月十日   书 记 员 董桑杰旦主
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1769号申请执行人:张某某,男,1981年9月29日出生,汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人:卜某某,男,1963年4月25日出生,汉族，住宝应县。本院在执行张某某与卜某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初1696号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人卜某某未按法律文书履行还款义务。申请执行人张某某向本院申请执行，要求被执行人偿还20300元，本院已于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月8日、8月5日、9月1日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年8月28日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月25日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落，本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处以罚款1000元，罚款未缴纳。7、本案申请执行标的20300元，执行费205元（扣划130.68元依法转开执行费），尚未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初1696号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1064号之二申请人刘清波，男，1971年3月29日生，汉族，住辉县。被执行人师文丰，男，1982年4月3日生，汉族，住辉县。被执行人周素云，女，1981年12月3日生，汉族，住辉县。刘清波申请执行师文丰、周素云民间借贷纠纷一案，申请人刘清波依据生效的（2019）豫0782民初6767号民事判决书，于2020年5月13日立案执行，本院依法向被执行人师文丰、周素云送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款19200元及自2013年5月19日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费150元、执行费190元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人师文丰名下登记的豫Ｈ×××××哈飞牌汽车一辆予以查封，暂未找到该汽车下落；对被执行人师文丰、周素云名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人师文丰、周素云可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人师文丰、周素云采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十一日书记员  裴 铎
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初1933号原告：湛江市和诚物业服务有限公司，住所地湛江市霞山区****************。法定代表人：陈保银，经理。委托诉讼代理人：秦日兰，男，1970年3月11日出生，汉族，住湛江市霞山区************，公民身份号码440************61X，该公司职员。被告：陈海强，男，1972年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区*******湛江铁四区职工住宅小区（三百亩）13栋2单元211房，公民身份号码452************734。原告湛江市和诚物业服务有限公司与被告陈海强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月31日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告以双方达成和解，被告主动交纳所欠物业服务费为由提出撤诉申请，意思表示真实、合法，本院予以采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湛江市和诚物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告湛江市和诚物业服务有限公司负担。审 判 员 陈星宇二〇二〇年八月三十一日法官助理 尤莉莹书 记 员 谢 珩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初657号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人沈必成，男，1997年1月7日出生于浙江省绍兴市，汉族，大专文化，个体经营户，户籍地绍兴市柯桥区，现住绍兴市柯桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月2日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕991号起诉书指控被告人沈必成犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员林雪出庭支持公诉，被告人沈必成到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控，2020年8月8日3时14分许，被告人沈必成酒后驾驶一辆号牌为浙ＤＷ××××的宝马牌的小型轿车，行驶至绍兴市越城区阳明北路与人民东路交叉路口以南30米处时，由于操作不当，与机非隔离护栏发生碰撞，造成车辆及机非隔离护栏受损的交通事故，事发后有群众报警，执勤民警到达现场后将被告人沈必成当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人沈必成血液中酒精含量为181ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人沈必成负事故的全部责任。同日，被告人沈必成被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿损失。公诉机关认为，被告人沈必成无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈必成认罪认罚，可依法从宽处理；造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后已赔偿损失，可酌情从轻处罚。建议判处被告人沈必成拘役一个月，适用缓刑，并处罚金人民币二千元。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定判处。为证明上述指控，公诉机关提交了被告人沈必成的供述、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录及照片、执法视频、呼吸式酒精测试仪数据、驾驶人血样提取登记表、驾驶证及行驶证复印件、车辆及驾驶人信息查询结果、交通违法信息，行政强制措施凭证、行政处罚决定书、查获经过说明、户籍证明等证据证实。被告人沈必成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人沈必成的行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人沈必成到案后能如实供述犯罪事实，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人沈必成醉酒驾驶机动车发生交通事故，致车辆及交通设施损坏，酌情予以从重处罚。系初犯，且损失已赔偿，酌情予以从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人沈必成的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人沈必成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏兴君二〇二〇年九月七日书记员  李 奕?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理有对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条认罪认罚从宽制度犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民申50号 再审申请人（一审原告）：植天彬，男，1983年2月6日出生，汉族，住桂平市。 委托诉讼代理人：陈源珊，广东邦昊律师事务所律师。 被申请人（一审被告）：李月英，女，1965年5月10日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告）：陈文丽，女，1986年7月8日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告）：陈文龙，男，1990年7月18日出生，汉族，住桂平市。 被申请人（一审被告）：陈文雷，男，1994年10月12日出生，汉族，住桂平市。 再审申请人植天彬因与被申请人李月英、陈文丽、陈文龙、陈文雷合同纠纷一案，不服桂平市人民法院（2019）桂0881民初3220号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 植天彬申请再审称，一、一审判决既然认定案涉《码头转让协议书》没有成立，那么没有成立的协议书，就不应判决解除。二、从协议书中的用词等情况看，李月英、陈文龙、钟萍不仅是代表自己，也是代表陈文丽、陈文雷在协议书上签字，因此该协议书是对陈文丽、陈文雷成立的。退一步来说，即使陈文丽、陈文雷没有签字，该协议书也对李月英、陈文龙成立。三、案外人钟萍在《码头转让协议书》及《收条》上都签名，一审法院未依职权追加钟萍为当事人参加诉讼，属程序违法。综上，一审判决程序违法、事实不清，请求撤销桂平市人民法院（2019）桂0881民初3220号民事判决（以下简称3220号案），裁定本案进入再审并判决李月英、陈文丽、陈文龙、陈文雷返还定金200万元。 本院经审查认为，植天彬与陈文龙、李月英、钟萍签订的《码头转让协议书》系双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的民事合同。3220号案判决认定上述协议书因陈文丽、陈文雷没有签名而未成立不当。植天彬在该案以李月英、陈文丽、陈文龙、陈文雷未履行协议约定为由，起诉请求解除协议书并要求四人双倍返还定金200万元。经查，双方在3220号案庭审中，均主张对方存在违约导致合同不能履行，但双方均未能提供充分证据证明其主张。因此，一审法院根据双方均同意解除合同的主张及到案证据，判决解除双方签订的《码头转让协议书》及李月英、陈文龙返还100万元给植天彬，该判决结果并无不当。关于遗留当事人问题，植天彬起诉时并没有将钟萍作为被告，在3220号案生效后，被申请人又已经按照生效判决返还了100万元定金给植天彬，因此，原判虽然没有追加钟萍为被告，但再审本案已无任何实体权益意义，且遗留当事人也非民事诉讼法二百条规定的再审情形。 综上，植天彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回植天彬的再审申请。 审 判 长 陈伟民 审 判 员 黄 奔 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月八日 法官助理 黄祝芳 书 记 员 何 冰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1240号申请执行人：季路霞，女，1977年12月2日生，汉族，住江苏省连云港市东海县。被执行人：季海波，男，1990年3月8日生，汉族，住东海县。本院在执行申请人季路霞与被执行人季海波返还财产纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9988号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月21日向本院申请执行，执行标的金额53563.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月09日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月01日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年九月五日书记员  王梦如
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执986号之三申请执行人：修武县自然资源局，住所地：修武县幸福路61号，统一社会信用代码：11410821MB1E3482XE。法定代表人：韩保田，局长。被执行人:刘永利，男，汉族，1975年2月15日生，住修武县。修武县自然资源局申请执行刘永利行政非诉执行一案，本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2020）豫0821行审162号行政裁定书立案执行，被执行人刘永利在案件审查期间已全额缴纳罚款514.8元，申请人修武县自然资源局向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0821执986号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十四日书记员 王向北
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2274号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。天长市人民法院（2019）皖1181民初5504号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2274号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181财保75号 申请人：辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行，住所地新民市兴隆镇五十家子村1651号。 负责人：张玉海，男，系该支行行长。 被申请人：霍玉富，男，1959年7月28日出生，农民，住址新民市。 申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全（含诉讼期间），请求对被申请人霍玉富名下银行存款人民币1,000元予以冻结。担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）以其名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××）为申请人的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人霍玉富在辽宁新民农村商业银行有股份有限公司兴隆店支行开设账户内的银行存款人民币1,000元（账号：10×××23）冻结期限为一年； 二、查封担保人张乃华（身份证号：2101211953××××××××）名下本田思迪小型轿车一辆（车牌号：辽Ｍ×××××），查封期限为一年。查封期间对被查封车辆只允许担保人张乃华使用，禁止对该车辆进行转让、买卖、赠与、租赁、抵押、担保等一切财产权益处分行为。 案件保全费申请费30.00元，由申请人辽宁新民农村商业银行股份有限公司兴隆店支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杨新春 二〇二〇年九月九日 书记员  李 晴
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢483号訾聚成、徐昌运：关于訾聚成执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初501号民事判决书申请执行徐昌运为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初501号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月十七日书记员 ： 徐 泱
唐河县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1328执1404号韩典：韩典与河南丽督美容服务有限公司为劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部强制执行到位（未执行到位的，申请执行人申请放弃）。本院已将该案案款转付给韩典。至此，韩典向本院申请执行的(2020)豫1328执1404号执行申请书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  尹浩二〇二〇年九月九日书记员  魏冰
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0110执3301号申请执行人:孟群星，男，1970年1月29日出生，汉族，户籍地黑龙江省绥芬河市。被执行人：刘月婕，男，1975年4月18日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院执行的申请执行人孟群星与被执行人刘月婕借款合同纠纷一案，申请执行人孟群星请求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初4089号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张湘妹审判员  王洪春审判员  杨晓晨（）二〇二〇年九月二日书记员  王 哲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异169号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：吴蒙，男，1971年8月3日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人吴蒙行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢382号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢382号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2074号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年8月12日，普兰店市国土资源局对吴蒙作出普国土资监罚字〔2014〕第2074号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1598平方米土地上新建的280平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的687平方米基本农田处以每平方米30元罚款，911平方米耕地处以每平方米20元罚款，共计38830元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。吴蒙在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年3月4日作出（2015）普行非审字第129号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2074号行政处罚决定书第一项予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年3月3日向本院申请执行，2016年3月25日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢382号。执行过程中，本院以异议人申请拆除吴蒙在非法占用的1598平方米土地上新建的280平方米建筑物的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢382号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年8月28日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢382号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢382号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年8月28日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月十日书记员 王 琦
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2603号朱某、朱某、张某：申请人朱某、朱某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的金额1250元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，朱某、朱某向本院申请执行的(2019)苏1023民初5995号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保118号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区的房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0388号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区的房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区的房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1433号申请执行人：大连市住房城乡建设事务服务中心，住所地大连市西岗区八一路131A，统一社会信用代码：12210200MB1769575L。法地代表人：郭春久，系主任。委托代理人：郭聪，北京京都（大连）律师事务所律师。被执行人：刘深厚，男，1957年11月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人大连市住房城乡建设事务服务中心与被执行人刘深厚房屋租赁合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0211民初11131号民事判决书，现已发生法律效力。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院立案执行。案件执行过程中，被执行人经核实已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：终结（2019）辽0211民初字901号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  蔡国华执行员  朱非白执行员  苏子木二〇二〇年九月九日书记员  王静文
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初4314号原告：河南潢川农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省潢川县跃进东路。统一社会信用代码：91411500MA450GHY9G。法定代表人：赵德全，系该银行行长。委托诉讼代理人：申崇立，系该银行工作人员。被告：王丽华，女，1979年9月24日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：孙建，男，1977年7月17日出生，汉族，住河南省潢川县。被告：徐立红，女，1979年9月10日出生，汉族，住河南省潢川县。原告河南潢川农村商业银行股份有限公司与被告王丽华、孙建、徐立红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告。河南潢川农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日向本院撤诉申请。本院认为，原告河南潢川农村商业银行股份有限公司在本案宣判前对被告王丽华、孙建、徐立红撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南潢川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费298元（减半收取）由原告河南潢川农村商业银行股份有限公司原负担。审判员  陈志勇二〇二〇年九月十一日书记员  曹 阳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4594号 原告：合肥光裕机械有限责任公司，住所地合肥市经济技术开发区佛掌路3269号，统一社会信用代码91340123586120439X。 法定代表人：唐世红，经理。 委托诉讼代理人：王岩，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：彭杨美，男，1968年11月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。 本院在审理原告合肥光裕机械有限责任公司与被告彭杨美买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥光裕机械有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告合肥光裕机械有限责任公司撤回对被告彭杨美的起诉。 本案受理费减半后收取1461元，由原告合肥光裕机械有限责任公司负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 史睿婕
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6401号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行，住所地烟台市芝罘区南大街133号。负责人：张冠华，行长。委托诉讼代理人：刘莉娜，山东德衡（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵霞，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被告：陈柱国，男，1977年6月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行与被告陈柱国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行撤回起诉。案件受理费减半收取为481元，由原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行负担（已交纳）。审判员  赵春良二〇二〇年九月一日书记员  孙 硕
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异170号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：宫贤东，男，1967年6月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人宫贤东行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢402号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢402号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第1078号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2014年8月19日，普兰店市国土资源局对宫贤东作出普国土资监罚字〔2014〕第1078号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1350平方米土地上新建的1350平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的耕地1350平方米，处以每平方米20元罚款，合计27000元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。宫贤东在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2015年1月20日作出（2015）普行非审字第81号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第1078号行政处罚决定书第一项予以强制执行。普兰店市国土资源局于2016年3月4日向本院申请执行，2016年8月31日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢402号。执行过程中，本院以异议人申请拆除宫贤东在不符合土地利用总体规划的1350平方米土地上新建的1350平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院申请，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢402号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年8月28日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢402号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢402号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年8月28日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月十日书记员 王 琦
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7822号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区同期声KTV歌城，经营场所重庆市大学城熙街10号楼，统一社会信用代码92500106MA5XUB9667。经营者：吴中杰，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区同期声KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1310号罪犯白青春，男，1968年1月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2015年8月3日作出（2015）麒刑初413号刑事判决，以被告人白青春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年8月20日被交付执行。本院于2017年9月21日、2019年1月28日二次刑事裁定对该犯共减刑一年五个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯白青春在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯白青春在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币7000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯白青春在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯白青春减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0583执98号之一申请执行人：余洪菊，女，生于1966年4月14日，汉族，住湖北省枝江市，委托代理人：苟敏，湖北鑫典律师事务所律师。被执行人：宜昌明月山果品有限公司，住所地：当阳市半月镇春光村五组，统一社会信用代码：91420582352393661G。法定代表人：陶华于。申请执行人余洪菊与被执行人宜昌明月山果品有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1300号民事判决书，于2020年1月8日立案执行。本院在穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人宜昌明月山果品有限公司名下有财产可供执行,经本院向申请执行人余洪菊释明被执行人的财产情况,申请执行人亦明确表示不能提供被执行人的其他财产或财产线索,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583民初1300号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人出现或具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 许 超二〇二〇年九月十日书记员 董灵芝
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初987号原告：骆军燕，女，1974年12月6日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：李晓红，女，1971年12月24日出生，汉族，住湖南省临武县。被告：唐代斌，男，1973年5月5日出生，汉族，住湖南省临武县，系李晓红之夫。原告骆军燕与被告李晓红、唐代斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告骆军燕于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告骆军燕的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告骆军燕撤回起诉。案件受理费2750元，减半收取计1375元，由原告骆军燕负担。审判员  李晓章二〇二〇年九月十日法官助理刘源东书记员张媛附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2496号 原告：吴保旗，男，1968年5月1日出生，汉族，住河南省新蔡县。 被告：金小毅，男，1978年3月6日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告吴保旗诉被告金小毅租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请判令：1、请求法院判决被告立即支付原告挖机租金9000元并支付违约利息（利息自起诉之日起至实际清偿为止，月息按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算)；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员朱胜浩适用小额诉讼程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴保旗到庭参加诉讼，被告金小毅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告为了所承包工程的需要，租赁原告的挖机用于挖掘青田县黄降村小尖洞青云寺公路两边的泥石，并约定租赁的挖机由原告进行操作，一个台班（8小时）租金为2000元。根据双方约定，原告分别于2019年8月6日、8月7日、8月8日、8月14日、8月16日将挖机租赁给被告，除8月14日为半个台班（租金1000元），其余四天均为一个台班，挖机租金合计9000元，被告在原告提供的日期为2019年8月6日、8月7日、8月8日、8月14日的四张收款收据上签字，日期为2019年8月16日的收款收据被告未签字。 以上事实有收款收据五张、原、被告通话录音等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的租赁合同关系依法成立并生效，被告金小毅于2019年8月6日、8月7日、8月8日、8月14日、8月16日共计五次租赁原告的挖机用于道路施工，事实清楚，证据充分。被告经原告催讨至今未能偿付所欠租金，已属违约，应当承担偿付租金及支付利息的违约责任。现原告要求被告支付拖欠租金的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的违约利息，要求过高，于法无据，本院将违约利息调整按全国银行同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即3.85%计息。被告金小毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金小毅于本判决生效后十日内支付给原告吴保旗挖机租金9000元并赔偿利息损失（利息自2020年8月21日起至实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告吴保旗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告金小毅负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年九月八日 代书记员 金翡妃 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3168号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人屈苗苗，女，汉族，1988年8月7日出生。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行屈苗苗信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13360号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年9月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院于2020年9月14日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17751号 申请执行人东莞市林业局依据（2019）粤1971行审446号行政执行裁定书申请执行被执行人东莞市大齐旅游发展有限公司(齐留新)、东莞市大齐旅游发展有限公司行政非诉执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1440号 申请执行人：贺鹏，男，满族，1988年1月4日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：滦平县泰裕商贸有限公司，住所地河北省承德市滦平县长山峪镇。 法定代表人：申玉珍，职务：经理。 本院在执行申请执行人贺鹏与被执行人滦平县泰裕商贸有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人贺鹏与被执行人滦平县泰裕商贸有限公司私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1440号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二日 书记员 高 洋
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3069号 原告：曲靖市昱弘物业管理有限公司，统一社会信用代码：91530302563159373H，住所地：云南省曲靖市麒麟区内环东路113号。 法定代表人：马光遵，系公司总经理。 委托诉讼代理人：潘如月，云南锦利泰律师事务所律师，特别授权代理。 被告：肖福兮，女，1982年8月23日出生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告曲靖市昱弘物业管理有限公司与被告肖福兮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告曲靖市昱弘物业管理有限公司于2020年9月10日以双方就物业管理服务费自愿协商达成一致意见，且已实际履行完毕为由，向本院提出对被告肖福兮的撤诉申请。 本院认为，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曲靖市昱弘物业管理有限公司的撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，原告曲靖市昱弘物业管理有限公司自愿承担。 审判员 廖 琳 二〇二〇年九月十日 书记员 吕翠能
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10229号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地江苏省常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：邓波，男，1982年6月18日生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告邓波服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理中，原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取人民币29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员 温肖芸
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2520号申请人：张维，男，汉族住海城市。被申请人：高明，男，汉族，住海城市。被申请人：张威，女，汉族，住海城市。被申请人：张久堂，男，汉族，住海城市。被申请人：史立秋，女，汉族，住海城市。申请人张维与被申请人高明、张威、张久堂、史立秋债权人撤销权纠纷财产保全一案，申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年九月十一日书记员  黄怡儒
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢366号申请执行人：无锡市蓝卓物资有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路25号。法定代表人：倪骄，该公司董事长。被执行人：溧阳市正业建设有限公司，住所地江苏省溧阳市竹箦镇余桥村。法定代表人：濮小马，该公司董事长。被执行人：石建伟，男，1970年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：濮小马，男，1978年6月17日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人无锡市蓝卓物资有限公司与被执行人溧阳市正业建设有限公司、濮小马、石建伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第206号民事判决书已发生法律效力。根据该判决书，溧阳市正业建设有限公司应于判决生效之日起5日内向无锡市蓝卓物资有限公司支付货款及补偿款合计1503477.95元。如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23452元，诉讼保全费5000元，合计28452元，由无锡市蓝卓物资有限公司负担7901元，由溧阳市正业建设有限公司负担20551元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。执行过程中，本院于2013年12月16日追加濮小马、石建伟为本案被执行人。因申请执行人申请撤销对案件的执行，本院曾裁定案件终结执行程序。现因申请执行人申请恢复强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统查询，被执行人名下查无可供执行的银行存款、网络资金及有价证券。三、通过法院网络查控系统查询，被执行人濮小马名下有苏Ｄ×××××丰田牌车辆，本院已依法查封被执行人名下车辆，查封期限两年即自2020年9月4日起至2022年9月3日止，但未实际扣押，暂无法处置。四、通过法院网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下查无不动产登记信息。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。六、经本院责令履行，除已履行的200000元外，被执行人石建伟在本次执行过程中再次向申请执行人自动履行了270000元，合计履行470000元。申请执行人向本院提交书面申请，放弃对石建伟的强制执行。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有协助单位协助查询的回执、笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除石建伟已付的钱款和暂无法处置的车辆外，被执行人查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2013）溧商初字第206号民事判决书民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  薛 凯审判员  张志伟二〇二〇年九月七日书记员  蒋 鸣
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4436号 原告：周灵丽，女，1985年12月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：郑智鸿，男，1985年1月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告周灵丽为与被告郑智鸿探望权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告周灵丽及其委托代理人王鑫华，被告郑智鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周灵丽起诉称：原、被告于××××年××月××日在黄岩民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女郑某，2019年11月26日双方协议离婚。离婚协议约定原告可随时探望女儿郑某，但原告在具体行使探望权时却受到被告不当阻止，每当原告与被告协商探望郑某时，均遭被告无理拒绝。故诉请：1.判令准予原告在女儿郑某上学期间，于每周的周五放学后或周六上午8时至周日下午17时前将郑某从被告郑智鸿处接走、送回；2.在国家法定节假日期间，原告可在女儿郑某放学后至次日下午17时前将其接走、送回被告处；3.在寒假期间，原告周灵丽可带郑某回家居住7天，方式为寒假的第二周周一上午8时至周日下午17时前将郑某从被告郑智鸿处接走、送回；在暑假期间，原告周灵丽可带女儿郑某回家居住14天，方式为暑假的第二周周一上午8时至第三周的周日下午17时前将郑某从被告郑智鸿处接走、送回。 被告郑智鸿答辩称：被告未阻止原告探望，被告每次都予以配合。但是每次原告探望小孩，小孩子心里都比较压抑。 本院经审理认定事实如下：原告周灵丽与被告郑智鸿于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿郑某。2019年11月26日，原、被告双方协议离婚，并约定女儿郑某由被告郑智鸿抚养至能独立生活为止，原告周灵丽在不影响孩子学习、生活情况下，可随时探望女儿。因原、被告双方未就周灵丽行使对女儿探望权的时间及方式予以明确约定，后在周灵丽行使对女儿探望权的过程中原、被告多次发生纠纷。 上述事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、离婚证、离婚协议书、户籍证明及原、被告当庭陈述等证据证实。 本院认为，父母与子女之间的抚养关系不因父母关系破裂 而解除。不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务，即随子女共同生活的一方，应提供必要的条件，使对方探望权得以实现，不得无故予以阻止或者人为设置障碍。综上，原告周灵丽要求对女儿郑某行使探望权，合情合理，本院予以支持。探望孩子的时间和方式应根据父母双方的生活情况以及有利于子女身心健康成长的角度出发，切实保护父母及子女的合法权益。本案中，原、被告双方约定女儿郑某由被告郑智鸿抚养成人，但未就原告周灵丽对女儿探望权的行使方式予以明确约定。现考虑涉案孩子郑某自身学习情况及原、被告双方的工作、生活情况及女儿郑某的生活现状，以既不影响子女的基本生活秩序，又有利于亲权行使为原则，酌情确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下： 原告周灵丽从2020年10月开始，在女儿郑某上学期间，于每月的第一个、第三个星期六的上午8时至当日下午17时将女儿郑某从被告郑智鸿处接走、送回；在寒假期间，原告周灵丽在寒假的第一个星期可带女儿郑某回家共同居住3天；在暑假期间，原告周灵丽在暑假的第一个星期可带女儿郑某回家共同居住7天；被告郑智鸿对原告周灵丽的上述探望方式有协助义务。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告郑智鸿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 林 威 代书记员 郏慧英
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初280号 公诉机关定边县人民检察院。被告人刘某某，男，1979年8月23日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，大专文化程度，医生，户籍地陕西省定边县，住定边县XX镇XX路。2019年8月23日因涉嫌危险驾驶罪被定边县公安局取保候审，2020年8月5日被定边县人民检察院取保候审，同年9月4日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）262号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年8月20日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶宁AXXXXX号小型越野车从定边县XX街上出发，沿二石线由东向西行驶至二石线37公里处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人刘某某血液中乙醇含量为233.4mg/100ml。上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、呈请立案报告书、立案决定书、呈请取保候审报告书、取保候审决定书、取保候审执行通知书、呈请破案报告书、呈请侦查终结报告书、呈请移送起诉报告书、被告人供述、酒精呼气测试单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、行政强制措施凭证、现场照片、送达回证、扣押物品清单、行政处罚告知笔录、现场检测报告、人员车辆信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶车辆上路行驶，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以危险驾驶罪对其予以处罚。被告人刘某某醉酒后驾驶机动车，且具有酒精含量超过200mg/100ml的从重处罚情节，依法应从重处罚。被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金三千元的量刑建议，切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第(二)项之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2020年11月25日止。），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  李  琼          二〇二〇年九月十一日 书  记  员  韩  彬  1
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初880号 原告张凤珍，女，1966年3月13日出生，汉族，河北省邯郸市广平县。 被告邯郸市鑫都水泥制品有限公司 法定代表人：郝振廷，职务：总经理兼执行董事。 地址：广平县城南新型建材工业聚集区。 被告冯文利，男，1973年7月6日出生，汉族，广平县。 原告张凤珍与被告邯郸市鑫都水泥制品有限公司、冯文利买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告在本院受理后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张凤珍撤回起诉处理。 审 判 员 王福民 二〇二〇年九月一日 法官助理 冯晓雪 书 记 员 申 骁
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0403执恢112号之三 申请执行人：邯郸银行股份有限公司，住所地邯郸市人民东路508号，统一社会信用代码9113000010。 法定代表人：郑志英。 被执行人：龚振华，男，1984年7月23日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：王巧红，女，1982年6月21日出生，汉族，现住邯郸市磁县。 被执行人：王树海，男，1976年8月20日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：闫香波，女，1973年10月5日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：马立军，男，1973年7月17日出生，汉族，现住邯郸市。 被执行人：郭锐，男，1973年2月25日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：王炎天，女，1975年7月28日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：史林松，男，1966年3月1日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：解素英，女，1967年4月6日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：姜军守，男，1981年3月19日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：陈红梅，女，1981年4月10日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：河北彬凯建筑工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号13层1301号，统一社会信用代码911304005713064179。 法定代表人：龚振华。 申请人邯郸银行股份有限公司与被执行人龚振华、王巧红、王树海、闫香波、马立军、郭锐、王炎天、史林松、解素英、姜军守、陈红梅、河北彬凯建筑工程有限公司借款合同纠纷一案，在执行过程中申请人邯郸银行股份有限公司撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0403执恢112号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孙宏伟 审 判 员 张建周 审 判 员 张星华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 宋妍宁 书 记 员 闫素娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1808号申请执行人：张凯先，男，1983年10月16日生，住江苏省宿市宿城区。被执行人：王松，男，1982年2月1日生，住江苏省苏州市张家港市。申请执行人张凯先与被执行人王松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8204号民事判决书已经发生法律效力。申请人张凯先于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人王松给付款项20000元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年4月26日通过电子送达形式向被执行人王松送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月26日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人王松名下财产信息，被执行人王松名下银行存款1416.65元已被本院依法扣划拨付至申请人账户；被执行人王松名下无车辆登记信息；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人王松适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人王松名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位1416.65元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人王松名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月七日书记员 曹庆斌
沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1278号之八 申请执行人：山东沂水农村商业银行股份有限公司 被执行人：王冬亮，男，汉族，1991年03月25日生，住沂水县。 关于申请执行人山东沂水农村商业银行股份有限公司与被执行人王冬亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月10日冻结了被执行人王冬亮在62×××10账户内余额人民币1607.82元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人王冬亮在中国农业银行62×××10账户内存款人民币69339.12元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李金峰 二〇二〇年九月十日 书记员  曹 侠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6725号上诉人（原审原告）：勾嘉劼，男，1986年3月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏治山，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏力，男，1986年1月3日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。上诉人勾嘉劼因与被上诉人魏力名誉权纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初13098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。勾嘉劼上诉请求：撤销一审判决，改判支持勾嘉劼一审全部诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认为上诉人举证不足以证明被上诉人魏力存在侵权行为，属于事实判断错误，上诉人所有证据均指向侵权行为是被上诉人所为，依据证据的盖然性原则，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在，即应认定侵权行为是被上诉人所为。1、上诉人与被上诉人均在武汉融汇学仁教育科技有限公司工作，被上诉人是在与融汇学仁公司发生劳动争议时通过上诉人居中协调解决纠纷。但协调未果后，被上诉人即在网络上大量发帖泄愤，对上诉人大肆侮辱、诋毁。2、被上诉人否认其在公司三个多月工作期间用的微信是其本人实名，正是为掩盖其通过微信朋友圈散布对上诉人侵权的事实。3、从上诉人举证的内容来看，被上诉人先后在百度贴吧、知乎、虎扑、新浪微博、腾讯QQ、微信朋友圈等各媒体与平台捏造、侮辱、诽谤的内容高度一致，虽然发帖者注册的名字均不同，但据其存在部分拷贝粘贴内容可以判断发帖者肯定为一人所为。4、被上诉人不是第一次实施侵权行为，从一审举证的证据可以看出，魏力从融汇学仁公司离职后即进入另一公司，没做几个月便采取相同手段诉讼“维权”。魏力辩称，请求驳回上诉，维持原判。勾嘉劼向一审法院起诉请求：1、魏力停止侵害并向勾嘉劼以书面形式赔礼道歉、恢复名誉、消除影响；2、魏力向勾嘉劼支付精神损害赔偿金5万元并赔偿经济损失5万元（其中包括公证费15620元、律师费30000元及删帖费4380元）；3、由魏力承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月5日，魏力入职武汉融汇学仁教育科技有限公司，双方未签订书面劳动合同。2018年7月16日，魏力以武汉融汇学仁教育科技有限公司未缴纳社会保险、未发放工资为由提出解除劳动关系。2018年7月26日，魏力向武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求武汉融汇学仁教育科技有限公司支付欠付的工资及未签订劳动合同期间的双倍工资、补缴社保费用并支付赔偿金等。2018年9月17日，武汉市武昌区劳动人事争议仲裁委员会作出昌劳人仲裁字[2018]第404号仲裁裁决书，裁决如下：一、确认2018年3月5日至2018年7月16日期间魏力与武汉融汇学仁教育科技有限公司存在劳动关系；二、武汉融汇学仁教育科技有限公司一次性支付魏力2018年4月5日至2018年7月16日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额部分10703.52元；三、武汉融汇学仁教育科技有限公司一次性支付魏力解除劳动关系经济补偿金1519.54元；四、驳回魏力的其他仲裁请求事项。昌劳人仲裁字[2018]第404号仲裁裁决书已经发生法律效力。2018年百度贴吧、知乎、新浪微博等网络平台出现标题为“曝光一个无耻的骗子勾嘉劼”、“勾嘉劼，北京各位注意防范”、“勾嘉劼，骗子，拖欠工资”、“曝光一个骗子勾嘉劼求各机关处理”、“这个人是一个骗子，勾嘉劼”等文章，文章主要内容为：1、有录像证明勾嘉劼曾称其“拥有中国歌舞剧院的特殊授权，有办法能让你直接跟剧组演出”、“和***一起访问过韩国”、“40分钟烧掉1.4个亿，做过德国宝马公司的悦之旅，负责制作北京国家体育场（鸟巢）的演出”，认为这些都是为了促成交易而进行的极其不合理的话术；2、用“不孝的东西，利用自己老父的名声，在圈内招摇撞骗”来形容勾嘉劼；3、公布勾嘉劼的工作地址、QQ及手机号；4、公布勾嘉劼的照片，并配以文字“剥削员工”、“践踏劳动法”、“啃老”、“不孝”、“无耻欠薪”、“无耻骗子”、“四处行骗”、“造谣他与***有关系”、“回避*****检查，心怀鬼胎”。微信号×××在其微信朋友圈中对上述网络平台上部分文章进行了转载，并针对勾嘉劼发布文章，内容与网络平台文章内容基本一致。勾嘉劼对上述网络平台的文章及微信朋友圈的内容进行了公证，并委托第三方公司对网络平台文章进行了删除。一审另查明，魏力名下经实名制的微信号为×××，且该微信号在2017年已经启用。另，魏力在武汉融汇学仁教育科技有限公司就职期间，勾嘉劼在该公司担任副总经理。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条的规定，是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。现百度贴吧、知乎、新浪微博等网络平台的账号注册尚未要求实名制，且魏力名下实名制的微信号并非×××。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”，本案中勾嘉劼所举证据不足以证明互联网上网络文章的发帖人或微信号×××的使用人系本案魏力。根据案涉情形，勾嘉劼提交的证据不足以证明魏力侵犯其名誉权。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，一审法院对勾嘉劼的诉讼请求不予支持。勾嘉劼应查证实际发帖人或微信号×××的实际使用人后，另案主张权利。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回勾嘉劼的全部诉讼请求。一审案件受理费800元，由勾嘉劼负担。二审中，各方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点是魏力是否侵害了勾嘉劼的名誉权。名誉权指的是公民依法享有对自己所获得的客观社会评价排除他人侵害的权利，侵害名誉权的要件包括受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错。首先，本案中勾嘉劼没有提交充分证据证明在百度贴吧、知乎等网络媒体上发布有关内容的发帖人是魏力；其次，勾嘉劼也未提交证据证明其客观社会评价降低或者其他名誉受到损害的事实。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”的规定，勾嘉劼应承担举证不能的法律后果。因此，勾嘉劼上诉主张魏力侵害了其名誉权，本院不予支持。综上所述，勾嘉劼的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由勾嘉劼负担。本判决为终审判决。审判长 王 阳审判员 杨 玲审判员 王丹红二〇二〇年九月九日法官助理龚燕书记员龚燕
河南省西峡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1323民初3055号原告：朱玉红，女，汉族，生于1975年2月16日，住西峡县城区。被告：昝书强，男，汉族，生于1964年6月23日，住西峡县。原告朱玉红诉被告昝书强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法由审判员饶江鲤适用简易程序，同日公开开庭进行审理。原告朱玉红与被告昝书强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱玉红当庭变更主要诉讼请求：要求被告昝书强偿还借款本金400000元及利息。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方当事人自愿达成以下调解协议：被告昝书强欠原告朱玉红借款本金400000元及利息，被告昝书强于2020年至2023年每年的12月30日前各偿还原告朱玉红本金100000元。若被告任意一笔逾期未还，原告可对下余未付款项全额申请执行并加付利息（利率按月息2分计算，自2018年5月26日起至付清之日止）。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告昝书强承担（原告已垫付，被告在履行调解书第一笔款项义务时一并支付原告）。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  饶江鲤二〇二〇年九月一日书记员  杨元晨
广西壮族自治区北流市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0981执1314号 李强、黄家才、苏德荣、黄森芳、黄衍林、黄德文： 关于申请执行人李强与被执行人黄家才、苏德荣、黄森芳、黄衍林、黄德文排除妨害纠纷一案，本院（2019）桂0981民初4177号民事判决书已经发生法律效力，权利人李强依据上述民事判决书于2020年7月7日向本院申请执行，要求被执行人黄家才、苏德荣、黄森芳、黄衍林、黄德文共同清除栽种在申请执行人李强山林承包经营权范围内的速丰桉树、并排除妨害，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已自行清除了大部分桉树，余下的桉树同意由申请执行人李强自行清除，2020年9月9日已全部清除。申请执行费500元申请执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案按自动履行、执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年九月九日
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异38号异议人（被执行人）：王荣，女，汉族，1989年2月21日出生，住山东省庆云县。申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，统一社会信用代码：91371400867296756x,营业场所：山东省德州市德城区青年路948号，负责人：孙传鲲，总经理。被执行人：周成，男，汉族，1967年8月7日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：杨秀智，女，汉族，1966年2月17日出生，住山东省庆云县。被执行人：周某，女，汉族，2012年8月20日出生，住山东省庆云县。在本院执行的中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与周成、杨秀智、王荣、周某机动车交通事故责任纠纷一案，异议人王荣于2020年8月31日向本院提出执行异议，要求撤销或更正庆云县人民法院（2020）鲁1423执1082号执行通知书，驳回对申请执行人的执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人王荣称：王荣、周成、杨秀智、周某与中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司、李彬机动车交通事故责任纠纷一案，经庆云县人民法院作出（2015）庆民初字第175号民事判决书，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服提出上诉，德州市中级人民法院作出（2015）德中少民终字第106号民事判决书，判决生效后异议人及周成等申请强制执行，经执行，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司履行了义务，后中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请再审，再审改判，异议人认为，判决改判后相当于本由李彬承担的义务由保险公司承担了，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司与李彬之间形成不当得利之债，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司应向李彬主张债权而不应向异议人及周成等人主张。即使异议人承担返还义务，也应在承担的份额范围内而不是对全额承担，故提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：本院立案受理了王荣、周成、杨秀智、周某与李彬、张芙霖、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年5月29日作出（2015）庆民初字第175号民事判决书，判令，一、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿周成、杨秀智、王荣、周某各项损失共计57000元；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在三者险范围内赔偿周成、杨秀智、王荣、周某共计518153元；三、李彬赔偿周成、杨秀智、王荣、周某9029元；四、张芙霖不承担赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服提起上诉，德州市中级人民法院于2015年12月23日作出（2015）德中少民终字第106号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司按生效判决履行了给付义务。中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司不服德州市中级人民法院作出的（2015）德中少民终字第106号民事判决申请再审，山东省高级人民法院于2018年12月17日依法作出（2018）鲁民申4896号民事裁定书，提审该案，并于2019年9月29日作出（2019）鲁民申636号民事判决书，判决：一、撤销山东省德州市中级人民法院（2015）德中少民终字第106号民事判决及山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第175号民事判决；二、中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司在交强险范围内赔偿周成、杨秀智、王荣、周某各项损失共计57000元；三、李彬于本判决生效后十日内赔偿周成、杨秀智、王荣、周某共计527182元；四、驳回周成、杨秀智、王荣、周某的其他诉讼请求。判决生效后，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日作出（2020）鲁1423执1082号执行裁定书，裁定冻结周成、杨秀智、周某、王荣的银行账户、财付通账户。于2020年7月31日作出（2020）鲁1423执1082号之一执行裁定书，查封王荣所有的不动产一套【产权证号：鲁（2016）庆云县不动产权第0000474号】。异议人王荣于2020年8月20日向本院提出执行异议，要求撤销或更正庆云县人民法院（2020）鲁1423执1082号执行通知书，驳回对申请执行人的执行申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。本案中，庆云县人民法院作出的（2015）庆民初字第175号民事判决经德州市中级人民法院维持原判生效，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司按生效判决履行了给付义务，现因山东省德州市中级人民法院（2015）德中少民终字第106号民事判决书及山东省庆云县人民法院（2015）庆民初字第175号民事判决已经被山东省高级人民法院撤销，并改判，中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司申请执行回转，符合法律规定。异议人称即使承担返还义务也不应按全额返还,而是应按取得的份额承担返还义务。根据一审判决、再审判决，赔偿款均是赔偿周成、杨秀智、王荣、周某四人的,并未确认周成、杨秀智、王荣、周某各自获得赔偿款的份额,故对异议人的这一异议请求，依法不予支持。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人王荣的异议请求。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二〇年九月十日书记员  王美燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2148号上诉人（原审原告）：周和兵，男，1967年2月6日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。上诉人（原审原告）：周萍，女，1992年9月4日生，汉族，句容市人，住句容市茅山风景区。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：裴军，江苏金风华律师事务所律师。上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司句容支公司，住所地句容市华阳街道华阳北路国际花园9幢104、105/204/205室。负责人：贡轩，该公司总经理。委托诉讼代理人：陶锋，系该公司员工。原审被告：沈俊，男，1975年4月4日生，汉族，句容市人，住句容市。上诉人周和兵、周萍，上诉人紫金财产保险股份有限公司句容支公司（以下简称紫金保险句容公司）因与原审被告沈俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。周和兵、周萍上诉请求：撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初1533号民事判决，改判紫金保险句容公司承担65%的赔偿责任（增加赔偿53274.91元）；一、二审案件受理费由紫金保险句容公司负担。事实和理由：本案为机动车与非机动车之间的交通事故，双方负事故同等责任，机动车方赔偿责任可上调到70%，一审判决60%的赔偿责任不当。紫金保险句容公司辩称，认可一审判决。紫金保险句容公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初1533号民事判决，对精神损害抚慰金80000元作出改判；上诉费用由沈俊负担。事实和理由：精神损害抚慰金由侵权人承担，事故双方同等责任，不应判决80000元精神损害抚慰金。周和兵、周萍辩称，一审认定精神损害抚慰金没有不当。沈俊未参加本案的二审诉讼活动。周和兵、周萍向一审法院起诉请求：要求沈俊、紫金保险句容公司赔偿各项损失873836.68元。一审法院认定事实：2019年12月7日7时8分，沈俊驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车，沿茅山区域212县道由北向南方向行驶，行至句容市茅山风景区附近地段时，与沿潘庄村道路由东向西方向驶入212县道实施左转弯的曹某驾驶电动自行车发生碰撞事故，致曹某死亡，两车受损。经句容市公安局交通警察大队认定，此事故中沈俊、曹某承担事故同等责任。事故发生后，曹某因抢救支付抢救费1587.94元。苏Ｌ×××××号小型轿车在紫金保险句容公司投保交强险和金额为150万元商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。周和兵系曹某（1968年2月7日生）丈夫，周萍系曹某女儿。一审法院认为：公民的生命权受法律保护。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和计算标准，经审核，确定周和兵、周萍的损失为：医疗费1587.94元、丧葬费43295元、死亡赔偿金1049203.2元、精神损害抚慰金80000元、处理丧事人员误工及交通费本3000元、财产损失1000元，以上合计1178086.14元，此款由紫金保险句容公司在交强险限额内赔偿112587.94元，超出交强险限额的1065498.2元由紫金保险句容公司根据事故责任承担60%即639298.92元，由紫金保险句容公司在商业三责险责任险限额内直接赔偿。判决：紫金财产保险股份有限公司句容支公司于判决生效后十日内在交强险、商业三者险限额内赔偿周和兵、周萍因交通事故造成的损失等合计751886.86元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：《江苏省交通安全条例》规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故…；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：…；3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的减轻百分之三十至百分之四十。本案中，沈俊驾驶机动车与曹某驾驶的非机动车发生交通事故，双方负事故的同等责任，根据上述规定，一审法院对超过交强险限额部分的损失减轻机动车方40%的赔偿责任，判决紫金保险句容公司承担超过交强险部分损失的60%依据充分。周和兵、周萍认为该赔偿比例不当，要求按照65%的比例赔偿的上诉理由不成立，本院不予支持。《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》规定，被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，周和兵、周萍作为受害人曹某的近亲属，请求紫金保险句容公司赔偿精神损害抚慰金依据充分。紫金保险句容公司认为应由侵权人沈俊赔偿的上诉意见本院不予支持。本次事故致曹某死亡，对周和兵、周萍造成较大的精神打击，一审法院结合本案的实际情况，酌定80000元的精神损害抚慰金也不存在明显失衡，本院不予调整。综上，上诉人周和兵、周萍，上诉人紫金保险句容公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。周和兵、周萍上诉的二审案件受理费533元，由上诉人周和兵、周萍负担；紫金财产保险股份有限公司句容支公司上诉的二审案件受理费4870元，由紫金财产保险股份有限公司句容支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1457号 原告：厦门闽越之贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区东安村后垵三组70号三楼303单元，统一社会信用代码91350211MA2XYP151B。 法定代表人：吴春燕，该公司经理。 委托诉讼代理人：罗荣庆，该公司员工。 被告：钟发然，男，1982年8月25日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告厦门闽越之贸易有限公司与被告钟发然买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门闽越之贸易有限公司法定代表人吴春燕的委托诉讼代理人罗荣庆到庭参加诉讼；被告钟发然经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门闽越之贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令钟发然支付货款5,002元；并支付该款自起诉之日起至欠款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年7月至2019年10月间，被告钟发然向厦门闽越之贸易有限公司购买瓷砖胶、铝条等货物。经双方结算，被告钟发然结欠厦门闽越之贸易有限公司货款5,002元，被告钟发然出具《欠条》一张并承诺于2020年1月18日前付清。经原告多次催要，钟发然至今分文未付。 钟发然未作答辩。 厦门闽越之贸易有限公司围绕诉讼请求依法提供《欠条》一张，证明钟发然欠厦门闽越之贸易有限公司货款5,002元并承诺于2020年1月18日前付清的事实。本院认为，钟发然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。厦门闽越之贸易有限公司提供的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。厦门闽越之贸易有限公司提供的证据能够证明其主张的事实，本院对其主张的事实依法予以确认。 综上，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。涉案《欠条》属原、被告之间签订货款的结算凭证，是对双方买卖合同履行情况的确认，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，其依法成立并应受法律保护。钟发然尚欠厦门闽越之贸易有限公司货款5,002元，事实清楚，证据充分。本案系2020年8月7日立案，厦门闽越之贸易有限公司主张钟发然应支付货款5,002元及支付该款自起诉之日（2020年8月7日）起至款清日止按年利率6%计算利息的诉请，本院依法予以支持。 综上所述，对厦门闽越之贸易有限公司的诉讼请求，本院予以支持。钟发然经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 钟发然应于本判决生效之日起十日内支付厦门闽越之贸易有限公司货款5,002元；并支付该款自2020年8月7日起至款清日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由钟发然负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  林德生 二〇二〇年九月十日 书记员  林俊锋 附：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保544号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、廖骞： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人廖骞财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3638号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人廖骞名下的银行存款69966.5元（招商6214837716043272、工行2201028701012772579、桂行62145617001246971、信用社188511010104635118、建行6210813520008258686），实际冻结399.59元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3638号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282财保210号 申请人：开原市老城顺达新型建材厂，住所地开原市老城街。 负责人：常宏，厂长。 被申请人：开原市城乡建设投资有限公司，地址开原市长征街104号。 法定代表人：何金城，系该公司经理。 申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人开原市城乡建设投资有限公司开发的开原市鸿基水岸小区楼房B02栋311室、A06栋211室、A06栋212室、A14栋112室、A15栋211室、A15栋212室房屋予以查封，保全金额人民币100万元。申请人的担保人大家财产保险有限责任公司辽宁分公司向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人开原市城乡建设投资有限公司开发的开原市鸿基水岸小区B02栋311室、A06栋211室、A06栋212室、A14栋112室、A15栋211室、A15栋212室房屋予以查封。查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000.00元已由申请人垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱素菊
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792财保95号 申请人：邓廷成，男，汉族，生于1943年6月17日，现住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：绵阳联众电力工程有限责任公司。 申请人邓廷成于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全。 本院经审查认为，中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及一百零一条规定，当事人申请财产保全的前提条件是因当事人一方的行为或者其他原因致使判决难以执行的情况。本案无证据表明被申请人可能存在资不抵债及阻碍判决执行的行为。故申请人邓廷成的申请财产保全不符合法律的规定。本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下： 驳回邓廷成的财产保全申请。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月二日 书记员  李 琳
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执125号之一申请执行人：邓小林，男，生于1973年6月28日，住陕西省千阳县。被执行人：段萌杰，男，生于1991年8月18日，住凤翔县。被执行人：谢琚辉，男，生于1977年1月1日，住凤翔县。本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0322民初1559号民事调解书，在执行邓小林与段萌杰、谢琚辉借款合同纠纷一案中，经到被执行人段萌杰、谢琚辉各自所在村委会调查，得知被执行人段萌杰、谢琚辉都不在本村居住且无法联系，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，经本院网络查控，被执行人名下无存款，其名下无工商注册登记信息，另查其名下无住房登记信息，现无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0322执125号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  张宗让审判员  侯永利二〇二〇年九月十四日书记员  韩兰兰
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执3106号申请执行人：吴成辉，男，1991年11月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：程玉坤，男，1972年10月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：代金红，女，1972年7月21日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王丰禄，男，1987年12月7日出生，汉族，住庄河市。被执行人：张华，女，1989年12月24日出生，汉族，住庄河市。申请人吴成辉与被执行人程玉坤、代金红、王丰禄、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初2803号民事判决书，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人一次性履行完毕，本案执行完毕。特此通知。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十一日书记员  张力丹
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂2822执1798号申请执行人：太平财产保险有限公司恩施中心支公司。住所地：湖北省恩施市金桂大道武陵国际装饰城一期B01栋303-305室。负责人：梁胜伟，该公司副总经理。委托代理人：刘冰宇，湖北夷水律师事务所律师。被执行人：向德全，男，生于1978年2月2日，土家族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人太平财产保险有限公司恩施中心支公司与被执行人向德全追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）鄂2822民初333号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于本县长梁镇黄土坎村一组的房屋一栋（不动产权证书号：5.502.1），本院于2020年8月28日予以查封（查封期限三年），被执行人暂无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布，限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2822执1798号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年九月七日书 记 员  田 妍
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8092号上诉人（原审原告）：李红，女，1968年4月21日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人李红因与被上诉人武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司（以下简称赛博珞珈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4744号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李红上诉请求：撤销一审裁定，指令由武汉市洪山区人民法院或者辖区其他基层法院审理本案。事实与理由：一、一审法院以李红未将涉案商铺的实际权利人武汉大学资产经营投资管理有限责任公司（以下简称武大资产公司）列为本案当事人为由驳回李红的起诉，属于适用法律严重错误，滥用诉讼程序，无礼拖延本案诉讼，损害李红的合法利益。二、李红在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回李红的起诉毫无法律依据。赛博珞珈公司辩称：一审裁定合法有效，本案在缺乏武大资产公司作为当事人的情况下，案件事实无法查明，请求驳回上诉，维持原裁定。李红向一审法院起诉请求：1.确认李红与赛博珞珈公司签订的《赛博?珞珈胡同商业租赁合同》及《商业经营管理服务协议》等相关合同附件无效；2.判令赛博珞珈公司返还李红支付的265280元；3.判令本案诉讼费由赛博珞珈公司承担。一审法院认为，案涉商铺的所有权人为案外人武大资产公司（出租人），其将商铺出租给案外人武汉赛博数码有限公司（承租人，以下简称赛博数码公司），赛博数码公司又将其出租给赛博珞珈公司（次承租人），李红于2017年8月17日与赛博珞珈公司签订《赛博?珞珈胡同商业租赁合同》从赛博珞珈公司处承租商铺。2017年12月21日，武汉市中级人民法院判决解除武大资产公司与赛博数码公司签订的《租赁合同》，并于2018年8月13日向赛博珞珈公司以及案外人赛博数码公司送达《责令腾退通知书》，责令其将案涉商铺交付给武大资产公司。李红起诉赛博珞珈公司确认合同无效并未将实际权利人武大资产公司列为本案当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回李红的起诉。已收取的案件受理费2640元退还给李红。本院认为，李红的诉讼请求应属于民事诉讼受案范围。至于李红起诉时未将武大资产公司列为本案当事人，不影响本案受理，人民法院亦可通知武大资产公司参加诉讼。故李红的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院驳回李红的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4744号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年九月十一日法官助理陈喜兰书记员陈喜兰
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执788号之七被执行人：李洪芹，男，汉族，1969年01月14日生，住菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪芹在中国工商银行10×××70账户内存款人民币11172.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保691号 邓雅萍、岑艳玲： 关于申请人邓雅萍与被申请人岑艳玲财产保全一案，本院于2020年9月1日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4168号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日冻结被申请人岑艳玲名下的银行存款137800元（光大7887、财付通），实际冻结6980.99元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止；2020年9月4日查封被申请人岑艳玲（公民身份证45272）名下位于南宁市良庆区庆林路不动产权，查封期限为三年，自2020年9月4日至2023年9月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4168号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十日