wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执543号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。委托代理人：曹祥，系长安银行员工。被执行人:高乃则,男性,汉族,1961年10月06日出生,住府谷县。被执行人:党侯美,女性,汉族,1955年08月10日出生,住府谷县。被执行人:府谷县全兴煤电镁业有限公司,住所地：府谷县。法定代表人：白林旺，系该公司董事长。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人高乃则、党侯美、府谷县全兴煤电镁业有限公司金融借款合同纠纷一案。本院依据申请人的申请于2020年4月14日立案受理。执行依据：（2018）陕0822民初2521号民事判决书。申请执行标的：本金100万元及利息，并承担案件受理费8163元、执行费12400元。本案在执行过程中，我院依法向被执行人高乃则、党侯美、府谷县全兴煤电镁业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书等文书，责令被执行人高乃则、党侯美、府谷县全兴煤电镁业有限公司履行法律文书确定的给付义务。本院作出的（2020）陕0822执543号之一执行裁定书依法冻结、扣划了被执行人银行账户。双方当事人于2020年9月22日私下达成还款协议，申请执行人向我院申请撤回执行申请。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人高乃则、党侯美、府谷县全兴煤电镁业有限公司，因双方当事人私下达成还款协议而撤回申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)陕0822执543号案件的执行。终结执行后，当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年九月二十二日书记员  高义雄
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执437号肖刚、曹慧：关于申请执行人肖刚申请执行曹慧人格权纠纷一案，执行标的2357.63元，执行费50.00元。在执行过程中，扣划被执行人曹慧银行存款2407.63元，给付申请人肖刚2357.63元，缴纳执行费50.00元。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2512号之二 申请执行人：古菊华，女，生于1974年6月15日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王凤茹，女，生于1975年5月19日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人古菊华与被执行人王凤茹民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初3070号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人王凤茹应于判决生效十日内返还申请执行人古菊华借款本金60万元，并支付利息。因被执行人王凤茹未按上述法律文书履行义务，申请执行人古菊华向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月25日向被执行人王凤茹发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王凤茹至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王凤茹限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王凤茹名下财产情况如下： 一、查明被执行人王凤茹在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人王凤茹名下的财产，均未查找到被执行人王凤茹有可供执行的财产； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王凤茹名下的财产，但未查找到被执行人王凤茹有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人王凤茹居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王凤茹的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人古菊华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人古菊华不能向本院提供被执行人王凤茹的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王凤茹有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王凤茹负有继续向申请执行人古菊华履行债务的义务，被执行人王凤茹自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人古菊华发现被执行人王凤茹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人古菊华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十三日 书记员 王奇珍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢207号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。法定代表人：张庚，该分行行长。被执行人：王彦平，男，1979年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人王彦平信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5388号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初5388号民事调解书，确定被执行人王彦平支付申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金139909.62元、利息206.02元（计算至2019年3月19日）、手续费19066.25元、违约金754.78元，利息按照领用合约的约定计算至欠款还清之日。案件受理费1749元，依法缴纳执行费2325元，以上共计164010.67元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月七日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初1771号原告：王迪，男，1971年12月4日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。委托诉讼代理人：吕晶然，黑龙江乾正律师事务所律师。被告：郭立冬，男，1985年10月15日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。被告：张振春，男，1972年5月10日出生，汉族，海伦市人，无职业，现住海伦市。被告：黑龙江省金宁建筑工程有限公司。住所地哈尔滨市阿城区胜利街金市小区8号楼102室。法定代表人：陈国龙，职务总经理。被告：绥化市环宇房地产开发有限公司。住所地海伦市向阳大街路西环宇尚品城小区2号楼一层商服西数9门。法定代表人：阚建华，职务总经理。原告王迪与被告郭立冬、张振春、黑龙江省金宁建筑工程有限公司、绥化市环宇房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告王迪于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王迪申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王迪撤诉。案件受理费8527.00元，减半收取为4263.50元，由原告承担。审判员  杨丹丹二〇二〇年九月二十二日书记员  白婉融
福建省长泰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0625刑初140号 公诉机关福建省长泰县人民检察院。 被告人唐国文，男，1969年3月3日出生于福建省长泰县，汉族，高中文化，农民，户籍地、住所地均为福建省长泰县兴泰开发区。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年12月24日被刑事拘留，2020年1月7日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。现在其住所。 辩护人戴明忠，福建多助律师事务所律师。 辩护人林淑嫩，福建多助律师事务所律师。 公诉机关以泰检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人唐国文犯故意伤害罪，本院依法适用简易程序并参照刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月16日18时许，被告人唐国文在长泰县兴泰开发区家中听到外面有争吵声，出门后看到其妻子唐秀美与被害人林某及林某儿子郑贤明在家旁的停车场争吵，唐国文上前与林某争吵，后唐国文用拳头打林某脸部两拳，唐秀美上前抓住林某头发，两人拉扯在一起，期间林某拿手机打唐秀美额部，唐国文追打郑贤明，并将其甩摔在地上，后双方被人劝开，唐国文随即拨打电话报警，并在现场等候处理。经漳州市公安局台商投资区分局物证鉴定室鉴定，林某损伤程度为轻伤一级，唐国文、唐秀美、郑贤明损伤程度均为轻微伤。被告人唐国文到案后如实供述上述事实。2020年1月15日，被告人唐国文家属与被害人林某达成调解并支付赔偿款人民币68000元，被害人具书谅解。公诉机关认为，被告人唐国文具有致一人轻伤一级两处、轻伤二级一处酌情从重处罚情节、自首、认罪认罚依法从轻从宽处罚情节和因邻里纠纷引发矛盾，现已赔偿被害人损失并取得被害人谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处有期徒刑八个月，若符合社区矫正条件，可适用缓刑。 被告人唐国文对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人唐国文具有自首并自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失并取得谅解，系邻里纠纷引发等从轻处罚情节，建议对被告人唐国文依法从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，公诉机关指控被告人唐国文犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人唐国文犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林黄娟 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈顺清 书 记 员 梁清秀 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初5009号原告:宋明柱，男，汉族，1958年8月27日出生，住址：襄阳市襄州区。被告：侯欣言，女，汉族，1969年10月15日出生。住址：襄阳市樊城区。本院在审理原告宋明柱与被告侯欣言民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案。原告宋明柱在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋明柱撤回起诉处理。审判员  侯才俊二〇二〇年九月十六日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执731号 被执行人：刘文艳，女，1990年10月20日出生，汉族，农民，初中文化，现住黄骅市。 本院在执行刘文艳罚金一案中，经过网络查询线下查控以及二次查询发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于金生 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 涛
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执76号申请执行人巴珠，男，1975年1月9日出生，藏族，住所地拉萨市。在执行过程中，本院通过网络查控、传统查控等方式查询被执行人在全国的银行存款、理财产品、土地、工商登记及房产等财产信息，未找到可供执行财产。本院于2020年8月5日从拉萨市车管所查明被执行人**名下有三台东风牌普通载货汽车，并已将三台车予以手续查封。但该批车注册时间早，残值极低，暂无法处置。2020年7月13日本院对被执行人**采取了临时布控，目前仍未找到。申请执行人巴珠得知执行进展后，于2020年9月7日向本院申请执行救助。经过对巴珠提交的救助材料的审核，执行局依照规定及时向本院司法救助委员会提交了相关材料，救助委员会于2020年9月10日开会研究，决定鉴于申请人巴珠生活困难，无固定收入，且被执行人无可供执行财产，对巴珠给予救助。巴珠于2020年9月11日向本院申请撤回执行。本院认为，（2020）藏0104民特11号民事裁定书确定的内容已通过执行救助全部得到了实现，因巴珠申请撤回执行，该案可以以终结方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结达孜区人民法院（2020）藏0104民特11号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 蔡 宏审 判 员 卡 珍审 判 员 扎 西 二〇二〇年九月十一日书 记 员 旦增达瓦
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1239号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地河南省安阳县铜冶镇府前街。被执行人李长新，男，汉族，1975年3月16日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行申请执行李长新借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）豫0522民初7049号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人李长新应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行借202677.5元及利息，因李长新未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年5月21日到2020年9月8日予以核查。2、2020年5月21日、2020年9月7日、2020年9月8日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年5月24日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人李长新住房公积金账户信息，经查询被执行人李长新名下均无住房公积金账户。四、2020年9月15日，因被执行人李长新拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人李长新罚款1000元。综上，本案申请执行标的202677.5元，已执行到位986.44元，本案债权尚余201691.06元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人李长新负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十五日书记员  杨卫国
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4461号申请执行人:张林，男。被执行人：郑州自发置业有限公司。本院在执行张林与郑州自发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月27日做出的（2020）豫0104民初4060号民事判决书。依该判决书：一、解除原告张林与被告郑州自发置业有限公司于2019年3月5日签订的《房源保留协议》；二、被告郑州自发置业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张林购房款210000元及利息（以210000元为基数，自2020年4月6日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。被执行人郑州自发置业有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张林于2020年8月26日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人郑州自发置业有限公司邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令、廉政监督卡等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。2、通过“总对总”网络系统，对被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、股权等财产情况进行了多次查询，未发现有可供执行财产。3、本院至不动产登记中心调查被执行人郑州自发置业有限公司房产登记信息，暂无房产。4、执行过程中，本院对被执行人郑州自发置业有限公司采取限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，本案申请人享受的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力，在本次执行过程中，本院依职权对被申请人名下的财产进行了调查，确未发现有可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州自发置业有限公司负有继续向申请执行人张林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理郭卫波书记员范山鹏
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1044号 申请执行人石勇（公民身份号码510724196511174915）、申请执行人陈斌（公民身份号码51292719701017653X）、被执行人威海市鲁航船舶工程有限公司（统一社会信用代码91371000MA3CPLBR89）: 上述当事人之间劳动争议纠纷一案，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院执行期间，被执行人威海市鲁航船舶工程有限公司履行了付款义务。至此，威海经区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的威经劳人仲案字（2020）第43号仲裁裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3840号 原告：谢丹，男，1988年5月26日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被告：陈加全，男，1973年6月19日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告谢丹与被告陈加全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告谢丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢丹撤回起诉处理。 审 判 员  杨 凤 二〇二〇年九月十一日 法官助理  陈泓雨 书 记 员  刘川红
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执465号 申请执行人：彭华，被执行人：王文强 关于彭华与王文强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为461.00元。经本院立案执行，被执行人王文强已支付申请执行人彭华案款461.00元。至此，申请执行人彭华向本院申请执行的（2020）川1826民初414号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执313号之三 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：谢本江，男，1989年11月30日出生，汉族，住四川省隆昌市圣灯镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第20738号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行谢本江借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金5500元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，本院通过网络查控系统共扣划被执行人谢本江网络资金251.66元，本院已将该笔款项于2020年8月27日支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请。 本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结本院(2020)川10执313号案件的执行。 因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  潘作莹 审判员  王 晶 审判员  蒋 靖 二〇二〇年九月一日 书记员  刘恒君
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执异38号异议人(被执行人)：朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市龙城区龙泉街道下河首村北山。法定代表人：尹长峰，村主任。委托代理人：孙立军，辽宁明睿律师事务所律师。申请执行人：张清明，男，1950年9月3日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人张清明与被执行人朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会（以下简称下河首村村民委员会）民间借贷纠纷一案中，异议人下河首村村民委员会对本院扣划下河首村村民委员会在朝阳市龙城区龙泉街道农村经济经营管理站账户内的存款95,630.74元及辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终931号民事判决书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查已终结。异议人朝阳市××街道下河首村村民委员会称，张清明与我村民间借贷纠纷一案，经一、二审判决生效后，现已经进入执行程序，你院于2020年8月28日对我村在朝阳市××街道农村经济经营管理站的账户内的存款95,630.74元进行了扣划，我村认为辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终931号民事判决书认定的事实明显错误，我村已向辽宁省高级人民法院申请再审，现正在审理中。另外法院扣划我村在朝阳市××街道农村经济经营管理站账户内的存款95,630.74元不属于我村所有，属于下河首村全体村民所有，故请求法院将扣划的款项返还给我村。申请执行人张清明称，辽宁省朝阳市中级人民法院于2020年6月24日已作出判决，下河首村村民委员会应在判决生效日之日起30日内以129,468.46元本金为基数按照年利率6%给我自2007年1月1日起至2018年8月17日止的资金占用期间的利息；以29,468.46元本金为基数按照年利率6%给我自2018年8月18日起至2018年12月28日止的资金占用期间的利息。判决书生效后，我向龙城区人民法院申请执行，龙城区人民法院扣划了被执行人下河首村村民委员会在朝阳市××街道农村经济经营管理站的账户内的存款95,630.74元，我认为法院对被执行人下河首村村民委员会的账户进行扣划并无不当。本院查明，张清明与下河首村村民委员会民间借贷纠纷一案，2020年3月19日朝阳市龙城区人民法院作出了（2020）辽1303民初141号民事判决书，判决如下：“被告朝阳市××街道下河首村村民委员会于本判决生效后十日内向原告付清借款利息，利息为以每期应付款为本金，自2018年4月9日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2250元，减半收取1125元，由被告负担25元，其余部分由原告负担。”张清明不服朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初141号民事判决书，向辽宁省朝阳市中级人民法院提起上诉。2020年6月24日辽宁省朝阳市中级人民法院作出了（2020）辽13民终931号民事判决书，判决如下：“一、撤销龙城区人民法院（2020）辽1303民初141号民事判决；二、朝阳市××街道下河首村村民委员会于本判决生效之日起三十日内以129468.46元本金为基数按照年利率6%向张清明支付自2007年1月1日起至2018年8月17日止的资金占用期间的利息；以29,468.46元本金为基数按照年利率6%向张清明支付自2018年8月18日起至2018年12月28日至的资金占用期间的利息。朝阳市××街道下河首村村民委员会实际付款之日止的资金占用期间的利息。三、驳回张清明其他诉讼请求。一审案件受理费1125元，二审案件受理费2250元，合计3375元由朝阳市××街道下河首村村民委员会负担。本判决为终审判决。”判决书生效后，申请执行人张清明向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中本院于2020年8月19日作出（2020）辽1303执559号执行裁定书，裁定如下：“一、冻结被执行人朝阳市××街道下河首村村民委员会在朝阳市××街道农村经济经营管理站账户内的存款￥103430.00元；二、冻结期限为十二个月；三、冻结期间未经本院许可不得支付。”2020年8月28日作出了（2020）辽1303执559号执行裁定书，裁定如下：“将被执行人朝阳市××街道下河首村村民委员会存于朝阳市××街道农村经济经营管理站账户内的存款95,630.74元扣划至朝阳市龙城区人民法院执行账户。”现异议人下河首村村民委员会向本院提出异议，认为法院扣划下河首村村民委员会在朝阳市××街道农村经济经营管理站账户内的存款95,630.74元，不属于下河首村村民委员会所有，属于下河首村全体村民所有，并认为辽宁省朝阳市中级人民法院作出的（2020）辽13民终931号民事判决书认定的事实明显错误，故请求法院将扣划的款项返还给下河首村村民委员会。上述认定的事实有朝阳市龙城区人民法院（2020）辽1303民初141号民事判决书，辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终931号民事判决书，（2020）辽1303执559号执行裁定书二份，异议人（被执行人）朝阳市××街道下河首村村民委员会的法定代表人尹长峰的委托代理人孙立军、申请执行人张清明陈述笔录等卷载为证。本院认为，异议人下河首村村民委员会向法院提出的异议是对辽宁省朝阳市中级人民法院（2020）辽13民终931号民事判决书所认定的事实有异议，但不属于异议范畴。对本院扣划的款项，异议人下河首村村民委员会认为该笔款项不属于下河首村村民委员会所有，应属于下河首村全体村民所有，但未提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人朝阳市龙城区龙泉街道下河首村村民委员会的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省朝阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  蒋 红审 判 员  张殿志人民陪审员  石耐菊二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘 颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调697号 申请执行人：刘庆山，男，1963年8月18日出生，汉族，住山东省东平县。 被执行人：于宾，男，1971年6月23日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人刘庆山与被执行人于宾民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1118号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人于宾银行存款49513元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月四日 书记员  李新新
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初2229号原告：陶莉芳，女，1978年4月23日出生，汉族，住咸宁市咸安区。被告：咸宁宏大城市广场开发有限公司，住所地：咸宁市长安大道145号。委托诉讼代理人：王良皓、董昌健，该公司员工，代理权限：一般代理。原告陶莉芳与被告咸宁宏大城市广场开发有限公司（以下简称宏大开发公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告陶莉芳、被告宏大开发公司委托诉讼代理人王良皓、董昌健均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陶莉芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告宏大开发公司向原告支付逾期交房违约金26446元。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2013年10月29日，原告与被告宏大开发公司签订合同编号为XN201311950《商品房买卖合同》（以下简称合同），约定原告购买被告位于湖北省咸宁市黄畈工业园内（城际铁路南站旁）“咸宁宏大城市广场”第A区2层2057号房屋，购房总价为440772元。该合同第八条约定，被告应当在2015年4月28日前将验收合格的商品房交付给原告。该合同第九条约定，被告逾期交房超过150天，如果原告要求被告愿意继续履行合同，被告应从合同约定的最后交房之日起第二天起至实际交房之日止，按日向原告支付已付购房款万分之三的违约金。合同签订后，原告向被告宏大开发公司付清了全部房款，但被告宏大开发公司未能按照合同约定交付商品房和办理不动产权证。2018年5月10日，被告宏大开发公司与原告签订《承诺说明》，被告向原告支付购房款的10%作为违约金，于2019年12月31日前付清，但是至今被告仍未支付余下6%违约金。故原告具文起诉，请求依法处理。被告宏大开发公司辩称，1、原被告之间的违约金认定在咸安区人民法院及咸宁市中级人民法院已经有同类判决，我们接受同案同判的结果。对于延期交房、办理房产证等所有的违约金诉求总额，我方同意按原告已经交纳购房款的10%的标准支付，应扣减已经领取部分；2、违约金、租金支付时间能否设定在2021年1月万达支付我方租金时给付。被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。本院另查明，咸宁宏大城市广场房屋经综合验收合格，被告于2017年8月31日取得“湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书”。2017年11月8日，被告在咸宁日报刊登了咸宁宏大城市广场商铺不动产产权证办理公告。原告购买的商铺已具备双方约定的交房条件，目前咸宁宏大城市广场有部分商铺已开业经营，被告已支付了原告违约金17879元。本院认为，原告与被告宏大开发公司双方签订的《商品房买卖合同》、《承诺说明》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定全面履行义务。原告依约缴纳了购房款，按合同约定被告宏大开发公司应将经验收合格备案的房屋在合同约定期限内交付原告。双方当事人约定交房时间为2015年4月28日，虽原告已通过商铺委托经营管理协议形式将房屋交付被告经营管理，但被告于2017年8月31日取得涉案房屋的工程竣工验收备案证，符合双方当事人约定的经验收合格交房条件，此时才视为房屋已交付。因此，被告宏大开发公司逾期交房的行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告参照本院对同类案件生效判决认定的标准（按原告已付房款10%）支付逾期交房违约金，本院予以支持。本案违约金计算为44077.2元（440772×10%）。扣减被告已支付原告违约金17879元，尚欠违约金26198.2元，本院对原告诉请违约金26446元中超出的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告咸宁宏大城市广场开发有限公司于本判决生效后三十日内支付原告陶莉芳逾期交房违约金26198.2元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，由被告咸宁宏大城市广场开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  何利平二〇二〇年九月十五日书记员  钟咸芳
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4519号上诉人（原审被告）公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村（102国道陶家屯镇段北侧）。法定代表人曹立波，经理。被上诉人（原审原告）公主岭市陶家屯镇三户村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇三户村。法定代表人王海龙，村民委员会主任。上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司因与被上诉人公主岭市陶家屯镇三户村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2278号民事判决，向本院提出上诉。吉林省公主岭市人民法院于2020年8月20日通知上诉人于2020年8月28日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月九日书记员  白雨函
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执939号 申请执行人贵州忠顺方建材贸易有限公司、被执行人江苏中益建设集团有限公司（原江苏中益建设工程有限公司）： 贵州忠顺方建材贸易有限公司诉江苏中益建设集团有限公司、（原江苏中益建设工程有限公司）买卖合同纠纷一案，申请执行标的100000.00元。经本院立案执行，现已执行到位100000.00元，迟延履行金申请人放弃，。申请执行人本院已将该款转付给贵州忠顺方建材贸易有限公司。至此，申请执行人贵州忠顺方建材贸易有限公司向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初277号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人梁素珍，女，1994年3月18日出生，汉族，初中毕业，无业，住鹤壁市淇县。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月30日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局刑事拘留，同年8月2日被该局取保候审。被告人梁小妮，女，1992年7月11日出生，汉族，小学毕业，无业，住鹤壁市。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年7月29日被鹤壁市公安局城乡一体化示范区分局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）235号起诉书指控被告人梁素珍、梁小妮犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员程士华出庭支持公诉，被告人梁素珍、梁小妮到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月28日中午，在鹤壁市城乡一体化示范区鹤壁富士康厂区西门对面附近便道上，被告人梁素珍、梁小妮将停放于此处的被害人闫某的玫瑰金色五星黑马牌电动车和被害人任某的白色小鸟牌电动车偷走。次日下午，梁素珍在更换黑马牌电动车车锁时，发现电动车工具箱内有两部手机，因心中害怕，遂联系梁小妮于当日晚上将偷来的两辆电动车及两部手机放回盗窃现场。经鉴定，被盗五星黑马电动车市场价值2148元，被盗小鸟电动车市场价值2379元。案发后，被盗物品已发还被害人。公诉机关认为被告人梁素珍具有自首、被告人梁小妮具有坦白的量刑情节，建议判处被告人梁素珍管制六个月，并处罚金人民币二千元；判处被告人梁小妮管制六个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁素珍、梁小妮对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人梁素珍、梁小妮以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁素珍主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人梁小妮到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人梁素珍、梁小妮承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第三十八条第一款，第四十一条，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人梁素珍犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元；（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）二、被告人梁小妮犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）罚金于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  朱晨曦二〇二〇年九月三日书记员  赵石磊
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执778号 申请执行人刘英峰，男，1996年1月6日生，汉族，现住阜蒙县。 被执行人池文凯，男，1992年11月29日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人刘英峰与被执行人池文凯健康权纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初124号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人池文凯录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人张春红的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。在执行过程中，本院依法冻结了池文凯财产共有人池树财名下的粮食直补1000元。本院对被执行人池文凯进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人池文凯暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初124号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月七日 书记员  刘诗瑶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执330号申请执行人：程延军，男，汉族，住肇东市。被执行人：梁春龙，男，汉族，住肇东市。本院在执行申请执行人程延军申请被执行人梁春龙借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未履行法律文书确定的给付义务。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  韩博渊审判员  郭瑞江审判员  刘德来二〇二〇年九月九日书记员  梁 全
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执947号 申请执行人：陈爱英，女，1964年4月10日生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：刘军，男，1969年7月27日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被执行人：王廷梅，女，1976年7月13日生，汉族，住济南市莱芜区。 本院在执行陈爱英与刘军、王廷梅排除妨害纠纷一案中，因被执行人对执行标的提出异议，故本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下： 中止对济南市莱芜区人民法院作出的（2019）鲁0116民初2429号民事判决书的执行。 在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 车 欣 审判员 郭丰国 审判员 陈 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈 亮
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2982号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。法定代表人：苏彪，该银行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：文湘东，男，1958年3月2日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县邮政储蓄银行）与被告文湘东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫东、被告文湘东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告文湘东偿还原告欠款本金46146.39元、费用14472.74元及利息3710.08元，合计64329.21元（利息及费用暂算至2020年7月16日，2020年7月16之后按信用卡申请表约定计算至欠款结清日止）。事实与理由：2016年6月15日，被告文湘东向原告申领信用卡，2016年8月24日原告同意并为其办理了信用卡（卡号：62×××09），额度5万元，2016年9月20日被告激活信用卡并进行了透支，后被告未按照约定清偿本息，至2020年7月16日被告累计拖欠原告64329.21元，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.信用卡申请表复印件、领用合约各1份，拟证明被告文湘东向原告申领信用卡，并对信用卡的相关事项作出约定等事实；2.信用卡交易明细1份，拟证明被告文湘东信用透支、还款情况；3.催收业务系统截屏、逾期表各1份，拟证明截至2020年7月16日被告文湘东结欠原告本金46146.39元、费用14472.74元、利息3710.08元，合计欠款64329.21元等事实。被告文湘东口头答辩称：对原告诉称无异议，但目前没有清偿能力。被告文湘东未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3项证据，均符合证据的有效要件，且被告均为提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2016年6月15日，被告文湘东与原告攸县邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告如约向被告发放了一张卡号为62×××09的信用卡。被告文湘东在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息。原告认为，截止2020年7月16日，被告文湘东共结欠原告本金46146.39元、费用14472.74元、利息3710.08元，合计欠款64329.21元。为维护原告合法利益，故诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告文湘东与原告攸县邮政储蓄银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金46146.39元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的费用及利息的计算标准，本院参照民间借贷的上限规定，对利息、费用等酌情予以调整，对合计不超过年利率24%的部分，予以支持，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告文湘东在本判决生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行欠款本金46146.39元；二、限被告文湘东在本判决生效之日起五日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行利息及费用[以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1408元，减半收取计704元，由被告文湘东承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘湘平二〇二〇年九月四日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6984号原告：竺树高，男，1965年7月7日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：浙江大宋控股集团有限公司。住所地：绍兴市越城区北海路10号三层，统一社会信用代码91330602724509232Y。法定代表人：冯超。原告竺树高与被告浙江大宋控股集团有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告竺树高撤回起诉处理。审判员  邓平平二〇二〇年九月七日书记员  张小敏
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初154号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人唐某雄，男，1974年9月13日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵阳县。2013年9月26日，因犯盗窃罪被长沙市望城区人民法院判处有期徒刑二年七个月；2019年4月19日，因犯开设赌场罪被邵阳县人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月7日被取保候审。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）126号起诉书指控被告人唐某雄犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人唐某雄到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月12日20时许，被告人唐某雄饮酒后驾驶牌照为湘Ｅ×××××小型轿车从邵阳市大祥区城南公园出发，沿宝庆中路自东向西行驶，随后通过双拥路驶入敏州西路，在车辆行驶至大祥区线管所路段时被交警查获。经鉴定，被告人唐某雄血液乙醇含量为94.62ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人唐某雄在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某雄认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人唐某雄拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。公诉机关提交了到案经过，机动车、驾驶人信息查询结果单，户籍证明，被告人唐某雄的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。被告人唐某雄对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人唐某雄违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人唐某雄有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人唐某雄到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人唐某雄犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金限被告人唐某雄在本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  朱小卫二〇二〇年九月三日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终542号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区。法定代表人：张新建。被上诉人（原审原告）：宋俊杰，男，汉族，1979年4月1日出生，住武汉市江岸区。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）因与被上诉人宋俊杰服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2826号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。龅牙兔公司上诉称，上诉人虽然注册地在武昌区，但是公司的办公地点在南京市鼓楼区。一审法院在注册地没有完成送达，在南京市鼓楼区完成了送达，说明上诉人实际办公地点在南京市鼓楼区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。宋俊杰未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案《课程训练合同》中约定“甲乙双方对本协议发生争议应友好协商，协商不成，则提交乙方所在地法院处理”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方龅牙兔公司的住所地位于武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。宋俊杰在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人龅牙兔公司主张其实际办公地点在南京市鼓楼区，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人龅牙兔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1326号 原告：王国华，男，1971年5月2日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 被告：河北乘华机电设备有限公司，住所地河北省衡水市阜城县霞口镇石井村。 法定代表人：王彦芳。 王国华与河北乘华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王国华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王国华撤诉。 案件受理费1290元，减半收取计645元，由原告王国华负担。 审判员  徐晓艳 二〇二〇年九月四日 书记员  潘明惠
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1768号原告：周福红，女，1976年1月29日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：林锦增，男，1996年3月7日出生，汉族，住广东省英德市。原告周福红（以下简称原告）诉被告林锦增（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款15000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同事关系，因被告突患疾病，原告于2019年7月13日借给被告现金17000元，被告出具了借条。被告出院后仅偿还了2000元，其余欠款一直未偿还，后经原告多次催要款项，被告迟迟不予支付且去向不明。原告无奈，故向法院提起诉讼。被告未予答辩，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2019年7月13日，被告以突患疾病为由向原告借款17000元，被告当日向原告出具了借条。该借条内容为“今借到周福红现金人民币17000元整，约定15号（每月）还1000元，身份证：4418811996××××××××，借款人林锦增，日期；2019年7月13日，从2019年7月到2020年11月止……”。被告出具借条后，原告即出借17000元现金给被告。被告出院后共偿还原告借款2000元，剩余款项经原告多次催要，被告分文未付，由此双方酿成纠纷，原告故向本院提起诉讼。以上事实，有原告当庭陈述、被告向原告出具的借条等证据予以证实。本院认为：被告向原告出具借条，原告向被告支付款项，原、被告之间的借贷关系已成立。至今为止被告仅偿还借款2000元，故原告关于要求被告偿还尚欠15000元借款的诉讼请求，证据充分、理由充足，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院应予缺席判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林锦增在本判决生效后十日内偿还原告周福红借款15000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费175元、公告费560元，共计735元由被告林锦增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  谢长明人民陪审员  李 琳人民陪审员  李 莉二〇二〇年九月八日书 记 员  王曦健
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2345号 申请执行人：汪振林，男，1969年9月29日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：温子超，男，1965年11月26日出生，满族，现住瓦房店市。 汪振林与温子超民间借贷纠纷一案，本院（2020）辽0281民初3190号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的为122620元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年8月31日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年8月19日、2020年9月18日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年8月19日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年9月17日对被执行人房产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的房产；本院对被执行人的收益类保险进行查询，未发现其有可供执行的收益类保险；本院于2020年9月22日对执行人采取了限制消费的措施；本院查封了被执行人名下的牌照号为辽Ｂ×××××车辆一台，该车辆现不具备处置条件；本院扣划被执行人银行账户150000元支付给申请人。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢 蕴
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民辖终67号上诉人（原审被告）：宋丹丹，男，1964年11月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司临颍支行。住所：河南省临颍县新城路300号。负责人：冯亚丽，该支行行长。原审被告：漯河三才农业有限公司。住所：河南省临颍县迎宾路北段。法定代表人：宋丹丹。原审被告：李思勇，男，1963年11月30日出生，汉族，住河南省临颍县。原审被告：裴俊平，男，1962年10月28日出生，汉族，住河南省临颍县。上诉人宋丹丹因与被上诉人中国工商银行股份有限公司临颍支行（以下简称工行临颍支行）及原审被告漯河三才农业有限公司（以下简称三才公司）、李思勇、裴俊平金融借款合同纠纷一案，不服河南省临颍县人民法院（2020）豫1122民初1673-1号民事裁定，向本院提起上诉。宋丹丹上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至郑州市金水区人民法院审理。事实和理由：因上诉人户籍地位于××××号附1号5号楼77号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”等规定，被上诉人对上诉人提起诉讼，应由上诉人户籍地有管辖权人民法院处理，故本案应由郑州市金水区人民法院审理。综上，请将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方当事人签订的《网贷通循环借款合同》第九条争议解决约定：在合同履行期间，凡由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷，当事人应首先协商解决，解决不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。工行临颍支行作为贷款人，其住所地的河南省临颍县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  蒋军强审判员  刘光耀审判员  蔡宁宁二〇二〇年九月七日法官助理杜茜书记员张超胜
河北省涿州市人民法院       刑 事 判 决 书       （速裁程序）                               （2020）冀0681刑初314号                               公诉机关                       河北省涿州市人民检察院                               被告人       基本情况                       被告人蒋文斌，男，1981年2月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地:浙江省温州市，现住河北省廊坊市固安县。2020年6月1日因涉嫌危险驾驶罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年6月8日被取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       涿检一部刑诉〔2020〕266号                               指控事实                       2020年3月12日20时55分许，被告人蒋文斌醉酒后驾驶冀R533A6小型轿车沿涿州市涿固路由西向东行驶至新丰加油站前，与郝某停放在道路南侧头朝东尾朝西的京AFJ295重型厢式货车相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。经涿州市公安局交警大队道路交通事故认定，蒋文斌负此事故全部责任；郝某无责任。经天津市天意物证司法鉴定所鉴定，蒋文斌驾车发生事故时，其血液中乙醇含量为90.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人蒋文斌对起诉书指控事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人蒋文斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故，酌定从重处罚。被告人蒋文斌自愿认罪认罚，案发后赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人蒋文斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。       （被告人蒋文斌的刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                                           审 判 员 裴 燕                                                                         二〇二〇年九月四日             书 记 员 田 元
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1588号原告：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路444号，统一社会信用代码91410000173952202W（1-1）。负责人：王永，职务：行长。委托诉讼代理人：闫利川，该行职工。委托诉讼代理人：陈景超，该行员工。被告：赵振华，男，1981年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：曹改素，女，1979年10月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：张志华，男，1979年9月16日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李艳丽，女，1982年8月29日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告中原银行股份有限公司濮阳分行与被告赵振华、曹改素、张志华、李艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法进行审理。中原银行股份有限公司提出诉讼请求：1、判令被告赵振华、曹改素偿还借款本金50,000元及利息、罚息59,564.32元（利息、罚息计算至2020年01月12日），以后利息与罚息按照合同约定计算至偿还完毕之日止；2、判令被告张志华、李艳丽对上述借款本息等承担连带保证责任；3、判令被告承担诉讼费、财产保全费、律师费等所有实现债权的费用。本院经审查认为，依据原告提交的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中原银行股份有限公司濮阳分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 宗晓晓二〇二〇年九月七日书记员 刘允超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15425号原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住所地西太康路121号，统一社会信用代码91410100968106827Y。负责人彭永恒，系公司总经理。委托代理人段军创，河南译达律师事务所律师，特别授权。委托代理人王伟峰，河南译达律师事务所实习律师，特别授权。被告王军，女，1990年9月27日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被告郭巍，男，1987年9月3日出生，汉族，住郑州市。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司，住所地郑州市金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，系公司总经理。原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司诉被告王军、郭巍、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十四日书记员  李杨扬
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行审238号申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心，住所地北京市朝阳区周家井世通国际大厦E座1-7层。法定代表人李艳秋，主任。委托代理人龚志伟，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。委托代理人范浩，男，北京市朝阳区社会保险基金管理中心干部。被申请执行人北京陆洋世纪进出口有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝外大街26号朝外们写字中心C1023号。法定代表人李明明。申请执行人北京市朝阳区社会保险基金管理中心（以下简称区社保中心）向本院申请强制执行京朝社责补字[2019]177号《社会保险费责令限期补缴通知书》（以下简称《责令限期补缴通知书》）一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审理终结。区社保中心于2019年9月30日对北京陆洋世纪进出口有限责任公司作出的《责令限期补缴通知书》，认定北京陆洋世纪进出口有限责任公司未按时缴纳田某某2016年8月至2016年10月的社会保险费。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款、第八十六条的规定，责令该公司自收到该通知书之日起5个工作日内补缴田某某2016年8月至2016年10月的社会保险费6767.56元。补缴的社会保险费涉及2011年7月（含）之后的，自欠缴之日起按日加收万分之五的滞纳金。经审查，本院认为，区社保中心作出的《责令限期补缴通知书》具有事实根据和法律依据，具备执行效力。区社保中心向北京陆洋世纪进出口有限责任公司送达《责令限期补缴通知书》后，北京陆洋世纪进出口有限责任公司未在法定期限内提起行政复议或者行政诉讼，亦未自觉履行责令限期补缴通知书确定的缴纳社会保险费的义务。在区社保中心送达《缴纳社会保险费催告书》十日后，其仍未履行缴纳社会保险费的义务。因北京陆洋世纪进出口有限责任公司账户余额少于应当缴纳的社会保险费，且未提供担保，区社保中心申请强制执行该通知书，符合法律规定，本院予以支持。因北京陆洋世纪进出口有限责任公司未按时足额缴纳社会保险费，依照《中华人民共和国社会保险法》第八十六条的规定，区社保中心申请执行逾期缴纳加处的滞纳金，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行北京市朝阳区社会保险基金管理中心于二○一九年九月三十日作出的京朝社责补字[2019]177号《社会保险费责令限期补缴通知书》。审 判 长 寇天功审 判 员 鞠 仁审 判 员 唐伟伟二〇二〇年九月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0523民初3235号     原告：王瑞明，男，1987年7月1日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：**，男，1986年6月9日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告王瑞明与被告**合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王瑞明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告王瑞明撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王瑞明负担。                             审  判  员 马 波                               二〇二〇年九月七日                       书  记  员 张 泽 恩        1
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1951号 原告：周丰，男，生于1985年2月13日，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：梁德红，男，生于1976年2月8日，汉族，住四川省梓潼县。 原告周丰与被告梁德红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告周丰在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周丰撤回起诉处理。 审判员  李晓东 二〇二〇年九月八日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的 解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执2037号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号。统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人:童永华,该公司董事长。委托代理人：曹敏，该公司职工。被执行人：杜万英，女，1962年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：罗恒河，男，1963年3月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杜万英、罗恒河金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)皖1126执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月七日书记员  黄晶璐
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执134号 吴娇、四川浩普瑞新能源材料股份有限公司： 吴娇与四川浩普瑞新能源材料股份有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计20526.94元，执行费208元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，分期长期履行，已符合结案相关规定，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初729号 原告：伍俊军，男，1969年10月29日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：谢中明，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：曾配云，女，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳县。 原告伍俊军与被告曾配云民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍俊军及其委托诉讼代理人谢中明到庭参加诉讼，被告曾配云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍俊军向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾配云偿还借款70000元及逾期利息9450元（自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息即2018年5月26日至2020年4月26日）；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2018年5月2日，被告因承包湖南资江置业有限公司人工挖孔桩工程，急需资金向原告借款70000元，约定2018年5月26日还清。到期后被告拒不偿还。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾配云未答辩。 伍俊军围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、借条，证实2018年5月2日曾配云向伍俊军借款70000元，约定还款期限为2018年5月26日还清；2、承包合同书、补充协议，证实2018年3月25日，曾配云与湖南资江置业有限公司签订人工挖孔桩承包合同；3、中国建设银行银行卡客户交易明细清单及湖南资江置业有限公司员工周赛林、赵自立出庭作证，证实2018年5月2日，曾配云承包了华杰财富工程中的人工挖孔桩工程，曾配云因缺资金未及时支付民工工资，民工闹事，曾配云向朋友伍俊军借款。赵自立、周赛林陪伍俊军到中国建设银行取现金60000元，在湖南资江置业有限公司财务室办公室伍俊军当面将从银行取出的60000元及身上10000元，共计70000元，交给曾配云。上述证据，查证属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原告伍俊军经朋友介绍与被告曾配云相识。2018年3月25日，曾配云与湖南资江置业有限公司签订华杰财富工程中的人工挖孔桩工程。2018年5月2日，曾配云因缺资金未及时支付民工工资，因民工闹事，曾配云向伍俊军借款。当日，湖南资江置业有限公司员工周赛林、赵自立等人，陪伍俊军到中国建设银行取现金60000元。在湖南资江置业有限公司财务室办公室伍俊军当面将从银行取出的60000元及身上10000元，共计70000元，交给曾配云。曾配云向伍俊军出具借条，双方约定借款在2018年5月26日还清。曾配云至今未偿还借款。曾配云自逾期还款之日起至2020年8月25日止，按照年利率6%计算，还应向伍俊军支付资金占用期间利息9450元（70000元×5‰×27月）。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告借款并出具借据，原告支付借款给被告，双方借贷关系依法成立并生效。被告未按约定期限偿还借款，系违约方，应承担违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还借款本金70000元及借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息9450元，本院予以支持。被告曾配云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、由被告曾配云于本判决生效后十日内偿还原告伍俊军借款本金70000元、逾期利息9450元，后续利息顺延照计（以70000元本金为基数，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告伍俊军其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1792元，由被告曾配云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  汤国玲 人民陪审员  曾彩虹 二〇二〇年九月四日 法官助理陈丽丽 代理书记员  刘 玲
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2789号 原告：张云伟，男，1974年11月14日出生,汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：童文旺,浙江隋梅律师事务所律师。 被告：陈小方，男，1965年1月14日出生,汉族，住天台县街头镇××路××号。 被告：何玲台，女，1967年6月3日出生,汉族，住天台县街头镇××路××号。 第三人：陈锦镜，女，1946年7月27日出生，汉族，住天台县。 原告张云伟与被告陈小方、何玲台、第三人陈锦镜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告张云伟、第三人陈锦镜到庭参加诉讼，被告陈小方、何玲台经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张云伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈小方偿还原告张云伟借款本金13万元，并支付利息（利息包括三个部分，第一部分是截至2017年1月19日的结算利息74600元，第二部分是2017年1月20日至2017年10月12日按年利率9%计算的利息，第三部分是2017年10月13日起按起诉时一年期贷款市场利率的4倍计算至款项履行完毕之日止的利息）；二、被告何玲台对上述款项承担共同偿还责任。事实与理由：第三人陈锦镜与原告张云伟系母子关系。被告陈小方与何玲台原系夫妻关系。被告陈小方多次向第三人陈锦镜（即原告母亲）借款。后第三人陈锦镜将对被告陈小方的债权转让给原告张云伟，2017年1月29日，被告陈小方向原告张云伟重新出具借条，载明“今借到张云伟人民币贰拾万零肆仟陆百元整，月息1.5分”。2017年10月12日，被告陈小方又在该借条下载明“2017年1月19日至今，利息按0.75分/月付，以后按1.5分每月付”。另外，该借贷事实发生在被告陈小方、何玲台婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告何玲台应对该笔借款承担共同偿还责任。经原告张云伟多次催讨，被告陈小方、何玲台未付分文。为此，原告张云伟诉至法院。 被告陈小方未答辩。 被告何玲台书面答辩称，被告何玲台不承担共同还款责任。理由是：1、答辩人何玲台已于2014年4月25日与被告陈小方办理离婚登记手续，而本案借款发生于2017年11月19日，不属于夫妻共同债务；2、原告张云伟声称被告陈小方系因生产经营需要向其母亲陈锦镜借款，但答辩人何玲台对此并不知晓，根据有关规定，该款亦不属于夫妻共同债务。 第三人陈锦镜答辩称，原告张云伟诉称的债权转让情况属实，但借条载明的204600元包括的是13万元的本金以及截至2017年1月19日按照月利率15‰结算的利息74600元。 为证明其主张的事实，原告张云伟向本院提交借条一份。对原告张云伟提交的证据，被告陈小方、何玲台经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。第三人对借条真实性没有异议。对原告张云伟提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明原告张云伟主张的事实，本院依法予以认定。 本院经审理查明：2017年1月29日，被告陈小方向原告张云伟出具借条，借条载明借款204600元，但该金额实际包括了本金13万元及截止当日的结算利息74600元。2017年10月12日，被告陈小方又在同一份借条上载明借款月利率，约定2017年1月19日至2017年10月12日利息按月利率7.5‰，之后利息按月利率15‰计算。经原告张云伟多次催讨，被告陈小方至今分文未付。另查明，被告陈小方与被告何玲台于2014年4月25日办理了离婚登记手续。原告张云伟起诉时一年期贷款市场利率的4倍是年利率15.4%。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小方向原告张云伟借款的事实清楚，证据充分，被告陈小方应在原告张云伟催讨后及时偿还借款本息。故对原告张云伟要求被告陈小方偿还借款本金13万元并支付相应借款利息的诉讼请求，本院予以支持。原告张云伟自愿将2017年10月13日后的利率标准降低为按起诉时一年期贷款市场利率的4倍计算至款项付清之日止，符合法律规定，本院予以认可。另外，原告张云伟主张本案借款属于两被告的夫妻共同债务，但无相应的证据予以证明，故对原告张云伟要求被告何玲台对该笔借款承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈小方于本判决生效之日起十日内偿还原告张云伟借款本金13万元及相应利息（利息包括三个部分，第一部分是截至2017年1月19日的结算利息74600元，第二部分是按年利率9%以本金13万元为基数自2017年1月20日算至2017年10月12日止的利息，第三部分是按年利率15.4%以本金13万元为基数自2017年10月13日起计算至款项履行完毕之日止的利息）； 二、驳回原告张云伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6140元，减半收取3070元，由原告张云伟负担100元，被告陈小方负担2970元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年九月七日 代书记员 许盼盼
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执283号 申请执行人：王毅。 被执行人：陈薇薇。 被执行人：易艳成。 被执行人：邹真平。 被执行人：赵俊。 本院于2020年4月1日立案执行的王毅申请执行易艳成、邹真平、赵俊、陈薇薇借款合同纠纷一案，在执行过程中，因双方当事人达成长期和解协议，该协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 终结江西省万载县人民法院（2018）赣09民终117号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 陈文峰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2827号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼，统一社会信用代码91511521MA62A3DU03。 主要负责人：张静，行长。 委托诉讼代理人：郑朝均，公司员工。 被告：张建，男，1993年4月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与被告张建信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行于2020年9月10日以与被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行负担。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1150号 解除保全申请人：刘旭东，男，1989年7月15日出生，汉族，住承德市双滦区。 委托诉讼代理人：郭平，河北文帆律师事务所律师。 被申请人：承德信速快递服务有限公司双滦分公司，所在地承德市双滦区。 负责人：马燃，经理。 被申请人：承德信速快递服务有限公司，所在地承德市双桥区。 法定代表人：王瑞国，经理。 原告刘旭东与被告承德信速快递服务有限公司双滦分公司、承德信速快递服务有限公司、杨钢合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）冀0803财保97号民事裁定，冻结承德信速快递服务有限公司双滦分公司、承德信速快递服务有限公司的银行存款600000.00元。刘旭东于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原被告已经调解结案且原告刘旭东同意解除对于承德信速快递服务有限公司双滦分公司、承德信速快递服务有限公司的财产保全，刘旭东申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对承德信速快递服务有限公司双滦分公司、承德信速快递服务有限公司银行存款600000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张东虎 二〇二〇年九月九日 书记员  汤志丽
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2709号原告：上蔡县致远物业管理有限管理公司，住所地：河南省驻马店市上蔡县卧龙办事处北街时代广场433号。统一社会信用代码：91411722MA473EK106。负责人：徐艳丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。被告：朱义礼，男，1949年1月20日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：朱建威，系父子关系。被告：朱建威，男。1975年6月18日出生，汉族，住上蔡县。原告上蔡县致远物业管理有限管理公司与被告朱义礼、朱建威物业服务合同纠纷一案，本院于2020年06月19日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，经审查，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上蔡县致远物业管理有限管理公司撤诉。案件受理费25元，由原告上蔡县致远物业管理有限管理公司负担。审判员  张永鹏二〇二〇年九月十一日书记员  谢博涛
浙江省绍兴市越城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0602刑初672号 公诉机关绍兴市越城区人民检察院。 被告人张海龙，男，1987年10月26日出生于河南省杞县，汉族，初中文化，户籍地河南省杞县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留。现羁押于绍兴市看守所。 绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕1019号起诉书指控被告人张海龙犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。绍兴市越城区人民检察院指派检察员谭婷婷通过远程视频出庭支持公诉，被告人张海龙在看守所远程法庭参加诉讼。现已审理终结。 绍兴市越城区人民检察院指控： 2020年08月25日21时06分许，被告人张海龙酒后驾驶一辆号牌为豫ＢＬ××××的北京牌小型普通客车行驶至绍兴市越城区××街道××村安宁桥时，由于操作不当，与桥墩发生碰撞，造成车辆及桥墩受损的交通事故。经群众报警，被告人张海龙被出警民警当场查获。经血样酒精含量鉴定，被告人张海龙血液中酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定书认定，被告人张海龙负事故的全部责任。次日，被告人张海龙被依法传唤至公安机关。案发后，已赔偿损失。 公诉机关认为，被告人张海龙无视道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人张海龙酒后驾驶造成一般交通事故且负事故全部责任，可酌情从重处罚；案发后已赔偿损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人张海龙拘役一个月十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人张海龙的供述，到案经过，行政强制措施凭证，血样提取登记表，现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，机动车行驶证、驾驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，行政处罚决定书，呼气、抽血视频，交通违法信息，流动人员登记表，情况说明等证据证实。 被告人张海龙对起诉指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张海龙的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张海龙到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张海龙醉酒后驾驶机动车造成一般交通事故，致车辆损坏，且负事故全部责任，酌情从重处罚；案发后已赔偿损失，酌情从轻处罚。根据本案犯罪情节及被告人张海龙的悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 魏兴君 二〇二〇年九月十四日 代书记员 尹伊娜 ? 附录：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5751号之一申请执行人杨全美，女，1989年2月13日出生，侗族，住湖南省洪江市。委托代理人：蒋静，湖南湘达律师事务所。委托代理人：颜伟遥，湖南湘达律师事务所。被执行人李朝军，男，1982年1月26日出生，汉族，住湖南省新田县。被执行人肖婷，女，1993年8月28日出生，汉族，住湖南省新宁县。申请执行人杨全美与被执行人肖婷、李朝军买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）湘0104民初7743号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人肖婷、李朝军未按生效文书履行义务。申请执行人杨全美于2020年08月11日向本院提出执行申请，本院于2020年08月11日立案执行。2020年08月11日，本院向被执行人肖婷、李朝军送达了执行通知书及报告财产令，于2020年08月11日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。于2020年08月12日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，反馈被执行人李朝军名下长沙银行有存款有3160.12元，本院已扣划并发放给申请人。于2020年08月12日通过自然资源部查询被执行人的不动产和其他财产状况。于2020年08月12日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，于2020年08月12日通过网络查询被执行人收益类保险情况。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年08月17日，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年09月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本案未发现被执行人有可供执行的财产，将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年09月18日，本案应当执行的标的金额为267673元，已执行到位3160.12元，尚有264512.88元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 俊审判员 尧 航审判员 苏舸飞二〇二〇年九月十八日书记员 唐荣华
河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初369号公诉机关河南省郸城县人民检察院。被告人陈志强，曾用名陈斌，男，1975年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年5月22日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，经郸城县人民检察院批准，于2020年6月24日被郸城县公安局逮捕。指定辩护人孙焘，杨方芳（实习）河南覃思律师事务所律师。被告人陈小稳，男，1983年11月19日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河南省周口市郸城县，住郸城县。因涉嫌敲诈勒索犯罪，经郸城县公安局决定，于2019年11月28日被郸城县公安局刑事拘留；因涉嫌敲诈勒索犯罪，经郸城县公安局决定，于2020年1月3日被郸城县公安局取保候审。指定辩护人赵秋娟，河南洺水律师事务所律师。郸城县人民检察院以郸检一部刑诉〔2020〕191号起诉书指控被告人陈志强、陈小稳犯敲诈勒索罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院指派检察员马立强、王兰兰出庭支持公诉，被告人陈志强及其辩护人孙焘，被告人陈小稳及其辩护人赵秋娟等到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年5月份的一天晚上，在郸城县宜路镇三里行政村康庄村路东边，被告人陈小稳在其承包的坑塘内发现受害人李四清、李怀其、李刘伟等三人在钓鱼。陈小稳等人认为他们在偷鱼遂将三人拦下，用脚踹李刘伟、李怀其，并逼迫李刘伟、李怀其跳进坑塘内。后给被告人陈志强打电话，让陈志强回来，并将李刘伟、李怀其带至陈志勇家中。陈志强到了之后，陈志强、陈小稳向李四清、李刘伟、李怀其索要两万元现金，不给钱不让走。经商议，李四清、李怀其、李刘伟同意每人拿5000元钱，陈志强逼迫李四清写下欠条。后陈志强多次向李四清催要，于2016年6月15日李四清将一万元现金交给陈志强，陈志强给李四清出具了收条。被告人陈志强犯罪后自动投案自首。被告人陈志强、陈小稳认罪认罚，已取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人陈志强、陈小稳以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。陈志强、陈小稳系共同犯罪，陈志强犯罪后自动投案，且陈志强、陈小稳认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人陈志强拘役四个月，并处罚金两千元；判处被告人陈小稳拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金两千元。公诉机关提交了证人屈某、陈某1、陈某2证言、辨认笔录、辨认说明、郸城县公安局情况说明、郸城县自然资源局情况说明、谅解书、户籍证明等证据证实。被告人陈志强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈志强系自首，主观恶性较小，认罪态度好，积极赔偿了被害人经济损失，取得了被害人谅解，并通过其家人积极缴纳了罚金，依法应当从轻处罚。在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人陈小稳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陈小稳到案后如实供述，且自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。陈小稳系初犯、偶犯，且悔罪态度较好，积极缴纳了罚金，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈志强、陈小稳已积极缴纳了罚金。本院认为，被告人陈志强、陈小稳构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。陈志强、陈小稳自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。陈志强犯罪后自动投案，系自首，依法可以从轻处罚。陈小稳到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。陈小稳在共同犯罪过程中没有非法索要财物，其作用相对较小，可以从轻处罚。案发后二被告人积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。本院委托郸城县司法局对陈小稳进行社会调查，其对所在社区无重大不良影响，适用社区矫正。符合缓刑适用条件，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑意见适当，应予采纳。辩护人从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条、第四十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人陈志强犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月22日起至2020年9月21日止。罚金已缴纳。）二、被告人陈小稳犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长 金 建审判员 侯良清审判员 胡晓艳二〇二〇年九月七日书记员 张 鑫
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执523号申请执行人：秦青霞，女，1969年5月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：王超，男，1989年5月20日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郑州宜宸房地产营销策划有限公司，住荥阳市索河路与荥泽大道交叉口西南角。法定代表人：钱芳芳，总经理。秦青霞与王超、郑州宜宸房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10132号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人秦青霞于2020年3月18日向本院提出执行申请，要求被执行人王超支付款项1113005元及利息、被执行人郑州宜宸房地产营销策划有限公司支付款项55847元及利息，本院于2020年3月18日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年3月23日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人郑州宜宸房地产营销策划有限公司已支付申请执行人60349元并承担执行费805元。被执行人王超至今未履行义务。二、2020年3月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王超名下有豫Ａ×××××北京现代牌车一辆，无其他可供执行的财产。三、2020年4月20日前往郑州住房公积金管理中心荥阳管理部查询被执行人名下公积金信息，经调查，被执行人王超无公积金信息。四、2020年4月20日前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人王超名下有房产。五、2020年4月21日对被执行人名下位于荥阳市织机路与××交叉口东北侧碧桂园?龙城三期22号楼1单元2层202房屋予以查封（轮候3），查封期限自2020年4月21日至2023年4月20日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年5月13日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人王超在郑州市无房产登记信息。七、2020年5月14日向被执行人王超发出限制高消费令、将被执行人王超纳入失信被执行人名单。八、2020年5月27日到郑州市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下豫Ａ×××××北京现代牌车辆予以查封（轮候2），但未能实际查扣，查封期限自2020年5月27日至2022年5月26日，到期如需继续查封，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。九、2020年5月21日、2020年6月17日、2020年7月16日，多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，除已查封车辆外，被执行人无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权60349元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十一日书记员  何赛北
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2999号申请执行人：王军，男性，1979年07月16出生，汉族，住辽宁省绥中县。被执行人：初少义，男性，1962年12月26出生，汉族，住海城市。王军与初少义运输合同纠纷一案，据已执行的生效法律文书已经发生法律效力。依据上述法律文书，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年8月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令，传唤被执行人于两日内到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年8月17日将本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、2020年9月10日本院依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息；4、2020年9月21日本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。现申请人与被执行人达成了和解协议，申请执行人撤销了执行申请。5、2020年8月24日因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5934号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  边德斌审判员  宗维满审判员  贾志环二〇二〇年九月二十一日书记员  庞 博
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0421执恢180号之三申请执行人：河南宝丰某商业银行股份有限公司，住所地宝丰县人民中路8号，统一社会信用代码91410400791943960L（1-1）。法定代表人：党某某，董事长。被执行人：平顶山市某实业有限公司，住所地宝丰县前营乡前营村，组织机构代码57248728-0。法定代表人：王某某，经理。被执行人：平顶山市某玻璃制品有限公司，住所地平顶山市石龙区兴龙路中段。法定代表人：赵某某，经理。被执行人：某集团有限公司，住所地宝丰县产业集聚区，组织机构代码57102805-8。法定代表人：王某某，总经理。被执行人：赵某某，男，1954年12月30日出生，汉族，住宝丰县。被执行人：李某某，男，1955年2月19日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：齐某某，女，1955年3月11日出生，汉族，住平顶山市石龙区。被执行人：张某某，男，1974年9月21日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：张某某1，女，1977年5月15日出生，汉族，住平顶山市新华区。本院在执行河南宝丰某商业银行股份有限公司与平顶山市某实业有限公司、平顶山市某玻璃制品有限公司、某集团有限公司、赵某某、李某某、齐某某、张某某、张某某1金融借款合同纠纷一案中，因平顶山市某实业有限公司等被执行人未按期履行义务，本院对李某某的百正药业股份有限公司的股权进行司法拍卖，经过两次拍卖，均因无人报名而流拍。2020年9月14日，申请执行人河南宝丰某商业银行股份有限公司向本院提出申请，请求对李某某的百正药业股份有限公司的股权不在进行变卖，同时，申请撤销对本案的执行。经审查，申请书是河南宝丰某商业银行股份有限公司真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2019）豫0421执恢180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月十六日书记员  戴发科
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3953号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元2层204。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：李强，男，1988年06月08日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告李强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开审理。因原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告李强已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年九月十日书记员 唐向阳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6857号原告：王胜永，男，1970年6月24日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：刘春香，女，1975年6月15日出生，汉族，户籍地海城市。本院审理原告王胜永诉被告刘春香追索劳动报酬纠纷一案，原告王胜永于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王胜永撤回起诉。案件受理费175元，由原告王胜永承担。审判员  赵业伟二〇二〇年九月十四日书记员  曹 妍