wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0603执321号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司。单位负责人：杨红卫，该公司董事长。被执行人：王楠,女，1987年6月8日出生，汉族。被执行人：杜超，男，1984年2月4日出生，汉族。被执行人：杜有合，男，1956年7月23日出生，汉族。被执行人：秦志贤，男，1995年12月5日出生，汉族。鹤壁农村商业银行股份有限公司与王楠、杜超、杜有合、秦志贤借款合同纠纷一案,鹤壁市山城区人民法院作出的（2019）豫0603民初216号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王楠、杜超、杜有合、秦志贤应于判决生效后十日内支付鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息。因王楠、杜超、杜有合、秦志贤未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人至今未全面履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杜有合名下的银行账户一个有存款1457元，本院已予以扣划并支付给申请执行人。被执行人王楠、杜超、杜有合、秦志贤名下的其他银行和网络资金账户内的零星存款，本院已经冻结。2、通过执行网络查控系统查询，查明被执行人王楠、杜有合名下无车辆、保险、证券、工商登记信息；杜超名下有五菱牌豫Ｆ×××××号、华泰宝利格牌豫Ｆ×××××号车辆，秦志贤名下有众泰牌豫Ｆ×××××号车辆；被执行人杜超、秦志贤名下无保险、证券、工商登记信息。三、本院于2020年6月17日前往鹤壁市房管局、不动产登记中心查询四被执行人名下不动产登记信息，结果显示被执行人杜有合、秦志贤名下无不动产登记信息，被执行人杜超、王楠名下有房产信息。本院于2020年9月8日将被执行人杜超、王楠名下位于鹤壁市淇××区珠江××、××路××韵××楼××（东××单元××层东3户，备案合同号：2014-14102-11111）的房产予以查封，因该房产是轮候查封，本案中无法评估拍卖。四、本院于2020年6月23日限制被执行人高消费并向被执行人发出限制消费令。五、本院于2020年7月1日前往鹤壁市住房公积金管理中心查询四被执行人名下公积金账户信息，结果显示四被执行人名下均无公积金账户信息。六、本院于2020年9月3日前往鹤壁市车辆管理所将被执行人杜超名下五菱牌豫Ｆ×××××号、华泰宝利格牌豫Ｆ×××××号车辆和秦志贤名下众泰牌豫Ｆ×××××号车辆予以查封，因均是轮候查封，本案中无法评估拍卖。七、本院通过多次电话联系、到被执行人住所地调查等方式查找被执行人下落和财产线索，未发现被执行人其他可供执行的财产。申请人也不能提供被执行人下落和其他财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不申请本院出具律师调查令并在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人书面同意本院终结本次执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，除扣划网络资金账户1457元，查封的车辆不具备处置变现条件以外，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王楠、杜超、杜有合、秦志贤负有继续向申请人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马保军审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月九日书记员  王利娜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2293号申请执行人：曹晓静,女,1982年4月2日出生,住济源市。被执行人：王行中，男,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男,1957年7月13日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男,1958年5月16日生，汉族，住济源市。本院在执行曹晓静与王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠股东损害公司债权人利益责任纠纷一案中，2019豫9001民初9288号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢振民的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。3.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。4.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。5.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。6.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十七日书记员  郑依宁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1260号上诉人（原审被告）：洪晓为，男，1989年5月22日出生，汉族，户籍住址广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹源栋，广东品杰律师事务所实习人员。被上诉人（原审原告）：洪美卿，女，1954年6月16日出生，汉族，身份证住址广东省揭东县。委托诉讼代理人：谢儒浩,广东科德律师事务所律师。原审被告：洪宛香，女，1958年11月11日出生，汉族，户籍住址广东省揭阳市揭东区。原审被告：洪晓迪，女，1993年4月17日出生，汉族，户籍住址广东省深圳市龙华区。两原审被告共同委托诉讼代理人：王靖，广东品杰律师事务所律师。两原审被告共同委托诉讼代理人：邹源栋，广东品杰律师事务所实习人员。上诉人洪晓为因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13570号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人洪晓为上诉称，被上诉人提供的《物业费用结算清单》以及广州市天河区棠下街华某北社区出具的《证明》，均无法证明被上诉人的经常居住地在广州市天河区，本案应当由上诉人住所地法院即广州市白云区人民法院或其他有管辖权的人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市白云区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地……”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现据被上诉人身份证的内容显示，其户籍地在广东省揭东县居委机动围，虽被上诉人提交了广州市天河区棠下街华景北社区出具的《证明》、广东康景物业服务有限公司出具的《证明》以及《物业费用结算清单》拟证明其经常居住地在广州市天河区华景路142号802房，但上诉人未在法定的公安机关登记备案，故其提交的证据材料不足以证明其的上述主张，故本案应以被上诉人的户籍地为被上诉人的住所地（即合同履行地），该址不在原审法院辖区内。现本案合同履行地、上诉人及两原审被告住所地均不在原审法院辖区内，故原审法院对本案不具管辖权。上诉人提出本案应当由其住所地（被告住所地）法院即广州市白云区人民法院管辖的上诉意见有理，本案予以采纳。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市天河区人民法院（2020）粤0106民初13570号之一民事裁定。二、本案由广东省广州市白云区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年九月七日书记员  周 浅
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初302号原告田昊渊，女，1976年4月29日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被告北京市交通委员会，住所地北京市丰台区六里桥南里9号首发大厦B座。法定代表人李先忠，主任。委托代理人冯德，男，北京市交通委员会工作人员。委托代理人李钰，北京市普华律师事务所律师。原告田昊渊认为被告北京市交通委员会不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。在审理期间，原告田昊渊申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告田昊渊申请撤回起诉，系其真实意思表示，未损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告田昊渊撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告田昊渊负担（已交纳）。审 判 长 王凤琴审 判 员 王艳华审 判 员 伍 红二〇二〇年九月八日法官助理 景雨晴书 记 员 霍云蕾
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民辖终261号 上诉人（原审被告）：郭鹏飞，男，1983年10月19日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 被上诉人（原审原告）：李炳帅，男，1990年12月22日出生，汉族，住河北省海兴县。 上诉人郭鹏飞因与被上诉人李炳帅买卖合同纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2020）冀0924民初572号民事裁定，向本院提起上诉。 郭鹏飞上诉请求：撤销海兴县人民法院(2020)冀0924民初572号民事裁定书,裁定将本案移送至辽阳县人民法院管辖。事实与理由:原审裁定认定事实错误。本案的合同标的物为体育器材，其履行地应为其安装使用地点的辽阳县为合同履行地应是非常明确的，因此，应将本案移送至被告住所地或者合同履行地的辽阳县人民法院管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，被上诉人诉请法院判令上诉人给付货款及利息，争议标的为给付货币，双方未对合同履行地作出明确约定，接收货币一方即被上诉人的住所地河北省海兴县应为合同履行地，一审法院作为合同履行地的人民法院，对本案享有管辖权。上诉人关于应以安装使用地点辽阳县为合同履行地的主张，缺乏法律依据，对其要求将本案移送辽阳县人民法院管辖的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  温丽梅 审判员  王济长 审判员  王铁川 二〇二〇年九月七日 书记员  冯艳梅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执329号 申请执行人：孟庆军，男。 被执行人：孙亚男，男。 被执行人：孙兴安，男。 被执行人：夏长华，女。 申请执行人孟庆军与被执行人孙亚男、孙兴安、夏长华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4860号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年4月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付250000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年4月8日、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年4月9日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月7日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 琦
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1972号上诉人(原审原告):连云港众圣恒汽车销售有限公司，统一社会信用代码91320706302142303K，住所地连云港市海州区半滩村九组。法定代表人：胡智永,该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨芳，江苏盛仪律师事务所律师。被上诉人(原审被告):陈勇，男，1963年1月28日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人连云港众圣恒汽车销售有限公司（以下简称众圣恒公司）与被上诉人陈勇劳动争议纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初8322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。众圣恒公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回陈勇要求赔偿金的诉讼请求，陈勇承担本案的诉讼费用。事实与理由：上诉人与被上诉人之间签订的劳动合同约定合同解除的要件应当是书面通知，任何个人的行为不能代表公司。据此，胡智永与陈勇之间的争吵行为，均是个人行为，不能因为胡智永系法定代表人，其所有行为就代表公司。并且上诉人以公司的名义发出了要求陈勇上班的通知，表明了双方劳动合同没有解除，被上诉人在接到通知后，拒绝上班属于自动离职，上诉人应当不支付赔偿金。被上诉人陈勇辩称，上诉人的法定代表人胡智永在与被上诉人发生争吵时并未告知公司章程等情况，直接作出的解除行为是成立的，一审法院认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。众圣恒公司向一审法院提出诉讼请求:1、撤销连劳某案字（2019）第579-2号仲裁裁决书，依法判决驳回陈勇要求赔偿金的请求；2、陈勇承担诉讼费用。一审法院认定事实：2014年6月，陈勇至众圣恒公司处工作。2018年6月，陈勇的月工资标准为5000元。2018年7月至同年12月，陈勇被安排至徐州市鑫驰汽车配件有限公司工作，期间，陈勇的月工资标准为2900元至4700元。2019年1月4日，众圣恒公司向陈勇表示，愿意回连云港可以回来，不愿意可继续在徐州工作，前期工资今年补发等。2019年3月15日，陈勇通过微信将徐州工作期间的工资清单发送众圣恒公司，并于4月15日询问众圣恒公司，众圣恒公司回复称本月开始陆续补发。2019年5月29日，众圣恒公司向陈勇补发1000元。2019年6月15日，陈勇与众圣恒公司法定代表人通过电话联系，该法定代表人通知陈勇“现在收拾收拾可以走了”等，后双方发生争吵等。2019年7月22日，众圣恒公司作出到岗上班通知书并通过邮寄方式发送陈勇，该通知内容包括：陈勇自2019年6月16日起至今未上班，未履行请假手续，已构成旷工，现通知收到本通知后下一个工作日正常上班。当月23日，该邮件因拒收被退回；同日名众圣恒公司员工通过微信将上述通知内容及邮件拒收情况告知陈勇。一审法院另查明，2014年5月19日，众圣恒公司股东胡智永、王某、党某签订公司章程，对执行董事的职权进行了约定，其中第十五条第（九）项内容为：聘任或者解聘公司经理，根据经理提名，聘任或者解聘公司副经理、财务负责人、其他部门负责人等，决定其报酬事项。2019年1月至同年5月，陈勇的月工资标准为5000元。双方签订有2019年1月1日至2020年1月1日的劳动合同，该合同第三十四条约定：劳动合同订立、变更、续订、解除和终止，甲方均应事先书面通知乙方（即陈勇），并由乙方签收。双方产生纠纷后，陈勇向连云港市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：一、支付二倍工资55000元；二、支付解除劳动合同赔偿金50000元（5000元/月×2月/年×5年）。该委作出连劳某案字（2019）第579-2号仲裁裁决书，裁决：自裁决生效之日起十日内，被申请人众圣恒公司一次性支付申请人陈勇赔偿金50000元。众圣恒公司不服该裁决，提起诉讼。一审法院认为，本案争议焦点是双方劳动关系是否解除。双方签订的劳动合同虽然有用人单位解除劳动合同应事先书面通知的约定，但用人单位违反该约定直接作出的解除行为本身依然成立。胡智永作为众圣恒公司执行董事、法定代表人，口头通知陈勇走人，陈勇作为公司员工有理由相信该行为系公司行为，且公司章程并非未授权执行董事解聘人员的权利。至于众圣恒公司在口头解除合同后又通知陈勇上班，陈勇当然具有选择权，如果选择上班则可以继续建立新的劳动关系。综上，众圣恒公司口头解除与陈勇间的劳动关系，未说明理由，应承担不利后果。关于陈勇主张的违法解除劳动合同赔偿金问题，赔偿金为经济补偿的两倍，经济补偿应按劳动者每工作满一年支付一个月工资、不满半年的支付半个月工资、满半年不满一年的支付一个月工资的标准支付，根据查明的陈勇工资标准及工作年限等事实，陈勇所主张的赔偿金数额50000元未超出法定标准，依法予以支持。众圣恒公司提出的双方未解除劳动合同，请求驳回要求支付经济补偿金的诉求，无事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决众圣恒公司于判决生效后十日内给付陈勇赔偿金50000元。案件受理费10元，由众圣恒公司负担。一审认定事实的证据已经庭审质证。本院经审查，一审法院对证据的认证意见正确，本院依法予以确认。根据确认的证据，本院二审认定的事实与一审认定事实一致。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。上诉人在与被上诉人发生争议后，其法定代表人表示“现在收拾收拾可以走了”，双方均认可被上诉人在2019年6月19日后不再至上诉人处工作，直至7月22日上诉人向被上诉人发出到岗上班通知书，上诉人针对被上诉人的不上班行为未作出任何行为，据此可以判断上诉人明确表示与被上诉人解除劳动关系，虽然双方劳动合同约定需要书面形式方能解除合同，但上诉人的法定代表人的言语及后续的行为使得被上诉人有充分的理由相信该解除行为系公司行为，上诉人主张该行为系法定代表人个人行为的上诉理由不能成立。上诉人单方解除与被上诉人之间的劳动关系属于违法解除，应当支付违法解除赔偿金。一审法院根据被上诉人的工作年限、平均工资计算赔偿金数额正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人连云港众圣恒汽车销售有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审 判 长 宋建霞审 判 员 戴立国审 判 员 黄文波二〇二〇年九月十日法官助理 张静静书 记 员 朱 丽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1980号之六申请执行人：王学军，男，汉族,1981年11月14日出生，住河南省漯河市召陵区。被执行人：张华文，男，汉族,1991年1月23日出生，住河南省登封市。申请执行人王学军与被执行人张华文民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）豫0185民初1869号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人张华文至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张华文的中信银行郑州祥盛街支行（账号：62×××81）银行账户。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月十五日书记员 郭朝鲜
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民特662号 申请人：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地三门县海游街道湫水大道25号。 负责人：杨海辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：李灼顺，浙江持正律师事务所律师。 被申请人：叶继业，男，1964年5月11日出生，汉族，住三门县。 被申请人：吴美群，女，1969年5月9日出生，汉族，住三门县。 申请人中国工商银行股份有限公司三门支行与被申请人叶继业、吴美群申请实现担保物权纠纷一案。本院于2020年9月2日立案。申请人在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件申请费，也没有在规定期间内提出缓交、免交申请费用之申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按申请人中国工商银行股份有限公司三门支行撤回申请处理。 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月十日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民辖终172号上诉人（一审被告）遵义衡鑫实业有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区南关镇护城村马兰坝。法定代表人张其猛，该公司总经理。被上诉人（一审原告）贵州鑫源德科技有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号3号楼1层15号[二戈寨社区]。法定代表人赵欢，该公司总经理。上诉人遵义衡鑫实业有限公司（以下简称衡鑫公司）因与被上诉人贵州鑫源德科技有限公司（以下简称鑫源德公司）买卖合同纠纷管辖异议一案，不服贵州省贵阳市南明区人民法院(2020)黔0102民初2951-1号民事裁定，向本院提起上诉。衡鑫公司上诉称，被上诉人提出诉讼时依据的管辖协议无效，其并非依据民事诉讼法及相关司法解释提出诉讼，应认定其提出诉讼的管辖存在错误。另，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，本案是买卖合同关系，上诉人是出卖人，被上诉人是买受人，被上诉人向上诉人支付货款，上诉人向被上诉人交付货物，故“接收货币一方”只能是上诉人，只能以上诉人所在地为合同履行地。且根据法律规定，“接收货币一方”是唯一的，不能是变动的。但被上诉人认为预付货款后上诉人未足额供货，有两种选择。第一是要求返还多付货款，被上诉人是“接收货币一方”，则合同履行地是被上诉人所在地；第二是要求继续供货，应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”之规定，则合同履行地又变为上诉人住所地。故对同一法律关系和同一个案件事实，合同履行地不固定，是随原告的诉讼请求的改变而变化，是不能成立的。原审法院适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款存在错误。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送遵义市红花岗区人民法院审理。本院经审查认为，根据一审在卷证据材料显示，2019年12月27日一审被告遵义衡鑫实业有限公司（供方）与一审原告贵州鑫源德科技有限公司（需方）签订《钢材购销合同》，约定一审原告向一审被告购买钢材。现双方因在履约过程中发生争议，一审原告认为一审被告尚有部分价值的钢材未按时交付，经协商未果诉至法院请求解除合同、返还货款并支付资金占用费。故根据一审原告的诉讼请求，本案系买卖合同纠纷。根据案涉《合同》第十三条载明：“解决合同纠纷的方式：本合同在履行过程中发生争议，由当事人双方协商解决。协商不能达成一致，任何一方可向双方公司所在地人民法院提起诉讼。”该管辖条款的约定系双方真实意思表示，且不违反相关级别管辖或专属管辖的规定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于合同约定管辖的规定，应当认定为有效约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”之规定，本案中，一审原、被告所在地人民法院均有管辖权，故一审原告鑫源德公司向其公司住所地人民法院即贵州省贵阳市南明区人民法院提起诉讼符合法律规定。综上，上诉人认为其住所地人民法院作为本案合同履行地人民法院有管辖权的上诉主张，违反合同管辖约定，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定适用法律错误，但其结果正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 石 勇二〇二〇年九月七日书记员 罗娇娇
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初5683号 原告：刘军，男，1974年3月26日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：曾荣根，男，1971年5月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 原告刘军与被告曾荣根买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘军到庭参加诉讼，被告曾荣根经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 刘军向本院提出诉讼请求：1.曾荣根支付刘军货款6000元及逾期付款损失；2.本案诉讼费由曾荣根负担。诉讼中，刘军自愿放弃主张逾期付款损失。事实与理由：刘军长期在龙泉驿区从事水泥河沙批发生意，曾荣根因承包了修房子的活路需要用水泥河沙，于2016年10月开始在刘军处购买水泥河沙。2017年1月17日，双方经结算，刘军共计供货7390元，曾荣根支付了1400元，双方一致确认曾荣根尚欠刘军6000元，曾荣根在送货清单上签字对前述金额予以确认。后刘军多次催收，曾荣根也多次承诺付款但一直未付。现诉至法院。 曾荣根未作答辩，未向法庭提交相关书面证据材料。 本院认为，刘军提交的欠条（送货清单）能够佐证曾荣根尚欠其货款6000元，刘军提出的案涉诉讼请求有事实及法律依据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾荣根于本判决生效之日起五日内向原告刘军支付货款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告曾荣根负担（该款原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  阳如莉 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 雨
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7200号 原告：邵轶黎，女，1976年1月23日出生，汉族，户籍地杭州市西湖区，现住杭州市萧山区。 被告：王淼，男，1976年10月1日出生，汉族，住杭州市西湖区。 原告邵轶黎诉被告王淼侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法由审判员李诚适用简易程序于同年7月30日公开开庭进行了审理。原告邵轶黎到庭参加诉讼，被告王淼经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵轶黎诉称：2017年8月，原、被告经萧山区人民法院判决离婚，民事判决书确认XXX归原告所有。最近，原告发现房屋主卧卫生间外墙窗外露台地面有多条较宽裂缝，外墙窗台上有多条裂缝和瓷砖破损，该窗内壁瓷砖大面积松动，该墙壁内墙部分（原来厕所门改造的墙）位于主卧一侧出现4条细长较浅裂缝；被重塑的主卧卫生间内墙位于客厅一侧的瓷砖大面积松动；主卧内与阳台相隔的墙上有3*3cm小块石灰脱落，脱落处有两个较深小洞；主卧储藏室门两侧、主卧和一侧卧壁挂式电视机下方、室外过道设备箱上部及电梯一侧、客厅鞋柜旁、客厅玻璃墙旁、客厅内与阳台相隔的墙壁都有一条细长裂缝；客厅地砖有一处2.5*3cm的坑，且有3.5cm裂缝延伸；阳台管道处石灰脱落松动严重、地砖有一裂缝；阳台靠客厅一侧8米左右的踢脚线上坑洼；阳台一侧壁中上部有两枚生锈的铁钉，下部近踢脚线处有一3*4cm矩形浅洞；阳台靠窗一侧80cm左右踢脚线上部边缘石灰松动；阳台外侧边缘有水泥脱落，大小缺口约5处，多条较细裂缝；室外过道左侧墙上出现一个30*30cm圆角方形的细小裂缝，边上是一个直径5.5cm的坑；室内外墙壁及天花板有几处较大面积石灰松动脱落；室外过道门后墙上有个20*15cm的洞；被告和原告父亲曾长期使用的侧卧卫生间门框上、右侧墙壁石灰脱落，右下侧墙角露出水泥；被告和原告父亲曾长期居住的侧卧一半面积木质地板出现较宽裂缝；被告踢门闹事，大门锁常被损。因被告串通原告父亲污染（微生物、远程声音）、破坏XXX，所以需要被告负责。该房屋估算价值3750000元，装修250000元，其他185680.79元，共4185680.79元。原告居住此屋无法入职，无经济来源，被告可以在杭州市主城区、萧山区置换此屋换取钱款，也可以直接赔款，具体金额由法院确定。故起诉至法院，要求：被告赔偿原告财产损害损失4185680.79元。 被告王淼未到庭答辩，也未向本院提交证据。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.XXX被损坏处照片和损坏处局部照片打印件1组，欲证明2013年该房屋装修入住至今，出现的损坏系装修时改动主体结构所致的事实；2.照片打印件1张，欲证明案涉房屋的装修公司是XXX公司，装修系原、被告尚未离婚时被告与XXX公司签订的合同，原告不清楚装修情况；3.萧山房产网2019年XXX高层住宅房价走势网页截图打印件1份，欲证明案涉房屋目前价值情况；4.杭州市萧山区人民法院（2017）浙0109民初XXX号民事判决书1份，欲证明经生效判决确定原、被告离婚，案涉房屋归原告所有的情况。经审查，本院认为，证据1、2、3与本案事实缺乏关联性，对于上述证据的证明效力均不予认定；对于证据4的证明效力予以认定。 根据以上所确认的证据和原告在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告邵轶黎与被告王淼于XX年XX月XX日登记结婚。2017年8月8日，本院作出（2017）浙0109民初XXX号民事判决，判决王淼与邵轶黎离婚，位于杭州市萧山区房屋一套（杭房权证萧字第XXX号，建筑面积150平方米）归邵轶黎所有。后原告居住使用该房屋至今。庭审中，原告陈述案涉房屋在原、被告尚未离婚时由被告于2013年负责找人进行了装修，并主张案涉房屋目前出现的问题系被告装修房屋时改动主体结构所致。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。具体到本案，原告要求被告赔偿原告财产损害造成的损失，故原告有责任提供证据证明位于杭州市萧山区房屋存在可归咎于被告的相应损失。根据庭审中原告的陈述及提交的相关证据材料，案涉房屋的装修发生在原、被告婚姻关系存续期间，而案涉房屋在原、被告离婚后亦由原告居住使用，原告未就其主张作出合理解释，也未举证证明存在可归咎于被告的相应损失，故原告的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依据查明的事实缺席判决。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 驳回邵轶黎的诉讼请求。 案件受理费40286元，减半收取20143元，由邵轶黎负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月二日 书记员 许理帆
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执555号之六 申请执行人：万荣县鑫怡汽车运输有限公司。 被执行人：高飞，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人万荣县鑫怡汽车运输有限公司与被执行人高飞分期付款买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0822民初203号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日依法向本院申请执行，要求被执行人高飞给付申请执行人万荣县鑫怡汽车运输有限公司欠款18496元及利息。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年7月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户,并划拨了被执行人高飞在财付通支付科技有限公司账户内的存款961.48元。 本院于2020年7月6日、7月7日在万荣县房地产交易中心及万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的房产。 本院于2020年8月4日查封了被执行人高飞名下登记的晋MFxxxx五菱牌车辆。 5.本院于2020年7月6日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 6.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 7.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司持有的收益性理财产品进行调查，提取了被执行人高飞在该公司保单的现金价值937.65元。 8.本院已对被执行人高飞限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 9.上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为16596.86元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年九月九日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
河北省平山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0131行审168号 申请执行人：平山县自然资源和规划局，地址平山县平山镇红旗大街。 法定代表人：韩彦良，局长。 被执行人：梁会军，男，1986年5月5日出生，汉族，住平山县。 申请执行人平山县自然资源和规划局于2020年8月12日向本院申请强制执行其作出的平山〔2019〕2120行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人对被执行人询问时，被执行人称占地建车库部分有手续，但申请执行人未核实，事实不清。《国土资源违法行为查处工作规程》规定：“行政处罚的内容应当明确、具体，有明确的履行方式和期限。责令退还违法占用土地的，应当写明退还土地的对象、范围、期限等。”申请执行人现向法院申请强制执行，未明确土地退还给原使用权人还是所有权人，土地如何退还，对退还土地的主体表述不明确，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准予强制执行申请执行人平山县自然资源和规划局作出的平山〔2019〕2120行政处罚决定。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。 审判长  何树林 审判员  杨习文 审判员  焦国才 二〇二〇年九月一日 书记员  张 玉
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2266号原告：熊丰良，男，1974年9月28日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：吴吉华。被告：安化县清塘铺镇洞天村村民委员会，住所地安化县清塘铺镇洞天村。法定代表人：熊四喜，村主任。委托诉讼代理人：龚国雄。被告：熊军生，男，1969年5月3日出生，汉族，住安化县。原告熊丰良与被告安化县清塘铺镇洞天村村民委员会（以下简称洞天村）合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。本案审理过程中，经被告洞天村申请，本院依法追加熊军生作为本案被告参加诉讼。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊丰良及其委托诉讼代理人吴吉华，被告洞天村村主任熊四喜及其委托诉讼代理人龚国雄，被告熊军生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊丰良向本院提出诉讼请求：1、两被告共同退还原告40000元；2、被告方承担本案诉讼费。事实与理由：根据安化县清塘铺镇人民政府及洞天村村支两委的规定，原告于2012年下半年向清塘铺镇人民政府及洞天村村支两委申请安置房，2013年1月11日，原告按原村会计熊军生提供的洞天村的银行账户：87×××12汇入40000元报名定金。2017年进行安置房分配时，由于原告已于2015年自行修建房屋一栋，按相关规定不能享受安置政策。之后，原告要求洞天村退还已交的报名定金，但至今未退还。被告洞天村辩称：1、诉争的款项发生在2013年，熊军生时任村会计，应由熊军生承担相应责任，与村委无关；2、被告村委共收取了10人的款项，应均已退还，现仅原告一人提出退还请求，不符合常理；3、原告的请求超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。被告熊军生辩称：1、诉争款项汇入了洞天村账户，熊军生时任村会计，仅是诉争款项的经手人，不是本案适格被告；2、诉争款项已经全部退还给报名安置房的村民，本着村民之间相互信任，并未要求出具收据，原告主张退还诉争款项违背客观事实；3、原告的主张已经超过法定诉讼时效。请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交的2013年1月11日存款凭条，客观真实，本院予以采信；2020年7月19日的证明，系证人证言，证人未出庭作证，该证据本院不予采信；2、被告洞天村提交的熊军生的证明，结合熊军生的当庭陈述作综合认定，具体情况在说理部分详细阐述；3、被告熊军生提交的熊纯、熊谷生、邓尾平、熊鑫、熊艳中、熊碧凡、熊道明、朱春和、熊四光的证明，系证人证言，证人未出庭作证，且与本案无关联，本院不予采信；银行存折流水记录，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月11日，原告熊丰良向被告洞天村的银行账户汇款40000元作为报名款，参与安置房分配。2018年进行安置房分配时，因原告不符合分配条件，故未分配到安置房。之后，原告要求被告洞天村退还40000元未果。另查明，诉争款项由时任洞天村村会计熊军生经手。2019年12月，原告熊丰良之妻刘海君与熊军生因诉争款项发生争执后，经洞天村组织进行了调解。本院认为，原告将40000元安置房报名款汇至被告洞天村银行账户，之后，因安置房分配政策要求，原告不符合条件，未能分配到安置房，双方之间的合同目的因政策原因已无法实现，现原告要求被告洞天村退还40000元安置房报名款，本院予以支持。庭审中，被告洞天村辩称已将40000元退还原告，但原告当庭不予认可，且洞天村未能提交充分的证据证实已经退款的事实，故对洞天村的上述辩称意见，本院不予采纳。关于被告熊军生是否应承担退款责任的问题。诉争款项被汇至洞天村银行账户，洞天村为收款人，熊军生时任洞天村村会计，是诉争款项的经手人，系履行职务行为。故被告熊军生不应承担诉争款项的退还责任，原告对被告熊军生的诉讼请求，本院不予支持。另外，被告方称原告的主张已经超过法定时效的问题。虽然原告是在2013年向洞天村汇款，但根据洞天村于2020年4月16日出具的证明，安置房分配资格是在2018年确定的，且在2019年洞天村处理原告之妻刘海君与熊军生因诉争款项发生的争执时，刘海君亦提出诉争款项退还事宜。原告自知道权利受到损害之日起至今未超过法定诉讼时效期间三年。故对被告方提出的原告主张已超过法定时效的意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告安化县清塘铺镇洞天村村民委员会于本判决生效后七日内退还原告熊丰良安置房报名款40000元；二、驳回原告熊丰良的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告安化县清塘铺镇洞天村村民委员负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年九月十七日法官助理肖智明书记员周惠
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执953号申请人马祥圣，男，1964年5月14日生，住海安市。被执行人顾用来，男，1968年11月8日生，住海安市。关于马祥圣申请执行顾用来劳务合同纠纷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7381号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告顾用来于本判决生效之日起10日内给付原告马祥圣劳动报酬10080元及利息（以10080元为基数，从2019年1月1日起至实际还清日止，标准为年利率6%）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月26日立案。本案申请执行标的为10862.00元，执行费63.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月九日书记员  唐凯宇
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初799号之一原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27号中间层（12层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：焦丽丽，黑龙江公盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：逯耕麟，黑龙江公盛律师事务所律师。被告：李鸿，男，40岁，汉族，住哈尔滨市松北区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取186元，由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审 判 长  刘国宇人民陪审员  赵洪梅人民陪审员  朱 波二〇二〇年九月九日法官助理安博坤书记员刘莹
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1212号之一申请执行人：徐卫华，女，1968年9月6日生，汉族，住苏州市虎丘区。申请执行人：邢洪刚，男，1991年7月3日生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：许慧(上述两申请执行人共同委托)，江苏漫修(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高燕(上述两申请执行人共同委托)，江苏漫修(苏州)律师事务所实习律师。被执行人：苏州高华房地产开发有限公司，住所地所苏州市人民路438号A7017室。法定代表人：蒋易申。原告徐卫华、邢洪刚与被告苏州高华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的(2018)苏0508民初4914号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被告苏州高华房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐卫华、邢洪刚逾期办证违约金(自2008年9月1日起至本判决生效之日止，以1646187元为基数，按每日万分之一的标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9562元，公告费600元，合计10162元，由被告苏州高华房地产开发有限公司负担,于本判决生效之日起十日内直接向原告徐卫华、邢洪刚履行。由于被执行人苏州高华房地产开发有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人徐卫华、邢洪刚向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示等执行文书，后被退回。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并限制高消费。2、2020年5月9日、2020年9月10日，本院通过全国执行网络查控系统，查询被执行人的银行存款、证券、车辆等信息。经查，被执行人苏州高华房地产开发有限公司名下的银行账户，已因其他案件被先予法院冻结。本院于2020年5月13日冻结其名下2个银行账户，实际控制金额均为4850.45元、5677.13元，冻结期限均为1年。3、2020年9月11日，本院扣划上述冻结的银行账户存款4900元、5900元(冻结后稍有增加)，合计10800元。因涉及本案被执行人的被执行案件较多，经分配，本案分配得5501元，抵扣本案的公告费600元及相应数额的案件受理费。4、被执行人名下登记有4辆车辆，但注册日期均已超过10年，不具有查控价值。如需继续查封、冻结上述账户，申请执行人应于冻结期限到期前30天内向本院提出书面申请，否则由此产生的不利后果由其自行承担。5、2020年5月，本院向苏州市区各不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，无不动产登记信息。6、经关联案件查询，本案的被执行人涉及多起被执行案件，已有案件因穷尽强制执行措施未执行到位而终结本次执行程序。7、2020年9月10日，本院约谈申请执行人的委托代理人，告知其本案的执行情况，其对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的逾期办证违约金632749.91元、案件受理费9562元，公告费600元，已执行到位公告费600元及案件受理费4901元，其余款项均未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  吴华周审判员  王 涛二〇二〇年九月十一日书记员  王娇怡
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执232号 申请执行人：胡耀，男，汉族，广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 被执行人：陈定国，男，汉族，广元市朝天区人，住四川省广元市朝天区。 四川省广元市朝天区人民法院（2020）川0812民初17号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈定国至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人胡耀于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人陈定国列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人胡耀。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0812民初17号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民终1602号 上诉人（原审原告）：王付贵，男，1946年5月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被上诉人（原审被告）：李文东，男，1974年9月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。上诉人王付贵因与被上诉人李文东买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阜康市人民法院（2020）新2302民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王付贵于2020年9月8日申请撤回上诉。本院认为，王付贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许王付贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费389元，减半收取194.5元，由上诉人王付贵负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   赵瑞琴审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 九 月 九 日法 官 助 理   马 全书  记  员   马百慧
河北省孟村回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0930执275号 申请执行人：刘某，男，1967年6月27日出生，汉族，现住孟村回族自治县。 申请执行人：张某，男，1991年3月25日出生，汉族，现住山东省惠民县。 申请执行人：李某，男，1981年2月4日出生，汉族，现住沧县。 被执行人：马某，男，1988年8月10日出生，汉族，现住沧县。 申请执行人刘某、张某、李某与被执行人马某借款合同纠纷一案，孟村回族自治县人民法院作出的（2020）冀0930民初292号民事判决书已经发生法律效力，依据上述生效法律文书的规定，被执行人应给付申请执行人借款、诉讼费共205576元及利息，因被执行人未履行法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案执行。案件进入执行程序后，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院依法查询被执行人银行存款、车辆信息、房产信息、证券信息，工商登记信息、金融理财、股息红利、住房公积金、收益性保险等财产信息，并且对其周边信息进行调查,但没有发现被执行人有可供执行财产。2020年7月21日限制被执行人高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单,2020年9月10日约谈笔录中申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴玉超 审判员  张兴川 审判员  张兴明 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保6号之一 解保申请人：四川佳富美建设有限公司，住所地：绵阳市仙海水利风景区仙堰路77号。 法定代表人：赵裕华。 解保被申请人：绵阳市投资控股（集团）有限公司，住所地：绵阳市。 法定代表人：肖林。 解保申请人因合同纠纷向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2020年1月17日绵阳仲裁委员会向我院出具该案申请保全的函件，要求对被申请人绵阳市投资控股（集团）有限公司名下3866148元存款予以保全，中国太平洋财产保险有限公司绵阳中心支公司为此次保全提供了保单保函，保全案号为（2020）川0703执保79号。2020年9月1日，四川佳富美建设有限公司以双方当事人在仲裁庭外和解为由向我院申请解除保全措施。 本院经审查认为，四川佳富美建设有限公司的申请符合有关法律规定，依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第一百六十六条之规定，裁定如下: 以3866148元为限，解除对绵阳市投资控股（集团）有限公司在（2020）川0703执保79号案件中的保全措施。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年九月一日 书记员 何炆倪
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审498号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆豪威尔科技有限公司，住所地重庆市万州区经开区联合坝M3地1号厂房。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207102195号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207102195号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆豪威尔科技有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保379号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、张红丽、李留锋（被执行人）：中国建设银行股份有限公司开封分行与张红丽、李留锋财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的(2020)豫0204民初1582号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0122民初3214号 原告：陆礼文，男，1992年11月3日出生，壮族，身份证住址南宁市武鸣区，现住南宁市武鸣区。 被告：潘皓文，男，1993年10月28日出生，壮族，住南宁市武鸣区。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年7月23日 开庭时间：2020年9月3日 是否公开审理：公开开庭 当事人到庭情况：原告陆礼文到庭参加诉讼，被告潘皓文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告诉讼请求 判决被告偿还原告借款本金30000元； 判决被告支付原告借款利息（利息计算：以30000元为基数，自2018年12月1日起至被告实际清偿之日止，按年利率6%计算）； 本案受理费由被告承担。 事实和理由：2018年12月1日，被告因生活资金周转需要向原告借款30000元。款项出借后，被告未依约还款及支付利息，原告为此诉至法院，提出前述请求。 被告答辩要点 被告潘皓文未答辩，亦未举证。 本院查明事实 债权凭证：原告提交2018年12月1日潘皓文出具的《借条》上载：“借款人潘皓文于2018年12月1日向出借人陆礼文借款30000元，如不能归还，愿承担所生产的一切法律责任。借款人：潘皓文。” 借款交付：原告称为现金交付。 其他情况：原告自认被告已归还1200元。原告陈述：双方未约定还款期限，利息口头约定月利率2%。 法院判决理由 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告潘皓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 原告主张被告潘皓文向其借款30000元，原告提交被告出具的《借条》为证，被告对此未提出异议，也未提交反驳证据，原告也对款项交付等作出合理解释，本院予以采信。款项出借后，原告自认被告已归还1200元，被告对还款情况亦未举证，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条的规定，本院确认被告已归还原告1200元，故被告尚欠原告借款本金28800元，现原告要求被告返还，本院予以支持。 至于原告主张的利息，原告陈述口头约定月利率2%，原告除其陈述外，未有其他证据相以佐证，《借条》也未载明，故本院对原告该主张不予采信，本院认定双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，原告请求2018年12月1日至2020年7月22日期间的利息无依据，本院不予支持。从《借条》及原告庭审中陈述可知，双方未约定还款期限，故利息应以尚欠借款本金28800元为基数，自催告之日即原告向法院起诉之日2020年7月23日起至被告还清借款本金之日止，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，按年利率6%计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘皓文偿还原告陆礼文借款本金28800元； 被告潘皓文支付原告陆礼文利息（利息计算：以借款本金28800元为基数，自2020年7月23日起至借款本金还清之日止，按年利率6%计算）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费621元（原告陆礼文已预交），减半收取310.5元，由被告潘皓文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选“古城支行”，再在备注栏注明“竹溪支行”）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  潘艳华 二〇二〇年九月三日 书记员  梁 静
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1248号 申请保全人：郑云福 被申请人：郑善民、山东东平龙峰商砼有限公司 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3705号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30万元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人郑善民的银行存款2183.63元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3705号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月七日 书记员  李新新
四川省茂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3223民初293号 原告邓荣，男，羌族，生于1984年8月14月，四川省茂县人，农民，住四川省茂县。 被告李诗辉，男，汉族，生于1979年6月27日，四川省开江县人，农民，住四川省开江县。 本院于2020年8月6日立案受理的原告邓荣诉被告李诗辉房屋租赁合同纠纷一案，原告邓荣于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓荣要求撤诉，理由正当，符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下: 准许原告邓荣撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告邓荣承担。 审判员  董泽强 二〇二〇年九月八日 书记员  白 甫
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1438号案件移送人：营口市鲅鱼圈区人民法院。被执行人：孙小东，男性,1987年8月13日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：韩士强，男性,1971年9月6日生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。被执行人：崔淼，男性,1984年11月15日生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。被执行人：玉锡，男性,1984年12月1日生，壮族，住营口市鲅鱼圈区。本院在执行与孙小东、韩士强、崔淼、玉锡罚金一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2019）辽0804刑初170号法律文书已经发生法律效力，因被执行人孙小东、韩士强、崔淼、玉锡未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于立案执行，由担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人孙小东、韩士强、崔淼、玉锡发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月14日对其作出拘留决定，因被执行人孙小东、韩士强、崔淼、玉锡下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月22日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月28日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0804刑初170号判决书，被执行人孙小东、韩士强、崔淼、玉锡应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人孙小东、韩士强、崔淼、玉锡有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1438号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十四日书记员  隋宗博
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4294号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：代理勤，男，1987年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）川0191民初13247号民事判决书，于2020年7月22日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人代理勤银行卡纠纷一案，执行标的139627.03元及相应利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年9月1日对申请执行人中信银行股份有限公司成都分行进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 郝静宇 书记员 梁 勋
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1413号申请执行人:单永年，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：罗应财，男，汉族，广东省普宁市人，住广东省普宁市。被执行人：吴友红，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：文新江，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。本院在执行申请执行人单永年与被执行人吴友红、文新江、罗应财民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月10日自愿向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0223执1413号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十日执行员  贺 军书记员  宋利成
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1048号康元：本院执行的康元罚金一案，经被执行人康元自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执766号之一 申请执行人：庞瑞，男，1982年9月30日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人：蒋赏，男，1982年11月21日出生，汉族，住北海市海城区。 庞瑞依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初3031号民事判决，于2020年4月1日申请执行蒋赏民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额349648元及利息。本院于2020年4月1日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月3日向被执行人蒋赏发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人蒋赏发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人蒋赏名下银行存款75395.6元退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人蒋赏名下车牌号为桂Ｅ×××××的雪佛兰牌小型汽车，但未能实际扣押。冻结被执行人名下住房公积金，但未符合提取条件。目前被执行人可供执行财产是其工资收入，本案需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执766号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十日 书记员  李 婷
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申244号再审申请人（一审原告、二审上诉人）孙宝妹，女，1958年5月3日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局丰台分局。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市公安局。再审申请人孙宝妹因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行治安管理职责及北京市公安局（以下简称市公安局）行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京02行终1082号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审理查明：2018年12月18日，孙宝妹拨打110报警称其房屋被不明身份人员损毁，造成财产损失。同日，丰台公安分局下属成寿寺派出所接110指令后出警，并予以受案。2019年1月11日，丰台公安分局成寿寺派出所延长办案时间三十日。经调查核实，丰台公安分局成寿寺派出所认定孙宝妹所报警情没有违法事实，于2019年2月16日作出《终止案件调查决定书》，并送达孙宝妹。2019年1月7日，孙宝妹因要求丰台公安分局履行法定职责，向市公安局提起行政复议。市公安局于同年1月8日收到孙宝妹的复议申请。经履行复议程序，市公安局于2019年3月7日作出《驳回行政复议申请决定书》（京公复驳字﹝2019﹞14号，以下简称被诉复议决定），决定驳回孙宝妹的行政复议申请。在一审庭审中，孙宝妹陈述，其于2018年11月7日至同年12月18日多次拨打110报警，报警事项为同一请求事项。孙宝妹向本院申请再审，以原判决认定事实遗漏错误等为由，请求：1.撤销北京市东城区人民法院（2019）京0101行初304号行政判决；2.撤销二审法院（2019）京02行终1082号行政判决；3.撤销市公安局作出的被诉复议决定。本院认为：《治安管理处罚法》第七十八条规定，公安机关受理报案、控告、举报、投案后，认为属于违反治安管理行为的，应当立即进行调查；认为不属于违反治安管理行为的，应当告知报案人、控告人、举报人、投案人，并说明理由。本案中，根据查明事实，丰台公安分局接到孙宝妹针对其称的其房屋被不明身份人员损毁，造成财产损失的报警后，依法履行了出警、受案及调查职责，并经调查后因认为孙宝妹报警所称违法事实不成立，作出《终止案件调查决定书》，并向孙宝妹进行送达，已履行了前述规定的相应职责，并无不当之处。市公安局收到孙宝妹的复议申请后，依法作出被诉复议决定，亦无不当。据此，二审法院判决驳回孙宝妹上诉，维持一审驳回孙宝妹诉讼请求的判决，并无明显不当。综上，孙宝妹的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回孙宝妹的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢585号本院在执行被执行人李某罚金执行一案，经本院执行，现已全部执行到位，全案履行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行结案通知书                                               (2020)陕0602执830号   马某某、刘蓉:   本院执行的马某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7438号民事判决书，申请执行人马某某申请执行刘蓉借款合同纠纷一案，执行标的为144100元及利息（以借款本金10万元，从2015年5月7日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止，扣除已付利息18000元），案件受理费2353.5元。在执行过程中，被执行人刘蓉私下将案件款200000元全部给付申请执行人马某某，剩余案件款申请执行人马某某自愿放弃。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7438号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人马某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下：    陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7438号民事判决书执行完毕。   特此通知     二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终693号原公诉机关长沙市开福区人民检察院。上诉人（原审被告人）何文斌，男，1983年8月29日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，无固定职业，户籍地邵阳市北塔区，住邵阳市大祥区。2002年3月20日因犯故意伤害罪被湖南省邵阳市大祥区人民法院判处有期徒刑四年，2004年7月20日减刑释放。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。原审被告人禹海欧，男，1983年1月27日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中肄业，无固定职业，户籍地邵阳市北塔区，住邵阳市大祥区。因本案于2019年11月17日被刑事拘留，同年12月18日被执行逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市开福区人民法院审理开福区人民检察院指控原审被告人何文斌、禹海欧犯故意伤害罪一案，于二○二○年七月十五日作出（2020）湘0105刑初276号刑事判决：一、被告人何文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月；二、被告人禹海欧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。宣判后，原审被告人何文斌不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人何文斌在上诉期满后申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人何文斌撤回上诉。长沙市开福区人民法院（2020）湘0105刑初276号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月三日法官助理訾晓寅书记员周子奕
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初553号原告：同江市诚信物业有限责任公司，地址：同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被告：张艳玲，女，汉族，住同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司诉被告张艳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告同江市诚信物业有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市诚信物业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费99元，减半收取49.5元，由原告同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇二〇年九月十日书记员 刘璐璐
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2521号 原告：桃江县人民医院，住所地桃江县桃花江镇桃花西路328号。 法定代表人：杨永中。 委托诉讼代理人：苏雄，桃江县芙蓉法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：彭武，男，1987年3月1日出生，汉族，住桃江县。 原告桃江县人民医院与被告彭武医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。在审理过程中，原告桃江县人民医院于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桃江县人民医院提出撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告桃江县人民医院撤回起诉。 案件受理费512元，减半收取256元，由原告桃江县人民医院负担。 审判员  詹凌云 二〇二〇年九月十四日 法官助理欧连花 书记员刘萍
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执620号之一 申请执行人：吴生娥，女，1970年2月22日出生，汉族，经商，住泰宁县。 被执行人：李智和，男，1965年5月13日出生，汉族，住泰宁县。 本院于2020年4月20日作出的（2020）闽0429民初218号民事判决书已发生法律效力。因李智和未履行生效法律文书确定的义务，吴生娥向本院申请强制执行，要求李智和偿付偿还借款本金50000元及利息。本院于2020年6月11日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。被执行人李智和未履行生效法律文书确定的义务，且未申报财产。 2.本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的存款等信息，未发现被执行人李智和名下有可供执行的大额银行存款、互联网银行存款或证券资产。 4.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询，未发现李智和有可供执行的车辆、不动产等财产。 5.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已电话告知申请执行人。 综上所述，被执行人李智和未履行生效法律文书确定的义务。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李智和有可供执行的财产，现申请执行人吴生娥认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人李智和有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢351号 熊光明、彭雨焕、熊福祥、重庆敬佳强科技有限公司： 熊光明、彭雨焕、熊福祥申请执行重庆敬佳强科技有限公司司法确认调解协议纠纷一案，本院作出的（2018）黔0624民特84号民事裁定书已发生法律效力。申请人熊光明、彭雨焕、熊福祥于2019年1月21日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付三申请人因熊明飞工伤死亡所产生的一切费用140000元；2、负担执行申请费2000元。执行过程中，本院执行到位40000元整，申请人2019年12月28日领取了该款。后申请人自愿撤回执行申请。 2020年8月11日申请执行人熊光明、彭雨焕、熊福祥恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人重庆敬佳强科技有限公司发出执行通知书，责令其履行下列义务：1、支付三申请人因熊明飞工伤死亡所产生的一切费用共计700000元；2、负担执行申请费9400元。 执行过程中，本院依法扣留并提取了被执行人重庆敬佳强科技有限公司在中国联合网络通信有限公司铜仁市分公司的工程款700000元。申请执行人彭雨焕、熊光明于2020年8月11日已悉数领取了案款700000元。被执行人重庆敬佳强科技有限公司于2020年9月8日缴纳了申请执行费9400元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2018）黔0624民特84号民事裁定书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11275号原告：郭丽，女，1988年4月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交叉口商服2栋1-3层S17号，统一社会信用代码92230103MA1BKQP67F。经营者：王鹤燃。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。统一社会信用代码91110116575156970Y。法定代表人：张节，职务经理。本院在审理原告郭丽与被告哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告郭丽依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十五日书记员 董琪琪
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2667号 原告：余军辉，男，1969年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：李效忠，男，1962年8月13日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告余军辉诉被告李效忠民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员钟懂柏适用简易程序公开开庭进行审理，原告余军辉到庭参加了诉讼。被告李效忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 余军辉向本院提出如下诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款本金人民币5.5万元及利息。事实和理由：2019年8月被告以其入股的精神病医院运转困难为借口向原告借款50000元，并承诺两至三个星期归还，随后，不但所借50000元没有还，反而又向原告借款5000元，多次催要无果的情况下于今年6月由被告向原告打了一张借条，再一次约定6月底还款，但到目前为止依然未履行承诺。 李效忠未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明：本院对原告起诉陈述的事实予以确认。 本院认为：原告余军辉与被告李效忠民间借贷纠纷一案，原、被告之间的债权债务关系明确，被告向原告出具了现金借条，原告证据确实充分，因此，原告要求被告偿还下欠借款本金5.5万元的诉讼请求，应予支持。借条中并未约定利息，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告李效忠在本判决生效后十日内偿还原告余军辉借款本金5.5万元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1175元，减半收取587.5元，由被告李效忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟懂柏 二〇二〇年九月十日 法官助理周芳 书记员唐菁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22028号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：文森梅，女，汉族，1978年05月28日出生，住重庆渝北区。 被告：陈铖，男，汉族，1971年04月23日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告文森梅、陈铖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7立案。原告重庆兰华物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆兰华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  楚 仑
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0402民初2838号 原告：张奇珍，女，1971年12月19日出生，汉族，无业，住三明市梅列区。 原告：刘居林（张奇珍的丈夫），男，1963年3月13日出生，汉族，住梅列区。 共同委托诉讼代理人：廖宝林，福建如贤律师事务所律师。 被告：巫武峰，男，1979年10月10日出生，汉族，个体户，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：曾永福，福建闽方律师事务所律师。 原告张奇珍、刘居林与被告巫武峰民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日立案。2020年9月9日，原告张奇珍、刘居林向本院提出撤诉申请。 本院认为，张奇珍、刘居林以巫武峰涉及刑事犯罪被司法机关羁押，短期内无法开庭，待巫武峰能够参与诉讼后再另行起诉为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张奇珍、刘居林撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由张奇珍、刘居林负担。 审 判 长  杨伟光 人民陪审员  宝春娥 人民陪审员  张金红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  罗舜华
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初332号 原告：陈建锋，男，1970年3月3日出生，汉族，住任县。 被告：赵增兵，男，1983年6月6日出生，汉族，住广宗县。 被告：中国人寿保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市新兴东大街17号1层、2层。 法定代表人：赵瑜涛，职位：经理。 陈建锋与赵增兵、中国人寿保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈建锋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈建锋撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  毛仁忠 二〇二〇年九月十日 书记员  周会娟
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0102民初8699号原告李德元，男，1951年5月3日出生，满族，退休职工，住北京市东城区。被告中国石油化学有限公司，住所地北京市西城区六铺炕。法定代表人彭春耀。原告李德元与被告中国石油化学有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月11日立案。原告李德元于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李德元撤诉。审判员 张 涛二〇二〇年九月十日书记员 王晓东
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保414号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁肖凤： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁肖凤的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1250号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁肖凤名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额214.94元，实际冻结金额41.98元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1508号申请执行人：杨红梅，女，1977年5月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：杨晓康，男，1964年11月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人杨红梅与被执行人杨晓康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初4144号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人杨晓康于本判决生效后七日内偿还申请执行人杨红梅借款2万元及利息（自2019年5月20日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费合计860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费213元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月9日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年5月11日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年8月10日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。5.本院于2020年8月11日到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所。6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初4144号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月八日书记员  杨正松
彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民特29号之一 申请人：黄国强，男，1963年08月06日出生，满族，住址：彰武县。 申请人：郭雨双，男，1990年05月28日出生，汉族，住址：彰武县，现住彰武县。 本院于2020年9月10日立案受理申请人黄国强与郭雨双关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷一案，于2020年9月14日经彰武镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人郭雨双偿还申请人黄国强借款本金80550元及利息，于2020年10月份开始，每月月末前偿还借款2000元，并于每年的年末一次性偿还借款20000元，直至本息还清为止。 二、利息按照最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定法释（2020）6号的规定，按照同期LPR（贷款市场报价利率）即2020年8月20日发布的贷款市场利率年利率3.85%的4倍即15.4%计算，利息计算起算日期自2018年2月5日开始，计算至本息全部还清为止。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人黄国强与郭雨双于2020年9月14日经彰武镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜 波
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初184号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人张功发，男，1974年8月10日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，初中文化，农民，住湖南省**瑶族自治县，因涉嫌盗窃罪于2020年7月8日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，2020年7月17日被**瑶族自治县公安局变更为监视居住。2020年8月6日经**瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉［2020］151号起诉书指控被告人张功发犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省**瑶族自治县人民检察院指派检察官欧迪清出庭支持公诉，被告人张功发到庭参加诉讼。现已审理终结。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，2020年4月7日凌晨2时许，被告人张功发及其儿子与本村王某某（已判刑）到**瑶族自治县某招商中心门面某某夜宵店，盗走放在门口的一张桌子、一张椅子、以及两个二氧化碳气瓶，经**瑶族自治县价格认定中心鉴定证实，被盗的一张桌子、一张椅子、两个二氧化碳气瓶（包括气体）的总价值共计人民币2233元。另查明，被告人张功发于2020年7月7日被**瑶族自治县公安局民警抓获归案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并于当天将被盗的一张桌子、一张椅子退还被害人。上述事实，被告人张功发在开庭审理过程中亦无异议，且有**瑶族自治县公安局城关派出所出具的到案、抓获经过，户籍证明，现场勘验笔录、现场图及照片、现场指认笔录，辨认笔录，被害人蒋某的陈述，被告人张功发的供述，**瑶族自治县价格认证中心江价认定【2020】27号价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张功发以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，所起作用相当，不宜区分主从犯。被告人张功发到案后，如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。所盗财物两个二氧化碳气瓶应予以追缴，退还被害人。被告人张功发认罪、认罚，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，故本院决定对其宣告缓刑。综上，为维护正常的社会秩序，确保公民财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十五条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张功发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（罚金限本判决发生法律效力之日起十日以内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人张功发所盗财物两个二氧化碳气瓶应予以追缴，退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  冯美芬二〇二〇年九月七日法官助理陈桂梅书记员李璇附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1104号申请执行人：郭和平，男，1968年01月01日出生，汉族，住太康县。身份证信息：412724196801010212。被执行人：华合适，男，1982年01月28日出生，汉族，住太康县。身份证信息：412724198201280939。郭和平与华合适买卖合同纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2018）豫1627民初5770号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告华合适于判决书生效执行起三日内偿还郭和平人民币98036.00元，因华合适未按上述生效法律文书履行义务，郭和平向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月17日向被执行人华合适邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年06月16日、2020年07月14日、2020年09月09日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余98036.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人华合适有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人华合适负有继续向申请人申请执行人郭和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年九月十七日书记员  赵永超
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异58号 异议人（案外人）：于华，女，1964年10月6日出生，汉族，现住大连市甘井子区。 申请执行人：梁智辉，男，1976年9月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：董胜新，男，1964年2月18日出生，汉族，现住普兰店市。 在本院执行梁智辉与董胜新民间借贷纠纷一案中，本院拍卖登记在被执行人董胜新名下的位于大连市旅顺口区xxx房屋，于华对此提出异议。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于华称，我与董胜新于1998年12月登记结婚，2019年5月10日登记离婚，案涉房屋购买于2007年1月25日，虽然登记在董胜新名下，但应属我们共同财产，我对该房屋享有一半份额，法院拍卖该房屋应保留我一半的份额，但法院未保留份额，故对此提出异议。 申请执行人梁智辉称，不同意于华的请求。案涉房屋系董胜新购买，抵押贷款人也是董胜新，双方签署的离婚协议中载明婚后夫妻无共同房产。虽然本案没有起诉于华，现于华认为房产是夫妻共同财产，债务也应该是共同的，房屋拍卖款就应该全部用于清偿债务。 本院查明，于华与董胜新于1998年12月登记结婚，2019年5月10日登记离婚，2007年1月2日董胜新与大连雅风房屋开发有限公司签订商品房买卖合同，董胜新购买该公司开发建设的位于大连市××家园××号房屋，建筑面积99.48平方米，价款395930元，董胜新交付首付款125930元。同年2月4日，董胜新向交通银行股份有限公司大连旅顺口支行以该房屋抵押贷款27万元，期限20年，并办理抵押权登记，该商品房买卖合同于同年2月2日向大连市不动产管理旅顺口分中心备案。 梁智辉与董胜新民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日作出（2017）辽0281民初2306号民事判决，判令董胜新偿还梁智辉18万元及利息。该判决已生效，董胜新未履行义务，梁智辉向本院申请执行，案号为（2017）辽0281执4585号。2018年1月10日，本院裁定查封上述案涉房屋，同年6月30日，本院裁定终结本次执行程序。2019年4月16日，梁智辉申请恢复执行，案号为（2019）辽0281执恢432号。同年11月27日，本院裁定终结本次执行程序。2020年2月11日，本院对案涉房屋予以拍卖，拍卖价款50万元，该款项优先支付交通银行旅顺口支行137194元，支付本案执行款23万元，剩余132806元。 高洪玲与董胜新、于华民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月23日作出（2018）辽0281民初3972号民事判决，判令董胜新、于华偿还高洪玲105600元及利息。该判决已生效，董胜新、于华未履行义务，高洪玲于2019年8月2日向本院申请执行，案号为（2019）辽0281执2277号。执行中本院于2019年8月23日作出裁定，查封了案涉房屋，2020年4月22日，本院裁定提取案涉房屋拍卖价款余额132806元，并支付给高洪玲。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，依法可以查封被执行人及被执行人与他人共有的财产，共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，可以认定有效。共有人可以提起析产诉讼，或申请执行人代为提起诉讼分割共有财产。本案案涉房屋系董胜新购买取得，本院据此有权查封、拍卖。于华认为案涉房屋系董胜新与其婚姻关系存续期间购买，应属夫妻共同财产，其应享有相应份额，并要求保留拍卖价款一半的款项，但其主张并不能阻却本院对该房屋的处置。本院执行行为合法有据，并无不当。关于于华的主张可通过诉讼等途径予以解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回于华的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩 笑
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5423号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被告：郭亚楠，女，1988年1月31日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告郭亚楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4127号 原告：台州鸿健石雕有限公司，统一社会信用代码91331081062018759X，住所地：温岭市箬横镇三居建设街99号。 法定代表人：金济平。 被告：台州市黄岩区沙埠镇樟树下村股份经济合作社，统一社会信用代码91331003MA2AL3AW84，住所地：台州市黄岩区沙埠镇樟树下村。 法定代表人：王公米。 原告台州鸿健石雕有限公司（以下简称鸿健公司）为与被告台州市黄岩区沙埠镇樟树下村股份经济合作社（以下简称樟树下村合作社）定作合同纠纷一案，于2020年8月19日诉至本院，诉请（已变更）：判令被告立即支付原告127400元，并赔偿自2018年7月1日起至2020年8月19日止按照银行贷款利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告鸿健公司的法定代表人金济平到庭参加诉讼，被告樟树下村合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 经审理查明：2017年3月28日，原告鸿健公司（乙方）与被告樟树下村合作社（甲方）签订《公墓购销合同》一份，约定：甲方向乙方购买凉亭墓40套，2017年5月4日交10套，其余30套2018年1月底交甲方安装完毕，每套4000元，先付订金10000元，货款于2018年1月底前一次性付100000元，其余60000元于2018年6月份付清。王公米、王济林等村两委代表甲方签字确认。合同签订后，被告按约支付订金10000元。2018年1月，原告安装完成32套，其中双坑27套，每套4000元，三坑3套，每套6000元，四坑1套，每套7600元，单坑1套，每套3800元，合计货款137400元。被告尚欠原告127400元至今未付。 本院认为：原、被告签订的《公墓购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按合同约定履行义务。被告樟树下村合作社尚欠原告鸿健公司定作款127400元，事实清楚。现原告要求被告支付欠款并赔偿利息损失，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告台州市黄岩区沙埠镇樟树下村股份经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告台州鸿健石雕有限公司定作款127400元，并赔偿利息损失（以127400元为基数，自2018年7月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，自2019年8月20日起至2020年8月19日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2958元，减半收取1479元，由被告台州市黄岩区沙埠镇樟树下村股份经济合作社负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨 溢 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈 贝 代书记员  陈沿蒙 2 1