wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：于雷，男，1978年3月3日出生，汉族，无业，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020闽0125执927号之二 申请执行人：林宝洪，男，1977年8月18日出生，汉族，住永泰县。 被执行人：陈维坦，男，1973年1月25日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人林宝洪与被执行人陈维坦追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的本院作出的（2019）闽0125民初2462号民事判决书，于2020年5月12日向本院申请强制执行,请求执行事项：被执行人支付工资款6万元及逾期利息（逾期利息以6万元为基数自2018年2月14日起计付至款项实际还清之日止按年利率6%计付）。 本院受理后，于2020年5月12日向被执行人陈维坦发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、传票，但被执行人仍未履行生效法律文书所确定的义务。本院已向被执行人陈维坦发出限制高消费令。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县自然资源和规划局和被执行人所在地对被执行人陈家灯名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询，划拨了被执行人陈维坦银行存款2040.61元，扣除被执行人应缴纳的案件受理费5元、申请执行费800元，所剩余款1235.61元作为标的款用于清偿被执行人。同时，本院已依法查封了被执行人陈维坦所有的皖Ａ×××××东风标致牌小型轿车一辆和皖Ａ×××××飞碟牌小型普通客车一辆，但上述车辆未能实际扣押。此外，无发现被执行人名下有其他财产登记信息和可供执行的财产。经与申请执行人林宝洪约谈，申请执行人认可本院的查询结果和执行情况，表示暂时未能提供被执行人的去向及财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，经本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，被执行人仍未能全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林宝洪知悉本院执行结果后亦未能提供被执行人的财产线索。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行或本院依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 超
湖北省武汉市汉阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0105行审192号申请执行人武汉市汉阳区人民政府，住所地武汉市汉阳区芳草路1号。法定代表人徐丽，该区区长。委托代理人高威、张华飞，湖北泓峰律师事务律师。一般授权代理。被执行人黄永强，男，汉族，1962年9月18日出生，住武汉市汉阳区。申请执行人武汉市汉阳区人民政府（以下简称汉阳区政府）对被执行人黄永强房屋征收补偿决定强制执行审查一案，本院于2020年8月18日受理，于同年8月27日公开听证。申请执行人汉阳区政府的委托代理人高威与被执行人黄永强到庭参加听证。本案现已审查终结。2018年3月21日，汉阳区政府作出阳某决字[2018]第1号房屋征收决定，决定征收汉阳区龟北二期旧城改建项目范围内国有土地上的所有房屋。征收签约期为自被征收房屋评估结果公告之日起6个月，即2018年5月21日至同年11月20日。黄永强所有的被征收房屋座落于汉阳区汉南路45号龟北花园5栋1层7室，在前述项目征收范围内，产权登记建筑面积16.39平方米，房屋登记用途为住宅。因黄永强未能在征收签约期限内与房屋征收部门达成征收补偿协议，房屋征收部门报请汉阳区政府作出房屋征收补偿决定。2019年8月12日，汉阳区政府对其作出阳某补字[2019]60号《房屋征收补偿决定书》，该决定书主要内容为：“对座落于汉阳区汉南路45号龟北花园5栋1层7室的被征收房屋予以征收，按照《汉阳区龟北二期旧城改建项目房屋征收补偿方案》的规定给予货币补偿或房屋产权调换；限被征收人在本决定书送达之日起七日内到房屋征收部门选择补偿方式并配合征收部门入户对未经登记建筑现场勘查及提供证明材料、提供自行改变用途房屋补偿和其他设施的证明材料以及享受困难补助等的证明材料，供房屋征收部门调查核实后按照前述补偿方案据实给予相应补偿、补助；实行货币补偿的，补偿款为411,509.19元，含被征收房屋价值补偿334,257.66元、附属设施补偿3,000元、房屋搬迁补偿2,000元、临时安置补偿5,400元、住房货币安置补助66,851.53元；实行房屋产权调换的，房屋征收部门提供用于产权调换住宅房源为汉江苑三期6-2-405房，房屋预测建筑面积为67.51平方米，单价4,800元/平方米，房屋总价款为324,048元，按规定给予被征收人的被征收房屋价值补偿、附属设施补偿、房屋搬迁补偿、临时安置补偿等与货币补偿方式的金额一致，另按照前述补偿方案给予被征收人住房产权调换建筑面积补助9,440.64元，计算、结清被征收人应得的征收补偿款与用于产权调换房屋价值的差价后，房屋征收部门应向被征收人支付差价款人民币30,050.30元；被征收人应在本决定书送达之日起十日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并在本决定书送达之日起十五日内搬迁出被征收房屋；在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在本补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由本机关依法申请法院强制执行”。2019年8月27日，黄永强签收了该征收补偿决定书。前述货币补偿款及产权调换房屋均已落实到位。因黄永强未在法定期限内提起行政复议或诉讼，汉阳区政府于2020年7月22日书面催告黄永强10日内履行该决定。但黄永强到期后仍未履行，汉阳区政府遂向本院申请强制执行阳某补字[2019]60号《房屋征收补偿决定书》。经审查，本院认为，汉阳区政府对黄永强作出的阳某补字[2019]60号《房屋征收补偿决定书》事实清楚、法律依据正确、无损害黄永强合法权益的情形，且经书面催告，黄永强应当自觉履行前述文书确定的义务。但黄永强既未在指定期限内履行，也未申请行政复议或提起行政诉讼。据此，依照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第九条之规定，裁定如下：准予执行武汉市汉阳区人民政府作出的阳政征补字[2019]60号《房屋征收补偿决定书》，由武汉市汉阳区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵春琳人民陪审员  邹伟成人民陪审员  付北达二〇二〇年九月八日书 记 员  漆诚臣
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4314号之一 原告：长安银行股份有限公司延安分行。住所地：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600586980340P负责人：刘东霖，系该分行行长委托代理人：周玉娥，陕西德齐律师事务所律师被告：延安凯宇工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX9024。法定代表人：周爱军，系该公司总经理。被告：延安益帮工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：9161060005214740XA。法定代表人：李宏平，系该公司总经理。被告：延安春雷工贸有限公司。住所地：陕西省延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600586978101D。法定代表人：乔申，系该公司总经理。被告：常爱民，男，1975年7月9日生，汉族，陕西省定边县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX507090033。被告：乔丽霞，女，1976年5月13日生，汉族，陕西省定边县人，现住陕西省延安市宝塔区，公民身份号码：61272XXXX60513006X。被告：朱瑞生，男，1953年8月2日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区（东关车站对面），公民身份号码：61260XXXX308021850。被告：马华锐，女，1953年9月23日生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，现住宝塔区（东关车站对面），公民身份号码：61260XXXX309230320。本院在审理原告长安银行股份有限公司延安分行与被告延安凯宇工贸有限公司、延安益帮工贸有限公司、延安春雷工贸有限公司、常爱民、乔丽霞、朱瑞生、马华锐借款合同纠纷一案中，原、被告双方就讼争事项达成一致，进行了庭外和解。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长安银行股份有限公司延安分行撤回起诉。案件受理费27441元，原告已预交，减半收取，实际由被告负担13720.5元。   审  判  员     荆少华   二〇二〇年九月十四日                                  法 官 助 理     宋  洁书   记  员     刘  延   1
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初11408号 原告：常熟市蓝星物业管理有限公司，住所地常熟市国际装饰城B601室，统一社会信用代码913205817883937340。 法定代表人：李振刚。 委托诉讼代理人：傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。 被告：丁建明，男，1966年3月31日出生，汉族，住常熟市。 原告常熟市蓝星物业管理有限公司与被告丁建明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，审理中原告常熟市蓝星物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，属于其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下： 准许原告常熟市蓝星物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市蓝星物业管理有限公司负担。 审判员  王维清 二〇二〇年九月十一日 书记员  陶 莹
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 期 限 通 知 书（2020）湘1021执保246号桂阳业之峰悦巢装饰有限公司、徐茂彪：关于申请人桂阳业之峰悦巢装饰有限公司与被申请人徐茂彪建设工程施工合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初2891号民事裁定书，于2020年8月27日立案实施。在保全实施过程中，本院冻结了被申请人徐茂彪银行存款388.14元，冻结期限为一年（2020年9月2日至2021年9月1日）。现本案已结案，结案方式为部分保全。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月二日
山西省静乐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0926执150号之四 申请执行人：乔进军，男,山西省静乐县人。 被执行人：吴双明，男，山西省宁武县人。 被执行人：李富应，男,山西省静乐县人。 被执行人：张保亮，男,静乐县人。 本院依据已经发生法律效力的静乐县人民法院作出的 判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被 执行人 吴双明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人吴双明在中国农业银行622845166600086 5967账户内存款人民币508.71元。 本裁定立即执行。 审判员刘晶 二〇二〇年九月十四日 书记员高丽
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1875号申请执行人朱军良与被执行人朱文彬买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院已按判决书内容执行完毕。本院认为，本院已按判决书内容执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院做出的（2019）豫1624民初4471号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十四日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初74号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。被告：长沙指环信息科技有限公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望城坡街道玉兰路577号达美苑4栋2060-2062号。法定代表人：李淑云，执行董事。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告长沙指环信息科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王颖鑫审判员  冯建明审判员  姚泓冰二〇二〇年九月七日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1689号之一申请执行人曲文杰，男，汉族，1949年7月2日出生，住卧龙区。委托诉讼代理人杨建伟，河南汉冶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人余海建,男，汉族，1968年4月29日出生，住卧龙区。申请执行人曲文杰与被执行人余海建民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2221号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日立案受理。本案执行标的额为120000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初2221号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月25日向被执行人余海建发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人余海建名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人余海建名下在河南南召农村商业银行股份有限公司四棵树支行（银行账户6230591869002752110001）有存款2150.83元，本案依法将该账户予以冻结，实际冻结金额为0元，该账户已被其他案件冻结，本案系轮候冻结。3、经查被执行人余海建名下于2004年2月24日购买车牌号为豫Ｒ×××××红旗CA7180A3E牌汽车一辆，告知申请执行人后，申请人明确表示车辆年代较久，不要求处置。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，查到被执行人余海建名下位于卧龙区车站街道办事处××村社区××路××楼××室有房产一处，本院依法对该房产予以查封，查封结果为轮候查封，首封为（2017）豫1303财保48号案件。另查明，该房产在中国邮政储蓄银行有限责任公司南阳市分行、广发银行股份有限公司郑州银基支行均办理有抵押贷款。2、经向南阳市公积金管理中心查询，未查询到被执行人余海建名下有公积金存款。3、经系统关联查询，查到被执行人余海建有关联案件16件，终结本次执行程序6件、终结执行3件、在执7件。4、经现场调查，未找到被执行人余海建的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年9月21日依法对被执行人余海建采取了限制消费措施。现被执行人余海建无其他财产可供执行，申请执行人曲文杰也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月21日约谈了申请执行人委托代理人杨建伟，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为120000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初2221号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人余海建负有继续向申请执行人曲文杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月二十一日书 记 员  张益铭
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7503号申请执行人：贺玉琴，女，1964年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：陈时玉，女，1936年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人：俞润泽，男，1988年8月27日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：宋建国，男，1968年4月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。贺玉琴、陈时玉、俞润泽申请执行宋建国房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月2日受理立案,执行案号为(2020)沪0112执7503号。本院作出的(2020)沪0112民初5611号民事调解书已经发生法律效力，调解书确定被执行人宋建国于2020年5月22日前向申请执行人贺玉琴、陈时玉、俞润泽支付租金、违约金及欠付的水电煤费用合计15,000元。经审查，2020年6月4日申请执行人贺玉琴、陈时玉、俞润泽已经向本院申请强制执行(2020)沪0112民初5611号民事调解书，本院于2018年6月16日以(2020)沪0112执4975号执行案件受理立案，并向被执行人宋建国发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋建国未主动履行。因本院未查得被执行人宋建国名下可供执行的财产，2020年8月30日本院裁定终结本次执行程序。据此，申请执行人贺玉琴、陈时玉、俞润泽此次向本院申请强制执行，本院以(2020)沪0112执7503号执行案件立案受理系重复立案，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复对(2020)沪0112执4975号执行一案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人贺玉琴、陈时玉、俞润泽(2020)沪0112执7503号一案的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月十六日法官助理  康怀琳书 记 员  康怀琳附：相关法律条文
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初185号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人郑华宝，男，12月13日出生于湖南省新田县，汉族，小学文化，农民，家住新田县。因犯盗窃罪，1994年6月20日被本院判处有期徒刑二年；因犯抢劫罪，2002年7月12日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2010年12月20日被本院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金四万元；因犯盗窃罪，2019年5月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月9日被新田县公安局刑事拘留，2020年6月10日经新田县人民检察院批准逮捕，次日由新田县公安局执行逮捕，现羁押于新田县看守所。 新田县人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人郑华宝犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王鸿波独任审判，法官助理邓博丹辅助办案并担任记录。于同年9月22日对本案进行了公开开庭审理。新田县人民检察院检察员郑国强出庭支持公诉。被告人郑华宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新田县人民检察院指控：2020年4月27日至2020年5月5日期间，被告人郑华宝以非法占有为目的，采取秘密手段，在新田县城多次盗窃、入户盗窃他人财物共计人民币6150余元，数额较大，具体犯罪事实如下： 1、2020年4月27日20时许，被告人郑华宝窜至新田县住宅内，将被害人刘某放在客厅鞋柜上的背包盗走，盗得人民币400余元及银行卡、身份证、社保卡等证件数张。 2、2020年4月29日13时许，被告人郑华宝窜至新田县“辣妈汇”童装店，将被害人张某放在店内柜台的一个包盗走，盗得现金400余元和身份证、银行卡等证件数张。 3、2020年5月2日15时许，被告人郑华宝窜至新田县“大江南北足浴城”，将被害人雷某放在店内的包盗走，盗得现金4900余元和银行卡、身份证等证件数张。 4、2020年5月5日14时许，被告人郑华宝窜至新田县龙泉镇中间桥附近一家美容院店内，将被害人房某1和房某2的包盗走，共盗得现场450余元和银行卡、身份证等证件数张。 2020年5月8日，被告人郑华宝在新田县被公安民警抓获归案。 上述事实，被告人郑华宝在开庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《常住人口基本信息》《到案经过》《刑事判决书》《扣押决定书》《扣押物品清单》《发还物品清单》及相关强制措施法律文书等书证；被害人雷某、房某1、房某2、张某、刘某的陈述；《指认笔录》及其照片，《搜查笔录》及其照片，《监控截图》《现场勘验笔录》及其照片；讯问笔录及讯问视频资料等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人郑华宝以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃、入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。新田县人民检察院指控被告人郑华宝的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人郑华宝曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人郑华宝曾因四次犯罪被刑事处罚后，仍不思悔改且未赔偿被害人的损失，亦均可以酌情从重处罚。被告人郑华宝到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项，第十四条之规定，判决如下： 一、被告人郑华宝犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金六千元。 二、责令被告人郑华宝于本判决发生法律效力后十日内退赔被害人刘某被盗的现金400元，被害人张某被盗的现金400元，被害人雷某被盗的现金4900元，被害人房某1被盗的现金400元以及被害人房某2被盗的现金50元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人郑华宝的刑期自2020年5月9日起至2022年3月8日止。所判罚金，限被告人郑华宝在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  王鸿波 二〇二〇年九月二十二日 法官助理邓博丹 书记员邓博丹 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定： （一）曾因盗窃受过刑事处罚的； （二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的； （三）组织、控制未成年人盗窃的； （四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的； （五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的； （六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的； （七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的； （八）因盗窃造成严重后果的。 因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2302号黄赛明：你申请执行周建伟等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2567号 原告：林松杰，男，1997年11月25日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：蔡基伟，男，1999年7月27日出生，汉族，住福建省霞浦县。 原告林松杰与被告林松杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。林松杰于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，林松杰申请撤诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林松杰撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由林松杰负担。 审判员 黄 鹰 二〇二〇年九月三日 书记员 邢依丹
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执604号谢庆平：关于申请执行人谢庆平与被执行人李望高合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李望高已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十一日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执604号李望高：关于申请执行人谢庆平与被执行人李望高合同纠纷一案，经本院执行，被执行人李望高已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十一日书记员叶定波
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保371号 申请人王建红与被申请人张建刚、王兵社财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月十五日 书记员  王子贤
文书内容武汉市东西湖区人民法院原本用纸            局  长                            承  办  人                                                                湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执902号申请执行人李新华，男，1971年1月11日出生，汉族，武汉市人，住武汉市硚口区，被执行人徐强，男，1986年12月17日出生，汉族，武汉市人，住武汉市东西湖区，被执行人武汉银湖科技发展有限公司，住所地武汉市东西湖区新城七路西、革新大道北武汉海峡科技创业基地创业大厦及多功能厅（5）。统一社会信用代码914201127375032862。法定代表人张景，董事长。申请执行人李新华与被执行人徐强、武汉银湖科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0112民初3795号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汉口银行股份有限公司东西湖支行于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。后汉口银行股份有限公司东西湖支行将案涉债权转让给李新华，本院依法裁定变更李新华为本案的申请执行人。执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂0112民初3795号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 俊二〇二〇年××月××日书记员 俞越鹏
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1369号之一原告：孙立文，男，1978年11月4日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告：卢凤玲，女，1957年3月19日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：曹云忠，男，1970年1月21日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告孙立文、卢凤玲与被告曹云忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，本案在审理过程中，发现被告曹云忠于黑龙江省新建监狱服刑，本案于2020年6月1日中止诉讼。原告孙立文、卢凤玲于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙立文、卢凤玲的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙立文、卢凤玲撤回起诉。案件受理费25元（孙立文、卢凤玲已预付），由孙立文、卢凤玲负担。审判员  刘国宇二〇二〇年九月十八日书记员  刘 莹
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执994号申请执行人：渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，经业场所中国(上海)自由贸易试验区。负责人：苏斌，行长。委托代理人：刁星尹，上海虹桥正瀚律师事务所律师。被执行人：严飞燕，女，1976年2月7日出生。渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行与严飞燕借款合同纠纷一案，上海市静安公证处作出的(2019)沪静证执行字第X号执行证书已经发生法律效力。权利人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人严飞燕归还借款本金港币13644199.23元及利息等，支付律师费人民币100000元、公证费人民币31752元。本院在执行过程中查明，被执行人严飞燕系香港特别行政区居民，其名下有上海市徐汇区南丹路XXX弄XXX号XXX室房产，上述房产第一顺位抵押权人为本案申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，第二顺位抵押权人为案外人陈某某，房产首封法院为广东省汕头市澄海区人民法院，本院轮候查封，故上述房产目前不具备处置条件。除此之外，被执行人严飞燕名下无其他可供执行的银行存款、车辆、证券、房产等财产信息。上述情况已告知申请执行人渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产情况。因未履行义务，本院已对被执行人严飞燕采取限制高消费等执行措施。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执994号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年九月四日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省迁西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0227民初802号 原告：尹平，男，1978年03月09日生，汉族，住迁西县。 委托诉讼代理人：周围，男，河北燕峰律师事务所律师。 代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司，地址：北京市海淀区阜成路81号。 统一社会信用代码：911101088021208213。 负责人：刘锡波，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林诗婷，女，该公司员工。 代理权限：特别授权。 原告尹平与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司（下称人保财险北京市海淀支公司）责任保险合同纠纷一案，本院2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人周围到庭参加诉讼，被告人保财险北京市海淀支公司经本院传票合法传唤无正当理由未庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告冀Ｂ×××××车辆损失31503元、冀Ｂ×××××车辆损失25400元，评估费2848元，合计金额59751元；2.请求判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：孙涛为其所有的冀Ｂ×××××小型普通客车自被告保险公司投保了351960元机动车损失险及100万元第三者责任险，均不计免赔，保险期间自2017年6月8日至2018年6月7日止。孙涛于2018年4月8日将该车转卖给原告尹平，现该车辆车牌号已变更为冀Ｂ×××××。2018年4月15日13时45分许，原告尹平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由南向北行驶至迁西县喜峰路丰泽家园路段时，与由东向西行驶的胡明东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2018年5月4日，迁西县交通警察大队对该事故作出事故责任认定，认定原告尹平负本起事故的全部责任。事故发生后，经与被告几次协商未果后，诉至法院。 被告人保财险北京市海淀支公司及其诉讼代理人未参加庭审，但其诉讼代理人在庭前提交了答辩状，答辩意见为：1.本案属于重复诉讼，应驳回原告的诉讼请求；2.原告主体不适格，车辆被保险人为孙涛，行驶证登记车主为迁西县为民加油站；3.车辆冀Ｂ×××××在我司投保了车损险351960元，商业三者险100万元，我司在事故发生时行驶本、驾驶本合法有效且事故无免赔事由的情况下才能进行赔付；4.对事故中的两辆车的评估车损有异议，过高；5.评估费、诉讼费不属于保险范围，我司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据和事实，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：1.两份公估报告虽由个人委托而来，但由于被告一直未向本院提交重新鉴定的申请，本院予以采信；2.对其他庭前原告提交的证据，本院予以采信；3.对于修理费发票（原告庭后提交），本院予以采信。 经审理查明，2018年4月15日13时45分许，原告尹平驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型客车由南向北行驶至迁西县喜峰路丰泽家园路段时，与由东向西行驶的胡明东驾驶车牌号为冀Ｂ×××××的小型轿车相刮撞，造成双方车辆损坏的道路交通事故。2018年5月4日，迁西县交通警察大队对该事故作出事故责任认定，认定原告尹平负本起事故的全部责任。经个人委托评估，评估车辆冀Ｂ×××××的损失为31503元，评估费用1575元，评估车辆冀Ｂ×××××的损失为25400元，评估费用1273元。两车辆均已维修完毕，维修费用分别为31903元及26065元，冀Ｂ×××××车辆的修理费用已由原告尹平垫付。 另查明，车辆冀Ｂ×××××原归孙涛所有，原车辆车牌号码为冀Ｂ×××××，孙涛为该车在被告处投保了351960元车损险及100万元商业三者险，保险期间为2017年6月8日至2018年6月7日，孙涛书面承诺保险赔款归尹平所有。孙涛将该车于2018年4月8日转卖给尹平后，该车车牌号变为冀Ｂ×××××，行驶证登记车主为迁西县为民加油站，实际车主为尹平。原告尹平曾就保险赔偿纠纷向本院起诉，由于主体问题被本院驳回起诉。 本院认为，本次交通事故发生在被告人保财险北京市海淀支公司承保期间且该事故中并没有能令被告免除责任的情形，被告人保财险北京市海淀支公司应按照保险合同约定进行赔偿。原告主张两辆事故车辆评估损失56903（31503+25400）元，该评估结果虽由个人委托而来，但程序符合法律规定，且被告并未向本院提出重新鉴定的申请，现该两辆车辆已实际维修，维修费用为57968元，本院以公估结果为准，支持车辆损失56903元；原告主张的评估费用2848（1575+1273）元，有相关发票佐证，本院予以支持。综上，被告人保财险北京市海淀支公司应支付原告尹平各项车辆损失59751元。依据《中华人民共和国保险法》第十条及第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司于本判决生效后十日内给付原告尹平车辆损失等各项费用59751元。 案件受理费1294元，收取647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市海淀支公司承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  丁贵文 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 楠
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保560号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：秦永盼，该公司员工。 被申请人：苏成雪，男,1980年11月4日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:祝真州，男,1983年11月15日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人：陈倩女，女，1991年7月29日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人苏成雪、祝真州、陈倩女诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人苏成雪、祝真州、陈倩女名下的银行存款×××元。本院依法作出(2020)鲁1723财保530号民事裁定书,裁定冻结被申请人苏成雪、祝真州、陈倩女名下的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年9月9日线上冻结被申请人祝真州在中国工商银行成武支行16×××73账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元，在中国银行上海市华新支行446×××64CNY0账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。以上冻结期限均为一年（2020年9月9日起至2021年9月9日止）。于2020年9月9日线上冻结被申请人陈倩女在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县苟村营业所62×××19账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。冻结期限一年（2020年9月9日起至2021年9月9日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保560号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 浩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1820号谭凯、李曼军（申请执行人）、云南浙商投资开发有限公司（被执行人）：谭凯、李曼军与云南浙商投资开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3869.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3869.00元。至此，谭凯、李曼军（申请执行人）向本院申请执行的(2018)云0114民初1154号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘春浩二〇二〇年九月二十二日法官助理赵勇书记员黄巍
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执恢71号申请执行人：湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地：枝江市友谊大道59号，统一社会信用代码：91420500055410074F。法定代表人：杨国祥，董事长。被执行人：姚先军，男，生于1977年2月22日，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市，被执行人：谭泉灵，女，生于1988年2月16日，汉族，户籍所在地枝江市，现住枝江市，被执行人：谭立，男，生于2000年1月30日，土家族，住枝江市，申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人姚先军、谭泉灵、谭立借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2018）鄂0583民初903号民事调解书，于2020年9月21日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：查询、冻结、扣划被执行人在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额409953.9元及迟延履行期间的利息。本裁定送达后立即执行。审判员 许 超二〇二〇年九月二十二日书记员 董灵芝
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执977号之二申请执行人：扬州永宏吊装运输有限公司，住所地扬州市江都区。法定代表人：李永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐跃喜，扬州市江都区甘棠法律服务所法律工作者。被执行人：黄松，男，1968年7月30日出生，汉族，住扬州市江都区。本院在执行申请执行人扬州永宏吊装运输有限公司与被执行人黄松租赁合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1012执977号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长  陈应都审判员  樊中秋审判员  赵 峰二〇二〇年九月七日书记员  范玲玲
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3643号 申请执行人：赵红艳，女，1984年6月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：阳瑜琳，四川卓宇律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 赵红艳与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）01061号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月10日立案执行，执行标的为3080元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽
湖南省新宁县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0528执恢213号中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行；李锋：我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司新宁县支行与李锋信用卡纠纷一案中，经查明被执行人李锋已主动履行了义务，该案已全部执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条(1)项之规定，本院（2020）湘0528执恢213号案件结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3250号罪犯江渊，男，1978年9月11日生，汉族，江苏省泰州市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2017年10月27日作出（2016）苏1203刑初210号刑事判决，认定被告人江渊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年4月21日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人江渊不服，提出上诉。2018年2月7日，江苏省泰州市中级人民法院作出（2017）苏12刑终339号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月1日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯江渊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯江渊减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯江渊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬3次。另查明，该犯财产性判项已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯江渊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯江渊的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2029年7月21日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1235号原告：刘子健，男，汉族，1970年8月30日出生，职业农民，现住肇州县。被告：肇州现肇州镇民吉村民委员会。住所地肇州县肇州镇民吉村。法定代表人：马玉柱。职务主任。被告：陈井玉，男，汉族，50岁，职业农民，现住肇州县。原告刘子健与被告肇州现肇州镇民吉村民委员会、陈井玉侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理。本案受理后，原告刘子健自愿申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘子健撤回起诉。案件受理费收取53.75元，由原告负担。审判员 王 双二〇二〇年九月二十一日书记员 史晓明
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2165号申请执行人：李素霞。被执行人：安培洪、濮阳市龙文化投资管理有限公司。申请人李素霞与被执行人安培洪、濮阳市龙文化投资管理有限公司租赁合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7396号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年06月04日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：232375元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月二十一日书记员  冯圆圆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2395号之一 申请执行人：昌吉市城市管理局。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市绿洲南路142号。 法定代表人：李东，局长。 被执行人：新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会。 住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市建国路街道办事处八工一村。 法定代表人：闫建国，主任。 本院在执行昌吉市城市管理局申请执行新疆维吾尔自治区昌吉市建国路街道办事处八工一村村民委员会行政处罚一案，权利人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301行审107号行政裁定书，于2020年6月12日向本院申请执行。申请执行标的300000元，已执行标的0元，未执行标的300000元。 本案在执行中，因被执行人与申请执行人达成还款协议，约定：被执行人在2020年11月30日前将案款付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执2395号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议履行的，申请人可申请恢复对原法律文书的执行或就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十五日 书记员 黄 建 荣
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初5943号 原告：华呈祥，男，1989年3月11日出生，汉族，住泰兴市。 被告：王卫，女，1969年5月23日出生，汉族，住泰兴市。 原告华呈祥与被告王卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告华呈祥在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按华呈祥撤回起诉处理。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年九月十五日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1948号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司，地址河北省大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号，统一社会信用代码：91131028MA08TX9J5D。 法定代表人郝红利，总经理。 委托代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告吴宝宏，男，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告吴宝宏物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告吴宝宏的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 曼
福建省尤溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0426刑初180号 公诉机关尤溪县人民检察院。 被告人邱启锦，男，1957年6月1日出生于福建省尤溪县，汉族，小学文化，农民，住福建省尤溪县。因涉嫌犯失火罪于2020年3月17日被尤溪县公安局取保候审，于2020年6月3日被尤溪县人民检察院取保候审，于2020年6月29日被本院取保候审。现在家。 尤溪县人民检察院以尤检二部刑诉（2020）165号起诉书指控被告人邱启锦犯失火罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。尤溪县人民检察院指派检察员黄建耀出庭支持公诉，被告人邱启锦到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日下午，被告人邱启锦独自到尤溪县“牛角架”山场自家茶籽林锄草。当日16时许，被告人邱启锦将杂草整堆，并使用随身携带的打火机点燃，后大风将草堆火星吹到下方的杂草丛中，点燃杂草，引发“牛角架”山场森林火灾。被告人邱启锦发现跑火后立即扑火，因火势太大无法扑灭，先后2次拨打“110”报警告知发生森林火灾，要求派人扑火。经鉴定，森林过火总面积1303.1亩，其中有林地面积954.5亩，疏林地面积348.6亩。2020年3月16日，被告人邱启锦被公安机关传唤到案。案发后，被告人邱启锦获得部分被害方谅解。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据。 公诉机关认为，被告人邱启锦过失引发森林火灾，合计过火有林地面积1128.8亩，其中有林地面积954.5亩，疏林地面积348.6亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人邱启锦到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人获得部分被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人邱启锦有期徒刑三年至三年六个月。 被告人邱启锦对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月16日下午，被告人邱启锦独自到尤溪县“牛角架”山场自家茶籽林锄草。当日16时许，被告人邱启锦将杂草整堆，并使用随身携带的打火机点燃，后大风将草堆火星吹到下方的杂草丛中，点燃杂草，引发“牛角架”山场森林火灾。被告人邱启锦发现跑火后立即扑火，因火势太大无法扑灭，先后2次拨打“110”报警告知发生森林火灾，要求派人扑火。经鉴定，森林过火总面积1303.1亩，其中有林地面积954.5亩，疏林地面积348.6亩。2020年3月16日，被告人邱启锦被公安机关传唤到案。案发后，被告人邱启锦获得部分被害方谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、天气证明、接处警综合单、中仙乡长门村林权台账、林权证、不动产权证书、林地有偿使用承包合同复印件、尤溪县民委员会出具的说明、谅解书等书证；证人吴某、邱某2、张某2、邱某3、邱某4、张某3、张某4等人的证言；被害人邱某1、余某、张某1等人的陈述；被告人邱启锦的供述和辩解；尤溪县林业规划队关于中仙乡长门村“牛角架”山场火灾情况调查报告鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱启锦过失引发森林火灾，合计过火有林地面积1128.8亩，其中有林地面积954.5亩，疏林地面积348.6亩，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邱启锦到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人获得部分被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条规定，判决如下： 一、被告人邱启锦犯失火罪，判处有期徒刑三年三个月； （刑期从判决执行之日起计算，即自2020年9月16日起至2023年12月15日止） 二、扣押在案的作案工具黄色打火机一个、锄头一把，由公安机关予以没收，依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董继武 人民陪审员  林理健 人民陪审员  刘学子 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  廖尚流 书 记 员  吴益萍 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3745号 原告：相西源，公民身份号码×××，男，汉族，1962年5月17日出生，广州星海音乐学院教授。 委托诉讼代理人：罗文存、刘元芳，青海易合晗律师事务所律师。 被告：相西平，公民身份号码×××，女，汉族，1960年1月31日出生，住青海省西宁市。 委托诉讼代理人：朱文利，广东君南律师事务所律师。 原告相西源与被告相西平共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告相西源于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告相西源自愿撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告相西源撤回起诉。 案件受理费3650元（已减半收取），由原告相西源负担。 审 判 员 王叶凡 二〇二〇年九月十七日 法官助理 南雪芹 书 记 员 刘 芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执631号 申请执行人:铜川创洲汽车服务有限公司。 被执行人：张国智，男。 申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司与被执行人张国智合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1681号民事调解书已发生法律效力。因张国智未按调解书的规定履行义务，铜川创洲汽车服务有限公司于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月6日立案受理，于2020年7月14日向被执行人张国智发出了执行通知书，责令其履行下列义务：一、协助申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司将现注册登记在铜川创洲汽车服务有限公司名下的陕B26229号东风牌重型半挂牵引车及陕B0991号宏图牌挂车的车辆手续转出，并办理相关车辆过户手续。车辆过户的一切费用由张国智承担；二、承担本案执行费150元。被执行人张国智拒不履行生效法律文书确定的义务，也不到庭说明情况，申请执行人铜川创洲汽车服务有限公司也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张国智适用限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的条件时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王向锋 审判员  王兴平 审判员  李科锋 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 娜
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初635号 起诉人：贺建文，男，1979年3月7日出生，汉族，住韶山市。 2020年9月16日，本院收到贺建文的起诉状，起诉人贺建文向本院提出诉讼请求，1、请求贵院判决中止韶山市人民法院（2019）湘0382行审12号裁定书的执行；2、案件受理费由韶山市自然资源局承担。事实与理由：2018年6月，起诉人与兄弟贺金文向韶山市清溪镇、狮山村打报告建房，2019年，起诉人外出，韶山市自然资源局就起诉人所建房屋向法院申请强制执行拆除，并已举行听证，起诉人得知后向法院递交第三人执行异议书，法院未对异议作出处理。2020年2月10日，韶山市人民法院作出（2019）湘0382行审12号裁定书，准予执行韶山市自然资源局作出的韶国土资执罚（2018）56号行政处罚决定书，起诉人认为，起诉人对执行标的享有排除强制执行的民事权益，贵院未对起诉人的第三人执行异议处理，严重侵犯了起诉人的合法权利。对韶山市自然资源局强制执行起诉人房屋的相关法律文书均遗漏起诉人的行为，严重侵犯了起诉人合法权益，故请求法院中止韶山市人民法院（2019）湘0382行审12号裁定书的执行。 本院经审查认为，韶山市自然资源局作出的韶国土资执罚（2018）56号行政处罚认定非法占有土地新建房屋为贺金文，贺金文在法定期限内未申请行政复议或行政诉讼。起诉人贺建文没有充分证据证实系新建房屋所有者；其次，起诉人没有提交执行异议申请已经被本院驳回的裁定，案外人提起执行异议之诉需要对执行标的提出异议并被法院裁定驳回为前提，据此，依照涉案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 对贺建文的起诉，本院不予受理。 本案受理费不予收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员  张志祥 二〇二〇年九月二十日 代理书记员  罗 汉 附：法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百零五条案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件： （一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回； （二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关； （三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。 人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3684号原告：张卫生，男，1974年9月1日生，汉族，无职业，住昌图县。被告：何守刚，男，1968年9月22日生，汉族，无职业，住昌图县。原告张卫生诉被告何守刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告张卫生于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告张卫生撤诉。案件受理费9300元，减半收取，由原告张卫生负担4650元。审 判 长  高 阁审 判 员  张子明人民陪审员  朱若宁二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张 朋
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1460号原告：上海嘉仁国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号I88室。法定代表人：范武辉，该公司执行董事。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧13层）。在本院审理原告上海嘉仁国际物流有限公司与被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉仁国际物流有限公司撤回对被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1259号 宽城满族自治县人民法院执行裴希雨、王淼追缴违法所得一案，本院于2020年09月16日立案执行，（裴希雨缴纳违法所得10000元、王淼缴纳违法所得10000元）并于2020年09月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1914号 申请保全人:北京昱成铝业科技发展有限公司 被申请人：嘉林建设集团有限公司 申请人北京昱成铝业科技发展有限公司与被申请人嘉林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保540号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：冻结被申请人嘉林建设集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保540号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1909号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行，住所地福建省云霄县莆美镇绥阳街绥阳路9、11、13号，统一社会信用代码91350622676512567A。 负责人：沈春才，任行长。 委托诉讼代理人：李海莹。 被告：林文金，男，1972年11月8日出生，汉族，住福建省平和县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行与被告林文金信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行以与林文金庭外协商为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司云霄县支行负担。 审 判 员 何其或 二〇二〇年九月十日 法官助理 张桂芳 书 记 员 汤振铭 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3347号原告：中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行，住所地重庆市丰都县三合街道平都大道东段5号，统一社会信用代码91500230908786111T。负责人：肖亮，行长。委托诉讼代理人：胡劲松，该支行员工。委托诉讼代理人：李谊，重庆天宇三星律师事务所律师。被告：唐小兰，女，1986年11月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行（以下简称农行丰都支行）与被告唐小兰信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行丰都支行的委托诉讼代理人胡劲松到庭参加诉讼，被告唐小兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行丰都支行向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还原告欠款本金10697.91元；2．判决被告支付原告截止2020年4月13日的利息426.49元、自2020年4月14日起至借款清偿时止以欠款本金10697.91元为基数按日利率万分之五计收的利息、自2020年4月14日起至借款清偿时止以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；3．判决被告支付原告截止2020年4月13日的逾期还款违约金130.87元及自2020年4月14日起至欠款偿清之日止的逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计收）；4．判决被告支付原告手续费391.89元；5．判决被告承担本案诉讼费、公告费、律师费1000元。事实和理由：2018年11月18日，被告向原告申请办理农业银行金穗贷记卡一张，卡号为62×××××20，此卡可透支、消费金额为12500元。农业银行金穗借记卡领用合约（个人卡）、金穗信用卡章程规定：1．乙方应向甲方交纳年费、工本费；2．对于非现金交易，在免息还款期（自银行记账日起月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款额的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额，还应就最低还款额的未偿还部分支付违约金；3．本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。被告领取该卡后，屡次取现、透支、消费此卡。截止2020年4月13日被告尚欠原告本金10697.91元及利息、复利、逾期还款违约金等未偿还。原告特向人民法院起诉，请求判如所请。唐小兰未作答辩。本院认为，合法的债权应受法律保护。被告唐小兰向原告农行丰都支行办理金穗贷记卡用于消费的事实有农业银行金穗贷记卡申请表、银行交易明细等证据在案佐证，足以认定，原告农行丰都支行与被告唐小兰之间的债权债务关系明确且有效。被告唐小兰未依约偿还欠款的行为已构成违约，原告农行丰都支行有权要求被告唐小兰偿还全部欠款，并且借款人对于逾期的还款还应根据金穗贷记卡领用合约的规定承担支付利息、复利、逾期还款违约金、律师费等费用的民事责任。关于原告农行丰都支行主张的公告费问题，因原告农行丰都支行未举示证据证明产生有该笔费用，故其诉讼主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐小兰在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行偿还欠款本金10697.91元及截止2020年4月13日的利息426.49元；二、被告唐小兰在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付自2020年4月14日起至借款清偿时止以欠款本金10697.91元为基数按日利率万分之五计收的利息及以应付未付的利息为基数按日利率万分之五计收的复利；三、被告唐小兰在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付截止2020年4月13日的逾期还款违约金130.87元及自2020年4月14日起至欠款偿清之日止的逾期还款违约金（以最低还款额未偿还部分的5%计收）；四、被告唐小兰在本判决发生法律效力后十日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行支付手续费391.89元、律师费1000元；五、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92元，减半收取计46元，由被告唐小兰负担（原告中国农业银行股份有限公司重庆丰都支行已垫付，被告唐小兰在履行本判决确定的义务时一并给付）。本判决为终审判决。审 判 员  任 巍二〇二〇年九月四日法官助理  谭 滔书 记 员  隆瞿全
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初493号 原告:周素玲，女，1962年2月10日出生，汉族，住泰兴市。 被告：泰州市华扬调速电机有限公司，统一社会信用代码9132129172869763XC，住所地泰州市开发区寺巷镇人民路147号。 法定代表人：李能善，总经理。 原告周素玲与被告泰州市华扬调速电机有限公司（以下简称华扬调速）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月7日第一次公开开庭进行了审理。原告周素玲、被告华扬调速的法定代表人李能善均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2020年8月26日再次公开开庭进行了审理。原告周素玲到庭参加诉讼，被告华扬调速经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 周素玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告华扬调速立即给付原告周素玲拖欠的工资40630元；2、诉讼费由被告华扬调速承担。事实与理由：原、被告系雇佣关系，2015年9月1日，被告华扬调速因欠原告周素玲工资44629元，其中欠改制前职工工龄工资15031.2元、职工工资10724.2元、职工养老保险费8873.67元，改制后工龄工资10000元，合计44629.07元，被告华扬调速向原告周素玲出具两份欠条。后被告华扬调速还款4000元，尚欠款40630元。 华扬调速辩称，周素玲是工人，向其出具两份欠条属实。企业因为是私营企业无法申报破产，厂里的地皮和设备已被拍卖，企业因经营不善除了欠工人工资外，在外面还欠很多钱，大概一共欠33个工人工资，金额合计200多万元，欠外面1000多万元。 本院经审理认定事实如下：2015年9月1日，被告华扬调速向原告周素玲出具欠条一份，载明：“今欠到周素玲工资款合计人民币计叁万肆仟陆佰叁拾元整。从2016年3月每月支付拖欠工资计伍佰元整，逐月还款。”欠条下方加盖被告华扬调速公章，法定代表人李能善书写欠条并在欠条下方签名。 2015年10月25日，李能善出具欠条一份，载明：“今欠到石云根、韩金凤、周素玲、叶恒华、汤小平、杨红英、陈诗春、韩杰、钱宝富、张晓林（8000元）工资款合计人民币计玖万捌仟元整，其中张晓林捌仟，其余九人每人壹万。从2016年3月逐月返还。该欠条下方李能善书写“泰州市华扬调速电机有限公司”并签名。 原告周素玲为证明9月1日欠条金额的合理性向本院提供了被告华扬调速会计陈诗春制作的华扬调速拖欠职工工资等款项汇总表（共10人），汇总表上显示周素玲工资10724.2元、工龄工资12000元、工龄工资利息3031.2元、欠交养老金8873.67元，合计34629.07元，每月反500元。上述金额与陈诗春制作的工资款、养老保险费、职工工龄工资表格等一一对应。 对于10月25日的欠条，原告周素玲解释该款项对应的是改制后的工龄工资，按照一年贴一个月，按1000元/月贴十年计算，共十个人，除张晓林8000外，其余人是每人10000元，被告华扬调速对此无异议。 另查明，被告华扬调速在出具欠条后分8次各偿还原告周素玲500元，合计4000元。 另查明，2020年5月7日，泰州市社会保险基金征缴中心出具证明一份，证明：周素玲，身份证号，为华扬调速电机有限公司职工，1996年1月至2012年2月在我中心参加企业基本养老保险。该人已于2012年2月办理退休。 本院认为，债务应当清偿。原告周素玲持有的两份欠条，与被告华扬调速会计制作的各类工资汇总表相互印证，能够证明被告华扬调速以出具欠条的方式确认结欠原告周素玲各项工资报酬合计44629.07元的事实，且被告华扬调速对此并无异议，因被告华扬调速已偿还4000元，故剩余款项40629.07元理应由被告华扬调速及时给付。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下： 一、被告泰州市华扬调速电机有限公司应于判决生效之日起三十日内给付原告周素玲各项劳动报酬合计40629.07元； 二、驳回原告周素玲其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费816元，由被告泰州市华扬调速电机有限公司负担（此款原告已垫付，被告应于给付上述款项时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 长  王 芸 人民陪审员  刘葆久 人民陪审员  王金传 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐 韵 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》 第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1152号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人黄超剑保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为129575.58元，本院作出（2020）桂0902财保784号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6770号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：项吉，男，1989年9月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项吉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月十七日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1036号之三 申请执行人：李某某，女，汉族，1979年9月25日生，住广西桂林市临桂区。 被执行人：李某1，男，汉族，1982年6月2日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人李某某依据本院（2019）桂0312民初899号民事调解书，于2020年7月21日向本院申请执行被执行人李某1民间借贷纠纷一案，申请执行标的为33920元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行李某某与李某1民间借贷纠纷一案中，于2020年7月25日向被执行人李某1发出执行通知书及财产报告令，依法划拨李某1的银行存款6000元至本院账户，已兑付给申请执行人李某某，依法查封被执行人李某1所有的车牌号为桂Ｃ×××××的大众汽车牌小车一辆，并依法对被执行人李某1采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人李某1暂无财产可供执行，申请执行人李某某的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人李某1暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初899号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初899号民事调解书的执行，被执行人李某1负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月一日 书记员  李 燕
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3377号关于袁晨斌、潘钮芳申请执行吴江财智置业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为298270.51元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初4406号原告：洪惠芳，女，汉族，1966年1月生，住常州市钟楼区。被告：俞荣根，男，汉族，1956年8月生，住常州市天宁区。原告洪惠芳与被告俞荣根民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，本院依法进行了审查。本案现已审查终结。原告洪惠芳诉称，原告曾于2018年12月15日向被告银行卡汇款10万元，现起诉至法院，要求判令：1、被告归还原告借款10元从借款之日起至实际付清之日止按年息15%计算的利息；2、诉讼费、律师费由被告负担。被告俞荣根答辩称，我长期在山西，不便到常州接受调查，但同意法院使用电话调查的方式进行并同意录音。我确实是收到原告的10万元，但双方不存在借款关系，这10万元是我、原告和马建国一起投资煤改电项目的钱，我拿到后立即取款给了马建国，马建国也出具了欠条，现可以向法院提供该欠条照片，并且马建国也还了钱给原告，因为原告说投资的钱是借来的，我还在收款第二天给原告汇款伍仟多元用于归还利息，我认为原告这种行为纯属敲诈。经审查查明，洪惠芳于2018年12月15日向俞荣根转账10万元，但其仅提供该尾号为8775的银行卡2018年12月的流水，且2018年12月16日俞荣根也向洪惠芳转账5756.4元，该银行流水也显示洪惠芳与马建国有往来。根据洪惠芳向本院提供的其与俞荣根之间的微信聊天记录，俞荣根多次提到“工地开工、每个月的款子”等，洪惠芳在聊天中陈述共计款项为25万元，系对外借款而得，且要求俞荣根转款支付每月的还款，该聊天记录显示贷款单位为阳光保险贷款。审查中，本院向洪惠芳进行电话调查并全程录音，洪惠芳陈述款项是对外借得，合计25万元，10万元给了俞荣根，15万元给了马建国，但坚持认为属于借款，亦认可马建国部分归还，但本院问及俞荣根是否有向其的转账时，其一开始明确否认俞荣根曾向其打款，在本院告知打款情况后才认可收到俞荣根的打款，但否认是还款，认为是其他往来。俞荣根向本院提供了马建国向洪惠芳出具的借条照片，该借条显示：“借到洪惠芳阳光保险贷款（截止2019年8月20日）220780元，其中阳光保险本金199100元，5期、6期利息21680元，两个月内还清，每月17号还利息及本金10800元借款人马建国2019.8.22”。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，对于存在“套路贷”、虚增债务、虚假诉讼等情况的案件，本院将严格审查。本案中，洪惠芳未能提供借条仅提供汇款凭证，俞荣根亦明确否认双方存在借款往来；洪惠芳的资金来源系对外借款而得，隐瞒了俞荣根等人曾为其归还本息的情况，隐瞒了马建国已就全款出具手续的情况并截取部分往来意图向俞荣根主张还款；双方并无任何利息约定，洪惠芳却要按年息15%主张利息。综上，本案中洪惠芳存在虚假陈述和意图虚增债务的嫌疑，可能涉嫌“套路贷”犯罪，依法不应作为民事案件受理，应裁定驳回起诉并将线索移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、驳回洪惠芳的起诉。二、案件受理费2300元，本院予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  查熙迪二〇二〇年九月十六日书记员  韩雁竹
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初442号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人彭钊，男，1987年6月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省仙桃市，现住本市汉阳区。因涉嫌危险驾驶于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日被取保候审。经本院决定，于2020年8月19日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。辩护人张丽君，湖北君与时律师事务所律师。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]18号起诉书指控被告人彭钊犯危险驾驶罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员喻雯出庭支持公诉，被告人彭钊、辩护人张丽君到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年10月23日22时许，被告人彭钊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色江淮牌小型汽车，沿本市硚口区武胜路由南向北方向行驶，当车行至硚口区长堤街路口处时，遇公安人员设卡检查。被告人彭钊未减速停车，仍驾驶车辆冲过检测岗位，被公安人员拦截抓获。现场呼气酒精检测结果为144mg/100ml，后经鉴定，其血液乙醇含量为109.52mg/100ml。公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了刑事侦查照片、抓获经过、破案经过、情况说明、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、身份信息、机动车驾驶证信息、车辆信息、机动车行驶证信息等书证、证人彭某的证言、被告人彭钊的供述与辩解、扣押清单、发还清单、鉴定意见、视听资料等证据，据此认为被告人彭钊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。被告人彭钊对公诉机关指控其犯危险驾驶罪不持异议，并当庭认罪。被告人彭钊的辩护人认为，被告人彭钊当庭自愿认罪，此次犯罪系初犯，建议法庭对其从轻处罚。经审理查明，2019年10月23日22时许，被告人彭钊酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的白色江淮牌小型轿车，沿武汉市硚口区武胜路由南向北行驶，当车行至本市硚口区武胜路长堤街路口处时，遇武汉市公安局硚口区交通大队民警设卡盘查。当公安民警示意被告人彭钊停车靠边检查时，被告人彭钊未采取减速措施，直接冲过检测岗位，前方民警紧急拦停一辆公共汽车将该车挡住，迫使其减速，后民警依法对该车前挡风玻璃实施破窗措施，被告人彭钊才停车接受检查。经现场呼气式酒精检测，检测结果为144mg/100ml，后经血液乙醇含量鉴定，结果为109.52mg/100ml。上述事实，有由公诉机关提交并经法庭质证、审核认定的下列证据予以证明。1、抓获经过、破案经过、情况说明、刑事侦查照片、现场查获视频，证明2019年10月23日22时26分许，被告人彭钊驾驶鄂Ａ×××××的白色江淮牌小型轿车，沿武汉市硚口区武胜路由南向北行驶，当车行至本市硚口区武胜路长堤街路口处时遇武汉市公安局硚口区交通大队民警设卡盘查。当公安民警示意被告人彭钊停车靠边检查时，被告人彭钊未采取减速措施，直接冲过检测岗位，前方民警紧急拦停一辆公共汽车将该车挡住，迫使其减速，后民警依法对该车前挡风玻璃实施破窗措施，被告人彭钊才停车接受检查。2、呼气式酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、当事人血样提取登记表，证明经现场对被告人彭钊使用呼气式酒精检测仪检测，结果为144mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为109.52mg/100ml。3、证人彭某的证言，证明2019年10月23日20时左右，被告人彭钊和朋友一起在本市硚口区汉正街第一大道附近的一家忆香园餐馆吃饭时饮了白酒和啤酒。同日22时许，被告人彭钊吃完饭后驾车带其回四台工业园，到武胜路之后发现有点堵车，在往高架桥下面最左边的道路并线过去的时候，看到花坛边有警察在拦他，其就告诉彭钊有警察在叫他停车，他没有任何反应，也没有停车，然后继续踩油门开到前面去后被警察砸了汽车挡风玻璃并逼停的事实。4、扣押决定书、扣押清单、发还清单、公安交通管理行政强制措施凭证，证明案发当日公安机关依法将被告人彭钊驾驶的鄂Ａ×××××号白色江淮牌小型汽车予以扣押，后发还。5、机动车车辆信息、机动车行驶证、机动车驾驶证，证明涉案车辆信息。6、身份信息，证明被告人彭钊的身份情况。7、被告人彭钊在公安机关的供述及当庭供述。以上证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人彭钊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人彭钊醉酒驾驶机动车逃避公安机关依法检查，应从重处罚。被告人彭钊归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚，且在本院审理期间自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人彭钊犯危险驾驶罪的指控成立。辩护人建议对被告人彭钊从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人彭钊醉酒当时血液中乙醇浓度等情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）项之规定，判决如下：被告人彭钊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月19日起至2020年9月10日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  方一飞人民陪审员  柳小丽人民陪审员  刘志斌二〇二〇年九月九日书 记 员  柏 京
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之十一申请人：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省鄄城县。法定代表人：杜万国，董事长。被执行人:崔贵山，男，1979年9月26日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人：张斌，男，1980年4月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。山东鄄城农村商业银行股份有限公司申请执行崔贵山、张斌金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔贵山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人崔贵山在中国农业银行62×××40账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2884号 原告：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路甲28号。 法定代表人：李洪波。 委托诉讼代理人：王慧芝，上海博象律师事务所律师。 被告：郑州轩林堂图书有限公司，住所地河南省郑州市中原区西三环217号阳光小区5号楼2单元3层东户。 法定代表人：李冬焕。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 原告经济科学出版社诉被告郑州轩林堂图书有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，后原告经济科学出版社向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告经济科学出版社申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告经济科学出版社撤回起诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告经济科学出版社负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐春丹
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执611号之四申请执行人靳继东，男，1977年10月22日出生，汉族。被执行人李宏举，男，1970年7月26日出生，汉族。申请执行人靳继东与被执行人李宏举买卖合同纠纷一案，由本院作出的（2018）豫0822民初1856号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人靳继东货款260000元。因被执行人李宏举未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人靳继东向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下有一辆上海桑塔纳牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实现扣押。2、查明被执行人李宏举财付通账户内有余额2374.72元，本院已扣划2374.72元，已支付给申请执行人。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人的住房公积金、不动产等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人名下的车目前去向不明，暂无法处置，财付通余额已被本院冻结划拨，除此之外，无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李宏举负有继续向申请执行人靳继东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十四日书记员  曹梦林
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2944号罪犯韦德亮，男，1984年5月6日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省镇江经济开发区人民法院于2017年9月27日作出（2017）苏1191刑初23号刑事判决，认定被告人韦德亮犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2029年9月26日止），并处罚金人民币40000元；责令继续退赔剩余赃款。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2017年12月12日，江苏省镇江市中级人民法院作出（2017）苏11刑终175号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯韦德亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韦德亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯韦德亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年4月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韦德亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韦德亮的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年1月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3934号申请人：中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区中华路198号,统一社会信用代码91210102817789632U负责人：杨鸿滨，系该行行长。委托诉讼代理人：侯俊硕，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志成，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被申请人：关秀英，女，锡伯族，1971年2月24日生，住辽宁省灯塔市。申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人关秀英名下银行存款606,661.92元予以冻结或查封、扣押其等值财产，申请人中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人关秀英银行存款606,661.92元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3,553元，由中国工商银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)闽0424民初1793号 原告：张河玉,男,1972年6月6日出生,汉族,农村居民,住福建省宁化县。 被告：邓小明,男，1990年1月26日出售也难怪，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 原告张河玉与被告邓小明劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张河玉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张河玉以经双方协商口头达成还款协议，且邓小明已归还部分欠款为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张河玉撤诉。 案件受理费173元，减半收取86.5元，由张河玉负担。 审 判 员 邱海清 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 马传辉 书 记 员 叶佳佳 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11739号 原告：成都嘉诚新悦物业管理有限公司，住所地成都市锦江区书院西街1-33交。 法定代表人：王顺丽，经理。 委托诉讼代理人：龚谢宇，男，公司员工。 被告：朱力，男，1994年8月13日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司与被告朱力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告成都嘉诚新悦物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都嘉诚新悦物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李仕芳
福建省莆田市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）闽03行终218号 上诉人（原审原告）林国辉，男，1967年9月21日出生，汉族，住莆田市荔城区。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区西天尾镇人民政府，住所地莆田市荔城区西天尾镇同心西路333号。 法定代表人陈智勇，镇长。 被上诉人（原审被告）莆田市荔城区卫生健康局，住所地荔城区县巷63区府院5号楼，统一社会信用代码113503213451655489。 法定代表人蔡键恒，局长。 上诉人林国辉因与被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府、莆田市荔城区卫生健康局行政管理一案，不服莆田市城厢区人民法院（2020）闽0302行初29号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院查明，原告夫妇于1995年11月10日生育一子林伟，2007年7月5日,经政府核发《独生子女父母光荣证》并享受政府对独生子女优惠政策。2017年因原告家庭未享受到“新农合”优惠待遇，原告即向原审法院提起行政诉讼，请求确认两被告废止原告夫妇独生子女政策性优惠新农合待遇的行政行为违法。 原审法院认为，被告莆田市荔城区卫生健康局（原莆田市荔城区卫生和计划生育局）根据《福建省人口与计划生育条例》制定荔卫计[2017]238号《关于对农村部分计算生育家庭免费参加新型农村合作医疗的通知》第一条规定：“对自愿参加新型农村合作医疗并实行计划生育的农村独生子女户和二女家庭个人缴费资金，由财政给予缴纳。”第三条第一款规定：“……在每年的10月31日前，由家庭为单位向村委会提出提出申请享受下一年的‘免费新农合’，填写免费享受新型农村合作医疗申请表……”从本案证据上看，原告并没有向被告提出参加“免费享受新型农村合作医疗”的申请，故原告直接起诉请求“确认两被告废止原告夫妇独生子女政策性优惠新农合待遇的行政行为违法。”没有事实和法律依据，本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告林国辉的诉讼请求。 一审宣判后，上诉人林国辉不服，提出上诉称：一、原审判决既没有事实依据又没有法律依据，是枉法裁判，应当予以撤销、改判；二、原审判决违反行政审判程序。请求撤销原判，改判确认两被上诉人中止上诉人独生子女家庭（新农合）待遇的行政行为违法。 二审期间，上诉人林国辉和被上诉人莆田市荔城区西天尾镇人民政府、莆田市荔城区卫生健康局均未提供新的证据，各方在原审时提供的证据均已随案移送本院。本院经审查，认定证据的情况同原审法院。据此，本院对原审法院查明的案件基本事实予以确认。 本院认为，上诉人林国辉诉求的新型农村合作医疗待遇属于农村部分计划生育家庭奖励扶助制度的一部分，从国家人口计生委（原）、财政部《关于印发全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范的通知》及闽政办[2005]19号《福建省人民政府办公厅转发省人口计生委、财政厅关于农村部分计划生育家庭奖励扶助制度实施细则的通知》等多份省部级文件中可以看出，“本人申请”是取得奖励扶助待遇的首要且必经程序，但在案证据中，并无证明上诉人林国辉有向二被上诉人提出奖励扶助待遇（新农合）申请的相关证据，故上诉人认为被上诉人中止其新农合待遇的行政行为违法缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予以维持。上诉人林国辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案案件受理费人民币50元，由上诉人林国辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 翁奇任 审 判 员 刘开赐 审 判 员 陈飞燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 郑 毅 书 记 员 宋寅颖 附：本判决适用的相关法律、法规 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 国家人口计生委、财政部《关于印发全国农村部分计划生育家庭奖励扶助制度管理规范的通知》第十一条奖励扶助对象的资格确认必须履行以下程序： …… 1、调查摸底； 2、本人提出申请； …… 《福建省人民政府办公厅转发省人口计生委、财政厅关于农村部分计划生育家庭奖励扶助制度实施细则的通知》 …… 四、奖励扶助对象确认程序 （一）本人申请 ……
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执398号 申请执行人：冉某某，女，汉族。 委托代理人张宽祥，扶风县司法局148法律服务所法律工作者，一般授权代理。 被执行人：扶风县新保机电化工厂。 社会统一信用代码：91610324L152428577。 住所地：扶风县天度镇东关。 法定代表人：王某某，任厂长。 被执行人：王某某，男，汉族。 申请执行人冉某某与被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月19日作出的（2020）陕0324民初181号民事判决书已发生法律效力。权利人冉某某向本院申请强制执行，请求责令被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某归还借款本金50000元及迟延债务利息，并承担诉讼费730元。本院依法立案执行。 本案在执行中查明，被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某银行账户与互联网账户均无足额财产可供执行；再查明扶风县新保机电化工厂、王某某无证券开户信息；另查明扶风县新保机电化工厂、王某某名下无车辆登记信息，扶风县新保机电化工厂、王某某在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。本院已对申请执行人冉某某进行终本约谈并电话告知本院拟将终结本次执行。本院依法对被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某限制消费并作出失信决定。综上，查明被执行人扶风县新保机电化工厂、王某某名下无可供执行财产或可供执行的财产未实际控制，申请人也无法向本院提供可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执398号案件本次执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  易 娜
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3590号原告：李继章，男，汉族，1955年11月1日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：赵买龙，湖南楚为律师事务所律师。被告：周菊良，男，汉族，1965年9月6日出生，住湖南省湘潭县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区湖湘西路10号纳帕溪谷后湾商业C2-2栋。负责人：全银星，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗文，男，汉族，1971年9月28日出生，住湖南省娄底市娄星区。在审理原告李继章诉被告周菊良、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告李继章于2020年9月10日向本院申请撤回对被告周菊良、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。本院认为，原告李继章的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李继章撤回对被告周菊良、中国太平洋财产保险股份有限公司湘潭中心支公司的起诉。案件受理费414元（已减半收取），由原告李继章负担。审判员 陈 容二〇二〇年九月十五日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3268号申请执行人：徐波，男，1962年9月28日出生，汉族，住所地上海市闵行区。委托代理人：聂东旭，上海瀛泰律师事务所律师。委托代理人：于小峰，上海瀛泰律师事务所律师。被执行人：刘继祥，男，1974年5月23日出生，汉族，户籍地江苏省。被执行人：陈美，女，1982年1月7日出生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行徐波与刘继祥、陈美民间借贷纠纷一案中，于2020年4月17日立案。本院作出的(2019)沪0112民初42582号民事调解书确定，一、被告刘继祥、陈美共同归还原告徐波借款本金10万元，此款被告刘继祥、陈美于2020年4月1日之前归还2万、于2020年5月1日前归还2万、于2020年6月1日前归还2万、于2020年7月1日前归还2万、余款于2020年8月1日之前付清；二、若被告刘继祥、陈美届期未归还上述任意一期款项，则原告徐波有权就剩余未还款项及违约金2万元一并向法院申请执行；三、原告徐波放弃其余诉讼请求；四、案件受理费1,165元(已减半)，由被告刘继祥、陈美承担(被告已经当庭支付原告)。立案后，本院依法向被执行人刘继祥、陈美发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行上述款项和执行费1,700元。执行中查明，2020年4月17日本院同时立案受理(2020)沪0112执3267号和3368号民间借贷两案，申请执行人和被执行人均是徐波和刘继祥，两案合并执行。被执行人刘继祥收到执行通知书后来院表示，两份民事调解书生效后，已陆续还款69,000元，执行中经法院扣划陈美名下存款18,000元，共计支付87,000元。对此申请执行人表示认可，同时表示(2020)沪0112执3267号案件可执行完毕，本案中认可被执行人履行了27,000元。本院通过网络执行查控系统对两被执行人财产状况进行查询，冻结两被执行人设立于农业银行、上海银行、工商银行和支付宝等账号，账户内均无存款；未能查询到两被执行人名下其他财产信息。为此，本院已依法将两被执行人列入失信人员名单并对其限制消费。本院向申请执行人告知上述调查情况和执行情况,申请执行人表示根据两被执行人目前经济状况可对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十四日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4065号 原告：罗小虎，男，1983年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告罗小虎与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告罗小虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按罗小虎撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠