wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省张家界市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘08民终535号上诉人（原审原告）：肖秀英，女，1952年10月18日出生，土家族，住湖南省桑植县。委托诉讼代理人：李兴旺，湖南新川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**金，男，1953年7月27日出生，苗族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：**平，男，1956年6月26日出生，苗族，住湖南省桑植县。被上诉人（原审被告）：**恩，男，1964年2月9日出生，苗族，住湖南省桑植县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：王和平（被上诉人**金之女、被上诉人**平、**恩侄女），住湖南省桑植县。上列三被上诉人共同委托诉讼代理人：陈英才，湖南昌隆律师事务所律师。。上诉人肖秀英因与被上诉人**金、**平、**恩合同纠纷一案，不服湖南省桑植县人民法院（2020）湘0822民初796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。肖秀英上诉请求：依法撤销一审判决并改判支持肖秀英的一审诉讼请求。事实和理由：被上诉人**金、**平、**恩将母亲葬于上诉人肖秀英的承包地上，侵犯了肖秀英的土地承包经营权。事后，经双方当事人所在村委会的领导参与并作见证，由**金、**平、**恩所在村委会的领导制作调解协议书，**恩作为代表签字确认同意按期迁坟，该调解协议已经依法生效。一审认定调解协议无效并判决驳回肖秀英的诉讼请求，适用法律错误，**金、**平、**恩应按约定履行调解协议。**金、**平、**恩辩称：**金、**平、**恩并未将其母亲葬于肖秀英的承包地上，所涉调解协议书没有**金、**平的签字，依法未生效。肖秀英向一审法院起诉请求：判决**金、**平、**恩履行赤溪村人民调解委员会制作的《人民调解协议》，将其母的坟迁出肖秀英的承包地；。一审法院认定事实：原告肖秀英系桑植县利福塔镇三岔溪村肖家湾组村民，被告**金、**平、**恩系胞兄弟关系，均为桑植县利福塔镇赤溪村王家湾组村民。2019年5月9日，三被告母亲去世，5月11日安葬。安葬当天，肖秀英认为被告将其母亲安葬在了自己的承包地上，遂产生纠纷。5月13日，经双方村干部组织调解，以利福塔镇赤溪村人民调解委员制作了利赤人调（2019）009号人民调解协议书，调解协议中记载：当事人姓名：**恩、肖秀英；协议内容：1.肖秀英自愿出伍仟元整（5000元）作为**恩三兄弟为母亲迁坟费用；2.2020年元月24日（2019年腊月三十日）之前**恩三兄弟自动迁出母亲的坟，如不迁出后果自负；3.迁坟费用**恩三兄弟迁其母亲坟的当天支付，如不支付后果自负。**恩与肖秀英在协议上签了字。协议签订时**金在场，未签字；被告**平未参加调解。一审法院认为：人民调解是人民调解委员会通过说服、疏导等方法促使当事人在平等协商基础上自愿达成调解协议解决民间纠纷的活动。人民调解协议具有民事合同性质，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告肖秀英主张被告**金、**平、**恩履行涉案人民调解协议。首先，合同具有相对性，被告**金、**平在涉案协议中未签字，不是合同相对方，就该协议的履行，**金、**平不构成义务主体；其次，案涉坟墓由三被告共同建成，三被告系该坟墓权利人，被告**恩与肖秀英达成迁坟协议，损害了**金、**平的利益，根据《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条“有下列情形之一的，调解协议无效：（一）损害国家、集体或者第三人利益”之规定，该协议应属无效。故肖秀英诉请判令三被告履行涉案人民调解协议，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第五条第一款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回原告肖秀英的诉讼请求。案件受理费40元，由原告肖秀英负担。二审中，当事人没有提交新证据。对一审法院查明的事实，双方当事人均未提出异议，本院二审予以确认。本院认为，本案所涉《人民调解协议书》由上诉人肖秀英与被上诉人**恩签订，但所涉及的义务履行人还包括被上诉人**平、**金，二人并未在该协议书上签字且未予以追认，故《人民调解协议书》并非肖秀英、**恩与**金、**平的共同意思表示，未依法在本案双方当事人之间成立并生效，故肖秀英依据《人民调解协议书》要求**金、**平、**恩履行协议约定的义务，依法不予支持。对于本案所涉坟墓是否占用了肖秀英享有承包经营权的土地的问题，因双方当事人对所涉土地的承包经营权归属存在争议，且均未提交足以确认其权属的证据材料予以证实，双方当事人可另行依法处理。综上所述，肖秀英的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人肖秀英负担80元。本判决为终审判决。审判长  刘利利审判员  肖昌全审判员  杨 芳二〇二〇年九月七日法官助理盖景阳书记员李苹源附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执546号申请执行人惠山区玉祁街道玉鑫社区居民委员会，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区。法定代表人：刘伟，该居委会主任。被执行人无锡一画楼文化交流有限公司，统一社会信用代码，住所地无锡市惠山区玉祁街道。申请执行人惠山区玉祁街道玉鑫社区居民委员会（以下简称玉鑫居委会）与被执行人无锡一画楼文化交流有限公司（以下简称一画公司）土地租赁合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年3月8日作出的(2019)苏0206民初690号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，一画公司应于判决生效后立即支付玉鑫居委会90000元及赔偿逾期付款利息损失（以45000元为基数，自2017年7月1日起至实际给付之日止；以45000元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，均按银行同期贷款利率计算）；一画公司应于判决生效后立即支付玉鑫居委会土地占有使用费（自2018年1月1日起至实际迁出之日止，按每日246元/日计算）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取1950元，由一画公司负担1900元，由玉鑫居委会负担50元。因被执行人一画公司未按生效的法律文书履行相应的义务，申请执行人玉鑫居委会向本院申请强制执行，执行标的291898元等。立案执行后，本院向被执行人一画公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自觉履行。同时向申请执行人发出申请执行人须知、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。申请执行人玉鑫居委会未能向本院提供财产线索等情况。执行过程中，经向相关金融机构查询，查得可供执行银行存款等。经向车辆管理部门调查，未查得可供执行车辆信息。经向不动产部门调查，未查得被执行人名下不动产登记信息。经向工商部门查询，未查得被执行人一画公司对外投资信息。执行过程中，本院已将被执行人一画公司列为失信被执行人，并已限制其高消费。现本案尚未执行到位291898元等。本院依法向申请执行人玉鑫居委会通报了执行情况，申请执行人表示目前被执行人并无可供执行的财产，同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行过程中，被执行人经法院调查并无可供执行的财产，申请执行人亦无可供执行的财产线索提供法院。现申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0206民初690号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十七日书记员  孙 璟
山东省汶上县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0830行审46号申请人汶上县自然资源和规划局,住所地汶上县圣泽大街东段89号-3。统一社会信用代码:11370830004335078G。法定代表人崔兆刚，职务局长。被申请人焦飞，男，1982年1月21日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人汶上县自然资源和规划局向我院申请审查执行焦飞非法占地采矿一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人汶上县自然资源和规划局以被申请人焦飞在未取得合法用地手续的情况下，擅自占用白石镇小楼村土地开采矿产资源的行为，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条第三款和《山东省实施办法》第十条的规定。依据《中华人民共和国矿产资源法》第三十九条和《山东省实施办法》第三十一条的规定，申请人汶上县自然资源和规划局于2019年12月30日作出汶自然资罚字【2019】94号行政处罚决定书，该决定书的内容是：1.责令立即停止违法开采行为；限期15日内对破坏种植条件的土地进行治理，恢复种植条件；2.对非法开采处以5万元的罚款。本院经审查认定，申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2019】94号行政处罚决定书，于2019年12月30日依法送达给了被申请人，被申请人在法律规定的时间内未复议，未起诉，仅履行了行政处罚决定书所确定的缴纳罚款的义务。申请人汶上县自然资源和规划局另于2020年7月20日向被申请人依法送达了督促履行催告书，被申请人在收到催告书后，对行政处罚决定书所确定其他的义务，至今仍未主动履行。本院认为，汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2019】94号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据及依据方面基本合法，被申请人在法律规定的期间内既不起诉，又不完全履行处罚决定书所确定的义务，申请人汶上县自然资源和规划局对汶自然资罚字【2019】94号行政处罚决定书所确定的第一项内容向我院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国行政诉讼法）的解释》第一百六十条及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉执行案件“裁执分离”意见》第二条第（二）项、第七条第（一）项的规定，裁定如下：一、对申请人汶上县自然资源和规划局作出的汶自然资罚字【2019】94号行政处罚决定书准予强制执行。二、汶自然资罚字【2019】94号行政处罚决定书中第一项内容的具体执行，由申请人汶上县自然资源和规划局于本裁定书生效后三十日内自行组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王存政审判员  刘智亮审判员  潘教民二〇二〇年九月四日书记员  杜 娟
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4492号 原告：六安市昆仑汽车运输服务有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城，统一社会信用代码91341500610600054M（1-2）。 法定代表人：朱成，该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李忠诚，安徽大别山律师事务所律师。 被告：王士风，男，1975年10月28日生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告王士风挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 六安市昆仑汽车运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告和被告2009年10月22日与2011年12月2日签订的签订的委托服务合同;2.判令被告支付服务费16000元及违约金16000元；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年10月22日与2011年12月2日原告与两被告签订两《委托服务合同》:被告将其自有的皖Ｎ×××××挂ＮＪ678乘龙／安通牌重型罐式货车、皖Ｎ×××××皖Ｎ×××××东方／昌骅牌重型罐式货车委托原告服务。每年每辆车服务费4000元。同时合同约定:被告过期不年审、车辆过期一周不续保险的原告有权解除《委托服务合同》。签约后,按照合同履行服务工作,但自2019年1月起被告即不年审车辆和续办保险,服务费也不交纳。原告数次催促被告履行义务,未果。综上,原被告签订的《委托服务合同》合法有效,现被告违反合同约定义务,拒不年审车辆和续保,已经严重违约,依约应承担相应的的违约责任。为此,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》相关规定向贵院起诉,望判如诉请。 本院经审查认为，在审理过程中，本院根据原告在《立案受理送达地址确认书》中所确认的被告联系电话及送达地址以及原告另行提供的被告新的住址，先后两次向被告邮寄送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，结果显示以“电话不接、短信不回、超时未取等”被退回，本院打电话给被告显示无法接通或拒接状态。后本院要求原告另行提供被告的准确送达地址，但其无法提供，导致被告的送达地址无法确定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司的起诉。 案件受理费700元，予以全部退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  傅诗庆 二〇二〇年九月七日 书记员  刘德齐 附：有关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告； 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3163号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店。住所地：宾县宾州镇文化街。统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A。经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：王秀忠，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王秀忠买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。原被告已自行和解。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵欣怡
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4545号申请人：李波，男，汉族，1964年11月29日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告李波诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人李波向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人李波提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保769号申请人：吴招俊，女，1997年3月4日出生，汉族，住浦江县。被申请人：张胜全，男，1996年3月26日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区祁县。申请人吴招俊与张胜全民间借贷纠纷一案，申请人吴招俊于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张胜全名下的财产进行保全。申请人吴招俊提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人吴招俊的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张胜全名下的财产在4259元限额内进行保全。案件申请费63元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月七日代书记员 楼璀灿
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2133号申请执行人代金玲，女，汉族，1982年10月6日出生，户籍地商丘市睢阳区。现住商丘市。被执行人常琴，女，汉族，1964年8月21日出生，现住商丘市睢阳区。申请执行人代金玲申请执行常琴借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初6786号民事判决书，已发生法律效力。因常琴未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人代金玲于2020年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，本院于2020年7月17日冻结了被执行人常琴名下中国邮政储蓄银行账户62×××36，冻结期限为壹年，自2020年7月17日至2021年7月16日。划拨金额为39000元。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2133号案的本次执行程序。被执行人常琴负有继续向申请执行人代金玲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 郜运来二〇二〇年九月十五日书记员 孙 达
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1807号 原告：邵仁增，男，1956年12月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托代理人：侯花婷，河北守敬律师事务所律师。 被告：邢台市桥西区张宽办事处西马庄村村委会，住所地邢台市桥西区张宽办事处西马庄村。 法定代表人：郝建校，该村主任。 委托代理人：王岩，河北和生律师事务所律师。 原告邵仁增与被告邢台市桥西区张宽办事处西马庄村村委会确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邵仁增于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵仁增撤诉。 案件受理费2,580元，减半收取计1,290元，由原告邵仁增负担。 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理  李志飞 书 记 员  李玉青
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初1999号   原告：王忠秀，女，1976年2月3日生，汉族，个体，住格尔木市。   被告：格尔木英皇世家家居经销店，住所地格尔木市育红巷8号，统一社会信用代码92632801MA75P02U96。   经营者：赵宾武，男，1969年9月20日生，汉族，个体，住格尔木市实验小学1401室，身份证号×××。   被告：格尔木红伟实业有限公司，住所地格尔木市荣盛巷36号，统一社会信用代码91632801227581380A。   法定代表人：殷莹莹。   原告王忠秀与被告格尔木英皇世家家具经销店、格尔木红伟实业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告王忠秀于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿撤诉，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王忠秀撤诉。   案件受理费2422元，减半收取1211元，由原告王忠秀负担（已交纳）。   审判员 王爱忠     二〇二〇年九月十日   （法官助理 张 寒   书记员 唐婧雯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初86号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人孔祥悦，女，1993年10月5日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地河北省邯郸市峰峰矿区。因涉嫌诈骗罪于2019年12月12日被抓获，同月13日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 辩护人蒋艳超，湖北瑞通天元律师事务所律师。 被告人潘思，曾用名潘丝丝，女，1994年6月8日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省孝昌县，现住湖北省孝感市孝南区。因涉嫌诈骗罪于2019年12月22日被刑事拘留，2020年1月18日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。 辩护人李铁，湖北安怀信律师事务所律师。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]72号起诉书指控被告人孔祥悦、潘思犯诈骗罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，于二〇二〇年六月十一日作出刑事裁定书，裁定本案中止审理；同年七月十五日作出刑事裁定书，裁定本案恢复审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员胡珣出庭支持公诉，被告人孔祥悦及其辩护人蒋艳超、被告人潘思及其辩护人李铁均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人孔祥悦、潘思以恋爱为由约被害人见面，然后带被害人到本辖区万达广场“遇见”服装店为其购买衣服、包包等物品，等被害人离开后再将物品放回在店内继续销售；并要求被害人在网上为其购买首饰、化妆品等物品。被告人孔祥悦通过上述方式诈骗被害人郭某人民币12608元、吴某人民币7480元，共计人民币20088元；被告人潘思通过上述方式骗取被害人陈某人民币3978元、王某人民币10183元、李某人民币18160元、曾某人民币2000元、于某人民币6580元、常某人民币1448元、付某人民币14448元，共计人民币56797元。被告人孔祥悦、潘思按照团伙设定的比例分成。 公诉机关认为，被告人孔祥悦以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额为人民币20088元，数额较大；被告人潘思以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额为人民币56797元，数额巨大，均应当以诈骗罪追究刑事责任。因被告人孔祥悦具有归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节；被告人潘思具有多次诈骗、归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚的量刑情节；公诉机关建议判处被告人孔祥悦一年以下有期徒刑，并处罚金；建议判处被告人潘思有期徒刑三年，并处罚金。公诉机关提交了报案材料、抓获经过、破案经过、扣押决定书及扣押清单、辨认笔录、检查笔录、搜查笔录、违法犯罪记录情况说明、衣物照片、微信号及二维码照片、房屋租赁合同、涉案证据照片、被害人手机内截图、服装店照片、银行卡交易明细、手机信息、情况说明、证人证言、被害人陈述、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人孔祥悦、潘思对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，在开庭审理过程中亦无异议，且均签字具结。被告人孔祥悦的辩护人提出的辩护意见是，对起诉书指控的罪名无异议，被告人孔祥悦系初犯、偶犯，认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，是坦白，请求法庭对其从轻处罚。被告人潘思的辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控的犯罪事实及定性没有异议，被告人潘思犯罪情节并不严重，到案后如实供述自己的行为，认罪态度较好，积极退赔并获得被害人谅解，表现良好、真诚悔罪，系初犯、偶犯，请求法庭对其判处有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控基本一致，其中，被告人潘思诈骗被害人于某金额为人民币6668元、常某金额为人民币2028元。另查明，2019年12月9日，被告人潘思被抓获归案。同日，因诈骗行为经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定对潘思行政拘留十三日（期限自2019年12月9日至2019年12月22日）。2019年12月12日，被告人孔祥悦被公安机关抓获归案。公安机关扣押被告人潘思作案工具黑色苹果手机1部、扣押被告人孔祥悦作案工具白色苹果8手机1部及银行卡3张。再查明，案发后，被告人潘思的家属与七名被害人达成赔偿协议，已赔偿七名被害人经济损失，被告人潘思获得谅解。 本院认为，被告人孔祥悦伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币20088元，数额较大；被告人潘思伙同他人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币57465元，数额巨大，二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人孔祥悦、潘思到案后均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，均可从轻处罚，二被告人的辩护人提出可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人潘思多次实施诈骗行为，可酌情对其从重处罚。案发后，被告人潘思家属已代为退赔被害人损失，可酌情对被告人潘思从轻处罚，辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人潘思的犯罪情节和悔罪表现，结合住所地社区矫正机构出具的调查评估意见书中被告人潘思适用社区矫正不存在社会危险，对所居住社区无影响的意见，被告人潘思的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人孔祥悦犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2020年11月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人潘思犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人孔祥悦退赔违法所得人民币20088元，其中发还被害人郭某人民币12608元，发还被害人吴某人民币7480元。 四、本案扣押的作案工具黑色苹果手机1部、白色苹果8手机1部（未随案移送），由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  董海燕 人民陪审员  鲁全早 人民陪审员  饶海凤 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  贺 蠡
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6363号 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人胡玉红，女,汉族，1988年10月21日出生,住四川省蓬安县。 交通银行股份有限公司四川省分行与胡玉红信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初10277号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43872.14元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初10277号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终78号 上诉人（原审被告）：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：蒋秀林。 被上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。 负责人：王春彦。 委托诉讼代理人：常昊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：蒋秀林，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：赵金宝，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：抚顺北海建材有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：蒋秀林。 上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初559号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：依法撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2020）辽0403民初559号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：借款人抚顺北海建材有限公司与贷款人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了《流动资金借款合同》。抵押人抚顺秀林房地产开发有限公司与抵押权人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了《抵押合同》，以名下3处房产为抚顺北海建材有限公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因抚顺秀林房地产开发有限公司住所地为抚顺县，故应将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《流动资金借款合同》与《抵押合同》中均约定由贷款人（抵押权人）所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 雪
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3102号原告：建平县黑水镇永生空心砖厂，住所地辽宁省建平县黑水镇东升村。经营者：李风廷。被告：李斌，男，1971年5月28日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。被告：王成国，男，1962年7月19日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。原告建平县黑水镇永生空心砖厂与被告李斌、王成国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，原告建平县黑水镇永生空心砖厂于2020年9月17日以主体不适格为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建平县黑水镇永生空心砖厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建平县黑水镇永生空心砖厂撤回起诉。案件受理费2,198元由原告建平县黑水镇永生空心砖厂负担。审判员 王 铎二〇二〇年九月十七日书记员 勾佳惠
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保775号 被保全人：山东儒逸服装服饰有限公司。 本院在执行申请执行人枣庄市御华服装有限公司与被执行人山东儒逸服装服饰合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人山东儒逸服装服饰有限公司名下财产55000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月十七日 书记员  牛 瑞
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2263号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：黄仁军，男，1976年11月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告黄仁军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月十一日法官助理杜程书记员张嘉艳
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1514号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：９１３５０２０３３０２８６２１８３９ 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：杨立生，男，1983年10月6日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告杨立生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月十日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执128号申请执行人李某,男,生于1990年6月19日,住麟游县东大街。被执行人巩某，女,生于1991年4月17，汉族，住麟游县九成宫镇。本院在执行申请执行人李某与被执行人巩某离婚纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人巩某首次给付20000元（已发还申请执行人），剩余案款分批次每月给付申请执行人李某3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执128号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二〇年九月十四日书记员  王永超
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初1622号 原告：吕某，女，1984年生，满族，住辽宁省铁岭县。 被告：孟某，男，1982年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告吕某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告吕某于2020年9月16日，以双方自行协商，已在婚姻登记机关办理离婚登记为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某申请撤诉，系其自行处分自己民事权利及诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予吕某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由吕某负担。 审判员  李新博 二〇二〇年九月十七日 书记员  王敏杰
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8481号 原告：常熟市新马物业管理有限公司，住所地常熟市辛庄镇潭荡村1幢。 法定代表人：马林宝，总经理。 委托诉讼代理人：马秋萍，该公司员工。 被告：张建中，男，1955年10月30日出生，汉族，住苏州市。 原告常熟市新马物业管理有限公司与被告张建中物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市新马物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市新马物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市新马物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市新马物业管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月四日 书记员  董飘洒
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执异6号 异议人：李明，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西乐业县。 申请执行人:李兴新，男，1964年2月8日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区。 申请执行人：陆宽，男，1988年8月1日出生，汉族，住广西省梧州市长洲区。 申请执行人：唐非，女，1996年9月12日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人：黄劲松，男，1963年9月12日出生，汉族，住广西蒙山县。 申请执行人：张楚，女，2001年4月2日出生，汉族，住广西梧州市长洲区。 被执行人：梁峰，男，1971年10月15日出生，汉族，住广西藤县。 被执行人：李明，男，1977年11月15日出生，汉族，住广西乐业县。 本院在执行李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张楚与梁峰、李明股权转让纠纷一案中，案外人李明于2020年9月2日对本院就被执行人李明下的房产（国土证号：乐国用（2002）字第254号、房屋产权证：乐房权证2002字第××号/乐房权证2002字第Ｂ000888-××号）查封行为不服，向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭听证进行审查，现已审查终结。 异议人李明称，法院裁定查封李明下的房产（国土证号：乐国用（2002）字第254号、房屋产权证：乐房权证2002字第××号/乐房权证2002字第Ｂ000888-××号）房产有误，请求依法解除。事实和理由如下：一、执行法院超诉讼标的额对申请人及案外人邹少云的财产进行查封，侵犯了申请人及邹少云的合法权益。申请执行人已经在诉讼标的额的范围之内，申请法院查封了申请人以及另一被告梁峰共同所有的位于隆林各族自治县的等同于诉讼标的的林木，现执行法院又另外查封申请人及案外人邹少云的房产，违反了《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定。二、申请人被查封的财产足以清偿申请执行人的债务，执行法院应当在申请执行人申请执行后，对查封不动产进行拍卖或者变卖，而不是另行查封申请人及案外人的财产。该案进入执行程序之后，对于已经查封的与诉讼标的等额的不动产，执行法院应当积极的进行评估、拍卖等方式在六个月内结案，但是本案进入执行程序两年多，执行法院未处置申请执行人查封的不动产，也不进行解封，程序违法。三、执行法院查封的百色市右江区川惠森林花园第B1幢29层2902号房产实为案外人邹少云个人财产，执行法院应解除对该房产的查封。四、执行法院查封的以上两处房产，均已抵押给银行，并且做了最高额抵押登记，因该两处房产价值不超过银行借款债权，执行法院无查封两处房产的必要。 综上，申请人认为，执行法院在执行过程中，查封以上两处房产，属超诉讼标的进行查封，执行法院应当撤销并解除对以上两处房产进行查封。 本院查明，本院在执行李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张楚与梁峰、李明股权转让纠纷一案中，于2020年9月2日对本院就被执行人李明下的房产（国土证号：乐国用（2002）字第254号、房屋产权证：乐房权证2002字第××号/乐房权证2002字第Ｂ000888-××号）。 本院认为，一、本院不存在超标的额重复查封的情形。本院在执行申请执行人李兴新、陆宽、唐非、黄劲松、张楚与被执行人梁峰、李明股权转让纠纷一案中，申请执行人李兴新等于2018年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人支付股权转让款4950000元及利息,并负担案件受理费51053元，申请执行费51900元。2018年8月21日经申请执行人与被执行人同意，本院将原审判中已保全的广西隆林各族自治县枫润林业开发有限公司名下位于广西隆林各族自治县平班镇和沙梨乡一带面积151.71公顷的马尾松进行拍卖用以偿还本案执行标的，并议定起拍价为6000000元。2019年10月8日9时至2019年10月15日17时，本院委托京东网对广西隆林各族自治县枫润林业开发有限公司名下位于广西隆林各族自治县平班镇和沙梨乡一带面积为151.71公顷的马尾松以6000000元起拍价进行拍卖，结果流拍。同年11月10日10时至2019年11月15日17时，京东网对上述林地以4800000元起拍价进行二次拍卖，结果还是流拍。2020年2月18日本院向申请执行人发出以物抵债通知书，欲将上述林地以物抵债，但申请执行人不同意。本院在申请执行人拒绝以物抵债的情况下，已对广西隆林各族自治县枫润林业开发有限公司名下位于广西隆林各族自治县平班镇和沙梨乡一带面积为151.71公顷的马尾松解除查封。本案的执行标的额预计有五、六百万元，现查封的两处房产通过委托评估，房产价值目前无法确定，因此，本院不存在超诉讼标的额重复查封的情形。 二、本院的查封行为没有违反相关法律规定。被执行人李明与案外人邹少云虽在离婚协议书中约定将位于百色市右江区公园后门川惠森林公园B1幢29层2902号房产全归案外人邹少云所有，但本院于2020年6月29日对该房产进行查封时，该房产仍登记在被执行人李明与案外人邹少云名下，属两人共同所有，本院有权依法查封，但在拍卖该房产后，应不能损害案外人的合法权益。 三、本院依法查封被执行人李明是有必要的。根据最高人民法院《关于人民法院执行设定抵押的房屋的规定》第一条之规定，对于被执行人所有的已经依法设定抵押的房屋，人民法院可以依法查封，并可以根据抵押权人申请，依法拍卖、变卖或者抵债。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第40条规定：人民法院对被执行人所有的其他人享有的抵押权、质押权或者留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。为了依法全面保护申请执行人的合法权益，本院依法查封被执行人的两处房产是有必要的。 异议人提出法院查封行为有误，请求解除查封的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李明的异议请求。 异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审 判 长 李艺林 审 判 员 吴应钦 审 判 员 杨思胜 二〇二〇年九月十五日 法官助理 廖 敏 书 记 员 韦尉格
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2338号原告：鄢陵县恒盛物业管理有限公司，住所地：鄢陵县鄢望路南段路东。统一社会信用代码：914110240988871711。法定代表人：张帅营，总经理。委托诉讼代理人：赵志伟，男，1974年9月12日出生，汉族，住河南省鄢陵县。系该公司员工。被告：郑青林，男，1968年5月23日出生，汉族，住河南省鄢陵县。委托诉讼代理人：张浩淼，河南世纪风律师事务所律师。本院在审理原告鄢陵县恒盛物业管理有限公司与被告郑青林为房屋租赁合同纠纷一案中，原告鄢陵县恒盛物业管理有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告郑青林的起诉。本院认为，原告鄢陵县恒盛物业管理有限公司的撤诉申请意思表示真实，且不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准予原告鄢陵县恒盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费1,397元，由原告鄢陵县恒盛物业管理有限公司负担。审判员  王松安二〇二〇年九月十九日书记员  李欢欢
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保464号 申请人：江苏纯伟建设有限公司，住所地江苏省句容市经济技术开发区。 法定代表人：王春根。 被申请人：源居装饰工程有限公司，住所地浙江省杭州市上城区。 法定代表人：吴明灿。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月14号向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人源居装饰工程有限公司名下银行存款1699147.74元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  龙桦栋
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢494号申请执行人：李桂花，女，1986年3月13日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：黄光敏，男，1985年4月16日出生，汉族，户籍所在地桑植县，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人李桂花与被执行人黄光敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李桂花向本院申请撤销对本院作出的（2014）雨民初字第04246号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）雨民初字第04246号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月十四日书记员 刘 婧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2257号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴娟，该公司员工。 被告：程诗林，男，1982年8月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与被告程诗林追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凝睿公司的委托诉讼代理人吴娟到庭参加诉讼，被告程诗林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告已垫付的人民币32173.5元；2.判令被告向原告支付利息4257.21元（以垫付款为本金，按日利率万分之三为标准，自垫付之日的第二日起暂计至2020年8月9日止，此后利息按上述标准计算至实际交付日），共计36430.71元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告为取得车架为LSGPB54U7FD114473号汽车的所有权，在中国工商银行杭州艮山支行办理信用卡分期业务，为顺利办理上述业务，被告与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定由原告为被告向银行办理上述业务，并由原告为被告按约还款向银行提供担保。履约过程中，被告违反约定，银行宣布被告的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿被告的相关债务。原告已向银行清偿了32173.5元的债务。现根据相关法律规定及当事人约定，原告有权向被告追偿，但由于被告一直躲避，至今拒不偿还代偿款，为维护自身权益，诉至法院，判如所请。 程诗林未做答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：被告为购买车架号为LSGPB54U7FD114473的别克牌汽车，2016年10月31日与安徽维舟汽车服务有限公司（以下简称维舟公司）、凝睿公司签订信用卡透支分期付款担保服务合同，约定被告通过维舟公司与凝睿公司发生业务，凝睿公司同意为被告取得中国工商银行杭州艮山支行信用卡透支资金提供担保，同时由维舟公司作为被告的担保人为凝睿公司提供担保。合同约定申请信用卡透支资金金额为82912元，每期还款金额2501元，分36期还清，被告支付维舟公司担保服务费15268元，凝睿公司服务费由维舟公司支付。另合同约定纠纷管辖法院为安徽省太湖县人民法院。2016年11月10日，被告与中国工商银行杭州艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，约定被告向该行申请透支资金82912元，透支资金打入凝睿公司账户，被告于每月25日前偿还当期借款，分36期还清。另约定债权人累计3期无法全额扣款受偿则有权宣布透支债务提前到期并要求债务人立即偿还全部债务。凝睿公司向该行出具共同偿债人承诺书，同意作为被告的共同偿债人偿还到期债务。同日，82912元透支资金发放完成，当月开始分期还款。2018年6月被告第一次未全额还款，另当年7月、9月至2019年1月仍然欠款，2019年2月25日凝睿公司第一次代偿11652.58元。2019年4月-6月再次未全额还款，6月13日中国工商银行杭州艮山支行向凝睿公司发出承担共同偿债责任通知函宣布债务提前到期，7月16日，凝睿公司第二次代偿20520.92元偿还所有分期款项，前后两次合计代偿32173.5元。清偿债务后，被告一直未按信用卡透支分期付款担保服务合同偿还凝睿公司上述款项，故凝睿公司依法行使追偿权。 上述事实有当事人的当庭陈述以及经本院核实的证据：1.营业执照、法定代表人身份证明书，证明原告主体资格；2.信用卡透支分期付款担保服务合同，证明被告为购买车辆拟申请信用卡透支资金，委托凝睿公司代为办理业务，并由凝睿公司为被告的分期债务提供担保；3.牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，证明被告与中国工商银行杭州艮山支行签订相关贷款合同的事实；4.承担共同偿债责任通知书、代偿证明、共同偿债人承诺书、银行流水，证明凝睿公司为被告的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。以上证据本院予以确认。 本院认为，凝睿公司依照《信用卡透支分期付款担保服务合同》的约定为程诗林代为清偿所欠中国工商银行杭州艮山支行分期债务本息32173.5元后，依法向程诗林追偿，于法有据，本院予以支持。凝睿公司与程诗林签订的《信用卡透支分期付款担保服务合同》系当事人真实意思表示，主要内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。该合同11-4条款约定了凝睿公司代程诗林偿还债务后的利率，本案中，凝睿公司主张利率标准按照日利率万分之三计算，低于约定利率且不违反法律规定，亦属当事人自愿处分权利行为，应予认可。故凝睿公司要求程诗林偿还代偿款32173.5元及按代偿款日利率万分之三承担利息至清偿之日止的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。利息计算方面，第一笔代还款11652.58元偿还于2019年2月25日，从还款次日起计算至2020年8月9日止共531日，利息为531日*0.0003*11652.58元≈1856.26元；第二笔代还款20520.92元偿还于2019年7月16日，从还款次日起计算至2020年8月9日止共390日，利息为390日*0.0003*20520.92元≈2400.95元，利息共计2400.95元+1856.26元=4257.21元。程诗林未提出答辩及相关证据，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对举证、质证、抗辩权利的放弃，由此可能产生的不利诉讼后果，应自行负担。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告程诗林于本判决生效后十日内给付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司代偿款32173.5元及利息4257.21元（剩余利息自2020年8月10日起按日利率万分之三计算至清偿之日止）。 案件受理费817元，减半收取409元，由被告程诗林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  雷克勤 二〇二〇年九月十六日 书记员  洪珍珍 附相关法律文书： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11196号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：冯大兰，女，1971年1月10日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被告：陈勇，男，1968年11月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆信美物业管理有限公司（以下简称信美物管公司）与被告冯大兰、陈勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托诉讼代理人刘艳、田军，被告冯大兰、陈勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信美物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2019年1月到2020年7月所欠物业服务费2101.4元，支付相应违约金1891.3元，公摊费2019年3月到2020年7月共计108.1元，以上共计4100.8元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2009年2月28日，原告信美物业管理公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了丽都锦城《前期物业服务合同》，合同第四条约定了物业管理费，合同签订后原告根据《物业管理条例》、《物业管理服务协议》和物业管理委托合同等对被告住宅小区进行规范物业服务。被告从2019年1月至今拖欠物业费、公摊费及违约金合计4100.8元。原告经催收未果，被告拒不履行义务。被告冯大兰、陈勇辩称，欠费时间和金额都属实；不同意交纳物业费、公摊费及违约金；房屋位于顶楼，一直漏水，造成了装修损失，物管一直不作为；同意物管给其修复后才交纳物业费。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》两份、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《重庆市前期物业辜负收费标价表》、《关于丽都锦城小区未成立业委会的证明》、缴费通知单（2019年1月至2020年7月）、催收照片一张等证据。两被告提交了照片6张等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。本院认为，原告与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊。2008年3月21日，原告与两被告签订《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》，约定物业服务费为每平方米1元每月，公摊费每月据实分摊。如物业使用人未能按时足额支付物业服务费，应按每逾期一日加付应付总额千分之三的标准向原告支付违约金。同时约定合同期限自签字生效之日，至本物业成立业主委员会，签订正式物业服务合同为止。庭审中，原告自认实际物业费收取标准为每平方米0.96元每月。被告陈勇、冯大兰系重庆市巴南区渝南大道32号X号房屋业主。两被告辩称，物管不处理房屋漏水，要求物管修复之后再交纳物管费。本院认为，被告的辩称反映出原告在公共设施维护方面存在微小瑕疵。但此类瑕疵不构成两被告不支付物业服务费的理由。故，对两被告的该项辩称，本院不予采纳。原告诉请两被告承担2019年3月到2020年7月的公摊费，因双方合同明确约定公摊水电费据实分摊，原告仅举示载明公摊水电费的缴费通知单，未能举示公摊水电费实际发生的证据，故对原告诉请两被告支付公摊费的诉讼请求，本院不予支持。两被告辩称，原告服务不到位，不同意支付违约金。本院认为，原告在依约提供物业服务方面确实存在瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请两被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告冯大兰、陈勇于本判决生效后十日内支付原告重庆信美物业管理有限公司2019年1月起至2020年7月止的物业服务费2101.4元；二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告冯大兰、陈勇负担。此款已由原告重庆信美物业管理有限公司自愿垫付，被告冯大兰、陈勇在给付上述款项时一并给付原告重庆信美物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月七日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6305号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，法人。 被执行人郝丹丹，女,汉族，1982年7月25日出生,住河南省洛阳市西工区。 四川锦程消费金融有限责任公司与郝丹丹金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5061号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5325元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5061号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初892号原告：伍邝平，女，1973年7月26日出生，侗族，居民，住绥宁县。委托诉讼代理人:何金仁，男，1972年9月22日出生，苗族，居民，住址，系其夫。被告：杨友平，男，1968年5月5日出生，汉族，职工，住绥宁县（友谊酒家楼上）。被告：陈斢娥，女，1971年2月10日出生，汉族，职工，住址，系其妻。原告伍邝平与被告杨友平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍邝平的委托诉讼代理人何金仁到庭参加诉讼，被告杨友平、陈斢娥经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。伍邝平向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨友平偿还原告伍邝平借款壹拾万元(100000.00元)及利息(利息按年息24%自2016年9月27日计算至还清日止);2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2016年9月27日，被告杨友平因手头紧向原告伍邝平借款十万元，借据上约定一年后连本带息还清。2017年9月27日逾期后，杨友平口头上答应还，实际分文不还。原告多次催讨，被告杨友平均以无钱偿还为借口没有归还。到后来电话都不接，跑路躲债去了。为维护原告的合法权益，根据相关法律的规定，特向法院起诉，恳请法院判如所请。杨友平、陈斢娥未予答辩。本院经审理确认下列事实：2016年9月27日，被告杨友平向原告借款100000元，双方约定借款年利息30%，一年后还款，被告杨友平向原告出具了《借条》一份，该《借条》载明：“今借到伍邝平现金壹拾万元整（100000.00元）是实，一年内保证利润30%，连本带利。借款人：杨友平身份证：4326261968××××××××电话：158××××1888，2016年9月27日”。原告于2016年9月27日通过中国工商银行向被告杨友平的银行账号62×××60转账100000元整。借款逾期后，原告多次向被告杨友平催讨借款未果，故诉诸法院。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布，2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。上述事实，有原告身份证复印件、借条、银行转账凭证、微信短信聊天记录及原告方当庭陈述在卷，经本院审查，予以认定。本院认为，被告杨友平向原告伍邝平借款并出具了借条，双方形成民间借贷法律关系，双方借贷事实清楚，债权债务关系明确，应受法律保护。原、被告之间约定的借款年利率30%及原告主张的借款年利率24%，均超过了原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍（年利率15.4%）,因超过部分不受法律保护，故对原告诉求中超过部分利息不予支持。双方约定了还款期限，借款逾期后，经原告多次催讨，被告至今仍不还款已构成违约，应当承担继续向原告偿还借款本息的民事责任。两被告经本院传票传唤未到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、第三十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨友平在本判决生效后5日内偿还原告伍邝平借款本金100000元及利息（按年利率15.4%，自2016年9月27日起计算至本金还清之日止）；二、驳回原告伍邝平的其它诉讼请求。本案受理费减半收取1150元，由被告杨友平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  申宏伟二〇二〇年九月十四日法官助理何楚湘书记员杨格附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6340号原告：邢印报，男，1971年10月2日生，汉族，住睢宁县。被告：赵丁阳，男，1971年5月6日生，汉族，住睢宁县。原告邢印报与被告赵丁阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。后原告邢印报向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邢印报撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告邢印报负担。审 判 员 温海亭二〇二〇年九月九日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5352号 申请执行人：福州裕文瑞贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区五四路。 法定代表人：林文。 被执行人：杨兴淋，男，1977年1月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人福州裕文瑞贸易有限公司与被执行人杨兴淋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨兴淋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州裕文瑞贸易有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金363496.47元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0582刑初783号公诉机关江苏省张家港市人民检察院。被告人马某某，男，户籍地四川省南部县，住江苏省江阴市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月13日被取保候审。江苏省张家港市人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕819号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省张家港市人民检察院检察官朱艳、被告人马某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省张家港市人民检察院起诉指控：2020年5月5日20时许，被告人马某某至张家港市某商业广场被害人韩某经营的手机维修店，趁无人注意之际，窃得苹果XsMax手机（二手机）1部，经鉴定，价值人民币3000元。案发后，被告人马某某已将手机退还给被害人。被告人马某某归案后如实供述了上述犯罪事实。2020年9月3日，被告人马某某在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。建议判处被告人马某某拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元，适用缓刑。被告人马某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，并有被害人韩某的陈述、调取证据清单、提取笔录、发还清单、相关照片、价格鉴定意见、调查评估意见书、人口信息、发破案经过、抓获经过、被告人马某某的供述及辨认笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人马某某归案后如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚、已退赔被害人的损失等情节，可从轻、从宽处罚。被告人马某某符合缓刑的适用条件，依法可宣告缓刑。江苏省张家港市人民检察院指控成立，量刑建议适当，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。(缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳)。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 林 爽二〇二〇年九月八日书记员 袁慧雯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2992号 申请执行人：王萍，女，1967年12月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：周晓兵，男，1981年10月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人王萍与被执行人周晓兵买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1502民初7200号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日申请执行，要求：1.被执行人支付货款7万元及逾期利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.案件受理费997元由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年7月31日起对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行的财产。通过传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制高消费措施。 四、本院于2020年9月14日，约谈并告知申请执行人本案执行情况及财产调查结果，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案未实现债权，未发现可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1174号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人:郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：王某，住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  李双
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4740号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，该行业务部经理。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：盛峰超，男，1974年10月5日出生，汉族，住山东省莱州市。被告：赵真珍，女，1981年10月20日出生，汉族，住莱州市。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告盛峰超、赵真珍、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，中国建设银行股份有限公司威海文登支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审 判 长 周 力人民陪审员 于 丹人民陪审员 王宝香二〇二〇年九月十四日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1452号申请执行人：曹XX,男,汉族，1984年8月24日出生,住汉滨区冯台村六组，身份证：61240119840824….。被执行人：周xx，男,汉族，1970年8月25日生，住汉滨区江北办宴台村富群街，居民身份证号码61240119700825….。申请执行人曹XX与被执行人周XX追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出的（2020）陕0902民初881号民事调解书已发生法律效力，判令由被执行人周XX限期内支付申请执行人5600元；负担本案案件受理费25元。由于被执行人周XX在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月14日向被执行人周XX发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书后双方达成协议：自2020年9月起。每月支付一万元，直至义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1452号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月一日书记员  汪健坪
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审44号 申请执行人：怀化市人民防空办公室，住所地怀化市鹤城区环城东路市人防办，统一社会信用代码11431200006630919M。 法定代表人：梁元和，主任。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师1。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路248号，统一社会信用代码91431200666335413B。 法定代表人：李炯樟，执行董事。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年9月2日向本院提出申请，要求强制执行该局2019年12月17日对怀化市金瑞达房地产开发有限公司作出的怀防费决字［2019］25号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。本院于当日依法受理后，于2020年9月7日向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达了强制执行申请书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字［2019］25号责令补缴防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司在怀化市鹤城区开发修建“锦绣家园”安置区项目未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳易地建设费人民币2885812元，已缴纳1850000元，尚欠1035812元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2019年12月17日作出怀防费决字［2019］25号责令补缴防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收防空地下室易地建设费人民币1035812元。以上费用，应在收到决定书15日内前缴清，逾期不缴纳按日加收千分之一的滞纳金。 怀化市人民防空办公室于2020年1月16日向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达了怀防费决字［2019］25号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。怀化市金瑞达房地产开发有限公司在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年7月23日，怀化市人民防空办公室向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达了怀防履催字［2020］8号限期履行行政执法决定催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字［2019］25号责令补缴防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第三十七条、第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2019年12月17日作出的怀防费决字［2019］25号责令补缴防空地下室易地建设费决定书中对怀化市金瑞达房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费人民币1035812元并从2020年1月31日起至该费用缴清之日止按日千分之一计算滞纳金（不超过1035812元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王 婷
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执恢128号 孙建霞、蒋发兵、陈应贵： 申请人孙建霞与被执行人蒋发兵、陈应贵民间借贷纠纷一案，申请人孙建霞于2020年9月4日申请强制执行，请求被执行人蒋发兵、陈应贵支付100000元。经本院执行，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1278号 原告：石湘，女，1986年12月8日出生，汉族，现住阳泉市​。 委托诉讼代理人：崔海宏，盂县正和法律服务所法律工作者。 被告：阳泉鸿海物业服务有限公司 法定代表人：许晓红。 委托诉讼代理人：周亚男，系公司主管。 原告石湘诉被告阳泉鸿海物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告石湘撤回起诉。 案件受理费50元，由原告石湘减半负担25元（已交）。 审判员  牛晋军 二〇二〇年九月一日 书记员  米 咪
湖北省鄂州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020)鄂07行终22号上诉人（原审原告）：鄂州市葛店鑫展建材厂，住所地：鄂州市葛店熊湾村。法定代表人：熊建军，厂长。委托代理人：熊敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鄂州市葛店经济技术开发区综合执法局，住所地：鄂州市葛店经济技术开发区管理委员会。法定代表人：范先超，局长。被上诉人（原审被告）：鄂州市人民政府，住所地：鄂州市鄂城区滨湖路特一号。负责人：李忠禄，常务副市长。委托代理人：毛春霖、徐俊娴，鄂州市司法局干部。上诉人鄂州市葛店鑫展建材厂（以下简称葛店鑫展建材厂）与被上诉人鄂州市葛店经济技术开发区综合执法局（以下简称葛店综合执法局）、鄂州市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责及行政赔偿一案，不服华容区人民法院（2019）鄂0703行初99号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。上诉人葛店鑫展建材厂不服原审判决上诉称，一、一审法院认为诉讼标的已为生效裁判所羁束，没有事实与法律依据。本案中，前诉的诉讼标的是被上诉人拆除上诉人厂房行政行为是否合法，后诉的诉讼标的是被上诉人不履行返还扣押的150台平板车的行为是否合法，两案的诉讼标的不同，诉讼标的不可能被生效裁判羁束。前诉是当事人之间发生争议的权利义务关系，后诉则是权利义务关系所指向的对象。二、一审法院认为上诉人构成重复起诉，没有事实与法律依据。本案中，前诉的诉讼请求均为赔偿150台平板车的价值，后诉的诉讼请求为返还150台平板车，诉讼请求不相同，且没有否定前诉裁判结果。三、一审认为，上诉人提供的证据不能证明150台平板车被上诉人扣押，没有事实依据。四、一审认为，上诉人提供的证据缺乏法定证据要件，不能证明50台平板车未获得赔偿没有事实依据。一审认定事实，2013年6月13日，中国南山集团葛店临港新城项目签约，原告的厂房在该项目用地红线范围内。2013年9月27日，被告综合执法局发出《公告》，认定原告的厂房系违法建筑。2013年12月25日，葛店经济开发区管委会征地拆迁办公室下发《拆迁通知》，要求原告当天停止生产。2014年1月5日，葛店经济开发区管委会提交鄂州市金龙房地产评估有限公司作出的评估报告。2014年5月14日，被告综合执法局强制拆除原告厂房。2014年至2019年，原告以被告综合执法局强制拆除行政行为违法和行政赔偿、返还案涉150台平板车或行政赔偿等为由，多次向各级人民法院提起行政诉讼、行政赔偿诉讼或上诉、申诉。2015年10月28日，鄂州市中级人民法院作出《行政赔偿书》[（2015）鄂鄂州中行初字第00017号]；2016年4月1日，鄂州市中级人民法院作出《行政判决书》[（2016）鄂行终21号]；2016年12月27日，最高人民法院作出《行政裁定书》[（2016）最高法行申1869号]；2017年7月13日，鄂州市中级人民法院《行政裁定书》[（2017）鄂07行初24号]；2018年11月29日，本院作出《行政裁定书》[（2018）鄂0703行初91号]；2019年3月28日，鄂州市中级人民法院作出《行政裁定书》[（2019）鄂07行终6号]。期间，2019年6月21日，原告通过邮寄的方式要求被告综合执法局返还150台平板车。2019年9月24日，原告向市政府行政复议委员会申请行政复议。2019年9月30日，市政府行政复议委员会作出《不予受理行政复议申请决定书》[（鄂州政行复不受字（2019）第2号）]，认为150台平板车已经法院裁定不予立案或者驳回起诉，故不予受理。另查明，被告综合执法局在实施案涉强制拆除行政行为时，系湖北省葛店经济技术开发区管理委员会的内设机构。一审认为，原告因相同的事实、相同的诉讼请求，以变更被告的方式多次提起行政诉讼或者上诉、申诉，且其申诉已经被最高人民法院裁定不予立案，故本案的诉讼标的仍为生效裁判所羁束。故原告的诉讼请求，本院不能支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零六条第一款第（三）项、第六十九第一款第（六）项的规定，裁定，驳回鄂州市葛店鑫展建材厂的起诉。一审查明事实属实，本院予以确认。本院认为，葛店鑫展建材厂对市政府不予受理的复议决定不服，应当单独向本院提起诉讼，而非向华容区法院起诉。但复议涉及的150台平板车的赔偿问题，已在（2015）鄂鄂州中行初字第00017号行政案件中得以实体处理。并经湖北省高院二审、最高人民法院再审实体驳回。无论是前诉请求的赔偿150辆平板车的价值，还是本诉提起的返还150辆平板车，均涉及150辆平板车的处理问题。故葛店鑫展建材厂再次提出赔偿平板车的请求不符合法律规定，其要求赔偿的损失已被生效裁判羁束。即使单独针对复议提起诉讼，本院亦是驳回。故上诉人葛店鑫展建材厂的上诉理由本院不予采信。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 邹围审判员蔡玉珍审判员向红芳二〇二〇年九月七日书记员 刘      胡      铭
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执恢184号吴仕全、吉首市大地房地产开发有限公司本院执行的吴仕全申请吉首市大地房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经被执行人吉首市大地房地产开发有限公司资产分配，执行标的款77149元，申请执行人已支取，执行费1057.23元，受理费864.5元已由被执行人缴纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十八日
河北省武安市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0481执恢118号 关于赵入太申请执行刘飞、吴帅华交通事故的（2014）武民初字第1076号民事判决书一案，本院于2020年9月10日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
内蒙古自治区开鲁县人民法院   民事裁定书   （2020）内0523财保29号   申请人：王某，户籍地开鲁县，现住开鲁县。公民身份号码：×××   被申请人：赵某，住开鲁县。公民身份号码：152324   196507150016   申请人王某向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人所有的的位××县的楼房（房权证：开房字第XXXX号）予以保全，保全金额为40万元。并已提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：   将被申请人赵某所有的的位××县的楼房（档案号：，房权证：开房字第XXXX号）予以查封。查封期限为三年（2020年9月8日至2023年9月8日）。扣押期间由被申请人保管使用，但不得毁损、抵押或设定他项权利。如需变卖必须经本院许可，并将所得价款中的40万元立即提存至本院。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 孟庆芬   二〇二〇年九月八日   书记员 张继超   （2020）内0523财保29号   开鲁县不动产登记局：   申请人王某与被申请人赵某诉前财产保全一案，本院作出的(2020）内0523财保29号民事裁定书已经发生法律效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，请协助执行以下事项：   协助查封被申请人赵某所有的的位××县的楼房（档案号：，房权证：开房字第XXXX号）。查封期限为三年（2020年9月8日至2023年9月8日）。查封期间由被申请人保管使用，但不得变卖、毁损、抵押或设定他项权利。   附：(2020)内0523财保29号民事裁定书一份   二〇二〇年九月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初7686号原告：驻马店市驿城区奇义源玻璃店。经营场所：驻马店市驿城区刘阁办事处刘阁街东段。经营者：刘彩虹，女，1984年10月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：许传奇，男，1986年4月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。系驻马店市驿城区奇义源玻璃店职员。被告：周治威（又名周志威），男，1988年7月4日出生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告驻马店市驿城区奇义源玻璃店诉被告周治威买卖合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区奇义源玻璃店于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许原告驻马店市驿城区奇义源玻璃店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告驻马店市驿城区奇义源玻璃店负担。审判员  王晓贞二〇二〇年九月十一日书记员  杨 静
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13515号申请执行人：张瑶，男，1995年7月20日出生，汉族，现住北京市大兴区，身份证号:×××。被执行人：北京吉星众创网络科技有限公司，住所地北京市海淀区北清路103号2幢二层2047。法定代表人：李立军。本院在执行张瑶与北京吉星众创网络科技有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京吉星众创网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京吉星众创网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京吉星众创网络科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他19号 申请执行人：侯某。 被执行人：被某。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执508号申请执行人侯某与被某劳务合同纠纷一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执508号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王跃安 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3680号本院立案执行的王某2申请执行王某1财产损害赔偿纠纷一案，因被执行人王某1已经履行完毕，申请执行人王某2申请执行结案。（2019）辽0104民初3177号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2020）辽0104执3680号案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终6309号上诉人（原审原告）：王琪，男，1938年8月9日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：王建军（王琪之子），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司，住所北京市延庆区八达岭工业开发区康西路118号。法定代表人：高兴华，董事长。委托诉讼代理人：郭利，北京市松涛律师事务所律师。上诉人王琪因与被上诉人北京市自来水集团缙阳水业有限责任公司（以下简称缙阳水业公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2020）京0119民初184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，因符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王琪上诉请求：撤销一审法院判决，改判支持我的全部诉讼请求。事实和理由：1.缙阳水业公司罔顾事实，无端起诉，直接导致王琪急火攻心，血压升高，经120急救住院治疗。2.缙阳水业公司起诉王琪及其邻居2户承担10862吨自来水费54310元实际是缙阳水业公司疏于管理，没有对管道设施承担维修责任，造成的水资源流失。王琪在2007年已经关闭自家入户截门，不应承担缙阳水业公司疏于管理造成漏水的责任和费用。3.缙阳水业公司没有与王琪签订过供用水合同，且在起诉前没有进行协商解决，而是直接起诉，要求王琪承担“漏水”责任，没有依据，属于无端起诉，4.缙阳水业公司无端起诉，属于过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。缙阳水业公司辩称，同意一审判决，不同意对方的请求和理由。王琪向一审法院起诉请求：1.要求缙阳水业公司进行书面道歉并登门致歉；2.要求缙阳水业公司赔偿精神损失费1元。一审法院认定事实：王琪为北京市延庆区XXXX街X巷45号房屋户主，该房屋位于北京市延庆区城区。缙阳水业公司负责收缴北京市延庆区城区自来水用水费用。审理中，王琪称缙阳水业公司工作人员于2019年11月8日电话告知其欠水费50000多元，缙阳水业公司于2019年11月18日将其与北京市延庆区XXXX街X巷43号房屋户主作为被告直接起诉至法院，要求支付水费等。王琪的委托诉讼代理人王建军（王琪之子）在庭审中陈述，2019年11月20日，在接到法院人员（实为人民调解员）电话通知其在当天下午2时与缙阳水业公司就起诉事宜进行协商后，其去取父亲王琪身份证时与母亲说起父亲王琪被起诉之事，其父王琪因刚做完手术，听到被起诉之事，身体出现抽搐等症状，并通过救护车被送往医院治疗。法院通过立案系统查询到该案情况为：原告缙阳水业公司与被告刘根贤、王琪、李进珍、王春兰供用水合同纠纷，于2020年1月17日立案，之前处于诉前调解阶段。另查，2019年11月20日13时，王琪被送往北京市延庆区医院住院治疗，被诊断为：低钙性抽搐、低钾血症、高血压2级（极高危组）、喉癌术后等。2019年11月25日，王琪出院。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系生命权、健康权、身体权纠纷，性质上属于侵权责任纠纷。王琪要求缙阳水业公司进行书面道歉并登门致歉以及要求赔偿精神损失费，首先应对侵权行为、损害结果、侵权行为与损害结果之间的因果关系等承担举证责任。现王琪提交的证据不足以证明其损害与缙阳水业公司的行为之间存在因果关系，应当承担举证不能的不利后果。因此，王琪要求缙阳水业公司进行书面道歉并登门致歉以及要求赔偿精神损失费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：驳回王琪的全部诉讼请求。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据。本院认为一审判决认定的证据真实有效，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权责任的构成要件有四个，即行为、过错、损害事实及因果关系。本案中，王琪提交的证据虽可以证明缙阳水业公司曾起诉向王琪主张水费，且王琪于2019年11月20日因病住院治疗，但王琪未提交充分的证据证明缙阳水业公司起诉行为与其住院治疗之间存在直接因果关系。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故王琪应就其主张承担举证不能之不利法律后果。因此，对王琪要求缙阳水业公司进行书面道歉并登门致歉并赔偿精神损失费1元之上诉请求，本院不予支持。综上所述，王琪之上诉理由不成立，应予驳回，对其上诉请求，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚、适用法律及处理结果正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王琪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 陈立新审 判 员 汤 平审 判 员 杨 磊二〇二〇年九月九日法官助理 朱龙臻书 记 员 周 玮
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异243号 异议人（案外人）：雷先德，男，1985年9月17日出生，汉族，住成都市天府新区。 申请人：内江市月泉劳务有限公司，住所地内江市东兴区大千路299号19幢3-3号。 法定代表人：郑定华。 被申请人：四川耀坤实业发展有限公司，住所地成都市锦江区华兴正街5号。 法定代表人：王安全。 被申请人：四川东亚建筑工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区汉安大道111号20栋7楼。 法定代表人：王安全。 本院在执行申请人内江市月泉劳务有限公司（以下简称“月泉公司”）与被申请人四川耀坤实业发展有限公司（以下简称“耀坤公司”）、四川东亚建筑工程有限公司（以下简称“东亚公司”）建设工程分包合同纠纷（2019）川0112执保632号一案中，案外人雷先德向本院提书面异议请求中止对位于成都市龙泉驿区房屋的执行。本院受理，依法组成合议庭进行了审查，现审查终结。 案外人雷先德提出异议称，案外人雷先德于2017年10月18日与被申请人耀坤公司签订了《商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》，约定案外人雷先德购买耀坤公司开发的案涉房屋，案外人雷先德按照合同约定已经全部支付房屋价款，但被申请人耀坤公司一直未履行案涉房屋合同备案手续和所有权转移登记。案外人雷先德得知本院在执行被申请人耀坤公与第三人之间纠纷（2019）川0112执保632号一案中，查封了案涉房屋。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，案外人雷先德向本院提出执行异议，请求中止对案涉房屋的执行，并解除案涉房屋的查封。 本院经审查查明，本院在审理原告月泉公司与被告耀坤公司、东亚公司建设工程分包合同纠纷（2019）川0112民初3112号一案中，本院作出的（2019）川0112民初3112号民事裁定书、（2019）川0112执保632号协助执行通知书，于 2019年7月15日对耀坤公司名下登记的位于成都市龙泉驿区房屋予以查封。 另查明，2017年10月18日，案外人雷先德与耀坤公司签订了《四川省商品房买卖合同》，约定雷先德购买耀坤公司开发的“成龙1号”案涉房屋，总价款为494395元。雷先德先后共向耀坤公司支付了购房款494395元，耀坤公司出据予以确认。另《个人房屋信息记录》显示案外人雷先德在成都市22个区（市）县范围内没有其他房屋信息记录。 上述事实，有《四川省商品房买卖合同》、《商品房买卖合同补充协议及附件》、《供用水合同》、银行转账流水、收款收据、个人房屋信息记录等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人雷先德提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本案中，在本院查封案涉房屋之前，案外人雷先德已经与耀坤公司签订了房屋买卖合同，支付了全部购房款，且案外人雷先德在成都市22个区（市）县范围内没有其他房屋信息记录，案涉房屋系用于居住的住房。案外人雷先德对执行标的享有足以排除强制执行的权益，其提出的执行异议理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止本院（2019）川0112执保632号对成都市龙泉驿区房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 晋兆其 审判员 胡栋梁 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑 能
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11047号申请执行人：北京诚丽洁洗衣有限公司，住所地北京市海淀区西北旺镇六里屯村赵庄圆清路甲4号。被执行人：北京毛林惠丰大酒店有限责任公司，住所地北京市海淀区阜石路11号。本院在执行北京诚丽洁洗衣有限公司与北京毛林惠丰大酒店有限责任公司承揽合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人北京毛林惠丰大酒店有限责任公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十八日书记员 王华彬
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执639号申请执行人：高某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。申请执行人高某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2016）陕1023民初898号民事调解书确定：由被告李某某于2016年12月13日前向原告高某某支付劳务报酬9451元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某承担。调解生效后，被执行人李某某未按调解书履行义务，由于被执行人李某某外债较多，本院依法救助5000元，下欠4476元未执行。据此，申请执行人高某某向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人高某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人李某某将借款4476元执行到位并由申请执行人高某某领取。执行费50元，由被执行人李某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执639号案件执行完毕，于2020年9月13日结案。二〇二〇年九月十三日
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执813号之一 申请执行人：瑞昌市码头镇华阳橡胶店，住所地：瑞昌市。 经营者：刘泽普，男，1982年10月12日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 被执行人：柯善全，男，1989年1月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住本市。 申请执行人瑞昌市码头镇华阳橡胶店依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2020）赣0481民初89号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，本院于2020年7月12日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，发现被执行人名下有两辆，本院已查封，但是车辆无法查找，不动产已办理银行抵押。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行37666元，未执行37666元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。（写明征求当事人意见情况）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄可欣
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2017号 申请执行人：陈世文，男，1944年12月16日出生，汉族，住成都市成华区。 被执行人：王莉，女，1969年3月7日出生，汉族，住成都市金牛区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初2501号民事判决书，于2020年4月29日立案执行陈世文与王莉民间借贷纠纷一案，执行标的446159.42元及利息，执行费6592元。 执行过程中，本院依法向被执行人王莉送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，但被执行人王莉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人王莉的财产状况进行查询。经查，被执行人王莉名下有位于成都市温江区房屋（权0029861），本院于2020年6月2日查封系轮侯，并设有抵押；有位于成都市成华区车位（权2518544）、有位于成都市金牛区房屋（网签号1759753），本际均于2020年6月12日查封系轮侯。除此之外，被执行人王莉名下无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院经实地调查，亦未发现有其他可供执行的财产线索。本院对王莉采取了限制高消费措施并将其纳入失信人员名单。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 敏
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1494号 刘传明： 被执行人刘传明罚金一案，本院于2020年9月10日立案强制执行，要求被执行人刘传明缴纳罚金40000元。经本院执行，被执行人刘传明已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执1037号之七 申请执行人西充县人民法院，住所地四川省西充县晋城镇天宝路227号。 法定代表人刘建菊，院长。 被执行人赵文生，男，汉族，生于1969年09月25日，住西充县。 被执行人赵文生因犯贪污罪、受贿罪，被南充市中级人民法院（2020）川13刑终90号刑事判决书判处有期徒刑的同时判处罚金200000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务,经本院刑庭移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵文生在中国邮政储蓄银行62×××30账户内存款人民币200000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6958号 原告：周忠芳，女，1972年2月24日出生，汉族，住义乌市。 委托诉讼代理人：喻标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：顾晨，女，1989年10月15日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告周忠芳诉被告顾晨民间借贷纠纷一案中，原告周忠芳于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周忠芳撤诉。 本案受理费1270元（已减半收取，由原告预交），由周忠芳负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月三日 代书记员 王文霞