文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1925号上诉人（原审原告）：江苏捷飞环保科技有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路168号。法定代表人：陈荣锁，该公司总经理。委托诉讼代理人：成磊，江苏攸宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏攸宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市亚大包装厂，住所地丹阳市丹北镇后巷高桥村严庄66号。投资人：孙小萍，该厂厂长。被上诉人（原审被告）：孙小萍，女，1964年4月5日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：巢亚飞，女，1987年11月6日生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：徐飞，男，1987年10月27日生，汉族，住丹阳市。上诉人江苏捷飞环保科技有限公司（以下简称捷飞公司）因与被上诉人丹阳市亚大包装厂（以下简称亚大包装厂）、孙小萍、巢亚飞、徐飞买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。捷飞公司上诉请求：1.撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10326号民事判决，并依法改判亚大包装厂立即给付价款83852.29元及自应付款之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算（自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）的逾期付款违约金；2.判令孙小萍、巢亚飞、徐飞承担连带还款责任；3.一审、二审诉讼费用由亚大包装厂、孙小萍、巢亚飞、徐飞承担。事实和理由：1.双方签订的定作合同关于逾期付款违约责任明确约定，从未按约定付款之日起就逾期未付款总数承担每日3%的违约金，现我公司进行调整，符合法律规定。我公司在一审中就逾期付款违约责任的计算已提供充分的证据，且一审法院已经认定，关于付款时间及金额的举证责任应归亚大包装厂、孙小萍、巢亚飞、徐飞。2.巢亚飞应当承担付款责任。首先，一审法院以最后一张票据的开票时间为2015年1月，按照双方合同约定己经经过了保证期间，未判令巢亚飞承担保证责任。根据担保法第二十五条第二款规定，债权人己提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断规定。我公司在法定的保证期间内己经提起代位权诉讼，巢亚飞为代位权诉讼的主债务的债务人之一，应当适用诉讼时效中断的规定。其次，巢亚飞是亚大包装厂曾经的投资人，按照个人独资企业法的规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。即使巢亚飞与孙小萍约定转让后债务由孙小萍承担，属于内部约定，不能对抗债权人。且受让人孙小萍为巢亚飞的母亲，对企业债务应当是明知且认可的，为充分保证债权人利益，巢亚飞与孙小萍作为转让前后的投资人均应当承担清偿责任。3.徐飞以巢亚飞转让应得投资款属于夫妻共同财产为由另案诉讼，属于诉讼中的自认，我公司认为徐飞应当承担夫妻共同债务。亚大包装厂、孙小萍、巢亚飞、徐飞未到庭，亦未提交书面答辩意见。捷飞公司向一审法院起诉请求：1.判令亚大包装厂立即给付价款83852.29元及自应付款之日起至实际付款之日按银行同期贷款利率4倍计算的逾期付款违约金；2.判令孙小萍、巢亚飞、徐飞承担连带还款责任；3.诉讼费用由亚大包装厂、孙小萍、巢亚飞、徐飞承担。一审法院认定事实：2014年7月1日，捷飞机电与亚大包装厂签订瓦楞纸加工定作合同一份，约定由捷飞机电为亚大包装厂承揽加工纸片，付款期限为每个月25日开票，票后60天付清票面价款。巢亚飞作为付款担保人在合同上签字，保证期间为主债务履行期届满后两年。2014年10月31日，捷飞机电与亚大包装厂对账，确认截止该日欠款数额为182789.61元。此后，捷飞机电继续与亚大包装厂发生业务往来。2015年2月14日，巢亚飞出具承诺书一份，言明：截止2015年2月14日，江苏晨扬交通器材有限公司（以下简称晨扬公司）欠亚大包装厂到期价款60余万元，亚大包装厂欠捷飞机电纸箱价款30余万元，亚大包装厂承诺将晨扬公司的欠亚大包装厂的价款优先支付捷飞机电。2018年9月14日，江苏捷飞机电有限公司名称变更为江苏捷飞环保科技有限公司。亚大包装厂系巢亚飞设立的个人独资企业。2018年9月28日，亚大包装厂投资人由巢亚飞变更为孙小萍。捷飞公司认可，亚大包装厂出具承诺书后，亚大包装厂于2015年4月3日付款2万元，2015年6月29日付款1万元，2015年8月3日付款3万元，2015年9月30日付款8000元，2015年10月29日付款5000元，2015年12月2日付款5000元，2015年12月31日付款5000元，2016年2月29日付款6万元，2016年4月5日付款36000元，2016年4月29日付款2万元。一审法院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，截至2015年2月14日，亚大包装厂确认尚欠捷飞机电30余万元，捷飞机电变更为捷飞公司后，相关的债权权利由捷飞公司承继。现捷飞公司认可亚大包装厂尚欠其价款83852.29元，亚大包装厂、徐飞均未提供相关付款的证据，故对捷飞公司主张的欠款金额，一审法院予以确认，亚大包装厂应当承当相应付款责任。亚大包装厂系个人独资企业，孙小萍现为亚大包装厂的投资人，故捷飞公司要求孙小萍承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院予以支持。至于捷飞公司主张的逾期付款违约金，由于捷飞公司未能提供充分的证据证明亚大包装厂此后付款的时间及金额，故一审法院酌情支持自捷飞公司起诉之日即2019年10月29日起计算。巢亚飞虽为亚大包装厂的债务提供了连带责任保证，但捷飞公司提供的最后一张票据的开票时间为2015年1月，根据双方合同约定，已经经过了保证期间，故对捷飞公司要求巢亚飞承担连带清偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。至于捷飞公司要求徐飞承担连带清偿责任，无法律依据，一审法院也不予支持。亚大包装厂、孙小萍、巢亚飞经一审法院合法传唤未到庭参加诉讼，一审法院依法可以缺席判决。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、亚大包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付捷飞公司价款83852.29元，并承担自2019年10月29日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算的逾期付款违约金；二、孙小萍对亚大包装厂的上述债务向捷飞公司承担连带清偿责任；三、驳回捷飞公司的其它诉讼请求。案件受理费减半收取948元、保全费1520元，合计2468元，由亚大包装厂、孙小萍负担。二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的基本事实予以确认。本院认为，捷飞公司与亚大包装厂签订的瓦楞纸加工定作合同是双方真实意思的表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。捷飞公司与亚大包装厂在案涉瓦楞纸加工定作合同货款结算方式及付款期限项下约定，每个月25日开票，票后60天付清票面货款。合同履行过程中，亚大包装厂一直向捷飞公司滚动支付货款，现捷飞公司认可亚大包装厂尚欠其货款83852.29元。捷飞公司向亚大包装厂开具的最后两张票据日期为2015年1月23日，票面金额共126230.09元，按照约定，亚大包装厂应于2015年3月23日前付清该票面价款，逾期不付应承担相应的违约责任。现亚大包装厂仍有83852.29元货款未支付，应从最后付款期限2015年3月23日起计算逾期付款违约金。双方合同中关于逾期付款违约责任明确约定，从未按约定付款之日起就逾期未付款总数承担每日3%的违约金，该约定过高，捷飞公司主动调整为自应付款之日起至实际付款之日止按照银行同期贷款利率4倍计算，符合法律规定，且亚大包装厂、孙小萍、巢亚飞、徐飞没有提出异议，本院予以支持。根据我国个人独资企业法规定，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任，案涉债务发生在巢亚飞转让亚大包装厂之前，巢亚飞作为投资人应承担清偿责任。且案涉债务发生在徐飞、巢亚飞夫妻关系存续期间，亚大包装厂经营所得用于夫妻共同生活，故徐飞亦应承担清偿责任。综上所述，上诉人江苏捷飞环保科技有限公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初10326号民事判决；二、丹阳市亚大包装厂应于本判决发生法律效力之日起十日内给付江苏捷飞环保科技有限公司价款83852.29元，并承担自2015年3月23日起至价款实际给付之日的逾期付款利息（2015年3月23日起至2019年8月19日按照银行同期贷款利率4倍计算，2019年8月20日起至实际给付之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；三、巢亚飞、徐飞、孙小萍对丹阳市亚大包装厂的上述债务向江苏捷飞环保科技有限公司承担连带清偿责任。一审案件受理费减半收取948元、保全费1520元，合计2468元，由丹阳市亚大包装厂、孙小萍、巢亚飞、徐飞负担；二审案件受理费1896元，由丹阳市亚大包装厂、孙小萍、巢亚飞、徐飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 戴晓东审 判 员 朱宝华审 判 员 沈 荷二〇二〇年九月十日法官助理 郭婧凯书 记 员 孟惠聿