wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2851号 原告：王永兵，男，1971年4月4日生，汉族，四川省简阳市人，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：孙旗，系四川阳安律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：张栩苇，系四川阳安律师事务所律师。 被告：谢佑奎，男，1971年2月20日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告王永兵与被告谢佑奎合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王永兵的委托诉讼代理人孙旗、张栩苇，被告谢佑奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王永兵向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠付原告的股份转租款180,000.00元，并自2019年5月1日起按年利率6%的标准支付占用利息至前述款项付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年8月19日原、被告及案外人等5人，共同出资承包水库养鱼，各股东各占20%的股份。2006年4月10日原、被告签订《石祥河水库股份转租书》，原告将股份10%转租给被告，每年租金25,000.00元，租期从2006年至2018年。合同签订后被告没有足额支付租金，仅支付了部分租金。2018年经原、被告对账确认被告尚欠原告租金180,000.00元，该款经原告多次催收无果，现原告为了保护自身权益向法院起诉要求被告及时支付拖欠的租金本息。 被告谢佑奎辩称，1.转租不是只转租给我，是转租给全体股东，因我和原告关系最好，所以由我签的字；2.2018年欠条打出去后，我让原告及时到水库来收钱，但直到水库承包结束原告都没有来收这个钱，现在大家都没有钱，没有能力来支付这笔钱；3.转租协议签订后，我代集体向原告支付了部分租金是事实，但这钱不是我个人的钱是集体支付给原告的，后来我也自己拿了几万元钱给原告，但这与租金无关，完全是兄弟感情。综上，原告的租金应当向水库的承包人去要，不能只管我一个人要，因为这钱是其他4人合伙人共同欠的。 本院经审理认定事实如下：2005年8月19日包括原告王永兵、被告谢佑奎在内的五名股东签订《石祥河水库承包经营管理章程》，共同承包位于广西壮族自治区武宣县石祥河水库，用于养鱼经营。2006年4月10日原、被告之间签订《石祥河水库股份转租书》，合同约定“…一、原告将自有的股份10%转租给被告，每年租金25,000.00元；二、被告一次性先付给原告50,000.00元，以后每年的年底在来收取租金；三、租期从2006年-2018年。…”2018年8月19日被告向原告出具《欠条》一份载明“欠到王永兵石祥河水库租金180,000.00元正（壹拾捌万元正）。注：在水库结束前一定要付清。水库在2019年4月31（日）止合同。欠款人：谢佑奎2018.8.19”。被告在《石祥河水库股份转租书》签订后陆续向原告支付120,000.00元，被告在庭审中辩称其中50,000.00元为代股东集体支付，另70,000.00元系个人看在兄弟感情上向原告自愿支付，与租金无关，但原告否认被告的此种说法。因此双方引起讼争。 本院认为：原、被告同是石祥河水库承包者，原告将自有股份转租给被告，双方签订书面的《石祥河水库股份转租书》，该协议是双方真实意思表示，不违背法律规定本院确认其效力。2018年8月19日经原、被告结算，扣除已经履行的部分租金，被告尚欠原告180,000.00元的租金未履行。虽然被告辩称租用原告的股份不是被告个人行为，但没有证据证明自己的主张，因此，被告的辩解理由不能成立。原告要求被告及时支付180,000.00元租金的诉讼请求，本院予以支持。在欠条中原、被告没有约定利息，现原告主张被告支付逾期利息，本院酌情支持从起诉之日2020年7月27日起，按一年期贷款市场报价利率计付利息至还清为止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告谢佑奎在本判决书生效后十日内向原告王永兵支付租金180,000.00元，及从2020年7月27日起，按一年期贷款市场报价利率计付利息至还清为止； 二、驳回原告其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,950.00元，由被告谢佑奎承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江 市中级人民法院。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3079号 原告：成都合智商务服务有限公司彭州分公司，营业场所成都市彭州市天彭镇东湖北路118号11栋一楼。 负责人：何贵洪，总经理。 委托诉讼代理人：李乾江，男，1985年10月6日出生，汉族，住四川省彭州市，系该公司员工。 被告：成都市猪圈商务服务有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇东湖社区兴盛1巷18号。 法定代表人：张攀，职务不详。 原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司与被告成都市猪圈商务服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告成都合智商务服务有限公司彭州分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成都市猪圈商务服务有限公司的起诉。 本院认为，成都合智商务服务有限公司彭州分公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成都合智商务服务有限公司彭州分公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初356号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人武军，男，1976年5月27日出生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，务农，住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。因饮酒后驾驶机动车，2019年3月25日被包头市公安局交通管理支队土默特右旗大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年9月5日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留。现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检刑诉〔2020〕4号 指控事实2020年8月22日0时许,被告人武军酒后无驾驶资格驾驶×××号现代牌小型轿车由北向南行驶至内蒙古自治区×××旗道路时，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人武军血液酒精含量检验结果为175.11mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人武军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人武军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人武军醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶,且曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人武军归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人武军认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项、第（七）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人武军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月5日起至2020年11月4日止，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  高 悦 书 记 员  李福祥
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初1505号原告：闪美丽，女，1958年2月25日出生，回族，住博爱县。委托诉讼代理人：孙大海，博爱县鑫源法律服务所法律工作者。被告：付爱平，男，1965年12月28日出生，回族，住博爱县。被告：曹美霞，女，1969年6月24日出生，回族，住博爱县。原告闪美丽与被告付爱平、曹美霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闪美丽及其委托诉讼代理人孙大海到庭参加了诉讼，被告付爱平、曹美霞经本庭传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付原告煤炭款45000元，并按年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2009年至2014年期间原告与他人合伙在博爱县阳邑经营煤炭生意，在合伙期间，二被告让其亲戚在原告处购买煤炭，陆续欠款20余万元，后经讨要二被告尚欠9万元，2018年原告与他人散伙，各自分得45000元欠款，并由被告曹美霞给原告出具了欠据。后原告多次催要，二被告均未付。被告付爱平、曹美霞未到庭，未提交证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、被告常住人口登记表二张，证明二被告系夫妻关系。2、欠据一张，证明二被告欠原告煤款45000元。被告付爱平、曹美霞未到庭应视为放弃对证据进行质证的权利。本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，与本案有关联性，可以作为本案定案的依据。本院确认案件事实如下：被告付爱平与被告曹美霞系夫妻关系。其在原告处购买煤炭未付款，经结算，二被告欠原告煤款45000元。本院认为，原告闪美丽与被告付爱平、曹美霞之间的买卖合同事实清楚，债权债务关系明确。原告闪美丽已按约履行合同，但被告付爱平、曹美霞未履行付款义务。现原告闪美丽要求二被告给付煤炭款45000元符合法律规定，本院予以支持。原告要求二被告支付起诉之日起至实际还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持，利率标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告付爱平、曹美霞应在本判决生效后十日内给付原告闪美丽煤炭款45000元，并自2020年8月4日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取计463元，由被告付爱平、曹美霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年九月十日书记员  路莉莉
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12421号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司职员。被告：梁佰强，男，1968年9月15日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告梁佰强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年9月9日以被告梁佰强已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告梁佰强的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告梁佰强的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费45元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年九月九日书记员  张玉青
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1374号原告：开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司，住所地开原市经济开发区循环经济物流产业园。法定代表人：张文天，系该公司经理。被告：连云港健康粮油有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇工业园。法定代表人：李继斌，系该公司总经理。本院在审理原告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司与被告连云港健康粮油有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告开原市铁粮建粮食机械科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费100元减半收取50元，由原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月十五日书 记 员  秦 好
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执564号 申请执行人：李玉林，男，汉族，1996年7月3日出生，住贵州省水城县。 被执行人：张雨龙，男，汉族，1991年4月18日出生，驻湖北省公安县。 申请执行人李玉林与被执行人张雨龙租赁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2018)鄂0111民初9668号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年8月28日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)鄂0111执564号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月八日 书记员 邓晨雨
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民申4号再审申请人（原审原告）王某，现住乌拉特前旗新安镇。被申请人（原审被告）张某。再审申请人王某因与被申请人张某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2020）内0823民初3596号民事裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，其与张某等人因土地承包发生纠纷，被申请人张某违反合同，没有履行合同，经起诉法院，所做出的结果明显不公且没有依据《合同法》裁定，申请人不服该裁定。请求乌拉特前旗人民法院依法再审。本院经审查认为，原审中王某持周六的“土地承包经营权证”主张侵权之诉，我院以原告不具有主体资格，不符合起诉条件为由，裁定驳回王某的起诉。其持周六出具的一份证明内容为“同意王某为其经营耕种2亩9分地”的证明材料，向我院申请再审，合议庭认为，该证明是在原裁定生效之后出具的，并不能推翻原裁定认定的事实。其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形，故对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  郑春霞审判员  赵 俊审判员  王聪明二〇二〇年九月十日书记员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1690号之九被执行人：王培迎，男，汉族，1972年10月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初1317号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培迎在山东省农村信用社联合社9040×××70账户内存款人民币50649.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日书记员  姜倩
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18828号 本院依据（2018）粤1971刑初1847号法律文书申请执行被执行人张新威罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执364号申请执行人：营口市某厂。住所地：营口市老边区。负责人：尹某某。被执行人：王某某，男，汉族，现住辽宁省大石桥市。申请执行人营口市某厂与被执行人王某某买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0811民初2127号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人营口市某厂于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行，由继越担任执行承办法官对本案予以执行。本院已向被执行人王某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于2020年9月15日对其作出拘留决定，未能实施拘留。本院于2020年4月8日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月15日到住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；经本院2020年4月9日到不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息。本院依法冻结被执行人名下银行账户，本院依法扣划被执行人名下银行账户存款并支付申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初2127号民事判决书，被执行人王某某应当按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执364号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 朱旭鹏审判员 方 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 马超凡
山西省夏县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0828执恢69号马某：关于你罚金一案，执行标的共计5000元。经本院移送执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月16日将该款扣划至夏县人民法院账户。至此，本院移送执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828刑初130号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执496号之一 申请执行人：颜珍法，男，1951年1月5日生，汉族，住江西省吉安市莲花县。 被执行人：王建忠，男，1984年9月20日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 申请执行人颜珍法与被执行人王建忠民间借贷纠纷一案，申请执行人颜珍法依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初723号民事调解书，于2020年8月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王建忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年9月22日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.4万元，截止2020年9月22日已执行到0元，未执行2.4万元。经我院查询被执行人王建忠名下有车辆已被查封但无法实际控制，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 姗
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1729号 原告：梅河口市誉炜物业服务有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：蔡华伟，经理。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街道法律服务所法律工作者。 被告：姜明亮，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市誉炜物业服务有限公司与被告姜明亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梅河口市誉炜物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，现原告梅河口市誉炜物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市誉炜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市誉炜物业服务有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月七日 书记员  丁玉柱
山东省高密市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0785民初4426号原告：张家星，男，1969年8月1日生，汉族，住山东省高密市，被告：王善臣，男，1979年4月4日生，汉族，住山东省高密市，原告张家星与被告王善臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张家星、被告王善臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款28000元及相应利息1分；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2018年6月23日被告以资金周转为由向原告借款28000元，并向原告出具借条一份，借条载明王善臣借原告现金28000元，借款到期后，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院依法判决。被告辩称，借款并不属实，原告持有的是其向被告购买床垫子的收据。本院经审理认定事实如下：2017年6月2日，被告王善臣向原告出具收据一份，交款单位为张家星，收款方式为现金，收款事由为磁疗床，金额为28000元。2018年6月23日，被告王善臣又向原告张家星出具收据一份，交款单位为张家星，收款方式为续款，收款事由为床垫（厚），金额为28000元。原告持上述2018年6月23日所出具收据起诉，称该款项为被告王善臣向其借款。本院认为，根据法律规定，当事人对自己的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向其借款28000元，应证明双方之间有借贷合意，原告提交收据不能体现被告有借贷意思表示，故原告诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 付平平二〇二〇年九月十日法官助理 张博文书 记 员 李金昊
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审57号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人梁文升，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）1-05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年4月被执行人未经审批，擅自占用西辛店乡东窦屯村耕地4578平方米建库房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月5日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）1-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地4578平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市西辛店乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀平
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1097号申请人：马茜，女，汉族，1982年4月18日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：徐自明，男，汉族，1974年3月13日出生，住南阳市宛城区。关于马茜诉徐自明借款合同纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9174号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐自明需偿还申请人马茜借款10万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人徐自明名下银行账户仅有零星存款，本院已予以冻结，申请人暂不要求处置。2、查明被执行人徐自明名下有车牌号为豫Ｒ×××××的霸道越野车一辆，本院已于2020年7月30日予以查封，因未实际控制住车辆，暂无法处置。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人徐自明名下无住房公积金登记信息。2、被执行人徐自明无房产登记信息。四、已向被执行人徐自明发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐自明负有继续向申请执行人马茜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月十五日书记员  臧 鋆
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审356号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通运输综合行政执法支队工作人员。 被执行人中国邮政速递物流股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区嘉陵桥西村83-2号第3栋1至2层1#，统一社会信用代码915000003316795056。 负责人周新峰。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1317号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A91XXX号运输车辆于2019年9月13日在重庆市璧山区隧道动态处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1378号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1317号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1800kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年7月7日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕330号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1317号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1317号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书   （2020）陕0602民初4558号  原告：延安丰泉工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9747。住所地：宝塔区XX镇XX村。法定代表人：蒋延平，系该公司执行董事。委托代理人张小燕，系该公司员工。被告：张世军，男，汉族，现住宝塔区。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告刘凯云租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告延安丰泉工贸（集团）有限公司撤诉。 案件受理费1320元原告已预交，减半收取计660元，实际由原告延安丰泉工贸（集团）有限公司负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年九月十五日  书  记  员    张  盼1
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6220号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区松岳路6号悦享中心A塔楼第九层01、02单元，统一社会信用代码91350200678253538L。 负责人：胡庆游，总经理。 委托诉讼代理人：黄燕云，福建信海律师事务所律师。 被告：陈兴城，男，1987年8月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。 第三人：中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行，住所地福建省漳州市芗城区元光北路西侧钱隆首府1幢D6-12号，统一社会信用代码913506026784698141。 负责人：洪琳。 原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司与被告陈兴城、第三人中国工商银行股份有限公司漳州元光北支行保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人寿财产保险股份有限公司厦门市分公司负担。 审 判 员 黄素梅 二〇二〇年九月一日 代书记员 郭志坚 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市丰南区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0207行审18号 申请执行人河北唐山芦台经济开发区人力资源和社会保障局（以下简称芦台人社局），住所地唐山市芦台经济开发区新华路37号。 法定代表人周玉亮。 委托代理人黄泽成，该局工作人员。 被执行人希典巨能空调设备制造有限公司（以下简称希典制造公司），住所地唐山市芦台经济开发区海北镇小海北村。 法定代表人朱光平。 申请执行人芦台人社局于2020年8月26日向本院申请对其作出的唐芦人社劳监罚字[2019]第65号《劳动保障监察行政处罚决定书》的合法性进行审查，准予强制执行该决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人申请称：被执行人希典制造公司拖欠曹学成等13人工资人民币271811.04元，我局于2020年1月2日依法对希典制造公司下达了《劳动保障监察责令改正通知书》，希典制造公司在规定时间内未予整改。该行为违反《中华人民共和国劳动法》第五十条、《劳动保障监察条例》第六条之规定，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，我局于2020年2月7日依法对希典制造公司下达了《劳动保障监察行政处罚决定书》，对其处以罚款人民币19000元。希典制造公司于2020年2月7日收到该处罚决定后，在法定期限内未提起诉讼。2020年7月27日，经我局催告，希典制造公司仍未履行义务。故申请法院准予强制执行我局作出的行政处罚决定。 申请执行人提交了投诉材料、调查、询问笔录、员工名单及工资汇总表、行政处罚事先告知书、听证告知书、拖欠工资认定表、责令限期改正通知书、催告书、送达回证等证据材料。 本院认为，申请执行人芦台人社局对被执行人希典制造公司作出的唐芦人社劳监罚字[2019]第65号劳动保障监察行政处罚决定认定事实依据充分，程序合法，适用法律正确，行政行为具有合法性，应准予其强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人芦台人社局作出的唐芦人社劳监罚字[2019]第65号劳动保障监察行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王云玲 审判员  陈 新 审判员  董爱敏 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 娜
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保467号之一 申请人：威海大荣合成材料有限公司，住所地威海市。 被申请人：威海卓锐羽绒制品股份有限公司，住所地孟家庄村。 被申请人：陈艳军，男，汉族，住。 被申请人：张老坤，女，汉族，住。 申请人与被申请人追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人张老坤名下，位于保定市安新县泥李庄村新东街不动产，查封期限三年； 二、查封被申请人张老坤名下，位于保定市安新县公安小区不动产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 林亮亮 书 记 员 夏 赟
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1614号 原告：陆方平，女，1981年12月23日生，苗族，1981年12月23日生，贵州省独山县。 委托诉讼代理人：曾广鑫，贵州疆道律师事务所律师。 被告：罗传彪，男，1985年5月4日生，水族，贵州省独山县人，住独山县。 被告：姚大刚，男，贵州省独山县人。 原告陆方平与被告罗传彪、姚大刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后。原告陆方平于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陆方平撤回起诉。 案件受理费减半收取3169元，由原告陆方平负担。 审判员  岑春祥 二〇二〇年九月九日 书记员  金胜红
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初5392号 申请保全人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地在苏州工业园区旺墩路。 负责人:林萍,行长。 委托诉讼代理人:钱麟、张磊，该行员工。 被保全人:荣德贵，男，1961年9月16日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄埭镇春丰花园。 被保全人:陈习华，女，1961年11月16日出生，居民身份证号码，汉族，住安徽省六安市裕安区徐集镇。 申请保全人宁波银行股份有限公司苏州分行与被保全人荣德贵、陈习华金融借款合同纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人荣德贵、陈习华名下银行存款人民币704231.98元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人荣德贵、陈习华名下的银行存款人民币704231.98元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月十日 书记员 王思师
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1225号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：索彦群，男，1975年10月21日出生，汉族，住江苏省邳州市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人索彦群金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1225号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2340号 申请执行人：蔡学亮，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：王青松，男，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人蔡学亮与被执行人王青松农村土地承包合同纠纷一案，瓦房店市人民法院于20219年12月30日作出（2019）辽0281民初333号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的20150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人王青松送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人王青松拒绝报告财产，本院依法将被执行人王青松限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。因被执行人去向不明且暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 曲 岩
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2853号 原告：董雅芬，女，汉族，XXXX年X月XX日出生，住开原市。 被告：冯绍哲，男，汉族，住开原市。 被告：孙丽，女，汉族，住开原市。 被告：冯绍勇，男，汉族，住开原市。 原告董雅芬与被告冯绍哲、孙丽、冯绍勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告于2020年9月18日向本院申请撤诉并拒绝缴纳诉讼费。 依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告自动撤诉处理。 审 判 员 罗伟学 二〇二〇年九月十八日 法官助理 薛立春 书 记 员 徐 冰
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初736号 原告：宋干兰，女，1968年4月11日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：宋永平，男，1972年8月30日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 被告：张红花，女，1973年10月18日出生，苗族，住湖南省通道侗族自治县。 原告宋干兰与被告宋永平、张红花民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序。原告宋干兰于2019年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋干兰在开庭前以需要收集证据为由向本院提出撤诉申请，是其对自己诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋干兰撤回起诉。 本案案件受理费4780元，减半收取2390元（已免交），由原告宋干兰承担。 审判员  叶发云 二〇二〇年九月九日 法官助理吴丽玲 书记员韦轶 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省通渭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1121执267号申请执行人：廉锦辉，男，1971年12月10日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。被执行人：张军映，男，1979年5月8日出生，汉族，身份证住址：甘肃省通渭县。本院立案执行的廉锦辉与张军映民间借贷纠纷一案，依法向被执行人张军映送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行本院（2019）甘1121民初1992号民事判决书所确定的义务，即由被执行人张军映偿还申请执行人廉锦辉借款本金100000元，利息29213元，负担案件受理费2372元，并承担本案执行费1874元。在案件执行过程中，被执行人张军映给付申请执行人借款及相关费用45000元。申请执行人廉锦辉于2020年9月20日以达成长期还款协议为由向本院提交撤回强制执行申请书，撤回了该案强制执行申请，经合议庭合议审查，廉锦辉的申请符合相关法律规定，本院将依法终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结通渭县人民法院（2019）甘1121民初1992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常世勋审判员  常志雄审判员  王岳峰二〇二〇年九月二十日书记员  何 莉
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1614号申请执行人：朝阳市双塔区人民法院，朝阳市双塔区。法定代表人：蔡曙光。被执行人：张榜留，男，1978年4月10日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人：司华成，男，1982年5月7日出生，蒙古族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。本院在执行申请执行人朝阳市双塔区人民法院与被执行人张榜留、司华成罚金一案，本院作出的2019辽1302刑初323号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张榜留、司华成未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朝阳市双塔区人民法院于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人张榜留、司华成立即给付借款人民币83228元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人张榜留、司华成送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人张榜留、司华成名下无其他可供执行财产，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人张榜留、司华成的财产调查情况告知申请执行人朝阳市双塔区人民法院，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人张榜留、司华成名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月十七日书记员 张金龙
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执548号 关于申请人塔梦莲与被执行范兴杰、范兴满借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人塔梦莲的申请，依据（2013）鄂民初字第505号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2013）鄂民初字第505号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十七日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1347号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人曾庆龙，男，1988年1月5日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中文化，务工，户籍地融安县；因犯抢劫罪于2004年6月9日被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年3月5日被判处有期徒刑六年，并处罚金5000元；因盗窃于2014年4月24日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2015年5月12日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2015年9月30日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年7月5日被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2020年4月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年6月15日刑满释放；因本案于2020年8月28日被刑事拘留，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1862号起诉书指控被告人曾庆龙犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人高宪伟出庭，指控： 1.2020年8月21日，被告人曾庆龙在杭州市萧山区宁安××号牛某废品收购店内，窃得被害人牛某现金300元。 2.2020年8月25日，被告人曾庆龙在上述地点，窃得被害人牛某现金400元。 3.2020年8月26日，被告人曾庆龙在上述地点，窃得被害人牛某现金8元和重为26.01千克的铜丝1袋，该袋铜丝价值1040元。 被告人曾庆龙归案后如实供述了上述事实。案发后，被盗铜丝已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曾庆龙的行为已构成盗窃罪，具有累犯、坦白等量刑情节，建议判处被告人曾庆龙有期徒刑七个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人曾庆龙对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人曾庆龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人曾庆龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2021年3月27日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人曾庆龙继续退赔被害人的经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈莎娜
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3763号之二申请执行人:湖南盛和电子自控科技有限公司，住所地长沙市高新开发区谷苑路186号湖南大学科技园工程孵化中心大楼西区第一层104号。法定代表人：刘乾安，系该公司经理。被执行人：妙盛动力科技有限公司，住所地宁乡经济技术开发区新康路8号（湖南妙盛企业孵化港有限公司3号栋7层）。法定代表人：蒋敬宇，系该公司执行董事。关于申请执行人湖南盛和电子自控科技有限公司与被执行人妙盛动力科技有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市中级人民法院于2019年12月25日作出的（2019）湘01民终10465号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南盛和电子自控科技有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令。执行立案后，本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人妙盛动力科技有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，对于被执行人名下的车牌号为湘Ａ×××××小汽车，本院已经查封，未实际扣押，暂时无法处置，其他未发现可供执行的财产线索。本院于2020年7月16日宁乡市不动产登记中心查询了被执行人妙盛动力科技有限公司的不动产登记情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月14日约谈申请执行人湖南盛和电子自控科技有限公司代理人，要求申请执行人提供财产线索，申请执行人未能提供，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人湖南盛和电子自控科技有限公司表示同意。2020年9月14日，本院对被执行人妙盛动力科技有限公司采取了限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为59万元及利息，执行费8300元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文 学审 判 员  李 斌审 判 员  陈卫卫二〇二〇年九月十四日代理书记员  欧利兰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省阜新市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽09民终775号上诉人（原审原告）于金祥，男，1962年3月4日出生，汉族，住阜新市海州区。委托代理人付晓伟，系辽宁乐成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄永福，男，1953年5月6日出生，汉族，住阜新市海州区。委托诉讼代理人：李淑岚，阜新市细河区中苑法律事务所法律工作者。上诉人于金祥因与被上诉人黄永福劳务合同纠纷一案，不服阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。于金祥上诉请求：1.撤销阜新市海州区人民法院（2020）辽0902民初395号民事判决书，依法改判被上诉人给付上诉人欠款50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算自2018年6月4日止给付完毕之日止）。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人与被上诉人因拖欠人工费一事于2018年6月4日签订结算单，结算单明确记载截止2018年6月4日前的账目全部结算完毕。被上诉人主张的2017年4月以车抵账的行为发生在双方结算之前，且经被上诉人提供的财务账能够明确上述行为已记载于其财务账目之中，因此，被上诉人应按最后一次的结算数额履行给付价款的义务。上诉人与被上诉人在签订结算单之日，经上诉人核算被上诉人应给付其80余万元价款，后经中间人调和，最终确定由被上诉人给付上诉人40万元，被上诉人以无现金为由用房屋抵顶价款，原本被上诉人应给付上诉人7万元现金，几经调解，被上诉人最终确定另行支付给上诉人5万元现金。上诉人为被上诉人施工多年，被上诉人从未结算过，说明被上诉人一直未按上诉人的施工情况给付相关费用。黄永福辩称，1.上诉人认可以车抵账，并承认为被上诉人提供劳务，人工费是工程结束后统一结算。2.上诉人和被上诉人对已付工程款5097708元双方均已认可，被上诉人将付款明细整理后发现给付上诉人最后一笔款项的时间是2014年1月29日，而以车抵账的事实发生在2017年4月，以车抵账的账目并未计入。上诉状所述原本被上诉人应给付其80万元，经中间人调和最终被上诉人给付40万元，纯属子虚乌有。3.上诉人认可用车顶账。于金祥向一审法院起诉请求：1.依法判令被告给付原告欠款50000元，并按中国人民银行同期贷款利率给付利息自2018年6月4日至给付完毕之日止。2.诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于金祥与被告黄永福因生意合作多年，被告从事承揽工程项目，原告在被告处做人工费承包。针对双方自2014年开始到2018年6月期间的几项工程合作，原告于金祥与被告黄永福于2018年6月4日进行结算。双方形成“人工费结算单”，内容为：经双方协商，于金祥人工费最终结算值为：人民币叁拾捌万叁仟柒佰捌拾玖元（383，789.00元）。其中：1、以7#楼02单元102室（建筑面积102.17平米）房屋顶账：叁拾叁万叁仟柒佰捌拾玖元（333，789.00元）2、黄永福再付原现金伍万元（50，000）。3、截止2018年6月4日，双方所有已施工工程结算全部结清。协议签订后，被告筹款16万元，给付房屋开发单位办理解押手续。于2020年1月15日为原告办理了相关手续将房屋交付给原告。又查，2017年4月，被告黄永福曾将自有的ZL15铲车及一顿翻斗车以叁万元的价格顶账给原告。一审法院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，原告为被告提供劳务，被告应向原告支付劳务费用。人工费结算单是对双方劳务合同中劳务费支付的协议，合法有效，双方应当共同遵守。被告未依约定全部支付劳务费，应当承担相应违约责任。本案庭审中，被告辩称于2017年4月将自有的ZL15铲车及一顿翻斗车以3万元的价格顶账给原告，但是由于财务的工作疏忽没有及时入账，以至于原被告双方在结算的忙乱情形下，财务人员提供了错误的账目，故只认可欠原告2万元人工费的事实。庭审中，原告对此顶账事实予以认可但数额不认可，并陈述“其多年为被告提供劳务，被告从未为原告进行过结算而是一个工程压一个工程，直至2018年6月双方才进行决算，原告所支出的费用均为原告垫付”。一审法院认为被告已向法庭提供以车抵账的证据，原告对顶账事实既然予以认可却否认数额是3万元，则应负有证明该笔顶账的内容出处同时证明该顶账款与本案诉请无关的举证责任，对此，庭审中，原告认可承担该举证责任，但未能向法庭提供证据证明其主张。故一审法院对被告主张以车抵账3万元的事实予以认可。至于原告主张利息一节，被告以“双方没有约定及被告在结算时顶账给原告的房屋，是按房屋当时市场价格的9折作价顶账的，打折部分的款项全部由被告个人承担，如果原告起初要求被告支付欠款利息，被告当初绝对不会同意承担顶账房屋的优惠款项”为由不认可支付利息。一审法院认为依据法律规定，被告应自原告向人民法院主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率给付原告利息，被告该抗辩不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条规定，判决：被告黄永福自本判决生效后十日内给付原告于金祥工程劳务费20000元，并自2020年5月6日（原告起诉之日）起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率给付利息至付清之日止。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（已缴纳）减半收取525元，由被告黄永福负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，于金祥与黄永福对于人工费结算单真实性无异议，于金祥也收到了黄永福案涉车辆，双方当事人的分歧在于案涉车辆价款能否在结算数额中扣除。于金祥认为黄永福提供的相关证据仅能证明2017年4月车辆抵顶的事实，2018年6月双方最终结算完毕，只有在该日期之后被上诉人支付款项才能在结算数额中扣除。本院认为，结合当事人提交的证据及庭审中陈述，能够认定案涉车辆抵顶人工费的事实。人工费结算单虽能证明双方当事人就相关工程经过协商后，黄永福尚欠于金祥人工费的数额，但不能证明双方当事人结算人工费时已包括案涉车辆价款，黄永福主张抵销即在结算数额中扣除有事实和法律依据。现案涉车辆于金祥早已变卖，依相关证据一审认定案涉车辆抵顶人工费3万元并无不当。综上所述，于金祥的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人于金祥负担。本判决为终审判决。审判长  李祥彬审判员  金树密审判员  万孝全二〇二〇年九月十八日书记员  刘思琪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983财保17号 申请人：涂福能，男，1965年3月7日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：毛永红，女，1969年1月17日出生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：刘娜，女，汉族，1991年2月12日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 被申请人：刘泽锋，男，汉族，2002年8月6日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 申请人涂福能于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全申请，申请查封、冻结实际借款人刘伍生银行存款521041元或查封、冻结、扣押其等额财产（包含被申请人毛永红、刘娜、刘泽锋在其遗产范围内所继承的财产）。申请人以其名下的房产作为财产担保。 本院经审查认为，申请人涂福能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞司法解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封申请人涂福能名下位于【高房权证瑞字第1001047-6-7号】。 二、查封、冻结刘伍生名下的银行存款521041元或查封、冻结、扣押其等值财产（包含被申请人毛永红、刘娜、刘泽锋名下由其掌控继承的刘伍生名下的财产）。 案件申请费3125元，由申请人涂福能预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王永东 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 琛
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执256号 陈建明，男，1956年10月1日出生，住所地湖南省邵阳市城步苗族自治县儒林镇青年路146号。 邵阳天元木业有限公司，住所地湖南省城步苗族自治县儒林镇南山大道工业开发区。 法定代表人：彭云莲。 彭云莲，女，1963年9月6日出生，住所地湖南省城步苗族自治县。 本院在执行陈建明与彭云莲、邵阳天元木业有限公司民间借贷纠纷一案中,经查被执行人彭云莲、邵阳天元木业有限公司目前没有其他可供执行的财产。本院于2020年9月11日对申请执行人陈建明进行了终本约谈，申请执行人陈建明同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  曾良强 二〇二〇年九月十一日 法官助理瞿冠科 书记员肖振邦
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1614号 起诉人：四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司，住所地四川省绵阳高新区普明北路10号（万向凝祥晓月）。 负责人：蒲运通。 委托诉讼代理人：赵幸锐，该公司员工。 2020年9月11日，本院收到起诉人四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司起诉被告颜强君的起诉状。起诉人四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2020年6月15日至2020年8月15日止的租金5958元（2979元/月×2月）；2.判令被告向原告支付逾期支付违约金5004元（剩余本金金额41706元×0.3%×逾期天数40天）；3.判令被告车辆事故支付2019年8月7日折旧费3349.8元（车辆事故损失16749.32元×20%）；4.判令被告支付违约金39913元（合同总金额×30%）；5.判令被告自行处理车辆在使用期间的违章罚款150元扣3分；6.判令被告自行处理车辆在租赁期间所有尚未处理的违章事宜；7.判令被告承担本案的诉讼费、公告费、执行费。事实和理由：2018年8月15日，原、被告双方签订《汽车租赁协议》一份，约定原告向被告提供车辆，被告每月按时向原告支付月租金，租期为被告提车之日起算，共计36个月。协议签订后，原告依约向被告交付租赁车辆，被告承租该车辆。然而在承租期间，从2020年6月15日至2020年8月15日止被告未向原告支付月租金且在被告承租该车辆期间多次违反《道路交通安全法》，被告已严重侵犯原告的合法权益。为维护原告合法权益，特诉至法院。 本院经审查认为，起诉人四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司与颜强君签订的《汽车租赁协议》第十条约定：“因本合同发生争议，各方应当协商解决，协商不成的，任何一方当事人均有权向成都市高新区法院起诉”。起诉人四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司与颜强君签订的合同明确约定由成都市高新区法院管辖，故该案不属于我院的管辖范围，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对四川乐升汽车服务有限公司绵阳分公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 钊
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执保63号 吴盛财、周铄哉 本院执行的吴盛财申请周铄哉借款合同纠纷一案，冻结被执行人银行存款1021.16元，冻结财付通903.13元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2878号 原告：李秀容，女，1954年02月22日出生，汉族,住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：王艳梅，四川霖澳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李春兰，四川霖澳律师事务所律师。 被告：邓记灿，男，2001年04月09日出生，汉族， 住四川省南部县。 被告：成华区雍小玲商贸部，住所地：成都市成华区荆翠西路2号4栋4层408号。 投资人：雍小玲，女，1972年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：华安财产保险股份有限公司崇州支公司，住所地：崇州市崇阳街道金盆地大道世纪花园C幢1单元1层25、27号。 负责人：舒兴伟，公司经理。 委托诉讼代理人：蹇孝儒，北京大成(成都)律师事务所律师。 被告：赵东平，男，1976年12月11日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 李秀荣诉邓记灿、成华区雍小玲商贸部、华安财产保险股份有限公司崇州支公司（以下简称华安崇州支公司）、赵东平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，李秀容及诉讼代理人、邓记灿、雍小玲、华安崇州支公司诉讼代理人、赵东平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀容向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计人民币124,674.79元；2、判令华安崇州支公司在交强险范围内承担赔偿责任，在商业险内承担代为支付责任，精神损失费在交强险范围内优先处理。 事实和理由：2019年12月06日16时40分许，邓记灿驾驶川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市处时，所驾车左前部与左侧路口驶出由赵东平驾驶并搭乘李秀容的正三轮摩托右前部相撞，造成车辆损坏，李秀容受伤的交通事故。经四川科博司法鉴定所进行伤残等级鉴定，李秀容的伤残等级为十级。川Ａ×××××的车辆所有人为成华区雍小玲商贸部，该车辆的交强险和商业险保险人为华安崇州支公司。现双方无法就赔偿事宜达成一致意见，遂起诉至法院，请求依法处理。 邓记灿、成华区雍小玲商贸部辩称，对事故发生及责任均无异议，原告的损失由保险公司承担保险责任。事故发生后垫付了5,436元，请求在本案中一并处理。 华安崇州支公司辩称，对事故发生及责任均无异议，原告主张部分损失有异议。事故发后，垫付10,000元医疗费，请求在本案中一并处理。 赵东平辩称，对原告主张的事故责任有异议，原告李秀容自己要求乘车，并坚持乘坐，李秀容对事故应当承担一定的责任。事故发生后支付了1,000元现金。 双方当事人对以下事实无争议：2019年12月06日16时40分许，邓记灿驾驶成华区雍小玲商贸部所有的川Ａ×××××号小型轿车行驶至崇州市处时，所驾车左前部与左侧路口驶出由赵东平驾驶并搭乘李秀容的正三轮摩托右前部相撞，造成车辆损坏，李秀容受伤的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查做出事故认定：邓记灿、赵东平承担此次事故的同等责任，李秀容不承担事故责任。李秀容受伤后被送往崇州市中医医院住院治疗11天，后转入崇州市二医院住院21天。共产生医疗费52035.39元，邓记灿垫付5436元，华安崇州支公司垫付10000元。出院后经四川科博司法鉴定所鉴定，李秀容的伤情构成一处十级，产生鉴定费1500元，赵东平支付李秀容1000元。川Ａ×××××号小型轿车在华安崇州支公司处投保了交强险和限额为500000元的商业险第三者责任险，此次事故发生在保险责任期间内。 李秀容自愿放弃一半赵东平应承担的权利。 双方当事人争议的焦点：李秀容因此次交通事故所造成的具体损失及赔偿比例。 针对上述争议，本院认为，根据李秀容提供的病情证明、病历，参照本地区生活水平，酌情支持住院伙食补助费960元，营养费960元，后续复诊费900元无证据，本院不予支持。护理费酌情支持3,840元（120元/天×32天），交通费酌情支持300元，精神抚慰金酌情支持5,000元。后续医疗费参考医嘱，可实际发生再行主张。针对双方争议的残疾赔偿金，李秀容提供了亲属关系证明及房产证明，能够证明李秀容经常居住城镇属实，其残疾赔偿金应按城镇居民标准支持50,615.6元（36,154元/年×14年×10%）。综上，李秀容因此次交通事故造成的损失共计115,210.99元（医疗52,035.39元+营养960元+伙补960元+护理3,840元+残赔50,615.6元+精抚5,000元+鉴定1,500元+交通300元），其中医疗项下损失53,955.39元，伤残项下损失59,755.6元。对双方争议的保险公司理赔时扣除自费药比例，双方未达成一致协议，华安崇州支公司也未申请鉴定，本院酌情支持保险公司理赔时扣除15%计7,805.30元自费药。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，邓记灿、赵东平承担事故同等责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，应对李秀容的上述损失分别承担50%赔偿责任。华安崇州支公司系邓记灿所驾车辆的保险人，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，应当在保险范围内对李秀容因此次交通事故所造成的相关损失承担50%的损害赔偿责任。华安崇州支公司应当在保险范围内按15%比例扣除自费用。在扣除非医疗保险报销费用7,805.30元及鉴定费1,500元后按责任比例承担87,830.65元〔（53,955.39元-10,000元-7,805.30元）×50%+10,000元+59,755.6元〕，扣除已垫付10,000元还应承担77,830.65元。赵东平应按责任承担22,727.70元〔（53,955.39元-10,000元+1,500元）×50%〕，李秀容自愿免除赵东平50%责任不违反法律规定，本院予以准许，免除后赵东平应承担11,363.85元，扣除已支付的1,000元后还应承担10,363.85元。非保险报销9305.3元（7,805.30元+1,500元）由邓记灿按照责任比例承担4,652.65元，邓记灿垫付5,436元，超付783.35元应予返还。另为便于执行，将邓记灿应承担的诉讼费282元品迭后返还邓记灿501.35元，支付李秀容77,329.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、华安财产保险股份有限公司崇州支公司于领取判决书之日起30日内支付李秀容保险金77,329.3元。 二、华安财产保险股份有限公司崇州支公司于领取判决书之日起30日内支付邓记灿保险金501.35元。 三、赵东平于领取判决书之日起30日内赔偿李秀容10,363.85元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费564元，由邓记灿负担282元（此款已品迭支付），赵东平承担282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭 玲
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4156号 原告：燕伟，男，1991年5月12日出生，汉族,住甘肃省合水县。 委托诉讼代理人：豆依琳,陕西稼轩律师事务所律师。 被告：朱伟，男，1989年8月21日出生，汉族,住四川省绵阳市安州区，现住四川省绵阳市。 原告燕伟与被告朱伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告燕伟的委托诉讼代理人豆依琳到庭参加诉讼。被告朱伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 燕伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息253000元及逾期利息（利息以250000元为基数，按照年利率6%的标准，从2020年6月2日起计算至还清本息之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转需要，原告从2019年3月1日至12月15日通过银行转账、微信支付等方式履行出借给被告250200元。2020年4月30日，被告给原告出具《借据》，确认借款金额25万元，约定2020年6月1日归还。后被告又以资金紧张为由向原告借款3000元。借款期限届满后，被告未按时还款。原告遂诉至本院，请求判如所请。 朱伟未作答辩。 本院经审理查明，认定如下事实：原、被告系朋友关系。2019年3月1日至2019年12月15日，被告因资金周转困难分12次向原告借款25.02万元。2020年4月30日，被告给原告补出具《借条》，载明：借款人朱伟曾于2019年3月1日至2019年12月15日分4次，向燕伟借款25万元，用于工地周转，现因资金困难，未能按期偿还，现双方约定于2020年6月1日一次性还清剩余本金25万元。双方未约定利息。借条出具后，原告又于2020年5月4日以微信转账的方式出借给被告3000元。双方就该笔借款既未约定利息也未约定还款时间。此后，被告未按承诺期限还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借到原告借款25.3万元未还的事实清楚，证据确实充分，理应承担还款的民事责任。故原告主张被告偿还借款本金25.3万元的请求成立，本院予以支持。被告未按承诺期限归还25万元借款，已构成违约，故原告主张其承担逾期还款利息的请求成立，本院予以支持。由于双方未对逾期利息标准作出约定，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定，原告主张被告从逾期之日即2020年6月2日起至还清之日止，按年利率6%的标准支付逾期利息的请求成立，本院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下： 一、被告朱伟于本判决生效后十日内偿还原告燕伟借款本金25.3万元； 二、被告朱伟于本判决生效后十日内向原告燕伟支付逾期利息，计算方法为：以25万元为基数，从2020年6月2日起至本判决确定本金给付之日止，按年利率6%的标准进行计算；若被告朱伟未按本判决指定期限给付本金，则前述逾期利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2557元，由被告朱伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十六日 书记员  涂嫱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7249号申请执行人：维仕融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。被执行人：朱国民男，汉族，1961年12月26日出生，住湖南省邵阳市北塔区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初17697号判决书，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取朱国民的银行存款、收入21885.25元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月十日书记员  田娟
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执964号之一申请执行人：乐胜迪，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘海芳，女，户籍地湖南省衡阳市蒸阳区。被执行人：温显平，男，户籍地湖南省衡阳市。本院执行申请执行人乐胜迪与被执行人刘海芳、温显平民间借贷纠纷执行一案，本院于2020年4月20日立案执行。现申请执行人乐胜迪与被执行人刘海芳、温显平达成需长期履行的执行和解协议（已执行到位100万元）,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执964号案件的执行。若被执行人刘海芳、温显平未按执行和解协议履行时，申请人乐胜迪可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  单亮二〇二〇年九月七日法官 助理  曾彪代理书记员  黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2903号原告:重庆凯泰物业管理有限公司,住所地重庆市巫山县高唐街道净坛二路238号，统一社会信用代码91500237062868438B。法定代表人:杨顺斌,总经理。委托诉讼代理人：陈方敏（特别授权），男，1969年10月25日出生，汉族，重庆凯泰物业管理有限公司副总经理。被告：韩世环，女，1970年10月19日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告重庆凯泰物业管理有限公司（以下简称“凯泰物业公司”）与被告韩世环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告凯泰物业公司的委托诉讼代理人陈方敏、被告韩世环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告凯泰物业公司向本院提出诉讼请求:1.依法判决被告韩世环给付（2018.11.1-2020.6.30）的物业管理服务费2913.9元，并从逾期之日起按月利率2%给付违约金，直到付清为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告韩世环购买凯创中央王府xxxx的房屋，房屋面积97.13平方米。2015年5月25日与原告签订《物业服务协议》、《接房手续书》，然而，在合同履行中，原告尽职尽责地履行了约定义务，被告韩世环从2018年11月1日开始对物业管理服务费就拒绝支付，按照《物业服务协议》第九条第四项约定：“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三向甲方交纳违约金”。原告多次上门催收，被告仍然拒绝支付。为此，为依法维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告韩世环辩称，要求原告不允许乱搭乱建，保护好环境卫生以及不允许陌生人随时进入。晚上8点钟以后还有人在小区里面卖东西，偶尔有人敲门问我们需不需要维修服务，要求物管公司对此类事情予以制止。广告纸堆在大门口，希望以后不再发生。我们公摊的水费、电费每月都比较多。物业服务费确实应该给，我不是恶意的不支付物业服务费。本案经审理认定事实如下：被告韩世环购买了位于重庆市巫山县高唐街道XXXX室的住房一套,房屋建筑面积97.13平方米。2015年5月25日，原告凯泰物业公司与被告韩世环签订了《物业服务协议》，合同中约定了物业服务费用收费标准为按建筑面积1.5元/月·平方米，缴纳物业管理服务费及其他代收代缴费用的时间为每月二十日前，乙方（韩世环）违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，从逾期之日起，每日按拖欠总额千分之三向甲方（凯泰物业公司）交纳违约金。2018年11月1日至2020年6月30日，被告韩世环拖欠原告物业服务费2913.9元未交纳。2020年7月3日，原告将《物管费催收通知书》张贴在被告大门上进行催收，限被告在通知后立即到原告的办公室缴纳所欠的物业服务费。但被告收到原告通知后至今仍未前去原告处缴纳。本院认为，被告韩世环在重庆市巫山县xxxx室房屋，房屋建筑面积97.13平方米。原、被告签订了《物业服务协议》，合同中约定了物业服务费用收费标准和逾期缴纳的违约责任，而且原告对交纳物业服务费进行了催收，但被告见到催收通知书后仍未在期限内进行缴纳，被告的行为违背了《物业服务协议》的约定，应当承担相应的民事责任。原告凯泰物业公司为包括原告在内的凯创中央王府小区的业主提供了物业服务，应当按照双方约定和法律规定的收费标准收取相应的管理费，因此，原告要求被告韩世环给付2020年6月30日前所欠的物业管理服务费2913.9元，并从每月21日起至付清之日止，以每月应当交纳的物业服务费为基数，按月利率2%承担违约金的请求符合法律的规定，本院予以支持。被告韩世环认为原告在服务过程中对楼顶乱搭乱建行为不制止的答辩意见，本院认为，对业主在小区内乱搭乱建行为进行阻止及处罚系相关职能部门的职责，物管公司并没有相应的执法权，物管公司只能向相关职能部门进行反映，要求相关职能部门进行处罚，所以被告认为原告对此类事件没有制止或制止不力的辩论意见不能成立，本院不予采纳。另外被告认为小区内堆放垃圾没有及时清理、地上有垃圾没有及时清扫、小区内有陌生人进出、门口有广告纸等，原告没有尽到必要的管理义务，被告提出的此类问题，客观地评价，任何一家物管公司不可能做得尽善尽美，但原告安排的有保洁员、保安每天都在从事保洁和服务，而且也有管理人员不定期地进行了巡查，包括被告在内的业主所反映的问题，原告均在加强管理，不存在对业主反映的问题置之不理，所以，被告在答辩中提出的意见不足以用不交纳物业服务费进行对抗。同时，更希望原告积极采纳包括被告在内的全体业主所提出的合理化建议，共同维护好小区的环境卫生和生活秩序，确保小区人居环境更舒适，人身和财产安全更有保障，让业主更满意。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：由被告韩世环于本判决生效后三日内给付原告重庆凯泰物业管理有限公司2018年11月1日至2020年6月30日期间的物业管理服务费2913.59元，并从2018年11月21日起至付清之日止，以每月应当缴纳的物业管理服务费为基数，按月利率2%支付违约金。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告韩世环负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹文生二〇二〇年九月十日法官助理 李 丽书 记 员 毛菊梅
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2381号原告：位某，女，汉族，1990年5月18日出生，住河南省临颍县。被告：赵某，男，汉族，1988年9月3日出生，住河南省临颍县。原告位某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告位某、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告位某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚;2.婚生长子赵浩宇(××××年××月××日出生)归被告抚养，婚生次子赵浩宸(××××年××月××日)归原告抚养，抚养费各自承担;3.诉讼费由被告承担。原告称：原、被告双方系2009年在外务工相识，确立恋爱关系后2010年按照农村风俗习惯举行结婚仪式，后于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育长子，取名赵浩宇;××××年××月××日生育次子，取名赵浩宸。双方因婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方在为人处事、性格等方面差异较大，常因家务琐事产生矛盾，致使夫妻感情日益淡薄。且被告有酗酒、赌博等行为，长期对原告施以严重的家暴行为，导致夫妻感情彻底破裂，且无任何和好可能。被告赵某辩称：双方夫妻感情尚未破裂，为了家庭和孩子，我不同意离婚。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2009年在网吧上网相识，系自由恋爱。双方于××××年××月××日在临颍县民政局办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育长子赵浩宇，××××年××月××日生育次子赵浩宸，因双方经常在外打工，二子均跟随爷奶一起生活。本院认为，原、被告自登记结婚至今已九年有余，且育有二子。原告提出婚后二人在性格、生活习惯、为人处事等方面矛盾不断，且被告有酗酒、赌博、家暴等行为，长此以往导致夫妻感情已经彻底破裂。但夫妻之间因家务琐事生气、争吵，家庭成员之间产生矛盾都在所难免，关键在于正确认识矛盾后妥善解决问题。双方如能在今后的家庭生活中，秉持有利于家庭和睦的态度，念及孩子身心健康发展，积极沟通、互谅互让，理性对待婚姻家庭中出现的问题，双方仍有和好的可能。故，为维护其和谐稳定的家庭关系，给双方一个和好如初的机会，给孩子们一个完整的家庭，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告位某与被告赵某离婚。案件受理费已减半收取150元，由原告位某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  李宏伟二〇二〇年九月七日书记员  胡梦迪
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终9732号上诉人(原审被告)：许大鹏，男，1983年1月17日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张茂申，北京市盈科（济南）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：李景军，男，1975年11月16日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐学强，山东德强律师事务所律师。上诉人许大鹏因与被上诉人李景军合伙纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院作出的（2019）鲁0103民初5963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法由审判员独任审理，本案现已审理终结。上诉人许大鹏上诉称，1.依法撤销(2019)鲁0103民初5963号民事判决并依法改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费等相关费用均由李景军承担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。许大鹏与李景军非个人合伙关系。李景军在2017年至2018年间为许大鹏公司的员工，二人非合伙关系；二、一审法院依据鉴定意见就认定李景军所提供协议内容的合理性不能令人信服。综上所述，许大鹏认为，一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果严重损害了许大鹏的合法利益，现特请求贵院依法支持许大鹏的上诉请求，以体现法律的公平和公正。被上诉人李景军辩称，双方的合伙关系有书面协议为证，司法鉴定的法律效力铁证如山，因此一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人请求，维持原判。原告李景军向一审法院提出诉讼请求：一、依法判决许大鹏支付李景军应分得利润91303.07元，报销车辆保险费960元，合计92263.07元，以及自立案之日起的利息损失（以92263.07为基数，以同期银行贷款利率为利率，自立案之日起至实际支付之日止）；二、诉讼费由许大鹏承担。一审法院认定事实，李景军为证明许大鹏欠款的事实，提交《书面协议》一份，该协议载明了许大鹏应付李景军款项的金额和时间。许大鹏对该协议中“许大鹏”签字的真实性提出异议，对于协议中利润总额182606.15元的计算方式也有异议，认为原告应当举证证明其计算依据，协议中载明的交强险960元也应当由原告自行负担，因该车辆系原告本人的车辆。为此，许大鹏申请对该协议中“许大鹏”签字是否是其本人所签进行鉴定。一审法院依法委托山东浩德司法鉴定所进行该项鉴定，该所于2020年4月3日作出山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1号文书鉴定意见书，鉴定意见为：送检的标称日期“2019.3.20”《协议》中“许大鹏”签名字迹是许大鹏所写。一审法院认证认为，山东浩德司法鉴定所作出的山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1号文书鉴定意见书，程序合法，理由充分，一审法院予以采信。根据该鉴定意见书，可以认定李景军所提交的2019年3月20日协议中的“许大鹏”签字是许大鹏所写，故一审法院认定许大鹏与李景军于2019年3月20日签订该协议的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年3月20日，李景军与许大鹏签订一份《书面协议》，具体内容为：“经双方公平协商：1、青岛吾悦广场项目截止到2018年10月份收入213770.15元，除去支出，利润为182606.15元，双方每人可以支配的收入为91303.07元。2、李景军2018年2月份工资不领取了，充抵解放桥李景军租房费用。3、李景军现有没报销的车辆费用只报销强险960元。以上金额合计：92263.07元（玖万贰仟贰佰陆拾叁元零柒分）。以上费用许大鹏2019年6月份以前支付完毕。双方签字：李景军（签字并捺印）2019.3.18，许大鹏（签字）2019.3.20”。许大鹏在本案中垫付鉴定费3100元。一审法院认为，李景军与许大鹏签订协议对于双方合伙经营期间的收支进行核算，最终确定许大鹏应当于2019年6月份支付李景军92263.07元。该协议系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行。许大鹏未能按照约定时间付款，构成违约，应当承担相应的违约责任。现李景军要求许大鹏支付协议载明的92263.07元并赔偿相应的利息损失，理由正当，一审法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告许大鹏于本判决生效之日起十日内支付原告李景军92263.07元；二、被告许大鹏于本判决生效之日起十日内赔偿原告李景军利息损失，以92263.07元为基数，自2019年6月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2110元，财产保全费1020元，鉴定费3100元，均由被告许大鹏负担。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，李景军与许大鹏于2019年3月20日签订书面《协议》一份，载明经双方公平协商：1.青岛吾悦广场项目截止到2018年10月份收入213770.15元，除去支出，利润为182606.15元，双方每人可以支配的收入为91303.07元；2.李景军2018年2月份工资不领取了，充抵解放桥李景军租房费用；3.李景军现有没报销的车辆费用只报销强险960元。以上金额合计：92263.07元（玖万贰仟贰佰陆拾叁元零柒分）。以上费用许大鹏2019年6月份以前支付完毕。双方签字：李景军（签字并捺印）2019.3.18，许大鹏（签字）2019.3.20”。该协议约定明确，不违反法律规定，一审中，许大鹏特申请对该协议中“许大鹏”签字是否其本人所签进行鉴定，对此，山东浩德司法鉴定所作出的山东浩德[2020]物证（文）鉴字第1号文书鉴定意见，李景军所提交的2019年3月20日协议中的“许大鹏”签字是许大鹏所写。根据现有证据，上述协议系当事人真实意思表示，明确有效，当事人应该按照约定履行义务，故，一审判令许大鹏支付李景军92263.07元及利息损失等，于法有据，本院予以维持。综上所述，许大鹏的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由许大鹏负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十日书记员 陈明瑞
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2897号上诉人（原审被告）：黄瀚生，男，1990年3月16日出生，汉族，住鞍山市立山区。委托诉讼代理人：黄小光，男，1963年6月10日出生，汉族，住鞍山市铁东区，系黄瀚生父亲。被上诉人（原审原告）：高峰，男，1972年10月2日出生，汉族，住鞍山市立山区。上诉人黄瀚生因与被上诉人高峰排除妨害纠纷一案，不服鞍山市立山区人民法院（2020）辽0304民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人黄瀚生于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人黄瀚生在本案审理期间提出撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄瀚生撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人黄瀚生负担。本裁定为终审裁定。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月九日法官助理苑克伟书记员张艺潇
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保223号申请保全人：李文定，男，汉族，生于1965年7月12日，住邓州市。被保全人：邓州市都司镇姚李村村民委员会。法定代表人：王学敏，该村负责人。本院在执行李文定与邓州市村民委员会为其他案由一案中，根据申请人申请，被保全人的财产已保全完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保223号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6662号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：邹广娜，女，1988年8月8日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告邹广娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹广娜的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告邹广娜的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  赵彬彬
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3858号 原告：王汉林，女，1986年10月9日出生，汉族，住湖北省红安县。 被告：王晓琼，女，1975年2月6日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告王汉林与被告王晓琼共有纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告王汉林于同年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王汉林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王汉林撤诉。 案件受理费1038元，由原告王汉林负担。 审 判 员  杨剑波 二〇二〇年九月七日 代理书记员  金 莹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2353号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：张抗抗，女，1984年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张庆千，男，1954年08月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵月红，女，1974年05月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆千在山东省农村信用社联合社904013500010101292349,0账户内存款人民币231884.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十五日书记员  姜 倩
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2267号申请执行人：陈祥玲，女，1974年1月20日出生，汉族，辽宁省普兰店市人，现住普兰店市。被执行人：于斌，男，1985年9月2日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连花园口经济区。申请执行人陈祥玲与被执行人于斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初159号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院于2020年7月16日立案受理。执行标的额：本金30000元及利息，案件受理费681元，执行费360元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。2020年9月16日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月十六日书记员张靖翊
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1741号原告：湘西鸿旭物业服务有限公司负责人：邱黎民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所律师。被告：谢安石，男，1977年5月26日出生，土家族，现住灵溪镇盛世龙泉。原告湘西鸿旭物业服务有限公司与被告谢安石物业服务合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，通知双方当庭进行调解，被告谢安石当庭给原告对付物业管理费，原告同日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中湘西鸿旭物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西鸿旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告湘西鸿旭物业服务有限公司负担。审判员  全英二〇二〇年九月十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13447号 刘幼华： 被执行人刘幼华信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10881号民事判决书确认的刘幼华应负担的诉讼费25元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13447号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1423号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人张井瑞，该行行长。委托代理人张笑蕾，该行员工。被执行人：李前涛，男，1985年5月21日生，汉族，住东海县。被执行人：王明新，女，1986年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人：李爱理，男，1962年6月8日生，汉族，住东海县。被执行人：钱小纷，女，1963年2月18日生，汉族，住址同上。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与李前涛、王明新、李爱理、钱小纷金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2017)苏0722民初1184号判决书已经发生法律效力，被执行人李前涛、王明新、李爱理、钱小纷未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案执行，立案标的额306278元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，申请执行人于2020年9月17日以双方正在协商解决为由向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执1423号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十七日书记员  刘 瑞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2677号 原告：承德县安堡仕门业经销部，住所地承德县下板城镇花香漫城小区6栋82号底商。 经营者：王淑莲。 被告：苏田丰。 案由：买卖合同纠纷。 本院在审理原告承德县安堡仕门业经销部与被告苏田丰买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费（减半收取）25.00元，由原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩吉宣
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5758号原告：鞍山葆盛物业管理有限公司。住所地：辽宁省海城市开发区黄河社区俪景小区。统一社会信用代码：91210381055692112Q。法定代表人：孔德强，该公司经理。委托代理人：梅林林，该公司职员。被告：代冬梅，女，1978年9月3日生汉族，农民。住所地：辽宁省海城市站北街8号楼8单元8号-300。现住址：辽宁省海城市。本院在审理原告鞍山葆盛物业管理有限公司诉被告代冬梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间就诉讼请求提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告鞍山葆盛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元由原告鞍山葆盛物业管理有限公司承担。审判员  霍德新二〇二〇年九月三日书记员  冷雨桐
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院       刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初509号                               公诉机关                       襄阳市樊城区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人张冠卓（曾用名张子文），男，1994年8月18日出生，汉族，大学本科文化程度，无职业，户籍地吉林省抚松县，住襄阳市樊城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月23日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕463号                               指控事实                       2020年7月9日0时许，被告人张冠卓饮酒后驾驶鄂AXXXXX五菱牌小型普通客车，沿襄阳市樊城区大庆路由西向东行驶至X小学门前路段时，被民警拦下检查，后经抽血检验，从送检的张冠卓血液中检测出乙醇，其含量为226.71mg/100ml，为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对被告人张冠卓判处拘役三个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人张冠卓对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张冠卓犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张冠卓醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚，其认罪认罚，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人张冠卓犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年九月四日                         书 记 员 梁泽星
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执异21号案外人：陈光，女，1971年9月16日出生，蒙古族，辽宁省喀左县。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。申请执行人：陈忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，住辽宁省凌源市。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人刘文坤，经理。本院在执行陈忠平与喀左县金隆园房地产开发有限公司、张强民间借贷纠纷一案中，案外人陈光对本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋02043号房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈光称，朝阳市中级人民法院作为首封法院，经陈光提出异议程序后已经解除对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋02043号房屋的查封，本院轮候查封转为首封法院。陈光交付全部房款和相关费用并办理了入住，申请本院解除对该房屋的查封，并向本院提供如下证据1、2014年1月23日凌滨鑫苑认购意向书。2、2014年1月23日专用收款收据，交款人陈光，收款事由5#2-4013（注：02043号），金额199,530元．3、2014年6月30日房款补交款．4、喀左县2014年房交会优惠认证表。5、2017年11月14日取暖费专用收据。6、2014年10月1日交付的可视对讲电话费收据、取暖费收据。7、2014年6月30日房屋契税税收缴款书。本院查明，申请人陈忠平辩称：房子是先卖给我的，我没拿到钱，房子也没过户给我，我要求继续查封。本院查明，陈忠平与喀左县金隆园房地产开发有限公司、张强民间借贷合同纠纷一案，朝阳县人民法院2017年10月18日（2017）辽1321民初1665号民事判决书、朝阳市中级人民法院2018年2月8日（2017）辽13民2671号判决书判决张强给付陈忠平3,700,000元及利息，喀左县金隆园房地产开发有限公司以抵押的房屋（非本案异议房屋）承担优先给付责任。本院以（2017）辽1321民初1665号民事裁定保全查封被申请人喀左县金隆园房地产开发有限公司喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋02043号房屋。本院认为，案外人陈光对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋02043号房屋提出执行异议，向本院提供了《凌滨鑫苑认购意向书》、《专用收款收据》等证据，可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，且已经占有使用该房屋。现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，但案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除对该房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋02043号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳县人民法院提起诉讼。审判长  郑兰国审判员  陈永林审判员  许国辉二〇二〇年九月十七日书记员  丛红佳
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6064号 申请执行人:合肥天赐宏利石材有限公司,住所地合肥市包河区五里庙石材市场A区35-36号,统一社会信用代码91340111MA2QHG852Q。 法定代表人：肖洒，总经理。 被执行人:朱贤二,男，汉族，1981年12月15日出生，住安徽省舒城县。 本院在执行申请执行人合肥天赐宏利石材有限公司与被执行人朱贤二买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款109000元，并支付违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率两倍，以30000元为基数自2019年2月6日起计算至2019年10月31日，以40000元为基数自2019年6月6日起计算至2019年10月31日，以109000元为基数自2019年11月1日起计算至货款付清日止），律师费用2450元，案件受理费1366元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2075号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月十五日 书记员  李潇倩