浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2361号 原告：徐满元，男，1968年3月25日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：毛劲松、杨俊威,浙江拓思律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司，住所地：浙江省义乌市江东街道江东中路401号。 负责人：陈晓明，总经理。 委托诉讼代理人：吕晶。 原告徐满元诉被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司（以下简称“人寿财险义乌公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2019年11月15日以（2019）浙0782引调8210号受理后进行调解，因诉前调解无果，本院于2020年3月11日正式立案受理。受理后，根据被告人寿财险义乌公司的申请，本院依法委托评估机构对涉案车辆的损失进行了重新鉴定。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告徐满元的委托诉讼代理人毛劲松、被告人寿财险义乌公司的委托诉讼代理人吕晶、鉴定人朱天华、楼建能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐满元诉请判令被告人寿财险义乌公司赔偿原告保险赔偿金135520元、评估费4000元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至被申请人实际履行之日止）。事实和理由：原告徐满元所有的车牌号为浙Ｇ5××××汽车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为2019年5月3日至2020年5月2日止，其中车损险为231896元。2019年10月30日12时41分，原告驾驶所涉车辆途经Ｇ1512甬金高速往宁波方向140公里100米处，与案外人金帅帅驾驶的蒙ＧＧ××××号汽车，案外人詹迪斯驾驶的浙ＣＤ7××××号车辆发生相撞，造成车辆损毁的交通事故。浙江省公安厅高速公路交通警察总队金华支队作出交通事故认定书，认定原告对事故负全部责任。因被告拒绝赔偿，原告向金华国鸿房地产土地资产评估有限公司申请对涉案车辆损失进行鉴定，确定损失为135520元。原、被告因本案事故在东阳市人民法院涉诉，在该法院组织下对保险条款、保险单、送达回执上的签名进行了鉴定，鉴定结果为以上签名并非原告及原告妻子签的。 被告人寿财险义乌公司答辩意见：本案涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险及车损险（保险金额231896元）及不计免赔险，本次事故发生在保险期限内，但属于保险免赔情节，原告属于驾驶证暂扣期间驾驶机动车发生事故，属无证驾驶。根据与原告签订的保险合同第八条之规定，驾驶证暂扣期间驾驶机动车，保险公司不承担赔偿责任。本案车辆我公司已提交重新鉴定，具体金额应以重新鉴定的结果为准。本案索赔必须在实际维修后才能索赔。本案诉讼费不予承担。 原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下： 1、335804ＪＷＳＧ033207号道路交通事故认定书一份，证明原告因事故导致车受损的事实。2、浙Ｇ5××××号车辆行驶证复印件一份、保险单二份，证明涉案车辆系原告所有并投保在被告处的事实。3、国鸿车评【2019】102号价格评估结论书一份，证明原告财产损失评估为135520元事实。4、评估费发票一份，证明原告支付评估费4000元的事实。5、金华天鉴司法鉴定所出具的金天鉴司鉴所（2020）文鉴字第012号文书鉴定意见书一份，证明原告在被告处投保时，投保单、投保声明书及送达回执上的签字不是原告本人签的。6、修理费发票二份，证明原告支付修理费的事实。 被告对原告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2无异议，第一份证据中明确载明徐满元系驾驶证暂扣期间驾驶机动车。第二份证据中重要提示部分由保险单、保险条款、投保单等组成，明确载明向原告提供了保险单正本原件，就意味着其收到该提示所载明的其他材料。对证据3、4三性均有异议，该评估报告系原告自行委托，且我公司已申请重新鉴定，应以重新鉴定的金额为准，且该鉴定费不应由被告方承担。对证据5真实性无异议，对其证明目的有异议，只能证明字迹不是本人签字，不能排除原告对保险条款知情，以及收到保险单及保险条款的事实，与原告提供保险单证据原件相冲突。对证据6真实性无异议，与事故的关联性有异议，该份发票是依据原告自行委托的报告开具的，而非实际维修的发票。本案涉案车辆已经重新鉴定，故认为与事故无关联。 被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：1、机动车综合商业保险示范条款一份，证明原告驾驶证被依法暂扣期间驾驶机动车，属于保险免赔情节。2、投保单、投保声明书及保险凭证签收确认单各一份，证明我公司向原告进行了提示。3、金华天证价格评估有限公司出具的金天证【2020】022号价格鉴定结论书一份、评估费发票一份，证明涉案车辆损失为82604元以及支付鉴定费4500元。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据1、2真实性无异议，对关联性及证明目的有异议，对投保单、投保声明书及签收确认单不能证明原告当时收到本案被告提供的材料。鉴定报告证明投保单、投保声明书及签收确认单不是原告所签，可以证实被告对保险条款免责条款未尽到提示告知义务。对证据3的真实性无异议，对证明的目的有异议，鉴定机构对损失评估只是一种参照，原告实际支付了修理费135520元，该损失已经实际发生，因此应当以实际损失为准。对鉴定费发票无异议。 本院根据证据审核认定规则，对原、被告提供的证据认证如下： 对于原告提供的证据1、2、5、6，被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以确认予以确认。证据3、4本身具有真实性，但该损失系原告单方委托鉴定确定的，且原告未提供证据证明已实际支付，应以法院委托鉴定的损失金额为准。 对被告提供的证据1、2、3，原告对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认，但证据1、2不能达到其证明目的。 根据以上认定的证据并结合双方当事人的庭审陈述，本院认定事实如下： 2018年4月29日，被告承保了原告所有的浙Ｇ5××××号轿车的交强险、机动车损失险（保险金额231896元）、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔险等，保险期限自2019年5月3日至2020年5月2日止。原告依约支付了保费。 2019年10月30日12时41分许，原告（驾驶证被依法扣留期间）驾驶浙Ｇ5××××号车途经Ｇ1512甬金高速往宁波方向140公里100米处，因在同车道行驶时未与前车保持安全距离，与案外人金帅帅驾驶的蒙ＧＧ××××号汽车后部发生尾随相撞、后蒙ＧＧ××××号汽车前部与案外人詹迪斯驾驶的浙ＣＤ7××××号车辆后部发生连环尾随相撞，造成车辆损毁的交通事故。经浙江省公安厅高速交警总队金华支队四大队认定驾驶人徐满元负事故全部责任。事故发生后，因被告拒绝赔偿，原告单方委托金华国鸿房地产土地资产评估有限公司对浙Ｇ5××××号车辆的损失进行了鉴定，确定车辆损失为135520元，原告为此支付鉴定费4000元。 本案在诉讼过程中，根据被告的申请，本院依法委托金华天证价格评估有限公司对涉案车辆损失进行重新鉴定。2020年7月16日，金华天证价格评估有限公司出具评估报告，确定浙Ｇ5××××号车辆的事故车损为82604元，被告为此支付鉴定费4500元。 另查明，涉案事故部分纠纷在东阳市人民法院进行了诉讼。在诉讼过程中，东阳市人民法院委托金华天鉴司法鉴定所对本案所涉的投保单、投保声明书及送达回执上（签收确认单）的原告徐满元的签字进行了鉴定。2020年4月1日，金华天鉴司法鉴定所出具了金天鉴司鉴所（2020）文鉴字第012号文书鉴定意见书，鉴定意见均认为签名不是原告及其妻子所签。 本院认为，原告与被告之间形成的车辆保险合同关系，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应确认为有效。有效的合同具有法律的约束力，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。就本案而言，原告就涉案车辆在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（财产损失2000元）和商业险（车辆损失231896元）。该车发生了交通事故造成有关财产损失，被告应依约赔付保险金。对于赔付保险金数额问题，本院认为，虽然原告在诉讼前已委托相关机构对损失数额进行了鉴定，但该鉴定系在涉案车辆维修前原告单方委托的，且原告也未提供维修单位对涉案车辆进行维修的项目清单、更换零配件的进货渠道和进货发票，同时原告也未提供证据证明已实际支付相关维修费用，故涉案车辆的损失应以本院委托的鉴定机构作出的鉴定意见为依据并据此确定被告赔偿原告涉案浙Ｇ5××××事故车辆损失82604元。对于原告主张的鉴定费和利息问题，本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，原告支付的鉴定费4000元，依法应由被告承担；对于利息损失的赔偿缺乏法律依据，本院不予支持。 被告辩称原告驾驶涉案车辆发生在其驾驶证扣留期间（属于无证驾驶）且被告已将该免赔情形告知了原告，被告对涉案损失免赔，对此，本院认为，驾驶证扣留期间的驾驶资格应受限制，但资格受限制并不等同于资格丧失或者未取得驾驶资格；另从本院查明事实来看，原告提供的鉴定报告证明被告提供的投保单、投保声明书及签收确认单上原告的签名并非原告或其妻子所签，被告也未提供其它证据证明其已就免责事项向原告进行了提示和告知。因此，被告的辩解，本院不予采信。综上，原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告徐满元车辆损失费82604元和评估费4000元。 二、驳回原告徐满元的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1545元（已减半收取），由原告徐满元负担585元，被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担960元， 重新评估费4500元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司义乌中心支公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年九月七日 书记员  龚芳芳