wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异136号 案外人：刘永平，男，汉族，1958年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：万家林，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇。 法定代表人：翁光培，系公司总经理。 本院在万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下位于桐梓县娄山关镇冬青南路（东二区13栋X层××号）房产一间。案外人以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：贵院因万家林与桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行裁定书（2017）黔0322执1644号查封了冬青南路东二区13栋X层××号门面、面积X㎡（以下简称拆迁安置还房）。该房屋的所有权归属于案外人，案外人与桐梓县振州房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿协议书》拆迁还房补差款已和公司结算清楚，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。但该房没有办理产权一直由案外人在居住，现申请对该房屋解除查封。 申请执行人万家林和被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，万家林诉桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0322民初1893号民事判决书确定“被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万家林借款本金450000元，并从2015年1月26日起按月利率2%支付利息至确定的履行期限届满之日止”。判决生效后，桐梓县振州房地产开发有限公司未如期履行，万家林申请执行。执行中，本院于2017年12月12日以（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下的房产（东二区13栋X层××号），查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，刘永平与桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）于2006年3月17日签订《关于刘永平房屋拆迁安置补充协议》，约定：桐梓县振州房地产开发有限公司与刘永平以产权调换方式，由桐梓县振州房地产开发有限公司拆除刘永平所有的原房屋115平方米，安置开发新建后的一间门面位置于桐梓县娄山关镇冬青南路东二区13栋X层××号（原军供站）。桐梓县振州房地产开发有限公司将开发新建后的上述房屋已交由刘永平占有使用多年。 本院认为，产权调换补偿安置协议在性质上属于补足价金的互易合同；补足价金的互易合同，是指双方当事人约定以一物换取价值不相等的另一物时，一方需按照约定向另一方支付一定的金钱，以补足两物的差价。异议人与被执行人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明显符合这一合同特征。案外人（被拆迁人）依据协议而获得了对特定房屋的拆迁安置房认购权（物权期待权），根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，拆迁安置房认购权（物权期待权）虽不等同于所有权，但基于对基本生存权的特殊保护的价值取向，具有排除一般债权的执行效力。案外人以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，虽然涉案房屋尚登记在被执行人名下，但基于案外人的拆迁安置房认购权（物权期待权）的优先效力，且案外人已实际占有该不动产多年，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。案外人提出的要求解除涉案房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桐梓县东二区13栋X层××号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾 洁
湖南省益阳市资阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020)湘0902刑初268号公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。被告人李超中，男，1965年1月7日出生于湖南省益阳市，汉族，文盲，无业，住湖南省益阳市资阳区。因犯抢劫罪于1994年10月31日被本院判处有期徒刑八年。因犯贩卖毒品罪于2018年7月20日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，2018年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月28日被益阳市公安局资阳分局刑事拘留，经湖南省益阳市资阳区人民检察院批准于2020年7月7日被逮捕。现羁押于益阳市看守所。湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检一部刑诉[2020]9号起诉书指控被告人李超中犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派检察员李晔出庭支持公诉，被告人李超中到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省益阳市资阳区人民检察院指控：2020年5月至6月期间，被告人李超中在本市资阳区御景华庭小区附近盗窃他人现金7800元、黄色芙蓉王香烟四包。具体犯罪事实如下：1、2020年5月底的一天晚上8时许，被告人李超中在本市资阳区御景华庭小区门口，从被害人孙某的白色越野车内盗得现金4000元和四包黄色芙蓉王香烟。经价格认证，被盗香烟价值人民币100元。2、2020年6月初的一天晚上，被告人李超中在本市资阳区御景华庭小区边的巷子里，将被害人贺某的黑色小车车门拉开，从车内盗得现金3800元。被告人李超中于2020年6月28日被公安机关抓获归案。上述事实，被告人李超中在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人贺某、孙某的陈述，现场勘验笔录及照片，提取笔录，现场指认笔录及照片，价格认定结论书，本院（2018）湘0902刑初88号刑事判决书，释放证明，被告人李超中的常住人口登记表、到案经过及其供述等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李超中盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名成立。被告人李超中曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，对其从重处罚；到案后如实供述其罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人李超中判处有期徒刑十一个月，并处罚金，其量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李超中犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币七千元；二、责令被告人李超中退赔被害人孙某人民币4100元、退赔被害人贺某人民币3800元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人李超中的刑期自2020年6月28日起至2021年5月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘静二〇二〇年九月三日书记员  曾琴附法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的；(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执584号之六被执行人：刘站，男，汉族，1986年06月28日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘站在中国工商银行39×××90账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9278号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州管城支行,住郑州市郑汴路138号。被执行人：康瑞涛，男性,1981年5月22日生，汉族，住河南省郑州市巩义市。中国农业银行股份有限公司郑州管城支行与康瑞涛银行卡纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初7627号民事判决书已经发生法律效力，因康瑞涛至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年07月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人康瑞涛名下银行账户、网络资金仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人康瑞涛名下无车辆登记信息。3.查明被执行人康瑞涛名下无证券信息。三、本院工作人员前往郑州市不动产登记中心及郑州市住房公积金管理中心进行查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息及公积金缴纳记录。四、通过向被执行人康瑞涛居住地河南省郑州市巩义市康店镇康北村村委会邮寄协查函，调查被执行人康瑞涛情况，但未反馈。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人康瑞涛负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月九日书记员  余婉茹
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢505号之十六申请执行人：董怀锋，男，汉族，1973年8月1日生，住登封市。被执行人：刘洪雷，男，汉族，1976年8月15日生，住登封市。申请执行人董怀锋与被执行人刘洪雷借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘洪雷未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪雷在平安银行郑州中原西路支行（账号：16×××57）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月九日书记员  陈子博
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0722民初3549号 原告：李建平，男，1979年4月5日出生,汉族，住四川省犍为县。 被告：绵阳市鼎强禽业有限公司。住所地：三台县芦溪镇南外街100号。 法定代表人：陈光强。 委托诉讼代理人：王华，三台县法律援助中心律师。一般授权。 原告李建平与被告绵阳市鼎强禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告李建平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李建平撤回起诉处理。 审 判 员  王 锋 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王 涵 书 记 员  敬海波
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1293号申请执行人：张长雨，男，1964年9月10日出生，汉族，住临清市。被申请执行人;马金友，男，1951年9月29日出生，汉族，住临清市康庄镇于林村12号。被申请执行人;侯玉玲，女，1954年3月22日出生，汉族，住址同上。被申请执行人;白长菊，女，1976年9月2日出生，汉族，住临清市康庄镇康四街村295号。被申请执行人;马雨涵，女，2006年3月13日出生，汉族，住址同上。申请执行人张长雨与被执行人马金友、侯玉玲、白长菊、马雨涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1581民初39号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张长雨于2020年7月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。在执行过程中，申请执行人张长雨于2020年9月7日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2020）鲁1581民初39号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月八日书记员  刘新园
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2886号之一申请执行人：柳聪，男，1995年12月9日生，汉族，住湖北省黄梅县。被执行人：蔡天志，男，1990年3月20日生，汉族，住武汉市江夏区。关于柳聪与蔡天志服务合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出的（2019）豫0122民初6517号民事调解书已经发生法律效力，因蔡天志未按上述生效法律文书履行义务，柳聪向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余18000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡天志负有继续向申请执行人柳聪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初704号 原告：赵晓梅，女，1969年12月6日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：唐山金九鼎实业有限责任公司古冶份公司,组织机构代码：911302040604634968，住所地：唐山市古冶区卑家店一街村。法定代表人：张秀菊，职务：经理。 原告赵晓梅与被告唐山金九鼎实业有限责任公司古冶份公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告赵晓梅在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告赵晓梅撤回起诉处理。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月七日 书记员 李金玲 ——
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终363号原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）彭建（绰号“建建”），男，汉族，1991年5月24日出生于湖南省桂阳县，初中文化，农民，户籍地及住所地湖南省桂阳县。因犯盗窃罪于2008年10月31日被湖南省桂阳县人民法院判处拘役3个月，缓刑4个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2020年2月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留；2020年3月2日经湖南省桂阳县人民检察院批准，同日被湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人彭建犯妨害公务罪一案，于2020年6月8日作出（2020）湘1021刑初111号刑事判决：被告人彭建犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。原审被告人彭建不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人彭建认罪服判，向本院书面申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人彭建申请撤回上诉，符合法律规定，依法予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人彭建撤回上诉。湖南省桂阳县人民法院（2020）湘1021刑初111号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳萍审判员  袁 勇审判员  段贤礼二〇二〇年××月××日法官助理唐俊宇书记员孙杨诘附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3847号 原告：王永涛，男，1989年11月28日出生，汉族，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 被告：惠州市瑾玢五金有限公司，住所地惠州仲恺高新区华星一路2号A栋厂房5层502、504室。 法定代表人：杨娜娜，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨成亮，该公司员工。 原告王永涛与被告惠州市瑾玢五金有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王永涛于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王永涛承担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月九日 书记员  吴天然 ——
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4232号 原告：陈国栋，男，汉族，1992年10月27日出生，住遵义市播州区。 共同委托诉讼代理人：李良俊，贵州山一律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：王章艳，贵州山一律师事务所律师。 被告：遵义天苑房地产开发有限责任公司，住所地:遵义市播州区南白街道办同心东路翰林雅苑售房部，统一社会信用代码：91520321662998316J。 法定代表人：石飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨元坤。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师。 原告陈国栋诉被告遵义天苑房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，原告陈国栋于2020年9月2日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈国栋撤诉。 案件受理费减半收取587.00元。由原告陈国栋负担。 审判员  陈兴发 二０二０年九月二日 书记员  谢 将
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执3941号申请执行人：孙佳，女，1988年7月28日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：常博然，男，1990年8月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。关于申请执行人孙佳与被执行人常博然民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初31838号民事调解书已经发生法律效力，双方当事人自愿达成如下协议：一、常博然给付孙佳借款本金200000元和利息48000元（于2018年11月30日前给付48000元，于2019年12月30日前给付60000元，于2020年1月30日前给付60000元，于2020年2月28日前给付80000元）；二、若常博然未按期足额给付上述任一期款项，则孙佳有权就全部剩余款项申请强制执行，且常博然需另行向孙佳给付2019年1月22日至2019年10月21日期间的利息15000元和逾期利息（以剩余未还本金为基数，按照月利率2%的标准，自逾期之日起计算至实际支付之日止）；三、案件受理费2510元，由常博然负担（孙佳预交，常博然于2019年10月31日前给付孙佳）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。调解书生效后，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、互联网银行、工商登记等财产信息。暂未发现可供执行的财产线索。3、本院依据申请执行人申请，已将被执行人列入失信被执行人名单并对其限制高消费，对被执行人采取限制出境措施。4、上述执行情况，已告知申请执行人。申请执行人未能提供可供执行财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初31838号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员 胡 海二〇二〇年九月九日书记员 王凯毅
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1764号申请人：周万定，男，汉族，1970年4月7日出生，住南阳市宛城区。被执行人：杜书记，男，汉族，1992年11月20日出生，住南阳市宛城区。关于周万定诉杜书记民间借贷纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2019）豫1302民初9444号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杜书记支付申请人周万定欠款15000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人周万定向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月4日、2020年6月22日、2020年8月25日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人杜书记名下无银行存款。2、查明被执行人杜书记名下无车辆登记信息。三、2020年6月6日本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人杜书记名下无住房公积金登记信息。2、被执行人杜书记名下无房产登记信息。四、2020年9月11日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜书记负有继续向申请执行人周万定履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  任远征审判员  王 硕审判员  孟 欣二〇二〇年九月十一日书记员  乔瀚洋
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执609号之一申请执行人：鹰潭万成光学科技有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码913606223091109456。法定代表人：李荣华，总经理。被执行人：盐山县新东方眼镜行一店，统一社会信用代码130925600025336,住所地河北省沧州市盐山县东大街东方眼镜。经营者：闫凤芹。本院在执行申请执行人鹰潭万成光学科技有限公司与被执行人盐山县新东方眼镜行一店买卖合同纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤销强制执行的申请。经审查，本案符合终结执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0622执614号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 丁晒样审 判 员 夏建平审 判 员 宋海辉二〇二〇年九月二日代书记员 洪黎明
福建省漳州市芗城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0602执723号之一 申请执行人:中国铁路南昌局集团有限公司龙岩车务段，住所地福建省龙岩市新罗区。 申请执行人:中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段，住所地福建省漳州市芗城区。 被执行人:陈海扬，男，1985年12月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被执行人：陈保卫，男，1959年11月12日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人中国铁路南昌局集团有限公司龙岩车务段、中国铁路南昌局集团有限公司漳州车务段与被执行人陈海扬、陈保卫广告合同纠纷一案，被执行人应偿还申请执行人广告媒体使用和经营权费756393元及利息等。 本院在执行过程中依法查询被执行人银行存款、房产、车辆、工商登记等情况，本院已依法冻结了被执行人的银行账户，在执行过程中两申请执行人与被执行人陈保卫已达成执行和解，查无被执行人陈海扬有其他可供执行财产。被执行人陈海扬未履行本案债务，本院已依法限制其高消费行为。申请执行人申请先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  蔡志江 审判员  姚建平 审判员  张雨平 二〇二〇年九月二日 书记员  陈海珊
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2877号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，汉族，该公司员工，现住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：付振华，现住大连市旅顺口区。被告：王佳楠，现住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司与被告王佳楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员 王 燕二〇二〇年九月十七日书记员 王蕾蕾
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执837号之一申请执行人：江明，女，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王俊钦，男，汉族，住湖南省常德市。申请执行人江明与被执行人王俊钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5676号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人王俊钦发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日、2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人王俊钦名下无房屋信息。于2020年4月26日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人王俊钦生活居住的湖南省常德市穿紫河街道办事处调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年4月14日，本院对被执行人王俊钦适用限制高消费措施。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为413650元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执837号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文红审 判 员 刘 沫审 判 员 何李伟二〇二〇年九月八日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省北川羌族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0726执561号 被执行人：刘华 被执行人刘华其他案由一案，申请执行标的共计101.00元。经本院立案执行，本案在执行过程中，被执行人刘华将案款缴纳于本院，其中，本金51.00元，执行费50.00元。本院已于2020年8月11日将该款转入北川羌族自治县人民法院诉讼费及案款专户。至此，本院申请执行的(2018)川0726民初1532号民事判决书已全部自动履行完毕，现已执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3084号原告：昌图县曲家店镇二民农资经销处经营者：张喜民被告：张金锁本院在审理原告昌图县曲家店镇二民农资经销处与被告张金锁买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许昌图县曲家店镇二民农资经销处撤回起诉。案件诉讼费25元由原告昌图县曲家店镇二民农资经销处负担。审判员  张轶军二〇二〇年九月十四日书记员  王二治
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1038号申请人杨秀珍，女，1925年5月24日生，汉族，户籍地海安县，现暂住海安县。被执行人钱锦明，男，1953年3月31日生，汉族，住海安县。关于杨秀珍与钱锦明赡养纠纷一案，本院作出的（2015）安高民初字第00437号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人杨秀珍向申请执行，本院于2020年4月2日立案。本案申请执行标的为12235.96元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，本院于2020年9月9日向申请人送达限期举证通知书，申请人未提供被执行人的可供执行财产线索并附带相关书面证据材料。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月九日书记员  唐凯宇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初497号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人吴国平，男，1988年9月7日出生于福建省莆田市，公民身份号码×××，汉族，高中文化，系个体，户籍所在地福建省莆田市秀屿区，住宁夏回族自治区银川市西夏区。2020年7月2日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2020年7月15日转取保候审。2020年8月14日由本院决定取保候审。指定辩护人郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕429号起诉书指控被告人吴国平犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人吴国平及其指定辩护人郭蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年12月18日15时许，被告人吴国平在银川市兴庆区美德亨家具馆一楼大厅内，因琐事与被害人冯某某发生争执，后吴国平用拳头殴打冯某某面部，并用脚踢冯某某腹部，致冯某某右侧第8、9肋骨骨折。经法医鉴定，冯某某的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人吴国平经公安机关电话传唤到案，如实供述其犯罪事实。且被告人吴国平积极赔偿被害人冯某某的全部损失，并取得冯某某的谅解。公诉机关认为，被告人吴国平的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，建议判处被告人吴国平拘役五个月，缓刑一年。公诉机关同时向法庭提交了被告人吴国平常住人口信息等书证、法医学人体损伤程度鉴定书、证人张某某的证言，被害人冯某某的陈述，被告人吴国平的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人吴国平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴国平辩护人的辩护意见是，被告人吴国平具有自首情节；赔偿被害人损失并获得被害人谅解；自愿认罪认罚。综上，建议法庭对被告人吴国平从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴国平故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人吴国平犯故意伤害罪的罪名成立。被告人吴国平经公安机关电话传唤到案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人吴国平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人吴国平赔偿被害人的损失，并取得了被害人的谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人吴国平的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人吴国平犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 李国群 二○二○年九月一日法官助理 李晓萌书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执异99号案外人：周某某，女，1964年9月3日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。申请执行人：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地晋城市。法定代表人：石某某，该公司董事长。被执行人：张某某，男，1962年3月4日生，汉族，晋城市城区人，现住晋城市城区。本院在执行申请人晋城农村商业银行股份有限公司（下称“晋城农商行”）与被执行人张某某金融借款纠纷一案中，案外人周某某于2020年8月21日对执行行为提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。案外人诉称：请求将所扣划的被执行人张某某在晋城市西上庄办事处某某村村民委员会（下称“某某村委”）集体账户的场地占用赔偿款及张某某名下的存款中申请人应享有的合法份额予以保留。事实与理由：2019年12月3日，晋城市中级人民法院冻结了被执行人张某某在某某村委集体账户的场地占用赔偿款607302元及张某某名下存款992698元，现已自动转为执行程序中的冻结措施。于2020年8月31日予以扣划。涉案款项并非夫妻共同债务，但所扣划的款项均系在夫妻婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，申请人应享有一半份额。提供的证据有：晋城市城区西上庄街道办事处某某村村民委员会与张某某签订的《企业占用土地协议》和《企业占用土地协议终止协议》。本院查明，2018年元月1日，晋城市城区西上庄办事处某某村与被执行人张某某所经营的“张某某养殖专业合作社”签订有《企业占用土地协议》中载明，所租赁的场地的建设有被执行人张某某自己修建厂房，土地是农户承包土地；2018年11月5日，双方再次签订《企业占用土地协议终止协议》中载明，由于土地被国家征用，双方协商解除土地占用协议。2019年12月3日，晋城市中级人民法院冻结了被执行人张某某在某某村委集体账户的场地占用赔偿款607302元及张某某名下992698元的存款。本院于2020年8月31日依法将所冻结的款项进行了扣划，场地占用赔偿款607302元扣划至本院账户，992698元的存款在被执行人张某某账户中无该款项。本院认为，结合当事人所提供的证据，晋城市中级人民法院于2019年12月3日冻结的被执行人张某某在某某村委集体账户的场地占用赔偿款607302元，应系《中华人民共和国婚姻法》第十七条第一款第（五）项规定的，夫妻在婚姻关系存续期间所得的其他应当归共同所有的财产。案外人周某某要求场地占地赔偿款607302元扣划后予以保留其合法份额的异议成立，本院予以支持。992698元仅系冻结的额度，可待实际到账予以扣划后，另行提起执行异议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十二条、第十七条、第二十四条的规定，裁定如下：一、案外人周某某对本院扣划的场地占用赔偿款607302元享有合法的共有份额。二、驳回案外人周某某的其他异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向晋城市中级人民法院申请复议。审 判 长  郝婷婷人民陪审员  吴盼盼人民陪审员  王 娇二〇二〇年九月九日法官 助理  柴宇奇书 记 员  程 璨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保571号 申请人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号，统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 委托诉讼代理人：秦永盼，该公司员工。 被申请人:王照刚，男,1971年9月27日出生，汉族，农民，住成武县。 被申请人:韩春荣，女,1980年4月30日出生，汉族，农民，住成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被申请人王照刚、韩春荣诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人王照刚、韩春荣名下的银行存款20000元。本院依法作出(2020)鲁1723财保538号民事裁定书,裁定冻结被申请人王照刚、韩春荣名下的银行存款20000元。在保全过程中，本院于2020年9月8日进行了网络查询。经反馈，被保全人王照刚、韩春荣名下有少量银行存款，申请人不要求冻结。本案无标的物可实施保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保571号案件无标的物可实施保全。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 浩
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2208号之一被执行人：张辉，男，汉族，1968年05月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张辉在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××10账户内存款人民币4022.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月三日书记员  姜倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1759号申请执行人苗某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人苗某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4149号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司大寨支行,住所地：滑县大寨乡大寨村。被执行人：王香竹,女性,1970年3月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：庞银环,女性,1967年5月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：张战力,男性,1979年6月18日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年12月25日生效的（2019）豫0526民初11268号判决，于2020年9月10日向被执行人王香竹发出执行通知书，责令被执行人王香竹被告偿还原告借款45000元及利息、案件受理费。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXd5@wx.tenpay.com人民币3810.87元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王香竹所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXd5@wx.tenpay.com人民币3810.87元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9315号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：廖孝菊，女，1970年6月16日出生，汉族，住湖南澧县。原告捷信消费金融有限公司与被告廖孝菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告廖孝菊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还贷款本金11,417.89元；2．请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3,509.27元，（按照月息2%自2019年2月1日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月1日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：4005849323001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,597元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告廖孝菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。上述事实有当事人陈述及原告提交的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、还款明细表、主张金额表、滞纳金明细、银行转账凭证等证据证实，本院予以确认。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告廖孝菊签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向廖孝菊提供了借款，但廖孝菊未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求廖孝菊偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求廖孝菊归还本金11,417.89元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.75%、月客户服务费率为1.25%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。廖孝菊应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月1日至2020年5月7日的利息等费用为3,509.09元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日计算起至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告廖孝菊于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金11,417.89元；二、被告廖孝菊在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用3,509.09元（利息暂计算至2020年5月7日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取87元，由被告廖孝菊负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1766号申请执行人冯某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人冯某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执16588号申请执行人：林长霖，男，1955年11月17日出生，汉族，户籍所在地及现住址福建省政和县，身份号码：×××。委托代理人：陈洁，北京市东清律师事务所律师。被执行人：薛秀华，男，1964年11月11日出生，汉族，身份号码：×××。本院在执行林长霖与薛秀华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人薛秀华名下房产，正在处置中，现未发现可供执行的财产，申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  曹彦青审判员  韩 玲二〇二〇年九月十六日书记员  王 慧
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6018号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行，住所地沈阳市沈河区惠工街167甲1-2。负责人：李日辉，该分行行长。被执行人:付裕，男，1983年7月20日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳北站开发区支行与付裕金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人14655.41元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月十四日书 记 员  洪倩萍
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18616号 原告：张耀坤，男，1975年5月10日出生，住青岛市黄岛区。 委托诉讼代理人：吴李燕，山东大捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王昊天，山东大捷律师事务所实习律师。 被告：殷启超，男，1991年10月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被告：张安宁，男，1983年4月10日出生，汉族，住山东省博兴县。 委托诉讼代理人：张秀玲，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：栾喜峰，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 原告张耀坤与被告殷启超、张安宁不当得利纠纷一案，本院立案后，原告张耀坤向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张耀坤申请撤回起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张耀坤撤诉。 案件受理费25元，由原告张耀坤负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年九月九日 书记员  周 杨
河南省确山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1725刑初199号公诉机关河南省确山县人民检察院。被告人董永强，男，1983年3月27日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，确山县宝源水泥制品有限公司业务经理，中共党员，现住河南省确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月10日被查获，于2020年8月14日被确山县公安局刑事拘留。河南省确山县人民检察院以确检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人董永强犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省确山县人民检察院指派检察员李伟出庭支持公诉。被告人董永强到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省确山县人民检察院指控，2020年8月10日23时3分许，被告人董永强酒后驾驶豫Ｑ×××××号白色江淮越野车，沿确山县朗陵大道由东向西行驶至地下道中石化加油站东200米处时，被民警当场查获。经鉴定：被告人董永强血样中乙醇含量为113.53mg／100ml。上述事实，被告人董永强在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、指定管辖决定书、立案决定书，强制措施相关文书，呼气式酒精测试单、血样提取登记表、检验报告，户籍证明、前科查询证明、政治面貌查询证明、党员信息查询证明，查获经过、到案经过，视频光盘，驾驶人及机动车信息查询结果单，证人潘某等人的证言，被告人董永强的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人董永强违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人董永强到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：被告人董永强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 慧二〇二〇年九月二日书记员 王旭光
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2196号 原告：谭尉，男，1979年1月17日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告谭尉与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终253号上诉人（原审被告）：二十二冶集团天津建设有限公司，住所地天津市滨海新区杭州街道办事处北侧。法定代表人：李福山，总经理。被上诉人（原审原告）:北京市设备安装工程集团有限公司，住所地北京市西城区南礼士路15号。法定代表人：桑振宇，董事长。上诉人二十二冶集团天津建设有限公司因与被上诉人北京市设备安装工程集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院（2020）鲁0612民初1801号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，本案空调系统工程虽是整体建设工程施工项目的一部分，但被上诉人所施工部分以完成空调安装工作内容为目标，非为建设学校本身，故上诉人与被上诉人签订的为加工承揽合同而非建设工程施工合同，不适用《民事诉讼法》第三十三条中的不动产专属管辖。根据《民诉法》第二十一条第二款的规定，本案应由上诉人住所地的济南市历下区人民法院管辖。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至济南市历下区人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人诉讼主张上诉人与其签订了《烟台北大附属实验学校项目空调系统工程合同》，被上诉人全面履行了合同义务，但上诉人仍有部分工程款以及全部质量保证金未支付。被上诉人以《烟台北大附属实验学校项目空调系统工程合同》为依据，诉请原审法院依法判令上诉人支付工程款。《烟台北大附属实验学校项目空调系统工程合同》写明，该合同依照《中华人民共和国招标投标法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》及其它有关法律、行政法规，遵循平等、自愿、公平和诚实信用的原则，双方共同达成并订立如下协议。合同约定了工程概况、分包工程承包范围等内容，其中第一项工程概况中，明确写明了分包工程内容为烟台北大附属实验学校项目空调系统工程。根据上述合同内容，本案应定性为建筑工程施工合同纠纷。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款中的规定，本案应以不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款规定，由不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。依据上述法律及司法解释的规定，本案应当由建设工程所在地的烟台市牟平区人民法院专属管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十一日书记员  王英娜
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1184号 朱蛮林、吴登平 本院执行的朱蛮林申请吴登平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7539号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：黄永泉，男，1978年06月13日出生，汉族，住广东省河源市源城区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行黄永泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2448号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：黄永泉应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金109207.07元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人黄永泉未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款4711.20元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月八日 书记员  吴梦满
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1118号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人梁飚保证保险合同纠纷一案的（2020）桂0902财保759号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人梁飚所有桂Ｋ×××××号别克牌车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保759号民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月九日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执5269号申请执行人郑州市二七区海清纺织品经营部。被执行人刘桂清，女，汉族，1973年4月出生。被执行人黄志浩，男，汉族，1993年1月出生。关于申请执行人郑州市二七区海清纺织品经营部申请执行被执行人刘桂清、黄志浩买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初3180号民事判决书已发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，我院采取以下执行措施：1、2020年7月14日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、2020年7月14日、2020年9月10日启动网络总对总查控，经查，被执行人名下银行、证券、支付宝、财付通，经查，被执行人名下无可供执行的财产。3、2020年9月10日对被执行人刘桂清、黄志浩采取限制高消费措施。4、2020年7月17日通过郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未查询到房产信息。5、2020年9月10日对申请执行人进行终本告知，并对申请执行人反馈执行情况，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一．终结河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103执5269号案件的本次执行程序。二．在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  李 靖审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  李文强
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1799号 解除保全申请人:路国 被申请人：董许昌 申请人路国与被申请人董许昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6277号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月3日立案执行。 在执行中：解除对登记在被申请人董许昌名下机动车的扣押。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6277号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月九日 书记员  栾绍卓
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保776号申请人：浙**基环保科技有限公司，住所地：浙江省天台县平桥镇园南路8号。法定代表人：王道龙，总经理。被申请人：威海茂源机电设备有限公司，住所地：威海市文登区大水泊镇军民路28号。法定代表人：苏情，总经理。本院依法受理申请人浙**基环保科技有限公司提出的财产保全申请后，作出（2020）鲁1003民初1440号民事裁定书裁定冻结被申请人威海茂源机电设备有限公司的银行存款568651元或对其相应价值的财产采取保全措施，并移交执行。本院以（2020）鲁1003执保78号执行裁定书冻结被申请人威海茂源机电设备有限公司的银行账户。现被申请人以履行判决所确定的支付义务为由向本院提出申请，请求解除对其名下的银行账户的冻结措施。经审查，被申请人的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人威海茂源机电设备有限公司名下的银行存款568651元的冻结。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月八日书记员  姜瑞军
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2006号 原告：程某某，女，汉族，1998年5月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：程某某1，男，汉族，1969年9月17日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市某某某有限责任公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：臧某某，该公司董事长。 委托代理人：姜勇，辽宁凡响律师事务所律师。 本院在审理原告程某某诉被告丹东市某某某有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告程某某撤回起诉。 诉讼费减半收取50元，由原告程某某承担。 审判员 张莹二〇二〇年九月九日 书记员 黄    秋    莹
江苏省南通市通州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0612民申4号 再审申请人（原审被告）：张圣和，男，1958年5月8日出生，汉族，住南通市通州区。 再审申请人（原审被告）:孙美霞，女，1956年4月26日出生，汉族，住南通市通州区。 再审申请人（原审被告）：顾清清，女，1986年6月26日出生，汉族，住南通市通州区。 以上三再审申请人共同委托诉讼代理人：张亚楠（系被告张圣和、孙美霞之子，系被告顾清清之夫，本案再审申请人之一），住南通市通州区。 再审申请人（原审被告）：张亚楠，男，1984年12月28日出生，汉族，住南通市通州区。 被申请人（原审原告）：孙灵，女，1991年11月1日出生，汉族，住南通市开发区。 被申请人（原审第三人）：张建萍，女,1968年7月22日出生，汉族，住南通市通州区。 两被申请人共同委托诉讼代理人：李华，江苏友诚（南通）律师事务所律师。 两被申请人共同委托诉讼代理人：张伟立，江苏友诚（南通）律师事务所律师（实习）。 再审申请人张圣和、孙美霞、顾清清、张亚楠因与被申请人孙灵、张建萍房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）苏0612民初2660号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人张圣和、孙美霞、顾清清、张亚楠申请撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人张圣和、孙美霞、顾清清、张亚楠撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下： 准许张圣和、孙美霞、顾清清、张亚楠撤回再审申请。 审判长 金永南人民陪审员葛芳人民陪审员沈玉国 二〇二〇年九月十一日 书记员 顾        培        培
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初4884号原告席国霞，女，汉族，1966年5月29日出生，住河南省南阳市宛城区。被告王召敏，女，汉族，1960年2月8日出生，现住址不详。被告杨明杨（曾用名杨明阳），女，汉族，1988年2月16日出生，现住址不详。原告席国霞诉被告王召敏、杨明杨民间借贷纠纷一案,因原告一直没有提供被告王召敏、杨明杨的准确送达地址，原告所提交的证据无法核实，主要事实无法查清，故对原告的起诉应予驳回。待被告出现后，原告可在诉讼时效期间内另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  祁白雨二〇二〇年九月七日书记员  杨 琳
河南省孟州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0883执恢49号申请执行人：洛阳市祥发汽车运输有限公司，住所地：洛阳市瀍河区。法定代表人：柴国礼，该公司经理。委托诉讼代理人：张连成，该公司员工。被执行人：王永俭，男，1968年6月7日出生，汉族，住孟州市西虢镇干沟桥村。关于洛阳市翔发汽车运输有限公司申请执行王永俭合同纠纷一案，孟州市人民法院作出的（2012）孟民初字第964号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书规定：一限王永俭于本判决生效之日起五日内给付洛阳市翔发汽车运输有限公司管理费4800元并归还洛阳市翔发汽车运输有限公司借款61647元及利息（利息从2012年7月4日起至判决确定的给付之日止按月息0.013%计算）；洛阳市翔发汽车运输有限公司收到上述款项后立即返还王永俭中华人民共和国道路运输证、中华人民共和国机动车驾驶证、道路运输从业人员资格证；二本诉案件受理费50元由王永俭承担；反诉案件受理费1000元，由王永俭承担700元，被告洛阳市祥发汽车运输有限公司承担300元。因被执行人王永俭未按上述生效法律文书履行义务，洛阳市翔发汽车运输有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人王永俭发出执行通知书、报告财产令和缴款通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务和报告财产状况，但被行人王永俭未按照规定期限履行义务和报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查寻到被执行人王永俭名下账户存款共计10480元，已冻结扣划并发放给申请执行人洛阳市翔发汽车运输有限公司，未查找到被执行人王永俭有其他可供执行的财产；三、通过实地走访等形式对被执行人王永俭居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人王永俭；四、通过调查，未查找到被执行人王永俭名下有可供执行的收益性保险、房产登记信息、住房公积金缴存信息；五、向被执行人王永俭发出限制消费令。本院已告知申请执行人洛阳市翔发汽车运输有限公司本案的执行情况、财产调查情况、被执行人王永俭的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请执行人洛阳市翔发汽车运输有限公司可申请律师调查令进一步查明被执行人王永俭财产情况。申请执行人洛阳市翔发汽车运输有限公司不能向本院提供被执行人王永俭的其他可供执行财产线索。本案共计已执行到位10480元，本案债权尚余56667元及利息、执行费907元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永俭有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永俭负有继续向申请执行人洛阳市翔发汽车运输有限公司履行债务的义务，被执行人王永俭自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人洛阳市翔发汽车运输有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜新民审判员  杨海波审判员  贾红星二〇二〇年九月三日书记员  李 浩
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初864号之一 原告：罗词映，男，1984年2月13日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 委托诉讼代理人：肖金祥，男，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：王敏，男，1983年7月15日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市， 本院在审理原告罗词映与被告王敏合同纠纷一案中，被告王敏当庭偿还了所欠原告罗词映的运费款，原告罗词映于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗词映有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告罗词映撤回起诉。 本案受理费800元，减半收取400元，由被告王敏负担；财产保全费434元，由原告罗词映负担。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年九月七日 书 记 员  鲁勇兵
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1469号申请执行人：雷光辉，男，1980年10月19日生，汉族，住登封市。被执行人：张伟东，男，1979年4月4日生，汉族，住登封市。申请执行人雷光辉与被执行人张伟东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民初891号民事判决，已发生法律效力。依该判决，张伟东自判决生效之日起十日内偿还雷光辉借款本金30000元及利息（以本金30000元为基数，按年利率6%计算，自2020年4月13日付至款项清偿完毕之日止）。因张伟东未履行相关义务，雷光辉申请强制执行，本院立案执行。本院在执行过程中，对被执行人张伟东采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月13日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年7月13日，向被执行人发出限制消费令；3、2020年7月13日、8月5日、9月9日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年9月9日，对被执行人居住地进行调查，暂未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索；5、决定对被执行人张伟东司法拘留15日，因被执行人下落不明，暂未实际实施；6、2020年9月9日，约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见；本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1469号案件的本次执行程序。申请执行人雷光辉享有要求被执行人张伟东继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人张伟东负有继续向申请执行人雷光辉履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月九日书记员 石旭凡
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0823执480号申请执行人丁凯，男，1974年2月20日出生，汉族，闻喜县。被执行人郭同山，又名郭同善，男，1954年11月11日出生，汉族，闻喜县。申请执行人丁凯与被执行人郭同山债权转让合同纠纷一案，闻喜县人民法院于2019年9月12日作出的（2019）晋0823民初2123号民事调解书已发生法律效力，申请人丁凯于2020年7月2日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押被执行人郭同山价值5000元的同等财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘雅亮二〇二〇年九月二日书记员  韩 洲
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1780号原告：黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码91233006790548774C，住所地黑龙江省建三江货物运输管理站楼下第三门市。法定代表人：赵桂花，女，该公司经理。被告：王鑫，女，1990年1月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省富锦市。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司与被告王鑫挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦红顺公交出租汽车有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年九月十六日书记员 徐世杰
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2278号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。天长市人民法院（2019）皖1181民初5451号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2278号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
黑龙江省饶河县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0524执保86号哈尔滨市香坊区宏泰汽车租赁行:申请人哈尔滨市香坊区宏泰汽车租赁行与被申请人方程租赁合同纠纷一案，申请人申请保全查封被申请人名下房屋，并以车辆为保全提供担保，本院作出（2020）黑0524民初548-1号民事裁定书，裁定查封申请人提供担保的车辆。本院执行中发现，申请人申请保全查封的房屋已变更产权登记至他人名下，本案无标的物可实施保全，故对申请人提供担保的标的物不予查封。特此通知二〇二〇年九月九日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执662号申请执行人：王东亮，男性，1982年04月10出生，汉族，住台安县。被执行人：王立军，男性，1977年05月05出生，汉族，住台安县。申请执行人王东亮与被执行人王立军劳务合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年12月30日作出（2019）辽0321民初1248号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人王东亮于2020年7月6日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月7日，8月27日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年7月7日，本院对被执行人名下银行卡、财付通、依法冻结。2020年9月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月16日，约谈申请执行人王东亮，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月十六日书记员 ： 宫 亮
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执968号申请执行人罗钞，男，生于1988年2月12日，汉族，贵州省播州区人，住贵州省播州区。申请执行人杨恩利，女，生于1987年6月20日，汉族，贵州省汇川区人，住贵州省遵义市汇川区。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人罗钞、杨恩利申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2019）黔0328民初第918号民事调解书确定：……二、由被告贵州西部茶城置业股份有限公司从2019年1月1日起至交付房屋（位于湄潭县湄江街道西部茶城御江南二期8-1-6-1）给原告罗钞、杨恩利使用时止按14000元／年计算的违约金，并在每年12月31日前支付当年的违约金……。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗钞、杨恩利于2020年5月25日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人的银行账户被多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人罗钞、杨恩利等系列当事人申请执行的标的相对查封的标的物较小，为了节约诉讼资源和执行成本，故对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖，待被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司系列诉讼执行案件完结后才处置查封的财产。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执968号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人罗钞、杨恩利可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 张洪江二〇二〇年九月七日书记员 王莹蒨
四川南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2226号 原告：赵某，女，生于1980年5月7日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：郝朝浪，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被告：易某，男，生于1980年1月10日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告赵某诉被告易某离婚后财产纠纷一案中，原告赵某于2020年7月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告赵某自愿申请撤回起诉，系正当行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵某撤回起诉。 本案减半收取案件受理费4900.00元，由原告赵某承担。 审判员  何小强 二〇二〇年九月七日 书记员  张 磊
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执恢227号关于申请执行人徐丹丹与被执行人鲁亚南机动车交通事故责任纠纷一案，太康县人民法院作出的（2019）豫1627民初3632号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案经强制执行，被执行人鲁亚南给付申请执行人徐丹丹赔偿费41954元，诉讼费1027元，迟延履行金2646元，共计45627元。被执行人鲁亚南承担本案执行费，现本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月九日
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执恢187号岳某某：关于你申请执行王某某借款合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初3075号民事调解书已执行完毕，王某某履行执行款269653.00元，执行费3945.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年九月十一日书记员  曹迪斯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2903号 申请执行人：毕建桥，男，汉族，住荣成市。 被执行人：刘进安，男，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人毕建桥与被执行人刘进安房屋买卖合同纠纷一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 耀
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4724号之一申请执行人湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大路388号紫华郡3栋1201房。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人杨雪，湖南中禹航律师事务所律师。被执行人吴建国，男，汉族，1977年10月21日生，住湖南省长沙县。湖南建良置业有限公司与吴建国房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10787号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人吴建国发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人吴建国名下无银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，查得被执行人吴建国名下有位于长沙县，已被另案查封在先，本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息等。本院到执行人户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案中被执行人应当执行的标的包括支付垫付的购房款18646.4元及违约金（从2019年11月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案执行费179.69元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，轮候查封的房产未有处置权，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月十日代理书记员  黄立康
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3367号 原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市经济合作区深圳路白桦林居2号综合楼210、211室。 法定代表人：刘亚军，董事长。 委托诉讼代理人：张**，新疆怀泽律师事务所律师。 被告：张长伟，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁人和物业服务有限责任公司与被告张长伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告伊犁人和物业服务有限责任公司以双方庭外协商解决纠纷为由于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    聂  中  伟 二〇二〇年九月二日 法官助理   英卡尔 华西太 书  记  员    阿依努尔艾买提
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢91号之四被执行人：朱慎月，男，汉族，1946年03月25日生，住山东省菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人朱慎月至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱慎月在山东省农村信用社联合社917060100010100483162,0账户内存款人民币223200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
河南省台前县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0927行审27号申请人台前县自然资源局，住所地台前县新区民生路中段东侧。法定代表人张栋,该单位局长。委托代理人崔博，该单位工作人员。被申请人杨某民，男，汉族，住台前县。申请人台前县国土资源局于2020年8月27日向本院申请强制执行台国土资监【2020】处罚字020101号行政处罚决定书，执行标的：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。应缴罚款2789.8元，滞纳金2789.8元，共计5579.6元。经审查，申请人申请执行的台国土资监【2020】处罚字020101号行政处罚决定书，被申请人收到行政处罚决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼。申请人可以在期限届满之日起3个月内向人民法院申请强制执行。本院认为：被申请人杨某民的涉案建筑物为违法建筑，应当由行政机关予以公告限期拆除，当事人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除，故本院对申请人申请拆除非法占用土地建筑物的请求不予受理，对其应缴罚款2789.8元，滞纳金2789.8元，共计5579.6元的申请予以受理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》四十四条、第五十七条及2013年4月3日施行的《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》之规定，裁定如下：准予执行台前县自然资源局作出的台国土资监【2020】处罚字020101号行政处罚决定书对被申请人杨某民应缴罚款2789.8元，滞纳金2789.8元，共计5579.6元的决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。审判长  孙建峰审判员  邱继伟审判员  孙召玉二〇二〇年九月七日书记员  于建涛
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2606号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员，代理权限为一般授权。被告：李国利，男，1969年6月13日出生，汉族，住山东省高唐县。被告：赵立英，女，1963年11月8日出生，汉族，住山东省高唐县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告李国利、赵立英融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  文国新二〇二〇年九月三日法官助理张力文书记员丁心怡
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终384号 抗诉机关湖南省汝城县人民检察院。 上诉人（原审被告人）周某某（绰号“小安”“安安”），女，1991年10月10日出生于湖南省宜章县，汉族，初中文化，务工，住湖南省宜章县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年2月28日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于湖南省郴州市看守所。 湖南省汝城县人民法院审理湖南省汝城县人民检察院指控原审被告人周某某犯容留他人吸毒罪一案，于二○二○年六月十八日作出（2020）湘1026刑初74号刑事判决：被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。原审被告人周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某某认罪服判，申请撤回上诉，湖南省郴州市人民检察院决定撤回抗诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。湖南省郴州市人民检察院决定撤回抗诉，上诉人周某某申请撤回上诉，均符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 一、准许湖南省郴州市人民检察院撤回抗诉； 二、准许上诉人周某某撤回上诉。 湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026刑初74号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭艳飞 审判员  李敦先 审判员  王 薇 二〇二〇年九月九日 书记员  李 静 附法律条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0433执127号 申请执行人:李中伟，男，1980年6月4日出生，汉族，住馆陶县。 被执行人：辛建臣，男，1973年4月11日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 被执行人：刘俊芳，女，1974年5月2日出生，汉族，住邯郸市经济开发区。 关于李中伟与辛建臣、刘俊芳民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2019）冀04民终4434号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 河北省馆陶县人民法院（2019）冀04民终4434号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 韩永哲 审 判 员 何金峰 审 判 员 王成忠 二〇二〇年九月二日 法官助理 丁付宇 书 记 员 武传政
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3413号上诉人（一审原告）刘春元，男，1972年1月17日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市人民政府，住所地北京市通州区运河东大街57号。法定代表人陈吉宁，市长。委托代理人刘彬，北京市司法局工作人员。委托代理人任佳慧，北京鹏凯律师事务所律师。刘春元因诉北京市重大项目建设指挥部办公室（系北京市人民政府临时机构的办事机构，以下简称市重大办）行政不作为违法一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京03行初6号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。刘春元向一审起诉称，其住北京市朝阳区孙河乡前苇沟村481号，是“孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目”被安置人。孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目于2017年9月15日开始启动签约搬迁，刘春元至今未得到相应的安置和补偿。刘春元于2019年5月24日收到徐玉平寄来的市重大办关于印发《2017年棚户区改造和环境整治前期项目计划》的通知（京重大办［2017］38号）得知孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目在2017年只是被纳入了棚户区改造前期项目计划，棚户区面积是40公顷，后在北京市人民政府网查知2018年孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目才被正式纳入实施计划。根据《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（京政发［2014］18号）第三项、第四项，市重大办主要职责第十二条也有明确规定。市重大办于2017年9月25日发布《朝阳区孙河乡前苇沟棚户区改造土地开发项目正式启动住宅腾退签约工作》。市重大办负责领导、指挥北京市棚户区改造项目，明知孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目只刚刚纳入《2017年棚户区改造和环境整治前期项目计划》并未纳入实施计划而未进行干涉、制止。由于市重大办纵容、未干涉、制止“孙河乡前苇沟组团棚户区改造”违法实施，任其胡作非为，才导致“孙河乡前苇沟组团棚户区改造”有多处违法：一、制定的《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法》、《孙河乡前苇沟组团棚户区改造项目住宅房屋腾退补偿安置办法实施细则》违法。1.篡改上级文件，棚户区改造根据违法；2.用16年以前的超低地价进行棚户区住宅安置补偿；3.用违法房子做棚户区改造安置房；4.违法强制搬迁。二、具体实施违法。刘春元家未签订补偿协议，2017年11月11日未经允许强行进入刘春元家，强行将刘春元家私人财物搬出合法住宅，强行将刘春元架到拆迁办签订协议，强行拆除刘春元家合法住宅。另外，《国务院关于加快棚户区改造工作的意见》（国发〔2013〕25号）以及《北京市人民政府关于加快棚户区改造和环境整治工作的实施意见》（京政发［2014］18号）也能说明市重大办应当对违法行为履责。综上，请求一审法院依法确认北京市人民政府的市重大办，未制止违法的“朝阳区孙河乡前苇沟棚户区改造土地开发项目住宅腾退”行政不作为违法，本案诉讼费由市重大办承担。一审法院认为，请求人民法院判决行政机关履行法定职责或确认不履行法定职责违法的前提和基础是行政机关对其申请事项具备相应的法定职责。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，刘春元请求一审法院依法确认市重大办未制止违法的“朝阳区孙河乡前苇沟棚户区改造土地开发项目住宅腾退”行政不作为违法，但市重大办并不具有刘春元所请求履行的制止违法的“朝阳区孙河乡前苇沟棚户区改造土地开发项目住宅腾退”的法定职责，北京市人民政府亦不具有该法定职责，故刘春元的诉请事项不属于人民法院行政诉讼受案范围，其提起本案诉讼不符合法律规定的起诉条件，依法应当裁定驳回。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项、第九十三条第二款之规定，裁定驳回刘春元的起诉。上诉人刘春元不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，并主张市重大办具有其所申请的制止违法行为的法定职责。请求本院依法撤销一审裁定，依法审理本案并支持其诉讼请求。北京市人民政府同意一审裁定。本院认为，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第九十三条第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。本案中，刘春元请求法院依法确认市重大办未制止违法的“朝阳区孙河乡前苇沟棚户区改造土地开发项目住宅腾退”行政不作为违法，但市重大办及北京市人民政府均不具有该项法定职责。故对刘春元的起诉一审法院依法裁定驳回，并无不当。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。刘春元的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月九日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7517号 原告：赵某。 被告：曹某。 原告赵某诉被告曹某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。本案审理过程中，原告赵某向本院提出撤回对被告曹某起诉的请求。 本院认为，原告赵某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告赵某撤回对被告曹某的起诉。 案件受理费减半收取为1150元，由原告赵某负担。 审判员  付贵 二〇二〇年九月九日 书记员  曹倩