wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终431号 原公诉机关河北省青县人民检察院。 上诉人（原审被告人）唐维江，男，1966年8月14日生，汉族，户籍所在地河北省青县。2017年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被青县公安局刑事拘留。经青县人民检察院批准，2017年12月12日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被青县公安局执行逮捕。2018年4月9日被青县公安局决定取保候审。 河北省青县人民法院审理河北省青县人民检察院指控原审被告人唐维江犯非法吸收公众存款罪一案，于2019年12月24日作出(2019)冀0922刑初67号刑事判决。判决：一、被告人唐维江犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，罚金十万元；二、依法追缴被告人唐维江的违法所得7018388元，返还各投资人。原审被告人唐维江不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。 本院认为，二审期间，发现上诉人唐维江在第一审判决宣告以前还有同种漏罪没有判决。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、撤销河北省青县人民法院(2019)冀0922刑初67号刑事判决； 二、发回河北省青县人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 月
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1495号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：沈付喜，男，1975年2月24日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与沈付喜信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项348229.05元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7135号原告：王自明。委托诉讼代理人：张静宇，张家港市凤凰法律服务所法律工作者。被告：肖月新。被告：许春华。被告：肖育红。被告：李永春。委托诉讼代理人：肖育红（系被告李永春妻子）。原告王自明与被告肖月新、许春华、肖育红、李永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告王自明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王自明向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王自明撤诉。案件受理费11540元，减半收取计5770元，由原告王自明负担。审判员  任清敏二〇二〇年九月一日书记员  王钰蕾
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执768号 范莲亲、杨建威： 你们与武秀民民间借贷纠纷一案，运城市中级人民法院作出的（2019）晋0822民终2785号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人范莲亲、杨建威归还申请执行人武秀民借款本金60000元及利息。 二、执行费800元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年九月二日 书记员  黄玉惠
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237财保46号申请人：重庆市泽冠钢结构有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路232号东和春天2幢4－1室，统一社会信用代码91500112094263185Q。法定代表人：蒋亚军,经理。委托代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。委托代理人：车灵，北京盈科（重庆）律师事务所（实习）律师。被申请人：巫山县荣绍建材有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇白泉村7组158号，统一社会信用代码91500237MA5YMGHRXW。法定代表人：龚双武。本院在审理重庆市泽冠钢结构有限公司与巫山县荣绍建材有限责任公司承揽合同纠纷一案过程中，重庆市泽冠钢结构有限公司向本院申请财产保全，本院于2020年7月28日依法作出（2020）渝0237执保173号执行裁定书，裁定：“一、冻结被申请人巫山县荣绍建材有限责任公司在重庆银行股份有限公司××支行账号××中的存款××元。二、冻结被申请人巫山县荣绍建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行账号××中的存款××元。”2020年8月5日申请人重庆市泽冠钢结构有限公司向本院申请撤回起诉，本院于2020年8月11日依法作出（2020）渝0237民初2249号之二民事裁定书，裁定：“准许原告重庆市泽冠钢结构有限公司撤回起诉”。该民事裁定书已发生法律效力。现重庆市泽冠钢结构有限公司向本院提出申请要求解除其财产保全。但在实施保全的过程中，发现申请人重庆市泽冠钢结构有限公司提供的被申请人巫山县荣绍建材有限责任公司在重庆银行股份有限公司××支行账号×××已于2018年11月销户，因此，不存在解除该账号中的存款。本院认为，重庆市泽冠钢结构有限公司提出解除被申请人巫山县荣绍建材有限责任公司在中国建设银行股份有限公司××支行账号××中存款的保全措施的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款(四)项规定，裁定如下：准予申请人重庆市泽冠钢结构有限公司提出解除其财产保全措施的申请。本裁定立即执行。审 判 员 陈进二〇二〇年九月十一日法官助理 杨罗书 记 员 邓飞
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1276号 向林（申请执行人）： 陈柯（被执行人）： 向林与陈柯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计49000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月10日将该款转付给向林（申请执行人）。至此，向林（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川0824民初2095号（原审情况案号）（原审情况结案方式）调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1621执1648号 申请人：代振平，男，1968年2月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：于洋，男，1968年2月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：于明，男，1961年4月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：韩颖，女，1975年6月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 申请执行人代振平申请被执行人于洋、于明、韩颖民间借贷纠纷一案中，(2019)皖1621民初3833号民事判决书已发生法律效应，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月12日立案执行，在执行过程中现双方当事人已达成执行和解协议且需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1621执1648号案件的执行。 如需继续执行，可在本裁定生效之日起二年内向涡阳县人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  李淼
太原市小店区人民法院执行裁定书（2020）晋0105执2282号被执行人：张永红，男性，1990年07月27出生，汉族，住住兴县。本院在执行与张永红罚金一案中，于2020年4月9日向发出执行通知书，责令张永红缴纳罚金，但被执行人张永红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人张永红的银行存款100000元或相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 王莹莹 二〇二〇年九月二日书记员 杨闻凯
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2312号 罪犯陈巧娃，女，1961年4月26日出生于河北省井陉县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市新华区人民法院于2017年3月30日作出（2017）冀0105刑初18号刑事判决，以被告人陈巧娃犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10万元，责令与同案犯共同退赔被害人人民币共计36.1万元。该犯不服，提出上诉。河北省石家庄市中级人民法院于2017年8月29日作出（2017）冀01刑终794号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯陈巧娃在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造进一步认识到自身犯罪行为的社会危害性；遵守法律、法规及监规纪律，能够以《监狱服刑人员行为规范》为标准约束个人言行，遵守内务卫生制度；按时参加思想和职业技术课学习，上课认真听课，课下按时复习，考试成绩合格；在辅工岗位参加劳动改造，能够努力学习劳动技术，提高劳动效率，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费248.92元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯陈巧娃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯陈巧娃减去有期徒刑七个月（刑期自2016年4月15日起至2020年9月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4952号原告：宜春市君和物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路192号，统一社会信用代码：9136090031468066XB。负责人：刘政君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：陈艳萍，女，1973年7月8日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市君和物业管理有限公司与被告陈艳萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宜春市君和物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市君和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月一日代书记员  邵聪聪
江西省永修县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 （2020）赣0425执保149号 胡清兰、江西垒旺实业发展集团有限公司： 保全申请人胡清兰与被申请人江西垒旺实业发展集团有限公司财产保全纠纷一案，本院于2020年9月7日做出(2020）赣0425民初1166号民事裁定书，裁定对江西垒旺实业发展集团有限公司财产采取保全措施。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，告知如下： 2020年9月10日，本院依法查封被申请人江西垒旺实业发展集团有限公司名下的位于永修县垒旺时代广场的5号楼2单元F01、6号楼S1001、S1002、S1003、S1005、S1006、S1007、S1008的7个店面，查封期限三年，轮候查封。 如对本院的保全措施有异议，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十六条向本院提出执行异议。 员额法官：徐勇法官助理：华凰清 电话：079232××××0邮编：330304 通讯地址：江西省九江市永修县人民法院执行局 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9879号原告：北京亿赫伟信科技发展有限公司。住所地：北京市顺义区杨镇地区纵二路7-92号。法定代表人：唐国初，职务总经理。委托诉讼代理人：黄亮，湖南天见律师事务所律师。被告：黑龙江傲立信息产业有限公司。住所地：哈尔滨市南岗区香江路9号楼8层。法定代表人：王力国，职务经理。原告北京亿赫伟信科技发展有限公司与被告黑龙江傲立信息产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京亿赫伟信科技发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京亿赫伟信科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京亿赫伟信科技发展有限公司撤诉。案件受理费9102元，减半收取计4551元，由原告北京亿赫伟信科技发展有限公司负担。审判员  刘文彬二〇二〇年九月十七日书记员  何 佳
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈铁先，男，1968年11月7日出生，汉族，住咸宁市咸安区。再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：罗桂凤，女，1969年12月18日出生，汉族，住通山县。两申请人共同委托诉讼代理人：费冲，湖北佳成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈胜，男，1976年1月1日出生，汉族，住黄梅县。再审申请人陈铁先、罗桂凤因与被申请人陈胜民间借贷纠纷一案，不服本院于2017年12月13日作出的（2017）鄂11民终1883号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈铁先、罗桂凤申请再审称，一、申请人罗桂凤先后向陈胜借款84万元、5.8万元、55.6万元，随后通过陈铁先偿还借款84万元，余款没有归还；二、2012年10月15日借款合同上罗桂凤的签名不是本人所签，系伪造，该借款合同无效，申请人陈铁先无需承担保证责任。请求依法再审。本院审查认为，针对两申请人的再审申请理由，本案争议的焦点问题是一、罗桂凤是否已通过陈铁先向陈胜偿还借款84万元；二、陈胜据以起诉的2012年10月15日的借款合同是否是伪造的，陈铁先应否承担本案的担保责任。关于焦点一，罗桂凤是否已通过陈铁先向陈胜偿还借款84万元的问题。根据原审中陈胜向法院提交的银行流水显示，2012年1月7日，陈胜向徐唐广（罗桂凤之夫）账户转账84万元，同日，陈铁先向陈胜账户转账84万元。对于该节事实，在本案原一审过程中，陈铁先仅抗辩其与陈胜之间没有担保关系，不应承担担保责任，未提及其向陈胜转账84万元一事，更未主张该84万元系代罗桂凤偿还借款。而在其上诉过程中，对于该84万元，其是作为证实其与陈胜、罗桂凤三人之间存在频繁资金往来的事例予以说明，亦未主张该84万元是其代罗桂凤偿还的借款。本案发回重审后，对于该84万元，陈铁先亦未作出系偿还借款的抗辩。重审一审判决作出后，陈铁先才在二审中主张其已向陈胜账户转账84万元，故其不应再就该84万元承担担保责任。罗桂凤、陈铁先申请再审提出借款当天就已偿还了该84万元，如事实如此，那么在原审过程中，申请人却不就此作出抗辩以减轻己方的责任，明显不符合常理。故两申请人的该项申请理由无事实依据，不能成立。关于焦点二，陈胜据以起诉的2012年10月15日的借款合同是否是伪造的，陈铁先应否承担本案担保责任的问题。因原审过程中，罗桂凤经法院传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，而陈铁先明确认可了2012年10月15日借款合同上两人签名的真实性，现两申请人提出该合同上罗桂凤的签名系伪造，无证据证实，认为陈铁先不应承担担保责任无事实依据，故其该项申请理由不能成立。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十九条“审查再审申请期间，再审申请人申请人民法院委托鉴定、勘验的，人民法院不予准许”的规定，对于申请人罗桂凤要求笔迹鉴定的申请不予准许。综上所述，两申请人的申请理由均不能成立，应予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈铁先、罗桂凤的再审申请。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月二日法官助理华贞书记员汪霞
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2248号 申请执行人：李梅，女，1975年6月30日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙丽，女，1975年5月2日生，汉族，住诸城市。 申请执行人李梅与被执行人孙丽民间借贷纠纷一案，该案（2019）鲁0782民初4116号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人孙丽银行存款68662元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月二日 书记员  郑淑敏
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2980号原告：王锁柱，男，1956年5月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告葛震花，女，1978年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被告张勇，男，1984年8月9日出生，汉族，户籍所在地：常州市金坛区薛埠镇，现住常州市金坛区。本院在审理原告王锁柱诉被告葛震花、张勇买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王锁柱撤回起诉。案件受理费人民币2091元（已减半收取），由原告王锁柱负担。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月十四日法官助理  徐明伟书 记 员  王晶晶
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执恢77号 朱成亮、天水秦盛祥餐饮有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执恢77号朱成亮与天水秦盛祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初3156号民事调解书确定的义务，即支付拖欠货款2550元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 凡
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1079号申请执行人：王彬，男性，1978年08月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：陈园园，女性，1985年10月07出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初467号民事判决书，在执行王彬申请执行陈园园买卖合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1079号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月一日书记员 周 歌
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执602号李国华：本院在执行移送执行李国华罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月十七日
湖南省花垣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘3124执610号申请执行人：杨晓明，男，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。委托诉讼代理人：滕建玉，湖南省隆海鹰律师事务所律师。被执行人：姚斌，男，土家族，职工，湖南省花垣县人，现住花垣县城北安置区。本院依据已经发生法律效力的花垣县人民法院（2020）湘3124民初675号民事判决书，于2020年9月2日立案执行，在执行过程中双方当事人达成如下执行和解协议：1、姚斌欠杨晓明借款20000元，从花垣法院其他案件执行款中（扣划的住房公积金及工资）依照规定分配，直至偿还清，2、申请执行人杨晓明发现姚斌有其他财产共执行时可以申请恢复执行未实现的债权，3、本案作和解长期履行执行方式处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘3124民初675号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，本院依法恢复对原生效裁判文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  罗才芳二〇二〇年九月十八日法官助理龙阳庭书记员徐鹏
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3136号原告：罗帮华，男，1979年4月7日出生，汉族，住凤冈县。委托诉讼代理人：谢泽一，贵州于道律师事务所律师。被告：夏朝英，女，1985年2月17日出生，汉族，住凤冈县。原告罗帮华诉被告夏朝英追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后。2020年9月14日，原告罗帮华以证据不足为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告罗帮华以证据不足为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗帮华撤回起诉。案件受理费477元，减半收取239元，由罗帮华负担。审判员  安康二〇二〇年九月十四日法官助理周林林书记员陈薇薇
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初324号 原告：姚连才，男，1973年6月15日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：张宝元，江苏中瀛律师事务所律师。 被告：连云港市公安局交通警察支队，住所地连云港市海州区郁州南路90号。 法定代表人：王一兵，该队支队长。 原告姚连才诉被告连云港市公安局交通警察支队行政撤销一案中，原告姚连才于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告姚连才撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判长  刘佃红 审判员  李素平 审判员  徐 威 二〇二〇年九月二日 书记员  王静雯 法律条文 [一]、《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8367号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：吉敏，女，1975年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告吉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 燕
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1867号申请执行人：许翠云，女1975年04月12日出生，汉族，住滁州市琅琊区。被执行人：李燕，女1978年02月05日出生，汉族，住滁州市琅琊区。本院在执行许翠云与李燕民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李燕38905元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二日书记员  陈 薇
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3760号原告：姑某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：图某，35多岁，住内蒙古自治区通辽市。原告姑某诉被告图某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后在审理过程中，原告于2020年9月1日以自行和解为由向本院提出撤回对被告图某的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告姑某撤回起诉。案件受理费150元，由原告姑某负担。审 判 员 永   胜二〇二〇年九月一日书 记 员 宝音朝古拉
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4011号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人陈晗，女，1979年4月7日出生，汉族，住陕西省石泉县。交通银行股份有限公司陕西省分行与陈晗信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6022号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈晗未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4011号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执919号 李友珍、徐华强、徐超、重庆一品建设集团有限公司： 关于李友珍、徐华强、徐超诉重庆一品建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的240000元。经本院立案执行，现已强制执行到位243500元，其中，执行标的240000元，申请执行费3500元（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已将该款转付给申请执行人徐华强。至此，申请执行人李友珍、徐华强、徐超向本院申请执行的（2020）黔2726民初72号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)西执字第61号之一 申请执行人：刘洪，男，1961年5月2日生，汉族，住南昌市西湖区。 被执行人：张小伟，男，1968年11月8日生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被执行人：李道松，男，1979年7月5日生，汉族，住南昌市青云谱区。 本院受理的刘洪与张小伟、李道松民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）西民初字第1457号民事判决书，于2015年1月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依照相关法律查封了被执行人李道松及案外人张春燕共有的坐落于南昌市青云谱区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人李道松及案外人张春燕共有的坐落于南昌市青云谱区。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  黄中秋 审判员  喻永旺 审判员  郭绵庆 二〇二〇年九月二日 书记员  谌 蕾
湖南省城步苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0529民初631号 原告:黄源成，男，1970年10月10日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:戴菊元，女，1969年9月2日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:戴明甫，男，1943年7月9日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:黄素莲，女，1963年4月11日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:贺建勇，男，1969年12月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:梁建福，女，1972年8月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:饶兴林，男，1962年10月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:刘润桃，女，1952年6月5日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:杨本华，男，1950年11月27日出生，苗族，住南省城步苗族自治县。 原告:孙秀鸣，女，1968年4月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:沈阳，女，1978年10月15日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:陈志友，女，1977年6月12日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:王自力，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:艾小芬，女，1962年1月24日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:王孝银，男，1962年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。 原告:周小勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:肖映龙，男，1969年10月19日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:张福林，男，1977年12月5日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告:陶琼颜，女，1939年12月21日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 原告:陶勇，男，1974年10月16日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：石强，城步苗族自治县正义法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：周小勇，男，1971年3月3日出生，汉族，住湖南省城步苗族自治县。 委托诉讼代理人：饶兴林，男，1962年10月3日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告:刘会付，男，1963年2月22日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被告:罗鲜熙，男，1986年11月27日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 原告黄源成、戴菊元、戴明甫、黄素莲、贺建勇、梁建福、饶兴林、刘润桃、杨本华、孙秀鸣、沈阳、陈志友、王自力、艾小芬、王孝银、周小勇、肖映龙、张福林、陶琼颜、陶勇与被告刘会付、罗鲜熙合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告黄源成、戴菊元、戴明甫、黄素莲、贺建勇、梁建福、饶兴林、刘润桃、杨本华、孙秀鸣、沈阳、陈志友、王自力、艾小芬、王孝银、周小勇、肖映龙、张福林、陶琼颜、陶勇于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄源成、戴菊元、戴明甫、黄素莲、贺建勇、梁建福、饶兴林、刘润桃、杨本华、孙秀鸣、沈阳、陈志友、王自力、艾小芬、王孝银、周小勇、肖映龙、张福林、陶琼颜、陶勇以与二被告达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄源成、戴菊元、戴明甫、黄素莲、贺建勇、梁建福、饶兴林、刘润桃、杨本华、孙秀鸣、沈阳、陈志友、王自力、艾小芬、王孝银、周小勇、肖映龙、张福林、陶琼颜、陶勇撤诉。 案件受理费22000元，减半收取计11000元，由原告黄源成、戴菊元、戴明甫、黄素莲、贺建勇、梁建福、饶兴林、刘润桃、杨本华、孙秀鸣、沈阳、陈志友、王自力、艾小芬、王孝银、周小勇、肖映龙、张福林、陶琼颜、陶勇负担。 审 判 员  廖月顺 二〇二〇年九月一日 法官助理王萍芳 代理书记员  陈业杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3510号上诉人（原审原告）：李福其，男，1981年5月17日生，汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：汤云，江苏臻儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：甘新宇，江苏臻儒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王子龙，男，1987年6月17日生，汉族，住河南省新密市。原审第三人：常州龙涛房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇天丽雅居1幢515、517、519号。法定代表人：苏志伟，该公司总经理。上诉人李福其因与被上诉人王子龙、原审第三人常州龙涛房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服江苏省常州市武进区人民法院（2019）苏0412民初7904号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院人民调解工作室主持调解，上诉人李福其以双方达成和解为由，于2020年8月5日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人李福其提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李福其撤回上诉。二审案件受理费4065元，减半收取2032.5元，由上诉人李福其负担。本裁定为终审裁定。审判长 丁 飞审判员 刘晓琴审判员 刘 蕾二〇二〇年九月二日书记员 蒋丽萍
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3078号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：王文兵，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告王文兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十五日书记员 谢 琪
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保258号申请人：广州市要点某有限公司，住所地广州市从化区城郊街华林路103号自编5号。法定代表人：万齐枝。委托代理人：谢春雁、罗锑宇，广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。被申请人：华创智造某有限公司，住所地广州市白云区嘉禾街长红东路49号D栋一楼。法定代表人：陆为民。申请人广州市要点某有限公司与被申请人华创智造某有限公司因买卖合同纠纷向北海国际仲裁院申请仲裁，北海国际仲裁院于2020年8月21日受理[案号为（2020）北海仲字第2-2142号]并向本院出具财产保全提请函。申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人华创智造某有限公司名下价值814188.54元的财产予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人广州市要点某有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条等规定，裁定如下：对被申请人华创智造某有限公司的财产在价值814188.54元以内予以查封、冻结。案件申请费4590.94元，由申请人广州市要点某有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨烈石二〇二〇年九月二日书记员  池锐燕
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执217号申请执行人：仲亚龙，男。被执行人:铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司。法定代表人：杨八郎。仲亚龙申请执行铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司买卖合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初616号民事判决已发生法律效力，本院于2020年6月1日依法立案，同日向铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款988678元，承担案件受理费6843元，向本院交纳案件执行费13255元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司名下无保险、无证券、无银行存款、无支付宝、财付通无存款，无车辆等财产。2、后前往铜川市不动产登记中心调查，被执行人铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司名下登记有土地：11000平方米，房屋登记面积分别为192.99平方米、229.73平方米、413.38平方米、418.08平方米，申请执行人由于该土地性质属于集体土地，表示不由法院进行评估拍卖；3、经到现场调查，目前该公司已停产。4、本院于2020年9月18日将被执行人铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人仲亚龙予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人铜川市印台区丰盛农产品有限责任公司暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年九月十八日书记员  鲍凤
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初4904号原告：唐立红，男，1964年07月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：王宗勇，汇川区中心法律服务所。委托诉讼代理人：汤羹尧，贵州省遵义市余庆县构皮滩镇法律服务所。被告：遵义市威盾保安集团有限公司，经营场所：贵州省遵义市汇川区高九路麒麟广场C-D栋2层，统一社会信用代码：91520300556635108E。法定代表人：赵开宇。委托诉讼代理人：何涛，贵州储瑛律师事务所。委托诉讼代理人：杨红。本院于2020年7月16日立案受理了原告唐立红与被告遵义市威盾保安集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告唐立红于2020年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐立红提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告唐立红撤回起诉。案件受理费5元（已依法减半收取），由原告唐立红负担。审判员  周嵩松二〇二〇年九月二日法官助理付晓东书记员叶尉义
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1568号之一申请执行人赵长福，男，1971年6月21日，汉族，户籍所在地安徽省广德县，租住江苏省常州市金坛区。被执行人李仁标，男，1970年7月3日生，汉族，住江苏省常州市新北区。赵长福与李仁标买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民初1138号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付6500元，案件受理费用481.5元，本案执行费50元依法由被执行人负担。本案立案后，依法发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，并依法采取执行措施如下：项目执行措施银行账户、互联网账户等存款信息经全国查控系统查询，被执行人的银行、微信、支付宝账户金额较少本院予以部分冻结。车辆信息经全国查控系统查证，被执行人名下拥有苏D5QZ61、苏DZ6673、苏DF902L三辆小型汽车,本院予以查封，因车辆去向不明，并未实际扣押。工商投资股权经全国查控系统查证，被执行人未在工商管理部门登记有投资信息。不动产登记信息经向市不动产登记交易中心查询,被执行人名下无不动产登记信息。限制高消费令名单本院已对被执行人限制高消费。现场查勘被执行人李仁标去向不明。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令、查封等证据予以证实。本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他被执行人财产或人员下落线索向本院提供，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1138号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邹科琦审判员  奚无政审判员  柏 刚二〇二〇年九月二日书记员  马 强
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4044号 原告：刘廷山，男，1958年3月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：王正一，男，1976年1月14日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告刘廷山与被告王正一侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷山撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，予以免交。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 红
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1391号申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司法定代表人：于某：董事长电话：139XXXXXXXX被执行人赵某，个体被执行人扎某，个体本院立案执行科右中旗中天振兴商贸有限责任公司申请赵某、扎某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4267号民事调解书已发生法律效力。申请执行人科右中旗中天振兴商贸有限责任公司于2020年5月28日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4267号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月十八日书 记 员 萨其拉图
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1509号 原告：梁华，男，1985年4月8日出生，壮族，住广西柳城县。 被告：梁庆祝，男，1958年5月16日出生，壮族，住广西柳城县。 原告梁华与被告梁庆祝排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告梁华于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告梁华在案件审理过程中提出撤回对被告梁庆祝的起诉，是其对自己享有的民事诉讼权利的行使，未侵犯国家、集体及他人合法权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告梁华撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告梁华负担。 审 判 员 莫俊洁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 庞菲菲 书 记 员 韦萌萌
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15698号 原告：李红云，女，1978年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：***，男，2001年12月28日出生，汉族，住山东省滕州市。 被告：杨恒翠，女，1969年10月7日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告李红云与被告***、杨恒翠合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李红云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，李红云以对方已经履行义务为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李红云撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0104执1917号 申请执行人：崔红艳，女，住所地长春市朝阳区。 被执行人：王利君，男，现住长春市永昌路。 关于申请执行人崔红艳与被执行人王利君借款合同纠纷一案，长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4582号民事调解书调解：一、被告王利君于2018年12月31日前一次性偿还原告崔凤祥借款本金200,000.00元。若2018年12月31日前未全部给付，余款部分从2019年1月1日起至付清时按照年息24%计算向原告崔凤祥支付利息。二、案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，由被告王利君承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、等进行了查询，未查询到可供执行财产。 本案执行标的为276000元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结长春市朝阳区人民法院作出的（2018）吉0104民初4582号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  郑青春 审判员  徐 健 审判员  吕同玉 二〇二〇年九月一日 书记员  李佳萍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4909号之一 申请执行人：郑桂香，女，1974年9月7日出生，汉族，住江西省九江市修水县。 委托诉讼代理人：华秀芳，许晶，福建闽鹭律师事务所律师。 被执行人：福建省康福寿生物科技有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区（保税区）象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层11单元，组织机构代码M0001UYK-8。 法定代表人：苏乌足。 申请执行人郑桂香依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初3515号民事判决书，于2020年7月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人福建省康福寿生物科技有限公司给付投资款10万元及利息，并负担案件的受理费用1146元。被执行人依法应承担本案执行费1463元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月17日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人名下可供执行财产线索。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执578号之一申请执行人：吉日木图，现住内蒙古通辽市。被执行人：吉日木图，现住内蒙古通辽市。申请执行人吉日木图与被执行人吉日木图借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初1541号民事判决已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，执行标的款20000.00元及利息、案件受理费300.00元，公告费560.00元未执行到位。2、本院于2020年4月28日、2020年6月10日、2020年9月03日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在内蒙古农村信用合作联合社等4家金融机构开设了账户，但账户内无可供执行余额，未发现被执行人的工商、证券、等登记信息。3、本院通过传统查控以及现场调查方式对被执行人是否拥有可供执行的房产和土地进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行房产和土地。4、本院于2020年7月28日对被执行人采取限制高消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执578号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  布仁仓审判员  王永胜审判员  张志广二〇二〇年九月十四日书记员  刘 鹏
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执874号 申请执行人：杨玉丽，女，1971年12月18日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：池林荣，男，1975年02月19日生，汉族，住安徽省来安县。 本院在执行申请人杨玉丽与被执行人池林荣租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年07月01日向本院申请强制执行，请求被执行人支付租赁款3240.00元。执行中，申请人与被执行人达成执行和解，即由被执行人在2020年9月30日前付清全部欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1122执874号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月十七日 法官助理石应明 书记员刘超
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1662号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢孔平，男，汉族，1970年5月4日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。 被告：陈崇栋，男，汉族，1979年6月20日出生，住福建省闽清县。 被告：杨武洪，男，汉族，1975年9月23日出生，住福建省闽清县。 被告：陈善锦，男，汉族，1972年7月1日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告陈崇栋、杨武洪、陈善锦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，2020年9月1日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与陈崇栋、杨武洪、陈善锦自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1151元，减半收取575.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇二〇年九月二日 书记员  陈建芳
陕西省旬邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0429民特62号 申请人：秦某一，男，汉族，。 申请人：秦某二，男，汉族，。 申请人：秦某三，女，汉族，。 三申请人秦某一、秦某二、秦某三申请为失踪人财产指定代管人一案，本院于2020年9月17日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 三申请人秦某一、秦某二、秦某三诉称：秦某乙（秦某丙）系申请人秦某一的之弟，秦某二、秦某三之兄秦某乙（秦某丙）于1994年10月离家出走，至今音讯全无，下落不明，2020年4月17日经旬邑县人民法院（2020）陕0429民特2号民事判决书判决，宣告秦某乙（又名秦某丙）失踪。 经审查查明：秦某乙（秦某丙）系申请人秦某一的之弟，秦占民、秦某三之兄。秦某乙（秦某丙）失踪时未有财产，三申请人为解决失踪人秦某乙（秦某丙）的儿子秦某甲因机动车交通事故引起的死亡赔偿纠纷，经协商确定秦某二为失踪人秦某乙（秦某丙）的财产代管人。 本院认为：秦某乙（秦某丙）已经法定程序判决宣告失踪，三申请人作为失踪人的亲属有权要求人民法院为其指定财产代管人，三申请人经协商确定的财产代管人秦某二符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第四十二条、第四十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百四十三条之规定，判决如下： 指定秦某二为失踪人秦某乙（秦某丙）的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  师爱民 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马恩伟 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。 代管有争议，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。 第四十三条财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。 失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。 财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。 “最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释” 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。 1
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初9824号 原告：上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司，住所地合肥市蜀山区南二环路3818号天鹅湖万达广场1-8幢8-办2114，统一社会信用代码91340100343829080P。 负责人：陈凤华，总经理。 委托诉讼代理人：金昂，公司员工。 被告：方丽，女，1975年10月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市清溪路翠竹园Ｂ区。 原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司（以下简称硕雅物业合肥分公司）与被告方丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告硕雅物业合肥分公司的委托诉讼代理人金昂到庭参加了诉讼，被告方丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告硕雅物业合肥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付从2015年10月1日至2020年6月30日所欠的物业服务费13050元；2、判令被告立即向原告支付自违约之日起至被告支付之日,按照合肥市翠竹园小区业主委员会和硕雅物业合肥分公司签订的物业服务合同的约定计算的违约金1192元(计算至2018年5月31日)；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系翠竹园B区的物业服务企业,被告在该小区拥有一面积为234.75平方米（其中阁楼84.72平方米）的住宅用房。原告一直为被告提供不间断的优质物业服务。被告自2015年10月1日起至今一直拒付其应付的物业管理费。期间,原告多次向被告催交,被告均不予理会。1、从2015年10月1日至2020年6月30日被告累计欠交物业费的款项为13050元。期间,原告多次向被告催交,被告均不予理会。根据2015年7月15日合肥市翠竹园小区业主委员会和硕雅物业合肥分公司签订的物业服务合同,物业服务费收取标准为:1.19元/平米/月(小高层),期间该户欠物业费为1.19元/平米/月×（150.03+84.72/2）平米×57个月=13050元。2、从2015年10月1日至2017年12月31日所欠物业费的违约金1192元(计算至2018年5月31日)。根据2015年7月15日合肥市翠竹园小区业主委员会和硕雅物业合肥分公司签订的物业服务合同:第七条2、10)“业主或物业使用人违反本合同第三条第一款规定,未能及时支付应交付的费用的,自违约逾期之日起,乙方可以按每日按千分之三的标准追缴合同违约金。”按照合同中关于违约金的计算方法计算,由于被告欠款时间较长考虑到违约金数额过高,现参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期利息的标准(4倍同期贷款利息)计量逾期付款违约金:（1)、2015年10月1日到2015年12月31日的物业费1.19元/平米/月×（150.03+84.72/2）平米×3个月=687元。其违约金从2016年1月1日至2018日5月31日止29个月,违约金计算为:687元×4.75%×29个月/12个月×4倍=315元。(2)、2016年1月1日到2016年12月31日的物业费1.19元/平米/月×（150.03+84.72/2）平米×12个月=2747元。其违约金从2017年1月1日至2018年5月31日共17个月,违约金计算为:2747元×4.35%×17个月/12个月×4倍=677元。(3)、2017年1月1日到2017年12月31日的物业费1.19元/平米/月×（150.03+84.72/2）平米×12个月=2747元。其违约金从2018年1月1日至2018年5月31日共5个月,违约金计算为:2747元×4.35%×5个月/12个月×4倍=200元。违约金合计315+677+200=1192元。为此,原告特具状贵院,恳请依法判允。 被告方丽未作答辩。 本院认为，原告硕雅物业合肥分公司与翠竹园小区业主委员会签订的《物业管理服务合同书》合法有效，原告于2015年7月1日起为该小区提供了物业管理服务，物业管理区内的业主应当按照合同约定交纳物业管理费。被告自2015年10月1日起未缴纳物业费，应予以缴纳。原告主张被告欠付的2015年10月1日至2020年6月30日期间的物业费13050元，虽然符合合同约定的物业费计算标准，但在原告起诉的其他业主相关案件中反映原告提供的服务中存在瑕疵，并被合肥市中级人民法院生效判决酌情扣减15%物业费，本案应对物业费予以相应扣减，故本院酌定被告应缴纳的物业费为11092.5元（13050元×85%），原告超过部分的主张，本院不予支持。因原告的服务存在瑕疵，被告逾期未交物业费，不属于恶意违约行为，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告方丽于本判决生效之日起十日内支付原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司2015年10月1日至2020年6月30日期间的物业费11092.5元； 二、驳回原告上海硕雅物业管理发展有限公司合肥分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，减半收取计78元，原告负担39元，被告负担39元。 本判决为终审判决。 审判员  司明秀 二〇二〇年九月一日 书记员  崔 艳 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《物业管理条例》 第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4935号上诉人(原审被告)：李凤英，女，1967年2月5日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人(原审被告)：任太行，男，1968年12月21日生，汉族，农民，住新沂市。被上诉人(原审原告)：袁彰龙，男，1966年6月15日生，汉族，农民，住新沂市。上诉人李凤英、任太行因与被上诉人袁彰龙土地经营权出租合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2020）苏0381民初1744号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。李凤英、任太行上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；本案诉讼费用由袁彰龙承担。事实及理由：一审法院认定事实错误。袁彰龙于2003年将涉案2.2亩土地出租给李凤英、任太行经营使用，李凤英、任太行每年按照合同约定按时足额给付袁彰龙租金。2012年，涉案土地租金涨到每亩每年1200元，这远远超过当时承包土地的租金标准。2015年、2016年期间，袁彰龙向李凤英、任太行主张收回土地，由于李凤英、任太行经营期间在土地上种植的是花木，花木的长成需要较长周期，袁彰龙的要求明显不合理。李凤英因此而气愤不已，抑郁成疾，后被诊断患癌症。李凤英因治病花费了大量的医疗费及时间和精力。2017年之后，因李凤英患病，涉案土地上的花木等再也无人管理。袁彰龙的行为给李凤英、任太行带来了巨大的精神及物质损失，李凤英、任太行保留主张赔偿的权利。袁彰龙辩称：李凤英、任太行租赁经营袁彰龙的土地，但几年来都拒不支付租金，反过来却说袁彰龙违约，李凤英、任太行的上诉没有道理。袁彰龙向一审法院起诉请求：1.解除双方当事人之间的土地租赁合同关系；2.判令李凤英、任太行将二七干渠西一节2.2亩土地上的花木清除并将土地返还给袁彰龙；3.判令李凤英、任太行支付自2017年9月至2019年9月的土地租金7920元（按每年1200元/亩计算）；4.诉讼费用由李凤英、任太行负担。一审法院认定事实：涉案土地位于新沂市节地，地块编码为32038111142080800073，东至袁章录地，西至盛洪伍地，南至道路，北至沟渠，面积为2.2亩，袁彰龙对该土地享有承包经营权。2003年10月，李凤英、任太行租赁了上述土地，租金为每年400元/亩，约定于每年10月份付清下一年的租金。后租金随行上涨至2012年的每年1200元/亩，自2017年起，李凤英、任太行未再支付租金。按照每年1200元/亩计算，截至2019年10月，应支付的租金数额为7920元。诉争土地目前由李凤英、任太行种植紫薇、红叶石楠、紫叶李等苗木。一审法院认为，袁彰龙将其对涉案土地取得的承包经营权出租给李凤英、任太行经营使用，双方之间关于土地承包经营权的出租合同关系依法成立，合法有效。李凤英、任太行自2017年9月起未再支付租金，致使合同目的无法实现，袁彰龙有权要求解除合同，故对袁彰龙要求解除双方之间租赁合同关系的主张，予以支持。合同解除后，袁彰龙有权要求李凤英、任太行清除苗木，返还土地，故对袁彰龙要求李凤英、任太行将涉案土地上苗木清除并返还土地的主张，予以支持。但由于涉案土地上仍有大量的苗木，为减少双方经济损失，应给予一定的宽限期，综合土地现状，酌情确定以60日为限。袁彰龙要求李凤英、任太行支付租金7920元有事实和法律依据，且李凤英不持异议，故予以支持。因合同解除的原因系李凤英、任太行未能及时交付租金所致，故对李凤英要求赔偿损失的辩解意见，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、解除袁彰龙与李凤英、任太行就新沂市高流镇夏塘村力西组二七干渠一节2.2亩土地成立（东至袁章录地，西至盛洪伍地，南至道路，北至沟渠）的土地租赁合同关系；二、李凤英、任太行自判决生效之日起六十日内将上述2.2亩土地上的苗木清除，并将土地返还给袁彰龙；三、李凤英、任太行于判决发生效力之日起十日内支付袁彰龙土地租金7920元（按照每年1200元/亩计算）。本院二审期间，双方当事人均未提供新的证据。本院对于一审查明的事实予以确认。另查明，本院二审期间，李凤英、任太行对于一审法院判决解除其与袁彰龙之间的土地租赁合同并无异议，但同时认为，袁彰龙违约要求李凤英、任太行返还土地在先，袁彰龙的行为导致李凤英气愤忧郁成病，其要求解除合同也会造成李凤英、任太行经营的花木受损，袁彰龙应当承担赔偿责任。袁彰龙对此不予认可。本院认为，从本案的基本事实来看，双方当事人之间就涉案土地所建立的是不定期租赁合同关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定，出租人袁彰龙可以随时主张解除合同。现李凤英、任太行已拖欠袁彰龙数年的土地租金，迟迟未与支付，已经构成违约，且李凤英、任太行也明确表示其无力继续经营涉案土地，在此情况下，一审法院根据袁彰龙的请求判决解除双方之间的土地租赁合同，并判令李凤英、任太行清除地上附着物、返还土地、支付拖欠的租金，符合法律规定，并无不当。李凤英、任太行主张袁彰龙违约在先，且袁彰龙的行为导致李凤英患重病并造成李凤英、任太行的财产损失，要求袁彰龙承担赔偿责任，但李凤英、任太行的该主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，李凤英、任太行的上诉请求缺乏事实依据及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李凤英、任太行负担。本判决为终审判决。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年九月十四日书记员 杜心舒
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3420号 被执行人：陈永锋，男，1986年4月29日出生，汉族，住台山市。 被执行人陈永锋被追缴违法所得执行一案，本院作出的（2019）粤0781刑初466号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈永锋逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的违法所得300元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其列入失信被执行人名单。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈永锋的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月二日 书记员  胡栩翼
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2291号 原告：裴某某，男，1976年4月15日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：周某某，广西桂盟律师事务所律师。 被告：李某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陆某，广西海湾律师事务所律师。 原告裴某某诉被告李某某、李某某、李某某生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告裴某某委托诉讼代理人周某某，被告李某某、李某某、李某某及委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、三被告向原告连带赔偿损失6183.41元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月23日三被告因土地纠纷与原告等六人发生冲突，三被告多次对原告等人进行殴打，造成六人不同程度伤害。经鉴定原告损伤程度为轻微伤。经钦南区法院审理作出的（2019）桂0702刑初 464号判决书已生效，三被告构成故意伤害罪。事发后原告到钦州市二医院住院救治，住院4天，医嘱加强营养，医疗费2408.31元。住院伙食费4天×100元/天=400元，营养费4天×50元/天=200元，误工费48166/年÷365天×18天=2375.31元，交通费500元，鉴定费300元。 被告李某某、李某某、李某某辩称，一、原告请求被告赔偿没有事实根据，仅是原告一面之词。打架事件的发生是事出有因，原告和李进旺赖耀光等人对本案发生是有严重过错责任。赖耀光拔掉李某某父亲李成林的界柱桩，先动手推李某某再拿砖头打李某某头部等。本案发生是原告方首先挑起事端。被告在事发当天没有动手殴打原告。二、原告诉求没有事实根据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年7月23日10时许，犀牛脚镇沙角村委老爷村的赖耀光、李进旺、李进珍、李进兰、赖远国、邓仁美等人与同村的李某某、李某某、李某某等人因土地纠纷发生冲突，双方互相进行斗殴。李某某、李某某、李某某分别用铁棍或拳头对李进旺的脸部、腰部及背部进行殴打，李进旺当场被打断门牙一颗。同时，李某某、李某某分别与赖耀光、赖远国、李进珍发生肢体冲突，赖耀光、赖远国、李进珍身体受到不同程度的损伤。当天13时许，赖耀光、李进旺等人在犀牛脚卫生院治疗时，李某某、李某某和李进军、吴明蔚等人持械或用拳头对李进旺、李进兰、李进珍、裴某某等人进行殴打，双方互相斗殴，造成李进旺、李进兰、李进珍、裴某某身体受到不同程度的损伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定：李进旺门牙脱落构成轻伤一级，头部软组织挫伤构成轻微伤；赖耀光的损伤程度鉴定为轻微伤；赖远国的损伤程度鉴定为轻微伤；李进珍的损伤程度鉴定为轻微伤；李进兰的损伤程度鉴定为轻微伤；裴某某的损伤程度鉴定为轻微伤。2019年12月23日，本院作出（2019）桂0702刑初464号刑事判决：李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上述 刑事案件在审理过程中，李某某、李某某、李某某的家属代三人赔偿了受害方经济损失25000元。 裴某某受伤后于2019年7月27日入钦州市第二人民医院住院治疗，至2019年7月31日出院，住院4天，诊断为脑震荡，医嘱加强营养。裴某某提供的医疗票据证实其支出医疗费2408.31元。裴某某支付鉴定费300元。裴某某具有《出海船民证》。 本院认为，公民的身体权、健康权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，赖耀光、李进旺、李进珍、李进兰、赖远国、邓仁美等人与同村的李某某、李某某、李某某等人因土地纠纷发生冲突，双方互相进行斗殴。双方在处理涉及土地纠纷等问题时均未保持理智、克制、包容的态度。本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0702刑初464号刑事判决书查明双方系斗殴行为，事发当日10时许，赖耀光、李进旺、李进珍、李进兰、赖远国与李某某、李某某、李某某发生了第一次斗殴，13时许，在赖耀光等人已受伤后入卫生院治疗时，被告方仍持械或用拳头对原告方进行殴打，继而引发了第二次斗殴，故被告方的过错更大，刑事判决亦作出了对被告方的否定性判罚。被告方应对原告所受伤害承担主要责任即70%的赔偿责任。 被告方认为在事发当天没有动手殴打原告，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0702刑初464号刑事判决明确查明：“当天13时许，赖耀光、李进旺等人在犀牛脚卫生院治疗时，李某某、李某某和李进军、吴明蔚等人持械或用拳头对李进旺、李进兰、李进珍、裴某某等人进行殴打，双方互相斗殴，造成李进旺、李进兰、李进珍、裴某某身体受到不同程度的损伤”。故而对李某某、李某某 的主张不予采信。经审慎核查，确实没有发现李某某殴打裴某某的证据，李某某的主张可采信。 对原告因本次纠纷造成各项损失确定如下：1.医疗费，原告主张2408.31元，确系治疗其伤情的实际支出，本院予以确认。2.误工费，裴某某住院4天，故本院予以支持4天。误工费为农林牧渔业年平均工资51891元/年÷365天×4天=569元。3.住院伙食补助费，原告住院共计4天，按100元/天计算，100元/天×11天=400元。4.营养费，原告提交了医疗机构相关意见予以佐证，50元/天×4天=200元。5.交通费，本院酌情支持300元。6、鉴定费支持300元。综上，原告因本次纠纷造成的各项损失共计4177.31元，被告方李某某、李某某承担其中70%的赔偿责任，即2924元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李某某、李某某应赔偿原告裴某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费共计2924元; 二、驳回原告裴某某的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某某、李某某承担12元，原告裴某某承担13元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨程 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁映
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执2286号之一 移送执行部门：太仓市人民法院民事审判庭。 被执行人：太仓民人谷农业生态园有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇何桥村，统一社会信用代码913205856954788866。 法定代表人：王翠环。 太仓市人民法院民事审判庭移送的诉讼费执行一案，本院作出的(2019)苏0585民初6016号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：案件受理费2380元，由被告太仓民人谷农业生态园有限公司负担。原告已预交案件受理费2380元由本院退回；被告应负担案件受理费部分由被告在本判决生效之日起10日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行营业部，账号：32250199733600000376022243）。因被执行人太仓民人谷农业生态园有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本院民事审判庭移送执行庭执行，本院于2020年7月29日立案执行，移送执行的标的为案件受理费2380元。 案件执行过程如下： 1、2020年7月31日，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年7月29日至2020年9月10日期间，本院两次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、网络资金、证券、车辆、不动产、保险等财产信息，经查无可供执行的财产。 3、2020年9月8日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。 4.2020年9月10日，经在关联案件中查询，发现太仓民人谷农业生态园有限公司作为被执行人在我院的案件众多，其中有10余件案件因无财产可供执行而终本结案。 本案移送执行的标的为2380元，实际执行到位0元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、财产查询反馈信息表等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行调查，经查被执行人名下无可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初6016号民事判决书诉讼费部分的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行的财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2760号罪犯孟凡英，女，1968年5月23日出生，汉族，出生地辽宁省鞍山市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省凌海市人民法院于2015年11月6日作出(2015)凌海刑初字第174号刑事判决，以被告人孟凡英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省锦州市中级人民法院二审审理，于2016年2月1日作出(2015)锦刑二终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯孟凡英在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯孟凡英在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯孟凡英获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孟凡英确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孟凡英减去有期徒刑八个月，刑期执行自2015年3月18日起至2020年10月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3096号原告：立邦投资有限公司，统一社会信用代码91310000566556614L，住所地在上海市浦东新区创业路287号2幢3层。法定代表人：WEESIEWKIM,该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京传美装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320114302766626F，住所地在南京市雨花台区应天大街608号（长江装饰城油漆区D18号）。法定代表人：李德峰，该公司总经理，执行董事（未到庭）。本院在受理原告立邦投资有限公司与被告南京传美装饰材料有限公司侵害商标权纠纷一案后，原告立邦投资有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请撤回对被告南京传美装饰材料有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告立邦投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤回起诉。案件受理费565元，由原告立邦投资有限公司负担。审 判 员 李书剑二〇二〇年九月二日法官助理 夏 雨书 记 员 龙菲菲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初936号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕509号。 受理日期：2020年9月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：洪三集，男，1993年6月3日出生，汉族，中专文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月25日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年7月24日23时20分许，被告人洪三集酒后驾驶无牌二轮摩托车（车架号：863143）至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人洪三集血液中乙醇浓度为82.35ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人洪三集自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人洪三集对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人洪三集在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人洪三集到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人洪三集进行社区矫正，可对被告人洪三集适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人洪三集犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓亮
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4415号原告:郑坤林，男，1956年11月1日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：郭建超，江苏慎韬律师事务所律师。被告:周志方，男，1960年7月16日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。原告郑坤林诉被告周志方买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告郑坤林于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郑坤林申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑坤林撤诉。案件受理费减半收取88元，由原告郑坤林负担。审判员  孟繁旭二〇二〇年九月十八日书记员  宋 婷
吉林省辉南县人民法院民事判决书（2020）吉0523民初976号原告：梅河口市阜兴室内装饰材料经销部，住所地：梅河口市新华街。经营者：王坤，男，1984年5月5日生，住梅河口市。被告：赵艳玲，女，1972年2月20日生，住辉南县。原告梅河口市阜兴室内装饰材料经销部与被告赵艳玲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理。原告经营者王坤到庭参加诉讼，被告赵艳玲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告经营者王坤向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款12300.00元。事实与理由：2014年被告赵艳玲在原告店内购买白钢门，由于是熟人关系，取货时说欠段时间，但一欠至今都没有给付，多次打电话催要都以没钱为由拒绝还钱。在原告要求下，在2019年1月2日被告给原告出具一份欠条，并说尽快还钱，但至今未还。因此起诉，要求被告偿还欠款。赵艳玲没有出庭应诉，也没有提交书面意见。王坤向本院提交了欠条一份：内容为本人赵艳玲在2014年朝阳镇王坤店（万盛门业）购买白钢门，门款共计12300.00元。欠款人：赵艳玲。2019年1月2日。赵艳玲没有出庭应诉，视为放弃质证的权利。本院认为，上述证据能够证明本案事实，予以采信。根据本案证据，可确定如下事实：2014年，被告赵艳玲在原告梅河口市阜兴室内装饰材料经销部的朝阳镇店购买白钢门，价款12300.00元。2019年1月2日赵艳玲给原告出具了欠据。本院认为，被告赵艳玲在原告梅河口市阜兴室内装饰材料经销部购买白钢门，双方形成买卖合同关系，被告应在原告主张权利时及时给付欠款。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、第一百五十七条之规定，判决如下：被告赵艳玲于本判决生效之日起五日内给付原告梅河口市阜兴室内装饰材料经销部货款人民币12300.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54.00元（已减半），由赵艳玲负担。本案一审终审。审判员 曹喜刚 二〇二〇年九月十四日书记员 曹树琛
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5113号申请人：黄建平，男，汉族，1962年6月27日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：曹利平，常州市新北区小河法律服务所法律工作者。被申请人：黄明芳，男，汉族，1965年12月25日生，住常州市新北区孟河镇斜桥村委红土地埭48号。被申请人：黄文丽，女，汉族，1989年10月30日生，住常州市新北区孟河镇斜桥村委红土地埭48号。被申请人：常州市纵横车辆部件有限公司，住所地常州市新北区孟河镇斜桥村委红土地埭48号，统一社会信用代码91320411MA1N9B1Y3P。法定代表人：刘涛，该公司投资人。黄建平与黄明芳、黄文丽、常州市纵横车辆部件有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄建平于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄明芳、黄文丽、常州市纵横车辆部件有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄明芳、黄文丽和常州市纵横车辆部件有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年九月十日书记员  郭 玲
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2182号 原告：吴洪，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：柳奔，湖南寻壹律师事务所律师。 被告：孙小军，住湖南省澧县。 原告吴洪与被告孙小军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴洪的委托诉讼代理人柳奔到庭参加诉讼，被告孙小军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴洪向本院提出诉讼请求：1、请求判令孙小军偿还吴洪借款本金282000元；2、被告孙小军立即偿还截至2020年8月6日已产生的借款利息11320元（2020年8月6日以后产生的利息，以借款本金282000元为基数，按月利率2%计算至被告清偿之日止）；3、被告孙小军承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在长沙从事空调安装工程多年，原告也在长沙工作，原告与被告侄子孙前军熟悉后又先后认识被告及其妻子赵永霞。2020年3月，被告以资金紧张为由向原告借款，原告于2020年3月30日按照被告指示将50000元转账给被告侄子孙前军，收到借款后被告向原告出具了借条，并约定月利息2%；以同样的方式，孙小军于同年4月6日、6月4日、7月6日分别借款50000元、50000元、132000元，2020年7月6日双方经过结算，被告向原告再次出示借条，同时被告承诺共计282000元借款及利息在2020年7月20日前一次性还清。借款到期后，经吴洪多次催讨未果。以致成讼。 孙小军未作答辩，亦未向本院提交证据。 吴洪为支持其诉讼请求，向本院递交了双方当事人的身份信息1份、借条4份、转账凭证2份、结婚证1份，孙小军未到庭质证，应视为对质证权利的放弃，以上证据符合证据三性原则，且能相互印证，形成证据锁链，本院均予以认定。 本院查明的事实与吴洪陈述的事实基本一致。 本院认为，吴洪与孙小军经协商达成借款协议并形成的借条，系双方当事人的真实意思表示，对双方均具有约束力。吴洪按协议内容履行了借款义务，孙小军经催告后未按约定履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故本院对吴洪要求孙小军偿还借款本金282000元的诉讼请求予以支持。经过本院核定，借款利息（计算至2020年8月6日）应当为：1、第一笔50000元的利息为：50000×2%×4.2=4200元；2、第二笔50000元的利息为：50000×2%×4=4000元；3、第三笔50000元的利息为：50000×2%×2=2000元；4、第四笔132000元的利息为：132000×2%×1=2640元，合计为4200+4000+2000+2640=12840元。原告仅要求支付利息11320元，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。对于2020年8月6日以后产生的利息，原告要求按照借款本金282000元为基数按照月利率2%计算利息，因双方在欠条中有明确约定，亦未违反法律规定，本院亦予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 孙小军于本判决生效之日始十日内偿还吴洪借款本金282000元，利息11320元，合计293320元，并按本金282000元月利率2%自2020年8月7日起至债务清偿之日止计付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5700元，减半收取计2850元，由孙小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理  周训治 书 记 员  袁 帅
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执721号之五申请执行人：刘伟，男，汉族，1995年5月13日生，住泰兴市。被执行人：吴建红，男，汉族，1972年10月8日生，住泰兴市。关于申请执行人刘伟与被执行人吴建红买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）苏1283民初8613号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：一、申请执行人刘伟与被执行人吴建红一致同意双方以60000元结账，被执行人于2020年1月10日前偿还申请执行人30000元，于2020年6月30日前清偿余款30000元；二、若被执行人任一期未按约履行，应向申请执行人支付违约金2000元，申请执行人有权就76000元（其中，被执行人实际欠申请执行人74000元、违约金2000元）中未履行部分一并向人民法院申请执行，并可要求被执行人支付利息（以74000元为基数，按照年利率6%从2019年8月21日起计算至欠款清偿完毕之日止）；三、双方余无纠葛；案件受理费减半收取825元，申请执行人刘伟自愿承担。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人偿还76000元及利息。本院已于2020年2月3日立案执行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人吴建红的财产进行了调查，并于2020年2月4日依法冻结了吴建红名下的银行存款账户（均余额不足，冻结期限十二个月），于2020年3月2日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押，查封期限两年）和位于泰兴市黄桥镇××庄园××室的房地产（查封期限三年）。另，本院扣划了被执行人的账户余额2814.07元，其中扣缴执行费1070元，余款1744.07元发放给申请执行人。2020年9月2日，申请执行人与蒋小米（被执行人的配偶）达成了代履行协议：一、申请执行人刘伟与第三人蒋小米一致同意该案以65000元结案；二、第三人蒋小米于2020年9月25日给付申请执行人刘伟15000元，余款50000元于2020年10月31日前给付。上述协议已提交本院存卷备查。同日，申请执行人向本院书面撤回执行申请，并申请解除对被执行人采取的失信、限高措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，与法无悖，应予准许，故本案可以终结执行。今后，若蒋小米不履行或者不完全履行上述协议，申请执行人可向本院申请执行原生效法律文书，但上述协议已经履行的部分应当扣除。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初8613号民事调解书的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的执行时效期限内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  侯美玲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3674号 原告：孙伟丽，女，1982年1月6日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：陈献祥，男，1971年2月4日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 被告：**仙，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 本院在审理原告孙伟丽与被告陈献祥、**仙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告孙伟丽撤回起诉。 案件受理费1255元，减半收取627.50元，由原告孙伟丽负担。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年九月二日 代书记员  许潇蓉
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执710号申请人刘孝红，男，汉族，1980年7月22日出生，住白水县，居民。被执行人潘红茹，女，汉族，1975年7月5日出生，住白水县，村民。申请人刘孝红与被执行人潘红茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0527民初1558号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人潘红茹清偿案件款20200元及利息，被执行人承担案件受理费及执行费。本院在执行刘孝红与被执行人潘红茹民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执710号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年九月十日  书  记  员      靳思敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保175号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：郭彩莲，女，1982年10月3日出生，汉族，户籍地内蒙古呼伦贝尔市，住天津市南开区。被申请人：王伟，男，1980年11月10日出生，汉族，户籍地天津市河西区，住天津市南开区。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭彩莲、王伟名下银行存款人民币5757887.13元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭彩莲、王伟名下银行存款人民币5757887.13元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津和平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年九月十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书                            (2020)陕0902民初2957号   原告: 邹文波，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   诉讼委托代理人：秦开波，陕西持衡律师事务所律师。   被告：王庆佐，男，汉族，陕西省安康市人，住汉滨区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告邹文波于2020年7月29日向本院申请诉讼保全，请求对被告王庆佐名下价值13.5万元的财产查封、扣押、冻结。原告邹文波已向本院提供相应担保。    本院经审查认为，原告提出的财产保全申请符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：    查封、扣押、冻结被告王庆佐名下价值13.5万元的财产。 (查封、扣押、冻结起止时间见本院协助执行通知书) 。   案件申请费1200元，由原告邹文波负担。   本裁定立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                  审 判 员  陈扬杰                                 二〇二〇年七月二十九日                                   书 记 员  毛芋                                         1
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执102号之二申请人：胡茂杰，男，1972年8月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：商丘市中辰置业有限公司，住所地：河南省商丘市梁园区平原路西民主路北侧营业楼。法定代表人：杨琳琳，该公司总经理。委托代理人：姜欢，该公司行政主管。胡茂杰与商丘市中辰置业有限公司（以下简称中辰公司）借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫14民初127号民事判决书已经发生法律效力，判决中辰公司偿还胡茂杰借款3700万元。因被执行人中辰公司未按上述生效法律文书履行义务，国基公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人已向本院申报了财产情况，但至今未履行还款义务。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。但未查找到被执行人中辰公司可供执行的财产。三、本院根据申请人提供的财产线索，于2020年9月7日向商丘市梁园产业集聚区管理委员会发出冻结中辰公司1900万元债权的裁定及协助执行通知书；2020年9月8日，商丘市梁园产业集聚区管理委员会向本院提出书面异议，否认该笔债务存在。四、本院根据申请人提供的财产线索，于2020年9月7日向商丘市梁园区人民政府西城印象问题楼盘解困工作指挥部送达了提取中辰公司土地返还金3700万元的裁定及协助执行通知书。五、根据商丘市不动产登记交易中心在其他案件中向本院提供的不动产登记信息查询结果，未发现被执行人中辰公司名下登记有不动产信息。六、本院经现场调查，发现被执行人中辰公司开发建设的西城印象小区部分房产，因该部分房产均已销售或交付政府安置，经征求申请人同意后未采取查封措施。七、本院于2020年9月14日向被执行人发出了限制消费令。本院认为，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行。申请人不能提供其他执行线索，亦不要求开具律师调查令调查被执行人其他财产线索，并于2020年9月11日向本院递交书面终结本次执行程序申请书，本案符合终结本次执行程序结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘德慧审判员  李云山审判员  苏刚强二〇二〇年九月十四日书记员  汪维舟
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保259号申请人：张某林，男，汉族，1990年9月14日出生，身份证住址广东省海丰县。法定代理人：王某，系广东中大圣律师事务所律师。被申请人：向某，男，汉族，1979年6月3日出生，身份证住址湖南省洞口县。被申请人：汤某英，女，汉族，1984年2月27日出生，身份证住址湖南省洞口县。申请人张某林与被申请人向某、汤某英因机动车交通事故责任纠纷，申请人张某林于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人向某、汤某英的财产在价值130000元以内予以保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保函担保。本院认为，申请人张某林的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人向某、汤某英的财产在价值130000元以内予以查封、冻结。案件申请费1170元，由申请人张某林负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年九月二日书记员  池锐燕
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3879号 申请执行人：刘仙，女，1979年4月2日生，住兴义市。 被执行人：秦瑶瑶，女，1991年5月14日生，住兴义市。 关于刘仙申请执行秦瑶瑶借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人刘仙于2020年9月11日以“申请执行人刘仙与被执行人秦瑶瑶于庭外自行协商达成执行和解协议”为由，自愿向本院撤回（2020）黔2301执3879号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3879号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初368号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：深圳投之家金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区特发信息科技大厦6楼。法定代表人：郑国林，该公司董事长兼总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳投之家金融信息服务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省瑞昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0481民初1593号 原告：谈芬，女，1999年1月1日出生，汉族，湖北省阳新县人，现住瑞昌市。 委托诉讼代理人：曹裕东，男，1985年6月6出生，汉族，江西省瑞昌市人，现住瑞昌市。 被告：王定勇，男，1964年6月9日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 委托诉讼代理人：柯柏栋，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。瑞昌市法律援助中心指定法律援助。 原告谈芬与被告王定勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谈芬及其委托诉讼代理人曹裕东，被告王定勇及其委托诉讼代理人柯柏栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谈芬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计23365.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年2月25日13时56分，王定勇驾驶赣Ｇ×××××号普通三轮摩托车，沿电力路由南向北行驶至电力路水木京华小区东门口时，准备左转进入到小区，此时与沿电力路由北向南直行的谈芬驾驶的九江临时XXXXX电动车发生碰撞，致谈芬受伤及两车受损的交通事故。事故发生时，原告未感觉明显症状，因急于上班，互留联系方式后到单位上班。当晚，原告感觉头晕头痛，于2月26日前往瑞昌市人民医院检查。2月27日，原告报警，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2月28日，原告入院治疗，在瑞昌市人民医院住院治疗32天，花费医疗费4507元，医嘱出院休息2个月。原、被告就损失赔偿未达成一致意见，原告诉至法院，提出上述诉请。 被告王定勇辩称：事故当天，我在出事门口办出入证，是原告撞的我，我问原告有没有受伤，原告说没事，后来交换了电话号码。事故第三天，原告父母给我打电话打算协商解决，但没谈拢，然后在交警队拿了事故认定书。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、对于原告提交的道路交通事故认定书。被告认为不是事故当天出具的，对其真实性、合法性有异议。本案中，没有证据证明事故认定过程存在违法行为，对该事故认定书，本院予以采信。 2、对于原告提交的出院记录、医学诊断证明、用药清单、医疗收费票据。被告对其真实性无异议，关联性有异议，被告认为原告的治疗与事故不一定存在关系，原告住院是31天。本案中，原告于2020年2月25日受伤后自行离开，2月26日到瑞昌市人民医院门诊检查，2月28日入院治疗，符合轻微受伤后的一般治疗过程，对被告的此项质证意见本院不予采纳。本院认定原告的本次治疗与事故存在关联性，对原告提交的本组证据，本院予以采纳。原告住院天数为31天，并非原告诉称的32天，对被告的此项质证意见，本院予以采纳。 3、对原告提交的收入证明及维修收款收据。原告只提交了瑞昌市XX卫厨店的证明，并未提交工资银行流水，且证明载明原告是2019年8月1日入职，至事故发生时未满12个月，对原告诉请误工损失按3500元/月计算，本院不予支持。对原告的误工计算标准，本院按上2018年度江西省城镇私营单位批发和零售业37251元/年标准计算。对于收款收据，本非正规发票且未标明具体维修事项，本院不予采信。 经审理查明：2020年2月25日13时56分，王定勇驾驶赣Ｇ×××××号普通三轮摩托车，沿电力路由南向北行驶至电力路水木京华小区东门口时，准备左转进入到小区，此时与沿电力路由北向南直行的谈芬驾驶的九江临时电动车发生碰撞，致谈芬受伤及两车受损的交通事故。事故发生时，原告未感觉明显症状，与被告互留联系方式后离开。当晚，原告感觉头晕头痛，于2月26日前往瑞昌市人民医院门诊检查。2月27日，原告报警，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告负事故的全部责任，原告无责任。2月28日，原告入院治疗，在瑞昌市人民医院住院治疗31天，医嘱出院休息2个月。原、被告就损失赔偿未达成一致意见，原告诉至法院，提出上述诉请。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中，被告王定勇驾驶机动车致原告受伤，负事故的全部责任，其应当对原告的损失承担相应赔偿责任。本院对原告谈芬的损失认定为：医疗费4507元，营养费620元（20元×31天），住院伙食补助费620元（20元×31天），护理费4218.92元（48994元/年÷12个月÷30天×31天），误工费9416.22元[37251元/年÷12个月÷30天×（31天+60）]，交通费酌情支持150元，以上合计19532.14元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王定勇于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈芬因本次事故所造成的各项损失共计19532.14元； 二、驳回原告谈芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取192元，由被告王定勇负担144元，原告谈芬负担48元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘福山 二〇二〇年九月一日 书记员  邓超权