wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初905号 原告：周乃辉，男，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：皮丕仿，代理权限为特别授权代理。 被告：滕新平，住湖南省澧县。 原告周乃辉与被告滕新平民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周乃辉及其委托诉讼代理人皮丕仿到庭参加诉讼。被告滕新平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周乃辉向本院提出诉讼请求：请求判令滕新平偿还借款本金13000元。事实和理由：周乃辉与滕新平系同学关系。2018年2月14日，滕新平以缺乏资金周转为由向周乃辉借款10000元，周乃辉通过微信给滕新平转账10000元。2018年3月1日滕新平再次向周乃辉借款，周乃辉亦通过微信向其转账6000元。2018年11月16日滕新平又向周乃辉借款500元，周乃辉通过支付宝向其转款500元。上述借款合计16500元。期间滕新平在2018年2月21日通过微信还款1500元,2018年3月12日滕新平通过微信还款1000元。2020年1月24日滕新平的父亲代其偿还了1000元。滕新平尚欠13000元未偿还，经多次催讨未果。 滕新平未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。滕新平未到庭，应视为其对质证权利的放弃。对周乃辉提交的：1、双方的身份信息各1份；2、周乃辉与滕新平微信聊天记录1份；3、微信、支付宝、银行转账记录各1份；4、周乃辉银行卡，本院认为周乃辉提交的证据1系公安机关的公文文书，予以认证；证据2、3、4，其来源合法、客观真实、与本案有关联且与周乃辉的陈述基本一致，能够形成证据锁链，本院均予以认定。 本院经审理认定事实如下：周乃辉与滕新平系同学关系。2018年2月14日，滕新平以缺乏资金周转为由向周乃辉借款10000元，周乃辉通过微信向其转账10000元。2018年3月1日滕新平再次向周乃辉借款，周乃辉通过微信向其转账6000元。2018年11月16日滕新平又向周乃辉借款500元，周乃辉通过支付宝向其转款500元。上述借款合计16500元。期间滕新平在2018年2月21日通过微信还款1500元,2018年3月12日通过微信还款1000元。2020年1月24日滕新平的父亲代其偿还了1000元。滕新平尚欠13000元未予偿还，经多次催讨未果。以致成讼。 本院认为，周乃辉与滕新平经口头协商达成的借款协议是双方真实意思的表示，周乃辉依约向滕新平支付了借款本金16500元，双方间借款合同成立并生效，滕新平应当承担还款义务。现滕新平偿还了周乃辉3500元，对尚欠的借款本金13000元负有继续履行的义务。故对周乃辉主张滕新平偿还13000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 滕新平欠周乃辉借款本金13000元，于判决生效后十日内偿还完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由滕新平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  刘庆华 人民陪审员  左丽芬 人民陪审员  谭洪梅 二〇二〇年九月四日 法官 助理  张 威 书 记 员  赵泓越
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执恢39号之二十四   申请执行人：周生忠，男，1977年11月10日生，汉族，山东省郓城县人，个体，住格尔木市。   被执行人：崔海生，男，1957年7月26日生，汉族，山东省平度市人，个体，住山东省平度市。   本院在执行申请执行人周生忠与被执行人崔海生民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初23号民事调解书,确定崔海生归还周生忠借款本金及利息18万元，于2019年3月5日前支付10万元，剩余8万元于2019年3月20日前付清；如崔海生未按约定的期限履行任何一笔给付义务，还应一并给付周生忠违约金1万元，崔海生承担案件受理费2316元。该调解书生效后，被执行人崔海生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周生忠于2019年4月29日已向本院申请强制执行，2019年10月24日申请执行人与被执行人达成执行和解，本院作出（2019）青2801执455号之十七执行裁定书，案件以终结执行方式结案；因被执行人未按执行和解协议约定的期限履行给付义务，2020年3月31日申请执行人向本院申请恢复执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人格尔木光科光伏新能源有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，查出被执行人崔海生的银行账户内有存款共计4329.78元，本院已冻结被执行人所有银行存款账户，对上述存款进行划拨后转付给申请执行人；2020年5月11日本院在本市对被执行人崔海生的住房公积金交纳信息进行了调查，其未在本市交纳住房公积金；2020年5月13日本院在本市对被执执行人崔海生的名下的不动产登记信息进行调查，其名下无不动产登记信息；2020年8月10日，本院委托被执行人崔海生的户籍所在地法院即山东省平度市人民法院，调查其可供执行财产，山东省平度市人民法院反馈，被执行人在平度市不动产登记中心无不动产登记信息、被执行人在其户籍所在地无工商登记信息、被执行人在其户籍所在地未交纳住房公积金；申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案剩余案款97986.22元，申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人崔海生纳入失信被执行人名单、对被执行人崔海生采取限制消费措施；2020年9月22日经约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 才仁卓玛   审 判 员 吕  剑   审 判 员 王 维 东     二〇二〇年九月二十三日   书 记 员 李 磊 生
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10298号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，1989年7月26日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：郑全，男，1985年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人郑全劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85848号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判东方园林公司无需支付郑全2017年度奖金155000元。事实和理由：依据双方签署的《解除劳动关系协议书》，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放。因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观拖延。郑全辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求及事实与理由。东方园林公司向一审法院起诉请求：不支付郑全2017年度奖金155000元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2009年8月4日。2、劳动者实际出勤至：2019年2月28日。3、劳动关系解除时间：2019年2月28日。二、奖金情况劳动者提出奖金数额及依据：支付2017年奖金155000元，依据《解除劳动关系协议书》（显示：甲方为东方园林公司，乙方为郑全，……另，甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥155000元（大写金额：壹拾伍万伍仟元整），甲方根据公司规定统一发放。……）东方园林公司同意郑全主张奖金数额，但主张需要根据工程的项目和情况来核算，不知道什么时候发放，东方园林公司就其主张未提交证据。结合《解除劳动关系协议书》，一审法院采信郑全关于奖金的主张。三、劳动仲裁情况郑全就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月23日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第16782号裁决书，裁决：东方园林公司支付郑全2017年奖金155000元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、东方园林公司于判决生效之日起三日内支付郑全二〇一七年奖金155000元；二、驳回东方园林公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为东方园林公司是否应支付郑全2017年度奖金155000元。本案中，东方园林公司与郑全签订了《解除劳动关系协议书》约定东方园林公司支付郑全2017年度奖金155000元，东方园林公司虽同意支付前述款项，但表示尚未核算完毕现阶段不应支付。对此本院认为，双方并未约定给付2017年度奖金的具体条件，且核算进度由东方园林公司一方掌握，劳动者无法控制，现东方园林公司以尚未核算完毕为由拒绝支付2017年度奖金缺乏依据，本院不予支持。一审认定东方园林公司应支付郑全2017年度奖金155000元并无不当，本院予以维持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十二日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1839号申请执行人柳某某，男，1967年9月14日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人朱某某，男，1972年12月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区，申请执行人柳某某与被执行人朱某某劳务合同纠纷一案，本院(2020)鄂0116民初227号民事判决书已发生法律效力，权利人柳某某于2020年6月10日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院遂依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人朱某某银行有存款1198.32元（已扣划）、无房产登记信息，无其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初227号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院(2020)鄂0116民初227号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 郑绪刚审判员 陈大进二〇二〇年九月十五日书记员 刘加生
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2472号申请执行人杨超，男，汉族，1984年12月8日出生，住河南省商丘市。被执行人陈进德，男，汉族，1973年12月11日出生，住河南省虞城县，现住商丘市。申请执行人杨超与被执行人陈进德民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初3029号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告陈进德偿还原告杨超借款本金20000元及利息（利息自2018年12月16日起按照月息2%计算至借款实际付清之日止）。于本判决生效后十日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2472号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十八日书记员  张 亮
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初116号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人侯某某，男，1957年3月8日出生于黑龙江省绥化市，汉族，高中文化，群众，退休职工，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住安新县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月24日被安新县公安局取保候审，同年7月16日被本院取保候审。 指定辩护人李泰，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人侯某某犯危险驾驶罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员刘浩出庭支持公诉，被告人侯某某及其指定辩护人李泰出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月30日14时52分许，被告人侯某某醉酒驾驶一辆无牌照“汉动牌”四轮电动车沿安新县小西街由东向西行驶至小西街村委会附近时，因琐事与他人发生争执后报警，民警依法对侯某某采集血样送保定市法医鉴定中心检验，经鉴定：送检的侯某某的血样中检出乙醇成分，其含量为111.5mg/100ml;经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：侯某某驾驶的汉动牌四轮电动车是四轮乘用车，属于机动车。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人侯某某的供述，证人刘某的证言，视频资料，证据保全决定书、扣押决定书及清单，司法鉴定意见书，鉴定聘请书，电动车照片，嫌疑人归案说明、出警情况说明、情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人侯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 被告人侯某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的事实及罪名无异议。被告人主观意识小，不知道老年代步车属于机动车；酒精含量小；造成的影响小；且认罪认罚。希望法院从轻处理，判处缓刑。 经审理查明：2019年10月30日14时52分许，被告人侯某某醉酒驾驶一辆无牌照“汉动牌”四轮电动车沿安新县小西街由东向西行驶至小西街村委会附近时，因琐事与他人发生争执后报警，民警依法对侯某某采集血样送保定市法医鉴定中心检验，经鉴定：送检的侯某某的血样中检出乙醇成分，其含量为111.5mg/100ml；经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：侯某某驾驶的汉动牌四轮电动车是四轮乘用车，属于机动车。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人侯某某的供述，证人刘某的证言，安新县公安局调取证据通知书及调取证据清单，视频资料，证据保全决定书及清单、扣押决定书及清单、发还清单，保定市法医鉴定中心保法医鉴字［2019］酒检字第4297号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，沈阳佳实司法鉴定所沈佳司鉴所［2019］痕交（鉴）字第1891号司法鉴定意见书，电动车照片，犯罪嫌疑人基本情况表、户籍信息，驾驶人信息查询结果单，安新县公安局交通管理大队犯罪嫌疑人归案说明、出警情况说明、情况说明，调解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人侯某某醉酒机动车在道路上行驶，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人侯某某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。被告人侯某某认罪、悔罪，可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对辩护人的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人侯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  白建军 人民陪审员  王娜丹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韩 柳
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2211号之二 原告：向惠群，女，汉族，1951年10月17日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人:**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：蔡秋菊，女，汉族，1984年9月2日出生，住四川省西昌市。 被告：张伟，男，汉族，1976年4月27日出生，住四川省珙县。 第三人：魏刚，男，汉族，1974年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告向惠群与被告蔡秋菊、张伟、第三人魏刚合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。现原告向惠群于2020年9月16日以“需补充证据材料”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告向惠群撤回起诉。 案件受理费3510元（已依法减半收取），由原告向惠群负担。 审 判 长  杨 红 审 判 员  王士雨 人民陪审员  彭堂荣 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  罗诗语
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新28民终966号   上诉人（原审原告）：新疆汇智旺金商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市迎宾路。   法定代表人：成善学，该公司经理。   委托诉讼代理人：王天雄，男，汉族，该公司员工。住址新疆维吾尔自治区库尔勒市。   被上诉人（原审被告）：库尔勒城市保障性住房投资建设管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市梨乡大道。   法定代表人：乔新，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李丹，新疆天雪律师事务所律师。   上诉人新疆汇智旺金商贸有限公司（以下简称商贸公司）因与被上诉人库尔勒城市保障性住房投资建设管理有限公司（以下简称城建公司）分期付款买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2019）新2801民初4704号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日开庭进行了审理。上诉人商贸公司的委托诉讼代理人王天雄，被上诉人城建公司的委托诉讼代理人李丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   商贸公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人支付上诉人货款151,335元及违约金10,063元。事实和理由：被上诉人出具的证明上加盖的公章经公安机关对真伪鉴定系伪造的，一审法院采信该证据错误。被上诉人没有提供转款凭证，一审认定的理由不能成立。请求二审依法查明事实进行改判。   城建公司辩称，一审认定时任公司副总经理、股东任春萍交付给答辩人的《变更通知单》属上诉人公司的真实意思表示，原审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。   商贸公司向一审法院起诉请求：1、请求判令被告支付拖欠原告货款152,475元、违约金10,063元，总计162,538元。2、本案诉讼费、送达费等其他费用由被告承担。   一审法院认定事实：原告与被告于2017年10月9日签订了一份《产品供销合同》，供方为原告新疆汇智旺金商贸有限公司，需方为被告库尔勒城市保障性住房投资建设管理有限公司。由原告向被告提供智能水表，合同中约定供方所供应的产品必须应用于小区,货款总金额为：152,475元。签订合同后，原告向被告方提供了货物，被告让实际使用方库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司直接向原告方支付了47,600元的货款；因原告新疆汇智旺金商贸有限公司未能及时向泰安新贝仪表有限公司支付货款，经原告与泰安新贝仪表有限公司双方协商后，由原告公司给被告出具了《水表所有权变更通知单》及情况说明，被告根据该《通知单》及情况说明的要求直接向泰安新贝仪表有限公司支付了剩余货款。原告认为其公司副总经理任春萍出具的《水表所有权变更通知单》存在欺诈行为，要求被告支付剩余货款，故诉至法院。一审法院认为，本案争议焦点为被告是否还欠原告货款。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中原告与被告双方签订的《购销合同》合法有效，原告亦履行了供货义务，被告根据原告方出具的《水表所有权变更通知单》及泰安新贝仪表有限公司出具的情况说明将剩余款项支付给了原告新疆汇智旺金商贸有限公司指定的泰安新贝仪表有限公司；现原告认为该《通知单》上加盖的公章是任春萍私自加盖的行为，与公司无关的主张不符合法律规定，因为本案诉争的《水表所有权变更通知单》是时任原告公司副总经理及股东也是双方签订《产品购销合同》原告方的经办人任春萍交付给被告的，且该《水表所有权变更通知单》是在涉案合同履行期间由原告方加盖印章后交付给被告，而非被告在双方履行合同过程中伪造证据，即便该通知单上的印章是私刻的、伪造的，也仅能证实其公司内部印章管理混乱，属内部管理问题。故原告的主张于法无据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告新疆汇智旺金商贸有限公司的诉讼请求。   二审中，双方当事人均未提供新的证据。经查，上诉人商贸公司向被上诉人城建公司提供的货物系其从泰安新贝仪表有限公司实际购买。本院查明的事实与一审一致。   本院认为，根据双方当事人诉辩意见，本案二审争议焦点是案涉货款是否已经支付完毕。   根据上诉人商贸公司一审诉讼请求其主张货款为152,475元，二审上诉请求主张货款为151,335元，上诉人商贸公司二审庭审中认可被上诉人已支付一部分货款，本院予以确认。被上诉人城建公司作为买方，一审中提供了上诉人商贸公司出具的发票，用以证实案外人库尔勒市乐瑞建筑工程有限责任公司代为支付货款47,600元，对此事实上诉人商贸公司认为此款不是用于偿还案涉货款，但对该陈述意见并未提供有效的反驳证据，一审将此款认定为案涉货款并无不当，应予以确认。   关于新疆九洲建设集团有限公司向泰安新贝仪表有限公司支付的134,300元是否用于被上诉人城建公司支付的案涉货款。审查此问题的关键是2018年2月5日《水表所有权变更通知单》对上诉人商贸公司是否产生法律效力。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。上诉人商贸公司对其与被上诉人城建签订《产品供销合同》的真实性无异议，本院予以确认。根据在卷证据显示，《水表所有权变更通知单》是由上诉人商贸公司时任副总经理任春萍交于被上诉人城建公司。同时，上诉人商贸公司与被上诉人城建公司签订《产品供销合同》时，任春萍还向被上诉人城建公司提供了书面的《授权委托书》，不仅如此，上诉人商贸公司向法庭提供的《发货单》上任春萍还是上诉人商贸公司的发货人。据此，即便《水表所有权变更通知单》上的公章与上诉人商贸公司备案的公章不一致，被上诉人城建公司作为买受方，其对公章仅仅是形式审查，被上诉人城建公司有理由相信作为上诉人商贸公司一方的任春萍作为合同的经办人以及发货人，其提供《变更通知单》的真实性以及履行职务行为的真实性，故《变更通知单》对上诉人商贸公司产生法律效力。被上诉人城建公司根据《变更通知单》的内容，让新疆九洲建设集团有限公司向泰安新贝仪表有限公司支付货款134,300元，在卷证据《情况说明》对此事实予以印证。故该款134,300元应当作为被上诉人城建公司支付的案涉货款。被上诉人城建公司支付货款的金额已经大于上诉人商贸公司主张的案涉货款金额，故案涉货款已支付完毕。   综上，原审认定事实清楚，处理正确。上诉人新疆汇智旺金商贸公司的上诉意见无事实依据，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费2,598.76元，由上诉人新疆汇智旺金商贸有限公司负担。   本判决为终审判决。   审  判  长   张   丹   审  判  员   赵 艳 萍   审  判  员   董   攀   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   苏克巴特尔
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院   民事判决书     (2020)陕05民终1508号     上诉人(原审被告)：卢云升，男，1963年6月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。   被上诉人（原审原告）：陕西XX城美邦公司有限公司。住所地：陕西省XX城县杜家火车站。   法定代表人：张涛，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：史普军，陕西辰玮律师事务所律师。   原审被告：樊群英，女，1963年9月4日出生，汉族，住陕西省XX城县，系卢云升之妻。   上诉人卢云升因与被上诉人陕西XX城美邦公司有限公司(下称美邦公司)、原审被告樊群英买卖合同纠纷一案，不服陕西省XX城县人民法院(2020)陕0526民初1270号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人卢云升，被上诉人美邦公司委托诉讼代理人史普军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   卢云升上诉请求：请求依法撤销一审民事判决，对本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人发生该笔化肥买卖关系是2012年3月初，这批化肥上诉人出卖给农户后发生质量问题，经XX城县农业局委托鉴定存在质量问题，农户到农业局投诉，经农业局主持调解被上诉人赔偿了农户损失，上诉人作为下级销售商也在当场，随后上诉人要与被上诉人原法定代表人张孝郎说事，张孝郎让暂时掩盖此事，怕影响被上诉人公司声誉，此后上诉人电话打给张孝郎之妻让说事，可仍让缓缓再说。2019年11月份被上诉人公司北片经理沈某某让上诉人就出事化肥款先打个欠条，便于其向公司报账，并承诺上诉人受到的损失让公司新法定代表人张涛随后说事，称都受些损失把此事了结，在其软磨硬泡之下上诉人才向其打了欠条，可经上诉人多次催促张涛不来说事，却将上诉人诉至法院。上诉人因被上诉人该批化肥质量问题受到损失，被上诉人口头承诺补偿，采取欺骗方式让上诉人出具欠条，该行为并非上诉人的真实意思表示。2、一审判决上诉人之妻樊群英共同承担欠款于法无据。该案是买卖合同关系，且一直是上诉人与被上诉人口头约定买卖事宜，该欠条上也无上诉人之妻签名，樊群英并非合同一方当事人，判由樊群英承担共同还款责任属适用法律错误。综上，一审查明事实部分不清，适用法律错误，请二审依法判决。   被上诉人美邦公司辩称，1、上诉人一审认可其向被上诉人出具欠条的真实性以及欠款数额，足以说明双方之间债权债务关系清楚，一审判决认定事实清楚，证据充分；2、上诉人在一审中当庭陈述与其妻樊群英共同经营门店，故欠款属于夫妻共同债务，夫妻二人共同承担欠款有事实和法律依据。综上，请驳回上诉人的上诉请求，维持原判。    原审被告樊群英未予答辩。   美邦公司向一审法院起诉请求： 1、依法判令卢云升、樊群英立即清偿美邦公司化肥款69000元，并承担资金占用期间的利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由卢云升、樊群英承担。   一审法院认定事实：卢云升多年来从美邦公司处购买化肥，2019年11月20日，双方经结算，卢云升共欠美邦公司化肥款69000元，卢云升向美邦公司出具欠条一份，该笔欠款卢云升一直未予清偿。卢云升辩称美邦公司2012年供应给其的化肥存在质量问题，致农户未向其按期付款，并提供其与王某某肥料使用纠纷补偿协议书、农户给其出具的欠条等为证。卢云升、樊群英系夫妻关系，卢云升在庭审法庭询问时对其夫妻共同经营农资销售店，及该笔欠款属夫妻共同债务予以认可，但在法庭辩论阶段又称农资销售系其一人经营，该笔欠款与其妻子樊群英无关。一审法院认为，依法成立的买卖合同受法律保护。美邦公司向卢云升供应化肥，卢云升应及时足额向美邦公司清偿欠款，并支付逾期资金占用期间的利息，利息依照法律规定，按照年利率6%自起诉之日，即2020年04月28日起计算至实际清偿之日止。卢云升辩称美邦公司于2012年供应给其的化肥存在质量问题，但其提供的肥料使用纠纷补偿协议书为复印件，且该份协议书证明化肥质量问题已在XX城县农业局主持下予以解决，故对卢云升的辩称意见，应不予采信。卢云升辩称购买化肥的农户未清偿其化肥款，该意见不能成为其拒付美邦公司化肥款的理由。另按照卢云升当庭陈述，可以认定该笔欠款系卢云升、樊群英在婚姻关系存续期间，卢云升以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故该笔欠款应认定为卢云升、樊群英夫妻共同债务，对该笔欠款及利息应当承担共同清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条等之规定，判决：由卢云升、樊群英于本判决生效之日起三日内共同清偿陕西XX城美邦公司有限公司化肥款69000元及利息（利息按照年利率6%自2020年4月28日起计算至本判决确定清偿之日）。案件受理费1526元，减半收取763元,由卢云升、樊群英负担。   二审经审理查明案件事实与一审认定事实一致，本院予以确认。   本院认为，卢云升从美邦公司购买化肥，双方形成合法的买卖合同关系。美邦公司向卢云升提供了化肥，卢云升应支付相应货款。上诉人卢云升对累计下欠美邦公司化肥款共计69000元认可，其认为美邦公司提供的化肥有质量问题而拒付化肥款。经查，美邦公司已在农业部门主持下赔偿了案外人王某某损失，双方纠纷已解决，上诉人卢云升未提供证据证明因化肥质量问题造成的其他损失，故其拒付美邦公司化肥款的理由不能成立，其应支付下欠美邦公司化肥款69000元及逾期付款利息。因卢云升认可其与妻子樊群英共同经营门店，所欠化肥款系夫妻共同生产经营期间债务，属夫妻共同债务，应共同清偿，且樊群英就此未提出上诉，故一审判决卢云升与樊群英共同承担清偿责任符合法律规定。综上所述，上诉人卢云升的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1526元，由上诉人卢云升负担。   本判决为终审判决。     审判长   郝    翎   审判员   邢维利   审判员   左继刚       二0二0年九月十一日       书记员   侯晶晶        1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2154号 罪犯胡金屏，女，1983年3月1日出生于河北省抚宁县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2007年10月10日作出（2007）唐刑初字第110号刑事附带民事判决，以被告人胡金屏犯抢劫罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币59877.47元。原审被告人胡金屏不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2009年9月16日作出（2008）冀刑一终字第37-1号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年12月16日交付执行。2012年1月17日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2014年5月24日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；2018年1月30日减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯胡金屏在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费226.06元。系主犯。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯胡金屏在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第十一条、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯胡金屏减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2014年5月24日起至2032年2月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2229号     申请执行人聂海东，男，汉族，1991年11月24日出生，陕西省延安市安塞区人，。   被执行人贾宏亮，男，汉族，1987年8月25日出生，陕西省榆林市榆阳区人。   聂海东申请执行贾宏亮机动车交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1738号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人贾宏亮支付申请执行人聂海东案件款2800元，并承担受理费25元、执行费50元。2020年9月16日申请执行人聂海东向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2229号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十六日     书记员李 国 才
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1532号原告：杨光美,杨岩福。被告：张永毅,胡亮。原告杨光美,杨岩福诉与被告张永毅,胡亮劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保962号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：韩保峰，男，1981年7月27日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人韩保峰民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下373.79元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下373.79元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月七日书记员  范毓哲
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保229号 王朝明、黄小红： 本院执行的王朝明申请黄小红合同纠纷一案，经强制执行，已解除被申请人黄小红的银行账户。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2874号原告：李囤，男，1970年8月27日出生，汉族，住登封市。被告：陈保朝，男，1967年12月25日出生，汉族，住登封市。原告李囤诉被告陈保朝买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李囤、被告陈保朝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告李囤向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款2600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年6月18日，被告向原告购买343只鸭子，双方共同将鸭子装上车，由于当天气温较高，一辆车装不下，遂决定分批装运，期间有鸭子死亡现象，双方发生争执，经派出所处警调解，被告将鸭子运走，因被告没有现钱，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，约定“欠李囤贰仟陆佰元整”，被告于2020年7月8日前还清。约定到期后，原告联系被告还款，被告推脱不肯偿还，为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判如所请。被告陈保朝辩称，2020年7月12日，在陈保朝车内，妻子交给原告2000元，下欠600元随后通过微信转给原告，原告收到款项后，在欠条中书写“还2000元”，但不愿注明日期，后双方发生争执，原告起身离开，陈保朝现仅欠原告600元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认证如下：对原告提交的欠条，因被告对证据的真实性无异议，故本院予以采信；对被告提交的原告在欠条中书写还款2000元时的照片，因原告无异议，故本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈保朝向原告李囤购买鸭子，经双方结算，被告向原告出具欠条一份，载明“欠李囤贰仟陆佰元整，7月8号以前还，陈保朝，2020年6月18日”，现原告以被告未及时清偿欠款为由，向本院提起诉讼。另查明，2020年7月12日，原告在欠条左上角处注明“还2000元”。本院认为，根据原告诉称和被告的答辩意见，本案的争议焦点为被告是否应当支付原告货款2600元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未提供证据或者证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告以欠条为据，主张被告支付货款2600元，但该欠条却由原告本人注明“还2000元”，原告陈述称其在欠条中书写“还2000元”后，被告实际未交付钱款，但未提供证据予以证明，且被告亦不予认可，原告作为具有完全民事行为能力的成年人，应当预见到其在欠条上注明还款数额的行为后果，原告提交的现有证据仅能证明被告尚欠原告600元未支付，故被告应支付原告下欠货款600元，原告诉请超出本院认定数额部分，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告陈保朝于本判决生效之日起十日内偿还原告李囤600元；二、驳回原告李囤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取计25元，由被告陈保朝负担。本判决为终审判决。审判员  梁大伟二〇二〇年九月二日书记员  高菲菲
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20274号 申请执行人东莞市鹏展鞋业有限公司依据（2018）粤1971民初27059号法律文书申请执行被执行人温州市巨伦鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审228号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人罗志永，“鸿星尔克”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]199号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费612元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]199号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5151号 原告：张菊香，女，1953年8月26日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张菊香与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张菊香的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼3单元301号西户确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年1月4日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园15号楼3单元301号西户出售给原告，并约定总价款214553元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年1月4日，原告张菊香与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，约定原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西××楼××单元××西户的房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：2268元/平方米），总价款为214553元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告已于2007年1月25日将214553元购房款交付被告,被告为原告出具了发票一张，原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张菊香与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张菊香办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月八日 书记员  陈彦旭
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0430民初1740号 原告：项招兵，男，汉族，1971年9月8日生，住湖北省黄梅县。 被告:费永良，男，汉族，1981年6月19日生，住湖北省黄梅县。 被告：江西神秀建设有限公司，地址：九江市彭泽县龙城镇闵家桥塔桥路，社会统一信用代码：91360900MA38CGFP9J。 法定代表人：丁海，董事长。 被告：九江凯瑞生态农业开发有限公司，地址：九江市彭泽县太泊湖农业综合开发区集镇，社会统一信用代码：91360406MA35FUMX0T。 法定代表人：黄千里，董事长。 委托诉讼代理人：甘泉，江西丁强律师事务所律师。 原告项招兵诉被告费永良、江西神秀建设有限公司、九江凯瑞生态农业开发有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 在本院审理过程中，原告项招兵于2020年9月3日依法向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告项招兵撤回起诉。 案件受理费3144元，减半收取计1572元，由原告项招兵承担。 审判员 祝 义 二〇二〇年九月七日 书记员 江炳成
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执112号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：张沛余，男，1969年5月16日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 被执行人：高晓梅，女，1969年1月18日出生，汉族，住辽宁省凌源市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行张沛余、高晓梅融资租赁合同纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初759号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初759号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年九月一十七日 书记员  付 渤
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执940号之二申请执行人：郭军修，男，1967年1月13日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：李伟士，男，1977年6月26日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行申请执行人郭军修与被执行人李伟士民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人李伟士在中国建设银行6210812430016769172_156_1账户内存款人民币5021.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年九月一日书记员  侯平
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初427号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人傅满义，男，1963年10月26日出生于河南省固始县，汉族，文盲，农民，住固始县。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年8月24日被固始县公安局刑事拘留。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）275号起诉书，指控被告人傅满义犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张远、刘川出庭支持公诉，被告人傅满义到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年4月27日20时许，被告人傅满义酒后无证驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，在固始县固商路汪棚镇联山村邓庙路口路段与周某驾驶的豫Ｓ×××××货车发生碰撞，事故致两车受损，傅满义受伤。后经信阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从傅满义静脉中抽取的血液乙醇含量为270.69mg/100ml。经固始县公安交通警察大队认定，傅满义负事故的全部责任。傅满义到案后对上述事实供认不讳。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人傅满义醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。傅满义无驾驶资格醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处傅满义拘役三至四个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人傅满义对公诉机关指控其犯罪事实、罪名无异议，要求从轻处罚。经审理查明，2020年4月27日20时许，被告人傅满义未取得摩托车驾驶资格，饮酒后驾驶豫Ｓ×××××两轮摩托车，在固始县固商路汪棚镇联山村邓庙路口路段与被害人周某驾驶的豫Ｓ×××××货车发生碰撞，事故致傅满义受伤，两车受损。经呼气式酒精检测，傅满义呼出的气体酒精含量为55毫克/100毫升。经检验，案发当日20时40分提取的傅满义血液中检测出乙醇含量为270.69毫克/100毫升。经责任认定，傅满义未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶机动车，对该起交通事故承担全部责任。傅满义到案后如实供述了自己的罪行。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、认罪认罚具结书，证人张某证言，被害人周某陈述，被告人傅满义供述与辩解，信阳市公安局交通事故鉴定所编号：（信）公（交）鉴（理化）字〔2020〕432A号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人傅满义饮酒后在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二、五款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。傅满义到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控傅满义的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人傅满义犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条的规定，判决如下：被告人傅满义犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月24日起至2020年11月23日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年九月八日法官助理史明慧书记员奚亚菲
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2403号申请执行人:李恒军，男，1967年10月20日出生，汉族，住肥城市。被执行人：赵传海，男，1965年1月2日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初6330号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月十八日书记员 刁诗贞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2829号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：左志远，男，汉族，1995年12月9日出生，住云南省大理白族自治州巍山彝族回族自治县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人左志远借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3724号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人左志远的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人左志远名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人左志远名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人左志远采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人左志远名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执2043号申请执行人王春巧，女，1974年12月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人董忠梅，女，1974年4月10日出生，汉族，住河南省汝南县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初14453号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人董忠梅的银行存款及其他收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王军二〇二〇年九月四日书记员  胡冬
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2377号之一申请执行人：周伟庆，女，1988年7月26日出生，汉族。被执行人：周云鹏，男，1988年6月12日出生，汉族。周伟庆诉周云鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2332号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告周云鹏于本判决生效后十日内偿还原告周伟庆借款170000元；二、被告周云鹏应按照借款本金170000元向原告周伟庆支付利息，从2020年4月26日起按照年利率6%计算至债务清偿完毕之日止；三、驳回原告周伟庆的其他诉讼请求。因周云鹏未按上述生效法律文书履行义务，周伟庆向新密市人民法院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月11日、2020年9月3日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人周云鹏名下有10000元存款，现已冻结、扣划并支付于申请执行人；发现被执行人周云鹏名下有汽车两辆，现已查封，但因轮候查封且下落不明暂无法处置。3.于2020年9月4日通过郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人名下公积金信息，未发现有可供执行财产。4.于2020年9月9日通过新密市房管局查询，未发现被执行人有可供执行财产。5.于2020年9月3日将被执行人周云鹏纳入全国失信人员名单，2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已于2020年9月18日与申请执行人周伟庆进行了终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人周伟庆同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿10000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周云鹏负有继续向申请执行人周伟庆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月二十一日书记员  王旭东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1109号申请执行人:顾永增，男1967年3月13日出生，汉族，现住庄河市。被执行人：于启有，男，1956年11月6日出生，汉族，现住庄河市。申请执行人顾永增与被执行人于启有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初6253号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日再次向本院申请执行，执行标的为借款本金68000元及利息、诉讼费1150元、执行费1400元（未交）。在执行过程中，本院依法冻结了被执行人的银行账户，并划拨了被执行人于启有银行账户的存款37000元，依照申请执行人的申请将其中27000元发放给申请执行人顾永增；将其中10000元作为生活费发放给被执行人于启有，同时向被执行人于启有发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月十七日书记员  于一川
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执632号 申请执行人：何龙武，男，1978年4月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：吴诚，男，1972年9月10日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 何龙武与吴诚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初847号民事调解书已发生法律效力，因吴诚未履行生效法律文书确定的义务，何龙武向本院申请强制执行，要求被执行人吴诚给付借款70000元。本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行中，何龙武已向成都铁路运输法院提出参与分配申请，何龙武于2020年9月15日以被执行人无其他可供执行的财产为由向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执632号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢 文
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执667号申请执行人：何某某，女，汉族。被执行人：商南县某工作站。法定代表人：吴某某，系该站站长。申请执行人何某某与被执行人商南县某工作站机动车交通事故责任纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1489号民事判决书确定：由被告商南县某工作站于本判决生效后十五日内还原告何某某因交通事故产生的误工费3110.59元、护理费12000元，残疾赔偿金66638元，共计81748.59元。案件受理费562元、鉴定费2717.5元，共计3279.5元，由被告商南县某工作站负担。判决书生效后，被执行人商南县某工作站未按判决书履行义务。据此，申请执行人何某某于2020年8月25日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人何某某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法从被执行人商南县某工作站划拨执行款86203.09元（含执行费1175元），执行款85028.09已由申请执行人何某某领取。执行费1175元，由被执行人商南县某工作站承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执667号案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4287号 原告（反诉被告）：汤小容，女，1989年1月24日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。 委托诉讼代理人（特别授权）：向校福，男，1984年3月11日出生，汉族，住所地湖南省洪江市。 被告（反诉原告）：芷江东源房地产开发有限公司，住所地芷江。 法定代表人：张跃，总经理。 委托诉讼代理人:杨小兰，女，1989年12月4日出生，汉族，住所地湖南省中方县。 原告（反诉被告）汤小容与被告（反诉原告）芷江东源房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告（反诉被告）汤小容与被告（反诉原告）芷江东源房地产开发有限公司于2020年9月9日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告（反诉被告）汤小容撤回起诉以及被告（反诉原告）芷江东源房地产开发有限公司撤回反诉系在法律允许的范围内，对自身权利的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）汤小容撤回起诉以及被告（反诉原告）芷江东源房地产开发有限公司撤回反诉。 本诉案件受理费198元，减半收取99元，，由原告（反诉被告）汤小容负担；反诉案件受理费1037元，由被告（反诉原告）芷江东源房地产开发有限公司负担。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  彭建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执10228号之三申请执行人汪峰，男，1975年9月21日出生，汉族，住址河南省封丘县。被执行人沈先恩，男，1979年3月17日出生，汉族，住址安徽省巢湖市无为县。被执行人袁成心，男，1978年11月22日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。关于汪峰申请执行沈先恩、袁成心建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2098号民事判决书已发生法律效力，申请执行人汪峰于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月6日向被执行人沈先恩、袁成心发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月2日提起网络查询，未发现被执行人沈先恩、袁成心名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年7月22日向被执行人沈先恩、袁成心发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月27日向被执行人沈先恩、袁成心发出传票传唤其2020年7月31日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年7月27日、23日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；被执行人无房产登记信息、个人公积金；五、本院于2020年8月7日查封被执行人沈先恩名下车牌号为豫Ａ×××××的路虎牌汽车一辆，未实际扣押；六、本院于2020年9月3日再次对被执行人沈先恩、袁成心提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年9月18日划拨被执行人沈先恩名下存款53368.79元，返还申请人51732.79元；截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿51732.79元。本院于2020年9月7日对申请执行人汪峰做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人汪峰表示不同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人沈先恩、袁成心名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  翟学锋
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3807号上诉人（原审被告）：曹立新，男，1971年9月12日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：王焕星，男，1969年3月4日出生，汉族，现住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：王新全，男，1971年12月28日出生，汉族，现住河北省霸州市。被上诉人（原审原告）：王焕耀，男，1971年10月16日出生，汉族，现住天津市西青区。上诉人曹立新因与被上诉人王焕星、王新全、王焕耀劳务合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初94号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月18日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹立新上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人只给付被上诉人劳务费13000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:建造天津市西青区第六埠村温室大棚是上诉人与案外人高进根合伙承包的，上诉人管账，高进根管钱。因工期紧人员不足，高进根找了三被上诉人，之前支付的劳务费都是由高进根支付的。故欠付三被上诉人的钱应由上诉人与高进跟二人共同支付。王焕星、王新全、王焕耀共同辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。王焕星、王新全、王焕耀向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告劳务费26000元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年6月，三原告为被告曹立新承包的天津市西青区第六埠村温室大棚建棚，被告因资金短缺，拖欠三原告建棚款26000元，并于2019年1月12日向三原告出具欠条一份，并约定在2019年6月30日以前一次性结清，但该款被告至今未给付三原告。一审法院认为，劳动者有取得劳动报酬的权利。本案中，原告为被告承包的温室大棚建棚，付出了自己的劳动，依法应取得相应的劳动报酬。被告在庭审中亦认可拖欠原告建棚款26000元，被告的该种民事法律行为系其对其所享有的诉讼权利进行处分的充分体现，属于对原告诉讼请求以及依据事实的自认的民事法律行为，故原告要求被告给付拖欠劳务费的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。另被告在庭审中主张其与案外人高进根系合伙关系，原告应该也起诉案外人高进根，但就其主张被告未向一审法院提交任何材料加以佐证，故一审法院对其主张不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：“在本判决生效后的十日内由被告曹立新给付原告王焕星、王新全、王焕耀劳务费26000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告曹立新承担。”二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为上诉人是否应给付三被上诉人劳务费26000元。上诉人为三被上诉人出具的欠条载明欠款人为曹立新，三被上诉人依据欠条向上诉人主张劳务费，应予支持。上诉人主张其与案外人存在合伙关系，本案诉争劳务费应由其与合伙人共同负担。对此本院分析认为，上诉人是否与案外人存在合伙关系与本案并非同一法律关系，即使存在合伙关系，合伙事务的内部约定亦不具有对外对抗效力。根据上述欠条记载内容，一审法院判决上诉人给付三被上诉人劳务费26000元并无不当。上诉人主张仅给付被上诉人劳务费13000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，曹立新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费450元，由上诉人曹立新负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十二日书记员  辛 璐
广东省台山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0781执3206号 被执行人：陈荣堃，男，1991年7月29日出生，汉族，户籍所在地台山市。 被执行人陈荣堃被追缴违法所得执行一案，江门市中级人民法院作出的（2020）粤07刑终171号刑事裁定书及本院作出的（2020）粤0781刑初127号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈荣堃逾期未履行生效法律文书确定义务，本院刑事审判庭向本院移送强制执行其应缴纳的违法所得400元。 本院立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人如实申报财产并按生效法律文书履行缴纳违法所得的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其限制高消费。 在执行过程中，本院依法向有关部门（单位）查询，未能发现其有可供执行的财产。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。本案立案执行后，已对被执行人陈荣堃的财产状态及履行能力进行调查，本案暂不具备完全执行条件，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李乐川 审判员  陈 威 审判员  林小聪 二〇二〇年九月一日 书记员  胡栩翼
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执433号申请执行人：陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行，住陕西省西乡县XXX。负责人：向某某，该支行行长。委托代理人：谢某，该支行司上分理处主任。委托代理人：程某某，该支行司上分理处客户经理。被执行人：段某某，男，1963年9月7日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：黄某某，女，1962年1月27日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：罗某某，男，1975年12月15日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：石某某，女，1979年8月23日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：周某某，男，1979年12月28日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。被执行人：肖某某，女，1974年12月26日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县XXX。申请执行人陕西西乡某某某某银行股份有限公司某某支行（以下简称西乡农商行城东支行）与被执行人段某某、黄某某、罗某某、石某某、周某某、肖某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初180号民事判决书，于2020年4月21日向本院申请执行，要求被执行人段某某、黄某某偿还申请执行人借款本金150000元、利息47175.37元（利息计算至2019年1月21日），合计197175.37元。之后利息利随本清。罗某某、石某某、周某某、肖某某对上述借款本息承担连带清偿责任。本院已受理。本案在执行过程中，向六被执行人送达了执行通知书，限其收到通知书后即履行本案义务，并交纳案件受理费4244元，申请执行费2858元。逾期后，被执行人未履行。经本院网络查控，被执行人肖某某支付宝余额761.37元，被执行人周某某财付通余额1645.50元，银行存款2081元，被执行人石某某财付通余额1996.45元，合计6484.32元。本院予以扣划，执行款6484.32元申请执行人已领取。经本院在房产登记部门线下调查，被执行人周某某、肖某某在西乡县城北街道办事处某某某某XX号楼X层X单元西有住宅房一套（建筑面积132.77㎡，房产证号：陕2017西乡县不动产权第000XXXX、000XXXX）。上述房屋本院已予以查封。因该房按揭贷款所购，申请人明确表示不要求处置。被执行人段某某、黄某某、罗某某在互联网金融无余额，在工商、证券、车辆、不动产管理部门无登记信息。被执行人石某某在银行无存款，工商、证券、车辆、不动产管理部门无登记信息。被执行人周某某、肖某某在工商、证券、车辆无登记信息。经本院线下调查，罗某某、石某某为建档立卡贫困户，未查找到六被执行人可供执行的财产。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供其他可供执行财产线索或证据。本院依法对被执行人段某某、黄某某、罗某某、石某某、周某某、肖某某采取了限制消费措施。经终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意终结本次执行程序。对未受偿的190691.05元及迟延履行期间的债务利息保留其债权。案件受理费4244元，申请执行费2858元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月九日书记员  艾比赛
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1702民初1250号 原告:池州市中泰物业服务有限公司,住所地安徽省池州市贵池工业园锦绣苑小区，统一社会信用代码913417026694552188(1-1)。 法定代表人:陈志奇,该公司经理。 被告:徐龙涛,女,1990年8月25日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 原告池州市中泰物业服务有限公司与被告徐龙涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告池州市中泰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告池州市中泰物业服务有限公司负担。 审判员  李笑枫 二〇二〇年九月十五日 书记员  章文华
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3138号 申请执行人：王善壮，男，汉族，住荣成市。 被执行人：荣成市斥山街道办事处周家齐山村村民委员会，统一社会信用代码：54371082B47758724X，住所地荣成市斥山街道办事处周家齐山村。 本院在执行王善壮与荣成市斥山街道办事处周家齐山村村民委员会承揽合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初1848号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3138号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执2591号申请人某某支行与被执行人范某某、罗某某、陈某、罗某某借款合同纠纷一案，执行标的63013.61元，经本院执行被执行人罗士亮已全部履行完毕，本案已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执474号被执行人：河南浙鑫投资担保有限公司，地址：郑州市金水区南阳路324号院××号楼1510号。诉讼代表人李保成，系河南浙鑫投资担保有限公司副总经理。被执行人：李锦，女，汉族，1970年10月28日出生，住浙江省宁波市江东区，河南浙鑫投资担保有限公司法定代表人，现在监狱服刑)。关于向被执行人河南浙鑫投资担保有限公司、李锦执行罚金一案，息县人民法院作出的（2016）豫1528刑初192号刑事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书判决被执行人河南浙鑫投资担保有限公司、李锦缴纳罚金300000元。因被执行人河南浙鑫投资担保有限公司、李锦未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月9日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。系统反馈被执行人李锦名下银行存款零星存款，本院已冻结，河南浙鑫投资担保有限公司名下有一辆车牌号为豫Ａ×××××轿车，已被其他法院查封。除上述车辆外，被执行人名下无其它可供执行的财产。三、通过郑州市不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人李锦名下无公积金账户信息。被执行人河南浙鑫投资担保有限公司名下有房产：房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第××号、房权证字第1201096241、房权证字第××号，以上涉案房产均已被其它法院查封。位于洛宁信尧城市广场××、××商铺、河北省××大街××龙商业中心××楼××、××地下室，邢房权证桥西字第××号、××号楼1层H，-1层地下室权证桥西字第197451、××号楼-1层地2,1层1-××号房产均已被息县公安局另案查封，李锦名下房产房权证字第××号、19××51号、19××53号三套房产已被息县公安局另案查封。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产信息，被执行人李锦现在监狱服刑。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)豫1528执474号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  刘子明审判员  吕晓云二〇二〇年九月十日书记员  张庆强
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2466号申请执行人：吴晓兰，女，汉族，1981年1月24日生，住泸州市江阳区。被执行人：候忠蓉，女，汉族，1971年5月19日生，住泸州市龙马潭区。被执行人：张忠，男，汉族，1972年4月8日生，住泸州市龙马潭区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2020）川0502民初2339号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即本金50000元及利息（利息、加倍部分债务利息以清偿结算日计付为准），案件受理费850元，执行费663元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人候忠蓉、张忠银行存款人民币51513元及利息。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人候忠蓉、张忠应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年九月四日书记员 唐佳雨
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9132号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行，住所地北京市丰台区蒲芳路28号。负责人：陆楠，行长。委托诉讼代理人：周勤华，北京市惠诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭顺权，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：何玉英，女，1970年5月7日出生，汉族。被执行人：杜荣滨，男，1964年3月7日出生，汉族。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行与被执行人何玉英、杜荣滨金融借款合同纠纷一案，执行依据（2019）京0106民初38617号民事调解书。该调解书确定：一、何玉英、杜荣滨于二○二○年一月十七日前偿还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行贷款本金295279.43元；二、何玉英、杜荣滨于二○二○年一月十七日前偿还中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行逾期利息、罚息、贷款利息（截止到二〇一九年八月十四日的逾期利息为14155.11元、罚息为964.15元、贷款利息为771.26元，自二〇一九年八月十五日至二○二○年一月十七日期间的逾期利息、罚息、贷款利息按照双方签订的《北京住房公积金管理中心住房公积金贷款借款合同》中约定的计算方式计算）；三、如何玉英、杜荣滨未按照上述约定期限和金额足额履行还款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，同时自二○二○年一月十八日起至实际清偿之日止，以欠付金额为基数，按照还清之日的当月全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息损失及罚息，以前述报价利率水平上加收50%计算；四、案件受理费2984元、保全费2076元，由何玉英、杜荣滨负担（于二○二○年一月十七日前给付中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行）。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行于2020年9月15日向本院提出自愿撤回生效法律文书（2019）京0106民初38617号民事调解书对被执行人何玉英、杜荣滨的执行申请。本院认为申请人撤回执行申请是对自己权利的处置，权利人中国建设银行股份有限公司北京城市建设开发专业支行向本院提出撤回执行申请是其真实意思表示。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结执行（2020）京0106执9132号案件本裁定书送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十五日法官助理  罗力宁书 记 员  陈甜甜
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执422、501、恢339号 张莉、左立发、王观芳、李成军： 张莉与李成军租赁合同纠纷一案、左立发与李成军借款合同纠纷一案、王观芳与李成军借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0929民初545号民事调解书、(2020)陕0929民初813号民事调解书、(2019)陕0929民初1751号民事调解书已发生法律效力，申请标的本金分别为36000元、50000元、18000元，共计104000元。被执行人李成军逾期未履行生效法律文书所确定的义务，本院已受理强制执行。 在执行过程中，经本院发出协助执行通知，从安康碧海银沙裕业有限公司出让公司财产转让款中扣留提取被执行人李成军在该公司的股金财产收入104000元，相关案件债务利息申请人同意放弃。现生效法律文书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执422、501、恢339号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2209号 原告：胡亦锋，男，1970年6月26日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：胡治英，系胡亦锋妻子，住福建省永泰县。 被告：雷志乐，男，1974年4月30日出生，畲族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：余建兴，北京大成（福州）律师事务所律师。 被告：吴英祥，女，1976年11月21日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告胡亦锋与被告雷志乐、吴英祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。胡亦锋于2020年9月17日向本院申请撤回对吴英祥诉请。 本院认为，胡亦锋提出的申请，符合法律规定的条件，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许胡亦锋撤回对吴英祥的起诉。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月十七日 书记员  余晓凤
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执263号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥东区东安大街60号。 法人代表：于海军，该银行行长。 委托代理人：赵东升，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被执行人：张学飞，男，1988年1月14日出生，汉族，现住张家口市万全区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人张学飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1456号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年7月13日向本院申请强制执行，执行标的121163.36元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人张学飞纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有121163.36元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 虹
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2062号 原告：刘玉超，男，1994年2月9日出生，汉族，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：刘治成，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104201310984162。 被告：四川金兴建设有限责任公司，住所地：四川成都市交桂路89号5楼，统一社会信用代码：91510100633162659X。 法定代表人：文素英，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林金国，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201110877956。 本院在审理原告刘玉超与被告四川金兴建设有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告刘玉超于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘玉超撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘玉超撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告刘玉超负担。 审判员  李琳 二〇二〇年九月十日 书记员  沙娜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2575号罪犯韩兆凤，女，1963年6月27日出生，满族，出生地辽宁省凤城市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省丹东市元宝区人民法院于2017年3月31日作出(2017)辽0602刑初第33号刑事判决，以被告人韩兆凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。本案经辽宁省丹东市中级人民法院二审审理，于2017年6月5日作出(2017)辽06刑终第132号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯韩兆凤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯韩兆凤获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩兆凤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩兆凤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年9月8日起至2020年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9909号原告：张新玉，男，汉族，1958年12月16日出生，住河南省荥阳市。被告：王龙，男，汉族，1991年8月1日出生，住河南省荥阳市。原告张新玉与被告王龙劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张新玉到庭参加了诉讼，被告王龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张新玉向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告工资7000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2019年4月来到被告承接的位于铭功路与太康路郑州华润悦府项目工程从事消防工程安装工作。被告至今未支付原告分文工资。原告给被告打电话不接，发信息不回，始终不与原告见面。原告为维护自身的合法权益诉至本院。被告王龙未到庭应诉、质证、答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张新玉为被告王龙承接的工程提供劳务，但被告未支付原告相应劳务费。2019年6月11日，被告王龙向原告张新玉出具欠条一张，载明：今欠张新玉工资款7000元整。欠款人：王龙2019.6.11。原告以此后多次向被告索要欠款未果为由，诉至本院。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，虽然原告张新玉与被告王龙并未签订书面劳务合同，但王龙签字确认的欠条及张新玉庭审中陈述能够证明原、被告之间形成了劳务合同关系，且王龙尚欠张新玉工资7000元的事实。被告欠付原告工资7000元至今未支付，已属违约，应承担相应的违约责任。故原告张新玉要求被告王龙支付工资7000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王龙于本判决生效之日起十日内支付原告张新玉工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王龙负担。本判决为终审判决。审判员 王 潇二〇二〇年九月十七日书记员 梁冬飞
陕西省咸阳市渭城区人民法院陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初222号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。赵某某，男，X年X月X日出生于陕西省渭南市，公民身份号码：61052XXXX11220XXXX，汉族，中专文化程度，系咸阳市秦都区XX街道办事处职工，中共党员，户籍登记住址:陕西省咸阳市秦都区，现住陕西省咸阳市秦都区，2020年6月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被咸阳市公安局渭城分局取保候审，2020年8月24日被我院重新办理取保候审手续分局取保候审。2020年8月24日被我院重新办理取保候审手续。咸阳市渭城区人民检察院以渭检二部刑诉（2020）114号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员韩和芳出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月3日0时许，被告人赵某某酒后驾驶陕AXXXXX号小型轿车沿咸阳市XX路由西向东行驶至抗战路十字时被咸阳市公安局交通警察支队渭城大队工作人员查获，并对其进行了血样提取。经陕西咸阳市司法医学鉴定中心鉴定，赵某某血液中酒精含量为：155.85mg/100ml，属于醉酒。公诉机关认为，被告人赵某某在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某某具有认罪认罚的处罚情节，建议对被告人赵某某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了被告人赵某某的供述与辩解；被告人赵某某的户籍证明；公安机关的受案登记表；查获经过、侦查终结报告；机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；现场酒精呼吸测试记录情况；违法记录查询单；血样提取登记表及照片；鉴定委托书、陕西咸阳市司法医学鉴定中心司法鉴定意见书；工作证明、党员身份证明等证据证实。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人赵某某系咸阳市秦都区XX街道办事处职工，且系中国共产党咸阳市秦都区XX街道机关党支部党员。本案审理期间，被告人赵某某自愿缴纳罚金7000元。本院认为，被告人赵某某构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人赵某某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金7000元。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）    二、禁止被告人赵某某在缓刑考验期限内在公共场所饮酒。    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩   二O二0年九月七日 书  记  员   魏   彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。  《中华人民共和国刑法》第五十二条  判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条  罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第七十二条  对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑法》第七十三条  拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 1
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执497号申请执行人：周海平，男，汉族，1954年4月27日，住宜阳县。被执行人：王拴民，男，汉族，1962年1月21日，住宜阳县。关于周海平与王拴民民间借贷纠纷一案。本院作出的（2018）豫0327民初1492号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王拴民于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人王拴民名下河南省农村信用社联合社账户有8476.1元存款，中国邮政储蓄银行账户有109.76元存款，本院已将以上账户冻结，并扣划回来8375元支付给申请人，申请人已领走。2、经房地产管理局查询，被执行人王拴民名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人王拴民名下无车辆。4、经住房公积金管理中心部门查询，被执行人王拴民名下无住房公积金。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人王拴民发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人王拴民名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0327民初1492号民事判决书的本次执行程序。被执行人王拴民负有继续向申请执行人周海平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月二十一日书记员  蔡 娟
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执481号之四申请执行人：付海月，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住集贤县兴安乡保胜村。被执行人：陈宁，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住集贤县兴安乡保胜村。本院在执行付海月与陈宁买卖合同纠纷一案中，（2019）黑0521民初2755号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈宁于本判决书发生法律效力后三十日内一次性支付原告付海月售粮款293326.40元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5699.90元，减半收取2849.95元由被告陈宁负担。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1.本院于2020年4月2日向被执行人陈宁发出执行通知书、报告财产令、风险提示书。2.本院分别于2020年4月1日、5月14日、6月2日、6月21日、7月10日、8月3日、9月4日通过网络执行查控系统对被执行人陈宁的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经本院调查，被执行人陈宁在中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国工商银行、建设银行开有账户9个，上述账户未发现大额可供执行存款，未发现被执行人陈宁的证券、保险、工商总局、不动产等登记信息。3.本院于2020年4月8日通过集贤县不动产登记中心调查被执行人陈宁不动产登记情况。经查，被执行人在集贤县无不动产登记信息。4.本院于2020年5月11日冻结被执行人陈宁在黑龙江集贤农村商业银行800250121003617429账户，冻结期限为一年。5.本院于2020年5月13日通过双鸭山市公安局交通警察支队车连管理所查封了被执行人陈宁所有的黑J68260号及黑JZ1162号牌机动车，查封期限为二年，但未实际取得。6.本院于2020年6月23日扣押了被执行人陈宁所有的凯马牌H21类型黑J68260号牌的机动车一辆、700型装粮机一部。7.本院于2020年7月31日依法拍卖被执行人陈宁所有的所有的凯马牌H21类型黑J68260号牌的机动车一辆、700型装粮机一部。8.2020年9月7日被执行人陈宁所有的凯马牌H21类型黑J68260号牌的机动车一辆、700型装粮机一部共计作价37,366.00元，交付申请执行人付海月抵偿执行标的。9.本院于2020年9月7日对被执行人采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令及失信决定书。综上所述，本院在穷尽财产调查措施之后，向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0521民初2755号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二〇年九月十日书记员  邱子正
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执437号申请执行人：刘军，男，汉族，1984年12月25日出生，现住延安市安塞区化墩滩朝阳小区6号楼2单元1303室，公民身份号码：610624198412252938。被执行人：周广飞,男，汉族,1986年1月25日出生,陕西省榆林市榆阳区人，住安塞区文化局，身份证号码：612701198601255559。本院在执行刘军申请执行周广飞合伙协议纠纷一案中，申请执行人刘军与被执行人周广飞达成长期扣划工资给付生效法律文书所确定的给付义务，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执437号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月十四日书记员 樊乐乐
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1475号申请执行人马于军，男，1956年5月28日出生，汉族，住新乡市红旗区。委托代理人贵晶晶，河南国豪律师事务所律师。被执行人李风霞，女，1961年8月16日出生，汉族，住新乡市红旗区。申请执行人马于军与被执行人李风霞民间借贷一案，本院作出的（2019）豫0702民初6853号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李风霞应支付申请执行人马于军借款300000元及利息，承担案件受理费3193元。因被执行人李风霞未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马于军向本院申请执行，本院于2020年5月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人帐户上有零星存款37726元，本院已扣划此款缴纳申请执行费4985元，下余32741元已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下无房屋。3、查明被执行人名下无车辆。4、查明被执行人名下无证券。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人，可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十一日书记员  段中迪
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2981号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：郭淑红，女，45岁，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告郭淑红供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李宇
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1752号 原告：林兴忠，男，1976年6月3日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。 被告：章璐璐，男，1993年1月8日出生，汉族，住杭州市临安区。 原告林兴忠诉被告章璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告林兴忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按林兴忠撤回起诉处理。 审 判 员  张 芳 二〇二〇年九月十五日 代书记员  连巧娟