湖南省湘潭县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0321民初1940号原告：熊运泉，男，1961年8月29日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。原告：熊某1，女，2007年9月22日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县。法定代理人：熊某2，曾用名熊志红，男，1984年7月20日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭县，系原告熊某1之父。二原告的共同委托诉讼代理人：李日明，湘潭县天易法律服务所法律工作者。被告：王洛佳，男，1982年5月21日出生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：娄底市腾达物流有限公司，住所地娄底市娄星区石井镇双林村金联商贸物流中心。法定代表人：谢国玲。被告：中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，住所地邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。代表人：李拥军，该公司经理。委托诉讼代理人：姜建，男，1986年8月4日出生，汉族，宁乡县人，住宁乡县。熊运泉、熊某1诉被告王洛佳、娄底市腾达物流有限公司（以下简称腾达物流公司）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊运泉及二原告熊运泉、熊某1的委托诉讼代理人李日明、被告保险公司的委托诉讼代理人姜建到庭参加诉讼，被告王洛佳、腾达物流公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊运泉、熊某1向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告熊运泉54702.19元、熊某139855.44元；2、本案诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2020年5月6日6时30分许，王洛佳驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车沿Ｓ325省道由湘潭县石潭镇往杨嘉桥方向行驶，经杨嘉桥镇人民政府路口超越同向左转弯行驶的由熊运泉驾驶的湘Ｃ×××××号二轮摩托车（搭乘熊某1）时两车刮碰，造成熊运泉、熊某1受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，王洛佳负事故的全部责任，二原告无责任。原告熊运泉、熊某1受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：熊运泉因交通事故致伤，不构成伤残，建议出院后休息3个月，适当门诊治疗，定期复查，后期治疗费3000元；熊某1因交通事故致伤，不构成伤残，建议出院后休息一个月，适当门诊治疗，定期复查，后期治疗费2000元。湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人腾达物流公司为该车在保险公司购置了保险。王洛佳、腾达物流公司没有答辩。保险公司辩称，湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车在保险公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，事故发生在保险期限内，保险公司同意在保险责任范围内予以赔付；二原告的部分诉请没有事实和法律依据，请求人民法院依法予以核减；根据保险合同的约定，保险公司不承担非医保用药费、鉴定费和诉讼费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2020年5月6日6时30分许，王洛佳驾驶湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引湘Ｋ×××××重型平板自卸半挂车沿Ｓ325省道由湘潭县石潭镇往杨嘉桥方向行驶，经杨嘉桥镇人民政府路口超越同向左转弯行驶的由熊运泉驾驶的湘Ｃ×××××号二轮摩托车（搭乘熊某1）时两车刮碰，造成熊运泉、熊某1受伤，两车损坏的交通事故。经湘潭县公安局交通警察大队认定，王洛佳负事故的全部责任，二原告无责任。原告熊运泉、熊某1受伤后被送往湘潭县中医医院住院治疗，熊运泉住院61天，用去医药费9382.19元，熊某1住院62天，用去医药费9156.44元。经湘潭莲城司法鉴定所鉴定：熊运泉因交通事故致伤，不构成伤残，建议出院后休息3个月，适当门诊治疗，定期复查，后期治疗费3000元；熊某1因交通事故致伤，不构成伤残，建议出院后休息1个月，适当门诊治疗，定期复查，后期治疗费2000元。王洛佳系湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车实际车主，将该车挂靠在腾达物流公司名下经营，并为该车在保险公司购置了交强险和限额100万元的商业三者险，不计免赔率，本次事故发生在保险期限内。另查明，二原告为农村居民，因本次交通事故造成熊运泉的经济损失为：1、医药费9382.19元（按15%的比例核减非医保用药费1407元）；2、住院伙食补助费3050元（50元／天×61天）；3、后续治疗费3000元；4、营养费1000元；5、误工费22348元（参照2019年度湖南省农、林、牧、渔业收入54272元／年计算，即148元／天×151天）；6、护理费11163元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元／年计算，即183元／天×61天）；7、交通费244元；8、财产损失费1500元；9、鉴定费1515元，合计53202.19元。原告熊某1因本次交通事故造成的经济损失为：1、医药费9156.44元（按15%的比例核减非医保用药费1373元）；2、住院伙食补助费3100元（50元／天×62天）；3、后续治疗费2000元；4、营养费800元；5、护理费11346元（参照2019年度湖南省居民服务、修理和其他服务业收入66816元／年计算，即183元／天×62天）；6、交通费248元；7、鉴定费1515元，合计28165.44元。被告王洛佳已付13000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本次事故系被告王洛佳违反道路交通安全法律法规，造成原告熊运泉、熊某1受伤、双方车辆受损的后果，湘潭县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》，符合客观事实，责任划分准确，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属于机动车与机动车之间发生的交通事故。被告王洛佳负全部责任，原告熊运泉、熊某1无责任。二原告因本次交通事故造成的损失应当由被告王洛佳承担全部赔偿责任。被告王洛佳系湘Ｋ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，将该车挂靠在被告腾达物流公司名下运营，王洛佳为该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告熊运泉因交通事故造成的经济损失40255元（医疗赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额33755元＋财产赔偿限额1500元），在商业三者险责任限额内赔偿原告熊运泉11540.19元（53202.19元总损失－40255元交强险-1407元非医保用药费）。由被告王洛佳赔偿原告熊运泉1407元（53202.19元总损失－40255元交强险－11540.19元商业三者险）。由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告熊某1因交通事故造成的经济损失16594元（医疗赔偿限额5000元＋死亡伤残赔偿限额11594元），在商业三者险责任限额内赔偿原告熊某110198.44元（28165.44元总损失－16594元交强险-1373元非医保用药费）。由被告王洛佳赔偿原告熊某11373元（28165.44元总损失－16594元交强险－10198.44元商业三者险）。被告王洛佳垫付的14000元可以在赔偿款中予以抵扣，超出部分由原告在保险公司的保险理赔款中予以返还。因二原告的损失已由被告王洛佳与保险公司赔付完毕，故被告腾达物流公司在本案中不再承担赔偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告熊运泉因道路交通事故造成的经济损失40255元，在商业三者险责任限额内赔偿原告熊运泉因道路交通事故造成的经济损失11540.19元，合计51795.19元；二、由被告王洛佳赔偿原告熊运泉因道路交通事故造成的经济损失1407元（已付13000元）；三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告熊某1因道路交通事故造成的经济损失16594元，在商业三者险责任限额内赔偿原告熊某1因道路交通事故造成的经济损失10198.44元，合计26792.44元；四、由被告王洛佳赔偿原告熊某1因道路交通事故造成的经济损失1373元；五、驳回原告熊运泉、熊某1对被告娄底市腾达物流有限公司的诉讼请求；六、驳回原告熊运泉、熊某1的其他诉讼请求。上述应付款项，在本判决生效之日起十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2164元，减半收取1082元，由原告熊运泉、熊某1共同负担327元，被告王洛佳负担755元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 员  陈顺球二〇二〇年九月十六日代理书记员  王茂玲判决书所附法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。