wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初2449号原告：曹乃富，男，1966年3月2日出生，汉族，农民，住北京市密云区。委托代理人：李文星，北京市冠腾律师事务所律师。委托代理人：汪孟杰（原告之妻弟），191978年1月12日出生，汉族，农民，住北京市密云区。被告：张印国，男，1965年8月19日出生，汉族，农民，住北京市密云区。原告曹乃富与被告张印国生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹乃富及其委托诉讼代理人李文星、汪孟杰与被告张印国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹乃富向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费13073．65元、住院伙食补助费1800元、住院期间购买生活用品费200元、误工费32850元、护理费10800元、营养费4500元、交通费1000元、鉴定费3000元，共计67223．65元；2、诉讼费用由被告负担。事实及理由：原、被告系同事关系。2019年9月17日下班后，二人在住宿区内，被告对原告说要跟原告拔腰。被告往上举原告时脱手将原告摔倒在地，导致原告左肩受伤。密云区医院诊治为骨折，并进行了手术治疗，并嘱咐一年后需要二次手术对接骨板进行拆除。因赔偿事宜无法达成一致意见，特诉至法院。张印国辩称，误工费，我们都在一起上班，我们的基本工资就是2000多块钱，原告请的是病假，基本工资照发，实际损失也就是一个月2000多块钱。还有医疗费，我们都有社保，按照80%多的比例报销，他主张过高，不同意。事实和理由部分我也不认可。晚饭后我在宿舍楼下溜弯，两个人之间有拔腰的过程，后来他受伤了，拔腰的起因也不是我引起的，是他先蒙的我的眼睛，后来我俩才开玩笑拔腰。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：曹乃富与张印国系同事。2019年9月17日，二人在拔腰比力气的过程中，张印国上举曹乃富时脱手将曹乃富摔倒在地，曹乃富因此受伤。后曹乃富到密云区医院诊治，被诊断为“左锁骨骨折”，住院治疗18天。2020年5月18日，北京华夏物证鉴定中心就曹乃富之伤情出具司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人曹乃富伤后误工期为120日，营养期为90日，护理期为60日。建议后续治疗费用以8000元左右为宜；或者以实际发生为准或双方协商解决。”上述事实，有双方当事人陈述、医疗费票据、住院病案、司法鉴定意见书等证据材料在案佐证。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。张印国与曹乃富作为完全民事行为能力人，理应对“拔腰”可能引发双方身体损伤的情况有清醒的认知，故对曹乃富受伤这一损害后果，双方均有过错，本院酌定双方各担一半责任。曹乃富主张张印国赔偿其医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费之诉讼请求，于法有据但数额过高，具体数额，本院将依据医疗费票据、当地实际生活水平及本案双方过错予以酌定；曹乃富主张张印国赔偿其误工费、住院期间购买生活用品费之诉讼请求，因证据不足，本院不予支持，其可待证据充足后另行起诉处理。综上所述，为维护当事人之合法权益，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：一、本判决生效后七日内，被告张印国赔偿原告曹乃富医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费、鉴定费共计一万四千六百八十六元三角三分。二、驳回原告曹乃富其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费七百四十元，由原告曹乃富负担五百七十七元（已交纳），由被告张印国负担一百六十三元（本判决生效后七日内交付给原告曹乃富）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  王 雪二〇二〇年九月七日法官助理  陈义建书 记 员  张 娇
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执1703号申请人:董雪。被执行人:蒋恩和。被执行人:蒋强生。申请人董雪申请执行蒋恩和、蒋强生为借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人董雪申请执行蒋恩、蒋强生和为刑附民财产赔偿一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年九月十七日书记员  吴 昊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1524号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：向腊生，曾用名向湘锋，男，1977年12月11日出生，土家族，文盲，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人向腊生刑事罚金执行一案，本院于2020年7月15日作出的（2020）湘0802刑初214号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月7日依职权移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人向腊生送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向腊生无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月7日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月11日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人向腊生采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2184号 王振龙： 你与王茂德买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初517号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王茂德向本院申请强制执行，本院于2020年9月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付王茂德石子款70000元及相应利息； （2）、承担执行费950元，诉讼费1550元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014767 特此通知。 二〇二〇年九月三日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初6189号申请人：马贵红，女，1991年11月18日出生，汉族。住东海县牛山街道和平路晶城大院13号楼803室。被申请人：姜扬，男，1985年8月17日出生，汉族，住东海县。本院在审理申请人马贵红与被申请人姜扬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人姜扬名下银行账户及同等价值的其他财产,保全金额为172000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜扬银行账户及同等价值的其他财产,限额冻结172000元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  严 亮二〇二〇年九月十七日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2143号之三 申请人:王永胜，男，住荣成市。 被申请人：日照城建建设工程有限公司威海分公司，所在地威海经济技术开发区。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计99000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴鹏凯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1446号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张镜，男，1997年12月9日出生，土家族，文盲，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人张镜刑事罚金执行一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0802刑初263号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人张镜送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张镜无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月7日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人张镜采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4815号原告：位西芳，女，1965年9月22日出生，汉族，住曹县。被告：马洪，女，1968年1月5日出生，回族，住曹县。原告位西芳与被告马洪追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告在本案诉讼期间，原告以被告已支付劳动报酬为由申请撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告位西芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告位西芳负担。审判员  刘燕二〇二〇年九月十日书记员  陈晨
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3765号 原告：四川省宜心居物业服务有限公司，住所地四川省三台县北坝镇耀森路2号。 法定代表人：仲庆英，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：仲志艳，女，系该公司经理，特别授权。 被告：李春蓉，女，生于1972年11月5日，汉族，住四川省三台县。 原告四川省宜心居物业服务有限公司与被告李春蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告四川省宜心居物业服务有限公司于同年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省宜心居物业服务有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许四川省宜心居物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川省宜心居物业服务有限公司负担。 审 判 员 李义和 二〇二〇年九月十八日 法官助理 侯灵林 书 记 员 梁 雯
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8908号 原告：东阳市陈家村农林发展有限公司，住所地：东阳市湖溪镇十八坞村陈家43号。 法定代表人：金中法，总经理。 委托诉讼代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。 被告：东阳市湖溪镇十八坞村村民委员会，住所地：东阳市湖溪镇十八坞村。 负责人：叶德忠。 本院在审理原告东阳市陈家村农林发展有限公司与被告东阳市湖溪镇十八坞村村民委员会民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  张文韬 二〇二〇年九月七日 书记员  王 川
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0821民初816号原告：宁洱大自然地板经销店。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇茶乡路。经营者：钟春华。统一社会信用代码：92530821MA6LQWRK1R。委托诉讼代理人：郑春丽，云南天溯律师事务所律师。特别授权代理。被告：张健才，男，住宁洱县。本院在审理原告宁洱大自然地板经销店诉被告张健才买卖合同纠纷一案中，原告宁洱大自然地板经销店于2020年9月15日以被告张健才已向其支付瓷砖款为由向本院申请撤回对被告张健才的起诉。本院认为，原告宁洱大自然地板经销店申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宁洱大自然地板经销店撤回对被告张健才的起诉。案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告宁洱大自然地板经销店负担。审判员  胡文华二〇二〇年九月十五日法官助理李亚男书记员赵浚宇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执563号申请执行人包某，个体户，现住通辽市。被执行人七十三。本院立案执行包某申请七十三合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2417号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某于2020年3月26日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2417号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十日书记员 乌日罕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2623号王亮堂：申请人王亮堂与被申请人阮泽南、乔俊学财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5085号民事裁定书已经发生法律效力。申请人王亮堂向本院书面申请对被申请人阮泽南、乔俊学名下325000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人阮泽南、乔俊学在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人阮泽南、乔俊学名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人阮泽南、乔俊学无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月五日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5541号 原告：荣成市海成石油有限公司，统一社会信用代码91371082780763964M，住所地荣成东山双山东路559号。 法定代表人：王乐家，经理。 委托诉讼代理人：刘铭洋，男，1998年2月28日出生，汉族，居民，住荣成市，系原告员工。 被告：荣红日，女，1969年5月5日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告荣成市海成石油有限公司与被告荣红日买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按荣成市海成石油有限公司撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙宪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13517号之一申请执行人：范松川，男，1985年11月15日出生，住郑州市金水区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号。法定代表人：林挺本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0109民特63号民事裁定书，于2020年9月2日立案执行。执行过程中，申请执行人范松川与被执行人郑州泽龙置业有限公司达成和解协议，依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定裁定如下：终结（2020）豫0191执13517号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日法官助理李旭辉书记员陈洁
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14933号原告：上海家营物业管理有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：高志凌，执行董事。委托诉讼代理人：徐慧秋，女。委托诉讼代理人：傅巍波，男。被告：夏永浩，男，1986年7月15日出生，汉族，户籍地山东省。原告上海家营物业管理有限公司与被告夏永浩房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告以被告已经支付了诉请所涉的租金，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系当事人自主处分权利，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海家营物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计170元，由上海家营物业管理有限公司负担。审判员  李理二〇二〇年九月七日书记员  徐琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4913号上诉人（原审原告）：赵兵，男，1967年12月27日出生。上诉人（原审被告）：王明荣，女，1959年11月11日出生。委托诉讼代理人：李澄宇，男，1966年3月17日出生，北京学府至赢物业服务有限公司推荐人员。上诉人（原审被告）：苏立元，男，1954年11月8日出生。被上诉人（原审被告）：侯玉忠（已于2019年10月29日去世），男，1955年6月12日出生。被上诉人（原审被告）：巴淑云，女，1957年7月16日出生。被上诉人（原审被告）：刘金波，男，1937年2月12日出生。被上诉人（原审被告）：吴殿凤，男，1939年11月15日出生。被上诉人（原审被告）：赵玲霞，女，1953年6月9日出生。被上诉人（原审被告）：肖专红，女，1958年9月29日出生。被上诉人（原审被告）：尹玉辉，女，1971年8月14日出生。被上诉人（原审被告）：北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会，住所地北京市海淀区静淑东里小区1号楼南门卫室。负责人：张洪武，主任。上诉人赵兵、王明荣、苏立元因与被上诉人侯玉忠、巴淑云、刘金波、吴殿凤、赵玲霞、肖专红、尹玉辉、北京市海淀区静淑东里小区1-4号楼业主委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31177号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的，中止诉讼。本案一审判决前，侯玉忠于2019年10月29日死亡，一审法院在未等待侯玉忠的继承人表明是否参加诉讼的情况下即作出判决，属于严重违反法定程序，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第一项、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初31177号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人赵兵预交的二审案件受理费5800元、王明荣预交的二审案件受理费5800元予以退回。审 判 长 王茂刚审 判 员 刘国俊审 判 员 范 磊二〇二〇年九月十日法官助理 王湘羽法官助理 张宏宇书 记 员 赵梦芸
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2017)京0108执10798号申请执行人：北京海开房地产集团有限责任公司，住所地北京市海淀区海淀南路21号。被执行人：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区稻香园西里8号楼。本院在执行申请执行人北京海开房地产集团有限责任公司与北京安居物业管理有限公司股东知情权纠纷一案中，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结(2017)京0108执10798号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月九日书记员 安立凯
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书  （2020）湘0682司惩55号 被拘留人陈洋峰，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人李建与被执行人陈洋峰民间借贷纠纷一案中，查明被执行人陈洋峰拒不向人民法院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十一条、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对陈洋峰拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月三日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初23777号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：麦均雄，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告麦均雄融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告平安国际融资租赁有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  曲健二〇二〇年九月十日法官助理彭昕书记员张晨
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执759号申请人巫山县渝海商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县高唐街道广东东路163号，统一社会信用代码91500237798019519Q。法定代表人：尚明海，执行董事被执行人肖乾美，女，1988年8月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人刘敬红，男，1978年11月11日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人巫山县渝海商贸有限责任公司与被执行人肖乾美、刘敬红追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2019)渝0237民初3018号民事判决书，于2020年5月13日向被执行人肖乾美、刘敬红发出执行通知书，责令被执行人肖乾美、刘敬红在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的24758.68元，已执行标的0元，未执行标的24758.68，被执行人肖乾美、刘敬红现无其它财产可供执行，申请人同意本院对本案采取终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执759号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 王 林二〇二〇年九月十八日书记员 赵帅承
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执603号之一 申请执行人：卢水珍，女，1969年1月28日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人:罗长清，男，生于1972年7月7日，汉族，住四川省三台县。 申请执行人卢水珍依据已经发生法律效力的（2019）川0722民初447号民事判决书，于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人罗长清偿还借款330000元及利息和垫支诉讼费4464元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初447号民事判决书确定申请执行人卢水珍债权金额330000元及利息和垫支诉讼费4464元，已执行3584.42元（含执行费50元），经网络查控系统和传统调查未查到被执行人罗长清有可供执行的财产，本院现已将罗长清限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人卢水珍同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初18号公诉机关涟水县人民检察院。被告人皇新亚，男，1947年5月8日出生，汉族，初中文化，无业，住涟水县。被告人皇新亚因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月11日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉（2019）520号起诉书指控被告人皇新亚犯盗窃罪，于2019年12月30日向本院提起公诉。本院于2020年1月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官邓新宇出庭支持公诉，被告人皇新亚及其辩护人张修瑜到庭参加诉讼。本案经公诉机关建议，延期审理一次。经辩护人申请，延期审理一次。现已审理终结。经审理查明：2019年11月至同年12月，被告人皇新亚在涟水县成集镇旗杆村采用铁锨敲、用药毒的方式盗窃土狗四条。经鉴定，上述被盗土狗共计价值人民币1149元。具体事实如下：1、2019年11月底的一天，被告人皇新亚在涟水县成集镇旗杆村皇庄组家门口东侧的空地盗窃张玉连家土狗一条，后出售给他人。经鉴定，该被盗土狗价值人民币100元。2、2019年11月底的一天，被告人皇新亚在涟水县成集镇旗杆村皇庄组自家屋后盗窃张玉连家土狗一条，后出售给他人。经鉴定，该被盗土狗价值人民币120元。3、2019年12月10日凌晨，被告人皇新亚在涟水县成集镇旗杆村用药毒死皇启中家黄色土狗一条，后将狗拖回家中。经鉴定，该被盗土狗价值人民币508.96元。4、2019年12月10日凌晨，被告人皇新亚在涟水县成集镇旗杆村用药毒死皇立俊家黑色土狗一条，后将狗拖回家中。经鉴定，该被盗土狗价值人民币420.04元。2019年12月10日，被告人皇新亚被公安机关抓获，后如实供述犯罪事实。案发后，四名被害人放弃被告人皇新亚赔偿其经济损失。上述事实，被告人皇新亚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、被害人皇启中等人陈述、证人陶西军等人证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、搜查笔录、发破案经过、涟水县价格认证中心出具的价格认定结论书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人皇新亚以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人皇新亚犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人皇新亚归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人皇新亚犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金人民币一千元，限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  张绍伟人民陪审员  程雅梅二〇二〇年九月四日法官 助理  李 静书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于两个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终4332号上诉人（原审原告）：济宁大千新材料科技有限公司，住所地山东省汶上县寅寺镇石西村村西500米(精细化工园区)。法定代表人：袁宗勋，总经理。委托诉讼代理人：李倩，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：云某某，男，1972年2月26日出生，汉族，居民，住北京市朝阳区。上诉人济宁大千新材料科技有限公司与被上诉人云某某因劳动争议纠纷一案不服汶上县人民法院（2020）鲁0830民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。济宁大千新材料科技有限公司上诉请求：1、撤销汶上县人民法院(2020)鲁0830民初2382号民事判决，依法改判云某某赔偿济宁大千新材料科技有限公司损失10000元；2、诉讼费、保全费由云某某承担。事实与理由：一、一审认定济宁大千新材料科技有限公司为云某某报销租赁费系民法上的赠与行为，认定事实错误。该行为系济宁大千新材料科技有限公司作为用人单位提供给员工的住房补贴、福利，即该补贴以双方存在劳动合同关系为前提。济宁大千新材料科技有限公司为云某某报销整年房租的基础系在该年度内，双方存在劳动合同关系。但实际上，云某某于2019年5月14日离职，经法院判决双方劳动合同于2019年5月14日正式解除。劳动合同关系解除后，济宁大千新材料科技有限公司多次联系云某某返还房屋钥匙、处理退租事宜，但云某某一直拒不配合，导致济宁大千新材料科技有限公司无法办理退租手续，给济宁大千新材料科技有限公司造成10000元损失。劳动合同解除的原因系因云某某无辜旷工、违反公司规章制度所致，故，济宁大千新材料科技有限公司不应继续承担云某某的房屋租金，已报销的费用，即为济宁大千新材料科技有限公司的损失，应当由云某某承担。二、一审法院判决前后矛盾，该判决显失公平。一审法院认定济宁大千新材料科技有限公司为云某某报销租金的行为系云某某任职期间，济宁大千新材料科技有限公司给云某某的一种激励或奖励措施(前提系双方存在劳动合同关系)后，又认定该行为系济宁大千新材料科技有限公司对云某某的无偿赠与，前后矛盾，不符合常理，且因云某某原因导致双方劳动关系解除后的租金再由济宁大千新材料科技有限公司承担显失公平。综上，请求二审法院查明事实，依法改判支持济宁大千新材料科技有限公司的诉讼请求。云某某未提交书面答辩意见。济宁大千新材料科技有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告损失10000元；2.判令被告限期返还其非法占有的被告物品(见清单)；3.本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明：一、关于和谐佳苑小区14号楼1单元1601室房屋是原告租赁后交付被告使用还是被告自己租赁的问题。根据原告提供的出租方出具的收条及费用报销单。和谐佳苑小区14号楼1单元1601室房屋并非是原告租赁后交付给被告使用，而是被告自己租赁，自己交纳了房屋租金、押金、中介费，然后持相关收据到原告处报销，共计报销了14000元。二、关于原告主张被告在离职后仍然占有的原告物品的问题。原告在向本院提起本案诉讼时，列明了清单，主张下列物品在被告离职后仍然占有：1.环科所的环评报告及设计院的资料（包括所有文字及图纸资料）；2.被告非法占有的原告所有发票、收据、记账资料等。（含：原告向国土部门缴纳土地出让金及缴纳罚款的发票等）；3.原告所有的博世红外线激光测距仪；4.原告公司所有车间的钥匙。对于上述清单所列物品，原告并未提供由被告占有的证据。一审法院认为：和谐佳苑小区14号楼1单元1601室房屋如果是原告租赁后交付给被告使用，则被告离职后，应将租赁房屋交还给原告。但根据查明的事实，案涉出租房屋是被告自己租赁的，承租人是被告。原告为被告报销租赁费的行为，原告并未提供证据是一种附条件的行为，因此，应视为是被告在任职期间，原告给予的一种激励或者奖励措施，而这种激励或者奖励，是民法上的赠与行为，在赠与行为完成后，原告无权要求返还。至于原告认为在被告离职后仍然占有的物品，仅是原告的陈述，没有证据予以证实，本院不予采信。综上所述，本院认为，原告对于自己的诉讼请求，没有证据予以支持，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告济宁大千新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费10元、诉讼保全费120元，由原告济宁大千新材料科技有限公司承担。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，上诉人与被上诉人劳动关系解除前被上诉人系上诉人公司副总，上诉人在其任职期间为被上诉人报销了房屋租赁费14000元。根据被上诉人在上诉人处的工作职责，上诉人为其报销房屋租赁费应认定为被上诉人任职职位享有的工作待遇或上诉人对员工的工作激励政策。现房屋已经实际租赁，租赁费在被上诉人工作期间也已报销完毕，上诉人并未提交证据证明报销该费用时与被上诉人约定了支付租赁费的条件。现被上诉人虽然离职，但是上诉人主张的损失并非被上诉人主观造成，其要求被上诉人赔偿租赁损失10000元无事实依据及法律依据，本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人济宁大千新材料科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月一日书记员  黄 灿
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5281号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 被告：肖燕，女，1981年8月28日出生，汉族，住四川省宜宾县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告肖燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年九月十七日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7902号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街某号。法定代表人：刘某某。被告：周某某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某房产物业有限公司与被告周某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某房产物业有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  金成锐二〇二〇年九月十七日书记员  张晓彤
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初223号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人李曲，男，1990年11月5日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地同现住址长沙市望城区。因犯盗窃罪，分别于2015年7月被长沙市雨花区人民法院判处罚金人民币四千元，于2019年8月5日被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年12月6日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年6月10日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同年6月19日被执行逮捕。现羁押于长沙市望城区看守所。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕62号起诉书指控被告人李曲犯贩卖毒品罪一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月上旬的一天，吸毒人员谢某（已行政处罚）联系被告人李曲购买毒品，李曲答应后，谢某微信转账人民币500元给李曲，李曲收钱后在王某（在逃）处以500元的价格购买了1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和少量甲基苯丙胺（冰毒）。后李曲在长沙市拿了毒品便同谢某联系，两人约定在长沙市附近见面。当李曲来到涉外经济学院见到谢某后，谢某在附近一家宾馆开了房间，两人在房间内吸食毒品。 被告人李曲归案后，如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人李曲违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺片剂及甲基苯丙胺，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第三百五十七条第一款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。李曲曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。李曲归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。李曲自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议法院对该案适用速裁程序审理，判处被告人李曲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李曲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人李曲犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，提出的量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十七条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李曲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年8月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月八日 法官助理 王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。 毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3837号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：蒋成春，男，汉族，1969年5月12日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：刘稳，男，汉族，1989年12月2日出生，住单县。被告：付红，女，汉族，1985年4月20日出生，住单县。被告：李怀安，男，汉族，1986年9月10日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告刘稳、付红、李怀安金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年九月十六日书记员  崔童
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2806号 原告：泸州市华美物业有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区莲花池街道摇翔路160号14幢4单元3号，统一社会信用代码91510502744680504N。 法定代表人：何平。 委托诉讼代理人：廖琳，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：王希，男，系公司员工。 被告:田永琴，女，汉族，1972年1月13日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：李寿彬，四川远智律师事务所律师。 原告泸州市华美物业有限公司与被告田永琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州市华美物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州市华美物业有限公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月二日 书记员  余 敏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执1291号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人**才，男，汉族，1984年4月17日，子长市人，现住子长市土地局家属楼7号门面房，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7561号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人**才未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款85817.95元及利息，案件受理费1315.5元，执行费1187元；经本院网络总对总查询及线下房产、工商等部门查询被执行人**才名下无可供执行财产线索。2020年4月28日申请人与被执行人达成执行和解协议，但被执行人未按照和解协议履行，现申请执行人无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，在本院冻结被执行人账户中划拨560元，申请庆执行人已将该款领取，现被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人**才采取限制消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1291号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年九月十一日           书记员白天宇
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初984号 原告：广安市宏川建筑劳务有限公司，住所地：四川省广安市广安区学子路24号。 法定代表人：李建波。 委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所专职律师。 被告：四川金河建设工程有限公司，住所地：成都市武侯区二环路西一段6号8楼805号。 法定代表人：陈瑜昆，公司董事长。 委托诉讼代理人：唐勇，公司员工。 原告广安市宏川建筑劳务有限公司诉被告四川金河建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告广安市宏川建筑劳务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广安市宏川建筑劳务有限公司自愿申请撤诉，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告广安市宏川建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费5,657元（已减半），由原告广安市宏川建筑劳务有限公司负担。 审判员  郭银堂 二〇二〇年九月十六日 书记员  周 雪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1395号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2。 法定代表人：赵元芳，经理。 委托诉讼代理人：吕祎，重庆乐君律师事务所律师。 被告：刘平，女，1975年4月20日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）与被告刘平房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钜凯公司的委托诉讼代理人吕祎到庭参加了诉讼。被告刘平经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告钜凯公司向本院提出诉讼请求：1、判令确认原、被告于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001567）无效；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年5月22日就位于四川省南充市蓬安县房屋签订了《商品房买卖合同》（合同编号：2016001567），但该合同因存在法律的效力性障碍，属于无效合同。理由如下：第一，该合同系被告与王云华及其他个人之间因与钜凯江岸居项目无关的经济往来所形成的以物抵债协议而引出的，王云华个人及原告从未实际收到被告出借的借款，故被告以房抵债的“债权债务”尚未实际履行生效，该商品房买卖合同自然没有成立生效的前提。第二，假设被告与王云华之间借贷关系成立，被告的债权也仅为普通债权，通过债务转移后仍然不能改变普通债权的性质，而该普通债权能否实现依赖于债务人的履行能力，尚存在不能履行的可能性。而依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》规定，建设工程价款享有优先于抵押权的优先受偿权，但该优先受偿权不得对抗作为消费者的买受人，据此规定债权的优先顺序可理解为：作为消费者的买受人取得房屋的权利优先于法定的建设工程价款优先受偿权，法定的建设工程价款优先受偿权优于意定的担保物权的优先受偿权，意定的担保物权的优先受偿权优先于普通债权。本案被告通过签订商品房买卖合同的方式实现以物抵债，即将原本的普通债权变更为第一顺序的优先债权，必然损害其他享有优先权的债权人利益。据查，钜凯江岸居项目尚欠工程款约3000万元，被告以签订涉案商品房买卖合同的形式实现以物抵债，明显损害了其他建设工程价款优先债权人的利益，同时也损害了其他普通债权人的利益，违反了善良的经济交易秩序和民事行为的公序良俗原则，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条之规定，原、被告于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001567）应当无效，恳请判如所请。 被告辩称，1、钜凯公司由王云华创建，王云华与王兰系公司股东，王云华和王兰借刘平的钱用于了公司的项目运行。根据商议结果愿意以房抵债，由刘平与钜凯公司签订了商品房买卖合同，故我们签订的合同是有效的，至于钜凯公司欠工程款的多少与我们购房者没有关系，我们也没有损害任何人的利益，原告所诉严重不符合事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、如果人民法院判定合同无效，我们要求钜凯公司一个月内无条件还清下欠刘平的借款40万元，并无条件退回签订商品房买卖合同时所交的费用23,076元（含契税6,483元、交易费242元、大修基金1,352元、税费15,000元）。 本院经审理认定事实如下：2014年12月18日，被告刘平向王兰转账40万元。2016年5月22日，原告钜凯公司与被告刘平签订了《商品房买卖合同》（合同编号2016001567），约定被告刘平购买原告开发的位于四川省蓬安县房屋。合同签订当日，被告向原告支付契税6483元、交易费242元、大修基金1351元、应由原告承担的税费30000元（含2-27-2号共两套房屋），原告钜凯公司给被告出具了收据。此外原告钜凯公司还给被告出具了购房款收据，金额为324144元，但该324144元被告并未实际支付原告，而是以上述2014年12月18日被告刘平向王兰转账40万元冲抵。 本院认为，案涉《商品房买卖合同》成立的基础是刘平与钜凯公司形成民间借贷关系，本案为系列案件，系列案件被告主张与王云华或钜凯公司存在借贷关系的金额达700余万元，但系列案件的被告均没有提供向王云华的直接转账依据、王云华出具的原始的债务凭证或王兰代收借款后向王云华或钜凯公司的转账依据等相关证据，并不足以达到被告的证明目的。现有证据并不能充分证明案涉借款的实际借款人为王云华，刘平与王云华或钜凯公司之间的借贷关系真实性存疑。《商品房买卖合同》的签订因基础法律关系不成立，且并非各方当事人真实意思表示，应当认定无效。 退一步讲，即使刘平与王云华或钜凯公司之间形成民间借贷关系，但该债权仅为普通债权。根据关联案件审理查明，《钜凯·江岸居》项目存在拖欠劳务费、各类工程款的情形，其中还包含建设工程价款优先债权。刘平与钜凯公司签订《商品房买卖合同》时，王云华已被确诊为肺癌，双方通过以物抵债的形式将刘平的普通债权人身份变更为作为消费者的买受人，将普通债权变更为第一顺序的优先债权，人为的改变了民事权利的价值排序，规避法律，损害了劳动债权权利人和建设工程价款优先权人的利益，故《商品房买卖合同》无效。 原、被告签订的《商品房买卖合同》无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，原告收取的被告支付的契税6,483元、交易费242元、大修基金1,351元、应由原告承担的税费15,000元，合计23,076元，应予以返还。被告在本案中提出返还的答辩意见，为减少诉累，本案中一并处理并予以支持。对于被告请求返还借款40万元，因其不能举证证明债务的真实性，且亦不属于本案商品房买卖合同的处理范围，故本院不予支持，如被告在获取相关证据后可以另案以民间借贷主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告刘平于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2016001567）无效； 二、原告重庆钜凯房地产开发有限公司于本判决生效之日起二十日内返还被告刘平契税6,483元、交易费242元、大修基金1,351元、应由原告承担的税费15,000元，合计23,076元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6,162元，由原告重庆钜凯房地产开发有限公司负担4,621元，由被告刘平负担1,541元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年九月四日 书记员 张 玲
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书（2020）陕1002民初2325号 原告：陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司，住所地商洛市商州区。负责人：谢小宁，系公司总经理。委托诉讼代理人：冀亚清，系陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司项目经理。委托诉讼代理人：吴娟，陕西善存律师事务所律师。被告：王飞，男，1987年5月8日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司与被告王飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司以其纠纷经庭外已自愿达成和解协议为由，提出申请撤诉，是其对自己民事权利所作的处分，符合法律的有关规定，于法有据, 应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西诚悦物业管理有限责任公司商洛分公司负担。   审  判  员      陈天良   二〇二〇年九月十七日 书  记  员      孙相玉 1
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1555号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区南市街福安大街150号。代表人:王希峰，行长。委托诉讼代理人：毕平，该行员工。被执行人：天津市科瑞清源科技发展有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇朱家房子村西500米。法定代表人：杨学军。被执行人：天津市福仁钢管有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇津海工业园区。法定代表人：王建生。被执行人：天津市利福仁钢管镀锌有限公司，住所地天津市静海区大邱庄镇王路1号。法定代表人：高展坤。被执行人：天津市中天浩业金属制品有限公司，住所地天津市静海区蔡公庄镇静王路旁。法定代表人：宫祥顺。被执行人：**幻，女，1983年11月5日出生，汉族，住天津市静海县。被执行人：王建生，男，1982年6月27日出生，汉族，住天津市静海县。本院在执行申请执行人威海市商业银行股份有限公司天津分行与被执行人天津市科瑞清源科技发展有限公司、天津市福仁钢管有限公司、天津市利福仁钢管镀锌有限公司、天津市中天浩业金属制品有限公司、**幻、王建生金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0101执1555号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 冯 伟审判员 孔 敬审判员 石张兵二〇二〇年九月十八日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1202执1230号之一 申请执行人：宁杰军，男，1971年4月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：蒋玉林，男，1971年5月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行宁杰军与蒋玉林民间借贷纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民再8号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年4月9日立案执行，于2020年4月12日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产及车辆均已轮侯查封，无处置权，暂无其他可供执行财产。本院于2020年9月3日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年九月四日 书记员  王倩倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10314号申请执行人：孙广君，男，1982年5月27日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被执行人：翟凤起，男，1981年9月3日出生，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人孙广君与被执行人翟凤起股权转让纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  李 叶
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣1027执711号之二 申请执行人：吴水生，男，汉族，农民，住金溪县。 被执行人：王澄源，男，汉族，个体，住金溪县。 本院在执行申请执行人吴水生与被执行人王澄源民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王澄源在中国邮政储蓄银行金溪县账号为60437****200377614账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条二的规定，裁定如下： 扣划被执行人王澄源在中国邮政储蓄银行金溪县账号为60437****00377614账户存款22900元人民币至金溪县人民法院账户（开户名：金溪县人民法院；开户行：中国工商银行江西省分行金溪县支行，账号1511206029200129927-101）。 本裁定书立即执行。 审判员  李志强 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 波
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢197号申请执行人吉某。被执行人白某。本院立案执行吉某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1673号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吉某于2020年9月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第1673号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十八日书记员 曲红岩
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4572号 原告：成都巴莫科技有限责任公司，住所地四川省金堂县成都—阿坝工业集中发展区蓉州街成阿商务中心三楼6908室。 法定代表人：吴孟涛，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：梁伟，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：邓川，男，该公司工作人员。 被告：陈帝伸，男，1978年5月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告成都巴莫科技有限责任公司诉被告陈帝伸劳动争议一案，与本院2020年9月2日受理的（2020）川0121民初4519号原告陈帝伸诉被告成都巴莫科技有限责任公司劳动争议一案系基于同一事实发生纠纷后，双方当事人均不服金堂县劳动人事争议仲裁委员会作出的金劳人仲案〔2020〕187号仲裁裁决而提起的诉讼，按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。……”的规定，本案应当并入起诉在先的（2020）川0121民初4519号原告陈帝伸诉被告成都巴莫科技有限责任公司劳动争议一案审理，并终结本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0121民初4519号案件审理； 二、终结本案诉讼。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2454号原告：中国建设银行股份有限公司金坛支行，住所地常州市金坛区西门大街19号。负责人：徐江波，该行行长。委托诉讼代理人：张辉，该行工作人员。被告：王文杰，男，1991年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：夏文平、李萍，江苏剑群律师事务所律师。原告中国建设银行股份有限公司金坛支行（以下简称建设银行）与被告王文杰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人张辉、被告王文杰及其委托诉讼代理人李萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告欠款77573.99元，利息723.6元（暂算至2020年4月24日），并承担从2020年4月25日起至欠款全部还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息（审理中原告主张截至2020年8月13日被告应支付款项为信用卡本金58327.31元，利息12765.87元，分期手续费153.32元，违约金5721.03元）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月4日，被告向原告申请办理了中国建设银行龙卡信用卡，随后被告持信用卡进行了消费，但被告不按时向原告归还欠款，截止到2020年4月24日被告欠款77573.99元，利息723.6元。原告多次向被告催收欠款，被告未能按约还款。被告王文杰辩称，被告办理信用卡是事实，原告主张的本息不明确，产生两笔手续费没有依据，一是现金分期手续费，另一是扣收账单分期手续费，办理信用卡时原告工作人员口头承诺只要被告按期归还不产生相应费用，未告知被告会产生相应费用。被告认为原告重复计算了相应的利息，应从双方约定的还款日再计算利息，不应重复计算。被告还过两次款（2018年8月29日72016.56元、2019年6月9日36675.75元）多支付了手续费，其中多支付的部分应抵扣本金。经审理查明，2017年9月4日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××16信用卡，后被告持信用卡刷卡使用。原、被告达成信用卡领用协议对双方权利义务进行了约定，其中约定，持卡人在到期还款日未清偿全部欠款，全部欠款不享受免息还款期，自银行记账日起，根据持卡人实际欠款天数，按日利率万分之五计息，按月计收复利；持卡人未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额，还须按月支付滞纳金；持卡人使用信用卡在规定限额内提取现金时，除银行另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利等内容。后被告未按期还款，截至2020年8月13日结欠信用卡本金58327.31元，利息12765.87元，分期手续费153.32元，滞纳金5721.03元。上述事实，有当事人陈述，龙卡信用卡申请表及领用协议，交易明细，催收记录，结算清单等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用协议不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用协议的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、分期手续费，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证实与被告通过新的协议约定是否收取逾期未还款违约金、收取方式和标准，主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。关于被告提出的产生分期手续费缺乏依据的意见，被告使用信用卡消费后，未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，对于持卡使用过程中产生并欠付的信用卡本息及分期手续费，应予支付。关于被告提出的超额支付利息及手续费用的意见，银行交易明细显示，被告所述两笔还款均已抵缴欠款及刷卡消费，无证据证实被告超额支付利息及手续费用，被告关于超额付款的意见，依据不足。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王文杰于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司金坛支行返还信用卡本金58327.31元，支付利息12765.87元（利息计算至2020年8月13日），分期手续费153.32元，并支付自2020年8月14日起至款项还清之日止按信用卡领用协议约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费879元（已减半），由被告王文杰承担800元，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行承担79元（此款原告已预缴，被告承担的部分于判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1758元。审 判 员 毛齐梁二〇二〇年九月一日法官助理 朱 凡书 记 员 周 莺
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1612号原告：陈功友，男，1958年11月24日出生，汉族，住桐柏县。被告：石书玉，男，1976年8月10日出生，汉族，住桐柏县。原告陈功友与被告石书玉劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，原告陈功友于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告陈功友撤诉。案件受理费减半收取25元，保全费130元，共计155元，由原告陈功友负担。审判员  宋志刚二〇二〇年九月十一日书记员  徐昱坤
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执异21号 案外人：吴明博，男，生于1979年5月18日，汉族，住营山县。 案外人：曾桥花，女，生于1980年8月20日，汉族，住营山县。 委托诉讼代理人：甘涛，四川兴恒平律师事务所律师。 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地：南充市营山县景阳路155号。 法定代表人：许智泉，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：何典霖，系该公司员工。 被执行人：刘琴，女，生于1982年4月21日，汉族，住营山县。 在本院执行四川营山农村商业银行股份有限公司与刘琴、刘小春、唐琼莲金融借款合同纠纷一案中，案外人吴明博、曾桥花对本院查封登记在马潜、刘琴名下的标的物位于营山县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人吴明博、曾桥花称，2015年7月30日案外人与马潜、刘琴签订了《房屋买卖合同》，购买了案涉的位于营山县，并付清了购房款，出售人庚即将案涉房屋交付给案外人，随后吴明博、曾桥花向税务局递交完税资料，但在案外人完税过户时被告知该房屋被人民法院查封，营山县人民法院的执行及查封行为严重侵害了案外人的合法权益，请求终止对案涉房屋的执行并解除查封。 本院查明，2015年7月30日案外人吴明博、曾桥花与马潜、刘琴签订了《房屋买卖合同》，购买了登记在刘琴、马潜名下的位于营山县（产权证号为：201011429、201011431、201011438）房屋，约定价款98万元，案外人付清了房款。2015年7月31日刘琴委托马潜协助办理案涉房屋过户登记的相关手续，并通过（2015）营证字第1841号公证书予以公证，2015年8月1日案外人将该房屋又租赁给他人，并签订了房屋租赁合同。案外人向税务机关交纳了房地产转移税后，因被执行人马潜、刘琴涉其他案件，案涉房屋被法院查封，致使该房屋至今未进行移转登记。申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人刘琴、刘小春、唐琼莲金融借款合同纠纷，本院于2017年2月23日作出（2017）川1322财保31号之一民事裁定书查封了案涉房屋。 本院认为，案外人吴明博、曾桥花与马潜、刘琴签订房屋买卖合同，完成房屋交付行为均在法院查封之前，且按照合同约定支付了全部价款，并将案涉房屋另租赁给他人，实际占有该房屋，现虽未办理过户登记手续，但无证据证明案外人存在过错。根据《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分价款或全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理产权过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产：（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，案外人排除执行异议的理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条规定，裁定如下： 中止对位于营山县房屋（产权证号为：201011429、201011431、201011438）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  李小江 二〇二〇年九月七日 书记员  刘武林
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0184执4671号之三申请执行人：张洪才，男，1963年1月19日出生，汉族，住河南省驻马店市遂平县。被执行人：新郑市金隆建材有限公司，住所地河南省新郑市辛店镇岳庄。法定代表人：岳立功，经理。关于张洪才申请执行新郑市金隆建材有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2009）新民二初字第1255号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年9月26日立案执行，执行案号为（2019）豫0184执4671号。申请执行内容：被执行人返还水泥款1714490元及利息、案件受理费25715元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月28日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月30日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年9月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2019年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2019年8月5日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心，住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息、在房管中心无房产信息、在不动产登记中心有新土国用（2006）第559号、新土国用（1999）第126号土地两处并查封，因新土国用（2006）第559号土地已被河南省人民政府于2019年9月22日批准征收，我院于2020年3月31日予以解封；四、本院于2020年4月30日前往新郑市辛店镇人民政府发送提取扣留，协助提取扣留被执行人新郑市金隆建材有限公司所有的除厂房、构筑物及机器设备之外的财产、补偿款；五、案外人岳遂亭对上述补偿款提出异议申请，认为该补偿款应返还给自己，本院于2020年6月17日驳回其申请，现案外人岳遂亭已提起异议之诉，该案正在受理当中。六、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年12月17日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年9月16日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联新郑市金隆建材有限公司作为被执行人的案件有1件，在新郑市人民法院，为该案。八、截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月16日对申请执行人电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十六日书记员  李 楠
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2434号之一申请执行人：蒋珍珍。被执行人：郑宝伍。蒋珍珍诉郑宝伍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特110号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、经双方算账，郑宝伍下欠蒋珍珍工资款3000元，郑宝伍同意于2020年8月10日前一次性支付完毕。蒋珍珍自愿放弃主张利息；二、如果郑宝伍未按上述约定支付工资款，蒋珍珍不再放弃利息，蒋珍珍可以申请法院强制执行余下全部工资款及利息（利息标准：以未还的工资款为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至工资款付清为止）。因郑宝伍未按上述生效法律文书履行义务，蒋珍珍向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年9月7日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年9月9日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年9月9日前往新密市曲梁镇柿园村村民委员会进行调查，经村委会人员反应情况，被执行人为躲避债务，全家外出。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宝伍负有继续向申请执行人蒋珍珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月十四日书记员  李毅铭
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异662号案外人：任洪英，女，1970年11月15日生，满族，住辽宁省兴城市。案外人：任和，男，1945年10月22日生，满族，住辽宁省兴城市。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人任洪英、任和对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区1期B2-3-201房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人任洪英、任和称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：任洪英的父亲任和于2009年9月28日和金鑫公司签订《商品房认购协议书》，预交房款2万元，于2009年9月30日与金鑫公司签订《商品房买卖意向书》，并一次性付全款190702元，购买了案涉房屋，并于2011年3月24日办理了入住手续，交纳了物业费、水电预存费及装修保证金。期间开发商一直不给办理房产证。后于2015年2月10日与金鑫公司协调将所购房产更名为任洪英名下，并取得《商品房买卖合同》，2015年7月22日拿到不动产统一发票并已交完契税。我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，任洪英、任和为证明其主张，提供如下证据：1、任和与金鑫公司于2009年9月28日签订的《商品房认购协议书》、2009年9月30日签订的《商品房买卖意向书》及金鑫公司出具收款收据2份，金额分别为2万元、170702元，合计190702元以及相应的记账凭证，拟证明双方已在法院查封前签订书面购房合同；2、任洪英与金鑫公司于2015年2月10日签订的《商品房买卖合同》一份，拟证明任洪英购买案涉房屋，房屋总价款为191184元；3、销售不动产发票金额为191184元及契税完税证明1份；4、金鑫公司2020年3月26日出具《说明》及单位证明载明：“任和系海上钓鱼台小区B2-3-201业主，于2009年12月在我公司购房。我公司将购房意向书、收款收据、记账凭证通过购房业主给你院提供，对上述购房意向书及票据真实性负法律责任。”拟共同证明任洪英、任和就案涉房屋已交纳全部房款，任和与任洪英系父女关系；5、2011年3月24日海上钓鱼台入住单、同日交纳物业费、水电预存费及装修保证金收据，拟证明案涉房屋已于2011年3月24日起实际交付并使用；6、兴城市不动产登记中心出具的无住宅房屋证明，拟证明任洪英在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，任和与金鑫公司已于法院查封前签订了书面房屋买卖合同，其已支付了全部房款并实际占有案涉房屋，后案涉房屋经金鑫公司同意更名至任和之女任洪英名下，且其在涉案房屋所在地无其他用于居住的房屋。故任和、任洪英提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区B2-3-201房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1500号申请执行人：刘卫平，男，1964年8月25日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人：周浪，男，1989年2月26日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3448号民事判决书，执行申请执行人刘卫平与被执行人周浪健康权纠纷一案。本案应执行标的为87231.38元，执行费1210元。在执行过程中，申请执行人刘卫平与被执行人周浪于2020年9月1日达成和解，协议约定对（2019）湘0302民初3072号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初3448号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保522号申请人：王双花，女，汉族，1981年4月24日出生，户籍地湖南省洞口县。委托代理人：杨曙文，湖南蜜獾律师事务所律师。委托代理人：张晰，湖南蜜獾律师事务所实习律师。被申请人：彭佳良子，女，汉族，1985年4月8日出生，户籍地湖南省益阳市赫山区。申请人王双花于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人名下位于岳麓区，并由担保人中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：ＰＺＰＰ20430100900000002750）。经审查，本院认为，申请人王双花的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王双花名下位于岳麓区屋的交易手续。案件申请费5,000元，由申请人王双花负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年九月十一日法官助理陈佳辉书记员丁烁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1690号之二十三被执行人：闻广启，男，汉族，1972年01月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初1317号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻广启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻广启在山东省农村信用社联合社9040×××20账户内存款人民币50649.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日书记员  姜倩
湖南省资兴市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1081执恢399号申请人：邓丽英被执行人：袁跃平申请人邓丽英申请执行被执行人袁跃平买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日决定立案恢复执行，该案于2020年9月16日执行完毕、该案结案。二〇二〇年九月十六日
安徽省黄山市徽州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1004民初707号 原告：郑成伟，男，1971年12月3日出生，汉族，户籍地安徽省黄山市徽州区，现住安徽省黄山市徽州区。 被告：张辉平，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省宣城市郎溪县。 原告郑成伟与被告张辉平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告郑成伟到庭参加诉讼，被告张辉平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 郑成伟向本院提出如下诉讼请求：1.判令张辉平偿还欠款5000元；2.判令张辉平给付逾期还款期间的利息，从2018年1月31日起算至款清时止，按年利率24%计算；3.本案诉讼费用由张辉平负担。事实和理由：2017年9月19日，张辉平出具借条确认欠郑成伟13800元，张辉平承诺于2018年1月30日将欠款一次性归还。但欠款到期后，经郑成伟多次电话催讨，张辉平仅偿还欠款8800元，剩余5000元欠款至今没有归还。但张辉平一直辩称剩余欠款5000元已通过微信转账的方式归还，却始终拿不出任何支付凭证。故郑成伟为维护自身合法权益，将张辉平诉至法院。 张辉平在举证期限内未向本院递交证据材料和书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。 郑成伟为证实其诉讼请求，向本院递交如下证据： 1.借条，证明张辉平于2017年9月19日出具借条确认欠郑成伟13800元，后仅偿还8800元，仍欠郑成伟5000元的事实。 针对郑成伟提交的该份借条的证据，经审查，证据原件与复印件相一致，本院对该份借条的真实性依法当庭予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月份，张辉平向黄山市雄伟茶叶机械有限公司的经销商陈文购买茶叶理条机，张辉平陆续支付了部分货款后仍有13800元货款未予支付。后应黄山市雄伟茶叶机械有限公司法定代表人郑成伟的要求，张辉平于2017年9月19日以借条的方式确认尚欠黄山市雄伟茶叶机械有限公司法定代表人郑成伟剩余货款13800元，并约定于2018年1月30日归还。如逾期未还，从借款日开始起每天支付郑成伟违约金500元直至款清时止。 另查明，张辉平在出具借条确认上述债务后，经郑成伟多次催讨后偿还了部分货款8800元，仍欠货款5000元。 本院认为，郑成伟与张辉平之间未达成民间借贷的合意，双方之间应构成买卖合同关系，本案案由应调整为买卖合同纠纷。合同生效后，当事人应当按照约定全面履行各自的义务。本案中，郑成伟依约已履行供货义务，张辉平理应按约履行付款义务，其拖欠剩余货款5000元未付，依法应承担继续履行、赔偿损失的民事法律责任，故本院对郑成伟要求张辉平支付剩余货款5000元的诉讼请求予以支持；因案涉借条约定张辉平应从2018年1月31日每日支付郑成伟违约金500元，现郑成伟向本院主张要求张辉平按年利率24%支付逾期付款利息，本院根据相关规定，对逾期付款利息调整为按年利率15.4%计算。本院按照郑成伟提供张辉平的住址通过法院专递的方式向其邮寄送达诉状副本、证据材料、开庭传票等诉讼文书，但张辉平拒绝签收，导致诉讼文书未能被张辉平实际接收，应视为其放弃答辩、举证质证及辩论等权利，由此产生法律上的不利后果由张辉平自行承担。 综上，本院对郑成伟的诉讼请求，依法予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第八条、第十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张辉平于本判决生效之日起三日内一次性给付原告郑成伟剩余货款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2018年1月31日起，按年利率15.4%计算至款清之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张辉平负担。 本判决为终审判决。 审判员 庄 翊 二〇二〇年九月八日 书记员 钱玉函 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 …… 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》 第八条受送达人及其代收人应当在邮件回执上签名、盖章或者捺印。 受送达人及其代收人在签收时应当出示其有效身份证件并在回执上填写该证件的号码；受送达人及其代收人拒绝签收的，由邮政机构的投递员记明情况后将邮件退回人民法院。 第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。 …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执异67号 异议申请人：福建省华威化纤染织有限公司，住所地福州市长乐区潭头镇，统一社会信用代码91350XXXX051585296。 法定代表人：林星弟，执行董事。 申请执行人：福建省华域融资担保有限公司，住所地福州市长乐区统一社会信用代码913501000XXXX734X1。 法定代表人：张本永，董事长。 被执行人：福建美乐实业有限公司，住所地福州市长乐区潭头镇。统一社会信用代码91350182754981298N。 法定代表人：林奇，执行董事。 被执行人：林奇，男，1974年1月30日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：林建英，女，1974年4月13日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：福建省长乐市龙翔针织有限公司，住所地福州市长乐区金峰镇，统一社会信用代码91350182669285570D。 法定代表人：陈金龙，执行董事。 被执行人：陈金龙，男，1977年10月14日出生，汉族，住福州市长乐区。 被执行人：陈丽芳，女，1979年6月21日出生，汉族，住福州市长乐区。 本院在执行申请执行人福建省华域融资担保有限公司（以下简称华域公司）与被执行人福建美乐实业有限公司（以下简称美乐公司）、福建省长乐市龙翔针织有限公司（以下简称龙翔公司）、林奇、林建英、陈金龙、陈丽芳借款合同纠纷一案中，案外人福建省华威化纤染织有限公司（以下简称华威化纤公司）及申请执行人华域公司提出变更执行主体的申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请事项进行听证程序，本案现已审查终结。 华域公司及华威化纤公司称，华域公司与华威化纤公司于2020年3月28日签署了《债权转让协议》，约定将华域公司对上述各被执行人享有的债权一并转让给华威化纤公司，且已通过快递送达方式通知各被执行人并于2020年3月30日在东南公司刊登了债权转让公告，故申请将（2016）闽0182执859号案件申请执行人变更为华威化纤公司。 美乐公司、林奇、林建英、龙翔公司、陈金龙、陈丽芳未参加听证程序，亦未提交书面答辩意见。 本案审查过程中，异议申请人华威化纤公司于2020年9月3日向本院书面撤回异议申请。本院认为，异议申请人撤回本案异议申请，不违反相关法律规定，依照《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议申请人福建省华威化纤染织有限公司撤回本案异议申请。 审判长  张敏强 审判员  林钿光 审判员  施添津 书记员  陈燕芳 二〇二〇年九月十五日 附本案主要适用法律条文 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，书否准许由人民法院裁定。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2440号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：王某，男，1977年9月28日出生，汉族，公司职员，住吉林省白城市。 被告：崔某，男，1984年7月6日出生，汉族，公司职员，住吉林省白城市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告王某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人阴某到庭参加诉讼，被告王某、崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求王某立即偿还惠民银行借款本金7万元，和自2020年6月21日至2020年7月28日的利息1497.14元，并自2020年7月28日起至实际还款日的逾期利息，逾期利率在年利率8.7%的基础上上浮50%，即逾期利率为年利率13.05%；2、要求崔某对上述债务承担连带保证责任；3、要求王某、崔某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月29日借款人王某与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额7万元，期限12个月，年利率8.7%，按约定到期还本按季付息，王某于2020年7月18日应还本金7万元及利息，经多次催讨，至今未还。崔某与惠民银行签订个人担保借款合同，为王某借款提供了连带责任保证。现王某不按照合同约定还款，已构成违约，崔某亦未履行合同约定义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 王某未答辩。 崔某未答辩。 经审理查明：由崔某提供保证担保，王某在惠民银行借款7万元。2020年7月29日惠民银行与王某、崔某签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币柒万元整。借款用途：装修。借款期限自2019年7月29日起至2020年7月28日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮100%。…”，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为保证…”，保证期间为借款到期日起二年，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将7万元借款支付给了王某。合同履行后，王某按约定偿还借款利息至2020年6月21日，借款本金7万元及余利息未按约定偿还，经惠民银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份等证据。 上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、王某应否偿还惠民银行借款本金7万元及利息（2020年6月21日至2020年7月28日期间的借款利息1497.14元；逾期利率按年利率8.7%上浮50%即年利率13.05%计算，从2020年7月29日起至借款清偿之日止）？2、崔某应否对上述借款本息承担连带保证责任？即应否对上述借款本息承担连带清偿责任？ 本院认为：惠民银行与王某、崔某签订“个人担保借款合同”，惠民银行与王某之间的借贷关系，以及惠民银行与崔某之间的保证担保关系均成立，合法有效。王某向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，崔某为王某向惠民银行借款提供保证担保，应承担保证责任，即应连带清偿王某尚未偿还惠民银行的借款本息。惠民银行要求王某偿还借款本金7万元及利息（2020年6月21日至2020年7月28日期间的借款利息1497.14元；逾期利率按年利率8.7%上浮50%即年利率13.05%计算，从2020年7月29日起至借款清偿之日止），以及要求崔某承担连带保证责任，即连带清偿上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金7万元及利息（2020年6月21日至2020年7月28日期间的借款利息1497.14元；逾期利率按年利率8.7%上浮50%即年利率13.05%计算，从2020年7月29日起至借款清偿之日止）； 二、被告崔某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1586.00元，减半收取计793.00元，诉讼保全费720.00元，由被告王某、崔某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 铎
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初273号原告：郑建军，男，1973年8月1日出生，汉族，黄州区人，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：杜建东、付征兵，团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张志敏，男，1984年9月8日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，原告郑建军与被告张志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告郑建军的委托诉讼代理人杜建东、付征兵到庭参加了诉讼。被告张志敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款150万元；2.由被告承担诉讼费及其他费用。事实和理由：2014年12月，被告因承建工程急需资金周转向原告借款，原告分别于2014年12月27日、2015年1月5日向被告指定的账户汇款共计60万元。被告于2015年3月17日偿还了10.3万元。同年4月27日，原告应被告要求再次借款100万元给被告。此后，被告分别于2016年4月22日和27日向原告出具借据两份，并口头承诺该借款在2016年12月一次性还清。现原告向被告催要借款未果，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告张志敏未到庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院审核，原告提交的证据均属实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告张志敏出具借条一份，该借条载明“借条，今借到郑建军柒拾伍万元正＜￥750000.00＞。借款人张志敏2016年4月22日”。2016年4月27日，张志敏又出具借条一份，该借条载明“借条，今借到郑建军柒拾伍万元正＜￥750000.00＞。借款人张志敏2016年4月27日”。张志敏分别在两份借条上加盖了其个人印章。原告郑建军与被告张志敏之间存在多笔大额银行转账记录。庭审结束后，本庭收到张志敏在服刑信息后，即通过其服刑监狱对其进行函询，张志敏对该两份借条及银行转账记录均无异议。原告追讨欠款未果，特诉至法院提出如前诉请。本院认为，被告张志敏下欠原告郑建军借款1500000元属实，有借条及银行转账记录为凭，被告张志敏理应承担偿还借款的义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志敏偿还原告郑建军借款1500000元。限本判决生效后十五日内履行完毕。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由被告张志敏负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  林利二〇二〇年九月七日书记员  何丰
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1751号之二解除保全申请人：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽，董事长。委托诉讼代理人：魏洪岩，该公司员工。委托诉讼代理人：王锋。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。被申请人：天津市建工工程总承包有限公司第三分公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号四、五层楼。负责人：徐伟，经理。解除保全申请人多维联合集团有限公司与被申请人天津华工建筑工程有限公司、天津市建工工程总承包有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）津0110民初1751号民事裁定书，冻结被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款22万元。解除保全申请人多维联合集团有限公司于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，本案纠纷已经审结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人天津市建工工程总承包有限公司名下银行存款22万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘晨明二〇二〇年九月十日书记员  赵 鑫
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791财保79号之一 申请人：赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行，住所地：江西省赣州市经济技术开发区赣南大学城文化广场，社会统一信用代码：9136070005440342XA。 负责人:魏烨阳。 委托诉讼代理人：龚奕月（系该公司职员），女，1988年8月28日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：魏华标（系该公司职员），男，1975年3月6日生，汉族，住江西省赣州市大余县，代理权限：特别授权。 被申请人：赣州市江灿商贸有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区荷包塘39号505室，社会统一信用代码：9136070259378302X1。 法定代表人：朱玉晶。 被申请人：朱玉晶，男，1994年6月15日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：何远华，男，1989年9月16日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：何远平，男，1986年10月5日生，汉族，住江西省赣州市南康区。 被申请人：叶永财，男，1979年1月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 被申请人：林金连，女，1980年1月8日生，汉族，住江西省赣州市安远县。 申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行诉被申请人赣州市江灿商贸有限公司、朱玉晶、何远华、何远平、叶永财、林金连金融借款合同纠纷一案，申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱玉晶、何远华所有的价值305万元财产予以查封、扣押、冻结，且申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行自愿提供自身银行资产作为担保。 本院经审查认为，申请人赣州农村商业银行股份有限公司大学城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何远华名下所有的位于赣州市赣州市不动产权第0027425号予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  陈佳煜 二〇二〇年九月三日 代理书记员  林燕艳
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初778号 原告：张德，男，1947年4月9日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：张森，男，1951年9月18日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 被告：张晓光，男，1976年7月23日出生，汉族，住河北省张家口市阳原县。 原告张德与被告张森、张晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张德于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张德撤诉。 案件受理费25元，由原告张德负担。 审 判 员 贾高清 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张爱民 书 记 员 闫振洲
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督57号之一 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：张璐，女，1986年1月20日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人张璐申请支付令一案，本院于2020年8月12日立案后，于2020年8月13日发出（2020）湘0525民督57号支付令，限令被申请人张璐在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督57号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月七日 法官助理李云霞 书记员向芳
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5130号原告：严峰，男，1987年12月25日出生，汉族，住东海县。被告：张道宝，男，1969年1月15日出生，汉族，住东海县。被告：侯长安，男，1979年11月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，卢思源，东海县牛山法律服务所法律工作者。原告严峰与被告张道宝、侯长安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月10日，原告严峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告严峰撤诉处理。诉讼费516元，减半收取258元，由原告严峰负担。审 判 员 侯书宇二〇二〇年九月十日法官助理 陈海珊书 记 员 陈玉杰