wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1986号 原告：孔建，男，住址山东省泗水县。 被告：捷普电子（威海）有限公司，统一社会信用代码91371000MA3M5YHG1G，住所地山东省威海火炬高技术产业开发区沈阳南路588号。 法定代表人：SergioAlonsoCadavid，行政副总裁。 委托诉讼代理人：林佳鸿，男，住址广东省汕头市，系该公司员工。 原告孔建与被告捷普电子（威海）有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔建、被告捷普电子（威海）有限公司之委托诉讼代理人林佳鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔建向本院提出诉讼请求：被告支付原告2019年4月26日至2019年9月15日期间工资差额4000元。事实和理由：原告付出劳动，请求法院支持。 捷普电子（威海）有限公司辩称，被告已按合同约定足额支付原告劳动报酬，故不同意原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，原、被告签订《劳动合同书》，约定：固定期限自2019年4月26日起至2022年4月25日止；试用期工资标准为每月2000元，试用期满月工资为2110元。2020年9月16日原告提出辞职。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 关于双方争议的事实，本院分析认定如下： 被告提交工资单，拟证实工资构成情况，并证实扣除社保、公积金等，每月实发工资2309.38元至3952.36元。经质证，原告认可收到相应的实发工资，但辩称其系案外人某公司介绍到被告处工作，该案外人称每月工资4500元。 本院认为，被告提交了工资单，原告认可收到相应的工资，且工资符合双方《劳动合同书》的约定。原告所主张工资标准4500元并非其与被告间工资的约定，与被告无关。故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告孔建要求被告捷普电子（威海）有限公司支付其2019年4月26日至2019年9月15日期间工资差额4000元的诉讼请求。 案件受理费5元，由原告孔建负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  胡传佳 二〇二〇年九月十六日 书记员  付连辉
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1142号申请人：吕某，女，1975年9月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：烟台某房地产开发有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人：姜某，该公司经理。本院于2020年9月8日立案受理了申请人吕某与申请人烟台某房地产开发有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月八日书记员 李顺(代)
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执498号申请执行人:李强,住桐柏县。申请执行人:穆广德,住桐柏县。申请执行人:穆昌兴,住桐柏县。申请执行人:张豪,住桐柏县。申请执行人:李林才,住桐柏县。申请执行人:穆长召,住桐柏县。申请执行人:穆广有,住桐柏县。申请执行人:李林栓,住桐柏县。申请执行人:穆广生,住桐柏县。被执行人:尹太松,住桐柏县。申请执行人与被执行人劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，发出了报告财产令。被执行人至今未全部履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人没有汽车。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、多次传唤被执行人但被执行人未到，多次电话联系被执行人后交来4000元后表示自己没钱，后再次电话联系被执行人未接电话联系不上。未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执498号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 李万林审判员 刘笑寒二〇二〇年九月四日书记员王和坤
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2314号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：黄德军，男，1981年6月16日出生，汉族，住四川省金堂县，系公司员工。 被告：张家来，男，1966年1月16日出生，汉族，住山东省费县。 原告四川省长城工程机械公司（简称长城公司）与被告张家来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人黄德军到庭参加诉讼；被告张家来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令张家来支付货款26.3万元及违约金（以26.3万元为基数，按月利率1％计算，自2011年3月21日起至付款之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月，被告与原告签订《工程机械购销合同》，约定被告向原告购买LG956L型临工装载机一台。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告未付清货款。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告张家来未答辩。 本院经审理认定事实如下： 2010年3月14日，长城公司（供方）与张家来（需方）签订《工程机械购销合同》，约定需方向供方购买LG956L型山东临工装载机一台，单价330000元。双方对交货时间、首付款等进行了约定。合同签订后，长城公司向张家来履行了交付义务。但截止2010年6月2日，张家来下欠货款263000元，并约定在2011年3月20日前支付，逾期每日按欠款总金额的1％支付逾期违约金。张家来至今未按还款协议书履行义务。 上述事实，有工程机械购销合同、欠条、还款协议书以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，长城公司与张家来签订的《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。张家来未按合同约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任。因此，长城公司要求张家来支付货款及违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张家来在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川省长城工程机械公司货款263000元及违约金（以263000元为基数，按月利率1％计算，自2011年3月21日起至付清之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2623元，公告费560元，两项合计3183元，由被告张家来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月八日 书记员  易斯烊
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执344号 申请执行人:陈君，男，生于1965年12月15日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:任明坤，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1983号民事判决书，立案执行陈君与任明坤买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已查封，该房产现不便处置，本院未对该房产采取其强制措施。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金114402元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1983号民事判决书的本次执行程序。 被执行人任明坤负有继续向申请执行人陈君履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十七日 书记员 莫德强
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1339号之二 被执行人：江辉，男，汉族，1984年11月12日生，住河北省邯郸市临漳县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江辉在中国银行账户内存款人民币35000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月四日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1529号 原告：吴洪成，男，汉族，1968年4月24日出生，四川省富顺县人，户口所在地：四川省富顺县，现居住于兴文县古宋镇小河村。 委托诉讼代理人：吴天位，兴文县中兴法律服务所法律工作者。 被告：成都罗曼灰实业有限公司。住所：成都市青羊区二环路西二段56号2幢1层1号。统一社会信用代码：91510105MA6CUUP70U。 法定代表人：母建刚，执行董事。 原告吴洪成与被告成都罗曼灰实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴洪成及其委托诉讼代理人吴天位到庭参加诉讼。被告成都罗曼灰实业有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴洪成向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的青年鸡订购合同；2.判令被告退回原告现金40000元；3.判令被告支付原告违约金12000元；4.由被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：2020年3月2日，被告的经办人王成来兴文县古宋镇与原告签订青年鸡（雏鸡）订购合同。合同签订后，原告按被告的要求将购鸡款30000元转入约定的张雪梅账户，另外10000元转入王成的微信。但被告收款后，未按合同约定的时间向原告交付鸡苗。为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉。 被告成都罗曼灰实业有限公司未提出答辩意见。 原告吴洪成为证实其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 1.《青年鸡（雏鸡）订购》首页复印件，拟证实原、被告双方签订雏鸡订购合同的事实； 2.收款收据原件1张，转款凭证复印件2份，拟证实原告向被告支付货款40000元的事实。 因被告未到庭，未对原告提供的证据进行质证。本院经审查认为，原告提供的两组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告成都罗曼灰实业有限公司未向本院提供证据。 经审理查明：2020年3月2日，王成携加盖有成都罗曼灰实业有限公司印章的《青年鸡（雏鸡）订购》与原告吴洪成签订合同，约定被告向原告出售鸡苗2100只，单位27元/只，总价款56700元，105天（即2020年4月底）交货；合同签订日付70%首付款40000元，尾款在鸡苗进场前4天付清；如违约，按总价的30%作为违约补偿。合同签订当日，原告之妻李忠先按合同载明的账号向张雪梅转款30000元，通过微信向王成转账10000元，王成向原告出具收款收据一张，载明：收到李忠先交来105天罗曼灰鸡苗预付款40000元，并加盖有成都罗曼灰实业有限公司财务专用章。被告收到货款后，未向原告发货，也未向原告返还货款，原告遂起诉来院。 本院认为，当事人应当按照诚实信用的原则全面履行约定的义务。本案被告向原告推销鸡苗，被告收到原告货款40000元事实存在。被告收到预付款后，应当按照双方约定及时向原告交付鸡苗。但被告却未予履行，其行为已构成根本性违约，应承担相应的民事责任，原告有权要求解除合同，收回预付的货款。关于原告要求解除双方签订的青年鸡（雏鸡）订购合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的……”之规定，原告要求解除合同，符合合同解除的法定条件，本院予以支持。关于原告要求被告退回其预付的货款40000元，合理合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”之规定，被告应当返还原告预付的购货款40000元。关于原告主张的违约金12000元，原、被告双方在订立合同时作了明确约定：如违约，按总价的30%作为违约补偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”之规定，原告的该项主张，本院应予支持。本案被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告吴洪成与被告成都罗曼灰实业有限公司签订的青年鸡（雏鸡）订购合同； 二、被告成都罗曼灰实业有限公司限于本判决生效之日七日内返还原告吴洪成预付货款40000元，并赔偿违约金12000元，两项合计52000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为550元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年九月十四日 书记员  向珂 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初6337号原告：平安银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市卧龙区中州路与永安路交叉口万达国际（平安银行南阳分行营业部）。统一社会信用代码91411300MA45DLNU91。法定代表人：苟志民，任行长。委托诉讼代理人：郭磊、周元，河南梅溪律师事务所。代理权限为一般代理。被告：谢清娟，女，汉族。本院在审理原告平安银行股份有限公司南阳分行诉被告谢清娟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司南阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司南阳分行撤回起诉处理。审判员 蒋 娜二〇二〇年九月十一日书记员 张钰晗
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3448号 申请人：赵廷辉，男，汉族，1971年12月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：卫正超，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人：程思德，男，汉族，1967年2月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：陕西聚飞建筑劳务有限公司，住所地：西安市新城区胡一社区2号楼26层2611号房，统一社会信用代码：91610102MA6W12XH7L。 法定代表人：韩若蕾 申请人赵廷辉、卫正超、程思德与被告陕西聚飞建筑劳务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人赵廷辉、卫正超、程思德于2020年9月15日向本院申请先予执行，因双方签订的（2020）川0504民初3448号民事调解书已发生法律效力，故请求先予执行人民法院冻结的被申请人陕西聚飞建筑劳务有限公司银行账户存款35万元，本院经审查认为，申请人赵廷辉、卫正超、程思德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人陕西聚飞建筑劳务有限公司立即支付申请人赵廷辉、卫正超、程思德35万元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐燕秋
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢1484号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区解放路1号。负责人李岩梅，系该行行长。被执行人林希庆，男，汉族，1970年2月2日出生，住瓦房店市。被执行人大连鸿通融资担保有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路677号1-19-11号。法定代表人刘少勤，系该公司经理。上列当事人执行一案，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的为本金5.8126万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月七日书记员  邓晓楠
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民初2625号 原告：刘某，女，汉族，生于1943年4月15日，四川省合江县人，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：朱华江，四川凯翰律师事务所律师。 被告：徐某1，女，汉族，生于1960年5月16日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：徐某2，男，汉族，生于1974年4月4日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：徐某3，男，汉族，生于1971年5月25日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：徐某4，男，汉族，生于1963年11月5日，四川省合江县人，住四川省合江县。 被告：徐某5，女，汉族，生于1968年12月22日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告刘某诉被告徐某1、徐某4、徐某5、徐某2、徐某3赡养纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人朱华江、被告徐某1、徐某2、徐某3到庭参加了诉讼，被告徐某4、徐某5经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向法院提出诉讼请求：1．请求判决五被告每人每月向原告支付生活费200元，医疗费、住院护理费由五子女平均分担；2．请求判决被告徐某3向原告支付赡养费40800元；3．诉讼费由五被告连带承担。事实和理由：五被告均系原告的子女。原告现已77周岁，年事已高，行动不便，需要子女赡养。被告徐某3经济收入较好，但对原告未尽过赡养义务，故原告要求被告徐某3除每月和其他四被告一样支付原告生活费200元，分摊医疗费、住院护理费，还要另行支付从原告60岁算至77岁的赡养费每月200元，共计40800元。该赡养纠纷经村委会调解未果，故原告诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告徐某1、徐某2辩称，对原告的诉讼请求无异议，愿意按照原告的要求支付赡养费。 被告徐某3辩称，同意每月向原告支付生活费200元，医疗费、住院护理费由五被告平均分担，但是自己一直对原告是尽到了赡养义务的，其他四姊妹也并无证据证明从原告60岁起每人每月支付过原告的赡养费200元，不同意补付从原告60岁至77岁的赡养费40800元。 被告徐某4、徐某5未到庭，未发表答辩意见。 经审理查明，原告刘某生育有子女徐某1、徐某4、徐某5、徐某2、徐某3五人。原告刘某现年77周岁，体弱多病，行动不便，生活不能自理，现与被告徐某1共同生活。被告徐某1在家务农，被告徐某2在外务工，被告徐某3在家务农及经营棉絮生意。本案审理过程中，本院组织当事人进行了调解，但双方未能达成协议。 上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的原、被告的身份证复印件、合江县先滩镇显云寺村村委会出具的证明等证据材料在卷宗佐证，经庭审质证，各方对证据真实性均无异议，本院予以确认。 本院认为，子女对父母有赡养扶助义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告刘某年过七旬，体弱多病，行动不便，生活不能自理，并且没有足够的生活来源，五被告作为原告的子女，均具有赡养老人的能力，应主动承担起赡养义务。原告要求判决五被告每人每月向原告支付生活费200元，医疗费、住院护理费由五子女平均分担符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”要求赡养人承担赡养义务要以被赡养人无劳动能力或生活困难为前提，原告庭审陈述，自己现年77周岁，五年前善能独立生活，靠自己务农为生，原告主张被告徐某3自原告60岁起支付赡养费缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告徐某4、徐某5未到庭参加诉讼，自行放弃了答辩、举证、质证等权利，但不影响本院依据查明事实作出判决。为保障老年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐某1、徐某4、徐某5、徐某2、徐某3从2020年9月起每人每月5日前支付原告刘某赡养费200元，医疗费、住院护理费凭票据报销后由被告徐某1、徐某4、徐某5、徐某2、徐某3平均分担； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由被告徐某1、徐某4、徐某5、徐某2、徐某3承担。（该款五被告已当庭支付给原告） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审 判 员  熊 丽 二〇二〇年九月十四日 法官助理  何建中 书 记 员  肖 琴
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4831号原告：高威，男，1982年8月10日生，汉族，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告:郑州云谷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。原告高威诉被告郑州云谷文化发展有限公司、郑州勤丰实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告高威撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月四日书记员  贺永秀
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初50号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人范慧文，女，1992年3月3日出生于山东省龙口市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2019年4月27日因涉嫌犯诈骗罪被取保候审，2020年1月16日被本院取保候审。本院于2020年9月10日对被告人范慧文决定逮捕。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]23号起诉书指控被告人范慧文犯诈骗罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员吴君晓出庭支持公诉，被告人范慧文到庭参加了诉讼。由于发生不能抗拒的原因，本案于2020年2月24日中止审理，后于2020年3月24日恢复法庭审理，并于次日公开开庭审理，由于发生不能抗拒的原因未消失，本案于2020年5月6日再次中止审理，并于2020年9月10日恢复法庭审理。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，2018年4月至2018年10月间，被告人范慧文以合伙经营医疗器材为由多次骗取王某钱财，共计诈骗金额人民币239666.49元。2018年9月，被告人范慧文以合伙经营医疗器材为由骗取纪某人民币2万元。被告人范慧文诈骗金额共计259666.49元。被告人范慧文于2019年4月26日被龙口市公安局抓获归案。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人范慧文以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人范慧文予以惩处。被告人范慧文辩称，纪某给其的2万元是借款，约定了还款期限及还款利息。经审理查明，2018年4月至2018年10月间，被告人范慧文以合伙经营医疗器材为由多次骗取王某钱财，共计诈骗金额人民币239666.49元。2018年9月，被告人范慧文以合伙经营医疗器材为由骗取纪某人民币2万元。被告人范慧文诈骗金额共计人民币259666.49元。被告人范慧文于2019年4月25日被蓬莱市公安局抓获归案。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：1、被害人陈述（1）王某述称，2018年4月至10月期间，被告人范慧文以合伙经营医疗器材为由多次诈骗其钱财30万余元，其中范慧文收到其银行卡转账220310元，透支其信用卡8万余元，范慧文案发前通过支付宝、微信等方式退还其6万余元。（2）纪某述称，2018年9月份，被告人范慧文以合伙经营医疗器材为由骗取其2万元，其发现被骗后，就找范慧文想把钱要回来，但她始终拖着不见面。2、书证（1）龙口市公安局受案登记表、立案决定书，证实本案案发及立案情况。（2）龙口市公安局发破案经过、蓬莱市公安局登州派出所到案经过,证实2019年4月25日被告人范慧文被公安机关抓获归案。（3）关于范慧文信息查询的复函，证实被告人范慧文非交通银行青岛分行及下属支行员工。（4）收条、协议、范慧文招商银行历史交易明细表、王某平安银行个人账户汇总信息清单、信用卡电子账单、转账截图及机票截图，证实被告人范慧文与王某之间的钱款往来、被告人范慧文向王某借款及还款情况。（5）龙口市公安局工作情况说明及微信聊天记录截图，证实被告人范慧文与纪某的微信聊天情况。（6）龙口市公安局吸毒现场检测报告书，证实被告人范慧文的甲基苯丙胺检测呈阴性。（7）被告人范慧文的违法犯罪记录查询情况说明及常住人口信息，证实被告人范慧文的主体身份、刑事责任能力及违法犯罪记录情况等。3、辨认笔录证实在公安机关组织的辨认活动中，被害人王某、纪某辨认诈骗其款项的被告人范慧文的经过。4、被告人供述范慧文供述，2018年4月至2018年11月期间，其以合作医疗用品项目的理由骗取王某钱款30余万元，案发前其通过支付宝及微信退还王某68047元，还有23万余元未还；2018年9月其以合作医疗用品项目的理由向纪某借款2万元，约定了借款期限和利息。所得钱款均被其用于偿还其他借款及日常消费。本院认为，被告人范慧文以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范慧文关于“起诉书指控的2万元系其向纪某的借款”的辩称，经查，被害人纪某陈述证实被告人范慧文以合伙经营医疗器材为由骗取其2万元，其与被告人范慧文的微信聊天记录可证实其发现被骗后多次向范慧文索要被诈骗的款项，但被告人范慧文以各种理由拖延不还，最后拒绝回复，上述证据能够相互印证，可证实被告人范慧文有非法占有被害人纪某2万元款项的目的，被告人范慧文的辩称无证据支持且与事实不符，本院不予采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人范慧文犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人范慧文于本判决生效后十日内退赔被害人王某人民币239666.49元、退赔被害人纪某人民币20000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 瑜人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年九月十一日书 记 员  丁 雪
成都市双流区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川0116司救执9号 救助申请人：朱相柳，女，1987年12月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 救助申请人朱相柳以本院（2019）川0116执4909号案件未实现其权利、生活困难为由，向本院提出国家司法救助申请。本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，2016年，朱相柳经人介绍到位于成都市天府新区大林粮站内的大林棉毡厂工作。2016年8月11日，朱相柳在工作中因工友郭延芬操作的机器发生故障，在帮忙检修过程中被机器绞伤右手。朱相柳在成都现代医院住院治疗17天，于2016年8月28日出院，出院诊断为：1、右手掌及1-5指挤压离断毁损伤；2、右前臂远端皮肤软组织挤压脱套缺损伤。2017年12月28日，经泸州永宁司法鉴定所作出鉴定，朱相柳致残等级评定为陆级。朱相柳于2018年5月21日向本院起诉，本院受理后于2019年3月8日作出（2018）川0116民初5765号民事判决书，判决被告崔光儒于本判决生效之日起五日内向原告朱相柳支付人身损害赔偿款485167.97元。被告崔光儒不服，上诉至成都市中级人民法院。成都市中级人民法院于2019年7月8日作出（2019）川01民终9495号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决于2019年8月26日生效后，上诉人崔光儒未按判决履行赔偿义务，朱相柳遂向本院申请执行，申请执行标的额为488791.97元。本院立案后【案号（2019）川0116执4909号】，在执行过程中，本院通过网络查控系统查明崔光儒名下有车牌号为川Ａ×××××汽车一辆，本院依职权查封了被执行人崔光儒所有的川Ａ×××××号车辆，查封期限两年。但由于崔光儒下落不明，崔光儒所有的川Ａ×××××号车辆本院未实际控制；同时查明崔光儒现有银行存款1811.10元，本院依职权强制扣划并支付朱相柳执行款1761.10元（扣缴执行费50元）。崔光儒尚无其他可供执行的财产，本院已将其纳入失信名单并限制其高消费，并于2020年3月2日作出（2019）川0116执4909号之一裁定书，终结本次执行程序。申请人朱相柳至今未收到被执行人崔光儒应支付的赔偿金487030.87元。 救助申请人朱相柳系本院执行案件申请人，符合申请司法救助的主体资格。朱相柳因此次事故致其伤残，崔光儒应向朱相柳支付人身损害赔偿金488791.97元，尚有487030.87元未执行到位。朱相柳经鉴定伤残等级为陆级，右腕关节以上缺失，朱相柳的户籍所在地叙永县井村民委员会及分水镇扶贫办出具朱相柳贫困证明，证明朱相柳因此次事故丧失劳动力，家庭经济困难。综上，朱相柳符合国家司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（七）项，《成都市中级人民法院国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第七条第2项、第十四条，《双流区区级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第七条第2项、第十四条等规定，决定如下： 给予救助申请人朱相柳国家司法救助金30,000元。 审判长  魏建辉 审判员  王 璇 审判员  李 虹 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 玲
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢103号 申请执行人:邵阳市宝祥建筑工程公司，住所地邵阳市大祥区南砂子坡2号。 法定代表人：罗峰。 被执行人：邵阳市裕宏房地产开发有限公司，住所地邵阳市北塔区魏源西路商业小区1栋8单元2楼202号。 法定代表人：刘鹏，该公司总经理。 本院在执行邵阳市宝祥建筑工程公司与邵阳市裕宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人邵阳市宝祥建筑工程公司与被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司于2020年9月14日自愿达成执行和解协议，约定被执行人邵阳市裕宏房地产开发有限公司主动履行义务，邵阳市宝祥建筑工程公司向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人自愿达成和解协议，且申请执行人向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执恢103号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期间因达成和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  岳红波 审 判 员  吕颂文 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈亚辉 代理书记员  禹检华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初997号原告：赵光海。被告：龙军。原告赵光海与被告龙军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告赵光海于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告赵光海自愿撤回对被告龙军的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵光海撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵光海负担。审判员  易继业二〇二〇年九月十一日法官助理陈林书记员李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初292号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人刘建民，男，1968年11月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，小学文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年8月28日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]266号起诉书指控被告人刘建民犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人刘建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年7月24日20时59分许，被告人刘建民饮酒后，持D类驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车沿大将路由湘乡市火车站往二大桥方向行驶，至湘乡市妇幼保健院十字路口地段时，被民警当场查获，经现场呼气式酒精测试结果为89mg／100ml；经抽取血样送湖南锦程司法鉴定中心鉴定：其血液中乙醇浓度为105.19mg/100ml。 2020年8月26日，被告人刘建民签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人刘建民的户籍信息等书证，司法鉴定意见书，被告人刘建民的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人刘建民违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控刘建民犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。刘建民到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对刘建民适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘建民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年九月二日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1171号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司,住所地:南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人:李成胜,董事长. 被执行人：崔显波，男，生于1971年11月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：曹洪云，女，生于1971年9月9日，汉族住四川省南部县。 被执行人：王昇,男,生于1973年5月6日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人崔显波、曹洪云、王昇借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1321民初3661号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人崔显波、曹洪云、王昇向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款180473.31元及利息等。因被执行人崔显波、曹洪云、王昇未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人崔显波、曹洪云、王昇发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人崔显波、曹洪云、王昇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人崔显波、曹洪云、王昇列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人崔显波、曹洪云、王昇名下财产情况如下： 一、查明被执行人崔显波、曹洪云、王昇仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人崔显波、曹洪云、王昇有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人崔显波、曹洪云、王昇居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人崔显波、曹洪云、王昇的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人崔显波、曹洪云、王昇其他可供执行的财产线索。本案债权180473.31元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人崔显波、曹洪云、王昇有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人崔显波、曹洪云、王昇负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人崔显波、曹洪云、王昇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人崔显波、曹洪云、王昇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月十六日 书记员 马 超
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1973号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：陈爱梅，女，1982年3月15日出生，汉族，江西省峡江县人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人陈爱梅信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈爱梅银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈爱梅银行存款36000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  杜小玲
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0203民初4263号原告柳星剑，男，1979年6月18日生，住湖南省株洲市芦淞区。被告罗浩，男，1987年7月24日生，住湖北省大冶市。被告武汉瑞丰达汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区二七街解放大道2159号航天星都（汉口东部购物公园）C5栋1层2室。法定代表人陈德想。本院于2020年8月12日受理原告柳星剑与被告罗浩、武汉瑞丰达汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告柳星剑于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柳星剑提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告柳星剑撤回对被告罗浩、武汉瑞丰达汽车服务有限公司的起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告柳星剑承担。审判员  舒家良二〇二〇年九月八日法官助理王秋艳书记员晏凝
宁波海事法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙72行初14号 原告：舟山市普陀翱绮能源有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇灵和村小庙湾114号。 法定代表人：徐杰，该公司执行董事。 被告：舟山市自然资源和规划局（舟山市林业局），住所地舟山市定海区临城街道千岛路159号。 法定代表人：**，局长。 委托代理人：徐瑞康、张建军，浙江民鸿律师事务所律师。 第三人：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行，住所地舟山市普陀区沈家门街道东海中路794、796号。 负责人：吴雷依，行长。 委托代理人：朱婷，员工。 第三人：舟山市普陀区虾峙制冰有限公司，住所地舟山市普陀区虾峙镇庙湾村。 法定代表人：徐顺华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告舟山市普陀翱绮能源有限公司诉被告舟山市自然资源和规划局及第三人浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司水产城支行、舟山市普陀区虾峙制冰有限公司海域行政登记一案中，原告舟山市普陀翱绮能源有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告舟山市普陀翱绮能源有限公司申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告舟山市普陀翱绮能源有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告舟山市普陀翱绮能源有限公司负担。 审判长  杨世民 审判员  谭 勇 审判员  马 娟 二〇二〇年九月三日 书记员  叶奉瑛
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特8号 申请人：中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行，住所地四川省宁南县白鹤滩大道49号。 负责人：沈迎春，该支行负责人。 委托代理人：朱宁，该公司职工。代理权限为特别授权。 申请人：贾史色日,男，生于1972年11月3日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：业乃嫫外各,女，生于1978年6月15日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：苟日子宗，男，生于1970年9月8日，彝族，村民，现住宁南县。 申请人：杨女杂,女，生于1976年8月16日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：贾史日乃，男，生于1966年12月15日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：吉博嫫土阿母,女，生于1961年5月12日,彝族，村民，现住宁南县。 贾史色日、业乃嫫外各、苟日子宗、杨女杂、贾史日乃、吉博嫫土阿母委托代理人：马窝发,男，生于1975年8月6日,彝族，村民，现住宁南县。（特别代理） 本院于2020年9月7日立案受理申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与申请人贾史色日、业乃嫫外各、苟日子宗、杨女杂、贾史日乃、吉博嫫土阿母关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由申请人贾史色日、业乃嫫外各于2020年12月15日一次性偿还甲方中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行的贷款本金29，293.97元，利息及罚息以实际还清贷款日为准。苟日子宗、杨女杂、贾史日乃、吉博嫫土阿母承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与马窝发、贾史色日、业乃嫫外各、苟日子宗、杨女杂、贾史日乃、吉博嫫土阿母于2020年9月1日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年九月七日 书记员 罗庆艳
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保295号申请人:韩付军。被执行人：西峡惠民医院。被执行人：李敏。韩付军与西峡惠民医院、李敏解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初867号民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：解除对提供担保的豫R257U1号车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月四日书记员  王 洋
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执887号申请执行人：朱光明，男，1966年3月18日生，汉族，云南省会泽县人，住会泽县。被执行人：会泽缪斯娱乐会所，住所地：会泽县古城街道金鼎财富中心5栋1单元3楼。经营者：马显洪，男，1992年5月2日生，汉族，住会泽县。申请执行人朱光明依据已经发生法律效力的（2019）云0326民初1085号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人会泽缪斯娱乐会所支付8190元。本案在执行过程中，申请执行人朱光明以申请错误为由，提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）云0326执887号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月十七日书记员  郭飞鸿
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1286号原告秦远国，男，1974年6月15日出生，土家族，住湖南省永顺县。被告蔡芙蓉，女，1972年10月9日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人彭再明，湖南风云律师事务所律师。本院在审理原告秦远国诉被告蔡芙蓉民间借贷纠纷一案中，原告秦远国于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦远国的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦远国撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告秦远国承担。审判员  高昌明二〇二〇年九月三日法官助理彭君君书记员丁艳萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2956号 申请执行人：毕文明,男，住荣成市。 被执行人：荣成振华商厦有限公司，住荣成市文化东路6号。 申请执行人与被执行人侵权责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5387号判决书确定：给付申请人4550.70元。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5387号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  江佳鑫
湖南省祁东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0426民初1528号 申请人：欧田军，男，住湖南省衡阳市珠晖区。 被申请人：李莉，女，住湖南省祁东县。 申请人欧田军与被申请人李莉民间借贷纠纷一案，申请人欧田军于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人李莉价值150,000元的财产，并已提供中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司为其出具的15万元诉讼保全责任保险担保书担保。 本院经审查认为，申请人欧田军的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结、查封或者扣押被申请人李莉名下的价值150，000元的财产，冻结期限为一年，查封、扣押期限为二年。 案件申请费1270元，申请人欧田军已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 彭志明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张雅茜 书 记 员 尹飞艳 附本裁定书所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执28317号 申请执行人安美科技股份有限公司依据（2018）粤1971民初35109号法律文书申请执行被执行人深圳市永兴华电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0407民初542号原告：郑木华，男。委托诉讼代理人：裴海燕，广东格威律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕茂林，广东格威律师事务所实习律师。被告：陆一天，男。原告郑木华与被告陆一天合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑木华的委托诉讼代理人裴海燕到庭参加诉讼，被告陆一天经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑木华向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即退还原告预交费用人民币200000元，并从原告起诉之日起，按中国人民银行同期贷款利率计付利息至款项付清之日止；2、由被告承担原告实现权利的全部费用。事实与理由：2012年，被告承诺将深圳市南山区创业路恒裕深圳湾项目开挖基坑土石方工程承包给原告，并于同年12月18日收取原告工程预交费人民币200000元，之后，被告未履行承诺。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。陆一天未作答辩。郑木华围绕诉讼请求依法提交了收条、银行转账记录等证据，本院对证据进行了审核，根据审核后的证据及郑木华在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年上半年，陆一天以深圳市南山区创业路恒裕深圳湾项目开挖基坑土石方工程对外发包为由，要求郑木华交纳工程预交费。郑木华分别于2012年5月29日、9月29日向陆一天开具现金支票，在中国建设银行股份有限公司深圳鸿瑞支行取现87000元、37000元。其中100000元的现金由陆一天提走。2012年12月8日，郑木华又通过中国建设银行股份有限公司网银向陆一天的银行账户转账100000元。同日，陆一天向郑木华出具了一张收条，收条注明“收到郑木华工程预交费用人民币贰拾万元正，工程开工后为抵咨询费，如工程未能开工，此款如实退回。”之后，郑木华一直没能得到该工程项目开工的建设施工合同，2018年得知该项目已经由他人承包后，多次要求陆一天退回预交费200000元未果后，向本院提起诉讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。陆一天在收条上承诺“如工程未能开工，此款如实退回”是其本人真实意思表示，不违反法律规定，陆一天应当按照自己的承诺，及时退回预收的费用，未履行承诺就应当承担法律责任。原告郑木华的诉讼请求有事实依据，符合法律规定。本院予以支持。但原告郑木华未提供实现权利的全部费用的证据，对该项诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陆一天于本判决生效后十日内向原告郑木华退还工程预交费200000元，并从2020年5月14日起以200000元为基数,按照年利率4.35%计算利息至实际清偿之日止；二、驳回原告郑木华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费4300元，公告费260元，合计4560元由被告陆一天负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡阳市中级人民法院。审 判 长  罗建业人民陪审员  傅士贵人民陪审员  周立成二〇二〇年九月一日法官助理刘婉书记员贺白平附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5020号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行统一社会信用代码：91530302676580877T负责人：刘会超地址：云南省曲靖市麒麟区委托代理人：丁文国、朱云龙，特别授权代理。被告：张雪娇，女，汉族，1987年3月6日生，住曲靖市潇湘新区。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行诉被告张雪娇金融借款合同纠纷中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行以被告张雪娇已还清借款，自己尚未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，裁定如下：驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行的起诉。案件受理费（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲靖市麒麟区支行未交）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于曲靖市中级人民法院。审判员 ： 周 坤二〇二〇年九月十一日书记员 ：侯光林
湖南省澧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0723行初120号 原告徐国华，男，1957年10月24日出生，汉族，湖南常德市鼎城区人，住鼎城区。 委托代理人赵义厚，湖南正泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告常德市鼎城区森林公安局。 法定代表人严豫军，局长。 原告徐国华诉被告常德市鼎城区森林公安局（以下简称鼎城区森林公安局）行政强制及行政赔偿一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告徐国华及其委托代理人赵义厚，被告常德市鼎城区森林公安局负责人严豫军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐国华诉称，2013年原告受邀与他人在鼎城区，准备开展经营活动未果而闲置。2019年4月26日，被告鼎城区森林公安局以破坏林地为由将原告采取刑事强制措施，且无法定理由收取原告现金29000元，开了一份没有收费名目的收据。2020年1月3日，鼎城区人民检察院以事实不清、证据不足为由，作出不起诉决定。经原告书面请求，被告拒不返还被扣押的29000元。原告认为被告扣押原告的财产没有法律依据，属于行政侵权行为。故诉请确认被告的扣押行为违法，并返还原告29000元。 被告鼎城区森林公安局辩称：原告徐国华因涉嫌非法占用农用地被刑事立案，被告扣押原告财产的行为是根据刑事诉讼法的规定进行的，不是行政行为。 经审理查明：2019年1月16日，被告鼎城区森林公安局决定对鼎城区灌溪镇溪沿居委会1组“羊虎岗”农用地被非法占用一案立案侦查。在侦查过程中，锁定嫌疑人为原告徐国华，遂对原告采取取保候审的强制措施，并于2019年5月6日作出扣押原告29000元人民币的《扣押决定书》，但无证据证实该决定书已送达原告。同日，原告向被告的财政专户缴纳29000元。2020年1月3日，常德市鼎城区人民检察院认为原告徐国华涉嫌非法占用农用地的事实不清、证据不足，不符合起诉条件，作出常鼎检刑不诉（2020）5号《不起诉决定书》，并向被告发出检察建议书，建议：对暂扣的涉案款物依法处理。原告徐国华据此要求被告返还被扣押的29000元，但被告以扣押的上述原告违法所得款已移送林业行政机关，由林业行政机关对原告的违法行为进行处理，故不予返还。原告不服，向本院提起行政诉讼。 本院认为，被告鼎城区森林公安局在刑事侦查过程中，扣押原告徐国华29000元是根据刑事诉讼法的规定实施的行为，尽管存在没有向原告送达《扣押决定书》的违法事实，但不能据此否定该行为的刑事司法属性，原告提出的扣押行为系公安行政管理行为的观点，本院不予采纳。故本案不属于人民法院受案范围，原告的起诉不符合行政诉讼的起诉条件，应当依法予以驳回。如原告认为被告的行为侵害了其合法权益，应当依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，申请刑事赔偿。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款（一）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告徐国华的起诉。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 长  申文连 人民陪审员  赵德复 人民陪审员  雷宇铠 二〇二〇年九月十日 法官 助理  罗岳勇 书 记 员  胡冰冰 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件 ...... （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖 《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款 下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围： （一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为； 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执2815号之一申请执行人：唐美花，女，1970年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛新光机械制造厂，住所地常州市金坛区金城镇丹金闸路8号。投资人：丁国俊。被执行人：丁国俊，男，1970年1月30日出生，汉族，住常州市金坛区。关于唐美花申请执行常州金坛新光机械制造厂、丁国俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）苏0413民初2515号民事调解书已经发生法律效力。依该民事调解书确定：一、被告常州金坛新光机械制造厂、丁国俊同意归还原告唐美花借款150000元，此款于2020年8月10日前给付完毕。二、诉讼费减半收取3208元，由被告常州金坛新光机械制造厂、丁国俊承担（此款原告已预交，两被告于2020年8月10日前给付原告）。逾期被告常州金坛新光机械制造厂、丁国俊未履行生效法律文书确定的义务，根据原告唐美花的申请，本院于2020年9月3日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊履行法律义务和申报财产，但被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人丁国俊名下无车辆、无房产、无银行存款，亦无其他财产可供执行。被执行人常州金坛新光机械制造厂名下的座落于常州市金坛区已经本院司法拍卖并依法分配，本案分配得28789.39元。2020年9月21日，本院依法向被执行人常州金坛新光机械制造厂及其经营者丁国俊发出限制消费令。2020年9月21日，本院向申请执行人唐美花告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人唐美花亦未提供被执行人常州金坛新光机械制造厂、丁国俊其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十一日书记员  张宇航
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初25734号 原告：垫江县海联小学，住所地重庆市垫江县桂溪镇保合路7号，组织机构代码56348132-X。 诉讼代表人：垫江县海联小学校清算工作组，地址垫江县教委大院。 负责人：胡世平，清算工作组组长。 被告：凌霄，男，1951年4月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告垫江县海联小学与被告凌霄不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告垫江县海联小学在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按垫江县海联小学撤回起诉处理。 审 判 员 杨晓蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 杜芸逸 书 记 员 陈治伶
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1651号之一申请执行人：中国银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：徐雪松，行长。被执行人：于斌。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初3670号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款200000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月十一日书记员  陈 欣
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2700号罪犯刘会平，女，1958年8月18日出生，回族，出生地辽宁省义县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省锦州市中级人民法院于2017年8月11日作出(2017)辽07刑初第16号刑事判决，以被告人刘会平犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘会平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘会平获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘会平确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘会平减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年11月30日起至2030年5月29日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3900号申请执行人:齐宏达、董淑俨被执行人：王贺、郝聿仁齐宏达、董淑俨与王贺、郝聿仁买卖合同纠纷一案，王贺、郝聿仁已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，齐宏达、董淑俨向本院申请执行的（2020）辽01民终7577号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 :戴天峰二〇二〇年九月十六日书记员 ： 吕 妍
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初4971号原告：张建荣，女，1977年6月16日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：李咏、任飞，湖北卧龙律师事务所律师，一般授权代理。被告:卓越，男，1968年2月4日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被告：襄阳荆捷汽车零部件有限公司，住所地：襄阳市樊城区张桥居委会张桥村恒二路(航天工业园)，统一社会信用代码：91420600562743279C。法定代表人：卓越，公司总经理。原告张建荣与被告卓越、襄阳荆捷汽车零部件有限公司民间借贷纠纷一案，原告张建荣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张建荣申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张建荣撤回起诉。案件受理费10300元,减半收取5150元,由原告张建荣负担。审判员  田在新二〇二〇年九月十四日书记员  陆晓羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8210号原告：胡锦书，男，，汉族，住所地江西省婺源县。被告：庄韦韦，男，，汉族，住所地江西省上饶市。本院在审理原告胡锦书与被告庄韦韦民间借贷纠纷一案中，原告吴国彬于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡锦书申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡锦书撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告胡锦书负担。审判员  刘志东二〇二〇年九月十日书记员  刘 燕
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执343号 申请执行人:马小军，男，生于1975年10月15日，汉族，住南充市高坪区。 被执行人:任明坤，男，生于1968年8月19日，汉族，住四川省蓬溪县。 本院依据已生法律效力的（2019）川1303民初1982号民事判决书，立案执行马小军与任明坤买卖合同纠纷一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况，但被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话联系被执行人履行义务，被执行人未履行。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，未查询到被执行人可供执行财产。 四、通过线下不动产登记部门查询到被执行人名下房产信息，本院已查封，该房产现不便处置，本院未对该房产采取其强制措施。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦 不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执 行程序。 本案被执行人债务未履行金额为本金20510元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初1982号民事判决书的本次执行程序。 被执行人任明坤负有继续向申请执行人马小军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十七日 书记员 莫德强
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1893号 申请人：白善华，女，1967年06月10日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：张荣背，男，1972年06月17日出生，汉族，住安徽省五河县。 本院在执行白善华与张荣背健康权纠纷一案中，申请执行人白善华于2020年9月10日与被执行人张荣背达成和解并长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执1893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  戴 驰
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5302号 原告：孙燕，女，彝族，1973年5月4日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告孙燕与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告孙燕在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙燕撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5333号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：邓颖，女，汉族，1977年1月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告邓颖信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告邓颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金39593.54元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息7378.9元、违约金1490.1元）、手续费567元，合计金额49029.54元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2017年5月4日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××75的信用卡一张。被告自2017年6月9日开始持上述信用卡消费，自2018年9月后再未按照上述合约约定履行还清款项的义务。2017年6月9日至2020年6月30日期间，被告共消费及取现141笔，金额331715.86元;共产生透支利息22期，金额13376.08元；因违约共产生违约金10期，金额3667.86元；共产生分期手续费54期，金额2580.96元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金39593.54元、透支利息7378.9元、违约金1490.1元、手续费567元，合计金额49029.54元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告邓颖承认原告所主张的事实，对本金金额无异议，但认为利息过高，不是不还银行的钱，是现在还不起。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩“利率过高”，于法无据。其抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告邓颖于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金39593.54元、手续费567元及利息、违约金。利息、违约金的计算方法：截止2020年6月1日利息为7378.9元、违约金1490.1元，从2020年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《预算单位公务卡领卡合约》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《预算单位公务卡领卡合约》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1026元，减半收取计513元，由被告邓颖负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月七日 书记员  任艳
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2651号原告：魏德静，男，1972年12月6日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：李忠元，男，1963年2月14日出生，汉族，住重庆市巫山县。本院受理的原告魏德静与被告李忠元财产损害赔偿纠纷一案，原告魏德静于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏德静在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏德静撤回起诉。本案案件受理费428元，减半交纳214元，由原告魏德静负担。审判员 丁 剑二〇二〇年九月三日书记员 周述鹏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民监1号 原审原告：内江市嘉境园林绿化有限责任公司，住所地：四川省内江市东兴区。 法定代表人：王其贵，该公司总经理 委托诉讼代理人：徐浩洋，系四川朴治律师事务所律师，特别授权。 原审被告：优诺电梯股份有限公司，住所地：隆昌市。 法定代表人：邱友谊，该公司董事长 远射被告：邱友谊，男，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原审原告内江市嘉境园林绿化有限责任公司与原审被告优诺电梯股份有限公司、邱友谊建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月16日作出(2020)川1028民初1471民事裁定书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下： 本案由本院再审。 审判长  李德祥 审判员  李洪扬 审判员  曾建军 二〇二〇年九月二日 书记员  李 莹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5563号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际1栋20层1号，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：刘美艳，女，汉族，生于1985年9月20日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告刘美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 祝鑫杰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6954号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：郭奕波，男，1988年10月5日出生，汉族，住广东省潮州市潮安区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告郭奕波金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告郭奕波经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月14日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款19000元。渤海信托于2017年10月14日向被告指定账户发放了贷款本金19000元，被告向原告支付管理费190元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月26日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金7998.04元，减去已支付的管理费190元后剩余7808.04元。截止起诉之日，利息和罚息暂计3083.01元，本息暂计10891.05元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求:1、判令被告支付原告本金7808.04元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计3083.01元，本息暂计10891.05元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告郭奕波未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月14日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-171014120000372号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月14日向被告指定的账号发放了贷款本金19000元，同日被告向原告支付管理费190元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金19000元，还款分期期数为24期，自2017年10月26日至2019年9月26日止，每月26日为还款日。2017年10月26日至2019年5月16日止，被告实际足额还款共15期，金额为14946.24元，其中本金11001.96元，利息3878.15元，罚息66.13元。被告尚未偿还本金7998.04元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告郭奕波支付原告诚泰商业保理有限公司本金7808.04元并支付截止到判决之日的利息、罚息3365.38元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计36元，由被告郭奕波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
湖南省资兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1081民初649号 原告：罗利，女，1986年3月23日出生，汉族。 委托诉讼代理人：刘泽沛，广东中古律师事务所律师，特别授权。 被告：段丽华，女，1976年8月4日出生。 被告：吴立新，男，1975年9月8日出生。 原告罗利与被告段丽华、吴立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告起诉后自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告罗利撤回起诉。 案件受理费4763元，减半收取2381.5元，公告费260元，合计2641.5元，由原告罗利负担。 审 判 长  杨 军 审 判 员  朱建新 人民陪审员  杨满标 二〇二〇年九月十日 法官 助理  曹 欣 书 记 员  黄梦乔
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执866号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：李国平，男，1988年04月18日出生，汉族，现住垦利区。被执行人李国平执行诉讼费一案，本院于2020年4月7日作出（2020）鲁0505民初857号民事调解书，调解：案件受理费2121元，由被告承担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年5月27日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李国平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月七日法官助理李帅帅书记员许慧文
河北省顺平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0636刑初84号 公诉机关河北省顺平县人民检察院。 被告人张季峰，男，汉族，中专文化，群众，户籍所在地北京市房山区。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年2月9日被北京市房山区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月19日被顺平县公安局刑事拘留，经顺平县人民检察院批准，2020年6月2日由顺平县公安局执行逮捕。现羁押于顺平县看守所。 河北省顺平县人民检察院以冀顺检刑检刑诉[2020]71号起诉书指控被告人张季峰犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。顺平县人民检察院指派检察员狄静出庭支持公诉，被告人张季峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 顺平县人民检察院指控： 1、2020年1月24日，被告人张季峰通过微信号×××在微信上冒充张某1所在公司的班长，骗取张某13000元人民币，转入自己×××的微信，其中1000元通过自己微信转账给其姐姐张季雨用以还账，1000元通过自己的微信转账给张某3用以还账，剩余赃款1000元张季峰用以自己消费。 2、2019年12月2日，被告人张季峰用自己×××微信号通过搜索附近人，找到王某1微信号，通过王某1微信号获取王某1的电话，打电话称“着急用钱”，王某1误以为是朋友王国新，后王某1让朋友刘某添加张季峰×××微信号并转账给张季峰2000元，所骗赃款张季峰用于自己消费。 3、2020年2月4日，被告人张季峰给门永打电话称其为王某2，并称其着急用钱，后门永添加张季峰×××微信号并给张季峰转账1000元，所骗赃款张季峰用于自己消费。 对于指控的事实，公诉机关提供相应证据，据此认为被告人张季峰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。被告人张季峰刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。建议判处被告人张季峰有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人张季峰对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。 经审理查明，2019年12月份至2020年1月份期间，被告人张季峰通过微信冒充他人骗取被害人钱财，作案三起，犯罪金额6000元，所得赃款已挥霍。具体犯罪事实陈述如下： 1、2020年1月24日，被告人张季峰通过微信号×××在微信上冒充张某1所在公司的班长，骗取张某13000元人民币，转入自己×××的微信，通过微信转账给张季雨、张某3用各1000元用于还账，剩余赃款张季峰用以自己消费。 2、2019年12月2日，被告人张季峰用自己×××微信号通过搜索附近人，找到王某1微信号，通过王某1微信号获取王某1的电话，打电话称“着急用钱”，王某1误以为是朋友王国新，后王某1让朋友刘某添加张季峰×××微信号并转账给张季峰2000元，所骗赃款张季峰用于自己消费。 3、2020年2月4日，被告人张季峰给门永打电话称其为王某2，并称其着急用钱，后门永添加张季峰×××微信号并给张季峰转账1000元，所骗赃款张季峰用于自己消费。 上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据证明： 1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实案件来源及立案情况。 2、户籍信息表，证实被告人张季峰户籍身份。 3、抓获经过、破案经过，证实张季峰被抓获归案，并对犯罪事实供认不讳。 4、刘某、王某1提交的微信聊天记录，证实被张季峰骗取钱财的经过及事实。 5、顺平县公安局直属中队关于张某1被诈骗案件研判报告及交易流水，证实×××实际使用人可能为张季峰，张季峰诈骗三被害人钱款去向。 6、顺平县公安局直属中队证明，证实张季峰涉嫌诈骗一案中，经由顺平县公安局电诈平台查询微信财付通支付码：085ｅ9858ｅ6ｃｂ6ｄｆ7ａ89ｂ92382＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ,为微信号：×××支付码，且一个微信号只有一个支付码。 7、证人张某2证言，证实张季峰给其打电话说用其银行卡、身份证号码，有人给他转钱。其就把中国工商银行卡及身份证号码发给到了张季峰微信号×××上，并让其将收到银行验证码告诉他，其看到验证码后就通过微信告诉了张季峰。微信号×××的是张季峰在使用。 8、证人李某证言，证实2020年1月15日19时56分5秒，张季峰给其转过1000元钱。 9、证人张某3证言，证实2020年1月24日16时40分4秒，张季峰给其转过1000元钱。 10、证人王某2证言，证实其没有找门永借过钱。其微信号是×××，微信昵称是“东哥”，手机号是135××××8862，门永给其打电话问其是否跟他借钱了，其说没有，门永说被骗了1000元。 11、被害人张某1陈述，其是来报警的。对方加其微信，自称是其公司的班长，骗取其3000元钱，其是通过微信转账给对方的，是用建设银行卡直接转账的。对方微信号×××。 12、被害人王某1陈述，2019年12月2日20时许，一名男子给其打电话，其以为是王国新，对方向其借2000元钱，后其给刘某打了一个电话说王新国急着用钱，刘某给对方转了2000元钱。 13、被害人刘某陈述内容与王某1陈述一致。 14、被害人门永陈述，2020年2月4日17时许，其接到一个电话，那人自称是王某2，跟其借钱，并让其加×××的微信号，其给这个微信号转账1000元。后其给王某2电话，王某2说没向其借钱，其发现被骗了。 15、辨认笔录，证实张季峰辨认出张某3、李末，未辨认出张某1；李末、张某3、张季雨辨认出张季峰；张某1未辨认出张季峰。 16、提取笔录，证实张季雨、张某3、张某1微信转账、聊天情况。 17、被告人张季峰供述，证实其利用微信骗取被害人钱财的经过及事实。 18、刑事判决书，证实被告人张季峰因犯掩饰、隐瞒犯罪的得罪，于2017年2月9日被北京市房山区人民法院判处拘役二个月；因犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月。 上述证据经当庭质证，证据间可相互印证，足以认定。 本院认为，被告人张季峰以非法占有为目的，通过微信冒充他人骗取被害人财产，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人因犯寻衅滋事罪，于2018年5月17日被北京市房山区人民法院判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚。被告人对被害人分文未赔，亦未缴纳罚金，属认罪不认罚。被告人因犯罪行为骗取被害人的钱财依法应予退赔。公诉机关量刑适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人张季峰犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元，上缴国库。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日至2021年3月18日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人张季峰退赔被害人张某1人民币3000元、刘某人民币2000元、门永人民币1000元。于判决书生效之日起十日内给付。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  齐震虎 审 判 员  魏 红 人民陪审员  田伟英 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王 莹
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1484号移送执行机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会。住所地：东营市垦利区垦利街道办事处西宋村。法定代表人：李彬，村主任。东营市垦利区人民法院民事审判庭移送立案执行的（2020）鲁0505民初1969号民事判决书对东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会诉讼费执行一案，本院于2020年8月24日立案执行，执行标的额为25元。本院在执行过程中，经采取强制措施后，被执行人东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会已将其对本案应负担的诉讼费25元及执行费50元，于2020年9月8日全部履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务，被执行人东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会就该案负担的诉讼费、执行费共75元，全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院立案执行的东营市垦利区人民法院民事审判庭移送执行的对被执行人东营市垦利区垦利街道办事处西宋村村民委员会负担的诉讼费执行一案（执行标的额为25元），予以结案。审判长  杜海军审判员  张纪成审判员  宋保卫二〇二〇年九月八日书记员  魏 慧
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初427号 原告：周毅，（又名周义），男，1972年5月18日出生，汉族，住靖边县河东，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX周毅（又名周义），男，1972年5月18日出生，汉族，住靖边县张家畔镇河东,身份证号：61272519720518461X。被告：王林，男，1972年12月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王林，男，1972年12月15日出生，汉族，住靖边县席麻湾乡东高峁村王家湾组03271号，身份证号：612725197212152210。被告：王立前，男，1966年10月15日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX王立前，男，1966年10月15日出生，汉族，住靖边县张家畔镇胡伙场村05249号，身份证号：612725196610154639。 原告周毅与被告王林、王立前民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周毅到庭参加了诉讼，被告王林、王立前经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周毅向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款300000元；2.案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告王林、王立前于2013年12月27日共同向原告借款300000元，双方约定利息为月利率24‰，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。被告王林、王立前未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：借款条据1支。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据，内容客观真实，证据来源及形式要件合法，与本案具有关联性，故予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王林、王立前于2013年12月27日共同向原告借款300000元，双方约定利息为月利率24‰，每三个月清利，未约定还款期限。后原告多次向二被告索要借款本金及利息未果,故涉诉本院。本院认为，被告王林、王立前共同向原告周毅借款，有原告提供的借款条据为凭，据此，原、被告之间的借贷关系依法可以确认。对原告周毅要求被告王林、王立前偿还借款的诉讼请求，合法有据，予以支持。被告王林、王立前经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王林、王立前于本判决生效后五日内偿还原告周毅借款300000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告王林、王立前负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  长  王  金                     审  判  员  王彦弼人民陪审员  高  春   二Ｏ二Ｏ年九月二日 书  记  员  折小兵                        2020082442719720518476127251972051846120200119122900001
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5793号原告：徐文成，男，汉族，1946年5月9日出生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：李月阳，上海申浩（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲明超，上海申浩（大连）律师事务所实习律师。被告：大连西岗人民广场石道街社区卫生服务中心，住所地大连市西岗区长春路320号，统一社会信用代码：1221020342244359XC。法定代表人：陈霞，主任。委托诉讼代理人：李智，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕晶，辽宁君连律师事务所律师。被告：大连东方科教房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西山街248号，统一社会信用代码：912102007169192820。法定代表人：项行军，执行董事。本院在审理原告徐文成与被告大连西岗人民广场石道街社区卫生服务中心、大连东方科教房地产开发有限公司执行异议之诉一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐文成撤回起诉。案件受理费1050元（原告已预交），退回原告525元，由原告负担525元。审 判 长  胡旖旎审 判 员  张文峰人民陪审员  王敬君二〇二〇年九月八日书 记 员  蒋子淇
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4246号申请执行人：吴杨，男，1993年3月5日出生，汉族，住河南省扶沟县。委托代理人：史红瑞，河南光法律师事务所律师。委托代理人：王忠阳，河南光法律师事务所实习律师。被执行人：马石磊，男，1991年5月3日出生，汉族，住河南省新郑市。吴杨与马石磊机动车交通事故责任纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0104民初2165号民事判决书已发生法律效力。吴杨于2020年8月13日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0104执4246号，执行标的为14928.48元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月13日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月13日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人马石磊名下无可供执行的财产。三、2020年8月24日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。四、2020年9月7日申请人与被执行人私下达成分期和解履行协议。五、2020年9月14日，对被执行人采取限制高消费措施。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人尚未实现债权。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月十六日法官助理侯开立书记员袁航
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初6383号原告：朱楠楠，男，1992年2月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：刘欢，男，1983年1月3日生，汉族，住睢宁县。原告朱楠楠与被告刘欢返还原物纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。后原告朱楠楠向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱楠楠撤诉。案件受理费减半收取计275元，由原告朱楠楠负担。审 判 员 温海亭二〇二〇年九月十日法官助理 徐琪慧书 记 员 周雪子