河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2445号原告：杨明，男，汉族，生于1991年8月16日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张鹏，南阳市西峡县方圆法律服务所法律工作者，执业证号31613181100425，特别授权代理。被告：徐孝鹏，女，汉族，生于1981年7月4日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：柴贵，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，执业证号31613181100402，特别授权代理。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路16号鑫地大厦18楼，统一社会信用代码91410100397543133B（1-1）。负责人：吴艳龙，公司总经理。委托诉讼代理人：张厚强，公司员工，特别授权代理。原告杨明与被告徐孝鹏、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华农财险河南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法由审判员陈钊适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告杨明及委托诉讼代理人张鹏,被告徐孝鹏及委托诉讼代理人柴贵，被告华农财险河南公司委托诉讼代理人张厚强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐孝鹏赔偿原告各项损失共计136874.58元,被告华农财险河南公司在交强险和商业险限额内承担保险责任；2、案件受理费由被告徐孝鹏承担。事实与理由:2019年12月16日0时20分，在西峡县××与电厂路交叉口，徐孝鹏驾驶豫Ｒ×××××出租车沿白羽路自北向南行驶，与相对方向杨明驾驶的两轮摩托车在左转弯过程中碰撞，造成杨明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。此事故经西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：杨明负事故主要责任，徐孝鹏负事故次要责任。本次事故导致杨明受伤，给其造成的损失为：1.医疗费42862.05元（32348.17元+120元+231.28元+6.96元+225.59元+390.05元+240元+9300元）；2.住院伙食补助费50元/天×21天=1050元；3．营养费20元/天×80天=1600元；4.误工费139.83元/天×111天=15521.13元；5.护理费128.38元/天×70天=8986.6元；6.残疾赔偿金34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7.被扶养人生活费30760.2元（长子杨某1被扶养人生活费21971.57元/年×13年×10%÷2=14281.52元+次子杨某2被扶养人生活费21971.57元/年×15年×10%÷2=16478.68元）；8.精神损害抚慰金2000元；9.鉴定费1900元；10.施救费100元；11.交通费400元；12.摩托车修理费800元。另查，豫Ｒ×××××车辆在被告华农财险河南公司投保了交强险、商业险。故诉至法院，要求被告依照保险合同及30%的事故责任比例赔偿原告136874.58元，望支持原告诉讼请求。被告徐孝鹏辩称，1.事故发生属实，对事故责任认定无异议，徐孝鹏驾驶的车辆在华农财险河南公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间，故原告的合理损失应当由保险公司赔偿。2.本次事故也造成徐孝鹏车辆受损，原告也应当赔偿徐孝鹏的车辆损失。被告华农财险河南公司辩称，1.对本次事故的发生及事故责任认定无异议；2.事故车辆在华农财险河南公司投保交强险及商业三者险属实，保险公司同意在交强险各分项限额及商业险承保范围内按照责任比例对原告请求合理部分进行承担；3.原告部分诉讼请求不合理，请法院核定；4.本案诉讼费、鉴定费等间接损失华农财险河南公司不予承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月16日0时20分，徐孝鹏驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿西峡县城区白羽路自北向南行驶至西峡县××与电厂路交叉口，与相对方向杨明驾驶的两轮摩托车在左转弯过程中碰撞，造成杨明受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。2019年12月22日，西峡县公安交警大队作出道路交通事故认定书认定：杨明饮酒后未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶使用其他机动车号牌的两轮摩托车在通过有交通信号灯控制的交叉路口，未遵守转弯机动车让直行车辆先行规定，应负事故主要责任；徐孝鹏驾驶车辆在道路上行驶，对道路动态观察不周，未确保安全，应负事故次要责任。事发当日，原告被送往豫西协和医院住院治疗于2020年1月6日出院，住院21天，支付住院医疗费32348.17元，麻醉费材料费390.05元。出院医嘱为：1.院外继续巩固治疗。2.避免不当活动致内固定松动断裂致骨折移位，畸形愈合。3.全休3个月，3个月后复查，决定下一步治疗。4.依愈合情况循序渐进行患肢功能锻炼，防止关节僵硬、肌肉萎缩、下肢深静脉血栓形成、功能障碍。5.痊愈后解除内固定。6.不适随诊。2020年3月16日，原告到豫西协和医院检查，支出检查费120元，3月27日，原告又到西峡县中医院进行检查，支出检查费及药费463.83元（231.28元+6.96元+225.59元）。原告出院后，对其伤残程度、护理期营养期和后期医疗费事项向本案申请诉前鉴定，本院委托南阳丹阳法医临床司法鉴定所对原告上述申请事项进行了鉴定评估，该鉴定所于2020年6月26日出具鉴定意见为：杨明右胫腓骨下段粉碎性骨折内固定和右足内侧楔骨、足舟骨粉碎性骨折致右踝关节跖屈畸形，行走时右足跟部不能着地，测量右踝关节活动功能丧失50%以上属十级伤残。出具咨询意见为：杨明再次住院行右胫腓骨内固定取出需住院治疗总费用合计约9300元。杨明右下肢多发骨折，护理70日左右，营养80日左右。原告为此支付检查费240元、鉴定费1900元。原告摩托车事故后经西峡县捷瑞车辆救援有限公司施救，支出施救费100元，该车辆经祥隆摩托配件销售门市进行维修，支出维修费800元。车牌号豫Ｒ×××××车辆在被告华农财险河南公司投保了交强险和责任限额500000元的第三者责任险，事故发生在保险期间。本次事故造成豫Ｒ×××××车辆受损，本案在审理过程中，原告杨明与被告徐孝鹏达成协议：杨明同意赔偿徐孝鹏车辆损失3000元，徐孝鹏自愿放弃其他车辆损失，该3000元可在华农财险河南公司对原告的理赔款中直接支付徐孝鹏，本案诉讼费用由杨明自愿负担。原告杨明长子杨某1生于2015年3月24日，身份证号码，次子杨某2生于2017年4月15日，身份证号码。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷，机动车交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内先行予以赔偿，超出部分按事故责任由侵权人进行赔偿。根据交警部门认定，原告杨明负事故主要责任，被告徐孝鹏负事故次要责任，原被告双方对该责任认定均无异议，本院予以确认，确定杨明与徐孝鹏的责任比例为7:3。因被告徐孝鹏驾驶的事故车辆在被告华农财险河南公司投保了交强险和第三者责任险，故原告损失应由被告华农财险河南公司按照法律规定、保险合同约定和事故责任比例承担替代赔偿责任。对原告所诉各项损失，本院认定如下：1.医疗费42862.05元（32348.17元+390.05元+120元+463.83元+240元+9300元）为原告治疗伤情实际支出的费用和鉴定机构确定后期治疗必然发生的损失，有相应医疗费票据证实，本院予以支持。被告华农财险河南公司辩解原告提供的检查费小票未诊断证明佐证，且距离事故时间较长，不应支持。本院对此认为，原告根据出院医嘱对伤情进行复查治疗，是为了进一步掌握伤情恢复情况，从而为下一步的巩固治疗提供依据，具有合理性和必要性，应当予以支持。被告对此提出异议，但未能提供证据证明该检查治疗存在不必要及不合理之处，对其辩解本院不予采纳。又提出原告后续治疗费无实际发生，不予认可的辩解意见，与《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定相悖，本院亦不予采纳。2.住院伙食补助费1050元、营养费1600元、护理费8986.6元、残疾赔偿金99162.14元（基本项68401.94元+两个孩子被扶养人生活费30760.2元）、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费400元、施救费100元、摩托车修理费800元为实际损失和给原告造成的必然损失，有相应证据证实，计算标准和办法均符合法律规定，本院予以支持。3.关于误工费，原告虽然提供了工作单位的工作证明和事故受伤前的工资账户明细清单，但未能提供工资收入实际减少的证明，也未能提供受伤后该工资明细清单的收入变化情况，不足以证实其误工费有实际的减少和损失，故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，诉请误工费无事实依据，本院不予支持。综上所述，原告经本院确认的合理损失为：医疗费42862.05元、住院伙食补助费1050元、营养费1600元、护理费8986.6元、残疾赔偿金99162.14元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费1900元、交通费400元、施救费100元、摩托车修理费800元，共计158860.79元。上述损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费三项之和为45512.05元，由华农财险河南公司在交强险医疗费限额范围内赔付10000元，下余35512.05元由华农财险河南公司在商业第三者责任险限额范围内按30%比例赔付为10653.62元。上述损失中的护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费五项之和为112448.74元，由华农财险河南公司在交强险死亡伤残限额范围内赔付110000元，下余2448.74元由华农财险河南公司在商业第三者责任险限额范围内按30%比例赔付为734.62元。摩托车损失及施救费两项为900元，由华农财险河南公司在交强险财产损失限额范围内赔付。故华农财险河南公司应赔付原告杨明132288.24元（10000元+10653.62元+110000元+734.62元+900元）。杨明与徐孝鹏达成的由杨明赔偿徐孝鹏车辆损失3000元，该3000元在华农财险河南公司对原告的理赔款中直接支付徐孝鹏的协议，系双方真实意思表示，不违反法律规定，也不损害华农财险河南公司利益，本院予以确认，因此被告华农财险河南公司应赔付原告杨明129288.24元，支付被告徐孝鹏3000元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，第二十八条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔付原告杨明129288.24元，支付被告徐孝鹏3000元；二、驳回原告杨明其他诉讼请求。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3037元（原告已预交），减半收取1519元，原告杨明自愿负担。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数另加六份提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 陈 钊二〇二〇年九月一日书记员 贾玉仙