江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3336号 原告：徐志方，男，1951年1月23日出生，汉族，住江苏省苏州市。 委托诉讼代理人：朱杰，江苏加得律师事务所律师。 被告：宋小弟，男，1965年1月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告徐志方与被告宋小弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告徐志方及其委托诉讼代理人朱杰，被告宋小弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐志方向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告欠款122000元，并支付资金占用期间利息（2019年3月21日至2019年8月21日按照年息6%；2019年8月21日至2020年5月21日按LPR计算，并要求计算至被告归还之日止）。事实和理由：2018年11月至12月期间，原告徐志方、沈素华、金晓阳经被告宋小弟介绍，参加“牡丹区块链投资”，三人分别将122000元、60862元和63200元，通过银行转账和微信支付的方式转给宋小弟，款项支付之后，四人未签订书面协议，原告也并未收到被告给付的任何凭证。2019年3月21日，经协商，四人签订书面《凭证》。宋小弟表示同意退回三人上述款项，后表示会在2019年6月3日前通过三人账户退回。到期后经原告催要，又表示会在2020年2月份之前退回，但直至今日，原告依旧没有收到任何款项。原告认为，被告欠款不还，应当支付其资金占用期间的利息，请求法院判如所请。 被告宋小弟辩称：原告的款项是投资款，是其朋友汪涛叫被告帮忙买一下，汪涛有千分之三的收益。该款系被告帮原告购买上海牡丹航空公司区块链数字货币的投资款，这个可以买高铁票、机票，到2019年7月份还可以买。因原来的价格和市场的价格有差异，原告要退给被告，并让被告写欠条。被告告诉原告，如果公司可以把钱退出来的话，就给他们退出来。这个钱和买股票是一样的，涨了就赚，跌了就亏，都是买在原告自己手机账户中，都是直接打到他们手机账户上，所以应当由原告自行承担。推荐人是汪涛，收益人也是汪涛，跟被告没有关系，被告只是帮原告购买。 经审理查明：2018年11月3日，徐志方通过银行账户向宋小弟分别转账122000元和60862元。徐志方称其转账系为投资牡丹币，其中60862元系其代沈素华所汇。 2018年11月4日，宋小弟向蔡宝荣汇款200000元。 2018年12月21日，金晓阳通过徐志方银行账户向宋小弟转账43200元。当日，金晓阳还通过其本人微信向宋小弟转账20000元。金晓阳称上述转账系为投资牡丹币。 2018年12月27日，宋小弟分三次向蔡宝荣汇款合计60000元。 2019年3月21日，徐志方、沈素华、金晓阳三人书写了《凭证》一份，内容为“兹由徐志方、沈素华、金晓阳经宋小弟介绍参加牡丹区块链投资。现因投资人因急用款子，经协商，宋小弟退回上述三人全额投资款合计贰拾肆万陆仟伍佰陆拾贰元正。当投资人收回投资款后，投资人有义务协助宋小弟办理一切相关事宜。该投资产生的任何收益与上述投资人无任何关系。”同日，宋小弟在该《凭证》下方注明“同意”。后宋小弟在该《凭据》下方先后注明“2019年6月3日，但须三人账户通过”、“2020年2月份之前”内容。 后徐志方、金晓阳以宋小弟未按《凭据》约定返还投资款为由，诉至本院。 另查明：2019年12月21日，上海市公安局青浦分局决定对上海牡丹航空服务有限公司涉嫌诈骗进行立案。2020年6月15日，上海市青浦区人民检察院以郑芝国、朱建军、陈勇超、顾海荣涉嫌非法吸收公众存款罪犯罪为由，批准上海市公安局青浦分局逮捕上述人员。 2020年6月8日，太仓市公安局经济犯罪侦查大队就牡丹币投资事项对宋小弟进行询问，宋小弟陈述：“1.2018年7月份左右，我通过张敏华认识了黄洪亮，并通过黄洪亮了解了牡丹币的投资情况。有一天，我跟着张敏华等人去了上海虹桥机场边上的牡丹航空有限公司总公司，其工作人员宣讲他们的牡丹币，宣传他们的老总许刚是上海政协委员等等，当时吸引我的是牡丹币可以作为虚拟货币购买机票、高铁票等。当时经张敏华介绍认识了黄洪亮，他们动员我购买牡丹币。我一开始投入了8万元用于购买牡丹币，后来陆陆续续购买了一些牡丹币，总的大概有100万元左右。到了2018年12月底，牡丹航空有限公司又开始推介挖矿机。后来我陆续购买了挖矿机，总的投入资金大概200多万元。这些牡丹币的运作平台都是正常运作的。一直到了2019年七八月份，牡丹币的市场价基本跌到了零，也就是没有什么市场价值了，然后用牡丹币进行购物的APP暂停服务了。但是其他的挖矿机、牡丹币交易等平台还在运作，一直运作到2020年5月份，牡丹航空有限公司的几个老总被上海警方抓了，这些牡丹币的运作平台就彻底打不开了。2.牡丹币一共涉及到五个交易平台，最早的时候我们购买的牡丹币会进入“牡丹出行链”网页平台注册的账户里面，然后这个“牡丹出行链”会跟“牡丹服务”和“vvbtc”两个平台挂钩。到了2018年12月31日的时候，这个“牡丹出行链”就不用了，直接转为一个叫“Peony-牡丹”的APP。之前，在“牡丹出行链”平台里面，我们投资人会每人注册一个会员，我们购买的牡丹币就会在里面显示，包括购买了多少个牡丹币价值多少，然后在这个平台里面牡丹币还会有涨跌。到了“Peony-牡丹”的APP后，牡丹币就不会有涨跌了，这个APP就是一个牡丹币的储存的钱包。“牡丹服务”这个平台就是在里面可以通过牡丹币来购买机票、火车票等等商品。他是跟“Peony-牡丹”挂钩绑定的。购买东西可以直接使用在“Peony-牡丹”储存的牡丹币结算。“vvbtc”平台是一个国际虚拟币交易平台，这个平台是一个正规的平台，在国际上流行的虚拟币，都是在这个平台上面进行交易的，价格也是有上下浮动的，随着市场行情而变化。还有一个矿机的软件。实际上牡丹航空有限公司推介的挖矿机就是一个手机，然后在手机上安装一个挖牡丹币的软件。这个矿机的软件就是绑定了“vvbtc”平台，挖到的牡丹币就是直接进入到“vvbtc”平台你个人注册账户里面，可以直接进行交易。购买牡丹币以后在“牡丹出行链”这个平台里面，每天有大概3‰左右的涨幅。还有作为推介人，公司会奖励3‰左右的虚拟币。比如你介绍了一个人购买了1万元的牡丹币，那么就按照当时市场价计算出来的1万元价值的牡丹币数量的3‰奖励到你“牡丹出行链”。我推介了王国平、徐彩华、潘建国、陆建良、倪丽华、金雪芳还有沈忠良投资了牡丹币。除了这些人是我推介之外，通过我打款出去购买牡丹币的都是朋友，我没有截留一分钱。我可以提供银行流水，上面显示的我汇款给蔡宝荣的，就是通过我购买牡丹币的。另外还有通过我汇款购买矿机的情况，钱都是汇到海南中鑫智能科技有限公司。 审理中，徐志方与宋小弟一致确认徐志方向宋小弟转账款项系徐志方投资购买上海牡丹航空服务有限公司的区块链数字货币。关于投资区块链货币的情况，宋小弟称其将收到的徐志方、金晓阳的款项直接汇入蔡宝荣的账户，蔡宝荣是牡丹航空团队的负责人，蔡宝荣帮徐志方、金晓阳在牡丹区块链上注册账户后，二人有了自己的账户，必须通过手机号实名认证后才可以登录，登录后可以看到自己的资产金额及每天的收益；任何人都没有办法转徐志方、金晓阳的东西，转账的话必须要认证，刷脸认证，且自己转，有个验证码在其手机上；因为徐志方、金晓阳账户的东西都在二人自己账户，其无法兑现，目前公安局经侦大队已经接手，等经侦大队处理。而徐志方称其收到宋小弟通过微信向其发送的区块链链接，并打开过，之后三个月内每天都有200元、300元，但是拿不到钱；后来系统说要升级，就打不开账户了。 本院经审查认为,《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定,人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，徐志方要求宋小弟返还的投资款及利息，涉及上海牡丹航空服务有限公司投资、开发的虚拟货币的处理，已涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查。故双方之间的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回原告徐志方的起诉。 预交的案件受理费1438元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。 审判员 王 坤 二〇二〇年九月四日    书记员 陆雨舟