wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执586号申请执行人：强力（普洱）管桩有限公司。统一社会信用代码：91530800695679848H。住所地：云南省普洱市工业园区。负责人：陈瑞峰，系该公司总经理。委托代理人：郭峰，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：陈昌文，男，汉族，1974年4月24日生，福建省闽侯县人，原住云南省普洱市思茅区“公务员小区”13幢2单元301室，现住。本院在执行申请执行人强力（普洱）管桩有限公司与被执行人陈昌文买卖合同纠纷一案中。申请执行人强力（普洱）管桩有限公司于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院依据（2019）云0802民初3970号民事判决书，于2020年4月17日向被执行人陈昌文公告送达执行通知书。责令被执行人陈昌文向申请执行人强力（普洱）管桩有限公司支付混凝土款118290.00元，并支付自2019年7月13日起至款项付清时止的违约金（以所欠款项为基数、按年利率6%计算）；由被执行人陈昌文向申请执行人强力（普洱）管桩有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；由被执行人陈昌文负担案件受理费1333.00元，申请执行费1674.00元。但被执行人陈昌文至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人陈昌文在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。经查询，被执行人陈昌文名下有存款4125.58元已被本院依法冻结扣划，扣除案件受理费1333.00元、申请执行费1674.00元后，剩余1118.58元已通过一案一账户发放申请执行人强力（普洱）管桩有限公司。被执行人陈昌文名下有2005年注册的车牌号码为闽Ａ×××××的蒙迪欧牌车辆一辆；有2014年注册的车牌号码为闽Ａ×××××别克牌车辆一辆。上述两辆车辆本院于2020年7月13日网络委托协助查封的材料至协执单位，协执单位回执表示：被执行人陈昌文名下车牌号码为闽Ａ×××××别克牌车辆已于2017年由福建省闽侯县人民法院查封，本院属轮候查封,暂不具备处置条件。除此之外，又通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无其他可供执行的财产，本院已依法对被执行人陈昌文采取限制高消费和纳入失信人员名单等惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人强力（普洱）管桩有限公司，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十六日法官助理董文熙书记员杨悦
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8733号原告严清楚，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地址为湖北省孝昌县，现住长沙县。被告赵程程，男，1989年8月21日出生，汉族，住湖南省衡山县。原告严清楚与被告赵程程民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告严清楚到庭参加了诉讼，被告赵程程经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告严清楚请求判令：1、被告偿还原告借款本金3000元整及至利息150元（以3000元基数，按月利息两分标准从2020年4月5日起至实际支付完毕之日止，暂算至2020年6月23日）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告赵程程未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告严清楚与被告赵程程原系同事关系，严清楚微信中备注的微信号为“ｚｈａｏｃｈｅｎｇ168168”的好友为“程程”，关联手机号码为“137××××2665”，诉讼中，原告严清楚提交被告赵程程入职时登记的电话号码及赵程程业务往来合同中所留电话号码均为“137××××2665”。2020年4月5日，“程程”通过微信电话的方式欲向原告严清楚借款，聊天结束后，原告严清楚直接微信转账3000元给“程程”，“程程”语音回复称：“谢谢严经理”。借款出借后，原告严清楚多次向“程程”催要款项，但“程程”至今未偿还分文款项。判决理由与结果本院认为：一、被告赵程程经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、合法的借贷关系受法律保护，在没有证据证明原告严清楚提交的证据本身及内容不真实的情况下，本院以原告提交的合法有效证据作为定案依据。原告对被告欠其借款的事实提交了微信转账记录、聊天记录、入职登记表及赵程程所签订的业务合同，但被告未出庭对上述证据发表质证意见，也未提供证据反驳原告的证明目的，根据证据优势原则，本院对原告提供的证据予以认可，原告提交的相关证据形成完整的证据链。本院认为，被告赵程程向原告严清楚借款3000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。三、关于利息的问题，因原被告双方并未约定借款利息，故对于原告主张支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一项之规定，判决如下：一、限被告赵程程在本判决生效后十日内偿还原告严清楚借款本金3000元；二、驳回原告严清楚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告赵程程负担。本判决为终审判决。审判员  李文斌二〇二〇年九月二十一日书记员  陈晓婷
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更447号罪犯冷飞，男,1973年7月7日出生,汉族，河南省周口市人，大学文化，现在河南省监狱服刑。河南省周口市中级人民法院于2007年4月30日作出（2007）周刑初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人冷飞犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并处共同赔偿附带民事诉讼原告人各种经济损失共计人民币48900元，三被告互负连带赔偿责任。原审附带民事诉讼原告人、该犯及同案犯均不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年11月24日作出（2007）豫刑一终字第181号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。河南省高级人民法院于2010年11月15日作出（2010）豫法刑再字第33号刑事附带民事判决，撤销河南省高级人民法院（2007）豫刑一终字第181号刑事附带民事裁定中和周口市中级人民法院（2007）周刑初字第34号刑事附带民事判决中的附带民事诉讼裁判部分,准许附带民事诉讼原告人周影霞、李慧中、杨念秀撤回对李立田、冷飞、吕留生的附带民事诉讼。判决发生法律效力后，于2008年12月24日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2011年1月13日对其刑罚减刑为期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2013年7月25日减刑一年六个月；2015年9月29日减刑十个月;2018年5月30日减刑八个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯冷飞自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯冷飞在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级积极改造分子1次，省级积极改造分子1次。执行机关对其进行4次评审鉴定，4次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯冷飞减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警李威及同监犯人仇效先、段祥轮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯冷飞自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯冷飞减去有期徒刑七个月。（刑期自2011年1月13日起至2027年6月12日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异165号 案外人：王民秀，女，1965年1月14日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。 法定代表人：苏文利，该公司经理。 被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人王民秀对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人王民秀称，2011年11月7日，王民秀支付购房款10,000元，2011年11月12日支付购房款317,961元。王民秀以全款购买抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）第25号楼1单元102号的商品房一套，建筑面积97.26平方米，全款金额327,961元，并于2014年4月17日办理入住手续。所以提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。 申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。 本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。 在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。 北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。 2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。 2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。 2020年8月24日，王民秀对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2011年11月30日，案外人王民秀（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：王民秀购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积97.26平方米，价款为327,961元。2011年11月7日，王民秀支付购房款10,000元，2011年11月12日支付购房款317,961元，合计：327,961元，抚顺恒昇公司出具收款收据。 2020年8月24日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询王民秀无不动产记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人王民秀在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，王民秀已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人王民秀以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区25号楼1单元102号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月十六日 书记员 马 旸
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执1368号 申请执行人：张柏林,男性,汉族,1958年5月17日出生,村民,住会理县。 被执行人：谷文才,男性,汉族,1967年7月27日出生,村民,住会理县。 张柏林申请执行谷文才借款合同纠纷一案，张柏林于2020年9月4日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止(2020)川3425民初1268号民事判决书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十九日 书记员  归丽华
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1656号原告：张某1，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：郭某，桦甸市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：张某2，住吉林省桦甸市。被告：张某3，其他不详。被告：张某4，住吉林省桦甸市。被告：张某5，住吉林省桦甸市。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4、张某5赡养费纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某1及其诉讼代理人郭某、被告张某2、张某4、张某5到庭参加了诉讼，被告张某3经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。张某1向本院提出诉讼请求：一、依法判令四名被告每人每月给付原告赡养费800元，医疗费（住院）去掉医保报销，剩余部分由各个被告平均承担。二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：我与王红英（已故）系夫妻关系，共生育四名子女，长女张某5，长子张某2，次子张某3，三子张某4。四名子女相继成家立业，均独立生活。我的妻子王红英于2019年4月28日去世。现在我年迈无人照顾，身体多病。我与妻子王红英有6万元存款，王红英去世后被长女张某5偷着全部拿走，我有2.7亩土地让被告张某4耕种，土地直补款也由其领取，而被告张某4经常打骂我，现四名被告均不给我生活费，平时我有病没人管。如今我年老体弱，晚年生活无着落，连米、面、油都无人给买。所以，请求人民法院判令各被告给付赡养费每人每月800元，以维护老年人的合法权益。张某2、张某4、张某5承认张某1提出的部分诉讼请求，并当庭达成调解协议：1、张某2、张某4于每年9月20日起给付原告张某1人民币500元赡养费；张某5于每年9月20日起给付原告张某1人民币200元赡养费；如张某1住院产生治疗费除农合医保报销之外均由4名被告负担。2、案件受理费50元，由原告承担。张某3未发表答辩意见。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。双方当事人自愿达成和解意见，不违反法律规定，本院予以确认。张某3未出庭参加诉讼，应判决同张某2、张某4承担相同的赡养责任为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张某2、张某3、张某4于每年9月20日起给付原告张某1人民币500元赡养费；张某5于每年9月20日起给付原告张某1人民币200元赡养费；如张某1住院产生治疗费除农合医保报销之外均由被告张某2、张某3、张某4、张某5负担。二、驳回原告张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.0元，由张某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  任晓慧二〇二〇年九月十一日书记员  王晓莉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执212号之四 申请执行人：杨同尚。 被执行人：李芹。 申请执行人杨同尚与被执行人李芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1329民初7467民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人李芹于本判决生效后十日内偿还申请执行人杨同尚借款94000元及相应利息。因被执行人李芹未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年1月14日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询，冻结被执行人李芹名下银行账户存款；查封、拍卖了被执行人李芹与贾学术共有的位于临沭县××房产××套。 4、执行过程中,未采取拘留措施。 通过本次执行，已经实现债权121379元，未实现债权55897.53元及利息。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第四条、第六条的规定，裁定如下： 终结（2018）鲁1329民初7467民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李克民 审判员  李玉会 审判员  张文超 二〇二〇年九月八日 书记员  张 琳
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执异13号案外人：梁某，男，汉族，1968年2月23日出生，无职业，住黑龙江省萝北县军川农垦社区C区四委49栋2号，现住黑龙江省萝北县军川农场。申请执行人：杨某，男，汉族，1979年2月22日出生，无职业，住黑龙江省萝北县军川农场。被执行人：邹某，男，汉族，1964年11月23日出生，无职业，住黑龙江省宾县宾州镇务本村爱耕屯，现住黑龙江省萝北县军川农场。被执行人：黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233001132007140B，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭局直二十四委九栋二楼一号。法定代表人：田某，男，该公司经理。本院执行杨某与邹某、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，案外人梁某于2020年8月24日对本院查封军川农场华府小区三号楼8号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人梁某称，杨某申请邹某、黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司（2020）黑8101执471号案件，查封军川农场华府三号楼8号车库，该房系本人于2018年2月10日用现金购买且已使用，因该车库无法办理不动产登记，所以至今未办理不动产产权证，但该车库系本人所有。因此请求法院解除对该车库的查封。申请执行人杨某，未提供答辩意见。被执行人邹某，未提供答辩意见。被执行人黑龙江省宝泉岭垦区金城房地产开发有限公司，未提供答辩意见。本院查明，杨某于2019年8月16日向本院申请财产保全，本院依法作出（2019）黑8101民初1508号民事裁定书，查封军川农场华府小区三号楼8号车库。并于2019年9月5日作出（2019）黑8101民初1508号民事调解书，杨某、邹某双方当事人达成调解协议，邹某于2019年12月30日一次性给付杨某450000.00元。2020年8月24日案外人梁某对该车库的查封提出书面异议，并提供证据1.买卖合同复印件一份，欲证明该涉案车库为异议人所有，请求解除对涉案房产的查封。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。因此在申请查封时原审原告杨某提供了合法有效的担保物，所以本院查封上述涉案房产符合法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。异议人梁某并未依法取得该涉案房产合法有效的所有权证。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。异议人只提供了2018年2月10日与邹某签订盖有华府项目部印章的买卖合同复印件，该合同不能证明买卖事实的真实性，且并未提供合法有效的交易付款证据和所有权证。该买卖行为是否有效应由民事诉讼程序依法确认后方能产生法律效力。故异议人梁某异议理由证据不足，理由不充分，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，裁定如下：驳回梁某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  马常利审判员  刘昌泽审判员  王洪伟二〇二〇年九月四日书记员  闫 冬
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4790号申请执行人：康灵明，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省。被执行人：张卫华，男，1986年10月21日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市闵行区。原告康灵明与被告张卫华民间借贷纠纷一案，上海市闵行区人民法院作出的(2020)沪0112民初419号判决已发生法律效力。权利人康灵明向本院申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付人民币165，500元及相应的罚息、迟延履行期间的加倍债务利息。本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行上述义务，并承担执行费人民币2，382.50元，但被执行人至今未履行。本院查明，本案在执行期间，通过全国法院网络执行查控系统依法对被执行人财产进行了查控。此外，本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，并对被执行人名下财产进行了直接调查，但未发现被执行人有其他财产可供本案执行。经与申请执行人约谈同意终结本次执行程序。以上事实，有本院调查被执行人财产的相关材料等证据证实。本院认为，被执行人暂无财产可供本案执行，故本案无继续执行的条件，应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)沪0112民初419号判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕挺审判员  殷 超审判员  袁 辰二〇二〇年九月十一日书记员  钱 昕附：相关法律条文
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执1931号申请执行人王志强，男，生于1984年11月07日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人王银平，男，生于1980年10月22日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人姚本慧，女，生于1981年10月08日，苗族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行王志强与王银平、姚本慧民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初5469号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十七日书记员  袁 浩
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执528号申请执行人：李爽，女，1989年7月8日出生，汉族，住大连市甘井子区。被执行人：北京腾宇童创教育科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：王飞。申请执行人李爽与被执行人北京腾宇童创教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年4月10日作出（2020）辽0293民初511号民事调解书，调解内容为：一、被告北京腾宇童创教育科技有限公司分别于2020年5月31日前给付原告李爽工资10,000元，于2020年6月30日前给付原告李爽工资6,196.64元；二、案件受理费10元，减半收取5元，由被告北京腾宇童创教育科技有限公司负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人北京腾宇童创教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月11日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年9月9日电话联系申请执行人李爽，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人北京腾宇童创教育科技有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人李爽申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人北京腾宇童创教育科技有限公司财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人李爽如发现被执行人北京腾宇童创教育科技有限公司存在新的可供执行无的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执332号之五移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人：颜关伟，男，汉族，1955年11月21日出生，住浙江省永康市龙山镇。移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人颜关伟追缴违法所得一案中,永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人颜关伟没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年4月14日，本院向被执行人颜关伟送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日传唤被执行人颜关伟，被执行人颜关伟拒不到庭。于2020年4月14日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人颜关伟的保险、金融机构、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人颜关伟有小额的存款，本院已经冻结。于2020年4月17日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人颜关伟的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现被执行人颜关伟的财产。2020年6月30日通过本院执行指挥中心，委托浙江省金华市永康市人民法院调查被执行人颜关伟在当地的不动产、住房公积金及保险财产状况，现查明被执行人颜关伟名下在杭州市滨江区西兴街道滨盛路1505号银丰大厦710室有房产（不动产权证书号：杭房权证高新移字第12118212号），被执行人颜关伟名下在浙江省永康市XX镇XXX村有不动产、在浙江省永康市XX镇XXXXXXXX号有不动产、在浙江省永康市XXXXXXX号XXX室有不动产，先后被多家法院查封。被执行人颜关伟名下有别克牌小型普通客车一辆，该车本院于2020年6月30日委托浙江省金华市永康市人民法院于同年7月3日进行了查封，由于未能实际控制该车，暂不宜处置。上述房产本院于2020年9月1日分别委托浙江省杭州市江干区人民法院、浙江省金华市永康市人民法院进行了轮候查封，因上述房产均系其他法院首次查封，本院不是首封法院，暂无法处置。本院于2020年6月22日担划了被执行人颜关伟在金融机构的存款39381.84元。其他未发现被执行人颜关伟的财产。本院于2020年6月15日本院将被执行人颜关伟纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对其采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月2日，本案应当执行标的金额为2577.7294万元，本次执行扣划39381.84元，未执行2573.7912万元。经本院采取上述执行措施，被执行人的财产客观上存在处置不能。且本院多方查找也未能查实其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年九月二日书记员  廖 赛
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执609号之一申请执行人张景亮，男，汉族，1962年12月21日生，住周口市川汇区邦杰路吉祥小区A区1号楼3单元401室。身份证号4127021962××××××××。被执行人张磊，男，汉族，1990年7月23日生，住周口市川汇区川东工业基地艾营村六组。身份证号4127011990××××××××。申请执行人张景亮与张磊合同纠纷一案,周口市川汇区人民法院（2019）豫1602民初7196号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，经权利人向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、将被执行人张磊纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，该案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院的执行措施予以认可和理解，认同本案为执行不能案件。申请执行人申请本案终结本次执行程序。经审查，申请执行人的申请符合有关法律规定，无规避法律行为，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张磊负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马庆伟审判员  许 东审判员  龚 军二〇二〇年九月二十四日书记员  李卉东
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初167号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人韩维，男，生于1975年7月26日，四川省三台县人，汉族，初中文化农民，住三台县。因犯抢劫罪，于2004年8月2日被四川省三台县人民法院判处有期徒刑三年六个月；因犯盗窃罪，于2017年7月20日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪，于2019年6月17日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；现因涉嫌盗窃罪，于2020年4月23日被绵阳市公安局游仙区分局取保候审，在取保候审期间，因犯盗窃罪于2020年4月29日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，同年7月22日被绵阳市涪城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。现于绵阳市看守所服刑。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检一部刑诉〔2020〕87号起诉书指控被告人韩维犯盗窃罪，于2020年9月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年9月23日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员王薇出庭支持公诉，被告人韩维到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日上午，被告人韩维伙同蔡伟（已判刑）、何坤（已判刑）驾车行至绵阳市游仙区魏城镇春华市场内，三人尾随被害人杨某某，被告人韩维趁杨某某不备，将其放在上衣包内的一部OPPO手机盗走，后迅速转交给蔡伟，三人得手后迅速离开现场。后三人将手机销赃获款350元，并分赃耗用。经物价评估，被盗手机价格为500元。2020年4月23日被告人韩维到公安机关投案。2020年7月8日，蔡伟、何坤、韩维向被害人赔偿经济损失500元。 公诉机关认为，被告人韩维以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩维在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人韩维在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定。建议判处被告人韩维有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人韩维对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人韩维以非法占有为目的，伙同他人，采用秘密手段，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。被告人韩维在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人韩维在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；其退赔被害人损失，亦可酌情从轻处罚。被告人韩维此次犯罪系在刑罚执行期间发现的漏罪，应与前罪实行数罪并罚。综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人韩维犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；与前罪有期徒刑七个月，并处罚金二千元；实行数罪并罚，决定执行有期徒刑十一个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年4月29日起至2021年3月28日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹莹莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13287号申请执行人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:侯占建，男，1976年2月29日出生，汉族，住山西省平遥县。本院在执行温强与侯占建民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人侯占建的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执421号 申请执行人：李某，男，1962年11月1日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：黄某，男，1964年8月28日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被执行人：杨某，女，1970年9月23日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在执行李某与黄某、杨某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）桂0422民初890号民事判决，于2020年3月21日向被执行人黄某、杨某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿还申请执行人借款本金327000元及利息（另计），负担案件受理费6205元、公告费600元、申请执行费4907.07元，但被执行人至今没有履行。 执行过程中，本院依法对被执行人黄某、杨某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询。只发现被执行人杨某位于梧州市××××房（碧水云居）【房产所有权证号：苍房权证龙圩字第××号，建筑面积163.40㎡】可供执行，该房产以另案正在进行公开拍卖，待拍卖成功后本案再参与分配。除上述房产外，再没有发现被执行人其他可供执行的财产。本院已穷尽执行措施，并对被执行人黄某、杨某作出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，并把执行调查被执行人财产情况告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。本案尚未执行标的333805元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月八日 法官助理 胡海生 书 记 员 全嘉瑜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1964号 申请执行人：许鑫，男，1981年12月22日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李建清，男，1980年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人许鑫与被执行人李建清民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月1日作出（2019）湘1103民初5223号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月14日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月14日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月24日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月21日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月18日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年9月1日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月22日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王泽新
湖北省黄梅县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1127民初2390号原告：刘泽平，男，1980年2月26日出生，安徽省枞阳县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：胡永超，蔡山镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼、放弃、变更诉讼请求、调解、代领标的款、代办退款手续、签收法律文书等。被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。公司住址：合肥市梅山路2号。社会统一信用代码：91340100754857916L。刘泽平诉中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保财险合肥市分公司）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘泽平的委托诉讼代理人胡永超到庭参加诉讼，人保财险合肥市分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘泽平向本院提出诉讼请求：判令人××合肥市分公司赔偿刘泽平的车辆损失13525元。事实和理由：2019年6月20日晚上10时许，刘泽平驾驶皖Ｈ×××××小轿车在105国道由北向南行驶时，途径白湖桥路段时，不慎驶入坑中，皖Ｈ×××××小轿车多处损坏。因该车辆在人××合肥市分公司投保了车辆损失险，故刘泽平车辆的损失应由保险公司承担。刘泽平为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。人××合肥市分公司未到庭作答辩陈述。本院经审理认定的事实与刘泽平诉称的事实一致，并补充查明以下事实：刘泽平为皖Ｈ×××××小轿车在人××合肥市分公司投保了机动车损失险，保险金额351644.80元，不计免赔；保险期间从2018年12月24日起至2019年12月23日止，事故发生在保险期间。事故发生后，刘泽平即向保险公司报案，但由于系单方事故故没有报警。车辆损坏后，刘泽平将该车辆送至黄梅县金盛汽车销售服务有限公司处维修，花费维修费13525元。诉讼中，刘泽平表示自愿承担案件受理费。本院认为，刘泽平为皖Ｈ×××××小轿车在人××合肥市分公司投保有机动车损失险，且事故发生在保险合同期间的事实清楚，双方之间的财产保险合同成立、生效，人××合肥市分公司对刘泽平车辆在保险期间合同范围内的损失应承担赔偿责任。皖Ｈ×××××小轿车在合同期间发生了保险范围内的事故，应由人××合肥市分公司承担赔偿责任，刘泽平因维修车辆花费13525元，故对于刘泽平要求人××合肥市分公司承担车辆损失13525元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在机动车损失险内赔偿刘泽平的车辆维修损失13525元。上述赔偿款，限赔偿义务人于本判决生效之日起五日内给付权利人。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回刘泽平的其他诉讼请求。案件受理费138元，减半收取计69元，由刘泽平负担。如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  汤宏二〇二〇年九月八日书记员  刘焱附：本院开户行、帐号（标的款交纳处）开户行：中国建设银行黄梅县支行开户名：黄梅县人民法院帐号：42×××66
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执517号 乔荣光、梁井彭、罗彩红： 乔荣光与梁井彭、罗彩红民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，现双方当事人已达成和解协议并自动履行。至此，乔荣光向本院申请执行的（2019）辽0726民初1099号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 zdqz立案审查表
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3451号原告：睢县康宁医养保健服务有限公司，地址：河南省商丘市睢县世纪大道与泰山路交叉口。法定代表人：聂胜南，经理。委托诉讼代理人：张红伟，河南平民律师事务所律师。被告：白孝杰，男，1968年8月10日出生，地址：河南省睢县。本院在审理原告睢县康宁医养保健服务有限公司与被告白孝杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告睢县康宁医养保健服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，本院裁定如下：准许原告睢县康宁医养保健服务有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马冬丽二〇二〇年九月二十二日书记员  王一梵
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3257号罪犯张桂林，男，1989年8月13日生，苗族，湖北省来凤县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2018年11月19日作出（2018）苏0402刑初612号刑事判决，认定被告人张桂林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月（刑期至2021年1月10日止），并处罚金人民币3000元。责令继续退赔被害人损失。判决生效后，该犯于2019年1月3日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张桂林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张桂林减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯张桂林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年3月获得表扬二次。另查明，该犯财产性判已全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、结案通知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张桂林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张桂林的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终3698号 上诉人（原审原告）：卢艳波，男，1978年7月7日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：高凤荣，河北泰科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温红红，河北泰科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：曹贺清，男，1988年5月4日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：廊坊市广阳区新华路139号。 负责人：杨卫兵，总经理。 委托诉讼代理人：吕广梅，女，该公司员工。 上诉人卢艳波因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊分公司）、曹贺清机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。 本院认为，本案上诉人卢艳波主张一审时申请对其伤情进行伤残等级及误工、护理、营养时限进行鉴定，一审鉴定报告只对其误工期、护理期、营养期出具了鉴定意见。卢艳波坚持认为其构成伤残并申请鉴定。综上，一审法院应在进一步查明事实的基础上依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省廊坊市广阳区人民法院（2018）冀1003民初6442号民事判决； 二、本案发回河北省廊坊市广阳区人民法院重审。 上诉人预交的二审案件受理费472元予以退回。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11384号刑事审判庭。被执行人孙永波，男，1979年11月17日出生于北京市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地北京市丰台区。关于孙永波贩卖毒品罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初410号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人孙永波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月31日至2022年6月30日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳)。二、随案移送的移动电话、吸毒工具、生胶带、包装纸等物品，均依法没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙永波发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人名下除车辆一部（×××）及零星存款外无其他可供执行财产。3、本院于2020年8月26日冻结被执行人名下北京农村商业银行账户三处，因账户内只有零星存款未进行扣划，上述银行账户冻结期限为一年。4、本院于2020年9月15日查封被执行人名下车牌号为×××的机动车车辆档案，查封期限为两年。5、本院于2020年8月26日对被执行人采取限制消费措施。6、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初410号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月十七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1450号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：陈杜，男，1989年12月10日生，汉族，住湖北省荆州市石首市。本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0508刑初424号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书判令：一、被告人陈杜犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年2月17日起至2019年12月16日止；罚金在判决生效次日起立即缴纳，并上缴国库）；二、公安机关已调取的赃物瓶洋河梦之蓝M6白酒二瓶发还被害人金某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月22日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月25日、9月21日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款不足扣划。（2）被执行人名下无保险、证券、汽车等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产情况进行调查，反馈无不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的为罚金1000元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 骏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初5889号本院于2020年7月27日对原告尹惠萍与被告柴剑波民间借贷纠纷一案做出的（2020）津0104民初5889号民事调解书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0104民初5889号民事调解书中被告姓名“柴建波”补正为“柴剑波”审判员  郝家琨二〇二〇年九月十七日书记员  谭嘉欣附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1555号之一 申请执行人:刘小华，女，1973年3月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：宋永成，男，1973年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘碧琼，女，1975年5月8日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人刘小华与被执行人宋永成、刘碧琼民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5141号民事判决已发生法律效力，判令被执行人宋永成、刘碧琼向申请执行人刘小华返还借款人民币279725元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2725元由被执行人宋永成、刘碧琼承担。因被执行人宋永成、刘碧琼未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月1日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人宋永成、刘碧琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人宋永成、刘碧琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人宋永成、刘碧琼限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人宋永成、刘碧琼财产情况如下： 一、查明被执行人宋永成、刘碧琼在银行账户有零星存款，申请执行人刘小华表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年7月14日）； 二、查明被执行人宋永成、刘碧琼位于南部县南隆镇新华路699号芳草地佳苑C号楼C幢3层2-3-1号有房产一处，该房屋本案已经进行了查封，但有大额抵押，无处置价值； 三、查封被执行人宋永成所有的奥迪牌汽车一辆，现已查封，因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人宋永成、刘碧琼在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人宋永成、刘碧琼在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人宋永成、刘碧琼户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人刘小华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘小华明确表示暂不能向本院提供被执行人宋永成、刘碧琼有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋永成、刘碧琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人宋永成、刘碧琼有继续向申请执行人刘小华履行债务的义务，被执行人宋永成、刘碧琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘小华发现被执行人宋永成、刘碧琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘小华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一日 书记员 祝丽萍
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书    (2020)新2923执保16号   申请人：田勇，男,1966年8月28日出生，住库车县。   被申请人：行艳敏，女，1980年8月20日出生，住库车县。   被申请人：周福昌，男，1973年2月1日出生，住库车县。   被申请人：王传武，男，1964年12月19日出生，住库车县。   申请人田勇与被申请人行艳敏、周福昌、王传武民间借贷纠纷一案，申请人田勇于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值1045089元的下列财产予以查封、扣押、冻结：1.对被申请人行艳敏、周福昌、王传武银行账户内的1045089元予以冻结；2.对被申请人周福昌位于××县住房一套、×××号奔驰小轿车一辆予以查封、扣押；3.对被申请人王传武位于××县××路××社区×组×号（××国际机电城往东150米）房屋加院落一套、×××丰田SUV小汽车一辆予以查封、扣押。申请人田勇已提供担保。   本院经审查认为，申请人田勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、对被申请人行艳敏、周福昌、王传武银行账户内的1045089元予以冻结；   二、对被申请人周福昌位于××县住房一套、×××号奔驰小轿车一辆予以查封、扣押；   三、对被申请人王传武位于××县××路××社区×组×号（××国际机电城往东150米）房屋加院落一套、×××丰田SUV小汽车一辆予以查封、扣押。   查封（扣押）期限：动产为两年，不动产为三年；冻结存款期限为一年。   需要续行查封（扣押）、冻结的，申请人应当在查封（扣押）、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请。   案件申请费5000元，由申请人田勇负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长   刘燕燕   审  判  员   程秀风   审  判  员   罗 玉   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   法 官 助 理   梁理萍   书  记  员   杨 洋
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初6647号原告：重庆护航物业管理有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道东林大道4号雅宇豪苑7号楼，统一社会信用代码915002275540987838。法定代表人：周兵，职务总经理。委托诉讼代理人：袁晓芳，重庆言诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷曦，重庆言诚律师事务所实习律师。被告：甘伟均，女，1971年5月15日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告重庆护航物业管理有限公司与被告甘伟均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告重庆护航物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆护航物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告重庆护航物业管理有限公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月二十一日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执1792号之二被执行人：孙某某，男，汉族，1975年05月23日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙某某在财付通支付科技有限公司085exxxfdf@wx.tenpay.com账户内存款人民币2764.36元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年九月四日书记员  于冉
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初309号原告徐建华，女，1970年1月18日生，汉族，户籍地在南京市鼓楼区。委托代理人虞立峰，江苏当代国安律师事务所律师。委托代理人徐增杯，江苏当代国安律师事务所律师。被告南京市下关滨江商务区管理委员会，住所地在南京市鼓楼区中山北路550号。法定代表人何建，南京市下关滨江商务区管理委员会主任。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。被告南京市鼓楼区住房保障和房产局，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号5楼。法定代理人林海滨。委托代理人郭睿。委托代理人邵士勇，江苏苏砝律师事务所律师。第三人南京市下关区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市鼓楼区建宁路263号5楼。法定代理人王延山。委托代理人李芬萍，江苏苏砝律师事务所律师。原告徐建华诉被告南京市下关滨江商务区管理委员会、南京市鼓楼区住房保障和房产局房屋拆迁行政赔偿纠纷一案，于2020年1月22日向原南京铁路运输法院提起行政诉讼。原南京铁路运输法院予以立案受理，案号为（2020）苏8602行初223号。因原南京铁路运输法院于2020年7月1日对外停止履职，根据南京市中级人民法院的指定管辖批复，该案转移至南京江北新区人民法院办理，于2020年7月21日重新立案，案号为（2020）苏0192行初309号。因南京市下关区房屋征收管理办公室与本案有利害关系，本院依法追加其为第三人参加诉讼。案件审理过程中，原告徐建华自愿向本院申请撤回本案起诉。本院认为，原告徐建华有自行处分诉权的权利，其提出的撤诉请求，无规避法律之行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百四十三条之规定，裁定如下：准许原告徐建华撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐建华负担。审 判 长  窦 开审 判 员  骆菊杰审 判 员  谢 斌二〇二〇年九月七日法官助理  孔 雪书 记 员  魏媛媛
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4013号原告：李照军，男，1976年9月16日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：李晓文，天津道器律师事务所律师。被告：武进区嘉泽奥廷建筑服务工程队（统一社会信用代码92320412MA1XD8P94Q），住所地常州市武进区嘉泽镇夏庄桥村委夏庄桥村。经营者：庄建，男，1964年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。李照军与武进区嘉泽奥廷建筑服务工程队买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告李照军于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李照军撤诉。案件受理费减半收取1350元，由原告李照军负担。审判员 张 梁二〇二〇年九月八日书记员 董建婧
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执677号 申请执行人：泊头市农村信用联社股份有限公司，住所地泊头市裕华路599号，统一社会信用代码9113090007595700XW。 被执行人：王海星，男，1971年1月6日出生，汉族，现住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人泊头市农村信用联社股份有限公司与被执行人王海星借款合同纠纷一案中，被执行人已经死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2019)冀0981民初499号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年九月十八日 书记员  焦 洁
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保196号 申请人：郑成忠，男，1963年12月12日生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：王桂国，山东青苑律师事务所律师。 被申请人：边敦明，男，1977年3月10日生，汉族，住桓台县。 申请人郑成忠于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人边敦明银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人边敦明银行存款85000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费870元，由申请人郑成忠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月三日 书记员  宋 鑫
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执1919号 申请执行人：于凤芹，女，1956年4月28日出生汉族，住荣成市。 被执行人：柳周，男，1980年5月21日出生汉族，住荣成市。 本院在执行于凤芹与柳周机动车交通事故责任纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初575号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初575号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十六日 书记员  肖辉晓
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4716号原告新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人付清新，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男，系公司员工。被告孙雷，1986年11月10日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告孙雷物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢799号段文静：本院在执行段文静与付永财民间借贷纠纷一案，本院做出的（2004）兴民初字第1607号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行段文静与付永财民间借贷纠纷一案，本院做出的（2004）兴民初字第1607号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月八日
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执1045号申请人：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码：91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任董事长职务。申请人：南阳市宛城区杰达绿化工程有限公司，住所地南阳市独山大道南段东侧793号，统一社会信用代码91411300678099163E。法定代表人：汪喜党。被执行人：赵某，女，汉族，1973年7月22日出生，住河南省南阳市宛城区。本院在执行申请执行人河南社旗农村商业银行股份有限公司、南阳市杰达绿化工程有限公司与被执行人赵某借款合同纠纷一案中，经查，本案其中一位申请执行人南阳市杰达绿化工程有限公司应为被执行人，本案的执行主体错误，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下：驳回申请人河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请。本裁定送达后立即生效。审判员  杨明宣二〇二〇年九月十五日书记员  胡 威
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异101号异议人（申请执行人）：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。第三人：陈斌，男，1972年11月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。在本院执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人陈斌为本案被执行人。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人田琳于2020年9月8日向本院提交了申请书，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）田琳撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月八日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执928号 申请执行人：陈冬冬，男，1980年9月8日生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。 被执行人：谢航舟，男，1982年4月25日生，汉族，住黑山县。 上列当事人陈冬冬与谢航舟民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初887号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人谢航舟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈冬冬向本院申请强制执行，本院依法受理。 上列双方当事人因民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初887号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王晓婷
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4872号原告：武汉艾讯发物业有限公司,住所地：武汉市硚口区唐家巷23号第5幢1层1号。法定代表人：黄吉冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：汪文凯，男，1968年4月6日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉艾讯发物业有限公司诉被告汪文凯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月22日原告武汉艾讯发物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉艾讯发物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉艾讯发物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉艾讯发物业有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十二日书记员 刘曾茜子
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3858号申请执行人王攀臻，男，1955年4月17日出生，汉族，住长沙县。被执行人杨其佳，男，1981年4月11日出生，汉族，现住长沙县。被执行人饶宇，女，1982年4月25日出生，汉族，住址同上。申请执行人王攀臻与被执行人杨其佳、饶宇民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初2226号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨其佳、饶宇未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王攀臻于2020年7月8日向本院申请立案执行。本院于2020年7月8日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年7月9日对被执行人发起总对总网络查控后，依法扣划了其银行存款共计899.4元；同年7月9日、7月14日和8月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下亦无可供执行财产。2020年8月26日，本院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年9月16日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月16日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月16日，本案应执行标的为借款本金260000元、利息187200元及其迟延履行期间的债务利息5506元；本案受理费2600元、保全费1820元和申请执行费3866.3元，以上共计460992.3元，已执行到位本金899.4元，余欠款项尚未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十六日书记员  盛正虎
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初816号 原告：王妹姑，女，1962年11月25日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：毛云平，男，1974年10月15出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：肖淑华，女，1974年2月5日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：袁嫒，女，1976年8月24日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告王妹姑与被告毛云平、肖淑华、袁媛身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告王妹姑于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王妹姑的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王妹姑撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月十六日 法官助理曾丽军 书记员姚军
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1940号申请执行人：谭佳俊，男，汉族，1987年12月8日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：云南融信融资租赁有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6K75AYX6。法定代表人：陈尚启。地址：云南省曲靖市南片区。关于申请执行人谭佳俊与被执行人云南融信融资租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年6月30日作出的(2019)云0302民初3363号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为50525元及利息，执行费658元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无银行存款；查封车辆2辆，未实际扣押。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1940号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年九月七日书记员 ： 朱 猛
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5315号原告：内蒙古宏桥物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码91150XXXX。法定代表人：张建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周爱梅，该公司职工。委托诉讼代理人：崔振江，该公司职工。被告：李XX，男，1984年1月25日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码152801XXXX。被告：郝XX（系被告李XX之妻），女，1982年10月4日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，公民身份号码152822XXXX。原告内蒙古宏桥物业管理有限公司与被告李XX、郝XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告内蒙古宏桥物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古宏桥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏桥物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，予以免收。审判员  付来云二〇二〇年九月十日书记员  李晓云
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民初89320号原告：北京奥特维科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路乙7号。法定代表人：吴金中，董事长。委托诉讼代理人：刘志强，北京市盈科律师事务所律师。被告：中国新兴建设开发有限责任公司，住所地北京市海淀区太平路44号。法定代表人：马健峰。本院在审理原告北京奥特维科技有限公司（以下简称原告）与被告中国新兴建设开发有限责任公司（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京奥特维科技有限公司撤回对被告中国新兴建设开发有限责任公司的起诉。保全费5000元,由原告北京奥特维科技有限公司负担（已交纳）。本诉案件受理费150元，由原告北京奥特维科技有限公司（已交纳）。审判员  宋晓佩二〇二〇年九月八日书记员  谭嘉熹
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1555号 原告：刘万容，女。 被告：周正伟，男。 原告刘万容与被告周正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘万容到庭参加诉讼，被告周正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘万容向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金37000元，利息1110元（按月利率0.5%计算，2020年1月1日-2020年7月1日共6个月，2020年7月1日后利息另计），合计38110元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2018年12月25日，被告向原告立据借款42000元，约定在2019年12月还清。借款到期后，被告偿还原告5000元，余欠本金37000元，经原告多次催讨，被告一直以各种理由拖欠不还，原告为维护合法权益遂诉至法院。 被告周正伟未答辩亦未向法院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年12月25日，被告周正伟向原告刘万容借款42000元，约定2019年12月底还清，未约定借款利息。借款后经原告刘万容催讨，被告周正伟已返还借款本金5000元，剩余37000元被告周正伟至今未返还。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告周正伟尚欠原告刘万容借款本金37000元，事实清楚，证据确凿。借款人应当按照约定返还贷款人借款，本案被告逾期拒不返还原告刘万容的行为已构成违约，应当承担返还借款的违约责任，故对于原告请求被告周正伟37000元的诉讼请求，本院予以支持。自然人之间的借款未约定利息，视为不用支付利息，故对于原告刘万容要求被告周正伟支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告周正伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周正伟于本判决生效之日起十日内返还原告刘万容借款本金37000元； 二、驳回原告刘万容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费376.5元（已减半），由被告周正伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。 审判员  周树国 二〇二〇年九月三日 书记员  张 韧 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执220号之一   申请执行人：蔡兵，男，1980年12月4日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被执行人：新疆宏福新源房地产开发有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路154号25号楼3单元401室。   法定代表人：余志强，该公司经理。   本院于2019年11月8日作出的（2019）新0106民初2541号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行标的为101075元，执行费1416元。   本院在执行蔡兵与新疆宏福新源房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，对被执行人新疆宏福新源房地产开发有限公司作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，发现其银行账户上仅有少量存款，但均处于轮候冻结状态，本院目前无法处置；亦无不动产、车辆等其它可供执行的财产。我院自2020年4月1日立案之日起多次依法对被执行人公司法定代表人余志强进行传唤，但均未能联系到；我院工作人员于2020年9月18日前往被执行人公司注册地新疆乌鲁木齐经济技术开发区迎宾路154号25号楼3单元401室进行实地查找，并向住所地辖区迎宾桥社区进行调查，社区称被执行人新疆宏福新源房地产开发有限公司从未在其辖区内登记备案，亦未实际经营。本院已依法将新疆宏福新源房地产开发有限公司银行账户冻结，并将其纳入了限制高消费及失信名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为101075元，执行费1416元，已执行到位标的0元，未执行到位标的101075元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初4177号原告：李某，女，汉族，1987年12月17日生，住河南省郸城县。被告：刘某，男，汉族，1981年11月11日生，住河南省郸城县。原告李某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理，后原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费150元，由原告李某承担。审判员 周 涛二〇二〇年九月九日书记员 赵莉淇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初540号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3913号原告：刘平，男，1979年2月13日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈期彬，重庆市奉节县弘正法律服务所法律服务工作者。被告：翟洪林，男，1981年3月8日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告刘平与被告翟洪林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘平负担（已缴费）。审 判 员 易曙光二〇二〇年九月十日法官助理 江明蓉书 记 员 蔡小芳
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2418号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：赵虹，女，该公司员工，住北京市朝阳区 高碑店南岸一号26巷105室。 被告：陈霞，女，1989年9月24日出生，土家族，住邵武市。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告于2020年9月10日，以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  郑秀云 二〇二〇年九月十日 书记员  郑晓丽
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂05刑终209号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋秀田，男，1971年9月2日出生，汉族，小学文化，户籍地湖北省宜昌市夷陵区，现住宜昌市伍家岗区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年9月23日被宜昌市公安局取保候审，12月10日被宜昌市伍家岗区人民法院取保候审。辩护人赵程，湖北三立律师事务所律师。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2019]397号起诉书指控原审被告人宋秀田犯交通肇事罪及原审刑事附带民事诉讼原告人王某1、王某2提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年4月20日作出（2019）鄂0503刑初387号刑事附带民事判决。原审附带民事判决部分，各方当事人在法定期限内均没有提出上诉，现已发生法律效力。原审被告人宋秀田对刑事判决部分不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民法院判决认定：2019年8月22日19时40分许，宋秀田驾驶鄂Ｅ×××××号“铃木”牌普通两轮摩托车沿宜昌市伍家岗区城东大道路段由西向东行驶，在城东大道中南一路路口冲闯红灯，通过路口行至东侧人行横道处时,适遇行人王某3（男，殁年76岁）沿人行横道由北向南横过道路，宋秀田所驾摩托车与王某3相撞，造成王某3受伤，经送医院抢救后于2019年8月23日凌晨死亡。经认定，宋秀田在本次道路交通事故中承担全部责任。另查明，事故发生后，他人拨打“110”报警和“120”急救，王某3被送往宜昌市中心人民医院救治，宋秀田留在现场等候公安机关处理，并如实供述了犯罪事实。事故发生后，王某3被送往宜昌市中心人民医院抢救于次日凌晨死亡，宋秀田共支付抢救费5942.84元，并向王某3的亲属支付了丧葬费3万元和现金1万元。另查明，宋秀田驾驶鄂Ｅ×××××号“铃木”牌普通两轮摩托车在中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。宜昌市伍家岗区人民法院认为，宋秀田违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。宋秀田明知他人报案而在现场等待，如实向公安机关供述了犯罪事实，可以自首论，属从轻处罚情节。宋秀田赔偿了被害人亲属部分经济损失，可酌情从轻处罚。宋秀田驾驶机动车致一人死亡，负事故全部责任，且未赔偿被害人亲属全部损失，故对公诉机关及辩护人提出的对宋秀田可以适用缓刑的量刑建议不予采纳。对原告人主张的赔偿范围和数额，依法计算确认医疗费5942.84元、丧葬费30280.50元、死亡赔偿金172275元，全部损失为208498.34元。中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司赔偿医疗费5942.84元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金11万元，不足部分92555.50元由宋秀田赔偿，扣除宋秀田已赔付的45942.84元，宋秀田还应向原告人赔偿经济损失46612.66元。判决：一、被告人宋秀田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2损失115942.84元。三、附带民事诉讼被告人宋秀田于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某1、王某2损失46612.66元。四、驳回附带民事诉讼原告人王某1、王某2的其他诉讼请求。宣判后，被告人宋秀田不服，提出上诉称原审量刑过重，其符合判处非监禁刑条件，请求二审法院依法对其适用缓刑。上诉人宋秀田的辩护人提出，宋秀田符合缓刑适用条件，公诉机关量刑建议可以适用缓刑，请求二审法院对宋秀田适用缓刑。经审理查明，原判认定被告人宋秀田犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审期间，上诉人宋秀田与原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2达成和解，宋秀田主动履行尚未履行的46612.66元赔偿义务，并另外自愿补偿王某1、王某2精神抚慰金6万元，王某1、王某2书面对宋秀田表示谅解，并请求法院对其适用缓刑。上述事实有谅解书、收条、和解协议等证据证实。本院认为，上诉人（原审被告人）宋秀田违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且负交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。宋秀田有自首情节，依法从轻处罚。二审期间，与被害人亲属达成和解，除赔偿被害人亲属全部物质损失外，自愿补偿精神损害六万元，可以酌情从轻处罚。宋秀田系过失犯罪，具有自首情节，归案后认罪悔罪，与被害人亲属达成和解并获得谅解，社区矫正部门出具的意见亦认为对宋秀田宣告缓刑对所居住社区不会产生重大不良影响。根据宋秀田犯罪的性质、情节和悔罪表现，可依法对宋秀田适用缓刑。上诉人宋秀田及其辩护人关于适用缓刑的上诉理由和辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六第一款第二项、第二百四十四条的规定，判决如下：一、撤销湖北省宜昌市伍家岗区人民法院（2019）鄂0503刑初387号刑事附带民事判决的第一项，即被告人宋秀田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。二、上诉人宋秀田犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年九月十一日法官助理郑桂华书记员董艳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4586号原告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，统一社会信用代码：91320400837176921D，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉敏，江苏常飞律师事务所律师。被告：李前军，男,1979年8月9日生，汉族，住常州市新北区。原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司诉被告李前军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告诉讼委托代理人沈娇到庭参加诉讼，被告李前军经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告支付原告垫付的保险赔偿款人民币19500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月10日，被告驾驶苏Ｄ×××××号轿车遇杨晓东驾驶苏Ｄ×××××小型汽车两车相撞，致两车受损，发生交通事故。经交警部门作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任，杨晓东无责。杨晓东驾驶的苏Ｄ×××××小型汽车在原告处投保了车损险，事故发生在保险期限内。被保险人是邹惠琴，经邹惠琴申请，原告已经向其履行了保险赔付义务，共支付理赔款21500元。经查，被告驾驶的苏Ｄ×××××号轿车仅在太平洋保险公司投保了交强险，且太平洋保险公司已经将交强险限额2000元支付给了原告。现原告取得追偿权，依法就剩余的19500元向被告进行代位追偿，要求判如所请。被告李前军未到庭亦未提交书面答辩。经审理查明，2019年10月10日，被告驾驶苏Ｄ×××××号轿车沿晋陵路东侧机动车道由南向北行驶至事发地掉头时，遇杨晓东驾驶苏Ｄ×××××小型汽车沿晋陵路西侧机动车道由北向南行驶至此，两车相撞，致两车受损，发生交通事故。事故当日，杨晓东进行了机动车保险报案。苏Ｄ×××××号小型汽车在原告处投保了车损险，事故发生在保险期限内。经交警部门作出事故认定书，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，苏Ｄ×××××号小型汽车在常州外汽星豪汽车销售服务有限公司处进行了修理，修理金额为21500元，该笔款项由原告直接向常州外汽星豪汽车销售服务有限公司支付，常州外汽星豪汽车销售服务有限公司向原告开具了增值税专用发票。2020年3月13日，被保险人邹惠琴与原告签署机动车保险车辆损失情况确认书，机动车辆索赔权转让书。庭审中，原告自认被告投保的交强险项下的车损部分，保险公司已经支付2000元，剩余19500元未赔付。上述事实，由原告提交的道路交通事故认定书、机动车保险报案记录、代位求偿案件索赔申请书、汇款凭证、机动车辆索赔权转让书及原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告依照保险合同的约定支付21500元后，取得追偿权，其地位相当于被保险人邹惠琴。因被告在事故中承担全部责任，被告投保的保险公司已经按照保险合同的约定向原告支付了交强险项下的车损2000元，故超出交强险的部分根据事故责任由被告承担，本院确定由被告赔偿19500元。因被告李前军未到庭抗辩，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李前军于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿款19500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，减半收取144元，由被告李前军承担，该款原告已预交，原告同意被告承担的诉讼费用直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  王 彧二〇二〇年九月二十二日法官助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初4208号原告：于某1，女，1984年10月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：谢芳，滨海新区一同法律服务所法律工作者。被告:刘某，男，1988年8月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告:于某2，女，1991年10月8日出生，汉族，住天津市滨海新区，现住XXXX小区。委托诉讼代理人：李红玲，天津长天律师事务所律师。原告于某1与被告刘某、于某2法定继承纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于某1委托诉讼代理人谢芳、被告刘某、于某2及委托诉讼代理人李红玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于某1向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告代位继承坐落于天津市滨海新区××号楼××号遗产；2.本案诉讼费用由二被告共同承担。事实及理由:被继承人于某3于2007年5月24日因病去世,其配偶张某于2019年4月16日因病去世,坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋系被继承人生前与其配偶在夫妻关系存续期间的夫妻共同财产。被继承人生前生育二子一女,长子于某4于2017年12月15日在法国去世,原告系其女,长女于某5于2008年11月1日因病去世,被告刘某系其子,次子于某6于2020年3月31日因病去世,被告于某2系其女。被继承人张某生前由原告代替其父亲照顾，张某每月没有收入，只是享受低保，是原告给付生活费，由原告母亲帮助照料。被继承人于某3与张某的次子即被告于某2的父亲生前患有睾丸癌，并因睾丸癌去世，在去世前曾经花费高额的医疗费，该医疗费是向原告和被告刘某借款，并且于某2的父母离异后，始终未与于某2的父亲见过面，于某2的父亲生前和去世间均是原告和被告刘某照料。原告与二被告就上述遗产继承问题经多次协商未果,原告无奈诉至贵院,望贵院准予诉求。被告刘某对原告起诉的事实及理由无异议，同意原告的诉讼请求。被告于某2辩称，原告陈述的内容与事实不符，不同意原告的诉讼请求，请法庭依法驳回，具体理由如下：1、请求法庭依法确定于某2关于被继承人遗产房屋的产权份额；2、被继承人于某3和张某的次子于某6（于某2的父亲）长期与被继承人共同生活，另外长女于某52008年11月1日因病去世，长子于某42017年12月15日在法国去世，被继承人张某由其次子于某6照顾的最多，根据继承法第13条规定，分配遗产时可以多分，请法庭在分配遗产时充分考虑这个情形；3、诉讼费用由当事人共同分担；4、原告于某1长期生活在北京，并没有尽赡养义务。本院经审理认定事实如下：被继承人于某3于2007年5月24日因病去世,其配偶张某于2019年4月16日因病去世,坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋系于某3、张某的夫妻共同财产。二人生前生育二子一女,长子于某4于2017年12月15日在法国去世,原告系于某4之女,长女于某5于2008年11月1日因病去世,被告刘某系于某5之子,次子于某6于2020年3月31日因病去世,被告于某2系于某6之女，于某3、张某二人的父母早已去世，无其他法定继承人。二被继承人死亡时未留有遗嘱，应由第一顺序继承人法定继承。被继承人于某3死亡后，被继承人张某及于某6收入微薄，原告及其母亲对二人多有照顾和资助，于某6患病后，为治病向原告等人借款，原告及其母亲基于亲情，借钱给于某6治病，庭审后原告及其母亲表示不再向于某2追偿于某6的借款。另查，于某6在于某24岁时与于某2的母亲离婚，离婚后，于某6与于某2没有接触和联系。本院认为，《中华人民共和国继承法》规定，继承从被继承人死亡时开始，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，继承开始后，按照法定继承办理。被继承人于某3、张某留有的坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋系二人遗产，被继承人死亡后，应由其继承人继承，本案中，被继承人于某3、张某的父母先于二人死亡，二人的子女相继死亡，原被告系被继承人子女的晚辈直系血亲，故其遗产应由原被告继承。原告对被继承人张某及于某6尽了较多的照顾和资助，并表示放弃对于某2的追偿权，故在继承遗产时可以多继承。据此，本院依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条的规定，判决如下：登记在于某3名下的坐落于天津市滨海新区××号楼××号房屋由原告于某1继承37%、被告刘某继承33%、于某2继承30%；原被告有相互协助义务。案件受理费50元，由原告负担19元，被告刘某负担16元，被告于某2负担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年九月九日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国继承法》第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十一条：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执984号之二申请执行人：崔福花，女，汉族，1977年3月2日出生，现住河南省武陟县。被执行人：张超，男，汉族，1981年4月24日出生，现住河南省武陟县。被执行人：秦芳芳，女，汉族，1984年7月1日出生，现住河南省武陟县。崔福花与张超、秦芳芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初996号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求张超、秦芳芳支付崔福花115000元及利息、诉讼费1450元，因张超、秦芳芳未履行法律文书确定的义务，崔福花于2020年5月12日向本院申请强制执行。本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年5月14日向被执行人张超、秦芳芳邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信决定书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月13日、2020年8月25日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询被执行人张超、秦芳芳名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院财产强制措施。2、查明被执行人张超、秦芳芳在武陟县××街北段西侧翰林××小区××单元××号有房产，本院对该房产予以查封（2023年6月9日查封期限届满），系轮候查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人秦芳芳名下无车辆登记信息；被执行人张超名下有东风牌（车牌号：豫Ｈ×××××)汽车,于2019年1月18日已经过户，无法处置。4、查明被执行人张超、秦芳芳名下无股票信息。5、查明被执行人张超、秦芳芳名下无证券信息。6、查明被执行人张超、秦芳芳名下无网络支付机构存款信息。三、本院于2020年8月13日将被执行人张超、秦芳芳纳入失信被执行人名单并限制高消费。四、本院于2020年9月22日约谈申请执行人崔福花，申请执行人崔福花同意本院终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余116450元未能实现。本院认为，除查明被执行人名下有零星存款，申请人不要求法院处理外，查明车辆系已经过户，查封房产系轮候查封，无法处置外，未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人张超、秦芳芳暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超、秦芳芳负有继续向申请执行人崔福花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月二十二日书记员  **飞