wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4794号原告：苏欢欢，女，汉族，1989年5月1日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳群磊文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华市场十字路口向西500米。法定代表人：符会芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告：董群磊，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告苏欢欢诉被告洛阳群磊文化传播有限公司（以下简称“洛阳群磊文化公司”）、董群磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告苏欢欢及其委托诉讼代理人肖晨、被告洛阳群磊文化公司的法定代表人符会芬及其委托诉讼代理人连翼飞到庭参加了诉讼，被告董群磊本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。苏欢欢向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以借款本金1万元为基数，自2018年9月18日计算至实际履行之日止）；二、二被告向原告支付因维权支付的律师代理费1000元；三、二被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：2018年6月2日，被告董群磊以其经营的被告洛阳群磊文化公司资金周转需要向原告借款，双方签订《入股协议书》，合同第1-2条约定“被告洛阳群磊文化公司投资四十五万总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归被告洛阳群磊文化公司所有，原告投资股只能作为投资可参与甲方分享纯利润，不享有资产占有权”，因原告不参与被告洛阳群磊文化公司经营管理，不承担经营风险，故上述约定名为入股，实为借贷。合同签订当日，原告按照合同约定向被告洛阳群磊文化公司支付借款13000元。被告群磊文化公司仅向原告返还3000元，剩余款项拖延支付，后经原告多次索要，被告董群磊承诺其个人与被告洛阳群磊文化公司连带向原告承担还款责任。无奈为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。洛阳群磊文化公司辩称，一、被告公司从未向原告借款，截止开庭之日也从未收到原告支付的任何款项，双方之间不成立借贷法律关系。二、原告主张的律师费不是必要的费用，不应当得到支持，且没有合同依据和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年6月2日，董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司的名义与苏欢欢签订《入股协议书》一份，内容为：甲方于年月日独立投资于洛阳群磊文化传播有限公司，营业面积平方米，地理位置优越，基础扎实，发展潜力巨大，升值空间无限。由于甲方发展需要，并应乙方诚恳请求，经双方同意，甲方授权乙方入股本公司。入股方式：1甲方投资五十万元总资产，资产拥有权、转让权、决策权的一切权限始终归甲方所有。2甲方投资五十万元总资产为原始股，乙方加入不列入原始股，依入股基数为投资风险股，原始股始终归甲方所有，投资股只能作为投资，可与甲方分享纯利润分红，不享有资产占有权。3乙方一次性投资交纳投资股股金壹万叁仟元（10000）给甲方授权乙方自2018年6月2日至2019年6月2日期间为甲方投资股股东，乙方在此期间可享受与甲方每月100元分红，享受相应权利、承担相应义务，同时承担股东责任。股金一年签订合同期一年不得退出，合同期满如选择继续合作，提前两个月续签本合同，如选择不合作，提前两个月告知甲方，退还乙方全部股金。4乙方在享有此期间100元分红，同时享有介绍学生提成收费的2%，介绍学生9折优惠，股东家庭两名孩子可以在李楼分校进行免费学习。已收费家庭按上课次数进行返学费，一节课返20元学费，介绍一位新人返500元学费，已交学费返完为止，在合同期内免费培养。5入股协议期间股东相应权益：（1）可享有每月100元分红。（2）享受纯利润分红同时可享受独立业绩提成。（3）经甲方授权可享有对校内的管理权及监督权。（4）经甲方授权同意后可享有对学校的执行权和日常工作处理权。（5）对甲方有监督、建议权。6入股协议期间股东的相应义务：（1）认真做好本职工作。（2）积极协助校内落实各项措施。（3）全力保障学校正常运营。（4）完全配合甲方执行工作。（5）每月账务有甲方保管监管，每月核单后签字分红。七、红利分配，每月28日为红利分配日。8禁止行为：（1）乙方不得在入股期间与任何个人或团队在本店周边5公里范围做与甲方业务相竞争的工作。（2）乙方不得从事有损甲方利益活动。并约定了其他事项。苏欢欢于当日将13000元支付给董群磊，董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司的名义向其出具收据一份。另查明，洛阳群磊文化公司于2017年5月5日成立，2017年11月15日其股东由董群磊和潘素霞变更为董群磊和李茹，法定代表人由潘素霞变更为李茹。2018年7月9日股东变更为董石磊和李茹，法定代表人变更为董石磊。2019年12月10日，股东变更为符会芬和李曾花，法定代表人变更为符会芬。再查明，洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统查询不到相关信息。本院认为，原告苏欢欢与董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司名义签订的《入股协议书》名为入股，但洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司没有实际成立，实质应为原告与被告董群磊之间形成的民间借贷合同关系，原告苏欢欢将13000元支付给被告董群磊。被告董群磊向其返还3000元后，剩余10000元没有按照协议书约定的期限将款项返还。故被告董群磊应将该10000元退还原告。对原告主张按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率自2018年9月18日支付利息的诉讼请求，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布市场报价利率，故被告应自2018年9月18日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告主张被告洛阳群磊文化公司承担还本付息责任的诉讼请求，因原告苏欢欢与被告洛阳群磊文化公司之间没有合同关系，原告也未提供证据证明洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司与洛阳群磊文化公司系同一公司，对该诉讼请求不予支持。关于原告主张二被告承担律师代理费的诉讼请求，原告没有提供相应的证据，本院不予支持。被告董群磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董群磊于本判决生效之日起十日内偿还原告苏欢欢借款本金10000元及利息（以10000元为本金，2018年9月18日至2019年8月19日按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至本金实际付清之日止的利率按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告苏欢欢的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告董群磊负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月四日书记员  李珊
湖北省钟祥市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0881民初1533号原告：杨陆，男，汉族，1971年12月26日出生，住湖北省钟祥市。被告：刘进，男，汉族，1981年12月6日出生，住湖北省红安县。被告：钟祥阳光汽车服务有限公司，住所地钟祥市郢中镇王府大道西一路，统一社会信用代码91420881568302693U。原告杨陆与被告刘进、钟祥阳光汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨陆、被告钟祥阳光汽车服务有限公司的委托诉讼代理人徐秦莉到庭参加诉讼。被告刘进经法院传票通知，无正当理由未到庭参加诉讼。2020年7月10日，根据原告杨陆的申请，裁定冻结被告刘进在金融机构的存款20000元，冻结期为一年。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘进支付原告货款20000元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月25日，被告刘进因欠原告油漆货款，经多次索要无果，特诉至法院，望判如所请。被告刘进未进行答辩，也未提交证据。被告钟祥阳光汽车服务有限公司辩称，刘进不是我公司员工，我公司也未从原告处购买油漆，不存在欠付货款的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：被告刘进因2018年12月至2019年3月期间在原告杨陆处购买的油漆未支付货款，于2019年4月25日向原告出具欠条一张：“今欠创新调漆（杨陆）油漆费贰万元整（20000）。”上述事实有证据刘进的身份证复印件、欠条、送货单在卷佐证。本院认为，原告杨陆与被告刘进之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告杨陆在交付油漆后向被告刘进主张货款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告杨陆自愿放弃对钟祥阳光汽车服务有限公司的请求，属当事人对民事权利的自由处分。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告刘进于本判决生效之日起十日内给付原告杨陆货款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年4月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（当事人如自动履行判决，可将款项汇至下列账户，收款账户名：钟祥市人民法院，账号：18×××73，开户银行：中国工商银行钟祥石城支行）案件受理费300元，减半收取计150元，财产保全申请费220元，共计370元，由被告刘进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  赵芸二〇二〇年九月十六日法官助理包涵书记员李惠
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3837号 原告：高英，女，1973年5月3日出生，汉族，居民，住诸城市。 委托诉讼代理人：郑美芳，山东浩远律师事务所律师。 被告：韩立志，男，1961年10月12日出生，汉族，居民，住诸城市。 被告：王洪方，女，1961年11月4日出生，汉族，居民，住诸城市。 二被告共同委托诉讼代理人：张玉全，山东汇公律师事务所律师。 原告高英与被告韩立志、王洪方健康权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高英的委托诉讼代理人郑美芳，被告韩立志及其与被告王洪方的共同委托诉讼代理人张玉全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高英向本院提出诉讼请求：1、判令被告韩立志、王洪方赔偿医疗费等损失17261元；2、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年5月1日，因被告韩立志、王洪方拖欠原告母亲的工资，原告同相关人员到被告住所地与其理论，二被告对原告进行了殴打，致原告受伤。被告肆意损伤原告的身体，应依法赔偿原告的经济损失。 韩立志辩称，原告所诉故意歪曲事实，请求驳回原告的诉讼请求。 王洪方辩称，原告所诉与事实不符，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年5月1日上午9时许，原告高英以索要拖欠的工资为由，组织王桂蕊、王泽娟等案外人乘车赶至被告韩立志、王洪方家中，双方因言语不和发生争吵，期间，被告韩立志因怀疑原告用手机摄像，遂上前抢夺原告手中的手机，被告王洪方亦上前撕扯原告，并用拳头击打了原告的头部，双方被与原告一同前往的案外人拉开后，原告电话报警。公安机关到场后，对原、被告及现场证人进行了询问，在公安人员询问原告是否需要入院治疗时，原告回答称“不用了，我头部之前因为车祸就有伤，在家一直吃着药。” 2020年5月2日，原告高英到诸城中医医院住院治疗21天，支付医疗费7697.25元，后多次返院复诊，累计支付医疗费1444.08元。原告的病历记载“主诉：外伤后头痛头晕约23小时。现病史：患者于2018年10月10日曾遭遇外伤，伤及头部和右侧肩关节，曾来我院就诊。入/出院诊断：中医诊断：头部内伤气滞血瘀西医诊断：1、脑外伤后综合症2、软组织损伤（头皮）”。 原告高英主张以下损失：医疗费9141.33元、误工费4639元、护理费2551元、住院伙食补助费660元、交通费270元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 原告高英以索要工资为由，纠集他人到被告韩立志、王洪方家中理论，双方因言语不和发生争执，被告王洪方用拳头击打了原告头部，事实清楚，有原、被告的陈述及公安机关卷宗材料在案佐证，足以认定，本院予以确认。 被告王洪方因琐事击打原告高英头部，其行为构成侵权，原告起诉被告王洪方赔偿损失，符合法律规定。原告未举证证明被告韩立志对其进行过殴打，与其一同前往的案外人亦陈述被告韩立志未动手殴打原告，因此，原告起诉被告韩立志，于法无据。 本次纠纷中，被告王洪方用拳头击打过原告高英头部，但原告在此纠纷之前，曾因事故伤及头部，并一直在家用药，而原告在本案中提交的病历记载其治疗的受伤部位亦为头部，因此，原告治疗的头部伤情是本次纠纷所致，或是之前的脑外伤后综合症应予查明。原告在纠纷当日公安机关询问其是否需要入院治疗时，明确回答不需要，但次日即住院治疗，并在本案中诉求被告对其治疗的费用等进行赔偿，按照举证责任的分配，原告应对其治疗与本次纠纷的关联性（治疗的合理性、必要性）举证证明。经本院释明后，原告拒绝申请司法鉴定，致其因被告王洪方侵权造成的实际损失数额不能确定，原告应对此承担举证不能的不利后果，对其主张的各项损失，本院不予支持。原告可待证据充分后，另案主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告高英的诉讼请求。 案件受理费232元，减半收取116元，由原告高英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王重明 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 伟
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2250号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：邱俊容，男，1992年1月4日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：许雅芬，女，1992年8月22日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：许国忠，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人邱俊容、许雅芬、许国忠借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘碧虾
云南省绿春县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2531执106号 申请执行人：李建梅，女，1989年11月1日生，哈尼族，住绿春县。 被执行人：杨斗龙，男，1982年9月15日生，哈尼族，住绿春县。 本院在执行申请执行人李建梅与被执行人杨斗龙离婚纠纷一案中，申请执行人李建梅于2020年7月22日书面向本院提出撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定，不损害社会公共利益和他人合法权益，不违背社会公序良俗。应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）云2531民初521号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢晓荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  石海文
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢705号怀化泰和物业服务有限公司、刘璇璇、刘明：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1202民初5581号民事判决书，在执行你们合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿8950元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月二十一日
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执1896号申请执行人：吴林一被执行人：通化市红日空心砖有限公司本院在执行申请执行人吴林一与被执行人通化市红日空心砖有限公司买卖合同纠纷一案中，因申请执行人撤回案件的执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）吉0502执1896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李海军二〇二〇年九月十五日(院印)书记员  于东航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14539号原告杨雷，男，1986年3月25日出生,汉族,住河南省郑州市管城回族区。被告郑永杰，男，1987年7月17日出生,汉族,住河南省温县。原告杨雷与被告郑永杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系朋友关系，被告向原告借款共计51000元。后经原告多次催要，被告均不予清偿。请求判令被告返还借款本金51000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告借款。原告于2017年12月29日通过支付宝转账交付被告26000元。2018年1月15日，被告借用原告中信银行信用卡刷卡支出25000元。2018年2月1日，被告就以上款项向原告出具《借条》1份，载明“本人（借款人）郑永杰今借到（出借人）杨雷人民币（大写）伍万壹仟元整，用于资金周转小写￥51000，用于资金周转”。被告在《借条》“借款人”一栏签名。后被告偿还原告13000元，剩余款项至今未还，遂引起本案纠纷。以上事实有下列证据在案佐证：支付宝转账电子回单、中信银行账务明细表、《借条》、当事人陈述。本院认为，债务应当清偿。原告借款给被告，双方借贷关系成立。扣除已偿还的13000元，被告尚欠原告38000元未还。因双方未约定还款期限，故原告可随时要求被告还款，被告应偿还原告剩余借款38000元并支付利息。原告诉请过高部分无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑永杰于本判决生效后10日内，偿还原告杨雷借款本金38000元及利息（以38000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年7月9日起计至债务实际清偿之日止）。二、驳回原告杨雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取538元，由原告杨雷负担137元，被告郑永杰负担401元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李洁二〇二〇年九月四日书记员  郭娜
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初5110号原告高某，女，汉族，1982年5月14日生，住曲靖市麒麟区。被告吕某，男，汉族，1978年5月7日生，宣威市人，现住曲靖。本院在审理原告高某诉被告吕某离婚纠纷一案中，原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告高某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告高某承担。（已交纳）审判员  李碧君二〇二〇年九月五日书记员  解 芳
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3153号之一解除保全申请人：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，地址：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被申请人：周桥华，男，1983年4月24日出生，汉族，住湖南省攸县。被申请人：杨爱娇，女，1986年3月23日出生，汉族，住湖南省攸县。申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司与被申请人周桥华、杨爱娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日作出（2020）湘0223民初3153号民事裁定书，依法冻结被申请人周桥华、杨爱娇的银行存款（含互联网银行）5万元。申请人湖南攸县农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人与被申请人已于庭外达成和解协议，现申请人申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人周桥华、杨爱娇的银行存款（含互联网银行）5万元的冻结。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘湘平二〇二〇年九月一日法官助理王玉莲书记员王汇
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初3360号原告：邓义高，男，1952年2月7日出生，汉族，现住随州市。被告：湖南源**物科技有限公司，住所地：湖南省衡阳县西渡镇三联社区服和平组。负责人：欧明良。被告：胡启辉，男，1973年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。本院在审理原告邓义高与被告湖南源**物科技有限公司、胡启辉民间借贷纠纷一案中，原告邓义高以与被告达成庭外和解并已履行完毕为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓义高的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告邓义高撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓义高负担。审判员  梁平二〇二〇年九月二十一日书记员  周利
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2072号被执行人：王荣，男，汉族，1985年5月10日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人王荣犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初301号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王荣未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人王荣住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月七日书记员 李 季
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执731号 申请执行人：陈芳英，女，1974年1月12日出生，汉族在，住四川省金堂县。 被执行人：蒋太平，男，1980年12月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 陈芳英与蒋太平合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初659号民事调解书已经发生法律效力。因蒋太平未履行生效法律文书确定的义务，陈芳英向本院申请强制执行，要求蒋太平给付从2019年4月至2020年5月期间的债务39500元。本院于2020年7月22日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，2020年9月17日被执行人蒋太平与申请执行人陈芳英达成执行和解协议：被执行人蒋太平截止2020年9月17日共计向申请执行人陈芳英偿还债务12000元；被执行人蒋太平从2020年10月起每月20日向申请执行人陈芳英给付2000元，直至（2019）川2022民初659号民事调解书确定的债务偿还完毕时止，若被执行人蒋太平未履行，则申请执行人陈芳英向法院申请恢复对原生效法律文书的执行。2020年9月17日，申请执行人陈芳英向本院书面申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系当事人在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执731号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 岑
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初921号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：李某，男，1963年11月13日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，211421197711104435。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十日书记员 潘蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2574号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地张掖市县府街85号，统一社会信用代码91620700670828843K。 法定代表人：方磊，系该行行长。 委托代理人：宋涛，系该行清收人员。 被执行人：周晟，男，1977年11月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人周晟借款合同纠纷一案，本院于2019年11月1日作出的（2019）甘0702民初2960号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被告周晟签订的《个人额度借款合同》（合同编号6200315111603204867）予以解除；二、被告周晟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行借款本金182514.09元、利息43252.88元（利息计算至2019年3月21日），合计225766.97元，限于本判决生效之日起三十日内付清，并利随本清。三、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行对被告周晟抵押的位于甘州区（张掖房权证甘州区字第××号）予以折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权（房权证号：张掖房权证甘州区字第××号）。案件受理费4687元，合计5087元，由被告周晟负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行已向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月14日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2.2020年5月19日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年5月15日、2020年7月31日、2020年8月17日、2020年9月1日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。 4.2020年5月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，发现被执行人周晟名下位于，上述房产申请人表示暂不要求本院处置，本案已依法查封，反馈未发现被执行人周晟名下有房产信息。 5.2020年6月29日，本院工作人员前往XX小区，通过实地走访调查，未发现被执行人有可供执行财产。 6.2020年7月16日，本院工作人员向申请人了解到被执行人下落不明，且无可供执行财产。 7.2020年9月8日，本院依法将被执行人周晟名下银行卡账户冻结。 8.2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令。 9.2020年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 10.2020年9月10日，本院通知申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行委托代理人宋涛到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人委托代理人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的257182.94元（并利随本清）未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因申请人不要求本院处置被执行人名下房产，申请本院对上述房产进行查封，本院已依法进行查封。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年九月十日 书记员  王 波
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执634号之三申请执行人：朱士武，男，1957年9月3日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被执行人：张福，男，1964年10月25日出生，汉族，住大连市甘井子区。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2018）辽0212民初392号民事判决书关于申请执行人朱士武与被执行人张福民间借贷纠纷一案，申请执行标的31800元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人有房产本案已查封（本案标的较小不宜处置），无车辆，有少量存款本案已冻结，经传统查询被执行人名下无公积金、收益类保险、金融理财、股息红利。已限制被执行人高消费。被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年九月十六日书记员 邹德伟
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3418号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：陈胜军，重庆东龙律师事务所律师。被告：车利萍，女，1973年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告车利萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人陈胜军，被告车利萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决车利萍支付物业费6169元及违约金185元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：车利萍于2013年9月25日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”xxx房屋买卖合同，房屋面积为85.68平方米，并于2014年10月接房。车利萍向科盈聚驰物业公司缴纳物业费308元后便再未缴纳过物业费。截至2019年12月底，车利萍尚欠60个月物业费共计6169元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对车利萍所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及车利萍住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但车利萍仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。车利萍辩称，接房后交了3个月的物业费，后来的物业费没有交，原因是小区管理不好，绿化分不清草和花，物业公司没有来找我们交物业费。2019年后做得好一点，准备去交物业费，但是之前的物业费应当适当减少。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，车利萍接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为车利萍提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚驰物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。关于科盈聚弛物业公司主张车利萍支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于车利萍的房屋买卖合同中约定的房屋面积为85.58㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费4975.62元（85.58㎡×1.2元/月/㎡×57月×85%）；2019年10月至同年12月的物业费308.09元（85.58㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、车利萍在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费5283.71元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由车利萍负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，车利萍在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执670号申请执行人：金沙林东医院，地址：金沙县鼓场街道黎明村（武装部斜对面），登记号522424459206510152。法定代表人：陈利，系该院院长。委托代理人：雷洪林，系该院职工，特别授权。委托代理人：邱印，系该院职工，特别授权。被执行人：胡佳鑫（曾用名胡佳），男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：张中祥，男，1995年2月14日出生，汉族，贵州省大方县人，住贵州省大方县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1212号民事判决书受理了申请执行人金沙林东医院与被执行人胡佳鑫、张中祥医疗服务合同纠纷一案。被执行人胡佳鑫、张中祥应支付申请执行人金沙林东医院医疗费人民币27913.87元，并负担案件受理费500.00元、执行费319.00元，公告费560.00元由被执行人张中祥负担。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务。因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，本院划拨了被执行人张中祥银行存款人民币6600.45元。2020年9月21日，双方当事人自愿协商，并达成和解长期履行协议，由被执行人胡佳鑫于2021年4月30日前偿清申请执行人所有欠款。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，在执行期限内不能全额履行，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执670号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年九月二十二日书记员  何 伟
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3694号 原告：廖凤梅，女，1967年10月3日出生，汉族，户籍地:汉寿县，经常居住地：长沙市望城区。 被告：陈艳，女，1982年11月7日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被告：陈佳，男，1988年2月26日出生，汉族，住桃源县。 原告廖凤梅与被告陈艳、陈佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。在案件审理过程中，原告廖凤梅于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告廖凤梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告廖凤梅撤回起诉。 本案受理费3780元，因撤诉减半收取计1890元，由原告廖凤梅负担。 审 判 员  胡 慧 二〇二〇年九月三日 代理书记员  雷紫薇
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黑03行终26号上诉人（原审原告）李先成，男，1975年4月2日出生，汉族，鸡西市煤矿机械液压件厂员工，住所地鸡西市梨树区。委托代理人孙李，男，1985年11月9日出生，汉族，鸡西市煤矿机械液压件厂法务专员，住所地哈尔滨市南岗区。被上诉人（原审被告)鸡西市梨树区房屋征收大队，所在地址鸡西市梨树区十道街。法定代表人李卫军，队长。委托代理人李振杰，男，1970年3月27日出生，汉族，鸡西市梨树区房屋征收大队工作人员，住所地鸡西市梨树区。上诉人李先成因与被上诉人鸡西市梨树区房屋征收大队政府信息公开一案，不服鸡西市梨树区人民法院（2019）黑0305行初8号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，因新冠××疫情防控，于2020年4月17日裁定中止审理本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李先成及其委托代理人孙李，被上诉人鸡西市梨树区房屋征收大队法定代表人李卫军及其委托代理人李振杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年9月2日，原告向被告提出政府信息公开申请，内容为“梨树工业谷行政征收项目的依据、方案及行政征收补偿协议具体内容等与梨树工业谷行政征收相关文件”。被告于2019年9月9日作出（2019）03号《政府信息公开申请告知书》，对原告申请政府信息公开事项中“梨树工业谷行政征收项目的依据、方案等与梨树工业谷行政征收相关文件”部分，依法向原告进行了公开；对原告申请政府信息公开事项中“行政征收补偿协议具体内容”部分，原告在庭审时将该部分申请事项明确表述为“李先成的征收补偿协议”。原告与被告未签订行政征收补偿协议。原审判决认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定：“……原告申请履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求”。本案中，被告对原告申请政府信息公开事项中“梨树工业谷行政征收项目的依据、方案等与梨树工业谷行政征收相关文件”部分，已依法向原告进行了公开，故本院对原告作出的（2019）03号《政府信息公开申请告知书》中相关部分内容予以确认；原告申请政府信息公开事项中“行政征收补偿协议具体内容”部分，因原告在庭审时将该部分申请事项明确表述为“李先成的征收补偿协议”，应视为原告的原申请事项表述错误，本院对被告依据原告错误申请事项作出的（2019）03号《政府信息公开申请告知书》中相关部分内容，不予审理。同时，因原被告之间未签订行政征收补偿协议，原告申请公开的政府信息不存在，故原告的诉讼请求应予驳回；对被告在（2019）03号《政府信息公开申请告知书》中适用修订前的《中华人民共和国政府信息公开条例》相关法条的问题，本院认为，相关法条在该条例修订后虽条款顺序发生了变化，但未实质性改变相关法条内容，不属于适用法律错误。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决驳回原告李先成的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告李先成负担。李先成上诉称，一审认定事实错误，本案的诉讼标的为原告知情权与被告不履行法定义务纠纷法律关系。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》内容，征收实施部门在征收前应该对房屋面积摸底调查制作协议，征收部门应该先制订协议，李先成再签字，协议是存在的。上诉人申请公开李先成的征收补偿协议，被上诉人对原告的申请负有作为义务，被上诉人拒绝上诉人申请的行为违反法律规定的作为义务，即是不作为。被上诉人所举证据不能证明其行为合法，一审法院采信被上诉人证据不符合法律规定。一审判决适用法律错误。被上诉人引用法律条文序号错误属于适用法律错误。一审法院应当撤销被上诉人行政行为，责令其重新作出行政行为。请求二审法院撤销一审判决，撤销被诉政府信息公开申请告知书，责令被上诉人依《国有土地上房屋征收与补偿条例》之规定公开行政征收协议。被上诉人鸡西市梨树区房屋征收大队辩称，被上诉人已按照上诉人要求公开的事项给予答复，被上诉人已履行信息公开的职责，不存在不予公开的行为。因上诉人未与被上诉人签订征收补偿协议，上诉人申请公开的信息不存在，无法答复。请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条规定，有下列情形之一，被告已经履行法定告知或者说明义务的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（一）不属于政府信息、政府信息不存在、依法属于不予公开范围或者依法不属于被告公开的；……。本案中，上诉人李先成未与被上诉人梨树区房屋征收大队签订房屋征收补偿协议，上诉人李先成向被上诉人申请公开征收补偿协议，该政府信息不存在。一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人李先成负担。本判决为终审判决。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年九月十三日书记员  白小琪书记员  刘香蓉
湖南省祁阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1121财保1097号 申请人：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所在祁阳县浯溪镇金盆路与椒山南路转角处。 法定代表人：刘国富，该银行董事长。 被申请人：何百青，男，1963年9月14日出生，汉族，居民，住所地祁阳县。 被申请人：谢春香，女，1963年9月14日出生，汉族，居民，住所地祁阳县。 申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何百青、谢春香在金融机构的存款30000元。 本院经审查认为，申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，对申请人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的保全请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何百青、谢春香在金融机构的存款30000元，期限为1年。 案件申请费320元，由湖南祁阳农村商业银行股份有限公司暂付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 谢玉迁 二〇二〇年九月十五日 法官助理 谢 静 书 记 员 刘金林
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1217号之四 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：曹法春，男，汉族，1966年04月04日生，住东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曹法春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹法春在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxx2ca@wx.tenpay.com账户内存款人民币10074.10元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员 杜文文
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2551号原告：李随文，男，汉族，生于1954年6月20日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：闫金超，河南宇洋律师事务所律师，执业证号14113200710462008，特别授权代理。被告：张浩震，男，汉族，生于2003年1月1日，住河南省西峡县。法定代理人：张小会，男，汉族，生于1975年9月7日，住址同上，系张浩震父亲，公民身份证号412923197509074015。被告：张小会，男，汉族，生于1975年9月7日，住址同上。二被告委托诉讼代理人：邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所律师，执业证号14113201511379773，特别授权代理。原告李随文诉被告张浩震、张小会机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告李随文于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李随文撤诉。本案诉讼费3122元，退还原告2072元，剩余1050元减半收取525元，由原告李随文自愿负担。审判员  陈钊二〇二〇年九月九日书记员  李智
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2761号申请执行人：汤汇娟，女，汉族，1988年06月05日出生，住址：吉林省长岭县。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人汤汇娟与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第85号仲裁调解书已发生法律效力。权利人汤汇娟于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金4595元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人汤汇娟亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保613号申请保全人：赵丽华，女，住济宁市任城区。被保全人：山东山防防爆电机有限公司，住济济宁崇文大道1686号。法定代表人：蒋美欣。申请保全人与被保全人经济补偿争议纠纷一案，济宁市劳动仲裁委员会作出的济劳人仲案字（2020）第437号中裁裁决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人55300元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 盛菲菲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9032号原告：湖南省神六机械制造有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区鼎盛路5号。法定代表人：胡啸，总经理。委托诉讼代理人：李衡安，男，1949年1月10日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：湖南省第三工程有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：秦跃丰，董事长。被告：长沙市雨花区公共工程建设中心（原名为长沙市雨花区工务局），住所地长沙市雨花区政府机关大院。法定代表人：黄练文，主任。原告湖南省神六机械制造有限公司诉被告湖南省第三工程有限公司、长沙市雨花区公共工程建设中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月06日立案。原告湖南省神六机械制造有限公司于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南省神六机械制造有限公司自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且被告未提出反诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许湖南省神六机械制造有限公司撤诉。案件受理费6254元，减半收取3127元，由湖南省神六机械制造有限公司负担。审判员  黄卫国二〇二〇年九月九日书记员  易小燕附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执1530号申请执行人：马海军，男，1970年3月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：张彦峰，男，汉族，1980年1月7日生，住河南省渑池县。本院在执行马海军与张彦峰买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫1221民初1439号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案受理，2020年9月4日向被执行人送达了执行通知书后，被执行人已主动履行全部义务，现该案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下:终结（2020）豫1221民初1439号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊锋审判员  李晓光审判员  张群芳二〇二〇年九月九日书记员  马 琳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2472号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地梨树县。法定代表人：车德明，职务：董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2785号 原告：张凤君，住莱西市。 被告：张峰，招远市。 本院在审理原告张凤君诉被告张峰劳务合同纠纷一案中，原告张凤君于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张凤君的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张凤君撤诉。 案件受理费减半收取计93元，由原告张凤君负担。 审 判 员  郭 蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理  路斌武 书 记 员  徐良建
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执786号 申请执行人：梁一生，男，汉族，1951年12月1日出生，户籍所在地广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人梁一生与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2077号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁一生于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款124800元及逾期利息；二、支付案件受理费1461元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1923元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁一生表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
陕西省铜川市中级人民法院     民事判决书     (2020)陕02民终384号     上诉人（原审被告）：任静，女，1991年1月22日生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。   委托诉讼代理人：任旭东，陕西新虹律师事务所律师。   被上诉人（原审原告）：马迪辉，男，1985年8月7日生，汉族，住湖南省湘潭县，现住陕西省铜川市耀州区。   上诉人任静因与被上诉人马迪辉民间借贷纠纷一案，不服铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初573号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人任静及其委托诉讼代理人任旭东、被上诉人马迪辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   任静上诉请求:1、撤销(2020)陕0204民初573号民事判决。2、驳回被上诉人全部诉讼请求。3、本案诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由：①双方之间经济往来是因共同开店产生，开店的前期考察、确定加盟项目、缴纳加盟费用、房租及转让费均是马迪辉亲自办理。②上诉人虽然在微信聊天记录中有确认欠马迪辉191500元的内容，但是这是被欺骗的情况下按被上诉人的意思说的，微信所称借条并不存在。③马迪辉直接付给上诉人的款项仅有55000元，其他是其直接支付给加盟商、房东、转让费、押金等。二审庭审中，上诉人当庭变更事实和理由为，本案涉及的款项是赠与。   马迪辉辩称，不认可上诉人上诉请求。本案涉及的款项是借款，我们双方不存在合伙开店的事实。   马迪辉向一审法院起诉请求: 1.请依法判令被告支付原告欠款200000元人民币；2.本案案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2018年9月12日，马迪辉通过银行转账分别给耿有良（房东）和张矿峰转款共计123500元，同时张矿峰给马迪辉出具了收条一张。2018年9月26日14时46分马迪辉通过手机银行给任静转账15000元，当日18时23分，马迪辉通过微信给任静转款3000元。2018年9月30日马迪辉和任静聊天记录中,任静回复马迪辉“我写了20万元的借条”并发给马迪辉其计算借款总金额为191500元的照片，后马迪辉回复任静“房费93500元＋转让费30000（含押金）＋面馆10000押金＋4万元现金＋转账15000＋微信3000＋那晚？”。审理过程中，马迪辉仅要求任静偿还借款160000元，其他的其自愿放弃。   一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款,借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还。本案中,结合马迪辉提交的收条和银行转账明细表及转账记录截图、两人的微信聊天记录,本院对马迪辉与任静之间形成民间借贷法律关系予以认定。马迪辉依法享有债权，任静对借款160000元应予以偿还。马迪辉主张的借款本金160000元的诉求予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决：任静于本判决生效后10日内偿还马迪辉借款160000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元,由任静负担并直接支付于马迪辉。   二审中，双方当事人对一审查明的基本事实无异议，本院予以确认。   二审庭审中，上诉人当庭陈述认为，马迪辉与任静之间的款项往来是马迪辉的赠与。   马迪辉提供了一份与任静的微信聊天记录，用以证明任静给其写借条的事实，但是一直没有给被上诉人。   任静对该微信聊天记录真实性认可，证明目的不认可。   对于马迪辉二审提供的证据，任静对该证据的真实性认可。对于该证据的真实性本院予以确认。   本院认为，本案争议焦点是，1、双方资金往来的性质，是民间借贷还是赠与；2、马迪辉实际给付资金的数额。   关于双方资金往来的性质。任静在一审答辩、二审上诉状及二审庭前谈话时均称本案涉及的款项是双方合伙开店的投资款，但双方并无合伙协议，马迪辉也未参与店铺的经营及停业后的处置，没有证据证明双方之间存在合伙关系。而且，任静在二审庭审中当庭陈述本案涉及的款项是马迪辉赠与自己的，对该行为马迪辉不认可。任静未提供任何证据证明赠与事实的存在，且从双方在一审中提供的微信聊天记录并不能反映出赠与的意思表示。任静关于案涉款项系赠与的上诉理由不能成立。   关于马迪辉实际给付资金的数额问题。从双方微信聊天记录中任静列举的款项往来明细计算的数额是191500元，马迪辉回复确认的往来款项数额也是191500元。任静主张收到马迪辉款项55000元与其计算认可的款项数额不符。   综上所述，上诉人任静上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费3500元，由任静负担。   本判决为终审判决。       审 判 长    周少英     审 判 员    贺晓华     审 判 员    康建军       二〇二〇年九月十五日     法官助理     海鹰   书 记 员    朱雪莹        1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4274号原告：常州市源兴化工有限公司，统一社会信用代码913204116683630555，住所地常州市新北区罗溪镇塑化路25-8-139号。法定代表人：周全升，该公司总经理。委托代理人：何勤、秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：常州市金坛区百诺包装有限公司,统一社会信用代码91320413592566170T，住所地常州市金坛区金城镇培丰村委培丰村288号。法定代表人：陈伟，该公司执行董事。原告常州市源兴化工有限公司诉被告常州市金坛区百诺包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告常州市源兴化工有限公司委托代理人何勤、秦鑫到庭参加诉讼，被告常州市金坛区百诺包装有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常州市源兴化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款110295元及相应的利息（按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际付清之日）；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2012年到2016年间原告与被告发生买卖关系，被告至今有货款110295元未支付，原告现起诉主张权利。被告常州市金坛区百诺包装有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证陈述并在卷佐证。被告经本院传唤未到庭视为放弃自己的诉讼权利。通过庭审可以确认如下事实：2012年到2016年间，原、被告发生买卖化工产品关系。原告已经开具货款发票1053479元，被告已经支付原告货款943184元，被告已经将原告2016年4月开具的最后一张发票到税务机关申报抵扣。原告于2020年8月17日诉至本院。庭审中原告同意利息从判决生效之日起算。本院认为，债务应当清偿。原告与被告之间的买卖关系不违反法律强制性规定，应当予以保护。原告通过起诉主张剩余货款权利，符合法律规定，本院予以支持。原告庭审中放弃部分利息请求符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市金坛区百诺包装有限公司于判决生效之日起十五日内支付原告常州市源兴化工有限公司货款110295元。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元（已经减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于上述时间一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2506元。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月十七日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1503民初1431号 原告：四川和黄物业服务有限公司，住所地：四川省江安县江安镇金盾公寓2-2F。 统一社会信用代码：91511523060313172E。 法定代表人：黄秋阳，职务：董事长。 委托诉讼代理人：李小云，男，系公司法律顾问。 被告：林春，男，1981年5月15日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告四川和黄物业服务有限公司与被告林春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告四川和黄物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川和黄物业服务有限公司以与被告林春达成和解并已履行完毕为由向本院提起撤诉,其撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定,本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告四川和黄物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川和黄物业服务有限公司负担。 审判员  刘冬梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈梦林
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初7047号 原告：刘维敏，男，1973年12月16日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：张朝明,阜南县鹿城镇法律服务所法律服务工作者。 被告：赵春刚，男，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告刘维敏与被告赵春刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告刘维敏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘维敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告刘维敏撤诉。 案件受理费减半收取计963元（原告已预交），由原告刘维敏负担。 审判员  马万强 二〇二〇年九月十五日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执446号申请执行人：李井富,男性,1964年2月11日出生,住朝阳县。委托代理人：魏绣成，朝阳市双塔区诚信法律服务所法律工作者。被执行人：陈占明，男性,1980年5月6日生，汉族，住喀喇沁左翼蒙古族自治县。本院在执行李井富与陈占明机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年九月二十一日书记员  宋明月
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3540号原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。住所地：信阳市四一路41号。负责人吴昊，该行行长。委托代理人朱烨，该行员工。特别授权。委托代理人张亿彬，河南顺宇律师事务所律师。一般代理。被告胡昆，男，汉族，1990年9月22日出生，住郑州市中原区。原告中国工商银行股份有限公司信阳分行与被告胡昆信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，原告起诉状提供的被告地址及联系方式等信息均不准确，无法找到被告，且在法院指定的期限内，原告又不能提供被告的确切送达地址或其下落不明的相关证明，致使法律文书无法向被告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条、第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司信阳分行的起诉。本案诉讼费1248元，退还原告中国工商银行股份有限公司信阳分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 薛    飞二〇二〇年九月三日书记员 向依林（兼）
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保789号 申请人：虞根积，男，1965年7月9日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：张青松，男，1985年1月3日出生，汉族，住浦江县。 申请人虞根积与张青松买卖合同纠纷一案，申请人虞根积于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张青松名下的财产进行保全。申请人虞根积提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人虞根积的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人张青松名下的财产在27000元限额内进行保全。 案件申请费290元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月九日 代书记员 楼璀灿
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初989号原告：刘春华，女。被告：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼（黄白路241号）。法定代表人：胡文龙。被告：衡阳市牵手财富民间资本投融资中介有限公司，住所地衡阳市华兴开发区晓霞路37号。法定代表人：周茂卿。被告：衡阳市泰基投资有限公司，住所地：衡阳市石鼓区松木工业园区金源管理处钟油铺小组98号。法定代表人：唐太记。原告刘春华与被告衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介有限公司、衡阳市泰基投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法进行审理。原告刘春华向本院提出诉讼请求：1、请求判决三被告连带偿还原告民间借款本金贰拾肆万元整；2、请求判决三被告从2016年12月3日至2020年7月31日止向原告连带支付利息月息10‰至清偿之日；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：原告2015年6月3日与衡阳市泰基投资实业有限公司签订了民间资本借款合同，借款本金叁拾万元整，双方约定利息为月利率15‰，借款期限为12个月，由衡阳市汇方投资担保有限公司担保，2016年6月30日原告又与借款方、担保方达成了借款展期协议书，双方约定在签订本协议后20个工作日归还陆万元整本金，余下贰拾肆万元本金展期六个月归还，利息按月利率10‰计算。被告泰基公司偿还陆万元后，未再偿还剩余的欠款，原告多次催讨无果后诉至本院。本院经审查认为，原告起诉的被告衡阳市泰基投资有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介有限公司主体不明确，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告刘春华的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  罗建业二〇二〇年九月三日法官助理刘婉书记员贺白平
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1713号 原告谢红斌，男，汉族，1974年3月21日生，住江西省赣州市赣县区。 被告刘振荣，男，汉族，1973年4月5日生，住江西省赣州市赣县区。 被告钟英，女，汉族，1976年9月1日生，住江西省赣州市赣县区。 原告谢红斌诉被告刘振荣、钟英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告谢红斌向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告刘振荣、钟英的起诉。 本院经审查认为，原告谢红斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准许原告谢红斌撤回起诉。 案件受理费1400元（已减半），由原告谢红斌自愿负担。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  罗玉琳
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4229号之一申请执行人：王京,男性,1987年11月3日出生,汉族,住滑县。被执行人：葛凤军,男性,1964年10月20日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月18日生效的（2020）豫0526民特247号判决，于2020年9月15日向被执行人葛凤军发出执行通知书，责令被执行人葛凤军被告偿还原告借款及利息64936元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人葛凤军在中国农业银行股份有限公司滑县牛屯支行的账62×××100存款2589.07元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年九月十六日书记员  冉令铎
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1690号之八被执行人：吕士娜，女，汉族，1984年07月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初1317号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕士娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕士娜在山东省农村信用社联合社9040×××70账户内存款人民币50649.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日书记员  姜倩
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1168号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：陈双喜，男，1989年08月02日出生，汉族，住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人陈双喜金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1168号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2392号 原告：四川公信物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇下西街28号，统一社会信用代码915116226879390808。 法定代表人：蒲骏翔，总经理。 委托诉讼代理人：唐志勇，男，该公司工作人员。 被告：唐伟，男，1985年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川公信物业管理有限公司与被告唐伟物业服务合同纠纷一案中，原告四川公信物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川公信物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川公信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川公信物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月十日 书记员  马 林
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1630号     申请执行人刘延强，男，汉族，1985年1月4日出生，高中文化，延安市宝塔区人，延长油矿职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61060XXXX501043412刘延强,男,汉族，1985年1月4日出生,高中文化，延安市宝塔区人，延长油矿职工，现住延安市宝塔区能源小区13号楼1单元301室,公民身份号码:610601198501043412。   被执行人张博，男，汉族，1990年11月9日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区生产资料公司职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX011090014张博,男,汉族，1990年11月9日出生，大专文化，延安市宝塔区人，延安市宝塔区生产资料公司职工，现住延安市宝塔区朗润居小区二期2号楼1单元601室，公民身份号码：610602199011090014。   刘延强申请执行张博民间借贷纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人张博支付申请执行人刘延强案件款34000元及利息，并承担受理费368.5元、执行费410元。双方当事人达成执行和解，由被执行人从2020年9月底起每月月底前向申请执行人支付1500元，直至履行完毕为止。执行费510元被执行人已交纳。2020年9月2日申请执行人刘延强向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1630号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十六日     书记员李 国 才
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1815号申请执行人孔某。被执行人彭某。被执行人韩某。本院立案执行孔某与彭某、韩某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初993号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孔某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初993号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十五日书记员 冷梓金
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3835号 原告：孙远，男，1990年5月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：包梦怡，浙江中英律师事务所律师。 被告：王超飞，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：安徽省涡阳县，现住浙江省台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林君飞，浙江中英律师事务所律师。 被告：葛先锋，男，1984年8月24日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告孙远为与被告王超飞、葛先锋民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于同年8月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙远的委托诉讼代理人包梦怡、被告王超飞及其委托诉讼代理人林君飞到庭参加诉讼，被告葛先锋经本院合法传唤无正 当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理 终结。 原告孙远向本院提出诉讼请求（当庭变更）：判令被告王超飞返还原告孙远借款48000元，并支付利息（自2020年8月7日起计算至实际还款之日止按月利率2%计算），被告葛先锋对上述债务负连带责任。事实和理由：2017年2月17日，被告王超飞由被告葛先锋担保向原告孙远借款50000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，如有纠纷诉至法院两被告需承担诉讼费用、律师代理费。两被告分别在借款人、担保人一栏签字。上述借款被告王超飞至今未归还，被告葛先锋亦未履行担保责任。 被告王超飞答辩称：1、借款金额实为48000元，是银行转账而非现金交付；2、原告主张的借款利息过高，应按最新的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于利息的规定，按不超过月息1.3%计付为宜。 被告葛先锋未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告孙远以被告王超飞借条上所载的金额为据要求被告王超飞归还借款50000元，被告王超飞辩称实际收到的出借款仅为48000元，并提交了银行转账记录为证，原告在核实被告提供的证据后当场变更诉讼请求本案出借款金额实为48000元。 经审理，本院认定事实如下：2017年2月17日，被告王 超飞由被告葛先锋担保向原告孙远借款48000元，并于借款当日向原告出具借条一份，约定月利率为2%，二被告分别在借款人、担保人一栏签字。上述借款被告王超飞至今未归还，被告葛先锋亦未履行担保责任。 本院认为：被告王超飞由被告葛先锋担保向原告孙远借款48000元，事实清楚，被告王超飞应及时返还原告该笔借款，被告葛先锋亦应承担保证责任。本案的借条系二被告亲笔签名，借条上约定的借款月利率为2%，根据2020年8月20日发布的修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，人民法院于2020年8月20日后受理的案件方可适用该规定，本案于2020年8月7日诉至本院，且借条载明的月利率2%系当事人双方真实的意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，故本院对被告王超飞辩称借款月利率2%约定过高，应按不超过月利率1.3%计付利息的辩称不予采纳。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。 本院依照《中华人民共和国合同法》第两百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超飞在本判决生效之日起十日内返还原告孙远借款48000元，并支付自2020年8月7日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息；被告葛先锋对上述债务负连带责任。被告葛先锋承担上述保证责任后，有权向被告王超飞追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告王超飞、葛先锋负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保408号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：夏立军，男，1977年8月14日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：张礼，男，1964年06月24日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：赵迎宾，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人夏立军、张礼、赵迎宾银行存款19万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏立军、张礼、赵迎宾银行存款19万元；如银行存款不足，查封被申请人夏立军、张礼、赵迎宾不足部分相应价值的财产；案件申请费1470元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年九月九日书记员 东洒洒
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1239号之十三 申请执行人：兴义市双喜饰面板加工厂，住所地：贵州省兴义市坪东办洒金村洒金教育城环教四路晶逸冷库内。 经营者：李双良。 被执行人：郭邦勇，男，1985年10月15日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行兴义市双喜饰面板加工厂与郭邦勇买卖合同纠纷一案中，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭邦勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭邦勇在贵州省农村信用社联合社62XXXX7_1账户内存款人民币6000.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈泉泉 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 滨
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢169号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人:王洪范，男，1956年5月17日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行王洪范金融借款合同纠纷一案，已生效的（2010）乳诸商初字第62号民事判决书。该案于2020年6月8日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙涛
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初10061号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。 法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：丁鹏，陕西迈盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘思超，陕西迈盛律师事务所律师。被告：吕世琦。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告吕世琦保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。 审    判    员      王 健 二〇二〇年九月十一日 书    记    员      南小娟1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8763号原告：吴坤，男，汉族，1989年1月16日出生，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：王会，男，汉族，1987年9月20日出生，濮阳市户。原告吴坤与被告王会民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理后，依法适用简易程序进行公开开庭审理。在案件开庭审理前，原告吴坤向本院申请撤回起诉。本院认为，原告吴坤的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴坤撤回起诉。案件受理费1716元，减半收取858元，由原告吴坤负担。审判员  李慧二〇二〇年九月十日书记员  李扬
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初937号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人涂豪忠，男，1998年6月30日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省温州市龙湾区。曾因犯交通肇事罪，于2019年4月18日被本院作相对不起诉。因本案，于2020年4月13日被行政拘留十日，同月20日被刑事拘留，同年5月3日被取保候审。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12187号起诉书指控被告人涂豪忠犯寻衅滋事罪，本院于2020年9月1日以简易程序立案，实行独任审判，同年9月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉，被告人涂豪忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 瑞安市人民检察院指控：2020年4月13日凌晨3时许，被告人涂豪忠在瑞安市××街道××广场××楼地标打卡酒吧喝酒，酒后因琐事扇了万某一巴掌，后被人劝到了酒吧外面。在王某等人要求被告人涂豪忠道歉时，被告人涂豪忠踹了王某一脚，又用手掐住万某的脖子，后被人劝阻。经法医鉴定，王某主要损伤为右大腿软组织挫伤，面积大于15.0平方厘米，其损伤程度属轻微伤；万某主要损伤为颈部软组织挫伤，面积大于2.0平方厘米，其损伤程度属轻微伤。当日，被告人涂豪忠被传唤到案。 案发后，被告人涂豪忠已赔偿王某、万某经济损失，并获得两人的谅解。 公诉机关认为被告人涂豪忠自愿认罪认罚，建议判处被告人涂豪忠拘役三个月，缓刑六个月。 上述事实，被告人涂豪忠在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、姜某、张某、林某、付某的证言，被害人万某、王某的陈述，不起诉决定书，行政处罚决定书，谅解书，收条，接受证据材料清单，视频制作说明，监控视频，归案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂豪忠随意殴打他人，致二人轻微伤，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人涂豪忠自愿认罪认罚，予以从宽处理；已赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚并适用缓刑。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂豪忠犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员  蔡云霞
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢97号之十一申请执行人：刘洋，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住辽宁省。被执行人：刘会，男，汉族，1977年01月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会在锦州银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年九月十四日书记员  李 佳
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5210号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，机构代码：915101009019998861，住成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 被执行人罗志波，男,汉族，1986年9月6日出生,住四川省隆昌县。 交通银行股份有限公司四川省分行与罗志波信用卡纠纷一案，本院（2018）川0105民初2121号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的105760.83元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人罗志波名下车牌号为川Ｋ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2018）川0105民初2121号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
陕西省安康市汉滨区人民法院        民事裁定书(2020)陕0902民初3874号原告:方磊，男，1982年10月4日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：代勤奇，男，1983年5月1日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王娟，女，1988年1月8日出生，汉族，安康市汉滨区人，住汉滨区，系被告代勤奇妻子，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告方磊与被告代勤奇、王娟民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告方磊向本院提出申请，申请撤回对被告代勤奇、王娟的起诉。本院认为，原告方磊提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告方磊撤回对被告代勤奇、王娟的起诉。案件受理费5269元，减半收取计2634元，由原告方磊负担。                    审  判  员     郭小军    二〇二〇年九月十四日   法 官 助 理     王  珊                          书 记 员     朱云靖  1
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初2269号 原告：朱秀华，女，1970年5月31日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：周云（曾用名周文友），男，1967年7月4日出生，汉族，住四川省资中县。 原告朱秀华与被告周云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱秀华到庭参加诉讼，被告周云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱秀华向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告立即偿还原告欠款93730元，并支付欠款期间的损失（按照银行同期贷款利息计算至欠款本金归还完为止）；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年8月20日被告周云以资金周转困难为由，与原告签订欠条，欠模板、架板、木方等货款46030元，双方未约定还款日期，同年10月15日，被告又与原告签订欠条，另欠款47700元，并约定一个月内付清。期间原告多次向被告催收无果，损害了原告的合法权益。故原告遂起诉来院请求依法支持原告的诉讼请求。 被告周云未到庭，未答辩。 根据当事人的陈述和经由本院确认的证据，本院认定如下事实：2018年8月20日被告周云经人介绍在原告处购买了模板、架板、木方等建筑材料用于汶川县映秀镇修建发电站，并于同日向原告出具欠条，确认欠原告货款46030元。2018年10月15日被告再次在原告处购买了木方材料，并再次向原告出具欠条，确认欠原告47700元，并承诺此款一月内付清。被告前后两次在原告处购买模板、木方等建筑材料，共欠原告货款93730元。欠条出具后，经原告多次催收，但被告并未按照约定支付尚欠原告的货款。上述事实有原、被告的身份信息材料、被告签字确认的两份欠条、原、被告的微信聊天记录、原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认并在卷为证。 本院认为，原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但根据被告亲笔向原告出具的欠条、双方的聊天记录、原告的陈述等证据，能够证明原、被告之间形成了合法有效的买卖合同关系，且经双方结算确认被告共欠原告货款93730元，故被告应当按照双方的约定偿付原告货款，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，被告并没有按照约定足额支付原告剩余货款的行为已构成违约，因此被告应当承担继续给付原告93730元货款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，虽然双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，但原告认为被告未按约支付货款的行为给其造成了资金占用的损失，即资金占用利息的损失，要求被告按照银行同期贷款利息计算逾期付款造成的损失，予以有据，本院依法予以支持。关于逾期付款时间的确定，2018年10月15日出具的欠条约定了付款时间在一个月内付清，故该47700款项的逾期付款时间应确定为2018年11月16日。虽然2018年8月20日出具的欠条没有约定具体的付款时间，但出卖人可以随时要求被告付款，因此本院认为，该款的逾期付款时间也可以确定为2018年11月16日。根据《第九次全国法院民商事审判工作会议纪要》的要求，对于2018年11月16日至款清时的利息损失应当分段计算，从2018年11月16日起至2019年8月19日止以93730为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款清时止，以93730为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周云于本判决生效之日起十日内给付原告朱秀华货款93730元，并支付逾期付款的资金占用利息（利息从2018年11月16日起至2019年8月19日止以93730为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；从2019年8月20日起至款清时止，以93730为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1072元，由被告周云负担（原告已垫交，被告在支付上述款项时一并给付原告） 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  车翠萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓仕勇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6117号之一原告北京中水新能工程技术有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街253号。法定代表人李昂，执行董事。委托代理人钱梦婕、王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被告中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道311号。法定代表人庞国华，董事长。委托代理人安德波、李林林，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告北京中水新能工程技术有限公司与被告中船重工海为郑州高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判长  陈晓菲审判员  汪 涛审判员  申晓娟二〇二〇年九月十三日书记员  张哲哲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11595号原告：李某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李某，湖北尊而光律师事务所律师。被告：周某，男，汉族，住长沙市天心区。原告李某与被告周某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按李某撤回起诉处理。审判员  管奕锋二〇二〇年九月七日法官助理廖倩书记员陈沛
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初11157号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：唐某被告：杨某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告唐某、杨某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费8037元，减半收取4018.5元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判员  段一兵二〇二〇年九月十五日法官助理徐建娥书记员廖文君
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1497号 章敬强： 被执行人章敬强罚金一案，本院于2020年9月10日立案强制执行，要求被执行人章敬强缴纳罚金2000元。经本院执行，被执行人章敬强已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1010号 章某某、章昊洋、刘某某、刘治波： 申请执行人章某某、章昊洋与被执行人刘某某、刘治波抚养费纠纷一案，陕西省旬阳县人民法院（2020）陕0928民初1696号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘某某、刘治波逾期未履行该生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人刘某某、刘治波给付抚养费8400.00元，本院于2020年9月1日依法受理。 在执行过程中，被执行人刘某某、刘治波已经自动履行完毕，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第（2）项，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1010号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11474号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：赵祥定，男，1989年7月30日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告赵祥定信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵祥定经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决赵祥定立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金100996.14元、利息9782.12元（截止2020年4月11日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.赵祥定承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月17日，赵祥定向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。赵祥定欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金100996.14元、利息9782.12元（截止2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 赵祥定未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2017年5月17日，赵祥定向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。赵祥定欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金100996.14元、利息9782.12元（截止2020年4月11日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告赵祥定于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款100996.14元及其利息（截止2020年4月11日计9782.12元，后期利息以100996.14元为基数，从2020年4月12日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1529元，由被告赵祥定负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初644号 原告：高进强，男，1971年2月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 被告：四川源信建筑工程有限公司。住所地，四川省雅安市雨城区顺河街福家苑3栋3单元3楼3号。 法定代表人：李霞，公司总经理。 被告：吕勇，男，1986年11月26日出生，汉族，四川省宝兴县人，住四川省宝兴县。 原告高进强与被告四川源信建筑工程有限公司、吕勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告高进强向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告高进强自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高进强撤诉。 案件受理费338元，由原告高进强负担。 审判员  杨晓东 二〇二〇年九月十日 书记员  刘雨凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13272号申请执行人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:薛喜锋，男，1980年12月1日出生，汉族，住太原市。本院在执行温强与薛喜锋民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人薛喜锋的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1360号 李广友（申请执行人）、湖南省第四工程有限公司（被执行人）： 李广友与湖南省第四工程有限公司(2020)皖0422执1360号一案，申请执行标的共计44457元，经本院立案执行，现已强制执行到位44457元。至此，李广友向本院申请执行的寿劳人仲裁字第（2020）007仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1339号上诉人（原审原告）：**明。委托诉讼代理人：王珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈伟。被上诉人（原审被告）：陈清明。两被上诉人共同委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。原审第三人：朱益清。上诉人**明因与被上诉人陈伟、陈清明、原审第三人朱益清民间借贷纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初445号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，一审法院对原审第三人朱益清与被上诉人陈伟、陈清明之间是否存在借贷关系以及借款的数额等基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初445号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市雨湖区人民法院重审。上诉人**明预交的二审案件受理费5350元予以退回。审判长  朱卫平审判员  韩小平审判员  向兴礼二〇二〇年九月十八日法官助理周尧书记员谭茜本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4654号 原告：孔清民，男，汉族，1995年10月18日出生，住贵州省大方县。 被告：李启胜，男，汉族，1983年1月16日出生，住贵州省大方县。 原告孔清民与被告李启胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告以需要进一步搜集证据为由，于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告申请撤回起诉是原告的真实意思表示，是对自己诉权的处分，且不损害国家、集体和他人的利益，其撤诉申请符合撤诉条件，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告孔清民撤回起诉。 案件受理费减半收取400元，由原告孔清民负担。 审 判 员 ** 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王仪 书 记 员 谢兰