海城市人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0381民初7141号原告刘家梅，女，汉族，户籍所在地为海城市。委托代理人王莹，辽宁日泽律师事务所律师。被告马振宏，男，住海城市。被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司，统一社会信用代码为912103005841907913，住所地：鞍山市铁东区解放东路16-网-S4.负责人孙义，该支公司总经理。委托代理人王广昀，该公司工作人员。委托代理人张明明，该公司工作人员。原告刘家梅诉被告马振宏、华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司（以下称华泰鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月20日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序分别于2019年10月17日、2020年5月20日和2020年9月7日公开开庭进行审理。原告刘家梅的委托代理人王莹、被告华泰鞍山支公司的委托代理人王广昀和张明明到庭参加诉讼，被告马振宏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告刘家梅诉称，2019年1月11日17时40分左右，马振兴驾驶被告马振宏所有的辽Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至海城市钢铁二台子黄河路路段时，忽视行车安全，瞭望不周，与由南向北横过机动车道的行人刘家梅相撞，造成车辆损坏，行人刘家梅受伤的道路交通事故。此次事故经海城市公安局交通管理大队事故认定书认定：马振兴负此事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在海城市正骨医院（以下称正骨医院）抢救治疗及在海城市中医院（以下称中医院）住院治疗，之后被评定为两处伤残。原告因本起事故遭受的经济损失共计285673.94元，其中包括医疗费44135.38元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、护理费13768.76元[其中：一级护理17天4375.12元（128.68元/天×17天×2人），二级护理73天9393.64元（128.68元/天×73天×1人）]、误工费43700元[2300元/月×19个月（事故发生之日至定残前一日）]、交通费3000元、残疾赔偿金136507.80元（31820元/年×13年×33%）、精神损害抚慰金20000元、营养费4590元（15000元×33%）、鉴定费10972元。原告的如上经济损失至今未获赔偿，故诉至法院，请求支持如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告285673.94元；2、诉讼费用由被告承担。被告马振宏未作答辩。被告华泰鞍山支公司辩称，第一，对我公司承保辽Ｃ×××××号车辆交强险和限额为50万元的商业三者险以及事故发生在保险期间内没有异议，同意在保险限额内对原告提出的有证据支持的合理合法的经济损失进行赔偿，诉讼费和鉴定费等间接损失不同意赔付。第二，对原告提供的关于伤残等级和营养期间的鉴定意见没有异议，请法院依法确定相关数额，但关于营养费我公司同意按照2000元赔偿。第三，原告的误工期限过长，我公司同意按照180天赔偿误工费。第四，交通费和精神损害抚慰金数额均过高，具体数额请法院酌定。经审理查明，2019年1月11日17时40分左右，马振兴驾驶辽Ｃ×××××号小型轿车由东向西行驶至海城市铁西二台子黄河路路段时，忽视行车安全，瞭望不周，与由南向北横过机动车道的行人刘家梅相撞，造成车辆损坏、行人刘家梅受伤的道路交通事故。本起事故的形成原因和责任承担经海城市公安局交通管理大队作出的第210381120190000020号道路交通事故认定书认定为：马振兴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是此道路交通事故形成的全部原因和过错。依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，马振兴负此道路交通事故的全部责任，刘家梅无责任。另查，事故发生后，原告刘家梅被送至正骨医院进行救治，被诊断为重型颅脑损伤、广泛性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧顶叶脑内小血肿、左枕顶部头皮裂伤等症状，住院治疗3天后于2019年1月14日转入中医院继续治疗，住院治疗87天后于2019年4月11日出院，两次住院期间共花费医疗费（包括遵医嘱外购药）44135.38元；住院期间，一级护理17天，二级护理73天。中医院为原告开具的出院医嘱为：建议继续肢体康复治疗，左耳神经性耳聋，建议到上级医院进一步诊治，注意休息，定期复查，病情有变化随诊。原告的伤情及营养期限经其申请由本院委托吉林一诺司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年8月12日作出的[2020]精鉴字第34号司法鉴定意见为：1、被鉴定人刘家梅目前为脑外伤所致精神障碍（人格改变）；2、与本次交通事故存在直接因果关系；3、伤残等级评定为九级伤残；4、营养期限评定为60日。该中心于2020年8月11日作出的[2020]临鉴字第132号鉴定意见为：刘家梅因本次受伤颅脑损伤后遗左下肢肌力4级已构成Ⅷ（八）级伤残。原告为此支付鉴定费10972元。又查，事故发生之前，原告刘家梅系海城市开发区聚鑫源商务宾馆的员工，平均工资为2300元/月。又查，被告马振宏系辽Ｃ×××××号大众牌出租车的所有权人，马振兴系具有驾驶资格的驾驶人员；被告华泰鞍山支公司系该车辆机动车交通事故责任强制保险（简称交强险，赔付项目及限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元）和限额为50万元机动车第三者责任商业保险（以下称商业三者险）的承保单位，本起事故发生在两份保险有效期间内。辽宁省2020年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据为：全体居民人均可支配收入为31820元/年（87.18元/天），居民服务平均工资为46970元/年（128.68元/天）。上述事实，原告除本人陈述外提供的证据有：1、道路交通事故认定书一份，2、行车证、驾驶证和保单等材料一组，3、住院病历、门诊病例、用药明细和诊断书等诊疗材料两组，4、医疗费及外购药票据六张（金额分别为256.13元、396元、27233.48元、2910.95元、13287.52元和51.30元共计44135.38元），5、司法鉴定意见书两份，6、鉴定费凭据四张（金额分别为6200元、1500元、3000元和272元共计10972元），7、户籍信息和身份信息等材料一组，8、海城市开发区聚鑫源商务宾馆营业执照（附经营者身份证复印件）一份，9、证明一份（内容为：兹证明刘家梅是我单位员工，从2015年开始一直在我单位上班，月工资2300元，刘家梅在2019年1月11日发生交通事故住院治疗，之后一直未来单位上班，未上班期间停发工资），10、证人孙某、徐某、张某、杨某和路某出庭证言一组，11、海城市验军管理区小腰社区居民委员会出具的证明一份；被告马振宏未提供证据；被告华泰鞍山支公司除陈述外未提供其他证据。以上证据，经庭审质证及本院审查，具有真实性、合法性与关联性，各证据间相互印证，所证事实足资认定，本院予以采信。至于原、被告提供的证据是否能够支持各自的诉讼主张或辩解意见，本院在论理部分详细阐释。综上，本院查明的案件事实有符合法律规定的证据证明。本院认为，公民的生命健康权与合法财产权受法律保护，因生命、健康、身体和财产遭受侵害的赔偿权利人请求人民法院判令赔偿义务人承担民事赔偿责任的，本院依法予以支持。本案中，马振兴驾驶登记权利人为马振宏的出租车发生交通事故致刘家梅遭受人身损害并负事故全部责任，被告华泰鞍山支公司系该车辆交强险和商业三者险的承保单位，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告刘家梅因本起事故遭受的经济损失首先由被告华泰鞍山支公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。关于原告提出的医疗费44135.38元、住院伙食补助费9000元（100元/天×90天）、护理费13768.76元[其中：一级护理17天4375.12元（128.68元/天×17天×2人），二级护理73天9393.64元（128.68元/天×73天×1人）]、交通费3000元和鉴定费10972元的经济损失，其提供的证据能够证明因伤住院治疗及医疗费金额、护理天数与护理级别、必然发生交通费以及进行伤残鉴定支付鉴定费等案件事实，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第三十五条“本解释所称‘城镇居民人均可支配收入’、‘农村居民人均纯收入’、‘城镇居民人均消费性支出’、‘农村居民人均年生活消费支出’、‘职工平均工资’，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。‘上一年度’，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，具有事实和法律依据，本院对相关损失数额进行调整后分别确认为：医疗费44135.38元、住院伙食补助费9000元、护理费13768.76元、交通费2000元（酌定）、鉴定费10972元。关于原告提出的误工费为43700元[2300元/月×19个月（事故发生之日至定残前一日）]的诉讼请求，原告提供的营业执照、误工证明和证人证言等证据能够证明其在本起交通事故发生之前的工作单位及平均工资为2300元/月的事实，同时其被评定为一处八级伤残和一处九级伤残均是因头部遭受损害致精神和肢体不同程度的伤残，其误工时间可以计算至定残前一日，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实，或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，本院对其提出的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出的残疾赔偿金为136507.80元（31820元/年×13年×33%）的诉讼请求，其被评定为一处八级伤残和一处九级伤残之时为67周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告提出的精神损害抚慰金为20000元的诉讼请求，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定并结合原告被评定为精神和肢体伤残均系因头部外伤所致且无事故责任的案件事实，本院认为其提出的该项诉讼请求具有事实和法律依据，予以支持。关于原告提出的营养费为4590元（15000元×33%）的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定并结合原告被评定为两处伤残的案件事实，本院对原告以15000元为基数乘以伤残系数确定营养费诉请金额予以支持，但其计算有误，为尽大限度地保障交通事故受害人的合法权益，本院予以更正并确认其营养费为4950元。综上，原告刘家梅因本起交通事故遭受的经济损失共计285033.94元，其中包括：医疗费44135.38元、住院伙食补助费9000元、营养费4950元、护理费13768.76元、误工费43700元、交通费2000元、残疾赔偿金136507.80元、精神损害抚慰金20000元、鉴定费10972元。关于本案中各赔偿义务人的赔偿范围及数额问题，被告保险公司提出不承担鉴定费和案件受理费的辩解意见，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”和第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担”的规定，本院依法不予支持。综上，原告刘家梅的285033.94元经济损失，首先由被告华泰鞍山支公司在交强险限额内赔偿120000元（其中包括：医疗费10000元、精神损害抚慰金20000元、护理费13768.76元、误工费43700元、交通费2000元、残疾赔偿金30531.24元），余下的165033.94元经济损失（其中包括：医疗费34135.38元、住院伙食补助费9000元、营养费4950元、残疾赔偿金105976.56元、鉴定费10972元）由该公司在商业三者险限额内进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘家梅120000元；二、被告华泰财产保险有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘家梅165033.94元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5585元由原告负担10元，由被告华泰鞍山支公司负担5575元。此款原告已垫付，被告华泰鞍山支公司在履行本判决确定的给付义务时，加付5575元给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院；于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，否则视为放弃上诉。本判决申请执行的期间为两年（该期间从判决书规定履行期间的最后一日起计算；判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算）。审 判 长  周晓芳人民陪审员  钟芳芳人民陪审员  孙思雨二〇二〇年九月十七日书 记 员  严慧春