杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初3985号 原告：俞云峰，男，1968年11月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：陈加曹、林维钢,浙江泽大律师事务所律师。 被告：贺勇，男，1978年11月16日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：张亮、洪苗，北京中伦（杭州）律师事务所律师。 第三人：张志根，男，1961年4月7日出生，汉族，住杭州市萧山区。 第三人：吕忠海，男，1962年10月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告俞云峰与被告贺勇、第三人张志根、吕忠海合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林维钢、被告的委托诉讼代理人张亮、洪苗到庭参加诉讼。第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告资金占用损失1734575.34元（按年利率6%、自2013年3月8日计算至2016年10月17日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月8日，原告与被告及第三人达成《合伙投资协议》。协议约定原告出资800万元委托被告进行股权投资。各方还对投资期限、利润分配等进行了约定。协议签订后，原告于当日将800万元转给被告。但被告未依约将款项用于股权投资，而是将款项占有使用。原告得知后多次催讨，后被告于2016年10月17日将款项退还给原告。原告认为，案涉协议合法有效，被告违约造成原告损失，故起诉主张。 被告答辩称：2013年3月8日，案涉4人签订《合伙投资协议》。协议约定各方共同出资2000万元进行股权投资，被告不收取任何管理费用，也不享有收益分成。协议签订后，被告一直在寻找合适项目进行投资，但实际未投资成功。合作期限约定5年，或者经决议可以提前或者延后。现各方决定提前终止协议，被告已经按要求归还原告800万投资款，不存在占用原告资金损失。此外，原告还与被告签订了《股权转让及合作终止协议书》及《股权转让及合作终止协议之补充协议一》，在协议中明确双方之间的所有股权投资等权利义务全部结清。故原告的诉请没有事实及法律依据，请求驳回原告诉讼请求。 第三人张志根未到庭，书面陈述称：各方签订投资协议属实，被告存在虚构投资事项、欺骗合伙人的事实。后经合伙人调查发现后，被告又虚构所谓的环球渔业项目债权股等谎言。合伙人为此多次与其交涉要求归还投资款、赔偿利息损失，后被告退还了投资款300万元。 第三人吕忠海未到庭，书面陈述称：各方签订投资协议属实，四人共同出资2000万元，委托被告进行股权投资。在协议履行过程中，被告曾向其提及拟通过债转股的方式向环球渔业投资，后因该公司出现负面舆情，最终未进行投资。经大家协商后，提前终止协议，被告将其提供的200万元投资款已及时返还。其与被告之间的投资已全部结清，已无争议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告提供的合伙投资协议，被告认可签字的真实性，本院对证据予以认定。对电汇凭证及收据、聊天记录、函件及寄收记录、民事起诉状、受理案件通知书、《杭州美华汇金创先股权投资合伙企业（有限合伙）合伙协议书》、《泸州美华高新股权投资中心（有限合伙）合伙协议书》的真实性予以认定。对被告提供的交通银行账户交易明细、《股权转让及合作终止协议书》及《股权转让及合作终止协议之补充协议一》、（2018）浙0104民初字第751号民事判决书、生效证明、浙江省法院执行调解款票据、杭州市江干区人民法院案款发放审批表、浙江省法院诉讼费专用票据（退费）、民事一审案件审判流程管理情况、关于无需向俞云峰先生支付资金占用损失费的函的真实性予以认定。对被告与张志根及谢兰芬的聊天记录的真实性予以认定。 根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实： 2013年3月8日，原告与被告、第三人共同签订一份《合伙投资协议》。协议约定四人合伙共同出资2000万元，委托被告进行股权投资。其中原告出资800万元，占投资总额的40%；被告出资700万元，占投资总额的35%；张志根出资300万元，占投资总额的15%；吕忠海出资200万元，占投资总额的10%。投资期限为五年，也可根据投资项目的实际情况，经全体合伙人商议将投资期限提前或延后。被告作为投资代理人，不收取管理费用。投资期内，年化收益在20%之内，代理人不享有任何利益分成。投资年化收益超过20%部分，代理人享有利益部分的20%分成。代理人承诺：利益分成的20%按四位投资人的比例以四位投资人的共同名义全部捐献或成立慈善公益基金会，回报社会。 协议签订后，原告当日即将800万元转账给被告。2016年9月30日，原告通过微信向被告询问投资情况。被告回复：“当时投资环球渔业的时候，考虑到风控，所以做成了债转股的投资协议，利润在2000万元以前是债权，超过2000万元的利润转成20%的股权，所以现在工商登记里没有我们的登记信息。十月份我先拿钱退给你们，后续的事情我来找陈波要钱，还好当时设计成债转股，不然真的风险就很大。”庭审中，被告陈述当初微信的回复仅仅表明投资计划，准备投资债转股，但最终没有实际投资。2016年10月17日，被告将原告投资款800万元返还给原告。2016年12月5日，被告返还吕忠海投资款200万元。2017年1月24日，被告返还张志根投资款300万元。2019年10月11日，原告发函给被告，要求被告支付2013年3月8日至2016年10月17日期间占用资金的损失。2019年10月25日，被告回函明确原告主张的资金占用损失无依据，双方在2017年1月23日签订的协议中已明确双方之间的权利义务全部结清。 另查明，2017年1月23日，原告与被告及后生集团有限公司签订一份《股权转让及合作终止协议书》。协议中列举了原告与被告、后生集团之间股权投资、款项等事项，并在协议第七条约定：“本协议履行后，乙方与甲方及包括丙方在内的甲方实际控制的所有公司之间的股权、债权、代持、投资关系已全部结清，再无其他纠纷争议。”但该协议所列的投资并未列举本案所涉投资事项及800万元投资款。 本院认为：原告与被告、第三人之间的签订的《合伙投资协议》，系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均有法律约束力。本案中，原告主张被告未依约将款项用于股权投资，擅自占有使用构成违约，据此主张资金占用损失。根据协议约定，四人合伙共同出资2000万元，委托被告进行股权投资。投资期限为五年，也可根据投资项目的实际情况，经全体合伙人商议将投资期限提前或延后。被告作为投资代理人，不收取管理费用。但该协议对于合伙投资的具体项目、具体如何投资，各方没有约定。故被告作为投资代理人，在投资期限内对于是否投资、如何投资有自主权与主动权。庭审中，被告明确实际未投资，并于2016年10月17日将款项返还给原告，并不违反协议约定。原告主张被告未将合伙款项用于投资，构成违约，缺乏合同依据。根据双方提供的证据可知，原告与被告之间存在数笔股权、债权、代持等投资，故原告系具有一定投资经验的投资人。原告作为理性投资人，在签订合伙投资协议后将数百万元款项直接转账给被告个人普通账户，合伙人之间并未共同设立合伙投资专用监管账户，理应知道或预见投资期间合伙资金可能产生的利息收益等，但协议对此并未约定。故原告要求被告支付资金占用利息损失，亦缺乏合同依据。且协议约定被告不收取管理费用。投资期内，被告个人也不享有任何利益分成。故该协议对于被告而言并不存在投资收益，相反如投资失败可能承担投资亏损。况且，2016年10月17日，被告将800万元全额退还给原告。在此后即2017年1月23日，原告与被告及后生集团有限公司签订《股权转让及合作终止协议书》时，各方就彼此之间的股权、债权等投资关系进行一并处理，并在协议中约定各方之间的股权、债权、代持、投资关系已全部结清，再无其他纠纷争议。但在该协议中并未提及本案涉投资款，也未提及原告在本案中主张的资金占用损失。故原告以被告违约为由主张资金占用损失，缺乏依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回俞云峰的诉讼请求。 案件受理费减半收取10206元，财产保全申请费5000元，合计15206元，由俞云峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  朱小琼 二〇二〇年九月十二日 书记员  胡荧娜