wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执770号 申请执行人：富源县农村信用合作联社中安信用社。 负责人：张飞，职务：主任。 统一社会信用代码：91530325217310413W。 住所地：云南省曲靖市富源县。 委托代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：史小凤，女，1981年11月24日生，汉族，云南省富源县人，住址为云南省富源县。 申请执行人富源县农村信用合作联社中安信用社与被执行人史小凤借款合同纠纷一案，云南省富源县人民法院于2019年8月15日作出（2019）云0325民初2063号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人富源县农村信用合作联社中安信用社于2020年5月26日依法向本院申请执行，要求被执行人给付140111.00元案款，被执行人依法应承担执行费2002.00元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向被执行人史小凤发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未履行。 二、本院于2020年5月26日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，发现少量银行存款，未查询到其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的不动产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现可供执行财产。 五、本院于2020年9月3日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人史小凤名下暂无财产可供执行的结果告知申请执行人富源县农村信用合作联社中安信用社后，申请执行人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其它有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的额140111.00元案款，未能执行。 综上所述，因本案被执行人史小凤名下暂无财产可供执行，经本院告知申请执行人富源县农村信用合作联社中安信用社被执行人史小凤的财产状况后，申请执行人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  耿通飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖大能
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6942号上诉人（原审被告）：南京梯影文化传媒有限公司，住所地南京市建邺区楠溪江东街85号1416室。法定代表人：李东军，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王康浩，男，1980年6月17日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈志甜，南京市法律援助中心指派律师。上诉人南京梯影文化传媒有限公司因与被上诉人王康浩劳动争议一案，不服南京市建邺区人民法院作出的（2020）苏0105民初30号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，由审判员雒继周依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人南京梯影文化传媒有限公司于2020年9月1日书面向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人南京梯影文化传媒有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人南京梯影文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，减半应收取5元，本院予以免收。本裁定为终审裁定。审判员  雒继周二〇二〇年九月二日书记员  顾 欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6710号原告：宜春市润达物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区宜春南路609号苹果100小区10号楼1单元楼，统一社会信用代码：91360902MA35G5ER8G。法定代表人：罗斌，系该公司董事长。委托诉讼代理人：周卫雄，男，系该公司经理助理。被告：王芸，女，1985年9月19日出生，汉族，住宜春市袁州区。本院在审理原告宜春市润达物业管理有限公司诉被告王芸物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市润达物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宜春市润达物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市润达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜春市润达物业管理有限公司负担。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月十日代书记员  邵聪聪
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6193号原告：朱某，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市未央区。被告：西安某某某某汽车有限责任公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：郭某琴，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某忠，男，1972年XX月XX日出生，汉族，住西安市雁塔区，该公司员工。原告朱某与被告西安某某某某汽车有限责任公司（以下简称富民公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某，被告富民公司的委托诉讼代理人李某忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告赔偿24000元的经营损失并退还6750元的承包经营费，合计30750元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于 2014年6月签订车辆承包合同，约定原告向被告支付155000元用于承包被告名下车辆的经营权，期限为2014年6月9 日至2019年6月8 日。2019年3月1日，因政府要求统一更换新型环某车辆，被告将原告承包的车辆强行收回，并承诺支付30000元的经营损失赔偿款、返还20000元押金。但时至今日仅返还20000元押金及6000元的赔偿款，仍余24000元经营损失赔偿款及6750元承包经营费未返还，故诉至法院。被告富民公司辩称，公司认可和原告签订车辆承包经营合同，并收取原告押金和承包费的事实。在承包经营过程，原告将经营权转让给案外人吴某某，违反了有关规定。公司收回车辆后，为了安抚原告，已退还了押金20000元和提前3个月下户的承包费6000元。原告在本案主张的24000元和承包费，毫无依据，请依法驳回。本院经审理认定事实如下：2014年6月，原、被告签订单车承包合同，约定由原告承包经营被告提供的陕AXXXXX(原车号：陕AXXXXX)比亚迪牌出租汽车一辆，承包期自2014年6月9日起至2019年6月8日止，共5年60个月，承包费135000元、押金20000元。合同签订后，原告向被告支付了承包费135000元和押金20000元，共计155000元。2016年12月，原告与案外人吴某某签订《旧机动车交易协议》，将其承包的出租车经营权以137000元的价格转让给案外人吴某某，并承诺为吴某某办理过户手续。协议签订后，原告将该出租车交由吴某某运营并收取了吴某某的137000元。2019年3月初，因配合政府统一更换出租车为新型环某车辆的要求，被告将吴某某控制的出租车陕AXXXXX强制收回。此后，吴某某将原告起诉至咸阳市秦都区人民法院。2019年7月16日，该院作出（2019）陕0402民初3081号民事调解书，由原告分期退还吴某某75000元。2019年8月1日，被告将押金20000元退还给原告，并另行签订《补充协议》。《补充协议》记载：“为响应市委市政府铁腕治霾、某卫蓝田三年行动，落实完成市委市政府和西安市出租车汽车管理处关于推广应用甲醇汽车的重大决策部署，我公司在车辆经营权未到期的情况下，与承包人解除了《单车承包合同》。在办理解除过程中，发现原承包人朱某已将承包车辆私下转包给其他人员，并没有告知我公司，故我公司决定收回原承包人朱某所承包车辆。考虑到原承包人家庭实际情况，我公司决定给予原承包人生活困难补助金陆千元整。原承包人朱某与我公司今后无任何关系。本协议经双方签字后生效。”原告在《补充协议》上签字确认并领取了被告支付的6000元。 后原告找被告协商车辆收回后的赔偿问题，原告称，被告车队队长承诺给其赔偿50000元，但被告不予认可，双方产生纠纷。 本院认为，被告作为经营出租汽车的企业，经行政机关批准取得涉案车辆的经营权后，在许可的经营期限内将车辆发包给原告营运，并与原告签订出租汽车单车承包经营合同书，双方形成的是承包合同法律关系，受法律某护。合同签订后，原告向被告支付了押金20000元和5年的承包费135000元，履行了自己的义务。后因政策原因，被告于2019年3月初强制收回涉案车辆，双方的承包合同客观上无法继续履行，应予解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原告主张被告退还承包期内剩余三个月的承包费6750元（135000元÷60个月×3个月=6750元），理由正当，应予支持。被告辩称已向原告支付的6000元即为提前三个月下户的承包费，但该辩称意见与《补充协议》上记载的“生活困难补助金陆千元”内容明显不符，本院不予采信。原告主张的24000元，被告不予认可，且原告提供的证据亦不足以佐证其主张的事实，应承担举证不利的法律后果。原告在不具有涉案车辆经营权资格的情况下擅自与案外人签订旧机动车交易协议，意图转让该车辆的经营权，明显有悖相关行政法规。涉案车辆交由案外人支配后，原告亦不再享有对车辆运营和支配的利益，现其主张被告赔偿24000元，亦不符合诚实信用原则和权利义务对等原则，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告西安某某某某汽车有限责任公司退还原告朱某承包费6750元；二、驳回原告朱某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，本院减半收取计284.5元，由原告朱某负担259.5元，被告西安某某某某汽车有限责任公司负担25元（原告已预交，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。   审   判   员    周  强 二〇二〇年八月三十一日                          书   记   员   孙  曦   1
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执保111号 窦宏斌、天水长城实业有限公司： 本院在执行窦宏斌与天水长城实业有限公司财产保全一案中，于2020年8月28日对被保全人天水长城实业有限公司名下位于天水市秦州区南廓路38号综合楼11楼的1101号、1103号房间张贴了查封公告，对其进行了查封，并通过短信对被保全人天水长城实业有限公司的法定代表人进行了告知。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，本案保全完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月二日 书记员  汪 荣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1574号 原告：将乐县恒业物业有限公司，住所地：福建省将乐县古镛镇三华北路072幛（新世界商城1004室）。统一社会信用代码：91350428561671365J。 法定代表人：叶剑伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余树荣，该公司员工。 被告:肖九华，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省将乐县。 将乐县恒业物业有限公司与被告肖九华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告将乐县恒业物业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告将乐县恒业物业有限公司以肖九华已交纳相关物业费用为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县恒业物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由将乐县恒业物业有限公司负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执810号之一 申请执行人：陈巧美，女，1970年9月24日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区，住福建省永泰县。 委托代理人：蔡道章、曾晓萌，福建秉峰律师事务所律师。 被执行人：徐天红，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司，住所地：永泰县葛岭镇溪洋村,统一社会信用代码：91350125739539XXXX。 法定代表人：徐天红，执行董事兼总经理。 申请执行人陈巧美与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月14日作出（2019）闽0125民初1465号民事调解书已发生法律效力，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠未按期履行义务，申请执行人陈巧美向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执810号，申请执行标的300.22万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠民间借贷纠纷一案，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠亦未根据福州市仲裁委作出的（2019）榕仲裁106号仲裁书履行义务。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1144号，申请执行标的10106143.62元及利息。上列案件中永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执810号案件并入（2020）闽0125执1144号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  池伟敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  池伟敏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执582号申请执行人：张庆国，男，汉族，1982年11月25日出生。被执行人：李玉春，男，汉族，1982年2月19日出生。申请执行人张庆国与被执行人李玉春借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2556号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人张庆国与被执行人李玉春借款合同纠纷一案过程中，被执行人李玉春暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2556号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  祝 巍
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川06执684号 申请执行人:张勇，男，汉族，1967年11月14日出生，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人:中房集团德阳房地产开发有限责任公司，住所地：德阳市华山北路17号，注册号：5106002802015。 法定代表人：蒋佩勋。 申请执行人依据已经发生法律效力的德阳仲裁委员会(2019)德仲裁字第164号裁决书，于2020年8月25日向本院申请执行，被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务。为保障申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下: 为张勇（身份证号：5129221967××××××××）办理德阳市泰山南路与蒲江街交汇处东北角浦江家园2幢6楼1号房屋的不动产权证（原房屋所有权证号：德阳市房权证市区字第××号）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 程 鹏 审判员 高 正 审判员 李红兵 二〇二〇年九月十四日 书记员 龚 锐
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保41号关于申请保全人安陆绿色巨农农牧食品有限公司与被保全人程凤姣财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保41号申请保全人安陆绿色巨农农牧食品有限公司与被保全人程凤姣财产保全一案执行结案。二〇二〇年九月一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执377号之一   申请执行人：马成武，男，1982年3月30日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。。   被执行人：乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）云台山街499号盛达广场A栋13层1312室。   法定代表人：高宁，该公司董事长。   申请人马成武与被执行人乌鲁木齐智邦宁和人力资源管理有限公司劳动争议执行一案，乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月3日作出的乌经（头）劳人仲字【2019】第1046号仲裁调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人马成武向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。本案申请执行请求为支付案款192884.12元，执行费2793元，本案执行回案款132792元。   在执行过程中，本院已采取以下措施：   1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书；   2、本院多次通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行账户、不动产信息、网络资金、车辆信息、证券信息、工商信息，被执行人银行账户内仅有存款200元，且已被其他案件优先冻结。被执行人名下有2辆车，本院已对车辆手续进行查封，因未能找到车辆，故无法处置。   3、2020年5月9日，本院前往乌鲁木齐市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产信息；   4、被执行人提供的到期债权本院已经核实，并已将案款执行到账；   5、被执行人法定代表人一直未到庭；   6、对于被执行人工商注册地，申请人称该公司已经搬离，且又换了多次地址，故不需要本院再去走访；   7、本院已依申请将被执行人纳入失信被执行人名单并向其发布了限制消费令；   对上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月16日告知申请人，申请人表示同意终结本次执行程序，且不能提供被执行人的财产线索。   本院认为，本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   王  灵  燕   审  判  员   雷    俊   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日   书  记  员   李  经  寰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1120号焦毓苒：你与被申请人丁立芝借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月16日作出（2020）鲁0124民初2637号民事裁定书，裁定内容：一、冻结申请人焦毓苒为申请保全提供担保的银行存款2万元；二、查封被申请人丁立芝所有的位于平阴县福源小区15号楼东一单元三楼东户的房产一处，保全金额6.5万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：一、依法冻结了申请人焦毓苒在齐鲁银行股份有限公司济南平阴翠屏街支行的银行存款，冻结金额2万元，实际冻结金额为2万元，保全措施到期日为2021年9月17日。二、查封了被申请人丁立芝所有的位于平阴县福源小区15号楼东一单元三楼东户的房产一处，保全金额6.5万元,保全措施到期日为2021年9月16日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执恢254号申请执行人张建美，女，1966年11月22日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王鑫，男，1970年10月20日出生，汉族，住滕州市。被执行人：王花，女，1970年8月31日出生，汉族，住滕州市。本院在执行申请执行人张建美与被执行人王鑫、王花民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行（2016）鲁0481民初4746号民事判决确定的义务。经查，本案首先查封了被执行人王花名下的坐落于滕州市问天科技广场10.11号楼11号楼2单元第21层1808号房产一处，现该房屋已拍卖完毕，现申请执行人申请提取该房屋拍卖款233350元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人王花坐落于滕州市问天科技广场10.11号楼11号楼2单元第21层1808号房产的拍卖款233350元。本裁定立即执行。审判员  邱雨二〇二〇年九月二日书记员  郭玲
吉林省靖宇县人民法院收监执行决定书（2020）吉0622刑更7号罪犯：姜某，男，1984年7月6日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地吉林省白山市浑江区，住所地白山市浑江区红旗街道。2020年6月19日，被告人姜某因犯变造身份证件罪被我院判处拘役五个月，并处罚金人民币5000元。当日，吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局依法对姜某进行逮捕，后根据白山市中心人民医院病情介绍，姜某因高血压3级，医院建议继续住院治疗。2020年8月5日，吉林省公安厅高速公路公安局靖宇分局送押被告人姜某至抚松县看守所，抚松县看守所根据姜某病情出具不予收监情况说明。2020年8月12日经白山市中级人民法院技术处委托白山市中心医院对罪犯姜某的病情进行医学诊断。经白山市中心医院进行诊断后，由白山市中级人民法院出具诊断意见书，罪犯姜某患高血压3级（很高危），未合并靶器官受损。依据司法通【2014】112号印发《暂予监外执行规定》通知中《保外就医严重疾病范围》标准第三条第4款之规定：罪犯姜某不符合保外就医条件。本院认为，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条：“对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：（一）发现不符合暂予监外执行条件的”规定，决定将罪犯姜某收监执行。 二〇二〇年九月十四日
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川16民辖27号 原告：尹贤海，汉族，1972年3月29日出生，住重庆市渝北区。 被告：杜鹃，女，汉族，1970年11月5日出生，住四川省武县 第三人：任勇，男，汉族，1970年11月28日出生，住四川省武胜县。 第三人：唐益珍，女，汉族，1954年9月29日出生，住四川省武胜县。 第三人：广安市王氏房地产开发有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇新平街26号。 法定代表人：王生福。 原告尹贤海与被告杜娟、第三人任勇、唐益珍、广安王氏房地产开发有限公司合伙协议纠纷一案，四川省武胜县人民法院于2020年8月28日立案。 原告尹贤海起诉请求：1.被告向原告支付合伙往来和收益款合计216.0137万元，并从2012年3月未付房款和2013年11月10日借款起、按月利率2%支付利息；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2004年10月14日，被告与第三人任勇通过公开拍卖方式竞买取得原武胜电影公司所属房产，并办理了房产证和土地使用权证。2006年9月15日，经相关部门审批，被告与第三人任勇向武胜县城市资产经营中心补缴447.19062万元后可以从事房地产开发。因被告与第三人任勇无力支付出让金，故经本案原、被告与另两名第三人于2006年9月16日协商后签订《股份转让协议》，约定房产及土地在补缴出让金后作价461.8万元，四人合伙共有，共有份额均为25%，应缴出让金由原告先垫付400万元等内容。2008年元月，四合伙人决定挂靠第三人王氏公司进行房地产开发，全体合伙人共同参与管理，收益按份额进行了预分配。2012年2月，被告购买了挂靠的第三人王氏公司开发的千福丽景6号、7号、8号、9号负一楼营业房，房产面积为1647.08平方米，合伙共有人议定该房产价值932.2511万元，被告实际支付20万元。截止2013年11月10日，被告在项目收益中借支现金180万元，因此，被告实际占有资产和借款合计1092.2511万元。上述款项经全体合伙人商定，按月息3%计算利息。原告借给项目13.82554万元，第三人唐益珍借给项目469.6725万元，第三人任勇在项目中借支200万元。上述往来和资产占用情况按共有份额平衡后，原告净收益为216.0137万元，应当全部由被告支付，但基于原告在2013年下欠被告借款本金约230万元的事实，原告一直未与被告清算。综上，涉案项目合伙开发至今已达8年，被告拒不与原告结算，特起诉至法院。 四川省武胜县人民法院审查认为，被告杜鹃丈夫系该院在岗在职法官，为了该案的公正审判，避免其他当事人及社会对该院审理产生不必要的怀疑，故该院不宜行使管辖权，遂报请本院指定管辖。 本院认为，因被告杜鹃丈夫系四川省武胜县人民法院在岗在职法官员，故该院不宜行使管辖权。为维护司法公正与权威，保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由四川省岳池县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 方 蓉 书 记 员 周甜甜
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初393号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人吴准寿，男，1978年3月24日出生，个体从事绿化工程，住江苏省如皋市，户籍所在地江苏省如皋市。被告人吴准寿曾因嫖娼，于2011年9月8日被高邮市公安局行政拘留十日并处罚款五千元。被告人吴准寿因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月6日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年8月17日被本院取保候审。2020年9月2日，经本院决定，由南通市公安局直属分局执行逮捕。现羁押于南通市看守所。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）99号起诉书指控被告人吴准寿犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员王志良出庭支持公诉，被告人吴准寿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月30日00：50左右，被告人吴准寿酒后驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经本市通京大道，行驶至本市崇川区洪江路高架星城路出口时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人吴准寿如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人吴准寿血液中检出乙醇成分，其含量为92.0mg/100ml。另查明，被告人吴准寿在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人吴准寿在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人吴准寿的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人张某的证言，前科劣迹查询情况说明，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，涉案车辆照片，公安行政处罚决定书，通公交物鉴（化）字（2019）2345号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人吴准寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴准寿犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人吴准寿曾被行政处罚，酌定从重处罚。被告人吴准寿醉酒驾驶机动车在城市高架道路上行驶，酌定从重处罚。被告人吴准寿到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴准寿犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币一千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月二日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民再52号上诉人（一审原告）：付伟琦，男，1993年1月11日出生，汉族，天聚源（北京）影视传媒有限公司职员，住北京市石景山区。委托诉讼代理人：姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈素蓉，北京瑞君律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵学胜，男，1973年10月21日出生，汉族，无业，住北京市西城区。被上诉人（一审被告）：北京润都房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安贞西里四区23号楼14E，注册号110105009286616。法定代表人：李雪莲，职务不详。被上诉人（一审被告）：柴建刚，男，1973年11月24日出生，汉族，无业，现在河北省保定冀中监狱服刑。委托诉讼代理人：柴育红（柴建刚之妹），女，1978年12月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。上诉人付伟琦因与被上诉人赵学胜、北京润都房地产经纪有限公司（以下简称润都房地产公司）、柴建刚房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民再3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。上诉人付伟琦之委托诉讼代理人姜昕欣、陈素蓉，被上诉人赵学胜及柴建刚之委托诉讼代理人柴育红到庭参加诉讼。被上诉人润都房地产公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付伟琦上诉请求：1.撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民再3号民事裁定；2.指令北京市延庆区人民法院审理本案。事实与理由：1.本案与已生效的（2017）京0119刑初19号刑事判决书相比较，调整的法律关系、当事人、保护的法律权益、适用的法律规范等均不相同。2.关于“因同一法律事实分别产生刑事法律关系和民事法律关系构成聚合的，刑事责任的承担是否能否定民事责任的承担？刑事案件没有执行终结是否影响民事案件的受理和审理？如何避免民事权利人（刑事被害人）双重受偿”等问题，最高人民法院在“中国中轻国际控股公司诉中国远大集团有限责任公司进出口代理合同纠纷案”（2017）最高法民申1914号民事裁定书中已论述的非常清楚。3.“法不能向不法让步”。赵学胜以欺诈手段获取诉争房产所有权，致上诉人付伟琦重大经济损失，于情于理于法，都必须拨乱反正。柴建刚辩称，不同意付伟琦的上诉请求。付伟琦的权益已在刑事案件的审理中予以了保护。根据北京市延庆区人民法院在2017年12月21日作出的（2017）京0119刑初19号刑事判决书以及北京市第一中级人民法院作出的（2018）京01刑终61号刑事裁定书，法院责令柴建刚退赔付伟琦经济损失298万元。根据《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》，对于付伟琦另案提起民事诉讼的情况，法院不应受理。赵学胜辩称，同意再审裁定，不同意上诉人的上诉请求及理由。润都房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。付伟琦向一审法院起诉请求：1.撤销付伟琦于2013年8月11日与赵学胜、润都房地产公司签订的《存量房屋买卖居间合同》；2.撤销付伟琦于2015年6月15日与赵学胜、润都房地产公司签订的《出售转让协议》；3.判决位于北京市延庆区张山营镇龙聚山庄西北区1C的房产所有权人仍为付伟琦；4.判决赵学胜配合付伟琦办理房屋过户手续，将诉争房产过户到付伟琦名下。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》规定：“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理。”本案中，已生效的（2017）京0119刑初19号刑事判决书已判决柴建刚犯合同诈骗罪，并判令柴建刚就涉案房屋退赔付伟琦经济损失人民币298万元。付伟琦又就涉案房屋提起的民事诉讼，法院应当不予受理。本案经一审法院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项，第二百零七条第一款及第一百四十四条规定，裁定如下：一、撤销本院（2017）京0119民初1826号民事判决书；二、驳回原审原告付伟琦的起诉。本院认为：柴建刚以赵学胜名义，并以润都房地产公司负责人身份，与付伟琦签订房屋买卖合同，并因此被生效刑事裁判认定构成合同诈骗罪。（2017）京0119刑初19号刑事案件的被告人是柴建刚，而本案的被告人除柴建刚外，还有赵学胜和润都房地产公司，付伟琦系基于其与赵学胜、润都房地产公司等主体之间存在的房屋买卖合同关系提起本案的民事诉讼。本案与柴建刚所涉刑事诉讼在法律主体和法律关系方面均不相同，且以上刑事诉讼并不解决赵学胜、润都房地产公司在本案中应承担的民事责任问题，故付伟琦应有权另行提起民事诉讼救济自己的民事权利。综上，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民再3号民事裁定；二、本案指令北京市延庆区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孙 锋审 判 员  刘宇红审 判 员  王颖君二〇二〇年九月十四日法官助理  尤 頔书 记 员  谭新梅
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3536号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李井画，男，1987年4月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初1112号 原告：张明良。 被告：杨如彪。 第三人：赵玉智。 原告张明良诉被告杨如彪土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明良、被告杨如彪到庭参加诉讼，第三人缺席，本案现已审理终结。 原告张明良的诉讼请求：一、被告停止私自出售原告土地，搬走坟墓，赔偿损失；二、第三人停止侵权行为；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村居民。2000年4月的一天，杨如彪之妻因发生交通事故抢救无效死亡，无法在自己家老坟安葬，当时因我父辈看杨如彪可怜，为让亡者入土为安，暂时让被告将他妻子埋在我家承包地里。2018年我几次与被告协商，要求被告将他妻子的坟搬走，被告还是不搬，2020年我再次要求被告搬走，被告还是未搬，后来我才得知，被告于2020年5月份已将坟地卖给草滩乡的赵玉智，得款26000元，6月19日下午杨如彪前去搬坟，原告得知之后进行了阻止，被告未能完成搬坟，被告当时情绪激动，态度恶劣，不听劝阻，还要搬坟，经村委会派出所调解，未达成协议，被告未经原告同意，私自将属于原告承包地内的长5米，宽4.3米，21.5平方米转买与赵玉智，侵犯了原告的合法权益。 被告杨如彪辩称：他妻子去世是在2000年，当时全家务的人协商原告的奶奶同意之后，给了200元将他妻子埋葬了，2018年原告将整块地卖给了赵玉智，卖掉之后买地的人让他搬坟，他妻子的坟在地头上，他的坟在原告的房子地下，第三人给他给了2.6万元，地钱是6000元，搬坟的费用是20000元，用于补偿搬迁，当时要搬坟的时候原告父亲对他进行阻拦，他叫的派出所的和乡上的进行协商处理，没有调解成。 第三人赵玉智口头辩称：该案与他没有关系，他与被告达成搬坟协议，地钱他给付被告6000元，搬坟费用20000元。 原告围绕诉讼请求依法提交了土地使用证原件及复印件，经被告质证无异议，法庭予以认证；被告做了陈述，未向法庭提供证据。 依据双方当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同社家族，被告妻子于2000年因交通事故经抢救无效死亡，被告与原告家人协商，被告给付原告家人200元钱，在原告家的承包地里埋葬了被告杨如彪的妻子，后原告将土地卖给第三人赵玉智，要求被告将妻子的坟搬迁，被告拒绝。2020年5月被告将妻子的坟地出售给第三人赵玉智，得款26000元。被告在搬迁其妻子的坟时，遭到原告的阻拦。原告于2020年7月6日诉于本院，要求维护其合法权益。 本院认为，被告在原告的承包地里埋葬其妻子是在征得原告的同意后进行的，且被告在当时的条件给付原告方200元钱作为补偿，在之后的二十年里，原告即未主张被告归还土地，是对被告用地行为的一种默认。被告与第三人达成搬迁坟地补偿协议，原告以被告侵犯其合法权益的理由不充分，证据不足，其诉讼不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告张明良的诉讼请求。 案件受理费70元，由原告张明良承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费70元）。 审判员  汪瑞林 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏继宏
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1469号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：魏启杰，男，1961年10月16日出生，汉族，户籍地湖北省荆州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与魏启杰信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项351056.87元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9675号上诉人（原审原告）：茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼L-DS-09号店铺。负责人：李成园。被上诉人（原审被告）：姚远，男，1989年8月22日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司（以下简称茶花餐饮公司）因与被上诉人姚远劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3690号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茶花餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1455号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：赵爱仙，女，1965年3月20日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告赵爱仙物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十四日代理书记员  关格格
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1278号之二被执行人：李敏，女，汉族，1983年04月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初4068号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国工商银行16×××16账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十五日书记员  姜倩
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1135号 被执行人：陈启艳，男，1989年12月19日出生，汉族，居民，住广西藤县。 被执行人陈启艳犯盗窃罪一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821刑初495号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人陈启艳未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月28日予以立案执行，即追缴被执行人陈启艳罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人陈启艳已履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈启艳名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终12960号上诉人（原审被告）：李伟杰，男，1993年12月18日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：梁尚，广东安国律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯尚文，男，1989年8月2日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。上诉人李伟杰因与被上诉人冯尚文民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2694号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。冯尚文在原审的诉讼请求：1.判令李伟杰向冯尚文偿还2018年6月25日至2019年12月29日的借款利息60000元（以150784.09元为本金，按照年利率24%的标准计算）；2.判令李伟杰向冯尚文偿还利息（按照年利率24%的标准，以145784.09元为本金计算2019年12月30日至2020年1月29日止的利息；以140784.09元为本金计算2020年1月30日至2020年2月28日止的利息；以135784.09元为本金计算2020年2月29日起至实际清偿之日止的利息）；3.判令李伟杰承担一审案件受理费。原审法院判决如下：一、李伟杰于判决发生法律效力之日起十日内向冯尚文支付利息（以150784.09元为本金，从2018年6月25日起计至2019年12月29日止；以145784.09元为本金，从2019年12月30日起计至2020年1月29日止；以140784.09元为本金，从2020年1月30日起计至2020年2月28日止；以135784.09元为本金，从2020年2月29日起计至实际清偿之日止，均按年利率24%的标准计付）；二、驳回冯尚文的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费650元，由李伟杰负担。判后，李伟杰不服原审判决，上诉请求：1.撤销一审判决，驳回冯尚文全部诉讼请求；2.一二审案件受理费均由冯尚文负担。上诉主要理由：一审法院认定事实有误，冯尚文请求的我应当向其偿还借款利息的诉讼请求，是没有任何事实和法律依据的，应当予以全部驳回。一、一审法院违反“一事不再理”原则。根据（2019）粤0103民初6321号案（以下简称6321号案）显示，冯尚文在诉状中对460000元借款的表述为：本金266273元和三年借款期的利息193727元；冯尚文在第一次庭审中陈述460000元借款的构成为：本金266273元，利息193727元（截止至2018年5月28日的利息），冯尚文在第二次笔录中陈述借款460000元的构成为：支付宝转账266273元，现金193727元。证明冯尚文已经就本案的借款利息问题向法院提起了相关的诉讼，经法院查明案件事实，结合冯尚文在6321号案案件庭审期间做出的虚假陈述，广州市荔湾区人民法院于2019年9月24日作出民事判决书，已经驳回了冯尚文就该民间借贷纠纷，主张我向其偿还借款利息的诉讼请求。而冯尚文在本案中，仅就借款利息向法院起诉，明显违反了“一事不再理”原则，冯尚文的起诉，系对已经发生法律效力的案件的再次起诉，一审法院亦是对已经发生法律效力的判决进行审理，望二审法院查明案件事实，驳回冯尚文的全部诉讼请求。二、就冯尚文诉求利息的计算时间起点及计算方式，一审法院认定事实有误。6321号案民事判决书中，文字上有笔误遗漏，一审法院裁定6321号案民事判决书判决主文尾部部分补正为“如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”所以，冯尚文所主张的借款利息应当从6321号案民事判决书生效之日起算，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，而非按照一审判决第一项的内容予以履行。三、我与冯尚文之间的债权债务，已经在执行期间达成调解协议，应当按照执行调解协议履行。我与冯尚文达成调解协议后，已经连续向冯尚文还款共计15000元，后因疫情原因未能及时还款，但也及时告知了冯尚文，该行为表明，我没有违反调解协议约定的目的。在社会相互交往和经营活动中，公民应当有适当的容忍义务，也应有宽容的心态，以减少冲突和争执，形成良性和谐的社会关系，保障契约的正常履行。本案中，虽然我迟延履行义务，但是并不违反双方约定按照调解协议履行的目的，我的迟延行为，按照日常生活常理，应当在冯尚文可以适当容忍的范围之内。被上诉人冯尚文辩称，同意一审判决，请求二审法院予以维持。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，冯尚文就本案的借款纠纷此前曾以6321号案起诉由一审法院立案审理，在前一诉讼中，冯尚文主张的借款债务包括本金利息，因其不诚信陈述，所主张的本息金额未被一审法院认定，而判决不予支持。如果冯尚文认为6321号民事判决对其利息部分未予支持有误的，其应当提出上诉，要求二审法院予以审查。但冯尚文在上一诉讼中没有提出上诉，放弃上诉权，则视为认同6321号案件的判决结果。在该案民事判决生效后，冯尚文现又以同一当事人、同一法律事实、同一法律关系，将上一案件中未予支持的利息部分再次起诉，故其本案的起诉属重复诉讼，对于其重复诉讼的行为，应当裁定予以驳回。综上所述，一审判决适用法律错误，处理不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初2694号民事判决；二、驳回冯尚文的起诉。一审案件受理费650元，退还冯尚文；上诉人李伟杰预交的二审案件受理费1300元予以退还。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年九月一日书记员  蔡奕坚
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1444号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：柴丽君，女，1971年12月26日出生，汉族，户籍地云南省昆明市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与柴丽君信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项552953.60元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初820号原告盛某。被告吉某。原告盛某与被告吉某合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛某到庭参加诉讼，被告吉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告吉某于2019年12月23日21:51时许在上海××镇北门口驾驶江淮牌越野车撞到正常行驶的由原告盛某所承租驾驶的×××号牌照的桑塔纳出租车后，致使×××号牌照的桑塔纳出租车严重受损，由吉某承担本次事故的全部责任，当时双方为解决本次事故的相关赔偿问题于2019年12月26日达成《交通事故赔偿协议书》，被告吉某已经给我支付了赔偿款人民币98000元。现在被告吉某就是不办理×××号牌照的桑塔纳出租车承租变更手续,为此我多次打电话敦促被告吉某让他办理×××号牌照的桑塔纳出租车户籍变更手续，被告吉某就是今天推明天的不予按照《交通事故赔偿协议书》第3条“变更车辆手续时为本协议签订生效之日起七日之内必须完成。如逾期吉某不变更车辆手续，盛某有权处置及注销报废蒙K7156号出租车辆手续和车辆”的协议内容履行其内容。此×××号牌照的桑塔纳出租车是我从鄂托克前旗敖鑫汽车出租公司承租的车辆，目前鄂托克前旗敖鑫汽车出租公司让我缴纳×××号牌照的桑塔纳出租车的承租费用，此车已经过了年审期限等一系列问题，因此原告依法提起民事诉讼，请求：一、人民法院敦促被告吉某立即办理×××号桑塔纳出租车承租使用的变更手续；二、让被告吉某承担本案一切诉讼费用。被告吉某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见书。庭审中原告向法庭提供了《交通事故赔偿协议书》原件一份，证明原、被告双方约定，被告吉某须在交通事故发生后7日内办理完成×××号牌车过户手续的事实。对原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼，发表质证意见，本院视为被告自愿放弃了质证的权利，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对该证据的证明效力予以确认。根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2019年12月23日21:51时许，被告吉某在上海××镇北门口驾驶江淮牌越野车撞到正常行驶的由原告盛某所承租驾驶的×××号牌照的桑塔纳出租车后，致使×××号牌照的桑塔纳出租车严重受损，由被告吉某承担本次事故的全部责任，当时双方为解决本次事故的相关赔偿问题，于2019年12月26日达成一份《交通事故赔偿协议书》，协议书主要内容为：“一、由吉某出全款购买盛某使用的×××桑塔纳牌出租车，金额为98000元，并立即与出租车公司签订使用变更手续。二、变更车辆手续时，所产生的一切费用由吉某承担。三、变更车辆手续时间为本协议签订生效之日起七日之内必须完成。如逾期吉某不变更车辆使用手续，盛某有权处置及注销报废×××出租车手续和车辆。四、关于×××出租车2019年国家给予的政策补贴及燃油补贴都归盛某所有。五、因受损出租车为营运型车辆，本次事故所造成的停运误工费每日500元，由责任方承担，直至本次事故处理完为止。……”。双方达成协议后，被告吉某先后向原告盛某支付了共98000元。被告至今未办理车辆承租使用变更手续。另查明，2019年1月29日，原告盛某与案外人鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司签订一份《承租运营合同》，合同约定，原告盛文广承租出租车公司一辆大众汽车牌客车（×××、5座、发动机号AX3431、车架号LSVAR4BR1JU817238）,承租期限为2019年1月29日起至2027年1月29日止，承租期满后将车辆及随车证件交回出租车公司，由公司报废更新，本合同终止，合同签订后，任何一方不得随意变更或终止。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八十八条规定“当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人”及第一百三十二条规定“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定”。本案中，原告所承租的大众×××出租车系鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司所有，庭审中，原告盛某未向法庭提供其与被告签订《交通事故赔偿协议书》后取得了该车辆的处分权，或是已经得车辆所有权人鄂托克前旗敖鑫出租车有限责任公司追认的证据，故本院不予支持原告的诉讼请求。被告吉某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自愿放弃了答辩、质证的权利。依照《中华人民共和国合同法法》第八十八条、第一百三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告盛某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告盛某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判员 哈斯牧仁二〇二〇年九月二日书记员 曹  文
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初1239号原告：常州格林长悦涂料有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇中央花苑239号，统一社会信用代码91320411MA1R7J6B15。法定代表人：***，该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈琳，江苏常仁律师事务所律师。被告：上海贝家福文教用品有限公司，住所地为上海市青浦工业园区大盈路271弄，统一社会信用代码为91310118798987421B。法定代表人：詹奇，该公司执行董事兼总经理。原告常州格林长悦涂料有限公司诉被告上海贝家福文教用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常州格林长悦涂料有限公司委托诉讼代理人沈琳到庭参加了诉讼，被告上海贝家福文教用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告常州格林长悦涂料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款68400元，承担违约损失5193.24元，合计73593.24元(暂计至2020年3月31日,按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际归还之日止)；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告存在长期合作关系，被告向原告采购型号为LJ-322-40TM的油漆。2018年，被告向原告采购了价值130560元油漆，货款已于2019年4月3日全部支付完毕。2019年，被告又向原告采购价值108800元油漆，但被告仅在2019年8月12日支付货款40400元。原告就全部货款向被告开具了相应的增值税发票，并于2019年12月30日向被告送达对账单催款。被告仍拖欠原告货款68400元，被告应支付该款项，并承担违约损失。请求依法支持原告的诉讼请求。被告上海贝家福文教用品有限公司在法律规定的期限内既未提交书面答辩状，也未到庭应诉。本院经审理查明：原、被告长期存在业务往来，被告向原告购买油漆。双方没有签订书面合同。2018年1月5日至10月23日期间，被告先后八次向原告购买型号为LJ-322-40TM的油漆合计2040公斤，货款130560元。被告于2018年6月21日付款25600元，2018年8月14日付款25600元，2018年10月18日付款32000元，尚余货款47360元未支付。2018年12月30日，原告向被告送达2018年度发生往来对账单。2019年1月7日、4月4日、4月9日和8月13日，被告又四次向原告购买油漆1700公斤，货款108800元。被告于2019年4月3日付款47360元，8月12日付款40400元，尚有货款21040元未支付。2019年12月30日，原告向被告送达2019年度发生往来对账单。原告已将全部货款的增值税发票交付给被告。庭审中，原告变更逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的供货单、对账单及增值税发票可以证明，本院依法予以认定。被告收到货物后，应当及时支付货款。被告未及时支付货款，应当承担违约责任。原告变更逾期付款利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，本院予以准许。原告主张被告支付货款及承担违约损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告上海贝家福文教用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常州格林长悦涂料有限公司货款68400元，并自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1587元，保全费770元，公告费600元，合计2957元，由被告上海贝家福文教用品有限公司负担。该款原告已预交，原告同意被告自本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年九月二日书 记 员  郭 玲
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执548号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行，统一社会信用代码91360622160150438Y，住所地江西省鹰潭市余江区白塔中路21号。法定代表人：黄小宇，该行行长。委托代理人：严礽庆，该行员工。被执行人：万金秀，女，1971年4月23日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行与被执行人万金秀信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初928号民事判决书于2020年7月9日向本院申请执行。本院于2020年7月9日立案执行后，向被执行人万金秀发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行2.548149万元，截至2020年9月14日已执行0万元，未执行2.548149万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司鹰潭余江支行享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人万金秀负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十四日书记员  潘柏屹
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1322民初2310号 原告：阳淑儿，女，1955年2月20日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：黄致评，营山县小桥法律服务所法律工作者。 被告：陈明华，男，1961年10月23日出生，汉族，住四川省营山县。 原告阳淑儿与被告陈明华生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告阳淑儿及其委托诉讼代理人黄致评到庭参加诉讼，被告陈明华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阳淑儿向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、交通费、营养费2082.68元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年2月26日下午4时许，原告在其家院坝拖树枝，原告之子陈小明及被告之弟陈建明、陈世明、陈小华在原告家田坎上砍苦檀子树，陈明华不知为何突然从家中拿了把菜刀出来，把原告的竹子砍了一根，又将原告家的核桃树树枝砍断一根，原告见状便道：“陈明华，你砍我家核桃树爪子，核桃树离你屋里还那么远”。话音刚落，陈明华冲到原告面前，用右手打了原告左脸一耳光，并将原告推倒在地，原告当时就疼痛难忍，原告大拇指、左脸、左牙等处均受了伤，后在被告之弟的劝阻下，被告才停止了不法侵害。原告之子陈小明拨打了110，骆市派出所出警。因原告疼痛难忍，被送至营山县人民医院治疗，共用去医疗费1502.68元，派出所调解未果，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈明华未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月26日，原告阳淑儿的丈夫陈立因邻里矛盾与被告陈明华发生纠纷并抓扯，原告阳淑儿上前被被告打了一耳光并推倒在地，致原告受伤。后原告被送至营山县人民医院治疗，共用去医疗费1502.68元。治疗结束后，原告租借车辆回家，用去车费80元。庭审中，原告主张营养费500元，但未提供相关依据。 本院认为，原告阳淑儿与被告陈明华系邻里关系，双方本应互体互谅和谐相处。原告阳淑儿丈夫与被告陈明华发生抓扯时，原告未能正确处置，导致矛盾加剧，原告应当为自己的受伤承担相应的责任。被告在发生纠纷时，未能控制情绪，对年逾六旬的老妪施以暴力，其应当对原告的受伤承担主要责任。根据原告与被告的过错程度，本院酌定原告对其自身受伤承担40%的责任，被告对原告的受伤承担60%的责任。原告医疗费1502.68元有发票佐证，本院予以认定。车费80元有定额发票佐证，本院予以认定。其营养费500元未提供相关证据，本院不予认定。以上费用合计1582.68元，按照责任比例，被告应当赔偿原告医疗费、车费等949.61元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈华明于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告阳淑儿医疗费、车费等949.61元； 二、驳回原告阳淑儿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告阳淑儿负担69元，由被告陈华明负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年九月十日 书记员  邓 艳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2739号罪犯武艳秋，女，1969年8月6日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省阜新市中级人民法院于2012年4月24日作出(2012)阜刑一初字第14号刑事判决，以被告人武艳秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯武艳秋在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2014年12月20日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯武艳秋在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯武艳秋获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯武艳秋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯武艳秋减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年12月20日起至2032年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢199号申请执行人：巫山县深蓝广告经营部，住所地重庆市巫山县高唐街道净土一路316号，统一社会信用代码92500237MA5UBC524E。经营者：纪万丽，女，1981年9月5日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：巫山县淘实惠电子商务有限公司，住所地重庆市巫山县高唐街道翠屏街328号1-1，统一社会信用代码915002373395521034。法定代表人：**林，总经理。申请执行人巫山县深蓝广告经营部与被执行人巫山县淘气实惠电子商务有限公司广告合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝0237民初4331号民事判决书，于2020年4月7日向被执行人巫山县淘气实惠电子商务有限公司发出执行通知书，责令被执行人巫山县淘气实惠电子商务有限公司在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的87076元及利息，已执行标的19800元，未执行标的67276元及利息，被执行人巫山县淘气实惠电子商务有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院((2020)渝0237执恢199号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执339号被执行人：何双海，男，1976年11月13日出生，汉族，住河北省昌黎县马坨乡马坨店村505号。本院在执行被执行人何双海罚金一案中，被执行人何双海现下落不明。经穷尽调查措施发现,现被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月十日书记员  孙明石
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2480号原告：常州奥特漫腾网络科技有限公司，统一社会信用代码：91320402346414198P，住所地常州市天宁区武青北路2号（听松大厦）3号。法定代表人：杨颉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈慧波，江苏天刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玉，江苏天刚律师事务所实习律师。被告：刘倩，女，1989年11月30日生，汉族，江苏省泗洪县人，户籍所在地江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：江承成，江苏博爱星律师事务所律师。原告常州奥特漫腾网络科技有限公司（以下简称奥特漫腾公司）与被告刘倩劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告奥特漫腾公司的委托诉讼代理人陈慧波、被告刘倩的委托诉讼代理人江承成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奥特漫腾公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告无需支付被告经济补偿金6500元；2.判令原告无需支付被告双倍工资差额33000元；3.判令案件受理费由被告承担。事实及理由与诉状一致。事实和理由：被告于2012年3月起入职原告处从事发行销售工作，被告为原告缴纳社保。2019年以来，鉴于原告经济效益不好，被告主动提出解除劳动合同关系。考虑被告在原告处工作时间较长，同意被告入职新单位前，保留与原告的劳动关系，并为被告继续缴纳社保。同时，为了使原告顺利入职新单位，原告应被告要求向被告出具解除劳动关系证明、离职证明等相关手续。2019年11月12日，被告告知原告已经找到新单位，并事先填写、打印好相应离职手续要求原告盖章（解除原因备注单位解除劳动关系）。原告履行承诺，在离职手续上加盖了印章，然被告获取上述材料后，向常州市天宁区劳动人事仲裁委（天宁人事仲裁委）申请劳动仲裁。该委作出裁定，要求原告支付被告经济补偿金及双倍工资差额。原告认为，被告行为有违诚信，原告念及被告在原告处工作时间较长，才会配合出具离职手续。故原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告刘倩辩称，原告的主张缺乏事实和法律依据，请求驳回原告诉请。原告在事实理由部分主张被告已于2019年11月12日找到新的工作单位并事先填好打印好相应的离职手续材料，要求原告配合盖章与事实不符，实际上系原告要求被告离职，被告曾多次与原告沟通，希望能够继续留在公司工作，原告仍然拒绝，被告认为原告解除劳动合同缺乏有效的法律依据。原被告双方并未签订劳动合同，根据劳动法的规定，原告应当支付被告双倍工资。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人的质证意见，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2019年11月，被告因与原告劳动争议向天宁人事仲裁委申请仲裁，仲裁案号为常天劳人仲案字﹝2020﹞第141号。被告仲裁中提出以下请求：1.奥特漫腾公司支付刘倩赔偿金13000元；2.奥特漫腾公司支付刘倩2018年4月至2019年2月的双倍工资差额33000元。仲裁审理查明事实如下：刘倩于2018年3月入职奥特漫腾公司从事会计工作，双方未签订劳动合同，但缴纳了社保。奥特漫腾公司每月通过银行卡发放刘倩工资，其中2019年1月31日发放了奖金3000元。2019年11月12日，奥特漫腾公司出具的职工解除或终止劳动合同证明解除原因为“单位解除劳动关系。”庭审中，奥特漫腾公司陈述认可刘倩的工资，刘倩工作到2019年10月底，11月就没来上班；双方协商解除劳动关系时，奥特漫腾公司同意保留关系，正常支付待遇的情况下由刘倩去找新的工作；解除证明上手写内容除委托代理人签字外，都由刘倩自己填写。上述事实由刘倩提供的职工解除或终止劳动合同证明、建设银行个人活期账户交易明细和奥特漫腾公司提供的农业银行转账记录及庭审笔录等在卷佐证。天宁人事仲裁委根据上述事实裁决：一、奥特漫腾公司一次性支付刘倩经济补偿金6500元；二、奥特漫腾公司一次性支付刘倩双倍工资补差33000元。奥特漫腾公司不服该裁决，向本院提起诉讼。本案审理中，原、被告对仲裁庭审中查明的上述事实予以认可。被告在庭审中提供了录音光盘1份及文字整理材料，时间为2019年10月31日，地点在常州市天宁区，参与人员有杨留兴（系原告法定代表人的父亲）、巢龙杰（系原告公司员工）。该份录音证明原告强行要求被告离职，并没有任何法定理由，被告请求原告希望可以工作到年底，仍被拒绝。另外杨留兴陈述原告配合被告盖章仅仅是帮助被告领取相应的失业金，而非被告已找到工作下家，请求原告配合办理相应的离职手续，事实上，在2019年11月中旬，被告仍然处于无业状态，并未找到其他工作。上述事实，有当事人陈述、常天劳人仲案字﹝2020﹞第141号仲裁裁决书等证据予以证实。本院认为，建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同，用人单位据此解除劳动合同应当向劳动者支付经济补偿。本案中，被告自2018年3月进入原告处工作至2019年10月，但一直未签订劳动合同，奥特漫腾公司应当向刘倩支付2018年4月至2019年2月共计11个月的双倍工资差额。关于刘倩的工资标准，双方确认应发金额为3000元/月，年终奖3000元，故本院确认被告的月工资标准为3250元/月。被告主张原告支付33000元工资差额符合法律规定，本院予以支持。关于原告是否应支付被告经济补偿，根据双方在仲裁中的举证以及庭审陈述的事实，虽然是原告解除合同，但是通过原告配合被告办理相关离职手续证明等情形来看，该解除行为应为双方协商解除劳动合同关系。原告应支付被告经济补偿，金额为6500元。原告主张被告故意骗取其出具相关解除劳动合同关系证明，未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十六条、第四十六条第（二）项、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：一、常州奥特漫腾网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付刘倩二倍工资差额33000元；二、常州奥特漫腾网络科技有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付刘倩经济补偿6500元；三、驳回刘倩的其他仲裁请求。案件受理费10元，减半收取5元，由常州奥特漫腾网络科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十四日书记员 阮雯瑜
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执776号 申请执行人：施绍红，男，汉族，1971年2月3日生，住威宁县。 被执行人：孟广升，男，汉族，1984年10月1日生，住威宁县。 施绍红申请执行孟广升经司法确认的调解协议纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民特19号民事裁定书，执行标的为60,000.00元，执行费为800.00元，合计为60,800.00。 本院于2020年4月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，通过网络查控，被执行人名下有银行存款1800.00元，相应账户已被本院依法冻结，无车辆。通过传统调查，被执行人在威宁县房屋一处，已被本院依法查封，但不便处置。本院已将被执行人限制高消费予以惩戒。被执行人暂无其他可供执行财产，但被执行人承诺自2020年9月起每月按原裁定书履行，将钱款交纳到威宁县人民法院。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人拒不回复短信，视为不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执776号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月十四日 书记员 禄 果
福建省龙海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0681民初3646号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码：913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 委托诉讼代理人：黄元忠，男，福建龙海农村商业银行股份有限公司职员。 被告：陈锦裕，1990年5月12日出生，汉族，住龙海市。 被告：官雅苹，女，1994年1月28日出生，汉族，住南靖县。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈锦裕、官雅苹借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人阮艺萍到庭参加诉讼，被告陈锦裕、官雅苹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈锦裕、官雅苹共同偿还原告借款46719.76元及利息、罚息（利息、罚息应从2019年3月22日起至本息全部清偿之日止，按双方合同约定计算）。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告陈锦裕、官雅苹以经营大排挡为由，在2016年5月30日与原告签订一份《（速贷宝）借款合同》，夫妻共同签名向原告借款5万元，约定借款日利率为万分之三点三，逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的百分之五十加收逾期利息。借款期限约定从2016年5月30日至2019年5月29日。借款期限届满后，被告尚欠原告借款本金46719.76元及利息等未予偿还。 陈锦裕、官雅苹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告陈锦裕、官雅苹于2015年11月30日登记结婚。2016年5月30日，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈锦裕、官雅苹签订一份《（速贷宝）借款合同》，约定贷款人授予借款人在2016年5月30日至2019年5月29日内使用最高额贷款额度5万元；借款用途为经营大排挡；按季结息；罚息利率为借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权对逾期借款本金从逾期之日起，直至本息清偿之日止，按逾期贷款罚息利率计收利息，逾期贷款罚息利率按合同约定的借款执行利率基础上加收50%确定。被告陈锦裕在借款合同“借款人”处签名、捺印确认，被告官雅苹在借款合同“借款人配偶”处签名、捺印确认。据《自助循环贷款开户确认书》、《贷款放款通知书》记载，该笔贷款月利率9.9‰。合同签订后，被告陈锦裕于当日支取贷款5万元。被告在使用借款后至今尚欠原告借款本金46719.76元，利息偿还至2019年3月21日。为此，原告具状诉至本院。 以上事实，有原告提供的《（速贷宝）借款合同》、《贷款放款通知书》、《自助循环贷款开户确认书》、《自助贷款交易明细查询》、《存款明细账》、被告结婚证复印件和原告庭审陈述等证据证实，可以认定。 本院认为，原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告陈锦裕、官雅苹签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，依法有效。本案借款发生于被告陈锦裕、官雅苹夫妻关系存续期间，被告官雅苹同时也在借款合同“借款人配偶”一栏中签名、捺印确认，该笔借款属夫妻共同债务，被告陈锦裕、官雅苹逾期未按约定偿还借款已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告陈锦裕、官雅苹对本案债务承担共同偿还责任，合法有据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈锦裕、官雅苹应于本判决生效之日起十日内偿还原告福建龙海农村商业银行股份有限公司借款46719.76元及利息、罚息（从2019年3月22日起至判决指定偿还期间止，按双方约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1064元，减半收取532元，由被告陈锦裕、官雅苹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审判员  王毓彬 二〇二〇年九月一日 书记员  洪 娟 【执行提示】 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执550号申请执行人玉坎和，女，1991年4月6日出生，傣族，住勐海县。被执行人张洁，男，1992年9月3日出生，汉人，住重庆市铜梁县。关于申请执行人玉坎和与被执行人张洁婚姻家庭纠纷一案，勐海县人民法院作出的（2019）云2822民初541号民事判决书于2019年7月31日生效，因被执行人张洁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人玉坎和于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。本案执行标的履行标的款98400元；被执行人负担执行1376元，合计99776元。执行过程中，本院通过调查被执行人张洁银行存款、不动产、车辆及林权等信息，未发现可供执行财产。短信告知申请人后，申请人同意终结本次执行程序。据此，我院依法限制被执行人高消费、列入失信人员名单并对外公示、冻结被执行人名下所有银行账户。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年九月一日书记员  谢云龙
青海省刚察县人民法院   刑事判决书   （2020）青2224刑初15号   公诉机关青海省刚察县人民检察院。   被告人管某某，户籍所在地浙江省台州市，现住青海省海西蒙古自治州。   青海省刚察县人民检察院以刚检一部刑诉〔2020〕7号起诉书指控被告人管某某犯盗窃于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。青海省刚察县人民检察院指派索南加出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省刚察县人民检察院指控，2019年08月23日14时36分许，被告人管某某在刚察县哈尔盖镇火车站生活段装修房屋期间，路过值班室时发现，值班室内无人，办公桌上有男士钱包及手机一部，便伺机潜入将钱包内2100元现金及一部VIVO牌手机盗取，后离开现场返回格尔木市，将手机出售于流动二手手机收购处。2019年08月26日，刚察县公安局办案民警在刚察县哈尔盖镇将被告人管某某抓获归案，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。   公诉机关认为，被告人管某某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人现金2100元，系数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当按照盗窃罪追究其刑事责任。被告人管某自愿认罪认罚，且在案发后积极赔偿被害人损失，并取得谅解，建议判处被告人管某单处罚金3000元。   被告人管某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。   上述事实，被告人管某在开庭审理过程中亦无异议，并有收案登记表、到案经过、报案材料、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、扣押清单、发还清单、户籍证明、谅解书、银行账户交易明细等书证，被害人普合毛某的陈述，被告人管某的供述与辩解，勘验、检查、搜查、侦查实验等笔录，视听资料、电子数据等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人管某以非法占有为目的，采取秘密手段盗取他人财物，数额达2100元，系数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人管某在案发后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，积极退赔，并取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人管某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。   （罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。   审 判 员 尹 发 宏     二〇二〇年九月十四日   法官助理 完么才项   书 记 员 仁 青 措     法律链条：   《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。   第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第六十七条：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2416号原告：通化某法律服务中心。住所地：通化市东昌区。法定代表人：刘子申，经理。委托诉讼代理人：王龙明，男，1976年5月28日出生，该单位职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收集证据、财产保全，代收法律文书。被告：刘某，男，1992年2月22日出生，汉族，万通药业原内蒙古包头销售员，住内蒙古通辽市。原告通化某法律服务中心与被告刘某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告通化某法律服务中心于2020年9月2日以被告刘某已清偿欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化某法律服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化某法律服务中心撤诉。案件受理费114.00元（简易程序半费），由原告通化某法律服务中心负担。审判员  常永彬二〇二〇年九月二日书记员  孙 健
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2752号罪犯范新趁，女，1972年4月12日出生，汉族，出生地安徽省临泉县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)辽02刑初第79号刑事判决，以被告人范新趁犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯范新趁在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯范新趁获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯范新趁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯范新趁减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年8月31日起至2031年1月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终613号上诉人（原审被告）：马富阳，男，1984年10月19日出生，汉族，住江西省九江市修水县被上诉人（原审原告）：刘强，男，1987年6月7日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市天心区，现住湖南省长沙县。上诉人马富阳因与被上诉人刘强民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4630号之一民事裁定，向本院提起上诉。马富阳上诉称：本案法律关系并非民间借贷纠纷，不适用民间借贷纠纷的管辖规定，原审法院没有管辖权。根据被上诉人起诉状陈述的事实，被上诉人通过他人向云南永凯置业有限公司支付的300万元系出资资金，并非借款。上诉人也是云南永凯置业有限公司的股东之一，公司还有一名股东王军会也应当作为第三人参加诉讼。2019年6月，云南永凯置业有限公司经股东协议确认注销，原来投入的资金已全部转投入被上诉人与上诉人开办的恒富公司的经营中，云南永凯置业有限公司没有退回股本金300万元的义务。即便被上诉人对退回股本金有争议，本案也应当为公司清算注销当中产生的股东减资纠纷，被上诉人单方制作的没有上诉人签名的虚假债权凭证体现的也只是股本金退还转移主体产生的债务，应当由云南永凯置业有限公司所在地云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院管辖或上诉人的经常居住地广西省防城港市港口区人民法院管辖。上诉人与被上诉人之间既没有借条也没有资金往来的凭证，根本没有民间借贷关系，依法不适用接受货币一方法院管辖的法律规定。被上诉人提交的与上诉人之间的银行流水往来也不能证明双方之间有借贷关系，双方同为一公司股东，为了公司经营有经济往来很正常。被上诉人即便要根据银行流水主张权利，也只能是不当得利纠纷，不是民间借贷纠纷。本案以民间借贷纠纷立案就是为了规避管辖规定，被上诉人户籍地不在湖南省长沙县，也没有提交证据证实其经常居住地在湖南省长沙县。实际上，被上诉人与上诉人目前同为马关恒富置业有限公司股东，经常居住地在云南省马关县。本案不是民间借贷纠纷，原审法院没有管辖权。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4630号之一民事裁定，将本案移送至广西省防城港市港口区人民法院或云南省文山壮族苗族自治州马关县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告刘强提交的民事起诉状及起诉证据材料，刘强系依据其与马富阳、云南永凯置业有限公司签订的协议书及相关汇款、转账凭证等提起本案诉讼，刘强诉称在云南永凯置业有限公司注销时，马富阳向刘强承诺并出具结算协议，将应退还给刘强的云南永凯置业有限公司投资款300万转为马富阳个人向刘强的借款。刘强提出的诉讼请求为要求马富阳偿还借款本金并支付利息，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。关于刘强与马富阳之间是否存在真实的民间借贷法律关系，应在本案实体审理阶段予以认定和处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，刘强与马富强之间未明确约定合同履行地，刘强提出的诉讼请求为要求马富阳偿还借款，故双方争议的标的为借款人的还款义务，应以接收货币一方的刘强的住所地为本案合同履行地。刘强的户籍所在地虽位于湖南省长沙市天心区，但刘强在本案诉讼中已经提交了其居住房屋的不动产权证及物业公司出具的《居住证明》、水费、电费、燃气费缴费凭证、子女就读证明等相关证据，证明其自2017年底起实际居住在湖南省长沙县，即刘强的经常居住地位于湖南省长沙县，故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人马富阳的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执572号之一被执行人：宋春福，男，1969年3月10日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，家住江西省鹰潭市余江区。被执行人：宋军初，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，家江西省鹰潭市余江区。本院在执行被执行人宋春福、宋军初罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622刑初26号刑事判决书，于2020年7月10日立案执行后，向被执行人宋春福、宋军初发出执行通知，责令被执行人履行本院（2020）赣0622刑初26号刑事判决书确定的义务，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案应执行35.69万元，截至2020年9月10日已执行0万元，未执行35.69万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月10日向本院刑事审判庭反馈了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人宋春福、宋军初负有继续履行债务的义务。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十日书记员  潘柏屹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异175号异议人（案外人）：谷仁秀。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人谷仁秀对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼601号房屋（以下简称3号楼601号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月21日组织了听证。本案现已审查终结。案外人谷仁秀提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼601号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69之一民事裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院（2020）湘04执保26号执行裁定，解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人谷仁秀的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉3号楼601号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉3号楼601号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2019年9月19日，谷仁秀与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼601号房屋，建筑面积94.9平方米，总价款320762元。2018年8月20日，金桥公司向异议人谷仁秀开具收到谷仁秀“普罗旺斯·桂花苑”3号楼601号房屋房款280000元的收据。2019年9月19日，金桥公司向异议人谷仁秀开具收到谷仁秀“普罗旺斯·桂花苑”3号楼601号房屋房款40762元的收据。金桥公司已经将房屋钥匙交给了异议人谷仁秀。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人谷仁秀与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉3号楼601号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人谷仁秀的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼601号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢66号之二申请执行人：王延山，男，1963年9月13日出生，汉族，住址辽宁省大连市西岗区。委托代理人：于德生、唐昆，系辽宁青松律师事务所律师。被执行人：大连宜兴房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区屹馨东街35-5号。法定代表人：汪国溪，系该公司总经理。本院在执行申请执行人王延山与被执行人大连宜兴房地产开发有限公司委托合同纠纷的（2015）大民一初字第106号民事调解书一案中，查封了被执行人大连宜兴房地产开发有限公司所有的位于大连市甘井子区屹馨街19A号2单元3层1号（产权证号20××92）、屹馨街19A号2单元3层2号（产权证号20××93）。2019年3月20日，大连市中山区人民法院向本院出具（2019）辽0202执34号商请移送执行函，执行依据为（2017）辽0202民初2771号民事判决。2019年3月29日，本院作出（2019）辽02执恢26号移送执行函，将以上财产的处置权移送给大连市中山区人民法院。现该院已评估、拍卖了以上财产，所得款项在给付该院申请执行人外尚有剩余。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十二条，裁定如下：截留、提取被执行人大连宜兴房地产开发有限公司在大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初2771号民事判决执行案件的剩余案款246,765.81元。本裁定立即执行。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月二日书记员  隋彦妍
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘31行终103号 上诉人（原审原告）：张金山。 被上诉人（原审被告）：吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）。住所地：吉首市乾州世纪大道旁。 法定代表人：杨秀成，该中心主任。 上诉人张金山诉被上诉人吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）确认征收行为违法及行政赔偿一案，不服花垣县人民法院（2020）湘3124行初100号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 原审法院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，原告诉吉首市人民政府确认强制拆除行为违法及行政赔偿一案，经一审、二审法院裁判，未获得行政赔偿的支持，转而在二审案件审理终结一年多后，基于相同的事实，起诉被告请求确认棚改征收行为违法、确认《原湘泉淀粉厂宿舍居住人员安置补偿协议》无效、提出相应安置补偿和赔偿请求。其所诉的违法征收行为，其实质系被告作为吉首市棚改工作领导小组成员单位执行《原湘泉集团淀粉厂宿舍楼危房安全排险拆除方案》的分工职责，被告在涉案棚改项目中作出的行政行为即（其）与原告于2017年11月28日签订《原湘泉淀粉厂宿舍居住人员安置补偿协议》。（2018）湘31行初77号案件审理过程中，湘西州中级人民法院已经告知原告对该协议不服可以另行通过法律途径主张权利，但原告没有及时行使该诉权，现在起诉请求确认该协议无效，已经超过了法定起诉期限，其提出的安置补偿请求和赔偿请求应一并不予支持。综上，原告的起诉已经超过了法定起诉期限，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，裁定驳回原告张金山的起诉。案件受理费50元，退还原告张金山。 张金山不服该裁定上诉称,原审裁定认定事实、适用法律错误。上诉人在诉吉首市人民政府行政强拆行为违法及赔偿一案，一审告知上诉人“原告对该协议不服可以另行通过法律途径实现救济”，该案一审、二审都没有以任何形式告知错列被告需变更。一审结束后，上诉人继续通过二审上诉、再审申请、向检察院申请法律监督等程序，上诉人不得不在诉吉首市人民政府强拆及赔偿一案所有法定程序结束后才提起本案诉讼。根据行政诉讼法第四十八条的规定，上诉人认为，本案不存在法定起诉期限。综上，上诉人请求撤销一审裁定，开庭审理本案并依法改判。 本院经审查认为，原告提起行政诉讼应当符合我国法律关于行政起诉条件之规定。不同行政行为所依据的事实、适用的法律、作出的程序存在差别，人民法院进行审查的范围、内容、强度等亦不完全一致。本案中，上诉人张金山对吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）作出的征收行为、《原湘泉淀粉厂宿舍居住人民安置补偿协议》、补偿方式、补偿费用等相关行为不服，向法院诉请确认违法、确认无效并予以撤销、变更被诉行政行为、补偿相关费用及予以赔偿。因此，张金山提起的多个诉请涉及的被诉行政行为的事实基础不同、依照的行政法律规范不同、涉及的行政法律关系亦不同，其针对多个不同行政行为的起诉不符合我国法律关于行政起诉条件之规定。另，本案诉争的《原湘泉淀粉厂宿舍居住人员安置补偿协议》系上诉人张金山与吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）于2017年11月28日签订的，上诉人张金山于2020年7月14日才向法院诉请撤销该协议，其起诉已超过一年法定起诉期限。即便从保护当事人权益的角度出发，在推定上诉人张金山于湖南省高级人民法院2019年4月21日作出(2018)湘行终1927号行政判决书之日知晓被诉行政行为且未被告知起诉期限的情况下，其至迟应于2020年4月21日前提起行政诉讼。现上诉人张金山于2020年7月14日诉请其与吉首市住房保障服务中心（原吉首市房地产管理局）签订的《原湘泉淀粉厂宿舍居住人员安置补偿协议》为无效协议并予以撤销，其起诉已超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定之情形。因此，原审法院以上诉人张金山的起诉已经超过了法定起诉期限为由驳回上诉人的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 吴代双 审 判 员 石 俊 审 判 员 卓凤霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 向星霖 书 记 员 宋云瑞 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……