wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1121民初2868号原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水区湘永路51号。法定代表人：龚飞龙，行长。委托诉讼代理人：李刚，湖南人和人（永州）律师事务所律师。被告：唐际军，男，1986年1月19日出生，汉族，住永州市祁阳县。原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称永州建设银行）与被告唐际军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永州建设银行委托诉讼代理人李刚、被告唐际军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。永州建设银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还信用卡欠款本金66168.1元，利息4057.88元，费用13061.95元，共计83287.93元（欠款利息、费用暂计算至2020年7月26日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款本金清偿之日止）；2、依法判令被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2012年9月8日向原告的分支机构祁阳支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。该卡永久信用额度为4.5万元。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告唐际军于2017年10月24日办理了信用卡转卡业务。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果，截止2020年7月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金44779.1元，利息3753.81元，费用8867.77元，共计人民币57400.68元。被告于2018年2月2日向原告的分支机构祁阳支行提出申请并与该行签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。该卡永久信用额度为4.5万元。被告分期通业务审批额度为7万元，分期期数36期，每期还款2224.44元（其中本金1944.44元，手续费280元），根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果，截止2020年7月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金21389元，利息304.07元，费用4194.18元，共计人民币25887.25元。被告透支信用卡且逾期拒不归还的行为，严重违反了双方的约定，损害了原告的合法权益，为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告唐际军辩称：欠款是事实，信用卡逾期是2020年2月份开始的，现在家庭经济困难，请求银行减少其他费用，愿意偿还本金。原告围绕诉讼请求依法提交被告领信用卡的申请表及领用协议，龙卡信用卡分期通业务额度支用表、卡列表及账客维护日志、信用卡综合信息查询明细表及交易流水、龙卡信用卡分期通业务约定条款等证据，上述证据客观、真实，本院予以采信。根据采信的证据，本案确认的事实如下：被告于2012年9月8日向原告的分支机构祁阳支行提出申请并与该支行签署了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，同意遵守领用协议的各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。该卡永久信用额度为4.5万元。根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告唐际军于2017年10月24日办理了信用卡转卡业务。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果，截止2020年7月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金44779.1元及利息、其他费用。被告于2018年2月2日向原告的分支机构祁阳支行提出申请并与该行签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》，同意遵守领用协议的各项规则，原告依约向被告发放了信用卡。该卡永久信用额度为4.5万元。被告分期通业务审批额度为7万元，分期期数36期，每期还款2224.44元（其中本金1944.44元，手续费280元），根据协议明确约定，如申领人未能按期偿还全部消费贷款，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利；此外，若被告在到期还款日前未偿还最低还款额的，除按照规定支付利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的百分之五支付滞纳金。被告使用该卡后，未按照领用协议约定归还信用卡欠款，原告多次追偿未果，截止2020年7月26日，被告拖欠原告信用卡欠款本金21389元及利息、其他费用。本院认为，被告唐际军申请领用原告银行信用卡，并在领用协议上签了名，系双方真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合同合法有效。被告依约消费了原告的信用款项，被告就应依约偿还原告信用卡的透支本金、利息及其他费用。但参照《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第2条的规定，原、被告双方在信用卡合同中约定的利息及其他费用等累加后明显过高，本院仅支持利息及其他费用等累加后折合年利率24%为限的部分，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告唐际军在本判决发生法律效力后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州分行的信用卡透支本金共计66168.1元，并按双方签订的信用卡领用协议的约定支付利息及费用至还清时为止（以所欠本金为基数，不超过年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1882元，减半收取941元，由被告唐际军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员 王晓君二〇二〇年九月四日法官助理 奉思洁书 记 员 李双云
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2112号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司。 地址：陕西省旬阳县丽都家园12号楼。 统一社会信用代码：91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟。 被告：栗丰波，男，1984年04月13日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告栗丰波债权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3860号 原告：王春华，男，1969年9月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告：潘正洋，男，1959年3月1日出生，汉族，住安徽省全椒县。 两原告共同委托诉讼代理人：佟辉，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。 被告：晋卫华，男，1963年9月16日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告王春华、潘正洋诉被告晋卫华不当得利纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告王春华、潘正洋于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王春华、潘正洋申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王春华、潘正洋撤诉。 案件受理费23168元，适用简易程序减半收取11584元，由原告王春华、潘正洋负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执2038号申请执行人：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。被执行人：印玉章，男，1975年8月27日出生，汉族，住凤阳县。被执行人：黄家政，男，1976年4月19日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。本院在执行申请执行人安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被执行人印玉章、黄家政金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）皖1126执2038号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  马世卫二〇二〇年九月一日书记员  王宝莉
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2372号原告：刘某1，女，1977年10月9日出生，汉族，住本溪市明山区。其他信息不详。被告：刘某2，男，1969年1月11日出生，住本溪市平山区。其他信息不详。原告刘某1与被告刘某2离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告刘某1于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某1的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某1撤回起诉。案件受理费300元(原告已预交)，减半收取，由原告刘某1负担。审判员 王 静二〇二〇年九月一日书记员 杨金笛
四川省达州市达川区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 (2020)川1703司救执11号 救助申请人：钟其云，男，汉族，生于1949年8月1日，住四川省达州市达川区。 救助申请人钟其云与被执行人唐教玖、吴应琼人格权纠纷一案，申请人钟其云以其年迈体弱，受伤后没有得到赔偿，生活困难，且被执行人家庭经济困难，确无履行能力为由向本院申请国家司法救助。本院司法救助委员会依法对本案进行了审查，现已审查终结。 本院认为，救助申请人钟其云家庭经济困难，且无法通过执行获得有效赔偿，符合救助条件，应当予以救助。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第（八）项之规定，决定如下： 给予救助申请人钟其云司法救助金30000元。 二〇二〇年九月十日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1078号申请执行人王心国，男，1953年7年16日，汉族，现住河南省滑县。被执行人郭民选，男，1973年10月18日生，汉族，现住河南省郑州市。被执行人丰淑芳，女，1975年9月12日生，汉族，现住滑县。王心国与郭民选、丰淑芳借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月11日做出的（2019）豫0526民初10362号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告郭民选、丰淑芳于本判决生效后十日内偿还原告王心国1232793元及利息”。因郭民选、丰淑芳未按上述生效法律文书履行义务，王心国向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月8日，2020年5月13日，7月2日、8月18日，9月14通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行四次调查，发现被执行人丰淑芳名下两张农业银行卡账号共有3万余元，本院已经依法冻结并划拨30465元，其名下还有两辆江铃全顺牌汽车，本院已经依法查封。被执行人郭民选名下并未有大额财产，只有少量股票，价值较小，申请人不要求处置。其名下有2012年注册的豫Ａ×××××宝马汽车，本院已经依法查封，2004年注册的豫Ａ×××××长安汽车，2005年注册的豫Ｇ×××××江淮汽车，价值较小申请人不要求处置。其它未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、2020年9月15日通过电话联系形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月15日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人郭民选未向本院申报个人财产情况，本院于2020年6月20日依法作出拘留决定书，决定对被执行人郭民选、丰淑芳拘留十五日。六、2020年6月19日，经滑县公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有公积金信息。2020年6月17日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。2020年9月1日。经滑县自然资源局查询，未发现被执行人名下有国土信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人郭民选、丰淑芳负有继续向申请执行人王心国履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年九月十五日书记员  冉令铎
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1629号申请执行人:王元威，男，1971年5月6日出生汉族，住海城市。被执行人:刘日忠，男，1993年4月18日出生汉族，住大石桥市。申请执行人王元威与被执行人刘日忠运输合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）辽0882民初756号民事调解书已经发生法律效力，因被执行刘日忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王元威于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人刘日忠发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月11日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月11日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月11日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初756号民事调解书，被申请执行人刘日忠应当如期给付申请执行人王元威所欠款项5900.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人刘日忠有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1629号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月十六日书记员  张 余
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初2271号原告：龚国良，男，1945年5月13日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告:沈冬梅，女，1948年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：田某，女，1985年1月8日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告：龚某1，男，2015年3月26日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：田某（系龚某1母亲），住湖南省常德市鼎城区。上述三原告共同委托代理人：龚国良（系沈冬梅丈夫、田某公公、龚某1爷爷），住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。被告：杨爱国（绰号“昌机”），男，1972年8月31日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。委托诉讼代理人：姚运红（系杨爱国之妻），女，1975年8月23日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：陈位仁，常德市鼎城区公德法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。原告龚国良、沈冬梅、田某、龚某1与被告杨爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚国良及原告沈冬梅、田某、龚某1的委托诉讼代理人龚国良，被告杨爱国的委托诉讼代理人姚运红、陈位仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚国良、沈冬梅、田某、龚某1向本院提出诉讼请求：1.判令杨爱国立即偿还借款本金30000元及支付自2009年12月至借款清偿之日止的利息（按月利率1%的标准计算）；2.本案案件受理费由杨爱国承担。事实与理由：龚国良系龚志明（已故）父亲，沈冬梅系龚志明母亲，田某系龚志明妻子，龚某1系龚志明儿子。2009年，杨爱国向龚志明借款30000元，并出具借条1份，借条载明“今借到龚志明现金叁万元整（30000.00元）昌机2009.11.4”，现龚志明已于2019年12月4日病故，四原告作为龚志明的法定继承人，依法享有该笔债权的继承权。龚国良多次找杨爱国催讨该笔借款，均未果，龚国良于2020年6月15日申请过司法调解，但双方并没有达成协议。四原告为维护自身合法权益，故诉至人民法院。杨爱国辩称，杨爱国与龚志明系朋友关系，2007年杨爱国向龚志明借款20000元，承诺每月利息2000元，直到2009年，经双方结算，杨爱国向龚志明出具了1张30000元的借条。2013年农历腊月二十二，龚志明、陈某、李世保来杨爱国家里要账，杨爱国给龚志明偿还了22000元，这笔钱是陈某清点后交给龚志国，当时龚志明没有退还借条，称把全部借款清偿后才退还。2014年下半年，龚志明、李世保到常德富阳宾馆与杨爱国遇见后，杨爱国将剩余的8000元偿还给了龚志明，当时龚志明称借条未带来，称以后碰到再退还借条，不会再要第二遍。由于长时间没有遇到，杨爱国渐渐地忘记将借条收回。2020年，龚国良将杨爱国的这一借条找出并找到村支书龚某2，龚某2找到杨爱国时，杨爱国当时答复钱已还清，并当着龚某2的面打电话给陈某，陈某当时也证实30000元已还清。此外，龚国良称2014年时龚志明就将本案所涉借条转交给他，至今已有6年之久，在龚志明离世前均未向杨爱国催讨过，而且杨爱国承包的水库就在龚志明村里，相隔很近，在龚志明离世前的近6年间，龚志明也从未找其催讨过。综上，杨爱国已清偿完毕本案借款，请求驳回四原告的诉讼请求。龚国良、沈冬梅、田某、龚某1围绕诉讼请求依法提交了借条、居民死亡殡葬证、常德市鼎城区镇德桥镇人民调解委员会《调解终结书》、常德市鼎城区镇德桥镇卧龙岗村民委员会《证明》，杨爱国围绕诉讼请求申请了证人陈某、龚某2出庭作证。对龚国良提交的证据，杨爱国没有异议，但认为借款已清偿，只是借条没有收回。对杨爱国申请出庭作证的证人李某的证言，龚国良、沈冬梅、田某、龚某1认为，该证人证言不属实，且前后证言不一致，如果借款已经还清，为什么龚志明没有向杨爱国出具收条；对证人龚某2的证言，龚国良、沈冬梅、田某、龚某1无异议。对双方当事人提交的证据，本院认证如下：对龚国良、沈冬梅、田某、龚某1提交证据，对杨爱国申请出庭作证的证人龚某2的证言，上述证据来源合法，内容真实，本院予以采信。对杨爱国申请出庭作证的证人陈某的证言，结合双方当事人的陈述来看，该证人证言所证实的内容无其他证据佐证，本院不予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：龚国良系龚志明（已于2019年12月4日病故）父亲，沈冬梅系龚志明母亲，田某系龚志明妻子，龚某1系龚志明儿子，上述四人均系龚志明的第一顺序继承人，杨爱国与龚志明系朋友关系。2007年杨爱国向龚志明借款20000元，约定每月利息2000元，2009年，经双方结算，杨爱国向龚志明出具借条1张，借条载明“今借到龚志明现金叁万元整（30000.00元）昌机2009.11.4”，“昌机”系杨爱国绰号。2020年，龚国良就本案借款纠纷找到证人龚某2，让证人龚某2询问杨爱国还款事宜，杨爱国称已清偿完毕所有借款。为解决本案纠纷，2020年6月15日，龚国良、杨爱国就欠款向常德市鼎城区镇德桥镇人民调解委员会提出调解申请，因双方分歧较大且各执一词，故未达成调解协议。后龚国良、沈冬梅、田某、龚某1向本院提起诉讼。本院认为，本案属民间借贷纠纷。本案争议焦点如下：龚国良、沈冬梅、田某、龚某1要求杨爱国偿还借款是否有法律依据及事实依据。杨爱国与龚志明之间存在借贷关系双方均无异议，现杨爱国辩称其已清偿完毕所有借款，但能证实其直接还款经过的仅有证人李某的证言，无其他证据佐证，且依据常理，如果其已还清借款应当将借条收回，或是要求出借人另行出具收条，本案中，其既未收回借条又未要求出借人出具收条，作为一名完全民事行为能力人，其应对自己行为的法律后果负责，故对其辩称的其已清偿所有借款的意见不予采信，对龚国良、沈冬梅、田某、龚某1要求杨爱国偿还借款本金30000元的诉讼请求依法予以支持。对龚国良、沈冬梅、田某、龚某1要求杨爱国偿还自2009年12月至借款清偿之日止借款利息的诉讼请求，因双方已于2009年结算过本息，且在出具的借条中并未约定利息，也无其他证据证明双方约定过利息，故对该项诉讼请求本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、杨爱国于本判决生效之日起十日内偿还龚国良、沈冬梅、田某、龚某1借款30000元；二、驳回龚国良、沈冬梅、田某、龚某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由杨爱国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  朱小山二〇二〇年九月一日法官助理任惠书记员徐健附相关法条《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
吉林省珲春市人民法院民事判决书（2020）吉2404民初2053号原告：林永生，男，1960年9月9日出生，汉族，住吉林省图们市。被告：李传义，男，1978年1月20日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省富裕县，现住吉林省珲春市。原告林永生与被告李传义劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永生到庭参加诉讼。被告李传义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林永生向本院提出诉讼请求：要求李传义支付劳务费38600元。事实和理由：2011年至2013年，林永生为李传义承包的高空外墙涂料工程提供劳务。2013年12月4日，李传义出具38600元的欠据。被告李传义逾期未进行答辩。经审理查明：2011年至2013年，林永生为李传义承包的高空外墙涂料工程提供劳务，2013年12月4日，李传义为林永生出具欠据，记载共欠付劳务费38600元。以上事实有林永生提供的工作日志、欠据及其陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。林永生为李传义承包的工程提供劳务，李传义应当履行支付劳务费的义务。林永生要求李传义支付劳务费38600元的主张，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李传义于本判决发生法律效力后，立即支付给原告林永生劳务费38600元。案件受理费2015元，减半收取计1007.50元，由被告李传义负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 李在旭 二〇二〇年九月一日法官助理 吴金姬书记员 周程成
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3052号申请执行人王林祥，男，1963年2月20日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人李春，男，1961年3月24日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。申请执行人王林祥与被执行人李春买卖合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理完毕，并于2019年10月30日作出（2019）辽0202民初5917号民事判决书，且已发生法律效力。2020年6月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、互联网银行等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利情况，公积金情况，实地查询保险情况。通过以上查询，依当事人申请，本院依法查封被执行人名下辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××轿车、冻结被执行人李春于案外人大连铁山养老产业发展有限公司股权共计10万元，现因上述财产符合发现的财产不能处置情节。本院将被执行人李春纳入限制高消费名单。本院通过约谈方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行或者发现的财产依法不能处置，依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  梁超升二〇二〇年九月十八日书记员  金博宇
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0427执1196号之一 申请执行人：方春霖，男，1963年4月4日出生，汉族，住福建省沙县。 被执行人：陈品全，男，1963年6月21日出生，汉族，住福建省沙县。 本院在执行申请执行人方春霖与被执行人陈品全民间借贷纠纷一案中，申请执行人方春霖于2020年9月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行后，2020年9月21日，申请执行人方春霖与被执行人陈品全达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结沙县人民法院作出的（2019）闽0427民初1264号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黎忠辉 审判员  邓宏伟 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴燕芳 本裁定所依据法律、法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初902号原告：隆正祥，男，1965年3月11日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托代理人：蒋建伟，江苏瑞江律师事务所律师。委托代理人：卞咏禧，江苏瑞江律师事务所律师。被告：肖志钢，男，1965年2月12日生，汉族，住江苏省常熟市。被告：周妹娟，女，1965年7月3日生，汉族，住江苏省常熟市。原告隆正祥诉被告肖志刚、周妹娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员金亚献、杨春香组成合议庭公开开庭进行了审理。原告隆正祥的委托代理人蒋建伟、卞咏禧到庭参加诉讼，被告肖志刚、周妹娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆正祥向本院提出诉讼请求：两被告归还原告借款300000元并承担利息。事实和理由：2017年4月，被告因购房需要向原告借款300000元，被告出具了借条。现被告未予归还借款，原告多次催要无果。被告肖志刚辩称：借款是事实，当时给小孩买房有点不够，所以和同学借一点。但周妹娟不知此事，所有的事情都是我经手的。被告周妹娟未作答辩。经审理查明：两被告系夫妻关系。原告与被告肖志刚原系同学。2017年4月3日，被告肖志刚因购买房屋需要向原告借款300000元，原告分六次向被告网银转账共计300000元。被告向原告出具了借条，写明：今向隆正祥暂借购房款叁拾万元整，期限到2017年4月28日归还。双方未约定借款利息。被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款并承担逾期还款的利息，符合相关法律规定，本院应予以支持。被告举债购买房屋，系用于家庭生活，属家庭重大开支事项，被告肖志刚称被告周妹娟不知情，不符合情理。本案所涉债务发生在夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，被告周妹娟应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告肖志刚、周妹娟于本判决生效之日起十日内归还原告隆正祥借款300000元，并承担自2017年4月29日起至债务清偿之日止按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费6599元，由被告肖志刚、周妹娟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  金亚献人民陪审员  杨春香二〇二〇年九月二十二日书 记 员  杨 叶
偃师市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0381执恢104号之一申请执行人：杨建通，男，1981年3月3日生，汉族，住偃师市。被执行人：薛俊，男，1975年7月20日生，汉族，住河北省张家口市蔚县。被执行人：连润利，女，1984年10月23日生，汉族，住址同上。杨建通申请执行薛俊、连润利合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0381民初2419号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人薛俊、连润利应当退还申请人杨建通工程预付款79万元，并支付利息。本案受理费11700元、财产保全费4470元，共计16170元，由被执行人薛俊、连润利共同承担。因被执行人薛俊、连润利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨建通向本院申请恢复执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月11日，向被执行人薛俊、连润利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年5月7日、2020年5月31日、2020年7月8日、2020年7月24日、2020年8月17日、2020年9月7日，通过六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人薛俊、连润利名下无银行存款。2、查明被执行人被执行人薛俊、连润利名下无不动产登记信息。3、查明被执行人薛俊、连润利名下无住房公积金登记信息。4、查明被执行人薛俊名下有科帕奇牌汽车（车牌号码为：冀Ｇ×××××）,该车辆已转出给他人；被执行人薛俊名下有丰田牌汽车（车牌号码为：冀Ｇ×××××），本院已依法查封，但未能实际扣押，暂时无法处置。此外，查明被执行人连润利名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人薛俊、连润利所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人薛俊、连润利名下无可财产可供执行。四、2020年7月16日，向被执行人薛俊、连润利发出限制高消费令，并依法将被执行人薛俊、连润利纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉彩红负有继续向申请人丁银磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十日书 记 员 ：房冰冰
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2657号 原告：洪家月，男，1954年5月26日出生，汉族，居民，住所地安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：范本胜，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市九牧皇家鹿业有限公司，住所地安徽省潜山市经济开发区，统一社会信用代码91340824ＭＡ2ＮＡＪ6Ｑ9Ｑ。 法定代表人：王立果，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐阳阳，女，1990年11月26日出生，汉族，该公司职工，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省潜山市经济开发区，系王立果之妻。 原告洪家月与被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司（以下简称九牧鹿业公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洪家月及其委托诉讼代理人范本胜、九牧鹿业公司的委托诉讼代理人徐阳阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪家月向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告对其投资的梅花鹿认养款20万元及该款自2020年8月13日起至付清日止按一年期LPR利率标准计算的逾期付款利息。2、判令被告立即给付原告收益21666.71元。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告曾用名为潜山县九牧皇家鹿业有限公司，2019年12月26日变更登记为现在的名称。 2019年5月30日、8月12日，原、被告分别签订两份“梅花鹿认养协议”，协议约定：原告向被告缴纳10万元认养款，从被告处认养三头公鹿、四头母鹿；此七头鹿的所有权归被告，由被告饲养；认养期内，上述鹿的鹿产品(含公鹿所产的鹿茸、鹿血及母鹿产的鹿仔)归原告所有；原告也可要求被告将上述鹿产品折价给付，给付方式及标准为：按每月1666.67元折价给付；认养期为一年；认养期届满后，被告返还原告10万元认养款，双方合同关系解除。事后，原告按约如实履行合同，分别于2019年5月30日、8月12日各向被告付款10万元；被告仅履行部分义务，即仅给付原告第一份协议的自2019年5月30日至2019年12月30日间、第二份协议的自2019年8月12日至2019年12月12日间的收益共计18333.37元。至今，被告未给付原告余下应得的收益，更未返还原告20万元认养款。原告认为，原、被告间签订的两份梅花鹿认养协议合法有效，受法律保护；原告如实履行合同，并选择要求被告按折价方式给付认养期间的收益，被告理应按约履行合同，付清原告应得的余下收益，并返还原告认养款。现原告多次催要未果，遂具状诉讼，请求判如所请。 九牧鹿业公司辩称，原、被告间的认养合同关系真实存在；具体认养款项及合同收益以原告提供的合同约定和收据为依据；被告愿意依据合同约定承担相应责任，但因一时资金周转困难，故请求原告放宽支付期限。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：九牧鹿业公司系从事梅花鹿养殖及鹿产品生产、加工、销售企业。2019年5月30日，洪家月与九牧鹿业公司签订了“梅花鹿认养协议”，协议约定：原告向被告缴纳10万元认养款，从被告处认养三头公鹿、四头母鹿；此七头鹿的所有权归被告，由被告饲养；认养期内，上述鹿的鹿产品(含公鹿所产的鹿茸、鹿血及母鹿产的鹿仔)归原告所有；原告也可要求被告将上述鹿产品折价给付，给付方式及标准为：按每月1666.67元折价给付；认养期为一年；认养期届满后，被告返还原告10万元认养款，双方合同关系解除。 2019年8月12日，洪家月与九牧鹿业公司又签订了“梅花鹿认养协议”，内容与上述2019年5月30日的认养协议一致。 事后，原告按约如实履行合同，分别于2019年5月30日、8月12日各向被告付款10万元；被告给付原告第一份协议的自2019年5月30日至2019年12月30日间收益11666.69元、第二份协议的自2019年8月12日至2019年12月12日间收益6666.68元。 尚欠原告13个月的收益21666.71元及认养款20万元。成讼。 本院认为，洪家月与九牧鹿业公司签订的“梅花鹿认养协议”系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告理应按约如期足额支付原告收益款并返还认养款，逾期返还还应承担利息损失，故洪家月主张九牧鹿业公司支付其收益21666.71元、返还认养款20万元及该20万元的自2020年8月13日起至付清日止按2020年8月公布的一年期LPR利率标准计算逾期还款利息的诉求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性返还原告洪家月20万元及该款自2020年8月13日起至付清时止按2020年8月公布的一年期LPR利率标准计算的利息。 二、被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司于本判决生效之日起三十日内一次性支付原告洪家月收益21666.71元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2363元，由被告潜山市九牧皇家鹿业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年九月七日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初68号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人康波，男，1978年9月2日出生，户籍地辽宁省辽阳市宏伟区，汉族，初中文化，个体经营者，现住辽宁省辽阳市宏伟区。因涉嫌污染环境罪于2019年10月29日被宏伟公安分局刑事拘留，11月7日被该局取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉［2020］53号起诉书指控被告人康波犯污染环境罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员周鑫出庭支持公诉，被告人康波到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年3月，被告人康波租用辽阳市国兴镁业有限公司厂房，购置轮胎裂解设备，无照从事废旧轮胎炼油加工，2019年4月2日，被告人康波联系其朋友祁奉义找货车将炼制轮胎油过程中产生的100余公斤废水倾倒至辽阳市宏伟区兰家镇洋湖沟村路边荒沟内，经辽阳市环境生态局委托锦州博宏环境监测服务有限公司检测，该受污染地块现场所取土壤样品检出致癌性物质苯，检出有毒物质苯乙烯，检出毒性物质甲苯、乙苯、二甲苯。2019年10月29日，被告人康波被公安机关传唤归案。公诉机关认为，被告人康波违反国家规定，倾倒有毒物质，应当以污染环境罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人康波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关暨刑事附带民事公益诉讼机关的指控一致。另查明，被告人康波在本案审理过程中主动缴纳罚金四万元。本院认为，被告人康波构成污染环境罪。公诉机关的指控成立。被告人康波归案后能够如实供述罪行，具有坦白情节，在本案审理过程中能够积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑意见适当。经审前社会调查，本院审查，被告人康波符合宣告缓刑条件。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人康波犯污染环境罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元（已缴纳）。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王立新人民陪审员  周淑华人民陪审员  高树良二〇二〇年九月十日书 记 员  黄灵慧
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初3627号原告:北京佑众全椒制药有限公司,住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路3号法定代表人:陈光,该公司董事长。委托诉讼代理人：张大明，安徽知秋律师事务所律师。被告:安徽鸿亿五金制品有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路3号4。法定代表人：於凤宏，该公司总经理。原告北京佑众全椒制药有限公司与被告安徽鸿亿五金制品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，由审判员张文全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京佑众全椒制药有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许北京佑众全椒制药有限公司撤回起诉。案件受理费40元，由原告北京佑众全椒制药有限公司负担。审判员  张文全二〇二〇年九月十一日书记员  赵 阳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1418号 申请保全人：陈兆琪 被申请人：何振明 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调773号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款21032.11元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调773号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4639号 申请人：梅强，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：钱军，安徽点津律师事务所律师。 被申请人：王加荣，男，1981年6月14日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人梅强与被申请人王加荣民间借贷纠纷一案，申请人梅强于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王加荣银行存款30万元或查封其他等值财产。申请人梅强以其所有的位于无为市无城镇现代苑5幢301室（权证字号：房地权无城区字第005120号）的房产提供担保。 本院认为，申请人梅强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王加荣银行存款30万元或查封其他等值财产； 二、冻结申请人梅强所有的位于无为市无城镇现代苑5幢301室（权证字号：房地权无城区字第005120号）的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年九月十六日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2492号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：陈祖钦，男，1983年10月23日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 被告：吕燊，女，1982年9月25日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告陈祖钦、吕燊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月10日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执995号 申请执行人:刘小珍，女，1983年6月17日出生，住白河县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人刘小珍与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1697号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的：支付违约金51033.00元、诉讼费222.00元、执行费665.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执995号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡亚男
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执939号之一申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：山西喜利达贸易有限公司。法定代表人：刘彩霞，该公司董事长。被执行人：侯马经济开发区昌厚源贸易有限公司。法定代表人：张伟，该公司董事长。关于申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人山西喜利达贸易有限公司、侯马经济开发区昌厚源贸易有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初908号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西喜利达贸易有限公司在中国建设银行账户内存款人民币6506340.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初224号之二 原告：陈黎，男，1972年7月18日出生，汉族，住广州市番禺区。 委托诉讼代理人：张民，四川盛树律师事务所律师，一般代理。 被告：四川省昆仑泽远服饰有限公司，住所：四川省隆昌市三道桥工业区。 统一社会信用代码：91511028MA6270892Q 法定代表人：张延军，董事长。 原告陈黎诉被告四川省昆仑泽远服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告陈黎于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈黎的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈黎撤诉。 案件受理费26000元，减半收取计13000元，由原告陈黎负担。 审 判 长 余              彤 审 判 员 徐              平 审 判 员 黄       纯       玉 二〇二〇年九月三日 法官助理 兰       云       天 书 记 员 李俊
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢1003号申请执行人：杨永生，男，1969年8月26日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘海鹏，男，1980年6月7日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：梁英杰，女，1984年5月17日生，汉族，住天津市河东区。申请执行人杨永生与被执行人刘海鹏、梁英杰买卖合同纠纷一案，本院作出的〔2014〕辰民初字第3547号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行中，申请人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结〔2014〕辰民初字第3547号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1201号申请执行人邓美琪，男，1933年7月27日生，汉族，住如皋市。申请执行人陈佩兰，女，1934年1月12日生，汉族，住如皋市。被执行人邓传岭，男，1953年10月9日生，汉族，住如皋市。被执行人邓传德，男，1955年3月24日生，汉族，住如皋市。被执行人邓传贤，男，1960年12月13日生，汉族，住如皋市。被执行人邓传达，男，1964年3月18日生，汉族，住如皋市。申请执行人邓美琪、陈佩兰与被执行人邓传岭、邓传德、邓传贤、邓传达赡养费纠纷一案，本院作出的(2010)皋搬民初字第0200号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：邓美琪自2010年3月份以后产生的医疗费、护理费，由五被告邓传岭、邓传德、邓传建、邓传贤、邓传达各承担八分之一。陈佩兰自2010年3月份以后产生的医疗费、护理费，由邓传岭、邓传德、邓传建、邓传贤、邓传达各承担八分之一。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由邓传岭、邓传德、邓传建、邓传贤、邓传达各承担5元（邓美琪，陈佩兰依法缓交，邓传岭、邓传德、邓传建、邓传贤、邓传达于本判决书生效后直接向本院交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓美琪、陈佩兰向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：申请执行人邓美琪、陈佩兰2019年度医疗费16439元，执行费147元（未预缴）。执行中，申请执行人邓美琪于2020年9月10日向本院申请撤销本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2010）皋搬民初字第0200号民事判决书中被执行人应给付申请执行人2019年度的医疗费的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十日书记员 杨亚萍
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18831号 本院依据（2019）粤1971刑初1346号法律文书申请执行被执行人王勤兵罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1412号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：孙玉亭，男，1960年11月19日生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊善峰，男，1964年1月15日生，汉族，住桓台县。 被保全人：胡正云，男，1971年7月12日生，汉族，住桓台县。 被保全人：伊善海，男，1967年1月6日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第248号民事判决书，于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人孙玉亭、伊善峰、胡正云、伊善海的银行存款1452660.32元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人孙玉亭、伊善峰、胡正云、伊善海的银行存款1452660.32元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月四日 书记员  巩曰英
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初3562号申请人：吴某，男，1979年8月26日出生，汉族，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：金红梅，江苏瀛元律师事务所律师。被保全人：刘勤，女，1979年3月19日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区天筑家园。申请人吴某与被保全人刘勤离婚纠纷一案，申请人吴某于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人刘勤名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人刘勤名下的银行存款人民币500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月十日书记员  罗翠
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0283民初3801号 原告：管某，男，1952年1月27日出生，汉族，农民，住江西省上饶市广丰县。 委托诉讼代理人：王万兵，天津贤达律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：叶某，男，1968年5月30日出生，汉族，农民，户籍所在地浙江省临海市，现住迁安市。 委托诉讼代理人：庞方方，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告管某与被告叶某继承纠纷一案，本院于2019年8月22日立案。原告管某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告管某的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告管某撤诉。 案件受理费32133元，减半收取计16067元，由原告管某负担。 审 判 长  郑芝保 人民陪审员  郭运刚 人民陪审员  梁丽丽 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  邓宁宁
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初972号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人冯俊峰，男，1966年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省西平县。曾因犯盗窃罪，于2018年8月15日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪，于2019年8月19日被温州市龙湾区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元，于2019年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2020年7月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12236号起诉书指控被告人冯俊峰犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2020年9月9日以速裁程序立案，实行独任审判，同月14日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈磊出庭支持公诉，被告人冯俊峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月10日凌晨1时许，被告人冯俊峰来到瑞安市××镇××街××路××号侧门口，窃取被害人林某的一辆电动三轮车，后销赃得款人民币600元。 2020年6月19日凌晨1时许，被告人冯俊峰来到瑞安市××镇××处，趁伍某熟睡之际，用随身携带的剪刀将被害人伍某的裤子左边口袋剪开，窃取ＯＰＰＯ手机一部、人民币135元。后被告人冯俊峰将手机销赃得款人民币45元。 2020年7月1日凌晨1时许，被告人冯俊峰来到瑞安市××镇××路××号门口，窃取被害人徐某的一辆丰帆牌电动三轮车。现该电动三轮车已被追回并发还被害人徐某。经认定，该电动三轮车价值计人民币5819元。 2020年7月3日，被告人冯俊峰被公安机关抓获，如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为被告人冯俊峰自愿认罪认罚，建议对被告人冯俊峰判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 被告人冯俊峰已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议。 本院认为，被告人冯俊峰以非法占有为目的，多次盗窃他人财物（其中扒窃一次），数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯俊峰能如实供述，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处罚；部分被盗财物已发还，酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人冯俊峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月3日起至2021年5月2日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人冯俊峰退赔人民币780元，返还被害人林某600元、伍某180元。 （款限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  尹志望 二〇二〇年九月十四日 （代）书记员  蔡云霞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1690号之二十被执行人：闻广启，男，汉族，1972年01月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初1317号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻广启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻广启在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币50649.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日书记员  姜倩
青海省共和县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）青2521刑初28号 公诉机关青海省共和县人民检察院。 被告人吴某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 指定辩护人彦某，共和县法律援助中心律师。 共和县人民检察院以共检一部刑诉〔2020〕12号起诉书指控被告人吴某犯强奸罪，于2020年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序不公开开庭审理了本案。青海省共和县人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人吴某及其指定辩护人彦某到庭参加诉讼。现已审理终结。 共和县人民检察院指控，2019年5月3日17时许，被告人吴某与史某（不起诉）将醉酒的被害人尕某送回其位于香格里拉小区的家中后，二人在被害人家楼下共谋后欲先后与被害人发生性关系，二人再次上楼后，被告人吴某先进入尕某卧室与被害人发生性关系，史某在客厅等候，因被害人家中来人，史某遂未能与被害人发生性关系。被告人吴某为了逃离现场从五楼坠下。被告人吴某到案后自愿如实供述自己的罪行。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、现场勘验检查辨认笔录、DNA鉴定书、视听资料、电子证物检查笔录等证据。 公诉机关认为，被告人吴某违背妇女意志，强行欲与被害人尕某发生性关系，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，应当以强奸罪追究其刑事责任，建议判处被告人吴某有期徒刑1年4个月。 被告人吴某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月3日，被告人吴某与史某将醉酒的被害人尕某送回其位于香格里拉小区的家中后，二人在被害人家楼下预谋先后与被害人发生性关系，二人再次上楼后，史某客厅等候，被告人吴某先进入被害人尕某卧室欲乘被害人醉某之机强行与被害人发生性关系，因酒后生理原因及被害人家中来人而未得逞。史某在被害人家中来人后夺门而出逃离现场，被告人吴某为了逃离现场从五楼坠下。被告吴某到案后如实供述了自己的罪行且签署了认罪认罚具结书。 上述事实有经庭审质证、确认的报案材料、到案经过、户籍证明，证人彭某、才某、才让卓某、索某、王某、赵某的证言，被害人尕某的陈述，被告人吴某的供述和辩解，共和县公安局制作的现场勘验、检查、辨认笔录，海南州公安局刑事科学技术研究所出具的DNA鉴定书，视听资料，电子证物检查笔录、提取电子证据清单、原始证物使用记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某违背妇女意志，乘被害人醉酒之机强行与被害人尕某发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪时，已满十四周岁未满十八周岁，对其减轻处罚。被告人吴某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，对其从轻处罚。被告人吴某自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，对其从轻处罚。自愿认罪并签署认罪认罚具结书，对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条、第十七条第三款、第二十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴某犯强奸罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2022年1月2日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 王 秀 红 审 判 员 才 让 措 审 判 员 赵 帧 帧 二〇二〇年九月三日 法官助理 马 平 平 书 记 员 拉措卓某 本判决适用的法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。 强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑： （一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的； （二）强奸妇女、奸淫幼女多人的； （三）在公共场所当众强奸妇女的； （四）二人以上轮奸的； （五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投放危险物质罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9772号之一原告：王艳，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：上栗县国生出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村。投资人：杨传生。被告：杨传生，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被告：李金南，女，1977年2月25日出生，汉族，住址同上。原告王艳与被上栗县国生出口花炮厂、杨传生、李金南买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告王艳于2020年9月11日向本院申请撤回对被告上栗县国生出口花炮厂、杨传生、李金南的起诉。本院认为，原告王艳申请撤回对被告上栗县国生出口花炮厂、杨传生、李金南的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王艳撤回对上栗县国生出口花炮厂、杨传生、李金南的起诉。案件受理费403元，减半收取201.5元，由王艳负担。审判员  罗尹曈二〇二〇年九月十一日书记员  寻 丹附本案相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保438号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：张斐，男，1988年05月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：李凤梅，女，1985年12月13日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人张斐之妻。被申请人：杜磊杰，男，1988年05月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马甜，女，1988年04月29日出生，回族，住河南省沈丘县，系被申请人杜磊杰之妻。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张斐、李凤梅、杜磊杰、马甜银行存款5.0万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张斐、李凤梅、杜磊杰、马甜银行存款5.0万元；如银行存款不足，查封被申请人张斐、李凤梅、杜磊杰、马甜不足部分相应价值的财产；案件申请费520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十六日书记员 东洒洒
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12300号 原告刘成军，男，1977年9月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市利辛县，现住义乌市。 被告钟强，男，1985年7月20日出生，汉族，户籍地江西省，现住义乌市。 被告彭亮亮，男，1984年4月7日出生，汉族，住江西省。 本院在审理原告刘成军与被告钟强、彭亮亮邮寄服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告刘成军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在案件审理作出判决之前，原告提起撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘成军撤回起诉。 案件受理费261元，由原告刘成军负担。 审 判 员 吴红生 二〇二〇年九月十七日 代书记员 杨丽青
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初2832号原告：赵永新，男，1962年10月26日出生，汉族，住博兴县。被告：博兴县城东街道赵楼村村民委员会，住所地博兴县城东街道赵楼村。法定代表人：赵路路，该村主任。原告赵永新与被告博兴县城东街道赵楼村村民委员会（以下简称：赵楼村委会）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵永新、被告赵楼村委会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵永新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告人工费、材料费、机械费共79382.26元；2.判令被告支付自起诉之日起至实际清偿之日的利息(按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：根据政策要求，村委负责为本村五保户建房，建房费用由村委承担。2020年4月份，原告为被告村五保户赵令刚、赵青州建房，原告按被告要求于4月底全部建设完成，人工费、材料费、机械费共计79382.26元。但被告至今拒不向原告支付上述款项。经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，诚望判如所请。赵楼村委会辩称，原告陈述属实，所欠费用数额无异议，村两委已开会，并同意支付该费用，由于村书记赵玉广不签字，所以该费用没有支付。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告赵永新提交村民议事会会议记录、雇佣人员人工费、发票3张，拟证实原告为五保户建房所花费的费用及村民议事会同意支付五保户建房的人工费、材料费、机械费。被告赵楼村委会对上述证据无异议，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵楼村委会雇佣原告为村里五保户建房，支出人工费27800元、材料费38244.8元、红砖和砌块费用12760元、税费577.46元，以上共计79382.26元。2020年6月15日，赵楼村委会召开6月份民主议政日，并形成会议记录，主要内容为根据村级事务，需支付五保户建房的人工费用、材料费、机械费以及上半年的零工、看护人员工资、修缮地沟、电费等费用，需提款13万元，有赵路路、赵全一等党员及群众代表签字。现被告赵楼村委会未支付原告建房等费用。庭审最后原告自愿放弃要求被告支付利息。本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告根据村委要求为五保户改造危房，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，应予以保护。房屋建设完成后，原告的劳务费、建房费用已经赵楼村召开民主议政日讨论同意支付，被告理应依约支付原告劳务费等，现被告赵楼村委会却未支付相关费用，故对原告要求被告支付人工费、材料费、机械费79382.26元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告博兴县城东街道赵楼村村民委员会在本判决生效之日起十日内支付原告赵永新劳务费79382.26元；二、驳回原告赵永新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，由被告博兴县城东街道赵楼村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭春堂二〇二〇年九月七日法官助理许笑书记员李敏
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初1588号原告蔡某1，男，汉族，住所地河南省宁陵县。被告蔡某2，男，汉族，住址同上。被告蔡某3，男，汉族，住址同上。被告蔡某4，男，汉族，住址同上。被告蔡某5，女，汉族，住河南省宁陵县。被告蔡某6，女，汉族，住河南省宁陵县。原告蔡某1与被告蔡某2、蔡某3、蔡某4、蔡某5、蔡某6赡养纠纷一案，原告于2020年7月21日诉讼来院，本院于同日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任进行审理。本案在审理过程中，原告未交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告蔡某1自动撤回起诉处理。审判员 李 涛二〇二〇年九月三日书记员 胡营营
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2763号原告谢艳如，男，汉族，1973年11月29日出生，住湖南省邵阳市双清区。特别授权委托代理人陈熠，湖南云天律师事务所律师。被告湖南省烟草公司娄底市公司。住所地：娄底市娄星区新星南路4099号。法定代表人肖曦，系该公司经理。委托代理人罗育林，湖南宇能律师事务所律师。委托代理人刘中杰，湖南宇能律师事务所律师。原告谢艳如与被告湖南省烟草公司娄底市公司（以下简称烟草公司）买卖合同纠纷一案，于2020年7月7日诉至本院。本院受理后，依法由审判员郭天岩独任审判，由书记员柳亚男担任记录，公开开庭进行了审理。原告谢艳如的特别授权委托代理人陈熠，被告烟草公司的委托代理人罗育林、刘中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢艳如诉称：2003年10月，原告通过直接联系被告烟草公司销售经理部原副经理朱小杰经营烟草生意。根据当时被告规定的体外循环经营模式，原告以现金方式支付了230余万元货款给朱小杰，朱小杰仅发了60万元的货给原告，余下货款169万元没有发货，朱小杰即于2003年10月29日潜逃。后朱小杰被刑事拘留，并被判刑。朱小杰系被告销售经理部原副经理，其利用被告体外循环的销售模式收取原告货款的行为，是代理被告履行职务的行为，应当认定是被告与原告之间形成了买卖关系，但被告未能履行发货的合同义务。原告于2019年7月3日诉至法院要求被告退还货款169万元；2020年1月3日，法院驳回原告的起诉，并将本案有关材料移送娄底市公安局娄星分局处理。2020年3月2日，娄底市公安局娄星分局复函娄底市娄星区人民法院，认为原告涉嫌非法经营罪证据不足，并将相关材料退回至法院。原告故再次诉至法院，请求法院判决：(一)、请求判决被告退还货款169万元；（二）、按照中国人民银行同期贷款年利率6%标准赔偿原告自2003年10月至2020年4月期间的经济损失1673100元（以后的经济损失按年利率6%计算至执行完毕之日止）；（三）、由被告承担本案全部诉讼费用。被告烟草公司的答辩要点：（一）、本案原告主体不适格，根据原告提供的证据已经查明，原告只是家庭式经营中的成员，他只是款项支付人，不是该笔款项的实际所有人；（二）、本案不属于民事诉讼的受理范围，不属于经济纠纷，原告从事无烟草专卖零售许可证销售卷烟的非法经营行为，涉嫌构成非法经营罪；（三）、公安机关的复函不是证明原告是否构成犯罪的法定证明文书，本案违背“一事不再理”的原则，应依法驳回起诉；（四）、即便原告不构成非法经营罪，原告向朱小杰采购卷烟用于销售，违反《烟草专卖法实施条例》、《投机倒把行政处罚暂行条例》的禁止性规定，其用来采购卷烟的款项应依法予以没收；（五）、原告对于本案的发生具有重大过错，应自行承担责任。查明的事实经审理查明：一、原告谢艳如与被告销售经理部原副经理朱小杰于2001年相识。因被告烟草公司搞体外循环模式，原告直接联系朱小杰经营烟草生意，具体方式为：原告先打钱到朱小杰指定的私人账户上，再从私人账户上转入烟草公司的账户上，然后由烟草公司发货给原告。到2003年9月份，原告按朱小杰的要求连续打款230万元到朱小杰指定的私人账户上，但朱小杰仅发了部分货，尚有169万元货款未发货。朱小杰于2003年10月29日出逃；2017年3月13日，朱小杰被告公安机关抓获归案。2018年7月31日，娄底市娄星区人民法院作出（2017）湘1302刑初651号刑事判决书，判决：（一）、被告人朱小杰犯挪用公款罪，判处有期徒刑十年一个月；（二）、追缴被告人朱小杰违法所得人民币5859287.09元，退还给被害单位。2018年12月11日，娄底市中级人民法院作出（2018）湘13刑终377号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。朱小杰不服娄底市娄星区人民法院（2017）湘1302刑初651号刑事判决书、娄底市中级人民法院（2018）湘13刑终377号刑事裁定书，向娄底市中级人民法院提出申诉。2019年7月5日，娄底市中级人民法院作出（2019）湘13刑申18号驳回申诉通知书，通知：朱小杰对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原审裁判应予维持。二、原告谢艳如未曾在湖南省范围内持有烟草专卖零售许可证。2009年4月8日，原告谢艳如因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被邵东县烟草专卖局予以行政处罚；2010年10月18日，原告谢艳如因无烟草专卖品准运证运输烟草专卖品被双峰县烟草专卖局予以行政处罚。三、原告谢艳如曾于2019年7月3日诉至本院要求被告烟草公司退还货款169万元。2020年1月3日，本院依法作出（2019）湘1302民初5172号民事裁定：驳回原告谢艳如的起诉。本院依法将谢艳如涉嫌非法经营的有关材料移送娄底市公安局娄星分局处理。2020年3月2日，娄底市公安局娄星分局复函本院：你院移送材料反映谢艳如于2003年10月从娄底市烟草公司购买过60万元烟草，该批购买的烟草是否销售及销售地为何处均不清楚，谢艳如步嫌非法经营罪证据不足，现将该移送材料退回你院。原告谢艳如于2020年7月7日诉至本院，要求被告烟草公司退还货款并支付利息。以上事实，有原告提供的身份证复印件、内资企业登记基本情况表、刑事判决书一份、刑事裁定书一份、复函一份，被告提供的证明一份、行政处罚决定二份及原、被告的陈述等证据在案佐证。判决的理由与结果本院认为：原告谢艳如未曾在湖南省范围内持有烟草专卖零售许可证，其向被告烟草公司销售经理部原副经理朱小杰支付230万元货款购买烟草用于销售的行为，违反了《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、第十六条的规定。按照《中华人民共和国民法总则》第八条的规定，民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条规定，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。原告谢艳如作为民事主体，未办烟草专卖零售许可证，购买烟草用于销售的行为违背了《中华人民共和国民法总则》、《中华人民共和国合同法》的基本原则，故对原告要求被告退还货款169万元及要求被告按照中国人民银行同期贷款年利率6%标准赔偿原告经济损失的诉讼请求，本院均不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第八条、《中华人民共和国合同法》第七条、《中华人民共和国烟草专卖法》第三条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告谢艳如的全部诉讼请求。案件受理费减半收取16852元，由原告谢艳如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审判员  郭天岩二〇二〇年九月四日书记员  柳亚男附法律条文：《中华人民共和国民法总则》第八条民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。《中华人民共和国烟草专卖法》第三条国家对烟草专卖品的生产、销售、进出口依法实行专卖管理，并实行烟草专卖许可证制度。第十六条经营烟草制品零售业务的企业或者个人，由县级人民政府工商行政管理部门根据上一级烟草专卖行政主管部门的委托，审查批准发给烟草专卖零售许可证。已经设立县级烟草专卖行政主管部门的地方，也可以由县级烟草专卖行政主管部门审查批准发给烟草专卖零售许可证。
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执854号伍某某、西乡县某某茶叶有限责任公司：申请执行人伍某某与被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初781号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司支付劳务费6953.70元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司交纳了执行款6953.70元，该款申请执行人伍某某已领取。申请执行人伍某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初781号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2038号 原告：黑山县鑫锋玖物业有限公司，住所地辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街原针织厂旧址幸福小区1号楼北栋门市东二户，统一社会信用代码91210726MA0TPHDT69。 法定代表人：黄雪峰，系该单位负责人。 委托诉讼代理人：王林，男，1985年7月2日生，住黑山县，系该单位员工。 被告：黑山县火星人集成灶店，住所地黑山县宾启馨城南区西外环25号门市，统一社会信用代码92210726MA0UTELM4N。 法定代表人：马楠，系该单位负责人。 原告黑山县鑫锋玖物业有限公司与被告黑山县火星人集成灶店物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黑山县鑫锋玖物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告黑山县鑫锋玖物业有限公司负担。 审判员  郑孝锋 二〇二〇年九月二十二日 法官助理宋佳 书记员杨轩
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2074号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 委托诉讼代理人：李燕，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：符义峰，男，该公司工作人员。 被告：刘勇斌，男，1975年12月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：付东梅，女，1972年11月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告刘勇斌、付东梅金融借款合同纠纷一案中，原告武胜中银富登村镇银行有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜中银富登村镇银行有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告武胜中银富登村镇银行有限公司撤回起诉。 案件受理费166元，减半收取83元，由原告武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 林
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2605号 郴州市鑫源水利有限公司、郴州市自来水有限责任公司 本院执行的郴州市鑫源水利有限公司申请郴州市自来水有限责任公司供用水合同纠纷一案，已2020年9月20日全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十日
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初708号 原告：河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行，住所地临西县河西镇邢临公路北侧。 负责人：王峰，该行行长。 委托诉讼代理人：赵立国，男，该行工作人员。 被告：陈东河，男，1967年5月19日出生，汉族，住河北省临西县。 被告：张福桂，女，1967年8月20日出生，汉族，住河北省临西县。 原告河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行与被告陈东河、张福桂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行撤诉。 案件受理费12,300元，减半收取计6,150元，由原告河北临西农村商业银行股份有限公司河西镇支行负担。 审判员  商立柱 二〇二〇年九月十六日 书记员  王亚男
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1896号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：樊俐，河南隆翔律师事务所律师。被告：杨清立，男。被告：袁国恒，男。被告：李成喜，男。被告：闫涧岿，男。被告：张川，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告杨清立、袁国恒、李成喜、闫涧岿、张川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行审理。河南社旗农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨清立偿还借款本金25万元、利息及罚息70000元（该利息、罚息从起息日起暂算止2020年5月31日），剩余利息、罚息等按照合同约定收取自2020年6月1日起直至实际偿还完毕日止；2、被告袁国恒、李成喜、闫涧岿、张川对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用、律师代理费、送达费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月29日，被告杨清立与原告签订《个人借款合同》，被告袁国恒、李成喜、闫涧岿、张川与原告签订《保证合同》。借款金额25万元，按月结息，约定利率月息10.8‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％，借款期限12个月。自合同签订后，原告按合同约定将25万元打入被告杨清立指定的账户，已履行完毕全部合同义务。该笔借款到期后，被告未按照合同约定偿还借款本金及利息，违反了合同约定的条款内容，已构成违约。为维护原告合法权益，特具状诉诸贵院，请判如所请。本院经审查认为，根据原告提供的地址均无法将开庭传票等诉讼材料送达给被告杨清立、李成喜、闫涧岿、张川，因原告提供上述四名被告的住址均不准确，导致邮寄送达被退回，本院无法直接送达应诉法律手续，且原告也未提供出四名被告其他联系方式及住所地，造成本案至今无法审理。本院认为，原告的起诉，属于被告杨清立、李成喜、闫涧岿、张川均不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回河南社旗农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费6100元退回原告河南社旗农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  **二〇二〇年九月二日书记员  贾雪
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3807号关于申请人沈阳鑫昌运输有限公司与被执行人白广龙执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月十日书记员  ：郭锋
福建省福安市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0981刑初402号 公诉机关福安市人民检察院。 被告人陈招旺，男，1969年5月12日出生于福建省福安市，汉族，小学文化，无业，住福安市，户籍地福安市，因殴打他人于2019年11月5日被福安市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年11月15日被福安市公安局取保候审。 福安市人民检察院以安检一部刑诉[2020]341号起诉书指控被告人陈招旺犯故意伤害罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派检察员林欣出庭支持公诉，被告人陈招旺到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月31日7时许，被害人张某到被告人陈招旺位于福安市家中，要求解决其亲属与被告人陈招旺合作建商品房的款项问题，双方因此发生争吵、拉扯。期间，张某将被告人陈招旺一楼大厅祭桌上的祖宗牌位、烟灰罐，烛台等物品扫落地上并用高跟鞋的鞋跟击打被告人陈招旺的后脑部，被告人陈招旺便用拳头殴打张某的腰部等处数下，致张某右侧第9、10、11及左侧第5、6、7肋骨骨折。经福安市公安局物证鉴定室鉴定，张某的伤情属轻伤一级。 案发后，被告人陈招旺主动向福安市公安局投案，并赔偿张某医疗费等共计6万元，取得谅解。 公诉机关认为，被告人陈招旺故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。并认为，被告人陈招旺自愿认罪并签署具结书，又有自首、赔偿被害人损失取得谅解等情节，建议判处有期徒刑八个月。为此，公诉机关提交了被害人张某的陈述，证人金某1、金某2、陈某1、陈某2等人的证言，现场勘验笔录、现场示意图、现场照片，福安市公安局物证鉴定室鉴定书，双方当事人达成的调解协议书、被害方出具的谅解书、收条，福安市公安局出具的行政处罚决定书、到案经过、户籍证明及被告人陈招旺的供述、辨认笔录、认罪认罚具结书等证据证实。 被告人陈招旺对起诉指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈招旺故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈招旺在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系属自首，且愿意接受处罚，可以从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚，同时因本案系双方当事人未能正确处理民间纠纷所引发的矛盾所致，被害方对于矛盾的激化也负有一定的责任，亦可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人陈招旺的犯罪情节、悔罪表现，符合适用缓刑的条件，予以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人陈招旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，被告人在缓刑考验期内，应当接受社区矫正。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。 审判员  雷华龙 二〇二〇年九月一日                            本件与原本核对无异                书记员  赵海燕 附注： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0724执681号申请执行人：马龙照，男，1964年1月4日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：周有军，男，1982年9月22日，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现居住西乡县。被执行人：周元华(周有军之父)，男，1954年10月9日出生，汉族，农民，户籍所在地西乡县，现居住西乡县。申请执行人马龙照与被执行人周有军、周元华民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初546号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人周有军、周元华共同偿还借款本金46320元及利息6000元。本院已受理。本案在执行过程中，向被执行人周有军、周元华送达了执行通知书，责令自收到本通知书之日起即履行偿还义务，并交纳案件受理费485元、申请执行费685元。执行中，经互联网金融查询，无登记信息；在不动产登记交易服务中心、市场监督管理局、车辆管理部门核查，均无登记信息；现暂无其他财产可供执行。由于被执行人拒不履行本院生效法律文书，依法向被执行人送达了限制消费令。本院将执行情况告知了申请执行人，对其核查结果认可。申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产线索。2020年9月14日，申请执行人向本院提交书面申请，同意对未受偿的借款本金46320元及利息6000元保留其债权。案件受理费485元、申请执行费685元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年九月十五日书记员 陈 武
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2854号之一申请执行人郭杨，男，1969年10月13日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。郭杨与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）京0112民初40188号民事调解书，已发生法律效力。郭杨向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款4983480元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人郭杨亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人郭杨在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年九月一日书记员  刘博洋
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2417号 原告：张永清，男，1976年2月5日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：韩兴云，泸州市江阳区茜草法律服务所法律服务工作者。 被告：泰安不锈钢装饰部，注册号520201600053782，经营场所贵州省六盘水市钟山区凤凰新区凤凰路1号19号楼112室。 经营者：钟守军，男，1987年4月21日出生，汉族，户籍地四川省资中县。 原告张永清与被告泰安不锈钢装饰部提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。受理后，本院发现原告起诉时的被告钟守军为有字号的个体工商户，应以营业执照上登记的字号为当事人。原告张永清于2020年9月3日，申请将本案被告钟守军变更为泰安不锈钢装饰部。 原告张永清诉称，2016年10月5日下午，原告张永清在贵州省六盘水市红桥新区，为被告门市进行装修焊接格架时，从人字梯上摔倒，右侧胸部受伤，在六盘水市人民医院住院治疗。2017年9月27日，原告张永清向六盘水市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认劳动关系，2018年1月15日，六盘水市劳动人事争议仲裁委员会黔六市劳人仲案字（2018）第2号仲裁裁决书驳回了原告的仲裁请求。原告张永清于2020年9月1日向本院起诉，要求判决被告赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、住院生活补助费、被抚养人生活费、交通费、鉴定费等合计98293元。 本院经审查认为，本案为侵权纠纷，本案被告泰安不锈钢装饰部经营场所地为贵州省六盘水市钟山区凤凰新区凤凰路1号19号楼112室，本案侵权行为发生地为贵州省六盘水市红桥新区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地和侵权行为地均为贵州省六盘水市，本院无管辖权，应依职权裁定移送有管辖权的人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送贵州省六盘水市钟山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邱 东 二〇二〇年九月十四日 书记员 关玉琳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2196号 申请人：宫金华，男，1961年2月22日生，住荣成市。 被申请人：于占洋，男，1979年5月30日生，住山东省威海市荣成市。 本院在审理宫金华与于占洋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，宫金华在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2019）民初6946号民事裁定书，裁定冻结于占洋银行账户存款共计12000元。2020年9月17日，宫金华向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于占洋银行账户存款共计12000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 帅
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审162号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，代理权限为一般代理。 被申请人：徐合理，男，1991年11月25日出生，土家族，住湖南省石门县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对徐合理公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000030084号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，徐合理驾驶湘N×××××小轿车于2020年1月20日16时16分在G209线通道县双江大道路段实施不按规定道路行驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对徐合理作出了编号为4312301000030084号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000030084号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000030084号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初215号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人张勇，男，1977年12月9日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，务工，住湖南省澧县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被澧县公安局取保候审，2020年8月28日本院决定对其取保候审，当日由澧县公安局执行。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）184号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员唐西清、徐李出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月5日21时10分许，被告人张勇饮酒后驾驶湘Ｊ×××××号小型轿车沿二连浩特—广州高速公路湖南段由南往北行驶至澧县收费站出口处时，被湖南省高速公路交通警察局常德支队澧县大队民警现场查获。经检测，被告人张勇血液中乙醇含量为101ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为被告人张勇醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，建议本院依法判处被告人张勇拘役三个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发及抓获经过、常住人口信息登记表等书证；证人张某、彭某、谢某等人的证言；被告人张勇的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据证实。 被告人张勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张勇醉酒后在高速公路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人张勇归案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（三）项,《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张勇的刑期自2020年9月14日起至2020年12月13日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年九月十四日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; （二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的; （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的; （四）驾驶载有乘客的营运机动车的; （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫