wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执142号 申请执行人:四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地威远县连界镇云钢路22号。 负责人:王程，支行行长。 被执行人：刘应强，男，1986年9月20日出生，汉族，威远县人，居民身份证住址威远县。 被执行人：雷文琳，女，1990年5月20日出生，汉族，威远县人，居民身份证住址威远县。 被执行人：刘静，女，1987年6月26日出生，汉族，居民身份证住址四川省威远县。 被执行人：王潇，男，1985年9月23日出生，汉族，居民身份证住址四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的本院（2018)川1024民初2820号民事判决书，于2020年1月13日立案执行四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行申请执行刘应强、雷文琳、刘静、王潇其他合同纠纷一案，申请执行标的借款19万元及利息、案件受理费2393元。 在执行中，本院先后2次通过网络执行查控系统调查被执行人刘应强、雷文琳财产登记情况，现系统反馈四被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络银行、矿产采矿权等财产登记信息，被执行人名下车辆已被另案查封，暂无处置条件。本院通过网络司法拍卖被执行人王潇、刘静名下位于威远县房屋（威远县房权证连界镇字第××号），但经过一拍、二拍、变卖，均流拍，申请执行人不同意以物抵债。2020年9月14日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，本院依职权决定限制被执行人高消费。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月17日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人刘应强、雷文琳对尚未履行的借款190000元及利息、案件受理费2393元继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗 皓
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢634号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人周广宪，男，1959年2月6日出生，汉族，住邳州市。被执行人冯召叶，女，1962年2月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人窦斌，男，1979年3月20日出生，汉族，住邳州市。被执行人庄安静，男，1978年10月24日出生，汉族，住邳州市。被执行人孙磊，男，1981年11月13日出生，汉族，住邳州市。被执行人刘小贺，男，1981年1月1日出生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人周广宪、冯召叶、窦斌、庄安静、孙磊、刘小贺借款合同纠纷一案，本院已审理终结。本院于2017年9月19日作出(2017)苏0382民初6707号民事判决书：一、周广宪、冯召叶于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金109987元及利息(以11万元为本金，自2015年04月30日起按年利率11.5025%计算至2016年04月20日；以11万元为本金，自2016年4月21日起按年利率17.2538%计算至2016年8月1日，以109987元为本金，自2016年8月2日起按年利率17.2538%计算至实际还清之日止);二、窦斌、庄安静、孙磊、刘小贺对上述债务负连带责任，担保人承担担保责任后，可依法向债务人追偿;案件受理费2500元，减半收取1250元，由周广宪、冯召叶、窦斌、庄安静、孙磊、刘小贺负担。因被执行人周广宪、冯召叶、窦斌、庄安静、孙磊、刘小贺未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过邮寄形式向被执行人周广宪、冯召叶、窦斌、庄安静、孙磊、刘小贺送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月2日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人窦斌、孙磊、刘小贺名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并发放给申请人；查封了被执行人冯刘小贺名下车辆，因车辆下落不明未能实际扣押；别无其他可供执行的财产。3、2020年6月2日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年6月23日至2020年8月3日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年8月3日，本院依法对被执行人周广宪、冯召叶、窦斌、庄安静、孙磊、刘小贺采取限制消费措施。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人周广宪、冯召叶、窦斌、庄安静、孙磊、刘小贺采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年九月二日书记员  彭 涛
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执13939号申请执行人李德刚，男，1968年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市浦东新区。被执行人朱永春，男，1963年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。申请执行人李德刚依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初16735号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人朱永春支付29,140元(人民币，下同)。本院于2020年7月9日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月15日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月11日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人朱永春名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年7月13日);未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人李德刚未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初16735号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李德刚仍享有要求被执行人朱永春继续履行债务的权利，被执行人朱永春仍负有继续向申请执行人李德刚履行的义务；若申请执行人李德刚发现被执行人朱永春有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢479号申请执行人:天津市规划和自然资源局北辰分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。法定代表人：郭万超，局长。被执行人：朱立志，男，1969年10月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请执行人天津市规划和自然资源局北辰分局与被执行人朱立志行政非诉执行纠纷一案，本院作出的（2008）辰行执字第49号行政裁定书已经发生法律效力。本案在执行中过程中，申请人向本院提交撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2008）辰行执字第49号行政裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月二日法官助理孟念书记员刘洋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执1840号申请执行人：济南市林场，住所地济南市千佛山西路36号。法定代表人：**，副厂长（主持林场行政工作）。被执行人：山东槐建建设工程有限公司，住所地济南市槐荫区济兖路261号。法定代表人：赵鹏，总经理。申请执行人济南市林场与被执行人山东槐建建设工程有限公司合同纠纷一案，济南仲裁委员会作出的（2019）济仲裁字第0410号裁决书已经发生法律效力，本院于2020年8月27日立案执行。因本案是仲裁执行案件，执行标的符合基层法院一审民商事案件级别管辖受理范围；且被执行人山东槐建建设工程有限公司住所地在济南市槐荫区人民法院辖区内。经山东省高级人民法院批准，依照《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：济南仲裁委员会作出的2019）济仲裁字第0410号裁决书由济南市槐荫区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 赵 勇审判员 陈金照审判员 贾 忠二〇二〇年九月十四日书记员 徐彬彬
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1809号 华海： 关于执行华海罚金一案，执行依据为本院（2020）川0180刑初143号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执722号 申请执行人：李锦邦，男，1976年8月25出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人：梁永强，男，1981年10月15出生，汉族，住广西东兴市。 本院在执行申请执行人李锦邦与被执行人梁永强民间借贷纠纷一案中，本院(2019)桂0681民初1485号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金36000元并支付律师费2736元及利息，同时负担案件受理费584元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10078号上诉人(一审起诉人)：张旭生，男，1970年9月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人张旭生因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13850号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张旭生以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。张旭生起诉称：张旭生系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。张旭生所在户根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了张旭生作为集体经济组织成员的相关权益。张旭生与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认张旭生享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，张旭生针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对张旭生的起诉不予受理。张旭生不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张旭生实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张旭生是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了张旭生的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为张旭生所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向张旭生作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向张旭生明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张旭生起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对张旭生的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终238号 上诉人（原审原告）：大连庄河杰源小额贷款有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇郑南街58号(201-206室)，统一社会信用代码9121020008908350XH。 法定代表人：谷雨，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王杰，辽宁法大律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘维洪，男，1987年9月8日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。 上诉人大连庄河杰源小额贷款有限公司因与被上诉人刘维洪民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7020号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连庄河杰源小额贷款有限公司上诉称，一审法院认为“虽然双方约定由合同签订地法院进行管辖，但由于无法确定合同签订地，应当视为双方约定管辖不明”，实属错误。其一，根据《民事诉讼法》第三十四条明确规定，合同双方当事人可以在合同中约定合同签订地的人民法院作为合同纠纷的管辖法院。本案中，上诉人与被上诉人已在案涉《借款合同》中明确约定了因履行本合同发生的争议由双方提交到本合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决，本合同签订地为大连市甘井子区，此管辖约定当属明确、具体，符合《民事诉讼法》第三十四条之规定，并不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效约定管辖。与此同时，上诉人已向一审法院提交了《房屋租赁合同》等证据以证明，案涉《借款合同》的最后实际签订地亦为大连市甘井子区，具体地址为大连市甘井子区王桥街19号2单元5层1号，此地址系上诉人公司合同管理部门的办公地，主要负责公司合同及档案管理。有鉴于此，案涉《借款合同》所约定的合同签订地即为该合同的实际签订地，上诉人向合同签订地人民法院即大连市甘井子区人民法院提起本案诉讼，符合合同约定及法律规定，一审法院对本案具有管辖权。其二，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条明确规定：约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；合同没有约定签订地，双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应当认定最后签字或者盖章的地点为合同签订地。”基于此，即使在合同约定签订地与实际签订地不相符合的情形下，合同约定签订地也应当被认定为合同签订地，合同约定签订地法院即为具有管辖权的法院。退一步讲，即使一审法院认为上诉人所提交的证据不足以证明案涉《借款合同》的实际签订地为大连市甘井子区，那么，按照上述法律规定，在案涉《借款合同》所约定的合同签订地与实际签订地不相符合的情形下，一审法院也应当认定合同约定的签订地“大连市甘井子区”即为合同签订地。其三，如前所述，案涉《借款合同》对本合同签订地的管辖约定不存在任何无法确定、约定管辖不明的情形，若被上诉人对案涉《借款合同》所约定的“本合同签订地：大连市甘井子区”不予认可，那么被上诉人也理应向法院提交未标注有“本合同签订地：大连市甘井子区”的合同文本，然而，被上诉人却并未提交任何证据。有鉴于此，上诉人完全有权依据合同管辖约定，向合同约定签订地的人民法院提起本案诉讼，一审法院对本案具有管辖权。其四，2019年至今，上诉人已向一审法院起诉多个与本案案情完全相同、证据材料完全相同的类案(案号分别为(2019)辽0211民初9501号、(2019)辽0211民初9503号、(2019)辽0211民初10595号等)，尤其是上诉人就此多个案件向一审法院起诉所提交的《借款合同》文本以及管辖约定情况与本案完全一致。而对于此多个案件，一审法院均已依法受理，并经开庭审理而作出民事判决。综上所述，请求撤销该裁定，本案由大连市甘井子区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《借款合同》记载，发生争议由合同签订地人民法院管辖、记载合同签订地点为大连市甘井子区。被上诉人在原审期间提交的《管辖权异议申请书》中，对前述约定内容未提出异议，且未提交其他否定证明材料，该协议管辖条款合法有效。原审法院认为“无法确定合同签订地”，认为“应当视为约定管辖不明”，不符合法律规定，应予纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7020号民事裁定。 二、本案由大连市甘井子区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢35号申请执行人：鲁细辉，男，1965年出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被执行人：胡博，男，1970年出生，汉族，湖南省长沙市人，住长沙市。本院在执行申请执行人鲁细辉与被执行人胡博民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡博名下无房产、车辆、住房公积金、保险理财及其他可供执行的财产。其有少量银行存款，本院已依法冻结。2020年6月12日当事人双方已就该案的执行约定了支付方案，经电话约谈，申请人鲁细辉同意本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月十日书记员 张泽成
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初663号 原告：朱某某，住甘肃省文县。 被告：刘某，住甘肃省文县。 原告朱某某与被告刘某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日收案，征得双方当事人同意调解的意见后，我院委派特邀调解员对案件进行了诉前调解。调解成功后当事人申请法院出具调解书，本院于2020年9月2日受理立案。 原告朱某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告向原告支付劳务费23000元及违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘某拖欠原告朱某某劳务费23000元，于2020年4月18日向原告出具欠条一张，约定2020年5月30日前付清，到期不付则按5%月利率支付违约金。到结清日期后，被告至今未支付，引起争议。 原告于2020年9月2日向本院提出调解申请，经本院委派特邀调解员田某某主持调解，双方协商，自愿达成如下协议： 一、被告刘某欠原告朱某某劳务费23000元及违约金186元被告刘某予以认可； 二、被告刘某于2020年9月12日前向原告朱某某支付3000元，2020年10月2日前支付10000元，2020年11月2日前支付5000元，2020年12月2日前支付5186元； 三、如被告不按协议履行，则上述分期条款无效，原告可就剩余未付欠款一次性向法院申请强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费372元，因调解减半收取计186元，由原告朱某某自愿承担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签字盖章后，即具有法律效力。 审 判 员  王 雁 二〇二〇年九月二日 法官助理  张若蒙 书 记 员  周 蓉
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2183号之一申请人：谭昌舜，男，1991年12月23日出生汉族,住广东省东莞市南城区。被申请人：屈杨，男，1992年8月27日出生汉族，住宜昌市夷陵区。被申请人：屈克常，男，1967年10月14日出生汉族，住宜昌市夷陵区。申请人谭昌舜与被申请人屈杨、屈克常民间借贷纠纷一案中,申请人谭昌舜于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请,请求查封被申请人屈杨名下位于宜昌市夷陵区松湖路17号星湖湾17号楼2单元14层1401号房屋一套，并已提供担保。本院认为，申请人谭昌舜的申请符合法律规定，为保证本案生效裁判的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：查封被申请人屈杨名下位于宜昌市夷陵区松湖路17号星湖湾17号楼2单元14层1401号房屋一套。案件申请费3320元，由申请人谭昌舜先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪青青二〇二〇年九月十四日书记员  李心雨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1079号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：淮瑞龙，男，1990年5月22日出生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月17日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。    审  判  员     张   媛                        二○二〇年八月三十日                           书  记  员    侯杏杏1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执恢36号之二申请执行人：盘山县农村信用合作联社，住所地辽宁省盘锦市双台子区育红路168号，统一社会信用代码91211100701731180T。法定代表人：史春光，该联社理事长。被执行人：赵希民，男，1971年5月18日出生，汉族，住辽宁省盘山县。被执行人：王娟，女，1973年4月28日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘山县农村信用合作联社与赵希民、王娟金融借款合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122民初1425号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘山县农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案执行。执行标的：1344347元及执行费、利息、迟延履行期间的债务利息。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施；2.通过网络司法查控被执行人银行存款，并未发现有可供执行的财产线索；3.通过网络司法查控被执行人不动产、机动车、股权登记情况，经查被执行人赵希民、王娟名下所有的坐落兴隆台商业城综合楼房屋建筑面积185.06平方米；房屋所有权证号：1178527-2、1178527-1进行了公开拍卖，因无人竞买，第二次拍卖流拍，保留价格为1076771.7元人民币，申请执行人向本院申请以第二次流拍的保留价1076771.7元接受上述房产以物抵债；4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息；5.向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，未能提供相应财产线索；6.本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案本次执行程序。通过本次执行程序，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1122执恢36号案本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘丹人民陪审员  李涛人民陪审员  邱波二〇二〇年九月二十三日书 记 员  张帝
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初615号原告：邹荣富，男，汉族，1954年6月20日出生，户籍地贵州省凯里市，住贵州省麻江县。原告：张至华，女，汉族，1953年7月8日出生，户籍地贵州省麻江县，住贵州省麻江县，系原告邹荣富妻子。二原告委托诉讼代理人（特别授权）：吴延俊，贵州忖度律师事务所执业律师。被告：周桂文，男，汉族，1976年11月25日出生，住贵州省麻江县。被告：龙光群，女，苗族，1970年12月28日出生，住贵州省麻江县，系被告周桂文妻子。被告：周桂武，男，汉族，1974年11月20日出生，住贵州省麻江县，系被告周桂文胞兄。被告：杨德会，女，畲族，1979年1月7日出生，住贵州省麻江县，系被告周桂武妻子。被告：吴继碧，女，汉族，1952年10月16日出生，住贵州省麻江县，系被告周桂文、周桂武母亲。本院在审理原告邹荣富、张至华与被告周桂文、龙光群、周桂武、杨德会、吴继碧排除妨害纠纷一案中，原告邹荣富、张至华于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，因被告周桂文向贵州省凯里市人民法院另案提起行政诉讼，二原告提出待该行政诉讼案件审理结束后，再另行起诉主张权利，故对本案申请撤回起诉。二原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。据此，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邹荣富、张至华撤回起诉。案件受理费减半收取30.00元，由原告邹荣富、张至华负担。审判员 龙    文二〇二〇年九月十四日书记员 文金涛(代)
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2297号 罪犯吴桂香，女，1967年4月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省遵化市人民法院于2017年5月22日作出（2017）冀0281刑初18号刑事判决，以被告人吴桂香犯故意杀人（未遂）罪、放火罪，判处有期徒刑十二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计18,975.29元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年8月10日作出（2017）冀02刑终490号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年9月4日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯吴桂香在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给他人、家庭、社会造成的严重危害；遵守法律、法规及监规纪律，熟背《监狱服刑人员行为规范》口诀，并以此约束自身言行；按时参加思想和职业技术课学习，尊重教师，考试成绩合格；在辅工岗位参加劳动改造，能够配合上下道工序，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费240.84元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯吴桂香在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯系因犯故意杀人罪（未遂）和放火罪，数罪并罚，被判处十年以上有期徒刑，且其有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，故减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯吴桂香减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月4日起至2028年3月3日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异136号异议人（案外人）任君，男，汉族，1973年10月29日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）卢占荣，女，汉族，1977年3月12日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）任君、卢占荣认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人任君、卢占荣称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的26栋4单元402号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人任君、卢占荣不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人任君、卢占荣在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为172201.58元，契约落款日期为2019年7月11日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了172201.58元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人任君、卢占荣，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人任君、卢占荣的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2154号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司张掖分行 负责人：许国军，系该分行行长。 统一社会信用代码：91620700925252760R。 住所：张掖市甘州区县。 委托代理人：李文佳，系甘肃金厦律师事务所律师。 被执行人：魏福元，男，1977年10月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司张掖分行与被执行人魏福元借款合同一案，张掖市甘州区人民法院于2019年6月6日作出的（2019）甘0702民初4047号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告魏福元偿还原告中国工商银行股份有限公司张掖分行信用卡透支本金56655.59元、承担违约金15000元、利息30836.99元（利息计算至2019年2月12日），合计102492.58元，并利随本清，于判决生效之日起三十日内付清；二、原告中国工商银行股份有限公司张掖分行对被告魏福元所属的甘Ｇ×××××号宝马Ｘ5越野车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在上述款项范围内享有优先受偿权；三、被告张掖市宝鹿汽车销售维修有限公司在本案中不承担责任。案件受理费2350元，减半收取1175元，由被告魏福元负担。原告已交纳，由被告直接给付原告。本院退还原告案件受理费1175元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国工商银行股份有限公司张掖分行已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月23日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年4月23日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人魏福元名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人魏福元名下有位于甘州区房屋，该不动产抵押于甘肃银行股份有限公司西大街支行，抵押金额33.65万元，债务履行期限为2015年5月28日至2018年5月28日。经查被执行人未按期履行，甘肃银行股份有限公司西大街支行已进行诉讼并申请我院另案执行。经询问申请执行人，申请人明确表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置该不动产。 3.2020年4月24日、2020年5月18日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人魏福元名下有甘Ｇ×××××宝马牌小汽车一辆上述车辆已被本案查封，查封期限2020年8月11日起至2022年8月10日止，并移交交管部门进行布控。 4.2020年4月24日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人魏福元名下全部银行账户。 5.2020年4月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年8月10日，本院执行员到甘州区调查被执行人魏福元名下的财产线索，查明被执行人魏福元下落不明名下也无可供执行的财产。 7.2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年9月10日，本院对被执行人魏福元限制高消费。 9.2020年9月10日，本院对被执行人魏福元纳入被执行人失信人员名单。 本案执行标的128400.48元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人魏福元名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15695号 原告：余新闽，男，1963年9月14日出生，汉族，住北京市通州区。 被告：郭忠信，男，1964年7月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。 原告余新闽与被告郭忠信房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告余新闽向本院提出撤诉申请。 本院认为，余新闽以双方已和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许余新闽撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3697号原告：靳锐平，男，1975年5月9日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：王富国，男，1969年4月3日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告靳锐平与被告王富国服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告靳锐平于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告靳锐平向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告靳锐平撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取），由原告靳锐平负担。审判员  王建军二〇二〇年九月二日书记员  汤陈楚
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7146号 原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城B栋501室，统一社会信用代码9135080076177377XE。 法定代表人：陈柏健，总经理。 委托诉讼代理人：兰素真、何建丽，员工。 被告：曹国勋，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告福建天鸿物业管理有限公司与被告曹国勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以曹国勋已交清费用为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。 审判员 陈  淑  玲 二〇二〇年九月十四日 书记员 石志桢(代)
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调739号 申请执行人：张怀印，男，1954年6月5日出生，汉族，住嘉祥县。 被执行人：泰安山沙服饰有限公司，住所地：东平县沙河站镇。统一社会信用代码：91370900321659607E。 法定代表人：沙拉维。 申请执行人张怀印与被执行人泰安山沙服饰有限公司加工合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3404号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人泰安山沙服饰有限公司银行存款26200元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  李新新
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3606号上诉人（原审原告）：迪尔公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：迈克尔·W．米姆，助理秘书。委托诉讼代理人：刘展，北京安生律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旭，北京安生律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：谭诗小，中华人民共和国国家知识产权局审查员。上诉人迪尔公司因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11885号判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：迪尔公司。2．申请号：21274069。3．申请日期：2016年9月12日。4．标志：5．指定使用商品（第6类，类似群0602；0605-0610；0613-0614；0622）：缆绳和管道用金属夹；捆扎用金属线；普通金属艺术品等。二、引证商标1．注册人：约翰迪尔（北京）农业机械有限公司。2．注册号：20078911。3．申请日期：2016年5月25日。4．初审公告日期：2017年7月6日。5．专用期限至2027年10月6日。6．标志：7．核定使用商品（第6类，类似群0601；0605-0610；0613-0614；0622）：普通金属合金；捆扎用金属带；金属桶等。三、被诉决定：商评字[2019]第93092号《关于第21274069号“JOHNDEERE”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年4月9日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标在复审商品上的注册申请已构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十条、第三十一条所指情形为由，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。迪尔公司不服被诉决定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，迪尔公司提交了相关案件判决书复印件、引证商标权利人及其关联方抢注的“约翰迪尔”系列商标列表打印件等证据，用以证明“JOHNDEERE”商标为驰名商标，引证商标的注册属于对诉争商标的恶意抢注。原审庭审中，迪尔公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品的认定不持异议。北京知识产权法院认为，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，构成诉争商标注册申请的在先权利障碍，诉争商标的注册申请违反了2013年商标法第三十一条的规定。综上，北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回迪尔公司的诉讼请求。迪尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，判令国家知识产权局重新作出决定。其主要理由是：一、引证商标的注册系对迪尔公司在先驰名商标的恶意抄袭和抢注，其不应成为诉争商标注册申请的在先权利障碍。二、迪尔公司已针对引证商标提出无效宣告申请，引证商标状态尚不稳定，请求中止审理本案。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标的商标档案、被诉决定、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审期间，迪尔公司补充提交了国家知识产权局作出的商评字[2020]第112193号《关于第20078911号“JOHNDEERE”商标无效宣告请求裁定书》，用于证明引证商标权利人注册引证商标具有恶意，其名下的与引证商标类似的其他商标的注册已被无效宣告，引证商标的注册亦将有望被无效宣告，不再构成诉争商标的在先权利障碍。另查，根据中央机构改革部署，原中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。上述事实，有迪尔公司在二审期间提交的相关证据在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。鉴于迪尔公司对诉争商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品的认定无异议，本院经审查予以确认。商标近似是指商标的文字字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认或者认为其来源存在某种特定联系。本案中，诉争商标由英文“JOHNDEERE”构成，引证商标亦由英文“JOHNDEERE”构成，二者在文字构成、呼叫等方面完全相同，若将诉争商标与引证商标共同使用在相同或类似的商品上易使相关公众对商品来源产生混淆、误认。引证商标的注册是否属于对迪尔公司在先驰名商标的恶意抄袭和抢注，不属于本案的审理范围。因此，原审判决及被诉决定认定诉争商标在复审商品上与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标并无不当，本院予以维持。迪尔公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项规定，案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的，中止诉讼。迪尔公司以针对引证商标的注册已提起无效宣告申请为由，请求法院中止审理，但其并未提交证据证明引证商标的注册已被无效宣告，且其他商标被无效宣告的事实不是本案诉争商标核准注册的当然依据。截至目前，引证商标仍为合法、有效的在先注册商标，仍构成诉争商标注册申请的在先权利障碍。迪尔公司针对引证商标提起无效宣告申请的事实，不是本案中止审理的法定事由。迪尔公司关于中止审理本案的请求缺乏依据，本院不予准许。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。迪尔公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由迪尔公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5491号上诉人（原审被告）：高浩宸，男，1978年3月8日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：商荣荣，北京市时代九和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阎昀，女，1984年9月13日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审第三人：北京链家房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区将台路5号院16号楼601室。法定代表人：彭永东，总经理。委托诉讼代理人：孙凤起，男，该公司法律顾问。上诉人高浩宸因与被上诉人阎昀及原审第三人北京链家房地产经纪有限公司（以下简称链家公司）合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52853号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，阎昀于2020年9月14日自愿申请撤回起诉。本院认为，原审原告阎昀在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初52853号民事判决；二、准许阎昀撤回起诉。一审案件受理费3575元，减半收取1788元，由阎昀负担（已交纳）。二审案件受理费7150元，减半收取3575元，由阎昀负担（于本判决生效后七日内交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘新泉审 判 员 刘秋燕审 判 员 朱文君二〇二〇年九月十四日法官助理 李 正书 记 员 杨 帆
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执283号张宇、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：申请执行人张宇与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的85762.25元。经本院立案执行，现已强制履行到位。此款已于2020年9月15日交付给申请执行人张宇。至此，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11215号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初247号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人张忠祥，曾用名张海强，男，1979年11月15日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地山东省梁山县，现住址山东省东营市垦利区。2019年11月5日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局刑事拘留,同年11月8日被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年8月28日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人张忠祥犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员梅金泉、被告人张忠祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月8日14时20分许，被告人张忠祥醉酒驾驶鲁Ｅ×××××号小型轿车沿东营市垦利区广兴路由东向西行驶至胜利村路口处时与被害人种某驾驶的电动三轮车发生事故，致两车受损，种某受伤。经东营市公安局垦利分局交通管理大队认定，张忠祥承担事故主要责任。经检验，从张忠祥静脉血中检出乙醇成分，含量为249.11mg/100ml。公诉机关建议，判处被告人张忠祥拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人张忠祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、122接处警综合记录单、案件侦破情况说明、证明，呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、吸毒现场检测报告书，户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘验照片、道路交通事故认定书、送达回执、简易调解协议书、谅解书，司法鉴定意见书、检验报告，检验、鉴定结论告知书，证人种某证言，视听资料及被告人张忠祥在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张忠祥违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张忠祥犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人张忠祥犯罪后在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以对其从轻处罚。被告人张忠祥醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，应对其从重处罚。鉴于被告人张忠祥已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张忠祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币一万元。（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月二日书记员  段欣欣
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1488号 原告：尹晓飞，男，1995年1月4日出生，汉族，现住平定县。 被告：葛波，女，1995年8月31日出生，汉族，现住平定县。 原告尹晓飞诉被告葛波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告尹晓飞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告自愿负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年九月十四日 书记员  马丽娜
广西壮族自治区高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）桂刑申55号 魏善荣： 你因行贿、掩饰隐瞒犯罪所得一案，不服武宣县人民法院（2019)桂1323刑初238号刑事判决、来宾市中级人民法院（2019)桂13刑终187号刑事判决及（2020）桂13刑申1号驳回申诉通知，向本院提出申诉。 经审查，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判条件，本院决定对该案不予重新审判。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初7296号原告：何金花，女，汉族，1947年10月5日出生，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：宋佳婧，浙江金道（绍兴）律师事务所律师。被告：王阿大，男，汉族，1947年4月23日出生，住绍兴市越城区。被告：王龙牛，男，汉族，1941年1月11日出生，住绍兴市越城区。被告：陈美仙，女，汉族，1939年10月20日出生，住绍兴市越城区。本院于2020年9月3日立案受理了原告何金花诉被告王阿大、王龙牛、陈美仙分家析产纠纷一案。原告何金花于2020年9月14日向本院申请撤回对被告王阿大、王龙牛、陈美仙的起诉。本院认为，原告何金花提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何金花撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告何金花负担。审判员  赵晓岑二〇二〇年九月十四日书记员  严莺飞
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1960号 申请执行人林庆林，男，1956年4月4日出生，汉族，住仙游县。 被执行人杨金国，男，1968年8月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人林庆林与被执行人杨金国民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）闽0322民初4963号民事调解，责令被执行人杨金国立即偿还给申请执行人借款916450元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执826号、生效法律文书为(2018)闽03民终2664号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1960号、生效法律文书为（2018）闽0322民初4963号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执826号、生效法律文书为(2018)闽03民终2664号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）闽0322民初4963号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民初200号原告：重庆市沃尔思特医疗科技有限公司，住所地重庆市渝北区食品城大道18号重庆广告产业园附96号，统一社会信用代码9150011230527144D。法定代表人：余廷波，总经理。委托诉讼代理人：杨永林，重庆渝荣律师事务所律师。被告：重庆市通信产业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子科园四路257号20楼，统一社会信用代码91500107663584502W。法定代表人：廖碧成。委托诉讼代理人：陈兴强，国浩律师（重庆）律师事务所律师。被告：重庆市通信产业服务有限公司两江新区分公司，住所地重庆市渝北区黄山大道中段53号附1号8-1，统一社会信用代码91500000MA5UCQB50T。负责人：问奭珺，总经理。委托诉讼代理人：张静，国浩律师（重庆）律师事务所律师。原告重庆市沃尔思特医疗科技有限公司与被告重庆市通信产业服务有限公司、被告重庆市通信产业服务有限公司两江新区分公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告重庆市沃尔思特医疗科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，无正当理由未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按重庆市沃尔思特医疗科技有限公司撤回起诉处理。审 判 长  张 琰审 判 员  姜 蓓人民陪审员  刘代红二〇二〇年九月二日书 记 员  谭友佳
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初56号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人齐忠华，男，1973年4月13日出生，汉族，初中文化，哈尔滨铁路公务机械段司机，户籍地黑龙江省双城市，住黑龙江省双城市。2019年8月14日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局决定取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)57号起诉书指控被告人齐忠华犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人齐忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月2日14时许，被告人齐忠华醉酒驾驶车牌号为黑Ａ×××××中型普通货车从哈尔滨呼兰区出发前往依安县，当行驶至黑龙江省依安农场丰收桥处时，被执勤民警当场查获。经检测：齐忠华血液中乙醇含量为141.8mg/1OOml。经侦查，被告人齐忠华于2019年8月27被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。公诉机关认为，被告人齐忠华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐忠华到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人齐忠华真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人齐忠华拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证信息查询结果单、现实表现、户籍证明等；被告人齐忠华的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人齐忠华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人齐忠华某成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人齐忠华到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人齐忠华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2020年10月12日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年九月二日书记员  张希梅
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22429号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，董事长。被告：唐显琼，女，1981年10月10日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：文兵，男，1971年9月3日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告兴业消费金融股份公司与被告唐显琼、文兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年九月二日书记员 吴飞玲
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1168号 被执行人：关国裕，男，1969年11月9日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人关国裕犯盗窃罪一案,平南县人民法院作出的（2018）桂0821刑初388号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人关国裕未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月29日予以立案执行，即追缴被执行人关国裕罚金人民币1000元。 在执行过程中，被执行人关国裕已履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人关国裕名下银行账户、财付通、支付宝账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈寒梅 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1050号申请执行人李应力，男，汉族，1983年12月18日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人**晶,男,汉族,1984年5月24日生,住曲靖市麒麟区。被执行人魏嘉，男，汉族，1982年1月21日生，住曲靖市麒麟区。关于李应力诉**晶、魏嘉民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月20日作出的（2018）云0302民初5332号民事判决书已发生法律效力，权利人李应力于2020年3月16日向本院申请执行，执行标的684792.6元，执行费9248元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人银行账户、车辆、房产情况进行了查询。经查询，被执行人无银行存款、有车辆（车辆已被另案处理）、有房屋两套（我院依法将评估拍卖房屋，一拍、二拍均流拍，申请人与被执行人协商由第三人购买此房屋，后房屋拍卖成交后已分配涉及案件申请人;另套房屋与案外人共有,且设有抵押登记,暂不宜处置）。本院执行干警到被执行人住所地核查后亦未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案已将被执行人依法限制高消费、列入失信被执行人名单；现因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1050号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二日书记员 ：张晋铭
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终436号上诉人（一审原告）：马春霞，女，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被上诉人（一审被告）：唐福和，男，1964年11月15日出生，汉族，个体，住鹤岗市东山区。上诉人马春霞与被上诉人唐福和机动车交通事故纠纷一案，不服鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1476号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马某上诉请求：1、撤销（2019）黑0403民初1476号民事判决。2、支持上诉人一审诉讼请求。3、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人一审时所说“原告修车时没要求被告到现场核实”不是事实。2、有交警部门、被上诉人保险公司、修理部提供的视频、图片和明细可证明上诉人所修部件都是本次事故造成的。3、上诉人车辆因事故造成了一定损失，一审法院驳回诉讼请求错误。唐福和辩称：本身是上诉人违章，不是我违章。我的意思是我也不向她要损失了，她也别管我要了。因为我的货车在事故大队押了12天也有损失。马某向一审法院提出的诉讼请求：1、请求判令唐福和赔偿马某修车费等10,000.00元；2、诉讼费用由唐福和承担。一审法院认定事实，2019年7月19日8时，马某驾驶黑Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车由东向西行驶至工农区良种站信号灯准备进入左转弯车道时，遇同向行驶的唐福和驾驶黑Ｈ×××××号松花江牌轻型普通货车行驶至此，两车相撞，造成两车受损的交通事故。经鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：马某负事故的主要责任；唐福和负事故的次要责任。唐福和对事故责任认定有异议，提出复议。鹤岗市公安局交通警察支队作出维持原道路交通事故认定的复核结论。马某就车损提起诉讼，庭审中提交其在鹤岗市工农区友源汽车修理部维修受损车辆的发票及明细、照片，被告不予认可，认为马某修车时没有要求唐福和到现场核实，所修的汽车部件不能证实是此次事故造成的。马某申请对车损进行鉴定，经本院委托鉴定机构对车损进行鉴定，黑龙江省众大司法鉴定中心作出鹤中法委鉴字（2019）第（50）号不予受理告知书，告知：经与申请鉴定人马某确认，黑Ｈ×××××号奥迪牌小型轿车车损鉴定检材不完整，且车辆已修复完毕，无法判定车辆内部修复情况，根据中华人民共和国司法部令（第132号）《司法鉴定程序通则》第二十九条规定，无法受理此次鉴定，予以退回。本院将此告知书送达给马某，马某表示鉴定费太贵了，接受不了，不再鉴定了。以上事实有交通事故责任认定书、照片、修车发票及明细、黑龙江省众大司法鉴定中心作出的鹤中法委鉴字（2019）第（50）号不予受理告知书及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。一审法院认为，本案系一起交通事故案件，造成两车受损。根据鹤岗市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定：马某负事故的主要责任；唐福和负事故的次要责任。现马某要求赔偿其受损车辆的损失，因其提供的受损车辆检材不完整，且车辆已修复完毕，鉴定机构无法判定车辆内部修复情况，不予鉴定。现马某提交的证据不足以证实其主张，故本院对其诉求不予支持。判决：驳回马某的诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。另查明，被上诉人唐福和在中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，案涉事故发生后，保险公司将赔付的机动车强制保险金1,999.00元打入唐福和银行账户。本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，上诉人马某驾驶的车辆因交通事故造成了财产损失，理应得到赔偿。依据市交巡警支队事故处理大队、中国人民财产保险股份有限公司鹤岗市分公司保留的车损照片，本院对上诉人马某提供的维修清单中除车辆右侧大灯及水箱框架外的其他维修费用12，572.82元（即：19,174.76元-3,203.88元-1,601.94元-1,796.12元=12，572.82元）予以确认。被上诉人唐福和投保了机动车强制保险，其应先将其收到的1,999.00元保险金给付马某。对于不足部分，因事故大队交通事故认定书认定马某负主要责任，唐福和负次要责任。结合本案实际情况，应由马某承担90%责任、唐福和承担10%责任为宜。唐福和还应对从马某实际损失12，572.82元中扣除保险金后剩余款项的10%即1,057.38元【（12，572.82元-1,999.00元)×10%=1,057.38元】承担赔偿责任。综上，上诉人马某上诉请求成立，应当予以支持。一审法院判决结果不当，应当予以纠正。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1476号民事判决。二、被上诉人唐福和于本判决生效之日起十日内给付上诉人马春霞机动车第三者责任强制保险金1,999.00元、车辆修理费1,057.38元，共计3,056.38元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人马春霞承担17.50元，被上诉人唐福和承担7.50元；二审案件受理费50.00元，由上诉人马春霞承担35.00元，被上诉人唐福和负担15.00元。本判决为终审判决。审判长  任兢鹤审判员  张晓平审判员  韩锡艳二〇二〇年九月十四日书记员  周文丽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执729号申请执行人：李伟，男，1987年2月16日出生，汉族，高中文化，住元谋县。被执行人：吴佳佳，男，1989年10月6日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行李伟申请执行吴佳佳民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初1327号民事调解书确定的义务，本案执行标的为160000元、案件受理费1750元、申请执行费2326元，以上合计164076元，本院于2020年7月27日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院组织双方当事人于2020年8月14日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执729号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月十五日书记员  李得菲
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0101行初86号 原告李斌，男，汉族，1974年6月15日生，住重庆市万州区。 被告万州经济技术开发区经济发展服务中心，住所地重庆市万州区机场路588号216室，统一社会信用代码12500101MB0X97842X。 法定代表人熊亚修，主任。 委托代理人罗盛，万州经济技术开发区经济发展服务中心法规科科长。 原告李斌诉被告万州经济技术开发区经济发展服务中心给付安置补偿费一案，于2020年6月23日向本院提起行政诉讼。本院2020年6月24日受理后，原告于2020年9月1日向本院提交撤诉申请书，要求撤回对被告万州经济技术开发区经济发展服务中心的起诉。 本院认为，原告李斌自愿申请撤回对本案被告的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告李斌撤回对被告万州经济技术开发区经济发展服务中心的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李斌负担。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  叶忠燕 二〇二〇年九月二日 书 记 员  许人耀
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终40号 上诉人（原审原告）：邯郸开发区腾越物资有限公司，住所地邯郸开发区友谊路12号。住所地：邯郸开发区友谊路12号新科园小区5-3-4号。 法定代表人：马元，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢力华，该公司法律顾问。 被上诉人（原审被告）：河北省磁县申家庄煤矿有限公司，住所地磁县黄沙镇申家庄村。住所地：磁县黄沙镇申家庄村。 法定代表人:李军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董昱，河北滏潮律师事务所律师。 上诉人邯郸开发区腾越物资有限公司因与被上诉人河北省磁县申家庄煤矿有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1049号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月2日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。 本院认为，韩东东系本案邯郸开发区腾越物资有限公司因与河北省磁县申家庄煤矿有限公司之间煤炭买卖合同的介绍人，河北省磁县申家庄煤矿有限公司称韩东东以邯郸开发区腾越物资有限公司工作人员的身份收取了涉案煤炭款项，邯郸开发区腾越物资有限公司对次不予认可，一审时韩东东未作为当事人参加诉讼，一审法院对该事实未予查清，重审时应追加韩东东作为第三人参加诉讼，以便查清案件事实。综上所述，一审判决认定事实不清，且严重违反了法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下： 一、撤销河北省磁县人民法院（2019）冀0427民初1049号民事判决； 二、本案发回河北省磁县人民法院重审。 上诉人邯郸开发区腾越物资有限公司预交的二审案件受理费81855元予以退回。 审判长  曹金荷 审判员  武运红 审判员  梁国华 二〇二〇年九月二日 书记员  李桂明
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初899号 原告：政和县农村信用合作联社，住所地政和县为民路4号。 法定代表人：柯树耿，理事长。 委托诉讼代理人：刘永青，男，系该社职员。 被告：叶美，女，1966年3月28日出生，汉族，经商，住政和县。 原告政和县农村信用合作联社与被告叶美信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告政和县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，政和县农村信用合作联社在本案诉讼期间内向法院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许政和县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1225元，减半收取计612.5元，由政和县农村信用合作联社负担。 审判员 魏 萍 二〇二〇年九月十四日 书记员 张丽华 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2890号 原告：肖学艺，男，1978年10月14日出生，汉族，广西灌阳县人，务工人员，住广西灌阳县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告肖学艺与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资19676元。事实与理由：2016年10月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年3月的工资共计19676元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2016年10月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年2月至2020年3月的工资共计19676元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计19676元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告肖学艺工资共计19676元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费292元，减半收取146元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 利
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3828号 申请人：王怀侠，女，1979年7月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：王光伟，男，1995年4月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请人王怀侠与被执行人王光伟借款合同一案中，因本案件为系列案件，为提高执行效率，本案与（2020）皖1602执3063号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3828号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  彭中华
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终1892号上诉人（原审原告）：上海顶易建筑装饰材料有限公司，住所地上海市闸北区。法定代表人：于水，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：郑欣，北京东钲律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：段莉，国家知识产权局审查员。原审第三人：马薪礼，住云南省普洱市。上诉人上海顶易建筑装饰材料有限公司（简称顶易公司）因商标权撤销复审行政纠纷一案，不北京知识产权法院（2019）京73行初1293号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：顶易公司。2．注册号：7666877。3．申请日期：2009年9月2日。4．专用期限至2020年11月27日。5．标志：6．核定使用商品（第1类，类似群0102）：碳酸钙；滑石（镁铝合金硅酸盐或滑石粉）；麦饭石；轻质碳酸钙；纤维素。二、被诉决定：商评字[2018]第197044号《关于第7666877号“壁丽宝”商标撤销复审决定书》。被诉决定作出时间：2018年10月26日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）认定，诉争商标于2013年12月26日至2016年12月25日期间（简称指定期间）在“纤维素”商品上未进行公开、真实的商业使用，故诉争商标在“纤维素”商品上的注册违反了2001年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2001年商标法）第四十四条第四项的规定，决定：诉争商标在“纤维素”商品上的注册予以撤销。三、其他事实在商标撤销复审程序中，商标评审委员会向顶易公司寄送的答辩通知被邮局退回，商标评审委员会通过《商标公告》进行了公告送达，顶易公司在规定期限内未予答辩。商标评审委员会向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）调取了顶易公司提交的使用证据：1．上海泰丽雅建筑材料公司、上海海容建筑装饰材料有限公司、顶易公司档案机读信息、商标注册情况；2．《工矿产品购销合同》、收款凭证；3．产品包装袋设计图及规格；4．产品包装袋图片及系列产品标签；5．上海市建筑科学院出具的《产品检测报告》；6．绿色建材标识授权证书；7．经销商店及产品实物图片；8．《购销合同》；9．顶易公司与上海雅来实业有限公司签订的《商标使用授权书》、记账凭证、发票；10．武穴市百隆矿粉、江苏光华建筑材料有限公司入库单；11．送货单、发票；12．公证书；13．在先案件裁定及判决情况。顶易公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。原审诉讼中，顶易公司补充提交了以下主要证据：1．购销合同及相应发票若干，旨在证明顶易公司与上海双峰建材经营部于2014年9月16日、2014年10月11日签署购销合同，销售“壁丽宝”牌“滑石粉”商品，并开具对应发票；2．购销合同与对应发票若干，旨在证明顶易公司与上海诺狄商贸发展有限公司于2014年12月13日签署购销合同，销售“壁丽宝”牌“滑石粉”商品，并开具对应发票。北京知识产权法院认为，顶易公司提交的证据不能证明诉争商标于指定期间在核定使用商品上进行了公开、真实、合法的商业性使用。商标评审委员会对此认定正确，予以维持。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决：驳回顶易公司的诉讼请求。顶易公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，判令国家知识产权局重新作出决定。主要理由是：顶易公司提交的证据足以证明诉争商标于指定期间内在“滑石（镁铝合金硅酸盐或滑石粉）”商品上进行了有效的商业使用，鉴于“滑石（镁铝合金硅酸盐或滑石粉）”商品与诉争商标核定使用的“纤维素”商品属于类似商品，故诉争商标在“纤维素”商品上的注册应当予以维持。国家知识产权局、马薪礼服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案应适用2001年商标法进行审理。该法第四十四条第四项规定，注册商标连续三年停止使用的，由商标局责令限期改正或撤销其注册。商标使用是实现商标区分商品来源等功能的前提，也是维持注册商标有效的条件。商标使用是为了使相关公众将其作为商标识别，进而产生区分商品来源的作用，不以区分商品来源为目的的使用不能认定为商标意义上的使用。同时，商标的使用应当和其核定使用的商品或服务联系起来，并使相关公众在商标与其所标示的商品或服务之间建立联系，从而实现商标的功能。因此，能够识别商品或服务来源是商标使用的核心要件。本案中，顶易公司提交的购销合同、收款凭证及相应发票、产品搜索结果等证据已经形成证据链，能够证明顶易公司在指定期间内在“滑石（镁铝合金硅酸盐或滑石粉）”商品上对诉争商标进行了商标法意义上的使用，但由于诉争商标核定使用的“纤维素”商品与诉争商标实际使用的“滑石（镁铝合金硅酸盐或滑石粉）”商品在功能、用途等方面差异较大，不属于相同或类似商品。因此，顶易公司提交的证据不能证明诉争商标在“纤维素”商品上于指定期间内进行了真实、合法、有效的使用。原审判决对此认定正确，本院予以维持。顶易公司的相关上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。顶易公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海顶易建筑装饰材料有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  陶 钧审 判 员  孙柱永审 判 员  曹丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理  何 娟书 记 员  郭媛媛
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执595号申请执行人石峻铭，男，汉族，1987年10月29日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。被执行人叶帆，男，汉族，1988年1月17日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1390号《民事调解书》，于2020年9月3日立案受理申请执行人石峻铭申请执行被执行人叶帆民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.支付申请人借款本金80000.00元；2.本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年9月3日通过司法专邮形式向被执行人叶帆邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年9月3日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人叶帆有可供执行财产。三、本院于2020年9月3日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人叶帆有可供执行财产。四、本院于2020年9月10日对被执行人叶帆采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月17日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人叶帆名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年九月十七日书记员 杨仁杰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9956号上诉人(一审起诉人)：姜雪玲，女，1983年7月2日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人姜雪玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。姜雪玲以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。姜雪玲起诉称：姜雪玲系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。姜雪玲所在户根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了姜雪玲作为集体经济组织成员的相关权益。姜雪玲与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认姜雪玲享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，姜雪玲针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对姜雪玲的起诉不予受理。姜雪玲不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了姜雪玲实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。姜雪玲是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了姜雪玲的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为姜雪玲所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向姜雪玲作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向姜雪玲明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，姜雪玲起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对姜雪玲的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0923执642号 申请执行人：秦剑，男，汉族，1975年3月4日出生，住所地博白县。 被执行人：罗永宏，男，汉族，1963年10月4日出生，住所地博白县。 申请执行人秦剑与被执行人罗永宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2610号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月26日申请本院强制执行，本院于并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初3847号原告：于英，女，1958年2月17日出生，汉族，住青岛市即墨区。委托诉讼代理人：王凯，山东元衡律师事务所律师。被告：港中旅（青岛）海泉湾有限公司，住所地青岛即墨市鹤山路东端海泉湾度假区，统一社会信用代码：91370282664535251W。法定代表人：冯刚，董事长。委托诉讼代理人：姜福海，山东慧勤律师事务所律师。原告于英与被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于英撤回对被告港中旅（青岛）海泉湾有限公司的起诉。案件受理费5964元（原告预缴），减半收取2982元，由原告于英负担。审判长  周学成审判员  刘平平审判员  王彬彬二〇二〇年九月十七日书记员  宫宇津
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2092号之二 申请人:张龙，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1769635.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鹏凯
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执936号之八 申请执行人：苑桂强，男，1969年7月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：高斌成，男，1969年7月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐忠波，男，1969年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人苑桂强与被执行人高斌成、徐忠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高斌成烟台银行账户存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3490号原告：沈某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：徐某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：李某，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××本院在审理原告沈某与被告徐某、李某民间借贷纠纷一案中，原告沈某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告沈某与被告徐某、李某已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告沈某撤回起诉。案件受理费281元（已减半收取），由原告沈某负担。审判员 孙明剑二0二0年九月二日书记员 李淑莲
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执1053号申请执行人赵常申，男，1955年2月7日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市永年县。被执行人王永祥，男，1969年12月20日出生，汉族，住武汉市青山区。关于赵常申与王永祥买卖合同纠纷一案中,本院于2019年7月4日作出的（2019）鄂0107民初565号民事调解书已经发生法律效力。申请人赵常申于2020年7月15日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，双方当事人于2020年9月14日达成和解协议,案件标的金额确定为78,000元，被执行人王永祥承诺于2020年12月30日前一次性履行。执行费1,070元由被执行人王永祥承担。本院认为，因双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：中止本院（2020）鄂0107执1053号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 钢二〇二〇年九月十四日执行员 万增晖书记员 吴 逊
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1896号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，男，职员。 被上诉人（原审原告）：赵金贵，男，1971年5月14日出生，汉族，住河北省怀来县。 委托诉讼代理人：刘建斌，怀来县博精法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王鹏飞，男，1986年6月7日出生，汉族，住河北省怀来县。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人赵金贵、王鹏飞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初916号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托诉讼代理人赵振兴、被上诉人赵金贵的委托诉讼代理人刘建斌及被上诉人王鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初916号民事判决，并依法改判阳光财险张家口公司少承担10000元的赔偿责任或者发回重审；二、赵金贵、王鹏飞承担本案全部诉讼费用。事实和理由：一、一审判决认定赵金贵交通费数额过高，阳光财险张家口公司认为500元较为合理；二、鉴定费属于间接损失，阳光财险张家口公司不承担；三、一审判决认定车损过高。综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律、相关标准错误，请二审法院支持阳光财险张家口公司的上诉请求。 赵金贵答辩称，一审判决符合法律规定，其认可一审判决。 王鹏飞答辩称，认可一审判决。 赵金贵向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失376855.93元。 一审法院认定事实：2018年12月24日10时30分许，被告王鹏飞驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由北向南左转驶入公路后，继续由西向东行驶至宝平线204公里900米处遇情况采取措施不当驶入逆行与由东向西原告赵金贵驾驶的冀Ｇ×××××号轿车相撞，造成双方车辆受损，原告赵金贵受伤的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告王鹏飞承担此次事故的全部责任，原告赵金贵无责任。原告受伤后到北京德尔康尼骨科医院、怀来县医院治疗（住院29天），共花费医疗费121980.29元，鉴定费2800元，施救费1000元，公估费6000元。原告的伤情经张家口正浩法医鉴定所鉴定，鉴定意见为：1、拾级伤残；2、休治期一百五十天；3、一个护理六十天；4、营养期六十天；5、择期手术取出内固定（费用约12000元）；6、二次手术休治期三十天、护理期十五天、营养期十五天。原告的车辆经河北得正保险公估有限公司公估，公估结论为：根据委托方的委托鉴定内容，车牌号冀Ｇ×××××号车辆损失金额人民币105385.84元（已减残值8000元）。为此，原告诉至一审法院，要求被告赔偿原告经济损失共计376855.93元。并要求被告承担本案的诉讼费。冀Ｇ×××××号小型普通客车在被告阳光财险张家口公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。原告赵金贵的母亲刘长梅（1934年3月18日出生）生育三个子女。 一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，一审法院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告阳光财险张家口公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告王鹏飞承担赔偿责任，由被告阳光财险张家口公司在商业三者险中直接支付给原告。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费、车辆损失、施救费、评估费、二次手术费、二次手术误工费、二次手术营养费、二次手术护理费，均有证据相佐证，一审法院予以支持。原告主张的后续治疗费，向法庭提供的证据不够充分，一审法院不予支持。原告主张的交通费，未向法庭提供证据，一审法院结合实际情况酌情支持1500元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照《河北省2020年度道路交通事故人身损害赔偿标准》计算为：（1）医疗费121980.29元（2）住院伙食补助费870元（30元/天×29天）（3）营养费2250元（30元/天×75天）（4）护理费9000元（120元/天×75天）（5）误工费30000元（5000元/月×6个月）（6）伤残赔偿金71476元（35738元/年×20年×10%）（7）精神抚慰金3000元（8）被扶养人生活费3913.8元（23483元/年×5年×10%÷3）（9）交通费1500元（10）鉴定费2800元（11）二次手术费12000元（12）施救费1000元（13）车辆损失105385.84元（14）评估费6000元（以上营养费、护理费、误工费均含二次手术），以上计371175.93元。3、被告阳光财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用责任限额内赔偿原告赵金贵10000元，死亡伤残责任限额内赔偿原告赵金贵110000元，财产损失责任限额内赔偿原告赵金贵2000元。被告王鹏飞赔偿原告赵金贵249175.93元（371175.93元-10000元-110000元-2000元），由被告阳光财险张家口公司在商业三者险中直接支付给原告。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告赵金贵经济损失122000元；二、被告王鹏飞赔偿原告赵金贵249175.93元，由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告赵金贵支付保险赔偿金249175.93元；三、驳回原告赵金贵的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费3476元，由被告王鹏飞承担，于本判决生效之日起七日内履行。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，王鹏飞在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在阳光财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由阳光财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由阳光财险张家口公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于案涉交通费问题。本案中，赵金贵为证明其该项主张向法院提供了怀来县医院的收费票据，一审法院根据赵金贵因就医治疗而实际发生的费用计算其交通费并无不当。关于案涉鉴定费问题。该项费用属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财险张家口公司承担。关于案涉停运损失问题。本案中，一审法院委托河北得正保险公估有限公司对于冀Ｇ×××××号车的车辆损失进行了评估，后该鉴定人依据相关标准出具了公估结论。阳光财险张家口公司对此虽有异议，但在案证据不足以证明其相关主张，故对于阳光财险张家口公司的该项上诉主张，本院难以支持。阳光财险张家口公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，阳光财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 巍
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保199号 泸州市车辆管理所： 申请人李吉英与被申请人彭文、朱亮买卖合同纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2452民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人李吉英所有的车辆一辆，查封期限二年。 二〇二〇年九月十五日 附：(2020)川1028民初2452民事裁定书一份。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执恢359号申请执行人：纳雍县博达建筑租赁站，住所地贵州省纳雍县雍熙镇双水井村火电厂，统一社会信用代码92520525MA6ERTDL1N。被执行人：昆明黔阳建筑工程有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路39号银顺广场傲城，统一社会信用代码91530102665514655B。本院在执行纳雍县博达建筑租赁站与昆明黔阳建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案中，重庆市璧山区人民法院作出的(2016)渝0120民初5563号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纳雍县博达建筑租赁站2017年1月19日向本院申请执行，在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款合计620658.7元（含执行费7250元），被执行人于2017年6月退还部分租赁物，后因暂无财产可供执行，本院于2017年6月21日以（2017）渝0120执782号裁定终结执行。现申请执行人申请恢复执行，请求被执行人偿还未受偿的租金、未退还的租赁物退赔、后续租金等839642.5元及迟延履行期间的债务利息，本院依法受理并恢复立案执行。在执行过程中，本院采取以下执行措施：1、向被执行人送达恢复执行通知书、传票。2、被执行人未申报财产，未履行义务，本院对被执行人采取纳入失信被执行人名单并限制高消费措施。3、在执行过程中，本院依职权对被执行人名下的财产进行查控，被执行人无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行、无证券、无工商登记、无车辆，无房产，经实地调查被执行人无其他可供执行财产。本院认为：本案中被执行人昆明黔阳建筑工程有限公司尚有租金、租赁物退赔、后续租金等839642.5元及迟延履行期间的债务利息未能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有向申请执行人履行债务的义务，若申请执行人发现或本院依职权发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  鲍仲容审判员  胡克中审判员  陈 竹二〇二〇年九月十五日书记员  王美雲