云南省泸水市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云3321民初874号 原告：夏学银，男，1979年11月5日生，汉族，初中文化，务农，云南省大姚县人，现住云南省楚雄州大姚县。 委托诉讼代理人：朱健康，云南奉民律师事务所律师，执业证号：15333201910146022，代理权限：特别授权代理。 被告：胡小梅，女，1991年7月1日生，傈僳族，初中文化，务农，云南省泸水市人，现住云南省怒江州泸水市。 委托诉讼代理人：陈新贵，男，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201810039713，代理权限：特别授权代理。 原告夏学银与被告胡小梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月21日在本院公开开庭进行了审理。原告夏学银及其委托诉讼代理人朱健康、被告胡小梅及其委托诉讼代理人陈新贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏学银向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还拖欠的借款本金78,000元；2.请求判令被告支付原告垫付的自2019年1月29日起至2020年5月21日止期间的利息1134.12元及自2020年5月22日起直至还清之日止以本金78,000元为基数按照年利率8.55%计算的利息；3.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告已故丈夫夏学勇系兄弟关系，被告胡小梅与夏学勇原系夫妻关系；2015年，因夏学勇建设水厂，资金不足，便找到原告帮忙，请原告从新街信用社贷款人民币100,000.00元（拾万元整），借给被告已故丈夫夏学勇，用以投资建设水厂，原告从信用社将贷款申请出来后，直接将贷款的存折交给夏学勇支配、使用，后夏学勇于2016年因病去世，生前偿还了信用社贷款本金16,000元，还欠新街信用社贷款本金84,000元，经原、被告双方协商一致，被告于2018年1月29日向原告出具借条，借条载明：“现所欠信用社贷款金额由妻子胡小梅全权赔还”。因贷款一直未能还清，原告在此期间又对该笔贷款办理了续贷（借新还旧）；《借条》出具后，截止到本案起诉之日，胡小梅仅偿还了部分的银行贷款本金及产生的银行利息，现还剩贷款本金78,000元未偿还。原告认为，原告与被告已故丈夫夏学勇之间成立借贷关系，原告已经完成了交付银行贷款的义务，夏学勇应承担还款义务，在夏学勇去世后，被告胡小梅以书面的方式承继了对原告的还款义务，但因被告怠于履行还款义务，侵害了原告的合法权益；现原告为维护自身合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定特向人民法院提起诉讼，望法院及时受理并公正裁判。 被告胡小梅辩称：对被告以书面的方式继承还款义务认可，但应依法驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担，因本案不属于民间借贷纠纷，本案应确定为被继承人清偿债务纠纷。继承遗产清偿应该以继承的遗产为限，但被告胡小梅已经将所有遗产变卖，并全部用于偿还所有债务，对于目前还欠的款项不应该再由被告偿还。 原告夏学银为证明自己的诉讼主张向本院提交了如下证据材料： 第一组：原告的身份证复印件，用于证明原告的基本身份情况。 第二组：《借条》，用于证明被告丈夫夏学勇因经营需要请原告帮忙向新街农村信用社（现云南大姚农村商业银行股份有限公司新街支行）借款100,000元，夏学勇去世后，该笔债务被告承诺由其偿还，目前还剩借款本金78,000元未偿还的事实。 第三组：1.云南省农村信用社贷款利息催缴短信、2.《云南省农村信用合作社借款借据》，3.贷款还款承诺书，用于证明：1.原告在2019年至2020年5月21日期间，共向新街农村信用社（现云南大姚农村商业银行股份有限公司新街支行）偿还借款利息人民币1134.12元的事实；2.证明原告代被告已去世的丈夫在新街农村信用社所借的贷款年利率为8.55%的事实；3.被告承诺代替其去世的丈夫还款的事实。 经庭审质证，被告对原告提交的第一组证据无异议，对原告提交的第二组证据的三性认可，证明目的不予认可，从借条的内容来看恰好证实被告作为继承人的事实，被告只是还款人不是借款人，本案属于继承的财产清偿所有债务；对原告提交的第三组证据中的贷款还款承诺书无异议，对云南省农村信用社贷款利息催缴短信、借款借据不予认可，与本案无关。 被告胡小梅没有向本院提交任何证据材料。 本院对上述证据认定如下：原告向本院提交的三组证据，被告对其真实性均无异议，本院认为原告的证据来源合法，内容客观真实，证据之间形成了证据链，能够证明原告的证明观点，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告与（案外人）夏学勇系兄弟关系，被告胡小梅与（案外人）夏学勇原系夫妻关系；2015年夏学勇因建设水厂，资金不足，便找到原告以其名义向新街信用社贷款人民币100,000元借给夏学勇用于投资建设水厂，原告贷款下来后，原告将贷款的存折交给夏学勇支配、使用，并由夏学勇自行偿还该笔贷款本金及利息；2016年夏学勇因病去世，生前偿还了上述贷款本金16,000元，尚欠84,000元，2018年1月29日被告向原告出具了一份借条，其内容为：“夏学勇2015年建设水场，因资金欠缺，请其弟（夏学银）于2015年向新街农村信用社借款壹拾万元整，小写（100,000.00元），作为投资建设水厂用。（因夏学勇于2016年12月病逝）现已还贷款壹万陆仟元整，小写（16,000元），还欠新街信用社贷款：捌万肆仟元整，小写（84,000元），现所欠信用社贷款金额由妻子胡小梅全权赔还，胡小梅地址……，借款人：夏学勇、贷款人：夏学银、还款人：胡小梅”，借条出具后，被告胡小梅于2019年11月18日支付了6000元，剩余款项一直未支付，原告于2019年1月29日至2020年5月21日期间自行向信用社偿还了利息1134.12元。 另，因上述贷款到期后，被告未能偿还上述贷款，2019年11月16日，经云南大姚农村商业银行股份有限公司新街支行、原告、被告三方协商，约定由夏学银办理78,000元转贷手续后，由被告胡小梅偿还本息。 本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条之规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”，本案中，被告胡小梅与案外人夏学勇在涉案借款发生时系夫妻关系，其次，案外人夏学勇病逝后，被告自愿向原告出具了借条，认可尚欠原告贷款84,000元，且自愿偿还，其行为应视为被告认可涉案债务系夫妻共同债务，被告胡小梅在出具借条后已经偿还了6000元，还剩借款本金78,000元，且被告在贷款还款承诺书中也承诺由其偿还本息，故原告要求被告偿还借款本金78,000元，于法有据，本院予以支持；对原告要求被告偿还原告已垫付的自2019年1月29日至2020年5月21日期间的贷款利息1134.12元及其自2020年5月22日起直至还清之日止的利息（以78,000元为基数，年利率8.55%计算）的主张，本院认为被告丈夫夏学勇及被告均按照原告贷款的利率来偿还原告借款利息，在被告向原告出具的借条中被告表示自愿偿还原告的贷款，贷款应当包括本金及其利息，且被告在贷款还款承诺书中也承诺由其偿还本息，故，该项诉讼请求本院予以支持。对被告提出原、被告之间为继承人债务清偿纠纷，被告仅在继承遗产范围内承担责任的答辩意见，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十六条之规定，判决如下： 一、被告胡小梅于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告夏学银借款本金78,000元； 二、被告胡小梅于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告夏学银其垫付的自2019年1月29日起至2020年5月21日期间的利息1134.12元及自2020年5月22日起直至还清之日止以本金78,000元为基数按照年利率8.55%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1778元，减半收取889元，由被告胡小梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院。 审判员  杨新全 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨晓花