wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121民初1512号原告：李某，住山西省文水县。被告：董某，汉族，成年人，住山西省文水县。原告李某与被告董某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李某因自行协商解决，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李某撤诉。案件受理费25元，由原告李某负担。审判员 薛北二〇二〇年九月十五日书记员 郭星
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1327号 原告：李某，男，1985年1月24日出生，汉族，现住平定县。 原告：王某，女，1986年12月28日出生，汉族，现住平定县。系原告李某之妻。 原告：李某某，男，2010年7月29日出生，汉族，现住平定县。系原告李某之子。 法定代理人：李某，男，1985年1月24日出生，汉族，现住平定县。系原告李某某之父。 法定代理人：王某，女，1986年12月28日出生，汉族，现住平定县。系原告李某某之母。 原告：白桂贞，女，1951年12月12日出生，汉族，现住平定县。系原告李某之母。 共同委托诉讼代理人：牛海波，山西圣平律师事务所律师。 被告：魏辛格，男，1993年4月20日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：梁益，山西硕明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐俊，山西硕明律师事务所律师。 被告：栗燕，女，1981年4月14日出生，汉族，现住阳泉市矿区。 委托诉讼代理人：宋鹏，山西硕明律师事务所律师。 被告代：中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司。 负责人：李继荣，职务：经理。 委托诉讼代理人：王欣，女，1991年8月14日出生，汉族，现住阳泉市。系该公司员工。 原告李某、王某、李某某、白桂贞与被告魏辛格、栗燕、中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告李某、王某、李某某、白桂贞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告栗燕、中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。 本院认为，原告李某、王某、李某某、白桂贞所提申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李李某、王某、李某某、白桂贞撤回对被告栗燕、中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司的起诉。 审判员  李秀英 二〇二〇年九月十五日 书记员  马丽娜
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审55号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人崔风河，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）7-01号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2018年4月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇李楼村耕地5587.05平方米建料场。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月3日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）7-01号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地5587.05平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市齐桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀平
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8409号申请执行人：张勇立,男性,1975年2月5日出生,汉族,住河南省郑州市金水区；被执行人：王国林,男性,1961年2月17日出生,汉族,住河南省郑州市荥阳市。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年5月30日生效的（2020）豫0105民初306号判决，于2020年7月16日向被执行人王国林发出执行通知书，责令被执行人王国林被告王国林于本判决生效后十日内支付原告张勇立劳务费人民币107000元及延期付款利息（以107000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年1月7日起计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1220元，由被告王国林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中?（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王国林在中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市分行中心支行的账户62×××46存款1.11元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年九月十八日（）书记员  王超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1527号之一申请执行人:湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人:陈铁平，局长。委托代理人:唐攀，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。委托代理人:张佳，湘潭市劳动保障监察局劳动监察员。被执行人:宁波市镇海双铃汽车配件厂，住所地浙江省宁波市镇海区河东路495号3楼。法定代表人：叶慧玲，执行事务合伙人。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂行政非诉一案，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社罚决字［2019］14号《劳动保障监察行政处罚决定书》，因被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年9月9日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂的公积金、保险信息，未查询到被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂的法定代表人叶慧玲采取了限制高消费措施。2020年9月16日，本院约谈申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年9月7日，本案未受偿的债权金额为10050元。鉴于未发现被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂有可供执行的财产，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局亦提供不出被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社罚决字［2019］14号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局如发现被执行人宁波市镇海双铃汽车配件厂有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年九月十六日法官助理 兼书记员王雨琪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初11434号 原告:中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：张伟，男，1982年10月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告张伟信用卡一案，本院立案后，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月一日 书记员 陆广浩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调761号 申请执行人：刘立峰，男，1981年10月11日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：刘志柱，男，1967年5月13日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人刘立峰与被执行人刘志柱民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3065号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘志柱银行存款56600元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十六日 书记员  李新新
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初138号公诉机关利川市人民检察院。被告人张成，男，1981年12月27日出生于湖北省利川市，汉族，初中文化，无业，住利川市。因涉嫌诈骗罪，于2020年1月19日被利川市人民检察院取保候审。辩护人王治国、罗永兴，湖北丽川律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]34号起诉书指控被告人张成犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员王玲出庭支持公诉，被告人张成及其辩护人到庭参加了诉讼。本案因案情复杂，经恩施州中级人民法院准许，延长审限三个月，现已审理终结。利川市人民检察院指控：2016年期间，被告人张成在明知黄某、谭某、龚某（上述三人均另案处理）家抢装房屋是为了骗取国家征地拆迁补偿款的情况下，为上述人员抢装房屋，共计骗得装修补偿款178887.64元。具体犯罪事实如下：2016年7月，被告人张成为龚某位于本市都亭街道办事处木栈村七组的房屋抢装LED铝材灯30颗，吊柜36.2平方米，骗得拆迁补偿款61009.92元，张成从中分得20000元。2016年下半年，被告人张成为黄某位于本市都亭街道办事处木栈村七组的房屋抢装三楼的整体橱柜和碗柜，骗得拆迁补偿款26496元，张成从中分得约9500元。2016年下半年，被告人张成为谭某位于本市都亭街道办事处木栈村七组的房屋抢装LED矩形大灯40颗，小筒灯800余颗，地板138.09平方米，骗得拆迁补偿款91381.72元，张成从中分得约20000元。2019年1月24日，被告人张成接到利川市公安局的电话通知后主动到利川市公安局接受调查，并如实供述自己的罪行。2020年4月20日，被告人张成主动退还赃款人民币49500元。利川市人民检察院为证实上述事实，向本院移交了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据。利川市人民检察院认为，被告人张成诈骗公私财物、数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人张成对指控的事实和罪名无异议。被告人张成的辩护人提出被告人张成系初犯，认罪态度良好并积极退赃，愿意缴纳罚金，请求法庭采纳被告人认罪认罚并依法判决。经审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人张成认罪认罚，并签字具结。利川市人民检察院提出对其判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元的量刑建议。上述事实，被告人张成在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证质证的书证：利川市公安局归案情况说明、被告人张成的基本情况、户籍证明、利川市城南大道建设项目征地房屋拆迁安置补偿合同书、记账凭证、领条、银行流水、利川市公安局情况说明、扣押决定书、扣押清单、湖北省暂扣款物票据等；证人谭某、龚某、向某、黄某的证言；被告人张成的供述和辩解等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人张成诈骗公私财物、数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张成在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人张成主动到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者处罚；其全部退赃，可以酌情从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并签字具结，依法可以从宽处罚。综上，本院决定对被告人张成减轻处罚。被告人张成的违法所得应当依法予以追缴，并发还被害单位。被告人张成的辩护人提出的被告人张成认罪态度良好并积极退赃，愿意缴纳罚金的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人张成的犯罪情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条条第二款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人张成犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）二、依法追缴被告人张成违法所得人民币49500元，返还给被害单位利川市国土资源局土地储备分局。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨 辉人民陪审员  杜昌政人民陪审员  刘远全二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋朝芹
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初3482号 原告：戴伟杰，男，2000年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告（兼：谢银菊，女，1980年11月13日出生，布依族，住丽水市莲都区。系原告戴伟杰之母。 原告：周三妹，女，1943年1月8日出生，汉族，住丽水市莲都区。 以上三原告委托诉讼代理人：雷月平,浙江南明律师事务所律师。 被告：章全富，男，1949年8月23日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告戴伟杰、周三妹、谢银菊与被告章全富提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成由审判员练卿担任审判长，人民陪审员汪向阳、杨珊珊参加评议的合议庭。本案现已审理终结。 原告戴伟杰、周三妹、谢银菊诉称：2020年5月2日13时30分许，原告戴伟杰的父亲、原告谢银菊的丈夫、原告周三妹的儿子戴周进受被告雇佣在丽水市吾赤口码头木制品厂卸货过程中被木头砸伤。被告将其送往丽水市人民医院抢救无效死亡。当日，被告支付原告1万元，次日，又支付原告5万元。2020年5月7日，老竹镇人民调解委员会召集原、被告进行调解，并制作了《调解协议书》，约定被告支付原告98万元，不过该款“包括二项保险理赔款”；且“多还少补”。当时，原告并不清楚“二项保险”是什么保险，也不清楚保险金的数额。2020年5月20日，中华联合保险公司赔付原告756469.16元；中国人民财产保险公司赔偿原告200000元。也就是说，按照“人民调解协议”约定的条款，被告作为雇主，基本不需要对雇工的死亡承担赔偿责任。综上所述，原告认为，原告的近亲属戴周进系在从事被告雇佣活动过程中受伤死亡。根据法律规定，被告必须承担赔偿责任。上述“人民调解协议”约定被告免责的条款，显然违反了《合同法》第五十三条的规定，属于无效条款。为此，起诉要求：1、依法判令被告赔偿原告因近亲属戴周进死亡造成的死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理亲属误工费等经济损失1079891.66元；2、诉讼费用由被告承担。 经审理查明：原告戴伟杰、周三妹、谢银菊因家属戴周进死亡事件与被告章全富，于2020年5月9日向本院申请对双方达成的《人民调解协议书》进行司法确认，经本院作出（2020）浙1102民特250号民事裁定书，确认双方于2020年5月7日经丽水市莲都区老竹畲族镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 本院认为：原告戴伟杰、周三妹、谢银菊就其家属戴周进死亡事件与被告章全富经丽水市莲都区老竹畲族镇人民调解委员会主持调解，并达成调解协议，该调解协议已经本院裁定确认其合法性，具有相应的法律效力，现原告再次以同一事实和理由，起诉要求被告赔偿损失，原告的起诉不符合立案受理的条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告戴伟杰、周三妹、谢银菊的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  练 卿 人民陪审员  汪向阳 人民陪审员  杨珊珊 二〇二〇年九月七日 代书 记员  蓝祖仙
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3945号申请执行人：李广刚。申请执行人：刘冉。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人李广刚、刘冉与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5692号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月十四日书记员  生兆芳
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执204号申请执行人：中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行，住所地：本溪满族自治县小市镇迎宾路107号，统一社会信用代码：91210500740770502H。负责人：孙刚，系该银行行长。委托诉讼代理人：姜书长，系该银行职员。被执行人：李瑞新，男，1988年6月23日生，汉族，辽宁省本溪满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。被执行人：许倩，女，1990年5月25日生，满族，辽宁省岫岩满族自治县人，无业，住址本溪满族自治县。申请执行人中国农业银行股份有限公司本溪满族自治县支行向本院申请执行被执行人李瑞新、许倩借款合同纠纷一案，本院（2018）辽0521民初2273号判决书确认被执行人给付申请人355593.53元及利息元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业和草原局查询被执行人林权信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，本院于2020年5月19日轮候查封了被执行人的房产，查封期限为三年。上述财产暂时不宜处置。2020年9月14日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十四日书记员 邓雨涵《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7251号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区浦丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：祁有，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告祁有物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年九月十八日书记员 李秋颖
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执495号之一 被执行人：颜润，男，1995年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行颜润罚金刑一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款60000元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  刘鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  余玲
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初2098号 原告：黑山县宏泰物流有限公司，统一社会信用代码：91210726318797646P，地址：辽宁省锦州市黑山县新兴镇高家村。 法定代表人：王胜华，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李大超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师，执业证号12101201110151299。 委托诉讼代理人：金艳，北京盈科（沈阳）律师事务所实习律师。 被告：李相寅，男，1971年2月11日出生，汉族，住辽宁省义县。 本院在审理原告黑山县宏泰物流有限公司与被告李相寅挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县宏泰物流有限公司撤诉。 案件受理费176元，减半收取88元，由原告负担。 审判员  武凤龄 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2234号申请执行人：崔天斗，男，1954年6月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住大连花园口经济区。被执行人：大连隆合水产食品有限公司，住所地：大连花园口经济区明阳街道永增村。统一社会信用代码：912102457560662020。法定代表人：孙峰，系该公司经理。申请执行人崔天斗与被执行人大连隆合水产食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018)辽0283民初3710号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案受理。执行标的额：本金178560元及利息，案件受理费1936元，执行费2607元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。2020年9月17日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月十七日书记员张靖翊
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8454号原告湖南昆岭机械设备有限公司，住所地：长沙经济开发区寿昌路1号。法定代表人黄凌云，执行董事。委托诉讼代理人周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。被告许守冲，男，1961年11月29日出生，汉族，住安徽省歙县。原告湖南昆岭机械设备有限公司（以下简称“昆岭机械”）诉被告许守冲租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆岭机械的委托代理人周明琦到庭参加诉讼，被告许守冲经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。原告昆岭机械请求判令：一、被告许守冲给付原告昆岭机械租金155600元，滞纳金84000元（滞纳金暂计算至2020年6月1日，按照日千分之三计算至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费用由被告许守冲承担。被告许守冲未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年5月20日，原告（出租人，甲方）昆岭机械与被告（乙方，承租人）许守冲签订一份《租赁合同》，合同约定，被告许守冲从原告昆岭机械处租赁一台山河智能牌挖掘机，月租金4.68万元。第三条租赁保证金1、合同签订当日，乙方支付2万元作为本合同租赁保证金。第四条租金支付及结算方式：1、租金支付方式:前一个计租日至后一个计租日为一结算期，后一个计租日前一天为结算日，乙方应在每月结算日后2个工作日内将当期租金支付至甲方指定银行账户。4、租金结算：每结算期使用时间为不超过280个小时，若结算期使用时间超出280个小时，则超出部门按167元每小时来计算超时费。五、租赁设备用途、使用方式1、乙方应按照合同约定，租赁期内租赁设备只在本合同约定的工程及施工地点且适合租赁设备性能的前提下作业，不得将租赁设备转至合同约定外的地方。2、乙方未按照约定的方法或者租赁设备的性能使用造成租赁设备受损的，甲方可以解除合同并要求乙方赔偿一切相应损失。七、租金若乙方未按时交纳、支付足额租金或超时费用，甲方可按其拖欠金额每日收取3%的滞纳金，并可采取停机收费方式，租金照常缴纳，月租费保持不变。合同还约定了租期、租赁设备进退场及专场、双方的权利与责任、争议解决方式等等条款。被告许守冲在乙方（承租人）处签名。2、被告许守冲在一份《收货确认书》上签名，载明：根据2019年5月20日双方签订的租赁合同，对设备检查结果，确认符合合同约定。本人确认收到贵方所有的上述设备及资料，特提交验收，验货确认，收到一台SWE360LC挖掘机。3、2019年7月15日，原告（甲方）昆岭机械与被告（乙方）许守冲签订一份《补充协议》，约定：乙方承诺于2019年7月19日前向甲方支付挖机押金5万元；乙方承诺于2019年7月25日前向甲方支付阳新白沙工地的挖机租赁款与运费等全部费用；甲方承诺给予乙方十天工作安排时间，乙方承诺将于2019年7月26日开工计费。4、2019年11月28日，被告许守冲将租赁设备挖掘机归还给原告昆岭机械，原告昆岭机械提交一份《设备验收入库单》。5、原告昆岭机械认可从2019年5月至2019年11月21日，被告许守冲已经支付租金6万元。6、原告昆岭机械通过微信、电话等方式催要过租金。7、原告昆岭机械陈述，本案中挖掘机租期从2019年5月20日至2019年11月25日，合同租金215600元，已付租金60000元，尚欠租金155600元（包括5000元的进场运费）。8、原告昆岭机械向本院出具一份《保证书》，承诺如实陈述案情，不提供虚假证据，如果虚假陈述、提供虚假证据损害他人利益，将承担相应的法律责任。判决的理由与结果本院认为：一、原告昆岭机械与被告许守冲签订的《租赁合同》系各方真实意思表示，合同约定的内容不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应依照合同的约定履行义务。原告昆岭机械作为出租人履行了交付租赁物的义务，被告许守冲作为承租人，使用了租赁物，理应支付相应的租金，故原告昆岭机械要求被告许守冲支付租金155600元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告昆岭机械要求被告许守冲支付滞纳金的诉讼请求，被告许守冲逾期未支付租金，理应承担合理的滞纳金，合同中约定的滞纳金计算标准过高，考虑到目前国内经济形势、新冠肺炎疫情的影响等因素，本院酌情支持滞纳金以所欠租金155600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月29日计算至租金还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，第二百一十二条、第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告许守冲在本判决生效后十日内支付原告湖南昆岭机械设备有限公司租金155600元及滞纳金。（滞纳金以租金155600元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年11月29日计算至租金还清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4894元，减半收取2447元，由被告许守冲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  唐昌新二〇二〇年九月四日法官助理黄香连书记员蒋培滔附：本案所适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付;租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0782行审145号 申请执行人义乌市自然资源和规划局，住所地：义乌市宾王路366号。 法定代表人鲍建平，局长。 委托代理人方国英、赵倩侠，该局工作人员。 被执行人楼武威，男，1970年9月11日出生，汉族，住义乌市。 申请执行人义乌市自然资源和规划局于2020年9月4日向本院申请强制执行义自然资规罚字〔2019〕第103号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人义乌市自然资源和规划局向本院申请，请求依法强制执行义自然资规罚字〔2019〕第103号《行政处罚决定书》的内容：一、责令楼武威退还非法占用的141.1平方米土地给土地原权属单位；二、责令楼武威限期拆除在非法占用的141.1平方米土地上新建的房屋。事实与理由：2019年4月，楼武威未经依法审批，擅自在义乌市××镇××村××房，至案件调查勘测时，建成占地面积141.1平方米的3层半框架结构房屋。具体四至：东靠空地，南靠空地，西靠溪，北靠空地。该地块属西山下村集体土地，土地利用现状类型为耕地；土地利用总体规划用途为基本农田，不符合土地利用总体规划。申请执行人对被执行人农村村民非法占用土地建住宅一案，于2019年12月16日对被执行人送达了义自然资规罚字〔2019〕第103号行政处罚决定书。被执行人未在法定期限内对该行政处罚决定提出行政复议或提起行政诉讼，也未履行该行政决定。申请执行人于2020年7月8日向被执行人送达了《行政决定履行催告书》。但被执行人在规定期限内仍未履行行政决定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，特依法申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人义乌市自然资源和规划局于2019年12月11日作出的义自然资规罚字〔2019〕第103号行政处罚决定，由义乌市苏溪镇人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向金华市中级人民法院申请复议。 审 判 长  郭翔峰 人民陪审员  朱国君 人民陪审员  陈鹏程 二〇二〇年九月十日 书 记 员  杨巧珍
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执648号 申请人：武胜县现代农业园区管理委员会，住所地广安市武胜县飞龙镇场镇，统一社会信用代码125113225632960872。 法定代表人：田昱昕，系管委会主任。 申请人：四川天禾农业投资有限公司，住所地武胜县沿口镇上东街153号，统一社会信用代码91511622699163574M。 法定代表人：滕巧巧，该公司负责人。 被执行人：四川晋宏农业科技有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇五一村3组村委会，统一社会信用代码91511600MA62B1TU24。 法定代表人：李国强，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1409号民事判决书受理武胜县现代农业园区管理委员会、四川天禾农业投资有限公司申请执行四川晋宏农业科技有限公司合同纠纷一案，本院在受理执行后，对被执行人的户籍证明、银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的土地租金955308元及违约金，基础设施摊销费125518元，案件受理费19956元，已执行0元。本院已依法对被执行人发出了限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，现因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17609号申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：杨嵘，总经理。被执行人叶永锋，男，1976年11月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心依据本院作出的已发生法律效力的(2018)沪0115民初32660号民事判决书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人叶永锋支付226,316.48元(人民币，下同)。本院于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人叶永锋名下已查找到的所有银行账户，但钱款不足以支付执行标的(冻结期限至2021年8月20日);已至车辆登记部门查封了被执行人叶永锋名下车牌号为沪BPXXXX号的车辆(查封期限至2022年8月21日)；未查见被执行人名下有房产、证券资金账户。此外，案件执行过程中，申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2018)沪0115民初32660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心仍享有要求被执行人叶永锋继续履行债务的权利，被执行人叶永锋仍负有继续向申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心履行的义务；若申请执行人上海银行股份有限公司信用卡中心发现被执行人叶永锋继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3204号 被执行人：赵宝玉，男，1994年12月4日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院作出的（2020）冀0983刑初203号刑事判决已经发生法律效力，于2020年9月3日立案执行罚金一项，要求被执行人交纳罚金5000元及退赔失主损失390元，被砸车辆损失5465元。 执行过程中，1、本院于2020年4月20日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无证券信息。 3、根据黄骅市不动产登记中心、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、中国人寿保险股份有限公司黄骅分公司反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为10855元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若本院再次发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6227号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：张成海，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司员工。被告：白顺利，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告白顺利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日适用小额诉讼程序立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  张贺二〇二〇年九月十七日书记员  王幔
本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执1166号 原告：辽宁华昌混凝土有限公司，住所地辽宁省本溪满族自治县小市镇上堡村。 法定代表人:胡爱昌，该公司总经理。 被告：本溪宏高新型材料有限公司，住所地本溪满族自治县小市镇观音阁工业园区。 法定代表人：孙滕远。 本院在执行原告辽宁华昌混凝土有限公司诉被告本溪宏高新型材料有限公司一案，在执行过程中，对被执行人的银行存款、车辆、林权、房产进行了查询，并对被执行人做出了限制消费令的强制措施，在法院网络平台上进行了总对总查控，银行系统没有可供执行财产。查询了被执行人在本溪满族自治县不动产登记中心的房产情况有房产信息已查封，查询了被执行人在本溪满族自治县林业局的林业情况无林业信息，查询了被执行人在本溪满族自治县自然资源局有土地信息已查封，2020年9月10日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年九月十日 书记员 马 韬 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2470号原告：李军，男，1952年12月8日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：李明，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：赵德明，男，1976年5月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。原告李军诉被告赵德明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李军及其委托诉讼代理人李明到庭参加诉讼，被告赵德明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。李军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2017年1月18日起，至实际给付之日止，按银行贷款利率支付）；2.要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月，被告雇佣原告挖沟机修建水田，完工后，被告于2017年1月17日出具欠据一张，共计工时费70870元。后被告支付部分款项，尚余20000元没有支付。后原告多次索要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。庭审中原告向本院明确诉讼请求为：1.要求被告给付原告欠款20000元及利息（以20000元为基数，自2020年7月7日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.要求被告承担本案诉讼费用。赵德明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：从2015年7月开始，被告雇佣原告的挖沟机修建水田，双方未签订书面的劳务合同。当时口头约定挖沟机及挖沟机司机由原告提供，原告负责给挖沟机加油，最后依据挖的土方量算劳务费，一方土3元，一共挖了两个多月的时间，完工后，双方进行了结算，经核算劳务费共计70870元。被告于2017年1月17日给原告出具欠据一张，欠据载明欠原告工时费70870元，用瓜籽顶账30870元，尚欠钩机工时费40000元，于2017年6月5日偿还20000元，截止诉讼时尚余20000元没有支付。本院认为，原告提交的欠据能够证实被告欠付原告劳务费的事实，被告未积极给付欠款导致原告诉至法院，亦未在法定期限内向本院提交证据反驳原告的主张，应承担由此而产生的不利后果，故本院确认双方成立劳务合同关系，被告理应依约给付剩余欠款20000元。原告主张自起诉之日（即2020年7月7日）起至实际给付时止给付利息（以20000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳务合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告赵德明于本判决生效后五日内给付原告李军劳务费20000元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，给付自2020年7月7日起至实际给付时止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告赵德明负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年九月三日书记员  田 梦附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国劳务合同法》第一百零七条当事人一方不履行劳务合同义务或者履行劳务合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1464号申请执行人：高国太，男，汉族，1959年6月15日出生，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：龚洪明，宜宾市叙州区公义法律服务所法律工作者，执业证号32312021102083被执行人：罗均，男，汉族，1974年01月01日出生，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人：陈德建，四川（宜宾）契合律师事务所律师，执业证号15115201410734501。本院在执行申请执行人高国太与被执行人罗均提供劳务者受害责任纠纷一案中，(2019)川1521民初3714号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求事项：1.执行被执行人支付赔偿金34704.76元及诉讼费454元，并加倍支付迟延履行期间的利息。本院于2020年4月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年4月10日、8月4日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年8月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、2020年9月3日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)川1521民初3714号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月八日书记员  李星兰
河南省临颍县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1122民初2193号原告：臧小静，女，汉族。被告：靳广杰，男，汉族。原告臧小静与被告靳广杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月04日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧小静到庭参加诉讼，被告靳广杰经法院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧小静提起诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款15553元整及利息；诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方原系亲属关系，2019年被告以做生意资金紧张为由向原告提出借款请求，原告碍于平时关系较好于2019年4月29日借款给被告15553元，被告承诺等等再给付。后经原告多次催要，被告再三推诿，原告眼看索要借款无果，只得依法提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告靳广杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年被告靳广杰因急需用钱为由向原告臧小静借款，被告陆续偿还部分借款后仍下欠10000元。被告通过原告丈夫赵鹏飞借款，被告偿还部分欠款后，经双方结算两次借款共下欠15553元。被告于2019年4月29日给原告出具借条一份。载明“借条今借臧小静人民币壹万伍仟伍佰伍拾叁元整（15553）其中壹万元属农村信用社贷款，需每月按时支付利息柒拾元整。借款人：靳广杰2019年4月29日身份证号：4111231988060××××Ｘ电话：151××××9393”。以上事实由原告提供的被告书写的借条一张、庭审陈述在卷佐证。本院认为，被告靳广杰向原告臧小静借款15553元属实，有被告出具的借条予以佐证，借款事实存在，本院予以认定，被告应予偿还。双方约定其中10000元月息70元，其余5553元双方没有约定利息。根据《中华人民共和国合同法》相关规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院》第二十六规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十五条第一款：自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九第二款第一项规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,原告依约给付被告借款15553元,被告理应按约还款,现被告逾期未偿还借款,已构成违约,应当承担清偿责任。双方约定其中10000元月息70元符合法律规定，本院予以支持。故被告应偿还原告15553元及利息（以10000元为基数，自2019年4月29日按照月息70元计算至实际偿还之日；以5553元为基数，自2020年08月03日按照月息6%基数至实际偿还之日）。被告靳广杰经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃。依照《《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条,《最高人民法院》第二条、第九条、第二十五条、第二十六条、第二十九条第二款第(一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告靳广杰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告臧小静借款本金15553.00元及利息（以10000元为基数，自2019年4月29日按照月息70元计算至实际偿还之日；以5553元为基数，自2020年08月03日按照月息6%基数至实际偿还之日）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费适用简易程序已减半收取94元，由被告靳广杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并交纳上诉费，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  祝晓丹二〇二〇年九月二日书记员  吕浩志
文书内容             河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1448号                  原告              河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。      法定代表人：张晓斐，该公司经理。      委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。                  被告              赵雷，男，1963年12月20日出生，汉族，住河南省荥阳市崔庙镇竹元村石岭寨101号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付物业管理费5,046.6元和违约金200元；2.本案的案件受理费由被告承担。                  本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原、被告于2008年7月28日签订的《前期物业管理服务协议》及原告与盛世广场小区业主委员会签订的2017-2020年的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告盛世上街公司为被告赵雷居住的小区提供物业管理服务，被告赵雷应按期交纳物业费。被告赵雷未按时支付2015年1月1日-2020年6月30日的物业费5,046.6元，应按照合同约定支付违约金，现原告盛世上街公司主张违约金200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵雷经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：      被告赵雷应于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司2015年1月1日-2020年6月30日的物业管理费5,046.6元及违约金200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告赵雷负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  李沛哲                                                         二〇二〇年九月十日            书  记  员  王  威
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1372号申请执行人：紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市。负责人：单培春，系公司总经理。委托诉讼代理人：王慧，系公司员工。被执行人：周道娣，女，汉族，1968年7月6日生，句容市人，住句容市。本院在执行紫金财产保险股份有限公司镇江中心支公司与周道娣机动车交通事故责任纠纷一案过程中，经审查发现江苏省高级人民法院于2020年9月9日作出（2019）苏民再419号民事判决书，该判决撤销镇江市中级人民法院作出的（2017）苏11民终2271号民事判决；撤销本院作出的（2016）苏1183民初5203号民事判决。本院认为据以执行的法律文书被撤销的，应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第二款之规定，裁定如下：终结执行（2016）苏1183民初5203号民事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱       冰审 判 员 赵海骏审判员赵瑾俊二〇二〇年九月十七日法官助理 赵       飞书 记 员 徐       弘
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1530号     申请执行人杨军军，男，汉族，1982年8月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区杨军军,男, 汉族,1982年8月20日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区百米大道龙昌园小区5号楼1单元1304室，公民身份号码：612601198208205015。   被执行人康春祥，男，汉族，1987年2月3日出生，陕西省佳县人，现住址不详康春祥，男，汉族，1987年2月3日出生，陕西省佳县人，现住址不详，公民身份号码：61272919870203601X。   本院受理申请人杨军军与被执行人康春祥民间借贷纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初3566号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请强制执行。2020年4月20日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人康春祥送达了执行通知书，责令被执行人康春祥向申请执行人杨军军偿还借款580000元及利息，并承担案件受理费11840元、公告费400元及执行费8200元，但被执行人康春祥未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人康春祥名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人康春祥名下有房产。随后本院对被执行人康春祥的户籍所在地进行调查，没有发现被执行人康春祥有可供执行的财产，该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人康春祥进行了限制消费措施，发布了限制消费消令，并根据申请人杨军军申请，将被执行人康春祥纳入失信黑名单中。且本院以短信方式告知申请执行人杨军军，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月13日，权利人杨军军有借款580000元及利息，案件受理费11840元、公告费400元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1530号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月十三日    书记员 吴帅帅
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1213号申请执行人：天津昊居佳典木制品有限公司，住所地天津市东丽区金钟街欢坨村津芦公路北侧。法定代表人：任海英，该公司经理。委托诉讼代理人：余洪根，该公司职工。委托诉讼代理人：天津津信达律师事务所律师。被执行人：天津亚美利加贸易有限公司，住所地天津市红桥区光荣道宝能创业中心A座1201室。法定代表人：郭胜望。申请执行人天津昊居佳典木制品有限公司依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5072号民事判决书，于2020年4月29日依法向本院申请执行，请求被执行人给付申请执行人货款36463元、违约金8678.2元，案件受理费、公告费1282元，由被执行人承担。被执行人依法应承担本案执行费961元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月十七日书记员 冯京红
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执恢717号常州光辉化工有限公司与常州市康祺化工有限公司、包亚伟、樊玉娣、包梳婷：关于常州光辉化工有限公司与常州市康祺化工有限公司、包亚伟、樊玉娣、包梳婷买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全额履行付款义务，申请执行人业已全部收到，并向本院申请结案。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执186-1号申请执行人：张玉伟，男，1978年8月6日出生，汉族，住陕县。被执行人：河南御园置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区。法定代表人：李成林，执行董事。张玉伟与河南御园置业有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2330号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南御园置业有限公司应向张玉伟支付逾期交房违约金（违约金按房款276461元的日万分之一从2016年1月1日起计算至被执行人实际向申请执行人交付商品房之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。因河南御园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张玉伟向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、5月、6月、7月、8月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年8月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下的土地，期限三年；五、分别于2020年4月10日、8月29日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；六、于2020年4月14日轮候查封了被执行人名下的车辆，期限两年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月十四日书记员  朱园园
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11443号上诉人(原审原告)：刘建辉，男，汉族，1970年4月10日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：郑喜艳，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜炳富，北京大成（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张玉峰，男，汉族，1968年1月18日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：项修成，河南天新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卫靖，女，汉族，1968年1月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王京园，河南经东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘智慧，河南经东律师事务所实习律师。上诉人刘建辉因与被上诉人张玉峰、卫靖共有纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初13717号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依据全国人大常委会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，依法进行独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人刘建辉与被上诉人卫靖、张玉峰达成和解，上诉人刘建辉于2020年9月16日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘建辉在本院审理期间，自愿申请撤回上诉，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘建辉撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王东黎二〇二〇年九月十七日书记员  白 璐
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1993号被执行人：李邦强，男，汉族，1995年10月9日生，住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人李邦强犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初356号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李邦强未按生效法律文书履行缴纳追缴违法所得的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人李邦强住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已发布财产调查悬赏公告。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月七日书记员 李 季
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他64号王亚山:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费25.00元、申请费60.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，王亚山缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费25.00元、申请费60.00元。特此通知。二〇二〇年九月一日
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初972号原告：彭亚逢，女，汉族，住陕西省商洛市丹凤县商镇。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，汉族，住陕西省商南县城关街道办事处，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告彭亚逢与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告彭亚逢于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭亚逢撤诉。案件受理费免予收取。审判员  彭荣军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 晨
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘1124执1386号 申请执行人：禄连平，男，1984年1月8日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：临洮县春福农业种植农民专业合作社。 统一社信用代码：93621124MA740EW13F。 住址：甘肃省定西市临洮县衙下集镇单家山村。 法定代表人：董福生，系该合作社董事长。 被执行人：董福生，男，1981年7月18日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人禄连平与被执行人临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）甘1124民初3552号民事判决书，判决书确定：临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生于本判决发生法律效力后三十日内支付禄连平劳务费117400元，并承担案件受理费1324元。该判决书发生法律效力后，因临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生未如期履行生效法律文书确定的义务，禄连平向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案执行。 执行中，本院依法向临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其主动履行生效法律文书确定的义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂依法并通过执行网络查控系统对临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生的银行存款、不动产、车辆、证券等财产进行了查询，通过传统查控途径对临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生的房产、理财类保险等财产进行了查询，查询到董福生名下有号牌为甘JWXXXX波罗牌轿车一辆，但该车被其他法院与本院其他执行案件已查封，本案对该车进行了轮候查封，但本案中无法对该车进行处置。除此之外再未查找到临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生有其他可供执行的财产线索。因董福生规避执行、拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其移送公安机关进行临控。并将临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，无法查找到临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生有其他可供执行的财产及线索，禄连平亦无法向本院提供临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生可供执行的财产线索。现禄连平未实现债权118724元（含案件受理费），禄连平不同意本院对本案终结本次执行程序，但本案符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院(2020)甘1124执1386号申请执行人禄连平与被执行人临洮县春福农业种植农民专业合作社、董福生劳务合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  张海滨 审判员  黄建新 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳桐
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2040号 原告：张某，女，1979年3月18日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 被告：刘某，男，1970年10月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告张某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费已减半收取150元，由原告张某负担。 审判员  罗立平 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 丹
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1351号原告：李本国，男，1967年1月8日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。被告：张健强，男，1975年2月20日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告李本国与被告张健强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李本国到庭参加诉讼。被告张健强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李本国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款57000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款。2013年3月9日，被告再次向原告借款，原告要求被告将以前的借款一起出具借条。经核对数目，被告共向原告借款57000元。被告当时出具了借条。尔后，原告多次向被告催讨无果。由于被告不诚信行为，给原告造成了损失，特此具状，请法院依法支持原告诉请。被告张健强未予应诉和答辩，也未向本院提供证据。原告围绕诉请提交了1张借条，本院依法组织当事人进行了举证、质证。本院经审核认为，原告提交的借条，来源合法，符合证据的“真实性、合法性、关联性”原则，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审核确认的证据，本院确认案件事实与原告诉请的事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告将借款57000元现金借给被告，被告向原告出具借条，双方构成民间借贷法律关系。经原告催讨后，被告应及时将借款偿还给原告。被告拒不偿还借款，构成违约，依法应承担向原告偿还借款的民事责任。原告要求被告偿还借款的诉请，理据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和举证的权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张健强于本判决生效之日起十日内偿还原告李本国借款本金57000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告张健强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李勇军二〇二〇年九月十八日代理书记员  曾 秀附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9590号 原告：梁亚龙，男，1993年3月12日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：成都中置房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区武青东四路9号附15号1层。 法定代表人：何付秋，职务不详。 被告：田野，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 原告梁亚龙与被告成都中置房地产经纪有限公司（以下简称中置公司）、田野居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁亚龙及其委托诉讼代理人周克祥，被告田野的委托诉讼代理人刘驰、邸珂皓到庭参加了诉讼。被告中置公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告梁亚龙向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令二被告退还购房诚意金5万元并自2020年1月1日起按照银行同期贷款利息上浮50%支付利息。事实与理由：2019年10月5日，原告与被告签订《房屋预订协议》，约定原告委托乙方代购房屋，并交付不低于5%的诚意金，计5万元。协议签订当日，原告通过支付宝向田野支付宝支付5万元，被告向原告出具收据。协议同时约定，若房屋所有人在未收取定金且未与原告签订三方合同的情况下，被告无条件退还诚意金。现原告未能与第三方签订购房合同，被告无法履行合同约定。原告多次要求退还诚意金未果。 被告中置公司未答辩。 被告田野辩称，田野确实收到原告缴纳的诚意金，但该项目系田野与案外人兴盛华公司合作，田野按约将诚意金支付给了兴盛华公司，至于兴盛华公司是否与原告签订买卖合同，田野不知情；现兴盛华公司涉嫌诈骗，已经被锦江区公安局侦查，原告作为被害人已经去公安机关备案，期间也有过调解。原告与兴盛华公司是否达成调解协议或已退钱，田野也不知情，故应追加兴盛华公司作为被告参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年10月5日，原告（甲方）与中置公司（乙方）签订《房屋预订协议》，约定甲方委托乙方代购“家益凤凰富居”5栋2单元8楼12号房（A3户型），建筑面积约91平方米；甲方愿意以800800元以内的价格购买该房屋；甲方经实地看房对该房屋已作充分了解且无异议，愿意委托乙方代购该房屋并交付不低于房价5%的诚意金，计5万元。违约责任约定为：在2019年12月30日前，甲方应按上述约定内容与房屋所有人签订三方合同；若房屋所有人在未收取定金且未与甲方签订三方合同的情况下，则乙方无条件退还甲方诚意金且不得收取甲方任何费用，同时甲方不得要求任何赔偿，本协议终止。中置公司在该协议上加盖公章，田野作为中置公司的经办人在该协议上签名。 上述协议签订后，原告向田野支付宝账户转账5万元，中置公司出具《收据》，载明收到原告购房诚意金5万元。原告至今未能与房屋所有权人签订购房协议。 庭审中，一、田野提交《门店转让协议》，拟证明中置公司已将金履路门店转让给田野；二、田野提交中置公司与成都嘉里房地产营销策划有限公司签订的《合作协议》及田野与四川兴盛华房地产营销策划有限公司签订的《合作协议》，同时提交兴盛华公司收据，拟证明田野系与兴盛华公司合作收取原告购房诚意金，该诚意金已经支付给兴盛华公司 上述事实，有《房屋预订协议》、支付宝转账凭证、中置公司收据、《门店转让协议》《合作协议》2份、兴盛华公司收据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《房屋预订协议》上加盖中置公司公章，虽然原告购房诚意金系支付至田野个人账户，但中置公司出具《收据》，应认定为中置公司认可与原告之间形成居间合同关系且收取原告款项，田野仅是作为经办人代中置公司收款。因此，与原告形成居间合同关系的主体为中置公司，双方签订的《房屋预订协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述协议签订后，原告已经按约履行义务，中置公司未能完成约定的居间义务，未能促使原告与房屋所有权人签订购房合同。现双方约定的合同履行期间已经届满，根据约定，中置公司应向原告退还购房诚意金5万元。对于原告主张的利息，根据约定，中置公司无条件退还购房诚意金，原告不得要求任何赔偿，该赔偿应认定为原告遭受的损失，即原告的资金利息损失。在双方已经约定不得主张赔偿的情况下，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因合同约定的履行期限已经届满，已无解除的必要，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 对于被告田野提出的追加兴盛华公司申请，本院认为，根据田野提交的证据，与兴盛华公司签订《合作协议》的主体系田野个人，现与原告形成居间合同关系的主体系中置公司，田野个人与兴盛华公司之间的权利义务关系与本案无关，其该项申请，本院不予同意。 综上，中置公司应向原告退还购房诚意金5万元。本院已经认定田野系代中置公司收取款项，故田野本人不承担退还款项的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中置房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告梁亚龙购房诚意金5万元； 二、驳回原告梁亚龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费553.5元，由被告成都中置房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月四日 书记员 李仕芳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初1244号 原告：赵志明，男，1967年3月1出生，汉族，住宽甸满族自治县。 委托代理人：宫兆泽，系辽宁兴达律师事务所律师。 被告:贾宝良，男，1966年1月5日出生，汉族，住宽甸满族自治县。 原告赵志明与被告贾宝良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵志明到庭参加诉讼。被告贾宝良本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志明向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款本金20000元，并自2017年7月起至还款时止按月息2％计付利息。事实与理由：被告于2017年5月12日向原告借款20000元用于做生意，并出具借据一张。约定该笔借款使用期限为5个月，月息5分（已付两个月利息）。但借款到期后，被告仍未给付3个月的利息及本金。原告多次找被告催要欠款本金及利息，被告均以各种理由搪塞。 被告贾宝良未予答辩。 根据原告的陈述、被告出具的借据等证明材料，本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告向原告借款20000元，约定期限5个月，月息5分。原告提供借款时即扣除两个月利 息2000元。被告在借款后的三个月时又给付原告1000元利息。 本院认为，被告应按约定偿还原告借款本金。原、被告约 定的利率未超过法律规定的标准的，应予以保护。原告在提供涉案借款时即扣除2000元利息，其提供给被告的借款本金依法应按18000元计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贾宝良偿还原告赵志明借款本金18000元，于本 判决生效后三日内给付，并自2017年6月12日起至还清款项时止按月利率2％计付利息； 二、驳回原告赵志明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  钱立军 审 判 员  齐新玲 人民陪审员  王丽莉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张烨红
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初299号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人袁某，男性，1991年8月5日出生辽宁省抚顺市，满族，初中文化程度，系沈阳市浑南区姜野汽车装饰服务部经营者，现住沈阳市浑南区，户籍所在地辽宁省抚顺市新宾满族自治县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月30日被沈阳市沈河区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日被沈阳市公安局浑南分局取保候审。于2020年9月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。辩护人赵群，系辽宁沈南律师事务所律师。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检刑检刑诉〔2020〕276号起诉书指控被告人袁某犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组合合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员邵梦、检察官助理刘扬出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人赵群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：2020年6月11日0时许，被告人袁某酒后无证驾驶车牌号码为辽Ａ×××××红色酷派牌小型轿车，经过沈阳市浑南区新隆街远航西路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。袁某拒不配合现场呼气式酒精检测。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：袁某的血液检材中检出酒精(乙醇）成分，其含量为153.5mg/100ml。被告人袁某于2020年6月11日被公安机关当场抓获。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁某拘役四个月，并处罚金。被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。其辩护人辩称对公诉机关指控被告人袁某犯危险驾驶罪的罪名及犯罪事实无异议。认为被告人袁某具有如下法定或者酌定从轻减轻情节：被告人归案后直至庭审均能如实供述犯罪事实；犯罪主观恶意较小，相对社会危害性较小；自愿缴纳罚金；希望法院量刑时应从教育挽救的角度出发充分考虑对其有利教育和矫正方式，从轻处罚。建议执行方式为缓刑。经审理查明，2020年6月11日0时许，被告人袁某酒后无证驾驶车牌号码为辽Ａ×××××红色酷派牌小型轿车，经过沈阳市浑南区新隆街远航西路时，被沈阳市公安局交通警察支队浑南大队民警现场查获。袁某拒不配合现场呼气式酒精检测。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定：袁某的血液检材中检出酒精(乙醇）成分，其含量为153.5mg/100ml。被告人袁某于2020年6月11日被公安机关当场抓获。被告人袁某因本案于2020年6月11日被当场抓获，先期羁押2天，同年6月12日被该分局取保候审。本院认为：被告人袁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人袁某当庭自愿认罪且案件适用认罪认罚制度，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。被告人袁某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事追究的，无驾驶资格驾驶机动车，以拒绝呼气式测试方式抗拒公安机关检查，故可酌情对其从重处罚。对辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但鉴于被告人袁某的犯罪情节，本院认为不宜对其适用缓刑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，判决如下：被告人袁某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（已缴纳）（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月16日起至2021年1月13日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  金明哲人民陪审员  李 朔人民陪审员  陈 丹二〇二〇年九月十八日法官助理高亚男书记员高晓琳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异59号 异议人（被申请人）阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会。 法定代表人项洪章，系该村党支部书记。 地址阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村东梁20号。 申请人刘玉石，男，1961年5月4日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请人刘玉石与被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会建设施工合同纠纷一案中，被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会于2020年9月4日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会诉称，阜蒙县法院依据已经发生法律效力的（2019）辽0921民初1193号民事判决书，将阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会在阜蒙县东梁镇社会事务服务中心账户内的1044070元予以司法冻结。阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会已经对该案申请再审，再审后必定改变判决结果。因该案案涉金额高达1044070元，一旦执行给刘玉石，执行回转必定发生困难。故阜蒙县法院应将阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会在阜蒙县东梁镇社会事务服务中心的账户予以解除冻结。另该笔款项非村委会收入，而是惠农热电厂铺设管路占用东梁村村民土地给付村民的土地补偿款，阜蒙县法院不应将此笔款项冻结。综上，阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会请求人民法院对该账户予以解除冻结。 本院查明，原告刘玉石与被告阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会建设施工合同纠纷一案，经本院依法作出（2019）辽0921民初1193号民事判决书，被告阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会应给付原告刘玉石工程款103万元及利息。本案进入执行程序后，本院以（2020）辽0921执1125号民事裁定书将被执行人阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会在阜蒙县东梁镇社会事务服务中心账户内的1044070元予以冻结。 本院认为，当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。故阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会以其已经申请再审为由请求解除对其账户的冻结于法无据，本院不予支持。另阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会主张其账户内的资金系村民的土地补偿款，但是未能提供充分证据予以证明。根据相关法律规定，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。故异议人阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会的执行异议申请无事实及法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）之规定，裁定如下： 驳回阜新蒙古族自治县东梁镇东梁村民委员会的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执607号 申请执行人，谢某，女，1942年9月17日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘某，男，1957年2月20日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的谢某与刘某赡养纠纷纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  王莺龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8619号原告:王贤佐,男,1968年11月5日出生,汉族,居民,住湖南省浏阳市。原告：郝学明，男，1971年5月21日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张敏，湖南金厚律师事务所律师。被告：湖南望民长富生态农业科技有限公司，住所地湖南省浏阳市普迹镇金峰村大园组。法定代表人：易朝晖。第三人：易朝晖，男，1961年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省。原告王贤佐、郝学明与被告湖南望民长富生态农业科技有限公司及第三人易朝晖公司解散纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王贤佐、郝学明的委托诉讼代理人张敏，被告湖南望民长富生态农业科技有限公司，第三人易朝晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王贤佐、郝学明向本院提起诉讼请求：依法判令解散湖南望民长富生态农业科技有限公司。事实和理由：湖南望民长富生态农业科技有限公司股东会机制失敏，无法形成有效的股东会决议，四股东形成两两对峙局面，公司由易朝晖把控局面，公司股东间现已失去人和性，原告多次微信、电话、书面要求被告及第三人召开股东会未成，致使原告无法行使股东权利，无法对公司的经营事项作出决议，公司事务现已处于瘫痪状态，继续存续会使原告股东权利受到重大损失，请求支持原告诉请。被告湖南望民长富生态农业科技有限公司的主要答辩意见：不同意解散湖南望民长富生态农业科技有限公司，公司仍在正常经营中，尚有饲料发酵加工生产及动物养殖项目仍在运作。第三人易朝晖的述称意见：不同意解散湖南望民长富生态农业科技有限公司，公司仍在正常经营中，尚有饲料发酵加工生产及动物养殖项目仍在运作。本院经审理查明认定事实如下：湖南望民长富生态农业科技有限公司系2018年7月4日登记成立的有限责任公司，公司注册资本1000万元，经营范围为农业科学研究和试验发展，农业科技信息推广服务，有机化学原料制造，育苗基质的生产、苗木育苗、养殖等，公司登记股东有易朝晖（占股37%）、郝学明（占股20%）、王曾（占股20%）、王贤佐（占股23%）。公司成立后，由易朝晖担任公司法定代表人，全面负责公司各项事务，王贤佐担任公司财务总监，郝学明负责销售饲料和客户服务，王曾没有参与公司经营管理。经营期间，湖南望民长富生态农业科技有限公司除饲料发酵加工生产及动物养殖等项目外，并开设了多家猪肉专卖店，因猪肉专卖店资金没能及时回笼，导致公司资金紧张。期间，郝学明、王贤佐因故与易朝晖、王曾就公司经营问题发生隔阂，王贤佐在担任财务总监几个月后因故退出了公司经营管理。2019年12月17日，易朝晖、郝学明、王曾、王贤佐4股东与公司会计就公司应收款及应付款进行了核算，经核算公司应收款为106700元，应付工资材料款为102642元，核算后，郝学明亦退出公司经营管理，公司由易朝晖一人负责。2020年5月24日，郝学明向易朝晖寄送《公司清算请求函》，要求对公司的财务进行清算，2020年6月17日，王贤佐、郝学明向易朝晖寄送《关于提请执行董事召开临时股东会的函》，要求易朝晖对公司自成立之日起的财务情况进行报告、清算及确认，并对公司经营管理状况作出相应决策等，因原、被告没能达到一致，两原告遂向本院起诉要求解散公司。本院认为，根据本案案情及双方当事人发表的诉辩意见，本案争议焦点为湖南望民长富生态农业科技有限公司是否应予以解散。经审查，《中华人民共和国公司法》第一百八十二条的规定，公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。根据上述规定，公司僵局的含义包含三个方面：一是公司经营管理发生严重困难，二是继续存续将使股东利益受到损失，三是通过其他途径不能解决纠纷。因此，只有在公司僵局确实存在通过其他途径无法解决时，人民法院才应支持股东解散公司的诉讼请求。本案中，湖南望民长富生态农业科技有限公司自成立以来，虽因经营管理问题，公司尚有部分货款未能及时收回，但公司仍处于正常生产经营中，现王贤佐、郝学明因与易朝晖之间的矛盾，要求解散公司，但易朝晖不同意解散公司，两原告亦不能证明两人已穷尽了请求解散公司之外的其他救济手段，因此尚不能认定湖南望民长富生态农业科技有限公司的经营管理出现了严重困难，两原告虽具备提起解散公司之诉的原告资格，但其要求解散公司的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十条，第一百八十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条之规定，判决如下：驳回王贤佐、郝学明的全部诉讼请求。本案受理费80元，减半收取40元，由王贤佐、郝学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  蒋瑞兰二〇二〇年九月七日书记员  晏春红附相关法律条文：1、《中华人民共和国公司法》第一百八十条公司因下列原因解散：（一）公司章程规定的营业期限届满或者公司章程规定的其他解散事由出现；（二）股东会或者股东大会决议解散；（三）因公司合并或者分立需要解散；（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。第一百八十二条公司经营管理发生严重困难，继续存续会使股东利益受到重大损失，通过其他途径不能解决的，持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，可以请求人民法院解散公司。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第一条单独或者合计持有公司全部股东表决权百分之十以上的股东，以下列事由之一提起解散公司诉讼，并符合公司法第一百八十三条规定的，人民法院应予受理：（一）公司持续两年以上无法召开股东会或者股东大会，公司经营管理发生严重困难的；（二）股东表决时无法达到法定或者公司章程规定的比例，持续两年以上不能做出有效的股东会或者股东大会决议，公司经营管理发生严重困难的；（三）公司董事长期冲突，且无法通过股东会或者股东大会解决，公司经营管理发生严重困难的；（四）经营管理发生其他严重困难，公司继续存续会使股东利益受到重大损失的情形。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1682号申请人：湖南万力建设集团有限公司，住所地为长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦11层。法定代表人：雷慕为。被申请人：彭广，男，汉族，1974年9月16日出生，住长沙市岳麓区。被申请人：陈康云，男，汉族，1978年4月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。申请人湖南万力建设集团有限公司与被申请人彭广、陈康云申请诉前财产保全一案，申请人湖南万力建设集团有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人彭广、陈康云银行存款7000000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为湖南万力建设集团有限公司的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为PZPP20430100900000002737）。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人湖南万力建设集团有限公司诉讼财产保全申请错误致使被申请人彭广、陈康云遭受损失的，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承担赔偿责任。保险期间为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，湖南万力建设集团有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人彭广、陈康云的银行存款7000000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由湖南万力建设集团有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月二十一日书记员  颜滔
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2950号 原告:四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司（原名：成都金恩物业管理有限责任公司绵阳分公司），住所地绵阳市涪城区一环路南段66号御营新城。 法定代表人：孙继熊，公司总经理。 被告：于秀梅，女，1983年1月13日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司与被告于秀梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告四川万物和物业服务有限责任公司绵阳分公司撤回起诉。                                                                 本案未征收案件受理费。 审判员 胡 桃 二〇二〇年九月十八日 书记员 曹雪娇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执954号申请执行人武广生，男，住所地：邹城市。被执行人罗勇，男，住所地：邹城市。被执行人宋海霞，女，住所地：邹城市。被执行人罗东，男，住所地：邹城市。被执行人罗民，男，住所地：邹城市。申请执行人武广生与被执行人罗民、宋海霞、罗东、罗民借款合同纠纷一案，申请执行人武广生于2020年4月9日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2019）鲁0883民终3925号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年九月十八日书记员  刘自力
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2166号 罪犯刘盼盼，女，1981年10月10日出生于河北省辛集市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省辛集市人民法院于2017年6月16日作出（2017）冀0181刑初121号刑事判决，以被告人刘盼盼犯诈骗罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币50000元，责令退赔人民币391500元。原审被告人刘盼盼不服，提出上诉。本院于2017年7月20日作出（2017）冀01刑终704号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘盼盼在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项均未履行，狱内月平均消费371.62元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘盼盼在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘盼盼减去有期徒刑七个月（刑期自2016年10月5日起至2024年5月10日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2707号 原告：王某，男，1955年2月27日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：李某，女，1965年5月1日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告王某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王某撤回起诉处理。 审判员  贺红英 二〇二〇年九月十一日 书记员  田小沛
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1275号上诉人（原审被告）：刘星，女，1963年7月8日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：蔡汉港，男，1968年5月12日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。委托诉讼代理人：朱毅华，广东尊海律师事务所律师。上诉人刘星因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初7284号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人刘星上诉称，上诉人住所地在深圳市福田区，被上诉人在诉状中也已经明确了上诉人的住址，根据原告就被告原则，本案应当由深圳市福田区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院审理。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人偿还借款、支付利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现上诉人住所地在广州市荔湾区沙面一街，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年九月十五日书记员  周 浅
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执520号申请人：刘学峰，男，1989年3月19日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被执行人：额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司，住所地内蒙古自治区额尔古纳市。法定代表人：梁玉霞职务：董事长本院在执行申请执行人刘学峰与被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人刘学峰依照内蒙古自治区额尔古纳市劳动人事仲裁委员会作出的额劳人仲字（2019）29号仲裁裁决书，于2020年8月20日向法院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人工资及其他赔偿金14500.00元。我院于2020年8月20日依法立案执行。2020年8月21日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司无可供执行财产；2020年5月9日、11日经额尔古纳市不动产登记中心、额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司无房产、不动产登记。2020年9月7日对被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年9月14日向被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司发出限制消费令。被执行人查找情况：疫情期间额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司未营业，无营业收入。经查，被执行人额尔古纳市中俄界河航运有限责任公司无可供执行财产，经终本约谈申请执行人及代理人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 刘  娜二〇二〇年九月十五日书 记 员 李  根
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初208号之二 原告：张小军，男，汉族，1985年11月5日出生，住四川省康定县炉城镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告张小军与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告张小军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张小军的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张小军撤诉。 案件受理费496元（原告已预交），减半收取248元，由原告张小军负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4052号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：张安金，男，汉族，1990年5月14日生，住云南省官渡区。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人张安金融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初5684号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张安金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张安金在财付通支付科技有限公司的账户一个，但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人张安金在昆明市公安局车辆管理所登记的豪沃牌汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币126946.62元，未受偿人民币126946.62元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执579号申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司（原汝南县农村信用合作联社）。住所地：汝南县梁祝大道23号，统一社会信用代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，该公司董事长。委托代理人：李洋，该公司职员。被执行人王德书，男，1962年5月20日出生，汉族，住汝南县。被执行人王友，男，1987年10月49日出生，汉族，住汝南县。被执行人王伟，男，1983年6月2日出生，汉族，住汝南县。河南汝南农村商业银行股份有限公司与王德书、王友、王伟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1727民初3412号民事判决书已发生法律效力，于2020年3月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱47500元及利息。案件办理情况是：一、本院依职权调查被执行人财产。1、2020年3月、4月、9月，本院通过执行网络查控系统，三次查询了被执行人的存款、网络资金、车辆、不动产、股权（工商登记）、保险、证券，查询结果是：（1）银行存款、网络资金合计：6389.17元；（2）其余未查到财产信息。2、2020年9月54日，本院查询被执行人胡新爱住房公积金，未查到登记信息。二、对查到的财产采取执行措施：（1）冻结、划拨银行存款、网络资金6389.17元，用于收取案件受理费1150元、执行申请费613元，余款4626.17元交河南汝南农村商业银行股份有限公司受偿。三、2020年4月9日，本院向被执行人王伟、王德书、王友送达执行通知书、报告财产令，责令履行义务。被执行人王伟、王德书、王友未按执行通知书履行义务，拒不报告财产，本院对其采取了限制高消费，列入失信被执行人名单。四、本院已约谈河南汝南农村商业银行股份有限公司向其告知：（1）已采取的财产调查措施及调查结果；（2）已实施的执行措施（包括限制高消费、列入失信名单）及执行结果；（3）案件将终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司认可，申请终结本次执行程序。申请执行人河南汝南农村商业银行股份有限公司未实现金钱债权数额为42873.83元。本院认为，人民法院执行生效法律文书确认的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置措施；金钱债权的执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的存款已扣划但不足额；其他没有查到可供执行财产；申请执行人负有提供被执行人可供执行财义务未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）豫1727民初3412号民事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，查到财产符合执行条件的恢复执行；权利人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。本院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  关兴颜二〇二〇年九月二十一日书记员  羊 珂