河南省洛阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫03民终6443号 上诉人（原审被告）：王光辉，男，1978年1月8日出生，汉族，住河南省伊川县。 委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：雷志晓，男，1985年10月7日出生，汉族，住河南省宜阳县。 委托诉讼代理人：李东京，河南仕起律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王定龙，男，汉族，1992年7月7日出生，住河南省嵩县。 委托诉讼代理人：朱少军，河南大鑫(郑州)律师事务所律师。 上诉人王光辉因与上诉人雷志晓及被上诉人王定龙机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省伊川县人民法院（2020）豫0329民初1201号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人王光辉及其委托诉讼代理人张建正，上诉人雷志晓及其委托诉讼代理人李东京，被上诉人王定龙的委托诉讼代理人朱少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王光辉上诉请求：1、撤销一审判决中对王定龙次子王凯旋被扶养人生活费的认定并从赔偿总额中予以扣除，一审认定的误工期和精神抚慰金过高，应当予以纠正；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、案涉事故发生于2016年8月14日，王定龙次子王凯旋出生于2020年2月25日，一审起诉时王凯旋并未出生，一审对其被扶养人生活费予以认定存在错误。2、王定龙一直拖延进行二次手术，在条件具备的情况下未鉴定，其有意增加误工时间，一审法院在未认真调查的基础上按照鉴定意见认定王定龙的误工费存在错误。3、本案系王定龙酒驾所致，其应承担主要责任，交警队对责任划分认定不当，且一审法院认定5000元误工费过高。 雷志晓答辩称，没有意见。 王定龙答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原判，驳回王光辉的上诉请求。1、王凯旋是王定龙的儿子，出生于本次事故发生之后。在该起事故中，王定龙受到伤害，根据法律规定及司法解释的要求，应当对王定龙的儿子计算被抚养人生活费。且王定龙起诉的时候，王凯旋已经降生，具有民事权利能力，应当享受因王定龙受到伤害而应当得到的生活费赔偿。2、本次事故有关的责任划分正确。王光辉称王定龙是酒后驾驶没有任何的依据，且公安机关处理交通事故时已将该问题考虑在内。3、王定龙受伤之后伤情十分严重，××危通知书，且王定龙的腹部形成了严重的损伤，腹部二分之一的脏器都坏死。第一次手术和第二次手术间隔时间很长是因为王定龙的伤情决定的，一审认定的误工费应当从事故发生之日计算至定残前一天。4、关于精神损害抚慰金，一审判决考虑双方在事故中的过错程度和双方的承受能力以及王定龙的伤情综合予以认定。 雷志晓上诉请求：撤销一审判决第二项，改判雷志晓在交强险伤残限额内不承担赔偿责任。事实与理由：案涉车辆交强险到期时间为2015年9月17日。2015年3月至2016年8月，车辆一直处于停运状态，因存在问题，故在王光辉处修理，期间王光辉私自驾驶案涉车辆发生事故，一审认定雷志晓未依法投保交强险存在过错，没有事实和法律，应当予以改判。 王光辉答辩称，1、案涉车辆并非处于停运期间，雷志晓开车到王光辉处进行修理，按照法律规定，应当依法缴纳交强险，雷志晓未依法投保应当承担责任。2、王光辉并非私自驾驶案涉车辆，而是为了便于修理，在合理范围内挪动车辆，因此不存在过错。 王定龙答辩称，雷志晓在机动车使用期间未按照法律规定投保交强险。在事故发生后，应当承担不投保交强险所造成的后果和责任。交强险应当赔偿的11万元，应当由雷志晓弥补对王定龙进行赔偿。至于车辆是否停运，不应由雷志晓单方叙述，也不是不投保交强险的理由。故雷志晓应当在交强险限额内进行赔偿。 王定龙向一审法院起诉请求：1.依法判令二被告赔偿原告住院治疗的医疗费、营养费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、车辆损失等共计344418.77元。2.被告承担本案的诉讼费用及其他费用。 一审法院认定事实：2016年8月14日22时20分左右，原告王定龙无证驾驶豫Ｃ×××××号普通二轮摩托车沿洛栾路由北向南行驶，被告王光辉驾驶京Ｂ×××××号普通低速货车由西向东倒车，行至洛栾××鸣皋镇干河桥北路段相遇时，王定龙右侧与王光辉驾驶的京Ｂ×××××号普通低速货车尾部相撞，造成两车损坏，王定龙受伤。该事故经伊川县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，王定龙、王光辉二人负事故同等责任。2016年8月14日至2016年8月16日，原告在伊川县人民医院住院治疗；2016年8月16日至2016年9月8日，原告在河南科技大学第一附属医院新区医院住院治疗；2016年9月8日至2016年11月24日，原告在中国人民解放军第一五〇中心医院住院治疗。2016年10月19日，原告就上述住院治疗的医疗费向该院提起诉讼，该院于2016年12月1日作出（2016）豫0329民初3333号民事判决书，判决被告王光辉赔偿原告王定龙前期医疗费共计108881.705元，被告雷志晓对上述赔偿款中的交强险医疗费限额内的损失10000元承担连带赔偿责任。2017年8月9日至2017年9月12日，原告到中国人民解放军第一五〇中心医院进行二次手术,花费医疗费41668.05元，其中2017年8月21日至9月11日期间需两人陪护。2019年9月24日经洛阳景华法医临床司法鉴定所鉴定原告王定龙弥漫性腹膜炎并结肠破裂，急性腹膜炎的伤情为七级伤残。原告支出鉴定费700元、鉴定检查费1170元。2019年12月3日，被告王光辉申请对原告的伤残等级、护理期、误工期重新鉴定，2020年1月14日被告洛阳长安法医临床司法鉴定所作出洛长安司鉴所[2019]临鉴字第651号鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王定龙的肠管损伤部分切除（包括回盲部）评定为七级伤残。2.被鉴定人王定龙的肝破裂修补评定为十级伤残。3.建议被鉴定人王定龙出院后的误工期及护理期均评定至肠瘘还纳术出院（2017年09月12日）后30天。另查明，被告王光辉驾驶的京Ｂ×××××号低速货车所有人为被告雷志晓，该车系雷志晓送往王光辉的修理厂进行维修，该车未投保交通事故强制责任保险。原告王定龙驾驶的豫Ｃ×××××号两轮摩托车系其父亲所有。还查明，原告共生育两个孩子，长子王兆凯，2013年8月21日出生；次子王凯旋，2020年2月25日出生。 一审法院认为：被告王光辉驾驶机动车与原告王定龙发生交通事故，造成两车损坏，王定龙受伤，伊川县公安局交通警察大队作出的王定龙、王光辉二人负此事故同等责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，原告对该事故责任认定有异议，但未提交证据予以证明，故对其主张不予支持，对该事故认定书该院予以采信，被告王光辉应按事故责任比例对原告王定龙的损失承担赔偿责任。被告雷志晓作为京Ｂ×××××号低速货车的所有人，将车辆交付王光辉进行维修，维修过程中发生交通事故，应由实际管理人王光辉承担赔偿责任，被告雷志晓对事故的发生并无过错，但其作为投保义务人，未依法投保交通事故强制责任保险，存在过错，故其应在交通事故强制责任险伤残赔偿限额内与被告王光辉承担连带赔偿责任，对原告主张的被告雷志晓应承担连带赔偿责任的诉讼请求，不予支持。经审理查明，原告的各项损失为：1、医疗费41668.05元；2、住院伙食补助费6800元（50元/天×136天）；3、营养费2720元（20元/天×136天）；4、护理费，因原告仅提供2017年8月21日至9月11日在中国人民解放军第一五〇中心医院的陪护证明，故对该部分护理费用予以支持，其他护理费用可待补充证据后另行主张，护理费为9260.54元[45677元/年÷365天×（22天×2人+30天×1人）]；5、误工费，参考鉴定意见误工期计算至肠瘘还纳术出院（2017年09月12日）后30天，共计424天，费用为51477.08元（44314元÷365天×424天）；6、伤残赔偿金280447.95元（34200.97元/年×20年×41%）；7、被扶养人生活费，长子王兆凯（21971.57元/年×12年÷2人×41%=54050.06元），次子王凯旋（21971.57元/年×17年÷2人×41%=76570.92元），共计130620.98元；8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费、鉴定检查费1870元，原告主张1000元，该院予以支持；10、综合原告的伤残情况及过错程度，精神抚慰金酌定为10000元；11、车损费，因原告未提供证据证明，该院不予支持。以上费用共计534994.6元，被告王光辉、雷志晓在交通事故强制责任险伤残赔偿限额110000元内互负连带赔偿责任，超出交通事故强制责任险伤残赔偿限额部分共计424994.6元，由被告王光辉承担50%即212497.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告王光辉于本判决生效后二十日内赔偿原告王定龙各项费用共计322497.3元。二、被告雷志晓对上述赔偿款中的交强险伤残赔偿限额内的110000元承担连带赔偿责任。三、驳回原告王定龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3233元，由原告王定龙负担165元，被告王光辉负担3068元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。雷志晓提交证明及证人证言各一份，证明：雷志晓的车辆在2015年5月至2016年7月一直处于无营运停放状态。王光辉发表质证意见称：涉案车辆没有停运，而是一直处于营运状态。王定龙发表质证意见称：对这两份证据都有异议，该证据不属实。该份证明的内容和本案的事实不吻合，车辆的停放地点也不一致，应当遵照交通事故认定书认定的事实和车辆停放地点来认定本案的事实。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：本次交通事故由伊川县公安局交通警察大队作出的王定龙、王光辉二人负此事故同等责任的道路交通事故认定书，事实清楚，证据充分，一审法院对此予以采信并无不当，本院对此予以确认。关于雷志晓是否应当在交强险伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任的问题，首先，对于上路车辆，投保交强险是机动车相关权利人的法定义务，机动车相关权利人不履行此义务将侵害受害人本应可能从交强险中获得赔偿利益，这种显著地违法性行为具有民法上的可谴责性，可以通过让其先在交强险责任限额内进行赔偿来实现未履行法定义务后导致权利义务失衡的再平衡；其次，具有相关法律规定的依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持；最后，让未投保交强险义务人先在交强险范围赔偿，可以督促相关机动车权利人及时投保交强险，具有良好的社会效果。综上，一审法院认定雷志晓在交强险伤残赔偿限额内承担连带赔偿责任并无不当，本院对雷志晓上诉其车辆在维修期间可不购买交强险的主张不予支持。关于王定龙误工期限的认定，一审法院根据鉴定意见结合王定龙的住院时间、实际伤情对其认定并无不当，王光辉上诉称一审法院对王定龙的误工期限认定错误无事实和法律依据，本院对此不予支持。关于精神抚慰金数额的认定，一审法院结合本次事故责任划分、损害后果以及此次事故对受害人王定龙带来的精神痛苦等情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关规定，对此认定并无不当，本院对王光辉该项上诉主张不予支持。关于王定龙次子王凯旋被扶养人生活费的认定，首先，虽然《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条并未明确被抚养人必须是事故发生时现实存在的被扶养人，但由《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》中关于被扶养人生活费说明“只用受害人在遭受人身损害时依法应承担抚养义务的人，才可以被列为被扶养人范围”可见，被抚养人应当为事故发生时现实存在的被扶养人。其次，根据侵权责任法损害赔偿填平原则，侵权人仅就可预见之损害结果，且就该损害结果可预期发生之受害人负赔偿责任。因此，在赔偿范围内的被抚养人应当为事故发生时现实存在的被扶养人。本案中，事故发生于2016年8月14日，王定龙次子王凯旋出生于2020年2月25日，王凯旋并非事故发生时现实存在的被扶养人，故其被扶养人生活费不应予以支持。 故，王定龙的各项损失为：1、医疗费41668.05元；2、住院伙食补助费6800元；3、营养费2720元；4、护理费9260.54元；5、误工费51477.08元；6、伤残赔偿金280447.95元；7、被扶养人生活费54050.06元，王兆凯（21971.57元/年×12年÷2人×41%=54050.06元），8、交通费酌定为1000元；9、鉴定费、鉴定检查费1000元；10、精神抚慰金10000元；以上费用共计458423.68元，王光辉、雷志晓在交通事故强制责任险伤残赔偿限额110000元内互负连带赔偿责任，超出交通事故强制责任险伤残赔偿限额部分共计348423.68元，由王光辉承担50%即174211.84元。 综上，雷志晓的上诉主张不成立，本院不予支持；王光辉的上诉主张部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项规定，判决如下： 维持河南省伊川人民法院（2020）豫0329民初1201号民事判决第二项； 撤销河南省伊川人民法院（2020）豫0329民初1201号民事判决第三项； 三、变更河南省伊川人民法院（2020）豫0329民初1201号民事判决第一项为“王光辉于本判决生效后二十日内赔偿王定龙各项费用共计284211.84元。”； 四、驳回王定龙的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费3233元，由王定龙负担566元，由王光辉负担2667元。二审案件受理费1816元，由雷志晓负担1050元，由王定龙负担199元，由王光辉负担567元。 本判决为终审判决。 审判员  李慧 二〇二〇年九月九日 法官助理南志丹 书记员侯少祎