wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6438号原告：徐兴海，男，1986年10月18日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：陈建国，浙江朋成律师事务所律师。被告：沈观奇，男，1992年7月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：周涛，男，1992年3月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告徐兴海与被告沈观奇、周涛民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请：一、判令被告沈观奇立即归还原告借款50000元，支付至2020年7月12日的利息39000元，自2020年7月13日起至款清之日止的利息按月利率2%计付；二、判令被告沈观奇支付原告为实现债权而支出的律师代理费2500元；三、判令被告周涛对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈建国到庭参加诉讼，被告沈观奇、周涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定，2017年4月13日，被告沈观奇向原告徐兴海借款50000元，原告于同日通过银行转账将款交付给被告沈观奇，被告沈观奇出具借条一份给原告，约定借款在2017年8月12日前归还，利息为月利率10%，如不按期归还，愿意承担债权人的一切费用（包括诉讼费、律师代理费、交通费等）。被告周涛作为担保人在该借条上签名并盖手印，约定担保范围为本金、利息、违约金，担保期限二年，双方未约定保证方式。另查明，原告徐兴海为本院公布的第五、第六批职业放贷人。本院认为，因原告持有借条原件，原告并向本院提交了银行转账凭证，故被告沈观奇向原告徐兴海借款的事实清楚，证据充分。原告徐兴海未依法取得放贷资格，以营利为目的向社会不特定对象提供借款，违反法律规定，故原、被告之间的借贷关系应认定无效，被告沈观奇为此取得的借款本金50000元应返还给原告，并支付原告资金占用期间的利息损失。原告要求被告沈观奇按月利率2%支付利息并赔偿为实现债权而支出的律师代理费损失的诉请，本院不予支持。因原告徐兴海系职业放贷人而致主合同无效，故保证合同也应认定无效，对此被告周涛无过错，而且即使合同有效，双方约定的保证期间也已届满，保证人不再承担保证责任，故原告要求被告周涛承担连带清偿责任的诉请，本院亦不予支持。两被告经传票传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告沈观奇返还原告徐兴海借款本金50000元，支付自2017年4月13日起至款清之日止的占用资金期间的利息损失，2019年8月19日前按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告徐兴海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2088元，减半收取1044元，由原告负担444元，被告沈观奇负担600元，被告应负担的部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 王 棣二〇二〇年九月十五日书记员 陆迎龙?附页：《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民法总则》第一百五十七条民事法律行为无效、被撤销或者确定不发生效力后，行为人因该行为取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方由此所受到的损失；各方都有过错的，应当各自承担相应的责任。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条主合同无效而导致担保合同无效，担保人无过错的，担保人不承担民事责任；担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2375号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司住所地：隆昌市凯迪物流城内统一社会信用代码：915120002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，西昌市人，系原告公司员工，住四川省西昌是佑君镇。被告：卢平，男，1990年9月25日出生，汉族，重庆市渝北区人，住重庆市渝北区石船镇。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告卢平车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。2020年9月9日原告资阳市凯迪汽车运输有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费159元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  秦振齐二〇二〇年九月九日书记员  刘明月
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执975号申请执行人：胡庆华，男，1968年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省北票市。被执行人：北票市大三家镇塘坊村村民委员会，住所地北票市大三家镇塘坊村。法定代表人：王振军，主任。关于申请执行人胡庆华与被执行人辽宁省朝阳市北票市大三家镇塘坊村村民委员会买卖合同纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月21日作出的（2020）辽1381民初1044号民事调解书。该调解书确认被执行人向申请执行人给付欠款1.669566万元、案件受理费109元。该调解书于2020年4月21日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：16805.00元。本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人胡庆华自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1044号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李景超
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初126号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人王新博（曾用名王金波），男，1999年11月9日出生于山东省安丘市，汉族，大专文化，务工，户籍地安丘市，住安丘市。因涉嫌犯抢夺罪于2019年9月30日被安丘市公安局刑事拘留，因涉嫌犯抢夺罪、盗窃罪于2019年11月6日被逮捕。现羁押于山东省安丘市看守所。 辩护人张宁，山东韬博律师事务所律师。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]122号起诉书指控被告人王新博犯盗窃罪，于2020年3月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本案审理过程中，因发生COVID-19肺炎疫情，于2020年3月26日中止审理，同年9月1日恢复审理。安丘市人民检察院指派检察员任荣出庭支持公诉，被告人王新博及其辩护人张宁到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控： 一、抢夺 2019年7月29日20时50分许，在安丘市城区时装街南段“某电脑手机”门市处，被告人王新博在外望风，并指使李某（另案处理）进店以购买手机为由趁机抢夺的方式，抢走被害人禹某黑色苹果手机一部。经鉴定，该手机价值4200元。 二、盗窃 2019年7月24日2时许，在安丘市城区商场路南段“某养生坊”门口西侧，被告人王新博伙同李某盗窃被害人韩某1黑色小鸟牌电动车一辆。经鉴定，该电动车价值2250元。 公诉机关认为，被告人王新博的行为已分别触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条之规定，应当以抢夺罪、盗窃罪追究其刑事责任；系一人犯数罪，同时适用《刑法》第六十九条之规定。被告人王新博具有自愿认罪认罚酌情从轻量刑情节，建议对被告人王新博判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。针对上述指控，公诉机关提供了被害人禹某、韩某1陈述，证人李某、韩某2的证言，提取笔录、辨认笔录，书证人口信息、抓获经过、办案说明、安丘市价格信息中心价格认定结论书、扣押物品文件清单、返还物品清单，视听资料监控录像，被告人供述等证据证实。 被告人王新博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人归案后如实供述犯罪事实，无违法犯罪记录，所抢夺、盗窃的财物已发还被害人，当庭自愿认罪，请求对被告人从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗手机及电动车已由公安机关追回并发还被害人。 本院认为，被告人王新博以非法占有为目的，伙同他人抢夺公民私有财物，数额较大；伙同他人盗窃公民私有财物，数额较大，事实清楚，证据确实、充分，其行为已分别构成抢夺罪、盗窃罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。被告人王新博系一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。鉴于被告人王新博自愿认罪认罚，故可依法予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为严肃国法，保护公民的财产权利不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新博犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月30日起至2020年9月29日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周书涛 二〇二〇年九月八日 代理书记员  王超超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1469号之一 申请执行人：殷春林，男，1938年3月30日出生，汉族。 申请执行人：黄香兰，女，1946年2月26日出生，汉族。 被执行人：肖剑波，男，1968年5月1日出生，汉族。 申请执行人殷春林、黄香兰与被执行人肖剑波侵权责任纠纷一案，本院（2020)湘0304民初2041号民事判决书已发生法律效力，因被执行人肖剑波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人殷春林、黄香兰于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月24日向申请执行人殷春林、黄香兰送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年8月27日，本院向被执行人肖剑波送达了执行通知书、报告财产令。2020年8月25日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年8月27日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人肖剑波的房产信息，未查询到被执行人肖剑波有可供执行的房产。2020年8月27日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人肖剑波的公积金、保险信息，未查询到被执行人肖剑波有可供执行的财产。 就上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日约谈申请执行人殷春林、黄香兰，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人肖剑波有可供执行的财产，且申请执行人殷春林、黄香兰未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年9月4日，本院对被执行人肖剑波采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人肖剑波纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年8月24日，本案未受偿的债权金额为31591.89元。鉴于未发现被执行人肖剑波有可供执行的其他财产，申请执行人殷春林、黄香兰亦提供不出被执行人肖剑波有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020)湘0304民初2041号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人殷春林、黄香兰如发现被执行人肖剑波有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  亚  娟 审 判 员  吕  军  锋 审 判 员  易  金  玲 二〇二〇年九月四日 法官助理  兼书记员肖永
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21515号 本院依据（2017）粤1971刑初2248号法律文书申请执行被执行人黄中军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢1010号之七被执行人：杜凤书，女，汉族，1974年07月03日生，住济宁市任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜凤书至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杜凤书在中国建设银行6236682210000930937_156_1账户内存款人民币6854.17元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十四日书记员  宫 冰
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督259号申请人：桦甸市神州物业管理有限公司。法定代表人：周某。委托诉讼代理人：常某，主任。被申请人：李某，住桦甸市。申请人桦甸市神州物业管理有限公司与被申请人李某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人桦甸市神州物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市神州物业管理有限公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市神州物业管理有限公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月三日书记员 刘晓华
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1690号之十被执行人：王培迎，男，汉族，1972年10月01日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初1317号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王培迎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王培迎在中国工商银行16×××62账户内存款人民币50649.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日书记员  姜倩
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保36号申请人：株洲市天元区胜天法律服务所，住所地株洲市天元区黄河北路100号华尔兹写字楼2001。法定代表人：罗力刚。被申请人：株洲市神封防水工程有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区珠江北路1099号栗雨城颐景园26栋103号。法定代表人：李艳筠。申请人株洲市天元区胜天法律服务所于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲市神封防水工程有限责任公司名下的银行存款101,933元或同等价值的其他财产。申请人株洲市天元区胜天法律服务所在华安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人株洲市天元区胜天法律服务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲市神封防水工程有限责任公司名下的银行存款101,993元或同等价值的其他财产；案件申请费1,030元，由申请人株洲市天元区胜天法律服务所预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月十日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院   刑事裁定书   （2020）内22刑更364号   罪犯韩某，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。   内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2010年11月29日作出（2010）后刑初字第190-2号刑事判决，以被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金50000元。韩某不服，提出上诉，通辽市中级人民法院于2011年3月15日作出（2011）通刑终字第49号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。服刑期间因漏罪掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪经科尔沁左翼中旗人民法院于2012年8月8日以（2012）左刑初字第91号刑事判决书，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元；与原判有期徒刑十五年，并处罚金人民币50000元并罚。决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币60000元（未缴纳）。原判刑期自2010年2月9日起至2026年2月8日止。2014年10月27日减去有期徒刑四个月；2016年7月21日减去有期徒刑七个月；2018年7月17日减去有期徒刑八个月。服刑期间共减刑三次，共减去有期徒刑一年七个月。刑满日期：2024年7月8日。   刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯韩某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。   刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。   内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。   经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年6月至2020年3月累计记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。   本院认为，罪犯韩某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯罚金未缴纳，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:   对罪犯韩某的刑期减去有期徒刑七个月（刑期自2010年2月9日起至2023年12月8日止）。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 宝 仓   审判员 陈长虹   审判员 金向辉     二〇二〇年九月九日   法官助理 张 伟   书记员 边雅嫱
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终106号 上诉人(原审被告)：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。 法定代表人：张化群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：汤万芳，男，1930年10月24日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a，b）号楼营业房1-2层5号。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人汤万芳、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司（下称汇邦公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2165号民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠华泰滤清器有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人住所地在怀远县经济开发区凤翔路9号，故本案应属怀远县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案当事人之间签订的《借款合同》中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人汤万芳、原审被告汇邦公司（丙方）约定了丙方所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。上述约定管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因汇邦公司住所地为安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a，b）号楼营业房1-2层5号，属蚌埠市蚌山区辖区，故原审人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督12号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督12号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督12号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
河北省唐山市开平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0205执异21号 案外人：唐山市瑞合兴商贸有限公司，住所地：唐山市丰润区丰美大路西侧。 法定代表人：艾丽敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：康福臣，河北福山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈程程，河北福山律师事务所律师。 申请执行人：承德银行股份有限公司唐山高新支行，住所地：唐山市高新技术产业开发区建设北路高科总部大厦。 负责人：张超，该行行长。 被执行人：唐山东方轧钢有限公司，住所地：唐山市开平区唐古路北侧后营村。 法定代表人：郑立忠，该公司董事长。 被执行人：唐山伊盛实业有限公司，住所地：唐山市开平区洼里镇夏庄村北。 法定代表人：钱敬国，该公司经理。 被执行人：唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司，住所地：唐山市开平区栗园镇大六甲村。 法定代表人：杜嘉兴，该公司经理。 被执行人：杨永，男，1966年1月3日出生，汉族，住唐山市开平区。 被执行人：郑翠玲，女，1968年3月9日出生，汉族，住唐山市开平区。 在唐山市中级人民法院执行申请执行人承德银行股份有限公司唐山高新支行（以下简称承德银行高新支行）与被执行人唐山东方轧钢有限公司（以下简称东方轧钢公司）、唐山伊盛实业有限公司、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、杨永、郑翠玲金融借款合同纠纷一案中，案外人唐山市瑞合兴商贸有限公司（以下简称瑞合兴公司）于2020年9月7日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人瑞合兴公司称，请求对瑞合兴公司于2020年7月30日错汇给被执行人东方轧钢公司的45729.8元中止执行，确认上述款项归瑞合兴公司所有，并依法解冻、返还瑞合兴公司。事实与理由：2020年7月30日，瑞合兴公司与唐山市丰润区东方轧钢厂签订了工业品购销合同，合同总货款为45729.8元，在办理支付货款时，瑞合兴公司错将应汇入唐山市丰润区东方轧钢厂的货款45729.8元汇给了唐山东方轧钢公司。因在（2016）冀0205民初331号民事判决执行过程中，唐山市中级人民法院冻结了唐山东方轧钢公司的银行账户，所以瑞合兴公司错汇的上述货款也被冻结。该笔款项确属瑞合兴公司所有，并非唐山东方轧钢公司的财产，因此该笔款项不应被执行。 申请执行人承德银行高新支行未作答辩。 各被执行人未作答辩。 经审查，承德银行高新支行与东方轧钢公司、唐山伊盛实业有限公司、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、杨永、郑翠玲金融借款合同纠纷一案，唐山市高新技术产业开发区人民法院作出（2016）冀0291民初331号民事判决，执行过程中，唐山市中级人民法院于2017年5月27日作出（2017）冀02执11015号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人东方轧钢公司、唐山伊盛实业有限公司、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、杨永、郑翠玲账户存款1200万元或扣留、提取等值的收入，冻结期限为一年；查封、扣押被执行人东方轧钢公司、唐山伊盛实业有限公司、唐山市开平区鑫峰冶金设备制造有限公司、杨永、郑翠玲价值1200万元的财产，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 另查明，案外人瑞合兴公司与唐山市丰润区东方轧钢厂（普通合伙）于2020年7月30日签订《工业产品购销合同》，约定瑞合兴公司向唐山市丰润区东方轧钢厂（普通合伙）购买槽钢，价款共计45729.8元，瑞合兴公司于2020年7月30日向东方轧钢公司以转账的方式支付上述款项，后又于2020年7月31日向唐山市丰润区东方轧钢厂（普通合伙）支付45729.8元。瑞合兴公司认为其于2020年7月30日向东方轧钢公司的转账系汇款错误，上述45729.8元款项应属于瑞合兴公司所有，不应被执行，法院应立即中止执行，并退还45729.8元至瑞合兴公司账户。 本院经审查认为，货币系种类物，通常情形下，占有即所有，应当以占有状态确定货币的权利人。但本案中，案外人系将货款误打入东方轧钢公司已经被法院冻结的银行账户，双方并没有支付和接受的真实意思表示，且冻结账户不在被执行人东方轧钢公司的控制之下,无从占有，更不能支配和使用，故东方轧钢公司对涉案款项无所有权。综上，案外人瑞合兴公司主张对于错误打入东方轧钢公司的货款45729.8元享有阻却执行的权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，判决如下： 中止对被告唐山东方轧钢有限公司中国农业银行50×××86账户内于2020年7月30日转入的45729.8元款项的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  周立荣 人民陪审员  贾凤英 人民陪审员  薛小峰 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  王 业 书 记 员  赵 钰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1057号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、范铁帅、张桂荣： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人范铁帅、张桂荣借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初4989号民事判决书，执行标的：30000元及利息等。 申请执行人本次申请标的4215.57元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1057号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  王永锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  白雪莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9676号原告：肖某某。委托诉讼代理人：赵某某。被告：邹某某。委托诉讼代理人：王某某。原告肖某某与被告邹某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托诉讼代理人赵某某、被告邹某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加诉讼，本案现已经审理终结。肖某某向本院提出诉讼请求：1.判令邹某某立即偿还肖某某借款3万元；2.判令邹某某偿还肖某某2018年5月28日至2018年6月27日借款利息600元；3.判令邹某某支付自2018年6月28日起以3万元为基数按年24%的标准计算至清偿之日止的违约金；4.判令邹某某赔偿肖某某律师费损失4000元。事实和理由：2018年5月28日，邹某某因资金周转困难向肖某某借款3万元，约定借款期限为一年，借款利率为中国人民银行同期贷款利率的3.9倍，逾期还款需支付违约金。借款到期后，肖某某因多次向邹某某催要借款未果，故提起本案诉讼。邹某某辩称：借款数额实际为19600元，且邹某某已通过微信转账与现金方式还清；10000元转账记录与本案无关。原告方明知被告是借款用于赌博，为赚取高额利息，合同应为无效；因借款合同无效，原告没有理由主张违约金与律师费。请求驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：肖某某与邹某某系朋友关系，于2017年相识，双方于2018年产生经济往来。肖某某向邹某某转账记录包括2018年4月21日转10000元、4月22日转9418.88元（原告自认与本案无关）、5月20日微信红包188.88元、5月28日转19600元（原告主张实际借款金额20000元，400元因微信限额由现金支付）。邹某某向肖某某转账记录包括2018年4月16日转400元，4月17日转800元，4月19日转1600元，4月27日转3000元，4月29日转800元，5月10日转400元，5月30日分两笔转800元，6月1日转400元，6月5日转500元，7月4日转600元。2018年5月28日，邹某某向肖某某出具借条载明：“因资金周转困难，邹某某今借到肖某某人民币（大写）叁万元整（小写30000.00整），借款期限一个月，自2018年5月28日至2018年6月28日止，月利率为按中国人民银行贷款利率的3.9倍计息。借款人如果未按期归还借款本金和利息，借款人同意以未归还借款本息总额按日3‰（千分之三）向出借人支付违约金，违约金计算至借款人偿还全部借款本息为止，如借款人未按期还款，需承担出借人为追索本借条权利所产生的全部费用，包括但不限于调查费、律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等”。邹某某主张2018年5月28日并非该出具借条真实日期，出具借条系被胁迫，但未提交证据予以证明。本案纠纷发生后，肖某某委托某律师事务所指派律师代理本案，约定代理费4000元，开具4000元代理费，但未提交4000元的支付凭证。本院认为：原、被告之间存在借贷关系情况属实。因被告出具借条前，双方前期已有资金来往，双方又各自主张部分借款、还款通过现金支付，现金支付均无相应证据予以证明，无法查实，导致本案借条虽载明出借金额为3万元，但实际借款金额无法查清。邹某某作为完全民事行为能力人，应承担出具借条的行为后果，其主张的胁迫未提交相应的证据予以证实，本院不予支持。故本院认定借款金额为3万元。被告出具借条后，通过支付宝偿还1700元，故剩余欠款本金28300元，通过微信偿还600元，本院认为该600元系借期内利息。故被告尚欠原告借款本金28300元及2018年6月29日之后的利息。被告主张已通过现金方式还清，未提交相应证据予以证明，本院不予支持。双方在借条中约定的违约金过高，肖某某主张按年利率24%的标准计算违约金符合法律规定，本院依法予以支持。故邹某某应向肖某某支付以借款本金28300元为基数，自2018年6月29日起按年利率24%的标准计算的违约金。双方在借条中约定由邹某某承担律师费，但原告未提交律师费支付记录，结合本案实际情况，本院酌情支持律师费1000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、邹某某于本判决生效之日起十五日内偿还肖某某借款本金28300元；二、邹某某于本判决生效之日起十五日内向肖某某支付违约金，违约金以借款本金28300元为基数，按年利率24%的标准，自2018年6月29日起计算至借款实际清偿之日止；三、邹某某于本判决生效之日起十五日内向肖某某赔偿律师费损失1000元；四、驳回肖某某的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，已减半收取，由原告肖某某负担200元，被告邹某某负担320元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  江赞成二〇二〇年九月十日书记员  廖 倩
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1720号 原告：王兵，男，汉族，现住四川省成都市郫都区。 被告：四川知本生物工程有限公司。住所地：四川省大邑县晋原镇创业路北段666号。 法定代表人：唐荣海，经理。 原告王兵与被告四川知本生物工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月22日立案。 本院经审查认为，原告王兵不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2020）第38号仲裁裁决书，于2020年7月22日向本院提起诉讼；而被告四川知本生物工程有限公司不服大邑县劳动人事争议仲裁委员会大劳人仲委裁字（2020）第38号仲裁裁决书，已于2020年7月15日向本院起诉，本院已于当日以（2020）川0129民初1668号立案受理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条：“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”之规定，本案应当与起诉在前的（2020）川0129民初1668号案件并案审理，本案诉讼终结。 依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0129民初1668号案件审理，本案诉讼终结。 审 判 员 付晓敏 二〇二〇年九月八日 法官助理 方毛艳 书 记 员 王亚丽
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执468号之八移送单位：南召县人民法院刑事审判庭。被执行人：段学军，又名段军，男，生于1956年6月4日，汉族，住南召县。被执行人：孙旭升，男，生于1972年2月5日，汉族，住南召县。被执行人：贺涛，男，1970年6月8日出生，汉族，住南召县。本院在执行南召县人民法院与被执行人段学军、孙旭升、贺涛敲诈勒索一案中，南召县人民法院（2019）豫1321刑初319号刑事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，现强制执行，本院于2020年4月2日立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人段学军、孙旭升、贺涛送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并要求其限期内报告财产。被执行人段学军、孙旭升、贺涛未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人段学军、孙旭升、贺涛名下财产。1、查明被执行人段学军名下有存款已划拨，孙旭升、贺涛名下有少量银行存款，暂不需扣划。2、被执行人段学军、孙旭升、贺涛名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人段学军名下有吊车一辆，本院查封后，案外人提起执行异议，正在异议程序中，暂无法处理，孙旭升名下无车辆登记信息，贺涛名下有一辆汽车，本院查封后贺涛的妻子李菊与受害人薛文定协商按3.5万元变卖，薛文定受偿3.5万元，该车辆已过户。三、通过传统查控，查明被执行人段学军名下有土地一处，已被我院查封，因该土地系尹清强投资1000万元，与段学军合伙开发楼盘，共计30套，由于多种原因已停建4年，暂无法清算，无法交房，其利润未定，因此该查封土地暂不能处理，孙旭升名下无房产、土地使用权。贺涛之妻李菊（未办理结婚证，但生育有两个小孩）在城郊乡××沟村有无证房地产一处，已被我院查封，现案外人提起执行异议之诉，正在审理中，暂无法变卖该房地产；四、对被执行人段学军、孙旭升、贺涛采取限制高消费措施。五、已发布悬赏公告对段学军、孙旭升、贺涛财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人段学军、孙旭升、贺涛周边人员及基层组织调查后，发现被执行人段学军、孙旭升、贺涛无其他财产可供执行。七、本案已执行27.0112万元。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人段学军、孙旭升、贺涛有继续履行判决书所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，本院发现被执行人有转移、隐藏、逃避执行之行为立即执行。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十六日书记员  任行斗
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2330号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市。 负责人：李育龙，行长。 委托诉讼代理人：姚少波，湖南天见律师事务所律师，代理权限为特别授权代理，即代为立案，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为上诉，代收法律文书，代为申请执行，代收执行款项。 被告：张武，男，1975年4月11日生，汉族，住沅江市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告张武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日依法受理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行于2020年9月2日向本院提出申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行承担。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年九月六日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执553号申请执行人刘某，女，1992年13月22日出生，住义县。被执行人李某，男，1992年3月22日出生，住义县。申请执行人刘某申请执行李某抚养费纠纷纠纷一案，本院做出的（2019）辽0727民初1518号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李某未按判决书履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行。执行过程中，本院依法对被执行人的公积金、存款等财产进行查询，被执行人暂无可供财产执行，申请人亦不能提供被执行人有可供执行的财产且同意终结本次执执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0727执553号案，本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  单学文代理审判员  李 响代理审判员  王宏伟二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘 辉
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11495号 原告：成都康美药业有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号10栋11层6号。 法定代表人：李建华，职务不详。 委托诉讼代理人：张胜男，女，汉族，系该公司员工。 被告：成都锦江泰三堂同仁济世中医医院有限公司，住所地成都市锦江区红星路二段2号2层。 法定代表人：毛正林，职务不详。 原告成都康美药业有限公司诉被告成都锦江泰三堂同仁济世中医医院有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告成都康美药业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都康美药业有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月十一日 书记员 林佳莹
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初892号 原告：新宾满族自治县某木业加工厂，住所辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 负责人：晁某，男，满族，住清原满族自治县。 被告：王某，男，汉族，住抚顺市顺城区。 本院在审理原告新宾满族自治县某木业加工厂诉被告王某买卖合同纠纷一案中，原告新宾满族自治县某木业加工厂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，新宾满族自治县某木业加工厂以王某已给付货款为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许新宾满族自治县某木业加工厂撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由新宾满族自治县某木业加工厂负担。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年九月十日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结执行用） (2020)皖1622执1716号 申请执行人管玉梅，女1955年02月10日出生,汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被执行人：于建华，男1964年4月11日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 本院在执行申请执行人管玉梅与被执行人于建华借款合同纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： 终结(2020)皖1622执1716号案件中对被执行人于建华的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐绍祥 二〇二〇年九月二十一日 （） 书记员  叶大伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11160号原告路晓云，女，1993年12月23日出生，汉族，住河南省睢县。委托代理人刘明玉，河南佐相律师事务所律师。委托代理人王晓东，河南佐相律师事务所实习律师。被告郑州禄舍物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区郑汴路127号院1号楼12层1204号，统一社会信用代码：91410100MA47TMBB9C。法定代表人胡斌。原告路晓云诉被告郑州禄舍物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘明玉到庭参加诉讼，被告郑州禄舍物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2020年6月21日，原告与被告签订了《郑州市房屋租赁合同》，约定由原告承租位于郑东新区正光路南民生西街2幢14层1416号的房屋，租赁期限自2020年6月30日起至2021年6月29日止，年租金36000元，签订合同当日原告应被告要求支付了4000元押金，6月23日在被告催促下原告将年租金36000元转给被告指定的账户。2020年6月26日，原告查验房屋，发现该房屋交付分户验收表显示验收日期为2020年4月21日，与被告签订合同时承诺的“房屋装修已满半年”明显不符，且房屋甲醛味道浓厚，房屋根本无法居住生活。次日即6月27日原告就通知被告解除双方签订的《郑州市房屋租赁合同》，并通过手机和邮寄方式向被告送达《解除房屋租赁合同通知书》，要求被告返还相应款项共计40000元，但被告却对此置若罔闻，消极对待，致使原告租金及押金无法得到返还，且打乱了原告的租房生活计划，给原告的工作生活造成了重大影响。综上，为维护原告自身合法权益，请求法院依法判令：1、解除原、被告于2020年6月21日签订的《郑州市房屋租赁合同》；2、被告返还原告房屋预付租金36000元、房屋押金4000元及资金占用期间的损失（自2020年6月23日按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清时止）；3、被告向原告支付违约金8000元。被告郑州禄舍物业管理有限公司未答辩、未提交证据。经审理查明：2020年6月21日，原告（乙方、承租方）与被告（甲方、出租方）签订《郑州市房屋租赁合同》一份，约定：乙方承租位于郑州市郑东新区正××街××室的房屋，租赁期限自2020年6月30日起至2021年6月29日止。月租金4000元，租约内总支付费用为36000元，付款方式为先付后用，押金4000元。因不可抗力、政府行为等原因导致本合同无法继续履行的，本合同自行解除，双方均不承担任何违约责任等内容。房屋交割清单显示交房日期为2020年6月30日。合同落款甲方处加盖有被告公司合同专用章，乙方处有原告路晓云签字捺印予以确认。原告通过支付宝转账方式，于2020年6月21日向被告交纳押金4000元，于2020年6月23日向被告交纳租金36000元。根据《房屋交付分户验收表》显示，案涉租赁房屋于2020年4月21日验收。原告分别于2020年6月27日及28日通过短信、EMS邮政特快专递方式向被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，显示：原告于2020年6月26日从国控东辰小区物业处去的门禁卡及钥匙，房屋交付分户验收表验收日期显示为2020年4月21日，与你方承诺房屋已装修满半年明显不符，现通知与你公司解除案涉租赁合同，并要求于收到该通知10日内返还押金及租金40000元，房屋钥匙及门禁卡已返还至物业处。庭审中原告称，被告至今未返还任何费用。以上事实由原告提交的《郑州市房屋租赁合同》、转账记录、《房屋交付分户验收表》、《解除房屋租赁合同通知书》及庭审笔录在案佐证。本院认为，本案中，原、被告双方签订的《郑州市房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，各方均应按照约定履行义务。原告主张案涉房屋甲醛味道浓厚，无法居住，致使其签订合同的目的不能实现，并于2020年6月27日、28日分别向被告送达了《解除房屋租赁合同通知书》，于6月27日交付了房屋钥匙，被告未到庭提出反驳意见及相关证据，故本院确认原、被告签订的《郑州市房屋租赁合同》于2020年6月28日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案中，合同约定的租赁期间为2020年6月30日起至2021年6月29日，案涉租赁合同尚未开始履行，故原告要求被告退还已支付的租金36000元，并无不当，本院予以支持。被告未提供证据证明存在不予退还押金的情形，故对于原告交付的押金4000元，被告应予退还。关于原告主张被告以40000元为基数自2020年6月23日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的损失，本院自原告起诉之日2020年7月17日予以支持。对于原告主张被告支付违约金8000元的诉讼请求，未提交证据证明除利息外的其他损失，本院不予支持。被告郑州禄舍物业管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告路晓云与被告郑州禄舍物业管理有限公司2020年6月21日签订的《郑州市房屋租赁合同》已于2020年6月28日解除；二、被告郑州禄舍物业管理有限公司退还原告路晓云房租36000元、押金4000元，共计40000元，并以40000元为基数按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告自2020年7月17日起至实际清偿之日止的利息损失，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告路晓云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告郑州禄舍物业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月七日书记员  李亚楠
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6299号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，法人。 被执行人丁东东，男,汉族，1992年9月2日出生,住河南省上蔡县。 四川锦程消费金融有限责任公司与丁东东金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5141号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的5325元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5141号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳敏
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2993号申请执行人：周孔凤，女，汉族，1957年11月17日出生，住址：庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人周孔凤与被执行人大连中瀚水产食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2939号民事调解书已发生法律效力。权利人周孔凤于2020年09月01日向本院申请执行。执行标的额为：本金6401元、案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人周孔凤亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民督11号 申请人：宁波太隆玻璃制品有限公司。住所地：宁波市奉化区锦屏街道南山北路8号。统一社会信用代码：91330283MA2AE5UY9K。 法定代表人：杨太华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹明，浙江正雅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马利琼，浙江正雅律师事务所律师。 被申请人：宁波旭日鸿宇科技有限公司。住所地：宁波市奉化区经济开发区四明东路229号。统一社会信用代码：91330283747389405M。 法定代表人：张宇炯，该公司总经理。 申请人宁波太隆玻璃制品有限公司于2020年8月27日向本院提出支付令申请。本院于2020年8月27日受理后，经审查认为，被申请人宁波旭日鸿宇科技有限公司已经履行完毕相应付款义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条规定，裁定如下： 驳回宁波太隆玻璃制品有限公司的支付令申请。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 王佩岚 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 怡 书 记 员 汪姝文
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0704民初2564号原告：杨爱娥，女，1961年10月3日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，委托诉讼代理人：周敏，鄂州市西山法律服务所法律工作者（代理权限：特别授权）。被告：湖北宽达房地产开发有限公司，住所地：湖北省葛店开发区。法定代表人：焦成茂，该公司经理。原告杨爱娥与被告湖北宽达房地产开发有限公司（以下简称宽达房地产公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨爱娥的委托诉讼代理人周敏到庭参加了诉讼，被告宽达房地产公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨爱娥向本院提出诉讼请求：1.确认《商品房买卖合同》合法有效；2.确认《商品房买卖合同》项下位于鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层103号房屋【权属证明号S2014016989，土地证号（2004）第1-304号】归原告所有；3.判令被告于七个工作日配合原告办理上述不动产权证；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2004年3月10日，原告在被告处购买房屋，并签订《商品房买卖合同》，房屋为鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层103号房屋，建筑面积51.36平方米，套内建筑面积47.25平方米，原告向被告付清购房款23625元，被告亦将房屋交付使用。2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理权属证明。原告几年多次主张配合办证未果，特具状人民法院，请求判如所请。宽达房地产公司辩称，一、被答辩人所述是事实；二、宽达房地产公司现名存实亡，经济困难；三、宽达房地产公司愿意配合出具资料供办证。杨爱娥围绕诉讼请求，依法提交杨爱娥身份证复印件、宽达房地产公司营业执照、代码证、焦成茂身份证复印件、协议书、《商品房买卖合同》、鄂州市房屋权属证明、收据、微信截图等证据材料。拟证明：原告身份情况，被告公司情况；被告公司实际住所地为鄂州市××城区××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层103号；原、被告买卖合同签订地、履行地均为鄂州市鄂城区，该合同合法有效，买方向卖方付清了房款；2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理权属证明；原告向被告主张办理不动产证权利等事实。宽达房地产公司未提交证据材料。经庭审质证，本院认为，杨爱娥提交的证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，依法予以采信。本院经审理认定事实如下：2004年3月10日，宽达房地产公司与杨爱娥签订《商品房买卖合同》，该合同约定：买受人杨爱娥购买出卖人宽达房地产公司建设的坐落于鄂州市××路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层103号房；该商品房建筑面积51.36平方米；单价为每平方米460元，总金额23625元；交付期限为该商品房经综合验收合格；合同还对双方其他权利义务做出约定。双方在履行合同过程中，杨爱娥于签约当日付清购房款，宽达房地产公司于2004年4月交付房屋。2014年12月31日，鄂州市房屋产权登记发证办公室办理案涉商品房权属证明，其权属证明号S2014016989，地号（2004）第1-304号，所有权人为宽达房地产公司。此后，杨爱娥多次要求宽达房地产公司办理案涉房屋的不动产权证未果，杨爱娥遂提起本案诉讼。本院认为，杨爱娥与宽达房地产公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。杨爱娥已依约向宽达房地产公司付清购房款，宽达房地产公司亦按约定交付房屋，故案涉房屋的所有权归杨爱娥所有。同时，根据该合同约定，宽达房地产公司有义务协助杨爱娥办理案涉房屋不动产权证。综上，杨爱娥的全部诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。宽达房地产公司的抗辩意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、第二十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、湖北宽达房地产开发有限公司与杨爱娥签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、坐落于鄂州市鄂城区东塔路西北侧鄂城区二建公司职工解困住宅楼1层103号房屋归杨爱娥所有；三、湖北宽达房地产开发有限公司于本判决生效之日起七个工作日内协助杨爱娥办理案涉房屋不动产权证。案件受理费100元减半收取50元，由被告湖北宽达房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  梅良军二〇二〇年九月十一日书记员  万吴萌
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10民终4036号 上诉人（原审被告）：宋某，女，1973年6月18日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 委托诉讼代理人：张东杰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：彭某，女，1941年5月11日出生，汉族，湖北省武汉市新洲区人，住北京市海淀区。 上诉人宋某因与被上诉人彭某赡养纠纷一案，不服河北省固安县人民法院（2020）冀1022民初393号民事判决，向本院提起上诉。 本院审理过程中，上诉人宋某自愿撤回上诉，并提交了撤回上诉申请书。 本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宋某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费672元，减半收取336元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊清维 审 判 员 韩静威 审 判 员 盖秀红 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨学军 书 记 员 郝镜颖
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1530号之一解除保全申请人：刘毅，男，1977年6月16日出生，汉族，住四川省什邡市。解除保全申请人：刘光菊，女，1978年8月12日出生，汉族，住四川省什邡市。委托诉讼代理人：廖平波，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：文华贵，男，1962年2月16日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：钟云芝，女，1963年5月28日出生，汉族，住四川省什邡市。原告刘毅、刘光菊与被告文华贵、钟云芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）川0682民初1530号民事裁定，冻结文华贵、钟云芝的银行存款115万元。刘毅、刘光菊于2020年9月21日向本院申请解除对文华贵、钟云芝银行存款的冻结。本院审查认为，申请人刘毅、刘光菊申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对文华贵在中国农业银行账号XXXXX、XXXXX、四川省农村信用社联合社账号XXXXX、XXXXX、XXXXX、XXXXX、中国工商银行账号XXXXX、财付通支付科技有限公司账号XXXXX，钟云芝在中国邮政储蓄银行账号XXXXXX、四川省农村信用社联合社账号XXXXX存款合计115万元的冻结。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年九月二十一日书记员  王家菲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2544号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行。负责人：牛爱华，行长。被执行人：孙莉莉。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初2274号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人银行存款130000元及利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  于晓波执行员  王之龙执行员  刘海飞二〇二〇年九月一日书记员  陈 欣
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2204号 原告：南江县农村信用合作联社，住所四川省巴市南江县南江镇红塔大道66号，统一社会信用代码9151192270917776XA。 法定代表人：李季。 委托诉讼代理人（特别授权）：袁炜堯，四川路标律师事务所律师。 被告：赵紫群，女，汉族，生于1976年11月12日，住址四川省南江县。 被告：肖勇，男，汉族，生于1974年4月14日，住址四川省南江县。 被告：赵伟，男，汉族，生于1970年7月11日，住址四川省南江县。 本院在审理原告南江县农村信用合作联社与被告赵紫群、肖勇、赵伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案，原告南江县农村信用合作联社于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南江县农村信用合作联社撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告南江县农村信用合作联社撤回起诉。 本案受理费4738.00元，减半收取2369.00元，由原告南江县农村信用合作联社负担。 审判员  何龙潮 二〇二〇年九月十六日 书记员  何 玫
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书(2020)黑8111民初1365号原告：王宜勇，男，1973年4月8日出生，汉族，庆阳农场，现住黑龙江省延寿县。被告：岳忠有,男，1969年4月13日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省明水县。现住黑龙江省延寿县。原告王宜勇与被告岳忠有民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王宜勇到庭参加诉讼，被告岳忠有经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王宜勇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告岳忠有立即给付借款本金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由，2015年12月24日，被告岳忠有以生活用款在原告处借款20000元，出具还款协议一份，约定在北安赵光农场工程款中偿还此款，双方未约定利息及还款期限，原告多次找被告索要此款，被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令请求事项。被告岳忠有未向本院提交答辩状。本院经审理认定事实如下：被告岳忠有因生活用款于2015年12月24日向原告借款20000元，出具还款协议一份，约定在北安赵光农场工程款中偿还此款，双方未约定利息及还款期限，原告多次找被告索要此款，被告一拖再拖，拒不给付。故诉至法院，请求判令被告立即给付借款本金20000元；诉讼费由被告承担。上述事实有原告的陈述意见，被告出具还款协议一份在卷佐证。本院认为，原告的诉讼请求，不违反法律规定，原告王宜勇与被告岳忠有之间的借款合同成立，合法有效，被告未及时给付原告借款，属于违约行为，应当承担违约责任。故原告要求被告岳忠有给付借款本金20000元符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告岳忠有给付原告王宜勇借款本金20000元。于本判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被告岳忠有负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  常立国二〇二〇年九月九日书记员  敖 迪
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8622号原告：张世荣，男，1982年8月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：曾钦福，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张世荣与被告曾钦福民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张世荣、被告曾钦福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17850元及自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告曾钦福答辩称，2015年，原、被告合伙在赌场放贷以赚取利息，原告将款项交给被告由被告负责放贷，所赚利息二人平分。后因所放贷款没有收回，在原告的逼迫下，被告向原告出具的一张欠条，此款不属于借款。请求人民法院依法判决。本院经审理认定事实如下，原告张世荣与被告曾钦福相识。2015年被告向原告借款22000元，原告将现金支付给被告后，被告向原告出具借条一张。后在原告多次催问下，被告偿还了部分借款，也多次向原告转据。2020年1月17日，原、被告对账后，被告再次向原告出具欠条一张，其内容为：借条今借到张世荣人民币壹万柒仟捌佰伍拾元整（17850元）。此后，原告多次催问，被告分文未付。原告因此诉至本院。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，有被告出具的借条等证据证实，其借贷关系真实有效。借据上未约定还款时间，属不定期借款，原告可要求被告在合理期限内偿还借款。被告在原告催问下不还，其行为已构成违约，应向原告支付资金占用期间的利息。故原告要求被告偿还借款及自起诉之日起计算的资金占用期间的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称是原告交给被告在赌场放贷的款项，借条是在原告逼迫下出具的，因其没有提供相应的证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：曾钦福于本判决生效后十日内偿还张世荣借款本金17850元及自2020年7月29日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费260元，减半收取130元，由曾钦福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  黄恢明二〇二〇年九月一日书记员  晏春红附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9562号原告：弘坤商业管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区伍家岭芙蓉中路一段6号。法定代表人：梁兴国。委托诉讼代理人：徐炯，女，1987年9月16日出生，汉族，住湖南省汨罗市，系。委托诉讼代理人：张素丹，女，1988年11月25日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区，系。被告：向华，男，1976年9月9日出生，汉族，住湖南省武冈市。本院在审理原告弘坤商业管理有限公司与被告向华房屋租赁合同纠纷一案中，原告弘坤商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告弘坤商业管理有限公司申请撤诉系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定，也未损害他人合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告弘坤商业管理有限公司撤诉。案件受理费4926元，减半收取2463元，由原告弘坤商业管理有限公司负担。审判员  张辉二〇二〇年九月一日法官助理林青曼书记员解秋阳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303行初50号 马清霜： 你诉与蚌山区住房城乡建设交通局其他一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民终2768号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司，住所地湖南省岳阳市岳阳大道经济技术开发区管委会后勤综合服务楼，统一社会信用代码914306007808628159。负责人：周燕，总经理。委托诉讼代理人：王雄，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李金梅，女，1963年3月13日出生，汉族，住湖南省临湘市。委托诉讼代理人：王安进，临湘市法律援助中心律师。委托诉讼代理人：袁龙，湖南永发律师事务所律师。原审被告：江红，男，1981年2月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托诉讼代理人：苏学根，临湘市天成法律服务所。上诉人中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司（以下简称中华联合财险岳阳中心支公司）与被上诉人李金梅及原审被告江红机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省临湘市人民法院（2020）湘0682民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，中华联合财险岳阳中心支公司以已与李金梅达成和解为由，于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中华联合财险岳阳中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司撤回上诉。二审案件受理费280元，减半收取140元，由中华联合财产保险股份有限公司岳阳中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  邵莉茜审判员  宋红燕审判员  苏 洁二〇二〇年九月十五日书记员  隋 思
湖北省潜江市人民法院民 事 裁 定 书(2020）鄂9005民初1265号原告：黄发安，女，1967年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北省汉江河道管理局退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人李茂芳，潜江市杨市法律服务所法律工作者。被告：张汉华，女，1961年2月9日出生，汉族，湖北省潜江市人，潜江市交通局退休职工，住潜江市。委托诉讼代理人谭成香，湖北江汉律师事务所律师。委托诉讼代理人代立军，湖北江汉律师事务所律师。被告：章军，男，1959年7月15日出生，汉族，湖北省潜江市人，湖北楚天智能交通股份有限公司潜江收费所退休职工，住潜江市。原告黄发安与被告张汉华、章军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。2020年9月4日，原告黄发安以被告张汉华、章军已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告黄发安向本院申请撤回起诉的理由正当，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄发安撤诉。案件受理费5380元，减半收取计2690元，由原告黄发安负担。审判员  谢煜枫二〇二〇年九月四日书记员  杨诗瑶
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执147号之一 申请执行人：徐加才，男，1954年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 被执行人：孙世林，男，1969年1月21日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川111民初180号民事判决书执行申请执行人徐加才与被执行人孙世林合伙协议纠纷一案，申请执行标的额为：104,954.84元、受理费11,088.00元、执行费1,474.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人孙世林未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人不同意终结本次执行程序也未能提供被执行人的财产线索。本院经审查认为，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄 江
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2701号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：刘春艳，女，1979年3月12日出生，汉族，住南充市顺庆区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘春艳合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
浙江省嵊州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0683民初4659号 原告：嵊州市安泰物业管理有限公司，住所地嵊州市鹿山街道南马路137号。 法定代表人：董祖乐，执行董事。 委托诉讼代理人：高飞云，男。 被告：陈巧玲，女，1972年11月17日出生，汉族，住嵊州市。 原告嵊州市安泰物业管理有限公司与被告陈巧玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许嵊州市安泰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告嵊州市安泰物业管理有限公司负担。 审判员  马红红 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄秋燕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调770号 申请执行人：李某，男，1988年2月14日出生，汉族，住东平县。 被执行人：魏某，女，1993年1月2日出生，汉族，住住东平县。 申请执行人李某与被执行人魏某婚约财产纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1951号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人魏某银行存款68760元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十六日 书记员  李新新
湖北省荆州市沙市区人民法院民 事 判 决 书(2019)鄂1002民初2386号原告：屈成兰，住荆州市沙市区立新乡洪家垸村4组，现住荆州市沙市区。委托诉讼代理人：洪彬，男，1971年9月11日出生，汉族，住荆州市沙市区江汉北路16号，现住荆州市沙市区。系原告屈成兰之弟。被告：荆州市滨湖房地产开发有限公司，住所地：荆州市沙市区江津东路169号。法定代表人：邓锦明。原告屈成兰诉被告荆州市滨湖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人洪彬到庭参加诉讼，被告公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告屈成兰向本院提出诉讼请求:1、被告立即返还原告沙市区园林路69号滨湖国际3栋000104号门面二间，协助原告将门面进行办证；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告与原告约定应在2019年3月1日将标的门面归还给原告，并办理办证手续，现逾期四个多月后被告依旧未归还门面，且无法与被告取得联系，故而起诉。原告屈成兰为支持其诉讼主张向本院提交证据如下：1、原告身份信息，拟证明原告主体适格。2、被告企业信用信息，拟证明被告主体适格。3、《房屋拆迁安置补偿协议》，拟证明合同关系。4、《产权调换安置补充协议》，拟证明合同关系。5、《委托协议书》，拟证明委托关系。6、《不动产登记资料查询结果证明》，拟证明合同关系。被告公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、举证、质证的诉讼权利。原告所举证据1、2系身份信息，经核查当事人诉讼主体适格，予以采信；证据3系复印件，无原件核对，且证据缺页不完整，不予采信；证据4-6经当庭与原件核对无异，真实性予以认可，来源合法，与本案关联，予以采信。经审理查明：2015年12月19日，原、被告签订了《产权调换安置补充协议》，约定鉴于双方于2011年3月1日签订的《房屋拆迁安置补偿协议（产权调换）》及《补充协议》，根据相关部门要求，结合滨湖小区实际，就原告产权调换的有关具体问题达成如下一致意见：1、原告被还迁安置的房屋位于滨湖国际小区门面第3栋第104室，面积127.28平方米（以房管部门最后的实测办证面积为准）；根据原告要求，原告被安置还迁房比原协议约定还迁房面积增加27.28平方米，该增加面积部分的房价按每平方米1.9万元计，共51.8万元；依据原协议约定，被告应付原告安置房过度补偿费1.8万元；还迁房交房时间为2014年10月30日前（未付清所有房款者不交房）；等。同日，双方还签订了《委托协议书》，约定：原告应支付被告超还迁门面的价款51.8万元，采取原告委托被告将还迁门面出租收租金相抵的方式结算，被告接受原告委托按市场价将原告还迁门面出租，租金等同周边门面租金，租金单价为55元/平方米，原告无异议，并由被告收取相应租金；原告委托被告后，原告门面出租事宜均由被告负责，原告不得委托他人或自行将门面出租；租赁期限为6年（包干，2015年7月1日起至2021年7月1日止），水、电表由被告负责到位；被告应付原告的拆迁过渡费在租金中抵扣（三个月）；被告在2016年内为被告提供办证手续，超出面积相应的相关费用由原告自行承担；等。目前该标的门面在被告公司名下，原告主张权益成讼。本院认为，原、被告签订的《产权调换安置补充协议》、《委托协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，双方均应遵照履行。《委托协议书》中明确约定原告委托被告将标的门面出租，租金冲抵原告应向被告支付的超门面还迁房的价款51.8万元，并约定租期至2021年7月1日，故本案中原告主张被告提前向其返还标的门面违背了双方约定，本院不予支持。关于原告提交的《房屋拆迁安置补偿协议》，本院并不否认双方当事人签订该协议的客观事实，但是经本院释明，原告仍然不能提供完整的协议文本，双方当事人关于房屋过户的约定不能查实，故就原告主张将标的门面进行办证的诉请本院无法支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：驳回原告屈成兰的诉讼请求。本案案件受理费7982元，由原告屈成兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  肖忠莉人民陪审员  严慧玲二〇二〇年九月九日书 记 员  徐雪峰
河北省卢龙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0324民初654号 原告：刘学华，女，1971年10月14日出生，汉族，住河北省昌黎县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司，住所地河北省石家庄市桥西区师范街74号，统一社会信用代码911301008044043347。 负责人：范英贵，该公司经理。 委托诉讼代理人：冯磊。 原告刘学华与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序由审判员唐冬雪独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告刘学华到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告刘学华向本院提出如下诉讼请求：要求被告赔偿原告损失共计10000元。事实和理由：2019年12月22日，高建功驾驶冀Ｆ×××××车由南向北行驶至卢龙县刘田各庄镇高田各庄村时，与头北尾南停放在道路右侧的王瑞珊驾驶的原告的冀Ｃ×××××车相撞，造成王瑞珊受伤和冀Ｃ×××××车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，高建功负事故全部责任，王瑞珊无责任。事故发生后，我的车经昌黎县伟润汽车救援服务中心救援，花费施救费1100元。我的车在昌黎县超越汽车专项修理部维修，修车费8900元。高建功驾驶的冀Ｆ×××××车在被告处投保交强险和三者险，事故发生在保险期间。我要求被告赔偿我的损失共计10000元。 被告未到庭参加诉讼，庭前提交书面答辩状称，高建功驾驶的冀Ｆ×××××车在我公司投保交强险和三者险，事故发生在保险期间。对本次交通事故和责任认定无异议。事故后，我公司对冀Ｃ×××××车已经验损，定损金额8434.8元。原告提交施救费发票我公司可按发票金额理赔。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：刘学华身份证、冀Ｃ×××××行驶证、王瑞珊驾驶证复印件、道路交通事故认定书、昌黎县伟润汽车救援服务中心发票、昌黎县超越汽车专项修理部修车用料明细表，以上证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以确认并在卷佐证。 根据原、被告陈述及经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年12月22日，高建功驾驶冀Ｆ×××××车由南向北行驶至卢龙县刘田各庄镇高田各庄村时，与头北尾南停放在道路右侧的王瑞珊驾驶的原告的冀Ｃ×××××车相撞，造成王瑞珊受伤和冀Ｃ×××××车损坏的交通事故。经卢龙县公安交通警察大队认定，高建功负事故全部责任，王瑞珊无责任。事故发生后，冀Ｃ×××××车经昌黎县伟润汽车救援服务中心救援，原告花费施救费1100元，经昌黎县超越汽车专项修理部维修，修车费8900元。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告于2020年7月16日诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告经济损失合计10000元。 另查明，高建功驾驶的冀Ｆ×××××车在被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间。 本院认为，高建功驾驶的汽车与原告停放的汽车相撞，造成原告刘学华车辆损坏的事实清楚，双方当事人对卢龙县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书无异议，故本院予以采信，作为本案定案的依据。冀Ｆ×××××车在被告处投保交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间，高建功负本次事故的全部责任，故原告的损失应由被告在交强险限额内和第三者责任险限额内全部赔偿。原告主张的施救费、车损不违反法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃答辩权利，应当依法承担与己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘学华施救费、车损共计10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥西支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  唐冬雪 二〇二〇年九月三日 书记员  王子晔
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执512号 被执行人：李敏，女，住所地云南省水富市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529刑初202号刑事判决书，于2020年7月22日立案执行被执行人李敏罚金刑一案，强制执行内容：1.缴纳罚金2000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执512号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月22日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 刘 鑫 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 雳
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初13119号 原告:董学彪，男，汉族，1975年11月21日出生，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：代程，男，汉族，1987年6月19日出生，住合肥市蜀山区。 原告董学彪诉被告代程房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告董学彪申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告董学彪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告董学彪负担。 审判员  彭昌华 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵 磊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执2557号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：白仲利，男，1971年2月22日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人白仲利金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执2557号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初188号之二 原告：漆明学，男，汉族，1971年10月24日出生，住四川省郫县三道堰镇。 原告：周建琼，女，藏族，1977年9月2日出生，住四川省康定县时济乡叫吉村。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告漆明学、周建琼与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告漆明学、周建琼于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告漆明学、周建琼的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告漆明学、周建琼撤诉。 案件受理费1388元（原告已预交），减半收取694元，由原告漆明学、周建琼负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑03民终617号上诉人（一审被告）：黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇牡丹江管理局局直哈尔滨银行鸡西分行牡垦支行办公楼三楼。法定代表人：邹立江，经理。委托诉讼代理人：杨长青，男，1970年7月15日出生，该公司法律顾问，住黑龙江省密山市。委托诉讼代理人：陈振宇，黑龙江量子律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：苑云飞，男，1973年3月14日出生，汉族，工人，住黑龙江省宁安市。委托诉讼代理人：陈绍春，黑龙江天盾律师事务所律师。一审被告：黑龙江农垦牡丹江联合企业总公司，住所地黑龙江省密山市裴德镇牡丹江分局卫星街。法定代表人：丁兆禄，经理。上诉人黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司因与被上诉人苑云飞、一审被告黑龙江农垦牡丹江联合企业总公司劳务合同纠纷一案，不服密山市人民法院（2019）黑0382民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于双方法律关系的性质认定问题，黑龙江省牡丹江农垦法院生效判决认定为委托合同，一审判决认定为劳务合同，与已生效判决不一致，可得利益损失如何认定及保护存异。综上所述，一审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省密山市人民法院（2019）黑0382民初460号民事判决；二、本案发回黑龙江省密山市人民法院重审。上诉人黑龙江省牡丹江农垦新友谊农业经济开发有限公司预交的二审案件受理费11264元予以退回。审判长  高雪峰审判员  武建明审判员  刘兆宇二〇二〇年九月七日书记员  赵婧珺
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2745号申请执行人：王美娟，女，汉族，1988年3月27日出生，住址：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人王美娟与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第96号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王美娟于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金9458元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人王美娟亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书原（2019）湘0102执8670号（2020）湘0102执恢1026号长沙市芙蓉区人民法院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李朝红借款合同纠纷一案的（2019）湘0102民初8122号民事调解书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人李朝红已经履行法律文书确定的义务。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  周娜二〇二〇年九月十六日书记员  田娟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1002号 申请保全人郑桂军，男，汉族，农民。 被保全人李健，男，汉族，农民。 申请保全人郑桂军与被保全人李健机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出（2017）辽0681民初4004号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1002号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李新田 二〇二〇年九月十七日 书记员  邓晓飞
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2099号原告：**兵，男，1968年3月1日出生，汉族，湖北省恩施市人，户籍地恩施市，被告：湖北皓阳建筑安装有限责任公司。住所：建始县业州镇朝阳大道109号。统一社会信用代码：9142282271468538XK。法定代表人：刘正军，该公司总经理。委托诉讼代理人：付艳华（特别授权），湖北广润律师事务所律师。原告**兵诉被告湖北皓阳建筑安装有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。2020年9月18日，原告**兵以与被告湖北皓阳建筑安装有限责任公司达成庭外和解协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**兵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告**兵撤诉。案件受理费974.00元，减半收取计487.00元，由原告**兵负担。审判员  苏美达二〇二〇年九月十八日书记员  李 琪
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1530号之一 申请执行人：胡开浪，男，1978年10月14出生，汉族，住成都市郫都区。 被执行人：舒忠林，男，1965年07月27出生，汉族，住成都市郫都区。 申请执行人胡开浪与舒忠林民间借贷纠纷一案，本院（2020）川0124民初129号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人胡开浪于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的487260元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人舒忠林名下工行成都郫都支行营业室（开户账号：44×××71）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院扣划了被执行人的银行存款并支付了申请执行人10000元。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初129号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权477260元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年7月13日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 王   俊   杰
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1065号之一被执行人：袁飞。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人袁飞在中国邮政储蓄银行62×××28账户内存款人民币7375.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙莉芳二〇二〇年九月十六日书记员  孙 强
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢182号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:13890902218。 委托代理人：陈艳梅，电话：13890441993。 被执行人：宜宾亿万商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路72号F2-1幢1层1号。 法定代表人：张毅，负责人。 被执行人：张毅，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道76号， 法定代表人：薛军，负责人。 被执行人：龚正芳，女，1941年5月20日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司与宜宾亿万商贸有限公司、张毅、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、龚正芳借款合同纠纷一案中，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款1585.87元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 代鹏琳
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5693号 原告:李桂军，男，1968年4月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:孙成利，女，1979年3月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告李桂军与被告孙成利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理。原告李桂军于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李桂军撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告李桂军负担。 审判员  刘小磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘晓云
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执878号申请执行人:乔政浩，男，1991年12月1日生，汉族，住偃师市。被执行人:关起嵩，男，1983年12月5日生，汉族，偃师市组。乔政浩与关起嵩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0381民初378号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告关起嵩偿还所欠原告乔政浩货款73000元及利息。因关起嵩未按上述生效法律文书履行义务，乔政浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院执行人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人关起嵩公积金信息，经查询，被执行人名下无公积金信息。四、本院执行人员前往偃师市不动产登记局查询被执行人关起嵩不动产登记信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，被执行人长期外出，无法联系。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余73812元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关起嵩负有继续向申请执行人乔政浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日代书 记员 ：秦琳惠
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1739号申请执行人：申桂香，女，1945年8月15日出生，汉族，住上蔡县。申请执行人：孙光军，男，1941年3月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙爱民，男，1970年3月13日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：孙苟卯，男，1974年9月4日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行申桂香、孙光军与孙爱民、孙苟卯赡养纠纷一案中，查明被执行人孙爱民有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人孙爱民在财付通支付科技有限公司085e9858efcdc0707e833b77a@wx.tenpay.com账户内存款2304元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人孙爱民在财付通支付科技有限公司085e9858e816ca61873dd3ddb@wx.tenpay.com账户内存款5601元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月十日书记员  节元卿
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初801号原告：中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行，住所地：洛阳高新区三山路8号。法定代表人：刘新锋。委托诉讼代理人：刘飞，男，公司员工。委托诉讼代理人：陈静，女，公司员工。被告：李国强，男，汉族，1978年6月17日出生，住洛阳市涧西区。原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行（以下简称工行自贸区支行）诉被告李国强合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行自贸区支行的委托诉讼代理人刘飞、陈静到庭参加了诉讼，被告李国强本院经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行自贸区支行向本院提出诉讼请求（明确后）：1、请求判令被告李国强偿还原告贷款本金人民币221116.16元，利息8228.79（截止2019年7月28日），共计229344.95元；2、判令被告李国强偿还所欠贷款本息实际履行完毕前所发生的全部利息及罚息（按4.459%计算）；3、依法处置抵押物；4、由被告承担本案一切诉讼费用以及不限于公告费、财产保全费等其他原告实现债权的费用。事实与理由：2009年7月21日,工行自贸区支行与被告李国强签订了编号A[按]字[洛阳分]行[开发区]支行[2009]年[095]号《个人购房借款/担保合同》（内含抵押条款）。原告根据合同于2009年7月30向被告李国强发放了个人住房贷款270000元，期限30年，用于购买洛阳博熙置业有限公司开发的坐落于洛阳涧××××路滨河印象3-1-1102房产，并在房管局办理了房产抵押登记手续。合同约定：自贷款发放次月起，借款人按等额本息还款法按月归还贷款本息共360期。但被告李国强从2017年12月至今连续未按约定时间归还贷款，已构成严重违约。现欠工行自贸区支行贷款本金221116.16元，利息8228.79元，共计229344.95元。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告李国强未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月21日，原被告双方签订了《个人购房借款/担保合同》，2009年7月30向被告李国强发放了个人住房贷款270000元，期限30年，合同约定：自贷款发放次月起，贷款人按等额本息还款法按月归还贷款本息共360期。被告李国强以位于洛阳涧××××路滨河印象3-1-1102房产提供抵押担保，如被告未按合同归还贷款，原告有权处置被告抵押房产。原、被告在洛阳市房管局办理了房产抵押登记手续，被告李国强自2017年12月至今连续未按约定时间归还贷款，截止2019年7月28日，尚欠工行自贸区支行贷款本金221116.16元，利息8228.79元，共计229344.95元未归还。本院认为，原告工行自贸区支行与被告李国强签订的《个人购房借款/担保合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。双方应遵照履行，原告工行自贸区支行已按合同约定将住房贷款270000元房屋贷款发放给被告李国强，被告也应按合同约定每月归还贷款及利息。被告未履行还款义务，已构成违约。原告要求被告归还贷款本息诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对一审诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行贷款本金221116.16元及利息8228.79元（利息截止2019年7月28日）；二、被告李国强于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行逾期贷款利息（利息以229344.95元为基数，自2019年7月29日起，按年利率4.459%计算至实际履行之日止）；三、驳回原告中国工商银行股份有限公司洛阳自贸试验区支行其他诉讼请求。本案诉讼费已减半收取2370元，由被告李国强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  史建榕二〇二〇年九月八日书记员  陈 腾
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5306号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：唐强，男，汉族，1984年8月17日出生，住四川省江安县。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告唐强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2132号 原告：郭运波，男，汉族，1979年07月22日出生，陕西旬阳县人。 被告：钱启兵，男，汉族，1977年11月11日出生，陕西省白河县人。 本院在审理郭运波与钱启兵运输合同纠纷一案中，原告郭运波于2020年09月08日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规的规定，裁定如下： 准许原告郭运波撤回起诉。 案件受理费377.25元，减半收取188.63元，由原告郭运波负担。 审 判 员 刘强 二〇二〇年九月八日 法官助理 张艳 书 记 员 吉恩 1