wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2572号 原告：罗永超，男，1978年5月27日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 委托代理人：肖福良、顾臻凯，海盐县武原法律服务所法律工作者。 被告：陆国军，男，1979年11月18日出生，汉族，住浙江省海盐县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司。住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码913304028464984553。 代表人：施林峰。 委托代理人：倪加列、许佳斌，浙江南湖律师事务所律师。 原告罗永超与被告陆国军、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、被告人保公司在保险责任范围内先行赔偿原告因交通事故造成的损失156785.19元（精神损害抚慰金和非医保优先入交强险），不足部分由被告罗国军承担赔偿责任；2、被告方承担本案的全部诉讼费用。本案于同日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖福良、被告陆国军、被告人保公司的委托代理人倪加列到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年4月23日，被告陆国军驾驶浙ＦＣ××××小型轿车由西往东行驶至海盐县武原街道盐百线交叉口向北转弯时与原告驾驶的浙ＦＤ××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤、二车损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年5月30日，海盐县公安局交通警察大队认定原告未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶已达报废标准的普通二轮摩托车上路行驶，负事故同等责任；被告陆国军驾驶机动车通过没有交通信号灯也没有交通警察指挥的路口未让直行车辆先行，负事故同等责任。 三、投保情况：浙ＦＣ××××小型轿车在被告人保公司处投保了交强险和100万不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。 四、治疗情况：事发后原告在海盐县人民医院等医院住院和门诊治疗，共住院19天。 五、伤残等级、三期情况：浙江光华司法鉴定中心于2020年7月10日出具鉴定意见认为原告器质性精神障碍（轻度），构成十级伤残；右膝关节功能丧失25%以下未达伤残等级评定标准；误工期限150日、护理期限60日、营养期限60日，均包含住院时间在内。各当事人对此无异议，本院予以确认。 六、医疗费：原告主张29870.78元并提供治疗病历、发票和费用清单一组。经审核，前述证据具有真实性、合法性和关联性，原告主张的29870.78元符合法律规定，本院予以确认。被告人保公司认为应扣除15%的非医保费用，因未超出交强险医疗费用赔偿限额，故本院对被告人保公司该抗辩无法采信。 七、住院伙食补助费：原告主张570元（30元/天×19天）。应按15元/天计算为285元。 八、营养费：原告主张1800元（30元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 九、残疾赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×20年×10%）并提供流动人口登记表五份、居住证一份、银行明细一组等材料。另外，本院向案外人时亚斌和赵小红分别作了询问笔录，该二人均陈述事故前原告及其妻子向其承揽工地小工程或者是做一些工地上的点工，款项通过个人卡支付至原告或者原告妻子账户，该二人均提供了部分原告夫妻领款通知单。虽被告方对此有异议，但本院认为，原告提供的证据材料能跟本院向案外人调查核实的情况能对应，能证明原告事发前一年的主要收入来源于非农，故原告主张按照城镇标准符合法律规定，原告该项诉请本院依法予以确认。 十、误工费：原告主张23925.60元（58219元/年×150天）。因原告事发前从事流动工地工作，根据原告陈述，基本上都是夫妻二人一起做，款项也是夫妻二人的收入，故本院无法按照银行明细计算其事发前平均工资，本院依法按照154元/天计算为23100元。 十一、护理费：原告主张9240元（154元/天×60天）。原告该主张符合法律规定，本院予以确认。 十二、精神损害抚慰金：原告主张2500元。原告因伤致残，考虑事故责任，本院对该金额予以确认。 十三、交通费：原告主张1200元。原告因治疗确需交通费的支出，结合原告的伤情及治疗情况，本院确认300元。 十四、鉴定费：原告主张4100元并提供发票二份。原告该主张符合法律规定，本院依法予以确认。 十五、付款情况：被告人保公司已支付10000元、被告陆国军已支付10000元。 裁决结果 本院认为，本起事故系机动车之间的交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，同时投保交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足由侵权人按照事故责任予以赔偿。本次交通事故系被告陆国军负事故同等责任，被告人保公司作为被告陆国军驾驶的肇事车辆投保交强险和商业三者险的保险公司，应先在交强险和商业三者险范围内向原告承担赔偿责任，超过部分由被告陆国军承担50%的赔偿责任。被告人保公司认为在商业三者险内承担40%的比例于法无据，本院无法采信。 原告因本次交通事故所遭受的损失共计191559.78元，由被告人保公司在交强险范围内赔偿原告120000元【其中医疗费用限额内10000元、死亡伤残赔偿限额内110000元（含精神损害抚慰金2500元）】，余款（不含鉴定费）67459.78元由被告人保公司在商业三者险范围内予以赔偿50%计33729.89元，合计该被告需赔偿原告153729.89元。因鉴定费不在保险范围内，故鉴定费4100元由被告陆国军赔偿50%计2050元。因被告人保公司已支付10000元、被告陆国军已支付10000元，故前述合计由被告人保公司直接支付原告135779.89元，被告陆国军多支付的7950元由其与被告人保公司自行结算（即由被告人保公司将该款项支付给被告陆国军）。原告请求的超额部分，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内和第三者商业责任保险范围内赔偿原告罗永超135779.89元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费592元，由原告罗永超负担79元、被告陆国军负担513元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年九月十一日 书记员  陆紫婷
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10458号刑事审判庭。被执行人：张军，男，1990年11月6日出生于安徽省，汉族，中专文化，案发前系北京中宏利投资有限公司分部经理，户籍地安徽省临泉县。关于张军非法吸收公众存款罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2018年6月16日起至2021年6月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张军在其违法所得范围内承担退赔责任。三、涉案移送财物及在案冻结、查封的财物依法处理（详见清单）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人除零星银行存款外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年8月6日冻结被执行人名下银行账户二处，上述账户冻结期限为一年。4、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初129号刑事判决书中关于张军罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月九日书记员  郑 理
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）桂0305民初1674号原告：申涵静，1997年11月2日出生，壮族，住桂林市七星区。委托诉讼代理人：刘爱兵，桂林市七星区诚泰法律服务所法律工作者。被告：莫小勇，男，1990年1月18日出生，汉族，住南宁市。本院在审理原告申涵静诉被告莫小勇劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利。经审查，原告撤回对被告起诉的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申涵静撤回起诉。本案收取案件受理费50元，由于原告撤诉减半收取案件受理费25元(原告已预付)，公告费260元，由原告申涵静负担。审 判 长  谌姝霖人民陪审员  伍顺希人民陪审员  陈冬菊二〇二〇年九月九日书 记 员  陈小仟
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执485号 关于陈军华与咪波的、老四民间借贷纠纷一案，权利人陈军华依据（2019）云28民终989号民事判决书，于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年九月二日 书记员  吴芝豪
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执140号申请执行人：耿强，男，1965年8月6日出生,饶河县居民。被执行人：刘平均，男，1959年7月20日出生,饶河县居民。被执行人：刘宝亮，男，1986年7月27日出生,，饶河县居民。申请执行人耿强与被执行人刘平均、刘宝亮民间借贷纠纷一案，饶河县人民法院于2019年7月18日作出（2019）黑0524民初810号民事调解书已经发生法律效力。权利人耿强于2020年4月8日向本院申请执行。本案在执行期间，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，调查了被执行人的土地、房产、车辆、银行存款、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，我院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供出被执行人的下落和可供执行的财产，申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结饶河县人民法院（2019）黑0524民初810号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，且不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 武审判员 刘佳升审判员 江志军二〇二〇年九月十一日书记员 王明垒
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3949号原告：谷敏，女，汉族，1974年3月9日出生，住河南省潢川县。被告：马成喜，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省潢川县黄国新城东区。原告谷敏与被告马成喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷敏到庭参加诉讼，被告马成喜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告马成喜归还原告借款本金6500元；2、判令被告支付违约金百分之三十：1950元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月21日，被告因急需用钱为由向原告借款6500元，承诺借用半年归还，并出具借条一张，载明：“今借到谷敏现金6500元整，承诺2020年6月20日付清，马成喜，2020年1月21日”，如逾期不还，被告承诺支付不低于30%的违约金。现该借款已经逾期，原告不断催促被告履行还款义务，但被告迟迟不予兑现，其行为严重损害了原告的合法权益，故为维护原告合法权益，起诉至法院。被告马成喜未作答辩。原告谷敏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：原告身份信息，证明原告诉讼主体资格；借据一张，证明被告马成喜于2020年1月21日向原告借款6500元，承诺于2020年6月20日还款。被告马成喜未发表质证意见。根据以上证据材料，结合庭审调查可认定以下事实：被告马成喜因购买原告谷敏出售的油漆欠原告货款9500元，后通过微信转账给原告3000元，还欠6500元。2020年1月21日，被告向原告出具借据一张，载明：“今借到谷敏现金6500元整，承诺2020年6月20日付清，马成喜，2020年1月21日”。现该款项已经逾期，经原告多次催要，被告至今未能归还借款。故原告为维护其合法权益，遂起诉至法院。本院认为，债务应当清偿，合法的债权债务关系应当受到法律保护。本案中被告马成喜因欠原告谷敏货款6500元，后转成借款6500元，并承诺2020年6月20日付清，现还款期限届满经原告谷敏催要，被告至今未还，故被告马成喜应承担清偿责任。关于原告要求被告支付30%的违约金，因30%违约金的约定违反相关规定，且被告在借据中承诺2020年6月20日付清，故被告马成喜应以本金6500元，按一年期贷款市场报价利率从2020年6月21日起至款清之日止支付利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马成喜于本判决书生效后十日内归还借原告谷敏款6500元及利息（以本金6500元，按一年期贷款市场报价利率从2020年6月21日起至款清之日止计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取后为25元，由被告马成喜负担。本判决为终审判决。审判员 骆 震二〇二〇年九月九日书记员 韦余鹏
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623财保65号 申请人：中江县农村信用合作联社，住所地中江县凯江镇御马街18号，统一社会信用代码915106236757848276。 法定代表人：陈娟，该社理事长。 委托诉讼代理人：胡琪，女，1986年1月6日出生，汉族，住德阳市旌阳区，该社职工。 被申请人：钟明东，男，1967年5月30日出生，汉族，住中江县。 被申请人：钟明顺，男，1955年5月15日出生，汉族，住中江县。 申请人中江县农村信用合作联社与被申请人钟明东、钟明顺借款合同纠纷一案，申请人中江县农村信用合作联社于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟明顺在中江县农村信用合作联社富兴分社存款11.5万元（账号：18×××98、62×××57、18×××95、18×××93、18×××93）。申请人中江县农村信用合作联社已向本院出具担保函。 本院经审查认为，申请人中江县农村信用合作联社的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟明顺在中江县农村信用合作联社富兴分社存款11.5万元（账号：18×××98、62×××57、18×××95、18×××93、18×××93）。 案件申请费1095元，由申请人中江县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张静 二〇二〇年九月一日 书记员  邓蕾
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执944号之一 公诉机关南城县人民检察院 被执行人周日华，男，1977年2月22日出生，汉族，住南城县， 被执行人周日华罚金一案，本院（2020）赣1021执944号执行案件冻结了周日华银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人周日华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十一日 书记员 卢振华
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3308号原告：王连永，男，1969年11月29日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。委托诉讼代理人：刘振利。被告：天津市蓟州区杨宝柱建材销售中心，住所地天津市蓟州区白涧镇庄果峪村1区1排6号。经营者：杨宝柱，男，1954年10月20日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告王连永与被告天津市蓟州区杨宝柱建材销售中心（以下简称杨宝柱建材中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。王连永的代理人刘振利到庭参加诉讼，杨宝柱建材中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王连永向本院提出诉讼请求：1.判令杨宝柱建材中心给付王连永运费及货款总计700000元；2.案件受理费、保全费由杨宝柱建材中心负担。事实和理由：王连永经营石料运输买卖业务，杨宝柱建材中心亦系经营砂石料生意的个体工商户。2019年6月14日，杨宝柱建材中心与案外人天津中桩建业预制件有限公司（以下简称中桩公司）订立《碎石购销合同》。约定中桩公司为买方，杨宝柱建材中心为卖方。2019年6月15日，杨宝柱建材中心与王连永订立协议，约定杨宝柱建材中心将其与中桩公司订立的《碎石购销合同》权利义务整体转让给王连永，杨宝柱建材中心负责开具发票。此后王连永履行运输及供货义务，中桩公司则将货款转账至杨宝柱建材中心账户，再由杨宝柱建材中心支付给王连永。截止2020年1月30日，杨宝柱建材中心共计拖欠王连永货款700000元未付，故呈讼。杨宝柱建材中心未做答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2019年6月14日，杨宝柱建材中心与中桩公司订立《碎石购销合同》。中桩公司为买方，杨宝柱建材中心为卖方。货物品名为5-25碎石，材料单价50元/吨，运费价格45元/吨，合计95元/吨。运输方式为汽车运输。2019年6月15日，杨宝柱建材中心与王连永订立协议，约定就杨宝柱建材中心与中桩公司于2019年6月14日签订的《碎石购销合同》权利义务转让给王连永。中桩公司支付给杨宝柱建材中心账户上所有货款全部由王连永享有，杨宝柱建材中心收到中桩公司付款七日内，将中桩公司支付的货款全部给付王连永。王连永应按货款数给付杨宝柱建材中心管理费5%及汇款费用，杨宝柱建材中心负责开票。此后王连永陆续履行供货及运输义务，中桩公司则陆续将碎石款支付至杨宝柱建材中心在建设银行开立的账户中。自2019年9月18日至2020年1月8日，中桩公司总计向杨宝柱建材中心付款7笔，共计2127849.82元。其中2020年1月8日一笔700000元至今仍保存在杨宝柱建材中心账户中。关于管理费，王连永提交杨宝柱建材中心于2020年1月5日出具的《收款证明》一份，证实自2019年7月1日至2020年1月5日杨宝柱建材中心总计收取王连永管理费105000元，并称该款项为全部管理费。中桩公司出具《说明》称，该公司自2019年9月18日至2020年1月8日共计向杨宝柱建材中心付款2127849.82元。中桩公司与杨宝柱建材中心除本案碎石购进外无其他任何业务往来。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，杨宝柱建材中心与中桩公司签订《碎石购销合同》后将合同权利义务整体转让给王连永，实质上是与王连永重新订立了购销合同，王连永就石料数量、质量等对杨宝柱建材中心负责，杨宝柱建材中心给付王连永合同约定的货款。该协议不违反法律规定，本院予以确认。王连永依照约定完成供货及运输义务后应按约定取得货款。依据王连永与杨宝柱建材中心的合同约定，杨宝柱建材中心在向王连永付款时可扣除5%管理费等，因此王连永应扣除管理费的数额为2127849.82×5%=106392.5元。王连永提交的《收款证明》证实已付105000元并付清全部管理费，杨宝柱建材中心未作抗辩，本院对此予以认定。至此中桩公司于2020年1月8日汇入杨宝柱建材中心银行账户的700000元应由杨宝柱建材中心给付王连永，本院对王连永的诉讼请求予以支持。杨宝柱建材中心经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，系其对己方抗辩权的放弃，法律后果自行负担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津市蓟州区杨宝柱建材销售中心于判决生效后三日内给付王连永运费及货款总计700000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，减半收取计5400元（王连永已预交），由杨宝柱建材中心负担，并于判决生效后三日内交纳。保全费4020元，由杨宝柱建材中心于判决生效后三日内给付王连永。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年九月二日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3825号申请执行人：马素芹，女性，1964年09月14出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：郑州豫东商贸有限公司，住所地郑州市管城区文治路与姚庄南路交叉口紫东钢铁企业园第5号楼3层5号。法定代表人：李群伟。马素芹与和郑州豫东商贸有限公司一案，郑州市管城回族区人民法院作出的（2020）豫0104民初2195号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告郑州豫东商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告马素芹返还到期债权500000元，并按年息6%支付2019年8月28日至实际清偿之日止的资金占用利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8913元减半收取计4457元，由被告郑州豫东商贸有限公司负担。因被执行人郑州豫东商贸有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马素芹向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查到被执行人名下有可供执行的财产；随后又到郑州市不动产登记中心查询被执行人的房屋情况。但并未查到被执行人名下有房屋。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，已问过申请人是否需要开具律师调查令，申请人表示本人没有执行阶段代理律师。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余504457.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州豫东商贸有限公司有继续向申请执行人马素芹履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十日法官助理李凯书记员王兴亚
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2303号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人李俊明，男，1985年12月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省孝感市孝南区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李俊明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初4673号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金94250元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2156元、公告费710元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省孝感市孝南区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初4673号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂0106民初4673号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4596号原告：张志中，男，1964年1月1日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：周斌、胡波，睢宁县群英法律服务所法律工作者。被告：崔传岳，男，1979年4月17日生，汉族，住睢宁县。原告张志中与被告崔传岳劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志中及其委托诉讼代理人胡波到庭参加诉讼，被告崔传岳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张志中向本院提出诉讼请求：1.请求法庭依法判令被告给付工资款31617元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年被告承包工程，我为其劳动，后于2016年2月被告和我进行结算，被告欠我工资72117元，并于当时为我书写了工资欠据。欠款后我多次催要，被告分数次给付工资款合计40500元，下欠31617元被告一拖再拖，时至今日被告未能给付。为维护权利，故诉至法院，请求判令如前所求。被告崔传岳未作答辩。原告张志中围绕诉讼请求依法提交了欠条等证据，被告崔传岳未予质证，亦未提交书面质证意见及证据材料，对原告提交的上述证据，本院经审查依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张志中受雇于被告崔传岳，在徐州四方城市场、木材市场等地为被告提供贴墙、地砖劳务，双方口头约定贴墙砖按照每平方米18元计算劳务报酬、贴地砖分别按照每平方米11元、12元计算劳务报酬。2016年2月25日双方进行结算，同日被告向原告出具欠条一张，载明“欠条2015年欠工资柒万贰仟壹佰壹拾柒元72117元崔传岳2016.2.25”。后经原告催要，被告陆续向原告支付劳务报酬40500元。余款经催要未果，原告遂诉至本院，诉请如前。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。双方当事人均应依照约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原告张志中依约为被告提供劳务，后经双方结算，被告向原告出具欠条，不违反法律法规的强制性规定，应受法律保护。被告未履行付款义务，依法应当承担相应的民事责任。被告崔传岳经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应当视为对其诉讼权利的放弃。综上，原告要求被告给付劳务报酬31617元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告崔传岳于本判决生效后十日内向原告张志中支付下欠劳务报酬31617元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取295元，由被告崔传岳负担；鉴于原告已预交，由被告在履行上述给付义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  温海亭二〇二〇年九月九日书记员  周雪子附:相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3407号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：项修南，男，1960年4月24日出生，汉族，住临海市。被告：项修玉，男，1971年9月2日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告项修南、项修玉为信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告项修南偿还全部本金59134.12元、利息3607.32元，并支付自2020年7月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告项修南承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告项修玉对被告项修南的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告项修南、项修玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年5月4日，被告项修南与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告项修南可以利用原告发行予其的贷记卡在60000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告项修玉与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告项修玉对被告项修南透支本金90000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年5月8日，被告项修南领取上述信用卡并随后使用。后被告项修南在用卡过程中出现逾期。截至2020年6月30日，被告项修南尚欠原告信用卡透支本金59134.12元、利息3607.32元，被告项修玉亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告项修南于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金59134.12元、利息3607.32元，并支付上述本金自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告项修玉对被告项修南的上述债务负连带责任，被告项修玉承担保证责任后，有权向被告项修南追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告项修南、项修玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月七日代书记员 韩 雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7233号原告：陈小璐，女，1986年09月04日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：唐雪高，男，1984年11月21日出生，汉族，住金华市婺城区。本院在审理原告陈小璐与被告唐雪高民间借贷纠纷一案中，原告陈小璐于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告陈小璐的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈小璐撤回起诉。案件受理费25元（原告已预收，已减半收取），由原告陈小璐负担。审 判 员  王 莺二〇二〇年九月十日代书记员  周彩娟
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6099号原告：孟宪驭，男，1969年5月27日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：孟庆梅（原告女儿）,女，1994年3月29日出生，住绍兴市越城区。被告：黄学金，男，1984年3月9日出生，汉族，住福建省安溪县。原告孟宪驭与被告黄学金买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孟宪驭撤诉。案件受理费减半收取336元，由原告孟宪驭负担。审判员  娄国琴二〇二〇年九月三日书记员  陶 棋
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2765号被执行人张春保，男，1992年1月3日出生于山东省平原县，汉族，户籍所在地山东省平原县。被执行人张春保罚金一案，在本案执行过程中，张春保自动将罚金到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2765号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十四日书记员 孙少敏
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1165号之一申请执行人：河南长润开阔生物科技有限公司，住所地新郑市梨河镇韩城路南侧。法定代表人：耿海枝，该公司执行董事兼总经理。被执行人：马金午，男，1962年5月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：吴书红，女，1961年7月20日出生，汉族，住河南省新郑市。河南长润开阔生物科技有限公司与马金午、吴书红借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0192民初1718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请人偿还欠款296015元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，河南长润开阔生物科技有限公司向本院申请执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年6月19日向被执行人发出执行通知书、责令其期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月18日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人马金午有可供执行的财产，发现、扣划被执行人吴书红银行存款2507元，已发还申请执行人。2020年8月27日向郑州市车管所发出协助执行通知书，限制被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××车辆变更登记。三、2020年6月24日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年6月24日向郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心、新郑市不动产登记中心调查，未发现可供执行的财产。五、2020年6月23日向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人开立公积金账户和缴存记录。六、2020年6月30日前往被执行人户籍地新郑市××办事处小唐庄执行，未发现被执行人可供执行的财产线索。同日向郑州航空港经济综合实验区银河办事处发出协助执行通知书，冻结可能向被执行人发放的补偿补贴款项。七、本院受理的以马金午作为被执行人案件，均因未发现可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十八日法官助理董琪瑞书记员朱振华
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2319号 原告：周杨，女，汉族，1989年11月15日生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：**阳，四川康伦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：罗理圣，四川康伦律师事务所律师，一般代理。 被告：曾婷婷，女，汉族，1992年2月7日生，住四川省广汉市。 原告周杨与被告曾婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周杨的委托诉讼代理人**阳、罗理圣，被告曾婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周杨向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款82,100元及利息1,785元（利息以本金为基数，自2020年2月7日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止），合计83,885元；2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：判令被告向原告返还货款81,610元及利息（计算方式为以欠付货款为基数，自2020年4月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。事实和理由：原告需要一批额温枪，得知被告有进货渠道，2020年2月7日双方达成合意，原告向被告购买额温枪，并于同年2月8日至18日，原告向被告陆续支付货款共计764,420元。直至发货日期2020年2月25日，因被告自称无货，致使该买卖合同无法履行，经双方协商，被告同意退款，后被告陆续退还原告购货款682,320元。然而截止起诉时，被告仍然拖欠原告82,100元。为维护原告的合法权益，特起诉。 被告曾婷婷辩称：对原告陈述的基本事实无异议，经过我核对账目，我认可的金额是81,610元，但是由于我目前经济也比较困难，请求延期付款。对利息的计算方式无异议。 原告周杨围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证，证明原告是适格的诉讼主体；2、被告身份信息，证明被告适格的诉讼主体；3、微信聊天记录，证明原被告之间的买卖合同关系；4、借记卡账户历史明细清单、微信账单、微信转账记录、中国农业银行卡活期存折交易明细清单、农村信用社借记卡明细等共计15页，证明原被告之间往来账目及金额。被告曾婷婷质证意见如下：属实，无异议。但是欠款金额为81,610元。 被告曾婷婷未向本院提交证据。 对于原告的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年2月7日原、被告双方达成合意，原告向被告购买额温枪，并陆续向被告支付了货款，后因被告无货，致使该买卖合同无法履行。经双方协商，被告同意退款。被告陆续退还原告部分货款。截止起诉时，被告拖欠原告货款81,610元。 本院认为，原、被告之间达成解除买卖合同关系的合意，是双方意思的真实表示，不违反禁止性法律规定，具有法律效力。被告曾婷婷应应及时退还原告货款，故原告要求被告退还货款诉讼请求，本院应予支持。被告未及时退还原告货款，其行为已经构成违约，应当承担相应违约责任，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下： 被告曾婷婷于本判决生效之日起十日内返还原告周杨货款81,610元及利息（以81,610元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年4月7日起计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费949元，由被告曾婷婷承担，此款原告周杨已预缴并自愿同意被告曾婷婷在履行付款义务时直接支付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  蒋澍云 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 韵
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2225号申请执行人：河南通冠重工实业有限公司，住所地荥阳市豫龙镇京城路与泽众路西北角，统一社会信用代码914101005664774224。法定代表人：刘玉华，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王肖玉，女，工作人员。被执行人：王中宛，男，1964年9月27日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被执行人：李其慧，女，1978年4月10日出生，汉族，住址方城县。被执行人：王大森，男，1990年9月30日出生，汉族，住址南阳市宛城区。被执行人：马艳红，女，1990年6月27日出生，汉族，住址方城县。河南通冠重工实业有限公司与王中宛、李其慧、王大森、马艳红买卖合同纠纷一案，河南省荥阳市院作出的（2020）豫0182民初571号民事判决书已经发生法律效力。河南通冠重工实业有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2225号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月22日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人马艳红、王大森有银行存款共计14388.38元。三、2020年9月3日，通过网络扣划被执行人马艳红银行存款11988.84元，扣划被执行人王大森银行存款2399.54元，已发放给申请执行人。四、2020年9月8日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。五、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并作出拘留15日决定。六、委托南阳市宛城区人民法院调查被执行人王中宛、李其慧、王大森、马艳红财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权14388.38元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十七日书记员  张庆祥
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10570号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：田兴建，男，汉族，1976年10月15日出生，住重庆市万州区。被告：魏光琼，女，汉族，1979年4月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告田兴建、魏光琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2690号 原告：浙江家家棒智能包装有限公司，住所地金华市金东经济开发区鞋塘镇履湖北街528号，统一社会信用代码91330703799603565L。 法定代表人：方建茹。 委托诉讼代理人：詹广莲，女，1969年4月21日出生，系公司员工。 被告：席耀平，男，1984年7月9日出生，汉族，住江西省高安市。 原告浙江家家棒智能包装有限公司与被告席耀平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江家家棒智能包装有限公司的委托诉讼代理人詹广莲到庭参加诉讼。被告席耀平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款25720.43元及利息损失（自起诉日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利息计算至被告实际付清为止）。事实和理由：被告于2016年起向原告购买纸板。截至2016年8月，经对账，被告尚欠原告251813.43元货款，之后，经原告多次催讨，被告都以种种理由推脱，至今未付清货款。综上，原告为维护自身合法权益，依法向贵院起诉，请求判如所请。 原告向本院提交对账函一份、应收账款明细单、收款明细各一份，证明被告欠原告货款的事实。 被告席耀平未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定与原告所述一致。另查明，对账后，被告向原告支付货款226093元，截至2019年11月16日，被告尚欠原告货款25720.43元。 本院认为，被告席耀平欠原告货款事实清楚，有其签字的对账函为凭，现原告要求被告支付货款及利息损失，本院依法予以支持。被告未到庭应诉，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告席耀平于本判决生效后十日内支付原告浙江家家棒智能包装有限公司货款25720.43元及逾期付款利息损失（以25720.43元为基数，自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费222元（减半收取），由被告席耀平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 田惠仙 二〇二〇年九月十二日 代书记员 黄雅晴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2994号之四 原告：李盈，女，1985年10月4日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：邓程，男，1993年11月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 本院在审理原告李盈与被告邓程民间借贷纠纷一案中，原告李盈于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李盈以其已与被告达成庭外和解为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告李盈撤回起诉。 本案受理费359元，已减半收取179.5元，保全费250元，合计429.5元，由原告李盈负担。 审判员  谢宗钧 二〇二〇年九月十四日 书记员  许 艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： ……（五）准许或者不准许撤诉；……
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1524号晋商银行股份有限公司晋城分行、张某某、李某：本院执行申请执行人晋商银行股份有限公司晋城分行与被执行人张某某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日依法立案执行，申请执行本金及利息共计67180元，诉讼费710元、执行费870元，被执行人于2020年9月4日已按生效法律文书全部履行完毕，本案执行完毕。至此（2020）晋0502执1524号案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2477号原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司。住所地苍南县东仓路熊猫兴业楼四楼。负责人潘晓峰，该公司经理。委托诉讼代理人胡超汉，湖南睿知度律师事务所律师。被告朱雄风，男，1997年1月27日生，汉族，湖南省双峰县人，居民，住湖南省双峰县。原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司与被告朱雄风追偿权纠纷一案，2020年7月14日本院受理后，依法适用简易程序，2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司的委托诉讼代理人胡超汉到庭参加诉讼，被告朱雄风经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告支付原告赔偿款12565元，并承担本案的诉讼费用。被告朱雄风未作书面答辩，也没有向本院递交证据。查明的事实综合原告中华联合财产保险股份有限公司苍南县支公司的陈述及提供的证据，本院确认如下法律事实：经审理查明，2019年7月8日10时12分，天气晴朗，被告朱雄风驾驶一辆电动自行车途径浙江省绍兴市越城区解放路与人民路口红绿灯口地方时在由东向南违反交通信号灯左转弯过程中，与一辆由西向东直行的由陈浩的号牌为浙Ｄ×××××的小型轿车发生碰撞，造成陈浩驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车、朱雄风驾驶的电动自行车受损的交通事故。事故发生后，绍兴市公安局越城区分局城区交警大队作出第330602420190015501号道路交通事故认定书（简易程序），认定：被告朱雄风违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定未按交通信号灯通行，是造成此次事故的主要原因，应当负事故的主要责任；陈浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，未按照操作规范安全驾驶，文明驾驶，也是造成此次事故的原因，应当负此次事故的次要责任。陈浩，公民身份号码3306021993××××××××，持Ｃ1驾驶证，证号同身份号码，有效期从2018年2月6日至2024年2月6日。陈浩驾驶的浙Ｄ×××××小型轿车，登记的所有人是陈浩，使用性质为非营运，注册日期2012年4月27日，发证日期是2019年5月17日，检验有效期至2020年4月。陈浩驾驶的小型轿车在中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司投保了机动车损失综合保险并附加不计免赔险，保险责任限额302000元，保险期间从2019年5月17日14时至2020年5月17日23时59分59秒。事故发生后，陈浩向原告申报了保险事故，要求原告在车辆损失险限额范围内承担赔偿责任，并向原告出具了代位求偿案件索赔申请书，陈浩将车交至原告指定的汽车修理厂家绍兴市新翔轿车维修有限公司，原告在派员勘查后确定陈浩的浙Ｄ×××××小型轿车的零配件更换费用为15250元、辅助材料费用为400元、维修工时费用为1900元、施救费用为400元、共计车辆损失为17950元。陈浩在垫付了车辆损失费17950元，并向原告出具了等额的维修发票（含施救费）后，2019年7月28日，原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司支付了陈浩人民币17950元。判决的理由和结果本院认为，本次交通事故中，被告朱雄风违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未按照交通信号灯安全通行，应当负事故的主要责任，陈浩违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条之规定，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，应当负事故的次要责任，绍兴市公安局越城区分局城区交警大队作出的第330602420190015501号道路交通事故认定书（简易程序）事实清楚，证据充分、确实，责任划分适当，本院予以采信；对于陈浩的小型轿车的损失，应当由被告朱雄风承担60%的赔偿责任，因被告朱雄风对陈浩的小型轿车造成的损害酿成保险事故，原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司自向陈浩赔偿17950元之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人陈浩对第三者即本案被告朱雄风请求赔偿的权利；故应当由被告朱雄风向原告承担陈浩小型轿车损失金额60%的赔偿责任；原告请求中的超出部分本院不予采信；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱雄风在本判决书发生法律效力之日起7日内支付原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司人民币10770元；二、驳回原告中华联合财产保险股份有限公司苍南支公司其他的诉讼请求；上述赔偿款项限义务人在本判决发生法律效力后五日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由原告负担15元，被告负担40元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  刘军求二〇二〇年九月七日代理书记员  洪 娟
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1503号申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：骆公旺，该公司总经理。被执行人陈绕其,男，1968年7月18日出生，汉族，住灌云县。申请执行人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司与被执行人陈绕其机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的(2017)苏0723民初1121号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告陈绕其于本判决生效之日起十日内赔偿原告季某人民币106696.36元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年7月13日立案执行。执行过程中，本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人纳入失信名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额银行存款，本院予以冻结，暂未发现有可供执行财产。该案执行标的金额45793.65元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十日书记员 赵晨光
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4052号申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市皇姑区陵东街121巷1号403室。被执行人：林琳，女，1981年7月9日出生，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林琳信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人116171.59元及利息等相关费用。本案在执行过程中，被执行人已偿还1114.27元，尚欠部分本金及利息未付。现已对被执行人刘大用名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有其它可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  董立军审 判 员  安 丹代理审判员  郭 良二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 晨
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初504号 原告：河北省尚义县医院，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安街南161号。 法定代表人：傅建堂，该医院院长。 委托诉讼代理人：于海忠，河北思洋律师事务所律师。 被告：雷永芝，女，1967年4月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告河北省尚义县医院与被告雷永芝医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省尚义县医院委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告雷永芝经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省尚义县医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告为其垫付的医疗费37024.36元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日15时10分许,被告雷永芝乘坐张忠驾驶的北京牌小型面包车（冀Ｇ×××××）与孙福驾驶的乌兰察布市隆诚汽车商贸有限公司所有的重型自卸车（蒙Ｊ×××××）碰撞。张忠负事故主要责任,孙福驾驶的乌兰察布市隆诚汽车商贸有限公司所有的重型自卸车负事故次要责任。事故发生后,被告入住尚义县医院治疗,至今尚欠原告医疗费37024.36元。被告据此事故曾向贵院依法起诉侵权人。该案已经尚义县人民法院（2020）冀0725民初294号民事判决书判决孙福赔偿被告20873.96元，张忠赔偿被告48705.9元,紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿被告22886元。现在该判决已经生效,紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司已经将赔偿款22886元依法打入贵院的执行账户上。被告雷永芝应当依法偿还原告垫付的医疗费。基于这些事实,根据我国《合同法》及《道路交通安全法》之规定,请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费37024.36元及本案诉讼费用。 被告雷永芝在法定期限内未提交书面答辩状。在微信中对原告主张的医疗费数额无异议。 本院认为，被告雷永芝与张忠、孙福、乌兰察布市隆诚汽车商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审理后，现已发生法律效力。依据判决书内容，被告雷永芝尚欠原告尚义县医院医疗费37024.36元，被告对该笔医疗欠款也无异议，现原告主张要求被告给付其垫付的医疗费37024.36元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告雷永芝于本判决发生法律效力后十日内给付原告河北省尚义县医院为其垫付的医疗费37024.36元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，由被告雷永芝负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 宁 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
四川省乐至县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2022刑初117号 公诉机关四川省乐至县人民检察院。 被告人喻东，男，1975年1月5日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及住址四川省乐至县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月13日被乐至县公安局取保候审，2020年8月12日经乐至县人民检察院决定被执行取保候审。2020年9月1日被本院决定取保候审。 四川省乐至县人民检察院以乐检一部刑诉〔2020〕1145号起诉书指控被告人喻东犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员王廷龙出庭支持公诉，被告人喻东到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省乐至县人民检察院指控被告人喻东于2019年8月2日凌晨0时许，与夏某等人在乐至县天池镇帅乡大道漂流瓶酒吧饮酒后，夏某将自己的川Ｍ1XXX号小型轿车交由喻东驾驶，从漂流瓶酒吧附近出发沿帅乡大道至乐至县川鄂西路中石油乐至加油站加油。喻东在加油站倒车时造成与停放于加油站内杨某的川Ｍ×××××号小型轿车发生碰撞致两车受损的交通事故。经乐至县公安局交通警察大队认定：喻东在此次事故中承担全部责任，杨某无责任。经鉴定，喻东血液酒精含量为182.0ｍｇ／100ｍｌ。另查明，被告人喻东到案后如实供述了上述犯罪事实。并有1.户籍证明等书证；2.刘某、杨某等证人证言；3.被告人喻东的供述与辩解；4.现场勘验、辨认笔录；5.鉴定意见等等证据证实。公诉机关认为，被告人喻东的行为已构成危险驾驶罪，其具有如实供述、自愿认罪认罚、造成交通事故且负事故全部责任的量刑情节，建议判处被告人喻东拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金3000元。诉请本院依法判处。 被告人喻东对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中亦无异议。 本院认为，被告人喻东醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人喻东犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人喻东到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人喻东造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人喻东如实供述，自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，符合适用缓刑条件，可对其适用缓刑。综上，根据被告人喻东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人喻东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金三千元。 （被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 光 二〇二〇年九月三日 书记员 贺海生
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执1349号沈阳近海电信工程有限公司与沈阳近海经济区管理委员会建设工程合同纠纷一案，已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长  王大鹏执行员  李大鹏执行员  蒋宝昌二〇二〇年九月十八日书记员  李 鹏
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执658号申请执行人：闻杰，女，1973年2月4日生，汉族，住项城市。被执行人:刘伟，男，1972年4月12日生，汉族，住项城市。本院在执行申请执行人闻杰与被执行人刘伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月16日立案执行，执行依据为（2019）豫1681民初2772号民事调解书。现因申请执行人闻杰与被执行人刘伟达成和解协议，申请执行人闻杰申请撤回本次执行且解除被执行人刘伟的限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执658号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年九月九日书记员  李伟
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1674号申请执行人：上蔡县市场监督管理局，住所地上蔡县开龚路。法定代表人：王化亭，该局局长。委托代理人：魏伟伟，该局员工。被执行人:上蔡县好佳家百货门市,住所地上蔡县无量寺乡。法定代表人：刁现荣，该超市经营者。被执行人:刁现荣,女,汉族，1977年9月26日出生，住上蔡县。本院在执行上蔡县市场监督管理局与上蔡县好佳家百货门市、刁现荣行政非诉执行一案中，冻结了被执行人银行存款，现双方已达成执行和解协议,申请人申请解除对该银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、冻结、扣押财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刁现荣在中国农业银行62×××79账户内存款人民币50664.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  田新生审判员  冯华彬审判员  曹海军二〇二〇年九月九日书记员  杨征飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3528号 原告：永州福祥汽车贸易有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园珊瑚乡忠烈村岭头组201号。 法定代表人：祝秋霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐洁，女，1991年1月8日出生，汉族，现住湖南省永州市冷水滩区，代理权限为特别授权。 被告：黄金换，男，1993年12月19日出生，汉族，现住湖南省宁远县。 被告：黄梅兴，男，1968年10月25日出生，汉族，现住湖南省宁远县。 原告永州福祥汽车贸易有限公司与被告黄金换、黄梅兴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告永州福祥汽车贸易有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州福祥汽车贸易有限公司的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告永州福祥汽车贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费580元，减半收取290元，由原告永州福祥汽车贸易有限公司负担。 审 判 员  张艳军 二〇二〇年九月三日 代理书记员  甄媛媛
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2943号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：刘伟，男，汉族，1962年10月30日出生，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人刘伟劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2393号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2393号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用。一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。刘伟未提交答辩意见。刘伟向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠刘伟2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付刘伟2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7201.64元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：刘伟是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给刘伟，其中2月份工资为2755元、3月份工资为2003元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，刘伟和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议，该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付刘伟生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于刘伟养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因刘伟主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其刘伟主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于刘伟主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。刘伟并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于刘伟主张失业保险金，不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付刘伟2月份劳动报酬2755元、3月份劳动报酬2003元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）。二、驳回刘伟其他诉讼请求。案件受理费10元（刘伟已预交），由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人刘伟作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向刘伟支付劳动报酬合计：4705.28元，其中4、5份工资均为361.82元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人刘伟不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人刘伟2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司各承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月十四日法官助理单琬甜书记员王天琪
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执534号 申请执行人：四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行，住所地四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，行长。 被执行人：杨洪梅，女，1977年11月5日出生，汉族，住四川省岳池县。 被执行人：杨坤林，男，1973年2月12日，汉族，住四川省岳池县。 本院执行的四川武胜农村商业银行有限公司鸣钟支行申请执行杨洪梅、杨坤林金融借款合同纠纷一案，应执行标的35万元及利息，已执行标的0元。执行中，双方正协商还款事宜，尚未达成还款计划，申请执行人未申请处置抵押财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并对法定代表人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯荣波
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1620号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：苏景云，男，1972年5月10日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址陕西省乾县。 委托诉讼代理人：胡超奇、梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限特别授权。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人苏景云无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2778号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经当事人苏景云同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2778号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘联胜 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21866号原告：卿燕，女，1987年7月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：孙少平，女，1979年10月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告卿燕与被告孙少平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月8日，原告卿燕经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告卿燕撤诉处理。案件受理费减半收取230元，由原告卿燕负担。审判员  张建岭二〇二〇年九月八日书记员  李晓春
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初3193号 原告：邵周敏，女，1995年5月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：杨成余，女，1994年8月16日出生，汉族，住诸暨市。 原告邵周敏与被告杨成余民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。原告邵周敏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告邵周敏自愿申请撤诉，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邵周敏撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵周敏负担。 审 判 长  周敬涛 审 判 员  马东晓 人民陪审员  孟 创 二〇二〇年九月十日 书 记 员  陈振威 ?1? ?*Arabic*MERGEFORMAT?2?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2677号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区蚂蚁助房太原路店，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区太原路647号11栋1层商铺4。   经营者：焦瑞，女，1983年8月18日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区木垒县新户乡新户村三组006号。   委托诉讼代理人：李军锋，新疆多盟律师事务所律师。   被告：韩昀，女，1984年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。   被告：张占芬，女，1963年7月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐高新区（新市区）。   原告乌鲁木齐经济技术开发区蚂蚁助房太原路店与被告韩昀、张占芬居间合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区蚂蚁助房太原路店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐经济技术开发区蚂蚁助房太原路店撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0702民初291号原告：刘长东。委托诉讼代理人：曹洪昌。被告：潍坊仁智信装饰工程有限公司。法定代表人：辛国泰。被告：刘杨。被告：辛国泰。原告刘长东诉被告潍坊仁智信装饰工程有限公司（以下简称仁智信公司）、刘杨、辛国泰装饰装修合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告返还原告装修费30000元。2.判令三被告支付工期延误违约金3928.5元（每日以48500元的1‰为标准，从2019年6月21日计算至2019年9月9日）。3.判令三被告赔偿原告双倍装修数额60000元。4.案件受理费、保全费等诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告刘杨代表被告仁智信公司与原告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告仁智信公司对潍坊上城国际小区33号楼1单元704室进行装修，竣工日期为2019年6月10日，合同签订后，原告按约支付装修款，但被告仁智信公司严重拖延工期，经协商，双方将工期顺延至2019年6月20日，延展到期后，被告仁智信公司仍远未装修完毕，后经原告催促，被告仁智信公司拒不履行装修义务，原告无奈于2019年9月8日书面通知解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》，并于2019年9月9日送达。被告辛国泰作为被告仁智信公司的一人股东，应对公司债务承担连带责任。特向贵院提起诉讼，望法院判如所请。三被告未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，被告刘杨代表被告仁智信公司与原告签订《装饰装修工程施工合同》，约定由被告仁智信公司对潍坊上城国际小区33号楼1单元704室进行装修，合同总价款为48500元（附施工项目报价明细表），于合同签订日付29200元，工程进度过半付16900元，双方验收合格付2400元，竣工日期为2019年6月10日。合同签订后，原告支付仁智信公司装修费33200元。后仁智信公司未按约履行装修义务，2019年6月3日刘杨代表仁智信公司向原告出具承诺书，承诺704室于2019年6月20日装修完毕，如果未完工赔付未完成项目双倍金额。延展期限届满，被告仁智信公司只装修小部分项目，未完成装修任务。原告于2019年9月8日向被告仁智信公司寄送解除合同通知书，告知被告“你公司承诺于2019年6月20日前完工，延展到期后，你公司仅对704室进行一小部分装修，此后你公司一直处于停工状态，截止本通知发出之日，704室仍未按合同约定装修完毕，你公司的行为已构成严重违约。现本人依据双方合同及相关法律规定，书面通知解除双方签订的《装饰装修工程施工合同》，请你公司于本通知送达之日起3日内，联系本人到704室现场确认工程量，并进行结算，逾期后果自负。”9月9日被告仁智信公司收到该通知书。被告仁智信公司对解除合同通知书未提出异议。被告仁智信公司已装修项目经核算，工程量为7273.35元。另查，被告刘杨为被告仁智信公司员职工。被告辛国泰为仁智信公司独资股东。被告未提供证据证明仁智信公司资产独立于辛国泰个人财产。本院认为，原告与被告仁智信公司签订的装饰装修工程施工合同是当事人的真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应按合同约定履行相应的义务。原告按约支付装修费，被告未按期完成装修任务，经原告催促，被告给原告出具承诺书，承诺于2019年6月20日装修完毕，如果未完工赔付未完成项目双倍金额。延展期限到期后被告仍未按期完工，原告签订合同的目的无法实现。原告向被告送达解除合同通知书，被告收到后未提出异议，双方签订的装饰装修工程施工合同解除。经核算，被告仁智信公司已装修部分工程量为7273.35元，所以合同解除被告应退还原告装修费25926.65元（33200元－7273.35元），并按其承诺赔偿原告损失25926.65元。原告要求被告赔偿工期延误违约金的主张，因该违约金已包含在被告赔偿损失数额内，所以原告的该主张，不能成立。被告刘杨系被告仁智信公司的职工，其代表公司与原告签订合同及出具承诺书是履行职务的行为，应由公司承担相应民事责任，原告要求被告刘杨承担付款责任，依据不足，不能成立。被告辛国泰是仁智信公司的独资股东，被告未提供证据证明仁智信公司的财产独立于辛国泰个人财产，按照法律规定，辛国泰应对公司债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第三、四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潍坊仁智信装饰工程有限公司返还原告刘长东装修费25926.65元并赔偿原告损失25926.65元，合计51853.3元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告辛国泰对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，财产保全费959元，合计3107元，原告负担1052元，被告潍坊仁智信装饰工程有限公司、辛国泰连带负担2055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  王桂玲人民陪审员  丁光明人民陪审员  于翠娥二〇二〇年九月十四日代书 记员  谭 丛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审68号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，住长沙市开福区。委托代理人：刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，住长沙市开福区。被申请人：湖南巴士公共交通有限公司，住所地长沙市岳麓区麓谷大道668号602室。法定代表人：席超波。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2019]第0233号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2019]第0233号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监理字[2019]第0233号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南巴士公共交通有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2019]第0233号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人湖南巴士公共交通有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2019]第0233号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即依法补缴李红专2009年1月至2014年1月的社会保险费37755.99元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南巴士公共交通有限公司负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何某某人民陪审员  苏 某二〇二〇年九月十日法官助理唐某某书记员曹某某
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特176号申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370400164441187X，住所地枣庄市市中区光明东路2711号枣庄客运中心。法定代表人：刘志友，董事长。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人：王洪萍，女，1979年4月13日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄市妇幼保健院，统一社会信用代码12370400493310276M，住所地枣庄市薛城区复元三路与厦门路交叉口东88米。法定代表人：于春梅，院长。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。申请人山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被申请人王洪萍、枣庄市妇幼保健院（以下简称妇保院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。运输公司称，1.请求依法撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称枣庄仲裁委）于2020年7月17日作出的枣劳人仲案字[2020]第188号仲裁裁决；2.案件受理费由妇保院承担。事实和理由：一、本案系对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁，枣庄仲裁委适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条适用终局裁决的事项中，未对劳动关系确认争议有特别规定，因此，对劳动关系有争议的案件不适用仲裁终局裁决。本案在庭审过程中，仲裁员总结的三方争议要素之一就是“王洪萍的劳动关系是与运输公司或者妇保院建立劳动关系。”因此，本案虽为追索劳动报酬，但是建立劳动关系确认的基础上，因此本案不适用一裁终局，枣庄仲裁委适用法律错误。二、运输公司与王洪萍不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和《劳动争议调解仲裁法》，枣庄仲裁委适用法律错误。枣庄仲裁委作出的仲裁裁决依据的是《劳动法》，适用《劳动法》的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，本案劳动者与运输公司不存在劳动关系，而是与妇保院存在劳动关系。枣庄仲裁委依据《劳动法》作出裁决，属适用法律错误。三、法律法规明文规定，确认劳动关系应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条、第二条，枣庄仲裁委未依据该规定，却依据《委托经营管理协议书》来推定劳动关系，属适用法律错误。劳动关系的确认应依据《通知》第一条的规定，从双方当事人的主体资格，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面来认定。本案中，劳动者在仲裁庭审中提交了在妇保院工作的工作证、妇保院对劳动者发放工资的银行明细、妇保院对劳动者的考勤表复印件等证据，用以证明劳动者与妇保院存在劳动关系。但是枣庄仲裁委并未依据《通知》第二条规定认定双方存在劳动关系，而是根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》来推定劳动者与运输公司之间存在劳动关系，作出仲裁裁决，属于适用法律错误。四、本案事实为运输公司代替妇保院缴纳社会保险，而非妇保院代替运输公司进行管理。劳动者原系枣庄市汽车运输公司职工，自2016年3月签订《委托经营管理协议书》后，妇保院负责全员接收原枣庄市交通医院的职工。根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》约定，妇保院承担缴纳社会保险的费用，每季度向运输公司结算一次，且根据协议约定来看，妇保院接管运输公司所有有效资产、经营项目、经营资质、人员等整体委托给妇保院。妇保院承担了劳动者参保期间的所有社保成本，运输公司仅负责确保员工所有参保手续的完备。运输公司实际与妇保院建立的是档案代管、代缴社会保险关系。劳动者并未在运输公司处工作，劳动者与妇保院之间存在真实合法的劳动关系。如妇保院仅接收资产、享有约定的权利，不履行约定的支付职工工资的义务，必然会侵害职工的合法权益，显失公平。综上，枣庄仲裁委适用法律、法规错误，为保护运输公司的合法权益，运输公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“适用法律、法规确有错误的”规定，请求法院在查明事实的基础上，依法撤销仲裁裁决。王洪萍未答辩。妇保院辩称，1.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.运输公司申请撤销案涉仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，其申请无法律依据。3.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决系审理劳动者追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，案涉仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。经审查查明：2020年7月17日，枣庄仲裁委作出枣劳人仲案字[2020]第188号仲裁裁决：一、运输公司于裁决书生效后十日内支付王洪萍2018年1月至2020年4月的工资(28个月×200元+4个月×200元)共计6400元。二、运输公司于裁决书生效后十日内支付王洪萍2020年5月份增资薪酬400元。三、驳回王洪萍其他仲裁请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，运输公司向本院申请撤销枣庄仲裁委枣劳人仲案字[2020]第188号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故运输公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东省枣庄汽车运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省枣庄汽车运输有限公司负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月三日书记员 刘 畅
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执恢153号之一申请执行人:陈友余，男，1985年12月4日生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。被执行人:黄修峰，男，1986年8月7日生，汉族，住河南省商城县。陈友余与黄修峰劳务合同纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2018）豫1524民初2475号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告黄修峰支付原告陈友余工资欠款25600元，承担案件受理费220元。因黄修峰未按上述生效法律文书履行义务，陈友余向本院申请恢复强制执行，本院于2020年9月8日依法立案受理。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月8日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2018）豫1524民初2475号民事判决案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传国审判员  余小舟审判员  赵 耀二〇二〇年九月十日书记员  :王丽合议庭评议笔录时间：2020年9月10日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议执行申请执行人陈友余与被执行人黄修峰劳务合同纠纷一案。记录如下：杨传国：本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月8日自愿达成书面执行和解协议，长期履行。本院认为，申请执行人和被执行人自愿达成执行和解协议，系双方真实的意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，建议裁定本院作出的（2018）豫1524民初2475号民事判决案终结执行。余小舟：法院依职权终结执行程序，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2018）豫1524民初2475号民事判决案的执行程序。合议庭组成人员：
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3075号原告：天津福朗商贸有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街南三环路127号。法定代表人:孙国元，经理。委托诉讼代理人：任景林，天津宝信律师事务所律师。被告:天津市兰氏调味品有限公司，住所地天津市宝坻区宝平街道顺发路9号。法定代表人:兰海松，执行董事。委托诉讼代理人：刘连伟，天津云思律师事务所律师。被告:天津市宝坻区桂峰志诚汽车修理厂，注所地天津市宝坻区宝平街顺发路9号。经营者:王桂峰,男,1983年4月24日生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津福朗商贸有限公司与被告天津市兰氏调味品有限公司、天津市宝坻区桂峰志诚汽车修理厂财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告天津福朗商贸有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津福朗商贸有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许天津福朗商贸有限公司撤回起诉。诉讼费17182元，减半收取计8591元，由天津福朗商贸有限公司负担25元，退回天津福朗商贸有限公司8566元。审判员  杨志强二〇二〇年九月九日书记员  张 宇
浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1502号 原告：曹玉珍，女，1939年12月6日出生，汉族，住海盐县。 委托代理人：吴哲婷，浙江海赛律师事务所律师。 被告：潘福泉，男，1953年9月9日出生，汉族，住海盐县。 原告曹玉珍为与被告潘福泉侵权责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，原告诉讼请求，被告赔偿原告因交通事故侵权造成的损失12098.64元，被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，组成合议庭，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴哲婷到庭参加诉讼，被告潘福泉经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年10月10日7时38分许，被告潘福泉驾驶电动自行车由北向南行驶至525国道海盐县武原街道麻泾港桥南堍时，与前方原告骑行的人力三轮车发生追尾碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2019年10月15日，海盐县公安局交通警察大队认定，被告潘福泉驾驶电动自行车行车未确保安全且发生交通事故后逃逸，承担事故全部责任，原告无事故责任。 三、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院进行治疗，住院时间共8天，共有二次进行门诊治疗。 四、受害人有关情况：原告经治医院海盐县人民医院出具诊断证明书一份，建议原告休息1个月。 五、医疗费：原告提供门诊病历一本、住院收费票据一份、门诊收费票据五份、出院小结一份和在院病人费用清单一组，据此主张医疗费4986.64元。经本院审核，原告主张的医疗费并无不当，对此予以确认。 六、住院伙食补助费：原告主张240元（30元/天×8天）。本院认为，原告在海盐县人民医院住院治疗，按每天30元标准计算不当，应按每天15元标准计算，故应为120元（15元/天×8天），对此予以确认。 七、营养费：原告主张900元（30元/天×30天）。本院认为，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，但原告既未提交其自身伤残情况的证据，也未提交医疗机构意见的证据，故原告的该项主张于法无据，对此不予确认。 八、护理费：原告主张5472元（144元/天×38天）。本院认为，原告未提供证据证实自己的护理期限，其主张按38天计算不足以采信，应按住院时间8天计算，故应为1152元（144元/天×8天），对此予以确认。 九、交通费：原告主张500元。本院认为，原告诉请金额偏高，根据原告就医治疗情况，本院酌定为100元。 十、付款情况：被告潘福泉未付款。 裁决结果 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害公民人身健康权利造成损失的，应依法予以赔偿。本案是一起由非机动车之间引发的交通事故，从原告受伤的经过看，被告潘福泉驾驶电动自行车行车未确保安全且发生交通事故后逃逸，应承担事故全部责任，而原告无事故责任，故本院确定由被告潘福泉对原告因交通事故造成的损失承担全部赔偿责任。原告因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第五项、第六项、第八项、第九项，共计6358.64元，按被告潘福泉需承担的赔偿责任，由被告潘福泉全部赔偿给原告。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘福泉赔偿原告曹玉珍因交通事故造成的各项损失共计6358.64元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告曹玉珍的其他诉讼请求。 如果被告潘福泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元，由原告曹玉珍负担190元，被告潘福泉负担210元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  沈建良 审 判 员  何周丹 人民陪审员  裴 芸 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陆紫婷
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2477号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行，住所地福建省莆田市荔城区延寿中街217、223、231号。统一社会信用代码：91350304565388727Q。 法定代表人：张夏彬，支行行长。 被执行人：戴婷，女，1972年4月18日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区镇海街道县。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行与被执行人戴婷因信用卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）闽0304民初2126号《民事判决书》，于2020年8月8日向被执行人发出《执行通知书》，责令其限期履行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院作出（2020）闽0304执2477号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人戴婷的财产。现被执行人已履行完本案债务且申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司融达支行已向本院申请结案。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人戴婷名下财产的查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 执行员  刘国宾 执行员  何国立 执行员  姚泽强 二〇二〇年九月九日 书记员  林仙芳 本裁定依据的法律条文： 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条 有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省曲周县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0435民初1143号 原告：牛微微，女，1997年7月17日出生，汉族，住曲周县。 委托诉讼代理人：金耀山，河北紫微星律师事务所律师。 被告：王亚文，男，1994年6月8日出生，汉族，住曲周县。 原告牛微微与被告王亚文同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告牛微微请求法院：1.判决女儿王某由原告抚养，被告承担抚养费；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，双方仓促于2017年农历十一月十九日按照农村习俗举行结婚典礼开始共同生活。××××年××月××日生育女儿王某。由于了解较少，双方没有感情基础。在一起生活后发现双方脾气不和，无共同语言。被告父母因对外融资，造成极大债务危机，导致债主不断上门催债，无法正常生活。因为这些事情，更是让双方不断吵架，感情进一步恶化。2019年6月10日，双方因琐事又发生争吵，原告带女儿回娘家居住，双方分居至今。现双方已无法共同生活下去，但因子女抚养问题未能达成一致意见，遂提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告牛微微与被告王亚文同居期间所生女儿王某由原告牛微微抚养，在曲周县居住，被告王亚文自2020年9月份起每月25日前支付抚养费1500元，直至王某年满十八周岁止； 二、被告王亚文可以探望女儿王某，探望的时间、地点、方式由原告牛微微与被告王亚文自行协商； 三、其他无争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 段卫东 二〇二〇年九月九日 法官助理 马玉芳 书 记 员 叶梓彤
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6194号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：杨宏奎，男，1968年7月5日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告杨宏奎物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告杨宏奎的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月二日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉