wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2501号申请执行人：陈明娟，女，1971年2月22日出生，满族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东佰万旅游开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号院内53号平房，经营地北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村葫芦大观园。统一社会信用代码9111022867509675XL。法定代表人：王雅珍，经理。陈明娟与北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出（2020）京0118民初672号民事判决书，确认：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告陈明娟劳务费三千九百一十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告陈明娟。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付陈明娟劳务费3910元及案件受理费25元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京东佰万旅游开发有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年9月1日至2021年8月31日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月1日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权3935元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）京0118民初672号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1265号申请执行人：张荣辉，女，回族，生于1968年8月21日，住邓州市。被执行人：王建新，女，汉族，生于1960年2月27日，住邓州市。关于张荣辉与王建新为借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1381民初4945号民事调解书已经发生法律效力。但被执行王建新至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人张荣辉向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并对其进行财产调查，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人王建新暂无可供执行财产。三、依法将被执行人王建新纳入失信被执行人名单并限制高消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经约谈申请执行人，申请执行人认可本院的上述执行情况，明确表示不能提供被执行人的可供执行财产及相关线索，并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建新负有继续向申请执行人张荣辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段士海审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月十一日书记员  袁 中
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1013号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：孙先志，男。 被告：张特祥，男，1965年9月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：朱红日，女，1969年1月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告张特祥之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告张特祥、朱红日金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人孙先志到庭参加诉讼，被告张特祥、朱红日经本院公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张特祥、朱红日立即归还原告贷款本金30000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月27日，被告张特祥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定借款金额为30000元，借款期限为36个月，约定月利率为9.8958‰，按年结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告张特祥在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金30000元一次性划入被告张特祥指定的存款账户。借款时，被告张特祥与被告朱红日系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，应共同偿还。到期后，被告张特祥偿还了部分利息。截至2020年4月11日，被告张特祥下欠本金30000元及利息9827.16元。为维护自身合法权益，原告起诉至法院。 被告张特祥、朱红日未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、借款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、还本付息授权委托书、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告张特祥、朱红日未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年11月27日，被告张特祥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，约定借款金额为30000元，借款用途为生意，借款期限为36个月，约定月利率为9.8958‰，按年结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日出具借据，被告张特祥在借据上签名并捺印，原告如约将借款本金30000元一次性划入被告张特祥指定的存款账户。到期后，被告张特祥偿还了部分利息。截至2020年4月11日，被告张特祥下欠本金30000元及利息9827.16元。另查明，被告张特祥与被告朱红日于2015年11月28日向原告出具借款申请书。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告张特祥与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金30000元支付至被告张特祥指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告张特祥借款后仅偿还了部分借款利息，属于违约行为，故对原告要求被告张特祥承担还款责任的请求，本院予以支持。被告朱红日虽没有在借款合同与借款借据上签名，但朱红日对该债务知情及被告张特祥贷款用于家庭共同生活和生产经营，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告朱红日承担共同还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张特祥于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2020年4月11日前的利息为9827.16元，此后利息按月利率9.8958‰+9.8958‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费收取550元（原告已预付），由被告张特祥、朱红日负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  罗中意 审 判 员  谢建中 人民陪审员  何坤明 二〇二〇年九月九日 法官助理刘园芝 代理书记员  孙小花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0603执恢162号 申请人：淮北市浩友汽车租赁服务部,住安徽省淮北市，。 经营者：翟端端。 被执行人：胡海洋,男，1978年1月27日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 被执行人：张超,男，1979年7月15日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行浩友汽车租赁服务部与胡海洋、张超租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2018）皖0603民初774号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。另本院已查封胡海洋与共有人葛艳云名下位于淮北市相山区XXX号XXXX11＃XX号（房地权淮房字第××号）房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人胡海洋与共有人葛艳云名下位于淮北市相山区XXXX号XXXX11＃XXX号（房地权淮房字第××号）房产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单美玲 审判员  尹书华 审判员  毛献超 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 龙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第一条在执行程序中，被执行人的财产被查封、扣押、冻结后，人民法院应当及时进行拍卖、变卖或者采取其他执行措施。
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1502民初4431号 原告：夏家发，男，1962年9月5日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被告：谢超群，男，1968年8月7日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告夏家发与被告谢超群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。 夏家发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息162300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难请求向原告借款135000元并约定利息，借贷关系形成后原告多次向被告索要借款本息。2017年11月28日，经原、被告就所借款本金及利息进行结算，被告共欠原告162300元尚未偿还，被告向原告出具书面结算性借条作为凭据。原告多次向被告索要借款本息，被告拒不偿还。 本院经审查认为，因原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后，仍不能确定被告的送达地址，无法送达民事起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼文书，致使本案被告不明确。原告起诉暂不符合起诉条件，可驳回起诉。原告可待提供被告准确的送达地址后，另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回原告夏家发的起诉。 案件受理费3550元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  杨效成 二〇二〇年九月一日 书记员  李伟龙 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执513号 申请执行人赵金昌，男，1974年2月24日出生，瑶族，住广西三江侗族自治县。 被执行人张俊宁，男，1975年4月21日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 本院于2020年7月29日立案执行赵金昌申请张俊宁民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2020）桂0226民初746号由本院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人张俊宁应于2020年7月11日前向申请执行人赵金昌偿还借款本金45000元。因被执行人张俊宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵金昌向本院申请强制执行，请求强制被执行人张俊宁履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人张俊宁目前暂无可供执行财产。申请执行人赵金昌亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执513号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年九月七日 书记员  杨振宁
镇江市润州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1111民初1848号原告苏宁融资担保（天津）有限公司，住所地天津市和平区南营门街拉萨道16号电子商务大厦7110室。法定代表人周伟，该公司总经理。委托诉讼代理人邹波、朱媛，江苏汇典律师事务所律师。被告张亚鸿，男，汉族，1970年4月18日生，住镇江市。被告张卫萍，女，汉族，1974年9月20日生，住址同上。原告苏宁融资担保（天津）有限公司（以下简称苏宁担保公司）与被告张亚鸿、张卫萍债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏宁担保公司委托诉讼代理人邹波，被告张亚鸿、张卫萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏宁担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张亚鸿、张卫萍偿还借款本金617561.26元及至贷款结清时所欠的利息、罚息、复利（截至2020年4月16日，所欠利息35240.4元、罚息86.76元、复利1090.63元，合计36417.79元，此后利息、罚息、复利按借款合同约定利率计算至贷款实际付清之日止）；2、判令被告张亚鸿、张卫萍承担实现债权的律师费32699元；3、判令被告张亚鸿、张卫萍承担抵押担保责任。事实和理由：2019年6月12日，两被告与江苏苏宁银行股份有限公司（以下简称苏宁银行）签订《个人授信及担保协议》，约定苏宁银行同意向两被告提供62万元授信额度，授信期限自2019年6月12日至2024年6月12日，两被告以其所有的位于镇江市产作为抵押并办理了抵押登记。2019年6月13日，被告通过苏宁金融APP手机银行与苏宁银行网上签订《个人贷款借款合同》，约定被告向原告借款62万元，借款期限自2019年6月12日至2024年6月11日，借款年利率14%，按月还本付息。当日，苏宁银行向被告发放贷款62万元。2019年12月始，被告未能按约归还借款本息，已构成违约。2020年4月16日，苏宁银行与原告签订《债权转让协议》，将上述债权转让给了原告。被告张亚鸿、张卫萍辩称，对借款本金无异议，利息、律师费希望能与原告协商。经审理查明，2019年6月12日，苏宁银行与被告张亚鸿、张卫萍签订《个人授信及担保协议》，约定苏宁银行同意向两被告提供总额62万元授信额度，该授信额度为可循环授信额度，授信期间为60月，从2019年6月12日起至2024年6月12日止。两被告以其所有的位于镇江市产作为抵押，抵押担保范围为授信人根据本协议向被告提供的贷款及其他授信本金余额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和授信人实现债权的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等）。如被告连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，授信人有权宣布债权提前到期，提前收回已发放的贷款本息和相关费用。2019年6月13日，上述抵押物办理了抵押登记。2019年6月13日，苏宁银行与被告张亚鸿、张卫萍签订《个人贷款借款合同》，约定两被告向苏宁银行贷款62万元，贷款期限为60个月，从2019年6月12日起到2024年6月11日止，贷款年利率14%。被告未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。借款人按照“自主月供”方式还款，按月还本付息、到期按约定方式归还剩余贷款本金及当期应还利息。借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人负担。当日，苏宁银行向两被告发放贷款62万元。截止2020年4月16日，两被告欠借款本金617561.26元，利息35240.4元、罚息86.76元、复利1090.63元。2020年4月16日，苏宁银行与原告苏宁担保公司签订《债权转让协议》，苏宁银行将前述债权转让给原告并通知了两被告。2020年5月20日，原告委托江苏汇典律师事务所律师代理本案的诉讼，代理费32699元。本院认为，本案所涉《个人授信及担保协议》、《个人贷款借款合同》、《债权转让协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行。苏宁银行按约向被告张亚鸿、张卫萍提供了借款，被告张亚鸿、张卫萍应按照合同约定按期归还本息。合同对于利息、罚息、复利的约定，不超过法定标准，应为有效。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，苏宁银行将上述债权及从属权利转让给原告苏宁担保公司，无法律规定的不得转让的情形，故原告取得债权人身份，有权要求两被告归还借款本息。原告实际支出的律师代理费32699元，经审查不超过收费标准，且符合合同约定，也应支持。故对原告要求两被告归还借款本金617561.26元及截止到2020年4月16日，利息、罚息、复利36417.79元，给付律师代理费32699元，于法有据，本院予以支持。如两被告在本院指定期间不能履行上述债务，原告有权就两被告提供的抵押物实现债权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张亚鸿、张卫萍于判决生效后十日内归还原告苏宁融资担保（天津）有限公司借款本金617561.26元，支付利息、罚息、复利36417.79元（截止到2020年4月16日，此后利息、罚息、复利按合同约定计算至本息付清止）；二、被告张亚鸿、张卫萍于判决生效后十日内给付原告苏宁融资担保（天津）有限公司律师代理费32699元；三、如被告张亚鸿、张卫萍未能在上述期限履行上述债务，原告苏宁融资担保（天津）有限公司有权就被告张亚鸿、张卫萍位于镇江市产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5333元、保全费4020元，合计9353元，由被告张亚鸿、张卫萍承担（因此款原告已全部预交本院，故被告应将所负担的诉讼费连同欠款一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。（附上诉须知）审判员  潘丁亮二〇二〇年九月二日书记员  王 媛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2298号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司老百姓药店，住所地武汉市新洲区阳逻街中份村。负责人：童卫斌。委托诉讼代理人：苏焰学，系武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司副总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告左卫东与被告武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司老百姓药店（以下简称泰安堂老百姓药店）产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告泰安堂老百姓药店的委托诉讼代理人苏焰学、周利锋均到庭参加了诉讼。原告左卫东以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费603元，减半收取301.5元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年九月九日书记员  徐衍
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执恢286号之二 被执行人：唐世凯，男，汉族，1974年10月05日生，住都匀市。 关于申请执行人与被执行人唐世凯借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人唐世凯在账户内余额人民币2601.93元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐世凯在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2601.93元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 赖涛 二〇二〇年九月三日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6539号 原告：赵春来，男，1970年12月7日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：曹红艳，男，1974年11月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告：张浩然，男，1980年3月28日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被告：湖南新磁机器有限公司，住岳阳市岳阳楼区奇家岭鸿仪实业有限公司院内。 法定代表人：廖志强，系公司总经理。 原告赵春来、曹红艳、张浩然与被告湖南新磁机器有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，向原告送达诉讼费缴纳通知书。原告无正当理由未按期缴纳诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的通知》第三条规定，裁定如下： 本案按原告赵春来、曹红艳、张浩然撤回起诉处理。 审判员  贺湘平 二〇二〇年九月十四日 书记员  潘 洪
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执恢931号 （2020）闽0203执4870号 许达辉： 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人许达辉保险人代位求偿权纠纷执行一案中，执行依据为（2019）闽0203民初22070号民事判决书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款，并缴纳执行费416元、案件受理费331元。至此，（2020）闽0203执恢931号【（2020）闽0203执4870号】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1851号申请执行人：贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省仁怀市国酒大道三转盘，统一社会信用代码：91520382214992586R。法定代表人：成绍秋，该公司董事长。委托代理人：母沄沣、胡安强，该公司员工。被执行人：刘玉彬，男，1985年5月26日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：叶均燕，女，1987年3月25日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初3280号民事判决书，于2020年5月28日立案受理申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘玉彬、叶均燕金融借款合同纠纷一案，被执行人刘玉彬、叶均燕应支付申请执行人贵州仁怀茅台农村商业银行股份有限公司案款338328元（迟延履行期间的债务利息另计），案件受理费6974元，承担执行费5080元。在执行过程中，被执行人刘玉彬、叶均燕下落不明，无法联系，亦未找到刘玉彬、叶均燕可供执行的财产，本案暂无法执行完毕，对被执行人刘玉彬、叶均燕已纳入失信被执行人名单、限制高消费进行信用惩戒。本院认为，被执行人刘玉彬、叶均燕没有可供执行的财产，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年九月一日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1466号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司，住所地：绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，公司员工。 被告：王仕蓉，女，汉族，生于1984年8月26日，住四川省青川县。 原告绵阳市万向物业服务有限公司诉被告王仕蓉物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月9日立案。原告绵阳市万向物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市万向物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告绵阳市万向物业服务有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二日 书记员 谭维维
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执恢140号之一 申请执行人：黄雄明，男，1955年08月16出生，汉族，户籍所在地：广西××路。 申请执行人：阳正，男，1979年04月23出生，汉族，户籍所在地：广西××北区跃进路。 被执行人：林琳，男，1969年03月21出生，汉族，户籍所在地：广西××鱼××区白云路××号之一零五。 被执行人：周媛，女，1968年03月13出生，汉族，户籍所在地：广西××县人××镇××村。 本院恢复执行黄雄明、阳正与林琳、周媛借款合同纠纷一案中，在恢复执行过程中，经双方当事人达成执行和解，约定长期分期履行还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0203执恢140号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周祖林 审判员  罗水祥 审判员  严敬军 二〇二〇年九月十五日 书记员  龙 琨
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督561号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李越琴，女，汉族，身份证住址：广东省揭西县**************，身份证号码：445************124。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年9月3日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郭珊燕二〇二〇年九月十一日书记员  林祥达附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保594号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、梁玉定： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人梁玉定财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3546号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日预查封被申请人梁玉定名下南宁市良庆区五象大道450号汉军.五象一号3栋2801号不动产权，该不动产权进行轮候预查封，轮候顺序为第一，预查封期限为三年，自在先查封解封或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3546号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月三日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2034号 申请人：高平，男，1965年12月4日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：周光智，男，1972年9月7日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：陈旭，男，1979年7月22日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人高平于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周光智、陈旭的银行账户存款5万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人高平已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周光智、陈旭在银行的存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费520元，由申请人高平承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年九月九日 书记员  吕桐芳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1791号原告：曹某某，女，1985年5月12日出生，汉族，住山东省阳谷县。被告：雷某某（曾用名赵某某），女，1961年7月21日出生，汉族，住河南省台前县。原告曹某某与被告雷某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加了诉讼，被告雷某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹某某诉称，2017年11月21日，被告雷某某以超市急需资金向原告借款10万元，被告向原告出具了借条，后经原告多次催要，被告以资金紧张为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益，起诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。被告雷某某未提出答辩。经审理查明，2017年11月21日，被告向原告借款10万元，原告将现金交付给被告后，被告向原告出具了借条，后经原告催要，被告一直未偿还，因此原告起诉。以上事实有被告向原告出具的借条及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，被告雷某某向原告曹某某借款，原告依照双方的约定履行了付款义务，被告雷某某收到借款后，原告主张权利时，被告未偿还，应属违约，因此对原告要求被告偿还借款10万元的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告雷某某偿还原告曹某某借款10万元，于本判决生效后十日内履行。案件受理费1150元，由被告雷某某承担。本判决为终审判决。审判员  刘纪录二〇二〇年九月十四日书记员  曹芳芳
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执766号申请执行人：嵩县盛源投资担保有限公司，住所地：嵩县城洛栾快速通道电业局办公楼，统一社会信用代码：91410325559633538Q。被执行人：朱大彬，男，汉族，1951年4月8日生，住河南省嵩县。嵩县盛源投资担保有限公司与朱大彬追偿权纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1201号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，朱大彬应支付嵩县盛源投资担保有限公司标的款1833000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费21720元。因朱大彬未按上述生效法律文书履行义务，嵩县盛源投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人朱大彬名下有零星存款，本院已冻结，并告知申请人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2、于2020年5月25日冻结了被执行人朱大彬在中国邮政储蓄银行的银行卡，账号为62×××98，冻结期限为一年，申请执行人应在冻结期限届满前15日内向本院书面申请继续冻结，逾期造成的损失由申请执行人承担。三、通过实地走访对被执行人户口所在地进行了调查了解，未能查到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱大彬负有继续向申请执行人嵩县盛源投资担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十五日书 记 员  付世勋
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2480号原告:河南星瑞物业服务有限公司，住所地通许县行政路西段路南。统一社会信用代码9141022257359458XG。法定代表人：周星，任总经理职务。委托诉讼代理人：李苏亚，女，1982年5月17日出生，汉族，住河南省通许县。系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孙艳斌，男，1965年9月2日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市西安区。原告河南星瑞物业服务有限公司诉被告孙艳斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告河南星瑞物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南星瑞物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告河南星瑞物业服务有限公司负担。审判员  张静二〇二〇年九月二日书记员  陈鸽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2275号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：黎帅。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司与被告黎帅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十七日书记员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0721刑初191号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人黄传兴，男，1967年12月30日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，驾驶员，住福建省建瓯市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年7月14日由顺昌县公安局决定取保候审。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉(2020)141号起诉书指控被告人黄传兴犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员黄蕾雪出庭支持公诉，被告人黄传兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 顺昌县人民检察院指控，2020年5月5日23时许，被告人黄传兴驾驶严重超载的闽Ｈ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｈ×××××号重型罐式半挂车）沿顺昌县国道316线往顺昌县建西镇方向行驶，行至Ｇ528线465ＫＭ＋100Ｍ路段右转弯时，与对向许某驾驶的无牌三轮摩托车（载占某）相撞，造成许某、占某受伤、车辆损坏的道路交通事故。经顺昌县公安局物证鉴定室鉴定，许某损伤为轻伤一级，占某的损伤为重伤二级；经顺昌县交通警察大队认定，黄传兴负本起事故的主要责任。 案发后，黄传兴主动报警并在现场等候。2020年7月6日，被告人黄传兴赔偿被害人占某、许某损失共计人民币135000元，并取得二被害人的谅解。 上述事实，被告人黄传兴在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某、许某的陈述；书证顺昌县县公安局出具的被告人黄传兴户籍证明及违法犯罪记录查询情况、到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、现场检测报告、呼气式酒精测试结果单、过磅单、本院制作的调解协议、谅解书、认罪认罚具结书；道路交通事故认定书、福建天祥司法鉴定所司法鉴定意见书、顺昌县公安局物证鉴定室鉴定书；顺昌县公安局制作的现场勘查笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片及监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄传兴违反道路交通运输管理法规，严重超载，发生重大道路交通事故，致一人重伤、一人轻伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄传兴具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失并取得了被害人的谅解，认罪认罚，依法予以从轻处罚；根据被告人的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人黄传兴予以宣告缓刑；对公诉机关的量刑意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（五）项的规定，判决如下： 被告人黄传兴犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 (缓刑考验期，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年九月八日 书记员  颜雪姣 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8422号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：曹方清，男，1982年12月17日出生，汉族，住湖南省汝城县。原告捷信消费金融有限公司与被告曹方清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告曹方清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9711.09元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计5496.75元，（按照月息2%自2017年12月23日起算，现暂计至2020年4月20日，其后计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3883936770001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计15207.84元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告曹方清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告曹方清签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向曹方清提供了借款，但曹方清未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求曹方清偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求曹方清归还本金9711.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.833%、月客户服务费率为0.186%、月贷款管理费率1.21%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。根据原告提供的《每期期款还款明细》，曹方清已经偿还了第一期的本息，后续利息的起算应该从下一期还款之日2018年3月13日开始，故曹方清应向捷信消费金融有限公司支付2017年12月23日至2020年4月20日的利息等费用为5496.47元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告曹方清于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9711.09元；二、被告曹方清在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息5496.47元（利息暂计算至2020年4月20日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取90元，由被告曹方清负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5244号之一申请执行人：张英，女，1965年4月29日生，汉族，户籍地黑龙江省。被执行人：陈威，男，1984年5月25日生，汉族，户籍地江苏省。本院在执行张英与陈威金融借款合同纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下有若干银行账户，但均无存款，本院已冻结。查得被执行人名下牌照号码为苏C3XXXX(K33)马自达牌汽车一辆及苏C1XXXX(K33)海马牌汽车一辆，本院已查封(至2022年8月27日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年九月十六日书记员 吴 军附：相关法律条文
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1119号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海南金澍林贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王书强，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：海南锟浩贸易有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：王琼美，该公司总经理。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：广州澍泉橡胶产品有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陈奕澍，该公司总经理。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：上海成俊橡塑有限公司，住所地上海市。法定代表人：张飞云，该公司董事长。再审申请人海南金澍林贸易有限公司(以下简称金澍林公司)、海南锟浩贸易有限公司(以下简称锟浩公司)、广州澍泉橡胶产品有限公司(以下简称澍泉公司)因与被申请人上海成俊橡塑有限公司(以下简称成俊公司)买卖合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2020)沪02民终1849号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。金澍林公司、锟浩公司、澍泉公司申请再审称，(一)一审法院2018年4月3日受理本案，2019年12月17日作出判决，期间四次延长审限，超期裁判严重违法。(二)一审法院认定存在2016年4月28日和2016年5月4日两次争议的交易，并认定成俊公司没有证据证明已经向再审申请人交付2016年4月28日40吨诗董牌乳胶的事实，却认定成俊公司已经交付了1,000吨货物，认定事实错误，自相矛盾。二审法院也认为成俊公司没有证据证明其已经向再审申请人交付了2016年4月28日货款的货物，在没有证据的情况下，却认定成俊公司已经交付了1,000吨货物，属于认定事实缺乏证据证明。成俊公司提交的证据不能证明其已经向再审申请人交付1,000吨货物的事实。一审法院仅根据复印件、再审申请人否认的《收货收据》、虚开的增值税发票，推定成俊公司交付货物，没有事实依据。(三)成俊公司一审中提交的一张码头交单汇总表以及两张商品出仓通知单上林伟程的签名可能伪造，不是林伟程本人签名。判决采纳该三张伪造证据，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项之规定申请再审。本院经审查认为：(一)一审法院虽四次延长审限，但每次都履行了相关的审批手续，不存在违反法定程序的情形。(二)一审中，再审申请人对成俊公司提交的一张码头交单汇总表、两张商品出仓通知单的真实性以及林伟程的签字均没有异议。现再审申请人称上述证据系伪造，不是林伟程本人签名，但对其主张未能举证证明，故本院不予采信。(三)根据上述码头交单汇总表、商品出仓通知单，可证明2016年5月4日成俊公司在“穗港码头”发货40吨的事实。且锟浩公司也确认已收到5月4日的40吨货物，但主张2016年4月28日支付给成俊公司的是5月4日货物的预付款。成俊公司则认为，其在锟浩公司未按约定支付预付款的情况下，误以为4月28日的预付款就是5月4日的预付款，多发了40吨货物。关于4月28日已交付了40吨的货物的主张，成俊公司虽未能提供直接证据予以证明。但双方的合同约定和交易习惯系“款到发货”，如果4月28日没有发货，锟浩公司不可能支付5月3日货物的预付款。再审申请人在一审中对成俊公司提交的《收货收据》不予认可，理由系《收货收据》载明的数字非双方实际交易的20吨的倍数。对此，成俊公司从双方交易方式和财务记账方面进行了解释，应属可信。且再审申请人在(2016)沪0101民初26471号案件中对《收货收据》上印章的真实性并未否认、以及其实际收到了对应价值金额的增值税发票未提异议并已抵扣的事实形成了证据链。为此，二审法院认为，相较于再审申请人，成俊公司对其主张的证明程度已达高度盖然性，更为合理。本院予以认同。综上，金澍林公司、锟浩公司、澍泉公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回海南金澍林贸易有限公司、海南锟浩贸易有限公司、广州澍泉橡胶产品有限公司的再审申请。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年九月十日书记员 丁振宇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初266号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人赵啟刚，男，1974年7月1日出生于辽宁省新民市，回族，初中文化，务工人员，户籍地辽宁省新民市，捕前住新民市，因涉嫌故意伤害罪，于2020年7月6日主动到新民市公安局投案，并于次日被新民市公安局刑事拘留，同年7月17日经新民市人民检察院决定逮捕，并于当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 新民市人民检察院以新检侦监刑诉[2020]206号起诉书指控被告人赵啟刚犯故意伤害罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员杨迪出庭支持公诉。被告人赵啟刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人赵啟刚与被害人白某系同事关系，2020年4月29日20时50分许，在辽宁省新民市瑞乐美用品店门前白某和赵啟刚因琐事发生口角后，二人发生撕扯时赵啟刚用刀将白某腹部位置扎伤，经鉴定白某腹壁刀刺伤致胃浆膜层破裂评定为轻伤一级，横结肠浆膜层破裂评定为轻伤一级，体表刀刺伤瘢痕评定为轻微伤。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为，被告人赵啟刚持刀故意伤害白某的身体，造成被害人白某腹壁刀刺伤致胃浆膜层破裂评定为轻伤一级，横结肠浆膜层破裂评定为轻伤一级，体表刀刺伤瘢痕评定为轻微伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并提出对被告人赵啟刚判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月的量刑建议。提请本院依法判处。 被告人赵啟刚对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议亦无辩解，自愿表示认罪认罚，并在检察院审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人赵啟刚与被害人白某系同事关系，2020年4月29日20时50分许，在辽宁省新民市瑞乐美用品店门前白某和赵啟刚因琐事发生口角后，二人发生撕扯时赵啟刚用刀将白某腹部位置扎伤，经鉴定白某腹壁刀刺伤致胃浆膜层破裂评定为轻伤一级，横结肠浆膜层破裂评定为轻伤一级，体表刀刺伤瘢痕评定为轻微伤。 另查明，案发后被告人赵啟刚的家属代替赵啟刚对被害人白某进行了经济赔偿，被害人白某表示对被告人赵啟刚的行为予以谅解。 上述事实有下列证据证实： 受案登记表，案件来源，赵啟刚投案自首情况说明，被害人白某的陈述，证人王某、石某的证言，人身安全检查笔录及照片，勘验、检查笔录，白某被殴打现场照片，白某受伤照片，扣押决定书及扣押清单，现场照片，辽宁大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，门诊病历及住院病志，现场视频，讯问视频，随案移交物品、文件清单，新民市社区矫正工作领导小组出具的调查评估意见书，户口信息，折叠刀，询问笔录，辽宁省行政事业单位往来结算凭证，被告人赵啟刚的供述等证据证实。 上述证据由公诉机关及附带民事诉讼原告人提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵啟刚持刀故意伤害他人身体，导致他人轻伤一级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人赵啟刚犯故意伤害罪罪名成立。被告人赵啟刚持刀故意伤害他人，致被害人二处轻伤，一处轻微伤，酌情从重处罚。被告人赵啟刚案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法从轻处罚。本案系因民间矛盾引发，被告人赵啟刚案发后积极赔偿被害人的经济损并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚程序审理，被告人赵啟刚自愿认罪认罚，酌情从轻处罚。综合考虑本案全部情节，结合新民市社区矫正工作领导小组出具的同意对被告人赵啟刚适用非监禁刑的调查评估意见书，决定对被告人赵啟刚适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告人赵啟刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。被告人赵啟刚应于本判决生效后三日内到辽宁省新民市司法局社区矫正机关报到，依法接受社区矫正。） 二、依法没收被告人赵啟刚的作案工具折叠刀一把，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  计兴东 审 判 员  林述静 人民陪审员  郑可新 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  郭 芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3545号申请执行人：王中建，男，汉族，生于1967年10月2日，住河南省禹州市。被执行人：乔旭彤，男，汉族，生于1976年9月22日，住河南省禹州市。申请执行人王中建申请执行乔旭彤民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2564号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款396000元；或扣留、提取被执行人396000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十四日书记员 ：郭晓伟
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1147号之十二被执行人：王立英，女，汉族，1970年10月22日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立英在湖北省农村信用社联合社81×××85账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年九月十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6367号原告：易亮，男，汉族，1986年12月29日出生，住址：江西省宜春市经济开发区。被告：江西腾鹰实业有限公司，住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道北门社区裕丰大道7号，统一社会信用代码：91361122MA35KRMC8L。法定代表人：车长临。原告易亮与被告江西腾鹰实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告易亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告易亮撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年九月十四日书记员 彭雪娟
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初5585号原告：江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司，统一社会信用代码91321302MA1MEQRD4R，住所地宿迁市宿城区劳动西巷2号仁恒公寓物管办。法定代表人：南志平。委托诉讼代理人陆鹏宇、刘怡君，江苏常在律师事务所律师。被告：侯孝忠，男，1969年3月6日生，住宿迁市宿城区。原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司诉被告侯孝忠物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的权利。原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司撤回对被告侯孝忠的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏利居物业管理有限公司宿迁分公司负担。审判员  臧玉艳二〇二〇年九月八日书记员  刘婷婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3820号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。被执行人：葛茂林，男,汉族，1985年12月20日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与葛茂林、葛拴娥、程志国、葛青云、郝青云、葛巧娥金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人葛茂林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人葛茂林在财付通支付科技有限公司085e9858efa55726a8af2b0c2@wx.tenpay.com账户内存款人民币9176.27元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5545号 原告：张俊，男，1980年2月15日出生，住南京市沿江工业开发区。 原告：张燕燕，女，1983年7月30日出生，南京市建邺区。 委托诉讼代理人：王新春，江苏信棠律师事务所律师。 被告：解生贵，男，1971年3月15日出生，汉族，现在服刑。 原告张俊、张燕燕与被告解生贵执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张俊、张燕燕于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张俊、张燕燕申请撤诉系行使自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告张俊、张燕燕撤回起诉。 审 判 员  陈 安 二〇二〇年九月七日 法官助理  赵志伟 书 记 员  朱媛媛
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执970号申请执行人：江洪清，男，1945年5月19日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：满文，女，1969年12月12日出生，回族，住大连市西岗区。被执行人：殷淑贤，女，1945年12月5日出生，汉族，住大连市西岗区。申请执行人江洪清与被执行人满文、殷淑贤财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）辽02民终5217号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人满文名下银行存款人民币50元。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十六日书记员  隋彦妍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3310号申请执行人：孙强宾，男，1992年1月1日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：马真，女，1996年9月10日出生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初5060号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马真至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙强宾于2020年9月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人马真价值533元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十二日法官助理姚国伟书记员徐明阁
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1342号罪犯贺朝阳，男，1987年4月21日出生，汉族，云南省罗平县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省罗平县人民法院于2016年8月29日作出（2016）云0324刑初167号刑事判决，以被告人贺朝阳犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年9月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯贺朝阳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯贺朝阳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬8次。另查明，该犯系刑罚执行期间又犯罪；抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，能积极履行财产刑人民币10000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯贺朝阳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯贺朝阳减去有期徒刑九个月（刑期自2015年4月10日起至2026年2月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1320号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642（1-1）。法定代表人：王天宇，该行董事长。被执行人：张小坤，男，1985年9月5日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：李净，女，1988年8月30日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：姚永会，男，1981年1月7日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：朱玉香，女，1984年6月11日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郭学岑，男，1980年8月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：吴建霞，女，1980年5月5日生，汉族，住河南省中牟县。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与张小坤、李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初5936号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张小坤应于判决生效之日起十日内偿还借款200000元及利息，被执行人李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞对上述债务承担连带清偿责任，因张小坤、李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人张小坤、李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞名下有拆迁款尚未发放和拆迁安置房尚未交付，本院于2020年5月20日向协助机关中牟县雁鸣湖司法所送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款和拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余200000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张小坤、李净、姚永会、朱玉香、郭学岑、吴建霞负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月十五日法官助理王冬勇书记员刘岩
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3219号之一申请执行人：袁晨杰，女，汉族，1999年8月19日生，住安阳市北关区。被执行人：王华锋，男，汉族，1989年8月6日生，住林州市。本院在执行袁晨杰与王华锋借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王华锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王华锋在中国建设银行6217002460020442297_156_1账户内存款人民币355150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十一日书记员  王军丽
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3838号之四申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住所地林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该社主任。被执行人：元鹏辉，男,汉族，1990年2月9日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与任贵明、郭瑞君、景秋生、孙青云、李伏平、王用吉、王金拴、元鹏辉、李明增、元成吉、元爱英、王新芳金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人元鹏辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人元鹏辉在光大银行779×××14账户内存款人民币1387.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
安康铁路运输法院 结案通知书 (2020)陕7101执59号   移送执行人安康铁路运输法院环境资源审判庭移送执行的被执行人南某某犯非法采矿罪一案，本院作出的(2019)陕7101刑初79号刑事判决书已发生法律效力。被执行人南某某逾期未履行该判决书确定的义务，移送执行人安康铁路运输法院环境资源审判庭向本院移送执行，要求被执行人南某某缴纳罚金10000元，本院依法受理。    在执行过程中，本院依法冻结、划拨被执行人南某某存款10000元，并已上缴国库。据此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：     本院(2020)陕7101执59号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。 二〇二〇年九月十六日
陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初1743号原告：合阳县启力汽车运输有限公司。统一社会信用代码：91610524305724093L。住所：陕西省渭南市合阳县城关镇西环路中段法定代表人：范广林，该公司总经理。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：秦XX，男，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县秦XX。原告合阳县启力汽车运输有限公司（以下简称启力运输公司）与被告秦XX分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告合阳县启力汽车运输有限公司的委托诉讼代理人雷丹、被告秦XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告启力运输公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款47000元及利息（利息自2018年1月31日起按月息1.5分计算至还清之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告在原告处以分期付款方式购车，但一直未能按照约定及时全额偿还车款，2018年1月31日经双方核算，被告尚欠原告车款47000元，被告当日出具《借条》-份，内容为：“借条，借启力汽车运输有限公司现金肆万柒仟圆整(47000)，附言车款，月息1.5分，秦XX，2018年1月31日”。出具条据后，原告多次催要未果。被告秦XX承认原告在本案中主张的事实，但认为，2016年2月，被告以分期付款方式在原告处购买陕EXXXX号解放牌汽车一辆。约定车辆总价款为17万元，当时预付款1万元。自2016年3月至11月份，被告在经营期间共偿还1万元车款。2016年12月份，因运价等原因，被告不想经营了，就把车放在西环路晨光物流停车场，车钥匙交给原告启力运输公司。后原告启力运输公司未经评估将车辆卖掉，被告不知道变卖价格。2018年1月，原告启力运输公司工作人员秦某某（被告表弟）找被告催收车款，经过算账，被告共欠款57000元，被告清了10000元现金，最后给原告出具了47000元欠条。2018年底，被告给秦某某付了1000元，余款未清。本院认为，被告秦XX承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十七条第一款之规定，判决如下：被告秦XX在本判决生效后15日内支付原告合阳县启力汽车运输有限公司借款46000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年1月31日起计算至还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1486元，减半收取计743元，由被告秦XX负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员       王双囤 二○二○年九月三日 书  记  员       雷  琼20200524174391610524305724093198619610XXXXXXXXXXXXXXX342020710147000201813115220181314700047000152018131201622580171201631112016122018157000100004700020181000154600015201813114867431
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2962号 申请执行人：威海国有资产经营（集团）有限公司，住所地威海市。 法定代表人：连业军，职务：董事长。 被执行人：荣成市崖西镇朱埠村村民委员会，住所地荣成市。 法定代表人：吴道国，职务：村委主任。 本院在执行申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与被执行人荣成市崖西镇朱埠村村民委员会合同纠纷一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 耀
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执3514号申请执行人：青岛市即墨区人力资源和社会保障局，住所地:青岛市即墨区创智新区振武路496号，统一社会信用代码：11370282005166165N。法定代表人：**，局长。被执行人：青岛华山国际乡村俱乐部有限公司，住所地:青岛市即墨区烟青一级路86号，统一社会信用代码：9137028261430499XH。法定代表人：毛元鑫,经理。申请执行人青岛市即墨区人力资源和社会保障局与被执行人青岛华山国际乡村俱乐部有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2020)鲁0282行审122号行政裁决书已经发生法律效力。本院于2020年7月1日依法立案执行。本案执行标的是：432086.42元。在执行过程中，本院于2020年7月2日向被执行人青岛华山国际乡村俱乐部有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行432086.42元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年9月8日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十五日法官助理黄静静书记员张燕
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初920号 原告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰。 被告：严信忠，男，1985年2月1日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告贵州贵志房地产开发有限公司与被告严信忠商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州贵志房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵志房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贵州贵志房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 霞 审 判 员  吴贤梅 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理罗枢华 书记员刘露
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执1991号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、李玮：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人李玮金融借款合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年3月18日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初9859号民事判决书。债务已经清偿，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年九月十六日书记员  谭欣
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1390号原告：汪某，男，1967年4月16日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。原告：孙某，女，1969年3月4日生，汉族，农民，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。二原告委托诉讼代理人：武某，系吉林高军律师事务所律师。被告：贾某1，男，2006年4月22日生，汉族，无职业，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。法定代理人：贾某2，男，1970年8月20日生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。（与被告贾某1系父子关系。）被告：贾某2，男，1970年8月20日生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：魏某，女，1974年1月14日生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：李某1，男，2004年1月6日生，汉族，学生，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。法定代理人：李某2，男，1967年8月15日生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。（与被告李某1系父子关系。）被告：李某2，男，1967年8月15日生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：刘某，女，1969年12月2日生，汉族，农民，小学文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：吴某1，男，2006年7月18日生，汉族，学生，初中文化，群众，现住吉林省镇赉县。法定代理人：吴某2，男，1973年6月6日生，汉族，农民，文化，群众，现住吉林省镇赉县。（与被告吴某1系父子关系。）被告：吴某2，男，1973年6月6日生，汉族，农民，文化，群众，现住吉林省镇赉县。被告：曲某，女，1973年8月19日生，汉族，农民，初中文化，群众，户籍所在地吉林省镇赉县，现住吉林省镇赉县。原告汪某、孙某与被告贾某1、贾某2、魏某、李某1、李某2、刘某、吴某1、吴某2、曲某生命权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告汪某、孙某于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告自行协商已达成和解协议，现原告汪某、孙某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪某、孙某撤诉。案件受理费2100元，减半收取计1050元，由汪某、孙某负担。审判员  周庆林二〇二〇年九月三日书记员  牟云鹏
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10067号 原告：沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站，住所地沈阳市皇姑区西窑建材B7-12号。 负责人：吴同浩，系该公司经理。 委托诉讼代理人：李海永，系该公司员工。 被告：丛玉波，男，汉族，1963年1月11日出生，住辽宁省沈阳市沈河区。 原告沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站与被告丛玉波租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告沈阳市皇姑区瑞鑫建筑器材租赁站撤诉。 案件受理1475元，减半收取为737.5元，由原告负担，退回原告737.5元。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  王玉婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0108执15123号申请执行人：梁昕，男,1983年1月11日出生,汉族,住北京市海淀区。被执行人：麦锦铭，男，1979年10月31日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行梁昕与麦锦铭民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人麦锦铭纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十日书记员 安立凯
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异233号异议人（利害关系人）：大连逸仙居养老中心（以下简称养老中心，个人独资企业性质），住所地大连市甘井子区姚北路33号。投资人：袁志果。委托诉讼代理人：宋立，系大连市。申请执行人：大连交通运输集团有限公司（以下简称交运公司），住所地大连市甘井子区华南路10号。法定代表人：李继君。委托诉讼代理人：马尉贺，系辽宁兴中律师事务所律师。被执行人：大连君成新科建材有限公司（以下简称建材公司），住所地大连市甘井子区姚北路33号。法定代表人：袁一禾。异议人养老中心与申请执行人交运公司，被执行人建材公司执行异议一案，异议人于2020年7月31日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人诉称，2020年7月17日，法院以公告形式要求异议人租赁的位于大连市甘井子区××街道××家村部分土地交付给交运公司，该公告称是依据（2017）辽0211民初6792号民事判决书，异议人认为这个公告程序违法，不具有责令异议人交付租赁土地的法律效力。首先，异议人并不是（2017）辽0211民初6792号民事判决书的当事人，在交运公司起诉建材公司时并未列异议人为被告，这意味着交运公司从未向异议人主张过腾退，故该判决书对异议人并不产生法律效力。而甘井子区法院在没有法律文书确定异议人交付租赁土地给交运公司的前提下，就勒令异议人交付土地是无法律依据的违法行为，故该公告应予撤销。综上所述，异议人特依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请求撤销法院于2020年7月17日作出的关于将异议人租赁的土地（以下简称案涉土地）交付给交运公司的公告。申请执行人述称，不同意异议人提出的主张。理由如下：法院于2020年7月17日作出的腾退公告系依据生效裁判文书作出的，不存在任何违法行为。根据相关规定，异议人提出的异议无法律依据应予以驳回。异议人并非本案的利害关系人，也不可能对案涉土地享有合法权益，其不具备提出执行异议的资格。根据生效裁判文书所确定的事实，2009年12月31日，大连市人民政府作出大政地字（2009）Z208号文件、辽宁省人民政府也作出过辽政地字（2009）1124号文件，均将案涉土地征收为国有土地，并后续出让给申请执行人。申请执行人对案涉土地享有相应的权利。基于申请执行人对案涉土地享有的权利，异议人是2017年5月3日才成立的企业，其与申请执行人没有任何关系，其无权提出执行异议请求。被执行人建材公司未到庭参加本次程序，也未提交书面答辩意见。本院查明，交运集团与建材公司返还原物纠纷一案，本院于2018年初作出（2017）辽0211民初6792号民事判决书，判决建材公司向交运公司腾退占用的3061.61平方米土地及给付测绘费用。后建材公司提出上诉，2018年6月5日大连市中级人民法院作出（2018）辽02民终3089号民事判决书，判决“驳回上诉、维持原判”。生效判决载明“2009年12月31日，大连市人民政府作出大政地字（2009）Z208号文件，征收大北实业公司集体土地，3.8128公顷，作为甘井子区实施乡级规划建设用地。2009年12月31日，辽宁省人民政府作出辽政地字（2009）1124号文件，批准征收案涉集体土地3.8128公顷。2011年6月7日，大连市人民政府作出大政地城字（2011）1010号文件，将位于甘井子区××××31849.6平方米国有建设用地使用权收回，并划拨给原告。2014年3月20日，大连市人民政府作出大政地城字（2014）6014号文件，将前述宗地的国有建设使用权收回，并重新出让给原告。原告据此于2014年6月24日取得案涉31，849.6平方米土地的国有土地使用权证”。2020年7月17日，本院作出腾退公告，内容为“限令占用案涉3061.61平方米土地的相关单位及个人自行腾空土地并交付交运公司；逾期本院将强制腾退。”异议人养老中心对本院执行公告提出了书面异议。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，因人民法院、仲裁委员会的法律文书或人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或消灭的，自法律文书或人民政府的征收决定等生效时发生效力。本案中，大连市甘井子区开源木材经营处将甘井子区姚北路33号4200平方米土地等出租给建材公司（租期自2009年7月10日至2019年6月30日），后建材公司于2013年8月18日将该部分场地转租给袁志果至2023年8月18日，而大连市人民政府作出的大政地城字（2011）1010号文件及大连市人民政府作出的大政地城字（2014）6014号文件均确定了包括案涉土地在内的相关土地使用权人均为交运公司，鉴于申请执行人交运公司依法取得包括案涉土地在内的土地使用权在先，而异议人从建材公司处租赁案涉土地在后，故异议人以案涉腾退公告违法为由请求撤销本院于2020年7月17日作出的关于将相关土地腾空交付给交运公司的公告，本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人大连逸仙居养老中心提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  董 晶二〇二〇年九月八日书 记 员  钱佳玉
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执恢295号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司,住所地博爱县海华路（南段）78号。法定代表人：祝兴金,该公司理事长。被执行人：和电民，男，1970年9月11日出生，汉族。被执行人：和铁，男，1968年3月7日出生，汉族。被执行人：和有成，男，1958年2月6日出生，汉族。被执行人：和前进，男，1963年3月13日出生，汉族。被执行人：和随喜，男，1966年10月15日出生，汉族。本院在执行申请人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人和电民、和铁、和有成、和前进、和随喜借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结博爱县人民法院（2020）豫0822执恢295号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月九日书记员  王宁宁
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1489号上诉人（原审原告）：何卫周，男，1975年7月18日出生。被上诉人（原审被告）：廖建球，女，1962年4月28日出生。被上诉人（原审被告）：何枝茂，男，1964年6月8日出生。上诉人何卫周因与被上诉人廖建球、何枝茂民间借贷纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知当事人到庭接受询问调查后，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。何卫周上诉请求，撤销原审判决并改判何枝茂与廖建球共同偿还借款本息；诉讼费由廖建球、何枝茂承担。事实和理由：何卫周借款给廖建球时，廖建球与何枝茂系夫妻关系，何枝茂对于借款应承担共同清偿责任。何枝茂辩称，何枝茂与廖建球系重组家庭，于2013年10月结婚。2014年廖建球开设农民专业合作社，主要是开展种植业务，何枝茂从始至终都没有参与过该合作社的经营，且该合作社一直没有盈利。廖建球因为合作社资金周转问题在外所借资金，何枝茂均不知情。2015年底廖建球因身体原因无法继续经营合作社，大量债务未予偿还。依据相关法律规定，何枝茂不应对此承担责任。一审法院认定事实清楚，请求驳回何卫周的上诉，维持原判。廖建球未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。何卫周向一审法院起诉请求：1.判令廖建球、何枝茂偿还何卫周借款本金60000元及利息（利息从2015年11月3日起计算至实际借款清偿之日，按照月利率2%计算）；2.本案诉讼费用1300元，由廖建球、何枝茂承担。一审法院认定事实：2012年10月24日，廖建球申请注册成立汝城县城郊乡云善村康壮油茶种植专业合作社，并担任法定代表人。2013年7月29日，廖建球与何枝茂登记结婚。2015年11月3日，廖建球因需要资金向何卫周借款，由何卫周提供空白借条。廖建球在汝城县卢阳镇云头路鑫凯东铝材店二楼办公室向何卫周出具金额60000元的《借条》一张。《借条》载明：“今借到何卫周陆万元整，¥60000.00元，借期三个月，24%计息，经手人：廖建球，2015年11月3日”。当日，何卫周向廖建球银行账户转账51000元。何卫周预扣了三个月的利息共计9000元（以60000元为基数按照月利率5%计息）。2016年，何卫周将廖建球借款一事告知过何枝茂。2017年10月，何卫周向廖建球、何枝茂要求还本付息未果。廖建球尚欠何卫周借款本金，以及自2015年11月4日起的利息。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。依照我国民法总则、合同法及相关司法解释规定，何卫周与廖建球之间依法成立借贷合同，该份合同自何卫周向廖建球转账之日起生效，其中何卫周系出借人，廖建球系借款人。何枝茂不是借款人。借贷合同仅对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。借条金额为60000元，但转账金额为51000元。何卫周预先在本金中扣除利息，不符合法律规定，一审法院以实际出借金额51000元认定为借款本金。何卫周与廖建球在《借条》中约定“24%计息”是指年利率24%，何卫周主张按照月利率2%计算利息，符合双方约定和法律规定，予以支持。因何卫周在2017年10月向廖建球、何枝茂提出履行债务请求，故诉讼时效中断，应当从2017年10月中断时起重新计算诉讼时效期间。2017年10月起至何卫周起诉主张债权之日尚未满三年，没有超过诉讼时效期间。何卫周提交的证据不能证实借款系廖建球、何枝茂夫妇因共同生产经营所负的债务，应当承担举证不能责任。廖建球经开庭传票传唤未到庭，未答辩，未举证、质证，应当承担相应法律后果。因此，应当由廖建球向何卫周返还借款本金51000元，并支付自2015年11月4日起至清偿借款本金之日止的利息（以51000元为基数，按照月利率2%计息）。综上所述，何卫周的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一项，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零一条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第三十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决：“一、由廖建球在本判决生效后十日内向何卫周返还借款本金51000元，并支付自2015年11月4日起至清偿借款本金之日止的利息（以51000元为基数，按照月利率2%计息）；二、驳回何卫周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由廖建球负担。（限在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。）”本院二审期间，当事人未提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，补充查明，何卫周一审庭审时陈述，廖建球以开康壮油茶种植专业合作社为由向何卫周借款；何卫周二审时陈述，对于何枝茂是否参与合作社经营不了解。本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，廖建球以经营合作社为由向何卫周借款，何卫周未能提供证据证明廖建球丈夫何枝茂共同参与合作社的生产经营，亦未能证明该债务用于夫妻共同生活或基于夫妻双方共同意思表示。何卫周主张案涉借款系夫妻共同债务，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，何卫周的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1075元，由何卫周负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢末钢审 判 员 张九香审 判 员 廖 军二〇二〇年九月一日法官助理 李言琦书 记 员 聂莎莉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792财保97号 申请人：四川宽创电子科技有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴西路29号。 法定代表人：俞小明，执行董事。 委托诉讼代理人：姚远，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被申请人：山东东岳国际经贸合作股份有限公司，住所地山东省济南市历下区青年东路1号。 法定代表人：徐桂民，董事长。 申请人四川宽创电子科技有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司总计70000元的银行存款或者等值的财产予以冻结、查封，并已提供如下财产线索：被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司银行账号为46×××34（开户行：华夏银行股份有限公司济南市南支行）。担保人阳光财产保险股份有限公司绵阳中心支公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人四川宽创电子科技有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司的银行存款70000元；如果可冻结银行存款余额不足，则以不足部分财产价值为限，查封被申请人山东东岳国际经贸合作股份有限公司的其他财产。 案件申请费720元，由申请人四川宽创电子科技有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二日 书记员  王艳萍
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保499号 中国电信股份有限公司天等分公司、陈海卫： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人陈海卫的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1233号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人陈海卫名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额108.39元，实际冻结金额108.39元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月五日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1545号原告：于波，男，1966年1月10日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：黑龙江省世纪洋丰农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：赵景坤，职务，执行董事兼总经理。被告：白晶，男，1987年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告于波与被告黑龙江省世纪洋丰农业科技开发有限公司、白晶合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年九月一日书 记 员  陈 晨
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)冀0404执恢75号 关于邯郸市复兴区新兴冶金炉料厂申请执行穆会民不当得利纠纷执行一案，本院对被执行人穆会民名下银行存款83815.5元进行扣划，被执行人穆会民自动履行3504.5元，共计87320元。本院按照申请执行的标的和要求执行完毕。 二〇二〇年九月十日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5846号原告：张秀娟，女，1968年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津河海管业有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧(开发区国泰路）。法定代表人：张新亭，总经理。委托诉讼代理人：郭明月，该公司职员。原告张秀娟与被告天津河海管业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津河海管业有限公司的起诉。本院认为，原告张秀娟提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张秀娟撤诉。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告张秀娟负担。（已交纳）审判员  赵洪英二〇二〇年九月十五日书记员  刘 莹
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5255号申请执行人吴鑫宇,女，1998年11月24日出生，住北京市石景山区。被执行人北京同创恒盛体育文化发展有限公司，住所地北京市石景山区阜石路159号。法定代表人张静国，总经理。申请执行人吴鑫宇与被执行人北京同创恒盛体育文化发展有限公司借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第255号裁决书业已生效。因北京同创恒盛体育文化发展有限公司未在规定时间内履行义务，吴鑫宇向本院申请强制执行，要求被执行人北京同创恒盛体育文化发展有限公司补足其违法克扣工资20991.63元；支付其2019年10月提成和2019年11月工资10000元。本院于2020年8月5日立案执行。立案后，本院于2020年8月10日向被执行人北京同创恒盛体育文化发展有限公司发出执行通知书等法律手续。经查，被执行人北京同创恒盛体育文化发展有限公司已停止经营。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人北京同创恒盛体育文化发展有限公司名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商对外出资登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人北京同创恒盛体育文化发展有限公司采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第255号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月九日书记员 石联坤
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3309号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地常德市青年南路239号。负责人：袁宗文，该单位局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：王辉，男，1966年5月4日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理常德市武陵区住房和城乡建设局诉王辉租赁合同纠纷一案中，常德市武陵区住房和城乡建设局于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对王辉的起诉。本院认为，常德市武陵区住房和城乡建设局申请撤回对王辉的起诉，是对其享有诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予常德市武陵区住房和城乡建设局撤诉。本案诉讼费125元，由常德市武陵区住房和城乡建设局负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  田国栋二〇二〇年九月二日法官助理胡娟书记员林虹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执149号之一申请执行人：英山县丰泰典当行有限公司，住所地：英山县温泉镇北汤河村（宏达新天地小区1号102商铺），统一社会信用代码：91421124MA492MAL9L。法定代表人：柯红，该公司董事长。被执行人：万梓良，男，1973年12月1日出生，汉族，湖北省英山县人，原住英山县方家咀乡熊冲村十组，现住英山县，被执行人：梁刚花，女，1975年8月24日出生，汉族，重庆市永川市人，原住重庆市永川市，现租住湖北省英山县，本院在执行申请执行人英山县丰泰典当行有限公司与被执行人万梓良、梁刚花合同纠纷一案中，申请执行人英山县丰泰典当行有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执149号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月十日书记员  郑 功
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执1050号申请执行人：中国农业银行股份有限公司道县支行。所在地：道县潇水中路407号。负责人：廖军，系该支行行长。被执行人：熊志红，男，1989年9月11日出生，居民身份号码：43112419890911XXXX，汉族，湖南省道县人。申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行与被执行人熊志红信用卡纠纷一案，湖南省道县人民法院(2019）湘1124民初2873号民事判决书确定由被执行人熊志红偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司道县支行欠款9596.6元及利息。判决书生效后，被执行人未按判决履行给付义务。本院于2020年8月6日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日对被执行人发布了限制消费令。2020年8月7日，本院启动对被执行人的银行、工商、车辆、证券等网络查询，被执行人在银行只有少量余额存款（均已冻结）。2020年8月31日，本院启动对被执行人不动产、住房公积金、保险、理财、工商股权分红等传统查询，均无相关财产登记信息。2020年8月31日，本院将案件的执行过程、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等向申请执行人进行了通报，也将终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人。因被执行人现暂无财产可供执行，且无法联系，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结湖南省道县人民法院(2019）湘1124民2873号民事判决书的本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋斌全审判员  王中清审判员  何路生二〇二〇年九月一日书记员  刘蒋燕