wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10575号原告：湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼，统一社会信用代码：914300001838097333。法定代表人：崔海，总经理。委托诉讼代理人：申彩燕，湖南泓税律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓税律师事务所律师。被告：唐小蓉，女，1973年7月26日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南航天经济发展有限公司（以下简称湖南航发）诉被告唐小蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖南航发的委托诉讼代理人申彩燕、徐红娟到庭参加了诉讼，被告唐小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告湖南航发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付锦绣家园小区31栋613室物业管理费7973元。2.被告以7973元为基数，按照月利率2%向原告支付违约金至欠款清偿之日止。3.被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：航天锦绣家园小区业主委员会与湖南航天物业管理有限公司（现为“湖南航天经济发展有限公司”）签订了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限自2019年5月1日至2016年12月31日止。被告为长沙市航发锦绣家园小区31栋613室业主，应按照前述合同履行支付物业管理费及其他费用的义务。在原告为被告提供物业管理服务过程中，被告拖欠2011年1月至2016年12月的物业费7973元。据《航发锦绣家园物业管理服务合同》第15条及第25条之约定“业主物业费每季度缴纳一次，业主逾期未交纳物业服务费用的，从下季度的第一天起，由业主按其欠缴金额逾期日3‰的比例支付违约金（违约金数额=欠费金额×逾期天数×3‰）”，被告除需承担应缴的物业费外，还应按拖欠金额的日3‰交纳逾期违约金，原告认为该约定过高，自愿放弃部分权利，按照月利率2%计收违约金。经原告多次发函及律师发函催收，被告仍拒不支付拖欠的相关费用，导致原告利益受损。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，原告特诉至法院，请求依法维护原告的权益。被告唐小蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2009年4月30日，湖南航天物业管理有限公司（以下简称航天物业）与航天锦绣家园业主委员会签订了《航天锦绣家园物业管理服务合同》，该合同约定：委托管理期限为三年，自“锦绣家园小区”正式验收移交接管手续完毕之日起计算，即2009年5月1日至2012年4月30日止；“锦绣家园小区”的物业管理费由航天物业按产权面积向“锦绣家园小区”业主收取。普通住宅0.5元／月.㎡；高层住宅1.2元／月.㎡；商业用房1.5元／月.㎡；车库、杂屋0.25元／月.㎡；业主及使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴管理费3‰追加滞纳金。并对物业管理服务质量等进行了约定。2012年6月29日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为20个月（自2012年5月1日至2013年12月31日），普通住宅0.5元／月.㎡；高层住宅1.2元／月.㎡；31栋门面1.5元／月.㎡；东侧入口15个门面商业用房上层0.8元／月.㎡；下层1.25元／月.㎡；幼儿园1.2元／月.㎡；未使用的车库、杂屋0.25元／月.㎡。业主物业费每季度缴纳一次，业主逾期未交纳物业服务费的，从下季度的第一天起，由业主按其欠缴金额逾期日3‰比例支付违约金。并对物业管理服务质量等进行了约定。2014年1月1日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为一年，即从2014年1月1日至2014年12月31日止。物业费收费标准及逾期违约金等约定均与上述物业服务合同一致。2015年1月15日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会又续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。物业费多层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯住宅1.3元／月.㎡；31栋门面1.8元／月.㎡；东侧入口15个门面商业用房上层1元／月.㎡；下层1.5元／月.㎡；临时车库（原煤汽站）上层1元／月.㎡；下层1.5元／月.㎡；幼儿园1.5元／月.㎡；车库、杂屋0.3元／月.㎡。逾期违约金等约定均与上述物业服务合同一致。上述合同签订后，航天物业对被告居住的锦绣家园小区提供物业管理服务至2016年12月31日。2018年1月17日，湖南航发与航天物业在《湖南日报》上发出《公司合并公告》：“根据湖南航天经济发展有限公司（以下简称湖南航发）与湖南航天物业管理有限公司（以下简称航天物业）的合并协议，湖南航发吸收航天物业，航天物业解散注销，湖南航发存续。……公司的债权债务由湖南航发承继，为保护合并各方公司债权人的合法权益，自本公告见报之日起45日内，合并各方的债权人可以要求原公司清偿债务或者提供相应的担保。”2018年3月29日航天物业注销登记。被告唐小蓉系锦绣家园31栋613号房业主，房屋建筑面积89.79平方米，系高层住宅。根据合同约定收费标准自2011年1月起至2016年12月，被告一直未缴纳物业服务费，其欠付金额为7973元（89.79㎡×1.2元/㎡/月×48个月+89.79㎡×1.3元/㎡/月×24个月）。原告多次向被告催缴，均未果，故诉至本院。另查明：航天物业为小区提供物业服务过程中，在物业共用设施设备的维修、养护等方面存在一定的服务瑕疵。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》、物业费催缴律师函等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，航天物业与小区业主委员会签订的4份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此双方应当按照该合同的约定享受权利和履行义务。现航天物业履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行缴纳物业服务费等相关义务，因航天物业的债权债务由原告承继，故原告要求被告支付拖欠的2011年1月至2016年12月的物业管理费7973元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。鉴于航天物业在提供物业管理服务时存在瑕疵，即航天物业亦有部分违约情形，结合被告欠缴物业服务费的金额、时间及航天物业在物业服务过程中存在瑕疵等综合因素，参考本院处理该小区同类案件的情况，本院酌情支持797元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐小蓉自本判决生效之日起五日内向原告湖南航天经济发展有限公司支付物业服务费7973元。二、被告唐小蓉自本判决生效之日起五日内向原告湖南航天经济发展有限公司支付违约金797元。三、驳回原告湖南航天经济发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告唐小蓉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐小蓉负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇二〇年九月一日书记员  陈旸芷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2037号之五 申请人:王志杰，男，住荣成市。 被申请人：高强，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计169757.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  吴鹏凯
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初1791号原告：褚广禄，男，1966年9月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：张文波，系安达市东城法律服务所法律工作者。被告：张云雁，女，1974年9月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。委托诉讼代理人：闫晓峰，系黑龙江司洋律师事务所律师。原告褚广禄与被告张云雁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。褚广禄于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，褚广禄的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予褚广禄撤诉。案件受理费3，620.00元，由褚广禄负担。审判员  郭静二〇二〇年九月十日书记员  李松
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民辖终99号上诉人（原审被告）:王栋梁，男，1961年11月7日生，汉族，住浙江省东阳市。被上诉人（原审原告）:谢长瑞，男，1979年4月17日生，汉族，住江苏省连云港市开发区。上诉人王栋梁因与被上诉人谢长瑞民间借贷纠纷一案，不服江苏省连云港经济技术开发区人民法院（2020）苏0791民初607号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王栋梁上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。事实和理由:一审裁定以出借人即原告所在地为合同履行地，属适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”一审法院对本案没有管辖权。本案接受货币一方所在地即被告所在地浙江省东阳市。本案应由接受货币一方所在地即浙江省东阳市人民法院管辖。故连云港经济技术开发区人民法院对本案没有管辖权。本院经审查后认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因双方当事人在合同中对履行地点没有约定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方是被上诉人谢长瑞，而被上诉人住所地在江苏省连云港市开发区诸朝中巷112号。属于一审法院管辖范围，故江苏省连云港经济技术开发区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人王栋梁请求将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理的上诉理由和请求不能成立，一审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年九月九日法官助理 殷 然书 记 员 杨翔宇法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理一律使用裁定。
辽宁省抚顺市东洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0403民初908号 原告：中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行，住所地：抚顺市东洲区东洲大街3号。 负责人：周世君，系该支行行长。 委托诉讼代理人：李钦夫，系该支行员工。 被告：郭丽娟，女，1969年10月29日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。 原告中国农业银行股份有限公司抚顺东洲支行（以下简称“农行东洲支行”）与被告郭丽娟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行东洲支行的委托诉讼代理人李钦夫、被告郭丽娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告与被告签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡（准贷记卡）》有效；2、请求依法判令被告即刻偿还我行信用卡透支本金117,388.65元、利息10,510.75元、逾期还款违约金5,486.66元，取现手续费462.85元，合计133,848.91元（利息、逾期还款违约金计算至2020年5月12日）并承担2020年5月13日至贷款本金全部清偿之日的利息、罚息；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2011年8月10日被告向我行申请金穗信用卡（准贷记卡）。经我行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××72，此后被告持卡消费，2019年12月起开始拖欠准贷记卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年5月12日，拖欠信用卡透支本金18,956.93元，利息741.19元，合计19,698.12元。2007年8月9日、2009年10月22日、2014年6月19日被告先后我行申请金穗信用卡。经我行审查、审批，成功为其发卡三张，卡号：62×××23、51×××04、52×××99，上述四张信用卡授信额度共享120000元，此后被告持卡消费，2019年10月起开始拖欠信用卡透支，经我行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年5月12日，共拖欠三张信用卡透支本金98,431.72元，逾期还款违约金5,486.66元，利息9,769.56元，取现手续费462.85元，合计114,150.79元。为维护原告合法权益，保证国有资产不受损失，请求法院依法判令被告即刻偿还全部信用卡透支本金117,388.65元、利息10,510.75元、逾期还款违约金5,486.66元，取现手续费462.85元，合计133,848.91元。 被告郭丽娟辩称：对原告所诉的透支本金117,388.65元、利息10,510.75元、逾期还款违约金5,486.66元，取现手续费462.85元，合计133,848.91元。数额属实，我没有意见，但因我投资的资金都没回来，等到资金回来我就立刻还款，现在我也正在处理家中的东西，如果处理掉了立刻就能还款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了证据1、农业银行贷记卡申请资料复印件一份共计13页，证明持卡人自愿在我行申办信用卡；2、持卡人身份证复印件及联网核查结果，证明持卡人为适格被告；3、账户欠款资料，证明持卡人欠款信息；4、中国农业银行金穗信用卡上门催收资料复印件，证明上门催收的情况；5、信用卡交易明细复印件，证明交易情况。被告未向法庭提供证据。本院组织双方当事人对证据进行了证据交换和质证，庭审中被告对原告提供的证据及要证明的问题均无异议，故本院对原告以上提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2011年8月10日被告向原告农行东洲支行申请金穗信用卡（准贷记卡）。经原告农行东洲支行审查、审批，成功为其发卡，卡号：62×××72，此后被告持卡消费，2019年12月起开始拖欠准贷记卡透支，经原告农行东洲支行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年5月12日，拖欠信用卡透支本金18,956.93元，利息741.19元，合计19,698.12元。 2007年8月9日、2009年10月22日、2014年6月19日被告先后在原告农行东洲支行申请金穗信用卡。经原告农行东洲支行审查、审批，成功为其发卡三张，卡号：62×××23、51×××04、52×××99，上述四张信用卡授信额度共享120000元，此后被告持卡消费，2019年10月起开始拖欠信用卡透支，经原告农行东洲支行多次催收拒不履行还款责任，截止2020年5月12日，共拖欠三张信用卡透支本金98,431.72元，逾期还款违约金5,486.66元，利息9,769.56元，取现手续费462.85元，合计114,150.79元。被告利用上述四张信用卡共计透支并拖欠透支本金117,388.65元、利息10,510.75元、逾期还款违约金5,486.66元，取现手续费462.85元，合计133,848.91元。事后，经原告多次催要，被告总以各种借口拒绝还款，现原告来院诉讼。 本院认为：被告与原告农行东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡（准贷记卡）》合同，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同合法有效；被告持卡透支原告资金后，未按信用卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对原告要求被告承担2020年5月13日至全部透支款还清之日止的利息、罚息，本院按透支本息117,388.65元为基数，按每日万分之五计收。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告与原告农行东洲支行签订的《金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《金穗信用卡（准贷记卡）》合同合法有效； 二、被告郭丽娟归还原告农行东洲支行透支款人民币117,388.65元； 三、被告郭丽娟应支付原告透支利息10,510.75元、逾期还款违约金5,486.66元，取现手续费462.85元（利息、违约金、取现手续费均计算至2020年5月12日）； 四、被告郭丽娟应支付原告2020年5月13日至全部透支款还清之日止的利息、罚息，本院按透支本息117,388.65元为基数，按每日万分之五计收。 以上二、三、四项条款应付款项于判决生效之日起十日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1489元（已减半收取，原告已预交），由被告郭丽娟承担，随上述欠款一并给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 此页无正文 审  判  员  胡善福 二〇二〇年九月二日 （代）书记员  孙 宁
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1275号之三被执行人：曾勇，男，汉族，1986年05月05日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初4989号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曾勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人曾勇在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十五日书记员  姜倩
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执920号谷文有、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：谷文有申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，谷文有申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初1635号 原告：沧州市联冶钢管有限公司 统一社会信用代码：911309030657448282 法定代表人：刘国良，总经理。 委托诉讼代理人：王飞飞，河北衡泰律师事务所律师。 被告：高云美，女，出生，汉族，住上海市浦东新区。（缺席） 原告沧州市联冶钢管有限公司与被告高云美买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告沧州市联冶钢管有限公司委托诉讼代理人王飞飞到庭参加诉讼。被告高云美经本院合法传唤未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沧州市联冶钢管有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告钢材款72220元，同时支付违约金14444元，并自2016年11月6日开始按同期银行贷款利率支付逾期付款的损失至最后付清为止；2.诉讼费用由被告承担。被告因经营需要从2014年开始在原告处多次购买钢管，2014年3月23日原告与被告签订了框架性的编号2014032302《购销合同》，对于供货标的、价款、结算、付款方式、违约责任等均进行了约定。此后原告一直根据合同约定，按照被告的需求及时发货。前期被告也能够依约付款。然。后续几次业务，被告未能在原告送货后及时付款。基于前期良好的合作关系，原告同意被告的赊欠。双方在2016年11月5日对账，确认被告尚欠原告13704米钢材的货款，累计金额72220元。在此次对账后，原告多次找到被告催要贷款，被告以种种理由推脱，拒不支付。 高云美缺席无辩称。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月23日，原、被告签订了编号为2014032301和2014032302购销合同。其中2014032302购销合同中约定，供货量以实际需要为准，同时结算方式约定为货到付清，违约责任为合同金额的20%。合同签订后，原告于2015年3月31日、4月7日分别向被告供货和，两批次货物总价值为72220元。2016年11月5日，原告单位工作人员刘**、刘凤耀在呼和浩特的沙良村找到被告高云美对账，被告高云美确认欠款数额7万余元，但至今未能还款。 本院认为，原被告签订的购销合同，系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合同有效，双方应按约履行。被告未能按约付款，属于违约行为，应承担违约责任。即被告应给付原告货款并支付违约金。原告既要求违约金又要求赔偿损失的请求，不符合法律规定，本院不予支持。当合同中约定违约金不足以弥补损失时，原告可以请求人民法院予以增加违约金。本院根据本案实际情况确定按原告主张的逾期利息损失确定违约金数额。被告缺席，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高云美于判决生效后十日内给付原告沧州市联冶钢管有限公司72220元并支付违约金（以72220元为基数，自2016年11月6日起至，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至全部清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告沧州市联冶钢管有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1966元，由原告承担328元，由被告承担1638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长  高 伟 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  孙文会 二〇二〇年九月五日 书 记 员  白金奎
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2164号之一 申请执行人：敬小岚，女，生于1976年8月17日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：龚万蓉，女，生于1972年8月17日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人敬小岚与被执行人龚万蓉民间借贷纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初5684号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人龚万蓉应在判决生效后十日内向申请执行人敬小岚返还借款人民币50525元及利息。因被执行人龚万蓉未按上述法律文书履行义务，申请执行人敬小岚向本院申请执行，本院于2020年7月23日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月23日向被执行人龚万蓉发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人龚万蓉至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人龚万蓉列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人龚万蓉名下财产情况如下： 一、查明被执行人龚万蓉仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人龚万蓉与案外人所有的位于南部县房屋，本院已予以查封，（于2023年8月7日查封期限届满），但未能确定被执行人所占的财产份额，暂不具备处置条件，需待析产后依法处理；申请执行人应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请. 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人龚万蓉名下的财产，未查找到被执行人龚万蓉有其他可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人龚万蓉居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人龚万蓉的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人敬小岚告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人敬小岚不能向本院提供被执行人龚万蓉的可供执行财产线索。本案债权50525元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龚万蓉有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人龚万蓉负有继续向申请执行人敬小岚履行债务的义务，被执行人龚万蓉自动履行完毕的，当事人敬小岚应当及时告知本院。 申请执行人敬小岚发现被执行人龚万蓉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人敬小岚申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 蔡 远
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1170号申请执行人：进贤县够拜手机经销店，住所地：南昌市进贤县民和镇胜利南路菜市场旁，统一社会信用代码：92360124MA38F1UU06。经营者：陶志泉，1996年9月23日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：舒瑞涛，男，2001年12月18日生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人进贤县够拜手机经销店依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初322号民事判决书于2020年7月19日向本院申请强制执行。本院于2020年7月19日立案执行，2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人舒瑞涛名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人舒瑞涛进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为1.1509万元，未执行1.1509万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  杨 倩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3709号 申请执行人莆田优恩文化传媒有限公司，住所地福建省莆田市仙游县鲤南镇新民路111号，统一社会信用代码：91350322MA344RJL4J。 法定代表人：张晟，公司总经理。 被执行人陈肖冰，男,1990年2月11日出生,汉族,住莆田市。 本院在执行申请执行人莆田优恩文化传媒有限公司与被执行人陈肖冰装饰装修合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）闽0322民初367号民事判决，责令被执行人陈肖冰立即支付给申请执行人喷绘款1.3万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执1997号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7534号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3709号、生效法律文书为（2017）闽0322民初367号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执1997号、生效法律文书为(2018)闽0322民初7534号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2017）闽0322民初367号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十五日 书记员  林文辉
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1828号 原告：兴业消费金融股份公司，地址，济南市高新区舜华路1269号得安大厦501室，社会统一信用代码：91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，系该公司董事长。 被告：曾庆宁，男，1980年12月20日出生，住阳信县。 被告：曾培培，女，1983年2月3日出生，住阳信县。 原告兴业消费金融股份公司与被告曾庆宁、曾培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告兴业消费金融股份公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告兴业消费金融股份公司撤回起诉处理。 审判员  张花枝 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘笑晗
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1358号申请执行人：王正旭，男，1972年10月23日出生，汉族，住邓州市。被执行人：韩瑞，男，1971年10月19日出生，汉族，住邓州市。王正旭与韩瑞为买卖合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初6585号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下无存款：无房产；被执行人名下车辆已无价值，申请人不要求查封处置；三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月十五日书记员  周 帅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1238号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人张学武，男性，住沈阳东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1238号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执7036号申请执行人:田媛媛，女，1980年4月28日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××被执行人：王银库，男，1989年6月5日出生，汉族，无业，住北京市海淀区。身份证号：×××本院在执行田媛媛与王银库租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 侯军辉审判员 孟凯锋二〇二〇年九月十六日书记员 李金旺
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初2306号原告：侯贤淼，男，1960年5月30日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。委托诉讼代理人：迟志刚（特别授权），湖北广润律师事务所律师。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地：北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬，该公司总经理。第三人：代运堂，男，湖北省建始县人，住建始县。原告侯贤淼诉被告中铁十六局集团有限公司、代运堂劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告侯贤淼以证据不足为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯贤淼申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体和社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告侯贤淼撤诉。案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告侯贤淼负担。审判员  苏美达二〇二〇年九月二十二日书记员  李 琪
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终161号上诉人（原审被告）：刘凤山，男，1943年8月13日出生，住天津市河北区。被上诉人（原审原告）：恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司，住所地河东区晨阳道中段南侧昕旺北苑18-3。法定代表人：徐虇，董事长。上诉人刘凤山因与被上诉人恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2020）津0102民初2613号民事裁定，向本院提起上诉。刘凤山上诉称，请求撤销一审裁定，并裁定将本案移送至天津市河北区人民法院审理。事实和理由：本案为房屋租赁合同纠纷，根据民诉法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中被告住所地即上诉人住所地在天津市河北区，因此本案应由天津市河北区人民法院管辖，故请求将本案移送至天津市河北区人民法院审理。恒盛阳光鑫地（天津）投资有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案案由为房屋租赁合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十八条规定，本案应由不动产所在地人民法院专属管辖。涉案不动产房屋坐落于天津市河东区，一审法院据此裁定其对本案具有管辖权，符合法律规定，本院予以维持。上诉人主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年九月七日书记员  王铎臻
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2358号 原告：大连顺丰速运有限公司丹东分公司，住所地振兴区。 法定代表人：张伟，该公司经理。 委托诉讼代理人：戴程，男，1982年2月2日出生，回族，该公司职员，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：娄合林，男，1986年11月23日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省东港市。 原告大连顺丰速运有限公司丹东分公司与被告娄合林不当得利纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，定于2020年9月15日8时40分开庭审理，但原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按大连顺丰速运有限公司丹东分公司撤诉处理。 案件受理费760元（原告已预交），本院减半收取计380元，由大连顺丰速运有限公司丹东分公司负担，剩余案件受理费380元退还原告。 审判长  宋远利 审判员  梁泽军 审判员  周景阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  金照岩
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2753号被执行人：那立伟，男，1971年8月20日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。本院在执行被执行人那立伟罚金一案中，经审查，被执行人那立伟应向本院缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人那立伟违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人那立伟名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十一日书记员  杨景东
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢18号申请执行人:陈新征，男，1972年7月13日出生，汉族，住湖北省安陆市。被执行人:陈海征，男，1962年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：张小燕，女，1981年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：陈伯征，男，1957年10月12日出生，汉族，住湖北省安陆市。本院2020年4月20日立案恢复执行申请执行人陈新征与被执行人陈海征、张小燕、陈伯征民间借贷纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2017)鄂0982民初1683号民事调解书确定的义务，但被执行人陈海征、张小燕履行了部分义务，下欠1000387.30元至今未付，陈伯征应承担保证范围内的230387.30元。在执行过程中，被执行人陈海征、张小燕、陈伯征分别履行了642.21元，3416.49元，107497.20元，剩余888831.40元，申请执行人陈新征同意被执行人陈海征、张小燕、陈伯征分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢18号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月九日书记员  韩小红
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5229号 原告：钟发明，女，汉族，1955年2月10日出生，住四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告钟发明与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告钟发明在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按钟发明撤回起诉处理。 审判员 宋 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1316号之一申请执行人：郭跃成,男,1969年3月23日出生，汉族,住河南省新郑市。被执行人：孟庆朝,男,1976年1月17日出生，汉族,住河南省宝丰县。关于郭跃成申请执行孟庆朝民间借贷纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2019)豫0192民初1430号民事判决书，被执行人应支付申请执行人偿还借款360，000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年7月16日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月15日、8月27日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人孟庆朝名下汽车一辆，本院于2020年9月7日委托车辆登记地法院查封车辆，查封期限两年，未发现车辆下落，暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年7月27日，前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。四、2020年8月10日，委托被执行人户籍地法院调查被执行人财产信息，未发现可供执行的财产。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月21日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、2020年8月31日，前往郑州住房公积金管理中心郑州航空港管理部调查，未发现被执行人缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十六日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初404号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人余彦侠，女，1969年10月15日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。因涉嫌非法种植毒品原植物犯罪，于2020年3月19日被固始县公安局取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）261号起诉书，指控被告人余彦侠犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉，被告人余彦侠到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年3月19日，固始县公安局杨集派出所民警在巡逻中当场发现被告人余彦侠在其自家菜园内种植大量疑似毒品原植物罂粟，民警遂对疑似罂粟植物进行铲除，经现场清点共计550株。后民警依法将该疑似罂粟植物抽样送检，经检验，送检样本为毒品原植物罂粟。被告人到案后能够如实供述犯罪事实。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人余彦侠非法种植毒品原植物罂粟，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。余彦侠到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处余彦侠拘役二个月，并处罚金，如宣告缓刑对所在社区无重大不良影响，可以适用缓刑。诉请依法判处。被告人余彦侠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，希望从轻处罚。经审理查明：2020年3月19日，固始县公安局杨集派出所民警在巡逻中发现，被告人余彦侠在其位于固始县杨集乡冯岗村的自家菜园内种植疑似毒品原植物罂粟。民警遂对疑似罂粟植物进行铲除。经现场清点，余彦侠种植疑似毒品原植物罂粟共计550株。后民警依法将该疑似罂粟植物抽样送检。经依法鉴定，送检的植物检材为毒品原植物罂粟。余彦侠到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有公诉机关当庭提供的户籍证明、到案经过、前科证明、扣押清单、认罪认罚具结书，证人何某证言，被告人余彦侠的供述与辩解，植物检验报告，提取笔录，封装笔录，现场勘验笔录及照片等证据证明。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。固始县社区矫正工作领导小组办公室出具调查评估意见书：余彦侠具备社区矫正条件。本院认为，被告人余彦侠非法种植毒品原植物罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，应依法予以惩处。余彦侠到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。余彦侠符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据余彦侠犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人余彦侠犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  姜伟二〇二〇年九月十一日法官助理史明慧书记员奚亚菲
山东省费县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁1325行审415号 申请执行人费县综合行政执法局。 法定代表人蒋家峰,局长。 被执行人费县经济开发区南季家疃村股份经济合作社，登记号371325105290000。 法定代表人高剑，经理。 申请执行人费县综合行政执法局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其2019年12月9日对被执行人费县经济开发区南季家疃村股份经济合作社因土地行政处罚一案作出的费综执罚字［2019］TD0583号行政处罚决定（以下简称TD0583号行政处罚决定）。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人费县综合行政执法局作出的TD0583号行政处罚决定的合法性进行了审查。 查明，申请执行人费县综合行政执法局因被执行人费县经济开发区南季家疃村股份经济合作社在未经批准的情况下，擅自占用费县经济开发区南季家疃村村北集体土地334平方米，建设村民休闲广场和六间铁皮房屋，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条之规定。申请执行人费县综合行政执法局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，于2019年12月9日作出TD0583号行政处罚决定，对被执行人费县经济开发区南季家疃村股份经济合作社作出处罚：1.责令退还非法占用的334平方米土地；2.没收在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3.罚款人民币5010元。申请执行人于2019年12月9日将该处罚决定向被执行人送达。被执行人收到后，在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼。申请执行人于2020年6月10日向被执行人送达《履行行政决定催告书》，被执行人仅缴纳罚款。申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，向本院提出强制执行申请。 本院认为，费县综合行政执法局对上述案件作出的TD0583号行政处罚决定，符合我国法律规定的强制执行条件。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、对申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0583号行政处罚决定准予强制执行。 二、申请执行人费县综合行政执法局作出的费综执罚字［2019］TD0583号行政处罚决定中的1、2项，由费县经济开发区管委会组织实施、费县综合行政执法局协助配合。 在执行中产生的执行费用由被执行人费县经济开发区南季家疃村股份经济合作社负担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长  马淑福 审判员  孙 侠 审判员  张文尧 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄晓晓
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢222号 申请执行人：四川吉龙化学建材有限公司,住所地:四川省眉山市彭山区青龙镇上莲村6组。统一社会信用代码：91511422744691879K。 法定代表人：罗小丽,总经理。 被执行人:乌鲁木齐鑫达益化工有限公司，住所地;乌鲁木齐市桂林路皓翔小区3栋2单元202室。组织机构代码:78762764-X。 法定代表人：贺义。 被执行人：贺义，男，生于1968年12月12日，汉族，住呼图壁县。 本院在执行申请执行人四川吉龙化学建材有限公司与被执行人乌鲁木齐鑫达益化工有限公司、贺义债权转让合同纠纷一案中，本次恢复执行标的8590.89元。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人乌鲁木齐鑫达益化工有限公司、贺义银行存款10677.89元，此款已支付申请执行人，本次恢复执行的内容执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢222号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 执行员 谌 英 二〇二〇年九月二日 书记员 周建军
云南省富民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0124民初883号原告：杨某，男，1996年10月03日出生，汉族，住河南省卢氏县。被告：李某，男，1999年12月12日出生，汉族，住云南省富民县。原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨某于2019年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院经审查认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杨某撤诉。案件受理费50元，由被告李某负担。审判员  钟玉祥二〇二〇年九月七日书记员  吴春仙
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执恢66号申请执行人：郭某东,男,1985年1月28日出生,汉族，住宜君县尧生镇桃村，公民身份号码61022219850128XXXX。被执行人：张某娟，女,1988年3月5日生，汉族，住宜君县尧生镇桃村，公民身份号码61052719880305XXXX。本院在执行申请执行人郭某东与被执行人张某娟婚姻家庭纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、本案申请执行标的12000元，被执行人张某娟一次性给付申请执行人郭冬冬10000元，申请执行人郭冬冬自愿放弃2000元；二、本院（2015）宜君民初字第00172号民事判决第二项确定的义务，即“张某娟每月负担婚生子郭某楠抚养费500元，直至郭某楠年满十八周岁”，被执行人郭某东自愿放弃，抚养费由郭某东自己承担。申请执行人郭冬冬于2020年9月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结本院（2015）宜君民初字第00172号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月十日书记员  张倩
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1527号 原告：钟昌梅，男，1962年12月21日出生，畲族，农民，住上杭县。 委托诉讼代理人：张庆发，福建龙航律师事务所律师。 被告：陈有标，男，1979年10月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告钟昌梅与被告陈有标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟昌梅及其委托诉讼代理人张庆发到庭参加诉讼。被告陈有标经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钟昌梅向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告沙石材料款21643元，并自2020年5月1日起支付原告以21643元为基数按月利率0.5%计算的利息（至2020年7月31日暂计324.645元）。事实与理由：2015年，被告陈有标承包官庄畲族乡福泉村至贵和村路段的挡土墙工程，期间向原告钟昌梅购买沙石等材料，至工程结束时，被告尚欠原告材料款计21643元，被告承诺不久即会支付，但之后一直未支付，经原告多次催讨，被告在2018年2月13日向原告出具了一张借条，载明被告拖欠原告沙石款21643元。至2020年1月，原告再次向被告催讨该款，被告承诺在2020年4月底之前会付清款项，但时至今日，被告仍未履行。因此，原告要求被告支付拖欠的沙石材料款21643元，并支付该资金占用期间的利息，利息自2020年5月1日起算。为维护原告的合法权益，提起诉讼。 陈有标未作答辩。 原告提供陈有标出具的“借条”一份，经审查，证据的效力予以确认。 本院认为，被告陈有标向原告钟昌梅购买沙石材料的事实清楚，仍欠原告沙石款21643元由其出具的“借条”为证，可以确定。此后经原告多次催款无效，原告请求被告限期支付所欠的材料款并承担逾期付款损失有事实根据和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审判，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告陈有标应在本判决生效后10日内支付原告钟昌梅沙石款21643元，并赔偿自2020年8月4日起至价款还清日止按月利率0.5%计算的逾期付款损失。 案件受理费349元，减半收取计174.5元，由钟昌梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年九月九日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10514号 原告：孟璐，女，1988年12月4日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区灵曼外语培训学校，统一社会信用代码52330109679866715D，住所地浙江省杭州市萧山区山阴路恒隆广场B座二号楼6楼。 法定代表人：王科科，执行董事。 原告孟璐诉被告杭州市萧山区灵曼外语培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月15日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年6月28日，原告入职被告公司从事行政前台工作。因被告拖欠原告2019年12月和2020年1月的工资合计2525.62元，且未给原告依法缴纳社会保险，原告于2020年3月18日向萧山区劳动保障监察大队投诉后，萧山区劳动保障监察大队经调查于同年6月9日向原告出具情况说明，表明被告违法拖欠原告工资的事实。原告于2020年1月离职，曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院提出经变更后的诉讼请求：1.被告支付拖欠的2019年12月、2020年1月的工资计2525.62元；2.被告为原告补缴自2019年10月至2020年1月的社会保险费。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《劳动合同书》、社会保险参保证明、情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份、单位员工工资表2份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未依法支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告在与原告劳动关系存续期间，未足额缴纳相应保险费用，应承担补缴责任。综上，原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州市萧山区灵曼外语培训学校于本判决生效后十日内支付孟璐2019年12月、2020年1月的工资计2525.62元； 二、杭州市萧山区灵曼外语培训学校于本判决生效后三十日内为孟璐补缴自2019年10月至2020年1月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额依据社保政策确定）。 如杭州市萧山区灵曼外语培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州市萧山区灵曼外语培训学校负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十八日 书记员  王知飞
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2827号 原告：李建军，男，1969年5月11日出生，满族，住丰宁满族自治县。 被告：陶瑞学，男，1977年1月12日出生，满族，住丰宁满族自治县。 李建军与陶瑞学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告李建军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李建军撤诉。 案件受理费1,061.0元，减半收取计530.5元，由原告承担。 审判员  刘自立 二〇二〇年九月三日 书记员  柳 桐 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢930号王玉霞：申请执行人王玉霞与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8386号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人王玉霞与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8386号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更167号罪犯袁祥利，男，1981年11月8日出生，汉族，湖北省红安县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省红安县人民法院于2017年9月2日作出（2017）鄂1122刑初140号刑事判决，以被告人袁祥利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。刑期自2017年5月11日起至2021年5月10日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯袁祥利于2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯袁祥利认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯袁祥利减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
民 事 裁 定 书 原告：东莞市凌志润滑油有限公司，住所地：广东省东莞市***********。 法定代表人：曾志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄菁琳，广东莞信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶建平，广东莞信律师事务所律师助理。 被告：保德县华泽商贸有限公司，住所地：山西省保德县*******。 法定代表人：付某1。 被告：付某1，女，1986年11月17日出生，汉族，住山西省忻州市忻府区**********，身份证号码：142************022。 被告：武毅，男，1976年6月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区*****************，身份证号码：142************013。 被告：武忠义，男，1976年8月25日出生，汉族，住山西省保德县**********，身份证号码：140************056。 被告：张美英，女，1974年2月1日出生，汉族，住山西省太原市小店区*****************，身份证号码：142************029。 原告东莞市凌志润滑油有限公司与被告保德县华泽商贸有限公司、付某1、武毅、武忠义、张美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告东莞市凌志润滑油有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告东莞市凌志润滑油有限公司以原、被告双方和解处理为由，向本院申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下: 准许原告东莞市凌志润滑油有限公司撤诉。 本案受理费5318.57元、保全费2209.66元，合计7528.23元（原告已预交），由原告东莞市凌志润滑油有限公司负担。 审判员  张子慧 二〇二〇年九月一日 书记员  李健东
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢375号申请执行人**，男，汉族，1965年8月30日出生，住北京市房山区。委托代理人：王峰，北京市博维律师事务所律师。被执行人北京中进管业有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：**，总经理。**与北京中进管业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2017）京0111民初15083号民事判决书已经发生法律效力。申请人**于2018年4月8日向本院申请执行，要求被执行人腾退所租赁的位于北京市房山区XXX的全部房屋，并给付申请人租金、房屋占有使用费等共计人民币181350元。后本院于2018年9月26日作出（2018）京0111执2813号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后申请人**于2020年6月28日申请恢复执行，申请对被执行人名下的报废设备进行拍卖处理。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人北京中进管业有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京中进管业有限公司等人名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人北京中进管业有限公司名下银行账户（自2020年7月27日冻结，冻结期限12个月）;4、拍卖被执行人北京中进管业有限公司名下位于北京市房山区XXX房屋内的报废设备，拍卖款共计32000元，已全数发还申请人**。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的32000元，未执行到位标的149350元；位于北京市房山区窦店镇大高舍村西北京市房山区良种服务中心种子库的全部房屋已经腾退完毕并交付给申请人。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年九月二十一日书记员  张玉敬
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0983民初4390号 原告：李桂明，男，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕建栋，河北冀事达律师事务所律师。 被告：范猛猛，男，汉族，住河北省黄骅市。 原告李桂明与被告范猛猛健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李桂明的委托诉讼代理人吕建栋到庭参加诉讼，被告范猛猛经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李桂明的诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费等20000元；诉讼费用由被告承担。 被告范猛猛缺席无答辩。 经审理查明，2019年8月8日23时39分，李桂明在黄骅市新汽车站南门路边因为琐事被范猛猛打伤。因该事件被告范猛猛被黄骅市公安局处以行政拘留十日，罚款500元的行政处罚。原告因右手小指受伤在黄骅神农居医院住院8天并经过手术治疗，后经黄骅法医鉴定中心出具司法鉴定意见书李桂明右手小指末节指骨骨折，构成轻微伤。原告未受处罚。 经审查，本院确认原告的损失： 医疗费：9586元，证据为：医疗费票据5张、黄骅市神农居医院病例一份、诊断证明一份、用药详单一份；住院伙食补助费：400元，住院8天，每天50元；参照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》规定，指、掌骨骨折经手术治疗：误工30-90日，护理20-30日，营养20-30日，故营养期折中计算为25天，每天20元，营养费支持500元；李桂明是河北明泰石材加工有限公司的法定代表人，其公司主要从事石材加工及销售等工作，因李桂明受伤造成公司停工，误工费按照河北省制造业平均工资计算，日工资189元，误工时间原告主张30天，误工费为5670元，不违反相关规定，本院予以确认。证据为营业执照一张、误工证明一份；护理费2885元，李桂明由其妻子宋伟玲护理，护理期为折中计算为25天，护理费标准为按上年度河北省居民服务业115.38元/天，证据为：护理人的身份证一张；鉴定费：500元，证据为：鉴定费票据一张、鉴定报告一份；交通费：160元，本院根据原告伤情、住院期间及其居住地与医院距离酌定。以上总计为19701元。 上述事实，有原告陈述、书证、鉴定结论等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告范猛猛殴打原告事件已由黄骅市公安局作出的行政处罚决定，具有事实依据，处理程序合法，本院予以确认。被告范猛猛将原告殴打致伤，侵害了原告的身体权，应承担过错赔偿责任，对造成原告损失19701元应依责全部赔偿。被告范猛猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款、第十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范猛猛于本判决生效之日起三日内赔偿原告李桂明各项损失19701元。 如未按本判决所确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取150元，由原告李桂明承担2元，由被告范猛猛承担148元（限判决生效之日交纳）。 诉讼费于本判决生效之日起五日内交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院：开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××23。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 吕旭礼 二〇二〇年九月十日 法官助理 白 峰 书 记 员 张翠玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15901号原告郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰西街51号2-1栋二楼，统一社会信用代码为91410100MA40NFCQX1。法定代表人辛朝阳，总经理。委托代理人闫发朋，该公司员工。委托代理人任少敏，该公司员工。被告南阳高新华仁医院，住所地河南省南阳市百里奚路与张衡西路口，统一社会信用代码为52411300MJG4745707。法定代表人段东允。原告郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司与被告南阳高新华仁医院委托合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州千麦贝康医学检验实验室有限公司撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月十六日书记员  郭瑞芳
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1739号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：王大伟，男，1974年9月3日出生，汉族，现住乾安县。本院在审理原告乾安县阳光物业管理有限公司诉被告王大伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇二〇年九月九日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1646号之一申请执行人：马敏堂，男，1968年1月29日生，汉族，居民，住邳州经济开发区。被执行人：吕立洲，男，1963年2月7日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人马敏堂与被执行人吕立洲民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月24日作出（2019）苏0382民初10025民事调解书：一、被告吕立洲偿还原告马敏堂借款本息16万元，分别于2020年3月25日前支付3万元、2020年6月25日前支付3万元、2020年9月25日前支付3万元、2020年12月25日前支付7万元。如被告吕立洲有一期逾期付款，原告马敏堂可按借款本息总计23万元一并申请执行，已付款项予以扣除。二、案件受理费4838元（原告已预交），减半收取计2419元，由原告马敏堂负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月12日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款。3、2020年5月12日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人有车辆登记信息。4、2020年5月12日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产后，本案冻结了被执行人对徐州新虞房地产集团有限公司的债权。5、2020年8月10日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2020年8月7日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2020年9月1日，本院电话联系申请执行人代理人释明本案执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人马敏堂与被执行人吕立洲民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月一日书记员 张苗苗
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8763-1号申请人：吴坤，男，汉族，1989年1月16日出生，住濮阳市华龙区。被申请人：王会，男，汉族，1987年9月20日出生，住濮阳市。申请人吴坤与被申请人王会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初8763号民事裁定，裁定保全被申请人王会名下房产证号为20××79号房产。现申请人吴坤向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人吴坤的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：解除对被申请人王会名下房产证号为20××79号房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  李慧二〇二〇年九月十日书记员  李扬
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5995号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆,主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室。法定代表人吴小川，负责人。北京住房公积金管理中心与中投信用担保有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审152号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币3240元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中投信用担保有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中投信用担保有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审152号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审66号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。委托代理人：李珂，该局劳动监察大队队长。被申请执行人：洛阳吉铭车业有限公司。法定代表人：关建伟。2019年12月31日，偃师市人力资源和社会保障局作出偃人社监察罚决字【2019】第019401号行政处罚决定书，对洛阳吉铭车业有限公司作出罚款壹万捌仟元的处罚决定。2020年8月11日，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请非诉执行，本院在审查期间，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请撤回该非诉执行申请。本院审查后认为，申请执行人偃师市人力资源和社会保障局的申请撤回对洛阳吉铭车业有限公司非诉执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人偃师市人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月七日书 记 员  刘晓静
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4028号 原告：徐彬，女，1980年8月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：姚洪，女，1981年1月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告徐彬与被告姚洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彬、被告姚洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，2017年3月31日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款合同一份，约定乙方贷给甲方15万元整，于2017年3月31日前交付。借款方保证从2017年3月31日起至2017年8月31日止，按本合同规定的利息偿还借款，每月3日为指定还款日支付乙方6000元。如甲方不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的1%计算。签订合同当日，原告徐彬向被告账户转款13万元，另2万元原告转到被告账户后，被告又打到了首富宝公司原告的账户里。 2017年12月6日，原告（乙方）与被告（甲方）再次签订借款合同一份，约定：乙方贷给甲方15万元2017年3月31日前交付甲方。借款方保证从2018年1月31日起至2018年6月31日止，按本合同规定的利息偿还借款，每月3日为指定还款日支付乙方6000元。如甲方不按规定时间、数额还款，应付给甲方违约金。违约金按每天加借款数额的0.1%计算。在该借款合同下方，注明：上份借款合同中逾期97日，违约金16801.99元，本合同到期一并给付。上述借款发生后，被告共向原告转款54228元，其中2018年2月6日转款6000元，2018年3月3日转款6018元，2018年4月16日转款6000元，2018年6月7日转款6000元，2018年11月30日转款6000元，2019年1月13日转款6000元，2019年4月8日转款1500元，2019年6月25日转款2000元。2017年7月26日，被告向原告转款10万元。 本院认为，本案争议的焦点：一是2017年7月26日，被告向原告转款10万元是借款还是还款。原告主张该10万元系借款，并且已经偿还完毕，被告虽在第一次庭审时提出系还款，但被告在第二次庭审中认可系借款，并且认为原告只偿还了45000元，原告还应当偿还55000元，本院认定该10万元系原告向被告的借款，与本案不是一个法律关系，当事人可另行主张权利。二是原告向被告出借的款项是13万元还是15万元。被告认可收到原告款项13万元，另2万元收到后，打入原告在首富宝公司的账户，是原告自己投资了。原告认为该2万元系借给被告使用，被告给其开设的账户，都是被告操作，原告没参与。本院认为，被告认可共收到了原告的打款15万元，并且原、被告2017年3月31日签订的借款合同也是15万元，后在2017年12月6日签订的借款合同中，双方均认可借款是15万元，能够证实原、被告的借款合意为15万元，被告也收到了15万元，至于双方争议的2万元的用途，不能改变借款的事实及数额，故本院认定借款数额为15万元。三是对原告主张的借款数额及违约金的认定。原、被告均认可2018年1月30日前，被告偿还原告本金14710元，尚欠原告违约金（含利息）16801.99元，本院予以认可。原告自认被告偿还的均为本金，本院予以支持，目前被告尚欠原告本金95772元。2018年1月31日之后的违约金，双方约定违约金按每天加借款数额的0.1%计算，超出了法律规定，本院予以调整，违约金为年利率24%。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告姚洪于本判决生效之日起十日内偿还原告徐彬借款本金95772元及违约金（截止2018年1月30日，违约金为16801.99元；2018年1月31日后的违约金，以实际所欠的本金为基数，按照年利率24%计算，其中以135290元为基数，自2018年1月31日起计算至2018年2月5日止；以129290元为基数，自2018年2月6日起计算至2018年3月2日止；以123272元为基数，自2018年3月3日起计算至2020年4月15日止；以117272元为基数，自2018年4月16日起计算至2018年6月6日止；以111272元为基数，自2018年6月7日起计算至2018年11月29日止；以105272元为基数，自2018年11月30日起计算至2019年1月12日止；以99272元为基数，自2019年1月13日起计算至2019年4月7日止；以97772元为基数，自2019年4月8日起计算至2019年6月24日止；以95772元为基数，自2019年6月25日起计算至实际付清之日止）。 二、驳回原告徐彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1650元，由原告徐彬负担553元，由被告姚洪负担1097元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1969号申请执行人：董再勋，男，汉族，1950年9月2人出生，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：赖成秋，女，汉族，1965年6月27日出生，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2772号民事判决书，于2020年5月18日立案受理申请执行人董再勋申请执行赖成秋民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金10000元及利息；2.支付案件受理费64元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年5月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月19日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月3日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月10日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  钟 鑫
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4325号 原告：陈世庆，男，1960年6月15日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告陈世庆与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈世庆的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2005年12月24日签订商品房买卖合同，被告将坐落于王府花园5号楼3单元3层东户房屋及5号楼3单元11号储藏室出售给原告，并约定总价款231476元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年12月24日，原告陈世庆与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××东××房屋及××楼××单元××储藏室，房屋建筑面积为123.87平方米，单价为1710.72元每平方米，储藏室建筑面积为17.79平方米，单价为1100元每平方米，总价款为231476元；合同第十五条同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告根据合同约定将231476元购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同约定向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告至今未能办理案涉房屋的首次权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告陈世庆与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告依据合同负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈世庆办理案涉房屋不动产首次登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年九月七日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初1071号之三 原告黄金权，男，1954年11月23日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县庆丰镇朱港村一组58号，现住建湖县。 委托诉讼代理人孔令浪，建湖县芦沟法律服务所法律工作者。 被告陆福干，男，1958年11月21日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 委托诉讼代理人陈斌，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。 被告陈胜亭（又名陈胜田），男，1955年8月18日生，汉族，居民，住所地在江苏省盐城市亭湖区。 本院在审理原告黄金权与被告陆福干、陈胜亭买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄金权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄金权撤回对被告陆福干、陈胜亭的起诉。 案件受理费6535元，减半收取3267.5元，由原告黄金权负担。 审 判 长  王晓震 人民陪审员  陆应林 人民陪审员  高朝凤 二〇二〇年九月十日 书 记 员  项晓娟
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民终2885号上诉人（原审原告）：天津市鼎正管件销售有限公司,住所地天津市东丽区金钟公路3699号E区4-110号。法定代表人：沈志会,经理。委托诉讼代理人：殷亮亮，天津秦天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:天津海鑫消防工程有限公司，住所地天津市宁河区宁河镇江洼口村外西侧50米处。法定代表人：陈山,总经理。被上诉人（原审被告）：李志刚,男,1988年8月26日出生,汉族,住天津市宁河区。上诉人天津市鼎正管件销售有限公司(以下简称鼎正公司)因与被上诉人天津海鑫消防工程有限公司（以下简称海鑫公司）、李志刚买卖合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院(2020)津0110民初259号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎正公司上诉请求：撤销一审判决，改判李志刚、海鑫公司向鼎正公司支付货款92403.25元及逾期利息；诉讼费由李志刚、海鑫公司负担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。李志刚对货款明细进行了签字确认，李志刚、海鑫公司应当共同承担给付货款责任。李志刚辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。海鑫公司未作答辩。鼎正公司向一审法院起诉请求：1.依法判令海鑫公司、李志刚支付货款92403.25元及逾期付款利息（自2019年3月14日起至实际付清之日止，按24%/年的利率计算）；2.本案诉讼费由海鑫公司、李志刚承担。一审法院认定事实：2018年4月24日至2018年7月23日期间，鼎正公司供应套管、弯头、大三通、螺丝、氧气等货物，每次供货均由海鑫公司工作人员在《天津市鼎正管件销售有限公司提货单（合同）》上签字确认。提货单上“客户名称”为“天津海鑫消防工程有限公司”，并载明货物名称、数量、单价及总价，提货单同时载明“欠款客户请在收到货物签字后30天内把货款付清，过期不付需每天按欠款总额的10%交付违约金同时承担供方一切费用；本销售合同具有同等法律效力，此单同兼提货单”。此后，海鑫公司并未支付货款。2019年3月13日，经双方确认，共计欠付货款92403.25元，李志刚在明细上签字确认。一审法院认为，鼎正公司主张其与李志刚成立买卖合同关系，李志刚不予认可，故应由鼎正公司负证明义务。确定合同主体，首重合同首部。鼎正公司提供的提货单（合同）不仅约定了货物名称、单价、数量、总价还约定了违约责任等具体条款，并同时载明该提货单兼具合同及提货单的功能，其内容及形式上均具备了合同属性。按照该提货单所载，其客户名称为海鑫公司，并不包括李志刚，且历次提货系由数人签收，并非仅李志刚一人。此外，鼎正公司亦未提供其他有力证据证明其上述主张。因此，对鼎正公司的上述主张依法不予采纳。依据提货单（合同）内容，鼎正公司与海鑫公司间成立买卖合同关系，该合同关系未见效力瑕疵，应属合法有效，双方应按合同约定履行各自合同义务。鼎正公司已按合同约定向海鑫公司提供了货物，海鑫公司即应按约定支付货款。按提货单（合同）约定，“欠款客户请在收到货物签字后30天内把货款付清”，故双方约定的付款期限已经届满，鼎正公司要求海鑫公司立即支付货款，依法应予支持。海鑫公司未能按期付款，构成违约，应负违约责任。按照提货单（合同）约定“过期不付需每天按欠款总额的10%交付违约金同时承担供方一切费用”，该违约金约定过高，应予调整。经斟酌案情，认为应以同期贷款利率或全国银行间同业拆借中心每月公布贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计算为公允。综上所述，鼎正公司的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：一、天津海鑫消防工程有限公司于判决生效之日起十日内向天津市鼎正管件销售有限公司支付货款92403.25元及逾期利息（已未付货款金额为本金，自2019年3月14日至实际付清之日止，2019年3月14日至2019年8月19日期间按同期中国人民银行公布的贷款基准利率的1.3倍计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.3倍计付）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回天津市鼎正管件销售有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1055元，由天津市鼎正管件销售有限公司负担55元，由天津海鑫消防工程有限公司负担1000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。鼎正公司主张其与海鑫公司、李志刚存在买卖合同关系，提供了供货明细、提货单（合同）等证据予以证明。根据鼎正公司提供的提货单（合同），载明客户名称为海鑫公司，收货人有李志刚签字的同时还有其他签收人。虽李志刚在供货明细进行了签字确认，但其抗辩其为职务行为，该抗辩能够与提货单（合同）相互对应。鼎正公司要求李志刚承担共同支付货款责任依据不足，本院不予支持。一审法院根据鼎正公司所提供的证据，确认承担责任主体为海鑫公司并无不当，本院予以维持。综上所述，鼎正公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2110元，由上诉人天津市鼎正管件销售有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年九月十五日书记员 付洪顺
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212破申47号 申请人：徐波，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地临海市,现住宁波市鄞州区。 委托诉讼代理人：吴静芳，浙江合创律师事务所律师。 被申请人：宁波凯特数码科技有限公司（统一社会信用代码为91330201695092094C）。住所地：宁波市高新区新晖路105号。 法定代表人：李小虎。 申请人徐波与被申请人宁波凯特数码科技有限公司破产清算一案，本院于2020年9月4日预立案登记。申请人徐波于2020年9月9日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人徐波撤回申请。 审 判 长  李胜利 审 判 员  李 勤 人民陪审员  潘国飞 二〇二〇年九月九日 代书 记员  张黎妮
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3217号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智会，女，1978年12月6日出生，该公司员工。 被告:唐晓芳，女，1954年8月20日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告唐晓芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 伟
湖南省南县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0921民初1280号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜，1962年6月3日出生，汉族，住湖南省南县。被告：李正秋，男，1974年8月8日出生，汉族，住南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司（以下简称南县农商银行）与被告李正秋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南县农商银行的委托诉讼代理人任春喜到庭参加诉讼，被告李正秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南县农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李正秋归还原告借款本金100000元，支付至贷款到期日2019年10月29日的利息4245.15元，2019年10月30日后的逾期利息按照借款合同约定的逾期年利率14.563872%，清偿至本息还清之日；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年10月29日，被告李正秋与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限自2017年10月29日起至2019年10月29日止，单笔贷款期限不得超过一年，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动179%。2019年1月18日，被告李正秋向原告借款100000元，到期日期为2019年10月29日，贷款年利率为12.13656%，罚息比率为20%。借款到期后，被告李正秋未归还借款本金，仅支付利息5198.09元，经原告多次催收，被告依旧未归还其他借款本息，为此，原告向法院提起诉讼，请求如前。被告李正秋未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：：2017年10月29日，被告李正秋与原告签订《最高额借款合同》（福祥便民卡），合同约定最高借款本金额度为人民币100000元，借款期限自2017年10月29日起至2019年10月29日止，单笔贷款期限不得超过一年，贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上浮动179%。2019年1月18日，原告向被告放款100000元，便民卡放款确认书记载：到期日期为2019年10月29日，贷款年利率为12.13656%，。借款到期后，被告李正秋仅支付利息5198.09元，尚欠利息4245.15元，本金100000元没有归还。经原告多次催收，被告依旧未归还其他借款本息，上述事实有原告营业执照、法人代表证明书、被告的身份证复印件、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书、李正秋贷款利息回收查询及原告委托诉讼代理人的当庭陈述为证。本院认为：李正秋向南县农商银行借款，并签订《最高额借款合同》，系双方真实意思表示，双方之间存在合法的借贷关系，依法应予保护。原告按合同约定已向被告李正秋履行了提供借款的义务，被告应按约定结息，并于借款到期之日偿还借款。现该笔借款已经到期，被告李正秋仅支付借期内利息5198.09元，尚欠利息4245.15元，本金未归还，被告的行为已经构成违约，应当承担偿还原告剩余借款本息的责任。原告与被告签订的《最高额借款合同》没有约定罚息，对原告要求被告承担罚息的诉讼请求，本院不予支持。原告仅起诉主债务人李正秋，未起诉担保人蔡利，系其对自身处分权的行使，不违反法律规定，本院予以支持。被告李正秋经本院合法传唤未到庭，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证的权利，应当自行承担举证、质证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李正秋在本判决生效后60日内向湖南南县农村商业银行股份有限公司偿还借款本金100000元，支付借期内利息4245.15元及逾期利息（按本金100000元，月利率10.1138‰从2019年10月30日起计算至借款还清之日止）；二、驳回湖南南县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2384元，减半收取1192元，由被告李正秋承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  舒慧二〇二〇年九月二日法官助理臧祥书记员梁琳
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1031号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人黄子立，该行行长。 被执行人胡继舟，男，汉族，1965年10月8日出生，住沅江市北大乡南银村一组48号。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人胡继舟金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月20日作出(2020)湘0981民初697民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人胡继舟未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月5日，本院向被执行人胡继舟送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡继舟名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年9月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人胡继舟采取了限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为26314元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人胡继舟有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初3636号原告：余建军，男，生于1970年8月1日，土族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：李才新，男，生于1952年1月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，委托诉讼代理人：陈沭升，利川市东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。原告余建军与被告李才新确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告余建军的委托诉讼代理人陈高耀，被告李才新及其委托诉讼代理人陈沭升到庭参加诉讼。2020年9月18日，原告余建军向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告余建军申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告余建军撤回起诉。案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告余建军负担。审判员  郑兴才二〇二〇年九月十八日书记员  向 倩
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特311号 申请人：周某庆，男，汉族，1957年3月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，汉族，1982年7月出生，住山东省武城县。 本院于2020年9月11日立案受理申请人周某庆、王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周某庆、王某买卖合同纠纷一案,于2020年9月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人周某庆、王某于2020年9月7日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛 青
贵州省桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2296号 申请执行人钟丽与被执行人时战祥买卖合同纠纷一案，即（2020）黔0322执2296号执行案件。执行中，申请执行人钟丽基于（2020）黔0322民初170号民事判决书执行依据的权利全部得到了实现，现通知如下： 本院（2020）黔0322执2296号执行案件执行完毕，本案已结案，同时解除被执行人时战祥因本案而受到的高消费限制等强制措施。 特此通知 二〇二〇年九月二十三日