wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执490号 申请执行人杨民争，男，汉族，1967年2月19日出生，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人赵银林，男，汉族，1967年5月7日出生，住所地天津市西青区。 被执行人李珺阳，男，汉族，1981年10月12日出生，住所地天津市和平区。 申请执行人杨民争与被执行人赵银林、李珺阳民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)冀0984民初4245号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月26日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.共同给付申请执行人借款1276000元，及违约金；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费3680元，执行费15197元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月26日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人银行存款，但账户余额不足，此外，未查找到其他可供执行财产。 二、对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年7月1日作出对被执行人拘留15日的决定，因未查找到被执行人未能实施拘留。 四、2020年7月2日向被执行人发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年7月3日本院进行第二次网络查控，8月5日进行了第三次网络查控，此外，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年8月6日，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权1279680元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，申请执行人并书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2018)冀0984民初4245号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月八日 书记员  宁洪波
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5531号刑事审判庭。被执行人杜向宇，男，1992年3月2日出生于山西省大同市，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地山西省大同市。关于杜向宇盗窃罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初1071号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人杜向宇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月21日起至2019年10月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、在案扣押人民币四千零八十五元，其中人民币三千六百元由扣押机关依法发还被害人夏登行、吴保荣，剩余钱款并入本判决第一项用于罚金刑执行。三、在案扣押镊子、钩针等物品，均由扣押机关依法处理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人杜向宇发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月14日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年4月30日冻结被执行人名下财付通账户一处，因账户内有零星存款，未进行扣划，账户冻结期限为一年。4、本院于2020年4月30日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初1071号刑事判决书中第一项关于杜向宇罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月二日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3111号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：高提、邢鹤晨，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：王宇，女，1973年6月12日出生，汉族，现住遵化市。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司与被告王宇追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司于2020年9月3日以暂时联系不到被告王宇为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司撤诉。 案件受理费802元，减半收取计401元，由原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。 审判员  张玉红 二〇二〇年九月三日 书记员  张 铮
文书内容重庆铁路运输法院民 事 裁 定 书(2020)渝8601民初420号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：龙光禹，男，公司员工。被告：周艳江，男，1989年1月26日出生，汉族，住贵州省水城县.原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告周艳江挂靠经营合同纠纷一案本院于2020年8月7日立案，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司撤回起诉。案件受理费减半收取137.5元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担。审 判 员 王凝思二〇二〇年九月八日法官助理 郭小梅书 记 员 张丹丹
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0611执383号之一申请执行人:贺新志，男，1935年7月17日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被执行人:任明明，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。本院在执行申请执行人贺新志与被执行人任明明民间借贷纠纷一案中，2020年9月10日，申请执行人贺新志与被执行人任明明自愿达成和解协议，约定债务分期履行，本案的执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0611执383号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘新云审判员  黄 震审判员  许奇恕二〇二〇年九月十四日书记员  熊 伟
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执197号申请执行人：郭明辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：罗军，男，汉族，1970年4月3日出生，汉族，住湖南省益阳市南县。本院在执行申请执行人郭明辉与被执行人罗军合伙协议纠纷一案中，在执行过程中，因申请人与被执行人自行达成执行和解，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执197号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年九月十五日法官助理黄强书记员夏凡
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4021号 原告：任海波，男，1978年7月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：张再辉，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王正才，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：周洋，男，1981年11月3日出生，汉族，住乐清市。 原告任海波为与被告周洋买卖合同纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，请求判令（当庭变更）：被告周洋支付原告任海波货款100000元，并赔偿自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告任海波的委托诉讼代理人王正才到庭参加诉讼，被告周洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：被告周洋于2019年4月29日向原告任海波借款6000元。2019年5月27日，被告周洋向原告购买兰花共计货款94000元。2019年5月30日，双方经结算，被告周洋于当日向原告出具欠条一份，载明欠原告任海波100000元，并约定于2019年6月20日前还款。上述款项被告周洋至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周洋在本判决生效之日起十日内支付原告任海波欠款100000元，并赔偿自2019年8月20日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，减半收取1217.50元，由被告周洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
湖南省泸溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3122执456号 张某玉、张某某： 本院执行的申请执行人张某玉与被执行人张某某名誉权纠纷一案，张某某已经按照（2020）湘3122民初676号民事判决书确定的内容在泸溪县XXX乡XX村村民委员会的公告栏内张贴了道歉信向申请人张某玉赔礼道歉，张某玉表示认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执993号申请执行人：邓松，男，1964年2月25日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：冷深山，男，1974年5月15日生，苗族，贵州省思南县人，户籍所在地：贵州省思南县，现住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)黔0402民初6432号民事判决书，依法受理邓松申请执行冷深山民间借贷纠纷一案。依据上述生效法律文书所确定及申请执行人的申请：一、被执行人偿还申请执行人借款本金人民币146000元及利息（自2016年12月11日起至2017年10月8日期间的利息以165000元为本金，按年利率6%计算；自2017年10月9日起至2018年3月28日期间的利息以160000元为本金，按年利率6%计算；自2018年3月29日起至2018年5月16日期间的利息以150000元为本金，按年利率6%计算；自2018年5月17日起的利息以146000元为本金，按年利率6%计算至全部款项清偿之日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担案件受理费人民币1605元及申请执行费人民币2090元。由于被执行人没有履行，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本院在执行过程中，依法调查采取了下列措施：1、向被执行人送达执行通知书，报告财产令等文书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并向本院申报财产状况。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记、工商行政等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产如下：（1）对被执行人银行资金往来信息进行查询，经查：被执行人名下无可供执行的银行存款；（2）对被执行人车辆登记信息进行查询，经查:被执行人名下有贵Ａ×××××长安牌车辆一辆（注册日期为2009年6月20日）；（3）被执行人名下无公司注册登记信息。3、对被执行人启动传统查控，查询情况如下：（1）经向安顺市国土资源局不动产登记中心、安顺市国土资源局经济技术开发区分局不动产登记中心、思南县不动产登记事务服务中心查询：被执行人名下无房屋交易信息，无房屋所有权登记信息；（2）经委托贵州省思南县人民法院到被执行人户籍所在地贵州省思南县调查财产情况，未收到该法院回复。4、本院于2020年7月30日对被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。以上被执行人的财产情况、执行情况、财产调查措施已告知申请执行人，申请执行人对被执行人财产状况予以认可，不要求查封被执行人名下车辆；申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索及下落，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索和下落，本案暂无继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）黔0402执993号案本次执行程序终结。保留申请执行人的债权。待发现被执行人有其他可供执行的财产线索后，申请执行人可凭本裁定书向本院或被执行人财产所在地法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 琴审判员 何 坤审判员 谷幸玲二〇二〇年九月九日法官助理刘惠芳书记员文迪
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2487号上诉人（原审被告）：江西省福潞祥建筑集团有限公司，住所地江西省宜春经济技术开发区凯旋城27楼。法定代表人：夏菁潞，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龚瑜，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟明均，广东律点律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏民洁置业有限公司，住所地句容市后白镇油坊村1号。法定代表人：邰俊，系该公司总经理。上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司因与被上诉人江苏民洁置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2020）苏1183民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，江西省福潞祥建筑集团有限公司收到法院催缴案件受理费通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西省福潞祥建筑集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年九月七日书记员 童 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）川1502民初8440号之二 解除保全申请人：刘寿群，女，1970年11月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：李明辉，男，1965年7月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人李明辉与申请人刘寿群民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月2日作出（2018）川1502民初8440号财产保全裁定，对申请人刘寿群名下价值900000元的财产予以查封、扣押、冻结。且对被申请人李明辉所有的位于宜宾市翠屏区的房屋【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号】予以查封。解除保全申请人刘寿群于2020年9月4日向本院申请对其上述担保财产解除查封。 本院经审查认为，被申请人李明辉与申请人刘寿群民间借贷纠纷一案，已经人民法院依法判决且已生效，李明辉的诉讼请求已被驳回，双方权利义务已明确。申请人刘寿群申请解除上述担保财产的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人刘寿群名下财产900000元部分的查封、扣押、冻结。 二、解除对被申请人李明辉所有的位于宜宾市翠屏区的房屋【房权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号，建筑面积：128.30㎡】的查封。 本裁定立即开始执行。 审 判 长  程 勇 审 判 员  蒋 波 人民陪审员  黄德维 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡 霞 书 记 员  杨嘉豪
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11229号 原告：廖某，女，1989年1月1日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：孙某，男，1989年11月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。 本院在审理原告廖某诉被告孙某离婚后财产纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告廖某在本案宣判前自愿申请撤回对被告孙某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许廖某撤回对孙某的起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由廖某负担。 审判员 李 诚 二〇二〇年九月十一日 书记员 许理帆
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1595号 申请执行人：区进权，男，1953年12月2日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：**威，男，1981年5月10日出生，汉族，住江门市新会区。 申请执行人区进权与被执行人**威房屋租赁合同纠纷一案，依据本院（2017）粤0705民初2581号民事判决书，被执行人**威应向申请执行人区进权支付租金18000元及违约金3000元。因被执行人**威未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人区进权向本院申请执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人**威至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 二、已将被执行人**威列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人**威发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1595号案件终结本次执行程序。 被执行人**威负有继续向申请执行人区进权履行支付租金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月八日 书记员  李林峻
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1633号 原告：龙泉市夏松良三合板店，经营场所：浙江省龙泉市七村联建房9号楼，工商注册号：×××96。 经营者：夏松良，男，1978年9月22日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 委托诉讼代理人：洪蕾，浙江金铿律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐瑶，浙江金铿律师事务所实习律师。 被告：聂运茂，男，1973年10月1日出生，汉族，住江西省武宁县。 原告龙泉市夏松良三合板店与被告聂运茂买卖合同纠纷一案，原告龙泉市夏松良三合板店向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告向原告支付材料款42000元及逾期利息(按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至材料款实际付清之日止)；2.判令本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告龙泉市夏松良三合板店的委托诉讼代理人洪蕾、徐瑶到庭参加诉讼，被告聂运茂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：被告因装修需要向原告购买板材。2019年11月21日，经双方结算后，被告向原告出具欠条一张，欠条载明“欠到龙泉夏松良板材费用肆万贰仟元整，在十二月底付给夏松良贰万贰仟元整，余下贰万元整在叁月份付清（2020年）”，被告在“欠款人”一栏签名并捺印。此后，被告未按约定向原告支付欠款。 认定上述事实的依据有原告提供的欠条一张及原告的当庭陈述。 本院认为，原告龙泉市夏松良三合板店与被告聂运茂之间的买卖合同关系合法有效。被告聂运茂尚欠原告货款42000元的事实清楚、证据充分，本院予以确认。现被告未按约向原告支付所欠款项，已构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告聂运茂于本判决生效之日起十日内支付原告龙泉市夏松良三合板店货款42000元及逾期利息(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月1日起计算至款项付清之日止)。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元，减半收取计425元，由被告聂运茂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈建敏 二〇二〇年九月十日 代书记员 刘 娟
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初817号原告徐京，女，1994年7月1日出生，汉族，住辽宁省锦州市古塔区。被告黄意晴，女，1983年2月10日出生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。原告徐京与被告黄意晴租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐京到庭参加诉讼。被告黄意晴经本院公告送达传票传唤未到庭。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告徐京向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还租金19178元、押金2000元和违约金2000元，共计23178元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原告徐京于2019年6月26日与被告黄意晴签订锦州中央新街购物广场6B-26商铺租赁合同，约定期限为2019年6月26日至2020年6月26日。原告徐京于2019年9月25日将锦州中央新街购物广场6B-26转租给张鸽，期限为2019年9月25日至2020年6月25日，租金25500元(另交黄意晴违约金2000元，张鸽押金1000元)。2019年12月9日锦州新街购物广场将该商铺查封，查封原因为该商铺于2019年10月31日到期，被告黄意晴未向商场缴纳商铺租金，导致锦州中央新街购物广场将该商铺查封，现张鸽以原告徐京隐瞒拖欠租金为由起诉原告要求退还全额租金，原告对拖欠租金一事不知情，被告黄意晴隐瞒拖欠租金一事，又不解决此事。造成原告很大的麻烦和损失，故此诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。被告黄意晴未做答辩。原告徐京向本院提交了商铺租赁合同、转账截图、转租合同、中央新街购物广场告知函、证明函、协议书、微信聊天截图等证据材料，上述证据已经庭审举证、质证，本院予以确认。本院确认以下事实：2019年6月26日，原告徐京与被告黄意晴签订商铺租赁合同，被告黄意晴将中央新街购物广场6B-26号商铺租赁给原告徐京。双方约定：租赁期间12个月，自2019年6月26日起至2020年6月26日止，租金35000元。合同签订后，原告徐京向被告黄意晴转账支付租金35000元及押金1000元。2019年9月25日，经被告黄意晴同意，原告徐京将商铺转租给张鸽，并转账给被告黄意晴3000元，包括将商铺转租他人的“违约金”2000元和张鸽给付的押金1000元。2019年11月1日，因被告黄意晴到期后未缴纳租金，锦州中央新街购物广场对6B-26号商铺给予停业。2020年6月8日，经协商原告徐京与张鸽达成协议，原告徐京退还张鸽2019年11月1日至2020年6月25日期间的租金22000元和押金1000元。2019年12月至2020年1月间，原告徐京通过微信多次向被告黄意晴索要租金，被告黄意晴以各种理由推托，至今未返还。本院认为，原告徐京与被告黄意晴签订的商铺租赁合同合法有效，双方应按合同约定履行义务。现被告黄意晴未向商场续约并缴纳租金，导致商铺不能继续经营，系违约行为，应承担退还相应的租金和押金的违约责任。原告徐京经被告黄意晴同意，将商铺转租他人，符合法律规定，不属于违反合同约定的情形，被告黄意晴收取违约金不当，应予返还。综上，原告徐京的诉讼请求符合法律规定，且不违反有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百一十三条、第二百二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一四十四条之规定，判决如下：被告黄意晴于判决生效后三日内返还原告徐京租金19178元、押金2000元、违约金2000元，以上共计23178元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费379元，公告费550元，由被告黄意晴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  潘莉莉人民陪审员  岳宏伟人民陪审员  宋春玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  徐婷婷
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5739号申请人：滕州市华成金属制品有限公司，住所地：山东省滕州市。法定代表人：宋永革，总经理。被申请人：大连鑫弘祥涂装工程有限公司，住所地：辽宁省。被申请人：耿璐，男，1984年5月22日出生，汉族，住辽宁省。申请人滕州市华成金属制品有限公司与被申请人大连鑫弘祥涂装工程有限公司、耿璐分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人滕州市华成金属制品有限公司于2020年9月7日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人的银行存款12万元。申请人滕州市华成金属制品有限公司愿以其所有的奥迪牌Q7鲁Ｄ×××××号小型越野客车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人滕州市华成金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人滕州市华成金属制品有限公司所有的奥迪牌Q7鲁Ｄ×××××号小型越野客车一辆；二、冻结被申请人大连鑫弘祥涂装工程有限公司、耿璐的银行存款12万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘书强二〇二〇年九月七日书记员  朱绪冉
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保960号申请人：曹自勇，男，1976年3月30日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郭豪豪（曾用名郭蒙蒙），男，1988年10月14日出生，汉族，农民，住郓城县。申请人曹自勇于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郭豪豪名下的银行存款、支付宝、微信在85000元限额内予以冻结。申请人曹自勇以华安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人曹自勇的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郭豪豪名下的银行存款、支付宝、微信在85000元限额内予以冻结，冻结期限为十二个月。案件申请费870元，由申请人曹自勇预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邓晓华二〇二〇年九月九日书记员  张 曼
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民辖终229号 上诉人（原审被告）:耿占全，男，1969年9月16日出生，汉族，现住河北省武安市。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北九川律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:牛立祥，男，1956年11月20日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：梁进兴，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张立娜，河北正纲律师事务所律师。 原审被告：袁瑞芳，女，1974年1月16日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 委托诉讼代理人：李俊敏，河北万强律师事务所律师。 原审被告:邯郸市复兴区全维种养专业合作社,住所地:河北省邯郸市复兴区康庄乡南牛叫村村西。 法定代表人:耿占全,该社理事长。 原审被告:耿文章，男，1955年5月5日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原审被告:葛连文，男，1948年5月21日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区 原审被告:高金良，男，1953年4月11日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原审被告:陈少男，男，1963年7月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区。 原审被告:葛同乐，男，1977年2月26日出生，汉族，现住河北省邯郸市复兴区 上诉人耿占全因民间借贷纠纷一案，不服河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初396号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。 耿占全上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告经常居住地为武安市物资小区4号楼2单元402号，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，复兴区人民法院对本案没有管辖权，原审法院驳回申请人的管辖异议是错误的。故请求依法撤销河北省邯郸市复兴区人民法院（2020）冀0404民初396号民事裁定，并将本案依法移送至河北省武安市人民法院审理。 被上诉人牛立祥，原审被告袁瑞芳、邯郸市复兴区全维种养专业合作社、耿文章、葛连文、高金良、葛同乐、陈少男均未提供书面答辩。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷,根据《最高人民法院关于的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，被上诉人牛立祥作为接收货币方，其住所地为邯郸市复兴区。邯郸市复兴区人民法院作为该辖区法院，依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，一审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 勇 审 判 员  左建阔 审 判 员  张志华 二〇二〇年九月十四日 法官助理  梁宾宾 书 记 员  乔 宇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初4998号 原告：王丽娟，女，1947年3月30日出生，汉族，黑龙江哈尔滨市人，粮道街中学退休员工，住武汉市东湖高新区。 委托诉讼代理人：官文奎，1943年4月3日出生，汉族，福建福州人，住武汉市东湖高新区。系原告丈夫，代理权限：特别授权。 被告：张婵玉，女，1988年8月2日出生，汉族，武汉市人，无职业，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：赵舒，男，1982年3月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。系被告丈夫，代理权限：特别授权。 被告：时绍星，女，1956年4月17日出生，汉族，武汉市人，湖北省电建一公司退休员工，住武汉市洪山区。 委托诉讼代理人：赵舒，男，1982年3月22日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。系被告之子，代理权限：特别授权。 被告三：武汉星熠物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区友谊大道联盟南路678号虹琦花园。 法定代表人：李光明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李奔，系该公司员工。代理权限：特别授权。 原告王丽娟与被告张婵玉、时绍星、武汉星熠物业管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王丽娟于2020年9月1日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告王丽娟的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王丽娟撤回起诉。 案件受理费减半收取430元由原告王丽娟负担。 审判员 马 晖 二〇二〇年九月一日 书记员 王盈平
陕西省乾县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0424民初1746号 原告：李旭，男，1985年7月25日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：咸阳业鸿新物业管理有限公司，组织机构代码91610424MA6XTX4G2Q。 法定代表人：刘宇。 住所地：乾县城关街道办事XX大街XX路XX段城南绿地。 委托诉讼代理人：吴蕊，女，1990年12月18日出生，汉族，陕西省乾县人，住乾县，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX，系该公司物业经理 原告李旭与被告咸阳业鸿新物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李旭、被告咸阳业鸿新物业管理有限公司委托诉讼代理人吴蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李旭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告咸阳业鸿新物业管理有限公司返还原告装修保证金2000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日被告咸阳业鸿新物业管理有限公司向原告交房时收取原告装修保证金2000元。当日，被告咸阳业鸿新物业管理有限公司向原告承诺：“等原告装修完毕后将装修保证金2000元予以返还”，但在原告装修完毕后被告咸阳业鸿新物业管理有限公司又以未满一个供暖期为由拒不返还原告装修保证金。综上所述，被告咸阳业鸿新物业管理有限公司的上述行为严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 原告李旭为支持其诉讼请求当庭提交2020年4月20日被告出具的《工商服务业统一收款收据》一份；证明：被告咸阳业鸿新物业管理有限公司收取原告装修押保证2000元。 被告咸阳业鸿新物业管理有限公司辩称，2020年4月20日原、被告签订《城南绿地装饰装修管理协议》，该协议第11条明确约定：“装修完工，经甲方验收，无违章情况下经过12个月观察之后即退还保证金”，并且在合同附件中还约定：“装修金在装修完后过一个采暖季退还”，该协议约定的装修期限是三个月，即从2020年4月30日到2020年7月30日，按照协议约定被告向原告返还装修押金期限在2021年7月30日以后。现原告违反协议约定，请求被告咸阳业鸿新物业管理有限公司返还装修保证金2000元，于法无据，依法应驳回其诉讼请求。 被告咸阳业鸿新物业管理有限公司针对其答辩意见当庭提交下列证据： 证据1.原、被告于2020年4月20日签订的《城南绿地物业收费标准》一份；证明：被告按照合同收取原告装修保证金2000元。 证据2.原、被告于2020年4月20日签订的《城南绿地装饰装修管理协议》一份；证明：协议第二条和第十一条对装修期限及装修保证金的返还做了明确约定，即：1.装修期限为2020年4月30日至2020年7月30日；2、装修完工，经甲方（被告）验收，无违章情况下按有关规定经过12个月的观察之后即退还保证金。 对原告李旭提交的《工商服务业统一收款收据》经与被告咸阳业鸿新物业管理有限公司质证，被告咸阳业鸿新物业管理有限公司无异议，本院认为，该份证据来源合法、内容合法、有效，应予采信。 对被告咸阳业鸿新物业管理有限公司提交的第1、2份证据，经与原告李旭质证，原告李旭对被告咸阳业鸿新物业管理有限公司提交的第1、2份证据的真实性无异议，但认为装修保证金是被告咸阳业鸿新物业管理有限公司强行收取，本院认为，被告咸阳业鸿新物业管理有限公司提交的第1、2份证据来源合法、内容客观、真实，应予采信。 根据原、被告一致陈述及本院认定合法、有效的证据，充分证明以下案件事实： 原、被告于2020年4月20日签订《城南绿地装饰装修管理协议》及《城南绿地物业收费标准》，该协议第二条、第四条第（一）款、第十一条对装修期限、装修保证金金额及装修保证金的返还约定如下：“1、装修期3个月（2020年4月30日至2020年7月30日）、装修时间为上午8:00-12:00，下午14:00-18:00；2、装修保证金：每层每户2000元，商铺每户3000元；3、装修完工：经甲方验收，无违章情况下按有关规定经过12个月的观察之后即退还保证金；如有违章情况，甲方将在保证金中扣除违约，并责令乙方改正或恢复原状直至合格，所产生的费用由乙方自己承担。对拒不配合者，甲方有权采取停止物业管理服务等处罚；情节严重者，交有关部门处理”。并且双方在《城南绿地物业收费标准》也明确约定：“装修押金在装修完过后一个采暖季退还业主”。当日，原告李旭向被告咸阳业鸿新物业管理有限公司交付装修保证金2000元。2020年7月原告李旭在装修完毕后要求被告咸阳业鸿新物业管理有限公司返还装修保证金2000元未果，成诉。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案原、被告于2020年4月20日签订的《城南绿地装饰装修管理协议》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应遵照执行。按照协议约定，被告咸阳业鸿新物业管理有限公司向原告李旭返还装修保证金的期限应在原告装修完工，经甲方验收，无违章情况下经过12个月的观察之后予以退还，现原告李旭请求被告咸阳业鸿新物业管理有限公司提前返还装修保证金2000元，违反合同约定，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 驳回原告李旭要求被告咸阳业鸿新物业管理有限公司返还装修保证金2000元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。 审 判 员 石小胜 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 艳 书 记 员 刘 一 1
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0114民初5656号原告：重庆宏杰门业有限责任公司，住所地重庆市正阳工业园区龚家坝，统一社会信用代码91500114569902682N。法定代表人：梁甫文，该公司董事长。委托诉讼代理人：李芹菲，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：段彩芳，重庆光界律师事务所律师。被告：沿河榕信房地产开发有限公司，住所地贵州省铜仁市沿河土家族自治县和平镇城北路1号，统一社会信用代码91520627577102802P。法定代表人：黄信增，该公司执行董事兼总经理。原告重庆宏杰门业有限责任公司与被告沿河榕信房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。本案在审理过程中，原告重庆宏杰门业有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆宏杰门业有限责任公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆宏杰门业有限责任公司撤回起诉。案件受理费2586元，减半收取计1593元，由原告重庆宏杰门业有限责任公司负担。审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月十五日法官助理 朱庚成书 记 员 王 双
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4002号 原告：李磊，男，1991年4月3日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。 被告：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。 法定代表人：杨燕，执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，山东德衡（淄博）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马婧璇，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 原告李磊与被告淄博绿茵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李磊于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李磊的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李磊撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告李磊负担。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李兰英
安徽省安庆市迎江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0802民初1411号原告：杨贤胜,男,1970年8月12日出生,汉族,住安庆市池州市东至县。委托诉讼代理人：方文琴，安徽中天人律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，安徽中天人律师事务所律师。被告:林宝灵,男,1984年2月8日生,汉族,住安庆市。被告:安庆市宜信网络工程有限公司,住所地安庆市迎江区皖江大道迎江世纪城启航社2幢六层1室。负责人:林宝灵,该公司经理。原告杨贤胜与被告林宝灵、安庆市宜信网络工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨贤胜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨贤胜撤回起诉处理。审判员 丁 雯二〇二〇年九月十一日书记员 沙梦文
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1776号上诉人（原审原告）：袁德志，男，汉族，1954年12月21日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：李军，男，汉族，1988年12月04日出生，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：张琴，女，汉族，1948年02月14日出生，住河南省临颍县。上诉人袁德志因与被上诉人李军、张琴买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。袁德志上诉请求：请求二审法院依法撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实与理由：一审判决认定事实不清。上诉人向一审法院提供的五份证言中，清清楚楚证明2015年年底被上诉人买上诉人生猪一头，重271斤，单价每斤9.20元，而一审法院却认定上诉人提供的证据不足，不予支持。上诉人试问什么叫证据足呢？综上，请求二审法院依法支持上诉人上诉请求。李军未作答辩。张琴辩称，袁德志诉称其卖给李喜山、李军父子一头猪，答辩人从未听说过，也不予认可，一审判决驳回袁德志的诉讼请求并无不当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。袁德志向一审法院起诉请求：请求判令被告向原告支付生猪款2497元；诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：袁德志从事养猪卖猪行业。被告李军与被告张琴系母子关系，被告李军与李喜山（已故）系继父子关系。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：原告提交证人证言5份，拟证明2015年年底袁德志卖给李喜山、李军父子一头猪，李喜山、李军未付生猪款。原告提交清单一份，载明“重271斤x9.20元=2493元2493元”，拟证明卖给李喜山、李军生猪的斤秤及金额。原告提供的该份清单仅显示斤称及金额，该清单上并没有签署李喜山或李军的名字，原告提交的证据不能达到证明李喜山、李军拖欠原告2493元生猪款的目的，一审法院对原告提供的上述证据不予采信。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告提交证人证言5份及清单一份，拟证明袁德志卖给李喜山、李军父子一头猪，李喜山、李军未付生猪款。原告提供的该份清单仅显示斤秤及金额，该清单上并没有签署李喜山或李军的名字，原告提交的证据不能达到证明李喜山、李军拖欠原告2493元生猪款的目的，依照现有证据，原告诉请由李军、张琴偿还货款的证据不足，一审法院不予支持。故原告诉请二被告清偿拖欠的生猪款2497元，证据不足，不予支持。被告李军经法院传唤未到庭参加诉讼视为对诉讼权利的放弃。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：驳回原告袁德志的诉讼请求。本案受理费已减半收取25元，由原告袁德志负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：袁德志的诉讼请求应否予以支持；一审判决结果是否有误。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，袁德志诉请主张其卖给李喜山、李军父子一头猪，李喜山、李军父子欠其猪款2493元，袁德志对其该诉请主张应依法承担举证责任，提供相应证据加以证实，但袁德志除提供其自己书写的“清单”及未出庭作证的书面证人证言外，未提供其他任何能够证明李喜山、李军收到其猪或欠其猪款的书面手续等确实有效的证据，对方对其自行书写的“清单”及所提供的书面证人证言又不予认可，故一审法院以此认定依据现有证据，袁德志诉请由李军、张琴偿还猪款的证据不足，判决驳回袁德志的诉讼请求，并无不当，本院依法予以维持。综上，袁德志上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人袁德志负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月二日法官助理裴蓉书记员任艳茹
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1312号之二 被执行人：张广才，男，汉族，1968年01月05日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张广才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张广才在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币38445.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1107号马立成、邓伯良、欧群文：本院在执行马立成、邓伯良与欧群文合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保293号 申请人黄丽娟诉被申请人韦佳呈、韦国刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请人的申请，对被申请人的银行存款、车辆登记等情况进行了查询，经查，被申请人无可供保全的财产。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2078号之一申请执行人：江苏银行股份有限公司常州大学城科技支行，统一社会信用代码913204127149720989，住所地江苏省常州市武进区湖塘镇鸣新中路15-112号。负责人：李博翰。委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾庆文，该行职员。被执行人：刘勇，男，1988年10月16日生，汉族，住江苏省灌云县。申请执行人江苏银行股份有限公司常州大学城科技支行与被执行人刘勇金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9497号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人刘勇向申请执行人江苏银行股份有限公司常州大学城科技支行支付执行款247031.39元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。本院查封登记在刘勇名下的车牌号为苏Ｄ×××××小型汽车一辆，常州市车辆管理所反馈无登记。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的247031.39元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月五日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1376号之一 申请保全人：孙玉峰，男，1963年1月1日生，汉族，住桓台县。 被保全人：祁荣成，男，1972年12月29日生，汉族，住江苏省建湖县。 申请保全人孙玉峰于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人祁荣成银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保162号民事裁定书，并于同月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人祁荣成银行存款55000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 旭
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14288号上诉人（原审原告）：广州恒德利园林用品有限公司，住所地广东省广州市花都区赤坭镇下石燕九社五巷20号之三。法定代表人：李宜晓。委托诉讼代理人：王亦文，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁智贤，广东合誉律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：林之安，男，汉族，1971年6月19日出生，住福建省福清市。委托诉讼代理人：黄建明，广东东方星联律师事务所律师。上诉人广州恒德利园林用品有限公司（以下简称“恒德利公司”）与被上诉人林之安买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初7972号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。上诉人恒德利公司上诉请求：1.撤销一审判决并改判林之安应向恒德公司支付货款191118元及支付利息646.62元（利息以191118元为本金，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日止，暂计至2019年7月11日为646.62元）；2.判令一审与二审诉讼费用均由林之安承担。事实和理由：1.一审法院判决认定事实错误。林之安在本案诉讼前已多次确认尚欠恒德利公司货款，而在一审庭中却陈述货款已结清，不诚信且明显存在不合理利用、浪费司法资源的嫌疑。既然林之安坚持主张已付清货款，理应提供相应证据予以证明。但林之安未提交任何证据，理应承担举证不能的后果。2.恒德利公司为证明林之安尚欠货款数额已提交了对账单及双方沟通视频等证据予以佐证，一审法院简单地认为恒德利公司提交的证据无法证明林之安尚有货款未付，显然是错误的。若林之安未拖欠货款，又怎么会多次确认尚欠货款并请求恒德利公司给予折扣重新计算货款。一审法院认定的事实明显错误。综上所述，一审法院认定事实错误，请二审法院查清事实，依法改判。被上诉人林之安对此答辩称：1.一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果应当维持，应当驳回恒德利公司的上诉请求。2.林之安已支付全部货款。根据银行交易明细的显示可知，林之安支付了5013366元，已结清了全部货款。从最后一笔银行流水情况来看，双方最后一笔交易已全部支付完毕，不可能存在有货款未结清的情形。3.恒德利公司的对账单是其单方制作，无原始送货单核对，林之安不予认可。按照一审时恒德利公司的说法，该对账单是其于起诉前在电脑发现的，无原件核对。恒德利公司要求林之安根据此来源不明的对账单支付货款是不符合法律规定，无依据的。故一审认定事实清楚，应当维持原判。恒德利公司向一审法院起诉请求：1.林之安向恒德利公司支付货款191118元及支付利息（利息以191118元为基数，自2019年6月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至付清款项之日为止）；2.本案的诉讼费用由林之安承担。一审法院认定事实：恒德利公司与林之安之间存在买卖合同关系，恒德利公司于2014年至2016年间向林之安供应货物。恒德利公司主张双方交易总额5204484元，林之安仅支付了5013366元货款，仍有191118元货款未付清，恒德利公司提供了对账单、部分送货单及视频拟证明其主张，林之安对此不予认可，主张双方的交易总额就是5013366元，其已结清货款，对账单是恒德利公司自行制作且没有经过其确认，送货单没有双方任何一方签章，且恒德利公司提供的送货单与其提供的对账单完全对不上。视频仅反映双方关于货款有争议，并非载明林之安尚欠货款的事实。诉讼中，恒德利公司向一审法院申请诉讼保全并提供了相应的担保，一审法院依法作出（2019）粤0114民初7972号民事裁定书并采取了相应的保全措施。一审法院认为，恒德利公司、林之安之间存在买卖合同关系，林之安已支付货款5013366元的事实，双方无异议，予以确认。恒德利公司主张双方交易总额为5204484元，但其提供的对账单未经林之安确认，其提供的送货单不完整且没有签收人签收，无法与对账单相互佐证货款总额，其提供的视频也无法反映双方经具体对账且林之安明确欠款金额，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，双方虽对货款是否付清、未付金额多少等存有争议，但恒德利公司提供的证据既不足以证明双方的交易总额，也无法证明尚有货款未付，其应承担举证不力的不利后果，因此，对于恒德利公司要求林之安支付货款的主张，不予支持。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回恒德利公司的全部诉讼请求。案件受理费4136元及诉讼保全费1478.82元，由恒德利公司负担。经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条规定，“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理”，本案二审仅对恒德利公司提出的上诉请求进行审理。针对本案二审的争议焦点，本院综合评判如下：关于争议焦点，林之安是否欠款191118元的问题。经查，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”在本案中，恒德利公司据以主张林之安欠款的证据中，既无证明林之安欠款或林之安曾认可存在该欠款的书面证据，又缺乏证明林之安收货后欠付该货物价款的其他证据；另外，在恒德利公司提供的所谓林之安承认欠款的视频中，林之安也未明确承认其对恒德利公司欠款191118元。因此，恒德利公司的举证责任尚未完成，依法应当承担相应的不利后果，一审法院驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，恒德利公司的上诉理由不成立，本院不予支持。本院对其上诉请求予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4122元，由上诉人广州恒德利园林用品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  林旭群审判员  丁阳开审判员  庞智雄二〇二〇年九月十一日法官助理欧翘书记员林丽敏
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执695号之三 申请执行人：张桂林，女，1962年8月23日出生，汉族，住平和县。 被执行人：王建团，男，1957年11月5日出生，汉族，住平和县。 被执行人：赖美川，女，1964年11月27日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人张桂林与被执行人王建团、赖美川借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币50000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人王建团、赖美川有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，向其送达限制消费令，并决定对王建团拘留十五日。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  周少静
四川省泸定县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3322行审12号 申请执行人泸定县民政局，住所地泸定县政务中心三楼。 法定代表人江亮，系该局局长。 被执行人姜磊，男，生于2002年4月8日，汉族，四川省泸定县人，住四川省泸定县。 申请执行人泸定县民政局于2020年9月1日向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕132号)。本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 申请执行人泸定县民政局以被执行人姜磊未履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕132号)中确定的义务，向本院申请强制执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕132号)。 申请执行人泸定县民政局向本院提交了如下证据： 1.统一社会信用代码证、法定代表人身份证、泸委组干〔2016〕32号文件、泸委组干〔2016〕37号文件；2.姜敏户籍证明、低保申请家庭基本信息；3.甘审决〔2020〕1号审计决定；4.泸民政〔2020〕116号告知书及泸民政〔2020〕132号决定书；5.文书送达回证。 经审查查明，2020年7月16日申请执行人泸定县民政局根据《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件（未向本院提供该文件），向被执行人姜磊送达了《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的告知书》（泸民政〔2020〕116号），告知其违规领取低保金的事实和依据及享有陈述和申辩的权利，并于当日送达，被执行人姜磊拒签，申请执行人泸定县民政局采取拍照的方式进行留置送达，送达人员在送达回证上签字，但无送达人员身份基本信息。2020年7月22日，申请执行人泸定县民政局作出《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕132号），责令被执行人姜磊于收到决定书之日起十日内退还违规领取的低保金3798元，告知了其申请复议和提起行政诉讼的途径和期限，但无送达回证。案件中无被执行人姜磊身份证明信息、执法人员信息及执法证件。2020年9月1日，申请执行人泸定县民政局在被执行人姜磊申请复议和提起行政诉讼的期限未满，且未经依法催告其履行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕132号)的情况下，以被执行人姜磊未退还低保金为由，向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泸定县民政局在核实退回违规领取低保金金额时，未对被执行人姜磊家庭人员是否有财政供养人员的基本情况进行调查核实，也未提供作出决定所依据的《甘孜州审计局审计报告》（甘审农报〔2020〕4号）文件，泸民政〔2020〕132号决定书中认定的违规领取的低保金3798元的事实缺少证据支撑，属认定事实不清、证据不足。泸民政〔2020〕132号决定书中引用《四川省城市居民最低生活保障实施办法》第二十九条第二款不存在，属于适用法律错误。调查人员未提供执法证，泸民政〔2020〕132号决定书无送达回证，被执行人姜磊申请复议和提起行政诉讼的期限未满，未经依法催告其履行泸民政〔2020〕132号决定书。申请执行人泸定县民政局就申请本院强制执行泸民政〔2020〕132号决定书，将严重损害被执行人姜磊享有的救济权利，属程序违法。上述行为严重损害了被执行人姜磊的合法权益。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条第一款第二项、第三项、第四项的规定，裁定如下： 不准许执行《泸定县民政局关于退回违规领取低保金的决定书》（泸民政〔2020〕132号）。 申请执行人泸定县民政局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日十五日内，通过本院向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院申请复议。 审判长  马永健 审判员  孙泽敏 审判员  雷龙富 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘雨婕
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢201号 申请执行人：冯国军，男，1977年9月19日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：徐衡资，男，1977年3月10日出生，汉族，现下落不明。 申请执行人冯国军与被执行人徐衡资金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2013）资民二初字第1049号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯国军向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人徐衡资发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人徐衡资的可供执行的财产。 四、被执行人徐衡资适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为68,010元，尚有68,010元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人徐衡资有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)湘1081执恢201号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理李 剑 书记员王祖淇
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执199号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:汪彪，该公司法务助理。 被执行人：杜长友，男,汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与杜长友追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第382号裁决书，已发生法律效力，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人杜长友归还36864.82元及计算至2019年5月31日的违约金5320.99元，合计42185.81元，并支付自2019年6月1日起至实际履行日止以36864.82元为基数按照日利率0.0657%计算的违约金；支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息；负担案件仲裁受理费1723元，处理费200元及本案执行费。被执行人未履行生效法律书确定的给付义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人杜长友名下波罗牌轿车一台、力帆牌轿车一台、海马牌轿车一台，但未实际扣押。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人杜长友的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杜长友的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法向杜长友发出了限制高消费令。 2020年8月25日，本院依法对申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的委托代理人汪彪进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杜长友确无财产可供执行，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索,本次执行程序依法应予以终结，但被执行人杜长友仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第382号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于化萍 审判员 于志友 二〇二〇年九月七日 书记员 褚晨威
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1351号罪犯孔维江，男，1984年11月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2017年11月6日作出（2017）云0381刑初408号刑事判决，以被告人孔维江犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔维江在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔维江在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔维江在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔维江减去有期徒刑六个月（刑期自2017年7月12日起至2022年1月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2019）豫1303执391号秦洪超、梁丽：本院受理申请执行人秦洪超与被执行人梁丽民间借贷纠纷一案中，该案执行内容为“被执行人梁丽偿还申请人秦洪超借款本金32万元，并自2015年11月28日起按年利率24%支付利息至判决生效后十日止”。在执行中经以物抵债已抵偿被执行人梁丽向申请执行人秦洪超给付的金钱债务497500元，下余欠款及利息申请执行人秦洪超自愿放弃，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院（2019）豫1303民初4065号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十五日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执1076号申请执行人：李言志，男，1955年9月3日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：刘义春，男，1956年5月16日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:宿洪英，女，1956年2月23日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：高唐县春祥纸品有限公司，住所地：山东省高唐县鱼丘湖街道XXXX。本院在执行申请执行人李言志与被执行人刘义春、宿洪英、高唐县春祥纸品有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执1076号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月十一日书记员  冯鲁杰
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2253号原告:徐善年,男,1974年1月6日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集法律服务所法律服务工作者。被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县,被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告徐善年与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐善年撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1030号之一被执行人：曾波，男，1996年9月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。关于曾波盗窃罪一案，本院作出的（2020）黔0327刑初20号刑事判决书已发生法律效力。被告人曾波犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2,000元。因被执行人曾波未主动履行缴纳罚金义务，本院于2020年5月9日移送执行。在执行中本院实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人曾波仅有部分零星存款，部分银行账户已被本院冻结；2、经网络查询被执行人曾波的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人曾波在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，未发现被执行人曾波有企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息；5、查询被执行人户籍所在地的住房公积金登记，被执行人未开设住房公积金账户；6、查询被执行人户籍所在地的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记；7、经到被执行人曾波户籍所在地进行调查，未发现被执行人曾波有可供执行财产；8、因被执行人曾波未主动履行生效法律文书确定的义务，本院已限制其高消费并将其纳入失信被执行人名单库进行惩戒，因执行中未发现被执行人有可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本案具备执行条件时，本院可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人曾波应当继续履行法定义务。审判长 罗 强审判员 杨胜辉审判员 钱省旭二〇二〇年九月十六日法官助理简希舜书记员冉双
四川省雅安市雨城区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川1802行初54号 原告张光学，男，生于1968年7月17日，汉族，住四川省汉源县。 委托代理人陈继彬，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告汉源县自然资源和规划局，住所地四川省汉源县江汉大道二段171号。 负责人刘艳，职务局长。 第三人李祥全，男，生于1956年2月12日出生，汉族，住四川省汉源县。 本院在审理原告张光学诉被告汉源县自然资源和规划局林业行政管理(林业)行政登记一案中，原告张光学于2020年9月14日向本院提交了书面撤诉申请。 本院认为，原告张光学的撤诉申请系其真实意思表示，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告张光学撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张光学负担。 审 判 长  王雅江 审 判 员  周 莉 人民陪审员  徐光义 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  邓宇梅
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2138号 申请执行人：闻绍成，男，1974年4月22日出生，汉族，系沈阳邻帮房屋维修有限公司经理，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:沈阳瑞家置业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 申请执行人闻绍成与被执行人沈阳瑞家置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2020年6月3日在本院立案执行,申请执行标的为2007657.4元。 执行中，本院于2020年6月3日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月4日、2020年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年8月21日经房产管理部门依法轮候预查封被执行人名下房产档案。2020年8月26日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2138号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月十七日 书记员 钟薪潼
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2449号原告：薛某1，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：薛某2，男，汉族，住襄阳市襄城区。被告：薛某3，女，汉族，住襄阳市襄城区。本院在审理原告薛某1与被告薛某2、薛某3继承纠纷一案中。原告薛某1于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告薛某1负担。审判员  阮红梅二〇二〇年九月二日书记员  刘艺梅
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执593号 申请执行人：王二华，男，1975年8月27日生，住河北省献县。 被执行人：赵爱义，男，1976年3月10日生，住河北省献县。 申请人王二华与被执行人赵爱义民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初4000号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人借款8000元，案件受理费25元，执行费50元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。执行费在扣划被执行人银行存款时已经扣除，截至2020年9月10日，被执行人应给付申请执行人借款8000元，案件受理费25元，执行费50元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月十日 书记员  苗 威
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执131号之二申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司，住所地平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国锋，董事长。被执行人：河南顺德集团实业有限公司，住所地平顶山市卫东区湛北路中段，统一社会信用代码：914104037407060259。法定代表人：常建伟，执行董事兼总经理。被执行人：河南中峰集团实业有限公司（原河南文峰集团实业有限公司），住所地平顶山市新华区陈庄沟东湛河区政府家属院3号楼3单元西户601室，统一社会信用代码：91410400773651964T；法定代表人：王小辉，执行董事兼总经理。本院在执行平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请执行河南顺德集团实业有限公司、河南中峰集团实业有限公司金融借款合同纠纷一案，河南省平顶山市卫东区人民法院作出的（2020）豫0403民初1147号民事调解书己经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、河南顺德集团实业有限公司应于2020年7月26日前向平顶山卫东农村商业银行股份有限公司偿还借款本金21600000元及利息（利息按双方合同约定,以平顶山卫东农村商业银行股份有限公司信贷系统中确定的利息数额为准）。二、河南中峰集团实业有限公司对本本协议上述第一项承担连带清偿责任。上述协议,不违反法律规定,本院予以确认。本案诉讼费236307元，减半收取118153.5元，由河南顺德集团实业有限公司、河南中峰集团实业有限公司负担。双方当事人一致同意,本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、按印起具有法律效力。因被申请人河南顺德集团实业有限公司、河南中峰集团实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等查询，在平顶山市公安局交通警察支队车辆管理所查询到被执行人河南顺德集团实业有限公司所有的车辆品牌：豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××、豫Ｄ×××××号车辆，于2020年9月1日依法进行了查封；对河南顺德集团实业有限公司持有的河南省升达煤电股份有限公司（统一社会信用代码：91410400171915870Y）的股权，河南中峰集团实业有限公司持有的河南中峰集团纸业有限公司（统一社会信用代码：914104117880875936）的股权，申请明确表示,暂不处置。未再查找到被执行人有可供行人的财产。因车辆系轮后查封，暂无法处置。需要续行查封、冻结的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封、冻结的申请。三、己依法将被执行人纳入失信被执行人名单与限制高消费。已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限末能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案本金21600000元及利息，本案诉讼费费236307元,减半收取118153.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省平顶山市卫东区人民法院（2020）豫0403民初1147号民事调解书的本次执行程序。被执行人河南顺德集团实业有限公司、河南中峰集团实业有限公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王云阳审判员陈西斌审判员 宋   新   亮二〇二〇年九月十六日书记员 刘       芳
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3887号原告：何德林，男，汉族，1966年2月2日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。被告：重庆蕴鸥地产有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处金潼大道88号（重庆潼南蔬菜批发物流市场7号楼三层），统一社会信用代码9150022308241672XP。法定代表人：杜江林。原告何德林与被告重庆蕴鸥地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告何德林撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何德林负担。审 判 员 周致余二〇二〇年九月十日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初2926号之一 本院于2018年7月16日对原告岳阳融旺商贸有限公司与被告原睿借款合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初2926号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第四页倒数第七行至第八行中的“《中华人民共和国人民事诉讼法》第一百四十四条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2016)湘0602民初4071号之一 本院于2017年3月15日对原告罗癸丑与被告廖卫东劳务合同纠纷一案作出的(2016)湘0602民初4071号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页正文中的倒数第五行中的“审判员周莉”补正为“审判长周莉”，将该份判决书第三页正文中的倒数第二行中的“二〇一七年三月十五”补正为“二〇一七年三月十五日”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1138号 原告：高国琴，女，1984年12月8日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：张建锋，男，62岁，汉族，住志丹县。 原告高国琴与被告张建锋餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告高国琴撤回起诉。 案件受理费50元(原告已预交)，减半收取计25元，由原告高国琴负担。 审判员  米晓梅 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 伟 1
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执870号昌黎泓宁企业管理服务有限公司：本院执行的昌黎泓宁企业管理服务有限公司被追缴诉讼费一案，经被执行人昌黎泓宁企业管理服务有限公司自动履行，执行金额人民币3897元，已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月一日书记员 邵振南
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初4638号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区运河路661号。统一社会信用代码913705025978209082。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：刘燕飞，女，1982年7月28日出生，汉族，青岛中南物业管理有限公司东营分公司职员。被告：王洪林，男，1982年6月21日出生，汉族。本院在审理的原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告王洪林物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月十一日书记员  孟一男
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1354号 申请保全人：唐跟存 被申请人：张守珍 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调722号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款48688元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调722号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执797号之一被执行人李显龙，男，1988年2月1日出生，汉族，湖北省红安县人被执行人李显龙缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初161号刑事判决已发生法律效力，被执行人李显龙未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人李显龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内缴纳罚金30000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人李显龙银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨银行存款和网络资金合计1468元；已查封其名下号牌号码为鄂Ａ×××××普瑞维亚牌汽车（未实际控制）。3、本院对被执行人李显龙的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人李显龙的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人李显龙的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。6、本院已对被执行人李显龙实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李显龙负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月七日书记员  万 茜
浙江省长兴县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0522刑初358号公诉机关长兴县人民检察院。被告人于力伟，男，1982年6月30日出生，汉族，安徽省蒙城县人，初中文化程度，户籍地安徽省蒙城县，现住长兴县。2020年4月3日，因醉酒后驾驶机动车被长兴县公安局交警大队吊销机动车驾驶证。2020年4月22日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。因本案于2020年8月6日被长兴县公安局取保候审，由本院决定于2020年9月11日被依法逮捕。现羁押于长兴县看守所。长兴县人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕955号起诉书指控被告人于力伟犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员王宇出庭支持公诉。被告人于力伟到庭参加诉讼。现已审理终结并当庭宣判。长兴县人民检察院起诉书指控：2020年8月2日17时35分许，被告人于力伟驾驶浙Ｅ8××××小型普通客车在长兴县××街道××路与中央大道路口北侧，与潘某驾驶的浙ＥＱ××××小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的道路交通事故。经湖州市公安司法鉴定中心检验，在送检的于力伟的血液中检测出乙醇成分，乙醇含量为236ｍｇ／100ｍＬ，属醉酒驾驶。经长兴县公安局交通警察大队认定，被告人于力伟负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人于力伟的行为已构成危险驾驶罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定追究被告人的刑事责任。鉴于被告人于力伟自愿认罪并接受处罚，提出判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议。被告人于力伟对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚。经审理查明的案件事实与起诉书指控的内容一致。另查明，被告人于力伟因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年3月20日被取保候审，后经本院审理于2020年4月20日判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币六千元。判决后被告人于力伟缴纳了罚金人民币六千元，其社区矫正期限自2020年5月11日至2020年10月10日止。证明上述事实的证据有：1．人口信息、归案经过、呼气测试结果单、血样提取登记表、行驶证复印件、保单复印件、驾驶证信息、车辆信息、公安交通管理行政强制措施凭证、前科材料、违法犯罪记录查询证明等书证；2．证人潘某、马某、刘某、于某的证言；3．被告人于力伟的供述和辩解；4．湖州市公安司法鉴定中心检验报告，道路交通事故认定书；5．现场勘查笔录6．现场照片、呼气测试酒精照片、抽血照片、血样照片。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人于力伟无驾驶资格，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人于力伟到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，现认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人于力伟在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，予以数罪并罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑适当，本院予以采纳。据此，为维护道路交通的正常秩序和公共安全，根据被告人于力伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人于力伟犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元，与曾因犯危险驾驶罪被判处的拘役三个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2021年3月10日止；扣除已缴纳的罚金人民币六千元，其余罚金人民币八千元限本判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马正乾二〇二〇年九月十一日书记员  李学娟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2676号 被执行人：孙守登，男，1985年6月6日出生，汉族，户籍地及住址四川省兴文县。 被执行人孙守登因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初37号刑事判决判处孙守登有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。该法律文书发生法律效力后，孙守登未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月14日对刑事审判庭移送孙守登并处罚金人民币2000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2676号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月22日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初37号刑事判决中对孙守登“并处罚金人民币2000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0812执230号 申请执行人：董文茂，男，汉族，生于1981年8月26日，四川省广元市朝天区人，高中文化，个体工商户，住四川省广元市朝天区。 被执行人：李玉甫，男，汉族，生于1984年10月23日，四川省广元市昭化区人，大学本科，无业，住四川省广元市利州区。 四川省广元市朝天区人民法院（2019）川0812民初1010号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人李玉甫至今未履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人董文茂于2020年4月9日向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。 二、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星银行存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。 三、通过实地走访等形式对被执行人住所地调查，目前被执行人下落不明。 四、已将被执行人李玉甫列入失信人员名单并发出了限制消费令。 五、已将本案执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等信息告知申请执行人董文茂。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0812民初1010号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张登奉 审判员  侯 倩 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 勇 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执恢132号申请执行人和运国际租赁有限公司，住所地上海市普陀区怒江北路427号曹杨经贸大厦9楼D座。法定代表人田天明，该公司董事长。被执行人宋小虎，男，汉族，1986年2月22日生，住常州市武进区。被执行人宋岳勤，男，汉族，1955年5月27日生，住常州市武进区。被执行人孙晶晶，女，汉族，1983年10月26日生，住常州市武进区。申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，我院于2017年4月14日作出的（2016）苏0412民初7274号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月16日立案受理。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了查询。被执行人名下无银行存款可供执行。被执行人宋小虎、孙晶晶名下位于常州市武进区的不动产被本院依法查封，暂时不宜处置。（查封期限三年，自2020年4月30日起至2023年4月29日止。）被执行人宋小虎名下车牌号苏Ｄ×××××号汽车被本院依法查封但未控制。（查封期限两年，自2019年6月26日起至2021年6月25日止。）（申请人应于上述查封期限届满前七日内向本院提起续封申请。逾期未申请或者不申请的，自行承担不能续封的法律后果。）本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他适合执行的财产，申请执行人亦未提供相关财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）苏0412民初7274号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月九日书记员 包俊杰
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂01民终8784号上诉人：黎英发，男，汉族，1963年11月11日出生，住武汉市洪山区，被上诉人：武汉云电能源科技发展有限公司，住所地武汉市武昌区东湖路181号（楚天181文化创意产业园区内4号楼）。法定代表人：谢作伟，该公司董事长。被上诉人：谢作伟，男，汉族，1980年2月10日出生，住浙江省苍南县，上诉人黎英发因与被上诉人武汉云电能源科技发展有限公司、谢作伟合同纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初5279号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人黎英发向本院申请撤回上诉，本院认为，黎英发在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黎英发撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5350元，减半收取2675元，由上诉人黎英发负担。本裁定为终审裁定。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年九月十日法官助理吴放书记员吴放
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初376号 原告：陈锦松，男，1985年4月20日出生，汉族，住保定市博野县。 委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。 被告：王超，男，1982年5月5日出生，汉族，住保定市容城县。 被告:杜便荣，女，1981年6月16日出生，汉族，住保定市容城县。 被告:王雨，男，1988年3月1日出生，汉族，住保定市容城县。 原告陈锦松与被告王超、杜便荣、王雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈锦松委托诉讼代理人王宗康到庭参加诉讼，被告王超、杜便荣、王雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈锦松向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元并自2019年6月19日起按月利率2%计算利息至实际付款日止;2、诉讼费由被告承担。 王超、杜便荣、王雨未答辩。 本院查明的事实如下： 一、缔结借款合同关系的意思表示是否真实、有效：原告提交被告王超、共同借款人杜便荣、担保人王雨签名的借条。 二、债权人有无实际足额支付借款本金：通过原告妻子贾伟银行卡转账足额支付给被告王超30000元。 三、借款合同签订时间：2019年6月19日。 四、借款的期限：2019年6月19日起至2019年9月18日止。 五、有无偿还部分借款本金：无 六、借款利息的计算标准：约定月利率3%；原告请求按月利率2%计算。 七、借款利息的计算期限：自2019年6月19日起至实际给付日止。 八、担保人承担担保责任的意思表示是否真实有效：担保人签名，并提供了个人居民身份证码。 九、保证人承担的责任类型、保证期间、保证范围：约定连带保证责任，保证期间自借款期间届满起两年，保证范围借款本息、实现债权费用。 原告提交的证据：借条、借款收条、手机银行转账明细、贾伟证明及贾伟与陈锦松的婚姻登记证。 本院认为，原告陈锦松主张向被告王超、杜便荣出借借款30000元，请求偿还并自2019年6月19日起按照月利率2%计算给付利息至实际付款日止，被告王雨承担连带清偿责任，有被告签名的借条约定，收款收据，有通过其妻贾伟手机银行支付出借款给王超的转账记录为证，应予支持。 综上所述，被告王超、杜便荣偿还原告陈锦松30000元并自2019年6月19日起按月利率2%计算利息至实际付款日止；被告王雨对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王超、杜便荣于本判决生效后十日内偿还原告陈锦松30000元及利息（自2019年6月19日起按月利率2%计算利息至实际付款日止）； 二、被告王雨对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550.0元，由被告王超、杜便荣、王雨共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵建辉 审 判 员  江素平 人民陪审员  杨月娇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  魏 伟 ——
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3127号原告：深圳云哟嘉讯科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南山街道西丽镇新光路新光写字楼305，统一社会信用代码：91440300MA5EYQM051。负责人：陈济生，经理。委托诉讼代理人：何小庆，男，汉族，1968年9月8日出生，住贵州省贵阳市南明区。被告：王治粮，男，汉族，1996年6月21日出生，贵州省凤冈县人，住贵州省凤冈县。本院于2020年8月26日受理原告深圳云哟嘉讯科技有限公司与被告王治粮租赁合同纠纷一案。在诉讼过程中，深圳云哟嘉讯科技有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，深圳云哟嘉讯科技有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许深圳云哟嘉讯科技有限公司撤回起诉。案件受理费115元（已减半），由深圳云哟嘉讯科技有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年九月九日法官助理吴宗祥书记员田维政
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初648号 原告：李蓉，女，1993年5月14日生，汉族，现住太原市杏花岭区。 原告：李欣，女，1995年12月10日生，汉族，现住太原市晋源区。 原告：李某。 被告：任兵虎，男，汉族，现住方山县，农民。 被告：吕春平，男，汉族，现住方山县，农民。 原告李蓉、李欣、李某诉被告任兵虎、吕春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告李蓉、李欣、李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告方山县煦泰热力有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李蓉、李欣、李某撤诉。 案件受理费220元，减半收取110元，由原告李蓉、李欣、李某负担。 审判员  任奋勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 昊
湖南省衡南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0422执恢315号之一 申请执行人：衡南浦发村镇银行股份有限公司，住所地：衡南县云集镇新塘路。 法定代表人：李炜杰，董事长。 委托诉讼代理人：邓优胜，男，1987年9月1日出生，汉族，祁东县人，该行员工，住祁东县，特别授权。 委托诉讼代理人：王英杰，男，1993年9月3日出生，汉族，衡阳市人，该行员工，住衡阳市石鼓区，一般授权。 被执行人：任爱军，男，1971年9月19日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被执行人：李伯秀，女，1975年12月14日出生，汉族，衡阳县人，住衡阳县。 被执行人：任翠生，男，1963年10月13日出生，汉族，衡阳县人，住长沙市天心区。 被执行人：唐品芳，女，1965年2月26日出生，汉族，衡阳县人，住长沙市天心区。 被执行人：任子廷，男，1989年3月14日出生，汉族，衡阳县人，住长沙市天心区。 本院在执行申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司与被执行人任爱军、李伯秀、任翠生、唐品芳、任子廷、湖南子廷有色金属有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人衡南浦发村镇银行股份有限公司以与被执行人达成和解为由自愿向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘0422执恢315号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 谭子山 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 恒 书 记 员 刘晶晶
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3306号原告：连云港神龙涧建材有限公司，住所地连云港市海州区锦屏镇陶湾村西原窑厂场地。法定代表人：张世军，该公司总经理。委托诉讼代理人：许汉堂，连云港市海州区云台林场法律服务所法律工作者。被告：曹业，男，1991年2月26日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：蔡大虎，男,1991年2月19日出生，汉族，住连云港市海州区。原告连云港神龙涧建材有限公司与被告曹业、蔡大虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告连云港神龙涧建材有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告连云港神龙涧建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告连云港神龙涧建材有限公司撤诉。案件受理费6737元，减半收取3368.5元（原告已预交），由原告负担。审判员  郭敏二〇二〇年九月十五日书记员  张颜
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执792号之七被执行人：田德忠，男，汉族，1973年08月16日生，住曹县；电话：17660327669/。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田德忠在中国邮政储蓄银行62×××84账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
湖南省常宁市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0482执恢322号肖甲、肖乙：本院在执行被执行人肖甲、肖乙罚金（贩卖毒品）一案中，依据本院（2016）湘0482刑初240号刑事判决书，被执行人肖甲于2018年10月18日已自觉履行交纳罚金2000元、被执行人肖乙于2020年9月8日已自觉履行交纳罚金5000元。据此，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。特此通知。执行员  白伟军二〇二〇年九月十一日法官助理曾和平书记员邓雯娟