wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初3239号 原告：中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行,住所地四川省德阳市凯江路一段31号,统一社会信用代码91510600714458435N。 负责人：周虹，行长。 委托诉讼代理人：李果，四川蜀辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世奎，四川蜀辉律师事务所律师。 被告：李军，男，1975年5月5日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行（以下简称工行旌阳支行）与被告李军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行旌阳支行的委托诉讼代理人陈世奎到庭参加诉讼、被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席审理。本案现已审理终结。 原告工行旌阳支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李军归还原告信用卡透支本金人民币144437.75元和利息10096.26元、违约金2726.36元，合计157260.37元（利息、违约金暂计算至2020年4月28日，后续利息、违约金按合同约定计算至所有欠款实际清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关诉讼费用。事实和理由：2019年1月12日，被告通过自助柜员机渠道向原告提出办理Ｅ分期信用卡申请，并同意遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等约定。领用合约约定了信用卡的申请、使用、还款、收费标准等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息及费用管理等内容。后经核准原告向被告发放了电子虚拟信用卡及ｅ分期借记卡，信用卡卡号62×××84；ｅ分期借记卡卡号62×××05，分期付款手续费率14.4%，首期手续费320元，每期金额2222元，分期金额150000元，手续费总额11520元，每期手续费320元。同日，被告签字确认申请表单及凭证。经核准后，原告向被告发放人民币150000元，被告多次使用消费，后未按约及时还款并产生连续逾期。截止2020年4月28日，被告尚欠信用卡透支本金人民币144437.75元和利息10096.26元、违约金2726.36元。经原告多次催告，被告仍未还款。原告为维护合法权益，诉讼至法院。 庭审中原告陈述：被告的信用卡额度160000元，可用于透支和消费。被告于2019年1月12日借款80000元、分36期还款，首期账单日2019年1月12日、首期还款日2019年2月25日，首期归还本金2230元、之后每期归还本金2222元、每期手续费320元；被告2020年3月22日借款70000元、分36期还款，首期账单日2019年3月22日、首期还款日2019年4月25日，首期归还本金1960元、之后每期归还本金1944元、每期手续费280元。两次借款共计金额150000元，两笔借款产生后，系统自动重叠两笔借款的归还。被告2019年5月28日消费支出12992元，分36期还款，首期账单日2019年5月28日、首期还款日2019年6月25日，首期归还本金392元、首期费用99.81元，之后每期归还本金360元、每期手续费80元。逾期利息是以当期账单最低还款额未还部分为基数按日万分之五计算，违约金是以当期账单最低还款额未还部分的百分之五（最高以500元为限）计算。2019年11月26日信用卡协议终止，截止2020年4月28日，被告应支付本金、手续费、利息、违约金总计183166.05元，被告2019年2月25日-2020年1月4日已归还25905.68元（含违约金87.69元、利息43.93元、本金21884元、手续费3890.06元），尚欠157260.37元（含本金141108元、利息10096.26元、违约金2726.36元、手续费3329.75元）。诉请1主张的透支本金144437.75元包括尚欠本金141108元、尚欠手续费3329.75元；诉请1主张的利息10096.26元是2019年8月1日至2020年4月28日应付利息合计，是按合约计算所得，诉请1主张的违约金2726.36元是2019年8月25日至2020年1月25日应付违约金合计，是按合约计算所得；明确诉请1主张的2020年4月28日之后的利息、违约金以尚欠本金为基数按合约约定计算（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）。诉请2只产生受理费，未产生保全费、公告费。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息及被告身份信息、贷款申请书、信息采集表、银行信用卡章程、银行借记卡章程、信用卡领用合约、自动还款业务协议书、分期业务须知、放款凭证、卡片信息、催收登记表、交易流水等证据。经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及经确认的证据，本院认定本案基本事实如原告所述。 本院认为，被告填写E分期信用卡申请，原告审核后向其发放借款，双方建立了借款关系，该借款关系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自义务。被告未按约还款，已构成违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还截止2020年4月28日所欠本金141108元、手续费3329.75元、利息10096.26元、违约金2726.36元，合计157260.37元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张以尚欠本金为基数按合约约定计算（以年息24%为限）2020年4月28日之后利息及违约金，虽领用合约对利息及违约金的计算标准有约定，但计算过程中有可能超过年息24%时段，现原告主张计算中超过年息24%的部分以年息24%为限符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司德阳旌阳支行偿还截止2020年4月28日尚欠的借款本金141108元、手续费3329.75元、利息10096.26元、违约金2726.36元，合计157260.37元，并支付从2020年4月29日起以尚欠本金为基数按合约约定（计算中超过年息24%的部分以年息24%为限）标准计算至本判决确定给付之日止的利息及违约金；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息及违约金计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1723元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年九月三日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2638号罪犯刘晓梅，女，1979年8月13日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年5月25日作出(2016)辽02刑初第132号刑事判决，以被告人刘晓梅犯走私普通货物罪，判处有期徒刑八年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年8月4日作出(2017)辽刑终第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘晓梅在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯刘晓梅获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯刘晓梅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘晓梅减去有期徒刑六个月，刑期执行自2015年9月18日起至2023年3月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执2929号申请执行人：上海汇金资润典当有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：曹光冲，负责人。委托诉讼代理人：李小琴、刘丽，女。被执行人：唐小龙，男，1958年6月16日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：王雅美，女，1961年5月4日出生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人上海汇金资润典当有限公司与被申请执行人唐小龙、王雅美公证债权文书纠纷一案，上海市杨浦公证处于2020年1月8日作出的(2019)沪杨证执行字第440号执行证书已经发生法律效力。因被申请执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海汇金资润典当有限公司向本院申请，要求被申请执行人唐小龙、王雅美支付借款本金400万元；支付利息1.6万元；支付逾期利息640,000元(以400万元为基数，自2019年7月16日起算至债务完全清偿之日止，按月利率2%计算，暂算至2020年3月16日)；支付公证费4,000元。本院受理立案后，根据申请执行人提供的被执行人的地址，于2020年4月13日向被执行人发出执行通知，限令被执行人于收到通知五日内履行生效法律文书确定的给付义务，并交付本院执行费49,000元。至期，被执行人未到庭履行，寄送信件遭退信(送达地址：上海市闵行区碧秀路XXX弄XXX号XXX室)。经申请执行人提供地址即上海市青浦区朱枫公路XXX号楼青青转被执行人收，本院重新按照新的地址送达了执行通知等相关法律文书。执行过程中，本院轮候查封了被执行人唐小龙名下位于上海市松江区九亭镇沪松公路XXX弄XXX号房屋，首封法院系上海市青浦区人民法院。应申请执行人申请，本院向该院发出了商请移送执行函，要去该院将上述房屋的首封处置权移交本院执行。嗣后，该院回函同意由本院处置上述房屋。经查，上述房屋第一抵押权人系渣打银行(中国)有限公司上海城建国际中心支行，登记抵押债权200万元，本案申请执行人系上述房屋第二抵押权人，登记抵押债权400万元。2020年7月17日，本院至房屋现场张贴了查封公告，责令限期履行付款义务，同时告知逾期不履行付款义务本院将评估拍卖查封房屋的法律后果。至期，被执行人仍未履行付款义务。据此，本院通过上海市高级人民法院委托上海城市房地产估价有限公司对上述房屋进行评估。现评估结论为1,026万元，评估单价为每平方米40,023元。本院已经向双方当事人送达了评估报告，于近期将提交网络司法拍卖。本案的执行须等待上述房屋拍卖结果，现暂无执行条件。本院已经将上述被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单并限制高消费。除此之外，本院通过“点对点”、“总对总”查询，未发现被执行人其他的银行存款、股票、房产、车辆等财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。上述情况告知申请执行人后，其也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意本院终结本案的本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。执行过程中，本院也已依法采取了相关执行措施，但是查无被执行人其他可供执行的财产线索，案件的执行须等待房屋拍卖结果，现暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  滕卓然审判员  黄 杰二〇二〇年九月十五日书记员  钱 璟附：相关法律条文
江苏省南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0117执2118号申请执行人：南京金龙客车制造有限公司，统一社会信用代码91320117726052037G，住所地南京市溧水区。法定代表人：陈兵。被执行人：徐州山水公共交通有限公司，统一社会信用代码91320305346306277J，住所地徐州市贾汪区。法定代表人：李建伟。南京金龙客车制造有限公司与徐州山水公共交通有限公司买卖合同纠纷一案，（2019）苏01民终4770号民事调解书已发生法律效力，但徐州山水公共交通有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人申请，本院于2019年10月28日立案执行。在本案执行中，本院依法查封被执行人徐州山水公共交通有限公司名下车辆（25辆）、到期财政补贴款，并对相关账户进行冻结。目前已执行到位148万元，余款执行双方已达成初步和解。据此，申请人申请撤回本案执行。以上事实有查询回执、履行到债权通知书、冻结回执、协助执行通知书、申请等予以证实。本院认为，申请执行人南京金龙客车制造有限公司的债权应受法律保护，但申请人可以对其债权进行处分，只要该处分不违反法律规定，都是允许的。本案中申请人撤回执行申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》466条的规定，裁定如下：终结执行（2019）苏01民终4770号民事调解书。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 刘 义二〇二〇年九月一日书记员 张婷婷
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保477号申请人：李子龙，男，汉族，住聊城市。被申请人：于金波，女，住黑龙江省海伦市。申请人李子龙与被申请人于金波民间借贷纠纷一案，申请人李子龙已向本院申请诉前调解，并于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人于金波名下银行账户存款26000元予以冻结。申请人李子龙以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人于金波名下银行账户存款26000元。案件申请费280元，由申请人李子龙预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十一日法官助理王其泉书记员林燕
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1026号申请执行人：许长久，男，1950年8月28日生，住开原市。被执行人：金晏山，男，1961年2月2日生，住开原市。本院在执行申请执行人许长久与被执行人金晏山买卖合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2904号民事判决书生效后，被执行人金晏山未履行生法律文书确定的义务，申请执行人许长久于2020年08月07日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的52000.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人金晏山送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人金晏山的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人金晏山的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人金晏山采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月07日对申请执行人许长久进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人许长久表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人金晏山名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月十八日书记员  韩亚臣
四川省南充市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川13执保57号 恒丰银行股份有限公司南充分行申请保全遂宁市华进建材有限公司、遂宁市天灏商贸有限公司、兴源环亚集团有限公司、蒲晓鸿、于天敏财产纠纷一案纠纷（诉讼案由：金融借款合同）一案，已依照（2019）川13民初101号之一民事裁定进行办理，具体情况如下： 已于2020年9月2日在总对总查控系统冻结兴源环亚集团有限公司名下开户行为农业银行遂宁市分行、账号为（22）32×××50银行账户3000万元限额内予以冻结的保全事项。 综上，你庭移送执行的（2019）川13民初101号之一民事裁定事项已经办理完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日 附件：（2020）川13执保57号协助执行通知书及回执复印件共三份。
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执851号 黔南荣昌暖通设备有限公司、黄仕臣： 独山县人民法院刑事审判庭移送执行黄仕臣责令退赔一案，申请执行标的3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000元，已于2020年9月9日将该款退赔给黔南荣昌暖通设备有限公司。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2020）黔2726刑初85号刑事判决书黄仕臣退赔部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1956号之一申请执行人：苗智龙，男，1978年03月10日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人：刘振，男，1980年03月29日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：韩昌成，男，1980年10月27日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行苗智龙、刘振与韩昌成附带民事赔偿一案中，经查，被执行人韩昌成已履行（2019）辽0203刑初251号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人韩昌成名下的银行财产冻结。本裁定立即执行。执行员  黄玉琦二〇二〇年九月二十一日书记员  赵悦廷
湖北省武汉市青山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0107刑初228号公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。被告人邵开庆，男，1977年11月29日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原系运输公司司机，住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2020年9月3日由本院决定继续取保候审。被告人喻建桥，男，1957年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，运输公司退休工人，户籍所在地武汉市青山区，现租住武汉市青山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月2日被武汉市公安局青山区分局（钢城分局）取保候审。2020年9月3日由本院决定继续取保候审。公诉机关以武青第一检察部刑诉（2020）178号起诉书指控被告人邵开庆、喻建桥犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月26日7时许，被告人邵开庆驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的远达牌中型自卸货车，伙同喻建桥在武钢一热轧分厂硅钢原料库门口处，盗走被害单位武汉钢铁有限公司能源环保部临时堆放在此处的报废钢管等重型废钢，当车行至武钢6号门时，被安保人员查获后移送公安机关。经称量，上述被盗废钢重3.1吨，经武汉市青山区发展和改革局认定，价值人民币6510元。公诉机关认为被告人邵开庆、喻建桥具有如实供述犯罪事实、自愿认罪认罚、且被盗赃物已追回的从轻处罚情节。建议判处被告人邵开庆、喻建桥拘役四个月，并处罚金，并建议适用缓刑。被告人邵开庆、喻建桥对公诉机关指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邵开庆、喻建桥犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在共同犯罪过程中，被告人邵开庆、喻建桥作用、地位相当，不区分主从犯。被告人邵开庆、喻建桥到案后如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚；其二人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。根据被告人邵开庆、喻建桥的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人邵开庆犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）二、被告人喻建桥犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 敏二〇二〇年九月九日书记员 陈辞涢
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3487号 原告：孙益林，男，1979年5月10日出生，汉族，住黑龙江省五大连池市。 被告：郝长江，男，汉族，住涿州市。 原告与被告劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告孙益林撤回起诉。 案件受理费44元，由原告孙益林负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月八日 书记员  杨硕
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执938号申请执行人：陈万勤，女性，1968年12月12出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：陈正万，男性，1960年10月05出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：陈社万，男性，1957年03月13出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：陈飞勤，女性，1966年04月13出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：任玉森，男性，1949年12月07出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人陈万勤、陈正万、陈社万、陈飞勤与被执行人任玉森义务帮工人受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初4382号民事判决书已经发生法律效力。被执行人任玉森向申请人支付案件款380110.15元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年5月25日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年8月21日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年5月18日、2020年9月14日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人任玉森名下银行账户有少量不足额财产，已冻结并扣划。于2020年6月4日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年6月17日到伊川县国土资源局、2020年6月15日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。任玉森名下查无车辆信息。于2020年8月28日到任玉森户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年8月21日作出拘留决定书，决定将被执行人任玉森处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年9月14日通过短信约谈方式告知了申请执行人陈万勤、陈正万、陈社万、陈飞勤上述执行措施后，现依职权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权1287.91元，未实现债权378822.24元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人未能提供被执行人的其他财产或财产线索可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初4382号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新阁审判员  张锁乾审判员  赵孟欣二〇二〇年九月十七日书记员  赵 洋
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0403民初93号之一申请人：袁达猛，男，汉族，1981年2月26日出生，住河南省平顶山市卫东区。申请人：杨欢，女，汉族，1984年4月8日出生，住河南省平顶山市卫东区。被申请人：胡彬，男，汉族，1979年11月12日出生，住湖北省郧西县。被申请人：王鹏，男，汉族，1981年1月23日出生，住湖北省襄樊市襄城区。被申请人：郑坤，男，汉族，1981年8月18日出生，住湖北省襄阳市襄城区。被申请人：张艳艳，女，汉族，1989年4月11日出生，住河南省叶县。本院在审理申请人袁达猛、杨欢与被申请人胡彬、王鹏、郑坤、张艳艳民间借贷纠纷一案中，申请人袁达猛、杨欢向本院提出财产保全申请，本院于2020年5月11日作出了（2020）豫0403民初93号之一民事裁定，对被申请人胡彬、王鹏、郑坤、张艳艳的财产、银行账户予以查封、冻结。本院（2020）豫0403民初93号民事判决已生效，王鹏、郑坤不承担还款责任。王鹏、郑坤申请解除对其财产的保全。本院认为，因生效判决驳回了袁达猛、杨欢对王鹏、郑坤的诉讼请求，王鹏、郑坤申请解除对其财产的保全，理由正当，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对被申请人王鹏、郑坤银行账户的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  吴林林人民陪审员  高耀谦人民陪审员  宗 武二〇二〇年九月四日书 记 员  杜 磊
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1069号 原告：吴朋根，男，1988年7月9日出生，汉族，住洞口县。 委托诉讼代理人：程显乐，武冈市司马冲法律服务所法律工作者。 被告：邵阳市双清区新三友物流，住所地：邵阳市双清区邵石路。 法定代表人：林章民。 被告：林章民，男，1969年1月12日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告吴朋根与被告邵阳市双清区新三友物流、林章民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告吴朋根于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴朋根自愿申请撤回对被告邵阳市双清区新三友物流、林章民的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴朋根撤诉。 案件受理费50元，由原告吴朋根负担。 审判员  殷飞龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理郭京 书记员刘敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4838号 原告：张金甲，男，1983年6月8日出生，汉族，住湖北省蕲春县。 委托诉讼代理人：王佳恒，湖北得伟君尚律师事务所律师。 被告：何元志，男，1977年10月24日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 原告张金甲诉被告何元志建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张金甲的委托诉讼代理人王佳恒到庭参加诉讼。被告何元志经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张金甲向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工程欠款4万元及逾期付款利息（从2020年7月1日起至全部款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：原、被告于2017年2月签订《水电安装工程劳务分包合同》，约定被告将位于太仓市港区的太仓港城碧桂园柏悦湾项目的部分水电安装工程分包给原告，工程总价款为2370819.24元，工程开工日期为2016年9月20日。截至2019年5月15日，被告欠原告合同内的工程款222000元以及未结算的增加签证部分工程款。2020年1月12日，在工程总包安庆宏伟建筑工程有限公司（以下简称宏伟公司）代表参与下，原、被告就工程尾款及保修事宜进行了最终结算，由被告向原告支付18万元工程款尾款，其中14万元由宏伟公司向原告直接支付，另外4万元由被告向原告出具《欠条》于2020年6月30日前支付。付款期限届满后，被告拒不付款，故原告提出上述诉讼请求。 被告何元志未答辩。 经审理查明：原告张金甲与被告何元志签订《水电安装工程劳务分包合同》一份，约定被告将位于太仓市港区（非人防）（宏伟公司总包）发包给原告，工程总造价2370819.24元。该合同还约定了其他事项。 2020年1月12日，被告何元志向原告张金甲出具《欠条》一份，内容为“今由本人何元志欠张金甲4万元，自今日起以前所有欠条作废，于2020年6月30日前归还。” 以上事实有原告张金甲提交的水电安装工程劳务分包合同、委托书、劳务证明、欠条、微信聊天记录，到庭当事人陈述等证据佐证，本院予以认定。 本院认为：原告张金甲提供的《水电安装工程劳务分包合同》、《欠条》及原告的当庭陈述可以证实原、被告之间存在建设工程分包合同关系，截至2020年1月12日被告结欠原告工程款4万元。被告在欠条中承诺2020年6月30日前付清，但被告未按约支付原告，故本院对原告要求被告支付工程欠款4万元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求。本院认为，被告未按约支付原告欠付工程款应当承担相应的违约责任，原告主张的逾期付款利息符合法律规定，故本院确定被告支付原告逾期付款利息（以4万元为基数，自2020年7月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告何元志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告何元志于本判决生效之日起十日内支付原告张金甲工程款4万元及逾期付款利息（自2020年7月1日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取412元，由被告何元志负担。原告预交的案件受理费412元由本院退还，被告应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳案件受理费412元。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员  吕金星 二〇二〇年九月四日 书记员  桂加庆
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2409号申请人：刘李，男，汉族，1979年10月13日生，住所地：辽宁省大连市中山区。被执行人：谢志勇，男，汉族，1982年8月23日生，住所地：吉林省磐石市。申请执行人刘李与被执行人谢志勇借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初5688号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金135000元，罚息、利息金等相关费用共计186040元。本院于2020年5月9日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十二日书记员  宋婷婷
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执244号申请执行人:郝彬鑐，男，1977年5月7日出生，汉族，住洛川县。被执行人：霍建军，男，1977年5月12日出生，汉族，洛川县村民，住洛川县。被执行人：党小云，女，1975年10月13日出生，汉族，住西安市灞桥区。本院在执行申请执行人郝彬鑐与被执行人霍建军、党小云民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2182号民事调解书，于2020年4月1日立案受理，要求被执行人霍建军、党小云给付申请执行人郝彬鑐案件款30000元。在执行过程中，1.本院于2020年4月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。2.本院于2020年4月2日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人霍建军、党小云名下的财产信息，发现被执行人霍建军、党小云名下无存款及工商登记信息。被执行人霍建军名下有东风牌小桥车一辆（车号：陕AXXXXX）,申请执行人郝彬鑐放弃对车辆的执行。3.本院于2020年5月20日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人霍建军、党小云名下的房产信息，经查被执行人霍建军、党小云无房产登记信息。4.本院于2020年9月13日已将被执行人霍建军、党小云纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执244号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君 审  判  员   常忠民   二〇二〇年九月十四 日 书  记  员   韩英军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2625号原告：湖南振农科技有限公司。住所地：娄底市娄星区扶青南路（车管所对面）。法定代表人：王朝辉。委托代理人：刘艳阳，男，汉族，1967年11月13日出生，住址：湖南省新化县,该公司员工。被告：广西恩诚农业科技有限公司。法定代表人：何明仕。住所地：广西宾阳县。被告：何明仕，男，壮族，1986年10月20日出生，住址：广西宾阳县。原告湖南振农科技有限公司（以下简称“振农公司”）诉被告广西恩诚农业科技有限公司（以下简称“恩诚公司”）、何明仕买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告振农公司的委托代理人刘艳阳到庭参加诉讼，被告恩诚农业、何明仕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告履行合同，付清所欠货款35535元以及欠款利息15454元，两项合计50989元；2、由被告承担全部诉讼费用。被告恩诚农业、何明仕未应诉和答辩。经审查，对原告提交的证据的真实性予以认定，对其证明目的结合庭审查明的情况予以综合认定。根据本院采信的证据，认定本案如下事实：一、2019年1月11日，何明仕以恩诚公司法定代表人身份与振农公司签订了一份业务往来结算清单，确认截止至2018年10月31日，经销单位广西宾阳县田野农资经营总部（何明仕）尚欠振农公司货款70000元。振农公司在庭审中确认，之后恩诚公司支付了部分货款，尚欠35535元未付。二、在本案中，振农公司提交的用以证明与恩诚公司之间存在买卖关系的证据之一为签订时间为2018年1月30日的湖南田野生物科技有限责任公司作为供方的合同编号为0000151的《湖南田野生物科技有限责任公司的供销合同》，该合同上无需方名称，落款需方签名盖章处无签名和加盖印章。三、经查实，湖南田野生物科技有限责任公司与恩诚公司系两个无关联性的相对独立的企业。本院认为，根据谁主张谁举证的证据规则，原告振农公司主张与恩诚公司存在买卖合同关系，应当提供相关证据，本案振农公司提供《湖南田野生物科技有限责任公司的供销合同》用以证明原、被告双方存在买卖合同关系，但湖南田野生物科技有限责任公司与恩诚公司之间没有关联性，系两个完全不同的企业，不存在混同的情形，振农公司以此向恩诚公司主张权利缺少事实根据。何明仕所签结算清单是以恩诚公司法定代表人身份签的，不是个人行为，振农公司向何明仕个人主张权利也缺乏事实根据。据此，对原告振农公司向被告恩诚公司、何明仕主张权利的诉讼请求，均予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告湖南振农科技有限公司的诉讼请求。本案受理费减半收取537元，由被告原告湖南振农科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  李玉武二〇二〇年九月一日书记员  刘 维附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2560号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：李登福，男，1968年9月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：武云龙，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：刘洪彬，男，1965年8月4日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2560号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2560号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2560号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2560号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2560号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高梦强
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11385号申请执行人:曹先宇，男，1986年10月26日出生，汉族，住黑龙江省黑河市。被执行人：张城，男，1986年1月11日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市平房区。本院在执行人曹先宇与张城民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人张城的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月三日书记员  王颢然
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1016号 申请人：泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部，经营场所：泸州市龙马潭区奎丰村11组，统一社会信用代码92510504MA6BFDHC1G 经营者：张清燕。 被申请人：赖昭平，男，汉族，1979年12月8日出生，住四川省泸县。 申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人赖昭平名下价值41660元的财产。申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人赖昭平名下价值41660元的财产； 二、查封川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费437元，由申请人泸州市龙马潭区政炜轮胎就经营部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月九日 书记员  吴俊
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执730号申请执行人如皋市公安局，住所地如皋市。法定代表人陈晓彬，局长。被执行人如皋市宇瑞建材经营部，住所地如皋市。经营者丛小兵。被执行人丛小兵，男，1968年1月17日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市公安局与被执行人如皋市宇瑞建材经营部、丛小兵行政处罚纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）苏0682行审156号行政裁定书已经发生法律效力，依该裁定书书：一、对申请执行人如皋市公安局申请执行的皋公（丰）行罚决字[2018]1963号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、执行事项：被执行人如皋市宇瑞建材经营部缴纳罚款人民币伍万元及加处罚款人民币肆万伍仟元，合计人民币玖万伍仟元整。被执行人于收到本裁定书后立即按照皋公（丰）行罚决字[2018]1963号《行政处罚决定书》规定的履行方式履行，逾期不履行的，由本院依法强制执行。因被执行人未履行义务，本院于2020年3月20日立案执行，由张小海执行。执行标的为：罚款50000元及加处罚款45000元，执行费1325元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年3月20日冻结被执行人名下银行账户一处，冻结期限为一年，实际冻结并扣划到位7893元，该款本院收取执行费1325元，余款6568元已发放申请执行人；于2020年9月17日查封被执行人丛小兵名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限为两年；未发现被执行人名下有价证券、保险登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、被执行人丛小兵已履行30000元（含上述扣划发放款项），余款承诺于2021年6月30日前给付15000元，于2021年12月31日前给付15000元，于2022年6月30日给付15000元，全部款项于2022年12月31日前结清。申请执行人同意暂不处置被执行人名下汽车，暂不要求对被执行人采取拘留措施。4、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索，并同意本案程序终结。综上，本案已执行到位罚款30000元、执行费1325元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆外未发现被执行人可供执行的财产，因被执行人已履行部分义务并订立还款计划，申请执行人暂不要求处置查封车辆、不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682行审156号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 杨亚萍
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6804号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周奇妙，女，系该公司法务。被告：李俊，男，1990年5月2日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司与被告李俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月九日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4427号申请人：许忠华，女，1960年10月3日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告许忠华诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人许忠华向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人许忠华提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执992号 申请执行人:鲁德林，男性，1981年12月19日出生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人鲁德林与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1668号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的：支付违约金58662.00元、诉讼费307.00元、执行费779.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执992号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡亚男
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1426号 申请执行人：盛某，男，1987年4月22日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：全某，女，1985年12月19日出生，汉族，无业，住建平县。 申请执行人盛某与被执行人全某婚约财产纠纷一案，建平县人民法院于2018年04月23日作出的（2018）辽1322民初553号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年07月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本院执行过程中，申请执行人盛某向本院提出申请称，双方达成和解协议，与被执行人约定期限长期履行。按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1426号案的执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈小梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  齐靖雯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2542号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：付曙周，该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。被告：邓建平，男，1964年10月30日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告邓建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年九月十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执932号   移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张静，男，1986年8月1日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区居民，现住该区。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张静罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0630刑初105号刑事判决书和移送执行人于2020年8月4日移送的移送执行表，该案于移送当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人张静发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人张静有可供执行的财产信息。3、通过延安市不动产登记服务中心对被执行人张静不动产信息进行了查询，未发现被执行人张静有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人黑名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执932号案件的本次执行程序。被执行人张静负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      王立新审  判  员      孟晓宜审  判  员      李宝龙  二〇二〇年九月十九日 书  记  员      张  芸  1
浙江省湖州市吴兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0502刑初482号 公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。 被告人朱斌，男，1970年10月25日出生，汉族，浙江省湖州市人，中专文化，户籍所在地湖州市吴兴区。2016年3月24日因吸毒被湖州市公安局经济技术开发区分局行政拘留十日；2017年1月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二千元，2018年4月23日刑满释放；2019年8月9日因吸毒被湖州市公安局吴兴区分局决定不予行政处罚。因本案于2020年4月21日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于湖州市看守所。 辩护人周燕，浙江泽大（湖州）律师事务所。 湖州市吴兴区人民检察院以吴检二部刑诉[2020]1658号起诉书指控被告人朱斌犯贩卖毒品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员叶玲出庭支持公诉，被告人朱斌及其辩护人周燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2018年9月10日晚，吸毒人员沈某联系被告人朱斌购买甲基苯丙胺（冰毒，下同），并支付人民币700元。被告人朱斌联系邓涛（另案处理）以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺0.5克。尔后，被告人朱斌在湖州市吴兴区八里××镇××小区内将该毒品贩卖给沈某。 2.2018年9月14日晚，吸毒人员沈某联系被告人朱斌购买甲基苯丙胺，并支付人民币700元。被告人朱斌联系邓涛以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺0.5克。尔后，被告人朱斌在湖州市吴兴区将该毒品贩卖给沈某。 3.2018年9月15日晚，吸毒人员沈某联系被告人朱斌购买甲基苯丙胺，并支付人民币700元。被告人朱斌联系邓涛以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺0.5克。尔后，被告人朱斌在湖州市吴兴区八里××镇××小区内将该毒品贩卖给沈某。 4.2018年9月26日晚，吸毒人员沈某联系被告人朱斌购买甲基苯丙胺，并支付人民币700元。被告人朱斌联系邓涛以人民币600元的价格购买甲基苯丙胺0.5克。尔后，被告人朱斌在湖州市吴兴区八里××镇××小区内将该毒品贩卖给沈某。 5.2018年9月19日至9月28日期间，被告人朱斌另从邓涛处购买甲基苯丙胺共计6.5克。 综上，被告人朱斌贩卖甲基苯丙胺共计8.5克。 公诉机关认为，被告人朱斌的行为已构成贩卖毒品罪，被告人朱斌具有坦白、累犯、毒品再犯等量刑情节，建议本院判处被告人朱斌有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元。 被告人朱斌对指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 被告人朱斌的辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，认为被告人朱斌的贩毒行为社会危害性较小，到案后认罪态度好，且自愿认罪认罚，请求法院对其从轻处罚。 上述指控的事实，有证人沈某的证言，人口信息，刑事判决书、释放证明、公安行政处罚决定书、接受证据清单、支付宝转账记录、微信聊天记录，公安机关侦查人员出具的抓获经过、情况说明，辨认笔录及照片，被告人朱斌及同案人李爱明、陈华、邓涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱斌明知是毒品而予以非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪且属情节严重。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人朱斌曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，是累犯，亦是毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人朱斌到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人朱斌认罪态度好，具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，亦予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人朱斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月21日起至2026年2月20日止。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。 二、被告人朱斌的违法所得人民币四百元，予以追缴，上交国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 燕 人民陪审员  邱惠麒 人民陪审员  徐成荪 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  张多安
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终283号抗诉机关徐州市铜山区人民检察院。上诉人（原审被告人）潘小平，男，1984年1月20日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地安徽省萧县，住徐州市铜山区。因犯盗窃罪，2002年被判处有期徒刑二年；2007年7月19日被判处有期徒刑一年；2011年5月4日被判处有期徒刑二年六个月；2014年8月22日被判处有期徒刑一年；2016年12月12日被判处有期徒刑十个月；2017年12月13日被判处有期徒刑一年；2018年12月19日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月10日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪,2020年3月21日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。徐州市铜山区人民法院审理徐州市铜山区人民检察院指控原审被告人潘小平犯盗窃罪一案，于2020年6月24日作出（2020）苏0312刑初425号刑事判决。一审宣判后，被告人潘小平提出上诉；徐州市铜山区人民检察院提起抗诉。本院审理过程中，上诉人潘小平撤回上诉，江苏省徐州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人潘小平撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院准许潘小平撤回上诉。江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉的决定符合法律有关规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人潘小平撤回上诉。准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312刑初425号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘明伟审判员  王胜宇审判员  孙 妍二〇二〇年九月十八日书记员  殷千惠
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2142号原告：湘潭歆翊配送服务有限公司，住所地湘潭市雨湖区建设北路30号213室，统一社会信用代码91430302MA4M69JC0B。法定代表人：谢瑶，职务总经理。诉讼代理人：黄河，男，汉族，系谢瑶的丈夫。被告：潘建新，男，汉族，1975年6月3日出生，住湘潭市雨湖区。诉讼代理人：王丹，上海天尚（长沙）律师事务所律师。本院在审理原告湘潭歆翊配送服务有限公司与被告潘建新劳动争议纠纷一案中，原告湘潭歆翊配送服务有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告潘建新的起诉。本院认为，原告湘潭歆翊配送服务有限公司的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湘潭歆翊配送服务有限公司撤回对被告潘建新的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告湘潭歆翊配送服务有限公司负担。本裁定书自送达之日起生效。审判员  胡宇澄二〇二〇年九月二日书记员  陈怡孜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行，住所地重庆市万州区南滨大道1613号，统一社会信用代码915001016965974656。负责人：周艳，女，1971年10月13日出生，汉族，住重庆市万州区，行长。委托诉讼代理人：秦本全，重庆渝万律师事务所律师，一般代理。被告：张成芬，女，1963年3月10日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：石中华，男，1964年5月11日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：龚琼，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘海森，男，1964年3月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：刘琼，女，1971年2月26日出生，汉族，住重庆市云阳县。被告：陈儒忠，男，1972年7月9日出生，汉族，住重庆市云阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行与被告张成芬、石中华、龚琼、刘海森、刘琼、陈儒忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州区支行撤回起诉处理。审 判 员 刘洪月二〇二〇年九月一日法官助理 张宏祥书 记 员 谭嘉欣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18825号 本院依据（2017）粤1971刑初1326号法律文书申请执行被执行人曾庆武罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011财保146号 申请人：罗仁强，男，1971年11月2日生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李谢慧子，系四川融众律师事务所律师。 被申请人：吴世泽，男，1971年12月3日生，汉族，内江市资中县人，住四川省资中县。 被申请人：艾涵松，男，1965年4月6日生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 申请人罗仁强于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴世泽、艾涵松价值589192.47元的财产予以查封、扣押或者冻结。中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司向本院出具《太平洋诉讼财产保全责任保险保函》提供担保(保单号：ACHD210Z0120Q000707L)。 本院经审查认为，申请人罗仁强提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或者冻结被申请人吴世泽、艾涵松价值589192.47元的财产。 案件申请费3466元，由申请人罗仁强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月十日 书记员  苏 卿
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢173号之一 申请执行人南充农村商业银行股份有限公司小龙支行。 法定代表人蒋娇娣。 被执行人陈德刚，男，汉族，1980年3月10日生，住所地高坪区。 被执行人王晓燕，女，汉族，1982年8月20日生，住所地高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司小龙支行与陈德刚、王晓燕借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无任何可供执行的财产；3、通过线下不动产调查，被执行人名下有房产，已查封，该房产未腾退清空，暂无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金30万元及利息，已执行本金0元，剩余本金30万元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的房产暂无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈德刚、王晓燕负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司小龙支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐福阳
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020)黑0602执1335号申请执行人：大庆市萨尔图区正大化工商店，住所地大庆市萨尔图区中桥路39号纪兴五金商服楼25#。经营者：赵国海，男，汉族，1961年6月29日出生，大庆市萨尔图区正大化工商店总经理，住大庆市萨尔图区。被执行人：金旭，男，汉族，1976年4月28日出生，原大庆市让胡路区宏源塑料厂经营者，住辽宁省营口市鲅鱼圈区。大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初911号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年7月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付106232.00元。本案在执行过程中，本院依法调查了被执行人名下的银行存款、房屋土地、车辆、证券及申请执行人提供的其他财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行财产，且生效法律文书所确定的债权尚未实现。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初911号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  尹燕彪审判员  王金贵二〇二〇年九月二十一日书记员  汪志远
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽02行终444号上诉人（原审原告）贺振东，男，1959年5月1日出生，汉族，住大连市中山区。被上诉人（原审被告）大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区联合路100号。法定代表人刘士武，局长。委托代理人耿洪涛，该局工作人员。上诉人贺振东因诉被上诉人大连市人力资源和社会保障局退休审批一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院认定事实，原告曾于2019年向该院提起行政诉讼，该院立（2019）辽0203行初146号案件审理。在该案中，贺振东提出如下诉讼请求：“一、请求法院判决确认被告行使退休审批职权以下6种具体行政行为违法：1、被告没有公开退休人员审批的依据、条件和程序违法；2、被告实际实施的退休审批程序违法；3、被告认定原告1993年1月参加工作具体行政行为违法；4、被告认定原告1993年开始交养老保险，全部缴费年限23年11个月具体行政行为违法；5、被告认定原告月养老金人民币2247.43元具体行政行为违法；6、被告退休人员审批存在乱用职权违法行为；二、判决被告退休审批表没有全市上年度职工月平均工资和记载的2016年缴费工资和社平工资数额错误是明显行不当行政行为；三、判决撤销被告认定原告参加工作时间、养老缴费年限和养老金数额具体行政行为和被告明显不当行政行为，并判决被告重新作出退休审批具体行政行为；四、判决被告因具体行政行为违法，赔偿给原告造成的经济损失￥204004元；五、案件受理费由被告承担。”该院于2019年12月作出（2019）辽0203行初146号行政判决书，驳回贺振东所有诉讼请求。另查，原告在本次诉讼中所提诉讼请求：“1、判决确认被告对原告作出按照其缴纳养老保险时间即1993年1月为参加工作时间为其审批退休的具体行政行为违法；2、请求法院判决撤销被告对原告作出按照其缴纳养老保险时间1993年1月为参加工作时间为其审批退休的具体行政行为或确认其无效。3、案件受理费被告承担。”本次的主要事实和理由与此前起诉的案件基本相同，均系对被告对其作出的退休审批行为不服。原审法院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼的权利受法律保护，也受法律的约束。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”本案中，原告起诉围绕被告对其作出的退休审批事项，对其中认定的具体一项内容不符，该内容包含在前诉之中，前后两个案件的被诉行政行为均是同一个退休审批行为。因此，本案即满足上述规定条件，构成重复诉讼，该院不能重复审理，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告贺振东的起诉。上诉人贺振东上诉称，依法撤销原审裁定，依法改判、发回重审或指令原审法院继续审理。主要事实与理由：一、原审法院审理违反法定行政诉讼程序。1、上诉人提交起诉状7日内没有收到原审法院立案通知，也没有告知不予立案，亦未收到不予立案裁定书。2、立案后，原审没有公开审理违反了《行政诉讼法》第五十四条人民法院公开审理行政案件的规定。3、证明行政诉讼立案的事实是起诉人是否缴纳了行政诉讼案件受理费，上诉人至今都没有收到原审法院限期缴纳案件受理费通知，上诉人至今也没有预交案件受理费，证明原审法院没有立案，就直接秘密审理完毕，作出裁决，原审裁定书“本院立案”事实是不存在的，假设立案，也属于违法立案是无效立案，也属于未立案直接裁决违法行为，因此，原审法院违反了《最高人民法院关于适用解释》第六十九条第一款有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉的规定。二、原审认定上诉人重复起诉等事实不清，适用法律错误。1、上诉人于2020年3月26日收到的大连市西岗区人民法院(2019)辽0203行初146号判决书(以下称前述)，才知道被上诉人在行使退休审批过程中，对上诉人作出“按照其缴纳养老保险时间即1993年1月为参加工作时间作为其审批退休”的具体行政行为，并于2020年4月20日向原审法院提起行政诉讼，请求原审法院确认被上诉人对上诉人作出“按照其缴纳养老保险时间即1993年1月为参加工作时间作为其审批退休”的具体行政行为违法等三项诉讼请求，本案上诉人原审诉讼的诉讼请求与前述诉讼请求不同；前诉判决书也不包含本案诉讼请求；不同的具体行政行为有不同的诉讼标的，本案原审被诉具体行政行为与前述被诉具体行政行为不同，故本案诉讼标的与前诉的诉讼标的也不同，因此，上诉人原审诉讼请求不构成重复起诉，原审适用《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条规定是错误的。2、退休审批行为是由多个具体行政行为组成的，如退休审批涉及，退休受理、退休档案审查核实、告知退休审批程序、公开审批依据和认定交养老保险年限等具体行政行为，原审把在退休审批过程中发生的全部具体行政行为认定是同一个退休审批行为是错误的，本案原审被诉具体行政行为是独立的，原审裁定认定前后两个案件的被诉行政行为均是同一个退休审批行为是错误的。3、原审裁定是倒签的，与事实不符，另外，上诉人是2020年4月20日向原审提交的行政起诉状，原审认定是4月17日(上诉人制作上诉状时间)起诉的事实不存在。4、诉讼请求不同，其诉讼事实和理由也不同，这是常识性问题，原审裁定认定“本次的主要事实和理由与此前起诉的案件基本相同，均系对被告对其作出的退休审批行为不服”没有事实依据和法律依据。被上诉人大连市人力资源和社会保障局未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实与原审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点在于上诉人提起本案诉讼是否构成重复起诉。根据《最高人民法院关于适用关于上诉人主张原审程序违法，经本院审查，原审法院未进行开庭审理而作出裁决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款“人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”之规定，程序合法。综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持；原审法院裁定驳回上诉人的起诉正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王少琨审判员  车兆东审判员  刘 杰二〇二〇年九月十日书记员  周 丹附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执790号本院于2020年09月14日受理的申请执行人熊金春与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的为7909元，经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款7909元、执行费50元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初427号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人詹阳，男，1989年1月8日出生于河南省郸城县，公民身份号码412726198901088414，汉族，高中文化，务工，住河南省郸城县洺北街道办事处公安街32号1单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月13日被刑事拘留，2016年12月17日被监视居住，2020年8月21日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]203号                  指控事实                被告人詹阳（虎岗邢老家村谷集幼儿园司机）在无校车驾驶资格的情况下，超员驾驶无牌校车，于2016年12月13日16时31分被查获，车辆核载19人，实际承载31人。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，罚金八千元。                  被告人      辩护意见              被告人詹阳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人詹阳犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果              被告人詹阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金八千元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月21日起至2020年9月15日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年九月三日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执309号   申请执行人：贾金堂。   被执行人：贠虎仓。   本院在执行申请执行人贾金堂与被执行人贠虎仓机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初151号民事判决书于2020年4月13日立案，责令被执行人贠虎仓给付申请执行人赔偿款117542.21元及受理费2650元。在执行过程中   1.本院于2020年4月13日向被执行人贠虎仓送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年4月13日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人贠虎仓名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无工商投资登记信息及车辆信息。   3.本院于2020年8月12日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人贠虎仓名下的房产信息，经查被执行人名下无房产登记信息。   4.本院于2020年8月31日将被执行人贠虎仓纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执309号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。               审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 范孝明     二〇二〇年八月三十一日           书记员 贾鹏辉
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执1690号之一申请执行人：王彦鹏，男，汉族，1987年3月24日出生，住河南省中牟县。被执行人：韦亚男，男，汉族，1988年11月20日出生，住河南省新野县。关于王彦鹏申请执行韦亚男民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）豫0192民初1081号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人48000元及利息（利息分别以23000元为本金，按照年利率24%，自2018年11月15日起计算至实际清偿完毕之日止；以6000元为本金，按照年利率24%，自2018年11月17日起计算至实际清偿完毕之日止；以19000元为本金，按照年利率24%，自2018年11月19日起计算至实际清偿完毕之日止）。申请执行人于2019年10月7日向本院申请执行。在本案执行过程中,执行法院依法采取了下列措施：一、2019年10月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2019年10月9日、2019年11月26日、2020年9月7日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产线索。三、2019年11月19日，委托新野县人民法院调查，发现被执行人名下房产一套，已于2020年6月8日办理查封措施，因该房产抵押金额28万元，申请执行人以无处置价值，同意暂不对该房产采取执行措施。调查未发现被执行人公积金缴存信息及其他可供执行的财产。四、2019年10月25日，分别前往郑州市不动产登记中心、郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。五、2019年11月26日，对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十日法官助理张明杰书记员法正阳
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢561号申请执行人：吉林金复康药业有限公司，住所地吉林省敦化经济开发区工业园区。法定代表人：张伟，总经理。被执行人：湖南长锋医药有限公司（组织机构代码证：77447959-6），住所地湖南省长沙市雨花区环保中路188号B栋4楼。法定代表人：曹卫中，董事长。被执行人：曹卫中，男，1972年12月2日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。申请执行人吉林金复康药业有限公司与被执行人湖南长锋医药有限公司、曹卫中买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0111民初5520号《民事调解书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年7月9日恢复立案执行。2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月10日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年7月13日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月1日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年8月11日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年7月31日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人湖南长锋医药有限公司的住房公积金状况，未发现可供执行财产；2020年9月4日，本院依法冻结了被执行人曹卫中所有的住房公积金16725.18元。2020年9月1日，本院到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月7日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月2日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月2日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月11日，本案应当执行的标的金额为445872.5元，已执行到位0元，尚有445872.5元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十一日书记员 汪茂红
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4188号原告杭州富鹏物流有限公司法定代表人王检勇，系该公司总经理。委托代理人张万永、张瑜，河南申威律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人林耸，系该公司总经理。委托代理人李晶，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告杭州富鹏物流有限公司与被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高海波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杭州富鹏物流有限公司的委托代理人张瑜，被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司的委托代理人李晶均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杭州富鹏物流有限公司诉称，原告司机杨治建驾驶浙Ａ×××××号东风牌半挂牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至930公里100米时，因下雪未降低行驶速度，与前方事故等待放行的任建国驾驶的苏Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定，杨治建负事故全部责任，任建国无责任，事故发生后，原告车辆经吊车拖车施救到修理厂维修，支出吊车、拖车施救费4500元，因被告保险公司迟迟未给原告车辆定损核价，经信阳高速公路公安交通警察支队二大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告此次事故的车辆损失进行评估，原告此次事故造成车辆损失金额为99800元，为此原告方支付评估费1200元。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和神行车保特种车保险，事故发生在保险期间内，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告车损99800元、施救费4500元、评估费1200元，本案诉讼费用由被告承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，在核实我公司承保车辆行驶证、驾驶证、营运证合法有效且无免赔事由的情况下，我司赔偿原告合理损失；诉讼及鉴定费用不属于保险公司赔偿范围；庭前我司已经提交重新鉴定申请，对于原告鉴定报告结果不予认可，原告所有车辆行驶证过期，需要提供合法有效行驶证。经审理查明，2020年2月15日13时，原告司机杨治建驾驶浙Ａ×××××号东风牌半挂牵引车沿沪陕高速由西向东行驶至930公里100米时，因下雪未降低行驶速度，与前方事故等待放行的任建国驾驶的苏Ｅ×××××号重型货车相撞，造成两车受损的道路交通事故。此次事故经信阳高速公路公安交通警察支队二大队认定，杨治建负事故全部责任，任建国无责任，事故发生后，原告车辆经吊车拖车施救到修理厂维修，支出吊车、拖车施救费4500元，因被告保险公司迟迟未给原告车辆定损核价，经信阳高速公路公安交通警察支队二大队委托中衡保险公估股份有限公司对原告此次事故的车辆损失进行评估，原告此次事故造成车辆损失金额为99800元，为此原告方支付评估费1200元。原告所有的车辆在被告保险公司投保有交强险和神行车保特种车保险，事故发生在保险期间内。本院认为，案外人杨治建承担本次事故的全部责任，信阳高速公路公安交通警察支队二大队出具的道路交通事故认定书正确，本院予以采信。案外人杨治建驾驶的浙Ａ×××××号东风牌半挂牵引车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司投保有交强险和神行车保特种车保险，且该事故发生在保险期间内，故原告杭州富鹏物流有限公司起诉要求被告赔偿其各项损失的合理请求，本院予以支持。被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司辩称，因原告的车辆鉴定系单方委托，程序违法，不予认可，申请重新鉴定。本院认为，中衡保险公估有限公司出具的评估意见书，该意见书是受信阳高速公路公安交通警察支队二大队依职权所托作出，并非一方当事人自行委托鉴定机构作出的鉴定结论。根据民事诉讼法和最高法院关于民事诉讼证据的规定，只有申请人提供证据证明鉴定结论确有瑕疵、错误或鉴定程序不合法的情况下，才能启动重新进行司法鉴定，否则简单重复的司法鉴定程序不仅是对有限的社会资源和司法资源的浪费，而且会对当事人的合法权益产生损害。本案中，虽然被告保险公司提出了重新进行司法鉴定的申请，但其提供的证据，不能证实评估报告确有瑕疵，未能证明本案符合重新鉴定的条件，同时，根据原告提交的鉴定报告，该鉴定报告系中衡保险公估股份有限公司出具，该评估机构有安徽省价格鉴证评估协会颁发的价格评估机构执业登记证书，参与价值评估的两位评估人员分别具有保险公估从业人员执业证书，综上所述，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十九条第三款之规定，对被告申请重新鉴定的申请不予准许。原告杭州富鹏物流有限公司的各项损失分别计算为：①车辆损失费99800元；②评估费1200元；③施救费4500元；原告杭州富鹏物流有限公司各项损失合计105500元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效后十日内在保险限额范围内赔偿原告杭州富鹏物流有限公司各项损失共计105500元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2410元，减半收取1205元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。（信阳市浉河区人民法院过路款账户名称：信阳市浉河区人民法院；开户行：中国建设银行信阳民权路支行；账号：41×××10。）审判员  高海波二〇二〇年九月十一日书记员  陈建勇
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初1501号 原告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。 住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张姣姣，河北精深律师事务所律师。 被告：宋雪园，男，1992年11月12日生，汉族，住河北省邯郸市永年区。 被告：赵路莎，女，1990年2月11日生，汉族，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵三英（系赵路莎姐姐），1983年4月29日生，汉族，住址同上。 原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山保险公司）与被告宋雪园、赵路莎追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰山保险公司的委托诉讼代理人张姣姣、被告宋雪园、赵路莎的委托诉讼代理人赵三英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰山保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告垫付的保险金120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月16日14时1分，宋雪园未取得机动车驾驶证醉酒驾驶登记所有人为赵路莎的冀Ｅ×××××号小型面包车沿邯郸市永年辖区道路钛白路由南向北行驶至万宇电力杆塔公司门口越过道路中心线超车时，与沿钛白路由北向南行驶张学义驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成宋雪园、张学义及张学义车上人员宋培哲、王少一等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队永年大队出具的事故认定书认定，宋雪园负此事故的全部责任，张学义、宋培哲、王少一等人无责任。 冀Ｅ×××××号小型面包车在我公司投保有交强险，事故发生后张学义诉至永年区人民法院，人民法院判决我司赔偿张学义120000元，现我司已实际履行完毕。因宋雪园未取得驾驶证且醉酒驾驶，根据保险法相关规定，我公司有权向被告追偿120000元。故请依法支持原告诉讼请求。 被告宋雪园辩称，我个人同意承担本案的追偿款120000元，原告所诉投保以及发生事故情况属实。但不同意追究赵路莎的责任，事故车辆的实际车主是赵三英，赵路莎只是登记车主，并且事故车辆被保险人是我的妻子赵三英。 被告赵路莎辩称，对投保、事故发生均无异议，但赵路莎不应承担责任。 经本院审理认定事实如下：2018年12月16日14时1分许，被告宋雪园未取得机动车驾驶证醉酒驾驶登记所有人为被告赵路莎的冀Ｅ×××××号小型面包车沿邯郸市永年区钛白路由南向北行驶至万宇电力杆塔公司门口越过道路中心线超车时，与沿钛白路由北向南行驶张学义驾驶的冀Ｄ×××××号小型轿车相撞，造成宋雪园、张学义及张学义车上人员宋培哲、王少一等人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队永年大队出具的事故认定书认定，宋雪园负此事故的全部责任，张学义、宋培哲、王少一等人无责任。 事故发生后，张学义诉至本院，本院审理后判决泰山保险公司在交强险限额内赔偿张学义120000元。判决生效后，泰山保险公司已履行了上述120000元的赔偿款。 上述事实，有道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险抄单、（2019）冀0408民初1480号民事判决书、通联通业务交易列表电子凭证、庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告宋雪园未取得驾驶资格证、醉酒后驾驶机动车辆发生交通事故，并造成他人受伤的后果。被告宋雪园系该事故的侵权人，对该事故造成的损害，应承担赔偿责任。被告赵路莎作为冀Ｅ×××××号小型轿车的车辆所有人，将机动车交给未取得驾驶资格的宋雪园驾驶具有过错，应与宋雪园承担连带赔偿责任。原告泰山保险公司在交强险赔偿责任限额内已代为履行赔偿责任。为被告宋雪园、赵路莎垫付了交通事故赔偿款120000元。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，原告有权在交强险责任限额赔偿范围内向被告宋雪园、赵路莎行使追偿权。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条之规定，判决如下： 被告宋雪园、赵路莎于本判决生效后十日内偿还原告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司垫付的赔偿款120000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告宋雪园、赵路莎承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  陈丽娟 二〇二〇年九月七日 书记员  彭玮田 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任： （一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的； （二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服务国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的； （四）其他应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6679号原告：陈湘术，男，1976年4月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省浏阳市，现住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：尹向国，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：徐治华，男，1976年10月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告陈湘术与被告徐治华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告陈湘术于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈湘术申请撤回对被告徐治华的起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈湘术撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由陈湘术负担。审判员  吴银辉二〇二〇年九月八日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10728号申请执行人：尤由，男，1987年2月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：邓天然，男，1988年5月14日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。本院在执行尤由与邓天然民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邓天然的银行存款、车辆、房产、证券、互联网银行等进行调查，执行回案款4800元已发还给尤由，于2020年7月9日查封邓天然名下机动车一辆，未实际控制，现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月十五日书记员  孙榕伯
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6712号 原告：石育明，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，住福建省龙岩市新罗区。 委托诉讼代理人：戴耀洪，福建公治律师事务所执业律师。 被告：安徽易构建筑工程有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区河东办事处訾营社区北陈45户，统一社会信用代码91341200MA2N43L05W。 法定代表人：王金富，总经理。 委托诉讼代理人：王向荣，男，该公司员工。 被告：王金富，男，1976年2月6日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍东区河东办事处訾营社区北陈45户。 原告石育明与被告安徽易构建筑工程有限公司、王金富承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，石育明于2020年9月10日向本院撤回对王金富的起诉。 本院认为，石育明的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许石育明撤回对王金富的起诉。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年九月十日 书记员 邱钰（代）
河北省故城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1126执保426号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。 统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏。 被申请人：梁洪玉，男，1981年11月17日出生，汉族，住故城县。 申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，我院在保全过程中，对被申请人名下的财产采取了保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下： （2019）冀1126执保426号予以结案。 执行员  袁章红 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓庆
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4715号之一申请执行人黄辉，男，1970年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人邓赞，男，1969年3月8日出生，汉族，住湖南省。申请执行人黄辉与被执行人邓赞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初5530号《民事判决书》已发生法律效力。由于被执行人邓赞未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄辉于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人黄辉送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年9月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月4日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人黄辉，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人黄辉未能提供。本院于2020年9月8日约谈申请执行人黄辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的额为243153元，尚有243153元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人黄辉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月十一日书记员 谭松桦
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终1831号上诉人（原审原告）：*凤生，男，1961年1月22日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。上诉人（原审原告）：*铭铭，女，1985年5月10日出生，汉族。住所地：北京市朝阳区。二上诉人委托诉讼代理人：李娜，辽宁纳庆律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：*鹏翔，男，1988年2月8日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：殷伟（系*鹏翔母亲），女，1962年5月12日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：王永刚，辽宁钢城正大律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：鞍山**速递有限公司。住所地：辽宁省鞍山市千山路153号。法定代表人：王波，该公司经理。委托诉讼代理人：刘振成，辽宁时运律师事务所执业律师。被上诉人（原审被告）：安**，男，1989年2月7日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。被上诉人（原审被告）：*云，男，1962年5月6日出生，汉族，住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原审被告：杨**，男，1968年3月11日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。原审第三人：张*，男，1984年9月9日出生，汉族。住所地：辽宁省鞍山市千山区。上诉人*凤生、*铭铭因与被上诉人*鹏翔、鞍山**速递有限公司（以下简称**速递）、安**、*云、原审被告杨**、原审第三人张*机动车交通事故责任纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初5037号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对于*鹏翔与安**的关系认定为承揽关系，但上诉人主张安**在2015年5月5日刑事询问笔录中自认*鹏翔为其单位员工，故对于*鹏翔、安**、**速递三者之间的法律关系应予审查。快递业务的运营需要资质，本案一审法院审理过程中对于安**加盟的资质、效力等未予审查，一审法院应在本案发回重审后予以审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2020）辽0302民初5037号民事判决；二、本案发回鞍山市铁东区人民法院重审。上诉人*凤生、*铭铭预交的二审案件受理费12459元予以退回。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年九月十一日书记员 *紫薇
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3015号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：党四有，男性，1967年04月12出生，汉族，身份证号码：612701196704125512，住榆阳区。被执行人：王秀梅，女性，1968年10月08出生，汉族，身份证号码：612701196810085542，住榆阳区。被执行人：党学军，男性，1986年10月21出生，汉族，身份证号码：612701198610215516，住榆阳区。被执行人：余生伟，男性，1978年02月25出生，汉族，身份证号码：612701197802251410，住榆阳区。被执行人：党艳军，男性，1985年11月17出生，汉族，身份证号码：612701198511175539，住榆阳区。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与党四有、王秀梅、党学军、余生伟、党艳军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7402号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3015号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
贵州省修文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0123民初2239号 原告：王某，男，1971年01月03日出生，汉族，住贵州省修文县。 委托诉讼代理人：黄学敏，贵州贵翔律师事务所律师。 被告：高某，女，1971年10月24日出生，汉族，住贵州省修文县。 原告王某与被告高某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年08月24日立案。原告于2020年09月17日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告撤诉系对其诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某撤诉。 案件受理费7300.00元，减半收取计3650.00元，由原告王某负担。 审判员 龙 书 碧 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨婷（代）
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初756号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王挺杰，男，1990年5月28日出生于浙江省临海市，汉族，高中文化，农民，住临海市。因本案，于2020年8月25日被临海市公安局刑事拘留，于2020年9月1日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1508号起诉书指控被告人王挺杰犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年5月23日，被告人王挺杰驾驶浙Ｊ9ＱＶ92号轿车从临海市大田街道驶往括苍镇。17时25分左右，被告人王挺杰驾车沿Ｇ351国道线自北往南行驶至77ＫＭ＋200Ｍ处即古城街道松一村路段时，与从西往东横过道路的行人沈某发生碰撞，造成沈某当场死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人王挺杰驾驶车辆超速且疏忽大意与从道路西往东横过道路的行人发生碰撞，承担此事故的主要责任。 事故发生后，被告人王挺杰拨打报警电话，后向出警的民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王挺杰已与被害人家属达成和解，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王挺杰违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王挺杰自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王挺杰有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人王挺杰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王挺杰犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王挺杰有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王挺杰与被害人家属达成协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王挺杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉