海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4513号原告：蒋景徐，男，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。委托诉讼代理人：刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。被告：黄海，男，汉族，住海城市。被告：鲍金华，女，汉族，住海城市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司，统一社会信用代码为91210381MA0QCKQU1D，住所地，海城市三义街小区二期工程七号楼二号门点。负责人：付泽，职务，经理。委托诉讼代理人：李晓刚，系该单位员工。原告蒋景徐诉被告黄海、鲍金华、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，公开开庭进行了审理。原告蒋景徐委托诉讼代理人刘英男、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司委托诉讼代理人李晓刚到庭参加诉讼，被告黄海、鲍金华经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋景徐诉称：2019年7月31日7时15分许，在海城市西柳义乌小商品城西北角交通岗，原告驾驶辽Ｃ×××××号重型特殊结构货车与被告黄海驾驶的辽Ｈ×××××小型越野客车相撞，此事故造成原告受伤受伤的交通事故。此事故发生后，海城市交通警察大队认为该起事故无法查清，成因无法判定，故出具道路交通事故证明份。被告黄海为辽Ｈ×××××小型越野客车的驾驶员，被告鲍金华为该车辆行驶证车主，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司处投保了交强险与商业险，第三者责任险限额为100万元。保险事故发生后保险公司出了现场。原告于2019年7月31日入住海城市正骨医院，诊断为伤筋病、血瘀气滞证、开放性面部损伤、髋挫伤（右）。住院21天。三被告未给予原告任何赔偿，为维护原告合法权益，故原告特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求:1.依法判令三被告承担原告人身损害赔偿16379.2元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司答辩称：辽Ｈ×××××车辆在我公司投保交强险及商业险，100万不计免赔，请法院审查双方的驾驶证合法有效，因本次事故仅出具事故证明，没有人的被告承包车辆负有事故责任，我公司同意在交强险无责限额内进行赔偿，诉讼费不同意赔偿。本案三者方涉及两名伤员，请预留交强险对另一位伤者的赔偿额度。被告黄海、鲍金华未作答辩。经审理查明，2019年7月31日7时15分许，原告蒋景徐驾驶辽Ｃ×××××号重型特殊结构货车，拉载乘客汪宗平，沿西行直行车道由东向西行驶至海城市西路义乌小商品城西北侧交通岗内时，与由北向南沿直行车道行驶到岗区内，黄海驾驶的辽Ｈ×××××号小型越野客车相撞，致两车损坏，蒋景徐、黄海、汪宗平受伤，岗区西南角广告牌等建筑设施损坏的交通事故。该起事故经海城市公安局交通管理大队出具的道路交通事故证明书载明，该起事故事实无法查清，成因无法判定。原告因本起事故于2019年7月31日在海城市正骨医院住院治疗21天，其中二级护理21天，共产生医疗费15311.32元。另查，辽Ｈ×××××车辆实际所有人为被告鲍金华，事故发生时驾驶人为被告黄海。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投保交强险及商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内。再查，原告蒋景徐在事故发生前，在辽宁西柳服装商业管理集团有限公司上班，日平均工资为54.24元。原告蒋景徐为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：证据1、交通事故证明书、被告驾驶证、行驶证、保险单，证明事故责任、保险及车辆情况；证据2、住院病志、用药明细、医疗费收据、护理人员身份证，证明原告住院治疗情况及护理人员情况；证据3、工资表7张、误工证据、企业营业执照，证明被告因此事故误工情况。被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司对原告的证据发表如下质证意见：对证据1保险单及交通事故证明书无异议，对驾驶证及行驶证有异议，因无年检页，故请法院审查其合法性、有效性；对证据2真实性无异议，要求按医保标准扣除自费药，护理费应按照护理人员户口性质予以赔付；对证据3真实性无异议，应按照实际住院天数赔偿。被告黄海、鲍金华、中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司未提供证据原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告驾驶辽Ｃ×××××号重型特殊结构货车与被告黄海驾驶的辽Ｈ×××××小型越野客车相撞造成原告受伤受伤的交通事故，有海城市公安局交通管理大队出具的事故证明书为证，本院予以认定，事故车辆辽Ｈ×××××在被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司投有交强险及商业险，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司应在保险限额范围内承担赔偿责任，故本院对原告诉讼请求合理部分予以支持。关于医疗费一节，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，原告的医药费主张已根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据予以确定，故原告主张医疗费15311.32元未超出法律规定，本院予以确认。关于护理费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者签订机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数”之规定，原告住院护理等级为二级护理，天数为21天，本院确认护理费为：144.4元×21天=3032.4元。关于住院伙食补助费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”之规定，本院确定伙食补助费为100元×21天=2100元。关于误工费一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”之规定，原告主张54.24元×21天=1139.04元的未超出法律规定，本院予以确认。关于交通费一节，原告虽未提供交通费票据，但实际确有发生，根据该笔支出的必要性、合理性，本院酌定交通费为150元。综上，原告损失合计为21732.76元，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，本次事故有两名伤者，本院在交强险限额内进行两份等额预留，故原告损失首先应由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在交通事故责任强制保险的保险限额内赔偿9321.44元（医疗费5000元，护理费3032.4元，交通费150元，误工费1139.04元），被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在商业险限额内赔偿剩余损失的50%，即6205.66元（伙食补助费2100元×50%，医疗费10311.32元×50%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司于本判决生效后七日内赔付原告蒋景徐15527.1元；二、驳回原告蒋景徐其他诉讼请求。案件受理费105元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司承担105元。此款已由原告方垫付，被告中国人寿财产保险股份有限公司海城市支公司在履行本判决确定给付义务时加付105元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月十一日书记员  姜军