陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1378号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高小雷，男，1970年4月20日出生，汉族，陕西省绥德县辛店乡人，原告公司职工，现住辛店乡居委会。 被告：马涛，男，1989年11月4日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇吉镇村人，居民，现住榆林市榆阳区边墙小区。 被告：杨咪，女，1994年4月5日出生，陕西省绥德县义合镇李家沟村人，居民，现住榆林市榆阳区边墙小区，系被告马涛之妻。 被告：马波，男，1983年12月4日出生，汉族，陕西省绥德县吉镇镇吉镇村人，居民，住该村。 被告：黄彩宁，女，1984年12月9日出生，汉族，籍贯、住址同上，居民，系被告马波之妻。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告马涛、杨咪、马波、黄彩宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、高小雷与被告马涛、杨咪到庭参加诉讼。被告马涛、黄彩宁经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告马涛、杨咪偿还原告借款本金99289元及利息（利息从2018年7月3日起至2019年7月2日止，按月利率8.88‰计算；从2019年7月3日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）；2、判令被告马涛、杨咪偿还借款本金18000元及利息（利息从2018年7月3日起至2019年7月2日止，以借款本金98000元，按月利率8.88‰计算；从2019年7月3日起至2019年12月25日，以借款本金98000元，按月利率13.32‰计算；从2019年12月26日起至还清之日止，以借款本金18000元，按月利率13.32‰计算）；3、判令被告马涛、杨咪偿还原告借款本金2430元及利息（利息从2018年7月4日起至2019年7月3日止，按月利率8.88‰计算；从2019年7月4日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）；4、判令被告马涛、杨咪偿还借款本金280元及利息（利息从2018年8月10日起至2019年7月4日止，按月利率8.88‰计算；从2019年7月5日起至还清之日，按月利率13.32‰计算）；5、判令被告马波、黄彩宁对被告马涛、杨咪上述债务承担连带保证责任；6、诉讼费、保全费由被告承担。审理中，原告撤回对保全费的诉讼请求。事实和理由：2017年7月5日，被告马涛、杨咪因房屋装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同。该合同约定，借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，合同有效期限自2017年7月5日始至2019年7月4日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日，月利率为8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告马波、黄彩宁与原告绥德农商银行签订最高额保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后原告绥德农商银行向被告马涛、杨咪发放借款199999元。借款后，被告马涛、杨咪仅偿还部分利息和本金，剩余借款本金119999元及利息未向原告偿还，原告向被告索要未果，提起诉讼。 被告马涛辩称，没有答辩意见。 被告杨咪辩称，自己和马涛虽然是借款人，但是贷款被马波使用了，所以不承担偿还责任 被告马波、黄彩宁未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉、辩及提交证据，本院查明事实如下：2017年7月5日，被告马涛、杨咪因房屋装修向原告绥德农商银行申请办理授信额度为200000元的富秦家乐卡，并与原告绥德农商银行签订借款合同。合同约定：借款最高额度为200000元，在任一时点借款余额不得超过合同约定的最高额，本合同期限为24个月，有效期限自2017年7月5日始至2019年7月4日止，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过本合同到期日。利息为月利率8.88‰，未按借据还款日归还借款的，按逾期利息计收，逾期利率在借据利率基础上浮动50%，即按照月利率13.32‰计收。当日，被告马波、黄彩宁与原告绥德农商银行签订最高额保证担保合同，为被告马涛、杨咪上述借款提供担保，该合同约定，保证的方式为连带责任保证；保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。合同签订后，2018年7月3日，原告绥德农商银行向被告马涛、杨咪两次发放借款197289元（其中一次发放借款98000元，一次发放借款99289元）。其中借款98000元，被告于2019年12月25日向原告偿还80000元，剩余借款18000元。2018年7月4日，原告向被告发放借款2430元。2018年8月10日，原告向被告发放借款280元，上述借款利息均未偿还。后原告向被告索要剩余借款本金119999元及利息未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告马涛、杨咪签订的借款合同属于主合同；被告马波、黄彩宁分别与原告绥德农商银行签订了最高额保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告马涛、杨咪所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告马涛、杨咪发放了贷款，履行了合同出借义务，被告马涛、杨咪应履行按期还款付息义务。本案中，被告马涛、杨咪虽然偿还了部分借款本金，但其未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，构成违约。被告马涛、杨咪应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告马涛、杨咪偿还原告借款本金99289元及利息（利息从2018年7月3日起至2019年7月2日止，按月利率8.88‰计算；从2019年7月3日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）；偿还原告借款本金18000元及利息（利息从2018年7月3日起至2019年7月2日止，以借款本金98000元，按月利率8.88‰计算；从2019年7月3日起至2019年12月25日，以借款本金98000元，按月利率13.32‰计算；从2019年12月26日起至还清之日止，以借款本金18000元，按月利率13.32‰计算）；偿还原告借款本金2430元及利息（利息从2018年7月4日起至2019年7月3日止，按月利率8.88‰计算；从2019年7月4日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）；偿还原告借款本金280元及利息（利息从2018年8月10日起至2019年7月4日止，按月利率8.88‰计算；从2019年7月5日起至还清之日，按月利率13.32‰计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持，关于原告绥德农商银行主张被告马波、黄彩宁对被告马涛、杨咪上述债务承担连带保证责任问题。被告马波、黄彩宁作为被告马涛、杨咪上述借款连带责任保证人，被告马涛、杨咪未按合同约定偿还原告借款本息，被告马波、黄彩宁应按照最高额保证担保合同约定对被告马涛、杨咪的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告马波、黄彩宁对被告马涛、杨咪上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告马波、黄彩宁承担保证责任后，有权向被告马涛、杨咪追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告马涛、杨咪于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金99289元及利息（利息从2018年7月3日起至2019年7月2日止，按月利率8.88‰计算；从2019年7月3日起至实际还清之日止，按月利率13.32‰计算）。 二、被告马涛、杨咪于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金18000元及利息（利息从2018年7月3日起至2019年7月2日止，以借款本金98000元，按月利率8.88‰计算；从2019年7月3日起至2019年12月25日，以借款本金98000元，按月利率13.32‰计算；从2019年12月26日起至还清之日止，以借款本金18000元，按月利率13.32‰计算）。 三、被告马涛、杨咪于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金2430元及利息（利息从2018年7月4日起至2019年7月3日止，按月利率8.88‰计算；从2019年7月4日起至还清之日止，按月利率13.32‰计算）。 四、被告马涛、杨咪于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金280元及利息（利息从2018年8月10日起至2019年7月4日止，按月利率8.88‰计算；从2019年7月5日起至还清之日，按月利率13.32‰计算）。 五、被告马波、黄彩宁对被告马涛、杨咪上述债务承担连带责任。 六、被告马波、黄彩宁承担保证责任后，有权向被告马涛、杨咪追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，由被告马涛、杨咪、马波、黄彩宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张保华 二〇二〇年九月一日 书记员  孙瑞博