广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2096号 原告：华安财产保险股份有限公司平南支公司，住所地广西平南县。 主要负责人：周锦志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余日强，华安财产保险股份有限公司平南支公司职员。 被告：覃永金，男，1964年2月18日出生，汉族，居民，住广西平南县。 委托诉讼代理人：李敬子，广东祥兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈艳芬，广东祥兴律师事务所律师。 被告：覃武庆，男，1987年10月15日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告华安财产保险股份有限公司平南支公司（以下简称：华安财保平南公司）与被告覃永金、覃武庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年7月1日公开开庭进行了审理，于2020年7月8日转为普通程序审理，于2020年8月24日第二次公开开庭进行了审理。原告华安财险平南支公司的委托诉讼代理人余日强到庭参加诉讼，被告覃永金的委托诉讼代理人李敬子、被告覃武庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告华安财险平南支公司向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还交强险赔偿款120,000元和诉讼费2,516元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月20日，覃永金驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在广东省中山市东升镇同兴西路路段，与陈某驾驶搭乘蓝某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成覃永金、陈某、蓝某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后覃永金驾车逃逸，交警认定覃永金负主责，陈某负次责，蓝某无责任。事故发生后，受害者陈某、蓝某分别起诉至广东省中山市第二人民法院。中山市第二人民法院分别于2018年9月30日作出（2018）粤2072民初4678号民事判决，于2018年10月10日作出（2018）粤2072民初9255号民事判决，判决原告在交强险范围内赔偿两受害人共计120,000元，并承担诉讼费2,516元，原告已经履行完毕，并依法获得了向被告追偿的权利。被告覃永金作为桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的驾驶员，在驾驶证于2016年6月10日已到期，未依法换证超过了一年，驾驶证处于注销状态，未依法取得合法驾驶资格情况下驾驶车辆造成事故，符合最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条的规定，原告有权在交强险赔偿范围内向侵权人覃永金追偿。被告覃武庆作为车主，未履行车辆安全管理义务，依法应该承担相应过错责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告覃永金辩称，被告覃永金不需返还原告交强险赔偿款120,000元，诉讼费2,516元，也不需承担本案的诉讼费。理由如下：一、覃永金的驾驶证在事故发生时，处于正常状态，并没有处于注销状态，只是处于未申请并超过有效期状态，交警作出的事故认定书也没有记载覃永金驾驶证存在注销或者吊销的情形。二、《机动车驾驶证管理办法》规定：“持证人未申请并超过有效期换证的，依法处罚后予以换证。”也即，驾驶员未按期办理换证手续，其驾驶证并不必然被吊销或注销，在接受公安部门处罚后仍可办理换证手续。本案中覃永金在驾驶证过期后未及时更换证，具有一定过错，但是对于这种过错，覃永金应承担的是行政责任，接受行政处罚后再行换证，到期不换证并不意味着其驾驶资格就立即丧失。三、交强险不赔情形中的“驾驶员未取得驾驶资格”应作狭义理解。即该驾驶员从未取得驾驶资格，不包括已取得驾驶资格后，因延误未及时换证的情形。四、覃永金的宝保险单是格式合同，其免责条款属格式条款。覃永金从未向车主或答辩人对其免责事由进行告知及明确解释，根据《合同法》第41条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，应支持覃永金对上述三点关于“未取得驾驶资格”的理解及解释。 被告覃武庆辩称，其意见与覃永金的意见一致。 本院经审理认定事实如下：2017年11月20日，覃永金驾驶桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车在广东省中山市东升镇同兴西路路段，与陈某驾驶搭乘蓝某的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成覃永金、陈某、蓝某受伤，三车损坏的交通事故。事故发生后覃永金驾车逃逸，交警认定覃永金负主责，陈某负次责，蓝某无责任。覃武庆虽系桂Ｒ×××××号普通二轮摩托车的登记车主，涉案车辆在华安财险平南支公司投保交强险事故，事故发生在保险期限内。事故发生后，受害者陈某、蓝某分别起诉至广东省中山市第二人民法院，中山市第二人民法院于2018年9月30日作出（2018）粤2072民初4678号民事判决书，认定本次事故造成陈某的经济损失为：医疗费15,618.13元；住院伙食费3,600元；护理费5,400元；残疾赔偿金81,950元；误工费14,144.76元；精神损害抚慰金5,000元；鉴定费2,730元；交通费1,200元。其中，华安财险平南支公司在交强险医疗费用限额项下赔偿损失9,173.5元，在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿损失94,500元给陈某，合计原告应赔偿103,673.5元给陈某。中山市第二人民法院于2018年10月10日作出（2018）粤2072民初9255号民事判决，认定本次事故造成蓝某的经济损失为医疗费826.5元；营养费500元；护理费1,000元；合计16,326.5元。华安财险平南支公司在交强险赔偿限额范围内赔偿16,326.5元给蓝某。上述两判决均已生效，原告合计应赔偿120,000元，原告已履行了上述赔偿义务。 另查明，被告覃永金的驾驶证有效期限为六年，有效期自2010年6月10日起至2016年6月10日止。2017年11月20日，事故发生时被告覃永金的驾驶证处于“注销可恢复，超分”状态。 以上事实，有原告华安财险平南支公司提交的营业执照、《事故认定书》、《驾驶人信息查询结果单》、（2018）粤2072民初4678、9255号《民事判决书》、转账单以及原告委托诉讼代理人余日强、被告覃永金委托诉讼代理人李敬子、被告覃武庆的庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为：一、证据认定部分，被告认为《驾驶人信息查询结果单》是在2018年7月4日出具的，无法真实反映事故发生时（2017年11月20日）的驾驶证状态。本院认为，根据公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十七条的规定：“机动车驾驶人具有下列情形之一的，车辆管理所应当注销其机动车驾驶证：（一）……（七）超过机动车驾驶证有效期一年以上未换证的；（八）年龄在70周岁以上，在一个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；或者持有残疾人专用小型自动挡载客汽车准驾车型，在三个记分周期结束后一年内未提交身体条件证明的；……有第一款第七项情形被注销机动车驾驶证未超过二年的，机动车驾驶人参加道路交通安全法律、法规和相关知识考试合格后，可以恢复驾驶资格；有第一款第八项情形被注销机动车驾驶证，机动车驾驶证在有效期内或者超过有效期不满一年的，机动车驾驶人提交身体条件证明后，可以恢复驾驶资格。”，事故发生时，覃永金的机动车驾驶证已超过有效期一年以上未更换，由此可以认定，即使是2018年7月4日查询的《驾驶人信息查询结果单》，也能反映覃永金的驾驶证在事故发生时是处于注销可恢复状态的。 二、关于事故发生时，覃永金有无驾驶资格的问题。被告辩称覃永金是有驾驶证或驾驶资格的，否则交警会在认定书中记载。本院认为，中山市公安局交通警察支队东升大队出具的交通事故认定书中并无“有无驾驶资格”一项内容的分析，仅记载了当事人的驾驶证种类、准驾车型、初次领证日期、交通方式等与驾驶资格相关的内容。注销驾驶许可，是公安机关交通管理部门因被许可人不满足法定许可条件时，对其取消许可事项的一项管理措施。本案事故发生时，覃永金超过了驾驶证审验有效期，该状态属于驾驶证失效的情况，公安交警部门已对其取消了许可驾驶的资格，就属于“驾驶员未取得驾驶资格”的情形，驾驶资格能否恢复也不能改变覃永金在发生事故时的驾驶证失效，无驾驶涉案机动车资格的事实。 三、关于原告华安财险平南支公司行使追偿权是否合法的问题。涉案车辆在华安财险平南支公司投保交强险事故，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据原告提供的转账记录，足以证实其已在其承保的涉案车辆发生本次事故后，根据生效判决确定的给付义务，向事故受害人支付了赔偿款120,000元。覃永金在未取得驾驶资格的情况下驾驶登记车主为覃武庆的桂Ｒ×××××普通二轮摩托车，导致陈某、蓝某受伤交通事故。事故发生后，保险公司根据承保该车交强险的事实及依已发生法律效力的民事判决履行了赔偿陈某、蓝某相关损失的义务，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，华安财险平南支公司在向受害人赔偿后，向侵权人覃永金主张追偿权，于法有据，本院依法予以支持。覃武庆虽系肇事车辆的登记车主，但原告并未提供证据显示其对于事故发生存在过错，因此覃武庆并非侵权人，不应承担赔偿责任，原告向被告覃武庆主张追偿权，于法无据，本院依法不予支持。 四、关于原告华安保险平南支公司的追偿对象及范围的问题。本院认为，交强险是特殊险种，是以保障机动车交通事故受害人依法获得赔偿为目的，具有一定的法定性、强制性和较强的社会公益性质。保险人的追偿范围应根据侵权人在交通事故中的过错程度予以确定，侵权人只应在交强险责任限额内和其应承担事故责任的比例以及赔偿数额向保险人承担责任。如果侵权人在事故中只存在一定的过错责任，依然支持保险人全额追偿，就会将本应由受害人自行承担的事故责任，完全加给侵权人，这有失公允，同时也与交强险的性质不符。本次事故中，交警部门认定覃永金承担事故的主要责任，陈某承担事故的次要责任，蓝某不承担此事故的责任。经生效判决确认，被告覃永金对陈某承担70%的事故责任，对蓝某承担全部事故责任。 原告华安保险平南支公司的追偿范围确定方式如下：一、陈某的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失为19,218.13元（医疗费、住院伙食费），在没有交强险赔偿的情况下，覃永金承担70%的事故责任即赔偿13,452.7元（19,218.13元×70%），已超出交强险医疗费用赔偿限额10,000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为110,424.76元（护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费），在没有交强险赔偿的情况下，覃永金承担70%的赔偿责任即赔偿77,297元（110,424.76元×70%），未超出交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，则在（2018）粤2072民初4678号民事判决中，原告可向覃永金追偿的数额应依法确认为87,297元（10,000元+77,297元），对原告主张过高的部分损失，本院依法不予支持。二、蓝某的损失中属于交强险医疗费用赔偿限额项下负责赔偿的损失为1,326.5元（医疗费、营养费），在没有交强险赔偿的情况下，覃永金承担全部事故责任即赔偿1,326.5元，未超出交强险医疗费用赔偿限额10,000元；属于交强险死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿的损失为15,000元（误工费、护理费）未超出交强险死亡伤残赔偿限额110,000元，则在（2018）粤2072民初9255号民事判决中，原告可向覃永金追偿的数额应依法确认为16,326.5元（1,326.5+15000元）。三、原告主张被告负担（2018）粤2072民初4678、9255号两案诉讼费共计2,516元应否支持的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定追偿的范围仅为赔偿范围原告主张被告承担两案的诉讼费，没有法律依据，本院依法不予支持。综前，原告可向被告覃永金追偿的金额合计103,623.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项及第二款的规定，判决如下： 一、被告覃永金应赔偿103,623.5元给原告华安财产保险股份有限公司平南支公司； 二、驳回原告华安财产保险股份有限公司平南支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院；账号：10×××88），如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费2,750元（原告已预交），由原告华安财产保险股份有限公司平南支公司负担375元，被告覃永金负担2,375元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费2,750元，款汇至户名：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  林小峻 人民陪审员  林 森 人民陪审员  江 芹 二〇二〇年九月三日 法官 助理  秦文燕 书 记 员  杨成坚