wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终823号上诉人(原审被告)：翁明富，男，1983年3月2日出生，汉族，住江苏省高邮市。被上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司上海第六支行，住所地上海市静安区。负责人：邵健健，行长。被上诉人(原审被告)：上海爻纳商贸有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：翁明富，总经理。上诉人翁明富因与被上诉人中国建设银行股份有限公司上海第六支行、上海爻纳商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初31055号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人翁明富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月十四日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3192号 原告：西宁好管家房屋中介有限公司（统一社会信用代码：91630104MA758H4MXH），住所地，西宁市城西区文苑大街29号19号楼2单元商铺。 法定代表人：孟宏德，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：樊燕娥（公民身份号码：×××），女，1989年4月24日出生，汉族，住西宁市。 被告：余钟（公民身份号码：×××），女，1964年1月1日出生，汉族，住西宁市。 原告西宁好管家房屋中介有限公司与被告余钟居间合同纠纷一案，本案于2020年7月21日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告西宁好管家房屋中介有限公司以本案协议管辖范围不属于城西区的撤诉申请并未违反相关的法律法规，应予准许。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告西宁好管家房屋中介有限公司撤诉。 案件诉讼费已减半收取25元，由原告西宁好管家房屋中介有限公司负担。 审 判 员 马 世 超 二〇二〇年九月二日 法官助理 （冯莉莉 书 记 员 何 春 燕 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3603号原告：吉林省弘泰医药药材有限公司，住所：吉林省长春市。法定代表人：马振强，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁雪，吉林享和律师事务所律师。委托诉讼代理人：田维龙，吉林享和律师事务所律师。被告：德惠市民生医院，住所：吉林省德惠市。法定代表人：王丽华，该院院长。原告吉林省弘泰医药药材有限公司与被告德惠市民生医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林省弘泰医药药材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林省弘泰医药药材有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吉林省弘泰医药药材有限公司撤诉。案件受理费减半收取1173.00元，由吉林省弘泰医药药材有限公司负担。审判员  薛冬梅二〇二〇年九月十四日书记员  邵 军
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3882号原告：梁晶，女，汉族，1992年11月24日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：彭宏伟，湖南民声律师事务所律师。被告：余家华，男，汉族，1983年1月20日出生，户籍所在地安徽省霍邱县。第三人：娄底市家和盛房产经纪服务有限公司，住所地娄底市吉星路与月塘街交汇处北角檀香山小区0001幢111号。法定代表人：邱艳。本院在审理原告梁晶诉被告余家华、第三人娄底市家和盛房产经纪服务有限公司居间合同纠纷一案中，原告梁晶于2020年9月24日自愿向本院提出撤回对被告余家华、第三人娄底市家和盛房产经纪服务有限公司的起诉申请。本院认为，原告梁晶撤回对被告余家华、第三人娄底市家和盛房产经纪服务有限公司的起诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告梁晶撤回对被告余家华、第三人娄底市家和盛房产经纪服务有限公司的起诉。案件受理费400元（减半收取，原告已缴纳），由原告梁晶自愿负担。审判员  王庆二〇二〇年九月二十四日书记员  颜媚附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保282号 申请人：四川建安工业有限责任公司，住所地四川省雅安市经开区。 法定代表人：龙思源，该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖彪，该公司员工。 被申请人：重庆腾越汽车半轴制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。 法定代表人：潘国华，该公司总经理。 本院在执行四川建安工业有限责任公司与重庆腾越汽车半轴制造有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，已依法对被申请人重庆腾越汽车半轴制造有限公司在雅安市雨城区人民法院立案执行的（2020）川1802执809号案中的执行款在560000元内予以冻结，冻结期限为一年。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执1314号 申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号，统一社会信用代码91341100327946914D。 委托诉讼代理人：李绍东，安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：刘金豹，男，1972年10月3日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人:胡兆梅,女,1971年12月30日生,汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：刘忠平，男，1965年11月23日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被执行人：杨木英，女，1964年11月8日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与刘金豹、胡兆梅、刘忠平、杨木英金融借款合同纠纷一案中，安徽明光农村商业银行股份有限公司依据明光市人民法院（2019）皖1182民初4584号民事判决书于2020年06月12日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年9月01日申请执行人安徽明光农村商业银行股份有限公司与刘金豹、胡兆梅、刘忠平、杨木英达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月一日 书记员  卢小明
浙江省建德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0182民初1224号之一 原告：童秀珍，女，1970年8月29日出生，汉族，住浙江省建德市。 委托诉讼代理人：包余，北京德恒（宁波）律师事务所律师，系特别授权。 被告：赖小刚，男，1987年6月3日出生，汉族，住浙江省建德市。 被告：杭州亿合房地产营销策划有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道太古广场2幢1212室。 法定代表人：来庆华，执行董事。 委托诉讼代理人：叶增胜，北京炜衡（杭州）律师事务所律师，系特别授权。 原告童秀珍与被告赖小刚、杭州亿合房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后适用简易程序审理，后因案情复杂转为普通程序独任审理。2020年9月2日，原告童秀珍向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告童秀珍撤诉。 案件受理费人民币1296元，减半收取计人民币648元，由原告童秀珍负担。 审判员 张 庆 二〇二〇年九月二日 书记员 俞淑婷
遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢317号申请执行人李汝刚，男，汉族，1974年10月19日出生，住贵州省正安县。被执行人杨仕云，男，汉族，1979年7月28日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人董志玲，男，汉族，1984年3月5日出生，住贵州省遵义县。被执行人陈正林，男，汉族，1965年9月8日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人黄林，男，汉族，1979年8月28日出生，住重庆市大足县。被执行人杨涛，男，汉族，1982年1月2日出生，住贵州省遵义县。被执行人杨建军，男，汉族，1978年6月30日出生，住贵州省绥阳县。被执行人阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路国安花园一、二层，组织机构代码79527706-1。法定代表人：潘国强。申请执行人李汝刚与被执行人杨仕云、董志玲、陈正林、黄林、杨涛、杨建军、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司侵权纠纷一案，经查，因被执行人未履行法律文书所确定的义务，现申请人申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨仕云、董志玲、陈正林、黄林、杨涛、杨建军、阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司银行存款人民币130460.00元，或查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定立即执行。审判员 周 洲二〇二〇年九月二日书记员 罗应来
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2633号原告：权会云，女，1964年09月08日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。被告：李兴彦，男，1956年10月06日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：李军岗，男，1982年2月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告权会云与被告李兴彦健康权纠纷一案，原告权会云于2020年09月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告权会云申请撤诉，是当事人在法律规定的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告权会云撤诉。案件受理费72元，减半收取36元，由原告权会云负担。  审  判  员   王彦成 二〇二〇年九月十四日 书 记 员   刘 艳1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9609号之一原告：赵鹏，男，1979年3月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：白玉梅，女，1982年2月24日出生，汉族，住内蒙古通辽市。原告赵鹏与被告白玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案，原告赵鹏于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵鹏撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  高垚垚审 判 员  李长松人民陪审员  王媛媛二〇二〇年九月十日书 记 员  张 媛
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1271号被执行人：杨某，户籍所在地安徽省。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2020）3号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，本院于2020年1月16日作出（2020）苏0114刑初9号刑事判决书：杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，罚金人民币1000元。因被执行人杨某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年5月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨某采取了如下措施：1．本院于2020年6月1日、2020年6月15日、2020年8月3日依法查询被执行人杨某名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人杨某名下无证券等信息，名下银行账户均被我院查封。其名下财付通内377.44元被划拨至我院并上缴国库。2．被执行人杨某名下无车辆信息。3．被执行人杨某名下无房产、土地信息。4．本院于2020年8日4日依法将被执行人杨某列入失信人名单。5．2020年9月1日对被执行人杨某采取限制高消费措施。6．2020年8月11日，我院前往被执行人经常居住地安徽省，未查找到被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二日书记员  葛晟岑
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0803民初1062号 原告：北京富思特建设有限公司，住所地北京市大兴区。 法定代表人：刘爱彬，总经理。 委托诉讼代理人王鑫。 被告：河北泰丰房地产开发有限公司，住所地承德市双滦区。 法定代表人：孙辉，总经理。 北京富思特建设有限公司与河北泰丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京富思特建设有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许北京富思特建设有限公司撤诉。 案件受理费10419.2元，减半收取计5,209.6元，由原告北京富思特建设有限公司负担。 审判员  麻春玲 二〇二〇年九月二日 书记员  张 威 ——
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3653号 原告：王丽芬，女，1968年1月2日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：眉山市其利商贸有限公司，住所地：眉山市东坡区工商巷8号一楼。 法定代表人：袁云芳，该公司总经理。 原告王丽芬与被告眉山市其利商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王丽芬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王丽芬自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王丽芬撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告王丽芬负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年九月十五日 书记员  沈 锐
江西省靖安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0925民初513号原告：邓文生，男，1981年10月19日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。原告：欧阳才斌，男，1989年11月4日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。以上原告委托诉讼代理人：许建虹，江西智泉律师事务所律师。被告：陈声源，男，1982年12月24日出生，汉族，靖安县人，住靖安县。委托诉讼代理人：卢典强，江西铭强旋进律师事务所律师。第三人：江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司。住所地：江西省高安市杨圩镇。统一社会信用代码：91360983688508346T。法定代表人：肖分田，该公司经理。委托诉讼代理人：韩涛，高安市筠州法律服务所法律工作者。原告邓文生、欧阳才斌与被告陈声源、第三人江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司（以下简称佳兴公司）合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告邓文生、欧阳才斌于2020年9月15日向本院提出撤回对佳兴公司的起诉。本院认为，原告邓文生、欧阳才斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓文生、欧阳才斌撤回对江西省高安汽运集团佳兴汽运有限公司的起诉。审判员  舒岷二〇二〇年九月十五日法官助理晏志群书记员涂芳倩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2295号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：陈友,男,1986年5月23日出生,汉族,住重庆市梁平县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈友融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈友的银行存款25182.64元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1986号申请执行人：郝付欣。被执行人：天津市爱都饲料有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6996号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1986号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月十四日书记员  靳 伟
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保281号 申请人：陈石华，男，1968年1月14日出生，汉族。 被申请人：林树堂，男，1971年4月19日出生，汉族。 被申请人：王蕊英，女，1970年4月25日出生，汉族。 被申请人：林宝妹，女，1976年2月26日出生，汉族。 申请人陈石华与被申请人林树堂、王蕊英、林宝妹民间借贷纠纷一案，申请人陈石华于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求保全被申请人林树堂、王蕊英、林宝妹272000的财产。陈石华、游英娇提供房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈石华申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结林树堂、王蕊英、林宝妹银行存款272000元或查封、扣押其价值相当的财产。 二、查封陈石华、游英娇房屋。 案件申请费1880元，由申请人陈石华负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甘峰才 二〇二〇年九月十四日 书记员  施丽媛
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异150号异议人（案外人）董建军，男，汉族，1969年6月15日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）赵永君，女，蒙古族，1972年7月18日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）董建军、赵永君认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人董建军、赵永君称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经使用其中的25栋01019号车库并已缴纳了全部价款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该车库对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人董建军、赵永君不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人董建军、赵永君在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库的出售与异议人签订契约，总价为62293.54元，契约落款日期为2019年7月20日；2、发票一份，该发票载明异议人就车库缴纳了62293.54元。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人董建军、赵永君，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人董建军、赵永君的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4061号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘小华，男，汉族，1973年12月17日出生，户籍地为江西省鹰潭市余江县。被执行人：陈小芳，女，汉族，1975年12月1日生，户籍地为湖北省云梦县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘小华、陈小芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初1190号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘小华、陈小芳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币336344.01元，未受偿人民币336344.01元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2924号 原告：方友富，男，1961年5月17日出生，汉族，住浙江省淳安县。 被告：胡根来，男，1961年5月30日出生，汉族，住浙江省淳安县。 原告方友富诉被告胡根来民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款140000元并承担其中90000元自2019年11月15日起至还清之日止按年利率8.64%计算的利息；50000元自2019年2月4日起至还清之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2020年7月30日止为20474.67元）；2、诉讼费由被告承担。 本院经审理查明：2019年2月3日，被告向原告借款50000元，承诺于2019年12月20日前归还，借期利息按月利率1%计算。2019年4月15日，被告向原告借款90000元，承诺于2019年12月20日前归还30000元，2020年12月20日前归还30000元，2021年12月20日前归还全部还清，按信用社贷款付息。后被告未按约还款，故原告诉至法院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡根来于本判决生效之日起十日内返还原告方友富借款140000元并承担其中90000元自2019年11月15日起至还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；其中50000元自2019年2月4日起至还清之日止按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡根来负担。 原告方友富于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告胡根来于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  鲁拥民 二〇二〇年九月二日 书记员  邱春强 附法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。 3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5268号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：兰宇，男，1990年5月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：铁位华，女，1989年7月11日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告兰宇、铁位华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13987号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费2650元,减半收取1325元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2465号原告：广南建民物业服务有限公司，统一社会信用代码：91532627MA6K4BYM4H，住所地：广南县莲城镇南秀社区西路110号法定代表人：邓志奎。委托诉讼代理人：杨文昌，云南立勋律师事务所执业律师，特别授权。被告：陆洪山，男，云南省广南县人，住广南县。原告广南建民物业服务有限公司与被告陆洪山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。广南建民物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广南建民物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年九月二日书记员 何学勇
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1225号原告：湖北英山农村商业银行股份有限公司法定代表人：李德才，该公司董事长被告：余红星，男，1973年4月7日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被告：陈艳秋，女，1973年7月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司与被告余红星、被告陈艳秋借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告湖北英山农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北英山农村商业银行股份有限公司向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许湖北英山农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1181元，减半收取计590.5元，由湖北英山农村商业银行股份有限公司负担。审判员  郑俊峰二〇二〇年九月十八日书记员  蔡 宇
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3099号 申请执行人：郑明明，女，1984年4月29日生，汉族，住文登区。 被执行人:刘玉敏，男，1959年9月26日生，汉族，住乳山市。 本院在执行郑明明与刘玉敏劳务合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初445号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3099号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4014号原告：刘明龙，男，汉族，1976年6月12日生，住南京市玄武区。被告：邵云祥，男，汉族，1973年11月9日生，住常州市金坛区。原告刘明龙与被告邵云祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明龙到庭参加诉讼；被告邵云祥经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款24500元和到期未归还欠款的利息1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月自2019年1月之间，被告曾先后欠原告24500元材料款，用于房屋室内装修，经多次催要，微信转过5000元整，实际欠款19500元整，约定还款日是2019年春节前，并出具欠条1张。到期后，被告未及时还款，原告多次向被告催讨欠款，被告一再拖延，直至今日未归还欠款，现电话不接，信息不回，即使接通也匆匆挂掉，有赖账之嫌。为保护原告合法权益，特向法院提起诉讼。被告邵云祥未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年1月25日，被告以“邵国强”的名义向原告出具1张《水泥欠条》，载明，今欠刘明龙水泥沙子款24500元，此材料用于爱家皇家花园家装。该欠条上，在金额及落款等处均捺有指印，欠条上载明的身份证号码及手机号码与被告相关信息一致。原告在双方往来过程中、被告出具欠条后，都曾多次通过电话和微信向被告催要欠款。被告向原告出示的机动车驾驶证载明的身份信息与被告一致。被告在出具欠条后支付货款5000元。原告以被告余款未付为由诉至本院要求处理。诉讼中，原告将其诉讼请求变更为要求被告偿还欠款19500元和到期未归还欠款的利息1000元本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的欠条、微信记录、驾驶证复印件，结合原告陈述，可以认定被告向原告购买建材，并出具欠条确认货款金额，双方之间存在买卖合同关系。被告经本院合法传唤，未应诉、答辩、举证及质证，视为其放弃上述权利。被告应按约定的金额支付货款。原告主张被告支付余欠货款符合法律规定，应予支持。双方在欠条中未明确约定付款时间，但被告经原告多次催要未支付货款，原告可主张资金占用期间的利息损失。原告主张的欠款利息1000元在合理范围内，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邵云祥于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告刘明龙货款19500元及利息损失1000元，合计人民币20500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币219元，由原告刘明龙负担43元，被告邵云祥负担176元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年九月二日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1194号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：周学军，男，1967年12月25日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人周学军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1194号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13982号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8298元,减半收取4149元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2240号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡进新，男，1979年1月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈宋环，女，1978年11月7日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：蔡振辉，男，1980年10月8日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡进新、陈宋环、蔡振辉借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2240号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘碧虾
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9818号原告：王昌，男，1981年2月28日生，汉族，住黑龙江省克东县。委托诉讼代理人：齐萌，黑龙江龙岩律师事务所律师。被告：赵振川，男，1989年7月15日生，住哈尔滨市南岗区。原告王昌与被告赵振川合同纠纷一案，原告王昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王昌撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二日法官助理焦洋书记员宋爽
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执867号申请执行人：唐志林，男，1963年10月13日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：陈辉，男，1979年1月15日出生，汉族，现住重庆市巫山县。申请执行人唐志林与被执行人陈辉民间借贷纠纷一案，本院依据(2020)渝0237民初776号民事判决书，于2020年6月2日向被执行人陈辉发出执行通知书，责令被执行人陈辉在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中查明，本案申请执行标的33万元及利息，未执行标的33万元及利息，被执行人陈辉外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执867号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年九月十四日书记员 张 海
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3802号 原告沂水县马站镇刘家城子村村民委员会。 法定代表人刘建,该村村委会主任。 委托代理人庞玉柱，山东大昌律师事务所律师。 被告刘运强，男，1961年10月27日出生，汉族，居民，住沂水县马站镇刘家城子村。 本院在审理原告沂水县马站镇刘家城子村村委会诉被告刘运强占有物返还纠纷一案中，根据原告提供并确认的地址向被告刘运强送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，因被告刘运强居住地址不详而无法送达，经本院及原告多方查找后仍不能确定，致使无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告沂水县马站镇刘家城子村村委会的起诉。 案件受理费1756元，退回原告沂水县马站镇镇刘家城子村村委会。 审 判 员 程淑峰 二〇二〇年九月二日 法官助理 王海涛 书 记 员 贺俊超
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1567号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：朱莉莉，女，1985年3月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：邢志斌，男，1986年1月2日出生，汉族,住阳信县。 被申请人：朱淑芬，女，1958年3月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：曹付华，男，1956年2月11日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘保明，男，1958年9月29日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘希荣，女，1958年4月8出生，汉族，住阳信县。 被申请人：朱太隆，男，1966年5月6日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：刘希花，女，1963年5月6日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人朱莉莉、邢志斌、朱淑芬、曹付华、刘保明、刘希荣、朱太隆、刘希花金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人朱莉莉、邢志斌、朱淑芬、曹付华、刘保明、刘希荣、朱太隆、刘希花银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人朱莉莉、邢志斌、朱淑芬、曹付华、刘保明、刘希荣、朱太隆、刘希花银行存款672134.82元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执393号申请执行人：马英,女性,1964年2月10日出生,住齐市龙沙区。被执行人：李东波，男性,1980年2月10日生，汉族，住齐市碾子山区。本院在执行马英与李东波劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十日(院印)书记员 朱光冉
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4201号原告：南通市海门区临江镇人民政府，住所地南通市海门区临江镇人民西路666号。法定代表人：冯军，镇长。委托诉讼代理人：宋德邻，上海正源律师事务所律师。被告：南通锦尔特纺织有限公司，住所地南通市海门区临江镇江校村13组。法定代表人：黄小平。原告南通市海门区临江镇人民政府与被告南通锦尔特纺织有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告南通市海门区临江镇人民政府于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告南通市海门区临江镇人民政府申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南通市海门区临江镇人民政府撤回起诉。案件受理费减半收取人民币4788元，由原告南通市海门区临江镇人民政府负担。审 判 员 徐红二〇二〇年九月十四日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执487号 申请执行人李新明，男，1966年4月4日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 被执行人黄力，男，1994年3月7日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。 关于申请执行人李新明和被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力民间借贷纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初452号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力未按生效民事调解书履行义务，申请执行人李新明于2020年5月7日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力发出责令报告财产令，被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人江西立敏实业有限公司在金融机构和互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人江西立敏实业有限公司在不动产登记中心调查有坐落在南城县金山口工业园区内YQ-LM地块（不动产证号：2015003215、2015003216、2015003217）房产登记，该房产已处置变现，申请执行人李新明已参与分配53087.05元。 查明被执行人黄小敏在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人黄小敏在车辆管理部门调查有一辆赣Ｆ×××××比亚迪牌车辆登记，申请执行人表示该车辆无实际使用价值，不要求处置该车辆。 查明被执行人黄力在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人黄力在车辆管理部门调查有一辆赣Ｆ×××××奥迪牌车辆登记，被执行人黄力表示该车辆已经被扣押抵债了，申请执行人不要求处置该车辆。被执行人黄力在住房公积金管理中心调查有开户信息，抚州市住房公积金管理中心南城县办事处根据中共抚州市委办公室抚州市人民政府办公室印发《关于进一步解决人民法院执行难工作的实施意见》（抚办发【2019】21号）文件规定，不予协助扣划住房公积金存款。 本院于2020年5月14日将被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年5月29日查找被执行人江西立敏实业有限公司法人、黄小敏、黄力下落，被执行人江西立敏实业有限公司法人、黄小敏、黄力目前下落不明。被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力应归还申请执行人李新明借款400000元。被执行人已履行46280.75元，尚欠353719.25元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力有其它可供执行财产，于2020年9月3日与申请执行人李新明终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人李新明的意见，申请执行人李新明也没有被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏、黄力的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执487号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙文鑫
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终226号 上诉人（原审被告）:王晓君，女，1972年1月4日出生，汉族，住所地加拿大。 上诉人（原审被告）:周海涛，男，1963年2月1日出生，汉族，住所地加拿大。 二上诉人共同委托诉讼代理人：苏秀峰、李玲，辽宁贤齐律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:大连银行股份有限公司金普新区支行，住所地辽宁省大连经济技术开发区益海园1栋4至7号。 负责人：李丽芳，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘文军、孙群，辽宁箴言律师事务所律师。 原审被告：大连维泰房地产开发有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区红梅小区81#1-14-6。 法定代表人：蔡逸鹏。 上诉人王晓君、周海涛因与被上诉人大连银行股份有限公司金普新区支行、原审被告大连维泰房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初5989号民事裁定，向本院提起上诉。 王晓君、周海涛上诉称，本案当事人一方人数众多，案情复杂，确属“重大涉外案件”，一审法院没有管辖权，故请求撤销一审裁定，将本案移送至大连市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案系涉外民事纠纷案件，按照相关规定，原审法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定，“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”本案标的、案情疑难程度及当事人情况均不符合上述规定，故，原审法院对本案具有管辖权，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，符合法律规定，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初463号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人李某，男，1971年7月14日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市。2020年8月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕472号 指控事实 2020年7月23日19时许，被告人李某酒后无证驾驶无号牌豪爵铃木牌普通二轮摩托车沿江苏省常州市天宁区郑陆镇常焦线由西向东行驶至常焦线与郑陆镇河丰路交叉路口处时被民警当场查获。经检验，被告人李某血样中乙醇含量为108.4毫克/100毫升。 2020年7月30日，被告人李某经公安机关电话通知后自动到公安机关接受讯问，并如实供述上述犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人 的意见 被告人李某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三十日内缴纳完毕。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年九月二日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初32186号原告深圳亿维锐创科技股份有限公司，住所地深圳市南山区南头关口二路智恒战略性新兴产业园26栋1、2楼，统一社会信用代码914403007925711427。法人代表人许宏安。被告深圳市中迈致远建设集团有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区德政路2号创新世界中泰信息技术产业园厂房A1栋十二层东面，统一社会信用代码91440300736296086A。法人代表人曹以荣。原告深圳亿维锐创科技股份有限公司于2020年9月7日在本院起诉上述被告买卖合同纠纷一案，本院予以受理。原告深圳亿维锐创科技股份有限公司未在法定期限内预交案件受理费，应按其自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳亿维锐创科技股份有限公司自动撤诉处理。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月十八日书记员  张俊鑫
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执902号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：林菊花，女，1955年11月9日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：刘永高，男，1956年8月15日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人林菊花、刘永高（2017）鲁0602民初4589号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金150000元和利息、罚息27542.17元（暂计算至2016年11月14日），并自2016年11月15日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。2、律师代理费1000元。3、案件受理费3871元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月16日、6月5日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，被执行人有部分存款，本院已采取冻结措施，并划拨至本院11898.79元，扣除案件执行费2636元后，余款发放给申请执行人。3、到不动产登记中心查询了被执行人林菊花、刘永高名下房屋登记信息，经查，其名下均无不动产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案执行回款9262.79元，未执行到位标的：借款本金150000元和利息、罚息23150.38元（暂计算至2017年3月13日），并自2017年3月14日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二日书记员  杨 柳
浙江省杭州市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0106民初75号 原告：杭州太阳技术实业有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区文三路90号71幢4层B406室。 法定代表人：虞愚，总经理。 委托诉讼代理人：倪佳伦、周世明，浙江泰杭律师事务所律师。 被告：上海易杰生精密机械部件制造有限公司，住所地：上海市松江区华加路99号23号厂房一层。 法定代表人：KLAUSHANSEN。 原告杭州太阳技术实业有限公司与被告上海易杰生精密机械部件制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周世明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付拖欠的货款189581.60元；2.被告支付逾期付款利息（以189581.60元为基数自起诉之日即2020年1月3日起，按中国人民银行同期同类贷款利率年4.35%计算至实际履行完毕之日止）;3.由被告承担本案诉讼费用。审理中，原告依法调整第2项逾期付款利息的计算标准为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：原、被告双方系多年贸易伙伴，自2014年起原告向被告提供电缆配件产品，2014年至2015年底两年间双方共计产生货款2175746.80元。2017年2月8日，原、被告进行对账结算，扣除被告已支付的货款外，确认被告尚欠原告货款189581.60元。此后，原告多次催讨，被告拒不履行支付义务，故原告提起诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，该些证据能够相互印证原告主张的事实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认定事实如下： 原、被告系多年业务关系。自2014年起由原告向被告提供电缆配件产品。2017年2月8日，原告致被告《往来款询证函》，内容为：为保证双方的债权及债务准确，为此需函证本公司与贵单位的往来款项，下列数据截止2016年12月31日，如与贵单位记录相符，请在本函下端“数据证明无误”处签章证明；如有不符，请在“数据不符及需加说明事项”处列明不符金额。应收账款截止日期2016年12月31日，我公司金额：189581.60元，贵公司金额：189581.60元，被告在核对相符请确认，核对人落款处盖章予以了确认，落款时间为2016年12月31日。原告因催讨无果，遂诉至本院。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立且有效。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告截止2016年12月31日的货款189581.60元，被告理应予以支付。现原告请求被告支付以所欠货款为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止的逾期付款利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海易杰生精密机械部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州太阳技术实业有限公司货款189581.60元； 二、上海易杰生精密机械部件制造有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州太阳技术实业有限公司逾期付款利息（自2020年1月3日起至实际履行完毕之日止以所欠货款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4092元、财产保全申请费1468元，合计5560元，由上海易杰生精密机械部件制造有限公司负担。 杭州太阳技术实业有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；上海易杰生精密机械部件制造有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 公告费560元，由上海易杰生精密机械部件制造有限公司负担，于本判决生效之日起十日内径直支付给杭州太阳技术实业有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 长  李红萍 人民陪审员  俞雄飞 人民陪审员  屠坚胜 二〇二〇年九月十日 书 记 员  韦 蔚
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初78号原告：博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司，住所地天津市东丽开发区一经路天合家园3号楼底商2-6。法定代表人：吴成雷，总经理。委托诉讼代理人：王荻，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张嘉琦，女，该公司职员。被告：天津田畅科技有限公司，住所地：天津市河北区鸿顺里街辰纬路1号（辰盛创业园）C座117号。法定代表人：王学民。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司与被告天津田畅科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司撤诉。案件受理费4942元，减半收取计2471元，由原告博易创为（天津）数字传媒科技有限责任公司负担。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年九月二日法官助理臧文斌书记员武辰星附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1190号常州市正亚化工有限公司与盐城市互意利化工贸易有限公司：关于申请执行人常州市正亚化工有限公司与被执行人盐城市互意利化工贸易有限公司买卖合同纠纷执行一案，本案立案标的额为128797元，本院执行过程中，从被执行人处全额执行到上述款项，且申请执行人已经全额收到并向本院申请结案。至此，本院作出的（2019）苏0411民初4600号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二日
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终144号 上诉人（原审原告）：湖州织里韩衣童社服饰有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇利济西路99号-3。 法定代表人：李建新，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）：周小牛，男，1967年10月24日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 上诉人湖州织里韩衣童社服饰有限公司（以下简称韩衣公司）与被上诉人周小牛侵权责任纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初1387号民事裁定，向本院提出上诉。 韩衣公司上诉称，请求二审撤销原裁定，本案继续由湖州市吴兴区人民法院审理。事实与理由：一审法院应当按照开庭传票安排开庭，通过庭审对包括管辖权在内的程序与实体事实予以审查，查明周小牛是否在规定期限提出管辖权异议申请及管辖权异议的理由是否成立，并根据审查的事实作出裁判。一审法院不开庭，直接作出裁定，剥夺了上诉人的诉讼权利。 本院经审查认为,韩衣公司以侵权责任纠纷提起本案诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，本案应由安徽省枞阳县人民法院管辖。另，一审法院以书面审查的方式对周小牛在提交答辩状期间提出的管辖权异议进行审查并无不当。综上，韩衣公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十四日 法官助理  孟 寅 书 记 员  王如英
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执恢475号 付彬祥、许超： 付彬祥与许超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计13009.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13009.00元，执行费98元。本院已将该款转付给付彬祥。至此，付彬祥向本院申请执行的(2019)川2002民初1383号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3411号原告：韩某，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。身份证号：×××被告：侯某。身份证号：×××本院在审理原告韩某与被告侯某买卖合同纠纷一案中，原告韩某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告韩某与被告侯某已自行解决矛盾纠纷，原告自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告韩某撤回起诉。案件受理费102元（已减半收取），由原告韩某负担。审判员 孙明剑二0二0年九月二日书记员 李淑莲
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1354号原告：邹金霞，女，1977年10月1日出生，汉族，住址庆安县。被告：庆安县秦和房地产开发有限公司。法定代表人：王淑芹，职务经理。委托诉讼代理人:梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：张春玉，男，1975年2月15日出生，汉族，住址庆安县。原告邹金霞与被告庆安县秦和房地产开发有限公司、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告邹金霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邹金霞撤回起诉处理。审判员  隋长玉二〇二〇年九月十四日书记员  陈 冰
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执123号     申请执行人：王水平,女, 1963年4月26日出生,住新疆玛纳斯县。   被执行人：冯全山，男, 1973年11月18日出生，住新疆昌吉市。   申请执行人王水平与被执行人冯全山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）兵0603民初534号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王水平于2020年4月1日向本院申请立案执行，要求被执行人支付本案案款154677.33元及案件执行费2220.16元，合计156897.49元。   在执行过程中，双方当事人于2020年9月12日达成和解协议。同日，申请执行人王水平申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：   终结（2020）兵0603执123号案件的执行。   如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，申请执行人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内恢复对原生效法律文书的执行。已履行部分应予以扣除。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员  闫长军   审判员  黄凯       二〇二〇年九月十四日       书记员 齐适雅
安徽省颍上县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1226刑初348号 公诉机关颍上县人民检察院。 被告人操菲，女，1985年6月1日出生，汉族，小学文化，无业，湖北省团风县人，住安徽省颍上县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月21日被颍上县公安局取保候审，同年8月18日被本院决定重新取保候审。现在家中候审。 颍上县人民检察院指控被告人操菲犯交通肇事罪，于2020年8月14日以颍检检一刑诉[2020]354号起诉书向本院提起公诉。本院受理后适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案，颍上县人民检察院指派检察员王守跃、检察官助理张凌出庭支持公诉，被告人操菲到庭参加诉讼。现已审理终结。 颍上县人民检察院起诉书指控，2019年12月27日15时许，被告人操菲无证驾驶无号牌电动三轮车，沿颍上县迪沟镇汤马路由西向东行驶至杨庄村路段时，因疏忽观察、操作不当，撞到同方向行人李安为，造成李安为经抢救无效死亡、自车受损的交通事故。经颍上县公安局道路交通事故认定书认定，操菲承担此起事故的全部责任。案发后，双方达成刑事和解。 另查明，案发后，操菲主动投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人近亲属达成刑事和解。诉讼中操菲自愿认罪认罚，公诉机关提出了对被告人操菲以交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑意见。 上述事实，被告人操菲在庭审过程中无异议，并有证人李某证言、现场勘查笔录、现场图、照片、前科查询证明、到案经过，鉴定意见、事故责任认定书、协议书、谅解书、收条、认罪认罚具结书等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人操菲违反交通运输管理法规，导致发生交通事故并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应依法予以支持。被告人操菲与被害人近亲属达成刑事和解，具有主动投案情节，结合被告人自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法适用缓刑，故公诉机关提出的量刑意见适当，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护交通运输公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人操菲犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 龚 军 二〇二〇年九月二日 书记员 姜鸿基 附本案适用的相关条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12089号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区解放路一幢底层。统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰，系该公司执行董事。 被告：彭顺全，男，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司与被告彭顺全物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  周晓华
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0625民初1988号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所贵州省印江自治县峨岭街道县府路。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日，汉族，住重庆市江北区。被告：申亚军，男，1978年12月13日出生，土家族，住贵州省印江自治县。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告申亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司以被告申亚军已付清房屋面积误差款为由向本院申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  田长锋二〇二〇年九月二日法官助理郭思露代理书记员  张纳川
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4371号 原告：桐乡市濮院恒律布业商行。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇濮院大道3788号濮院轻纺城1楼1220、1221号，统一社会信用代码92330483MA29HJ8E91。 经营者：徐丽萍，女，1969年12月5日生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：刘伟,浙江登恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章毅安,浙江登恒律师事务所律师。 被告：高荣生，男，1968年1月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县。 原告桐乡市濮院恒律布业商行诉被告高荣生买卖合同纠纷一案,原告于2020年8月7日向本院起诉，诉请判令：1.判令被告立即向原告支付货款94400元，并支付利息11328元（按月息2%，暂计至2020年7月31日，要求计算至被告实际支付之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘伟到庭参加诉讼，被告高荣生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2019年10月8日至2019年11月6日期间，被告向原告购买龚米布(贡米布），2019年12月27日经对账，双方确认总价款114400元，约定于2019年12月31日前全部结清，逾期按月息2%，被告签字予以确认。2020年1月16日被告转账支付原告20000元，余94400元至今未付。原告经催讨未果，起诉至本院。 本院认为，根据原告提交的证据，能证明原告与被告间存在买卖合同关系及被告结欠原告货款94400元的事实，被告理应及时支付，故对原告要求被告支付货款94400元的诉请予以支持。对原告要求被告按月息2%支付逾期付款利息的请求，月息2%约定过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高荣生于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院恒律布业商行货款94400元，支付逾期付款利息（以94400元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告其余诉讼请求。 本案受理费874元，减半收取437元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0061，逾期缴纳将移送执行）。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹玮
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初2715号 原告：夏小妙，女，1956年9月21日出生，汉族，住址浙江省德清县。 委托诉讼代理人：夏胜晨，德清县禹越法律服务所法律工作者。 被告：李景华，男，1973年7月3日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司德清支公司，住所地德清县武康街道云岫北路401-408号，统一社会信用代码91330521551769289M。 负责人：丁德明。 委托诉讼代理人：沈志东，公司员工。 原告夏小妙（以下简称原告）与被告李景华、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月8日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人夏胜晨、被告李景华、被告人寿公司的委托诉讼代理人沈志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告交通事故人身损害赔偿金合计366779元（详见赔偿清单）；2.被告人寿公司在保险范围内直接承担赔偿责任（精神抚慰金和医保外费用在交强险内优先赔偿）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年9月3日10时50分，被告李景华驾驶车牌号为浙ＥＡ××××的小型客车，行驶至德清县××镇××街××小区北门处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告李景华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为左胫腓骨闭合性骨折等。经鉴定，原告伤情构成二项十级伤残。另，浙ＥＡ××××的小型客车在被告人寿公司处投保了交强险和商业险，均在保险期内。原告为维护自身合法权益，诉至本院。审理过程中，原告变更诉讼请求为精神抚慰金由被告李景华承担。 被告李景华辩称：其已垫付原告三万元（有收条为凭），认为原告主张的误工费过高，精神抚慰金要求由被告人寿公司承担。 被告人寿公司辩称：1、对事故的事实和责任划分无异议；事故车辆在我司投保交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔）；2、对原告的赔偿清单部分有异议，医药费中应扣除非医保费用33410.54元；精神抚慰金认可4000元；伙食费认可30元/天；护理费过高；原告已达退休年龄，且未提交劳动合同、工资流水等证据，不认可误工费；残疾赔偿金应该按照农村居民标准计算；交通费由法院酌定；维修费未经定损，不认可；其他费用不认可；3、不承担诉讼费和鉴定费；请求法院依法判决。 经开庭审理，本院认定事实如下：2017年9月3日10时50分，被告李景华驾驶车牌号为浙ＥＡ××××的小型客车，行驶至德清县××镇××街××小区北门处时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。本次事故经德清县公安局交通警察大队认定，被告李景华负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后即被送往医院治疗，经诊断为左胫腓骨闭合性骨折等。2020年2月21日，杭州求正司法鉴定所出具鉴定意见书，评定原告伤情构成二项十级伤残，并评定误工期为360日，护理期为120日，营养期为120日。另，浙ＥＡ××××的小型客车在被告人寿公司处投保了交强险和商业三者险（限额50万元，附加不计免赔），均在保险期内。被告李景华已垫付原告医药费30000元。 本案中确认本次交通事故造成原告损失为： 医药费222734.54元（非医保费用为33410.54元）； 住院伙食补助费3700元（85天×40元/天+10天×30元/天）； 营养费3600元（120天×30元/天）； 护理费21840元（120天×182元/天）； 误工费酌定为36000元（360日×100元/天）； 交通费酌定为1800元； 残疾赔偿金122771.28元（60182元/年×17年×12%）； 精神抚慰金酌定为4800元； 鉴定费1900元； 车辆维修费酌定为800元； 经合计，原告各项损失合计为419945.82元。 上述事实，有下列证据予以证明：1.事故认定书、驾驶证、行驶证、保单；2.病历材料；3.医药费发票、用药清单;4.鉴定报告及鉴定费发票；5.工作证明、居住证明、房产证、户口本；6.投保材料；7.庭审陈述。 本院认为，本次交通事故事实清楚，认定事故责任并无不当，予以采信。被告李景华均应按照事故主要责任承担80%的赔偿责任。被告人寿公司作为交强险及商业三者险保险人，应在保险范围内承担相应赔偿责任。对被告人寿公司辩称的扣除非医保费用33410.54元的意见，因其已举证证明其已尽到免责告知义务，但非医保费用应先在交强险医疗项限额内支付10000元，剩余23410.54元由被告李景华承担80%。关于原告主张的误工费，事故发生时原告虽已达退休年龄但仍在工作，但因其未能举证证明实际减少的收入损失，故本院酌定误工费为100元/天。对被告人寿公司辩称的原告应按照农村居民标准计算残疾赔偿金的主张，原告已举证证明其长期居住在城镇，结合原告的主要收入来源，原告符合适用城镇居民标准的情形，对上述抗辩意见，本院不予采信。综上，被告人寿公司应在交强险限额内承担本案理赔款120800元（非医保费用和精神抚慰金在交强险内优先支付），在商业三者险范围内承担理赔款219068.22元{（419945.82元-交强险120800元-非医保费用23410.54元-鉴定费1900元）×80%}，上述合计339868.22元。被告李景华应承担赔偿款20248.43元{（非医保费用23410.54元+鉴定费1900元）×80%}，因其已垫付原告30000元，故应返还其9751.57元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德清支公司支付理赔款339868.22元，其中支付原告夏小妙330116.65元，支付被告李景华9751.57元，限于本判决生效之日起十日内履行。 二、驳回原告夏小妙的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2234元，减半收取1117元，由原告夏小妙承担112元，由被告李景华承担1005元，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 陆红仙
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0824民初1289号 原告：林开荣，男，1974年1月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：林敏通，男，1983年11月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告林开荣与被告林敏通追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林开荣到庭参加诉讼，被告林敏通经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林开荣向本院提出诉讼请求：判令林敏通归还林开荣代偿款34500元，并支付该款自起诉之日起至款项还清日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：林敏通因生意资金周转需要，于2018年3月15日向饶如生借款30,000元，并出具《借条》。该《借条》双方约定：借款期限自2018年3月15日至2019年1月15日止，借款利息按月利率1.5%计算。林开荣为上述借款提供担保，担保范围包括借款本金和利息，担保期限自借款之日起二年。借款到期后，林开荣于2019年6月16日代林敏通向饶如生偿还借款本金30,000元及利息4500元，合计34500元。自林开荣代林敏通清偿饶如生借款本息34500元起至今，林敏通分文未付代偿款给林开荣。 林敏通未作任何答辩。 林开荣围绕诉讼请求向本院提交《借条》、《收条》各一张。 本院调取向饶如生的询问笔录一份；经质证，林开荣表示无异议。本院认为，林敏通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议或提交证据予以反驳，视为自愿放弃诉讼权利。林开荣提供及本院调取的证据，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，该证据的证明力本院依法予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：林敏通因生意资金周转需要，于2018年3月15日向饶如生借款30,000元，并出具《借条》。该《借条》双方约定：借款期限自2018年3月15日至2019年1月15日止，借款利息按月利率1.5%计算。林开荣为上述借款提供担保，担保范围包括借款本金和利息，担保期限自借款之日起二年。借款到期后，林开荣于2019年6月16日代林敏通向饶如生偿还借款本金30,000元及利息4500元，合计34500元。自林开荣代林敏通清偿饶如生借款本息34500元起至今，林敏通分文未付代偿款给林开荣。 综上，本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。林开荣代林敏通向饶如生偿还借款本息34500元，该代偿款，林敏通应当清偿。本案系2020年6月2日立案，林开荣主张林敏通应偿还代偿款34500元，并支付该款自起诉之日（2020年6月2日）起至款项还清日止按年利率6%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对林开荣的诉讼请求，本院予以支持。林敏通经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 林敏通应于本判决生效之日起十日内偿还林开荣代偿款34500元，并支付该款自2020年6月2日起至款清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费662.5元，由林敏通负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  林德生 人民陪审员  肖 峰 人民陪审员  刘华宗 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  林俊锋 附注：主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1．被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2．被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3．诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4．对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7485号 原告：金冬民，男，1964年10月29日出生，汉族，浙江省住东阳市白云街道望江社区老应山塘头。 被告：周伟武，男，1994年9月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告金冬民与被告周伟武房屋租赁合同纠纷一案中，原告金冬民于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告金冬民撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告金冬民负担。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月二日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初473号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人丁俊虎,男,1986年6月28日出生于江苏省常州市,汉族,中专文化,个体工作者,住常州市新北区。2015年4月因赌博被罚款人民币四百元。现因本案于2020年7月10日被取保候审。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]485号起诉书指控被告人丁俊虎犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人丁俊虎的同意，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人丁俊虎到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月29日3时许，被告人丁俊虎酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车在道路上行驶，后在常州市新北区酒店门口被民警查获。经检验，被告人丁俊虎血样中乙醇含量为123.2毫克／100毫升。被告人丁俊虎归案后如实供述上述事实。被告人丁俊虎自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人丁俊虎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、驾驶证、行驶证、物证检验报告、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁俊虎违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁俊虎归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人丁俊虎预缴罚金，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人丁俊虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月十四日书记员  薛露夏
福建省南平市延平区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0702执异47号 案外人：南平瑞峰置业有限公司，住所地福建省南平市延平区李侗路188号406室，统一社会信用代码：9135070009340474QQ。 法定代表人：王澍陶，董事长。 申请执行人：吴景彪，男，1989年1月10日出生，住福州市晋安区。 被执行人：李闽，男，1989年2月15日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 本院在执行吴景彪与李闽民间借贷纠纷一案中，案外人南平瑞峰置业有限公司（以下简称：瑞峰公司）对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人瑞峰公司称，2018年5月22日，异议人与被执行人李闽签订《商品房买卖合同》，约定李闽购买异议人开发的城御岭）3幢603室的房屋。合同签订后，双方办理了商品房买卖合同的备案登记，于2018年9月7日办理了闽（2018）南平市不动产证明第0010254号预购商品房买卖预告登记。因被执行人违约，异议人已向贵院提起解除双方买卖合同之诉。根据物权法第九条规定，在尚未办理房屋权属登记的情况下，房屋初始登记具有确定产权的效力，商品房买卖合同备案登记及预告登记不产生权属确认的效果，且案涉房屋尚未交付给被执行人，异议人系案涉房屋的所有权人。异议人认为，贵院查封并准备以拍卖变卖的方式处理权属于异议人的房产，将损害异议人作为物权人的合法权益。故提出异议，请求解除对异议人名下位于城御岭）3幢603室房产的查封，并停止对该房产拍卖、变卖的执行。 查明，本院在执行吴景彪与李闽民间借贷纠纷一案过程中，作出（2020）闽0702执275号执行裁定书，查封了被执行人李闽名下位于南平市延平区城御岭）3幢603室的房产【预告证明号：闽（2018）南平市不动产证明第0010254号】。于2020年3月18日作出（2020）闽0702执275号之一执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人李闽名下的上述房产。同时查明，瑞峰公司与李闽商品房预售合同纠纷一案业经本院于2020年6月23日依法作出（2020）闽0702民初1447号民事判决书，判决解除双方于2018年5月22签订的《商品房买卖合同（预售）》（合同编号：201802622），同时判决李闽应于判决生效之日起十日内协助瑞峰公司办理解除合同的备案登记及房屋预告登记手续。该判决已发生法律效力。 本院认为，瑞峰公司与李闽签订的《商品房买卖合同（预售）》，已被本院（2020）闽0702民初1447号民事判决书判决予以解除，李闽依据合同所享有将来可能取得的上述商品房屋的所有权业已丧失。本院对涉案商品房屋作出的查封是预查封，由于瑞峰公司与李闽签订的《商品房买卖合同（预售）》已被解除，预查封的目的不能实现，亦应当依法解除。故对瑞峰公司的异议请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 中止对坐落于南平市延平区城御岭）3幢603室【预告证明号：闽（2018）南平市不动产证明第0010254号】房产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈礼平 审判员  包永生 审判员  黄庆华 二〇二〇年九月二日 书记员  范 丹 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
青海省久治县人民法院   民事裁定书   （2020）青2625民初31号   原告：昂某，无业，住青海省久治县。   被告：杨某某，无业，住四川省雅安市。   原告昂某诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理，原告昂某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告在本案开庭审理前向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费人民币50元，减半收取25元由原告昂某负担。   审 判 长 赵 华 俊   审 判 员 曼 拉 吉   审 判 员 李 留 彬   二〇二〇年九月十四日   书 记 员 南拉才让
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行初51号原告：于龙海，男，1964年2月1日出生，汉族，住址岫岩满族自治县。被告：岫岩满族自治县人民政府，住所地岫岩满族自治县岫岩镇岫玉大街36号。法定代表人：孙鹏宇，县长。委托诉讼代理人：刘兵兵，县政府工作人员。委托诉讼代理人：姜德凯，辽宁朱广金律师事务所律师。原告于龙海诉被告岫岩满族自治县人民政府（以下岫岩县政府）行政复议一案，本院于2020年6月3日受理后依法组成合议庭，于2020年7月28日公开开庭审理了此案。原告于龙海，被告岫岩县政府的委托诉讼代理刘兵兵、姜德凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求判决被告受理原告的复议申请。事实与理由：1993年县政府为了加强营商环境，征收了我们承包的菜地，给予我们1万1千元补偿并扣二千元改户口(农转非），我们实得9000元变为非农业户口，事实是我们至今是菜农身份，岫岩满族自治县公安局（以下简称岫岩公安局）2019年10月17日作出《关于于龙海等人信访事项的答复意见》（以下简称《答复意见》），调查结果与事实严重不符，证据不足，没有合法有效的法律依据，我们户口薄已经证明了我们的户口性质，根据《中华人民共和国登记条例》第四条规定，户口薄和户口登记薄登记的事项具有证明公民身份的效力，公安局说电脑出错是故意隐瞒事实真相。岫岩县政府不受理复议申请错误。希望法院公正的判决。被告答辩称，一、本案被告作出的不予受理决定是针对原告的信访事项作出，不属于行政诉讼受案范围；二、阜昌街道办事处作出的《答复意见书》是对原告通过信访方式反映问题作出的答复行为，而非具体的行政行为，对原告权利义务不产生实际影响，因此不属于行政复议的范围，因此被告根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请决定不予受理，并书面告知申请人”的规定，被告作出不予受理的决定。原告向本院提交了以下证据：1、岫岩公安局《答复意见》；2、岫复不受字（2019）第7号不予受理行政复议申请决定书；3、北门派出所《关于于龙海等人户口性质调查报告》；4、关于集中整治全市各级机关不作为乱作为等突出问题的十二条规定；5、户口簿。被告向本院提交了以下证据：1、于龙海2019年10月25日行政复议申请书；2.行政复议（不予受理）审批表；3.岫复不受字（2019）第7号不予受理行政复议申请决定书；4、送达回证。经庭审质证，原告提供的证据1、2，被告提供的证据1-4，具备真实性、合法性、关联性，可以证明案件事实，本院予以采信。原告提供的证据4-5，与本案没有关联性，本院不予采信。经审理查明，2019年10月22日，岫岩县公安局向信访局作出《答复意见》，主要内容是，根据岫信局函（2019）431号《关于于龙海等人信访事项交办函》，反映原宏明村长兴队49人户口性质问题，经我局认真调查，现将有关处理意见答复如下。经我局调查，调取宏明村1994年招工名单，公安局农改非款记账凭证，长兴征地招工款领取记录，查阅原始户籍档案，调取县粮食局粮食定量分户底册，调取岫岩县及岫岩镇劳动保障服务中心入社保档案，调查当事人等证据材料，证明于龙海等48人的户口在1994年4月农转非，为非农业户口性质。许桂菊1994年没有农转非，为农业户口性质。于龙海提供的2007年北门派出所出具的户口本显示其户口为农业家庭户，经我局核查，是由于我局人口数据录入电脑出现错误，导致打印的户口本出现错误，现我局已将错误数据更正。结论为，原宏明村长兴队于龙海等48人的户口1994年4月改为非农业，为非农业户口性质。许桂菊1人为农业户口性质。2010年我省户籍制度改革，取消农业户口和非农业户口性质，居民户口性质统一登记为居民户口。于龙海等49人现户口性质为居民户口。原告不服《答复意见》，于2019年10月25日向被告提出行政复议申请，请求被告撤销《答复意见》，理由是户口本已经证明我们的户口性质，答复意见错误。2019年10月28日，被告作出岫复不受字（2019）第7号《不予受理行政复议申请决定书》，认为被申请人岫岩公安局作出的答复意见，属于对申请人于龙海通过信访方式反映问题作出的答复行为，对申请人权利义务不产生实际影响，不属于法律规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定，决定不予受理。2019年11月7日，被告向原告送达决定书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第九项、第十项规定，下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。本案中，岫岩公安局对信访人于龙海反映的户口问题作出了《答复意见》，该《答复意见》系信访答复意见，且该意见书的结论是对于龙海的户口性质问题作出说明，该说明并没有重新设定原告的权利义务，对原告权利义务不产生实际影响。因此，本案所涉《答复意见》不属于行政诉讼受案范围，针对该《答复意见》的行政复议行为，也不属于人民法院的行政诉讼受案范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第八项之规定，裁定如下：驳回原告于龙海的起诉。案件受理费50元，本裁定生效后返回原告于龙海。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判长 李 群审判员 史新宇审判员 胡 明二〇二〇年九月二日书记员 刘萌萌
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1524号申请执行人钟来发，男，1952年4月8日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人钟水源，男，1986年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人钟来发申请执行钟水源民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初251号民事判决书已发生法律效力。申请执行人钟来发于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人钟水源履行标的款20000元及利息，案件受理费347.5元，被执行人依法应承担执行费200元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月11日向被执行人钟水源发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月10日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人钟水源名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人钟水源名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月13日冻结被执行人钟水源银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人钟水源纳入失信被执行人名单，及向被执行人钟水源发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为20000元及利息。案件受理费347.5元，被执行人依法应承担执行费200元。本案经过财产调查未发现被执行人钟水源名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十四日书记员  张粤程