wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1089号申请人吉基萍，女，1970年5月28日生，户籍地海安市，现住海安市。被执行人严国富，男，1978年4月11日生，户籍地海安市，现住海安市。关于吉基萍申请执行严国富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初7095号民事调解书已发生法律效力，依该法律文书：被告严国富归还原告吉基萍借款18000.00元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案。本案申请执行标的为18000.00元执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、申请人申请将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。五、本院向其告知了以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人表示对本院的执行情况无异议且无财产线索向本院提供，同意终结本案本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十五日书记员  唐凯宇
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执892号之十一被执行人：楚爱霞，女，汉族，1967年08月16日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人楚爱霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人楚爱霞在中国农业银行62×××74账户内存款人民币247095.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十日书记员  李亚安
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2329号被执行人：邵玉明，男，汉族，1963年5月2日出生于江苏省金湖县，小学文化，务工，户籍地江苏省金湖县，现住安徽省天长市。本院立案执行向被执行人邵玉明追缴罚金一案，天长市人民法院（2020）皖1181刑初297号刑事判决书已发生法律效力，因邵玉明未缴纳罚金3000元，本院刑事审判庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2329号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十五日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0381执1292号申请执行人徐志军、刘方元、刘调云与被执行人徐保丰机动车交通事故责任纠纷一案，依据本院（2018）湘0381民初2557号民事判决书第（八）项确认，被执行人徐保丰应赔偿申请执行人共计36，136元，负担诉讼费、财产保全费和先予执行费合计1，600元。在执行过程中，本案的申请执行人和（2020）湘0381执1291、1290号两案申请执行人与被执行人徐保丰于2020年9月7日达成了执行和解协议，由被执行人徐保丰赔偿三案申请执行人75，000元结案，并已当场履行完毕。诉讼费等1，600元、执行费443元已由被执行人缴纳。至此本案已全部执行完毕。依照《最高人民法院＜关于执行案件立案、结案若干问题的意见＞》第十五条的规定，现通知如下：湖南省湘乡市人民法院（2018）湘0381民初2557号民事判决书第（八）项所确认的执行内容已执行完毕，本案予以结案。审判员  刘辉南二〇二〇年九月十六日书记员  彭 兢
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初34703号原告：黄剑晖，男，1987年1月8日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：吴群峰，广东深泉律师事务所律师。被告：黄小斌，男，1980年11月30日出生，汉族，身份证住址被告：黄双蓉，女，1983年12月25日出生，汉族，身份证住址福建省南安市。被告：深圳市龙岗区恒源家私材料行，经营场所深圳市龙岗街道。经营者：黄珍源。原告黄剑晖与被告黄小斌、黄双蓉、深圳市龙岗区恒源家私材料行民间借贷纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄剑晖撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月十四日书记员 魏灵灵
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1104号 申请人韦辉开与被申请人何向荣建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为284854元，本院作出（2020）桂0902财保741号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15483号申请执行人：赵健，男，汉族，1991年3月11日出生，住辽宁省抚顺市。被执行人：北京双师邦教育科技有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路26号01层0112-204室。法定代表人：刘淑珍，总经理。本院在执行赵健申请执行北京双师邦教育科技有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人赵健申请撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案终结执行。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十日书记员 储志蕊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保350号 解除保全申请人：桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：陈学斌，执行董事。 委托代理人：何小艳、卢林弟，广西艾登律师事务所律师。 被申请人：桂林市星泰驾驶员培训有限公司，住所地桂林市七星区。 法定代表人：张秀芝，执行董事。 申请人桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司与被申请人桂林市星泰驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，本院作出（2020）桂0305执保238号执行裁定，查封被申请人桂林市星泰驾驶员培训有限公司所有的车牌号为桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××、桂Ｃ×××××车辆三辆。 本院经审查认为，桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司与桂林市星泰驾驶员培训有限公司合同纠纷一案，桂林市弘达驾驶员培训有限责任公司已向本院申请撤回起诉，本院于2020年8月18日裁定准予其撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人桂林市星泰驾驶员培训有限公司名下价值62164元财产的查封冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月十日 书记员  钟 洁
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2236号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：苏红，河北高阶律师事务所律师。 被告：徐贺珍，女，1985年12月30日生，汉族，住玉田县。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财险公司）与被告徐贺珍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人苏红到庭参加诉讼，被告徐贺珍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告垫付的本息共计38996.9元；2、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的罚息86.68元；3、请求贵院依法判令被告支付欠交的保险费共计2923.53元；4、请求贵院依法判令被告支付以上款项逾期支付所产生的违约金共计44672.53元；以上各分项共计86679.64元；5、请求贵院依法判令被告承担原告追偿产生的律师费等其他费用；6、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年3月4日，被告徐贺珍与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行签订借款合同，向其借款55000元，并约定分期偿还借款。同时，被告徐贺珍于2015年3月4日在原告处投保了平安个人贷款保证保险，月度保险费为935元，被告将此保险为其借款行为提供担保。自2016年4月4日起，被告徐贺珍开始不再向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还贷款，原告按照双方签订的个人贷款保证保险合同约定，向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行垫付借款本息共计38996.9元、罚息86.68元。原告垫付款项后，多次找到被告要求偿还本息和罚息并按照合同约定支付欠交的保险费及违约金等其他费用，但是被告一直未履行合同给付义务。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院。 在诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求支持违约金以44672.53元为基数，按年利率24%标准计算，自2016年6月24日起至款项还清之日止。 被告徐贺珍未做答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行与被告徐贺珍签订了借款合同，合同约定，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为贷款人，被告为借款人，借款金额55000元，借款期限为36个月，贷款年利率8.05%，还款方式为按月等额本息还款，逾期利率为贷款执行利率基础上加收50%确定。同日被告作为投保人向原告平安财险公司为上述借款投保了平安个人贷款保证保险，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为被保险人，保险金额为65395元，每月保费率1.7%，保险费935元。保险记载特别约定：保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费,从保险人赔偿当日开始超过30天,投保人仍未向保险人归还全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。截止至2016年4月24日，被告徐贺珍偿还借款本息20704.18元、交纳保险费11724.8元。2016年6月24日，原告代被告向河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行偿还借款本金及利息39083.58元。 本院认为，本案系基于一个借贷关系而产生的追偿权，被告系借款人，原告平安财险公司为担保人，河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行为贷款人。被告与河北银行股份有限公司唐山朝阳道支行、原告平安财险公司签订的借款合同、保险单，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告为被告代偿的借款本金、利息，被告应予返还。原告作为保证人根据双方约定代被告履行了还款义务，有权向被告进行追偿，但只能在法律法规许可的主债权范围内向被告追偿。借款合同约定的贷款利率为8.05%，保险单约定的月保费率1.7%（年20.4%），两项相加为28.45%，超过了民间借贷年利率24%的规定，因此，原告要求被告给付未交纳的保费，本院不予支持。原、被告约定的违约金日千分之一，即年利率36%，亦超出了法律许可的范围。原告的损失为其应得利息，因此，本院酌定参照民间借款案件按年利率6%计算，自2016年6月25日起至款项付清之日止。原告要求被告承担追偿产生的律师费等其他费用，但未提供证据，本院不予支持。被告徐贺珍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视其自愿放弃当庭享有的诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐贺珍偿还原告中国平安财产保险股份有限公司为其代偿的39083.58及违约金（违约金以39083.58元为基数，按年利率6%计算，自2016年6月25日起至付清之日止。），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费983元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担540元，被告徐贺珍负担443元，被告徐贺珍于本判决生效之日起三日内向本院交纳443元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  桑秀青 二〇二〇年九月七日 书记员  李 欣
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执360号 申请执行人：高桂梅，女，1960年3月1日出生，汉族，住黑山县。 被执行人：李铁程，男，1982年4月11日出生，汉族，住黑山县。 上列当事人高桂梅与李铁程民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初1903号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李铁程没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高桂梅向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人李铁程名下在金融机构的钱款、车辆、不动产等财产信息进行了查询。被执行人李铁程有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务。被执行人李铁程无不动产登记信息、无公积金登记信息、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人李铁程目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人高桂梅在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李铁程新的财产线索，申请执行人高桂梅可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十六日 书记员  李冠阳
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保582号申请人：崔保冲，男，住济宁市任城区。被申请人：李体东，男，住济宁市邹城市。申请人崔保冲与被申请人崔保冲民间借贷借款纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0891民初565号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人10200元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月八日书记员 莫成龙
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2284号 上诉人（原审被告）：萧县华硕服饰有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇汽车东站对面路西，统一社会信用代码91341322MA2RUCMB1D。 法定代表人：张南南，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：纵磊，男，1984年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托诉讼代理人：海岸，安徽烁光律师事务所律师。 原审被告：胡艳芳，男，1984年7月23日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 上诉人萧县华硕服饰有限公司（以下简称华硕公司）因与被上诉人纵磊、原审被告胡艳芳劳务合同纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初1487号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 华硕公司上诉请求：撤销一审判决，驳回纵磊一审诉讼请求。事实与理由：1.一审庭审当日，因公司法人张南南妻子发生交通事故，延误开庭时间，并非拒不到庭参加诉讼。2.纵磊工资部分存在争议，未达成一致，故在劳动监察大队时将工资明细上纵磊名字及工资划去。工资数额未能确认，不能作为认定所欠工资的依据。 纵磊辩称，1.华硕公司在一审庭审结束后，才到达庭审现场，并非陈述的庭审20分钟之后到达。华硕公司也未提供任何证据证明庭审当天发生交通事故的事实。且家属发生交通事故不能作为华硕公司不能出庭的理由。2.其一审提交的劳动监察大队询问笔录、工人工资明细、证人证言及胡艳芳的陈述能够形成完整的证据链，足以证明华硕公司拖欠纵磊18500工资的事实。 胡艳芳陈述称，一审庭审快结束华硕公司法定代表人张南南才到庭。华硕公司拖欠纵磊18500元工资的事实有劳动监察大队笔录证明。 纵磊向一审法院起诉请求：1.判令华硕公司和胡艳芳支付劳动报酬18500元；2.本案诉讼费华硕公司和胡艳芳承担。 一审法院认定事实：2019年4月中旬，纵磊经胡艳芳介绍到华硕公司工作，双方约定工种为后道整理包装，按件计算劳务费用。工作期间，华硕公司支付纵磊部分劳务费用。纵磊工作至2019年12月12日。就纵磊自9月起至12月期间的劳务费用，经胡艳芳中间协调，纵磊和华硕公司的法定代表人张南南达成一致，数额为18500元。此后，华硕公司没有支付纵磊所欠劳务费用。2020年1月16日，纵磊等人向萧县投诉华硕公司拖欠工人工资事宜，经萧县处理，就华硕公司50名工人出具了工资明细，其中包括纵磊工资18500元，张南南在签字确认时将纵磊的名字及工资划去。此后，纵磊经多次催要，华硕公司没有给付。 一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，纵磊为华硕公司提供劳务，就该公司生产的服饰进行整理包装，因华硕公司没有按时足额支付纵磊劳务费用，双方经胡艳芳协调，就劳务费用达成一致，数额为18500元。上述事实，有纵磊提供的劳动保障监察调查笔录、工人工资明细等证据及胡艳芳的陈述可以佐证。现纵磊要求华硕公司支付劳务费用18500元，于法有据，应予支持。华硕公司未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，由此导致的不利后果，应由其自行承担。关于纵磊主张胡艳芳支付劳务费用18500元的诉讼请求。本案中，纵磊是经胡艳芳介绍为华硕公司提供劳务，其劳务费用也是由华硕公司支付；其并非为胡艳芳提供劳务，纵磊与胡艳芳之间并不存在劳务合同关系。故，纵磊的该项诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决:一、萧县华硕服饰有限公司于本判决生效后十日内给付纵磊劳务费用18500元。二、驳回纵磊对胡艳芳的诉讼请求。案件受理费263元，减半收取计132元，由萧县华硕服饰有限公司负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。华硕公司向本院提交：1.转账凭证四张，欲证明8月31日到12月7日纵磊在其公司上班期间，其每月给纵磊4000元工资，共计22000元。纵磊质证认为，真实性无异议，确收到22000元工资，但尚欠18500元工资未支付。华硕公司申请证人陈某1（陈某2之妻）出庭，欲证明其向纵磊发了2019年9、10、11三个月工资12000元。华硕公司质证认为证人证言真实，纵磊质证认为证人证言不能证明已支付完全部工资。胡艳芳对证据、证人证言未发表意见。本院对证据及证人证言真实性予以认定，但对证明目的不予认定。 经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，华硕公司对拖欠纵磊工资18500元不予认可。认为纵磊工资标准为月固定工资4000元，工作6个月，其已经支付22000元，尚欠5000元。纵磊则主张其工资标准并非月固定工资4000元，而是按件计算劳务费用。审理认为，华硕公司作为用工企业，对职工的日常管理、考勤、工作实绩、工资发放应有严格管理制度，其具备提供纵磊在其单位工作期间实际应发放的工资标准、工资数额的条件，但其未予提供，且胡艳芳对纵磊系按件计算劳务费用予以证实。故对华硕公司关于纵磊工资标准为月固定工资4000元主张不予采信。华硕公司法定代表人张南南签字确认的工人工资明细系在萧县组织下出具，且华硕公司管理人员胡艳芳证实该18500元工资款系胡艳芳在中间协调，纵磊和张南南达成一致的结果。故对纵磊主张18500元工资款予以确认。 综上，华硕公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费263元，由上诉人萧县华硕服饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月二日 法官助理王志 书记员蔡玲 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0117民初6252号原告：余青山，男，1997年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平县。委托诉讼代理人：汤俊洁，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被告：谭瑞，男，1997年1月1日出生，汉族，住重庆市开州区。原告余青山与被告谭瑞劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余青山的委托诉讼代理人汤俊洁，被告谭瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告余青山向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告支付原告工资5324元及因主张该工资而产生的交通费、误工费或其他损失1000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在涉外商贸学院回收二手书便请原告在2020年5月20日至2020年6月24日期间为其工作，工资按提成结算。在2020年7月3日经过最终结算，被告欠原告工资6824元，经催收被告于2020年7月13日支付了1000元，于7月20日支付了500元，仍然欠5324元未付。故起诉。被告谭瑞辩称，欠条是被告写的，被告已还款4000元，按照欠条现在还欠2824元，但有异议，因为23日前是2800元，23、24日给原告多计算了4000元，且给原告说不要给其他人说，其他还有三个人都是1500元；对交通费、误工费及其他损失1000元不认可。故要求驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明如下事实：2020年7月3日，被告谭瑞向原告余青山出具《欠条》一份，上面载明了：“本人谭瑞由于2020年5月20日至2020年6月24日请余青山在涉外商贸学院回收二手书，余青山按双方承诺已履行收书职责，于2020年7月2日欠余青山人民币6824元工资。本人承诺于2020年7月9日前结清所有工资。双方约定由余青山住所地人民法院管辖，余青山因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费或其他损失，由谭瑞承担”等内容。出具欠条后，被告分别于2020年7月13日向原告支付1000元，于2020年7月20日向原告支付了500元。后原告于2020年7月30日起诉来院，其诉请如前。还查明，被告于2020年8月15日向原告支付了2500元。上述事实，有原、被告的陈述，《欠条》等证据以及庭审笔录予以证实，并经当庭质证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案被告向原告出具了欠条一份，上面载明了被告请原告从事二手书回收工作以及被告尚欠原告工资6824元。上述证据结合庭审查明的情况足以认定原、被告之间建立了劳务合同关系，故被告应当按照约定向原告支付劳务工资。现已查明，出具欠条后，被告已向原告支付劳务工资4000元，故被告还欠原告劳务工资2824元。因此，对于原告要求被告支付工资的金额本院按2824元予以主张。对于原告的过高要求，本院不予支持。对于原告要求被告支付因主张该工资而产生的交通费、误工费或其他损失1000元，因原告并未举示充分证据予以证实，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告谭瑞于本判决生效之日起五日内向原告余青山支付工资2824元；二、驳回原告余青山的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭瑞负担。本判决为终审判决。审判员  邓雪花二〇二〇年九月二日书记员  吴 爽
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2157号 申请人王福涛。 被申请人杨金坤。 申请人王福涛因与被申请人杨金坤机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨金坤的银行存款50000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在人民币50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人王福涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨金坤的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由王福涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 强
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5712号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路156号，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：周和骏。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告周和骏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以被告周和骏已补交物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月九日书记员 杨佳丽（代）
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审122号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人杨健，局长。被执行人张利剑，男，1958年6月18日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月9日作出鞍东住字[2019]第3010号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月10日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第3010号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘怡微
山东省临朐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0724民初613号之一原告：临朐县万德福商务宾馆，住所地临朐县城龙泉路46号。经营者：吕琦，男，1986年6月30日出生，汉族，住临朐县。委托诉讼代理人：吕学民（吕琦的父亲），住临朐县。委托诉讼代理人：刘金军，山东惠诺律师事务所律师。被告：山东好友家纺有限公司，住所地临朐县龙泉路46号。法定代表人：吕学山，经理。委托诉讼代理人：王义昌，山东宇明律师事务所律师。原告临朐县万德福商务宾馆与被告山东好友家纺有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告临朐县万德福商务宾馆于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告临朐县万德福商务宾馆的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告临朐县万德福商务宾馆撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，保全申请费1520，共计5170元，由临朐县万德福商务宾馆负担。审 判 长  王 泳审 判 员  谷长江人民陪审员  周红娟二〇二〇年九月十日书 记 员  徐小风
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执699号之一申请执行人：江苏精盾节能科技有限公司，住所地:句容市。法定代表人：戴艳庭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：司马炤，江苏曹骏律师事务所律师。被执行人：南京建工集团有限公司，住所地南京市雨花台区。法定代表人：朱承胜，系该公司董事长。申请执行人江苏精盾节能科技有限公司与被执行人南京建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7198号民事判决书已发生法律效力。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月6日立案执行。在执行过程中，申请执行人自愿向本院申请撤回强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执699号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵瑾俊审判员  赵海骏审判员  朱 冰二〇二〇年九月十一日书记员  彭 爽
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执550号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地：磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：吕德才，男，1971年9月25日出生，汉族，现住磁县光录镇溢泉村四组370号，身份证号码1304271971××××××××。 被执行人：张俊玲，女，1972年3月3日出生，汉族，现住磁县光录镇溢泉村四组370号，身份证号码1304271972××××××××。 被执行人：杨玉勇，男，1975年3月25日出生，汉族，现住磁县光录镇溢泉村六组541号，身份证号码1304271975××××××××。 被执行人：野春花，女，1978年2月19日出生，汉族，现住磁县光录镇溢泉村六组541号，身份证号码1304271978××××××××。 被执行人：张保良，男，1970年6月5日出生，汉族，现住磁县光录镇东光录村八组812号，身份证号码1304271970××××××××。 被执行人：陈河云，女，1971年6月4日出生，汉族，现住磁县光录镇东光录村八组812号，身份证号码1304271971××××××××。 被执行人：陈平海，男，1971年4月1日出生，汉族，现住磁县光录镇溢泉村六组585号，身份证号码1304271971××××××××。 被执行人：白桂芹，女，1972年1月5日出生，汉族，现住磁县光录镇溢泉村六组585号，身份证号码1321301972××××××××。 被执行人：磁县鸿运服装厂，住所地磁县光录镇溢泉村。 法定代表人：吕德才。 被执行人：磁县益发劳保手套经销处，住所地磁县光录镇溢泉村。 法定代表人：杨玉勇。 被执行人：磁县海源劳保手套经销处，住所地磁县光录镇溢泉村。 法定代表人：陈平海。 被执行人：磁县保良塑料粒料厂，住所地磁县光录镇东光录村。 法定代表人：张保良。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人磁县保良塑料粒料厂、磁县鸿运服装厂、磁县益发劳保手套经销处、磁县海源劳保手套经销处、吕德才、张俊玲、杨玉勇、野春花、张保良、陈河云、陈平海、白桂芹金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月九日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执984号 某某银行股份有限公司某某地区分行 康某某申请人某某银行股份有限公司某某地区分行与被执行人康某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初802号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人康某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初802号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2926号 上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市建邺区江东中路373号金融城8号楼1楼、22楼、23楼。 负责人：刘玄，该公司负责人。 委托诉讼代理人：靳真文，安徽元贞律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王军，男，1980年1月28日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 委托诉讼代理人：张婉婉，安徽淮中律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：闫会会，男，1985年3月1日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被上诉人（原审被告）：天安财产保险股份有限公司界首支公司，住所地安徽省界首市东旭路西侧、胜利路南侧东旭华庭05幢1单元850商铺。 负责人：郭宏友。 上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司因与被上诉人王军、闫会会、天安财产保险股份有限公司界首支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2019）皖1622民初5372号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案在审理过程中，上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司收到蒙城县人民法院的预交上诉费通知书后未在指定的期限内缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人紫金财产保险股份有限公司南京分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 赵 亮 审判员 周腊梅 审判员 彭 亮 二〇二〇年九月二日 法官助理郜志鹏 书记员吴瑞
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执485号申请执行人：常文利，男，1975年8月16日出生，汉族，住河南省封丘县。被执行人：王双庆，男，1977年11月22日出生，汉族，住河南省通许县。常文利与王双庆合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终3593号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，解除常文利与王双庆之间的租赁合同，王双庆与判决生效之日起十五日内归还常文利建设施工设备路拌机一台并支付租赁费用（自2018年8月至实际归还之日止，按2.5万元/月计算）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、执行通知书及报告财产令。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王双庆负有继续向申请执行人常文利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月十五日书记员  马仲军
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保136号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1106930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0383号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1106930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1526执722号申请执行人：张凤荣，男，1964年7月1日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人：陈德福，男，1963年3月13日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人张凤荣与被执行人陈德福买卖合同纠纷一案中，于2020年6月4日向被执行人陈德福送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令，在规定期限内未履行。此后本院对陈德福进行了限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月3日、2020年8月14日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网金融、工商登记、车辆等情况，扣划被执行人银行存款XXXX元，查询到陈德福名下鲁Ｎ×××××奥峰牌机动车一辆，因无上述车辆下落且车辆价值较低，申请人放弃查封。通过传统查询方式向高唐县不动产登记中心、高唐县住房公积金管理部、太平洋人寿保险公司等机构查询了被执行人的公积金账户、收益性保险、不动产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院已通过书面约谈方式告知了申请执行人，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本案申请执行人张凤荣申请执行标的：借款本金及利息64912元，案件受理费892元，已执行1041.67元，余款未执行。综上所述，被执行人陈德福确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月九日书记员  冯鲁杰
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1014号李卫军（申请人）、王彦杰（被申请人）：李卫军与王彦杰财产保全一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院于2020年9月2日立案保全，于9月3日对王彦杰的银行账户予以冻结，9月3、7日对王彦杰名下车辆予以查封。现已执行保全到位约3万元。至此，李卫军（申请人）向本院申请执行的（2020）豫0223财保569号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月十七日书记员 ：胡靖文
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审568号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人青州市人民政府王府街道乐园社区居民委员会。住所地青州市大明衡王城G-6号。统一社会信用代码：B4858608-X。 法定代表人：李松年，主任。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行青州市人民政府王府街道乐园社区居民委员会行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以青州市人民政府王府街道乐园社区居民委员会未经批准，擅自于2017年8月非法占用本社区旱地1684平方米建设墓地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第171065号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上建设的墓地，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万零伍佰贰拾元整（￥50520.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上建设的墓地，恢复土地原状，并处罚款人民币伍万零伍佰贰拾元整（￥50520.00）；3、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币伍万零伍佰贰拾元整（￥50520.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第171065号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第171065号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第171065号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人青州市人民政府王府街道乐园社区居民委员会在收到本裁定书后十日内缴纳罚款50520元、加处罚款50520元，并承担执行费。逾期法院强制执行； 三、限被执行人青州市人民政府王府街道乐园社区居民委员会在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市王府街道乐园社区1684平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府王府街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府王府街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王金良 二〇二〇年九月九日 书记员  王海辉
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执770号之四 申请执行人：延安市金恒华泰石油工程技术服务有限公司,住所地陕西省延安市宝塔区文一村小区5号楼1单元201。统一社会信信用代码91610600MA6YE7960W。 法定代表人：朱保钦，总经理。 委托诉讼代理人：鲍容容，陕西瑞森律师事务所律师。 被执行人：陕西四季春清洁热源股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路34号新长安广场1幢1单元11901、12001室。统一社会信用代码9161000066795243XU。 法定代表人：张居虎，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2018）皖1524民初1470号民事判决书及（2019）皖15民终1485号民事判决书，对该建设工程施工合同纠纷案件于2020年5月13日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查，被执行人无其他财产可供执行，根据申请人提供的财产线索：1，被执行人在安徽省××正和一中公园项目。经查，该项目是正和公司与安徽金春清洁能源有限公司（独立法人）之间存在合同关系，被执行人不享有债权；2，被执行人在陕西西咸新区沣西新城能源发展有限公司项目。经现场调查，被执行人所享有债权已被上海市宝山区人民法院等四家法院裁定协助执行，执行款远大于应付款；3，被执行人在陕西××西××新区××住宅小区（××）工程项目。经现场调查，该工程尚未进行决算，被执行人在该项目中所享有的债权数额不明确、不具体，暂无法执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执770号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 张 进 二〇二〇年九月三日 书记员 胡正涛
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3342号 原告：赵明品，男，1955年10月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：兰荣凤，女，汉族，生于1982年7月5日，住四川省三台县，系原告赵明品儿媳。 被告：蔡小猛，男，1973年12月2日出生，汉族，户籍住址为四川省阆中市，现住阆中市。 委托诉讼代理人：许永进，阆中市沙溪法律服务所法律工作者。 原告赵明品诉被告蔡小猛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵明品及其委托诉讼代理人兰荣凤，被告蔡小猛之委托诉讼代理人许永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵明品向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡小猛偿还借款本金124,000元及借款期限内的利息29,760元，并从2017年7月1日起按年利率24%计付利息直至偿还完毕为止；2、诉讼费由被告蔡小猛承担。事实和理由：2016年7月1日，被告蔡小猛以需要资金为由向原告赵明品借款124,000元，口头约定月息为2%，约定还款日期为2017年6月30日。还款期限届满后，被告蔡小猛未如约偿还借款本息，原告赵明品多次催要借款本息均无结果。 被告蔡小猛辩称，1、认可原告赵明品借款本金124,000元的事实；2、不认可借款月息为2%的口头约定，应当不支付案涉借款的利息；3、被告因资金断链暂时无法偿还原告赵明品的借款，争取尽快偿还原告赵明品的借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月1日，蔡小猛因资金周转困难向赵明品借款124,000元，蔡小猛向赵明品书立《借条》一份，载明：“今借到赵明品现金壹拾贰万肆仟元整（124,000.00元），于2017年6月30日还清。”蔡小猛在《借条》上签字。还款期限届满后，经赵明品多次催要借款均无结果。 认定上述事实，有身份信息、借条原件，以及当事人的陈述等为据。 本院认为，双方当事人对蔡小猛在赵明品处借款本金124,000元的事实均不持异议，本院予以认定。蔡小猛未如约偿还借款，应当承担相应的民事责任。因此，赵明品主张蔡小猛偿还借款本金124,000元，于法有据，本院予以支持。本案争议的焦点是案涉借款的利息认定问题。 本案中，赵明品主张口头约定月息为2%，蔡小猛当庭予以否认，且赵明品未能举示其他补强证据证实对利息进行共同约定的事实，故案涉借款应当视为不支付利息。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”规定的内容来看，蔡小猛应当从其约定还款之日，即2017年6月30日起按年利率6%计付逾期还款的利息。对赵明品主张的其他利息部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及上引法条之规定，判决如下： 一、被告蔡小猛于本判决生效后十日内向原告赵明品偿还借款本金124,000元；并以124,000元为基数，从2017年6月30日起按年利率6%付息至被告蔡小猛偿还完毕为止。 二、驳回原告赵明品的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,688元(原告赵明品已预交)，由被告蔡小猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  李大敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈玉娇
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8495号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李磊兵，男，1989年7月26日生，汉族，初中文化，农民，住江苏省灌云县。被告人李玉文、汪长安敲诈勒索、非法拘禁、被告人李磊兵敲诈勒索一案，本院(2019)苏0509刑初997号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告人李玉文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2024年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人汪长安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人李磊兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人李玉文与已决同案犯李玉官、宋志刚、庄留平、王健共同退赔人民币五万元，发还被害人严某；被告人李玉文、汪长安与已决同案犯李玉官、宋志刚、庄留平共同退赔人民币十五万元，发还被害人王某；被告人李磊兵与已决同案犯李玉官、宋志刚、庄留平、张亚南、王健、张晓伟共同退赔人民币四万元，发还被害人顾某。至期，被告人逾期未履行退赔和罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月20日将案件移交执行，执行标的为20000元。1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存；本院扣押李磊兵手机一部。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月19日，本院至监狱提审被执行人李磊兵，温天池向本院反映目前无履行能力并向本院告知自身家庭情况。4、2020年5月11日，本院执行人员赶赴被执行人李磊兵户籍地调查其不动产情况、公积金情况、商品房买卖备案情况、社会保险情况、车辆情况、在公司内担任股东或高管情况、银行账户余额以及家庭情况，但是并未发现可供有效执行的财产线索。5、同日，本院查询被执行人李磊兵于当地农村商业银行相应银行账户两年内的银行流水，并未发现可供有效执行的财产线索。6、2020年5月11日，本院前往被执行人李磊兵位于灌云××××乡东徐村的老家进行现场调查并张贴执行公告，并未发现李磊生的家人。7、2020年8月26日，本院拍卖被执行人李磊兵名下三星手机一部，成交价311元。8、2020年9月7日，因李磊兵名下手机竞买人悔拍，本院随即再次组织重新拍卖，目前手机正在拍卖过程中，待拍卖完毕后，本院会将手机拍卖款再行分配。本案申请执行标的为20000元，实际执行到位0元，尚余20000元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初997号刑事判决书主文罚金本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十四日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4485号原告：榆林市机关事务服务中心，住所地榆林市湖滨南路4号原榆林宾馆二号楼五楼，统一社会信用代码：12610800552161064Q。法定代表人：郭向军，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。被告：王某。原告榆林市机关事务服务中心与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告榆林市机关事务服务中心于2020年9月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告榆林市机关事务服务中心申请撤回对被告王某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市机关事务服务中心撤回对被告王某的起诉。案件受理费250元，由原告榆林市机关事务服务中心负担。审审判员  吕修来二〇二〇年九月十日书记员  李 阳
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督256号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：熊瑛，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：龙伶俐，女，1984年12月27日出生，汉族，株洲市人，住湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人龙伶俐申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0321民督256号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人龙伶俐。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督256号支付令自行失效。申请费298元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左娓娓二〇二〇年九月一日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执794号 申请执行人：韦深援，男，1984年8月19日出生，壮族，住广西北海市。 被执行人：周君礼，男，1978年9月9日出生，汉族，住广西北海市海城区。 韦深援依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0502民初1197号民事判决，于2020年4月2日申请执行周君礼民间借贷纠纷一案，申请执行标的金额41395元及利息。本院于2020年4月2日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年4月7日向被执行人周君礼发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人周君礼发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人韦深援亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月11日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 婷
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1553号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、周贤树、周乐安、戴四梅： 本院执行的湖南隆回农村商业银行股份有限公司申请周贤树等借款合同纠纷一案，经被执行人戴四梅、周贤树、周乐安自动履行，执行金额100000，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月三日
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执恢215号李正轮、陈峰：关于申请人李正轮与被执行人陈峰买卖合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2017）苏0826民初1893号民事调解书已执行完毕，现结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3732号申请执行人段雯雯，女，1985年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某1，男，2013年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某2，女，2007年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人柏梦梦，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘某，男，2012年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人方芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某1，女，2003年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某2，女，2010年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某3，女，2014年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗芳，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余某，男，2007年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍秋菊，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱某，男，2007年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红。该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2630、2627、2648、2608、2632号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益192686元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 冬
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1122民初1875号原告：湖南东安农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省永州市东安县白牙市镇东安大道217号。法定代表人：唐军，该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）：唐敏。被告：王国生，男，1954年6月29日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。原告湖南东安农村商业银行股份有限公司与被告王国生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南东安农村商业银行股份有限公司以双方自行协商为由申请撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南东安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费8782元，减半收取4391元，由原告湖南东安农村商业银行股份有限公司负担。审判员  冷俊红二〇二〇年九月十日书记员  李妮芳附件：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2018)湘0602民初4125号之一 本院于2018年10月29日对原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告秦勇借款合同纠纷一案作出的(2018)湘0602民初4125号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第三页倒数第一行至第二行中的“《中华人民共和国人民事诉讼法》第一百四十四条”补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0726执1321号之五 申请执行人：侯英岐，男，1968年6月21日出生，汉族，农民，现住址辽宁省黑山县。 被执行人：陈思惠，女，汉族，1960年06月10日生，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人侯英岐与被执行人陈思惠借款合同纠纷一案，本院于2019年12月04日冻结了被执行人陈思惠在账户内余额人民币6.95元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈思惠在锦州银行账户内存款人民币5014.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月七日 书记员  马 烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初274号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人袁野，男，1985年3月21日出生于湖北省宜城市，汉族，大专文化，无固定职业，户籍地湖北省宜城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年5月8日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。辩护人刘志刚，湖北耀久律师事务所律师。湖北省武汉市洪山区人民检察院于2020年4月20日以洪检二部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人袁野犯诈骗罪向本院提起公诉，又于2020年7月6日以洪检二部刑补诉〔2020〕2号补充起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖北省武汉市洪山区人民检察院检察员缪陈晨出庭支持公诉，被害人王某1、应某，被告人袁野及其辩护人刘志刚均到庭参加诉讼。期间，湖北省武汉市洪山区人民检察院建议延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2013年至2018年期间，被告人袁野虚构武汉大学继续教育学院老师、武汉大学工作人员等身份，在武汉市洪山区广八路弘博公寓设立办公地点，以可以获取武汉大学统招本科毕业证或武汉大学自考毕业证等为由，使用伪造的武汉大学录取通知书、武汉大学自考通知书以及武汉大学学生证等，招收被害人张某1、洪某1、徐某、朱某、杨某、祖某1提?安外尔、吉某?沙某、王某3、席某、王某1、张某2、韦某、陈某、贾某、邵某1、李某、邵某2、应某、闫某涛、谢某、胡某等人，以安排被骗学生在武汉大学教室上课，在武汉大学弘博公寓、三环公寓等学生宿舍住宿等手段骗取被害人的信任，收取相关费用。经核实，被告人袁野共收取21名被害人学杂费、注册学籍费等共计人民币970318元。上述款项被告人袁野部分用于赌博。2019年5月8日，被告人袁野被公安机关抓获归案。上述事实，被告人袁野在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的报案材料、抓获及破案经过、情况说明、被告人的基本身份信息、收据、收条、银行交易记录、微信聊天及转账记录截图、支付宝转账记录截图、承诺书、录取通知书复印件等书证；武汉大学学生证等物证；证人沈某、王某2、严某的证言；被害人张某1、洪某1、徐某等人的陈述及自书材料；被告人袁野的供述和辩解；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人袁野以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取多名在校学生的财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人袁野能当庭认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出与前述一致的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人诈骗数额部分有出入的辩护意见，本院结合在案证据予以了核实认定，故该辩护意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人袁野犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币八万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月8日起至2031年5月7日止；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、责令被告人袁野退赔被害人张某1人民币54150元、洪某1人民币46000元、徐某人民币55350元、朱某人民币4000元、杨某人民币47400元、祖某1提?安外尔人民币35500元、吉某?沙某人民币15600元、王某3人民币28600元、席某人民币85100元、王某1人民币112200元、张某2人民币13500元、韦某人民币13500元、陈某人民币40500元、贾某人民币91628元、邵某1人民币14100元、李鑫人民币36800元、邵某2人民币50500元、应某人民币77440元、闫某涛人民币27750元、谢某人民币41300元、胡某人民币79400元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐中泉审 判 员  魏 俊人民陪审员  朱燕燕二〇二〇年九月三日书 记 员  杨文康
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执726号申请执行人：王凤云，女，1972年7月27日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：肖微芬，女，1968年6月2日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行王凤云与肖微芬买卖合同纠纷一案中，2020年8月21日本院向被执行人肖微芬送达执行通知书、报告财产令。2020年7月3日通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，于2020年7月6日依法冻结被执行人肖微芬银行账户多处，账户中无存款可执行；2020年7月14日依法查封被执行人肖微芬名下房产一处。在执行过程中，2020年9月3日申请执行人与被执行人达成和解，约定分期履行，并于当日，被执行人偿还申请执行人5000元整。另，本院依据职权将被执行人肖微芬限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年九月七日书记员  刘 翠
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1770号 上诉人（原审原告）：魏振海，男，1959年2月27日生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：丰宁宏达矿业有限责任公司，住所地丰宁满族自治县胡麻营镇吴营子村。统一社会信用代码：911308267603386450。 法定代表人：何少全，职务：经理。 上诉人魏振海因与被上诉人丰宁宏达矿业有限责任公司环境污染责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2020）冀0826民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人魏振海以不再主张上诉请求为由，于2020年9月9日向本院提出撤回上诉的请求。 本院认为，魏振海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许魏振海撤回上诉。一审驳回其诉讼请求自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费250元，减半收取125元，由上诉人魏振海负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 田立敏审判员聂国智审判员王静 二〇二〇年九月十日 法官助理 王      硕      文 书 记 员 张      伟      男
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1340号 申请保全人：马成芳、孟宇 被申请人：孟宪勇、王学荣 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调688号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款705400元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调688号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3852号 原告：石廷伟，男，1953年11月1日出生，汉族，住邵东市。 被告：罗安新，男，1976年4月2日出生，汉族，住湖南省新邵县。 石廷伟与罗安新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。石廷伟到庭参加诉讼，罗安新经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石廷伟向本院提出诉讼请求：1.判令罗安新支付石廷伟货款19520元；2.本案诉讼费由罗安新承担。事实和理由：石廷伟与罗安新系生意合作关系。罗安新从2006年3月11日至2020年8月3日拖欠石廷伟货款共计19520元，石廷伟多次催要，罗安新分文未付。 罗安新未予答辩，亦未向本院提交证据。 石廷伟围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明、罗安新向石廷伟出具的欠条等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据石廷伟当庭陈述及确认的证据，认定事实如下： 石廷伟在邵东市工业品市场从事服装批发生意。罗安新自2006年3月11日至2006年9月10日多次在石廷伟处赊购服装，共计欠石廷伟货款19520元，罗安新出具欠条予以确认。后经石廷伟催要，罗安新至今未付。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。石廷伟与罗安新之间的买卖行为合法有效，应受法律保护，双方当事人均应按照约定及法律规定履行相应的义务。因石廷伟与罗安新没有约定货款支付期限，罗安新应在接收货物的同时支付对应的价款。故对石廷伟要求罗安新支付19520元货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗安新于本判决生效之日起五日内支付原告石廷伟货款19520元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半收取），由被告罗安新承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年九月十六日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执403号之一申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住四川省自贡市贡井区贡舒路。被执行人:张和新,男,1969年1月28日出生，汉族，住四川省荣县鼎新镇蜡烛村。关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行张和新借款合同纠纷一案，我院(2018)川0303民初723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和新邮政储蓄银行存款3965.84元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十七日书记员 冯诗婧
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民督122号申请人：武汉桃花岛物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区麒麟路。法定代表人：许天清，该公司总经理。委托诉讼代理人：马剑伟，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：叶楠，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：朱国斌，男，汉族，1974年11月16日出生，住武汉市汉阳区。申请人武汉桃花岛物业管理有限公司与被申请人朱国斌申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月11日发出（2020）鄂0105民督122号支付令，限令被申请人朱国斌在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人朱国斌，本院应当终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0105民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人武汉桃花岛物业管理有限公司负担。审判员 李 忠二〇二〇年九月十一日书记员 李国坤
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1919号原告:江英，男，1975年6月2日出生，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵明星，张家界市永定区中新法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：张家界天煌建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430800734785169E，住所地湖南省张家界市南庄坪办事处。法定代表人：王皓。被告：张家界荣盛房地产开发有限公司，统一社会信用代码91430802MA4QHJM7XQ,住所地湖南省张家界市永定区永定办事处回龙路金海岸A5栋八楼。法定代表人：卓振刚。被告：益阳市皇家湖建筑工程有限公司，统一社会信用代码91430900MA4LY2JT2N，住所地益阳市资阳区长春镇龙凤港村。法定代表人：刘特林。原告江英与被告张家界天煌建筑工程有限公司、张家界荣盛房地产开发有限公司、益阳市皇家湖建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告江英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告江英自愿撤回起诉符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告江英撤诉。案件受理费2884元，撤诉减半收取1442元，由原告江英负担。审判员  向金春二〇二〇年九月七日书记员  赵李西附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10627号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：吴振华，男，汉族，1981年4月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告吴振华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特496号申请人：广州云房数据服务有限公司，住所地：广州市天河区天河东路67号丰兴广场A幢2201。法定代表人：程俊翔。委托诉讼代理人：吴玫，该公司员工。被申请人：朱彦科，男，1998年8月13日生，汉族，住湖南省常宁市。申请人广州云房数据服务有限公司（以下简称云房公司）因与被申请人朱彦科申请撤销劳动仲裁裁决一案，云房公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕946号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。云房公司申请撤销仲裁裁决的事实和理由：一、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会认定云房公司与朱彦科的劳动关系有误，应予以撤销。朱彦科仅仅提供微信聊天记录、名片、《招商银行账户历史交易明细表》，劳动人事争议仲裁委员会就认定云房公司与朱彦科之间为劳动关系，劳动关系的事实证据不足，不足以认定云房公司与朱彦科之间为劳动关系。劳动者发放每个月的工资记录，以及给劳动者缴纳社会保险记录，劳动者应每日进行上班打卡，完成一定的工作任务。而上述仲裁裁定以及仲裁笔录中均显示，朱彦科未能提供劳动合同，其实是恶意隐藏其与云房公司是合作关系的合作合同，同时，朱彦科提供给仲裁委的《招商银行账户历史交易明细表》中显示的云房公司发放给朱彦科的是合作津贴，并非是工资，同时，朱彦科也并未提供相应与云房公司云房形成劳动关系的相关证明。种种现象表明，云房公司与朱彦科之间是合作关系，而广州市天河区人事争议仲裁委员会在朱彦科提供的证据不足以证明云房公司与朱彦科之间存在以及形成劳动关系的情况下，认定云房公司与朱彦科之间为劳动关系，为法律事实认定有误，不符合劳动法关于劳动关系的事实法律认定。二、关于仲裁裁决书裁定云房公司需支付朱彦科5000元的工资无任何依据事实依据，应予以撤销。根据本案裁决书及庭审笔录可知，朱彦科并未提供任何证明云房公司与其约定每个月支付其5000元工资的约定证明，由此可见，对于是否需要支付朱彦科工资，需要支付多少金额并没有任何法律依据，因此，仲裁裁决书要求云房公司支付工资5000元给朱彦科没有任何法律依据。三、广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会在本劳动仲裁程序上违反了《劳动争议调解仲裁法》关于审理劳动争议的法定程序，根据《中华人民共和国劳动法》规定，用人单位与劳动者形成劳动关系，劳动者在申请劳动仲裁时需提供与用人单位的劳动合同、给作出的裁定应予以撤销。(一）根据《劳动争议调解仲裁法》第四十条第二款的规定：“笔录由仲裁员、记录员、当事人和其他仲裁参与人签名或者盖章。”但本仲裁笔录中可见，仅仅只有当事人朱彦科的签字，严重违反法定程序。(二）根据《劳动争议调解仲裁法》第四十六条规定：“裁决书由仲裁员签名，加盖劳动争议仲裁委员会印章。”但是，本案的仲裁裁决书却只有劳动争议仲裁委员会印章，没有仲裁员的亲笔签名，而是将仲裁员的名字打印上去，严重违反法定程序。(三）根据《劳动争议调解仲裁法》第三十九条规定：“当事人提供的证据经查属实的，仲裁庭应当将其作为认定事实的根据。”但在本仲裁中，朱彦科并未在庭审中提供证明劳动关系的核心证据劳动合同，可见，该仲裁裁决的裁决依据均未经过查证属实，严重违反法定程序。(四）根据《劳动仲裁法》第四十九条第五款规定，对方当事人隐瞒足以影响公正裁决的证据，仲裁裁决应予以撤销。在本裁决中，朱彦科恶意隐藏与云房公司签署的合作协议，又无法向仲裁委提供与云房公司签署的劳动合同，在这种情况下，本裁决关于朱彦科与云房公司之间的劳动关系的认定无任何法律依据。朱彦科答辩称：不同意云房公司的申请请求，仲裁时云房公司缺席，根据法律规定云房公司应当支付赔偿金。本院认为，关于朱彦科与云房公司是否存在劳动关系的问题。云房公司虽然提供其与朱彦科签订《经纪合作合同》，但从双方履行情况看，朱彦科的工作地点和内容均由云房公司提供及安排，朱彦科在工作期间并非完全自主地决定，所获得的相关收费由云科公司支配。朱彦科在云房公司工作期间的收入为保底收益外加提成，双方在履行过程中无体现双方对收益分配的共商及风险共担。云房公司在朱彦科工作期间存在业务的指导和培训，对此亦支付劳动报酬，朱彦科从事的工作内容是云房公司的业务组成部分，上述情形符合《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，朱彦科与云房公司之间存在劳动关系。云房公司主张其与朱彦科是合作关系的理据不足，本院不予采纳。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。本案经审查，云房公司申请撤销仲裁裁决的理由，不符合上述法律规定，对云房公司申请撤销仲裁裁决的请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州云房数据服务有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕946号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州云房数据服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二日书记员  吴 桐张情
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7087号 原告：郑锋，男，1978年11月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：张贤军，男，1981年11月28日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告郑锋诉被告张贤军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤回对被告张贤军的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告郑锋撤回对被告张贤军的起诉。 案件受理费119元（已减半收取，原告已预交），由原告郑锋负担。 审判员  章永伟 二〇二〇年九月八日 书记员  金轶群
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1755号申请执行人马某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人马某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初522号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人陈波涛，男，1988年2月25日出生于云南省昭通市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地云南省昭通市镇雄县，现租住于娄底市娄星区。曾因犯盗窃罪，于2012年8月24日年被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日经娄底市公安局决定取保候审，同年6月18日由云南省镇雄县公安局芒部派出所执行。2020年9月4日经本院批准逮捕，同年9月8日由娄底市公安局执行，同年9月9日羁押于娄底市看守所。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］425号起诉书指控被告人陈波涛犯危险驾驶罪于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员敬琦出庭支持公诉，被告人陈波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月28日20时50分许，被告人陈波涛醉酒后驾驶牌号为云Ａ×××××的小型轿车，行驶至娄底城区地段时，被现场执勤交警查获。经血检鉴定，陈波涛血液中乙醇含量为93.44ｍｇ／100ｍｌ。被告人陈波涛到案后对上述犯罪事实供认不讳。以上事实，被告人陈波涛在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的户籍资料、查获经过、行政强制措施凭证、酒精测试结果、司法鉴定意见书、现场检测报告、行政处罚决定书、返还物品凭证、被告人陈波涛的供述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人陈波涛醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陈波涛到案后能如实供述其罪行，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人陈波涛拘役二个月，并处罚金一万元的量刑建议适当，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈波涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年9月8日起至2020年11月7日止。）上述罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年九月十四日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1741号申请执行人：沙素海,男性,1961年3月22日出生,住河南省商丘市。被执行人：荣令华，男性,1976年5月20日生，汉族，住河南省商丘市。申请执行人沙素海与被执行人荣令华借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初2806号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告荣令华偿还原告沙素海借款本金30,000元及利息（利息自2019年2月26日起按本金30,000元，年利率6%计算至本金付清止），于判决生效之日起10日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下有车辆信息，因未实际控制，暂处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1741号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十六日书记员  柴显龙
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3948号 原告：尹军龙，男，1972年5月21日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：夏铭，男，1979年12月6日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告尹军龙与被告夏铭生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年8月3日立案。2020年8月20日，原告尹军龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告尹军龙撤诉处理。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告尹军龙负担。 审 判 员 杨春明 二〇二〇年九月十日 法官助理 李雨蔚 书 记 员 蒋雁翎
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执278号之五 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地：长顺县城南新区城南大道。 被执行人：柏启立，男，1973年06月生，住贵州省长顺县。 本院依据已经发生法律效力的长顺县人民法院作出的（2019）黔2729刑初95号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人柏启立至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人柏启立在贵州省农村信用社联合社6xxxx2_1账户内存款人民币5080.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈尚勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  陆飞跃 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1478号 申请执行人徐太华，女，1983年6月13日出生，汉族，住本溪市明山区。 被执行人：张桂新，男，1967年9月15日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。 本院在执行张桂新退赔一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初130号刑事判决书执行张桂新退赔徐太华1900元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人张桂新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人张桂新采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有退赔款1900.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 洁
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1081民特27号申请人：周淑珍，女，1950年8月14日出生，汉族，住湖南省资兴市。系被申请人的奶奶。委托诉讼代理人：朱孝明，由资兴市法律援助中心指派资兴市星光法律服务所法律工作者。被申请人：郭永强，男，2001年11月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。申请人周淑珍申请认定郭永强无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人周淑珍称，申请人系被申请人的奶奶。2015年3月16日，谢志英与郭少坤离婚一案经资兴市人民法院立案受理，同年5月14日作出（2015）湘少民初字第8号民事判决书，判决双方离婚，婚生儿子郭永强由谢志英抚养。判决生效后，谢志英并未履行生效判决，郭永强一直由爷爷、奶奶抚养，郭永强的父亲因犯罪被判刑，郭永强本人因精神残疾需要有人抚养照顾，郭永强的爷爷、奶奶均已八十多岁，年老体衰且疾病缠身，自己尚需人照顾，根本无法照顾、抚养患有精神残疾的孙子郭永强。现郭永强已年满十八周岁，原离婚判决已无法强制执行，故原告特向法院请求宣告郭永强为无民事行为能力人。经审理查明：郭永强系周淑珍的孙子。2015年，郭永强的母亲谢志英与父亲郭少坤离婚纠纷一案，经本院依法立案受理后于2015年5月14日作出（2015）资少民初字第8号民事判决书，判决谢志英与郭少坤离婚，婚生儿子郭永强由谢志英抚养至成年。判决生效后，谢志英未履行抚养义务，郭永强一直由其爷爷、奶奶照顾。周淑珍认为其年事已高，现已无力继续照顾、抚养郭永强，故特向本院申请宣告郭永强为无民事行为能力人。经本院委托鉴定，郴州市博雅司法鉴定所于2020年8月20日作出郴博雅司鉴所［2020］精鉴字第132号司法鉴定意见书，鉴定意见为郭永强诊断为精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见可知，郭永强诊断为精神发育迟滞（重度），目前无民事行为能力，无法建立言语交流，不能陈述自己的主观要求，不能作出自己的意思表示，不能维护自身合法权益，依法应宣告为无民事行为能力人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：郭永强为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  王飞燕二〇二〇年九月十一日书记员  任彩霞附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）鄂1083刑初190号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人兰明，男，1994年9月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省洪湖市，经常居住地洪湖市。因犯寻衅滋事罪于2018年10月26日被洪湖市人民法院判处拘役二个月。因涉嫌寻衅滋事罪于2019年4月4日被洪湖市公安局抓获，于同日被洪湖市公安局刑事拘留，于同年5月10日由洪湖市公安局取保候审；本院决定逮捕后，经洪湖市公安局上网追逃，于2020年5月25日被洪湖市公安局执行逮捕；因新型冠状病毒防疫期间看守所不予收押，经本院决定取保候审，于2020年5月30日被洪湖市公安局执行取保候审。 指定辩护人李蔚，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 指定辩护人王绚昕，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检一部刑诉〔2019〕49号起诉书指控被告人兰明犯寻衅滋事罪，于2019年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院指派检察员周珣出庭支持公诉，被告人兰明及其指定辩护人李蔚、王绚昕到庭参加诉讼。期间中止审理，后恢复审理。现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控，2019年4月4日2时许，被告人兰明接到女友李某的电话，称自己在洪湖市新堤街道柏枝村永祥宾馆被人打伤。被告人兰明便与犯罪嫌疑人谢某等三名身份不明男子共五人赶到永祥宾馆门口，将被害人单某1围住殴打、恐吓，期间，被告人兰明手持一把弯背砍刀，另外一名犯罪嫌疑人使用锐器将被害人单某1肩背部刺伤。案发后，被害人单某1的伤情经鉴定为轻微伤。 为证实上述指控，洪湖市人民检察院当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验笔录、辨认笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人兰明及其同伙持械随意殴打他人，致一人轻微伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人兰明存在犯罪前科，可以酌定从重处罚；案发后赔偿了被害人单某1的部分经济损失，可以酌定从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人兰明六个月以上十个月以下有期徒刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人兰明对起诉指控的犯罪事实和罪名及量刑建议没有异议，且在律师在场的情况下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，同意适用普通程序。 指定辩护人的辩护意见：被告人构成故意伤害罪；被害人有过错，被告人的行为不排除有防卫性质；被告人具有赔偿被害人取得谅解的从轻情节。 指定辩护人提出了如下证据：谅解书、收条。 经审理查明，2019年4月4日2时许，被告人兰明接到女友李某的电话，称其在洪湖市新堤街道柏枝村永祥宾馆与人发生纠纷。被告人兰明等一行五人赶到永祥宾馆门口，见被害人单某1与李某同时间前后出现，即将被害人单某1围住殴打、恐吓。期间，被告人兰明持刀与同伙将被害人单某1的肩背部刺伤。 经洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定，被害人单某1的伤情为轻微伤。 诉讼中，被告人兰明与被害人单某1达成赔偿协议且履行完毕，并获得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的发案经过、抓获经过、情况说明、户籍证明、住院医疗单据，刑事判决书、谅解书、收条；证人李某、单某2、刘某、杨某的证言；被害人单某1的陈述；被告人兰明的供述；洪湖兴中法医司法鉴定所鉴定意见书；现场平面图、伤情照片、辨认笔录；现场监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人兰明为逞强耍横，与同伙持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，破坏社会公共秩序，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人兰明犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人兰明有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人兰明到案后如实供述主要共同犯罪事实，且愿意接受刑事处罚，依法予以从轻处罚。被告人兰明赔偿被害人单某1的损失并取得书面谅解，酌情予以从轻处罚。 关于指定辩护人提出被告人构成故意伤害罪的辩护意见。经查，被告人兰明接到女朋友的电话来到案发现场，被告人兰明与被害人单某1在案发前并不相识，且并不明确知晓与其女朋友发生纠纷的对象，仅仅因为案发时看见被害人单某1与自己的女朋友同时从案发地点前后出现，即与同行另四人上前殴打。本院认为，被告人兰明因日常生活中他人之间的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施持凶器随意殴打他人的行为，其主观上是为了发泄不满、逞强耍横，其客观上侵害的对象亦具有随意性、不特定性，符合寻衅滋事罪的构成要件。指定辩护人的此项辩护意见与审理查明的事实以及法律规定不符，本院依法不予采纳。 关于指定辩护人提出被害人有过错，被告人的行为不排除有防卫性质的辩护意见。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二十条的规定，为使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行中的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫。案发时被害人单某1并未针对被告人兰明实施任何不法侵害行为，被告人兰明的犯罪行为不具有防卫性质。被告人兰明的女朋友与他人发生纠纷，应寻求合法的途径和程序解决，而不能以此作为被告人兰明发泄不满、逞强耍横，实施随意殴打他人寻衅滋事行为，破坏社会秩序的借口。被害人对本案寻衅滋事行为的发生无刑法上的过错责任。指定辩护人的此项辩护意见与审理查明的事实以及法律规定不符，本院依法不予采纳。 关于指定辩护人提出被告人具有赔偿被害人取得谅解的量刑情节的辩护意见。本院依法予以采纳。 综上，根据被告人兰明犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，结合量刑规范化的有关规定，对被告人兰明酌情处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院》第一条、第二条第（四）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人兰明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  李丽芬 人民陪审员  王 林 人民陪审员  谢作志 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 颖
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民特13号 申请人：李占锋，男，1967年1月17日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人：董金芳，女，1967年3月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 以上申请人代理人：温伟文，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。 申请人李占锋、董金芳申请确定监护人一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审理。现已审理终结。 申请人李占锋、董金芳称，申请人李占锋是被申请人李国亭的父亲，董金芳是被申请人李国亭的母亲，被申请人自幼患有自闭症，为智力残疾人士。2020年8月17日，经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，被申请人李国亭患有重度精神发育迟缓，目前无民事行为能力。为保证被申请人的合法权益能够实现，申请法院指定申请人董金芳作为被申请人的监护人。 经审理查明：被监护人李国亭，男，汉族，1999年4月9日出生，公民身份号码：3704021999××××××××，与申请人李占锋系父子关系，与董金芳是母子关系。被监护人自幼患有自闭症，智力残疾。2020年8月17日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所出具的鲁安康[2020]精鉴字第517号司法鉴定意见书中对被监护人李国亭的鉴定意见为：1、被鉴定人李国亭患有重度精神发育迟滞；2、被鉴定人李国亭目前无民事行为能力。本院作出（2020）鲁0402民特12号民事判决书，判决认定李国亭为无民事行为能力人。 本院认为，申请人李占锋与被监护人李国亭是父子关系，董金芳与被监护人李国亭是母子关系，被监护人经司法鉴定为无民事行为能力，故申请人的请求，于法有据，本院予以确认。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条的规定，判决如下： 指定董金芳为李国亭的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  徐萍 二〇二〇年九月七日 书记员  刘翔