wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3733号原告：高海丽，男，汉族，1972年4月24日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：高海功，男，汉族，1971年3月12日生，住新蔡县。系原告的堂兄。被告：胡金龙，男，1974年6月15日生，汉族，住河南省新蔡县。被告：胡金凤，女，1972年11月15日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。原告高海丽诉被告胡金龙、胡金凤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高海丽及委托诉讼代理人高海功，被告胡金龙，被告胡金凤及委托诉讼代理人宋义峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高海丽向本院提出的诉讼请求：1.依法判令解除双方签订的房屋购买合同；2.二被告连带退还原告购房款372000元，双倍返还已交定金128000元即256000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月17日，原告和被告胡金龙签订《房屋购买合同》，约定被告胡金龙以价款64万元将东方双语门面从西数第四套房屋卖给原告，并让原告于2018年4月11日往被告胡金凤账户汇款50万元，为购房定金作为合同担保，根据《担保法》第九十一条规定定金金数额不能超主合同标的额的20%，涉案合同标的为64万元，其20%为12.8万元，所交50万元扣除12.8万元剩余37.2万元为预付购房款，但至今被告不交房也不退钱，诉至贵院，恳请依法判决。被告胡金龙辩称：房屋购买合同是我签的，钱是我收的。被告胡金凤辩称：其从未与原告签订房屋买卖合同，其系胡金龙聘用的负责管理财务工作的员工，该事实已经多个生效判决予以认证；原告将购房款50万元转到胡金凤账户系受胡金龙的指使而转款，这些钱都被胡金龙用于工程建设，同时原告所转的该50万元全部属于购房款，不存在定金，原告诉求其返还购房款372000元及双倍定金256000元缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和庭审审查认证的证据，本院认定事实如下：涉案房屋位于新蔡县城东南，G106线原空港部队北侧，该楼房为新蔡龙泰置业有限开发，由被告胡金龙承包建设。2018年4月11日，原告和被告胡金龙签订《房屋购买合同》，约定被告胡金龙把东方双语门面从西数第四套房屋卖给原告，建筑面积分别为172.8平方米，总价款为64万元，付款方式约定，被告胡金龙于2018年4月11日收到原告定金人民币50万元，作为双方订立商品房出售合同的担保，签订商品房合同后，原告支付的定金转为购房款。签订购房合同当日原告通过其银行账户转款50万元至被告胡金凤账户，被告胡金凤出具收据1份，载明“兹收到高海丽交来东方双语门面人民币500000.00。会计：胡金凤。”之后，被告胡金龙没有按约定交付案涉房屋。本院认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告胡金龙没有取得案涉房屋所有权，其与原告高海丽签订的《房屋购买合同》，涉案房屋的开发商不认可，原告购买房屋的合同目的已无法实现。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第三条“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告胡金龙返还购房款的请求，本院予以支持。双方签订的《房屋购买合同》付款方式约定原告支付人民币50万元，作为双方订立商品房出售合同的担保，签订商品房合同后，原告支付的定金转为购房款，据此，原告交付的50万元应认定为购房款。原告支付购房款后，被告胡金龙没有按双方的约定交付房屋，构成违约，根据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同或者履行合同不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。因此,被告胡金龙应当赔偿因违约而给原告造成的损失,根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定，原告的损失应以50万元为基数，自2018年4月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止。对原告要求被告胡金凤承担返还购房款及赔偿损失的请求，因原告认可该50万元购房款是按照被告胡金龙的指示交付给胡金凤，对此请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告胡金龙于判决生效后十日内返还原告高海丽购房款50万元及违约金（违约金以50万元为基数，自2018年4月11日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清之日止）。二、驳回原告高海丽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10800元，由被告胡金龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  范腊民二〇二〇年九月七日书 记 员  金 杰
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5527号原告：宋桂珍，女，1989年12月7日出生，汉族，住莱阳市。被告：弘盛地产有限公司莱阳分公司，住所地莱阳市军民路庄子村。统一社会信用代码：91370682681715174E。法定代表人：王振城，该公司经理。原告宋桂珍与被告弘盛地产有限公司莱阳分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告宋桂珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宋桂珍撤诉处理。审判员  吕波二〇二〇年九月一日法官助理李小燕书记员黄琳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7407号上诉人（原审被告）：李春燕，女，1989年2月4日出生。被上诉人（原审原告）：王红弟，女，1976年10月20日出生。委托诉讼代理人：严海艳，北京市京兴律师事务所律师。上诉人李春燕因与被上诉人王红弟民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初7287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李春燕上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回王红弟的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由王红弟承担。事实和理由：虽然欠条系李春燕亲笔抄写，但并非在李春燕自愿且意识清醒下完成，而是王红弟与其爱人对李春燕进行疯狂软暴力后逼迫李春燕抄写的；李春燕已于2018年12月30日明确告知王红弟不想接手她的酸奶店，原因为手里资金不足，负债经营压力太大；李春燕于2019年1月1日至7月1日期间先后支付给王红弟3万余元，此金额已远远超过李春燕与王红弟约定的每月4000元工资；酸奶店并非像王红弟前期形容的那般暴利，李春燕无力续交后面的房租，在房租到期前与王红弟进行过沟通，王红弟于2019年7月8日通过货拉拉将主要设备取走，留给李春燕的设备总价值1000元不到，而李春燕前期支付的3万余元并未得到退还，王红弟逼迫李春燕签下3万元欠条才罢休；综上，一审判决认定事实不清，证据不足。王红弟答辩称：同意一审判决，请求驳回李春燕的上诉。王红弟向一审法院起诉请求：1.判令李春燕偿还到期借款30000元及逾期利息（以30000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2020年1月1日计算至实际还清之日止）；2.诉讼费由李春燕负担。李春燕一审辩称：李春燕没有借30000元，借条并非李春燕自愿书写，是被迫所写；王红弟原本经营一家酸奶店，因李春燕曾经在王红弟的店里买过酸奶而相识，后王红弟不想继续经营，打算转手，三番五次打电话给李春燕说酸奶店特别赚钱，还提出如果李春燕接手可以先不用交钱，只需要支付4万元的房租；李春燕接手之后发现情况并非如王红弟所述，李春燕不仅没有赚钱，还赔了很多钱；而且李春燕与王红弟当初约定每个月李春燕给王红弟4000元，一共两年24个月，4000元里包含技术支持和加盟费用，但李春燕并未享受相应服务。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：王红弟诉称与李春燕就酸奶店转让事宜达成口头协议，转让费96000元。因为李春燕并未能全部支付转让费用，双方于2019年7月7日达成一致意见将剩余费用转化为借款，李春燕为王红弟出具借条。2019年7月7日，李春燕（借款人）出具《借条》一张，载明：“今借到王红弟人民币￥30000（叁万圆整），定于2019年12月31日前全部归还，以此为据。借款人：李春燕，身份证号：×××，日期：2019年7月7日”。一审庭审中，王红弟主张双方就酸奶店转让事宜协商一致后，李春燕一共支付12000元。之后双方达成一致意见，李春燕再支付30000元。王红弟自认于2019年7月8日通过货拉拉将设备拉走。李春燕抗辩称已向王红弟支付30000多元，而且还帮王红弟垫付4200元。经营酸奶店期间，王红弟并没有按照约定对其进行技术支持，加盟店的人员也都是与王红弟联系。2019年7月1日，双方已开始商量撤店事宜。2019年7月8日，李春燕明确向王红弟表示不再继续经营，撤店时，王红弟将设备拉走，为此提交其与王红弟之间的微信聊天记录予以佐证。李春燕称借条确系本人所签，但是并非其真实意思表示，是被迫所写，事实上并未拿到30000元的借款。一审法院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理；当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定；本案中，王红弟主张与李春燕之间的借款系因转让酸奶店后，因李春燕不能按期支付加盟费用而将剩余费用转化为借款所产生；综合双方当事人提交的证据及庭审陈述，2019年7月8日，李春燕以明示的方式表示不再继续经营酸奶店，王红弟亦表示同意，则双方之间所签订的借条应视为对之前酸奶店经营事宜所产生债权债务清算达成的合议，虽李春燕抗辩称借条并非其真实意思表示，系被迫所写，但未能就此提交证据予以佐证，为此应承担举证不能的不利后果，王红弟据此主张与李春燕之间形成民间借贷法律关系，并无不当；现双方之间约定的借款期限已经届满，王红弟提要求李春燕偿还30000元本金的诉讼请求，一审法院予以支持；关于利息，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，现王红弟所主张的利率标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反法律规定，本院予以支持；综上，一审法院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条之规定，于2020年6月24日判决：于一审判决生效后十日内，李春燕向王红弟偿还借款30000元及利息（以30000元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2020年1月1日计算至实际偿还之日止）。如未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方均未补充提交证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定；本案中，王红弟主张与李春燕之间的借款系因转让酸奶店后，因李春燕不能按期支付加盟费用而将剩余费用转化为借款所产生，李春燕则抗辩称借条并非其真实意思表示，系被迫所写，李春燕应对其抗辩主张承担举证责任；鉴于李春燕未能依法提交有效证据佐证其所提抗辩主张，一审法院对王红弟据此所提与李春燕之间形成民间借贷法律关系的主张及诉讼请求予以支持，并无不当；有鉴于此，李春燕的上诉理由不能成立，本院不予支持，其所提上诉请求应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550.00元，由李春燕负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月二日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0115民初2731号原告：聂兰英，女，1970年9月21人出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。委托诉讼代理人（特别授权）：陈大明，男，1970年7月6日出生，汉族。被告：李剑波，男，1974年11月13日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。被告：慕红，女，1978年1月27日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区。原告聂兰英与被告李剑波、慕红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告聂兰英于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告聂兰英的申请符合法律规定，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂兰英撤回起诉。案件受理费减半收取2150元，由原告承担。审 判 员  王晓哿人民陪审员  黄茂碧人民陪审员  刘应义二〇二〇年九月七日书 记 员  雷培钰
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2989号 原告：丽水誉隆汽车服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区紫金路144、146、148、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：刘迪，男，1990年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：刘梅英，女，1989年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告丽水誉隆汽车服务有限公司与被告刘迪、刘梅英追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉，并当庭变更诉请为：1、依法判令被告刘迪、刘梅英支付原告代偿款共计9511元及利息(利息从2019年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项还清日止)；2、被告刘迪、刘梅英支付给原告实现债权费用1500元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告丽水誉隆汽车服务有限公司委托诉讼代理人殷乃瑶、被告刘迪到庭参加诉讼。被告刘梅英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2016年11月4日，被告刘迪因购车与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》，借款44000元，分36期归还，并约定了相关违约条款。同日，原告与案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司签订了《信用卡大额分期卡分期付款保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2016年11月4日，原告与被告刘迪、刘梅英签订《汽车按揭贷款担保合同》，被告刘梅英对借款提供反担保。借款期满后，被告刘迪、刘梅英未能按约履行还款义务。原告于2019年4月1日代为偿还了本息共计12811元。2020年6月11日，原告将被告刘迪所有的浙ＫＢ××××车辆以3300元的价格处置。 本院认为，原被告之间的订立合同系双方真实意思表示，原告为被告刘迪向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司代为偿还12811元事实清楚。原告自认扣除车辆处置款3300元，主张被告刘迪支付剩余代偿款9511元，本院予以支持。被告刘迪对原告处置车辆的行为和金额提出异议，该争议不属于本案追偿权纠纷的法律关系，被告可另行提起诉讼向原告进行主张。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘迪于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水誉隆汽车服务有限公司代偿款9511元及利息（其中以12811元为基数自2019年4月1日起按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年6月11日；从2020年6月12日起以9511元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付款清之日止）； 二、被告刘迪于本判决生效之日起十五日内支付给原告丽水誉隆汽车服务有限公司实现债权费用1500元； 三、被告刘梅英对上述二项还款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，减半收取85元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  尚 阳 二〇二〇年九月十日 代书记员  李恒菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9311号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：郑玉萍，女，1988年10月23日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告捷信消费金融有限公司与被告郑玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告郑玉萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还贷款本金13,656.79元；2．请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3,824.09元，（按照月息2%自2019年3月14日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月14日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3817910376002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告郑玉萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告郑玉萍签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向郑玉萍提供了借款，但郑玉萍未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求郑玉萍偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求郑玉萍归还本金13,656.79元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。郑玉萍应向捷信消费金融有限公司支付2019年3月14日至2020年5月7日的利息等费用为3,823.9元，之后的利息等费用欠付本金为基数按月利率2%继续计算自2020年5月8日起至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告郑玉萍于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金13,656.79元；二、被告郑玉萍在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息3,823.9元（利息暂计算至2020年5月7日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取119元，由被告郑玉萍负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审31号 申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市阳三石街道办事处。 法定代表人：温国战，局长。 委托诉讼代理人：张吕，系申请人单位工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求。 委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人：醴陵市凯顺引线厂（普通合伙），住所地：醴陵市。 法定代表人：张凯,总经理。 申请执行人醴陵市自然资源局于2020年8月26日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市凯顺引线厂国土行政处罚一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用的855平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原判。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局的执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人醴陵市凯顺引线厂作出的醴自然资监罚字（2020）第055号《醴陵市自然资源局行政处罚决定书》第一项； 二、拆除被执行人醴陵市凯顺引线厂在非法占用的855平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原状，由申请执行人醴陵市自然资源局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  胥仕民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  彭 娜
卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执640号申请执行人:卫辉富民村镇银行股份有限公司。法定代表人：方锋炜地址：卫辉市建设路中段被执行人:郭呈宇，男，汉族，1973年1月29日出生，住卫辉市。被执行人:杨丽丽，女，汉族，1978年8月17日出生，住址同上，系郭呈宇之妻。被执行人：郭呈震，男，汉族，1969年6月25日出生，住址同上。被执行人：王金朵，女，汉族，1966年1月12日出生，住址同上，系郭呈震之妻。本院在执行申请执行人卫辉富民村镇银行股份有限公司与被执行人郭呈宇、杨丽丽、郭呈震、王金朵借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人已达成协议，因履行期限较长，在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0781执640号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十七日书记员  时梦园
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初3227号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号,统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，该银行董事长。 委托诉讼代理人：彭洪洁，该银行丹桂支行行长。 委托诉讼代理人：刘雨，该银行丹桂支行主办客户经理。 被告：廖兵，男，1987年4月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告廖兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼，被告廖兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从借款日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2017年6月28日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限至2020年6月27日，被告未按约定支付本息。 被告廖兵未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告廖兵于2017年6月28日向原告农商银行借款30000元，约定于2020年6月27日前偿还，月利率9.93‰，逾期后月利率为14.895‰。被告廖兵给付了3554.94元的利息，未偿还本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告廖兵应当按照约定全面履行还本付息的义务,故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2017年6月28日起至2020年6月27日止按照率9.93‰的月利率计付利息，自2020年6月28日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告廖兵于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并给付该款自2017年6月28起至2020年6月27日止按9.93‰的月利率，自2020年6月28日起至该款履行完毕时止按14.895‰的月利率计算的利息（已经给付的3554.94元在给付时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告廖兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 权
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1483号之一申请执行人：唐英，女，汉族，1963年11月9日出生，住重庆市大足区。被执行人：重庆锐创置业有限公司（统一社会信用代码91500225574836974L），住所地重庆市大足区龙水镇龙水路99号。法定代表人：贺加全，总经理。申请执行人唐英与被执行人重庆锐创置业有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初3420号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。执行标的为150000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人有存款，本案对其银行账户内存款予以冻结，以上账户因实际控制金额较少暂不划拨。经查被执行人名下的位于重庆市大足区宗地，本案已对上述不动产进行查封，因土地上建有楼房暂时无法处置变现。经查被执行人重庆锐创置业有限公司名下的位于重庆市大足区商业第二层8套商业房屋；第三层20套商业房屋、位于重庆市大足区负一层112-116号、118-125号、150-153号、155号、158号-179号、244号、245号车位，本院(2019)渝0111执3744号案件已对上述不动产进行查封，上述不动产因未俊工验收且部分房屋已办理网签，现不具备处置条件。经查被执行人有不动产，本院（2016）渝0111执544号案件对其名下的位于重庆市大足区4套房屋予以继续查封。本院（2016）渝0111执3257号案件对被执行人名下的位于重庆市大足区的裙楼予以查封。本院（2016）渝0111执3257号案件对被执行人名下的位于重庆市大足区的房屋予以查封。因被执行人所有的房屋均未办理首次登记，暂不具备处置条件。本院(2019)渝0111执408号对被执行人重庆锐创置业有限公司名下的位于大足区5套房屋予以查封，上述房屋因未俊工验收且部分房屋已办理网签，现不具备处置条件。经查被执行人在大足区百货超市有应收款，本院(2017)渝0111执1528号对上述款项予以冻结。因不具备提取条件故未提取。经查被执行人在重庆市大足区龙水镇财政所享有应收账款，本院（2016）渝0111执3257号案件对上述案款进行冻结。因不具备提取条件故未提取。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的住所地及经营情况进行调查，查明被执行人现经营困难，未发现有其他可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结案告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月二日法官助理 唐光吉书 记 员 廖如婷
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执异12号异议人林甸县五星温泉老年公寓负责人候丽艳申请执行人闫晓莉被执行人王忠山在本院执行申请执行人闫晓莉与被执行人王忠山民间借贷纠纷一案中，异议人林甸县五星温泉老年公寓对2020年7月22日扣留林甸县五星温泉老年公寓（负责人王忠山）在林甸县民政局补助款987,000.00元的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人林甸县五星温泉老年公寓称，2018年6月29日开始，候丽艳就是五星温泉老年公寓负责人，自2018年五星温泉老年公寓开办以来都是其经营管理，候丽艳出资扩建、增加床位160张，这几年冬天取暖费买煤、员工工资、水电费日常开销，都是候丽艳个人抬款和借款出资，会计那也有据可查，这些钱都是亲属和朋友的，都有利息。闫晓莉申请法院执行扣留五星温泉老年公寓国家政策给予床位及运营补贴款是不合法的，因为候丽艳与闫晓莉没有任何债务关系，且林甸县五星温泉老年公寓负责人是候丽艳与王忠山无任何关系，为了五星温泉老年公寓的正常运转，请求法院解除闫晓莉申请执行扣留国家给予五星温泉老年公寓的运营补贴款，让老年公寓能正常运营。本院查明，申请执行人闫晓莉与被执行人王忠山民间借贷纠纷一案，林甸县人民法院作出的（2019）黑0623民初1238号民事调解书已经发生法律效力，因王忠山未履行生效文书确定的给付义务，申请执行人闫晓莉向本院申请执行，系金钱债权执行，在执行阶段于2020年7月22日作出（2020）黑0623执589号执行裁定书，裁定扣留林甸县五星温泉老年公寓在林甸县民政局补助款987,000.00元。异议人林甸县五星温泉老年公寓向本院提出书面异议，请求解除林甸县五星温泉老年公寓在林甸县民政局补助款987,000.00元的扣留。本院认为：申请执行人闫晓莉与被执行人王忠山民间借贷纠纷一案，裁定扣留的是林甸县五星温泉老年公寓在林甸县民政局补助款987,000.00元，因林甸县五星温泉老年公寓不是本案被执行人，且该公寓的性质是民办非企业单位，是独立法人，不可直接对其采取执行措施，因此应撤销林甸县人民法院作出的（2020）黑0623执589号执行裁定书，解除扣留林甸县五星温泉老年公寓在林甸县民政局补助款987,000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项的规定，裁定如下：撤销林甸县人民法院作出的（2020）黑0623执589号执行裁定书，解除扣留林甸县五星温泉老年公寓在林甸县民政局补助款987,000.00元。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向大庆市中级人民法院申请复议。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 刘 娟二〇二〇年九月十一日书记员 陈立彬
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6203号之一 原告：陆国军，男，1963年10月6日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：许双双、陈益亭，浙江和义观达（慈溪）律师事务所。 被告：姚红庆，男，1971年3月8日出生，汉族，住余姚市。 被告：沈建绒，女，1969年7月26日出生，汉族，住慈溪市。 原告陆国军诉被告姚红庆、沈建绒债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陆国军于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告陆国军向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆国军撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费5000元，合计5025元，由原告陆国军负担。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月三日 书记员 陈燕华 ??? ??1?
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初637号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告单位兴化市秦安置业有限公司，住所地江苏省兴化市戴窑镇人民路北侧。法定代表人吴玉华,执行董事。诉讼代表人范守成，男，1986年7月10日出生，汉族，大专文化，住江苏省盱眙县。被告人朱卫平，曾用名朱伟平，男，1963年7月18日出生于上海市，汉族，初中文化，住上海市松江区。2019年12月9日因有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决、裁定被本院司法拘留十五日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年12月24日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，2020年1月9日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。辩护人徐浩、黄建刚，上海志君律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕953号起诉书指控被告单位兴化市秦安置业有限公司、被告人朱卫平犯拒不执行判决罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员陈杰东通过远程视频支持公诉，被告人朱卫平在绍兴市看守所远程法庭参加诉讼，被告单位诉讼代表人范守成通过远程视频参加诉讼，辩护人徐浩到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2014年12月3日，绍兴市越城区人民法院就马某诉张关昌、被告单位兴化市秦安置业有限公司（以下称“兴化秦安”）民间借贷纠纷案作出（2014）绍越袍商初第563号民事判决，判决张关昌归还马某借款人民币200万元并支付利息，被告单位兴化秦安承担连带保证责任。被告人朱卫平时任公司法定代表人并参与管理公司事务。判决生效后，被告单位兴化秦安未履行判决所确定义务，经马某申请强制执行后，兴化秦安、张关昌归还给马某部分钱款，但仍然剩余借款及利息人民币89万余元未归还。自判决生效后，2015年9月至2016年2月，被告人朱卫平在明知上述情况下，仍然处置被告单位兴化秦安资产至少价值人民币89万元，且未将上述钱款用于支付生效判决确认之债，有能力执行而未执行，导致判决无法执行。2019年12月9日11时30分许，被告人朱卫平到绍兴市公安局越城区分局投案，但未在首次询问笔录中如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告单位兴化市秦安置业有限公司对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人朱卫平系单位直接负责的主管人员，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决罪追究其刑事责任。被告单位及被告人均能认罪认罚，可依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告单位罚金人民币三万元，判处被告人朱卫平有期徒刑十个月。公诉机关提交了银行账单、银行流水、记账凭证、民事判决书、邮件详单、送达回证、公司章程、股东决议、和解协议、费用凭证、借条、审计报告、强制执行申请书、执行通知书、执行裁定书、情况说明、营业执照、被告人朱卫平的供述、证人王某、朱某1、许某、顾某、黄某、陈某、马某、朱某2的证言、归案经过、户籍证明等证据证实。被告单位及被告人对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名无异议，在尊重公诉机关量刑建议基础上提出被告人具有如下量刑情节：1.被告人朱卫平对兴化秦安公司的拒执行为不知情，公司股东中的上海方将股份出售给常熟方后，事实上已经退出对公司的经营和管理，虽在法律上没有作出变更，但事实上被告人已不能掌控公司。2.本案判决生效后，证人王某与申请执行人马某另行达成和解协议，加盖公司印章，并以个人名义提供保证担保，说明公司的实际负责人不是朱卫平。3.被告人朱卫平在被采取刑事强制措施前，被司法拘留十五日，上述强制措施虽性质不同，但时间上连续，且在效果和目的上是一致的，希望法庭在对被告人量刑时将前期的司法拘留期限予以折抵。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告单位兴化市秦安置业有限公司对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，被告人朱卫平作为被告单位的法定代表人和直接负责人，其行为均已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告单位及被告人均能自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告单位兴化市秦安置业有限公司犯拒不执行判决罪，判处罚金人民币三万元（罚金限于判决生效后十日内缴纳）；二、被告人朱卫平犯拒不执行判决罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  潘佳明二〇二〇年九月八日书记员  卢雅娟?附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1608号 原告：刘永安，男，1971年1月11日出生，汉族，高中文化，群众，非军人，住隆尧县。 委托诉讼代理人：李君山，河北昭庆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李杨杨，河北昭庆律师事务所律师。 被告：杨争争，女，1987年12月12日出生，汉族，住隆尧县。 刘永安与杨争争民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告刘永安于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘永安撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  赵东胜 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 宁
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初5753号原告：李水根，男，1963年1月27日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。委托诉讼代理人：朱顺德、王观萍，浙江中圣律师事务所律师。被告：孙建庆，男，1967年12月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在审理原告李水根诉被告孙建庆民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李水根撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告李水根负担。审判员  黎小军二〇二〇年九月一日书记员  单志盈
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民辖终87号上诉人（原审被告）：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地大连经济技术开发区东北大街6号-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：佟晓琳，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：辽宁沿海生物科技有限公司，住所地辽宁（沿海）产业基地新联大街东1号。法定代表人：孙迅，该公司董事长。上诉人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司因与被上诉人辽宁沿海生物科技有限公司返还原物纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初23号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司上诉称：请求撤销营口市站前区人民法院（2020）辽0802民初23号民事裁定，将本案移送至有管辖权的法院审理。事实与理由，上诉人购买被上诉人的车牌号为辽Ｈ×××××的奥迪汽车，再由被上诉人向上诉人承租该车辆使用，租赁期限36个月，而被上诉人仅支付16期租金，后经上诉人催告，被上诉人拒不履行义务，上诉人按照《融资租赁合同》十四条关于收车的约定将租赁车辆收回。根据上诉人与被上诉人签订的《融资租赁合同》约定，应由该合同签订地大连市甘井子区人民法院管辖。即便不按照合同约定也应当依据一般地域管辖原则，由被告住所地人民法院管辖，上诉人实际经营地点位于大连市中山区，即应由大连市中山区人民法院管辖。本院经审查认为，2017年6月，上诉人与被上诉人签订《融资租赁合同》，合同约定发生争议由合同签订地人民法院诉讼解决，合同签订地大连市甘井子区。2019年4月，因双方合同纠纷，站前区人民法院作出（2019）辽0802民初896号民事判决，判决《融资租赁合同》无效，本院（2020）辽08民终284号民事判决维持该合同无效条款。本案中，被上诉人主张上诉人返还车辆及物品并赔偿损失等，系上述案件的关联案件，因合同已被确认无效，故不能以合同约定的管辖条款确定本案的管辖法院。依据被上诉人的诉请，本案系因侵权责任所提起的返还原物诉讼,应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖,被上诉人选择向侵权行为地即站前区人民法院诉讼，符合法律规定，且本案由站前区人民法院管辖有利于司法统一。故原审法院作为侵权行为地人民法院，依法对本案具有管辖权。上诉人万隆正邦融资租赁（大连）有限公司的上诉理由不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  韩爱娟审判员  周贵祥审判员  杨 健二〇二〇年九月二日法官助理王海平书记员王彦
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2478号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：李少衡，男，1973年3月19日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。被告：席眉云，女，1975年2月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司与被告李少衡、席眉云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月三日法官助理彭艳君书记员刘丹
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执226号 申请执行人：李锦平，男，1964年12月21日出生，汉族，住平和县。 被执行人：张永武，男，1970年8月25日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人李锦平与被执行人张永武买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请执行25000元及利息。因被执行人张永武有能力履行拒不履行，将其纳入失信被执行人名单，送达限制消费令，并决定对其采取拘留措施。被执行人张永武全部未履行债务。我院经过财产调查，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 琳
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1119号申请执行人李培伟申请执行被执行人陈连平离婚纠纷一案，申请执行人依据（2016）湘0105民初3633号民事判决书和（2017）湘01民终4088号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1526民初1059号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县巡场镇芙蓉大道。 负责人：李松乔。 委托代理人：邓强，支行员工。 被告：薛鸿，女，1966年4月2日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行（简称邮政银行珙县支行）与被告薛鸿信用卡纠纷一案，本院于2019年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓强到庭参加诉讼，被告薛鸿经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行珙县支行向本院提出诉讼请求：1、被告薛鸿立即偿还原告信用卡消费透支本金18253.33元，并支付截止至2018年2月3日止的利息1275.47元、违约金和手续费等5163.73元，合计24692.53元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月23日被告向原告申请信用卡，种类为标准信用卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄信用卡章程等内容，并签署了姓名。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息及费用、还款等内容，其中第三条利息及费用中第1项明确约定：“乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率12.775%—18.25%，按月计收复利。”第十一条明确约定有收费项目和标准：“违约金：最低还款额未还部分的5%；取现手续费：金卡级别（境内透支取现）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费”。原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告使用信用卡消费后，自2017年7月3日开始拖欠原告，经催收后，被告未能按约定偿还，截止2019年6月10日，累计拖欠本金18253.33元、利息1275.47元、违约金和手续费等5163.73元，合计24692.53元。 被告薛鸿未出庭未答辩。 审理查明，2012年8月23日被告向原告申请信用卡，种类为标准信用卡金卡。被告填写了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约、中国邮政储蓄信用卡章程等内容，并签署了姓名。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合同》第三条利息及费用中第1项约定：“乙方透支消费及圈存交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定。乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%—0.05%（参考年利率12.775%—18.25%，按月计收复利。”第十一条约定有收费项目和标准：“违约金：最低还款额未还部分的5%；取现手续费：金卡级别（境内透支取现）交易金额的1%，最低10元，跨行加收2元手续费”。 原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告使用信用卡消费后，自2017年7月3日开始拖欠原告的本金，经催收后，被告未能按约定偿还。截止2019年6月10日，累计拖欠本金18253.33元、利息1275.47元、违约金和手续费等5163.73元，合计24692.53元。 本院认为，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》后，向原告申领信用卡，并承诺遵守领用合同的各项规则。原告向被告发放了卡号为62×××76的信用卡，被告使用信用卡消费后，应按约定偿还截止2019年6月14日拖欠的本金18253.33元并支付利息1275.47元、违约金和手续费等5163.73元，合计24692.53元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告薛鸿于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司珙县支行消费透支的本金18253.33元并支付利息1275.47元、违约金和手续费等5163.73元，合计24692.53元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元，公告费500元，由被告薛鸿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 长  袁德金 人民陪审员  熊文菊 人民陪审员  齐良蓉 二〇一九年十一月二十六日 书 记 员  李桂双
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1469号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，董事长。 被申请人：路畅，男，1965年8月16日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：边玉荣，女，1963年9月6日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：崔士端，男，1957年3月12日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：董海荣，女，1970年3月23日生，汉族，现住淄博市张店区。 被申请人：路玉，女，1963年4月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：马强，男，1964年1月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人路畅、边玉荣、崔士端、董海荣、路玉、马强名下的银行存款48555.27元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人路畅、边玉荣、崔士端、董海荣、路玉、马强名下的银行存款48555.27元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费506元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月十日 代理书记员  张晓晗
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1908号申请执行人：季国英，女，1965年1月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：徐全富，男，1959年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。季国英与徐全富民间借贷纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初2065号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书，一、徐全富结欠季国英借款利息人民币12万元，分别于2020年1月20日前支付8万元。2020年6月30日前支付4万元。二、如徐全富未能按上述约定履行付款义务，季国英则有权就剩余全部未支付数额一并申请人民法院强制执行。三、案件受理费减半收取1933元，由徐全富负担，并于2020年1月20日前支付给季国英。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。去被执行人住处查找被执行人，未找到被执行人。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划被执行人徐全富的银行存款1192元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划被执行人徐全富银行存款1192元。被执行人无房产、车辆登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初2065号民事调解书未履行义务的本次执行程序如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月十五日书记员 陈映遐
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保195号 申请人：田金承，男，汉族，1962年10月2日出生，住桓台县。 委托诉讼代理人：牛毅，桓台锦秋法律服务所法律工作者。 被申请人：王绍朋，男，1978年10月1日出生，汉族，住桓台县。 申请人田金承于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人王绍朋银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人田金承的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王绍朋银行存款90000元或查封其相应价值的其他财产。 案件申请费920元，由申请人田金承负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月三日 书记员  于 雪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2135号申请执行人：洛阳银行股份有限公司许昌分行，住所地建安大道与文峰路交叉口西南角。法定代表人：朱猛。被执行人：禹州市和汇超硬材料有限公司，住所地禹州市阳翟大道与颖顺路交汇处。法定代表人：郑彩霞。被执行人：禹州市大张过滤设备有限公司，住所地禹州市古城镇古城路口。法定代表人：张振利。被执行人：安俊伟，男性，1976年04月04出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：安俊峰，男性，1970年11月17出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人洛阳银行股份有限公司许昌分行与被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司、禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初3506号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人禹州市和汇超硬材料有限公司、禹州市大张过滤设备有限公司、安俊伟、安俊峰存款5126709元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月十日书记员  赵 焱
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1045号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：孟红艳。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1241号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孟红艳即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孟红艳至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孟红艳在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孟红艳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘春玲
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执418号 申请执行人：罗田县水利和湖泊局。住所地：罗田县凤山镇民建街18号。统一社会信用代码：11421123011273135C。 被执行人：朱金平，男，1966年12月16日出生，汉族，住罗田县。 申请执行人罗田县水利和湖泊局与被执行人朱金平非诉行政处罚一案，本院作出的（2020）鄂1123行审3号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，要求被执行人支付罚款人民币20000元。同日本院立案执行。 在执行过程中,本院对被执行人朱金平依法釆取了下列措施： ー、向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，但至今未履行生效法律文书确定的义务。 二、对被执行人提起了财产查询，查询范围包括银行存款，互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产登记信息,查明被执行人名下有小额银行存款，本院已釆取冻结等强制措施。 三、本院已将被执行人限制高消费措施。 四、经本院调查未发现被执行人其它可供执行的财产线索。 以上事实,有相关财产调查函及执行笔录等证据证实。 本院认为，被执行人朱金平暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索，执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘文祥 审判员  曾建平 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月八日书记员朱涛
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5116号原告：顾景娟，女，1974年2月11出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：孙学伶，女，1991年1月28日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：李云明，男，1982年4月28日出生，汉族，农民，住河北省三河市。原告顾景娟与被告孙学伶、李云明土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。顾景娟向本院提出诉讼请求：1、判令孙学伶、李云明共同填平租赁其土地范围内形成的土坑，将租赁土地恢复达到平整的状态；如果不能恢复原状，则赔偿损失10,000元。2、本案诉讼费用由孙学伶、李云明承担。事实及理由：孙学伶、李云明系合伙关系。2019年4月16日，孙学伶、李云明以孙学伶的名义与顾景娟签订了土地租赁合同，约定顾景娟将位于贾良庄的土地租赁给孙学伶。租赁期限自2019年4月19日至2020年4月19日。孙学伶、李云明租赁土地用于存放木料及树枝、树杈，在装卸木料及树枝、树杈过程中使用叉车装车，叉车将土地地皮铲起，在土地上形成30公分的土坑。现双方已解除土地租赁合同，但孙学伶、李云明拒绝将土地恢复原状，故起诉。孙学伶及李云明辩称，在租赁涉诉土地之前，该土地也是用于从事木材生意，上面早已经都是土坑，并且租赁合同中也没有约定恢复原状的条款，故不同意顾景娟的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月16日，顾景娟与孙学伶签订了土地租赁协议一份，约定顾景娟将位于宝坻区的土地使用权出租给孙学伶使用。该协议对租赁期限、租金数额、付款期限及遇到国家征用土地时地上物赔偿款归属、中途退租租金返还等问题进行了约定。在合同履行过程中，因政府下达了停止使用该土地的通知，顾景娟于2019年9月20日为李云明出具了欠条一份，承诺于2020年5月1日向孙学伶、李云明退还租金17500元。因顾景娟未按时退款，孙学伶、李云明于2020年6月10日来院起诉。本院经审理于2020年7月29日作出了（2020）津0115民初3134号民事判决书，依法判决解除双方签订的土地租赁协议，同时判令顾景娟于判决生效后十日内退还孙学伶、李云明租赁费17500元。现该判决已经发生法律效力。本案争议的焦点问题是孙学伶、李云明在与顾景娟解除土地租赁合同后是否负有恢复土地原状的义务。对此，顾景娟负有举证的义务。庭审中，双方当事人进行了举证和质证：1、顾景娟提交涉诉土地现状的照片7张，孙学伶、李云明质证认为双方早已解约，而该照片是顾景娟于2020年3至4月份新照的，从照片上看无法确认是否为涉诉土地。2、顾景娟提交双方签订的土地租赁合同，孙学伶、李云明质证对该合同的真实性无异议，但主张该合同上并没有约定关于恢复土地原状的条款。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，顾景娟未能围绕涉诉土地出租前的原貌及当前状况系孙学伶、李云明承租期间造成的事实提供充分证据，且双方亦未就解约后土地恢复问题进行约定，故顾景娟诉请孙学伶、李云明恢复原状或直接赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告顾景娟的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告顾景娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于振江二〇二〇年九月二日书记员  马可丁
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1041号申请执行人耿瑜琼，女，汉族，1979年11月21日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人耿瑜琼与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9601号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人耿瑜琼向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2890号申请执行人：郭新军，男，1978年11月15日出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：高醒，女，1943年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：孙珊，女，1971年9月25日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院依据已发生法律效力的（2019）辽02民初1972号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款228000000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十一日书记员  钟帅
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2376号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人瞿小静，女，1979年1月18日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人瞿小静金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6068号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金58872.50元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元、案件受理费1271元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划瞿小静的银行存款651.28元外，未发现其他可供执行的财产；委托湖北省荆州市荆州区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6068号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6068号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103财保176号 申请人：永州农村商业银行股份有限公司，住所地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该公司董事长。 委托代理人：胡小艳，湖南正赢律师事务所。代理权限为一般代理。 被申请人：杨春雷，男，1995年1月16日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 申请人永州农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人杨春雷在金融机构存款36279.29元或查封相应价值的财产。申请人永州农村商业银行股份有限公司出具保函担保。 本院经审查认为，申请人永州农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予以支持，为了防止被申请人转移财产，确保申请人永州农村商业银行股份有限公司的合法权益不受损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨春雷在金融机构存款36279.29元或查封相应价值的财产。冻结期限为一年，冻结期间不得支付；查封期限为二年，查封期间不得转让、赠与或设立抵押。 案件申请费383元,由申请人永州农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  胡增辉 二〇二〇年九月八日 代理书记员  易 浏
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执25817号 中国建设银行股份有限公司深圳市分行、丁燕珍： 关于申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人丁燕珍银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2019）粤0304民初26222号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人丁燕珍偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币474685元。本案执行过中，因参与分配（2020）粤0306执6927号案拍卖被执行人名下位于深圳市宝安区新安街道罗田路西北侧君逸世家花园1栋C座1003的房产所得拍卖款，已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执25817号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18165号上诉人（一审起诉人）：刘盛毅，男，1979年11月11日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。委托诉讼代理人：李苏杰，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜飞，广东品峰律师事务所律师。上诉人刘盛毅因合同纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4878号民事裁定，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。上诉人刘盛毅上诉请求：撤销原审裁定，指令由原审法院受理本案。上诉的事实和理由：一、本案案由是共有纠纷，上诉人在本案中主张的基础是共同共有关系，而不是合同关系，原裁定断章取义，错误理解上诉人诉求的基础。在诉状中，上诉人表述“2019年3月3日，原被告一致同意将房屋出售，……此时被告应依口头约定向原告补偿原告对案涉房产多支付的首期款、供楼款的一半以及之前未达成完整分割协议的6万元补偿款，但被告自此失踪……”，原裁定据此表述，认为被上诉人未按约定履行，本案是一般的合同纠纷，但是，原告前述表述乃事实描述，并不是上诉人此次诉讼的基础，上诉人仅陈述在2019年被上诉人应遵从双方口头约定分割财产，现上诉人起诉的是以共同共有的法律关系和依照分割共同共有财产的相关法律规定来处理本案，这在上诉人起诉状最后一段有完整的表述：“原告认为，被告与原告同是对案涉房产共同共有的所有权人，对案涉房产享有同等的权利，亦同时承担同等的义务，被告应依照公平原则和《民法通则》等规定向原告支付原告对案涉房产多支付部分的一半，而2010年10月被告因案涉房产分割问题而从原告处取得的6万元补偿款，亦因最终双方未达成分割协议的一致应予以退还，现被告拒绝与原告联系，原告特提起诉讼如上，望贵院能够维护原告的合法权益，判如所诉。”，故上诉人主张被上诉人支付款项的基础是共有关系，并不是合同关系。二、就算上诉人起诉依据是双方的口头约定，本案的法律关系也不脱离共有关系范畴，实质问题亦是共有财产的分割问题。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见(试行)》第90条规定：“在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有财产的贡献大小，适当照顾共有人生产、生活的实际需要等情况。但分割夫妻共有财产，应当根据婚姻法的有关规定处理。”依照此规定，2019年上诉人与被上诉人将房产出售给案外人佘旭佳，双方的共同共有关系终止，共有财产亦从案涉房屋转化成了售房款，本案案由应为共有纠纷，在此种纠纷中，共有关系终止时，有协议按协议履行，没有协议依照等分原则处理，法院应以共有纠纷受理，并在受理后审查上诉人与被上诉人是否有分割协议，若无，则以等分原则处理。本院认为：上诉人主张本案是共有纠纷，但从上诉人诉请以及现查明事实看，上诉人实质上是认为双方已就涉案房屋处理后的补偿达成一致协议，被起诉人未按约定履行。因此，上诉人与被起诉人之间是一般合同关系，上诉人主张双方是共有纠纷，依据不足，本院不予采纳。关于本案管辖问题，原审法院已作出分析和认定，本院予以确认，在此不再赘述。综上，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。一审裁定处理适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨晓航二〇二〇年九月十日书记员  叶永峰张情
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1421执1312号之二申请执行人：耿某某，男，1953年5月28日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：李某某，男，1984年6月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。耿某某申请执行李某某借款合同纠纷一案中，于2019年5月29日审理终结，该案（2019）豫1421民初1628号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，本院于2019年7月30日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李某某银行存款仅有零星存款。2.查明被执行人李某某名下有车辆，已查封，但无法实际控制。3.被执行人名下无房产。4.本院在执行过程中，拍卖被执行人李某某商丘双猫花生食品有限公司厂内设备财产，经法院第一次拍卖、第二次拍卖均流拍，申请执行人不同意以物抵债。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人李某某所居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落和可供执行的财产。四、本院于2019年9月24日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取了拘留的措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院共计执行到位0元，本案债权尚余300000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申执行人耿某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖的法院恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  王东华审判员  杜 峰二〇二〇年九月十一日书记员  王泾达
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民辖终590号 上诉人（原审被告）：浙江恒臻进出口有限公司，住所地浙江省温州市欧海区宁波路2890号A区2幢1915号，统一社会信用代码91330300MA296W1L73。 法定代表人：吕银丰，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：河北裕邦食品有限公司，住所地河北省石家庄市藁城区增村镇杨马村，统一社会信用代码91130182661079772P。 法定代表人：李香，该公司总经理。 原审被告：深圳天地宝旺实业有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道平吉大道78号友信冷冻食品城综合楼D69，统一社会信用代码914403000882720184。 法定代表人：李梅燕，该公司总经理。 上诉人浙江恒臻进出口有限公司因与被上诉人河北裕邦食品有限公司、原审被告深圳天地宝旺实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄藁城区人民法院作出的(2020)冀0109民初1255号民事裁定，向本院提起上诉。 浙江恒臻进出口有限公司上诉称：1、一审裁定背离客观事实、错误排除当事人约定的仲裁协议。错将各自独立的四份合同，混同为一份合同（四份合同的名称、时间、数量等内容均不同），纯属混淆是非；错将第四份未生效的《采购合同》中“向签订地法院提出诉讼”的约定，强加于其他三份合同之上，纯属张冠李戴；错将双方就三份《销售合同》达成的退款协议并引起的纠纷归结到未生效的第四份《采购合同》约定法院解决纠纷的条款中；而上述退款协议及其纠纷，正是属于“与本合同（三份《销售合同》）有关的一切争议”，一审裁定岂能如此不顾客观事实和当事人的真实意思表示？纯属妄加错裁！2、一审裁定适用法律错误。本案的纠纷是基于上述三份《销售合同》而引起的，而第四份合同《采购合同》，其形式上尚未生效，事实上也未实际履行。因此，根据我国《民事诉讼法》第124条、《仲裁法》第5条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十五条之规定，该三份合同引起的纠纷，被上诉人应当向双方已经约定的石家庄仲裁委员会申请仲裁解决。此外，根据《人民法院不予受理的民事案件（69类）大汇总》第二部分明文规定：“当事人达成仲裁协议，排除法院主管”。综上，一审裁定存在着背离客观事实、误读和“转嫁”了当事人在合同中约定的纠纷解决方式——申请仲裁裁决，并错误地适用法律规定，存在违法和越权管辖的错误。请求：1、撤销藁城区人民法院一审裁定；2、裁定一审法院驳回被上诉人的诉讼请求，并解除对上诉人名下银行账户存款150万元的错误查封、冻结（已申请复议）。 河北裕邦食品有限公司答辩称：一审法院事实认定清楚、法律运用得当，被答辩人的上诉请求应当予以驳回。答辩人诉被答辩人争议标的的法律关系是基于被答辩人于2019年9月23日向答辩人出具的《退款承诺书》而形成，而并非是被答辩人所称的双方于2019年期间所签订的四份采购／销售合同。被答辩人因不能履行双方签订sz20190413zj01、sz20190422zj01、sz20190509zj01、YB20190717四份采购／销售合同，双方在协商一致、对上述合同进行了充分结算的情况下，被答辩人于2019年9月23日向答辩人出具了《退款承诺书》。明确承诺向答辩人分期退回定金、尾款、违约金及资金利息合计3899558元，后被答辩人未按照退款协议全部履行。因答辩人与被答辩人已按照合同约定友好协商并达成退款协议，即被答辩人于2019年9月23日向答辩人出具的《退款承诺书》。原销售合同的争议已协商解决，本案系答辩人要求被答辩人履行退款协议而导致的诉讼。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。根据上述，本案争议的标的为按《退款承诺书》逾期未退的货款，接收货币一方所在地即答辩人所在地石家庄市藁城区为合同履行地。根据民事诉讼法、民事诉讼法解释等相关法律规定，石家庄市藁城区人民法院具有本案的管辖权，答辩人请求二审法院依法审理，驳回被答辩人的上诉请求。 本院经审查认为，根据本案的证据，虽然上诉人与被上诉人签订的sz20190413zj01、sz20190422zj01、sz20190509zj01三份《销售合同》中约定有仲裁条款，但双方针对三份《销售合同》的欠款事宜经过充分协商达成了《退款承诺书》，被上诉人也是基于上诉人不履行《退款承诺书》而非《销售合同》而提起的诉讼。在双方签订《退款承诺书》后，双方形成新的欠款法律关系，原三份《销售合同》约定的仲裁条款并不适用于该法律关系。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议的标的为按《退款承诺书》逾期未退的货款，接收货币一方所在地即被上诉人所在地石家庄市藁城区为合同履行地。综上，被上诉人选择向其住所地法院提起诉讼，符合法律规定。一审法院确定对本案拥有管辖权符合法律规定，上诉人浙江恒臻进出口有限公司提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  彭建章 审判员  刘 磊 审判员  王晓娅 二〇二〇年九月二日 书记员  刘向鹏
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初6096号 原告：朱志红，男，1978年12月25日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 委托诉讼代理人：金卫军，浙江云科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏天奇，浙江云科律师事务所律师。 被告：项可锁，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 原告朱志红与被告项可锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。朱志红的委托诉讼代理人金卫军到庭参加诉讼，项可锁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱志红向本院提出诉讼请求：判令项可锁支付货款110000元并支付利息损失（利息损失从起诉之日起至履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：项可锁曾从朱志红处购买眼镜材料，经结算，尚欠朱志红货款110000元，并于2020年1月20日出具欠条一份。后朱志红多次催讨未果。 项可锁未作答辩和举证。 朱志红为证明其主张，向本院提交了欠条一份，项可锁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，朱志红提供的欠条载明“今欠朱志红货款110000元整，拾万元整，欠款人：项可锁，2020年1月20日”，借条上关于货款金额大、小写书写方式明显不一致，且朱志红未提供其他证据证明其与项可锁之间发生的货款交易金额为110000元，故朱志红应承担不利后果，本院对双方之间的货款金额按借条大写书写方式认定为100000元。 本院认为，根据项可锁出具给朱志红的欠条，双方之间的买卖合同意思表示真实，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。朱志红交付货物后，项可锁应及时支付货款，现项可锁拖欠货款100000元经催讨不付，显属违约，应承担相应的民事责任。综上，朱志红合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、项可锁于本判决发生法律效力之日起十日内支付朱志红货款100000元并赔偿利息损失（利息损失以100000元为基数，自2020年8月27日起至履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回朱志红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。 案件受理费2500元，减半收取1250元，由朱志红负担125元，项可锁负担1125元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王 敏
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1003民初4429号原告：沈露湾，女，1990年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原告：陶海涛，男，1988年1月14日出生，汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。法定代表人：黄杰。本院在审理原告沈露湾、陶海涛为与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请，且明确表示不再缴纳诉讼费，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 牟宇立二〇二〇年九月十四日法官助理 王亚红代书记员 王佳淑
西藏自治区山南市乃东区人民法院   民事裁定书   （2020）藏0502民初52号   原告：杨信学，男，1969年3月11日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   原告：郑启朋，男，1976年11月23日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   原告：代自甫，男，1969年10月10日出生，汉族，经商，住西藏山南市。   三原告的委托诉讼代理人：倪立峰，西藏雅砻律师事务所律师。   三原告的委托诉讼代理人：雷艳玲，西藏雅砻律师事务所律师。   被告：何正海，男，1967年1月29日出生，汉族，职业及住址不详。   原告杨信学、原告郑启朋、原告代自甫与被告何正海合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告杨信学、原告郑启朋、原告代自甫于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告杨信学、原告郑启朋、原告代自甫以需要收集新证据为由提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告杨信学、原告郑启朋、原告代自甫撤诉。   案件受理费6,377.95元，减半收取计3,188.97元，由原告杨信学、原告郑启朋、原告代自甫负担。   审  判  长   巴桑卓嘎   审  判  员   加央曲珍   审  判  员   李 小 宇   二〇二〇年九月十四日   法 官 助 理   索朗德吉   书  记  员   格桑巴珠
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川1011执1183号 中国银行银行股份有限公司内江分行： 本院依据（2020）川1011民初1560号民事判决书，受理你行申请执行云敏信用卡合同纠纷一案，在执行中本院已向你行支付案款103285.51元，该案现已全部执行完毕。 特此通知 审判员  胡康 二〇二〇年九月七日 书记员  罗婷
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4754号 原告：朱玉玲，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：张学峰，河北兴骅律师事务所律师。 被告：王晓峰，住河北省黄骅市。 原告朱玉玲与被告王晓峰财产损害赔偿纠纷一案，原告朱玉玲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王晓峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱玉玲撤回对被告王晓峰的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱玉玲承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月十四日 书记员  李嘉文
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢665号 杨占宽、曹阳： 杨占宽与曹阳机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计60447.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位61254.00元。本院已于2020年9月3日将该款转付给杨占宽（申请执行人）。至此，杨占宽（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初1387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初4761号 原告沈阳中一物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区富民南街2号。 法定代表人朱莉莉，系该公司董事长。 被告宝振友，男，1965年9月12日出生，蒙古族，住沈阳市浑南新区。 原告沈阳中一物业管理有限公司诉被告宝振友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法组成合议庭公开开庭审理此案。在审理过程中，原告沈阳中一物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳中一物业管理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告沈阳中一物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳中一物业管理有限公司承担。 审 判 长  于 奎 人民陪审员  张太浩 人民陪审员  张春丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  薛 研
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保458号 申请人：张某,女，汉族，住威海市。 被申请人：林某,男，朝鲜族，住威海。 申请人与被申请人离婚后财产纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 按保全标的额50万元,查封被申请人林某名下，位于九龙华府不动产相应价值的财产，查封期限三年。 需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月十日 书记员  夏 赟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4773号原告：李大超，男，1955年2月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市涉村镇南沟村里沟32号。被告：魏新利，男，1972年4月20日出生，汉族，住河南省巩义市。原告李大超与被告魏新利民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李大超于2020年9月7日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李大超撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李大超负担。审判员  陈爱华二〇二〇年九月七日书记员  刘 妮
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1310号之一申请执行人：潘敏，男，1972年12月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：刘涛，男，1989年8月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人潘敏与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初1617号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，刘涛于该判决生效之日起十日内归还潘敏借款本金50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半，潘敏已预交），由刘涛负担，于给付履行款时一并支付。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年3月31日立案受理（立案标的为45530元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人刘涛银行存款人民币650元，已发还给申请执行人。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。四、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话记录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现除本院依法扣划的650元外，被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0481民初1617号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月一日书记员  史立峰
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3138号申请执行人：北京市金禄典当有限责任公司，住所地北京市密云区东大街信远大厦4号。法定代表人：张伟，董事长被执行人：史振波，男，1959年12月28日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京市金禄典当有限责任公司与被执行人史振波民间借贷纠纷（公证债权文书）一案，北京市国泰公证处作出的（2018）京国泰证执字第10号执行证书确认至2018年4月24日执行标的为：一、本金90万元整，二、典当综合费20580元；三、利息2370元；四、违约金13230元；五，实现债权可能出现的费用（包括公证费、执行费等）。现该公证书及执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为本金90万元及利息等费用，本院于2018年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月6日向被执行人史振波发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人史振波未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人史振波名下财产。经调查，被执行名下有位于北京市密云区密西花园小区9号楼3单元202号房产一套，本院对该房屋进行了查封，但该房产因涉刑事案件被公安机关查封，目前该案仍未处理完毕，本案无法对该房产进行处置。被执行人名下登记有京牌机动车两辆，本院已在相关部门进行了查封，但未能实际控制。另查，被执行人史振波名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人史振波居住地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权本金90万元及逾期利息、违约金等相关费用。因被执行人史振波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人史振波采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市国泰公证处（2018）京国泰证执字第10号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十日书记员  王 盼
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0902民初507号 原告：罗某，男，1974年2月11日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区兴华街道四委3组。 被告：七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司。 负责人：刘春美，男，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司会计。 原告罗某诉被告七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告罗某于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告罗某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告罗某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二〇年九月十二日 书记员  颜 艳
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6262号 原告：陈尤波，男，1988年2月2日生，布依族，住贵州省兴义市。 被告：潘彩全，男，1982年5月6日生，布依族，住贵州省晴隆县。 原告陈尤波与被告潘彩全民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年9月14日，原告陈尤波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈尤波撤诉处理。 案件受理费106元，减半收取53元，由陈尤波负担。 审判员 毛 玉 二〇二〇年九月十四日 书记员 冯明星
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2229号 原告：童福顺，男，1950年9月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县辰阳街道纽口河社区白鹤洲5组47号。 委托诉讼代理人：黄道湘，澧县澧阳法律服务所法律工作者。 被告：陈大喜，男，1963年11月14日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区郭家铺街道办事处王家铺社区10组。 原告童福顺与被告陈大喜健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告童福顺于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告童福顺申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许童福顺撤诉。 案件受理费474元，减半收取237元，由童福顺负担。 审判员 陈 昆 二〇二〇年九月二日 书记员 陈凯燕
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行初216号原告杨军，男，1976年2月15日出生，汉族，住浙江省青田县。被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队，住所地：湖南省株洲市荷塘区明照乡分路口株洲东收费旁。法定代表人马继良，大队长。委托代理人陈明胜，湖南通程律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理原告杨军诉被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队道路行政强制一案中，原告杨军于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨军自愿撤回对被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队的起诉，是其依法处分诉讼权利的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告杨军撤回对被告湖南省高速公路交通警察局株洲支队荷塘大队的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨军负担。审 判 长  谭 优人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年九月二日书 记 员  彭舒甜
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执恢195号祝函池、童星文：祝函池与童星文婚姻家庭纠纷一案，祝函池申请执行标的为164252元，经本院立案执行后，现祝函池申请的执行标的已经全部执行完毕，故祝函池向本院申请执行的（2020）吉02民终148号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执822号申请执行人杨柏期，男，汉族，1951年2月20日出生。被执行人张治雄，男，汉族，1965年2月20日出生。申请执行人杨柏期与被执行人张治雄借款合同纠纷一案，申请执行人杨柏期依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初443号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。经查明被执行人张治雄无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初443号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月十日书记员  申 兰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11072号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：祝华茂，男，1973年9月25日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：罗海燕，女，1983年3月10日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告祝华茂、罗海燕、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告祝华茂、罗海燕偿还信用卡分期垫款本金554736.66元，利息158386.23元及违约金4500元（利息、违约金算至2020年6月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的克罗迪Ｘ52998ＣＣ越野车（车牌号赣Ｅ3××××,发动机号03899286Ｎ55Ｂ30Ｂ，车架号ＷＢＡＫＲ010ＸＧＯＭ76468）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年9月19日，被告祝华茂向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告在2017年9月25日签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告祝华茂通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币828700元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买克罗迪X52998CC越野车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费78643.63元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的克罗迪X52998CC越野车[车架号WBAKR010XGOM76468、发动机号03899286N55B30B]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告罗海燕在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2017年11月9日双方办理了抵押登记手续。2017年9月19日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年10月1日，原告按约向被告祝华茂指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年11月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金554736.66元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告祝华茂、罗海燕于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金554736.66元并支付利息158386.23元、违约金4500元（已计算至2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告祝华茂、罗海燕于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告祝华茂所有的车牌号为赣Ｅ3××××的克罗迪Ｘ52998ＣＣ越野车［车架号ＷＢＡＫＲ010ＸＧＯＭ76468、发动机号03899286Ｎ55Ｂ30Ｂ］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5498，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更854号罪犯胡红霞，女，1974年9月10日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市武昌区人民法院于2017年12月15日作出（2017）鄂0106刑初680号刑事判决，认定被告人胡红霞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元（已缴纳）。被告人胡红霞不服，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日作出（2018）鄂01刑终190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡红霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡红霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡红霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2019年2月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯胡红霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡红霞的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年1月12日起至2020年11月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴