四川省屏山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1529民初750号 原告：胡廷贵，女，1973年3月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 原告：蹇良焦，男，1975年8月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 二原告共同委托诉讼代理人：林德松，云南意衡（绥江）律师事务所律师。 被告：胡纹滔，男，1992年9月4日出生，汉族，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：胡庆九（系胡纹滔父亲），男，1969年7月19日出生，住四川省兴文县。 被告：陈文富，男，1981年3月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被告：中信国安建工集团有限公司，住所地：四川省成都市武侯区草金路9号。 法定代表人：程晓波。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司，住所地：四川省兴文县古宋镇马栏湾村2组裕景华庭商住小区1-71-73。 负责人：李春雨。 被告：中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地：四川省德阳市旌阳区庐山南路2段178号及176号附302、附501号。 负责人：谭榜华，公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，公司经理。 保险公司共同委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师。 原告胡廷贵、蹇良焦与被告胡纹滔、陈文富、中信国安建工集团有限公司（以下简称中信国安公司）、中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司（以下简称保险公司兴文支公司）、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称保险公司德阳中心支公司）、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称保险公司锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭审理了本案。原告胡廷贵、蹇良焦及委托诉讼代理人林德松，被告陈文富，被告胡纹滔的委托诉讼代理人胡庆九，保险公司兴文支公司、保险公司德阳中心支公司、保险公司锦城支公司的共同委托诉讼代理人代钢到庭参加诉讼，被告中信国安公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡廷贵、蹇良焦向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司兴文支公司在交强险范围内赔偿二原告110000元，被告保险公司德阳中心支公司在交强险范围内赔偿二原告110000元；2.判令被告保险公司兴文支公司、被告保险公司锦城支公司在商业险范围内连带赔偿原告（1000018元-220000元）＊60%＝468010.8元，赔偿不足部分由被告胡纹滔、被告陈文富、被告中信国安公司向二原告承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日，被告胡纹滔驾驶川Ｑ×××××号小型汽车行驶至马新线12ＫＭ＋300Ｍ屏山县信用社路段时与行人蹇潞潞发生碰撞，将蹇潞潞撞到对向车道被陈文富驾驶的川Ａ×××××号小型普通客车碾压，造成行人蹇潞潞死亡、川Ｑ×××××号小型轿车损坏的交通事故；2019年10月11日，屏山县公安局交通管理大队作出《道路交通事故认定书》认定蹇潞潞承担本次事故同等责任，胡纹滔、陈文富共同承担本次事故同等责任；川Ｑ×××××号小型轿车在保险公司兴文支公司购买了机动车强制保险、机动车综合商业保险（第三者责任险保险限额100万元）；川Ａ×××××号小型普通客车在保险公司德阳中心支公司购买了机动车强制保险、在保险公司锦城支公司购买了机动车综合商业保险（第三者责任险保险限额100万元）；蹇潞潞死亡后，原告的损失共计1000018元（丧葬费32358元、被扶养人生活费234840元、死亡赔偿金664320元、交通费4000元、住宿费1000元、误工费13500元、精神抚慰金50000元），保险公司兴文支公司、保险公司德阳中心支公司在交强险范围内分别赔偿原告110000元，其余损失的60%由保险公司兴文支公司、保险公司锦城支公司在商业险内连带赔偿原告468010.8元，不足部分由被告胡纹滔、陈文富、中信国安公司承担连带赔偿责任；原、被告因赔偿金额多次协商未果，请求屏山县人民法院支持原告胡廷贵、蹇良焦的诉讼请求。 保险公司兴文支公司、保险公司德阳中心支公司、保险公司锦城支公司辩称：保险公司对案涉交通事故发生的事实和责任划分无异议，交通事故中受害人与被告保险公司负同等责任，保险公司在商业险中只承担50%的责任；原告的诉讼请求中死亡赔偿金应当按农村居民标准进行计算，死者系未成年人，并无合法收入来源，不应当计算被扶养人生活费，交通费、住宿费、误工费的标准过高，保险公司同意按3人3天3次的标准予以赔偿1,500元，保险公司不承担本案的诉讼费用。 胡纹滔辩称，案涉交通事故的发生是事实，但川Ｑ×××××号车辆在被告保险公司兴文支公司处投保了交强险、商业险，原告的损失任应由保险公司兴文支公司赔偿，胡纹滔因案涉交通事故垫付的50000元请求在本案中一并处理。 陈文富辩称，其驾驶中信国安公司所有的川Ａ×××××号车辆在保险公司德阳中心支公司、保险公司锦城支公司购买了交强险和商业险（含不计免赔），原告的损失应当由保险公司负责赔偿。 中信国安公司未答辩。 双方无争议要素为：1.本案交通事故发生的时间、地点、责任划分；2.胡纹滔所有的川Ｑ×××××号车辆在保险公司兴文支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，机动车第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔）；中信国安公司所有的川Ａ×××××号车在保险公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在保险公司锦城支公司投保了机动车第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔）；3.胡纹滔垫付50000元；4.丧葬费用32358元；5.精神抚慰金50000元。 双方有争议要素为：1.被扶养人生活费；2.死亡赔偿金；3.误工费；4.交通费；5.住宿费。 对双方无争议的要素，本院予以确认。 对双方有争议的要素，认定如下： 原告的损失。1.被扶养人生活费。原告方认为蹇良焦系四级残疾丧失劳动能力，被告应当支付被扶养人生活费234,840元；被告方认为，原告方并无直接证据证明原告蹇良蹇丧失劳动能力，死者蹇潞潞系未成年人需要父母抚养，也无收入来源，不应当支付被扶养人生活费；本院认为，被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属,在本案中受害人蹇潞潞系未成年人尚需原告蹇良焦、胡廷贵抚养，案涉交通事故发生之日蹇潞潞尚未具有依法承担扶养义务的年龄和能力，原告蹇良焦也无其他证据证明其丧失劳动能力，故本院采信保险公司的此节抗辩意见，对原告的此项诉讼请求不予支持；2.死亡赔偿金，原告主张按照城镇居民标准计算20年为664,320元，被告认为原告无证据证明死者蹇潞潞及原告为城镇居民或者其收入、生活来源于城镇，死亡赔偿金应按农村居民标准计算；本院认为，原告提交的户口簿载明原告及蹇潞潞为农村居民，原告并无证据证明其收入、生活、居住来源于城镇，且原告当庭陈述其收入主要来源于在家务农，故原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算不符合法律规定，本院认定死亡赔偿金按农村居民标准计算为293,400元；3.原告主张误工费13,500元、交通费4,000元、住宿费1,000元，但原告并未提供证据予以证明应承担举证不能的法律后果，保险公司及被告对三项金额共计认可1,500元不违反法律规定，本院予以确认;4.丧葬费32,358元，本院依法予以认定；5.精神抚慰金50,000元，原告请求优先在交强险中赔付符合法律规定本院予以确认。综上，原告胡廷贵、蹇良焦的损失金额认定为377,258元。 原告胡廷贵、蹇良焦损失的负担问题。 在本案中胡廷贵、蹇良焦的损失合计认定为377258元，案涉交通事故系多辆机动车发生交通事故造成蹇潞潞的死亡，川Ｑ×××××号车辆在保险公司兴文支公司投保了机动车交通事故强制责任保险、机动车第三者责任保险，川Ａ×××××号车在保险公司德阳中心支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，在保险公司锦城支公司投保了机动车第三者责任保险，原告的损失应先由保险公司兴文支公司、保险公司德阳中心支公司分别在各自交强险责任限额内承担赔付责任金额为110000元［伤残赔偿费用110000元（误工费、交通费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金］，合计220000元；其余损失不足部分157258元，本院根据案涉《道路交通事故认定书》载明蹇潞潞承担本次交通事故同等责任的划分及《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第三项规定，原告方承担40%的责任金额为62903.2元，被告中信国安公司、胡纹滔分别承担30%的赔偿责任金额为47177.4元，因川Ｑ×××××号车辆在保险公司兴文支公司投保了机动车第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔），川Ａ×××××号车在保险公司锦城支公司投保了机动车第三者责任保险限额为1000000元（含不计免赔），前述损失未超过责任限额，此款仍由保险公司兴文支公司、保险公司锦城支公司承担；被告胡纹滔垫付的50000元请求在本案中一并处理，为不增加当事人诉累，本院予以支持，此款由保险公司兴文支公司直接向胡纹滔支付；保险公司辩称不负担本案诉讼费用，因不符合法律规定本院不予采信。 据此，原告的损失及责任承担认定如下：                            一、赔偿项目                       金 额（元）                       备 注                               误工费、交通费、住宿费                       1,500                       保险公司认可、本院酌定                               精神抚慰金                       50,000                       法定                               死亡赔偿金                       293,400                       法定                               丧葬费                       32,358                       法定                               合 计                       377,258                                                     二、责任承担者                       承担金额（元）                                                     保险公司兴文支公司                       157,177.4                       应支付胡纹滔垫付50,000元。                               保险公司德阳中心支公司                       110,000                                                     保险公司锦城支公司                       47,177.4                                                     胡廷贵、蹇良焦                       62,903.2                       原告自行承担                综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十一条规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡廷贵、蹇良焦107,177.4元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司于本判决书生效之日起十日内给付被告胡纹滔50,000元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡廷贵、蹇良焦110,000元； 四、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司于本判决生效之日起十日内给付原告胡廷贵、蹇良焦47,177.4元 五、驳回原告胡廷贵、蹇良焦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,340元（原告已预交），由原告胡廷贵、蹇良焦负担2,900元，中国平安财产保险股份有限公司兴文支公司负担1,220元、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司负担854元、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司负担366元并于本判决生效之日起十日内直接向原告胡廷贵、蹇良焦支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 杨东升 二〇二〇年九月十四日 法官助理 胡 焦 书 记 员 彭雨晴