江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1224号上诉人（原审原告）：吴明珠，男，1995年11月19日出生，汉族，住本市海州区。上诉人（原审原告）：朱春香，女，1974年3月8日出生，汉族，住本市海州区。原告委托诉讼代理人：***，江苏云台山律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：庞绍亮，男，1979年3月8日出生，汉族，住本市赣榆区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司，住所地本市赣榆区青口镇镇海路10号。负责人：王永亮，该公司经理。上诉人吴明珠、朱春香因与被上诉人庞绍亮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司（以下简称财保赣榆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7134号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月23日立案受理后，依法组成合议庭并于同年9月1日公开开庭进行了审理。上诉人吴明珠、朱春香及其委托诉讼代理人***到庭参加诉讼，被上诉人庞绍亮经本院依法传唤未到庭参加诉讼但于某提交了书面答辩状，原审被告财保赣榆支公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人吴明珠、朱春香上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人承担278061元赔偿责任。其理由为：一审法院认为对上诉人的损失按20%赔偿没有事实依据，属于认定事实错误。原审法院对事故认定书的事故事实及责任划分认可，也认可损失赔偿按责任分担，但认为对上诉人损失按20%赔偿没有事实依据。上诉人的亲属驾驶的车辆擅自改装与交通事故没有必然的因果关系，不是车辆改装就必然发生交通事故，如果按照这个理论推理，上诉人的亲属驾驶该车辆应该天天发生交通事故，可是为什么只有发生这一起呢？被上诉人违规超车才是事故的主要原因，如果被上诉人正常不违规行驶，本交的交通事故就不会发生，事故认定书作出后，上诉人还没有从亲属的死亡悲痛中走出来，上诉人丧失了复核的机会，该事故的责任划分应该是被上诉人承担主要责任。被上诉人庞绍亮书面答辩认为：一、首先同一审的庭审意见。上诉人的上诉理由及事实不能成立，一审法院已经查明本案的交通事故发生的原因是上诉人及单位违规改装车辆、违规装载货物及事故发生时死者驾驶的车辆刹车抱死造成的，事故发生时死者的车辆行驶速度为每小时三十公里左右低速行驶状态，以该速度行驶过程中刹车不会形成本案严重的交通事故；二、被上诉人对事故认定书的认定责任并不认可，事故的发生和被上诉人没有关联性，事故发生后死者单位已经足额赔偿了一百多万给上诉人；三、一审法院虽然对事故认定书认定事实及责任比例没有推翻，但结合本案的全部证据材料，造成事故的成因及死者单位的足额赔偿情况分析，由被上诉人承担百分之二十责任更为合理。原审被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司未到庭也未提交书面答辩状。在一审审理中，吴明珠、朱春香诉请：1、判令被告赔偿原告损失共计389261元（死亡赔偿金20*47200=944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元、交通费2000元、处理事故人员误工费5000元，共计1040870.5元，交强险赔偿11万元，剩余930870.5元按照30%计算为279261.15元，共计389261元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月25日6时许，吴某驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号和庞绍亮驾驶鲁Ｑ×××××轿车发生交通事故，致吴某当场死亡。交警部门认定，吴某负事故主要责任，庞绍亮负事故次要责任。庞绍亮的鲁Ｑ×××××在财保赣榆支公司投保有交强险，事故发生在保险期间。庞绍亮一审辩称，吴明珠、朱春香诉求数额没有明确组成，庞绍亮不是该交通事故责任主体，庞绍亮在事故发生时是正常行驶，没有与死者驾驶车辆发生碰撞或者摩擦，死者驾驶的是半挂车，因其违规运载水泥管道，在其车辆上坡的过程中，车速只有30迈左右，事故发生的真实原因庞绍亮不知情，但是在车辆以30迈速度上坡时，如不是死者操作严重失误，是不会发生严重的后果，事故发生时，庞绍亮驾驶的小车距离事故车辆近20米，庞绍亮始终不认可是该事故的责任主体，庞绍亮与相关的办案交警谈话过程中，办案交警存在引诱、欺骗的行为，使庞绍亮无故成为该事故的责任主体，庞绍亮正在通过合法途径向公安部门申请撤销该事故认定书，死者发生事故后，其所在单位因其存在运输过错，已经赔偿死者家属100万元左右，交警是在向庞绍亮陈述该事件已经结束，只是让庞绍亮对其交警的陈述认可，对于交警的谈话，庞绍亮有合法的录音证据，庞绍亮认为自己与该事故无关，也不应该承担赔偿责任，吴明珠、朱春香不应该按照城镇标准主张死亡赔偿金，丧葬费等主张过高，依据交通事故理赔的规定，不包括精神赔偿，庞绍亮在事故中不存在过错，请求查明事实，依法判决。财保赣榆支公司一审辩称，鉴于庞绍亮对于交通事故的责任主体不予认可，我司也不予认可，如果法院查明庞绍亮在事故中存在过错行为，我司交强险内承担赔偿责任，我司不承担诉讼费。一审经审理认定事实如下：2019年6月25日6时55分许，庞绍亮驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿连天线（310国道）由西向东行驶至太平村路口处，因临洪河大桥桥面道路施工致前面车辆缓慢行驶，庞绍亮驾驶鲁Ｑ×××××轿车沿桥面北侧对向车道逆向超越前方南侧行驶的多辆车辆至连天线（310国道）28公里+200米处，从道路中间隔离设施的间隔处向右变更车道时，致在该车道由西向东行驶吴某（吴明珠的父亲、朱春香的丈夫）驾驶苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型平板半挂车在采取制动时，发生交通事故，挂车上所载的圆柱型水泥管桩因惯性挤压到牵引车驾驶室，造成吴某当场死亡，货车局部受损。交警部门认定，吴某驾驶擅自改变已登记结构（挂车前端防护装置拆除）的、超载、载物违反装载要求的机动车上道路行驶，行驶时操作不当，是造成事故的主要原因，负事故的主要责任；庞绍亮驾驶机动车在设置禁止超车的路段及遇有前方车辆缓慢行驶时借道超车，负事故的次要责任。另查，驾驶的鲁Ｑ×××××小型汽车在财保赣榆支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。苏Ｇ×××××/苏Ｇ×××××号重型平板半挂车的车辆所有人是连云港市润浦物流有限公司。一审认为，此次事故经公安交警部门认定吴某负事故主要责任，庞绍亮负事故次要责任，故吴某因交通事故死亡的各项损失应由吴某和庞绍亮按责任分担。由于本次事故发生的主要原因是吴某驾驶的机动车擅自改变已登记结构（挂车前端防护装置拆除）的、超载、载物违反装载要求，行驶时操作不当，致车上所载的圆柱型水泥管桩因惯性挤压到牵引车驾驶室，造成吴某当场死亡，交警部门认定吴某所负的事故主要责任应该与车辆所有人有关，吴某死亡产生的各项费用应由主要责任一方承担80%为宜；庞绍亮驾驶机动车违反交通管理法规，在设置禁止超车的路段及遇有前方车辆缓慢行驶时借道超车，对吴某死亡产生的各项费用应承担20%。鲁Ｑ×××××小型汽车在财保赣榆支公司投保了交强险，财保赣榆支公司应在保险责任范围内进行赔偿。关于各项损失，一审综合认定如下：死亡赔偿金20*47200=944000元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费39870元、交通费1000元（酌定）、处理事故人员误工费2000元（酌定），共计1036870元。由财保赣榆支公司在交强险责任范围内赔偿110000元，其余部分按上述比例承担。一审遂判决如下判决如下：一、被告庞绍亮于本判决生效之日起十日内给付原告吴明珠、朱春香因吴某死亡产生的损失185374元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司赣榆支公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴明珠、朱春香因吴某死亡产生的损失110000元。在二审审理中，本院查明：2020年3月20日江苏省高级人民法院发布《江苏省高人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的实施方案》，在该方案中，被抚养人生活费并入残疾赔偿金和死亡赔偿金，残疾赔偿金和死亡赔偿金的赔偿标准由一审中适用的城镇居民人均可支配收入，改变为全省居民人均可支配收入和经营净收入之和乘以全省平均负担系数，二者之间差距较大。经本院当庭向上诉人吴明珠、朱春香释明后，其表示变更对于死亡赔偿的诉讼请求。本院认为，一审判决查明事实清楚，法律适用正确，但由于本案所涉的残疾赔偿金发生变化，当事人之间不同意调解，故本案应发回重审。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销连云港市海州区人民法院（2019）苏0706民初7134号民事判决；二、本案发回连云港市海州区人民法院重审。二审案件受理费5470元（上诉人吴明珠、朱春香已预交）不予收取，由本院予以退回。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月二日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。