wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2757号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司,住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人:詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为特别授权代理。被告：林弟，男，汉族，1969年10月3日出生，住海南省海口市龙华区。被告：林曼莉，女，汉族，1971年8月10日出生，住海南省海口市美兰区。本院审理原告中联重科融资租赁（中国）有限公司诉被告林弟、林曼莉债权转让合同纠纷一案中，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，没有损害他人合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费6304元，减半收取3152元，由中联重科融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  戴大志二〇二〇年九月九日法官助理李泽佳书记员刘秋红附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终451号 上诉人（原审起诉人）：曹金林，男，1961年4月15日出生，汉族，住南京市秦淮区。 上诉人曹金林因诉南京市城乡建设委员会城建其他行政管理行为纠纷一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初600号裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人曹金林上诉请求：请求撤销南京铁路运输法院（2020）苏8602行初600号行政裁定书，发回重审并进行实体审理。事实和理由：第一，南京铁路运输法院事实认定错误。曹金林于2020年4月12日向南京市城乡建设委员会提出政府信息公开申请，南京市城乡建设委员会已于2020年4月13日收到上诉人的申请书。上诉人申请事项如下：一、关于第二机床厂宿舍危旧房改造及环境综合整治项目在贵委监督管理资金账户是否是唯一账户，监管银行是否是中国民生银行建邺支行，该项目是否有其他监管银行及账号。二、该项目中来凤新村30号205室有关曹金林户收到中国民生银行建邺支行汇入的征收补偿1305882元资金是否与贵委《南京市国有土地上房屋征收与补偿专项存款划转通知》上的该户金额一致。南京市城乡建设委员会在2020年4月27日回复上诉人，上诉人已于2020年5月1日收到该回复。其回复中载明“您申请的信息描述不符合政府信息公开的规定，本机关不作为政府信息公开申请处理。您提出的上述问题可通过信访渠道咨询了解。”上诉人认为，根据《南京市国有土地上房屋征收补偿资金账户监管办法》【宁建征字（2017）405号】通知第三条、第四条、第十条、第十一条等规定，南京市城乡建设委员会在履行对征收补偿资金监管职责过程中制作、获取、以一定形式记录、保存了该信息，并且从南京市城乡建设委员会的回复中可以看出南京市城乡建设委员会有上诉人需要的信息。上诉人有自己的此类信息，只是向南京市城乡建设委员会求证一下此类信息的真实性，并不需要南京市城乡建设委员会进行主观判断后对上诉人回复，只要根据事实情况进行答复即可，此属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。第二，南京铁路运输法院适用法律错误。本案不予立案的焦点是南京铁路运输法院认为本次的信息公开申请是属于咨询类信息，是需要进行加工、分析的信息，而上诉人所需要的信息是不需要进行加工、分析的信息。原审裁定书中载明“该申请虽然以政府信息公开的名义提出，但实质上是要求南京市城乡建设委员会就咨询进行解答，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴。”上诉人认为，南京铁路运输法院对事实的认定是错误的，上诉人只是要求南京市城乡建设委员会对事实进行回答即可，并不包含咨询、解答内容，更没有要求南京市城乡建设委员会对信息进行加工、分析处理。南京市城乡建设委员会应该将其留存的该项目的补偿款监管账户的信息资料和曹金林户的《南京市国有土地上房屋征收与补偿专项存款划转通知》向其公开即可，所以原审法院适用法律错误。综上，上诉人本次诉讼符合行政诉讼法第二十五条和第四十九条的规定，恳请二审法院支持上诉人的上诉请求并依法裁定准许立案。 本院经审查认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”根据法律规定，公民、法人或者其他组织提起的行政诉讼，必须属于行政诉讼法规定的受案范围。上诉人曹金林的诉请虽然名义上申请政府信息公开，但实质是要求南京市城乡建设委员会就其咨询进行解答，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整的范畴，南京市城乡建设委员会对上诉人申请的事项的答复亦不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范畴，上诉人曹金林的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围。故原审法院对上诉人的行政起诉裁定不予立案并无不当，依法应予维持。综上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  周家明 审判员  查 寅 审判员  陈 辉 二○二○年九月十一日 书记员  王梦男
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8979号原告：甘密，女，1987年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公区B室3220。法定代表人：靳军胜。本院在审理原告甘密与被告武汉易居名舍科技有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告甘密于2020年9月14日向本院申请撤回对被告武汉易居名舍科技有限责任公司的起诉。本院认为，原告甘密的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告甘密撤回对被告武汉易居名舍科技有限责任公司的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告甘密承担。审判员  吴贵平二〇二〇年九月十四日法官助理谢婷书记员龙灿
河南省郑州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫01刑终796号原公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘霞，女，1972年11月5日出生于，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2017年10月22日被北京公安局公共交通保安分局抓获，临时羁押于北京市第三看守所。2017年10月25日被郑州市公安局丰产路分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。辩护人傅学君，河南中亨律师事务所律师。辩护人张立果，河南中亨律师事务所实习律师。河南省郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控被告人刘霞犯诈骗罪一案，于二〇一九年一月二十七日作出（2018）豫0105刑初788号刑事判决。被告人刘霞不服，提出上诉。本院审理后，于二〇一九年四月二十五日作出（2019）豫01刑终381号刑事裁定，撤销原判，发回本院重审。郑州市金水区人民法院重审后，于二〇二〇年八月五日作出（2019）豫0105刑初561号刑事判决，认定被告人刘霞犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；责令刘霞退赔被害人付某人民币一百一十一万零七百元。宣判后，被告人刘霞仍不服，以“没有诈骗付某、不构成诈骗罪”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院审判程序违法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百三十八条第（五）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2019）豫0105刑初561号刑事判决；二、发回河南省郑州市金水区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  马青峰审判员  竹庆平审判员  钱基伟二〇二〇年九月十日书记员  王 昆书记员  黄 鑫
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初7002号原告：大连汇邦物业管理有限公司。住所地：大连市中山区金城街2A号汇邦公寓1236。法定代表人：李宝森,系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：琴寿花，女，1973年10月4日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连汇邦物业管理有限公司与被告琴寿花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告大连汇邦物业管理有限公司于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连汇邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费140元，由原告大连汇邦物业管理有限公司负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月十六日书记员  罗美微
浙江省玉环市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1021执1951号之一 申请执行人：玉环王祥金属热处理有限公司，住所地玉环市 芦浦镇医药包装工业园区。法定代表人：黄如祥，总经理。 被执行人：浙江特车控股集团有限公司，住所地玉环市大麦屿街道对台贸易加工区。 法定代表人：孙一钦，经理。申请执行人玉环王祥金属热处理有限公司与被执行人浙江特 车控股集团有限公司加工合同纠纷一案，本院作出的（2020）浙1021民初1186号民事调解书已于2020年4月26日生效。经申 请执行人申请，本院于2020年6月10日立案执行，后向被执行 人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人偿付执行款38103 元及利息，并负担申请执行费471.54元、案件受理费401.5元，若未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。2020年5月22日，本院 在执行（2020）浙1021执1408号案件过程中，被执行人主动向本院申报财产。 本院在执行过程中，依法实施以下执行措施：一、本院通过全国法院网络执行查控系统和浙江法院执行管 理系统多次查询了被执行人的财产情况，查无被执行人有房地产、公积金、股权、有价证券、收益型保险等可供执行的财产。 查明被执行人有部分银行存款，已被（2020）浙1021执保 57号予以诉讼保全。 2020年5月14日，（2020）浙1021执1408号查封了被执行人所有的车牌号为浙ＪＭ××××的五菱牌汽车，但未能实际控制。 二、本院通过本市不动产登记业务管理系统调查，查无被执行人有房地产登记信息。 三、本院前往被执行人租用的厂房内，查明被执行人有机器、设备及部分产品，已被（2020）浙1021执1408号案予以查封。其中，14台JN—NV900立式加工中心已被（2020）浙1021执保57号予以诉讼保全。 四、鉴于被执行人未按本院指定期限履行生效法律文书确定的义务，本院已向其发出限制消费令。 五、2020年8月3日，因被执行人拒不履行生效法律文书确 定的义务，（2020）浙1021执1408号案依法决定对其法定代表人孙一钦采取限制出入境措施。 六、2020年9月1日，本院立案受理被执行人浙江特车控股集团有限公司的破产清算申请。 另查明，被执行人在本院另有多起债务纠纷未履行。经以上执行调查及措施，共执行到位执行款0元。 2020年9月4日，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终 结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）浙1021执1951号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执 行 员  黄         赑 代书记员  二〇二〇年九月四日王峰
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初5236号原告：河南东奥建筑工程有限公司，住所地巩义市滨河路东森海玉波苑商务楼6楼。统一社会信用代码：9141018158973441XT。诉讼文书送达地址：巩义市东区世博一品城320室。法定代表人：曹现宾，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘宗敏，男，该公司员工。委托诉讼代理人：牛晓东，河南魁达律师事务所律师。被告：巩义中鸿工业园有限公司，住所地巩义市产业集聚区。统一社会信用代码：91410181MA3XCYCH6G。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇中鸿工业园有限公司。法定代表人：张占军，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔跃武，河南巩信律师事务所律师。原告河南东奥建筑工程有限公司与被告巩义中鸿工业园有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南东奥建筑工程有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告河南东奥建筑工程有限公司负担。审判员  程志远二〇二〇年九月十六日书记员  焦 源
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1879号申请执行人:孙艳艳，女，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：陕西伟智招标咨询有限公司，住所地：西安市莲湖区房。申请执行人孙艳艳与被执行人陕西伟智招标咨询有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初270号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人支付申请执行人126400元。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院通过对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。被执行人名下银行账户余额不足，无房产、车辆信息。3.本院已将被执行人限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，但其未提供财产线索。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的126400元，未执行到位。执行费1796元，未执行到位。申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审    判    长      李  蔷审    判    员      陈五洋审    判    员      刘文皓 二Ｏ二Ｏ年八月二十八日 书    记    员      伍  盼
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3827号 原告：郫都区鸿鑫石材经营部，住所地:成都市郫都区。 被告：成都三邑园艺绿化有限责任公司，住所地：成都市温江区。 法定代表人：胡某2。 被告：胡某1，男，1972年9月4日出生，汉族，住成都市温江区。 原告郫都区鸿鑫石材经营部与被告成都三邑园艺绿化有限责任公司、胡某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告郫都区鸿鑫石材经营部于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，因原告郫都区鸿鑫石材经营部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按郫都区鸿鑫石材经营部撤回起诉处理。 审判员 杜 琳 二〇二〇年九月四日 书记员 李建秋
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初647号原告严某，女，汉族，1989年3月1日生，住信阳市浉河区。被告张某1，男，汉族，1988年5月5日生，住信阳市浉河区。原告严某（以下简称原告）诉被告张某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告严某到庭参加诉讼，被告张某1经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现己审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.婚生子张某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，婚生子张某2出生。由于婚前缺乏了解，婚后被告好逸恶劳、游手好闲等恶习便日渐凸显。被告不仅将原告结婚时置办的金银首饰偷走，而且2016年在厂上班期间因偷东西被行政拘留。2017年，被告因涉嫌抢劫罪被判刑十个月。但是刑满释放后，在家没呆多久，就以外出工作为由再未回家，至今无法联系，双方感情已破裂。请法院支持原告的诉讼请求。被告张某1未作答辩。经审理查明：2014年6月份，原、被告双方经人介绍认识认识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育一子，取名张某2。2016年7月21日，被告因涉嫌盗窃被拘留，后于2016年7月28日被释放。2017年6月20日，被告又因涉嫌抢夺罪被执行逮捕，后被判刑。2019年6月5日，原告曾起诉来院要求离婚，本院于2019年8月1日做出（2019）豫1502民初3808号民事裁定书，裁定驳回原告的起诉。后原告仍然无法联系被告，故原告再次起诉来院，要求离婚。上述事实，有原告严某提供的结婚证，本院（2019）豫1502民初3808号民事裁定书，证人杨某证言，苏州市第二看守所释放证明书，信阳市公安局浉河分局逮捕通知书及庭审笔录在卷为证。本院认为，原告严某与被告张某1婚前感情基础尚好，婚后双方感情一般，因被告屡次涉嫌犯罪被处理，释放后又外出务工，不与原告联系，双方缺乏感情上的沟通和交流，从而导致夫妻感情破裂，被告母亲张金凤亦出庭证明双方已分居三年以上，故原告要求离婚的诉讼请求成立，本院予以支持。因被告下落不明，本院为保护未成年子女的合法权益和健康成长，决定双方婚生子张某2由原告抚养，根据张某2所在的当地生活水平，本院确定被告每月承担抚养费500元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：准许原告严某与被告张某1离婚。原、被告婚生子张某2由原告严某抚养，被告张某1每月承担抚养费500元至张某2年满18周岁止，每半年支付一次。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费280元，由原告严某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  陈金榜审 判 员  汤 勇人民陪审员  王颖斌二〇二〇年九月三日书 记 员  晏 阳
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2109号申请人:濮阳市豪然化工有限公司，住所地台前县产业集聚区化工园区恒润路4号。法定代表人：徐某某。被申请人：安塞金润工贸有限公司，住所地陕西省延安市安塞区二道街7号楼3单元201室。法定代表人：李某。被申请人：曹某，男，1990年7月17日出生，汉族，住陕西省西安市未央区。原告濮阳市豪然化工有限公司诉被告安塞金润工贸有限公司、曹某买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告濮阳市豪然化工有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告濮阳市豪然化工有限公司提出撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告濮阳市豪然化工有限公司撤回起诉。案件受理费1496元，由原告濮阳市豪然化工有限公司负担。审判员 刘 伟二〇二〇年九月十四日书记员 刘玉静
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民特122号 申请人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住址：湖南省桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：文军，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：唐华，代理权限为一般代理。 申请人：姚安，男，1971年06月06日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院于2020年9月15日立案受理申请人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与姚安关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷，于2020年9月15日经桃江县人民法院调解员莫苓芳主持调解，达成调解协议如下： 由姚安偿还湖南桃江农村商业银行股份有限公司贷款本金29990元及利息（至2020年5月9日止的利息为3237.89元，余下利息以剩余本金为基数计算至实际清偿之日止），分别于2020年9月25日之前偿还本金10000元、2020年10月25日之前偿还本金10000元、2020年11月25日之前偿还本金10000元，剩余款项于2020年12月25日之前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人姚安与湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日经桃江县人民法院调解员莫苓芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘韶军 书记员万晨
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9651号原告：张倩，女，汉族，1987年9月5日生，住郑州市。被告：吴敬茹，女，汉族，1985年3月17日生，住河南省商水县。本院在审理原告张倩诉被告吴敬茹机动车交通事故责任纠纷一案中，因双方已达成和解且被告已经履行完毕，原告申请撤回对被告起诉。本院认为，原告张倩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告张倩撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告张倩负担。审判员  丁现术二〇二〇年九月一日书记员  赵浩羽
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1147号 申请执行人,中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行。 被执行人,李国庆，男，1981年8月27日生，汉族，农民，阜蒙县。 被执行人，张立静，女，1981年7月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，庞凤民，男，1971年5月21日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，刘秀芝，女，1966年5月18日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行与李国庆、张立静、庞凤民、刘秀芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0921民初3459号民事判决书已经生效。申请执行人中国农业银行股份有限公司阜新蒙古族自治县支行于2020年1月20日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议如下：被执行人李国庆每月履行2000元直至全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2019）辽0921民初3459号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李博 二〇二〇年九月十五日 书记员  任超
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3396号 原告:沈明韩，男，1979年8月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：徐廷兄，男，1979年1月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原告：关林弟，男，1980年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原告：沈明传，男，1980年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 四原告共同委托诉讼代理人：徐红凌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 四原告共同委托诉讼代理人：蒋都明，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。 被告：赵广池，男，1973年12月17日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 原告沈明韩、徐廷兄、关林弟、沈明传与被告赵广池劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈明韩、徐廷兄、关林弟、沈明传及其委托诉讼代理人徐红凌、被告赵广池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈明韩、徐廷兄、关林弟、沈明传向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付四原告自来水管道劳务费59635元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月，被告雇佣四原告在其承包的蚌埠市禹会区长青乡西朱村、枣林村两村自来水管道维修工程干活。工程结束后，被告于2020年1月15日给四原告出具欠条一份，载明其欠沈明韩等人在2017年4月份维修长青乡西朱村、枣林村两村自来水管道费用共计59635元。四原告因多次催要欠款未果，遂诉至法院。 被告赵广池对四原告起诉的事实予以认可，亦认可欠条是被告赵广池出具的。但因禹会区人民政府到现在还没给案涉工程款，被告赵广池也没有钱给四原告。前段时间，被告赵广池找区政府，区政府打算先付一部分工程款，政府把案涉工程款付给被告赵广池后，被告赵广池会把劳务款给四原告。 本院认为，被告赵广池承认原告沈明韩、徐廷兄、关林弟、沈明传在本案中主张的事实，故本院对四被告主张的事实予以确认。被告赵广池出具的欠条具有真实给付的意思表示，且在诉讼中亦明确表示愿意将劳务费给付四原告，故对于四原告要求被告赵广池给付原告劳务费59635元的诉讼请求,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定,判决如下: 被告赵广池于本判决生效之日起十日内支付原告沈明韩、徐廷兄、关林弟、沈明传劳务费59635元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1291元，减半收取645.5元，由被告赵广池承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛继东 二〇二〇年九月十八日 法官助理董翠红 书记员秦涛 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2173号 原告：刘爱民，男，1967年9月21日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：刘稳柱，男，1984年2月4日生，汉族，住河北省滦州市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。 负责人：魏宝兴，经理。 住所地：唐山市路南区。 原告刘爱民与被告刘稳柱、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告刘爱民于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘爱民的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘爱民撤诉。 案件受理费25元，由原告刘爱民负担。 审判员  **宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 然
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢425号申请执行人：王付松，男，1966年4月16日生，汉族，住方城县。被执行人：乔玉敏，女，1962年10月29日生，汉族，住方城县。被执行人：王全恩，男，1984年12月13日生，汉族，住方城县。关于王付松申请执行乔玉敏、王全恩为民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1322民初1554号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日立案执行。现经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年8月5日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。审 判 员  陈豪亮代理审判员  韩 冰代理审判员  张 博二〇二〇年九月十八日书 记 员  扈栋增
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1584号之一解除保全申请人：宣少华，男，1982年12月18日出生，汉族，住四川省什邡市。被申请人：罗凤云，女，1967年5月10日出生，汉族，住四川省成都市新都区。原告宣少华诉被告罗凤云不当得利纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）川0682民初1584号民事裁定，查封罗凤云的银行存款8000元。宣少华于2020年9月2日向本院申请解除对罗凤云银行存款的查封。本院审查认为，申请人宣少华申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：一、解除对罗凤云在中国农业银行账号XXXXX、交通银行账号XXXXXX、成都农村商业银行账号XXXXX、成都农村商业银行账号XXXXXX、中国建设银行账号XXXXX、中国工商银行账号XXXXX、中国银行账号XXXXX、财付通支付科技有限公司账号XXXXX、财付通支付科技有限公司账号XXXXXX、财付通支付科技有限公司账号XXXXX存款合计8000元的查封；二、解除对宣少华所有的川FXXXXX小型轿车车户的查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁小隆二〇二〇年九月二日书记员  赖 寒
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9473号原告：李军，男，1977年3月5日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：刘国富，重庆奎龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：易诗韵，重庆奎龙律师事务所律师。被告：万州区周家坝欣逸蓝顿酒店，住所地重庆市万州区天城东路171、173号房屋和门面，统一社会信用代码92500101MA5U8RQU17。经营者：陈飞。原告李军与被告万州区周家坝欣逸蓝顿酒店装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。按原告确认的诉讼请求及收费标准，应预交案件受理费2125元。本院于2020年8月4日向原告李军送达预交案件受理费通知书，通知其按规定预交案件受理费，原告仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告李军撤回起诉处理。审 判 员 程地华二〇二〇年九月十五日法官助理 熊蓝婷书 记 员 戴 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8626号 原告：林元平承包经营户 代表人：林元平，男，1962年01月26日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：林元武，男，1951年07月20日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告林元平承包经营户与被告林元武土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年09月15日立案,原告林元平承包经营户于2020年09月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告林元平承包经营户自愿向本院提出撤回对被告林元武的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告林元平承包经营户撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林元平承包经营户负担。 审判员  杨浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  许杰
吉林省吉林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉02民终1878号上诉人（原审原告）：徐涌海，男，1963年2月28日出生，朝鲜族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。委托诉讼代理人：任涛，吉林鸣正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吉林市化妆品厂，住所地吉林省吉林市。上诉人徐涌海因与被上诉人吉林市化妆品厂劳动争议一案，不服吉林省吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初863号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。徐涌海上诉请求：撤销一审裁定，指令审理。事实和理由：1979年12月徐涌海被吉林市日用化工厂（吉林市日用化学工业公司下属分支机构）录用为工人。1982年，吉林市日用化工厂更名为吉林市日用化学工业公司日用化工二厂,徐涌海从事司机工作。1985年5月，吉林市日用化学工业公司日用化工二厂与吉林市日用化学工业公司下属的雪花膏厂合并成立吉林市化妆品厂,徐涌海在吉林市化妆品厂担任车队队长一职。1994年3月，吉林市化妆品厂减员，徐涌海下岗，徐涌海档案转到吉林市昌邑区人民政府文庙街道办事处保管。企业注销登记需要登报、清算、注销社保、注销国税、地税登记，之后向工商登记机关申请,登报公示,经工商登记机关审查核准注销、备案，注销公司营业执照，领取《准予注销登记通知书》等一系列程序。一审法院仅凭登记机关审查、核准注销登记的申请意见就认定吉林市化妆品厂于1997年办理注销登记手续错误。徐涌海立案时提交了吉林市市场监督管理局于2020年4月22日出具的非公司法人信息，明确写明吉林市化妆品厂状态为吊销企业。徐涌海向一审法院起诉请求：一、确认徐涌海自1979年12月至1994年3月期间与吉林市化妆品厂存在劳动关系；二、诉讼费由吉林市化妆品厂承担。一审法院认为，吉林市化妆品厂已于1997年在登记机关办理了注销手续，徐涌海起诉的主体不适格，不符合起诉条件，应驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定作出裁定。一审法院裁定：驳回徐涌海的起诉。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明：2019年12月2日，徐涌海向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认其与吉林市化妆品厂自1979年12月起至1994年3月期间存在事实劳动关系。吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2019年12月4日作出吉市劳人仲不字［2019］第2020号不予受理通知书，理由为被申请人主体不适格。本院认为，一审法院在审理过程中，向吉林市市场监督管理局了解了吉林市化妆品厂的企业状态信息，在《企业申请注销登记注册书》中明确载明，该企业于1997年11月18日已注销。故一审法院以徐涌海起诉主体不适格为由，裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。综上，徐涌海的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年九月七日书记员 李玉娇
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初2190号原告：广德长广新型墙体材料有限公司，住所地安徽省宣城市广德县新杭镇牛头山村，统一社会信用代码913418226910995121。法定代表人：吕建鸣。委托诉讼代理人：陆国淼、马存利，浙江中禾律师事务所律师。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。法定代表人：庄严，该公司董事长。委托诉讼代理人：楼川云、吴窕，该公司员工。被告：中天建设集团有限公司嘉兴分公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区花园广场3-1102室，统一社会信用代码91330402329911563M。代表人：楼赟。委托诉讼代理人：姚春新、李伯亮，浙江泰豪律师事务所律师。原告广德长广新型墙体材料有限公司与被告中天建设集团有限公司（以下简称中天公司）、中天建设集团有限公司嘉兴分公司（以下简称中天嘉兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法由审判员张春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆国淼、被告中天公司委托诉讼代理人吴窕、被告中天嘉兴公司委托诉讼代理人姚春新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告立即支付货款833859.2元及利息67179.4元（以833859.2元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的2倍，自2019年5.月15日起计算至实际付清之日止，暂计至2020年4月17日，为833859.2×4.35%×338×2／365＝67179.4元）；2、要求两被告支付违约金84553.3元（833859.2×0.0003×338天＝84553.3元）。事实和理由：原告（材料采购合同中乙方）与被告中天公司（材料采购合同中甲方）于2017年7月10日，甲方购买乙方经销／生产的ＭＵ7.5非粘土烧结保温砖用于嘉兴市××地块项目建设工程，签订材料采购合同，由分公司盖章。根据最后一笔对账单，自2017年4月至2018年10月原告向中天公司运送砖块金额合计1853859.20元，已付款1020000元，截至2018年10月底中天公司嘉兴市秀洲储2016-028地块尚欠原告砖款为833859.20元。按照材料采购合同中双方关于违约责任的约定，甲方迟延支付货款按照每日万分之三支付乙方违约金，利息和违约金的总额不超过合同标的1%；按照对账单显示，2018年10月供方向需方运送砖块金额合计1853859.20元。由于中天公司迟延付款的责任明显，其迟延付款的行为客观上给原告造成了损失，其中包括了利息损失。按材料采购合同中关于违约责任的约定，利息和违约金不能超过合同标的1%，即18538.59元，明显对于双方而言显失公平。故提出上述诉讼请求。被告答辩称：原告主张利息损失、违约金无法律依据。原告原告提供的货物存在严重的质量问题，造成被告工期延误，原告应赔偿被告的损失，希望协商解决。本院经审理认定事实与原告起诉陈述一致。以上事实，有当事人的陈述，原告提交的《材料采购合同》、对账单等予以证实。本院认为，原、被告的合法权益受法律保护。本案中，原告与中天嘉兴公司签订的《材料采购合同》合法有效，均应按约履行。陈永良作为被告的指定收货人根据合同约定的职责有权在对账单中签名确认其收到原告的货物，原告也有理由相信其签字代表被告公司的行为；对陈永良签名确认的事实，本院予以确认，被告应按约履行付款义务。故对原告主张要求被告中天嘉兴公司立即支付货款833859.20元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担“按中国人民银行同期贷款利率的2倍”利息损失，不符合相关法律规定，且诉讼期间，原告未能变更该项诉讼请求，本院无法予以支持。原告主张要求被告支付违约金，但双方在采购合同中约定“货款的支付方式：月结已供货的70%，大批量供货结束后6个月内付清”，属约定不明，本院不予支持。原告主张被告中天公司承担民事责任，不符合相关法律规定，本院不予支持。被告中天嘉兴公司辩称，原告交付的货物存在严重的质量问题，造成被告工期延误，原告应赔偿被告的损失，但未能提供充分的证据予以证明，本院对该辩解不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中天建设集团有限公司嘉兴分公司于本判决生效之日起十日内支付原告广德长广新型墙体材料有限公司货款833859.20元；二、驳回原告广德长广新型墙体材料有限公司对被告中天建设集团有限公司的诉讼请求；三、驳回原告广德长广新型墙体材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取费6828元，保全费5000元，合计11828元，由被告中天建设集团有限公司嘉兴分公司负担，限于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员 张 春二〇二〇年九月七日书记员 张晨焱?附页1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初68号 原告：甘孜县城市公共交通有限公司。住所地：甘孜县斯俄桥。 法定代表人：李太明，总经理。 委托诉讼代理人：薛大勇，男，该公司工作人员。 被告：生龙过卡，男，1984年12月7日出生，藏族，住四川省甘孜州甘孜县。 原告甘孜县城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告生龙过卡车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛大勇、被告生龙过卡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘孜县城市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2019年12月的车辆租金5400元，并按每天108元的标准向原告支付违约金共计3240元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月30日签订了《新能源出租车租赁经营合同（一）》。合同约定，原告将新能源电动车出租给被告经营，被告按每天200元的标准向原告按月支付租金。2019年12月3日被告驾驶其承租车辆发生交通事故，被告负全部责任。事故发生后，原告积极协调保险公司及时理赔，但被告却未按照合同约定缴纳2019年12月租车费用，并要求原告减免发生事故修车期间的租金。在与原告协商不成后，一直拒绝缴纳2019年12月租金。原告认为，双方自愿合法签订的合同应当受到法律的保护，被告在违反交通法规，并承担全责的情况下，要求减免租金，等同于降低了被告违法成本，不利于被告严格遵守交通法规意识的建立和原告对其他驾驶员的管理，违反事故处理原则。被告不按时缴纳租金，给原告造成极大的经济损失，依据合同第六条违约责任的规定，原告认为被告已经构成违约，故要求被告依照合同的约定，支付原告租金及违约金，鉴于疫情的影响，原告仅要求被告支付逾期30天违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告生龙过卡未做答辩，但对原告所述事实予以认可。 原告公交公司围绕诉讼请求依法提交当事人身份信息、《新能源出租车租赁经营合同（一）》《交通事故责任认定书》等证据，被告生龙过卡对原告所提证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告生龙过卡未提交证据。 经审理查明：原告公交公司与被告生龙过卡于2019年7月30日自愿签订了《新能源出租车租赁经营合同（一）》。合同约定，原告将新能源电动车出租给被告经营，被告按每天200元的标准向原告按月支付租金。另约定原告不承担被告租赁车辆期间引发的第三者责任。同时被告不能按期缴纳租金及相关费用，将按所欠费用总额的2%每日收取滞纳金，并视为违约。后经甘孜县交通局协调，原、被告双方口头约定每日租金变更为180元，但双方未就新协议内容重新签订合同。2019年12月3日被告驾驶其承租车辆发生交通事故，被告负全部责任。事故发生后，被告未按照合同约定缴纳2019年12月租车费用，并要求原告减免发生事故修车期间的租金。在同原告协商不成后，一直拒绝缴纳2019年12月租金。原告认为被告已经构成违约，故要求被告依照合同的约定，支付原告租金及违约金，鉴于疫情的影响，原告仅要求被告支付逾期30天违约金。 本院认为，原告与被告所签订的《新能源出租车租赁经营合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害公共利益，合法有效。被告生龙过卡未按照合同约定支付原告公交公司2019年12月车辆租金，已构成违约，应当承担违约责任。对此本院评判如下： 关于拖欠租金金额的问题。原告公交公司在交通事故中无责，对此不应承担任何相应的责任，被告生龙过卡称因其发生交通事故要求减免租金的理由，不为原、被告双方合同约定的减免事由，原告仅要求按照在甘孜县交通局协调下达成的口头协议内容计算租金，故被告生龙过卡应当向原告公交公司按180元每天的标准缴纳其拖欠的租金共计5400元； 关于违约金问题。该项虽然在合同中表述为滞纳金，但其表述位置在合同中违约责任部分，应当承认其违约金的性质。被告生龙过卡未及时支付原告租金，其违约行为实际确实对原告公交公司造成了损失，应当予以赔偿。但是，合同中“按所欠费用总额的2%每日收取滞纳金”的约定明显过高，本院予以调整。违约损失在本案中应当为生龙过卡欠付租金产生的资金占用损失，结合双方履行合同的情况、被告的逾期情况及过错程度、原告的预期利益等综合因素衡量，酌定被告生龙过卡应承担的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。因原告只要求被告承担30天违约金，故以一个月进行计算，被告生龙过卡应当支付原告公交公司的违约金计算为25元（5400元×（4.35%＋4.35%×30%）÷12=25元）。 综上所述，对原告公交公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，判决如下： 一、被告生龙过卡于本判决生效之日起十日内支付原告甘孜县城市公共交通有限公司2019年12月的车辆租金5400元，并支付违约金25元； 二、驳回原告甘孜县城市公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告生龙过卡承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  彭忠武 二〇二〇年九月一日 书记员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11265号 原告：沈阳诚大新生活物业服务有限公司，统一社会信用代码91210114750793767E，住所地沈阳市于洪区黄河北大街96号。 法定代表人：刘宁，公司财务总监。 委托诉讼代理人：王文峰，男，公司金道城项目经理。 被告：王莹，女，1983年07月28日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司与被告王莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告沈阳诚大新生活物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按沈阳诚大新生活物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  崔晓辉 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘丽 书记员庞艾诗
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执576号之一 申请执行人：付双林，男，汉族，1966年12月13日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：杨春佰，男，汉族，1950年12月10日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1323民初1650号民事判决书，受理了付双林申请执行杨春佰民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的15万元及利息。经执行实现债权10,724.75元，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后，划拨了被执行人银行存款10,724.75元，未发现被执行人有其他可供执行的财产；通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。申请执行人对本院执行措施无异议，同意终结本案的本次执行程序。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初1650号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月十四日 书记员 罗 艺
四川省犍为县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1123民初1887号 原告：王强，男，生于1982年9月21日，汉族，农民，住四川省犍为县。 被告：叶阳铃，男，生于1992年6月18日，汉族，住四川省犍为县。 原告王强与被告叶阳铃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告王强以双方已达成和解，并已履行完毕为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王强的撤诉申请，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告王强撤诉。 本案案件受理费296元，减半收取148元（原告已预缴），由原告王强负担。 审判员 王 静 二〇二〇年九月十四日 书记员 曾杨婕
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1008号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码：91510504MA65AEAY72。 负责人：熊建伟，行长。 被申请人：杨玉才。 本院依据（2020）川0504财保974号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人杨玉才所有的财产采取保全措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杨玉才名下所有的价值230000元的财产。在查封、扣押或冻结期间不得支取、转存、转让变卖、赠与、毁损、隐藏等，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月一日 书记员  魏晋
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2429号原告：衡阳县鸿鑫物业管理有限公司，住所地衡阳县西渡镇新正街72号-301室，统一社会信用代码91430421MA4LFWL577。法定代表人：王亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：欧阳楚飞，湖南蒸阳律师事务所律师。被告：彭钰钦，男，1987年9月17日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。本院在审理原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司与被告彭钰钦物业服务合同纠纷一案中，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司现向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衡阳县鸿鑫物业管理有限公司负担。审判员  何芳二〇二〇年九月十四日法官助理张岳峰书记员彭洁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10104号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人:廖福川，男，1974年4月12日出生，苗族，户籍所在地重庆市渝北区，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴廖福川罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人廖福川的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，执行回部分退赔款并已提存，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月二十二日书记员 王 鹏
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2437号之一 申请执行人：赵光雄,男，1964年2月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘锋，男，1972年12月10日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人赵光雄与被执行人刘锋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘锋与案外人何永芬在南部县住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人刘锋共同所有的位于南部县南隆镇金葫路新城名门1号楼1栋9层9-1号（合同号：2012******，建筑面积115.48㎡）住房一套，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日立即执行]。 审判员  邓尧文 二〇二〇年九月三日 书记员  张松仁
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执810号 申请执行人：黑山县兄弟农用挂车厂，地址：黑山县镇安乡十里村21号。 法定代表人：陈辉，该厂厂长、 被执行人：山东华北大冶管业有限公司，地址：山东聊城经济开发区当代国际广场核新10号楼5楼519。 法定代表人：任桂荣，该公司经理 申请执行人黑山县兄弟农用挂车厂与被执行人山东华北大冶管业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初558号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人山东华北大冶管业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黑山县兄弟农用挂车厂于2020年08月04日向本院申请强制执行，要求被执行人山东华北大冶管业有限公司立即给付执行款58828.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。 经查，被执行人山东华北大冶管业有限公司银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位58828.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人山东华北大冶管业有限公司的财产调查情况告知申请执行人黑山县兄弟农用挂车厂，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡雪娇
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7538号 原告：吴红屹，男，1981年8月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：黄胜刚，杭州市余杭区华达法律服务所法律工作者。 被告：朱燕芳，女，1988年8月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告吴红屹诉被告朱燕芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴红屹的委托诉讼代理人黄胜刚到庭参加诉讼，被告朱燕芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。 原告吴红屹向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告本金人民币14000元，支付利息损失（14000元为基数，按中国人民银行贷款利率4倍计算，2017年7月17日至2020年4月24日为7487.9元），至本案判决时止；2.被告支付法律服务费人民币1500元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告是好友，2017年4月，被告因资金周转困难急需用钱为由，向原告借款人民币20000元。原告以转账及现金方式向被告出借20000元，被告出具借条一份交由原告收执。经原告催讨，被告2017年5月至2017年7月共计归还人民币6000元后，余款至今未付。 原告吴红屹提交了借据、委托代理合同及发票、民事裁定书各一份，以证明其主张。 被告朱燕芳未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告吴红屹起诉所称事实相一致。另查明，被告于2017年4月10日向原告出具的借据中约定，被告向原告借款的期限为2017年4月10日至2017年5月9日。被告如逾期还款，逾期不分按照银行同期贷款利率的四倍支付利息，并按逾期金额每日20%支付违约金，并承担实现债权过程中产生的诉讼费、诉讼代理费、交通费、住宿费、执行费等。 本院认为，原告吴红屹和被告朱燕芳之间的民间借贷关系合法有效，被告朱燕芳未按时还款，是造成本案纠纷的原因。原告吴红屹请求被告朱燕芳归还剩余借款14000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。原告主张的逾期利息，2019年8月19日之前的，本院对原告主张的予以支持。2019年8月20日之后的逾期利息，本院支持按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。对原告主张的代理费1500元，根据相关司法解释的规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案中，本院已支持原告上述的逾期利息请求，故对原告再行主张的代理费不予支持。被告朱燕芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱燕芳自本判决生效之日起十日内归还原告吴红屹借款14000元； 二、被告朱燕芳支付原告吴红屹期逾期利息（以欠付借款本金为基数，2017年5月11日至2019年8月19日的利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，2019年8月20日起至本判决判决之日止的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算）； 三、驳回原告吴红屹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费187元，由原告吴红屹负担18元，被告朱燕芳负担169元。 原告吴红屹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱燕芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月四日 法官助理  叶云琦 书 记 员  范书荟
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申191号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张凌艳，女，1964年6月20日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：姜淑娟，辽宁旺鼎律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李永彬，男，1963年8月18日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪芳，男，1965年4月6日出生，汉族，农民，住北票市。二审上诉人（一审被告）：吕彩福，男，1969年1月14日出生，汉族，农民，住北票市。二审上诉人（一审被告）：吕林，男，1993年6月6日出生，汉族，农民，住北票市。再审申请人张凌艳因与被申请人李永彬、李洪芳、二审上诉人吕彩福、吕林买卖合同纠纷一案，不服本院（2018）辽13民终2726号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张凌艳申请再审称，其再审申请符合民事诉讼法第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的”规定的情形，应当再审。理由：（一）申请人张凌艳与被申请人李永彬因夫妻感情破裂从2011年1月1日开始分居，至2017年11月13日协议离婚。张凌艳与李永彬分居后，张凌艳根本不参与李永彬的经营，对李永彬的收入与支出不知情。三位证人及李永彬情况说明可以佐证；（二）2017年7月至9月李永彬购买玉米欠款张凌艳不知情，是李永彬自己经营产生的债务，欠条没有张凌艳签字。因此，此笔欠款应由李永彬自己承担，与张凌艳无关。北票法院（2017)辽1381民初3439号判决书，判决张凌艳与李永彬共同给付原告李洪芳玉米款85126元，朝阳市法院（2018)辽13民终2726号民事判决，维持原判，张凌艳不服。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释（2018)2号的规定，请求依法撤销原判决，故申请再审。本院经审查认为，张凌艳为申请再审向本院提交的离婚证、离婚协议及他人书面证实等证据，不足以支持张凌艳的再审申请。本案所涉债务发生于张凌艳与李永彬夫妻关系存续期间，且张凌艳与李永彬的离婚登记发生于李洪芳因本案债权请求一审法院对李永彬财产采取诉前保全措施之后，综合本案现有证据尚不足以认定案涉欠款为李永彬在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，不足以排除案涉欠款为夫妻共同债务或经营收益用于共同生活，也不能证明原审判决存在认定事实不清、适用法律有误、程序违法的情形。因张凌艳已超出《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月内提出再审申请的期限，且没有证据证明存在第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定的情形。为此，张凌艳的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条规定，裁定如下：驳回张凌艳的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年九月二十一日书记员 白 石（法官助理代）
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事裁定书           （2020）陕0102民初5893号  原告：马某甲，男，汉族，1969年8月8日出生，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：刘利，陕西为民律师事务所律师。被告：马某乙，男，汉族，1971年7月28日出生，住西安市新城区。被告：马某丙，女，汉族，1964年4月29日出生，住西安市新城区。被告：马某丁，女，汉族，1966年11月12日出生，住西安市新城区。本院在审理原告马某甲与被告马某乙、马某丙、马某丁继承纠纷一案中，原告马某甲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告马某甲撤回起诉。 审  判  员    王素梅                             二〇二〇年九月十五日  法官助理    于继勇                                书  记  员    文  佳                                                 1
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17890号原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行，住所地郑州市金水路8号，统一社会信用代码：9141010071263794X0。负责人张林，行长。委托代理人赵阳、田民强（实习），河南昊中律师事务所律师。被告时宏玉，男，汉族，1981年4月3日出生，住河南省鲁山县。被告江晓燕，女，汉族，1984年10月3日出生，住郑州市中原区。原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行诉被告时宏玉、江晓燕金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵阳、被告时宏玉到庭参加诉讼，被告江晓燕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金5647.37元、利息111.66元、罚息23.69元、复利0.92元，共计5783.64元（利息、罚息、复利暂计算至2020年5月20日，之后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至实际清偿之日止）；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，依据被告时宏玉的贷款申请，原被告签署了《生意人卡（生意红）申请表》，该申请表约定：履行本条款过程中若发生争议，应向原告所在地法院提起诉讼。该个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担。借款人最终获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素、提前还款违约金及贷款用途、还款方式及还款日取决于原告的贷款审核结果，以原告向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。被告时宏玉与被告江晓燕系夫妻关系，被告江晓燕亦以借款人配偶身份在《生意人卡（生意红）申请表》上进行了签字确认。随后，被告时宏玉与原告签署《个人信用贷款核准通知书》，约定授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年5月12日至2019年5月12日止，贷款用途为生产经营，还款方式为等额本息，贷款利率以月利率1.5%计息，同时该通知书还约定了还款、放款账户及每月还款日。后原告依据被告的申请向其发放贷款，但被告未按照合同约定支付借款本息，经原告多次催要，二被告至今尚未偿还完毕，已构成违约，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告时宏玉辩称：受疫情影响，基本断绝收入，但是还是每月还在还款，有钱就还，希望宽限时间。之前和银行沟通过，已经达成协议，五个月还完，而且银行工作人员明确确认是可以的。被告江晓燕未答辩亦未举证经审理查明，2014年3月27日，被告时宏玉向原告提交《生意人卡（生意红）申请表》一张，主要载明：被告时宏玉申请贷款金额30万元，额度期限为60个月，项下单笔期限为36个月，还款方式为等额本息，还款日期为每月3日；借款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至本息清偿为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用的，出借人有权宣布本条款项下借款全部或部分到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。被告江晓燕在该申请表借款人配偶（共同借款人）签名处签字。原告与被告时宏玉签署的《个人信用贷款核准通知书（额度）》主要载明：贷款授信额度为人民币30万元整，该额度为循环额度，额度有效期自2015年5月12日起至2019年5月12日止，贷款用途为生产经营，还款账户及放款账户均为62×××60，还款方式为等额本息，还款日为每月3日，贷款利率按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息。被告时宏玉理解并同意接受本核准通知书及“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的所有内容。本核准通知书所对应的《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容等。原告提交的被告时宏玉贷款欠款明细表显示，截至2020年9月9日，被告时宏玉尚欠原告贷款本金4611.33元、利息118.87元、罚息260.37元、复利13.6元。本院认为，被告江晓燕经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告时宏玉申请办理原告的广发银行生意人卡（生意红），承诺遵守原告的个人信用贷款条款及个人信用贷款核准通知书，并与原告达成合意，该合意不违反法律、法规的强制性规定，应属有效协议。各方当事人应当根据协议内容履行义务、行使权利。原告如约向被告时宏玉发放了贷款，双方建立借款合同关系。被告时宏玉在使用贷款后，未按时偿还借款本息，构成违约。截止至2020年9月9日，被告时宏玉尚欠原告贷款本金4611.33元、利息118.87元、罚息260.37元、复利13.6元，原告主张被告时宏玉偿还本金、利息（含罚息及复利），于法有据，本院予以支持。被告江晓燕在《生意人卡（生意红）申请表》中共同借款人签字处签名，表明其对涉案借款知情并同意，被告江晓燕应对涉案承担共同还款责任。原告主张被告承担本案律师费，但该费用尚未实际发生，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告时宏玉、江晓燕于本判决生效后十日内共同偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行贷款本金4611.33元、利息118.87元、罚息260.37元、复利13.6元【前述利息（含罚息及复利）暂计至2020年9月9日，之后的利息（含罚息及复利）按照合同约定的标准计算至实际清偿之日止】。二、驳回原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，保全费70元，由被告时宏玉、江晓燕共同负担。本判决为终审判决。审判员 张 艳二〇二〇年九月十一日书记员 宋小乐
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初5033号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行，住所地沈阳市沈北新区。负责任：王轶，系该行行长。委托诉讼代理人：吴印伟，系该行工作人员。被告：董林涛，男，1990年6月12日出生，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：姜秋玲，女，1987年7月25日出生，住沈北新区。被告：沈阳金沙城置业有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：吴绍豪。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行与被告董林涛、姜秋玲、沈阳金沙城置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳沈北新区支行撤回起诉。案件受理费4,318元，减半收取计2,159元，由原告负担。审 判 员 杨可冰二〇二〇年九月四日法官助理 夏铭键书 记 员 康婷娇
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初961号原告：赵富生，男，1969年5月3日生，汉族。被告：孙浩峰，男，1983年2月1日生，汉族。原告赵富生与被告孙浩峰民间借贷纠纷一案，原告赵富生在诉前调解阶段向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告孙浩峰的起诉,未交纳案件受理费。本院认为，原告赵富生的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告赵富生撤回起诉。审判员  吴志彪二〇二〇年九月七日书记员  苏姣凤（校对人：苏姣凤）
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3867号原告：章仙勇，男，1979年1月30日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：叶志远，男，1985年11月13日出生，汉族，住江西省乐平市。原告章仙勇与被告叶志远买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章仙勇到庭参加诉讼，被告叶志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章仙勇向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿付货款人民币59000元。事实与理由：2018年7月2日至2018年12月30日间被告陆续向原告购买女式保暖鞋，2019年5月11日，经双方结算被告尚欠原告货款人民币100000元。后被告陆续支付了41000元，至今尚欠原告货款59000元未付，经多次催讨未果。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告叶志远未作答辩，亦未向本院提交反证。经审理本院查明的事实如下：原告章仙勇与被告叶志远之间有买卖女式保暖鞋的生意往来。2019年5月11日，原、被告经结算，由被告向原告出具欠条，载明：“今欠人民币壹拾万元正（100000元）”。欠条出具后，被告支付了41000元货款。尚欠59000元货款未支付。上述事实，有原告提交原告身份证、被告户籍信息、欠条及原告的陈述所证实。本院认为，本院在向被告叶志远送达起诉状副本时，已将上述证据副本一并向被告进行了送达，被告叶志远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应当全面履行合同义务。被告叶志远尚欠原告章仙勇货款人民币59000元，事实清楚、证据确实。原告要求被告支付货款59000元，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶志远于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告章仙勇货款人民币59000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1280元，依法减半收取640元，由被告叶志远负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 胡月二〇二〇年九月十四日代书记员 陈惠附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0504行初24号 原告：游朝海，男，1984年8月28日出生，汉族，住四川省泸县。 被告：泸州市龙马潭区市场监督管理局。 第三人：泸州巷博建材有限公司。 第三人：罗永彬，男，1963年11月11日出生，汉族，住四川省泸县。 第三人：石玉松，男，1967年4月10日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告游朝海诉被告泸州市龙马潭区市场监督管理局及第三人泸州巷博建材有限公司、罗永彬、石玉松工商登记管理行政撤销一案中，因原告游朝海未预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判长  张玉春 审判员  吴 霞 审判员  徐玉杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 璐
南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执29号 申请执行人：江河创建集团股份有限公司，住所地北京市顺义区牛汇北五街5号。 法定代表人：刘载望,该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵维钦，该公司员工。 委托诉讼代理人：李子龙，北京观韬中茂（南京）律师事务所律师。 被执行人：南京金高房地产开发有限公司，住所地江苏省南京市建邺区江东南路333号。 法定代表人：钱凌玲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：任永建，该公司员工。 江河创建集团股份有限公司（以下简称江河集团）与南京金高房地产开发有限公司（以下简称金高公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2018年12月13日作出（2017）苏01民初1077号民事判决：一、被告金高公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江河集团工程款32309179.89元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7719000元为基数，从2015年6月25日起计算至实际付款之日止，按年利率15%计算；以24590179.89元为基数，从2017年4月15日起计算至实际付款之日止，按年利率15%计算）；二、被告金高公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江河集团预付款利息1120000元；三、被告金高公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江河集团进度款逾期付款违约金3933770元；四、驳回原告江河集团其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费403709.75元，保全费5000元，鉴定费275000元，合计683709.75元，由江河集团负担275402.07元，金高公司负担408307.68元。 因双方均不服一审判决上诉，江苏省高级人民法院2019年10月25日作出（2020）苏民终550号民事判决：一、维持江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1077号民事判决第二、三、四项。二、变更江苏省南京市中级人民法院（2017）苏01民初1077号民事判决第一项为：金高公司于判决发生效力之日起十日内支付江河集团工程款32309179.89元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以7719000元为基数，从2015年6月25日起计算至实际付款之日止，按年利率15%计算；以24590179.89元为基数，从2017年4月25日起计算至实际付款之日止，按年利率15%计算）。二、二审案件受理费168000元，由金高公司负担112300元，江河集团负担55700元。 因金高公司未履行法定义务，江河集团申请强制执行，本院于2020年1月6日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人金高公司发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行生效判决确定的义务，被执行人收到相关材料，也到庭参加执行谈话。 执行中查明，在诉讼中本院查封了提供担保的南京国盛房地产开展有限公司名下位于南京市，南京苏豪房地产开发有限公司名下位于南京市建邺区个车位，上述不动产查封期限到2022年9月30日。另外，金高公司在诉讼中向本院汇入20万元保证金。 本院通过司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人对财产调查情况表示认可。 2020年1月13日，依江河集团申请，本院通过网络冻结了金高公司在中国银行孝陵卫支行47×××78银行账户存款，实际冻结80835.61元，冻结期限一年。 2020年4月3日，应申请执行人申请，本院启动对提供担保的南京国盛房地产开展有限公司名下位于南京市不动产的司法评估工作,因金高公司对委托询价不服,本院依法进行委托评估。 现因上述不动产在另案诉讼暂不具备执行条件,南京苏豪房地产开发有限公司名下位于南京市建邺区个车位,申请执行人暂不要求处置,且同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、送达回证、电话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，提供担保的不动产因另案诉讼暂不具体执行条件，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定通知书之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  郑之平 审 判 员  许 明 审 判 员  沈晓蓓 二〇二〇年九月七日 法官助理  周 全
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1366号之一 申请执行人：吴荣宗，男，1944年8月3日出生，汉族，住泉州市泉港区。 申请执行人：施森妹，女，1947年2月19日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：柳荣珠，女，1965年3月13日出生，汉族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人吴荣宗、施森妹与被执行人柳荣珠民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人柳荣珠发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人柳荣珠的去向及其可供执行的财产。本院已限制被执行人柳荣珠高消费。申请执行人吴荣宗、施森妹同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1807号 原告武灵云，女，汉族，陕西省洋县人。 被告王海军，男，汉族，陕西省洋县人，身份不详。 被告周安民，男，汉族，陕西省洋县人，身份不详。 原告武灵云与被告王海军、周安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。审理中，原告不能提供被告准确的信息。本院立案后发现案件不符合起诉条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告武灵云的起诉。 原告已预交的案件受理费550元，予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月十六日 书记员 梁金恒 1
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初130号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人邹延峰，男，1998年1月3日出生，汉族，江西省会昌县人，中专文化，务工，户籍地会昌县，现居住地瑞金市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日被会昌县公安局取保候审。现在家。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人邹延峰犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员许友生出庭支持公诉，被告人邹延峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年7月6日凌晨，被告人邹延峰酒后驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车从会昌县文武坝镇林岗村出发，返回绵江桥边的住处。当日2时39分许，沿会昌县城湘南三路由东往西行驶至“麦动ＫＴＶ”十字路口时，未注意观察道路情况，与放在路口中间井盖上的石块和锥桶发生碰撞，造成被告人邹延峰受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人邹延峰负事故的主要责任。经江西赣州司法鉴定中心鉴定，被告人邹延峰血液中的乙醇含量为179.4ｍｇ／100ｍＬ，系醉酒驾驶。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人邹延峰的行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。同时认为，被告人邹延峰具有负事故主要责任、认罪认罚的情节，建议判处被告人邹延峰拘役二个月并处罚金。 被告人邹延峰对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，被告人邹延峰在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、立案决定书、常住人口信息、驾驶人信息查询、前科查询、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、道路交通事故认定书，证人廖某、徐某、刘某证言，邹延峰供述，江西赣州司法鉴定中心理华司法鉴定检验报告书，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邹延峰违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邹延峰在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人邹延峰签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邹延峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年九月七日 书记员  谢金霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11136号原告：姜洪喜，男，1975年4月25日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：李文章，男，1992年3月27日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告姜洪喜与被告李文章建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告姜洪喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告姜洪喜撤回起诉处理。审判员  陈延伟二〇二〇年九月十五日书记员  赵 雪
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2017)鲁0682执2617号申请执行人：山东珍龙置业有限公司法定代表人：赵振学，经理。被执行人：黄恩福，男，1973年11月26日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：黄月微，女，1973年1月11日出生，汉族，住址同上。被执行人：黄鹏程，男，1992年3月21日出生，汉族，住址同上。被执行人：青岛联富投资有限公司。法定代表人：刘剑，经理。本院依据己经发生法律效力的(2017)鲁0682民初2325号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条第一款的规定，裁定如下：本裁定立即执行。审判员  盖东彦××××年××月××日书记员  于 欣
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2852号之三 申请执行人:日照东港农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：张立，董事长。 被执行人：徐辛辛，女，汉族，1986年05月05日生。 本院依据已经发生法律效力的日照市东港区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐辛辛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐辛辛在招商银行621486633373×××01账户内存款人民币193055.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈为勇 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 龙
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8682号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健。委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所律师。被告：曾鸣，男，1991年5月11日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理原告五矿物业服务（湖南）有限公司诉被告曾鸣物业服务合同纠纷一案中，原告五矿物业服务（湖南）有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告曾鸣的起诉。本院认为，原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回对被告曾鸣的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年九月二日书记员  张娜
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8580号上诉人（原审被告）：张伟民，男，1975年6月24日出生，汉族，住武汉市硚口区。被上诉人（原审原告）：余佶高，男，1968年1月19日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人张伟民因与被上诉人余佶高买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。张伟民上诉请求：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1306号民事判决，改判张伟民向余佶高支付材料款14116元；二、案件受理费由余佶高承担。事实和理由：案涉单据不完整，单据第一联与第二联不一致，有明显篡改痕迹；余佶高一审没有做完整事件陈述，也未提交全部购买清单及税票。余佶高辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。余佶高向一审法院起诉请求：1.判令张伟民向余佶高支付材料款17866元；2.判令张伟民承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：余佶高系武汉市黄陂区罗汉寺街新阳店怡昌建材店经营者，该建材店的经营范围为五金、水暖、钢筋、水泥基建筑辅料零售。2018年4月，张伟民因建房需要，与余佶高达成口头协议，约定由余佶高为张伟民提供建筑材料。协议达成后，张伟民委托村民吴某胜、吴某祥、吴某金、周某丑具体办理材料接收事宜，余佶高送货至建房工地后，吴某胜、吴某祥、吴志金、周某丑核对材料种类、数量等情况后进行签收，张伟民不定期与余佶高办理建材货款结算。2018年4月至8月，余佶高按约定供货后，张伟民尚欠材料款17866元。双方因对未付材料款数额产生分歧，是此成讼。一审法院认为，余佶高与张伟民口头达成的建筑材料买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。余佶高按约定供应建筑材料后，张伟民应按约定付清货款，张伟民拖欠货款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任。关于未付货款金额，余佶高提交的17张送货单有张伟民委托的人员签字确认，是此该17张送货单载明的合计金额17866元应当认定为张伟民应付的货款金额。张伟民辩称余佶高提交的②、③号两张送货单不真实，认为①至④单已结清并提交了相关单据，但已结清的是钢筋款，并不包含该两单中载明的水泥等建材，且双方提交的单号亦不一致，余佶高认为该②、③单是之前已结清后又从头编写的序号，和之前的①至④单不重复，具有事实基础，一审法院予以采信，对张伟民的意见一审法院不予采纳；张伟民辩称余佶高提交的?号送货单当天张伟民已结账，不可能剩下这一单未结，但不能排除结账后张伟民又购进材料的可能，且张伟民亦未提交已结清该单的证据，故对其意见一审法院不予采纳；张伟民辩称余佶高提交的?号送货单853元材料均已退货，依据是?号送货单载明了“退14单”，但?号送货单中仅划线删除了两项材料合计39元，与?号送货单中“退14单”下方“－39”一致，故对张伟民的意见一审法院不予采纳；张伟民辩称余佶高提交的?号送货单中标注了“√”的为已送材料，未标注的未送货，但该意见与双方交易习惯不符，除了?号送货单其他送货单中并未标注“√”，故对张伟民的意见不予采纳；张伟民辩称余佶高提交的?、?号送货单不真实，此时建房已完工，不可能发生，但两张单据有张伟民委托的人员签字，对其意见本院不予采纳。综上，张伟民未提交充分证据证实余佶高诉请的17866元已付清或部分支付，应承担继续履行的民事责任，对余佶高要求张伟民支付材料款17866元的诉讼请求，一审法院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审判决如下：张伟民向余佶高支付材料款17866元，此款于一审判决生效后十日内付清。一审案件受理费246元，减半收取123元，由张伟民负担。二审期间，张伟民提交五份证据：证据1、销货清单第?联两张；证据2、收款收据第?、?联；证据3、收款收据③一张；证据4、送货单一张；证据5、送货单一份。拟证明张伟民不应支付材料款中的3750元。余佶高经质证认为：对证据1至证据4真实性无异议；对证据3上面“1—4单已清”并非本人书写；对证据2里面?写的“退14单”是退?单中的钢芯球39元；对证据4中的金额我们没有主张；对证据5，我主张的没有黄沙和水泥，这两项已经结清了。余佶高二审期间未提交新证据。张伟民对一审查明部分事实持有异议，认为双方口头约定余佶高负责做明细账，以便后期结算；对其他一审查明事实不持异议。余佶高对一审查明事实不持异议。本院对双方均不持异议的一审查明事实部分予以确认。本院认为，余佶高与张伟民口头达成的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，同时双方以事实行为履行了各自的合同义务，合同成立且有效。双方?号送货单载明了“退14单”并在下方标列“154-39=115”；而?号送货单中标注“钢芯球用1个=35”双横线划除后上面书写“39”。本院认为余佶高作为请求权人，所提交的证据应达到确实、充分的证明标准。但通过审查??单注明的内容，“钢芯球用1个=35”被单独划除后再行书写“39”，该“39”又未标线划除，无法确认该39元是否为钢芯球实际价格。从而，不能认定“退14单”直接指向其中的钢芯球退货。因此，余佶高请求张伟民支付第?号送货单853元，本院不予支持。张伟民提交的收款收据③标注的“1—4单已清”为单据原载内容形成后填写，且未经余佶高签字确认，不能认为1—4单已经结清。张伟民二审提交的证据4、证据5均非余佶高在本案中主张的材料款，张伟民的主张本院不予支持。张伟民其他上诉理由，不能提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上所述，张伟民的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1306号民事判决；二、张伟民于本判决生效之日起十日内向余佶高支付材料款17013元；三、驳回余佶高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费246元，减半收取123元，由张伟民负担113元，余佶高负担10元。二审案件受理费50元，由张伟民负担38元，余佶高负担12元。（张伟民已预交二审案件受理费246元，与应收案件受理费差额196元退还张伟民）本判决为终审判决。审判员  鲍刚二〇二〇年九月十五日法官助理李健伟书记员程玉
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4642号 原告：淄博嘉信文化传播有限公司，住所地，淄博市张店区世纪路170甲-02室。 法定代表人：周海燕，经理。 委托诉讼代理人：冯煜新，山东法盾律师事务所律师。 被告：刘法均，男，1990年10月26日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告淄博嘉信文化传播有限公司与被告刘法均房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告淄博嘉信文化传播有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博嘉信文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告淄博嘉信文化传播有限公司负担。 审判员  国媛媛 二〇二〇年九月十六日 书记员  王若宇
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2131号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：王何平，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王何平金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初488号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王何平向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款111043.63元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。本院依职权扣划了被执行人名下银行账户存款43182元，现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的67861.63元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执849号 申请执行人：王奎，男，1976年08月25出生，汉族，住四川省大邑县。 被执行人：邓华敏，女，1981年11月04出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院在执行王奎与邓华敏婚姻家庭纠纷一案中。本院作出（2020）川1011民初569号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年5月26日申请强制执行，本院立案后指定执行员吴晓明执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查。已冻结被执行人银行账户，未发现被执行人有财产可供执行。本院已限制被执行人高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  吴晓明 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪 丹
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1286号申请执行人：裴战锋，男，1969年2月2日出生，汉族，住河南省禹州市。被执行人：何忠术，男，1965年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。本院在执行裴战锋申请执行何忠术劳务合同纠纷一案中，申请执行人裴战锋以双方达成解决方案并部分履行为由，于2020年9月7日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1286号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月七日法官助理张明杰书记员翟垚辉
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初7276号 原告：日照乾德寄卖行有限公司，住所地日照市东港区山东路中段377号东-7，统一社会信用代码913711020277954099。 法定代表人：秦强，经理。 委托诉讼代理人：万斌，山东律苑律师事务所专职律师。 被告：王亮，男，1983年6月1日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在审理原告日照乾德寄卖行有限公司与被告王亮民间借贷纠纷一案中，原告日照乾德寄卖行有限公司未预交案件受理费，在收到本院发出的预交案件受理费通知七日内亦未预交案件受理费。 本院认为，原告日照乾德寄卖行有限公司未在合理期限内预交案件受理费，也未提出缓交、减交或者免交的申请，应按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王邱信 二〇二〇年九月十日 法官助理王捷 书记员金欣
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2548号 原告：王建春，男，1954年4月6日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：何俊，男，1965年4月18日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：龚琼，女，1966年7月26日出，汉族，住四川省蓬安县。 原告王建春与被告何俊、龚琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。 诉讼过程中，原告王建春向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建春申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王建春撤诉。 审判员  张江枢 二〇二〇年九月十四日 书记员邓艳
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4524号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司总经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：吴增乐，男，1979年1月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张雪，女，1981年11月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与吴增乐、张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月四日书记员  张海波
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执704号 申请执行人：邹贤贵，男性，1949年3月9出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：唐德华，男性，1963年7月5出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 本院受理的邹贤贵与唐德华借款合同纠纷一案。执行过程中，本院依据（2019）川1011民初2188号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请人于2020年4月16日申请强制执行，本院立案后指定执行员雷建军执行本案。 本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询、调查，并扣划被执行人银行存款3713.12元支付给你。经再查，未发现被执行人确有可供执行的财产。本院已限制被执行人高消费、纳入被执行人员黑名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。对被执行人保全的财产，申请人申请续行财产保全，应当在采取财产保全措施期限届满前七日内向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  雷建军 二〇二〇年九月一日 书记员  廖礼全
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3631号 申请执行人：杨晓艳，女，1983年7月29日出生，汉族，住山东省胶州市。 被执行人：青岛惠铭医疗科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：常世贵，总经理。 关于申请执行人杨晓艳与被执行人青岛惠铭医疗科技有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2019）第12647-2号裁决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人向申请执行人支付案款10000.00元。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年8月27日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3631号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘跃国
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保781号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全胡坚固、彭国武借款合同纠纷（2020）湘0981执保781号一案，本院于2020年9月4日立案保全执行，并于2020年9月22日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12545号申请执行人：奠宇艳，女，1991年10月4日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：北京中天智汉科技有限责任公司，住所地北京市海淀区西二旗大街39号3层301-4。法定代表人：刘世宇。本院在执行申请执行人奠宇艳与被执行人北京中天智汉科技有限责任公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1821号申请人：孟豪豪，男，汉族，1993年10月13日出生，住河南省柘城县。被执行人:刘伟，男，汉族，1981年12月20日出生，住河南省柘城县。关于孟豪豪申请执行被执行人刘伟借款合同纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人刘伟已按照（2020）豫1424民初2459号民事调解书所确定的义务私下履行完毕，本院（2020）豫1424执1821号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年九月二十一日
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                          (2020)陕0629执566号   申请执行人：成建荣，男，1962年12月24日出生，洛川县人，住洛川县康复医院。   被执行人：任小军，男，1964年7月11日生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人成建荣与被执行人任小军追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初724号民事判决书，于2020年7月17日立案，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款70000元，并承担案件受理费1550元及公告费800元，但经本院调查，被执行人村委会证明，被执行人常年不在村中居住，无法联系。   在执行过程中，1、本院于2020年7月17日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商投资登记信息。   2、本院于2020年9月9日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下有位于洛川县XX镇XX村XX组，不动产权证号：陕（2019）洛川县不动产权第0004124号农村宅基地一份，申请人同意放弃对该财产的处分。   4.本院于2020年9月9日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且申请人同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执566号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                            审判长 杨剑                          审判员 张武君                          审判员 范孝明                                   二〇二〇年九月十五日                                      书记员 贾鹏辉