wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14684号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：史海云，女，1979年3月11日出生，汉族,户籍所在地北京市平谷区。本院在执行南京银行股份有限公司与史海云借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人史海云的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人史海云的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人史海云采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2631民初1653号原告：石丹，女，回族，1984年5月22日出生。被告：鲁成凤，女，汉族，1962年8月16日出生。原告石丹诉被告鲁成凤合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，在审理过程中，原告石丹以经法院与被告由鲁成凤做工作，被告鲁成凤退还原告祛疤痕费用2000元为由，提出撤诉。本院认为原告石丹的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告石丹撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告石丹负担。审判员  杨朝军二〇二〇年九月二十一日书记员  石丹丹
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初3889号原告：张敏莉，女，1982年3月16日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：魏慎伟，安徽汇龙律师事务所律师。被告：邱莎莎，女，1989年6月5日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：梁文彬，山东滕平律师事务所律师。原告张敏莉与被告邱莎莎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张敏莉委托诉讼代理人魏慎伟及被告邱莎莎委托诉讼代理人梁文彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张敏莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计200000元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年10月18日16时8分许，原告张敏莉驾驶电动自行车沿滕州市荆河路由东向西行驶至荆河路与邾城路路口时，与沿邾城路由北向南行驶向西右转弯被告邱莎莎驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告张敏莉、电动自行车乘车人万柏良受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告邱莎莎承担事故的主要责任，原告张敏莉承担事故的次要责任，万柏良无事故责任。原告在庭审时变更诉讼请求为：一、依法判令被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、复印费、鉴定费、施救费等各项损失196709.30元；二、诉讼费用由被告承担。同时明确诉讼请求的构成：1、医疗费40967.55元；2、后续治疗费10000元；3、营养费2250元（营养期限75天乘30元每天）；4、住院伙食补助费810元（原告住院27天乘30元每天）；5、误工费17400元（误工期限经鉴定150天，按照城镇居民标准116元乘150天）；6、护理费36410.25元（护理期限75天，由其丈夫万龙护理，所在单位同福集团股份有限公司职工，月收入43692.34元除3=14564.11元除30天=485.47元）乘90天=43692.30元；7、残疾赔偿金84658元（42329元乘20年乘10%）；8、残疾辅助器具费376元（轮椅308元、拐杖68元）；9、病历复印费57.50元；10、鉴定费2700元；11、精神损害抚慰金1000元；12、交通费300元；13、施救费50元，以上合计196709.03元，要求被告交强险限额内承担赔偿责任，超出的部分按照80%承担。被告邱莎莎辩称，交通事故发生属实，对责任划分无异议，同意依法赔偿原告合理的损失，护理费应按照城镇居民标准计算，原告各项合理损失应按照70%的标准计算，事故发生后我方已支付原告医疗费6168.62元，应在实际履行时扣减。经审理查明，2019年10月18日16时8分许，原告张敏莉驾驶电动自行车沿滕州市荆河路由东向西行驶至荆河路与邾城路路口时，与沿邾城路由北向南行驶向西右转弯被告邱莎莎驾驶的电动三轮车发生道路交通事故，致两车损坏，原告张敏莉、电动自行车乘车人万柏良受伤。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告邱莎莎未依法取得机动车驾驶证，未确保安全驾驶，驾驶机动车转弯未让直行的车辆先行，承担事故的主要责任，原告张敏莉驾驶电动自行车违法载人承担事故的次要责任，万柏良无事故责任。原告张敏莉受伤后被送往滕州市中医医院住院治疗27天，支出门诊及住院医疗费41816.17元(其中被告邱莎莎交纳6168.62元)。原告张敏莉出院诊断为：1、右胫腓骨骨折；2、右踝关节骨折。2020年3月12日，山东金剑司法鉴定中心对原告张敏莉损伤情况进行了鉴定，并于2020年3月18日出具鉴定意见：1、被鉴定人张敏莉右下肢损伤构成十级伤残。2、被鉴定人张敏莉后续治疗（内固定取出）费用需人民币9000－11000元。3、被鉴定人张敏莉伤后的误工期限建议为120－180日、护理期限建议为60－90日、营养期限建议为60－90日。原告支出鉴定费2700元。原告受伤后由其丈夫万龙护理，万龙系同福集团股份有限公司职工，护理原告期间工资与福利停发。万龙2019年7-9月实发工资分别为13289.34元、7861.71元、18803.55元。原告治疗期间购买拐杖一个支出68元，购买手动轮椅一个支出308元，原告另支出施救费50元、病历复印费57.5元。上述事实，有原、被告陈述、交通事故认定书、医疗费票据、住院病历、同福集团股份有限公司证明及工资明细、万龙个人所得税纳税记录、鉴定意见书、鉴定费票据、购拐杖轮椅的票据、施救费票据、复印费票据及庭审笔录等证据在卷为凭。本院认为，被告邱莎莎驾驶电动三轮车与原告张敏莉驾驶的电动自行车发生交通事故，滕州市公安局交通警察大队认定被告邱莎莎承担事故的主要责任，原告张敏莉承担事故的次要责任，本院对此予以确认。被告邱莎莎驾驶电动三轮车造成人身损伤，应在责任范围内承担赔偿责任，本院考虑原、被告的过错对发生本次事故造成原告人身损伤的原因力，确定由被告邱莎莎承担80%的赔偿责任。原告因本次事故造成的损失，本院根据其诉讼请求，分析认定如下：1、医疗费41816.17元，根据原告及被告提交的医疗费发票结合住院病案确定；2、住院伙食补助费810元：每日30元计算27天；3、误工费17395.48元：按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算，误工期限取山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见中间值确定为150天，42329元/365天*150天；4、护理费33295.5元：护理期限取山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见中间值确定为75天，护理费按照万龙2019年7-9月平均实发工资计算；5、后续治疗费10000元：取山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见中间值；6、营养费2250元：营养期限取山东金剑司法鉴定中心的鉴定意见中间值75天，每天酌定30元；7、残疾赔偿金84658元，原告本次事故造成十级伤残，山东金剑司法鉴定中心鉴定意见为证，本院对此予以确认，残疾赔偿金按照山东省2019年城镇居民家庭人均纯收入42329元计算20年乘以10%；8、鉴定费2700元，根据鉴定费发票确定；9、交通费300元（酌定）；10、精神损害抚慰金1000元（酌定）；11、轮椅拐杖费用376元；12、病历复印费57.5元；13、施救费50元。综上所述，原告因本次交通事故造成的各项损失款194708.65元，本院确定由被告邱莎莎赔偿155766.92元（194708.65元乘以80%），被告邱莎莎已为原告垫付的医疗费6168.62元从中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告邱莎莎赔偿原告张敏莉各项损失款155766.92元，扣减已支付的6168.62元，余款149598.30元于本判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告张敏莉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由原告张敏莉负担542元，由被告邱莎莎负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  颜景伟二〇二〇年九月十日书记员  王秀芹
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执425号之一申请执行人：王春芳，女，1972年4月20日，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：乔洪生，男，1964年4月20日出生，汉族，住洛阳市老城区。王春芳与乔洪生劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0302民初1963号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应付给申请执行人5910元及相关的利息。因乔洪生未履行义务，王春芳向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，并向其发出报告财产令，要求其如实向本院报告财产状况，但被执行人至今未向本院报告财产状况，也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本院依法扣划被执行人银行存款2075元，扣除申请执行费50元，其余款项发放给申请执行人，未查询到被执行人有股权及公积金登记信息。2、未查询到被执行人名下有房产登记信息。3、查封被执行人名下汽车两辆，但均未实际控制。三、经过对被执行人住所地实地走访，未能查到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人列入失信被执行人名单。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过约谈的方式告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，且不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人乔洪生负有继续向申请执行人王春芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月十七日书记员 江海粟
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3250号 原告：谢国营，女，1957年3月28日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：许某，男，2011年11月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：郑悦，女，1992年10月28日出生，住唐山市路北区。 被告：孙承祖，男，1992年1月19日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：北京利通汽车咨询服务有限公司唐山市分公司，住所地：唐山市路南区新华里世博广场新华西道4-2号1门1101号，统一社会信用代码：91130202MA07QQC377。 负责人：李国峰。 原告谢国营、许某与被告郑悦、孙承祖、北京利通汽车咨询服务有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告谢国营、许某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告谢国营、许某撤回起诉处理。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保558号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：段香艳，女，1976年11月13日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：邓颖（系段香艳贷款担保人），女，1991年8月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人邓颖在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××11的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款25000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓颖在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××11的存款25000元。 案件申请费270元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1261号申请执行人：张岐谋，男，1978年12月9日出生，汉族，个体，住北票市。被执行人：李巍巍，女，1982年10月13日出生，汉族，无职业，住朝阳市双塔区。委托代理人：高云凯，辽宁红枫律师事务所律师。本院在执行申请执行人张岐谋与被执行人李巍巍买卖合同纠纷一案中，申请执行人张岐谋因故向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1261号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 玲
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执992号 申请执行人：陈琴，女，汉族。 被执行人：赵黎明，男，汉族。 法定代表人：赵改，该公司经理。 本院在立案执行申请执行人陈琴与被执行人赵黎明民间借贷纠纷执行一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。 2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月7日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 凌 云 审判员 赵志平 审判员 彭卫东 二〇二〇年九月二十三日 法官助理朱议军 书记员唐小棠
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执963号 本院于2020年9月2日受理申请执行人朱晓云与被执行人吴栋才民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初207号民事判决书。在执行过程中，从本院（2020）湘1026执822号吴栋才应领取的执行款中提取了13095元（含申请执行费95元），并已向申请执行人兑现，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月二十日
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1173号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行。住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李来军，男，1960年3月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李庆民，男，1975年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李玉虎，男，1982年9月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李庆来，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行与被执行人李来军、李庆民、李玉虎、李庆来金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初605号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李来军、李庆民、李玉虎、李庆来银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月十六日书记员  秦增生
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢367号申请执行人：漆辉玉，女，1978年10月6日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：李林芳，女，1985年10月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人漆辉玉与被执行人李林芳民间借贷纠纷一案，2018年5月17日本院作出的（2018）湘0802民初1187号民事判决书已发生法律效力。2020年7月7日申请执行人漆辉玉申请强制执行，2020年7月7日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人李林芳发出了执行通知书、报告财产令，于2020年7月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年7月13日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年7月13日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年7月16日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年7月27日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年7月21日，本院对被执行人李林芳采取了限制高消费措施。2020年9月3日，本院将被执行人李林芳纳入了失信被执行人名单。2020年9月2日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月三日书记员 覃 思
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1087号原告:赵某1，男，回族，1937年5月18日生，农民，不识字，住康乐县。被告：赵某2，男，回族，1984年3月21日生，农民，小学文化，住康乐县。系原告三子。被告：赵某3，男，回族，1964年3月27日生，农民，小学文化，住康乐县。系原告次子。被告：赵某4，男，回族，1959年2月17日生，农民，不识字，住康乐县。系原告长子。原告赵某1与被告赵某2赡养纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，在审理过程中本院依法追加赵某3、赵某4为本案的被告。本案依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵某1的诉讼请求：1、请求依法判令分割家庭共同财产：修建的9间房屋、承包地9亩、农用三轮车一辆、四轮车一辆、羊两只；2、请求依法判令分家时给原告的价值6000元的骡子款和原告老宅拆迁补偿金20000元，判归原告所有；3、案件受理费由被告承担。经审理查明的事实，原告赵某1与三被告系父子关系，长子赵某4、次子赵某3、三子赵某2，三被告系三个母亲所生的同父异母兄弟。三十年前原告兄之子病故，原告遂将次子赵某3过继与其兄为子嗣。十年前被告赵某4与被告赵某2分家另居，原告赵某1、线某某夫妇随被告赵某2共同生活至今。2015年原告一家在老宅院靠路边处共同修建平房九间。2019年原告一家所居原有旧宅全部拆除复耕，政府补贴复耕补助20000元。2019年8月原告赵某1与被告赵某2夫妇发生矛盾后，原告赵某1、线某某夫妇另起炉灶吃饭，但仍与被告赵某2同家居住。2020年农历5月份原告赵某1与被告赵某2夫妇再次发生矛盾后，赵某2要求抚养其母线某某，父亲赵某1由老大赵某4、老二赵某3轮流赡养，原告赵某1一气之下离家出走，由被告赵某3叫到家中居住生活。后经村委会调解未果，原告诉于本院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：原告赵某1由被告赵某2赡养，被告赵某4、赵某3每月各给付原告赵某1赡养费200元（2020年9月至12月的赡养费于2020年9月7日一次性给付，2021年以后的赡养费每半年给付一次，于每年1月1日给付上半年的赡养费，7月1日给付下半年的赡养费）。原告赵某1放弃分割共同财产和索要土地复耕补偿款20000元及骡子款6000元的诉讼请求。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费70元减半收取35元，由原告赵某1负担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  马学涛二〇二〇年九月三日书记员  马秀英
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保190号 隆昌市不动产登记中心： 申请人兰瑞琴与被申请人谢乐彬民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2369民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人兰瑞琴所有的坐落于隆昌市的房屋一套，查封期限三年。 二〇二〇年九月八日 附：(2020)川1028民初2369民事裁定书一份。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4202号申请人：张宇。被申请人：魏颖。本院在审理原告张宇与被告魏颖民间借贷纠纷一案中，申请人张宇于2020年9月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人魏颖名下17万元银行存款或查封其他等额财产，并由申请人张宇提供其在中国平安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保（保险金额17万元，保险期间：2020年8月18日0时至2021年8月17日24时）。本院认为，申请人的请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人魏颖在银行存款17万元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李美佳二〇二〇年九月四日书记员  卢晓丹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终6220号上诉人（原审被告）：沙兴岩，男，1986年10月9日生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：顾洪华，大连市普兰店区民安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：大连英邦物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区莲山街道办事处水门子社区。法定代表人：钟西胜，该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者。上诉人沙兴岩因与被上诉人大连英邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷案，不服大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初3540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人沙兴岩上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审。主要事实和理由：上诉人装修入住案涉房屋后，楼顶一直漏雨，但被上诉人一直未能修好，给上诉人造成严重损失，上诉人这才拒绝缴纳物业费。漏水问题直到2018年才得以解决，可被上诉人不愿赔偿上诉人的损失，故上诉人有权拒交物业费。被上诉人大连英邦物业管理有限公司不同意上诉人沙兴岩的上诉请求，同意原审判决。主要答辩意见如下：上诉人主张的主体有误，房屋质量问题应当找开发商。上诉人要求赔偿与案涉物业费不是同一性质的债权，不能相互抵销。大连英邦物业管理有限公司向一审法院起诉请求：1.被告给付物业费和垃圾清运费合计4920元并承担逾期付款滞纳金1000元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2010年8月13日原告大连英邦物业管理有限公司与被告沙兴岩签订了《前期物业管理服务协议》，双方约定由原告为被告实施物业管理服务。在合同中载明了被告所居住的案涉房屋坐落位置为鼎盛佳苑114楼1单元502号，房屋建筑面积为83.16平方米。其中协议第四条规定了被告交纳物业费为按年收取，交费日为每年的交费月的前十个工作日；带电梯的楼座收费标准为1.25元/月/平方米，包含电梯使用费，一层业主按无电梯的楼座收取。无电梯的楼座为0.95元/月/平方米；生活垃圾清运费3元/月/户，与物业费一起缴纳。原、被告在该《前期物业管理服务协议》上盖章、签字。另查明：被告房屋物业费收费标准为0.95元/月/平方米，一年为948元（83.16平方米×0.95元/平方米×12个月）；垃圾清运费一年为36元（12个月×3元）。被告欠费时间为2014年11月1日到2019年10月31日，物业费欠费金额为4740元，垃圾清运费欠费金额为180元，合计欠费金额为4920元。一审法院认为，原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，双方应受该协议约束，全面履行各自的义务。原告向被告所在小区提供了物业服务，被告作为小区业主之一接受并享受了原告提供的物业服务，即负有向原告支付物业费的义务。按照《前期物业管理服务协议》约定，被告每年应向原告支付物业费948元及垃圾清运费36元，被告现拖欠原告5年物业费及垃圾清运费合计4920元，原告主张4920元应予支持。被告未出庭应诉，视为放弃当庭质证及抗辩的权利。故判决如下：一、被告沙兴岩于判决生效后十日内给付原告大连英邦物业管理有限公司2014年11月1日至2019年10月31日物业费及垃圾清运费合计4920元；二、驳回原告大连英邦物业管理有限公司其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告沙兴岩承担，被告沙兴岩于判决生效之日起十日内向一审法院缴纳诉讼费25元。二审中，双方均未提交新证据。本院经审理，对一审判决认定的事实予以确认。补充查明，上诉人就案涉房屋漏雨所遭受的财产损失已另行起诉，该案正在审理中。本院认为，上诉人与被上诉人签订了前期物业服务合同，双方成立物业服务合同关系，在被上诉人已提供了物业服务的情况下，上诉人理应按约支付物业费和垃圾清运费。上诉人对于一审认定的其欠费期间、欠费金额均没有异议，故一审判令上诉人给付2014年11月1日至2019年10月31日期间的物业费及垃圾清运费合计4920元并无不当，予以维持。上诉人拒交物业费的主要理由是被上诉人对于其房屋漏雨问题未能及时修缮，致上诉人财产遭受损失，在被上诉人不予赔偿的情况下，上诉人有权拒付物业费。对此，本院认为，上诉人主张的是同时履行抗辩权，这一抗辩权行使前提是双方互负债务，且履行时间相同。但因上诉人就房屋漏雨所致财产损失另行诉讼案件尚在审理中，被上诉人是否对上诉人负有金钱给付债务尚无定论，双方也未达成同时给付的合意，故上诉人关于被上诉人未向其赔偿损失，其有权拒付物业费的上诉主张没有合同和法律依据，不能得到支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人沙兴岩负担。本判决为终审判决。审判长  王慧莹审判员  王 歆审判员  王 迪二〇二〇年九月十五日书记员  张 鑫
辽宁省大连市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽02执990号刘晟、刘巧歌：本院依据已经发生法律效力的本院（2019）辽02民终3175号民事判决书，立案执行刘晟、刘巧歌诉讼费一案。执行中，被执行人郑文龙向本院缴纳诉讼费300元，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                           （2020）陕0630执818号 申请执行人：宜川县农村信用合作联社，住所地：宜川县。法定代表人：赵小洲,系该社理事长。委托诉讼代理人：贺晶梅，女，系该联社特殊资产管理部干事。被执行人：薛国正，男，1963年7月8日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，。被执行人：张菊霞，女，1965年4月16日出生，汉族，陕西省延安市宜川县村民，。被执行人：张建龙，男，1967年3月12日出生，汉族，陕西省延安市宜川县新市村民，。被执行人：庞秀花，女，1967年3月21日出生，汉族，陕西省延安市宜川县新市村民，。本院在执行申请执行人宜川县农村信用合作联社与被执行人薛国正、张菊霞、张建龙、庞秀花金融借款合同纠纷一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）陕0630民初1253号民事调解书和申请执行人于2020年8月3日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为49000元及利息。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人张建龙有银行存款2524.4元，发现被执行人薛国正有银行存款242.83元。除此之外，再未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产登记信息。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，知悉涉案财产暂时无法处置的情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，在申请执行人签字确认后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执818号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。   审 判 长     王 立 新审 判 员     孟 晓 宜审 判 员     李 宝 龙   二〇二〇年九月十九日  书 记 员     袁 梓 茵   1
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执705号 申请执行人林焱，女，1972年10月18日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人林晓明，男，1975年1月30日出生，汉族，住广西陆川县。 申请执行人林焱与被执行人林晓明民间借贷纠纷一案,本院（2020）桂0922民初954号民事调解书已经发生法律效力，于2020年7月6日向被执行人林晓明发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务返还借款本金及利息32000元，负担受理费300元、执行费380元。但被执行人林晓明至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询。被执行人林晓明有工资收入（2322.98元），每月提取被执行人林晓明工资1300元。未发现被执行人林晓明有其他可供执行的财产。未发现被执行人林晓明有其他可供执行的财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  钟雄军 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十七日 书记员  龙智锋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初938号原告：王祥咏，男，1970年7月5日出生，汉族，住湖北省罗田县，王祥咏等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王祥咏等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王祥咏等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祥咏等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祥咏等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2083号申请执行人科尔沁右翼中旗人家电动车经销处经营者：萨如拉，女，1979年10月12日出生人，个体，住科右中旗巴镇霍林郭勒居委会8-10。被执行人王某。本院立案执行科尔沁右翼中旗人家电动车经销处申请王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特34号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人科尔沁右翼中旗人家电动车经销处于2020年7月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民特34号民事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十日书记员 曲红岩
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初155号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人陶聪，男，1997年8月7日出生于江苏省常州市，汉族，专科文化，个体工作者，住常州市新北区。因本案于2019年12月11日被取保候审,2020年9月1日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人陶聪犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年5月7日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人陶聪的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人陶聪到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2019年11月8日3时43分许，被告人陶聪酒后驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车沿沪蓉高速公路常州段第三车道往南京方向行驶至185公里＋300米处，车辆前部先与同车道前方一辆汽车运输车的尾部碰撞，后又与右侧护栏碰撞，发生事故，至车辆及护栏受损。常州市公安局交通警察支队高速公路一大队认定被告人陶聪承担事故的全部责任。经检验，被告人陶聪血样中乙醇含量为126.1毫克／100毫升。事故发生后，被告人陶聪明知他人报警而在现场等待，后如实供述上述事实。被告人陶聪自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人陶聪已赔偿损失。上述事实，被告人陶聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人高某、徐某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、高速公路路产损坏案件快速处理通知书、江苏省非税收入统一票据、发破案经过、常住人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陶聪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陶聪犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陶聪认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人陶聪赔偿损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人陶聪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月一日书记员  薛露夏
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初3728号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘巧梅，该公司职工。 被告：王贵，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：李梅，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告王贵之妻。 被告：王华，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：王江，男，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告王贵、李梅、王华、王江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人刘巧梅到庭参加了诉讼；被告王贵到庭参加了诉讼，被告李梅、王华、王江经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告王贵、李梅立即偿还原告借款本金36万元及利息（利息从2014年7月28日起至2015年7月17日按月利率9.18‰计算，从2015年7月18日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告王华、王江承担连带责任；二、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人王贵、李梅于2013年4月24日向原告银行申请借款40万元，借款期限自2013年4月24日至2014年4月16日，约定月利率为10.8‰（逾期利率为16.2‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告王华、王江为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2014年4月16日到期后，借款人偿还借款本金4万元，于2014年7月28日办理了借新还旧，并重新签订了借款合同，约定借款金额36万元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月17日，约定月利率为9.18‰（逾期利率为11.934‰）。借新还旧于2015年7月17日到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：借新还旧申请审批书、四被告身份证明复印件、《个人借款合同》、《保证担保合同》、提款申请书、借款借据、贷款发放凭条以及（2017）陕0821民初5483号民事裁定书一份，证明：一、2014年7月28日，被告王贵、李梅由被告王华、王江担保向原告借款36万元，借款期限自2014年7月28日至2015年7月17日，约定月利率为9.18‰（逾期月利率为11.934‰）；借款到期后，四被告未清偿借款本息。二、原告于2017年7月17日通过诉讼的方式向四被告主张过权利，担保人未脱保的事实。 被告王贵辩称，借款合同签字虽然是本被告签的，但是实际用款人不是四被告，是案外人郭利平。 本院经审理认定事实如下：被告李梅、王华、王江既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可；被告王贵认可借款合同上的签字；且原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实；故本院对原告陈述的事实依法予以确认。 本院认为，原告与二被告王贵、李梅签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，二被告王贵、李梅则应按照约定履行还款义务。二被告王贵、李梅在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金36万元及利息（借期内按月利率9.18‰，逾期按月利率11.934‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告王华、王江自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告于2017年7月17日以诉讼的方式在保证期间内向保证人主张权利，保证期间转换为诉讼时效并引起诉讼时效中断，不违反法律规定，故原告请求被告王华、王江承担连带责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告王贵、李梅于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金36万元及利息（利息从2014年7月28日起至2015年7月17日按月利率9.18‰计算，从2015年7月18日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.934‰计算），被告王华、王江承担连带保证责任； 二、被告王华、王江承担偿还责任后，有权向被告王贵、李梅追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5330元，由被告王贵、李梅负担，被告王华、王江承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  郄小平 二〇二〇年九月一日 书记员  王 帆
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2011号 原告：彭礼果，男，1981年8月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：王可平，四川省武胜县飞龙法律服务所法律工作者。 被告：广安市佳耀建材有限公司，住所地四川省广安市岳池县九龙镇大西街东段花园大酒店阳光水岸A幢9号门市，统一社会信用代码91511621MA696XUL1J。 法定代表人：唐科，经理。 本院在审理原告彭礼果与被告广安市佳耀建材有限公司劳务合同纠纷一案中，原告彭礼果于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭礼果的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告彭礼果撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭礼果负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 林
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初2121号 原告：霸州市康仙庄通宝五金厂(个体工商户)，经营场所，河北省廊坊市霸州市康仙庄乡康仙庄村。统一社会信用代码：92131081MA09EKTY9Q。 经营者：孙井龙，男，1986年2月5日出生，汉族，住霸州市。 委托诉讼代理人：鲁照聚，河北乾翔律师事务所律师。 被告：霸州市通源电子科技有限公司，住所地，河北省廊坊市霸州市东杨庄乡下段村。统一社会信用代码：91131081MA0930AQ89。 法定代表人：杜伟涛。 原告霸州市康仙庄通宝五金厂与被告霸州市通源电子科技有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁照聚到庭参加了诉讼，被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的货款63690元，并支付违约金3184.5元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月31日、2018年3月24日、4月23日，原告分别与被告委托人刘全乐签订了三份外加工合同。合同约定，原告按照被告要求进行加工生产产品；无预付款，合同交货后30日内以支票或银行转账、微信转账方式付清款项；拖工期一天罚合同额的5%，付款晚一天罚合同金额的5%的违约金。合同签订后，原告按照被告的订单加工、送货、交接，被告却未按照约定支付全部货款。经对账确认，被告尚欠原告货款63690元。 被告未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年11月31日、2018年3月24日、2018年4月23日，原、被告分别签订《外加工合同》三份，均约定：原告为被告加工制作产品；质量要求为按样品或图纸进行加工；交货地点为通源公司院内；交货后30日内以支票、银行转账或微信方式付清报酬；拖工期一天罚合同额5%，付款晚一天罚合同额5%违约金。2017年11月31日、2018年3月24日两份合同约定的交货日期为，按原材料配齐之日起20日内交货；2018年4月23日合同约定的交货日期为按原材料配齐之日起15日内交货。原告为被告加工制作的产品为密封机电源支架、仿东华体箱、处方支架等。原告履行合同的情况为：2017年11月31日合同最后交货日期为2018年4月6日，2018年4月23日合同的交货日期为2018年5月15日。原告每次送货均向被告出具载有价款的销售清单，被告工作人员王娜、姜雪薇在销售清单上签字，同时被告向原告出具入库单，王娜、姜雪薇等人在入库单上签字。上述三份合同价款共计75690.2元。2019年1月4日，王娜微信转账给原告5000元；2019年1月31日，杜冲（被告工作人员）微信转账给原告7000元，下欠63690元至今未付。 上述事实有原告提供的《外加工合同》、销售清单、入库单、微信转账记录等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，原告按照被告的要求进行加工制作产品，被告向原告支付报酬，故本案为加工合同纠纷，原告为承揽人、被告为定作人。原告已按照被告的质量要求将产品加工制作完毕并送至被告处，被告应支付相应的报酬。被告的工作人员在原告载有价款的销售清单上签字并向原告出具入库单，能够证明三份合同的报酬共计75690.2元，对此本院予以确认。被告工作人员通过微信转账方式支付原告12000元，下欠63690.2元至今未付，事实清楚，证据充分，该款被告应支付原告，原告主张63690元，本院予以支持。关于原告主张的违约金，从原告的送货情况看，存在晚于约定送货时间的情形，原告在合同履行中存在一定的违约行为，故原告主张的违约金本院不予支持。被告经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霸州市通源电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告霸州市康仙庄通宝五金厂加工费63690元。 驳回原告霸州市康仙庄通宝五金厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费736元，原告霸州市康仙庄通宝五金厂负担37元，被告霸州市通源电子科技有限公司负担699元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  任建勋 二〇二〇年九月三日 书记员  刘子飞
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审255号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县清泉镇闻一多大道35号。统一社会信用代码：11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人杨守华，女，1966年9月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠资规执罚〔2019〕04100号行政处罚决定中的第1项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕04100号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人杨守华未经批准，擅自占用集体土地建设房屋的行为违法，申请执行人浠水县自然资源和规划局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款之规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2019〕04100号行政处罚决定中的第1项内容准予强制执行；二、上述准予执行内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局负责组织实施。审判长  郑学平审判员  洪 彬审判员  王金和二〇二〇年九月十四日书记员  郭 亮
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0681刑初189号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人徐叶，男，1985年11月17日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，住湖南省汨罗市。2006年5月8日，因犯抢劫罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑三年，2009年4月14日，因犯敲诈勒索罪被汨罗市人民法院判处有期徒刑二年。于2020年1月24日，因涉嫌犯聚众斗殴罪被汨罗市公安局监视居住，同年8月11日，被汨罗市人民检察院批准逮捕，次日，由汨罗市公安局执行。现羁押于汨罗市看守所。指定辩护人仇明阳，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检刑检刑诉[2020]15号起诉书指控被告人徐叶犯聚众斗殴罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官李白露出庭支持公诉，被告人徐叶及指定辩护人仇明阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2017年1月13日21时许，被告人徐叶与周某（已判决）在汨罗市塘赌博因赌注发生纠纷后，被告人徐叶喊来刘某、“文伢子”、“贵伢子”三人持砍刀在赌场外等候周某出来准备对周某进行殴打。周某要求吴某丁（已判决）打电话纠集吴某甲、彭某、吴某乙（均已判决）、吴某丙、陈帅、张浩、湛思蕴、吴海波（均在逃）等人携带砍刀赶来帮忙打架。在吴某丁的安排下吴某乙、彭某、吴某甲、吴某丙等人与周某会合后与被告人徐叶及刘某等持刀、棍发生了斗殴。在斗殴过程中，被告人徐叶及刘某等人将周某、吴某甲、吴某乙砍伤。经法医鉴定，周某、吴某甲、吴某乙所受损伤程度均为轻伤二级。2017年5月23日17时许，苏雄（已判决）纠集梁巨、曹博、仇绵、孟天雄、郑如意、李敖、叶文浩（均已判决）因修车一事，到汨罗市飞龙公司找麻烦。经理李某丙通知廖乐（绰号“大乐别”，已判决）赶来飞龙公司。廖乐（绰号“大乐别”）带领被告人徐叶与廖乐（绰号“细乐别”）、许德全、叶汨波（均已判决）到达飞龙公司。廖乐（绰号“大乐别”）与苏雄争吵并发生了肢体冲突，廖乐（绰号“大乐别”）的手被砍伤。被告人徐叶看到廖乐（绰号“大乐别”）被砍伤后，伙同廖乐（绰号“细乐别”）、“德秋”等人从车上拿出砍刀，持砍刀与苏雄方人员对砍。双方对砍一阵后停止，后因廖乐（绰号“大乐别”）气不过手被砍伤，遂指使被告人徐叶与许德全、叶汨波、廖乐（绰号“细乐别”）等人再次持刀与苏雄方人员对砍。后因周围有人拍视频，双方停止械斗逃离现场。案发后，被告人徐叶于2020年1月23日通过电话向公安机关民警投案自首，约定于2020年1月24日上午9之前到达汨罗市公安局办案区。2020年1月23日晚上20时，汨罗市公安局屈子祠派出所民警在被告人徐叶家中将抓获归案。针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了下列证据：被告人徐叶的户籍材料及到案经过、刑事判决书、情况说明及电话详单等；岳民司法鉴定所［2017］临鉴字第43号、汨公物鉴定（法临）字［2019］07、08号；辨认笔录；现场监控视频；证人吴某丙、李某甲、刘某、张某、李某乙、李某丙的证言；同案犯吴某丁、周某、廖乐（绰号“大乐别”）、廖乐（绰号“小乐别”）、叶汨波、许德全、苏雄的供述与辩解；被告人徐叶的供述与辩解。公诉机关认为，被告人徐叶两次持械参与聚众斗殴，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。在两次聚众斗殴过程中，被告人徐叶均起主要作用，均系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款。被告人徐叶有犯罪前科，酌定从重处罚；被告人徐叶主动向公安机关投案并如实供述其罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款；自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处被告人徐叶五年以上六年六个月以下有期徒刑。故提起公诉请依法判处。被告人徐叶对公诉机关指控的犯罪事实及罪名在开庭审理过程中均无异议，且自愿签字具结认罪认罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人徐叶为争霸一方，纠集多人，公然藐视法纪和社会公德，先后两次持械成帮结伙地进行械斗，破坏社会公共秩序，并致三人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人徐叶犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人徐叶在两次聚众斗殴犯罪过程中，系纠集者、积极参与者，在斗殴过程中起主要作用，应认定为主犯，依法应当按照其所组织参与的全部犯罪处罚。2020年1月23日下午，被告人徐叶主动电话联系办案民警表示次日准备投案，当晚被当地派出所民警抓获，可认定为主动到案，到案后，如实供述了自己参与聚众斗殴的犯罪事实，系自首，可对其依法从轻处罚。被告人徐叶自愿认罪认罚，对其依法从宽处罚。被告人徐叶曾因故意犯罪被判处徒刑，对其可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐叶犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人徐叶的刑期自2020年8月12日起至2026年2月11日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  吴志勇人民陪审员  刘中华人民陪审员  胥 扬二〇二〇年九月十日书 记 员  朱颖龄附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2233号 原告：黄海明，男，1979年5月16日生，满族，现住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：陈树楠，男，1988年10月6日生，汉族，系推荐的公民个人代理，特别代理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司。 负责人：郑雪松，经理。 住所地：唐山市路北区。 原告黄海明诉被告中国人寿财产保险股份有限公司唐山市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄海明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄海明撤诉。 案件受理费150元，由原告黄海明负担。 审判员  **宁 二〇二〇年九月七日 书记员  李 然
福建省邵武市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0781民初2518号 原告:邵武市农村信用合作联社解放信用社，住所地邵武市。 负责人：谢文珍，主任。 委托诉讼代理人：肖慧，女，邵武市农村信用合作联社解放信用社员工，住邵武市。 被告：李世金，男，1973年9月12日出生，汉族，住邵武市。 被告：赵永财，男，1974年9月18日出生，汉族，住邵武市。 原告邵武市农村信用合作联社解放信用社与被告李世金、赵永财信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已归还欠款为由，申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邵武市农村信用合作联社解放信用社撤诉。 案件受理费1085元，减半收取计542.50元，由原告负担。 审 判 员 李森中 二〇二〇年九月十七日 法官助理 林 莉 书 记 员 陈莉莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1543号原告：杜玉兰，女，1962年12月6日出生，汉族，社保退休人员，住丹东市元宝区。被告：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。法定代表人：杨丹，董事长。本院于2020年9月9日立案受理了原告杜玉兰诉被告丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告杜玉兰于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杜玉兰撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杜玉兰承担。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十日书记员 陈丽丽
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执696号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。住所地：西乡县进站路北段。负责人：蒲义军，男，该支行行长。委托代理人：朱玉杰，男，汉白路分理处主任。委托代理人：胡万宏，男，汉白路分理处客户经理。被执行人：徐某某（死亡），男，生于1958年6月20日，汉族，农民，住西乡县。被执行人：谭某某（系徐某某之妻），女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住址同上。被执行人：陈某某，男，1958年12月10日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：余某某（系陈某某之妻），女，1960年4月7日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称农商行城北支行）与被执行人徐某某、谭某某、陈某某、余某某金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初501号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人徐某某、谭某某共同偿还农商行城北支行借款本金200000元，利息98855.20元，本息合计298855.20元（利息计算止2019年1月31日），以后利息利随本清。陈某某、余某某对上述借款本金及利息承担连带保证责任。本院已受理。本案在执行中，向其送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳申请执行费4383元、案件受理费2890元。逾期后，被执行人未履行。经查，谭某某在银行、证券、保险、工商注册、微信、支付宝无财产可供执行，户籍所在地西乡县城北街道办事处十里村四组的三间两层砖混结构自建房因徐某某涉及其他被执行案件另案查封。经西乡县不动产登记服务中心查询反馈谭某某、陈某某、余某某名下无不动产登记信息。陈某某、余某某在证券、保险、工商注册、微信、支付宝无财产可供执行。通过查询，陈某某名下王牌牌微型自卸货车因已达到报废标准未查封；北京现代牌小轿车已办理过户手续。陈某某名下个人银行账户存款1702元，余某某名下个人银行账户存款2362元，合计4064元本院扣划收取为被执行人应交纳的申请执行费。2020年9月8日，本院对被执行人陈某某、余某某住所地及人身进行搜查，未发现其有财产可供执行。通过线下调查走访了解其户籍所在地个人财产情况，未发现被执行人谭某某、陈某某、余某某有可供执行财产，申请执行人也提供不出其有效的财产线索及下落。经执行告知，本院合议庭合议，对农商行城北支行未受偿的本金200000元，利息98855.20元，本息合计298855.20元，（利息计算止2019年1月31日）保留债权。现本院已将被执行人谭某某、陈某某、余某某纳入全国失信被执行人名单、发出限制消费令并上网公布。申请执行费4383元已收取4064元、案件受理费2890元未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 祝 敏审判员 邢汉飞审判员 付永华二〇二〇年九月十五日书记员 杨 超
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初401号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人肖尚，男，1975年11月21日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年5月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月20日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。被告人熊郑，男，1990年1月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区。因犯非法拘禁罪于2014年1月13日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌犯伪造公司印章罪于2020年5月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年6月5日被取保候审，同年7月21日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人江云辉，湖南万维律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞63号起诉书指控被告人肖尚、熊郑犯伪造公司印章罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员熊迪出庭支持公诉，被告人肖尚、被告人熊郑及其辩护人江云辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人熊郑以益阳市新建混凝土有限责任公司的名义销售1197方混凝土到梅林路一标工地，为报回货款，2016年1月22日，其提供一份盖有“益阳新建混凝土有限责任公司”印章的《益阳市新建混凝土请款单》的样本，要求被告人肖尚只改动数据，按样本伪造一份请款单。肖尚于是依照熊郑的要求，按样本在电脑里制作了一份《请款单》，通过扫描仪将样本上的印章扫描到电脑并稍作变动后，加盖到制作的《请款单》上。后熊郑持此请款单报回货款。2020年5月20日，被告人肖尚、熊郑被公安机关电话通知到案。另查明，被告人熊郑非法获利约1万元。公安机关扣押被告人熊郑违法所得1万元。上述事实，被告人肖尚、熊郑及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人龙某、刘某、夏某、蔡某1、蔡某2等人的证言，扣押决定书及扣押物品清单，提取笔录，物证鉴定意见，前科犯罪刑事判决书，被告人肖尚、熊郑的户籍资料，到案经过说明等证据证明，足以认定。本院认为，被告人肖尚、熊郑伪造公司印章，其行为均已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人肖尚、熊郑在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人肖尚、熊郑经公安机关电话通知到案后，如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。被告人熊郑已退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人熊郑的违法所得应当予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人肖尚犯伪造公司印章罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）；二、被告人熊郑犯伪造公司印章罪，判处罚拘役三个月，并处罚金三千元（已缴纳）；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人肖尚的刑期自2020年5月20日起至2020年9月19日止；被告人熊郑原已羁押17日，其刑期自2020年7月21日起至2020年10月3日止）。三、对公安机关扣押的被告人熊郑违法所得一万元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  胡艳辉二〇二〇年九月二日法官助理张欣书记员陈理附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4505号 原告:郴州市香雪物业服务有限责任公司，住所地郴州市食品加工城香雪苑A区。 法定代表人：李海军。 委托诉讼代理人：肖辉，男，1973年6月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，该公司职工，现住湖南省郴州市北湖区。 被告:梁容，女，1989年8月16日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，现住湖南省郴州市。 原告郴州市香雪物业服务有限责任公司与被告梁容物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郴州市香雪物业服务有限责任公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郴州市香雪物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取27元，由原告郴州市香雪物业服务有限责任公司承担。 审判员  黄俊斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  戴玲玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7819号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初667号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的徐志刚盗窃罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1158号申请执行人刘书芝，女，1950年10月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。被执行人唐山金信新能源有限公司，住所地河北省唐山市迁西县栗乡工业产业聚集区东区。法定代表人：李军。被执行人唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省唐山市迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人刘书芝与被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2019年10月16日作出（2019）京0116民初8225号民事调解书，该调解书确定：一、被告唐山金信新能源有限公司于2020年1月31日前偿还原告刘书芝借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，自2018年12月30日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算）。二、被告唐山金信新能源有限公司于2020年1月31日前偿还原告刘书芝借款本金5万元及利息（利息以5万元为基数，自2018年8月29日起至借款实际给付之日止，按照年利率24%计算）。三、被告唐山金信实业集团有限公司对被告唐山金信新能源有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告唐山金信实业集团有限公司承担连带清偿责任后，有权向被告唐山金信新能源有限公司进行追偿。四、双方无其他争议。该调解书已发生法律效力。申请执行人刘书芝于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2019年6月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，二被执行人未按期限自动履行。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司名下财产进行调查，未发现可供执行财产线索。本院依法对被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司现无可供执行财产，申请执行人刘书芝不能提供被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人刘书芝尚未实现的债权，应由被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人刘书芝发现被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有可供执行财产或被执行人唐山金信实业集团有限公司、唐山金信新能源有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月十五日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6511号原告：肖庆涛，男，1978年8月15日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王志国，男，1977年4月25日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理肖庆涛诉被告王志国关于租赁合同纠纷一案中，原告肖庆涛于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖庆涛的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告肖庆涛撤诉。案件受理费96元由原告肖庆涛承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月八日书记员  张如晴
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1266号   房保庆、张书江：   申请执行人房保庆与被执行人张书江民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现被执行人张书江自觉履行8000元。本院已于2020年9月17日将该款转付给申请执行人房保庆。至此，申请执行人房保庆向本院申请执行的（2019）青2801民初2852号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。   审判员：孙豫奎   二〇二〇年九月二十一日   书记员：冶晓燕
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初354号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人李东，男，1977年8月13日出生,公民身份号码×××，汉族，小学文化，群众，务工，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月8日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年9月11日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕Z287号 指控事实2020年6月7日21时2分许,被告人李东酒后驾驶×××号白色捷达牌小型轿车由东向西行驶至内蒙古自治区×××旗处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人李东血液酒精含量检验结果为127.74mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元，适用缓刑。 被告人李东对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人李东犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李东归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人李东认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人李东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  高 悦 书 记 员  李福祥
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执恢357号 关于申请执行人曹某某与被执行人张某某为抚养纠纷一案，本院于2020年9月8日立案执行，本院依据已发生法律效力的邯郸市丛台区人民法院作出的（2018）冀0403民初3021号民事判决书执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1162号申请人：金德权，男，汉族，1981年5月5日生，沾益区人，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。被申请人：范云珍，女，汉族，1966年6月26日生，沾益区人，文化，职业，住云南省曲靖市沾益县。申请人金德权与被申请人范云珍机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  姜文娟
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4957号申请人：常州市中大建设工程有限公司，住所地常州市钟楼区新闸镇新龙路，统一社会信用代码91320400250845460A。法定代表人：王坚和，该公司总经理。委托诉讼代理人：李岳生，江苏中吴律师事务所律师。被申请人：丁建南，男，汉族，1974年12月21日生，住常州市新北区。常州市中大建设工程有限公司与丁建南借款合同纠纷一案，申请人常州市中大建设工程有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丁建南银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人丁建南银行存款425万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谈建华二〇二〇年九月一日书记员  郭 玲
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执6161号 申请执行人:段天香，女，1966年3月11日，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人:中太建设集团股份有限公司，住所地河北省广阳道20号，统一社会信用代码91131000109261087Y。 法定代表人：邓池良。 本院在执行申请执行人段天香与被执行人中太建设集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被执行人欠工程款380024元及利息（以380024元为基数，自2018年5月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清之日止），案件受理费3761元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2302号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月四日 书记员  李潇倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1216号之二申请人张冬生，男，1978年10月31日生，汉族，住辉县。被执行人马小亮，男，1992年4月12日生，汉族，住辉县。张冬生申请执行马小亮民间借贷纠纷一案，申请人张冬生依据生效的（2019）豫0782民初6138号民事调解书，于2020年5月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人马小亮送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款13500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担执行费103元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,依法对被执行人马小亮名下存款账户予以冻结，余额极少；对被执行人马小亮名下登记的豫Ｇ×××××号吉利美日牌轿车一辆予以查封（已抵押），暂无法处置。未发现被执行人马小亮可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经终本约谈,申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人马小亮采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十八日书记员  张亚桦
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3994号之二申请执行人：刘灵朝，男，汉族，1977年1月1日生，住汝州市。被执行人：张志柯，男，汉族，1980年07月14日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人刘灵朝申请执行张志柯借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6231号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张志柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志柯在中国邮政储蓄银行62×××91账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年九月十九日书记员  赵乐乐
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0181民初7401号原告沈阳煜阳物流有限公司法定代表人孙金煜，系该公司总经理委托代理人孙晓云，系该公司员工被告刘剑，男，1985年出生，汉族，现住址朝阳市双塔区、委托代理人徐颖，系辽宁大鸣律师事务所律师本院在审理原告沈阳煜阳物流有限公司诉被告刘剑挂靠经营合同纠纷一案中，原告主动向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳煜阳物流有限公司撤回对被告刘剑的起诉。案件受理费831元，减半收取415.5元，由原告承担。审判员  张树堂二〇二〇年九月十四日书记员  祁 樊
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7327号 原告：江金凤，女，1963年3月11日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张丽华，温岭市城西法律服务所法律工作者。 被告：朱云福，男，1972年4月11日出生，汉族，住温岭市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地：台州市市府大道359号。 负责人：姜楠 委托诉讼代理人：伍金红，公司员工。 原告江金凤与被告朱云福、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼。诉请：一、依法判令被告赔偿给原告各项经济损失共计人民币199683元【其中：医疗费86022.55元、误工费29550元、护理费15858.5元、住院伙食补助费2130元、残疾赔偿金59752元、精神损害抚慰金5000元、营养费2000元、交通费1200元、鉴定费1900元、修理费1270元，以上合计人民币204683.05元，减去被告己支付5000元，尚须赔偿人民币199683元】；二、依法判令中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在其承保的范围内直接向原告支付理赔款；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，原告江金凤的委托代理人张丽华，被告朱云福，被告保险公司的委托代理人伍金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、5项；有争议事项为第1、3、4、6、7、8、9、10项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张赔偿医疗费用为86022.55元，依据为道路交通事故认定书、疾病诊断证明书、住院及门诊病历、收费票据、结算清单等。 被告朱云福主张已支付原告医疗费用5000元，但不同意由其承担非医保费用。 被告保险公司主张：原告花费医疗费用的发票金额为84824.45元，但应当扣除包含的非医保费用等19548.45元后予以赔偿。 本院认定及理由：原告支付医疗费的票据总额为84824.45元，应当剔除其中无医嘱自行购买医疗用品1162元及住院医疗费中包含的伙食费2330元、陪客躺椅费62元（原告已经另行主张住院伙食补助费、护理费）。本院确定原告合理的医药费为81272.45元（其中包括保险公司核定的非医保费用15994.45元）。 2、住院伙食补助费 各方确定为：2130元（71天×30元/天）。 3、护理费 原告主张：15858.5元（71天×197元/天+190天×98.5元/天）。 被告朱云福、保险公司主张：13443.50元（71天×167元/天+19天×83.5元/天）。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见书评定护理时间为90天以及参照浙江省上一年度职工平均工资，确定为15858.5元（71天×197元/天+19天×98.5元/天）。 4、误工费 原告主张及依据：29550元（150天×197元/天）。 被告朱云福、保险公司主张：25050元（150天×167元/天）。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见书评定原告误工期限为150天并参照浙江省上一年度职工平均工资，确定原告的误工费为29550元（150天×197元/天）。 5、交通费 各方确定为：1200元。 6、鉴定费 原告主张：1900元。 被告朱云福、保险公司主张：不予赔偿。 本院认定及理由：1900元，依据增值税普通发票。 7、营养费 原告主张：2000元 被告朱云福、保险公司主张：300元。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定事故造成原告十级伤残、营养时限为71天，本院酌情确定营养费为800元。 8、残疾赔偿金 原告主张及依据：59752元（29876元/年×20年×10%）。 被告朱云福、保险公司主张：54604元（27302元/年×20年×10%）。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见书认为交通事故造成损伤致肋骨骨折6根以上构成十级伤残，并参照浙江省上一年度农村居民人均可支配收入，确定残疾赔偿金为告的误工费为59752元（29876元/年×20年×10%）。 9、精神抚慰金 原告：5000元。 被告朱云福、保险公司主张：过高，认可3000元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、伤残等级及事故承担认定，酌情确定为5000元。 10、财产损失 原告：1270元。依据为收款收据、销货清单、电子发票。 被告朱云福、被告保险公司：未经定损，原告提供的收款收据等不能证明财产损失情况，不予赔偿。 本院认定及理由：根据交通事故认定书中认定事故造成朱云福受伤、江金凤受伤、电线杆损坏、通讯设施损坏、电力设施损坏及两车不同程度损坏，而保险公司未对原告车辆予以定损，原告提交的修理费发票虽存在瑕疵，但鉴于车辆损害事实存在，本院酌定修理费为800元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告朱云福驾驶轻型普通货车与路侧电线杆及江金凤驾驶的电动三轮车发生碰撞，承担事故全部责任、原告无责任。事故发生时，被告朱云福驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，1000000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告朱云福应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费81272.45元（其中非医保费用为15994.45元）、住院伙食补助费2130元、护理费15858.5元、误工费29550元、交通费1200元、鉴定费1900元、营养费800元、残疾赔偿金59752元、精神抚慰金5000元、财产损失800元，合计198262.95元。该款由被告保险公司在交通强制险范围、商业险赔偿范围内直接向原告赔付180368.5元；被告朱云福直接向原告支付非医保费用、鉴定费共计17894.45元。被告朱云福已支付赔偿款5000元，应当予以冲抵，朱云福尚当支付给原告赔偿款12894.45元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决生效之日起十日内支付给原告江金凤赔偿款180368.5元； 二、被告朱云福在本判决生效之日起十日内支付给原告江金凤赔偿款12894.45元； 三、驳回原告江金凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费699元，由被告朱云福承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 孙 颖
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2219号原告：刘悦莹，女，1995年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。被告：天津新兰点体育健身有限公司，住所地天津市河东区卫国道南端西侧华富家园新开路397-409（单号）。法定代表人：刘淑琴。原告刘悦莹诉被告天津新兰点体育健身有限公司（以下简称“新兰点公司”）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘悦莹到庭参加诉讼，被告天津新兰点体育健身有限公司经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘悦莹向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告退还原告会员费3200元。事实与理由：原告在被告处办理健身卡时，被告承诺泳池建设中，如果七月之前不能开放使用，全额退款，现被告未按合同约定提供服务，经双方多次协商，健身房口头承诺退款，后以改名为由不退款，但称原告可以继续使用健身房，故原告诉至法院。新兰点公司未出庭发表答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日刘悦莹、案外人孟繁轩与新兰点公司签订《会员合约》，会员卡类型为单店情侣卡九个月，备注载明：如泳池7月前不能开放全额退款，赠3个月。金额为3000元＋200元定金。会员签名为刘悦莹。同时新兰点公司向刘悦莹、孟繁轩出具收据，收取其3200元整。庭审中，案外人孟繁轩向本院出具情况说明，认可本案中会员费由刘悦莹主张权利，会员费用全部退给刘悦莹。本院认为，新兰点公司与刘悦莹签订会员合同，合同中约定泳池7月前不开全额退款，在本院审理的其他案件中均显示由于新兰点公司游泳设施不全，部分会员至天津市河东区市场监督管理局进行投诉，现新兰点公司未按照会员合同约定提供泳池服务，按照其与刘悦莹的约定应当退还会员费用。原告的诉讼请求符合双方的约定和法律的规定，本院予以支持。被告新兰点公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告天津新兰点体育健身有限公司退还原告刘悦莹会员费3200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由天津新兰点体育健身有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王维力审判员  周智峰审判员  郭宏敏二〇二〇年九月七日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1135号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行。负责人：何宏，任行长职务。 被执行人：范小芳，女，1967年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：何光洪，女，1960年9月18日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行与被执行人范小芳、何光洪借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3492号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人范仕东、李素珍于判决生效后十日内返还中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行借款本金51084.61元，及相应利息和逾期罚息（具体见判决书）；申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行对被执行人范仕东、李素珍所有的位于南部县的房屋享有优先受偿权。因被执行人范小芳、何光洪未按上述法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月4日向被执行人范小芳、何光洪发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人范小芳、何光洪至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人范小芳、何光洪限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人范小芳、何光洪名下财产情况如下： 一、查明被执行人范小芳、何光洪在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关银行账户予以限额冻结。 二、查明被执行人范仕东、李素珍名下所有位于南部县南隆镇金葫路五里小区自建房2-1号住房一间，本院已依法查封，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行书面向法院申请暂不处置上述房屋。上述房屋查封期限于2023年8月3日届满，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过执行网络查控系统向车辆登记机关、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人范仕东、李素珍名下的财产，但未查找到被执行人范仕东、李素珍有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人范小芳、何光洪居住地网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人范小芳、何光洪可供执行的财产。 本院已向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行不能向本院提供被执行人范小芳、何光洪的可供执行财产线索。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人范小芳、何光洪有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人范小芳、何光洪负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行履行债务的义务，被执行人范小芳、何光洪自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行发现被执行人范小芳、何光洪有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南部县支行申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一十六日 书记员 任钊民
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3884号上诉人（原审被告）：和信信息服务有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲92号-4至24层内12层1204。法定代表人：安晓博，经理。委托诉讼代理人：徐铃琳，女，该公司职工。被上诉人（原审原告）：来洋，男，1990年8月16日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。上诉人和信信息服务有限公司因与被上诉人来洋劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初1434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人和信信息服务有限公司的委托诉讼代理人徐铃琳、被上诉人来洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。和信信息服务有限公司上诉请求：撤销一审判决，认定上诉人无须支付被上诉人防暑降温费、冬季取暖补贴及工资差额，诉讼费判由被上诉人负担。来洋辩称，不同意上诉人的上诉意见，请求维持原审判决。来洋向一审法院起诉请求：1.被告支付原告2019年10月1日至同年10月31日工资1696.78元；2.被告支付原告2018年、2019年防暑降温费1376.4元；3.被告支付2018-2019年冬季取暖补贴520元；4.被告支付2018年1月、9-11月、2019年1-4月、7月、9月最低工资差额5500元；5.确认原被告2018年1月22日至2019年11月25日的劳动关系；6.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告于2018年1月22日入职被告，任客户经理，入职当日签订了为期三年的劳动合同，期限自2018年1月22日至2021年1月21日止。工资构成为：基本工资1500+提成，每月15日以银行转账形式发放上个月一整月工资。原告表示基本工资由公司账户发放，提成由被告公司的胡彦云以个人账户支付。被告则不认可胡彦云发放的是原告工资。原告工资发放截至2019年9月底，10月起工资未发放。后，被告门店经理翟佳于2019年11月25日以微信形式发给原告一份劳动合同解除通知函，其上显示与原告协商沟通后，劳动合同于2019年11月25日解除，薪酬计算至2019年11月25日。另，根据原告提交的银行流水，原告2018年1月、9-11月实发工资数额分别为551.72、1136.78、997.81、1046.78；2019年1-4月、7月、9月实发工资数额分别为997.81、1004.28、877.20、1066.78、1047.81、1146.78元。在职期间，原告社保由被告委托第三方公司天津智唯易才人力资源顾问有限公司缴纳。入职次月开始缴纳社保。原告每月社保个人承担部分，2018年3月以前为331.7元,2018年4月起为353.22元。在职期间，被告公司未发放过原告防暑降温费和冬季取暖补贴。一审法院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者劳动报酬及法律规定的相应福利待遇。关于原告第一项诉请，被告认可原告诉请期间正常提供劳动，故被告应当发放原告当月工资，且不应低于本市最低标准。扣除原告当月社保个人承担部分后，被告应当支付原告2019年10月份工资1696.78元；关于防暑降温费、冬季取暖补贴，原告请求符合法律规定，一审法院予以支持；关于第四项诉请，根据劳动法规定，国家实行最低工资保障制度。故用人单位支付劳动者的工资不应低于本市最低标准。根据原告实发工资以及社保缴纳情况，经一审法院依法核算，原告主张的诉请期间最低工资差额5500元并未超出法律规定标准，故一审法院予以支持；关于第五项诉请，被告认可诉请期间双方存在劳动关系，故一审法院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条、第五十条、第七十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决如下：一、确认原告来洋与被告和信信息服务有限公司自2018年1月22日至2019年11月25日存在劳动关系；二、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告来洋2019年10月1日至同年10月31日工资1696.78元；三、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告来洋2018年、2019年防暑降温费1376.4元；四、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告来洋2018-2019年度冬季取暖补贴520元；五、本判决生效后十五日内，被告和信信息服务有限公司支付原告来洋2018年1月、9-11月、2019年1-4月、7月、9月最低工资差额5500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告和信信息服务有限公司担负。二审中各方当事人均未提交新的证据。本院二审与一审法院查明的事实一致。本院认为，双方当事人之间是劳动合同法律关系，双方均应按照劳动合同约定和法律规定的内容，享有权利、履行义务。及时足额支付劳动者的劳动报酬，且月工资不得低于本市最低工资标准，是用人单位的法定义务，一审法院判令上诉人和信信息服务有限公司为劳动者补足涉诉期间实发工资和最低工资之间的差额是正确的。劳动者应当享受防暑降温费、冬季取暖补贴等福利待遇，一审法院依法作出相应判决并无不当。上诉人和信信息服务有限公司提出的各项主张理由和依据不足，本院均不予支持。综上所述，和信信息服务有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由和信信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  邵 丹审判员  刘洪雨二〇二〇年九月十日书记员  张钧然附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0108刑初85号公诉机关黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院。被告人王语，男，汉族，1993年6月21日出生于黑龙江省哈尔滨市，中专文化，哈尔滨市金达旺运输有限公司司机，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区，住黑龙江省哈尔滨市平房区。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年3月17日被哈尔滨市公安局平房分局取保候审。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院以哈平检诉刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人王语犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院于2020年8月17日立案，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭审理了本案，黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指派检察员李振伟出庭支持公诉，被告人王语到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市平房区人民检察院指控，2020年3月2日11时许，被告人王语与被害人李某在哈尔滨市平房区松花路京东宇培物流园分拣中心69号库房内，二人因工作琐事发生口角，继而双方用拳头相互击打对方，致李某面部鼻骨骨折，经法医鉴定李某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人王语于2020年3月17日主动到公安机关投案自首。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。并认为，被告人王语故意伤害他人身体健康致轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王语犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。建议判处被告人有期徒刑八个月，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。被告人王语辩称，对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚。查明，2020年3月2日11时许，被告人王语与被害人李某在李某在哈尔滨市平房区松花路京东宇培物流园分拣中心69号库房内，二人因工作琐事发生口角，继而双方用拳头相互击打对方，致李某面部鼻骨骨折，经法医鉴定李某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人王语于2020年3月17日主动到公安机关投案自首。案发后，双方当事人自行达成和解，被告人王语赔偿被害人李某经济损失人民币4.5万元，被害人对被告人的行为表示谅解。上述犯罪事实有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、案件来源、到案经过：2020年3月2日11时许，被告人王语与被害人李某在哈尔滨市平房区松花路京东宇培物流园分拣中心69号库房内，二人因工作琐事发生口角，继而双方用拳头相互击打对方，致李某面部鼻骨骨折，经法医鉴定李某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。被告人王语于2020年3月17日主动到公安机关投案自首；2、被告人王语的户籍证明及现实表现：被告人王语案发时系完全刑事责任能力人，依法应负刑事责任；3、谅解书：被害人李某出具的谅解被告人王语的谅解书及双方达成赔偿协议后收条，赔偿款4.5万元；4.哈尔滨市公安局平房分局于2020年3月11日出具的（哈平）公（刑技）鉴（法临）子（2020）12号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定意见：李某鼻骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级；5、被害人李某的陈述：2020年3月2日11时许，在哈尔滨市平房区京东宇培物流园分拣中心库房内，我当时在分拣货物，我在扔货的时候，王语是司机正在拣货，我的货物扔在了王语的头上，王语就开口辱骂我，我就向王语走了过去，走到王语面前后，我俩就吵了起来，王语就用拳头击打我的面部，我就用手挥舞着挡着王语，王语用拳头击打我的面部和头部十下左右，然后就被拉开了。是我不小心将货物扔到了王语的头上，我也不是故意的，王语就辱骂我，然后就打我，我的鼻子被打出血了。没有其他人参与。我用拳头向对方头部挥打了一下，但没有打到对方；6、被告人王语的供述：2020年3月2日11时许，我在哈尔滨市平房区松花路京东宇培物流园分拣中心69号库房内干活，准备将快递装车发走，这名男子是分拣员，负责分拣装到我车里的货，他一直分拣万直接扔到身后，有一件快递他在扔的时候砸到我的后脑，我回头就骂了他，你瞎呀，×你妈的，他也回骂了我，我就冲上前，用右拳朝他打过去，打到他的左侧头部，他用右拳打我，打到我的左侧嘴角，紧接着我又用右拳打他的面部，打到他的鼻子处，后为防止他继续打我，我用双手抓住他的胳膊，将他控制住。没有其他人参与打仗。是我先动的手，打了他两下。我认罪认罚，愿意赔偿对方。上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人王语故意伤害被害人身体，致人一处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应负刑事责任。被告人王语如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人王语与被害人达成和解，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人王语系初犯，综合考虑被告人王语的行为、性质、情节，可对其判处缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人王语犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，向本院或直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  晏楠星人民陪审员  边玉英人民陪审员  高 滨二〇二〇年九月一日书 记 员  王继菲
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初689号 原告：唐山东方物业服务有限公司，住所地:唐山市高新区龙富南道188号。 法定代表人：方合群，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵娜，该公司员工。 被告：袁长虹，男，1968年9月1日生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 被告：夏焕英，女，1968年8月10日生，汉族，住唐山市高新技术产业开发区。 原告唐山东方物业服务有限公司与被告袁长虹、夏焕英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐山东方物业服务有限公司因与被告私下和解，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告唐山东方物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山东方物业服务有限公司撤诉。 案件受理费281元，减半收取计141元，由原告唐山东方物业服务有限公司负担。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月八日 法官助理  康勃勃 书 记 员  张晓宁 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执763号 申请执行人：韩德斌，男，1968年8月2日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：韩文刚，男，1970年11月11日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人韩德斌与被执行人韩文刚债权转让纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初417号民事判决书,被执行人韩文刚应支付申请执行人韩德斌欠款32000元。因被执行人未履行义务，申请执行人韩德斌向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人韩文刚公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人韩文刚立即履行（2020）川0521民初417号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人韩文刚的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询,查明被执行人韩文刚无可供执行的财产信息。 三、到被执行人韩文刚户口地进行调查，查明被执行人韩文刚长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人韩文刚限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人韩德斌不能提供被执行人韩文刚可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人韩文刚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执763号案件的本次执行程序。 被执行人韩文刚负有继续向申请执行人韩德斌履行（2020）川0521民初417号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人韩德斌发现被执行人韩文刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年九月九日 书记员  章小红