wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执334号申请执行人：赵铁虎，男，汉族，1963年7月8日生，住尉氏县。被执行人：袁书伟，男，汉族，1982年9月17日生，住尉氏县。秦新安与袁书伟买卖合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出的（2019）豫0223民初623号民事判决书已发生法律效力，因被告袁书伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。本院在执行过程中，对被执行人袁书伟采取如下财产调查及执行措施：1、2020年3月16日向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；2、2020年3月17日、2020年4月29日、2020年5月18日、2020年6月8日、2020年6月16日、2020年8月11日、2020年8月25日多次通过网络查控系统对被执行人名下股票证券、保险、工商登记信息、银行存款情况进行查询，均未发现其名下有可供执行的财产。3、2020年6月18日对被执行人采取了限制消费措施；4、2020年6月10日发现被执行人名下车辆豫Ｂ×××××、豫Ｂ×××××现已查封但未实际控制,查封期限自2020年6月10日至2022年6月9日，已告知申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5、2020年9月2日查询被执行人不动产信息、住房公积金信息，暂无财产可供执行财产。6、2020年9月2日，对被执行人户籍所在地进行实地调查，未发现被执行人。7、2020年9月2日决定对被执行人采取拘留强制措施，因被执行人下落不明，未实际实施；8、2020年9月9日与申请执行人行约谈，向其告知上述调查措施和执行情况及目前无财产可供执行的情况，申请人执行人同意终结本次执行程序；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否申请律师调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不要求我院出具律师调查令，在指定期限内不能向本院提供被执行的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁书伟继续向申请执行人赵铁虎履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十日书记员  刘 通
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执异179号异议人（案外人）：全玲燕，女，土家族，1988年10月21日出生，住湖南省张家界市永定区。申请人：北京中银（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市五一大道599号供销大厦（五一广场新世界百货）10楼1009室。负责人：何敬上，主任。委托诉讼代理人：李纪兵，北京中银（长沙）律师事务所律师。被申请人：湖南舒琳实业有限公司，住所地湖南省长沙市五一东路18号。法定代表人：甘建辉。本院在执行申请人北京中银（长沙）律师事务所（以下简称“中银律师事务所”）申请支付令一案中，案外人全玲燕对本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人全玲燕称，2018年6月15日，我与刘灿签订协议购买金泰小区6栋1号车库，签订合同，并使用至今。贵院将车库查封拍卖，侵犯了我的合法权利。请求：撤销对长沙市天心区车库的拍卖及相关裁定。本院查明，申请人湖南舒琳实业有限公司于2019年4月10日向本院申请支付令一案，本院2019年4月11日作出（2019）湘0103民督99号《支付令》，要求：被申请人湖南舒琳实业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京中银（长沙）律师事务所应付款272000元，并承担本案申请费1793元。上述支付令生效后，湖南舒琳实业有限公司未按支付令履行支付义务，中银律师事务所向本院申请执行。本院以（2019）湘0103执1589号受理。2019年10月21日，本院作出《查封公告》，依法查封被执行人湖南舒琳实业有限公司名下的位于长沙市天心区车库，5栋6号车库，6栋1号，5号，8号，10号车库，7栋西1号，西6号，7号西向，9号东向，1号东南向车库，1号东南向杂物间，2号东南向杂物间，10栋21号车库房产及其国有土地使用权。2019年7月29号，本院作出（2019）湘0103执1589号之一《执行裁定书》，裁定：对被执行人湖南舒琳实业有限公司自愿将其所有的14个车库和杂物间（面积为229.668平方米）予以拍卖。2019年8月29日，（2019）湘0103执1589号，本院作出（2019）湘0103执1589号《执行裁定书》，裁定：终结长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民督99号的执行。2019年11月1日，本院以（2019）湘0103执恢653号恢复执行，2019年11月5日，本院在淘宝网刊登第一次拍卖公告，告知本院将于2019年12月7日10时至2019年12月8日10时止在长沙市天心区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上对长沙市天心区火车南站南湖路金泰小区7栋1号东南向杂物间，7栋2号东南向杂物间，7栋1号东南向车库，7栋东向9号车库，7栋7号西向车库，6栋8号车库，6栋5号车库，6栋1号车库，5栋6号车库，3栋1号车库等14个车库和杂物间进行公开拍卖活动。2019年12月8日，6栋1号车库，6栋5号车库，5栋6号车库拍卖成交。2020年3月5日，本院作出（2019）湘0103执恢653号之二《执行裁定书》，裁定：……三、本裁定送达后，买受人王龑泽即拥有长沙市天心区火车南站南湖路金泰小区六栋1号车库的所有权，王龑泽（身份证号码：……）可持本裁定书到相关单位办理该车库的产权转移手续。案外人获知上述事项后向本院提起执行异议。异议人就上述案涉房屋，提交了下列证据证明其对案涉房屋享有的权益：湖南舒琳实业有限公司与长沙钧富物业管理有限公司签订的《车库买卖合同》，双方约定长沙钧富物业管理有限公司向湖南舒琳实业有限公司购买金泰小区6号楼1号车库；2004年9月18日，案外人刘灿与长沙钧富物业管理有限公司签订的《车库,杂物买卖合同》，约定刘灿向长沙钧富物业管理有限公司购买金泰小区6栋1号车库；2018年6月15日，刘灿与全玲燕签订的《车库,杂物买卖合同》，约定全玲燕向刘灿购买金泰小区6栋1号车库。本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”的规定，本案异议人所提供的相关证据显示：异议人已在本院对案涉房产查封前已与相关权利人签订合法有效的商品房买卖合同，且权利人已将案涉房产交付给异议人并由异议人使用，异议人的异议理由能够排除对案涉房产的执行，其异议申请符合法律规定，理由充分，证据确凿，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用一、撤销本院2019年12月8日对长沙市天心区车库的拍卖行为；二、撤销本院（2019）湘0103执恢653号之二《执行裁定书》的第三项。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审 判 长  唐吉娜人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月九日代理书记员  曹瀚心附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监160号申请执行人：胡立军，男，1957年3月29日出生，汉族，系沈阳市金辉螺纹钢有限公司董事长，住址沈阳市大东区。被执行人：沈阳市房产局，住所地沈阳市沈河区。法定代表人：纪凯，系该局局长。沈阳市浑南区人民法院执行的申请执行人胡立军与被执行人沈阳市房产局不履行法定职责纠纷一案，沈阳市东陵区人民法院作出的（2012）东陵行再初字第1号行政判决已发生法律效力，沈阳市东陵区人民法院于2012年11月8日立案执行，执行案号为（2012）东陵执字第00753号，该案于2014年12月5日终结本次执行程序；于2020年9月15日恢复执行，执行案号为（2020）辽0112执恢460号。执行标的：对房屋进行实际测量，并在房产证上标明。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市东陵区人民法院作出的（2012）东陵行再初字第1号行政判决由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市东陵区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院执行，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年九月十六日书记员 白 月
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1129执653号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。负责人：熊江辉，女，系该支行行长。被执行人：石茂林，男，1972年5月19日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行与被执行人石茂林借款合同纠纷一案，本院作出（2020）湘1129民初370号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司**瑶族自治县支行于2020年5月24日向本院申请执行，本院于2020年7月3日执行立案。2020年7月6日，本院向被执行人石茂林邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年7月6日发起总对总网络财产查控，均为查询到被执行人石茂林有证券、车辆、工商注册等财产信息。2020年7月8日，本院对被执行人石茂林的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，查询到被执行人石茂林有公积金收入，现已对其公积金采取扣留措施。除此均未发现有可供执行的财产线索。2020年9月11日，本院对被执行人石茂林采取限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2020年9月11日止，该案应履行案款为11.28096万元，尚未执行到位案款为11.28096万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年九月十一日书记员  周 鑫
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6394号上诉人（原审原告）：韩梅，女，1977年6月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。上诉人（原审原告）：韩香莲，女，1980年1月5日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李玉高，湖北山河律师事务所律师。委托诉讼代理人：张聪，湖北山河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉朕宇房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区后长街8号。诉讼代表人：顾俊，该公司管理人负责人。上诉人韩梅、韩香莲因与被上诉人武汉朕宇房地产开发有限公司与破产有关的纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初1029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经审理查明，韩梅、韩香莲收到湖北省武汉市武昌区人民法院交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人韩梅、韩香莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  徐子岑审判员  褚金丽审判员  赵文莉二〇二〇年九月七日法官助理郭锐敏书记员范欢
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12177号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：朱雪尔，女，1954年7月13日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告朱雪尔物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月五日 书记员  杨科晔
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初2361号原告韩学良，男，1985年5月25日出生，汉族，武汉钢铁集团条材总厂职工，住武汉市江岸区，原告桂婷，女，1989年2月3日出生，汉族，无职业，住武汉市江岸区，被告黄侃辉，男，1987年12月22日出生，汉族，武汉公共交通集团有限公司职工，住武汉市洪山区，原告韩学良、桂婷诉被告黄侃辉财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员黎赪独任审理，后因原告在诉讼期间提出鉴定申请，本案不宜适用小额诉讼程序审理，故于2020年8月18日作出（2019）鄂0102民初2361号民事裁定书，裁定：本案转为简易程序审理。本院于2020年6月3日、8月26日、9月9日公开开庭进行审理，原告韩学良、桂婷，被告黄侃辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩学良、桂婷向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告地面复合地板8,250元（55平方×150元/平方），电视柜壁柜4,200元（6平方×700元/平方），小卧室床及衣柜7,000元（10平方×700元/平方），小卧室壁墙700元（7平方×100元/平方），书房书柜电脑桌费5,600元（8平方×700/平方），客厅杂物柜1400元（2平方×700元/平方），鞋柜2,100元（3平方×700元/平方），主卧全新衣柜折旧费1,500元，主卧旧衣柜折旧费500元，合计损失31,250元；2、本案房屋受损鉴定费由被告承担；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我是武汉市江岸区百步亭花园文卉苑107栋501室业主。2020年1月23日凌晨3时许，隔壁503室业主敲我家门，发现501室至504室共4户家庭都被水淹。早上6点钟左右，504室的装修师傅打开家门，发现504室阳台水管破损导致漏水，501室、502室、503室家中地板及家具等被水淹受损。经居委会多次组织协调，但未能达成共识，所以原告向法院提出起诉。被告辩称：漏水属实，也确实对原告造成了损失，我同意赔偿原告的损失，但是原告要求的赔偿数额过高，我最多可以赔偿1万元。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告韩学良、桂婷系武汉市江岸区百步亭花园文卉苑107栋1单元501室的业主，被告黄侃辉系武汉市江岸区百步亭花园文卉苑107栋1单元504室的业主。2020年1月23日凌晨，被告房屋阳台水管爆裂，大量渗水漏到原告房屋内，造成室内地板、家具等遭受水渍。因双方协商赔偿意见不一，现原告向本院提起诉讼。审理中，经原告提出申请，本院委托民太安财产保险公估股份有限公司湖北分公司对案涉房屋内的财产损失价值进行评估，该公司于2020年7月17日作出民司〔2020〕评字第0108号评估报告，结论为案涉房屋财产损失评估价值为22,926.55元。本院认为：公民的财产权益受法律保护。侵害公民财产权益的，应当依法承担相应的责任。本案中，被告房屋阳台水管爆裂造成原告房屋内财产损失，被告应对该部分损失承担赔偿责任。被告虽对经本院委托评估机构作出的评估报告提出异议，并要求重新鉴定，但其异议理由并不成立。因此，本案中能够认定原告房屋内财产损失价值为22,926.55元，应由被告赔偿给原告。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告黄侃辉于本判决生效之日起五日内赔偿原告韩学良、桂婷财产损失22,926.55元；二、驳回原告韩学良、桂婷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费580元，减半收取290元，鉴定费4,900元，共计5,190元，由被告黄侃辉负担5,110元，原告韩学良、桂婷自行负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 黎 赪二〇二〇年九月九日书记员 任保群
湖南省新宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0528财保326号 申请人：湖南大山建设股份有限公司，住所地湖南省邵阳市大祥区戴家坪102号。 法定代表人：许中华。 被申请人：湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县崀山镇盆溪村与茶亭村交界处。 法定代表人：曾新云。 申请人湖南大山建设股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司名下华融湘江银行股份有限公司、交通银行邵阳分行、农村商业银行账户内的存款共计1402万元。申请人以其在中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单提供1402万元的担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，便于案件的审理执行，申请人湖南大山建设股份有限公司申请财产保全符合法律规定，且提供了中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司诉讼财产保全责任保单作为担保，故对申请人的申请予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条第二款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南崀山太阳谷生态旅游发展有限公司名下华融湘江银行账户85×××49、85×××51、交通银行邵阳分行账户59×××43、湖南农村商业银行账户85×××12内的存款共计1402万元，冻结期间为一年。 案件申请费5000元，由申请人湖南大山建设股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  殷汝智 二〇二〇年九月十一日 法官助理胡志刚 书记员李偲浩
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初4999号原告：浙江义乌国伟担保有限公司，住所地：义乌市江东中路181号1单元12楼。法定代表人：彭松。诉讼代表人：何远。委托诉讼代理人：周长征,浙江泽大（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程倩倩,浙江泽大（义乌）律师事务所实习律师。被告：朱跃林，男，1969年3月16日出生，汉族，住磐安县。被告：周英，女，1967年3月7日出生，汉族，住磐安县。原告浙江义乌国伟担保有限公司为与被告朱跃林、周英对外追收债权纠纷一案，于2020年4月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周长征到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告浙江义乌国伟担保有限公司诉称，要求判令二被告归还原告代偿款243759.41元并支付利息（利息以243759.41元为本金，自2014年8月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日为333062.2元）。被告朱跃林、周英未有答辩。经审理查明，2014年2月14日，原告与被告朱跃林签订《贷款保证服务合同》一份，约定原告为被告朱跃林向浙江民泰商业银行义乌分行的融资款项及其利息、违约金等债务提供连带责任保证，被告朱跃林向原告支付6万元作为保证金，并约定被告应于代偿之日起10日内向原告归还代偿款，未按时归还的，应当自代偿之日起每日按照代偿款项的0.1%的标准向原告支付占用费。被告周英作为被告朱跃林的配偶，同意在原告代偿时，以夫妻共同财产向原告承担连带淸偿责任。2014年2月20日，浙江民泰商业银行义乌分行与朱跃林、周英、浙江义乌国伟担保有限公司签订《保证借款合同》一份，约定向朱跃林发放借款30万元，用途为购木材，借款期限为自实际提款日起至2014年8月10日止，该合同还约定周英为共同借款人，浙江义乌国伟担保有限公司为连带责任保证人。2014年2月20日，银行发放了上述贷款。2014年8月12日，因被告朱跃林未按期还贷，原告代偿本息303759.41元。扣除被告朱跃林交纳的保证金6万元，原告实际代偿金额为243759.41元。2018年11月22日，义乌市人民法院裁定受理浙江义乌国伟担保有限公司破产清算案，并指定浙江泽大（义乌〉律师事务所为浙江义乌国伟担保有限公司管理人。上述事实，有原告提供的贷款保证服务合同，浙江民泰商业银行保证借款合同、借款借据、收贷收息凭证、业务凭证、代偿证明及撤诉裁定、庭审笔录在卷，本院予以确认。本院认为，原告主张的事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国企业破产法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱跃林、周英于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌国伟担保有限公司代偿款243759.41元并支付利息（自2014年8月13日起按月利率2%计付至实际履行完毕之日止）。案件受理费9568元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长  陈锦忠人民陪审员  毛世龙人民陪审员  傅能慧二〇二〇年九月八日代书 记员  王嘉莉
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1004号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，经理。被告：王晓菲，女，汉族，1982年11月28日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告王晓菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二日法官助理周荣书记员安婷
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12422号付继永：你/你单位与洪伟买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初1077号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)洪伟于二〇二〇年九月十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终378号上诉人（原审被告）：岑丽妮，女，汉族，1981年10月22日出生，住广西岑溪市。委托诉讼代理人：曹善勤、时佳，均系辽宁善勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区文化路77号。法定代表人：景嵩，系该分行行长。被上诉人（原审被告）：曾宪霖，男，1964年2月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：李燕清，女，1966年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：孙静，女，1970年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：尤爱民，男，1971年8月21日出生，汉族，住沈阳市和平区。被上诉人（原审被告）：辽宁永顺石材有限公司，住所地沈阳市苏家屯区雪松路71号。法定代表人：曾宪霖。上诉人岑丽妮不服沈阳市和平区人民法院（2019）辽0102民初18922号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案系金融借款合同纠纷，上诉人住所地、借款交付地及涉案抵押房产所在地均在沈阳经济技术开发区，应按民事诉讼法规定的履行地管辖。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳经济技术开发区人民法院审理。被上诉人均未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行以与被上诉人曾宪霖、李燕清签订的《零售经营类借款合同》及借款借据等证明材料为依据，要求被上诉人曾宪霖偿还借款本金及利息，被上诉人辽宁永顺石材有限公司承担连带责任等向沈阳市和平区人民法院起诉，本案为金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉借款合同中约定在合同履行过程中发生争议，可以通过协商解决；协商不成的，向债权人所在地人民法院提起诉讼。该约定合法有效，债权人即被上诉人兴业银行股份有限公司沈阳分行住所地位于沈阳市和平区文化路77号，故沈阳市和平区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出本案纠纷应由沈阳经济技术开发区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月十一日法官助理张景书记员王玉姣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初4245号原告：王纪梅，女，1956年2月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：李喆，天津君恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕学领，天津君恒律师事务所律师。被告：北京摩拜科技有限公司，住所地北京市海淀区羊坊店路18号2幢12层1224-2号。法定代表人：李洋，总经理。委托诉讼代理人：张翔，北京砥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁昭，北京砥德律师事务所律师。原告王纪梅与被告北京摩拜科技有限公司健康权、产品责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王纪梅的委托诉讼代理人李喆、吕学领、被告北京摩拜科技有限公司的委托诉讼代理人张翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王纪梅向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿原告医药费45102.35元,住院伙食补助1800元;2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月,原告扫码骑行被告公司生产的共享单车外出办事,骑行到天津市河东区平河装饰城附近因共享单车质量问题致使原告摔伤。同日,原告前往天津市第三中心医院就医,经诊断原告为股骨粗隆间骨折及桡骨远端骨折,此次受伤致使原告住院18天。2020年1月5日,原告前往被告投保的保险公司海峡金桥财产保险股份有限公司江苏分公司进行理赔申请未果,故呈讼。北京摩拜科技有限公司辩称，1.原告按产品责任纠纷起诉向被告主张权利本案被告不是适格主体，被告公司与用户关系是网络服务合同法律关系，根据平台协议，合同标的是提供技术服务，根据我方提供的证据，可以看出摩拜出行公司及信息公司才是摩拜骑行的提供者，车辆的出租者，该二公司与用户之间是出租及承租关系；2.即使起诉涉案单车的车辆所有者也无法律依据，根据产品质量法及侵权责任法第五章，本案法律关系中摩拜信息与原告只是租赁关系，不具备承担责任的法律基础；3.我方认为本案是侵权纠纷，被告没有过错，且原告无法证明因果关系，一个人骑车摔倒，因素众多，包括但不限于原告自身健康状况、车辆本身质量状况等，仅有车辆质量状况与被告有关，根据我方证据车辆是正常的经过权威部门监测，骑行记录也显示是正常车辆不存在安全质量问题，原告配偶与我司客服录音中承认车辆无质量及安全故障，因此，原告主张不符合侵权责任的构成要件；4.本案中原告属于使用他人账号由他人扫码骑行，违反了摩拜单车服务协议及平台服务协议，损失应由王颖承担，根据的是摩拜单车服务协议特别提示第四条、第五条，摩拜平台服务协2.2条，综上请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年9月20日12时左右，王纪梅骑行摩拜单车（编号0226527544），在本市河东区平河装饰城附近摔伤。后王纪梅前往天津市第三中心医院住院治疗。本院认为，王纪梅提交的证据不足以证明其受伤是因摩拜单车故障导致的，且通过北京摩拜科技有限公司提交的涉诉摩拜单车的骑行轨迹显示，在王纪梅骑行涉诉摩拜单车之前之后均有用户骑行涉诉车辆，未发现申报故障的情况，不能证实涉诉车辆的质量存在问题，因此王纪梅主张北京摩拜科技有限公司承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回王纪梅的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取计150元，由王纪梅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 张 峥二〇二〇年九月十一日书记员 杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫11民终1817号上诉人（原审被告）：杨新芳，女，汉族，1971年11月15日生，住漯河市源汇区。被上诉人（原审原告）：韩彦斌，男，汉族，1947年5月6日生，住漯河市郾城区。上诉人杨新芳因与被上诉人韩彦斌民间借贷纠纷一案，不服漯河市源汇区人民法院（2020）豫1102民初97号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨新芳上诉请求：一、依法撤销一审判决。二、被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由:一审法院认定事实不清，适用法律不当。上诉人杨新芳与被上诉人韩彦斌之间无任何借贷关系，杨新芳从未向韩彦斌借款。被上诉人韩彦斌自称借款给杨新芳,上诉人要求被上诉人出具借款具体时间、借款依据以及借款书面凭证。杨新芳曾与韩彦斌之子韩亦民是夫妻关系,现已离婚,离婚协议载明双方所借债务各自清偿。原告韩彦斌提供的微信聊天有失真实，上诉人手机已经换了几次，已经没有微信聊天记录，要求经技术部门恢复微信聊天记录。上诉人微信回复过被上诉人:该款项不是上诉人所借。上诉人2015年4月3日与被上诉人儿子韩亦民离婚后,期间再未和被上诉人见过面。直到2017年被上诉人的儿子韩亦民联系上诉人，说他的父母想见上诉人一面说些事情。过了两个月的时间,上诉人答应并去了被上诉人的家里,见到了被上诉人。韩彦斌向杨新芳说被别人骗走几十万元,并有轻生意愿,并告知杨新芳，韩亦民曾向韩彦斌借款10万元。杨新芳想到韩彦斌年事已高，并出于孩子和他们的血缘关系,出于同情之心,杨新芳在带着孩子,生活极度紧张的情况下，于2018年10月16日给韩彦斌转2万元，2019年1月10日给韩彦斌转1万元,2019年4月19日转2万元,合计转5万元。综上所述，上诉人与被上诉人之间根本不存在债务关系，原审法院认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。韩彦斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。上诉人没有提交任何证据证明自己的主张。上诉人称因被上诉人被骗钱，有轻生念头，出于同情给被上诉人5万元，不属实。一审庭审中，韩彦斌已提供双方之间的多次微信聊天记录，证明上诉人认可借韩彦斌10万元并同意还款。综上，上诉人上诉请求无法律和事实依据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨新芳向一审法院起诉请求：1、判令被告偿还欠款本金5万元及利息（自2018年4月10日起按年利率6％计息）；2、被告承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：原、被告曾系公媳关系，期间被告经营一企业，被告与原告儿子2015年4月离婚。后被告因经营需要，向原告借款，原告共计借给被告10万元整。原告多次通过微信催要，被告均认可并承诺还款，在原告多次催要下，被告分三次共计归还原告借款5万元。上述事实有当事人陈述、微信信息、微信还款信息等证据在卷佐证。一审法院认为，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据，收据，欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。在本案被告杨新芳与原告韩彦斌的多次微信聊天记录中，原告明确认可向原告借款10万元的事实，如2018年2月10日微信中称：最晚4月10号吧，我把借您的10万元钱给你。2018年5月15日微信中称：6月10号10万元一定给你…。2018年7月29日微信中称：你不要再担心了，8月10号之前一定给你…。2018年9月29日微信中称：到10月15号吧，15号给我联系…。2018年10月16日微信中称：我从今天开始起第一笔先给你转两万，每隔十天给你转两万，十万元五次给你转完…。当天被告给原告转款2万元，后被告又分两次给原告转款3万元。对被告向原告借款10万元归还5万元的事实一审法院予以认定。被告辩称与原告无借贷关系，系原告儿子借款，其出于对原告同情帮其儿子还款，属单方赠与，但未提供证据证实，庭后在法庭许可时间内也未提交相关证据，故对被告辩称一审法院不予采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、被告杨新芳于本判决生效后十日内偿还原告韩彦斌借款人民币5万元及利息（利息以5万元为本金按年利率6％计息自2020年1月3日起至实际偿清之日止）；二、驳回原告韩彦斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，由被告杨新芳负担。本院二审查明的事实与一审法院认定的事实相同。本案二审的争议焦点为：一审判决结果是否有误。本院认为，韩彦斌主张杨新芳向其借款10万元及陆续归还了5万元，尚有5万元未予偿还，提供有双方之间的微信聊天记录及微信还款信息予以证实。杨新芳抗辩主张其未向韩彦斌借款，双方不存在债务关系，与其在双方之间的微信聊天记录中对涉案借款明确予以认可的事实相矛盾，本院依法不予支持。故对韩彦斌的诉请主张，一审法院予以支持，并无不当，本院依法予以维持。综上，杨新芳上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1060元，由上诉人杨新芳负担。本判决为终审判决。审判长  石笑云审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月七日法官助理裴蓉书记员任艳茹
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执733号申请执行人房增存，男，1970年10月16日出生，汉族，住泌阳县。被执行人郭昊，男，1983年2月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人刘建，男，1981年9月28日出生，汉族，住泌阳县。本院在执行申请执行人房增存与被执行人郭昊、刘建劳务合同纠纷一案中，因本院以（2020）豫1726执730号执行裁定书，将本案与本院受理的吕钦周、刘长俊、焦家转等九人申请执行郭昊、刘建劳务合同纠纷系列案件予以合并执行，上述系列执行案件裁定合并执行之后统一使用（2020）豫1726执730号的案号，故本案执行程序无需继续进行，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1726执733号执行案件的执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  吴宗营二〇二〇年九月十四日书记员  梁 曦
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11120号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、楼浩挺，系公司员工。 被告：宣其焕，男，1972年3月5日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告宣其焕物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月一日 书记员  杨科晔
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保149号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人宋国强、常法芝、郑波金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1899号民事裁定书，于2020年8月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商行反馈信息表五份；2、中国银行反馈信息表一份；3、中国农业银行反馈信息表二份；4、中国建设银行反馈信息表一份；5、财付通支付科技有限公司反馈信息表二份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十二日
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执954号之一 被执行人：谢开富，男，汉族，1974年10月02日生，住毕节市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢开富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢开富在中国银行账户内存款人民币233204.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。   审判员 韦一郎 二〇二〇年九月八日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：莫晴暄. 联系电话：18085471251
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执695号之四申请执行人：薛永褀被执行人：党小云本院在执行申请执行人薛永褀与被执行人党小云民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人党小云的个人银行存款及支付通账户，现因被执行人党小云已履行给付义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人解除对被执行人党小云在中国建设银行股份有限公司洛川县支行账号：623668418000033951-156-1、财付通支付科技有限公司账号：085e9858e108603845615cadc@wx.tenpay.com的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年九月九日书记员 韩 鹏
山东省德州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁14行初213号原告崔金龙诉被告德州市人力资源和社会保障局行政处理一案，本院已于2020年9月7日立案。本院认为，本案符合有管辖权的人民法院由于特殊原因不能行使管辖权的情形，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款的规定，裁定如下：本案由德州市德城区人民法院管辖。审判长  许本海审判员  师延锋审判员  宋冬梅二〇二〇年九月十日法官助理杨晓婧书记员周晓萌
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1457号 中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行 霍某某申请人中国农业银行股份有限公司石家庄北城支行与被执行人霍某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6764号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人霍某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6764号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13700号原告王绍兴，男，1980年1月5日生，汉族，住河南省辉县。被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区金水东路49号1号楼。负责人程延龙，该公司总经理。原告王绍兴诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，2020年9月4日，原告王绍兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王绍兴撤诉处理。案件受理费234元，由原告王绍兴负担。审判员  张花显二〇二〇年九月九日书记员  梁 闪
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5533号 原告：四川省国嘉物业服务有限公司，住所地成都市浆洗街39号国嘉南苑底楼。 法定代表人：李小龙，执行董事。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，系该公司员工。 被告：何立，女，1989年3月14日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告四川省国嘉物业服务有限公司与被告何立物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告四川省国嘉物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川省国嘉物业服务有限公司自动撤诉处理。 审判员 杨 佳 二〇二〇年九月九日 书记员 张明丽
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2167号原告:丁良,男,1971年4月25日生,汉族,安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：李业斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告丁良与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丁良撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执663号之十三 申请执行人：孙培跃 被执行人：王忠奎 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王忠奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人王忠奎在中国银行232522XXXCNY0账户内存款人民币378.02元。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜文文
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3657号 原告：怀化世鼎物业管理有限公司，住所地湖南省怀化市。 法定代表人：李述勇。 委托诉讼代理人：文志敏（特别授权），男，汉族，住所地湖南省靖州苗族侗族自治县，系公司员工。 委托诉讼代理人：刘四群，女，汉族，住所地湖南省，系公司员工。 被告：邱高太，男，汉族，住所地湖南省辰溪县。 原告怀化世鼎物业管理有限公司与被告邱高太物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告怀化世鼎物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告怀化世鼎物业管理有限公司向本院申请撤回对被告邱高太的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化世鼎物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化世鼎物业管理有限公司负担。 审 判 员  袁 婷 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李翊铭 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9305号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：黄梦颖，女，1994年5月8日出生，汉族，住湖南省澧县。原告捷信消费金融有限公司与被告黄梦颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告黄梦颖经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还贷款本金6,346.09元；2．请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计1,950.46元，（按照月息2%自2019年2月1日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月30日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3882497115002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告黄梦颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告黄梦颖签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向黄梦颖提供了借款，但黄梦颖未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求黄梦颖偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求黄梦颖归还本金6,346.09元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。黄梦颖应向捷信消费金融有限公司支付2019年2月1日至2020年5月7日的利息等费用为1,950.36元，之后的利息等费用欠付本金为基数按月利率2%继续计算自2020年5月8日起至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告黄梦颖于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金6,346.09元；二、被告黄梦颖在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息1,950.36元（利息暂计算至2020年5月7日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告黄梦颖负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执502号之一申请执行人：谭红兵，男，1966年9月5日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：攸县煤炭有限责任公司，住所地湖南省攸县联星街道（原城关镇）雪花社区党校路。法定代表人：刘龙飞。申请执行人谭红兵与被执行人攸县煤炭有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出了（2019）湘0223民初18053号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人攸县煤炭有限责任公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭红兵向本院提出强制执行申请，本院于2020年4月2日立案执行。本院依法向被执行人攸县煤炭有限责任公司送达执行通知书和报告财产令等法律文书，于2020年4月2日向申请执行人谭红兵送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年4月3日、2020年5月6日、2020年7月14日、2020年9月1日，本院四次在全国法院执行查控系统发起网络查控，发现被执行人攸县煤炭有限责任公司的银行存款余额较少；查明了被执行人攸县煤炭有限责任公司在工商部门无登记信息；查明了被执行人攸县煤炭有限责任公司无车辆登记信息；2020年4月5日，本院在攸县不动产登记中心查明了被执行人攸县煤炭有限责任公司在位于攸县联星街道办事处党校路登记在原攸县煤炭公司名下有房产（不动产权证书号：00003837），本院已依法查封，但申请执行人暂不要求进行处置；2020年4月5日，本院在株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查明了被执行人攸县煤炭有限责任公司无住房公积金缴存信息。查明了被执行人攸县煤炭有限责任公司无保险理财信息。2020年9月9日，本院通过当面约谈的方式告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，均未发现被执行人有其他可供执行财产，并要求其提供其他可供执行的财产线索。申请执行人明确表示没有其他线索可以提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序方式结案，申请执行人表示同意。2020年9月14日，本院对被执行人攸县煤炭有限责任公司适用限制高消费措施。本院认为，截止于2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为600,000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月一十四日执行员  周亦平书记员  王 慧
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保370号 吕金安、连福财、黄荣英： 本院在执行申请人吕金安与被申请人连福财、黄荣英民间借贷纠纷保全一案中，申请人吕金安向本院申请保全被申请人连福财、黄荣英价值30000元财产。于2020年9月7日对被申请人连福财、黄荣英的银行存款进行网络查询，查询到被申请人连福财、黄荣英银行账户有存款可供保全。于同年9月7日裁定冻结被申请人连福财、黄荣英有余额的银行账户，并际控制金额为42773.93元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执17号 申请人：钟志兵，男，汉族，1965年11月11日出生，现住四川省珙县。 申请人：谭文学，女，汉族，1967年3月29日出生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2017年7月10日作出（2017）川1526民初586号民事判决书，判决被告珙县阳光医院有限公司5日内给付所欠原告钟志兵、谭文学的房租23767.92元及违约金并按每月2904元计算占用房屋期间的房租损失。因被申请人珙县阳光医院有限公司未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，被执行人未履行支付义务，未发现被执行人有可供执行财产，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行存款、车辆、房产、工商登记财产，被执行人目前无其他可供执行财产。2017年12月22日本院裁定终结该案的该次执行程序。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被申请执行人确无财产可供执行，申请人应获得的租金未能执行到位，旗合法权益未能得到保障，申请人因此而长期信访、缠访。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，未提出具体救助金额，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助9500元。经本院司法救助委员会核实被申请人存款、车辆、工商登记信息，确无可供执行财产，2020年8月11日申请人向本院作出息诉息访承诺，表示将不再因为该案进行上访、信访。 本院认为，本案被申请执行人确无被执行能力，涉诉信访人其诉求具有一定合理性，但通过法律途径难以解决，且申请救助人向本院作出息诉息访承诺，符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人钟志兵、谭文学发放国家司法救助金9500元。 二〇二〇年八月二十七日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保517号 李明升、广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人李明升与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年8月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3702号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日冻结被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、奚华充名下的银行存款13600元（信用社181912010111432928、光大78850166002190048、信用社1819011610018445、建行4367423379070092065、信用社188211010104856935），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3702号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月一日
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1523号陈红英：关于陈红英与南京路邑畅建设工程有限公司保全一案，本院于2020年9月8日立案执行，保全标的2000000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:以2000000.00元为限冻结被申请人南京路邑畅建设工程有限公司在工行江苏省南京浦口支行账户（账户名4301015609100194848），实际冻结28334.61元。冻结期限一年，自2020年9月10日至2021年9月10日。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3739号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：蒋威力，男，系。 委托诉讼代理人：林苗，女，系。 被告：傅招满，男，1982年3月14日出生，汉族，住玉环市。 被告：周玉华，女，1982年3月8日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告傅招满、周玉华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行的委托诉讼代理人林苗到庭参加诉讼，被告傅招满、周玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行向本院提出诉讼请求：一.判决被告傅招满、周玉华共同偿付借款本金20万元，利息4074.85元（利息、罚息、复利自2019年12月21日暂计至2020年8月14日，并自2020年8月15日起至本息实际全部清偿之日止的利息、罚息复利等按合同约定另行计付）；二.请求判决本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告各方于2019年5月16日订立了一份编号为（33020120190101164）《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告傅招满人民币20万元；借款期限1年；借款采用LPR利率方式，执行固定利率，借款偿还方式为按季结息，到期还本。结息日每季末月的20日，被告须于每一结息日结息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告傅招满于2019年5月20日向原告借款，到期日为2020年5月19日，金额为20万元，实际执行利率为4.78500%。贷款到期后，经原告多次催讨被告后，至今未偿清本息，截止2020年8月14日仍欠本金20万元，利息4074.85元。第一被告傅招满向我行申请农户小额贷款，第二被告周玉华系第一被告的配偶，在《农户贷款担保公司保证担保业务申请表》、《承担共同还款责任承诺书》上自愿署名对此笔贷款事实知晓并愿意承担共同还款责任。现二被告均未履行还款义务，显属违约，遂诉之。 被告傅招满、周玉华均未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 以上事实由原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、结婚证复印件、农户贷款担保公司保证担保业务申请表、借款用途申明、农户贷款借款合同、承担共同还款责任承诺书、借款凭证、欠息清单以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告傅招满、周玉华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。对原告提供的证据，经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。 本院认为，原、被告之间签订的借款合同等各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告傅招满在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行等违约责任。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告周玉华自愿在共同还款承诺书上签字确认本案债务为夫妻共同债务，应对该债务承担共同还款责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告傅招满、周玉华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币20万元，利息4074.85元（暂算至2020年8月14日），并按合同约定的利率继续支付自2020年8月15日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4361元，减半收取2180.5元，由被告傅招满、周玉华共同负担（此款于本判决生效后十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月七日 代理书记员  陈 琪
海南省海口市美兰区人民法院   民事裁定书   （2020）琼0108民初8117号   原告：吴某，男，1970年7月8日出生，汉族，住海口市。公民身份号码：×××。   被告：海口美兰阿六大众饮食店，经营场所：海口市美兰区青年路美舍上村第三幢24间。注册号：460108600425453.   经营者：陈淑燕。   本院受理原告吴某与被告海口美兰阿六大众饮食店排除妨害纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，属于依法行使其诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告吴某撤回起诉。   案件受理费减半收取50元（原告已预交100元），由原告吴某负担。   审判长 阳力平   人民陪审员 谢小琴   人民陪审员 李宛霞     二〇二〇年九月七日   书记员 林名泽   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。   当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利   和诉讼权利。   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0707执1260号申请执行人：徐志，男，1974年6月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：樊家焱，男，1967年6月25日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人徐志与被执行人樊家焱民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)苏0707民初7919号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月5日立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年9月10日达成执行和解协议。本院认为，因执行和解协议履行期限较长，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下：本案终结执行。被执行人不履行或不完全履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月十一日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保988号 申请人：张春青，男，1985年6月27日生，汉族，居民，住日照市莒县。 被申请人：李栋，男，1992年6月28日生，居民，住临沭县。 申请人张春青于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人李栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费370元，由申请人张春青负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十四日 书记员 韩玉柱
云南省曲靖市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云03刑更1405号 罪犯浦繁，男，1998年12月14日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。 罪犯浦繁因犯故意伤害罪，云南省宣威市人民法院于2017年3月13日作出(2017)云0381刑初51号刑事附带民事判决，判处有期徒刑二年三个月，缓刑三年。宣判后，在法定期限内，无上诉、抗诉。因在缓刑考验期间，无证驾驶机动车，被公安机关行政拘留五日处罚，违反国家相关法规及社区矫正的规定。云南省宣威市人民法院于2019年3月28日作出(2019)云0381刑更3号刑事裁定，对罪犯浦繁撤销缓刑部分，收监执行原判有期徒刑二年三个月。裁定生效后，该犯于2019年5月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。 执行机关以罪犯浦繁在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。 经审理查明，罪犯浦繁在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯浦繁在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯浦繁减去有期徒刑四个月（刑期自2019年4月2日起至2020年10月12日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 瑛 审判员 张云江 审判员 刁云霞 二〇二〇年九月九日 书记员 孙 晖
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执851号之一   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码xxx,住所地湟中区。   法定代表人张庆立，男，系公司董事长。   委托代理人吕盛仁，系该公司青海湟中农村商业银行股份有限公司双寨支行负责人。   委托代理人张守元，系该公司青海湟中农村商业银行股份有限公司双寨支行客户经理。   被执行人李庆良，公民身份号码×××，男，1975年10月26日生，汉族，住湟中县。   申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司与被执行人李庆良借款合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理。根据生效的湟中县人民法院（2019）青0122民初356号民事调解书，被执行人李庆良应给付申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司借款4852.2元。但被执行人李庆良未按调解书确定的期限履行上述义务。   在本案执行中，本院于法定期限内向被执行人李庆良送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期履行义务，其未按执行通知书履行义务，亦未按报告财产令申报财产。2020年3月18日及其后本院多次对被执行人进行网络查控，对其名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息、网络银行等进行了查询，显示被执行人李庆良名下有×××金杯牌车辆，×××帝豪牌车辆，本院已依法查封上述车辆×××的过户手续，但因无法查知其具体位置，本院暂无法处置。其后本院继续对被执行人的财产情况进行线下查询，通过到其住所地进行调查，亦未发现其名下有可供执行的财产。因被执行人一直未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年9月14日对其发布了限制消费令。本院对申请执行人详细释明了本案自受理以来的执行情况，其明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院向其释明了本案终结本次执行程序的后果及救济途径，其表示愿意积极协助本院调查被执行人的相关财产线索同意本案终结本次执行程序。   本院认为，生效法律文书确认申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司享有的债权应当受到法律保护。经本院执行，被执行人李庆良名下暂无财产可供执行，申请执行人青海湟中农村商业银行股份有限公司的债权暂时无法执行到位。本院已穷尽执行措施，现已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的要求，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 周 向 东   审 判 员 南加卓玛   审 判 员 郭  晶     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 汪 庆 娜   附：   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3741号 原告：刘林华，男，1968年3月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告：林冬菊，女，1970年12月20日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 上述二原告委托诉讼代理人：杨显军，浙江鼎联律师事务所律师。 上述二原告委托诉讼代理人：徐彬，浙江鼎联律师事务所实习律师。 被告：张聪，男，1969年3月27日出生，汉族，住海南省三亚市。 委托诉讼代理人：潘翔，浙江维人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐珍娜，浙江维人律师事务所律师。 被告：韦佳，女，1981年2月25日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。 被告：台州市蓝之美农业科技有限公司，统一社会信用代码913310033074170705。住所地：浙江省台州市黄岩区北洋镇前蒋村。 法定代表人：张聪。 原告刘林华、林冬菊与被告张聪、韦佳、台州市蓝之美农业科技有限公司（以下简称蓝之美公司）民间借贷纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，于2020年8月7日作出（2020）浙1003民初3741号民事裁定，依法采取保全措施。本院依法适用简易程序于同年8月19日公开开庭进行了审理。原告刘林华及俩原告的委托诉讼代理人杨显军、徐彬、被告张聪（又系被告蓝之美公司法定代表人）及其委托诉讼代理人潘翔到庭参加诉讼，被告韦佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘林华、林冬菊向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告张聪、韦佳向原告偿还借款6500000元，并支付利息（其中3500000元按年利率8%从2019年5月9日付至实际履行之时，3000000按年利率12%从2019年5月9日付至实际履行之时）；2、被告蓝之美公司对上述款项承担连带责任。事实与理由：2019年5月9日，被告因经营企业需要向原告借款6500000元，并出具借条，载明“2020年5月10日前归还350万元，该款利息为年利率8%，其余300万于2020年10月31日前归还（该款项利息为年利率12%）。若逾期不还，出借人因维权支出的诉讼费、保全费、律师费由借款人承担”。蓝之美公司提供保证担保。后被告张聪、韦佳未及时偿还债务，被告蓝之美公司亦未承担担保责任。 被告张聪答辩称：1、原告的主张与事实不符，原告提供银行转账凭证是虚构的，借款的实际所有人是被告的；2、如果民间借贷成立，尚有300万未到期；3、原告的行为涉嫌套路贷，本案应移送公安机关或驳回原告的诉讼请求。 被告蓝之美公司答辩称：1、刘林华在蓝之美公司认购30%股权，后来其要求将其中14.29%的股权以850万元的价格退股（转让）；2、蓝之美公司担保属实；3、该担保系在受要挟的情况下作出的。 被告韦佳未作答辩。 本院经审理查明：原告刘林华、林冬菊系夫妻。2019年5月9日，被告张聪、韦佳由被告蓝之美公司担保向原告刘林华、林冬菊借款6500000元，并出具借条一份，载明“借款人因经营企业需要，现向刘林华、林冬菊夫妻借款人民币陆佰伍拾万元整，约定于2020年5月10日前归还人民币叁佰伍拾万元整，该款利息为年利率8%，其余叁佰万于2020年10月31日前归还（该款项利息为年利率12%）。若逾期不还，出借人因维权支出的诉讼费、保全费、律师费由借款人承担。另，台州市台州市蓝之美农业科技有限公司为借款人提供担保，担保期为两年”，被告张聪、韦佳在上述借款人处签名、捺印，被告蓝之美公司在担保人处签章。同日，俩原告通过林冬菊账户向张聪账户汇款6500000元。借款后,被告张聪、韦佳未按约偿还到期借款，被告蓝之美公司亦未承担担保责任。 另查明，台州市黄岩区市场监督管理局对被告蓝之美公司的登记基本情况显示，被告张聪股权比例为67.1429%。 诉讼中，经本院释明，被告张聪在本院指定的期限内未提供公安机关的立案证明材料。 本院认为：被告张聪、韦佳由被告蓝之美公司担保，于2019年5月9日出具的借条，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。被告张聪抗辩主张的原告方胁迫其以8000000元的价格转让蓝之美公司14.29%股份，后又以8000000元中的6500000元出借被告属套路贷犯罪。本院审查认为，即使被告张聪主张的事实成立，也不影响本案民间借贷关系的成立，被告张聪关于受胁迫转让股权的抗辩主张与本案不属于同一法律关系，应另行主张；对其移送要求，因尚无证据证明，本院不予支持，被告有权另行主张权利。俩原告向张聪、韦佳出借6500000元，并由被告蓝之美公司提供保证，有被告方出具的借条及银行转账凭证为凭，证据充分，事实清楚，各被告方应依法承担相应的民事责任。被告蓝之美公司抗辩称涉案担保系受要挟的情形下作出，因其未提供证据证明，本院不予采信。关于未到期的3000000元是否应当归还的问题，《中华人民共和国合同法》第一百六十七条规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。第一百七十四条规定，法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。本案借款虽有部分未到期，但到期未归还金额已超过借款总额的五分之一，原告可参照买卖合同上述规定，要求其返还全部借款及利息。原告方自愿撤回关于律师代理费的诉讼请求，系对自身权益的处分，且未损害被告合法权利，本院予以准许。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条、第一百七十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张聪、韦佳于本判决生效之日起十日内返还原告刘林华、林冬菊借款6500000元，并支付自2019年5月9日起至实际履行之日止的利息（其中3500000元按年利率8%计算，3000000按年利率12%计算）；被告台州市蓝之美农业科技有限公司承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62703元，减半收取31351.50元，保全费5000元，合计36351.50元，由被告张聪、韦佳、台州市蓝之美农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初120号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人叶军军，男，1984年3月10日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，务工人员，住浙江省舟山市普陀区。曾因犯盗窃罪，先后于2011年6月、2012年8月、2013年10月、2014年5月、2014年12月、2016年1月、2017年3月分别被判处有期徒刑十一个月、一年、六个月、六个月、六个月、七个月、十个月；又因犯盗窃罪，于2018年4月被浙江省嵊泗县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；再因犯盗窃罪，于2019年4月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2019年7月15日刑满释放；又因盗窃，于2020年2月被嵊泗县公安局行政拘留十三日；现因本案于2020年5月16日被刑事拘留，同日变更为监视居住，经本院决定，于2020年9月6日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人汪昌法（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）564号起诉书指控被告人叶军军犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院于2020年6月30日将简易程序变更为普通程序。在本院审理期间，因被告人叶军军脱逃，本院于2020年8月12日中止审理，又于2020年9月7日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员谢杰出庭支持公诉，被告人叶军军及辩护人汪昌法到庭参加诉讼。现已审理终结。 舟山市普陀区人民检察院指控2020年5月，被告人叶军军在普陀区××街道盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币420元。同年5月15日，叶军军在xx便民服务站被民警抓获。涉案的2辆自行车及从叶军军处扣押的人民币134元已分别发还被害人。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了物证钥匙1把、被害人郑某、何某等人的陈述、证人徐某、朱某的证言、鉴定意见、监控视频及书证等证据。 公诉机关认为，被告人叶军军以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任；同时叶军军系累犯，依法应当从重处罚；叶军军自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；建议本院判处有期徒刑六个月，并处罚金。 被告人叶军军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年5月3日下午，被告人叶军军至普陀区××街道××道××路××道口，采用钥匙开锁的方式，窃得停放于此的自行车1辆（价值人民币20元）。 同年5月9日中午，被告人叶军军至××街道××道××道出口，采用钥匙开锁的方式，窃得停放于此的自行车1辆（价值人民币80元）。 同年5月14日凌晨，被告人叶军军翻窗进入普陀区××街道xx路x号xx快餐店，从柜台内窃得人民币320元。 综上，2020年5月，被告人叶军军在普陀区××街道盗窃作案3次，窃得财物共计价值人民币420元。 2020年5月15日，被告人叶军军在xx便民服务站被公安机关抓获。 案发后，公安机关从被告人叶军军处扣押现金人民币134元、涉案2辆自行车，上述财物已由公安机关分别发还被害人张某、郑某、何某。 在本院审理期间，被告人叶军军脱逃，后于2020年9月6日在普陀区××街道被公安机关抓获。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人郑某、何某、张某的陈述，证人徐某、朱某的证言，辨认笔录及照片，视听资料、电子数据制作说明，监控视频，勘验笔录及照片，搜查证，搜查笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，随案移送清单，物证钥匙1把，舟山市普陀区价格认证中心价格认定意见书，常住人口基本信息，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人叶军军构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。叶军军曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。叶军军到案后如实供述自己所犯罪行，愿意接受处罚，且部分赃款赃物已发还被害人，可以酌情从轻处罚。辩护人据此提出的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶军军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、扣押在案的作案工具钥匙一把予以没收；继续追缴被告人叶军军的违法所得人民币一百八十六元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  石 静 人民陪审员  沈安平 人民陪审员  李明忠 二〇二〇年九月十一日 代书 记员  方 筱 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1690号之二申请执行人：杨天宝,男,1985年4月20日出生,汉族,住河南省郸城县。委托代理人:王朋勇,河南良承律师事务所律师。委托代理人:牛晓寒,河南良承律师事务所实习律师。被执行人：张福雨,男,1986年12月26日出生,汉族,住河北省河间市。被执行人：郑州房港房地产营销策划有限公司,住所地新郑市龙湖镇龙泊南路北侧德丰麦卡伦1号楼1层106法定代表人：朱红章,该公司总经理。本院在执行杨天宝申请执行张福雨、郑州房港房地产营销策划有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，双方私下达成如下和解：一、关于该案件张福雨自愿偿还杨天宝购房款等各项费用共计236204.63元,截止2020年9月8日张福雨将房产拍卖款116204.63元已支付给杨天宝,剩余12000元张福雨自愿于2020年10月1日起每月30日前偿还杨天宝3000元,待张福雨按期足额偿还够120000元后,该执行案件结案。二、若张福雨有还款存在逾期,本案仍按新郑市人民法院(2020)豫0184民初197号民事判决书恢复执行。申请执行人若恢复执行,应在法定期限内。申请执行人于2020年9月8日向本院申请撤回执行申请。申请人撤回执行后，如需要申请执行应当在法定期限内申请执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0184执1690号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十六日书记员  李 刚
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民终2057号 上诉人（原审被告）：刘腊光，男，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 被上诉人（原审原告）：刘苏英，女，汉族，户籍所在地湖南省衡阳县。 上诉人刘腊光因与被上诉人刘苏英民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2020）湘0421民初168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，原审法院向上诉人刘腊光送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人刘腊光既未交纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人刘腊光自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  唐崇高 审判员  何闰英 审判员  贺清生 二〇二〇年九月二日                                                                              法官助理  邓婕晖                                                                              书记员    邬倩
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1931号原告：中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司，住所地吉林省吉林市丰满区宜山路88号创业服务大厦509A-10室。法定代表人：王维剑，该公司地区管理中心总监。委托诉讼代理人：**刚，该公司法律顾问。被告：王卫红，女，1966年6月2日出生，汉族，住吉林市丰满区。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司与被告王卫红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司撤诉。案件受理费25(已减半收取)，由中海宏洋物业管理有限公司吉林市分公司负担。审判员  于东方二〇二〇年九月九日书记员  李佳盈
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2273号申请执行人：刘毅，女，1991年5月18日出生。被执行人：郑东冬，男，1988年11月7日出生。本院依据已发生法律效力的（2019）豫0181民初2962号民事调解书，于2020年9月8日向被执行人郑东冬发出执行通知书，责令被执行人郑东冬按生效法律文书的规定履行返还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人郑东冬在金融机构的存款人民币500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李喜昌二〇二〇年九月十日书记员  李自卫
湖北省武汉市江岸区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0102执异123号 申请人：孙胜平，男，1978年12月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。 申请执行人：武汉恒源顺通建筑材料有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区谌家矶中窑村113号。 法定代表人：胡宇恒，该公司董事长。 被执行人：何昭霞，女，1987年5月19日出生，汉族，身份证住址安徽省安庆市宿松县，现住湖北省武汉市江岸区。 本院在执行武汉恒源顺通建筑材料有限公司与何昭霞股东出资纠纷一案中，申请人孙胜平向本院提出书面申请，请求将其变更为该案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人孙胜平称，我与原申请执行人武汉恒源顺通建筑材料有限公司签订了《债权转让合同》，原申请执行人将其对被执行人享有的债权转让给我。请法院依法将我变更为（2019）鄂0102民初7791号民事判决书执行案件的申请执行人。 本院查明，武汉恒源顺通建筑材料有限公司与何昭霞股东出资纠纷一案，本院作出（2019）鄂0102民初7791号民事判决，判令被告何昭霞于本判决生效之日起十日内向原告武汉恒源顺通建筑材料有限公司返还出资800,000元及利息（利息以800,000元为基数，自2014年10月10日起至2019年8月20日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月21日起至清偿之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决生效后，因义务人未履行生效法律文书确定的义务，权利人武汉恒源顺通建筑材料有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院依法立为（2020）鄂0102执4588号案件执行。 另查明，2019年7月20日，武汉恒源顺通建筑材料有限公司与孙胜平签订《债权转让合同》，将武汉市江岸区人民法院作出的（2019）鄂0102民初7791号民事判决书确认的包括主债权、利息等在内的全部利益转让给孙胜平。后孙胜平按合同约定支付该笔债权转让款450,000元。 2020年8月31日武汉恒源顺通建筑材料有限公司在《湖北日报》上刊登了《债权债务转让公告》，载明武汉恒源顺通建筑材料有限公司已将（2019）鄂0102民初7791号民事判决书项下的全部债权转让给孙胜平。此外，武汉恒源顺通建筑材料有限公司通过邮寄、上门张贴、手机短信等方式向债务人何昭霞送达了债权转让通知书。 2020年8月31日，武汉恒源顺通建筑材料有限公司向本院出具《债权转让说明》，确认了其将（2019）鄂0102民初7791号民事判决书确认的债权转让给孙胜平的事实。 以上事实由《债权转让合同》、《中国银行人民币汇款业务回单》、《债权转让说明》等证据予以证明。 本院认为，武汉恒源顺通建筑材料有限公司将（2019）鄂0102民初7791号民事判决书所涉债权转让给孙胜平，依约履行了通知债务人的义务，并经债权人武汉恒源顺通建筑材料有限公司书面认可受让人孙胜平取得涉案债权，故孙胜平作为债权的承受人，请求变更其为案件申请执行人的申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条之规定，裁定如下： 变更申请人孙胜平为(2020)鄂0102执4588号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省武汉市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省武汉市中级人民法院申请复议。 审判长 丁 毅 审判员 王晓峰 审判员 闸 浩 二〇二〇年九月三日 法官助理景洋 书记员丁雯雯
重庆市梁平区人民法院民 事 调 解 书（2020）渝0155民初4318号原告：顾某，女，1942年3月20日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：顾冠男，重庆市梁平区法律援助中心法律工作者。被告：赵某1，男，1967年1月13日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵某2，女，1969年12月17日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵某3，男，1971年11月9日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：赵某4，女，1975年10月11日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院于2020年8月6日立案受理了原告顾某与被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4赡养纠纷一案，依法由审判员魏青松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顾某及其委托诉讼代理人、被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，原告顾某与其夫赵升贵婚后，共生育被告赵某1、赵某2、赵某3、赵世利、赵某4共五个子女。原告丈夫赵升贵已去世多年，原告顾某年老体弱，患有疾病，生活困难，现原告起诉要求被告从2020年8月起每人每月各支付赡养费600元，并承担五分之一的医疗费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4从2020年9月4日起依序轮流赡养原告顾某、照顾原告顾某日常生活起居10天。二、原告顾某自2020年9月4日之后的医疗费用凭票据由被告赵某1、赵某2、赵某3、赵某4各承担四分之一。案件受理费80元，减半收取40元，由四被告承担。原告已预付，四被告已当庭支付给原告预付的受理费。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  魏青松二〇二〇年九月三日书记员  徐 栋
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1379号申请执行人：郑州航空港区航程置业有限公司，住所地郑州航空港区新港大道北段。法定代表人：许永喜，总经理。被执行人：郑州育人教育集团，住所地郑州经开区经南二路华佳科技大厦10楼。法定代表人：刘亚敏，董事长。本院在执行郑州航空港区航程置业有限公司与郑州育人教育集团房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月11日达成执行和解协议，申请执行人向本院撤销执行申请,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0192执1379号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十五日法官助理董琪瑞书记员朱振华
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1243号 原告：吴桂花，女，1971年8月22日出生，汉族，住抚州市临川区。 被告：徐勇安，男，1969年10月3日出生，汉族，住金溪县。 原告吴桂花与被告徐勇安民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吴桂花于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴桂花撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由吴桂花负担。 审判员  艾小川 二〇二〇年九月七日 书记员  龚子剑
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执385号之五申请执行人：倪平，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于倪平申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君中国邮政储蓄银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年九月五日书记员  陶振
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5050号申请执行人：郑州好儿郎商贸有限公司。法定代表人：张留海，总经理。被执行人：石高峰，男，汉族，1981年2月13日出生。关于申请执行人郑州好儿郎商贸有限公司申请执行被执行人石高峰买卖合同纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院作出的（2020）豫0103民初1429号民事调解书已发生法律效力。申请执行人郑州好儿郎商贸有限公司于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院发出执行通知书、报告财产令，并提起网络查询，未发现被执行人李明远名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出传票传唤其2020年7月16日到本院接受询问，未按照本院传唤时间到院接受询问；三、本院前往郑州市自然资源和规划局被执行人不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市自然资源和规划局无不动产登记信息；五、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；六、本院再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年8月30日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石高峰负有继续向申请执行人郑州好儿郎商贸有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月七日书记员  何银杰
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2825号胡付生、黄怀明：本院在执行胡付生与被执行人黄怀明机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人黄怀明于2020年9月10日已按生效法律文书确定的义务通过案外人艾华山微信转账17830.55元。本案已全部履行完毕，申请执行人胡付生于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终2520号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月十四日
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1678号原告：张玲，女，汉族，1983年10月5日出生，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：陈杰，广东达方律师事务所律师。被告：徐文泉，男，汉族，1987年10月23日出生，住江西省信丰县。原告张玲与被告徐文泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告张玲及其委托代理人陈杰到庭参加了诉讼，被告徐文泉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐文泉偿还原告借款本金144000元及利息8568.99元（以本金144000元为基数，按年利率6%计算，自2019年6月24日起暂计算至2020年6月19日，应计算至实际清偿之日止）；2、请求判令被告徐文泉赔偿原告经济损失31427.5元（分段计算，自2019年4月起暂计算至2020年6月，应计算至实际清偿之日止）；3、本案诉讼费、保全费用、律师费由被告徐文泉承担。事实和理由：2019年4月，被告谎称资金周转困难，需向原告借款。原告经济能力有限，在被告的坚持下，原告将自己多张信用卡提供给被告使用。被告自2019年4月20日起多次使用原告的信用卡进行刷卡消费，期间也偿还了部分款项。2019年6月24日，原、被告双方就上述借款进行对账，且被告徐文泉向原告出具了借条。借条载明：“本人徐文泉借款人民币144000元，保证按期如数归还，如到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切责任。”后经原告多次催讨，被告徐文泉一直拒绝偿还，现因被告未及时还款，导致原告被各大银行催收，同时需承担各信用卡逾期还款造成的高额利息损失。为维护原告之合法权益，遂起诉。被告徐文泉未作答辩。经审理查明：2019年4月，被告向原告借款。原告将自己多张信用卡提供给被告使用。被告自2019年4月20日起多次使用原告的交通银行、浦发银行、招商银行、平安银行、广州银行信用卡进行刷卡消费，期间也偿还了部分款项。2019年6月24日，原、被告双方就上述消费款项进行对账，被告徐文泉向原告出具了借条。借条载明：本人徐文泉借款人民币144000元，保证按期如数归还，如到期未能偿还本次借款，本人愿意承担一切责任。后经原告多次催讨，被告徐文泉一直拒绝偿还，现因被告未及时还款，导致原告被各银行催收，同时需承担各信用卡逾期还款造成的高额利息损失。上述事实，有原告的陈述、原、被告之微信聊天记录三份、信用卡账单五份，借条一份予以证实，本院予以认定，并在卷佐证。本院认为：本案中，原告张玲将多张信用卡借给被告徐文泉使用，被告徐文泉多次刷卡消费。截止双方对账时，被告共计透支消费144000元，被告向原告出具了借条。原、被告双方形成借贷关系，该144000元应定性为借款本金。对于原告要求偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借条上未约定利息，视为无息借款，不支付利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，又因原、被告双方在借条上未约定借款期限，故本院酌情判定被告应自原告起诉之日（2020年7月6日）起支付资金占用期间的利息，即以借款本金为基数按年利率6%计算利息。对于原告主张的损失，因原告违反与信用卡发卡行的禁止性约定，擅自出借其本人的信用卡供他人使用，由此造成的损失，原告存在过错，应当预见而没有预见，故本院对该主张不予支持。关于原告律师费的主张，因原、被告双方在借条中未作明确约定，故本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐文泉偿还原告张玲借款本金14.4万元及资金占用期间的利息（以14.4万元为基数自2020年7月6日起至清偿之日止按年利率6%计算）；二、驳回原告张玲的其他诉讼请求。上述判决中确定的金钱给付内容，限本判决生效后十五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1990元，财产保全费1440元，合计3430元，由被告徐文泉承担3000元，原告张玲承担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月九日法官助理刘桂林书记员朱如月
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执897号之一被执行人鲁小广，男，1973年12月24日生，汉族，住平顶山市叶县。本院依法执行鲁小广追缴违法所得一案，平顶山市新华区人民法院于2019年4月25日作出(2019)豫0402刑初114号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月15日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为700元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月九日书记员  张文卓
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3730号原告：王某某，男，1982年6月25日出生，汉族，住青岛市李沧区。被告：谢某某，男，1983年8月28日出出生，汉族，住青岛市李沧区。原告王某某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告王某某于2020年9月7日自愿向本院提出对被告谢某某的撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法处分自己的权利，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王某某撤回对被告谢某某的起诉。案件受理费23196元（原告已预交），减半收取11598元，由原告负担。审判员  王清华二二年九月七日书记员  周 颖
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2364号 原告：邬书清，男，1970年6月5日出生，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杜天，重庆峡郡律师事务所律师。 被告：巫溪县红池坝镇茶山村村民委员会，住所地巫溪县红池坝镇茶山村，统一社会信用代码54500238ME1725434R。 法定代表人：刘学明，系村委会主任。 委托诉讼代理人：张旭，重庆浩志律师事务所律师。 第三人：云阳县中胜建筑有限责任公司，住所地重庆市云阳县大雁路481号，统一社会信用代码91500235736575827D。 法定代表人：湛胜，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：沈小平，重庆四正律师事务所律师。 本院在审理邬书清与巫溪县红池坝镇茶山村村民委员会、云阳县中胜建筑有限责任公司合同纠纷一案中，原告邬书清于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邬书清提出撤诉申请是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邬书清撤回起诉。 案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告邬书清负担。 审 判 员 张世红 二〇二〇年九月七日 法官助理 孟 祥 书 记 员 杜雅娴
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终1819号上诉人（原审被告、反诉原告）：虎贵进，男，汉族，1989年3月生，住云南省昭通市上关县。被上诉人（原审原告、反诉被告）：孔回归，男，汉族，1997年7月生，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：朱佳欢，江苏路韬律师事务所律师。上诉人虎贵进因与被上诉人孔回归人身损害责任纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4005号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销镇江市润州区人民法院（2019）苏1111民初4005号民事判决；二、本案发回镇江市润州区人民法院审理。上诉人虎贵进预交的二审案件受理费400元予以退回。审 判 长 樊华勇审 判 员 孙 毅审 判 员 葛荣贵二〇二〇年九月八日法官助理 张亮亮书 记 员 王 萍