江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0382民初199号原告：申思香，男，汉族，1953年1月20日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。原告：李雪梅，女，1951年7月8日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。原告：申可鑫，女，汉族，2003年2月23日出生，汉族，儿童，住宿州市埇桥区。原告：申新平，男，2010年7月7日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。以上两原告共同法定代理人：陈贵丽，女，1979年4月18日出生，汉族，居民，住宿州市埇桥区。以上四原告共同委托诉讼代理人：程潜，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告：靳晓锋，男，1988年6月24日出生，汉族，居民，住太和县。被告：巩洪健，男，1991年10月11日出生，汉族，居民，邳州市。被告：孙虎，男，1985年2月12日，汉族，居民，住邳州市新城区。委托诉讼代理人：尚传永，江苏汇英才律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市解放南路祥悦大厦。负责人：王桂林，该分公司经理。委托诉讼代理人：丁峰，该公司员工。原告申思香、李雪梅、申可鑫、申新平诉被告靳晓峰、巩洪健、孙虎、中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称“人寿铜山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行审理。原告申思香及其与李雪梅、申可鑫、申新平、陈贵丽的共同委托诉讼代理人程潜，被告靳晓峰、巩洪健、孙虎及其委托诉讼代理人尚传永、人寿铜山支公司的委托诉讼代理人丁峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申思香、李雪梅、申可鑫、申新平向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金等各项损失合计589413.49元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年10月31日，原告亲属申某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号车沿310国道由东向西行驶至157KM+200M处，撞到前方同向行驶被告靳晓峰驾驶被告巩洪健所有的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车尾部，致申某当场死亡。经交警部门认定，被告靳晓峰负本次事故次要责任。被告靳晓峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车在被告人寿铜山支公司处投保交强险及商业三者险。原告就本次事故造成的损失589413.49元向被告索赔，被告均拒不赔偿原告的损失。为维护原告合法权益，特具状起诉，要求判如所请。被告靳晓峰辩称：事故发生是事实，同被告孙虎意见。被告巩洪健辩称：我的车辆苏Ｃ×××××牵引苏Ｃ×××××在2019年7月4日出售给被告孙虎，车辆已经实际交付给孙虎运营，只是没有办理过户登记，我不享有车辆的运营权益，应由孙虎承担相应责任。被告孙虎辩称：对事故发生的真实性和认定无异议，苏Ｃ×××××号半挂牵引车及苏Ｃ×××××号挂车属孙虎所有，半挂牵引车在铜山支公司投保了交强险和不计免赔的保额为100万元的商业三者险，原告的合理损失应当由铜山支公司在交强险限额内赔偿。本案同时造成李素玲受伤，交强险在赔偿限额内应给留有相应份额，交强险不足部分在商业三者险内按30%的比例赔偿，丧葬费应当为39870.5元，精神抚慰金应为15000元左右。根据国务院相关文件精神，挂车是不需要购买交强险，故交强险应当为一份。被告人寿铜山支公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议。涉案车辆在我司投保交强险、第三者责任险100万，及不计免赔，事故发生在保险期间。本案由于靳晓峰无资格证驾驶营运车辆，属于商业险责任免除。另外涉案车辆苏Ｃ×××××牵引苏Ｃ×××××，事故发生时存在严重超载行为，事故认定书已明载，故我公司不承担商业险赔偿责任。交强险部分由于本案造成一死一伤，还应考虑预留问题。另外请法庭核实苏Ｃ×××××有无购买保险，诉讼费属于程序性费用，我司不承担。死亡赔偿金应按照安徽省标准计算，因为死者长期在安徽省生活居住，丧葬费偏高，认可3万元，精神抚慰金偏高认可1万元，在交强险内承担。原告申思香、李雪梅、申可鑫、申新平为证明其主张，向本院提供的证据有：1、事故认定书原件一份，证明本次事故发生的事实及责任划分。2、《证明》一份，证明四原告系申某的第一顺序继承人。3、户口本原件及离婚证一份，证明申某与陈贵丽离婚。4、火化证原件及尸检报告复印件，证明申某死亡安葬的事实。被告靳晓峰、巩洪健、孙虎对上述证据的质证意见为：没有异议。被告人寿铜山支公司对上述证据的质证意见为：对以上证据真实性无异议，原告应提供申某户口注销证明。被告靳晓峰、孙虎、人寿铜山支公司均没有证据向法院提交。被告巩洪健为证明其抗辩主张，向本院提交的证据有：《车辆转让协议》一份，证明2019年7月4日，巩洪健与孙虎达成涉案车辆转让协议并按照协议履行完毕，车辆已经实际交付给孙虎运营。被告孙虎、靳晓峰、人寿铜山支公司对上述证据的质证意见为：对上述证据无异议。原告对上述证据的质证意见为：对该协议的真实性有异议，被告应当提供车款的交付进行佐证。本院依法组织双方当事人进行举证质证，对原告提交四组证据，被告巩洪健提交的一组证据真实性予以认定，对其关联性和证明效力结合其他证据进行综合认定。双方当事人的质证意见均记录在卷作为佐证。根据当事人陈述，结合法庭调查，可以认定如下事实：2019年10月31日22时20分，受害人申某驾驶苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至157KM+200M段，撞到前方同向行驶被告靳晓峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车尾部，后车辆发生燃烧，致申某当场死亡，乘坐苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车的案外人李素玲受伤，两车及所载货物损坏。经邳州市公安局交警部门查明苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车尾部反光标示不清、左侧行车灯光缺失，认定申某负本次事故主要责任，被告靳晓峰负本次事故次要责任，李素玲无事故责任。被告靳晓峰驾驶的苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车登记所有人为被告巩洪健，该车在被告人寿铜山支公司处投保交强险及商业三者险，保险限额为100万元并特约不计免赔，本次事故发生在保险有效期限内。2019年7月4日，被告巩洪健将涉案苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车作价28万元出售给被告孙虎，事故发生是该车实际运营人为被告孙虎。另查明，本次事故中的另一受害人李素平向本院提起诉讼并已立案受理。受害人申某于2019年10月31日因交通事故病故时，其第一顺位继承人有其父亲申思香、母亲李雪梅，女儿申可鑫，儿子申新平。四原告就本次事故造成的损失向被告索赔未果，引起本案诉争。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，造成事故的车辆已参加交通事故强制责任保险的，由保险公司在机动车交通事故强制责任保险限额内赔偿。不足部分，在商业第三者责任保险范围内承担，仍有不足的由责任人按照事故责任比例分担。受害人申某在本次事故中负主要责任，原告的损失超出交强险限额部分应由被告人寿铜山支公司承担30%的赔偿责任。被告巩洪健系涉案车辆苏Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ｃ×××××号重型平板自卸半挂车登记所有人，该车在被告人寿铜山支公司处投保交强险及商业三者险限额为100万元并特约不计免赔。被告人寿铜山支公司关于提交相关保险条款并未及时提交，需承担举证不能的不利法律后果，被告人寿铜山支公司关于其不应在商业三者险限额内承担赔偿责任的抗辩意见，本院不予采信。原告诉请损失总额未超出保险限额，故被告靳晓峰、巩洪健、孙虎均不应承担赔偿责任。被告人寿铜山支公司关于应给本次事故中另一受害人李素玲预留保险赔偿份额的抗辩意见，本院予以采信。根据本案具体情况，在交强险死亡赔偿金项下预留40%的份额。被告人寿铜山支公司如认为其权益受到损失可以另行主张，本案不予理涉。关于原告申思香、李雪梅、申可鑫、申新平主张的各项损失，本院核定如下：1、死亡赔偿金，按照（23836+5636）元/年×1.78计算20年为1049203.20元，本院予以支持。2、精神损害抚慰金，根据本案具体情况酌情支持20000元。3、丧葬费39870.5元，本院予以支持。原告的上述损失合计元，由被告人寿铜山支公司在交强险限额内承担精神损害抚慰金20000元、丧葬费39870.50元、死亡赔偿金6129.50元，合计66000元。超出交强险限额部分为死亡赔偿金1043073.70元，由被告人寿铜山支公司承担30%的赔偿责任为312922.11元。被告人寿铜山支公司在交强险及商业三者险限额内共计赔偿原告死亡赔偿金等各项损失共计378922.11元，其余损失由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项,《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司在交强险及第三者商业责任险限额内赔偿原告申思香、李雪梅、申可鑫、申新平死亡赔偿金等各项损失共计378922.11元，于判决书生效之日起十日内付清。二、驳回原告申思香、李雪梅、申可鑫、申新平对被告靳晓峰、巩洪健、孙虎的起诉及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2195元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司铜山支公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李 振人民陪审员  汤秋艳人民陪审员  于峰民二〇二〇年九月一日书 记 员  张宜军