wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初439号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张X，男，汉族，1989年8月9日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区棉土沟居民区，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年8月31日经我院决定依法取保候审张X院二部刑诉〔2020〕293号起诉书指控被告人张X犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人张X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月21日21时51分许，被告人张X酒后驾驶与准驾车型不符的陕J临0030126号绿驹牌二轮电动摩托车，从延安市宝塔区XX沟出发，由西向东行驶至延安市宝塔区王良寺路口附近时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0373号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张X血液中乙醇含量为145.80mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张X拘役一个月又十天，并处罚金。被告人张X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张X违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张X在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张X犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月3日起至2020年10月12日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月三日  书  记  员    任  航202006024391989080961060XXXX90809063911610602016074952202008311
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终559号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）刘云，男，1981年12月23日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖南省澧县，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月8日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人傅维敏，湖南三协律师事务所律师。辩护人毛利青，广西昭州律师事务所律师。原审被告人张伟，男，1985年4月11日出生于湖南省岳阳市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省岳阳市君山区。2005年9月12日，因犯抢劫罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；2008年8月16日，因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；2010年6月9日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市开福区人民法院判处有期徒刑七年五个月，并处罚金人民币一万五千元；2016年5月24日，因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；2017年4月5日，因犯盗窃罪被湖南省浏阳市人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；2018年4月4日，因犯盗窃罪被湖南省长沙市望城区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2019年4月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人张伟犯盗窃罪、原审被告人刘云犯解释、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇二〇年五月二十一日作出（2020）湘0181刑初312号刑事判决：被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三万元；被告人刘云犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元。判决后，原审被告人刘云不服，提出上诉。本院于2020年7月8日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，在审理过程中，上诉人刘云申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人刘云在二审提出撤回上诉申请,符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘云撤回上诉。浏阳市人民法院（2020）湘0181刑初312号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  邹啸弘审判员  鲁 璇审判员  赵 喆二〇二〇年九月一日书记员  谢 瑛附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1121号申请执行人：xx队,住扶沟县吉祥路。被执行人：丁xx，男性,1986年12月4日生，汉族，住扶沟县。本院在执行xx队与丁xx行政非诉执行一案中，因丁xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，xx队向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人丁xx在（2020）豫1621执1121号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人丁xx银行存款400元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年九月十一日书记员  王玮亚
曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执3226号申请执行人耿成柏，男，汉族，1976年10月5日，住宣威市。被执行人云南皓盛民爆集团有限责任公司,住曲靖市麒麟区南片区子午路尚峰商业中心六幢层,法定代表人张树荣。被执行人云南皓盛民爆集团有限责任公司富源县分公司,住曲靖市富源县中安街大柳树小区临街门面。关于原告耿成柏诉被告云南皓盛民爆集团有限责任公司、云南皓盛民爆集团有限责任公司富源县分公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0302民初3645号民事判决书已经发生法律效力。权利人耿成柏于2020年8月25日向本院申请执行，执行标的509400元及利息，执行费7494元（未预交）。本案在执行过程中，现双方当事人私下协商并履行完毕。因申请人耿成柏向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执3226号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：何江维二〇二〇年九月十日书记员 ：张晋铭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4531号申请人：高万庆，男，汉族，1956年1月29日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告高万庆诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人高万庆向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人高万庆提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执619号申请执行人：商南县某装饰店。经营者：叶某某，男，汉族。被执行人：周某，男，汉族。申请执行人商南县某装饰店与被执行人周某买卖合同纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初550号民事调解书确定：由被告周某于2020年7月25日前向原告商南县某装饰店支付欠款3800元整。案件受理费50元，减半收取25元，由原告商南县某装饰店承担。调解书生效后，被执行人周某未按调解书履行义务。据此，申请执行人商南县某装饰店于2020年8月12日向本院申请强制执行。经本院审查，申请执行人商南县某装饰店的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人周某将欠款3800元执行到位并由申请执行人商南县某装饰店领取。执行费50元，由被执行人周某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执619号案件执行完毕，于2020年9月6日结案。二〇二〇年九月六日
上海市闵行区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0112执6702号 本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初15171号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与王永明金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。 执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。 本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2020)沪0112民初15171号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 审 判 长 何焕挺 审 判 员 徐昺颢 审 判 员 顾红兵 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘晟鹏 书 记 员 刘晟鹏 附：相关法律条文
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执852号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇八街中大路63号。 负责人：王凤菊，该行行长。 被执行人：郑伟，女，1979年2月1日生，汉族，农民，现住黑山县。 被执行人：郭春雷，男，1979年12月19日生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人：郭春杰，男，1976年11月1日生，汉族，农民，现住黑山县。 被执行人：杜凤，女，1976年2月14日生，汉族，农民，现住址同上。 被执行人：李玉江，男，1962年11月24日生，汉族，农民，现住黑山县。 被执行人：郭素春，女，1965年4月9日生，汉族，农民，现住址同上。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人郑伟、郭春雷、郭春杰、杜凤、李玉江、郭素春借款合同纠纷一案,本院在执行过程中，依法对被执行人郑伟、郭春雷、郭春杰、杜凤、李玉江、郭素春名下在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等财产信息进行了查询。被执行人有银行存款均已被另案冻结，被执行人郭春杰在新立屯有房产一处，郭春雷有机动车三辆，以上财产申请执行人明确表示不接收抵债，被执行人无其它在金融机构的钱款、证券、车辆、房产、住房公积金等可供执行财产。本院将被执行人郑伟、郭春雷、郭春杰、杜凤、李玉江、郭素春列入失信被执行人名单、向被执行人郑伟、郭春雷、郭春杰、杜凤、李玉江、郭素春发出限制高消费令。 本院认为，上述执行情况已告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索。鉴于被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现新的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年九月十八日 书记员 杨 楠
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0332执保102号 恭城华宇木业有限公司： 恭城华宇木业有限公司与成建超、成银民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日以（2020）桂0332执保98号执行裁定书冻结了被申请人成建超、成银名下银行账户内的存款。现申请人以被申请人已履行还款义务为由，向本院申请解除对被保全人的财产保全措施。本院作出（2020）桂0332民初644号之二民事裁定书，裁定：解除对被申请人成建超、成银名下20万元银行存款或者价值20万元的其他财产的冻结、查封、扣押。现将该案保全结果告知如下： 本院于2020年9月9日裁定解除对被保全人成建超、成银名下银行账户的冻结。本案以解除保全的方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月九日
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终5152号上诉人（原审原告）：金传禄，男，汉族，1968年11日16日生，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：焦宗文，桐梓县高桥镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：何西俊，男，汉族，1972年5月12日生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审被告）：何根志，男，汉族，1937年3月12日生，住贵州省桐梓县。被上诉人（原审第三人）：桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司。住所地：桐梓县娄山关街道马鞍山。法定代表人：刘光明，该公司董事长。上诉人金传禄因与被上诉人何西俊、何根志、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司（以下简称浙贵广兴公司）排除妨害纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初1870号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。金传禄上诉请求：1.撤销原审裁定，将本案发回一审法院重新审理或查清事实后依法改判。2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：本案与一审法院（2019）黔0322民初1394号案件诉讼请求和法律关系不同，不属于重复诉讼。何西俊、何根志、浙贵广兴公司均未针对金传禄的上诉请求及理由作书面答辩。金传禄向一审法院起诉请求：1.判决何西俊、何根志立即对金传禄位于桐梓县马鞍山君悦国际商业Ｂ区门面（面积66.99＋22.33平方米）排除妨害，同时将其侵占的上述门面立即归还金传禄。2.判决何西俊、何根志从2017年9月1日至交付门面之日止（3年，租金每年80000元），赔偿损失240000元。3.本案诉讼费由何西俊、何根志告承担。一审法院认定事实：2008年7月2日，金传禄与桐梓县国裕国有资产运营有限公司签订《桐梓县娄山关镇、马鞍山片区建设一期工程房屋拆迁补偿安置协议》118号，约定商业安置：东侧区36号，面积44.38平方米；120号约定商业安置：东侧区31号，面积为44.25平方米。2010年8月3日，双方签订《桐梓县娄山关镇、马鞍山片区建设一期工程房屋拆迁补偿安置协议的补充协议》，约定原合同中双方其他权利义务继续履行至2010年8月31日止。2010年10月20日，浙贵广兴公司与桐梓县国土资源局签订了《国有土地建设用地使用权出让合同》，浙贵广兴公司取得10-08、10-09号地块的开发权，桐梓县国土资源局挂牌出让资料载明“按照桐梓县国裕国有资产运营公司提供的拆迁安置协议在A、B块区内优先安置”，在建设工程中，规划有所调整，现B区已基本完成修建。2017年9月1日，金传禄与浙贵广兴公司签订《君悦国际项目（08年54户）东侧房屋拆迁补偿安置协议书》，约定“一、征收房屋坐落位置及产权情况：安山村（210国道中学旁），门面88.63平方米。（备注参照金传禄08年54户拆迁协议编号118、120）；……二、安置房屋住宅面积（B区）和补差款结算。商业：Ｂ区2栋1楼9号，面积66.99㎡（长12米内面积）、面积22.33㎡（长12米外面积）……”。同日，浙贵广兴公司向金传禄发放《接房单》，载明“业主金传禄在我公司君悦国际所安置还房的Ｂ区2号商业1层9号房建筑面积66.99+22.33㎡，该房屋相关手续已基本完善，现予以接房为Ｂ区2号楼1层9号房，请予以接房为谢”。金传禄接房时，发现涉案门面被何西俊、何根志占用。金传禄于2019年3月11日向一审法院提出诉讼请求：1.判决三被告立即拆迁安置给原告所有的位于桐梓县“君悦国际”B区2号楼1层9号商业用房（面积66.99㎡、面积22.33㎡）清空并交付给原告；2.本案诉讼费由三被告承担。一审法院于2019年5月20日作出（2019）黔0322民初1394号民事判决书，判决：一、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司与金传禄继续履行双方于2017年9月1日签订的《君悦国际项目（08年54户）东侧房屋拆迁安置协议书》，并于本判决生效后立即将双方约定的商业B区2栋1楼9号，面积66.99平方米（长12米内）、22.33平方米（长12米外面积）门面安置给金传禄。二、驳回金传禄的其他诉讼请求。该判决生效后，浙贵广兴公司未履行法律文书确定义务，金传禄向一审法院申请执行，一审法院向桐梓县住房和城乡建设局送达了（2019）黔0322执1434号协助执行通知，已将涉案门面登记备案至金传禄名下。一审法院认为，关于金传禄请求何西俊、何根志返还桐梓县马鞍山君悦国际商业Ｂ区门面的主张。一审法院（2019）黔0322民初1394号案件中金传禄依据与第三人浙贵广兴公司签订的房屋拆迁安置协议书，主张何西俊、何根志及浙贵广兴公司将涉案房屋清空并交付。一审法院判决驳回金传禄对何西俊、何根志的诉讼请求，该判决书已经发生法律效力。现金传禄又以相同的事实和理由诉至法院，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”规定，金传禄的起诉构成重复起诉，依法应予驳回。金传禄请求何西俊、何根志赔偿损失的主张。一审法院（2019）黔0322民初1394号民事判决书，判决浙贵广兴公司将涉案房屋安置给金传禄所有，但至今未将涉案房屋实际交付金传禄。金传禄的损失应依法另行主张。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：驳回原告金传禄的起诉。已收取的案件受理费2480元，退还原告金传禄。本院二审审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院对一审裁定认定的事实予以确认。本院认为，金传禄在一审法院（2019）黔0322民初1394号案件中诉请何西俊、何根志、浙贵广兴公司腾空、交付涉案门面，一审法院（2019）黔0322民初1394号民事判决书判决“一、桐梓县浙贵广兴房地产开发有限公司与金传禄继续履行双方于2017年9月1日签订的《君悦国际项目（08年54户）东侧房屋拆迁安置协议书》，并于本判决生效后立即将双方约定的商业B区2栋1楼9号，面积66.99平方米（长12米内）、22.33平方米（长12米外面积）门面安置给金传禄。二、驳回金传禄的其他诉讼请求”，该判决已发生法律效力，现金传禄依据同一事实及理由提起本案诉讼，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，一审裁定认定本案构成重复诉讼，并驳回金传禄的起诉符合法律规定，本院予以确认。因浙贵广兴公司未及时履行生效法律文书载明的义务，给金传禄造成的损失，金传禄可另行向其主张权利。综上所述，金传禄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。金传禄向本院缴纳的二审案件受理费4960元，由其向本院申请退回。本裁定为终审裁定。审判长  施正高审判员  贺灿灿审判员  娄 强二〇二〇年九月七日法官助理王薇书记员向珣
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执711号 申请执行人郝晓磊，男，汉族，住所地涿州市。 被执行人刘齐，男，汉族，住河北省涿州市。 郝晓磊与刘齐借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月5日作出的（2019）冀0681民初3443号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘齐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郝晓磊向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人刘齐的财产进行了查证：被执行人刘齐目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人刘齐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人郝晓磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘齐新的财产线索，申请执行人郝晓磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢 航
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执763号 申请执行人：徐龙秋，男，1961年5月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：刘广银，男，1970年2月5日出生，汉族，住郓城县。 本院在执行申请执行人徐龙秋与被执行人刘广银民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐龙秋与被执行人刘广银私下达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执763号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  马慧颖 审判员  王成斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  唐道前
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执760号申请执行人：王水庆，男，1949年12月6日出生，汉族，甘肃省景泰县居民，住该县。委托代理人，蒋亚芹，景泰县喜泉镇干部。被执行人：景泰县绿地种植专业合作社。住所地：甘肃省景泰县喜泉镇南滩村。法定代表人：高政世，该公司总经理。申请执行人王水庆与被执行人景泰县绿地种植专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）甘0423民初4122号民事调解书已发生法律效力。被执行人景泰县绿地种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请执行人借款50000元利息，未支付的红利8000元。本院在执行中，依法向被执行人景泰县绿地种植专业合作社发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，对被执行人工商注册信息进行了查询，未查出被执行人名下有可供执行的财产。本院依法向被执行人的法定代表人发出限制消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行了信用惩戒。本案的执行标的为借款50000元及利息，红利8000元，均未执行。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件，本院已约谈申请执行人的委托代理人，将本案执行情况及财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向其告知，并听取其对终结本次执行程序的意见，其同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于＜中华人民国和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曾敏玲审判员  张福山审判员  **吉二〇二〇年九月七日书记员  赵继祥
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16700号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：罗汉高，福建贝盈律师事务所律师。 被告：陕西德隆教育科技有限公司，住所地陕西省西安市沛东新城王寺工业园66号，统一社会信用代码91611105095561598C。 法定代表人：朱盼，执行董事。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告陕西德隆教育科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月14日以双方拟庭外和解为由自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年九月十五日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省清原满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0423民初1487号 原告：孙思生，男，1953年8月1日出生，汉族，退休工人，住沈阳市皇姑区。 被告：于文彪，男，1978年7月9日出生，汉族，农民，住清原满族自治县。 被告：宋敏，女，1985年1月1日出生，满族，农民，住清原满族自治县。 原告孙思生与被告于文彪、宋敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告孙思生因双方已自行和解为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙思生撤回起诉的申请是真实意思表示，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告孙思生撤诉。 案件受理费581.00元，由孙思生负担。 审 判 员 王帅 二〇二〇年九月九日 代书记员 辛鑫
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2556号 原告：施亚容，男，1980年3月27日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 委托诉讼代理人：杨建辉，福建明鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄伊鹏，福建明鼎律师事务所律师。 被告：厦门启亮电力工程有限公司，住所地福建省厦门市湖里区岐山北路223号大楼四层401-405单元，统一社会信用代码91350206587858136J。 法定代表人：李全元。 被告：中土集团福州勘察设计研究院有限公司，住所地福建省福州市晋安区火车站沁园支路41号，统一社会信用代码91350100154398576D。 法定代表人：高嵩。 原告施亚容与被告厦门启亮电力工程有限公司、中土集团福州勘察设计研究院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告施亚容于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告施亚容的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告施亚容撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告施亚容负担。 审 判 员 沈国兴 二〇二〇年九月十日 法官助理 宁 鑫 代书记员 张建平 本裁定所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁17民申187号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张春蛮，女，汉族，1959年2月23日出生，住山东省郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福龙，男，汉族，1983年3月7日出生，住山东省郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张福海，男，汉族，1985年3月1日出生，住山东省郓城县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高伍松，女，汉族，1935年2月1日出生，住山东省郓城县。四再审申请人共同委托诉讼代理人：陈尊明，山东鲁韵正道律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵**，男，汉族，1963年3月30日出生，住山东省郓城县。委托诉讼代理人：张培亮，山东兴郓律师事务所律师。再审申请人张春蛮、张福龙、张福海、高伍松因与被申请人赵**房屋租赁合同纠纷一案，不服本院（2017）鲁17民终2513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张春蛮、张福龙、张福海、高伍松申请再审称，（一）赵**主张其支付对价购买了涉案房产，却没有与张明珠签订过任何书面协议，且在购买后的十余年内未办理房产变更登记手续，不符合常理。菏泽市中级人民法院（2018）鲁17民终2607号民事判决确认了张春蛮等人对涉案房产享有所有权，可以证实赵**主张的房产买卖行为并不存在，足以推翻原审判决。（二）赵**在本案一审中提交的拆迁安置补偿协议及拆迁房屋面积确认表均系伪造，证人王某与屈胜华的证言均系虚假证言，原审认定赵**与张明珠之间成立房屋买卖合同关系的主要证据均是伪造的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项之规定，请求对本案进行再审。赵**提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回张春蛮、张福龙、张福海、高伍松的再审申请。本院经审查认为，一方面，张春蛮等人依据租赁关系要求赵**返还涉案房屋，但未提供充分证据证明双方存在房屋租赁关系。原审据此驳回其诉讼请求并无不当。本院（2018）鲁17民终2607号民事判决虽确认张春蛮等人对涉案房产享有所有权，但亦未认定双方存在房屋租赁关系，该判决不能推翻本案原审判决。另一方面，原审对赵**提供的拆迁安置补偿协议及拆迁房屋面积确认表并未确认证据效力。张春蛮等人虽对王某及屈胜华的证言提出异议，并主张均系伪造但并未就此提供相反证据予以证明，故张春蛮等人关于原审认定案件事实的主要证据均系伪造的再审事由亦不能成立，故对其再审申请本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张福龙、张春蛮、张福海、高伍松的再审申请。审判长  王学忠审判员  蒋玉锁审判员  梁 坤二〇二〇年九月十七日法官助理宋妍书记员古津宇
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执247号之一申请执行人：巩瑞清，男。被执行人:刘立平，男。巩瑞清申请执行刘立平借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初722号民事判决已发生法律效力，本院于2020年7月1日依法立案，同日向刘立平发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款424650元，承担案件受理费9400元，公告费800元，向本院交纳案件执行费6423元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人刘立平名下无互联网金融、无保险、无工商登记、无车辆等财产。2、后前往铜川市不动产登记中心调查，被执行人刘立平名下无房产、土地、林权登记；3、查询到刘立平名下有银行存款共计3856元，已被本院依法冻结、扣划，并支付申请执行人。4、后前往刘立平原工作单位调查，刘立平因涉嫌诈骗已被刑事拘留，单位已停发刘立平工资待遇。5、本院于2020年9月17日将被执行人刘立平纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人巩瑞清予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人刘立平暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年九月十七日书记员  鲍凤
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执恢105号之三申请执行人：江西安义农村商业银行股份有限公司，住所地：安义县龙津镇前进大道格林郡A#商务中心101-501，统一社会信用代码：91360123723927301K。法定代表人：熊志武，该公司董事长。被执行人：陈春林，男，1976年11月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：夏安玲，女，1977年3月10日出生，汉族，住安义县。被执行人：王金虎，男，1984年8月26日出生，汉族，住宁夏固原市原州区。被执行人：张娟娟，女，1985年5月15日出生，汉族，住山东省广饶县。被执行人：袁克胜，男，1974年12月11日出生，汉族，住南昌市湾里区。被执行人：陈友香，女，1975年11月18日出生，汉族，住安义县。申请执行人江西安义农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2016）赣0123民初1174号民事判决书于2020年3月23日向本院申请执行。本院于2020年3月23日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下向相关职能部门查询，查询内容涵盖工商注册、银行存款、车辆、证券、互联网银行账户余额、房产、股权股息、公积金账户余额、商业保险、金融理财产品等财产形式。本院于2018年1月3日查封了被执行人安义县小区会所及公寓，经本院变卖，以664万元成交。本院于2020年3月26日冻结被执行人银行账户，只有少量余额。对于本案被执行人，本院已依法查找。2020年3月26日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本案申请执行人申请执行本金650万元、诉讼费用61400元及相应利息，执行到位6758040元（含执行费59900元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需续行查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  陈立龙审判员  骆 扬二〇二〇年九月九日书记员  彭修琪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5917号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵霞，女，1970年6月21日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：季树金，山东蓬博律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：蓬莱碧桂园房地产开发有限公司，住所地蓬莱市海市路32号7-101。 法定代表人：许叶林，执行董事。 再审申请人赵霞因与被申请人蓬莱碧桂园房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终5136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 赵霞申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原审庭审时赵霞提供了蓬莱市公证处的发票一张，并进行质证，原审法院以未提供发票等相关证据为由不予支持，违背事实。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，原审判决蓬莱碧桂园房地产开发有限公司承担租金3万元，严重违背事实。2.原判决适用法律确有错误。根据《山东省高级人民法院民二庭关于合同纠纷审判实践中的若干疑难问题》第三条违约金的有关问题中第（十）项，如何认定违约金过高，合同法第一百一十四条规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院予以适当减少。但对于什么情况下属于过分高于，法律并未明确。从设立违约金制度的目的来说，是为了在发生纠纷时免除守约方对自己违约损失的举证责任，因此，在审判实践中，应当充分尊重当事人关于违约金的约定，一般不主动调整。只有在违约一方当事人主张违约金过高申请法院予以适当减少，并有充分理由的情况下，人民法院才考虑适当减少。目前，同类案件可以参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。双方《商品房买卖合同》是住房管理局指定的格式合同，合同约定的违约金条款是房管部门严格按照法律规定作出的，原审法院随意更改违约金严重违法。原审开庭时，蓬莱碧桂园房地产开发有限公司既不申请违约金过高，也不主张违约金过高，更没有提供证据或者提出合理理由来主张违约金过高，原审法院严重违反法律规定。双方《商品房买卖合同》第八条约定了卖方逾期交房的违约责任，同日签订的《补充协议书》，其中第七条的内容与《商品房买卖合同》第八条相冲突，根据合同法第四十条的规定，该条款无效，原审适用该条款，严重违法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，关于案涉2000元公证费的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。因赵霞未对该部分公证费提出相关上诉请求，二审法院不予认定并无不当，一审对该事实认定不当之处，二审已经予以纠正。 关于赵霞主张的违约责任承担问题。经审查，《补充协议书》是买卖双方就《商品房买卖合同》的有关条款的变更和未尽事宜自愿达成的，且《补充协议书》第十七条对加粗字体部分的条款作出了提示。《补充协议书》第七条并没有免除蓬莱碧桂园房地产开发有限公司的相关责任，亦未严重限制赵霞的权利，该条不属于《中华人民共和国合同法》第四十条规定的无效格式条款，原审适用该条款并无不当。根据《商品房买卖合同》第七条和《补充协议书》第七条的约定，蓬莱碧桂园房地产开发有限公司达到了合同约定的房屋交付条件，赵霞主张蓬莱碧桂园房地产开发有限公司承担逾期交房的违约责任于法无据。蓬莱碧桂园房地产开发有限公司未按《商品房买卖合同》及《补充协议书》的约定提供可以使用的暖气设施，因上述合同未对逾期达到供暖标准的违约责任作出约定，原审以蓬莱碧桂园房地产开发有限公司由此给赵霞造成的实际损失认定赔偿责任亦无不当。根据本案案情，原审酌定蓬莱碧桂园房地产开发有限公司按年租金30000元标准计算赔偿损失适当。该部分属于实际损失，并非违约金，二审对一审的认定进行了纠正，故亦不存在赵霞主张的违约金高低调整的问题。 综上，赵霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回赵霞的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月十日 法官助理 张俊峰 书 记 员 王福梅
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执320号 被执行人：陈强，男，1988年8月25日出生，汉族，住津市。现在湖南省赤山监狱服刑。 关于本院对被执行人陈强追缴罚金执行一案，本院（2019）湘0781刑初86号刑事判决已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月17日立案执行。 2020年7月17日本院向被执行人陈强邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月18日发起总对总网络财产查控，查到被执行人开立有多个银行账号，合计存款1709.91元，陈强无工商、证券、车辆信息；陈强无房屋及土地使用权信息。陈强系农民，未开设公积金账户；2020年9月21日，向津市市明道社区调查被执行人财产情况，未发现被执行人陈强有可供执行财产。 2020年9月22日，本院对被执行人陈强适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行罚金1万元，已执行3009.91元，尚有6990.09元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0781刑初86号刑事判决书罚金的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院再次恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田凌 审判员  刘政 审判员  周勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李熠 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省建德市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0182刑初274号 公诉机关浙江省建德市人民检察院。 被告人黄佳洪，男，1998年4月2日出生，汉族，小学文化，贵州省兴仁县人，户籍所在地贵州省兴仁县，暂住浙江省建德市。因本案于2020年8月18日被刑事拘留。现押于建德市看守所。 公诉机关以建检一部刑诉（2020）961号起诉书指控被告人黄佳洪犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人叶献军出庭，指控：1.2020年7月13日1时许，被告人黄佳洪到建德市××镇××路××号，窃得陈豹放在门口的翻斗车一辆，后弃至路边；2.同年7月30日22时许，被告人黄佳洪到建德市××镇××路××号宝顺汽车修理厂，以拉车门的方式，打开三辆车子的车门，从被害人赖某、徐某的车内窃得一元硬币共计21元；3.同年8月1日左右的一天，被告人黄佳洪到建德市××镇××路坤马商厦2幢2单元楼道内，窃得杨建红停在此处的自行车一辆（价值人民币30元）；4.同年8月4日左右的一天，被告人黄佳洪到建德市××镇××路××号，窃得郁小龙放在门口的兰花盆景一盆（价值人民币50元）。被告人黄佳洪归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗自行车、兰花已被追回并发还被害人。认为被告人黄佳洪具有如实供述、部分赃物被追回的处罚情节，被告人黄佳洪在侦查阶段认罪认罚，建议判处被告人黄佳洪拘役三个月，并处罚金。 被告人黄佳洪对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人黄佳洪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人黄佳洪自侦查阶段如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院酌情予以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款之规定，判决如下： 被告人黄佳洪犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2020年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳)。 责令被告人黄佳洪退出犯罪所得人民币21元，予以发还被害人赖某、徐某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吕学青 二〇二〇年九月九日 书记员  方国红
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保593号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：雷秋生，男，1962年7月9日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：付晚萍（系雷秋生之妻），女，1962年5月15日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付晚萍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××43的存款10000元；桔城支行账号为81×××66的存款8100元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款18100元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付晚萍在湖南洞口农村商业银行股份有限公司木瓜支行账号为81×××43的存款10000元；湖南洞口农村商业银行股份有限公司桔城支行账号为81×××66的存款8100元。 案件申请费201元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3886号 刘春江、徐燕： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2979号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执884号申请执行人：李琳，男，1978年9月22日出生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：王峰，男，1978年12月1日出生，汉族，居民，住微山县。申请执行人李琳与被执行人王峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0883民初527号民事判决书已经发生法律效力，执行标的为23000.00元。本院于2020年4月7日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年4月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产2、本院于2020年4月8日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。3、本院于2020年5月26日通过公告送达的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，被执行人未按执行通知书指定的期间履行本案生效法律文书确定的给付义务。4、因被执行人未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，本院于2020年5月12日向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，本院于2020年6月26日决定将被执行人纳入失信被执行人名单，期限无期。4、本院于2020年6月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款等财产。5、本院于2020年7月12日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。6、本院于2020年8月23日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产。7、本院于2020年9月6日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人新增银行账户、房产、车辆等财产2020年9月7日，本院将该案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人有新的财产线索，不申请悬赏执行，同意本案终结本次执行程序，并表示将来发现被执行人有新的财产，再申请恢复执行。综上所述，未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王存来审判员  贾 鹏审判员  孟 杰二〇二〇年九月十六日书记员  张艳玲
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1082号之一 原告：王铬，男，1968年8月7日生，汉族，现住阳泉市郊区。 被告：田建风，男，1972年10月5日生，汉族，现住河北省保定市。 原告王铬诉被告田建风建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告王铬于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王铬申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王铬撤回起诉。 案件受理费530元，减半收取265元，由原告王铬负担。 审判员  赵志强 二〇二〇年九月七日 书记员  王晓芳
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0382民初5543号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，董事长。委托诉讼代理人：**敏，该公司职员。被告：王大阁，男，1978年10月12日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：于亚飞，男，1977年2月10日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：王高价，男，1979年4月14日出生，汉族，居民，住邳州市。被告：汤可保，男，1970年1月28日出生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与王大阁、于亚飞、王高价、汤可保金融借款合同纠纷一案中，因原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请且向本院递交了撤诉申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 李 振二〇二〇年九月一日书记员 张宜军
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2552号申请执行人：张丽，女，住沈阳市于洪区。被执行人：佟继先，男，1936年1月14日生，户籍地沈阳市大东区。本院在执行申请执行人张丽与被执行人佟继先责令退赔纠纷执行一案中，于2019年5月21日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽0114刑初516号刑事判决书所确定的5700元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月21日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0114刑初516号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  崔 巍执行员  刘珏远二〇二〇年九月二十二日书记员  张 阳
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1796号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初4672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1470元、执行费924元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十日书记员  石 琦
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2318号浏阳市恒强烟花材料制作有限公司：你申请执行蒋福等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1546号 原告：唐山京东实业集团有限公司滦南京诚商品混凝土搅拌站。住所地：滦南县倴城镇高曹庄村西。 法定代表人：陈玺霖，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田山，河北存鹏律师事务所律师。 被告：浙江森友环保成套设备有限公司。住所地：浙江省嘉兴市海盐县海盐经济开发区01省道新海段1号。 法定代表人：倪伟伟。 原告唐山京东实业集团有限公司滦南京诚商品混凝土搅拌站与被告浙江森友环保成套设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告唐山京东实业集团有限公司滦南京诚商品混凝土搅拌站于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山京东实业集团有限公司滦南京诚商品混凝土搅拌站撤诉。 案件受理费550，减半收取计275元，由原告唐山京东实业集团有限公司滦南京诚商品混凝土搅拌站负担。（已交纳） 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王哲贤
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2695号关于申请执行人铁付义申请执行刘小兰、陈天广为租赁合同纠纷一案，经法院强制执行，被执行人刘小兰已履行完毕（2020）豫1322民初1604号民事判决书确定的全部义务。申请人铁付义于2020年9月21日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2695号执行完毕，予以结案。审判员  顾东升二〇二〇年九月二十二日书记员  李 飞
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1130号 被执行人：邓亮，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院（2018）湘0204刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。被执行人邓亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，裁定如下： 冻结被执行人邓亮的银行存款人民币10000元。如被执行人邓亮的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人邓亮所有的价值10000元的不动产、动产及财产权益、收入。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判员  陈定波 二〇二〇年九月九日 书记员  黄 静
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1236号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人：于娇，女性,住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1236号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2791号申请执行人：郑伯仓，男，1963年1月8日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：张希民，男，1971年11月14日出生，汉族，住河北省沧州市。申请执行人郑伯仓与被执行人张希民买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初2395号民事判决书，判决：张希民于本判决生效之日起七日内给付郑伯仓饲料款二十六万一千零五元并支付利息（以二十六万一千零五元为基数，自二〇一九年一月三十日起至二〇一九年八月十九日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇一九年八月二十日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费五千二百一十五元和公告费五百六十元，均由张希民负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为266825元及利息，本院于2020年7月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月10日向被执行人张希民发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人张希民未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院在立案后依法共计二次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人张希民涉案较多，其名下无不动产登记信息、无住房公积金登记信息、无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益。其名下金融银行账户和互联网银行账户存款余额较少，已被本院轮候冻结。登记在其名下车牌号为×××的机动车一辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年7月31日至2022年7月30日止，未能实际控制，故未能处置。本院于2020年7月24日委托黄骅市人民法院前往被执行人张希民户籍地查找被执行人及其可供执行的财产线索，未能发现被执行人及其可供执行的财产线索。因被执行人张希民拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人张希民纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权266825元及利息。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初2395号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十日书记员  张云硕
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执786号申请执行人：刘兴国，男，1959年7月16日出生，汉族，农民。被执行人：李维忠，男，1989年7月5日出生，汉族，农民。刘兴国申请执行与李维忠借款合同纠纷一案，申请执行人依据内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2020）内0722民初1254号民事判决书，于2020年08月24日向本院申请执行，要求被执行人李维忠给付案件款69000.00元，并从2020年1月1日起以60000.00元为本金，按年利率15%给付利息至实际给付之日止；负担案件受理费762.50元，执行费935.00元。本院于2020年8月24日依法立案执行，于当日向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人申报其财产年收入3万；通过网络查控系统依法查询被执行人李维忠银行、车辆、不动产、收益类保险、股权、工商登记信息，收悉反馈信息，查询被执行人李维忠银行账户内基本无存款；查询被执行人李维忠名下有一处房产在偿还贷款，无不动产，无公积金；且对被执行人进行现场走访调查，被执行人无其他可供执行的财产；依法冻结被执行人的银行账户且将被执行人名下的土地予以查封；2020年9月17日向被执行人李维忠作出限制消费令并于当日发布送达；且约谈申请执行人刘兴国，向其告知被执行人暂无可供执行的财产，听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，并记录入卷。尚有69000.00元的债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马宝金审 判 员 张大祺审 判 员 谷常娜二〇二〇年九月十七日法官助理 白剑辉书 记 员 鄂宝辉
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2663号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D法定代表人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁胜环律师事务所律师。被执行人：张晓飞，男，1978年10月4日出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人张晓飞信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月18日作出（2019）辽02民初6054号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：30428.37元，执行费356元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月17日冻结了被执行人张晓飞的银行账户30784.37元，冻结期限一年。于2020年9月17日将被执行人张晓飞纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人张晓飞有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十七日6191253619500书记员  姜昊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2345号申请执行人：赵迎波,男,1972年5月25日出生,住济源市。被执行人：济源市鑫旺资源再生利用有限公司，住所地济源市克井镇交地村。本院在执行赵迎波与济源市鑫旺资源再生利用有限公司买卖合同纠纷一案中，2019豫9001民初9540号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人305073元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有305073元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十八日书记员  郑依宁
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0682民初1624号原告：孙秀珠，女，1964年5月31日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。被告：山东珍龙置业有限公司，统一社会信用代码：913706827563902。法定代表人：马杰，经理。委托诉讼代理人：姜苏仟，山东旌旗律师事务所律师。原告孙秀珠与被告山东珍龙置业有限公司（以下简称珍龙置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告珍龙置业公司返还多收原告房款9755元，并协助原告办理房产证，增加误工费、交通费2000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年4月25日，原告一次性购买被告珍龙置业公司坐落在派顿广场2号楼4套住宅；1、1006号房（20110140002）合同约定30.26平方，预收房款102105元，实际应收94970元，多收7135元。2、1106号房（2011040003）合同约定30.26平方，预收房款103593元，实际应收96542元，多收7053元；3、1004房和1104房补交4433元。合计多收房款9755元。原告多次向被告索要该款，并要求出具办理房产证手续，被告推托至今，为此特诉至法院，请求查明事实，依法裁判。被告珍龙置业公司共同辩称：双方存在4套房屋的买卖关系，原告所购买的房屋为公寓楼，原设计没有天然气，后来增加了天然气，为此原告与被告签订的房屋交接书、商品房使用说明书。应当每套房屋各付燃气费2800元，最终原告欠被告1165元，基于买卖关系，原告被告完成结算后被告愿意配合办理房屋过户手续，原告的其他诉讼请求无事实和依据，请求驳回。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告购买被告四套住宅房屋，双方在商品房买卖合同中注明了相关事项，原告预交了购房款，在实际测量后发现1004号房屋少交32234元，1104号房屋少交2196元，1106号房屋多交7293元，1006号房屋多交7175元，原告多交了10038元。被告主张每套房屋应补交2800元的燃气费，共计11200元。上述事实，有开庭笔录、买卖合同、收据、补充协议等在案为凭，本院足以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护，原告提交的购房款比实际应交付的多出10038元，只要求退回9755元，本院予以准许。原告要求交通费、误工费2000元，未提交证据证实，本院不予支持。在商品房买卖合同中已注明房屋总价不含供暖供气等配套设施费用，故被告主张原告应补交燃气费11200元的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国通则》第一百零八条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告山东珍龙置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告9755元。二、被告在本判决生效后十日内协助原告办理房屋过户手续。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告山东珍龙置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年九月十八日书记员  刘星利
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终198号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1819号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187668号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2014号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：闫国芹，女，1960年11月21日生，汉族，住平泉市。 被告：候旭，男，1964年5月27日生，汉族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告闫国芹、候旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供的被告闫国芹、候旭送达地址，不能向被告闫国芹、候旭送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告闫国芹、候旭的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告送达，且原告又不提供被告闫国芹、候旭下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告闫国芹、候旭公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9908号申请执行人虎群森，男,1999年7月14日出生，回族，住郑州市中原区。被执行人马家旭，男，1997年9月3日出生，回族，住郑州市金水区。本院在执行虎群森申请执行马家旭其他案由一案，我院作出的（2020）豫0105民初4006号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被告马家旭于本判决生效后十日内支付原告虎群森赔偿款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2018年10月16日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取423元，由被告马家旭负担，被执行人马家旭至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月13日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马家旭负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月九日书记员  宋克己
湖南省武冈市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0581民初2018号 原告：武冈市都梁畜牧有限责任公司，住所武冈市邓元泰镇华塘村，统一社会信用代码：91430581796892269C。 法定代表人：夏爱国，男，该公司负责人。 委托诉讼代理人（特别授权）：程显乐，男，武冈市司法冲法律服务所法律工作者。 被告：张光泽，男，1990年3月25日出生，汉族，湖南省武冈市人，住湖南省武冈市。 被告：刘尧，男，1983年8月10日出生，汉族，住湖南省慈利县。 原告武冈市都梁畜牧有限责任公司与被告张光泽、刘尧买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月23日，原告武冈市都梁畜牧有限责任公司向本院提出了书面撤诉申请。 本院认为，原告武冈市都梁畜牧有限责任公司在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武冈市都梁畜牧有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1000元，减半收取计500元，由原告武冈市都梁畜牧有限责任公司负担。 审 判 员  许修军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理黄睿珲 代理书记员  马 腾 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1325执1091号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘国强，董事长被执行人:季清传，男，汉族，住费县，被执行人:韩帮凤，女，汉族，住费县，被执行人:王宗云，女，汉族。住费县，被执行人:李云龙，男，汉族，住费县，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人季清传、韩帮凤、黄永山、王宗云、李云龙借款合同纠纷一案，本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初491号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款134400元及利息。执行过程中，本院依法依规实施了以下执行行为：向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未履行义务也未向本院申报财产。本院多次分别对被执行人在银行的存款、车辆、股市、民政、保险进行网络查控，仅在银行系统查询到零星存款，其他未发现有可供执行的财产。2020年8月17日通过查询房产、国土资源管理部门、工商管理部门；无房、地产、工商登记信息。2020年6月4日，本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因被执行人拒绝报告财产，本院已经批准对被执行人司法拘留，但被执行人常年在外、规避执行，无法对其实施拘留。综上所述，本案被执行人现确无财产可供执行，本案标的未履行，经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，且在约谈时明确表示不申请发布悬赏公告查找被执行人的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 锋审判员 杨宗锋审判员 高振孝二〇二〇年九月四日书记员 陈 笑
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3788号上诉人（原审被告）：陈威，男，1987年11月16日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：陈科蕾，天津津信达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张继光，男，1989年8月28日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭春艳，天津益清律师事务所律师。上诉人陈威因与被上诉人张继光不当得利纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1986号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。陈威上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实和理由:本案诉争的60000元是由案外人赵雪晶交纳保险后，公司给员工的佣金。一审过程中上诉人提交了相应的证据证明客户赵雪晶的保单是被上诉人在上诉人的帮助下谈成的。由于保险公司不让分单，故客户赵雪晶的保单业务在被上诉人名下，该60000元是上诉人应分得的佣金。而且本案并不属于不当得利纠纷，如果被上诉人认为这60000元是自己应得的佣金，那么属于返还之诉，而非不当得利之诉。张继光辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。张继光向一审法院提出诉讼请求：1．判令陈威向其返还60000元；2．本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告与被告系同一公司员工，其中被告是原告的直接上级。被告以担心原告离职为由，要求原告提交押金60000元，原告分别于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月10日依次向被告转账40000元、10000元、10000元，共计60000元。原告于2020年4月向被告主张返还，被告至今未付。一审法院认为，本案争议焦点为原告向被告转账60000元是否构成不当得利，被告是否应返还原告60000元。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”依照上述规定，不当得利的构成要件有四项：一方获得利益，另一方受到损失，获利与受损之间具有因果关系，取得利益没有法律根据。本案中，被告认可原告分别于2019年12月3日、2019年12月4日、2019年12月10日依次向被告转账40000元、10000元、10000元，共计60000元。因此，判断被告是否构成不当得利，应否予以返还，关键在于其取得诉争款项60000元是否具有合法依据。本案中，原告与被告系同一公司员工，其中被告是原告的直接上级，本案所涉争议款项，原告主张系按被告指示向被告账户转账60000元，系被告担心原告离职所交的押金。通过其提交的转账记录、庭审陈述及录音可以证实，被告承诺原告不离职，2020年3月即退还给原告，且被告作为其领导个人收取押金并不具有合理性。故可以认定被告收到原告60000元转账并无合法根据，构成不当得利，故原告主张被告向其返还60000元，一审法院予以支持。关于被告辩称该60000元系其与原告共同完成案外人赵雪晶（客户）业务佣金的分成，通过录音证据，被告并未主张该项分成，原告也从未表示给付原告分成。被告主张该60000元系原告给被告的佣金分成证据不足。关于被告提交的证人证言及其他证据，欲证明案外人赵雪晶系被告的客户，且也系被告主要谈下来的，但因各方均认可签订合同的一方系原告，均未有书面证据证实存在挂单及分成，挂单是行业习惯还是好意行为亦无法核实，故对被告的该项辩称，一审法院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决：“被告陈威于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告张继光不当得利60000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告陈威负担。（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）”二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人60000元。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条的规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，上诉人作为被上诉人的直接上级，其主张被上诉人向其银行转账60000元为业务分成，其不应该返还被上诉人。因上诉人就其主张并未提供证据予以证明，上诉人亦未提供证据证明其占有被上诉人的60000元符合法律规定，故上诉人占有被上诉人的60000元不具有法律依据，构成不当得利，一审法院判决上诉人返还被上诉人60000元，并无不当，本院予以维持。综上所述，陈威的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人陈威负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月二十二日书记员  辛 璐
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0802执1092号申请执行人：交通银行股份有限公司营口分行,住营口。被执行人：营口经济技术开发区熊岳机电总厂，组织机构代码12150915-3，住所地营口。法定代表人：罗忠富，男性,1959年2月24日生，汉族，住站前区。；刘振阳，男性,1955年2月5日生，汉族，住站前区。；管敏，女性,1956年6月9日生，汉族，住站前区。；朱启英，女性,1961年11月22日生，汉族，住站前区。；罗建华，男性,1984年8月26日生，汉族，住站前区。本院在执行交通银行股份有限公司营口分行与营口经济技术开发区熊岳机电总厂、罗忠富、刘振阳、管敏、朱启英、罗建华借款合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  冯 军审判员  丁 超二〇二〇年九月二十一日书记员  吕 雷
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3680号原告：徐宾山，男，汉族，1980年5月20日出生，户籍住址河南省睢县。委托诉讼代理人：王郑钦，河南言华律师事务所律师。被告：程红军，男，汉族，1976年8月30日出生，户籍住址河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘永升，河南福聚律师事务所律师。原告徐宾山与被告程红军追索劳动报酬纠纷一案，本院2020年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐宾山及诉讼代理人王郑钦，被告程红军诉讼代理人刘永升到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐宾山向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资13300元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系从事货物运输的司机，被告为豫Ｎ×××××半挂汽车的车主。2020年4月份，被告招聘原告为货车司机，并约定月工资10000元。同年4月16日，原告即开始为被告开车。原告共为被告开车3个月短5天，应得工资计28300元。被告支付工资15000元后，对下欠工资13300元不予支付。故提起诉讼。程红军辩称：1.被告并不欠原告工资，原告所述并非事实。原告应对自己的诉请承担举证责任；2.原、被告之间是劳动关系还是劳务关系，应经劳动部门确认，原告不能直接提起诉讼。本院经审理认定事实如下：原告具有A2驾驶资质，被告则系豫Ｎ×××××半挂汽车的实际车主（机动车行驶证载明的所有人为豫东运输有限公司），俩人经人介绍相识。2020年4月15日，原、被告口头达成聘用协议，即被告聘用原告为其开车。至于原告的工资待遇问题，原告述称每月10000元，被告则称实际干活期间每月工资6000元包吃住。同年4月23日下午17时31分，被告以“一路平安”的名义，在微信上发布信息：“招聘司机A2证，月工资10000元，新车二个人开，实习证技术好的月工资10000元，手机号17337034415。”其后，被告以“独闯天下”的名义，先后于2020年5月1日晚上19时16分、5月26日晚上21时25分、7月12日晚上18时2分，通过微信转账分别支付原告人民币3000元、7000元、5000元。合计15000元。2020年7月15日，原告电话通知被告离职，并向被告索要下欠工资。2020年8月10日，原告向本院提起追索劳动报酬纠纷诉讼。本院认为：一、关于原、被告之间的关系问题。原告给被告提供劳务即开车，被告按月支付原告劳务报酬即工资。原、被告的交易行为构成劳务合同关系。因此，原、被告之间不存在劳动关系，本案争议无需劳动仲裁前置程序；二、关于原告的工资标准问题。被告在微信招聘中明确表示“招聘司机A2证，月工资10000元，新车二个人开，实习证技术好的月工资10000元。”据此招聘信息可以看出：被告招聘A2证司机甚至是A2实习证司机的月工资标准为10000元。而原告具有A2证驾驶资质，故原告的月工资标准应为10000元。被告有关“实际干活期间每月工资6000元包吃住”的陈述不具有客观真实性，本院不予采信；三、关于原告的实际务工期限问题。被告庭审中质证称：“4月16日至5月26日支付10000元，是月工资6000元多10天和生活费2000元的费用。”该质证意见表明，被告已经认可原告开始务工的时间为2020年4月16日。2020年7月15日，原告离职。原告实际务工的期限应为3个月。鉴于原告诉请的误工期限比实际务工期限少5日，基于尊重当事人意思自治原则，本院认定：原告的务工期限为2个月另25日。综上，本院确认：原、被告口头达成的劳务合同合法有效，当事人应按约定全面履行自己的义务。被告违反诚实信用的民事原则，拒不偿还原告工资，对纠纷的形成应负全部责任。原告有关判令被告偿还工资13300元的诉请具有事实和法律依据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”涉及本案，被告依法应当承担赔偿损失的违约责任。参照相关司法解释的规定，被告应自原告起诉之日即2020年8月10日起至偿清工资款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息。被告的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条规定，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告程红军于本判决生效之日起十日内偿还原告徐宾山工资款13300元及利息（计息本金：13300元计息利率：同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息期限：自2020年8月10日起至偿清工资款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年九月二日书记员 贾茗峻
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6991号 原告：章七芳，女，1970年2月12日出生，汉族，住诸暨市。 被告：郑绿萍，女，1962年8月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周国良，男，1962年11月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告章七芳与被告郑绿萍、周国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。后因两被告下落不明，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告章七芳、被告周国良到庭参加诉讼。被告郑绿萍经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 章七芳向本院提出诉讼请求，要求两被告归还借款本金64万元，并支付相应利息（其中本金5万元自2017年8月9日起按月息2分计算、本金18万元自2018年5月28日起按月息2分计算、本金23万元自2018年5月18日起按月息2分计算、本金18万元自2018年5月28日起按月息2分计算至被告实际履行完毕日止的利息，暂计算至起诉之日为304004.28元）。 事实与理由： 被告郑绿萍及被告周国良系夫妻关系。原告在浙**都纺织有限公司经营食堂期间与被告夫妇认识。被告郑绿萍自2013年始多次以其厂房搬迁、购置设备及发放工人工资等原因向原告及章荣根借款。2018年，经原、被告，以及章荣根与被告双方整合双方间债权债务情况，被告郑绿萍先后向原告、章荣根出具借条各2份，共计借款本金64万元，约定月利息为2分，借期为1年。借款先后到期，被告郑绿萍一直未归还本金及支付利息。原告及章荣根曾多次电话或上门催讨要求被告还本付息，但均未果。现原告已无法与被告郑绿萍取得联系。后章荣根与原告协商，将对郑绿萍的债权本金41万元及利息转让给原告。原告认为，被告周国良对被告郑绿萍的借款实际情况知情，并了解借款系用于其婚生子所承办的工厂运营，因此原告认为该借款应当认定为夫妻共同债务。合法的借贷关系应受法律保护。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望予支持。 郑绿萍未作答辩。 周国良辩称，其对借款一点都不知情。原告与其也认识的，但原告从未向其提起其妻子借款之事，故该借款与其无关，不应承担责任。 章七芳围绕其诉讼请求向本院提供下列补发结婚登记证审查处理表、借条四份、债权转让协议、债权转让通知书等证据。郑绿萍未质证。周国良对补发结婚登记证审查处理表无异议，对其余证据表示不知情。现经本院审查，该证据材料应具有证据资格，对其证明力本院予以确认。 经审理，本院认定本案事实如下： 被告郑绿萍与周国良系夫妻。被告郑绿萍自2013年开始向原告章七芳及案外人章荣根借款。在借款到期后，被告郑绿萍分别重新出具借条给章七芳及章荣根。2017年8月9日，郑绿萍出具给章七芳借条一份，载明：今向章七芳借人民币伍万元整，月利息为贰分，时间壹年。2018年5月28日，郑绿萍出具给章七芳借条一份，载明：今向章七芳借人民币壹拾捌万元整，月利息为贰分，时间壹年，2018年5月28日到2019年5月28日。2018年5月18日，郑绿萍出具给章荣根借条一份，载明：今向章荣根借人民币贰拾叁万元整，月利息为贰分，时间壹年，2018年5月18日起到2019年5月18日。2018年5月28日，郑绿萍出具给章荣根借条一份，载明：今向章荣根借人民币壹拾捌万元整，月利息为贰分，时间壹年，2018年5月28日起到2019年5月28日。在本案诉讼前，章荣根将郑绿萍欠其的借款债权转让给章七芳，章荣根与章七芳签订了债权转让协议，并由章荣根签署了债权转让通知书。 本院认为，章七芳、章荣根与郑绿萍之间的借贷关系由郑绿萍出具的借条所证实，本院予以认定。案涉借贷行为及章荣根转让债权之行为均未违反法律禁止性规定，应属有效。被告郑绿萍理应承担偿还借款本息的民事责任。本案所涉借款虽然发生在郑绿萍与周国良婚姻关系存续期间，但并非所有发生在婚姻关系存续期间的债务均为夫妻共同债务，应当从举债合意、借款用途等多方面综合审查判断。涉案借款由郑绿萍出面并单独出具借条，款项由郑绿萍收取，并未有依据显示周国良当时知晓。现有证据及审理查明内容并不能表明周国良具有举债合意。从本案借款用途看，原告陈述借款也系用于两被告儿子经营所需，故无法认定涉案借款系用于郑绿萍、周国良夫妻共同生活或共同生产经营所需。综上所述，章七芳以夫妻共同债务为由要求周国良对郑绿萍借款承担共同还款责任，缺乏依据，本院不予支持。被告郑绿萍虽未到庭参加诉讼，但鉴于本案事实已查清，依法可予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、郑绿萍应归还章七芳借款本金64万元，并支付相应利息（本金5万元自2017年8月9日起、本金18万元自2018年5月28日起、本金23万元自2018年5月18日起、本金18万元自2018年5月28日起均至款付清日止按月利率2%计算），款限判决生效之日起十日内付清； 二、驳回章七芳其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13240元，由郑绿萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  陆启杰 人民陪审员  李明录 人民陪审员  边 芳 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王海莲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1586号 被执行人：蔡志群，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行被执行人蔡志群盗窃罪涉财产刑部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322刑初218号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蔡志群即日交纳罚金2000元并退赔给郑碧琼人民币4140元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初218号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月十五日 书记员  庄美岭
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民特30号 申请人：赖光清，男，1966年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：沈光红，女，1968年3月27日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 代理人：赖雅萍（系沈光红之女），1997年2月3日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 申请人赖光清申请宣告被申请人沈光红无民事行为能力一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。 申请人赖光清向本院提出请求：请求宣告被申请人沈光红为无民事行为能力，并指定赖光清为沈光红的监护人。事实和理由：被申请人于2019年6月经第五人民医院检查确诊为阿尔兹海默病，在第五医院住院至今。喜怒无常、语无伦次、发呆、生活不能自理，被申请人无法辨认和控制自己的行为。在四川正泰精神医学司法鉴定所鉴定为目前无民事行为能力。故向人民法院申请认定其为无民事行为能力，并依法指定监护人。 被申请人的代理人赖雅萍对申请人陈述的事实和申请请求没有异议。 经审理查明：申请人赖光清与被申请人沈光红系夫妻关系。被申请人自2019年6月因病一直在医院住院治疗。2020年8月26日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所［2020］精鉴字第226号司法鉴定意见书，鉴定沈光红患阿尔兹海默病性痴呆四年余，病情逐渐加重，目前远近记忆力明显减退，不能认识亲人，生活完全不能自理，社会功能严重受损；不能辨认自己的权利和义务，其辨认能力完全丧失，目前无民事行为能力。2020年8月27日，申请人赖光清向本院提出前述请求。 本院认为，沈光红患阿尔兹海默病性痴呆，生活完全不能自理，辨认能力完全丧失，目前应为无民事行为能力人。申请人赖光清请求指定其为被申请人沈光红的监护人，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人沈光红为无民事行为能力人； 二、指定申请人赖光清为被申请人沈光红的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 莫长林 二〇二〇年九月九日 法官助理 唐 艳 书 记 员 陈 戎
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执901号李关军：本院执行的慈利县人民法院申请李关军罚金一案，经被执行人李关军自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12686号申请执行人：代海兰，女，1993年3月25日出生，汉族，现住重庆市，身份证号:×××。被执行人：北京汉德聚培教育咨询有限公司，住所地北京市海淀区西三旗育新花园小区2号楼二层中段。法定代表人：谭永峰。本院在执行代海兰与北京汉德聚培教育咨询有限公司劳动争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京汉德聚培教育咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京汉德聚培教育咨询有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京汉德聚培教育咨询有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执589-1号申请执行人邓水清，男，1965年6月17日出生，汉族，住湖北省赤壁市。申请执行人李秋香，女，1966年8月13日出生，汉族，住湖北省赤壁市。委托代理人王明霞，河南先一律师事务所律师。被执行人焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人徐百海，总经理。本院在执行申请执行人邓水清、李秋香与被执行人焦作市宏基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，由本院作出的（2018）豫0822民初2246号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月13日申请执行，要求被执行人焦作市宏基置业有限公司支付违约金1793.7元，承担本案执行费、诉讼费，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，但被执行人未履行。2、通过全国网络查控系统查询被执行人名下的证券、保险、工商登记、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等财产信息。被执行人焦作市宏基置业有限公司银行账户内有零星存款，均被其他案件在先冻结；本院于2020年9月15日轮候查封了被执行人焦作市宏基置业有限公司位于博爱县××中心广场××商业楼××号的房产，查封期限为三年，该房产有在先查封目前不具备处置条件。被执行人暂无其他足额可供执行财产。3、因被执行人焦作市宏基置业有限公司拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，申请执行人不要求悬赏执行和律师调查令，但不同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，不同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月十七日书记员  葛琳琳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6745号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381670477676G，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：李乐，系经理。委托诉讼代理人：姜国义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨微，女，该公司职员被告：张志林，男，住海城市。本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告张志林物业合同纠纷一案中，原告海城市祥圣物业服务有限公司自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月十日书记员  姜 军
青海省共和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2521民初852号 原告：青海海南四通融资担保有限公司，统一社会信用代码916325007814100016，住所地青海省海南州共和县恰卜恰镇青海湖北大街15号。 法定代表人：李某1，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田某，男，1985年1月10日出生，土族，公民身份号码×××，青海海南四通融资担保有限公司业务经理，住青海省共和县。 委托诉讼代理人：李某2，男，1991年9月22日出生，汉族，公民身份号码×××，青海海南四通融资担保有限公司业务员，住青海省共和县。 被告：才某，女，1979年12月15日出生，藏族，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省同德县。 被告：多某，男，藏族，1974年4月10日出生，公民身份号码×××，同德县XX中学教师，住青海省同德县。 原告青海海南四通融资担保有限公司与被告才某、多某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月9日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告才某、多某已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告青海海南四通融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1720元，减半收取计860元，由原告青海海南四通融资担保有限公司负担。 审判长 乜 佳 审判员 时程清 审判员 沈明娥 二〇二〇年九月九日 书记员 拉毛措 本裁定适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481执保1092号之一解除保全申请人：山东北田重工机床有限公司，住所地山东省枣庄市滕州市荆河街道张明庄西村，统一社会信用代码：91370481557881546Y。法定代表人：杨芹，经理。被申请人：北京创新博文科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路29号B座二层，统一社会信用代码：91110108772597388Q。法定代表人：张改庆，经理。解除保全申请人山东北田重工机床有限公司与被申请人北京创新博文科技有限公司、张雪峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）鲁0481财保810号裁定书，现因山东北田重工机床有限公司申请解除对被申请人北京创新博文科技有限公司名下的银行存款58万元的冻结或其他相应价值财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人北京创新博文科技有限公司名下的银行存款58万元的冻结或其他相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 石 强二〇二〇年九月三日书记员 张永霞
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初378号原告：吴定坤，男，1989年12月11日出生，苗族，住湖南省龙山县。被告：刘闯，男，1979年2月9日出生，汉族，住宜昌市点军区。原告吴定坤与被告刘闯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因吴定坤下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王立立审 判 员  鄢裴培人民陪审员  吴 银二〇二〇年九月二十二日书 记 员  葛丽曼