四川省泸州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川05执复25号 复议申请人（被执行人）：古蔺巷子深酒厂，住所地：四川省古蔺县土城镇安基坪，统一社会信用代码：915105257400484569。 投资人：邱圣璞，厂长。 委托诉讼代理人:杨旭,上海海华永泰(成都)律师事务所律师。 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行，住所地：四川省泸州市江阳区酒城大道一段242号，统一社会信用代码：91510500671424488A。 负责人：邵阳，行长。 被执行人：邱圣璞，男，汉族，生于1962年6月13日，住四川省成都市成华区。 被执行人：吴冬美，女，汉族，生于1983年10月30日，住四川省成都市成华区。 复议申请人古蔺巷子深酒厂不服四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异115号裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 泸州市江阳区人民法院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行与古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美金融借款合同纠纷一案中，需对被执行人古蔺巷子深酒厂的资产进行评估拍卖，据此，法院依法委托四川华信资产评估事务所有限责任公司对古蔺巷子深酒厂的白酒进行评估，四川华信资产评估事务所有限责任公司评估后作出川华信评报字（2020）第01号《资产评估报告》，被执行人古蔺巷子深酒厂认为评估不实、程序违法，提出书面异议。经泸州市江阳区人民法院审查裁定驳回异议，被执行人古蔺巷子深酒厂以一审存在程序错误、评估标的基本信息错误等为由向本院申请复议。 泸州市江阳区人民法院查明，在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行与古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美金融借款合同纠纷一案中，依法委托四川华信资产评估事务所有限责任公司，对位于泸州市古蔺县XX镇XX号罐的酱香型原酒进行评估。2020年1月20日，四川华信资产评估事务所有限责任公司作出川华信评报字（2020）第01号《资产评估报告》载明：经评估人员、申请执行人、被执行人三方现场盘点确认上述各罐白酒数量共计275吨，评估结论为：评估基准日（2019年12月11日），委托评估的资产拍卖底价为1282.19万元（含税价）。该评估报告作出后，古蔺巷子深酒厂于2020年5月8日对该评估报告提出异议。2020年5月18日，四川华信资产评估事务所有限责任公司作出《关于古蔺巷子深酒厂对评估报告的异议的回复函》。2020年5月25日，在执行笔录中，古蔺巷子深酒厂投资人邱圣璞陈述“经过刚才与申请执行人邮储银行沟通，我承诺于2020年6月25日前履行还款义务，若届时我方未按期履行本案全部还款义务，我自愿接受按四川华信评估公司出具的川华信评报字（2020）第01号评估报告对本案质押的酒的评估价格立即挂网拍卖。虽然我同意按上述评估报告的价格拍卖，但我保留对该评估报告的异议”。该执行笔录由古蔺巷子深酒厂投资人邱圣璞签名捺印。 泸州市江阳区人民法院认为，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。”本案中，四川华信资产评估事务所有限责任公司接受法院委托，对位于泸州市古蔺县XX镇XX号罐的酱香型原酒进行评估，并作出川华信评报字（2020）第01号《资产评估报告》，以及《关于古蔺巷子深酒厂对评估报告的异议的回复函》后，异议人古蔺巷子深酒厂对该评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等，对评估机构作出的复函仍有异议的，可依照《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条等相关规定，交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正处理。鉴于异议人古蔺巷子深酒厂未举出该评估报告具有《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条所规定四种情形之一的有关证据，故其提出暂缓执行（2019）川0502执恢641号案件，更换评估公司重新评估的执行异议的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：驳回古蔺巷子深酒厂的异议请求。 古蔺巷子深酒厂复议称，请求更换评估公司重新进行评估。事实与理由是：一审法院存在程序性错误。执行依据载明的申请执行人有权对被执行人的案涉原酒269.8吨，享有优先受偿权，而法院在出具的委托书中委托评估的财产为390吨。二是评估报告存在财产基本信息错误。判决中案涉原酒为269.8吨而评估报告为275吨，其财产信息与委托财产信息等不一致。三是一审法院未秉承公正立场，让申请人处于不利位置。诱导本人同意保留对评估价格异议的同时又同意挂网拍卖，此不是本人的真实意思表示。四是华信评估公司在《回复函》中未对实质性问题进行回复。根据《最高人民法院裁定关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十三条的规定，当事人对评估机构就其评估报告作出的说明仍有异议的，人民法院应交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，而一审法院未按照相关规定处理。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行称，复议申请人的理由不能成立，评估报告结论合理，请求驳回复议申请，维持原裁定。 本院查明的事实除与泸州市江阳区人民法院查明的事实一致以外。另查明，泸州市江阳区人民法院于2019年11月29日向四川华信资产评估事务所有限责任公司出具的委托书明确载明，“我院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市分行与古蔺巷子深酒厂、邱圣璞、吴冬美借款合同纠纷一案中，需要确定下列财产的处置参考价…请你机构在收到本委托书之日起三十日内出具评估报告”。2020年1月20日四川华信资产评估事务所有限责任公司向泸州市江阳区人民法院出具的评估报告“第十、评估结论”为“古蔺巷子深酒厂评估基准日评估范围内的7、8、10、11、20、21号罐酱香型原酒拍卖底价为1282.19万元（含税）”。2020年5月18日四川华信资产评估事务所有限责任公司向泸州市江阳区人民法院出具的《关于古蔺巷子深酒厂对评估报告的异议的回复函》二、5、关于对评估的变现系数的意见，“本次评估确定快速变现系数为0.7”。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条规定“当事人、利害关系人认为网络询价报告或者评估报告具有下列情形之一的，可以在收到报告后五日内提出书面异议：（一）财产基本信息错误；（二）超出财产范围或者遗漏财产；（三）评估机构或者评估人员不具备相应评估资质；（四）评估程序严重违法。对当事人、利害关系人依据前款规定提出的书面异议，人民法院应当参照民事诉讼法第二百二十五条的规定处理。第二十三条规定，当事人、利害关系人收到评估报告后五日内对评估报告的参照标准、计算方法或者评估结果等提出书面异议的，人民法院应当在三日内交评估机构予以书面说明。评估机构在五日内未作说明或者当事人、利害关系人对作出的说明仍有异议的，人民法院应当交由相关行业协会在指定期限内组织专业技术评审，并根据专业技术评审出具的结论认定评估结果或者责令原评估机构予以补正。当事人、利害关系人提出前款异议，同时涉及本规定第二十二条第一款第一、二项情形的，按照前款规定处理；同时涉及本规定第二十二条第一款第三、四项情形的，按照本规定第二十二条第二款先对第三、四项情形审查，异议成立的，应当通知评估机构三日内将人民法院委托评估时移交的材料退回，另行委托下一顺序的评估机构重新进行评估；异议不成立的，按照前款规定处理。本案中，泸州市江阳区人民法院向四川华信资产评估事务所有限责任公司出具的评估委托书明确载明，要求其评估确定涉案财产的“处置参考价”，而四川华信资产评估事务所有限责任公司向法院出具的评估报告载明的评估结论为“拍卖底价”。“拍卖底价”是人民法院按资产的市场价值的一定比例由合议庭确定，且评估委托书并未要求评估确定“拍卖底价”，评估机构也无权确定应由司法权力确定的拍卖底价，因此，四川华信资产评估事务所有限责任公司出具的评估报告严重违反法定程序，根据《最高人民法院关于人民法院确定财产处置参考价若干问题的规定》第二十二条、第二十三条规定，复议申请人古蔺巷子深酒厂的异议成立，本院依法应予支持。 综上所述，四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异115号异议裁定，认定事实不清，适用法律错误，其裁定结果明显不当，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款二项规定，裁定如下： 一、撤销四川省泸州市江阳区人民法院（2020）川0502执异115号异议裁定； 二、由四川省泸州市江阳区人民法院另行委托下一顺序的评估机构对被执行人古蔺巷子深酒厂的涉案资产重新进行评估。 本裁定为终审裁定。 审判长 王 宏 审判员 张朝云 审判员 李国强 二〇二〇年九月四日 书记员 罗 淋