河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀09民终5066号 上诉人（原审原告）：田金英，女，1955年4月10日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 委托诉讼代理人：张洪旗，河北经航律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。住所地：河北省沧州渤海新区金海商业楼（金利达大厦）B栋1-2层08号。 负责人：赵国栋，公司经理。 委托诉讼代理人：李鑫，河北傲宇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：夏冬明，男，1963年9月15日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被上诉人（原审被告）：黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司。住所地：河北省黄骅市吕桥镇工业区。 法定代表人：肖冉，公司总经理。 委托诉讼代理人：王建。 委托诉讼代理人：王金强，河北兴骅律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沧州天诚人力资源服务有限公司。住所地：河北省沧州市新华区东安商厦5楼588室。 法定代表人：张敏，公司总经理。 上诉人田金英、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称人保财险黄骅港支公司）因与被上诉人黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司（以下简称黄骅信诺立兴公司）、夏冬明、沧州天诚人力资源服务有限公司（以下简称沧州天诚人力资源公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省黄骅市人民法院（2020）冀0983民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 田金英上诉请求：上诉人田金英5年后每年仍需护理费79894元，一审法院判决沧州天诚人力资源服务有限公司承担赔偿责任明显错误，请求二审法院依法改判被上诉人黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司承担原告民事赔偿责任，或黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司与沧州天诚人力资源服务有限公司连带承担原告赔偿责任；事实和理由：黄骅市人民法院（2020）冀0983民初411号民事判决书判决沧州天诚人力资源服务有限公司承担民事赔偿责任，属于法律适用错误。1、夏冬明从发放工资看是沧州天诚人力资源服务有限公司发的，属于其员工，但根据《侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。本案夏冬明是由沧州天诚人力资源服务有限公司派遣到黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司接送黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司职工上下班的，交通事故发生在接送职工的过程中，依据上述法律规定，接受劳务一方的黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司应当承担原告的民事赔偿责任。黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司与沧州天诚人力资源服务有限公司虽然签订了所谓的外包协议，（没有列明肇事车辆冀Ｊ×××××），不能认定车辆冀Ｊ×××××属于外包车辆。发生事故时车辆车主仍为黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，被保险人也是黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司，如果外包属实的话，那么外包后仍然挂靠在黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司名下经营，属于挂靠行为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的,人民法院应予支持。综上所述，被上诉人黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司应承担原告民事赔偿责任，或黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司与沧州天诚人力资源服务有限公司连带承担原告赔偿责任。请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求，避免黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司逃避应承担的责任。 人保财险黄骅港支公司答辩称，因田金英上诉内容与保险公司无关，不发表答辩意见，请依法认定。 黄骅信诺立兴公司答辩称，田金英上诉理由不成立。夏冬明是沧州天诚人力资源服务有限公司员工，信诺立兴已经将班车服务等外包给沧州天诚人力资源服务有限公司，夏冬明作为事故车辆司机，是沧州天诚公司完成合同义务的工作人员，与信诺立兴公司没有派遣关系，沧州天诚公司是侵权责任法第35条中的用人单位和用工单位；上诉人所称的挂靠之说没有事实依据，本案不能以最高院关于道路交通事故损害赔偿案件适用若干法律的规定第三条的规定确定责任。 夏冬明答辩称，同意黄骅信诺立兴公司的答辩意见。 人保财险黄骅港支公司上诉请求：1.请求二审法院依法改判我司少承担205863元。2.本案的一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人评残后护理人由两人按照河北省居民服务业年收入计算没有事实和法律依据。依据《人身损害赔偿司法解释》第二十一条规定护理人原则上为一人，一审中被上诉人未提供医疗机构或者鉴定机构出具的护理依赖期间需要两人护理的相关证据，因为护理人的固定护理工作和长时间护理情况一人护理较为符合实际和司法实践。因护理人未提供从事何种行业的证据，依据公平原则护理人标准应按照2018年度城镇居民人均可支配收入计算。医疗费应是据实赔付，其中的二次手术费用，并未实际发生，且被上诉人伤情未能达到二次手术的程度，本案中因被上诉人伤情较重二次手术发生存在不确定性，也为避免二次手术费用与将来实际费用不符，本案不应依据鉴定意见支持二次手术费，应在实际发生后另行主张。 田金英答辩称，田金英因伤情较重，现在处于植物人状态，需要二十四小时护理，一审法院判决二人护理合情合法；关于二次手术费以及鉴定结果进行主张，具有事实和法律依据，因此田金英一方要求驳回保险公司的上诉请求。 黄骅信诺立兴公司答辩称，护理人应当为一人，护理费应当按照2018年度城镇居民可支配收入计算，二次手术费用应在实际发生后主张。 夏冬明答辩称，同意黄骅信诺立兴公司的答辩意见。 田金英向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令各被告赔偿原告医疗费等暂计10000元，具体损失待司法鉴定后再确定，并由各被告承担本案的诉讼费。原告田金英补充内容为：原告二次手术费用、营养期、护理期、误工期、伤残等级已经司法鉴定，诉讼请求数额确定为1080154元（庭后已按相关法律规定预交了诉讼费）。 一审法院认定事实：2019年9月17日7时25分许，被告夏冬明驾驶冀Ｊ×××××号车沿港南路由南向北行驶至港南路××路口处时，与由东向西推行自行车斜过公路又突出折返的行人田金英相撞，造成田金英受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘查，于2019年11月19日作出第130906120190000042号道路交通事故认定书，认定田金英与被告夏冬明负事故的同等责任。被告夏冬明驾驶的冀Ｊ×××××号车，所有人系被告黄骅信诺立兴公司，该车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险及限额为1000000元的第三者责任险，并投保不计免赔。发生交通事故时，冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内，被告夏冬明的驾驶证、从业资格证及冀Ｊ×××××号车行驶证合法有效。事故发生后，被告黄骅信诺立兴公司替原告垫付医疗费70000元，被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内替原告先行垫付医疗费10000元。对上述事实，原被告双方均无异议。除上述事实外，原告为支持自己的诉讼请求，提供如下证据：1.医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案，事故发生后原告分别在沧州市大港医院、济南复元康复医院住院治疗，合计住院118天，支付医疗费合计335050.15元；2.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告二次手术费用为40000元；3.原告前后住院合计118天，按每天50元计算，住院伙食补助费为5900元；4.司法鉴定意见书，经司法鉴定原告营养期为定残前一天，原告主张营养期213天，按每天30元计算，营养费为6390元；5.潘卫华和程娅棉的身份证、司法鉴定意见书，经司法鉴定原告护理期为定残前一天，原告主张定残前由女儿潘卫华和儿媳程娅棉二人护理213天，按每人每天120元计算，评残前护理费为51120元；6.潘卫华和程娅棉的身份证、司法鉴定意见书，经司法鉴定原告构成完全护理依赖，因病情危重，定残后的护理费主张由女儿潘卫华和程娅棉按河北省居民服务业年收入39947元暂计算5年，5年期满后的护理费保留诉权另案处理，据此，定残后的护理费为399470元；7.事故现场照片、司法鉴定意见书，经司法鉴定原告误工期为定残前一天，原告主张误工期213天。发生交通事故前原告在南大港市场卖菜，事故现场照片中原告自行车上有称，可以证实原告从事卖菜的事实，按河北省居民服务业年收入39947元计算，误工费为23311元；8.户口本、国有土地使用证、房屋买卖协议、沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的居住证明、司法鉴定意见书，原告与潘付奎系夫妻关系，闫东生虽然系河北省沧州渤海新区房屋登记所有人，但闫东生已于2009年3月12日以37600元的价格将该房屋卖于刘荣杰，并由刘荣杰于2017年10月22日以96000元的价格卖于原告的丈夫潘付奎。发生交通事故前原告一直在该房屋居住，经司法鉴定构成伤残一级，按2018年河北省城镇居民人均可支配收入32997元计算15年，伤残赔偿金为494955元；9.原告构成伤残一级，要求赔偿精神损害抚慰金30000元；10.鉴定费票据，证明原告支付鉴定费3300元；11.交通费票据，包括330元交通费票据在内，要求赔偿交通费1500元；12.辅助治疗器械及护理用品票据，证明原告支付呼吸袋、口机训练器、护理床、医疗仪器制氧机、医疗仪器吸痰器、医疗仪器防褥疮气垫、纸尿裤、医疗仪器胃管、纸质护理垫、体育用品花生球、医药吸痰管等合计9209.73元。被告夏冬明对原告提交的证据的真实性、合法性及各项主张均予认可。被告黄骅信诺立兴公司质证意见为：1.对沧州市大港医院、济南复元康复医院医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案的真实性无异议，但原告应当提交沧州市大港医院的转院证明，以证实其济南复元康复医院支付医疗费的合理性；2.二次手术费用应待实际发生后再另行主张；3.基于医疗费的同样质证意见，对原告在济南复元康复医院住院期间的伙食补助费不予认可；4.沧州市大港医院、济南复元康复医院病案中均没有加强营养的相关医嘱，黄骅法医鉴定中心对原告进行营养期鉴定没有事实依据，对原告主张的营养费不予认可；5.原告定残前护理费认可由一人按每天120元计算至定残前一天；6.定残后护理费应待实际发生后另行主张；7.发生交通事故时原告已超过法定退休年龄，原告仅提交事故现场照片而未提交其他相关证据予以证实，对误工费不予认可；8.黄骅法医鉴定中心鉴定原告伤残等级过高。对国有土地使用证的真实性认可，但与本案没有关联性，而且该国有土地使用证也不能证明闫东生在该土地上拥有房屋。两份房屋买卖协议中没有房屋的证号，与本案无关联性。沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的居住证明没有经办人签字，不符合现行证据规定。原告户籍性质为农村居民，伤残赔偿金应按河北省农村居民标准计算；9.认可精神损害抚慰金18000元；10.对原告主张的鉴定费无异议；11.交通费应当以实际产生的交通费票据为依据；12.因原告未提供沧州市大港医院出具的相关证据予以证实，对原告主张的辅助治疗器械及护理用品费用不予认可。被告人保财险黄骅港支公司除认为原告超出交强险的损失按50%的比例赔偿外，其他质证意见与被告黄骅信诺立兴公司质证意见一致。被告黄骅信诺立兴公司为支持自己的抗辩意见，提供如下证据：1.劳务外包合同一份，证明被告夏冬明与我公司没有劳动合同关系，我公司已将包括本案所涉冀Ｊ×××××号车在内的班车服务等外包给被告沧州天诚人力资源公司，被告夏冬明作为冀Ｊ×××××号车班车司机，是被告沧州天诚人力资源公司完成合同义务的工作人员；2.外包人员2019年7、8、9三个月入保名单3张，证明由被告沧州天诚人力资源公司为被告夏冬明投保工伤保险，事故发生时被告夏冬明是其工作人员；3.2019年7、8、9三个月的外包费用收量确认单，证明我公司与被告沧州天诚人力资源公司是按工作量结算外包合同款，与本案有关的冀Ｊ×××××号车班车服务是按趟数结算；4.转帐回单3张，证明我公司按工作量确认单数额向被告沧州天诚人力资源公司支付外包款；5.增值税发票14张（2019年7、8、9三个月），被告沧州天诚人力资源公司收到外包款后为我公司出具了发票。对被告黄骅信诺立兴公司提交的上述证据，原告质证意见为：1.劳务外包合同及外包费用收量没有体现出本案所涉冀Ｊ×××××号车车辆信息，不认可该车属外包车辆；2.对外包人员保险名单真实性认可，上面载有被告夏冬明的名字；3.对14张增值税发票的真实性认可，但与本案缺乏关联性；4.案发至今，原告与被告黄骅信诺立兴公司交往过程中，被告黄骅信诺立兴公司始终未否认该车属其所有，而且积极的向原告垫付70000元，这个行为与其所提交的证据是相互矛盾的；5.交警部门在给被告夏冬明与被告黄骅信诺立兴公司制做的询问笔录中，均承认被告夏冬明系被告黄骅信诺立兴公司的班车司机，冀Ｊ×××××号车所有人系被告黄骅信诺立兴公司。综上，被告黄骅信诺立兴公司应当承担赔偿责任。被告夏冬明质证意见为：对被告黄骅信诺立兴公司上述证据的真实性、合法性均予认可，被告沧州天诚人力资源公司为我发工资，与被告黄骅信诺立兴公司无关。被告人保财险黄骅港支公司质证意见为：对被告黄骅信诺立兴公司上述证据的真实性无异议，被告黄骅信诺立兴公司在本案中不承担赔偿责任，据此，我公司也不承担保险赔偿责任。另查明：针对被告夏冬明关于“发生交通事故前，一直是被告沧州天诚人力资源公司为我发放工资”的抗辩意见，一审法院限被告夏冬明于本案庭审结束后三个工作日内提交沧州银行（银行卡号：62×××17）事故发生前6个月-1年的工资流水予以证实。经一审法院当庭释明义务后，原告及被告黄骅信诺立兴公司、人保财险黄骅港支公司明确表示，被告夏冬明按期提交沧州银行工资流水后，不需要再次开庭审理，由人民法院依法审查确认。本案庭审结束后，被告夏冬明按期提交沧州银行工资流水，其中，2019年1-2月工资系沧州市志捷劳务派遣有限公司发放，2019年3-7月工资系被告沧州天诚人力资源公司。且被告夏冬明向一审法院明确表示事故发生于2019年9月17日，2019年8-9月份工资，被告沧州天诚人力资源公司至今未予发放。再查明：1.经一审法院当庭释明义务后，被告夏冬明、黄骅信诺立兴公司、人保财险黄骅港支公司均明确表示不要求对原告在济南复元康复医院支付的医疗费与本案的关联性进行司法鉴定；2.经一审法院当庭释明义务后，被告夏冬明、黄骅信诺立兴公司均明确表示不申请黄骅法医鉴定中心鉴定人员出庭接受质询；3.被告人保财险黄骅港支公司虽然要求保留申请黄骅法医鉴定中心鉴定人员出庭接受质询的权利，但经一审法院当庭释明义务后，未在一审法院指定期限内提交书面申请书，亦未按期预交鉴定人员出庭费。又查明：为核实原告病情、日常护理、辅助医疗器械、护理用品等与原告当庭陈述、举证是否一致问题，一审法院于2020年5月25日晚6时组织原告委托诉讼代理人张洪旗及被告人保财险黄骅港支公司委托诉讼代理人沈振越，在未事先通知、未与原告家人打招呼的情况下，前往原告住处进行了大约一个半小时的实地勘查。通过勘查，从非专业的角度了解情况如下，1.在前后近一个半小时内，原告除眼睛睁开和嘴角稍动外，对周围人员的语言、动作、行为，其他面部表情无明显变化；2.原告身穿纸尿裤且屁股下面垫有纸尿垫；3.原告气管切开手术至今，其喉头处仍置有金属气管套管；4.虽未见原告插入胃管，但现场看到有胃管、食物注射器等物品；5.现场看到其家人把原告从卧床挪至站立床后，用安全带将其胸部、腹部和两只脚分别固定后随站立床一起站立，然后家人对其身体相应部位进行按摩；6.在前后近一个半小时内，陆续听到原告喉咙里有痰，其家人及时清理痰液；7.除上述站立床、纸尿裤、纸尿垫、胃管、食物注射器等物品外，可以看到防褥疮气垫、制氧机、理疗机、吸痰器、雾化器等辅助医疗器械及护理用品。上述事实，由上述证据及原被告双方当庭陈述在案佐证。 一审法院认为：沧州市公安局渤海新区分局交警一大队作出的第130906120190000042号道路交通事故认定书，是公安交警部门通过对事故进行现场勘查、成因分析后作出的结论性文书，具有客观真实性，且符合有关法律规定，予以采信。被告黄骅信诺立兴公司当庭提交的劳务外包合同、入保名单、外包费用收量确认单、转帐回单、增值税发票，与被告夏冬明庭后提交的沧州银行工资流水相互印证，证明事故发生时被告夏冬明与被告沧州天诚人力资源公司之间存在劳动关系，被告夏冬明系被告沧州天诚人力资源公司员工的事实成立，予以确认。《河北省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十八条第（三）项规定“非机动车驾驶人或行人负事故同等责任的，减轻（机动车）百分之二十至百分之三十（的责任）。”根据事故认定书，一审法院确认本次事故产生的民事责任，由原告承担25%，由被告沧州天诚人力资源公司承担75%。被告夏冬明作为被告沧州天诚人力资源公司的员工，履行职务过程中发生交通事故，本案中不承担民事责任。被告黄骅信诺立兴公司虽然系冀Ｊ×××××号车所有人，但其将包括冀Ｊ×××××号车在内的车辆外包给被告沧州天诚人力资源公司独立经营，自负营亏，自担风险，被告黄骅信诺立兴公司对本次交通事故的发生不存在过错行为，据此，被告黄骅信诺立兴公司在本案中不承担民事责任。原被告双方对冀Ｊ×××××号车在被告人保财险黄骅港支公司投保交强险及第三者责任险，并投保不计免赔，且发生交通事故时冀Ｊ×××××号车上述保险处于保险合同有效期内的事实无异议，予以确认。被告人保财险黄骅港支公司作为冀Ｊ×××××号车的承保人，对被保险车辆在保险合同有效期内发生交通事故造成原告受伤及车辆损失，应当根据保险合同约定，在保险限额内承担保险责任。结合原告的诉求，确认原告在本案中的损失为：1.经一审法院当庭释明义务后，被告夏冬明、黄骅信诺立兴公司、人保财险黄骅港支公司均明确表示不要求对原告在济南复元康复医院支付的医疗费与本案的关联性进行司法鉴定，一审法院对原告当庭提交的医疗费票据、诊断证明、用药清单、病案予以采信，据此，医疗费为335050.15元；2.经司法鉴定原告二次手术费用为40000元，予以确认；3.原告合计住院118天，按每天50元计算，住院伙食补助费为5900元（50元／天×118天＝5900元）；4.经司法鉴定原告营养期为定残前一天，营养期合计205天，按每天20元计算，营养费为4100元（20元／天×205天＝4100元）；5.经司法鉴定原告护理期为定残前一天，合计205天。结合原告伤情及实际需要，确认原告由二人护理。根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，确认护理费按河北省居民服务业年收入标准计算。按2018年河北省居民服务业年收入39947元计算，护理费为44872元（39947元∕年∕人÷365天×205天×2人＝44872元）；6.原告1955年4月10日出生，评残时65岁，经司法鉴定构成完全护理依赖，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，并结合原告的病情及实际需要，确认评残后护理费由二人按河北省居民服务业年收入标准暂计算5年（2020年4月9日起-2025年4月8日止，其他后期护理费原告可另行主张）。按2018年河北省居民服务业年收入39947元计算，后期护理费为399470元（39947元∕年∕人×5年×2人＝399470元）；7.原告虽然户籍性质系山东省农村居民，但原告当庭提交的户口本、国有土地使用证、房屋买卖协议、沧州渤海新区南大港产业园区城区办事处出具的居住证明相互印证，证明原告与其丈夫潘付奎自2017年10月22日起购买河北省沧州渤海新区房屋，且至今在该房屋居住的事实成立。原告与其丈夫潘付奎自2017年10月22日起购买该房屋后，已具备了城镇居民的特征和属性，伤残赔偿金应当按城镇居民标准计算。原告1955年4月10日出生，评残时65周岁，按2018年河北省城镇居民人均年可支配收入32997元计算15年，伤残赔偿金为494955元（32997元∕年×15年×100%＝494955元）；8.原告构成伤残一级，根据《河北省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》的相关规定，并结合原告在本次事故中负同等责任的事实，其主张的精神损害抚慰金30000元，予以确认；9.原告主张的鉴定费3300元，是为查明因本次事故造成伤残等级、二次手术费用、营养期、护理期、误工期、护理依赖程度实际支付的费用，具有合理性，予以确认；10.原告住所地系河北省沧州渤海新区，根据原告自事故发生地到沧州市大港医院住院治疗，后又到济南复元康复医院住院治疗，治疗后回家休养，并到黄骅法医鉴定中心进行伤残等级、二次手术费用、营养期、护理期、误工期、护理依赖程度鉴定均需要支付交通费的事实，原告主张的交通费1500元，予以确认；11.根据原告的伤情和实际需要，原告主张的呼吸袋、口机训练器、护理床、医疗仪器制氧机、医疗仪器吸痰器、医疗仪器防褥疮气垫、纸尿裤、医疗仪器胃管、纸质护理垫、体育用品花生球、医药吸痰管等合计9209.73元，具有合理性和必要性，予以确认。原告1955年4月10日出生，发生交通事故时64岁，已超过法定退休年龄，因未提供发生交通事故前具体误工损失的充分证据予以证实，原告关于误工费的主张，不予确认。原告上述医疗费335050.15元、二次手术费用40000元、住院伙食补助费5900元、营养费4100元，合计385050.15元，扣除被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内先行垫付10000元后，剩余375050.15元，由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付281287.61元（375050.15元×75%＝281287.61元）。原告上述评残前护理费44872元、后期护理费399470元、伤残赔偿金494955元、精神损害抚慰金30000元、鉴定费3300元、交通费1500元、辅助治疗器械费及护理用品费9209.73元，合计983306.73元，首先由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付110000元（精神损害抚慰金优先受偿），剩余873306.73元，由被告人保财险黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付654980元（873306.73元×75%＝654980元）。原告对被告黄骅信诺立兴公司替其垫付医疗费70000元的事实予以认可，予以确认。被告人保财险黄骅港支公司赔付原告上述保险金后，被告沧州天诚人力资源公司在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告向被告黄骅信诺立兴公司返还垫付医疗费70000元。被告沧州天诚人力资源公司经依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，两次庭审均拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭陈述、答辩、举证、质证等诉讼权利。故一审法院遂判决：一、扣除被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险医疗费限额内先行垫付原告田金英医疗费10000元后，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在冀Ｊ×××××号车交强险死亡伤残限额内赔付原告田金英护理费、后期护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、辅助治疗器械费及护理用品费合计110000元（精神损害抚慰金优先受偿），在冀Ｊ×××××号车第三者责任险限额内依责赔付原告田金英医疗费、二次手术费用、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、辅助治疗器械费、护理用品费合计936267.61元，共计1046267.61元；二、驳回原告田金英在本案中的其他诉讼请求；三、被告夏冬明、黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司在本案中不承担民事责任；四、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔付原告田金英上述保险金后，被告沧州天诚人力资源服务有限公司在本案中不再承担民事赔偿责任，并由原告田金英向被告黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司返还垫付医疗费70000元。被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效之日起十五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院；开户行：中国民生银行黄骅支行；账号：69×××43。案件受理费14521元，减半收取7261元，由原告田金英承担153元，由被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担7108元（诉讼费收款人：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：04×××23，限判决书生效之日交纳）。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明事实与一审一致。 本院认为，田金英之伤情构成伤残一级，原审结合田金英的伤情，确定二人护理并无不当。关于护理费标准，应按河北省居民服务业年收入标准计算。关于二次手术费，该费用系根据鉴定结论确定必然发生的费用，应予以赔偿，故此保险公司的上诉请求不能成立。关于田金英的上诉请求，因伤者在本案中所主张的各项损失，已由承保肇事车辆的中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司在保险限额内全部赔付，至于夏冬明与沧州天诚人力资源服务有限公司、黄骅市信诺立兴精细化工股份有限公司之间是何种关系，谁应承担以后的赔偿责任，均不影响本案的判决结果，故此本院对此暂不予认定，待后续案件需要时可依法再予判定。综上所述，一审判决结果正确，本院予以维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4387元，由上诉人田金英负担50元，中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司负担4337元。 本判决为终审判决。 审 判 长 常秀良 审 判 员 郭彦妍 审 判 员 付 毅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 槐倩颖 书 记 员 刘 婷