wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13839号原告：**，女，住湖北省恩施市。委托诉讼代理人：刘宾，恩施市清江法律服务所基层法律服务工作者。被告：香江文化传播有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号八区6号楼3层301室。法定代表人：李信，总经理。委托诉讼代理人：张晓明，北京融秀律师事务所律师。原告**与被告香江文化传播有限公司（以下简称香江公司）不当得利一案，本院立案后依法进行审理。原告**向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给原告返还不当得利款42万元及其从2018年2月6日起至向原告付清全部款项时止的利息损失，利率按年6%计算。2、请求依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月5日向晓（系原告之夫）、周世勇、李明三方签订了《项目合作协议书》，协议中约定鉴于周世勇与香港卫视国际传媒集团有限公司签订的《香港卫视中南区域公司合作合同》，向晓、周世勇、李明共同筹资100万元履行该合同。周世勇出资58万元，占公司总资产的33.3%；向晓出资42万元，占公司总资产的33.3%；李明以其智力和人力资源投资，占公司总资产33.3%。本合同签订后向晓将人民币42万元汇入香港卫视国际传媒集团有限公司账户。合同签订后向晓安排原告按合同约定付款，但在付款过程中原告将42万元汇入了被告单位，向晓、周世勇、李明三方就付款事宜不能达成一致意见。现向人民法院提起诉讼，请求依法判决。本院经审查认为，香江公司主张**2018年2月5日向其转账42万元系香江公司代替香港卫视国际传媒集团有限公司收取的合同款，并提交了香港卫视国际传媒集团有限公司出具的收款说明为证，香江公司称该转账行为系向晓履行项目合作合同（由向晓、周世勇和李明签订）的行为，并提交了周世勇、李明出具的证明为证。**认可其是代替向晓转账，认可香江公司提交的收款说明真实性和项目合作合同真实性。本案中**起诉香江公司返还不当得利显系案由有误，故对**的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  李晓慧二〇二〇年九月十六日法官助理  商丽颖
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2997号申请执行人：张淑荣，女，1964年06月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人张淑荣与被执行人大连中瀚水产食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2992号民事调解书已发生法律效力。权利人张淑荣于2020年09月01日向本院申请执行。执行标的额为：本金8052元、案件受理费25元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人张淑荣亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2574号 关于本院立案执行的被执行人郑小青罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2536号 原告：中国银行股份有限公司玉环支行，住所地玉环市玉城街道广陵南路598号。 负责人：柳敏淑，行长。 委托诉讼代理人：林晓兰，浙江辅成律师事务所律师。 被告：胡志勇，男，1981年6月3日出生，汉族，住四川省资中县。 原告中国银行股份有限公司玉环支行与被告胡志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序并组成了合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国银行股份有限公司玉环支行的委托诉讼代理人林晓兰到庭参加诉讼，被告胡志勇经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告胡志勇偿还原告借款本金计人民币50000元、利息594.08元、罚息3596.63元（暂算至2020年5月11日，自2020年5月12日起继续按合同约定计算逾期利率至本金付清之日止），并支付原告为实现债权费用（律师代理费2000元）；上述债权暂合计人民币56190.71元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告胡志勇因资金所需，于2018年9月7日通过手机银行自助申请贷款，被告阅读了中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，提交相关个人信息，通过网上签约，贷款额度50000元，本额度有效期为12个月，自2018年9月7日至2019年9月7日，贷款利率为按年利率6.90%，还款方式按月付息到期还本，逾期罚息按合同约定的利率上浮50%计收。合同生效后，原告于2018年9月7日通过网上自助向被告发放贷款50000元，然被告归还了10期贷款利率后未按约还款，且现合同履行期限届满，被告已根本违约，为此，要求被告立即偿还所有贷款本金及利息。另原告为实现债权支付的律师代理费2000元。综上所述，原告认为：被告通过网上申请的个人网络循环贷款合同合法有效，被告未按合同规定履行还款义务，应当承担违约责任。 被告胡志勇未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。 本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、金融许可证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份信息、个人网络循环贷款合同、流水查询、额度信息列表、历史审批记录、流水查询、贷款明细、贷款已还清单、律师费发票以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告胡志勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间以双方认可的数据电文方式签订的个人网络循环贷款合同系双方真实的意思表示，合同应认定为合法有效。被告胡志勇在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告胡志勇于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司玉环支行借款本金50000元，利息594.08元、罚息3596.63元（暂算至2020年5月11日），并按照合同约定利率支付逾期利息自2020年5月12日起至借款实际履行之日止，并支付原告为实现债权的律师代理费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1205元（原告预交），由被告胡志勇负担（此款于本判决书生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  杨静盛 人民陪审员  王好平 人民陪审员  林爱文 二〇二〇年九月九日 代理书记员  叶昭君
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初4935号原告：王晓光，男，1986年7月23日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨。原告王晓光与被告天津英锐斯健身服务有限公司（以下简称英锐斯公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王晓光到庭参加诉讼，被告英锐斯公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王晓光向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与天津英锐斯健身服务有限公司签订的拟制健身服务合同；2．请求判令被告天津英锐斯公司返还原告预交的服务费2000元；3．诉讼费用由被告承担。事实与理由：王晓光系英锐斯公司的健身会员，于2018年10月27日与英锐斯公司签订入会协议书并交纳2000元服务费，约定英锐斯公司向原告提供三年服务。2019年英锐斯公司因自身经营不善关门停业，致使合同无法继续履行，严重侵害了原告的合法权益，故来院起诉。英锐斯公司未出庭发表答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年10月27日王晓光与英锐斯公司签订《入会协议书》，起始日期及截止日期均未书写，费用2000元。备注为“赠15次体验卡”。后王晓光交纳2000元，英锐斯公司出具收据，收据载明该卡为三年。英锐斯公司2019年4月15日开业，2019年11月14日停业，王晓光自述在试营业期间曾使用体验卡，后健身卡丢失，尚未补办英锐斯已停业。本院认为，由于英锐斯公司已经停业，双方合同已无法继续履行，合同应予解除。英锐斯公司收取王晓光费用，即应提供符合合同约定的服务，现王晓光尚未开卡使用，其要求退还相关费用应予支持，英锐斯公司应退还2000元。英锐斯公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证、抗辩等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、王晓光与天津英锐斯健身服务有限公司签订的《入会协议书》予以解除；二、本判决生效之日起十日内，天津英锐斯健身服务有限公司退还王晓光会员费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津英锐斯健身服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  郭宏敏二〇二〇年九月三日法官助理杨慧书记员杨爱玲附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1603号申请执行人：章振明，男，汉族，1978年7月30日出生，住郑州市金水区。被执行人：李润芝，女，汉族，1977年7月6日出生，住新乡市红旗区。被执行人：李其效，男，汉族，1972年8月16日出生，住新乡市红旗区。本院在执行章振明与李润芝、李其效民间借贷纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初4525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人李润芝支付申请执行人借款本金60000元及利息，被执行人李其效对上述债务承担连带担保责任。被执行人李润芝支付申请执行人违约金18000元。案件受理费2945元及执行费1114元由被执行人承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院已释明告知申请执行人如对本案调查情况有异议，可对本院申请律师调查令，申请执行人明确表示对调查情况无异议，不申请律师调查令。2、本院已依法冻结被执行人李润芝的住房公积金，现公积金账户状态为正常，故暂无法扣划。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，同时将被执行人纳入失信人名单。五、本院已于2020年9月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并认可终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月八日书记员  张艳君
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0323执1117号申请执行人:洛阳神宇置业有限公司,住所地：新安县城关镇西营房路东侧。统一社会信用代码：91410323587080934H(1-1)。法定代表人：高红强。被执行人:洛阳福盛源餐饮有限公司，住所地：新安县新城西商贸区君安大厦。统一社会信用代码：07542807-9。法定代表人：孟玲。本院于2019年12月11日作出（2019）豫0323民初1212号民事判决书。判决如下：一、被告洛阳福盛源餐饮有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告洛阳神宇置业有限公司33万元及利息（利息自2015年9月1日起按照年利率6%计算至付清之日）。二、驳回原告洛阳神宇置业有限公司的其他诉讼请求。因被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月10日立案受理。在本案执行过程中,申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、2020年6月12日向被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司至今未履行义务。二、2020年6月10日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司名下的财产。查明被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司名下银行存款于2020年6月10日、7月21日、9月15日发起网络查控，未查询到被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司名下有银行存款。三、2020年7月7日向新安县不动产登记中心查询，未查询到被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司名下有可供执行的不动产。四、2020年7月6日向洛阳市住房公积金管理中心新安管理部查询，未查询到被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司名下有公积金信息。五、2020年9月16日向新安县市场监督管理局查询，经查询发现被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司名下有工商登记信息，暂无财产可供执行。六、2020年9月15日对被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司的下落或可供执行的财产。七、2020年9月17日向被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司发出限制消费令，2020年9月22日依法将被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，2020年9月17日申请人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳福盛源餐饮有限公司有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  贾雷二〇二〇年九月二十二日书记员  韩迪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1258号申请执行人徐峰申请执行人刘紫微被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行徐峰、刘紫微蓉申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2598号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年九月七日书记员 蒲冬梅
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初988号原告：董春福，男，1968年7月18日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被告：张子军，男，1965年5月17日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。第三人：牡丹江恒稷农业科技有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区东地明街中华路世茂假日山水小区22号楼2单元201室。法定代表人：王伟，该公司总经理。原告董春福与被告张子军种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告董春福在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董春福撤回起诉处理。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年九月十五日书记员  张国旭
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3985号申请执行人：于永峰被执行人：沈阳圣文房地产开发有限公司于永峰与沈阳圣文房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，沈阳圣文房地产开发有限公司已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，于永峰向本院申请执行的（2020）辽01民终6142号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：尚俊杰二〇二〇年九月十四日书记员 :费佳楠
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初12517号原告：陈某某，男，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址福建省莆田市涵江区，委托代理人：叶某某、丁某某，广东某某律师事务所律师。被告：刘某某，女，汉族，xx年xx月xx日出生，身份证住址广东省大埔县，原告陈某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告刘某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款人民币50000元及逾期还款利息[利息以50000元为基数，按月利率2%计算，自2020年1月1日起计至清偿之日止，暂计至2020年2月29日为2000元（50000元×2个月×2%）]；2.本案诉讼费由被告承担。庭审时原告明确本案公告费为450元。被告未提交书面答辩状及任何证据材料。经审理查明，被告于2019年6月10日出具借条一份，其上载明：刘某某借款陈某某费用金额75000元，2019年12月31日付清款。如超过时间按2分利分算。付款以微信为准。借条下方另外手写补充“已还25000元”，该手写内容上有捺印。原告解释上述借条下方的补充手写内容及捺印为被告所写。原告另提供双方之间的微信聊天记录予以佐证涉案借款过程，其上显示：1.被告于2019年4月15日收到原告微信转账的50000元。2.被告于2019年4月27日收到原告微信转账的20000元。3.被告于2019年6月10日收到原告微信转账的5000元。4.2019年10月26日，被告通过微信向原告还款20000元。原告主张被告于2019年10月26日另外以现金方式偿还了5000元本金，之后于2020年的6月15日还款10000元，该10000元是偿还2020年1月1日至2020年6月15日的利息6500元，归还本金3500元，截止庭审之日被告尚欠原告借款本金46500元，原告当庭明确本案利息自2020年6月16日起按月利率2%计算至款项付清之日止。以上查明事实有原告提交的借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录附卷为据，足以查实。本院认为，原告提交的微信聊天记录与借条相互印证，足以证实被告向原告借款75000元而原告已向被告支付了前述借款本金，双方之间成立合法有效的民间借贷关系。借条约定借款期限已届满，被告在2019年12月31日前偿还了借款本金25000元，剩余本金50000元；之后被告于2020年6月15日还款10000元，根据借条约定应按先息后本原则予以抵扣，经核算，被告支付的10000元中有5500元系用于偿还2020年1月1日至2020年6月15日期间按月利率2%计算的利息，剩余4500元应予以抵扣本金，故截至本案庭审之时被告仍应向原告偿还剩余借款本金45500元，并依约应自2020年6月16日起按月利率2%的标准计付利息至45500元款项付清之日止。原告诉请超出部分，无事实依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利，本院在查明案件事实的基础上依法进行缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告刘某某应于本判决生效之日起三日内向原告陈某某偿还借款本金45500元并应以借款本金45500元为基数，自2020年6月16日起按月利率2%的标准计付利息至款项付清之日止；二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费550元（原告已预交），由原告陈某某负担69元，由被告刘某某负担481元。公告费450元（原告已经预付），由被告刘某某负担，该450元款项被告刘某某应于本判决生效之日起三日内向原告陈某某支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  林瑞宇二〇二〇年九月九日书记员  李开影
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0381民初2070号 原告：中国某银行股份有限公司湘乡市支行，住所地湖南省湘乡市。 负责人：李某，行长。 委托诉讼代理人：李凯，湖南湘剑律师事务所律师。 被告：李某彪，男，1985年9月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 原告中国某银行股份有限公司湘乡市支行（以下简称某银行湘乡支行）与被告李某彪信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告某银行湘乡支行的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告李某彪经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某银行湘乡支行向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告信用卡款17034.71元，包括本金人民币13431.32元并支付利息2873.51元、逾期还款违约金729.88元（利息、逾期还款违约金、其他应收费暂计至2020年7月8日，2020年7月8日以后的利息、违约金、其他应收费按照《中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算至清偿完毕之日止）。事实和理由：被告李某彪于2017年8月9日向原告申领了一张金穗贷记卡后进行透支消费，一直未按时足额还款，至今已欠原告信用卡款17034.71元，包括本金13431.32元、利息2873.51元、逾期还款违约金729.88元。经原告多次催讨被告未果，特诉至法院。 被告李某彪未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告某银行湘乡支行为支持其诉讼请求，向本院提交原告营业执照、被告身份信息、中国某银行信用卡申请业务申请书、中国某银行金穗贷记卡信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡申请表、中国某银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、被告账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金利息逾期还款违约金及其他应收手续费的证明作为证据。以上证据客观真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以认可。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2017年8月9日，被告李某彪在原告某银行湘乡支行处申领了一张卡号为625336001485****的金穗贷记卡（该卡临时信用额度为15000元），并签订了《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》，该合约第三条第一款中约定“透支金额从记账之日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户中扣收。乙方适用的透支利率为日利率万分之五”。被告领取贷记卡后，于2017年8月16日开始进行透支消费，但一直未能按时足额还款，原告某银行湘乡支行于2018年12月25日将被告李某彪的账户核销。经原告某银行湘乡支行在其信用卡综合管理平台中查询，截至2020年7月8日，被告李某彪共欠原告某银行湘乡支行信用卡款17034.71元（包含本金13431.32元、利息2873.51元、逾期还款违约金729.88元）。原告多次向被告线上催收，被告至今未偿还原告欠款，原告故诉至本院。 本院认为，某银行湘乡支行与李某彪之间签订的《中国某银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法、有效，当事人应依约履行合同义务。李某彪使用信用卡透支消费后，一直未依约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担继续向某银行湘乡支行履行还款义务的违约责任。某银行湘乡支行的信用卡综合管理平台，系由中国人民银行等国家机关授权开发的内部管理系统，某银行湘乡支行根据该系统计算截止2020年7月8日李某彪所欠的信用卡本金、利息、逾期违约金、手续费等，本院依法予以认可，故对原告要求被告偿还信用卡款17034.71元的诉讼请求，本院依法予以支持。2020年7月8日之后的逾期利息，依照双方合同约定按日利率万分之五计付利息。至于原告主张2020年7月8日之后的逾期违约金、手续费等，因其未提供相应证据，现没有计算依据，本院不予支持。李某彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李某彪于本判决生效后三日内一次性向中国某银行股份有限公司湘乡市支行偿还信用卡款17034.71元（包含本金13431.32元、利息2873.51元、逾期还款违约金729.88元），并自2020年7月8日起，以13431.32元为基数按日利率万分之五计付利息，直至清偿之日止； 二、驳回中国某银行股份有限公司湘乡市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，减半收取113元，由被告李某彪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 龚关 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘健 书 记 员 徐好
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢148号之三申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司,地址安康市汉滨区大桥南路2号，组织机构代码91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，系公司董事长。被执行人：李鸣,男,汉族,1972年2月1日出生,住安康市汉滨区老城办XXXXXXX室,身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：李云,女,汉族,1974年4月6日出生,住安康市汉滨区老城办XXXXXXX室,身份证号码6124011XXXXXXXXXXXXX。被执行人：朱君红,男,汉族,1977年3月9日出生,住安康市汉滨区吉河镇XXXXX,身份证号码61242XXXXXXXXXXXXXX。被执行人：郝利粉,女,汉族,1983年2月5日出生,住安康市汉滨区吉河镇XXXXX,身份证号码13058XXXXXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司诉被告朱君红、李云、李鸣、郝利粉借款合同纠纷一案中，本院于2019年2月20日作出的（2018）陕0902民初4689号民事判决书，判令：一、由被告朱君红、郝利粉于本判决生效之日起十日内偿还原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金700000元及利息(利息从2017年12月29日至还清借款之日按月利率8.5‰的基础上上浮40％即11.9‰计算）；二、原告安康农村商业银行股份有限公司对被告朱君红、郝利粉位于安康市汉滨区吉河镇XXXXXXXXX室房屋（房屋所有权证号：安房权证产字第XXXXXXXXX号）进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；原告安康农村商业银行股份有限公司对被告李鸣、李云位于安康市汉滨区XXXXXXXXXXX室房屋（房屋所有权证号：安房权证产字第XXXXXXXXX号）进行折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；三、被告李鸣对本判决第二项清偿后不足部分承担连带清偿责任。案件受理费17790元，公告费800元，由被告朱君红、郝利粉、李鸣共同负担。该判决生效后，被告未履行生效法律文书确定的义务，原告安康农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人朱君红名下有位于安康市汉滨区吉河镇XXXXXXXXX室房屋，本案依法拍卖（实际房屋拍卖价为1094794.2元）。现不足部分应按判决由被执行人李鸣继续承担，故本案依法查封李鸣名下位于安康市汉滨区老城办大XXXXXXXXXXXX室房屋，因该房屋进入评估、拍卖阶段，故申请执行人向本院书面提交撤回申请，待房屋拍卖后再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0902执恢148号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月七日书记员  杨 冰
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执704号申请执行人：宋某某，男，1985年7月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：齐某某，男，1967年3月19日出生，汉族，住舞钢市。关于申请执行人宋某某与被执行人齐某某借款合同纠纷一案，舞钢市民事判决书（2020）豫0481民初689号民事判决（调解）书生效后，齐某某未履行已生效法律文书所确定的义务，宋某某向本院申请执行齐某某偿还欠款94218元，本院于2020年7月7日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人齐某某未向我院报告财产状况，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。【通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产。】三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信名单。五、我院于2020年9月14日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人齐某某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 曹俊美二〇二〇年九月十五日书记员 张世豪
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0118执2450号申请执行人：罗志国，男，1978年11月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：黄春福，男，1984年8月26日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：柏文娟，女，1986年9月2日出生，汉族，户籍地山东省章丘市。申请执行人罗志国与被执行人黄春福、柏文娟民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初4392号民事调解书，确认：被告黄春福、柏文娟于2019年12月1日之前共同偿还原告罗志国借款本金及利息共计74373．25元。案件受理费三百一十元，由黄春福、柏文娟负担。现该调解书已发生法律效力。因被执行人黄春福、柏文娟未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志国提起执行申请程序，申请执行标的数额为74683．25元，本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中于2020年7月3日向被执行人黄春福、柏文娟送达了执行通知书及风险告知书、传票、财产申报令。被执行人黄春福、柏文娟未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产。本院依法通过全国法院网络查控系统查询二被执行人名下财产，经调查：被执行人黄春福、柏文娟在本院涉案众多，其二人名下无车辆、无不动产、无证券登记信息和其他财产性收益，本案已轮候冻结其二人名下金融银行账户和互联网银行账户。经调查，被执行人黄春福、柏文娟在北京住房公积金管理中心开户有住房公积金账户，但存款余额较少，本院已依法冻结其二人住房公积金账户。本院于2020年8月7日前往二被执行人户籍地和住所地查找二被执行人，未能发现二被执行人及其可供执行的财产线索。因二被执行人未履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已于2020年7月9日依法将被执行人黄春福、柏文娟纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人罗志国尚有未实现债权数额为74683．25元。本院将上述情况告知申请执行人罗志国，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人罗志国未能向本院提供，且同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4392号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人罗志国未实现的债权，应由被执行人黄春福、柏文娟继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人罗志国如发现被执行人黄春福、柏文娟有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十六日书记员  张云硕
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7939号 原告：郭敏超，男，1982年8月6日出生，汉族，住温岭市。 被告：陈永红，女，1985年8月24日出生，汉族，住温岭市。 原告郭敏超与被告陈永红民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告9000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告郭敏超到庭参加诉讼，被告陈永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，被告陈永红向原告郭敏超借款12000元，并于2019年2月28日出具借条一份，载明“今向郭敏超借到人民币现金12000元”等字样。原告自认被告嗣后已陆续通过微信转账及现金方式偿还合计3000元，余款9000元被告至今未还，遂成讼。诉讼中，原告陈述称，前述12000元借款实际系于2018年上半年交付给被告。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈永红于本判决生效之日起十日内返还原告郭敏超借款9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年九月十八日 代书记员 高晨诚
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13153号原告:重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2社花溪新村5号6栋1单元3楼2号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：袁菊香，女，1954年10月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告袁菊香租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月三日书记员  万 莉
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3968号 原告：合肥业宏建筑劳务有限公司，住所地合肥市庐阳区亳州路307号盛世花园5幢201室，统一社会信用代码913401005730342838。 法定代表人：薛业红，经理。 委托诉讼代理人：郑秀军，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 被告：中铁广州工程局集团有限公司，住所地广州市南沙区进港大道582号1号楼，统一社会信用代码91440101MA59G0NT5Y。 法定代表人：唐云，董事长。 原告合肥业宏建筑劳务有限公司与被告中铁广州工程局集团有限公司合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告合肥业宏建筑劳务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥业宏建筑劳务有限公司负担。 审判员  金勇 二〇二〇年九月三日 书记员  许静
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保569号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐朝霞，女，1976年5月16日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人唐朝霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号为81×××21的存款40800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款40800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐朝霞在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城南支行账号为81×××21的存款40800元。 案件申请费428元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0108执602号申请执行人樊国君，，男，1955年5月12日生，汉族，农民，住哈尔滨市平房区。被执行人方志刚，男，1982年12月25日生，汉族，无业，住哈尔滨市平房区。本院依据哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1514号民事调解书执行申请执行人樊国君与被执行人方志刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的133670元。本院在执行过程中，扣划了被执行人方志刚的银行存款16372.96元，扣除执行费1905元，本案执行到位金额14467.96元。双方当事人就尚未执行到位标的达成如下执行和解协议：被执行人方志刚自2020年12月31日起每年6月30日与12月31日前各给付申请执行人樊国君10000元，全年累计20000元，至剩余标的119202.04元全部还清时止；如被执行人方志刚未按执行和解协议履行，有任意一期逾期付款，则申请执行人樊国君可按原生效法律文书申请恢复执行。现申请执行人樊国君撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结哈尔滨市平房区人民法院（2019）黑0108民初1514号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 娜审判员 温靖玉审判员 张春阳二〇二〇年九月十六日书记员 张璐阳
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初137号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人王门门，男，1991年1月4日出生于江苏省灌云县，汉族，小学文化，无业，住江苏省连云港市灌云县。2005年12月因犯强奸罪被判处有期徒刑九年。2006年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五百元，与前罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币五百元。现因本案于2019年1月16日被刑事拘留，2019年1月24日被取保候审，2020年8月25日被监视居住，2020年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]116号起诉书指控被告人王门门犯窝藏罪，于2020年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年4月27日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人王门门的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官周健出庭支持公诉。被告人王门门到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控,2019年1月13日凌晨，被告人王门门明知张海洋（已判决）在常州市新北区薛家镇奥林匹克花园南门口持刀伤人，仍与王兴永（另案处理）等人驾车至常州市新北区将张海洋接至江苏省连云港市灌云县，并安排周翔（另案处理）将张海洋带至工地藏匿，以此躲避公安机关的追捕。被告人王门门归案后如实供述上述事实。被告人王门门自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人王门门在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、王某、周某等人的证言、发破案经过、人口信息表、违法犯罪经历查询情况说明、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王门门明知是犯罪的人而为其提供掩藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王门门归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人王门门因本案于2019年1月16日至2019年1月24日被羁押的日期,2020年8月25日至2020年9月7日被监视居住的日期，均予以折抵刑期，共折抵16日。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定,判决如下:被告人王门门犯窝藏罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2021年11月21日止。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月八日书记员  薛露夏
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申4446号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。 负责人：郭少军，分公司总经理。 委托诉讼代理人：洪卫，北京尚勤律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邹建业，男，1968年3月18日出生，汉族，住保定市莲池区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李双微，女，1988年5月12日出生，汉族，住保定市。 一审被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 负责人：邢运江，分公司总经理。 再审申请人中国人民财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人保北京分公司）因与被申请人邹建业、李双微机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7442号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 人保北京分公司申请再审称，1、二审审判组织的组成不合法，违反法律程序。合议庭全部成员未亲自参加开庭审理，未依法告知合议庭组成人员名单，未告知诉讼权利，损害了再审申请人的回避权。二审法官助理在开庭时未告知其姓名和身份，未告知相关诉讼权利，其主持庭审违反民事诉讼法的程序规定。2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。二审判决遗漏了电子投保及电子投保操作规程的基本事实。二审判决违反民事诉讼法第13条第2款规定的当事人处分原则，认定未尽到提示说明义务的基本事实缺乏证据证明。综上，申请对本案再审。 邹建业提交意见称，1、二审法院明确告知了合议庭组成人员、诉讼权利义务，询问各当事人是否申请回避，再审申请人在开庭审理过程中未提出异议，庭审笔录均有记录。2、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。再审申请人对保险合同免责条款未尽到提示说明义务，应当承担保险责任。 李双微提交意见称，1、认可一审、二审结果。2、在购买保险过程中，人保北京分公司未对免责条款的情形进行提示说明，保险公司应承担赔偿责任。 本院经审查认为，（一）关于二审审理程序是否存在违法情形的问题。二审法院受理案件后，依法组成合议庭，通过询问方式对案件进行审理，人保北京分公司的委托代理人到庭应诉。审判长向双方代理人告知了合议庭组成人员及当事人的诉讼权利，双方代理人均在询问笔录上签字，对审理过程予以确认。二审合议庭组成及审理方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十条第一款、第一百六十九条第一款的规定，并无不当。（二）关于再审申请人是否已就免责条款尽到提示说明义务的问题。案涉保单系电子保单，投保人需自行点击链接阅读免责条款。通过要求投保人阅读免责条款来代替保险人的提示说明义务，显然降低了保险人的合同义务，与保险法立法精神及相关规定不符，原审判决认定人保北京分公司未尽到提示说明义务，认定事实清楚，并无不妥。综上，中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回中国人民财产保险股份有限公司北京分公司的再审申请。 审 判 长 郎立惠 审 判 员 苏 晨 审 判 员 梁俊丽 二〇二〇年九月九日 法官助理 岳梦一 书 记 员 刘 淘
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9858号原告：张长领，男，1950年10月18日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张长领与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初210号原告：杭州可可尼时尚股份有限公司。法定代表人：应翠剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨旭，湖北智楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江玉婉，湖北智楚律师事务所律师。被告：雷小青，男，1987年10月27日出生，汉族。被告：浙江淘宝网络有限公司。法定代表人：蒋凡，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：谷腾峰，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。原告杭州可可尼时尚股份有限公司诉被告雷小青、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杭州可可尼时尚股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州可可尼时尚股份有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州可可尼时尚股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州可可尼时尚股份有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  卢志勇二〇二〇年九月十七日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执329号申请人：宓庆国，男，满族，1958年6月28日生，本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。被申请人：本溪曲轴制动器材厂，地址本溪满族自治县碱厂镇九龙。法定代表人：齐长胜，系厂长。本院在执行宓庆国与本溪曲轴制动器材厂民间借贷纠纷一案中，申请人依据本院作出的（2019）辽0521民初1728号民事判决书于2020年4月15日申请执行，请求被执行人立即给付借款550000元及利息，案件受理费9300元，保全费3270元，执行费8026元。在执行过程中，本院依法对法定代表人齐长胜发布了限制高消费令，在法院网络平台上进行了总对总查控，被执行人无银行存款；到本溪县市场监督管理局调查，轮候查封本溪县曲轴制动器材厂机器设备；到本溪县自然资源管理局调查，被执行人名下无房产登记信息；到本溪县林业局调查，被执行人名下无林权信息。2020年9月15日，我院约谈了申请人，向其告知了上述工作情况。并表示同意本院对本案终结本次执行程序。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十五日书记员 黄友权
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执2045号申请执行人：丁代虎，男，1985年4月18日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王才玉，男，1973年3月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：阳谷金时代汽车服务有限公司，住所地：阳谷县侨润办事处东环北段（西焦海北）。法定代表人：张东峰，总经理。申请执行人丁代虎与被执行人王才玉、阳谷金时代汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院作出的（2020）鲁1521民特182号民事裁定书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王才玉、阳谷金时代汽车服务有限公司银行存款608400元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月二十二日书记员  秦增生
连云港市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0706执2331号 申请执行人：连云港市第一人民医院，住所地连云港市海州区。 法定代表人：李爱民，院长。 被执行人：杨杰，男，汉族，1983年10月9日生，住连云港市赣榆区。 申请执行人连云港市第一人民医院与被执行人杨杰医疗服务合同纠纷一案，本院对申请人财产举证予以调查落实，依法对被执行人是否拥有银行存款、房地产及机动车辆等财产状况予以调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，其电话经多次拨打均无法取得有效联系。以上查控情况，有相关协执单位的回执或笔录为证。 本院将本案查控情况及终结本次执行程序的相关后果告知申请执行人，现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘永峰 审 判 员 张玖铭 审 判 员 杨 路 二〇二〇年九月九日 法官助理 王序通 书 记 员 秦 浩
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1010号之一 被执行人：李金容，男，1974年10月3日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行被执行人李金容犯危险驾驶罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初861号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李金容即日交纳罚金7000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行人银行存款1332.81元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初861号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月一日 书记员  庄美岭
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0104执1029号   申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司,住所地西安市。   法定代表人：闫夷飞，该公司董事长。   委托代理人：杨娜，该公司员工。   被执行人朱小卫，男，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0519。   被执行人杨永玲，女，汉族，住陕西省山阳县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0022。   申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司与被执行人朱小卫、杨永玲追偿权纠纷一案，西安市莲湖区人民法院做出的（2019）陕0104民初7218号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司于2020年3月26日依法向本院申请强制执行，请求被执行人偿还代偿款188085.51元及利息，案件受理费4731元，保全费1460元，保函费2000元，公告费600元，执行费3347元。   案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：   1、本院以司法专邮形式向被执行人发出司法公开告知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未实际履行。   2、本院通过网络执行查控系统方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券、网银账户等财产情况进行了查询，已冻结被执行人名下银行账户。查封了被执行人朱小卫名下的车辆信息档案。被执行人无其他可供执行的财产。   3、本院已对被执行人朱小卫、杨永玲限制消费，已在中国执行信息公开网上公布。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供其他财产线索。   通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的188085.51元及利息，案件受理费4731元，保全费1460元，保函费2000元，公告费600元，执行费3347元。已执行0元。   申请执行人陕西盛泰祥科工贸有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查、控制措施，本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意暂时退出本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可再次向本院立案执行。   本裁定书送达后立即生效。       审判员 刘 文 皓                         二Ｏ二Ｏ年九月十五日     书记员王 婷
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9570号申请人：张家港市金港投融资担保有限公司，住所地张家港市杨舍镇港城大道567号(金茂大厦)B2701。法定代表人：陈建兴.被申请人：张家港市新玥服饰有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥横泾村陶桥。法定代表人：黄健畏被申请人：黄健畏，男，1969年10月5日生，汉族，住常熟市。被申请人：陈红芬，女，1971年5月4日生，汉族，住张家港市。被申请人：张家港市塘桥镇妙桥宏杰绒羊绒制品厂，住所地张家港市塘桥镇妙桥商城桥堍。经营者：黄健畏。申请人张家港市金港投融资担保有限公司与被申请人张家港市新玥服饰有限公司、黄健畏、陈红芬、张家港市塘桥镇妙桥宏杰绒羊绒制品厂追偿权纠纷一案，申请人张家港市金港投融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市新玥服饰有限公司、黄健畏、陈红芬、张家港市塘桥镇妙桥宏杰绒羊绒制品厂银行存款88万元或查封扣押其相应价值的财产。张家港市金港投融资担保有限公司以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人张家港市金港投融资担保有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市新玥服饰有限公司、黄健畏、陈红芬、张家港市塘桥镇妙桥宏杰绒羊绒制品厂银行存款88万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈静超二〇二〇年九月三日书记员  李文君
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执744号李枝友、王中亮、蒋利伟：关于李枝友与王中亮、蒋利伟借款合同纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人王中亮、蒋利伟已将（2016）豫0611民初1763号民事调解书所确定的义务自动履行给付申请执行人李枝友。李枝友向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2380号原告李金龙，男，1989年3月22日生，汉族，现住梨树县。被告魏巍，男，36岁，汉族，现住梨树县。李金龙与魏巍不当得利纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，李金龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李金龙撤诉。案件受理费减半收取25元由李金龙负担。审判员  谢瑞桥二〇二〇年九月十五日书记员  刘洪波
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2054号 原告：周国翔，男，汉族，1993年5月8日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被告：曹立立，男，汉族，1992年7月17日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 原告周国翔与被告曹立立民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告周国翔于2020年9月3日以被告履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告周国翔撤诉。 案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告周国翔负担。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月三日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3142号 上诉人（原审原告）：林江，男，1963年8月27日出生，汉族，住金华市婺城区。 被上诉人（原审被告）：西关街道山嘴头社区第三村民小组，住所地金华市婺城区西关街道128号。 负责人：蒋金升，组长。 被上诉人（原审被告）：金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社，住所地金华市婺城区西关街道128号，统一社会信用代码N23307000641874926。 负责人：金军斌，社长。 上诉人林江因与被上诉人西关街道山嘴头社区第三村民小组、金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2020）浙0702民初3556-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 林江上诉请求：请求撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人一审诉求是要求分配山嘴头社区第三村民小组的综合楼拆迁款和房租收入，属于给付之诉，而非要求确认集体组织成员资格的确认之诉。二、上诉人一审中已举证证明自2019年2月起取得社员资格，虽两被上诉人在一审中对此予以否认，但其所提供的证据不足以推翻这一基本事实。首先，一审中提供的申请报告真实、合法有效。2019年2月，时任山嘴头经济合作社19名村民代表（同时为社员代表）在申请报告上签字、捺印，共同表示同意上诉人转为社员并享受社员同等待遇，依据山嘴头经济合作社社员代表共23人、第三村民小组社员代表共5人的事实，该申请报告上签字同意人数分别已达到合作社、村民小组社员代表的三分之二以上；时任合作社领导班子成员姚根生、曹国忠、金福顺、沈月生、金军斌也于申请报告上签字同意，金军斌作为社长加盖了山嘴头经济合作社公章，蒋金升作为组长签字并加盖了第三村民小组公章。自此，两被上诉人已明确作出同意上诉人取得社员资格的意思表示，属于真实、有效的民事法律行为。其次，已生效的（2018）浙07民终2715号判决书肯定了通过此类申请方式取得社员资格的合法有效性。三、关于上诉人一审中陈述的第三村民小组存在向社员分配综合楼拆迁款43000元/人和房租收入30OO元/人的事实，被上诉人并无异议。在此基础上，上诉人作为社员主张同等分配权益合法、合理。 西关街道山嘴头社区第三村民小组、金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社在二审中未作答辩。 林江向一审法院起诉请求：1.判令西关街道山嘴头社区第三村民小组、金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社立即支付林江2019年综合楼拆迁款38700元及房租收入分配款3000元，共计41700元。2.诉讼费用由西关街道山嘴头社区第三村民小组、金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社共同承担。 一审法院认为，当事人具有集体经济组织成员资格是其在该集体经济组织中享受相关权利的前提。本案争议的焦点在于林江成员资格的确认问题。而农村集体经济组织成员资格的认定不属于民事诉讼受案范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，该院裁定：驳回林江的起诉。 本院认为，上诉人诉请要求西关街道山嘴头社区第三村民小组、金华市婺城区西关街道山嘴头经济合作社支付2019年综合楼拆迁款及房租收入分配款，该诉请的前提条件是上诉人享有经济合作社成员的资格。因涉及经济合作社成员资格的认定问题，不属于人民法院民事诉讼受案范围，一审据此裁定驳回起诉并无不当。故上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月九日 代书记员 汤玉婷
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执833号之一申请执行人：程从山，男，1973年11月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市黄家镇。被执行人：刘彬，男，1974年5月13日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，住内江市东兴区郭北镇。申请执行人程从山依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初722号民事判决，于2020年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人刘彬支付其借款本金50000元及利息，以及由其垫付的诉讼费525元。在执行过程中，本院依法对被执行人刘彬名下汽车一辆进行了查封，但未实际控制，暂无法变现。另对其银行存款、房屋、车辆、证券、工商登记等进行查询，未发现其有其他可供执行财产，申请执行人至今未受偿。本院已限制被执行人刘彬消费。本案执行情况已告知申请执行人程从山，其同意终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，再向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑富莲二〇二〇年九月二十二日书记员  耿征建
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执151号 申请执行人:潘火金，男，1980年7月9日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：石本英，女，1974年12月19日出生，水族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 申请执行人：杨光能，男，1971年11月6日出生，苗族，贵州省荔波县人，住贵州省荔波县。 被执行人：胡世国，男，1983年6月17日生，苗族，住贵州省荔波县。 申请人潘火金、石本英、杨光能与胡世国借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)黔2722民初1306号民事判决书已发生法律效力。因胡世国未按期履行生效法律文书确定的义务，潘火金、石本英、杨光能于2020年1月19日向本院申请强制执行。 本案与（2020）黔2722执26号、221号、执恢104、105号案件合并执行，具体执行过程如下： 1、本院于2020年1月9日向被执行人胡世国发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人胡世国未实际履行； 2、本院于2020年2月27日、2020年3月23日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世国名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院查询了被执行人胡世国名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人胡世国名下有住房一套，与案外人共有。本院依法拍卖房产，得款304800元，潘火金、石本英、杨光能分配案款18021.54元； 4、本院调查了被执行人胡世国在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人胡世国住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年8月7日到被执行人胡世国户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行有财产； 7、本院于2020年8月21日对被执行人胡世国进行限制高消费； 8、本院于2020年8月21日将被执行人胡世国纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人胡世国尚欠潘火金、石本英、杨光能借款26778.46元及相应利息，一审案件受理费920元、承担执行费572元； 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日与申请执行人进行约谈，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本次执行程程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执151号潘火金、石本英、杨光能与胡世国借款合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年九月十七日 书记员  潘世娟
河北省泊头市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0981刑初173号                            公诉机关                       河北省泊头市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王海峰，男，1986年3月5日出生，居民身份证号码130425198603051013，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地河北省邯郸市大名县王村乡铁炉庄村，住河北省泊头市东辛阁村润达机械厂。2019年4月11日因犯危险驾驶罪被泊头市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币4000元；2020年7月22日因造成交通事故后逃逸被泊头市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月18日被泊头市公安局取保候审，同年8月24日被泊头市人民检察院取保候审，同年9月1日被本院指定居所监视居住。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       泊头市院一部刑诉[2020]170号                               指控事实                       2020年5月30日22时许，被告人王海峰在驾驶证吊销期间醉酒后驾驶无牌电动四轮车沿东固路由北向南行驶，当行驶至东固路49公里+500米（交河和平医院南侧）处时,与在公路西侧站立的倪焕全及其停放在路边的电动三轮车相撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经对王海峰血液进行酒精检测，从其静脉血中检出乙醇成分含量为 266.03mg/100ml。经认定，王海峰负事故的全部责任，倪焕全无事故责任。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       被告人王海峰无驾驶资格驾驶无牌机动车，发生交通事故，负全部责任，有危险驾驶犯罪前科，属于从重处罚情节；其自愿认罪认罚，属于从宽处理情节。建议对其判处拘役五个月，并处罚金9000元。                               被告人及辩护人意见                       被告人王海峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人王海峰犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人无驾驶资格醉酒驾驶无牌机动车，造成交通事故且负事故全部责任，血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，有危险驾驶犯罪前科，属于从重处罚情节；其认罪认罚，属于从宽处理情节。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定                               判决结果                       被告人王海峰犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币九千元。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                               审判员 吴忠胜             二〇二〇年九月七日             书记员 李 娜
湖南省邵阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘05执160号之一 申请执行人：湖南豫湘金宏矿业有限公司，住所地邵阳市双清区。 法定代表人：李玉常，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨君华，男汉族，住湖南省邵东县。 被执行人：祁东县顺达矿业有限公司，住所地祁东县。 法定代表人：邹军，该公司执行董事。 本院依据已发生法律效力的邵仲裁字（2018）第01号裁决，立案执行申请执行人湖南豫湘金宏矿业有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司产品购销合同纠纷一案，于2020年6月18日向被执行人祁东县顺达矿业有限公司发出执行通知书，责令其5日内履行以下义务：（一）支付湖南豫湘金宏矿业有限公司定金248170.78元；（二）负担本案仲裁费10079元；（三）负担本案执行费3773.75元；（四）加倍支付迟延履行期间的债务利息。同日向祁东县顺达矿业有限公司发出报告财产令，责令其收到此令后5日内向本院如实报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，执行过程中，如果财产发生变动，应当自财产变动之日起5日内向本院补充报告。 本院于2020年6月16日、8月28日分别通过网络司法查控系统对祁东县顺达矿业有限公司名下的财产进行了查询，轮候冻结了被执行人祁东县顺达矿业有限公司在北京银行股份有限公司长沙分行营业部账号00291968100120108029842的存款（余额5193.14元）。 本院于2020年7月8日、7月20日分别对祁东县顺达矿业有限公司名下的财产进行了传统调查，均未发现可供执行的财产。 本院于2020年8月26日作出（2020）湘05执160号限制消费令，对被执行人祁东县顺达矿业有限公司采取了限制消费措施；2020年8月31日对祁东县顺达矿业有限公司及相关负责人进行了传唤；2020年7月8日到被执行人所在地进行了走访、调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院于2020年8月27日对申请执行人湖南豫湘金宏矿业有限公司进行了终本约谈并限期提供被执行人的财产线索，申请执行人在限期内未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，申请执行人湖南豫湘金宏矿业有限公司与被执行人祁东县顺达矿业有限公司产品购销合同纠纷一案，应执行的标的金额为258249.78元，经本院采取执行措施后，目前未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  姚志刚 审判员  肖志军 审判员  胡文彬 二〇二〇年九月十七日 书记员  张雯芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1226号申请执行人：刘春花，女，1984年2月10日出生，汉族，。被执行人：湖南长明高科实业有限公司，住所地湖南省株洲市攸县攸州工业园创业园18栋。法定代表人：武啸，男，系该公司法人代表。申请执行人刘春花与被执行人湖南长明高科实业有限公司劳动争议纠纷一案，攸县劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月10日作出攸劳人仲案字[2019]151号裁决书并已发生法律效力。由于被执行人湖南长明高科实业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月7日和2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产线索；被执行人名下的银行存款数额较少，本院依法采取了额度冻结措施。本院于2020年7月9日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月9日，本院对被执行人湖南长明高科实业有限公司采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为82683.76元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月九日法官助理王炳权书记员夏威奇
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢129号 本院在（2019）湘0522执1045号申请执行人黄霆与被执行人李玲芳、李玉平、屈铁梅婚约财产纠纷一案中，于2019年12月24日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，双方达成执行和解协议，并现场兑现完毕，申请执行人向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 磊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1411号申请执行人：大连某某资有限公司，住所地庄河市。法定代表人：单某。委托诉讼代理人：孙某，男，1956年6月24日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：赵某，男，1970年08月13出生，汉族，住庄河市。被执行人：闫某，男，1975年02月23出生，汉族，住庄河市。被执行人：范某，男，1981年08月15出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连某投资有限公司与被执行人赵某、闫某、范某借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)庄民初字第04078号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请恢复执行。执行标的额：本金10万元及利息，诉讼费4261元,执行费2846元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示该案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曲泓亮二〇二〇年九月十七日书记员  王 昱
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2702号 杨再凤： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人杨再凤追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6808号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省**瑶族自治县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1129行审19号申请执行人：**瑶族自治县住房和城乡建设局，住所地：**瑶族自治县沱江镇春晓路。统一社会信用代码：11431129006610045M。法定代表人：韦代喜，男，该局局长。委托代理人：唐华，湖南苍松律师事务所律师。被执行人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：**瑶族自治县沱江镇阳华路新世纪大楼。统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人：何金昌，男，系该公司执行董事。申请执行人**瑶族自治县住房和城乡建设局于2020年9月4日向本院申请强制执行江住建〔2019〕费决定1号《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请执行人**瑶族自治县住房和城乡建设局向本院提起请求事项：请求法院强制执行被执行人缴纳城市基础设施配套费974097元。事实与理由：被执行人在建设德昌金都项目中，总建筑面积为52656.08平方米，其中2016年5月已办理《建设工程规划许可证》建筑面积41210.88平方米，目前拟补办超出2016年办理的《建设工程规划许可证证》建筑面积11445.2平方米。经核实，被执行人41210.88平方米的城市基础设施配套费仅缴纳了70%，仍欠缴城市基础设施配套费30%，即欠缴556346.88元。拟补办证的建筑面积11445.2平方米，须缴纳城市基础设施配套费417749.8元。因此，被执行人建设的德昌金都项目还需缴纳城市基础设施配套费共计974097元。申请执行人于2019年12月3日下达了《缴纳城市基础设施配套费决定书》，并送达给被执行人。申请执行人于2019年12月19日将《催缴通知书》送达给被执行人。被执行人未在规定时间内履行《缴纳城市基础设施配套费决定书》所确定的缴纳城市基础设施配套费的义务，根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，申请执行人申请法院强制执行。被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司未予答辩。经本院审查查明的事实与申请执行人所述基本一致。本院认为，被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司应当按照《**瑶族自治县人民政府办公室关于建设项目报建环节实行打捆收费的通知》（江政办发〔2013〕34号）、《**瑶族自治县人民政府办公室关于建设项目报建环节实行打捆收费的补充通知》（江政办发〔2013〕75号）、《湖南省发展和改革委员会湖南省财政厅关于降低2016年度第三批涉企行政事业性收费标准的通知》（湘发改价费〔2016〕405号）、《湖南省发展和改革委员会湖南省财政厅关于降低2016年度第四批涉企行政事业性收费标准的通知》（湘发改价费〔2016〕716号）文件的规定，缴纳建设德昌金都项目需缴纳的城市基础设施配套费974097元，申请执行人作出《限期缴纳城市基础设施配套费决定书》事实清楚，证据确凿、充分，程序合法，适用法律法规正确，并按法律规定进行了催告，被执行人应当按照决定履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：对申请执行人**瑶族自治县住房和城乡建设局申请强制执行被执行人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司交纳城市基础设施配套费974097元，予以准许。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 智审判员 毛 昊审判员 廖能浩二〇二〇年九月十六日法官助理漆飞艳书记员彭颖婕附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
福建省福州市鼓楼区人民法院 行 政 裁 定 书 （2016）闽0102行初242号 原告丁美强，男，1957年2月9日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人熊标，福建航嘉律师事务所律师。 被告福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区7幢4层。 法定代表人郑章干，局长。 委托代理人吴雪芳，女，公职律师。 委托代理人黄启航，男。 第三人福州市不动产登记和交易中心（原福州市房屋登记中心），住所地福州市福屿路200号。 法定代表人林京洪，主任。 委托代理人施小春，男。 委托代理人翁忻，女。 第三人吴祥涛，男，1990年8月9日出生，汉族，现住美国。 委托代理人黄奕新、张希，国浩律师（福州）事务所律师。 原告丁美强诉被告福州市住房保障和房产管理局、第三人福州市不动产登记和交易中心、吴祥涛房屋登记行政行为一案中，于2016年8月11日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，本院根据丁美强的鉴定申请，于2017年1月4日移送司法鉴定。2017年5月8日，丁美强以其已就涉案房屋买卖合同向本院提起民事诉讼，本院已经受理［案号（2017）闽0102民初3832号］，现该案尚在审理中，本案的裁判须以上述民事案件的审理结果为依据为由提出中止诉讼申请。本院于2017年5月24日中止委托鉴定，于2017年6月12日裁定中止本案诉讼。2020年9月10日，原告以争议纠纷已解决为由向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，属于依法处分其诉讼权利的行为，该行为未侵犯国家、集体和他人的合法权利，符合有关法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告丁美强撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判长  黄人堃 审判员  张黎明 审判员  王晓迟 二〇二〇年九月十日 书记员  郑治文 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2231号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司，住所福建省厦门市湖里区高崎南五路208号中骏大厦402室。 法定代表人：李刚，总经理。 委托诉讼代理人：曾艺婷，公司员工。 被告：张贺超，男，1988年5月21日出生，汉族，户籍地址河南省西平县，现住福建省厦门市翔安区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司与被告张贺超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案,同日，原告福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建世邦泰和物业管理有限公司厦门分公司负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年九月三日 法官助理 田陈林 代书记员 王小涛
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执857号 申请执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省隆昌县。 被执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：黄某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行李某申请执行李某、黄某劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款16000元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金以及执行费140元，但被执行人李某、黄某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某、黄某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时查封了被执行人李某、黄某所有的坐落于成都市XXX区望XXX路XXX号XXX栋XXX单元XX楼101号的房屋（合同备案号：XXXX），并进行了拍卖，现拍卖成功，正在案款分配期间。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡耀文
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执恢107号   巩尊敏、邵珠刚、格尔木长江建筑安装有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司：   本院受理的巩尊敏与邵珠刚、格尔木长江建筑安装有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案，2020年9月10日恢复执行，本案申请执行标的422869.53元，执行费6243元。经执行，被执行人邵珠刚已向申请执行人巩尊敏履行全部执行款422869.53元，并将执行费6243元缴纳至本院账户。至此，我院（2015）格民初字第679号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕结案。   特此通知     2020年9月12日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2746号申请执行人：郭会广，男性，身份证号：4109011979××××××××地址：濮阳市华龙区孟轲乡东干城村。被执行人：梅京辰，男性，地址：安阳市殷都区。申请人郭会广与被执行人梅京辰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初1399号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年6月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、被执行人梅京辰名下账户仅有零星存款。2、被执行人梅京辰名下无车辆。3、被执行人梅京辰名下无房产。4、被执行人梅京辰名下无证券、股票。5、被执行人梅京辰名下无住房公积金。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人梅京辰有继续向郭会广履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年××月××日书记员  楚明松
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1530号之一 原告：天朗科技有限公司，住所地泗阳经济开发区北京路北侧。统一社会信用代码：91131000320068864H。 法定代表人：邵维文。 被告：漯河市永利食品有限公司，住所地河南省漯河市经济开发区南环东路26号。统一社会信用代码：8991411100715670040E。 法定代表人：许永刚。 天朗科技有限公司与漯河市永利食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。因原告主张其与被告漯河市永利食品有限公司已庭下和解，原告自愿撤回对被告漯河市永利食品有限公司的起诉，并于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许天朗科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收后收取1600元，由原告天朗科技有限公司负担。 此页无正文。 审判员  柴清暄 二〇二〇年九月三日 书记员  王晓羽
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执恢6号之十七被执行人：刘军英，男，汉族，1977年04月20日生，永和县人。关于申请执行人与被执行人刘军英借款合同纠纷一案，本院于2020年04月27日冻结了被执行人刘军英在6228820150000008617_000000账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘军英在山西省农村信用社联合社6228820150000008617_000000账户内存款人民币40500.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月三日书记员  靳丽娟
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执895号 申请执行人李军，男，汉族，生于1995年12月5日，住四川省西充县。 被执行人四川可瑞特实业有限公司，住所地西充县晋城镇阳光路426号，法定代表人：蒲小平，执行董事。 申请执行人李军与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2849号民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理不动产权证书，并向申请人支付迟延交房违约金3817元、初始登记违约金550元及转移登记违约金，承担案件受理费100元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；4.现因被执行人尚未为部分购房户办理不动产权证书，部分不动产权属仍登记在被执行人四川可瑞特实业有限公司名下本院无法将全部房产查封，经前往西充县不动产登记中心及西充县房地产管理局调查，查封被执行人四川可瑞特实业有限公司名下部分房产，存在先期抵押权暂无法处置；5.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2849号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月九日 书记员 曾智皓
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执1137号申请执行人：白红革，女，1981年5月20日出生，汉族，住河北省定州市。被执行人：北京中陆航星科技有限公司，住所地北京市昌平区马池口镇横桥村西大院。法定代表人：王洪亮，总经理。白红革与北京中陆航星科技有限公司劳动仲裁纠纷一案，北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6090号调解书已发生法律效力。白红革于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人北京中陆航星科技有限公司支付申请人工资和解除劳动合同经济补偿金193085.5元。本院于2020年1月3日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京中陆航星科技有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京中陆航星科技有限公司名下有机动车13辆、银行账户若干，无房产、股权等其它可供执行的财产。本院依法查封了被执行人北京中陆航星科技有限公司名下机动车13辆，但因本案系轮候查封，且本院并未实际控制上述车辆，故无法对其进一步予以处置。本院依法冻结了被执行人北京中陆航星科技有限公司名下13个银行账户，但因账户内余额不足，且有其它案件在先冻结，故本院无法对其进一步予以处置。本案申请执行人白红革申请执行的工资和解除劳动合同经济补偿金193085.5元，已执行0元，尚有193085.5元未受清偿。本院依法将被执行人北京中陆航星科技有限公司纳入全国失信被执行人名单中，并依法限制其法定代表人王洪亮高消费及有关消费。经申请执行人签字确认，被执行人北京中陆航星科技有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会作出的京昌劳人仲字[2019]第6090号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛恩同审判员  刘 波审判员  郝丙坤二〇二〇年九月八日书记员  郑 俊
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执744号 申请执行人：吴太林，女，汉族，1970年3月25日出生，贵州省毕节市，现住湖南省汝城县。 被执行人：袁伟矿，男，汉族，1970年6月1日出生，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人吴太林与被执行人袁伟矿民间借贷纠纷一案中，依据汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初101号民事判决书。申请执行人吴太林于2020年8月5日向本院申请执行，本院立案受理后，依法向被执行人袁伟矿送达了执行通知书。在执行过程中，被执行人袁伟矿与申请执行人吴太林达成长期履行和解协议，和解到位金额20000元。因申请执行人与被执行人达成长期和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）款规定，裁定如下： 终结（2020）湘1026执744号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  朱志峰 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月九日 法官助理  吴易洋 书 记 员  朱小松 附：所适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行: (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1054号 申请人：泸州鼎雄信息科技有限公司，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路16号1幢6号，统一社会信用代码：91510504MA62TTJU3T。 法定代表人：罗天雄。 被申请人：罗正燕，女，汉族，1976年8月4日出生，住浙江省江山市。 申请人泸州鼎雄信息科技有限公司与被申请人罗正燕民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值89778.69元的财产采取保全措施，并提供诚泰财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人罗正燕所有的价值89778.69元的财产。在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本案财产保全费918元，申请人泸州鼎雄信息科技有限公司已缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏 月
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初831号原告王永红，女，1969年3月12日生，××族，住海安市。委托代理人肖乐存，江苏紫石律师事务所律师。委托代理人丁国明，江苏紫石律师事务所律师。被告海安市公安局，住所地海安市宁海南路88号。法定代表人葛志祥，职务局长。本院在审理原告王永红诉被告海安市公安局治安行政处罚一案中，原告王永红以被告已经撤销被诉行政处罚决定为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告王永红的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律法规规定，亦不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王永红撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王永红自愿负担。（此页无正文）审 判 长  张 燕审 判 员  管丽君人民陪审员  于 佳二〇二〇年九月十日书 记 员  陆星奕附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初4979号原告：北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司，住所地北京市平谷区马坊镇金塔西园15号-2016010。统一社会信用代码：91110117MA0055147M。法定代表人：邹国志，总经理。委托诉讼代理人：李海锋，男，北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司职员。委托诉讼代理人：甄龙浩，男，北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司职员。被告：胡敏，女，1980年12月6日出生，汉族，江西省高安市人，住该市。公民身份号码：×××。北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司与胡敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司与被告胡敏庭外达成和解，胡敏及时交纳了物业费，故原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司撤诉。案件受理费25元，由原告北京悦豪物业管理有限公司平谷分公司负担（已交纳）。审判员 阮 方二〇二〇年九月十七日书记员 田子扬
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0205民初3147号 原告：孙某，男，1991年2月19日出生，汉族，住宁波市海曙区。 委托诉讼代理人：孙丹，浙江明州律师事务所律师。 被告：徐某，女，1990年3月18日出生，汉族，住宁波市海曙区。 本院在审理原告孙某诉被告徐某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院通知，明确表示不会缴纳本案诉讼费，并同意法院对本案按照撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告孙某撤回起诉处理。 审判员  王玮瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  李丹阳
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初320号原告：徐涛，男，1983年8月17日生，汉族，户籍所在地河南省罗山县，租住江苏省常州市新北区。被告：常州法联精机有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路425号，统一社会信用代码91320411717460944U。法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。原告徐涛与被告常州法联精机有限公司（以下简称法联精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告徐涛、被告法联精机公司委托诉讼代理丁小艳、蒋永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐涛向本院提出诉讼请求：判令被告法联精机公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金49000元、支付拖欠克扣十三薪工资人民币3540元、支付2019年1月的两倍加班工资人民币3256元、赔偿无法领取失业金人民币25960元；本案诉讼费由被告法联精机公司负担。事实和理由如下：2008年7月1日，本人入职被告法联精机公司从事电焊工工作，双方签定劳动合同，合同约定每日工作时间八小时。劳动合同履行期间，被告法联精机公司在没有经过相关劳动部门批准的前提下，违法长期强迫本人延长工作时间加班，还故意、恶意不顾本人身体劳累情况如何，强行违法要求本人连续一月在星期六星期日休息日加班。被告法联精机公司的行为是变相逼迫本人辞职，以此逃避解除劳动关系支付经济补偿金等。此外，被告法联精机公司未按法律规定向本人支付百分之二百休息日加班工资，恶意拖欠克扣双方约定的支付十三薪工资和绩效工资，还违反社会保险法等相关法律法规规定，未按本人实发工资比例及时足额缴纳各项社会保险费。本人在身体万分疲惫、无法再坚持加班情况下，被迫于2019年2月30日解除与被告法联精机公司的劳动合同，同时要求被告法联精机公司支付解除劳动合同经济补偿金、支付克扣休息日两倍加班工资及十三薪工资、足额缴纳各项社会保险费。请求法院查明事实，依法作出公正判决。被告法联精机公司辩称，原告徐涛系自行向单位提出解除劳动合同，其在被迫解除劳动关系书中所罗列的我公司存在的违法情形均不是事实，原告徐涛要求以此解除合同并要求我公司支付经济补偿金没有事实和法律依据；原告徐涛主张的十三薪工资，我公司并没有明确的规章制度规定需要向原告徐涛发放，我公司会根据盈利状况决定是否向员工发放奖金，这是我公司经营自主权的体现；原告徐涛主张2019年1月休息日的加班工资，我公司已根据法律规定安排调休或支付加班工资；原告徐涛主张的无法领取失业金损失不是法院受理的劳动争议范围，且我公司已向原告徐涛如实出具解除劳动合同的证明，其无法领取失业金与我公司无关。综上，请求依法驳回原告徐涛的全部诉请。经审理查明，原告徐涛于2008年7月1日入职被告法联精机公司处工作，岗位为电焊工。双方签订了劳动合同，被告法联精机公司为原告徐涛缴纳社会保险。原告徐涛的应发工资为8824元/月。2019年2月26日，原告徐涛以被告法联精机公司未足额支付2019年1月份加班工资为由，通过快递向被告法联精机公司发函解除劳动关系，被告法联精机公司于2019年2月28日签收。2019年3月4日，原告徐涛签收《职工解除或终止劳动合同证明》，解除原因为员工提出解除。另查明，2019年1月，原告徐涛双休日加班七天，每天工作11.5小时，共计加班小时数为80.5小时；双方确认计算加班工资的基数为2726元/月；被告法联精机公司于2019年2月份安排原告徐涛调休，调休时间为2019年2月2日至2月3日、2月11日至2月15日，每天8小时，共计调休小时数为56小时，除去调休部分，剩余加班时间为24.5小时，被告法联精机公司于2019年1月工资中支付了剩余的24.5小时加班工资的1.5倍，其佘0.5倍加班工资，被告法联精机公司在2019年2月工资中已足额发放。又查明，原告徐涛就要求被告法联精机公司支付经济补偿金、2019年1月份双休日加班工资、十三薪工资、失业金向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北区仲裁委”）申请劳动仲裁，新北区仲裁委于2019年12月31日出具新劳人仲案字〔2019〕第1107号仲裁裁决书，裁决对原告徐涛的仲裁请求均不予支持。后原告徐涛不服该裁决，于规定期限内诉至我院。以上事实，由原告徐涛提交的新劳人仲案字〔2019〕第1107号仲裁裁决书、申请加班人员名单、常州市本级社会保险参保缴费证明、职工解除或终止劳动合同证明，被告法联精机公司提交的考勤记录表、申请加班人员名单、工资支付记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。关于原告徐涛主张要求被告法联精机公司支付2019年1月份加班工资3256元的诉讼请求，根据相关规定，在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，通过庭审查明的事实，被告法联精机公司已在规定的时间内安排原告徐涛补休，并且足额发放了超出休息日加班8小时以外每天3.5小时的加班工资，故对原告徐涛的上述主张不予支持;关于原告徐涛主张要求被告法联精机公司支付经济补偿金49000元的诉讼请求，原告徐涛以被告法联精机公司未足额支付加班工资为由发出了解除劳动关系通知函，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向被告法联精机公司主张经济补偿金，但结合庭审查明的事实，被告法联精机公司已对原告徐涛休息日加班安排了补休，并且支付超出部分的加班工资，故对原告徐涛主张该经济补偿金，本院不予支持;关于原告徐涛主张的要求被告法联精机公司支付十三薪工资的诉讼请求，未提供证据证明存在上述约定的报酬，故对原告徐涛的该项诉讼请求，本院不予支持;关于原告徐涛主张的失业金损失请求，因失业金不属于劳动仲裁的受理范围，且被告法联精机公司已向原告徐涛出具解除劳动合同的证明，故本院亦不予处理。本案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告徐涛的诉讼请求。案件受理费10元，由原告徐涛负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年九月八日书 记 员  杨奕婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初1273号原告：林金花，女，1960年10月2日出生，汉族,住台州市路桥区。委托诉讼代理人：王卫力，台州市路桥区金清法律服务所法律工作者。被告：陈秀英，女，1971年11月23日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈正观，浙江晓法律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁荣达，浙江晓法律师事务所实习律师。本院在审理原告林金花与被告陈秀英为侵权责任纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定的条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林金花撤回起诉。案件受理费3520元，减半收取计1760元，由原告林金花负担。审判员  毛俏俊二〇二〇年九月十五日书记员  黄 霞
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执464号 申请人中国农业银行股份有限公司涿州市支行。 被执行人常征，地址河北省保定市涿州市桃园区。 中国农业银行股份有限公司涿州市支行与常征银行卡纠纷一案,涿州市人民法院（2018）冀0681民初669号已经发生法律效力。由于被执行人常征没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人常征目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常征新的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司涿州市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王春青 执行员  马云峰 执行员  李 丁 二〇二〇年九月九日 书记员  王 吉