辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1532号 上诉人（原审被告）：曹卉，女，1968年7月4日出生，汉族，无职业，住东港市。 委托诉讼代理人：廉洪旭，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：倪军，男，1957年8月19日出生，汉族，退休工人，住东港市。 上诉人曹卉因与被上诉人倪军民间借贷纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初1378号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹卉的委托诉讼代理人廉洪旭，被上诉人倪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人曹卉上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人原审诉讼请求或发回重审。事实和理由：被上诉人起诉上诉人已经超过诉讼时效期间，一审判决认为未超过诉讼时效期间是错误的；根据当时民法通则的规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；被上诉人在1994年3月7日借款到期时就应当知道权利被侵害，本案的诉讼时效期间应从1994年3月7日借款到期开始起算。 被上诉人倪军辩称，我保全的车辆让上诉人卖了，不存在超过诉讼时效的问题。同意一审判决。 倪军向一审法院起诉请求：1、判令被告连带偿还借款56000元，并自1995年3月22日起至还款之日止按月利率1.98分承担利息；2、被告承担执行费1880元、公告费200元、案件受理费2750元（含保全费）。 一审法院认定事实：被告曹卉与案外人于春利原系夫妻关系，二人于1993年8月登记结婚，于2002年12月18日经东港市人民法院调解离婚。案外人于春利因购买辽宁06－×××××号夏利牌轿车资金不足，于1994年2月7日向原告倪军借款56000元，并立有借据一张，口头约定一个月还款。借款到期后，虽经原告多次索要，于春利未能返还借款。1995年6月12日，原告倪军以于春利为被告向该院提起诉讼，该院于1996年12月10日作出（1995）东民初字第1124号民事判决：被告于春利付给原告倪军人民币5.6万元，并自1995年3月22日起至付此欠款之日止，按月利率1.98分承担利息，于本判决发生法律效力后10日内给付。案件受理费2750元由被告承担，此款原告已预交，待被告付款时一并付给原告。因被告于春利未能履行该生效判决，原告倪军向该院申请执行，并交纳执行费1680元。2018年11月6日，该院作出（2018）辽0681执恢763号民事裁定：冻结曹卉在建设银行账号为06×××53账户内存款人民币370000元。被告曹卉不服该裁定，向该院提出书面异议。该院于2018年12月7日作出（2018）辽0681执异63号执行裁定：撤销东港市人民法院作出的（2018）辽0681执恢763号民事裁定书。后倪军向该院提起执行异议之诉，请求：撤销东港市人民法院（2018）辽0681执异63号执行裁定；确认被告（异议人）曹卉为被执行人。该院于2019年12月21日作出（2019）辽0681民初236号民事判决：驳回原告倪军的诉讼请求。现该判决已生效。 另查，1995年6月份，被告曹卉将上述夏利牌轿车（车号为49046号，行车执照名为于春利）出售给案外人高文政，签订车辆买卖协议当日，高文政交付被告曹卉购车款6万元（交付方式：部分现金，部分活期存折）。 一审法院审理认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”结合本案查明的事实，可以认定案外人于春利向原告倪军借款购买夏利轿车（辽宁06－×××××号）的事实，发生在其与被告曹卉二人婚姻关系存续期间，后在该二人婚姻关系存续期间，被告曹卉又将该车辆出售给案外人，并收取了售车款，故该笔涉案56000元借款应视为用于于春利与曹卉二人夫妻共同生活。庭审中，被告曹卉未能提供证据证明原告倪军与被告于春利明确约定涉案借款56000元为于春利个人债务，亦未能提供证据证明其与于春利在婚姻关系存续期间有关于财产归各自所有、且第三人知晓的情形存在。基于上述查明事实及法律规定，该院认为，案外人于春利向倪军的借款应为于春利与被告曹卉的夫妻共同债务，应由其二人共同偿还。继而，被告曹卉对案外人于春利业经该院（1995）东民初字第1124号民事判决确定的给付之债，应为于春利与被告曹卉夫妻关系存续期间的共同债务，应当由其二人共同偿还。关于原告利息部分的请求，被告曹卉应按该院（1995）东民初字第1124号民事判决履行。关于原告请求的案件受理费2750元、执行费1880元一节，因该院（1995）东民初字第1124号民事判决书中载明案件受理费为2750元、（1998）东民执字第857号执行案卷中载明执行费为1680元，对该两项数额合计认定为4430元，属于原告索债过程中所发生的合理费用，该院一并予以支持。被告关于本案系重复诉讼的抗辩意见，因本案被告主体与该院（1995）东民初字第1124号案件被告主体不同，故本案并非重复诉讼，对被告该节抗辩意见不予支持。被告关于诉讼时效的抗辩意见，该院认为，因原告倪军申请执行于春利的案件一直在执行过程中，直至该院于2019年12月21日作出（2019）辽0681民初236号民事判决并生效之时，方依法驳回了原告倪军要求确认被告曹卉为原案被执行人的请求，即原告倪军此时方得知自己权利受到侵害，故原告本案对曹卉提起诉讼并未过普通诉讼时效以及最长时效期间，该院对被告的该节抗辩意见依法不予支持。至于被告在庭审中的其他抗辩意见，无事实或法律依据，均不予采纳。综上，原告诉讼请求合理部分，应依法予以支持。 一审法院判决：一、对案外人于春利在本院（1995）东民初字第1124号民事判决中所确认的给付原告倪军借款56000元、自1995年3月22日起至付款之日止按月利率1.98%承担的利息两项，由被告曹卉承担连带给付责任；二、对案外人于春利在本院（1995）东民初字第1124号民事案件发生的诉讼费2750元、本院（1998）东民执字第857号执行案发生的执行费1680元，被告曹卉承担连带给付责任；三、驳回原告倪军的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，由被告曹卉承担，此款原告已申请缓交，被告待执行时将该款交付该院。 二审中，当事人没有提交新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是本案是否超过诉讼时效期间。民事诉讼时效是指权利人经过法定期限不行使自己的权利，依法律规定其申诉权归于消灭的制度。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，通常情况下，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间是三年。被上诉人对案外人于春利的民间借贷案件一直在法院执行过程中，直至2019年12月，一审法院作出的生效判决，驳回了被上诉人请求确认上诉人为执行案件的被执行人时，被上诉人才得知自己的权益受到侵害。因此，被上诉人诉请上诉人承担责任，并不违法法律对诉讼时效的规定。上诉人上诉请求本案超过诉讼时效期间的主张，依据不足，本院不予支持。 综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费7150元，由上诉人曹卉负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月九日 书记员 王晓宇