文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0481民初6056号原告：伍轮，男。委托诉讼代理人：祝娅，女。被告：伍国园，男。委托诉讼代理人：罗爱连，湖南教正律师事务所律师。被告：梁瑞光，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司。代表人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：资运冬，湖南教正律师事务所律师。原告伍轮与被告伍国园、梁瑞光、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人保财险衡阳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。依法由审判员曹兰兰适用简易程序，于2020年9月8日○_______________________________________________________________________________________________________________________________公开开庭进行了审理。原告伍轮及其委托诉讼代理人祝娅、被告伍国园及其委托诉讼代理人罗爱连、被告梁瑞光、被告人保财险衡阳分公司的委托诉讼代理人资运冬到庭参加诉讼。本案理已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、三被告赔偿原告伤残赔偿金79684元、误工费49081元、护理费15600元、营养费4500元、住院期间生活补助2700元、医疗费61331.55元、交通费3000元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、被扶养人生活费26317元（法庭辩论终结前变更为28270元）、后续治疗费24000元、后续治疗住院陪护费及食宿费5000元，共计280366.55元；2、被告人民财险衡阳市分公司在保险限额内向原告承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告乘坐被告伍国园驾驶的湘D8879U两轮摩托车，沿320省道由东往西行驶至省道320线耒阳市水东江办事处路段，会车时与被告梁瑞光驾驶的湘D01495自卸低速货车相撞，造成车辆受损、原告受伤。事故发生后，原告被送往中国人民解放军联勤保障部队第九二二医院救治，经医院诊断为：右股骨中段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、头面部多处软组织挫裂伤、下唇软组织挫裂伤、双侧尖切牙、右侧侧切牙缺失、脑震荡、双侧上颌骨骨折。住院27天，住院医疗费合计61331.55元。2018年9月10日，耒阳市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定：被告伍国园负本次事故的主要责任，被告梁瑞光负本次事故的次要责任，原告无责任。原告经衡阳市经纬司法鉴定所鉴定，伤残程度评定为拾级，其所受损伤的误工期为270日，护理期为120日，营养期为90日，尚需后续医疗费24000元。被告人保财险衡阳分公司系承保单位。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告伍国园辩称：1、原告与被告伍国园之间系劳务关系，被告伍国园是提供劳务一方，原告是接受劳务一方；2、被告伍国园作为提供劳务一方，造成原告损害的，应由原告自行承担相应的损失，被告伍国园不需要承担侵权责任。被告梁瑞光辩称：被告伍国园超车逆向行驶行造成本次事故，我属于正常行驶，不需承担责任。被告人保财险衡阳分公司辩称：1、根据案涉事故发生的经过与成因，被告梁瑞光依法应当不承担案涉事故的责任，因此，本公司仅在交强险的无责限额内对原告的合法损失承担保险责任；涉案车辆仅投保了交强险，无商业三责险；2、本公司对案涉事故与纠纷的发生无过错，依法依约不承担诉讼费；3、原告的诉请金额过高，请法庭依法核减，其中医疗费至少核减20%非医保费用，对核减的费用由当事人按事故责任比例承担；鉴定费等间接损失不属于保险范围。经审理查明，2018年8月22日17时35分许，被告伍国园无证驾驶原告所有的湘D8876E普通两轮摩托车搭载原告，沿320省道由东往西行驶至省道320线132KM+300米耒阳市水东江办事处路段，会车时与被告梁瑞光（持C3型驾驶证）驾驶的湘D01495自卸低速货车相撞，造成车辆受损，原告及被告伍国园受伤的交通事故。2018年9月10日，耒阳市公安局交通警察大队作出第430481120180000175号道路交通事故认定书，认定被告伍国园负本次事故的主要责任，被告梁瑞光负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告及被告伍国园被送入解放军第169医院住院治疗，原告入院诊断为：右股骨中段粉碎性骨折、右髌骨粉碎性骨折、头面部多处软组织挫裂伤、下唇软组织挫裂伤、双侧尖切牙、右侧侧切牙缺失、脑震荡。住院治疗27天，2018年9月18日出院。产生医疗费用共计61523.55元。2019年6月11日，原告委托衡阳市经玮司法鉴定所对其伤残程度、后续医疗费、误工期、护理期、营养期进行鉴定，该所于6月20日作出衡经玮司鉴所（2019）临鉴字第152号司法鉴定意见书，评定原告：1、所受损伤伤残程度为十级；2、尚需后续医疗费用24000元（取右股骨及髌骨骨折处内固定医疗费及牙齿修复费用）；3、误工期为270日、护理期120日、营养期90日。原告为此支付鉴定费用2200元。另查明，被告梁瑞光驾驶的湘D01495自卸低速货车向被告人保财险衡阳分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。再查明，原告系农业家庭户口，但自购房屋居住在耒阳市蔡子池街道办事处金南居委会十组。有母亲张云华（1948年8月2日出生）需由其与其哥共同赡养；有女儿伍悦（2002年6月24日出生）、儿子伍纵（2007年7月24日出生）需由其与妻共同抚养。本次交通事故中另一受伤人员伍国园已于2020年7月16日向本院另案提起民事诉讼[案号：（2020）湘0481民初6875号]，伍国园的损失中，属交强险医疗费赔偿项目的共为132137.62元，属交强险死亡伤残赔偿项目的为122492.8元。事发后，被告梁瑞光垫付了原告医疗费用10000元。在案件审理过程中，原告表示：被告伍国园在本案中需承担的侵权责任，不需要被告伍国园赔偿。上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保单、不动产权登记证书、户籍信息、询问笔录在卷佐证，经当庭质证属实，均予以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故的，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告伍国园无证驾驶未年检、无保险的摩托车，未按规定佩戴安全头盔搭载原告，不按规定会车，是造成本次事故的主要原因；被告梁瑞光驾驶车辆在未确保安全的原则下通行，是造成本次事故的次要原因，公安交警部门据此认定被告伍国园负此次事故的主要责任，被告梁瑞光负本次事故的次要责任，伍轮无责任。被告梁瑞光、人保财险衡阳分公司虽然对该认定结论提出异议，认为不需要承担事故责任，但未提供足够反驳的证据证实，故本院参照交警部门作出的事故认定结论，确定侵权责任的比例分担，由被告伍国园分担80%，被告梁瑞光分担20%。湘D01495自卸低速货车向被告人保财险衡阳分公司投保了交强险，故原告及另一受害者的合理损失，先由被告人保财险衡阳分公司在交强险限额内按比例承担赔偿责任；不足部分，再由被告伍国园与被告梁瑞光按上述比例分担。参照湖南省统计局公布的本案辩论终结前的上一年度的相关统计数据，及原告提供的证据，依照相关法律规定，确定原告的损失:1、医疗费61523.55元；2、后续治疗费24000元；3、住院伙食补助费2700元（27天×100元/天）；4、营养费为1800元（90天×20元/天）；5、护理费，原告未提供证据证明护理人员收入状况，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准计算120天，为13003元（39552元/年÷365天×120天）；6、误工费，参照城镇私营单位居民服务和其他服务行业从业人员年平均工资39552元的标准计算270天，为29257元（39552元/年÷365天×270天）；7、残疾赔偿金为79684元（39842元/年×20年×10%）；8、被扶养人生活费，原告有被抚养人女伍悦（事发时已满15周岁，尚需抚养3年）、子伍纵（事发时已满10周岁，尚需抚养8年）、母张云华（事发时已满69周岁，计算赡养期限11年），虽有三人，但年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，该项金额为25577元[（女、子、母26924元/年×3年+子、母26924元/年×5年+母26924元/年/2×3年）×10%],计入残疾赔偿金；9、交通费酌定为1000元；10、精神损害抚慰金酌定为5000元；11、鉴定费2200元。原告请求住院陪护费、食宿费无证据证实，对该项请求不予支持。以上各项共计245744.55元，其中1-4项计90023.55元属交强险医疗费限额赔偿项目，5-10项计153521元属交强险死亡伤残限额赔偿项目。伍国园已向本院提起了诉讼，伍国园的损失中，属交强险医疗费赔偿项目的为132137.62元；属交强险死亡伤残赔偿项目为122492.8元。伍轮、伍国园二人的医疗费项目、死亡伤残赔偿项目总额均超过了交强险分项赔偿限额，根据各自所占比例，确定由被告人保财险衡阳分公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告赔偿4052.17元[10000元×90023.55元÷（90023.55元+132137.62元）]；在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告赔偿61182.8元[110000元×153521元÷（153521元+122492.8元）]。被告人保财险衡阳分公司共应赔偿原告65234.97元（4052.17元+61182.8元）。原告未获交强险赔偿的部分180209.58元（245744.55元-65234.97元），由被告伍国园分担80%即144167.66元（180209.58元×80%），被告伍国园须分担的部分，因原告已放弃，原告的该行为不违反法律规定，本院予以准许；由被告梁瑞光分担20%即36041.92元（180209.58元×20%）。被告梁瑞光已向原告先行垫付10000元，还需赔偿26041.92元。原告要求被告梁瑞光赔偿损失280366.55元中的36041.92元，并由被告人保财险衡阳分公司赔偿65234.97元，合计101276.89元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分不符合法律规定，不予支持。被告人保财险衡阳分公司关于应核减原告医疗费中的非医保费用的反驳主张，不符合法律规定，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院》第十六条第一款（一）项、第二十二条、第二十七条、《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司赔偿原告伍轮损失65234.97元；二、被告梁瑞光赔偿原告伍轮损失26041.92元（先行垫付的10000元已核减）；三、驳回原告伍轮的其他诉讼请求。上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号）本案案件受理费5476元，减半收取2738元，由原告负担2505元，被告梁瑞光负担233元。原告已垫付233元，被告梁瑞光应在执行中清偿。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年九月十八日代理书记员  邓 良              校对责任人：曹兰兰                打印责任人：邓良