福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初3067号 原告（反诉被告）：郑某，女，1959年5月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：郑家新（郑某的丈夫），住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被告（反诉原告）：林某1，男，1960年8月29日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：梁颖，南平市延平区中伦法律服务所法律服务工作者。 原告（反诉被告）郑某与被告（反诉原告）林某1继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）郑某及其委托诉讼代理人郑家新、任建民、被告林某1（反诉原告）及其委托诉讼代理人梁颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑某向本院提出诉讼请求：1、被继承人林增柳遗产银行存款82860.74元，由郑某继承；2、南平市延平区人力资源和社会保障局支付给林增柳的丧葬费12711元，归郑某所有；3、林某1将林增柳遗产存款82860.74元退还郑某；4、林某1将南平市延平区人力资源和社会保障局支付林增柳的丧葬费12711元退还郑某；5、林某1承担本案诉讼费用。事实和理由：被继承人林增柳是郑某的父亲，林某1是林增柳的侄儿。1962年，郑某三岁时给江六妹、郑水弟夫妻做养女，郑某从小就与养父母江六妹、郑水弟共同生活。1967年，郑某八岁时养父郑水弟去世。××××年，被继承人林增柳将户口迁入江六妹家与郑某的养母江六妹结婚，郑某与林增柳及江六妹共同生活。××××年××月××日郑某结婚时，郑某还与江六妹、林增柳一起共同生活，直至1990年郑某买了单位集资房（延平区工业路10号）后才与江六妹、林增柳分开居住，但平时都由郑某照顾父母。2010年9月20日，郑某的母亲江六妹去世，丧事由郑某办理，费用也由郑某承担。2019年11月28日，郑某的父亲林增柳去世，林某1强行将林增柳在工商银行水东支行开户的存折拿走，并将存折上的存款82860.74元独自占有，不分配给郑某。同时,林某1也将社保单位支付林增柳的丧葬费12711元独自占有。郑某认为，《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有抚养关系的继父母。”郑某是被继承人林增柳唯一合法的第一顺序继承人，依法有权继承被继承人林增柳的遗产。林增柳去世后遗留的银行存款82860.74元是林增柳的遗产，依法应由郑某继承，林某1无权继承。林增柳逝世后社保单位支付的丧葬费12711元；林某1也无权占有。目前，双方多次协议无果，郑某依法向人民法院提起诉讼。 林某1辩称，郑某的诉请没有事实及法律依据，林某1与被继承人林增柳系叔侄关系，因林增柳膝下无子女，××××年由林某1的祖父母做主，并征得林某1亲生父母，以及被继承人林增柳的同意，林某1正式过继给被继承人林增柳做儿子。2010年江六妹去世后，郑某对林增柳更是不闻不问，甚至不再与被继承人林增柳来往，林增柳的生活起居均依靠林某1及其母亲、妻子。2019年11月28日林增柳去世，弥留之际将自己的工资存折及密码托付给了林某1，林某1即用该款办理了父亲林增柳的后事，期间声称系被继承人养女的郑某竟仅仅只是露了一下脸，丧事既未出钱也未出力。郑某的上述遗弃、不尽抚养义务的行为，依法属于《继承法》中所规定的无权分得遗产的行为。 林某1向本院提出反诉请求：1、被继承人林增柳在中国工商银行延平支行的存款95571.74元，由林某1继承，无须返还给郑某。2、本案诉讼费用，由被郑某承担。事实与理由：林某1与被继承人林增柳系叔侄关系，因林增柳膝下无子女，××××年由林某1的祖父母做主，并征得林某1亲生父母，以及被继承人林增柳的同意，林某1正式过继给被继承人林增柳做儿子。2010年江六妹去世后，郑某对林增柳更是不闻不问，甚至不再与被继承人林增柳来往，林增柳的生活起居均依靠林某1及其母亲、妻子。2019年11月28日林增柳去世，弥留之际将自己的工资存折及密码托付给了林某1，林某1即用该款办理了父亲林增柳的后事，期间声称系被继承人养女的郑某竟仅仅只是露了一下脸，丧事既未出钱也未出力。郑某的上述遗弃、不尽抚养义务的行为，依法属于《继承法》中所规定的无权分得遗产的行为。 郑某对林某1的反诉辩称，林某1的反诉请求不能成立，请求人民法院驳回林某1的反诉请求。林某1是林增柳的侄子不可否认，其所述××××年就过继给林增柳做儿子的说法不能成立，林某1提供的证据中不能证明林某1过继给林增柳做儿子的事实。即便有过继也是民间的过继，不具有法律效力。林某1没有与本案的林增柳共同生活，继子女享有继承权重要的就是与继父母共同生活。本案，郑某与林增柳共同生活了四十年，他们之间存在扶养关系，符合有关的法律规定。因此，林某1无权继承被继承人林增柳的遗产，应当将其侵占的遗产都返还给郑某。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 1962年，郑某被送养到江六妹、郑水弟家中，与江六妹、郑水弟共同生活，双方形成事实上的养父母与养女关系。1967年，郑水弟去世。××××年，江六妹与林增柳结婚，郑某与江六妹、林增柳共同生活。1990年，郑某购买了位于南平市延平区的房屋，之后，郑某与江六妹、林增柳分开生活。2010年9月20日，江六妹去世。2019年11月28日，林增柳去世。截至2019年11月14日，被继承人林增柳在开户网点为九峰所的中国工商银行账号为14×××0*的活期存款余额为82860.74元。2019年12月1日，林某1支取8万元。2019年12月13日，南平市延平区人力资源和社会保障局支付林增柳的丧葬费12711元，存入林增柳的尾号为620*的账户内，截至2019年12月21日该账户余额为15620.69元。为办理被继承人林增柳的丧事，林某1于2019年11月29日向南平市殡仪馆支付了林增柳的遗体火化费280元、遗体接运费520元、丧事经费等1095元、公墓费23900元，计25795元。2019年11月29日,林某1与南平市卧龙山公墓管理处签订《墓位使用合同书》。林增柳的墓碑上刻有“嗣子林某1”，未刻有郑某是林增柳女儿的字样。郑某与林某1因继承林增柳账户存款82860.74元及林增柳的丧葬费12711元协商不成，引发纠纷。 本院认为，《中华人民共和国继承法》第十条第二款规定“遗产按照下列顺序继承第一顺序:配偶、子女、父母。...本法所说的子女,包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有抚养关系的继子女”。本案，郑某随其养母江六妹与被继承人林增柳于××××年开始共同生活，其与林增柳形成具有扶养关系的继父女关系，郑某为林增柳的第一顺位继承人。林某1系林增柳的侄儿，其提出“自小过继给林增柳，应当继承被继承人林增柳遗产”的主张。因林某1未向本院提供其系林增柳继子的直接有效证据，本院不予认定林某1是被继承人林增柳的继子；林某1要求继承林增柳遗产的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。林某1提供的林增柳在中国人民解放军第九二医院治疗的《病案首页》、《病历》、《住院病案首页》、《出院记录》、《出院小结》，可以证明林增柳患病治疗的事实，但该组证据不能证明林某1系林增柳的嗣子；林某1提供的林某3、江月珠、郑兰英、林某2等13人出具的《证明》一份以及证人林某2、林某3的证言，可以证明林某1在被继承人林增柳生病期间对林增柳予以生活照顾，以及林增柳的丧事主要由林某1负责操办的事实，但证人均不能向本院证明林某1“过继”给林增柳做嗣子的事实，也不能证明林某1从小与林增柳共同生活的事实。不论林某1是否由祖父将其过继给林增柳，如果林某1从小没有与林增柳一起共同生活，没有对林增柳履行主要赡养义务，则双方不能形成事实上的收养关系。本案，林某1系林增柳的侄儿，未与林增柳共同生活，平时看望林增柳，林增柳生病住院治疗期间对林增柳的生活照顾，以及在林增柳的碑文中刻有“嗣子林某1”字样，不足以证明林某1系林增柳的养子。综上，本院认定郑某为林增柳的唯一合法继承人。 丧葬费系被继承人单位发放的用于处理丧葬事务的费用，是被继承人单位按照国家相关规定发放给死者亲属的一种精神抚慰，不属于遗产范围，但可以比照遗产处理。本案，南平市延平区人力资源和社会保障局发放丧葬费12711元，林增柳账户存款82860.74元。被继承人林增柳去世后，林某1为林增柳购买墓地花费23900元、火化等殡葬服务费1895元，合计25795元，属于符合本地办理丧葬习俗的合理花费，郑某应在其所继承的遗产份额范围内予以返还给林某1。关于林某1提出的因招待吊唁者所花费的烟费、丧宴费等，其提交的相关票据均非正规发票，真实性无法确认，本院不予确认。 综上所述，郑某为被继承人林增柳的唯一合法继承人，其要求继承林增柳银行存款和丧葬费的主张，本院予以支持；其要求林某1退还银行存款和丧葬费用的主张，本院对上述款项中扣除林某1支出的合理费用的部分主张予以支持。因此，林某1应当予以退还郑某69776元（82860.74元+12711元-25795元）。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被继承人林增柳的银行存款由郑某继承，南平市延平区人力资源和社会保障局支付给被继承人林增柳的丧葬费归郑某所有；林某1应于本判决生效后十日内向郑某支付69776元； 二、驳回郑某的其他诉讼请求； 三、驳回林某1的其他反诉请求。 案件受理费2189.29元，减半收取计1094.65元，反诉费2189.29元，减半收取计1094.65元，由郑某负担590.91元，林某1负担1598.38元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院 审 判 员 吴裕生 二〇二〇年九月四日 法官助理 王舒婷 书 记 员 郝幸生 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国继承法》 第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。 对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。 有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。 继承人协商同意的，也可以不均等。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。