wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执371号 申请执行人：杨某某，男，汉族，1967年7月24日出生。 被执行人：刘某某，男，汉族，1969年2月23日生。 本院在执行杨某某与刘某某借款合同纠纷一案中，本院分别于2020年7月24日、2020年8月19日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人刘某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，住房公积金中心出具证无住房公积金，黄陵县阿党镇唐呼村村委会出具证明，证明其村村民刘某某多年前离异，家中一口人，窑洞两孔，三亩新栽果园未挂果，家庭条件比较困难。以上调查材料显示被执行人刘某某现无财产可供执行。对刘某某发布限制高消费令，并纳入失信人名单。与申请人杨某某约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人刘某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十五日 书记员  贺 隆
.湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢378号申请执行人郭超群，女，1972年1月26日出生，汉族。被执行人蒋新红，男，1976年4月26日出生，汉族。申请执行人郭超群与被执行人蒋新红借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日作出（2017）湘0304民初2573号民事判决书发生法律效力。因被执行人蒋新红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭超群于2020年5月14日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行。2020年5月15日，本院通过邮寄送达方式向被执行人蒋新红送达了恢复执行通知书、报告财产令。并且同时要求申请执行人郭超群提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月15日、6月28日、7月15日、8月12日、9月6日发起了五次总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人蒋新红名下银行存款29732元，本院于2020年5月19日进行扣划,2020年5月19日我院已将该款中29732付至申请执行人郭超群账户。未查询到被执行人有可供执行的财产。2020年5月25日向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人蒋新红房产信息，未查询到被执行人名下有可供执行的房产。2020年5月25日查询了被执行人蒋新红在湘潭的公积金与商业保险情况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年7月16日以面谈的方式通知了申请执行人郭超群，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没能提供。2020年7月17日本院将被执行人蒋新红限制了高消费名单，并在中国执行网上公布。本院于2020年8月12日以面谈的方式告知申请执行人郭超群，其本院所采取的上述措施，未发现被执行人蒋新红有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，其未受偿债权金额为166859.07元。本院认为，截止到2018年7月2日，本案未受偿的债权金额为166859.07元。经法院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人蒋新红有可供执行的财产，申请执行人郭超群也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人郭超群同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郭超群发现被执行人蒋新红有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 琦审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月十一日法官 助理  焦 勇代理书记员  李 双附：本裁定适用相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢530号之二被执行人：刘正建，男，汉族，1979年06月08日生。居民身份证号码4123011979××××××××，住河南省商丘市梁园区纱厂二街40号1排5号。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘正建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘正建在洛阳银行6224200300489×××19账户内存款人民币2323628.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月八日书记员  李慧茹
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1262号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：张宝平、苏本花 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3352号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供冻结的银行存款。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3352号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年九月七日 书记员  李新新
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1402号申请执行人：杨元高,男,1968年12月13日出生,住济阳区。被执行人：刘辉，男,1981年8月24日生，汉族，住济阳区。本院在执行杨元高与刘辉民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月30日作出的（2019）鲁0125民初1134号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告刘辉于本判决生效之日起十日内偿还原告杨元高借款本金100000元及逾期利息（逾期利息以100000元为基数，自2019年1月26日起按照年利率6%支付至实际偿清之日止）。二、驳回原告杨元高的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费600元，由被告刘辉负担。2020年6月12申请执行人依据（2019）鲁0125民初1134号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年6月份、8月份两次向总对总查控系统查控，2020年6月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置外、均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年8月17日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月14日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月十四日书记员 温明刚
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5479号原告：董艳，女，汉族，1980年3月10日出生，住滕州市。委托诉讼代理人：刘廷、张滕，山东五蕴律师事务所律师。被告：韩建苍，男，汉族，1970年3月1日出生，住滕州市。第三人：滕州居然之家家居建材有限公司，住所地：滕州市荆河西路18号，统一社会信用代码：91370481MA3DRYD07L。法定代表人：王领，职务：执行董事。原告董艳与被告韩建苍、第三人滕州居然之家家居建材有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告董艳于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告董艳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董艳撤诉。案件受理费减半收取计270元，由董艳负担。审判员 诸葛端广二〇二〇年九月一日书记员 丰 田 田
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7424号原告：何锦雄，男，1967年5月18日出生，汉族，住广东省东莞市*********，公民身份号码为442************512。委托诉讼代理人:苏咏诗,广东宇云律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡晓蕾，广东宇云律师事务所实习律师。被告：方旭华，男，1984年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码为441************513。本院在审理原告何锦雄诉被告方旭华民间借贷纠纷一案过程中，原告何锦雄以双方已达成和解为由，自愿向本院申请撤回对被告方旭华的起诉。本院认为，原告何锦雄申请撤回对被告方旭华起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告何锦雄撤回对被告方旭华的起诉。本案收取受理费43.75元，原告已预交，由原告何锦雄承担。审判员  郑承怡二〇二〇年八月三十一日书记员  方淑敏
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1894号 申请执行人：郑奕华，男，1970年11月19日出生，汉族，住德化县。 被执行人：谢锦煌，男，1974年12月26日出生，汉族，住德化县。 本院在执行申请执行人郑奕华与被执行人谢锦煌借款合同纠纷一案中，郑奕华已自行受偿谢锦煌还款4000元，现双方当事人自行达成和解，郑奕华于2020年9月3日向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0526执1894号案件的执行。 本裁定送达当事人后立即生效。终结执行后申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的期间为二年，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 执行员  林昆印 二〇二〇年九月三日 书记员  林精腾
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1402执2937号申请执行人：高峰，男，汉族，1964年11月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。申请执行人：刘同合，男，1969年6月5日出生，汉族，住商丘市睢阳区。被执行人：袁合纪（曾用名袁合计），男，1953年10月12日出生，汉族，住商丘市。被执行人：李秀玲，女，1956年7月4日出生，汉族，住址同上。系被告袁合纪之妻。申请执行人刘同合、高峰与被执行人袁合纪、李秀玲侵权纠纷一案，商丘市中级人民法院作出的（2019）豫14民终913号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告袁合纪、李秀玲将位于商丘市青岛路北段的商丘市房权证（2003）字第B019192号门面楼过道腾空，确保原告刘同合、高峰正常使用。2、被告袁合纪、李秀玲支付原告刘同合、高峰租金损失141000元。3、袁合纪、李秀玲于本判决生效之日起三十日内将位于商丘市青岛路北段的商国用（2002）字第050号面积为7401平方米的土地使用权及地上附属物交付给刘同合、高峰。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年7月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、位于商丘××××路北段的商国用（2002）字第050号面积为7401平方米的土地使用权已交付。三、要求被告袁合纪、李秀玲将位于商丘房权证（2003）字第B019192号门面楼过道腾空，但申请人指认过道位于商丘房权证（2003）字第B019193号门面楼，经审查两房权证两证中均没有载明哪一间属过道，申请人也没有证据证明，现执行不能。四、租金已履行一部分，本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫1402执2937号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十五日书记员  郭鹏飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16114号 本院依据（2018）粤1971刑初1269号刑事判决书申请执行被执行人南少金罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执1652号申请执行人：张海燕,女,1978年8月17日出生,住北京市平谷区。被执行人：华艾投资发展(上海)有限公司，社会统一信用代码91310230074791917L，住所地上海市崇明区陈家镇瀛东村53号3栋213室。法定代表人：王龙帅。申请执行人张海燕与华艾投资发展(上海)有限公司为合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1958号，判令被执行人向申请人给付欠款222300.00元及利息，现该已发生法律效力。因被执行人华艾投资发展(上海)有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人张海燕于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年5月21日向被执行人华艾投资发展(上海)有限公司发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月21日对被执行人华艾投资发展(上海)有限公司的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人华艾投资发展(上海)有限公司名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且被执行人下落不明，无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人华艾投资发展(上海)有限公司纳入限制高消费名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人华艾投资发展(上海)有限公司下落不明且暂无财产可供执行。申请执行人张海燕未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年九月十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1751号之一 申请执行人邓锦鸿，男，2013年7月16日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。 负责人：邓志平，组长。 本院立案执行申请人邓锦鸿与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1751号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭文英
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初6556号原告：朱卫萍，女，1966年4月10日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：洪颖，江西袁河律师事务所律师被告：简勤根，男，1977年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告朱卫萍（下称原告）诉被告简勤根（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，起诉必须有适格的原告。本案中原告已于2019年9月26日死亡，本院受理该案时原告已丧失诉讼行为能力，故本案原告不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告朱卫萍的起诉。案件受理费4908元（已减半收取），退回原告朱卫萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年九月九日书记员  陈细燕
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1050号 原告：四川裕强物业服务有限公司。住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号。 法定代表人：左津珲，系该公司总经理。 被告：尹道荣，男，汉族，1983年11月22日出生，现住四川省绵阳市。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告聂小梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告四川富临物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院四川裕强物业服务有限公司认为，原告四川裕强物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告四川裕强物业服务有限公司负担。 审判员  涂欣 二〇二〇年九月九日 书记员  黄羽
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执1792号 申请执行人：马凤权，男，1967年06月14出生，汉族，住大连经济技术开发区。 被执行人：吴春玉，女，1970年12月17出生，汉族，住大连西岗区。 以上当事人因本院作出的（2018）辽0291民初2800号民事判决书民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：本金82010.00元，迟延履行期间利息及执行费另计。 本案在执行过程中向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对发现的被执行人银行账户采取冻结措施。本案因被执行人名下暂无可供执行财产，本案终结本次执行程序。本院认为，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨宏强 审判员  吕乃明 审判员  白力忠 二〇二〇年九月七日 书记员  路奎午
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初3519号 原告：中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行，统一社会信用代码91361128861789509B，营业场所：江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇芝阳路132号。 法定代表人：周水明，该行行长。 委托诉讼代理人：黄嵩山，该行客户经理。 委托诉讼代理人：黄延平，改行客户经理。 被告：李敏，女，1982年12月10日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 被告：操艳华，女，1993年04月18日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省上饶市鄱阳县。 原告鄱阳县中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行诉被告李敏、操艳华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行于2020年09月02日以被告已还清贷款本金及利息为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行的撤诉申请确属自愿，理由正当且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行撤诉。 案件受理费2366元，减半收取1183元，由原告中国农业银行股份有限公司鄱阳县支行负担 审判员 蒋 攀 二〇二〇年九月二日 书记员 吴洪丰
黑龙江省勃利县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0921民初349号原告：丁春海，男，1986年6月28日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：杨传博，男，1993年4月19日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：崔立帅，男，1984年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：尹臣伟，男，1979年6月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。被告：赵汝英，女，成年人，汉族，农民，现住勃利县。原告丁春海诉被告杨传博、崔立帅、尹臣伟、赵汝英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告丁春海于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告丁春海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丁春海撤回起诉。案件受理费2,750.00元，减半收取计1,375.00元，由原告丁春海负担。审判员  张兴财二〇二〇年九月九日书记员  姜 超
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8216号原告：赵亮，男，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：胡伟，男，汉族，1995年2月19日出生，重庆市涪陵区。原告赵亮与胡伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年8月13日裁定转为普通程序，并于2020年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵亮负担。审 判 长  殷建华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月二日书 记 员  徐家佳
吉林省通榆县人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0822刑初196号公诉机关吉林省通榆县人民检察院。被告人李某，男，1995年10月1日出生，吉林省通榆县人，汉族，初中文化，住吉林省通榆县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月13日被通榆县公安局取保候审，于2020年8月25日被通榆县人民检察院决定取保候审，于2020年9月1日由本院决定取保候审至今。通榆县人民检察院以通检一部三组刑诉〔2020〕216号起诉书，指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，并适用认罪认罚从宽制度，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。通榆县人民检察院检察员李永胜出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吉林省通榆县人民检察院指控：2020年4月25日17时25分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶未登记两轮摩托载乘人王某1沿G334公路由东向西行驶，当行驶至春阳村新发屯西处时，追撞至前方同方向行驶王某2驾驶的吉08C4885号（未悬挂号牌）四轮拖拉机尾部，致使车辆损坏，李某受伤，造成道路交通事故。经白城市司法鉴定中心对李某静脉血乙醇含量进行检测，结果为：133.4毫克/100毫升，属醉酒驾车。对上述指控，公诉机关列举了如下证据，1.书证：户籍信息；2.证人王某2、刘某1、刘某2、王某1的证言；3.被告人李某供述与辩解；4.鉴定意见：吉白城市公安司法鉴定中心鉴定文书；5.通榆县公安局交通管理大队交通事故认定书；6.通榆县公安局交通事故现场勘查笔录及现场照片。并认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶且造成交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议本院以危险驾驶罪判处被告人李某拘役二个月，并处罚金人民币一千元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结。本院经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。上述事实，被告人李某在开庭审理中无异议，且有通榆县公安局交警大队事故处理中队出具的案发经过，常住人口数据查询详细信息结果单，驾驶人信息查询结果单，呼气式酒精检测结果单，公安交通管理行政强制措施凭证,道路交通事故认定书；证人王某2、刘某1、刘某2、王某1的证言；被告人李某供述与辩解；白城市公安司法鉴定中心理化检验报告；道路交通事故现场勘查笔录及现场照片，交通事故检验鉴定评估书，交通肇事车辆行驶速度鉴定书，车辆技术检验报告及痕检照片等证据予以证实，足可认定。本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某无证驾驶且造成交通事故，依法从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪性质、量刑情节、社会危害性以及人身危险性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条关于认罪认罚从宽制度的规定,判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳依法强制缴纳。）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  胡洪彬二〇二〇年九月九日书记员  焦韫卓
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢183号申请执行人：明剑，男，1970年11月7日出生，住自贡市自流井区舒坪镇。被执行人：夏杨舒，男，汉族，1988年11月19日生，住湖北省通山县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏杨舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏杨舒在招商银行内存款人民币3070.89元。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十六日书记员 潘虹艳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保698号 陆敏红、南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司、俆典清： 关于申请人陆敏红与被申请人南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司、俆典清财产保全一案，本院于2020年9月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4133号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日冻结被申请人南宁荣创汇鑫商务信息咨询服务有限公司名下的银行存款46212.2元（工行210），实际冻结46212.2元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4133号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1083号申请执行人宝某（曾用名王思琪），女，2015年2月15日生，汉族，住云南省保山市昌宁县。法定代理人：保某，女，1986年1月10日生，汉族，住云南省保山市昌宁县，系申请执行人母亲。被执行人王某，男，1984年9月1日生，汉族，住句容市。申请执行人宝某与被执行人王某抚养费纠纷一案，本院作出的（2017）苏1183民初2397号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，一、自2017年6月起，被执行人王某于每月的20日前给付申请执行人宝某抚养费计人民币480元，直至其独立生活时止。案件受理费80元，减半收取40元，由被执行人负担。申请执行人向本院申请2019年1-12月抚养费5760元及逾期利息，本院于2020年4月16日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月16日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月17日、7月13日、7月29日、8月14日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年8月19日线上划拨被执行人银行存款485.37元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月17日、4月18日、7月13日、8月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人无不动产登记。四、本院执行人员去被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年8月19日线上划拨被执行人银行存款485.37元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年8月20日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，告知申请执行人本案执行情况。上述事实，有江苏省句容市人民法院协助查询房产通知书、财产查询反馈总表、照片、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、短信截图、江苏省句容市人民法院执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞 英 明审 判 员 赵 瑾 俊审 判 员 赵 海 骏二〇二〇年九月十日法官助理 欧阳久荣书 记 员 朱 子 晔
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终5247号上诉人（一审原告）韩硕，男，1984年2月24日出生，汉族，住北京市东城区。委托代理人韩昭春（韩硕之父），1955年1月26日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（一审被告）北京市东城区人民政府，住所地北京市东城区钱粮胡同3号。法定代表人金晖，区长。委托代理人何刚，北京市东城区人民政府工作人员。委托代理人杨敬尧，北京市安理律师事务所律师。上诉人韩硕因诉北京市东城区人民政府（以下简称东城区政府）征收补偿决定一案，不服北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1704号行政判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，韩硕以已与东城区政府签约为由，向本院申请撤回对案件的上诉和起诉。本院认为：公民、法人或者其他组织有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，韩硕对案件提出撤回上诉和起诉的申请，东城区政府不持异议，且不违反法律规定，亦不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十项并参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：一、准许韩硕撤回上诉；二、准许韩硕撤回起诉；三、北京市第四中级人民法院（2019）京04行初1704号行政判决视为撤销。一、二审案件受理费人民币各50元，分别减半收取，由韩硕负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审89号 申请执行人宁波市镇海区住房和建设交通局，住所地浙江省宁波市镇海区招宝山街道城河西路151号。 法定代表人庞永刚，局长。 委托代理人郭治年，浙江海泰律师事务所律师。 被执行人陈冠，男，1982年2月2日出生，汉族，住浙江省。 申请执行人宁波市镇海区住房和建设交通局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年5月30日作出的镇建交住保行决字[2019]第4号行政决定书。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区住房和建设交通局于2019年5月30日作出的镇建交住保行决字［2019］第4号行政决定书。该行政决定查明，被执行人户于2018年4月1日配租镇海区骆驼街道东邑阳光小区1幢1503室的公共租赁用房，月租金为555元，自2018年7月开始被执行人户开始拖欠租金，经申请执行人多次催缴未果，至今累计欠交租金共12个月计13062元（2018年7月至2019年6月）。申请执行人认为：被执行人无正当理由累计12个月不缴纳租金的行为属于双方签署的公共租赁合同（合同编号：×××27）第十条第二款第四项规定的情形，该合同已自动终止，该租赁住房应予以收回。根据《宁波市公共租赁住房管理暂行办法》第三十条第三项、第三十一项规定，对被执行人作出决定：1、取消执行人户的租赁资格，自收到决定书之日起十日内办理公租房腾退手续；2、缴纳租金13062元。 申请执行人于2019年5月31日向被执行人留置送达行政决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年3月30日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内办理公租房腾退手续并缴纳租金13062元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区住房和建设交通局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区住房和建设交通局于2019年5月30日作出的镇建交住保行决字[2019]第4号行政决定书准予强制执行，其中腾退公租房相关执行事项由申请执行人宁波市镇海区住房和建设交通局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 于广学 审 判 员 戴盈盈 审 判 员 徐 静 二〇二〇年九月三日 代书记员 汪晓晓
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督23号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：罗德美，女，1975年4月18日出生，土家族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人罗德美申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，申请人于2020年9月9日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年九月九日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执1957号 中国平安财产保险股份有限公司、张文彬： 关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行张文彬保险纠纷一案，申请执行标的为37889.74元。经本院立案执行，现被执行人已向申请执行人履行完毕本案全部给付义务。至此，中国平安财产保险股份有限公司向本院申请执行的民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保395号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、陈占中、张玉香（被执行人）：中国建设银行股份有限公司开封分行与陈占中、张玉香财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1587号民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀05民终2523号 上诉人（原审被告）：王新华，女，1976年9月9日出生，汉族，住南宫市。 上诉人（原审被告）：李飞虎，男，1975年12月8日出生，汉族，住南宫市。 上诉人（原审被告）：李洪英，男，1963年4月6日出生，汉族，住南宫市。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：王新华，女，1976年9月9日出生，汉族，住南宫市。 被上诉人（原审原告）：魏书峰，男，1956年11月20日出生，汉族，户籍地南宫市，现住河北省南宫市。 上诉人王新华、李洪英、李飞虎因与被上诉人魏书峰民间借贷纠纷一案，不服河北省南宫市人民法院（2020）冀0581民初620号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 王新华、李洪英、李飞虎上诉请求：一、撤销一审判决书，依法改判或驳回被上诉人的诉讼请求；二、被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费用。事实与理由：自2012年1月4日上诉人向被上诉人借款20万元，至2020年5月被上诉人提起本案诉讼之时，上诉人已偿还本息140,800元,扣除偿还的2014年10月5日之前的借款本金2万元和利息3万元，剩余本金为18万元，2014年10月5日至2020年5月被上诉人提起本案诉讼之时偿还数额为90,800元，2014年10月5日至2018年12月4日的利息为38,000元。若将90,800元计算为偿还的利息，那么上诉人尚欠被上诉人利息为47,200元,而非一审判决所认定的127,200元。若按双方约定自2019年9月1日起，每月10日前偿还利息3600元，138,000元的利息则应在38个月内还清。至2020年5月被上诉人提起本案诉讼之时，上诉人应偿还利息28,800元(8个月×3600元)也非一审判决而非一审判决所认定的12,7200元。剩余62,000元计入已偿还18万元的借款本金及利息。上诉人没有逾期偿还借款或利息。综上，上诉人认为一审判决没有查明上诉人已偿还的借款及利息数额，认定基本事实不清，判决上诉人提前偿还借款利息，没有事实依据和法律依据。 魏书峰答辩称，2018年13万的利息没还，2019年换的条子。上诉人的所述的不是事实，两张条子都是李飞虎和李洪英主办的，王新华没在场。那时候李洪英开车到白沟找李飞虎，两次都是在车上签的协议。李洪英是银行的贷款主任，我信任李洪英才借给李飞虎，李洪英那时候大包大揽的，他说李飞虎还不了李洪英还你。 魏书峰向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告连带偿还原告2014年10月5日至2018年12月4日的借款利息127,200元；二、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李飞虎、王新华系夫妻关系。2012年1月4日，被告李飞虎经李洪英介绍借原告魏书峰20万元，李洪英为担保人。2014年李飞虎还清了借款利息，偿还本金2万元。2019年8月22日，被告李飞虎在借条上签名捺印，上载明：“借款人李飞虎今借到魏书峰现金壹拾捌万元整（人民币180,000元），借款期限自2018年12月4号至2020年12月4号，借款利息为月息2%，该项借款李飞虎主要用于橡胶丝和手提包加工。同时李飞虎的妻子对上述借款事宜知情并同意。本借条是在2014年10月5号和2018年12月4号原借条的基础上修订的。改借条前，自2014年10月5号至2018年12月4号产生的利息壹拾叁万捌仟元至今未归还，李飞虎保证自2019年9月1号起，每月10号归还原欠魏书峰的借款利息叁仟陆佰元整。本金到2021年6月4号前还清本金。借款人：李飞虎，132201197512080615，担保人：李洪英，负连带责任，2019年8月22日。”之后，被告李飞虎只偿还原告利息10,800元，尚欠原告利息127,200元。原告多次催要未果，为此，诉至本院。以上事实，有原告提供的借条及原、被告的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证核实，本院予以确认。 一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告魏书峰与被告李飞虎之间的借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告魏书峰主张的利息，按本金18万元，自2014年10月5日至2018年12月4日，月利率2.4%计算，超过年利率24%。现原告魏书峰主张利息138,000元，系当事人对自己诉讼权利的自由处分，且未超过法律规定的年利率24%，本院予以支持。被告李飞虎偿还利息10,800元，原被告均予以认可，故被告李飞虎应偿还原告魏书峰借款利息（138,000元-10,800元）=127,200元。被告王新华辩称对涨利息的事不知情且原告给法院出具的欠条不是被告李飞虎自愿书写，被告王新华提交的答辩状中写明是当初的织带厂需要资金进材料，找到原告借贷的，并且被告王新华未提交相关证据加以证明。因此，本院对于被告王新华的该项辩称，不予支持。被告李洪英作为保证人，应该对被告李飞虎尚未偿还的利息承担连带清偿责任。被告李飞虎经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为对自身抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，一审法院缺席判决如下：一、被告李飞虎、王新华于本判决生效后十日内共同偿还原告魏书峰借款利息127,200元。二、被告李洪英对上述借款利息承担连带偿还责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延的履行期间的债务利息。案件受理费2844元，减半收取1422元，由被告李飞虎、王新华共同负担。 本院二审期间，王新华依法提交了其与魏书峰录音证据一份，拟证明其已经偿还14万元，魏书峰质证称对该证据的真实性无异议，但是魏书峰在录音中认可以已经偿还13万元包括2014年之前的，所欠利息数额应当以借条中对账后的结果为准。本院对该证据的真实性无异议，但该录音的证明目的不予认定。二审查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 本院认为，王新华、李洪英、李飞虎对诉争利息数额有异议，但其提交的录音证明中并未明确魏书峰认可已偿还的13万元所指的时间段，并且与各方对账后签字认可的借条所记载的内容不一致，一审判决按照各方对账后签字认可的借条所记载的内容认定所欠利息数额正确。 综上所述，王新华、李洪英、李飞虎的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2844元，由上诉人王新华、李洪英、李飞虎负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 许易然 审 判 员 乔 鹏 审 判 员 刘素娟 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦新燕 书 记 员 路敬贤
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4224号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月五日 书 记 员  周 言
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1303执2156号胡桂刚、陈鹏、李大锋：本院在执行胡桂刚与被执行人陈鹏、李大锋案外人执行异议之诉纠纷一案中，被执行人李大锋已按生效法律文书确定的义务现金支付6340元。本案已全部履行完毕，申请执行人胡桂刚于2020年9月11日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终4625号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月十一日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10874号 原告：常熟市天天物业管理有限公司，住所地常熟市观音堂29号。 法定代表人：颜大保。 委托诉讼代理人：薛建忠，该公司员工。 被告：伏小龙，男，1986年7月26日生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。 原告常熟市天天物业管理有限公司与被告伏小龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告常熟市天天物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市天天物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市天天物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取60元，由原告常熟市天天物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 燕
北京市石景山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0107刑更2号罪犯王希润，男，22岁（1997年11月9日出生），公民身份号码×××，汉族，出生地北京市，大专肄业，户籍地北京市房山区，现住北京市房山区。2020年5月29日，本院作出了（2020）京0107刑初110号刑事判决书，以诈骗罪判处被告人王希润拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。原判已发生法律效力并交付执行。北京市房山区司法局于2020年8月27日书面建议本院撤销对罪犯王希润的缓刑。本院于2020年8月27日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。北京市房山区司法局提出：2020年8月23日23时许，罪犯王希润于缓刑考验期内在北京市房山区长阳镇邑上公馆小区门前，酒后无故辱骂李某，并持一霰弹枪状方向盘锁对李某进行威胁，被北京市公安局房山分局决定行政拘留十二日（自2020年8月24日至2020年9月5日）。依照《中华人民共和国社区矫正法》第二十八条，《中华人民共和国社区矫正法实施办法》第四十六条第一款第（五）项之规定，建议对王希润撤销缓刑。经审理查明：罪犯王希润在缓刑考验期内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，情节严重。上述事实有北京市房山区司法局撤销缓刑建议书、提请撤销缓刑审核表、行政处罚决定书、刑事判决书、《关于对缓刑社区矫正对象王希润提请撤销缓刑的综合表现材料》等证据足以证实。本院认为，罪犯王希润在缓刑考验期限内，违反《中华人民共和国治安管理处罚法》，情节严重，依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、第四十四条，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条之规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）京0107刑初110号刑事判决中对罪犯王希润宣告缓刑六个月的执行部分；二、对罪犯王希润收监执行拘役四个月的原判。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其自2019年6月3日至2019年6月6日羁押期间折抵刑期4日）本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 婧审判员 路琳艳审判员 牟芳菲二〇二〇年九月一日书记员 周 颖
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0117民初2199号 原告：霍同生，男，1961年8月22日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告：刘凯凤，女，1970年3月1日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告：蔡兰英，女，1972年8月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：许佳文，男，2002年2月14日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 被告：许先娣，女，1968年12月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英诉被告许佳文、许先娣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英于2020年7月8日向本院提出申请，要求依法查封登记在被告许佳文名下的房产，并提供保险单担保（保单号：PZDM202042010000000479），本院依法作出（2020）鄂0117民初2199号之一裁定书，裁定查封被告许佳文名下位于武汉市新洲区仓埠街新建街89号1栋1-2层房屋（不动产权证号：鄂（2020）武汉市新洲不动产权第0009331号）；查封期限为三年，查封期限内不得转让、租赁、赠与。本案依法由审判员林莉独任审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英，被告许先娣均到庭参加诉讼，被告许佳文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告依照合同约定配合三原告办理房屋不动产权变更登记手续；2、本案的一切诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月6日三原告与二被告签订了《房屋买卖合同》，二被告将位于新洲区××××层的房屋（房产证号为20××76，现不动产证权号为：0009331）出卖给三原告，购房款为375,000元，三原告按照合同约定全额支付了购房款，二被告应当无条件配合三原告办理房屋不动产权变更登记手续，但二被告一直拒绝配合，故诉至法院提出前述诉请。 被告许佳文未到庭亦未提交书面的答辩状。 被告许先娣辩称，1.原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英与被告许先娣间开始是借贷关系，被告许先娣找三原告借本金300,000元用于投资，结算借款利息75,000元；2.被告许先娣现在愿意偿还借款本息375,000元，不同意过户房产。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。被告许先娣对原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英提交的证据均无异议，亦认可其儿子即被告许佳文的签名均系其本人签名。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告许先娣2017年期间因投资需要向原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英借款本金300,000元，2019年7月双方经结算借款利息为75,000元。因被告许先娣不能及时清偿，2019年7月6日原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英与被告许先娣及其儿子即被告许佳文共同签订《房屋买卖合同》一份，约定将登记在被告许佳文名下位于武汉市新洲区仓埠街陶园路1栋1-2层房屋（不动产权证：鄂（2020）武汉市新洲不动产权第0009331号）出售给原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英，房屋售价375,000元，卖方应当于结清该房屋相关费用后，协助买方办理该房屋相关的更名手续及房产证；合同还约定了其他内容。2019年7月7日被告许先娣、许佳文共同向三原告出具收条一张，载明：“今收到霍同生、刘凯凤、蔡兰英购房款375,000元，此款分五次现金给的，收款人许先娣、许佳文”。后被告许先娣、许佳文未按《房屋买卖合同》约定配合办理房屋过户手续。 本案在审理过程中，被告许先娣表示愿意在2020年12月底之前偿付原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英本息375,000元，不同意配合办理房屋过户手续；三原告也同意被告许先娣偿付本息375,000元，但要求被告许先娣以其中借款本金300,000元，按照借款月利率2%计息自2019年7月7日起计至还款日止。双方未达成调解协议，原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英坚持要求被告许先娣、许佳文履行房屋买卖合同义务，配合办理房屋过户手续。 本院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。本案案涉房屋为被告许佳文单独所有，被告许佳文在签订《房屋买卖合同》时未年满十八周岁，根据《中华人民共和国总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。被告许先娣作为被告许佳文的母亲即法定监护人，在原、被告双方签订的《房屋买卖合同》中作为被告许佳文的法定监护人亦作为出卖人签名，且当庭对被告许佳文的签名行为予以认可，故该《房屋买卖合同》系原、被告双方真实意思表示。被告许先娣于2017年期间向原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英借款本金300,000元和2019年7月双方结算借款利息75,000元有原、被告当庭确认，且双方结算借款利息75,000元，未超出相关法律规定借款月利率2%的范围，本院依法予以认定。后因被告许先娣无力偿还借款本息，被告许先娣、许佳文自愿将登记在被告许佳文名下的房屋作价375,000元抵偿，原、被告双方签订房屋买卖合同，不违反法律的相关规定，本院依法予以确认，原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英主张被告许佳文、许先娣按照《房屋买卖合同》约定履行配合过户的合同义务，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国总则》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告许佳文、许先娣于本判决生效之日起三十日内协助原告霍同生、刘凯凤、蔡兰英办理位于武汉市新洲区仓埠街陶园路1栋1-2层房屋（产权登记在被告许佳文名下，不动产权证：鄂（2020）武汉市新洲不动产权第0009331号）的过户手续。 案件受理费减半收取1,000元，保全费2,395元，由被告许佳文、许先娣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。 审判员  林莉 二〇二〇年九月十一日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民终2143号上诉人（原审被告）：姚聒红，男，1976年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审被告）：余婷玉，女，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审原告）：宜章长行村镇银行股份有限公司，住所地湖南省宜章县城关镇南京洞开发区107国道宜章县国有资产经营管理中心内。法定代表人：孙喜庆，系该行董事长。被上诉人（原审被告）：滕建平，男，1972年7月5日出生，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：李铁，男，1980年7月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：谭美丽，女，1987年7月12日出生，汉族，住湖南省宜章县。被上诉人（原审被告）：宜章国泰医院有限公司，住所地湖南省宜章县岩泉镇筲箕塘村4组。法定代表人：李秀娥，系该公司经理。上诉人姚聒红、余婷玉因与被上诉人宜章长行村镇银行股份有限公司、滕建平、李铁、谭美丽、宜章国泰医院有限公司金融借款合同纠纷一案，不服湖南省宜章县人民法院（2020）湘1022民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审查认为，上诉人姚聒红、余婷玉于2020年7月28日收到一审法院向其送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内向本院交纳上诉案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人姚聒红、余婷玉自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。（本页无文）审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月七日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5988号上诉人（原审原告）：张某3，女，1961年2月26日出生，汉族，住北京市海淀区。上诉人（原审原告）：张某4，女，1964年6月26日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张某2，男，1958年7月2日出生，汉族，住北京市海淀区。原审第三人：北京祥龙物流（集团）有限公司货场服务分公司，住所地北京市朝阳区百子湾路18号。负责人：赵占良，总经理。上诉人张某3、张某4与被上诉人张某2，原审第三人北京祥龙物流（集团）有限公司货场服务分公司（以下简称祥龙货场公司）用益物权纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初33576号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法对本案进行了审理，现已审理终结。张某3、张某4上诉请求：撤销一审裁定，并指令一审法院对本案进行实体审理，一审及二审诉讼费由张某2承担。事实与理由：1.涉案房屋属于分配给张某1一家使用，张某3、张某4对于涉案享有居住使用权利；2.家庭内部分配协议属各方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效；3.本案张某3、张某4请求确认其享有居住权属于人民法院民事受案范围；4.张某2违反家庭内部分配协议霸占房屋有违公平正义。张某3、张某4向一审法院起诉请求：1.确认张某3、张某4对北京市海淀区203号房屋（以下简称203房屋）有权居住使用；2.判令张某2承担本案诉讼费用。一审法院经审查认为，根据查明，张某1系张某3、张某4、张某2三人的父亲，203房屋系张某1与祥龙货场公司签订共有住宅租赁合同，从该公司处承租的公有住房，张某1于2019年3月1日去世，张某1去世之后，祥龙货场公司未再与张某1子女签订过公有住宅租赁合同，现其子女因203房屋居住使用问题产生纠纷诉至法院。另，祥龙货场公司称该公司系203房屋的产权人，张某1系该公司职工，故将房屋分配给张某1，张某1去世后本应收回房屋，但因历史原因未收回房屋，现该房屋的管理权已移交给案外其他公司。一审法院认为，本案系因单位内部建房、分配房屋而引起的确认房屋使用权纠纷，203房屋并非张某3、张某4、张某2所有房屋，也非张某3、张某4、张某2直接承租的房屋，该房屋属于祥龙货场公司所有，系该公司的自管公房，该公司对于房屋的分配、使用具有自主权，根据相关规定，此类纠纷不属于人民法院主管工作范围，张某3、张某4要求确认203房屋居住使用权，法院依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回张某4、张某3的起诉。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件，（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。结合本案，涉案的203号房屋属于祥龙货场公司所有，系该公司的自管公房，该公司对于房屋的分配、使用具有自主权。张某3、张某4、张某2亦未直接承租该房屋。故张某3、张某4起诉要求确认203号房屋居住使用权，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院裁定驳回张某3、张某4的起诉处理正确，本院予以维持。综上，张某3、张某4的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 妮二〇二〇年九月二日法官助理  李彤琳书 记 员  李心雨
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初294号                            公诉机关                       河北省黄骅市人民检察院                               被告人基本情况                       被告人孟某某1，男，1969年11月20日出生，身份证号码：132930196911205054，汉族，初中文化，户籍所在地河北省沧州市南大港孔庄子村，住河北省沧州市南大港天成御景30号楼2单元402室。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年12月28日被判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，现又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月28日被渤海新区分局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       黄检一部刑诉〔2020〕263号                               指控事实                       2019年9月24日20时21分，被告人孟某某1醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿南大港港南路由南向北行驶至南外环路口北100米处时被执勤民警依法查扣。经黄骅法医鉴定中心鉴定：孟某某1静脉血中乙醇含量为179.40mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       被告人酒后驾驶机动车上路行驶，被执勤民警查扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条、第十五条的规定，建议判处被告人孟某某1拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人意见                       被告人孟某某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人孟某某1犯危险驾驶罪罪名成立。案发后被告人孟某某1认罪认罚签署了认罪认罚具结书，酌情对被告人孟某某1予以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条。                               判决结果                       被告人孟某某1犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。             缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起二日内缴纳。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                            审判员 胡建英                                                                           二〇二〇年九月三日                                                                             书记员 赵 媛
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新02行终10号 上诉人（起诉人）：克拉玛依天齐商贸有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：胡春林，该公司经理。 上诉人克拉玛依天齐商贸有限责任公司因不服行政处罚决定一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2020）新0203行初11号行政裁定，向本院提起上诉。 克拉玛依天齐商贸有限责任公司上诉称，请求依法撤销一审行政裁定，裁定由一审法院受理本案。事实和理由：克拉玛依天齐商贸有限责任公司于2019年11月25日向克拉玛依路政管理局提交陈述申辩书，系在收到行政处罚通知书和行政处罚决定书三日之内提交，具有法律时效。2020年6月16日克拉玛依天齐商贸有限责任公司收到《义务履行催告书》，则可以认定为收到陈述申辩回复。因克拉玛依天齐商贸有限责任公司在3日内进行陈述申辩，所以应视为未超过诉讼时效。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。本案中，克拉玛依路政管理局于2019年10月7日作出新克拉玛依非超罚【2019】01106号行政处罚决定书，决定给予克拉玛依天齐商贸有限责任公司罚款4500元行政处罚的决定，并于2019年11月22日向克拉玛依天齐商贸有限责任公司送达。克拉玛依天齐商贸有限责任公司应在2019年11月23日至2020年5月23日期间行使向人民法院提起诉讼的权利。克拉玛依天齐商贸有限责任公司于2020年6月19日向一审法院提起行政诉讼，超过了法律规定的起诉期限，依法应裁定不予立案。克拉玛依天齐商贸有限责任公司上诉称其在3日内向克拉玛依路政管理局陈述申辩应视为未超过诉讼时效的主张，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，一审裁定正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈   远   志 审判员 唐      杰 审判员 叶      楠 二〇二〇年九月七日 书记员 那几班尔迪里夏提
广东省深圳市坪山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0310执3440号 申请执行人：深圳市伟杰货运部，住所地深圳市龙岗区南湾街道丹平社区沙平北路536号金鹏物流园A区6栋303号，统一社会信用代码91440300051512006L。 投资人：唐伟。 被执行人：深圳十六冶中川钢结构有限公司，住所地深圳市坪山新区办事处六联社区锦龙大道北段15号，统一社会信用代码91440300577651174P。 法定代表人：胥鑫。 上列申请执行人与被执行人运输合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0310民初5295号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求责令被执行人支付运费206000元并承担本案执行费2990元，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的财产进行了查证，经向银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行查证后，被执行人自行向申请执行人支付全额执行款，申请执行人以收到全部执行款为由向本院提交了《撤回执行申请书》，申请撤回本案的强制执行。 本院认为，申请执行人向本院提出的撤回强制执行申请符合法律的规定，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定裁定如下： 本案终结执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  黄真光 审判员  杨海生 审判员  钟广明 二〇二〇年九月二日 书记员  林华杰
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2234号之一 申请执行人：敖永贵，男，1969年10月22日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：胡志秀，女，1969年4月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于敖永贵申请执行张志富、张志富、胡志秀、李应刚、李应金民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，并依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行偿还申请执行人借款本金120000元及利息、并承担案件受理费1572元，申请执行费1724元的义务。本案在执行过程中，申请执行人于2020年7月14日以“自行与被执行人庭外协商”为由，自愿要求撤回对（2020）黔230执2234号案中胡志秀的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔230执2234号案件对胡志秀的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1106号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人唐敏与被申请人谢昌、罗燕东民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保743号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 一、查封被申请人谢昌与罗燕东共同所有位于玉林市玉州区城站路96号玉龙新村A2幢701号房，查封期限为三年。 二、查封被申请人谢昌与罗燕东共同所有位于玉林市玉州区城站路96号玉龙新村A2幢701号房杂物房，查封期限三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保743号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月七日
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1302民初4698号原告:王林芳，男，1947年10月3日出生，住武汉市蔡甸区。被告:梁洪瑞，男，1971年6月24日出生，住宿迁经济技术开发区。原告王林芳与被告梁洪瑞合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理。本院经审查认为，本案与本院立案受理的（2020）苏1302民初4666号原告唐某与被告梁洪瑞合同纠纷一案中被告相同、诉讼标的相同，本院认为可以合并审理并经双方当事人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院审理的（2020）苏1302民初4666号案件审理。审判员 陈 民二〇二〇年九月二日书记员 周泽华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1879号之二申请执行人：王超，男，1972年2月8日生，汉族，住河南省太康县。被执行人：河南企峰建筑工程有限公司，住所地郑州市郑东新区。法定代表人：赵敬新，该公司董事长。被执行人：赵敬新，男，1981年5月17日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：刘娟，女，1980年5月3日生，汉族，住河南省虞城县。王超与河南企峰建筑工程有限公司、赵敬新、刘娟建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初8779号民事判决书及（2020）豫0122执异75号执行裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南企峰建筑工程有限公司、赵敬新、刘娟应偿还申请执行人王超396.377万元及利息。因被执行人河南企峰建筑工程有限公司、赵敬新、刘娟未按上述生效法律文书履行义务，王超向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年7月7日向案外人郑州大德载物置业有限公司送达协助扣留手续。五、2020年7月16日向案外人新乡市兴源房地产有限公司送达协助扣留手续。六、2020年8月11日向案外人河南万邦国际农产品物流有限公司送达协助扣留手续。七、查明被执行人名下有房产七处，本院已轮候查封该房产（2023年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。八、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余3963770元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南企峰建筑工程有限公司负有继续向申请执行人王超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月九日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1034号上诉人（原审被告）：织金恒丰源房地产开发有限公司，住所地贵州省。法定代表人：邓成俊，该公司经理。被上诉人（原审原告）：织金县城关镇渝乾租赁站，经营场所贵州省。经营者：彭同仙，女，1977年4月6日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初3844号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应由贵州省毕节市织金县人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于贵州省毕节市织金县人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月一日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保267号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与王金龙借款合同纠纷中，本院对被保全人王金龙的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10311号上诉人（原审被告）：煜祺（沈阳）建设工程有限公司，住所地沈阳市铁西区建设东路75-1号（3-11-2）。法定代表人：付利，该公司总经理。委托诉讼代理人：李杨，女，1981年9月13日出生，汉族，该公司员工，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：房国辉，男，1983年12月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳县。委托诉讼代理人：韩凤楠，内蒙古条格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何宝民，男，1985年5月8日出生，住辽宁省葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：吕建功，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：闫雪姣，内蒙古疆北（沈阳）律师事务所律师。上诉人煜祺（沈阳）建设工程有限公司（以下简称煜祺公司）因与被上诉人房国辉、何宝民劳务合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初15128号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人煜祺公司诉讼代理人李杨，被上诉人房国辉的诉讼代理人韩凤楠、被上诉人何宝民的诉讼代理人吕建功均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。煜祺公司上诉请求：1、请求二审法院撤销一审判决，并改判驳回被上诉人诉讼请求或将本案发回重审；2、请求法院判决由被上诉人承担一审和二审全部费用。事实和理由：1、上诉人已于2019年11月13日与何宝民、李扬以及王军结清该项目劳务费，一审判决中对于煜祺公司未提供充分证据证明其已向被上诉人何宝民全部应结算的电气工程款事实认定错误。2019年9月26日何宝民等人签署的《承诺书》，承诺收到煜祺公司十万元劳务费后所有工人发生的一切事宜与煜祺公司无关且自行承担工人讨薪、投诉等法律责任。王军等人2019年11月13日出具收条明确表示收到煜祺公司十万元劳务费，煜祺公司不应再承担何宝民对于工人欠款的连带责任；2、本案存在程序错误。本案为劳动争议案件，应当首先由劳动争议仲裁委进行仲裁，而一审法院对此事实并未进行说明，存在程序违法。房国辉辩称：同意一审判决。即使上诉人已经支付何宝民劳务费，因其违法将工程分包给不具有资质的个人，仍需要承担拖欠工资的连带责任。何宝民辩称：上诉人陈述已经支付全额劳务费与事实不符，在我撤场时房国辉等人的工资并未支付，公司承诺同意由其支付，上诉人所说的王军等人的收条与我无关，我也不知情，并且我只负责电的安装施工，王军负责的是水的安装和施工，不论真假都与本案无关。房国辉向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判决煜祺公司、何宝民支付房国辉劳务费15820元；2、请求判令被告支付房国辉因索要劳务费产生的直接损失1800元（误工费240元/天×4，交通费840元）；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院查明，煜祺公司将唐山恒泰悦景府水电安装工程承包给何宝民，由何宝民组织房国辉等人为该项目进行实际施工。工程期内，何宝民中途撤场，未向房国辉支付73天劳务费，合计15820元。2019年6月6日何宝民向房国辉出具一张欠条，载明尚欠房国辉人工费15820元，何宝民对此予以认可。煜祺公司项目经理杨柏林在何宝民撤场前出具《关于恒泰二期水电按照承包人工费何宝民工人工资处理事宜》承诺为保证农民工切身利益、二期水电如期交工，特将房国辉工资在何宝民的承包费中扣除，由煜祺公司代为发放，煜祺公司对此予以认可。煜祺公司未提供充分证据证明已向何宝民支付全部应结算工程款。一审法院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中煜祺公司将唐山恒泰悦景府水电安装工程转包给何宝民，何宝民雇佣房国辉进驻现场进行电工施工，何宝民应依约给付劳动报酬，而何宝民未予给付，有其出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，故对房国辉要求何宝民支付劳动报酬的诉讼请求，一审法院予以支持。关于房国辉要求煜祺公司承担连带责任的请求，依据劳动和社会保障部、建设部（2004）22号《的通知》第12条规定，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款：“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，煜祺公司将其承包的工程分包何宝民，何宝民系自然人，无施工资质，亦不具备用工主体资格，导致房国辉等劳动者付出劳动后无法及时取得劳动报酬。同时，煜祺公司已出具《工人工资处理事宜》承诺由其在何宝民工程款范围内代为发放房国辉工资。煜祺公司未提供充分证据证明其已向何宝民支付全部应结算的电气工程款，故依据前述规定，煜祺公司对何宝民拖欠工资的行为，在欠付工程款范围内承担支付房国辉工资的连带责任。关于误工费及交通费的请求，房国辉未能就此举证，一审法院不予支持。一审法院判决：一、何宝民于判决发生法律效力之日起五日内给付房国辉劳动报酬15820元；二、煜祺（沈阳）建设工程有限公司对上述款项在欠付工程款范围内承担连带给付责任；三、驳回房国辉的其他诉讼请求。案件受理费减半收取后共计120元，由何宝民、煜祺（沈阳）建设工程有限公司承担。二审中，上诉人提交了2019年5月27日的书证复印件。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，被上诉人何宝民对一审判令其承担给付责任未提起上诉请求，本院予以认定。故本案审理的主要焦点问题，即为上诉人是否应对被上诉人何宝民欠付的款项承担连带给付责任。一审中，被上诉人房国辉向法庭提交了《关于恒泰二期水电安装承包人工费何宝民工人工资处理事宜》证据，上诉人对该证据的真实性未提出异议。根据该证据表述，上诉人在被上诉人何宝民的承包费中扣除了部分水电工人的工资，由上诉人代为发放，其中包括了被上诉人房国辉的工资。同时，再依据被上诉人何宝民、案外人李杨、王军于2019年9月26日出具的《承诺书》表述，上诉人存在欠付被上诉人何宝民、案外人李杨剩余劳务费10万元的事实。二审中，上诉人虽主张其已全部支付了10万元劳务费，但其向法庭提交的标注有“王军”签名、捺印的《收条》上，未明确标注收条出具的日期，本院无法认定该收条标注的“24000元”是否属于其承诺的欠讨劳务费10万元部分，而在另一份由“**”签名、捺印的《收条》上，虽标注了收条的出具日期，但收款人“**”是否有权代被上诉人何宝民、房国辉收取款项，上诉人未提交证据佐证。由此可见，依据上诉人提交的上述证据，还不足以证明其主张的已支付了欠付劳务费10万元的事实，一审判定其承担连带给付责任，并无不当。对于上诉人提出本案应属于劳动争议纠纷的上诉请求，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条规定的适用范围，上诉人与被上诉人何宝民之间,以及被上诉人何宝民与被上诉人房国辉之间均为劳务合同关系，不属于上述法律规定的劳动者与用人单位之间的劳动合同关系，故对于上诉人提出本案应由劳动仲裁委进行仲裁的上诉请求，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费120元，由上诉人煜祺（沈阳）建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 吴 波审判员 李 倩审判员 孙菁蔓二〇二〇年九月十四日法官助理吕慧子书记员李颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终3000号上诉人（原审原告）：王乐，男，1989年3月8日出生，汉族，辽宁省黑山县。委托代理人：夏玉杰，辽宁天衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：祝磊，男，1982年10月13日出生，汉族，住址：沈阳市。第三人：沈阳市大东区金玉薰衣草房产中介，住所地沈阳市大东区中学堂路5号。法定代表人：陶岩，该公司经理。委托诉讼代理人：郭巍巍，男，1982年5月29日出生，满族，该中介店长，住辽宁省开原市。上诉人王乐与被上诉人祝磊、沈阳市大东区金玉薰衣草房产中介房屋买卖合同纠纷一案，不服大东区人民法院（2019）辽0104民初15928号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案事实不清。发回之后应查明：一、上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同之中，并没有约定办理房屋更名过户手续的时间，在各方订立合同时，关于房屋更名过户的具体时间是否有约定；二、合同签订之后，上诉人与被上诉人是履行合同的情况；三、被上诉人祝磊是否曾同意向上诉人给付5万元；四、上诉人与被上诉人合同履行过程中，合同没有继续履行的原因。根据查明事实，正确认定何方存在违约行为。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初15928号民事判决；二、发回沈阳市大东区人民法院重新审理。上诉人吴江预交的二审案件受理费1425元，予以退还。审判长  单立审判员  王虹审判员  杨帆二〇二〇年九月十日法官助理唐屾书记员薛彤本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初136号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人黄亚寒，男，1979年3月16日出生于广西田林县，壮族，小学文化，无业，住广西隆林各族自治县。2014年3月31日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月并处罚金二千元；2017年12月7日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑七个月并处罚金二千元；2019年1月14日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑八个月并处罚金二千元；2019年9月30日因犯盗窃罪，被判处有期徒刑六个月并处罚金二千元，于2020年1月15日释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月11日被田林县公安局刑事拘留，同年7月17日由田林县公安局依法执行逮捕，现羁押于田林县看守所。 本案于2020年8月26日立案，本院依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。被告人黄亚寒到庭参加诉讼。 田林县人民检察院根据田检刑认诉[2020]127号起诉书，指控被告人黄亚寒涉嫌盗窃罪，要求本院依法惩处。并建议对被告人黄亚寒判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元。 被告人黄亚寒对起诉书指控的事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序。 经审理查明，1.2020年5月下旬一天晚上10时许，被告人黄亚寒和一名外号“贵阳仔”的男子到田林县乐里镇隆百高速公路6号隧洞内，盗窃广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司的电缆线，取出电缆线中的铜线销赃，黄亚寒分得赃款230元。三天后，黄亚寒和“贵阳仔”又到同一地点盗窃电缆线，取出电缆线中的铜线销赃。黄亚寒分得赃款80元。2.2020年6月5日20时许，黄亚寒自行到前两次盗窃电缆线的地点盗窃电缆线（价值726元），取出电缆线中的铜线拿到田林县乐某镇黄利勤废旧收购店销赃，得款255元，案发后公安机关扣押了该次盗窃的铜线及作案工具刀片一盒、断线钳一把。 本院认为，被告人黄亚寒以非法占有为目的，伙同他人或独自多次窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人黄亚寒在共同犯罪中积极参与，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人黄亚寒犯罪后能自愿认罪，依法可以从轻处罚，但被告人黄亚寒曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，且有前科，本院决定对其从重处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、三款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人黄亚寒犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2021年1月10日止。） 二、责令被告人黄亚寒赔偿被害单位广西交通投资集团百色高速公路运营有限公司726元；继续追缴被告人黄亚寒违法所得款565元。 三、作案工具刀片一盒、断线钳一把以及铜线由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  赵国秀 二〇二〇年九月三日 书记员  冯丽梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3874号申请执行人：陈萍，女，1990年8月2日生，住宿迁市宿城区。被执行人：胡作龙，男，1987年9月3日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人陈萍与被执行人胡作龙析产纠纷一案，该案(2020)苏1302民初2157号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人胡作龙未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人胡作龙的车牌苏Ｍ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月七日书记员  朱广
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执79号 申请执行人伊春市友好区某某某某建材商店，法定代表人王某某，地址伊春市友好区铁林街友林委铁道口北侧。 被执行人庆安某某某某分包有限公司，法定代表人刘某某，地址黑龙江省绥化市庆安县。 本院在执行伊春市友好区某某某某建材商店与被执行人庆安某某某某分包有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人庆安某某某某分包有限公司应给付申请执行人水泥款26,600.00元，案件受理费232.50元，公告费560.00元，执行费307.00元，合计27,699.50元,现全部未履行。在执行过程中我院通过网络查控、传统查控等措施，查明被执行人庆安某某某某分包有限公司无其他可供执行财产，申请执行人伊春市友好区某某某某建材商店同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）黑0704民初322号案件的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年九月十六日 书记员  李佳航
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执755号申请执行人：威海市商业银行股份有限公司济宁分行。被执行人：刘春香。被执行人：高本社。被执行人：高波。被执行人：济宁市兖州区香石竹商贸有限公司。被执行人：山东辰信矿业有限公司。本院在申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行与被执行人刘春香、高本社、高波、济宁市兖州区香石竹商贸有限公司、山东辰信矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人威海市商业银行股份有限公司济宁分行于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月20日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人签收后，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案与（2020）鲁0811执753号一案合并执行。查明被执行人仅有零星存款，本案冻结被执行人银行账户。因涉案较多，有余额的账户均被其他案件冻结。2、通过法院执行办案系统查询到被执行人刘春香名下有鲁Ｈ×××××车辆登记信息，被执行人山东辰信矿业有限公司名下有鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××、鲁Ｊ×××××车辆登记信息。其他被执行人暂无车辆登记信息。上述车辆暂时无法实际控制。被执行人刘春香名下有位于皇园胡同开发宿舍楼1#楼101室房产，该房产有抵押。被执行人高波名下有位于兖州华勤紫金城18号楼3单元502室房产，位于兖州市××大厦××楼××单元××号房××套，位于兖州市××大厦××楼××单元××号房××套，上述房产有抵押且有其他查封，暂时无法处置。3、本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、现场调查情况。经现场调查，被执行人刘春香、高本社、高波、山东辰信矿业有限公司因涉案较多，无可供执行的其他财产。四、本院已将被执行人纳入限制高消费名单中。上述执行情况及信息，本院以约谈方式告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十日书记员  张传兵
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执820号常德市住房公积金管理中心、刘武波、单花平、常德市富新房地产建设开发有限公司：本院立案执行的申请执行人常德市住房公积金管理中心与被执行人刘武波、单花平、常德市富新房地产建设开发有限公司借款合同纠纷执行一案，于2020年9月7日已按照发生法律效力的湖南省常德市武陵区人民法院（2019）湘0702民初5379号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5227号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，统一社会信用代码913710825677156487，住所地荣成市俚岛镇瀛波路217号。 负责人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，住荣成市，系公司员工。 被告：王志伟，男，1969年12月28日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：于爱玲，女，1972年1月21日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙玉山，男，1967年8月9日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：刘永涛，男，1982年6月14日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：石志强，男，1968年11月11日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：姜赞亮，男，1950年3月23日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：**志，男，1955年10月25日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：姜永臣，男，1964年12月6日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：王宝石，男，1949年12月31日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告王志伟、于爱玲、孙玉山、刘永涛、石志强、姜赞亮、**志、姜永臣、王宝石金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月十日 书记员  孙宪
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2454号之一 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：曾凡斌，系该支行职工 委托诉讼代理人：郑厚兵，系该支行职工。 被告：周术明，男，1975年9月17日出生，住重庆市巫溪县。 被告：王家群，女，1976年8月26日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行与被告周术明、王家群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤回起诉处理。 审 判 长  王林林 人民陪审员  陈啟全 人民陪审员  史代泉 二〇二〇年九月十日 法官 助理  冉 倩 书 记 员  赵才茂
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执540号集安市人民法院、张伟：集安市人民法院与张伟罚金一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现被执行人于2020年9月8日主动将罚金30000.00元交至本院。本院已于2020年9月8日将该款转付给集安市人民法院。至此，集安市人民法院申请执行的（2019）吉0582刑初125号刑事判决书书确定的罚金已全部履行完毕，本案现以自动履行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5606号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：付春明，男，1979年4月15日出生，满族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码×××。本案在执行刑事审判庭移送执行的追缴付春明罚金及退赔款一案中，查封同案犯韩龙名下房屋一套，正在启动评估拍卖工作中，因该项工作需要较长时间，现不具备继续执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执5606号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十日书记员 王 鹏
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7417号 原告：浙江双龙物业管理有限公司，住所地温岭市城东街道三星大道838号。 法定代表人：陆福军。 委托诉讼代理人：梁素珍、虞圣真，台州市路桥区峰江法律服务所法律工作者。 被告：王珍谷，男，1982年3月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 浙江双龙物业管理有限公司与王珍谷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告浙江双龙物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江双龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江双龙物业管理有限公司负担。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月九日 书记员  江宣辰
天津市南开区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0104执恢608号夏芃伟、天津匹克工程技术开发有限公司：申请执行人夏芃伟与被执行人天津匹克工程技术开发有限公司劳动争议一案，天津市南开区人民法院作出的（2019）津0104民初13592号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）津0104执恢608号执行案件执行结案。特此通知。执行员 尹 航二〇二〇年九月十日书记员 张菡芮附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1768号 申请执行人：柏纯阳，女，汉族，1962年5月29日出生，住永州市冷水滩区。 被执行人：湖南锦洪地产实业有限公司，地址：永州市冷水滩区零陵北路488号。 法定代表人：李三妹，系该公司执行董事。 本院在执行申请执行人柏纯阳与被执行人湖南锦洪地产实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，永州市中级人民法院于2019年9月19日作出（2019）湘11民终2909号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月7日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月10日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月十日 书记员  王泽新
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保677号 申请人：陈振英，女，1952年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：孙玉香，女，1929年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：宋现顺，男，1979年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人：宋现丽，女，1980年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：尹海滨，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人陈振英、孙玉香、宋现顺、宋现丽于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹海滨76万元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人陈振英、孙玉香、宋现顺、宋现丽与被申请人尹海滨机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，于2020年8月27日冻结了被申请人尹海滨部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人尹海滨保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保677号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月一日 书记员  生明璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保41号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0414号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋春德二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执619号 申请执行人孙忠雷，男，汉族，1983年4月1日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人孙二娜，女，汉族，1984年2月3日出生，住河北省沧州市献县。 被执行人孔翠华，男，汉族，1984年8月25日出生，住河北省沧州市献县。 申请人孙忠雷与被执行人孙二娜、孔翠华民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3579号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月十日 书记员  姜福涛
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保314号申请人：张彦明，男，汉族，住吉安市吉水县。被申请人：黄学军，男，汉族，住永丰县。原告张彦明与被告黄学军买卖合同纠纷一案，申请人张彦明于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄学军名下的银行存款等财产采取保全措施。申请人以赣Ｄ×××××牌小型轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人黄学军名下银行存款、房产、车辆等财产（保全财产价值以10500元为限）。财产保全费125元，申请人张彦明已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李崇军二〇二〇年九月十日书记员  罗秋玉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4560号被告周进红，男，生于1981年2月22日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人周进蓉，女，生于1979年9月3日，汉族，湖北省利川市人，住利川市，系原告姐姐，特别授权代理。被告向孝兵，男，生于1979年9月26日，湖北省利川市人，住利川市。原告周进红诉被告向孝兵民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成由审判员张利琴担任审判长，人民陪审员雷惦、张保胜参加的合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告周进红的委托代理人周进蓉到庭参加诉讼，被告向孝兵经本院合法传唤，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周进红向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款48000元整，给付2018年2月至2019年7月期间的利息16320元，自2019年8月开始以48000元为基数，按月利率2%支付利息，利随本清。事实及理由：被告因承包工程资金周转需要向原告借款48000元，约定借款期限11个月，并按照月利率2%支付利息，还款期限届满，被告未按约偿还。经原告多次催要，被告仍不偿还。被告向孝兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃相关诉讼权利。经本院审理查明，2012年，被告向孝兵因工程周转需要向原告借到48000元，由于被告一直未偿还，遂于2018年2月15日出具《借条》，载明为工程需要，现收到周进红（）以现金借出的48000元，借期11个月，月利率2%，2018年农历腊月二十日前到期本息一并还清。如到期未还清，愿按照月利率2%给付逾期利息。借款人：向孝兵（身份证：）。出具借条后，被告分文未偿还。原告遂起诉来院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提交的《借条》及原告委托代理人的当庭陈述在卷为证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案被告向孝兵向原告周进红借款48000元和约定期内、逾期利息的事实清楚，现被告未按照约定还本付息构成违约，故对原告要求被告偿还借款及支付利息的诉讼请求本院予以支持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告向孝兵于本判决生效之日起十日内偿还原告周进红借款48000元，并从2018年2月15日起至还清借款时止，按照年利率24%支付利息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，由被告向孝兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张利琴人民陪审员  雷 惦人民陪审员  张保胜二〇二〇年九月十四日书 记 员  姚元群
怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2497号申请执行人：蒋君文，男，1994年5月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：贺光，男，汉族，1994年11月11日出生，住怀化市鹤城区。本院在执行蒋君文与贺光民间借贷纠纷一案中，因申请执行人蒋君文申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1202执2479号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 银 燕审判员 蒋从成审判员 张 旭二〇二〇年九月十四日书记员 潘星宇