wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂10民辖终68号 上诉人（原审被告）：江西省地质工程（集团）公司，住所地：江西省南昌市西湖区站前路176号。 法定代表人：尧在雨，该公司执行董事。 被上诉人（原审原告）：陆颖，男，1995年1月15日出生，壮族，住百色市右江区。 上诉人江西省地质工程（集团）公司因与被上诉人陆颖租赁合同纠纷一案，不服西林县人民法院（2020）桂1030民初565号民事裁定，向本院提起上诉。 江西省地质工程（集团）公司上诉称，请求：依法撤销西林县人民法院（2020）桂1030民初565号民事裁定书，将案件移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。事实与理由：一审法院依据被上诉人提交的材料《确认单》上写有工程名称是隆某（常么）至西林二级公路（二标），并据此认定合同履行地在西林县，进而认为西林县人民法院对本案享有管辖权。但该工程名称系被上诉人打印的，且该材料也没有加盖上诉人公司公章，因此一审法院据此认定对本案享有管辖权属于事实认定错误。依据我国《民事诉讼法》的规定，当事人提起民事诉讼，由被告住所地法院管辖。上诉人的登记注册地是江西省南昌市西湖区，因此本案应移送至江西省南昌市西湖区人民法院审理。 被上诉人陆颖二审期间未作答辩。 本院经审查认为，本案属于合同纠纷案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此，被上诉人可以选择向被告住所地或者合同履行地人民法院提起本案诉讼。本案系江西省地质工程（集团）公司隆某（常么）至西林公路工程（二标）项目部为施工需要，向被上诉人租用压路机为其施工作业，因租金给付问题而引发的纠纷。因本案所涉压路机施工作业的地点位于西林县境内，故本案合同的履行地是在西林县，西林县人民法院对本案享有管辖权。现被上诉人选择向合同履行地的西林县人民法院提起本案诉讼符合上述法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初331号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人刘婷，女，1976年6月8日出生，汉族，湖南省常德市澧县人，高中文化，无职业，户籍地常德市澧县，住益阳市赫山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月20日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月5日被取保候审。经本院决定于2020年7月22日被执行逮捕。现押于益阳市女子看守所。辩护人樊毅新，湖南万维律师事务所律师。被告人徐平，男，1983年6月30日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，住益阳市朝阳区。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月26日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。经本院决定于2020年7月22日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。辩护人莫平，湖南理定明律师事务所律师。被告人肖亚先，女，1980年3月1日出生，汉族，湖南省益阳市人，大学文化，无职业，住益阳市赫山区。因涉嫌犯赌博罪于2019年11月26日被益阳市公安局赫山分局取保候审。经本院决定于2020年7月22日被重新取保候审。辩护人蔡波，湖南激扬律师事务所律师。益阳市赫山区人民检察院以益赫检公刑诉﹝2020﹞262号起诉书指控被告人刘婷、徐平、肖亚先犯赌博罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。益阳市赫山区人民检察院指派检察员陈若辉出庭支持公诉。被告人刘婷及其辩护人樊毅新，被告人徐平及其辩护人莫平，被告人肖亚先及其辩护人蔡波均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人徐平自2018年上半年开始从事“地下六合彩”赌博活动，接受他人投注的码单并下注到“六合彩”网站上，通过获取下注金额5%的返点与赚取倍率差来获利。2018年12月份，被告人徐平发展被告人刘婷为下线，接受刘婷报单，并支付提成给刘婷。2019年10月17日，被告人徐平中止与被告人刘婷的合作关系后，被告人刘婷联系另一被告人肖亚先，开始将码单报给肖亚先，肖亚先则自己做庄，并支付代办费给刘婷。至案发时止，被告人刘婷共计收受下线码民共357022元的码单报给上线，非法获利24081元。被告人徐平从2018年12月份至2019年10月17日止，从刘婷处接受码单共17期，码单金额302936元，徐平非法获利42406元。至案发时止，被告人肖亚先从刘婷处接受码单共计10期，金额54086元，肖亚先从中非法获利2418元。2019年11月19日，被告人刘婷被抓获归案，民警在现场查获码单记录本6本，码民报单现金5800元，予以扣押。2019年11月26日，被告人徐平被抓获归案；同日，被告人肖亚先主动向公安机关投案。案发后，被告人刘婷退缴违法所得2.4万元，被告人徐平退缴违法所得4万元，被告人肖亚先退缴违法所得2400元。上述事实，被告人刘婷、徐平、肖亚先及其辩护人在庭审中均无异议，并有证人肖某1、刘某、肖某2等人的证言，扣押决定书及扣押物品清单，码单记录，检查笔录，提取笔录，辨认笔录，三被告人的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘婷、徐平、肖亚先以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘婷、徐平均自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人肖亚先主动投案，并如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻处罚。三被告人均积极退缴违法所得，可酌情从轻处罚。对被告人刘婷、徐平的辩护人提出其认罪认罚、积极退赃，可从轻处罚的相关辩护意见，本院均予以采纳；对被告人肖亚先的辩护人提出其有自首情节、认罪认罚、积极退赃，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应依法予以没收，上缴国库。根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第二项之规定，判决如下：一、被告人刘婷犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月，并处罚金五万元。二、被告人徐平犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金五万元。三、被告人肖亚先犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一万元。（罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、公安机关扣押的被告人刘婷的违法所得二万四千元、码民报单现金五千八百元；被告人徐平的违法所得四万元；被告人肖亚先的违法所得二千四百元，依法予以没收，由公安机关上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  向颖人民陪审员  李凯人民陪审员  陈静二〇二〇年九月四日法官助理张欣书记员陈理附录：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条以营利为目的，有下列情形之一的，属于刑法第三百零三条规定的“聚众赌博”：（一）组织3人以上赌博，抽头渔利数额累计达到5000元以上的；（二）组织3人以上赌博，赌资数额累计达到5万元以上的；（三）组织3人以上赌博，参赌人数累计达到20人以上的；（四）组织中华人民共和国公民10人以上赴境外赌博，从中收取回扣、介绍费的。
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执16200号 申请执行人卫佳倩，男，1992年1月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人卫佳倩与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1107号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人卫佳倩欠款37,439.01元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故卫佳倩向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月十七日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1729号之一 申请执行人：覃友强，男，汉族，生于1980年4月30日，住四川省阿坝州小金县。 被执行人：陈险娇，女，汉族，生于1988年6月8日，住成都市郫都区。 申请执行人覃友强与陈险娇装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）川0124民初6292号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效判决书履行义务，申请执行人覃友强于2020年7月16日向本院申请执行，申请执行标的109100元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人陈险娇名下成都农村商业银行股份有限公司郫都唐昌支行（开户账号：02×××38）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初6292号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权109100元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年8月18日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 王   俊   杰
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9879号原告：何义荣，女，1950年5月2日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告何义荣与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初2728号原告：魏国凯，男，1985年10月18日出生，现住内蒙古自治区包头市。被告：马宏，男，1995年10月31日，现住包头市。原告魏国凯诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告魏国凯于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，因双方协商解决，现申请撤回起诉。本院认为，原告魏国凯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告魏国凯撤诉。案件受理费50元，简易程序减半收取25元，由原告魏国凯负担。审判员 白砚峰 二〇二〇年九月一日书记员 申 奥附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5669号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人周铁钧，男，汉族，1986年3月12出生，住四川省井研县。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与周铁钧金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初14854号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的为79992.19元。 执行中，本院已执行到位案款11368.70元。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初14854号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执181号之二申请执行人屈伸友，男，汉族，1973年10月3日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区财源小区2单元701室。委托代理人白春娃，女，汉族，1974年2月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区财源小区2单元701室，系屈伸友妻子。被执行人张治红，男，汉族，1968年6月20日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区建华镇柏树叶村。被执行人郭永梅，女，汉族，1972年9月23日出生，延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区财源小区4单元201室。被执行人温太原，男，汉族，1982年2月11日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区南市街道办凉水井社区盛泽嘉苑2号楼1单元1802室。本院在执行屈伸友申请执行郭永梅、张治红、温太原债务转移纠纷一案中，经执行四查，查封被执行人张治红陕JQK373号田野牌汽车一辆、陕J8K829号福田牌汽车一辆，未有效扣押，被执行人郭永梅、张治红、温太原再无足额财产、存款、收入可供执行，被执行人郭永梅、张治红、温太原多个互联网金融没有足额存款，工商登记查询没有反馈，被执行人郭永梅居住在安塞区，被执行人张治红、温太原去向不明，申请执行人屈伸友也无法提供被执行人郭永梅、张治红、温太原可供执行的财产、存款、收入线索，对被执行人郭永梅、张治红、温太原无足额财产、存款、收入可供执行的事实也不持异议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢飞审判员杜志波审判员 高      涛二〇二〇年九月十九日书记员 黄   婵   婵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7479号 原告：季兰芳，女，1987年05月08日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：孙玉球，女，1985年12月30日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告季兰芳诉被告孙玉球民间借贷纠纷一案中，原告季兰芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费245元（原告已预交，已减半收取），由原告季兰芳负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年九月十七日 代书记员  周彩娟
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2856号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：肖海东，男，汉族，1992年6月27日出生，住河南省商城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人肖海东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2238号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人肖海东的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人肖海东名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人肖海东名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，本院依法对被执行人肖海东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人肖海东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱密
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢642号江苏考普乐新材料有限公司、台州市捷鑫铝业有限公司：关于申请执行人江苏考普乐新材料有限公司与被执行人台州市捷鑫铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人已履行完毕(2018)苏0411民初2576号民事判决书确定的义务。至此，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0411民初2576号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0191民初1488号原告：陈福亮，男，汉族，1988年7月1日出生，住址：辽宁省新民市。委托诉讼代理人：宋威，男，系辽宁欣合律师事务所律师。被告：辽宁大略房地产开发有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：李光波，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓红，女，汉族，住址：辽宁省大连市甘井子区，系该公司法务。第三人：于江，男，汉族，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：常远，女，系辽宁英泰律师事务所律师。原告陈福亮与被告辽宁大略房地产开发有限公司、第三人于江商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告陈福亮及其委托诉讼代理人宋威，被告辽宁大略房地产开发有限公司委托诉讼代理人陈晓红，第三人于江及其委托诉讼代理人常远到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈福亮向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告退还购房款差价20477元及以20477元为本金按银行贷款利率计算的利息242.36元（暂按年利率6%计算自2019年10月19日起至2019年12月31日止计72天）；二、请求判令被告支付原告按被告逾期办理房产证的实际天数，以原告所交购房款380477元为本金，按中国人民银行规定金融机构计收逾期贷款利息标准计算的逾期办证违约金72244.56元（自2017年3月17日起至合同解除之日2019年10月18日止期间共计逾期946天，逾期办证违约金75585.56元扣除抵物业费3341元）；以上两项共计人民币92963.92元；三、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告以380477元的价格购买从被告处购买房屋，被告迟迟未办理房证，故原告想要出售该房屋。原告与第三人签订买卖合同，将该房屋以36万元的价格出售给第三人。为将此房变更备案登记，第三人找来被告协助办理备案变更手续。被告未在与原告解除合同关系后返还原告房款，故原告诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。被告辽宁大略房地产开发有限公司辩称，一、据原告所述原告与第三人于江签订《房屋买卖协议》约定房屋价款，且双方根据协议约定已履行完毕，此协议与本案被告无关，原告请求被告支付购房差价及利息无事实与法律依据。二、原告与被告于2019年8月11日，签订《和解协议》约定被告应向原告支付的逾期办证违约金，全部以被告代原告向协议丙方沈阳希尔斯物业管理有限公司所缴纳的物业费方式予以支付。且根据本协议第四条约定，本协议签订之日产生的逾期办理房屋产权登记的违约金已通过被告代原告向协议丙方沈阳希尔斯物业管理有限公司支付物业费的形式履行完毕，原告不得以任何方式再向被告主张违约金，另原告向被告签署《承诺书》保证不再就上述违约金向被告提出任何权利主张或要求，此承诺为不可撤销承诺。三、原、被告签订《和解协议》是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的规定，合法有效，且被告已经按此协议的约定全面履行完自己的义务，原告不应再次向被告主张向其支付逾期办理房产证的违约金，此诉请于法无据。第三人于江述称，原告诉讼请求与第三人无关。2019年8月15日第三人与原告签订房屋买卖协议，协议约定，第三人购买原告房屋总价款为36万元，原告保证无条件配合第三人于江办理过户更名手续。在实际履行房屋买卖协议过程中，第三人一次性支付27万元购房款给原告用于偿还住房公积金欠款，降低了房屋被拍卖的诉讼风险，同时在原告出现资金短缺的情况下，应原告要求及时支付一万元购房款给原告租房使用，在最终办理完备案合同后，被告立即支付了剩余的尾款。第三人与原告之间签订的买卖合同是双方真实意思表示，且双方已经履行完毕，应认定为合法有效。原告围绕诉讼请求依法提交了原告商品房买卖合同、还款凭证、《解除商品房买卖合同协议》、《和解协议书》、《房屋买卖协议》、入住通知单、支付凭证等证据。本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月30日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：E1424141955），约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区的房屋，原告以公积金贷款的方式向被告给付购房款380477元，被告于2016年3月21日向原告交付了房屋。2019年8月15日，原告与第三人签订一份《房屋买卖协议》，约定原告将上述房屋以36万元的价格出售给第三人。因原告未取得上述房屋的不动产权证书，为了将房屋过户给第三人，原告故与被告于2019年10月18日签订《解除商品房买卖合同协议》并向房产局申请撤销商品房买卖合同登记备案及注销商品房预告登记。第三人于2019年10月21日向原告支付完毕全部购房款36万元并已实际占有房屋。另查明，原、被告曾因原告未在商品房买卖合同约定期限内取得不动产权证书发生争议，后原、被告于2019年8月11日达成和解协议，协议约定被告依据合同应向原告支付的逾期办证违约金全部以被告代原告给付原告应向物业公司缴纳的物业费方式予以支付，原告不得以任何方式再向被告主张违约金。协议签订后，被告已代原告缴纳物业费3341元。本院认为，原、被告签有《和解协议》，该协议系原、被告真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应予履行。原、被告系自愿达成和解协议且已履行完毕，其协议载明被告依约代原告缴纳了物业费，原告则不得再向被告主张违约金。被告在履行合同过程中并未违约，故对于原告在诉讼请求中再次主张的逾期办证违约金，本院不予支持。关于原告在诉讼请求中提出要求被告返还房款差价及利息的主张，原告虽与被告签有《解除商品房买卖合同协议》，但被告仅是为了在原告未取得不动产权证书的情况下协助原告将房屋出卖给第三人，并无解除《商品房买卖合同》的意思表示，且在签署该解除协议之后原告也未将房屋返还被告而是直接交付给第三人，且原告及第三人已履行完毕房屋买卖协议，被告在履行合同过程中并未违约，故对于原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告陈福亮的诉讼请求。案件受理费2124元，因适用简易程序，减半收取1062元，由原告陈福亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  秦滇生二〇二〇年九月九日书记员  陈佳瑶本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初171号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人李伶军，男，1993年4月19日出生于四川省泸县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地四川省泸洲市泸县，现住贵州省贵阳市南明区。因涉嫌犯交通肇事罪分别于2020年7月2日、8月14日被取保候审。辩护人吴述晟，贵州听盈律师事务所律师。贵州省开阳县人民检察院以开检公诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李伶军犯交通肇事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉。被告人李伶军及其辩护人吴述晟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年5月17日，被告人李伶军因承接贵州省瓮安县一房开公司周末庆典活动，凌晨驾驶贵Ａ×××××小型普通客车，搭乘雇员何嘉金从贵阳市南明区沙冲路立恒花园小区出发，经由贵阳北收费站进入高速公路，沿银百高速往瓮安方向行驶，3时21分许行驶至银百高速公路1720㎞＋400ｍ处时，因被告人李伶军操作不当，致使车辆在行驶过程中碾压道路右侧植株并撞击右侧边坡水泥墩，导致车辆车体严重变形，李伶军、何某受伤的道路交通事故，何某经医院抢救无效死亡。经认定，被告人李伶军负此次事故全部责任。同时查明，案发后，被告人李伶军与被害人何某家属达成道路交通事故赔偿和解协议书，赔偿被害人何某家属经济损失人民币80万元，被害人何某家属出具刑事谅解书，表示对被告人李伶军谅解。公诉机关提供了相应的证据，指控被告人李伶军的行为构成交通肇事罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对其判处有期徒刑七个月，适用缓刑。被告人李伶军对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无意见。辩护人吴述晟的辩护意见是被告人李伶军认罪认罚，请求从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人李伶军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。辩护人吴述晟提出的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：被告人李伶军犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月,缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年九月十一日书记员  吴 玲
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2609号申请执行人：赵奎菊，女，地址：河南省濮阳市。被执行人：常为民，男，地址：濮阳市。申请人赵奎菊与被执行人常为民借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初10603号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明执行人常为民在中国建设银行账户中有465.22元，在中国银行账户中有73.75元，以上账户已冻结，因金额太少吗，申请人不要求扣划。2、查明被执行人常为民名下没有房产。3、查明被执行人常为民名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常为民有继续向申请执行人赵奎菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十日法官助理刘亚娟书记员段延涛
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1882号原告：黄大明，男，汉族，吉水县人，住吉水县。被告：谢魏冰，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告黄大明与被告谢魏冰买卖合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告黄大明撤回对被告谢魏冰的起诉。案件受理费减半收取275元（原告已预交），由原告黄大明负担。审判员  黄卫华二〇二〇年九月十七日书记员  朱小龙
重庆市万州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0101执保488号 解除保全申请人(原被申请人):中卫实业（重庆）有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街40号附2号17-7，统一社会信用代码,91500000711683055L。 法定代表人：刘学斌。 被申请人(原申请人):冯长超，男，汉族，1982年9月8日出生，住重庆市万州区。 （原申请人）冯长超与（原被申请人）中卫实业（重庆）有限公司合同纠纷一案，（原申请人）冯长超向本院申请财产保全申请,本院作出的（2020）渝0101执保373号执行裁定书冻结了（原被申请人）的银行存款。因（原申请人）已撤回民事起诉，申请人(原被申请人)中卫实业（重庆）有限公司于2020年8月31日向本院书面申请解除对（原被申请人）银行存款的冻结。经审查，本院作出的（2020）渝0101财保137号民事裁定准予解除。 本院经审查认为，申请人(原被申请人)中卫实业（重庆）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款之规定，裁定如下： 解除对（原被申请人）中卫实业（重庆）有限公司所有银行存款人民币370000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邬建华 二〇二〇年九月一日 书记员  张梦怡
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2575号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：张志广，男，1977年9月11日生，汉族，晋州市人。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告张志广信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告张志广经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告张志广偿还原告信用卡透支本金64992.91元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年6月13日利息、手续费、违约金合计10162.71元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年6月13日欠款总计暂为75155.62元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2014年1月22日，被告张志广向原告申请信用卡，卡号：62×××15，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年6月13日共总计欠款75155.62元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表；4、账户信息和催收信息表；5、张志广身份证复印件；6、张志广收入证明。 被告张志广未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中张志广2014年1月22日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约，提交了张志广身份证复印件、收入证明。开卡时间是2014年2月11日，开卡卡号：62×××15，户名是张志广。开卡时约定消费额度32500元，取现额度是16250元。账单日每月7日记账，还款日为次月2号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2019年12月2日还款5600元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年6月13日消费透支64992.91元。利息4904.86元、取现手续费1627.83元、滞纳金（违约金）3630.02元，三项合计10162.71元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，张志广向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对张志广持卡消费的行为具有约束效力。张志广消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截止2020年6月13日，张志广尚欠农行晋州市支行信用卡本金64992.91元，本院予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告张志广经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张志广在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金64992.91元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）10162.71元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年6月13日起以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取为839元，由张志广负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年九月三日 书记员  张 盼
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2964号原告：张竹茗，女，1969年1月20日出生，汉族，住本市鼓楼区。被告：朱文彬，男，1972年11月22生，汉族，住本市鼓楼区。原告张竹茗与被告朱文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法进行审理。原告张竹茗向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月12日向我出具50000元借据，约定当年9月至次年1月还清。到期后经多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查查明，原、被告原互不相识。原告与王某系同事，王某退休后，在被告处工作。王某向原告等人介绍称被告有实力，外面有项目，需要资金，给的利息高。原告称当时被告许诺年利率24%，原告等人遂就将款出借给被告，被告开始时支付利息，到2011年底、2012年初，其资金链断后，就不再支付利息。2015年4月份，原告等人到公安机关报案。原告称还有其他十几个人共借给被告100多万元。本院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。被告涉嫌以口口相传的方式，以高额回报为诱惑，向社会不特定公众吸收资金，其行为涉嫌经济犯罪。本案应当裁定驳回原告的起诉，移送公安机关处理。故依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院》第十一条规定，裁定如下：驳回原告张竹茗的起诉。案件受理费人民币1050元，退还原告张竹茗。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  纵兆斌二〇二〇年九月七日书记员  高丽丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1543号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：石振辉（曾用名石栋、绰号“和尚”），男，1990年11月15日出生，土家族，小学文化，务农，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人石振辉刑事罚金一案，本院于2020年7月23日作出的（2020）湘0802刑初222号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月24日依职权移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人石振辉送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人石振辉无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区立功桥社区居委会调查其财产情况。均未发现可供执行财产，另通过网络财产查控被执行人名下有湘Ｇ×××××日雅牌车辆一辆，但无法实际控制。2020年9月13日，本院对被执行人石振辉采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为4000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5284号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：罗钢桥，男，1976年12月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人罗钢桥伪造公司印章罪罚金执行一案，长沙市中级人民法院于2018年8月29日作出（2017）湘01刑终1154号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月3日立案执行。2020年8月5日，本院向被执行人罗钢桥邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人罗钢桥刑满日期为2018年1月7日。本院于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，发现被执行人罗钢桥在财付通支付科技有限公司账户内有小额存款，于2020年8月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现有可供执行的财产。2020年9月4日，本院对被执行人罗钢桥适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于9月12日在总对总网络财产查控系统上扣划了被执行人罗钢桥在财付通支付科技有限公司账户内的存款7068.58元，上述案款已扣划至国库账户内。本院于2020年9月17日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的罚金为50000元，已执行到位7068.58元，尚有42931.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月十七日书记员  赵雪彤
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审256号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人唐秀芝，“五金建材日杂”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]778号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费432元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]778号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执405号 申请执行人刘水香，女，1975年7月7日生，汉族，住彭泽县。 被执行人欧阳国华，男，1968年3月8日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院于2020年3月11日立案执行刘水香申请欧阳国华民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）赣0430民初1776号民事判决书，被执行人欧阳国华应支付申请人刘水香案款25350.0元，承担执行费280.25元。本院已执行0.0元,尚有25630.25元未执行。 在执行中向被执行人送达传票、执行通知书、报告财产令。通过网络查控系统及银行、车管、房管、工商等部门查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院依法将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，经穷尽调查措施，被执行人无房，无存款等财产可供执行。于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）赣0430执405号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  高 敏
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2029号原告：付玉锋，男，1988年6月16日出生，汉族，居民，住郑州市金水区。被告：李荣花，女，1955年10月15日出生，汉族，居民，住汤阴县。被告：韩小朋，男，1983年5月13日出生，汉族，居民，住汤阴县。原告付玉锋与被告李荣花、韩小朋民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回本案起诉，处分自己的权利，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告付玉锋撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告付玉锋负担。审判员  张志中二〇二〇年九月九日书记员  张 静
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初705号原告：曹庭胜，男，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：沈岳先，黄石市西塞山区金秋法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。被告：曹又林，男，1960年8月10日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。第三人：余玉竹，女，1970年2月5日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。原告曹庭胜与被告曹又林、第三人余玉竹债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告曹庭胜的委托诉讼代理人沈岳先到庭参加了诉讼，被告曹又林、第三人余玉竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹庭胜向本院提出诉讼请求：依法撤销黄石市西塞山区民政局婚姻登记处办理的离婚手续中被告曹又林与第三人余玉竹自愿离婚协议书上的财产分割条款的行为。事实和理由：2019年10月31日，原告向西塞山区人民法院提起诉讼，法院经开庭审理后于2019年11月26日作出民事判决，判令被告曹又林偿还原告借款本金80000元。原告于2019年12月份向法院申请强制执行，法院查明被告曹又林与第三人余玉竹于2018年12月18日办理了离婚手续，被告曹又林将夫妻关系存续期间的所有房屋及债权800000元全部分割给第三人余玉竹。原告认为，被告曹又林借原告款额在前，俩人离婚在后，被告曹又林离婚之前向原告借款系夫妻关系存续期间的共同债务，故俩人办理的离婚协议系逃避债务，具有明显的不合法性。原告为保护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。被告曹又林向法院提交了书面答辩状，辩称，1、被告事业极不顺心，又因一连串的家庭琐事，夫妻间吵闹不断升级，感情已经坏到了极点，不得已才离婚。被告忍痛只好把夫妻关系存续期间的所有房屋和800000元的债权归女方所有，作为20多年夫妻一场的弥补，被告甘愿净身出户，重头再来。2、2018年9月，原告借款给被告原本是为了利息。被告曹又林房屋拆迁始于2012年7月，而还建房是在2018年7月，龚永瑛借款是在2018年9月，从根本上诉求在本案中所说一切毫无瓜葛。经审理查明，2018年3月12日，被告曹又林向原告曹庭胜借款80000元，约定月利率2%。借款后，被告曹又林向原告曹庭胜支付利息至2018年10月。2019年10月31日，原告曹庭胜诉至本院，请求判令被告曹又林偿还借款本金80000元及相应利息。在庭审过程中，原告曹庭胜当庭放弃利息请求。本院于2019年11月26日作出（2019）鄂0203民初1800号民事判决，判决被告曹又林偿还原告曹庭胜借款本金80000元。判决生效后，被告曹又林未按期偿还借款，原告曹庭胜向本院申请强制执行，经本院网络查控及线下查控，被告无财产可供执行，故本院于2020年5月14日作出（2020）鄂0203执54号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。原告曹庭胜在本院执行过程中，了解到被告曹又林与第三人余玉竹于2018年12月18日在黄石市西塞山区民政局协议离婚，离婚协议约定：一、子女扶养：双方婚生女曹好好（1992年8月19日出生），婚生子曹树奇（1996年11月17日出生），现均已成年；二、财产分割：夫妻关系存续期间有：1、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村二组私房一套；2、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1703室房屋一套；3、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1704室房屋一套；4、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村花炮厂房屋一套；5、位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村养猪场房屋一套；以上房屋均归女方所有，男方自愿放弃该房屋所有权；三、债权债务：夫妻关系存续期间有债权80万元人民币，归女方所有，无债务。原告曹庭胜认为被告曹又林离婚时放弃财产分割，将夫妻共同财产全部归与第三人，导致原告曹庭胜的债权无法实现，这一行为损害了原告的权益，故诉至法院。本院认为，合同法第七十四条规定：因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。本案中，原告曹庭胜与被告曹又林民间借贷纠纷一案本院作出了民事判决，判决被告曹又林偿还原告曹庭胜借款本金80000元。该判决生效并进入执行程序，由于被告曹又林无财产可供执行，故而裁定终结本次执行程序。被告曹又林与第三人余玉竹于2018年12月18日协议离婚，此离婚行为发生在原告曹庭胜向被告曹又林出借借款之后，被告曹又林在离婚协议中放弃分割财产的方式，实质上构成了被告曹又林无偿转让财产，在其很有可能要对原告曹庭胜偿还借款的情形下，该种财产分配方式显然对原告曹庭胜主张债权形成了阻碍。也即，正是因为被告曹又林放弃分割本应该属于其一半的夫妻共同财产，导致其无财产可供执行，致使原告曹庭胜的债权不能实现，此种行为严重侵害了债权人的权益。因此，原告曹庭胜的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告曹又林、第三人余玉竹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:撤销被告曹又林将位于湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村二组私房、湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1703室房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇一期闸口小区二栋二单元1704室房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村花炮厂房屋、湖北省黄石市西塞山区河口镇牯牛洲村养猪场房屋无偿转让给第三人余玉竹的行为。案件受理费80元，由被告曹又林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  黄倩倩二〇二〇年九月四日法官助理董克标书记员程翠
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执586号之五 申请执行人：张博文，女，1972年10月8日出生，汉族，住鞍山市。 被执行人：赵福健，男，汉族，1965年04月18日生，住黑山县。 关于申请执行人张博文与被执行人赵福健运输合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人赵福健在账户内余额人民币1033.86元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人赵福健在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3075.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡方元
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1017号之三申请执行人：吴某，住上蔡县。被执行人：曹某，住上蔡县。本院在执行吴某与曹某委托合同纠纷一案中，于2020年6月3日向被执行人曹某发出执行通知书，责令被执行人曹某返还申请人吴某25000元及利息；案件受理费350元、申请执行费275元。但被执行人曹某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人曹某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人曹某在中国邮政储蓄银行60×××14账户内存款人民币670.36元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十八日书记员  张豪杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4619号之一 申请执行人：蒋为学，男，汉族，1964年5月17日出生，住成都市温江区。 被执行人：青南福，男，汉族，1963年2月18日出生，住成都市青羊区。 蒋为学与青南福民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5941号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的39350元，执行费490.25元。 执行中，本院轮候查封了被执行人青南福名下车牌号为川Ａ×××××的车辆，暂不具备处置条件。 此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5941号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月一日 书记员  黄维聪
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9186号原告：湖南汇杰机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区五金机电市场B区6栋105号。法定代表人：赵向阳，总经理。委托诉讼代理人：刘嘉，湖南三湘律师事务所律师。被告：林强，男，1980年6月27日出生，汉族，住福建省平潭县。原告湖南汇杰机械设备有限公司（以下简称原告）诉被告林强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南汇杰机械设备有限公司撤诉。案件受理费依法减半收取1943元，由原告湖南汇杰机械设备有限公司负担。审判员  刘文华二〇二〇年九月二十二日书记员  柳林林
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初9446号 原告：李发琼，女，1971年6月11日出生，汉族，住成都市成华区。 被告：侯中琼，女，1971年3月29日出生，汉族，住成都市青羊区。 本院在审理原告李发琼与被告侯中琼民间借贷纠纷一案中，因本案需要向侯中琼公告送达民事起诉状、开庭传票等相关法律文书，依法于2020年9月5日向李发琼送达了办理公告通知书，并限其于收到上述通知书后七个工作日内向《人民法院报》缴纳公告费，但李发琼未在规定的时间内缴纳公告费并办理公告刊登手续。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费25元，由李发琼负担。 审判员 李 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐丽萍
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执异67号异议人（案外人）：崔昌来，男，1949年8月11日出生，汉族，住沈丘县。申请执行人：张振伟，男，1986年12月4日出生，汉族，住沈丘县。被申请执行人：聂江峰，男，1974年12月11日出生，汉族，住沈丘县。在本院执行申请执行人张振伟与被执行人聂江峰民间借贷纠纷一案中，案外人崔昌来于2020年9月7日对本院依据（2020）豫1624民初3407号民事裁定查封沈丘县槐店回族镇吉祥西路永丰新城家属楼东单元6楼西户房产的保全措施提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔昌来称，请求裁定中止对沈丘县槐店回族镇吉祥西路永丰新城家属楼东单元6楼西户房产的查封。事实与理由：异议人在2019年3月本案申请人提起诉讼前就已经装修入住涉案房产，不应在进行查封，特依法提出执行异议。申请执行人张振伟辩称，案外人崔昌来对涉案房产不享有优先权，不应中止对涉案房产的查封执行。案外人崔昌来向本院提交的证据有：1、2018年7月30日聂江峰与崔昌来所签协议书一份，用于证明聂江峰为建造永丰新城楼房，曾拆除崔昌来的房子两间东西门楼两套，并用永丰新城家属楼1单元6楼西户抵偿；2、（2020）豫1624民初3407号民事裁定及查封公告各一份，用于证明沈丘县人民法院根据张振伟的保全申请于2020年8月13日查封了沈丘县槐店回族镇吉祥西路永丰新城家属楼东单元6楼西户房屋一套。申请执行人张振伟向本院提交的证据有：（2020）豫1624民初3407号民事调解书一份，用于证明聂江峰因欠张振伟借款380000元及利息未还，经起诉、调解已经达成调解协议。根据当事人提交的证据及陈述，本院认定事实如下：2013年，被执行人聂江峰准备在原××县机械厂家属院开发房产，分别与沈丘县机械厂家属院原住户签订了建房协议，由原住户提供宅基地及旧房，聂江峰筹集资金在宅基地上拆旧建新，所建楼房取名为沈丘县槐店回族镇吉祥西路永丰新城家属楼。建房期间因需扩大临时出入通道，聂江峰与崔昌来协商，拆除崔昌来的房子两间东西门楼两套，答应在永丰新城家属楼建好后，给崔昌来恢复被拆的门楼和房屋，后因未能恢复，双方于2018年7月10日达成抵偿协议，聂江峰用永丰新城家属楼1单元6楼西户抵偿崔昌来被拆除的门楼和房屋。另查明，聂江峰开发建造的沈丘县槐店回族镇吉祥西路永丰新城家属楼并未取得商品房预售许可证，抵偿给崔昌来的房屋也未能办理相关预告登记或者产权登记。但崔昌来已经装修入住。又查明，2020年8月13日本院根据张振伟的保全申请，作出（2020）豫1624民初3407号民事裁定及查封公告，查封了沈丘县槐店回族镇吉祥西路永丰新城家属楼东单元6楼西户房产一套。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力，但法律另有规定的除外。”不动产物权以登记为公示生效为要件，占有不动产不发生物权变动的法律效果。案外人申请执行异议的目的是通过诉讼阻却、排除人民法院对执行标的的强制执行。本案中案外人崔昌来与被执行人聂江峰签订的以物抵债协议，只是债务人履行债务的方式，其目的在于消灭崔昌来对聂江峰的债权，不必然地引起房屋权属的变动。且讼争房屋并未完成权属登记的变更手续，债权人只有债权请求权，而非物权请求权，在完成房屋变更登记之前，以房抵债协议以及占有行为并不形成优于其他债权的利益，故不能认定依据以房抵债协议而产生的物权期待权及物权本身，该协议的订立并不能阻却有其他合法权利的第三人基于生效法律文书申请强制执行。综上，案外人崔昌来的异议理由不足，异议请求不能成立，依法应当驳回崔昌来的异议请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人崔昌来的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  韩俊立审 判 员  许进举人民陪审员  李学玉二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李冬青
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13403号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：孟凡雨，男，1982年3月8日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告孟凡雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告孟凡雨经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88026.68元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.7%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告孟凡雨未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为7.99%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款145600元，并就案涉黑Ａ×××××车辆办理了抵押登记。之后，孟凡雨未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计88026.68元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为黑Ａ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另孟凡雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告孟凡雨于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计88026.68元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对黑Ａ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1000元，由被告孟凡雨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执802号之一申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司，住所地江苏省常州市新北区高新科技园3号楼B座501室。法定代表人都战平，该公司董事长。被执行人忻州外科医院，住所地山西省忻州市长征西街28号。法定代表人：刘爱萍，该院院长。被执行人刘爱萍，女，汉族，1971年10月26日生，住山西省忻州市忻府区。被执行人李文生，男，汉族，1969年7月21日生，住山西省忻州市忻府区。申请执行人常嘉融资租赁（上海）有限公司与被执行人忻州外科医院、刘爱萍，李文生融资租赁纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的(2018）苏0411民初1712号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：忻州外科医院于本判决生效之日起十五日内支付常嘉融资租赁（上海）有限公司租金1800633.55元及违约金（自2018年3月12日起至实际付清之日止按每日万分之五利率计算，违约金总额中扣减160000元)。忻州外科医院于本判决生效之日起十五日内支付原告常嘉融资租赁（上海）有限公司律师费77168元。刘爱萍、李文生对被告忻州外科医院的上述付款责任承担连带担保责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21746元，减半收取10873元，财产保全费5000元，合计15873元，由原告负担873元，三被告共同负担15000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人刘爱萍，李文生名下有坐落于山西省忻州市（产权证号：忻房权证字第××号）、山西省忻州市忻府区健康西街21号12幢05层01单元002（产权证号：忻房权证字第××、20××47号）、山西省忻州市忻府区健康西街21号4幢01层01单元002（产权证号：忻房权证字第××号）不动产，常州市新北区人民法院于2018年3月22日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，上述不动产本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月五日书记员  庄 强
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保478号 关于窦志豪、窦心瑶2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县大阁镇河东村第五村民组侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月17日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26293号 原告：重庆市渝北区博诚物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙山路64号，统一社会信用代码915001126220962624。 法定代表人：肖仁苹，总经理。 被告：徐祥萍，女，住重庆市渝北区。 被告：陈仕涛，男，住重庆市渝北区。 本院受理原告重庆市渝北区博诚物业管理有限公司与被告徐祥萍、陈仕涛物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2439号申请执行人：孔德霖,男性,1988年5月13日出生,住济源市。被执行人：王行中，男,1954年11月8日生，汉族，住济源市。被执行人：李建忠，男,1958年5月16日生，汉族，住济源市。被执行人：贾陆军，男,1983年8月1日生，汉族，住济源市。被执行人：李军政，男,1965年9月4日生，汉族，住济源市。被执行人：郎平森，男,1950年12月28日生，汉族，住济源市。被执行人：贾绪祥，男,1948年10月29日生，汉族，住济源市。被执行人：李有良，男,1953年12月22日生，汉族，住济源市。被执行人：黄有福，男,1958年5月12日生，汉族，住济源市。被执行人：卢云平，女,1967年5月13日生，汉族，住济源市。被执行人：卢开通，男,1952年10月8日生，汉族，住济源市。被执行人：卢振民，男,1957年7月13日生，汉族，住济源市。本院在执行孔德霖与王行中、李军政、郎平森、李有良、黄有福、卢云平、卢开通、卢振民、贾绪祥、李建忠、贾陆军股东损害债权人利益责任纠纷一案中，2018豫9001民初5603号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人40880元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人卢振民的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。2.查明被执行人贾陆军的银行账户已被其他案件冻结，现该账户暂无可供执行存款。3.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。4.查明被执行人郎平森有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。5.查明被执行人李军政有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。6.查明被执行人王行中有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。7.查明被执行人李建忠有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车因已达到报废标准，所以无法处置车辆。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余40880元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十七日书记员  郑依宁
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢97号 关于刘玉龙申请执行庞宁借款合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年09月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1326号之六申请人：**被执行人：赵春海关于申请执行人**与被执行人赵春海租赁合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人赵春海在085e9858e739dc1bba46a8565@wx.tenpay.com账户内余额人民币605.71元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵春海在财付通支付科技有限公司085e9858e739dc1bba46a8565@wx.tenpay.com账户内存款人民币605.71元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十七日书记员  贾洪涛
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执恢35号马善本：马善本其他案由一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年9月3日将该款转付给息县财政局国库股。至此，本院申请执行的（2019)豫1528刑初458号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保773号 关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请执行保全黄玉昌金融借款合同纠纷（2020）湘0981执保773号一案，本院于2020年9月4日立案保全执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省澧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0723民初1691号原告：符廷文，男，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：叶祥军，澧县翊武法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。被告：湖南硕丰农业科技有限公司，住所地湖南省澧县码头铺镇杨家湾村八组。法定代表人：符知理，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖大喜，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：宜昌正大畜牧有限公司，住所地湖北省宜都市陆城城乡路89号。法定代表人：周永顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚自峰，该公司员工，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：李曼，该公司员工，代理权限为一般授权代理。原告符廷文诉被告湖南硕丰农业科技有限公司、宜昌正大畜牧有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告符廷文于2020年9月2日向本院提出撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉。本院认为，原告符廷文向本院申请撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告符廷文撤回对被告宜昌正大畜牧有限公司的起诉，原告符廷文诉被告湖南硕丰农业科技有限公司劳务合同纠纷一案继续审理。审 判 员  刘 涛二〇二〇年九月二日法官助理  周训治书 记 员  袁 帅
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2716号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：康龙生，男，1963年3月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：周幼丽，女，1963年6月9日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：林振展，男，1970年8月10日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人康龙生、周幼丽、林振展借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2716号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘碧虾
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5556号原告：奉凯，男，1996年8月10日出生，汉族，住四川省旺苍县。被告：彭禄用，男，1993年4月9日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告奉凯与被告彭禄用民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，2020年9月7日原告奉凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告奉凯撤诉处理。案件受理费187.5元(已减半收取)，由原告奉凯自行承担。审判员  莫婷婷二〇二〇年九月七日书记员  黄麟惠
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢693号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,统一社会信用代码:912100008175814019,住沈阳市和平区十一纬路12号；被执行人：程杰，女，1967年7月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：常兴宏，男，1967年6月8日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：常静波，女，1965年3月23日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李佩启，男，1962年11月6日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：李素芹，女，1945年9月25日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：常殿忠，男1943年1月9日出生，汉族，住沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2017）辽0102民初4660号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年06月08日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人程杰、常兴宏、常静波、李佩启、李素芹、常殿忠送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年06月08日、2020年09月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人程杰、常兴宏、常静波、李佩启、李素芹、常殿忠名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年06月08日、2020年09月21日通过法院执行办案系统查询了被执行人程杰、常兴宏、常静波、李佩启、李素芹、常殿忠名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年06月08日、2020年09月21日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人李程杰、常兴宏、常静波、李佩启、李素芹、常殿忠的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人程杰、常兴宏、常静波、李佩启、李素芹、常殿忠名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到程杰、常兴宏、常静波、李佩启、李素芹、常殿忠名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年09月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）辽0102民初4660号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十一日书记员  胡晓龙
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1862号 原告：王群水，男，1967年8月15日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：王凌波，元氏县法律援助中心律师。 被告：王永刚，男，1970年2月18日出生，汉族，住元氏县。 被告：李素银，1970年4月11日出生，汉族，住元氏县。 原告王群水与被告王永刚、李素银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告王群水在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王群水撤回起诉处理。 审判员  于明川 二〇二〇年九月十一日 书记员  李小菁
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1272号本院受理的申请执行人何芳、周东明与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年九月四日
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2097号 原告：蛟河市庆岭镇圣达农资商店。 经营者：赵连武，1959年12月19日出生，系蛟河市庆岭镇圣达农资商店业主，住吉林省蛟河市庆岭镇新开河村二屯。 被告：单某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市庆岭镇圣达农资商店与被告单某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告蛟河市庆岭镇圣达农资商店于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蛟河市庆岭镇圣达农资商店自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蛟河市庆岭镇圣达农资商店撤诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市庆岭镇圣达农资商店负担。 审判员 袁 君 二〇二〇年九月七日 书记员 许鹏飞
陕西省柞水县人民法院 民事裁定书  (2020)陕1026财保16号 申请人：樊娜，女，汉族，1983年6月26日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姚小玉，女，汉族，1980年6月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人樊娜于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚小玉所有的位于陕西省西安市高新区XX路XX层XX幢XX单元XX室商品住房一套。申请人樊娜以其在永安财产保险股份有限公司商洛中心支公司柞水营销服务部购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险金额20万元）。本院经审查认为，申请人樊娜的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚小玉所有的位于陕西省西安市高新区XX路XX层XX幢XX单元XX室商品住房一套；期限为：查封之日至2021年9月18日。案件申请费1520元，由申请人樊娜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年九月十八日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳   XXXXXXXXXXXXXXX2618XXXXXXXXXXXXXXXXXX19806422XXXXXXXXXXXXXXXXXX20209181110420111042021918152020201026161983062618XXXXXXXXXXXXXXXXXX19800604XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009181
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执671号申请执行人：金沙林东医院，地址金沙县鼓场街道黎明村（武装部斜对面），登记号522424459206510152。法定代表人：陈利，系该院院长。委托代理人：雷洪林，系该院职工。委托代理人：邱印，系该院职工。被执行人：胡佳鑫（曾用名胡佳），男，1986年2月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：李国鹏，男，1966年1月3日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初1213号民事判决书受理了申请执行人金沙林东医院与被执行人胡佳鑫、李国鹏医疗服务合同纠纷一案。被执行人胡佳鑫、李国鹏应支付申请执行人金沙林东医院医疗费人民币40620.07元，并负担案件受理费410.00元、执行费509.00元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了限期执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行上述义务，被执行人胡佳鑫支付了申请执行人8400.00元，2020年9月21日，双方当事人自愿协商，并达成和解长期履行协议，由被执行人胡佳鑫于2021年4月30日前偿清申请执行人所有欠款。根据该执行和解协议内容，双方约定的履行限期较长，在执行期限内不能全额履行，本案应终结执行，如被执行人不按照和解协议履行，申请人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定向人民法院申请恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)黔0523执671号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年九月二十二日书记员  何 伟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3753号之四申请执行人：宋红燕被执行人：董成岗本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董成岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人董成岗在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币55725.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  张晓芳
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0521执411号申请执行人：东营市恒润房地产开发有限公司，住所地：东营市垦利区利兴路6号9号楼1单元401室。统一社会信用代码：91370521735786761W。委托诉讼代理人：王宗国，男，1971年11月24日出生，东营市恒润房地产开发有限公司职工，现住。被执行人：闫召辉，男，1981年5月17日生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：李翠平，女，汉族，1982年7月19日生，现住东营市垦利区。本院在执行申请执行人东营市恒润房地产开发有限公司与被执行人闫召辉、李翠平商品房销售合同纠纷一案中，2020年9月14日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院（2020）鲁0521执411号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十四日书记员  杨梦琪
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1188号之一 申请执行人：廖寿钦，男，1947年3月11日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：罗木兰，女，1990年2月20日出生，汉族，农民，住上杭县。 被执行人：雷招金，女，1968年5月12日出生，汉族，农民，住上杭县。 申请执行人廖寿钦与被执行人罗木兰、雷招金民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0823民初455号民事判决已经发生法律效力。因被执行人罗木兰、雷招金未履行生效法律文书所确定的义务，申请人廖寿钦于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为289790元及利息；本院于同日立案受理。 执行过程中，本院向罗木兰、雷招金发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书，并多次查询了罗木兰、雷招金的银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，银行无存款，已查封被执行人罗木兰、雷招金坐落上杭县古田镇八甲村［杭房权证（2015）字第15092××号、杭房权证2015字第150926-××号］房产，但廖寿钦明确表示暂不要求处置罗木兰、雷招金房产。除此之外，罗木兰、雷招金名下没有其他可供执行的财产，廖寿钦也无法提供罗木兰、雷招金有可供执行财产的线索。本院依职权对罗木兰、雷招金进行了限制高消费措施。将案件执行情况、调查罗木兰、雷招金的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果本院已经作出《调查处置结果告知书》于2020年9月11日通过面对面约谈告知廖寿钦，廖寿钦表示无意见，同意案件终止本次执行程序。 本院认为，被执行人无可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  郑智钦 审 判 员  黄铭玉 审 判 员  游湘莲 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  项晓芬 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初3055号原告：汪志军，男，1969年6月2日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：许祥，男，1968年2月12日出生，汉族，住湖北省黄梅县。原告汪志军与被告许祥建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告汪志军于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪志军的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告汪志军撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告汪志军负担。审判员  施义二〇二〇年九月二十三日书记员  张强
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0191执恢3276号乔小能、张海军、高金环：乔小能与张海军、高金环借款合同纠纷一案，乔小能向我院申请执行的2018豫0191民初12657民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执723号 被执行人：崔占洪，男，1974年9月12日出生，汉族，农民，初中文化，现住河间市。 被执行人：王建礼，男，1996年4月6日出生，汉族，农民，初中文化，现住河间市。 本院在执行沧县人民法院与崔占洪、王建礼责令退赔一案中，经过网络查询线下查控以及二次查询发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  于金生 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 涛
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终798号上诉人（原审原告）：杨荣花，女，1975年12月15日出生，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：杨晓春，湖南广湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：向荣，湖南广湘律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：吉首市乾城小学。住所地：吉首市新建路14号。法定代表人：田川，该校校长。委托诉讼代理人：杨岚，男，1976年1月11日出生，汉族，住吉首市,系该校教师。委托诉讼代理人：彭锴，湖南董艺律师事务所律师。上诉人杨荣花因与被上诉人吉首市乾城小学劳动争议纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭，经过询问、阅卷进行了审理。本案现已审理终结。上诉人杨荣花向本院上诉请求：一、依法撤销一审判决并依法改判；二、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人杨荣花是2016年10月至2019年6月一直在被上诉人处从事打扫卫生工作，一共做了两年零八个月，工资都是按每月1800元发放给上诉人。由于被上诉人不按时足额发放给上诉人，有时候多发，有时候少发，反正找足每月1800元的情形发放上诉人的工资。在两年零八个月的劳动中，上诉人的确与被上诉人存在着劳动关系。而一审法院以报酬、时间不确定，其报酬是按原告提供的劳动成果即时结算，且注明是劳务工资和保洁费与原告称每月工资1800元明显与事实不符，是明显的认定事实错误。所以说上诉人杨荣花与被上诉人吉首市乾城小学之间存在劳动关系。二、一审法院认为“2018年9月1日后，原告的报酬由湘西三鼎保安服务有限公司支付，属于劳务派遣人员”也是错误的。因为上诉人杨荣花不认识三鼎保安服务有限公司，也没有与三鼎保安服务有限公司签订任何协议及合同，怎么又构成了劳务派遣人员呢?显然三鼎保安服务有限公司发放上诉人的8个月的工资，这是被上诉人与三鼎保安服务有限公司之间玩弄的情形，上诉人杨荣花与被上诉人吉首市乾城小学还是存在着劳动关系。上诉人杨荣花与三鼎保安服务有限公司不存在任何派遣关系。被上诉人吉首市乾城小学答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉请求没有依据，请求维持原判。上诉人杨荣花向一审法院起诉请求：1、依法判决被告一次性支付原告（用工超过一个月2016年10月至2017年8月份未签订书面劳动合同按11个月双倍工资标准19，800元和用工满一年之日起2017年9月至2019年6月份未签订无固定期限合同按21个月双倍工资标准37，800元）双倍工资合计57，600元；2、请求依法判令被告因违法解除劳动合同支付原告3个月工资经济补偿金的二倍经济赔偿金10，800元；以上两项共计人民币68，400元。庭审中，原告变更诉讼请求，2018年9月至2019月4月原告做了两份工作工资12，600元，以上两项共计人民币81，000元；3、要求被告为原告建立并补缴（2016年9月至2019年6月）的五险一金；4、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：原告于2016年9月1月到原告处从事保洁员和保安工作。原告提交的证据证实，原告在2017年5月至2018年11月期间的报酬：2017年5月，为2，844元、6月为2，013元、7月为1，891元、11月为5，569元、12月为1，890元、2018年4月为7，106元、5月为1，892元、6月为1，890元、7月为1，892元、11月为1，367元，均为劳务费和保洁费，从吉首市财政局专项资金专户拨出。2017年11月1日和2018年11月1日，被告与湘西三鼎保安服务有限公司签订《吉首市公办中小学保安服务合同》，约定湘西三鼎保安服务有限公司指派2名保安进驻被告处，为被告提供保安服务，被告向湘西三鼎保安服务有限公司支付保安服务费每人每月2，000元。2018年9月1日至2019年6月，原告的报酬由湘西三鼎保安服务有限公司发放。2019年7月以后，湘西三鼎保安服务有限公司未指派原告从事保安工作。一审法院认为，本案的争议焦点是原、被告之间是劳动关系还是劳务关系。一、依据原告提交的证据，原告的报酬数额不确定、时间不确定，其报酬是按原告提供的劳动成果即时计算，且均已注明是劳务费和保洁费，与原告陈述的每月工资1，800元明显不符。2018年9月1日后，原告的报酬由湘西三鼎保安服务有限公司支付，属劳务派遣人员。故原、被告之间不是劳动合同关系，而是劳务合同关系，对原告的第一项和第二项诉请，该院不予支持。二、依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定,原告主张建立和补缴社会保险费的诉请不属于人民法院民事诉讼的审理范畴，故对原告的第三项诉请，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第五十八条规定，判决如下：驳回原告杨荣花的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨荣花负担。二审过程中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点是上诉人杨荣花与被上诉人吉首市乾城小学之间是否形成劳动关系。本案双方当事人之间签订没有书面合同，也无其他证据证明双方真实意思是劳动合同还是劳务雇佣合同等，因此只能结合相关法律规定和双方履行合同的内容及行为过程来分析判断。我国《劳动法》第十六条规定，劳动合同是劳动者与用人单位建立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。故劳动关系是劳动者与用人单位之间形成的相对稳定的具有劳动内容的权利义务关系。在认定劳动者与用人单位之间是否形成劳动关系时，应看双方之间是否形成劳动关系所具备的实质要件，即双方之间是否存在依附隶属关系，以及劳务者所提供的劳务是否为用人单位的职责业务范围等等。本案中，被上诉人吉首市乾城小学的职责业务范围为小学学历教育，而上诉人杨荣花所从事的系附属性的保安清洁工作，不属于被上诉人吉首市乾城小学的职责业务范围，双方也不存在管理与被管理等依附关系。且2017年11月1日和2018年11月1日，被上诉人与湘西三鼎保安服务有限公司签订《吉首市公办中小学保安服务合同》，约定湘西三鼎保安服务有限公司指派2名保安进驻被上诉人处，为被上诉人提供保安服务。2018年9月1日至2019年6月，上诉人的报酬由湘西三鼎保安服务有限公司发放，属劳务派遣人员，故一审未认定双方存在劳动关系并无不当，本院予以确认。综上所述，上诉人杨荣花的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人杨荣花负担。本判决为终审判决。审判长  杨光福审判员  余 霞审判员  曾浩恒二〇二〇年九月五日法官助理彭继武书记员吴锦尧附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2297号 原告：宁德市宏昌物业有限公司，住所地：福建省宁德市蕉城区蕉城南路94号泓源国际507室，统一社会信用代码：91350902798358086E。 法定代表人：张丽，董事长。 委托诉讼代理人：阮锦平，男，该公司员工。 被告：陈诚斌，男，1969年1月8日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈瑞玉，女，1969年2月17日出生，汉族，住福建省永泰县，系陈诚斌妻子。 原告宁德市宏昌物业有限公司与被告陈诚斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宁德市宏昌物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告之间的纠纷，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市宏昌物业有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由宁德市宏昌物业有限公司负担。 审 判 员  林 霞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执735号 申请执行人：王同民，男，1980年6月25日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：吴恒友，男，1961年12月12日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行王同民申请执行吴恒友劳务合同纠纷一案中，双方当事人已达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执735号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十日 书记员  唐道前
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审258号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人王桂秋，“桂秋超市”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]525号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]525号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执791号申请执行人浚县农村信用合作联社，住所地：浚县城关镇黄河路61号。法定代表人：杨文献，职务：理事长。被执行人刘静，女，1985年2月3日，汉族。被执行人王成凤，女，1949年7月2日出生，汉族。被执行人杨战胜，男，1955年9月27日出生，汉族。申请执行人浚县农村信用合作联社与被执行人刘静、王成凤、杨战胜金融借款合同纠纷一案，浚县法院做出的（2017）豫0621民初1110号民事判决书已发生法律效力。判令：一、被告刘静、王成凤于判决生效后十日内偿还原告浚县农村信用合作联社借款83549.49元，并支付利息、逾期利息（2017年4月18日前的利息、逾期利息为36158.13元，2017年4月18日后按月利率15.75%计算逾期利息至还款之日止）；二、被告杨战胜为上述第一项承担连带清偿责任。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人已私下协商解决，申请执行人向本院提出撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执791号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  罗金忠审判员  李樟楠二〇二〇年九月二十一日书记员  贾 镔