wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执919号之九申请执行人：魏胜，男，1988年11月28日生，汉族，住侯马市。被执行人：张帅，男，1996年6月2日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张学堂，男，1977年4月18日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行魏胜与张帅、张学堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初43号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金191万元及利息34万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张学堂在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币490.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初1165号 原告：苏文学，男，汉族，1967年9月12日出生，住安徽省巢湖市。 原告：苏顶，男，汉族，1962年1月28日出生，住安徽省巢湖市。 二原告委托诉讼代理人：陈达锋，浙江广诚律师事务所律师。 被告：吴土根，男，汉族，1957年9月16日出生，住湖州市吴兴区。 被告：朱宝新，男，汉族，1960年3月7日出生，住湖州市。 原告苏文学、苏顶与被告吴土根、朱宝新民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案受理后，依法由审判员费为民进行审理。因无法以直接或邮寄等方式向被告送达相关诉讼材料，本院依法组成合议庭，向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本院于2020年9月4日公开开庭进行了审理。二原告委托诉讼代理人陈达锋到庭参加诉讼、二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。二原告本人于2020年9月8日到庭接受本院单独询问。本案现已审理终结。 二原告起诉称：2009年1月21日，两被告因做工程资金周转需求，向原告借款共6万元，现原告工程上所需资金较大，原告多次向被告催讨要求被告还款，但两被告均已没钱为由拖欠不还，造成违约，故请求判令：1、两被告归还借款60000元（按照同期银行贷款利率4.75%支付利息自2019年8月12日至款项清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中原告调整利息请求为，以60000元本金为基数，自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。 二被告未答辩也未向本院提交证据材料。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条1份，用于证明被告向原告借款。 原告提交的证据，被告未到庭，视为其放弃质证权利。 本院审核认为：原告提供的证据，内容真实，来源与形式合法，与本案有关联性，本院予以认定。 此外，本院依职权就本起借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况，对二原告进行询问，本院制作询问笔录二份，本院予以认定。 根据上述认定的证据，结合原告的到庭陈述，本院认定如下事实： 二被告因工程之需向二原告借款。2009年1月21日，二被告向二原告出具《借条》一份，载明“借条今借到苏文学、苏顶人民币60000元正具借款人吴土根、朱宝新”，后该款未予归还，原告经催讨未果，以致纠纷成讼。 本院认为：借款应当归还，原告主张被告归还借款本金、支付逾期付款利息，本院予以支持。被告未到庭应诉视为放弃实体权利请求。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴土根、朱宝新应归还原告苏文学、苏顶借款60000元，并支付逾期利息（以60000元本金为基数自2020年3月9日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内付清。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，公告费250元，合计1550元，由被告吴土根、朱宝新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  费为民 人民陪审员  陶会莉 人民陪审员  朱成滨 二〇二〇年九月十日 书 记 员  史 倩
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2404号申请执行人：湖南省湘粤电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区。法定代表人：陈志才。被执行人：深圳尚御珠宝有限公司。法定代表人：陈林。被执行人：北京盈谷信晔投资有限公司。法定代表人：龙曦。被执行人：宁夏盈谷实业股份有限公司。法定代表人：周凯平。申请执行人湖南省湘粤电力建设有限公司与被执行人深圳尚御珠宝有限公司、北京盈谷信晔投资有限公司、宁夏盈谷实业股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初1575号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳尚御珠宝有限公司、北京盈谷信晔投资有限公司、宁夏盈谷实业股份有限公司在金融机构的存款1629076元（第一笔借款121万元、利息400554元，执行费18522元，加倍部分债务利息以及2020年8月26日之后的利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 何李伟二〇二〇年九月十一日法官助理 谢 闻书 记 员 龙雪聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初5812号 原告：潘才绩，男，1943年11月29日出生，汉族，住福建省松溪县。 被告：许震东，男，1966年12月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告潘才绩与被告许震东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘才绩，被告许震东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘才绩向本院提出诉讼请求：1.判令许震东退还潘才绩房屋租赁押金1350元；2.判令许震东合理退还暗中故意抄总水表数，多收取的水费300元；3.判令许震东补偿滞退金。事实和理由：2018年4月28日，潘才绩通过居家佳房产中介租用许震东湖里海天小区85号301房。1.因阳台遮雨差30公分不到位，2.上层阳台和空调等都有漏水；3.右邻空调机热气热风直吹阳台及房屋。潘才绩合理要求整改，经海天社区做工作，但重要的1和2项未解决，许震东不同意调解，并公开承诺同意随时让潘才绩搬走，且同意租金按天算，押金可退还。社区干部小林、小金都听到。潘才绩克服困难住了6个月，房租是提前交付。潘才绩要搬家，许震东提前七天向潘才绩讨房租时，潘才绩明确告诉许震东月底28号下午让许震东和中介一起到现场，当面交锁匙，退还押金等结算，但许震东和中介都失信未到场，潘才绩送锁匙到中介要求中介开收条，中介不收，潘才绩将锁匙交在门口小吃店以便有人看房。多次联系许震东，许震东推说要租出去再退押金，以后连司法所所长给许震东打电话许震东都不接。 许震东辩称，潘才绩所说的都是一面之词，合同上有约定如有任何一方提前解除合同应多支付一个月的租金作为违约赔偿金，所以许震东没有必要退押金。关于隔壁空调的问题，是隔壁先装空调，潘才绩后来租住房产，潘才绩不沟通解决问题，私自用纸皮挡住隔壁空调出风口导致空调无法运行，与邻居矛盾激化。社区工作人员有跟许震东沟通调解事宜，许震东不愿意调解。请求法院按照合同约定裁判。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证?根据当事人的陈述及经庭审质证的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，许震东作为出租方，潘才绩作为承租方，厦门市湖里区居家佳房产中介服务部作为中介方，三方签订一份编号为0001138的《房屋租赁合同书》，约定：潘才绩承租位于厦门市湖里区间的房产，租赁期限从2018年4月29日至2019年4月28日，每月租金为1350元；潘才绩应每季度向许震东交付4050元；潘才绩应向许震东交付1350元作为押金，到合同期满，且潘才绩交清租赁期间应交的一切费用后，许震东应将押金无息退还潘才绩；租赁期间，双方均不得借故解除合同，当事人一方如有正当理由要求解除合同时，须提前一个月通知对方，经对方同意后解除合同，由提出解除合同的一方支付一个月的租金作为违约赔偿金；水表度数580吨，电表度数5410度。 合同签订后，潘才绩向许震东支付了1350元押金。潘才绩租赁两个季度后将租赁房产退还许震东。 潘才绩陈述其曾向许震东支付4333元，该4333元包括一个季度的租金4050元及水电费283元。 本院于2020年8月5日组织原、被告双方到厦门市湖里区海天社区居委会就本案讼争的有关事宜询问厦门市湖里区海天社区居委会的工作人员朱金鑫。朱金鑫陈述其就潘才绩与许震东的租赁事宜找过许震东两次，许震东不同意调解，许震东称按合同履行，之后许震东出具一份不愿意调解的声明。 本院认为，原、被告双方签订的《房屋租赁合同书》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行。原、被告双方约定合同租赁期限为一年，任何一方提前解除合同应经对方的同意，且由提出解除合同的一方支付一个月租金作为违约赔偿金。潘才绩主张其提前解除合同经过许震东同意且许震东同意返还押金，但许震东对此予以否认，并抗辩潘才绩提前解除合同应支付相当于一个月租金违约赔偿金，其无需退还相当于一个月租金的押金。因潘才绩未提交证据证明其提前解除合同经过许震东同意且许震东同意返还押金，因此对其该主张本院不予采信。潘才绩要求许震东返还押金及补偿滞退金，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据潘才绩自己的陈述其租赁期间仅支付水电费283元，因此其主张许震东多收水费300元并要求返还，没有事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回潘才绩的全部诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由潘才绩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 刘路英 二〇二〇年九月八日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初38号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人高原，男，1978年8月8日出生于江苏省睢宁市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省徐州市睢宁县。2019年2月26日因酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。2020年7月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕16号起诉书指控被告人高原犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 2020年7月5日21时25分许，被告人高原酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车，沿南京江北新区园西路西延线由东向西行驶至浦六南路和旺鑫路路段时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的高原血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为82.2ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人高原被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人高原具有坦白、认罪认罚、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的量刑情节，建议判处被告人高原拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人高原对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人高原犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人高原犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3830号原告：李佳，女，1986年5月15日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：侯磊，男，1983年12月30日出生，汉族，住河南省唐河县。本院在审理原告李佳与被告侯磊为民间借贷纠纷一案中，原告李佳于2020年9月14日以双方已调解处理为由申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李佳撤回对被告侯磊的起诉。案件受理费25.0元减半收取12.50元，由原告李佳负担。审判员  韩群长二〇二〇年九月十六日书记员  张清菁
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2021号申请人：朱立民，男，汉族，1968年8月26日出生，住德州市德城区。被执行人：邢辉，男，汉族，1977年6月15日出生，住德州市。申请人朱立民与被执行人邢辉民间借贷纠纷一案，德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4901号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。在执行过程中，申请人向本院提交书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结德州市德城区人民法院（2020）鲁1402执2021号案件的执行。审判长  刘振明审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二十一日书记员  李晓阳
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终2784号 上诉人（原审原告）：宁波达进鑫茂机械有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区梅山街道梅西村梅西中路235号。 法定代表人：曹财良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹锋，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：许胜金，男，1963年9月1日出生，汉族，住浙江省淳安县。 委托诉讼代理人：钱静，系许胜金妻子。 委托诉讼代理人：刘超，系许胜金的女婿。 上诉人宁波达进鑫茂机械有限公司因与被上诉人许胜金劳动合同纠纷一案，不服浙江省宁波市北仑区人民法院（2020）浙0206民初2034号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宁波达进鑫茂机械有限公司以双方当事人已达成和解协议，并已履行完毕为由，于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。 本院认为，宁波达进鑫茂机械有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人宁波达进鑫茂机械有限公司撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐盛森 审判员  周 娜 审判员  樊瑞娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  吴佳易
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1810号 申请执行人青海立峰装饰工程有限公司与被执行人王鑫装饰装修合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人工程尾款5400元、违约金303.3元、诉讼费25元、执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。当日，被执行人将本案案款5778.3元微信转账给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市城西区人民法院作出的（2020）青0104民初2045号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费50元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1810号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
甘肃省康县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘1224执314号 申请执行人：隆永军，男，生于1978年2月，住甘肃省陇南市康县。 被执行人：唐虎娃，男，生于1986年12月，住甘肃省陇南市西和县。 申请执行人隆永军与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案，因被执行人唐虎娃未能按照康县人民法院（2014）康民初字第236号民事调解书确定的义务，经申请人隆永军申请本院于2020年8月6日立案执行，我院于2020年8月6日立案执行。执行标的340元，案件受理费25元，执行费50元，共计415元。 本案执行过程中，本院通过网络司法查控系统对被执行人唐虎娃的银行存款、车辆、房产等财产状况进行查询。经查，被执行人唐虎娃无财产可供执行。执行人员往兰州向被执行人唐虎娃送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请表。被执行人唐虎娃表示现在正在兰州市打工，无能力偿还。因被执行人唐虎娃涉案较多，为解决申请执行人上访上诉，化解矛盾。经院党组讨论决定对申请执行人隆永军等28人进行保险救助。2020年7月21日，上报中国人民财产保险股份有限公司康县支公司核支。2020年9月11日该公司完成了支付，9月15日申请执行人隆永军办理领款及结案手续后，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人隆永军与被执行人唐虎娃劳务合同纠纷一案执行完毕予以结案。 审 判 员 李社林 二〇二〇年九月十六日 法官助理 付晓峰 书 记 员 唐旻雯
安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖12民终3559号 上诉人（原审被告）：闻祥，男，1979年8月22日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：李强，安徽仲天律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：田亚辉，男，1981年5月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 委托诉讼代理人：张媛，安徽天宽律师事务所律师。 上诉人闻祥因与被上诉人田亚辉租赁合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院(2020)皖1204民初173号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 闻祥上诉请求：撤销原判第二项，依法改判驳回田亚辉诉讼请求或将本案发回重审；一二审诉讼费用由田亚辉承担。理由：田亚辉从未经营过码头，也未为闻祥装卸过货物，不存在装卸费，闻祥没有经营过煤矸石加工，双方不存在租赁关系。欠条中的欠款不是欠码头费、装卸费，而是田亚辉为了向闻祥以合法形式索取非法利益。原审判决支持田亚辉诉求，认定事实、适用法律均有错误。 田亚辉辩称：原审判决正确，要求维持原判。 田亚辉向原审法院起诉请求：判令闻祥支付码头租赁费及装卸费70000元整，并支付资金占用期间的利息（自2017年9月20日起至付清时止，2019年8月20日前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；本案诉讼费由闻祥承担。 原审法院查明：闻祥几年前租赁田亚辉经营的码头转运煤矸石，经结算，欠田亚辉码头租赁费及装卸费80000元。闻祥出具欠条一张:“今欠码头费捌万元整（￥80000.00）文祥2017.9.20号”。2019年2月1日，闻祥通过银行向田亚辉转款10000元，下欠70000元经多次催要，至今未付。 原审法院认为：债务应当清偿。闻祥租赁田亚辉码头转运货物，欠田亚辉码头租赁费及装卸费70000元，事实清楚，田亚辉要求闻祥给付欠款，理由正当，应予支持。因双方未约定欠款利息，故对田亚辉要求闻祥支付欠款利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决：一、闻祥于本判决生效之日起十日内给付田亚辉码头租赁、装卸费70000元；二、驳回田亚辉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由闻祥负担。 二审中，当事人未提供新的证据。 本院对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：田亚辉向闻祥主张欠款，提供有欠条，欠条记载欠码头费捌万元。闻祥认可欠条由其书写，但主张双方不存在租赁关系，欠条中的欠款不是欠码头费、装卸费，而是田亚辉为了向闻祥以合法形式索取非法利益。根据“谁主张谁举证”原则，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。闻祥应对该主张提供证据予以证明。闻祥未提供证据证明其诉讼主张，应承担举证不能的法律后果，原审法院依照闻祥书写的欠条判决闻祥给付田亚辉码头租赁、装卸费并无不当，本院应予维持。闻祥的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由闻祥负担。 本判决为终审判决。 审判长  周海龙 审判员  马 林 审判员  程 畅 二〇二〇年九月七日 书记员  吴荣昊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： (一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定; (二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更; (三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判; (四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初3904号 原告：新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司 法定代表人：刘红，公司经理。 委托诉讼代理人：陈建忠，该公司综合部部长。 被告：许娟，女，1984年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司与被告许娟物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月21日立案受理，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建忠到庭，被告许娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。 原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司的诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告支付物业管理费2066元。事实与理由:被告居住的昌吉市森林大第小区由原告提供物业管理费服务。许娟未向原告支付2017年1月1日至2020年3月31日共计39个月物业管理费2066元。该房屋建筑面积为105.95平米，小区服务等级标准为一级即0.5元/月/平米。综上所诉，原告认为,被告的行为侵犯了原告的合法权益，故依法诉至贵院，请求贵院在查清事实的基础上支持原告的诉讼请求。 被告许娟未到庭，视为放弃答辩和质证权利。 经审理查明，被告许娟居住的昌吉市森林大第小区由原告提供物业管理费服务。被告许娟未向原告支付2017年1月1日至2020年3月31日共计39月物业管理费2066元。被告房屋建筑面积为105.95平米，物业收费标准为一级即0.5/月/平米。 本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告提供了物业服务，被告接受了物业服务，应当在原告催交后及时交清物业费。因此，原告要求被告支付物业费的诉讼请求合法，本院予以支持。被告拒交物业费的行为，侵犯了原告的合法权益。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《新疆维吾尔自治区物业管理条例》第六十六条第二款之规定，判决如下： 被告许娟须于判决生效后五日内向原告新疆华中经贸（集团）物业服务有限公司交纳物业管理费2066元（2017年1月1日至2020年3月31日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25元(已减半收取),由被告许娟承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋玉霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王晶晶
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保388号 申请人朱俊锋与被申请人帅丙阳财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王子贤
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4285号之一申请执行人原告金龙海，男，1969年11月11日出生，汉族，住湖南省隆回县。被执行人卢志国，男，1978年2月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人与被执行人民间合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0121民初4507号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，并发起了总对总网络财产查控，对被执行人保险、银行存款、民政、工商、证券、车辆信息等情况进行了查询，发现被执行人有一辆牌号为湘Ａ×××××号福克斯牌小型汽车，无被执行人其他财产信息。2020年8月6日本院在长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心长沙县管理部查询，无被执行人住房登记信息和公积金缴存信息。2020年8月14日，本院对被执行人采取了限制消费强制执行措施。2020年8月20日，本院对上述车辆予以查封。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但未能提供，因暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年7月23日本案应当执行的标的金额为11,000元、迟延履行期间的债务利息163.62元、诉讼费37元、申请执行费65.55元，合计11,266.17元未执行到位。经本院采取上述执行行为，尚未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  罗少辉审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月十七日代理书记员  吴利艳
延安市安塞区人民法院民事判决书 (2020)陕0603民初742号 原告：王战兵，男，汉族，1972年9月9日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，公民身份号码：61062XXXX209090019。被告：延安京山工贸有限公司，住所地：陕西省延安市安塞区，法定代表人：王荣山，系该公司经理，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3703。被告：延安京山工贸有限公司二队，负责人：王小红，系该队队长。被告：李军军，男，汉族，1982年3月24日出生，陕西省延安市安塞区人，住安塞区，系京山二队司机，公民身份号码：61062XXXX203242936。 原告王战兵与被告延安京山工贸有限公司、延安京山工贸有限公司二队、李军军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战兵、被告李军军到庭参加了诉讼，被告延安京山工贸有限公司、延安京山工贸有限公司二队经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告支付蔬菜货款26858元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告经营一家蔬菜批发门市，2017年2月底的一天，延安京山工贸有限公司二队负责人王小红经熟人介绍找到原告称，从3月份开始在原告处购买蔬菜，由李军军负责与原告对接签字，每年结一次账。2017年3月2日，原告开始给李军军送菜，每次都由第三被告签名。由于原告文化低，错误的将记账本上的“京山”写成了“金山”，李军军看到原告的记账本上的字也没有提出异议，每次送完菜被告李军军清点无误后就签上自己的名字。直到2017年11月20日，原告共给被告供菜价值26858元。冬季井队放假，原告也不再给三被告送菜。原告希望三被告尽快把一年的货款付清，三被告一直拖延时间。期间，第二被告还不断找原告的朋友熟人给原告说情，希望能迟些支付货款，原告就一次次的延缓时间。直到现在，原告觉的三被告没有支付货款的诚意，决定通过法律途径维权。综上，原告认为三被告在原告处购买蔬菜，但是拖欠蔬菜货款，三被告应当清偿，迟延付款的应当承担迟延付款违约责任。被告李军军承认原告所述全部事实。被告被告延安京山工贸有限公司、延安京山工贸有限公司二队未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所举的第一份证据身份证系复印件，经与原件核对无异，是公安机关出具或颁发，被告李军军亦无异议，依法予以认定。对原告所举的第二份证据销售清单35张，系原件，有相关当事人的签字，被告李军军对其签字的34张销售清单价值26270元，无异议，另一张2018年3月27日销售清单购货单位为三恒一队，与本案无关联性，依法对原告所举的第二份证据认定销售蔬菜价款为26270元。本院经审理认定事实如下：被告延安京山工贸有限公司二队挂靠被告延安京山工贸有限公司资质经营。被告李军军受雇于被告延安京山工贸有限公司二队，王小红系延安京山工贸有限公司二队实际负责人，被告李军军受其指派向原告处购买蔬菜价值26270元，货款至今未付清。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案中原告将价值26270元的蔬菜交付于被告，并由被告李军军签收，应当认定被告对货物数量及单价的认可，作为买受人应当支付相应的价款。被告李军军受雇于被告延安京山工贸有限公司二队从事其指派的事务，是职务行为，应当由雇主延安京山工贸有限公司二队承担相应的责任。延安京山工贸有限公司允许延安京山工贸有限公司二队挂靠其资质经营，延安京山工贸有限公司二队不具有法人资质，对外以延安京山工贸有限公司开展经营活动，延安京山工贸有限公司应当承担连带清偿责任，综上，依照《中华人民共和国合同法》一百三十条之规定，判决如下：    一、被告延安京山工贸有限公司二队支付原告王战兵蔬菜款26270元，于本判决生效之日起十五日内一次性付清；二、被告延安京山工贸有限公司对上述金钱履行内容承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费472元，减半收取236元，由被告延安京山工贸有限公司二队负担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审  判  员    张     蕊  二〇二〇年九月三日 法官助理   高 江 江书  记  员    张     倩
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执4665号之二 申请执行人：邹协恩，男，1980年8月31日生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：袁海华，广东正帆律师事务所律师。 被执行人：梁展超，男，1980年9月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告邹协恩与被告梁展超借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初23672号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、原、被告共同确认，截至2019年12月4日，被告梁展超尚欠原告邹协恩借款本金540000元及律师费16000元，合共556000元；被告梁展超承诺在2020年1月至2021年11月间，于每月28日前各向原告邹协恩清偿23000元，余款27000元于2021年12月28日前清偿完毕；二、原、被告共同确认，如被告梁展超按时足额履行上述付款义务，则原、被告因案涉纠纷所产生的权利义务终结，双方当事人均不得再向对方主张任何权利；若被告梁展超任何一期未按时足额履行付款义务，则原告邹协恩有权以被告梁展超尚未清偿完毕的欠款为基数，自逾期之日起按年利率10%向被告梁展超计收违约金至清偿完毕之日止，原告邹协恩并有权立即就所有欠款及违约金向人民法院申请强制执行；三、案件受理费为4658.92元，被告梁展超自愿承担，并定于2019年12月28日前向原告邹协恩支付完毕。因债务人梁展超未按上述生效法律文书履行义务，权利人邹协恩向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人已向本院申报财产，但被执行人至今未履行义务。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余567047.56元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执4665号案件终结本次执行程序。 被执行人梁展超负有继续向申请执行人邹协恩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢贤涛 审判员  谭金宇 审判员  梁泽标 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗泽明
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执906号 被执行人：彭文生，男，1968年5月2日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于彭文生罚金执行一案，根据发生法律效力的（2017）赣0111刑初173号刑事判决书，因彭文生暂无财产可执行，尚不具备执行条件，特撤销对彭文生罚金一案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0111执906号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 军 审 判 员  马 进 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  胡加龙 书 记 员  邹林玲
福建省南平市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽07执103号之一 申请执行人：魏牵俤，女，1967年9月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：胡为民，福建中美律师事务所律师。 被执行人：高红梅，女，1965年10月21日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 被执行人：刘荣富，男，1966年1月25日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 魏牵俤与高红梅、刘荣富合同纠纷一案，福建省高级人民法院作出的（2019）闽民终438号民事判决书已发生法律效力，依申请人魏牵俤的申请，本院于2020年5月9日依法立案执行，执行标的额为24742894.67元及利息。 执行中，本院于2020年5月12日通过司法专递向被执行人高红梅、刘荣富邮寄送达执行通知书、告知书、报告财产令；并于同年5月9日、8月3日通过全国法院“总对总”和福建省法院“点对点”网络执行查控系统向银行、房产、土地、工商、车辆、有价证券、林权等部门查询，仅发现被执行人高红梅、刘荣富名下有银行存款34817.86元已扣划缴纳法定费用。另查明，被执行人高红梅在福建省邵武铁武林车辆有限公司持有的20.83%股在本案诉讼中已被查封冻结。该案进入执行程序后，自动转为执行中的查封，但申请人明确表示对查封的股权可暂不予处置；被执行人刘荣富在福建丹桂集团有限公司、福建丹桂酒店管理有限公司名下属于其份额的财产：坐落于浦城县的房屋产权（房屋产权证号为浦房权证字第20101734号至浦房权证字第××号）及对应国有土地使用权（证号为浦国用2007第0283号，未分割）的25%份额；坐落于浦城县内游泳馆房屋产权（房屋产权证号为浦房权证字第××号）及对应国有土地使用权（证号为浦国用2007第0282号）的25%份额；坐落于浦城县溪下翡翠山庄游泳会所的房屋产权（房屋产权证号为浦房权证字第××号）及对应国有土地使用权（证号为浦国用2009第0103号）的25%份额；坐落于浦城县会所的房屋产权（房屋产权证号为浦房权证字第××号）及对应国有土地使用权（证号为浦国用2009第0104号）的25%份额已被另案查封，本案已轮候查封。此外，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现已根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》向被执行人高红梅、刘荣富发出“限制高消费令”限制其高消费；对被执行人未按规定申报财产的行为，已对其作出罚款决定。本院已将被执行人财产调查情况及终结本次执行程序依据及法律后果告知申请人，申请人表示目前阶段暂无法提供可供执行的其他财产线索,并同意终结本次执行程序。 本院认为，执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人高红梅、刘荣富有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人高红梅、刘荣富负有继续向申请执行人魏牵俤履行法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑家琳 审判员  范忠全 审判员  谢光福 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林雪婷 本案依据的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保356号申请保全人常州XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人常州XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人黄石XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十四日书记员 许鹏飞
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执331号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。被执行人：上海鼎兮实业有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：周宁东。被执行人：上海荟利投资管理有限公司,住所地上海市长宁区。法定代表人：赵舟君。申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海鼎兮实业有限公司、上海荟利投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民初2946号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海鼎兮实业有限公司、上海荟利投资管理有限公司均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海银行股份有限公司市北分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海鼎兮实业有限公司、上海荟利投资管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年九月八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执282号申请执行人：张亚，男，生于1959年4月25日，四川省成都市人，住成都市温江区。被执行人：云南宇城建筑有限公司。社会统一信用代码：91530100673618884Y。住址：昆明经开区云大西路39号科技孵化区创业大厦6楼625-627号。法定代表人：黄清学，该公司经理。本院在执行张亚与云南宇城建筑有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人云南宇城建筑有限公司现处于停业状态，查找不到被执行人云南宇城建筑有限公司的经营场所及从业人员，未查找到被执行人云南宇城建筑有限公司的可供执行财产，故申请执行人张亚向本院申请强制执行被执行人云南宇城建筑有限公司给付其材料辅助款及案件受理费合计272678.75元不能执行兑现。本案现已不具备继续强制执行的条件，应终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院（2020）云0622执282号执行案件终结本次执行程序。若债权人人发现债务人有可供执行财产时，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨世坤审判员  高天崇审判员  宋贤权二〇二〇年九月十一日书记员  陈 俊
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2031号原告:陈敏，女，1987年1月24日出生，满族，农民，住辽宁省朝阳县。原告:贡亮，男，1987年9月14日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。被告：朝阳华恒房地产开发有限公司，住所地辽宁省朝阳县柳城街道波赤村。原告陈敏、贡亮与被告朝阳华恒房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告陈敏、贡亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈敏、贡亮向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈敏、贡亮撤回起诉。案件受理费25元，由原告陈敏、贡亮负担。审判员  毕明东二〇二〇年九月十六日书记员  崔 宁
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民辖终82号 上诉人（原审原告）：张明，男，1989年7月18日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区金露堂保健食品有限公司，住所地广东省佛山市禅城区绿景二路11号二座一幢314。 法定代表人：区思韵。 被上诉人（原审被告）：广州市苏菊生物科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区花地大道南中南街粤海加油站旁仓库第4号。 法定代表人：邹小琴。 上诉人张明因与被上诉人佛山市禅城区金露堂保健食品有限公司、广州市苏菊生物科技有限公司网络购物合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初410号民事裁定，向本院提起上诉。 张明上诉称，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条规定：经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议，未采取合理方式提请消费者注意，消费者主张管辖协议无效的，人民法院应予支持。上诉人从未注意和看见被上诉人私自在宝贝详情的最下方作出的管辖说明，下单时也没有任何提示。被上诉人未证明其曾经采取合理方式提请上诉人注意。 本院经审查认为，被上诉人虽然提交了网页截图，拟证明其在产品页面宝贝详情下端“新广告法说明”处标示：“凡在本店交易中出现的交易纠纷，应友好协商解决。解决无果均由本店公司所在注册地相关人民法院管辖，如不能接受请勿购买。”但上诉人不能证明该页面在上诉人购买产品时存在，也不能证明其采取了合理的方式提请上诉人注意并经上诉人同意该内容。现上诉人对该管辖协议不予认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条之规定，本院认定该协议无效。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”的规定，本案双方当事人以信息网络方式订立买卖合同，通过物流方式交付标的，故收货地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案收货地即合同履行地四川省绵阳经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、撤销四川省绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初410号民事裁定； 二、本案由四川省绵阳经济技术开发区人民法院管辖。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯安石 审判员  邱 倩 审判员  奉 英 二〇二〇年九月四日 书记员  张睿秋
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2330号申请执行人：刘豪。被执行人：王素英。申请执行人刘豪与被执行人王素英民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初11717号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王素英偿还原告借款本金10000元及利息4000元。因被执行人王素英未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘豪向本院申请强制执行，本院于2020年06月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月19日依法向被执行人王素英发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人王素英名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置；扣划被执行人王素英名下账户400.42元，已发放至相关账户。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人王素英名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人王素英名下并无相关车辆登记信息。（4）、查明被执行人王素英名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王素英负有继续向申请人刘豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娜
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1927号 申请保全人:侯波 被申请人：山东宏海卓邦置业有限公司 申请人侯波与被申请人山东宏海卓邦置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保546号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东宏海卓邦置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保546号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1973号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文婷，男，1986年4月5日出生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌都市恒兴投资有限公司，住所地西藏自治区昌都市西路嘎东街社区390号。法定代表人：王琛琛，总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：北京金政房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区史家胡同24号9室。法定代表人：张玉国，董事长。委托诉讼代理人：曾赞新，北京市中伦（南京）律师事务所律师。再审申请人杨文婷因与被申请人昌都市恒兴投资有限公司（以下简称恒兴公司）、北京金政房地产开发有限责任公司（以下简称金政公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8161号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文婷申请再审称，（一）杨文婷有新的证据，即北京市高级人民法院（2019）京民再200号民事裁定书，证明一、二审法院认为刑事案件与本案无关是错误的。（二）一、二审法院认为杨文婷仅基于买卖合同取得诉争房屋的债权请求权，不足以排除执行缺乏事实及法律依据。（三）一、二审法院认定诉争房屋及土地使用权始终处于抵押状态属于对事实认定错误。（四）杨文婷依法享有排除执行的权利，诉争房屋未能办理过户手续的过错不在杨文婷。一、二审法院认为杨文婷的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十八条第四项规定，属于认定事实及适用法律错误。（五）一、二审法院未就杨文婷是否符合《执行异议和复议案件规定》第二十八条前三个要件进行审查，属认定事实错误。综上，杨文婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。恒兴公司提交意见称，杨文婷的再审申请没有依据，其理由不能成立。金政公司提交意见称，杨文婷没有资格提出执行异议，一、二审判决正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点在于杨文婷对诉争房屋是否享有足以对抗恒兴公司抵押权的权利。《执行异议和复议案件规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，无论杨文婷与金政公司间房屋买卖合同关系是否成立及履行，均不能对抗恒兴公司对诉争房屋的担保物权及恒兴公司对诉争房屋具有的优先受偿权。据此，金政公司是否就诉争房屋对杨文婷实施诈骗，其行为是否符合合同诈骗的犯罪构成要件，均与本案申请执行人执行异议之诉不属于同一法律关系，不影响恒兴公司依据生效民事判决书对抵押物申请强制执行。杨文婷提交的“新的证据”，亦不足以推翻一、二审判决。综上，杨文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，杨文婷申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文婷的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年九月十六日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执475号申请执行人：吴某，住甘肃省成县。被执行人：曹某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初361号民事调解书，于2020年7月30日立案执行的申请执行人吴某与被执行人曹某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人曹某送达了案件执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人登记所在地调查了解，在本辖区内无工商登记注册信息、无收益性保险交易信息、无证券交易信息、无车辆登记注册信息、未缴纳住房公积金。本院查明被执行人购买有位于成县城关镇西滨河路国辉重建安置楼商品房一套，但该商品房已于2019年9月13日，被本院其他执行案件查封并拍卖。本院已依法限制其高消费，列入失信被执行人黑名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人吴某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年8月26日对申请执行人吴某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人吴某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月八日法官 助理  牛旭明书 记 员  牟文康
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初223号公诉机关个旧市人民检察院。被告人张德春，男，1990年11月29日生，云南省昆明市人，彝族，初中文化，户籍所在地:云南省昆明市禄劝县，住云南省昆明市官渡区。2020年7月2日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月17日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕179号起诉书指控被告人张德春犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人张德春到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2020年6月19日23时06分，被告人张德春醉酒驾驶云A8SJ70号小型轿车行驶至鸡蒙一级公路16公里900米处时，被执勤民警当场查获。经昆明医科大学司法鉴定中心检验，被告人张德春的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为202.65mg/100ml。公诉机关认为，被告人张德春违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元，诉请本院依法判处。被告人张德春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人张德春被查获时在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人张德春违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张德春在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张德春犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二日书记员  邱 杰
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初22196号原告：重庆永固新型建材有限公司，住所地重庆市江北区港安一路9号，统一社会信用代码91500105621919992K。法定代表人：简国钏，公司执行董事。委托诉讼代理人：张志豪，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马改辉，湖南旷真（重庆）律师事务所律师。被告：中国建筑第四工程局有限公司，住所地广州市天河区科韵路16号自编B栋5楼，统一社会信用代码91440000214401707F。法定代表人：易文权。本院受理的原告重庆永固新型建材有限公司与被告中国建筑第四工程局有限公司买卖合同纠纷一案，原告重庆永固新型建材有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永固新型建材有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆永固新型建材有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆永固新型建材有限公司负担。审判员  肖学富二〇二〇年九月四日书记员  陶 颖
认罪认罚（简易）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初204号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人张显江，男，汉族，1963年9月17日出生于山东省平度市，初中文化，农民，户籍地山东省平度市,现住。2020年3月24日因涉嫌危险驾驶罪被莱西市公安局取保候审。辩护人张文庆，山东嘉悦律师事务所律师。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]137号起诉书指控被告人张显江犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员齐卫忠、检察官助理王保芹出庭支持公诉，被告人张显江及其辩护人张文庆到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月29日19时许，被告人张显江酒后无证驾驶三轮电动车沿省道214线由北向南行驶至10KM+970M处左拐弯，遇张少军驾驶鲁Ｖ×××××/鲁GXXXX挂号半挂汽车沿省道214线由南向北行驶相撞，被告人张显江受伤，车辆受损。经对其抽血化验血液中的乙醇含量为203.05mg/100ml。公诉机关认为，被告人张显江酒后无证驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张显江具有坦白情节，认罪认罚，建议判处其拘役二个半月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了案件来源、查破经过，户籍信息查询、血样提取登记表等相关书证，乙醇检验报告、被告人供述和辩解等证据予以证实。被告人张显江对指控事实、罪名没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中提出，希望法庭对其判处缓刑。其辩护人提出的主要辩护意见是，被告人张显江认罪认罚；具有坦白情节；愿意接受财产刑的处罚；无社会危害性，希望法庭对其判处缓刑。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人张显江驾驶的三轮电动车前轮制动缺失。张显江被查获后自愿如实供述自己的犯罪事实。案件审理期间，张显江预缴纳罚金人民币8000元。本院所确认的上述事实由经庭审举证、质证的案件来源、查获经过，酒精呼气检测单、当事人血样提取登记表、现场勘验笔录及照片、户籍证明等相关书证，证人证言、被告人供述和辩解、事故责任认定书、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张显江醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故并负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。张显江有坦白情节，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。张显江预缴纳罚金，可对其酌情从轻处罚。张显江醉酒后无证驾驶安全装置不全的机动车且发生负主要责任的交通肇事，依法从重处罚，不适用缓刑。张显江及其辩护人提出的适用缓刑的辩解、辩护意见，本院不予采纳。公诉机关依据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的其他辩护意见已予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张显江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年九月三日法官助理田会智书记员姜立超
河北省成安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0424执429号 本院立案执行的申请执行人谢艳玲与被执行人武书彬买卖合同一案，于2020年9月22日对成安县人民法院做出（2019）冀0424民初936号民事调解书所确定的内容执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，本案执行结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23050号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：王仕强，男，1994年12月8日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告王仕强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终2452号上诉人（原审原告）：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。法定代表人：顾新强，总经理。委托诉讼代理人：张奇，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京亿好声音娱乐有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路仁和立大厦145号地下一层。法定代表人：刘梦坤。上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司（简称君立视讯公司）因与被上诉人北京亿好声音娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院作出的（2020）京0105民初17519号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法适用独任制审理了本案。本院审理过程中，上诉人君立视讯公司于2020年8月24日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回上诉。本院认为，上诉人君立视讯公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由福州君立视讯知识产权代理有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  李 洹二〇二〇年九月四日法官助理  刘晓霞书 记 员  姜棋文
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8323号上诉人（原审原告）：熊萍，女，1978年10月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：陈晨，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：余小武，湖北瀛楚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉世纪龙阳置业有限公司，住所地武汉市汉阳区隆祥大道8号。法定代表人：付敏华,该公司总经理。委托诉讼代理人：李飞彪，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陆义方，湖北万泽律师事务所律师。原审第三人：刘聪，男，汉族，1985年9月4日出生，住武汉市。上诉人熊萍因与被上诉人武汉世纪龙阳置业有限公司、原审第三人刘聪房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，熊萍向一审法院提出诉讼请求为：武汉世纪龙阳置业有限公司还原熊萍购房合同约定的房屋结构和返还房屋面积，赔偿熊萍的房屋租金损失并支付因还原房屋结构和面积而产生的一切费用。本案在查明案涉房屋部分空间被第三人实际占用的情形下，应对能否变更案涉房屋结构的相关事实进行审查。一审法院以相邻两户均已装修为由，驳回熊萍提出按合同约定还原房屋空间结构的请求，并判决武汉世纪龙阳置业有限公司按房屋面积返还购房款，存在事实不清、程序不当的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市汉阳区人民法院（2020）鄂0105民初2229号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市汉阳区人民法院重审。上诉人熊萍预交的二审案件受理费5884元予以退回。审判长  申光伟审判员  胡铭俊审判员  张文浩二〇二〇年九月十六日法官助理胡海洲书记员胡海洲
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执2018号被执行人田鑫，男，1983年1月16日生，汉族，高平市建设北路263号。田鑫民间借贷纠纷一案，高平市人民法院（2019）晋0581民初1144号民事调解书现已发生法律效力，本院于2020年9月2日立案。在执行过程中，被执行人已自动履行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初20990号原告：舒樱岚，女，1994年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。原告：马馨，女，1995年11月27日出生，汉族，住重庆市丰都县。被告：叶远芳，女，1977年11月27日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告舒樱岚、马馨与被告叶远芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告舒樱岚、马馨于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舒樱岚、马馨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告舒樱岚、马馨撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告舒樱岚、马馨负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执536号申请执行人齐占军,男,1976年1月26日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人张秀兰,女,1969年11月20日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行齐占军申请执行张秀兰借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  付雪峰审判员  米志刚审判员  吴琳琳二〇二〇年九月十三日书记员  王 斌
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0929执504号 晏焕英、田涛： 申请执行人晏焕英与被执行人田涛劳务合同纠纷一案，白河县人民法院作出的(2020)陕0929民初23号民事调解书已发生法律效力。被执行人田涛逾期未履行上述调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，请求被执行人给付2000元。同日，本院立案受理。 在执行过程中，被执行人田涛于2020年9月1日向本院交纳2000元。同年9月4日向申请执行人晏焕英支付2000元。申请执行人晏焕英同意放弃依法可主张的其他利息。至此，生效法律文书确定的内容已执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五第一款、第二款之规定，现通知如下： 本院(2020)陕0929执504号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月四日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执553号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行，住所地：四川省屏山县龙华镇汇龙社区7组16号。 法定代表人：文旭，支行长。 被申请人：银敦鹏，男，1985年4月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：贺晓梅，女，1985年10月17日出生，汉族，住四川省高县。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司龙华支行与银敦鹏、贺晓梅借款合同纠纷一案中,于2020年8月3日查封了被执行人银敦鹏、贺晓梅名下位于四川省屏山县翠竹路缘聚小区×幢×单元×层×号的房屋【不动产权证号：川（2017）屏山县不动产权第××××××号】。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人银敦鹏、贺晓梅名下位于四川省屏山县翠竹路缘聚小区×幢×单元×层×号的房屋【不动产权证号：川（2017）屏山县不动产权第××××××号】。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年九月四日 书 记 员 代鹏琳
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执1384号之一 申请执行人：杨小妹，女，1973年6月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被执行人：张长琼，男，1979年10月30日出生，汉族，住福建省屏南县。 申请执行人杨小妹依据已经发生法律效力的（2019）闽0211民初3743号民事判决书，于2020年4月14日依法向本院申请执行，请求执行被执行人张长琼给付欠款340000元及相应利息、保全费2259元。被执行人依法应承担案件受理费3304元、本案执行费5000元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人张长琼送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年4月14日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人张长琼名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，查明被执行人张长琼名下仅有零星存款。 3、本院于2020年4月16日作出查封裁定书，依法冻结被执行人张长琼名下的银行账户和财付通账户，并扣划银行存款共计823.01元。 4、本院于2020年5月20日前往厦门市公安局查询被执行人张长琼在厦暂住信息，未发现被执行人的下落信息。 5、本院于2020年6月4日对被执行人张长琼适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月12日委托被执行人张长琼住所地所在的福建省屏南县人民法院进行调查，经屏南县古峰镇城东社区居民委员会反馈，无被执行人有可供执行的财产线索和下落信息。 7、截止至2020年9月2日，本案已执行到执行费823.01元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人张长琼名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人杨小妹释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2296号陶功柏：你申请执行温开水等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执435号申请执行人：上海银行股份有限公司市北分行，住所地上海市虹口区。负责人：钱亚平，行长。被执行人：上海孤鹰贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：章华平，执行董事。被执行人：上海中技企业集团有限公司,住所地上海市虹口区。法定代表人：杨福茂，执行董事。申请执行人上海银行股份有限公司市北分行与被执行人上海孤鹰贸易有限公司、上海中技企业集团有限公司金融借款合同纠纷一案，上海金融法院作出的(2019)沪74民初2924号民事判决书已发生法律效力。因被执行人上海孤鹰贸易有限公司、上海中技企业集团有限公司均未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人上海银行股份有限公司市北分行向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人上海孤鹰贸易有限公司、上海中技企业集团有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向银行、工商部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查后措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  肖 凯审 判 员  黄 亮审 判 员  杨现正二〇二〇年九月八日法官助理  张凌飞书 记 员  杨 尧附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终6982号上诉人（原审被告）：李东，男，1966年7月25日出生。委托诉讼代理人：李燕清，李东之子，1989年3月27日出生。被上诉人（原审原告）：林丽莉，女，1977年2月5日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人李东因与被上诉人林丽莉房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初1943号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李东上诉请求：撤销一审判决，依法改判林丽莉支付2018年6月15日至2020年6月22日租用设备租金72000元并返还设备，或发回重审，一、二审诉讼费用由林丽莉承担。事实和理由：李东与林丽莉所签《租赁协议》约定的租金中包含设备、设施的费用，而一审法院未在判决中载明相关情形；林丽莉将李东的设备拆走后非法据为己有，并在新经营处所使用至今，一审法院在林丽莉自认的情况下拒不考虑李东的答辩意见；综上，一审法院认定事实不清，该院只说李东没有证据而不考虑已查明事实，属于适用法律错误。林丽莉对于李东的上诉，答辩称：同意一审法院民事判决，不同意李东提出的上诉。林丽莉向一审法院起诉请求：1.判令李东退还2018年6月1日至2018年8月31日租金30000元；2.判令退还租赁押金10000元；3.诉讼费由李东负担。李东一审辩称：2018年6月15日拆房，同意从2018年6月15日开始返还，东西全给拉走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。一审法院根据当事人陈述和经审查认定证据认定事实如下：2016年8月1日李东（甲方）与林丽莉（乙方）签订《租赁协议》，“经甲乙双方协商决定，乙方租甲方饭店和大厅一事达成以下协议：……2.乙方预交押金人民币一万元整。合同到期甲方如数返还。3.租房期为2016年9月1日至2021年9月1日。租房年限5年。租金每年120000元。第一年分两次交租金，合同签订日期交一次（半年）的租金，后半年开始交一次租金。第二年开始交足第二年全年的租金。以后依次办理。……6.如遇国家和大队征用土地，乙方应无条件迁出，甲方不给任何经济赔偿，只负责退还余下天数的租金，合同自动终止”；2016年7月29日，林丽莉交纳押金10000元；签订合同当日，林丽莉向李东交纳了2016年9月1日至2017年2月底的6个月租金60000元；2017年3月4日，林丽莉向李东交纳了2017年3月1日至2017年8月31日的6个月租金60000元；2017年8月31日，林丽莉向李东交纳了2017年9月1日至2018年8月31日的12个月租金120000元。一审法院庭审中，李东对上述押金及租金收取情况均认可。2018年6月15日，因诉争饭店和大厅没有合法产权证明，被相关政府部门现场执法拆除。一审法院认为：李东、林丽莉签订的租赁合同系双方的真实意思表示，一审法院对其真实性予以确认；由于诉争场地的饭店和大厅的没有合法产权证明，一审法院确认诉争合同无效；无效的合同自始没有法律约束力，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿；本案租赁合同无效，林丽莉有证据证明交纳过房屋押金，李东并未提供证据证明已经退还押金，故林丽莉所提请求依法有据，一审法院予以支持，李东应当退还房屋押金10000元；关于退还租金，双方均认可2018年6月15日拆除了饭店和大厅，故从2018年6月16日至2018年8月31日林丽莉未能继续承租使用租赁物，李东理应退还林丽莉此期间租金25080元；对于李东辩称其饭店内物品损失问题，因李东未提供证据予以证明，故一审法院对其辩解不予采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条的规定，于2020年6月15日判决：一、李东于一审判决生效之日起十日内退还林丽莉押金10000元；二、李东于一审判决生效之日起十日内退还林丽莉剩余租金25080元；三、驳回林丽莉的其他诉讼请求。如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，李东提交租赁协议、饭店设备在原饭店使用期间的照片、饭店设备价值清单、饭店设备购买时的收据、林丽莉拉走李东的饭店设备继续在御峰堂使用的照片，以证明林丽莉租用饭店房屋和饭店的所有设备、饭店设备价值、房屋被拆后原饭店的设备完好且由林丽莉拉走继续租用至今。林丽莉不认可李东所交上述材料的证明目的。经查，一审法院于开庭时，对于李东所提房内的东西等在2018年6月15日拆房时全被拉走的辩解，释明称李东主张拉走的东西可以另案起诉。本院对一审查明的其他相关事实予以确认。本院认为：一审法院审理本案，经听取双方陈述，并经举证质证，所作本案租赁合同无效，李东应当退还林丽莉房屋押金10000元，并应退还林丽莉自2018年6月16日至2018年8月31日期间租金25080元的判决结果并无不当，李东亦未对此提出上诉，本院予以确认。由于一审法院已于开庭时向李东释明其主张拉走的东西可以另案起诉，故一审判决关于“对于李东辩称其饭店内物品损失问题，因李东未提供证据予以证明，故一审法院对其辩解不予采信”的意见，已超出本案审理范围，本院应予纠正，李东一审辩解、二审上诉所提有关设备的争议及诉求应另案起诉解决。有鉴于此，一审判决结果并无不当，应予维持。由于李东未对一审法院判决李东应向林丽莉退还房屋押金及有关期间租金提出上诉，其所提有关设备的争议及诉求应另案起诉解决，李东预交的本案二审案件受理费应予退还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。李东预交的二审案件受理费1600.00元，予以退还。本判决为终审判决。审判长  耿燕军审判员  张玉贤审判员  刘 洁二〇二〇年九月八日书记员  薛 姌
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1703号之四申请执行人：张金林，男，1962年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵国山，男，1971年07月23日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人与被执行人赵国山借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日预冻结被执行人赵国山在中国邮政储蓄银行62×××81账户内人民币117945.00元。现因申请执行人申请撤回对被执行人赵国山的执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵国山在中国邮政储蓄银行62×××81账户内存款人民币117945.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张永杰二〇二〇年九月四日书记员  刘晓江
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执恢91号之一 申请执行人：福建省泉州景玉纸业有限公司，住所地德化县龙门滩镇霞山村景桥。 法定代表人：邓玉堂，该公司董事长。 被执行人：郑庆长，男，1973年9月16日出生，汉族，住福建省大田县。 本院在执行福建省泉州景玉纸业有限公司与郑庆长买卖合同纠纷一案，依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）闽0526民初4151号民事调解书，依法向郑庆长发出执行通知书、财产报告令，责令郑庆长立即偿还欠款283071.15元，后郑庆长只偿付66000元，至今尚欠217071.15元。本院遂依法将郑庆长纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。在执行中，本院查封并扣押了郑庆长名下的闽Ｃ×××××号北京现代牌小型轿车一辆，因该车辆变现价值较小，福建省泉州景玉纸业有限公司认为本院无需对车辆进行拍卖，同意将该车辆退还郑庆长；另本院依法查封了郑庆长与郑丽华共有的址在德化县的房产，暂不具备拍卖条件。经查证，未发现郑庆长有其他可供执行的财产，福建省泉州景玉纸业有限公司也未能提供郑庆长的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 福建省泉州景玉纸业有限公司发现郑庆长有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达当事人后立即生效。 执行长  陈庆谋 执行员  林昆印 执行员  林精腾 二〇二〇年九月四日 书记员  苏鸣遥
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7464号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：董忠甫。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告董忠甫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2148元；2、判决被告给付违约金1482元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0192刑初251号公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。被告人阎茂强，曾用名闫茂强，男，1998年6月19日出生，户籍地山东省嘉祥县，汉族，初中肄业，务工，住山东省嘉祥县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月30日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年9月2日被郑州市公安局航空港区分局取保候审。2020年9月1日被郑州航空港经济综合实验区人民检察院取保候审。2020年9月11日被本院逮捕。郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检一部刑诉〔2020〕368号起诉书指控被告人阎茂强犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院经公诉机关建议，且征得被告人同意后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派检察员杨晓娜出庭支持公诉，被告人阎茂强到庭参加诉讼。受郑州航空港经济综合实验区法律援助中心指派，河南威鼎律师事务所律师卜宇飞为被告人阎茂强提供了法律帮助。现已审理终结。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2019年8月27日12时20分许，被告人阎茂强饮酒后驾驶鲁Ｈ×××××号大众牌小轿车沿郑州航空港经济综合实验区某办事处东西无名路由东向北右转弯时，撞到张某停放在路边的豫Ａ×××××五菱牌小客车，事故发生后阎茂强驾车离开现场。张某家人发现车辆被撞后追上阎茂强，双方协商未果后报警。民警到达现场将阎茂强带回公安机关，阎茂强到案后如实供述上述事实。经检验，被告人阎茂强血液酒精含量为135.69mg/100ml。经认定，阎茂强负事故全部责任，张某不负事故责任。现被告人阎茂强与张某达成赔偿协议，张某对阎茂强的行为表示谅解。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人阎茂强的供述；证人李某、胡某、张某的证言；受案经过、到案经过；户籍证明、前科查询证明；酒精测试仪测试结果单；当事人血样提取登记表；郑州市公安局交通事故鉴定所（郑）公（交）鉴（理化）字〔2019〕1906679号检验报告；道路交通事故现场勘查笔录；郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队第410188120190000431号道路交通事故认定书；驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2019）豫0192民初4553号民事调解书；视听资料；辨认笔录及指认照片等证据。公诉机关认为，被告人阎茂强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，并处罚金。提请本院依法判处。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据相同。被告人阎茂强对起诉书指控的事实、证据均无异议，对公诉机关指控的罪名及提出的量刑建议均予以认可，且签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人阎茂强犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人阎茂强醉酒驾驶机动车造成交通事故后逃逸，且负事故全部责任，依法应予从重处罚；被告人阎茂强到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚；被告人阎茂强已赔偿事故对方经济损失，并取得谅解，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阎茂强犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的4日，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月11日起至2020年11月6日止。罚金于本判决生效后三日内一次缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  蔡富超二〇二〇年九月十一日书记员  贾京京
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执162号申请执行人：陈鸿，女，汉族，1975年1月21日出生，住湖北省英山县。被执行人：石林峰，男，汉族，1980年12月24日出生，住湖北省黄梅县。本院在执行陈鸿与石林峰借款合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人石林峰银行账户。经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人石林峰有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人石林峰采取纳入失信被执行人名单措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年九月二十日书 记 员  卢仁智
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3451号原告：马某，女，1965年6月8日生，汉族，住河南省鲁山县。被告：狄某，男，1965年2月10日生，汉族，住河南省鲁山县。原告马某与被告狄某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原告马某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告马某申请撤诉，符合法律的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费300元,减半收取计150元，由原告马某负担。审判员  曾艳阳二〇二〇年九月十六日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初580号原告：通河县海龙物业管理有限公司，住所地，通河县祥顺镇祥顺村。法定代表人：徐淑红，职务：总经理。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。通河县海龙物业管理有限公司与于海雷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告通河县海龙物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李成武的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通河县海龙物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告通河县海龙物业管理有限公司负担。审判员  尚立军二〇二〇年九月七日书记员  邓佳旭
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执879号 申请执行人：金连军，男，1965年9月10日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 被执行人：崔凯，男，1972年2月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请执行人金连军与被执行人崔凯借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初2912号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人金连军于2020年8月3日向本院申请执行。本院依法向被执行人崔凯发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年九月二十二日 代书记员  刘 翠
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执7360号 中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、郑声科： 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司与被执行人郑声科保险人代为求偿权纠纷一案，被执行人郑声科已经履行（2020）粤0114民初3267号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 备注：执行员张裕，书记员吕玉林
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9268号 原告：皮春花，女，1992年1月5日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州马关县。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告皮春花与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告皮春花在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告皮春花撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1393号申请执行人：陈杰，男，1975年10月3日出生，汉族。被执行人：上海佩喜食品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：李春田，男，1951年9月2日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。本院在执行陈杰与上海佩喜食品有限公司、李春田劳动仲裁一案中，向被执行人上海佩喜食品有限公司、李春田发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2019)办字第4174号调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海佩喜食品有限公司、李春田钱款人民币76,025元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月十六日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审160号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市白琳镇高山村民委员会，住所地福鼎市白琳镇高山村。 负责人：李林生，该村委会主任。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞97号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞97号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市白琳镇高山村民委员会在未依法办理用地审批手续的情况下，于2017年11月在位于福鼎市操场动工建设茶叶加工厂，至2017年12月建成一栋二层占地面积316平方米的钢构铁皮厂房，并将294.87平方米的空地水泥硬化，于2018年3月投入生产；福鼎市白琳镇高山村民委员会违法建设占地面积为611平方米，土地类别为水田（604平方米）、村庄 （7平方米），该宗地其中6.21平方米位于允许建设区，604.66平方米位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市白琳镇高山村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市上塅路边非法占用的611平方米土地退还给高山村集体；2.责令福鼎市白琳镇高山村民委员会自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市上塅路边非法占用的611平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市白琳镇高山村民委员会在福鼎市上塅路边非法占用的611平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计12220元。 福鼎市自然资源局于2019年12月17日向福鼎市白琳镇高山村民委员会送达行政处罚决定书，后因福鼎市白琳镇高山村民委员会未履行行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月19日又向福鼎市白琳镇高山村民委员会送达了鼎自然资催﹝2019﹞97号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞97号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市白琳镇高山村民委员会在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞97号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市白琳镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方微信官方微博
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1507号 罪犯戴国伟，男，1987年6月13日出生，汉族，山东省潍坊市寒亭区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市寒亭区人民法院于二〇一八年九月十一日作出(2018)鲁0703刑初147号刑事判决，以被告人戴国伟犯强奸罪，判处有期徒刑三年。被告人戴国伟不服，提出上诉。山东省潍坊市中级人民法院于二〇一八年十月二十六日作出(2018)鲁07刑终471号刑事判决，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年4月12日起至2021年4月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年12月3日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯戴国伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯戴国伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬四次。 上述事实，有罪犯戴国伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯戴国伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯戴国伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 罗丝雨
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4204号 原告：田修军，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告田修军与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告田修军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按田修军撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27095号 被执行人：陈昌权，男，1994年9月8日出生，汉族，身份证地址：广东省南雄市。 关于被执行人陈昌权案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15823号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈昌权应负担案件受理费481.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈昌权名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省东营市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁05执监32号 申请执行人：王淑凤，女，1968年4月28日出生，汉族，住东营市东营区。 被执行人：张大伟，男，1982年3月15日出生，汉族，原住东营市东营区。 申请执行人王淑凤与被执行人张大伟民间借贷纠纷一案，东营经济技术开发区人民法院作出（2019）鲁0591民初1434号民事判决书。东营经济技术开发区人民法院根据申请执行人的强制执行申请立案执行，执行案号为（2019）鲁0591执1098号。现申请执行人以被执行人张大伟所犯刑事案件由河口区人民法院依法审理、执行为由向本院申请，请求将该案指定河口区人民法院执行。 本院认为，申请执行人王淑凤的申请符合法律规定，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 东营经济技术开发区人民法院（2019）鲁0591民初1434号民事判决执行一案由河口区人民法院执行。 东营经济技术开发区人民法院应在收到本裁定书后十日内将有关卷宗材料移送河口区人民法院,并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审判长  董庆忠 审判员  张洪江 审判员  宋 婷 二〇二〇年九月八日 书记员  陈丽颖
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27260号 被执行人：张金龙，男，1988年2月4日出生，汉族，身份证地址：黑龙江省伊春市南岔区。 关于被执行人张金龙案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17240号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张金龙应负担案件受理费986.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张金龙名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执382号申请执行人吴淑华，女，汉族，1957年10月4日出生，住黑龙江省龙江县二运家属楼二号楼4单元501室。被执行人李东巍，男，1979年5月31日出生，汉族，住黑龙江省龙江县龙江镇东公司村。本院在执行吴淑华申请执行李东巍借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初19801号原告：重庆市鸿普汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层。法定代表人：吴文海，总经理。委托诉讼代理人：丁宗明，男，该公司工作人员。被告：袁自成，男，1978年12月16日出生，汉族，住重庆市潼南县。原告重庆市鸿普汽车运输有限公司与被告袁自成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告重庆市鸿普汽车运输有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市鸿普汽车运输有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市鸿普汽车运输有限公司撤诉。案件受理费90元，减半收取计45元，由原告重庆市鸿普汽车运输有限公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月一日法官助理 王飞书 记 员 郦琴