wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初4065号 原告：汤利云，男，1969年7月25日出生，汉族，住邵东市。 被告：孙辉，女，1982年3月14日出生，汉族，住邵东市。 原告汤利云与被告孙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告汤利云、被告孙辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汤利云向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款65000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，2014年被告孙辉因欠银行贷款到期无力偿还，向原告借款还贷款。并承诺还贷后能继续贷款，贷到款后就还给原告。原告考虑到是亲戚关系，便借给被告14.5万元，后经原告多次催讨，被告偿还了7万元，2017年7月4日被告改写了欠条欠原告7.5万元，此后经原告催讨，被告偿还原告1万元，尚欠原告6.5万元。经原告数次催讨，被告以无钱为由拒绝偿还。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。 被告孙辉辩称，欠款65000元是属实。最开始14.5万，陆续还了7万，2017年7月4日改写了欠条，欠7.5万，之后又还款1万，余欠6.5万。被告目前的情况也困难。但是被告认为有些与原告的往来账应当抵扣借款：1、现在在书市一个工程，原告与其妻子给被告做管理，2016年1-2月份左右被告与原告妻子黄法坤结算，由黄法坤代为收取了2万元，被告认为应该要抵扣该笔部分借款。2、被告丈夫代原告夫妇办理土地使用证，建筑施工许可证的费用，花费3.7万，也应当抵扣借款。故被告目前只欠原告8,000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对于被告提交的书市结算单、黄法坤购买清单等证据，原告不予认可，本院不予确认。 根据当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告汤利云与被告孙辉系表兄妹。2014年，被告孙辉因偿还银行贷款向原告借款14.5万元，原告通过银行向被告转账14.5万元，双方口头约定1周还款。被告陆续偿还7万元后，于2017年7月14日向原告出具借条，借款7.5万元，没有约定利息。欠条出具后，被告偿还了1万元借款，余欠原告借款本金6.5万元。原告多次催讨未果，故酿成纠纷，诉至法院。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。2017年7月14日，原、被告结算后，被告向原告出具了7.5万元借条。偿还了1万元后，余欠6.5万元，经过原告催讨，被告理应偿还。虽然被告提出原告代为收取了2万元工程款，以及帮原告代付了办证费用3.7万，但原告对于这一抗辩理由不予认可，且被告提供的证据也不能证实被告的抗辩理由，故对于被告的抗辩理由，本院不予采纳。综上，原告汤利云要求被告孙辉偿还借款本金6.5万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下： 被告孙辉在本判决生效后5日内偿还原告汤利云借款本金65000元。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取计713元，由被告孙辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审判员  张利 二〇二〇年九月十四日 法官助理周毓鹏 书记员姜文英 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢270号之三申请执行人：王慎永，男，生于1980年9月25日，汉族，住南召县。被执行人：张飞，男，生于1984年9月22日，汉族，住南召县。被执行人：张建，男，生于1981年11月21日，汉族，住南召县。申请执行人王慎永与被执行人张飞、张建人格权纠纷一案，被执行人未按期履行（2015）南召民初字第00780号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人张飞中国工商银行17×××47账户的冻结；二、解除对被执行人张飞河南省农村信用社联合社6230591869011568990001账户的冻结；三、解除对被执行人张建中国邮政储蓄银行62×××00账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十六日书记员  曹富强
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1048号罪犯王立涛，男，汉族，1970年10月15日出生于吉林省长春市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年11月3日作出（2016）黑0103刑初206号刑事判决，认定被告人王立涛犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元，剥夺政治权利一年。被告人王立涛不服，提出上诉。本院于2016年12月28日作出（2016）黑01刑终681号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王立涛在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王立涛减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯王立涛在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分276分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯王立涛在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王立涛的刑罚，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年5月21日起至2026年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3074号原告：刘修宝，男，1974年4月4日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告：陈玲，女，1972年10月9日生，汉族，住安徽省霍邱县。两原告共同委托诉讼代理人：晏世海，霍邱县长集中学教师。被告：潘孝明，男，1967年9月16日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：张家华，女，1969年9月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。原告刘修宝、陈玲与被告潘孝明、张家华房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，原告刘修宝、陈玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告刘修宝、陈玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘修宝、陈玲撤诉。案件受理费100元，由原告刘修宝、陈玲承担。审判员  王子运二〇二〇年九月二日法官助理徐鹏程书记员江涵附法律条款如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1111号 关于丰宁满族自治县五道营乡三道营村第四村民组申请执行赵福刚合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月03日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执380号 申请人：巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司，地址巴彦淖尔市临河区。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：牛某某，该公司董事长。 委托代理人：孟某某，男，该公司职工。 被执行人：杨某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，干部，现住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被执行人：李某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，无业，现住巴彦淖尔市临河区。 本院在执行巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司与杨某某、李某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人杨某某、李某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，经查，被执行人杨某某在巴彦淖尔市住房公积金管理中心乌拉特中旗管理部有公积金账户但有贷款，无法冻结，被执行人杨某某是国家税务总局乌拉特中旗税务局职工，已经轮候轮候扣划其工资每月3000元。被执行人杨某某、李某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  吕晓东
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3517号张贵、郭鸿：张贵、郭鸿与沈阳华昇美联房地产经纪有限公司其他案由一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，现已强制执行到位20000元。至此，张贵、郭鸿向本院申请执行的（2020）辽0104民初5863号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1329号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：纪丙强，男，1989年11月4日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月22日作出的3702131009358874《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2795号 原告：刘勇立，男，1978年11月16日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：敬道泽，男，1966年6月21日出生，汉族，住四川省梓潼县。 原告刘勇立与被告敬道泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘勇立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费并提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘勇立撤诉处理。 审判员 谌 臻 二〇二〇年九月十日 书记员 杨金午
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保477号 解除保全申请人: 西安福星木业有限公司，住所地:西安市未央区，统一社会信用代码:91610112688987500U。法定代表人:姚俊合，任总经理。委托诉讼代理人:陈小明，陕西弘业律师事务所律师。被申请人：韩兴起，男，1975年1月24日生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区，公民身份号码：37XXXXXX50124237X。申请人西安福星木业有限公司与被申请人韩兴起买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）陕0112财保267-1号民事裁定，冻结被申请人韩兴起在陕西咸阳秦都农村商业银行世纪大道支行账号为270XXX789内的存款175302元。现申请人以与被申请人达成和解协议为由，于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人韩兴起在陕西咸阳秦都农村商业银行世纪大道支行账号为270XXX4789内的存款175302元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月十九日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    悦  铭 1
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4314号原告：蒋丽艳，女，1988年9月21日生，汉族，江西省宜春市人，住分宜县。委托诉讼代理人：林俊宏，新余金春法律服务所法律工作者。被告：蓝细珠，男，1970年4月12日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：蓝安宇，女，1997年9月24日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：朱志敏，江西振萍律师事务所律师。原告蒋丽艳诉被告蓝细珠、蓝安宇合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋丽艳及委托诉讼代理人林俊宏、被告蓝细珠、蓝安宇的委托诉讼代理人朱志敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同向原告偿还借款3万元及利息3162元（从2018年3月4日暂算至2020年5月22日），并继续以本金3万元按年利息4.75%支付至清偿之日止。事实及理由：2018年3月被告蓝细珠以家庭生活需要为由向原告借款，同年3月4日原告将借款支付至被告蓝安宇账户。借款至今未有归还，原告催讨未果，故诉至法院。被告辩称，原告起诉的金额实为投资纠纷，不是借款，请求驳回原告的诉请。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了图片两张，用以证明原告出借3万元给被告蓝细珠，费用支付至被告蓝安宇的支付宝上，用于其家庭开支（被告蓝安宇读书）。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了通话记录一份，用以证明2020年6月23日及2020年6月29日，原告与被告蓝安宇的母亲通话，原告为了该款项曾经向宜春市宜阳区刑警队以诈骗为由报警，之后又向分宜县刑警队报警。上述证据均经庭审质证，对原告提交的图片，被告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信；对被告提交的通话记录，原告对证据的真实性未提出异议，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2018年3月4日，原告向被告蓝安宇的账户转账3万元，后因被告未归还该款项，原告于2020年6月9日诉至本院，并于2020年6月23日、6月29日分别向宜春市宜阳区刑警队及分宜县刑警队报警。本院认为，本案属合同纠纷。原告主张2018年3月4日向被告蓝安宇转账的3万元为借款，被告辩称该款为投资款。本院认为，原告向被告转款，被告并未提供借据等依据证实该款确为借款，结合原告2020年6月份曾就该款项向宜春市宜阳区刑警队和分宜县刑警队报警的事实来看，原告主张该款项为借款系证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告蒋丽艳的诉讼请求。案件受理费315元，由原告蒋丽艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月八日书记员  曾振轩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执3066号之一申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行，住所地：长沙县江背镇江背社区白石中路137号。负责人，肖寄斌。被执行人长沙雄飞机械制造有限公司，住所地：长沙县江背镇梅花社区1001001-002栋。法定代表人廖雄，董事长。被执行人廖雄，男，1959年1月6日出生，汉族，住长沙县。被执行人廖杏辉，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。被执行人廖刚，你那，1985年8月9日出生，汉族，住址同上。被执行人彭翠，女，1989年4月21日出生，汉族，住址同上。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与被执行人长沙雄飞机械制造有限公司、廖雄、廖杏辉、廖刚、彭翠借款合同纠纷一案，长沙县人民法院作出的(2020)湘0121民初2325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行于2020年5月20日向本院申请执行。本院于同日立案执行并向被执行人长沙雄飞机械制造有限公司、廖雄、廖杏辉、廖刚、彭翠、张彦滨发出了执行通知书及报告财产令。本院在执行申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行与被执行人长沙雄飞机械制造有限公司、廖雄、廖杏辉、廖刚、彭翠、张彦滨经司法确认的调解协议一案中，申请执行人湖南星沙农村商业银行股份有限公司江背支行于2020年9月23日向本院提交撤销执行申请书，请求终结执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定,裁定如下：终结本院（2020）湘0121执3066号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十三日书记员 郑敏敏
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初753号原告：力神动力电池系统有限公司，住所地天津市滨海高新技术产业开发区海泰南道38号，统一社会信用代码91120116694065756F。法定代表人：邹玉峰，该公司执行董事。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。原告力神动力电池系统有限公司与被告重庆力帆乘用车有限公司、重庆力帆财务有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告力神动力电池系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告力神动力电池系统有限公司撤回起诉处理。审 判 长  郑 鹏审 判 员  李 娅审 判 员  景 象二〇二〇年九月四日法官助理  马金明书 记 员  赵 玲
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更841号 罪犯李秋，男，1981年8月28日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化。现在建阳监狱服刑。 福建省福州市中级人民法院于2011年11月9日作出(2011)榕刑初175号刑事判决，认定被告人李秋犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人李秋不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2012年3月5日作出(2012)闽刑终1号刑事裁定，驳回上诉，维持原审对李秋的定罪量刑。判决发生法律效力后于2012年4月16日交付建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2015年6月25日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年六个月；本院于2017年12月27日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月。（刑期自2012年3月6日起至2033年12月24日止） 执行机关建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，于2020年8月18日向本院提出减刑建议，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 经审理查明，罪犯李秋在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。共获计表扬7次。 另查明，该犯系累犯。 上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯认罪悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实,足以认定。 本院认为，罪犯李秋在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但其因系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条第二款、第九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李秋减去有期徒刑六个月十五天。 （刑期自2012年3月6日起至2032年11月24日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执618号之七申请执行人李军，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑昌义，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人何雪梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4714号民事调解书，依法立案受理李军申请执行何雪梅、郑昌义民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人郑昌义在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币2592.43元。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月十八日书记员 黄万萍
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1036号罪犯鞠广阔，男，汉族，1980年1月15日出生于黑龙江省哈尔滨市阿城区，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2015年8月25日作出（2015）南刑初字第760号刑事判决，认定被告人鞠广阔犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币50000元；与前罪犯伪造公司印章罪判处有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2018年3月29日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯鞠广阔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯鞠广阔减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯鞠广阔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分237分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯鞠广阔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯鞠广阔的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2014年12月30日起至2022年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
宁波市海曙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0203民初5411号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部。住所地：浙江省宁波市鄞州区诚信路967号五楼。统一社会信用代码91330212MA28148809。 代表人：陈明，该公司经理。 委托诉讼代理人：胡蝶飞，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾军贤，上海汇业（宁波）律师事务所律师。 被告：苑树成，男，1980年6月3日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：泊头市天翔汽车运输队。住所地：河北省沧州市泊头市泊富路南侧。统一社会信用代码91130981398996863T。 代表人：苏伟。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州高新技术产业开发区河工大科技园1#楼南区。统一社会信用代码911309000967457437。 代表人：范国义。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部（以下简称人民保险公司）为与被告苑树成、泊头市天翔汽车运输队（以下简称天翔运输队）、英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称英大泰和保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年7月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告人民保险公司的委托诉讼代理人胡蝶飞到庭参加诉讼，被告苑树成、天翔运输队、英大泰和保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。原告诉请：判令各被告赔偿原告已经支付的保险理赔款6000元（其中被告英大泰和保险公司在其保险限额内承担赔偿责任）。本案现已审理终结。 被告苑树成、天翔运输队未作答辩，亦未提交证据。 被告英大泰和保险公司书面答辩称，肇事车辆在本司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），同意在交强险限额内承担合法的损失。本案的诉讼费用不属于保险公司的理赔范围。因交通事故产生的仲裁或诉讼费用以及其他相关费用不予赔付。 本院经审理认定以下事实：2017年7月22日15时许，被告苑树成驾驶冀ＪＷ××××号牌重型半挂牵引车在宁波市海曙区××路伊林（宁波）电子有限公司内停车时车尾撞上停着的由左乐乐所有的浙ＢＫ××××号牌的小型轿车，造成两车受损的交通事故。经宁波市公安局交通警察局海曙大队出具道路交通事故认定书认定，苑树成承担本起事故的全部责任，左乐乐无责任。浙ＢＫ××××号牌小型轿车经英大泰和财产保险股份有限公司宁波分公司定损为6000元。浙ＢＫ××××号牌车辆在原告处投保了相应保险，左乐乐向原告索赔，原告向左乐乐支付了理赔款6000元。左乐乐于2017年7月28日出具《权益转让书》。另查明，冀ＪＷ××××号牌重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内。 以上事实由原告提供的道路交通事故认定书、机动车辆损失情况确认书、零部件更换项目清单、定损照片、维修费发票、索赔申请书、权益转让书、计算书列表，被告英大泰和保险公司提供的保险单（抄本），以及原告在庭审中的陈述予以证明。 本院认为：根据《中华人民共和国保险法》的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告向被保险人左乐乐支付了保险金，可代位向造成标的车辆损害的第三者请求损害赔偿。浙ＢＫ××××号牌车辆系因交通事故受损，本起交通事故经宁波市公安局交通警察局海曙大队认定，苑树成负事故全部责任，左乐乐不负责任，该认定意见并无不当，本院予以确认。浙ＢＫ××××号牌车辆受损情况由保险公司定损，本院对车辆损失6000元予以认定。因苑树成驾驶的冀ＪＷ××××号牌重型半挂牵引车在被告英大泰和保险公司投保了交强险，故应由英大泰和保险公司在交强险财产损失限额内先行赔付2000元，超出部分4000元由苑树成承担。原告未举证证明天翔运输队对浙ＢＫ××××号牌车辆的损失存在过错，原告对天翔运输队的相关诉请，本院不予支持。被告苑树成、天翔运输队、英大泰和保险公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部支付2000元； 二、被告苑树成于本判决生效之日起十五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部支付4000元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司车商第一营业部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告苑树成负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 本判决为终审判决。 审 判 员  钱 钘 二〇二〇年九月七日 代书记员  闻婉冬 本案引用的法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ??? ??2?
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3315号郭福安：本院于二〇二〇年九月二十二日作出(2016)豫0191执3402号执行裁定，中止执行郭福安与张自强机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执3402号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3315号张自强：本院于二〇二〇年九月二十二日作出(2016)豫0191执3402号执行裁定，中止执行郭福安与张自强机动车交通事故责任纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2016)豫0191执3402号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十二日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保689号 广西北部湾股权交易所股份有限公司、蒙金伟： 关于申请人广西北部湾股权交易所股份有限公司与被申请人蒙金伟财产保全一案，本院于2020年9月1日依据本院已生效的（2020）桂0108财保16号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日冻结被申请人蒙金伟名下的银行存款1554368.22元（北部湾），实际冻结216.71元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止；2020年9月10日查封被申请人蒙金伟名下桂Ａ×××××途锐牌小车，查封期限为二年；2020年9月4日查封被申请人蒙金伟（公民身份证）和案外人谢燕联名下位于南宁市青秀区桃源路45号不动产权，查封期限为3年，自2020年9月4日至2023年9月3日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： 桂0108财保16号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十六日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2845号罪犯朱坤亮，男，1975年10月7日生，汉族，山东省菏泽市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省沛县人民法院于2017年12月22日作出（2017）苏0322刑初834号刑事判决，认定被告人朱坤亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元，决定执行有期徒刑十年（刑期至2027年11月5日止），并处罚金人民币二万三千元。判决生效后，该犯于2018年1月12日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯朱坤亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱坤亮减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯朱坤亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年10月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯系累犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱坤亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系累犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯朱坤亮的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2027年4月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3004号罪犯刘振兴，男，1993年3月20日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省泰州市中级人民法院于2010年11月11日作出(2010)泰中刑初字第0029号刑事判决，认定被告人刘振兴犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年5月13日止），并处罚金人民币2000元。判决生效后，该犯于2011年1月6日被交付执行。2013年4月18日，本院以(2013)宁少刑执字第39号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2016年4月28日，本院以(2016)苏01刑更2666号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2833号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年12月13日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯刘振兴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘振兴减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯刘振兴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘振兴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯刘振兴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1161号之一申请执行人：马慧琳，女，1987年1月29日出生，住新疆维吾尔自治区新源县。委托代理人：李鸿军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。被执行人：乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区，统一社会信用代码：916501027876475879。法定代表人：丁燕，该公司总经理。申请执行人马慧琳与被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初1352号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的30613.68元，已执行标的为0元，未执行标的为30613.68元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月10日向被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2、本院分别于2020年4月9日、2020年6月18日、2020年7月11日、2020年9月13日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人李玉兰名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年4月17日、2020年6月4日查询被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司在乌鲁木齐市房产及土地使用权的登记情况，发现被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。4、本院于2020年4月9日、2020年6月18日、2020年9月13日经过公安部车辆信息查询发现被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司名下没有车辆登记信息。5、本院于2020年9月10日限制被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司高消费及非生活必需品的有关消费并已发布。6、本院于2020年9月10日纳入被执行人乌鲁木齐汉唐智业投资管理有限公司失信名单并已发布。7、本院于2020年9月13日约谈申请执行人马慧琳告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月13日告知申请执行人其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 依 马 木审判员 李 永 春二〇二〇年九月十三日书记员 努尔比亚
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1123号 黄先红： 本院执行的黄先红罚金一案，经被执行人黄先红自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十五日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执504号之一 被执行人：林鑫，男，1988年10月24日出生，户籍地四川省富顺县。 本院在执行林鑫没收作案工具一案中，于2020年9月1日在人民法院诉讼资产网司法拍卖平台上对没收被执行人的华为P20Pro手机一部进行拍卖。买受人董志远以727元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下： 被执行人林鑫的华为P20Pro手机一部所有权归买受人董志远所有。所有权自交付时转移给买受人董志远。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 郑显勇 审 判 员 吴 亨 审 判 员 刘 鑫 二〇二〇年九月三日 书记员代 鹏 琳
重庆市大足区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0111民初3798号原告：重庆辉明物业管理有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道一环南路东段137号附79号，统一社会信用代码915001115789888288。法定代表人：林辉琼，公司董事长。委托诉讼代理人：程洋，男，1996年10月22日出生，住重庆市江津区，系公司员工。被告：陈先涛，男，1984年4月27日出生，住重庆市大足区。原告重庆辉明物业管理有限公司与被告陈先涛物业服务合同纠纷一案，原告于重庆辉明物业管理有限公司2020年8月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用小额诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告重庆辉明物业管理有限公司的特别授权委托诉讼代理人程洋到庭参加诉讼，被告陈先涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆辉明物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判决被告立即支付原告2017年12月1日至2020年6月30日的物业管理费4337.52元、违约金2685.79元、合计7023.31元；2、判令被告承担本案全部诉讼费。在审理中原告自愿对本案第一项诉讼请求中违约金调整为359.4元（违约金按照欠费金额10%计算，3594.54元*10%=359.4元）。事实和理由：被告为大足区龙水镇龙水路498号钢材模具小区6幢的业主，房屋建筑面积139.92平方米，原告是该小区物业服务提供方。合同约定商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。在原告服务期间，被告从2017年12月1日起至2019年6月30日一直未缴纳物业费，被告欠缴物业费4337.52元，同时产生违约金359.4元，合计4696.92元。经原告多次催收未果，故诉至法院。被告陈先涛未答辩，也未向本院提交书面答辩状。经审理，本院认定事实如下：2017年11月13日，原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订《物业管理合同》一份，合同约定原告为钢材模具市场一期、二期提供物业服务；合同约定：住宅物业收费标准为0.5元/月/平方米；商业物业收费标准为1元/月/平方米；每月1-10号为物业费收取日，超过10号缴纳的，从逾期之日起按欠费总金额每日千分之三的标准支付违约金。服务期限为三年，自2017年12月1日至2020年11月30日。合同签订后，原告重庆辉明物业管理有限公司在钢材模具市场从事物业服务至今。被告陈先涛在2017年1月25日开始成为钢材模具市场6幢号商业门市的业主，该房屋建筑面积为139.92㎡。被告2017年12月1日至2019年6月30日期间的物业服务费未交纳。原告催收未果，起诉来院，请求法院支持其诉讼请求。上述事实，有当事人的陈述、被告身份证复印件、营业执照、物业服务合同、产权查询证明、物业服务照片以及物管公司岗位交接班记录、工程维修派工单证据载卷为凭。经本院审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告重庆辉明物业管理有限公司与鹰爵科技五金产业园有限公司签订的《物业管理合同》，符合法律规定，该合同合法有效，鹰爵科技五金产业园有限公司作为钢材模具市场的建设单位，其选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有法律约束力。本案中，原告重庆辉明物业管理有限公司提供了其已履行了物业服务的基本职责的证据，被告作为钢材模具市场6幢号商业门市业主，该房建筑面积为139.92㎡，原告要求被告支付此期间的物业服务费，符合法律规定，本院予以支持。被告欠付31个月，其下欠的物业服务费为139.92㎡×1元/㎡/月×31个月=4337.52元,故本院对此4337.52元予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。本院认为，因被告未履行义务，按照合同约定应承担相应的违约责任。原告主张以被告下欠物业服务费的总数的10%主张违约金，不违反法律规定，金额为4337.52元×10%=433.7元，本院对此433.7元予以支持。另被告陈先涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为对自身答辩权利的放弃，本院依法缺席审理。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、由被告陈先涛于本判决生效后十日内支付原告重庆辉明物业管理有限公司物业服务费4337.52元及违约金433.7元，合计4771.22元；二、驳回原告重庆辉明物业管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈先涛负担。本判决为终审判决。审判员 胥 杰二〇二〇年九月四日书记员 席瑞敏
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1515号 覃玉强、黄国强： 本院执行的覃玉强申请执行黄国强借款合同纠纷一案，因被执行人黄国强已履行完毕本案申请执行金额，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1229号案外人：陈伟，女，1969年3月31日出生，汉族，户籍住址沈阳市皇姑区。申请保全人：盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行，住所地沈阳市皇姑区。负责人：刘刚。委托代理人：王阳，男，1975年12月1日出生，汉族，系该行员工，住址沈阳市皇姑区。被保全人：沈阳天汇房地产开发有限公司，住所地沈阳市皇姑区。法定代表人：武军。被保全人：沈阳君海房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区。被保全人：孙文军，男，1965年10月5日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被保全人：孙学彦，男，1944年7月12日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。在本院审理申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案中，案外人陈伟对财产保全标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人提出异议称，其于2012年2月9日与沈阳天汇房地产开发有限公司签订新干线花园商品房预定协议，购买沈阳市××××1-11-2的房屋，并支付房屋全款253760元，于2012年4月23日办理入住手续，是房屋的产权人。经审查，申请保全人盛京银行股份有限公司沈阳市亚明支行与被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦金融借款合同纠纷一案，本院在诉讼中于2020年7月8日作出（2020）辽01民初672号民事裁定书，裁定冻结沈阳天汇房地产开发有限公司、沈阳君海房地产开发有限公司、孙文军、孙学彦存款114,013,062.65元或查封其等值财产。本院于2020年7月9日予以保全实施立案，案号为（2020）辽01执保213号。在保全实施中，本院于2020年7月30日预查封沈阳天汇房地产开发有限公司所有的位于沈阳市××××1-11-2，面积63.44平方米的房屋。另查，被保全人沈阳天汇房地产开发有限公司提供的落款日期标注为2010年5月9日的《城市房屋拆迁补偿安置非租赁房屋产权调换协议书》中记载：沈阳市皇姑区城市建设局为拆迁人，陈伟为被拆迁人，沈阳市皇姑房屋拆迁服务有限公司为被委托拆迁单位。案外人提供的落款日期标注为2012年2月9日的《新干线花园商品房预定协议》中记载：出卖人为沈阳天汇房地产开发有限公司，买受人为陈伟，房号为皇姑区xxx，总价为253760元。此外，案外人还提供入住通知单。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十七条规定：“人民法院对诉讼争议标的以外的财产进行保全，案外人对保全裁定或者保全裁定实施过程中的执行行为不服，基于实体权利对被保全财产提出书面异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理并作出裁定。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。人民法院裁定案外人异议成立后，申请保全人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内对该被保全财产解除保全。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于沈阳市皇姑区xxx平方米的房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年九月二十三日书记员  金婷婷
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1449号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：孙梦臣，男，1958年12月29日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：宋四格，女，1957年6月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙梦臣之妻。被执行人：王肖敬，女，1987年10月4日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：宋丕兴，男，1963年5月5日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：陈存爱，女，1972年12月22日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋丕兴之妻。被执行人：孙文献，男，1962年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初3849号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋丕兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋丕兴在财付通支付科技有限公司085e9858e4c17bbd1b7a133e8@wx.tenpay.com账户内存款人民币509.25元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2318号之四申请执行人：张国锋,男性,1974年10月17日出生,汉族,住滑县。被执行人：杨荣飞,男性,1969年8月15日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年9月26日生效的（2019）豫0526民初9209号判决，于2020年6月4日向被执行人杨荣飞发出执行通知书，责令被执行人杨荣飞被告偿还借款80000元及利息。本院查明解放牌H31车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨荣飞所有的解放牌H31车牌号：豫Ｅ×××××。二、查封期限为731日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 李 伟二〇二〇年九月十日书记员 赵志伟
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0323民初1558号原告曲靖市恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530302741489253Y。法定代表人：付兆雪。职位：总经理。委托代理人周保青，特别授权代理。被告殷石生，男，汉族，1973年11月1日，师宗县人，初中文化，农民，师宗县人。原告曲靖市恒基物业服务有限公司诉被告殷石生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，原告曲靖市恒基物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖市恒基物业服务有限公司以被告殷石生已履行义务为由，向本院申请撤诉，其撤诉理由得当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告曲靖市恒基物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告曲靖市恒基物业服务有限公司承担。审 判 长  周宗明人民陪审员  董姜萍人民陪审员  窦春乾二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 妮
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0426刑初148号公诉机关江西省德安县人民检察院。被告人姜黎明，男，汉族，1974年6月9日出生于江西省九江市，中专文化，原德安县城市管理局执法大队丰林工业园管委会分队长，户籍所在地及现住址均为江西省九江市德安县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月19日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。被告人曹冬冬，男，汉族，1995年9月27日出生于江西省星子县，高中文化,原德安县城市管理局执法大队队员，户籍所在地江西省九江市庐山市。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。被告人余园园，男，汉族，1988年5月15日出生于江西省德安县，中专文化，原德安县城市管理局执法大队队员，户籍所在地江西省九江市德安县。因涉嫌盗窃罪于2020年5月20日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于德安县看守所。江西省德安县人民检察院以德检刑诉〔2020〕128号起诉书指控被告人姜黎明、曹冬冬、余园园犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员陶政出庭支持公诉，被告人姜黎明、曹冬冬、余园园到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年下半年一天,被告人姜黎明、曹冬冬、余园园驾驶城管执法皮卡车在德安县丰林镇工业园锦强卫浴厂房内以溜门的方式盗窃二台封包机、一台切割机、一台电钻、一台电动扳手等物品。2.2019年下半年一天,被告人姜黎明、曹冬冬、余园园驾驶城管执法皮卡车在德安县丰林镇工业园景曼卫浴厂房内以翻窗的方式盗窃一台打印机、一台路由器、一台复印件、一袋中性笔等物品。3.2019年下半年一天,被告人姜黎明、曹冬冬、余园园驾驶城管执法皮卡车在德安县丰林镇工业园高其卫浴厂房内以翻窗、拉卷帘门的方式盗窃十一瓶白酒、一台取暖器、一部损坏的手机等物品。依据德安县价格认证中心德价认字[2020]029号价格认定结论书，被告人姜黎明、余园园、曹冬冬等人盗窃的部分财物价值人民币2261元。公诉机关认为，被告人姜黎明、曹冬冬、余园园以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人姜黎明、曹冬冬、余园园认罪认罚，可以从宽处理。被告人姜黎明、曹冬冬、余园园犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。建议分别判处被告人姜黎明、曹冬冬、余园园拘役五个月，并处罚金人民币四千元。公诉机关提交了受案通知书、立案决定书、常住人口信息、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、德安县城市管理局情况说明、线索移交函，证人叶某的证言，被害人周某、卢某、刘某的陈述，被告人姜黎明、余园园、曹冬冬的供述与辩解，德安县价格认证中心价格认定结论书，余园园、曹冬冬、姜黎明指认笔录及照片等证据证实。被告人姜黎明、曹冬冬、余园园对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年5月14日，德安县公安局丰林派出所受理中共德安县纪委案件线索移送；2020年5月18日，德安县公安局对本案立案侦查，当日，被告人姜黎明主动投案并上交盗窃的部分财物，包括：龙韵牌电钻1台、泸州老窖白酒2瓶、飞人牌封包机1台、虎啸牌电动扳手1台、手持切割机1台、A4纸2包、申贝牌手提电动封包机1台、佳能打印机1台。2020年5月20日，办案民警电话通知被告人曹冬冬、余园园到案接受调查。2020年6月1日，德安县公安局收到被告人曹冬冬上交的泸州老窖白酒2瓶、万宝牌风扇1台。案发后，涉案赃物佳能打印机1台、泸州老窖白酒4瓶已由公安机关发还被害人，其余物品尚待被害人认领。2020年6月5日，德安县价格认证中心对部分财物进行了评估，包括天剑牌A4打印纸1包价值人民币18.75元、天章韵A4打印纸1包价值人民币21.5元、申贝牌封包机1台价值人民币110元、飞人牌封包机1台价值人民币110元、手持电动切割机1台价值人民币75元、龙韵牌电钻1台价值人民币10元、佳能打印机1台价值人民币171元、泸州老窖白酒11瓶单价135元/瓶总价值人民币1485元、虎啸牌电动扳手1台价值人民币300元。在审查起诉阶段，被告人姜黎明、曹冬冬、余园园自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有案件线索移送函、受案通知书、立案决定书、归案情况说明、扣押物品清单、发还清单、涉案财物去向说明、德安县价格认证中心德价认字【2020】029号价格认定结论书、被告人签署的认罪认罚具结书等证据证实。本院认为，被告人姜黎明、曹冬冬、余园园构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，对姜黎明、曹冬冬、余园园不宜区分主从犯。被告人姜黎明主动投案并能如实供述自己的罪行，被告人曹冬冬、余园园经电话传唤到案并能如实供述自己的罪行，均系自首，依法可以从轻、减轻或者免除处罚。案发后，被告人姜黎明、曹冬冬退缴了部分赃物，可以酌定从轻处罚；均自愿认罪认罚、预缴罚金，可予以从宽处罚。综合各项量刑情节，可对被告人姜黎明、曹冬冬、余园园从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院应当予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人姜黎明犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月19日起至2020年10月18日止。罚金已缴纳。）被告人曹冬冬犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。）被告人余园园犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月20日起至2020年10月19日止。罚金已缴纳。）二、扣押未随案移送赃物发还被害人，由扣押机关予以处理；涉案未追缴赃物或赃物折价款依法追缴后返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦慧娟二〇二〇年九月八日法官助理刘瑛书记员刘洋
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终6032号上诉人(原审被告)：国网上海市电力公司崇明供电公司，地址上海市崇明区。负责人：陈兵，总经理。委托诉讼代理人：沈海丹。委托诉讼代理人：丁美红，上海聚隆律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙连章，男，1965年12月23日出生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市。委托诉讼代理人：邱惠峰，上海知谦律师事务所律师。上诉人国网上海市电力公司崇明供电公司因与被上诉人孙连章财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市崇明区人民法院(2020)沪0151民初353号民事判决；二、本案发回上海市崇明区人民法院重审。上诉人国网上海市电力公司崇明供电公司预交的二审案件受理费人民币7，300元予以退回。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年九月十七日法官助理 姜英超书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5107号李菊华、长沙铭宏置业有限公司本院执行的李菊华申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2260号上诉人（原审被告）：贾秀荣，女，1973年2月18日出生，汉族，无职业，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：丁为民，拜泉县为民法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：马春杰，女，1986年4月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。委托诉讼代理人：韩文煜，拜泉县星火法律服务所法律工作者。上诉人贾秀荣因与被上诉人马春杰民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。贾秀荣上诉请求：1.请求撤销黑龙江省拜泉县人民法院（2020）黑0231民初157号民事判决，依法改判驳回马春杰的诉讼请求；2.本案诉讼费由马春杰承担。事实与理由：1.贾秀荣与马春杰之间不存在借贷关系，贾秀荣虽然出具了欠条，但并未实际收到借款，借贷事实没有成就；2.本案借款系马春杰与案外人王世彬恶意串通，借款合同应属无效，贾秀荣不应承担还款责任，且马春杰与案外人王世彬关系暧昧，合伙经营火锅店；3.本案遗漏诉讼参与人，应当追加案外人王世彬参与诉讼。马春杰辩称，1.马春杰已将案涉借款交付贾秀荣，且案涉欠条中手写处均系贾秀荣本人书写，欠条中载明了借款数额、利息，以及还款期限，足以证明本案借贷关系；2.马春杰与案外人王世彬没有恶意串通，亦未合伙经营火锅店；3.案涉款项系借给贾秀荣，至于案外人王世彬与贾秀荣为何关系，不影响本案事实。向一审法院起诉请求：1.要求贾秀荣给付借款本金25000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%自2018年8月24日起，计算至实际给付之日止）；2.诉讼费用由贾秀荣承担。一审法一审法院认定事实：2018年8月24日，贾秀荣在马春杰处借款25,000.00元，用于家庭生活，在借款当日，贾秀荣向马春杰出具欠条一份，约定利息为2分，并约定该笔借款于2018年10月24日前还清，在借款到期后，马春杰多次向贾秀荣索要该笔借款，贾秀荣并未给付，故马春杰诉至人民法院。一审法院认为，借款人贾秀荣向马春杰所出具的借款凭据，已具备了民间借贷的基本合意，在债权人实际已经交付借款的情况下，双方之间的借贷协议依法成立并生效。借款人即负有在约定的还款到期后，及时向马春杰偿还借款的义务，否则，其逾期还款的行为即构成违约。关于利息，因马春杰主张的利息未超过年利率24%，故对马春杰按约定支付利息的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决：贾秀荣于一审判决生效后五日内偿还马春杰借款本金25,000.00元及利息（以此本金为基数，按月利率2%自2018年8月24日起，计算至实际给付之日止）。一审案件受理费425.00元，保全费270.00元，公告费560.00元，由贾秀荣负担。本院二审期间，贾秀荣向本院提交了如下证据：证据1.案外人王世彬与马春杰之间聊天记录以及双方传输的生活照片，证明案外人王世彬与马春杰之间关系暧昧，恶意串通损害贾秀荣的合法权益；证据2.马春杰出具的收条，证明本案借款系案外人王世彬所借，且已经偿还2,500.00元。马春杰向本院提交如下证据：证据1.2017年6月15日，案外人王世彬向马春杰出具的30,000.00元借条；证据2.2018年2月30日案外人王世彬向马春杰出具的30,000.00元欠据；证据3.2018年7月28日，贾秀荣与案外人王世彬向马春杰出具的30,000.00元借条，以上证明贾秀荣与马春杰另有借贷往来，案外人王世彬与马春杰亦存在借贷往来。本院对上述证据认证如下，对于贾秀荣提交的证据1，因该证据与本案并无关联，本院不予采纳；对于贾秀荣提交的证据2，因该证据体现的还款人为案外人王世彬，故本院对其证明目的将结合全案予以认定；对于马春杰提交的证据3，因贾秀荣不持异议，故仅对于马春杰提交的证据3的真实性予以确认，证明目的将结合全案予以认定；对于马春杰提交的证据1、2，因已超出本案审理范围，本院不予采纳。本院查明事实与一审法院一致，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立。本案中贾秀荣向马春杰出具欠条，贾秀荣亦认可款项已经指定交付案外人王世彬，故贾秀荣与马春杰之间的借贷关系成立。贾秀荣虽上诉称，本案借款合同关系是在案外人王世彬与马春杰恶意串通下订立的，但贾秀荣并未提供充分证据予以证实，故对于贾秀荣的该上诉理由，本院不予支持。关于本案是否遗漏必要诉讼参与人的问题，因案涉欠条所承载的借贷关系，仅能体现贾秀荣与马春杰双方，结合合同相对性原则，本案借贷关系并未涉及案外人王世彬，故原审审理并未遗漏本案必要诉讼参与人。关于贾秀荣提交的马春杰向王世彬出具的2,500.00元收条的证明目的，因贾秀荣、王世彬另向马春杰出具了30,000.00元借条，且该收条并不能体现贾秀荣还款事宜，故案外人王世彬偿还的2,500.00元，无法认定为偿还本案借款。贾秀荣另称贾秀荣、王世彬向马春杰出具的30,000.00元借条与案涉25,000.00元欠条系同笔借款，但对比该借条与案涉欠条二者所体现的借款时间、借款金额、计息方式，以及债务人信息等，并不能支持贾秀荣的该抗辩主张。据此，原审法院认定贾秀荣应向马春杰给付借款本金及利息，并无不当。综上所述，贾秀荣的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425.00元，由贾秀荣负担。本判决为终审判决。审判长 林 森审判员 王巧姝审判员 董 铭二〇二〇年九月九日书记员 宋 阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2991号原告：许远钊，男，1986年3月3日出生，汉族，住河南省兰考县。原告：钟守军，男，1949年12月15日出生，汉族，住郑州市。原告：刘书军，男，1959年11月5日出生，汉族，住河南省中牟县。三原告共同委托诉讼代理人：乔芳芳，金博大律师事务所律师。三原告共同委托诉讼代理人：王永雷，河南金博大（海口）律师事务所律师。被告：郑州鼎力混凝土有限公司，住所地郑州航空港区豫零四国道西侧。法定代表人：马小学，该公司董事长。原告许远钊、钟守军、刘书军与被告郑州鼎力混凝土有限公司申请公司清算一案，本院于2020年9月2日立案。原告许远钊、钟守军、刘书军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许远钊、钟守军、刘书军申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许远钊、钟守军、刘书军撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许远钊、钟守军、刘书军负担。审判员  赵世英二〇二〇年九月七日法官助理李佳贝书记员郝艳君
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执909号申请执行人：徐连举，男，汉族，住肇东市。被执行人：姜洪生，男，汉族，住肇东市。被执行人：姜孝国，男，汉族，住肇东市。本院执行的徐连举申请执行姜洪生、姜孝国合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初1189号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月27日依法向本院申请执行被执行人给付144000.00元,并承担案件执行费。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人姜洪生、姜孝国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人姜洪生、姜孝国的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人姜洪生、姜孝国发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年九月四日书记员  于明洋
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执924号之四申请执行人：梁世忠，男，1950年12月31日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李占海，男，1981年8月5日出生，汉族，住侯马市。被执行人：李晓娜，女，1983年2月19日出生，汉族，住侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初534号民事调解书，责令被执行人支付申请人借款61045元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李晓娜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币3.32元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初194号原告：重庆昆天再生资源有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道齐心大道20号5-1室，统一社会信用代码91500115MA5UC3EN4Y法定代表人：花成忠，该公司董事长。被告：锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第16层3、4、5号，统一社会信用代码91500105MA5U5M06XQ。负责人：徐昊，该公司副总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：韩吉勇，重庆道通保成律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：钟秋月，重庆道通保成律师事务所律师。被告：陈华，男，1994年8月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。被告：重庆繁富物流有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道111号（华荣市场B105号），统一社会信用代码91500000567894623A。法定代表人：颜金平，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宏，重庆华立万韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴斌，重庆华立万韬律师事务所律师。原告重庆昆天再生资源有限公司与被告锦泰财产保险股份有限公司重庆分公司、陈华、重庆繁富物流有限公司机动车交通事故责任一案，本院于2020年1月2日立案。2020年8月25日，原告重庆昆天再生资源有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下：本案按原告重庆昆天再生资源有限公司撤回起诉处理。案件受理费1782元，由原告重庆昆天再生资源有限公司负担。审 判 员 刘安屏二〇二〇年九月三日法官助理 张宇犁书 记 员 张铃欢
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终822号 上诉人（原审被告）：腾冲县幸运贸易有限责任公司。 住所地：腾冲市滇滩镇河西村。 统一社会信用代码：91530522745299852J。 法定代表人：舒加增，任该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王维正，云南正旭律师事务所律师。代理权限特别授权。 被上诉人（原审原告）：石光啟，男，1976年5月28日生，汉族，住腾冲市。 上诉人腾冲县幸运贸易有限责任公司因与被上诉人石光啟劳务合同纠纷一案，不服腾冲市人民法院（2020）云0581民初2479号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 腾冲县幸运贸易有限责任公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人诉讼请求。事实及理由：被上诉人提交的结账单及欠条上，盖有上诉人公司财务专用章，但该公章是否是上诉人公司的真实公章不清楚，即使公章是真实的，但必须有公司领导授权或认可，但公司领导并未授权，也不认可，欠条不是欠石光啟劳务费。 石光啟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 石光啟一审起诉请求：1.由被告支付pd2-2斜坑2018年至2019年劳务费108560.80元；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：2020年1月20日，被告腾冲县幸运贸易有限责任公司向原告石光啟出具结账单及欠条一份，载明欠原告劳务费108560.80元，该款经原告催要未果。为此，原告诉至法院。 一审法院认为，合法的债权受法律保护。本案中，被告腾冲县幸运贸易有限责任公司欠原告石光啟劳务费108560.80费元未付的事实，有被告出具的结账单及欠条为据，故对原告要求被告支付劳务费108560.80元的诉讼请求，予以支持。被告腾冲县幸运贸易有限责任公司辩称不承担付款责任的辩解无相应证据予以印证，故不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：由被告腾冲县幸运贸易有限责任公司于本判决生效之日起十五日内给付原告石光啟劳务费108560.80元。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，石光啟为上诉人公司pd2-2斜坑打矿，于2020年1月20日进行了结算，上诉人公司欠石光啟劳务费108560.80元，有上诉人公司出具的结账单及欠条为据，且盖有公司印章，该债权成立，应予支持。上诉人对公章的真实性有异议，但未提交证据证实，不予支持。鉴于劳务者与公司以往的结算均以该方式进行，公司并未明确需要有授权，因此，上诉人的该项请求不成立，应予驳回。原审判决根据审理查明的事实所作判决正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2470元，由上诉人腾冲县幸运贸易有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  谢玲 审判员  田旭 审判员  古颖 二〇二〇年九月七日 书记员  李会
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1960号罪犯王蒙，男，1986年2月11日出生于山东省肥城市，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省肥城市人民法院作出（2009）肥刑初字第232号刑事判决，以被告人王蒙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。2014年12月18日，山东省肥城市人民法院作出（2015）肥刑执字第1号刑事裁定，撤销（2009）肥刑初字第232号刑事判决书中对罪犯王蒙宣告缓刑五年的执行部分；对罪犯王蒙收监执行原判有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯王蒙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯王蒙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王蒙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯王蒙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王蒙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1582号申请执行人：王某，女，1976年6月19日生，住海安市。被执行人：熊某，男，1972年5月23日生，住海安市。关于王某申请执行熊某离婚纠纷一案，本院于2019年8月30日作出的（2019）苏0621民初5112号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书：原告熊某补偿被告王某32000元，此款由原告熊某分期履行：2019年12月30日前给付10000元；2020年12月30日前给付10000元；2021年12月30日前给付12000元。如有一期原告熊某不按期足额履行，则被告王某有权以50000元为标的额扣除本协议签订后原告熊某已履行部分申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，王某向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案受理，本案执行标的为50000元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人熊某名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息等、无机动车登记信息等。3、本院多次联系寻找被执行人未果。4、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。5、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月二十四日书记员  张 敏
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3800号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。被告：陈瑞波，男，1957年11月24日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：宋秀英（夫妻关系），1957年11月9日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告陈瑞波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托诉讼代理人张蕊、杨旭，被告陈瑞波的委托诉讼代理人宋秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市顺通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2019年到2020年期间的供暖费1662.3元；2.判决被告支付自2020年1月1日起至实际支付之日的违约金，截至2020年7月31日违约金数额为698.2元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天津市红桥区龙禧园小区的供热单位，被告系天津市红桥区龙禧园小区住户，被告住宅的供暖面积为66.49平方米，供暖费标准为25元/平方米，每采暖季应交纳供暖费1662.3元。被告自2019年到2020年（合计一个采暖季）共拖欠供暖费为1662.3元。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定，被告应向原告支付自逾期之日起至实际支付之日的违约金，计算方式为采暖费*2‰*逾期天数。原告先后多次催缴，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳供暖费的行为严重损害了原告利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告陈瑞波辩称，因为供热不暖和，所以被告没有交费。该小区16号楼和被告共用一条管道，他们管道有问题造成被告家中也不暖和；现在16号楼的管道更换了，但是没给被告换。所以被告不同意全额交纳供暖费，要求原告减免200至300元。本院认为，虽原、被告未签订书面供热合同，但双方形成了事实上的供热关系。原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告理应履行交纳采暖费的义务。被告抗辩供热温度不达标并要求减免采暖费的主张，原告对此不予认可，并提交了测温记录单及与被告串联的其他业主交费单据，用以证实供热温度达标，虽然被告对测温记录单所载温度22℃不予认可，但庭审中自认该次测温温度高于18℃，该温度符合《天津市供热用热条例》第二十条“不低于18℃”的标准；而被告亦未能提供相关证据证实其主张温度不达标的事实，对此被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告该项抗辩主张不予采信。现原告要求被告给付拖欠采暖费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未签订书面的供热合同，双方对逾期交纳采暖费是否应给付违约金并无约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告陈瑞波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市顺通热力有限公司给付2019-2020年度的采暖费1662.3元；二、驳回原告天津市顺通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市顺通热力有限公司负担7.4元，由被告陈瑞波负担17.6元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月十六日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初754号 原告：孟发秀，女，汉族，1949年11月16日出生，四川省青川县人。 被告：孟兴友，男，汉族，1967年1月24日出生，四川省青川县人。 被告：孟兴田，男，汉族，1970年4月12日出生，四川省青川县人。 被告：孟兴珍，女，汉族，1972年1月20日出生，四川省青川县人。 被告：孟兴弟，男，汉族，1975年8月16日出生，四川省青川县人。 被告：孟兴兰，女，汉族，1976年10月26日出生，四川省青川县人。 原告孟发秀与被告孟兴友、孟兴田、孟兴珍、孟兴地、孟兴兰赡养纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告孟发秀于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孟发秀申请撤回起诉不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟发秀撤回起诉。 案件受理费260元，减半收取130元，由原告孟发秀负担。 审判员  刘宗玉 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 秋
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保509号申请人：贵州中远黔盛贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区阳关一期安置点11栋1单元5楼15号。统一社会信用代码91520181MA6E6BWT4D。法定代表人：彭新洪，女，1970年9月5日出生，汉族，该公司总经理。委托诉讼代理人：张元霞，泰和泰(贵阳)律师事务所执业律师，执业证号15201201911146298。被申请人：中航力源液压股份有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区新添寨北衙路501号。统一社会信用代码91520000692705369R。法定代表人：张正原。申请人贵州中远黔盛贸易有限公司与被申请人中航力源液压股份有限公司买卖合同纠纷一案，2020年8月18日贵阳仲裁委员会受理此案。申请人以防止被申请人转移财产，合法权益受到损害为由，于2020年9月2日向本院提出申请，要求查封被申请人名下银行存款356437.92元或价值同等的财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司为申请人提供担保，并出具诉讼财产保全责任保险保单保函保证承担因申请错误致使被申请人经济损失的赔偿责任。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，给申请人带来不必要的财产损失，且申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被申请人中航力源液压股份有限公司名下银行存款人民币356437.92元或查封、扣押同等价值的其他财产、权益。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费2302元，由申请人贵州中远黔盛贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 曾 浩二〇二〇年九月七日书记员 苟正华
福建省三明市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽04执151号 申请执行人:上海家化联合股份有限公司 被执行人：永安市大湖镇鳞隐便利店、吕群 申请执行人上海家化联合股份有限公司与被执行人永安市大湖镇鳞隐便利店、吕群侵害商标权纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）闽04民初387号民事判决书、福建省高级人民法院于2020年4月13日作出的（2020）闽民终336号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月3日立案。现本案已全案执行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，通知本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执865号 申请执行人：王昌俊，男，1970年12月24日出生，汉族，现住江苏省盐城市射阳县。 委托诉讼代理人：李晓玲沧县冀东法律服务所法律工作者。 被执行人：阙丽华，女，1969年7月21日出生，汉族，现住河北省沧州市沧县。 本院在执行申请执行人王昌俊与被执行人阙丽华民间借贷纠纷一案中，申请人撤销申请的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月二十二日 书记员  金建军
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16834号原告邢某某，男，汉族，2000年9月13日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人邢冬华，男，汉族，1972年3月27日出生，住河南省睢县，系原告父亲。被告河南某某传媒有限公司，住所地郑州市金水区南阳路307-18号世联红璞公寓5楼508号，统一社会信用代码91410105MA46960N3C。法定代表人侯俊奇。原告邢某某诉被告河南某某传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邢某某委托诉讼代理人邢冬华到庭参加诉讼，被告河南某某传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况原告于2020年5月24日入职被告处，负责直播运营，于2020年7月1日被被告辞退，工作期间月工资底薪3000元，双方于2020年6月5日签订了《保密和竞业禁止协议》，该协议对保密及竞业禁止相关内容进行了约定，因被告未向原告支付2020年6月1日至7月1日期间的工资，原告提起本案诉讼。本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告主张被告支付2020年6月1日至7月1日期间的工资3200元，本院对工资3000元予以支持。原告主张被告支付加班费200元，证据不足，本院不予支持。裁决结果综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南某某传媒有限公司于本判决生效后十日内向原告邢某某支付2020年6月1日至7月1日期间的工资3000元。二、驳回原告邢某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南某某传媒有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 何 萌二〇二〇年九月十日书记员 武晨晓
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执2946号 申请执行人巴中市弘尚建材租赁有限公司。 法定代表人：杨静东，系公司董事长。 被执行人魏旭，男，生于1970年10月，汉族，住四川省平昌县。 本院在执行申请执行人巴中市弘尚建材租赁有限公司与被执行人魏旭建筑设备租赁合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1217号民事调解书，向被执行人发出执行通知书。执行中，双方达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1217号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月一日 书记员  王茂林
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执694号之二申请执行人：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司。负责人：刘清，公司总经理。委托代理人：袁珺，河南仟安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：荆健民，男，汉族，1958年4月25日出生，户籍所在地河南省三门峡市湖滨区，三门峡市粮食局退休职工，现住河南省三门峡市陕州区。本院在执行英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司与荆健民追偿权纠纷一案中，本院作出的(2018)豫1203民初782号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人荆健民应向申请执行人英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司支付赔偿款120765元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1357.5元。因被执行人荆健民未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月16日向被执行人荆健民发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人荆健民至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人荆健民仅有零星存款，并告知申请执行人。2.经陕州区不动产登记中心系统查询，被执行人荆健民名下无房产登记信息。3.经三门峡市住房公积金管理中心查询，被执行人荆健民无公积金缴存记录。三、已向被执行人荆健民发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、因被执行人荆健民涉嫌犯罪现羁押在陕州区看守所，暂无法实施拘留强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  曲 鸣审 判 员  聂海萍人民陪审员  贺明娇二〇二〇年九月二十三日书 记 员  水 帅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执恢456号 申请执行人：董波，男，1982年1月13日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：唐嘉俊，男,1988年8月14日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：郑玎玎，女，1981年11月11日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行董波与唐嘉峻、郑玎玎买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4755号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方对案款给付达成和解长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初4755号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖辉晓
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3417号原告(反诉被告)陈某1，男，1975年8月14日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人刘松望，河南博建律师事务所律师。被告（反诉原告）陈某2，男，1946年3月1日出生，汉族，住上蔡县。被告徐某，女，1948年4月2日出生，汉族，住址同上，系被告陈某2妻子。委托代理人朱超卓，上蔡县司法局蔡沟法律服务所法律工作者。原告陈某1与被告陈某2、徐某排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。同月17号，被告陈某2对原告陈某1提出反诉，本院依法对该反诉立案。2020年8月31日，本诉原告陈某1与反诉原告陈某2均向本院提出撤诉申请。本院认为，本诉原告陈某1与反诉原告陈某2均以双方私下和解为由申请撤回起诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许本诉原告陈某1撤诉。准许反诉原告陈某2撤回反诉。案件受理费本诉费用125元，由原告陈某1负担，反诉费用50元，由被告陈某2负担。审判长 朱 琳陪审员 李保珠陪审员 王 跃二〇二〇年九月一日书记员 张 肖
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1290号 黄福星、伍锦敏、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人黄福星、伍锦敏与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1290号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执966号 申请执行人秦书良，男，1967年6月17日生，住彭泽县。 被执行人周华，男，1977年3月27日生，住九江市浔阳区。 本院立案执行秦书良申请周华民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1329号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人秦书良向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1329号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十八日 （江西 书记员高敏
湖北省利川市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂2802刑初194号公诉机关利川市人民检察院。被告人李吉锋，男，1998年12月12日出生于湖北省利川市，土家族，初中文化，务工，住利川市。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年8月9日被利川市公安局刑事拘留，当月15日被利川市公安局取保候审。指定辩护人周韬，湖北圣树律师事务所律师。利川市人民检察院以鄂利检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李吉锋犯故意伤害罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。利川市人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人李吉锋及其辩护人周韬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。利川市人民检察院指控：2019年7月16日晚上，被告人李吉锋与邓某、朱某、姚某等人及被害人谭某1在建南镇箭竹溪集镇新修公路旁山林烧烤。因劝说李吉锋送其妻邓某（孕期）到医院检查被拒，谭某1说“喝死一个算一个”，引起李吉锋不满，李吉锋遂趁谭某1不备右手拿起一瓶啤酒朝谭某1额头打去，啤酒瓶被撞破，李吉锋又右手勒住谭某1颈部将其按压在地，谭某1在挣扎中被李吉锋手中的酒瓶碴口划伤后颈部和左下颌，后二人被拉开，李吉锋等人将谭某1送往利川市人民医院治疗。经鉴定，谭某1左侧下颌部、左侧颈部及枕部皮肤裂伤单个长度达11.0cm，累计达14.0cm；双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔前缘骨折，综合损伤程度为轻伤二级。案发后，李吉锋支付谭某1治疗费并赔偿其营养补贴人民币8000元，与谭某1达成和解协议，取得了谭某1谅解。公诉机关为证实上述事实，向本院移送了书证，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图、现场照片和被告人李吉锋的供述及辩解等证据。公诉机关认为，被告人李吉锋故意伤害他人，致一人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李吉锋对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并当庭自愿认罪。其辩护人提出如下辩护意见：1.被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚；2.被告人积极赔偿了被害人的损失，并取得了谅解，被害人撤回其刑事谅解是一种不诚信的行为，是否宣告缓刑是法院根据相关规定及被告人的从轻量刑情节，而不是根据被害人的意见决定是否适用缓刑，且被害人撤回谅解的原因是基于被告人无法赔偿其自身不符合法律规定的赔偿数额，根据被告人的犯罪情节，建议法庭对被告人适用缓刑。经审理查明：2019年7月16日晚上，被告人李吉锋与邓某、朱某、姚某等人及被害人谭某1在建南镇箭竹溪集镇新修公路旁山林烧烤。因劝说李吉锋送其妻邓某（孕期）到医院检查被拒，谭某1说“喝死一个算一个”，引起李吉锋不满，李吉锋遂趁谭某1不备右手拿起一瓶啤酒朝谭某1额头打去，啤酒瓶被撞破，李吉锋又右手勒住谭某1颈部将其按压在地，谭某1在挣扎中被李吉锋手中的酒瓶碴口划伤后颈部和左下颌，后二人被拉开，李吉锋等人将谭某1送往利川市人民医院治疗。经鉴定，谭某1左侧下颌部、左侧颈部及枕部皮肤裂伤单个长度达11.0cm，累计达14.0cm；双侧上颌骨额突、双侧鼻骨及鼻中隔前缘骨折，综合损伤程度为轻伤二级。另查明，被告人李吉锋支付谭某1在利川市人民医院住院治疗和恩施州中心医院住院治疗的医疗费用，并赔偿其营养补贴人民币8000元。被害人谭某1因其疤痕修复费用等问题与被告人李吉锋未达成一致，向本院提出附带民事诉讼，后撤回起诉，同时撤回其对被告人李吉锋的谅解书，且不同意对其宣告缓刑。上述事实，有经举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事和解书、谅解书、收条、户籍信息、情况说明、申请等书证；证人谭某2、邓某、姚某、朱某的证言；被害人谭某1的陈述；利川腾龙法医司法鉴定所利腾司鉴[2019]598号司法鉴定意见书；现场勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人李吉锋的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人李吉锋故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。被告人李吉锋赔偿了被害人谭某1已实际发生的经济损失，可以酌情对其从轻处罚。被告人李吉锋的辩护人提出被告人系坦白、积极赔偿了被害人损失，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其辩护人提出的是否对被告人适用缓刑不需要考虑被害人意见的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李吉锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押6日，折抵刑期6日，即自2020年9月18日起至2021年5月11日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  龚秀娟人民陪审员  李焕翠人民陪审员  张兴剑二〇二〇年九月二十四日书 记 员  何 雷
福建省晋江市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0582刑初1421号 公诉机关晋江市人民检察院。 被告人蔡锦锋，男，2001年8月18日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，无业，家住晋江市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被晋江市公安局刑事拘留，同年8月18日、8月31日、9月7日分别被晋江市公安局、晋江市人民检察院及本院取保候审。 晋江市人民检察院以晋检一部刑诉[2020]646号起诉书指控被告人蔡锦锋犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序后转为简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员谢德兴出庭支持公诉，被告人蔡锦锋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1.2020年8月14日凌晨，被告人蔡锦锋到本市内坑大排档厨房内，盗走被害人姚某放在厨房铁柜钱包里的人民币2350元；2.2020年8月14日凌晨，被告人蔡锦锋到本市内坑镇东宅村吉安中路139号金门高粱酒店内，盗走被害人陈某放在收银台抽屉挎包里的人民币500元；3.2020年8月15日凌晨，被告人蔡锦锋到本市内坑镇吉安中路167号被害人林某经营的沙县小吃店内，盗走林某放在厨房抽屉内的人民币625元。 2020年8月17日，被告人蔡锦锋被抓归案。案发后，被告人蔡锦锋主动退赔被害人全部经济损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人蔡锦锋以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为应以盗窃罪追究刑事责任；被告人蔡锦锋有坦白情节，认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。公诉机关提供晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、被告人身份信息材料、收条、谅解书、违法犯罪经历查询情况等书证，被害人姚某、陈某、林某的陈述，辨认笔录及相关照片等证据证实。 被告人蔡锦锋对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人蔡锦锋的行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人蔡锦锋归案后如实供述罪行，愿意接受处罚，且被告人家属已代为赔偿被害人经济损失并取得谅解，予以从轻处罚，同时考虑到本案犯罪手段一般、情节较轻，被告人蔡锦锋预缴罚金，有一定悔罪表现，并结合居住所在地司法机关的社区矫正评估意见，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蔡锦锋犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  刘向阳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  林承享 附适用法律、司法解释节录： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。