wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1067号平阴县东阿镇德俊馒头房：你与被申请人济南鹏程帽业有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年8月26日作出（2020）鲁0124民初2090号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人济南鹏程帽业有限公司的银行存款共计2500元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人济南鹏程帽业有限公司在中国工商银行的银行存款，冻结金额2500元，实际冻结金额为33.82元，保全措施到期日为2021年9月11日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1454号 申请执行人：李正才，男，1970年1月9日出生，汉族，住福建省漳州台商投资区。 被执行人：吴文忠，男，1982年7月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 申请执行人于2020年6月3日以龙海市人民法院已发生法律效力的（2019）闽0681民初4034号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付4000元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。经向不动产、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，本院已依法限制其高消费，并纳入失信被执行人名单。 本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，亦无法提供新的可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林赫频 审判员  连杭育 审判员  郑贤德 二〇二〇年九月十日 书记员  黄国宝
河北省隆化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0825刑初171号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告单位隆化县鸿源矿业有限责任公司。住所地隆化县韩麻营镇韩三沟门村。 法定代表人赵志峰，执行董事。 诉讼代表人陈斌。 辩护人王树国，河北王树国律师事务所律师。 被告人金成，男，1957年10月1日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，初中文化，农民，住承德市双滦区。因涉嫌犯非法占用农用地罪于2020年4月24日被取保候审。 辩护人谢万利，河北俯察律师事务所律师。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告单位隆化县鸿源矿业有限责任公司（以下简称“鸿源公司”）、被告人金成犯非法占用农用地罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆化县人民检察院指派检察员侯志国出庭支持公诉，被告人隆化县鸿源矿业有限责任公司的诉讼代表人陈斌，辩护人王树国，被告人金成及其辩护人谢万利，被害人吴某1、吴某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 隆化县人民检察院指控，1985年12月1日，隆化县韩麻营镇韩三沟门村村委会将本村小四海沟林地承包给吴某、吴某1、吴某2、吴某3、王某某、刘某某、吴某4七人作为责任山。2003年7月23日，被告单位隆化县鸿源矿业有限责任公司和户主吴某签订了占用林地补偿合同，占用吴某等七人在小四海沟的林地建铁选厂车间厂房，建高水位水池及尾矿库，一次性补偿给吴某林地补偿费三万元，使用年限自企业撤销为止。合同签订后，被告单位隆化县鸿源矿业有限责任公司开始在小四海沟修建车间厂房，在沟里修建尾矿库，2004年开始生产，尾矿库延续着堆积矿砂，到2007年6月份，因小四海沟尾矿库堆满而停止使用。2009年10月21日至2013年12月30日，被告单位鸿源矿业有限责任公司在隆化县安监局逐步办理了闭库手续。2003年7月至2007年6月，被告单位隆化县鸿源矿业有限责任公司在小四海沟非法占用农用地期间，公司股东被告人金成是建车间厂房、尾矿库施工使用的主管人员。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，小四海沟尾矿库共占用土地面积96.07亩，其中林地87.91亩，非林地8.16亩，被占林地及原有植被遭到严重损坏。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、现场材料等证据。 公诉机关认为，被告单位隆化县鸿源矿业有限责任公司、被告人金成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。 被告单位鸿源公司对指控的事实、罪名和量刑建议无异议。其辩护人对认定鸿源公司犯非法占用农用地罪无异议，但是认为已恢复林业生产条件，社会危害性较小，且认罪认罚，请在量刑时予以考虑。 被告人金成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人主观上没有犯罪故意，社会危害性不大,认罪态度端正,积极配合政法机关办案，建议对被告人金成免予处罚。 经审理查明，1985年12月1日，隆化县韩麻营镇韩三沟门村村委会将本村小四海沟林地承包给吴某、吴某1、吴某2、吴某3、王某某、刘某某、吴某4一家（共七人）作为责任山。2003年6月30日，舒某1、舒某2、陈某某、刘某1、王某1及本案被告人金成共同出资成立鸿源公司。2003年7月23日，被告单位鸿源公司股东刘某1、王某1代表公司和吴某签订了“占用林地补偿合同”。合同约定，鸿源公司占用吴某等七人在小四海沟的林地建铁选厂车间厂房、水池及尾矿库，一次性补偿给吴某林地、林木补偿费共3万元，使用年限自企业撤销为止。合同签订后，被告单位鸿源公司在未办理任何行政许可的情况下，由被告人金成负责在小四海沟修建车间厂房和尾矿库，并于2004年开始负责组织生产，并在尾矿库堆积矿砂。该尾矿库因堆满矿渣于2007年6月份停止使用。2009年10月21日至2013年12月30日，被告单位鸿源公司在隆化县安监局逐步办理了闭库手续。经承德保态林业司法鉴定中心鉴定，小四海沟尾矿库共占用土地面积96.07亩，其中林地87.91亩，非林地8.16亩，被占林地及原有植被遭到严重损坏。 另查明，鸿源公司于2003年6月30日登记成立后，股东和法定代表人多次变更。2017年8月28日，舒某2、金成等将全部股份转让给河北远通公司，至此该公司为河北远通公司独资经营。2017年10月18日，法定代表人变更为赵志峰。该公司至今未办理任何占用土地行政审批手续。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人金成供述；被害人吴某2、吴某1陈述；证人王某，李某某，刘某1，王某1，陈某某，舒某2，舒某3，舒某1等证人证言；占用林地补偿合同，林木所有证存根，承德市中级人民法院（2006）承民初字第32号民事判决书，（2011）承民再终字第114号民事判决书，河北省高级人民法院（2012）冀民再申字第216号民事裁定书，鸿源公司企业登记档案材料，承德市安监局关于鸿源公司四海沟尾矿库闭库设计的批复，专家审核意见，隆化县安监局关于鸿源公司四海沟尾矿库闭库竣工验收的批复，陈斌身份证明，金成户籍证明等书证；隆化县森林公安局现场勘查的笔录及照片；金成在小四海沟指认非法占用农用地的具体地点的辨认笔录；承德市涉案物品价格鉴证中心价格鉴证结论书，承德科技事务司法鉴定中心鉴定书，张家口鼎盛林业司法鉴定中心司法鉴定意见书，承德保态林业司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告单位隆化县鸿源矿业有限责任公司违反土地管理法律、法规规定，非法占用林地并改变用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为已构成非法占用林地罪；被告人金成作为直接负责建设厂房、尾矿库的主管人员，其行为已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，应当予以支持。被告单位鸿源公司和被告人金成如实供述自己的罪行，自愿认罪，可以从轻处罚，其中对被告人金成适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条，第三百四十六条，第三十条，第三十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条，《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告单位隆化县鸿源矿业有限责任公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币28万元。（已缴纳）。 二、被告人金成犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  唐世杰 人民陪审员  王尚华 人民陪审员  钞爱民 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 赛
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0111民初1924号 原告：熊旭梅，女，1980年1月11日出生，汉族。 被告：西安麦硕娜服饰有限公司。 法定代表人：林培圳。 原告熊旭梅与被告西安麦硕娜服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。同日原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告熊旭梅撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告熊旭梅负担。 审判员  樊高宏 二〇二〇年九月十四日 书记员  万明雪
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1124号之三 申请执行人：鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司，法定代表人：张文彪，系公司董事长，统一社会信用代码XXXXX，住址鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：李桂鲜，女，汉族，1963年8月6日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司申请执行被执行人李桂鲜民间借贷纠纷一案，申请执行人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司依照（2018）内0602民特335号民事裁定书，申请法院执行借款32万元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年5月26日发出限高令。于2020年5月21日冻结被执行人李桂鲜在中国农业银行的存款账户（账号：62×××78），于2020年8月21日扣划被执行人李桂鲜在中国农业银行的存款账户（账号：62×××78）内29220.75元；截止2020年9月8日被执行人李桂鲜向申请执行人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司履行28791.75元，缴纳执行费429元。经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人暂无财产可供执行；于2020年8月25日与申请执行人鄂尔多斯市飞龙汽车城集团有限公司代理人张文艺进行约谈，申请执行人代理人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索并对我院查控结果表示认可。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  娜和雅 二〇二〇年九月十四日 书记员  阿 娜
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3080号原告：段亚东，男，1941年10月24日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告段亚东与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3123号原告：惠民金龙混凝土有限公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路龙山小区，社会统一信用代码：913716216806836093。法定代表人：张锋，经理。被告：胜利油田恒东建设工程有限公司，住所地滨州市黄河六路以南渤海十八路以西环保大厦，社会统一信用代码：913716001669322119。法定代表人：李振东，执行董事。原告惠民金龙混凝土有限公司诉被告胜利油田恒东建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告惠民金龙混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，提交撤诉申请，明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按惠民金龙混凝土有限公司撤回起诉处理。审判员  郭树范二〇二〇年九月十四日法官助理马峥峥书记员徐甜甜
辽宁省抚顺市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽04刑终176号原公诉机关抚顺市顺城区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭新杰，男，1962年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，现住抚顺市望花区(户籍所在地：抚顺市望花区)。因本案于2019年7月9日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。辩护人李世文，辽宁久鼎律师事务所律师。抚顺市顺城区人民法院审理抚顺市顺城区人民检察院指控原审被告人郭新杰犯诈骗罪一案，于2020年7月21日作出（2020）辽0411刑初24号刑事判决。宣判后，原审被告人郭新杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人（原审被告人）郭新杰，并听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被害人韩某通过其前夫吴某与被告人郭新杰结识，被告人郭新杰谎称其有能力将被害人韩某的儿子办进石化部门工作，需要150,000.00元费用，韩某于2017年9月5日在顺城区“金水岸小区”南侧建行门前给被告人郭新杰人民币50,000.00元，后被害人韩某又陆续转账给被告人郭新杰100,000.00元。但韩某儿子吴禹辰一直未被石化公司录用，被害人韩某多次向被告人郭新杰索要被骗钱款，被告人郭新杰于案发前返还被害人韩某人民币60,000.00元，其余赃款被其挥霍。被告人郭新杰对被害人高某谎称其有能力将高某的儿子办进石油二厂工作，需要120,000.00元费用，被害人高某于2017年2月在顺城区新湖国际二期抚顺银行给郭新杰人民币120,000.00元。2017年9月高某儿子宁某被抚顺石化公司录取。2017年11月被害人高某再次找到被告人郭新杰想为宁某调动工作至石油二厂，被告人郭新杰谎称可以办，但需要人民币50,000.00元，高某通过银行转账方式给被告人郭新杰转账人民币50,000.00元。后郭新杰未将被害人高某的儿子调入石油二厂。经调查得知，高某儿子宁某2017年9月入职抚顺石化部门系通过中石油高校毕业生招聘平台按照程序正常被录用的。经被害人高某索要被告人郭新杰于案发前返还被害人高某人民币40,000.00元，其余赃款被其挥霍。被告人郭新杰于2019年7月8日被公安人员抓获。原审法院经公开开庭审理,对本案涉案证据进行了庭审质证,并根据被告人郭新杰的具体犯罪事实、性质、情节、社会危害程度,依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出判决如下：一、被告人郭新杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人郭新杰退赔被害人韩某人民币90,000.00元；退赔被害人高某人民币130,000.00元。上诉人（原审被告人）郭新杰及其辩护人的上诉请求是：郭新杰没有对高某、韩某实施诈骗行为，不构成诈骗罪，主要理由如下：1、高某的儿子是通过郭新杰向有关人员打招呼才进入到大乙烯公司工作的，高某在其儿子录取后又给郭新杰5万元希望办理调岗，可以证实高某是认可郭新杰在录取工作中提供了帮助，且现有证据也无法证明高某儿子系通过正常程序被录用的。2、郭新杰诈骗韩某的事实应属民事纠纷，郭新杰客观上没有对韩某实施欺骗行为，二人之间曾有“如工作办不成，钱如数返还”之约定，后期郭新杰遵守约定陆续向韩某返还6万元，郭新杰也没有非法占有目的。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，且有经一审庭审质证的受案登记表、立案决定书、案件来源、抓捕经过，转账记录、凭证、收条，被害人韩某、高某的陈述，证人经某、李某等人的证言，现场方位图，石化公司证明，户籍证明、前科查询表，被告人郭新杰的供述与辩解等证据证实。上述证据，在本院审理期间未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人（原审被告人）郭新杰以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财产，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。关于上诉人（原审被告人）郭新杰及其辩护人所提上诉人郭新杰没有对高某实施诈骗的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人郭新杰虽辩解高某的儿子是通过其向有关人员打招呼才进入到大乙烯公司工作的，但除上诉人郭新杰供述外,无其他证据相印证,而且高某给予郭新杰办工作的钱款均被郭新杰挥霍，且在案证据抚顺石化公司人事处出具的证明材料可以证实高某之子宁某系通过正常招聘程序招录，证人李某的证言可以证实其并不认识上诉人郭新杰亦未帮郭新杰办过任何事情。综上所述，上诉人郭新杰虚构其可以为他人办理工作的事实，骗取被害人高某的钱款，其行为已符合诈骗罪的构成要件，故该上诉理由及辩护意见不能成立。关于上诉人（原审被告人）郭新杰及其辩护人所提上诉人郭新杰诈骗韩某的事实应属民事纠纷，郭新杰也没有非法占有目的的上诉理由及辩护意见，经查，在案上诉人郭新杰的供述、被害人韩某的陈述、证人经某等人的证言可以证实上诉人郭新杰在明知其没有给他人办理工作的能力情况下，向被害人骗取钱款，后将款项用于个人挥霍，在被害人多次索要的情况下，仍未将钱款全部归还，其主观上具有非法占有他人财产的故意，故该上诉理由及辩护意见不能成立。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 韩耀臣审 判 员 曹 阳审 判 员 沈 忠二〇二〇年九月十四日法官助理付亮代书记员 孟凡龙
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1398号之一 申请保全人：巩锦鹏，男，1987年9月9日生，汉族，住临淄区。 被保全人：山东泰和公路工程有限公司，住所地：淄博市开发区桓台新区齐桓路36号。统一信用代码：913703006132935714。 法定代表人：蔡传峰，董事长。 申请保全人巩锦鹏于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人山东泰和公路工程有限公司银行存款385000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保188号民事裁定书，并于同月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人山东泰和公路工程有限公司银行存款385000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 旭
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15549号之一 申请执行人刘健权，男，汉族，1992年11月6日出生，住广东省佛山市南海区。 被执行人林健梆，男，汉族，1992年1月18日出生，住广东省佛山市禅城区。 关于刘健权与林健梆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0604民初7667号判决书已发生法律效力。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行。 在执行过程中，本院冻结了被执行人相关财付通账户，但该账户内暂无足够可供扣划的余额。此外，本院通过全国执行网络查控系统及佛山市网络查控系统向有关房屋、国土、车辆、工商等财产登记部门调查被执行人的财产状况，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，现被执行人无其他可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人新的财产线索，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15549号案终结本次执行。 若申请执行人发现被执行人名下有可供执行财产，可书面向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李丹丹 审判员  秦绪刚 审判员  黄小茁 二〇二〇年九月三日 书记员  陈研玲
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1255号之十三被执行人：任洪伟，男，汉族，1991年06月11日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人任洪伟劳动争议一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人任洪伟在085e9858eae0e04864bff7c8b@wx.tenpay.com账户内余额人民币4350.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任洪伟在财付通支付科技有限公司085e9858eae0e04864bff7c8b@wx.tenpay.com账户内存款人民币4350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年九月五日书记员  马峥峥
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异54号异议人（申请执行人）：何汉飞，男，1957年1月11日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人何汉飞与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人何汉飞于2020年7月17日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2020）湘0223执176号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人何汉飞向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人何汉飞向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)何汉飞撤回追加被执行人申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十五日书记员  杨 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1181执1997号申请执行人：扬州飞弘塑胶有限公司，住所地江苏省扬州市。法定代表人：华办宏，该公司总经理。委托代理人：马荣镇，江苏润扬律师事务所律师。被执行人：天长市新荣塑料制品有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇。法定代表人:唐开文，该公司执行董事。本院在执行扬州飞弘塑胶有限公司与天长市新荣塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的45000元，另执行费575元。经查，被执行人天长市新荣塑料制品有限公司名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人天长市新荣塑料制品有限公司的银行存款45575元或查封、扣押等额财产。本裁定立即执行。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月二日书记员  黄 蕾附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0109民初12361号原告杭州萧山城厢万金纱窗店，统一社会信用代码92330109MA2BRBYW6Y,住所地浙江省杭州市萧山区城厢街道道源路7号（原道源路1号）。法定代表人万金。被告戴西明，男，1977年3月24日出生，汉族，住杭州市萧山区。本院在审理杭州萧山城厢万金纱窗店诉戴西明买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。杭州萧山城厢万金纱窗店在本案宣判前自愿申请撤回对戴西明的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州萧山城厢万金纱窗店撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山城厢万金纱窗店负担，予以免收。审判员 沈 南二〇二〇年九月十四日书记员 瞿斐娜
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏03民终8688号上诉人（原审原告）：王彬跃，男，1964年5月16日生，汉族，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：赵明浩，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凡，江苏圆点律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：徐州恒润置业有限公司，住所地江苏省丰县中阳大道金都大厦4#-108室。法定代表人：卢康平，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：浙江元力建设有限公司，住所地浙江省东阳市湖溪镇政府大院内东大楼。法定代表人：吕勤耕，该公司执行董事。上诉人王彬跃因与被上诉人徐州恒润置业有限公司（以下简称恒润公司）、浙江元力建设有限公司（以下简称元力公司）劳务合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初5531号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王彬跃的委托诉讼代理人赵明浩、吴凡到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王彬跃上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判恒润公司在欠付工程款的范围内承担付款责任或发回重审。2.一审、二审诉讼费由恒润公司、元力公司承担。上诉理由如下：一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误。一、恒润公司系涉案工程的发包方。徐州市中级人民法院(2017)苏03行终412号行政裁定书中载明：“2015年4月8日，恒润公司向丰县国土局提交关于红星美凯龙项目开工情况的汇报并附2014年10月20日投资情况表，该汇报载明的主要内容为：‘去年以来我公司在本项目已实际投资超过2.2亿元(附截止上年10月底之前向重大办报表)，其中施工单位临设、装备已进场，红星大卖场商业基础已开挖，两栋11#、16#高层住宅楼桩基施工结束、现场售楼处基础框架已搭好，可以说已开始施工；但目前进展较慢的主要原因一方面是土地出让金剩余的1846万元改为要求企业自己交纳，年关确实有资金方面的困难，再是项目规划因市场方面的因素和新常态经济发展要求及近期贯彻中央各部委新政等原因确有优化调整的必要。’……”；“投资近千万按市级标准化工地建造的3000多平方米临时办公区、生活区、工地标化道路等长期空置；临时水、电、桩机、塔吊、搅拌机等一应建筑机械闲置在项目上任由风吹雨淋。造成总承建单位进场之后被迫离场等后果”；“该项目多年来一直处于停止状态，基本的一些前期费用如地块围墙建设费……等以及二年来项目门卫人员的工资、水电费用无人过问处理，一个烂摊子”，可知恒润公司系涉案工程的发包方。一审法院认可徐州市中级人民法院(2017)苏03行终412号行政裁定书的法律效力，但判决却未确定恒润公司的发包方身份，明显属于未能查明案件事实。二、一审未能查明元力公司系涉案工程的承包方。一审认定王彬跃系不具有资质的实际施工人身份，证人孟某,4系恒润公司的员工，其在法庭中证实元力公司系涉案工程的承包方，同时结合王彬跃提供的通讯录等证据(证人已证实真实性)以及元力公司在施工现场的标语、门头及照片资料，可以证实元力公司系涉案工程的承包方。三、一审未查明恒润公司对元力公司欠付工程款的数额，未判决恒润公司在欠付工程款范围内承担付款责任，系认定事实不清，适用法律错误。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。以上规定明确两点：一是明确规定人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人；二是规定要在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。这既有利于实际施工人权利的实现，也有利于防止发包人陷入过多的诉讼和纠纷之中。本案中王彬跃系实际施工人，恒润公司系发包方，但一审并未查明恒润公司欠付工程款的范围，亦未判决其承担责任，属于未能查明案件事实，适用法律错误。综上，一审程序违法，认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判，支持王彬跃的上诉请求。被上诉人恒润公司、元力公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见,视为放弃诉讼答辩权利。王彬跃向一审法院提出诉讼请求：判决恒润公司、元力公司支付王彬跃工程款94600元及利息20460元并承担一审诉讼费。一审法院查明：2014年4月13日，王彬跃和元力公司签订了《班组承包责任书》，元力公司将徐州丰县恒润豪庭住宅小区的木工项目包给王彬跃，王彬跃不具有涉案施工资质。2015年2月份，王彬跃和元力公司工程部经理单利华对账，元力公司欠王彬跃工程款94600元，双方未约定逾期付款损失的计算方法。一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己的事实主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王彬跃与元力司签订的《班组承包责任书》，王彬跃不具有涉案施工资质，故双方签订的合同为无效合同。元力公司应支付王彬跃工程款94600元，因王彬跃不具有涉案施工资质，具有一定的过错，利息损失自行承担。王彬跃主张恒润公司支付工程款的诉讼请求，证据不足，不予支持。恒润公司、元力公司经一审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、浙江元力建设有限公司于判决生效后十日内支付王彬跃工程款94600元。二、驳回王彬跃的其他诉讼请求。一审案件受理费收取1301元（王彬跃已预交），由浙江元力建设有限公司负担。经当事人确认，本案二审要解决的问题为：恒润公司应否在欠付工程款范围内承担付款责任。二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实，本院予以确认。另查明，本案二审庭审中，王彬跃陈述其在涉案工程中提供的是纯劳务。本院认为，关于恒润公司应否在欠付工程款范围内承担付款责任的问题。上诉人王彬跃关于恒润公司应在欠付工程款范围内承担连带责任的主张不能成立。本案中，结合现有证据及王彬跃的自认，王彬跃系组织工人集中施工，以正常领取工资获取报酬的班组长。在涉案工程中，王彬跃仅提供劳务，并没有资金、设备、材料等其他投入，其并非实际施工人，其与元力公司之间的法律关系应为劳务合同关系。王彬跃可以向其合同相对人元力公司主张相关劳务费用。一审法院依据王彬跃与元力公司的对账单，判决元力公司向王彬跃支付94600元，并无不当。王彬跃主张恒润公司应承担付款责任，因恒润公司不是王彬跃的合同相对人，故王彬跃该主张于法无据。综上所述，上诉人王彬跃的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2165元，由王彬跃负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 娟审 判 员  张 伟审 判 员  胡元静二〇二〇年九月九日法官助理  孙晓明书 记 员  赵 莹书 记 员  陆滢冰
山西省应县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0622执515号之五申请执行人张志春，女，1963年4月12日出生，汉族，应县金城镇人，住应县广新小区3号楼2单元401室。申请执行人张志明，男，1958年10月1日出生，汉族，应县金城镇人，住应县迎宾南路工程家属楼1排6号。被执行人曹贵，男，1975年8月25日出生，汉族，住应县金城镇人，住应县晨苑小区5号楼。本院在执行张志春、张志明与曹贵民间借贷纠纷一案中，被执行人曹贵经本院通知未履行生效判决书确认的给付义务，为了维护法律的尊严、维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人曹贵在中国工商银行股份有限公司应县支行账号6212260507003257650的存款元，划拨至应县人民法院，开户银行：中国农业银行应县支行，账号：04857001040012884。本裁定立即执行。审判员  唐恒仕二〇二〇年九月七日书记员  高玺亚
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3510号 原告:全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县南屏路638号银河小区1号楼18号，统一社会信用代码913411245801010345。 法定代表人：王万武，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：沈继松，男，1963年10月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告沈继松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 张之勤 二〇二〇年九月十一日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武
黑龙江省佳木斯市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑08行终128号上诉人（一审起诉人）：高明君，男，1950年4月16日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。上诉人高明君因与佳木斯市人民政府、佳木斯市工业和信息化委员会行政赔偿纠纷一案，不服黑龙江省佳木斯市郊区人民法院（2020）黑0811行初25号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。高明君上诉请求：判决佳木斯市人民政府、佳木斯市工业和信息化委员会行政行为违法，要求二被告赔偿上诉人及家人人身伤害、精神损失、住院医疗费、护理费等六项上诉请求。事实与理由：佳木斯市人民政府、佳木斯市工业和信息化委员会未执行中央下发的文件精神，未认真调查、复核及复查，侵犯了公民的合法权益。本院认为，《黑龙江省高级人民法院关于行政案件异地管辖若干问题的规定》第二条第二款规定：中级人民法院管辖的以同级人民政府为被告的案件，由被告所在地之外的中级人民法院管辖。上诉人高明君以佳木斯市人民政府、佳木斯市工业和信息化委员会为被告向本院提起行政诉讼，按照相关规定，起诉人高明君应向黑龙江省鹤岗市中级人民法院起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成柏审判员  刘大伟审判员  孙应白二〇二〇年九月九日书记员  李 宽
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初4092号原告：浙江长兴联合村镇银行股份有限公司，住所地浙江省长兴县经济技术开发区中央大道2787号。法定代表人：沈建平，董事长。委托诉讼代理人：郑寿芳，该银行职工。委托诉讼代理人：章卫忠，该银行职工。被告：魏月星，男，1978年7月31日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：郝明云，女，1983年12月23日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏小顺，男，1962年10月12日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：魏权，男，1988年11月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与被告魏月星、郝明云、魏小顺、魏权金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月10日向本院起诉，本院于当日编立引调案号，于2020年8月7日送达民事起诉副本等诉讼材料，并于2020年9月1日转立民初案号，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人郑寿芳、章卫忠到庭参加了诉讼，被告魏月星、郝明云、魏小顺、魏权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣判。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、魏月星、郝明云归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款本金99999.79元，利息4701.23元（计算至2020年7月2日止，之后的利息按合同约定计算至本息付清时止），合计104701.02元；2、魏小顺、魏权对上述债务承担连带清偿责任。本院查明本案事实如下：2019年3月19日，浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与魏月星、郝明云、魏小顺、魏权签订《个人循环保证借款合同》一份，约定浙江长兴联合村镇银行股份有限公司向魏月星、郝明云提供借款额度10万元，期限自2019年3月19日起至2021年3月18日止；在上述期限内，借款人可自助循环使用上述借款额度，每笔个人自助循环借款的期限自动为12个月；合同项下单笔借款月利率7.51‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款约定利率的50%计收罚息，未按期支付借款利息，按逾期罚息利率计收复息；还款方式为按月付息，本金至借款期届满时一次性归还，利随本清。魏小顺、魏权在该《个人循环保证借款合同》中约定为魏月星、郝明云的借款提供连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、浙江长兴联合村镇银行股份有限公司实现债权的费用等，保证期间二年。合同签订后，魏月星于2019年3月19日向浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款10万元。借款到期后，魏月星、郝明云未按合同约定履行还本付息义务，魏小顺、魏权也未承担保证责任。截止到2020年7月2日，魏月星、郝明云尚欠浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款99999.79元，利息4701.23元。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司催讨无果，故纠纷成讼。本院认为：（一）浙江长兴联合村镇银行股份有限公司与魏月星、郝明云、魏小顺、魏权签订的《个人循环保证借款合同》，系各方真实意思表示，且内容没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应受法律保护。浙江长兴联合村镇银行股份有限公司依约向魏月星、郝明云提供借款后，魏月星、郝明云即负有依约定归还本金、支付利息的义务。魏月星、郝明云未按合同约定及时支付借款本息，显属违约，应承担归还浙江长兴联合村镇银行股份有限公司全部借款本息的民事责任；（二）魏小顺、魏权在《个人循环保证借款合同》中为魏月星、郝明云的借款提供连带责任保证，保证担保的范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，魏小顺、魏权应对上述借款本息承担连带清偿责任。魏小顺、魏权、承担保证责任后，有权向魏月星、郝明云追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏月星、郝明云给付原告浙江长兴联合村镇银行股份有限公司借款99999.79元、利息4701.23元（计算至2020年7月2日），合计104701.02元，限于本判决生效之日起十日内付清；2020年7月2日之后的利息，以借款99999.79元为基数，按《个人循环保证借款合同》约定的利率，计算至本息付清之日止；二、被告魏小顺、魏权对上述第一项债务承担连带清偿责任。魏小顺、魏权在承担保证责任后，有权向被告魏月星、郝明云追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1197元（已减半收取），由魏月星、郝明云、魏小顺、魏权共同负担，限于本判决生效后十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审 判 员 汪普庆二〇二〇年九月三日法官助理 林丽敏书 记 员 贡旭伟
河北省承德市双滦区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0803刑初94号 公诉机关河北省承德市双滦区人民检察院。 被告人陈小庆，男，1988年12月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地承德市承德县，捕前住承德市双滦区。因涉嫌故意伤害罪，于2020年1月14日被承德县人民检察院决定不起诉。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月23日被承德市公安局双滦分局刑事拘留，因涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪，于2020年4月28日被承德市公安局双滦分局执行逮捕。现羁押于承德市看守所。 承德市双滦区人民检察院以双滦检一部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人陈小庆犯帮助信息网络犯罪活动罪向本院提起公诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。承德市双滦区人民检察院指派检察员付秀荣出庭支持公诉，被告人陈小庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月份，被告人陈小庆因闲在家中无事，为了挣钱通过蝙蝠聊天软件加“上家”好友，在“上家”的介绍下了解到通过多卡宝挣钱的途径。陈小庆于2020年3月10日通过其妻子王某2的淘宝号购买了51台多卡宝，后在京东商城、拼多多上购买了路由器、ＵＳＢ充电器等设备，在其家中利用多卡宝架设电话网，在“上家”的指导下利用“上家”给其邮寄的注册卡、流量卡、电话卡将多卡宝激活使用。2020年3月17日至3月19日，陈小庆每日将多卡宝等设备开机供“上家”拨打诈骗电话使用。陈小庆因担心被警方查到，同年3月20日将网络撤下，在从固安返回承德的长深高速上将设备扔在途中。陈小庆在使用多卡宝设备期间，共计从“上家”处非法获得人民币74391.71元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人陈小庆明知他人利用信息网络实施犯罪，却为其犯罪提供通讯传输技术支持，非法获利74，391.71元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二之规定，应以帮助信息网络犯罪活动罪追究刑事责任。被告人陈小庆对指控的犯罪事实和证据没有异议，自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人陈小庆有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 被告人陈小庆对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月份，被告人陈小庆因新冠疫情闲在家中，其通过手机浏览百度贴吧，发现有人发布赚钱的信息。其为了挣钱联系了发布赚钱信息的“上家”，并通过蝙蝠聊天软件，在“上家”的介绍下了解到使用多卡宝挣钱的途径。后陈小庆于2020年3月10日通过其妻子王某2的淘宝号购买了51台多卡宝，并在京东商城、拼多多ＡＰＰ上购买了路由器、ＵＳＢ充电器等设备，在其家中利用多卡宝架设电话网，在“上家”的指导下利用“上家”给其邮寄的注册卡、流量卡、电话卡将多卡宝激活使用。自2020年3月17日至3月20日13时止，陈小庆将多卡宝等设备开机供“上家”拨打诈骗电话使用，期间拨打电话14××8次，经核对涉嫌15起电信诈骗案。后陈小庆因担心被警方查到，于同年3月20日下午将设备撤下，并将设备扔在从固安返回承德的长深高速路途中。被告人陈小庆在使用多卡宝设备期间，共计从“上家”处非法获得人民币74391.71元。被告人陈小庆于3月22日晚被承德市公安局双滦分局传唤到案，于3月31日将违法所得全部上缴公安机关。 上述事实，有经庭审质证、确认的物证：多卡宝51台、数据线49根、华为路由器14台、电信5Ｇ手机卡100张、物联网专用卡47张、手机卡59张、华为手机1部、苹果手机1部；被告人陈小庆供述；书证：户籍证明信、到案经过、缴款收据、快递单、银行账户明细、支付宝交易明细、办案说明；证人证言：马运岭、王某1、吴某、陈某、朱某、王某2、李某证言；电子数据：多卡宝使用数据等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈小庆明知他人利用信息网络实施犯罪而为其提供通讯传输，违法所得超过一万元，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈小庆到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，并已退赃，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一之规定，判决如下： 一、被告人陈小庆犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2020年9月22日止。罚金已缴纳。） 二、违法所得74，391.71元予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李国辉 审 判 员  张惠锴 人民陪审员  刘桂平 二〇二〇年九月九日 书 记 员  栾春阳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二百八十七条之二第一款明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5344号 原告：瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司，住所瓦房店市仙人洞街24-2号。 法定代表人：朱冬梅，系该公司经理。 被告：李想，男，汉族，住址锦州市古塔区。 原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司与被告李想物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告瓦房店抱龙明珠物业管理有限公司负担。 审判员  宫元达 二〇二〇年九月八日 书记员  吕秀娟
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2553号原告：朱林辉，男，汉族，1968年1月23日出生，住湖南省汨罗市。委托代理人：邹毅。特别授权。被告：平江县长城建筑工程有限公司，住所地平江县长寿镇长富路。统一社会信用代码：91430626186443132E。法定代表人：白景星，董事长。本院于2020年8月3日立案受理原告朱林辉诉被告平江县长城建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告朱林辉撤回对被告平江县长城建筑工程有限公司的起诉。本案受理费免收。审判员  毛英雄二〇二〇年九月六日书记员  彭 诚
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2648号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：袁宗皓，男性，1986年03月02出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：李海洋，男性，1991年12月05出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：袁勇伟，男性，1981年10月08出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：邹二洋，男性，1987年08月02出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：刘亚，女性，1981年03月24出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：焦晓花，女性，1990年02月12出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人袁宗皓、李海洋、袁勇伟、邹二洋、刘亚、焦晓花借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初1566号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月29日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金571036.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有10204元银行存款，并进行扣划，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人袁宗皓、李海洋、袁勇伟、邹二洋、刘亚、焦晓花名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十四日书记员 李 嫚
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2577号申请执行人：钱光山，男，1957年6月19日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：周建国，男，1966年3月22日生，汉族，住连云港市海州区。钱光山与周建国民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9993号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十四日书记员  张洪铭
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2307号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘小波，公司员工。 被告：黄家茂，男，1980年05月18日出生，住广西钦州市浦北县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告黄家茂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告黄家茂经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2095.20元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金2095.20元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项诉讼请求数额变更为1587.97元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 第2页共5页 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年08月04日始，被告先后通过小花APP应用程序申请1笔借款，编号CS20170804286912。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述借款内容，上述1笔借款金额3619.20元。2017年08月08日，出借人上海凯岸信息科技有限公司向被告在招商银行的6225758215312686号账户转款3000.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1412.03元，实际尚欠1587.97元。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人1笔款共计3000.00元后，截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1412.03元，实际尚欠1587.97元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金3000.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计1412.03元的差额1587.97元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款1587.97元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼 第3页共5页 费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告黄家茂应返还给原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币1587.97元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告黄家茂负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢祉祺 第4页共5页 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的； 第5页共5页 （四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1778号申请执行人:江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人:陈雷，该公司董事长。委托诉讼代理人:刘军，该公司职员。被执行人:丁荣，男，1962年8月8日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:丁超，男，1989年3月23日出生，汉族，住盱眙县。本院在执行申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司与被执行人丁荣、丁超金融借款合同纠纷一案中,现申请人于2020年9月9日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0830民初780号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇二〇年九月十四日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
山东省淄博市临淄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0305刑初338号 公诉机关淄博市临淄区人民检察院。 被告人王新闻，男，1973年8月25日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，初中文化，无业，群众，户籍所在地为淄博市临淄区，现住淄博市临淄区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月19日被山东省齐都公安局东区分局取保候审，同年8月14日被淄博市临淄区人民法院取保候审。 辩护人张益波，山东华宇轩律师事务所律师。 淄博市临淄区人民检察院以临检一部刑诉[2020]377号起诉书指控被告人王新闻犯盗窃罪,于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，后因不宜适用简易程序审理变更为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淄博市临淄区人民检察院指派检察员徐会生出庭支持公诉，被告人王新闻及其辩护人张益波到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市临淄区人民检察院指控： 2020年5月15日11时许，被告人王新闻到临淄区北大医疗鲁中医院，盗窃邵某停放在该医院内科楼西南侧东西方向玻璃连廊下的爱玛电动车一辆。经价格认定，该电动车价格为人民币2349元。 公诉机关以物证、书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录等证据证实其指控的事实，认为被告人王新闻秘密窃取他人财物，价值2349元，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人王新闻系自首，依法可从轻或减轻处罚；被告人王新闻自愿认罪认罚，依法可从宽处罚；建议判处被告人王新闻拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。 被告人王新闻对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王新闻的辩护人发表的辩护意见是：1、被告人王新闻系自首。2、被告人王新闻系初犯，自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年5月15日11时许，被告人王新闻到临淄区北大医疗鲁中医院，盗窃邵某停放在该医院内科楼西南侧东西方向玻璃连廊下的爱玛电动车一辆。经价格认定，该电动车价格为人民币2349元。 另查明，被告人王新闻于2020年5月19日主动投案，归案后如实供述犯罪事实。 再查明，案发后，被告人王新闻所盗电动车已经发还被害人。 上述事实，有当庭出示并经庭审质证、认证的下列证据予以证实： 1、被害人邵某的陈述。 2、证人王某的证言。 3、发破案经过、视频截图以及说明、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及照片、发还清单、电动车销售单、户籍资料等书证。 4、价格认定结论书等鉴定结论。 5、辨认笔录以及照片等笔录。 6、被告人王新闻在公安机关的供述。 本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人王新闻秘密窃取他人财物，价值2349元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王新闻系自首，依法可从轻处罚。被告人王新闻系初犯，且被盗物品已经发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人王新闻自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人发表的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王新闻犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后十日内予以缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘 玲 审 判 员  王国明 人民陪审员  马志洪 二〇二〇年九月一日 代理书记员  张 雪
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保451号申请人：山东泗水某某银行股份有限公司，住所地：泗水县，统一社会信用代码：91370800MA3C8XXXXX。法定代表人：徐某某职务：行长。被申请人：高某某，男，1952年11月15日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人山东泗水某某银行股份有限公司与被申请人高某某金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为,原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高某某的银行账户578元。本裁定书送达后开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月十五日书记员  张 强
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终754号上诉人(原审原告)：孔羽，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：恒丰银行股份有限公司，住所地山东省烟台市。法定代表人：陈颖。被上诉人(原审被告)：恒丰银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市。负责人：沈洪辉。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人孔羽因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称银来基金公司)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称银来投资公司)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称上海银康公司)、苏州恒佳泰文旅发展有限公司(以下简称恒佳泰公司)、恒丰银行股份有限公司宁波分行(以下简称恒丰银行宁波分行)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称银来天盛公司)、上海营康农业科技有限公司(以下简称上海营康公司)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称梧桐优正公司)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初13389号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人孔羽上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。孔羽向一审法院起诉请求：1.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰公司、恒丰银行宁波分行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿孔羽所受损失计人民币(以下币种均为人民币)1,146,666.67元(本金损失100万元、利息损失146,666.67元，暂计算至2019年5月10日)；2.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰公司、恒丰银行宁波分行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿孔羽自2019年5月11日起至款项实际清偿之日止以100万元为基数按照年利率11%计算的利息损失；3.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰公司、恒丰银行宁波分行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿孔羽为维护自己的权利发生的律师费损失2,000元；4.诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰公司、恒丰银行宁波分行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡承担。一审裁定：驳回孔羽的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，一审法院以被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等存在涉嫌经济犯罪嫌疑为由，裁定本案驳回起诉，并无不当，可予认可。综上，上诉人孔羽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执898号 申请执行人：龚某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇罗川屋村，现住广西桂林市七星区。 共同委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：蒋某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人龚某某、陈某某依据桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3550号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行被执行人蒋某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的金额30068.00元及利息。本院依法立案受理。 本院在执行申请执行人龚某某、陈某某与被执行人蒋某某农村建设施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，即一、申请执行人同意放弃部分利息，本案案款经与申请执行人需支付给蒋某某的7153.5元抵销后，蒋某某尚须向申请执行人支付案款25000元。二、蒋某某承诺于2020年12月30日前向申请执行人支付案款12500元。上述案款由蒋某某直接交付至法院账户，蒋某某足额给付后从此两清，彼此不再追究对方人责任。三、蒋某某须按时足额给付案款，逾期则应按原判决书判决的利息支付案款，且由法院恢复对蒋某某强制执行。因执行和解协议的履行周期较长，申请执行人于2020年9月11日向本院提出撤销强制执行申请。 本院认为，申请执行人与被执行人达成长期执行和解协议，申请执行人向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3550号民事判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎梅珍
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5994号 原告：郑磊，男，1983年6月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱月华，浙江金哲律师事务所律师。 被告：祝欣，女，1985年1月20日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：虞静雯，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告郑磊与被告祝欣共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑磊及其委托诉讼代理人朱月华、被告祝欣及其委托诉讼代理人虞静雯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法分割夫妻共同财产，判令夫妻共同财产中的185万元归原告所有；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年12月28日登记结婚，因婚后夫妻感情破裂，原告于2020年4月向法院提起离婚诉讼，但被驳回诉讼请求。在离婚案件诉讼过程中，原告发现被告私自将夫妻共有的房产低价贱卖给他人。因原告无法在短时间内再次提起离婚诉讼，若不及时进行财产分割，被告很有可能将名下财产悉数转移、变卖，届时，原告损失将进一步扩大，再难追回属于自己的财产。综上，被告隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为严重损害了原告的合法权益，故原告依法提起诉讼，请求在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，望公正判决。 被告祝欣辩称：1.被告祝欣出售房产原告郑磊是知情的，祝欣不存在将夫妻共有的房产私自低价贱卖的行为。祝欣出售房产是在郑磊知晓并认可的情况下进行，郑磊和祝欣名下各有一套湖海塘的房产，由于家庭开支过大，二人为减轻财务负担和还款压力，同意出售房产。双方出售的单价也是差不多的，祝欣不存在低价贱卖的情况。郑磊也于2019年12月将其名下的房产售卖，当时双方并未离婚，不存在郑磊不知情的情形。2.出售房产后所得款项，祝欣均有明确用途，也提交了证据证明款项支出。3.向案外人出售房产后，房产尚未过户，房产还在祝欣名下，但现在由于郑磊查封了房屋，也无法进行过户，剩余房款还没有付清。4.双方夫妻感情多年，目前尚未离婚，郑磊多次提起诉讼，将家庭私事置于法庭之上，不仅是在滥用司法资源，还是在伤害祝欣的感情，破坏家庭的稳定。 原告向本院提供的证据有：1.身份证复印件，证明原被告的主体资格；2.结婚证复印件，证明原被告系夫妻关系；3.产权人不动产信息查询表、成交信息，证明被告已私自将夫妻共有房产售卖的事实；4.判决书，证明原告曾提起离婚诉讼，但被法院驳回诉讼请求；5.庭审记录、光盘，证明2019年12月，被告擅自将夫妻共有房产低价出售给他人的事实；6.银行转账记录，证明被告通过取现、转账给父母等方式隐藏、转移夫妻共同财产。被告质证意见：对原告提交证据的真实性没有异议，但上述证据并不能证明被告擅自低价处分房产及隐藏、转移夫妻共同财产。本院经审查认为，原告所提交证据的真实性应予以确认，并结合其他证据作为认定本案相关事实的依据。 被告为反驳原告诉讼请求向本院提交的证据有：1.房屋买卖居间合同，证明原告郑磊于同时期将湖海塘的房屋出售，价格与祝欣的售价相吻合，也是单价2万1千元左右，被告不存在贱卖房产的行为；2.祝欣银行流水转出记录及具体明细、45万元用途及具体明细，证明所有支出的款项均有正当理由，祝欣不存在隐藏、转移夫妻共同财产的行为，同时，郑磊圈出的款项共计2570557元，而实际祝欣目前售房款仅取得245万元，总房款355万元尚未付清。原告质证意见：对证据本身的真实性无异议，但对于证据1，原告2019年12月转让的房产与被告同期转让的房产虽同属湖海塘区块且毗邻，但二个小区品质差异较大，同期转让价格差距也较大，被告名下房产的售价比原告名下房产的单价要高许多，所以被告以2.1万元的单价转让是低价处分；对于证据2，虽然被告提供了出处，但此前家庭开支主要是原告父母资助，并未向被告父母借款用于支付购房首付款等，故其列明的转给父母的款项属转移财产，此外，被告将其中支付其母亲的88万元款项用于购买母亲所有的一套汤溪房产原告并不知情。本院认为，原告所提交证据的真实性应予以确认，并结合其他证据作为认定本案相关事实的依据。 根据上述确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告于2009年12月28日登记结婚，婚后感情较好。2012年4月27日生育一女郑雨彤。后郑磊认为祝欣存在管束其交友、消费高等问题，郑磊对此不满，于2020年4月向法院提起离婚诉讼，本院经审理于2020年5月28日判决驳回原告郑磊的诉讼请求。2019年12月，原、被告分别将登记在各自名下的一套商品房转让他人。 本院认为，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（三）第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。”的规定，夫妻共同财产是居于缔结婚姻关系后夫妻双方共同共有的财产，是夫妻双方维持基本生活的物质基础。一般情况下，夫妻共有财产的分割，是以夫妻关系终结而予以分割的，在夫妻关系存续期间，无法定情形，一方不得随意提出分割。本案中，原告郑磊与被告祝欣之间不存在婚姻关系存续期间可以分割共同财产的法定情形，据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释三》第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告郑磊的诉讼请求。 案件受理费21450元，减半收取计10725元，保全费5000元，合计15725元，由原告郑磊负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 冯运才 二〇二〇年九月七日 代书记员 朱 晶
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2639号原告：大连乾峰物业管理有限公司。住所地：大连花园口经济区长胜花园二期42号楼。法定代表人：王培进，该公司董事长。委托诉讼代理人：冮晓娟。女，1978年5月10日出生，满族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：洪嘉璐，女，1987年1月30日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连乾峰物业管理有限公司与被告洪嘉璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连乾峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告大连乾峰物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十四日书记员 刘艳娜
文书内容山东省惠民县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1621刑初279号            公诉机关              惠民县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人周元玉，男，1970年6月23日出生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。2020年6月24日，因涉嫌犯危险驾驶罪被惠民县公安局取保候审。                        公诉机关      指控情况              起诉书文号              滨惠检一部刑诉〔2020〕261号                  指控事实              2020年6月15日22时49分许，被告人周元玉在惠民县其家中饮酒后，从家门口开始驾驶鲁Mxxxx小型轿车，先后沿北一村乡村路、惠民县黄河大堤、惠民县大桥路、惠民县李庄镇波涛路行驶，行驶至波涛路以西200米处时，被惠民县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，周元玉血液中的乙醇含量为134.15mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。                  被告人意见              被告人周元玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人周元玉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人周元玉到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。其积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                  判决结果              被告人周元玉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。           (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。                  审   判 员  杜洪东                        二○二○年九月十六日            法 官 助 理    刘明慧      书   记   员    张巧雅
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初481号   原告：都兰县义生蔬菜鲜肉店，住所地都兰县，统一社会信用代码。   经营者：邢义生，男，1976年8月5日出生，汉族，公民身份号码×××，湖北省郧西县居民，现住都兰县。   被告：刘义成，男，1978年7月21日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   原告都兰县义生蔬菜鲜肉店与被告刘义成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告都兰县义生蔬菜鲜肉店经营者邢义生到庭参加诉讼。被告刘义成经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。   原告都兰县义生蔬菜鲜肉店向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘义成立即给付原告蔬菜款及肉款共计19234.1元；2.本案诉讼费、公告费等一切费用由被告承担。事实与理由：2017年11月17日起至2018年2月1日止，被告刘义成在原告处赊欠蔬菜及大肉款合计34332.1元，每次赊欠被告均在销货清单或收据中签字。期间经原告催要，被告支付15098.1元，下欠19234.1元至今未支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。   被告刘义成未到庭参加诉讼，庭前亦未提交书面答辩意见。   原告都兰县义生蔬菜鲜肉店为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：   证据一、《销货清单》原件一组19张，拟证明被告欠原告蔬菜款共计23698.1元。   证据二、《收据》原件一组18张，拟证明被告欠原告肉款共计10634元。   证据三、《超级柜台客户回执》一份，拟证明原告因本次诉讼产生公告费300元。   被告刘义成未到庭参加诉讼，庭前亦未提交相关证据，视为其放弃举证、质证等诉讼权利。   经审查，原告提交的上述证据合计金额为34332.1元，其中有被告刘义成签字的单据金额共计29511.8元，具有客观性、真实性，与本案待证事实存在关联性，本院予以采信。其中无被告刘义成签字的单据金额合计4820.3元，即《销货清单》中2018年1月31日欠款1777.2元及2018年2月3日欠款3043.1元两张单据中无被告刘义成签字，仅有签字“铁”，与本案不具有关联性，本院不予采信。对于证据三的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告刘义成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交相关证据，视为自愿放弃举证和质证的权利，应承担不利的后果。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月17日至2018年2月3日，被告刘义成在原告处赊欠蔬菜及大肉款合计29511.8元，每次赊欠被告均在销货清单或收据中签字。期间经原告催要，被告支付15098.1元，下欠14413.7元至今未支付。每次赊欠被告均在收据或销货清单中签名。被告至今未支付上述欠款。   另查明，原告因本次诉讼向人民法院新闻传媒总社交纳公告费300元。   本案争议焦点为：原告的诉讼请求是否应支持？   本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告刘义成在原告都兰县义生蔬菜鲜肉店赊欠蔬菜及大肉等，双方虽未签订书面买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，该买卖关系系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。被告刘义成作为本案买卖合同的买受人，应当按照约定全面履行自己的义务。原告出示的证据中经本院审查确认的证据，能够证明被告刘义成欠原告蔬菜款及肉款合计14413.7元的事实，故对原告要求被告支付蔬菜款及肉款14413.7元的诉求本院予以支持。超出部分，无理无据，本院不予支持。   原告要求被告承担公告费的诉讼请求，该公告费系因被告未按约向原告支付货款导致原告提起诉讼，并产生公告费，故该费用理应由被告承担。故本院对原告要求被告承担开庭公告费300元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告承担判决书公告费用，因该费用尚未实际发生，故本院不予支持。   综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告刘义成向原告都兰县义生蔬菜鲜肉店支付蔬菜款及肉款共计14413.7元、支付公告费300元，上述合计14713.7元。于本判决生效之日起十五日内付清。   二、驳回原告都兰县义生蔬菜鲜肉店的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费280.85元（原告已预交），由原告都兰县义生蔬菜鲜肉店负担70.39元，由被告刘义成负担210.46元。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵波涛   人民陪审员 许得清   人民陪审员 段国莲     二〇二〇年九月八日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2371号申请执行人秦某，女，1992年11月1日生，汉族，住启东市。被执行人朱某，男，1989年9月30日生，汉族，住启东市。申请执行人秦某与被执行人朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月24日作出的（2020）苏0681民初3029号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，查封了被执行人朱某名下位于启东市××绿洲××室房产（查封期限从2020年9月1日起至2023年8月31日止，如需续封，请于到期前一个月向本院提出书面申请），被执行人朱某缴纳执行费2325元，双方达成长期还款计划。本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案对被执行人朱某的执行。被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。执行长 汪 兵执行员 许 浩执行员 李兴冲二〇二〇年九月一日书记员 程 飞
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初2895号 原告：赵守德，男，汉族，1958年10月19日生，甘肃省定西市人，城镇居民，现住定西市安定区。 委托诉讼代理人：贵国栋，系甘肃通源律师事务所律师。 被告：赵海平，男，汉族，1974年8月19日生，甘肃省定西市人，农民，现住定西市安定区。 原告赵守德与被告赵海平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员贠旭明适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵守德向本院提出诉讼请求：1、判决被告赵海平立即返还原告借款本金150126元、利息141120元，合计291246元；2、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中变更诉讼请求为：1、被告赵海平立即返还原告借款本金143671.34元、利息91848.78元，合计235520.12元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月23日，原告向被告借款100000元，月息按照5%支付，借期2个月，原告扣除10000元利息后向被告转款90000元；2016年3月24日，原告再次向被告借款50000元，月息按照5%支付，原告扣除5000元利息后向被告转款45000元；2017年6月11日，原告再次向被告借款20000元；期间被告分两笔向原告支付利息16000元。2018年12月24日，经原告催要，被告承诺与2019年年底还清借款本金155000元，支付利息65000元，出具220000元借条一张，原告多次催要未果，遂形成纠纷。 被告赵海平辩称，自己一共借了原告赵守德借款155000元，已经偿还了118000元。只愿意偿还剩余的借款36000元，剩余的36000元可以按照银行利率计算利息。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据：1、业务凭证1份，证明2016年1月23日原告向被告转付借款90000的事实，2016年3月22日被告向原告支付利息10000元；2016年6月1日，被告向原告支付利息6000元的事实。2、账户交易明细单2份，证明2016年3月24日原告向被告转付借款45000元，2017年6月11日原告向被告转付借款20000元的事实。3、借条一张，证明在2018年的12月24日，原告向被告催要借款时被告出具借条认可借款本息及被告承诺于2019年年底还清借款本金220000元的事实。4、（2020）甘1102民初2895号裁定书一份，证明原告向人民法院申请保全被告银行存款和所有汽车进行保全的事实。5、诉讼责任保单一份，证明原告为了实现诉讼权利，缴纳保险费873.74元的事实。 被告赵海平对证据1、2、4、5没有异议。对证据3的合法性有异议，认为自己借款当时并未出具借条，2018年的12月24日原告以胁迫方式逼自己出具借条，该证据不具有合法性。 被告赵海平没有证据提交。 本院认为，对原告赵守德提交的证据业务凭证1份、账户交易明细单2份、（2020）甘1102民初2895号裁定书一份、诉讼责任保单一份被告赵海平没有异议，证据来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，其证明效力本院予以确认。对原告提交的证据借条一张，被告赵海平虽对合法性有异议，但并未提交证据证明其主张，且该借条与当事人称述相互印证，可证明原被告之间存在借贷关系，与本案事实相关，其证明效力本院予以确认。 经审理查明，2016年1月23日，原告赵守德向被告赵海平转款90000元；2016年3月22日，被告赵海平向原告赵守德转款10000元，2016年3月24日，原告再次向被告转款45000元；2016年6月1日，被告向原告转款6000元，2017年6月11日，原告再次向被告转款20000元。2018年12月24日，被告向原告出具借款本金为220000元借条一张，其中并未载明借款利息，后原告讨要借款未果，遂形成诉讼。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告赵海平与原告赵守德之间的借贷关系，有其出具的借条为证，被告未在约定期限内还款，应承担相应的民事责任，还款数额应以被告实际借到的金额为限，原告实际向被告分三次转款合计155000元，被告分两笔向原告还款16000元，故被告应偿还原告剩余借款139000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，原、被告双方在借条中未约定借款利率，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉请，依法不予支持。对被告辩称已经偿还了118000元的辩称，无证据证实，本院不予采纳。现依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告赵海平于本判决生效后十五日内向原告赵守德偿还借款139000元。 二、驳回原告赵守德其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5669元，因适用简易程序减半收取2835元，由被告赵海平负担1353元，原告赵守德负担1482元；案件保全费1976，由被告赵海平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  贠旭明 二〇二〇年九月九日 法 官 助理牛葆瑜 书记员朱大伟
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2878号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：余小芬，女，1986年3月9日出生，汉族，住址湖北省武汉市蔡甸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7454号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金8987.52元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2014年12月2日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计718元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7454号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1594号 原告：陈应水，男，汉族，1984年6月25日出生，住沙县。 原告：卢水凤，女，汉族，1983年3月16日出生，住沙县。 委托诉讼代理人：狄霞萍、卓梅兰，沙县虬城法律服务所法律工作者。 被告：三明祥元房地产开发有限公司，统一社会信用代码913504276628402794，住所地沙县华山家园1幢D2、D3号。 第三人：沙县泰和房屋征收有限公司，统一社会信用代码91350427666857748D，住所地沙县文庙路第六幢一楼。 法定代表人：肖鹏。 第三人：三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司，住所地沙县三明高新技术产业开发区金沙园。 法定代表人：陈志武。 委托诉讼代理人：李彩仙，福建竞成律师事务所律师。 第三人：中国农业银行股份有限公司沙县支行，统一社会信用代码9135042785594041X1，住所地沙县城关府北新区东28幢。 法定代表人：罗高章，该支行行长。 委托诉讼代理人：吴远军、黄素清，福建欣光律师事务所律师。 原告陈应水、卢水凤与被告三明祥云房地产开发有限公司、第三人沙县泰和房屋征收有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据原告申请追加了三明高新技术产业开发区金沙园建设发展有限公司、中国农业银行股份有限公司沙县支行为第三人参加诉讼。本案审理期间陈应水、卢水凤变更了诉讼请求并以各方当事人协商达成和解协议为由申请撤诉。 本院认为，原告陈应水、卢水凤在诉讼期间申请撤诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈应水、卢水凤撤回起诉。 本诉变更诉求后的受理费50元、减半收取25元，由陈应水、卢水凤承担。 审判员  乐水坤 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹金玲
四川省高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1525执异42号 申请人郭超，男，汉族，生于1983年6月12日，住高县。 申请人郭岗，男，汉族，生于1981年5月24日，住高县。 申请人郭翠，女，生于1987年7月14日，住高县。 申请人李正富，女，1931年11月20日出生，住高县。 被执行人周兴勇，男，生于1971年12月1日，住高县。 被执行人单洪文，男，51岁，汉族，住高县。 被执行人邓先洪，男，生于1977年11月4日，住高县。 在本院执行喻正齐与周兴勇、单洪文、邓先洪机动车交通事故责任纠纷一案中，因喻正齐死亡，其继承人郭超、郭岗、郭翠、李正富申请变更、追加为本案申请执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人郭超、郭岗、郭翠、李正富称，申请执行人的喻正齐死亡，其对周兴勇、单洪文、邓先洪享有的债权依法由二申请人法定继承，现申请变更郭超、郭岗、郭翠、李正富为本案申请执行人。 本院查明，2009年6月4日，喻正齐依据本院作出的（2009）宜高民初字第285号民事判决书，向本院申请执行周兴勇、单洪文、邓先洪机动车交通事故责任纠纷一案，执行中因三被执行人下落不明，且无财产可供执行，本院于2009年11月16日终结执行。2019年10月6日喻正齐因病去世，其第一顺序继承人现有母李正富，子郭超、郭岗，女郭翠。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、当事人若干问题的规定》第二条规定，作为申请执行的公民死亡，该公民的继承人为承受生效法律文书确定权利的主体，其申请变更、追加其作为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请执行人喻正齐死亡，其继承人郭超、郭岗、郭翠、李正富要求承受本案权利，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、当事人若干问题的规定》第二条，裁定如下： 变更郭超、郭岗、郭翠、李正富为本案申请执行人。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向四川省宜宾市中级人民法院申请复议。 审判长  梁淑君 审判员  张红梅 审判员  叶姗娜 二〇二〇年九月七日 书记员  严 强
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603财保247号 申请人：丁道贵，男，1964年11月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：石正德，德阳市旌阳区旌湖法律服务所法律工作者。 被申请人：刘小坤，男，1969年12月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 申请人丁道贵于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘小坤名下位于德阳市区房屋。锦泰财产保险股份有限公司德阳中心支公司提供保全担保保函担保。 本院经审查认为：申请人丁道贵的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘小坤名下位于德阳市区房屋。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人丁道贵预付。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年九月八日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保559号申请人：济宁锦荣汽车销售有限公司，住所地：济宁市高新区黄屯街道办祖营村顺丰化工公司院内。被申请人：李荣康，男，汉族，1986年12月16日出生,住山东省济宁市泗水县金泉广场Ｃ区。被申请人：相慧，女，汉族，1988年5月7日出生,住山东省济宁市泗水县金泉广场Ｃ区。申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款3万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人申请仲裁你程序的财产保全符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结被申请人3万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月七日书记员 莫成龙
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5384号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：刘娟娟，女，汉族，1982年7月16日出生，住河南省漯河市郾城区。 被告：唐道建，男，汉族，1980年5月29日出生，住河南省漯河市郾城区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告刘娟娟、唐道建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月七日 书记员  曹耕端
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1551号原告：恩施华龙村集团建始置业有限公司，住所：建始县业州镇茨泉路4号。统一社会信用代码：91422822060672810K。委托诉讼代理人：李斌（特别授权），湖北施南律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐邱（特别授权），湖北施南律师事务所律师。被告：陈友军，男，1986年1月2日出生，湖北省建始县人，住建始县。被告：张春花，女，1987年3月23日出生，湖北省建始县人，住建始县。本院在审理原告恩施华龙村集团建始置业有限公司与被告陈友军、张春花追偿权纠纷一案中，原告恩施华龙村集团建始置业有限公司以被告陈友军、张春花已履行支付义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施华龙村集团建始置业有限公司申请撤诉，是对自己享有的民事诉讼权利的自由处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、第三款之规定，裁定如下：准予原告恩施华龙村集团建始置业有限公司撤回起诉。本案受理费356元，减半收取178元，由原告恩施华龙村集团建始置业有限公司负担。审判员  刘丛艳二〇二〇年九月一日书记员  王 丽
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6505号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：王志坚，男，1967年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：苏喜凤，女，1970年7月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王志坚、苏喜凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 金亚萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 潘宏薇 代书记员 金丹露