wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2162号上诉人（原审原告）：严进，女，1956年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市河西区福盛花园住宅小区业主会，住所地天津市河西区福建路84号物业办公楼。主要负责人：陈润祥，主任。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。上诉人严进因与被上诉人天津市河西区福盛花园住宅小区业主会（以下简称福盛花园业主会）业主撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。严进上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判被上诉人擅自决定程序违法，并将物业用房归还业主使用；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、业主要求归还物业用房，系行使物权请求权，不适用诉讼时效与除斥期间；2、被上诉人没有任何法定权利擅自作出影响业主合法权益的重大事项的决定，被上诉人未按业主大会议事规则执行也未得到业主大会授权，擅自作出决定处分了业主共用部位所有权和管理权，属于违法行为，所作决定应归于无效；3、一审法院认定事实不清，适用法律错误，上诉人于一审判决所注明的时间并不知道违法出租所作决定的事实；4、被上诉人长期侵犯业主合法权益，同时剥夺了业主享有法律上的共同管理权、知情权、参与权和表决权；5、涉诉物业用房是经国家规划审批许可的共有部位，被上诉人擅自处分物业用房的违法决定，剥夺业主共同管理的权利，没有业主大会的合法授权，被上诉人的决定不具有合法效力，应被依法撤销，被上诉人擅自违法改变原有使用功能，侵犯了业主合法权益，剥夺了业主利用公共设施的权利，业委会对此负有法律责任。福盛花园业主会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。严进向一审法院起诉请求：1.判令撤销被告作出出租小区警卫室的决定，并尽快恢复原设施功能，依法用于服务小区全体业主。2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：严进是天津市河西区福建路福盛花园商品住宅小区（以下简称“福盛花园小区”）的业主。2017年12月30日，福盛花园业主会与天津市中江物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为4年，自2018年1月1日至2021年12月31日。合同附件三中约定：天津市中江物业管理有限公司代表业主大会同租赁使用小区共用部位、共用设施设备的单位和个人签订“合同”，收取相关费用。2005年9月30日，天津市方金物业管理有限公司与李汝英签订《天津市福盛花园服务场地租赁协议》，约定天津市方金物业管理有限公司拟将原自行经营的福盛花园经营部场地租赁给李汝英经营，租赁协议暂定5年。2011年1月1日，天津市中江物业管理有限公司与李汝英签订《租房协议》，约定将位于福盛花园小区东大门北侧小平房两间出租给李汝英使用，只用于小卖部使用，租赁期4年。后天津市中江物业管理有限公司又于2015年1月1日、2018年1月1日与李汝英就上述房屋出租事宜签订两份《租房协议》，租赁期分别为3年和4年。庭审中，双方当事人均陈述小区东大门北侧的两间门卫、值班室自业主开始入住时起即用于经营使用。经查，位于小区东大门北侧的两间门卫、值班室（作为“小卖部”使用）属于小区共有部分。另，严进曾于2018年10月30日向一审法院提起行政诉讼，要求天津市河西区人民政府下瓦房街道办事处履行法定职责，其诉称“原告于2018年8月20日以书面形式向被告提出申请，要求对福盛花园业主委员会作出的将小区门卫警卫室进行出租、用于个人经营的违法决定的事实进行调查核实，停止其侵害行为，同时对违法决定予以撤销，依法限期尽快将小区警卫室恢复原状”。一审法院认为，有关共有和共同管理权利的重大事项，由业主共同决定。案涉门卫、值班室属于小区共有部分，根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第七条的规定，改变共有部分的用途、利用共有部分从事经营性活动、处分共有部分，属于有关共有和共同管理权利的重大事项，应当由业主共同决定。现小区共有部分被处分、用于经营性活动，严进认为该事项系福盛花园业主会作出的决定，侵害了业主合法权益。《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。该条将撤销权的行使期限规定为一年，此期限属于除斥期间，不发生中止、中断或者延长的法律效力，期间经过，撤销权当然、确定、绝对地消灭。本案中，福盛花园业主会在与天津市中江物业管理有限公司签订的物业服务合同中约定天津市中江物业管理有限公司代表业主大会同租赁使用小区共用部位、共用设施设备的单位和个人签订合同，天津市中江物业管理有限公司于2018年1月1日与李汝英就小区门卫、值班室签订《租房协议》，结合严进在行政诉讼案件中的陈述可知，严进至少在2018年8月20日即知道“福盛花园业主委员会作出将小区门卫警卫室进行出租、用于个人经营的违法决定的事实”，因此，严进于2019年11月12日提起业主撤销权之诉超过一年除斥期间，其诉请无法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第七十八条、《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：“驳回原告严进的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严进负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求撤销被上诉人作出出租小区警卫室的决定，并恢复原设施功能的请求是否有事实及法律依据。上诉人主张被上诉人作出出租小区警卫室的决定违法应予撤销，但根据本案庭审，并结合（2018）津0103行初183号生效的行政诉讼判决书中经审理查明的事实可知，上诉人至少于2018年8月20日已经对于相关情况有所了解，但上诉人直至2019年11月12日方向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。一审法院据此认定上诉人相关主张已经超过诉讼时效，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人严进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人严进负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年九月七日法官助理王玉晓书记员陈玥
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10322号上诉人（原审原告）：何鑫，女，1939年2月12日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：邢鋆（系何鑫之女），女，1967年8月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：张晓亮，男，1977年2月26日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：张庆仁（系张晓亮之父），男，1949年9月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：韦娜（系张晓亮之妻），女，1978年10月9日出生，汉族，住济南市。上诉人何鑫因与被上诉人张晓亮财产损害赔偿纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初3267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法对本案进行了审理。现已审理终结。何鑫上诉请求：1.撤销一审判决。2.上诉的诉讼费用由张晓亮承担。事实与理由：1.一审适用简易程序未能查清案情基本事实，对于何鑫提出的两段证据录音中何仁敬的控告诉求没有提及，没有认定其属实也没有否定。对于张晓亮陈述的“在财产地点原有小产权房一套，系其个人财产，已于2015年出售；何仁敬在该地没有房产”没有认定依据。案情基本事实不清，没有判决基础。2.本案为侵权责任纠纷，是为死者生前想要主张的个人权益，却因病来不及主张的侵权性质的事件，和遗产并没有直接关系。一审法院以无遗嘱下遗产继承顺序和未给何鑫提交证据机会，也未经审理质证的有关遗产继承的推测，作为侵权案的判决支撑，并未经提交遗产证据环节就以“何鑫没有提交丧失继承的相关依据”为由驳回，所做判决与其依据不对应。本案所涉及的遗产争议已经在历下区人民法院普通程序诉讼中，未有判决意见。3.一审判决依据法律条文不正确。一审判决所称依据民法总则第三条规定。在此案中，张晓亮对于涉案小产权房的占有、使用、处分收益等权益(如有)是否属于该法条保护范围，存有争议。综上，请求二审法院维护何鑫的合法权益。张晓亮辩称，何鑫的陈述既不是事实，又没有法律依据。1.何仁敬生前根本没有在北园附近购买任何房产，何鑫对此应该提供证据予以证实。仅靠内容断断续续、逻辑混乱的录音说明不了任何问题。2.刘秀才是何仁敬的唯一第一顺序继承人，何鑫没有资格和权利占有和企图占有何仁敬的任何财产，而何鑫一直觊觎何仁敬的钱财，为达目的不择手段。事实上两位老人彼此搀扶走完人生最后一程。3.刘秀才是张晓亮的亲生母亲，何仁敬是张晓亮的继父，两位老人将银行卡等钱财交给张晓亮，让其料理后事，这是张晓亮的责任和义务，外人无权干涉。何鑫向一审法院起诉请求：请求张晓亮返还小产权房价值，交由何鑫暂为保管。一审法院认定事实：何仁敬与刘秀才原系夫妻关系，何仁敬于2018年9月26日死亡，刘秀才于2018年11月13日死亡。根据何仁敬档案材料记载，何仁敬父母均先于其死亡。其兄弟姐妹共三人，分别为何鑫及案外人何大钧、何仁矩。何大钧于2002年12月15日死亡，何仁矩于2004年9月16日死亡。何仁敬职工档案中未记载子女情况。何鑫陈述，张晓亮在何仁敬生前将何仁敬向北园街道办事处清河居委会购买的小产权房一套在未取得何仁敬同意的情况下出售，何鑫认为张晓亮此举侵害了何仁敬的财产权利，因此诉至一审法院要求张晓亮返还。本案审理过程中，何鑫陈述张晓亮为刘秀才子女。张晓亮陈述其在何鑫陈述的财产地点原有小产权房一套，但该套房产系其个人财产，已于2015年出售。同时张晓亮陈述何仁敬在该地点没有房产。另外，何鑫认为刘秀才存在虐待何仁敬的情况，因此刘秀才已丧失对何仁敬遗产的继承权。一审法院认为，本案为财产损害赔偿纠纷。首先，根据何鑫所述，何鑫认为张晓亮侵犯的财产权利为张晓亮出售何仁敬小产权房所得价款或相应损失。根据法律规定，何鑫所述房产性质不符合法律规定，因此何鑫主张的权利无法明确。另外，即使何鑫所诉财产为何仁敬的合法财产。根据法律规定，被继承人死亡时的合法财产为被继承人遗产，在没有遗嘱情况下应按照法定继承予以处理，根据何仁敬档案显示，何仁敬配偶为刘秀才，刘秀才晚于何仁敬死亡。刘秀才死亡后，其所继承财产应由其继承人继承。因此无论是何鑫要求赔偿损失或是将出售财产款项交由其保管，均没有法律依据。何鑫认为刘秀才丧失对何仁敬遗产的继承权，但未提交有效证据予以证实。综上，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条之规定判决：驳回何鑫的诉讼请求。案件受理费525元，由何鑫负担。二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何鑫虽主张涉案小产权房为何仁敬所有，但仅提供何仁敬与案外人的通话录音，张晓亮对此不予认可，该录音无法证实何鑫主张的事实。并且，即使涉案小产权房系何仁敬所有，根据相关法律规定，被继承人死亡后，在没有遗嘱的情况下，应按照法定继承予以处理。何仁敬的配偶刘秀才晚于何仁敬死亡，在何仁敬无其他第一顺序法定继承人的情况下，应由刘秀才继承该遗产。刘秀才死亡后，其所继承的遗产应由其继承人继承。综上，何鑫的诉讼请求没有事实及法律依据，一审法院判决予以驳回并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由何鑫负担。本判决为终审判决。审 判 员 陈勇二〇二〇年九月十四日法官助理 乔斌书 记 员 李杨
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3180号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路220号。法定代表人：杨启伟，公司总经理。委托诉讼代理人：宋波（公司员工），男，1981年11月30日生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：乔学新，男，1978年11月8日生，汉族，住襄州区。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告乔学新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。2020年9月9日，襄阳市百家好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤诉。案件受理费58元，减半收取29元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审 判 长  吴晓芳人民陪审员  付爱华人民陪审员  李瑞林二〇二〇年九月九日书 记 员  熊业娇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1208号 申请执行人：甘肃远大节水有限公司。 法定代表人：卢自金，系该公司经理。 统一社会信用代码：916207006708457588。 地址：张掖市甘州区。 委托代理人：薛兴华，系甘肃金都律师事务所律师。 被执行人：李旺年，男，汉族，1973年2月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人甘肃远大节水有限公司与被执行人李旺年买卖合同纠纷一案，甘肃省张掖市甘州区人民法院作出的（2018）甘0702民初4130号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：李旺年偿还甘肃远大节水有限公司货款82884元，于2018年10月30日前一次性付清。案件受理费1246元，由李旺年负担1000元，甘肃远大节水有限公司负担246元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案受理。。 本案在执行过程中，申请执行人以“被执行人李旺年已与我私下协商解决”为由，向本院申请撤销对（2018）甘0702民初4130号民事调解书的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2018）甘0702民初4130号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 徐建军 二〇二〇年九月二日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1294号之一 被执行人：邵明刚，男，汉族，1984年10月12日生，住。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邵明刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵明刚在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币79809.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执462号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行,住辽宁省朝阳市双塔区新华路二段64号。负责人：王帅，行长。委托诉讼代理人：王天川，男，1988年11月16日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：吴穷，男，1990年11月23日出生，汉族，该公司职员，住朝阳市双塔区。被执行人：杨跃，男性,1989年2月27日生，汉族，住辽宁省朝阳县。刘凤坡，女性,1989年5月9日生，居民身份证号码2113211989××××××××，汉族，住辽宁省朝阳县六家子镇六家子村第五组0376号。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司朝阳县支行与杨跃、刘凤坡借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未履行义务。经网络、传统查控，被执行人暂无可供执行的财产。对被执行人限制消费并纳入失信被执行人名单，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年九月十七日书记员  宋明月
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1837号原告：王颜菲，女，汉族，1993年1月13日生，住襄城县。被告：河南省翼杰健身管理有限公司，住所地：襄城县首山新世纪商务广场丹尼斯金街三楼。法定代表人：叶燕鸽，任总经理。被告：叶燕鸽，女，汉族，1978年3月25日生，住襄城县。二被告委托诉讼代理人：张童童，河南省翼杰健身管理有限公司员工。本院在审理原告王颜菲诉被告河南省翼杰健身管理有限公司、叶燕鸽合同纠纷一案中，原告王颜菲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王颜菲自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告王颜菲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王颜菲负担。审判员  丁慧丽二〇二〇年九月十日书记员  刘胜男
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执1548号新野县自然资源局、王会才：申请人新野县自然资源局与被执行人王会才为行政处罚一案，经本院强制执行，被执行人王会才现已履行完毕。至此，申请人新野县自然资源局向本院申请执行的（2020）豫1329行审216号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月十六日书记员  卢明洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20717号原告：北京恒峰永信科技发展有限公司,住所地北京市丰台区王佐镇佃起村南岗洼古桥南583号,统一社会信用代码91110106759610007Q。法定代表人:闫振玺,总经理。委托诉讼代理人：闫若婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：中铁十八局集团有限公司,住所地天津市津南区双港乡,统一社会信用代码9112000010306009X2。法定代表人:王兴周，董事长。原告北京恒峰永信科技发展有限公司与被告中铁十八局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告北京恒峰永信科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京恒峰永信科技发展有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 玮二〇二〇年九月一日书记员 史明瑛
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2375号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：符美莲，女，1965年3月6日出生，住桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告符美莲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南岁茂物业服务有限公司以被告符美莲已缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南岁茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月七日 书记员  肖梦瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终614号上诉人（原审被告）：尹波，男，1962年10月29日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：仲其康，江苏宁创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘宏伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：熊孝等，江苏苏德律师事务所律师。上诉人尹波因与被上诉人刘宏伟劳动争议纠纷一案，不服江苏省南京市雨花台区人民法院（2020）苏0114民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。尹波上诉称，上诉人尹波现在是本案的唯一被告，上诉人住所地为江苏省南京市秦淮区。根据民事诉讼法第21条的相关规定，本案应以被告住所地确定管辖法院。被上诉人刘宏伟也居住在南京市秦淮区，故本案原被告住所地均为南京市秦淮区，本案在南京市秦淮区人民法院审理更加有利于案件的审理。请求撤销一审裁定，将本案依法移送至南京市秦淮区人民法院管辖。经查，2018年9月21日，刘宏伟与南京市雨花台区丰收树宾馆签订《南京市劳动合同书》，约定刘宏伟在南京市雨花台区的运营现场岗位从事经理工作，工作地点在南京市。南京市雨花台区丰收树宾馆为个体工商户，已于2020年1月13日被核准注销。本院经审查认为，本案系劳动争议案件，依法由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。本案中，被上诉人提供的证据可以证明其工作地点在南京市，该地点属一审法院管辖范围，故一审法院作为劳动合同履行地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年九月七日书记员  曹媛
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1422号之二 原告：高宁，男，1965年10月17日出生，汉族，住浙江省长兴县。 委托诉讼代理人：汪寨，安徽师阳安顺律师事务所律师。 被告：浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司，住安徽省广德市新杭镇彭村村，统一社会信用代码91341822786520509K。 负责人：董勇广，总经理。 被告：浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司，住安徽省广德市新杭镇洪山村，统一社会信用代码913418221533928853。 法定代表人：董勇广，执行董事。 原告高宁诉被告浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司、浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司合伙协议纠纷一案，高宁于2020年4月29日向本院提出财产保全申请并已提供担保，要求在440万元范围内冻结两被告名下银行账户存款，本院依法采取了保全措施。2020年9月10日高宁向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，高宁申请解除财产保全措施，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被告浙江三狮集团有限公司广德建材有限公司广宜分公司在安徽广德农村商业银行股份有限公司的20000051463910300000059账户银行存款440万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张庆军 人民陪审员  万雪莉 人民陪审员  周又玲 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王湖滨
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1317号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。被执行人：席晓峰，男，汉族，1992年8月6日生，住河南省偃师市。本院在执行申请执行人偃师市人力资源和社会保障局与被执行人席晓峰行政非诉执行一案中，现因被执行人暂无财产可供执行。申请人偃师市人力资源和社会保障局于2020年9月8日申请撤销（2020）豫0381执1317号案件的执行申请。经审查，申请人撤销执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0381执1317号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月九日代书 记员 ：秦琳惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8740号原告：孟惠群，女，汉族，1955年12月20日出生，住郑州市惠济区。被告：王娟，女，汉族，1986年4月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：蔡志军、许淑茜，河南信行律师事务所律师。原告孟惠群诉被告王娟物权保护一案，在本院审理期间，原告孟惠群自愿申请撤回起诉。本院认为：原告孟惠群在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孟惠群撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告孟惠群负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月一日书记员  张靖武
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执350号之一申请执行人：李越，女性，1993年02月16出生，汉族，住开封市祥符区。被执行人：郝清雅，女性，1970年02月09出生，汉族，住开封市。本院在执行李越与郝清雅借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）豫0212民初2073民事判决书所确定的义务，被执行人郝清雅于本判决生效后十日内偿还原告李越借款本金88000元及利息（自2017年1月1日至还清借款之日止，按照月利率1%计算）。但被执行人郝清雅未履行生效法律文书确定的义务，申请人李越向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郝清雅名下仅有零星存款，工资账户本院已轮候冻结，冻结到期日为2021年5月20日。2、查明被执行人郝清雅名下无车辆登记信息。二、经传统查控被执行人郝清雅名下的无不动产登记信息、房产信息、住房公积金账户已被他案查封。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝清雅负有继续向申请人李越履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十六日书记员 张 阳
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1805号原告：连云港艾信无纺布制品有限公司，住所地：江苏省赣榆经济开发区香港路北侧（赣榆区宏泰电子科技有限公司院内）。法定代表人：陈溪圳，董事长。委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。被告：刘茂巧，女，1977年1月27日生，汉族,住连云港市开发区。委托诉讼代理人：闫海珍，江苏东帝律师事务所律师。第三人：连云港诺雅人力资源开发有限公司，住所地连云港经技术开发区朝阳街道向阳大街65号。法定代表人：张舟。第三人：连云港艾业无纺布制品有限公司，住所地连云港开发区出口加工区云阳路9号。法定代表人：陈溪圳，董事长。第三人：连云港赣榆金宇服装有限公司，住所地连云港市赣榆区金山镇后石堰村。法定代表人：时巧荣，厂长。第三人：连云港达丰服装有限公司，住所地连云港市赣榆区厉庄镇厉大路1号。法定代表人：茆春月，厂长。第三人共同委托诉讼代理人：徐继刚，江苏尚扬律师事务所律师。本院受理原告连云港艾信无纺布制品有限公司与被告刘茂巧、第三人连云港诺雅人力资源开发有限公司、连云港艾业无纺布制品有限公司、连云港赣榆金某服装有限公司、连云港达丰服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告连云港艾信无纺布制品有限公司诉称，被告单方解除与原告的劳动关系，原告无须支付经济补偿87167.19元。2012年4月25日，被告由第三人连云港诺雅人力资源开发有限公司派遣至原告公司，第三人与被告签订劳动合同，因被告在原告处工作期间存在重大工作过失，已不适原工作岗位。2019年8月22日，第三人连云港诺雅人力资源开发有限公司对被告工作岗位进行派遣调整，被告为此单方提出辞职，被告解除与原告劳动关系为其单方行为，被告无须支付补偿。被告刘茂巧在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据原、被告提供的证据，被告刘茂巧在连云港赣榆金某服装有限公司工作，该公司住所地在连云港市赣榆区，故本案应由连云港市赣榆区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港市赣榆区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  李玉杰人民陪审员  于银华人民陪审员  孙新霞二〇二〇年九月九日书 记 员  李 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1301号罪犯李艳，女，1985年12月5日出生，汉族，云南省陆良县人，专科文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年7月26日作出（2017）云03刑初65号刑事判决，以被告人李艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000000元，追缴赃款人民币4297668元。宣判后，被告人李艳不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年11月17日作出（2017）云刑终1215号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月9日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯李艳在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯李艳在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李艳在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯李艳减去有期徒刑六个月（刑期自2015年5月31日起至2025年11月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）京民申3405号本院于二〇一九年十月九日对再审申请人王术林、褚桂芝与被申请人王树祥、于国军及一审原告、二审上诉人王玉英、王秀英、王兰英、王兰凤、王兰芹、王连海、王连合第三人撤销之诉（房屋买卖合同纠纷）一案作出的（2019）京民申3405号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京民申3405号民事裁定书中第3页第3段第6行“褚桂枝”补正为“褚桂芝”。审判长 于 洋审判员 张雅政审判员 王 芳二〇二〇年九月十六日书记员 李涵乔
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4545号原告：山东腾润瀚丰汽车服务有限公司，住所地山东省济南市历下区解放路20号农机大厦副楼3楼306室。统一社会信用代码91370102MA3CHRTC2R。法定代表人：方金辉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。被告：苟永军，男，1968年10月2日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。被告：苟梦雪，女，2000年2月20日出生，汉族，住山东省东营市垦利区。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司与被告苟永军、苟梦雪保证合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东腾润瀚丰汽车服务有限公司撤回起诉处理。审判员  周艳飞二〇二〇年九月十六日法官助理胡杰书记员卢景龙
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初6152号原告：洛阳市西工区华源酒水批发部，住所地：洛阳市西工区健康东路14号啤酒厂大门东侧门面房。经营者：秦连江，男，汉族，1988年1月4日出生，现住洛阳市西工区。被告：洛阳市西工区卤校长重庆老火锅店，住所地：河南省洛阳市西工区唐宫路街道唐宫西路38号（原32号）唐宫大厦西侧。经营者：赵艳霞原告洛阳市西工区华源酒水批发部与被告洛阳市西工区卤校长重庆老火锅店买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告洛阳市西工区华源酒水批发部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市西工区华源酒水批发部撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由洛阳市西工区华源酒水批发部负担。审判员  李红颖二〇二〇年九月九日书记员  王国君
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1534号 申请保全人：穆乃地，男，1975年2月5日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:王炳杰，男，1973年2月3日出生，汉族，住济南市历下区。 申请保全人根据已经生效的（2020）鲁0323民初553号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值450000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被保全人王炳杰银行存款或网络资金450000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年九月二日 书记员  刘艳红
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执679号申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。法定代表人沙海涛，行长。被执行人王秀兰，女，1964年1月10日生，汉族。被执行人朱才，男，1964年7月5日生，汉族。被执行人文登市金海城房地产开发有限公司。法定代表人刘敬云，董事长。被执行人山东凯威融资担保有限公司。法定代表人：倪新辉。申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人王秀兰等借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1826号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，因该案中查封财产已经一拍、二拍未成交，故申请执行人暂时撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第463条之规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2017）鲁1003民初1826号民事判决书执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李福春审判员  李 涛审判员  张培文二〇二〇年九月九日书记员  安海文
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2738号申请执行人：迟向艳,女性,1977年9月14日出生,汉族，住普兰店市。被执行人：尹英泽，男性,2004年9月12日生，汉族，住普兰店市。被执行人：尹柏森，男性,2019年5月1日生，汉族，住普兰店市。被执行人：尹福林，男性,1944年10月10日生，汉族，住普兰店市。被执行人：于畅，女性,1943年9月28日生，汉族，住普兰店市。申请执行人迟向艳与尹英泽、尹柏森、尹福林、于畅为婚姻家庭纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初4733号民事调解书，判令被执行人协助申请人变更房产登记、车辆过户登记，现已发生法律效力。因被执行人尹英泽、尹柏森、尹福林、于畅没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人迟向艳于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，作出执行裁定书、协助执行通知书，变更涉案房产登记、车辆过户登记。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初4733号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  徐德奎二〇二〇年九月十七日书记员  张琳玓
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保638号 广西万圣通贸易有限公司、河源市大力王机械工程有限公司： 关于申请人广西万圣通贸易有限公司与被申请人河源市大力王机械工程有限公司财产保全一案，本院于2020年8月21日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3794号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月27日冻结被申请人河源市大力王机械工程有限公司名下的银行存款429600元（建设44050174863400000268_1），实际冻结429600元，冻结期限为一年，自2020年8月27日至2021年8月27日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3794号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14161号原告：许昌，男，1977年4月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。委托诉讼代理人：**，重庆中钦国彦律师事务所律师。被告：重庆远兴织造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区回龙坝镇大桥村13社，统一社会信用代码91500106203071394E。法定代表人：许庭富，重庆远兴织造有限公司董事长。委托诉讼代理人：王兰，女，重庆远兴织造有限公司员工。原告许昌与被告重庆远兴织造有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案。原告许昌于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许昌在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许许昌撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由许昌负担。审判员 秦 伟二〇二〇年九月二日书记员 余永惠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执789号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1楼。 负责人：吴晓峰，该行行长。 委托代理人：宋士宏，新疆赛天律师事务所律师。 委托代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。 被执行人：陈惠，女，1968年10月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：王忠岑，男，1972年9月2日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人陈惠、王忠岑公证债权文书一案，乌鲁木齐市公证处作出的(2019)新乌中信证执字第000428号执行证书已经发生法律效力。被执行人陈惠、王忠岑未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行于2020年4月2日向本院申请执行，执行标的397642.34元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈惠、王忠岑采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈惠、王忠岑送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、失信决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心进行实地调查、通过走访被执行人陈惠、王忠岑位于乌鲁木齐市××区等方式，查询被执行人陈惠、王忠岑名下财产，经查：被执行人陈惠、王忠岑名下无有价证券、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人陈惠、王忠岑下落及其他可供执行财产。 被执行人陈惠名下房产一套：位于乌鲁木齐市××区房产一套，因该房产首封法院为本案其他案件，本案无权处置，已轮候查封房产手续。 被执行人陈惠名下车辆一辆，车牌号为×××嘉恒览胜牌汽车，被执行人王忠岑名下车辆两辆，车牌号为×××凯雷德牌汽车、车牌号为×××吉利牌汽车，本院已冻结锁定车辆手续，但未实际控制车辆，暂无法处置。 3、因被执行人陈惠、王忠岑拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈惠、王忠岑采取限制消费措施；因被执行人陈惠、王忠岑违反报告财产制度，本院将被执行人陈惠、王忠岑纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行告知上述执行进程情况，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈惠、王忠岑其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位397642.34元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈惠、王忠岑发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈惠、王忠岑有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十日 书记员 杨      墨
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0211刑初297号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人范强，男，1988年2月8日出生于四川省富顺县，汉族，高中文化，无业，家住四川省富顺县。因本案第一节、第二节犯罪行为于2019年7月22日被宁波市公安局国家高新技术产业园开发区分局抓获羁押，同月23日被刑事拘留，同年8月22日释放，同日因上述盗窃行为被上述机关行政拘留十五日（不执行），后因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月2日被宁波市公安局镇海分局抓获羁押，同月3日被刑事拘留，同年6月9日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1372号起诉书指控被告人范强犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员吴奕华出庭支持公诉，被告人范强到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 1.2019年7月18日晚至7月19日凌晨，被告人范强伙同他人至宁波市高新区扬帆路公交车站西侧一废弃停车场大门口，由范强负责望风，他人使用螺丝刀将被害人何某停放在该处的浙Ｂ2××××白色大众牌轿车车窗玻璃撬碎，窃得现金人民币10余元。后二人至高新区万特商务中心地下车库，采用同样方式将被害人杨某停放在该处的浙Ｂ9××××黑色长安牌轿车的车窗玻璃撬碎，窃得现金人民币80元。 2.2019年7月21日晚至7月22日凌晨，被告人范强伙同他人至宁波市高新区院士路李惠利东部医院西门附近路边，采用同样方式将被害人周某停放在该处的浙ＪＢ××××棕色尼桑牌轿车的车窗撬碎，窃得现金人民币210元。 3.2020年4月19日晚至4月20日凌晨，被告人范强至宁波××镇××街道××道××小区附近路边，使用铁棍将被害人易某停放在该处的浙ＢＫ××××白色吉利牌轿车车窗砸碎，窃得小米牌手机1部，经鉴定价值人民币167元。后范强至翰林甲第小区附近路边，使用铁棍将被害人庄某停放在该处的浙Ｂ6××××棕色大众牌轿车的车窗砸碎，进入车内窃得现金人民币约20元。 4.2020年4月27日凌晨2时许，被告人范强至宁波××镇××街道××路××小区附近路边，使用铁棍将被害人杜某停放在该处的浙Ｂ3××××白色桑塔纳轿车车窗砸碎，进入车内窃得现金人民币70余元，利群牌香烟5包，经鉴定价值人民币110元。 被告人范强共计窃得财物价值人民币600余元，车损共计价值人民币1？900余元。案发后被盗小米手机已被公安机关追回并发还被害人易某。 公诉机关认为，被告人范强以非法占有为目的，多次单独或伙同他人采用破坏性手段秘密窃取他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人范强到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人范强自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证被告人范强的户籍证明、扣押决定书、扣押及发还清单、照片、收款收据、机动车行驶证、归案经过、抓获经过，被害人易某、庄某、杜某、何某、杨某、周某的陈述，价格认定结论书，辨认笔录，监控视频，同案人邓军的供述，被告人范强的供述等证据证实。 被告人范强对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人范强构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人范强归案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。作案工具螺丝刀1把，依法应当没收；被告人范强依法应当退赔相应被害人的经济损失。被告人范强因本案第一节、第二节犯罪行为被羁押的32日，依法应当折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人范强犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2020年11月30日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 二、作案工具螺丝刀一把，予以没收；责令被告人范强退赔相应被害人的经济损失（另附清单）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李世超 二〇二〇年九月十日 代书记员张燕娜
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初5217号 原告：鼎盛控股集团有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道雪海路9号1幢2101室，统一社会信用代码：91330110143871364L。 法定代表人：曹松麟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨慧丽，浙江诺力亚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：浙江乡福贸易有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道世纪大道168号1单元2305室-1，统一社会信用代码：91330110MA28WLU277。 法定代表人：胡志辉。 原告鼎盛控股集团有限公司（以下简称鼎盛公司）与被告浙江乡福贸易有限公司（以下简称乡福公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎盛公司的委托诉讼代理人杨慧丽、李楠到庭参加诉讼，被告乡福公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告鼎盛公司向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款500000元；2、被告支付原告利息54136.99元（按银行同期存贷款基准利率4.75%，自2018年1月3日暂计算至2020年4月14日，此后至判决确定支付之日止的利息按此标准另计）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告法定代表人胡志辉与原告法定代表人曹松麟素来相识。2018年1月，被告以公司资金周转为由向原告借款，原告于2018年1月2日向被告银行账户转账500000元，双方未约定还款时间与利息。截止起诉日，被告一直未返还任何款项。 本院经审理认定，除与原告起诉的事实相一致外，另查明，2018年1月2日的《余杭农村商业银行扣款通知书》载明：“附言：借款”。 本院认为，原告仅依据金融机构的转账凭证提起借款合同诉讼，被告未提出抗辩及反驳证据，应认定原、被告之间的借款合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时归还借款已构成违约，应承担相应的民事责任。关于借款本金，本院支持500000元；关于借款利息，鉴于原告未提供证据证明双方关于利息部分的约定，本院酌情调整为自立案之日起、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。综上，对于原告合理部分的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告浙江乡福贸易有限公司于本判决生效后十日内归还原告鼎盛控股集团有限公司借款500000元； 二、被告浙江乡福贸易有限公司于本判决生效后十日内支付原告鼎盛控股集团有限公司利息损失（以所欠借款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月23日起计算至判决确定履行之日止）； 三、驳回原告鼎盛控股集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4671元，由被告浙江乡福贸易有限公司负担4400元，由原告鼎盛控股集团有限公司负担271元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月八日 书记员 宣晓丹
新民市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0181刑初197号 公诉机关新民市人民检察院。 被告人朱铁辉，男，1986年3月5日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，务工，捕前住辽宁省新民市。因本案涉嫌爆炸罪于2019年11月4日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年12月11日经新民市人民检察院以涉嫌放火罪批准逮捕，当日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。 辩护人张志强，系辽宁毕圣律师事务所律师。 新民市人民检察院以新检公诉刑诉[2020]156号起诉书指控被告人朱铁辉犯放火罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员计兴中出庭支持公诉，被告人朱铁辉及其辩护人张志强到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：1、2019年6月末的一天夜里，被告人朱铁辉到位于辽宁省新民市郑某1家附近，从路边捡起一块石块，将石块扔向被害人郑某1家房子北侧的窗户扔去，扔完石块后被告人朱铁辉逃离现场。2、2019年7月初的一天夜里，被告人朱铁辉来到位于辽宁省新民市郑某1家附近，从路边捡起一块石块，将石块扔向被害人郑某1家房子北侧的窗户扔去，扔完石块后被告人朱铁辉逃离现场。3、2019年10月26日23时33分许，被告人朱铁辉携带购买的爆竹并用黄色胶带绑着石头，在辽宁省新民市郑某1家院内，点燃爆竹后用绑有石头的一侧砸向被害人郑某1家房子南侧的窗户，但窗户玻璃未被砸碎，之后爆竹在窗外爆炸，将距离房屋2米的稻草垛点燃，稻草垛已经独立燃烧,因被害人发现，被及时扑灭，烧毁稻草20余捆。4、2019年11月1日23时23分许，被告人朱铁辉再次携带爆竹来到被害人郑某1家房屋北侧，在点燃爆竹后，向郑某1家房屋北侧投掷，爆竹爆炸后将郑某1家窗户玻璃炸坏一扇。 公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。 公诉机关认为：被告人朱铁辉故意放火的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以放火罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。 被告人朱铁辉对公诉机关指控的上述犯罪事实没有异议，并表示自愿认罪。 经审理查明：被告人朱铁辉因与被害人郑某1女儿处对象父母不同意进而心存记恨。1、2019年6月末的一天夜里，被告人朱铁辉到位于辽宁省新民市郑某1家附近，从路边捡起一块石块，将石块扔向被害人郑某1家房子北侧的窗户，扔完石块后被告人朱铁辉逃离现场。2、2019年7月初的一天夜里，被告人朱铁辉来到位于辽宁省新民市郑某1家附近，从路边捡起一块石块，将石块扔向被害人郑某1家房子北侧的窗户，扔完石块后被告人朱铁辉逃离现场。3、2019年10月26日23时33分许，被告人朱铁辉携带购买的爆竹并用黄色胶带绑着石头，在辽宁省新民市郑某1家院内，点燃爆竹后用绑有石头的一侧砸向被害人郑某1家房子南侧的窗户，但窗户玻璃未被砸碎，之后爆竹在窗外爆炸，将距离房屋2米的稻草垛点燃，稻草垛已经独立燃烧,因被害人发现，被及时扑灭，烧毁稻草20余捆。4、2019年11月1日23时23分许，被告人朱铁辉再次携带爆竹来到被害人郑某1家房屋北侧，在点燃爆竹后，向郑某1家房屋北侧投掷，爆竹爆炸后将郑某1家窗户玻璃炸坏一扇。 另查明，被告人已赔偿被害人实际损失，取得被害人的谅解。 上述事实，有案件来源，抓捕经过，户口信息，手机短信截图、调取证据清单、情况说明、入所体检表、户籍证明、指认照片、气象资料证明，证人刘某、郑某2、郑某3、程某的证言，被害人郑某1的陈述，被告人朱铁辉的供述与辩解，司法鉴定中心鉴定书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人朱铁辉借故生非，多次任意损毁他人财物，并恐吓他人，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，故对公诉机关指控罪名予以调整。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，故对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，判决如下： 被告人朱铁辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2020年10月3日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  贾立志 审 判 员  李中华 人民陪审员  赵明辉 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郭 芳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初8958号原告：中国工商银行股份有限公司南京分行，住所地南京市秦淮区中山南路408号。主要负责人：田耕，行长。被告：钱晨恺，男，1974年10月10日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告中国工商银行股份有限公司南京分行与被告钱晨恺信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法进行审理。原告中国工商银行股份有限公司南京分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还中国工商银行牡丹卡透支款项人民币本金利息35306.85元、违约金8500元，合计158897.85元（计算至2019年11月8日），以及自即日起至还款日，依照中国工商银行牡丹卡领用合约之应承担的利息、违约金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月23日，被告向原告申请牡丹贷记卡并签署《工银信用卡申请表》《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》等文件，双方形成信用卡使用合同关系，被告信用卡卡号：52×××01,发卡于2014年12月23日，启用于2015年1月4日。被告于2018年4月25日开始逾期，截至2019年11月8日，被告多次逾期，己拖欠透支款项本金、利息及违约金合计158897.85元。经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告钱晨恺身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司南京分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月九日见习书记员  邬国梁
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10593号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：舒华，女，汉族，1971年5月8日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告舒华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初1899号原告：沙春丽，女，1981年10月14日出生，住齐齐哈尔市昂昂溪区。被告：曹秀文，男，成年人，住泰来县。被告：杨建，男，成年人，住泰来县。被告：盖洪山，男，成年人，住泰来县。原告沙春丽诉被告曹秀文、杨建、盖洪山买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告沙春丽向本院提出撤回对曹秀文、杨建、盖洪山的起诉。本院认为，原告沙春丽以已与曹秀文、杨建、盖洪山自行和解为由，申请撤回对曹秀文、杨建、盖洪山的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沙春丽撤回对曹秀文、杨建、盖洪山的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由沙春丽负担。审判员  薛晓峰二〇二〇年九月十六日书记员  王 爽
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1160号之六被执行人：鲁美荣，女，汉族，1969年08月08日生，住菏泽市定陶区。本院于2020年08月20日以(2020)鲁1727执保448号保全裁定对鲁美荣借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行鲁美荣借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人鲁美荣在中国邮政储蓄银行62×××14账户内存款人民币10105.00元。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执708号苏冬伟：本院民事审判庭移送执行被执行人苏冬伟拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年9月9日立案执行，由于被执行人苏冬伟已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3069号之三申请人：单成爱，男，1968年12月29日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：张殿保，灵璧县渔沟镇法律服务所法律工作者。被申请人：刘洋，男，1996年9月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院于2020年6月18日做出（2020）皖1323民初3069号之一财产保全的裁定，申请人单成爱与被申请人刘洋达成调解协议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对申请人单成爱银行账户62×××79的银行存款21555元的查封。审判员  陈德海二〇二〇年九月十日书记员  武艳芬
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3621号原告:谷某,女,汉族,1974年9月8日生,住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王聪惠。河南名人律师事务所律师。被告:袁某,男,汉族,1970年11月12日,住许昌市魏都区。原告谷某与被告袁某离婚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告谷某以双方和好为由，于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷某的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谷某撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告谷某负担。审判员  戴延伟二〇二〇年九月七日书记员  张 晓
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保696号申请人：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼，统一社会信用代码914300007880367535。法定代表人：蔡怀军，总经理。委托代理人：王志文，浙江亿维律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明，总经理。被申请人：浙江欣觎生物科技有限公司，住所地浙江省温州高新技术产业开发区文昌路178号电商大厦410H室（自主申报），统一社会信用代码91330303MA2ARRD977。法定代表人：郑益铭。申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江欣觎生物科技有限公司银行存款2020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定，为保证纠纷进入诉讼后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人浙江欣觎生物科技有限公司银行存款2020000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全措施。审判员  邓翠二〇二〇年九月三日法官助理杨懿书记员罗程
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执2090号张春云、李安善：本院执行申请执行人张春云与被执行人李安善民间借贷纠纷一案中，现被执行人李安善已按生效法律文书所确定的义务履行完毕，履行金额为156880.4元，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2174号民事判决书已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，南阳市中级人民法院（2019）豫13民终2174号民事判决书按“执行完毕”方式结案。二〇二〇年九月十一日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0108执7234号申请执行人：冯宝宏，男，1956年4月24日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人：臧冰，男，1971年8月12日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：刘梅香，女，1971年12月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行冯宝宏与臧冰、刘梅香公证债权文书一案中，依职权开展了执行工作。通过最高人民法院财产调查系统对被执行人臧冰、刘梅香的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人名下房产及车辆均已设立抵押，本案均已轮候查封暂无法处置，两被执行人银行账户内无财产可供执行，本院已将被执行人臧冰、刘梅香纳入限制高消费名单，此外未发现被执行人其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1845号原告：范秀玲，女，1979年12月20日出生，汉族，黑龙江省兰西县人，住武汉市青山区，户籍所在地黑龙江省兰西县。被告：袁莉，女，1977年6月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。被告：王海峰，男，1977年7月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。原告范秀玲与被告袁莉、王海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范秀玲到庭参加诉讼。被告袁莉、王海峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范秀玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款163,000元，并按月息1分支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与两被告系朋友关系，被告袁莉与被告王海峰系夫妻关系。2013年至2016年期间向原告借款，后被告袁莉于2016年向原告出具一张借条，原告向两被告银行卡分多次转入人民币163,000元，2013年至2020年5月20日止的利息共计80,000元。原告向被告多次催要，被告至今未向原告归还全部本金及利息，故原告诉至法院，请求判如所请。被告袁莉、王海峰未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告范秀玲为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：证据1、借条一份，证明被告袁莉于2016年2月1日向原告范秀玲出具借条，确认向原告借款163,000元并签字捺印的事实；证据2、银行流水，证明原告范秀玲将163,000元转账至两被告账户；证据3、微信聊天记录，证明原告范秀玲向两被告出借借款的事实以及向两被告催要借款的经过。被告袁莉、王海峰未向本院提交证据。经庭审核查，本院认为，原告范秀玲提交的证据客观、真实，与本案有关联性，能够证明原、被告之间存在借款的事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告袁莉与被告王海峰系夫妻关系，于2006年5月18日登记结婚。原告分别于2014年5月28日向袁莉转账21,000元，2014年6月13日向袁莉转账22,770元，2014年6月28日向袁莉转账26,883元，2014年7月8日向袁莉转账6,740元，2014年9月11日向王海峰转账3,200元，2014年10月1日向袁莉转账4,500元、3,116元，向王海峰转账9,081元，2014年10月2日向袁莉转账1,510元、500元，2014年10月23日向袁莉转账7,000元、21,000元、4,500元，2014年10月28日向袁莉转账4,130元，10,000元，2014年11月15日向袁莉转账3,700元。转账金额共计149,630元。另外，原告称还向被告袁莉交付了部分现金。2016年2月1日，被告袁莉向原告出具一张借条，载明：“今袁莉向范秀玲借到人民币壹拾陆万叁仟元整￥163000（袁莉）借款理由：购房款。”被告袁莉在借条上签名。原告为举证被告王海峰为共同还款人，向本院提交了其于2016年5月14日后多次向王海峰转账的银行转账记录。对于借条出具后发生的借款，原告称被告已偿还，但本案借条涉及的163,000元借款被告未偿还。经原告向两被告多次催要借款，被告拒不还款。故原告诉至法院，请求判如所请。本院认为，被告袁莉向原告范秀玲借款并出具借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”出借人对双方之间存在借贷关系，以及出借方已将借款提供给借款人承担举证责任。原告主张其将163,000元借款出借给被告，提供了作为民间借贷法律关系直接证据的借条、相应的银行转账凭证作为证据，此外原告就借款用途、资金来源等进行了陈述，其已就与被告之间存在借贷关系及借贷金额完成了相应举证责任。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”，涉案借款发生在袁莉、王海峰婚姻关系存续期间，且被告袁莉在借条上载明“借款理由：购房款”，虽借条上仅有袁莉作为借款人签字，王海峰未在借条上签字，但原告提交的其与被告袁莉、王海峰之间的银行转账凭证，可以证明原告范秀玲与被告袁莉、王海峰之间发生过资金往来，原告已就该债务用于两被告夫妻共同生活或者基于夫妻双方共同意思表示完成举证责任，该债务应认定为夫妻共同债务，故原告范秀玲要求被告袁莉、王海峰偿还借款163,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张按照月息1分支付从起诉之日起至款项付清之日止的利息的请求，因借条既未约定借款期限，也未约定利息，应视为不支付利息。现原告于2020年6月15日向法院起诉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告主张以163,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从起诉之日即2020年6月15日起至实际付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告袁莉、王海峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。综上，本院对原告范秀玲主张被告袁莉、王海峰偿还借款163,000元并支付163,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月15日起至实际付清之日止的违约金的诉请，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁莉、王海峰于本判决生效之日起10日内向原告范秀玲返还借款163,000元并支付违约金（以163,000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2020年6月15日起至实际付清之日止）；二、驳回原告范秀玲的其他诉讼请求。本案减半收取的案件受理费2,473元,由被告袁莉、王海峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  黄莹二〇二〇年九月七日书记员  潘茁
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初339号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人杜庆宁，男，1976年6月26日出生于甘肃省庆阳市，公民身份号码×××，汉族，大专文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区吴忠市利通区。2019年8月30日，因涉嫌犯诈骗罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于银川市看守所。指定辩护人李善鹏，宁夏兴业律师事务所律师。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉（2020）288号起诉书指控被告人杜庆宁犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月2日公开使用远程视频开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院指派检察员徐文君出庭支持公诉，被告人杜庆宁及其指定辩护人李善鹏到庭参加诉讼。银川市兴庆区人民检察院指控，2011年4月7日，被告人杜庆宁在银川市兴庆区用自己位于吴忠市利通区某厂区一至三号的房屋所有权证为抵押向被害人张某借款人民币6.5万元。后杜庆宁用自己办理的假房产证乘张某不备将真房产证调换出来，骗得被害人张某人民币6.5万元。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了常住人口信息、房屋所有权证等书证、证人胡某的证言、被害人张某的陈述、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人杜庆宁以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。建议以诈骗罪判处被告人杜庆宁三年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。被告人杜庆宁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，对指控的犯罪事实和罪名无异议，被告人杜庆宁具有坦白情节，依法可从轻处罚；认罪认罚，可从宽处理。经审理查明，2011年4月7日，被告人杜庆宁在银川市兴庆区用自己位于吴忠市利通区某厂区一至三号的房屋所有权证为抵押向被害人张某借款人民币6.5万元。后乘张某不备，被告人杜庆宁用伪造的房屋所有权证将真房屋所有权证调换出来另行抵押贷款。骗得被害人张某人民币6.5万元。另查明，公安机关将被告人杜庆宁列为网上刑拘在逃人员后，于2019年8月30日将其抓获，临时羁押于陕西省定边县看守所。被告人杜庆宁归案后如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、常住人口信息、抓获经过、证明、在逃人员登记/撤销表、借款协议、收款收据、银行卡取款业务回单、企业法人营业执照、食品流通许可证、房产证、贷款卡、调取证据通知书、杜治才、余静和李存香的银行开户信息及账户明细、扣押物品清单和伪造的房屋所有权证、鉴定聘请书、鉴定意见、证人胡某的证言、被害人张某的陈述、被告人杜庆宁的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杜庆宁以非法占有为目的，使用伪造的房屋所有权证，以借钱为由骗取他人财物，价值6.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人杜庆宁被抓获归案后能如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人杜庆宁认罪认罚，可从宽处理。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。对于被害人的经济损失，被告人杜庆宁应予退赔。公诉机关的量刑建议适当。为了维护社会秩序，保障公私财物所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人杜庆宁犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月30日起至2022年8月29日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人杜庆宁于本判决生效之日起十日内退赔被害人张某经济损失6.5万元。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判长 申建宁人民陪审员 吴淑琴人民陪审员 胡银海 二〇二〇年九月二日法官助理 于 莉书记员 杨 兰附：适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至ー万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。履行告知书法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执507号申请执行人：王敏，女性，1977年12月25出生，汉族，住河南省商丘市。被执行人：京九晚报社，住所地河南省商丘市梁园区归德路南路6号。法定代表人：刘道明。申请人王敏申请执行京九晚报社劳务合同纠纷一案，(2019)豫1402民初12898号民事调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定。因京九晚报社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王敏司向本院申请强制执行。本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，京九晚报社名下无车辆。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，京九晚报社名下无房产，向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，京九晚报社名下无公积金。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人京九晚报社下落或可供执行财产。五、已向被执行人京九晚报社发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人京九晚报社负有继续向申请执行人王敏司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月十五日书记员  尹 峰
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1927号上诉人（原审被告）：郭某海，男，1960年10月13日出生，汉族。住所地：台安县。被上诉人（原审原告）：张某，男，1991年10月25日出生，汉族。住所地：台安县。上诉人郭某海因与被上诉人张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服台安县人民法院（2019）辽0321民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭某海的上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人不赔偿11041.71元，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：第一、上诉人没有殴打被上诉人，台安县公安局作出的安公台（治）行罚决字（2018）555号行政处罚决定书是派出所民警李炎、高宇被被上诉人收买后捏造事实作出的，并不是事实。上诉人是一名残疾人，腿部有两处钢板，根本没有能力打人，上诉人已经对该行政处罚决定申请再审至辽宁省高级人民法院。所以，一审判决依据该行政处罚决定书认定上诉人打人事实不清。第二、一审判决赔偿项目和数额错误。被上诉人并没有受到实质性伤害，先在新开镇医院治疗1天，之后住进台安县恩良医院，住院26天过度治疗，存在挂床行为，对于被上诉人过度治疗支付的费用以及相应赔偿不应予以支持。被上诉人只是一个农民，不是职业从事道路运输人员，一审判决按照交通运输业工资标准计算误工费没有事实依据。第三、本案事情的起因是由于被上诉人违章将车停在路中间阻碍交通，对上诉人辱骂引起的争执，但上诉人并未殴打被上诉人。被上诉人是引起该起争执的责任人，一切法律责任均应由被上诉人承担。被上诉人张某辩称，同意一审法院判决。张某向一审法院起诉请求：请求法院依法判决被告给付经济损失19950.2元。一审法院认定事实：2018年7月23日13时许，原告的挂车停在新开河镇新开河村十组321号碳素厂院内卸货，被告郭某海驾驶电动车经过时将原告车门刮一下，原、被告发生口角，进而发生肢体接触。原告报警后于当日到台安县恩良医院住院治疗，诊断为胸部损伤，住院26天后出院，期间二级护理。经查，原告的经济损失为：1、医疗费：2814.54元；2、伙食补助费：100元/天×26天=2600元；3、误工费：212.6元/天×26天=5527.6元；4、护理费：110元/天×26天=2860元。以上经济损失合计：13802.14元。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告郭某海驾驶电动车刮碰原告挂车车门后，二人口角，进而发生肢体接触，有证据证明原告的伤系原被告争执过程中所致，故被告应对原告的经济损失承担主要责任。原告处理矛盾不冷静，亦存在一定过错，应适当减少被告的赔偿责任。关于原告要求按停运损失给付误工费的意见，因无事实及法律依据，该院不予以支持，该院按照原告从事的交通运输业标准给付误工费。据此，一审法院判决：一、被告郭某海于本判决生效后十日内给付原告张某医疗费、护理费、误工费等经济损失13802.14元的80%，即11041.71元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告郭某海承担240元，其余由原告承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，综合本案当事人的诉辩请求和理由，归纳本案的争议焦点为：1、上诉人是否存在过错，一审认定上诉人承担80%赔偿责任是否正确；2、被上诉人是否存在过度治疗行为，误工费标准按照交通运输业标准计算是否理。关于第一个争议的焦点问题，本院认为，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张某提供的台安县公安局作出的鞍公台（治）行罚决字（2018）555号行政处罚决定书对上诉人拘留七日并罚款三百元，且经一、二审行政诉讼，一、二审法院均裁定驳回了上诉人对台安县公安局的起诉，该行政处罚决定书具有法律效力，结合张某处理二人发生的矛盾不冷静，存在一定过错，一审法院认定上诉人承担主要责任，承担80%的赔偿责任并无不当，本院予以维持，上诉人未提供证据证明自己的主张，其认为张某应承担全部责任无事实和法律依据，本院不予支持。关于第二个争议的焦点问题，本院认为，张某提供的台安县恩良医院出具的医嘱记录单、出院记录以及体温单能够证明张某住院时间和治疗情况，体温单都是连续记载，无挂床和过度治疗现象。张某提供的机动车行驶证和道路运输证能够证明其是从事交通运输业工作，且发生事故时张某正在从车辆上卸货，一审法院按交通运输业标准计算误工费有事实和法律依据，本院予以维持。上诉人主张张某存在过度治疗有挂床行为及不应按交通运输业标准计算误工费无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费77元，由上诉人郭某海负担。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 程义明审判员 王宇明二〇二〇年九月二日书记员 赵紫薇
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3385号原告：丁南松，男，1954年10月8日生，汉族，住靖江市。被告：夏金美，女，1966年9月12日生，汉族，住靖江市。原告丁南松与被告夏金美为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁南松撤回起诉。本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。审 判 员 刘汉江二〇二〇年九月一日法官助理 王丽君书 记 员 陆 琰
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执恢28号之一申请人刘英，女，1973年3月27日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人王华涛，男，1977年9月11日出生，汉族，住河南省宁陵县。关于刘英申请执行王华涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1423民初1206号民事判决书，判决主要内容为：“被告王华涛于本判决书生效后五日内偿还给原告刘英借款本金84067元。（自2016年11月7日开始，按照双方约定月利率2%计算利息，直至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王华涛负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请恢复强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人名下无房产、车辆、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意对（2018）豫1423民初1206号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫1423民初1206号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十日书记员 史家川
河南省洛宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0328民初1359号原告：孔小军，男，汉族，1980年7月6日出生，住洛宁县。被告：孔兴运，男，汉族，1949年12月18日出生，住洛宁县。原告孔小军诉被告孔兴运承包地征收补偿费用分配纠纷一案，2020年9月3日原告向本院申请撤诉，本院认为，原告提出撤诉理由正当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孔小军撤回起诉。案件受理费393元，由原告孔小军承担。审判员 马 燕二〇二〇年九月三日书记员 张莎莎
陕西省西安市未央区人民法院刑事判决书（2020）陕0112刑初529号公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人姜某某，男，1989年9月21日出生，汉族，中专文化，无业，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍所在地山东省泰安市东平县，2019年12月25日因涉嫌诈骗罪被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2020年1月3日被执行逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所。指定辩护人周志宏，陕西德迈律师事务所律师。指定辩护人赵家栋，陕西策盈律师事务所实习律师。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]0138号起诉书指控被告人姜某某犯诈骗罪，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员王瑞利出庭支持公诉，被告人姜某某及其辩护人周志宏、赵家栋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被害人李某某2019年9月通过朋友认识被告人姜某某，于是在泰山微信群内加上该姜，该姜通过微信给李某某介绍BSCC矿机币特别赚钱，收益是45-60天本金翻一倍，李某某通过微信给其转账8000元。之后，该姜冒充自己是深圳星球联盟科技有限公司的员工，虚构该公司发行BSCC矿机币的事实，李某某信以为真，通过支付宝、微信、银行卡给其转账14.8万元，截至公安机关立案前，该姜用微信退还李某某6万元，剩余8.8万元仍非法占有。 为证实上述指控事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，据此认为被告人姜某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于其认罪认罚，公诉机关提出对被告人判处有期徒刑三年半至四年的量刑建议。被告人姜某某对指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪认罚。被告人姜某某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人姜某某诈骗行为社会危害性小，案发前已退还受害人6万元，剩余8万元表示有能力的时候，将会积极退钱，可酌情从轻处罚。2、被告人认罪态度好，有悔罪表现，且系初犯、偶犯，可从轻处罚。3、到案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，可依法从轻处罚。经审理查明，被害人李某某2019年9月通过朋友认识被告人姜某某，于是在泰山微信群内加上该姜，该姜通过微信给李某某介绍BSCC矿机币特别赚钱，收益是45-60天本金翻一倍，李某某通过微信给其转账8000元。之后，该姜虚构深圳星球联盟科技有限公司发行BSCC矿机币的事实，李某某信以为真，通过支付宝、微信、银行卡给其转账14.8万元，截至公安机关立案前，该姜用微信退还李某某6万元，剩余8.8万元尚未归还。2019年12月24日，被告人姜某某被扭送至公安机关。上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、辨认笔录、转账记录、被害人陈述、被告人供述及其户籍证明等证据，足以认定。本院认为，被告人姜某某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定的诈骗罪，西安市未央区人民检察院指控被告人姜某某犯诈骗罪的事实成立，应依法予以惩处。关于辩护人提出的被告人认罪认罚，到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白的辩护意见与庭审查明的事实相符，予以采纳。关于辩护人提出的被告人已部分退赔被害人损失，可从轻处罚的辩护意见，与查明相符，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人姜某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2023年6月13日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人姜某某向被害人李某某退赔损失8.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。      审判长     梁雪玲人民陪审员   朱爱芝 人民陪审员   **   二0二〇年九月三日  书  记  员     王小玉 1
株洲市荷塘区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0202执恢317号 关于申请执行人株洲市荷塘区栗哈纺织行与被执行人黎志海、黎玉莲买卖合同纠纷一案，（2016）湘0202民初1173号已经发生法律效力。由于被执行人黎志海、黎玉莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人株洲市荷塘区栗哈纺织行向本院请强制执行，本院依法受理。 本院认为，（2016）湘0202民初1173号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人株洲市荷塘区栗哈纺织行基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币46396.0元已由被执行人黎志海、黎玉莲交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 株洲市荷塘区人民法院（2016）湘0202民初1173号执行完毕，本案予以结案。 审判员  文辉 二〇二〇年九月七日 书记员  袁涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7555号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：张建华，男，1962年11月22日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与张建华民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
结 案 通 知 书（2020）豫1528执保92号息县柳林生态农林专业合作社、张成军：关于申请人息县柳林生态农林专业合作社与被申请人张成军借款合同纠纷一案，申请人息县柳林生态农林专业合作社向本院申请财产保全，对被申请人张成军名下存款予以冻结。经查询，无存款可供保全，故承办人做出结案处理。特此通知。息县人民法院二〇二〇年九月十五日
安徽省芜湖市三山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0208民初1716号 原告：汤宪银，男，1969年11月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：施云萍，女，1983年11月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 汤宪银诉施云萍运输合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。汤宪银于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，汤宪银的撤诉申请意思表示真实，不违反法律规定和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许汤宪银撤诉。 案件受理费减半收取25元，由汤宪银负担。 审判员  胡宗正 二〇二〇年九月十日 书记员  鲍 洁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1008号徐斌、刘帅：徐斌、刘帅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人农行账户一个。至此，徐斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7793号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0207执恢146号 索某、张某某： 关于索某申请执行张某某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案恢复执行。在执行过程中，申请执行人索某与被执行人张某某达成执行和解协议，由被执行人张某某一次性给付婚生女孩张某悦抚养费30000元，申请执行人放弃其他执行内容（自2012年7月开始到张某悦年满18周岁止的抚养费）。申请执行人索某已收到全部案款并书面申请结案，至此，(2020)内0207执恢146号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保315号袁石桥：尹利新：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据袁石桥的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年8月27日轮候查封被申请人尹利新名下位于邵东市邦盛凤凰城的房产，查封期限为三年，自2020年8月27日至2023年8月26日止。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月二日
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3201号原告：马腾东，男，1978年11月7日出生，汉族，住集贤县。原告：牛艳娟，女，1985年3月7日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告马腾东、牛艳娟与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2350号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人柯树辉，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人柯树辉金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6036号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金22602.27元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元、案件受理费365元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省黄石市下陆区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6036号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6036号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初2800号 原告：邵设清，男，1988年9月10日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：曹竞予，女，1987年3月5日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 委托诉讼代理人：王文曲，浙江泽大律师事务所律师（特别授权）。 原告邵设清诉被告曹竞予民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，在案件审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告邵设清撤回起诉。 案件受理费800元，减半收取计400元，由原告邵设清负担。 审 判 员 罗建斌 二〇二〇年九月一日 代书记员 陶夏晨
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1125号之十 被执行人：李达，男，汉族，1990年02月06日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李达民事一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人李达在6236682290001043948_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李达在中国建设银行6236682290001043948_156_1账户内存款人民币4100.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年九月九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393220995
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调711号 申请执行人：叶进功，男，1957年2月23日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被执行人：王洪军，男，1971年7月28日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 申请执行人叶进功诉被执行人王洪军民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1645号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪军银行存款35000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月八日 书记员  李新新
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1900号申请执行人：南阳市中小企业信用担保中心法定代表人：林红伟，任主任职务。被执行人：徐果，男，1986年06月16出生，汉族，住河南省唐河县产业集聚区。被执行人：唐河县慧丰木业有限公司。法定代表人：徐保平，任经理职务。被执行人：唐河县慧丰电磁线有限公司法定代表人：古永香，任经理职务。被执行人：朱进娜，女，1987年06月20出生，汉族，住河南省唐河县产业集聚区。被执行人：徐保平，男，1962年08月08出生，汉族，住河南省唐河县。被执行人：古永香，女，1963年02月05出生，汉族，住河南省唐河县产业集聚区。本院在执行申请执行人南阳市中小企业信用担保中心与被执行人徐果、唐河县慧丰木业有限公司、唐河县慧丰电磁线有限公司、朱进娜、徐保平、古永香追偿权纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请人申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执1900号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李进春执行员  任远征执行员  孟 欣二〇二〇年九月九日书记员  黄绍环