wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初177号 原告：泰安市意隆达电气设备有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区玉都国际写字楼8楼。 法定代表人：曹建荣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文冲，山东公允律师事务所律师。 被告：山东泰开电器机构有限公司。住所地：山东省泰安高新区龙潭南路11526号。 法定代表人：徐翔宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王云龙，男，该公司员工。 被告：山东泰开高压开关有限公司。住所地：泰安高新技术开发区。 法定代表人：刘博，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曲宁，男，该公司员工。 被告：湖南沪变电力技术有限公司晋城分公司。住所地：山西省晋城市开发区东吕匠社区玉龙湾公馆2-1-2002室。 法定代表人：王哲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：粟鑫，男，该公司员工。 被告：山西清慧机械制造有限公司。住所地：山西省泽州县巴公镇渠头村。 法定代表人：李中会，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦星，山西灜润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴士杰，山西灜润律师事务所律师。 原告泰安市意隆达电气设备有限公司诉被告山东泰开电器机构有限公司、山东泰开高压开关有限公司、湖南沪变电力技术有限公司晋城分公司、山西清慧机械制造有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告泰安市意隆达电气设备有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泰安市意隆达电气设备有限公司申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泰安市意隆达电气设备有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计4，400元，由原告泰安市意隆达电气设备有限公司负担。 审判员  宋礼翔 二〇二〇年九月十日 书记员  何晓旭
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1734号申请执行人杨某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2301号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。负责人：闫勇，行长。被执行人：堵佩永，男，1977年12月22日生，汉族，户籍地天津市河东区。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人堵佩永信用卡纠纷一案，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2301号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月八日书记员  史爱民
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢603号 中国农业银行股份有限公司简阳市支行： 申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行与被执行人易培林、薛玖发、陈海帮借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2014）简阳民初字第1765号民事调解书。本案在执行过程中，被执行人易培林、薛玖发、陈海帮已向申请执行人中国农业银行股份有限公司简阳市支行支付案款57,124.01元，并负担本案申请执行费757元。本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月二日
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初729号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人蒋虎，男，1989年12月16日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省灵璧县，暂住浙江省宁波市海曙区。2009年6月因犯非法拘禁罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑一年六个月；2012年11月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日；2013年3月因吸食毒品被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十五日；2013年12月因殴打他人被宁波市公安局鄞州分局行政拘留十日，并处罚款人民币三百元；2014年7月因吸食毒品被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日，2014年8月被强制隔离戒毒二年；2019年4月因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币七千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月26日被宁波市公安局刑事拘留，同月29日被取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检二部刑诉〔2020〕1651号起诉书指控被告人蒋虎犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员易娟出庭支持公诉，被告人蒋虎到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2020年7月26日2时20分许，被告人蒋虎饮酒后在无汽车驾驶资格的情况下驾驶号牌为浙ＢＥ××××的小型轿车途经环城南路高架，行驶至宁波市海曙区××路××路××米处时，遇民警依法检查。民警现场对被告人蒋虎进行乙醇含量呼气检测，结果为128ｍｇ／100ｍｌ。经抽血检验，被告人蒋虎血液中乙醇含量为120ｍｇ／100ｍｌ，达到醉酒驾驶机动车的标准。 公诉机关建议判处被告人蒋虎拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。蒋虎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人蒋虎违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。蒋虎能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人蒋虎犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王彦波 二〇二〇年九月十四日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初274号原告：张俊伟，男，1959年4月23日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被告：范景利，男，1963年12月3日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。原告张俊伟与被告范景利生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因原、被告双方达成和解协议，原告张俊伟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊伟向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张俊伟撤诉。案件受理费65.00元，减半收取计32.50元,由原告张俊伟负担。审判员  姚志强二〇二〇年九月十日书记员  李楚嘉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7589号 原告：卢昌琴，男，1967年10月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：卢敦广，男，1969年9月1日出生，汉族，住温岭市。 原告卢昌琴与被告卢敦广买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付纸款45000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有纸张买卖业务往来。2015年11月2日，双方经结算，被告欠原告货款70000元，被告卢敦广出具欠条一份。之后，被告分别于2016年4月30日、2016年8月28日各支付了15000元、10000元，余款45000元至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢敦广在本判决生效之日起十日内支付原告卢昌琴货款45000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告卢敦广负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月十日 代书记员 孙 伟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1002民初3824号原告：陈亚辉，男，1988年5月20日出生，汉族，户籍所在地许昌市鄢陵县，现住许昌市。被告：马冰，男，1987年2月28日出生，汉族，住许昌市魏都区。原告陈亚辉与被告马冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法公开进行了审理。陈亚辉向本院提出诉讼请求：1、被告马冰偿还原告借款本金10000元及利息4000元（自2018年10月16日起计算至实际还款之日止，按月利率2%计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月16日，被告马冰向原告借款10000元，双方约定利息为月息1.8%，借期6个月，逾期按借款总额的10%支付违约金，以上有被告向原告出具的借条为证。上述借款出借后，原告多次向被告催要，被告至今未偿还，原告向法院提起诉讼。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、经原、被告双方共同确认，截止2020年9月14日，被告马冰欠原告陈亚辉借款本金10000元及利息2000元未付，被告马冰于2020年12月31日前偿还原告陈亚辉12000元，双方纠纷解决，原告陈亚辉放弃其他诉讼请求；二、如果被告马冰未按照上述约定偿还欠款，则原告陈亚辉有权对下余全部欠款申请强制执行；三、案件受理费150元，减半收取75元，由被告马冰负担，被告马冰于2020年12月31日前支付原告陈亚辉。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议自各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  司忠信二〇二〇年九月十四日书记员  陈 攀
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2959号原告：山东致尚物业管理有限公司，住所地山东省滨州市惠民县棣园小区物业服务中心，统一社会信用代码91371621MA3C4XQ86M。被告：石金荣，女，居住地山东省滨州市惠民县。原告山东致尚物业管理有限公司与被告石金荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东致尚物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东致尚物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东致尚物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东致尚物业管理有限公司负担。审判员 崔 杰二〇二〇年九月二日书记员 林泽鸿
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3489号原告：刘友良，男，1960年2月28日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南省益阳市赫山区鱼形山街道大泉村村民委员会，住所地益阳市鱼形山街道大泉村。法定代表人：刘一龙，该村村主任。委托诉讼代理人：殷学清，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。有独立请求权的第三人：刘朝辉，男，1973年7月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：唐胜强，益阳市赫山区银城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。原告刘友良与被告湖南省益阳市赫山区鱼形山街道大泉村村民委员会以及有独立请求权的第三人刘朝辉建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告刘友良于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘友良申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘友良撤诉。本案案件受理费680元，减半收取340元，由原告刘友良负担。审判员 旷 杰二〇二〇年九月三日书记员 曹君夏
陕西省吴堡县人民法院   民 事 判 决 书     （2020）陕0829民初375号     原告：王三亮，男，1978年11月21日生，汉族，个体运输户，住山西省柳林县，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX   委托诉讼代理人：于艳军，陕西蓝图律师事务所律师。   被告：中祥运输服务有限公司，住所地：河北省石家庄市楼XX。   法定代表人：郭春雨，该公司经理。   委托诉讼代理人：郑晓凯，男，1994年12月11日生，该公司员工，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX   原告王三亮与被告中祥运输服务有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告王三亮委托诉讼代理人于艳军，被告中祥运输服务有限公司委托诉讼代理人郑晓凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告王三亮向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告配件费、维修费共计15800元，并承担本案诉讼费用。   事实与理由：2020年6月15日，原告王三亮的司机景某某驾驶晋JXXXXX车沿沿黄公路（吴堡采沙五厂）行驶时，发生侧翻事故，致采砂五厂地磅的传感器、仪表等部件损坏。吴堡县交警大队于2020年6月17日作出事故认定书，认定景某某负此次事故的全部责任。事故发生后，采砂厂及时联系厂家进行修理，共支付配件费17000元，修理费800元，该费用由原告直接向磁县圣钢电子衡器经销部支付。原告为其实际所有的晋JXXXXX车与被告中祥运输服务有限公司签订了统筹服务单，约定机动车第三者责任统筹及不计免赔统筹，限额50万元。原告就其损失与被告协商未果，故诉至法院，请求判如诉请。   被告中祥运输服务有限公司辩称，晋JXXXXX重型自卸货车在我公司参统机动车第三者责任统筹50万元。在核实事故车辆驾驶证、行驶证、从业资格证是否年检有效的前提下，无统筹合同约定免责的情形下，交强险先行赔付后，我公司承担合理合法的损失。但我公司不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。我公司对事故认定无异议，对原告支付的配件费定损为3570元，工时费定损为500元，不认可原告诉请的损失金额，原告需提供维修清单、维修票据、物价部门出具的合理配件价格标准等证据。   本院经审理认定事实如下：2020年6月15日10时30分，景某某驾驶原告王三亮所有的晋JXXXXX重型自卸货车沿沿黄观光路行驶至吴堡贵源建材有限公司（吴堡采沙五厂）时，由于观察不周，导致车辆侧翻事故，致吴堡贵源建材有限公司的地磅传感器、仪表等部件损坏。吴堡县公安局交通警察大队于2020年6月17日作出第610829420200000069号事故认定书，认定景某某负此次事故的全部责任。事故发生后，吴堡贵源建材有限公司及时联系厂家进行修理，共支付配件费17000元，修理费800元，该费用由原告直接向磁县圣钢电子衡器经销部支付。晋JXXXXX重型自卸货车登记车主为柳珍珍，实际车主为原告王三亮，柳珍珍于2020年4月5日将该车转让给原告王三亮，该车实际投保人也为原告。晋JXXXXX重型自卸货车在中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司投保了交强险，该公司已在交强险限额范围内赔付了原告配件损失2000元。原告与被告中祥运输服务有限公司签订了机动车安全统筹服务单，晋JXXXXX重型自卸货车在被告处参统机动车第三者责任统筹50万元及不计免赔统筹，事故发生在统筹期间。原、被告因赔偿数额无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如诉请。   上述事实有当事人陈述和经审查确认的道路交通事故认定书、情况说明、修理费票据及清单、车辆转让协议、行驶证、驾驶证、机动车安全统筹服务单等证据在卷佐证，足以认定。   本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的统筹服务合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，为合法有效合同。本起交通事故，交警部门作出的事故认定书并无不当，故原告的合理诉请，本院予以支持。原告的具体损失有：配件费17000元，修理费800元，共计17800元。中国人民财产保险股份有限公司吴堡支公司在交强险限额范围内已赔付原告损失2000元，故对剩余损失15800元应当由晋JXXXXX重型自卸货车在被告处统筹的机动车第三者责任统筹限额内予以赔偿。被告辩称原告报损损失过高，于法无据，故该辩解理由不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条之规定，判决如下：   在本判决生效后十日内，被告中祥运输服务有限公司赔偿原告王三亮配件费、维修费共计15800元。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费195元，减半收取97.5元，由被告中祥运输服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                            审判员   张鹰                              二〇二〇年八月二十八日   （院印）                            法官助理 王玉庆                              书记员 张海润                      户名：吴堡县人民法院保证金专户   账号：XXXXXXXXXXXXXX9223   开户名：邮储银行吴堡县支行   附录   《中华人民共和国合同法》   第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。   依法成立的合同，受法律保护。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国保险法》   第十四条 保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
文书内容湖南省衡山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0423民初700号原告：朱义清，男，1984年6月2日出生，汉族，衡山县人，住湖南省衡山县。被告:阳申，男，1985年8月25日出生，汉族，衡东县人，住湖南省衡东县。原告朱义清与被告阳申民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱义清到庭参加诉讼，被告阳申经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱义清向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款63000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告因手上没钱，陆陆续续向原告借款，总计63000元，因被告一时没有钱还，原告才于2019年9月5日要求被告出具借据一张。此后，原告多次向被告催收，被告总以各种理由推诿，有时甚至电话也不接。为维护自身的合法财产权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。阳申未答辩。本院经审理认定事实如下：原告朱义清与被告阳申系朋友关系，被告因手上没钱用，自2018年9月至2019年6月期间陆续多次向原告借款。因被告一直未还，2019年9月5日双方结算确认被告尚欠原告本金63000元，当日被告向原告出具借据一张。2020年1月18日，原告找被告还钱，被告通过微信转账还款5000元，并答应2020年正月十五之后还款30000元，但被告此后至今分文未还，现尚欠原告本金58000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中被告向原告多次借款共计63000元，并向原告出具了借据，结合原告多次向被告转账支付借款及被告向原告转账还款5000元的事实，足以认定双方借贷关系成立。被告阳申在原告多次催收后至今仍拖欠借款58000元未还，属于严重违约行为，应承担继续归还借款的违约责任。故对原告起诉要求被告阳申归还借款本金63000元的诉请，本院仅支持其中58000元，对超出部分本院不予支持。被告阳申经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的自行放弃，不影响本案的审理与判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳申在本判决生效之日起十日内偿还原告朱义清借款本金58000元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱义清的其他诉讼请求。案件受理费1250元，减半收取计625元，由被告阳申负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  刘南斌二〇二〇年九月九日法官助理袁校根书记员曾萼            校对责任人：刘南斌                    打印责任人：曾 萼      附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵1202民初1385号 原告：哈密市辰晨物业管理有限责任公司，住所地:新疆哈密市伊州区建国北路（金城小区2号楼），统一社会信用代码916522016895580110。 法定代表人：郭荣，总经理。 被告：田晓燕，女，1991年4月17日出生，住新疆哈密市。 原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司与被告田晓燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告哈密市辰晨物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 闫瑞鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林佳容 书 记 员 杨丽霞 1
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1679号 原告：澧县鲁班木雕店，住所地湖南省澧县澧西街道办事处黄泥居委会湖城路。 经营者：夏传洪。 被告：**武。 原告澧县鲁班木雕店与被告**武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告澧县鲁班木雕店的经营者夏传洪到庭参加了诉讼，被告**武经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 澧县鲁班木雕店向本院提出诉讼请求：判令**武偿还澧县鲁班木雕店货款10410元及逾期付款的违约金。事实和理由：2017年4月，**武因位于澧县大堰垱镇的别墅装修在澧县鲁班木雕店购买雕花等装饰材料，经计算货款为11410元，**武支付1000元定金后余款拒不支付，经多次催讨，仍故意拖延，严重损害了澧县鲁班木雕店的合法权益，故致成讼。 **武未予答辩。 本院经审理认定事实如下：对澧县鲁班木雕店提交的全部证据，因**武未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为，澧县鲁班木雕店提交的证据1、2系营业执照及户籍证明，能够证明澧县鲁班木雕店、**武身份信息的事实，本院予以采信；证据3系购货明细表两份，证明**武在澧县鲁班木雕店购买材料的事实，证据4系微信聊天记录，证明**武尚欠10000元货款的事实，该两组证据相互印证，能够证明本案的相关事实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： **武于2017年4月21日在澧县鲁班木雕店处赊购雕花等装饰材料，总货款11410元，**武当即支付了1000元定金，双方于2019年2月4日通过结算，**武尚欠澧县鲁班木雕店10000元货款。 另查明，**武在澧县鲁班木雕店起诉后偿还了5000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，本案中，澧县鲁班木雕店向**武交付了货物，**武未按约定履行支付价款义务，损害了澧县鲁班木雕店的合法权益，故对澧县鲁班木雕店要求**武支付欠款5000元的主张部分，本院予以支持；澧县鲁班木雕店与**武在2019年2月4日结算时未就付款期限进行约定，故对澧县鲁班木雕店要求**武支付逾期付款违约金的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告**武于本判决生效之日起三日内一次性支付原告澧县鲁班木雕店货款5000元； 二、驳回原告澧县鲁班木雕店的其他诉讼请求。 如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，减半收取30元，由原告澧县鲁班木雕店负担10元，被告**武负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李志平 二〇二〇年九月三日 法官助理 汤梓龙 书 记 员 游 琪
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初69号原告：呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。法定代表人：葛建民。委托诉讼代理人：焦伟博。被告：刘海灵，女，1980年2月21日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：包鹏飞，1976年7月24日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：李瑞冰，女，1965年4月12日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：刘军，女，1960年2月7日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司与被告刘海灵、包鹏飞、李瑞冰、刘军民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以四被告已还清借款为由，向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由呼伦贝尔市中夏小额贷款有限公司负担。审判员  王园园二〇二〇年九月一日书记员  兰 松
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保688号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：庞某1，男，1962年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：吕某，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：庞某2，男，1958年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：栾某，女，1957年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：祁某，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：唐某，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人庞某1、吕某、庞某2、栾某、祁某、唐某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人庞某1、吕某、庞某2、栾某、祁某、唐某21万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月28日冻结了被申请人庞某1、吕某、庞某2、栾某、祁某、唐某部分银行存款，2020年8月31日查封不动产一处。 至此，对被申请人庞某1、吕某、庞某2、栾某、祁某、唐某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保688号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二日 书记员  生明璐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终587号上诉人（原审被告）：湖南齐尚装饰设计有限公司，住所地湖南省长沙市天心区竹塘西路280号南国嘉苑1栋201房。法定代表人：郑春华,总经理。被上诉人（原审原告）：陈源，女，1991年1月1日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。原审被告：何凡，男，1990年12月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审被告：廖云安，男，1975年5月7日出生，汉族，住湖南省新化县。上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司因与被上诉人陈源及原审被告何凡、廖云安装饰装修合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3031号民事裁定，向本院提起上诉。湖南齐尚装饰设计有限公司上诉称：一、本案涉及的合同为承揽合同，案件性质应当定性为普通合同纠纷，并非原审法院认为的建设工程施工合同纠纷，不适用专属管辖，因此原审人民法院对此无管辖权。依据《中华人民共和国合同法》第251条第一款、第252条以及第253条的规定，结合本案双方之间的合同，明显属于合同法第十五章规定的承揽合同，而非第十六章的建设工程合同。二、本案承揽合同中没有协议管辖法院，且本案中上诉人及原审被告住所地、经常居住地均不在湖南省长沙市开福区，适用普通诉讼管辖规则，依照《民事诉讼法》第21条第2款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应当由湖南省长沙市天心区人民法院进行审理。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3031号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市天心区人民法院进行审理。本院经审查认为，被上诉人即原审原告陈源系依据其与上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司签订的《家庭居室装饰装修施工合同》提起本案诉讼，双方在《家庭居室装饰装修施工合同》中约定的主要内容即为湖南齐尚装饰设计有限公司对陈源的房屋进行装饰装修施工，陈源向湖南齐尚装饰设计有限公司支付施工价款，现陈源在本案中提出的诉讼请求为解除双方合同并返还房屋装修款等，故原审法院认定本案案由系装饰装修合同纠纷并无不当，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的有关规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的有关规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉装饰装修工程位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南齐尚装饰设计有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4641号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰、尹晓波，该公司职员。被告：庄山红，男，1985年2月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏婷婷，女，1985年2月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：苏循湖，男，1986年6月6日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司与被告庄山红、苏婷婷、苏循湖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提交撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，没有规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港东方农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1240元（原告已预交），减半收取620元，由连云港东方农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  孟   善   业二〇二〇年九月十六日法官助理  张壤书记员李小红
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1566号之三被执行人：赵明，男，汉族，1960年03月06日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明在中国邮政储蓄银行60×××84账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年九月十四日书记员  王歌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢753号申请执行人郑州华普科贸有限公司，住所地郑州市管城区港湾路2号2号楼1单元12层东户，统一社会信用代码为91410105663448690H。法定代表人郑炜，系公司总经理。被执行人王金荣，女，1962年2月28日出生，汉族，住河南省息县。被执行人徐超，男，1963年10月15日出生，汉族，住河南省息县。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21825号民事判决书，于2020年3月20日立案执行。执行过程中，申请人与被执行人正在调解，请求法院暂停拍卖被执行人名下的车辆。现申请撤回强制执行，并申请法院继续查封被执行人名下车辆，如双方未能达成和解，再申请恢复执行和处置被执行人名下财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结对本院（2020）豫0191执恢753号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  高 峰
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22038号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：严国高，男，汉族，住重庆渝北区。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告严国高物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7立案。原告重庆兰华物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆兰华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  楚 仑
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2519号申请人：遇明，男，汉族，住海城市。被申请人：靳松，男，汉族，住海城市。申请人遇明与被申请人靳松房屋买卖合同纠纷财产保全一案，申请人同意撤回对被申请人的财产保全申请。故本院依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年九月十一日书记员  黄怡儒
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民初3417号 原告：张志斌，男，1994年4月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被告：福建省佩吉服装股份有限公司，住所地福建省莆田市赤港华侨经济开发区，统一社会信用代码91350300793794196N。 被告：郑玉耀，男，1972年12月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 原告张志斌与被告福建省佩吉服装股份有限公司、郑玉耀居间合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张志斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未按规定向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张志斌撤回起诉处理。 审判员 俞 杰 二〇二〇年九月一日 书记员 郑丹丹 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围 （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2086号 原告：张吉花，女，1939年3月15日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告：武立艳，女，1975年9月22日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告：李自飞，男，1998年4月29日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 原告：李某，男，2010年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉市。 被告：新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司，住所地河北省秦皇岛市海港区秦皇东大街与西港路交叉口西南侧西港路345号文博大厦4层、5层、7层705号、710房间，统一社会信用代码：9113030075548922XF。 负责人：杨康，职务：经理。 被告：平安养老保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号平安大厦9层，统一社会信用代码：911101026637235686。 负责人：柳超，职务：总经理。 张吉花、武立艳、李自飞、李某与新华人寿保险股份有限公司秦皇岛中心支公司、平安养老保险股份有限公司北京分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告张吉花、武立艳、李自飞、李某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武立艳、张吉花、李自飞、李某撤诉。 案件受理费2,150.0元（已减半），由原告负担。 审判员 王 乾 二〇二〇年九月九日 书记员 张鼎承
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保319号申请人：王凯，男，汉族，地址：吉安市吉州区。申请人：黄逸萍，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：江西吉水农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：9136080016211262XL。地址：吉水县文峰镇龙华中大道232号。法人代表：颜斌。本院在审理申请人王凯、黄逸萍与被申请人江西吉水农村商业银行股份有限公司金融借款纠纷一案，申请人王凯、黄逸萍于2020年9月10日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结申请人王凯、黄逸萍名下银行存款或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年九月十一日法官助理刘文丹书记员刘敏
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2476号原告：曲亚鹏，男，汉族，1984年3月17日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：陇西宏图房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇长安路乔子门村对面。法定代表人：**平，公司董事长。原告曲亚鹏诉被告陇西宏图房地产开发有限责任公司、甘肃宏图设计有限公司、安斌乾、马小刚买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月3日立案。2020年9月9日，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告曲亚鹏提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告曲亚鹏撤诉处理。案件受理费1066元系减半收取，由原告负担。审判员 苏 平二〇二〇年九月九日书记员 王兴东
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初3127号原告：夏国启，男，1962年10月12日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托代理人：丁小菊，女，1962年7月27日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区三汊镇夏汊村。公民身份号码：422201196207277328。系原告夏国启妻子。代理权限为：特别授权，即代为调取收集证据，代为起诉，代为提交证据，代为和解、调解，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为签收法律文书等。被告：孝感市中心医院。住所地：孝感市广场路6号。法定代表人：李睿。本院于2020年8月6日收到原告夏国启与被告孝感市中心医院医疗损害责任纠纷一案，于2020年8月6日向原告夏国启送达受理案件通知书，原告夏国启未在收到受理案件通知书后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告夏国启撤回起诉处理。审判员  刘光辉二〇二〇年九月八日法官助理盛振洲书记员汤慧婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1780号申请执行人：匡远利，男，1954年3月24日生，汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连嘉易装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区泉水A2区23号1单元13层8号，统一社会信用代码91210211MA0XXTFCX3。法定代表人：徐雨桐。申请执行人匡远利与被执行人大连嘉易装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月21日作出（2019）辽0211民初7328号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人21034元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月22日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初7328号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月三日书 记 员  张祎祎
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3550号 原告：王君良，男，1948年3月25日出生，汉族，住宁波市奉化区。 被告：俞国妃，女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省宁波市奉化区。 原告王君良与被告俞国妃民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告王君良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王君良的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王君良撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王君良负担。 审判员  何军 二〇二〇年九月一日 书记员  周露 ? 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12838号原告：张健亚，男，1990年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：郑州乐居广告有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路100号1号楼2单元15层1518号。法定代表人：王娜。委托代理人：段军晓，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李柯，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地河南省郑州市惠济区金桥路2号。法定代表人：赵丽明，总经理。委托代理人：谢向涛，金博大律师事务所律师。委托代理人：吴佳颖，金博大律师事务所律师。原告张健亚与被告郑州乐居广告有限公司（以下简称“乐居公司”）、河南惠花城乡建设发展有限公司（以下简称“惠花城乡公司”）不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张健亚、被告乐居公司委托代理人段军晓、被告惠花城乡公司委托代理人吴佳颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即返还选房金（电商费）20000元（以20000元为基数，自2018年3月28日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止），暂计算至起诉之日，共计22129.04元；2、本案诉讼费用由被告负担。经审理查明，张健亚（甲方）与被告乐居公司（乙方）签订《服务协议》，约定：甲方欲购买新建商品房，特委托乙方提供发展商的信息，为甲方与发展商签订商品房销售（预售/现售）合同提供服务。经甲乙双方通过平等友好协商，达成如下一致意见：1.欲购买房屋基本情况：1）房屋大致需求：住宅；2）房屋性质：新建商品房；3）意向房屋套数：1套。以上为基本意向，最终以甲方实际看中的房屋为准。独家服务期限：服务期限为自本合同签订之日起至甲方与发展商签订商品房销售（预售/现售）合同之日结束。服务费的支付：本合同签订时，甲方在第三方支付平台开立的预存账户预付贰万元/套，共计20000元作为预存的服务费。甲方与乙方介绍的发展商签订商品房销售（预售/现售）合同，或签署《结算确认书》后，甲方同意，按实际成交套数向乙方支付服务费，乙方向甲方开具服务费发票，同时第三方支付平台将该笔预存服务费支付给乙方。甲方未能与乙方介绍的发展商签订销售（预售/现售）合同的，则在甲方提出申请之日起10个工作日内，将甲方未成交的服务费按原路径无息退还给甲方。乙方的权利义务包括根据甲方要求提供房屋信息咨询服务；接受甲方委托，与发展商/房屋产权人洽谈独家优惠方案等。2018年3月28日，原告以POS机刷卡的方式向被告乐居公司支付20000元。2018年5月31日，原告张健亚与被告惠花城乡公司签订《郑州富力建业尚悦居商品房认购书》，约定，原告张健亚自愿购买认购书所述商品房。商品房地址：中国郑州尚悦居住宅7号楼1单元16层1602房。建筑面积为98.96㎡，套内面积为80.73㎡。原价1651327元。乙方同意按商业按揭方式付款，装修标准：精装修，原价*0.97，优惠认购价1601787元。2018年11月2日，被告乐居公司开具购买方为张健亚，应税劳务、服务名称为*现代服务*服务费，价税合计金额为20000元的河南增值税普通发票。2019年5月6日，原告张健亚与被告惠花城乡公司签订《商品房买卖合同》，原告张健亚购买位于郑州市××区××大道西、××路北，富力建业尚悦居7幢16层1602号房。该商品房合同约定建筑面积98.96平方米，其中，套内建筑面积80.73平方米。该商品房单价为每平方米16186.21元，总金额1601787元。被告惠花城乡公司分别于2019年5月6日、2019年9月3日向原告张健亚分别开具了货物或应税劳务、服务名称为*不动产*尚悦居（住宅），规格型号为7号楼1单元16层1602，价税合计金额共计481787元、1120000元的河南增值税普通发票两张。庭审中，被告乐居公司确认收到原告支付的20000元，并称根据最初被告乐居公司代表原告与被告惠花城乡公司洽谈的优惠方案，向被告乐居公司支付20000元服务费，被告惠花城乡公司承诺给予97折优惠。被告惠花城乡公司确认其已根据与被告乐居公司的合作给予了原告优惠。本院认为,没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还给受损失的人。本案中，原告与被告乐居公司签订《服务协议》，与被告惠花城乡公司签订《郑州富力建业尚悦居商品房认购书》、《商品房买卖合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告诉称被告违规收费且未给予原告优惠，原告未享受到被告乐居公司的服务，故请求被告乐居公司与惠花城乡公司连带返还收取的20000元及利息。本院认为，购买房屋涉及大额款项的支出，原告在购房过程中，理应就销售价格、购买价格有过详细了解、比对，综合考虑后才会作出购房决定。原告于2018年3月28日向被告乐居公司支付20000元。后原告分别于2018年5月31日、2019年5月6日与被告惠花城乡公司签订《郑州富力建业尚悦居商品房认购书》、《商品房买卖合同》，且认购书中明确写明了原价、优惠价及优惠价计算方式。由此可确认原告是在明确知晓该20000元的性质、用途后再行支付给被告的，且原告在购买涉案房屋时也享受了开发商根据与被告乐居公司的合作给予相应的购房优惠。被告惠花城乡公司在销售备案价的基础上未加收其他费用而是进行了一定的优惠，不属于价格违法行为。原告张健亚庭审中虽称服务协议上非其本人签字，但其已向被告乐居公司支付服务费，被告乐居公司也已向原告提供相应服务并开具相应发票，双方合同已实际履行。原告履行合同的行为应视为其对合同的认可，该合同对原告具有法律约束力。综上，被告乐居公司依据服务协议收取原告支付的20000元服务费不构成不当得利，对原告要求二被告返还20000元并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张健亚的诉讼请求。案件受理费353元，减半收取176.5元，由原告张健亚负担。本判决为终审判决。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二日书记员  刘宏丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保590号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、吴国燕、韦英桃： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人吴国燕、韦英桃财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3541号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日预查封被申请人吴国燕、韦英桃名下南宁市良庆区五象大道450号汉军.五象一号5栋2302号不动产权，该不动产权进行轮候预查封，轮候顺序为第一，预查封有效期限为三年，自在先查封解除或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3541号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民再6号原审原告：秦小林，男，1983年1月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：李明杰，湖北道博律师事务所律师，特别授权。原审被告：桂松，男，1983年12月5日出生，汉族，户籍地：武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：谈宇良，湖北景盛律师事务所律师，特别授权。秦小林与桂松合同纠纷一案，本院于2018年6月29日作出（2018）鄂0116民初2870号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2019年11月12日作出（2019）鄂0116民监9号民事裁定，对本案进行再审。本案审理过程中，原审原告秦小林以其与原审被告桂松达成和解协议为由，于2020年9月9日向本院提出撤回2018年5月17日起诉的申请。本院认为：秦小林撤回一审起诉的申请，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许秦小林撤回2018年5月17日对桂松的起诉；二、撤销本院（2018）鄂0116民初2870号民事判决。根据《最高人民法院关于关于人民法院深化多元化纠纷解决机制改革的意见》（法发（2016）14号）38条【发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费】规定，本案免交案件受理费，原审原告秦小林预交的案件受理费4750元，予以退还。审判长  李大兴审判员  谢 琳审判员  何 祎二〇二〇年九月九日书记员  樊琳琳
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5193号 上诉人（原审被告）：林道辉，男，1964年1月12日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：林逢胜、刘昌奉，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王文坦，男，1957年2月26日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人:宋朝晖、蔡良平，福建汇德律师事务所律师。 上诉人林道辉因与被上诉人王文坦民间借贷纠纷一案，不服福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3633号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销福州市仓山区人民法院（2019）闽0104民初3633号民事判决； 二、本案发回福州市仓山区人民法院重审。 上诉人林道辉预交的二审案件受理费11300元予以退回。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月一日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0611民初861号原告胡恩信，男，1949年2月20日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。被告张志高，男，1980年11月14日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。原告胡恩信与被告张志高民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告胡恩信在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡恩信撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 长 唐 秧人民陪审员 张 君人民陪审员 魏国军二〇二〇年九月十一日法官助理魏婷书记员赵伟婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3157号 原告：四川家吾家物业服务有限公司，住所地四川省南充市顺庆区宁安巷35号。 法定代表人：李晓娟。 委托诉讼代理人：熊佳，四川辽原律师事务所律师。 被告：王权，男，1970年4月4日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区 原告南充家吾家物业服务有限公司与被告王权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告南充家吾家物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充家吾家物业服务有限公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告南充家吾家物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告南充家吾家物业服务有限公司负担。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月九日 书记员  施宇宁
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执775号之一申请执行人：房某某，男，1978年11月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：刘某某，男，1981年10月24日出生，汉族，住所地河南省民权县。被执行人：安某某，女，1982年10月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院在执行房某某与刘某某、安某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初4649号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘某某、安某某未按上述生效法律文书履行义务，房某某向本院申请强制执行，本院与2020年4月13日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人刘某某、安某某银行存款已划拨。2、查明被执行人安某某名下无房产登记信息，被执行人刘某某名下有位于民权县环城东××段房屋（房产证号：09××41），位于民权县××南侧博爱路东侧××楼××单元××室（房产证号：09××85）已于2020年6月10日轮候查封。3、查明被执行人刘某某、安某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人刘某某、安某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人刘某某、安某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人刘某某、安某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某、安某某负有继续向房某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月十四日书记员  白晨光
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2795号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李永健，男，1954年12月28日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7403号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金19602.03元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2014年8月18日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2326元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7403号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
黑龙江省穆棱市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1085执530号之四申请执行人：佟安国，男，1953年2月15日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：兰再元，男，1960年5月16日出生，住所地黑龙江省穆棱市。被执行人：郑秀华，男，1959年10月28日出生，住所地黑龙江省穆棱市。本院在执行佟安国与兰再元、郑秀华民间借贷纠纷一案中，向被执行人兰再元、郑秀华发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人兰再元、郑秀华履行给付欠款的义务，本案申请执行标的为60000.00元及利息，已执行到位0元，现申请执行人申请撤回本案的执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）黑1085执530号案件的执行。因撤回申请而终结执行的，当事人在申请执行时效期间内可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 高志刚审 判 员 刘 成审 判 员 王艳新二〇二〇年九月十五日法官助理 闫天楚书 记 员 贾长丽
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督196号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：唐浩，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：彭觉，男，1988年1月16日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人彭觉申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0321民督196号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人彭觉。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督196号支付令自行失效。申请费83元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左娓娓二〇二〇年九月一日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1620号 原告：黄某，女，1976年9月8日出生，汉族，湖南省常宁市人，住常宁市。 委托代理人：周显伍，湖南功崇律师事务所律师（特别授权）。 被告：何某某，男，1982年12月16日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县，缺席）。 被告：王某甲，女，1985年2月18日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县。 被告：王某乙，男，1971年6月12日出生，汉族，湖南省衡南县人，住衡南县，缺席）。 原告黄某与被告何某某、王某甲、王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，经原告财产保全申请，本院于2020年7月17日作出了（2020）湘0482民初1620号民事裁定书，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人周显伍及被告王某甲到庭参加了诉讼，被告何某某、王某乙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄某诉称：原告在广东务工期间，通过被告王某乙认识了被告何某某。2018年10月31日，被告何某某以家庭经营支出为由，向原告请求借款20万元，王某乙并自愿作何某某的借款保证人。基于对被告王某乙的信任，原告当天以转帐的方式向何某某出借了20万元。何某某在收到借款后当即向原告出具了一张借条，借条内容为今借到原告人民币20万元用于家用，借款期限为一年，每月支付利息5000元，借款到期一次性还清全部本金，被告王某乙并以担保人的身份在借条上签名。款项出借后，被告何某某仅向原告支付了9个月的利息共计4.5万元。此后，经原告多次催收，三被告均以各种理由拖延搪塞，至今为止，被告何某某尚下欠原告20万元借款本金及2019年7月31日之后的借款利息。 被告王某甲辩称：1、案涉的借条是原告与何某某、王某乙签订的，被告王某甲对该笔借款的金额及借条的内容不知情，根据合同的相对性，该借条对被告王某甲不产生法律效力。2、何某某没有将案涉的借款用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务。且案涉的借款金额有20万元，超出了家庭日常生活的开支数额。被告王某甲请求驳回原告对其的起诉。 经审理查明：被告何某某与王某甲系夫妻关系。2018年5月31日，何某某夫妻以王某甲个人名义与他人在广东省东莞市注册成立了东莞市意好塑胶五金制品有限公司，王某甲并担任该公司法定代表人，何某某也在该公司从事经营业务。2018年10月31，被告何某某以家用为由，经王某乙介绍向原告黄某借款20万元，双方并约定借款期限为一年，利息为5000元／月，利息每月支付一次，本金于到期时一次性还清，被告王某乙自愿为何某某的上述借款提供担保。协议达成后，原告以银行转帐的方式将20万元出借款支付到被告何某某的个人帐户，被告何某某于当日向原告出具了一份《借条》和《收据》，其中《借条》的内容为：“本人何某某今借到居住在东莞市的黄某人民币贰拾万元整（200000元）用于家用，已于今日在东莞市以转帐方式收到了全部本金。本人承诺借款期限为壹年，到时一次性还清全部本金，并于每月按时支付利息共伍仟元整（5000元），通过转帐方式支付给黄某。如果不能及时足额支付利息，黄某有权要求提前收回全部借款”。《收据》的内容为：“本人于2018年10月31日已经全部收到黄某交给我的上述借款共计人民币贰拾万元”。被告何某某、王某乙分别以借款人和担保人的名义在《借条》和《收据》签名。款项出借后，被告何某某分九次向原告黄某偿还了45000元借款利息，至今仍下欠原告黄某200000元借款本金及部分借款利息。借款到期后，原告多次向三被告催收无果。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告何某某作为实际借款人，应当按约偿还原告贷款，而王某甲作为何某某的妻子，是否承担连带偿还责任，关键该债务是否属夫妻共同债务。而被告何某某在向原告出具的借条中明确是用于家用借据。且何某某在借款之前，王某甲夫妻以王某甲的名义与他人合伙开办了东莞市意好塑胶五金制品有限公司，何某某同时也参与了东莞市意好塑胶五金制品有限公司的生产经营活动，足以证明王某甲与何某某在借款前后，其生产、经营活动具有同一性，家庭财产方面高度一体化。因此，何某某虽以个人名义向原告借款，但由于该款明确为何某某家用，因此可以认定该笔借款系用于何某某、王某甲二人的共同支出，依法应属于何某某、王某甲的夫妻共同债务，被告王某甲应当承担偿还责任。但由于原告黄某与被告何某某所约定的利息超过了受法律保护的上限，超过部分不受法律保护。被告何某某在2019年7月31日以前均支付了利息给原告，因此原告黄某请求的利息只能自2019年8月1日起至2020年8月19日止按月息2分计算，2020年8月20日以后按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。其次，被告王某乙作为以上借款的担保人，因被告王某乙与原告黄某对保证的方式和保证的期限没有约定，按照《担保法》第十九条及第二十六条之规定，被告王某乙应当按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。而原告黄某在上述保证期间没有证据证实向保证人要求承担了保证责任。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，保证人免除担保责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条、最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告何某某、王某甲在本判决生效后十日内偿还原告黄某借款本金200000元及利息，利息自2019年8月1日起至2020年8月19止，利率按月息2分计算。自2020年8月20日起至借款还清时止，利率按同期一年期贷款市场报价利率的4倍计算。 二、被告王某乙对上述借款免除保证责任。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何某某、王某甲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  陶永安 二〇二〇年九月七日 法官助理颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 最高人民法院关于《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 第二十六条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利息上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1271号之一 申请执行人:苏州市乾清化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇永乐村，统一社会信用代码9132058578596698X3。 法定代表人：陆乾林，经理。 被执行人：太仓市允良化纤有限公司，住所地太仓市沙溪镇归庄振辉化纤工业园，统一社会信用代码91320585766505985T。 法定代表人：薛莲芳。 苏州市乾清化纤有限公司与太仓市允良化纤有限公司追偿权纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2584号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告太仓市允良化纤有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告苏州市乾清化纤有限公司支付的代偿款220804.25元及利息损失（以代偿款220804.25元为基数，按银行同期贷款利率，自2019年4月4日起计算至款项付清之日止）；案件受理费4698元，财产保全费1770元，公告费560元，合计7028元，由被告太仓市允良化纤有限公司、薛莲芳、钱文彬、薛培清、杨凌燕负担。因被执行人太仓市允良化纤有限公司未按时履行，苏州市乾清化纤有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行，执行标的230916.25元及利息。 案件执行过程如下： 1、2020年4月24日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月26日，2020年9月1日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××有抵押车辆外无其他可供执行的财产。上述车辆本院已进行查封但未实际扣押到，查封期限自2020年8月31日至2020年8月30日止。如需要申请延长查封期限的，请在查封到期日提前15日向本院提交续行查封申请。 3、2020年8月25日本院前往被执行人法定代表人居住地调查，被执行人已不在经营，被执行人经营人及法定代表人现通过买盒饭生活。现场未发现被执行人的可供执行财产。 4、经查询关联案件，尚有涉太仓市允良化纤有限公司为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 5、2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的230916.25元及利息,履行0元，尚未执行到位230916.25元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人名下本院已查封但未实际扣押到的设有抵押的车辆外无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初2584号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年九月七日    书记员 黄 斌
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2093号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：张冰梅，女，1987年6月26日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 被告：刘海波，男，1989年6月21日出生，汉族，甘肃省靖远县人，村民，住甘肃省靖远县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告张冰梅、刘海波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年九月七日 书记员  刘东芳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03破355号之二申请人：摩根数字（深圳）有限公司管理人。代表人：孙康，摩根数字（深圳）有限公司管理人负责人。2020年8月1日，摩根数字（深圳）有限公司（以下简称“摩根公司”）管理人以摩根公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务、无财产可供分配为由，申请本院宣告摩根公司破产，并终结破产程序。本院查明，摩根公司成立于2016年1月21日，注册资本10000万人民币，法定代表人陈键材，系有限责任公司，现股东为摩根数字产业孵化集团（深圳）有限公司、陈键材2名股东，住所地为深圳市龙华区××街道中××时代广场××2308。经刘洁丽申请，本院于2019年10月23日裁定受理对摩根公司的破产清算申请，并指定广东鹏浩律师事务所担任摩根公司管理人。管理人通过走访摩根公司登记住所地、寄送邮件、刊登公告等方式联系摩根公司股东、法定代表人及董事等清算义务人，要求其配合清算。管理人调查发现，摩根公司已下落不明，管理人未接管到公司财产、印章和账簿等资料。根据管理人财产调查情况发现，摩根公司对湖南善德创富教育咨询有限公司享有一笔债权（其中借款本金40000元及利息和案件受理费1115.6元），该笔债权已在东莞市第一人民法院松山湖法庭作出的（2017）粤1971民初8898号生效判决书中确认，经执行程序未能获偿，管理人拟《应收债权处置方案》提请全体债权人表决，同意放弃处置该笔应收债权。另，摩根公司名下有2个注册商标，但无处分价值，全体债权人亦表决同意放弃处置上述商标。再查，摩根公司银行账户存款有127.25元。此外，未发现摩根公司其他财产。清算过程中，经管理人调查及公司，查明职工债权合计1937942.03元。本案除职工债权外，无其他债权人向本案管理人申报债权。管理人查询工商内档发现摩根公司可能存在需要股东补缴出资的情形，管理人函询债权人以诉讼方式追缴出资，债权人同意但未在期限内垫付诉讼费，管理人遂放弃在破产程序中追缴出资。清算期间，本案已发生破产费用891元。本案受理后，有关当事人未提出和解或重整申请。本院认为，依据管理人对摩根公司现有财产及负债的调查结果，可以认定摩根公司不能清偿到期债务且资产不足以偿还破产费用，符合法定的破产条件，依法应当宣告破产。摩根公司现无财产可供分配，管理人提请终结本案破产程序，符合法律规定，本院亦予以支持。依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第一百零七条、第一百二十条之规定，裁定如下：一、宣告摩根数字（深圳）有限公司破产；二、终结摩根数字（深圳）有限公司破产程序。本案不收取案件申请费。本裁定自即日起生效。审判长 白  田  甜审判员 谢  继  宇审判员 王    芳二〇二〇年九月一日书记员 叶浪花（兼）
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1024执699号之一申请人：申星星,男,汉族，1984年10月4日生。被执行人：王飞,男,汉族，1963年4月21日生。被执行人：李秀,女,汉族，1959年10月7日生。本院在执行申星星与王飞、李秀民间借贷纠纷一案中，经查询，被执行人王飞名下有明锐牌轿车一辆（车牌号：晋LW5511）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：查封被执行人王飞名下的明锐牌轿车一辆（车牌号为：晋LW5511）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月九日书记员  蔺 博
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初10152号原告：重庆卡宴装饰工程有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石北路418号兰天阁3幢17-2。法定代表人：向洪平。委托诉讼代理人：王映强，重庆捷讯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娴奕，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号。法定代表人：刘驰。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。被告：重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路37号。负责人：吴键。委托诉讼代理人：李明元，重庆顺满律师事务所律师。本院在审理原告重庆卡宴装饰工程有限公司与被告重庆永辉超市有限公司、重庆永辉超市有限公司南坪东路分公司装饰装修合同纠纷一案中，原告重庆卡宴装饰工程有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆卡宴装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆卡宴装饰工程有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告重庆卡宴装饰工程有限公司负担。审判员 王 冲二〇二〇年九月七日书记员 钟宇焱
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2871号申请执行人：马福军，男，汉族，1974年11月12日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：刘中杰,男,汉族，1986年7月17日生，住河南省新郑市。本院在执行马福军与刘中杰借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月15日立案执行，申请执行内容为：被告刘中杰应于本判决生效之日起五日内偿还原告马福军借款202150.00元及执行费2932元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月15日向被执行人刘中杰发送执行通知书、财产报告令，并于2020年7月15日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款3671.00元，本院随即对该案款进行了冻结、扣划。未发现被执行人刘中杰名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月15日、2020年9月8日再次对被执行人刘中杰再次提起网络查询，未发现被执行人刘中杰名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月22日向被执行人刘中杰发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月9日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘中杰名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人刘中杰名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人刘中杰户籍地新郑市××号未找到被执行人下落。四、本院于2020年7月21日向申请执行人马福军发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人刘中杰未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月16日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年7月17日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现刘中杰作为被执行人的案件有5件，其中2件以终结本次执行程序方式结案，其余3件处于执行状态。七、本案实际执行到位金额为3671.00元。本院于2020年9月9日对申请执行人马福军做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马福军同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘中杰名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人马福军也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十日书记员  沈 磊
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初2540号原告：张晨曦，男，2000年8月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人肖军霞，女，1975年5月21日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：郝亮亮，男，1989年4月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张晨曦与被告郝亮亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张晨曦于2020年9月11日向本院提出撤回对被告郝亮亮的起诉。本院认为：原告张晨曦的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张晨曦撤回对被告郝亮亮的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张晨曦负担。审 判 长  张保平审 判 员  武文英人民陪审员  宁春杰二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈 静
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初5158号 原告：吴振敬，男，1972年4月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：吴勇，男，1979年12月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告吴振敬与被告吴勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员张会独任审判，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告吴振敬到庭参加诉讼。被告吴勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴振敬向本院提出诉讼请求：1、判决吴勇偿还吴振敬借款人民币本金55000元；2、本案诉讼费用由吴勇承担。事实与理由：吴振敬与吴勇系同村居民。吴勇因做生意资金缺乏，于2013年2月15日向吴振敬借款55000元，同日出具了借据。后吴振敬多次催要借款，吴勇于2017年8月1日又重新出具了一张借据。该款经吴振敬多次催要，吴勇未予偿还。现吴振敬具状诉讼来院，请求法院判如所诉。 吴勇未到庭，未答辩，亦未提交证据。 经审理查明：吴勇与吴振敬系同村同庄居民。吴勇因做生意资金周转困难，多次向吴振敬借款，均现金交付。2013年2月15日，吴勇为吴振敬出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠吴振敬现金款伍万伍仟元整（55000），欠款人：吴勇（小许），2013年2月15号。”经催要，2017年8月1日吴勇又重新为吴振敬出具欠条，欠条内容为：“欠条，今欠吴振敬现金款伍万伍仟元整（55000），欠款人：吴勇（小许），2017.8.1号。”该款55000元吴勇至今未予偿还。 以上事实，有当事人的身份证、欠条及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借贷双方均应按照诚实信用原则，履行双方约定的借款及还款义务。吴勇多次向吴振敬借款，吴振敬现金交付出借款共计55000元，后吴勇分别于2013年2月15日、2017年8月1日两次出具相同内容的欠条，借款本金55000元。该款因双方未约定还款期限，吴振敬可在合理期限内随时主张还款权利，经催要，吴勇未予还款，故对吴振敬要求吴勇偿还借款本金55000元的诉讼请求本院予以支持。吴勇未到庭，视为对其辩论权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勇自本判决生效之日起三日内返还原告吴振敬借款本金55000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取588元，由被告吴勇负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 张 会 二〇二〇年八月十九日 书记员 杜诗艳 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2192号廖海、鹤城区玖鑫食品商行、唐心斌：本院在执行廖海与鹤城区玖鑫食品商行、唐心斌劳动争议纠纷一案中，经执行，申请人已受偿31430.35元执行款（含诉讼费）。现申请人申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月十四日
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3213号原告：乳山市金海岸混凝土有限公司。住所地：山东省威海市乳山市白沙滩镇大单家村西500米路北。法定代表人：于洪伟，任董事长。被告：乳山市春华建设工程有限公司。住所地：乳山市白沙滩镇驻地（金海岸工业园）。本院在审理原告乳山市金海岸混凝土有限公司诉被告乳山市春华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告乳山市金海岸混凝土有限公司于2020年9月11日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告乳山市金海岸混凝土有限公司自愿撤回对被告乳山市春华建设工程有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乳山市金海岸混凝土有限公司撤回起诉。审判员  兰晓华二〇二〇年九月十一日法官助理王涵琦书记员张力丹
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执595号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州镇。 法定代表人：张爱强，该行行长。 被执行人：磁县商都童木王制衣厂，住所地：磁县商都四街36号。 法定代表人：孙雷，该厂厂长。 被执行人：磁县商都志霞童装辅料经销处，住所地：磁县商都四街12号。 法定代表人：陶美玲，该厂厂长。 被执行人：磁县商都东方童装厂，住所地：磁县商都二街23号。 法定代表人：陈国材，该厂厂长。 被执行人：磁县商都童翔童装厂，住所地：磁县商都五街。 法定代表人：索志霞，该经销处负责人。 被执行人：王俊丽，女，1970年5月23日出生，汉族，现住磁县磁州镇后张庄村，身份证号码1321301970××××××××。 被执行人：索志霞，女，1967年9月2日出生，汉族，现住磁县磁州镇北来村，身份证号码1304271967××××××××。 被执行人：王军民，男，1966年11月3日出生，汉族，现住磁县磁州镇北来村，身份证号码1304271966××××××××。 被执行人：陈国材，男，1974年8月18日出生，汉族，现住磁县磁州镇大营村，身份证号码1304271974××××××××。 被执行人：王新风，女，1975年8月14日出生，汉族，现住磁县磁州镇大营村，身份证号码1304271975××××××××。 被执行人：陶美玲，女，1967年5月5日出生，汉族，现住磁县花官营乡吴庄村，身份证号码1304271967××××××××。 被执行人：李连清，男，1968年7月25日出生，汉族，现住邯郸市邯山区马头工业城铁西四号院，身份证号码1304021968××××××××。 被执行人：孙雷，男，1969年2月11日出生，汉族，现住磁县磁州镇明德街，身份证号码1304271969××××××××。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人磁县商都童木王制衣厂、磁县商都志霞童装辅料经销处、磁县商都东方童装厂、磁县商都童翔童装厂、孙雷、王俊丽、索志霞、王军民、陈国材、王新风、陶美玲、李连清金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月十二日
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2020号申请执行人：李建林，男，1966年2月2日出生。被执行人：刘克臣，男，1964年5月16日出生。申请执行人李建林与被执行人刘克臣买卖合同纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118民初3111号民事判决书确认：刘克臣给付李建林水泥款50657元并支付利息（利息以50657元为基数，自2013年5月18日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；刘克臣负担公告费560元、案件受理费1066元。现该判决书已发生法律效力，因刘克臣未履行该生效法律文书确定的义务，李建林提起执行申请程序，本院于2020年5月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年5月9日向被执行人刘克臣发送了执行通知书及风险告知书、传票、报告财产令。被执行人刘克臣未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月8日、2020年7月1日、2020年9月4日共三次依法对被执行人刘克臣名下的各类财产采取了查询等措施，经调查：被执行人刘克臣名下银行账户内存款较少，且已被法院冻结，本案依法予以轮候冻结；其名下无机动车登记信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金缴存记录。本院曾至被执行人刘克臣的户籍地址进行查找，但未查找到可供执行的财产线索。另查，被执行人刘克臣尚有作为被执行人的其他案件，但均未发现可供执行的财产线索。因被执行人刘克臣未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，本院于2020年8月29日依法将其纳入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前，申请执行人李建林的债权全部未实现。本院将上述情况告知申请执行人李建林，要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人李建林未能向本院提供，但对被执行人刘克臣暂无财产可供执行的结果表示认可,并同意本院终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3111号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人李建林未实现的债权，应由被执行人刘克臣继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李建林如发现被执行人刘克臣有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月九日书记员  王美宏
山东省蒙阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1328民初3174号 原告：王帅，男，1988年1月14日出生，汉族，居民住蒙阴县。 被告：赵润田，男，汉族，居民，1991年3月18日出生，住山东省德州市陵县城区。 被告：张仁荣，男，汉族，居民，1966年10月8日出生，住安徽县合肥市包河区 原告王帅与被告赵润田、张仁荣抵押合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王帅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条、第一百四十五条《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王帅撤回起诉处理。 审判员  赵尊文 二〇二〇年九月七日 书记员  查玉方
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保631号本院在审理申请保全人孟广利申请被保全人抚顺顺隆建设集团顺隆房地产开发有限公司买卖合同一案中，孟广利于2020年08月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，孟广利的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年九月十日
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事裁定书（2020）藏01民终590号上诉人（原审被告）：斗进文，男，1986年8月1日出生，土族，住西藏自治区拉萨市。被上诉人（原审原告）：李志明，男，1979年10月10日出生，汉族，住西藏自治区拉萨市。上诉人斗进文因与被上诉人李志明民间借贷纠纷一案，不服西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初2594号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人斗进文以服从一审判决为由，于2020年8月13日自愿申请撤回上诉。本院认为，斗进文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许斗进文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人斗进文负担。本裁定为终审裁定。审  判  长   尼玛卓嘎审  判  员   张 灵 娟审  判  员   卓 玛 吉二〇二〇年九月一日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   米玛次旺
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初916号 原告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰。 被告：严信忠，男，1985年2月1日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告贵州贵志房地产开发有限公司与被告严信忠商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州贵志房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵志房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贵州贵志房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 霞 审 判 员  吴贤梅 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理罗枢华 书记员刘露
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执485号之九被执行人：姚海龙，男，汉族，1981年01月07日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚海龙在山东省农村信用社联合社6223191713911589,0101,0账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1548号 原告：衡水市捷凯物业服务有限公司，住所地衡水市冀州区春风南大街。 法定代表人：董智爽，经理。 被告：桂建洋，男，1988年8月9日出生，汉族，住冀州区。 原告衡水市捷凯物业服务有限公司与被告桂建洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告衡水市捷凯物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡水市捷凯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审 判 员 肖玉山 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘骐畅 书 记 员 郑建东
淮安市洪泽区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0813执983号 洪泽永兴建材有限公司： 本院于2020年9月4日立案受理你公司与长顺建设集团有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，立案标的额2099492元。经我院执行后，已执行到位2122887元，余款及利息你公司自愿放弃。至此，你公司申请执行的内容已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢917号湖南宁乡农村商业银行股份有限公司段典礼：关于申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人段典礼金融借款合同纠纷一案，2020年8月26日送来申请恢复执行的（2020）湘0124执恢917号按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月14日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢917号执行案作结案处理。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月十四日
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4425号原告：孙加东，男，1962年11月30日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王社章、李柏林，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告：沈绪光，男，1981年9月10日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告孙加东与被告沈绪光民间借贷纠纷一案中，原告孙加东向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告孙加东撤回对被告沈绪光的诉讼。案件受理费减半收取375元，由原告孙加东负担。审判员  鲁开凌二〇二〇年九月二日书记员  卢姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5597号 原告:张根伍，男，汉族，1965年9月17日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安溪河法律服务所法律工作者。 被告：江苏永安制药有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区新237省道18号。 法定代表人：康彦龙，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、胡志强（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告张根伍与被告江苏永安制药有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案。原告张根伍与被告江苏永安制药有限公司达成和解，双方一致确认劳动关系解除，纠纷全部化解。原告张根伍于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张根伍提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张根伍撤诉。 案件受理费5元，由原告张根伍负担。 （本页无正文） 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终6358号上诉人（原审被告）：冯玉德，男，1953年10月19日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。负责人：刘春龙，行长。委托诉讼代理人：李波，山东聚轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵文琳，山东聚轩律师事务所律师。原审被告：山东欣德盛房地产开发有限公司，住所地济南市。法定代表人：王晓明，董事长。原审被告：颜桂香，女，1953年12月15日出生，汉族，住济南市。上诉人冯玉德因与被上诉人中国建设银行股份有限公司济南分行及原审被告山东欣德盛房地产开发有限公司、颜桂香金融借款合同纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2019）鲁0102民初4482号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人冯玉德于2020年9月8日向本院提交撤诉申请，自愿撤回对本案的上诉。本院认为，上诉人冯玉德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人冯玉德撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5050元，减半收取2525元，由上诉人冯玉德负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔宝宁审判员  赵永先审判员  李平公二〇二〇年九月八日书记员  魏小婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32167号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3429号上诉人（一审原告）巫宇达，男，1980年3月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。巫宇达因诉中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作2019年（答）104号《公安部政府信息公开答复书》（以下简称104号答复书）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）（2019）京02行初203号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2019年5月13日，公安部作出104号答复书，主要内容为：“你所申请公开‘2018年9月5日中华人民共和国交通运输部（以下简称交通运输部）、中华人民共和国公安部（以下简称公安部）、中国共产党中央政法委员会（以下简称中央政法委）、国家市场监督管理总局等多部委联合进驻滴滴公司检查，联合检查情况、处罚情况等详细信息’，2018年11月28日，交通运输新业态协同监管部际联席会（交通运输部牵头）组织召开网约车顺风车进驻式安全专项检查工作新闻通气会，通报了有关情况，相关内容可直接从互联网获取，或者向交通运输部咨询。你所申请公开‘小桔科技有限公司组织黑车非法运营非法获利，涉嫌非法经营罪，是否应该依法追究刑事责任？小桔科技有限公司发布虚假广告，涉嫌虚假广告罪，是否应该依法追究刑事责任’，该内容属于咨询，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》（中华人民共和国国务院令第492号，以下简称修订前《政府信息公开条例》）第二条规定的政府信息范围。”巫宇达不服104号答复书，以104号答复书不符合修订前《政府信息公开条例》，应依法公开检查结果及属于公安部职权范围内的处罚结果为由起诉至一审法院，请求撤销104号答复书，判令公安部重新答复。一审法院经审理查明，2019年4月19日，巫宇达向公安部邮寄提出政府信息公开申请，要求公开“1.2018年9月5日交通运输部、公安部、中央政法委、国家市场监督管理总局等多部委联合进驻式滴滴公司检查，请将联合检查情况、处罚情况等详细信息依法公开。2.小桔科技有限公司组织黑车非法营运非法获利，涉嫌非法经营罪，是否应该追究刑事责任？小桔科技有限公司发布虚假广告，涉嫌虚假广告罪，是否应该追究刑事责任？”2019年4月22日，公安部收到巫宇达邮寄的政府信息公开申请，2019年5月13日，公安部作出104号答复书。巫宇达于2019年5月15日收到104号答复书，其不服，遂诉至一审法院。一审法院经审理认为，根据修订前《政府信息公开条例》第四条、第十三条之规定，公安部具有对巫宇达提出的政府信息公开申请进行处理的法定职责。根据修订前《政府信息公开条例》第二条，第十三条，第二十一条第一项、第三项，第二十四条第二款的规定，政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。除行政机关应依法主动公开的政府信息外，公民、法人或者其他组织还可以根据自身生产、生活、科研等特殊需要，向国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门申请获取相关政府信息。对属于公开范围的政府信息，行政机关应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。依法不属于本机关公开的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。本案中，公安部针对巫宇达申请“2018年9月5日交通运输部、公安部、中央政法委、国家市场监督管理总局等多部委联合进驻式滴滴公司检查，请将联合检查情况、处罚情况等详细信息”，告知其2018年11月28日，交通运输新业态协同监管部际联席会（交通运输部牵头）组织召开网约车顺风车进驻式安全专项检查工作新闻通气会，通报了有关情况，相关内容可直接从互联网获取，或者向交通运输部咨询。通过本案查明的事实及巫宇达当庭陈述可以看出，巫宇达表示并不知晓公安部等部门是否对滴滴公司进行了处罚，其仅是以提出申请的方式对该情况进行咨询，且巫宇达已就同样申请内容向交通运输部等机关提出了信息公开申请并已获取了相关信息。故公安部所作该部分告知内容并无不当。巫宇达向公安部申请“小桔科技有限公司组织黑车非法营运非法获利，涉嫌非法经营罪，是否应该追究刑事责任？小桔科技有限公司发布虚假广告，涉嫌虚假广告罪，是否应该追究刑事责任？”的内容属于咨询，不属于修订前《政府信息公开条例》规定的政府信息范围。综上，公安部所作104号答复书认定事实清楚，适用依据正确，并无不当。巫宇达的诉讼请求缺乏相应的事实根据和法律依据，一审法院不予采纳。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第一项之规定，判决驳回巫宇达的诉讼请求。巫宇达不服一审判决，以公安部应履行信息公开职责，应依法公开其申请的信息为由上诉至本院，请求撤销一审判决，撤销104号答复书，判令公安部对其申请事项重新作出答复。公安部未提交二审答辩意见。一审证据均已随案移送本院，经审查本院认为，一审法院的认证意见以及事实认定正确，本院予以确认。本院认为，根据修订前《政府信息公开条例》第四条、第十三条的规定，公安部具有对收到的政府信息公开申请进行处理的法定职责。根据修订前《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，巫宇达申请公开的政府信息主要有两项，一是申请公开公安部、交通运输部等多部门联合检查情况、处罚情况等详细信息。对此公安部在104号答复书中告知其相关内容可直接从互联网获取，或者向交通运输部咨询，且巫宇达已就同样的申请内容向交通运输部提出了信息公开申请并已获取了相关信息，由此可以认定公安部已经履行了该项信息公开告知义务。巫宇达认为公安部未履行该政府信息公开职责的上诉理由不成立。巫宇达申请公开的第二项信息实质上是以政府信息公开的形式向公安部提出咨询，该申请内容不属于修订前《政府信息公开条例》的调整范围。综上，公安部作出的104号答复书并无不当，一审法院判决驳回巫宇达的诉讼请求亦无不当，本院予以维持。巫宇达的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持一审判决。二审案件受理费50元，由巫宇达负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴