wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初4808号 原告：李蓉，女，1975年出生，汉族，高中文化，农民，住四川省巴中市恩阳区。 委托诉讼代理人：李东杲，巴中市恩阳区宏远法律服务所法律工作者。 被告：**，男，1974年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：胡廷东，男，1976年出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市大足县。 原告李蓉与被告**、胡廷东生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李蓉及其委托代理人李东杲，被告**到庭参加诉讼，被告胡廷东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告李蓉向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付受伤赔偿款40000元及资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2017年8月份在被告工地上务工，于2017年10月份在被告工地上受伤，后在巴中骨科医院治疗。出院后，原、被告在一起协商，被告一次性支付原告40000元受伤赔偿款。因被告当场无现金，便书立欠条一张：“欠条，今欠到李蓉在龙泉二社李大林工地受伤赔偿款40000.00元（肆万元正），欠款人**，注在6.20日支付壹万，定于2019.10月份之前付清，欠款人：**，2019.6.1”。该欠条书立到期后，原告多次找被告催收，被告一直推诿，无奈之下原告起诉来院，特提出前述之诉请。 被告**辩称，我与原告没有形成劳务合同关系，原告是给胡廷东提供劳务。我向原告出具欠条的原因是原告不出院要求劳务方进行理赔，并且原告的丈夫到工地阻工，我没有办法才与胡廷东一起和原告在茶楼协商可以赔偿原告40000元。但是要求原告去报医保，在40000元内减去报销的费用，这是为了工地复工才给原告出具这张欠条，如果原告不报销减去的费用，在工地上就没有工伤赔偿款。 被告胡廷东未答辩亦未提交证据。 经审理查明：2017年11月9日，原告李蓉为乙方（木工）与被告**、案外人曹兵为甲方（单位）签订《赔偿协议书》，载明：“乙方于2017年10月11日在工作期间不慎发生伤害事故，脚部受伤。事后甲方立即送往医院治疗，并妥善处理与解决乙方受伤事宜。2017年11月9日经乙方主动提出，要求甲方给予一次性赔偿伤害费，甲、乙双方本着平等自愿、友好协商一致自愿达成如下协议：一、甲方承担乙方住院期间所有的医药费、医疗费。二、甲方一次性支付乙方出院后后续治疗费、误工费、护理费、营养费、车旅费，合计人民币45000元，大写肆万伍仟元整。三、支付方式：1.乙方在出院后一周内甲方支付乙方5000元（大写伍仟元整）；2.余下第四楼的粉水做完支付20000元（大写贰万元整），最迟不超过2017年11月30日；3.剩余20000元（大写贰万元整），在主体封顶（地上第八层）付清，最迟不超过2017年12月31日。四、甲、乙双方签署本协议后终止双方权利和责任，乙方承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动伤害有关的事宜向甲方要求其他任何费用，承担任何责任。如甲方未按协议履行承诺，一切后果由甲方承担责任。本协议一式三份，甲、乙、证人三方各执一份，协议自甲、方三方签字后即发生法律效力。甲方**、曹兵，证人胡廷东，2017年11月9日。” 2019年5月29日，二被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠到李蓉在龙泉二社李大林工地受伤赔偿款40000.00元（肆万元正），欠款人**、胡廷东，2019年5月29日。”同年6月17日，被告**在该欠条上书写：“注：在6月20日付壹万正，定于在2019年10月份之前付清，欠款人**，2019年6月17日”。被告**对该欠条予以认可，但表示其系在案外人李大林处承包案涉工程，并将工程劳务分包给被告胡廷东，原告系向被告胡廷东提供劳务，故应由被告胡廷东承担赔偿责任，因原告阻工，故其签订了赔偿协议书及欠条。现原告主张二被告支付赔偿款40000元并自2019年6月20日起按照年利率6%支付利息。 上述事实，有原、被告身份信息，原、被告陈述，《赔偿协议书》，《欠条》及庭审笔录等证据在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告**、胡廷东以欠款人的身份就原告李蓉受伤赔偿款项向原告出具了欠条，并约定了款项支付期限，被告**、胡廷东理应按照约定期限履行款项支付义务。现原告主张被告**、胡廷东支付受伤赔偿款40000元，于法有据，本院予以支持。因被告未按约定期限支付款项，应当支付占用资金期间的利息，即以本金10000元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以本金30000元为基数，自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 被告**辩称应由被告胡廷东承担赔偿责任，其在欠条上签字系因原告阻工所致，不应承担赔偿责任。根据庭审查明的事实，被告**先后在《赔偿协议书》及《欠条》上以款项支付主体签字，其并未提供证据证明其不应承担支付责任的事实，故对其该项辩称本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下: 由被告**、胡廷东在本判决生效之日支付原告李蓉赔偿款40000元及利息。利息的计算方式为：以本金10000元为基数，自2019年6月20日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止；以本金30000元为基数，自2020年10月1日起按一年期贷款市场报价利率计算至付清之日止。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告**、胡廷东负担。 如不服本院判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员 何知梦 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曹永平 书 记 员 邱 君
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23211号原告：王强，男，1986年10月4日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石有权，系该公司职工。原告王强诉被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告王强在收到本院交纳诉讼费用通知后，确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王强撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月九日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1175号原告：汪军华，男，汉族，生于1980年9月18日，初中文化程度，农民，甘肃省临洮县人，住临洮县。被告：薛天来，男，汉族，生于1970年8月17日，初中文化程度，农民，甘肃省武山县人，住武山县。原告汪军华与被告薛天来买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告汪军华的诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告砂石款55000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月，被告薛天来找原告为其承包修建的康乐虎关高集小学宿舍楼工程提供砂石。原告按时、按质、按量为被告供应砂石料。2014年虎关高集小学完工验收，经原、被告结算，被告拖欠原告剩余砂料款55000元，原告向被告索要欠款时被告声称马上给付11000元，剩余44000元因资金周转紧张暂时无法支付，为此被告只向原告出具了44000元的欠条一份并承诺一年内付清。被告承诺期限到期后原告多次向被告索要欠款，但被告均以种种理由故意推脱，被告始终拒不支付原告砂石款至今。原告认为：现康乐县高集小学宿舍楼早已完工，学校使用宿舍楼将近6年之久，但被告恶意拖欠原告砂石款55000元至今，对原告造成了重大的经济损失，被告现有支付能力，却无正当理由拒不支付原告砂石款，严重侵犯了原告的合法权益。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告薛天来口头辩称，欠条当时怎么写的由于时间久他忘记了。他只承认欠条所写的44000元，对于该部分欠款，2020年12月31日之前他给付10000元，剩余的34000元他于2021年6月30日之前全部给清。如果他诉甘肃建筑职业技术学院一案法院马上能执行，他就能马上给清欠原告的44000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告薛天来于2020年12月31日之前给付原告汪军华10000元，剩余的34000元于2021年6月30日之前全部付清。二、被告薛天来诉甘肃建筑职业技术学院一案[（2019）甘2922民初707号]尚在执行中，被告薛天来享有债权930000余元，如果得以执行尚有剩余案款，则从中扣除原告汪军华的44000元。三、其他无争议。案件受理费1175元减半收取587.5元，由被告薛天来承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年九月二日法官助理 毛娟娟书 记 员 马海莉
河北省怀安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0728财保56号 申请人：李有，男，1957年8月29日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人：康润芳，女，1966年8月28日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人：李雨，男，1967年7月5日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人：范富成，男，1967年11月11日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 被申请人：曹秀龙，男，1989年4月5日生，汉族，住河北省张家口市怀安县。 申请人李有、康润芳、李雨、范富成于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹秀龙名下的银行存款或其他等值财产在价值22000元以内进行冻结。担保人李海以名下的冀Ｇ×××××号丰田牌小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹秀龙名下的银行存款或其他等值财产（保全价值22000元），期限至2021年8月31日。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 米 彪 二〇二〇年九月一日 书记员 曲雅慧 ——
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执273号 申请执行人:植火贵，男，1943年9月13日出生，汉族，住所地：广西贵港市港北区。 被执行人：梁开美，男，1962年4月18日出生，汉族，户籍地广西玉林市兴业区，现住贵港市覃塘区（其办的水泥厂内）。 申请执行人植火贵依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1448号判决书，于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、土地登记、住房公积金等情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行财产的线索，本案暂不具备执行完毕条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2019）桂0804民初133号判决书的本次执行程序。 执行标的15617.8元，案件受理费130元，执行费136元，全部未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄子鹏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执555号之七移送部门大庆市红岗区人民法院刑事审判庭。被执行人：宋学兵，男，1965年1月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：宋德新，男，1989年2月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。被执行人：吴建东，男，1994年5月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省泰来县。被执行人：王德胜，男，1989年3月出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省大庆市红岗区。关于被执行人宋学兵因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，宋德新因犯盗窃罪，吴建东因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，王德胜因犯抢劫罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，大庆市红岗区人民法院（2014）红刑初字第377号刑事判决已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确定的罚金款内容，大庆市红岗区人民法院刑事审判庭移交强制执行，要求被执行人宋学兵缴纳罚金款36000元，宋德新缴纳罚金款16000元，吴建东缴纳罚金款20000元，王德胜缴纳罚金款40000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。因被执行人未履行缴纳罚金款义务，本院将被执行人宋学兵在互联网银行账号内的存款373.34元，吴建东在银行的存款462.09元，王德胜在银行的存款9110.69元、在互联网银行的存款186.41元扣划至法院账户，对王德胜名下的车辆进行了查封，因未实际控制，故未能予以评估拍卖。后吴建东自动履行19537.91元，加上扣划其银行的存款462.09元，吴建东应缴纳的20000元罚金款已执行完毕。另本院依职权对被执行人宋学兵、宋德新的银行存款、不动产、车辆、证券、工商、互联网银行等信息，王德胜的银行存款、不动产、证券、工商、互联网银行等信息进行了查询。经查询未发现其他可供执行财产。本院认为：本案已穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人宋学兵、宋德新、王德胜暂无可供执行财产的情况下，本案应依法依职权终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人宋学兵、宋德新、王德胜有新的财产线索，本院将依法重新恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐洪旺审判员  王冬雷审判员  杜 秋二〇二〇年九月十日法官助理尹占伟书记员付博
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2925号 原告：孙路思,女,1993年3月4日出生,汉族，户籍地江苏省东海县，住浙江省。 被告：赵海永，男，1977年5月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 原告孙路思与被告赵海永劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告孙路思到庭参加诉讼。被告赵海永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付劳务工资951.80元；审理过程中，原告减少诉讼请求为：要求被告支付劳务工资807元（2800元/月÷30天×14天-500元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2020年5月17日开始到被告处就职，任职店员工作，工资为月薪2800元。双方未签订劳动合同，被告工作至2020年5月31日止，双方确认原告实际工作14天，被告仅于2020年6月18日以微信方式向原告支付工资500元，其余工资807元至今未付，故原告提起诉讼。 原告孙路思向本院提供了其与被告赵海永的微信聊天记录以证明其主张成立。 被告赵海永未到庭应诉，也未向本院提供书面答辩状和证据。 被告未到庭应诉，视为其自愿放弃相应诉讼权利，故本院对原告的证据予以采信。据此，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵海永支付原告孙路思劳务报酬807元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵海永负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  吴 军 二〇二〇年九月十六日 代书记员  余竹雁
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3577号单永恒：单永恒与沈阳睿鹏混凝土有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，单永恒向本院申请执行的（2020）辽0104民初5719号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1440号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：魏成尚，男，1979年9月2日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：马利慧，女，1979年6月9日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：崔侠，男，1984年5月6日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张素雁，女，1982年2月21日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：陈爱荣，女，1970年11月10日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：魏成合，男，1972年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：侯现奇，男，1967年10月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘玉梅，女，1964年11月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘芳，女，1986年1月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：李辉，男，1981年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：魏金霞，女，1981年3月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：王扬笑，男，1980年7月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第1318号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈爱荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈爱荣在财付通支付科技有限公司085e9858eac29c12ed897578e@wx.tenpay.com账户内存款人民币3380.67元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审400号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人唐小燕，女，汉族，1987年11月23日出生，住四川省遂宁市船山区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504118722号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 申请执行人以被执行人未履行其作出的行政处罚决定为由，申请强制执行被执行人应缴纳的罚款人民币500元。申请执行人提供了以下证据：[2019]第10504118722号《行政处罚决定书》；渝交执催[2020]10504118722号《催告通知书》；特快专递邮件详情单、EMS快递查询。 经审查查明，唐小燕驾驶川J63XXX号车于2019年10月20日20时50分在渝蓉高速上行方向59km+0m处大足西收费站存在载运可分载物品的超限运输（重量超限）车辆，行驶公路的（三轴货车，车货总质量26.60吨）的行为。其行为违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条第一款的规定。重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队根据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项的规定，于2020年1月15日作出[2019]第10504118722号《行政处罚决定书》，决定对唐小燕给予罚款人民币500元的行政处罚。上述《行政处罚决定书》告知了唐小燕缴纳罚款的期限以及逾期不缴纳罚款将依法加处罚款（每日按罚款数额的3%）的法律后果。同时，还告知了唐小燕如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。唐小燕在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年8月24日，重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队作出渝交执催[2020]10504118722《催告通知书》，催告唐小燕自收到该通知书之日起10日内履行上述行政处罚决定，但唐小燕逾期仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的[2019]第10504118722号《行政处罚决定书》合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人于2020年1月15日作出的[2019]第10504118722号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3114号原告：湖南心非凡文化传媒有限责任公司，住所地为益阳市赫山区赫山街道赫山社区龙州北路60号。法定代表人：杨卫，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙静韬，湖南天声律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：孙俊帅，女，1974年10月8日出生，汉族，户籍所在地为益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭彪，益阳市赫山区梓山法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。原告湖南心非凡文化传媒有限责任公司（以下简称原告）与被告孙俊帅（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人杨卫及其委托诉讼代理人孙静韬、被告及其委托诉讼代理人彭彪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告租赁被告门面形成的不定期租赁合同关系；2、请求判令被告立即退还原告交纳的门面租赁押金人民币80000元；3、请求判令被告立即退还原告交纳的门面租金人民币20000元；4、请求判令由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年3月8日，原告向被告租赁益阳市赫山区赫山街道赫山社区龙州北路60号残联二楼铺面用于公司经营，双方口头约定月租金人民币20000元，原、被告间没有约定租赁期限，也没有签订租赁合同。2020年3月8日原告公司依据口头约定，向被告支付押金60000元，由被告出具手写收条并签名，2020年3月28日原告公司向被告支付水电开户押金20000元，由被告出具手写收条并签名，收条同时载“一旦不用金额退还押金”，同时原告公司共向被告支付2020年4月10日-2020年7月10日的房屋租金60000元，被告于2020年4月10日出具了租金收据并签名。至此，原被告间已经形成了不定期租赁合同关系。2020年6月24日原告公司向被告发出了《解除不定期租赁通知书》，要求于2020年7月11日解除与被告的不定期租赁合同关系，并退还所交押金80000元及被告口头答应的因受疫情影响而减免的租金20000元，共计100000元。被告收到解除通知后置之不理，原告公司又于2020年7月17日委托湖南天声律师事务所向被告发出《律师催告函》，要求被告解除合同并退还押金及租金，被告仍不予理睬，原告诉至法院。被告辩称，原、被告之间约定了房屋租赁期限3年，被告多次要求与原告签订租赁合同，原告以种种理由搪塞，房屋实际使用正如原告在律师催告函、诉状中谈到的2020年3月8日租赁并使用。原、被告之间并不是不定期租赁合同，因为原、被告达成口头协议，租赁期限为3年，在2020年4月10日收了原告的租金后，一直要求原告支付3月8日至4月的租金。原告在2020年6月24日发出解除不定期租赁合同，但7月11日原告将门面转让通知贴在门面上，要求转让。原告于2020年7月21日才将房屋腾空，并将1片卷闸门钥匙交给被告，原告的行为与其发的解除不定期租赁合同及律师函相违背。原告要求被告支付3月8日至7月21日期间的租金及代付的水电费1400余元，剩余的押金被告同意退还给原告。经审理查明，2020年3月8日，原、被告经协商后，以口头约定的形式原告租赁被告位于龙州北路××楼铺面，约定月租金20000元，铺面租赁押金60000元、水电户押金20000元。被告于当日收原告交付的铺面租赁押金60000元后，将该铺面交付原告使用，2020年3月28日，原告向被告支付水电户押金20000元。原告在5月份向被告支付了三个月铺面租金60000元，被告向原告出具了原告支付2020年4月10日至2020年7月10日的铺面租金60000元，收据的日期为4月10日。原告于2020年6月24日向被告发出《解除不定期租赁通知书》，要求解除房屋租赁合同，被告收到解除通知后，被告未予同意。2020年7月17日，原告委托湖南天声律师事务所向被告发出《律师催告函》，该催告函被告签收后，被告未予答复。租赁期间，被告为原告代缴水电费共计1436.24元。原告于2020年7月21日搬离该铺面。因铺面租赁和水电户押金退还问题，双方酿成纠纷，原告诉至本院。上述事实，有原、被告的当庭陈述、收条（收据）3张、微信转账凭证5张、原告提供的照片1张、邮政快递单、电费缴费截屏、水费收据等证据在卷予以证实。本院认为，合法的房屋租赁关系受法律保护。原、被告口头约定的房屋租赁合同，系双方真实意思表示，原、被告之间已形成了租赁关系，因双方对租赁期限无书面的约定，视为不定期租赁合同，原告要求解除合同，事实上原告已搬迁租赁的铺面，且被告在庭审中表示同意解除租赁关系，因此，对原告要求解除与被告不定期租赁合同的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的已交给被告租金60000元中免租金一个月退还原告及免收2020年3月8日至2010年4月10日的租金的主张，原告认为与被告有口头约定，且被告在2020年5月向原告出具的租金收据日期为2020年4月10日至7月10日，对4月10日前的租金表示放弃，被告对原告的主张予以否认，并且要求3月8日至4月10日及7月10日至7月21日的租金在被告所交的押金中扣除后再退还原告，对此，本院认为，被告免收一个月租金和免收原告3月8日至4月10日的租金应在60000元租金的收据中注明或者有书面的依据，现被告对原告的主张予以否认，原告的主张未有证据予以证实，本院不予采信。因此，在解除原、被告之间的租赁合同后，被告应退还原告缴纳的铺面租赁押金及水电户押金中应扣除原告于2020年3月8日至2020年4月9日、2020年7月11日至2020年7月21日的房屋租金（共计43天），以及在租赁期间被告为原告代缴的水电费1436.24元，被告应返还原告铺面租赁押金及水电户押金为（铺面租赁押金60000元+水电户押金20000元－代缴的水电费1436.24元－20000元每月租金÷31天×43天）≈50820元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南心非凡文化传媒有限责任公司与被告孙俊帅的租赁合同；二、被告孙俊帅返还原告湖南心非凡文化传媒有限责任公司铺面租赁押金及水电户押金共计50820元，限本判决生效后十日内付清；三、驳回原告湖南心非凡文化传媒有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告湖南心非凡文化传媒有限责任公司负担550元，被告孙俊帅负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘科军二〇二〇年九月七日法官助理谭**书记员赵梦附：相关法律、法规《中华人民共和国合同法》第二百一十五条租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5642号原告:平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：陈惜娟，系辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，系辽宁郡东律师事务所律师。被告：单宇，男，1975年1月10日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告单宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈惜娟到庭参加了诉讼。被告单宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告单宇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金361816.44元及自2018年6月16日起至款项付清之日止，按照双方签订的《贷款合同》约定的利率给付的利息、罚息和复利（截至2020年7月2日，被告欠付利息84447.51元、罚息27421.93元、复利23028.62元），合计496714.5元；2、判令被告单宇承担本案诉讼费用。本院经审理确认的事实：2018年1月16日，原告与被告单宇签订《贷款合同》，合同约定：被告向原告借款380000元，借款期限自2018年1月16日起至2023年1月16日止，借款执行年利率为13.49%（系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮184%，现时基准利率为年利率4.75%），利率调整方式为次年初调整，还款方式为等额还款。如被告未按约定期限还款，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，原告于同日向被告发放贷款380000元。后被告未能按照合同约定及时全额归还贷款本息，截至2020年7月2日，被告尚欠本金361816.44元、利息84447.51元、罚息27421.93元、复利23028.62元，本息合计496714.5元。本院认为,被告逾期未还款，构成违约，根据合同约定，原告有权宣告贷款提前到期，要求被告偿还未归还的全部借款本金，并支付利息、罚息、复利。同时，贷款被宣布提前到期后，原告不应再向被告计收利息；罚息亦不应计算复利。就上述请求，本院予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单宇偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金361816.44元及截至2020年7月2日的利息84447.51元、罚息27421.93元、复利23028.62元；二、被告单宇给付原告平安银行股份有限公司大连分行罚息、复利（罚息以361816.44元为基数、复利以84447.51元为基数，均自2020年7月3日起至款项付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮184%再上浮50%计付）。上列一至二项确定的被告应偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8750元，减半收取4375元，由被告单宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审判员  张加兴二〇二〇年九月二日书记员  袁秀娜
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1044号 原告:屏山县胡二姐食品店，住所地屏山县屏山镇汇龙路398号。 经营者：李锋。 被告：孙泽阳，男，汉族，住四川省屏山县新市分流区。 原告屏山县胡二姐食品店与被告孙泽阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告屏山县胡二姐食品店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请缓交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告屏山县胡二姐食品店撤回起诉处理。 审判员  龙志印 二〇二〇年九月九日 书记员  裴艺玲
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1517号 罪犯殷平江，男，1987年7月12日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 该犯曾因犯贩卖毒品罪，2015年11月3日被判处拘役5个月。2017年6月26日，贵州省铜仁市万山区人民法院作出(2017)黔0603刑初14号刑事判决，认定殷平江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年零五个月，并处罚金20000元。该犯不服，提出上诉。2017年9月30日，贵州省铜仁市中级人民法院作出（2017）黔06刑终177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2016年9月2日起至2027年2月1日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯殷平江在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯殷平江在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2018年1月至2018年7月计分考核周期获1个表扬；2018年8月至2018年12月计分考核周期获1个表扬；2019年1月至2019年6月计分考核周期获1个表扬；共计3个表扬。另查明，该犯系毒品再犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯殷平江在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯殷平江减去有期徒刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯殷平江减去有期徒刑六个月（刑期至2026年8月1日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执480号申请执行人石清海，男，1959年7月14日出生，住黑龙江省龙江县龙江镇。被执行人苗金才，男，1977年2月1日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。被执行人宋金凤，女，1965年1月7日出生，住黑龙江省龙江县七棵树镇。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初1071号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年5月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执480号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十六日书记员  祁永全
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保771号申请人：黄斋友，男，1972年9月4日出生，汉族，住浦江县。被申请人：杨柏荣，男，1963年5月8日出生，汉族，住浦江县。申请人黄斋友与杨柏荣劳务合同纠纷一案，申请人黄斋友于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨柏荣名下的财产进行保全。申请人黄斋友提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人黄斋友的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨柏荣名下的财产在28000元限额内进行保全。案件申请费300元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月八日代书记员 楼璀灿
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1518号申请人：刘某1，女，生于2009年12月6日，汉族，住河南省中牟县。申请人：刘某2，男，生于2011年3月15日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：刘海军，男，生于1982年3月14日，汉族，住河南省中牟县。申请人刘某1、刘某2与被申请人刘海军财产保全一案，申请人刘某1、刘某2向本院申请财产保全，本院于2020年9月7日作出（2020）豫0122财保303号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海军名下的银行存款九万六千元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月八日法官助理黄自强书记员韩高飞
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1143号之一原告：向菊梅，女，1988年10月13日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：潘梦梦，江苏轩衡（滨海）律师事务所律师。被告：南京花期科美健康管理有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山东路319号维景国际大酒店3-4层。法定代表人：莫琼梅。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。被告：莫琼梅，女，1986年4月25日出生，汉族，住贵州省龙里县。委托诉讼代理人：张龙，江苏维世德律师事务所律师。原告向菊梅与被告南京花期科美健康管理有限公司、莫琼梅特许经营合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向菊梅向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还100万元及利息；2.判令两被告承担违约金20万元；3.判令两被告承担连带还款责任；4.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月24日，原告与被告一签订《花期科美代理商合作协议》，协议约定被告一授予原告独家代理商身份并派遣人员指导原告扩大门店并推广公司品牌产品，原告一次性支付100万元代理费并获得扩大收益分红和查询财务账目等权利。原告履行完毕合同义务。2020年3月27日，因两被告均拒绝原告查询公司账册且拒绝支付分红收益，原告与两被告达成补充协议，补充协议约定若被告违反《合作办议》和《补充协议》任何条款，均应无条件支付原告已交付的代理费用及利息，同时被告一提供担保，承担连带还款责任。后两被告均未按照两份协议约定履行合同义务，己经构成违约，且拒绝返还费用，原告遂诉至法院。本院经审查认为，原告向菊梅（乙方）与被告南京花期科美健康管理有限公司（甲方）签订的《花期科美代理商合作协议》约定：“因本协议或本协议在履行过程中发生争议，由甲、乙双方当事人友好协商解决；协商不成的，可依法向甲方所在地人民法院起诉”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款的规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地。经审查，被告营业执照中住所为南京市江北新区，但被告实际行政办公地点位于南京市玄武区中山东路319号维景国际大酒店3-4层，其在对外招聘、活动宣传中均使用该地点为联系地址，且原、被告均认可案涉协议亦在该地点签订。综上，被告的住所地应为南京市玄武区维景国际大酒店3-4层,本案应由江苏省南京市玄武区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条规定，裁定如下：本案移送江苏省南京市玄武区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 周传植二〇二〇年九月二十二日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2738号申请执行人：彭小满，男，1983年4月9日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：成都市新雅美空间装饰工程有限公司,统一社会信用代码91510100MA6CP2X78T，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街99号2栋1单元9楼903号。法定代表人：陈敏惠，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初403号民事判决书，于2020年7月27日立案受理申请执行人彭小满申请执行成都市新雅美空间装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、被执行人支付申请执行人广告制作费131695元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人给付申请执行人垫交的案件受理费1467元。在执行过程中：一、本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、本院多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，本院于2020年7月28日冻结了被执行人的银行账户，因冻结金额较小，申请执行人申请不扣划。三、本院委托了被执行人所在地法院成都市青羊区人民法院对被执行人财产进行了传统调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。四、本院对被执行人成都市新雅美空间装饰工程有限公司及其法定代表人采取了限制高消费措施，并将成都市新雅美空间装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月2日以电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无其他可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 李小红
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2229号 被告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩某某，男，住陕西省城固县，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：刘军，男，住陕西省城固县。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告汉中中天浩阳物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  张晓 二〇二〇年九月七日 书记员  杨星 1
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初730号 原告：甘南州瑞达汽车服务有限公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：马某某，现住甘肃省甘南州合作市。系该公司主要负责人。 被告：当某某，现住甘肃省夏河县。 原告甘南州瑞达汽车服务有限公司与被告当车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告甘南州瑞达汽车服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告甘南州瑞达汽车服务有限公司以被告当某某已偿还车辆租赁款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘南州瑞达汽车服务有限公司撤诉。 案件受理费275元，减半收取，原告负担138元。 审判员  王向荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卡毛草
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2322执897号之十一 申请执行人：杨珍福，男，1984年6月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 被执行人：雷永红，男，汉族，1981年7月9日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 申请执行人杨珍福与雷永红劳务合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）黔2322民初65号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨珍福于2020年4月23日依法向本院申请执行，要求被执行人雷永红支付劳务费18000元及迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费125元、执行费170元。 在执行过程中:1、本院于2020年4月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令、缴款通知书、传票、执行申请书复印件，被执行人未申报财产，也未实际履行义务。 2、本院分别于2020年4月26日、2020年6月17日、2020年9月10日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人雷永红无证券、无车辆登记信息、其银行存款350.18元已被本院扣划给申请人杨珍福。 3、本院于2020年4月27日通过传统查控查明被执行人雷永红名下无房产、无不动产、无土地，其名下登记有兴仁县林琳家政有限责任公司，其公司未正常经营，申请人不要求处置其股份。 4、本院通过走访调查，查明被执行人雷永红长期未在家中居住，下落不明且无可供执行财产。 5、本院于2020年9月11日将被执行人雷永红纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，同时冻结了其名下所有的银行账户。 6、上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人雷永红名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无可供执行财产表示认可，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执897号案件的本次执行程序。 被执行人雷永红负有继续向申请人杨珍福履行债务的义务，被执行人雷永红自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杨珍福发现被执行人雷永红有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行,申请执行人杨珍福申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长  王 玮 审 判 员  戚 恒 审 判 员  彭 飞 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张 文 书 记 员  郭邦建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8787号之一申请执行人张海涛,男，1980年1月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南爱便利信息技术有限公司,住所地河南自贸试验郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方陆港G栋1号房屋3层。法定代表人范永刚。张海涛申请执行河南爱便利信息技术有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月15日作出郑东劳人仲案字（2020）411号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人张海涛于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日、2020年9月15日(含人行查询)依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年9月16日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月21日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月7日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。截止到2020年9月22日申请执行人未实际受偿。2020年9月22日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员李耀宇
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4187号 原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：刘燕，女，1974年4月8日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司与被告刘燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  霍 静
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新2901民初3535号   原告：李仪昌，男，1965年5月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告：杜洪玲，女，1968年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被告：杜毅，男，1963年5月15日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原告李仪昌、杜洪玲与被告杜毅生命权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告李仪昌、杜洪玲与被告杜毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告李仪昌、杜洪玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付赔偿款80000元；2、判令被告支付逾期付款利息7200元（40000元×6%×2年＋40000元×6%）。事实与理由：2013年7月23日，被告杜毅在阿克苏市××乡打农药时，因拖拉机发生故障，造成二原告儿子李某死亡。2017年2月22日，在杜某甲、杜某乙等八名见证人的见证下，杜毅与李仪昌、杜洪玲签订赔偿协议书，约定赔偿李仪昌130000元，分三年付清。协议签订后，杜毅仅支付50000元赔偿款，剩余80000元至今未付，故原告诉至法院。   被告杜毅辩称，事故并不是因其拖拉机发生故障所致。该事故属意外事件，二原告的儿子李某在拖拉机上玩耍，摔下来致死。因杜毅与二原告系亲戚关系，才同意赔偿二原告130000元。已支付了50000元，现尚欠80000元没有履行。同意支付剩余80000元欠款，但现在没有履行能力。因为双方没有约定利息，不同意支付利息。   原告李仪昌、杜洪玲围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据，本院认定如下：   1、协议书1份，拟证实被告杜毅尚欠二原告80000元赔偿款的事实。经质证，杜毅对该协议书认可。经审查，协议书系双方签订的，本院对该协议书的证据力予以确认。   2、住院病历、住院费用结算票据、死亡注销户口证明各1份，拟证实二原告儿子李某因杜毅的拖拉机致伤，在阿克苏地区第一人民医院治疗，治疗无效死亡，支出医疗费52000元的事实。经质证，杜毅对该组证据认可，称其当时还支付了5000元的医疗费。经审查，该组证据相互印证，能证实二原告儿子经过治疗后死亡的事实，本庭对该组证据的证据力予以确认。   被告杜毅未向本院提交证据。   本院经审理认定事实如下：2013年7月23日，原告李仪昌、杜洪玲的儿子李某因杜毅的拖拉机致伤，在阿克苏地区第一人民医院接受治疗，后经治疗无效死亡。事故发生时，未报警进行处理。   2017年2月22日，原告李仪昌、杜洪玲与被告杜毅签订《协议书》一份，载明“关于2013年7月23日，阿克苏市托普鲁克乡７大队５小队杜毅.打农药因拖拉机发生故障致使李仪昌之子李某不幸死亡.现通过当事人：杜毅、李仪昌.见证人：杜某乙、莫某、何某甲、张某、兰某、何某乙共同调解达成如下协议：杜毅赔付李仪昌壹拾叁万元人民币李仪昌不再有任何异议.杜毅因困难.其款项三年付清.第一年.2017年4月1日付伍万元第二年.2018年4月1日付肆万元第三年.2019年4月1日付肆万元以上条款由当事人协商同意，任何一方不得反悔。”原告李仪昌、杜洪玲，被告杜毅及各见证人均在《协议书》上签字捺印。   2017年2月27日，重庆市丰都县龙河派出所经二原告申请，对李某进行死亡户口注销。   2020年6月15日，李仪昌到阿克苏市托普鲁克派出所报警，称2013年7月期间，杜毅在打农药时发生事故导致，导致其四岁半的儿子死亡，双方当事人自行拟定协议书，但当事人拒绝还款。经民警调查后，民警告知李仪昌持《协议书》到人民法院进行处理。   本院认为，原告李仪昌、杜洪玲作为李某的赔偿权利人有权就李某的死亡与杜毅协商民事赔偿事宜。既双方已就赔偿金额及履行时间作了明确约定，且现双方对已达成的赔偿协议均不持异议，杜毅作为赔偿义务人应按约定时间足额履行自己的赔偿义务。原告李仪昌、杜洪玲认可杜毅已经支付赔偿款50000元，故对原告李仪昌、杜洪玲要求杜毅支付剩余赔偿款80000元的诉讼请求，本院予以支持。   对原告李仪昌、杜洪玲主张的利息7200元，因双方当事人没有约定，且无法律依据，本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：   一、被告杜毅于本判决生效后三日内支付原告李仪昌、杜洪玲赔偿款80000元；   二、驳回原告李仪昌、杜洪玲的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1980元，减半收取990元，由被告杜毅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。   审  判  员   徐      颖   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   马依然·买合木提
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13279号申请执行人：温强，男，1972年4月26日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人:陈红民，男，1970年1月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行温强与陈红民民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈红民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 胡 坚
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初506号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某，男，汉族，1965年10月1日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月26日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月10日经我院决定依法取保候审张某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕337号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月24日22时00分许，被告人张某在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号台铃牌二轮电动摩托车，行驶至延安市新区XX沟转盘处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第85号鉴定意见书意见为：无号台铃牌二轮电动车属于机动车。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0392号血醇检验报告检测出：张某血液中乙醇含量为103.57mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人张某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某被在未取得机动车驾驶证期间醉酒后驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航202006025061965100161273XXXX51001097311610602016074952202009101
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21586号原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼。法定代表人：汪香澄，总经理。委托诉讼代理人：吴俊逸，重庆合煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑辉，女，该公司员工。被告：傅新喜，男，1963年11月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告傅新喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十四日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4312号李超雄、湖北楚砼建筑工程有限公司本院执行的李超雄申请湖北楚砼建筑工程有限公司劳动争议一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11106号原告：重庆万泽物流有限责任公司，住所地重庆市万盛经开区石林镇两河村双河社，经营地重庆市巴南区渝南大道20号，统一社会信用代码91500110691221848W。法定代表人：李正梅，总经理。委托诉讼代理人：胡馨木，男，系重庆万泽物流有限责任公司员工。被告：廖林林，男，1984年9月18日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。原告重庆万泽物流有限责任公司与被告廖林林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法适用简易程序进行审理。原告重庆万泽物流有限责任公司于2020年9月8日向本院申请撤诉，申请撤回对被告廖林林的起诉。本院认为，原告重庆万泽物流有限责任公司自愿撤回对被告廖林林的起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆万泽物流有限责任公司撤回对被告廖林林的起诉。本案诉讼费600元，减半收取计300元，由原告重庆万泽物流有限责任公司负担。审 判 员  余 兰二〇二〇年九月八日法官助理  周 玉书 记 员  程雅伦
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执2273号之一 申请执行人：许青峰，男，1969年3月21日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：崔敏，男，1957年9月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：吴玉凤，女，1954年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行许青峰与崔敏、吴玉凤民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2019)闽0303民初2272号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行。执行过程中，本院查明被执行人在银行有少量存款。2020年9月1日，本院作出（2020）闽0303执2273号执行裁定，冻结、划拨被执行人崔敏、吴玉凤的存款，金额为50000.00元及相应利息，实际冻结被执行人存款1904.30元。2020年9月4日，申请执行人许青峰以被执行人崔敏、吴玉凤已案外履行完毕为由，书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人崔敏、吴玉凤银行存款的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄发龙 执行员  郭涵钦 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月四日 书记员  吴碧霞
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民特8号 申请人：郭某某。 申请人：曹某某（又叫曹某）。 本院于2020年09月21日立案受理申请人郭某某与曹某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月18日经子洲县人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 曹某某（曹某）所借郭某某4万元本息，剔除所偿还36200元后，曹某某应于2020年12月30前一次性偿还郭某某本息14000元；郭某某所欠曹某某4箱啤酒和1箱王老吉的货款曹某某自愿放弃索要。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人郭某某与曹某某于2020年9月18日经子洲县人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  张海鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郝贝贝
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：程志红，女，1970年10月3日出生，汉族，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：黄晓森，湖北海舟律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：罗时苟，男，1972年3月6日出生，汉族，住湖北省通山县。被申请人（原审被告）：程农，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省通山县。再审申请人程志红因与被申请人罗时苟、程农民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）鄂12民终248号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。程志红申请再审称，请求撤销原审判决，依法改判。事实与理由：一、原审判决认定罗时苟代替程志红偿还了278000元的事实缺乏证据证明。罗时苟在庭审中陈述程志红于2015年11月22日出具的借条载明428000元中278000元系其为程志红向袁志涛借款200000元担保，按月利率6%代为偿还了借款本息而来。由此可以推算袁志涛或王志雄向程志红出借200000元本金的时候应为2015年5月左右。袁志涛证明其是2014年期间通过王志涛向程志红借款100000元，即罗时苟的陈述与袁志涛的证人证言有重大矛盾。罗时苟没有其他证据证明借款真实发生，也没有证据证明其代为偿还了借款的事实；二、原审判决认定截至2015年11月22日程志红欠罗时苟借款本金417896元，并判决程志红、程农承担偿还责任错误。即使罗时苟主张的代为偿还278000元事实存在，但是按6%偿还利息，超出了法定利率上限，超出部分应当计入偿还后期借款本金。故原审判决认定事实与适用法律均有错误。罗时苟提交意见称，一审时提交了程志红的录音和其出具的欠条均可以证明本案借款真实发生，而且还提供了袁志涛以及王志雄向王志红汇款和取款记录，王志红借款到手后，手机失联，袁志涛与王志雄就以我是担保人为由逼我还款，二审时王志雄已向法院提供书面证词证明被申请人已代王志红偿还，且利息是按月息三分每月按时偿还，而且被申请人还以程志红涉嫌诈骗为由向通山公安局报案，2015年10月，王志红在江苏南京被捉拿归案。公安机关以本案系民间借贷纠纷为由，要求当事人协商解决。11月22日通过协商以及结算，程志红出具了欠条并签订还款协议书，由程农签字担保。当时才向程志红退还其向袁志涛、王志雄出具的20万元借条。综上所述，原审判决认定借款事实清楚，请求驳回王志红的再审申请。本院经审查认为，程志红需要资金周转于2013年11月5日、13日、14日三次向罗时苟分别借款200000元、40000元和9900元，并出具借条。程志红分多次偿还了部分本息。2014年4月5日，罗时苟与程志红结算2013年11月5日的借款，程志红尚欠罗时苟借款150000元未偿还，程志红于当日向罗时苟出具了一份“今借到罗时苟人民币现金壹拾伍万元整（150000.00元）。借款人：程志红2014年4月5日”的借条。同年4月21日，罗时苟与程志红结算2013年11月13日、14日的借款，程志红尚欠罗时苟借款50000元未偿还，程志红于当日向罗时苟出具了一份“今借到罗时苟现金伍万元整（50000.00元）。还款时间：6月20号以前还清。借款人：程志红2014年4月21日”的借条。此后，程志红向案外人王志雄、袁志涛借款200000元，并由罗时苟提供担保。程志红未能偿还该笔债务本息278000元，经罗时苟、程志红与王志雄、袁志涛协商，由罗时苟代程志红向王志雄、袁志涛偿还了该笔债务。2015年11月22日，罗时苟邀请案外人焦六兵一起到程农家找程志红进行结算，程志红共欠罗时苟借款和代偿款共计428000元未还，程志红向罗时苟出具了一份“今欠到罗时苟人民币肆拾贰万捌仟元整（428000.00元）〈前期所有条据作废〉。程志红2015年11月22号”的欠条。同时，进行了协商偿还欠款事宜，达成了还款意向，并订立了一份《还款协议书》，协议载明：“经协议欠罗时苟借款总款额为肆拾贰万捌仟元正（前期所有欠款条据作废），所欠款自2015年农历春节前还款壹拾万元整；2016年农历春节前还款壹拾万元整；2017年春节前还清余下欠款本息。利息自原条据2014年5月1日起至还清本止，利息按2分计算，计算利息金额是叁拾贰万捌仟元整。如果中途未按协议履行还款，罗时苟可向法院提出申诉”。程志红作为欠款人在协议上签名，程农作为担保人在协议上签名，焦六兵作为见证人在协议上签名。本院二审判决根据程志红与罗时苟、程农签订的还款协议、程志红出具的借条、罗时苟提供的中国农业银行的交易明细、取款凭证、证人证言、双方当事人的陈述，以及本院（2017）鄂12民终45号民事调解书确认的给付内容，确认本案争议的借款本金应为317896元，下欠利息346175.38元符合本案的客观实际，程志红在一、二审及再审审查过程中均未提供相应证据推翻原审判决认定的事实，程志红的各项再审申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回程志红的再审申请。审判长  汤兆光审判员  涂海兰审判员  张 宏二〇二〇年九月七日书记员  程美兰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1170号之一申请执行人：赵龙峰，男，1989年5月28日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：杨小金，男，1970年11月23日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请人赵龙峰与被执行人杨小金借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初4779号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人杨小金支付申请执行人赵龙峰执行款21140元。因被执行人杨小金未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赵龙峰向本院申请执行,本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人杨小金发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月21日、8月5日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人名下无车辆、无房产。银行账户邮政银行有28.86元、光大银行10.22元零星存款，因金额较小，申请人表示低于一百元以下无需冻结查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小金负有继续向申请执行人赵龙峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十日书记员  任 强
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825财保26号申请人：牛建波，男，1981年3月12日出生，汉族，住温县。委托代理人：段培东，河南有道律师事务所律师。委托代理人：邢俊鹏，河南有道律师事务所律师被申请人：潘会霞，女，1979年4月19日出生，汉族，住温县，现住温县。申请人牛建波于2020年9月23日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人银行账户（中国农业银行温县支行账号62×××78、河南省温县农村信用合作联社账号62×××71、中国银行温县武园支行账号62×××49）的存款共计220000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司提供担保。本院经审查认为，申请人牛建波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘会霞在中国农业银行温县支行账号62×××78、河南省温县农村信用合作联社账号62×××71、中国银行温县武园支行账号62×××49的银行存款共计220000元（期限为一年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  杨建都二〇二〇年九月二十三日书记员  郭文静
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3568号原告:张连伟，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告张连伟与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告张连伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资18400元；2.判令被告支付从2020年2月1日起以本金18400元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告提交书面申请，表示因无法举示工资结算方面的证据，需先经过仲裁前置程序，特申请驳回原告起诉。事实和理由：原告在2017年2月至4月期间在被告处工作，期间相应工资18400元未按时发放，被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告张连伟的起诉。原告张连伟预交的案件受理费130元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马妮二〇二〇年九月八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1181号案外人：辛淑芳，女，1941年12月14日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托代理人：于海迪，辽宁景博律师事务所律师。申请执行人：中国建设银行沈阳和平支行，住所地沈阳市和平区太原北街17号。负责人：范有臣，该行行长。被执行人：沈阳市劲岐商贸中心，住所地沈阳市沈河区北翰林路41号。法定代表人：郭萍萍，该中心经理。本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，案外人辛淑芳对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辛淑芳请求保护其享有的承租权，保障其依法使用承租房屋。主要理由：1998年至2003年被执行人多次向我方借款用于装修房屋，共借款5,947,200元，我方于2004年3月16日向贵院提起诉讼，要求被执行人偿还借款本金和利息，贵院依法作出（2004）沈中民（3）合初字第157号民事判决，后我方与沈阳市劲岐商贸中心于2015年5月18日签订《债务偿还协议》，约定沈阳市劲岐商贸中心用位于沈阳市××北翰林路××层办公楼整体的租赁权作为补偿，至2035年5月18日该房屋所收取的租金归我方所有。案外人与沈阳市劲岐商贸中心签订《债务偿还协议》时，该房屋不存在任何抵押和查封。案外人知晓该房屋于1998年购买时向申请执行人抵押贷款，后双方发生纠纷，贵院作出（2003）沈中民（3）初合初字第680号调解书，该调解书申请执行人在诉请中未要求对抵押财产享有优先受偿权。综上，请求保障我方的承租权。本院查明，申请执行人中国建设银行沈阳和平支行与被执行人沈阳市劲岐商贸中心借款合同纠纷一案，依据本院[2003]沈中民（3）合初字第680号民事调解书，本院于2004年5月9日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第501号，在执行中，本院于2005年4月15日作出执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人沈阳市劲岐商贸中心使用的位于沈阳市××北翰林路××号1门，面积为888.4平方米的土地。2018年7月5日，本院作出（2004）沈法执字第501号执行裁定书及协助执行通知书，查封了被执行人沈阳市劲岐商贸中心名下坐落于沈阳市××北翰林路××号1门，建筑面积为1954平方米，档案号为2-2-0180949的房产，房屋及项下土地一并查封。在执行中，本院于2020年8月11日作出（2004）沈法执字第501号通知，主要内容为：执行过程中，本院查封了被执行人抵押给申请执行人坐落于沈阳市××北翰林路××号1门，建筑面积为1954平方米，档案号为2-2-0180949的房产及该房产项下，土地证号为沈阳2002SH20905，面积888.4平方米的土地使用权（以下简称案涉房屋及土地）。申请执行人向本院申请对上述房产及土地使用权进行评估、拍卖，现本院通知如下：一、如对上述房产及土地使用权主张权利者，请于十五日内持合法手续到本院主张权利，如逾期未向本院主张权利，本院将依法对上述房产及土地使用权进行评估、拍卖。二、任何企业及个人不得将上述房产及土地使用权实施转让、抵押、租赁、拆除、损毁等任何处分行为，否则将承担相应的法律责任，本院将对实施上述行为的人员采取罚款、拘留等强制措施，并移交公安机关追究其刑事责任。原告辛淑芳与被告沈阳市劲岐商贸中心借款合同纠纷一案，本院于2004年9月4日作出[2004]沈中民（3）合初字第157号民事判决。根据案外人提供的《债务偿还协议》中记载，2015年5月18日，辛淑芳（甲方）与沈阳市劲岐商贸中心（乙方）签订偿还协议一份，主要约定如下：……经甲乙双方达成一致，用沈阳市劲岐商贸中心位于奉天街北翰林路××层办公楼整体的租赁权作为补偿，本协议签订后，至本协议期满，该房屋租所收租金归甲方所有。乙方不再向补偿任何费用，协议到期后甲方将房屋归还给乙方，甲方所拥有的租赁权从2015年5月18日起至2035年5月18日，乙方无条件同意甲方将该房屋转租他人，如甲方将该房屋转租他人，乙方无条件配合甲方办理房屋租赁手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。承租人与被执行人恶意串通，以明显不合理的低价承租被执行的不动产或者伪造交付租金证据的，对其提出的阻止移交占有的请求，人民法院不予支持。”依照上述规定，承租人基于承租权请求在租赁期内阻却执行仅限于阻止人民法院要求承租人腾退不动产的执行行为，本案中，本院作出的（2004）沈法执字第501号《通知》并未要求案外人腾退案涉房屋及土地，故案外人基于承租权提出执行异议的条件尚未成就，因此案外人提出的异议不符合案外人异议的法定受理条件，对于其异议请求本院不予审查。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：驳回案外人辛淑芳的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月八日书记员  陈雪明
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5504号原告：林万军，男，1969年5月8日出生，汉族，居民。住黑龙江省宁安市兰岗镇东升村0310号，现住山东省青岛市即墨区通济街道仇家沟岔村，公民身份号码231084196905082417。被告：王玉优，男，1989年4月26日出生，汉族，住山东省莒县。原告林万军与被告王玉优劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月24日，林万军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按林万军撤诉处理。案件受理费108元，减半收取54元，由林万军负担。审判员  刘加亮二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 杨
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执804号申请执行人:黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段。被执行人:张俊,男,230229197112300736,黑龙江省克山县古城镇民和村4组。申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与张俊担保物权纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在克山县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由克山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初933号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。 被告人熊泉水，男，1987年12月5日出生于江西省修水县，汉族，中专文化，个体，户籍所在地江西省修水县，现住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月13日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2020]12186号起诉书指控被告人熊泉水犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院以速裁程序立案，实行独任审判，2020年9月8日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员朱孥弟出庭支持公诉，被告人熊泉水到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日上午，被告人熊泉水饮酒后驾驶浙ＣＮ××××号小型轿车从瑞安市××山驶往瑞安市××街道。5时15分许，行至瑞安市××街道××路第一桥路口地段，与许某驾驶的无牌三轮电动车发生碰撞，三轮电动车又碰撞朱某停在路边的浙Ｃ××××的轿车，致使该轿车受损，被害人许某受伤。被告人熊泉水报警并在现场等候，被民警查获，于当日6时0分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为126ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。经温州东海司法鉴定所鉴定，被害人许某的损伤程度为轻伤一级。经交通事故责任认定，被告人熊泉水负事故的主要责任。 案发后，被告人熊泉水已支付被害人许某医药费人民币2万元；已赔偿被害人朱某经济损失1700元。 公诉机关认为：被告人熊泉水的行为已构成危险驾驶罪，具有自首等量刑情节，在审查起诉阶段认罪认罚，建议本院判处被告人熊泉水拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人熊泉水已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人熊泉水违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人熊泉水案发后能自首，依法可从轻处罚；已赔偿部分经济损失，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，予以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人熊泉水犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审  判  员  蔡邦建 二〇二〇年九月八日 （代）书记员  陈 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6841号申请执行人郑州嘉悦汽车服务有限公司，住所地郑州市金水区经七路21号华凯大厦1层门面房。法定代表人吕卫东，经理。被执行人孟凡平，男，1976年7月11日出生，汉族，住河南省平顶山市叶县。郑州嘉悦汽车服务有限公司申请执行孟凡平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初1245号民事判决书已经发生法律效力。孟凡平未履行生效法律文书确定的义务，郑州嘉悦汽车服务有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人孟凡平名下有一套和于莉敏共有的位于金水区文化北路××楼××房产，抵押金额过大，无剩余处置价值，本院不做查封处理。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、委托当地法院对被执行人住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。并将孟凡平列入失信人员名单。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟凡平负有继续向申请执行人郑州嘉悦汽车服务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 伟审判员 赵 凯审判员 郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员 张照蓬
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1197号申请保全人:德州联油天然气有限公司，住所地：山东省德州市德城区。被申请人：沙娜，女，1981年5月25日出生，回族，住山东省德州市玫瑰公馆5号楼1单元501号。被申请人：智昊，男，1973年10月17日出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人德州联油天然气有限公司与被申请人沙娜、智昊，民间借贷纠纷财产保全一案。一、冻结被申请人智昊名下中国建设银行，冻结3521.5元。二、冻结被申请人智昊名下中国银行，冻结5321.16元。三、冻结被申请人智昊名下中国农业银行，冻结97.05元。四、查封被继承人沙国栋名下位于德州经济技术开发区产，房产证号：Ｇ4××04、Ｓ1××30。五、冻结被继承人沙国栋名下在德州联油天然气有限公司697.278万元/27.78%股权。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1197号予以全部保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年九月九日书记员 李媛媛
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执741号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行，住所地：抚顺市新抚区中央大街16号。 负责人万难克，系该行行长。 委托代理人周罡，系该行工作人员。 被执行人：刘淑娟，女，1971年8月18日出生，满族，户籍地抚顺市东洲区。 被执行人：马强，男，1982年3月22日出生，回族，户籍地抚顺市望花区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行与被执行人刘淑娟、马强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0402民初490号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司抚顺市分行于2020年7月6日向本院申请执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关手续。 在执行过程中，本院通过网络查控系统对被执行人的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况进行查询，均没有发现可供执行的财产及线索。并对其进行信用惩戒，纳入限制高消费人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 毅 审 判 员  田成君 审 判 员  金晓蕊 二〇二〇年九月十六日 代书记员  刘 翠
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执恢366号 申请执行人：任莹莹，女，1986年2月21日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人：陈立华，男，1988年5月20日出生，住济南市历城区。 被执行人：高娜，女，1988年9月18日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行任莹莹与陈立华、高娜民间借贷纠纷一案中，申请执行人任莹莹到庭提交撤回执行申请书一份。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0112执恢366号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 刚 审判员 唐 牣 审判员 宋文华 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张 敏
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2517号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：秦坤，女，1993年10月12日出生，汉族，户籍地：湖北省丹江口市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告秦坤担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告秦坤的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执1288号 申请执行人：廊坊益田房地产开发有限公司，住所地永清工业园区内，统一社会信用代码911310237727815488。 法定代表人：李玉田，该公司董事长。 被执行人：李春梅，女，1987年2月12日出生，汉族，现住永清县。 本院于2020年8月25日作出的（2020）冀1023民初1035号民事调解书（被告李春梅于2020年8月28日前协助原告廊坊益田房地产开发有限公司办理撤销在永清县住建局的《商品房买卖合同》备案），已经发生法律效力，申请人廊坊益田房地产开发有限公司于2020年9月17日向本院申请执行，要求被执行人李春梅履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下： 撤销被执行人李春梅与申请执行人廊坊益田房地产开发有限公司办理的在永清县住建局的《商品房买卖合同》备案手续。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李永胜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨久志
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执恢25号   土旺、央堆   本院执行的土旺申请央堆买卖合同纠纷一案，经被执行人央堆自动履行，执行金额13095元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                                                                                                                  审判员斯朗巴姆                                                                                                        二〇二〇年九月六日                                                                                                           法官助理巴吉                                                                                                          书记员扎西土美
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403财保159号 申请人：安徽坤红新型环保建材有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区曹庵镇合淮公路南侧，统一社会信用代码：91340400MA2RR1EN22。 法定代表人：杨会红，系该公司经理。 委托诉讼代理人：**强，安徽俊诚律师事务所律师。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地：江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码：913600005865804353。 法定代表人：周才谏，系该公司经理。 申请人安徽坤红新型环保建材有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西省建工集团有限责任公司名下三项银行存款予以冻结。申请人安徽坤红新型环保建材有限公司以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为,申请人提出诉前财产保全申请，同时提供保全担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司名下3项合计冻结银行存款。 案件受理费5000元，由申请人安徽坤红新型环保建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月一日 书记员  邹 野 本裁定适用法律条款如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3158号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：李冬冬，男，1986年1月1日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 成都高新川商小额贷款有限公司与李冬冬民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9373号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为5200元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李冬冬采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1195号申请执行人：江西进贤农村商业银行股份有限公司，住所地：进贤县民和镇民和路718号，统一社会信用代码：913601241587494175。法定代表人：魏青，董事长。委托诉讼代理人：袁涛、杨斌，该公司员工。被执行人：许东华，男，1970年9月14日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：胡媛女，女，1971年8月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：许广华，男，1974年12月10日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。被执行人：舒伟凌，女，1982年5月28日出生，汉族，江西省进贤县人，住所地：江西省南昌市进贤县。申请执行人江西进贤农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2020）赣0124民初119号民事判决书于2020年8月5日向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行，2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院多次通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心、南昌市住房公积金管理中心进贤县办事处等传统查询方式，对被执行人许东华、胡媛女、许广华、舒伟凌名下的存款、房产、土地、住房公积金、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，已强制扣划被执行人许东华、胡媛女、许广华、舒伟凌银行存款2265.03元，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年9月14日，经审查，本院依申请执行人申请将其纳入了失信被执行人名单并发出了限制高消费令，对被执行人许东华、胡媛女、许广华、舒伟凌进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为58.859万元，未执行58.632497万元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产。于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李广兴审判员  陈先爱审判员  冯云志二〇二〇年九月十五日书记员  杨 倩
贵州省黎平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2631执338号之六申请执行人：朱树连，女1976年4月19日出生，汉族，住贵州省锦屏县。申请执行人：张彬楚，女，2001年3月7日出生，汉族，住贵州省锦屏县。3070028。被执行人：苏廷赞，男，汉族，1976年09月06日生，住贵州省黎平县。关于申请执行人与被执行人苏廷赞借款合同纠纷一案，本院于2020年09月21日冻结了被执行人苏廷赞在19×××59账户内余额人民币2221.00元。现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人苏廷赞在兴业银行19×××59账户内存款人民币79793.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴宗礼二〇二〇年九月二十一日书记员  吴凡迪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：吴宗礼联系电话：180××××9057
陕西省彬州市人民法院  陕西省彬州市人民法院 民事裁定书 (2020)陕0482民初1363号 原告：路某（1），男，汉族。委托诉讼代理人：路某（2），（原告之父），男。委托诉讼代理人：赵某，陕西彬州律师事务所律师。被告：史某，男，汉族。委托诉讼代理人：梁某，陕西彬州律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖某，陕西彬州律师事务所律师。    原告路某（1）与被告史某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告路某（1）于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。     本院认为，原告路某（1）申请撤诉，是对其诉权的处分，符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下:    准许原告路某（1）撤诉。案件受理费920元，减半收取460元，由原告路某（1）负担。      审  判  员      张小艳      二〇二〇年九月十一日                              法官  助理      明宁宁                             书  记  员      房江妮 1
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1844号李兴海：本院立案执行李兴海罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，其中，罚金3000.00元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初64号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终107号原公诉机关靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）马某，甘肃省靖远县人，家住靖远县。甘肃省靖远县人民法院审理靖远县人民检察院指控的原审被告人马某犯强制猥亵罪一案，于2020年6月18日作出（2020）甘0421刑初103号刑事判决，判处有期徒刑十一个月。被告人马某不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）马某申请撤回上诉。本院认为，原审认定上诉人马某犯强制猥亵罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。马某以其服从一审判决申请撤回上诉的理由符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人马某撤回上诉。甘肃省靖远县人民法院（2020）甘0421刑初103号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王明莲审判员于欣审判员杨志宇二〇二〇年九月十四日法官助理 滕            龙书 记 员 邓      伟      超
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11871号上诉人（原审被告）：河南道濮建筑工程作业分包有限公司。法定代表人：赵伦义，董事长。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑留根，男，汉族，1969年12月18日出生。委托诉讼代理人：王向峰，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玲玲，河南大象律师事务所实习律师。原审被告：新蒲建设集团有限公司。法定代表人：王建峰，董事长。委托诉讼代理人：王霄力，河南中诺律师事务所律师。上诉人河南道濮建筑工程作业分包有限公司因与被上诉人郑留根及原审被告新蒲建设集团有限公司健康权纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初4124号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法采用独任方式进行了审理。上诉人河南道濮建筑工程作业分包有限公司的委托诉讼代理人王霄力，被上诉人郑留根的委托诉讼代理人王向峰、王玲玲，原审被告新蒲建设集团有限公司的委托诉讼代理人王霄力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南道濮建筑工程作业分包有限公司上诉请求：1、依法撤销原审判决，改判驳回郑留根对河南道濮建筑工程作业分包有限公司的诉讼请求。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：一审判决认定因河南道濮建筑工程作业分包有限公司将模块安装和拆除施工承包给没有资质的王龙，疏于安全、管理，承担次要责任，认定事实错误。本案是侵权之诉，被上诉人是非工作时间酒后自己致伤，其伤害与上诉人将工程是否分包给王龙之间没有因果关系，被上诉人应当承担全部责任。上诉人对被上诉人非工作时间醉酒造成伤害没有过错，不应承担责任。郑留根辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。新蒲建设集团有限公司述称，请求驳回对新蒲建设集团有限公司的诉讼请求。郑留根向一审法院起诉请求：1.对方赔偿郑留根医疗费155191.83元、误工费26760元、护理费13173.96元、营养费3600元、住院伙食补助费2200元、交通食宿费1000元，以上共计204305.79元；2.本案诉讼费用由对方承担。一审法院认定事实：新蒲建设集团有限公司将其承包的富丽雅居安置房项目劳务分包给河南道濮建筑工程作业分包有限公司，河南道濮建筑工程作业分包有限公司将其中富丽雅居安置房项目的六号楼一至四层模板安装和拆除施工承包了王龙，郑留根系王龙雇佣人员。郑留根及其他由王龙雇佣人员在河南道濮建筑工程作业分包有限公司提供的二层简易宿舍住宿。2019年11月22日晚，郑留根下班后与其工友外出就餐酒后回宿舍就寝。其同住工友郑根保夜里上厕所时，发现郑留根躺在楼梯下。后郑根保喊其他工友一起将郑留根抬回宿舍。次日，郑留根入住郑州中心医院治疗，于2019年12月13日转院至尉氏县中心医院住院治疗，于2019年12月25日出院。两次实际共住院32天，共计花费医疗费用155191.83元。一审法院认为，郑留根非工作时间酒后致伤，对自身损害后果承担主要责任。河南道濮建筑工程作业分包有限公司将模板安装和拆除施工承包给没有资质的王龙，疏于安全、管理，承担次要责任。综合考虑具体案情，该院酌定郑留根承担自身损失的70%的责任，河南道濮建筑工程作业分包有限公司承担30%的赔偿责任。对郑留根的合理损失计算如下：医疗费155191.83元、误工费14565.21元（53163元/年÷365天×100天=14565.21元）、护理费4004.56元（45677元/年÷365天×32天=4004.56元）、伙食补助费1600元（32天×50元/天=1600元）、营养费640元（32天×20元/天=640元）、交通费酌定为640元，以上共计176641.6元。河南道濮建筑工程作业分包有限公司按30%的责任比例赔偿郑留根各项损失52992.48元。郑留根的其他诉讼请求，证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、河南道濮建筑工程作业分包有限公司于判决生效之日起十日内赔偿郑留根各项损失52992.48元；二、驳回郑留根的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2182元，由郑留根负担1616元，河南道濮建筑工程作业分包有限公司负担566元。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，被上诉人郑留根在非工作时间酒后致伤，因其受雇于案外人王龙，系王龙的雇佣人员。上诉人河南道濮建筑工程作业分包有限公司将其所承包的劳务承包给没有资质的王龙，一审法院综合本案情况认定河南道濮建筑工程作业分包有限公司疏于安全管理，并判决对本案事故其承担次要责任，该判决结果并无不当，本院予以维持。河南道濮建筑工程作业分包有限公司上诉称，一审法院认定事实错误等，因未提交证据证明其上诉主张，故河南道濮建筑工程作业分包有限公司的上诉理由不能成立。综上，河南道濮建筑工程作业分包有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费566元，由上诉人河南道濮建筑工程作业分包有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉章二〇二〇年九月二十一日书记员  徐若莹
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初938号 原告:许云录，男，1964年10月13日出生，土家族住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：杨平宇，湖南慈姑律师事务所律师。 被告：马辉，女，1968年5月7日出生，汉族，住所地湖北省荆门市。 委托诉讼代理人：张树清，湖南紫鑫律师事务所律师。 原告许云录与被告马辉股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告许云录于2020年9月14日以双方达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许云录的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许云录撤回对被告马辉的起诉。 案件受理费6544元，减半收取3272元，由原告许云录负担；原告许云录已预缴6544元，其中3272元，应退还给原告许云录。 审判员  陈方全 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐珍珍