wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16707号之一原告：上海蓄前实业有限公司。法定代表人：陈高，总经理。委托诉讼代理人：刘华北，上海铸达律师事务所律师。被告：上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司。法定代表人：宋磊，执行董事。委托诉讼代理人：周宏波，女，该公司员工。原告上海蓄前实业有限公司与被告上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告上海蓄前实业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款331,353.28元；2.判令被告向原告支付自2019年8月7日至实际清偿之日止的逾期付款利息（以331,353.28元为基数，其中2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系一家从事房屋租赁管理的有限责任公司，原告与被告于2018年6月5日签订《物料采购合同》，自2018年6月起，原告向被告供应万能胶、熟胶粉、沙皮等建筑材料，经双方对账确认产生货款金额为2018年6月401,977.54元、2018年7月416,363.08元、2018年8月484,035.09元、2018年9月185,838.71元、2018年10月108,289.50元，产生货款共计1,596,494.82元，被告于2018年11月至2019年6月间，被告陆续向原告支付共计1,265,341.54元，尚欠原告货款331,153.28元。对于所欠货款，原告多次催讨但被告始终未支付，现原告催讨无着。故向法院提起诉讼。经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。在本案中，原告与被告签订的《物料采购合同》中约定：“任何由于本合同发生的或与本合同有关的争议应通过甲、乙双方友好协商解决。若协商不成，双方均可向甲方（被告）所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。同时，双方在合同中披露的甲方（被告）上海宝山青客公共租赁用房运营管理有限公司的地址为上海市徐汇区某处。在审理中，原告提供的开具给被告的上海增值税专用发票载明地址为上海市徐汇区某处某室。因此，综合本案的实际情况以及当事人双方签订合同的真实意思表示等因素，本案合同中约定的甲方（被告）所在地人民法院应为上海市徐汇区人民法院，本案应由上海市徐汇区人民法院管辖，本院无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案移送至上海市徐汇区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王益奇二〇二〇年九月一日书记员  喻 琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报送上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
广东省汕尾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤15民初103号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区***************。法定代表人：王耀海，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟明跃，山东昌平律师事务所律师。被告：梁锦闲，女，1964年7月25日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。原告欧普照明股份有限公司与被告梁锦闲侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告欧普照明股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，欧普照明股份有限公司撤回对梁锦闲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许欧普照明股份有限公司撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由欧普照明股份有限公司负担。欧普照明股份有限公司已向本院预交案件受理费2300元，由本院向其退还1150元。审 判 长 黄立靖审 判 员 朱小惠审 判 员 张戊财二〇二〇年九月八日法官助理 蔡伟杰书 记 员 蔡继威附：相关裁判依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2122号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行。住所地：古蔺县丹桂镇新街102号。统一社会信用代码：91510525083378569X。 负责人：彭洪洁，该支行行长。 委托诉讼代理人：周林，该支行客户经理。 委托诉讼代理人：刘雨，该支行客户经理。 被告：袁小波，男，1985年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行（以下简称农商银行丹桂支行）与被告袁小波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商银行丹桂支行的委托诉讼代理人刘雨到庭参加诉讼，被告袁小波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商银行丹桂支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款本金30000元，并按合同约定支付利息，利息从欠息日起至本息结清为止；2.被告承担本案诉讼费及相关费用。事实和理由：被告于2016年12月6日在原告处借款30000元，现欠30000元，借款期限从2016年12月6日至2019年12月5日。被告未按约定支付本息。 袁小波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告袁小波于2016年12月6日向原告农商银行丹桂支行借款30000元，约定于2019年12月5日前偿还，月利率9.93‰，逾期后月利率为14.895‰。被告袁小波给付了3828.68元的利息，未偿还本金。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告袁小波应当按照约定全面履行还本付息的义务,故对于原告要求被告归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定自2016年12月6日起至2019年12月5日止按照率9.93‰的月利率计付利息，自2019年12月6日（逾期日）起至债务履行完毕止按14.895‰的月利率计付利息，不违反法律规定，故对原告关于利息的诉讼请求，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告袁小波于本判决生效之日起10日内偿还原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司丹桂支行借款本金30000元，并给付该款自2016年12月6日起至2019年12月5日止按9.93‰的月利率，自2019年12月6日起至该款履行完毕时止按14.895‰的月利率计算的利息（已经给付的3828.68元在给付时予以扣减）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告袁小波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  胡光勇 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 权
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审250号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人冯玮，局长。 委托代理人刘征威，男，该局工作人员。 委托代理人张超，男，该局工作人员。 被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路209号鸿基大厦6楼。 法定代表人闫贝，公司经理。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的丛人社监处字（2019）第171号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司拖欠韩宇经等6人工资18544元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，于2020年1月10日对河北金禧荟母婴护理服务有限公司作出丛人社监处字（2020）第171号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：5日内支付韩宇经等6人的工资18544元。被执行人收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2020）第171号劳动保障监察行政处理决定； 二、河北金禧荟母婴护理服务有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付拖欠韩宇经等6人的工资18544元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年九月九日 书记员  王佳琪
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执304号 申请执行人：张某某，男，汉族。 被执行人：寇某某，男，汉族。 申请执行人张某某申请执行寇某某借款合同一案,申请执行人张某某依据黄陵县人民法院已生效的(2017)陕0632民初433号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人寇某某偿还借款本息共计78000元. 本院于2020年7月6日依法立案。同日向申请执行人张某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。7月8日向被执行人寇某某送达（2020）陕0632执304号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人履行借款本息78000元，案件受理费1330元、执行费1070元。 在执行过程中，经两次网络查控，被执行人寇某某银行、工商、互联网金融、证券等相关部门查询，被执行人寇某某名下有存款334元，依法进行冻结。其无工商注册登记、无证券、无车辆信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。被执行人寇某某女儿寇莉娜代履行23500元。经向被执行人寇某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人寇某某无财产可供执行。本院已给被执行人发布限制高消费令，并与申请执行人张某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人寇某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内不能向本院提供被执行人寇某某的可供执行线索。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人寇某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执304号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  耿文丽
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1489号申请执行人：赵某某,男,汉族,1953年3月1日出生,住项城市。被执行人：王某某,男,汉族,1978年11月3日出生,住项城市。本院在执行赵某某与王某某提化劳务者受害责任纠纷一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681民初2145号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人于2020年08月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人王某某履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681民初2145号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年九月十一日书记员  周莉莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2755号之二申请执行人：王爱连,女,汉族，1954年10月15日生,住林州市。申请执行人：李海军,男,汉族，1983年3月20日生,住林州市申请执行人：李海霞,女,汉族，1980年12月22日生,住林州市。申请执行人：李海亮,男,1986年12月22日生,住林州市。被执行人：牛海林，男,汉族，1964年3月5日生，住林州市。本院在执行王爱连、李海军、李海霞、李海亮与牛海林民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人牛海林至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海林在财付通支付科技有限公司085e9858edb6d05c1621a3a48@wx.tenpay.com账户内存款人民币5017.01元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十三日书记员  杨 平
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3367号 原告：德清乾元鑫卫星建材经营部，经营场所德清县乾元镇联星村建材市场内，统一社会信用代码92330521MA2F5LDL3D。 经营者：许洪根，男，1958年2月20日出生，汉族，住址浙江省德清县。 被告：彭泽安，男，1968年7月18日出生，汉族，住址浙江省德清县。 本院在审理原告德清乾元鑫卫星建材经营部与被告彭泽安买卖合同纠纷一案中，原告德清乾元鑫卫星建材经营部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告德清乾元鑫卫星建材经营部的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告德清乾元鑫卫星建材经营部撤回起诉。 本案案件受理费减半交纳287元，由原告德清乾元鑫卫星建材经营部承担。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆红仙
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督701号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：朱某某，男，汉族，1984年8月22日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督701号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督701号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3275号申请执行人易文豪，男，1988年2月23日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告易文豪与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特60号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人易文豪借款人民币400000元及利息11430元，合计411430元，于2020年4月30日前一次性给付申请人易文豪。二、申请人易文豪与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人易文豪于2020年5月21日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为411430元，执行费6071元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产本院已查封，并参考同地段房地产市场价、近期房地产市场行情以及该房地产评估价格等因素，对该房地产进行评估，评估价格为2486000元。本院于2020年4月20日裁定以评估价的70%即1740200元为底价对该房地产进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该房地产以2460300元成交。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项42777元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的411430元，已执行到位42777元，尚有368653元未执行到位。执行费6071元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特60号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月七日书记员 陆 超
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3102号申请人：任坤鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被申请人：李阳，男，1992年5月29日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人任坤鹏诉被申请人李阳民间借贷纠纷一案中，申请人任坤鹏于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款48000元。申请人任坤鹏以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人任坤鹏申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人李阳名下银行存款48000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年九月十四日书记员  牛东东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9649号原告钟海军，男，汉族，1973年2月4日出生，住湖南省长沙县。委托代理人胡杉杉，湖南天声律师事务所律师。委托代理人袁勇，湖南天声律师事务所律师。被告吴才群，男，汉族，1975年8月13日出生，住长沙市芙蓉区。被告湖南猎豹汽车股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号，统一社会信用代码：91430000077171190K。法定代表人刘康林，董事长。本院在审理原告钟海军与被告吴才群、湖南猎豹汽车股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告钟海军于2020年9月11日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告吴才群、湖南猎豹汽车股份有限公司的起诉。本院认为，原告钟海军的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告钟海军撤回对被告吴才群、湖南猎豹汽车股份有限公司的起诉。案件受理费3858元，减半收取计1929元，由原告钟海军承担。审判员  唐昌新二〇二〇年九月十一日法官助理黄香连书记员蒋培滔
广东省普宁市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤5281刑初887号公诉机关普宁市人民检察院。被告人陆成功（自报），男，1995年8月26日出生，壮族，云南省丘北县人，文化程度初中，住丘北县***************。因本案于2020年8月17日被羁押，次日被刑事拘留。现押于普宁市看守所。普宁市人民检察院以普检一部刑诉[2020]Z826号起诉书指控被告人陆成功犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月31日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派检察员吴乐洲出庭支持公诉，被告人陆成功到庭参加诉讼。现已审理终结。普宁市人民检察院指控，2020年8月17日4时21分许，被告人陆成功饮酒后驾驶一辆超标二轮电动车，经过广东省普宁市**********时，被普宁市交警大队查获。经广东省正理司法鉴定中心检验，陆成功的血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为154.2毫克/100毫升。经广东华民司法鉴定所鉴定，涉案电动车为电动二轮摩托车。被告人陆成功归案后如实供述了上述事实。普宁市人民检察院认为陆成功醉酒后在道路上驾驶超标电动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请本院依法判处并建议判处陆成功拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人陆成功对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议的刑罚均没有异议且签字具结，在开庭过程中对本案的证据材料亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆成功犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议恰当。陆成功归案后能如实供述其犯罪事实并认罪认罚，可从宽处罚。综合陆成功犯罪行为的性质、情节、危害后果及认罪态度，本院决定对陆成功从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人陆成功犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年9月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗卓标二〇二〇年九月一日书记员  顾荣鑫附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4944号 原告：刘新兵，男，1987年3月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告：胡金凤，女，1989年5月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告刘新兵、胡金凤与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新兵、被告的委托诉讼代理人路绪成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘新兵、胡金凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金8688元（自2017年8月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款219960元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年3月19日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年7月29日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；2、被告已经在2019年10月15日履行了协助办理义务，具备了原告个人办理产权证的全部条件；3、违约金计算基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《销售不动产统一发票》一份；3、《交房通知单》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月19日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款219960元，被告于2013年7月29日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010301号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年9月1日网上提交诉状诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年9月1日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010301号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。被告已经完成备案义务，故对原告要求被告备案的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告刘新兵、胡金凤违约金8512元（以219960元为基数，计算时间自2017年9月1日至2019年10月15日止，按日万分之0.5计算）； 二、驳回原告刘新兵、胡金凤的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3105号杨俊：你/你单位与陈玉生借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执18081号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陈玉生于二〇二〇年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)粤0604民初33087号之一原告：广东珠江塑胶有限公司，住所地广东省佛山市南海区******************之一，统一社会信用代码914***********780F。法定代表人：林奕盛，执行董事。委托诉讼代理人：刘文雅，广东明灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈申威，广东明灿律师事务所律师。被告：佛山市禅城区南庄宏远塑料五金厂，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇堤田工业区二号地段，统一社会信用代码91440604MA4UKEAC0N。投资人：刘允森，男，汉族，1958年10月23日出生，住广东省佛山市禅城区******************，公民身份号码440************019。委托诉讼代理人：吴丁娟，广东华法律师事务所律师。原告广东珠江塑胶有限公司诉被告佛山市禅城区南庄宏远塑料五金厂侵害商标权纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理。原告广东珠江塑胶有限公司于2020年9月14日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的自行处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告广东珠江塑胶有限公司撤诉。案件受理费3700元，减半收取计1850元，由原告广东珠江塑胶有限公司负担。审 判 长  吴展宏人民陪审员  马凤颜人民陪审员  蔡健伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  陈昀仪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4618号之一被执行人彭灿林，男，1982年11月30日出生，汉族，湖南省浏阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0121刑初203号刑事判决书，于2020年8月22日向被执行人彭灿林发出执行通知书，责令被执行人彭灿林交纳罚金4000元，但被执行人彭灿林未履行。在执行过程中，本院于2020年8月14日发起总对总网络财产查控，对被执行人彭灿林名下银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，未发现其名下有可供执行财产。经查被执行人彭灿林因犯盗窃罪，被本院依法判处有期徒刑一年，刑期自2019年12月11日至2020年12月10日。现正在服刑，未发现可供执行的财产。2020年9月1日，本院对被执行人彭灿林采取了限制高消费强制执行措施。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为4000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王懿林审判员罗少辉审判员 付   建   安二〇二〇年九月九日书记员 汤   云   辉
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执1165号申请执行人张荣字，女，1969年1月25日出生，汉族。被执行人周兰勤，女，1972年8月5日出生，汉族。本院执行的申请执行人张荣字被执行人周兰勤民间借贷纠纷一案中，浚县人民法院作出的（2020）豫0621民特17号民事裁定书已发生法律效力，判令：一、被告周兰勤于2020年7月30日前偿还张荣字借款本金68000元。二、其他双方互无争执。本案在执行过程中，申请人向本院书面申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0621执1165号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十一日书记员  刘 峥
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1133号申请执行人:临清市人力资源和社会保障局，住所地：临清市果园街80号法定代表人：张瑞峰局长被执行人：山东康丰生物科技有限公司住所地：临清市康庄镇于林村法定代表人：贾丽经理申请执行人临清市人力资源和社会保障局与被执行人山东康丰生物科技有限公司行政非诉执行一案，山东省临清市人民法院于2020年4月30日作出的（2019）鲁1581行审19号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人临清市人力资源和社会保障局于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年8月30日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年8月21日被执行人山东康丰生物科技有限公司依据本院下达的《报告财产令》进行了财产申报并向法院上交一份该公司劳动仲裁结果情况说明，该公司在2018年8月份由临清市经信局和康庄镇政府对公司进行强制拆除，该公司无能力偿还。以上情况，本院已告知了申请执行人临清市人力资源和社会保障局，申请执行人临清市人力资源和社会保障局亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意本院终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力以及财产是否符合法定处置条件。在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。如申请执行人在本案终结本次执行程序后发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行时，应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书及联系方式、被执行人的下落或被执行人的财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结临清市人民法院（2019）鲁1581行审19号行政裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月一日书记员  刘新园
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执804号申请执行人：靖江市友谊金属制品厂，统一社会信用代码913212827186695980，住所地靖江市开发区。经营者：戴惠兵，厂长。委托代理人:孙洪，江苏百川通律师事务所律师。被执行人：靖江市虹毅坚固件有限公司，统一社会信用代码91321282063252723U，住所地靖江市。法定代表人：高明玉，经理。被执行人：高明玉，女，1953年1月26日出生，住靖江市。靖江市友谊金属制品厂与靖江市虹毅坚固件有限公司、高明玉为买卖合同纠纷一案，本院2019年11月25日作出的(2019)苏1282民初4607号判决书已经发生法律效力。依该判决书：靖江市虹毅坚固件有限公司于判决生效后十日内支付靖江市友谊金属制品厂货款443248.3元及按年利率4.35%自2018年5月16日计算至还款之日的逾期付款利息损失；高明玉对其中的25万元承担连带责任；本案受理费9008元，由被执行人负担。因被执行人未按法律文书确定的义务履行完毕，本院2020年4月2日立案执行。在执行过程中，1，本院于2020年4月7日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书。被执行人未实际履行。2本院2020年6月24日以（2020）苏1282破申32号民事裁定书裁定受理对靖江市虹毅坚固件有限公司的破产清算申请。3.本院于2020年4月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人靖江市虹毅坚固件有限公司、高明玉名下的银行存款、车辆信息。发现被执行人高明玉名下有部分存款，本院扣划后作为了本案及高明玉其他被执行案件的执行费，剩余部分作为了其他案件的部分诉讼费用，未发现被执行人名下有银行存款和其他车辆可供执行。4.本院于2020年4月7日向靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的不动产。5.本院于2020年4月7日向被执行人住所地的靖江市工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益。6.执行过程中，本院于2020年5月29日发出限制被执行人靖江市虹毅坚固件有限公司、高明玉高消费令。限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7.本院于2020年7月21日通过全国网络查询系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年7月14日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索。申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施。未发现被执行人有可供执行的财产线索或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1282民初4607号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张丽云审判员  郭满秋审判员  赵浩平二〇二〇年九月七日书记员  陈 健
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2672号申请执行人张某，女，1991年01月10出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人李某，男，1989年01月10出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案中，由于需过户的房产已被卧龙区人民法院查封，暂时无法过户，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执2672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月十五日书记员  段 瑜
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6713号之一 本院于2019年9月23日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司、岳阳如翼劳动服务有限公司与被告刘英、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2019)湘0602民初6713号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第一页正文中第七行中的“法定代表人：杨爱军。”补正为“法定代表人：杨爱军，该公司执行董事兼总经理”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21098号原告:刘伟,男,1979年12月8日出生,汉族,住天津市滨海新区。被告:刘磊平,1981年9月24日出生,汉族,住天津市滨海新区。原告刘伟与被告刘磊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告刘伟于2020年9月3日向本院申请撤回对被告刘磊平的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利，原告刘伟申请撤回对被告刘磊平的起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘伟撤诉。案件受理费396元，由原告刘伟担负。审判员 许 强二〇二〇年九月三日书记员 邱瑞趁附：法律释明《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初417号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人王保宽，男，1969年6月25日出生于盱眙县，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人王保宽曾因犯危险驾驶罪，于2016年1月8日被本院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。被告人王保宽因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月21日被盱眙县公安局取保候审，2020年8月27日被本院取保候审，同年9月1日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检刑一刑诉（2020）282号起诉书指控被告人王保宽犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人王保宽的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人王保宽到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年8月18日15时许，被告人王保宽饮酒后无证驾驶无牌照手扶拖拉机行驶至盱眙县马坝镇马庄街道园丁路处，被盱眙县公安局执勤民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人王保宽血液中乙醇浓度为100.76mg/100ml案发后，被告人王保宽如实供述上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭认为，被告人王保宽在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王保宽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王保宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人王保宽拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王保宽对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王保宽犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王保宽归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王保宽自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王保宽有危险驾驶犯罪前科，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。被告人王保宽饮酒后无证驾驶无牌照的机动车，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人王保宽犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金于本判决生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年九月一日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终538号上诉人（原审被告）：北京中瑞汇成国际商务服务有限公司，住所地北京市西城区地铁四号线西四站地下一层A-101。法定代表人：王顺，总经理。被上诉人（原审原告）：北京亿鑫建业投资有限公司，住所地北京市房山区良乡地区北潞华家园24号楼1至2层2单元03。法定代表人：汪纪涛，经理。原审被告：北京中顶辉煌商业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡西潞南大街1号楼三层C006。法定代表人：谷森，经理。上诉人北京中瑞汇成国际商务服务有限公司（以下简称中瑞汇成公司）因与被上诉人北京亿鑫建业投资有限公司（以下简称亿鑫建业公司）、原审被告北京中顶辉煌商业管理有限公司（以下简称中顶辉煌公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6211号民事裁定，向本院提起上诉。中瑞汇成公司上诉称，中瑞汇成公司的住所地在北京市西城区，根据民事诉讼法第二十一条规定，本案应由北京市西城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市西城区人民法院管辖。亿鑫建业公司对于中瑞汇成公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，亿鑫建业公司依据《租赁合同》等证据，以中瑞汇成公司租赁亿鑫建业公司位于北京市房山区良乡绿缘商场二、三、六层房屋后，中瑞汇成公司、中顶辉煌公司未按照约定缴纳租金及能源费、物业费、电费，致使订立合同的目的不能实现，侵犯了亿鑫建业公司的利益为由提起本案诉讼，要求确认亿鑫建业公司与中瑞汇成公司签订的《补充协议》无效；确认《关联三方协议》无效；确认亿鑫建业公司与中顶辉煌公司签订的《房屋租赁合同》补充协议无效；判令解除《租赁合同》；中瑞汇成公司、中顶辉煌公司依据《租赁合同》向亿鑫建业公司支付拖欠的租金及滞纳金等，故本案实质上属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，亿鑫建业公司（出租方）与中瑞汇成公司（承租方）签订的《租赁合同》第十九条约定：“因本合同发生争议或与本合同有关的争议发生时，双方当事人应努力通过友好协商解决。协商无法解决时，任何一方可向租赁标的所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”该合同同时载明：“租赁标的位于北京市房山区良乡绿缘商场二、三、六层项目，房屋的结构为钢筋混凝土浇筑，地上6层，地下1层”。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因《租赁合同》所涉房屋位于北京市房山区，该合同约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《租赁合同》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市房山区人民法院据此对本案有管辖权。一审法院对于本案是否存在管辖协议的事实未予审查，且径行适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定确定管辖，在认定事实和适用法律方面均存在瑕疵，应予纠正。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持”的规定，一审裁定结果正确，本院予以维持。综上，中瑞汇成公司关于本案应由北京市西城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 张玉贤二〇二〇年九月八日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0526民初2959号 原告：章xx，男，1962年3月5日出生，汉族，居民，住陕西省XX城县。被告：权xx，男，约40岁，汉族，农民，住陕西省XX城县。被告：王xx，男，1975年9月25日出生，汉族，农民，住陕西省XX城县。本院在审理原告章xx诉被告权xx、王xx民间借贷纠纷一案中，原告章xx于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告章xx提出的撤诉申请，是当事人在法律规定范围内，对自己民事诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告章xx撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告章xx负担。                           审  判  员   范 寅 峰 二〇二〇年九 月十一 日 书 记 员   王    淼  1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11654号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告肖志江，男，汉族，1986年10月20日出生，住河南省中牟县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告肖志江金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告肖志江经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金140884.43元及利息（含罚息）43391.43元、复利7617.51元,共计191893.37元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人肖志江。2、借款金额221000元。3、借款期限为36个月，自2017年11月16日起至2020年11月16日。4、贷款用途为购家私电器。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月17日起发生逾期；被告肖志江尚欠原告贷款本金140884.43元（本金截至2020年5月29日）及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息938.68元、复利98.54元，共计1037.22元。本院认为：本案的《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告肖志江经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告肖志江于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金140884.43元，并按照合同约定偿还自2019年1月17日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额1037.22元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取2069元,由被告肖志江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月一日书记员  陈征
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3268号 原告:张成斌，男，1961年4月10日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：田步军，男，1968年10月4日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张成斌与被告田步军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张成斌与被告田步军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还借款本金10000元及利息（按月利息200元从2013年8月20日计算至实际清偿之日止202062014000，已付利息2400元应在执行中予以扣减）240002020620；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年8月20日，被告向原告借款10000元，双方约定利息为200元，未约定借款期限，并出具借款条据1支。后原告多向被告索要该借款本金及利息未果，原告提起民事诉讼。被告田步军辩称，保证是事实，被告未在借款条据上签字，但在条据上捺印了。被告田步军未举证。1本院经审理认定事实如下：2013年（农历）8月20日，即公历2013年9月24日，债务人刘振亮向原告张成斌（兵）借款10000元，双方约定月利率为20双，未约定还款期限，被告田步军作为保证人在借款条据上签字。借款后，该款利息已清偿至2014年9月24日。现双方因还款事宜未能协商一致，1涉诉本院。以上事实有原告提交的借款条据1支及双方当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，债务人刘振亮向原告张成斌借款，并由被告田步军作为保证人在借款条据中签字，上述借款合同及其保证合同关系合法有效。现原告诉请由被告田步军在保证责任内承担还款责任，故本案案由应为保证合同纠纷。被告田步军作为保证人，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，其应对上述借款本金及利息承担连带保证责任，故对原告主张由被告田步军偿还借款本金10000元及其利息的请求，依法予以支持。对被告田步军辩称，债务人与原告张成斌在借款后就还款事宜另行进行了约定，但未能提交有效证据佐证其辩解意见，且被告拒绝在庭审笔录中签字，故对其答辩意见，依法不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：由被告田步军于本判决生效后10日内向原告张成斌偿还借款本金110000元及利息（借款利息按照月利率20按从2014年9月24日计算2013820至实际清偿之日止2400）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告田步军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审判员常伟   二O二00年九月十日  书记员姜英 1
开封市龙亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0202执854号申请执行人：郑州益满园物业管理有限公司，住所地河南省郑州市金水区黄河路126号东1单元1号。法定代表人：郑喜彬。被执行人：连文俊，男，1989年02月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。本院在执行郑州益满园物业管理有限公司与连文俊服务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0202民初1020号民事判决书已经生效,被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查询、冻结、划拨被执行人连文俊的银行存款1731元及利息，或扣留、提取相同价值的收入；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人连文俊相同价值的财产。本裁定立即执行。审判员  栗庆平二〇二〇年九月十一日书记员  李士杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7037号之一申请执行人杨震，男，1994年9月10日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人尉氏县众林木业有限公司，住所地河南省尉氏县水坡镇水坡村。法定代表人，阮小明。被执行人张钊，男，1982年6月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人裴远岭，男，1961年1月25日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于杨震申请执行尉氏县众林木业有限公司、张钊、裴远岭借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0191民初20087号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨震于2020年5月25日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。一、二、本院于2020年5月25日、2020年7月3日、2020年8月3日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查明被执行人张钊名下车牌号为豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，被执行人裴远岭名下车牌号为豫Ｂ×××××东风牌汽车一辆，均为轮候查封，暂无法处置，未查找到被执行人名下有其他可供执行财产。三、本院于2020年8月3日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月14日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月12日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无登记信息。六、本院于2020年8月5日前往郑州住房公积金管理中心，未发现被执行人名下有公积金登记信息。七、于2020年9月7日向申请执行人送达失信惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年9月9日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月8日向申请执行人杨震代理人王鹏做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月九日法官助理孙士燚书记员米建峰
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3335民初147号 原告:阿扎，男，藏族，1972年10月1日生，现住四川省巴塘县昌波乡。 被告:曲扎，男，藏族，1985年5月18日生，现住四川省巴塘县中心绒乡。 原告阿扎诉被告曲扎买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在规定期间内缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按照原告阿扎撤回起诉处理。 审 判 长 晓  宏 审 判 员 扎实央忠 人民陪审员 陈  萍 二〇二〇年九月十日 书 记 员 朱 万 鹏
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5612号原告：谭丽丽，女，汉族，1978年2月6日出生。被告：卢姣，女，汉族，1977年3月2日出生。本院在审理原告谭丽丽诉被告卢姣租赁合同纠纷一案中，原告谭丽丽于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告卢姣的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告谭丽丽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月十日书记员  王禹蒙
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初3370号原告：孙瑞峰，男，1998年1月15日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：李丽萍，女，1956年7月24日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告孙瑞峰与被告李丽萍物权保护纠纷一案，本院立案后向孙瑞峰送达了诉讼费预缴通知单，但孙瑞峰未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙瑞峰撤回起诉处理。审判员  赵子清二〇二〇年九月十一日书记员  刘禹鑫
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2046号原告：中禧建设有限责任公司，住所地：长春市二道区英俊镇和平村中大建材市场院内五区88号。法定代表人：周乔治，总经理。委托诉讼代理人：周涛，公司行政经理。委托诉讼代理人：李轶，吉林济维律师事务所律师。被告：吉林建工集团有限公司，住所地：长春市宽城区庆丰路1333号。法定代表人：张旭，总经理。第三人：***，住长春市朝阳区。原告中禧建设有限责任公司诉被告吉林建工集团有限公司、第三人***买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告中禧建设有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中禧建设有限责任公司自动撤回起诉处理。审判员  孙立君二〇二〇年九月二日书记员  王 勇
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3619号 原告：李小正，女，汉族，1963年5月23日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 委托诉讼代理人：李东升，湖南济人律师事务所律师，代理权限为一般授权。 被告：永州市吉发房地产开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区零陵中路145号。 诉讼代表人：永州市吉发房地产开发有限公司破产管理人。 委托诉讼代理人：唐回香，湖南金州（永州）律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告李小正诉被告永州市吉发房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小正的委托诉讼代理人李东升，被告永州市吉发房地产开发有限公司的委托诉讼代理人唐回香到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李小正向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理位于冷水滩区房屋不动产权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：登记在被告名下的盛世华府楼盘系被告与原告配偶朱长庚及案外人王贤孝根据2012年6月18日签订的《盛世华府合作开发协议》合作开发，朱长庚以夫妻共同财产进行了出资，根据三方2013年4月26日签订的《盛世华府合作开发房源分配补充协议》，涉案房屋由朱长庚支配，朱长庚作为承建商根据该协议已经以建造行为取得涉案房屋的所有权。2014年10月10日，原告作为实际出资人与被告签订商品房买卖合同，将涉案房屋出售给原告，但没有办理过户。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的全部诉讼请求。 被告永州市吉发房地产开发有限公司辩称：1、永州市吉发房地产开发有限公司于2018年7月30日由贵院裁定受理破产申请，2018年9月5日做出（2018）湘11破5号决定书，指定湖南金州（永州）律师事务所担任管理人，现正处于破产清算过程中，债务人向管理人移交的财务凭证、合同等资料严重缺失，导致原购房及债务情况无法查明，且吉发公司的法定代表人何华吉已去世，只能依靠当事人自己举证予以证实房屋的权属情况；2、现涉案房屋已由张勇装修入住，请法院审查是否追加张勇为第三人；3、涉案房屋现已不属于破产财产。 根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2014年10月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，从被告处购买位于冷水滩区房屋，总金额人民币205000元，合同第是一条约定:房屋产权证及国土证分户由出卖人办理。所需一切办证税费由买受人承担。买受人在商品房交付后240日内提供办证所需全部资料，出卖人在360日内办好土地使用权证。办证的相关税费由买受人承担，多退少补。合同签订后，原告依约向被告支付了购房款205000元，但被告至今没有为原告办理房屋不动产权证，因而酿成纠纷。 以述有原、被告当庭的陈述，《商品房买卖合同》、收据等，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告李小正与被告永州市吉发房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，是依法成立并有效的合同，对双方当事人均具有法律约束力，原、被告应当按照约定全面履行各自义务。该合同签订后，原告已依约向被告交纳全部购房款。根据双方合同约定，被告应将商品房交付给原告使用并为原告办理房屋不动产权证书，被告逾期未办理房屋权属证书，行为已构成违约，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下： 限被告永州市吉发房地产开发有限公司在本判决生效后十日内为原告李小正办理位于永州市冷水滩区房屋的不动产权证。 本案受理费300元，减半收取150元，由被告永州市吉发房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年九月三日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1988号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：范业宏。被执行人：张雷，男性，1985年04月21出生，汉族，住吉林省大安市。本院在执行大连市西岗区人民法院与张雷其他案由一案中，经查，被执行人张雷已履行（2018）辽0203民初786号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张雷财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十四日书记员  王瑞媛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6052号原告：台州银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区府山西路295号。负责人：戴霞飞。委托诉讼代理人：张燕、许丽芬，公司员工。被告：单红岳，男，1978年5月25日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告台州银行股份有限公司绍兴分行与被告单红岳金融借款合同纠纷一案，原告于2020年7月31日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告单红岳立即偿还借款本金98516.36元,并支付截止2020年7月17日的利息、复利、罚息8776.82元(以上暂合计107293.18元),以及自2020年7月18日起至实际偿付完毕之日止按月利率12.24%计算的利息、复利。二、本案诉讼费、保全费及其他相关费用由被告负担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张燕到庭参加诉讼，被告单红岳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：2016年12月29日，被告单红岳与原告签订了合约号2130003619的“薪易贷”合约书。合约书约定：被告单红岳向原告申请贷款金额为10万元，借款人、贷款人共同确认，本合同项下授信有效期最长为三年，以贷款人系统审批确认并通知借款人之日为有效起始日，到期日为起始日起相应有效期届满的对应日，无对应日的则该月最后一日为到期日。借款人、贷款人共同约定借款借据、贷款发放清单、借款人计息存款账户贷款入账记录、贷款支取记录等为有效借款凭据。借款人应按约如期如数归还贷款本息和相关费用，如借款人未按约归还，即构成贷款逾期，从逾期之日起贷款人按合约书约定贷款利率上浮50%计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人按人民银行规定计收复利。被告单红岳在2017年1月2日取款10万元，并出具《借款借据》一份，载明：借款金额100000元，计息方式为按月结息(每月16日)，还款方式为按月付息(17日)，到期日归还剩余本息，贷款利率按月利率8.16‰计算，还款日期为2019年12月19日。原告陈述：截止2020年7月17日已欠原告本息共计107293.18元，被告于2020年8月27日归还本金2000元。现贷款已到期，经原告多次催讨，被告未按约偿还借款本息。本院认为，原告与被告单红岳之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放了贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告归还全部剩余借款本金并按合同约定支付相应利息的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告单红岳经本院传票传唤仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告单红岳归还原告台州银行股份有限公司绍兴分行借款本金96516.36元，并支付截至2020年7月17日的利息（含罚息、复利）8776.82元,及支付自2020年7月18日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合约约定计算的利息（含罚息、复利），于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1223元，由被告单红岳负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月三日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1360号申请执行人：周正龙，男，1970年7月25日出生，汉族，住兴化市。被执行人：倪家满，男，1974年12月3日出生，汉族，住兴化市。申请执行人周正龙诉被执行人倪家满民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初2530号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人倪家满于本判决生效后七日内偿还申请执行人借款8万元及利息（从2019年3月22日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费合计2360元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费1135元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年4月27日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年8月29日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初2530号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月一日书记员  杨正松
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6307号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：石桂兰。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与石桂兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月三日法官助理郭辉书记员卞理
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0621执1256号申请执行人:李建华，女，1961年11月8日生，住海安市高新区。被执行人：海安市申宇明胶有限公司，住所地海安市高新区。法定代表人：张丽华，公司执行董事兼总经理。被执行人：韩世春，男，1957年5月20日生，住海安市高新区。关于李建华与海安市申宇明胶有限公司（以下简称申宇公司）、韩世春民间借贷纠纷一案，本院2019年5月13日作出的（2019）苏0621民初2726号民事调解书已发生法律效力。依据该生效法律文书，“一、截止2019年3月7日，被告申宇公司欠原告李建华借款本金77000元、利息73061元，合计150061元，于2019年8月1日、9月1日前各归还原告李建华借款本金27000元，于同年10月1日前归还原告李建华借款本金23000元，在归还借款的同时，被告申宇公司按年利率24%的标准，支付所欠借款自2019年3月8日起至实际还款之日止的利息。利息73061元，由被告申宇公司于2019年11月1日、同年12月1日前各归还36530元。如被告申宇公司不能按期足额履行，则原告李建华有权以被告未履行部分，全额向法院申请执行。二、被告韩世春对被告申宇公司的上述义务承担连带责任。被告韩世春承担保证责任后，有权凭本调解书直接向被告申宇公司追偿。三、原告李建华放弃其他诉讼请求。四、律师费10485元，由被告申宇公司、韩世春承担，于2019年12月31日前给付原告。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，李建华向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理，本案执行标的为150281元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未能履行义务，亦未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查。1、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，海安市申宇明胶有限公司有少量银行存款，韩世春名下仅有零星银行存款，本院已予以冻结。执行中，本院依法扣划海安市申宇明胶有限公司名下银行存款人民币37757.39元。2、经查，被执行人海安市申宇明胶有限公司、韩世春名下无机动车辆登记信息。3、本院依法向海安市不动产登记中心查询并对被执行人海安市申宇明胶有限公司（原海安县申宇明胶有限公司）名下位于海安市××河滨××路××、××幢不动产予以轮候查封，查封期限三年（自2020年8月12日至2023年8月11日）。该不动产设有抵押且已被多次查封，暂不具备处置条件。如需继续查封，申请执行人应于上述期限届满一个月前向本院书面申请；未申请的，致使本院未能办理续行查封手续，届时产生查封效力消灭的法律后果由申请执行人自行承担。4、本院依职权对被执行人海安市申宇明胶有限公司、韩世春采取了限制高消费的强制措施。5、通过关联案件系统查询，海安市申宇明胶有限公司在本院作为被执行人的案件较多，多数案件均未执行到位。6、2020年5月6日，被执行人韩世春履行5000元；2020年9月7日，被执行人韩世春履行10000元。本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院的执行情况无异议，未能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案已执行到位52757.39元（含执行费2154元），未执行到位97523.61元。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人海安市申宇明胶有限公司名下银行存款予以冻结、扣划，对被执行人海安市申宇明胶有限公司名下不动产予以查封，系轮候查封且设有抵押，暂不具备处置条件，未发现其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0621民初2726号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  杨朋涛二〇二〇年九月十四日书记员  周海华
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1058号 黄成材、何成为： 本院执行的黄成材申请何成为人格权一案，被执行人何成向本院交纳了案件执行款共计110727.88元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0702民初2655号 原告：韩月平，女，汉族，1969年8月14日出生，现住晋中市榆次区。 委托诉讼代理人：李彦东，山西胜日律师事务所。 被告：晋中天行健保洁有限公司，地址晋中市榆次区蕴华街道中南侧1幢7号。 法定代表人：李景芳，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：边瑞钢，山西晋信律师事务所律师。 被告：晋中市第二幼儿园，地址晋中市榆次区玉湖北路39号。 法定代表人：刘素梅，系该园园长。 委托诉讼代理人：**、李永林，山西杜聿律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司，地址山西省晋中市榆次区新建北路308号。 负责人：宋志文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴俊岗，山西奇政律师事务所律师。 原告韩月平诉被告晋中天行健保洁有限公司、晋中市第二幼儿园与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司提供劳务者受害纠纷一案，本院在审理过程中，原告韩月平于2020年9月9日向本院提出申请，撤回对被告晋中天行健保洁有限公司、晋中市第二幼儿园与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 本院经审查认为，原告韩月平撤回对被告晋中天行健保洁有限公司、晋中市第二幼儿园与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定裁定如下： 准许原告韩月平撤回对被告晋中天行健保洁有限公司、晋中市第二幼儿园与中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司的起诉。 案件受理费4886元，减半收取2443元，由原告负担。 审 判 长  李爱莲 人民陪审员  贾栓莉 人民陪审员  张瑞虎 二〇二〇年九月九日 书 记 员  樊红丽
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执374号申请执行人：赵天明，男，彝族，1968年3月2日出生，初中文化，农民，住元谋县（县政协对面）。被执行人：武定华昌物流有限责任公司。住所地，武定县狮山镇东岳社区元武路139号。统一社会信用代码：9153233162278513X2。法定代表人：赵应龙，职务：经理。被执行人：赵应龙，男，彝族，初中文化，1963年10月21日出生，农民，现住武定县。本院在执行赵天明申请执行武定华昌物流有限责任公司、赵应龙民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2328民初218号民事调解书确定的义务，本案的执行标的为434413.5元，申请执行费6416元，以上合计440830元。在执行过程中，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：一、由被执行人于2020年12月30日前一次性支付给申请人执行款230000元，剩余的234413.5元申请人自愿放弃。二、申请执行费6416元由被执行人承担。若违法上述协议，我院将依法恢复对（2019）云2328民初218号民事调解书的执行，并依法采取限制高消费、列为失信被执行人、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执374号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月十日书记员  李金萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初165号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。被告：麻城市经济开发区老林五金电料水暖店，住所地：湖北省麻城市闵五路。注册号：421181600039646。经营者：林志堂。原告宁波市福达刀片有限公司与被告麻城市经济开发区老林五金电料水暖店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月三日书记员  黄天颖
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执恢365号 田建强： 关于你缴纳罚金一案，本院作出的（2019）黔0624刑初98号刑事判决书已发生法律效力，本院刑事审判庭曾于2020年1月2日移送执行，当日立案受理，同日向你送达了执行通知书，责令其履行以下义务：缴纳罚金1000元。执行过程中，本院通过网络查控和传统调查，田建强名下唔可供执行财产，本院依法对其信用惩戒后，终结本次执行程序。 2020年9月7日本院依职权恢复执行，执行过程中，田建强已补缴纳罚金1000元，本院于2020年9月8日上缴国库。至此，本院执行的（2019）黔0624刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异38号异议人:张艳华，女，汉族，1972年11月2日出生，住河南省扶沟县曹里乡东五行政村东五村89号，现住扶沟县。委托诉讼代理人：李尚磊，李世慧，河南扶正律师事务所律师。申请执行人：李永前，男，汉族，1987年2月16日出生，住扶沟县。被执行人：高占朋，男，汉族，1973年10月1日出生，住扶沟县。在本院执行李永前与高占朋民间借贷纠纷一案中，2020年09月02日，异议人张艳华对本院作出（2017）豫1621执276-1号执行裁定，查封高占朋所有的位于扶沟县迎宾大道南住宅一处提出异议，要求解除查封停止执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人张艳华向本院提出如下异议请求：1、请求依法确认位于扶沟县迎宾大道南××房产归异议人所有,并停止执行解除查封。事实及理由：被执行人高占朋与异议人于1996年2月28日在扶沟县曹里乡民政所登记结婚，2017年2月14日，双方办理了离婚登记手续，签订了《离婚协议书》及离婚补充协议，载明：双方自愿离婚，婚生子女随女方生活，婚后财产位于扶沟县迎宾大道南××房宅归女方所有，双方无共同债权债务。2013年5月15日，张法国、张美丽将其购买的位于扶沟县迎宾大道南××套集体土地的房宅出售给高占朋与张艳华，双方签订了《房屋买卖协议书》，异议人支付购房款39万元。现该房宅由异议人居住，水电费等由异议人交纳。涉案房屋购买于涉案借款之前，并且系异议人出资购买。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效。查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产；对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除。异议人系本案案外人也是本案房产权利人。该房产属于夫妻共同财产，其享有该房产一半的所有权和处置权利。在执行查封过程中，法院未通知异议人到场和协商房产分配，而是对该涉案财产整体查封、拍卖的行为严重侵犯了异议人的合法权益。被执行人借款属于其个人债务，应用其个人财产偿还。涉案房屋是异议人及所抚养家属维持生活必需居住的房屋，没有其他房屋可供居住，且异议人的父母身体有病，法院的查封足以使异议人及父母失去生活来源和生存的信心。异议人的对涉案房宅的权利足以排除执行，应当停止执行涉案房屋。目前异议人与被执行人已经分居，被执行人并没有承担承担孩子的抚育费，而两个孩子在读书，正是花钱的年龄，如果再把异议人唯一的房屋拍卖，那异议人及孩子将何以安身？虽然法律规定了唯一房屋也可执行，但前提条件是被执行人提出的异议，而不是案外人提出的有事实依据的异议。依法依理，生存权大于债权，讼争房产不宜拍卖。讼争房产已被法院查封，禁止他人做任何处分，也就是说现在不拍卖，并不影响作为申请执行人将来通过处分该房产实现债权，除非该房产灭失，但这是不可能发生的；另外，申请执行人可以继续查找被执行人下落及其他财产，而不必要只通过拍卖该房产清偿债务，所以现在不拍卖讼争房产，并不影响申请执行人的合法权益，而拍卖了讼争房产，将使异议人的合法权益遭受极大损害。如果法院最终裁定拍卖该房产，应当保障异议人的居住权，并预留拍卖款的一半给付异议人，同时确认异议人享有优先购买权。综上，异议人体弱多病、又照顾抚养两个子女，有各种困难，离婚时涉案房屋全部归异议人所有，因是集体宅基没有办理产权变更手续。离婚协议书在法院查封涉案房屋前己生效，具有法律效力。被执行人所欠款不是夫妻共同债务，欠款没有用于异议人的生活异议人对此不知情。根据《最高法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条“人民法院对被执行人及其所抚养家属所必需的生活用品不得查封、扣押、冻结”的规定，请求法院解除对异议人的房屋查封和停止对房屋的执行。请求法院依法支持异议人的申请请求。申请执行人李永前辩称：异议人的异议请求不成立，对涉案房宅应继续执行。理由如下：根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条：金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：“（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；……执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出异议的，人民法院不予支持。”之规定，异议人的异议理由不成立。另外异议人在本案执行依据生效后，办理离婚协议，并将涉案房屋归异议人所人，属于转移财产，且异议人仍有其他财产可以抚养被抚养人，涉案房屋不是异议人及所抚养家属维持生活的必需品。本院查明，异议人张艳华与被执行人高占朋1996年2月28日在扶沟县曹里乡民政所登记结婚，2017年2月14日办理离婚登记，协议约定涉案房产归张艳华所有。李永前与高占朋民间借贷纠纷一案，诉讼中，异议人张艳华作为高占朋委托诉讼代理人参加诉讼。本院2017年1月10日作出的（2016）豫1621民初2060号民事判决书生效后，因高占朋未按期履行判决书确定义务，李永前申请强制执行。执行中，查明张法国、张美丽与高占朋签订房屋买卖协议一份：……甲方：张法国、张美丽，乙方：高占朋，见证人：张凤祥、张法青（张发清）。本院2018年7月28日作出（2017）豫1621执276-1号执行裁定：查封高占朋所有的位于扶沟××迎宾大道南住宅一处。2020年9月2日，张艳华持离婚登记表及离婚协议提出执行异议，认为查封行为违法，主张涉案房宅归其所有，要求解除查封停止执行。上述事实，有（2016）豫1621民初2060号民事判决书、（2017）豫1621执276-1号执行裁定、离婚登记审查表、离婚协议两份及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“……夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的,夫或妻一方所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，张艳华与高占朋1996年2月28日结婚。本院2017年1月10日作出据以执行的民事判决后，2017年2月14日张艳华、高占朋协议离婚，把夫妻关系共同财产位于扶沟××迎宾大道南住宅一处归张艳华一人所有，李永前不知道。张艳华称涉案房宅归其一人所有，不能用于偿还高占朋个人债务的理由，缺乏法律依据，本院不予支持。故对张艳华要求解除查封停止执行的异议请求，本院不予支持。张艳华主张，法院未通知其到场协商房产分配，对该涉案财产整体查封拍卖的行为侵犯其的合法权益，违反法律规定，无事实法律依据，本院不予采信。理由是，申请执行人李永前提交的房屋买卖协议中购买方只有高占朋一人，且涉案房宅为不适宜分割的财产，本院进行整体查封并无不当。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条、第二十四、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回张艳华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。审判长  张世民审判员  李艳红审判员  张东峰二〇二〇年九月十五日书记员  张晓莉
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2758号 上诉人（原审原告）:李杰,女,1976年10月26日出生,回族,住河南省禹州市。 委托诉讼代理人:张元荣,安徽香樟律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:倪小朋,男,1976年2月10日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人:王婷婷,安徽谷水律师事务所律师。 上诉人李杰因与被上诉人倪小朋同居关系子女抚养纠纷一案,不服安徽省亳州市谯城区人民法院(2020)皖1602民初3116号民判决,向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李杰的委托诉讼代理人张元荣、被上诉人倪小朋的委托诉讼代理人王婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李杰上诉请求:1.依法撤销一审判决,并依法改判倪小朋每月支付李杰抚养费3000元;2.本案一审、二审诉讼费用由倪小朋承担。事实和理由:一审法院认定事实不清,适用法律错误。首先,从李杰与倪小朋签订的解除同居关系协议以及双方实际履行协议的情况看,双方表达的意思为李杰与倪小朋生育的孩子倪某由李杰抚养,且倪小朋从未照看过倪某,因此,协议内容约定抚养权归李杰所有。其次,协议内容是有断句的,虽然不规范,但是可以看出,“李杰从今天3月8号和倪小朋断绝夫妻关系李杰帮倪小朋看孩子”,该处存在断句,在此之后有一个点“一个月给李杰3000元钱”之后也有一个点,说明该处也有断句。按照该协议的意思,李杰带孩子,倪小朋一个月应该给李杰3000元,实际情况是李杰自双方解除同居关系后一直单独抚养倪某,远不止抚养一个月,倪小朋应按照协议约定支付李杰每月3000元抚养费。双方解除同居关系后,李杰带着倪某一直在城镇居住生活,一审法院按照农村标准判决倪小朋每月支付抚养费350元,明显过低。从双方协议看,李杰带孩子,倪小朋一个月应该给李杰3000元,也能反映出每月350元的抚养费远不足以抚养倪某。综上所述,请求依法撤销一审判决,并依法改判倪小朋每月支付李杰抚养费3000元,或者至少判令倪小朋按照城镇标准支付抚养费。 倪小朋辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，应依法驳回李杰的上诉，维持原判。 李杰向本院提出诉讼请求：1.判决李杰与倪小朋同居期间生育的儿子倪某由李杰抚养；2.判令倪小朋于起每月向李杰支付抚养费3000元；3.本案诉讼费、公告费由倪小朋负担。 一审法院认定事实：李杰与倪小朋原系同居关系，双方于××××年××月××日生育一子倪某。2019年3月18日，李杰与倪小朋签署协议书一份，协议解除同居关系，并约定“李杰帮倪小朋看孩子一个月给李杰3000元”。现倪某跟随李杰共同生活。 一审法院认为，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。现李杰与倪小朋已解除同居关系，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，且现倪某跟随其母亲李杰生活，应以由李杰继续抚养为宜。同时，倪小朋应每月支付一定的抚养费。李杰诉求倪小朋应依据双方协议每月支付倪某抚养费3000元，因该协议既未明确约定倪某的抚养权，亦未明确约定每月支付抚养费的具体数额，故依据当地实际生活水平，倪小朋应每月支付抚养费350元，至儿子倪某年满18周岁时止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第一条第二款规定，判决如下：李杰与倪小朋的儿子倪某由李杰直接抚养，倪小朋自2020年3月起每月支付抚养费350元，至倪某年满18周岁时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费450元，减半收取计225元，由李杰负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人二审争议的事实，本院认证如下，对于李杰二审提交的租房协议及社区证明，因真实性无法核实，故对其证明目的，本院不予认定。本院对一审判决采信的证据及认定的事实予以确认。 本院认为，综合当事人诉辩意见，本案的争议焦点为一审对抚养费的认定是否合理。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第二十一条的规定:“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’,包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”,对于子女抚养费金额的确定,应当结合子女的实际需要、父母的负担能力和当地的生活水平确定。本案中,李杰虽主张倪小朋应每月支付抚养费3000元,但未对倪小朋的收入水平及孩子所需抚养费金额提交证据予以证明,一审酌情支持350元抚养费并无不当。若李杰在抚养孩子过程中出现新事由或能够提供相应证据证实抚养费应予调整,可以另案主张。 综上所述，李杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费200元，由上诉人李杰负担。 本判决为终审判决。 审判长  程斌 审判员  任静 审判员  陈芹 二〇二〇年九月一日 书记员  吴瑞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2599号 上诉人（原审原告）：罗金红，女，1979年8月12日出生，汉族，住福建省诏安县。 委托诉讼代理人：郑琦瑄，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：诏安县版筑房地产开发有限公司，住所地福建省诏安县南诏镇西门街环城西路242-2号，统一社会信用代码91350624789007508K。 法定代表人：谢松茂，董事长。 委托诉讼代理人：沈锦生，福建诚智律师事务所律师。 上诉人罗金红因与被上诉人诏安县版筑房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服福建省诏安县人民法院（2020）闽0624民初294号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，罗金红向本院申请撤回上诉。 本院认为，罗金红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许罗金红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取为25元，由罗金红承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 **勇 审 判 员 周志梅 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 附：执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5519号原告：廖海文，男，1995年7月1日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。被告：廖佳超，男，1995年6月26日生，汉族，江西省新余市人，住江西省新余市渝水区。原告廖海文（下称原告）诉被告廖佳超（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金3000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年2月6日，被告因资金周转需要向原告借款30000元，并向原告出具《借款合同书》，其中23000元已还清，4000元在执行阶段，还余3000元未还。特向法院提起诉讼，望公正判决。经审理查明，2017年2月6日，被告向原告借款30000元，并出具借款合同书，双方在借款合同书中约定，借款期限三个月，自2017年2月6日至2017年5月5日。2018年2月10日，被告爷爷为被告还款15000元，被告于同日向原告重新出具借条，该借条载明：被告向原告借款12000元。2020年5月8日，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还12000元借款本金，由于2019年1月至8月期间，被告通过微信转账方式向原告支付了8000元。法院判决被告归还原告借款本金4000元。对于原告在该案庭审中主张的另3000元的本金，法院以未在诉讼请求范围内不予处理。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告双方民间借贷法律关系依法成立，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原被告双方应当诚实履行合同义务。对于原告主张的3000元的借款本金，根据新余市渝水区人民法院已有生效判决【（2020）赣0502民初2981号】查明的事实：“对于原告庭审中主张的另3000元的本金，因之后被告在与原告微信聊天时承诺：待经济改善时会将剩余的3000元归还，被告在庭审中也对该事实予以认可，但本院认为原告在本案诉讼请求中主张被告偿还的借款本金12000元，未包含被告在微信聊天中承诺的3000元，故对于原告在庭审中主张要求被告归还的3000元本金，在本案中本院不予处理。”故对原告要求被告偿还借款本金3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定判决如下：被告廖佳超应于本判决生效之日起十日内归还原告廖海文借款本金3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元(已减半收取)，由被告廖佳超承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月九日书记员  李小武
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7649号原告：小米科技有限责任公司。住所地：北京市海淀区******************。统一社会信用代码：911***********082Q。法定代表人：雷军，董事长。委托诉讼代理人：区健辉，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梓程，广东弘新君睿律师事务所实习律师。被告：珠海市斗门区井岸镇恒科通讯店。经营场所：广东省珠海市斗门区井岸镇新青村新区*****之二。统一社会信用代码：92440400MA5195DH1D。经营者：黄剑浩。原告小米科技有限责任公司诉被告珠海市斗门区井岸镇恒科通讯店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月9日向本院申请撤诉并提供书面撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告小米科技有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取596.5元，由原告小米科技有限责任公司负担。审 判 长  莫应裕人民陪审员  朱 英人民陪审员  王珊珊二〇二〇年九月十日书 记 员  王 琛黎美妮
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4186号 原告：台州银行股份有限公司，统一社会信用代码913300007368637730，住所地：台州市路桥区南官大道92号。 法定代表人：陈小军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王丹君，该公司员工。 被告：张文军，男，1974年8月15日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：李明华，男，1968年11月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州银行股份有限公司为与被告张文军、李明华金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告张文军已自愿履行完毕，原告台州银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州银行股份有限公司负担。 审 判 员 潘凯 二〇二〇年九月一日 代书记员 陈娴