四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2443号 上诉人（原审被告）：王雪梅，女，1970年11月16日出生，汉族，住四川省三台县，赵德勇之妻。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：邓永利，女，1967年9月14日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：朱世超，三台县梓州法律服务所法律工作者。 原审被告：赵德勇，男，1970年9月4日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 原审被告：赵军，男，1992年11月18日出生，汉族，住四川省三台县，赵德勇之子。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢文军，四川擎剑律师事务所律师。 上诉人王雪梅因与被上诉人邓永利、原审被告赵德勇与赵军生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2689号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭于2020年9月17日进行审理。上诉人王雪梅之委托诉讼代理人谢文军、被上诉人邓永利及其委托诉讼代理人朱世超、原审被告赵德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王雪梅上诉请求：撤销三台县人民法院（2020）川0722民初2689号民事判决并依法改判不予承担责任。事实和理由：邓永利对其自身伤害亦存在过错，现有证据不足以支持各项赔偿费用之诉讼请求。 邓永利辩称，王雪梅上诉请求并不明确，现有证据足以证明王雪梅行为、伤害结果之间存在因果关系，相应赔偿费用合法有据，请求驳回上诉请求。 赵德勇、赵军述称，请求人民法院依法判决。 邓永利向一审法院起诉请求：判令赵德勇、王雪梅、赵军支付医疗费7912.54元、误工费2547.45元、护理费2040元、交通费300元、住院伙食补助费340元、营养费340元共计13479.99元。 一审法院认定事实：邓永利系王吕洪前妻。王吕洪、赵德勇系合伙关系，共同开发位于三台县灵兴场镇“蓝天明珠楼盘”。因王吕洪、赵德勇发生矛盾，2020年1月5日21时许，王吕洪雇请邓永利等三人于灵兴场镇散发印有“蓝天明珠楼盘已被法院查封目前属于非法销售”字样之《成都市金牛区人民法院协助执行通知书》复印件。赵德勇、王雪梅得知此事后遂电话通知亲戚、员工多人前往劝阻。吴才远、张亚军于公路发现邓永利正在发放资料后将其叫阻并将邓永利交与已至现场王雪梅。其后，王雪梅、邓永利发生抓扯，于此过程中导致邓永利受伤。后邓永利被带至三台县公安局灵兴派出所。2020年1月6日凌晨，邓永利被送至三台县中医院住院治疗至2020年1月23日，《出院证明书》载明“临床诊断，中医：头部内伤（气滞血瘀）；西医：轻度脑伤、左侧后枕部头皮血肿、左侧面颧部软组织挫伤、左肩部左肘部软组织挫伤、左右手背软组织挫伤、躯干部多处软组织挫伤”，发生住院医疗费用7912.54元。 一审法院认为，公民依法享有生命健康权。被告王雪梅与原告邓永利在相互抓扯中致原告轻度脑伤、左侧后枕部头皮血肿、左侧面颧部软组织挫伤、左肩部及左肘部软组织挫伤、左右手背软组织挫伤、躯干部多处软组织挫伤是事实。被告王雪梅对原告邓永利所受之伤应承担相应的赔偿责任。原告在散发印有“蓝天明珠楼盘已被法院查封目前属于非法销售”字样的《成都市金牛区人民法院协助执行通知书》复印件时，其明知该行为有诋毁他人商誉，而放任该行为的发生，原告邓永利的行为是引起该次纠纷的直接原因，其亦有过错，应当减轻被告王雪梅的赔偿责任。因双方在纠纷中均有过错，结合案件实际情况，确定被告王雪梅对原告在纠纷中受伤的经济损失承担70%的赔偿责任。原告自行承担30%责任。被告赵德勇、赵军的辩解意见与查明的事实相符，其辩解意见予以采信。关于原告邓永利受伤后的经济损失认定如下：1.医疗费7912.54元；2.误工费，因原告无固定工作亦未提交证据证明每月的实际收入情况，故参照2019年度四川省城镇居民人均可支配收入36154元的情况，确定以每日99元（36154元／365天）为计算标准。其误工费为1683元（99元×17天）；3.护理费1360元（80元×17天）；4.住院伙食补助费340元（20元×17天）；5.营养费340元（20元×17天）；6.交通费，因原告未提交相关交通费票据，酌情考虑为200元。以上费用合计为11835.54元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，遂判决：一、由被告王雪梅在判决生效后十日内赔偿原告邓永利医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等各项费用共计8284.88元（11835.54元×70%）；二、驳回原告邓永利的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人未予提交新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：本案二审庭审过程中，双方当事人对于三台县公安局灵兴派出所《询问笔录》均不持异议，《询问笔录》显示唐大海陈述其与他人将邓永利交与王雪梅等人、吴才远陈述其与他人将邓永利交与王雪梅等人并且二人发生抓扯、邓永利陈述其现经营“驿路宾馆”。同时本案一审庭审过程中王雪梅陈述其与邓永利发生抓扯。本院查明其他事实与一审法院认定一致。 本院认为，根据当事人诉辩理由，本案争议焦点为一审法院认定王雪梅所应支付款项金额是否适当。2020年1月5日21时许邓永利发放资料案涉纠纷发生，2020年1月6日凌晨邓永利被送至三台县中医院住院治疗至2020年1月23日，本案一审庭审过程中王雪梅陈述其与邓永利发生抓扯，本案二审庭审过程中双方当事人对于三台县公安局灵兴派出所《询问笔录》均不持异议并且《询问笔录》显示唐大海陈述其与他人将邓永利交与王雪梅等人、吴才远陈述其与他人将邓永利交与王雪梅等人并且二人发生抓扯。综合上述事实，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定认定王雪梅承担70%责任并无不当。邓永利住院治疗发生医疗费用7912.54元，《询问笔录》显示邓永利陈述其现经营“驿路宾馆”，一审法院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任”、第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”、第二十一条第一款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”、第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”之规定确认医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计11835.54元亦无不当。故上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，王雪梅上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人王雪梅负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年九月十八日 书记员 顾鸿飞