杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7654号 原告宋嫩知，女，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。 委托代理人吴卡娜，杭州市萧山区法律援助中心指派杭州市萧山区三和法律服务所法律工作者。 被告李学军，男，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部，统一社会信用代码91330100328122642X，住所地浙江省杭州市萧山区义蓬街道农民城商业路82-90号。 负责人戚惠杰，公司总经理。 委托代理人葛东红。 原告宋嫩知诉被告李学军、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部（以下简称人保大江东营业部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法由审判员蔡志安适用简易程序于同年7月23日、8月5日公开开庭进行了审理。原告宋嫩知及其委托代理人吴卡娜、被告李学军、被告人保大江东营业部委托代理人葛东红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋嫩知起诉称：2019年2月12日11时30分许，在杭州市萧山区××小区内，李学军驾驶其浙ＡＸ××××小型轿车沿小区道路由南向北行驶过程中，与原告驾驶的二轮电动车相撞，造成原告受伤、车辆损坏。交警部门认定，李学军负事故全部责任，原告无责任。原告因此受伤产生医疗费83394.15元（93394.15元－保险公司垫付10000元）、住院伙食补助费12000元（100元／天×120天）、营养费3000元（50元／天×60天）、误工费27750元（185元／天×150天）、护理费22200元（185元／天×120天）、残疾赔偿金111148元（55574元／年×10%×20年）、被扶养人生活费27678元（34598元／年×10%÷3人×12年＋34598元／年×10%÷3人×4年＋34598元／年×10%÷3人×8年）、交通费1088元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元等损失共计295158.15元。审理过程中，原告申请变更以下损失：营养费6000元（50元／天×120天）、误工费55130元（185元／天×198天）、残疾赔偿金120364元（60182元／年×10%×20年）、被扶养人生活费37508元［15003.20元（37508元／年×10%÷3人×12年）＋7501.60元（37508元／年×10%÷2人×4年）＋15003.20元（37508元／年×10%÷2人×8年）］，其余不变，总损失变更为344584.15元。诉讼请求：一、判令人保大江东营业部在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告损失344584.15元；二、判令李学军赔偿在人保大江东营业部保险责任限额外不予赔付部分；三、本案诉讼费由两被告承担。 被告李学军答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙ＡＸ××××车辆在人保大江东营业部投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险；三、对原告主张的各项损失，依法判决；四、我未赔付过。 被告人保大江东营业部答辩称：一、对交通事故事实、责任无异议；二、浙ＡＸ××××车辆在我司投保交强险、100万元商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；三、对原告主张的各项损失：医疗费，金额无异议，但应扣除非医保费用8185.85元；住院伙食补助费，认可30元／天×120天；营养费，认可30元／天×60天；误工费，认可农林牧渔业标准×150天；护理费，认可130元／天×90天；残疾赔偿金及被扶养人生活费，按城镇居民标准赔偿的证据不足，只认可农村居民标准，其余无异议；交通费，认可400元；精神损害抚慰金，依法酌定；鉴定费，不在保险赔偿范围内，不予承担；四、我司已付原告10000元。 经审理查明，原告诉称的交通事故事实、责任，两被告无异议，与交警部门的事故认定一致，本院予以确认。原告受伤后，住院治疗120天及门诊治疗，诊断为肩袖损伤、肱骨近端囊变、肘关节骨挫伤、腰部扭伤等，共产生医疗费93394.15元。2019年12月，根据原告的申请，本院依法委托的杭州明皓司法鉴定所鉴定认为，原告的上述损失，评定为10级伤残，伤后误工期、护理期、营养期分别为150天、90天、60天，产生鉴定费1900元。事发前，原告在受诉地从事按摩工作、居住多年，其父亲宋全保（1952年4月出生）育有原告等3个子女，原告育有女儿陈望云（2006年5月出生）、儿子陈善达（2010年8月出生）等子女。审理过程中，原告要求精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 另查明，浙ＡＸ××××车辆在人保大江东营业部投保交强险、商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期间；责任赔偿限额为交强险医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，商业三者险为1000000元。人保大江东营业部已付原告10000元。 上述事实由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据及费用清单、鉴定费票据、劳动合同及工作证明、流动人口登记表、房屋租赁合同、户口本、家庭情况证明、出生证明、本院委托的司法鉴定意见书及原、被告庭审陈述等证据所证实。 本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人赔偿。本案中，李学军的过错致原告损害，应承担全部侵权责任。人保大江东营业部对非医保费用的抗辩，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。杭州明皓司法鉴定所具有相应鉴定资质，其受本院委托，依法对原告进行司法鉴定，鉴定程序合法、理由充分，其依法作出的鉴定意见，符合民事证据规则规定。原告虽对该鉴定意见的“三期”提出异议，但未提供足以推翻该鉴定意见的证据，也未申请鉴定人员出庭作证。故该鉴定意见，本院予以认定，原告主张的“三期”，本院不予支持。原告虽未提供其和护理人员实际收入减少或近三年收入状况的证据，但所主张的误工费、护理费赔偿标准均在合理范围内，本院予以支持为宜。事发前，原告在受诉地从事非农产业工作、居住多年，主张残疾赔偿金及被扶养人生活费按城镇居民标准赔偿，理由正当，本院予以支持。原告有权选择精神损害抚慰金在交强险内优先赔偿。 综上，根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费93394.15元、住院伙食补助费6000元（50元/天×120天）、营养费3000元（50元/天×60天），合计102394.15元；二、死亡伤残项下：误工费27750元（185元/天×150天）、护理费16650元（185元/天×90天）、残疾赔偿金157872元[120364元（60182元/年×10%×20年）、被扶养人生活费37508元][被扶养人生活费计算方法：宋全保15003.20元（37508元/年×10%÷3人×12年）、陈望云7501.60元（37508元/年×10%÷2人×4年）、陈善达15003.20元（37508元/年×10%÷2人×8年）]、交通费酌定为1000元，合计203272元；三、财产损失项下：鉴定费1900元。原告因事故受伤致残，在肉体上、精神上造成一定痛苦，确定精神损害抚慰金为5000元。以上共计312566.15元。 故原告的上述合理损失，人保大江东营业部在交强险责任限额内应赔偿121900元［医疗费用10000元（含非医保费用）、死亡伤残110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失1900元］，在商业三者险责任限额内应赔偿190666.15元（312566.15元－121900元），合计312566.15元，除已付10000元，尚应赔偿302566.15元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司大江东营业部赔偿宋嫩知损失302566.15元，限在本判决生效后十日内付清； 二、驳回宋嫩知其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6468元，减半交纳3234元（宋嫩知已向本院预交），由宋嫩知负担315元，李学军负担2919元。 原告宋嫩知于本判决生效之日起十日内向本院申请退费，被告李学军于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  蔡志安 二〇二〇年九月七日 书记员  沈丹清