wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3199号罪犯张昆平，男，1979年11月25日生，汉族，江西省余干县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省徐州市云龙区人民法院于2016年11月4日作出(2016)苏0303刑初269号刑事判决，认定被告人张昆平犯非法经营罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年7月1日止），并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人张昆平不服，提出上诉。2016年12月27日，江苏省徐州市中级人民法院作出(2016)苏03刑终388号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年2月28日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯张昆平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张昆平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯张昆平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2019年1月、2019年7月、2020年2月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、告知书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张昆平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯张昆平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执648号被执行人：郭启元，男，生于1967年2月12日，汉族，松滋市人，住松滋市，本院于2018年5月25日作出的(2018)鄂1087刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人郭启元缴纳罚金1000元。执行过程中，1、本院向被执行人郭启元送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的郭启元应缴纳罚金1000元，未执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行，恢复执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十一日书记员  唐万成
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1351号 原告：何卫星，男，1958年4月12日出生，汉族，居民，住湖南省汝城县。 被告：邱志祥，男，1986年11月14日出生，汉族，农民，住湖南省汝城县。 原告何卫星与被告邱志祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告何卫星到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何卫星向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.判决被告支付2017年6月至2020年6月共计3年利息，按月利率2%计算，共计14400元。3.判决被告承担本案的受理费、公告费等诉讼费用。庭审中，何卫星就利息问题只要求被告支付自逾期还款之日起至清偿借款之日止资金占用期间的利息，按照年利率6%计算。事实与理由：2017年6月16日，被告以招投标资金周转为由向原告提出借款。原告与被告系熟人关系，看在熟人的关系上，未约定利率，原告便通过银行转账将借款交付了被告。被告向原告具下了借条一张，约定一个月后还清。被告既未原告支付利息，也未偿还借款本金，原告多次催讨均未果。原告认为，债务应当清偿，被告拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也构成违约侵犯了原告的合法利益。 邱志祥未作答辩，未举证质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：何卫星与邱志祥通过朋友介绍认识大半年。2017年6月16日，邱志祥事先准备《借条》到何卫星家借款。《借条》其中载明有：今借到何卫星20000元整，资金周转一个月，一个月后本利还清，借款人：邱志祥（加盖邱志祥印章），2017.6.16.等内容。何卫星收到《借条》后，将其妻子姜红的湖南汝城农村商业银行储蓄卡交与邱志祥。邱志祥于当日持银行卡通过POS机消费1000元，另外转账19000元到其指定的银行账户。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。借款到期后，何卫星多次向邱志祥主张返还借款未果。邱志祥至今尚欠何卫星借款20000元，以及自逾期还款之日起资金占用期间的利息。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。何卫星与邱志祥之间成立借款合同，并自交付借款之日起生效，双方当事人未约定利息视为不支付利息。邱志祥未在约定的借款一个月后返还借款，构成违约，应当承担违约责任即向何卫星返还借款，并应当自逾期还款之日（2017年7月17日）起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。邱志祥经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未作答辩、未举证质证，应当自行承担由此可能产生的不利法律后果。 综上所述，何卫星的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由邱志祥在本判决生效之日向何卫星返还借款本金20000元； 二、由邱志祥在本判决生效之日向何卫星支付自2017年7月17日起至清偿借款之日止资金占用期间的利息（以20000元为基数，按照年利率6%计算）； 三、驳回何卫星的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费660元，减半收取计330元，由邱志祥负担226元，由何卫星负担104元，公告费300元由邱志祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  袁伟珍 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖允鑫 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1782号申请执行人：李刚，男，1977年2月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人：孙祥建，男，1985年2月20日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李刚与被执行人孙祥建民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的(2019)苏0723民初2947号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告孙祥建于本判决生效后十日内向原告李刚返还借款本金27000元及利息（以27000元为本金，按照年利率6%的标准，从2019年4月15日起计算至被告实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月29日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月31日、9月1日,本院依职权通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月14日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十六日书记员  戈秀铭
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初1111号原告：刘莉萍，女，1963年10月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾梅、张海峰，北京市元吉律师事务所律师。被告：林州重机集团股份有限公司。法定代表人：郭现生。原告刘莉萍诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。本院经审查认为，本院现已受理的包括本案原告在内的批量证券虚假陈述责任纠纷案件，均系投资者个人基于同一虚假陈述事实而对相同被告提起的诉讼。为便于案件审理，本院将本案并入（2020）豫01民初1066号原告曲振忠诉被告林州重机集团股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫01民初1066号案件审理。审判长  郑志军审判员  谢颂琳审判员  赵俊丽二〇二〇年九月十六日书记员  王 研
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7988号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：吕建军，男，1963年10月03日出生，汉族，住广东省四会市城中区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行吕建军信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初2087号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：吕建军应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金78275.85元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人吕建军未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年7月23日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款3278.04元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴梦满
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1335号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人:田际斌，男，1967年8月15日出生，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田际斌房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  丁治会人民陪审员  沈 静人民陪审员  刘吉清二〇二〇年九月二十一日法官助理刘若冰代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保527号 平果县佳诚物业服务有限责任公司、黄海霞： 本院执行的平果县佳诚物业服务有限责任公司申请黄海霞物业服务合同纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄海霞名下银行账户存款，广西壮族自治区平果县人民法院（2020）桂1023执保527号案保全执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月三日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢208号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市南薰西街98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：花斌，男，1974年10月12日出生，汉族，住银川市金凤区。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人花斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4534号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4534号民事调解书，确定被执行人花斌偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金62175.78元、利息10823.98元、手续费10035.41元，违约金1168.68元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月25日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的标准计算）。案件受理费953元，依法缴纳执行费1177元，以上共计86333.85元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月四日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执385号之一 申请执行人：周晔，男，1987年2月8日出生，汉族，住福建省建宁县。 被执行人：阮兆辉，男，1990年5月10日出生，汉族,住福建省建宁县。 被执行人：刘英仂，女，1990年3月2日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人周晔与被执行人阮兆辉、刘英仂民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0430民初630号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，周晔于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案。本案申请执行金额借款本金10000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人阮兆辉、刘英仂银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，发现被执行人阮兆辉、刘英仂名下只有极少量存款。 3、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，将被执行人阮兆辉、刘英仂纳入失信人员名单。 4、本院通过到建宁县不动产登记中心核实，被执行人阮兆辉、刘英仂无房产、不动产登记信息。 5、因被执行人阮兆辉、刘英仂违反财产报告制度，未申报财产，本院依法对其作出拘留十五日的决定，但因目前仍属于新型冠状病毒××期间，且被执行人下落不明无法实际采取拘留措施。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行本案过程中，已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0430民初630号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘兴平 代理审判员  饶志强 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十一日 执 行 员  吴存铭 书 记 员  闻忠燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1461号原告：深圳市罗丹贝尔科技有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区坂田街道五和大道星河WORLD雅宝一期B栋905室。法定代表人：罗时叙,该公司总经理。委托诉讼代理人：吴军，广东深科律师事务所律师。被告：江苏信华汇智电子科技有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区中银惠龙大厦1幢1207室。法定代表人：彭莉华。被告：江苏枫锦物联网技术有限公司，住所地江苏省南京市玄武区东大影壁8号楼北半幢第五层518室。法定代表人：李虎，该公司总经理。诉讼代理人：蔡丹，北京德恒（南京）律师事务所律师。原告深圳市罗丹贝尔科技有限公司与被告江苏信华汇智电子科技有限公司、江苏枫锦物联网技术有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年8月31日，原告深圳市罗丹贝尔科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市罗丹贝尔科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市罗丹贝尔科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市罗丹贝尔科技有限公司负担。审判长 张 斌审判员 谢慧岚审判员 柯胥宁二〇二〇年九月四日书记员 井小莉
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执990号申请执行人：蔡中美，男，1983年5月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：吴明星，男，1962年10月11日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人蔡中美与被执行人吴明星合伙协议纠纷一案，本院于2019年8月26日作出（2019）湘0223民初8204号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡中美向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。本院于2020年5月22日依法向被执行人吴明星邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年5月20日向申请执行人蔡中美送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月22日，本院在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人有车牌号码为湘Ｂ×××××的江铃牌车辆一辆、有车牌号码为湘Ｂ×××××的宝马牌车辆一辆，但均未实际控制。2020年5月22日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人吴明星与案外人汤桂平共同共有位于攸县（原城关镇）攸衡路万利市场的房屋一栋（产权证号710003737710003738攸国用（2012）第30／Ｂ0900号），但已被长沙市雨花区人民法院另案查封。上述执行措施及信息，本院于2020年9月7日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。2020年9月10日，本院第二次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，亦未发现被执行人有可供执行的财产。同日，本院对被执行人吴明星适用限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行的标的金额为550000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十日法官助理王崇杰书记员徐海玲
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2041号 周建明、厦门市赢得利工贸有限公司: 申请执行人周建明与被执行人厦门市赢得利工贸有限公司劳动争议一案，申请执行标的为15795元，被执行人应承担执行费137元。现申请执行人以其申请执行款项均已到位为由向本案申请结案，另本院已依法划扣了被执行人上述执行费。申请执行人周建明与被执行人厦门市赢得利工贸有限公司劳动争议一案，执行案号（2020）闽0205执2041号【原劳动争议仲裁案号：厦海劳仲案【2020】0104号；原审结案方式：裁决】已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2427号原告：徐细英，女，汉族，1968年11月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：郭雄，益阳市高新区正天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王鹏，男，汉族，1990年5月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：黎卫平，女，汉族，1964年4月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：**，湖南万维律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹银秋，女，汉族，1936年9月3日出生，住湖南省益阳市赫山区。原告徐细英与被告王鹏、黎卫平、曹银秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐细英委托代理人郭雄与被告黎卫平及其委托代理人**到庭参加诉讼。被告王鹏、曹银秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐细英诉称，徐细英与王伏春系朋友关系，基于业务需要，双方存在多笔借款往来。后经结算，王伏春于2018年3月17日出具借条，共借徐细英40000元，利息为每月700元。徐细英多次催要王伏春未果。后王伏春死亡，其名下有房产等遗产。王伏春的第一顺序继承人有：母亲曹银秋、妻子黎卫平、儿子王鹏。王鹏已代为偿还借款本金1000元。三被告继承了王伏春的大量遗产，现三被告仍未还款，请求法院判令三被告在继承王伏春遗产范围内共同连带偿还徐细英借款39000元及按每月700元利息计算至实际还清之日止，并由三被告承担诉讼费用。王鹏、曹银秋未予答辩，亦未提交证据。黎卫平辩称，该案件的案由应为被继承人债务清偿纠纷，徐细英应该提供证据证明王伏春有遗产，其遗产已被黎卫平继承，不能仅仅用借条来认定债务。且黎卫平对王伏春的债务问题不知情，徐细英也从未向黎卫平催要，该笔借款没有用于家庭生活，王伏春用于赌博。综上，请求法院驳回徐细英的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：徐细英与王伏春系朋友关系。王伏春向徐细英多次借款，累计借款40000元。2018年3月17日，王伏春向徐细英出具借条，内容为：“借条今借到徐细英人民币肆万元整，月息每月700元。借款人：王伏春2018年3月17日注明2018年3月16日以前的欠条全部作废徐细英（2018年3月17日）”。2020年6月30日，益阳市公安局赫山分局出具户口注销证明王伏春因死亡，其常住户口于2020年1月16日被注销。王伏春遗产的第一顺位继承人为：母亲曹银秋、妻子黎卫平、儿子王鹏。2020年7月18日，曹银秋出具放弃继承权声明书。同日，王鹏出具的放弃继承权声明书与曹银秋的内容一致，仅声明人的签署不同。该声明书不符合法律规定。另查明，王鹏已代为偿还借款本金1000元。黎卫平与王伏春在婚姻存续期间购买一套安置房。本院认为，本案立案案由为民间借贷纠纷，实际应为被继承人债务清偿纠纷。被继承人死亡时尚未清偿的债务应由继承人在被继承人遗产范围承受并清偿。本案中,曹银秋、王鹏在庭审中表示放弃继承王伏春的遗产，但王鹏出具的放弃继承权声明书不符合法律规定，本院不予认可。王伏春死亡后，王鹏、黎卫平作为继承人，视为已经继承了王伏春的遗产。王伏春与黎卫平在婚姻存续期间购买的安置房，显然有部分属于王伏春的遗产。黎卫平辩称本案争议款项已超出家庭日常生活所需范畴,不应作为夫妻共同债务由黎卫平偿还。因徐细英未提交证据证实该款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示,故本案债务不能认定为夫妻共同债务，黎卫平仅以继承王伏春遗产的实际价值为限偿还徐细英债权。因王伏春与徐细英在借条中约定了利息，该利息未超过年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国继承法》第二条、第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王鹏、黎卫平在继承王伏春遗产实际价值限额内于本判决生效后十日内归还原告徐细英借款39000元，并自2018年3月17日起每月支付700元利息至实际还清之日止；二、驳回被告徐细英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，减半收取625元，由被告王鹏、黎卫平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年九月九日书记员  刘艳玲
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初1046号原告：江西大隆重型工业有限公司，住所地鹰潭（余江）眼镜产业园，统一社会信用代码91360622083905963C。法定代表人：周港，职务董事长。委托诉讼代理人：吴文兆、刘淑英，江西华星律师事务所律师。被告：鹰潭市鸿运农机有限公司，住所地鹰潭市月湖区二化廉租房33号，统一社会信用代码91360600063452573T。法定代表人：张自华，职务执行董事。被告：张自华，男，汉族，1988年2月28日出生，江西省鹰潭市人，住鹰潭市月湖区二化廉租房33号。委托诉讼代理人：章政，男，汉族，1975年10月10日出生，系张自华表哥。原告江西大隆重型工业有限公司诉被告鹰潭市鸿运农机有限公司、张自华买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西大隆重型工业有限公司的委托诉讼代理人刘淑英到庭参加诉讼，被告张自华及委托诉讼代理人章政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西大隆重型工业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付设备款72018元及逾期利息（逾期利息按照银行同期贷款利率从起诉之日算至清偿日止）；2、请求判令被告张自华对第一项诉讼请求承担连带责任；3、请求判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月22日，被告鹰潭市鸿运农机有限公司与原告签订《购销合同书》一份，向原告购买烘干机4台，热风炉1台，总设备款为375000元。2018年5月22日，原、被告进行了对账，被告鹰潭市鸿运农机有限公司尚欠原告设备款139800元，被告张自华对被告鹰潭市鸿运农机有限公司的债务承担连带责任。之后被告用稻谷抵扣了67782元，尚欠72018元设备款未支付。为此，原告特依法提起诉讼，望判如所请。被告张自华辩称：1、按合同约定，第五项第七条，没有付清设备款，设备还是归甲方所有，我没有付清钱，设备应该还是归甲方所有，我不存在还欠原告钱。2、我只是法定代表人，并不是作为担保人，原告不应该对我进行保全。原告销售给我的热风炉是达不到国家标准的，因为原告销售不达标准的设备，我们公司造成很大损失。经审理查明，2016年9月22日，原告与被告鹰潭市鸿运农机有限公司签订《购销合同书》，合同约定：被告鹰潭市鸿运农机有限公司向原告购买烘干机4台，价值314000元、购买热风炉1台，价值61000元；合同签订后被告鹰潭市鸿运农机有限公司即付定金6万元，余款在2016年12月30日之前付清。经原、被告于2018年5月22日对账结算，被告共欠原告设备款457000元，被告共向原告支付设备款317200元，尚欠原告设备款139800元。2018年8月16日原告收到被告张自华抵扣稻谷30260公斤，价值67782元。被告尚欠原告设备款72018元。后因被告未按期付款，原告遂提出上述请求。另查明，在原告与被告涨自华于2018年8月16日签订的对账单中约定“若我公司无力付清应付款项，我方公司法定代表人个人愿意对本公司债务承担连带责任”。上述事实，有以下证据证明属实：原告提交的法定代表人身份证明、营业执照、两被告的主体信息情况、《购销合同》、对账单，以及原告代理人及被告张自华的当庭陈述。本院认为，被告鹰潭市鸿运农机有限公司与原告签订的《购销合同书》是双方真实意思的表示，未违反国家法律规定，是合法的经济活动，应受到国家法律的保护。被告鹰潭市鸿运农机有限公司未能按双方的约定时间还清设备款，是违约行为，更有损被告的信誉。因此，对原告要求被告鹰潭市鸿运农机有限公司还清货款的诉求本院予以支持；被告张自华系被告鹰潭市鸿运农机有限公司的法定代表人，并与原告约定愿意承担连带责任，故应当承担共同偿还责任。被告张自华所称原告销售的热风炉达不到国家标准的问题，因其没有证据证明，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、被告鹰潭市鸿运农机有限公司在判决生效之日起十五日内向原告江西大隆重型工业有限公司支付货款72018元及逾期利息（逾期利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率从2020年7月31日起计算至全部货款付清为止。）。二、被告张自华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.22元、保全费1570.23元，共计2370.45元，由被告鹰潭市鸿运农机有限公司、张自华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年九月八日书记员  黄梓铫
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3329号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：张晋，男，1987年7月29日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 中信银行股份有限公司成都分行与张晋信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初3287号已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为259,356.48元，执行费为3790元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人张晋采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初339号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人邹占国。因本案于2020年1月16日被大连市公安局交通安全管理分局刑事拘留，于2020年1月19日被该局决定取保候审，于2020年7月1日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人邹占国涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官孙雯出庭支持公诉，被告人邹占国到庭参加诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年11月15日20时40分许，邹占国醉酒（血液中乙醇含量151.85mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号解放牌轻型厢式货车（货运），在西北路中航华府小区北门路段由西向东行驶时，与潘某驾驶辽Ｂ×××××号别克牌小型轿车发生相撞。造成车辆损坏。邹占国负事故同等责任。公诉机关向本院提供了1.物证：抽血照片、呼吸检测照片等；2.书证：驾驶证、行驶证查询信息表、呼吸检测单、公安交通管理强制措施凭证等；3.被害人陈述：被害人潘某的陈述笔录；4.被告人供述和辩解：被告人邹占国的供述和辩解笔录；5.鉴定意见：辽宁学苑司法鉴定中心辽学鉴[2019]毒鉴字第1158号《司法鉴定意见书》、道路交通事故责任认定书等；6.勘验笔录：道路交通事故现场勘查笔录；7.视听资料：现场勘查电子光盘一张等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人邹占国醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故同等责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（二），犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邹占国有自首、认罪认罚、赔偿谅解的量刑情节。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币3000元。提请本院依法惩处。被告人邹占国对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年11月15日20时40分许，邹占国醉酒（血液中乙醇含量151.85mg/100ml）驾驶辽Ｂ×××××号解放牌轻型厢式货车（货运），在西北路中航华府小区北门路段由西向东行驶时，与潘某驾驶辽Ｂ×××××号别克牌小型轿车发生相撞。造成车辆损坏。邹占国负事故同等责任。案发后，被告人邹占国经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得了谅解。另查明，被告人邹占国预缴罚金人民币3000元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、到案经过、取保候审决定书、取保执行通知书、收取保证金通知书、拘留证、拘留通知书、释放通知书、释放证明、受案登记表、接警单、立案决定书、前科查询证明、人员档案基本情况表、身份证复印件、全国人口信息表、驾驶证复印件、行驶证复印件、现场图、照片、呼气照片、抽血照片、返还物品凭证、领取车辆通知书、酒精呼吸测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气检测器检定证书、扣押物品清单、车辆保险单据、道路交通事故认定书、谅解书、辽宁省罚没款收据等；被告人邹占国的供述与辩解；被害人潘某的陈述；证人魏某的证言；鉴定聘请书、辽学鉴[2019]毒鉴字第1158号鉴定意见书附司法鉴定许可证及鉴定人执业证、鉴定意见通知书、交通事故车辆技术检验鉴定委托书、大汽司鉴[2019]肇鉴字第1780、1784号鉴定意见、车辆鉴定意见通知书、交车辆鉴定意见告知笔录等鉴定意见；视听资料光盘一张；现场勘查笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人邹占国在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人经电话传唤到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，主动预缴罚金，赔偿被害人经济损失并取得谅解，均酌情从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，确有悔罪表现，可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人邹占国犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币叁仟元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年九月八日书 记 员  孙雯尧附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初596号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人韩萌，男，1986年5月24日出生于淄博市淄川区，汉族，高中文化程度，个体经营水果店，户籍所在地山东省淄博市淄川区，现住山东省淄博市淄川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月30日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕524号起诉书指控被告人韩萌犯危险驾驶罪，于2020年9月24日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员宋宁宁出庭支持公诉，被告人韩萌到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年6月11日21时20分许，被告人韩萌饮酒后驾驶鲁Ｃ×××××号小型轿车顺淄博市张店区重庆路由北向南行驶至重庆路与华福大道路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人韩萌的血液检材中检出乙醇成分，含量为87.66mg/100m1。诉讼中，被告人韩萌在律师的见证和帮助下自愿签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人韩萌在开庭审理过程中当庭表示无异议，且有办案说明、户籍信息、被告人韩萌的供述与辩解、机动车及驾驶人信息查询结果单、酒精检测单、当事人血样（尿样）提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证行驶证复印件等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人韩萌在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人韩萌系自首，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。被告人韩萌自愿认罪认罚，可对其从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第三十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人韩萌犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  崔洪栋 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李 镜
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1096号原告：范忠仁，男，1973年出生，汉族，农民，住肇州县。被告：肇州县肇州镇中华村村民委员会，住所地：肇州县。法定代表人：刘泽成，职务：村长。委托诉讼代理人：于树东，男，1969年出生，汉族，住肇州县。原告范忠仁与被告肇州县肇州镇中华村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告范忠仁申请撤回对被告肇州县肇州镇中华村村民委员会的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告范忠仁撤回对被告的起诉。案件受理费597.25元，减半收取298.62元，由原告负担。审判员  曲媛媛二〇二〇年九月三日书记员  唐兆慧
湖南省新化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1322民初2582号 原告刘茂松，男，汉族，住新化县。 被告孟轶求，男，，汉族，住新化县。 原告刘茂松与被告孟轶求追偿权纠纷一案，本院于2020年7月受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘茂松到庭参加诉讼，被告孟轶求经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘茂松诉称，2014年6月30日，被告孟轶求在中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款5万元，原告为被告担保。贷款到期后，中国农业银行股份有限公司新化县支行起诉至法院，作为担保人的原告代为偿还了借款本息55000元。至诉讼日止，被告未偿还原告代为偿还给中国农业银行股份有限公司新化县支行的55000元。为此，原告刘茂松请求判令：1、被告孟轶求偿还原告55000元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告孟轶求未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，本院确认如下法律事实： 2013年1月29日，被告孟轶求由原告刘茂松担保，在中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款5万元，贷款到期后，被告孟轶求未按期偿还贷款，刘茂松未按期承担担保责任。中国农业银行股份有限公司新化县支行诉至本院，经本院调解达成（2016）湘1322民初1920号民事调解书，约定由孟轶求、刘茂松于2016年11月15日一次性偿清全部借款本息。此后，被告孟轶求未按约定偿还借款本息，原告刘茂松承担担保责任，代替被告孟轶求偿还了农业银行新化支行借款本息共计55000.1元。原告称琅塘卫生院员工王镜代孟轶求向其给付了6500元。2020年7月，原告刘茂松诉至本院，要求被告孟轶求偿还借款本息。 判决的理由与结果 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告刘茂松作为被告孟轶求向中国农业银行股份有限公司新化县支行贷款的担保人，应依法承担相应的保证责任。原告刘茂松主张已代被告孟轶求向中国农业银行股份有限公司新化县支行偿还贷款本息55000元，并提供证据予以证实，原告刘茂松可就已代偿部分款项向被告孟轶求行使追偿的权利，故原告刘茂松要求被告孟轶求偿还担保借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称王镜代孟轶求向其给付的6500元应当予以核减。被告孟轶求经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟轶求于本判决生效之日起十日内偿付原告刘茂松为其代为清偿的借款48500元。 如果未按判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费1175元，财产保全费570元，由被告孟轶求负担。（此款已由原告刘茂松预交，本院不予退还，由被告孟轶求将此款直接支付给原告刘茂松）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢121号之二 申请执行人：威海市经区兴企小额贷款有限公司,住所地威海市经济技术开发区青岛中路96号A座1103。 被执行人：王福,男，汉族，1964年9月8日出生，住所地威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：黄风梅,女，汉族，1968年8月29日出生，住所地威海火炬高技术产业开发区。 本院在执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，被执行人未按本院的（2020）鲁1092民初7号民事判决书自动履行给付义务。申请执行人申请强制执行被执行人黄风梅名下的鲁Ｋ×××××车辆。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人黄风梅名下的鲁Ｋ×××××车辆。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年九月十一日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3113号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被执行人：李静，男，1986年12月19日出生，汉族，住四川省南充市营山区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李静民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9337号已发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行，执行标的为4348元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李静采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3992号 原告：朱龙龙，男，1988年1月9日出生，汉族，住安徽省凤台县顾桥镇。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 原告朱龙龙与被告淮南市华安盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告朱龙龙于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告朱龙龙申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告朱龙龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱龙龙负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年九月四日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保876号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：姚志拓，男，汉族，1987年2月10日生，住江西省南昌市东湖区。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人姚志拓的财产进行保全，冻结被申请人银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（20484236000020000075）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人姚志拓银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月八日 书记员  杨莉
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7593号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层。 负责人：何宏，职务行长。 委托诉讼代理人：黄晓平，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：江佳林，男，汉族，1998年10月1日出生，住福建省建瓯市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称“平安银行”）诉被告江佳林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行的委托诉讼代理人黄晓平到庭参加诉讼，江佳林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令江佳林归还平安银行剩余贷款本金40727.71元；2.判令江佳林支付拖欠利息892.17元、本金罚息2430.62元、利息复利167.63元（截至2020年6月17日止），并支付自2020年6月18日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利（以剩余贷款本金40727.71元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息，以拖欠利息892.17元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利）；3.判令江佳林支付平安银行为实现债权所支出的律师费2600元；4.判令如江佳林不履行上述第1、2、3项给付金钱义务，平安银行有权就其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为****的大众汽车牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由江佳林继续清偿；5.判令本案的诉讼费由江佳林承担。 事实与理由：平安银行与江佳林于2017年7月14日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为9.5万元；贷款期限为36个月，自2017年7月21日起至2020年7月21日止；现贷款年利率为8.215%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；江佳林同意将其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为****的大众汽车牌小型轿车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若江佳林没有按期偿还贷款的本金或利息，平安银行有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求江佳林承担平安银行催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后平安银行按约放款，并办理了抵押登记，但借款人自2019年5月21日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。 江佳林未作答辩。 经本院审查，平安银行提交个人汽车贷款申请表、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏、个人放款流水、贷款罚息表、委托代理协议、律师费发票、请款明细单、银行进账、数字签名验证报告及附录为证据，本院予以确认并在卷佐证，并确认平安银行庭审陈述属实。 另查，江佳林从2019年5月21日起逾期还款，截至2020年8月26日，江佳林尚欠平安银行借款本金40727.71元，利息901.75元、罚息3369.66元、复利253.65元。平安银行为实现本案债权支出律师代理费2600元。 本院认为，平安银行与江佳林签订的《个人担保贷款合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立生效，双方均应信守履行。平安银行履行了放款义务，江佳林未按约还款，已构成违约，平安银行诉请江佳林偿还尚欠的贷款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。平安银行为追索本案债权支出律师代理费2600元，江佳林应当依约向平安银行赔偿律师代理费2600元。江佳林自愿提供其所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为****的大众汽车牌小型轿车为《个人担保贷款合同》项下债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，平安银行有权就上述抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。 江佳林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、江佳林于本判决生效之日起十日内向平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金40727.71元，利息901.75元、罚息3369.66元、复利253.65元（暂计至2020年8月26日，此后的利息、罚息、复利按合同约定的标准计付至款项全部清偿之日止）； 二、江佳林于本判决生效之日起十日内赔偿平安银行股份有限公司福州分行律师代理费2600元； 三、平安银行股份有限公司福州分行有权就江佳林所有的牌号为闽Ａ×××××，发动机号为****的大众汽车牌小型轿车折价、拍卖或变卖的价款优先受偿本判决第一项、第二项确认的债权。 如果江佳林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费970元，适用简易程序减半收取485元，由江佳林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 林巧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 林舒 书 记 员 程建 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初4315号原告：天津景丰物业管理有限公司，住所：天津双港工业区丽港园31号1-220。法定代表人：黄宝彬，职务：经理。委托诉讼代理人：翟占松，男，该公司员工。被告：徐金贵，女，1962年12月2日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天津景丰物业管理有限公司（以下简称“景丰物业公司”）与被告徐金贵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告景丰物业公司委托诉讼代理人翟占松，被告徐金贵经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景丰物业公司提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付2015年5月1日至2019年12月31日的物业费3306元及违约金165元，合计3471元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系天津市津南区仁永名居8-2-302房屋业主，原告在2015年5月1日至2019年12月31日期间为被告提供物业服务，但被告拒不支付以上服务费用。自2015年5月1日至今，原告多次向被告催缴物业服务费，被告置之不理。根据合同约定，被告所住物业服务费标准为每平米0.6元，被告房屋面积为98.41平方米。原告认为，原告已经履行了物业服务合同所规定的所有义务，被告拒绝缴费行为违反了相关法律及合同约定。现原告诉至法院，望判如所请。被告未到庭答辩，委托案外人向本院陈述意见：不同意缴纳物业费，小区内没有路灯，晚上出行不便，小区地面砖结构损坏，下雨后溅水，小区内没有监控。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月1日，原告景丰物业公司与天津市津南区仁永名居业主大会签订了《天津市住宅物业服务合同》。合同约定由原告景丰物业公司对被告房屋所在的位于天津市津南区进行物业服务管理，服务期限自2015年12月1日起至2018年11月30日终止。合同约定物业管理服务费为多层住宅0.6元／平米／月。业主于每月10日前交纳物业费。另查明，原告景丰物业公司自2014年12月15日开始为仁永名居小区进行物业服务，双方合同到期后，因仁永名居小区业主大会到期后未能按时换届，原告景丰物业公司继续为仁永名居小区服务，但未续签物业服务合同。天津市津南区朝阳社区居委会出具情况说明，证明上述内容。被告徐金贵系位于xxx房屋业主，房屋建筑面积99.6平米，被告自2015年5月1日至2019年12月31日未缴纳物业费。本院认为，原告为被告提供物业服务，被告应当缴纳物业费。物业公司作为保障小区安全、清洁，维护小区秩序的服务公司，其运行依赖于小区业主缴纳的物业费，如果因资金问题导致物业公司运行不畅，损害的是全体业主的利益。通过本院审理仁永名居小区其他物业纠纷案件查明的情况来看，原告公司在物业服务过程中确实存在诸多服务不到位之处，应适当酌减物业费数额，本院认为以减少10%为宜，关于物业费标准，物业服务合同中明确约定为0.6元/平米/月，原告按此标准主张并无不当，经计算，被告应缴纳物业费2975元。因原告景丰物业公司服务确实存在瑕疵，对原告主张违约金的请求本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐金贵于本判决生效后三日内给付原告天津景丰物业管理有限公司2015年5月1日至2019年12月31日的物业费2975元；二、驳回原告天津景丰物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘永攀二〇二〇年九月八日书记员  周丹丹附相关法条：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1731号 原告：梅河口市誉炜物业服务有限公司，住所地：吉林省梅河口市。 法定代表人：蔡华伟，经理。 委托诉讼代理人：车晓姝，梅河口市光明街道法律服务所法律工作者。 被告：王明慧，住吉林省梅河口市。 原告梅河口市誉炜物业服务有限公司与被告王明慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告梅河口市誉炜物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经法院调解，被告已经自行履行义务，现原告梅河口市誉炜物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梅河口市誉炜物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半），由梅河口市誉炜物业服务有限公司负担。 审判员  丛志芳 二〇二〇年九月八日 书记员  丁玉柱
江西省宜春市袁州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0902行审18号申请执行人：宜春市某保障局。法定代表人：梅某，该局局长。委托代理人：阮某伟，某局科长。委托代理人：吴某鹏，宜春市某保障局劳动监督局局长。被执行人：江西某科技有限公司，地址：江西省宜春某区，统一社会信用代码证：9136090056109895U。法定代表人：卢某俊，该公司董事长。申请执行人宜春市某保障局于2020年8月28日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人江西某科技有限公司因欠缴员工工资及社保费一案于2019年11月25日作出的（宜）人社监理字[2019]17号行政处理决定书。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对宜春市某保障局作出的（宜）人社监理字[2019]17号行政处理决定书的合法性进行了审查。经审查，被执行人江西某科技有限公司因经营不善公司效益严重下滑，目前处于停工停产状态，导致拖欠焦志刚等138名员工工资，而诉至申请执行人宜春市某保障局。申请执行人宜春市某保障局于2019年10月29日依法对被执行人江西某科技有限公司下达了调查询问通知书，被执行人公司法定代表人卢文俊称属实，但公司目前货款未回笼，资金紧张，暂时无力支付欠薪及社保。后协商解决未果，根据被执行人提交的材料并核实被执行人江西某科技有限公司尚欠焦志刚等138名员工2019年8月至10月工资1393682.26元，欠缴焦志刚等138名员工2019年5月至7月和2019年9月至11月的社会保险费及利息541773.39元，合计1935455.65元。2019年11月2日，申请执行人宜春市某保障局依法对被执行人公司下达了（宜）人社监令字【2019】40号限期整改指令书，但被执行人江西某科技有限公司未履行。申请执行人宜春市某保障局于2019年11月25日下达了（宜）人社监理字[2019]17号行政处理决定书已送达并发生法律效力。申请执行人宜春市某保障局并根据第五十条规定，《劳动保障监察条例》第二十六条之规定，决定给予被申请执行人江西某科技有限公司下列处理决定：立即补交支付焦志刚等138名员工2019年5月至7月和2019年9月至11月的社会保险费（含欠缴利息）541773.39元。本院认为，江西某科技有限公司收到上述处理决定后，在规定的期限内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行处理决定。被执行人亦明确表示放弃诉讼权力。申请执行人宜春市某保障局对上述案件作出的（宜）人社监理字[2019]17号行政处理决定书已发生法律效力，符合我国法律规定的申请强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人宜春市某保障局作出的（宜）人社监理字[2019]17号行政处理决定准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江西省宜春市中级人民法院申请复议，也可以直接向江西省宜春市中级人民法院申请复议。审判长 李 葵审判员 葛晓艳审判员 袁 军二〇二〇年九月九日书记员 李 曼
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更82号罪犯李某某，男，1987年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2017年6月15日作出（2017）黑0302刑初99号刑事判决，认定被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年十个月。判决发生法律效力后交付执行，罪犯李某某于2017年10月11日入监改造。刑期自2017年2月5日起至2020年12月4日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯李某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯李某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯李某某减刑。经审理查明，罪犯李某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯李某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯李某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯李某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月八日书记员 尤 蕾
大关县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0624执364号申请执行人姜昌祥,男,汉族,生于1972年03月08日,云南省大关县人，居民，住大关县。被执行人黄金龙,男,汉族,生于1979年06月06日,云南省大关县人，居民，住大关县。姜昌祥申请执行黄金龙买卖合同纠纷一案。申请人姜昌祥依据已经发生法律效力的昭通市中级人民法院作出的（2017）云06民终2203号《民事调解书》，于2020年9月3日向本院申请强制执行，执行标的140000.00元，本院于2020年9月3日依法立案执行。本院在执行过程中，被执行人黄金龙于2020年9月18日自动给付了申请执行人姜昌祥义务款140000.00元。申请执行人姜昌祥于2020年9月18日向本院申请撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人姜昌祥与被执行人黄金龙买卖合同纠纷一案，申请人自愿撤销强制执行申请，是在法律、法规规定的范围内处分其民事权益，并不损害国家、集体和他人的权利，应予以允许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：大关县人民法院(2020)云0624执364号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周荣耀二〇二〇年九月十八日书记员  马思卓
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0706民初2098号 原告：谢义安，男，1971年2月3日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：石承飞，男，1979年10月6日出生，汉族，住安徽省怀远县。 原告谢义安与被告石承飞健康权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告谢义安于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。谢义安向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许谢义安撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由谢义安负担。 审判员 唐 泽 二〇二〇年九月八日 书记员 陈慧慧
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7038号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：谢开容，女，1992年01月18日，汉族，住广东省茂名巿茂南区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告谢开容借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人谢开容名下银行账户存款4037.54元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢开容名下银行账户存款4037.54元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丹二〇二〇年九月十七日法官助理苏新书记员巩超
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢627号申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区岳塘路2号。法定代表人余维，该行行长。委托代理人王宏伟，男，1967年3月31日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区新一村13栋34号，系中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行职员。被执行人王鸿儒，男，1969年11月12日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街。被执行人陈小宁，女，1970年4月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区城正街。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司湘潭岳塘支行与被执行人王鸿儒、陈小宁公证债权文书纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方就执行事项达成长期履行的和解协议，符合《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：终结（2017）湘潭湖证执字第11号执行证书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初234号原告：武陆军，男，1982年6月20日出生，汉族，农民，住通河县。委托诉讼代理人：武元平，男，1955年9月21日出生，汉族，农民，住通河县。被告：张霞，女，1955年6月10日出生，汉族，个体户，住通河县。被告：韩峰，男，1979年5月21日出生，汉族，干部，住通河县。被告：于海雷，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住通河县。被告：辛彦成，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，住通河县。被告：石良，男，1985年5月5日出生，汉族，农民，住通河县。武陆军与张霞、韩峰、于海雷、辛彦成、石良债务转移合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武陆军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告武陆军的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武陆军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告武陆军负担。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 禹
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢532号申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司被执行人马得亮。被执行人胡晓燕。申请执行人白银市平川区博信小额贷款有限责任公司与被执行人马得亮、胡晓燕借款合同纠纷一案，本院依据（2018）甘0403民初2064号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人马得亮主动履行3000元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢532号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年九月九日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1697号申请执行人刘萍，女，1962年7月8日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼。本院在执行刘萍与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1484号肖生香、付琳琪：申请执行人肖生香与被执行人付琳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执433号申请执行人：云梦县人力资源和社会保障局。住所地：云梦县城关镇建设东路7号。法定代表人：田绪海，系该局局长。被执行人：中阔西北建设工程湖北有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区辛安渡办事处徐家台1号（15）。法定代表人：李克勤。关于云梦县人力资源和社会保障局请求强制执行对中阔西北建设工程湖北有限公司劳动保障监察行政处理一案，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2019年12月10日作出云人社处字【2019】009号劳动保障监察行政处理决定书，责令被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司支付张友安等98名民工工资合计557000元。申请执行人云梦县人力资源和社会保障局于2019年12月2日向本院提出申请，请求强制执行云人社处字【2019】009号劳动保障监察行政处理决定书。本院于2019年12月10日作出（2019）鄂0923行审35号行政裁定书，确定对云人社处字【2019】009号劳动保障监察行政处理决定书准予强制执行。因被执行人中阔西北建设工程湖北有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人云梦县人力资源和社会保障局向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤被执行人的法定代表人李克勤到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地进行了现场调查。但未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本案执行程序。本案债权557000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人现阶段有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）鄂0923执433号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定向本院提出执行异议。审判长  张鹤龄审判员  王长标审判员  董金洲二〇二〇年九月十日书记员  袁 巍
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执186号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司莆田分行，住所地福建省莆田市城厢区凤凰山街道文献西路499、503号，统一社会信用代码：91350300855341054F。 负责人：方学文。 被执行人：莆田市华港制油有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区东庄镇秀屿港港区，统一社会信用代码：91350300749098636J。 法定代表人：林金美。 被执行人：福建省华港农牧集团有限公司，住所地福建省莆田市荔城区新度镇白埕村，统一社会信用代码：91350304155519245Y。 法定代表人：彭炳华。 被执行人：福建省莆田莆港饲料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区笏石镇西徐村，统一社会信用代码：91350305155517354J。 法定代表人：林华清。 被执行人：林华清，男，1969年1月1日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭炳华，男，1963年9月3日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭炳星，男，1965年4月2日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：彭圣雄，男，1986年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：林金美，女，1963年7月15日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田分行与被执行人莆田市华港制油有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、福建省莆田莆港饲料有限公司、林华清、彭炳华、彭炳星、彭圣雄、林金美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日作出的（2019）闽03民初518号民事调解已经发生法律效力。由于各被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案执行。2020年5月13日，本院向各被执行人发出执行通知书，责令各被执行人：立即偿还申请执行人人民币2999万元及相应利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；承担案件执行费人民币97390元，诉讼费人民币101494.15元，保全费人民币5000元，但各被执行人仍未自觉履行。 本院于2020年5月13日作出（2020）闽03执186号执行裁定，查封、扣押、冻结、划拨或拍卖、变卖被执行人莆田市华港制油有限公司、福建省华港农牧集团有限公司、福建省莆田莆港饲料有限公司、林华清、彭炳华、彭炳星、彭圣雄、林金美的财产（以被执行人履行本案的债务为限）。现莆田市防范和化解金融风险工作领导小组办公室发来莆金防办函[2020]57号函，协调化解金融风险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）闽03执186号案件的执行。 如出现法定可恢复执行的情形，申请执行人可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 陈 熹 审判员 林金标 审判员 陈剑星 二〇二〇年九月四日 书记员 倪益群 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执恢986号申请执行人郑州鑫南置业有限公司，住所地郑州市管城区紫荆山南路南三环向北200路东鑫苑国际新城1号楼1层。法定代表人：庄青松。被执行人刘勇岗，男，1979年9月29日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0104民初14541号民事判决书，责令被执行人闫金标履行义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人闫金标存款本金59414.60元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十二日法官助理张浩书记员何大威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4370号 申请执行人：舒启定，男，汉族，1978年12月3日出生，住安徽省肥西县。 被执行人：合肥聚德龙达餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行申请执行人舒启定与被执行人合肥聚德龙达餐饮管理有限公司劳动争议一案。因被执行人申请破产管理，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的【2020】庐劳仲调字255号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十八日 书记员  潘俊升
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1143号原告：彭金金，男，1990年5月9日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。被告：吴智鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市余江区。原告彭金金诉被告吴智鹏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，在案件审理过程中，原告彭金金于2020年9月14日以“双方达成和解”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭金金的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告彭金金撤诉。案件受理费262.5元（已减半收取），保全费310元，合计人民币572.5元，由原告彭金金承担。审判员  毛欣胜二〇二〇年九月二十一日书记员  王 博
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3320号罪犯朱亮，男，1989年2月20日生，汉族，江苏省泰州市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年3月29日作出(2017)苏1202刑初20号刑事判决，认定被告人朱亮犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑九年（刑期至2025年6月10日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年4月17日被交付执行。2019年3月22日，本院以（2019）苏01刑更1651号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年9月10日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯朱亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱亮减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。经审理查明，罪犯朱亮在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年7月、2019年12月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱亮在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯朱亮的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年12月10日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1726号李如福、陈文娟：申请执行人李如福与被执行人陈文娟机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，被执行人李如福已缴纳案款200元及执行费50元。为此本案已全部执行完毕，现予结案。如有异议，请在收到本通知书后三日内在向本院提出，逾期视为无异议。特此通知二〇二〇年九月十二日
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1894号之一 申请执行人：万端菊，女，汉族，1950年2月20日出生，住成都市锦江区。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人万端菊与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司服务合同纠纷一案，申请执行人万端菊依据本院已经发生法律效力的(2020)川0124民初475号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的57750元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮侯查封了被执行人名下一宗土地使用权外，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，本院将本案有关材料移送公安机关审查。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124民初475号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权57750元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年9月7日至2023年9月6日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月十五日 书记员 易 迪
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1303执942号申请执行人沈星火，男，1970年7月27日出生，汉族，住随州市。被执行人陈选保，男，1961年12月31日出生，汉族，住随州市曾都区。申请执行人沈星火被执行人陈选保借款合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出的（2019）鄂1303民初3421号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确认被执行人偿还申请执行人10万元。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鄂1303民初3421号民事调解书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  童传银二〇二〇年九月十日书记员  陈良哲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4624号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：姜文峰，男，1963年4月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与姜文峰金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4624号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈青青
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更377号罪犯苏伟伟，男，1981年6月6日出生，回族，河南省夏邑县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省夏邑县人民法院于2017年12月21日作出（2017）豫1426刑初821号刑事判决，认定被告人苏伟伟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元；涉案赃款1667000元，责令退赔被害人。宣判后，于2018年1月11日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯苏伟伟自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯苏伟伟在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯苏伟伟减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘飞及同监犯人程朋朋、张奎的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯苏伟伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯系自首、从犯，原判罚金人民币100000元、责令退赔1667000元已缴纳2000元。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯苏伟伟减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月15日起至2023年10月14日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2225号罪犯樊遵凯，男，汉族，1951年2月16日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市潼南区人民法院于2015年11月12日作出（2015）潼法刑初字第00315号刑事判决，认定被告人樊遵凯犯强奸罪，判处有期徒刑七年六个月（刑期自2015年10月5日起至2023年4月4日止）。判决发生法律效力后，于2015年12月8日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年3月26日作出（2018）渝05刑更650号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；于2019年6月12日作出（2019）渝05刑更1651号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；刑期至2021年10月4日止。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市永川监狱提出：罪犯樊遵凯在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市永川监狱建议对罪犯樊遵凯减去有期徒刑九个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯樊遵凯在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯樊遵凯在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。根据其犯罪性质、情节和社会危害程度，酌情从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯樊遵凯减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1342号 申请人马宝明，男，汉族，住所地河北省三河市。 被执行人涿州市林惠园林有限公司，住所地河北省涿州市。 法定代表人：于林 被执行人于林，男，汉族，1973年1月30日出生，住所地涿州市。 马宝明申请涿州市林惠园林有限公司等租赁合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人马宝明向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2020）冀0681民初1793号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月七日 书 记 员  卢 航
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3036号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋超，女，1989年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系原告银行客户经理， 被告：乔某。 被告：刘某。 被告：常某。 被告：高某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某、刘某、常某、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼，被告乔某、刘某、常某、高某均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告乔某、刘某立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2014年12月21日起至2015年7月2日止按照月利率11.4‰计算的利息，从2015年7月3日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算），截止2020年4月10日利息暂计280462.8元，本息共计580462.8元；2、判令被告常某、高某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、拍卖费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年7月3日，被告乔某、刘某共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年7月3日至2015年7月2日止。上述借款由被告常某、高某提供了连带责任保证担保，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年7月3日将借款30万元发放给乔某、刘某。被告乔某、刘某将利息支付至2014年12月21日，再未偿还借款本息。现借款已经到期，被告拒不偿还借款本息。截止2020年4月10日，被告乔某、刘某尚欠借款本金30万元，利息与罚息暂计280462.8元，本息暂计580462.8元。后原告起诉至法院，提出上述请求。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、乔某、刘某身份证、结婚证、户口本复印件、常某、高某身份证复印件各一份，用以证明2014年7月3日，被告乔某、刘某共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，从2014年7月3日至2015年7月2日止。上述借款由被告常某、高某提供了连带责任保证担保，保证期间一年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等。 第二组：还款明细截屏、立案审批表、民事裁定书各一份，用以证明借款后，被告清偿部分利息，截止2020年9月23日尚欠本金30万元，利息305064元，本息共计605064元以及本案在2017年6月30日诉讼过的事实。 被告乔某、刘某、常某、高某未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该两组证据能够证明被告刘某、乔某向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年7月3日至2015年7月2日止，并由被告常某、高某为上述借款本息提供连带责任保证的事实，与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2014年7月3日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告乔某（借款人）、刘某（共同借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限从2014年7月3日至2015年7月2日止，借款用途为借新还旧，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、债权人）与被告常某、高某（保证人）签订保证担保合同，约定：保证范围为借款合同项下借款本金人民币30万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年7月2日起至2017年7月1日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告刘某、乔某足额发放了贷款，由被告刘某、乔某、常某、高某签字确认。借款后，被告刘某、乔某向原告偿还部分利息，截止2020年9月23日尚欠本金30万元，利息305064元，本息共计605064元。下剩本息原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2017年6月30日向榆阳区人民法院提起诉讼，请求五被告承担还款责任。2017年10月25日，本院作出（2017）陕0802民初6966号民事裁定书，驳回起诉。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告乔某、刘某签订的个人借款合同，与被告常某、高某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告刘某、乔某未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告刘某、乔某清偿原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告常某、高某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2017年7月1日，原告曾于2017年6月30日提起诉讼，系在保证期间内向保证人主张权利，保证责任未免除，故应当对全部债务承担连带清偿责任，作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人进行追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内，由被告刘某、乔某共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2020年9月23日为利息305064元及从2020年9月24日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算的利息）。被告常某、高某对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告乔某、刘某、常某、高某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  白利亚 人民陪审员  吕红梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  雷梦娟
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1559号申请执行人：金宏利,男性,1973年6月15日出生,住沈阳市浑南区尚盈丽景。被执行人：赵振国，男性,1995年12月13日生，汉族，住沈阳市浑南区塔东路。本院在执行金宏利与赵振国借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年九月二十一日书记员 王玮琦
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1562号 罪犯梁正兵，男，1972年4月28日出生，汉族，山东省淄博市人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 本院于二〇〇七年四月十七日作出（2006）淄刑一初字第87号刑事附带民事判决，以被告人梁正兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币223186.5元。判决发生法律效力后，该犯于2007年5月21日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年10月12日被减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2009年10月12日至2029年4月11日止。经本院裁定，该犯于2012年5月30日、2013年11月15日、2015年11月6日分别被减去有期徒刑一年三个月、一年一个月、一年三个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯梁正兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯梁正兵认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯梁正兵认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯梁正兵确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯梁正兵减去有期徒刑三个月（刑期自2009年10月12日起至2025年6月11日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 罗丝雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7339号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人付丽辉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11696号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取付丽辉的银行存款246487.11元（利息暂计算至2019年6月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十五日书记员  田 雯
安徽省临泉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1221民初7490号 原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房5-2号，统一社会信用代码913412213488075501。 负责人：周建廷，任公司总经理助理。 委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。 被告：李思雨，女，1997年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院在审理原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告李思雨物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉。 审判员  刘渊 二〇二〇年九月十四日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞