wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执202号 申请执行人：谭惠军，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省石门县新铺乡营盘岗村11组11003号，公民身份号码：430726198204082510。 委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。 被执行人：湖北国创光谷房地产开发有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华光大道19号高科大厦17层。 法定代表人：高庆寿，该公司董事长。 关于申请执行人谭惠军（以下简称：申请执行人）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）、湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初4177号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未自动履行。申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工程款108848.17元；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人中都公司支付逾期付款利息（以108848.17元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2018年7月25日起计算至实际付清之日止）；4.被执行人中都公司支付案件受理费2984元、保全费1220元，合计4204元；5.被执行人承担本案执行费用1596元。本院于2020年1月12日依法立案执行。 本案执行过程中，本院依法扣划国创公司的银行存款108848.17元并将该款发还申请执行人，申请执行人向本院提交结案申请，确认放弃其他执行请求。 本院认为，本案执行过程中，申请执行人自愿放弃其他执行请求，系其真实意思表示，不违反法律规定，本案已无执行标的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初4177号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月八日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执3130号之一申请执行人南通五建控股集团有限公司，住所地江苏省南通市如东县掘港镇泰山路18号。法定代表人曹卫东，董事长。委托代理人施春兰、吕玲，江苏凡创律师事务所律师。被执行人中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司，住所地江苏省苏州太湖国家旅游度假区湖滨路8号。法定代表人崔雪松，董事长。南通五建控股集团有限公司与中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0506民初842号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司应于本判决生效之日起十日内给付南通五建控股集团有限公司工程款2225341.25元；中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司应于判决生效之日起十日内赔偿南通五建控股集团有限公司预期可得利益损失4500000元；案件受理费由中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司负担59000元。权利人以中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司不履行生效法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求其支付6784341.25元及相应的利息。本院于2020年8月3日立案执行，6784341.25元及相应的利息。本院受理后，即向被执行人发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人至今未履行。执行中查明，本案以（2020）苏0506执3130号执行裁定查封被执行人中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司名下苏州太湖国家旅游度假区XX路XX号不动产﹝吴国用（2011）字第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号﹞。执行中，本院扣划被执行人银行存款2286663.25元，扣除执行费61322元后剩余执行款2225341.25元退付申请执行人。现申请执行人南通五建控股集团有限公司以与被执行人中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回执行，并申请解除对被执行人名下财产的查封、扣押、冻结措施。本院认为，申请执行人撤回执行申请，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许；对于查封的被执行人的财产，人民法院应当作出解除查封的裁定。据此，依照《最高人民法院关于〈人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第三十一条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0506执3130号执行裁定对被执行人中青旅苏州太湖国家旅游度假区发展有限公司名下苏州太湖国家旅游度假区XX路XX号不动产﹝吴国用（2011）字第XXXXXXX号、XXXXXXX号、XXXXXXX号﹞的查封措施。二、本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  陈建军审判员  王长栋审判员  李跃辉二〇二〇年九月三日书记员  徐 臻
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执850号 申请执行人：杨孝成，男，满族，1968年8月16日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：陈兴刚，男，满族，1974年3月16日出生，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人杨孝成与被执行人陈兴刚追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人杨孝成与被执行人陈兴刚私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执850号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月八日 书记员 曹建华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终541号上诉人（原审被告）：鲍善勇，男，1982年10月20日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。被上诉人（原审原告）：刘硕，男，1983年12月7日出生，蒙古族，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：周慧，女，1982年6月1日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区新东路新源里西2号楼2单元26号。上诉人鲍善勇因与被上诉人刘硕、周慧民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初269号民事裁定，向本院提起上诉。鲍善勇上诉称，北京市西城区不是鲍善勇的经常居住地，鲍善勇的户籍地在江苏省新沂市。请求将本案移送江苏省新沂市人民法院审理。刘硕、周慧对于鲍善勇的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，刘硕依据《借款合同》《借款协议》《主债权及房屋抵押合同》等证据，以鲍善勇和周慧系夫妻关系，鲍善勇未依约还款为由提起本案诉讼，要求判令鲍善勇偿还刘硕借款本金并支付利息，周慧承担共同偿还责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《借款合同》《借款协议》中均约定，发生争议时，由合同签订地人民法院解决，且《借款合同》《借款协议》均载明合同签订地为北京市西城区。故此，双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》、《借款协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市西城区人民法院据此对本案有管辖权。综上，鲍善勇的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月八日法官助理  赵 楚书 记 员  曹 静
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3647号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行，住所地台州市路桥区桐屿街道振屿路254、256、258号。负责人：徐升，支行行长。委托诉讼代理人：王丽萍，女，公司员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，公司员工。被告：应纪伟，男，1978年11月29日出生，汉族，台州市路桥区。被告：王秩荣，男，1973年01月05日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行与被告应纪伟、王秩荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行撤回起诉。案件受理费2590元，减半收取计1295元，保全费1120元，合计2415元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司路桥桐屿小微企业专营支行负担。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月八日代书记员  苏张丹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初3369号 原告：吴连聪，男，1980年8月19日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 被告：刘星，男，1987年4月30日出生，住宁省抚顺市抚顺县。 被告：沈阳明顺土石方工程有限公司，住所地沈阳市浑南区营盘西街17-2号3418。 法定代表人：安明，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，统一社会信用代码：91210123823063897N，住所地康平县康平镇中心路221号。 负责人：王永丽，系该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司，统一社会信用代码91210100943343439D，住所地沈阳市和平区和平北大街77号。 负责人：孙巍，系该公司经理。 委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。 原告吴连聪与被告刘星、沈阳明顺土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市和平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，在审理过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴连聪自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴连聪撤回起诉。 案件受理费1597元，减半收取798.50元，由原告吴连聪自愿负担。 审判员  李世君 二〇二〇年九月四日 书记员  刘思含
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执968号申请执行人:吴俊，男，汉族，1990年2月1日出生，住邓州市。申请执行人：孙春华，女，汉族，1960年5月2日出生，住邓州市被执行人:邓州市高集镇吕堂村村民委员会。法定代表人：沙革命，任村委主任。关于吴俊、孙春华申请执行邓州市高集镇吕堂村村民委员会为借款合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行中，双方达成和解，现申请人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条的规定《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执968号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 剑审判员 张剑波审判员 常 新二〇二〇年九月一日书记员 张丙林
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽14民终1562号上诉人（原审被告）：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：张宗福，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彬，男，1969年3月11日生，汉族，该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗晟，男，1979年12月12日生，汉族，交通运输事务服务中心工作人员，现住辽宁省绥中县。上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司与被上诉人罗晟确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市连山人民法院(2019)辽1402民初498号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山人民法院(2019)辽1402民初498号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  朱俊芬审判员  焦 娇审判员  牛广兴二〇二〇年九月八日法官助理吕彬书记员李洪迪本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢535号之二申请执行人郭某，男，汉族，1970年5月22日出生，住汝州市。被执行人邱某，男，汉族，1966年03月01日生，住河南省汝州市。关于申请执行人郭某申请执行被执行人邱某其他案由纠纷一案，本院（1998）汝经初字第1038号经济调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人邱某在金融机构有存款，但被执行人邱某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱某在中信银行621768110469×××01账户内存款人民币30888.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月八日书记员  史志强
天津市高级人民法院民 事 判 决 书(2020)津民终605号上诉人（一审被告）：代志义，男，1973年4月18日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。委托诉讼代理人：裴少军，北京君泽君（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：韩顺平，男，1953年12月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。委托诉讼代理人：齐向辉，天津屈信律师事务所律师。上诉人代志义因与被上诉人韩顺平船舶租用合同纠纷一案，不服天津海事法院（以下简称一审法院）（2020）津72民初242号民事判决（以下简称一审判决），向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人代志义及其委托诉讼代理人裴少军，被上诉人韩顺平及其委托诉讼代理人齐向辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代志义上诉请求：1.撤销一审判决或依法改判代志义承担赔偿损失50万元；2.韩顺平承担本案一、二审全部诉讼费用。事实与理由：（一）双方在《船舶租赁协议》中约定船舶作价90万元，但是该约定不符合船舶实际的市场价格，一审法院在没有核查船舶造价成本和现有市场价格的情况下根据双方约定确定船舶现有价格，有违公平原则。（二）韩顺平提供的涉案船舶没有相应检验证书，存在安全隐患。韩顺平明知该船舶不具备相应证书仍对外出租，主观上存在重大过错。一审法院无视韩顺平的过错，没有让其对于船舶的损失承担任何责任，应予纠正。（三）韩顺平没有给涉案船舶配备适航的相应设备和安全设施，船舶起火后，船员找不到灭火器材，韩顺平应承担相应责任。韩顺平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回代志义的上诉请求，维持原判。事实与理由：（一）一审判决认定涉案船舶价值为90万元，是基于《船舶租赁协议》的约定，是双方真实意思表示，应以协议约定的价值为准。（二）双方在签订合同及交接船舶之时，代志义对于船舶的状况是清楚的，在涉案船舶外观没有船名、没有船籍证书、缺少设备等情况下，代志义仍然承租，韩顺平并无过错，不应承担责任。（三）《船舶租赁协议》约定涉案船舶如果有损坏或者发生重大事故，船舶归代志义所有，代志义按照约定的90万元赔偿。（四）根据《船舶租赁协议》的约定，代志义不能按期归还船舶，造成船舶损毁，应当承担90万元的赔偿责任。韩顺平向一审法院起诉请求：1.判令代志义立即给付船舶赔偿款90万元；2.本案全部诉讼费用由代志义承担。一审法院认定事实：2019年6月27日，韩顺平与代志义签订了《船舶租赁协议》，协议约定，韩顺平将未经登记的自有船舶有偿出租给代志义，该船作价90万元，租期为2019年6月27日至2019年7月27日，租期届满，代志义仍在新开口码头将船交还韩顺平。同时约定，由于在代志义使用过程中造成重大事故，该船归代志义所有，代志义应照价赔偿。协议签订当日，韩顺平将该船在当地新开口码头交给代志义，代志义接船当时即派人员上船，给船加了燃油，由韩顺平提供两块电瓶，船上人员发动机器，然后开走，当时代志义没有向韩顺平提出关于配备消防器材和救生设备的问题。2019年6月30日早晨，船舶在海上航行途中失火烧毁，代志义未能按约定如期将船舶交还韩顺平。一审法院认为，本案为船舶租用合同纠纷。本案的争议焦点1.代志义是否存在合同违约；2.韩顺平是否存在船舶出租后的损失；3.代志义是否应对韩顺平损失承担赔偿责任。韩顺平与代志义之间存在船舶租用合同关系，双方应依照签订的协议，履行各自的义务。韩顺平将涉案船舶按照约定交付代志义使用，代志义应按照合同约定的期限将该船舶完好交还韩顺平，但代志义没有交还船舶给韩顺平，对韩顺平构成违约。按照双方协议，在代志义与韩顺平进行现场交接船舶时，船舶停靠在当地新开口码头，船上设施和器材配备状况是明确的，包括船舶外观无船名或船籍港等项在内，代志义现场亲自或派人进行了查看，属于代志义明知，韩顺平不存在违约行为。涉案船舶在代志义租用期间发生失火烧毁是不争的事实，根据《船舶租赁协议》约定的船舶作价，表明在船舶交付代志义当时，代志义认可韩顺平船舶价值为90万元，即代志义违约造成韩顺平损失90万元。另外，代志义提交的证人证言不能确定涉案失火事故的发生与韩顺平有直接关联，因此，代志义应对韩顺平的损失承担违约赔偿责任。综上，韩顺平和代志义之间存在船舶租用合同关系，代志义租用韩顺平的船舶，没有按照协议约定将船舶交还韩顺平，对韩顺平构成违约，应承担韩顺平损失的赔偿责任。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：代志义应在判决生效之日起十日内向韩顺平赔偿损失90万元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费12800元，由代志义负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。一审法院查明的事实有相关证据佐证，本院予以确认。本院认为，本案为船舶租用合同纠纷，争议焦点为代志义是否对涉案船舶的损失承担赔偿责任。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。代志义与韩顺平签订的《船舶租赁协议》系双方真实意思表示，双方应依约履行各自义务。韩顺平将涉案船舶交付给代志义，船舶毁损、灭失的风险转移至代志义。涉案船舶在代志义管理和使用过程中发生火灾被烧毁，代志义应当就租赁标的物毁损或灭失向韩顺平承担违约责任。《船舶租赁协议》对船舶的价值明确约定为90万元，同时约定，在使用过程中造成重大事故，该船归代志义所有，代志义应照价赔偿。这一约定是双方对于船舶价值以及在发生重大事故时对船舶处置、赔偿标准所达成的合意，对双方均具有法律效力，一审法院根据这一约定判令代志义向韩顺平承担赔偿责任，并无不当。在代志义与韩顺平交接船舶过程中，船舶停靠在当地码头，船舶的基本状况、证照情况及所载器材，代志义应当是明知的。并且《船舶租赁协议》对于“船上所带物”有明确约定，并不包含电瓶及消防器材。在此情况下，代志义仍依照约定接收船舶，韩顺平不存在违约行为。此外，在案证据不能证明韩顺平对于火灾的发生具有过错，其不应对船舶损失承担责任。综上，代志义的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由代志义负担。本判决为终审判决。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月三日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民辖终112号上诉人（原审被告）：王侨，男，汉族，1962年12月12日出生，住广东省遂溪县***********。身份证号码：440************03X。被上诉人（原审原告）：王旭，男，汉族，1954年5月24日出生，住广东省吴川市梅录街道金钱一路5号市***********。身份证号码：440************615。上诉人王侨因与被上诉人王旭合伙纠纷一案，不服化州市人民法院（2019）粤0982民初3024号民事管辖裁定，向本院提起上诉。王侨上诉称，上诉人的住所地在广东省遂溪县黄略镇，本案双方合伙承包的林地位于广西陆川县，合伙合同履行地在广西陆川县，且此前因为该合伙的诉讼也在陆川县人民法院审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省遂溪县人民法院或者广西壮族自治区陆川县人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖权异议适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省遂溪县人民法院或者广西壮族自治区陆川县人民法院审理。被上诉人王旭答辩称，1.根据双方签订的《合作种植经济树木合约》，本案双方合伙承包的林地位于广西陆川县和化州市文楼镇，陆川县和化州市均是本案的合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案广东省遂溪县人民法院、广西壮族自治区陆川县人民法院管辖和广东省化州市人民法院均有管辖权。又根据中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案化州市人民法院受理符合法律规定。2.本案起诉后，上诉人王侨又基于同样的事实向广西壮族自治区陆川县人民法院提起民事诉讼，广西壮族自治区陆川县人民法院已裁定将该案移送至化州市人民法院合并审理。为便于查明事实，本案应由化州市人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由系合伙纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖。本案中，原审被告王侨的住所地在广东省遂溪县黄略镇，而合伙承包的林木位于广东省化州市******委会和广西壮族自治区陆川县******委会，即广东省化州市及广西壮族自治区陆川县均是本案合同履行地，作为被告住所地相应的辖区法院广东省遂溪县人民法院和作为合同履行地相应的辖区法院广西壮族自治区陆川县人民法院、广东省化州市人民法院均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原审原告王旭选择向广东省化州市人民法院提起诉讼，符合法律规定，广东省化州市人民法院依法对本案拥有管辖权。同时，上诉人王侨在本案立案后基于同一合伙事实向广西壮族自治区陆川县人民法院提起的民事诉讼，经广西壮族自治区陆川县人民法院已以（2019）桂0922民初2756号裁定，将该案移送至化州市人民法院合并审理，为了便于查明事实，避免两个法院对同一个事实作出不同的认定，本案亦应由广东省化州市人民法院管辖。综上所述，原审裁定驳回被告王侨对本案管辖权提出的异议适用法律正确，本院予以维持。上诉人王侨的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕文坚审判员  吕 强审判员  李 杰二〇二〇年八月二十日书记员  谭宇胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0106执4550号 移送执行人：成都市金牛区人民法院，住所地成都市金牛区交大路199号。 被执行人：阿某，男，汉族，2003年6月8日出生，住四川省布拖县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106刑初727号《刑事判决书》，于2020年7月28日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行阿某罚金一案，执行标的1000元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人的财产情况进行查询。经查，阿某现仍在服刑期。阿某名下无房屋登记信息，无车辆登记信息，银行账户仅有零星存款，执行价值不高。无理财产品、股权、债权、保险产品等可供执行的财产。本院委托阿某户籍所在地法院对其财产状况进行实地调查，未发现其他可供执行的财产线索。本院已依职权对被执行人采取了限制高消费的执行措施。据此，依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 陈 莹 审判员 康永红 审判员 张莉娟 二〇二〇年九月三日 书记员 李向阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2552号 申请执行人：吕青青，男，1982年10月2日生，住贵州省兴义市。 被执行人：冷明燕，女，1990年5月26日生，住贵州省安龙县。 申请执行人吕青青与被执行人冷明燕借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初5321号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、被告冷明燕于本判决生效之日起十日内偿还原告吕青青借款本金47500元及利息，利息按年利率24%从2019年1月23日起计付至借款清偿完毕之日止；二、驳回原告吕青青其余诉讼请求。案件受理费1150元，减半收取575元，由被告冷明燕承担。因冷明燕未按上述生效法律文书履行义务，吕青青向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年5月20日、2020年8月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人冷明燕名下有中国农业银行股份有限公司安龙龙广支行、贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行等6个银行账户，账户余额为0元至575.27元不等，本院已于2020年5月26日额度冻结被执行人上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。申请执行人不要求划拨被执行人名下零星存款。 2、查明被执行人冷明燕名下登记有东风标志牌ＤＣ6422ＬＬＣＡ车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），本院已于2020年8月11日予以查封，查封期限为两年，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请。因被执行人冷明燕名下车辆有贷款，该车的贷款公司现已倒闭，因不能清偿贷款，故暂不具备处置条件，申请执行人不申请处置该车。 3、查明被执行人冷明燕名下无房屋登记信息。 4、查明被执行人冷明燕名下无工商、证券登记信息。 三、本院于2020年5月22日委托被执行人冷明燕户籍地贵州省安龙县人民法院调查其财产状况，经调查反馈，未发现其有可供执行的财产。 四、本院已依法限制被执行人冷明燕高消费，依法将被执行人冷明燕纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，已办理悬赏手续。 六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年9月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕青青，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕青青对本院经过财产调查的情况予以确认，也未向本院提供被执行人其他可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5321号民事判决书终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余48075元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕青青同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5321号民事判决书本次执行程序。 申请执行人吕青青实现债权0元，本案债权尚余48075元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人冷明燕负有继续向申请执行人吕青青履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月一日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终3770号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京英特纳技术贸易公司，住所地北京市海淀区西三环北路82号供暖院内西房。法定代表人：葛立梅，经理。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京海房投资管理集团有限公司，住所地北京市海淀区甘家口21号楼。法定代表人：许立，董事长。委托诉讼代理人：阚已凯，男，北京海房投资管理集团有限公司职工。委托诉讼代理人：丁海波，北京市诚实律师事务所律师。上诉人北京英特纳技术贸易公司（以下简称英特纳公司）因与被上诉人北京海房投资管理集团有限公司（以下简称海房公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57852号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。本院认为，原判决严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。本案中，英特纳公司作为本诉被告参加本案诉讼，又作为反诉原告提起反诉，其在一审中提交的反诉状、身份证明材料及授权委托书等所有的诉讼文件上均未加盖英特纳公司的公章。上述诉讼文件虽然有英特纳公司法定代表人葛立梅的签字，但一审法院并未向葛立梅本人核实相关情况。一审判决作出后，英特纳公司向一审法院提交的上诉状亦未加盖英特纳公司公章。二审中，经法院要求，英特纳公司仍然无法提供加盖其公司公章的授权委托书，其出庭人员亦拒绝向法院提供其法定代表人葛立梅的联系方式。鉴于此，法院无法确认英特纳公司在一审中的委托诉讼代理人是否获得有效授权，亦无法确认提起本案反诉及上诉是否系英特纳公司的真实意愿。一审法院对上述问题未予核实，严重违反法定程序，本案应当发回重审。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初57852号民事判决；二、本案发回北京市海淀区人民法院重审。上诉人北京英特纳技术贸易公司预交的二审案件受理费2900元予以退回。审 判 长  辛 荣审 判 员  范 磊审 判 员  王爱红二〇二〇年九月三日法官助理  王湘羽书 记 员  舒 妍
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2691号原告：青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区牌坊街4-2-301。法定代表人：沈永前，系执行董事兼经理。委托诉讼代理人：封倩倩，系公司员工。委托诉讼代理人：肖旭伟，系公司员工。被告：刘文学，男，1987年10月10日出生，汉族，住安徽省砀山县经济开发区。原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司诉被告刘文学债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告青岛趣牛牛不良资产处置有限公司。审判员  李世强二〇二〇年九月三日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207财保58号 申请人：唐山腾啸物流有限公司，地址中国（河北）自由贸易试验区曹妃甸片区曹妃甸工业区金岛大厦C座二楼中日园区管委会办公楼2007-90室，统一社会信用代码91130230MA0F47XL3D。 负责人董志刚，职务经理。 委托代理人李洪存，该公司员工 被申请人：佟国俊，男，汉族，1994年1月15日生，现住河北省唐山市丰南区。 申请人唐山腾啸物流有限公司与被申请人佟国俊申请诉前财产保全纠纷一案，申请人唐山腾啸物流有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求法院查封被申请人佟国俊所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车一辆。申请人唐山腾啸物流有限公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封佟国俊所有的车牌号为冀Ｂ×××××小型轿车一辆，期限为两年。 案件申请费人民币320元，由申请人唐山腾啸物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李占禄 二〇二〇年九月四日 书记员  李 征
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监10号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：杨邦云，男，1956年3月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告杨邦云为民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月7日作出（2018）浙1004民初266号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2020年3月4日作出台路检民（行）监【2019】33100400071号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保967号 申请人：代升昊。 被申请人：临沭县石门镇岔河新村村村民委员会姚沟村村民小组，住临沭县石门镇姚沟村。 法定代表人：王保通。 申请人代升昊于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭县石门镇岔河新村村村民委员会姚沟村村民小组在临沭县石门镇经管站代管资金8万元，期限一年。代升昊已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人代升昊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临沭县石门镇岔河新村村村民委员会姚沟村村民小组在临沭县石门镇镇经管站代管资金8万元，期限一年。 案件申请费820元，由申请人代升昊负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月三日 书记员  韩 伟
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执676号申请执行人：潘磊，男，1996年1月18日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：姜亚南，男，1994年7月6日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：马明涛，男，1978年5月16日出生，汉族，住安徽省寿县。申请执行人潘磊与被执行人姜亚南、马明涛机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2019年10月21日作出的（2018）苏0830民初5862号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司淮安中心支公司于本判决生效后三十日内在交强险范围内赔偿给原告潘磊损失120000元；二、被告姜亚南赔偿原告潘磊损失80424.4元，被告马明涛负连带赔偿责任；三、驳回原告潘磊其他诉讼请求。如履行义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4348元，公告费700元，合计5048元，由原告潘磊负担18元，被告姜亚南、马明涛负担5030元。被执行人姜亚南、马明涛在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月7日通过司法专邮的形式向被执行人姜亚南、马明涛发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示退回。本院于2020年4月28日向被执行人公告送达相关法律文书，后被执行人姜亚南、马明涛未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月7日、2020年6月16日、2020年7月29日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人马明涛名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，以及被执行人姜亚南、马明涛账户存款共计10814.31元外，被执行人姜亚南、马明涛均无其他可供执行的财产。3、本院于2020年4月8日查封被执行人马明涛名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，未实际控制，暂无法处置。4、本院于2020年8月29日扣划被执行人姜亚南10000元、马明涛814.31元至本案专有账户。5、本院于2020年4月8日对被执行人姜亚南、马明涛不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年8月12日委托安徽省寿县人民法院查询被执行人姜亚南、马明涛名下房产登记信息，亦未查到房产登记信息。6、因被执行人姜亚南、马明涛违反财产报告制度，本院于2020年8月20日对被执行人姜亚南、马明涛采取限制高消费措施。同日，将被执行人姜亚南、马明涛纳入失信被执行人名单。7、本院执行员于2020年8月12日委托安徽省寿县隐贤镇郝岗村村委会了解被执行人马明涛的个人情况，以及委托安徽省寿县隐贤镇太平街道社区居委会了解姜亚南的个人情况，均未予反馈。8、本院于2020年8月20日通过短信告知的方式将被执行人姜亚南、马明涛名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序并认可法院调查结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权10814.31元，未执行标的为74640.09元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2018）苏0830民初5862号民事判决书第二项本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月四日书记员  郭婷婷
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1202执1077号 申请执行人：韦满新 委托诉讼代理人：吴某某 被执行人：黄守统 申请执行人韦满新与被执行人黄守统运输合同纠纷一案，河池市金城江区人民法院作出的（2019）桂1202民初2266号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。被执行人应该履行的义务为：一、由黄守统向韦满新支付运费5925元；二、承担案件受理费25元；三、承担迟延履行期间的债务利息；四、承担案件执行费50元。 在执行过程中，申请执行人自愿放弃迟延履行期间利息，被执行人黄守统于2020年8月26日支付给申请执行人执行款5950元及缴纳执行费50元。至此，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市金城江区人民法院（2019）桂1202民初2266号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 黄耀浪 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒙万谋 书 记 员 何宇恒
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民初567号 原告：宁波欣达电梯配件厂。住所地：宁波市鄞州区东吴镇西村。 法定代表人:赵吉康,该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐立华，北京大成（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张露文，北京大成（宁波）律师事务所律师。 被告：宁波澳瑞集团股份有限公司。住所地：浙江省宁波市 海曙区高桥镇高峰村 法定代表人:周瑞国。 原告宁波欣达电梯配件厂与被告宁波澳瑞集团股份有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。 本院经审查认为，本案系破产程序中有关债务人的诉讼案件，为便于当事人诉讼，宜将本案交由宁波市江北区人民法院审理。本院已经报请浙江省高级人民法院批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由宁波市江北区人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 梅亚琴 审 判 员 徐梦梦 审 判 员 朱 静 二〇二〇年九月四日 代书记员 张姗姗
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执805号戎子朋：常州经济开发区人民法院移送执行的盗窃罪一案，被执行人戎子朋应缴纳的罚金2000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初15号刑事判决书所确定的被执行人戎子朋应履行的缴纳罚金2000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2156号 原告：乐培钦，男，1948年12月24日出生，汉族，住沙县 被告：俞碧华，女，1965年7月10日出生，汉族，住沙县。 原告乐培钦与被告俞碧华民间借贷纠纷一案，经本院诉前调解，本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序审理。 乐培钦向本院提出诉讼请求：1.要求俞碧华立即偿还借款本金22850元及相应利息（按照月利率2%从2012年6月9日起计至实际还清日止，暂计至2020年7月8日止46853元）；2.要求对俞碧华所有的坐落于沙县（房产证号：沙房权证沙县字第××号、土地证号：虬国用2011第1337103-15号）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；3.由俞碧华承担本案诉讼费。诉讼中，乐培钦变更诉讼请求为：1.要求俞碧华偿还借款本金22850元，支付利息27150元，合计50000元；2.由俞碧华承担本案诉讼费。事实和理由：2012年6月8日，俞碧华以资金周转困难向乐培钦借款30000元并出具《借据》1份，约定月利率2%，2014年还清，同日，乐培钦现金支付了借款。借款后，俞碧华在借条上承诺将沙县作为抵押，并于2016年8月1日再次签字确认借款事实。嗣后，俞碧华于2018年2月偿还了7150元借款本金，乐培钦向俞碧华多次催还借款未果，遂诉至本院。 俞碧华应诉认可乐培钦所述事实，现因经济困难要求减免利息并分期偿还。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、乐培钦同意俞碧华分期偿还借款本金22850元、支付利息27150元，合计50000元，即自2020年10月起每月20日前各偿还800元至还清为止。 二、俞碧华若有一期未按上述约定按时足额履行，乐培钦有权就未履行款项一并申请强制执行。 （上述款项转入乐培钦中国工商银行卡号为95×××23账户）。 案件受理费1050元，调解结案减半收取525元，由俞碧华承担，于2020年12月31日前支付给乐培钦。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 叶小燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 官 泓 书 记 员 罗 茜 执行申请提示： 以上调解书确定的义务，当事人必须在调解书生效后自觉履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期限为两年，自本调解书规定的履行期间的最后一日起计算。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1399号之三申请执行人：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区。法定代表人：陈茂盛，总经理。委托诉讼代理人：窦银海、严思诗，该公司员工。被执行人：陈霞，女，汉族，1994年8月29日生，住江苏省泰兴市。被执行人：李建新，男，汉族，1977年2月11日生，住江苏省泰兴市。关于申请执行人浙江浙融汽车集团有限公司与被执行人陈霞、李建新追偿权纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的（2019）苏1283民初4294号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人陈霞、李建新于本判决生效后十日内共同偿还申请执行人代垫款31846.39元，并自2018年3月23日起，以10417.26元为基数，按月利率1.8%；2018年7月25起，以13220.80元为基数，按月利率1.8%；自2018年11月23日起，以8208.33为基数，按月利率1.8%的标准，向申请执行人支付逾期付款违约金，均计算至被执行人实际还清之日止；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费740.78元，保全费356元，由被执行人负担（此款申请执行人已垫付，被执行人在本判决生效后十日内给付申请执行人）。因两被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2020年4月29日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年4月30日，本院通过法院专递方式向两被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，两被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年4月30日、7月20日、8月26日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了两被执行人的银行存款情况，发现并于2020年4月30日依法分别冻结了被执行人陈霞名下银行存款账户5个、被执行人李建新名下银行存款账户4个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了李建新的账户余额16800元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2020年5月19日依法查封被执行人陈霞名下苏Ｍ×××××汽车一辆（去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现两被执行人名下房产登记信息。3.2020年5月12日，本院依法传唤被执行人李建新到庭谈话，李建新称其没有房产、车辆等财产，目前在工地上做水电工，月收入六千左右，会尽快和申请执行人协商解决本案。4.2020年7月29日，本院至两被执行人的住所进行调查，未发现两被执行人的下落和可供执行的财产。据村委会的工作人员反映，李建新和陈霞的家庭条件一般，家中仅有三间楼房，已经有一段时间没有见过两人，不清楚两人的去向。5.2020年8月7日，本院通过发送短信的方式向申请执行人的委托诉讼代理人窦银海告知了上述财产查控等情况，该代理人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落。6.2020年8月26日，本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对两被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人陈霞、李建新的财产进行了调查，依法冻结了两被执行人名下银行存款账户（余额不足），划拨了李建新的账户存款余额发放申请执行人16800元，并查封了陈霞名下苏Ｍ×××××汽车一辆，但因该车去向不明、未能实际扣押，故无法处置；除此之外，本院未发现两被执行人有其他可供执行的财产，已依法将两被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对两被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供两被执行人其他可供执行的财产线索和两被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，依法可以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初4294号民事判决书本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月三日书记员  张胜男
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执517号 申请执行人:李金仓，男，汉族，河北省新乐市人，现住陕西省汉中市洋县。 被执行人：西安顺达防水保温工程有限公司。住所地：西安市灞桥区。 被执行人：西安顺达防水保温工程有限公司第一分公司。住所地：西安市未央区。 申请执行人李金仓依据本院（2019）陕0723民初1201号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行与被执行人西安顺达防水保温工程有限公司、西安顺达防水保温工程有限公司第一分公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的135956元及迟延履行期间的债务利息，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人西安顺达防水保温工程有限公司送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人西安顺达防水保温工程有限公司名下财产信息，发现被执行人名下无银行存款，其名下亦无证券、无工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。 3、经调查，被执行人名下无车辆、无不动产登记信息； 4、已依法将被执行人西安顺达防水保温工程有限公司纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 勇
上海铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）沪7101民初671号原告：范红祥，男，1995年7月1日出生，汉族，户籍地山东省德州市。被告：北京口袋时尚科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：王珂，首席执行官。委托诉讼代理人：姜雪，女。被告：唐勇，男，1988年3月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省。原告范红祥与被告北京口袋时尚科技有限公司、被告唐勇网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告范红祥以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许范红祥撤诉。案件受理费人民币10元，予以免收。审 判 员 徐晔斐二〇二〇年九月四日法官助理 钱彦兵书 记 员 余 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
贵州省惠水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2731民初2242号 原告：白木云，女，1977年9月16日生，布依族，住惠水县。 被告：王小一，男，1979年4月4日生，布依族，住惠水县。 原告白木云与被告王小一同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告白木云于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白木云申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许白木云撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由白木云负担。 审判员  胡红璐 二〇二〇年九月四日 法官助理章启香 书记员范玉竹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4694号原告：于红梅，女，1970年5月9日生，汉族，住威海市文登区。委托诉讼代理人：王善毅，威海文登城里法律服务所法律工作者。被告：丛培江，男，1954年6月11日生，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告于红梅诉被告丛培江技术培训合同纠纷一案中，原告于红梅于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告于红梅撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月三日书记员  王莉莎
文书内容重庆市铜梁区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0151民初4166号原告：重庆铜渝玻璃有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇六赢村19组，统一社会信用代码91500224305113970K。法定代表人：谢世亚，总经理。委托诉讼代理人：胡露，重庆弘双律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒲星伍，重庆弘双律师事务所律师。被告：彭裕学，男，汉族，1987年2月20日出生，住重庆市大足区。原告重庆铜渝玻璃有限公司(以下简称：铜渝公司)与被告彭裕学买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。蒲星伍到庭参加了诉讼。彭裕学经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。铜渝向本院提出诉讼请求：1、彭裕学支付铜渝公司货款4500元及资金占用利息。资金占用利息从2020年8月3日至付清之日止以4500元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算。2、本案诉讼费由彭裕学负担。事实和理由：2019年3月至2019年5月，铜渝公司向彭裕学提供玻璃制品。2020年1月9日，彭裕学向铜渝公司的工作人员陈伟出具欠条一张欠到陈伟4500元。该款经铜渝公司催收未果。彭裕学未作答辩。本院认为，彭裕学向铜渝公司购买玻璃制品欠款4500元的事实，有铜渝公司的陈述及提供的送货单、欠条佐证，本院予以确认，彭裕学应当及时清偿债务。彭裕学拒不到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、抗辩权，本院采信铜渝公司的陈述并主张铜渝公司的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：彭裕学于本判决书生效之日起五日内给付重庆铜渝玻璃有限公司货款4500元及资金占用利息。资金占用利息从2020年8月3日至付清之日止以4500元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年7月20日公布的贷款市场一年期报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由彭裕学负担。此款重庆铜渝玻璃有限公司已自愿垫付，执行本判决书时，由彭裕学支付重庆铜渝玻璃有限公司。本判决为终审判决。审判员  张显霖二〇二〇年九月三日书记员  刘 璐
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2118号申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行,住沈阳市和平区中华路128号被执行人：吴学志，男性,1963年5月18日生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。本院在执行中国建设银行股份有限公司沈阳沈中支行与吴学志借款合同纠纷一案中，经本院查询尚未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  胡海英执行员  刘皓天执行员  刘训兵二〇二〇年九月十五日()书记员  杨 潇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2186号 原告：冯秀玲，女，1969年9月11日生，汉族，住淄博高新区。 原告：马西忠，男，1968年7月17日生，汉族，住淄博高新区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：赵淑江，山东博睿（淄博）律师事务所律师。 被告：淄博华南置业有限公司。住所地，淄博开发区石府路中段。 法定代表人：张钦浩，董事长。 委托诉讼代理人：梁玉茹，山东长城长律师事务所律师。 原告冯秀玲、马西忠与被告淄博华南置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告冯秀玲、马西忠于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冯秀玲、马西忠的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告冯秀玲、马西忠撤回起诉。 案件受理费362元，由原告冯秀玲、马西忠负担。 审判员  温绍勋 二〇二〇年九月一日 书记员  吕雪莹
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执787号陈义钱：常州经济开发区人民法院移送执行的提供侵入、非法控制计算机信息系统、工具罪一案，被执行人陈义钱应缴纳的罚金5000元和应退出赃款1516元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初72号刑事判决书所确定的被执行人陈义钱应履行的缴纳罚金5000元和应退出赃款1516元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4451号之一申请执行人赵小伟，女，1963年10月28日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托代理人周霞、吴镇宇，均系湖南弘一律师事务所律师。被执行人谭晓帆，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人赵小伟与被执行人谭晓帆买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）湘0121民初4511号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人谭晓帆未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵小伟于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月10日，本院向申请执行人赵小伟的委托代理人周霞送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月16日，本院向被执行人谭晓帆送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月12日、2020年8月31日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人谭晓帆名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人谭晓帆名下无可供执行的财产。2020年8月17日，本院在长沙县不动产登记中心查明被执行人谭晓帆名下无房产信息；2020年8月13日，本院在长沙市不动产登记中心查明被执行人谭晓帆名下有位于长沙市岳麓区房屋一套，本院于2020年8月27日对上述房屋进行了查封，但系轮候查封，本院无法处置。2020年8月13日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人谭晓帆无缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知了申请执行人赵小伟的委托代理人周霞，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月25日，本院对被执行人谭晓帆采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月1日约谈申请执行人赵小伟的委托代理人周霞，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的本金为116298元及利息（按每日40元的标准自2020年1月24日起计算至实际清偿之日止）、受理费1333.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。已经发现的被执行人的房屋等财产，在法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月一日书记员 马 群
安阳市文峰区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0502执1817号李喜云：李喜云与李亚伟民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计110000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，李喜云向本院申请执行的（2020）豫0502民初2072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5444号原告：刘敏，男，1993年1月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：张敏、夏柳龙，江西姚建（南昌）律师事务所律师。被告：卢俊义，男，1993年1月24日生，汉族，住新余市渝水区。被告：刘红，女，1993年3月5日生，汉族，住樟树市。被告：卢小明，男，1968年11月24日生，汉族，住新余市渝水区。原告刘敏（下称原告）与被告卢俊义（下称第一被告）、刘红（下称第二被告）、卢小明（下称第三被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人夏柳龙到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一、二被告共同向原告偿还借款本息230000元；2.判令第三被告对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费由第一、二、三被告共同承担。事实与理由：2014年间，第一被告以投资基建工程需要资金为由向原告借款500000元。原告按照第一被告要求先后将300000元和190000元借款分别转入第二被告和第三被告账户内，剩余10000元以现金方式出借给第一被告。原告履行借款义务后，被告向其出具了《借条》一份并由第三被告作为借款担保人。截至2020年1月15日，第一、二被告已共同向原告偿还借款本金420000元，尚欠借款本金80000元和150000元利息未还。后，经原告与第一被告协商，约定第一被告于2020年1月23日向原告偿还30000元，剩余欠款200000元于每月30日偿还10000元，至2020年底还清，并向原告出具《欠条》一份，第三被告作为借款担保人。此后，原告多次催讨，第一、二、三被告拒不偿还，原告为维护自身合法权益，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。第一、二、三被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告身份证、复印件一份，用以证明：原告主体适格。二、《借条》二份，用以证明：第一被告向原告借款500000元，已偿还420000元本金，剩余借款本金80000元及利息150000元未偿还，且由第三被告对剩余还款本息承担担保责任。三、中国农业银行业务凭证6份、核查凭证1份，用以证明：原告按第一被告的指示，将300000元及190000元款项分别转入第二被告及第三被告账户内，以及原告支取10000元现金出借给第一被告。四、《欠条》一份，用以证明：第一被告未履行分期偿还其余款借款本息230000元的承诺，且第三被告对该借款本息提供保证担保。第一、二、三被告未提交证据。本院认为，原告提交的上述证据客观真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。根据上述所采信的证据并结合庭审笔录，本院认定案件事实如下：第一被告因投资需要向原告借款，原告按照第一被告指令于2015年7月1日将300000元借款转入第二被告银行账户，第一被告于2015年7月1日向原告出具《借条》一份，双方约定借款按月利率两分计息。此后，第一被告又向原告借款，原告按照第一被告指令分别于2015年7月19日、21日、22日将190000元转入第三被告银行账户，另再借给第一被告现金10000元。此后，第一被告仅归还原告部分借款本金及利息，截至2020年1月15日，第一被告尚欠原告80000元本金及150000元利息未还，并于当日向原告出具一份《借条》，并承诺于2020年归还。2020年1月23日，经原告与第一被告结算，第一被告尚欠原告借款本息230000元，当日，第一被告重新向原告出具一份《欠条》，并承诺于2020年1月23日偿还30000元，剩余款项于每月30日偿还10000元，于2020年年底还清，第三被告作为保证担保人在该《欠条》上签名。此后，第一被告仅于2020年2月间向原告偿还2000元。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告与第一、三被告之间的借款、担保行为，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约向第一被告出借了款项，被告未按约定返还借款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行违约责任。虽第一被告向原告承诺于2020年年底还清全部借款，但以其行为表明了不履行还款承诺，截至原告起诉，第一被告逾期还款达六期之多。故原告可以在履行期限届满前要求第一被告承担违约责任。因第一被告于2020年1月23日向原告出具《欠条》后已返还2000元，故第一被告应返还原告借款本息228000元，本院对原告要求第一被告返还借款本息230000元的诉讼请求，予以部分支持。因第三被告为第一被告的上述债务提供保证担保，且未超过保证责任期间，故第三被告应依约定对上述债务承担连带清偿责任。另，原告未提交证据证明第一、二被告系夫妻关系，故原告要求第二被告对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，第一被告应向原告偿还借款本金228000元，第三被告对上述借款承担连带清偿责任。第一、二、三被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，并承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告卢俊义应于本判决生效之日起十日内向原告刘敏返还借款本息228000元；二、被告卢小明对本判决第一项所确定的借款本息承担连带清偿责任；三、驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，财产保全申请费1670元，合计4045元，由原告刘敏负担30元，被告卢俊义、卢小明连带负担4015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李炜晟二〇二〇年九月三日法官助理朱秋凤书记员廖丽英
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3582号上诉人（原审原告）：财务策划标准委员会有限公司，住所地美利坚合众国科罗拉多州。法定代表人：约翰??诺埃尔??迈耶，首席执行官。委托诉讼代理人：庞涛，北京市永新智财律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐旌元，北京市永新智财律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：李娟，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：王海艳，女，汉族，1972年6月12日出生，住中华人民共和国河北省唐山市古冶区。委托诉讼代理人：何成，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。上诉人财务策划标准委员会有限公司因商标权撤销复审行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（2019）京73行初6629号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，上诉人财务策划标准委员会有限公司自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，财务策划标准委员会有限公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，没有证据表明其撤回上诉会损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。同时，中华人民共和国国家知识产权局未对财务策划标准委员会有限公司的撤诉申请提出异议，该撤诉申请并未产生负面影响，亦未违反相关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人财务策划标准委员会有限公司撤回上诉。本案一审案件受理费人民币一百元，由财务策划标准委员会有限公司负担（已交纳）；二审案件受理费人民币一百元，减半收取五十元，由财务策划标准委员会有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  亓 蕾审 判 员  俞惠斌审 判 员  闻汉东二〇二〇年九月三日法官助理  荣上荣书 记 员  季依欣
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执1646号申请执行人张瑞华，女，汉族，1964年2月7日出生，住郑州市中原区。被执行人孙用林，男，汉族，1990年9月25日出生，住河南省商城县。关于申请执行人张瑞华与被执行人孙用林民间借贷一案，本院（2020）豫0102民初1775号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张瑞华据此向本院提出执行请求：1.请求被执行人偿还借款本金10000元及利息；2.案件受理费25元由被执行人孙用林负担。本院于2020年7月7日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月9日向被执行人孙用林发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并于2020年7月9日向其发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，亦未到本院接受询问。二、本院于2020年7月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，除零星存款外，未查到被执行人其他可供执行财产。查明被执行人孙用林仅有零星存款，已冻结，并告知申请执行人。三、本院于2020年9月1日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但仍未查到被执行人有可供执行的财产。四、本院于2020年7月16日赴郑州住房公积金管理中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人孙用林名下有公积金缴存记录和不动产登记信息。五、本院于2020年9月1日委托河南省商城县人民法院查询被执行人孙用林名下财产及生活近况，未查到其名下有不动产登记信息和公积金缴存记录。本院于2020年9月1日委托河南省商城县李集乡新庄村村委会查询被执行人孙用林名下财产及生活近况，当地村委会至今未回复。六、因被执行人孙用林至今未履行生效法律文书确定的义务，也未按照报告财产令要求在期限内报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年8月19日向被执行人孙用林发出限制消费令，对其采取限制高消费及有关消费的措施。于2020年8月25日决定，对被执行人孙用林作出失信决定书，决定将其纳入失信名单，并于2020年9月1日作出拘留决定书，对其司法拘留十五日，但因未查找到其下落，故未实施。七、本院于2020年9月1日电话告知申请执行人张瑞华，要求其提供被执行人财产状况，其提供不出被执行人下落及财产线索。八、本院于2020年9月1日向申请执行人张瑞华，以手机短信的形式向其明示可另行委托代理律师向本院申请律师调查令，进行律师调查，申请执行人电话回复表示不再申请律师调查令进行调查。截止2020年9月8日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月1日对申请执行人张瑞华做了终本约谈，已告知其上述内容、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意本案终结本次执行程序。本院认为，本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙用林名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人下落及其名下有可供执行财产的线索，且向本院申请本案终结本次执行程序。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的终结本次执行程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙用林负有继续向申请执行人张瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红军审判员  郑 奇审判员  任留柱二〇二〇年九月八日法官助理李静书记员王振勇
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初485号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人王韦红，女，1997年4月8日生于贵州省册亨县，汉族，住浙江省仙居县。2020年7月1日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。公诉机关以津静检一部刑诉〔2020〕154号起诉书指控被告人王韦红犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月间，王韦红通过微信以向被害人李某出售化妆品为由，骗取李某向其微信多次转账共计8630元，后以各种理由推脱，拒不向李某发货，并将李某微信拉入黑名单，致使李某无法与其联系，诈骗所得赃款归个人花销使用。2020年5月23日李某报警，同年7月1日，王韦红被民警抓获归案。案发后王韦红退赔了李某全部经济损失，并取得了谅解。上述事实，有被害人李某的陈述，被告人王韦红的供述，案件来源，抓获经过，微信支付明细，微信转账截图，检查笔录，扣押清单，谅解书，收条，常住人口基本信息及公安机关情况说明等证据证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王韦红犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王韦红具有以下可从轻处罚情节：如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚；退赔被害人经济损失，并取得谅解。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人王韦红犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后二日内缴纳）。二、在案扣押的作案工具黑色苹果手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年九月三日书记员 马志妍
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5124号原告：关春艳。被告：天津祥辉物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区钰华街123号207室。法定代表人：赵明，总经理。委托诉讼代理人：白丹丹，女。原告关春艳与被告天津祥辉物业服务有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告关春艳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，关春艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许关春艳撤回对天津祥辉物业服务有限公司的起诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由关春艳负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇二〇年九月四日书记员  王利全
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初768号原告：彭三远，男，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：杨章力，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号西安绿地中心A座19-21层。主要负责人：韩宪君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹华，陕西丰瑞律师事务所律师。被告：谢亮山，男，汉族，住陕西省商州区。被告：柳鹏，男，汉族，住陕西省商州区。以上二被告委托诉讼代理人：赵远涛，陕西西宇律师事务所律师。原告彭三远与被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、谢亮山、柳鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告彭三远于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭三远撤诉。案件受理费2657元，减半收取1328.50元，由原告彭三远负担，予以免交。审判员  杨文婷二〇二〇年九月一日书记员  阮 欢
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1122号原告：杜尔伯特蒙古族自治县龙光玉米种植专业合作社（统一社会信用代码：93230624099990154D）住所地：杜尔伯特蒙古族自治县胡吉吐莫镇马场村。法定代表人：翟雨职务：理事长。被告：白福海，男，1973年11月10日出生、蒙古族、农民、现住杜尔伯特蒙古族自治县。本院在审理原告杜尔伯特蒙古族自治县龙光玉米种植专业合作社诉被告白福海买卖合同纠纷一案中，原告杜尔伯特蒙古族自治县龙光玉米种植专业合作社于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告白福海的起诉。本院认为，原告杜尔伯特蒙古族自治县龙光玉米种植专业合作社的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜尔伯特蒙古族自治县龙光玉米种植专业合作社撤回起诉。案件受理费50元，由原告杜尔伯特蒙古族自治县龙光玉米种植专业合作社负担。审判员  宋维刚二〇二〇年九月一日书记员  张 健
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保101号申请人：刘卓，女，1991年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，被申请人：盖川，女，1986年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区，申请人刘卓于2020年8月28日向我院申请财产保全，请求查封被申请人盖川名下房产档案，查封金额以35万元为限。担保人刘建东以其名下房产向本院提供担保。本院经审查认为，申请人刘卓的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人盖川名下坐落于哈尔滨市道里区工农大街102号3单元9层3号房产档案（产权证号：黑（2017）哈尔滨市不动产权第0100407号）；查封期限三年；查封金额以35万元为限；二、查封担保人刘建东名下坐落于哈尔滨市南岗区自兴街10-12号自兴小区7栋4单元阁楼2号房产档案（产权证号：哈房权证南字第××号）；查封期限三年；查封金额以35万元为限。案件申请费2270元，由申请人刘卓负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年九月一日法官助理修明月书记员教玉梅
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0191执1995号之一 申请执行人：中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。 法定代表人：龚志坚，系该行行长职务。 被执行人：吴明聪，女，1977年6月26日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：刘波，男，1977年9月16日出生，汉族，住四川省隆昌县。 被执行人：罗苗，男，1982年6月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被执行人：熊瑛，女，1982年8月23日出生，汉族，住四川省富顺县。 中国民生银行股份有限公司成都分行依据已经发生法律效力的(2017)川0191民初11019号《民事判决书》，申请执行吴明聪、刘波、罗苗、熊瑛金融借款合同纠纷一案,本院已恢复执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、对被执行人刘波、吴明聪共有的位于成都市新都区大丰街道XXX房产（权××号）予以继续查封。 二、对被执行人罗苗、熊瑛位于成都市新都区斑竹园镇XXX房产（权××号）予以继续查封。 【原查封文号：（2017）川0191民初11019号民事裁定书和（2017）川0191执保1746号协执执行通知书】 申请执行人申请延长查封期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定一经送达立即生效。 审判员 李 彤 二〇二〇年九月四日 执行助理 李红涛 书记员 刘韵苹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9306号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人文爱华，任该行行长。委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。被执行人欧灿辉。本院依据已经发生法律效力的长沙市芙蓉区人民法院（2017）湘0102民初9983号民事判决书，于2020年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人熊中意的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十二日书记员 刘静萱
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2013号申请执行人：中国建设银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾非非，行长。被执行人：苏朝峰,男,1976年4月5日出生,汉族,户籍地上海市奉贤区奉城镇白衣聚村XXX号。被执行人：蔡卫芳,女,1981年2月21日出生,汉族,户籍地上海市奉贤区柘林镇南胜村南宅XXX号，现住上海市奉贤区。被执行人：苏昕,女,2002年9月20日出生,汉族，户籍地上海市奉贤区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初23831号民事判决，在执行中国建设银行股份有限公司上海闵行支行与苏朝峰、蔡卫芳等金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人苏朝峰、蔡卫芳等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人的社保及公积金信息，现查明：被执行人蔡卫芳社保参保单位为上海飞白培训中心有限公司，缴费基数为每月人民币4,927元，其基本公积金账户余额为人民币10,627.13元；被执行人苏朝峰社保缴费状态为统筹内转出,其公积金账号已销户；未查到被执行人苏昕的社保及公积金信息；2、本院分别于2020年3月12日、2020年8月7日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人的财产状况，除保全查封被执行人苏朝峰、苏昕名下位于上海市奉贤区秀西区1幢75号402室房屋外，扣划被执行人蔡卫芳银行存款人民币27,000元，并于2020年3月27日冻结被执行人蔡卫芳4个银行账户(冻结期限为1年)；3、2020年4月1日，本院分别委托杭州市西湖区人民法院、许昌市魏都区人民法院代为查封被执行人苏朝峰名下号牌为浙A2XXXX田野牌车辆及号牌为豫KCXXXX奥德赛牌车辆(查封期限为2年)。上述查封、冻结，申请执行人申请续查封、冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请；4、2020年8月28日，被执行人蔡卫芳到庭表示愿每月支付1,000元分期履行案款；5、因被执行人苏朝峰、蔡卫芳未全部履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；6、2020年9月2日，本院将上述执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于本案执行标的与查封房屋的价值相差甚大，故暂不宜处置查封房屋；冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，查封被执行人的车辆因未实际扣押暂不具备处置条件，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2019)沪0112民初23831号民事判决除已执行到位人民币27,000元外，余款终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月四日书记员  钱 昕附：相关法律条文
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初4740号之一申请人：刘影,女，1970年8月6日出生，汉族，现住东港市。被申请人：于东，男，1976年7月23日出生，满族，现住丹东市。申请人刘影与被申请人于东民间借贷纠纷一案，申请人刘影向本院申请财产保全，请求对被申请人于东在与法院联网银行的存款冻结人民币52000元（申请网查）。本院经审查认为，申请人刘影的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人于东在与法院联网银行的存款人民币52000元。冻结的期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  费治臣二〇二〇年九月三日书记员  陈 晨
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2643号之一 申请人：广东省第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市荔湾区流花路73号406、506、606房，统一社会信用代码914400001903237820。 法定代表人：谭国辉。 委托诉讼代理人：陈育虹，广东启源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡媚，广东启源律师事务所律师。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司,住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路31号恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009,统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 被申请人：佛山市聚荟物业管理有限公司，住所地广东省佛山市禅城区祖庙街道东升村格沙工业区E6座六楼，统一社会信用代码91440604081248680N。 法定代表人：李海平。 委托诉讼代理人：林利强，男，系公司职员。 申请人广东省第一建筑工程有限公司与被申请人佛山市聚荟物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）粤0604执保2643号执行裁定书，依法冻结查封了被申请人佛山市聚荟物业管理有限公司名下账号为48×××48的交通银行账户（开户网点：交通银行股份有限公司佛山分行）。申请人：广东省第一建筑工程有限公司向担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。申请人于2020年9月1日以与被申请人达成和解为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人佛山市聚荟物业管理有限公司名下账号为48×××48的交通银行账户（开户网点：交通银行股份有限公司佛山分行）的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黎秋华 二〇二〇年九月三日 书记员  潘有鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5652号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：张铁成，男，1972年12月3日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地北京市。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1391号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送张铁成罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月四日书记员  田夏华
吉林省永吉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0221执725号申请执行人：永吉县人民法院。被执行人：赵鑫。本院在执行申请执行人永吉县人民法院与被执行人赵鑫罚金一案中，申请执行人永吉县人民法院依据已经发生法律效力的（2020）吉0221刑初133号刑事判决书，要求被执行人赵鑫给付罚金5000.00元，追缴违法所得人民币1394.37元。本院认为，（2020）吉0221刑初133号刑事判决书确定内容6394.37元，已全部执行完毕。申请执行人本次申请执行的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（1）款第一项、第十五条第（1）款、第（2）款的规定，现通知如下：吉林省永吉县人民法院（2020）吉0221刑初133号刑事判决书确定的6394.37元执行完毕，本次申请予以结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执581号 申请执行人:冯永杰，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：祝小兰，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人冯永杰依据本院（2019）陕0723民初1343号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行与被执行人祝小兰民间借贷纠纷一案，案件标的70000元及利息，本院于同日依法受理。 本案在执行中，本院依法扣划34167元，申请执行人冯永杰领取34000元，执行费167元由被执行人祝小兰承担，申请人于2020年9月8日书面撤回执行申请，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下： 本院（2020）陕0723执581号执行案件终结执行，申请执行人可以在裁定书送达之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文静 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 勇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2226号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：王涛，男，1979年8月17日出生，汉族，住山东省新泰市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人王涛信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7111号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，王涛应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金65257.62元、利息15729.95元、手续费600.48元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1840元。2020年4月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月20日，本院依法通过法院专递向王涛住所地山东省新泰市邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向王涛公告送达上述生效法律文书。责令王涛履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月20日、2020年6月5日、2020年9月1日，本院依法通过全国执行网络查控系统对王涛名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明王涛名下登记有鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现王涛其他可供执行的财产。 3、2020年4月27日，本院委托新泰市人民法院对王涛的财产情况进行调查。经查，王涛无不动产登记信息，亦无公积金缴存记录，未发现王涛可供执行的财产。 4、2020年9月1日本院对王涛发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月1日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供王涛其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对王涛享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于王涛的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对王涛财产进行了调查，未发现王涛可供执行的财产，浦发银行也未能提供王涛其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  刘丽萍
古蔺县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0525执759号 王菊敏、朱世庆： 王菊敏与朱世庆债权债务概括转移合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，王菊敏向本院申请执行的(2019)川0525民初1900号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人丁彪，男，1978年6月20日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11401号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人丁彪银行存款或收入62357.32元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
浙江省台州市路桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1004民监93号 原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：梁建刚，男，1978年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：黄善斌，男，1977年12月11日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：陈玲英，女，1978年8月6日出生，汉族，住台州市路桥区。 原审被告：王荣丽，女，1980年2月10日出生，汉族，住住台州市路桥区。 原审原告赵宇豪与原审被告梁建刚、黄善斌、陈玲英、王荣丽为民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日作出（2016）浙1004民初8842号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  陈 俐 审 判 员  毛俏俊 人民陪审员  王 炳 二〇二〇年九月一日 代书 记员  郑岚心 ?*MERGEFORMAT?1?
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0524民初295号原告：王国兴，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：党亚武，男，约42岁，汉族，住陕西省合阳县，农民。    被告：黄丽侠，女，约40岁，汉族，住陕西省合阳县，农民。原告王国兴与被告党亚武、黄丽侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告王国兴于2020年8月31日以私下协商同意被告延长还款时间为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王国兴申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告王国兴撤诉。案件受理费729元，减半收取364.5元，由原告王国兴负担。审  判  长    闫  鹏人民陪审员    荆培明人民陪审员    王自强 二〇二〇年八月三十一日 书  记  员    鲁  策
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初5613号原告：重庆度小满小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区水土高新技术产业园云汉大道5号附84号，统一社会信用代码91500000MA5U35GY3B。法定代表人：崔聿泓，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁爽，重庆孟源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祎，重庆孟源律师事务所实习律师。被告：孔祥龙，男，汉族，1980年7月7日出生，住安徽省颍上县。原告重庆度小满小额贷款有限公司与被告孔祥龙小额借款合同纠纷一案，原告重庆度小满小额贷款有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆度小满小额贷款有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆度小满小额贷款有限公司撤回起诉。案件受理费883.5元，减半收取441.75元，由原告重庆度小满小额贷款有限公司负担。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月四日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执763号 本院于2020年8月5日受理申请执行人雷勇进、雷前进、雷刚进申请执行被执行人王爝烨买卖合同纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院作出的（2018）湘1026民初1265号民事判决书，于2020年09月06日执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月六日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑终302号原公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）慕某，女，汉族，1975年5月11日出生于黑龙江省牡丹江市，高中文化，无固定职业，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。因犯交通肇事罪于2012年11月29日被判处有期徒刑三年，缓刑三年；缓刑考验期至2015年12月10日止。因涉嫌犯伪造国家机关证件罪于2017年11月10日被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，因涉嫌犯诈骗罪于2018年11月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人徐照青、张百合，黑龙江君明律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院审理哈尔滨市南岗区人民检察院指控原审被告人慕某犯诈骗罪一案，于2020年2月29日作出（2019）黑0103刑初835号刑事判决，认定被告人慕某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币八万元。宣判后，慕某以其在案发前已还刘某利息共计28万余元，原判决认定犯罪数额不准确；其与被害方已达成和解，并得到谅解，被害方在本案中没有任何损失，原审量刑过重为由，提出上诉。本院于2020年7月8日立案，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决认定上诉人慕某犯诈骗罪的部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103刑初835号刑事判决；二、发回黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 冯 江审判员 宗永平审判员 乔 岳二〇二〇年九月四日法官助理于智超书记员李宇杭
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3605号 原告：李腊梅，女，1962年1月19日出生，汉族，住安徽省桐城市。 委托诉讼代理人：王章祥，男，1959年11月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：张宏，男，1978年4月10日出生，汉族，住安徽省桐城市。 被告：桐城市安桐公共交通有限公司，住所地安徽省安庆市合安路桐城市区段，统一社会信用代码91340881793559129Q。 法定代表人：陶关荣，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区中兴大街菱北办事处办公楼一层、四层，统一社会信用代码91340800733039455D。 负责人：段金勇，该公司总经理。 原告李腊梅诉被告张宏、桐城市安桐公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。审理中，原告李腊梅向本院申请撤回对被告张宏、桐城市安桐公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉。 本院认为，原告李腊梅自愿撤回对被告张宏、桐城市安桐公共交通有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告李腊梅撤回起诉。 案件受理费2984元减半收取1492元，由原告李腊梅负担。 审判员  鲍德宝 二〇二〇年九月三日 书记员  朱红鸿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执1140号申请执行人：常静芳，女，1986年12月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人：贺胜强，男，1983年2月6日生，汉族，住汝阳县。申请执行人常静芳依据河南省汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2526号民事判决书申请执行贺胜强探望权纠纷一案，本院于2020年8月24日受理。经审查，河南省汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2526号民事判决判令常静芳有权于贺怡晨、贺怡菲每年的寒假期间探视5天，暑假期间探视20天探视期内常静芳可将贺怡晨、贺怡菲从贺胜强处接出与常静芳共同生活。申请执行人常静芳于2020年8月19日向本院申请强制执行，申请执行时暑假已基本过完，寒假尚未到来，本案目前执行时机尚不成熟，应驳回申请人常静芳的执行申请，常静芳可在寒暑假前再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回常静芳的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审判长  程晓光审判员  丁乐利审判员  李青锋二〇二〇年九月四日书记员  陈如意
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7525号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：高伟越，男，1989年2月12日出生，汉族，户籍所在地河北省三河市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与高伟越民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，轮候查封高伟越名下位于三河市燕郊开发区X路X号的房产一套，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初8342号原告：姬广科，男，1980年12月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：姜守瑞，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：汤陈梦吟，湖南中楚律师事务所律师。被告：胡维，女，1984年10月27日出生，汉族，住长沙市天心区本院在审理原告姬广科与被告胡维民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，原告姬广科以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告姬广科的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告姬广科撤回对被告胡维的起诉。本案受理费9400元，减半收取4700元，已由原告姬广科承担。审 判 员  谢利红二〇二〇年九月一日代理书记员  陈 琼
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终560号上诉人（原审被告）：阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司，住所地阳朔县高田镇凤楼村委九牛岭。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，执行董事。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：周晶，女，1981年4月30日出生，汉族。委托代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：桂林九盛景区管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三层A6。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：北京多彩投网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）12幢C-005。法定代表人：张森华，总经理。上诉人阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司（以下简称度假公司）因与被上诉人周晶，原审被告桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6776号民事裁定，向本院提起上诉。度假公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。度假公司注册地位于阳朔县高田镇。据此，度假公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送桂林市阳朔县人民法院审理。周晶对于度假公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，周晶系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令度假公司、桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司向周晶支付股权收益权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《投资份额收益权转让协议》第16条约定：“16.2本协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，不涉及争议的其他条款仍需履行。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同中载明“本《投资份额收益权转让协议》……在北京市朝阳区共同签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。度假公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月四日书记员 曹思雨
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14092号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋审 判 员  李 慧人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月八日法官助理白海戎书记员田颖
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4434号 移送执行人：成都市金牛区人民法院。 被执行人：周俊宇，男，汉族，大学文化，1985年10月14日出生，户籍所在地四川省南江县。 本院依据已经发生法律效力的(2016)川0106刑初280号刑事判决书，于2020年7月24日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行周俊宇追缴违法所得一案，执行标的122333及利息，申请执行费0元。 执行过程中，本院依法向被执行人周俊宇送达了《执行通知书》《报告财产令》《限制消费令》等执行文书，责令被执行人限期履行义务和报告财产情况，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、通过总对总、点对点查控系统对被执行人周俊宇的财产状况进行查询。另委托四川省巴中市南江县人民法院对被执行人的户籍地进行实地调查。经查，被执行人名下无房屋、无车辆、无大额银行存款、无股票基金、无理财产品等可供执行的财产。本院对被执行人周俊宇采取了限制高消费措施。申请执行人对本院的调查结果无异议并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘福猛 审判员  阳宇航 审判员  毛 娜 二〇二〇年九月三日 书记员  王 敏