wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26485号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：肖洪波，男，汉族，1982年10月4日生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告肖洪波物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审325号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人赵铁刚，“邵汇大虾”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1526号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费5731.20元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1526号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初13409号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨毅，男，1991年05月12日出生，汉族，住河南省内乡县。 被告：刘文霞，女，1987年03月10日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨毅、刘文霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  于圣云 二〇二〇年八月十八日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1323民初1002号 原告：高顶峰，男，1971年3月13日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 被告：郑瑞华，女，1963年4月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告高顶峰与被告郑瑞华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高顶峰到庭参加诉讼，被告郑瑞华经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告高顶峰向本院提出诉讼请求:1.要求被告支付劳务工资34,630元；2.支付车费、住宿费及诉讼费。事实和理由:2018年2月至9月期间，被告承包福建省平潭县海岛工程，请原告做工。做工期间，被告仅按约定结算部分工资，尚欠工资款34,630元。2019年1月，被告向原告出具工资欠条一张，后一直未支付。现依法提起诉讼，望判如所请。 被告郑瑞华未作答辩。 本院经审理认定事实如下:2018年，被告在福建省承包工程，原告通过老乡介绍到被告工地做工。原告从2018年3月做到年底，被告支付了部分工资，结算后向原告出具欠条一张。欠条载明“今欠到高顶峰2018年工资叁万四仟陆佰叁拾元正欠款人：郑瑞华2019年1.29号”。出具欠条后，被告未向原告支付过款项。原告因诉讼产生车费329元。 本院认为，二原告与被告之间虽未签订劳务合同，但原告出具的欠条及陈述的事实能够证明双方形成了事实上的劳务关系，应受到法律保护。原告按约定付出劳务，应得相应的劳务工资，双方在结算中将原告工资结算出具了欠条，此欠条的出具是在双方自愿结算的基础上作出的，应为双方真实意思表示。原告持欠条前来起诉，被告也未提供出具欠条后付款的依据，可以认定被告所欠劳务工资为欠条上载明的34,630元。双方未在欠条上约定付款时间，但原告已履行完自己的义务，出具欠条被告即应当付款，现原告要求被告支付劳务工资34,630元，本院予以支持。被告未及时支付劳务工资，造成原告为追索工资提起诉讼，由此产生交通费329元，应由被告承担。原告要求被告支付由于诉讼而产生的住宿费，未提交相关证据予以证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郑瑞华于本判决生效之日起十日内向原告高顶峰支付劳务工资34,630元； 二、被告郑瑞华于本判决生效之日起十日内向原告高顶峰支付因诉讼产生的交通费329元； 三、驳回原告高顶峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元（原告已预交）,由被告郑瑞华承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉南充市中级人民法院。 审 判 长  罗学文 人民陪审员  田耘名 人民陪审员  唐晓梅 二〇二〇年九月九日 书 记 员  曾 翔
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初325号 公诉机关成都市郫都区人民检察院。 被告人都云清，男,1964年5月2日出生,汉族，小学文化，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年3月27日被成都市公安局郫都区分局取保候审，2020年8月24日被成都市郫都区人民检察院取保候审，2020年9月2日被本院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）319号起诉书指控被告人都云清犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员曹桂清出庭支持公诉，被告人都云清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2019年11月19日13时50分许，被告人都云清醉酒后无证驾驶一辆无号牌的二轮摩托车行驶至郫都区时，被警察挡获，经鉴定：被告人都云清血液中乙醇浓度为122.5ｍｇ／100ｍｌ。 2020年3月27日，被告人都云清经电话通知后主动到成都市公安局郫都区步调查。 上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人都云清醉酒后在道路上无证驾驶无号牌机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人都云清犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。因其具有初犯、认罪认罚等量刑情节，提出对被告人都云清判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议。 被告人都云清在开庭审理过程中对公诉机关起诉指控其犯危险驾驶罪的指控事实及罪名均无异议，自愿认罪认罚，无最后陈述意见发表。 经审理查明的事实与公诉机关起诉指控的基本事实一致。 本院认为，被告人都云清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院起诉指控被告人都云清的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人都云清犯罪后尚未被采取强制措施前，经民警电话通知即自动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人都云清没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定,判决如下： 被告人都云清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已预缴纳。） （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 蓉 二〇二〇年九月三日 书记员 李小容
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1051号申请执行人：于丽香，女，1969年03月11出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：姜学红，男，1976年08月11出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。于丽香和姜学红借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初704号民事调解书，确定被告姜学红欠原告于丽香6000元，自2020年5月起每月17日前偿还原告于丽香1000元，至还清为止；逾期给付，原告于丽香有权要求被告姜学红提前偿还未清偿欠款，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月14日向被执行人姜学红发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，姜学红未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对姜学红多个银行账户进行冻结，对姜学红采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有2025元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年九月十七日书记员 王 俊 富
河南省罗山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫1521行审161号申请执行人罗山县自然资源局。法定代表人李世国，该局局长。委托代理人张未，男，该局执法监察队工作人员。委托代理人方乐，男，该局执法监察队工作人员。被申请执行人**亮，男，68岁，住罗山县。申请执行人罗山县自然资源局于2020年9月1日向本院提出申请，要求强制执行其作出的罗国土资罚决字〔2019〕第168号决定。本院于2020年9月4日受理后，依法组成合议庭，对罗山县自然资源局作出的罗国土资罚决字〔2019〕第168号决定的合法性进行了审查。本院认为，罗山县自然资源局作出的罗国土资罚决字〔2019〕第168号决定,适用的《河南省实施办法》第五十四条规定：未取得采矿许可证擅自采矿的责令停止开采赔偿损失，没收采出的矿产品和违法所得，并处以违法所得50%以下的罚款。本案中，被申请执行人非法开采造成矿产品资源破坏价值人民币217032元，该价值不是法律意义上的违法所得，申请人以该价值作出没收违法所得217032元的决定，适用法律不当。故罗国土资罚决字〔2019〕第168号决定，不符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第（三）项、第二款，第一百五十五条第一、二款，第一百六十条第一款的规定，裁定如下：不准予执行罗山县自然资源局对被申请执行人**亮作出的罗自然资罚决字〔2019〕第168号行政处罚决定。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向信阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 王 娟审判员 胡汉青审判员 张 涛二〇二〇年九月九日书记员 孙晓丹
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6412号 原告：宁波市艾邦沃数控机床有限公司。住所地：余姚市丈亭镇鲻山东路56号。统一社会信用代码：91330281MA283Q4008。 法定代表人：徐海兵，该公司总经理。 被告：余姚市格一汽车配件厂（普通合伙）。住所地：余姚市丈亭镇丈亭村下齐塔。统一社会信用代码：91330281780444269C。 执行事务合伙人：齐红益，职务不明。 原告宁波市艾邦沃数控机床有限公司与被告余姚市格一汽车配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁波市艾邦沃数控机床有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 准许原告宁波市艾邦沃数控机床有限公司撤回起诉。 案件受理费1170元，减半585元，由原告宁波市艾邦沃数控机床有限公司负担。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年九月十四日 代书记员 马银圆
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1861号张煜笛、张少文：本院在执行你们与杨润强借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4111号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十八日书记员  孙 雪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2096号 申请人：荣成市宏晟金属制品有限公司，住所地荣成市兴隆路南首。 被申请人：威海高登旅游休闲用品有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区江苏东路20号。 本院在审理荣成市宏晟金属制品有限公司与威海高登旅游休闲用品有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，荣成市宏晟金属制品有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，威海市中级人民法院依法做出了（2020）鲁10民终1858号民事裁定书，裁定冻结威海高登旅游休闲用品有限公司银行账户存款共计350000元。2020年9月7日，荣成市宏晟金属制品有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海高登旅游休闲用品有限公司的银行存款共计350000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 帅
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执625号之一 申请执行人：王泽兴，女，1971年1月5日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 申请执行人：李红勇，男，2000年4月1日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：张发志，男，汉族，1950年02月03日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张发志至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张发志在贵州省农村信用社联合社账户XX内存款人民币11090.65元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢172号 申请执行人：唐辉明，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：舒冬斌，男，1963年3月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初3627号民事调解书受理了唐辉明与舒冬斌民间借贷纠纷一案，应执行标的为67万元及利息、诉讼费5575元，已执行标的0元。执行过程中，查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。告知申请执行人相关执行情况，其同意终结本次执行程序。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 明
安徽省临泉县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1221行初151号原告临泉县金色广告有限公司，住所地安徽省临泉县城南街道县政府西门对面德福街23号，统一社会信用代码91341221MA2MTR8G4A(1-1)。法定代表人柳枫，该公司总经理。委托代理人李子宽,安徽志豪律师事务所律师。委托代理人杨琦，安徽志豪律师事务所实习律师。被告阜阳市人力资源和社会保障局，住所地阜阳市颍州区清河东路579号，统一社会信用代码11341200553261059。法定代表人桂超，该局局长。第三人崔德洪，男，1971年5月6日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉县金色广告有限公司诉被告阜阳市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，于2020年9月10日向本院提起行政诉讼。该案在审理过程中，原告自愿提出书面申请要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，不属于法律和行政法规的禁止性规定，且不损害国家利益、集体利益和他人的合法权益。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告临泉县金色广告有限公司撤回起诉。案件受理费50元，原告临泉县金色广告有限公司减半负担25元。审 判 长  张 伟审 判 员  王 敏人民陪审员  刘中敏二〇二〇年九月十一日书 记 员  郭 恒附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15051号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：武汉卓悦益身健康管理有限公司，住所地：武昌区。法定代表人：张娆。被告：张娆，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：王享印，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告武汉卓悦益身健康管理有限公司、张娆、王亨印借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。 审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日 1
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3994号之一申请执行人：刘灵朝，男，汉族，1977年1月1日生，住汝州市。被执行人：张志柯，男，汉族，1980年07月14日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人刘灵朝申请执行张志柯借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6231号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张志柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志柯在中国农业银行62×××72账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年九月十九日书记员  赵乐乐
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3090号原告：杨艳华，女，汉族，1983年6月7日生，住河南省尉氏县。被告:要亚东，男，汉族，1988年10月9日生，住河南省尉氏县。本院在审理原告杨艳华诉被告要亚东买卖合同纠纷一案中，原告杨艳华于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨艳华提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨艳华撤回起诉。案件受理费25元，由原告杨艳华负担。审判员  石文方二〇二〇年九月二日书记员  杨 帅
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1934号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司法定代表人：孙建平，系该公司董事长。被执行人魏仁文本院依据已发生法律效力的绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初423号民事判决书，责令被执行人魏仁文履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人魏仁文履在金融机构、其他单位的存款、收入157248元（执行费2225元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年九月八日书记员 蒲冬梅
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6580号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：项贤明，男，1966年10月16日出生，汉族，住浙江省台州市临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告项贤明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月十一日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
陕西省洋县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0723民初1656号 原告:龙茂儒，（又名龙茂茹），男，生于1942年7月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：龙彦侠，女，生于1968年10月24日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX，系原告之女。 被告:何双兰，女，生于1962年10月10日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXXX。 原告龙茂儒与被告何双兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龙茂儒及其委托诉讼代理人龙彦侠、被告何双兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙茂儒向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金63000元及至还款之日的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因需要资金周转，向原告借款，2017年3月29日借3万元，同年3月30日借2.5万元，同年4月26日借8000元，共计向原告借款6.3万元。一年后未还款，原告多次催要，被告以各种理由不还款。为维护原告权益，起诉至法院。 被告何双兰认可借款事实，但辩称2017年4月26日对8000元的这笔借款已偿还3000元。 本院经审理认定事实如下：被告何双兰以开设茶铺需用资金为由，分别于2017年3月29日向原告借款30000元，约定一年4000元利息，全年本息合计34000元；同年3月30日向原告借款25000元，约定一年利息3000元，全年本息合计28000元；同年4月26日向原告借款8000元，未约定利息。三次借款均出具了借条。借款后，被告对8000元的借款已偿还3000元。剩余借款本息未还。原告于2020年7月30日向本院提起诉讼。 上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、2017年3月29日、2017年3月30日及2017年4月26日借条原件3份，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款事实清楚，原、被告之间的债权、债务关系明确。对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还，原告要求被告偿还借款时，被告应及时履行还款义务，现被告仅偿还了3000元借款本金，剩余借款本金尚未偿还，本院对原告要求被告偿还剩余借款本金的请求予以支持。原、被告对2017年3月29日的借款30000元约定利息一年4000元，经计算，该笔借款年利率为13.3%；2017年3月30日的借款25000元约定利息一年3000元，经计算，该笔借款年利率12%。两笔借款约定利率均符合法律规定，本院予以支持。2017年4月26日该笔借款借条中未约定利息，故对该笔借款利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 限被告何双兰在本判决生效后十日内向原告龙茂儒偿还借款本金60000元及利息，其中30000元借款从2017年3月30日起按照年利率13.3%计付利息至清偿之日止；25000元借款从2017年3月31日起按照年利率12%计付利息至清偿之日止。 如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件诉讼费1375元，减半收取687.5元，由被告何双兰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  王 逢 二〇二〇年九月十七日 法官助理  黄艳云 书 记 员  韩青武 1
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2162号 罪犯张凤乔，女，1970年5月19出生于河北省唐县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐县人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0627刑初85号刑事判决，以被告人张凤乔犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元，退赔72000元。2017年9月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张凤乔在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费211.07元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张凤乔在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张凤乔减去有期徒刑三个月（刑期自2016年12月22日起至2020年9月21日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6690号原告：中国银行股份有限公司宁乡支行，住所湖南省宁乡市玉潭街道人民北路水晶郦城综合楼1楼。负责人：董宇辉，系该行行长。委托诉讼代理人：周子游，湖南严明律师事务所律师（特别授权）。被告：杨尚，男，1986年10月14日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：杨婵（宁乡市玉潭街道楚沩社区居民委员会推荐），女，住湖南省（特别授权）。本院在审理原告中国银行股份有限公司宁乡支行与被告杨尚信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司宁乡支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司宁乡支行以双方已达成庭外和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司宁乡支行撤回起诉。案件受理费260元，减半收取130元，由原告中国银行股份有限公司宁乡支行负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十六日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4525号申请人：安百昌，男，汉族，1978年1月10日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告安百昌诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人安百昌向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人安百昌提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9883号原告：王德顺，男，1951年3月8日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王德顺与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2159号 原告：艾彬彬，男，1988年5月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：钟立新，男，1995年7月26日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：钟江兴，平江县梅仙法律服务所法律工作者。 原告艾彬彬与被告钟立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员袁芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告艾彬彬、被告钟立新的委托诉讼代理人钟江兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告艾彬彬向本院提出如下诉讼请求：1、判决被告偿还欠款25000元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告钟立新于2020年6月4日从原告处借走人民币25000元，并写下欠条一份。但到期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告立即偿还原告人民币25000元，以维护原告的合法权益。 被告钟立新辩称：被告没有向原告借款，虽然有被告出具的条据，但该条据属买卖合同所负债务，而不是民间借贷。被告欠原告6200元，而不是25000元，其中18800元是欠了被告姨表兄弟邓俊峰的。 经审理查明：2020年3月至5月，原告经朋友邓俊峰（与被告系姨表兄弟）介绍，向被告在平江县城的几个工地运送砂石，约定每车价格为1600元，原告共运送了7车，合计金额为11200元，被告通过邓俊峰向原告已付货款5000元，下欠6200元没有支付。2020年6月4日，原、被告及邓俊峰到场进行结算，因被告同时下欠邓俊峰砂石款18800元，经三人协商一致后，被告就下欠原告及邓俊峰的货款合计25000元向原告一并出具了借条，借条内容为“今借到艾彬彬现金人民币贰万伍仟元整（25000），于2020年6月12日之前付清，如没有付清后果自负”，钟立新在借条落款处亲笔签名，并签具时间为2020年6月4日。到期后，经原告催讨，被告未予还款，由此引起本案诉讼。以上事实有原、被告的陈述、借条等证据在卷予以证实。 本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告为被告所承包的工地运送砂石，被告向原告支付砂石款，双方构成买卖合同关系，被告应按约向原告支付下欠货款6200元。邓俊峰就其对被告所应收回的砂石货款18800元，经邓俊峰及原、被告到场协商一致后，邓俊峰将其债权转让给了原告，该债权转让合法有效。被告一并向原告出具了金额为25000元的借条，系双方的真实意思表示，合法有效，故原告要求被告偿还欠款25000元，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百三十条，《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第十五条之规定，判决如下： 由被告钟立新在本判决生效后十日内向原告艾彬彬支付货款人民币25000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费425元，减半收取213元，由被告钟立新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  袁芳 二〇二〇年九月十八日 法官助理周芳 书记员钟良燕
甘肃省甘谷县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0523民初1639号 原告：甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会。 法定代表人：李某，该协会负责人。 委托诉讼代理人：姚某，甘谷县大石镇人民政府干部。 被告：陈某，住甘肃省甘谷县。 被告：郑某，住甘肃省甘谷县。 原告甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会与被告陈某、郑某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚林虎到庭参加诉讼。被告陈某、郑某经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈某立即偿还所欠原告贷款本金30000元；2.判令被告陈某按照合同约定的月利率3.9‰、违约金的标准向原告支付利息、违约金直至全部欠款还清为止（截止2020年6月15日的利息为1404元，违约金为6910元，共计8314元）；2.判令被告郑某对上述义务承担连带保证责任；3.由两被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告陈某于2017年7月25日向原告申请贷款，经原告审查，同意向被告陈某贷款30000元，有效期12个月。由被告郑某为贷款提供工资抵押担保。当日，原告与被告陈某签订《贷款合同》，约定：1.被告陈某向原告贷款30000元；2.借款期限12个月；3.月利率为3.9‰；4.合同约定被告陈某未按期归还贷款时，逾期贷款在逾期期间按日加收2.1‱的违约金；5.被告郑某自愿为被告陈某提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、违约金等各项费用；6.如被告违约，原告有权要求其赔偿原告为实现债权而导致的所有费用。合同签订后，原告即按照合同约定向被告陈某支付30000元贷款，但贷款到期后，被告却未按照合同约定履行还款义务。经原告反复催要，被告仍未能归还。现为维护原告的合法财产权益不受侵害，依法诉诸法律，望判如所请。 陈某未答辩。 郑某未答辩。 甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会围绕诉讼请求向本院提交如下证据：1.借款申请书，证明借款人陈某于2017年7月25日申请贷款的事实；2.借款合同和承诺书，证明被告陈某向原告借款30000元，约定利息及违约金，被告郑某为该笔借款担保的事实；3.贷款凭证和进账单，证明借款发放合法并且已经发放到位；4.银行明细和照片，证明被告陈某借款和被告郑某担保的事实。 对上述证据，本院认证如下：对原告提交的4份证据，内容真实、合法，能够证明本案的相关事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月25日，原告与被告陈某签订借款合同，与被告郑某签订担保合同。合同约定：甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会向陈某提供30000元的借款，约定借款期限2017年7月25日至2018年7月25日，月利率3.9‰，逾期违约按日加收2.1‱的违约金。2017年7月25日，甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会向陈某发放贷款30000元。贷款到期后，被告未能按照约定归还全部借款。截止2020年6月15日未归还本金30000元，利息及违约金8314元。被告郑某为该笔贷款提供连带保证责任。 本院认为，甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会与陈某之间签订借款合同内容合法，是双方真实意思表示，应受法律保护。合同相对人均应按照合同约定履行合同义务，甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会按约为陈某发放了贷款，陈某应按合同约定按期归还借款及利息,现陈某违约未能按期归还借款。甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会主张归还本金30000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院予以支持。对截止2020年6月15日的利息1404元的诉讼请求，计算结果正确，本院予以支持。双方签订的借款合同第三条约定，被告未按合同约定日期偿还贷款本金，原告有权收取违约金，违约金按日加收2.1‱计算。原告主张逾期违约金符合法律规定，本院予以支持。庭审中，查明借款期限为1年，故违约金的计算应该从2018年7月26日开始，按日加收2.1‱计算。但因违约行为一直在继续，利息及违约金也在产生，故对原告请求被告归还借款本金清偿之日的利息及违约金，本院予以支持。 关于担保人的保证责任，双方约定保证人承担连带责任。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中，原告与陈某约定的借款期限是2017年7月25日至2018年7月25日。承诺书约定被告郑某用其工资卡等资产提供担保，直至还清贷款及利息为止。根据规定，本案的保证期限应当为二年，即2018年7月26日至2020年7月25日。因此，自2020年7月26日起，郑某保证责任依法免除。 被告陈某、郑某经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告陈某于判决生效之日起十日内归还原告甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会借款本金30000元、利息1404元（截止2020年6月15日）及违约金，此后利息按照约定利率（月利率3.9‰）计算至本金归清之日止，违约金自2018年7月26日起，按日加收2.1‱，计算至本金归清之日止； 二、驳回原告甘谷县大石镇大石村扶贫互助协会其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，减半收取计379元，由被告陈某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。 审 判 员 李文强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张珍珍 书 记 员 程文霞
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终538号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李向宁，男，33岁（1987年6月20日出生）；因涉嫌犯合同诈骗罪于2019年8月9日被羁押，同年9月11日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李向宁犯合同诈骗罪一案，于2020年8月17日作出（2020）京0105刑初21号刑事判决。宣判后，原审被告人李向宁不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李向宁，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人李向宁伙同刘某1、向某、刘某2（均已判刑）等人于2017年3月至2018年1月间，在北京市朝阳区某拍卖有限公司内，以可以帮助高价拍卖藏品为由，与被害人何某等30余人签订拍卖、销售合同，骗取被害人交纳服务费、保险费等共计人民币90余万元，上述赃款均已损失。被告人李向宁于2019年8月9日被公安机关抓获归案。一审法院认定上述事实的证据有：被害人陈述、报案材料及辨认笔录，证人赵某、华某、刘某1、向某、刘某2的证言，艺术品委托拍卖合同、销售服务协议、服务合同、藏品入库单、POS机签购单、银行账户交易明细、凭证及收据、刘某2的中国银行账户历史交易记录、POS机交易记录，房屋租赁合同、公司营业执照复印件及相关工商材料，抓获经过，刑事判决书，被告人李向宁在侦查机关的供述等。根据上述事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李向宁无视国法，以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为触犯了刑法，已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对被告人李向宁因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令其与同案犯刘某1、向某、刘某2共同退赔。故判决：一、被告人李向宁犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币八万元，剥夺政治权利一年；二、责令被告人李向宁退赔被害人的经济损失，发还各被害人（与（2019）京0105刑初1766号刑事判决书主文第四项承担共同退赔责任）。上诉人李向宁的上诉理由是：其并非公司的股东，亦非公司的实际出资人，原判量刑过重。本院经审理查明的事实与一审相同。一审判决书列举的认定本案事实的证据，已经一审法院庭审质证属实并予以确认。在本院审理期间，上诉人李向宁未提出新的证据。本院对一审判决书所列证据亦予以确认，且原判认定的事实清楚，证据确实、充分。本院认为，上诉人李向宁以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，虚构事实，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。对于上诉人李向宁所提其并非公司的股东，亦非公司的实际出资人，原判量刑过重的上诉理由，经查，原判在量刑时已综合考量了李向宁的犯罪事实及量刑情节，包括李向宁的公司职位、涉案房屋承租、涉案资金账户支配等因素，根据李向宁在共同犯罪中的作用，认定其系从犯并减轻处罚，对其在法定幅度内的量刑并无不当，二审期间李向宁不具备新的从宽处罚情节，故李向宁所提上诉理由无事实及法律依据，本院不予采纳。综上，一审法院根据李向宁犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回李向宁的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨立军审 判 员  张 媛审 判 员  马新健二〇二〇年九月十五日法官助理  于晓航法官助理  夏苗苗
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保600号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：陈石俊，男，汉族，1953年6月10日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈石俊在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为62×××93的存款4000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款4000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈石俊在中国邮政储蓄银行洞口县桔城西路支行账号为62×××93的存款4000元。 案件申请费60元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十七日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初329号原告：路明雄，男，1979年12月9日出生，汉族，住兴山县。被告：田新华，男，1969年3月16日出生，汉族，住当阳市。原告路明雄诉被告田新华劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告路明雄到庭参加诉讼，被告田新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。受疫情影响，本案中止审理,诉讼中，原告申请庭外和解期六个月，和解未果。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告向原告偿还拖欠人工工资11000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年10月，原告经朋友介绍与被告相识，被告请原告在宜昌市房产局××、××楼，清江润城进行维修，城中金谷做油漆。包含材料及工钱，被告共欠原告11000元，所有项目验收合格后，被告以其在工地没结到钱为由，拖欠原告的工钱，至今拒不支付。被告未到庭亦未向本院提交答辩状及证据，视为放弃答辩及质证的权利。本院经审理认定事实如下：原告诉请的事实有身份证、欠条及当事人陈述佐证，本院予以采信。本院认为：原告与被告之间形成了劳务合同关系，被告拖欠原告的劳务费11000元，严重违反了法律规定，原告要求其支付劳务费的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告田新华于本判决生效后十日内向原告路明雄支付拖欠的劳务费11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，减半收取38元（原告已预交），由被告田新华负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判长  朱小华二〇二〇年九月一日书记员  齐泽宁
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执792号本院于2020年09月14日受理的申请执行人谷金娥与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的为9339元，经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款9339元、执行费50元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1359号申请执行人：张守红，女，1973年2月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人张守红与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1359号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
河北省保定市竞秀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0602刑初452号 公诉机关保定市竞秀区人民检察院。 被告人印文斌，男，1978年3月10日出生，满族，群众，高中文化，户籍所在地黑龙江省集贤县笔架山农场场部自强区，现住河北省保定市。2020年4月27日因本案被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。 保定市竞秀区人民检察院以保竞检一部刑诉〔2020〕340号起诉书指控被告人印文斌犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。公诉机关向本院提交被告人印文斌签署的认罪认罚具结书，建议适用认罪认罚制度。本院依法适用简易程序，实行独任审判，适用认罪认罚制度公开开庭进行了审理。保定市竞秀区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉，被告人印文斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月18日22时许，被告人印文斌酒后回家，到达其居住的保定市东门后，因没有带门禁卡无法进入小区，便对该小区人行门和道闸门进行蹬踹，致使小区人行门和道闸门损坏。经保定市竞秀区价格认证中心价格认证，被损坏的亢龙盛景小区道闸的价格认定为5421元。被告人印文斌于2020年4月28日对被损坏的道闸门进行了赔偿，并取得了谅解。 公诉机关向本院提交被告人印文斌签署的认罪认罚具结书，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 上述事实，被告人印文斌在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，侦办经过，到案经过，电话记录，户籍证明，无犯罪记录证明，行政处罚决定书，谅解书，证人刘某、韩某、苟某证言，被告人印文斌供述，保定市竞秀区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。 另查明，被告人印文斌在接受公安机关传唤后，于2020年4月23日10点到公安机关接受询问，如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人印文斌酒后无事生非，任意毁损小区公共财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人印文斌有自首情节，依法从轻处罚；自愿认罪认罚，且积极赔偿被害单位经济损失，得到谅解，酌情从轻处罚。综合全案，对其从轻处罚并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人印文斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李茗媛 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔梦慧
株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执401号申请执行人湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司，住所地株洲市渌口区渌口镇向阳北路。法定代表人：唐伟，该社主任。被执行人周友全，男，1977年1月7日出生，汉族，自由职业，住湖南省株洲市渌口区南洲镇农科村东保组XX号。湖南株洲珠江农村商业银行股份有限公司申请周友全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0221民初1701号民事判决书已发生法律效力并立案执行。执行过程中申请执行人与被执行人于2020年9月10日自愿达成和解协议，但履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结株洲市渌口区人民法院作出的（2019）湘0221民初1701号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 喻 涛审判员 戴威华审判员 周 蛟二〇二〇年九月十五日书记员 易尹依
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执9319号申请执行人：北京途安汽车租赁有限责任公司,住所地北京市朝阳区金盏南路701号柏莱特酒店一层。法定代表人：穆晓石，总经理。被执行人：北京有道出行汽车租赁有限公司,住所地北京市通州区兴贸三街19号院8号楼6层706。法定代表人：王光辉。被执行人：北京蓝宇博峰电缆有限公司,住所地北京市朝阳区小红门乡成寿寺路150号2层B17、B18号。法定代表人：王光辉。申请执行人北京途安汽车租赁有限责任公司与被执行人北京有道出行汽车租赁有限公司、北京蓝宇博峰电缆有限公司民事一案，执行依据为北京市朝阳区人民法院作出的(2019)京0105民初47633号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人北京有道出行汽车租赁有限公司、北京蓝宇博峰电缆有限公司清偿债务181371.40元及利息等款项。本院于2020年04月09日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月八日书记员  周思睿
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执822号 申请执行人：吴栋才，男，1957年8月16日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。 被执行人：朱育华，女，1977年12月12日出生，汉族，居民，户籍地湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人吴栋才与被执行人朱育华民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院（2020）湘1026民初282号民事判决书，因被执行人朱育华至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴栋才申请强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。 立案后，本院向被执行人送达了执行通知书及财产报告令。2020年8月6日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，未查询到被执行人可供执行财产。2020年8月6日分别到不动产、住房公积金、工商部门进行调查，查询到被执行人朱育华公积金余额并依法强制扣划57500元。 在执行过程中本院依法对被执行人朱育华适用限制高消费措施。 本院于2020年9月19日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人向本院提出终结本次执行程序申请。 本院认为，截止2020年9月20日，本案应当执行的标的为72000元（不含执行费、利息等），已执行到位57500元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人朱育华有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  刘文胜 审 判 员  黄方亮 二〇二〇年九月二十日 法官助理  胡敏刚 书 记 员  沈 超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3264号 原告：余胜根，男，汉族，1984年12月4日出生，住泸州市江阳区。 被告：赵怀刚，男，汉族，1992年3月8日出生，住四川省叙永县。 原告余胜根与被告赵怀刚买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余胜根到庭参加了诉讼，被告赵怀刚经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款34831元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告赵怀刚于2016年欠原告衣柜货款34831元，并约定2018年底全部结清（写有欠条一张）。然而，被告以各种理由迟迟不肯偿还欠款，其行为严重损害了原告的合法权益，因此，原告特诉至法院，望判如所请。 被告未答辩。 本院经审理认定以下事实：被告赵怀刚在原告余胜根处购买衣柜用于销售，被告赵怀刚于2018年8月4日向原告余胜根出具欠条一张载明：“本人赵怀刚欠余胜根2016年衣柜货款34831大写叁万肆仟捌佰叁拾壹，于2018年8月份开始还款，8月20日—30日之前做工的钱拿到后先还壹万（10000.00）剩下的每月2000贰仟，九月份起到2018年底全部结清。”2018年11月20日赵怀刚通过微信转账2000元给余胜根，余款32831元经原告多次向被告催收无果，遂诉至本院，望判如所请。 上述事实，有原告的陈述，原告举出的双方的身份信息、欠条、微信聊天记录、图纸照片打印件、写欠条时的照片打印件等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担质证不能的法律后果。 本院认为，被告欠原告货款32831元的事实存在，被告应当按照约定履行自己的义务，原告请求判决被告支付尚欠货款的理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵怀刚于本判决生效后十日内支付原告余胜根货款32831元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费671元，本院减半收取336元，财产保全费368元，合计704元由被告赵怀刚负担，此款原告已垫付，被告在支付原告货款时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员  曹德远 二〇二〇年九月十四日 书记员  张慧灵
福建省南平市中级人民法院赔偿委员会 国 家 赔 偿 决 定 书 （2020）闽07委赔1号 赔偿请求人：李清，男，汉族，1978年12月14日出生，住福建省南平市建阳区。 委托代理人臧清源、王锐，上海市捷华律师事务所律师。 赔偿义务机关：南平市建阳区人民法院，住所地福建省南平市建阳区朱熹大道47号。 法定代表人：潘少军，院长。 委托代理人：林满山。 委托代理人：张华铭。 赔偿请求人李清以违法逮捕为由，向南平市建阳区人民法院（以下简称建阳法院）申请国家赔偿，建阳法院于2020年3月31日作出（2020）闽0703法赔1号国家赔偿决定，驳回赔偿请求人的赔偿请求。李清不服，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员依法对本案进行了审理，现已审理终结。 赔偿请求人李清向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定，请求事项：1.赔偿侵犯人身自由赔偿金共计29066.48元（自2018年3月14日至2018年6月14日，赔偿请求人被剥夺人身自由共计92天，按照日赔偿标准315.94元计算）；2.精神损害赔偿金20万元；3.请求判令赔偿义务机关在当地报纸或其他媒体公开向赔偿请求人道歉。请求赔偿的理由：1.赔偿请求人被羁押、限制人身自由的事实客观存在；2.赔偿请求人被羁押是因建阳法院批准逮捕导致；3.国家赔偿本质是对侵犯公民人身财产权利的救济途径之一，赔偿请求人有权向赔偿义务机关提出赔偿申请；4.建阳法院以管辖权为由，驳回自诉人对赔偿请求人的起诉，最终案件不了了之，建阳法院驳回赔偿请求人的国家赔偿于法无据。赔偿请求人为弥补自身在财产和精神损害方面的损失，依法申请国家赔偿，请求赔偿委员会予以支持。 赔偿义务机关建阳法院辩称，1.李清申请国家赔偿无事实及法律依据，应驳回其申请。答辩人系因无法定刑事管辖权而作出驳回起诉的裁定，而非对李清作出无罪判决或自诉人放弃诉权终止追究刑事责任的情形；2.关于李清提出的人身自由赔偿金的主张，因赔偿人身自由赔偿金的前提是违法逮捕，本案不属于该情形，该赔偿主张不能成立；3.关于李清提出的精神损害赔偿金20万元的主张，首先答辩人无违法逮捕行为，其次，支付精神损害赔偿金的依据是造成严重的后果，但李清提供的证据不足以证明；3.关于李清请求判令答辩人在当地报纸或其他媒体公开向其道歉的主张。答辩人无违法逮捕行为，且赔礼道歉是在侵权行为影响的范围内进行。李清要求道歉的范围显然超出影响范围。综上，李清的赔偿申请没有事实及法律依据，请求依法驳回李清的赔偿请求。 经审理查明，2018年3月14日，自诉人熊星以李清犯侵占罪向建阳法院提起控诉，同日，经建阳法院决定，由南平市建阳区公安局对李清执行逮捕。建阳法院经审理，于2018年6月14日作出（2018）闽0703刑初73号刑事判决，以证据存疑为由判决李清无罪，并于当天释放，羁押天数为93天。自诉人不服该判决，向本院提起上诉。2018年9月3日，本院作出（2018）闽07刑终211号刑事裁定，撤销（2018）闽0703刑初73号刑事判决，发回建阳法院重审。建阳法院重新立案后，于2019年4月8日作出（2018）闽0703刑初282号刑事裁定，以该案不属于建阳法院管辖为由，裁定驳回自诉人熊星对李清的起诉。该裁定已发生法律效力。2020年1月3日，李清以无罪逮捕向建阳法院申请国家赔偿，建阳法院于2020年3月31日作出（2020）闽0703法赔1号《赔偿决定书》，决定驳回李清的赔偿申请。李清不服该决定，于2020年6月22日向本委申请国家赔偿。 上述事实有建阳法院《（2018）闽0703刑初73号刑事判决书》、南平市中级人民法院《（2018）闽07刑终211号刑事裁定书》、建阳法院《（2018）闽0703刑初282号刑事裁定书》、建阳法院（2020）闽0703法赔1号《赔偿决定书》等证据予以证实。 本院赔偿委员会认为，国家赔偿以法定赔偿为原则，本案赔偿义务机关建阳法院是以无管辖权为由驳回自诉人的诉讼请求，该情形不属于《中华人民共和国国家赔偿法》第十七条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定的国家赔偿范围，不符合《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》第一条第二项和第四条第四项规定的受理条件，依法应不予受理。赔偿请求人的赔偿请求及理由没有法律依据，本委不予支持。据此，依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款的规定，决定如下： 驳回李清的国家赔偿申请。 本决定为发生法律效力的决定。 二〇二〇年九月九日 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国国家赔偿法》 第十七条行使侦查、检察、审判职权的机关以及看守所、监狱管理机关及其工作人员在行使职权时有下列侵犯人身权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利： （一）违反刑事诉讼法的规定对公民采取拘留措施的，或者依照刑事诉讼法规定的条件和程序对公民采取拘留措施，但是拘留时间超过刑事诉讼法规定的时限，其后决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； （三）依照审判监督程序再审改判无罪，原判刑罚已经执行的； （四）刑讯逼供或者以殴打、虐待等行为或者唆使、放纵他人以殴打、虐待等行为造成公民身体伤害或者死亡的； （五）违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理刑事赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条解除、撤销拘留或者逮捕措施后虽尚未撤销案件、作出不起诉决定或者判决宣告无罪，但是符合下列情形之一的，属于国家赔偿法第十七条第一项、第二项规定的终止追究刑事责任： （一）办案机关决定对犯罪嫌疑人终止侦查的； （二）解除、撤销取保候审、监视居住、拘留、逮捕措施后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的； （三）取保候审、监视居住法定期限届满后，办案机关超过一年未移送起诉、作出不起诉决定或者撤销案件的； （四）人民检察院撤回起诉超过三十日未作出不起诉决定的； （五）人民法院决定按撤诉处理后超过三十日，人民检察院未作出不起诉决定的； （六）人民法院准许刑事自诉案件自诉人撤诉的，或者人民法院决定对刑事自诉案件按撤诉处理的。 赔偿义务机关有证据证明尚未终止追究刑事责任，且经人民法院赔偿委员会审查属实的，应当决定驳回赔偿请求人的赔偿申请。 《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作规定》 第一本规定所称国家赔偿案件，是指国家赔偿法第十七条、第十八条、第二十一条、第三十八条规定的下列案件： ……第二…… （二）对公民采取逮捕措施后，决定撤销案件、不起诉或者判决宣告无罪终止追究刑事责任的； …… 第四条赔偿请求人向作为赔偿义务机关的人民法院提出赔偿申请，收到申请的人民法院经审查认为其申请符合下列条件的，应予立案： …… （四）属于本规定第一条规定的情形。 《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》 第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。 前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终2969号上诉人（原审被告）：郑某1，男，1980年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被上诉人（原审原告）：乔某，女，1985年9月21日出生，汉族，住安徽省肥东县。上诉人郑某1因与被上诉人乔某变更抚养关系纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院现已审理终结。郑某1上诉请求：撤销一审判决,改判郑某3由郑某1抚养,抚养费每月900元。事实和理由：一审认定事实不清,由于郑某1没有出庭,郑某1失去了答辩的机会,而实际情况不是乔某所讲的那样,郑某3从小由奶奶抚养,上幼儿园、上学都由奶奶和爸爸接送,乔某从来不问事，法院征求郑某3意见时,郑某1不在场,奶奶也不在场,由于当时郑某3受母亲的影响大,不是自己真实意思表示,为此,请求撤销一审判决,改判郑某3归郑某1抚养。乔某辩称，郑某1陈述不属实，婚生子要求与我一起生活，请法院听从孩子的意见。乔某向一审法院起诉请求：1、要求将双方所生之子郑某3变更由乔某抚养，郑某1每月给付孩子抚育费人民币1900元至孩子十八周岁时止；2、本案的诉讼费用由郑某1承担。一审法院认定事实：郑某1、乔某原系夫妻关系。××××年××月××日婚生一女郑某2，于2009年12月14日婚生一子郑某3。2019年12月10日经安徽省蚌埠市禹会区人民法院调解，郑某1、乔某自愿达成如下协议：“一、乔某与郑某1离婚；二、婚生女郑某2、婚生子郑某3由郑某1抚养，乔某每月给付抚养费1900元……”现乔某诉至一审法院，要求婚生子郑某3由乔某抚养、郑某1每月给付抚养费1900元至孩子十八周岁时止。在诉讼中，经一审法院与郑某1、乔某婚生子郑某3谈话了解到:郑某1、乔某离婚后，婚生子郑某3一直跟随郑某1生活，但郑某1平时对孩子不管不问，孩子基本上都是自己上下学。在谈话中，一审法院征求婚生子郑某3意见，其明确表示同意其变更由乔某抚养，并表示要跟乔某一起生活，因为跟乔某一起生活，乔某对其照顾得好。一审法院认为，父母对子女有抚养教育义务。本案中虽然郑某1、乔某双方协议离婚时所签订的协议曾对婚生子郑某3抚养问题作出约定，但经法院征求婚生子郑某3意见，其明确表示同意其变更由乔某抚养，并表示要跟乔某一起生活，因为跟乔某一起生活，乔某对其照顾得好。从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，乔某要求婚生子郑某3由其抚养，予以支持。乔某要求郑某1每月给付抚养费1900元至孩子十八周岁时止，因乔某未提供郑某1的收入证明，结合本地的实际生活水平，郑某1每月给付孩子抚养费900元较妥。郑某1经法院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，依法缺席审理。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：乔某与郑某1的婚生子郑某3变更由乔某抚养，郑某1自××××年××月起每月25日前给付婚生子郑某3抚养费900元至婚生子郑某3十八周岁时止。案件受理费80元，减半收取40元，由乔某与郑某1各负担20元。二审中，当事人没有提交新证据。郑某1对一审判决认定事实部分的郑某3一审期间陈述有异议，认为孩子是听了被郑某1的话才这样说的。一审判决认定事实清楚，本院予以确认。二审期间，经法院询问，郑某3表示其现在随母亲乔某在合肥上学，并明确其想和乔某一起生活。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决郑某3由乔某抚养是否适当？根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条规定，一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的。2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第十九条规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。本案中，乔某与郑某1的婚生子郑某3已年满八周岁，在一审及二审期间，就其抚养权问题法院均询问了郑某3本人意见，其明确表示要随乔某生活，因为乔某照顾的更好。一审法院据此判决郑某3由乔某抚养，符合法律规定。郑某1上诉认为，郑某3的陈述意见不属实，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，郑某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人郑某1负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月十五日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1890号 原告：肖家奎，男，汉族，1979年2月15日出生，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市云顶镇。 被告：杨俊，男，1969年10月29日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 原告肖家奎诉被告杨俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖家奎、被告杨俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告肖家奎提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付沙石材料款142600元，并自2018年2月14日起按银行贷款利息两倍支付利息；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告杨俊欠原告沙石款142600元，至到2018年2月14日，被告向原告打了欠条，该欠条载明：“欠条，今欠到肖家奎沙石款壹拾肆万贰仟陆佰元正，（￥142600元），注：17年欠，此条，欠款人：杨俊，2018年2月14日”。虽然打了欠条，但被告每次都用拖延战术，不肯还原告的款，至到今日还欠原告壹拾肆万贰仟陆佰元整，几次打电话被告没有还款想法。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告杨俊辩称，欠款是事实，但出具欠条之后，被告已经向原告支付84000元，现只欠原告58600元；利息没有约定，不认可利息。 经开庭审理，根据原、被告陈述和本院认定的有效证据，本院认定如下事实： 双方无争议的事实：原、被告双方素有生意往来，被告长期在原告处购买沙石等材料。2018年2月14日，原、被告双方经结算，被告欠原告沙石款142600元，被告于当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠到肖家奎沙石款壹拾肆万贰仟陆佰元正（￥142600元），注17年欠，此条，欠款人杨俊，2018年2月14日”。后被告分别于2018年2月14日、2019年1月23日、2019年2月2日、2019年2月4日分5次向原告合伙人黄勇转款共计26000元用于支付上述欠款。上述事实，双方无争议，本院予以认定。 双方存有争议的事实：被告主张另有7次向原告转款共计58000元属于向原告支付欠款的行为，因此被告认为仅欠原告58600元。原告对此不予认可，原告认为除了黄勇收款26000元系支付沙石欠款以外，其余转账均系双方其他经济往来，与本案无关。庭审中，被告先辩称该欠条中的金额包含了2015年借给原告的50000元，应在欠款中扣除这50000元，因此认为只欠原告不到60000元；之后被告在第一次庭审中陈述，被告举示的30次转账给原告系支付给原告的运费，后又在第二次庭审中主张其中有7次转账共计58000元是用于支付原告欠款，其余为支付运费，被告所言前后矛盾。且原、被告均认可双方除买卖沙石材料活动以外，还有运输费用等其他经济往来；被告举示的转账凭证也未有注明款项用途。被告提供的通话录音内容也不能证明其上述主张。故对被告上述辩称意见本院不予采纳。本院认定被告仍欠原告沙石款116600元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告肖家奎与被告杨俊之间因购买沙石材料而形成的买卖合同关系成立，且真实、合法、有效，双方均应按相关法律规定履行各自的义务。在双方的买卖活动中，经双方结算，并出具欠条予以确认，但被告未按约支付货款，属违约行为，应承担相应责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告主张被告支付欠款142600元的请求，原告认可已支付26000元，故本院支持116600元。对原告主张自2018年2月14日起按银行贷款利息两倍支付利息，因双方无约定，对此本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告杨俊于本判决生效后十日内向原告肖家奎支付欠款116600元； 二、驳回原告肖家奎其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1576元，由被告杨俊负担，此款原告肖家奎已预交，被告杨俊在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘明月
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初5116号 原告徐文英，女，汉族，公民身份号码61212819470520822X。委托代理人王永兵，陕西秦岳律师事务所律师。委托代理人邹明佳，陕西秦岳律师事务所实习律师。被告张恒，男，汉族，公民身份号码610112199012020515。被告张宏利,男,汉族，公民身份号码 610115196911220575。被告张朝云，女，汉族，公民身份号码612501197303200968。被告张倩，女，汉族，公民身份号码610112199903150524。被告张洁，女，汉族，公民身份号码61011220021026054X。法定代理人张宏利（系张洁之父），身份住址信息同被告张宏利。法定代理人张朝云（系张洁之母），身份住址信息同被告张朝云。原告徐文英诉被告张恒、张宏利、张朝云、张倩、张洁分家析产纠纷一案，本院立案受理。原告徐文英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐文英撤诉。案件受理费5800元（原告已预交），退还原告2900元，由原告负担2900元。                                    审  判  长   张鲜鸽人民陪审员   许彩虹人民陪审员   吴朝阳                             二0二0年九月一日   法官助理    刘  迪                    书 记 员   马茜茜打印人：周惠荣  校对人：马茜茜  送达时间：2020年  月  日1
陕西省武功县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0431执243号 被执行人何永涛： 本院执行何永涛罚金一案，我院作出的(2020)陕0431刑初35号刑事判决书已发生法律效力，执行标的2000元。我院刑事审判庭于2020年7月16日移送执行局申请执行。本院依法受理。 在执行过程中，依法划拨被执行人银行存款2000元，案款已缴纳罚金专户中。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人何永涛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢342号之一     申请执行人：杜胜强，男，汉族，1965年6月18日生，无业，现住延安市宝塔区杜甫川，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   被执行人：呼延宁，男，汉族，1988年XX月XX日出生，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX   杜胜强申请执行呼延宁民间借贷纠纷一案992号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务[即被执行人呼延宁清偿申请执行人杜胜强借款本85000 元及利息（从2016年11月1日起计算至实际偿还之日，月利率为2%），案件受理费4400元由被执行人王东承担，执行费6440元由被执行人承担，加倍支付迟延履行期间的债务利息]，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，经查，被执行人呼延宁有工资、公积金收入，本院依法将该账户予以冻结。申请执行人杜胜强于2020年9月11日向本院递交了撤回执行申请书，其称本院已将被执行人工资、公积金账户冻结，因冻结期限较长，故申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢342号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏           二0二0年九月十五日     书 记 员任 海 红
辽宁省凌源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1382民初2746号原告：朱某，女，1988年5月18日出生，汉族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：许松华，凌源市杨杖子法律服务所法律工作者。被告：张某，男，1991年1月10日出生，汉族，职业不详，住凌源市。委托诉讼代理人：刘晓红，辽宁晟昌律师事务所律师。原告朱某与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告朱某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系自行处分权利行为，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱某撤诉。案件受理费7,300元，减半收取计3,650元，由朱某负担。审判员 刘 妍二〇二〇年九月十四日书记员 孟庆民
四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2114号 原告：秦学恩，男，汉族，生于1967年1月24日，住四川省西充县。 被告：程洪林，男，汉族，生于1987年12月24日，住四川省西充县。 原告秦学恩与被告程洪林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯明鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告秦学恩到庭参加了诉讼，被告程洪林经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告秦学恩诉讼请求：一、请求判决被告程洪林立即偿付原告钢材款27336元及利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告程洪林于2017年欠原告钢材款27336元，给原告出具欠条二张，定于2017年9月30日支付，到期后原告催收无果，原告特依法提起诉讼，请求法院依法判决。 被告程洪林未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 本院经审理认定事实如下： 原告秦学恩与案外人王秀春、冯青松从2017年4月21日开始合伙开办西充金城钢材部，共同经营钢材生意。被告程洪林于2017年9月8日在金城钢材部购买钢材，欠货款13424元，2017年9月13日在金城钢材部购买钢材，欠货款13912元，程洪林在金城钢材部提供的两份格式欠条上签字捺印确认以上欠款，两张欠条抬头均记载“程洪林今欠冯青松货款，提货详单如下表……”，欠条下方备注：定于2017年9月30日前全部付清逾期未付将按每日每吨5元收取资金占用费及违约金，直至付清全部款项，若发生法律纠纷在供货方所在地人民法院起诉。秦学恩与案外人王秀春、冯青松共同经营金城钢材部至2018年7月15日，后王秀春、冯青松退出合伙事务，秦学恩单独经营该业务并变更工商登记信息。在三人共同经营期间，金城钢材部尚有1098008元钢材款未收回，未收回的该部分钢材款均由实际欠款人出具了书面的欠款凭证，其中包括被告程洪林两次欠款共计27336元。2018年11月28日，王秀春诉冯青松、秦学恩合伙协议纠纷一案经本院调解，当事人自愿达成调解协议，并经本院确认后出具民事调解书，民事调解书中认定程洪林27336元的欠款凭证交付给王秀春持有。 本案审理中，经通知王秀春到庭询问，王秀春确认在冯青松处收到程洪林的欠条，因自己经常在外，现自愿将程洪林处债务转让给秦学恩，由秦学恩收取。因秦学恩联系被告程洪林收取该欠款未果，遂提起诉讼。 本院认为，秦学恩与案外人王秀春、冯青松共同经营金城钢材部，被告程洪林在金城钢材部购买钢材，欠款27336元属实，欠条虽记载程洪林今欠冯青松货款，但实际是欠原合伙经营的金城钢材部货款。现秦学恩与案外人王秀春、冯青松已经解除合伙关系，合伙人内部对债权进行了分配处理，程洪林签字的两份欠条由冯青松交与王秀春，王秀春又交与秦学恩持有，秦学恩有权依据欠条向程洪林主张支付欠款27336元，故，本院对原告秦学恩要求被告程洪林支付欠款27336元的请求予以支持。对于利息，因被告逾期违约，秦学恩可以要求被告承担利息和违约金，原告提供的欠条利息和违约金约定是格式条款，约定的每日每吨5元的资金占用费及违约金过高，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第一款“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决”的规定，本院确定被告从欠款逾期之日起以欠款金额为基数参照民间借贷利率支付利息作为违约责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下： 限被告程洪林于本判决生效后十日内支付原告秦学恩货款27336元及利息(利息以27336元为基数，自2017年9月30日至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日至本金付清为止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费242元，由被告程洪林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  冯明鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒲 敏
陕西省靖边县人民法院民事裁定书（2020）陕0824民初3260号原告：王仲平，女，1962年9月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：刘锦玉，男，出生年月日不详，汉族，居民，住靖边县。本院在审理原告王仲平诉被告刘锦玉民间借贷纠纷一案中，原告王仲平于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王仲平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王仲平撤回起诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告负担。                                   审  判  员  杜  虎  二0二0年九月二日 书   记  员  白旭波 1
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初23754号原告：鞠某，男。法定代理人：杨某（原告之母），住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503，统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞。原告鞠某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告鞠某向本院提出诉讼请求：1、要求被告一次性退还原告课程辅导费12208.5元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月21日原、被告协商一致，依据退费协议被告向原告支付13565元，按照退费协议日期支付到指定银行账户。被告于2020年8月1日返还首月7月份的1356.5元，之后8月份的费用一直未能按退费协议指定日期到账。2020年8月21日之后一直与该校联系，校长以总部资金未到账为由一直未履行还款义务。现原告要求被告一次性退款12208.5元。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司未答辩。根据原告提供的证据及其陈述，本院认定事实如下：2020年6月21日，原、被告签订《学员退费协议》，确认原告依据合同约定向被告缴纳了20000元，其中已消耗6435元，经双方协商一致，由被告向原告支付13565元，至原告指定账户。同时双方约定，被告自2020年7月21日起，每月的21日前应分别还款1356.5元，至2021年4月21日止。2020年8月1日，被告向原告支付2356.5元。后因被告未履行还款义务，原告诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《学员退费协议》系双方当事人真实意思表示，应属有效。被告对退费金额已确认，应依约履行。原告主张被告已退款1356.5元，但其提交的证据显示被告实际退款2356.5元，故被告尚欠原告款项应为11208.5元。由于被告后期未履行退费义务，原告要求被告退款有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告鞠某课时辅导费11208.5元；二、驳回原告鞠某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取53元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二〇年九月二十二日书记员  屠亚娜附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执592号申请人：张小冬被执行人：资兴雅天商贸有限公司、肖健本院执行的张小冬申请资兴雅天商贸有限公司等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。执行员  朱庆红二〇二〇年九月一日书记员  **辉
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3852号 原告：陈浦山，男，1989年11月26日出生，汉族，住漳浦县。 被告：郑绍斌，男，1993年9月27日出生，汉族，住漳浦县。 原告陈浦山与被告郑绍斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。陈浦山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未依法申请缓交、减交、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈浦山撤回起诉处理。 审判员  庄毅敏 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨丹婷
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1117号原告：王得诚，男，1976年10月17日出生，汉族，无职业，住辽宁省丹东市振安区。委托诉讼代理人：鞠鹏，辽宁鑫达律师事务所律师。被告：孙艳坤，女，1980年6月9日出生，汉族，农民，住辽宁省丹东市振安区。被告：张广乐，男，1979年4月12日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。原告王得诚诉被告孙艳坤、张广乐民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王得诚撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告王得诚承担。审判员  刘代生二〇二〇年九月十六日书记员  王丽娥
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执异19号异议人（被执行人）：李国华，男，1970年9月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。申请执行人:陈青莲，女，1975年3月18日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人:康耀儒，男，1972年10月6日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。本院在执行申请执行人陈青莲、康耀儒与被执行人李国华合伙结算欠款纠纷一案中，异议人（被执行人）李国华对本院于2020年8月17日立案执行不服，向本院提出书面异议，本院2019年8月28日受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中。现已审查终结。异议人（被执行人）李国华称，安陆市人民法院于2003年4月1日作出的（2002）安民初字第930号民事判决后，原告没有在法律规定的两年内向人民法院申请强制执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条：“申请执行人超过执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应当受理，但被执行人对申请执行时效期间提出异议的，人民法院经审查异议成立的，裁定不予执行”的规定，申请执行人陈青莲、康耀儒未在上述法律规定期限内申请执行，应当裁定不予执行本案。本院查明，陈青莲、康耀儒与李国华合伙结算欠款纠纷一案，湖北省安陆市人民法院于2003年4月1日作出（2002）安民初字第930号民事判决书，判令“被告李国华于本判决生效后7日内全部偿付原告陈青莲、康耀儒欠款20500元”。判决生效后，李国华未履行生效法律文书确定的义务，2003年申请人陈青莲、康耀儒向李店法庭申请执行，李店法庭予以执行。因李国华长期躲避，致使该案未能执行到位。另查明，李国华户籍所在地为湖北省××××村，在2003年期间，安陆市人民法院李店法庭负责审理、执行李店、陈店两个乡镇的民事案件，故该案由安陆市人民法院李店法庭经授权执行自审的案件。本院认为，依照2014年12月17日最高人民法院的《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第三条规定“人民法院不得有审理和执行案件统一管理体系之外的执行案件。”陈青莲、康耀儒与李国华合伙结算欠款纠纷一案，人民法院依法作出生效的法律文书后，李国华理应履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李国华至今仍未履行。陈青莲、康耀儒于2020年8月17日向本院提交恢复执行申请，本院依法立案执行，并无不当。异议人（被执行人）李国华以申请执行人陈青莲、康耀儒未在法律规定期限内申请执行，与本案审理、执行的客观事实不符，其申请裁定不予执行本案的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回异议人（被执行人）李国华的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省孝感市中级人民法院申请复议。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月九日书记员  高在波
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1103号 原告：邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部，住所地邵阳市大祥区柑桔研究所空地。 经营者：赵群明，男，汉族，1971年11月11日出生，住邵阳市双清区。 委托诉讼代理人：尹帮文，湖南湘驰律师事务所律师。 被告：李建华，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖南省南县。 原告邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部与被告李建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付建筑器材租赁费199,014元；2、判令被告以租赁费199,014元为基数按月息1.5%标准自2015年7月11日起向原告支付利息至实际清偿日；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2013年11月6日，被告李建华因承包邵阳市屏丰公租房小区工程施工需要，与原告签订建筑器材租赁合同，合同签订后，原告积极履行合同，双方于2015年6月4日对账确认，至2015年5月31日止，被告尚欠原告租金433,708元。后被告勉强支付了部分租金，但至今尚欠租金199,014元。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须有明确的被告，这里规定的明确的被告应包括被告的姓名、性别、年龄以及住所等项。本案中，原告在诉状中提交的被告送达地址无法送达，也未提供被告其他联系方式，经本院给予原告合理期限后，原告仍未提供被告的送达地址，使本案起诉状副本及相关法律文书无法送达被告，此情形应视为原告起诉时提供的被告不明确，依法裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部的起诉。 案件受理费2140元，退还原告邵阳市大祥区平安建筑器材租赁经营部。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邵阳市中级人民法院。 审判员  ** 二〇二〇年九月十七日 法官助理林香香 书记员王峰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织; (二)有明确的被告; (三)有具体的诉讼请求和事实、理由; (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民初53号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号，统一社会信用代码：913100006073349399。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐静，四川未知律师事务所律师。执业证号：15101201911082712。 被告：攀枝花市东区心悦商贸部，经营场所攀枝花市东区人民街134号，统一社会信用代码：92510402MA65PEBL93。 经营者：林秀琼，女，汉族，1965年10月29日出生，户籍地四川省岳池县，现住四川省攀枝花市东区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告攀枝花市东区心悦商贸部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告上海家化公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司提出撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许上海家化联合股份有限公司撤诉。 上海家化联合股份有限公司预交的案件受理费300元，因上海家化联合股份有限公司变更诉讼请求，本院依法核减为50元，减半收取计25元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长 张渝婕 审 判 员 熊 疆 审 判 员 刘起新 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘红梅 书 记 员 王永梅
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7456号之一上诉人（原审原告）：张凤青，男，1970年1月10日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：刘伟民，江苏永元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：马美，女，1962年4月9日出生，汉族，住南京市江宁区。委托诉讼代理人：张闻宇，北京市中银（南京）律师事务所律师。上诉人张凤青因与被上诉人马美买卖合同纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初1344号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法由审判员胡庆东独任审理。本院审理过程中，上诉人张凤青于2020年9月9日书面申请撤回上诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人张凤青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人张凤青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费668元，减半收取334元，由上诉人张凤青负担。本裁定为终审裁定。审判员  胡庆东二〇二〇年九月九日书记员  陈思羽
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1160号 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005950116721，住所地：青海省西宁市城西区新宁路4号。 负责人：李军，系该行行长。 被执行人张国财，男，汉族，1968年11月13日出生，西宁市城中区城市管理行政执法局中队长，住青海省西宁市。 被执行人姜萍，女，汉族，1972年2月14日出生，住青海省西宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人张国财、姜萍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初357号民事判决书判决被告张国财、姜萍共同偿还原告招商银行股份有限公司西宁分行借款本金及利息等11319.52元，受理费41.5。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月29日向本院申请强制执行。 执行中本院依法向被执行人姜萍送达案件执行通知书及报告财产令。因被执行人张国财因信用卡诈骗罪在监狱服刑，申请执行人与被执行人姜萍双方经协商后自愿达成执行和解协议，即被执行人姜萍自2020年10月起每个月履行案款1000元，直至案款11361.02元全部履行完毕。现申请执行人以双方自愿达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1160号执行案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 坤
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执174号 申请执行人戴文佛，男,1992年6月2日出生，汉族，家住广西南丹县。 委托代理人陈永刚，南丹县新城法律服务所法律工作者。 被执行人代忠伏,男,1970年12月16日出生,家住湖南省长沙市芙蓉区。 申请执行人戴文佛与被执行人代忠伏合同纠纷一案，南丹县人民法院于2019年12月3日作出的（2019）桂1221民初933号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人代忠伏应履行的义务为：支付利润分配款645447.81元及该款逾期违约金109257.08元给戴文佛，负担案件受理费、公告费共计11907元。文书生效后申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院依法于同日立案执行。立案案号：（2020）桂1221执174号。 执行过程中，申请执行人戴文佛于2020年8月1日向本院递交撤回强制执行申请，请求撤回强制执行。本院认为，申请执行人戴文佛申请撤回强制执行，符合相关法律规定，本案已不需要继续强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂1221执174号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄晓明 二〇二〇年九月七日 书记员  陆 睿
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保708号 陈明坤（申请执行人）、合肥春城再生资源有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
河南省郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0102执1465号之一申请执行人郭巧玲，女，1969年11月18日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人王媛媛，女，1969年11月26日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。本院作出（2020）豫0102执1465号执行裁定书，于2020年7月3日查封了被执行人王媛媛名下的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××汽车一辆。现因本案中王媛媛已履行完毕，上述车辆应予解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王媛媛名下的豫Ｌ×××××、豫Ｌ×××××车辆的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张胜艳二〇二〇年九月二日书记员  陈 楠
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1865号申请执行人：赵林，女，1983年11月30曰出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：吴大贤，男，1968年9月11曰出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院依据已经发生法律效力的（2018）川1521民初709号民事调解书，于2020年5月6日立案受理申请执行人赵林申请执行吴大贤离婚纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.给付婚生女夏雨嫣、夏玲抚养费2019年6月1日至2020年5月1日12个月共计7200；2.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年5月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年5月6日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人银行账户内有存款，冻结、扣划了被执行人银行账户内存款1240元后，查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院于2020年5月20日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  钟 鑫
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初885号 原告：秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关区鼓楼西大街13-1号。 法定代表人：曹义谦。 被告：姜群，男，1991年6月6日出生，住山海关区。 第三人：中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关经济技术开发区船厂路28号。 法定代表人：马志杰。 原告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司与被告姜群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月一日 书记员  李晨
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保479号 关于张凤侠2020年9月17日向本院申请诉讼财产保全徐宏伟、高敬涵确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，并于2020年9月21日按照申请保全标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
贵州省六盘水市钟山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0201民初3970号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行。负责人：邓伟，系该行行长。特别授权委托诉讼代理人：蔡丹，系贵州宗圣律师事务所律师。一般授权委托诉讼代理人：杨文君，系贵州宗圣律师事务所实习律师。被告：李成忠。被告：马田美。被告：李三亮。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行与被告李成忠、马田美、李三亮金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行以被告李成忠、马田美、李三亮已于2020年9月8日结清贷款本息为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行撤回起诉。案件受理费4816元，因适用简易程序减半收取2408元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司六盘水市钟山西路支行负担（原告已预交）。审判员  曹思思二〇二〇年九月九日书记员  黄 珊
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执911号 本院在执行被执行人徐卫东非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初39号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人徐卫东发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人徐卫东履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人徐卫东罚金人民币30000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 磊