浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0108民初6527号 原告：李飞龙，男，汉族，1989年2月6日出生，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托代理人：江娟（特别授权），浙江云睿律师事务所律师。 被告：张相涛，男，汉族，1988年9月18日出生，住河南省西华县。 委托代理人：嵇文娟（特别授权），浙江迈远律师事务所律师。 被告：博悦人才服务（宁波）有限公司，住所地：浙江省宁波保税区国际发展大厦605-12室。 法定代表人：徐学爱。 委托代理人：韩非凡（特别授权），系公司员工。 原告李飞龙诉被告张相涛、博悦人才服务（宁波）有限公司（以下简称博悦公司）提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2019年12月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人江娟，被告张相涛及其委托代理人嵇文娟、被告博悦公司的委托代理人韩非凡到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李飞龙起诉称：2018年4月22日16时51分，被告张相涛驾驶电动自行车经江南大道由西向东行驶至泰安路口东200米处，与原告相撞，造成原告受伤的事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定被告张相涛负本次事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后被送至武警浙江总队杭州医院住院治疗了34天，出院诊断原告的伤情为右三踝粉碎性骨折伴脱位、踝部及四肢皮肤软组织挫伤。时隔一年余载，原告再次入院行拆除内固定手术，住院治疗了18天。原告的伤情经浙江绿城医院司法鉴定所鉴定后被认定构成十级伤残、误工期180日、护理期60日及营养期90日。综上，原告为维护自身的合法权益特向法院起诉，请求判令：两被告共同赔偿给原告医疗费54886.36元、住院伙食补助费5200元（100元/天*52天）、营养费4500元（50元/天*90天）、护理费12000元（200元/天*60天）、误工费36000元（200元/天*180天）、残疾赔偿金120364元（60182元/年*20年*10%）、精神损害抚慰金5000元、交通费2400元及鉴定费2480元，合计人民币242830.36元。 被告张相涛答辩称：被告对本次事故的发生及责任认定均无异议，但认为其在执行被告博悦公司的送餐任务时引发本次事故，且两被告之间为劳务合同关系，故依法应当由被告博悦公司承担责任。退一步讲，如果法院认定被告张相涛存在过错，则由法院依法判决。对于原告主张的各项损失，请求法院按票据金额核算医疗费，并依法调低住院伙食补助费、护理费、误工费的计算标准，依法驳回原告关于鉴定费的诉请。 被告博悦公司答辩称：两被告不存在劳务合同关系。被告博悦公司仅为符合配送准入标准的人员提供该行业的准入资质，对送餐骑手不做任何管理，与骑手之间也不存在雇佣等人身依附关系。被告博悦公司既不向被告张相涛指派送餐任务，也不向其支付报酬。被告张相涛为美团众包骑手，通过美团app平台注册抢单，由骑手自行决定其工作时间和方式，被告博悦公司不对其进行考勤和制度的约束。骑手的配送费报酬也由其所配送的商户打款至平台的贷款账户中，次日可自行提现至银行卡账户。骑手的交通工具、配送服装工具均由个人出资购置。骑手也可通过多个手机在多个平台接单，在实践中也存在着骑手为多家平台服务的可能性。即便双方存在劳务关系，被告张相涛也未提交证据证明本案事故发生在送餐过程中，因此被告博悦公司无需对本案承担赔偿责任。依据双方在线上签订的《劳务协议》第7.7条约定“骑手因个人原因导致的任何第三方损失，均由个人承担。”则本次事故的责任应当由被告张相涛自行负担。 被告博悦公司对原告主张的医疗费无异议，但认为住院伙食补助费应当按照50元/天计算，护理费应当按照120元/天计算。原告应当提交护理协议及护理发票证明其护理费的支出情况；如由家人护理的，则应提交护理人员的误工证明，否则原告主张的护理费也不应当支持。因原告未提交工作证明、银行发放工资明细、病假期间的工资发放及单位的休假证明等证据，故原告主张的误工费缺乏依据，依法不应支持。由法院依法判决原告主张的残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因原告未提交票据证明其支出交通费的情况，故被告博悦公司不予认可原告主张的交通费。被告博悦公司对法院依法进行的司法鉴定产生的鉴定费无异议，但不认可原告自行鉴定产生的鉴定费。综上，请求法院依法裁判。 经审理，本院查明的案件事实如下：2018年4月22日16时51分，张相涛驾驶电动自行车在江南大道由西向东行驶至泰安路口东200米处，张相涛在超越同向同车道内的李飞龙时，与李飞龙骑行的自行车相撞，造成李飞龙受伤的事故。杭州市公安局交通警察支队滨江大队认定：张相涛驾车超越同车道内车辆时未确保安全是造成事故的直接原因，负本次事故的全部责任，李飞龙无责任。原告受伤后被送至武警浙江总队医院救治，其伤情被诊断为右三踝粉碎性骨折伴脱位、踝部及四肢皮肤软组织挫伤。原告在住院治疗34天后出院。2019年5月7日，原告再次入院行右三踝粉碎性骨折术后内固定拆除术，并在住院治疗18天后出院。原告因伤共计花去医疗费54886.36元。 本案在审理过程中，被告张相涛向本院申请对原告伤残等级、营养期、护理期、误工期进行司法鉴定。经审查后，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具编号为杭州明皓【2020】临鉴字第283号司法鉴定意见书，载明鉴定意见为：李飞龙在2018年4月22日因道路交通事故致右内、外踝及后踝粉碎性骨折伴脱位，经手术治疗，目前遗留的右踝关节活动功能丧失达50%以上，其伤残等级评定为人体损伤十级伤残；评定伤后误工期180日左右、护理期在60日左右、营养期在60日左右。原、被告对该鉴定意见均无异议。被告张相涛为此支付了鉴定费2470元。 被告张相涛作为众包员与被告博悦公司签订一份《劳务协议》，并约定：张相涛按照美团众包平台展示的劳务信息需求内容、要求、标准，自助选择接受服务事项，并在接单后及时完成劳务服务并收取劳务公司支付的劳务费或平台奖励；博悦公司为了保障众包员在提供劳务过程中的安全，将为张相涛投保意外险，张相涛在一个自然日期间如约承接了一单以上的订单，则每日需支付3元的保险费，该费用将从其劳务费用中予以扣除；张相涛在送餐过程中应当遵守交通规则。 另查明：本次事故发生时，被告张相涛正在提供送餐劳务；被告博悦公司在事故发生当天已为张相涛投保了个人意外伤害责任险等。 证明上述事实有《道路交通事故认定书》、急诊病历、手术记录、出院小结、出院记录、检查报告单、收费票据、病人费用清单、户口簿、司法鉴定意见书、普通发票、《劳务协议》等证据及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。原告与被告张相涛之间发生事故，经交警部门认定被告张相涛负事故的全部责任，原告无责任，故被告张相涛应负本次事故的全部责任，应对其侵权行为造成的损害后果承担侵权责任。又因被告张相涛是在为被告博悦公司提供劳务时造成他人损害的，故被告博悦公司应当承担侵权责任。但考虑到被告张相涛作为完全民事行为能力人及职业要求的特殊性，应当在行车、超车时具备道路安全的谨慎性，此次事故的发生也是因被告张相涛超车未确保安全造成原告的损害，故本院认为被告张相涛存在重大过失，应当与被告博悦公司承担连带赔偿责任。 关于原告的各项合理损失。经核对原告提交的医疗费发票，本院确定原告因伤花去医疗费54886.36元。原告共计住院治疗52天，故本院确认原告因伤产生住院伙食补助费2600元（50元/天*52天）。结合鉴定结论及原告的伤情，本院确认原告的营养期为60日，据此本院确认原告因伤产生营养费3000元（50元/天*60天）。结合鉴定结论及原告的伤情，本院确认原告的护理期为60日，据此本院参照2019年浙江省在岗职工年平均工资标准确认原告因伤产生护理费11848.2元（197.47元/天*60天）。结合鉴定结论及原告的伤情，本院确认原告的误工期为180日；因原告未提交证据证明其误工损失情况，故本院参照2019年浙江省在岗职工年平均工资标准确认原告因伤产生误工费35544.6元（197.47元/天*180天）。结合鉴定结论，本院确认原告因伤构成十级伤残；原告为城镇居民，故其按60182元/年*20年*10%的标准主张残疾赔偿金120364元符合法律规定，本院予以确认。原告因伤构成十级伤残，给其精神造成了一定程度的损害，故本院酌情确定原告因伤产生精神损害抚慰金5000元。虽然原告未提交发票证明其交通费的支出情况，但本院结合原告的伤情、治疗的时间、地点、次数等情况酌情确定原告因伤产生交通费1500元。原告支付的鉴定费2480元，系其诉前自行取证产生的费用，应由其自行负担，故本院不予确认。 综上，原告的上述各项损失合计234743.16元，由被告博悦公司赔偿给原告，由被告张相涛承担连带责任。原告要求被告赔偿超过上述款额的诉请于法无据，本院不予支持。本案在审理过程中，被告向本院申请对原告的伤残等级、三期进行了司法鉴定，并为此预付了鉴定费2470元。结合鉴定结论及鉴定费的负担规则，本院酌情确定由原告承担鉴定费617元及由被告张相涛承担鉴定费1853元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告博悦人才服务（宁波）有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告李飞龙因本次事故造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失合计234743.16元。 二、被告张相涛对上述款项承担连带责任。 三、原告李飞龙于本判决生效之日起十日内支付给被告张相涛鉴定费617元。 四、驳回原告李飞龙的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4748元，减半收取2374元，由被告张相涛、博悦人才服务（宁波）有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月七日 书记员  吴龙洋