wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区梧州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂04执71号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行，住所地广西梧州市新兴三路32号，统一社会信用代码：91450405669745397D。 法定代表人：覃延宁，行长。 委托代理人：张朝茂，广西同望（梧州）律师事务所律师。 委托代理人：李柱蓉，广西同望（梧州）律师事务所律师。 被执行人：广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司，住所地广西梧州市龙圩西南大道359-2号，统一社会信用代码：91450400715118256F。 法定代表人：余思远。 被执行人：余思远，男，1951年1月12日出生，加拿大籍，住广西梧州市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行与被执行人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、余思远金融借款合同纠纷一案，本院（2019）桂04民初77号民事判决书已经生效，中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行申请执行被执行人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、余思远欠款3229679.79元（含执行费，利息另计）。本院于同日依法立案执行,并向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令上述被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院通过司法网络查询系统，实际冻结了被执行人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司1760.94元，同时通过梧州市不动产登记中心查封了被执人余思远名下坐落于梧州市××堤××路××号××商铺、××于××堤××路××号××办公用房、××于××工厂××路××号不动产。此后，申请人与被执行人双方于2020年9月2日，在本院主持下，达成执行和解协议如下：1、从2020年9月起，被执行人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、余思远按月向申请执行中国邮政储蓄银行股份有限公司广西壮族自治区梧州市分行还款，每月25日前还款10万元，2021年12月31日前还清所有欠款，余额以银行电脑所计数额为准;2、对法院查封被执行人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、余思远的不动产及银行帐户等财产在还清所有欠款前不解封。 本院认为，执行和解协议为申请人与被执行人双方共同意愿，对法院查封被执行人广西合安锅炉压力容器安装工程有限公司、余思远的不动产及银行帐户等财产在还清所有欠款前不解封，有利于债务的清偿及矛盾的化解，该执行和解协议内容可作为本案和解长期履行模式予以实施，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2197）桂04民初77号民事判决书的执行，如日后被执行人不履行和解协议或发现符合恢复执行条件的，申请执行人可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 何观全审判员莫志祥 审 判 员 龙       跃 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈   盛   良 书 记 员 岑   应   麟 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院行 政 裁 定 书（2020）内0722行审45号申请执行人：莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局。负责人：敖晨光。被执行人：单龙，男，出生日期不详，职业不详，现住内蒙古自治区。申请执行人莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）自然资源局向本院申请强制执行原莫旗国土资源局作出的莫国土资罚[2016]010号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。原莫旗国土资源局对被执行人单龙作出莫国土资罚[2016]010号行政处罚决定书，认定单龙具有在甘河农场厂部西南建烘干塔的行为。原莫旗国土资源局认为，单龙的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对单龙作出了“1.没收非法占用10583.6平方米土地上建筑物219.6平方米、构筑物10017.8平方米、地衡1台、玉米烘干塔1座；2.对于非法占用的10583.6平方米土地的行为，处以每平方米罚款人民币5元，即52918元”的行政处罚决定书。现莫旗自然资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国行政强制法》第五十一条的规定，向人民法院申请强制执行原莫旗国土资源局对单龙作出的行政处罚决定书。经审查查明，原莫旗国土资源局于2016年6月20日作出莫国土资罚[2016]010号行政处罚决定书，于2016年6月20日送达给被执行人单龙。2016年11月30日针对该行政处罚决定书作出了催告书，并于2016年11月30日送达给田兆春。本院认为，原莫旗国土资源局于2016年6月20日作出莫国土资罚[2016]010号行政处罚决定书，于2016年6月20日送达给被执行人单龙。但是在2016年11月30日原莫旗国土资源局就对单龙进行了催告，此时该行政处罚决定尚未满当事人申请行政复议或者提起行政诉讼的法定期限。行政机关催告当事人履行义务，应当在当事人申请行政复议或者提起行政诉讼期限届满后，向人民法院申请强制执行前进行。本案中，原莫旗自然资源局的催告程序，不符合法律规定的条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：不准予强制执行原莫力达瓦达斡尔族自治旗自然资源局作出的莫国土资罚[2016]010号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议，也可以直接向呼伦贝尔市中级人民法院申请复议。审判长  王秀梅审判员  王 伟审判员  杜丹丹二〇二〇年九月二日书记员  艳 丹
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初2909号 原告：济宁兴华钢构有限公司，统一社会信用代码9137083255201169W，住所地山东省梁山县韩垓镇政府驻地西一公里。 法定代表人：高培飞，执行董事。 委托诉讼代理人：关现军，山东浒源律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，统一社会信用代码91370100863097207W，住所地山东省济南市历下区经十路11001号。 负责人：魏成和，总经理。 委托诉讼代理人：孟园，山东公明政和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李如航，山东公明政和律师事务所律师。 原告济宁兴华钢构有限公司（以下简称济宁兴华公司）与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司（以下简称人寿保险山东分公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告济宁兴华公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告保险金446171.50元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告济宁兴华公司在被告人寿保险山东分公司投保国寿绿洲团体意外伤害保险B、意外费用补偿团体医疗保险、有医保责任及意外住院定额给付团体医疗保险等，被保险人为孔令杭，保险期限为一年。2019年7月19日下午，孔令杭在原告处提供劳务过程中发生意外受伤。经梁山县人民法院调解，原告赔付孔令杭各项经济损失共计446171.50元。原告向被告申请理赔，被告拒不赔偿。 被告人寿保险山东分公司辩称：原告济宁兴华公司非被保险人，诉讼主体不适格；原告自行认可的赔偿金额，对答辩人没有约束力；根据保险合同约定，孔令杭受伤保险赔偿数额应为47250元；保险责任约定并非“免除保险人责任的条款”，并且答辩人也在投保时告知投保人。 本院认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案原告济宁兴华公司提供的保单明确载明案涉保险合同的被保险人为案外人孔令杭，且保险合同约定“生存保险金受益人为被保险人本人”。原告济宁兴华公司提供的（2020）鲁0832民初505号民事调解书虽然指定“原告（指孔令杭）应当协助二被告（指济宁兴华公司、陈赞）办理涉案保险理赔”，该项内容并未明确孔令杭将相应保险权益转让给济宁兴华公司，亦无其他证据证明孔令杭将保险权益转让给原告的情况。因此，原告济宁兴华公司对案涉保险权益不享有请求权，依法应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国保险法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回济宁兴华钢构有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。 审判员  马景金 二〇二〇年九月二日 书记员  杨德政
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执恢190号 申请执行人：桐梓县诚信建筑机械设备租赁有限公司。住所地：贵州省桐梓县娄山关镇工农村玛瑙岩组157号。 法定代表人：付甫银。 被执行人：吴玉，男，汉族，1987年11月出生，贵州省习水县人，住习水县。 本院执行的申请人桐梓县诚信建筑机械设备租赁有限公司申请执行被执行人吴玉租赁合同纠纷一案。执行中，申请人自愿撤回执行申请。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0322执恢190号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁俊青
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执631号之一 被执行人范志刚，男，1987年出生，汉族，住阳泉市城区。 被执行人范志刚责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初85号刑事判决书确认，被执行人范志刚犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金5000元，被执行人范志刚犯罪所得40000元予以追缴退还被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月12日向执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月12日、9月9日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年7月2日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月十日 书记员  杜晓杰
文书内容重庆市合川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0117执1886号移送执行人：重庆市合川区人民法院第四人民法庭。被执行人：王仁强，男，1967年08月03日出生，汉族，住重庆市合川区。重庆市合川区人民法院第四人民法庭移送执行王仁强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0117民初7624号民事判决书已发生法律效力，判决内容如下：案件受理费11800元，保全申请费5000元，合计16800元，由被告王仁强负担。因被执行人未按生效法律文书确定的内容履行法定义务，移送执行人于2020年5月22日向本院移送强制执行，本院依法立案执行。本院立案后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产申报表、报告财产令、廉政监督卡，责令其按照生效法律文书履行义务。执行过程中，本院通过网络执行查控系统及线下查控措施对被执行人的工商登记信息、银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查控。发现被执行人名下的财产为：1、少量银行存款，进行了冻结、划拨；2、房屋，但已被多轮查封。未发现其他可供执行的车辆、股权、有价证券等财产。调查被执行人的相关财产及收入情况，未发现执行人名下有其他可供执行的财产。结案前，本院再次通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行了查控，均未发现可供执行的财产。在本次执行程序中，因被执行人暂无足额财产可供执行完毕，本次执行到位标的为2781.45元，未到位标的为9018.55元等。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨学习审判员  胡 兵审判员  杨代富二〇二〇年九月十五日书记员  杨 丹
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2734号 原告：戎小锁，男，汉族，1957年11月2日生，住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：王周华，河北重信律师事务所律师。 被告：张建友，男，汉族，1974年4月6日生，住石家庄市鹿泉区。 被告:武经云，男，汉族，1965年11月24日生，住石家庄市鹿泉区。 原告戎小锁与被告张建友、武经云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戎小锁委托诉讼代理人王周华、被告武经云到庭参加诉讼。被告张建友经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 戎小锁向本院提出诉讼请求：一、请法院依法判决被告张建友立即偿还原告借款10000元，并自2017年7月11日起至给付完毕之日止按照月2%支付利息；判决被告武经云对上述借款本息承担连带偿还责任。二、本案诉讼费由二被告负担。事实与理由:2017年7月11日，被告张建友从原告处借款10000元，并给原告出具借条，被告武经云作为保证人在借条上签字。后被告未还款，经催要未果，原告特诉至法院，请法院依法裁判，以达诉求。 张建友未到庭答辩。 武经云辩称，钱不是2017年7月11日借的，原告在2015年找到我，让我跟张建友要钱，我就找了一个朋友帮原告要钱.张建友当时借的是3万元，后来我的朋友帮张建友还了这笔钱.后来我的朋友向张建友要钱，张建友没有钱.然后又找到戎小锁要钱，戎小锁说我可以给钱，但是得给他打条，让我给张建友做担保，当时证人有张建民、席某。我只是给戎小锁帮忙要钱的，因为我和戎小锁是亲戚。 原告提交借条一份。 被告质证意见：对借条的真实性认可。借条的主文是张建友写的，下面的“如张建友不还，由武经云还”是我写的。 被告武经云无证据提交。 本院经审理认定事实如下：2017年7月11日，被告张建友从原告处借款10000元，并给原告出具借条，被告武经云作为保证人在借条上签字。借条载明:“今天借戎小锁现金10000元(壹万元），每个月月底还1000元，还清为止。如张建友不还，由武经云还，借款人张建友，保人武经云”张建友、武经云分别在签名处摁有手印。后被告未还款，经催要未果，原告诉至法院 本院认为，被告张建友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证与抗辩的权利，应自行承担由此带来的法律后果。本案原告主张被告张建友借款10000元，有被告张建友书写的欠据，且保人即本案被告武经云亦予以认可，故本院予以确认。被告张建友未按借据约定还款已属违约，现原告主张被告还款并支付利息，本院予以支持。但原告主张被告按照月利率2%支付利息过高，应按照起诉时一年期贷款市场报价利率3.85的四倍15.4%计息。被告武经云作为保证人，应对该笔借款及利息承担连带偿还责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，判决如下： 一、被告张建友于本判决生效之日起七日内偿还原告戎小锁借款本金人民币10000元及其利息（利息自2017年7月11日起至本判决确定给付之日止按年利率15.4%计算）。 二、被告武经云对上述第一项债务承担连带责任，并有权向被告张建友追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由张建友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本(4份）。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心。 上诉案件受理费50元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王志国 二〇二〇年九月十七日 书记员  邢子文
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1433号上诉人（原审被告）：渭南市文豪房地产开发有限公司。法定代表人：张锦田，系董事长。委托诉讼代理人：武养娟，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李梅，女。上诉人渭南市文豪房地产开发有限公司因与被上诉人李梅房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2484号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人渭南市文豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人武养娟，被上诉人李梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市文豪房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人关于支付违约金的诉讼请求；二、减免疫情期间的一个月租金2414元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、受新冠肺炎疫情影响，客观上导致上诉人房屋转租困难，从而逾期向被上诉人交付租金，在此情形下，上诉人不应承担违约金，一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订《返租合同》，合同目的主要是将上诉人承租的房屋向第三人进行转租。但是，本案所涉租赁期间正值新冠肺炎疫情突发，为保护公众健康，政府采取了企业停产停工、居民居家隔离等疫情防控措施，上诉人受疫情及疫情防控措施的影响，客观上导致上诉人房屋转租困难，无经营收入，资金周转困难，从而逾期向被上诉人支付房屋租金。根据案涉《返租合同》第十条第四款约定，上诉人无正当理由逾期向被上诉人交付租金，上诉人应按每逾期一日依本年度约定返租租金的万分之二向被上诉人支付违约金。新冠肺炎疫情属不可抗力事件，上诉人非主观原因逾期支付租金，不属于应当支付违约金的情形，一审判决认定上诉人承担违约金，不符合《返租合同》的约定。二、新冠肺炎疫情等因素导致上诉人经营遭受到严重影响，一审判决认定上诉人继续按照原租赁合同支付租金，对上诉人明显不公平，一审判决适用法律错误。根据《陕西省应对新型冠状病毒感染肺炎疫情领导小组办公室关于有关单位复工事宜的通知》等规定，政府强制各行各业停止经营，上诉人受疫情防控措施影响，房屋未转租出去，导致上诉人资金周转困难，无营业收入，面临着前所未有的生存危机。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》（法发【2020】17号）第一条第六款、《陕西省人民政府办公厅关于印发应对新冠肺炎疫情支持中小微企业稳定健康发展若干措施的通知》第三条2、《渭南市人民政府关于应对新型冠状病毒感染肺炎疫情支持企业健康发展的意见》第二条第五款3等国家政策相应出台，鼓励疫情期间房东为租户减免部分租金，在上诉人资金周转困难、无营业收入的情况下，继续按照原租赁合同支付租金对上诉人明显不公平，根据公平原则，上诉人特向贵院请求变更合同，减免疫情期间租金2414元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请贵院撤销一审判决并依法改判。李梅辩称：上诉人说因疫情原因导致房屋没有租出去，事实是上诉人在2019年已经把房屋租出去且已经经营了大半年，过年期间还一直经营。我同意给上诉人减免一个月租金，但不同意免除违约金。因为2019年没有疫情，上诉人应当支付违约金，2020年我已经同意减免一个月租金，不能再免除违约金。李梅向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付至2019年的租金12936元、2020年租金28969元及自被告违约之日起至起诉之日止的违约金1500元，以上共计43400元，另被告向原告承担自起诉之日至实际清偿之日按日万分之二计算的违约金；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于东风大街中段南侧的第1幢1单元负1层0179号房屋，当日，原告向被告一次性支付房款362119元，同日，原、被告双方再次签订《返租合同》，合同约定原告将该房屋返租于被告，被告向原告返房租，返租期限为10年，每年租金为原购买房屋合同价款总价8%，每年2月1日至2月15日给付当年房租，如被告逾期支付租金，被告按每逾期一日依本年度约定返租金的0.2‰向原告支付违约金。2019年10月4日，被告公司向原告李梅及案外人李超出具保证书，认可尚欠原告李梅及案外人李超房屋租赁款50000元，并承诺2019年10月30日前给付。2020年2月15日前被告亦未向原告支付2020年房屋租金。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认为有效合同。被告未按照合同约定按期向原告支付租金，已构成违约，现原告要求被告按照合同约定向原告支付拖欠的租金并承担自违约之日起至实际清偿之日止的违约金，有理有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告渭南市文豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李梅支付房屋租赁款41905元及违约金（违约金计算办法：2019年2月15日至2020年5月28日的违约金1500元；2020年5月29日起至实际清偿之日以未支付房屋租赁款金额为基数按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，减半收取443元，由被告渭南市文豪房地产开发有限公司负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，双方对于一审认定的欠付租金的数额无异议，仅对于是否应当减免新冠肺炎疫情期间的一个月的租金以及支付迟延履行违约金存在争议。二审中，李梅同意减免2020年新冠肺炎疫情期间一个月的租金2414元，是对自己民事权利的依法处分，本院予以确认，故上诉人应付李梅租金数额变更为39491元（41905元-2414元）。双方之间的租赁合同合法有效，上诉人未按合同约定支付租金，已经构成违约，李梅要求其按合同承担违约责任有事实及法律依据，原审予以支持正确，本院予以确认。综上所述，上诉人渭南市文豪房地产开发有限公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2484号民事判决为：由渭南市文豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向李梅支付房屋租赁款39491元及违约金（违约金计算办法：其中2019年的违约金以12936元为基数，自2019年2月15日起按日万分之二计算至实际清偿之日止；2020年的违约金以26555元为基数，自2020年2月15日起按日万分之二计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费886元，减半收取443元，由渭南市文豪房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，由渭南市文豪房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年九月一日书记员 杨茹月
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2217号上诉人（原审原告）：徐军，男，1991年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市。被上诉人（原审被告）：张林煜，男，1991年5月9日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。上诉人徐军因与被上诉人张林煜不当得利纠纷一案，不服湖北省十堰市郧阳区人民法院（2020）鄂0304民初519号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐军以自行与张林煜协商解决纠纷为由，于2020年9月9日向本院提出了撤回上诉的申请。本院认为，徐军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1070元，减半收取535元，由上诉人徐军负担。本裁定为终审裁定。审判长  肖玉玲审判员  汪 粼审判员  陈 虎二〇二〇年九月十五日书记员  黄 钰
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1785号 上诉人（一审原告）：王善兵，男，汉族，1977年3月29日出生，住四川省达县。 被上诉人（一审被告）：陈春红，男，汉族，1985年9月5日出生，住四川省绵阳市游仙区。 上诉人王善兵因与被上诉人陈春红民间借贷一案，不服四川省绵阳市游仙区人民法院(2020）川0704民初1561号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。王善兵到庭参加了诉讼，陈春红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王善兵上诉请求：1.判决陈春红偿还借款1550元并支付利息50元；2.判决陈春红支付王善兵因催收欠款所产生的误工费、交通费2000元；3.上诉费由陈春红承担。事实与理由：陈春红向王善兵借款1550元的事实成立。 王善兵向一审法院起诉请求：1.判决陈春红立即偿还王善兵的借款1550元，并按从2020年2月5日起按利息6%起诉计算利息，至付清时止；2.判决陈春红支持王善兵因催收此款产生的误工费、交通费等费用600元；3.本案诉讼费由陈春红全部承担。 一审法院认定事实：王善兵诉称陈春红欠其1550元借款，庭审中，王善兵提供短信记录，载明：2020年2月5日王善兵向其手机中记载的名为“陈春红”的电话发送短信“陈春红你欠我王善兵一千五百五十块钱几天时间能给我！我现在急需用钱！”，名为“陈春红”的电话回复“现在我也没有钱，我给你想办法。我近快给你。我给你想办法。就这样吧”。 一审法院认为，王善兵仅提供短信记录，用以证明王善兵、陈春红之间的借贷关系，但未提供其他证据予以佐证，无法核实其提供的短信中名为“陈春红”的电话系本案陈春红本人所有并使用，无法认定是本案陈春红的真实意思表示。因此，无法确认双方是否存在真实、合法的借贷关系。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对王善兵的诉讼请求不予支持。综上，判决：驳回原告王善兵的诉讼请求。本案减半收取诉讼费25元，由原告王善兵承担。 二审中，王善兵围绕上诉请求提交了四川移动通信预收款项专用收据，拟证明号码为187××××9019的机主是陈春红本人。本院认为，王善兵二审提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。二审中，本院依职权向中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司业务支撑中心调取了号码为187××××9019的用户信息，显示：客户名称为陈春红、有效证件号码为××、客户创建日期为2013年12月27日、入网日期为2015年2月3日、用户状态为正常。对当事人二审争议的事实，本院认定除王善兵手机中注明的“陈春红”电话号码即187××××9019外，其余事实与一审查明的一致。 本院认为，本案争议焦点为王善兵与陈春红之间的民间借贷关系是否成立。依据王善兵二审提交的四川移动通信预收款项专用收据及本院在中国移动通信集团四川有限公司绵阳分公司业务支撑中心调取的用户信息，号码为1878029019的机主即陈春红，且号码在2020年2月5日处于正常使用中。依据王善兵一审提交的短信记录，陈春红认可其与王善兵存在1550元的债务关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理”之规定，王善兵以陈春红确认其欠王善兵的短信为依据提起民间借贷诉讼，陈春红未抗辩双方存在其他法律关系，故本院认定王善兵与陈春红之间存在1550元的民间借贷关系，王善兵上诉请求陈春红偿还其借款1550元，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，王善兵上诉主张利息、误工费、交通费，但未提交证据，应自行承担举证不能的不利后果，其该主张，本院不予支持。 综上所述，王善兵的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一条第二项之规定，判决如下： 一、撤销四川省绵阳市游仙区人民法院(2020）川0704民初1561号民事判决； 二、陈春红于本判决生效之日起十日内偿还王善兵借款1550元； 三、驳回王善兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取25元，由陈春红负担。二审案件受理费50元，由陈春红负担。 本判决为终审判决 审 判 长  李 俊 审 判 员  谭 红 审 判 员  马翰霖 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2627民初2163号原告:彭俊光，男，住湖南省洞口县。被告：罗康淮，男，住天柱县。原告彭俊光诉被告罗康淮合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告彭俊光于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭俊光的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭俊光撤回起诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告彭俊光负担。审判员 杨  德  富二〇二〇年九月十四日书记员 蒲慧琼（代）
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2332号 杨力、覃静、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的杨力、覃静与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保280号之一 申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴，系该行董事长。 委托代理人：胡颖慧，系该行员工。 被申请人：刘涛，男，汉族，1991年1月3日生，户籍所在地：九江市庐山区。 被申请人：刘华群，男，汉族，1969年6月8日生，户籍所在地：九江市庐山区。 被申请人：彭泽县旧城改造综合开发公司（现用名彭泽县隆翰建设开发有限公司），统一社会信用代码91360430159823674G，住所地彭泽县定山镇B2-34号门店。 法定代表人：时松生。 申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人刘涛、刘华群、彭泽县隆翰建设开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司于2020年7月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下相关资产262761.06元。 本院经审查认为，申请人申请查封被申请人名下相关资产，但未提交相关线索，故只能冻结被申请人刘涛、刘华群、彭泽县隆翰建设开发有限公司的银行存款262761.06元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘涛、刘华群、彭泽县隆翰建设开发有限公司的银行存款262761.06元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  朱玖筱 二〇二〇年九月二日 书 记 员  胡新平
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12808号申请执行人：马秀平，女，汉族，1980年2月29日出生，住山西省壶关县。被执行人：中安民生养老服务有限公司，住所：北京市海淀区万泉河路68号紫金庄园6、7号楼2层118-1室。法定代表人：李佳豪。本院在执行马秀平与中安民生养老服务有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月一日书记员  李 楠
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1097号 原告：南宫市华源钻井有限责任公司。 住所地：河北省邢台市南宫市。 法定代表人：杜文胜，经理。 被告：南宫市垂杨镇崔村村民委员会。 住所地：南宫市。 法定代表人：张金涛，主任。 南宫市华源钻井有限责任公司与南宫市垂杨镇崔村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告南宫市华源钻井有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许南宫市华源钻井有限责任公司撤诉。 案件受理费550元，减半收取计275元，由南宫市华源钻井有限责任公司负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年九月二日 书记员  张 汉
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1865号 原告泊头市兴佳环保设备有限公司，住所地泊头市富镇钱庄。统一社会信用代码91130981MA07UNA93 法定代表人李兴元，经理。 委托代理人赵文学，泊头市解放法律服务所法律工作者。 被告蔚县文仁商贸有限公司，住所地蔚县州镇东七里河村东200米。统一社会信用代码911307269MA09A21YX5 法定代表人郭玉仁，经理。 泊头市兴佳环保设备有限公司与蔚县文仁商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告泊头市兴佳环保设备有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，撤回对被告蔚县文仁商贸有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泊头市兴佳环保设备有限公司撤回对被告蔚县文仁商贸有限公司的起诉。 案件受理费150元，由原告负担。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月十日 书记员  王亚红
安徽省芜湖市弋江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0203行非审10号 申请执行人：芜湖市弋江区应急管理局，住所地：安徽省芜湖市高新技术产业开发区长江南路83号科创中心，统一社会信用代码11340203563404279K。 负责人：伍翔，局长。 委托代理人：夏益磊，该局工作人员。 2020年8月24日，本院收到芜湖市弋江区应急管理局的强制执行申请书。申请执行人芜湖市弋江区应急管理局以被执行人管大枝在法定期限内未申请行政复议又不提起诉讼，也不履行（弋）应急罚[2019]32号行政处罚决定书为由，向本院申请强制执行。 本院认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：（二）行政行为已经生效并具有可执行内容。经审查，芜湖市弋江区应急管理局于2019年8月28日作出（弋）应急罚[2019]32号行政处罚决定书后，未直接向被处罚人管大枝送达该决定书，而由查涛代收，但并无证据显示管大枝曾授权委托查涛代收相关文书，管大枝本人亦表示其在2020年8月26日前并不知道相关行政处罚决定的事项，故不能认定该行政处罚决定书已经有效送达并生效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 对芜湖市弋江区应急管理局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省芜湖市中级人民法院申请复议。 审判长 张 岿 审判员 陈利利 审判员 周 冉 二〇二〇年九月二日 书记员 吴宗易 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初11332号原告：青岛永科机械科技有限公司，住所地青岛胶州市九龙镇柘沟村，统一社会信用代码91370281553972491X。法定代表人：周茂振，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立夫,山东辰乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建英,山东辰乾律师事务所律师。被告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司，住所地山东省泰安市新泰市东都镇，统一社会信用代码91370000163051929X。法定代表人：高学春,总经理。被告：中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司，住所地广州市花都区新华街75733部队1258号座落，统一社会信用代码91440114689300942Y。法定代表人：王建。原告青岛永科机械科技有限公司与被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司买卖合同纠纷一案，原告青岛永科机械科技有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回对被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司的起诉。本院认为：原告青岛永科机械科技有限公司向本院申请撤回对被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告青岛永科机械科技有限公司撤回对被告中国电建集团山东电力管道工程有限公司、中国电建集团山东电力管道工程有限公司广州分公司的起诉。案件受理费3426元，由原告青岛永科机械科技有限公司负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月一日书记员  陈晓敏
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民特70号 申请人：任军，女，1938年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 代理人：刘庆，男，1968年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系申请人儿子。 被申请人：刘勇，男，1937年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 代理人：刘兵，男，1965年6月26日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，系被申请人儿子。 申请人任军要求宣告被申请人刘勇为无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人任军诉称，被申请人刘勇自2018年9月起患老年痴呆，记忆力衰退，两年未下楼活动，完全丧失了生活自理能力。请求法院宣告被申请人刘勇为无民事行为能力人，并指定刘庆为监护人。 被申请人刘勇的代理人刘兵称，被申请人刘勇自2018年9月起患老年痴呆，记忆力衰退，无法与人正常交流，完全丧失了生活自理能力。同意法院宣告被申请人刘勇为无民事行为能力人，并指定刘庆为监护人。 经审理查明：被申请人刘勇，男，1937年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，公民身份号码：×××5810，申请人任军与被申请人刘勇系夫妻关系，生育刘庆、刘兵两子。被申请人刘勇自2018年9月起出现记忆力下降，经医院诊断患老年痴呆。近年来，记忆力明显下降，行动不便，已完全丧失了生活自理能力。本院委托江西精神病学司法鉴定所鉴定，2020年9月8日作出赣精司法鉴定所［2020年］精鉴字第158号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘勇患有痴呆，智能损害处于重度阶段，目前无民事行为能力。 本院认为，被申请人刘勇因患痴呆，记忆力减退，无法与外界正常沟通与交流，不能正确及真实表达自己的意图，不能保护自己的合法利益，已完全丧失生活自理能力。经鉴定被申请人刘勇患有痴呆，智能损害处于重度阶段，评定为目前无民事行为能力。现被申请人刘勇的妻子任军向本院申请其配偶为无民事行为能力人，并指定其儿子刘庆为刘勇的监护人，本院予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、认定刘勇为无民事行为能力人； 二、指定刘庆为刘勇的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  胡振艺 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓亚棋 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。 申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。 第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5172号 原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：吕老虎，公司总经理。 现住址：东胜区。 被告刘泰，男，汉族，1983年08月28日出生，现住址：东胜区。 本院在审理原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司诉被告刘泰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理20元，由原告鄂尔多斯市金地物业管理服务有限责任公司负担。 代理审判员 乌东高娃 二〇二〇年九月二日 书 记 员 赵 之 暄
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4282号 原告：李某，男，1990年8月8日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：徐某，女，1994年10月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告李某与被告徐某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月21日立案立案。因需要另行处理，原告李某于2020年9月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费100元,减半收取计50元，由原告李某负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月十五日 书记员 战美玲
贵州省水城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0221执353号申请执行人贵州汇源建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市神奇西路附8-4号，统一社会信用代码：915223007309797758。法定代表人肖余良，系该公司执行董事。被执行人贵州贵新煤业有限公司，住所地：贵州省六盘水市水城县阿戛乡台沙村新寨组，统一社会信用代码：91520000766090935R。法定代表人刘守全，系公司总经理。关于贵州汇源建筑工程有限公司诉贵州贵新煤业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0221民初4566号民事判决书已经发生法律效力，因贵州贵新煤业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，贵州汇源建筑工程有限公司于2020年3月16日向本院申请强制执行，执行标的为2880706元，执行费31207元。本院在执行过程中，于2020年3月18日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关文书，并于同日通过查控系统查询被执行人的银行账户、车辆登记情况。2020年9月10日，申请人贵州汇源建筑工程有限公司向本院提交申请，申请书注明：申请人与被执行人正在协商还款事宜并申请撤回本案的执行程序，同时解除被执行人的失信黑名单、限制消费令。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黔0221执353号案件的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  黄堂富审判员  谢礼明审判员  赵祖龙二〇二〇年九月十四日书记员  苏 杭
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初2437号原告：薛庆，男，1995年10月1日出生，汉族，个体工商户，住通榆县。被告：陈国辉，男，1974年4月20日出生，汉族，农民，住通榆县。被告：王秀丽，女，1975年10月28日出生，汉族，农民，住通榆县。原告薛庆与被告陈国辉、王秀丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告薛庆于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告薛庆自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薛庆撤诉。案件受理费460.0元，由薛庆负担。审判员  李志成二〇二〇年九月十日书记员  范冬婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执2863号之三申请执行人：张祥，男，汉族，1975年1月14日生，住重庆市万州区。被执行人：冉瑞清，男，汉族，1965年11月30日生，住重庆市万州区。张祥与冉瑞清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初3963号民事判决已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请人于2020年6月1日向本院申请执行，申请执行的标的为216825元案款。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月4日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行义务，也未申报财产。2、2020年6月8日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息。3、本院于2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月14日将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年9月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息查询，发现被执行人名下部分银行存款可供执行。6、本院已与被执行人户籍所在地基层组织联系查找被执行人下落及其财产，没有找到有效的执行线索。7、本院依法于2020年9月3日裁定划拨了已冻结的被执行人名下部分银行账户的30135.09元案款，已通知申请执行人前来领取。8、本院依法裁定于2020年9月8日向车辆登记管理部门送达了车辆查封裁定及协助执行通知书，查封了被执行人名下的车辆。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，划拨执行到位30135.09元案款，在扣除相应执行费后，依法支付给申请执行人。本院依法查封了被执行人名下的车辆，但本院并未实际空置该车，故暂无法处置。除此以外未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发布限制高消费令。因被执行人未履行义务也未向本院申报财产，本院依法对其发布临控措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 车兴秋审 判 员 谢合安审 判 员 王 宇二〇二〇年九月十四日法官助理 任思蒙书 记 员 褚文琪
广西壮族自治区灌阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0327执144号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灌阳县支行。住所地：广西壮族自治区灌阳县灌阳镇建设路23号。统一社会信用代码914503279001067241。 负责人：卢上二，该公司行长。 委托诉讼代理人:蒋继荣，男，1966年4月4日出生，汉族，该公司客户经理。 被执行人：何珍荣，男，1980年1月10日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：何建荣，男，1981年10月13日出生，汉族，农民,住广西壮族自治区灌阳县。 被执行人：何仁德，男，1955年11月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区灌阳县。 本院于2020年4月22日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行与被执行人何珍荣、何建荣、何仁德金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）桂0327民初481号民事调解书，被执行人何珍荣、何建荣、何仁德应归还申请人中国农业银行股份有限公司灌阳县支行案款50000元及利息9254.47元，承担执行费789元。现双方已经达执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0327执144号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 卿钟秀 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈登发 书 记 员 陆清香
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1327号 罪犯陈铁飞，男，1973年9月12日生，汉族，贵州省遵义市人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 1995年11月8日，该犯曾因犯盗窃罪被原贵州省遵义市人民法院判处有期徒刑三年；2011年4月18日曾因贩卖毒品被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑六个月。2013年1月30日，贵州省遵义市红花岗区人民法院作出（2012）红刑初字第596号刑事判决，认定陈铁飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元。该犯不服，提出上诉。2013年3月15日，贵州省遵义市中级人民法院作出（2013）遵市法刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年4月2日起至2022年4月1日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更313号裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更118号刑事裁定，减去有期徒刑四个月（刑期至2021年2月1日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈铁飞在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年3月获评1个表扬；2018年4月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬，共计6个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯陈铁飞在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈铁飞减刑五个月的建议，本院根据该犯剩余刑期情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈铁飞减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30383号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：华苗。委托诉讼代理人：胡铭卿。被告：杜贵明，男，1980年2月27日出生，汉族，住上海市闵行区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与杜贵明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后因被告已经缴纳物业费故向本院提交撤诉申请，且不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月十五日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3335号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：程秀兰，女，民族不详，1942年11月24日出生，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告程秀兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年九月十四日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终207号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1828号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1828号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187637号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执399号 申请执行人：李琼仙，女，汉族，1944年8月20日出生，住云南省昆明市盘龙区。 被执行人：冯学刚，男，汉族，1962年4月14日出生，住四川省邻水县。 本院在执行李琼仙与冯学刚民间借贷纠纷一案，邻水县人民法院作出的（2018）川1623民初1356号民事调解书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。执行中，申请执行人未提供被执行人财产线索，被执行人亦未报告财产。本院通过“总对总”网络查控系统，查询到被执行人冯学刚银行账户有存款7651.58元，本院已划拨支付给申请执行人，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。为穷尽被执行人财产，本院在传统查控中，通过调查，仍未查询到被执行人有可供执行的其他财产。本院遂限制被执行人高消费活动并纳入被执行人失信名单。执行人员将执行情况告知申请执行人，并对其进行了终本约谈。申请执行人认可本院执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜 嘉
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9735号申请人：陈亚勤，女，1970年12月8日生，汉族，住张家港市。被申请人：孙云宝，男，1963年4月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：张秀清，女，1963年9月12日生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人陈亚勤与被申请人孙云宝、张秀清房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙云宝、张秀清名下位于张家港市金港镇金桥花园42幢503室房屋及其自行车库。申请人以永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙云宝、张秀清名下位于张家港市其自行车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年九月十五日书记员 茅冬梅
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终1291号上诉人（原审被告）：叶三火，男，1965年10月17日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。委托诉讼代理人：叶希钦，男，系叶三火儿子，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行，住所地江西省上饶市广丰区永丰街道西广路65号，统一社会信用代码：913611228615346452。负责人：张剑华，该支行行长。委托诉讼代理人：曾绍章，江西邦隆律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：黄良光，男，1969年4月20日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：涂玉霞，女，1983年2月13日出生，汉族，福建省永春县人，住江西省上饶市广丰区。被上诉人（原审被告）：黄明杰，男，1963年10月29日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。上诉人叶三火因与被上诉人中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行（以下简称农行广丰支行）、黄良光、涂玉霞、黄明杰金融借款合同任纠纷一案，不服江西省上饶市广丰区人民法院（2020）赣1103民初1010号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。上诉人叶三火上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判叶三火对超出最高额担保的借款利息、罚息4,774.44元及律师费2,000元不承担连带清偿责任；二、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、《农户贷款借款合同》第5.1条明确约定“借款的担保方式为最高额担保，担保的债务最高余额为三万元整”，因此作为保证人的叶三火，应当在借款本金、利息、罚息、律师费等所有费用最高限额30,000元内承担连带清偿责任，对超出部分不承担。二、农行广丰支行在一审时只提供了一份欠息证明来证明利息、罚息请求，该证据不能达到证明目的，应当提供详细计算过程；一审时农行广丰支行并未提交律师费发票，也未经过质证。故叶三火对利息、罚息4,774.44元及律师费2,000元不应承担清偿责任。被上诉人农行广丰支行辩称，原审法院事实认定清楚，适用法律正确。一、案涉借款合同中关于担保的范围已经明确说明包括本金、利息、罚息、律师费等，上诉人对该笔贷款承担保证责任是应有之义；二、农行广丰支行提交的欠息证明系根据合同约定利率计算，具体计算过程是通过农行系统得出的数据，可以达到证明目的；三、农行广丰支行在一审时提交了本案律师费发票复印件，且备注了该份发票对应的案件种类，因总行要求对律师费发票原件统一收回，故仅提交了复印件。农行广丰支行向一审法院起诉请求：1、被告黄良光立即向原告归还借款本金30,000元，并承担截止至2019年11月8日的利息4,774.44元，共计34,774.44元，并承担2019年11月8日之后的利息与罚息，直至本息清偿完毕止。2、被告叶三火、黄明杰对上述所有还款责任承担连带责任。3、本案诉讼费用由被告承担。4、律师费2,000元由被告承担。一审法院认定事实：2015年7月29日，黄良光与农行广丰支行签订了《农户贷款借款合同》，约定农行广丰支行向黄良光提供30000元的借款，借款期限为2015年7月29日至2018年7月28日，借款与还款账号62×××75，并对利息、罚息、违约金、律师费等作了约定。此后叶三火、黄明杰与农行广丰支行签订了《联合保证担保承诺书》，约定叶三火、黄明杰对黄良光的上述债务，承担保证责任。上述协议签订后，农行广丰支行按照约定发放借款，黄良光正常循环借取了该笔借款。截止2019年11月8日，黄良光仍欠原告本金30000元，利息4774.44元，共计34774.44元。另查明，黄良光、涂玉霞系夫妻关系。农行广丰支行为实现本案债权，将本案委托江西邦隆律师事务所律师并支付律师费2000元。一审法院认为，农行广丰支行与黄良光签订的《农户贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律法规强制性规定，依法具有法律效力。农行广丰支行向黄良光发放了贷款，黄良光不按约定还款和支付利息，已构成违约，应承担违约责任。本案中，黄良光在借款时与涂玉霞系夫妻关系，涂玉霞在小额贷款业务申请表上签字，表明本案债务是基于黄良光与涂玉霞夫妻的共同意思表示，故一审法院对农行广丰支行要求黄良光、涂玉霞共同承担还款责任予以支持。叶三火、黄明杰以保证人的身份签名，应承担连带还款责任。农行广丰支行要求支付因主张债权支出的律师费2,000元，并提供委托代理合同及律师费发票复印件予以佐证，且双方在合同中已有约定，一审法院对农行广丰支行的诉求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄良光、涂玉霞应在本判决生效后立即归还原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行借款本金30,000元，并承担截至2019年11月8日止的利息及罚息4,774.44元，合计34,774.44元。2019年11月8日以后的利息按合同约定的利率计算至本息清偿之日止。二、被告叶三火、黄明杰对上述所有债务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司上饶广丰支行因主张债权产生的律师费2,000元由被告黄良光、涂玉霞、叶三火、黄明杰承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，减半收取301元，由被告黄良光、涂玉霞、叶三火、黄明杰承担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案的争议焦点是一审法院判决叶三火承担连带还款责任的范围及金额是否正确？叶三火主张根据担保条款的约定，其在三万元限额内对包含借款本金、利息、罚息、律师费等一切费用承担连带清偿。本院认为，首先，根据案涉借款合同第五条约定“5.2担保范围包括：本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼（仲裁）费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。”其次，案涉借款的担保条款包含在借款合同之中。从合同目的进行解释，本案最高额保证担保应当解释为在借款本金最高不超过三万元范围内的保证担保，担保范围包含本金、利息、罚息、律师费等一切费用。至于叶三火提出利息、罚息、律师费问题，农行广丰支行在一审中提交了欠息证明、律师代理费清单，足以达到农行广丰支行的相关证明目的。综上所述，上诉人叶三火的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人叶三火负担。本判决为终审判决。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月二日书记员 刘雅琦
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初852号原告：农夫山泉股份有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区葛衙庄181号。法定代表人：钟睒睒，董事长。委托诉讼代理人：郑孟阳，河南妙德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文彬，河南妙德律师事务所律师。被告：中牟县永源果品商行，住所地河南省郑州市中牟县万邦物流园B8区1-5号、B3区15号。经营者：邹双全，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省遂平县阳丰乡罗李村祝屯。委托诉讼代理人：王泽旭，河南曜民律师事务所律师。原告农夫山泉股份有限公司与被告中牟县永源果品商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告农夫山泉股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告农夫山泉股份有限公司与被告达成和解，自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十九条规定，裁定如下：准许农夫山泉股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由农夫山泉股份有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年九月一日书记员 张家祥
安徽省滁州市琅琊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1102民初1741号 原告:周裕辉，男，1961年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘旭，安徽曙春律师事务所律师。 被告:江伦胜，男，1964年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，经常居住地安徽省滁州市。 委托诉讼代理人：张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。 被告:安徽亿科建设工程有限公司,住所地安徽省滁州市扬子路(市畜产站对面),统一社会信用代码91341102678922260H。 法定代表人:顾长海,该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋少华，安徽会峰律师事务所律师。. 原告周裕辉与被告江伦胜、安徽亿科建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告周裕辉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周裕辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周裕辉撤诉。 案件受理费4940元，减半收取2470元，由原告周裕辉负担。 审判员  於虹 二〇二〇年九月十七日 法官助理张佳佳 书记员李雪
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3594号 原告：陈晓玉，公民身份号码：×××，女，汉族，1964年11月13日，住西宁市。 被告：李文涛，公民身份号码：×××，男，藏族，1989年2月9日，住西宁市。 原告陈晓玉与被告李文涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，因原告陈晓玉起诉被告主体有误，原告陈晓玉于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈晓玉的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陈晓玉撤回对被告李文涛的起诉。 案件受理费已减半收取3350元，全额退还原告陈晓玉。 审判员  王大庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  王悦华 附： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”； 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3565号 上诉人（原审本诉被告、原审反诉原告）：东平县爱来买电子商务有限公司，住所地山东省泰安市东平县彭集街道（现代国际物流园区管委信息平台楼8516室）。 法定代表人：焦宗灿，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：韩永刚，山东瀛众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏成，山东瀛众律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉原告、原审反诉被告）：中国石化山东泰山石油股份有限公司，住所地山东省泰安市东岳大街369号。 法定代表人：岳祥训，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马玲燕，山东泰山蓝天律师事务所律师。 上诉人东平县爱来买电子商务有限公司因与被上诉人中国石化山东泰山石油股份有限公司合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初5576号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，东平县爱来买电子商务有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回上诉。 本院认为，上诉人东平县爱来买电子商务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东平县爱来买电子商务有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日发生法律效力。 二审案件受理费12692.94元，减半收取6346.47元，由上诉人东平县爱来买电子商务有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 左文静
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执507号申请执行人:章正学，男，1955年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：陈忠胜，男，1991年3月8日出生，汉族，住贵州省大方县。关于章正学申请执行陈忠胜民间借贷纠纷一案，贵州省大方县人民法院（2019）黔0521民初1343号民事调解书已经生效，调解书中明确：一、被告陈忠胜自愿偿还原告章正学借款本金18万元，并从2019年4月起每月28日偿还8000.00元直至借款本金全部清偿完毕止，且从2018年11月11日起以未偿还借款本金为基数按年利率12%计付至截止时间为全部款项付清之日止的利息，逾期，原告章正学可就未偿还本息申请全部执行；二、原告章正学自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1950.00元，被告陈忠胜自愿于2019年4月15日支付给原告章正学。本案在执行过程中，依照（2019）黔0521民初1343号民事调解书，依法向被执行人陈忠胜发出执行通知书等文书，责令被执行人陈忠胜履行生效法律文书确定的义务。被执行人陈忠胜于2020年5月25日向申请执行人章正学支付15000.00元。经本院对被执行人陈忠胜的银行存款、工商登记、房产及车辆登记信息进行查询，查明被执行人陈忠胜暂无财产可供执行。因被执行人陈忠胜未履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度，本院依法将被执行人陈忠胜纳入失信被执行人名单，对其采取限制高消费等执行措施。本院已将上述查明事实及执行情况告知申请执行人章正学，如其对本院查明事实及执行结果有异议，可依法申请听证。申请执行人章正学认可本院调查结果，也不能再提供被执行人可供执行财产及财产线索，并同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院（2020）黔0521执507号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月十四日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2763号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区温陵路与泉秀路交叉口远太大厦12-（B），统一社会信用代码：91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，男，1957年8月8日出生，汉族，住址福建省德化县，该公司项目经理。 被告：林文彬，男，1976年3月26日出生，汉族，住福建省德化县。 被告：李芳芳，女，1982年4月22日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告林文彬、李芳芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告福建省远宏物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，林文彬、李芳芳已缴清所欠物业管理费。现福建省远宏物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予福建省远宏物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  郑开明 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐凝蕾 速录员  郑远军
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初3839号原告：周某，男，1975年12月7日出生，汉族，住海门市。被告：徐某，女，1988年7月25日出生，汉族，住海门市。委托诉讼代理人：黄爱东，海门市悦来法律服务所法律工作者。原告周某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告周某于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某自愿负担。审 判 员 徐红二〇二〇年九月二日法官助理 王琼书 记 员 姚丹
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执恢478号之一 申请执行人：福建海峡银行股份有限公司漳平支行。 被执行人：陈得航，住福建省漳平市。 被执行人：邓小静，住福建省漳平市。 被执行人：陈建壮，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建海峡银行股份有限公司漳平支行与被执行人陈得航、邓小静、陈建壮金融借款合同纠纷一案中，被执行人因未履行（2019）闽0881民初569号民事判决书确定的偿还借款192000元及利息义务，申请执行人遂于2020年8月4日向本院申请强制执行。 执行中，本院向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具等财产，并线下调查了被执行人房产、林业财产。2020年8月14日，裁定查封被执行人陈得航名下闽Ｆ×××××号汽车，但未能实际扣押。扣划被执行人邓小静银行存款7288.45元，其中，2274元作为诉讼费、2780元作为执行费，2234.45元作为执行款，此外，未发现被执行人有可供执行的其他财产。2020年8月28日，本院将被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。 本院认为，本案经过财产调查，被执行人陈得航名下虽有汽车，但本院已采取查封措施，由于上述财产未能实际扣押，财产不能处置；被执行人邓小静银行存款也已扣划，除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的其他财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结漳平市人民法院作出的(2019)闽0881民初569号民事判决书本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑  志  平 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年九月十四日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1483号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：黎强，男，1983年3月18日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与黎强信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项145013.08元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6420号原告：徐州顺鑫轮胎销售有限公司，住所地睢宁县双沟镇双西村一组，统一社会信用代码91320324066235320D。法定代表人：黄梅，该公司总经理。被告：潘友彬，男，1965年3月6日出生，汉族，住徐州市新城区。原告徐州顺鑫轮胎销售有限公司与被告潘友彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告徐州顺鑫轮胎销售有限公司经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐州顺鑫轮胎销售有限公司自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年九月十八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0102执85号 申请执行人：新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院，统一社会信用代码1990100K46115167P，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市中原路41号。 法定代表人：熊芳，院长。 被执行人：徐杰，男，1951年10月14日出生，捕前暂住阿克苏市。 申请执行人新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院依据已经发生法律效力的新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2011年3月16日作出的（2011）阿克苏垦刑初字第07号刑事判决书，于2020年6月10日移送强制执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人徐杰公告送达了执行通知书，被执行人未申报可供执行财产。 本院执行中，调查了被执行人徐杰的财产状况，调查结果如下： 1、2020年6月12日、7月20日，本院通过执行查控系统查询被执行人徐杰在全国各商业银行开户及存款情况，反馈结果为有银行账户，余额为1935.34元，对其有效账户均做了冻结处理。 2、2020年6月12日、7月20日，本院通过执行查控系统查询被执行人徐杰的工商、证券、车辆、互联网银行登记信息，反馈结果为无证券登记信息、互联网银行登记信息及工商登记信息。 3、2020年9月8日，本院在某不动产登记中心调查被执行人徐杰不动产登记信息，调查结果为无任何不动产登记信息。 4、2020年9月15日，本院依法将被执行人徐杰纳入最高人民法院失信被执行人名单库,对其进行信用惩戒。 5、2020年9月15日，本院依法向被执行人徐杰发出限制消费令，限制其高消费。 综上，本院已穷尽财产调查措施，被执行人徐杰暂时无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、本执行案件总执行标的50,000元（判决书确定罚金50,000元），已执行标的为1935.34元，未执行标的为498,064.66元。 二、本案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 米    兰 1
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终5529号 上诉人（原审被告）：蔡志强，男，汉族，1985年10月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。 被上诉人（原审原告）：潘登，男，汉族，1984年8月9日出生，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：陈晶，上海锦天城（福州）律师事务所律师。 原审被告：林鼎三，男，汉族，1977年9月9日出生，住福建省厦门市思明区。 上诉人蔡志强因与被上诉人潘登、原审被告林鼎三民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2019）闽0102民初6346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经法院依法通知，上诉人蔡志强未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下： 本案按上诉人蔡志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  郑乐影 审判员  吕德快 审判员  刘 瑜 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶 翔 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3118号原告:张某，派出所辅警，住内蒙古通辽市。被告：吴某，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：牛某，内蒙古一晨律师事务所律师。本院在审理原告张某诉被告吴某婚约财产纠纷一案中，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、一百五十四条一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张某撤诉处理。案件受理费1150元（已减半收取），由原告张某负担。审判员 姜永恒二0二0年九月二日书记员 李 玲
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3690号之一 申请人:广饶县金达建材有限公司，住所地：广饶县李鹊镇西大张村。统一社会信用代码：91370523580412676E。 法定代表人：焦仁亮，该公司总经理。 被申请人:山东省博兴县华隆建工有限公司，住所地：博兴县纯化镇府驻地。统一社会信用代码：91371625706377061M。 法定代表人：赵岩峰，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人广饶县金达建材有限公司诉被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年09月01日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款235万元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东省博兴县华隆建工有限公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××奥迪牌、鲁Ｍ×××××塞纳牌、鲁Ｍ×××××戴纳肯览胜牌、鲁Ｍ×××××宝骏牌汽车四辆； 二、查封期限为两年，自2020年9月10日起至2022年9月9日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月十日 书记员  朱晶晶
天津市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）津01行终394号上诉人（原审原告）甘炳银，男，1967年7月15日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）天津市规划和自然资源局武清分局，住所地天津市武清区泉发路12号。法定代表人史延冰，局长。委托代理人张仁博。委托代理人霍建美，天津云樯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）天津市武清区人民政府，住所地天津市武清区雍阳西道118号。法定代表人倪斌，区长。委托代理人张执印。委托代理人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。上诉人甘炳银因《责令改正违法行为通知书》及行政复议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114行初110号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院认为，被告天津市规划和自然资源局武清分局（以下简称规划和自然资源局武清分局）对原告作出的武清规自监土地责改字【2019】第53号《责令改正违法行为通知书》，系对原告违法占地行为进行行政处罚前的告知行为，并未作出行政处罚，且该通知书对原告权利义务不产生实际影响，不属于行政诉讼受案范围，据此，对被告天津市武清区人民政府（以下简称武清区政府）作出的〔2019〕津武政复（决字）24-1号行政复议决定不予审查。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告甘炳银的起诉。原告预交的案件受理费50元，予以退还。上诉人甘炳银不服一审裁定上诉称，1.被上诉人规划和自然资源局武清分局于2019年5月31日作出的被诉《责令改正违法行为通知书》，要求上诉人承担的责任具体明确，已对上诉人的权利产生了实际影响，具有法律上的拘束力，因而具有可诉性。2.根据《国土资源违法行为查处工作规程》中12.1的规定，国土资源行政处罚种类包括“限期拆除”。被上诉人规划和自然资源局武清分局在行政复议程序及一审答辩中均自认被诉《责令改正违法行为通知书》是对上诉人作出的行政处罚，并提交了《中华人民共和国行政处罚法》作为其作出具体行政行为的法律依据。3.被诉《责令改正违法行为通知书》已经过行政复议，符合《中华人民共和国行政复议法》第六条第（十一）项的规定，具有可诉性。上诉人提起行政诉讼系根据被上诉人武清区政府作出的行政复议决定。上诉人请求二审法院：撤销一审裁定，将本案发回重审。本院认为，本案的争议焦点是上诉人甘炳银的起诉是否符合起诉条件。上诉人甘炳银起诉请求撤销被上诉人规划和自然资源局武清分局于2019年5月31日作出的武清规自监土地责改字【2019】第53号《责令改正违法行为通知书》及撤销被上诉人武清区政府作出的〔2019〕津武政复（决字）24-1号《行政复议决定书》。被诉《责令改正违法行为通知书》系被上诉人规划和自然资源局武清分局针对上诉人在天津市武清区梅厂镇韦庄村西侧、老杨聂路北侧堆物并进行非农建设，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定作出，该通知书责令上诉人自收到本通知书之日起3日予以改正，拆除非农建设，清理与农业无关物品（房屋、院墙、砂石料等）并恢复种植条件，逾期不改正的，将依法追究法律责任。天津市武清区梅厂镇人民政府已于2019年5月6日对上诉人的上述建设及地上堆物行为作出《责令限期整改、拆除通知书》，后予以拆除。上诉人对该事实予以确认。被上诉人规划和自然资源局武清分局在作出被诉《责令改正违法行为通知书》后，亦未对上诉人作出后续行为。被上诉人规划和自然资源局武清分局作出的被诉《责令改正违法行为通知书》对上诉人的合法权益未产生实际影响，故被诉《责令改正违法行为通知书》不属于人民法院行政诉讼的受案范围。被上诉人武清区政府作出的被诉行政复议决定，维持了被上诉人规划和自然资源局武清分局作出的《责令改正违法行为通知书》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百三十六条第七款的规定，上诉人针对被上诉人规划和自然资源局武清分局作出的《责令改正违法行为通知书》及被上诉人武清区政府作出的行政复议决定提起的诉讼，应当裁定一并驳回。一审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于洪群审判员  张 全审判员  王 琳二〇二〇年九月十四日法官助理张淑萍书记员安志为附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异171号异议人（案外人）：刘阳。异议人（案外人）：徐灵丽。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人刘阳、徐灵丽对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼502号房屋（以下简称4号楼502号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月21日组织了听证。本案现已审查终结。案外人刘阳、徐灵丽提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼502号房屋，已支付部分购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69之一民事裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院（2020）湘04执保26号执行裁定，解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人刘阳、徐灵丽的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉4号楼502号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉4号楼502号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2015年4月24日，徐灵丽与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼502号房屋，建筑面积138.68平方米，总价款510388元。同日，金桥公司向异议人徐灵丽开具收到徐灵丽“普罗旺斯·桂花苑”4号楼502号房屋房款160388元的收据。2020年8月22日，异议人又向金桥公司交款10万元。刘阳、徐灵丽名下无其他住房。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，异议人徐灵丽与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉4号楼502号房屋签订了有效的《商品房买卖合同》，异议人名下无其他住房，异议人向金桥公司支付的购房款超过了百分之五十，符合上述司法解释的规定。异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯•桂花苑”4号楼502号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪02民终7074号上诉人(原审被告)：李杏者，女，1967年10月15日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。委托诉讼代理人：梁艺烜(系李杏者之女)，女，1994年12月11日出生，汉族，户籍所在地山西省太原市。被上诉人(原审原告)：魏立邦，男，1973年1月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省。委托诉讼代理人：郑治，上海安硕律师事务所律师。原审被告：郝鑫，男，1983年5月6日出生，汉族，户籍所在地江西省瑞昌市。上诉人李杏者因与被上诉人魏立邦、原审被告郝鑫饲养动物损害责任纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初9207号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李杏者上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回魏立邦一审诉请或发回重审。事实和理由：根据公安局调取的监控视频可见，魏立邦在驾驶电动自行车时时速超过15公里，李杏者和郝鑫在一审中申请对魏立邦电动自行车进行测速鉴定，但未获一审法院准许，故一审法院对于魏立邦是否存在重大过失没有查明。且一审法院未向李杏者送达《举证通知书》和《权利义务告知书》，明显违反法定程序。综上，要求依法改判或发回重审。魏立邦书面辩称，依据监控视频可见，本起事故发生的重要原因是李杏者遛狗未栓绳，而魏立邦系正常依法行驶在非机动车道内，骑行电动车至案发现场时，不能预料会有狗奔跑撞击。退一步说，即使魏立邦有轻微的超速，亦不能评价为重大过失。宠物狗突然窜入非机动车道才是本案发生的直接的、根本的原因。综上，原判事实清楚，适用法律正确，请求驳回李杏者上诉，维持原判。郝鑫未作答辩。魏立邦向一审法院起诉请求：判令郝鑫、李杏者支付魏立邦各项赔偿人民币(以下币种均为人民币)67，580.78元。一审法院认定事实：2020年4月2日20时04分许，在上海市嘉定区黄渡镇绿苑路近嘉松北路南侧10米处，李杏者遛狗路过此地(遛狗未栓绳)，李杏者走在前，小狗走在后。恰遇郝鑫饲养的犬只在天玖王集团敞开的大门口(该犬也未栓绳)，两条狗瞬间发生撕咬，并发生追逐，适逢魏立邦骑电动自行车沿非机动车道行至此地，被郝鑫饲养的狗撞击后，倒地受伤，后魏立邦就医治疗，经诊断为右侧胫腓骨下断骨折，共花费医疗费68，743.28元。因双方无法达成赔偿一致意见，魏立邦遂诉至一审法院。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。郝鑫作为动物饲养者，未按规定将犬只饲养在固定区域内或以其他方式加以束缚，存在饲养动物管理不当的过错，而李杏者在遛狗过程中，未按要求为犬只佩戴狗绳，最终导致两条狗撕咬并追逐，存在饲养动物管理不当的过错，而双方的混合过错共同导致此次事故的发生。本案中，未有证据证明魏立邦存在故意或重大过失，故不承担责任。在本次事故中，郝鑫、李杏者的过错行为的程度相当，故郝鑫、李杏者依法对外承担连带责任，郝鑫、李杏者之间承担同等责任。至于魏立邦在本次事故中主张的损失，医疗费68，743.28(含李杏者垫付的医疗费848.50元及押金5，000元)元并无不当，法院依法应予支持。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、郝鑫应于判决生效之日起十日内赔付魏立邦医疗费34，371.64元，前款郝鑫直接汇付魏立邦账户，账号：XXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：中国光大银行；二、李杏者应赔偿魏立邦34，371.64元，扣除其垫付的医疗费848.50元，押金5，000元，计28，523.14元，该款李杏者应于判决生效之日起十日内赔付魏立邦，前款李杏者直接汇付魏立邦上述账户；三、上述款项郝鑫、李杏者互负连带赔偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如未能在判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，2020年5月15日一审法院庭审笔录中记载：“有关诉讼当事人的权利义务，本庭已书面告知，原被告是否清楚？”各方当事人表示清楚。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，李杏者作为家犬的实际饲养人与管理者，理应对其所饲养的家犬予以必要且合理的安全管理与限制措施，但本案中，李杏者未栓狗绳遛狗，放任家犬自由行动，最后导致魏立邦受伤，其应对由此产生的损害后果承担民事责任。至于本案是否存在魏立邦因电动自行车有超速行为构成重大过失，可减轻或免除李杏者责任之主张，本院认为本案事故发生在非机动车道，魏立邦按规定在非机动车道里行驶，而本次事故的发生完全是因为两条狗未佩戴狗绳，相互撕咬并追逐而致魏立邦摔倒受伤，故即使魏立邦有超速的行为，存在一定过失，但该过失应认定为一般过失，并非侵权责任法等法律规定的重大过失，故不存在减轻或者免除侵害人赔偿责任的法定情形。至于一审法院核定的损失范围、计赔标准以及最终确定的赔偿金额，符合侵权赔偿的填平损害原则、合理必要原则以及过错原则，亦无不当，本院予以维持。至于李杏者对一审程序所提之质疑，经本院审查并无程序违法之事实，亦未侵害李杏者的诉讼权利，故不予采纳。综上，李杏者之上诉请求缺乏事实和法律依据，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币659元，由上诉人李杏者负担。本判决为终审判决。审 判 长 谢亚琳审 判 员 周 喆审 判 员 姚 敏二〇二〇年九月十四日法官助理 姜英超书 记 员 张 蔚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执672号 申请执行人：马明生，男，1963年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：朱克飞，男，1978年2月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 申请执行人马明生和朱克飞借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311民初4040号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计100000元。被执行人依法应承担执行费1400元。 在执行过程中，申请执行人已受偿0元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初155号原告：华联超市股份有限公司，住所地上海市杨浦区隆昌路609号2幢5楼。法定代表人：史浩刚，董事长。委托诉讼代理人：何聪，湖北高驰律师事务所律师。被告：武汉市蔡甸区明龙超市，住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街新天村还建楼。个体经营者：吴玲。委托诉讼代理人：章敏，湖北平渊律师事务所律师。原告华联超市股份有限公司与被告武汉市蔡甸区明龙超市侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原、被告双方经自愿协商达成调解协议并已履行完毕，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院裁定如下：准许原告华联超市股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告华联超市股份有限公司负担。审 判 长 陈 峰人民陪审员 任 频人民陪审员 顾艳芳二〇二〇年九月二日法官助理许芃书记员黄河