wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执557号 申请执行人：沈姚春，女，1978年3月22日出生，汉族，住南宁市。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人沈姚春与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1313号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沈姚春于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款78201元及逾期利息；二、支付案件受理费928元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1087元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人沈姚春表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行申8号再审申请人（一审原告）王远滔，男，汉族，1943年11月15日出生，住重庆市北碚区。被申请人（一审被告）重庆市规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山大道339号。法定代表人扈万泰，局长。委托代理人王爱月，工作人员。委托代理人朱林，重庆海力律师事务所律师。被申请人（一审第三人）重庆复兴建筑工程有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街。法定代表人刘家吉，经理。被申请人（一审第三人）重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司，住所地重庆市北碚区三圣镇石兴街110号。法定代表人吴嵩德，经理。王远滔因诉重庆市规划和自然资源局房屋抵押行政登记一案，不服重庆市渝北区人民法院（2018）渝0112行初162号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。本院认为，本案的审查重点是重庆市规划和自然资源局对位于重庆市渝北区中，产权证号为201房地证2005字第××号，现门牌号为重庆市渝北区龙溪街道锦坪街25号4-1号房屋作出的抵押登记是否合法。本案中，王远滔与重庆复兴建筑工程有限公司之间的事实房屋买卖关系虽然已经过（2017）渝0112民初1214号《民事判决书》确认，但因王远滔自始未办理案涉房屋的物权登记，依据《中华人民共和国物权法》第九条的规定，该事实房屋买卖关系并不能产生相应的物权法律效力，而仅为王远滔与重庆复兴建筑工程有限公司之间的一种债权关系。重庆复兴建筑工程有限公司作为案涉不动产的物权登记所有权人，其与重庆市北碚区恒上小额贷款有限责任公司向重庆市规划和自然资源局申请办理抵押时，提交的申请资料符合《房屋登记办法》第四十三条的规定，重庆市规划和自然资源局在作出抵押登记时亦尽到了必要的审慎义务，其登记行为并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，对王远滔的本次起诉，应当判决驳回其诉讼请求。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，王远滔的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回王远滔的再审申请。审判长 邹 萍审判员 吴贤奔审判员 王 蓓二〇二〇年九月九日书记员 汪玉霞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢663号申请执行人：山西天地煤机装备有限公司，住所地山西省太原市经济技术开发区电子街1号。统一社会信用代码：91140000792208394Y。法定代表人：张彦禄，该公司董事长。被执行人：河南大峪沟煤业集团有限责任公司，住所地：巩义市大峪沟镇。组织机构代码：170472852。山西天地煤机装备有限公司与河南大峪沟煤业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2017）豫0181民初3052号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，河南大峪沟煤业集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内偿还山西天地煤机装备有限公司欠款428000元，并支付山西天地煤机装备有限公司损失61200元。因河南大峪沟煤业集团有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，山西天地煤机装备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款，本案已冻结，但该存款为化解煤炭过剩产能专项奖补资金，本案已将该情况告知申请执行人，申请人理解并同意解除对该专项奖补资金的冻结措施。2、查明被执行人名下车牌号为豫Ａ×××××丰田考斯特牌汽车一辆信息不符，车牌号为豫Ａ×××××大众牌汽车一辆，申请执行人不要求查封。三、已向被执行人发出限制消费令。四、到巩义市住房保障和房产管理中心调查被执行人河南大峪沟煤业集团有限公司的房产信息，查明被执行人河南大峪沟煤业集团有限公司有房产信息，因该房产系棚户区企业职工拆迁安置房，故无法查封处置。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大峪沟煤业集团有限责任公司负有继续向申请执行人山西天地煤机装备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张军辉审判员  孙艳丹审判员  李喜昌二〇二〇年九月十八日书记员  马振江
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢316号之一申请执行人：刘广东，男，汉族，1973年2月15日生，住北京市大兴区。被执行人：邓维均，男，汉族，1988年1月16日生，住四川省泸州市江阳区。被执行人：朱燕，女，汉族，1988年2月16日生，住四川省富顺县。刘广东与邓维均、朱燕劳务合同纠纷一案，本院作出的(2017)川0502民初581号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓维均、朱燕应向申请执行人刘广东偿还借款137500元及利息16500元，合计154000元；并从2015年11月3日起以137500元为基数按照年利率24%计算逾期利息和违约金至借款还清之日止；案件受理费3380元，由被执行人邓维均、朱燕负担。被执行人邓维均、朱燕未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘广东向本院申请强制执行，本院立案后扣划被执行人邓维均存款55985元，其中55245元支付申请执行人刘广东，740元扣划缴纳执行费。嗣后，申请执行人刘广东因与被执行人邓维均、朱燕自行协商处理，向本院提交撤回强制执行申请，本院遂裁定终结执行。现申请执行人刘广东再次向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月10日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人邓维均、朱燕发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人邓维均、朱燕未履行义务。二、分别于2020年7月10日、2020年7月29日、2020年8月7日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人邓维均、朱燕名下银行账户有零星存款，因金额较少，本院未予以冻结。另，查询到被执行人朱燕名下有川EB1D23号车辆，嗣后，本院到泸州市公安局交通警察支队进行查封时反馈已经未查询到上述车辆的机动车信息。三、本院于2020年9月7日通过网格员协助查找被执行人邓维均、朱燕名下的财产线索，但至今未有反馈财产线索信息。四、本院对被执行人邓维均、朱燕采取了限制高消费的惩戒措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邓维均、朱燕有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邓维均、朱燕负有继续向申请执行人刘广东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人邓维均、朱燕有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十一日书记员 匡歆璐
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2314号申请执行人：孙妮，女，汉族，1990年8月23日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连众信锦业科技有限公司，营业执照：91210283MAOYEQG312，住所：辽宁省大连庄河市城关街道世纪大街88号（首尊府邸A座9楼）。法定代表人：于文华，男，系该公司经理。申请执行人孙妮与被执行人大连众信锦业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2020】第42号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人孙妮于2020年07月20日向本院申请执行。执行标的额为：本金1544.83元、申请执行费50元。在执行中，本院已查询被执行人大连众信锦业科技有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，经查询未发现可供执行的财产，并将其纳入失信、限高名单。申请执行人孙妮亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人孙妮同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十一日书记员  崔维康
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执恢70号 申请人刘霖峰，男，1987年9月5日出生，蒙古族，个体，住承德市双桥区。 被执行人王春生，男，1959年3月19日出生，满族，个体，住宽城满族自治县。 被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司住所地：峪耳崖镇新店村。 法定代表人：王鸿伟，职务：经理。 申请人刘霖峰与被执行人王春生、承德宏阳粉末冶金有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院作出的（2015）宽民初字第2778号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。要求被执行人王春生给付申请人刘霖峰1660000.00元，并承担执行费。 本案在执行过程中，1、该案进入执行程序后，本院于2020年3月13日向被执行人送达了执行通知书，报告财产令，提供被执行人财产状况通知书、传票，限被执行人在收到执行通知书后三日内履行义务，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人的相关财产信息。无保险登记、无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年3月13日到宽城满族自治县不动产登记局，未能查找到可供执行的财产。 4、本院于2020年3月13日到承德市住房公积金管理中心宽城满族自治县住房公积金管理部查询，未能查找到可供执行的财产。 5、本院于2020年4月7日作出裁定，拍卖被执行人王春生与才凤枝在夫妻关系存续期间共同购买的位于宽城镇兆丰润景小区10号楼1单元15层1151室楼房，买受人张翔宇以1159610.00最高价竟得，拍卖款除用于偿还购房贷款、物业费以及才凤枝所得部分，剩余款项已经兑付给申请人。 6、本院于2020年4月15日裁定预冻结被执行人承德宏阳粉末冶金有限公司帐户1700000.00元。 7、本院于2020年5月18日进行了第二次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 8、本院于2020年8月10日裁定预冻结被执行人王春生帐户1600000.00元。 9、本院于2020年9月9日进行了第三次网络查控，未查询到被执行人其他财产。 10、本院于2020年9月9日将被执行人纳入限高被执行人名单，对其适用限制高消费措施。 11、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月十一日 书记员  才佳文
辽宁省开原市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）辽1282刑初141号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被害人暨附带民事诉讼原告人聂某，男，汉族，退休职工，1949年03月21日出生，住辽宁省开原市。被告人暨附带民事诉讼被告人王洪斌，绰号毛子，男，回族，1971年05月23日出生，大专文化，中共党员，无业，户籍所在地：辽宁省开原市，现住辽宁省开原市。因本案于2020年05月26日被羁押1日，同年06月02日被开原市公安局监视居住。经本院决定，2020年09月03日被取保候审。辩护人孙杉杉，系辽宁君扬律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）105号起诉书指控被告人王洪斌犯故意伤害罪，于2020年07月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中被害人聂某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成了合议庭，公开开庭审理了本案，开原市人民检察院指派检察员姜艳飞、检察官助理高舰出庭支持公诉，被害人聂某、被告人王洪斌及辩护人孙杉杉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控的罪名和事实与本院认定的基本一致。公诉人庭审中认为被告人构成自首，被告人认罪认罚，签订了认罪认罚具结书。公诉机关建议对被告人王洪斌判处有期徒刑十个月至一年十个月。被害人依法要求追究被告人的刑事责任，并要求被告人赔偿赔偿医药费、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、脑血栓后续治疗费、精神抚慰金及伤残金等共计经济损失5万元。被害人向某出示了医药费等证据予以证明。被告人王洪斌对公诉机关指控的罪名和事实无异议，自愿认罪认罚，愿意赔偿被害人的合理经济损失。被告人的辩护人对指控的罪名和事实无异议。辩护人认为被告人自首、被害人有过错、被告人无前科劣迹，建议对被告人从轻处罚。经审理查明：被告人王洪斌因与“胡全”（绰号树苗子）有嫌隙，2020年05月26日14时许，王洪斌酒后便携带装有自家菜刀的挎包，来到开原市火车站广场大牛雕塑花池附近找“胡全”，见到“胡全”正在和几个人喝酒，王洪斌过去坐在旁边，对“胡全”出言不逊。这时被害人聂某路过这几个人身边，王洪斌对聂某进行寻衅谩骂，聂某与王洪斌发生争吵，后聂某从花池边拿起一根陀螺鞭子抽王洪斌身体，继而双方扭打在一起，王洪斌掏出随身携带的菜刀将聂某上唇部划伤，菜刀被路人夺下后，双方继续厮打倒地，厮打过程中，王洪斌用拳头击打聂某头面部，致使聂某受伤，后来二人自行停手罢斗。聂某报警，王洪斌在现场等候。侦查人员到达现场后将王洪斌带到派出所羁押1日。经铁岭诚证法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人聂某被他人打伤，上唇全层裂创，创口长度1.0厘米，构成轻伤二级；鼻骨粉碎性骨折，构成轻伤二级；上颌骨突骨折，构成轻微伤。2020年6月2日，经公安机关传唤到案并对其作出监视居住决定。又查明，被害人聂某受伤后当日入住开原市中心医院五官科，2020年06月01日出院，住院6天。其物质损失如下：医药费5423.34元、救护车费30元、护理费866.40元（144.4元/天人×1人×6天）、交通费200元、营养费300元（50元/天×6天）、伙食补助费300元（50元/天×6天）。共计人民币7119.74元。认定上述事实的证据如下：物证照片；聂某病历材料、无违法犯罪记录证明、户口证明、案件来源及到案经过、开原市公安局情况说明、调兵山看守所不予收押的情况说明、王洪斌病情介绍书及CT诊断报告单、认罪认罚具结书等书证；证人张某1、张某2、周某等人证言；被害人聂某陈述；鉴定意见；辨认笔录；被告人王洪斌供述等证据材料在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。本院认为，被告人王洪斌持械故意伤害他人身体，致一人二处轻伤二级之后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人案发后明知有人报警而在现场等候处理，具有到案的主动性。即使被告人没有在现场等候，在2020年06月02日侦查人员电话传唤后，被告人到案，亦应当视为被告人主动到案。被告人到案后始终能够如实陈述自己的犯罪事实，符合自首的法定条件，因此辩护人认为被告人自首的辩护意见本院予以支持。被告人虽然谩骂了被害人，但被害人首先攻击了被告人，该事实有证人周某、张某2的证言予以证明。因此被害人对激化矛盾有直接责任，辩护人关于被害人有过错的辩护意见与本案的事实相符，本院予以支持。辩护人的其他辩护意见，经查，与本案的事实相符，本院予以支持。由于被告人王洪斌的犯罪行为导致被害人聂某受伤，被害人有权对被告人提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿物质损失。被告人存在过错，应承担全部经济损失的80%，即5695.79元（7119.74元×80%）。被害人对激化矛盾有直接责任，应自行承担全部经济损失的20%，即1423.95元（7119.74元×20%）。鉴定费1080元，不是被告人犯罪导致的损失，本院不予支持。被害人是退休职工，有退休金，没有误工费，被害人误工费诉讼请求，本院不予支持。被害人请求的脑血栓费用1万元以及精神损失、伤残损失费3万元，没有事实依据和法律依据，不予支持。其他费用依法予以保护。被告人具有如下量刑情节：1、被告人自首，认罪认罚，依法从宽处罚；2、被告人持械伤人，酌情从重处罚；3、被告人的犯罪对象是老年人，酌情从重处罚；4、被害人对激化矛盾有直接责任，酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第三十六条第一款以及《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定；依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条第一款、第一百零三条之规定，判决如下：一、被告人王洪斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）二、被告人王洪斌赔偿被害人聂某物质损失人民币5695.79元（待判决生效后10日内给付被害人聂某）。三、被害人聂某自行承担物质损失1423.95元。四、驳回被害人聂某的其他诉讼请求。五、对被告人王洪斌的犯罪工具菜刀一把，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  丁宝俊人民陪审员  孙建军人民陪审员  王琬鹭二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘 畅
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2355号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：郑旋,汉族,1992年7月19日出生,地址江苏省宿迁市宿城区,联系人手机。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人郑旋融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2241号申请执行人:黄春霞，女，1974年1月31日，汉族，住北京市顺义区。被执行人：张晓敏,女，1971年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。黄春霞与张晓敏借款合同一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10492号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄春霞于2020年5月14日向本院申请执行被执行人张晓敏案款共计300000元整。在执行过程中，经查被执行人暂无执行能力。立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；5月19日冻结被执行人银行账户，冻结期限一年，自2020年5月19日，至2021年5月18日（余额不足）；轮候查封被执行人之夫张国辉名下位于房山区良乡北潞芳家园24号楼4层1-402房屋一套，查封期限三年，自2020年8月5日起，至2023年8月4日止；轮候查封被执行人之夫张国辉名下位于朝阳区亚运村慧忠北里107号楼9层912房屋一套，查封期限三年，自2020年8月28日起，至2023年8月27日止；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的300000元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确的财产线索），可以申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年九月十四日书记员  曾思亮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢764号申请执行人：肖春厚，男，1973年5月21日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：倪胜礼，男，1962年2月14日出生，汉族，住大连花园口经济区。被执行人：于淑玲，女，1962年11月18日出生，汉族，现住址同上。申请执行人肖春厚与被执行人倪胜礼、于淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日作出（2017）辽0283民初3078号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行，执行标的额：借款15700元及利息。案件受理费97元，执行费137元。本院在执行过程中，经网络查询，被执行人暂无其他可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3647440135255执行员张勋财599440125730二〇二〇年九月二十三日书记员  周挺
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1884号 原告：蒋运前，男，1987年10月3日出生，汉族，住洞口县。 被告：刘阳，男，1987年8月25日出生，汉族，住洞口县。 原告蒋运前与被告刘阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋运前到庭参加诉讼，被告刘阳经本院合法传唤、未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蒋运前向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金45000元及利息18900元（利息按月息2分计算至2020年7月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告刘阳于2018年9月25日向原告借款45000元，但自借款次月起的利息及借款本金至今未付，为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告刘阳未作答辩。 原告蒋运前围绕诉讼请求依法提交了证据。因被告刘阳经本院合法传唤、未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，原告蒋运前提交的证据客观真实且能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告刘阳于2018年期间通过微信转账的方式先后从原告蒋运前手中借得人民币共计45000元。2018年9月25日，被告刘阳就上述借款向原告蒋运前出具了借条，约定月息2分。出具借条后，被告刘阳仅按约定支付了一个月利息，借款本金45000元及剩余利息经原告蒋运前多次催收，被告至今未予偿还，故酿成本案纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告刘阳向原告蒋运前借款的事实清楚，证据确凿，双方之间的借款合同依法成立并生效。借款时双方对借款期限没有约定，被告刘阳应当在原告催告后的合理期限内返还借款并按约定利率支付利息。现被告刘阳经原告多次催收，至今未偿还原告借款本金及剩余利息的行为已构成违约，依法应当继续履行偿还所欠原告借款本息的义务。综上，原告蒋运前要求被告刘阳偿还借款本金45000元及利息18900元（利息按月息2分计算至2020年7月）的诉讼请求，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告刘阳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘阳于本判决生效后十日内偿还原告蒋运前借款本金45000元、利息18900元，合计63900元。 如果未按判决书规定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半后收取699元，由被告刘阳承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  杨城 二〇二〇年九月七日 法官助理张倩波 书记员张瑾 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12395号 原告：西安天茂利达物资有限公司，住所地西安国际港务区华南城五金机电B区3街1栋4号，统一社会信用代码91610139MA6U82JW7Q。 法定代表人：康静。 委托诉讼代理人：赵伟，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号，统一社会信用代码913400001491855256。 法定代表人：张河川。 被告：中铁四局集团有限公司第七工程分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流西路，统一社会信用代码91340000149180484F。 负责人：金礼俊。 委托诉讼代理人：郭琦芳，中铁四局集团有限公司第七工程分公司的公司律师。 原告西安天茂利达物资有限公司诉被告中铁四局集团有限公司、中铁四局集团有限公司第七工程分公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告西安天茂利达物资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按西安天茂利达物资有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月十六日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保974号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：秦少平，女，汉族，住临清。申请人重庆市中和农信小额借款有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人秦少平名下价值478.24元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人秦少平名下价值478.24元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6309号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚。被告：焦青英，男，1984年1月9日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告焦青英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司申请撤回对焦青英的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年九月十七日书记员 郝一臻
湖南省常德市武陵区人民法院不 予 受 理 决 定 书（2020）湘0702刑初455号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人杨新民，男，1970年5月30日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯销售赃物罪，2004年12月15日被湖北省公安县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元；因涉嫌开设赌场罪，2020年6月5日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。被告人刘文波，男，1966年8月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯敲诈勒索罪，2008年1月30日被常德市武陵区人民法院判处拘役五个月；因吸食毒品，2017年3月29日由常德市公安局武陵分局决定行政拘留十五日、强制戒毒二年；因涉嫌开设赌场罪、非法持有毒品罪，2020年6月19日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月9日经常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由常德市公安局武陵分局执行逮捕。被告人邓曦，男，1989年11月18日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因犯寻衅滋事罪，2008年3月27日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年；因吸食毒品，2015年5月27日由常德市公安局德山分局决定强制戒毒二年；因涉嫌开设赌场罪，2020年6页19日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。被告人杨淞凯，男，1987年10月31日出生，汉族，高中文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区。因吸食毒品，2016年3月7日由常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年；因涉嫌开设赌场罪，2020年6月12日由常德市公安局武陵分局决定取保候审。本院于2020年8月25日收到常德市武陵区人民检察院常武检刑事刑诉［2020］206号起诉书及所附材料。经审查，被告人邓曦不能到案，起诉书副本无法送达。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第（二）项的规定，决定如下：对常德市武陵区人民检察院常武检刑事刑诉［2020］206号起诉书起诉的案件，本院不予受理。审判员 何 平二〇二〇年九月一日书记员 裴训芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7595号申请执行人朱萍。被执行人长沙市芙蓉区喜悦轻奢旅馆。被执行人罗朝进。本院依据已经发生法律效力的芙劳人仲案字【2020】第143号裁决书于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙市芙蓉区喜悦轻奢旅馆、罗朝进的银行存款或扣留、提取其收入xxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月二十一日书记员 刘静萱
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执221号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行，住所地新宾满族自治县。 法定代表人：迟跃飞，该行行长。 委托代理人：郭永利，男，1967年6月28日出生，住新宾满族自治县。 被执行人：许天龙，男，1985年9月26日出生，住新宾满族自治县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行与被执行人许天龙借款合同纠纷执行一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行依据本院作出的（2019）辽0422民初1235号民事判决书向本院申请执行，执行标的为216，213.43元，执行费3，143.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人许天龙送达了执行通知书、报告财产令，经本院向金融机构查询被执行人许天龙的银行存款、金融理财业务，并依法冻结了被执行人许天龙的银行存款账户，向住房公积金管理中心查询被执行人许天龙的住房公积金事项,向保险公司查询被执行人许天龙的收益类保险业务，向房地产管理部门查询房地产登记，向车辆管理部门查询车辆登记信息，以及被执行人许天龙的经济收入来源、被执行人许天龙的到期债权、社会保险等，未发现被执行人许天龙有可供执行的财产。同时，本院依法向被执行人许天龙发出限制消费令。现申请执行人中国农业银行股份有限公司新宾满族自治县支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李洪光 审 判 员  秦利国 代理审判员  王慧哲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  胡 欣
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2260号原告：中国工商银行股份有限公司凤冈支行，住所地：贵州省遵义市凤冈县有机食品城，统一社会信用代码915203270610189762。负责人：吴泽昌，支行行长。委托诉讼代理人：王颖，贵州佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍洲。被告：柳仁聪，男，1986年9月28日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。原告中国工商银行股份有限公司凤冈支行与被告柳仁聪信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告以被告已履行完毕为由于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许中国工商银行股份有限公司凤冈支行撤回起诉。案件受理费524元，减半收取262元，本院决定免收。审判员  李艳二〇二〇年九月七日法官助理宋兵书记员杨雯
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执恢301号申请执行人：王卫红，女，回族，1967年6月10日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:商丘市言顺置业有限公司，住所地商丘市经济开发区北海路东段（广安环保设备厂院内）。统一社会信用代码：914114006999928311。法定代表人：侯长可，职务：经理。申请执行人王卫红申请执行商丘市言顺置业有限公司买卖合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院（2019）豫1402民初1234号民事判决书，已发生法律效力。因商丘市言顺置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王卫红于2020年5月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。通过金融机构查询，2020年5月9日我院（2019）执保30号续冻结了被执行人名下411422010190002501号及41×××-1号银行账户，扣划了被执行人10000元，申请人已领取，2019年10月23日，冻结了被执行人名下41×××02号中原银行账户，2020年9月16日扣划了该账户287000元，申请人已领取。查封冻结期限为1年，现告知你查封时间、查封期限，如需继续冻结查封，在到期之日前15日向法院提出申请，如无申请，造成脱封申请人负责，查询车辆登记部门，查询证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。四、向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执恢301号案的本次执行程序。被执行人商丘市言顺置业有限公司负有继续向申请执行人王卫红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 窦 军审判员 董俊杰审判员 何明山二〇二〇年九月十八日书记员 孙 达
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执402号 申请执行人中国农业银行股份有限公司澄城县支行，住所地：澄城县。负责人刘大勇，男，系该支行行长。委托代理人李俊栓，男，系该支行职工。委托代理人王胜军，男，系该支行职工。被执行人杨八斤，男，1978年5月22日出生，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人李丹，女，1988年9月16日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住山阳县。本院在执行中国农业银行股份有限公司澄城县支行与杨八斤、李丹借款合同纠纷一案，该案执行标的为109678元，执行中，经本院执行查证，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也提供不出被执行人其他可供执行的财产及线索，和申请执行人约谈同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525执402号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王  志  升审  判  员  王  海  杰审  判  员  郑  建  成  二〇二〇年九月十四日  书  记  员  王      哲
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0430执异108号 案外人：丁友才，男，1972年12月9日出生，汉族，住福建省建宁县。 案外人：徐淑香，女，1974年11月17日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人：福建丰溢建设工程有限公司，统一社会信用代码91350105579262439G，住所地福建省福州市马尾区琅岐镇新道路408号鸿鑫楼20717号。 法定代表人：王军球，董事长。 申请执行人：星华昌源集团有限公司，统一社会信用代码913504307549604465，住所地福建省建宁县民主街（三特超市二楼）。 法定代表人：游作星，董事长 申请执行人：卢坚，男，1967年11月28日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人：洪鼎清，男，1966年1月20日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人：冯伟祥，男，1962年9月7日出生，汉族，住福建省明溪县。 被执行人：福建省建宁县南方房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350430570956274Y，住所地福建省建宁县濉溪镇学苑东路13号南方国际小区一楼。 法定代表人：周道芳，董事长。 在本院执行福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥与福建省建宁县南方房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月14日作出（2019）闽0430执1084号之七执行裁定：变卖被执行人福建省 南方房地产开发有限公司名下坐落于建宁县共计291套房屋及店面。案外人丁友才、徐淑香于2020年9月3日对执行建宁县房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人丁友才、徐淑香称，请求法院停止对建宁县的执行措施、解除对房屋的查封。事实和理由：2016年3月2日，丁友才、徐淑香与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，合同订立后，丁友才、徐淑香按合同约定交清购房款555280元，2016年3月2日支付房屋面积补差款9405元。2016年5月30日办理房屋预告登记。登记证号为建房预（2016）字第0409号，案外人已取得上述房屋的产权，法院的执行行为侵犯了其合法权益，故提出执行异议。 申请执行人福建丰溢建设工程有限公司、星华昌源集团有限公司、卢坚、洪鼎清、冯伟祥未提出书面意见。 被执行人福建省建宁县南方房地产开发有限公司未提出书面意见。 本院查明，2016年3月2日，丁友才、徐淑香与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，丁友才、徐淑香向福建省建宁县南方房地产开发有限公司购买位于建宁县住房，房屋总价款555280元。合同订立后，丁友才、徐淑香按合同约定交清全部购房款，2016年3月2日补交房屋面积差款9405元。2016年5月30日，在建宁县房地产管理所办理了预购商品房预告登记，预告登记证号为建房预（2016）字第0409号。本案执行过程中，于2019年8月21日，作出（2019）闽0430执513号之二执行裁定书，查封位于建宁县全部房产及店面，查封期限三年。2020年8月14日，作出（2019）闽0430执1084号之七裁定，裁定变卖上述房产和店面，并于同日发出变卖公告。 本院认为，丁友才、徐淑香与福建省建宁县南方房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》后交清全部购房款并办理了预购商品房预告登记，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第三十条的规定“金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持”。丁友才、徐淑香提出的执行异议理由事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下： 中止对丁友才、徐淑香购买位于建宁县住房的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  陈华粦 审判员  罗国栋 审判员  江元晖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘颖佳 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 2、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第三十条金钱债权执行中，对被查封的办理了受让物权预告登记的不动产，受让人提出停止处分异议的，人民法院应予支持；符合物权登记条件，受让人提出排除执行异议的，应予支持。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3214号原告：张某某被告：李某原告张某某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所拖欠原告的货款33000元，并支付相应的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在上蔡县从事酒类销售业务，被告经营烟酒副食。从2017年-2019年下半年，原告两次为被告供酒价值33000元。因之前双方就有业务解除，彼此相熟，原告并没有要求被告出具欠据。2019年11月份，原告向被告催要该款，被告以暂时没钱为由承诺2020年3月底之前结清该款，但后来又以各种理由推脱，直至现在拒绝接听原告的电话。故原告诉至法院，要求解决。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告李某支付原告张某某货款31455元，于2020年10月1日前支付15000元，于2020年10月20日前支付16455元。二、如果被告未按第一条约定的期限履行，原告可对剩余货款提前强制执行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费313元，由被告李某承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年九月四日书记员  赵金旗
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1234号 原告：宋菊生，男，1962年8月24日出生，汉族，岳阳县人，个体户，住岳阳县。 被告：荣杰，男，1985年9月17日出生，汉族，岳阳县人，现下落不明，住岳阳县。 原告宋菊生与被告荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋菊生到庭参加了诉讼，被告荣杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋菊生向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金20万元和支付按年利率6%的标准计算自2018年5月20日始至偿清之日止的利息；2、判令由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年元月1日，被告的朋友张新华向原告借款10万元，后偿还了5万元，该款被告答应负责收回给原告。2012年3月19日，被告向原告借款1.5万元，2012年4月7日，被告向原告借款0.5万元，2012年5月27日，被告认识的朋友唐维湘向原告借款5万元，被告的朋友没有偿还给原告，被告答应该款由其偿还给原告，2012年6月11日，被告向原告借款6万元，2012年6月30日，被告向原告借款2万元，2017年1月8日，被告向原告借款2万元，以上合计借款22万元，其中2012年6月11日约定借款月利率为2分，其它借款没有约定借款利率，所有借款都没约定偿还期限。2018年5月19日，原告与被告将上述借款经过结算后，被告向原告出具了一份借款20万元的借条，借条上没有约定借款利率和还款期限，但被告口头承诺自己尽快偿还给原告，然被告具条后，则玩失踪，电话不接，信息不回，对原告的借款置之不理。原告为了维护自己的合法权益，遂诉诸法院。 被告荣杰未到庭答辩，也没有向本院提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审时并逐一发表了举证意见。被告没有到庭对原告提交的证据进行质证，也没有向本院提交证据。本院对原告提交的证据认证为，原告提交的所有证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院均予以确认并在卷佐证。本院因此认定本案事实如下：自2012年元月1日至2017年1月8日，被告和被告的朋友先后向原告借款22万元，期间被告和被告的朋友偿还了原告部分借款。至2018年5月19日，原、被告通过结算，被告尚欠原告借款20万元，同日，被告向原告出具了“今借到宋菊生现金贰拾万元整”的借条。被告原系原告女婿，其女与被告离婚时，被告承诺该借款由被告偿还至原告，然时至今日被告不但没有偿还原告上述借款分文，还避而不见原告，原告因此诉诸本院，请求本院判如所请。 本院认为，被告向原告借款的事实清楚，证据确凿，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，合法的民间借贷受法律保护。被告避而不见原告和不偿还原告借款，是产生此纠纷的原因，被告因此要承担此纠纷的全部责任，故原告要求被告立即偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。由于被告向原告出具的借条上没有约定借款利率、没有约定偿还期限，故原告要求被告支付自2018年5月19日至2020年6月11日间利息的诉讼请求，本院不予支持，本院仅支持自2020年6月12日始至借款偿清之日止按年利率6%的标准计算的利息。被告经本院公告传唤，没有到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告荣杰在本判决生效后20日内偿还原告宋菊生借款本金20万元和支付自2020年6月12日始按年利率6%的标准计算至借款偿清之日止的利息； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告宋菊生其他的诉讼请求。 案件受理费4300元，由被告荣杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，向岳阳市中级人民法院交纳上诉费后，上诉于岳阳市中级人民法院。 审 判 长  邹伍定 人民陪审员  王荣秋 人民陪审员  易书四 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十四条租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。 租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0117执恢131号申请执行人：王则春，男，汉族，1976年2月16日出生，湖北省郧西县人，建筑工，住湖北郧西县，被执行人：徐文才，男，汉族，1968年9月9日出生，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院于2016年8月23日作出的（2016）鄂0117民初844号民事调解书已发生法律效力，因被执行人徐文才未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王则春于2020年8月11日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人徐文才偿付工资款30000元及利息，本院依法于当日立案执行。本院执行中，查明被执行人徐文才无财产可供执行，该案在短期内无法执结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（（2016）鄂0117民初844号民事调解的本次执行程序。被执行人徐文才续履行本院（2016）鄂0117民初844号民事调解确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十日书记员  李明超
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终7960号上诉人（原审被告）：陈雨迪，男，1993年6月16日出生，住北京市平谷区。被上诉人（原审原告）：刘广平，男，1970年5月17日出生，住北京市平谷区。上诉人陈雨迪因与被上诉人刘广平买卖合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2019）京0117民初12599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任开庭进行了审理。上诉人陈雨迪、被上诉人刘广平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雨迪上诉请求：撤销一审判决，改判驳回刘广平的诉讼请求或者改判陈雨迪向刘广平支付扣除75车沙子款后的货款，金额为54250元。事实和理由：一、陈雨迪只与刘某1之间有供应沙子的业务往来，并未与刘广平之间有业务往来，陈雨迪不知道刘广平与刘某1之间的关系；二、陈雨迪出具单据的时间正处于刘广平与刘某1二人处理纠纷期间，如果陈雨迪将沙子款付给刘广平，刘某1事后可能不承认，刘某1在此期间也数次告知陈雨迪不要支付，故陈雨迪不存在拖欠沙子款的行为；三、刘广平从陈雨迪处拉回75车沙子，每车1430元，共计107250元，每车价格并非刘广平主张的430元；四、本案不存在利息的问题。刘广平辩称，不同意陈雨迪的上诉请求及理由，服从一审判决。刘广平向一审法院起诉请求：陈雨迪给付其货款129250元并按照年利率6%标准支付自2016年4月1日起至款项付清之日止的利息损失。一审法院认定事实：2014、2015年间刘广平为陈雨迪供应沙子，后陈雨迪拖欠货款。2016年3月经刘广平索要，陈雨迪为刘广平出具欠条。陈雨迪保留欠条首联，将复写联交给刘广平。同年刘广平从陈雨迪处拉回75车沙子，双方商定每车沙子430元。刘广平持欠条复写联诉至本院后，陈雨迪称该复写联字迹已无法辨认，且其手中的欠条首联已丢失，现无法核实具体欠款数额。因此，刘广平申请对该欠条复写联的字迹进行技术复原。2020年1月19日北京民生物证科学司法鉴定所出具鉴定意见，“消退字迹显现后，可识别的手写字迹为‘163’‘刘广平’‘欠沙子款161500元’‘欠壹拾陆万壹仟伍佰元整”’161500.–’‘陈雨迪’”。双方均认可该鉴定意见，且陈雨迪认可拖欠刘广平货款129250元。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，陈雨迪从刘广平处购买货物，双方形成买卖合同关系。据双方的交易形式，刘广平供货后，陈雨迪应及时给付货款；但陈雨迪拖延至今未付款，确已给刘广平造成逾期付款损失，现刘广平要求陈雨迪给付货款和利息损失，于法有据，应予支持。就利息损失的计算标准而言，刘广平所主张的数额合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决：陈雨迪于判决生效后十日内给付刘广平货款129250元及利息损失（以129250元为基数，按照年利率6%标准，自2016年4月1日起计算至该货款付清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，陈雨迪向本院提交申请人为刘某2的《申请书》，内容为请求将刘某2列为第三人参与本案诉讼。二审经查：一、刘某2曾以合伙协议纠纷将刘广平诉至北京市平谷区人民法院，案号为（2018）京0117民初1149号。刘某2在该案中要求解除双方合伙关系并分割合伙期间的共同财产，该案未涉及本案刘广平要求陈雨迪支付的货款。北京市平谷区人民法院经审理认为“刘某2、刘广平如对外仍享有债权或应承担债务，可另行解决”；刘广平不服该案一审判决，向本院提起上诉，案号为（2019）京03民终7611号，本院经审理认为“刘某2、刘广平如仍有对外债权或债务，可另行解决”。二、陈雨迪与刘广平均称刘某1、刘某2系同一人。三、刘广平称其向陈雨迪所送沙子为机械沙，从陈雨迪处拉回的沙子为河沙，机械沙的价格高于河沙。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：陈雨迪应否向刘广平支付货款129250元及相应利息损失。根据查明案件事实，刘广平为证明陈雨迪尚欠其货款，在一审期间提交了收据一份。经鉴定，该收据书写内容与刘广平所主张的陈雨迪尚欠其货款的事实一致。陈雨迪上诉主张其业务往来的对象实际上是刘某2，且其在收据上签字时并不知道刘某2与刘广平之间的关系，但其既未提交证据证明本案收据所载货款系对应其与刘某2之间的业务往来，亦未就其在不知刘某2与刘广平关系的情况下即向刘广平出具本案收据作出合理说明，故本院对其该项上诉意见不予采信。根据收据记载内容，陈雨迪欠付沙子款的金额为161500元，刘广平在一审中自认其从陈雨迪处拉回75车沙子，每车单价为430元，对应的应扣除货款金额为32250元。现陈雨迪上诉主张刘广平拉回的沙子单价应为每车1430元，但其并未就此提交充分、有效证据予以证明，故本院对其该项上诉意见亦不予采信。据此，一审法院结合收据所载欠款金额、出具时间以及刘广平自认应当扣除的部分，认定陈雨迪应向刘广平支付货款129250元及相应利息损失，并无不当，本院予以维持。另，因本案系刘广平要求陈雨迪支付欠款的纠纷，与刘广平、刘某2之间的合伙协议纠纷并无直接关联，故对陈雨迪关于将刘某2列为第三人参加本案诉讼的申请不予准许。综上所述，陈雨迪的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1673元，由陈雨迪负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十二日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1087号被执行人：李军军，男，1984年08月20生，住现羁押于许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初11号刑事判决书，在执行申请执行李军军罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为应当终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1087号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月三日书记员 周 歌
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1641号申请执行人:中国农业银行股份有限公司邵东支行，住所地：邵东市两市镇荷花路194号。负责人：刘海燕，该支行行长。被执行人:龙丹丹，女，1979年12月25日出生，汉族，住邵东市。申请执行人中国农业银行股份有限公司邵东县支行与被执行人龙丹丹银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0521民初1148号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，被执行人龙丹丹应支付申请执行人案款55.2929万元及利息。由于龙丹丹没有履行生效法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司邵东县支行于2020年8月13日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现其他相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月七日代理书记员  陈 瑶
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初426号原告：中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司，住所地双鸭山市尖山区双福路东侧大紫园1#楼办公-110。负责人：胡继龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志远，男，黑龙江姜笑雨律师事所律师。被告：陈建文，男，1987年5月14日出生，汉族，无固定职业，现住七台河市茄子河区。中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司与被告陈建文追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司申请撤诉符合法律规定,依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司双鸭山中心支公司负担。审判员  孙彦泽二〇二〇年九月七日书记员  杨 絮
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执141号申请执行人：赵广宇,男性,1978年2月7日出生,居民身份证号码：210504197802071630，满族，住本溪市平山区解放南路139A号200-1-3。被执行人：芦清，女性,1975年11月18日生，居民身份证号码210504197511181629，汉族，住本溪羁押于市看守所。本院在执行赵广宇与芦清借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产所有权登记、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券等财产进行了查证。经查被执行人名下有存在抵押的房产一处；除此之外，被执行人再无银行存款、车辆登记、收益性保险、股息红利、公积金、证券登记。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 姜 辉审判员 ：杨洪远审判员 ：李笑宇二〇二〇年九月十六日书记员 ：邓志远附：本案所适用的法律条文《关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初13236号之一原告：重庆泽晗汽车运输有限公司，住所地重庆市綦江区万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110596749310E。法定代表人：章泽宏，总经理。委托诉讼代理人：赵志勇，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：杨小刚，男，1974年11月11日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆泽晗汽车运输有限公司与被告杨小刚挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆泽晗汽车运输有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 李庆祥二〇二〇年九月九日法官助理 陈 宸书 记 员 邹孔丽
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执513号方昌国、唐耀国、黄冠宇、程芳平：本院执行的方昌国申请唐耀国、黄冠宇、程芳平借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十五日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3306号原告：柏玲，女，1986年11月19日出生，汉族，住庄河市。被告：李忠贺，男，1981年9月8日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。原告柏玲与被告李忠贺承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，原告柏玲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柏玲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柏玲撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告柏玲负担。审判员  沈文强二〇二〇年九月十五日书记员  李晓凤
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1230号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：方伟，男，1961年09月11日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人方伟金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1230号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执4038号申请执行人韩建增，男，1970年4月17日生，汉族，住滑县。被执行人肖振宝，男，1968年8月1日生，汉族，住长垣县蒲东区。被执行人范新敏，女，1971年6月28日生，汉族，住长垣县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初7515号民事判决书，因被执行人肖振宝、范新敏至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人范新敏名下豫Ｇ×××××号五菱牌汽车一辆，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 力
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初2048号原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行，住所地抚顺市新抚区西五路4号楼。责任人王聪，系该银行行长。委托代理人胡凤山，系该行职工。被告贾少鹏，男，1957年8月2日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行与被告贾少鹏关于合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现查被告贾少鹏已于原告起诉前死亡，其诉讼主体资格随着死亡而丧失。故本案不符合起诉条件，应当予以驳回。综上诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司抚顺新抚支行的起诉。案件受理费99元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 路爽二〇二〇年九月十五日代书记员 徐月
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2678号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：陈兵兵，男，1988年10月24日出生，汉族，住武汉市黄陂区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈兵兵合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩58号 被拘留人付小燕，女，1983年3月16日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人付小燕、沈秋豹金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人付小燕、沈秋豹拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对付小燕拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月三日
山东省临沂市河东区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1312刑初424号 公诉机关临沂市河东区人民检察院。 被告人郭某，女，1987年12月4日出生，汉族，初中文化，个体工商户，临沂市河东区人，住临沂市河东区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年7月31日被公安机关取保候审。 临沂市河东区人民检察院以临东检一部刑诉〔2020〕401号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市河东区人民检察院指派检察员陈广栋出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月10日19时50分，被告人郭某驾驶鲁Ｑ×××××“宝马”牌小型普通客车，沿临沂市河东区联邦路由北向南行驶至凤凰大街向西右转弯时，与顺行的电动自行车发生碰撞，致使骑车人张某重型颅脑损伤而死亡。郭某承担事故全部责任。 公诉机关认为应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，依法追究被告人郭某交通肇事罪的刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑。 被告人郭某对公诉机关的指控无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 另查明，事故发生后，郭某拨打报警电话，原地等候并随处警人员到案，到案后如实供述犯罪事实。2020年7月31日，公安机关依法扣押鲁Ｑ×××××号“宝马”牌机动车一辆、机动车驾驶证一本，未随案移送法院。2020年8月17日，被告人郭某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的内容及提出的量刑建议。 上述事实，被告人郭某庭审时无异议，且有经庭审举证的证人证言，现场勘验检查笔录（含现场图及照片），鉴定意见及通知书、鉴定书，书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故卷宗（含机动车及驾驶证复印件、身份证信息、血液提取登记表及检测报告、交通事故认定书及送达证、扣押决定书及扣押清单、保险材料等）、认罪认罚具结书、交款单据及被告人郭某的供述和辩解等证据证实，证据已经当庭举证、质证，足以认定。 在审理过程中，被告人郭某表示在保险限额（共计保险额1110000元）能够在法律规定内对被害人亲属赔偿的情况下自愿给付被害人亲属50000元作为补偿，并于2020年9月7日将该50000元交至法院。 本院认为，被告人郭某驾驶机动车辆违反道路通行规定发生交通事故致一人死亡并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人郭某系自首、自愿认罪认罚，在其保险限额能够保证对被害人亲属赔偿的情况下自愿对被害人亲属给予补偿，悔罪态度明显，本院依法、酌定对其从轻处罚，公诉机关量刑建议合理、恰当，予以采纳。综上，决定对被告人郭某从轻处罚并适用缓刑，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 二、扣押在案的鲁Ｑ×××××号“宝马”牌小型普通客车一辆、机动车驾驶证一本由公安机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 刘丽华 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵国秀 书 记 员 王阿杰
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执415号之一申请执行人：江西横峰农村商业银行股份有限公司，住所地江西省上饶市横峰县人民大道20号，统一社会信用代码91361125705752077U。法定代表人：俞从滔，系该行董事长。被执行人：上饶市啸鹰实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区赣东北大道32号1-2107，工商注册号361100210027018。法定代表人：张具全，该该公司执行董事兼总经理。被执行人：江西通泰华实业有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰中大道899号7幢1-3、2-3，统一社会信用代码91361100586555109R。法定代表人：方辉，系该公司执行董事。被执行人：张具全，男，1965年9月24日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：郑云庭，男，1966年6月1日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。被执行人：叶玉贞，女，1964年3月9日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。本院在执行申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司与被执行人上饶市啸鹰实业有限公司、江西通泰华实业有限公司、张具全、郑云庭、叶玉贞金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法委托网络司法拍卖工作小组拍卖被执行人江西通泰华实业有限公司名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、被执行人江西通泰华实业有限公司名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的两处房产，经本院网络司法拍卖工作小组拍卖，因无人报名而流拍，两处房产一拍流拍价总价为2125562元。申请执行人申请将上述两处房产以一拍流拍价以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、将被执行人江西通泰华实业有限公司名下位于上饶市信州区（房产证号：房产证号：上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的两处房产作价2125562元，抵偿给申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司，上述房产所有权自本裁定送达申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司时起转移；二、申请执行人江西横峰农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；三、解除对被执行人江西通泰华实业有限公司名下位于上饶市信州区（房产证号：上房权证上饶市字第××号）、上饶市信州区房产（房产证号：上房权证上饶市字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 凯
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院   民 事 判 决 书   (2020)陕0116民初8187号     原告：刘建永，男，汉族，1962年6月3日出生，住西安市长安区。   被告：西安市长安区大兆街道小兆寨子村村民委员会。   法定代表人：李平利，系该村村民委员会主任。   原告刘建永诉被告西安市长安区大兆街道小兆寨子村村民委员会（以下简称小兆寨子村村委会）土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘建永向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告两次倾倒垃圾费45000元及利息，利息按照中国人民银行存款利息计算，从2018年12月30日算至被告付清之日；2、由败诉方承担本案诉讼费。事实及理由：2017年至2018年12月期间，原、被告达成协议，被告租赁原告土地，将垃圾倒入原告自家坑地并支付倾倒垃圾费，但原告多次催要未果，现诉至法院，要求判如所请。   被告小兆寨子村村委会辩称，不同意原告诉请。村里包了原告家的地倾倒垃圾，但原告私自收取他人钱款在被告租赁地块上倾倒水泥和淤泥，违背双方协议；且原告跟村委会签订协议时倾倒地点包含了不属于原告家的地块。   经审理查明，原告刘建永系被告小兆寨子村一组村民，2018年9月4日，原、被告签订《协议书》，因清洁乡村行动产生大量垃圾，双方协议被告将垃圾倾倒在原告位于一组村西的坑地，倾倒费用共计45000元，倾倒时间为2017年至2018年12月，付款方式为村上报账支付。协议书上加盖被告公章，有村委会主任李平利及其他村委会委员签名。被告倾倒垃圾后未按约付款，原告诉至本院要求被告支付倾倒垃圾费并支付利息，庭审中，促其协商，双方分歧较大，被告不同意调解，本案调解不立。   上述事实，有当事人陈述、《协议书》、倾倒垃圾现场照片在卷为凭，足以认定。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。被告倾倒垃圾后未按约付款，辩称原告私自收取其他人钱款在被告所包地块上倾倒水泥和淤泥，且协议书涉及的倾倒地点包含了不属于原告的地块；对此原告予以否认，主张其收取他人钱款在涉案地块上倾倒水泥和淤泥属实，但均发生在双方协议约定的倾倒期限届满之后，协议书涉及的倾倒地点均系其土地。双方各执一词，被告对其辩称未举证，本院依法不予采信，被告应按照协议书约定向原告支付45000元垃圾倾倒费；原告所诉利息，无事实及法律依据，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、被告西安市长安区大兆街道小兆寨子村村民委员会应于本判决生效后10日内向原告刘建永支付垃圾倾倒费45000元；   二、驳回原告刘建永其余诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费925元，原告刘建永已预交，减半收取462.50，由被告西安市长安区大兆街道小兆寨子村村民委员会承担，并与上述判决之款一并支付原告。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审 判 员  王楠     二〇二〇年九月七日     书 记 员  雷巧茹        1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1043号 申请人：泸州每家乐物业管理有限公司，住所地：龙马潭区香林路2段6号5幢2、3单元2层1号，统一社会信用代码：9151050457279889H。 法定代表人：邹川杰。 被申请人：李根生，男，汉族，1971年12月28日出生，住河南省许昌市禹州市。 被申请人：朱桂荣，女，汉族，1969年8月12日出生，住河南省许昌市禹州市。 申请人泸州每家乐物业管理有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李根生、朱桂荣名下价值5087元财产予以查封、冻结、扣押。担保人刘强以其名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内5087元存款提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人李根生、朱桂荣名下价值5087元财产； 二、冻结担保人刘强名下中国农业银行泸州红星村分行开户（帐号62×××73）银行卡内5087元存款。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年九月十四日 书记员  肖 源
湖南省汝城县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘1026刑初150号 公诉机关湖南省汝城县人民检察院。 被告人郭智勇，男，1981年12月9日出生，汉族，大专文化，个体工商户，湖南省桂东县人，户籍所在地湖南省桂东县，现住湖南省汝城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2019年11月19日被汝城县公安局刑事拘留，2019年11月22日经汝城县公安局决定，同日被桂东县公安局执行取保候审。2020年7月28日经汝城县人民检察院决定，同日被桂东县公安局执行取保候审。2020年8月27日，经本院决定，由桂东县公安局执行取保候审。现在其居住地。 汝城县人民检察院以湘汝检刑检刑诉〔2020〕114号起诉书指控被告人郭智勇犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。汝城县人民检察院指派检察员彭浩、检察官助理欧阳丹出庭支持公诉。被告人郭智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。 经依法审查查明： 2019年11月8日20时许，被告人郭智勇在桂东县郭某家吃晚饭，期间郭智勇与郭某一起喝了酒，吃完饭后，郭智勇驾驶牌号为湘Ｌ×××××的小型普通客车行驶至武深高速公路沙田收费站入口时，被民警拦下检查，民警两次对其进行呼出气体酒精含量检测，结果分别为177ｍｇ／100ｍＬ、173ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将郭智勇带至桂东县第二人民医院提取血液样本，经鉴定，被告人郭智勇血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为210.15ｍｇ／100ｍｌ,属醉酒驾驶机动车。被告人郭智勇到案后如实供述了上述事实。并自愿认罪认罚。 上述事实,被告人郭智勇在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、书证:受案登记表、立案决定书、查获经过、到案经过、户籍证明、中华人民共和国机动车驾驶证复印件、中华人民共和国机动车行驶证复印件、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政处罚决定书、呼出气体酒精含量检测仪检测单；2、证人郭某、陈某的证言；3、被告人郭智勇的供述和辩解；4、鉴定意见:湘南学院司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭智勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人郭智勇到案后如实供述自己的罪行，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人郭智勇自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郭智勇醉酒驾驶机动车，血液中酒精含量210.15mg/100ml,超过200mg/100ml,依法应从重处罚。公诉机关的上述指控成立。 根据被告人郭智勇的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，本院委托汝城县司法局对被告人郭智勇是否适用社区矫正进行评估，汝城县司法局经调查认为被告人郭智勇适用社区矫正。对被告人郭智勇适用缓刑不致再危害社会，本院决定对被告人郭智勇适用缓刑。对公诉机关建议对被告人郭智勇判处六个月以下拘役，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见，本院予以采纳。 对被告人郭智勇适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人郭智勇犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑四个月；并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  何述雄 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 柳 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: (一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的; (二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的; (三)在高速公路、城市快速路上驾驶的; (四)驾驶载有乘客的营运机动车的; (五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的; (六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的; (七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的; (八)其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执1367号徐刚、张向远：徐刚与张向远借款合同纠纷一案，申请执行标的共计13000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13000元未执行到位的，申请执行人申请放弃。本院已于2020年9月10日将该款转付给徐刚。至此，徐刚向本院申请执行的（2019）豫1302民初9003号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  华德献二〇二〇年九月二十日书记员  臧 鋆
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3890号 蔡运佳： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2963号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1538号罪犯方绍海，男，生于1976年10月3日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜昌市西陵区人民法院于2012年4月19日作出(2012)鄂西陵刑初字第39号刑事判决，以被告人方绍海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币56000元。执行中，2016年1月、2018年6月二次经本院裁定共减去有期徒刑十一个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方绍海减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯方绍海在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方绍海减去剩余刑期。经审理查明，罪犯方绍海在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方绍海在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行财产性判项，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足四个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯方绍海减去剩余刑期；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月九日书记员  熊 浩
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审203号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人梁兴久，“金源装饰材料商店”经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]570号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费720元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]570号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1102号申请执行人：葛海燕，女，1969年9月3日生，住开原市。被执行人：徐贵清，男，1950年9月16日出生，住开原市。被执行人：开原市妇女儿童医院，地址：开原市。法定代表人：徐贵清。本院在执行申请执行人葛海燕与被执行人徐贵清、开原市妇女儿童医院民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民特17号民事裁定书生效后，被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清未履行生法律文书确定的义务，申请执行人葛海燕于2020年8月21日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的440000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈被执行人徐贵清有可供执行的车辆，该车辆已被多案查封；三、本院于2020年8月24日以669750元为限轮候冻结被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清的房产信息、住房公积金信息、投资性收益保险、金融理财，反馈被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下有可供执行的不动产，但被执行人的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置；五、本院决定对被执行人开原市妇女儿童医院的法人、徐贵清采取限制高消费的措施；六、本院于2020年9月4日对申请执行人葛海燕进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人葛海燕表示不能提供被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序综上所述,本案被执行人开原市妇女儿童医院、徐贵清名下的财产已被多案查封，开原市妇女儿童医院具有公益性质，其财产暂时无法进行处置。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月八日书记员  杨继军
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7078号原告：长沙四和轻钢活动板房有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸街道杉木村四组266号。法定代表人：温朝祥,总经理。委托诉讼代理人：陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告：张坤林，男，1970年3月20日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：夏盈丽，湖南科云律师事务所律师。委托诉讼代理人:王岩岩，湖南科云律师事务所律师。第三人：舒云，男，1971年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告长沙四和轻钢活动板房有限公司（以下简称原告）与被告张坤林（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。案件审理中，经被告申请，本院依法追加舒云为第三人（以下简称第三人）参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈智峰，被告及其委托诉讼代理人夏盈丽、王岩岩到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告钱款88300元及资金占用期间利息20500.32元（以88300元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月23日起，暂计算至2020年7月16日止，实际应计算至款项全部还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：在湖南省新芷置业有限公司开发的芷江县第三中学集体搬迁及附属小学建设项目（以下简称芷江项目）中，原告为芷江项目提供活动板房。2016年9月13日，芷江项目进账94745元，随后湖南省新芷置业有限公司告知原告，该笔款项有误需要先退还给芷江项目负责人，然后再支付给原告。2016年9月23日，原告扣除6446元税费成本后，将88300元转至被告账户。原告在与湖南省新芷置业有限公司查账时发现，被告并非芷江项目的负责人，且原告与被告无任何业务往来，被告对此事实表示认可。因被告取得不当得利，造成原告损失，原告遂诉至法院，望判如所请。被告辩称：1.被告平时从事滴滴车服务，被告与第三人同住一个小区，经过朋友介绍认识。2016年9月左右，第三人对被告说原告公司有一笔钱需要过账，但是不好走公司的公账，所以希望借用被告的账户过账。2016年9月23日，原告的法定代表人温朝祥的账户向被告的账户转账88300元，被告收到该款项的当日便按照第三人的要求全部转给了第三人。2.被告对原告与第三人之间的项目及第三人所称的项目并不知情。第三人未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：第三人系湖南省第三工程有限公司长沙分公司职工，被告与第三人系经朋友介绍相识。经第三人介绍，原告为湖南省新芷置业有限公司开发的芷江项目提供活动板房。湖南省新芷置业有限公司于2016年9月13日向原告账户转账94745元。原告开具了相应金额的发票，并扣除了6445元的税费后，应返还给芷江项目，但第三人告知原告芷江项目的收款人账户为被告的账户。原告便于2016年9月23日通过其法定代表人温朝祥的个人银行账户将88300元转入被告账户。被告称其受第三人指示后于当日将该88300元转账至第三人账户。之后，原告与芷江项目对账时发现，上述88300元并未转入芷江项目，原告认为被告和第三人无正当事由受领该笔资金，构成不当得利，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。另查明：(一)庭审中，原告将第1、2项诉讼请求变更为1.被告和第三人返还原告欠款88300元及资金占用期间利息20500.32元（以88300元为基数，按年利率6%的标准，自2016年9月23日起，暂计算至2020年7月16日止，实际计算至款项全部还清之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告和第三人共同承担。（二）庭审中，原、被告均认可双方之前并不相识，亦无相关业务往来。被告陈述其系从事滴滴驾车职业，从未在芷江项目任职。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，第三人并非芷江项目的发包方、承包方或实际施工人，原告于2016年9月23日通过其法定代表人温朝祥的个人银行账户将88300元转入被告账户后，被告于当日将该88300元转账至第三人账户。第三人受领该笔资金没有合法依据，构成不当得利，原告要求第三人返还资金，于法有据，本院予以支持。原告还主张第三人按年利率6%的标准支付2016年9月23日至今的利息，考虑到第三人占用该笔资金确实给原告造成了利息损失，本院认定第三人以88300元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，支付2016年9月23日至2019年8月19日期间的资金占用利息；以88300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2019年8月20日至付清之日止的资金占用利息。原告主张被告返还88300元资金及利息，但被告与芷江项目并无关联，其系受第三人指示受领资金，且受领资金后便转账给第三人，被告并未实际占用该笔资金，没有获取相关利益，不构成不当得利，本院对原告的该主张不予支持。第三人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对于本院查明的案件事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下：一、第三人舒云于本判决生效之日起7日内返还原告长沙四和轻钢活动板房有限公司88300元，并以88300元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，支付2016年9月23日至2019年8月19日期间的资金占用利息；以88300元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，支付2019年8月20日至付清之日止的资金占用利息；二、驳回原告长沙四和轻钢活动板房有限公司的其他诉讼请求。如第三人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，因适用简易程序减半收取1238元，公告费300元，合计1538元，由第三人舒云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 苏 辉二〇二〇年九月八日书记员 李春霞附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0823民初2181号 原告：福建上杭农村商业银行股份有限公司，住所地上杭县临江镇振兴路171号。统一社会信用代码：91350800557577704X。 法定代表人：廖桥生，董事长。 委托诉讼代理人：陈虹，该行员工。 被告：汤建华，男，1988年6月5日出生，汉族，住上杭县。 被告：钟金花，女，1988年7月9日出生，汉族，住上杭县，系汤建华之妻。 原告福建上杭农村商业银行股份有限公司与被告汤建华、钟金花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。福建上杭农村商业银行股份有限公司经本院依法送达交纳案件受理费通知后，无正当理由未按期足额交纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建上杭农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王开榕 二〇二〇年九月十六日                      法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执779号之三 申请执行人陈晨，男，汉族，1984年12月8日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 被执行人朱耿新，男，汉族，1979年11月1日生，现住北京市朝阳区。 被执行人李艳红，女，汉族，1976年9月16日生，现住北京市朝阳区。 被执行人北京宏利保险代理有限公司。住所北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢14层59室。统一社会信用代码91110105685135302L。 法定代表人：朱耿新。 申请执行人陈晨与被执行人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晨于2020年8月3日向本院申请强制执行，现双方已达成和解。因本案在审理中陈晨向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月3日以廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执保89号民事裁定书查封了被执行人李艳红所有的位于北京市朝阳区房屋（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）。现申请执行人陈晨向本院提出申请，要求解除李艳红所有的位于北京市朝阳区房屋（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除李艳红所有的位于北京市朝阳区房屋（产权证号：Ｘ京房权证朝字第××号）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯士伟
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初2078号 原告:李长海，男，1975年8月21日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 被告：张强，男，1990年9月12日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 本院在审理原告李长海与被告张强服务合同纠纷一案中,原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李长海撤回对被告张强的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  黄培富 二〇二〇年九月七日 法官助理洪潇潇 书记员王双