wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10907号上诉人（原审被告）：轩敏灵，男，汉族，1961年2月5日出生，住河南省扶沟县。被上诉人（原审原告）：武莉萍，女，汉族，1971年1月11日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。上诉人轩敏灵因与被上诉人武莉萍民间借贷纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6168号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。轩敏灵上诉称，请求二审法院查明事实依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由武莉萍承担。事实及理由，轩敏灵不应全部偿还武莉萍56万元。2014年7月26日轩敏灵还武莉萍5万元，2015年3月6日轩敏灵还武莉萍3万元，均有银行转账凭证为证，在56万元欠款明细中，没有这两笔8万元还款。在原审庭审中轩敏灵当庭举证，收款人均为武莉萍，武莉萍虽然对8万元还款有异议，但是并没有举出有利的证据加以证明，因此应承担不利的后果。轩敏灵在河南三千仁汽车租赁有限公司购买高尔夫汽车一辆，车牌号为豫Ａ×××××，虽然登记在刘新兰名下，但实为轩敏灵所有。在原审庭审中，武莉萍也承认该车从购买至今6年之久一直占有使用，轩敏灵要求从56万元中扣除14.49万元，并当庭举证购车合同和收款收据原件。故以上还款共8万元和汽车的14.49万元，合计22.49万元，按照公平原则应当从56万元欠款中扣除。一审判决让轩敏灵另行起诉实属不当，给轩敏灵增加了诉累，违反了有关法律规定。武莉萍辩称，1、本案双方借贷关系事实清楚。武莉萍与轩敏灵是朋友关系，业务上也有多次的合作，双方约定都是货到付款。2014年11月22日武莉萍最后一次给轩敏灵供货钢筋价款202910.44元，轩敏灵以资金暂时困难为由没有及时支付。后将这笔货款转成借款，2018年6月10日给武莉萍出具借条已经认可。2015年1月9日轩敏灵又向武莉萍借现金20万元，为其儿子买房，并要求将款汇入其儿子账户，后以月息2分的利率向武莉萍支付利息。在2020年5月10日双方经核算，轩敏灵共欠武莉萍本息56万元，这些事实与数额都是轩敏灵的真实意思表示。2、轩敏灵主张2014年7月26日归还50000元及2015年3月6日归还30000元与事实不符。双方之间有多次的业务往来，从时间上看不可能先还钱再借钱。关于3万元借款，轩敏灵向武莉萍借3万元时说是急用，用两个月，付3分的利息，武莉萍不同意。轩敏灵又让其爱人朱春萍给武莉萍打电话，碍于朋友情面，武莉萍转给轩敏灵爱人朱春萍30000元，有银行转账凭证。轩敏灵于2016年3月6日偿还3万元，并没有付利息。结合本案，轩敏灵在2020年5月10日出具借条也明确写明是经双方核算，足以说明双方是经过了核实计算，就算漏算也不可能漏算8万元，不符合常理。3、关于轩敏灵主张武莉萍使用的车辆与本案没有关联性，行使抵销权不应支持。武莉萍使用的车辆，行驶证登记的车辆所有权人为案外人刘新兰，轩敏灵出示其与刘新兰的汽车租赁协议、交款收据等只能证明轩敏灵与刘新兰之间有一定的法律关系，与本案的民间借贷没有关联性。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。武莉萍向一审法院起诉请求：1.判令轩敏灵支付武莉萍欠款人民币：伍拾陆万元（￥560000）；2.诉讼费用全部由轩敏灵承担。一审法院认定事实：武莉萍、轩敏灵系朋友关系，2014年11月，因轩敏灵的建筑工地需要钢材，由武莉萍为其供应钢材，后双方确认货款共计202910元。2015年1月，轩敏灵因资金紧张向武莉萍借款，武莉萍于2015年1月9日向轩敏灵转款20万元，武莉萍称双方口头约定利息为月息2分。2018年6月10日，轩敏灵向武莉萍出具借条一份，主要载明“轩敏灵于2015年元月9日借到武莉萍现金403000元”，庭审中武莉萍出示的是复印件，称该借条原件被轩敏灵取回，轩敏灵对此予以认可。后轩敏灵陆续向武莉萍支付利息，截止2020年5月9日，经双方核算，轩敏灵尚欠武莉萍本息合计560000元。后武莉萍向轩敏灵追要无果，诉至一审法院。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。武莉萍给轩敏灵供应钢材并出借款项给轩敏灵，双方经对账核算，轩敏灵向武莉萍出具借条予以确认，应当履行还款义务。轩敏灵辩称其于2014年7月26日还款5万元，于2015年3月6日还款3万元，该8万元属于2020年5月10日对账时漏算的金额，应予扣除。一审法院认为，该两笔款项还款时间较早，此后双方经过多次对账，轩敏灵于2018年及2020年出具借条均对所欠数额予以确认，轩敏灵的辩解理由不符合常理，一审法院不予采信。轩敏灵辩称其提供给武莉萍一辆价值144900元的汽车供武莉萍使用，应从欠款数额中抵扣，一审法院认为，该汽车并未登记在轩敏灵名下，轩敏灵非车辆所有权人，且轩敏灵将其租赁车辆提供给武莉萍使用，与本案不属于同一法律关系，轩敏灵如认为武莉萍损害了其合法权益，可另行主张，故轩敏灵要求以该车辆行使抵销权，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：轩敏灵于本判决生效之日起十日内向武莉萍偿还借款560000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9400元，减半收取4700元，由轩敏灵负担；剩余4700元待本判决生效后退回武莉萍。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，债务应当清偿。本案中，武莉萍主张轩敏灵拖欠56万元，提供轩敏灵出具的借条为证。轩敏灵上诉称其2014年7月26日还款5万元、2015年3月6日还款3万元，应从本案欠款中扣除，但2020年5月10日轩敏灵出具借条时认可经双方核算还欠56万元，故轩敏灵该项主张本院不予支持。对于轩敏灵所称将武莉萍使用其车辆抵扣借款，与本案民间借贷不是同一法律关系，本院亦不予认定。综上，轩敏灵的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9400元，由轩敏灵负担。本判决为终审判决。审判员 陈 赞二〇二〇年九月十日书记员 黄莉敏
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3174号原告：山东昊安金科新材料股份有限公司，住所地：乳山市经济开发区疏港路路北。法定代表人：刘宗安，董事长。委托诉讼代理人：任复苏，乳山信誉法律服务所法律工作者。被告：山东中军创生态农业有限公司，住所地：乳山市下初镇朝阳街78号。原告山东昊安金科新材料股份有限公司与被告山东中军创生态农业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东昊安金科新材料股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东昊安金科新材料股份有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 娜二〇二〇年九月十七日书记员 仝庆凤
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2284号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：陈晨。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司与被告陈晨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十七日书记员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执583号申请执行人陆碧云，女，1967年1月12日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。被执行人张浩标，男，1980年10月18日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。申请执行人陆碧云与被执行人张浩标买卖合同纠纷一案,武冈市人民法院(2019)湘0581民初1653号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张浩标没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆碧云于2020年4月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人张浩标的财产进行了查证，并于本院于2020年5月4日向被执行人张浩标送达执行通知书及财产报告令。于2020年4月30日发起总对总网络财产查控，对被执行人胡仲德的银行存款、工商、证券、车辆信息进行查控；2020年6月29日分别查询被执行人的保险理财产品、住房公积金、不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年6月2日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月十日代理书记员  彭 向
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4953号原告：浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区玛格丽特商业中心东区1幢12号3楼。负责人：张志斌。被告：吴兴法，男1952年2月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。本院于2020年7月2日立案受理了原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司诉被告吴兴法物业服务合同纠纷一案。诉讼中，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司于2020年9月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江泰地新世纪物业管理有限公司绍兴分公司负担。审判员  任少军二〇二〇年九月八日书记员  周 萍
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0283民初1666号 原告：董金英，女，1967年12月19日出生，汉族，农民，住江苏省连云港东海县。 被告：马德军，男，1966年5月11日出生，汉族，个体工商户，住迁安市。 原告董金英与被告马德军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月18日立案。原告董金英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按董金英撤回起诉处理。 审判员  张万斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  李丽伟 ——
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3837号之一申请人：王福生，男，1970年2月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被申请人：周铎，男，1968年8月7日出生，汉族，住址辽宁省鞍山市铁东区。本院在审理王福生与周铎民间借贷纠纷一案中，因申请人王福生于2020年8月20日向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年8月25日作出（2020）辽0111民初3837号民事裁定书，冻结周铎银行存款60000元或查封、扣押价值60000元的财产。现被申请人周铎于2020年9月14日向本院申请解除对其名下的除建行卡外其他银行卡的冻结。本院认为，本院在采取保全措施后，周铎的建设银行账户转入的存款已经达到本院裁定保全的数额，现周铎申请解除对其他银行账户的冻结符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、解除对周铎在中国银行股份有限公司（银行账户：29×××65CNY0）存款60000元的冻结;二、解除被告周铎在中信银行股份有限公司（银行账户：62×××82-000001）存款60000元的冻结;三、解除被告周铎在中国农业银行（银行账户：62×××73）存款60000元的冻结;四、解除被告周铎在鞍山银行（开户账号：62×××35-1）存款60000元的冻结;五、解除被告周铎在兴业银行（银行账户：42×××25）存款60000元的冻结;六、解除被告周铎在交通银行（银行账户：62×××95）存款60000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 白 勇二〇二〇年九月十四日书记员 黄莹莹
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3424民初964号 原告：刘传贵、男、1971年1月24日出生、汉族、四川省德昌县人、村民、住德昌县。 被告：四川全成建设集团有限公司、地址：四川省绵阳市盐亭县凤池街。 统一社会信用代码:915107232055517114. 法定代表人：赵畅。 被告：黑日则里、男、1970年8月9日出生、彝族、四川省西昌市人、村民、住西昌市。 被告：徐奇云（曾用名徐保美）、男、1985年7月26日出生、汉族、村民、住。 本院受理原告刘传贵与被告四川全成建设集团有限公司、黑日则里、徐奇云运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘传贵于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘传贵提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许刘传贵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘传贵负担。 审判员  谢剑秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  柳飞飞
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3009号原告：中国农业银行股份有限公司海城市支行，营业场所：辽宁省海城市光明路2号。负责人：于明，职务：行长。委托代理人：王丽君，该单位员工。被告:李洪州，男，1971年4月30日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉被告李洪州借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王丽君到庭参加诉讼，被告李洪州经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司海城市支行诉称：2017年6月24日通过掌银申请信用币。2017年6月24日为其发卡，卡号62×××91，担保方式为信用，持卡人首次透支时间为2017年6月24日，首次追索时间2019年4月28日，截至2020年2月10日，透支人民币本金2816.19元，利息534.35元，逾期还款滞纳金165.14元，手续费等34.33元，合计3550.01元。2016年5月14日通过柜面客户端申请ETC,提供行驶证。2016年6月4日为其发卡，卡号62×××29,担保方式为信用。持卡人首次透支时间为2016年6月22日，首次追索时间2019年6月28日。截至2020年2月10日，透支人民币本金3530.8元，利息525.7元，逾期还款滞纳金75.8元，合计4132.3元。两张卡总计透支7682.31元。为维护原告的合法权益不受侵害，请求法院判决：一、请求法院判决被告立即偿还透支人民币本金6346.99元，利息1060.05元，逾期违约金240.94元，手续费等34.33元，合计7682.31元。（截止到2020年2月10日）。二、支付从2020年2月11日起至清偿日的利息、滞纳金(按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算）。三、被告承担本案的受理费、邮寄费、公告费等一切费用。被告李洪州未到庭答辩。经审理查明：2017年6月24日,被告李洪州通过掌银申请信用币，2017年6月24日原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告李洪州发放信用卡一张，卡号62×××91，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年2月10日，被告李洪州透支人民币本金2816.19元，利息534.35元，逾期还款滞纳金165.14元，手续费等34.33元，合计3550.01元。2016年5月14日，被告李洪州通过柜面客户端申请ETC,提供行驶证，2016年6月4日为，原告中国农业银行股份有限公司海城市支行为被告李洪州发放信用卡一张，卡号62×××29，担保方式为信用。被告取得信用卡后进行多次透支，截止2020年2月10日，被告李洪州透支人民币3530.8元，利息525.7元，逾期还款滞纳金75.8元，合计4132.3元。以上两张卡总计透支7682.31元。以上事实，除原告陈述外，原告提供的证据有：贷记卡申请表、银行流水、《中国农业银行金穗贷记卡章程》；以上证据经本院开庭审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的合同关系受法律保护。原告与被告李洪州之间存在信用卡借款合同关系，是双方当事人真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告透支信用卡后，应依照约定还款期限偿还原告借款本金及利息，但被告未如期足额偿还，显系违约，应承担违约责任，故被告应给付原告透支本金、利息、逾期还款滞纳金等，合计7682.31元，并给付自2020年2月11日起至清偿日止的利息及滞纳金，按《中国农业银行金穗信用卡章程》约定计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李洪州于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海城市支行人民币7682.31元；二、被告李洪州于本判决生效后10日内支付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行从2020年2月11日起至清偿日的利息、滞纳金，按《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定计算。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费800元，由被告李洪州承担，此款原告中国农业银行股份有限公司海城市支行已垫付，被告李洪州在履行本判决确定的给付义务时加付850元给付原告中国农业银行股份有限公司海城市支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  杨春旭人民陪审员  银小然人民陪审员  杨 杰二〇二〇年九月十日书 记 员  侯 旭
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0108民初18781号原告：张娅，女，1994年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县被告：重庆乐尚装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区观音桥建新北路25号江田国际金融广场8层，统一社会信用代码915001080736809831。法定代表人：张华。本院在审理原告张娅与被告重庆乐尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案中，因原告张娅应当预交而未预交案件受理费，经本院通知其预交后，仍不预交。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹蓓蓓二〇二〇年九月八日书记员  陈婷婷
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2175号之一申请执行人蒋国友，男，1958年1月7日出生，汉族，住湖南省辰溪县。被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司，住所地怀化市鹤城区锦园路89号，统一社会信用代码91431200599413062Q。法定代表人王小青。被执行人怀化市青达房地产开发有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区怀东路106号，统一社会信用代码91431200MA4L2QWY7H。法定代表人王小青。本院在执行蒋国友与湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市青达房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和报告财产令，要求被执行人按生效文书确定的内容履行，但被执行人未主动履行。在执行过程中，本院作出（2020）湘1202执2175号执行裁定书和协助执行通知书，于2020年9月10日继续冻结被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司在怀化市城市建设投资有限公司的履约保证金及工程费用326100元，期限为3年，该款项暂无法处置。本院依法查询了被执行人名下的银行账号、其他不动产登记情况、住房公积金、收益性保险、金融理财产品，未发现被执行人有可供执行财产。本院的《申请执行人提供被执行人财产线索表》上显示申请执行人未能提供其他财产线索。本院依法将被执行人湖南鹏达房地产开发有限公司、怀化市青达房地产开发有限公司限制高消费。综上所述，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵振华审 判 员  沈玉权审 判 员  孙跃斌二〇二〇年九月十五日代理书记员  钟 陶
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0822执恢143号桦南县农村信用合作联社、于新民：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行于新民金融借款合同纠纷一案，被执行人于新民自动履行法律文书所确定的义务执行金额43273.47元，现申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执501号申请执行人：洪某某,男,1968年12月27日出生,汉族，农民，住义县。被执行人：郑某某，男,1954年9月25日生，汉族，农民，住义县。本院在执行申请执行人洪某某与被执行人郑某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人洪某某于2020年7月15日向本院申请执行，经查被执行人郑某某于2020年7月10日因病死亡，其名下无遗产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（三）项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0727执501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月十六日书记员  刘 辉
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执512号 申请执行人陆启国，男，1971年1月12日出生，苗族，住广西三江侗族自治县。 被执行人张俊宁，男，1975年4月21日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 本院于2020年7月29日立案执行陆启国申请张俊宁民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2020）桂0226民初743号由本院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人张俊宁应于2020年7月11日前向申请执行人陆启国偿还借款本金45000元及逾期利息3000元，合计48000元。因被执行人张俊宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陆启国向本院申请强制执行，请求强制被执行人张俊宁履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人张俊宁目前暂无可供执行财产。申请执行人陆启国亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执512号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年九月七日 书记员  杨振宁
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2508号原告：齐加玲，男，1986年12月27日出生，汉族，住武汉市青山区（户籍地武汉市青山区）。被告：刘念，女，1986年10月18日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：罗前云，男，1979年6月16日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告齐加玲诉被告刘念、罗前云租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，本案依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐加玲到庭参加诉讼，被告刘念、罗前云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐加玲向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告签订的《房屋租赁合同》于2020年4月9日解除；2、依法判令被告支付房屋租金7930元（6个月零3天）；3、依法判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告承租位于武汉市青山区武东四村重工小区B区7号门面多年，于2018年12月6日将承租门面转租给被告夫妻二人。双方签订了租赁合同，约定租期一年，租金15600元。2019年12月6日租赁期届满，被告仍占据房屋。2020年4月9日，原告通知被告解除合同并要求腾退。被告于2020年6月9日腾退，至今未支付房屋。故诉至法院，请求判如所请。被告刘念、罗前云未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本案查明的主要事实：2018年12月6日，原告与被告刘念签订《房屋租赁合同》，约定原告将武汉市青山区武东四村重工小区B区7号门面转租给被告，约定租期一年，2018年12月6日至2019年12月6日，年租金15600元。合同签订后，被告按约支付一年租金。合同期限届满后，被告继续使用该门面，但未支付租金。2020年4月9日，原告通过微信通知被告解除合同。被告于2020年6月9日腾退完毕并向原告交还门面钥匙。另查明，原告于2018年4月1日与武汉建设长久物业管理有限责任公司签订《门面房出租合同》，承租案涉门面，租期一年。2019年4月1日，原告与武汉重工铸锻有限责任公司签订租赁合同继续承租该门面，租赁期至2020年3月31日。2020年4月1日，原告与武汉盛和陆鹞物业管理有限责任公司签订租赁合同承租该门面，合同约定2020年4月1日至6月30日免收租金，2020年7月1日至12月31日减半收取租金。原告已按约向出租人支付租金。本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，合法有效。租赁期限届满后，被告继续使用租赁物，原租赁合同有效，但为不定期租赁合同，原告有权随时解除。合同自通知到达时解除，合同解除后，被告继续占用租赁物，应支付占用费，占用费标准可参照租金标准。故原告要求确认租赁合同于2020年4月9日解除，本院予以支持。关于原告要求被告支付2019年12月7日至2020年6月9日的租金7930元的请求，对此本院认为，因疫情影响，被告无法使用租赁物，且原告亦享受了租金减免政策，根据公平原则，2019年12月7日至2020年1月23日期间的租金按合同约定租金标准计算，2020年1月23日至4月23日的租金（占用费）予以减免，4月23日至6月9日的占用费予以减半，经计算，被告应支付租金2036元及占用费1018元，合计3054元。案涉租赁合同系原告与被告刘念签订，原告要求罗前云承担付款责任无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、确认原告齐加玲与被告刘念签订的《房屋租赁合同》于2020年4月9日解除；二、被告刘念于本判决生效之日起15日内向原告齐加玲支付租金2036元、占用费1018元，合计3054元；三、驳回原告齐加玲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费25元，由被告刘念负担。本判决为终审判决。审判员  施义二〇二〇年九月十一日书记员  张强
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保94号 申请人：莫新盛，男，1965年1月13日出生，汉族，住邵东市两市。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖品祥。 被申请人：莫仲庚，男，1950年8月21日出生，汉族，住邵东市两市。 被申请人：李爱新，女，1952年8月11日出生，汉族，住邵东市两市，系莫仲庚之妻。 被申请人：莫轻视，男，1975年4月5日出生，汉族，住邵东市两市。 申请人莫新盛与被申请人莫仲庚、李爱新、莫轻视股权转让合同纠纷一案，申请人莫新盛于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人莫仲庚、李爱新、莫轻视所有的价值190万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人莫新盛的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人莫仲庚、李爱新、莫轻视所有的价值190万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年九月八日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2685号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：潘健，男，1987年6月26日出生，汉族，住址湖北省枝江市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6501号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金60477.81元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年3月16日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1812元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6501号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2715号 申请人：沈亚忠，男，1964年9月29日出生，汉族，住江苏省如东县。 委托诉讼代理人：魏国华,山东山东东方太阳律师事务所律师。 被申请人：日照盛隆建筑工程有限公司，住所地山东省日照市东港区海滨一路，统一社会信用代码91371102723268844L。 法定代表人：曹永洁，总经理。 本院在审理原告沈亚忠与被告日照盛隆建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告沈亚忠于2020年9月13日向本院提出保全申请，请求保全由日照市岚山区安东卫街道管理的日照盛隆建筑工程有限公司对日照市岚山区安东卫街道东山居居民委员会的到期债权47万元。沈亚忠提供保单保函为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 将日照盛隆建筑工程有限公司在日照市岚山区安东卫街道东山居居民委员会的到期债权47万元予以冻结。 保全期间两年，自裁定书送达之日起开始计算，保全期间未经本院允许不得处分。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除保全措施。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行扣押的书面申请；未办理延期手续的，保全期限届满，保全的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙洁
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1401号之一 被执行人：王冠，男，汉族，1991年07月09日生，住山东省莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王冠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王冠在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2053.31元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月八日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0102执5887号王仁樟申请执行湖南润达商品交易市场有限公司合同纠纷一案，申请执行人王仁樟于2020年6月3日向本院申请执行已经生效的（2018）湘0102民初4870号民事判决书。因该案已强制执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为执行完毕,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  史作雷二〇二〇年九月十五日书记员  田 雯
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初13285号原告：丁桂珍，女，1956年1月25日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：杨迪，辽宁楷格律师事务所律师。被告：沈阳中天电子发展股份有限公司，住所地沈阳市沈河区热闹路65号。法定代表人：赵立明，该公司总经理。委托代理人：张淑清，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。法定代表人：王志，该公司董事长。原告丁桂珍与被告沈阳中天电子发展股份有限公司、辽宁爱地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告丁桂珍于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁桂珍申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丁桂珍撤回起诉。案件受理费1000元减半收取500元，由原告丁桂珍负担。审 判 长  王云娇人民陪审员  唐占刚人民陪审员  史秋卓二〇二〇年九月二日法官助理姚佳林书记员訾旭
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保956号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：李建建。 被申请人：秘鲁鲁。 被申请人：郭伟。 被申请人：秘昭昭。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李建建、秘鲁鲁、郭伟、秘昭昭的银行存款81000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李建建、秘鲁鲁、郭伟、秘昭昭的银行存款81000元。 二、如被申请人李建建、秘鲁鲁、郭伟、秘昭昭的银行存款不足81000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执1033号本院在执行申请执行人李金良与被执行人刘长海、牛治国买卖合同纠纷一案过程中，被执行人刘长海、牛治国已按（2020）豫0621民初887号民事判决书内容履行完毕，现本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2504号申请执行人：北京大成（沈阳）律师事务所，住所地沈阳市沈河区青年大街51号商会总部大厦B座14层。法定代表人：孙长江。被执行人：李想，男，1977年11月16出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：沈阳金锐驰商务服务有限公司，住所地沈阳市和平区南京北街113号（1-9-4）。法定代表人：赵锐。本院在执行申请执行人北京大成（沈阳）律师事务所与被执行人李想、沈阳金锐驰商务服务有限公司借款合同纠纷（2020）辽0103执2504号一案中，被执行人应给付申请执行人1647610.50元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月十一日书记员  郭思程
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执544号之一申请人陈冬伟，男，汉族，1976年5月10日生，住河南省杞县。申请人陈建岭，男，汉族，1965年1月2日生，住址同上。申请人陈世伟，男，汉族，1966年1月2日生，住河南省杞县。申请人陈建国，男，汉族，1968年3月13日生，住河南省杞县。申请人王广民，男，汉族，1956年3月1日生，住河南省杞县。申请人王瑞喜，男，汉族，1981年10月26日生，住河南省杞县。被执行人王付堂，男，汉族，1971年7月30日生，住河南省开封市祥符区。陈冬伟、陈建岭、陈世伟、陈建国、王广民、王瑞喜申请执行王付堂劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0212民初2164号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王付堂支付陈冬伟、陈建岭、陈世伟、陈建国、王广民、王瑞喜欠款共计30000元。因王付堂未按上述生效法律文书履行义务，武国勇向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人王付堂的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人王付堂名下未发现房产信息。3.通过网络查询，未查到被执行人名下车辆信息。4.通过网络查询未发现被执行人王付堂名下持有股票。三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，且下落不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0212民初2164号民事判决书本次执行程序。被执行人王付堂负有继续向申请执行人陈冬伟、陈建岭、陈世伟、陈建国、王广民、王瑞喜履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李 冰审判员 李淑芳二〇二〇年九月十七日书记员 张 妍
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2005号申请执行人：李世光，男，1984年7月24日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：田利伟，男，1969年6月24日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市贾市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2976号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人田利伟银行存款、收入17782.75元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十五日书记员 吴炎飞
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫11民终932号上诉人（原审被告）：胡小虎，男，汉族，1968年7月5日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：宋林可，河南长风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡雨波，男，汉族，1992年1月25日生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：胡向阳，男，汉族，1971年5月25日生，住河南省漯河市召陵区。上诉人胡小虎因与被上诉人胡雨波排除妨碍纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2019）豫1104民初4808号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后依法组成合议庭，通过阅卷、调查和询问当事人，书面审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡小虎上诉请求：撤销原审判决，依法驳回被上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。上诉人所建的房屋并没有占住过道，房屋与过道距离1.5尺，过道宽度8.3尺，并不影响上诉人的通行；被上诉人提供的“四至图”系卫星定位图，其效力不具有不动产物权的证明，不能证明过道的宽窄，不能据此认定了被上诉人的通行；上诉人提供的证明是实地丈量后形成的数据，较“四至图”更准确和有说服力，一审法院未到现场勘验。二、一审适用法律错误。本案案由系相邻权纠纷，不是权属纠纷，一审判决引用《物权法》属于适用法律错误，本案应引用《民法通则》、《民法总则》等有关相邻权纠纷的处理规定。胡雨波二审答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，被答辩人上诉无事实和法律依据，应当驳回上诉，维持原判。一、“四至图”系村民宅基地按比例缩小后的真实状况反映，且经一审法院向龚堂村委查证属实，具有法律效力，其充分反映双方过道宽窄情况，上诉人在过道中加盖院墙，严重妨碍了答辩人及车辆的通行，应当予以拆除。二、邻里间应相互谦让，但被答辩人无故侵占公用土地，违法建房，阻碍交通，在庭审中更是胡搅蛮缠，混淆法律关系。胡雨波向一审法院起诉请求：依法判令胡小虎拆除侵犯相邻权的违章建筑，排除妨碍、恢复原状；并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：双方宅基地之间原本间隔着一处空地，2015年2月15日胡小虎从胡顺财手中将该处空地买走，双方签订有宅基地转让协议。2017年胡小虎在该处空地上建了房屋，房屋建成后胡小虎又在房屋后面建了一道南北墙，胡雨波以该道墙阻挡自己行走为由同胡小虎发生争执。2017年9月24日，胡雨波父亲胡向阳带人将该道墙部分损坏。庭审中，胡雨波提供了一幅宅基地四址定位图的复印件，并称该宅基地定位图是从龚堂村村委会复印的，根据该图显示胡小虎建墙的位置显示为过道。胡小虎称当时测量时还没有建房子，所以四址定位图没有显示。本院向龚堂村村书记赵顺法进行了核实，村书记称这个宅基地四址定位图是土地部门测量后留下的，胡雨波提供的图也是从村委会复印的，但是具体情况应以将来核发的宅基地使用证书为准。胡小虎提供了一份证明称胡顺财宅基地南北长16.8米、东西宽12米，东邻胡小虎、西邻过道、北邻过道、南邻胡悦安，下有代表胡根田、胡全喜签名，以及写有龚堂村民委会会的字样。胡雨波质证称该证明没有村委会盖章，不能认定。一审法院认为，胡雨波提供的宅基地四址定位图系土地部门对龚堂村宅基地实地测量后留在该村村委会的副本，根据该图显示胡小虎在本案争议房屋后盖的南北院墙处应为过道。胡小虎提供的原胡顺财宅基地为南北长16.8米、东西宽12米的证明并未加盖龚堂村村民委员会的公章，对其效力本院不予认可。虽然双方新的宅基地使用证尚未发放，但在土地部门测量后，对于测量图中显示的过道处，胡小虎不应私自加盖院墙，其如果坚持该处部分属自己所有，可向有关土地部门反映解决，但在土地部门解决前，胡小虎应维持土地部门测量前的状态，故对于胡雨波要求胡小虎拆除屋后加盖南北院墙的诉求予以支持。胡雨波还称胡小虎在空地处加盖的房屋也属于违法，因测量图中显示该处也存在有宅基地，虽未注明系胡顺财所有的宅基地，但该房屋所建处并非过道，该房屋也不影响胡雨波通行，如胡雨波坚持认为该房屋不属于胡小虎所有，可另行向土地部门反映解决，在此对胡雨波要求胡小虎拆除房屋的诉求不予支持。关于胡小虎在过道处修建的南北院墙，虽属于违章建筑，但在判决生效前他人不应私力进行破坏，案外人私力破坏的行为，构成了对胡小虎财产权的侵犯，胡小虎可就该部分损失另行主张。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、八十四条、第一百五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：胡小虎于判决生效后十五日内拆除位于其房屋后的南北院墙剩余部分；驳回胡雨波的其他诉讼请求。案件诉讼费100元，由胡小虎承担。二审中，当双方没有提交新证据。本院经审理查明对原审法院查明的事实予以确认。本院认为：关于胡小虎在案涉房屋后盖的南北院墙是否占用过道影响通行的问题。胡小虎与胡雨波双方宅基地之间间隔一处空地，2015年2月15日胡小虎从胡顺财手中将该处空地买走，双方签订有宅基地转让协议。2017年胡小虎在该处空地建房，房建成后又在房后面拉起一道南北墙。胡雨波以该南北墙占用过道影响通行为由引发诉争，一审庭审中提供一幅宅基地四址定位图的复印件，称该宅基地定位图是从龚堂村村委会复印的，该图显示胡小虎建墙的位置为过道。一审法院向龚堂村村书记赵顺法进行了核实。赵顺法称这个宅基地四址定位图是土地部门测量后留下的，胡雨波提供的图也是从村委会复印的，但是具体情况应以将来核发的宅基地使用证书为准。一审法院认定，土地部门测量后当事双方新的宅基地使用证未发放前，胡小虎私自在土地部门测量图中显示的过道处加盖院墙不妥，胡小虎如果坚持该处部分属自己所有，可向有关土地部门反映解决，但在土地部门解决前，胡小虎应维持土地部门测量前的状态。一审法院对于胡雨波要求胡小虎拆除屋后加盖南北院墙的诉求予以支持，本院予以确认。综上，一审法院审理程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院依法予以维持。上诉人胡小虎未向本院提供充分证据证明其上诉主张，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡小虎负担。本判决为终审判决。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年九月一日法官助理**尕书记员许娇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执427号申请执行人：**，男，汉族，1965年4月19日出生，住四川省内江市东兴区胜利镇。被执行人：伍玉平，女，汉族，1954年11月13日出生，住四川省内江市市中区新华路。本院在执行**与伍玉平民间借贷纠纷一案中，经查被执行人有坐落于四川省内江市市中区新华路东二巷74号1幢4号和四川省内江市市中区新华路东二巷74号1幢1号房产共计两套（单独所有），有东风日产牌车辆（车牌号川KE9959）与长安牌车辆(车牌号川KAL289）共计两辆，本院已进行查封。被执行人名下无足额存款可供执行，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十六日书记员 贺 杨
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执407号申请执行人：钟欣怡，女，2011年2月17日出生，住四川省自贡市建设镇。被执行人：钟潘洪，男，汉族，1986年10月18日生，住自贡市贡井区建设镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人钟潘洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人钟潘洪在中国农业银行账户内存款人民币20200.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十六日书记员 潘虹艳
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4708号 原告：张丽，女，1975年7月1日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。 被告：王烨涛，男，1988年8月5日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告张丽诉被告王烨涛买卖合同纠纷一案,于2020年8月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员唐磊独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张丽到庭参加诉讼；被告王烨涛经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张丽起诉称,被告王烨涛向原告张丽多次购买皮毛，合计货款707100元，被告陆续转账支付25万元，余款457100元经原告多次催讨，被告至今未付。 综上，原告认为被告的行为己经损害了原告的合法权益，应当承担相应的法律责任，为此，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特具状起诉，请法院查明事实，依法裁判。原告诉请判令：1、被告王烨涛向原告张丽支付货款457100元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告王烨涛未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实与原告起诉主张事实一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提交的欠条，应认定被告王烨涛尚欠原告张丽货款457100元。故原告张丽要求被告王烨涛支付货款457100元的诉讼请求，本院予以支持；被告王烨涛经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权，相应的不利后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王烨涛于本判决生效之日起十日内支付原告张丽货款457100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8156元，减半收取4078元，由被告王烨涛负担。 被告负担的诉讼费和保全费，应在本判决生效后十日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户；收款银行：中国农业银行桐乡市支行；账号：6228××××5465，逾期缴纳将移送执行。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员 唐 磊 二〇二〇年九月十日 书记员 朱振龙
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1814号 申请执行人：范朝金，男，1984年5月10日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡彪，男，1989年8月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 范朝金与胡彪民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11560号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：胡彪于本判决生效之日起十日内偿还范朝金借款本金266000元及利息，利息按月利率2%分别从2017年11月3日起以200000元为基数；从2017年12月31日起以30000元为基数；从2018年8月12日起以36000元为基数计算至清偿完毕之日止。案件受理费6840元，减半收取3420元，由胡彪负担。因被执行人胡彪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人范朝金向本院申请强制执行，本院于2020年3月30日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月31日向被执行人胡彪发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月31日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月17日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡彪在中国工商银行、中国农业银行等有11个银行账户，账户余额为0元至2.32元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年4月7日止）。经征询申请执行人意见，被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求进行扣划。 2.查明被执行人胡彪在财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额为0元至25.42元不等。经征询申请执行人意见，被执行人银行账户仅有零星存款，申请执行人暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人胡彪名下有中华牌轿车一辆,上述车辆未能实际扣押,本院于2020年3月23日已以（2019）黔2301执5169号之一执行裁定书查封，查封期限至2022年3月22日届满。经征询申请执行人意见，上述车辆已另案查封，暂不要求本案进行查封，未能实际扣押，暂不宜处置。 4.查明被执行人胡彪名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人胡彪无工商登记信息、证券信息。 三、本院到被执行人胡彪居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人胡彪在居住地无可供执行的财产。 四、于2020年3月31日向被执行人胡彪发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月7日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。但申请执行人申请发布悬赏公告，并自愿支付执行到位的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年。 2020年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人范朝金，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11560号民事判决主文第一项本次执行程序，但经本院调查被执行人胡彪暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余269420元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11560号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人范朝金尚未受偿的269420元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人胡彪负有继续向申请执行人范朝金履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年九月七日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2785号之一申请执行人：李金玉，女，汉族，1979年9月9日生，住大连市旅顺口区。委托代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被执行人：大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店，住所地大连市沙河口区。本院在执行申请执行人李金玉与被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店定作合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5585号民事判决书、（2020）辽02民终1968号民事判决书，申请被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店支付申请执行人李金玉三倍赔偿款97113元；支付申请执行人李金玉鉴定费4534元；支付申请执行人李金玉鉴材门扇损失2257元；支付案件受理费2500元；支付执行费1500元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连大世界家居广场鑫阳光建材专卖店金融机构存款人民币16万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月七日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省佛坪县人民法院   民事裁定书    (2020)陕0730民初149号     原告：詹某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县。   被告：刘某某，男，汉族，农民，住陕西省佛坪县。   被告：汉中某某建设工程有限公司。   法定代表人：王某某，该公司总经理。   第三人：佛坪县中药产业发展领导小组办公室，住所地为佛坪县XX街县。   原告詹某某与被告刘某某、汉中某某建设工程有限公司及第三人佛坪县中药产业发展领导小组办公室买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。审理中，原告詹某某以“因与被告汉中某某建设工程有限公司达成付款协议”为由,于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告詹某某的申请符合法律规定，应予以准许。   依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告詹某某撤诉。   案件受理费1635元，减半收取计817.50元，原告詹某某自愿负担。          审判员    刘涛                                                                   二〇二〇年九月八日       书记员    周钰林          1
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执516号申请执行人：郭永强，男，1972年10月27日出生。被执行人：陈长安，男，1970年1月19日出生。郭永强与陈长安借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0611民初3558号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈长安自本判决生效之日起十日内支付原告郭永强本金200000元。因陈长安未按上述生效法律文书履行义务，郭永强向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人陈长安有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈长安负有继续向申请执行人郭永强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十一日书 记 员  张陈卓
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1998号之一申请执行人：李民，男，1974年2月14日生，住江苏省金坛市。被执行人：陈龙，男，1982年5月2日生，住宿迁市宿城区。申请执行人李民与陈龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初8535号判决书已经发生法律效力，申请人李民于2020年5月8日向本院申请执行，要求被执行人陈龙偿还133578.00元及利息。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月8日通过电子送达形式向被执行人陈龙送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月8日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人陈龙名下财产信息，被执行人陈龙名下仅有少量银行存款；被执行人陈龙名下无机动车辆及房产登记信息；被执行人在工商登记方面无可供执行的财产。3.本院前往被执行人通讯地址调查，经查，未发现可供执行的财产线索，未发现被执行人人身线索。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人陈龙名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索。本案执行标的已执行到位0元，其余133578.00元未能执行到位。综上所述，因本案被执行人陈龙名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十四日书记员 吴新成
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2555号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行，住所地：江西省南昌市青云谱区青云谱三店西路155号1-2栋01号，统一社会信用代码：913601001583872845。 负责人：徐明华，系该行行长。 被执行人：罗小红，女，1969年11月06日生，汉族，身份证地址：江西省南昌市南昌县。 中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行与罗小红信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初9319号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：罗小红于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行信用卡欠款本金19745.54元及利息、逾期还款违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费167元(已减半收取)，由被告罗小红承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青云谱支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币19912.54元及利息，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行有零星存款及赣Ａ×××××汽车一辆，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，查询到被执行人名下有公积金账户。 4、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 5、2020年8月18日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 6、2020年8月19日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年8月25日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月28日，本院向南昌市车辆管理所核实被执行人名下赣Ａ×××××汽车，该车已于2019年8月27日转出。。 10、2020年9月1日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，从2020年9月1日至2021年9月1日止。 11、2020年9月1日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 12、本案执行标的为人民币19912.54元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币19912.54元及利息，执行费198.69元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，其汽车已转出，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9319号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月一日 书记员  万金金
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民初1343号原告：广东粤财资产管理有限公司，住所地广州市越秀区********越秀城市广场南塔26、27楼。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪斌，北京市华城（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄金杰，北京市华城（深圳）律师事务所律师。被告：金锋，女，1932年12月29日出生，汉族，住广东省乐昌市***************。原告广东粤财资产管理有限公司与被告金锋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东粤财资产管理有限公司撤诉。案件受理费1452.89元减半收取计726.45元，由原告广东粤财资产管理有限公司负担。审 判 长  李 鑫人民陪审员  欧红菊人民陪审员  余玲丽二〇二〇年九月八日法官 助理  肖 鸿书 记 员  贾 茜
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2794号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区青年大街197号。法定代表人：杨桦。被执行人：杜江，男，1972年01月25出生，满族，住沈阳市浑南区。被执行人：李静，女，1984年07月02出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：李宏财，男，1958年12月25出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：刘波，女，1960年12月16出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：白伟，男，1972年02月18出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：文利，女，1973年04月15出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杜江、李静、李宏财、刘波、白伟、文利、借款合同纠纷（2020）辽0103执2794号一案中，被执行人应给付申请执行人2068688.06元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月十一日书记员  郭思程
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执521号 被执行人周忍，男，1992年出生，汉族，住湖南省。 被执行人周辉，男，1982年出生，汉族，住湖南省。 被执行人周忍、周辉追缴违法所得一案，本院于2019年6月17日作出的（2019）晋0302刑初144号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月21日向本院移送强制执行，要求被执行人周忍交纳罚金30000元，被执行人周辉交纳罚金10000元，二被执行人退被害人违法所得380000元。 在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过司法专邮形式向二被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年5月22日开始，多次通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下相关财产信息，发现二被执行人有少量银行存款。无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的420000元未能执行。 3.本院到二被执行人户籍所在地对二被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年8月25日对二被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行且二被执行人正在服刑期间，该案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待二被执行人具备执行条件时，可以再次恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月七日 书记员  康 莹
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2846号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：苏建利，女，1991年1月13日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：徐捷，男，1985年1月19日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告徐捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏建利到庭参加了诉讼,被告徐捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告徐捷偿还原告贷款本金3万元及利息（自2014年3月4日起按约定利率支付至清偿日止）。事实与理由：2013年3月4日，被告徐捷与原告攸县农商银行签订金融借款合同，约定向原告借款本金3万元，借款期限12个月。合同签订后，原告如约向被告发放了贷款本金3万元。之后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1.攸县农商银行营业执照复印件1份，拟证明上述主体经营资质及经营范围的事实；2.被告徐捷身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3.信用贷款申请表、个人贷款合同复印件1份，拟证明被告徐捷与原告签订了金融借款合同等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告徐捷发放了贷款本金3万元等事实；5、表外信息明细复印件1份，拟证明被告徐捷尚欠原告攸县农商银行借款本金3万元及利息的事实。被告徐捷未进行答辩，亦未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。结合当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年3月4日，被告徐捷向原告攸县农商银行申请借款3万元，同日原告攸县农商银行如约向被告发放了借款本金3万元,并约定借款期限为12个月,借款利率为年利率11.88%，逾期利率在原借款利率的基础上加收10%。同日，原告如约向被告发放了贷款3万元。被告徐捷按约偿还借期利息后，未按约偿还借款本金。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告徐捷与原告攸县农商银行签订的金融借款合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告攸县农商银行如约向被告徐捷发放了贷款3万元，已履行了资金出借义务。2014年3月4日借款到期之后，被告徐捷未按照借款合同的约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告徐捷偿还借款本金3万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张“自2014年3月4日起按约定利率支付至清偿日止”的利息，实为逾期利息，应当自借款到期之次日即2014年3月5日起算。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐捷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐捷在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及按照逾期年利率13.068%计算自2014年3月5日起至清偿日止的利息。被告徐捷如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐捷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年九月十一日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初3329号原告：丁宁，女，1992年11月19日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告丁宁与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1030号上诉人（原审被告）：肖国林，男，1964年12月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。被上诉人（原审原告）：张明芬，女，1967年3月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。原审被告：郭庆芬，女，1976年7月3日出生，汉族，住重庆市大足区。上诉人因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120民初4327号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至四川省南充市顺庆区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于四川省南充市顺庆区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4480号原告:沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1号。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。被告：李佳，男，1981年4月20日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与李佳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十日书记员  张海波
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执533号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路154号，统一社会信用代码91130427681399757B。 法定代表人：王红霞，该行行长。 被执行人：陈利芬，女，1987年12月6日出生，汉族，现住磁县光录镇西光录村，身份证号码1304271987××××××××。 被执行人：赵常青，男，1970年11月1日出生，汉族，现住磁县磁州镇小营店村，身份证号码1304271970××××××××。 被执行人：杨红彬，男，1978年6月6日出生，汉族，现住磁县光录镇曲沟村七组700号，身份证号码1304271978××××××××。 被执行人：张超超，男，1985年4月9日出生，汉族，现住磁县光录镇西光录村，身份证号码1304271985××××××××。 被执行人：张伟伟，女，1982年12月2日出生，汉族，现住磁县光录镇西光录村，身份证号码1304271982××××××××。 被执行人：赵文霞，男，年月日出生，汉族，现住磁县磁州镇小营店村，身份证号码1304271968××××××××。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被陈利芬、赵常青、杨红彬、张超超、张伟伟、赵文霞金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月九日
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7037号 原告：吕领凤，女，1948年11月12日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 被告：李利平，女，1963年8月19日出生，汉族，住温岭市。 原告吕领凤与被告李利平民间借贷纠纷一案,原告于2020年8月13日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告偿还原告借款77000元及利息（自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告李利平因需分别于2018年1月1日、7月4日、10月1日向原告吕领凤借款26500元、45000元、5500元，共计77000元，并出具相应借条三份，未约定借款利率及还款期限。后该款经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李利平在本判决生效之日起十日内偿还给原告吕领凤借款77000元，并支付自2020年8月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取862.5元，由被告李利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月十日 书记员  张明高
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执1152号申请执行人：王晶，女，1991年3月6日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。被执行人：禹州市飞扬传媒有限公司，住所地河南省禹州市法定代表人：段洋洋，总经理。被执行人：段洋洋，女，1992年7月28日出生，汉族，住河南省禹州市。申请执行人王晶与被执行人禹州市飞扬传媒有限公司、段洋洋借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0403民初4630号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告禹州市飞扬传媒有限公司、段洋洋于本判决生效后十日内向王晶偿还借款6000元及利息（利息以6000元为基数，自2019年10月18日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。因被执行人禹州市飞扬传媒有限公司、段洋洋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王晶向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1．2020年7月28日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款等可供执行的信息。2.2020年8月31日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。3.2020年9月9日，通过网络查控，被执行人无股票、证券、银行存款、车辆等可供执行的信息。4.通过向平顶山市不动产登记中心查询，查明被执行人均无不动产登记。通过向平顶山市住房基金登记中心查询，被执行人无公积金登记。二、执行措施情形1.2020年7月28日，将被执行人列入失信被执行人。2．2020年9月17日，对被执行人采取了限制消费措施。3.通过两次委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余6000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人禹州市飞扬传媒有限公司、段洋洋负有继续向申请执行人王晶履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海审 判 员  李艳飞代理审判员  刘 渊二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 冬
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执1967号郑士伟：本院在执行你与邱艳丽借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2016）辽0381民初4091号民事调解书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十一日书记员  孙 雪
河津市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0882执878号贺跃杰、郭卫霞：本院执行的申请执行人贺跃杰与被执行人郭卫霞民间借贷纠纷一案,经被执行人自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行完毕方式结案。河津市人民法院二〇二〇年九月十五日
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1462号原告：宋立程，男，1990年4月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被告：张志强，男，1989年10月22日出生，汉族，尾山农场科员，住黑龙江省。被告：王婧，女，1992年3月7日出生，汉族，尾山农场科员，住黑龙江省。被告：袁甲，男，1984年2月17日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告宋立程与被告张志强、王婧、袁甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋立程撤诉。案件受理费3000.00元，已减半收取计1500.00元，由原告宋立程负担。审判员  杨传革二〇二〇年九月十日此件与原本核对无异书记员  赵伟然
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢1015号 本院于2020年08月04日恢复受理耿德秀申请执行袁婷婷民间借贷纠纷一案，现该案因强制执行，执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1132号申请执行人:黄顺斌，男，1976年6月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人黄顺斌与被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。根据已发生法律效力的渝潼劳人仲字（2020）第93号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务款66988元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1132号案件的本次执行程序。本案执行标的66988元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额66988元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月三日书记员 彭 涛
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2801号南阳市龙禾物业服务有限公司、刘占略：本院在执行南阳市龙禾物业服务有限公司与被执行人刘占略物业服务合同纠纷一案中，被执行人刘占略于2020年8月31日已按生效法律文书确定的义务通过银行转款4322.63元（含执行费50元）。本案已全部履行完毕，申请执行人南阳市龙禾物业服务有限公司于2020年9月16日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2020）豫13民终387号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月十六日
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3045号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹百友，男，1983年3月9日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：曾建华，男，1972年12月15日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：胡子英，女，1976年9月14日出生，汉族，住湖南省攸县。系被告曾建华之妻。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告曾建华、胡子英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尹百友到庭参加了诉讼，被告曾建华、胡子英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告曾建华承担本案违约责任，被告曾建华、胡子英共同偿还借款本金5万元及利息58752元（暂算至2020年8月1日，2020年8月1日后的利息按合同约定的利率计算至清偿日止）。事实与理由：2012年11月16日，被告曾建华与原告攸县农商银行签订借款合同，约定向原告借款5万元，并对借款利率、借款期限、借款用途、违约责任等作出了详细约定。被告胡子英在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。借款同日，原告如约向被告发放了贷款本金5万元。后被告未按约偿还借款本息，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体资质与经营范围；2、被告曾建华、胡子英身份证复印件1份，拟证明被告的基本身份情况；3、农户信用贷款申请表复印件1份，拟证明被告曾建华、胡子英与原告签订了金融借款合同等事实；4、承诺书复印件1份，拟证明被告胡子英对被告曾建华上述借款承诺为夫妻共同债务的事实；5、借款借据复印件1份，拟证明原告攸县农商银行如约向被告曾建华、胡子英发放了贷款本金50000元等事实；6、利息清单复印件1份，拟证明被告截止2020年8月1日，被告曾建华、胡子英尚欠原告借款本金50000元、利息58752元（含借期利息、逾期利息）等事实。被告曾建华、胡子英未进行答辩，也未提供证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2012年11月16日，被告曾建华与原告攸县农商银行签订了借款合同，约定被告曾建华向原告借款本金5万元，借款期限12个月，借款利率为月利率10.2‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。被告胡子英在承诺书上签字，承诺为夫妻共同债务。借款同日，原告攸县农商银行如约向被告曾建华发放了贷款本金5万元。后被告未按约偿还借款本息，截止2020年8月1日，被告尚欠原告借款本金5万元、利息58752元（含借期利息、逾期利息）。原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告曾建华与原告攸县农商银行签订的借款合同，以及被告曾建华、胡子英签署的承诺书，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律等强制性规定，为有效合同，双方应当严格按约定履行。合同签订之后，原告如约向被告发放了贷款5万元，已履行了资金出借义务。被告曾建华未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。被告胡子英自愿承诺上述借款为夫妻共同债务，应当承担连带偿还责任。故原告要求被告曾建华、胡子英共同偿还原告借款本金5万元、利息58752元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年8月1日，2020年8月1日之后利息按合同约定计算至清偿日止）的诉讼请求，本院亦予以支持。综上所述，原告提出的诉讼请求，本院依法予以支持。被告曾建华、胡子英经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：限被告曾建华、胡子英在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息58752元（含借期利息、逾期利息，暂算至2020年8月1日，2020年8月1日之后的利息按照合同约定的逾期月利率13.26‰计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告曾建华、胡子英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年九月十日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2808号原告：**龙，。被告：马晓伟，。原告**龙与被告马晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告**龙于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**龙自愿申请撤回对被告马晓伟的起诉,其撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告**龙撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告**龙负担。审 判 员 仲 继 红 二〇二〇年九月十四日（法官助理 陈  尉书 记 员 尕藏卓玛
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1826号原告：徐春英，女，汉族，1962年8月10日出生，住河南省西平县。被告：张桂叶，女，1946年11月10日出生，住河南省西平县。原告徐春英与被告张桂叶财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐春英、被告张桂叶均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐春英向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告玉米损失费用1,080元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年5月（某一天），2020年06月07日，被告张桂叶先后两次将原告徐春英玉米地里的玉米故意损毁，被损毁玉米9垄（约半亩），价值约1,080元。根据以上违法行为事实，2020年6月9日，西平县公安局做出西公（柏）行罚决字（2020）680号行政处罚决定书，对张桂叶以故意损毁财物行政拘留十二日，不予执行。综上，特向法院起诉，望支持原告的诉讼请求。被告张桂叶辩称，不愿意赔偿，地不是原告的，村支部书曾告知原告不让种了。经审理查明：2020年5月（某一天），2020年6月7日，被告张桂叶先后两次将原告徐春英玉米地里的玉米损毁，被损毁玉米有9垄（约半亩）。原、被告因赔偿事宜未达成协议，原告诉至本院。上述事实，有原、被告陈述、西平县公安局行政处罚决定书等证据在卷证明，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求被告赔偿财产损失，其应当提供证据证明财产损失数额，虽然原告提出了鉴定申请，但现因标的物已经不存在，致使鉴定无法进行，因此无法确定财产损失具体数额，故原告要求被告玉米损失1,080元，证据不足，本院不予支持，其可在有充分证据后再行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告徐春英的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由原告徐春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李东升二〇二〇年九月七日书记员  吕海洋
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初5392号原告：宋兴军，男，1960年5月25日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：朱玉忠，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。被告:陈长新，男，1966年4月3日出生，汉族，居民，住莒县。委托诉讼代理人：孙安仕，莒县中星法律服务所法律服务工作者。本院在审理原告宋兴军与被告陈长新买卖合同纠纷一案中，原告宋兴军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋兴军以与被告陈长新自行和解处理完毕为由向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许宋兴军撤回起诉。案件受理费926元，减半收取463元（在立案时原告已预交），由宋兴军负担。审判员  宋时晓二〇二〇年九月十一日书记员  接鸿运
四川省芦山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1826执异2号 申请人：雅安市企业融资担保有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区西康路东段131号。 法定代表人：尹福健。 诉讼委托代理人：张瀚月，女，1988年10月1日出生，汉族，住四川省芦山县。系该公司员工。 申请执行人：芦山县中小企业融资担保有限责任公司，住所地：芦山县姜维路29号统建房安置办公室。 法定代表人：郑益锋，该公司总经理。 被执行人：高伟，男，1991年5月5日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：芦山县星诚建筑架管租赁站（个体工商户），经营场所：四川省芦山县清仁乡大板村。 经营者：高伟。 被执行人：芦山县星诚科技有限公司，住所地：四川省芦山县产业集中区。 法定代表人：高伟。 被执行人：高云强，男，1968年11月15日出生，汉族，住四川省芦山县。 被执行人：蒋俐，女，1969年2月25日出生，汉族，住四川省芦山县。 本院在执行芦山县中小企业融资担保有限责任公司（以下简称：芦山县担保公司）与高伟、芦山县星诚建筑架管租赁站、芦山县星诚科技有限公司、高云强、蒋俐追偿权纠纷一案中，申请人雅安市企业融资担保有限责任公司（以下简称：雅安市担保公司）于2020年9月3日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了申请人身份证明、芦山县人民法院（2017）川1826民初294号民事判决书、公司吸收合并协议书、公司合作备忘录等证据材料。 本院查明，关于芦山县担保公司与高伟、芦山县星诚建筑架管租赁站、芦山县星诚科技有限公司、高云强、蒋俐追偿权纠纷一案，本院作出的（2017）川1826民初294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人芦山县担保公司于2017年6月14日向本院申请强制执行，同日本院以（2017）川1826执336号案件立案执行。在执行中，申请执行人芦山县担保公司作为乙方与申请人雅安市担保公司作为甲方于2019年6月25日签订雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书，协议书第三条合并总体方案约定：“（一）双方协商同意实行吸收合并，即甲方为吸收乙方，乙方为被吸收方。被吸收方将其全部资产、债务并入吸收方，吸收方继承被吸收方合并前的全部权利义务。（二）甲方吸收乙方而继续存在，乙方解散并注销。” 本院认为，申请执行人芦山县担保公司与申请人雅安市担保公司于2019年6月25日签订雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书,是当事人的真是意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。上述吸收合并协议书已约定雅安市担保公司合并吸收芦山县担保公司,芦山县担保公司将其全部资产、债务并入雅安市担保公司,雅安市担保公司继受芦山县担保公司合并前的全部权利义务。申请人雅安市担保公司根据雅企融担合并[2019]001号公司吸收合并协议书已合法继受芦山县担保公司享有本院（2017）川1826民初294号民事判决书确定的到期债权。综上所述，申请人雅安市担保公司提出变更为本案的申请执行人的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条、第三十条的规定，裁定如下： 变更雅安市企业融资担保有限责任公司为本院（2017）川1826执336号案件的申请执行人。 申请人、申请执行人、被执行人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向雅安市中级人民法院申请复议。 审判长  宋燕 审判员  杨烨 审判员  郭维 二〇二〇年九月九日 书记员  杨峻
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1626号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海精佑通信科技有限公司，地址。上海市。负责人：顾新惠。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海精佑通信科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审21号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年5月19日向本院申请执行，要求该单位补发陶某等47名劳动者2018年11月至12月工资报酬，共计人民币864,750.32元。执行过程中，本院至被执行人经营地上海市田州路XXX号XXX号楼XXX楼现场调查，确认被执行人已停止经营。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海精佑通信科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月九日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢400号申请执行人李连成，男,1965年1月22日生,汉族,身份证号码210211196501222178,住址大连市甘井子区大盐路82号1。被执行人刘樵夫，男，1970年10月16日生，汉族，身份证号码210202197010160038，住址大连市中山区荣民街102号1-7-1。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2017）辽0211民初1928号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位194477元，并依法冻结了被执行人刘樵夫名下房产，均系轮候查封。经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月一日书记员  张炜谊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初9145号原告：长沙市芙蓉区松涛建材店，住所地长沙市芙蓉区东岸街道东岸小区A4栋11-12号。经营者：彭松涛，男，1988年8月1日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：刘博，男，1984年12月3日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告长沙市芙蓉区松涛建材店与被告刘博买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告长沙市芙蓉区松涛建材店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李振宇二〇二〇年九月七日法官助理周明璇书记员李晶