wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4014号原告：刘坤，男，1989年10月26日出生，汉族，住湖南省邵东市。委托代理人（特别授权）：唐平平，邵东市东辉法律服务所法律工作者。被告：陈海琼，男，1978年2月13日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告刘坤与被告陈海琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法由审判员刘玉石适用简易程序，于2020年9月15日公开进行了审理。原告刘坤的委托代理人唐平平到庭参加诉讼，被告陈海琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘坤诉称：原、被告系朋友关系。2018年被告陈海琼在外承包学校食堂需要资金周转为由向原告借款33万元，原告通过银行转账给被告完成交付。经双方核算，2020年1月23日被告向原告出具了一张33万元的借条，借条上约定被告除还款本金外还应支付诉讼费、律师费、差旅费和违约产生的实际费用。后经原告多次向被告催收借款，被告一直以各种理由推脱至今，故诉至法院。请求法院判令：1、被告立即归还原告借款本金33万元；2、本案诉讼费、律师费等费用由被告承担。被告陈海琼未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证和答辩的权利。经审理查明：原、被告在外承包食堂相识。2018年起被告陈海琼因承包食堂陆续向原告刘坤借款40万元，后被告已向原告偿还7万元。2020年1月23日经双方结算，被告尚欠原告本金33万元，被告向原告出具了借条，并约定2020年3月30日归还原告全部本金，如未归还则承担债权人的全部费用。原告为诉讼支出律师代理费用1万元。该33万元本金，经原告多次催讨，被告未予偿还，原告遂向本院起诉。以上事实有原告提供的原、被告身份证、借条、银行转帐凭证、微信聊天记录、结婚证、代理费发票及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈海琼欠原告刘坤借款33万元，未在约定的时间内偿还已构成违约，原告要求被告偿还借款本金33万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告为诉讼所支出的律师费用1万元，被告陈海琼亦应承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈海琼于本判决生效后十日内偿还原告刘坤借款本金33万元及原告刘坤支出的律师费用1万元，共计34万元。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3125元，由被告陈海琼承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  刘玉石二〇二〇年九月十六日法官助理刘磊代理书记员  姚 栋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执158号 申请执行人乔长德，男，1956年10月10日出生，汉族，无业，住辽宁省本溪市平山区。 被执行人战怀晶，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 被执行人卢秉杰，男，1968年4月5日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市 委托诉讼代理人战怀晶，女，1969年1月7日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 本院在执行乔长德与战怀晶、卢秉杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年5月15日作出的（2020）辽0505民初156号民事调解书已发生法律效力。申请执行人乔长德于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，经网络查控查询被执行人卢秉杰有车牌号辽Ｆ×××××跃进牌汽车一辆，该车辆已被我院查封，因此车辆找不到无法进行评估拍卖。被执行人战怀晶名下的财产第五车间厂房及设备已被我院查封。经查向凤城市不动产登记事务中心查询房产及土地、丹东市住房公积金事务中心查询公积金、大通证券凤城市龙源路证券事务所查询股息红利、中国人寿保险公司查询收益性保险、农业银行查询金融性理财产品、社区了解劳动就业、收入、债权、等情况均未发现被执行人有财产可供执行。综上，被执行人战怀晶、卢秉杰无财产可供执行且经申请执行人乔长德签字确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋宏兴 审判员  佟占武 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10290号 毕文锦、蒙丹： 本院执行你一审受理费一案，你已经履行（2013）穗花法狮民初字第683号生效法律文书确定的缴纳诉讼费义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员吴海萍，书记员邓国靖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5985号原告：内蒙古泽福物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：李清泉，总经理。委托诉讼代理人：李玉凤，内蒙古泽福物业服务有限公司员工。被告：李利英，女，住呼和浩特市。原告内蒙古泽福物业服务有限公司与被告李利英物业服务合同纠纷一案中，本院立案后,原告内蒙古泽福物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告内蒙古泽福物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告内蒙古泽福物业服务有限公司负担。审判员 高飞宇二〇二〇年九月七日书记员 麦丽莎
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初5568号原告李敬波，女，1970年4月4日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳市铁西区十一路商场，住所地沈阳市铁西区。法定代表人孙淑卿。原告李敬波诉被告沈阳市铁西区十一路商场劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李敬波撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李敬波承担。审判员  温权国二〇二〇年九月十四日法官助理王楠书记员岳明
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6433号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，统一社会信用代码91210381MA0U1TW7XB，营业场所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：胡世伟，男，汉族，1971年10月6日生，公民身份证码210319197110063932，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告胡世伟物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告胡世伟的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司撤回对被告胡世伟的起诉。案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司承担。审判员 于 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 赵彬彬
四川省广元市昭化区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0811刑初46号 公诉机关四川省广元市昭化区人民检察院。 被告人母银元，男，1953年1月1日出生，汉族，四川省广元市昭化区人，小学文化，无业，住四川省广元市昭化区，2020年8月3日因涉嫌危险驾驶罪被广元市公安局昭化区分局取保候审，现在家。 广元市昭化区人民检察院以广昭检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人母银元犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广元市昭化区人民检察院指派检察员吕东平出庭支持公诉，被告人母银元到庭参加诉讼。现已审理终结。 广元市昭化区人民检察院指控，2020年6月29日，被告人母银元在机动车驾驶证已注销的情况下，醉酒驾驶川Ｆ×××××号普通二轮摩托车沿太黄路由太平场向普照村方向行驶，18时50分许行驶至广元市昭化区太黄路1公里＋500米处时，与对向行驶由李久洪驾驶车牌号为川Ｈ×××××普通二轮摩托车相撞，造成被告人母银元受伤及两车车辆受损的道路交通事故。后被告人母银元被送往乡镇卫生院，处警民警在卫生院对被告人母银元进行酒精呼气检测，其血液中酒精含量为108.3ｍｇ／100ｍｌ，并抽取静脉血样送往广元市公安局物证鉴定所检验鉴定，检验结果为被告人母银元血样中检出乙醇，含量为95.0ｍｇ／100ｍｌ。广元市公安局昭化区分局交通管理大队认定被告人母银元承担此事故全部责任。 另查明，被告人母银元犯罪时已满67周岁，系残疾人，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月27日，经值班律师帮助被告人母银元在广元市昭化区人民检察院签署了认罪认罚具结书。公诉机关鉴于被告人母银元具有坦白、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人母银元拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。2020年9月8日，经本院通知广元市昭化区法律援助中心指派肖晓宏律师为其提供了法律帮助。 被告人母银元对指控事实、罪名及量刑建议没有异议,自愿认罪认罚且签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议，其提交了居住地村民委员会出具的帮教证明及残疾人证，希望法院对其从轻处罚。 上述事实有到案经过、驾驶证信息、证人证言、道路交通事故认定书、呼气检测报告单、血液检验鉴定报告、被告人供述、现场勘验笔录及照件、辨认笔录及照件等证据予以证实。 本院认为，被告人母银元醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人母银元无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，本院对其从重处罚。被告人母银元具有坦白情节，本院对其从轻处罚。被告人母银元自愿认罪认罚,且签字具结，本院对其从宽处罚。被告人母银元犯罪时年满65周岁以上，本院对其从宽处罚。被告人母银元系初犯，酒精含量在130.0mg/100ml以下，当庭悔罪态度好，其摩托车驾驶证因逾期未办理手续而注销，且系老年人、残疾人，其居住地村委会也愿意对其进行帮教，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，本院对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人母银元犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金应自本判决生效之次日起十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广元市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 才 二〇二〇年九月九日 书记员 赵梓妃 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4439号原告：战庆武，男，1967年11月13日出生，汉族，辽宁省大连人，系个体业主，现住大连市。委托诉讼代理人:王日庆，系辽宁法明律师事务所律师。被告：周德财，男，1981年12月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，住庄河市。原告战庆武诉被告周德财买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告战庆武于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告战庆武撤诉。案件受理费375元，由原告负担。审判员  都本利二〇二〇年九月十六日书记员  于金慧
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖01民终7230号 上诉人（原审被告）：尤尼动力技术(合肥)有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇瑞丰路，统一社会信用代码91320594086994500T。 法定代表人：CHOKYUNGSANG，董事长。 被上诉人（原审原告）：合肥亿利汽车零部件有限公司，住所地安徽省合肥市岗集镇神龙路,统一社会信用代码913401216726061953。 法定代表人:许光，董事长。 上诉人尤尼动力技术（合肥）有限公司因与被上诉人合肥亿利汽车零部件有限公司借款合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2019）皖0121民初3213号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人尤尼动力技术（合肥）有限公司申请缓、减、免交诉讼费未获准许，且其在收到本院立案庭催缴案件受理费的通知后，在指定期限内仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人尤尼动力技术（合肥）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张勇 审判员  王雷 审判员  钱岚 二〇二〇年九月三日 法官助理孙大鹏 书记员彭瑜琳 附本案适用的法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1980号申请执行人周大军，男，1975年11月26日生，汉族，住如皋市。被执行人马林均，男，1994年9月21日生，汉族，住如皋市。申请执行人周大军与被执行人马林均民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初87号民事调解书已发生法律效力，依据该调解书：马林均偿还周大军借款本金50000元，分期履行：2019年1月30日前给付2000元，自2019年2月份起每月月底前给付4000元，直至借款偿还完毕，如果马林均有一期未按约定履行，则马林均另需承担利息（以50000元中未履行的部分为本金，自逾期之日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），自马林均违约之日起，周大军有权就50000元中未履行的部分及利息一并向法院申请执行，案件受理费依法减半收取525元，由马林均负担（此款周大军已经垫付，由马林均于2019年1月30日前一并给付周大军）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日受理后，由张荣鑫执行。申请执行标的为：欠款50000元及利息，案件受理费525元，执行费658元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、通过法院专递邮件向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，发现被执行人名下仅有零星银行存款，无有价证券，无车辆登记信息，亦未发现被执行人名下有不动产登记信息。3、于2020年8月28日到被执行人住所地如皋市××××号调查，因被执行人未在家中，向其家属留置送达了传票。4、执行中，被执行人自行向申请执行人履行了4000元，后申请执行人与被执行人和解协议如下：一、被执行人马林均尚欠申请执行人周大军借款本金46000元及利息，案件受理费525元，执行费658元，分期给付：马林均于2021年2月10日之前偿还周大军20525元，余款26000元及利息于2022年2月10日之前全部还清。二、如被执行人马林均有任一期不按约履行给付义务，申请执行人可按原生效法律文书申请恢复执行。达成和解协议后，被执行人向本院缴纳了执行款658元。5、本院与申请执行人谈话告知其执行进程，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，同意本案终结执行（和解长期履行）。综上，本案已经执行到位4658元（含执行费658元）。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行财产的线索，被执行人未向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行时间较长，近期尚不能执行到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初87号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月八日书记员 杨亚萍
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2970号原告：佳达电缆有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区灌溪镇（常德高新技术产业开发区岗中西路001号）。法定代表人：林义祥。委托诉讼代理人：王杰，湖南金州律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：李运福，男，1973年1月19出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告佳达电缆有限公司与被告李运福买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。在审理过程中，原告佳达电缆有限公司于2020年9月15日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳达电缆有限公司的撤诉申请不损害他人利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予佳达电缆有限公司撤回对李运福的起诉。案件受理费2186元，减半收取1093元，由佳达电缆有限公司负担。审判员  覃益平二〇二〇年九月十五日法官助理曹琴书记员熊泽颖附相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行，住所地昌图县文化街45号。法定代表人：薛小美，系该行行长。委托诉讼代理人：郭晓皓，系该行工作人员。被告：刘野，男，1966年9月6日生，汉族，住昌图县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行诉被告刘野信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行的撤诉申请是对民事权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行撤诉。案件受理费25元由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司昌图县支行负担。审判员  廉子良二〇二〇年九月十九日书记员  李 新
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执2518号申请执行人：郑某，男，1958年7月22日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：丁宝林，男，1957年10月26日出生，汉族，住江苏省宝应县。被执行人：江苏某某建设集团有限公司，住所地江苏省宝应县。法定代表人：蔡锦忠，公司执行董事。申请执行人郑某与被执行人丁宝林、江苏某某建设集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，扬州市中级人民法院作出的（2019）苏10民终818号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人丁宝林、江苏某某建设集团有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案执行,立案标的7680000元，执行费65800元。本院在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控,并依法向江苏某某建设集团有限公司发出协助执行通知书、执行裁定书等法律文书冻结了林宝林在其公司债权，申请人亦认可法院依职权采取的查控措施,据此,申请执行人自愿提出撤回本次执行申请。该撤回申请，系其真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执2518号案件的执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审判长  李洪庆审判员  刘媛媛审判员  杨浩杰二〇二〇年九月七日书记员  李晨光
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执385号之一 申请执行人：张希影，男，1968年01月19日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被执行人：林仪，男，1957年11月07日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 申请执行人张希影与被执行人林仪买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1095号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张希影向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。执行标的：82925元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月20日向被执行人林仪发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 3.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.2020年9月18日，本院约谈了申请执行人张希影，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知张希影，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执385号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 刘 艳 人民陪审员 梁 慧 人民陪审员 王 森 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 佟威扬
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20908号 申请执行人东莞市第一人民法院民事审判第一庭依据（2017）粤1971民初1857号法律文书申请执行被执行人黄志文、黄祝顺、卢顺琼其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8553号原告：赵产平，男，1970年12月6日出生，汉族，住常州新北区。被告：常州玖房房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码：91320412MA1WL9QH1B，住所地常州武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城12幢8010。法定代表人：陈益平，该公司总经理。被告：邵宪鹏，男，1990年3月16日出生，汉族，住山东县。原告赵产平与被告常州玖房房地产营销策划有限公司（以下简称“玖房公司”）、邵宪鹏居间合同纠纷一案，本院于2019年12月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序审理。两次开庭原告赵产平到庭参加诉讼，被告玖房公司、邵宪鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还购房定金100000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经孙雅萍介绍购买银河湾第一城34幢甲单元1603室，并由被告玖房公司、邵宪鹏收取定金50000元。由于当时没有合同书，没有签订合同，只有邵宪鹏收取50000元的收据，因该房被告无法履行，原告要求返还定金，为维护原告合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告玖房公司、邵宪鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年6月3日，原告转账给被告邵宪鹏50000元。同时被告交给原告一张收据，内容：“缴款单位（个人）：赵产平。款项内容：转账。金额：50000元。摘要：认购银河湾第一城34幢甲单元1603房源。如房源有问题房产证办不下来，退还购房定金50000元”收据上盖有公章，但是模糊不清，无法辨认盖章单位。以上事实，有原告提交的收据、转账记录等证据及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。原告将50000元转账给被告邵宪鹏，并收到被告邵宪鹏提供的收据。原告要求玖房公司承担返还购房款的付款义务，因收据上加盖的公章模糊不清，无法认定盖章的公司名称，且原告未提交其他证据证明被告玖房公司收取上述款项，也未能提供证据证明被告邵宪鹏系被告玖房公司员工。故原告与被告邵宪鹏之间形成居间合同关系，现该合同无法继续履行，原告要求被告邵宪鹏返还转账给被告邵宪鹏的用于购房的款项，符合法律规定，本院予以支持，要求玖房公司承担返还款项义务的诉讼请求，本院不予支持。原告要求双倍返还定金100000元，本院认为，定金是债权实现的担保方式。法律规定，在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保。所以定金具有从属性，定金随着合同的存在而存在，随着合同的消灭而消灭。本案中，原告自认未与被告签订正式的购房合同，而是原告向被告支付50000元购房款，被告向原告出具了收据。虽然在收据中，备注“如房源有问题房产证办不下来，退还购房定金50000元”。基于原、被告之间未签订购房合同，且认可不能履行，返还50000元。故本院认为，50000元购房款的性质不是定金，而是订金，故对原告要求双倍返还的诉讼请求，本院不予支持，因房屋买卖不能继续履行，本院支持返还原告50000元购房款。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵宪鹏于本判决生效之日起十五日内退还原告赵产平50000元。二、驳回原告赵产平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告邵宪鹏负担（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 彧人民陪审员  刘梦洁人民陪审员  张锡桂二〇二〇年九月九日法官 助理  佘秋萍书 记 员  龚 娟
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执322号 赵耐平、赵志斌、赵志敢、赵志林、赵志勇： 本院执行的赵耐平申请赵志斌、赵志敢、赵志林、赵志勇财产损害赔偿纠纷一案，经被执行人赵志斌、赵志敢、赵志林、赵志勇自动履行，执行金额1913元（含申请执行费50元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2396号何晶国、张立权、徐德祥：何晶国与张立权、徐德祥劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5800.00元。经本院立案执行，现已执行到位本金5850.00元（标的5800.00元、执行费50.00元）。本院已将该款转付给何晶国。至此，何晶国申请执行的（2019）黑0622民初1175号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执173号之一 申请执行人：李天财，男，汉族，生于1970年9月3日，小学文化，四川省梓潼县人，户籍地为四川省梓潼县，现住梓潼县，务工。 被执行人：郑伟雄，男，汉族，生于1979年1月29日，住四川省绵竹市。 本院在执行李天财与郑伟雄民间借贷纠纷一案中，本案应执行的标的为：1、支付借款本金50000元及利息（从2019年8月1日起至借款本金还清时止按年利率6%计算）；2、案件受理费1050元；3、执行费650元。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等，被执行人未向本院报告财产。本院依法于2020年3月18日、2020年4月16日、2020年6月8日、2020年6月28日、2020年8月12日进行总对总查控，未查找到被执行人名下有证券、保险、银行存款、网络资金、车辆等财产可供执行；2020年4月16日本院依法委托四川省绵竹市人民法院进行不动产查询及实地调查，未能查找到被执行人名下有不动产等其他财产可供执行。申请人亦未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院依法对被执行人限制高消费并告知申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 飞
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执903号申请执行人：李九会,男,1967年10月12日出生,住建昌县。被执行人：北票市华德建材厂，住所地北票市娄家店乡南四家子村。投资人：杨国民。本院在执行李九会与北票市华德建材厂劳动争议执行一案中，本院依法向被执行人北票市华德建材厂送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市华德建材厂的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人李九会也未能向本院提供被执行人北票市华德建材厂可供执行的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对北票市劳动争议仲裁委员会作出的北劳人仲字[2020]71号仲裁裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市华德建材厂确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年九月十六日书记员  张 航
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2178号     申请执行人：刘娅萍，女，汉族，1966年12月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：延长县董金宇有机苹果专业合作社，住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：李渊，该合作社董事长   刘娅萍申请执行延长县董金宇有机苹果专业合作社民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初227号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人延长县董金宇有机苹果专业合作社送达了执行通知书，责令被执行人延长县董金宇有机苹果专业合作社向申请执行人刘娅萍偿还借款50000元及按照月利率1.5%分段支付以70000元为基数从2018年10月17日起至2019年1月20日止的利息；以60000元为基数从2019年1月21日起至2019年4月6日止的利息；以50000元为基数从2019年4月7日起至实际还款之日止的利息，并承担案件受理费1103元及执行费650元（已缴纳）。2020年8月20日申请执行人刘娅萍与被执行人延长县董金宇有机苹果专业合作社达成和解协议，内容如下：一、和解标的为71103元，由被执行人延长县董金宇有机苹果专业合作社于2020年8月30日前向申请执行人刘娅萍支付11103元；二、被执行人王某某从2020年10月起每月30日前向申请执行人刘娅萍支付15000元直至案件款全部付清为止；三、达成和解协议后，申请执行人撤回执行申请，同意终结本案的执行。于当日申请执行人刘娅萍向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2178号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏         二0二0年九月十一日     书 记 员任 海 红
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2567号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，公司住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：陈丽云，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：黄志伟，男，生于1984年5月18日，汉族，湖北省丹江口市人，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告黄志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年九月十八日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1142号黄保宏申请执行张文同民间借贷纠纷一案，被执行人张文同拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张文同（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月十八日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4069号 原告：徐小霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：罗勇，浙江晟耀律师事务所执业律师。 被告：吴跃锋，男，1961年12月17日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 原告徐小霞与被告吴跃锋民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告徐小霞及其委托代理人罗勇、被告吴跃锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐小霞诉称，被告因做生意需要资金陆续向原告借款，双方存在多笔借款。2019年2月4日，原、被告对其中一笔25万元借款进行结算，结算后尚欠借款本金10万元，利息6.3万元。被告向原告出具一张10万元的借条和6.3万元的欠条，并在借条中约定月利率1.5%，借款期限为一年。2019年3月24日，原、被告对另外的一笔借款进行结算并重新出具了一张20万元的借条，约定月利率1.5%，借款期限为一年。现借款期限已过，原告要求被告归还借款本息，经多次催讨均未归还。为此，原告诉请判令：1.被告归还原告借款30万元及利息（2019年2月4日之前欠原告利息6.3万元，10万元本金的利息从2019年2月4日起计算、20万元本金的利息从2019年3月24日起计算，均按月利率1.5%计算至款项还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。 被告吴跃锋辩称，原告诉称的借款属实，原告曾因其女儿嫁给答辩人的儿子收取答辩人家庭22.8万元彩礼，现二人分开，原告应返还彩礼，答辩人认为应从借款中予以抵扣。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告徐小霞提供的借条二份、欠条一份、银行交易明细以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，被告吴跃锋尚欠原告徐小霞借款本金人民币30万元及利息的事实清楚，其未依约归还已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩，与本案不属同一法律关系，应另行主张，故其抗辩本院不予采纳。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告吴跃锋于本判决生效之日起十日内归还原告徐小霞借款本金人民币30万元，并支付2019年2月4日之前的利息6.3万元及自2019年2月4日起以本金10万元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息和自2019年3月24日起以本金20万元为基数按月利率1.5%计算至款项还清之日止的利息。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8150元，减半收取4075元，由被告吴跃锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年九月八日 代书记员  周淑慧
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初517号公诉机关唐河县人民检察院。被告人秦德保，男，1977年3月4日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省唐河县，现住唐河县。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月10日被唐河县公安局取保候审，2020年8月18日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）417号起诉书指控被告人秦德保犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员郑铮出庭支持公诉，被告人秦德保到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2020年3月1日，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月9日16时许，被告人秦德保携带电捕鱼器来到唐河县少拜寺镇南田庄村前牛沟大桥北边泌阳河道，用其携带的电捕鱼器在该河道内捕鱼时，被唐河县公安局少拜寺派出所民警当场查获。经清点，被告人秦德保捕获的鲫鱼、鲶鱼重2.5斤。公诉机关认为，被告人秦德保违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。故提请本院依法判处。被告人秦德保对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。经审理查明，唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定，唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域，禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日，禁作业类型：除垂钓以外的其他捕捞作业类型。2020年6月9日16时许，被告人秦德保携带电捕鱼器，来到唐河县少拜寺镇南田庄村前牛沟大桥北边泌阳河道，用电捕鱼器在该河道内捕鱼时，被正在巡逻的唐河县公安局少拜寺派出所民警当场查获。经清点，被告人秦德保捕获的鲫鱼、鲶鱼重2.5斤。公安机关将秦德保用于捕鱼的电捕鱼器一套、雨裤一条予以扣押。上述事实,被告人秦德保在庭审过程中无异议，且有被告人秦德保的供述、户籍表、到案经过、前科查询记录、现场勘察笔录及照片、扣押物品清单、证明、《通告》等证据在卷证实。上述证据均经当庭质证，被告人均无异议，其各证据来源合法，客观真实，相互印证，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为,被告人秦德保违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内，使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人秦德保到案后如实供述了自己的罪行，对被告人秦德保可从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：一、被告人秦德保犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、被告人秦德保用于非法捕鱼的电捕鱼器一套、雨裤一条由扣押机关予以没收。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  惠钦贤二〇二〇年九月八日书记员  赵文冬
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初878号 原告：许日亮，男，生于1946年8月21日，汉族。 委托诉讼代理人：侯皓均，陕西学进律师事务所律师。 被告：李汉有，男，生于1949年10月12日，汉族。 被告：李贵元，男，生于1959年1月7日，汉族。 被告：许日光，男，生于1952年7月5日，汉族。 本院在审理原告许日亮诉被告李汉有、李贵元、许日光合伙协议纠纷一案中，原告许日亮于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许日亮申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告许日亮撤回起诉。 本案受理费2300元（原告已预交），减半收取1150元，由原告许日亮负担。 审 判 长  李 凡 人民陪审员  许晓惠 人民陪审员  潘明珊 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27059号 原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙塔街道红黄路441号青青丽苑1栋7楼，统一社会信用代码：91500108671008679M。 法定代表人：张书兵，总经理。 委托诉讼代理人：高宗杰，公司员工。 被告：罗玲，女，1963年8月15日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆凯美物业管理有限公司与被告罗玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨闻文 书 记 员 邵康丽
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0202民初1012号原告：高大耀，男，1971年7月2日出生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。被告：唐山华盛达铁路装备有限公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨乡侯边庄村北。法定代表人：王俊利，该公司董事长。委托诉讼代理人：么志强，该公司员工。委托诉讼代理人：么洪生，该公司员工。原告高大耀与被告唐山华盛达铁路装备有限公司（以下简称“华盛达公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高大耀及委托诉讼代理人杜保亮、张雅新、被告华盛达公司委托诉讼代理人么洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高大耀向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资21590.6元。其中2015年11月-12月6395.6元，2017年3月-11月15195元。事实与理由：原告自2012年开始在被告处从事打磨工作，工资标准为计件工资制，但被告一直未与原告签订书面劳动合同。2018年11月原告离职时，被告欠付原告工资共计21590.6元，其中：2015年11月份1935.6元、12月份4460元、2017年3月份3365元、4月份2800元、5月份3920元、9月份3360元、10月份1610元、11月份140元。期间原告曾多次催要，要求被告支付其欠付的工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。华盛达公司辩称，对高大耀的诉请21590.6元无异议，我公司确实存在拖欠工资的情况，但是现在公司经营困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：高大耀于2012年开始入职华盛达公司处，于2018年11月离职。因拖欠工资问题，2020年6月3日，高大耀到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会向高大耀出具不予受理通知书。双方认可华盛达公司拖欠高大耀工资21590.6元。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，高大耀作为劳动者，华盛达公司作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，华盛达公司认可其拖欠高大耀工资21590.6元，故对高大耀主张华盛达支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山华盛达铁路装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告高大耀工资21590.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山华盛达铁路装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  马 征二〇二〇年九月三日法官助理  董 申书 记 员  王梦然——
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保279号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行 被申请人：陈志强，男，1990年04月21日出生，汉族,住广东省河源市东源县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人陈志强民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈志强名下的财产在5730.18元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈志强名下的财产在5730.18元内予以冻结。 案件申请费77元，由被申请人陈志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年九月四日 书记员  王家
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14733号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张学超，男，1988年1月25日出生于河南省柘城县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地为河南省柘城县。本院在执行刑事审判庭移送张学超责令退赔纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张学超的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人张学超采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 石雨骏
山东省禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1482执1553号 申请执行人李风金，男，汉族，住禹城市。 被执行人王德星，男，汉族，住禹城市。 被执行人田文文，女，汉族，住禹城市。 本院在执行上列当事人（2019）鲁1482民初2818号追偿权纠纷一案中，申请执行人李风金申请撤回对被执行人王德星、田文文的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结对（2020）鲁1482执1553号案件的执行。 本案终结后申请执行人再次申请执行的，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  张国峰 审判员  李贵彪 审判员  姚 松 二〇二〇年九月七日 书记员  李 健
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11561号 原告：胡关森，男，1931年9月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：马鸣瑶，浙江清清律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡水清，浙江清清律师事务所律师。 被告：徐家成，男，1992年10月30日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：王中锋，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司，住所地浙江省义乌市北苑街道现代花园9幢裙房内一楼西起1-3间、二楼西起1-3间。 负责人：吴成钢，总经理。 委托诉讼代理人：陶青青，公司员工。 原告胡关森为与被告徐家成、王中锋、中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司（以下简称“太平洋财险义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月21日向本院提起诉讼。在本案引调过程中，根据原告的申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级与三期进行了司法鉴定。因诉前引调无果，本院于2020年8月6日受理立案，并依法由审判员徐亦伟适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告胡关森的委托诉讼代理人马鸣瑶、被告徐家成、被告王中锋、被告太平洋财险义乌公司的委托诉讼代理人陶青青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2019年12月21日7时45分许，被告徐家成驾驶浙ＧＪ××××号小型普通客车自西向东行驶至义乌市稠州医院地段时，与自南往北过人行道的行人胡关森发生碰撞，造成原告胡关森受伤的事故。 二、交警部门的责任认定结果：被告徐家成承担事故全部责任，胡关森无责任。 三、原告请求判令：被告徐家成、王中锋赔偿原告各项损失83466.97元（医药费25187.57元、住院伙食补助费540元、营养费5400元、护理费9000元、残疾赔偿金29939.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费3400元），被告保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。 四、被告徐家成答辩意见：对事故发生经过及责任认定无异议。我和王中锋是亲戚，车辆是借来开的。我垫付了2000元。 被告王中锋答辩意见：同意徐家成的意见。我垫付1201.8元，发票在我这里。 被告太平洋财险义乌公司答辩意见：车辆在我司投保交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。对于原告诉请的医疗费中伙食费280元应剔除，非伤用药非洛地平缓释片、地奥司明片、非洛地平缓释、低分子量肝素注射液等1039.52元不认可，非医保用药为3580元，我司认可医疗费是20288元。营养费应按60元/天计算。伤残等级评估过高。精神抚慰金过高，我司认可4000元。鉴定费、诉讼费不在保险范围内，我司不承担。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告太平洋财险义乌公司承保了浙ＧＪ××××号车的交强险、商业三者险50万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：根据原告申请和本院委托，2020年7月2日金华精诚司法鉴定所作出鉴定意见，胡关森于2019年12月21日外伤致的“右锁骨肩峰端骨折，经治疗后遗有右肩关节功能丧失25%以上（未达50%）；左髋臼骨折，经治疗后遗有左髋关节功能丧失25%以上（未达50%）”，评定为二处十级伤残；建议误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。原告胡关森支付鉴定费3400元。 七、需要说明的问题：1、被告徐家成垫付了2000元。被告王中锋垫付抢救费用1201.8元。 2、原告年逾八十岁，在住院过程中，使用预防和治疗深部静脉血栓形成的药品也属于正常。 八、本院确认的原告各项合理损失：医疗费26109.37元（包括被告垫付的医疗，已扣除票据内含的伙食费280元）、住院伙食补助费18天×30元/天=540元、营养费60天×60元/天=3600元、护理费60天×150元/天=9000元、残疾赔偿金49899元/年×5年×12%=29939.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3400元，合计78588.77元。 裁判理由与结果 机动车发生交通事故造成人身伤亡的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。交警部门的事故认定合理合法，本院确定徐家成应承担全部赔偿责任。被告太平洋财险义乌公司系浙ＧＪ××××号车的交强险、商业三者险承保单位，应承担相应的保险赔偿责任。经计算，本案超过交强险医疗限额部分的治疗费用中，非医保费用酌定为1000元，由侵权人被告徐家成承担，不在商业三者险内赔付。鉴定费3400元，应由被告徐家成承担。扣除被告徐家成、王中锋已垫付部分，被告徐家成尚应赔偿原告1000＋3400-（2000＋1201.8）＝1198.2元。被告太平洋财险义乌公司应在交强险限额内赔偿原告54939.4元，应在商业三者险限额内赔偿原告78588.77-54939.4-1000-3400＝19249.37元，合计74188.77元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下: 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司义乌支公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿原告胡关森74188.77元。 二、被告徐家成另行赔偿原告胡关森1198.2元。 上述一至二项判决内容，于本判决生效后十日内履行完毕。 三、驳回原告胡关森的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费417元（已减半收取），由被告徐家成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  徐亦伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈翠莹
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）陕0602执2815号 申请执行人：杨圣，男，汉族，1973年5月18日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。 被执行人：缑浩哲（又名缑卫涛），男，汉族，1989年1月13日出生，无业，现住延安市。 被执行人：李永刚，男，汉族，1968年11月2日出生，延安市富县人，无业，现住延安市。 本院受理执行的申请执行人杨圣被执行人缑浩哲、李永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人杨延莉依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院于2019年7月18日作出的(2019)陕0602民初2256号民事判决书，于2019年10月11日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，向被执行人缑浩哲、李永刚送达了执行通知书，责令被执行人缑浩哲、李永刚向申请执行人杨圣偿还借款本金249648元及利息，并承担案件受理费2897元、执行费3635元，但被执行人缑浩哲、李永刚至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人缑浩哲、李永刚名下无银行存款，发现被执行人李永刚名下有辆陕JC8398东风日产牌车，但该车辆下落不明，本院依法查封了该车辆的登记手续。经本院传统查询，未发现被执行人缑浩哲、李永刚名下有房产。本院对被执行人缑浩哲、李永刚的现住地进行排查，没有发现被执行人缑浩哲、李永刚有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人杨圣也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602执2815号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  淮文杰 审判员  王 涛 审判员  刘森虎 二〇二年六月二十日 书记员  吴帅帅
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1904号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县天华路。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告边候西，男，1959年09月19日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告刘改转，女，1963年6月14日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告王艮计，男，1959年12月29日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告刘海军，男，1985年8月12日出生，汉族，现住府谷县。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告边候西、刘改转、王艮计、刘海军金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出财产保全申请，请求对被告边候西、刘改转、王艮计、刘海军名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告边候西、刘改转、王艮计、刘海军名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
陕西省柞水县人民法院民事裁定书  （2020)陕1026民初329号 原告：余昌根，男，1965年3月14日出生，汉族，住陕西省柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：西安中鼎科技发展有限公司，住所地陕西省西安市高新区，注册号XXXXXXXXXXX3501。法定代表人：俞宏，公司股东。委托诉讼代理人：李万耀，国浩律师（西安）事务所律师。委托诉讼代理人：苏东波，国浩律师（西安）事务所实习律师。被告：吴国瑞，男，1963年12月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，居民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：徐于灵，陕西诺灵律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明钊，陕西诺灵律师事务所实习律师。原告余昌根与被告西安中鼎科技发展有限公司、吴国瑞建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告余昌根于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告余昌根自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告余昌根撤诉。案件受理费8041元，减半收取计4020.5元，由原告余昌根负担。  审    判    员      张兵伟  二〇二〇年九月十日   法  官  助  理      詹绪娟书    记    员      王洛祺  1
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4683号原告：江苏侨隆房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城中路168号。法定代表人：俞风云，该公司董事长。委托诉讼代理人：史珏晖，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：周凌玉，江苏兴坛律师事务所实习律师。被告：金坛区华城名池大浴场，住所地常州市金坛区名仕家园1号商业楼3楼。经营者：陶炳罗，男，1964年5月10日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告江苏侨隆房地产开发有限公司诉被告金坛区华城名池大浴场房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告江苏侨隆房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费737元（已减半收取），由原告江苏侨隆房地产开发有限公司负担。审判员  张金钱二〇二〇年九月九日书记员  祝一茹
河北省武邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1122民初924号 原告：许培源，男，1988年8月24日出生，汉族，现住河北省衡水市武邑县。 被告：刘雷，男，1987年10月22日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：田涛，男，1971年7月5日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告许培源与被告刘雷、田涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许培源、被告田涛到庭参加诉讼，被告刘雷经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告许培源诉称，被告刘雷因急需资金作为投资，于2015年8月1日向原告借款50000元，月息千分之五十，由被告田涛作为担保人。原、被告双方于2015年8月1日签订了借款协议。借条签订后，原告根据借条约定按时履行了义务，二被告无视借条约定，未按时还本付息。原告多次向被告催要本息，现因被告长期不按时还本付息，应视为以明示的方式拒付所借借款及利息，故诉至法院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款人民币50000元，及由借款产生的利息15000元，（利息的起算日期为2016年11月1日直到还清借款本息为止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告田涛辩称，原告许培源说的是事实。 原告许培源围绕自己的诉讼请求举证如下：证据一、借条一份；证据二、续签的合同一份；证据三、二被告身份证复印件一份；证据四、田涛单位证明；证据五、被告田涛证件复印件；证据六、转账的记录复印件。 被告田涛对原告许培源提交的全部证据均无异议。 被告田涛未提交证据。 庭审中，原告许培源诉称，被告刘雷自2015年9月1日至2016年11月1日给付原告许培源15个月的利息共计三万七千五百元，其余借款本金及利息至今未偿还。 本院对原告许培源提交证据的认证意见如下：对原告许培源提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认可。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月1日，被告刘雷向原告许培源借款5万元，约定月息50‰，借款期限为2015年8月1日至2016年8月1日，被告田涛作为担保人承担连带清偿责任，保证期限为借条出具之日起到借款偿还期限届满后两年时止。2018年7月26日，被告刘雷、被告田涛与原告许培源续签借款合同，约定延期1个月，并约定被告田涛的担保责任至还清借款本息时止。被告刘雷自2015年9月1日至2016年11月1日给付原告许培源15个月的利息共计3.75万元，其余借款本金及利息至今未偿还。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据本院查明的事实，被告刘雷向原告许培源借款并签订了借条，被告田涛自愿为此次借款进行担保，该借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，原告许培源履行了出借款项义务，被告刘雷作为借款人应当按期偿还借款本息，被告田涛作为担保人应当承担连带清偿责任，故原告许培源要求被告刘雷、被告田涛偿还5万元借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。”本案中，原告许培源与被告刘雷、田涛约定的利息为月息50‰，即年利率为60%，超过了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对民间借贷当事人双方约定的利率的规定，故法院对本案借款利息超过年利率36%的部分，不予认定。按照年利率36%计算，被告刘雷2015年9月1日至2016年11月1日15个月的利息应为2.25万元，而被告刘雷实际支付15个月的利息为3.75万元，故对被告刘雷多支付的1.25万元利息折算为已偿还的本金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘雷偿还原告许培源借款本金3.75万元及利息（以年利率24%为标准，从2016年12月1日起计算至实际偿还全部欠款止），被告田涛承担连带保证责任，自判决生效后十日内履行完毕； 如果被告刘雷、田涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取713元，由被告刘雷、田涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  程保义 二〇二〇年九月十一日 书记员  金 磊
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执816号之一申请执行人：岳绪云，男，1965年10月13日出，汉族，住荆州市荆州区。委托诉讼代理人：龙杰，湖北三鼎律师事务所律师。被执行人：余银，男，1981年11月22日出生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人岳绪云与被执行人余银买卖合同纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1003民初2093号民事判决书已发生法律效力,申请执行人向本院申请执行，本院受理后依法立案执行。在执行过程中,双方当事人达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人同意先终结本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：终结本院(2020)鄂1003执816号案件的执行。如双方当事人未达成执行和解协议或被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以随时申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年九月十五日书记员  杨 瑞
陕西省铜川市印台区人民法院   民 事 裁 定 书                          （2020）陕0203民初365号   原告：杨洁，女，1993年08月28日出生，汉族，住铜川市印台区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    委托诉讼代理人：康鹏，陕西新虹律师事务所律师。     被告：侯永军，男，1993年07月27日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。     本院于2020年5月19日受理了原告杨洁诉被告侯永军民间借贷纠纷一案，在案件审理过程中，该案件被告无明确下落、事实复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判长 刘随社                                 人民陪审员 邵振全                                 人民陪审员 郭彦文      二0二0年六月十日     书记员 张颖   202002033651993082821618610XXXXXXXXXXXXXXX19930727206105021993072782320200527          1
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2213号 原告：潘茂武，男，1965年10月18日出生，汉族，住沅江市草尾镇群福村七村民组201号。 被告：王洪建，男，1964年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭县石潭镇八角亭村栗山坪组。 本院于2020年8月11日受理原告潘茂武与被告王洪建民间借贷纠纷一案,原告潘茂武于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告潘茂武有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告潘茂武的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告潘茂武撤诉。 本案案件受理费4100元，由原告潘茂武承担。 审 判 员  孙 英 二〇二〇年九月二日 法官助理  石 雨 书 记 员  毛皓华
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执4606号申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地：西安市新城区。负责人：梁邦海，行长。被执行人：张美全，男，1961年6月3日出生，汉族，住西安市雁塔区。平安银行股份有限公司西安分行与张美全借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0102民初1950号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金44766.74元及利息、罚息37177.57元，以及延迟履行期间的债务利息，诉讼费924.5元，公告费400元，本案执行费1149元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息，被执行人名下无银行存款，本院依法冻结了被执行人名下银行账户。3、被执行人名下无工商登记信息，无证券开户信息，被执行人名下有车牌号为陕AXXXXX号车辆，本院已依法查封，并未能实际扣押车辆，暂时无法处置。4、通过西安市不动产登记服务中心查询到被执行人名下无房产登记信息。5、本院已经依法查找被执行人并调查被执行人在户籍所在地的财产信息，未能发现被执行人有可供执行财产。6、作出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。7、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为83268.81元。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。    审  判  长   吴利平  审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰        二〇二〇年九月二十一日                                    法官助理     郭  沛            书  记  员   雷  丽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4012号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人温茜，女，1986年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。交通银行股份有限公司陕西省分行与温茜信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6023号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人温茜未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4012号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终689号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）邓绍峰，男，1989年8月26日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体户，住醴陵市。因本案于2020年4月16日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。辩护人杨冬梅，湖南富强律师事务所律师。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人邓绍峰犯交通肇事罪一案，于二○二○年七月十六日作出（2020）湘0181刑初556号刑事判决。宣判后，原审被告人邓绍峰不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。浏阳市人民法院认定，2020年4月13日3时39分，被告人邓绍峰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶湘Ａ×××××小型面包车行驶至浏阳市时，恰遇行人刘某1（1939年8月7日生）由西往东横过Ｇ106线，被告人邓绍峰驾车时困倦瞌睡，未及时发现路面情况，致使湘Ａ×××××小型面包车将刘某1撞倒，造成刘某1当场死亡。事故发生后，被告人邓绍峰驾车逃离了现场。经浏阳市公安局交通警察大队认定：被告人邓绍峰承担本次事故的全部责任，刘某1不承担本次事故的责任。2020年4月15日，被告人邓绍峰主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。案发后，被告人邓绍峰与刘某1的近亲属达成了调解协议，赔偿刘某1的近亲属经济损失人民币12万元，已支付9万元。刘某1的近亲属对被告人邓绍峰表示谅解。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、归案经过、户籍证明等书证；证人刘某2、邓某、潘某的证言；被告人邓绍峰供述与辩解；鉴定意见；提取笔录、现场勘查笔录及现场图、照片等。原审法院认为，被告人邓绍峰违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人邓绍峰主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人邓绍峰已赔偿了被害人家属经济损失9万元并取得谅解，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，该院判决：被告人邓绍峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。原审被告人邓绍峰上诉提出：原审判决量刑过重。其辩护人提出：原审判决量刑过重，应当适用缓刑。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人邓绍峰违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。上诉人邓绍峰主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。上诉人邓绍峰已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人邓绍峰及其辩护人提出“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，辩护人另提出“应当适用缓刑”的辩护意见，经查，上诉人邓绍峰在未取得机动车驾驶证的情况下，疲劳驾驶，发生重大交通事故，负事故全部责任。其犯罪情节严重，不宜对其宣告缓刑。且原审判决亦已充分考虑其所具有的自首、赔偿谅解等从轻处罚情节，对其判处有期徒刑一年六个月，是在法定幅度内及原公诉机关量刑建议幅度范围内量刑，并无不当。故该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月十一日法官助理訾晓寅书记员周子奕
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保455号申请人:刘忠，男，1972年9月20日出生，汉族，个体经营者，住西安市碑林区。被申请人：杭州牵银投资有限公司，住所地：浙江省杭州市上饶区。 法定代表人：姚惠菊。被申请人：奥普家居股份有限公司（曾用名：杭州奥普卫厨科技有限公司），住所地：浙江省杭州市。法定代表人：Fang James （方杰）。被申请人：陈龙，男，汉族，1964年7月3日出生，住陕西省三原县。本院在审理申请人刘忠与被申请人杭州牵银投资有限公司、奥普家居股份有限公司、陈龙民间借贷纠纷一案中，申请人刘忠向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人杭州牵银投资有限公司、奥普家居股份有限公司、陈龙名下银行存款7567357元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年9月7日作出了（2020）陕0103民初8753号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杭州牵银投资有限公司、奥普家居股份有限公司、陈龙名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月十一日  书 记 员    石  松1
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1177号 原告：李广杰，男，1982年4月13日出生，汉族，现住枣强县。 被告;裴爱国，男，1970年9月28日出生，汉族，现住枣强县。 被告:华农财产保险股份有限公司河北省分公司 住所地:石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2404室。 法定代表人:许玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：苗德风，该公司员工。 原告李广杰与被告裴爱国、华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称华农财险河北省分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李广杰、被告华农财险河北省分公司到庭参加诉讼，被告裴爱国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李广杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告赔付原告车损10501元，公估费2000元，施救费800元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月21日12时10分，裴爱国驾驶的冀Ｔ×××××微型载货汽车，在枣景路八里庄村北与李广杰驾驶的冀Ｔ×××××小型载客汽车发生追尾，造成李广杰及乘车人张寒受伤，两车损坏的交通事故，此事故经枣强县交通警察大队认定，裴爱国负全部责任，李广杰无责任。裴爱国驾驶的冀Ｔ×××××微型载货汽车在华农财险河北省分公司投保交强险和100万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间，故要求被告赔付原告车损10501元，公估费2000元，施救费800元。 华农财险河北省分公司辩称，被告裴爱国驾驶的肇事车辆在我公司投保交强险和100万元商业三者险各一份，并不计免赔。事故发生在保险期间内，我公司同意在交强险及第三者责任险各分项限额内赔偿原告合理合法损失。鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，经质证，被告对原告提交的事故认定书无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认证如下：1、原告提交的信德保险公估有限公司衡水分公司公估报告，系根据原告申请，本院委托进行的鉴定，鉴定机构和鉴定人员具有相应的鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论明晰具体，被告虽有异议，但未提供证据反驳其不合理性，故对该公估报告书的真实性、合法性、关联性予以认定；2、原告主张的公估费2000元，向本院提交了信德保险公估有限公司衡水分公司出具的公估费发票予以证实，该费用系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据保险法的规定，该费用应由保险公司承担。3、原告主张的施救费800元，系原告车辆因本次交通事故受损，无法正常行驶，为减少损失，采取必要的施救措施而支付的必要的、合理的费用，且提供了正式发票证明已实际支出，对该主张予以支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李广杰系冀Ｔ×××××小型载客汽车的所有人。本次交通事故发生的事实经过和责任划分情况与原告陈述一致。经原告申请，本院委托信德保险公估有限公司衡水分公司对冀Ｔ×××××号车车损出具公估报告，车损金额共计10501元，原告为此支出公估费2000元。肇事车辆冀Ｔ×××××微型载货汽车在华农财险河北省分公司投保交强险和100万元商业三者险各一份，事故发生在保险期间。 本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害人因过错造成他人财产损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出责任限额部分，按照各自过错的比例分担责任；裴爱国驾驶的冀Ｔ×××××微型载货汽车在华农财险河北省分公司投保交强险和100万元商业三者险各一份，裴爱国负事故的全部责任，对原告的合理损失应由华农财险河北省分公司在交强险和商业三者险限额范围内全部予以赔偿。原告的合理损失为：冀Ｔ×××××小型载客汽车车损10501元，公估费2000元，施救费800元，合计13301元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后五日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告李广杰车辆损失费、施救费、公估费共计13301元； 案件受理费150元，由被告裴爱国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马春光 二〇二〇年九月三日 书记员  张树花 ——
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初2575号原告：闫景文，男，1968年5月21日出生，汉族，无职业，户籍所在地：内蒙古赤峰市。现住沈阳。被告：李正，男，1983年3月26日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区。原告闫景文与被告李正买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告闫景文到庭参加诉讼，被告李正经依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫景文向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付购煤款65,800元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告在沈阳市浑南区国际新兴产业园区牛相屯社区经营一学校。2016年1月，被告在原告处购煤，用于学校供暖。截止2016年3月16日，被告共拖欠购煤款65,800元。原告多次催要未果，故诉至法院。被告李正既未出庭应诉，也未向法庭提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告闫景文向本院提举了如下证据：欠条一份，证明被告李正欠原告闫景文煤款共94吨，每吨700元整，承诺于2016年4月5日前归还，共65,800元。鉴于被告李正未对该证据予以质证，本院将结合其他证据对该证据予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在沈阳市浑南区国际新兴产业园区牛相屯社区经营一学校。2016年1月，被告在原告处以每吨700元的价格购煤，用于学校供暖，前期购煤款及时结清，后期因资金紧张未及时给付购煤款。经双方对账，被告于2016年3月16日出具欠条一份，确认在原告处购煤共计94吨，每吨700元，共拖欠购煤款65,800元的事实，并承诺于2016年4月5日还款。原告多次催要未果，故诉至法院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李正经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告闫景文提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告主张被告李正给付购煤款65,800元。根据被告李正出具的欠条可以证实原告给被告供应取暖用煤，被告收到货物后未及时给付购煤款而给原告出具欠据，确认欠原告购煤款65,800元的事实。被告李正未能及时给付所欠购煤款，导致纠纷发生，应承担本案全部民事责任。原告闫景文要求被告李正给付货款65,800元的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李正于本判决生效后三日内给付原告闫景文货款65,800元；如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,445元，由被告李正承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  丁 威人民陪审员  黄 超二〇一七年六月二十九日书 记 员  边 莹
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10079号 原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区，统一社会信用代码：91210105788732xxxx。 法定代表人：王成玖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏诗涵，女，1997年10月4日生，汉族，现住沈阳市沈河区。 被告：杜娇，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告杜娇物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 月
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执恢195号 申请执行人：湖南湘华律师事务所。 法定代表人：龙双华。 委托代理人：陆升平。 被执行人：湖南省坤和房地产开发有限公司。 法定代表人：吴俊良。 被执行人：吴俊良。 本院在立案执行申请执行人湖南湘华律师事务所（湘华律所）与被执行人湖南省坤和房地产开发有限公司（以下简称坤和公司）、吴俊良诉讼代理合同纠纷一案，被执行人坤和公司认为本案所依据的（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项并未达到执行条件，请求本院驳回申请执行人对调解书第三项的执行申请。 经审查，2015年6月24日申请执行人湘华律所与被执行人坤和公司签订的《委托代理合同》，约定湘华律所在为坤和公司代理的坤和公司与案外人冠都国际集团有限公司以及冠都（衡阳）基础设施有限公司合同经济纠纷一案中提供诉讼代理服务并收取相关的律师费。2020年3月27日，衡阳市石鼓区人民法院作出（2020）湘0407民初92号民事判决书判定申请执行人湘华律所与被执行人坤和公司签订的《委托代理合同》已于2018年11月份解除。坤和公司代理的坤和公司与案外人冠都国际集团有限公司以及冠都（衡阳）基础设施有限公司合同经济纠纷一案于2020年1月15日经衡阳市中级人民法院调解，以（2017）湘04民初81号民事调解书结案，在2015年6月24日至2018年11月份《委托代理合同》存续之间，被执行人未就该案获得经济利益。本院认为，申请执行人湘华律所申请强制执行的（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项内容并未达到执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人湘华律所对（2017）湘0408民初1195号民事调解书第三项内容强制执行的申请。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年九月七日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执846号申请执行人：吴平娥，女，1971年9月7日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心公司负责人：邹天才，该公司董事长。本院在执行吴平娥与中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心公司机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司咸宁中心公司按法律生效文书所确定的义务自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）款的规定，裁定如下：终结咸宁市中级人民法院（2020）鄂12民终936号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴强二〇二〇年九月十四日书记员  聂涛
湖南省岳阳市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)湘06执204号中国音像著作权集体管理协会、岳阳云悦休闲娱乐有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2019）湘06知民初143号民事判决书，于2020年6月16日立案执行中国音像著作权集体管理协会与岳阳云悦休闲娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案中，双方当事人签订了《执行和解协议》并已经全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院依据（2019）湘06知民初143号民事判决书立案执行的中国音像著作权集体管理协会与岳阳云悦休闲娱乐有限公司知识产权侵权纠纷一案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月一日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执806号之一 被执行人武海军，男，1978年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人武海军责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0302刑初91号刑事判决书确认，被执行人武海军犯职务侵占罪，判处拘役四个月，并责令退赔被害人83670元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月21日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月23日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月24日、9月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜晓杰
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执恢119号申请执行人：李国炜，男，1961年11月27日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：陈欢，男，1986年1月20日出生，汉族，住天津市南开区。申请执行人李国炜依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初5371号民事判决书，于2019年10月15日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性赔偿申请执行人各项损失98577.22元，案件受理费减半收取计403.5元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费1385元。执行过程中，执行双方达成和解协议，被执行人陈欢共给付李国炜人民币3000元。后因被执行人未按和解协议履行完毕，李国炜依法向法院本院申请恢复原生效民事判决的执行，要求被执行人给付申请执行人95980.72元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法查封被执行人陈欢名下号牌号码津Ａ×××××车辆，但未实际控制该车。本院依法扣划被执行人存款，并发还李国炜人民币651.22元。3、在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十一日书记员 冯京红
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执2256号申请执行人王小雨，男，1970年12月9日出生，汉族，住北京市平谷区。公民身份号码×××。被执行人吴佃明，男，1970年4月12日出生，汉族，住河北省张家口市怀安县。公民身份号码×××。申请执行人王小雨与被执行人吴佃明劳务合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初818号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人吴佃明未在指定期间内履行法律文书确定的义务，申请执行人王小雨向本院提出申请：吴佃明向王小雨支付14756元。本案执行过程中，本院依法向被执行人吴佃明发出执行通知书、报告财产令。后本案申请执行人王小雨与另案申请执行人罗玉花同被执行人吴佃明就（2020）京0117执2136号、（2020）京0117执2256号两案达成和解协议，主要内容为：吴佃明于2020年11月30日前支付王小雨、罗玉花劳务费及利息共计24432元。本院经审查认定，申请执行人王小雨与被执行人吴佃明达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结北京市平谷区人民法院作出的（2020）京0117民初818号民事调解书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月十日书记员 张海双
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1138号王某某、府谷县华府矿业有限公司：关于申请执行人王某某与被执行人府谷县华府矿业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院作出的(2020)陕0822民初408号民事判决书已发生法律效力。被执行人府谷县华府矿业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人支付一次性伤残补助金等费用256226.08元，并承担办案执行费3743元，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人府谷县华府矿业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书。2020年9月2日被执行人府谷县华府矿业有限公司主动缴纳256226.08元至府谷县人民法院案件专户，本院于2020年9月4日向申请人王某某支付案件执行款254426.08元，申请执行人王某某自愿承担本案执行费1800元，被执行人府谷县华府矿业有限公司承担本案剩余执行费1943元，本案现执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执1138号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6394号原告：田万芳，男，汉族，个体，住所地：海城市。原告：国春红，女，汉族，个体，住所地：海城市。被告：张凤友，男，汉族，住址：海城市。被告：崔春华，男，汉族，住址：海城市。原告田万芳、国春红诉被告张凤友、崔春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序由审判员张明琳独任审判，于2020年9月7日开庭进行了审理。原告田万芳、国春红及被告张凤友、崔春华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告田万芳、国春红诉称：二原告系夫妻关系，二被告系合作关系。2017年12月21日，被告因种地缺少资金向二原告借现金30000元。原、被告双方签订借款协议一张，约定2018年3月20日还清；借款到期后，二原告虽然多次向二被告催要借款，但二被告均推搪未付。请人民法院依法判决二被告给付二原告借款30000元及利息，诉讼费用由二被告承担。被告张凤友、崔春华答辩称：欠条是我们签写的，同意调解。经审理查明：原告田万芳、国春红诉称：二原告系夫妻关系，二被告系合作关系。2017年12月21日，被告因种地缺少资金向二原告借现金30000元。原、被告双方签订借款协议一张，约定2018年3月20日还清并约定月3分利息；借款人为被告张凤友、崔春华，由两人亲自签字。以上事实，原告提供的证据有：借条一张；对于该证据，被告张凤友、崔春华当庭认可，则本院确认欠条的真实性，并依法采信。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告田万芳、国春红借款给被告张凤友、崔春华，被告张凤友、崔春华应偿还还给二原告本金人民币30000元。故本院对二原告的诉请合理部分予以支持；关于原告田万芳、国春红主张被告张凤友、崔春华欠月3分利息一节，因约定月3分利息过高，对此利息不予支持，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因二原告不同意调解，则本院依法判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告张凤友、崔春华于本判决生效后十日内向原告田万芳、国春红偿还人民币30000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以本金30000元为基数，从欠款之日2017年12月21日起到本息还清之日止）。二、驳回原告田万芳、国春红的其他诉讼请求。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告张凤友、崔春华承担；此款二原告已垫付，被告张凤友、崔春华在履行判决时加付275元给原告田万芳、国春红。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  张明琳二〇二〇年九月十日书记员  宋 涛
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢136号 本院在执行申请人唐子骅与被执行人新邵县大新镇三门滩村村民委员会合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019）湘0522民初413号，于2020年9月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人已履行法律文书所确定的义务，申请执行人申请结案。该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  王奇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张磊
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3582号 原告：中和农信项目管理有限公司，住所地：北京市东城区安定门外大街138号A座18层。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢园园，系该公司员工，特别授权。 被告：杨芳勇，男，1991年12月12日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：邓芳玉，女，1990年9月17日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：江波，男，1987年11月13日出生，汉族，住四川省三台县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告杨芳勇、邓芳玉、江波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告中和农信项目管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中和农信项目管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中和农信项目管理有限公司撤回起诉。 案件受理费580元，减半收取计290元，由原告中和农信项目管理有限公司负担。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年九月一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初743号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：姚瑶，女，生于1988年11月11日，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告姚瑶债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费90元，共计115元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月四日 书记员  杨媛琳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10712号申请执行人万毅，男，1955年3月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭强，男，1982年7月15日出生，住郑州市。本院在执行万毅申请执行郭强借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0105民初7321号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告郭强于本判决生效之日后十日内向原告万毅偿还借款本金81.6万元及利息（其中35万元借款的利息，按照月息2%，自2019年8月2日起计算至实际清偿之日止；其中21.6万元借款的利息，按照月息2%，自2019年8月12日起计算至实际清偿之日止；其中25万元借款的利息，按照月息2%，自2019年8月26日起计算至实际清偿之日止；扣除被告已偿还的利息30400元）；二、驳回原告万毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取6749元，由原告负担25元，由被告负担6724元。被执行人郭强至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年九月十日书记员  宋克己
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执766号申请执行人：马国现，男，1968年04月22出生，汉族，住潢川县。被执行人：文玉超，男，1970年02月20出生，汉族，住息县。被执行人：代学兵，男，1972年08月12出生，汉族，住息县。关于申请执行人马国现与被执行人文玉超、代学兵责令退赔纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人代学兵名下有足额存款，但申请人收到代学兵1万元执行款表示不再追究代学兵责任，已被法院解除冻结。被执行人名下无车辆信息。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年九月十七日书记员  郑寺林
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4786号之一申请执行人：李水莲，女，1963年6月27日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被执行人：贺帅，男，1987年1月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人：李向，男，1959年7月1日出生，住湖南省长沙市开福区。本院在执行申请执行人李水莲与被执行人贺帅、李向提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现正在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初6437号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月十八日书记员 汪茂红附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。