浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13425号 原告：章雪梅，女，1969年1月15日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：李建康。 委托诉讼代理人：王明栋。 被告：应彩林，女，1970年4月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。 负责人：陈勇，系公司总经理。 委托诉讼代理人：周栋，男，系公司员工。 原告章雪梅与被告应彩林、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章雪梅及其委托诉讼代理人李建康、被告应彩林、被告人民保险公司的委托诉讼代理人周栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告章雪梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项经济损失52715.15元。事实和理由：2019年8月26日16时59分左右，被告应彩林驾驶浙Ｄ5××××号小型轿车，途经诸暨市××街道××路××路××地方，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤和车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，原告被120救护车送到诸暨市人民医院住院治疗，共花去医疗费7500余元。2019年9月3日，该事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，被告应彩林负事故的全部责任，原告无责任。2020年7月6日，该事故经诸暨市道路交通事故人民调解委员会调解，由于赔偿差距较大，故不能达成意见，该调委会告知原告向人民法院提起诉讼。据查，被告应彩林之车辆在被告人民保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险等。综上，原告为维护自身合法权益，呈诉贵院，望贵院依法判如所请。 被告应彩林答辩称，没有意见。 被告人民保险公司答辩称，对事故发生的事实以及责任认定无异议。医疗费，存在非医保，合计1590.51元，要求扣除。拖车费无异议。交通费无相应票据，不认可。三期偏高，合理性由法院审查。误工费，原告收入在4000-5000元左右，诉请偏高，由法院审核。护理诉请偏高，期限偏高。营养费，认可30天。鉴定费系原告单方委托，不属于保险责任。车辆损失认可500元。我司不是案件直接侵权人，基于保险合同参加诉讼，诉讼费不承担。事故车辆投保交强险、商业险100万以及不计免赔险，事故发生在保险期内。 经审理，本院认定事实如下：2019年08月26日，晴，应彩林驾驶浙Ｄ5××××号小型轿车，16时59分许，途经诸暨市陶朱街道艮塔西路与文种南路交叉路口地方，与章雪梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成章雪梅受伤和车辆损坏的道路交通事故。应彩林驾驶机动车，遇放行信号右转弯通过路口，未随时注意其他车辆情况，未按规定让行，与右侧非机动车道内遇放行信号直行通过路口的电动自行车发生碰撞，其行为违反了《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第二款“车辆通过交叉路口同时被放行或者没有交通信号控制时，左转弯车辆应当让相对方向行驶的直行车辆先行；右转弯的机动车应当让同方向左转弯或者直行的行人和非机动车先行。”之规定；其行为对本起事故的发生起直接作用；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条规定，当事人应彩林负全部责任；当事人章雪梅无责任。伤后原告章雪梅在诸暨市人民医院接受治疗，期间住院治疗10天，支出医疗费7241.51元。2020年6月3日，绍兴明鸿司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：根据章雪梅的人身损伤情况，建议给予误工期为150日、护理期为60日、营养期为60日。为此鉴定，原告章雪梅支出鉴定费700元。为救援并修理受损的电动自行车，原告支出拖车费150元，修理费500元，评估费100元。 另查明，浙Ｄ5××××号小型轿车在被告人民保险公司投保了交通事故责任强制保险及限额为100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险。本次事故发生在保险期间内。 上述事实，由原、被告的陈述和原告章雪梅提供的道路交通事故认定书、交强险及商业险保单复印件、驾驶证及行驶证复印件、门诊病历、住院病历、住院病人费用汇总清单、门诊收费票据、住院收费票据、挂号单、鉴定意见书、鉴定费发票、评估报告书、评估费发票、修理费发票、拖车费发票等证据予以证实。上述证据来源合法，内容真实，与本案存在关联性，本院予以确认。 本院认为，诸暨市公安局交通警察大队对本次事故作出的道路交通事故认定书，符合事故发生时的实际情况和相关道路交通法律、法规，本院予以确认，并作为确定当事人承担赔偿责任的依据。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。原告章雪梅因本次事故所造成的合理损失，被告人民保险公司应在交强险限额内先行赔偿；对于超出交强险责任限额部分的损失，因被告应彩林驾驶的车辆在被告人民保险公司投保了商业第三者责任险，被告人民保险公司尚应在商业第三者责任险限额范围内承担相应的赔偿责任。 根据浙江省人民生活水平主要指标和相关鉴定意见，本院确定原告章雪梅合理的经济损失如下：（1）医疗费7241.51元，被告人民保险公司抗辩原告章雪梅支出的医疗费应扣除1590.51元的非医保用药费用及住院费用汇总清单中的伙食费。首先，考虑到上述医疗费用均出于原告疗伤需要，且在交强险限额内赔付医药费用系保险公司之法定义务，不应区分是否属于医保报销用药，故本院对扣除非医保用药的抗辩意见不予采纳，其次，本院已支持住院伙食补助费，住院费用汇总清单中的伙食费予以剔除；（2）住院伙食补助费300元（30元/天×10天）；（3）营养费1800元（30元/天×60天）；（4）误工费29620.5元（197.47元/天×150天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，原告未举证证明其在事故发生前的收入情况，本院以浙江省平均工资标准确定其误工标准；（5）护理费11848.2元（197.47元/天×60天），依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”，第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算……”，原告及被告人民保险公司均未举证证明原告护理人员的收入情况，本院参照误工费的规定，以浙江省平均工资标准确定其护理标准；（6）鉴定费700元；（7）交通费，本院酌定100元；（8）修理费500元；（9）拖车费150元；（10）评估费100元，以上合计52360.21元。本院确定由被告人民保险公司在交强险范围内承担51560.21元。鉴定费、评估费800元不属于保险公司理赔范围内，由被告应彩林承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告章雪梅医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、拖车费等经济损失51560.21元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告应彩林赔偿原告章雪梅鉴定费、评估费合计800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告章雪梅的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收受理费1118元，减半收取计559元，由被告应彩林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 陈项良 二〇二〇年九月一日 法官助理 孟冠峰 书 记 员 张洁玲