wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初932号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人潘建国，男，1985年10月9日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2005年1月10日因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2008年因犯寻衅滋事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年三个月；2015年9月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2018年5月3日因赌博温岭市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币五百元，因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，合并执行行政拘留二十日并处罚款人民币五百元。因本案于2019年4月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月10日被温岭市公安局取保候审，2020年5月10日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1178号起诉书指控被告人潘建国犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人潘建国到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年9月份至2019年3月份，被告人潘建国受温岭亿游乐公司代理徐挺（另案处理）招揽，招揽赌博人到微信赌博群内，并在手机APP“温岭亿游乐”上以十三道的形式进行赌博，以进该APP赌博需充钻消费的方式（每局每人收取一元钱人民币）进行抽头获利，经查证，通过被告人潘建国邀请码充值金额达7900余元，其个人总共抽头获利达3900余元。 被告人潘建国于2019年4月3日12时许，在温岭市××镇××路××号××室内被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。被告人潘建国到案后，如实供述其涉案事实。被告人潘建国签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人潘建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人潘建国的供述，证人干某、王某、黄某的证言，扣押决定书，扣押清单，手机微信聊天转账截图，提现记录，情况说明，扣押笔录，行政处罚决定书，身份信息，常住人口信息及侦查机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人潘建国以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人潘建国有前科劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人潘建国归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人潘建国有期徒刑六个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人潘建国犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年1月31日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人潘建国的违法所得人民币三千九百元，依法予以追缴，上缴国库。 三、作案工具黑色苹果8手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月十日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省盱眙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0830刑初412号公诉机关盱眙县人民检察院。被告人李生明，男，1970年9月5日出生，汉族，小学文化，农民，住盱眙县。被告人李生明曾因寻衅滋事，于2012年7月29日被盱眙县公安局行政拘留五日，并处罚款人民币五百元。被告人李生明因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月19日被盱眙县公安局取保候审，2020年9月1日经本院决定并于同日由盱眙县公安局对其执行逮捕。现羁押于盱眙县看守所。盱眙县人民检察院以盱检民控刑诉（2020）12号起诉书指控被告人李生明犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院受理后，依法征得被告人李生明的同意，适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察官胡继家出席法庭，被告人李生明到庭参加诉讼。现已审理终结。盱眙县人民检察院指控，2019年12月16日15时45分许，被告人李生明酒后无证驾驶无牌手扶拖拉机，行驶至205国道1200公里处，被盱眙县公安局民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李生明血液中的乙醇浓度为157.2mg/100ml。被告人李生明归案后如实上述事实，自愿认罪认罚。公诉机关当庭认为，被告人李生明在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李生明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李生明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人李生明拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人李生明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李生明犯危险驾驶罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李生明归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李生明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人李生明饮酒后无证驾驶无牌照的机动车，且有行政处罚劣迹，均可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李生明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日至2020年10月15日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  孙在桐二〇二〇年九月一日书记员  陈 艳附：相关法律法规《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保364号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、梁元元（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与梁元元财产保全一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1622号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执657号 关于刘六中申请执行颜全伏买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10045号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：李佳珊，女，1995年12月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：艾国，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告艾国物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7173号 原告：胡登飞，男，1995年2月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：卢剑雄，男，1994年8月3日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告胡登飞为与被告卢剑雄民间借贷纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告胡登飞到庭参加诉讼，被告卢剑雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告胡登飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65000元及利息（利息计算至债务全部清偿日止，从2020年7月21日起计算至2020年8月5日，按月2分计算，共650元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系邻村村民，2020年7月21日，被告因需资金周转向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄20000元及向他人借的45000元共65000元一起借给被告，被告出具了借条一张，借条载明：借现金6.5万元，借期到7月30日前归还，月利息二分，原告多次要求被告清偿借款本金及利息，但均未果，为维护原告合法权益，故向法院起诉，望支持原告诉请。 为证明其主张，原告向法庭提交以下证据：借条一份，证明被告向原告借款65000元及约定借款利息、期限的事实。 被告未答辩，亦未向法庭提交证据。 审理中，本院根据证据审核有关规定，依法对原告提交的证据进行了当庭审核，被告未提出反驳证据，本院对原告证据的证明力予以确认。 本院根据已确认的具有证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，对本案事实认定如下： 原告胡登飞与被告卢剑雄系邻村村民，2020年7月21日，被告因资金周转需要向原告借款65000元，并出具借条一张，借条载明：被告卢剑雄今向原告胡登飞借到人民币65000元，利息为每月2分，定于2020年7月30日之前归还，本人已收到现金65000元。此后，经原告催讨，被告至今分文未还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告卢剑雄向原告胡登飞借款65000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。被告应当按约还款，现其分文未还，已构成违约，其应当承担归还借款本金及利息的民事责任，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，故原告诉请要求被告按月利率2%计算利息，未违反限制性法律规定，且符合借条约定，本院予以支持。据此，原告诉请合理合法，本院予以支持。被告拒不到庭参加诉讼，既是对国家法律的藐视，也是对其自身诉讼权利的放弃，并应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢剑雄于本判决生效之日起三日内归还原告胡登飞借款本金65000元及支付利息650元（已算至2020年8月5日，此后利息仍按月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费721元（原告已预交，已减半收取），由被告卢剑雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王 磊
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                             （2020）陕0526民初2174号 原告：何培毅，曾用名何保成，男，1948年2月26日出生，汉族，住蒲城县。被告：陈杨军，男，1975年1月15日出生，汉族，住蒲城县。被告：蒲城高原红餐饮有限公司，住所地：蒲城县西。法定代表人：陈杨军，任总经理。原告何培毅与被告陈杨军、蒲城高原红餐饮有限公司（以下简称高原红公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何培毅到庭参加了诉讼，被告陈杨军（兼高原红公司法定代表人）经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告何培毅向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同清偿原告借款本金150000元及利息（利息按月利率15‰，自2017年3月26日日起计至实际清偿之日止，已付3600元）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年，被告陈杨军因投资经营宾馆高原红公司向原告分三次借款150000元，借款当日均出具了借条，约定利息为月利率15‰，未约定还款期限。2017年3月26日，被告向原告清偿了三笔借款利息后向原告重新出具借条，并将原借据收回撕毁，后原告多次催要，被告推拖资金紧张，一直未还款。后原告在被告处吃饭花费3600元，原告向被告方出具了3600元欠条，被告同意抵作利息，其余借款本金及利息，被告至今未予清偿。被告陈杨军（兼高原红公司法定代表人）未到庭亦未答辩。本院经审理认定证据及事实如下：原告何培毅提交的居民户口簿，系有权机关制作，内容客观真实，能够证明原告的诉讼主体资格，予以认定；2017年3月26日借条，庭后本院与被告陈杨军谈话时，被告陈杨军无异议，予以认定。根据上述认定的证据，能够确认的案件事实为：2014年，被告陈杨军分三次从原告处借款共计150000元。2017年3月26日，双方对借款重新进行了结算，被告陈杨军重新向原告出具了借条一张，约定借款金额为150000元，利息为月利率15‰，未约定还款期限。后经原告催要，被告陈杨军未予偿还。另，原告何培毅在被告高原红公司消费3600元，被告陈杨军同意从借款中予以扣减。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。本案中，根据查明的案件事实，原告与被告陈杨军之间因该借贷关系形成的债权债务事实清楚、证据充分，予以认定。原告要求被告高原红公司与被告陈杨军承担共同还款责任，但提供的证据尚不足以证明其诉讼主张，且被告陈杨军与本院谈话时亦否认案涉借款用于被告高原红公司的经营周转，现被告陈杨军作为借款合同的相对方，在经原告催要后未予归还，已经构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。原告要求被告自2017年3月26日起按约定的月利率15‰支付利息的诉讼请求，该约定不违反相关司法解释的规定。故对原告何培毅要求被告陈杨军清偿借款本金150000元及按月利率15‰支付利息的诉讼请求，予以支持。被告陈杨军主张原告在被告高原红公司消费的3600元曾与原告协商在借款本金中予以扣减，但未提供证据证明，且被告陈杨军在重新出具借条后未向原告支付过利息，故该3600元按照债务的清偿顺序应在利息中予以扣减。综上所述，由被告陈杨军清偿原告何培毅借款本金150000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年3月26日起计至清偿之日止，已付3600元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条等之规定，判决如下：一、由被告陈杨军于本判决生效后10日内向原告何培毅清偿借款本金150000元，并支付利息（按月利率15‰，自2017年3月26日起计至清偿之日止，已付3600元）。二、驳回原告何培毅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4874元，减半收取计2437元，由被告陈杨军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   郝  建  锋       二〇二〇年九月七日                     书  记  员   赵  婉  莹  1
石家庄市长安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0102执4039号 陈江涛： 关于申请执行人郭某某申请执行陈江涛买卖合同纠纷一案，石家庄市长安区人民法院做出的（2020）冀0102民初3902号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭某某本院申请强制执行。本院立案受理后，执行中，被执行人陈江涛已经履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 郭某某申请执行陈江涛买卖合同纠纷一案，已经执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初1625号之一 原告：丽水市宏威汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省丽水市莲都区和平路1046-1050号，现住所地：浙江省丽水市莲都区人民街615号商会大厦2503室，统一社会信用代码：91331102MA2E01JFXW。 法定代表人：丁朝兵。 委托诉讼代理人：黄佳璐、李巧巧，浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：张雪，女，1994年11月14日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省龙游县。 原告丽水市宏威汽车销售服务有限公司与被告张雪民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。 原告丽水市宏威汽车销售服务有限公司诉称：2020年1月16日，被告张雪因购车需要出具借条向原告丽水市宏威汽车销售服务有限公司借款共计167409元。约定：待银行车辆按揭贷款放款到账户后，归还丽水宏威汽车销售服务有限公司，之后借条自动作废。如因个人原因造成未通过银行贷款申请，被告自愿以2%的利率支付借款利息。同日，原告按约将借款167409元打入被告指定的银行账户（户名余志成，账号6215××××7853）。后因被告张雪个人原因未通过银行贷款申请，根据借条约定，被告应当归还原告借款本金并支付利息。但被告张雪至今未按约归还借款本息。为此，诉请要求：1、判令被告张雪归还原告借款本金人民币167409元并支付利息（利息自2020年1月6日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 本案在审理过程中，针对被告张雪的抗辩主张和提交的证据材料，原告丽水市宏威汽车销售服务有限公司认为本案涉嫌刑事犯罪，要求将案件材料移送公安机关侦查。 本院认为，根据原、被告双方的抗辩意见和庭审查明的情况，不能排除相关当事人故意串通、伪造证据，侵害他人合法利益的情形，本案涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告丽水市宏威汽车销售服务有限公司的起诉，将案件材料移送公安机关侦查。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  应建勇 人民陪审员  潘敏敏 人民陪审员  钟陈燕 二〇二〇年九月十日 代书 记员  史亚男
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执775号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：上官广华，男，1980年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行上官广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6842号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年4月14日立案执行，立案标的为190156.98元,执行费2752元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆信息。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人房产一套,冻结了被执行人名下的银行账户。房产共有人郑翯对于房产的查封提出执行异议，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址进行查找，被执行人不在此居住。4、2020年9月1日与申请执行人南京银行股份有限公司代理人李莹莹谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月一日书记员  李 婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3904号申请执行人刘蕊，女，1982年3月16日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人吴艳，女，1981年11月25日出生，汉族，中国平安保险股份有限公司销售员，住北京市房山区。刘蕊与吴艳民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2019)京0111民初23763号民事调解书已经发生法律效力。申请人刘蕊于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人偿还其借款本金及利息共计人民币238500元。在执行过程中，本院采取如下执行措施:1、向被执行人吴艳送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书;2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吴艳名下财产，未发现可供执行财产;3、冻结被执行人吴艳名下账户存款（2020年8月5日冻结，冻结期限12个月）;4、对被执行人吴艳采取限制高消费措施;5、轮候查封被执行人吴艳名下位于房山区XXX的房屋，本案无处置权（查封期限三年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止）；6、查封被执行人吴艳名下号牌为×××的汽车一辆（查封期限二年，自2020年9月14日起至2022年9月13日止），车辆未实际扣押。上述执行情况及信息，本院已告知申请人，并要求提供财产线索，申请人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本案已执行到位标的0元，未执行到位标的238500元。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人其他可供执行的财产,经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，对本院认定被执行人暂不具备执行条件表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉琳审判员  崔文生二〇二〇年九月十六日书记员  张玉敬
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7263号原告：高仁国，男，1964年8月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宝珠，女，1965年3月28日出生，汉族，住瑞安市，系原告妻子。被告：陈数勇，男，1976年11月13日出生，汉族，住瑞安市。原告高仁国与被告陈数勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告偿还原告借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数从2012年2月25日起按月利率1.5%计算至实际偿还之日止）。诉讼中，原告变更诉请为：被告偿还原告借款10万元并赔偿利息损失（以借款10万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林启练、陈宝珠到庭参加诉讼，被告陈数勇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈数勇与原告高仁国原系同事关系，瑞安市万佳渔港酒店系被告投资的个人独资企业，现已被吊销营业执照。2012年2月27日，瑞安市万佳渔港酒店向原告借款10万元，约定月利率1.5%。借款后，瑞安市万佳渔港酒店未偿还。2020年6月29日，原、被告经协商，被告同意承受瑞安市万佳渔港酒店欠原告的债务，并向原告出具借条一份，借条载明被告向原告借款10万元；借条未载明利息约定情况及还款期限。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈数勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高仁国借款10万元并支付逾期付款损失（以借款本金10万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月13日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈数勇负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费5073元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月三日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6800号原告：石磊，女，1993年11月20日出生，汉族，住址：沈阳市浑南区。被告：苏智勇，男，1979年1月3日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。本院在审理原告石磊诉被告苏智勇买卖合同纠纷一案过程中，原告石磊于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告石磊撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  尹江虹二〇二〇年九月十七日书记员  **晶
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执1108号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行，住所地柳州市柳江区拉堡镇柳东路172号，统一社会信用代码：91450221898793165J。 负责人：宋超，系该行行长。 被执行人：胡钰，女，1978年10月14出生，住所广西柳州市柳南区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行与胡钰的借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初3471号民事判决书已发生法律效力。因被执行人胡钰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司柳州柳江支行于2020年4月14日向本院申请强制执行，执行标的为24845.30元，执行费为272元，本院依法予以受理。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，目前被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现本案尚未能实现的债权为24845.30元及相应利息，执行费272元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  陈 超 审判员  唐建平 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 茜
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4269号申请执行人王辉，女，1989年6月17日出生，住北京市石景山区。被执行人北京梦想园科技有限公司，住所：北京市石景山区实兴大街30号院3号楼2层A-0437房间。法定代表人李根，制作人兼CEO。申请执行人王辉与被执行人北京梦想园科技有限公司工资等争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第43号裁决书业已生效。因北京梦想园科技有限公司未在规定时间内履行义务，王辉向我院申请强制执行，执行总标的为124954.63元。本院于2020年7月14日立案执行。立案后，本院于2020年7月15日向被执行人发出执行通知书。本院在执行中经调查发现，被执行人北京梦想园科技有限公司名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等可供执行财产；本院已轮候冻结被执行人名下银行账户，并依法对被执行人法定代表人采取限制消费措施。现本案执行标的全部未到位。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果，不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第43号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月十日书记员 申婧茹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2784号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：杜飞，男，汉族，1991年6月7日出生，住湖北省老河口市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人杜飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3851号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人杜飞的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人杜飞名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人杜飞名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人杜飞采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人杜飞名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0321财保215号 申请人：山东齐桓智能设备有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇齐桓路688号。统一社会信用代码：91370321MA3Q6PKN2J。 法定代表人：张玉梅，总经理。 委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。 被申请人：山东凯胜电子股份有限公司，住所地：淄博市桓台县果里镇太极路51号。统一社会信用代码：913703006792331685。 法定代表人：陈同强，经理。 申请人山东齐桓智能设备有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人山东凯胜电子股份有限公司银行存款4010000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以浙商财产保险股份有限公司淄博中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人山东齐桓智能设备有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东凯胜电子股份有限公司银行存款4010000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人山东齐桓智能设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王少贵 二〇二〇年九月十日 书记员  于 雪
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初596号 原告：伍建国，男，1957年9月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：梁怀勉，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：祝定国，蓬安县助民法律服务所法律工作者。 被告：蒋双群，女，1985年8月26日出生，汉族，住蓬安县。 被告：王秋风，1983年7月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 原告伍建国与被告蒋双群、王秋风劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告伍建国及其委托诉讼代理人祝定国到庭参加诉讼，被告蒋双群、王秋风经公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 伍建国向本院提出诉讼请求：1.请求二被告支付所欠原告劳务工资款30,840元；2.二被告承担本案诉讼费并支付交通费、生活费。事实和理由：原告于2015年在被告承包的南充市都京镇棚户房屋改造项目做工，完工结算时被告王秋风支付了部分工资款，下欠原告的部分工资款约定由被告在承包单位结账后支付给原告，但之后被告长期以承包单位未结账为由未支付给原告，原告多次到二被告家中追索欠款，被告拒不支付，并拒接电话。为追索工资原告花去路费几千元，二被告却不愿见面。为维护原告的合法权益，特依法起诉要求支持诉讼请求。 蒋双群、王秋风未答辩。 本院经审理认定事实如下：伍建国与敖某、陈某等七人于2015年为王秋风承包的南充市都京镇棚户房屋改造项目提供劳务做木工。伍建国等七人完成木工面积9100多平方米，王秋风与伍建国按每平方米23元进行结算，扣减做工过程中已预支的生活费等费用之后，王秋风于2015年腊月支付了70000元给伍建国，伍建国已将该部分工资款分发给其他六名工人，剩余应支付给伍建国的劳务工资30840元王秋风一直未支付。 以上事实有当事人当庭陈述、证人敖某、陈某的证言、录音Ｕ盘资料作为证据在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，伍建国为王秋风完成劳务工作后，王秋风应按约定支付劳务费，现王秋风未及时全额履行付款义务，且自伍建国起诉主张付款后其仍未履行，其已构成违约，应承担违约责任,继续履行支付劳务工资之义务，故本院对伍建国要求王秋风支付欠款30,840元的诉讼请求予以支持。关于伍建国主张蒋双群应承担共同偿还责任的请求，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，本案中的借款债务是王秋风以个人名义超出其家庭日常生活需要所负的债务，伍建国未举证证实该债务用于王秋风、蒋双群夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故案涉债务不属于夫妻债务，蒋双群不应承担共同还款责任。关于伍建国主张的交通费、生活费因无事实及法律依据，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王秋风于本判决发生法律效力之日起十日内支付给伍建国劳务工资30,840元； 二、驳回伍建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元、公告费600元(伍建国已预交)，由王秋风负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吕 凤 二〇二〇年九月三日 书记员 于芷鉴
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢641号申请执行人长沙市华卓钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区钢材大市场1-15幢109房。法定代表人：罗丽碑，系该公司负责人。被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司，住所地长沙市金洲新区金水东路099号。法定代表人：唐赛情，系该公司执行董事。申请执行人长沙市华卓钢铁贸易有限公司与被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0124民初3243号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市华卓钢铁贸易有限公司于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，申请执行人长沙市华卓钢铁贸易有限公司与被执行人长沙市湘桥风机制造有限公司达成执行和解协议，案款长期履行，并向我院提出撤销执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0124执恢641号案的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 陈卫卫审判员 李 斌二〇二〇年九月七日书记员 唐 娟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执1257号申请执行人：郭蒙蒙,女,1989年1月18日出生,住济阳区。被执行人：济阳县祥瑞纺织有限公司，组织机构代码MA3BY5UK-6，住所地济阳区龙海路4号。法定代表人：吕平宝。本院在执行郭蒙蒙与济阳县祥瑞纺织有限公司劳动争议一案中，2020年6月1日申请执行人依据济阳劳人仲案字（2020）第41号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年6月份、8月份两次向总对总查控系统查控，2020年6月份线下调查被执行人财产情况，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年8月13日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月2日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月二日书记员 温明刚
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保339号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、徐有、郇盼盼（被执行人）：中国建设银行股份有限公司开封分行与徐有、郇盼盼财产保全一案，申请执行标的共计490000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位197.21元，其中，本金197.21元。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1594号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1886号 原告：乌XX，男，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县道江镇。 被告：杨XX，女，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县祥霖铺镇。 原告乌XX与被告杨XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告乌XX到庭参加诉讼，被告杨XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乌XX向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，2019年2月5日至2019年5月5日被告以偿还信用卡等理由陆续向原告借款6000元，都是通过微信转账支付，有转账凭证为据。在借了6000元以后，被告又提出向原告借款，原告没有再给被告转账时，就把原告的电话、微信拉黑，与原告断绝关系。被告借钱不还，其行为已经违反了公民的诚实信用原则，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付利息，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告杨XX书面答辩称：原告所说的钱并不是借款，被告没有向原告借钱，而是原告自愿转给被告的，要求原告提供转账时的聊天记录。 本院经审理查明：原、被告系同学关系，被告以各种理由让原告转款，原告于2019年2月5日向被告微信转账800元、2019年3月4日分三次向被告微信转账共计4000元、2019年5月5日向被告微信转账1200元。双方在微信聊天中被告表示会偿还原告借款，后经原告催收，被告至今未偿还。 上述事实，有原告的当庭陈述、微信转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据证实，经庭审核实，本院予以确认。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告杨XX多次通过微信向原告乌XX借款，有微信转账记录、微信聊天记录、短信记录等证据证实，合法的借贷关系受法律保护，原告乌XX与被告杨XX之间的借贷关系真实、有效，本院予以确认。被告杨XX向原告乌XX借款后，应当积极偿还借款，履行还款义务。原告乌XX在庭审中表示愿意放弃800元，变更为要求被告偿还借款本金5200元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 限被告杨XX自本判决生效之日起十日内偿还原告乌XX借款本金5200元； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨XX负担（被告负担的案件受理费原告已预交，由被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 本判决为终审判决。 审 判 员  何小艳 二〇二〇年九月一日 法官 助理  何敏香 代理书记员  林 健 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢100号之一申请执行人：陈家华，男，1968年2月6日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。被执行人：谢啟友，男，1971年1月23日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0303民初1382号民事判决书，受理执行陈家华与谢啟友民间借贷纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人借款本金250000元及利息、罚息、复利，承担案件受理费、执行费等费用。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案在执行过程中，本院依法查封了被执行人谢啟友与案外人何雪艳名下位于贵州省遵义市红花岗区房屋，因本案被执行人仅为谢啟友一人，本院无法确定谢啟友与何学艳所占份额，上述房屋暂无法处置。对于被执行人还需支付给申请执行人的法律文书款，被执行人目前暂无可供执行的财产。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议并同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周洲审判员  吴昊审判员  詹赟二〇二〇年九月三日书记员  杨晗
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04知民初385号 原告：匡金龙，男，1995年8月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。 委托诉讼代理人：宋警予，上海瀚诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨极，上海瀚诺律师事务所律师。 被告：余姚市振森物资有限公司，住所地浙江省余姚市城区铁路西货站A3地块。 法定代表人：洪建森。 原告匡金龙与被告余姚市振森物资有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告匡金龙于同年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告匡金龙撤回起诉不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告匡金龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告匡金龙负担。 审 判 长 刘娟凤 审 判 员 张 武 审 判 员 朱 玥 二〇二〇年九月十四日 法官助理 谷佳琪 书 记 员 唐简单                            打印责任人：唐简单 校对责任人：谷佳琪
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢98号 关于申请执行人韩涛与被执行人闫志颖婚姻家庭纠纷一案，（2018）冀0628民初2042号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人闫志颖没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人韩涛于2019年7月18日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2019）冀0628执680号执行裁定书裁定终结（2018）冀0628民初2042号民事判决书的本次执行程序。2020年9月9日申请执行人依法向本院提出恢复执行申请，本院依法受理。 本院认为，（2018）冀0628民初2042号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩涛基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1080元已由被执行人闫志颖交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2042号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
葫芦岛市连山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1402民初2834号原告：高兴大，男，1971年7月26日生，满族，农民，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：张印，男，1954年1月5日生，汉族，街道调解员，现住葫芦岛市连山区。被告：张涛，男，1964年2月10日生，汉族，无职业，现住葫芦岛市连山区。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市龙湾大街36号。负责人：李广研，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周明亮，系辽宁凯阳律师事务所律师。本院在审理原告高兴大诉被告张涛、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高兴大于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高兴大申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高兴大撤诉。案件受理费25元，由原告高兴大承担。审判员  康翠平二〇二〇年九月十七日书记员  杜妮宣
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执452号 深圳市诚信祥融资担保有限公司、孙继广： 本院执行的申请人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人孙继广追偿权纠纷一案，被执行人自动履行全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2927号原告：杨得成，男，1963年5月20日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：吕春喜，天津瀛诰律师事务所律师。被告：常福明，男，1956年10月10日出生，汉族，住天津市宁河区。原告杨得成与被告常福明排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨得成的委托诉讼代理人吕春喜与被告常福明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨得成向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵害、排除妨碍，立即拆除在原告宅基地上搭建的院墙及院墙上的房屋；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2004年，被告在原告宅基地上搭建被告的院墙，当时原告因有事外出不在家，后回家才发现被告的侵权行为，为此原告多次与被告沟通，被告均不予理睬，并于2017年3月又在原违法搭建的院墙上加盖了一间60平米左右的房子。原告找到被告，要求被告拆除在原告宅基地上搭建的院墙及院墙上的房屋，但被告以各种理由拒绝拆除。原告为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。常福明辩称，在1976年地震后由大队统一规划房基地，被告于1983年4月左右盖了砖混正房三间，被告又于1995年4月在被告的正房后边建了院墙，都是在规划之内的，盖院墙时是由大队统一量好后再建，原告多年以来没有提出异议。因此在2017年3月被告在被告后院搭建与正房连接的三间小屋，因此院墙不存在占用原告的宅基地行为。同时从被告建院墙至今已有25年之久，已超过诉讼时效，故请法院驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：一、关于东未甸村杨得成和常福明邻里纠纷调解情况说明一页，旨在证明2004年常福明家盖院墙侵占了杨得成部分宅基地；二、照片二张，旨在证明被告家建的院墙及在院墙上搭建的房屋侵占了杨得成部分宅基地；三、天津市宁河区岳龙镇东未甸村村民委员会出具的证明一份，天津市宁河区房屋产权人为杨得成。被告对原告提交的证据，发表质证意见如下：对证据一有异议，调解时被告并未在场，只是岳龙镇政府工作人员打电话给被告，称原告要求被告每年给原告500元钱，给付50年，当时被告就说不同意。对证据二和证据三无异议。被告为支持其抗辩意见，向本院提交如下证据：一、常福华出具的证明一份，旨在证明被告加盖三间小房时，发现老院墙与正房连接处稍微有点歪，当时征求原告及其妻子意见，二人都说可以盖，院墙以上接的部分调到被告家那边就行了。二、刘玉生出具的证明一份，旨在证明被告后院的院墙是在1995年4月修建。原告对被告提交的证据，发表质证意见如下：对常福华出具的证明的真实性不予认可，且常福华与被告有利害关系。对刘玉生具的证明的真实性不予认可，案涉院墙无论是哪年修建，都侵犯了原告的宅基地使用权，且上述侵害一直持续到现在，不存在超过诉讼时效。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据一除院墙修建时间被告不认可外，对其他未提出异议，对无异议部分本院予以确认。对证据二、证据三被告均不持异议，本院予以确认。对被告提交的证据，本院认证如下：对于被告提交的二份证明，按法律规定证人应出庭接受质询，因证人未能出庭作证，且原告对上述证明亦不予认可，故本院不予采信。本院经审理认定事实如下：1995年后，常福明家修建院墙侵占了杨得成家部分宅基地。后经岳龙镇人民政府调解，双方未能达成一致意见。2017年3月，常福明就着上述院墙又加盖了三间小房。以上事实有原、被告当庭陈述、岳龙镇政府出具的调解情况说明以及法院现场拍摄的照片和原告提交的照片可以证实。本院认为，被告常福明修建院墙部分侵占了原告杨得成的宅基地，原告作为该宅基地的使用权人有权要求其停止侵害、排除妨碍，拆除在原告宅基地上搭建的院墙及院墙上的房屋。原告的诉讼请求理据充分，本院予以支持。关于被告提出的超过诉讼时效的抗辩，与法相悖，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第四条规定，判决如下：被告常福明于本判决生效后五日内停止侵害、排除妨碍，拆除在原告杨得成宅基地上搭建的院墙及院墙上的房屋。案件受理费减半收取40元，由常福明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  胡瑞杰二〇二〇年九月十四日书记员  刘洪亮法律链接：《中华人民共和国民法总则》第一百九十六条下列请求权不适用诉讼时效的规定：（一）请求停止侵害、排除妨碍、消除危险；（二）不动产物权和登记的动产物权的权利人请求返还财产；（三）请求支付抚养费、赡养费或者扶养费；（四）依法不适用诉讼时效的其他请求权。《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护,任何单位和个人不得侵犯。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6425号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人李娟,女,1972年05月08日出生,汉族,住辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人李娟金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5790号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求李娟偿还本金:66755.3900元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人李娟银行存款，扣划被执行人李娟银行存款5400元，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人李娟司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3699号申请执行人：陈海永,男性,1977年11月24日出生,汉族,住滑县。被执行人：华长江,男性,1962年7月28日出生,汉族,住滑县。被执行人：张永勤,女性,1957年7月14日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年4月15日生效的（2019）豫0526民初180号判决，于2020年8月21日向被执行人华长江发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人华长江在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县桑村乡营业所的账户60×××87存款2457.31元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日书记员  王金波
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执896号 关于刘成林申请执行任晓伟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年09月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8267号上诉人（原审被告）：北京金帅商贸有限公司，住所地北京市东城区赵堂子胡同2号。法定代表人：李东东，董事长。委托诉讼代理人：朱记强，男，该公司职员。委托诉讼代理人：赵京京，北京华馥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李东东，男，1974年9月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。被上诉人（原审原告）：赵桂芳，女，1976年9月14日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区。上诉人北京金帅商贸有限公司（以下简称金帅公司）、上诉人李东东与被上诉人赵桂芳合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初4341号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金帅公司上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回一审法院重审，诉讼费由赵桂芳负担。事实和理由：金帅公司主张一审法院未向其出示刑事立案材料，金帅公司不了解刑事是否立案以及以何种罪名立案；如果民商事案件必须以相关刑事案件的审理结果为依据，也应当裁定中止审理，不应当驳回起诉。李东东上诉请求：撤销一审民事裁定，将本案发回一审法院重审，诉讼费由赵桂芳负担。事实和理由：李东东主张其本人并非本案适格被告，李东东系金帅公司法定代表人，但不应对金帅公司的债务承担连带赔偿责任；一审法院未向其出示刑事立案材料，即使发现本案有涉刑情况后，也应当裁定中止审理。赵桂芳未提交书面答辩意见。赵桂芳向一审法院起诉请求判决：1.金帅公司、李东东连带退还购房意向金3264000元并支付利息（自2019年9月3日起至实际给付之日止，以3264000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由金帅公司、李东东负担。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现金帅公司涉嫌经济犯罪，北京市公安局东城分局已对此予以立案侦查，故对赵桂芳的起诉，法院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款；《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回赵桂芳的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。一审法院在本案审理过程中发现北京市公安局东城分局已对金帅公司涉嫌经济犯罪立案侦查，本案所涉事实与金帅公司所涉经济犯罪一案密切相关，故在现阶段作出裁定驳回起诉处理，并无不当。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 洁审 判 员  耿燕军审 判 员  张玉贤二〇二〇年九月十日法官助理  方浩然书 记 员  王远征
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之六十 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。 关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在中国银行10×××95账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松松在中国银行10×××95账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9630号 原告：王全民，男，1964年3月28日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：邵纪平，诸暨市浣江法律服务所法律工作者。 被告：诸暨市同山镇临江村股份经济合作社，住所地：诸暨市同山镇临江村界牌宣自然村。 法定代表人：陈文达。 被告：诸暨市同山镇临江村民委员会，住所地：诸暨市同山镇临江村界牌宣自然村。 负责人：宣建军。 两被告共同委托诉讼代理人：宣建军，男，1974年9月29日出生，汉族，住诸暨市。 第三人：周岳平，男，1971年2月11日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：周桥根（系周岳平父亲），住诸暨市。 原告王全民与被告诸暨市同山镇临江村股份经济合作社（以下简称临江村经合社）、诸暨市同山镇临江村民委员会（以下简称临江村委会）、第三人周岳平物权保护纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王全民的委托诉讼代理人邵纪平，被告临江村经合社、临江村委会的委托诉讼代理人宣建军，第三人周岳平及其委托诉讼代理人周桥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王全民向本院提出诉讼请求：判令两被告将原告自留地上浇灌的水泥予以清除，并恢复成自留地原状（已变更）。事实和理由：原告房屋背后属于原告所有的自留地约8厘左右。2013年，在原告外出不知情的情况下，被告在属于原告的自留地上浇灌水泥。嗣后，原告多次向被告反映要求清除在原告自留地上的水泥并恢复原状（耕种状态），但至今未果。原告认为，被告的行为侵犯了原告的合法权益，致使原告无法在自留地上种植，特予以起诉。 被告临江村经合社、临江村委会答辩称，1.水泥浇灌的地方是好几年前由村里浇的，应当是有政策处理的。2.如果原告认为是自留地，村里应该是有登记造册的，要求原告将册子提供。 第三人周岳平述称，要求原告提供登记册子。 原告王全民向本院提供了以下证据： 1.临江村委会出具的证明、说明（复印件），证明案涉自留地系原告所有的事实； 2.周桥兔等人出具的说明、周桥德出具的证明（2019年9月11日），证明原告享有自留地的事实。 被告临江村经合社、临江村委会未向本院提供证据。 第三人周岳平向本院提供了以下证据： 3.寿照光出具的证明，证明案涉道路始终是路面的事实； 4.周桥德出具的证明（2020年6月16日），证明证据2系虚假证据的事实； 5.自留山使用证，证明自留山、自留地都应当有权证的事实。 本院出示以下证据： 6.本院对周桥德的谈话笔录，主要内容：其并未出具过证据2的证明。 上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对有争议的证据，本院认证如下：证据1，虽该份证据加盖了村委公章，但现两被告对其证明目的不予认可、自相矛盾，本院不予确认。证据2，对周桥兔等人出具的说明，形式上属证人证言，依法应当由证人出庭作证，现证人未出庭，本院不予确认；对周桥德的证明，现周桥德本人不予认可，本院不予确认。证据3，形式上属证人证言，现证人未出庭，本院不予确认。证据4，内容与证据6一致，本院予以确认。证据5，自留山与自留地系不同性质且第三人也自认自留地无权证，故该份证据与本案缺乏关联性，本院不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王全民家与第三人周岳平家系邻居，原告家旁边系第三人家出入通道。2013年左右，因新农村规划，临江村将该通道路面进行了水泥浇筑硬化处理。现原告认为该路面部分系其自留地，遂向本院起诉，要求判如所请。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人提供的证据不足以证明其事实主张的，应当承担不利的后果。结合本案实际情况，原告虽向本院提供了相应证据，但该些证据存在前后反复的情形，本院难以就此认定待证事实的存在。现原告又无法向本院提供其他证据加以证实，故原告的诉请缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王全民的全部诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告王全民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员 陈 浩 二〇二〇年九月五日 书记员 周梦飞
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执1219号申请执行人:袁先华，男，1971年9月23日生，汉族，住开阳县。被执行人：张贤，女，1984年7月18日生，汉族，住开阳县。被执行人：张春明，男，1975年1月4日生，汉族，住开阳县。本院在执行（2020）黔0121执1602号袁先华与张贤、张春明民间借贷纠纷一案中，双方于2020年9月14日自行和解达成长期偿还协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0121民初1602号民事调解书的执行。被执行人如不履行和解协议，申请执行人可持裁定书、判决书或调解书再予恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 军二〇二〇年九月十四日书记员 秦小梅
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民特39号 申请人：张文秀，女，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：宋道文，四川雁南飞律师事务所律师。 被申请人：吴显顺，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请人张文秀申请宣告吴显顺死亡一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人称：被申请人吴显顺与申请人张文秀系夫妻关系，吴显顺于2012年9月17日离家出走，申请人于2016年8月向公安机关报警，至今杳无音信。 经审查，申请人张文秀递交的申请书仅附有2016年8月2日张文秀向资阳市公安局雁江分局滨河派出所报警的《接（处）警登记表》，无公安机关或其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。 本院认为，张文秀的申请不符合申请条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条之规定，判决如下： 驳回申请人张文秀请求宣告吴显顺死亡的申请。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月七日 书记员  张 萍
江苏省扬州市邗江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1003民初4371号原告：扬州市竹西物业服务有限公司，住所地扬州市月明苑20号。法定代表人：马剑波。委托诉讼代理人：王志凤，系该单位员工。被告：杨启华，男，汉族，1953年9月16日出生，住扬州市邗江区。原告扬州市竹西物业服务有限公司与被告杨启华物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月10日立案，适用简易程序进行审理。因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按扬州市竹西物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 陈 彦二〇二〇年九月十一日书记员 张雯嘉
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初472号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人蒋尊强，男，1974年2月4日出生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，农民，户籍地和住址均为江苏省丰县。2020年4月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕457号起诉书指控，2020年4月16日20时37分许，被告人蒋尊强饮酒后驾驶皖Ａ×××××号宝骏牌小型普通客车，拉载刘世钰沿天津市宝坻区周良街锦绣香江小区南侧公路自西向东行驶至棕榈园小区门口附近，被民警当场抓获。经检验，蒋尊强每100毫升血液中乙醇含量为117.7毫克。公诉机关认为，被告人蒋尊强醉酒在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议本院对被告人蒋尊强判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人蒋尊强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人蒋尊强犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人蒋尊强认罪认罚，对其可以从宽处罚，同时其具有坦白情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人蒋尊强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉书正本一份、副本二份。审判员  高会山二〇二〇年九月三日书记员  王晶晶本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；......《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执792号申请执行人：张建卫，男，汉族，住临泽县。被执行人：汪世江，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：王海霞，女，汉族，农民，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执792号申请人张建卫与被执行人汪世江、王海霞追偿权纠纷一案，执行标的41998元、执行费530元；未履行标的41998元及执行费530元。在执行过程中查明：被执行人汪世江、王海霞系夫妻。二被执行人对外债务较多，现外出下落不明。经本院多次查询被执行人汪世江、王海霞的财产情况，二被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人汪世江名下登记有车牌号为甘GA4243吉奥牌汽车和车牌号为甘G84641大运牌摩托车，其中车牌号为甘GA4243吉奥牌汽车本院已查封，因无法找到该车的下落，本院未对其采取扣押等强制执行措施，车牌号为甘G84641大运牌摩托车因使用年限较长，且无法找到该车下落，本院未采取查封措施。后续执行过程中本院依职权将二被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，二被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供二被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年九月九日书记员  吕昕辉
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢546号申请执行人***，男，1967年9月10日生，汉族，身份证号码210221196709100818，住址大连市金州区双兴路8号3-2-1。被执行人周元庆，男，1968年7月17日生，汉族，身份证号码321124196807170510，住址大连市中山区云程巷9号1-1。被执行人大连鸿升立体泊车建造有限公司，住所地大连市甘井子区街道苏家村。法定代表人周元庆，系该公司董事长。被执行人大连泰航钢结构工程有限公司，住所地大连市甘井子区街道苏家村。法定代表人周元庆，系该公司董事长。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，（2015）甘民初字第5285号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，执行到位5266.56元，继续查封了被执行人大连泰航钢结构工程有限公司名下的土地，经调查未发现其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。本页无正文。审判长  徐黎明审判员  官 鹏审判员  冯忠璞二〇二〇年九月二日书记员  张炜谊
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7890号 原告：中辉人力资源管理有限责任公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉泰五路88号2栋24层9号。 法定代表人：罗宇来，董事长。 委托诉讼代理人：姚恬，四川法奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：代鹏，四川法奥律师事务所律师。 被告：深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区菩堤路68号金桂大厦232。 法定代表人：彭俊鹏，总经理。 原告中辉人力资源管理有限责任公司与被告深圳市万鸿兴建筑劳务分包有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。因原被告双方达成和解，原告中辉人力资源管理有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中辉人力资源管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中辉人力资源管理有限责任公司撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告中辉人力资源管理有限责任公司负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月九日 书记员  何梦婷
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2848号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张莹，女，1980年12月12日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月十四日书记员  于新平
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3937号申请执行人：刘铁汉,男,1972年10月1日出生,汉族,住北京市昌平区。委托诉讼代理人：关祥琳，山东士合律师事务所律师。被执行人：天津博涵投资管理有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区华天道2号4010、4011。法定代表人：冯雪，执行董事。被执行人:冯雪,男,1972年3月30日出生，汉族,住天津市南开区。本院在执行申请执行人刘铁汉与执行人天津博涵投资管理有限公司、冯雪合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）津0104执3937号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月二日书记员 杨伟洋附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082财保171号 申请人：许永平，男，1967年9月6日出生汉族，居民，住荣成市。 委托诉讼代理人：彭守智，荣成崖头法律服务所法律工作者。 被申请人：荣成市虎山镇得胜寨村村民委员会，住所地荣成市虎山镇得胜寨村。 法定代表人：许祖海，村委会主任。 申请人于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，保全金额为40万元。申请人按法律规定提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人在荣成市虎山镇农村财务管理服务中心的账户存款40万元，冻结期限一年。 案件申请费2520元，申请人已预交。 本裁定立即开始执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。在提起诉讼、申请执行或者申请仲裁后，应将裁定书及缴费单据一并提交审判、执行机关或仲裁庭。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月二日 书记员  张 欢
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执570号集安市人民法院（申请执行人）、刘阳（被执行人）：集安市人民法院与刘阳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
吉林省靖宇县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0622财保56号   申请人：李岩峰，男，1979年1月2日出生，汉族，住吉林省靖宇县靖宇镇。   被申请人：靖宇县睿丰房地产开发有限公司，住所地靖宇县靖宇镇靖宇大街。   法定代表人：王凤岱。   申请人李岩峰于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人靖宇县睿丰房地产开发有限公司所有的位于靖宇县康馨花园·林业之家小区九处房产。申请人李岩峰提供了担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封被申请人靖宇县睿丰房地产开发有限公司位于靖宇县康馨花园·林业之家小区九处房产（1、1#9号商铺；2、1#11号商铺；3、1#12号商铺；4、1#13号商铺；5、16#4号车库；6、21#7号房屋；7、21#9号房屋；8、21#10号房屋；9、21#13号房屋），查封期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 薛天辉     {文书日期}   书记员 厉明秀
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10662号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王兴国，男，1946年4月20日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人王兴国房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1959号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院未查清本案双方关系，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。本案索要租金案件并非《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中所列不属受案情形，应适用《建设部、解放军总后勤部关于军队制度改革中有关问题的通知》规定审理案件。王兴国未答辩。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：被告给付原告2010年-2019年的欠付租金7524元和采暖费2097元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人从未收取过被上诉人的采暖费。本院认为，上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年九月十四日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保174号 申请人：山东百帝安医疗器械有限公司，住所地泰安市高新区龙泉路中段3602号。 法定代表人：吴红玲，执行董事兼经理。 被申请人：山东一山建工集团有限公司，住所地泰安市满庄镇石膏工业园。 法定代表人：赵玉峰，经理。 被申请人：孙兆章，男，汉族，1974年8月1日出生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：孙际双，男，汉族，1948年9月28日出生，住山东省泰安市岱岳区。 申请人山东百帝安医疗器械有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东一山建工集团有限公司、孙兆章、孙际双的银行存款306万元或相应价值的财产进行保全。保险人天安财产保险股份有限公司泰安中心支公司申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东一山建工集团有限公司、孙兆章、孙际双的银行存款306万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东百帝安医疗器械有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月七日 书记员  吴佳宝
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保549号申请人：李德良，男，1965年2月28日生，汉族，住兴城市。身份证号：2017241965××××××××。被申请人：战大伟，男，1980年2月20日生，汉族，住黑龙江。身份证号：2323211980××××××××。申请人李德良与被申请人战大伟合同纠纷一案，本院依据已经发生效力的兴城市人民法院（2020）辽1481民初2944号之一民事裁定书立案执行。上述生效裁定要求对担保人李兵名下所有的奥迪小轿车一台（车牌号：辽Ｇ×××××车辆识别代码：LFV5A24G5F3xxxxx）予以查封。本院依法通过执行系统平台委托锦州市太和区人民法院协助办理查封辽Ｇ×××××号车辆事宜，锦州市太和区人民法院于2020年9月16日向本院发送协助执行通知书回执。该回执载明“车辆识别代码LFV5A24G5F3xxxxx车辆的号牌号码与你院所提供号码不符”，锦州市公安局交通警察支队以此为由不予查封。因未查询到符合车牌号为辽Ｇ×××××、车辆识别代码为LFV5A2xxxx信息的车辆，依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2944号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨明宇二〇二〇年九月十六日书记员  孙子淯
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7261号原告：长沙龚联渣土运输有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑石村连家湾房屋。法定代表人：吴宗芊,该公司总经理。委托诉讼代理人：曹晒坤，湖南高泽律师事务所律师。被告：范金和，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖南省道县。本院于2020年7月21日受理原告长沙龚联渣土运输有限公司诉被告范金和合同纠纷一案。原告长沙龚联渣土运输有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告范金和的起诉。本院认为，原告长沙龚联渣土运输有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙龚联渣土运输有限公司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告长沙龚联渣土运输有限公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年九月一日代理书记员  刘 建
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0403民初2534号 原告：河北华宝物业服务有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区槐安西路260号乐橙广场C座1501。 法定代表人：郑保华，该公司总经理。 被告：邯郸勒泰城投房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市丛台区人民东路93号。 法定代表人：范立坤，该公司经理。 原告河北华宝物业服务有限公司诉被告邯郸勒泰城投房地产开发有限公司为财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北华宝物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按河北华宝物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李燕萍 二〇二〇年九月一日 书记员  姬邯琳 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，住所地重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码915001145540964976。负责人:刘倬宇，该行行长。委托诉讼代理人：陈卫，男，该行职工委托诉讼代理人：孙峥嵘，女，该行职工。被告：向吉兵，男，1979年06月07日出生，苗族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政储蓄银行）诉被告向吉兵融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告向吉兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的编号为500153421180510XXXXXX的《小额贷款借款合同》项下贷款提前到期；2.请求判令被告偿还原告贷款本息31249.25元（截至2020年6月28日本金30923.47元，利息及罚息320.37元），从2020年6月28日起以9923.47元为基数，按年利率5.655%偿还原告利息至债务清偿完毕之日止（具体金额以邮政储蓄银行系统为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实及理由：2018年5月21日，原告与被告签订了编号为500153421180510XXXXX的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告向吉兵提供借款人民币30000元，用于被告购生猪及饲料等，贷款期限为12个月（自2018年5月21日至2019年5月21日，实际放款日期以借据为准），贷款年利率4.35%，还款方式为周期性结息到期一次性还本，并在合同中载明了罚息利率及违约救济措施等。2019年10月12日收到扶贫办代偿资金21000元，迄今，被告未按合同约定归还本息。上述事实，有合同、借据、还款流水等相应证据予以证实。原告多次向被告催收未果。原告邮政储蓄银行为支持诉讼请求，提交了如下证据：1.欠款截屏及还款流水；2.扶贫办代偿明细数据；3.小额贷款业务申请表；4.被告身份证、户口本复印件；5.借款合同及借据；6.小额贷款合作协议。被告向吉兵未做答辩，未向本院提供证据材料。被告向吉兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃行使质证和抗辩的权利。经审查，本院对原告提交的证据1-6的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月21日，被告向吉兵与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定被告向原告借款30000元，借款类型为扶贫小额贷款，借款期限为36月（2018年5月21日至2021年5月21日），借款利率为年利率4.75%，借款用途为购买生猪及饲料，还款方式为按期付息，到期还本；合同约定被告逾期还本付息的，按罚息利率计收利息，罚息利率为借款利率上浮30%，即年利率6.175%；合同还约定被告违反合同约定的，原告有权宣布贷款提前到期，收回全部借款。同日，原告向被告发放了借款30000元。2019年8月20日，原告与重庆市黔江区扶贫开发办公室、重庆市黔江区财政局签订《黔江区扶贫小额信贷合作协议》，协议约定重庆市黔江区扶贫开发办公室、重庆市黔江区财政局为符合条件的扶贫小额贷款按协议约定向原告提供代偿责任，代偿后，重庆市黔江区扶贫开发办公室、重庆市黔江区财政局将代偿款项的追偿权转让给原告，由原告追偿。2019年10月12日，重庆市黔江区扶贫开发办公室、重庆市黔江区财政局将为被告向原告代偿21000元，其中代偿本金20076.53元，利息923.47元。被告收到原告发放的借款后，未按约还款，根据原告提交的还款流水和欠款明细表的记载，截至2020年6月28日，被告尚欠原告本金9923.47元，利息和罚息320.37元。本院认为：涉案的《小额贷款借款合同》、《黔江区扶贫小额信贷合作协议》等协议系各方真实意思表示，合法有效，本院依法予以认定。原告根据《小额贷款借款合同》履行了出借义务后，被告未按约还款，违约在先，故，原告要求解除《小额贷款借款合同》，并要求被告偿还截至2020年6月28日的借款本息10243.84元（其中本金9923.47元，利息和罚息320.37元）元以及之后的罚息，符合合同约定和法律法规的规定，本院予以支持，原告主张罚息利率按年利率5.655%，是其对自身权利的处分，不违反法律法规的规定，本院予以认可；根据《黔江区扶贫小额信贷合作协议》的约定，重庆市黔江区扶贫开发办公室、重庆市黔江区财政局将代偿款21000元的追偿权转让给了原告，原告有权向被告追偿，故，原告主张被告向其支付21000元的主张，符合协议约定和法律法规的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行与被告向吉兵签订的编号为500153421180510XXXXXX的《小额贷款借款合同》项下的贷款提前到期；二、被告向吉兵于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行截至2020年6月28日的借款本息10243.84元以及2020年6月28日后的罚息（以借款本金9923.47元为基数，按年利率5.655%，从2020年6月28日起至款项清偿完毕之日止）；三、被告向吉兵于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行21000元；四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费582元，减半收取291元，由被告向吉兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 冉芸林二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 铠书 记 员 高 漫
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执813号申请执行人：董永波，男，1980年10月26日生，汉族，住灌云县。委托代理人：朱丽，江苏瀛之志律师事务所律师。被执行人：连云港宁发建设有限公司，统一社会信用代码91320724558006225R，住所地江苏省灌南县。法定代表人：刘宁。申请执行人董永波与被执行人连云港宁发建设有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人连云港宁发建设有限公司的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查本次执行未发现被执行人名下有直接可供执行财产，另被执行人尚有众多被起诉案件、在执或业已终本的被执行案件；被执行人连云港宁发建设有限公司对江苏昌润房地产开发有限公司有工程款优先债权，现连云港宁发建设有限公司申请执行江苏昌润房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷案件已进入执行程序，本案已向该案送达协助扣留、冻结手续；因关联案件需待时处置，本次执行程序暂难以实现申请执行人的债权，本院将被执行人纳入失信名单并发函将本案查控情况等告知申请执行人，拟终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  秦 扬
湖北省武汉市蔡甸区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0114执380号之一申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区经济开发区沌口小区长江路459号。法定代表人汪建新，该公司总经理。执行委托代理人陈阳，湖北涛实律师事务所律师。被执行人武汉顺联贸易有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区东吴大道以南三秀路以西海林阳光城第2栋/幢6号房-10（6）。法定代表人肖志明，该公司总经理。被执行人付志平，男，1978年12月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市武昌区，现住址不详，被执行人甘娟娟，女，1979年9月21日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝感市孝南区，现住址不详，湖北德恒信融资担保股份有限公司与武汉顺联贸易有限公司、付志平、甘娟娟委托合同、追偿权及保证合同纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0114民初2221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的确定：一、武汉顺联贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付湖北德恒信融资担保股份有限公司担保费122000元，并承担违约金（以122000元为基数，按每日万分之五标准计算，自2017年2月4日起至款付清之日止）；二、武汉顺联贸易有限公司于本判决生效之日起三日内支付湖北德恒信融资担保股份有限公司人民币6706388.83元，并承担违约金（其中310853.91元，按年利率10.44%计算，自2017年7月6日起至款付清之日止；其中6395534.92元，按年利率10.44%计算，自2018年6月9日起至款付清之日止）；三、付志平、甘娟娟对上述一、二项之债务承担连带清偿责任。案件受理费80344元，公告费560元，合计人民币80904元，由湖北德恒信融资担保股份有限公司负担14694元，武汉顺联贸易有限公司、付志平、甘娟娟负担66210元。因武汉顺联贸易有限公司、付志平、甘娟娟未按上述法律文书履行义务，权利人湖北德恒信融资担保股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人武汉顺联贸易有限公司、付志平、甘娟娟名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人付志平名下有13套房产、被执行人甘娟娟名下有4套房产，上述房产均已被多家法院查封，暂无法处置。本院于2020年4月16日以（2020）鄂0114执69号之一执行裁定书轮候查封了付志平名下13套房产，以（2020）鄂0114执68号之二执行裁定书轮候查封了甘娟娟名下4套房产。故本案未对上述房产予以轮候查封。3、查明被执行人付志平名下有3辆机动车、被执行人甘娟娟名下有1辆机动车，本院于2020年4月16日以（2020）鄂0114执68号之一执行裁定书对上述车辆予以查封，因上述车辆去向不明未能实际扣押，且部分车辆设定有抵押登记，暂无法处置，故本案亦未对车辆采取轮候查封。4、查明被执行人名下无股票、债券等投资收益。三、通过电话联系、实地走访等方式，未能查找到被执行人付志平、甘娟娟的下落以及可供执行的财产。对被执行人武汉顺联贸易有限公司的经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产，并了解到被执行人已搬离营业场所，现去向不明。四、本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。2020年9月4日，本院约谈申请执行人湖北德恒信融资担保股份有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并书面向法院申请终结本次执行程序，本案债权6894598.83元及违约金未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人武汉顺联贸易有限公司、付志平、甘娟娟有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0114民初2221号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪 亮审判员 欧阳世亮审判员 杨  峰二〇二〇年九月七日书记员 张  晶
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执2970号申请执行人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场路南侧鹰翔城市广场190室、295室、398室、476室。主要负责人汪峰，该行行长。委托代理人侯兵兵，江苏米来律师事务所律师。委托代理人刘权，江苏米来律师事务所律师。被执行人曾兴，男，1978年6月18日，汉族，住苏州市沧浪区。原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行与被告曾兴信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初10474号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告曾兴于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行信用卡本金192634.88元，并支付相应利息（截至2019年1月2日的利息为30658.38元；自2019年1月3日起至实际给付之日止以192634.88元为基数，按日利率万分之五计算）。（以上款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：中国农业银行吴江分行营业部，账号：62×××64）；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4936元，诉讼保全费1770元，合计6706元，由原告中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行负担506元，由被告曾兴负担6200元，被告负担之数于本判决生效之日起十五日交至法院。原告预交的诉讼费用，本院于本判决生效之日起十五日退还。公告费560元，由被告曾兴负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人中国建设银行股份有限公司吴江盛泽支行于2020年5月11日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为265525元，执行费3883元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院已将其银行账户冻结。另查明，被执行人名下有车牌号为苏Ｅ×××××的宝马牌汽车一辆，本院已将该车辆查封，查封期限自2020年5月19日至2022年5月18日止。申请人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。因该车辆目前下落不明，本院暂时无法处置。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈未发现被执行人名下有不动产登记信息。4、本院依法委托苏州市姑苏区人民法院前往被执行人住所地查看并张贴执行公告，未在该处发现被执行人下落。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况电话告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的265525元，已执行到位0元，尚有265525元未执行到位。执行费3883元未执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、车辆查询回单、电话约谈笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2018）苏0509民初10474号民事判决书主文本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，有权自收到本裁定之日起六十日内向本院提起执行异议。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月八日书记员 陆 超