江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终495号上诉人（原审被告）：郭杭根，男，1992年8月20日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：孙燕、茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李跃浦，男，1931年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：颜丙艾，女，1966年5月26日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李颜，男，1989年2月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李娟，女，1987年2月24日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审原告）：李娇，女，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省东海县。五被上诉人共同委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。上诉人郭杭根与因被上诉人李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2019）0722民初7064号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人郭杭根上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的一审诉求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。东海县公安局交通警察大队出具的道路交通事故证明无法对涉案事故的责任作出认定，所以应该按照公平原则，由郭杭根、李某2平均承担责任。故上诉人应当承担11+（103-11）*50%=57万元的责任，保险公司赔偿的61万元已经超过上述数额。即便上述人应该承担全部责任，被上诉人一审诉求103万元，减去保险公司赔偿的61万元和上诉人给付的4万元，上诉人还应该支付的是38万元而不是一审判决的44万余元。被上诉李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇辩称：1.被上诉人一审请求的103万已经扣除了上诉人给付的4万元，不存在重复计算；2.被上诉人不存在逆行的情况。李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇向一审法院起诉请求：1.判决郭杭根赔偿李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇各项损失计103万元；2.判决郭杭根承担本案的诉讼费用、保全费及担保费。一审法院认定事实：2019年5月31日5时38分许，郭杭根驾驶苏Ｇ×××××号牌轻型普通货车沿236省道由东向西行驶至（236省道郯淮线31公里800M）处事故地点，与李某2驾驶的苏GG65096电动自行车发生碰撞，致使李某2死亡，两车损坏。2019年6月6日，正达司某中心（2019）病鉴字第122号司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人李某2符合颅脑损伤合并胸腔脏器损伤死亡。2019年6月6日，正达司某中心（2019）痕鉴字第334号司法鉴定意见书鉴定意见：该事故中，郭杭根驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车正前部与李某2驾驶的苏GG65096号电动自行车左侧呈直角相接触成立。2019年6月6日，正达司某中心（2019）痕鉴字第327号司法鉴定意见书鉴定意见：该事故中，郭杭根驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车事故发生时（开始制动时刻）的行驶速度约为90Km/h-101Km/h。李某2驾驶的苏GG65096号电动自行车行车方向无法查清。东海县公安局交通巡逻警察大队因本起事故基本事实无法查清，成因无法判定，依据《道路交通事故处理程序规定》第六十七条之规定，作出了道路交通事故证明。郭杭根驾驶的苏Ｇ×××××号轻型普通货车在华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔率，本起事故发生在保险期间。死者李某2身份证，李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇颜丙艾系其妻子，李娟系其长女，李颜系其长子，李娇系其次女。李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇李跃浦系其父亲，李跃浦共育有八名子女。在本案审理过程中，李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇与华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司调解达成了赔偿协议，在保险范围内赔偿了李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇损失。事故发生后李颜收取了郭杭根支付的安葬费等费用计4万元。关于事故责任比例问题。郭杭根辩称认为死者李某2是逆向行驶，自己系由东向西正常行驶，其不应承担事故的全部责任。本院调取了东海县交通警察大队的事故材料卷宗，双方对卷宗材料发表了质证意见，庭审中，郭杭根称死者系由西向南逆行的，李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇不予认可，李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇与郭杭根均认可系在斑马线上相撞的，因死者的行进方向无法查明，交警部门亦出具了事故证明，因此，根据有关规定，对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，属于不能认定事故责任的，由机动车方承担全部赔偿责任。关于死亡赔偿金赔偿标准问题，李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇亲属李某2夫妻2013年已经在东海县县城购买了商品房，且从事装修工作，且根据有关规定，人身损害赔偿纠纷案件不再区分受害人的户籍性质，死亡赔偿金、残疾赔偿金统一按照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算。故李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇主张的各项损失为丧葬费用40000元、死亡赔偿金944000（47200×20）元、精神损害抚慰金50000元、处理事故误工及交通费2000元、被扶养人生活费184113.75（29462×5÷8）元，共计1054413.75元。上述各项损失中，华安财产保险股份有限公司连云港中心支公司在保险范围内承担61万元赔偿责任，超出保险范围的损失444413.75元由郭杭根承担赔偿责任，郭杭根已经赔付了李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇40000元，冲减后，郭杭根还应赔偿李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇404413.75元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一、二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、郭杭根在保险范围外赔偿李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇各项损失404413.75元，于一审判决生效之日起十日内付清。二、驳回李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇的其他诉讼请求。本院归纳本案二审争议焦点为：上诉人郭杭根应当赔偿被上诉人损失数额为多少。二审期间，被上诉人提交了照片一组，证明上诉人的父亲作伪证，李某2未逆行。上诉人郭杭根未进行质证。本院认证意见，该组照片的内容不是涉案事故发生当时的情况，对照片的真实性、合法性、关联性均不予确认。上诉人李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇未提交新证据。本院经审理查明，一审法院认定事实无误，本院予以确认。本院认为，上诉人郭杭根应当赔偿被上诉人李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇的损失数额为404413.75。理由：第一，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车与非机动车之间发生交通事故的，只有在有证据证明非机动车存在过错的情况下，才能减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，东海县公安局交通巡查警察大队出具的事故证明中事故成因为“无法判定”，因此应由郭杭根承担全部的赔偿责任。第二，李跃浦、颜丙艾、李颜、李娟、李娇一审诉状中主张的103万元是在扣除了郭杭根已经给付的4万元后得出的数额，其提交的“李某2原告损失明细”中数额共计是106.45万元。故郭杭根上诉认为李某2应对保险金额以外的损失数额承担50%的赔偿责任，即便郭杭根全责，实际赔偿数额应为38万元的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5650元，由上诉人郭杭根承担。本判决为终审判决。审 判 长 陈怀友审 判 员 忻 越审 判 员 刘亚洲二〇二〇年九月七日法官助理 韩增丽书 记 员 王 娟法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。