浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初4122号 原告（反诉被告）：朱二廷，女，1992年8月25日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：陈建芳（系朱二廷丈夫），男，1985年11月13日出生，汉族，住象山县。 被告（反诉原告）：冯月敏，女，1984年5月20日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：李荣耀，象山县浦港法律服务所法律工作者。 原告朱二廷与被告冯月敏健康权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。因被告冯月敏对原告朱二廷提起反诉，本案不宜适用小额诉讼程序，依法适用简易程序进行审理。本院经审查对被告冯月敏的反诉予以受理并与本诉合并审理。本案于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱二廷及其委托诉讼代理人陈建芳、被告冯月敏的委托代理人李荣耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱二廷向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告各项经济损失计医疗费604.20元、误工费2716元（194元／天×14天）、交通费500元、财产损失5200元及精神损害抚慰金3000元，合计12020.20元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月18日下午，被告在象山县××镇××路路飞童装店采用手推、脚踩的方式殴打原告，致使原告手部、肩部受伤，医生建议需要休息二周；且被告在殴打原告过程中将原告的苹果手机踩碎，已无法修复。被告因殴打原告，被象山县公安局处以行政拘留六日及罚款500元的处罚。被告殴打原告，理应承担相应的赔偿责任，但原告多次要求未果，故请求法院判如所请。 被告冯月敏答辩并反诉称，1.本起纠纷发生的原因并非完全在于被告，原告自身存在过错，应承担部分责任。原告曾因被告姐姐冯月红被法院判刑，对被告一家怀恨在心。2019年11月18日，原、被告在事发地点相遇，原告首先挑起事端，致使双方发生争吵。之后，原告先殴打被告，以致发生肢体冲突。在原告摔倒之后，被告无故意踩踏原告的行为，而系不小心踩到。纠纷发生后，也是被告先报警，被告在象山县公安局鹤浦派出所做笔录时亦出现胸闷、气急症状而被送至医院治疗。2.原告主张的各项费用不合理。据原告提供的诊断报告等证据分析，原告的伤势十分轻微，故原告主张的误工费、交通费过高；另外精神损害抚慰金及财产损失与原告无关，不应赔偿。被告因原告的侵权行为导致胸闷、气急住院治疗，产生相应损失，应由原告赔偿，因此请求判令：1.原告赔偿被告医疗费1886.90元、误工费1463元（209元/天×7天）、住院伙食补助费100元，合计3449.90元；2.反诉受理费由原告负担。 原告朱二廷就反诉部分辩称，被告的相关损失与原告无关，原告根本没碰到过被告。被告自身存在疾病，一激动就会导致病情复发，且被告主张的医疗费明显过高。综上，请求驳回被告的反诉请求。 本院经审理认定事实如下：1.被告是否殴打原告，原告对纠纷的发生是否存在过错。原告为证明被告殴打原告向本院提交了象山县公安局行政处罚决定书一份，被告经质证对真实性、合法性无异议，但认为处罚决定书查明事实与实际情况存在差异。被告脚踩原告不属实，是不小心踩到的，且纠纷系原告先挑起，原告自身存在过错。为查清本案事实，本院调取了象山县公安局就该起纠纷制作的原、被告以及三位证人询问笔录，经审核，被告承认脚踩原告，且据其中一位证人陈述“被告将原告推到在地，还用脚踹原告头和身上”，故本院对被告殴打原告的事实予以认定。关于原告对纠纷的发生是否存在过错。本院认为，原、被告在公安机关所作笔录以及庭审中就纠纷的起因各执一词，另据其中一位证人陈述“被告说原告劳改犯坐牢回来了”，被告未提供其他证据表明原告存在先行辱骂或动手殴打被告的情形，故原告对纠纷的发生不存在过错。2.原告是否殴打被告，以及与被告的发病是否存在因果关系。被告为证明原、被告发生纠纷系事出有因向本院提交了刑事判决书一份，原告经质证认为与本案无关。本院认为，该刑事案件原告系被告人，被告的姐姐冯月红系被害人，与被告并无直接关系，与本案的发生更无直接关联性，故本院采原告的质证意见。原告是否殴打被告仍应结合公安机关制作的询问笔录等证据，询问笔录中其中证人有提起双方相互拉扯以及双方分开后相互对骂，现被告无证据表明原告殴打被告的事实。至于被告的发病与原告是否存在因果关系将在本院认为部分一并阐述。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告殴打原告属实，理应承担原告由此产生的损失。被告未提供证据证明原告殴打被告，但结合被告系心脏有疾病，此次发生的病情系旧疾发作；该病情发作不一定通过直接的身体接触，言语上的刺激就可能导致，况且双方存在相互拉扯的情形；再结合被告发病的时间系在事发后两小时左右至公安机关接受询问，本院酌情确认原告需承担30%的赔偿责任，被告自身承担70%的责任。 原告朱二廷及被告冯月敏主张的具体赔偿项目，可参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定予以审核确定。具体认定如下： 一、原告主张的各项费用。 （一）医疗费604.20元，被告无异议，本院经审核予以认定。 （二）误工费2716元（194元/天×14天），被告认为过高。本院认为，虽原告提供了医院的医疗证明书，但结合原告的伤势，14天的休息时间过长，酌情认定为7天，确认误工费为1358元（194元/天×7天）。 （三）交通费500元，被告认为过高，本院结合原告的治疗过程，酌情确认交通费为50元。 （四）财产损失5200元，被告认为与其无关，无需赔付。本院认为，据本院调取的公安机关询问笔录，原告提到手机拿在手上，也被被告踩坏了；再结合被告提到原告摔倒后对原告用脚踩，原告亦提供损坏后的手机。上述事实就原告手机在本起纠纷中损坏已达到高度盖然性的标准，故本院对原告的手机损失予以支持，但原告主张购买时的价值难以支持，结合物品属性以及购买的时间节点，本院酌情确认财产损失为600元。 （五）精神损害抚慰金3000元，被告认为不应支持。本院认为，原告的伤势较为轻微，尚未达到支付精神损害抚慰金的标准，故本院不予支持。 上述合计2612.20元。 二、被告主张的各项费用。 （一）医疗费1886.90元，原告认为与其无关且金额过高。本院经审核予以确认。 （二）误工费1463元（209元/天×7天），原告认为与其无关。本院认为，被告未提供证明其误工期限，本院酌情认定3天，确认误工费为626.97元（76282元/年÷365天/年×3天）。 （三）住院伙食补助费100元，原告亦认为与其无关。本院经审核予以确认。 上述合计2613.87元 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下： 一、被告冯月敏赔偿原告朱二廷2612.20元； 二、原告朱二廷赔偿被告冯月敏784.16元（2613.87元×30%）； 上述第一、二项抵消后，被告冯月敏尚需赔偿原告朱二廷1828.04元，款定于本判决生效后五日内履行。 三、驳回原告朱二廷的其他诉讼请求； 四、驳回被告冯月敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯月敏负担，反诉受理费25元，由原告朱二廷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月一日 代书记员 倪麟童