wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3660号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2号。法定代表人赵家有，系该公司董事长。被告：中融国投石化（大连）有限公司，住所地大连长兴岛经济区何屯村。法定代表人：郭涛，系该公司经理。被告：大连长江融资担保有限责任公司，住所地大连市西岗区九三街69号1层2号。法定代表人：丛培臣，系该公司经理。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告中融国投石化（大连）有限公司、大连长江融资担保有限责任公司保证合同纠纷一案中，原告因未能按期交纳诉讼费用。依照第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李哲二〇二〇年九月二十一日书记员  李新
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初1500号 原告：张佳，女，1991年10月25日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：张小林，湖南微水律师事务所律师。 被告：岳阳康利农生物科技有限公司，住岳阳市岳阳楼区郭镇乡枣树村新民组。 法定代表人：廖志虎，总经理。 原告张佳与被告岳阳康利农生物科技有限公司（以下简称岳阳康利农公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张佳的代理人张小林到庭参加了诉讼，被告岳阳康利农公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告张佳向本院提出诉讼请求：1、被告岳阳康利农公司偿还借款本金950000.00元和利息181000.00元（利息按月利2分计算，第1笔，以250000.00元为本金，自2019年8月4日起，暂计算至2020年7月3日共11个月利息金额为55000.00元；第2笔，以700000.00元为本金，自2019年10月18日起，暂计算至2020年7月17日共9个月利息金额为126000.00元；以上两笔借款利息要求计算至债务清偿之日止），合计1131000.00元。2、被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告岳阳康利农公司以资金周转困难、急于偿还周爱丽欠债为由向原告借款两次：第一笔，2019年8月4日借25万元，约定借款期限三个月，利息按月利息2%计；第二笔，2019年10月18日借70万元，约定借款期限三个月，利息同样按月利息2%计。原告及时按被告岳阳康利农公司的要求，将借款通过原告张佳的账号转入周爱丽的建行卡内，出借了上述款项，并由被告岳阳康利农公司出具借款协议。原告虽多次追讨，但被告方因故一直既没有付息，也没有偿还本金。时至今日，被告方没有按照约定履行还款义务。原告方认为：合法的借款合同关系受法律保护，为维护原告方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告岳阳康利农公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证，对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告岳阳康利农公司为解决其资金困难，向原告张佳借款，2019年8月4日和2019年10月18日，原告张佳根据被告岳阳康利农公司的要求，分别向其所指定的账号打款25万元和70万元。同日，双方签订了借款协议，协议约定月利率为2%，还款日期为2019年12月30日前。双方选择岳阳县人民法院为争议解决法院。到期后，原告向被告多次催讨，被告未付款。原告遂于2020年7月14日向本院提起诉讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。原告与被告双方意思表示真实，未有证据证明有无效情形，被告应当按约定偿还借款及支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告岳阳康利农生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张佳借款本金95万元及利息损失（其中以25万元本金为基数，从2019年8月4日起，按月利率2%计算至还清借款之日止；以70万元本金为基数，从2019年10月18日起，按月利率2%计算至还清借款之日止）。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7490元，由被告岳阳康利农生物科技有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄芳兰 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执919号 本院在执行被执行人何鑫收买、非法提供信用卡信息罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初100号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人何鑫发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人何鑫履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人何鑫罚金人民币20000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张 磊
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民辖终595号上诉人（原审被告）：任建刚，男，1989年6月19日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。上诉人（原审被告）：任合山，男，1963年7月10日出生，汉族，住河北省邯郸市魏县。被上诉人（原审原告）：王卫华，男，1977年6月25日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人任建刚、任合山因与被上诉人王卫华民间借贷纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2020）京0114民初7006号民事裁定，向本院提起上诉。任建刚、任合山上诉称，请求撤销一审法院民事管辖裁定，将本案移送至河北省邯郸市魏县人民法院审理。任建刚、任合山与王卫华签订《借款合同》，根据《中华人民共和国民事诉讼法》中对合同纠纷管辖法院的相关规定，合同履行地或被告住所地法院有管辖权。又因该借款合同由任建刚提供连带责任担保，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第一百二十九条之规定，担保人承担连带责任的担保合同发生纠纷，债权人向担保人主张权利的，应当由担保人住所地的法院管辖。现被告住所地和担保人住所地均在河北省邯郸市魏县，故应由魏县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案系民间借贷纠纷，各方当事人签订的《借款合同》第9条明确约定，因本合同发生争议，由合同签订地所在地的北京市昌平区人民法院管辖。本案中各方当事人协议管辖并未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案适用协议管辖的约定，由北京市昌平区人民法院管辖并无不当。综上所述，任建刚、任合山的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  白 云二〇二〇年九月九日法官助理  吴银娇书 记 员  刘姊婕
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2386号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：郭连豹，男，1968年9月25日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告郭连豹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与郭连豹已达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省泌阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1726刑初236号公诉机关河南省泌阳县人民检察院。被告人禹潭博，曾用名禹谭博，男，1990年10月21日出生，汉族，专科文化程度，户籍所在地河南省驻马店市泌阳县，住所地河南省驻马店市泌阳县。2019年2月12日因犯非法拘禁罪、寻衅滋事罪被泌阳县人民法院判处拘役七个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日被泌阳县公安局交通警察大队民警查获，次日被泌阳县公安局刑事拘留。河南省泌阳县人民检察院以泌检一部刑诉﹝2020﹞329号起诉书指控被告人禹潭博犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省泌阳县人民检察院指派检察员吴山浩出庭支持公诉，禹潭博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南省泌阳县人民检察院指控，2020年8月26日22时59分许被告人禹潭博酒后驾驶一辆白色传祺牌小型普通客车（车牌号为豫Ｑ×××××），从泌阳县尚东小区北边大秦宴饭店吃饭喝酒后到滨河北路皇冠KTV去唱歌，行驶至泌阳县盘古山大道与滨河路交叉口东路段时，被泌阳县公安局交通警察大队民警查获。驻马店市公安局物证鉴定所受泌阳县公安局委托，于2020年8月27日作出（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1748号检验报告，检验结果为禹潭博血样中的乙醇含量为84毫克/l00毫升。针对上述事实，公诉机关提供有书证、证人证言、被告人供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人禹潭博的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人禹潭博对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，表示认罪，请求法庭对其从轻处罚。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，2012年2月24日被告人禹潭博取得有机动车驾驶证，准驾车型为C1。2020年9月10日禹潭博的亲属代其缴纳罚金人民币六千元。上述事实，被告人禹潭博在开庭审理过程中不持异议，且公诉机关提供有其在侦查阶段的供述与辩解，证人冯某、王某、田某的证言，泌阳县公安局告知犯罪嫌疑人鉴定意见笔录，视听资料抽血照片、查获视频截图（光盘），鉴定意见驻马店市公安局物证鉴定所（驻）公（物）鉴（乙醇）字［2020］1748号检验报告，书证禹潭博、冯某、王某、田某的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、当事人血样提取登记表、前科查询证明、本院（2019）豫1726刑初49号刑事判决书、泌阳县公安局泌公（交）鉴通字﹝2020﹞379号鉴定意见通知书等证据在卷，相互印证，足以认定。本院认为，被告人禹潭博违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，经鉴定，禹潭博的血液中酒精含量为84毫克/l00毫升，禹潭博的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控禹潭博犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。禹潭博到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。禹潭博积极接受财产刑，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。本院根据禹潭博的犯罪事实、认罪悔罪态度和社会危害程度等情节在量刑时综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定，判决如下：被告人禹潭博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王成康二〇二〇年九月十五日书记员  柯 欣
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0824民初1551号 原告：李安成，男，1953年4月12日出生，汉族，务农。 被告：李云奇，男，1976年2月26日出生，汉族，务农。 被告：李云立，男，1978年6月6日出生，汉族，务农。 原告李安成与被告李云奇、李云立赡养纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李安成及其委托诉讼代理人王燕、被告李云奇到庭参加诉讼，被告李云立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告李安成向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告履行赡养义务，立即支付原告自2019年9月份至2020年7月份的赡养费共计8800元（每人每月按400元计算）。二、依法判令二被告自2020年8月份起每月支付原告赡养费800元（每人每月按400元计算）。三、判令二被告承担原告今后所产生的医药费用。四、二被告承担本案所有的诉讼等费用。事实与理由：原告夫妻二人生有两子一女，长子李云奇，次子李云立，女儿李云翠，原告之妻已经去世。现原告年迈多病，既无经济收入，又无劳动能力，但二被告自2019年9月份后一直拒不对原告进行任何赡养义务，对原告的生活不闻不问，按照《老年人权益保障法》，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 原告李安成提供以下证据证明自己的主张： 1、稷山县西社镇李老庄村委会证明一份，证明自2019年9月起，二被告就开始对原告不尽任何赡养义务；2、稷山县西社镇第一敬老院收据四张，证明2019年-2020年6月原告在西社第一敬老院生活，每月费用400-500元，一直由原告女儿李云翠交付此款；3、新绛县北张镇敬老院收据一张，证明由于西社第一敬老院环境差，没有人看管，原告经常乱跑出去找不到路，2020年7月开始，原告在新绛县北张镇敬老院生活，每月费用800-1000元左右，由原告女儿交付此款；4、修复牙齿票据一张，费用为1800元，2019年9月至今原告修复牙齿的费用，也是原告女儿支付的。 被告李云奇辩称，原告的陈述不属实，我也经常看望原告，也管过原告，原告缺什么东西我也送过。 被告李云奇未提交证据。 被告李云立未出庭也未提交答辩意见。 当事人对无争议的证据和事实，本院予以确认，并在卷佐证。 对有争议的证据经各方当事人质证，本院认定事实如下： 原告李安成生有三个孩子，两子一女。原告老伴已去世，现原告年事已高，丧事劳动能力，现居住在新绛县北张镇敬老院，每月交养老院生活费800元，冬季加取暖费1000元。原告在养老院已居住一年，在此期间，原告的生活费、零花钱和药费均由原告女儿交纳开销，现原告请求二被告自2019年9月份至自2020年7月份的赡养费8800元（每人每月400元计算）及自2020年8月份起每月支付原告赡养费800元（每人每月按400元计算）和原告今后所产生的医药费。 本院认为，赡养老人是中华民族的优良传统，也是法律所规定的义务。本案原告李安成年事已高，无劳动能力和收入，三个子女理应对原告尽赡养义务。在原告居住养老院期间一直由原告女儿交纳生活费、零花钱和医药费开销。综合原告居住养老院交纳生活费、零花钱等实际费用开销，三个子女每人每月应给付原告400元较为适宜。在庭审中经本院释明，原告放弃对其女儿赡养费的请求，只要求二被告支付赡养费，本院予以支持。对于原告主张未产生的医药费，待实际产生后由原告另行主张。因赡养费是对现在和今后生活的一种保障，故对原告主张前一年的赡养费本院不予支持。 关于被告李云奇主张原告土地由其耕种问题不属于本案审理范围，故其请求不予支持。 综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定之规定，判决如下： 一、被告李云奇、李云立从2020年9月起，每月20日前各给付原告赡养费400元； 二、驳回原告李安成的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，二被告各负担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  薛艺霞 二〇二〇年九月九日 书记员  卫 涛
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1367号 申请执行人应秋色，女，汉族，1977年2月23日生，住贵阳市南明区。 被执行人王邦，男，汉族，1985年6月5日生，住贵阳市花溪区。 被执行人彭成香，女，汉族，1985年2月27日生，住贵阳市花溪区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初13031号民事判决书，已向被执行人王邦、彭成香发出执行通知书，责令被执行人在期限内支付申请执行人应秋色货款65429元，并承担案件受理费718元、执行费892元，同时加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人王邦、彭成香至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人王邦、彭成香未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人王邦、彭成香名下的财产，查询到被执行人王邦、彭成香名下共车辆一辆、无房屋、少量银行存款，未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人王邦、彭成香发出限制消费令，并将被执行人王邦、彭成香纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王邦、彭成香有可供执行的财产，被执行人王邦、彭成香无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初13031号民事判决书的本次执行程序。 被执行人王邦、彭成香负有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人王邦、彭成香自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王邦、彭成香有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐云彤
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初956号之一 原告：雅安市睿德商务信息咨询有限公司，住四川省雅安市名山区。 法定代表人：万成华，执行董事。 委托诉讼代理人：马鸿飞（特别授权），男，1986年10月17日出生，汉族，住四川省雅安市名山区，该公司员工。 委托诉讼代理人：罗立，四川金斗云律师事务所律师。 被告：黄国明，男，1989年4月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司与被告黄国明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司撤诉。 案件受理费减半收取34元，保全费124元，由原告雅安市睿德商务信息咨询有限公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月三日 书记员  王倪萍
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执1059号之二 申请执行人:周立军，男，汉族，1988年9月21日出生，住湖南省涟源市。 被执行人：株洲和鑫房地产开发有限责任公司，住所地湖南省株洲市石峰区杉木塘。 法定代表人：李涛，系该公司董事长。 申请执行人周立军诉被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）湘0204民初719号民事判决书已生效。申请执行人周立军于2020年8月6日向本院申请执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。 2020年8月26日，本院向被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月25日、2020年9月17日等发起多次总对总网络财产查控，并到株洲市不动产登记中心查询被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司的不动产、到中国人寿保险股份有限公司株洲分公司调查了被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司收益性保险，发现被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司名下没有房产及车辆，且银行账户内没有足额存款。 本院于2020年9月17日对被执行人株洲和鑫房地产开发有限责任公司适用限制高消费措施并列入失信被执行人名单。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行标的金额997051.00元，尚有997051.00元本金、利息等债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十七日 书记员 肖 婵
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1744号 上诉人（原审原告）：段元峰，男，1972年11月20日出生，住山东省莱芜市莱城区。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹来权，男，该公司副总经理。 上诉人段元峰因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4498号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人段元峰的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人邹来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 段元峰上诉请求：撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4498号民事裁定；发回重审或改判支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人段元峰诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此段元峰对本案裁决不服有权提起诉讼。且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以段元峰主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持段元峰的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，请依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，理所当然的被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁的裁决救济的措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，这个诉讼是直接的提起具体的实体的民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。法庭已经向上诉人释明，但上诉人仍然坚持上诉请求，因此应该驳回上诉人的上诉请求。根据同案同判原则，本案应该予以驳回。 段元峰向一审法院起诉请求：1.依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2.诉讼费由被告承担。 一审法院认为：原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告段元峰的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告段元峰。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因段元峰提起本案诉讼而对段元峰不发生法律效力。段元峰在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对段元峰自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，段元峰仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于段元峰的起诉应予驳回。 综上，段元峰的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  曹立新 审判员  沈维刚 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月十七日 书记员  王 阳
福建省政和县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0725民初906号 原告：叶树老，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住福建省政和县。 委托诉讼代理人：周兴、宋祖伟，福建五仁律师事务所执业律师。 被告：吴敏，男，1989年4月22日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：徐洪阳，女，1992年10月17日出生，汉族，住福建省政和县。 原告叶树老与被告吴敏、徐洪阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告叶树老于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，叶树老提出的撤诉申请是其真实意思表示，也是对其享有诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许叶树老撤回起诉。 案件受理费3500元，减半收取计1750元，由叶树老负担。 审 判 员 张荣丽 二〇二〇年九月十一日 法官助理 吴宝盛 书 记 员 张丽珍 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4758号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：张宏志，男，1993年12月21日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告张宏志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5188号 原告：厉翔，女，1988年7月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：蒋友君，男，1958年8月21日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 委托诉讼代理人：蒋有臣，系蒋友君的弟弟。 被告：蒋有臣，男，1961年8月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：蒋翠苹，女，1964年7月8日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：蒋友芝，女，1969年3月15日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：蒋友全，男，1971年10月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：蒋有臣，系蒋友全的哥哥。 原告厉翔与被告蒋友君、蒋有臣、蒋翠苹、蒋友芝、蒋友全赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 本院经审查认为，被告张静与原告厉翔、第三人蒋翠苹、厉丽与韩萍债权转让合同纠纷一案，本院于2019年4月4日作出(2018)鲁0402民初3906号民事判决书，判决：一、蒋翠苹和厉丽于本判决生效之日起十日内连带给付张静350000元；二、厉翔于本判决生效之日起十日内给付张静50000元。2019年5月31日，上述案件立案执行，执行案号为(2019)鲁0402执900号。本院于2018年10月9日作出(2018)鲁0402民初3906号民事裁定书，依法查封“被告蒋翠苹、厉丽、厉翔在光明路街道办事处财政所的拆迁款40万元”，后将该款划至本院账户。原告认为，“该拆迁款系原告独有，与厉丽、蒋翠苹没有任何关系，只能依法按照判决书判定的内容执行其中应由厉翔承担的5万元，而不能将该款项全部扣划，剩余343596元应依法解除查封。”本院于2020年5月19日作出的(2020)鲁0402执异41号之一《执行裁定书》，以原告厉翔要求从拆迁款中扣除由其承担的5万元后，解除剩余房款并中止执行的请求，因缺乏证据，依法应不予支持，驳回了原告对房屋拆迁补偿款的异议请求。 原告于2020年6月12日向本院提起执行异议之诉，2020年6月30日本院因原告未预交案件受理费，按原告撤回起诉处理。2020年7月14日原告再次起诉，本院受理后，于2020年8月12日依法作出(2020)鲁0402民初3855号民事判决书，判决驳回原告厉翔的诉讼请求。原告对判决不服，已提起上诉，现案件正在二审中。 综上，本案中，原告与被告蒋友君、蒋有臣、蒋翠苹、蒋友芝、蒋友全赠与合同纠纷一案，原告提起诉讼请求：1、请求依法确认原、被告签订的《房屋赠予协议》有效；2、请求依法确认因赠予协议涉及的房屋的拆迁款393596元及利息归原告所有。原告的诉讼请求与上述提起的执行异议之诉的请求基本相一致，均涉及房屋的拆迁款归原告所有。现执行异议之诉案件仍在审理中，本案争议的事实，原告应在执行异议之诉中一并处理，不应再另行提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告厉翔的起诉。 案件受理费3602元退还原告厉翔。 如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 闻秀平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王承伟 书 记 员 赵 红
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3197号原告：李伟，男，1995年6月21日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。被告：杨雷，男，1985年10月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告李伟与被告杨雷买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告李伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：按原告李伟撤回起诉处理。审判员  黄永亮二〇二〇年九月十七日书记员  张春月
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏1283执3350号之五申请执行人：徐林生，男，汉族，1960年7月16日生，住泰兴市。委托诉讼代理人：符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。被执行人:王国民，男，汉族，1966年11月30日生，住泰兴市。关于申请执行人徐林生与被执行人王国民民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月19日作出的（2018）苏1283民初8512号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人王国民于本判决生效后十日内偿还申请执行人徐林生自2018年7月1日起至实际付款之日止250000元按月利率1%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5050元，公告费600元，由申请执行人负担4500元，被执行人负担1150元。因被执行人未自动履行上述生效判决确定的义务，权利人遂向本院申请执行，本院已于2019年7月9日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2019年7月9日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人符宏庆，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2019年7月10日，本院通过法院专递方式向被执行人王国民发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，本院又至被执行人的户籍所在地张贴公告送达了上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2019年7月10日、10月31日、2020年1月8日、4月20日、7月9日、9月14日，本院先后六次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人王国民名下银行存款账户6个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户余额21100元，该款经依法分配后发放给申请执行人4477元（含诉讼费1150元）；经向公安部车辆管理系统查询，发现并于2019年7月12日依法查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆（均去向不明、未能实际扣押），查封期限二年；经向江苏省不动产登记中心查询，发现并于2019年7月22日依法查封了被执行人名下位于泰兴市××桥路××室的房产，查封期限三年。4.2019年10月21日，本院依法将被执行人王国民纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人王国民发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年9月4日，本院至被执行人王国民位于泰兴市××川街道××号的住所进行调查，发现上述泰兴市××桥路××室的房屋早在2000年左右旧房改造时就已被拆除，未发现王国民的下落和可供执行的财产。6.2020年9月7日，本院约谈申请执行人的委托诉讼代理人符宏庆向其告知了上述财产查控等情况，该代理人对本案的查控结果表示认可，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人王国民的财产进行了调查，依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足），划拨了账户存款余额分配发放申请执行人4477元，并查封了被执行人名下苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××汽车两辆，但因两车均去向不明、未能实际扣押，故无法处置；对于被执行人名下位于泰兴市××桥路××室的房产，因该房屋已灭失，故本院无法处置。除此之外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏1283民初8512号民事判决书本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十四日书记员  侯美玲
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5083号 原告：陈翰楠，男，1989年12月22日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：陈培，男，1989年1月18日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：童施慧，女，1993年3月14日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告陈翰楠与被告陈培、童施慧合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈翰楠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈翰楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈翰楠撤诉。 案件受理费400元，由陈翰楠负担。 审 判 员 胡蓉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨晗 书 记 员 熊琴
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1035号被执行人：蒋虎，男，1971年8月5日生，汉族，住连云港市新浦区。江苏省东海县人民法院执行蒋虎责令退赔一案，江苏省连云港市中级人民法院做出的(2019)苏07刑再2号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院已立案执行，执行标的金额769659元，已执行到位标的金额43270元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月26日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无车辆、房产、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十二日书记员  严星惠
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1612号 原告：浙江德锐特化工设备有限公司，统一社会信用代码：91330822MA29UM5M47，住所地：常山县青石镇永丰路8号。 法定代表人：王海燕，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：洪进，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：利安隆科润（浙江）新材料有限公司，统一社会信用代码：913308226938665868，住所地：浙江省常山县生态工业园区。 法定代表人：毕作鹏。 本院于2020年8月17日立案受理原告浙江德锐特化工设备有限公司与被告利安隆科润（浙江）新材料有限公司合同纠纷一案。原告浙江德锐特化工设备有限公司于2020年9月1日以双方已在庭前和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江德锐特化工设备有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江德锐特化工设备有限公司撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半），由原告浙江德锐特化工设备有限公司负担。 审判员  谢根辉 二〇二〇年九月一日 书记员  余 伟
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2013号之一 原告：建基建设集团有限公司，住所地宜兴市。 法定代表人：沈国勤，系该公司总经理。 被告：中建一局集团第二建筑有限公司，住所地北京市。 法定代表人：何兵，系该公司董事长。 本院在审理原告建基建设集团有限公司与被告中建一局集团第二建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告建基建设集团有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告中建一局集团第二建筑有限公司的起诉。 本院认为，该申请是其真实意思表示，撤诉理由符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告建基建设集团有限公司撤诉。 案件受理费18,090.00元减半收取9,045.00元，保全费5,000.00元，合计14,045.00元，由原告建基建设集团有限公司负担。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  张 爽 二〇二〇年九月十日  法 官 助 理 刘波  书 记员 王静
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执797号之三申请执行人：东营区八分场华谊五金建材商店。住所地：东营市东营区北二路胜利粮所东。统一社会信用代码92370502MA3FL5KD8M。经营者：冯秀芝，女，1967年4月25日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：谈全明，男，1987年11月6日出生，汉族，其他信息不详。被执行人：周金财，男，1971年1月12日出生，回族，住东营市东营区。被执行人：张庆泽，男，1973年10月1日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人东营区八分场华谊五金建材商店与被执行人谈全明、周金财、张庆泽建筑设备租赁合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解协议，且在履行过程中，该案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0502执797号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月十四日书记员 赵佳琪
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执813号之二 申请执行人：汪仁碧，1963年4月7日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：唐大勇，男，汉族，1963年05月23日生，，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人唐大勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人唐大勇在中国工商银行账户XX内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1367号申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被执行人：车祥英，女，1976年12月17日，汉族，现住东营市垦利区新东方13号楼1单元701室。公民身份号码：37052119761217164X。申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人车祥英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人车祥英物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十八日
攀枝花市西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0403执654号之一 申请执行人：凉山鑫瑞林工贸有限公司,住四川省西昌市长安路祥和路2-1栋1层12号，统一社会代码：91513400MA62H9WX02。 法定代表人马东清，该公司经理 被执行人：四川川煤华荣能源股份有限公司。住四川省攀枝花市西区徐家渡村，统一社会代码：15104200710611539。 法定代表人景宏年，该公司董事长。 被执行人：四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂,住攀枝花市西区徐家渡,统一社会代码：91510400675756471L。 法定代表人刘静辉，该厂厂长。 凉山鑫瑞林工贸有限公司与四川川煤华荣能源股份有限公司、四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的攀枝花市西区人民法院作出的(2020)川0403民初116号民事判决书依上述判决书，被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂、四川川煤华荣能源股份有限公司连带支付原告凉山鑫瑞林工贸有限公司欠款507645.98元（付款方式为现金或银行转账），在2020年4月底支付150000元、在2020年5月底支付150000元，余款207645.98元在2020年6月底前支付；四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂、四川川煤华荣能源股份有限公司任何一期未按时支付，凉山鑫瑞林工贸有限公司有权对剩余款项一次性申请强制执行；因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产等财产情况进行了查询，被执行人四川川煤华荣能源股份有限公司、四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂在破产重整期间，申请人同意终结本次执行程序,并自行向管理人申报债权。 5、通过本次执行程序，实际已经实现债权0元。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力，本院已穷尽财产调查措施四川川煤华荣能源股份有限公司、四川川煤华荣能源股份有限公司矸石发电厂在破产重整期间应中止执行，并解除执行措施，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员 陈 亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王乾月
湖南省邵东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0521刑初319号公诉机关湖南省邵东市人民检察院。被告人宁齐峰，男，1985年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住湖南省邵东市。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2020年7月14日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于邵东市看守所。湖南省邵东市人民检察院以邵东市院一部刑诉（2020）93号起诉书指控被告人宁齐峰犯容留他人吸毒罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，被告人宁齐峰自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对被告人宁齐峰判处有期徒刑八个月，并处罚金。本院受理后，依据公诉机关的建议，并征询被告人的意见，决定适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。湖南省邵东市人民检察院指派检察员鞠桂松出庭支持公诉，被告人宁齐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年7月13日15时许，被告人宁齐峰在其位于自家客厅，容留吸毒人员宁某、陈某、黄某与其共同吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）一粒。该粒“麻古”系黄某购买带至被告人宁齐峰家中。上述事实，被告人宁齐峰在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证且查证属实的书证到案经过、现场检测报告、尿检照片、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书、现场照片、指认照片、户籍信息；证人黄某、陈某、宁某、李某的证言；被告人宁齐峰的供述与辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人宁齐峰为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人宁齐峰犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人宁齐峰坦白供述其罪行，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人宁齐峰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月14日起至2021年3月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  张艺超二〇二〇年九月三日代理书记员  刘慧媛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七犯罪以后自动投案如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2089号 原告：雅安拓海房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区滨江东路68号。 法定代表人：夏正勇。 委托诉讼代理人（特别授权）：李黎，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：王明琼，女，1970年2月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安拓海房地产开发有限公司与被告王明琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告雅安拓海房地产开发有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告雅安拓海房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告雅安拓海房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计400元，由雅安拓海房地产开发有限公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月四日 法官助理 廖晓航 书 记 员 陈倩怡
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17623号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人董德松，男，1968年12月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市。被执行人徐雪梨，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初75996号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人董德松、徐雪梨清偿申请执行人贷款本金人民币80202.66元、支付申请执行人截止2020年5月28日的借款利息8014.48元、逾期利息5308.14元、复利946.02元以及自2020年5月29日起至实际清偿之日的罚息和复利、支付律师费3000元及其迟延履行期间利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，冻结了被执行人董德松、徐雪梨名下的银行账户、均无足额财产可供执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初75996号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8943号 原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地:合肥市庐阳区蒙城北路与汲桥路交叉口和昌都汇华郡物业办公室 法定代表人:马进，职务:总经理。 委托代理人:袁乾坤，公司法务。 委托代理人:汪菲菲，公司客服经理。 被告:陈静，男，汉族，住址:合肥市。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司与陈静物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人庭外和解，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月九日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10672号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：廖丹，女，1988年2月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告廖丹物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5230号申请执行人：上海紫宏机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈少强，董事长。被执行人：三河市燕郊旭瑞印刷器材有限公司，注册地河北省三河市。法定代表人：李秀兰，执行董事。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初8157号民事判决，在执行上海紫宏机械有限公司与三河市燕郊旭瑞印刷器材有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人三河市燕郊旭瑞印刷器材有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，支付申请执行人上海紫宏机械有限公司货款人民币(一下币种相同)686,747.30元，并赔偿以686,747.30元为基数，自2015年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际清偿日止的利息，支付执行费11048.41元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人三河市燕郊旭瑞印刷器材有限公司的财产状况，查得被执行人名下中国银行账户一处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2020年7月14日止，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。本院于2020年9月7日划拨被执行人名下中国银行账户钱款24,229.88元，在扣除执行费后已发还申请执行人。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。2020年8月25日申请执行人申请对被执行人的实际控制人于小丰限制高消费，鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制被执行人三河市燕郊旭瑞印刷器材有限公司的法定代表人李秀兰及实际控制人于小丰高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初8157号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月十五日书 记 员  解建伟审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1745号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：李林，男，生于1992年5月6日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告李林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年九月七日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12672号 原告：张少光，男，1978年2月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：陈盼晓，浙江从周律师事务所律师。 被告：杨阳，男，1989年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：吴璜杰，浙江浩伦律师事务所律师。 本院在审理原告张少光与被告杨阳买卖合同纠纷一案中，原告张少光于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告张少光撤回起诉。 案件受理费132元（已减半），由原告张少光负担。 审判员  楼宇栋 二〇二〇年九月十日 书记员  张艳琳
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初171号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：王波，男，苗族，1991年9月20日生于贵州省桐梓县。小学文化。户籍地贵州省桐梓县。现住桐梓县。因涉嫌非法制造枪支罪于2020年5月28日被桐梓县公安局刑事拘留，同年6月2日被取保候审。 桐梓县人民检察院以桐检刑诉（2020）111号起诉书指控被告人王波犯非法制造枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐梓县人民检察院指派检察员常传龙出庭支持公诉，被告人王波到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2016年的一天，被告人王波在网上购买一根无缝钢管，在桐梓县城一家五金店购买了一把射钉枪，使用砂轮机等工具在其位于桐梓县的老家制造了火药枪一支。经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王波制造的该枪支以火药为动力，具备枪支致伤力。 另查明，2020年5月23日被告人王波在公安机关线索摸排过程中，主动向公安机关交代了自己的犯罪事实。 还查明，案发后公安机关扣押了火药枪一支、火药一瓶、射钉弹86发，砂子一瓶，红外线瞄准器一个，撞针配件两套，砂轮机一个。被告人王波自愿认罪认罚，在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，公诉机关对被告人王波的量刑建议为有期徒刑一年，缓刑二年。 上述事实，被告人在庭审过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，归案情况说明，户籍证明，前科查询，抓获经过，被告人供述，现场勘验笔录及图片，搜查笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，扣押决定书，鉴定文书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王波违反枪支管理规定，非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人王波在公安机关线索摸排过程中主动交代自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。对扣押在案的火药枪及物品，应当予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告人王波犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑一年,缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。 二、对扣押在案的枪支及物品予以没收，由扣押机关予以销毁。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗友义 人民陪审员  何文秀 人民陪审员  李正维 二〇二〇年九月十日 法官助理吴永莎 书记员赵元强
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7208号原告：天津市蓟州区恒源热电有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路63号。法定代表人：陈朝阳，经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。被告：王志伟，男，汉族，约35岁，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区恒源热电有限公司与被告王志伟供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员  李爱冰二〇二〇年九月十七日书记员  孟秀凤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13673号原告：张永兴，男，1981年10月14日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：裘敬娴，天津臻恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋飞，天津臻恒律师事务所律师。被告：鲁建秀，女，1982年1月6日出生，汉族，住天津市河西区原告张永兴与被告鲁建秀探望权纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，依法进行审理。原告张永兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告对其子张竣杰的探视权为每月两次，具体方式为“在每月第一、三个周六早8点至次日晚20点由原告在指定地点单独接走、送回”；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月3日经天津市津南区人民法院调解离婚，在（2018）津0112民初7584号民事调解书第二项约定“原、被告之子张竣杰由被告抚养，原告自2018年12月起每月25日前给付抚养费600元，直至孩子年满18周岁，且独立生活止。张永兴每月可探视孩子两次，具体时间、方式由双方自行协商”。调解书生效后，原告按约定及时、足额支付了抚养费，但对儿子张竣杰的探视权的具体时间方式一直不能协商一致。被告总是以各种借口推脱不配合原告探视，致使原告不能履行探视权利，严重侵犯了原告的权利，对孩子的身心健康及成长造成了不良影响。本院经审查认为，原、被告之间关于探视问题的纠纷业已经（2018）津0112民初7584号民事调解书解决。该生效法律文书已经就探视权问题进行了处理，虽然前次诉讼为离婚诉讼，但离婚诉讼中包含了探视权问题，本次诉讼中就探视权问题与离婚诉讼中的探视权问题的原、被告主体相同、诉讼标的相同且本次诉讼中原告的诉讼请求实际上否定了离婚诉讼中关于探视问题的处理结果。故原告再次起诉构成重复起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回原告张永兴的起诉。案件受理费80元，退还原告张永兴。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  陈刚二〇二〇年九月十八日法官助理邹蕊书记员曹静怡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条……（五）对判决、裁定调解书已经发生效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同（二）后诉与前诉的诉讼标的相同（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽10民终969号上诉人（原审被告）：孙宇坤，男，1967年8月14日生，汉族，职员，现住辽宁省辽阳县。委托诉讼代理人：马强，辽宁玉乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：关华山，男，1978年6月20日生，满族，个体，现住辽宁省辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：杜力，辽阳市白塔区南门法律服务所法律工作者。原审被告：樊伟，男，1974年3月5日生，汉族，无业，现住辽宁省辽阳县。原审被告：苏鑫，男，1976年6月16日生，汉族，职员，现住辽宁省辽阳县。上诉人孙宇坤因与被上诉人关华山及原审被告樊伟、苏鑫公路货物运输合同纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孙宇坤于2020年9月7日向本院提出撤回其上诉的申请。本院认为，孙宇坤提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人孙宇坤撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5,661元，减半收取2,830.5元，由上诉人孙宇坤负担。本裁定为终审裁定。审判长 都 伟审判员 徐莲凤审判员 胡 玲二〇二〇年九月十五日法官助理郝丽鑫书记员秦海楠
江苏省常州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）苏04行终217号 上诉人（一审原告）：江苏昆山通用电气有限公司常州分公司，住所地江苏省常州市天宁区北塘河路8号恒生科技园二区7幢1号。 负责人翟新忠，该分公司总经理。 被上诉人（一审被告）：溧阳市人力资源和社会保障局，住所地江苏省溧阳市溧城镇南环路65号。 法定代表人殷洪雅，该局局长。 被上诉人（一审第三人）：王书贵，男，1970年11月11日生，汉族，安徽省濉溪县人，住安徽省濉溪县。 委托代理人赵建亮，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。 上诉人江苏昆山通用电气有限公司常州分公司（以下简称昆山通用电气常州分公司）因工伤行政确认一案，不服溧阳市人民法院（2019）苏0481行初123号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2017年12月29日，昆山通用电气常州分公司与江苏大生电气工程有限公司签订电力土建工程承包协议书，承接了常州溧阳碧桂园二期北区内部电力土建工程（以下简称碧桂园工程）。2018年3月26日，王书贵到溧阳市茶亭医院就诊，自述在工作时，左手食指、中指不慎被切割机割伤，入院诊断为左食、中指切割伤。2019年2月26日，王书贵以昆山通用电气常州分公司为用人单位向溧阳市人力资源和社会保障局（以下简称溧阳人社局）申请工伤认定，称其被许赵寅招为线管安装工在昆山通用电气常州分公司承接的碧桂园工程工地做线管安装，于2018年3月36日下午在用切割机切割线管时被割伤。王书贵向溧阳人社局提交了身份证明、病历资料、未参保证明、王仁兵出具的书面证明等材料，其中王仁兵出具的证明内容与王书贵所述一致。溧阳人社局受理王书贵的申请后，向昆山通用电气常州分公司送达了工伤认定受理通知书和举证通知书。因昆山通用电气常州分公司在举证期限内未举证，溧阳人社局又送达了配合调查函，责令提交书面答辩意见、工地2018年2月-3月考勤表、工资发放表，并责令工程负责人到溧阳人社局处接受调查。昆山通用电气常州分公司向溧阳人社局提交了书面答辩意见以及2017年2月-3月的员工考勤记录一份，称王书贵非其员工，考勤记录中没有王书贵，请求溧阳人社局作出不予认定决定。2019年4月22日，溧阳人社局对王书贵进行了调查询问，王书贵陈述了其在工程工地的工作经历和受伤经过。据王书贵陈述，其受伤时有工友梁建民和王仁兵在场，王仁兵为其出具了书面证言，但不愿意到溧阳人社局处配合调查。2019年4月24日，溧阳人社局作出溧人社工认字[2019]第0207号认定工伤决定书，认定王书贵受到的事故伤害为工伤。昆山通用电气常州分公司不服，诉至一审法院，要求撤销上述工伤认定决定。 一审另查明，2018年9月29日、2018年12月28日，王书贵曾两次向溧阳人社局申请工伤认定，后因发现申请主体错误，又向溧阳人社局申请撤回，溧阳人社局均作出工伤认定终止通知书。其中，王书贵第一次申请期间，溧阳人社局于2018年10月15日对梁建民进行了调查询问。梁建民陈述，其经王书贵介绍到碧桂园工程工作，事故发生时其就在现场掩埋地面电缆线管道的缝隙，王书贵在相隔不远处用切割机切割线管，在听到王书贵的喊声后发现王书贵手受伤。庭审中，昆山通用电气常州分公司补充提交了2017年12月的员工考勤记录一份，其中没有王书贵的记录。 一审法院认为，溧阳人社局作为社会保险行政部门，依法具有工伤认定的职权。对于溧阳人社局作出认定工伤决定遵循的程序，有溧阳人社局提供的相应证据证明，符合相关法律、法规规定，昆山通用电气常州分公司、王书贵均未提出异议。据王书贵陈述，其系许赵寅招用到碧桂园工程工作，其申请工伤认定后，提供了现场证人证明其受伤事实，已穷尽其举证能力。依照规定，职工或者其近亲属认为是工伤，用人单位认为不是工伤的，由用人单位承担举证责任。作为工程承建单位，昆山通用电气常州分公司应当向溧阳人社局提供其承建工程的实际施工工人考勤、工资发放情况，并指派工程负责人配合调查。但昆山通用电气常州分公司仅提交了员工考勤记录，而该记录不仅非事故发生期间的记录，从具体内容看也非工程施工工人的记录。在昆山通用电气常州分公司怠于举证的情况下，溧阳人社局采信王书贵陈述及其提交的证据材料并无不当，法院予以支持。王书贵在为昆山通用电气常州分公司承接的工程工作过程中发生事故受伤，昆山通用电气常州分公司未能提交证据证明其曾将工程转包给具备用工主体资格的其他施工单位，溧阳人社局认定昆山通用电气常州分公司为承担王书贵工伤保险责任的主体，该院予以支持。王书贵受伤符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项规定的应当认定为工伤的情形，溧阳人社局作出认定工伤决定适用法律正确。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回江苏昆山通用电气有限公司常州分公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。 昆山通用电气常州分公司上诉请求：撤销原判，改判撤销工伤认定决定，并由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：昆山通用电气常州分公司所举证据人员签到花名册、工资发放记录等，可以证明王书贵不是其职工，双方无劳动关系，不能认定工伤。王书贵提出的证人均未到庭，其证言不能采信。 溧阳人社局、王书贵未作答辩。 本院经审理查明的事实与一审判决认定的基本事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为，一审判决正确，应予维持。 理由如下： 溧阳人社局具有作出工伤认定的行政职权，且作出涉案行政确认行为程序合法。 昆山通用电气常州分公司招录的员工王书贵，在碧桂园工程地用切割机切割线管受伤，该情形符合《工伤保险条例》第十四条第（一）项所规定的工作时间和工作场所内因工作原因受到事故伤害的构成要件，事实清楚，证据确凿，依法应当认定为工伤。溧阳人社局作出案涉工伤认定决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。 昆山通用电气常州分公司提出其与王书贵之间无劳动关系的主张，依据不足，一审不予采信正确，理由充分，本院不再赘述。补充意见：昆山通用电气常州分公司提供的考勤记录，时间段为2017年12月1日至2017年12月31日、2017年2月1日至2017年2月28日，不能证明事发时间2018年3月26日当天王书贵在该公司没有考勤记录；该考勤记录载明的员工工号编号最大为00103，一般来说对应的员工数不应当少于103名，但昆山通用电气常州分公司仅提供少数、不连续工号员工的考勤记录，也不足以证明王书贵不具有该公司员工工号。故昆山通用电气常州分公司所举证据不能证明其主张，其应承担相应不利的法律后果。 综上，一审认定基本事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人昆山通用电气常州分公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费50元，由江苏昆山通用电气有限公司常州分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 谢唯立 审 判 员 王碧野 审 判 员 孙海萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈晓毅 书 记 员 孙 艳
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3158号 原告：天天盘海供应链有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨盛路1505号银丰大厦1403室，统一社会信用代码91330109MA27W5LU4K。 法定代表人：邵志宏。 委托诉讼代理人（特别代理）赵莹、洪智泉，浙江泽大律师事务所律师。 被告：天天快递有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路1197号4幢194室，统一社会信用代码913301085534488682。 法定代表人：侯恩龙。 原告天天盘海供应链有限公司诉被告天天快递有限公司股东出资纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案审理过程中原告天天盘海供应链有限公司以与被告天天快递有限公司达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告天天盘海供应链有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告天天盘海供应链有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告天天盘海供应链有限公司负担。 审判员  倪晓花 二〇二〇年九月十八日 书记员  高佳音
湖南省邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保332号刘雄锋、陈跃、杨丽红你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据刘雄锋的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年9月16日查封被申请人陈跃、杨丽红名下在义乌市登记的宝马车两辆，查封期限为二年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3955号 原告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：肖世富，董事长。 被告：四川旺城商品混凝土有限公司，住所地崇州市羊马镇中兴1组。 法定代表人：李伟，职务不详。 原告成都华阳建筑股份有限公司诉被告四川旺城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告成都华阳建筑股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告成都华阳建筑股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月十日 书记员 林佳莹
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4384号之一申请执行人：鄢爱萍，女，1968年1月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：戴新晋，男，1975年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。本院在执行申请执行人鄢爱萍与被执行人戴新晋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人鄢爱萍申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初4903号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初4903号《民事判决书》的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘华波审判员  秦 海审判员  杨眺宇二〇二〇年九月二十三日书记员  邓翰菲附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省依安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0223刑初92号公诉机关黑龙江省依安县人民检察院。被告人马国彪，男，1986年8月10日出生于黑龙江省依安县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省依安县，户籍所在地：黑龙江省依安县。2020年5月15日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。依安县人民检察院以黑依检公诉刑诉〔2020〕90号起诉书指控被告人马国彪犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判。在值班律师为被告人提供法律帮助后，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。依安县人民检察院指派检察员吕金蕊出庭支持公诉，被告人马国彪到庭参加诉讼。现已审理终结。依安县人民检察院指控：2020年5月4日14时许，被告人马国彪酒后驾驶无号牌黑色弯梁二轮摩托车，欲从依安县红星乡文化村1组前往依安县依安镇。当其驾车沿G333公路由北向南行驶至依安县糖厂北侧信号灯路口时，被公安机关当场查获。经齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验：当日马国彪静脉血中乙醇含量为188.4mg／100ml。经查询驾驶人信息，马国彪不具有摩托车驾驶资格。公诉机关认为马国彪构成危险驾驶罪，建议判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。另查明：2020年5月15日，马国彪因在本案中无证驾驶无号牌摩托车在道路上行驶，被公安机关行政罚款800元。被告人马国彪承认控罪，对指控的上述事实及证据均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，公诉机关指控被告人马国彪犯危险驾驶罪的上述事实清楚，证据确实、充分，且经当庭质证，本院予以采信。本院认为：被告人马国彪醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应处拘役，并处罚金。马国彪在未取得驾驶资格的情况下醉酒驾驶摩托车，依法从重处罚。马国彪认罪认罚，依法从宽处理。综上，决定对马国彪从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。马国彪因本案被公安机关给予的行政罚款，应折抵相应罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项之规定，判决如下：被告人马国彪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币八千元。（刑期从实际执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。八百元罚款折抵罚金后，剩余七千二百元罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  任玉来二〇二〇年九月七日书记员  付金龙本判决书引用的法律条文的内容《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款行政机关对被告人就同一事实已经处以罚款的，人民法院判处罚金时应当折抵，扣除行政处罚已执行的部分。《最高人民法院最高人民检察院公安部》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；(八)其他可以从重处罚的情形。
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1332号 申请执行人：尹利,女性,1973年7月3日出生,住本溪市明山区。 被执行人：艾士奇，男性,1987年6月8日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 尹利与艾士奇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾士奇没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人责令退赔80.00元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人艾士奇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人艾士奇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程钰雯
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2105号之一申请执行人：昆明顺城物业服务有限公司，住所云南省昆明市五华区顺城街顺城豪庭4层，统一社会信用代码91530102719432349X。法定代表人：康智，执行董事兼总经理。委托代理人：王海云、陈杰，云南直度律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张学著，男，满族，1961年3月5日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人昆明顺城物业服务有限公司与被执行人张学著物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初10155号民事调解书已发生法律效力。因被执行人张学著未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人昆明顺城物业服务有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人张学著的银行存款人民币11107元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人张学著在昆明市公安局车辆管理所登记的阿斯顿马丁牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币40433.50元，未受偿人民币29326.5元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月一日书 记 员  唐浩方
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0802民初2955号 原告王新，女，1980年2月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告王延春，男，1951年7月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 二原告委托代理人张志强，北京国舜律师事务所律师。 二被告委托代理人孙爽，北京国舜律师事务所律师（实习）。 被告汤金龙，男，1988年2月16日出生，蒙古族，住承德市双桥区。 委托代理人刘利杰，河北泓鹏律师事务所律师。 本院在审理原告王新、王延春与被告汤金龙房屋返还原物纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出对被告汤金龙的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王新、王延春撤回对被告汤金龙的起诉。 案件受理费减半收取后1350.00元，由二原告承担；保全费1120.00元，由二原告承担。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔诗宜
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5281号原告：鲁金波，男，1966年12月14日，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：唐艺群，宁乡市玉潭法律服务所法律工作者。被告：杨树雄，男，1964年5月12日，汉族，住湖南省。被告：卢纯真，女，1968年10月19日，汉族，住湖南省。原告鲁金波与被告杨树雄、卢纯真追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告于2020年9月3日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告以该案直接进入执行程序为由向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告鲁金波撤诉。案件受理费3600元，减半收取1800元，由原告鲁金波负担。审判员  谢苗苗二〇二〇年九月三日书记员  彭璐璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初1907号 原告：张某1，男，1974年2月5日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：向运强，四川风鸣律师事务所律师，特别授权代理。 被告：张某2，女，1990年4月27日出生，汉族，住四川省西充县。 被告：成都巢居室家居有限公司，住所地：中国(四川)自由贸易试验区。 法定代表人：张某2。 原告张某1与被告张某2、成都巢居室家居有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告张某1的委托诉讼代理人向运强到庭参加诉讼。被告张某2、成都巢居室家居有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金50000元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月28日，被告张某2及成都巢居室家居有限公司向原告借款现金50000元，并出具借条一份。经原告多次催收，被告至今仍未支付。特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律规定向法院提起诉讼，请求依法支持。 被告张某2经公告送达未到庭参加诉讼。 被告成都巢居室家居有限公司经公告送达未到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：张某1在本案中出具借条一张，该借条写明：“巢居室借到张某1个人现金伍万元整。注：此款用于付银冠4月份板材款。借款人：张某2，时间：2017年5月28日。”该借条上加盖成都巢居室家居有限公司印章。 上述事实，有原告的陈述、原告张某1和被告张某2的身份信息、被告成都巢居室家居有限公司的工商登记信息、借条等证据在案佐证，经庭审调查核实，本院予以确认。 本院认为，张某1在本案中出具的证据能够证明张某2、成都巢居室家居有限公司欠付其借款50000元，故本院对原告主张的要求被告支付原告借款50000元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张某2、成都巢居室家居有限公司于本判决书生效之日起十五日内支付原告张某150000元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告张某2、成都巢居室家居有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  杜 琳 人民陪审员  夏奇林 人民陪审员  张代琼 二〇二〇年九月四日 书 记 员  罗丽君
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1222民初1590号 原告：中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路83号，统一社会信用代码：91431222794705781H。 负责人：张立，系该公司经理。 委托诉讼代理人：肖洁婷（一般代理），女，1995年8月24日出生，汉族，湖南省中方县人，该公司职工。 被告：冯向，男，1995年8月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：冯德均（被告冯向的父亲），男，1972年9月17日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司诉被告冯向、冯德均追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月16日，原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费1639元，减半收取计819.50元，由原告中华联合财产保险股份有限公司沅陵县支公司负担。 审判员  周恒新 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾 宜 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢230号之三申请执行人：银海投资信用担保有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区北马路付75号。法定代表人：张利民，该公司董事长委托诉讼代理人：刘文静、王杨，山东君孚律师事务所律师。被执行人：烟台龙凤翔首饰有限公司，住所地：烟台经济技术开发区长江路148号主楼601、602号。法定代表人：高志华，该公司董事长被执行人：高勇，男，1978年2月20日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：袁兴金，男，1972年11月2日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：高志华，女，1969年6月13日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2015）芝商初字第989号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，因查找不到被执行人下落，案件终结了本次执行程序。申请执行人于2020年4月12日向本院提供执行财产线索，申请恢复执行，本院依法恢复执行程序。本案执行过程中，1、本院通过直接送达（司法专邮）形式向申请执行人送达了恢复执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的还款义务。2、本院三次分别通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，未发现被执行人其它可供执行的财产。对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、本院于2015年8月12日作出（2015）芝商初字第989-1号民事裁定书，轮候查封了被执行人高勇名下坐落于烟台经济技术开发区××电小区××楼××号车库（房产证号：烟房权证开字第××号、建筑面积31.26平方米）、烟台经济技术开发区华电小区33号楼22号车库（房产证号：烟房权证开字第××号、建筑面积24.6平方米）。现轮候查封已由2018年8月1日转为正式查封。2020年7月8日本院委托在烟台市芝罘区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人高勇名下坐落于烟台经济技术开发区××电小区××楼××号车库（房产证号：烟房权证开字第××号、建筑面积31.26平方米）、烟台经济技术开发区华电小区33号楼22号车库（房产证号：烟房权证开字第××号、建筑面积24.6平方米）。第一次拍卖中的2020年8月9日上午10时至8月10日10时，买受人王宏刚（身份证号码：）通过竟买号Q9268以205237.53元、178846.92元最高价竟得该两车库。因王宏刚对本案申请执行人银海投资信用担保有限责任公司享有债权，拍卖所得款抵顶欠款。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案已实现债权354084.45元，未执行到位标的：本金497541元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月八日书记员  杨 柳
贵州省兴仁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2322执1729号 申请执行人:马凤龙，男，1983年11月1日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：杜飞，男，1990年04月13日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 本院在执行马凤龙与杜飞合同纠纷一案中，申请人马凤龙自愿撤回执行。申请执行人马凤龙于2020年09月01日向本院撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔2322执1729号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判长  王玮 审判员  戚恒 审判员  彭飞 二〇二〇年九月一日 书记员  李经
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1031号申请执行人冯叶青，男，1979年1月11日生，汉族，住新沂市。被执行人王元增，男，1969年1月8日生，汉族，住邳州市开发区。申请执行人冯叶青与被执行人王元增承揽合同纠纷一案，本院已审理终结。于2019年5月7日作出（2018）苏0382民初10117号民事判决书：王元增于本判决生效之日起十日内返还冯叶青保证金5万元并支付利息（以5万元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率自2015年9月4日起计算至实际给付之日止）。案件受理费1050元，由王元增负担。因被执行人王元增未按生效法律文书的规定履行义务，申请人向本院申请执行。本院于2020年4月13日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年4月13日，本院通过邮寄形式向被执行人王元增送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年4月16日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王元增名下银行存款、车辆、证券、工商股权等信息，查询到被执行人仅有小额银行存款，其银行账户被本院依法予以冻结；别无其他可供执行的财产。3、2020年4月16日，本院依法向邳州市不动产登记交易服务中心查询被执行人王元增名下不动产登记信息，未发现有可供执行的房产。4、2020年4月16日至8月15日，本院继续通过网络司法查控系统查询了被执行人王元增名下银行存款、证券、工商股权等信息，未发现有新的可供执行财产。5、2020年5月10日，本院依法对被执行人王元增采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。6、2020年6月28日，本院划扣被执行人王元增名下银行存款2817.11元并发放给申请执行人。7、2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人王元增采取执行悬赏措施。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  孙 双审判员  张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员  李向阳
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执975号申请执行人：卜苏芹，女，1975年9月2日生，汉族，住南京市高淳区。被执行人：邢平平，男，1982年11月12日生，汉族，住南京市高淳区。卜苏芹申请执行邢平平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初941号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人邢平平未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人卜苏芹向本院申请强制执行被执行人邢平平163685.00元及逾期付款利息、诉讼费等，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人的财产情况,被执行人名下无房产、无车辆、无银行存款，执行人员多次查找被执行人，并走访了所在的基层组织，未发现被执行人可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。执行过程中本院依法将执行人邢平平纳入失信被执行人名单并采取了限制高消费措施。因被执行人暂无可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现可供执行的财产可向本院申请恢复执行。审判长  卜志良审判员  李基平审判员  周玉福二〇二〇年九月十一日书记员  徐政超
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初887号原告：王卫峰，男，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，王卫峰等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王卫峰等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王卫峰等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王卫峰等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王卫峰等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初835号原告：高某，男，汉族，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：赵某（高某之子），男，汉族，住甘肃省成县。被告镇原县振宇汽车运输服务有限公司，住所地甘肃省庆阳市镇原县金龙工业集中区镇原县客运中心后院一楼商品房第四间。法定代表人：秦某，系该公司经理。被告：车某，男，汉族，住甘肃省平凉市华亭县。原告高某与被告镇原县振宇汽车运输服务有限公司、车某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告高某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高某撤诉。案件受理费250元，减半收取计125元，由高某负担。审判员  王斌生二〇二〇年九月七日书记员  郑永婷
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执424号之一申请执行人：辽宁春光制药装备股份有限公司，住所地锦州七里河。法定代表人：毕某某，系该公司董事长。被执行人：黑龙江鼎恒升药业有限公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。法定代表人：姚某某，系该公司董事长。义县人民法院（2019）辽0727民初49号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人黑龙江鼎恒升药业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江鼎恒升药业有限公司在中国工商银行09×××09账户内存款人民币1959829.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 辉
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3196号申请人：牛进，男，1986年6月3日出生，汉族，住温县。被申请人：河南晨屹建筑工程有限公司，住所地：驻马店市西平县嫘祖镇人民政府院内。统一社会信用代码：91411700399596407R.申请人牛进诉被申请人河南晨屹建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，申请人牛进向本院申请财产保全，请求对被申请人河南晨屹建筑工程有限公司银行存款248000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结河南晨屹建筑工程有限银行存款248000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周长军二〇二〇年九月二十一日书记员  郭 珂
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2363号 原告：章材桦，男，1982年7月27日出生，汉族，住浙江省三门县。 被告：**会，男，1980年2月24日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告章材桦与被告**会民间借贷纠纷一案，于2020年8月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，原告章材桦在指定预交案件受理费期间未交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 王爱贵 二〇二〇年九月十一日 法官助理 牟佳丽 代书记员 严玲玲
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1207号关于姚万朋与马锋知识产权与竞争纠纷一案，本院作出的(2019)鲁01民初3414号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马锋未主动履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行过程中，被执行人马锋主动缴纳了人民币30350元。支付申请执行人姚万朋人民币30000元、本案执行费350元。申请执行人姚万朋对本案延迟履行期间的加倍部分债务利息予以放弃。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出的(2019)鲁01民初3414号民事判决书确定的内容执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十日
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保624号 申请保全人伍忠勇。 被保全人王锋。 本院于2020年9月15日受理的申请保全人伍忠勇申请王锋借款合同纠纷一案，已于2020年9月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月22日 承办人:刘晋强