山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10140号上诉人（原审被告）：周腾飞，男，1995年1月5日出生，汉族，住山东省安丘市。被上诉人（原审原告）：亓瑞文，男，1960年1月22日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏晶，山东隆越律师事务所律师。原审被告：张章，男，1996年1月3日出生，汉族，住山东省安丘市。上诉人周腾飞因与被上诉人亓瑞文及原审被告张章机动车交通事故责任纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，由审判员独任审理。本案现已审理终结。周腾飞上诉请求：一、依法撤销原判决，查明事实依法给予改判驳回亓瑞文的起诉或发回重审。二、本案一审、二审诉讼费等由亓瑞文承担。事实与理由：2019年12月11日11时11分许，亓瑞文驾驶鲁SMQ893号小型轿车沿341国道由东向西行驶至济南市莱芜区方下镇嘶马河村味香缘饭店路段左转弯时，与沿341国道由西向东行驶至事故地点的周腾飞驾驶的鲁G789ML号小型轿车相撞，造成亓瑞文受伤，车辆受损。一审法院程序违法，认定事实错误。在庭前质证环节，周腾飞对亓瑞文的伤情与车祸之间的关联性提出异议，从而委托一审法院对亓瑞文的伤情与本案车祸之间的关联性申请鉴定。周腾飞在口头申请鉴定后，一审法院法官认为亓瑞文在发生交通事故后，到医疗机构治疗的时间间隔较短，不应申请鉴定，不让周腾飞提出鉴定，致使周腾飞未对亓瑞文因外伤性脾破裂的形成原因申请鉴定。发生交通事故后，亓瑞文未及时前往医疗机构进行治疗，在事故发生后的第二天前往医疗机构治疗，诊断为外伤性脾破裂。在此时间内，亓瑞文的外伤性脾破裂原因无法查清，一审法院认定事实不清，导致判决错误。在庭审中，因亓瑞文自行花费车辆维修费8590元，汽车修理厂出具的维修明细及发票，在没有对车辆拆检的情况下，作出了不合理的8590元价格评定，该车辆维修价格过高。周腾飞当庭提出异议，但是一审法院按照亓瑞文的车辆维修的价格作为依据进行判决，实属判决错误，因为该车辆维修费未经周腾飞的认可，属于单一证据，应当无效，一审法院判决失衡。一审法院认定周腾飞赔偿亓瑞文交强险责任限额外损失58366.35元，认定事实不清，适用法律错误，导致判决错误。亓瑞文原审诉求赔偿金额不合理，应当按照20%赔偿，并非30%。原审法院予以支持明显错误，应当予以纠正。综上所述，一审法院认定亓瑞文的车辆维修费8590元，以维修明细及发票作为证据进行判决，与事实不符。亓瑞文原审诉求赔偿金额不合理，应当按照20%赔偿，并非30%。请求二审法院依法查明事实，维护周腾飞的合法权益。亓瑞文辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序正当，依法应予维持。一、亓瑞文外伤性脾破裂与本次交通事故是否具有关联性的问题。第一、2019年12月11日，事故发生后亓瑞文立刻前往莱钢集团莱芜矿业有限公司职工医院进行CT检查。次日，亓瑞文腹痛难忍，前往济南市中西医结合医院治疗。根据亓瑞文提交的在济南市中西医结合医院的病历，引发亓瑞文脾破裂的原因是亓瑞文因车祸伤及胸、腹部，根据手术记录，在亓瑞文进行手术时累计出血量已达1800ml，脾区血凝块约500mg，以上病程记录完全可以证实亓瑞文脾破裂的原因即为本次事故。第二，根据民事诉讼证据规则第二条，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。周腾飞如认为亓瑞文外伤性脾破裂与本次交通事故不具备关联性应提供证据予以证实。如周腾飞没有证据证实其主张的，应承担不利后果。二、关于本案亓瑞文的车辆维修费用的问题。本案一审中，亓瑞文提交了车辆维修发票、维修明细并提供了车辆修理厂的营业执照以证实亓瑞文为维修因本次事故导致的其车辆受损花费维修费用8590元，该费用是亓瑞文为维修受损车辆实际产生的必要的花费。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（法释【2012】19号）第十五条第一款，因道交交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：维修被损坏车辆所指出的费用。法律并未规定对于车辆维修费用必须经过拆检才应当支持。因此，一审法院判令周腾飞赔偿亓瑞文车辆维修费用符合案件事实，没有任何错误。三、关于本案周腾飞应承担的赔偿比例的问题。机动车与机动车之间发生交通事故，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下载列方式承担赔偿责任：负次要责任的，承担30%的赔偿责任。一审法院判决周腾飞承担30%的赔偿责任。一审法院判决周腾飞承担30%的赔偿责任并无不当，周腾飞要求按照20%承担赔偿责任没有法律依据。综上，一审判决认定事实清楚，程序正当，应予维持。张章未作陈述。亓瑞文向一审法院起诉请求：1.判令周腾飞、张章赔偿亓瑞文医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、营养费、住院伙食补助费、交通费、车辆维修费、精神抚慰金、鉴定费、施救费等各项损失共计183100.09元；2.本案诉讼费、保全费等各项损失由周腾飞、张章承担。一审法院认定事实：2019年12月11日11时11分许，亓瑞文驾驶鲁SMQ893号小型轿车沿341国道由东向西行驶至济南市莱芜区方下镇嘶马河村味香缘饭店路段左转弯时，与沿341国道由西向东行驶至事故地点的周腾飞驾驶的鲁G789ML号小型轿车相撞，造成亓瑞文受伤，两车受损。该事故经济南市公安局交通警察支队莱芜区大队认定，确定亓瑞文承担事故的主要责任，周腾飞承担事故的次要责任。事故发生后，亓瑞文被送入莱钢集团莱芜矿业有限公司职工医院治疗，诊断为：左肺纤维灶、右侧第4肋骨外缘骨皮质毛糙、考虑右侧第8肋骨骨囊肿。事故发生后次日亓瑞文入济南市中西医结合医院治疗，诊断为：创伤病，气滞血瘀证，创伤性脾破裂，失血性贫血，腹腔积血，左侧第7、8肋骨骨折，病理诊断符合外伤性脾破裂。入院时间2019年12月12日，出院时间2019年12月25日，住院13天，花费住院费用17235.97元。2020年6月1日，经亓瑞文申请一审法院委托，山东银丰司法鉴定所出具鉴定意见书，认定被鉴定人亓瑞文脾切除术后构成八级伤残，误工期限为120天，住院期间2人护理、出院后1人护理47天，营养期限90天。亓瑞文支付鉴定费2300元。另查明，涉事车辆鲁G789ML号小型汽车驾驶人为周腾飞，登记车主为张章，未投保机动车交通事故责任强制保险。亓瑞文为鲁SMQ893号小型轿车车辆所有人，于1960年1月22日出生，发生事故定残时系60周岁，身份证住址为莱芜区凤城街道办事处叶家庄村胜利路9号，户口性质系城镇居民，于2020年5月15日注册经营济南市莱芜区赢胜施工队。亓瑞文主张住院期间由其配偶徐希红和侄子亓艳华护理，出院后由亓艳华护理，提供护理人员亓艳华的公司营业执照及法人代表身份证明，主张徐希红护理期间按每天100元计算，亓艳华护理期间按批发和零售业同行业人员工资标准计算。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，亓瑞文承担事故的主要责任，周腾飞承担事故的次要责任，亓瑞文、周腾飞、张章对该证据无异议。事故认定书与本案具有关联性，一审法院予以采信。涉事鲁G789ML号小型汽车未投保交通事故责任强制险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。张章作为投保义务人，未依法投保交强险，应在交强险责任限额范围内和周腾飞承担连带赔偿责任。张章关于12000元承担连带责任，其余部分按30%以下承担损失的辩称，于法无据，一审法院不予采信。根据双方提交的证据及质证意见，参照法庭辩论终结前上一统计年度统计数据，亓瑞文的损失计算如下：(一)医疗费17235.97元。亓瑞文花费医疗费17235.97元，由相应住院病历、花费清单、住院收费票据证实，一审法院予以确认。亓瑞文主张在莱钢集团莱芜矿业有限公司职工医院治疗花费234元，但未提供相应单据证实，一审法院不予采信。(二)误工费13916.38元。亓瑞文主张误工费按照2019年建筑业同行业人员工资标准计算，但其仅提供注册日期为2020年5月15日的济南市莱芜区赢胜施工队营业执照，亓瑞文的主张证据不足，一审法院参照2019年山东省城镇居民人均可支配收入计算，根据鉴定意见书，亓瑞文误工时间为120天，故亓瑞文误工费为13916.38元(42329元=365天×120天)。(三)护理费10938.14元。亓瑞文主张护理人员徐希红护理费参照护工标准100元/天计算，护理人员亓艳华因为亓瑞文护理造成误工损失按批发和零售业从业人员工资标准计算，其提供亓艳华公司营业执照，可以证实亓艳华从事批发零售行业，根据鉴定意见书，亓瑞文住院期间2人护理，出院后1人护理47天，故亓瑞文的护理费为10938.14元(100元×13天×1人+58632元÷365天×60天×1人)。(四)住院伙食补助费1300元。亓瑞文主张住院伙食补助费按每日100元计算，不超过相关标准，亓瑞文实际住院治疗13天，其住院伙食补助费共计1300元(100元/天×13天)。(五)营养费3600元。根据鉴定意见书，亓瑞文营养期限为90天，其主张营养费按每日50元计算，亓瑞文主张较高，一审法院按每日40元支持。亓瑞文的营养费共计3600元(40元/天×90天)。(六)伤残赔偿金253974元。根据鉴定意见书，亓瑞文构成八级伤残。亓瑞文于1960年1月22日出生，发生事故时系60周岁，亓瑞文伤残赔偿金为253974元(42329元/年×30%×20年)。(七)交通费300元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。结合亓瑞文伤情及住院实际情况，一审法院酌情支持300元。(八)精神抚慰金4000元。根据鉴定意见书，亓瑞文构成八级伤残，对事故承担主要责任，结合亓瑞文受伤住院及伤残情况，一审法院酌情支持4000元。(九)鉴定费2300元。鉴定费由发票为证，一审法院依法予以支持。(十)车辆损失维修费8590元。根据事故认定书，事故造成亓瑞文车辆受损，亓瑞文花费车辆维修费8590元，由维修明细及发票为证，一审法院予以支持。(十一)施救费400元。施救费400元系亓瑞文因事故造成的实际损失且由发票为证，一审法院予以支持。张章辩称不予承担施救费，一审法院不予采信。综上，亓瑞文以上损失共计316554.49元。周腾飞、张章应在交强险责任限额内连带赔偿亓瑞文医疗费10000元、伤残赔偿金110000元、车辆损失维修费2000元，共计122000元；亓瑞文在交强险外的损失为剩余医疗费7235.97元、误工费13916.38元、护理费10938.14元、住院伙食补助费1300元、营养费3600元、剩余伤残赔偿金143974元、交通费300元、精神抚慰金4000元、鉴定费2300元、剩余车辆损失维修费6590元、施救费400元，共计194554.49元，周腾飞承担事故的次要责任，一审法院按其承担30%计算赔偿数额。故周腾飞应赔偿亓瑞文交强险外损失58366.35元(194554.49元×30%)。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、周腾飞、张章在交强险责任限额内赔偿亓瑞文各项损失共计122000元，于判决生效之日起十日内付清；二、周腾飞赔偿亓瑞文交强险责任限额外损失58366.35元，于判决生效之日起十日内付清；三、驳回亓瑞文的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1981元，保全费120元，共计2101元，由亓瑞文负担27元，周腾飞、张章共同负担2074元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，关于亓瑞文的伤情与本次交通事故关联性的问题。涉案事故发生于2019年12月11日，造成亓瑞文受伤，两车受损。事故发生后，亓瑞文被送入莱钢集团莱芜矿业有限公司职工医院治疗，诊断为：左肺纤维灶、右侧第4肋骨外缘骨皮质毛糙、考虑右侧第8肋骨骨囊肿。次日，亓瑞文到济南市中西医结合医院就诊，经诊断符合外伤性脾破裂，且其手术记录中亦载明累计出血量已达1800ml，脾区血凝块约500mg。一审法院综合事故发生时间及亓瑞文的病历记载，认定亓瑞文的伤情与本案交通事故存在关联性并无不当。其次，亓瑞文在一审中提交了车辆维修明细及发票，能够证实因交通事故造成车辆损坏后进行车辆维修的事实，一审法院予以认定车辆维修费用合理合法。周腾飞主张车辆需经过拆检后再行确认维修价格，无法律依据，本院不予支持。济南市公安局交通警察支队莱芜区大队出具的道路交通事故认定书载明，亓瑞文承担事故的主要责任，周腾飞承担事故的次要责任。一审法院综合案件事实认定周腾飞承担30%的责任比例并无不当，本院予以确认。综上所述，周腾飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3962元，由上诉人周腾飞负担。本判决为终审判决。审 判 员 武绍山二〇二〇年九月七日法官助理 杨 锐书 记 员 徐 敏