湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初3851号原告殷检，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人邱家宝，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人潘静，国浩律师（长沙）事务所律师。被告湖南省第四工程有限公司，住所地：邵阳市双清区东大路675号。法定代表人周先平，董事长。委托诉讼代理人曾鼎忠，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人方涛，湖南中楚律师事务所律师。被告高彬，男，1987年9月1日出生，汉族，住湖南省。原告殷检诉被告湖南省第四工程有限公司（以下简称省四公司）、高彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告殷检及其委托诉讼代理人邱家宝，被告省四公司委托诉讼代理人曾鼎忠、方涛到庭参加了诉讼，原告殷检经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷检请求判令：1.省四公司偿还原告借款本金1383334元及暂计算至2020年2月26日的利息450905元及以1383334元为基数从2020年2月27日起按月利率2%的标准计算至清偿之日止的利息；2.省四公司向原告支付为实现债权所支付的合理费用103668元（其中律师代理费100000元，诉讼保全保险费3668元）；3.高彬对被告省四公司的上述债务承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。被告省四公司答辩要点：1.省四公司并非案涉借款的借款人，被告主体不适格。借款合同末页中借款方一栏湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部所盖印章并非项目部公安备案登记印章，系他人伪造、假冒。高彬为项目部实际负责人，原告殷检与省四公司之间并无真实借贷法律关系；2.本案所涉借款均打入高彬个人账户，原告殷检并无证据证明款项用于涉案项目；3.省四公司对借款、还款均不知情，其未参与其中任何款项对借入或利息支付，原告殷检不存在可以相信被告参与合同履行的行为。另，殷检认可借款方还了部分借款及利息，请求法院核实实际清偿主体。被告高彬未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2017年5月16日，殷检与湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部签订《借款合同》，高彬为保证人在借款合同上签字；《借款合同》约定：湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部因工程项目需要，向殷检借款1000000元，湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部指定殷检将此笔借款直接转入高彬在建设银行平江县天岳分理处账号为62×××76的账户，借款期限3个月，自2017年5月16日至2017年8月16日，利息按月息2%计算；高彬自愿为湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部的借款提供无限连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、违约金以及因违约殷检实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期限从提供借款之日起至借款期限届满之日后两年；2.《借款合同》签订后，殷检于2017年5月16日向《借款合同》指定的高彬账户转账1000000元；3.2017年5月27日，殷检与湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部签订《借款合同》，高彬为保证人在借款合同上签字；《借款合同》约定：湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部因工程项目需要，向殷检借款500000元，湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部指定殷检将此笔借款直接转入高彬在建设银行平江县天岳分理处账号为62×××76的账户，借款期限3个月，自2017年5月27日至2017年8月27日，利息按月息2%计算；高彬自愿为湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部的借款提供无限连带责任保证，保证范围包含借款本金、利息、违约金以及因违约殷检实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；保证期限从提供借款之日起至借款期限届满之日后两年；4.《借款合同》签订后，殷检于2017年5月27日向《借款合同》指定的高彬账户转账500000元；5.本院（2019）湘0121民初673号判决书确认：高彬系省四公司员工，在湖南省公安强制隔离戒毒所工程项目建设开始前，双方已签订临时聘用协议；省四公司当庭认可，高彬系湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目负责人。6.殷检自认，其就案涉借款于2017年11月18日收到100000元，于2017年11月19日收到200000元，于2018年10月22日收到53618元，于2018年10月27日收到250000，于2019年9月5日收到10000元。7.殷检当庭陈述：“湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部”字样的印章由高彬所盖。就此，省四公司当庭陈述：“推断应该是高彬所盖，不是很清楚，依据启动了报案程序”。判决的理由与结果本院认为：一、被告高彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判；二、关于被告省四公司是否应承担还款责任。根据已查明事实以及双方诉辩主张和举证、质证等情况，湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部”字样的印章由高彬所盖的事实主张具有高度盖然性。本案争议的关键在于被告高彬以项目部名义进行借款的行为是否构成对省四公司的表见代理。从被告高彬是否具有授权的表象特征来看，被告高彬以项目部的名义与原告签订借款合同，出具并加盖有“湖南省第四工程有限公司湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目部”字样的印章，并以高彬为担保人，且合同签订地为该项目部，因此可以认定被告高彬具有被告省四公司授权的表象特征。从被告省四公司与被告高彬授权表象之间的牵连上看，被告省四公司作为湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目的施工单位，其对外具有特定的法律意义，即在法律上应对外承担整个项目的建设施工和管理责任。该特定的法律地位与被告高彬以项目部的名义负责施工活动，具有一致性和牵连性，符合一般相对人的判断标准，且被告高彬系省四公司员工，且为案涉项目负责人，进一步加强了一般相对人的信赖。从原告是否为善意相对人的角度上看，被告省四公司虽认为原告没有尽到应有的注意义务，不符合表见代理中善意第三人的条件，但表见代理制度设置的目的在于优先保障相对人的合法权益和交易安全，而并非是对相对人苛以过高的审查注意义务。本案中，被告省四公司作为湖南省公安强制隔离戒毒所（省强制医疗所）工程项目的施工单位，具有独立对外承担法律责任的合理性基础和可信赖利益，被告高彬以项目部名义与原告签订借款合同，该借款合同是在项目部签订的。即便被告高彬存在使用私刻的项目部印章的行为，也应属被告省四公司在项目内部管理上的过失。另作为涉案项目名义上施工方，被告省四公司并无证据证明原告在签订和履行合同过程中已经知晓或者应当知晓该情况，同时亦不能要求原告对涉案的施工方内部管理、授权等实际情况具有知情的能力。本院认为，本案中被告高彬以项目部名义进行的借款行为构成对被告省四公司的表见代理，该借款行为有效，而由此产生的法律效果应由被告省四公司承担。故被告省四公司应偿还原告借款剩余本息。经核算，被告省四公司应偿还原告借款本金1380821.91元，应支付计算至2020年2月26日止的利息计为439062.35元及以1380821.91元为基数按年利率2%的标准从2020年2月27日开始计算至实际付清之日止的利息；三、关于律师费100000元、保全担保费3668元是否应支持的问题。原告仅提供了委托代理人合同，未就已实际发生100000元律师费举证证明。另，虽《借款合同》第五条约定了律师费，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，双方已在借款合同约定利息为年利率24%，故对于律师费100000元本院不予支持。对财产保全保险费3668元的主张，本院予以支持；四、连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。本案中，原告殷检以微信方式于2018年3月4日向被告高彬主张了权利，无证据证明保证期间已过，故被告高彬应就被告省四公司所负偿还本金和支付利息及赔付财产保全保险费承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：一、限被告湖南省第四工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告殷检偿还借款本金1380821.91元并支付利息，第一部分利息计算至2020年2月26日止为439062.35元，第二部分利息以1380821.91元为基数从2020年2月27日起按年利率2%的标准计算至实际付清之日止；二、限被告湖南省第四工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告殷检支付诉讼保全保险费3668元；三、由被告高彬对被告湖南省第四工程有限公司在第一、第二项中的义务承担连带责任四、驳回原告殷检的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22242元，减半收取11121元，财产保全费5000元，共计16121元，由被告高彬、湖南省第四工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月一日书记员  刘晗