wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1263号李国栋、徐建霞、翁燕明、张小芳：李国栋、徐建霞与翁燕明、张小芳合同纠纷一案（（2020）苏0411执1263号）,经本院强制执行，李国栋、徐建霞申请执行的(2018)苏0411民初6849号民事判决书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4440号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：田锋昌，男，汉族，1982年12月16日生，现住淄博市临淄区。 被告：刘敏，女，汉族，1983年5月23日生，现住淄博市临淄区。 被告：刘延恒，男，汉族，1990年11月4日生，现住淄博市临淄区。 被告：王莹莹，女，汉族，1990年8月15日生，现住淄博市临淄区。 被告：王建永，男，汉族，1983年3月4日生，现住淄博市临淄区。 被告：路静，女，汉族，1985年12月6日生，现住淄博市临淄区。 被告：田峻诚，男，汉族，1991年4月16日生，现住淄博市临淄区。 被告：范月月，女，汉族，1992年1月10日生，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告田锋昌、刘敏、刘延恒、王莹莹、王建永、路静、田峻诚、范月月金融借款合同纠纷一案中,原告山东临淄农村商业银行股份有限公司明确表示不交纳诉讼费用并申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  王效刚 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  郑亚尼
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0123执667号之一申请执行人：邓峰，男，1964年9月14日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：杨圣长，男，1965年7月4日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人邓峰依据已发生法律效力的（2020）赣0123民初514号民事判决书于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人杨圣长给付25.3853万元及利息。本院于2020年8月3日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未履行财产申报义务。2020年8月4日，本院查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行（财付通、支付宝及京东）、证券、车辆、工商总局等信息；2020年8月7日起查询了被执行人公积金、股权和安义的房产信息。本院自2020年8月5日起冻结被执行人名下部分银行账户，但账户冻结金额过少，暂未进行划拨。本院于2020年8月21日查封了被执行人所有的赣Ａ×××××号车辆，但未实际扣押。本院执行人员于2020年8月25日前往被执行人杨圣长户籍所在地调查，并于同日向被执行人户籍所在地村委会送达司法建议书。2020年8月18日本院已向被执行人杨圣长发出限制高消费令，并于同日将被执行人杨圣长纳入失信被执行人名单，限制被执行人杨圣长出境。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的25.3853万元及利息，经本院执行程序，未执行到位金额为25.3853万元及利息、执行费。因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，并于2020年9月16日通过电话、短信的形式向申请执行人邓峰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月十七日书记员  周美悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢290号申请执行人：王彩娟，女，1976年9月21日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：何文朋，男，1975年11月11日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行王彩娟与何文朋民间借贷纠纷一案中，申请执行人王彩娟同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢290号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月二十一日书记员 周晓翠
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6957号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：陈志华，男，1994年6月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告陈志华金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告陈志华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年10月10日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款18000元。渤海信托于2017年10月18日向被告指定账户发放了贷款本金18000元，被告向原告支付管理费180元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2018年10月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金12448.1元，减去已支付的管理费180元后剩余12268.1元。截止起诉之日，利息和罚息暂计6823.69元，本息暂计19091.79元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求:1、判令被告支付原告本金12268.1元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计6823.69元，本息暂计19091.79元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告陈志华未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年10月10日，被告与渤海信托签署了bitc-171010120002250号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年10月18日向被告指定的账号发放了贷款本金18000元，同日被告向原告支付管理费180元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金18000元，还款分期期数为12期，自2017年11月27日至2018年10月27日止，每月27日为还款日。2017年11月27日至2018年3月2日止，被告实际足额还款共4期，金额为6794.53元，其中本金5551.9元，利息1240.1元，罚息2.53元。被告尚未偿还本金12448.1元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告陈志华支付原告诚泰商业保理有限公司本金12268.1元并支付截止到判决之日的利息、罚息7267.36元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计139元，由被告陈志华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执791号本院于2020年09月14日受理的申请执行人黄芳与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的为8334元，经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款8334元、执行费50元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执903号之一 申请执行人:林勇，男，汉族，1974年6月10日出生，住三台县。 被执行人：李华荣，男，汉族，1966年4月16日出生，住四川成都市龙泉驿区。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初318号民事判决书，于2020年7月30日向本院申请执行，要求被执行人李华荣偿还借款80000元及利息和律师代理费5000元、垫支诉讼费2306元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722民初318号民事判决书，确定申请执行人林勇债权金额为80000元及利息和律师代理费5000元、垫支诉讼费2306元，经网络查控系统未查到被执行人李华荣有银行存款、车辆，成都市龙泉驿区有两处房产，系抵押、查封财产，本院无处置权；经传统调查未查到有可供执行的财产，本院现已将李华荣限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人林勇同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保721号 被保全人：任衍军。 本院在执行申请执行人浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被执行人任衍军追偿权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人任衍军名下财产30555.5元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月十日 书记员  牛 瑞
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初2150号 原告（案外人）孙海峰，男，1974年1月13日生，汉族，户籍地海南省海口市美兰区，现住河北省廊坊市大城县。 委托代理人李会娟，河北李明仁律师事务所律师。 被告（申请执行人）崔学伟，男，1987年10月2日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 第三人（被执行人）河北意腾房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91131025782576361F 住所地：大城县新城区人民路东侧。 法定代表人孙景东，该公司董事长。 原告孙海峰与被告崔学伟、第三人河北意腾房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月27日立案。原告孙海峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙海峰的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙海峰撤回起诉。 案件受理费50元，由原告孙海峰负担。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  徐永亮 二〇二〇年九月八日 书 记 员  司 颖
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2726执259号之二 申请执行人：黎珊祥，女，1982年11月15日生，住所地贵州省独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司，统一社会信用代码91520115577114985Y，住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室。 法定代表人：陈应明，系该公司经理。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，统一社会信用代码915202035963672914，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层。 负责人：陈应明。 本院在执行申请执行人与被执行人劳务合同纠纷的本院（2019）黔2726民初2264号民事调解书一案中，于2020年4月21日冻结了第三人名下银行账户存款2800元，现因被执行人未按时履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司银行存款人民币2800元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月一日 书记员  陆 青
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执307号之一申请执行人：周卫东，男，汉族。委托代理人：杨旭慧，女，山西瀛航律师事务所律师。委托代理人：王奕波，男，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：张永国，男，汉族。申请执行人周卫东与被执行人张永国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829平民初字第404号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人周卫东向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人周卫东归还借款3万元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，另发现被执行人名下有车一辆，本院已经查封但未实际扣押，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院查封但未实际扣押的车辆外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年九月十五日书记员  毛银娟
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3276号原告：远某，银川贺兰山足球俱乐部有限公司副总经理兼领队，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：侯某、张某，宁夏辅德律师事务所律师。被告：银川贺兰山足球俱乐部有限公司。法定代表人：李某。原告远某与被告银川贺兰山足球俱乐部有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月10日立案。原告远某于2020年9月18日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，远某申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许远某撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元（实收5元），由远某负担。审判员 李 莉 二○二○年九月十八日（法官助理 李秀明书记员 刘 萍附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初894号原告：邱某，女，1975年4月24日出生，汉族，无职业，住通河县。委托诉讼代理人：范庆丰，男，1976年8月12日出生，通河县清河法律服务所法律工作者。被告：王某，男，1974年2月15日出生，汉族，无职业，住通河县。原告邱某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告邱某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邱某提出撤诉申请，不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邱某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告邱某自愿负担。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月十七日书记员  刘鉴慧
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执222号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司邯郸冀南新区支行，住所地邯郸市邯山区马头镇电厂路与107国道交汇处西南角。统一社会信用代码：911304008055359933。 负责人：李秀红，该行行长。 被执行人：河北磐龙环保工程有限公司，住所地邯郸市丛台区三陵乡北高峒村村东。统一社会信用代码：911304036920068769U。 法定代表人：袁永来，该公司经理。 被执行人：河北立林重工机械有限公司，住所地成安县工业区聚良大道中段西侧。统一社会信用代码：91130424580968359Y。 法定代表人：张丽达，该公司经理。 被执行人：袁守强，男，1969年2月14日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：刘广梅，女，1969年5月22日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：袁建刚，男，1989年2月23日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：张恩利，女，1990年10月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：侯璞瑞，男，1986年10月21日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被执行人：袁守印，男，1966年6月20日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被执行人：宁丽娟，女，1972年6月20日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司邯郸冀南新区支行与被执行人河北磐龙环保工程有限公司、河北立林重工机械有限公司、袁守强、刘广梅、袁建刚、张恩利、侯璞瑞、袁守印、宁丽娟借款、保证合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年11月29日作出的（2017）邯仲裁字第0324号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金及利息共计510.054343万元及仲裁费40316元，并承担本案执行费52900元。本院于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、工商登记等财产信息进行查询，已扣划河北磐龙环保工程有限公司名下银行存款716974.42元，本院优先扣除执行费52900元，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往交通银行股份有限公司邯郸分行调查，未发现被执行人相关理财产品；4、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸市中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，冻结被执行人袁守印名下个人住房公积金，未发现其他被执行人相关财产记录；6、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，轮候查封被执行人宁丽娟名下房产23套，轮候查封被执行人袁守强名下房产1套，轮候查封被执行人袁守印名下房产26套，未发现其他被执行人财产线索；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、经实地前往邯郸市公安局车辆管理所调查，对被执行人袁守印、袁守强、宁丽娟、袁建刚名下车辆进行查封，因车辆位置无法核实，又未能实际扣押，暂无法处置，未发现其他被执行人名下车辆情况；9、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的本金及利息共计4436469.01万元及相应的利息等未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 石
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢252号灯塔市金茂印花材料商行、王绍云、王宗平：灯塔市金茂印花材料商行与王绍云、王宗平买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计41278元。经本院立案执行，现已履行完毕，本院已将该款转付给灯塔市金茂印花材料商行。至此，灯塔市金茂印花材料商行向本院申请执行的（2020）辽1081执777号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1481号 申请执行人王文明，男，1968年7月18日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：魏先廷，男，1974年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 被执行人：魏亮，男，1985年7月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，农民，住本区。 申请执行人王文明与被执行人魏先廷、魏亮买卖合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月20日作出的（2019）甘0702民初4024号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被告魏先廷、魏亮共同向原告王文明支付肉鸡款47200元；二、被告魏先廷支付原告王文明肉鸡款2999元。以上一、二项所述款项，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1081元，由原告负担22元，由被告魏先廷、魏亮负担1059元。公告费560元，由被告魏先廷、魏亮负担。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人王文明已向本院申请执行，本院于2020年3月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月28日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年4月2日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人至今未向本院申报。 3.2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月19日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年8月26日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人魏先廷名下有辆车号为甘Ｇ×××××的骊威牌汽车，该车已被本院（2017）甘0702执5601号案件查封，本案已对该车轮候查封，被执行人魏亮名下有辆车号为甘Ｇ×××××的东风牌汽车，本案已对该车予以查封。 4.2020年3月30日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现魏先廷、魏亮名下有不动产信息。 5.2020年3月30日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2020年6月30日到被执行人魏先廷居住地调查，得知被执行人不在家居住，没有具体下落。2020年7月24日到被执行人魏先廷、魏亮老家XX镇XX村进行了调查，得知此二人几年前就不在该村住了，之前在城里开酒店，赔了不少钱。 7.2019年8月31日，本院向其下达限制高消费令。 8.2020年8月31日，本院依申请人申请将被执行人魏先廷、魏亮纳入失信被执行人名单。 9.2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的51858元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下有可供执行的财产，但暂时无法将其控制。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年九月一日 书记员  付丽艳
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2978号 原告：浙江高诚融资担保有限公司，住所地为杭州市江干区天城路91号A座106室。统一社会信用代码：9133010478534315X3。 法定代表人：范熊熊，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭雨（系该公司员工），男，浙江省杭州市人，住杭州市江干区。330104199509264411。特别授权代理。 被告：陈飞，男，1988年12月6日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。 案由：追偿权纠纷 原告浙江高诚融资担保有限公司与被告陈飞追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。在审理过程中，原告浙江高诚融资担保有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江高诚融资担保有限公司撤回起诉。 案件受理费4337元，减半收取2169元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员  曾礼明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢 辉
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8653号原告：叶化付，男，1958年10月10日出生，汉族，住湖南省桑植县。被告：覃文学，男，1980年10月1日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告叶化付诉被告覃文学劳务合同纠纷一案中，原告叶化付于2020年9月18日以被告覃文学已向其付清劳务款为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶化付的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告叶化付撤回对被告覃文学的起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告叶化付负担。审判员  舒智玲二〇二〇年九月十八日法官助理胡锦睿书记员杨柳
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3776号上诉人（原审原告）：游贵川，男，1973年7月17日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：黄胜，遵义市汇川区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：卢兴涛，男，1980年3月19日出生，汉族，住山东省滕州市。委托诉讼代理人：龚卓，贵州于道律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑航波，贵州于道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王金，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。上诉人游贵川因与被上诉人卢兴涛、王金提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初345号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。游贵川上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判;2.本案一审、二审诉讼费由卢兴涛、王金承担。事实和理由：一审认定卢兴涛与游贵川之间成立承揽关系是错误的。施工过程中需要的材料及安装工作都是由卢兴涛提供，安装过程中，游贵川全程接受卢兴涛的现场指挥和监督，工作时间的安排也是由卢兴涛决定。施工现场高度约6-7米，游贵川不能一人独立完成，卢兴涛在现场一直协助游贵川完成工作，如扶楼梯、穿线管等。因此，双方之间应成立雇佣关系。卢兴涛作为雇主，并未举证证明游贵川对自己的受伤存在重大过错或故意情形，事发时卢兴涛一直在现场，其未尽到保护和安全义务，因此应对游贵川的受伤承担责任。卢兴涛辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，游贵川的上诉理由不能成立，请求驳回其上诉请求，维持原判。王金辩称，是我介绍游贵川到卢兴涛处承接施工的。游贵川向一审法院起诉请求：请求法院判令卢兴涛、王金赔偿医疗费447.6元、误工费27438元、护理费10764元、交通费1000元、住院伙食补助费2000元、营养费6000元、残疾赔偿金69502.4元、被抚养人生活费9908.95元、精神抚慰金5000元、后续治疗费8000元、鉴定费1900元。共计141960.95元；2.本案诉讼费由卢兴涛、王金承担。一审法院认定事实：卢兴涛因欲为位于遵义市红花岗区，通过王金介绍与游贵川取得联系后于2019年4月12日商定由游贵川以总计500元的报酬为卢兴涛自动售货机铺线及安装插座。2019年4月13日凌晨游贵川在作业中摔伤（游贵川未举证证明亦未说明其为何会摔倒），事故同时致梯子损坏，游贵川受伤后于2019年4月13日至2019年5月3日在遵义市红花岗区人民医院住院治疗20天，经诊断为高处坠落伤，为进行治疗游贵川支付医疗费447.6元，卢兴涛支付医疗费27851.08元，支付19天护理费3800元（另一编号为2671的收据无法辨识时间及金额），担架费费用170元，护理费用品购买费用140元。2019年8月6日游贵川所受伤经鉴定致左髌骨粉碎性骨折后遗左膝关节功能障碍达十级伤残，致右髌骨粉碎性骨折遗右膝关节功能障碍达十级伤残，误工期为120-180日，护理期为60-90日，营养期为30-60日，左、右髌骨骨折术后内固定取出需后续治疗费8000元，为此游贵川支付鉴定费1900元。卢兴涛现已向游贵川支付报酬500元，另赔偿作业用梯子损失300元。一审另查明，游贵川系贵州遵义高速公路建设投资有限公司员工，其具有电工作业资质，为完成本案业务安装工具由游贵川自带，庭审中双方均未举证证明使用梯子来源，游贵川未举证证明卢兴涛就其受伤具有定作、选任或指示的过错，未举证证明其因伤实际减少的收入。一审法院认为，本案游贵川与卢兴涛就自动售货机电源线路及插座铺设业务应系承揽关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定，本案游贵川受伤属实，但其未举证证明卢兴涛就其所受伤害存在过错，且本案亦不能排除游贵川对其自身受伤存在过错，故对游贵川所提诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回游贵川的诉讼请求。案件受理费505元（已减半收取），由游贵川负担。本院二审期间，游贵川提交证据一5张现场照片，证明案涉工作场地较高，无法独立完成工作。并且现场排线布置都是卢兴涛指挥的。游贵川提交证据二照片，证明楼梯是卢兴涛在天恒快印广告公司借的，同时一审也已查明损坏的梯子是卢兴涛赔偿的。对此，卢兴涛质证称，对游贵川提交的两组证据的真实性、合法性和关联性均不予认可，对于其提交的证据一的形成时间不清楚，对于工作场地的高度无法确定其比较高。对于游贵川提交的证据二，梯子是做工需要，原本应该是游贵川提供，但因为太远，所以是卢兴涛和游贵川一起去借的，梯子损坏后，为了息事宁人，找不到游贵川，就垫付了赔偿梯子的钱，游贵川提交的证据达不到其证明目的。王金质证称，我只是负责介绍，对于具体工作量和工程款的事是他们自己在谈，我不清楚，对于游贵川提交的证据不予评价。本院认为，对于游贵川提交的证据一，并非事发当时形成的照片，无其他证据予以佐证，达不到其证明目的。对于游贵川提交的证据二，无其他证据予以佐证，结合卢兴涛的质证意见，不能证明卢兴涛本应为游贵川提供工具。故，对于游贵川提交的证据一和证据二，均不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点一，游贵川与卢兴涛之间是成立承揽关系还是雇佣关系？争议焦点二，卢兴涛、王金是否应对游贵川的受伤承担责任？对于争议焦点一，承揽关系和雇佣关系最大的区别在于，雇佣关系偏重于提供劳动力的行为，而承揽关系的工作内容一般具有一定的专业性，所以承揽关系则偏重于完成的劳动成果。本案中，自动售货机电源线路及插座的铺设需要电工作业资质，作业者最终是以交付所需要铺设完成的电源线路等来领取报酬。因此，一审认定游贵川和卢兴涛之间成立承揽关系，于法有据，本院予以认定。对于争议焦点二，一方面，王金仅是为游贵川与卢兴涛之间居中介绍，并未收取费用，其不应对游贵川的受伤承担责任。另一方面，游贵川作为承揽人在完成电源线路铺设工作过程中受伤，游贵川具有电工作业资质，其亦未举证证明卢兴涛存在定作、指示等过失，即使卢兴涛存在相关过失，应对游贵川的受伤承担责任，卢兴涛作为定作人，一般承担不超过20%的责任。卢兴涛在游贵川受伤期间已经支付其34322.08元，而游贵川一审诉讼请求为赔偿141960.95元，现卢兴涛所支付的金额也已经超过其所应承担的赔偿金额。故，一审驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，游贵川的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1010元，由游贵川负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年九月一日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1161号 申请人南宁市金锭宝建筑劳务有限公司与被申请人广西大业建设集团有限公司、广兴置业集团有限公司、金旺角实业发展集团有限公司玉林分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请保全标的为3607054元，本院作出（2020）桂0902财保797号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3853号 原告：曾兴德，男，1974年8月6日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：王庆文，德阳市宇行法律服务所法律工作者。 被告：中铁二十三局集团有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段530号1栋5楼508号，统一社会信用代码91510100740338242L。 法定代表人：孙圣杰。 被告：中铁二十三局集团第四工程有限公司，住所地四川省成都市青羊区广富路218号8栋1单元、2单元，统一社会信用代码91510000749738437B。 法定代表人：王连华。 被告：郯城恒通建设工程有限公司，住所地山东省临沂市郯城县团结路118号，统一社会信用代码913713220928461417。 法定代表人：张岩。 委托诉讼代理人：刘敏，四川宗元律师事务所律师。 被告：赖曙光，男，1965年7月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告曾兴德与被告中铁二十三局集团有限公司、中铁二十三局集团第四工程有限公司、郯城恒通建设工程有限公司、赖曙光劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，原告曾兴德未按照规定预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照原告曾兴德撤回起诉处理。 审 判 员 彭诗文 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨晓禾 书 记 员 刘宇涵
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初20457号原告郑州锦艺物业服务有限公司，住所地郑州市中原区。法定代表人董玉良，总经理。委托代理人程利慧，河南并智律师事务所律师，特别授权。委托代理人马啸天，河南并智律师事务所实习律师，特别授权。被告白永彦，女，回族，1983年9月16日出生，原住河南省原阳县，现住郑州市金水区。原告郑州锦艺物业服务有限公司诉被告白永彦物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州锦艺物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑州锦艺物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑州锦艺物业服务有限公司负担。审判员  任俊英二〇二〇年九月十五日书记员  孟 珊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2565号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地:湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，系该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所专职律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等。被告：杨波，男，生于1975年8月8日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司与被告杨波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  沈竞波二〇二〇年九月十八日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12594号原告北京中水新能工程技术有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街253号。法定代表人李昂，执行董事。委托代理人钱梦婕、王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被告中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道311号。法定代表人庞国华，董事长。委托代理人安德波、李林林，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告北京中水新能工程技术有限公司与被告中船重工海为郑州高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二十三日书记员 张哲哲
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初11472号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：班学文，男，1985年9月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告班学文信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告班学文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决班学文立即偿还中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金110288.62元、利息7929.09元（截止2020年4月20日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定标准计算至本息实际清偿之日止；2.班学文承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月2日，班学文向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。班学文欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金110288.62元、利息7929.09元（截止2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 班学文未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院认证，认定事实如下：2018年9月2日，班学文向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。班学文欠中信银行信用卡合肥分中心信用卡贷款本金110288.62元、利息7929.09元（截止2020年4月20日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 被告班学文于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款110288.62元及其利息（截止2020年4月20日计7929.09元，后期利息以110288.62元为基数，从2020年4月21日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计1433元，由被告班学文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年七月二十二日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初1880号原告：会泽俊泽物业服务有限公司，统一社会信用代码：915303263096917357。法定代表人：戚文刚，系会泽俊泽物业服务有限公司总经理。住所：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：戚文杰，男，1989年10月10日生，回族，云南省会泽县人，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。特别授权代理。被告：谭小宏，女，1984年6月22日生，汉族，户籍登记地址：云南省曲靖市会泽县。原告会泽俊泽物业服务有限公司诉被告谭小宏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。2020年9月10日，原告会泽俊泽物业服务有限公司以双方已协商处理，被告已交清所欠物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告会泽俊泽物业服务有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告会泽俊泽物业服务有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告会泽俊泽物业服务有限公司负担。审判员  李兴祥二〇二〇年九月十日书记员  沈学丽附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢73号 申请执行人:陈根文，男，1965年9月16日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人:庄宝厅，男，1963年10月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 申请执行人陈根文与被执行人庄宝厅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0428民初634号民事调解书已发生法律效力，但被执行人庄宝厅至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还借款本息126000元及利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费1390元、执行费1790元，合计129180元及利息。 执行过程中，申请执行人陈根文于2020年9月？日向本院提交书面申请，以当事人双方就债务清偿事宜已达成和解为由，向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初634号民事调解书的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执41号 申请执行人：怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司，住所地湖南省怀化市洪江区体育中心1楼，住址机构代码77448588-1。 法定代表人：张捍，系该公司董事长。 委托代理人：邱剑，男，1965年5月12日出生。 被执行人：湖南中格建设集团有限公司，住所地湖南省长沙高新开发区欣鑫南路19号，组织机构代码73050341-9。 法定代表人：刘包干，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人怀化市洪江城市建设投资开发有限责任公司与被执行人湖南中格建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成较长时间的执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）湘1291执41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  沈召干    书记员  粟建成
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1229号申请执行人：朱伯和，男，1962年1月5日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：白雪，女，1994年1月22日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：庄红军，女，1972年12月10日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人朱伯和与被执行人白雪、庄红军赠与合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初5723号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人白雪、庄红军向申请执行人朱伯和支付执行款4809480.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。在执行过程中，申请执行人书面向本院申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)苏0412执1229号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月十九日书记员 包俊杰
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3787号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地东海县牛山街道牛山北路13号，统一社会信用代码913207228393161587。法定代表人：陈福亚。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该行职员。被告：董健玉，男，1963年1月20日出生，汉族，住东海县。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行（以下简称农行东海支行）诉被告董健玉信用卡纠纷一案，本院于7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行东海支行的委托诉讼代理人陶裕森到庭参加诉讼。被告董健玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还信用卡透支本金31241.11元及利息（当前利息4907.92元从2019年8月9日算至2020年6月18日，之后利息按日息万分之五算至还清之日）、违约金1781.64元、消费手续费360元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告董健玉2017年5月25日在我行申请开立信用卡一张，卡号为62×××62,该卡于2019年8月9日开始逾期，我行多次催收未见成效，截止2020年6月18日，被告董健玉信用卡透支余额38290.67元（本金31241.11元、利息4907.92元、违约金1781.64元、消费手续费360元）。原告认为：被告填写签名的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》合法有效，被告逾期不还是违约行为，应支付逾期利息及违约金，逾期利息按信用卡章程第22条规定和领用合约第四条4.1项规定，每日按万分之五计息，违约金按领用合约第四条4.3项规定，按最低还款额未偿还部分的5%计算。为此，特向贵院提起诉讼，请求依法判令诉讼所请。被告董健玉未提交答辩意见。经审理查明：2017年5月25日，被告董健玉填写中国农业银行金穗贷记卡申请表，承诺自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人），后开立一张卡号为62×××62的信用卡，该卡于2019年8月9日开始逾期，截止2020年6月18日，被告董健玉透支余额38290.67元，其中本金31241.11元、利息4907.92元、违约金1781.64元、消费手续费360元。上述事实，有《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人）、信用卡申请表、信用卡交易明细、账户详细信息及原告陈述等证据在卷作证。经审查以上证据均具有证明力，本院予以确认。本院认为，原告要求被告董健玉支付信用卡透支本金、利息、违约金及手续费，事实清楚，证据充分，利息和违约金的约定不存在明显过高的情形，依法应全部予以支持。被告董健玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告董健玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司东海县支行卡号为62×××6462的信用卡透支款本金31241.11元、违约金1781.64元、消费手续费360元以及截止2020年6月18日的利息4907.92元，并支付从2020年6月19日起的利息（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准执行）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，减半收取379元，由被告董健玉负担。（原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费758元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94,也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 张学清二〇二〇年九月十日法官助理 刘伟楠书 记 员 尤沙沙法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执450号之一申请执行人：上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：李茉，该公司经理。被执行人：姜海泉，男，1983年10月25日出生，汉族，职业不详，现住址不详。本院在执行申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部与被执行人姜海泉借款合同纠纷一案中，申请执行人上海阔礼商务咨询有限公司双鸭山西平行路营业部同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十七日书记员 周晓翠
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初1337号 原告：九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司，住所地：瑞昌市赤乌中路（瑞昌联盛国际），统一社会信用代码：91360481571163575N。 法定代表人：李清华，总经理。 委托代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。 被告：范远忠，男，1968年9月9日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 本院在审理原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司诉被告范远忠物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解为由，于2020年9月10日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取35元，由原告九江联盛物业服务有限公司瑞昌分公司承担。 审判员  陈立国 二〇二〇年九月十日 书记员  刘坤林
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2589号罪犯邵华，女，1963年9月6日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年12月29日作出(2016)辽02刑初第114号刑事判决，以被告人邵华犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2017年6月9日作出(2017)辽刑终第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯邵华在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯邵华获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯邵华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邵华减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年5月11日起至2020年10月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
辽宁省沈阳市浑南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0112刑初34号公诉机关沈阳市浑南区人民检察院。被告人佟某某，男，1984年6月1日出生于黑龙江省富裕县，满族，初中文化，无职业，捕前住黑龙江省富裕县。因涉嫌故意伤害罪，于2019年6月15日被沈阳市公安局浑南分局刑事拘留，同年7月22日经沈阳市浑南区人民检察院批准逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于沈阳市浑南区看守所。沈阳市浑南区人民检察院以沈浑南检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市浑南区人民检察院检察员支爽、王俊威出庭支持公诉。被告人佟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳市浑南区人民检察院指控：被告人佟某某、佟国辉(已判决)于2018年5月22日21时许，在沈阳市浑南区华润万家超市外路边，因其妹妹佟珊珊与被害人赵某发生纠纷，遂用棍子将被害人赵某打伤。经鉴定，被害人赵某左侧尺骨鹰嘴基底部完全性骨折伴左肘关节脱位为轻伤一级；右侧尺骨骨折为轻伤二级。被告人佟某某于2019年6月15日到公安机关投案。沈阳市浑南区人民检察院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人佟某某有期徒刑十一个月至一年二个月。被告人佟某某对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议无异议。本院认为：被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。沈阳市浑南区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人佟某某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或者减轻处罚。被告人佟某某持凶器作案，可酌情从重处罚。故对公诉机关量刑建议予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月15日起至2020年10月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  金明哲二〇二〇年九月十六日书记员  王娇娇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1911号   申请执行人:潘晓燕，女，汉族，1971年3月27日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区新民村居民区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人:梁发旺，男，汉族，1988年11月4日出生，甘肃省庄浪县人，现住陕西省延安市宝塔区，居民身份证：622XXXXXXXXXXXXXXX。   潘晓燕申请执行梁发旺借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4051号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行梁发旺送达了执行通知书，责令被执行人梁发旺向申请执行人潘晓燕支付案件款30000元及利息（按年利率6%计算，从2015年6月20日起至实际偿还之日止）。被执行人梁发旺承担案件受理费625元、执行费350元。2020年9月15日申请执行人向本院申请撤回对本案的强制执行，并递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1911号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。             审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强     二〇二〇年九月十六日          书记员 杨     江
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1293-1号 原告：杨某，男，1974年7月4日出生，汉族，四川省渠县人，户籍地址贵州省罗甸县，现住贵州省罗甸县。 被告：贵州罗甸天焱房地产开发有限公司，住所贵州省罗甸县龙坪镇环城路千岛城小区3栋2单元1层2号，统一社会信用代码：915227280954785409。 法定代表人：张芳，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：袁国庆，系贵州庆发律师事务所律师。 原告杨某诉被告贵州罗甸天焱房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月18日立案，在审理过程中，原告杨某于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告杨某申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨某撤回起诉。 案件受理费人民币419.00元，减半收取人民币209.50元，由原告杨某负担。 审判员  岳为岿 二〇二〇年九月十七日 书记员  冉应凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1069号 申请执行人：美的亚地产投资有限公司，统一社会信用代码91370832695434170A，住所地梁山县城水泊南路（美的亚城市广场）。 被执行人：赵善英，男，1964年3月2日出生，汉族，居民，住梁山县。 被执行人：柏立霞，女，1962年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。 本院在执行美的亚地产投资有限公司申请执行赵善英、柏立霞买卖合同纠纷一案中，被执行人赵善英、柏立霞申请再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1069号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  臧克杰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执845号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行。负责人：罗林，男，系该支行行长。委托代理人：蒋博，该支行白勉峡分理处主任。被执行人：李代军，男，1982年7月15日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行与被执行人李代军金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1608号民事判决书，于2020年8月27日向本院申请执行，要求被执行人李代军偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行借款本金50000元及利息3478.02元（利息自2018年6月26日计算至2019年8月13日），合计53478.02元。之后的利息，利随本清；本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司茶镇支行于2020年9月16日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执845号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年九月十六日书记员 刘一攀
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢124号张艳秋、赵坤喜：张艳秋申请执行赵坤喜借款合同纠纷一案。本院已根据申请执行人张艳秋的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初1987号民事调解书，于2020年9月18日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12138号 原告：龚密，男，1986年9月21日出生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司，住所地：贵州省毕节市七星关区同心路碧阳国际城9栋2楼1号。统一社会信用代码：9152050078977001X2。 负责人：蒋序龙，该公司总经理。 原告龚密与被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告龚密向本院提出撤诉申请，撤回对被告安邦财产保险股份有限公司毕节中心支公司的起诉。 本院认为，原告龚密的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告龚密撤回起诉。 案件受理费人民币117元，由原告龚密负担。 审判员 肖 滨 二〇二〇年九月十日 书记员 杨云兴
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2248号申请执行人：胡春喜，男，1980年11月19日出生，汉族，住湖北省麻城市。被执行人：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号。统一社会信用代码：91330600704496374B。法定代表人：高建兴。被执行人：沈晓洲，男，1981年7月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院在执行胡春喜与浙江中成建工集团有限公司、沈晓洲承揽合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初403号民事调解书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浙江中成建工集团有限公司、沈晓洲在金融机构的存款52400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  魏化冰二〇二〇年九月七日书记员  王俊武
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2130号申请执行人：鹤城区利兴建筑器材租赁部，经营场所：湖南省怀化市鹤城区盈口乡井坪村二组（青山溪停车场对面），统一社会信用代码：92431202MA4NME8P9Q。经营者，周泗湘。委托代理人：肖林（特别授权），湖南五之律师事务所律师，执业证号：14301200410396391。被执行人：蒲成林（曾用名：蒲成仁），男，汉族，1969年10月3日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人鹤城区利兴建筑器材租赁部与被执行人蒲成林租赁合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初6521号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。2020年8月10日，本院向被执行人蒲成林短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月4日向申请执行人鹤城区利兴建筑器材租赁部送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。本院于2020年9月21日将被执行人蒲成林纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行被执行人蒲成林支付申请执行人租金25041元、返还申请执行人钢管1765.8米、扣件2172套、顶托197套、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年九月二十一日书记员  舒武明
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初2069号原告：王金仙，女，1975年10月18日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：阮茂繁，男，1986年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被告：邓艳，女，1988年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告王金仙与被告阮茂繁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行了审理。原告王金仙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告偿还借款本金138941元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告阮茂繁在通山县公路局路政大队上班，与原告系同事关系。至2017年10月23日，被告阮茂繁向原告借款共计250000元，均约定月息二分。二被告系夫妻关系，借款用于家庭生活，后被告偿还了部分借款，下欠138941元借款本金至今未还，原告为此诉至本院。本院经审查认为，通山县人民检察院于2020年6月15日以通检刑诉〔2020〕194号起诉书，对阮茂繁涉嫌诈骗罪向本院提起刑事诉讼，其中对原告王金仙所起诉借款已作犯罪事实列证，本院于2020年6月18日已立案受理。因此，被告阮茂繁向原告借款行为涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王金仙的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  冷绪昌二〇二〇年九月十四日法官助理刘颀晗书记员谭振哲
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1032号 申请人：匡晓东，男，1972年12月02日生，汉族，居民，住辽宁省营口市老边区。 被申请人：张鸿伟，男，1986年06月14日生，居民，住吉林省公主岭市。 申请人匡晓东于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人张鸿伟驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曲金吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张鸿伟驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆。 案件申请费320元，由申请人匡晓东负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十七日 书记员 韩玉柱
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3499号原告吴洋，男，1979年5月23日出生，汉族，住海城市。被告张哲瑞，男，1992年3月20日出生，汉族，住海城市。被告吕晓清，女，1991年9月10日出生，汉族，住海城市。原告吴洋诉被告张哲瑞、吕晓清民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告吴洋到庭参加诉讼，被告张哲瑞、吕晓清经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴洋向本院提出诉讼请求，判令二被告立即支付欠款60000元，及从起诉之日起至全部付清之日止按同期银行贷款利率支付利息；本案诉讼费及其他费用由二被告承担。事实及理由：2019年3月17日，二被告因做生意需要资金，从原告处借款60000元；原告用现金方式将款项一次性支付给二被告；并由二被告出具借据一份，约定2019年6月10日前清偿完毕。但二被告以各种理由拒绝还款。无奈之下，诉至法院。恳请人民法院依法维护原告合法权利，支持原告全部诉讼请求。被告张哲瑞、吕晓清未作答辩。经审理查明：被告张哲瑞与吕晓清系夫妻关系。2019年3月17日，二被告因做生意需要资金，向原告处借现金60000元，并为原告出具借据一份，约定2019年6月10日前清偿完毕。被告至今未偿还借款。上述事实，除原告陈述外，原告提供的借条一张，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告张哲瑞、吕晓清向原告借款，为原告出具借条，原告交付借款，原告与被告之间的借贷关系合法有效。对于原告诉请被告给付借款本金并于起诉之日2020年5月27日起按同期银行贷款利率计算利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告张哲瑞、吕晓清于本判决生效之日起十日内给付原告吴洋借款60000元及利息（自2020年5月27日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告张哲瑞、吕晓清承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付1300元给原告吴洋。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  王长斌审 判 员  崔华蕾人民陪审员  王慧岚二〇二〇年九月三日书 记 员  梁冬雪
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3175号之一申请执行人：路会拥,男性,1986年6月19日出生,、汉族,住河南省滑县。申请执行人：李万勇,男性,1969年7月15日出生,汉族,住河南省滑县。申请执行人：李建军,男性,1982年3月2日出生,汉族,住河南省滑县。申请执行人：李春义,男性,1967年2月9日出生,汉族,住河南省滑县。申请执行人：李计增,男性,1959年11月1日出生,汉族,住河南省滑县。申请执行人：李会民,男性,1980年11月10日出生,汉族,住河南省滑县。被执行人：常志铭,男性,1971年10月17日出生,汉族,住河南省滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月27日生效的（2019）豫0526民初2314号判决，于2020年7月29日向被执行人常志铭发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人常志铭在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县大寨乡营业所的账户62×××34存款3683.05元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十八日书记员  王金波
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行终514号 上诉人（原审原告）杨晨，男，1966年11月8日生，汉族，住南京市秦淮区。 被上诉人（原审被告）南京市秦淮区住房保障和房产局，住所地南京市秦淮区瑞金路10号。 法定代表人李宁松，南京市秦淮区住房保障和房产局局长。 上诉人杨晨诉被上诉人南京市秦淮区住房保障和房产局（以下简称秦淮房产局）不履行法定职责一案，不服南京铁路运输法院（2020）苏8602行初132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院经审理查明，2019年11月25日，杨晨向秦淮房产局邮寄申请书一份，主要内容为杨晨在2008年就南京市江宁路42号101室（以下简称涉案房屋）与南京市小心桥东街1号四单元602室承租人户名变更一事，请求秦淮房产局就承租人户名变更是否符合南京市公房管理相关规定给予书面回复。秦淮房产局于2019年12月5日作出宁秦房信字（2019）65号《信访事项处理意见书》（以下简称65号处理意见书），告知杨晨就涉案房屋与南京市小心桥东街1号四单元602室承租人变更手续并无不当。 另查明，2008年11月7日，案外人韩天芬向南京市秦淮区房产经营公司夫子庙房管所（以下简称夫子庙房管所）提交《报告》一份，要求将涉案房屋的承租人变更改为韩天芬。该《报告》上有“同意更名给韩天芬、杨晨3201041966××××××××、2008.11.7”手写字样。 原审法院认为，公民、法人或者其他组织应当在法定期限内提起行政诉讼。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，杨晨至迟于2008年11月应当知道涉案房屋的承租人变更事宜，其于2019年12月才向原审法院提起诉讼要求撤销涉案房屋承租人变更行为，超过了起诉期限且无正当理由。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回杨晨的起诉。 上诉人杨晨上诉称：一、被上诉人于2019年12月5日作出65号处理意见书，对涉案房屋承租人变更事宜作最终认定。上诉人对此认定提起诉讼，符合起诉期限的规定。二、案外人韩天芬不符合原承租人死亡、现办理的承租人须在涉案房屋户籍登记二年以上的南京市公房管理的有关规定，不具备涉案房屋的承租人资格。三、法院以涉案房屋承租人变更凭证作为判决涉案房屋公房使用权的依据，致使上诉人未获得公房使用权，造成了房屋拆迁价约250万元的财产损失。综上，请求二审法院：撤销一审裁定；判令被上诉人撤销65号处理意见书、撤销夫子庙房管所于2008年办理的涉案房屋承租人变更手续。 本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人杨晨的诉讼请求实质上系要求撤销夫子庙房管所对涉案房屋作出的承租人变更手续，一审裁定以超起诉期限为由裁定驳回上诉人起诉，故本案的争议焦点为上诉人提起本案诉讼是否超过法定起诉期限。 行政诉讼应当在法律规定的期限内提起。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十四条第一款的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼期限为六个月，未告知起诉期限的，从知道或应当知道行政行为内容之日起最长不超过一年。本案中，案外人韩天芬于2008年11月7日申请变更公房承租人，上诉人在韩天芬的申请变更报告上写明了“同意更名给韩天芬”，故上诉人杨晨的签字行为应视为知晓涉案房屋承租人变更事宜。上诉人若对涉案房屋承租人变更事宜有异议，提起行政诉讼应自2008年11月7日起计算起诉期限。但上诉人迟至2019年12月才向原审法院起诉，明显已超过法定起诉期限。 上诉人提出，被上诉人作出的65号处理意见书是对承租人变更事宜的最终认定，上诉人据此提起诉讼符合起诉期限的规定。对此，本院经审查认为：首先，65号处理意见书系被上诉人向上诉人作出的涉案房屋承租变更手续是否合法的答复，并未设立新的权利义务关系，对上诉人的合法权益不产生实际影响，应当认定为信访事项回复意见。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第九项、第十项的规定，信访行为和对当事人权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故上诉人要求撤销65号处理意见书的诉求不属于行政诉讼受案范围，上诉人不能直接针对65号处理意见书提起行政诉讼。其次，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，不属于当事人自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。65号处理意见书属于信访事项回复意见，并未改变涉案房屋的原有承租关系，被上诉人是否作出65号处理意见书不能成为上诉人耽误行政诉讼起诉期限的理由。上诉人对65号处理意见书不服，实质上系对夫子庙房管所办理的承租人变更手续有异议，上诉人提起诉讼，起诉期限仍应当从知道变更承租人事宜之日开始起算。 综上，上诉人提起本案诉讼超过法定起诉期限。原审裁定认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  郝莉坤 审判员  黄 飞 审判员  周 磊 二〇二〇年九月九日  书记员  朱瑞娜
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执3623号申请执行人：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地：濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码：914109008739515263。主要负责人：王光佩，该银行行长。被执行人：蔡历波，男，汉族，1979年1月15日出生，住：湖北省潜江市。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被执行人蔡历波信用卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被执行人蔡历波达成和解协议后请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执3623号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十六日书记员  崔 洁
湖南省郴州市苏仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1003执598号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行，住所地湖南省郴州市北湖区。负责人：易宏，系该分行行长。被执行人：曹四军，男，汉族，住湖南省临武县。被执行人：骆武娟，女，汉族，住湖南省临武县。被执行人：郴州市秀岩房地产开发有限责任公司，住所地湖南省郴州市苏仙区。法定代表人：蔡新华，系该公司董事长。本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行与被执行人曹四军、骆武娟、郴州市秀岩房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1003执598号执行案件的执行。裁定终结执行后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司郴州分行可以在申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  廖见太二〇二〇年九月四日书记员  陆淑云
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9906号原告：刘明山，男，1955年2月5日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告刘明山与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2625号罪犯马俊，女，1964年9月15日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年8月1日作出(2017)辽0106刑初第354号刑事判决，以被告人马俊犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年11月21日作出(2017)辽01刑终第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯马俊在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯马俊获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马俊确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马俊减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月2日起至2022年10月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6678号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：**，男，1971年9月2日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告**物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告**的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告**的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  赵彬彬
浙江省慈溪市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）浙0282行初76号 原告华雅春，女，1968年4月19日出生，汉族，户籍所在地浙江省慈溪市，现住浙江省慈溪市。 被告慈溪市文化和广电旅游体育局，住所地浙江省慈溪市新城大道北路99号。 法定代表人房伟迪，局长。 出庭应诉负责人姚煜，副局长。 委托代理人张广（特别授权代理）。 委托代理人陆逸翔，浙江麦田律师事务所律师。 经审理查明，2018年2月8日，原宁波市文化广电新闻出版局发布《宁波市文化广电新闻出版局关于申报第五批宁波市非物质文化遗产代表性名录的通知》（以下简称《8号文件》），就第五批宁波市非物质文化遗产代表性名录推荐申报条件、名额、程序、申报材料、工作要求等作出规定，其中规定：“有关程序：（一）由各区县（市）文广新闻出版局统一向市文广新闻出版局进行申报；市直单位可直接申报”；“申报材料：（一）《第五批宁波市非物质文化遗产名录申报表》；（二）《第五批宁波市非物质文化遗产传承人申报表》；（三）《第五批宁波市非物质文化遗产传承基地申报表》；（四）宁波市非遗“三位一体”评估自评表；（五）辅助材料：包括录音、录像、代表性图片、证明材料、授权书，以及其他有关资料；（六）己正式公布区县（市）级非物质文化遗产名录项目、传承人、传承基地的文件”；“申报材料要求：申报材料采用A4纸印制，一式3份；上述材料的电子文本（word格式）、录音、录像资料和代表性图片一式1份（所有申报材料、复制至同一U盘后上报）。所有申报材料上报后实行留档，不予退还”。原慈溪市文化广电新闻出版局将《都神行会》项目推荐申报第五批宁波市非物质文化遗产代表性名录，后该项目未入选。 2018年11月30日，原告通过慈溪政府网要求慈溪市文化广电新闻出版局提供慈溪《都神行会》申报第五批宁波市非物质文化遗产代表性名录的全部材料。2018年12月18日，慈溪市文化广电新闻出版局作出慈文广政信开告〔2018〕7号《政府信息依申请公开答复书》（以下简称《7号答复书》），告知原告其申请公开的政府信息不存在。原告不服，向本院提起行政诉讼。本院于2019年10月16日作出（2019）浙0282行初71号行政判决书（以下简称《71号判决》），撤销《7号答复书》，责令被告于判决生效后20个工作日内对原告的申请事项重新作出答复。原、被告分别于2019年10月25日、10月22日收到《71号判决》，双方均未上诉。2019年11月5日，被告对档案材料进行查询，检索到3份与原告申请公开的信息相关的电子文档。2019年11月7日，被告作出《政府信息依申请公开征求第三方意见函》（以下简称《征求意见函》）。2019年11月12日，案外人林徐钦向被告答复，不同意公开原告华雅春申请获取的政府信息中包含“出生年月、身份证信息、联系电话、通讯地址、个人简历等”信息。2019年12月2日，被告作出慈文广旅体依申请〔2019〕2号《政府信息依申请公开办理情况告知书》（以下简称《2号告知书》），主要内容为：原告申请公开的政府信息含有不应当公开的内容，该内容涉及申报人个人隐私，公开后可能损害第三人的合法权益，且经征求第三方的意见，第三方不同意公开，被告对该部分信息不予公开。因能够作区分处理，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十七条规定，将区分处理后的部分政府信息即《第五批宁波市非物质文化遗产名录申报表》、《第五批宁波市非物质文化遗产传承人申报表》、《第五批宁波市非物质文化遗产传承基地申报表》随告知书一并寄送原告。原告不服，请求法院撤销《2号告知书》并由被告重新作出答复。 另查明，2019年1月因机构改革，慈溪市文化广电新闻出版局不再保留，该局的职责整合至新组建的慈溪市文化和广电旅游体育局。 以上事实由《2号告知书》及附件、《71号判决》、《征求意见函》、《查询情况说明》、《8号文件》等证据在案佐证。 本院认为，本案系政府信息公开案件，针对“利害关系”的审查系针对政府信息公开行为，而非政府信息的内容。原告向被告申请公开政府信息，被告针对该申请所作答复或不作为，均影响原告权利。故对被告关于原告与被诉行政行为不具有利害关系的抗辩，本院不予采纳。 原告对被告作出被诉行为的职权和程序没有异议，本院经审查予以确认。根据《信息公开条例》第十条、第十五条、第三十六条、第三十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开；所申请公开信息可以公开的，向申请人提供该政府信息，或者告知申请人获取该政府信息的方式、途径和时间；申请公开的政府信息中含有不应当公开的内容，但是能够作区分处理的，行政机关应当向申请人提供可以公开的信息内容；行政机关认为申请公开的政府信息涉及个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见。本案中，对于原告提出的要求公开慈溪《都神行会》申报第五批宁波市非物质文化遗产代表性名录的全部材料的政府信息公开申请，被告经检索查询到相关材料后，认为该政府信息中涉及他人隐私，在征求第三方意见后，经区分，对涉及他人隐私的信息不予公开，对其他可以公开的政府信息予以公开。被告作出的被诉政府信息公开答复符合《信息公开条例》的上述规定。 原告认为被告公开的信息不全，被告提供的三份申报表内容不完整，且被告未公开录音录像等全部申报材料。对此，本院认为，根据《信息公开条例》第二条规定，政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。行政机关一般只提供已经存在的信息，不因为申请人的请求而负担为其制作信息的义务。针对原告申请，被告经合理检索后，根据所保存政府信息的实际情况，向原告提供相关信息，并无不当。至于原告应否保存、未保存相关信息是否合法问题，不属于政府信息公开案件审查范围。且根据《信息公开条例》第十六条第二款规定，行政机关在履行行政管理职能过程中形成的过程性信息，可以不予公开。被告虽将《都神行会》项目推荐申报第五批宁波市非物质文化遗产代表性名录，但该项目后并未被列入宁波市第五批宁波市非物质文化遗产代表性名录，故相关申报材料仅是过程性信息，依法可以不予公开。 综上，被诉行政行为合法。原告的主张理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告华雅春的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告华雅春负担，交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 长  周 红 审 判 员  范智君 人民陪审员  冯争艳 二〇二〇年九月七日 代书 记员  戚海燕
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5505号 原告：宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司,住所地：宁波保税区国际发展大厦612-8室,统一社会信用代码：91330201MA2832EQ12。 负责人：叶海存，该分公司负责人。 被告：胡飞伦，女，1969年1月19日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司与被告胡飞伦物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司以被告胡飞伦已支付物业费为由，于2020年9月16日向本院申请要求撤回对被告胡飞伦的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁波市北仑物业管理有限责任公司保税区分公司撤回对被告胡飞伦的起诉。 审 判 员 吕宁 二〇二〇年九月十六日 代书记员 顾铭
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)辽0922执698号 申请执行人：班好，女，1972年11月25日出生，汉族，住彰武县。 被执行人：段永海，男，1951年12月14日出生，汉族，住彰武县。 申请执行人班好与被执行人段永海民间借贷纠纷一案，依据彰武县人民法院(2020)辽0922民初1110号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人段永海发出执行通知书，责令被执行人段永海履行生效法律文书确定的义务，但被执行人段永海至今未自动履行。 执行过程中，本院将被执行人段永海信息录入全国法院执行案件信息査控系统査询被执行人段永海的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到被执行人段永海名下可供执行财产。本院依法对段永海名下的银行卡进行冻结。本院于2020年9月21日对被执行人段永海进行了限制高消费。因被执行人段永海暂无财产可供执行，班好同意案件终结本次执行程序。本案未受偿标的额为81800元。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下： 终结彰武县人民法院(2020)辽0922民初1110号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行，再次申请执行不受申请时效的限制。 本裁送达后立即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  田士军 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 乔
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执703号 申请执行人:黎英姿，女，1976年4月10日出生，汉族，住广西东兴市。 被执行人:佟小梅，女，1981年5月10日出生，壮族，住广西防城港市防城区。 本院在申请执行人黎英姿与被执行人佟小梅买卖合同纠纷一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681民初321号民事判决书，确认了被执行人应支付申请人货款11245元，并负担案件受理费41元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘治国 书 记 员  王国菁
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初125号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人侯于华，男，1978年6月8日出生于贵州省安顺市，汉族，小学文化，经商，住贵州省安顺市。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年5月15日被田林县公安局刑事拘留，同年6月15日由田林县公安局执行逮捕，同年7月16日由田林县人民检察院决定取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审。 辩护人吴三领，广西君从律师事务所律师。 被告人许剑滔，男，1982年12月19日出生于广西平乐县，汉族，初中文化，广西田林县鑫荣木业有限公司法定代表人，住广西桂林市平乐县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2020年6月17日被田林县公安局取保候审，同年7月13日由田林县人民检察院取保候审，同年8月12日由本院决定取保候审。 辩护人黄东海，广西万科律师事务所律师。 本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于同年9月3日公开开庭进行了审理。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]119号起诉书，指控被告人侯于华、许剑滔涉嫌假冒注册商标罪，建议判处侯于华有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金30000元；判处许剑滔有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金25000元。 被告人侯于华对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理。 被告人侯于华的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，作罪轻辩护。 被告人许剑滔对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿签署认罪认罚具结书，但认为其被扣押的2072件机制炭在公安机关通知其找购买商来购买后，其拿喷漆遮挡住假冒注册商标的标志销售，并已将66304元货款转入公安机关账户中，该款项不应作为赃款予以没收。并认为其只是按照侯于华的要求来包装商品，主观恶意不大，希望量刑能调轻一点。 被告人许剑滔的辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，但认为：1.被告人认罪认罚、有自首情节，主观恶性不大，是从犯，且本案只有部分产品流入市场，产品也是合格产品，社会危害不大，被告人没有获取不正当利益，因此罚金应相应降低；2.对于被扣押的2072件机制炭不属于赃物，违法取得的财物才属于赃物，而被扣押的机制炭属于鑫荣公司所有不属于违法所得，这些机制炭被告人许剑滔也并未向公司购买，因此许剑滔在去掉假冒注册商标的标志后销售的机制炭所得款项应退回鑫荣公司。如要处置扣押物也不应如此处置，公安机关处置程序违法。 经审理查明，2019年3月份开始，被告人侯于华与许剑滔有环保机制炭买卖生意往来。由于广西理高科技能源有限公司（以下简称理高公司）生产的“WK旺康”牌注册商标机制炭在市场上很受消费者欢迎。2019年10月，侯于华要求许剑滔制作假冒“WK旺康”牌机制炭进行销售。许剑滔同意后即联系田阳县盛宇印刷包装有限公司制作假冒“WK旺康”牌外包装纸箱，由于许剑滔无法提供营业执照等合法的资质材料，该公司拒绝许剑滔的要求，后许剑滔将无法制作假冒“WK旺康”牌纸箱的情况反馈给侯于华。2019年11月，侯于华联系贵州省镇宁县龙城包装有限公司，以每个2.35元加工制作了5000个假冒“WK旺康”牌纸箱后，让司机许政运了一车4600个纸箱到田林县鑫荣木业有限公司（以下简称鑫荣公司）交给许剑滔，纸箱费及运费由许剑滔承担。许剑滔安排工人将鑫荣公司生产的机制炭装入假冒“WK旺康”牌纸箱内，于2020年2月20日将其中2310件共31.185吨，以3400元/吨的价格装车运往贵州销售给侯于华，获款106029元。后侯于华以3500元/吨的价格销售给贵阳市红枫区清镇一客户，从中获利3118.5元。之后侯于华开车到镇宁县龙城包装有限公司，将余下的400个假冒“WK旺康”牌纸箱拉回自家仓库，用于包装零散的机制炭进行销售。2020年3月18日，执法部门在鑫荣公司车间内依法查获了假冒“WK旺康”牌注册商标机制炭2072（价值66304元）件，之后田林县公安局依法进行了扣押，后经变卖所得款项暂存在田林县公安机关账户中。案发后，被告人侯于华主动退出非法所得款4000元至田林县公安局。 本院认为，被告人侯于华、许剑滔未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标，情节严重，构成假冒注册商标罪，应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人侯于华、许剑滔均积极参与，其地位、作用相当，均是主犯，应按照其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人侯于华犯罪后自愿签署认罪认罚具结书，并主动退赃，预交罚金，本院决定依法对其从轻处罚。被告人侯于华的辩护人作罪轻辩护，与本案的事实相符，本院予以采纳。 被告人许剑滔犯罪后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且本案由被告人侯于华提出，被告人许剑滔在共同犯罪中属于罪责相对较轻的主犯，本院决定依法对其从轻处罚。被告人许剑滔及其辩护人提出被告人许剑滔主观恶性不大，是从犯，没有获利，社会危害不大，要求降低量刑。经查，被告人许剑滔明知“WK旺康”牌商标为他人注册商标，仍使用该商标外包装纸箱包装机制炭并进行销售，该行为损害了他人注册商标的信誉，而是否获利并不影响该罪的构成，且公诉机关认为被告人许剑滔认罪认罚已对其提出从宽量刑建议，庭审中本院依法审查了被告人许剑滔认罪认罚的自愿性和认罪认罚具结书内容的真实性、合法性，公诉机关提出的量刑建议合理，因此对于被告人许剑滔及其辩护人要求降低量刑的意见与本案事实、性质不符，本院不予采纳。被告人许剑滔及其辩护人还提出被扣押的2072件机制炭不是违法取得，不属于赃物，不应被没收，销售机制炭所得款项应退还鑫荣公司，且公安机关处置扣押物的程序违法。经查，被扣押的2072件机制炭是被告人许剑滔假冒“WK旺康”牌注册商标的商品，是被告人许剑滔在实施犯罪行为过程产生的违法商品，属违法所得，应予以没收。而被告人许剑滔因其违法行为给鑫荣公司造成的损害可通过另一法律关系进行调整，且公安机关处置扣押物的程序如何并不影响扣押物所得款项的性质，因此被告人许剑滔及其辩护人提出处置被扣押物所得款项不应被没收的意见无法律依据，本院不予采纳。 综上所述，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第十二条、第十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条的规定，判决如下： 一、被告人侯于华犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月，并处罚金人民币30000元（已缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人许剑滔犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币25000元（限判决生效后五日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人侯于华退出的违法所得人民币4000元，予以没收，上缴国库。 四、扣押的2072件假冒注册商标机制炭处理所得款项予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  赵国秀 人民陪审员  李松正 人民陪审员  姚金伶 二〇二〇年九月九日 法官 助理  冯丽梅 书 记 员  覃重仁