wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4091号 原告：刘景连，男，1978年4月17日出生，汉族，住浙江省庆元县，现住浙江省丽水市莲都区。 被告：朱承楠，男，1990年8月12日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告刘景连为与被告朱承楠买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉。诉请：1、被告偿还欠款3380元；2、被告承担本案全部诉讼费用。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘景连到庭参加诉讼，被告朱承楠经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：2020年5月7日，被告通过微信向原告购买电动车。原告从丽水发一辆雅迪电动车（价值人民币3380元）致龙泉，被告收货后，至今未支付购车款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告朱承楠于本判决生效之日起十五日内支付原告刘景连货款人民币3380元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱承楠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年九月八日 代书记员  许潇蓉
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1547号申请执行人袁伟伟，女，1972年9月15日出生，汉族，现住青岛市市南区珠海支路12号4号楼2单元201户。申请执行人袁旭艳，女，1970年10月20日出生，汉族，现住青岛市市南区珠海支路12号4号楼2单元201户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人袁伟伟、袁旭艳与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1786号民事调解书已发生法律效力。将位于青岛市李沧区枣山路329号1号楼1单元101户房屋过户袁伟伟（370202197209154422）、袁旭艳（370202197010204429）名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月十五日书记员  乔培清
天津市红桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0106行初29号原告宋文元，男，1929年11月8日出生，汉族，户籍地天津市红桥区，现住广东省深圳市南山区。委托代理人孙善权，北京市凯诺律师事务所律师，执业证号11101201110605727。被告天津市红桥区住房和建设委员会，统一社会信用代码11120106MB1562531E，住所地天津市红桥区邵公庄大街5号。法定代表人李冬，该委主任。委托代理人韩广泉，该委干部。委托代理人纪连伟，天津天永律师事务所律师，执业证号11201201610996243。第三人天津市红桥区西于庄地区危陋房屋征收改造总指挥部，住所地天津市红桥区红桥北大街红桥区拆迁结算项目综合管理指挥部院内。负责人于激彤，职务指挥。委托代理人张炟，该单位干部。本院在审理原告宋文元诉被告天津市红桥区房屋和建设委员会，第三人天津市红桥区（城建）一案中，原告于2020年9月18日以诉讼目的已经达到，本案继续诉讼已无实际意义为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋文元自愿撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，依法应当准予。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予原告宋文元撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋文元负担。审 判 长  杨德润审 判 员  郎 蕊人民陪审员  朱志萍二〇二〇年九月十八日法官助理张松书记员张颖附本裁判文书所引用的法律条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初834号 原告：朱贤思，男，汉族,1991年07月15日出生，广西博白县。 被告：董丛，男，汉族,1989年05月01日出生，内蒙古自洽区通辽市开鲁县。 原告朱贤思与被告董丛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告朱贤思到庭参加诉讼，被告董丛经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1被告偿还原告借款本金11400元；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：被告董丛和原告朱贤思曾是大学同学，2018年8月12日，被告以父亲生病需医药费为由向原告借款2000元。2019年1月8日，被告以缺钱为由向原告借款3000元。2019年1月16日，被告以卖房要交税为由向原告借款5400元。2019年1月18日，被告以缺钱为由向原告借款5000元。以上被告向原告累计借款15400元。被告与原告于2019年1月18日被告第四次借款时在电话通话中口头约定，所借钱款将在过完年后全部还清。2019年2月19日，被告归还借款款4000元给原告，剩余11400元未还。此款经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。为了维护原告的合法权益，遂向法院提起诉讼。 原告朱贤思为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供的证据有： ①原告居民身份证一份，证明原告诉讼主体资格适格；2.聊天记录，证明被告通过QQ、微信向原告4次借款的事实。 被告董丛未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告董丛经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 本院依职权查询被告董丛的身份信息一张，经原告核对是被告本人。 综合全案证据，本院确认本案的法律事实如下：2018年8月12日开始，被告以父亲生病需医药费、生活费紧张、买房交税等为由向原告分别借款2000元、3000元、5400元、5000元。以上合计被告向原告借款15400元。2019年2月19日，被告归还借款4000元给原告，尚欠原告借款11400元未还。此款经原告多次催收未果。原告朱贤思遂向本院提起诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告董丛以资金周转紧张为由，合计向原告朱贤思借款15400元，有微信聊天记录、转账记录等证据证实，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告借款后归还4000元给原告，尚欠原告借款11400元。综上，原告朱贤思请求判令被告董丛偿还借款本金11400元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告董丛偿还借款本金11400元给原告朱贤思。 案件受理费85元,由被告董丛负担。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 长  何 山 人民陪审员  黄雅兰 人民陪审员  陈家寿 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执890号申请执行人：山西汽运集团侯马运业股份有限公司,住侯马市；法定代表人：孙杰文,该公司董事长。被执行人：刘鹏,男,1986年12月31日出生,汉族,住曲沃县。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终514号民事判决书，责令被执行人支付申请人100943元及利息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人刘鹏的银行存款102453元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月二日书记员  李点点
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘31民终943号 上诉人（原审原告）：汤用鑫，男，1995年8月12日出生，苗族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：贾红万，男，1957年9月30日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被上诉人：汤中望，男，1980年10月3日出生，汉族，住湖南省龙山县。 委托诉讼代理人：汤辛，男，1976年4月14日出生，土家族，住湖南省龙山县。 原审第三人：杨丽丽，女，1985年11月20日出生，汉族，住湖南省龙山县。 上诉人汤用鑫因与被上诉人汤中望，原审第三人杨丽丽提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省龙山县人民法院（2020）湘3130民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人汤用鑫以已与汤中望达成和解协议为由，于2020年9月4日向本院提交撤回上诉的申请。 本院认为，上诉人汤用鑫在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人汤用鑫撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费800元，减半收取400元，由上诉人汤用鑫承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄振强 审判员  张建英 审判员  彭四海 二〇二〇年九月四日 法官助理龙声波 书记员张敏 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0624执1135号之一申请执行人：湘阴县人民法院，住址：湖南省湘阴县文星镇新世纪大道。法定代理人：李卫东，该院院长。被执行人：雷浩新，男，1991年2月19日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。申请执行人湘阴县人民法院与被执行人雷浩新罚金纠纷一案，湘阴县人民法院作出的（2019）湘0624刑初85号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人雷浩新未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湘阴县人民法院于2020年7月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人雷浩新送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人雷浩新名下无银行存款、工商、车辆、证券、其他财产权益。三、通过公积金管理部门，查明被执行人雷浩新无职工公积金信息。四、通过电话联系、走访了解等形式对被执行人及其住所进行了调查，未能找到被执行人的可供执行的财产。五、已向被执行人雷浩新发出限制消费令。七、拟终本前，本院于2020年9月15日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2240000元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘0624执1135号案件终结本次执行程序。被执行人雷浩新负有继续向申请执行人湘阴县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春审判员  蒋利娟审判员  喻建伟二〇二〇年九月二十二日书记员  叶定波附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3274号罪犯赵飞龙，男，1990年10月20日生，汉族，河北省高邑县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市钟楼区人民法院于2018年10月12日作出（2018）苏0404刑初554号刑事判决，认定被告人赵飞龙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期至2021年7月17日止），并处罚金人民币3000元。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯赵飞龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯赵飞龙减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯赵飞龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年1月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵飞龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯赵飞龙的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年10月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2240号原告：吕秀英，女，汉族，1939年12月12日出生，住栖霞市。委托诉讼代理人：林明坤，山东广耀律师事务所律师。被告：米瑞玉，女，汉族，1965年1月3日出生，住栖霞市。原告吕秀英与被告米瑞玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀英及其委托诉讼代理人林明坤到庭参加诉讼，被告米瑞玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕秀英向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告5万元人民币，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月29日前多次找到原告，要求借原告的钱帮她渡过难关，原告就借了50000元给被告，被告就写了借条给原告，见借条。还款日到后，被告拒绝还钱。至原告起诉。请求法庭查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告米瑞玉未作答辩。原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条一张，证明借款事实。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月29日，被告米瑞玉向原告向原告吕秀英借款50000元，并于同日向原告出具借条一张，载明内容为“今借到吕秀英五万元正（50000），借期一年（2019.1月29号-2020.1.29）过期不换（还），罚款50%。”借款到期后虽经原告多次催要，但被告拒付至今。本院认为，被告米瑞玉向原告吕秀英借款，有原告陈述和被告出具的借条为证，本院对原、被告之间的债权债务关系予以确认。被告借款应予偿还。被告米瑞玉经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上所述，原告全部诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告米瑞玉应于本判决生效后十日内偿还原告吕秀英借款50000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告米瑞玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年九月七日书记员  牟 蕾
山西省偏关县人民法院          刑事判决书 （2020）晋0932刑初21号公诉机关偏关县人民检察院。被告人孙某，男，1959年7月9日生，山西省朔州市平鲁区人，汉族，文盲，农民，现住山西省朔州市朔城区神头镇毛道村。2019年7月1日被朔州市公安局朔城分局抓获，2019年7月2日被偏关县公安局刑事拘留；2019年7月11日被偏关县公安局取保候审，2020年6月16日被偏关县人民检察院取保候审。偏关县人民检察院以偏检一部刑诉〔2020〕17号起诉书指控被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。偏关县人民检察院指派检察员杨海峰出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。偏关县人民检察院指控：1、2019年4月12日，潘某、陈某1（二人已判决）在山西省偏关县楼沟高速服务区盗窃大车柴油400升，后被告人孙某以每桶人民币800元的价格收购赃物并自用（经鉴定价值人民币2696元）。2、2019年5月2日，潘某、陈某1（二人已判决）在山西省河曲县文笔镇国华小区附近盗窃大车柴油895升，后被告人孙某以每桶人民币800元的价格收购赃物并自用（经鉴定价值人民币6032.30元）。3、2019年5月4日，潘某、陈某1（二人已判决）在山西省偏关县高速服务区盗窃大车柴油750升，后被告人孙某以每桶人民币800元的价格收购赃物并自用（经鉴定价值人民币5055元）。4、2019年5月18日，潘某、陈某1（二人已判决）在山西省偏关县楼沟高速服务区盗窃大车柴油895升，后被告人孙某以每桶人民币800元的价格收购赃物并自用（经鉴定价值人民币6077元）。5、2019年5月22日，潘某、陈某1（二人已判决）在山西省偏关县楼沟高速服务区盗窃大车柴油895升，后被告人孙某以每桶人民币800元的价格收购赃物并自用（经鉴定价值人民币6077元）。6、2019年5月29日，潘某、陈某1（二人已判决）在山西省河曲高速口附近、山西省偏关县楼沟高速服务区、山西省神池县高速服务区、河曲县文笔镇国华小区附近盗窃大车柴油895升，后被告人孙某以每桶人民币800元的价格收购赃物并自用（经鉴定价值人民币6112.85元）。认定上述事实的证据如下：1、物证：油桶（照片）；2、书证：刑事判决书复印件、常住人口基本信息表、前科劣迹调查表、抓获经过等；3、证人证言：证人潘某、陈某1、刘某、陈某2的证言；4、被告人供述与辩解：被告人孙某的供述与辩解；5、鉴定意见：价格认定结论书；6、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录、侦查实验笔录。上述证据收集程序合法、内容客观真实，足以认定指控事实。被告人孙某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人孙某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依据被告人《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人孙某当庭对自己的犯罪行为供认不讳，且自愿认罪认罚。经审理查明：1、2019年4月12日，被告人孙某以800元/桶的价格收购了潘某、陈某1（二人已判决）在山西省偏关县楼沟高速服务区盗窃的大车柴油400升。经鉴定，被收购柴油价值人民币2696元。2、2019年5月2日，被告人孙某以800元/桶的价格收购了潘某、陈某1（二人已判决）在山西省河曲县文笔镇国华小区附近盗窃的大车柴油895升。经鉴定，被收购柴油价值人民币6032.30元。3、2019年5月4日，被告人孙某以800元/桶的价格收购了潘某、陈某1（二人已判决）在山西省偏关县高速服务区盗窃的大车柴油750升。经鉴定，被收购柴油价值人民币5055元。4、2019年5月18日，被告人孙某以800元/桶的价格收购了潘某、陈某1（二人已判决）在山西省偏关县楼沟高速服务区盗窃的大车柴油895升。经鉴定，被收购柴油价值人民币6077元。5、2019年5月22日，被告人孙某以800元/桶的价格收购了潘某、陈某1（二人已判决）在山西省偏关县楼沟高速服务区盗窃的大车柴油895升。经鉴定，被收购柴油价值人民币6077元。6、2019年5月29日，被告人孙某以800元/桶的价格收购了潘某、陈某1（二人已判决）在山西省河曲高速口附近、山西省偏关县楼沟高速服务区、山西省神池县高速服务区、河曲县文笔镇国华小区附近盗窃的大车柴油895升。经鉴定，被收购柴油价值人民币6112.85元。综上，被告人孙某共收购赃物柴油价值达32050.15元。所收购的赃物柴油除被告人孙某自用外，被告人孙某对外销售了价值达1700余元的柴油。以上事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证油桶照片、书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、偏关县人民法院（2019）晋0932刑初53号刑事判决书复印件、证人潘某、陈某1证言、价格鉴定意见书、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙某以明显不合理的低价购买他人盗窃的财物，价值达32050.15元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，公诉机关对其的指控罪名成立。被告人孙某所收购赃物大部分为自用，酌情可以从宽处罚；被告人孙某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人孙某所收购赃物出售获利的1700余元应予收缴。公诉机关建议判处被告人孙某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，量刑建议适当，本院依法予以采纳。  综上，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第二款、第四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金2000元整；  (缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)二、被告人孙某出售柴油的非法所得1700元依法予以追缴。（已追缴。）       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。                            审判员周志勇                         人民陪审员 张晋菲                        人民陪审员雷俊萍                                              二〇二〇年九月一日                           书记员赵宏伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢1628号申请人：徐基成。申请人：孔祥玲。被执行人：韩世有。被执行人：大连世达建设工程有限公司。被执行人：大连德邦房屋开发有限公司。本院在执行申请执行人徐基成、孔祥玲与韩世有、大连世达建筑工程有限公司、大连德邦房屋开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十四日书 记 员  单晓琳
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3523号申请人郑州银根投资担保有限公司，住所地郑州市金水区农业路南经三路西英特大厦5层501-513号。负责人郭华。被申请人郑州银行股份有限公司银基支行，住所地郑州市管城区一马路8号临街4号商铺1-2层。法定代表人秦予西。本院作出（2020）豫0105财保736号民事裁定，已经采取的保全措施是：冻结了郑州银根投资担保有限公司名下银行存款4535241.12元。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对申请人郑州银根投资担保有限公司名下银行存款4535241.12元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月十一日书记员  张丹华
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1818号 申请保全人:山东豪门装饰工程有限公司 被申请人：山东迈威健身俱乐部有限公司、阴净净、张传阔 申请人山东豪门装饰工程有限公司与被申请人山东迈威健身俱乐部有限公司、阴净净、张传阔装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保475号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月8日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东迈威健身俱乐部有限公司、阴净净、张传阔名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保475号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1686号 原告：谭某某，男，1976年9月2日生，汉族，湖南省常宁市人，中专文化，务农，住湖南省常宁市。 被告：湖南某某置业有限公司常宁分公司，住所地：常宁市新政府侧面北城美邨小区。 法定代表人：吴某某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人李某某。（特别授权） 原告谭某某与被告湖南某某置业有限公司常宁分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，公开开庭进行了审理。原告谭某某、被告湖南某某置业有限公司常宁分公司法定代表人吴某某及委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付自2016年10月北城美邨C栋、C1栋主体工程完工后交付给业主使用至今，拖欠本人工程款95990元人民币（并以95990元为基数，按年利率6%，自2016年10月1日起到实际清偿完毕之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。 被告湖南某某置业有限公司常宁分公司（以下简称某某置业公司）辩称：原告诉称的工程款已经跟我公司财务结清了，有结算单其中，我公司为其雇请的受伤员工垫付医疗费50000元，为其垫付雇请员工农民工吕某某的工资款40000元，为其作为朋友刘某某借款担保人承担连带责任垫付10000元，我公司已经不欠原告的工程款了。 经审理查明：2013年11月7日，原、被告双方签订了《北城美郡C栋泥、木、钢、架总施工承包合同》，双方就承包方式和范围，付款方式、合同工期、违约责任等进行了约定。经双方结算后，被告除偿原告大部分工程款外，下欠原告工程款105990元。原告于2018年4月20日向被告送达了《催款函》，要求被告在收到该催款函后五个工作日内偿付拖欠的工程款，被告除偿付部分工程款外，仍下欠原告工程款95990元。 另查明，被告将开发的房地产北城美郡C栋发包给原告建设施工后，原告又将该工程的内外墙粉刷工程包给段某1，段某1又雇请段某某从事外墙瓷砖清洗工作，段某1的报酬由原告谭某某支付，段某某的报酬由段某1支付。2014年8月13日，段某某在施工过程中受伤，向本院提起诉讼，要求段某1及原、被告共同赔偿其因受伤遭受到的经济损失。在审理期间，被告某某置业公司主动与段某某就赔偿事宜庭外和解，被告某某置业公司向段某某赔偿45000元，段某某撤回对被告某某置业公司的诉讼请求，并被本院裁定予以准许。本院于2016年9月20日作出（2016）湘0482民初177号民事判决书，判决由段某1赔偿段某某的经济损失47760元（被告金泉置业先期赔付的45000元除外），谭某某承担连带赔偿责任。 又查明，2016年9月6日，因原告谭某某未支付段某1劳务工资款，引起提供劳务的工人不满，被告某某置业公司为原告谭某某垫付了工程款40000元，由段某1之妻吕某某（外号花姑娘）领取。2015年2月2日，原告谭某某之友刘某某向刘辉借款10000元，谭某某作为担保人，三方签订了《担保（保证）协议》，后刘某某未按期偿还刘辉借款，被告某某置业公司替谭某某偿还了该款10000元，原告谭某某在庭审中予以认可。 本院认为，债务应当及时清偿，被告拖欠原告的工程款未还应承担及时清偿的民事责任。本案中，一、关于被告向段某某支付45000元的赔偿款能否抵扣原告工程款的问题，根据本院已查明的事实和本院（2016）湘0482民初177号民事判决书认定的事实，被告某某置业公司违法发包北城美郡C栋建设工程给不具备承担建设工程相应资质和安全生产条件的原告谭某某施工，谭某某又将该工程内外墙粉刷工程包给没有相应资质的段某1施工，段某1又雇请段某某从事外墙瓷砖清洗工作，致段某某在施工过程中受伤的安全事故。原、被告在该事故中均有过错责任，均应承担连带赔偿责任，但不是赔偿主体，被告某某置业公司在诉讼中主动赔偿段某某的经济损失45000元，是其积极承担民事责任的方式，其赔偿后可向段某1追偿，但不能在原告谭某某未许可下抵扣原告的工程款。二、关于被告向吕某某支付40000元劳务工资能否抵扣原告的工程款问题，对施工人员的劳务报酬，施工单位应及时清偿，原告谭某某未及时偿还段某1等施工人员的劳动报酬，在施工人员声索时，作为施工单位的被告某某置业公司及时替原告谭某某清偿，符合现行民事法律政策，本院予以认可。三、关于被告替原告偿还担保刘某某借款10000元能否抵扣工程款的问题，对该款，原告在庭审中已自认，本院予以认可。综上，被告某某置业公司尚欠原告谭某某工程款45990元（95990元-40000元-10000元=45990元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下: 一、限被告湖南某某置业有限公司常宁分公司在本判决发生法律效力后10日内偿还原告谭某某工程款45990元。 二、驳回原告谭某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1099元，由原告谭某某负担540元，由被告湖南金泉置业有限公司负担559元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  吴友佳 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  付敏敏                            打印责任人: 付敏敏 校对责任人: 吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初279号 原告：额泽，男，1952年1月4日出生，藏族，住四川省阿坝县。 被告：阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部。住所地：四川省阿坝县崇拉街26号。 法定代表人：何忠泉，职务：总经理。 原告额泽与被告阿坝州鑫隆房地产开发有限责任公司阿坝县阳光花园项目部追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告额泽于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告额泽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告额泽撤诉。 案件受理费5元（原告已交），由原告额泽负担。 审判员  易西姐 二〇二〇年九月二日 书记员  王智慧
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初1331号 原告（执行案外人）：姜义春，男，1963年12月17日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：王晓菊，女，1965年7月24日生，满族，退休干部，住长岭县。 被告：长岭县盛海房地产开发有限责任公司，地址长岭县，统一社会信用代码91220722598833057J。 法定代表人：陈青华，董事长。 原告姜义春与被告王晓菊、长岭县盛海房地产开发有限责任公司（以下简称盛海公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。姜义春、王晓菊到庭参加诉讼。盛海公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜义春向本院提出诉讼请求：1.请求法院停止对位于长岭县长岭镇文府家园小区1号楼5单元802室房屋的强制执行，并解除查封扣押。2.要求王晓菊承担一切诉讼费用。事实与理由：2016年8月30日我与盛海公司签订了《商品房买卖合同》，长岭县盛海公司将其位于长岭县长岭镇文府家园小区1号楼5单元802室共计68.3平住宅楼以252710元出售给我。合同签订后我一次性支付了购房款，盛海公司将诉争房产交付给我占有至今。根据《合同法》第一百三十条、第六十条及《物权法》第十五条的规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。没有登记只是物权未设立。王晓菊系执行案件的申请人，盛海公司系执行案件的被申请人，在执行程序中王晓菊作为申请人向长岭县人民法院申请对我所购买的位于长岭县长岭镇文府家园小区1号楼5单元802室住宅楼当作盛海公司的财产申请执行，我对贵院的执行提出案外人异议，贵院于2020年5月14日作出(2020)吉0722执异15号民事裁定，裁定驳回我的异议申请。综上，我认为我与盛海公司签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思，该合同合法有效，故诉至法院，请求法院支持我的诉讼请求。 王晓菊辩称：不同意解除查封，因为买卖合同不真实，在听证会中姜义春主张盛海公司与张金存在债务关系，张金与姜义春存在部分债务关系，姜义春向张金支付部分款项后，三方形成以物抵债关系，但姜义春未提供相应的证据予以证明，所以姜义春支付全部购房款的理由不成立，买卖合同不真实。 盛海公司未到庭，无答辩意见。 经审理查明：王晓菊诉被告盛海公司、刘力、代笠民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日作出(2016)吉0722民初3908号民事判决书，判决：一、刘力、代笠偿还王晓菊欠款人民币380000元及利息（其中13万元的利息自2015年7月14日起按月利2分计算、20万元的利息自2015年7月15日起按月利2分计算、5万元的利息自2015年8月28日起按月利2分计算）。二、盛海公司承担连带责任。盛海公司不服，向松原市中级人民法院提起上诉，松原市中级人民法院于2017年3月29日作出（2017）吉07民终404号民事裁定书，裁定按盛海公司撤回上诉处理，原审判决自本裁定书送达之日起生效。因盛海公司未履行(2016)吉0722民初3908号民事判决书中确定的给付义务，王晓菊于2017年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，执行案号为（2017）吉0722执909号。案件执行过程中，本院于2018年4月12日作出（2017）吉0722执909号民事裁定书，裁定：查封长岭县文府家园1-5-801、1-5-802的房屋，查封期限为三年。 另查明，姜义春持有与盛海公司签订的《商品房预售合同》，该合同记载的签署日期为2016年8月30日，合同约定盛海公司将长岭县文府家园小区1号楼5单元802室出售给姜义春。姜义春现实际居住于涉案房屋。听证过程中，姜义春陈述：因盛海公司与张金之间存在债权债务关系，涉案房产是盛海公司抵顶给张金的，又姜义春与张金之间存在债务关系，张金用这套房子抵债给姜义春，双方和盛海公司协商后办理了相关手续，但未提供相关以物抵债协议等证据材料予以证明。 上述事实，有姜义春、王晓菊的陈述材料、（2020）吉0722执异15号执行卷宗的听证笔录、书证等证据材料在卷为凭，足资认定。 本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条规定，案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。人民法院应当在收到起诉状之日起十五日内决定是否立案。姜义春符合以上条件，可以作为本案原告提起执行异议之诉。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应以支持：（一）在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，姜义春持有与盛海公司签订的商品房买卖合同及收据等，并已实际居住占有案涉房屋，但对其主张能否排除执行，仍应审查其是否实际支付价款。关于姜义春是否实际支付案涉房屋全部价款问题，虽姜义春提交了盛海公司向其出具的以现金方式缴纳全部购楼收款收据，但在听证笔录中又主张是盛海公司与张金存在债务关系，张金与姜义春之间存在部分债务关系，姜义春向张金支付了部分房款后，三方形成以物抵债关系后占有案涉房屋，也未能提供出充分证据证明债权债务关系、以物抵债关系是真实的、合法的，对姜义春主张已支付全部购房款的理由不予采信。因此姜义春不享有足以排除强制执行的民事权益，本院查封案涉房屋并无不当。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百一十条、第三百一十二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 驳回原告姜义春的诉讼请求。 案件受理费5090元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审 判 长  姜跃辉 人民陪审员  贺冬梅 人民陪审员  冯秀英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张艳妮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2702号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江中路1号。法定代表人：王中彪，该行董事长。被告：彭冬毅，男，1970年2月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。被告：许芝枚，女，1971年11月2日出生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍所在地湖南省衡阳县。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告彭冬毅、许芝枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  廖金华二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2772号罪犯胡顺梅，女，1967年7月18日生，汉族，江苏省高邮市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省扬州市中级人民法院于2012年7月13日作出(2012)扬刑初字第0016号刑事判决，认定被告人胡顺梅犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月27日止），剥夺政治权利五年。判决生效后，该犯于2012年8月1日被交付执行。2015年2月5日，本院以(2015)宁刑执字第623号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变；2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4760号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2728号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯胡顺梅在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡顺梅减去有期徒刑八个月,剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯胡顺梅在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年12月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬五次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡顺梅在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡顺梅的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月27日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执4542号申请执行人：熊波，男，1986年1月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人：盛容，执行董事。委托代理人：鲜孟宏，公司员工。申请执行人熊波与被执行人重庆互康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初18136号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人熊波于2020年8月4日向本院申请执行，要求支付违约金33561元、案件受理费320元，共计33881元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人重庆互康房地产开发有限公司的工商、银行、车辆、房产等信息。发现本院(2020)渝0113执2633号赵小兰申请执行重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，已查封被执行人重庆互康房地产开发有限公司位于巴南区xxx号、xxx号，共计60个车位。后双方达成如下执行和解协议：1、被执行人重庆互康房地产开发有限公司定于2020年10月1日前支付申请执行人熊波案款33881元。如到期不履行，在（2020）渝0113执2633号中去参与查封车位拍卖款的分配；2、不将被执行人重庆互康房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单；3、不解除已采取的执行强制措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2020)渝0113执4542号案件的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人应当自和解协议约定履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月四日书记员 王美龄
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋03民初300号 原告：郑星和，男，1971年8月7日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告郑星和诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6242号上诉人（一审原告）：刘跃邦，男，1989年8月16日出生，汉族，住河南省嵩县。被上诉人（一审被告）：王竹强，男，汉族，1967年1月15日出生，住河南省汝阳县。委托诉讼代理人：何志永，河南森合律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯英辉，河南森合律师事务所律师。上诉人刘跃邦因与被上诉人王竹强不当得利纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初1207号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法适用独任制对本案进行了审理。本案现已审理终结。刘跃邦上诉请求：1.撤销一审判决改判支持刘跃邦的一审诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费由王竹强承担。事实与理由：一审认定上诉人刘跃邦自认“牡丹链”市场价每个2元错误，刘跃邦对一审法院的发问理解有误，不是其真实意思表示。2.刘跃邦给王竹强转款22.5万元，王竹强向洛阳千品国色商贸有限公司（简称千品公司）转款12.15万元，将剩余10.35万元据为己有，构成不当得利。王竹强答辩称：1.一审认定事实正确。一审庭审中刘跃邦对于当时牡丹链市场价在2.6元左右予以认可，一审中刘跃邦自认一个“牡丹链”以价值2元进行购买，共拥有12万个链即市场总价值为24万元，则刘跃邦并没有亏损。2.一审适用法律正确。刘跃邦提供的12.15万元转款凭证是转给王竹强的，并不是王竹强转给千品公司。3.刘跃邦应承担投资风险。4.本案牵涉投资人众多，已经报案到洛龙分局，刘跃邦作为投资人，其投资损失应向公安机关报案，通过公安追赃的方式挽回其损失。刘跃邦向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告返还不当得利款108500元；2.被告承担诉讼费用。一审法院认定事实：原、被告相互认识，2018年8月被告向原告介绍投资购买千品公司发行的“牡丹链”。原告通过微信和支付宝陆续向被告转账18.5万元，另通过自助银行向被告转账4万元，委托被告代为购买千品公司发行的“牡丹链”，被告将款项转给千品公司后，千品公司转给原告刘跃邦12万个“牡丹链”，每个“牡丹链”价值2元，购买人可以在“地标三农链”APP上查看并进行交易。2019年千品公司停止运营，“地标三农链”APP不能打开，至今“牡丹链”无法交易。刘跃邦转给被告的款项中部分资金是李光武所出，2020年4月李光武作为原告将王竹强诉至本院，要求判令王竹强返还不当得利款9.09万元，本院经审理作出（2020）豫0326民初83号民事裁定，李光武的主体资格有误，裁定驳回李光武的起诉。之后刘跃邦作为原告，提起本次诉讼。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告刘跃邦委托被告王竹强购买“牡丹链”，原被告之间构成委托合同关系，原告通过微信和支付宝向被告转账18.5万元，通过自助银行向被告转账4万元，共计22.5万元。原告自认收到了千品公司转给的12万个“牡丹链”，每个价值2元，则“牡丹链”的价值为24万元，超出了原告向被告转款的数额。从原告提供的证据来看，无法证明被告王竹强将其中10.85万元据为己有并构成不当得利，原告要求被告返还不当得利款10.85万元，无法支持。本案审理的是原告刘跃邦与被告王竹强之间的合同纠纷，千品公司并非本案当事人，千品公司发行牡丹链的行为是否涉嫌违法，原告可到有关机关反映问题并寻求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘跃邦的诉讼请求。案件受理费1235元，由原告刘跃邦承担。二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人刘跃邦提交2020年4月7日刘跃邦与千品公司财务人员的微信聊天记录一份，该份证据证明：被上诉人王竹强没有将22.5万全部交给千品公司，仅转了12.15万元。王竹强的质证意见为：对证据的真实性、关联性均有异议，该份证据无法查明聊天记录的双方主体，聊天内容达不到刘跃邦的证明目的，一审刘跃邦提交的证据是刘跃邦转给王竹强的转账记录，并不是王竹强向千品公司的转账记录。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本案双方当事人争议的焦点是王竹强占有“牡丹链”交易差额款项10.35万元是否构成不当得利。在一审庭审过程中，一审法院就双方当事人委托购买“牡丹链”的约定内容问题进行发问，并未直接就“牡丹链”的单价问题进行发问，“牡丹链”的单价每个2元是上诉人刘跃邦的自述，一审法院据此认定上诉人刘跃邦就“牡丹链”的单价问题构成自认并无不当，上诉人刘跃邦在本案诉讼过程中提供的证据不足以推翻其自认的事实。综上所述，刘跃邦的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1235元，由上诉人刘跃邦负担。本判决为终审判决。审判员  刘龙杰二〇二〇年九月十六日法官助理郭楠书记员常虹
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0921民初1097号 原告：舟山市恒安物业管理有限公司，住所地舟山市定海区文化路2号，统一社会信用代码91330900751162617T。 法定代表人：王静珍,该公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇捷,女。 委托诉讼代理人：虞丽群,女。 被告：徐科，男，1979年10月18日出生，汉族，住岱山县。 原告舟山市恒安物业管理有限公司与被告徐科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告舟山市恒安物业管理有限公司在收到本院预交诉讼费通知后，未在通知确定的期限内预交诉讼费，又未提出司法救助申请，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 王渊洁 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴亚楠
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保319号 中国电信股份有限公司天等分公司、郭必佳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人郭必佳的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1155号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人郭必佳名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额174.81元，实际冻结金额174.81元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执400号 申请人：潘汉，男，布依族，1977年5月1日生。 被执行人：王兴益，男，汉，1978年5月7日生。 本院在执行潘汉申请执行王兴益支付令纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民督12号支付令，被执行人王兴益应支付申请执行人潘汉案款16590元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，申请执行人潘汉的债权实际实现0元，未实现债权16590元。 本院认为，本案中申请执行人潘汉享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月十二日 法官助理  余东林 书 记 员  张 凯
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保513号 被执行人玉求回，男，1988年1月20日出生，壮族，住广西忻城县。 关于玉求回罚金一案，被执行人玉求回未履行（2019）桂0302刑初14号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人玉求回的银行存款或查封、扣押被执行人玉求回价值2000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执656号之一 申请执行人：河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司，住所地河北省石家庄市元氏县外环路141号，统一社会信用代码91130132398956028H。 法定代表人：吴荣杰，总经理。 被执行人：牛利民，男，1981年12月1日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：王春彦，女，1984年5月6日出生，汉族，现住山西省岚县。 被执行人：刘俊珍，男，1987年9月12日出生，汉族，现住山西省岚县。 本院在执行河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司与牛利民、王春彦、刘俊珍分期付款买卖合同纠纷一案中，河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司申请执行被执行人牛利民、王春彦、刘俊珍向其支付35382元。 在执行过程中，本院依法向被执行人牛利民、王春彦、刘俊珍发出执行通知书及报告财产令，在执行过程中对被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益性保险、住房公积金等财产进行查询。经查，于2020年7月23日冻结三被执行人的银行账户；扣划被执行人刘俊珍6676.91元；扣划被执行人王春彦2057.16元；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院依法对被执行人牛利民、王春彦、刘俊珍采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 在执行过程中，申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司未能提供被执行人的财产线索。经征求意见，申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，申请执行人河北远通汽车贸易有限公司元氏分公司有要求被执行人牛利民、王春彦、刘俊珍继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李同肖 二〇二〇年九月七日 书记员  史肖杨
河北省新乐市人民法院河北省新乐市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0184执保379号 申请人刘建平与被申请人张勇、张建文、徐二会财产保全一案，本院根据申请人保全申请立执行保全案件,经网络查控系统查询后，发现被申请人名下财产少于申请保全金额，本院对网查反馈回来的财产进行了保全，该案属于部分保全，现对该案进行结案处理。 审判员  林建信 二〇二〇年九月十五日 书记员  王子贤
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初2105号原告：东台市富阳肥料科技有限公司，住所地江苏省东台市东台镇工业集中南区（原四灶镇五舍路东侧）。法定代表人：邓春阳，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孔德明，江苏东亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱桂阳，江苏东亭律师事务所实习律师。被告：符祥永，男，1966年9月3日出生，汉族，居民，住海南省东方市。原告东台市富阳肥料科技有限公司（以下简称富阳公司）与被告符祥永买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告富阳公司法定代表人邓春阳及其委托诉讼代理人孔德明到庭参加诉讼，被告符祥永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。富阳公司向本院提出诉讼请求：被告符祥永给付富阳公司货款193880元。事实及理由：符祥永因生产经营需要，经与富阳公司协商，于2017年10月向富阳公司购买水溶肥料，截至2020年3月14日符祥永尚欠货款193880元。富阳公司按约向符祥永交付水溶肥料，符祥永至今未给付货款，故诉至法院，请求判决如前诉请。符祥永未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，符祥永与富阳公司口头约定，由富阳公司向符祥永供应肥料。2017年10月10日，富阳公司向符祥永供应肥料936包。2018年11月12日，双方对账确认,符祥永欠富阳公司货款193880元，约定付款日期2019年1月20日前。2020年3月19日，双方再次对欠款对账确认，截至2020年3月14日符祥永拖欠富阳公货款193880元。因符祥永未及时给付货款引起本案诉讼。本院认为，富阳公司向符祥永供应肥料，双方之间形成买卖合同关系。符祥永拖欠富阳公司货款193880元，有富阳公司提供的发货清单、客户往来对账单、客户欠款对账合同、协议及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。符祥永经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担因其不到庭产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，富阳公司要求符祥永支付货款193880元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告符祥永于本判决生效后10日内向原告东台市富阳肥料科技有限公司支付货款193880元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4178元，由被告符祥永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  柳景芳人民陪审员  张 翠二〇二〇年九月五日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1951号 原告：鹿明，男，1982年7月29日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住。 被告：武一楠，男，1982年10月11日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告鹿明与被告武一楠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告鹿明于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，其撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鹿明撤回起诉。 案件受理费50元（已减半收取），由原告负担。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年九月二十五日 书记员  蔡晶静
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1754号 申请执行人：李淑琴,女,1970年4月11日生，汉族,住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村民委员会，住所地前郭县。 申请执行人李淑琴与被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村民委员会债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2354号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县洪泉乡东升村民委员会应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人50000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27088号 被执行人：张策，男，1984年11月11日出生，汉族，身份证地址：广西凭祥市。 关于被执行人张策案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15815号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人张策应负担案件受理费75.20元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人张策名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3787号原告：梅洪，女，1994年3月13日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：杨伟光，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕雪婷，江苏时强律师事务所律师。被告：新沂市至诚合益制造有限公司，住所地新沂市棋盘镇苏欣玻璃厂对面207县道09号，统一社会信用代码91320381MA218LJ03R。法定代表人：张昊臣，该公司执行董事。被告：张昊臣，男，1993年10月16日生，汉族，住常州市新北区。原告梅洪诉被告新沂市至诚合益制造有限公司(以下简称至诚公司)、张昊臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告梅洪以及委托诉讼代理人杨伟光，被告至诚公司的法定代表人张昊臣、被告张昊臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梅洪向本院提出以下诉讼请求：诉请法院判令两被告共同退还货款、运费、仓储费合计850000元，并承担自2020年6月10日起至实际付清之日止、按每日万分之五计算的利息；本案诉讼费用、保全费用由两被告共同负担。事实和理由：2020年4月底至5月初期间，本人向被告至诚公司采购2.5吨熔喷布原材料，并向被告至诚公司支付货款950000元。本人收货后，发现该批货物质量验收不合格，未能达到双方约定的BFE90以上的标准，致使该批货物被退回常州，产生运费及仓储损失40000元。2020年6月7日，两被告向本人出具《退款协议》，确认退还本人货款、运费及仓储费合计990000元，扣除己退还的140000元，两被告于2020年6月9日前退还剩余款项850000元，但两被告至今分文未付。被告至诚公司辩称，对原告梅洪起诉的事实、欠款金额均认可；因当时原告梅洪向我公司购买的熔喷布要求BFE（细菌过滤率）标准达到90%以上，出厂前检测数据的BFE标准达到了90%，但因运输等其他因素导致熔喷布BFE标准达不到90%，原告梅洪要求退货、退款，但其他股东不同意；原告梅洪要求按每日万分之五来计算的违约金标准过高，要求调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算。被告张昊臣辩称，因本案的买卖业务系在被告至诚公司和原告梅洪之间发生，我本人愿意配合原告梅洪向我公司其他股东申请退款、退货，我个人不应承担责任。本院经审理认定事实如下：2020年4月底至5月初期间，原告梅洪通过被告张昊臣向被告至诚公司采购2.5吨熔喷布原材料，双方约定BFE即细菌过滤率标准达到90%以上，总计货款为950000元。被告至诚公司向原告梅洪交付上述货物后，原告梅洪通过被告张昊臣的个人账户向被告至诚公司支付货款950000元。后因原告梅洪的客户对该批货物质量验收不合格，未能达到BFE（细菌过滤率）90%以上的标准，致使该批货物被退回本市，产生运费及仓储损失40000元。2020年6月7日，被告至诚公司、被告张昊臣向原告梅洪出具《退款协议》，确认向原告梅洪退还货款、运费及仓储费金额合计990000元，扣除己退还的140000元，于2020年6月9日前退还剩余款项850000元，逾期未退还，承担每日万分之五的违约金；被告张昊臣承担无限连带责任。被告至诚公司在该退款协议上加盖公章，并加盖法定代表人即被告张昊臣的私章，另外，被告张昊臣个人还在退款协议上签字，但被告至诚公司、张昊臣出具退款协议后未按约履行退款义务。上述事实，有原告梅洪提供的退款协议、熔喷布交接收据、转账凭证及原、被告的法庭陈述等所佐证。本院认为，当事人对其主张应当提供证据证明，未能提供证据证明或证据不足以证明其主张事实的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告梅洪提供退款协议、熔喷布交接收据以及转账凭证，证明其向被告至诚公司购买熔喷布原材料并向被告至诚公司支付货款950000元的事实，后因该批货物出现质量问题，被告至诚公司向原告梅洪承诺于2020年6月9日前退款850000元，被告张昊臣在退款协议中承诺承担无限连带责任，但两被告未按约履行退款义务，故原告梅洪诉请法院判令两被告共同退还货款、运费、仓储费合计850000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持；原告梅洪诉请法院判令两被告承担自2020年6月10日起至实际付清之日止、按每日万分之五计算的利息，该计算利息的时间有相应的事实和法律依据，但计算标准过高，可调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率来计算；被告至诚公司在本案中未对其抗辩的所供货物产生质量问题的原因提供证据予以证实，故对被告至诚公司的此抗辩意见不予采纳；被告张昊臣辩称其不应承担连带清偿责任的意见，无相应的事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十九条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告新沂市至诚合益制造有限公司于本判决生效之日起十日内向原告梅洪支付850000元，并承担自2020年6月10日起至实际付清之日止、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；被告张昊臣对此承担连带清偿责任。二、驳回原告梅洪的其他诉讼请求。如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12385元、减半收取6192.5元，财产保全费4920元，合计11112.5元，由被告至诚公司、张昊臣共同负担（该款，原告梅洪已预交，原告梅洪同意被告至诚公司、张昊臣于本判决生效之日起十日内将11112.5元直接支付给原告梅洪）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋英怡二〇二〇年九月八日书记员  杨奕婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0581民初13255号之一 原告：江苏荣宇建设集团有限公司,住所地江苏省太仓市娄东街道江南路32号，统一社会信用代码91320585781281895L。 法定代表人：倪建荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周建明，太仓市娄江法律服务所。 被告：吴小寿，男，1968年8月14日，汉族，户籍地安徽省安庆市枞阳县，现住常熟市。 原告江苏荣宇建设集团有限公司与被告吴小寿建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。原告江苏荣宇建设集团有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏荣宇建设集团有限公司申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江苏荣宇建设集团有限公司撤诉。 案件受理费减半收取4400元，由原告江苏荣宇建设集团有限公司负担。 审判员 王 焕 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵依婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1726号原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路16号31幢309室。法定代表人：王红霞，该公司总经理。委托代理人：陈建华，该公司工作人员。被告：浙江朗盛贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区东升西路450号5号楼410室。法定代表人：高厚胜。在本院审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告浙江朗盛贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华华国际货运代理有限公司撤回对被告浙江朗盛贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年九月十六日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4515号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陈敉，女，该公司员工。被告：王东，男，1989年2月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告王东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费92.2元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员  张 霞二〇二〇年九月十八日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0293执450号申请执行人：大连高新技术产业园区凌创资产管理中心，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：高山，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄炎，辽宁法大律师事务所律师。被执行人：大连悦天系统集成有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：田杰，该公司执行董事兼经理。申请执行人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心与被执行人大连悦天系统集成有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月5日作出的（2018）辽0293民初2711号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告大连悦天系统集成有限公司自本判决生效之日起十日内向原告大连高新技术产业园区凌创资产管理中心支付自2017年1月23日至2017年7月22日的房屋租金379,501.72元及利息（自2017年1月23日起以未支付房屋租金数额为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至款项全部付清之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,404元，公告费710元，共计8,114元，由被告大连悦天系统集成有限公司负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人大连高新技术产业园区凌创资产管理中心已向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年7月3日，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令其履行债务，被执行人未按期履行；2、2020年7月、9月，利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息、收益类保险进行了网上查询，未发现被执行人有其他可供执行财产；3、2020年9月10日，经申请人申请，将被执行人依法纳入失信被执行人名单，且对被执行人采取了限制高消费措施；上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  包军华人民陪审员  张付勇人民陪审员  刘忠广二〇二〇年九月十四日书 记 员  李泽慧
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2724号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：向勤仕，男，1974年9月22日出生，土家族，住址湖北省来凤县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告向勤仕追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更417号罪犯王东建，男，1991年3月4日出生，汉族，河南省民权县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省民权县人民法院于2018年5月17日作出（2018）豫1421刑初156号刑事判决，认定被告人王东建犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）；作案工具红色金城125型摩托车一辆予以没收，由扣押机关民权县公安局龙塘派出所上缴国库。宣判后，于2018年6月14日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王东建自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。经审理查明，罪犯王东建在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，1次优秀，2次良好。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯王东建减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王宝提及同监犯人支峰、凡大亮的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王东建自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王东建减去有期徒刑八个月。（刑期自2017年11月30日起至2020年9月29日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12476号原告：李洪岩，男，汉族，1993年8月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢负1-1，统一社会信用代码：91500113MA5U3YFK1Q。负责人：赖黠。委托诉讼代理人：张家全，男，该公司员工。原告李洪岩与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司龙洲湾店产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告李洪岩于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李洪岩自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李洪岩撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李洪岩负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月十一日书记员  万 莉
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执852号 申请执行人陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 法定代表人杨连堂，该公司董事长。 委托代理人赵智江，该公司客户经理。 委托代理人瞿姗，该公司职工。 被执行人朱荣军，男,1983年8月14日出生。 被执行人熊玉英（朱荣君之妻），女,1979年9月7日出生。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与朱荣军、熊玉英金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2605号民事判决书确定限朱荣军、熊玉英在判决生效后10日内偿付借款本金300000元，利息264627元，（利息计算至2019年3月21日，后期利息按月利率9.9‰计算至实际还款之日止）。案件受理费4724元，由朱荣军、熊玉英负担。 在执行过程中， 1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人朱荣军名下存款1019.48元，熊玉英存款70494.47元，网络存款1889.53元依法冻结、划扣并支付给申请执行人。除此之外，二被执行人名下无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向不动产登记部门、住房公积金管理部门、市场监督管理部门调查，二被执行人名下无房产、工商登记信息，无个人公积金账户。 3、本院赴二被执行人居住地村委会调查，该村委会反馈，朱荣军、熊玉英夫妇系该村村民，但多年在外务工，没有回来。家中有四间二层的自建房，但房子应该属于他们父亲的。其他没有什么财产。 4、本院已将被执行人朱荣军、熊玉英纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案二被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十五日 书记员  唐 虎
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4473号之二被执行人：孙德刚，男，汉族，1967年11月12日生，住大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙德刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙德刚在中国工商银行XXXX账户内存款人民币170000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行执行员 马 军二〇二〇年九月七日书记员 胡新君
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执976号申请执行人：魏涛，男，1971年11月25日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：黄道松，男，1964年12月2日出生,汉族,住汝南县。魏涛与黄道松不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初4124号民事调解书已发生法律效力,于2020年6月7日立案执行。申请执行债权为给付金钱8587元。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。现魏涛撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2020）豫1727执976号案件的执行。被执行人如不按和解协议履行义务，债权人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定诉讼时效期间内，有权申请恢复执行原生效法律文书，已经履行的部分应予扣除。本裁定立即发生法律效力。审判员  郭旗二〇二〇年九月二十四日法官助理姚威书记员田泽旭
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4149号原告：龙明书，男，1981年4月4日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告龙明书诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告龙明书于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告龙明书申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告龙明书撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告龙明书负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执344号申请执行人：李秀英,女性,1957年9月21日出生,住克山县。被执行人：计红艳，女性,1978年11月30日生汉族，住克山县。本院在执行李秀英与计红艳借款合同纠纷一案中，申请标的额为11,635.00元。在案件执行过程中，查询被执行计红艳存款、住房公积金、房产、车辆、工商登记、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初984号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年九月十八日书记员  程忠慧
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初759号 原告：苏五同，男，汉族，1961年12月16日生，农民，清河县人，现住该村。 委托诉讼代理人：李学翔，临西县法律援助中心律师。 被告：高凯，男，汉族，1990年6月15日生，农民，临西县人，现住该村。 被告：国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司。住所地：邢台市高新技术开发区创智园902室。 负责人：邓瑞，该公司经理。 委托诉讼代理人：王永华，该公司员工。 苏五同与高凯、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告苏五同于2020年9月15日向本院提出申请，要求撤回对被告高凯的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏五同撤回对被告高凯的起诉。 审判员 郭 霞 二〇二〇年九月十五日 书记员 马燕娜
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执856号申请执行人周艳玲，女，1990年5月21日出生，汉族，住当阳市。被执行人辜兵兵，男，1991年1月4日出生，汉族，住当阳市。周艳玲与辜兵兵民间借贷纠纷执行一案，申请执行人周艳玲依据当阳市人民法院（2018）鄂0582民初968号民事调解书，要求被执行人辜兵兵偿还借款209000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费2300元，申请执行费3070元。本院于2020年9月15日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人辜兵兵的银行存款214370元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  张春华二〇二〇年九月十八日书记员  卢小娟
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初796号 原告:曾少敏,男,1954年9月23日出生,汉族，住厦门市翔安区,现住平和县。 被告:蔡忠,男,1969年8月1日出生,汉族,住平和县,现住漳州市龙文区。 原告曾少敏与被告蔡忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾少敏到庭参加诉讼，被告蔡忠经法庭传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 曾少敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告蔡忠立即偿还原告借款人民币1360700元,并支付自起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:蔡忠向胡巧珍、林美珠、林日雄、陈金辉借款，由漳州市金恒盛商贸有限公司作为担保人，经平和县人民法院判决并经执行局执行。漳州市金恒盛商贸有限公司法定代表人系原告曾少敏，原告曾少敏和妻子朱清香系漳州市金恒盛商贸有限公司的股东。原告曾少敏无奈，只好代被告蔡忠偿还胡巧珍85万元，偿还林美珠19万元，偿还林日雄28万元，偿还陈金辉2.5万元，代为缴纳案件受理费1.57万元，上述款项合计1360700元。平和县人民法院执行局出具证明原告代被告蔡忠偿还已经还清上述债务。漳州市金恒盛商贸有限公司现已注销。2018年9月18日，经双方结算并达成合意，蔡忠确认原告曾少敏代为偿还上述数额。被告蔡忠出具一张借条给原告曾少敏收执。 蔡忠未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。曾少敏提供的借条、准予注销登记通知书等证据欲证明其主张，蔡忠经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：曾少敏系漳州市金恒盛商贸有限公司的原股东，蔡忠为原公司经理。2017年，漳州市金恒盛商贸有限公司在蔡忠为主债务人的借贷案件中作为担保人，与其他债权人达成和解协议，并因此支付了136.07万元。后，蔡忠于2018年9月14日与曾少敏结算出具借条一份交其收执，上载：“兹向曾少敏借来人民币壹佰叁拾陆万柒佰元正（1360700.00）。用于替还法院还款共4笔：胡巧珍85万、林美珠19万、林日雄28万、陈金辉2.5万、法院执行费1.57万。借款人：蔡忠2018.9.18”。 另查明，漳州市金恒盛商贸有限公司于2019年10月16日办理了注销登记，准予注销登记通知书文号：（平）登记内注核字〔2019〕第2361号。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。曾少敏与蔡忠通过借条的形式对双方其他法律关系和解结算达成的债权债务协议，是为双方合意将债权债务转化为民间借贷关系，有曾少敏提供的借条为证，未有相反的证据证明，曾少敏请求蔡忠偿还借款1360700元，本院予以支持。因当事人未约定付款时间，亦未约定逾期利率，故而，曾少敏主张自起诉之日（2020年4月7日）起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金部分，予以支持；其余部分于法无据，不予支持。综上所述，曾少敏的诉讼请求中合理部分，予以支持；其余部分，不予支持。蔡忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、蔡忠应于本判决生效之日起十日内支付给曾少敏1360700元及自2020年4月7日起至还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期还款违约金。 二、驳回曾少敏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17046.3元，由蔡忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  林闻狮 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年九月三日 书 记 员  蔡礼禄
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5225号原告：程绍波，男，1956年10月30日出生，汉族，住大连花园口经济区。委托诉讼代理人：刘鹏生，系大连庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：李姝远，男，1965年1月31日出生，汉族，住庄河市。被告：宋福芹，女，1965年1月24日出生，汉族，住庄河市。本院在审理程绍波与李姝远、宋福芹民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月21日立案。原告程绍波于2020年9月22日以被告已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程绍波撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  金平二〇二〇年九月二十二日书记员  许怡
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执417号申请人：龙城区小徐子五金商行，住所地朝阳市龙城区文化路五段龙城区花园小区第46C106206。经营者：徐礼林，男，1988年11月26日出生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：邵海波，男，1978年12月24日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请执行人龙城区小徐子五金商行与被执行人邵海波买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽1303民初76号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人邵海波应给付申请人龙城区小徐子五金商行50486元，并承担案件受理费531元。在执行过程中，本院已查封被执行人名下邵海波位于和平街云水家园9号309C1单元101室房屋一套，属轮候查封。通过网络查询，未查到被执行人有可供的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执417号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年九月十三日书记员  李健
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1817号之一 申请执行人：周晓燕，女，1983年2月17日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 委托执行代理人：周艳菊，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被执行人：李光泉，男，1970年11月16日出生，汉族，无固定职业，住阿勒泰地区哈巴河县。 申请执行人周晓燕与被执行人李光泉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新0103民初1696号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李光泉未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周晓燕于2020年5月13日向本院申请执行,执行标的为27297.71元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人李光泉采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人李光泉送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、委托新疆哈巴河县人民法院进行实地调查等方式，查询被执行人李光泉名下财产，经查：被执行人李光泉名下无房产土地、无有价证券、无工商登记信息、无保险、无大额银行存款，其名下×××号丰田奔跑者牌车辆，本院已查封车辆手续，因未实际控制车辆，暂无法处置。此外，未发现被执行人李光泉下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人李光泉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人李光泉采取限制消费措施；因被执行人李光泉违反财产报告制度，本院已将被执行人李光泉纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人周晓燕告知上述执行进程情况，申请执行人周晓燕对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人李光泉其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位27297.71元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人李光泉发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人李光泉有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人周晓燕，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十四日 书记员 魏   留   阳
福建省华安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0629执422号 申请执行人：杨德和，男，1973年9月24日出生，汉族，住福建省华安县。 被执行人：漳州艺华竹木雕刻有限公司，住所地华安县工业集中区。 申请人杨德和于2020年09月14日以本院在2020年7月31日作出的（2020）闽0629民初829号民事调解书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司返还申请人杨德和尚欠借款70840元及利息。 本院在执行申请人杨德和与被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司民间借贷纠纷执行一案中，依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达执行通知书、报告财产令等文书，漳州艺华竹木雕刻有限公司仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向漳州艺华竹木雕刻有限公司送达限制消费令。经查，被执行人漳州艺华竹木雕刻有限公司名下址在华安县人民法院首次查封，现正由漳州市中级人民法院拍卖处置。本院已将该土地使用权轮候查封，并发函至漳州市中级人民法院要求参与分配，本院将上述情况反馈给申请人，申请人无法提供被执行人其它的可供执行财产线索，并表示同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林阿彬 审判员  赵漳龙 审判员  郭晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王秋娥 适用的法律法规、司法解释 一、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第三项，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置。（在实践中，有发现财产但系轮候查封的，属于发现的财产不能处置的情形）
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1442号 罪犯李高峰，男，1971年9月27日出生，汉族，山西省长治市人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省邹平县人民法院于二○一七年九月二十八日作出（2017）鲁1626刑初159号刑事判决，以被告人李高峰犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币十万元。刑期自2017年3月29日起至2032年3月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年11月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯李高峰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯李高峰认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李高峰认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李高峰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李高峰减去有期徒刑八个月（刑期自2017年3月29日起至2031年7月28日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 杰
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18957号申请执行人袁雅妮，女，1993年10月13日生，汉族，住上海市宝山区。被执行人上海体特宝体育发展有限公司，住上海市浦东新区南汇新城镇环湖西二路XXX号XXX楼。法定代表人：张化冰。申请执行人袁雅妮依据上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会作出的已发生法律效力的宝劳人仲(2020)办字第604号-15裁决书，于2020年8月17日向本院申请执行，要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司支付8,984元(人民币，下同)。本院于2020年8月25日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月2日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未履行义务和报告财产，故本院于2020年9月3日将被执行人纳入失信人名单，并限制其法定代表人高消费。执行中，本院未查见被执行人上海体特宝体育发展有限公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金，本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人袁雅妮未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宝劳人仲(2020)办字第604号-15裁决书的本次执行程序。申请执行人袁雅妮仍享有要求被执行人上海体特宝体育发展有限公司继续履行债务的权利，被执行人上海体特宝体育发展有限公司仍负有继续向申请执行人袁雅妮履行的义务；若申请执行人袁雅妮发现被执行人上海体特宝体育发展有限公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1185号 被执行人：蚌埠市兴民米业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇三铺街东。组织机构代码:67264355-1。 法定代表人：朱克礼，该公司经理。 李标诉蚌埠市兴民米业有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院依法审理，该案作出的（2019）皖0311民初2814号民事判决书已经发生法律效力。判决被执行人缴纳案件受理费1365元。 在执行过程中，经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，经调查未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。由于被执行人无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初2814号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月二十一日 书记员 潘 翡 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执161号之一 申请执行人：杨建军，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 委托代理人：杨建云，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会，住所地：山西省岚县梁家庄乡索家坡村。 法定代表人：索奴吉，该村村委主任。 关于杨建军与岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋1127民初539号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人杨建军餐饮费欠款40255元及加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费842元、申请执行费504元，但被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会一直未履行。执行中，执行中，本院已采取如下措施： 1、于2020年4月24日通过司法专邮向被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会送达执行通知书、报告财产令等法律文书； 2、分别于2020年4月15日、2020年7月30日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现其有房产、不动产、车辆等登记信息，已冻结其名下基本账户，但因余额不足，未能实际划拨； 3、于2020年8月18日向岚县梁家庄乡人民政府送达协助执行通知书，请其协助不得对被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会的资金截留或通过其他方式、账户支付； 4、于2020年8月25日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向其送达限制消费令； 5、于2020年9月23日通知申请执行人杨建军到庭约谈，告知其上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，申请执行人表示不同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院财产调查措施之后，暂未发现被执行人岚县梁家庄乡索家坡村村民委员会名下有其他可供执行财产，且申请执行人杨建军也未能提供被执行人的其他财产线索。经合议庭讨论决定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行的时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  苏五明 审判员  王 珏 审判员  李旭龙 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵婉婷
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执718号被执行人：杨右记，男，1995年8月6日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂1087刑初10号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人杨右记应缴纳罚金2000元。执行过程中，1、本院向被执行人杨右记送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年9月2日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人杨右记的银行存款、证券等财产信息进行了查询，被执行人杨右记名下无财产。执行中查明杨右记名下有车牌为鄂Ａ×××××汽车一辆，但因其价值远超过本案执行标的，因此，不能查封。3、本院通过线下调查，被执行人杨右记名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人杨右记纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金2000元未执行到位。综上所述，因本案被执行人杨右记名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 刚
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执903号之一 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司。 负责人：赵凯，职务：总经理。 被执行人乔卫红，男，1969年出生，汉族，住本市。 被执行人董翠英，女，1968年出生，汉族，住本市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司与被执行人董崔英、乔卫红追偿权纠纷一案，本院作出（2019）晋0302民初1179号民事调解书确认，被执行人董崔英、乔卫红欠申请人中国人民财产保险股份有限公司阳泉市分公司赔偿金37970.75元，保险费22197.75元，共计60168.5元；二被执行人自2019年7月至2020年6月30日每月归还申请人1000元。2020年7月至2021年6月30日每月归还申请人3000元，申请人则放弃12168.5元。如二被执行人逾期，申请人则不放弃。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，1.本院于2020年8月15日通过邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月13日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下有少量银行存款，无房屋登记信息，无车辆登记信息。本院未找到其他可供执行的财产线索。本案执行标的15000元未能执行。 3.本院到被执行人户籍所在地对被执行人的生活、居住、财产情况进行调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院于2020年9月8日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并申请终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  冯国钢 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵利鑫