北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初9451号原告:杨起兴,男,1957年10月28日出生,汉族,住北京市通州区漷县。原告：杨博涛，男，1989年6月4日出生，汉族，住北京市通州区漷县。原告：杨爽，女，1983年8月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告：杨雪，女，1987年12月19日出生，汉族，住北京市通州区漷县。四原告共同委托诉讼代理人：张玲，北京市京师律师事务所律师。被告:李延彬，男，1981年2月21日出生，汉族，住北京市通州区。被告：北京瑞祥恒通商贸有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院1号楼1062，统一社会信用代码：91110106M901B8N53M。法定代表人：陈占磊，职务经理。被告：北京永兴天禾苗木种植有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇西河村村委会院内，统一社会信用代码：91110112059230855G。法定代表人：运新建，职务董事。委托诉讼代理人：李福庆，男，1980年8月3日出生，汉族，北京永兴天禾苗木种植有限公司职工。被告：泰山财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市丰台区丰台北路18号院1号楼5层0511—0512室，统一社会信用代码：91110102351574401W。负责人：郑素梅，职务总经理。委托诉讼代理人：徐玉欣，男，1977年8月15日出生，汉族，泰山财产保险股份有限公司北京分公司员工。原告杨起兴、杨博涛、杨爽、杨雪（以下简称四原告）与被告李延彬、被告北京瑞祥恒通商贸有限公司（以下简称瑞祥恒通公司）、被告北京永兴天禾苗木种植有限公司（以下简称永兴公司）、被告泰山保险股份有限公司北京分公司（以下简称泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。本案原告杨博涛及四原告的委托诉讼代理人张玲、柏高李延彬、被告瑞祥恒通公司的委托诉讼代理人王伟、被告永兴公司的委托诉讼代理人李福庆、被告泰山保险公司的委托诉讼代理人徐玉欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告损失：死亡赔偿金549632元、精神抚慰金100000元、丧葬费47129元、被扶养人生活费27351．25元、误工费10000元、交通费4000元、其他财产损失4000元，共计742112．25元。请求法院判令先由被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由各被告承担50%的连带赔偿责任，共计427056元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日7时49分，在北京市通州区永乐店镇柏德路与三北路交叉口，张素桂骑行电动三轮摩托车，被由北向南行驶的被告李延彬驾驶的×××号轻型普通货车连人带车撞出，造成张素桂死亡、车辆损坏。2020年1月9日，北京市红十字会急诊抢救中心出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张素桂符合颅脑损伤死亡”。经交管部门认定，李延彬与张素桂承担本次事故的同等责任。李延彬为涉事车辆的驾驶员，永兴公司为涉事车辆的实际所有人，瑞祥恒通公司为车辆的挂靠公司，泰山保险公司为车辆的承保公司。原告为维护自身合法权益向法院起诉，望判如诉请。被告泰山保险公司辩称，对死亡赔偿金、丧葬费的赔偿金额无异议；杨起兴应由子女赡养，且夫妻间不存在扶养和被扶养的关系，精神损害抚慰金最多5万；不同意支付误工费；不同意支付交通费；不认可有手机损失和衣物损失；原告主张的摩托车损失未考虑折旧，还有维修价值，应按实际修理价值进行赔偿。被告瑞祥恒通公司辩称，意见同保险公司，先由保险公司在保险范围内进行赔偿。被告永兴公司辩称，意见同瑞祥恒通公司。被告李延彬辩称，意见同瑞祥恒通公司。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年12月24日7时49分，李延彬驾驶轻型普通货车（车牌号：×××）在北京市通州区永乐店镇柏德路与三北路交叉口处由东向西进入路口时，与驾驶无号牌电动三轮摩托车由北向东左转弯的张素桂相撞，造成张素桂死亡、车辆受损。2020年1月9日，北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心出具法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为“被鉴定人张素桂符合颅脑损伤死亡”。2020年2月11日，北京市公安局公安交通管理局通州交通支队出具道路交通事故认定书，确定李延彬、张素桂分别承担此次事故的同等责任。经查，永兴公司系涉案车辆（车牌号：×××）的实际所有权人，挂靠登记在瑞祥恒通公司名下，该车辆在泰山保险公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔，涉案车辆的交强险和商业第三者险的投保单载明的被保险人均为永兴公司。李延彬系永兴公司的雇员，事发时系在履行职务。另查，杨起兴系张素桂的配偶，二人共生育子女三人，即本案原告杨博涛、杨爽、杨雪；张素桂的父母已先于其去世。张素桂出生于1958年3月30日，户口为北京市农业户口。经核实，四原告的合理损失为：死亡赔偿金549632元、丧葬费47129元、精神损害抚慰金50000元、酌定交通费2000元、酌定误工费9000元、施救费600元、酌定电动三轮车损失500元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。雇员在从事雇佣活动中致人损害，雇主应当承担赔偿责任。以挂靠形式从事道路运输经营提供活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。根据查明的事实，李延彬驾驶机动车与驾驶电动三轮车的张素桂发生交通事故，造成张素桂死亡，电动三轮车损坏。因李延彬、张素桂负事故的同等责任，考虑事故中双方的违法行为，本院认定李延彬对本次事故承担50%的赔偿责任。李延彬系在履行职务过程中发生的交通事故，故其雇主永兴公司应对四原告的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆挂靠登记在瑞祥恒通公司名下且在泰山保险公司投有交强险和商业三者险，故四原告的合理损失应首先由泰山保险公司在交强险范围内赔偿，对于不足部分，由泰山保险公司在商业三者险范围内赔偿，若仍有不足，由永兴公司和瑞祥恒通公司承担连带赔偿责任。对于四原告主张的死亡赔偿金、丧葬费本院依法核定；对于四原告主张的精神损害抚慰金、误工费、交通费、财产损失由本院根据案件情况酌定。关于四原告主张的被扶养人生活费，杨起兴虽称其为三级肢体残疾，日常生活原由张素桂进行照料，但其子女三人现已成年，三子女均应向杨起兴履行赡养义务，对四原告主张被扶养人生活费的诉讼请求，本院不予支持；关于四原告主张财产损失中的手机损失，其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司在机动车交强险限额内赔偿原告杨起兴、杨博涛、杨爽、杨雪精神损害抚慰金、死亡赔偿金、施救费、财产损失共计110500元，于本判决生效之日起7日内执行清；二、被告泰山财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告杨起兴、杨博涛、杨爽、杨雪剩余死亡赔偿金、误工费、交通费等各项损失的50%即274180．5元，于本判决生效之日起7日内执行清；三、驳回原告杨起兴、杨博涛、杨爽、杨雪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7706元，由原告杨起兴、杨博涛、杨爽、杨雪负担624元；被告北京永兴天禾苗木种植有限公司负担7082元，于本判决生效之日起7日内交纳，被告北京瑞祥恒通商贸有限公司承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年九月四日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌