wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0622执2213号申请执行人：中国农业银行股份有限公司肇源县支行，住所地：黑龙江省肇源县兴源路19号。负责人：秦国平，该支行行长。被执行人：崔凤利，男，1971年5月18日出生，汉族，希程村村长，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙红华，女，1969年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：杨壮，男，1973年7月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：权海芬，女，1972年3月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被执行人：孙红桥，男，1976年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江肇源县。被执行人：张雪华，女，1976年1月26日出生，汉族，农民，住黑龙江肇源县。被执行人：丁树超，男，1978年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江肇源县。被执行人：孙立晶，女，1977年4月13日出生，汉族，农民，住黑龙江肇源县。本院在执行中国农业银行股份有限公司肇源县支行与崔凤利、孙红华、杨壮、权海芬、孙红桥、张雪华、丁树超、孙立晶借款合同纠纷一案中,被执行人未能按照本院作出的(2019)黑0622民初3789号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付纠纷款51158.00元，案件受理费1158.00元，申请执行费667.00元，并给付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。2、本院依法对被执行人名下银行存款、证券、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行财产。3、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法将被执行人纳入失信名单并对被执行人采取限制高消费措施。上述案件执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，被执行人查无可供执行财产，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》，经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时向执行法院申请恢复执行，且不受申请人执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘大伟审判员  李明耀审判员  张新春二〇二〇年九月十五日书记员  孔庆辉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初4172号原告：商丘市裕鑫汽车贸易有限公司，住所地商丘市梁园区金桥路与长江路交叉口西1000米路北，统一社会信用代码9141140055421393X2。法定代表人：朱向阳，系该公司经理。委托诉讼代理人：段超，河南心诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙永乐，河南心诚律师事务所律师。被告：刘严康，男，1998年11月7日出生，汉族，住河南省柘城县。原告商丘市裕鑫汽车贸易有限公司诉被告刘严康追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告商丘市裕鑫汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告商丘市裕鑫汽车贸易有限公司撤诉处理。审判员  李洪亮二〇二〇年九月二日书记员  尹 靓
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4282号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告郭小芳，女，1974年7月2日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告郭小芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日向原告送达预交诉讼费通知书，限原告在7天内缴纳诉讼费，原告逾期未缴纳诉讼费，也未按规定提出减、缓、免申请,依法应按自动撤回诉讼处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定裁定如下: 本案按自动撤诉处理。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月九日 书记员  梁惠莉
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执385号之二申请执行人：倪平，男，1989年9月14日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于倪平申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初699号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君中国工商银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年九月五日书记员  陶振
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)兵11民辖终9号 上诉人（原审被告）：湖南省建筑装饰总公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段600号钱隆樽品12栋。 法定代表人：杨子新，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路16号金阳商务楼6楼612室。 法定代表人：陈少飞，该公司经理。 被上诉人（原审原告）：邓国华，男，1969年7月2日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。 上诉人湖南省建筑装饰总公司、湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司与被上诉人邓国华劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院（2020）兵1101民初296号民事裁定，向本院提起上诉。 湖南省建筑装饰总公司、湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司共同上诉称，请求撤销新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院作出的（2020）兵1101民初296号民事裁定书。事实和理由：1、2013年10月5日，湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司与邓国华签订《劳务协议书》，涉案工程于2014年3月竣工验收，涉案劳务费于2014年向邓国华支付完毕，邓国华主张民事权利的诉讼时效已超过法律规定的期限。2、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。现湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，为利于查清本案事实，节省双方当事人的诉讼成本，本案应由被告住所地法院管辖。综上所述，请求将案件移送乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。 邓国华答辩称，1、诉讼时效是庭审时抗辩的事由，并非立案时管辖的理由。2、本案合同履行地在新疆生产建设兵团第十二师工业园区，属新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围。综上，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 本院经审查认为，1、关于上诉人称本案已过诉讼时效，不属立案管辖审查范围，故本院立案阶段不作审查。2、本案《劳务协议书》履行地为新疆希望爱登堡电梯有限公司生产基地实验楼装修工程，而新疆希望爱登堡电梯有限公司位于新疆乌鲁木齐市西山兵团乌鲁木齐工业园区紫藤街1号，该地域属新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖范围。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，本案属两个以上人民法院都有管辖权的诉讼。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。人民法院在立案前发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，不得重复立案；立案后发现其他有管辖权的人民法院已先立案的，裁定将案件移送给先立案的人民法院。”因此新疆生产建设兵团乌鲁木齐垦区人民法院管辖本案即有事实依据也有法律依据。 综上所述，湖南省建筑装饰总公司、湖南省建筑装饰总公司乌鲁木齐分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孙东 审判员  程杰 审判员  周健 二〇二〇年九月三日 书记员  刘阳
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初935号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蔡正卫（曾用名蔡敬伟），男，1977年10月21日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，住温岭市。2013年8月19日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万五千元。2017年11月16日因犯开设赌场罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2019年5月10日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月12日被温岭市公安局取保候审，2020年6月12日被温岭市人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年9月10日被依法逮捕，现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1203号起诉书指控被告人蔡正卫犯开设赌场罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人蔡正卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年4月至5月间，被告人蔡正卫伙同微信名为“兵大大”的人先后通过微信和闲聊APP建议赌博聊天群并拉孔罗熙、赵依娜等赌博人入群，在同城游APP上以“十三道”的方式进行赌博，并通过卖“钻石”给赌博人用于进入赌博房间赌博，获利约10000元。 被告人蔡正卫于2019年5月9日在温岭市箬横镇一葡萄园内被温岭市公安局城东派出所民警抓获。被告人蔡正卫到案后，如实供述其涉案事实。被告人蔡正卫签署《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人蔡正卫在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡正卫的供述，证人周某、应某、冯某等二十三人的证言，微信和支付宝转账记录，聊天记录，情况说明，扣押笔录，手机检验提取和交易记录查询数据，刑事判决书，人口信息，身份信息及侦查人员出具的抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡正卫以营利为目的，与人结伙，开设赌场，聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡正卫前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应予从重处罚。被告人蔡正卫有前科，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人蔡正卫归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且已签署了《认罪认罚具结书》，决定依法予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人蔡正卫有期徒刑十个月，并处罚金适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡正卫犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年6月5日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人蔡正卫的违法所得人民币一万元，依法予以追缴，上缴国库。 三、作案工具VIVO手机一部、华为手机一部，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 蔡晓颖 二〇二〇年九月十日 代书记员 仇仁慰 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初389号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：北京锤子数码科技有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十三街29号院一区2号楼13层1302-30。法定代表人：温洪喜，该公司经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告北京锤子数码科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  顾能辉审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日法官助理吕涛书记员唐梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执915号 被执行人：骆卯飞，男，1991年4月27日出生，汉族，住四川省古蔺县。 骆卯飞罚金刑一案，古蔺县人民法院于2020年7月13日作出的(2020)川0525刑初77号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人骆卯飞未按生效法律文书履行义务，本院于2020年8月6日依法立案强制执行，申请执行标的10000元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人骆卯飞未到庭接受调查询问，未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 三、通过实际调查，对被执行人可能隐匿财产的地方进行调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令并依法将其列入失信被执行人名单。 本案未执行到任何财产，本案债权尚剩余10000.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人骆卯飞名下暂无其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0525刑初77号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 杨 审判员 陈 林 审判员 陈 攀 二〇二〇年九月七日 书记员 范成林 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执448号之二申请执行人：冶福强，男，1987年10月24日生，回族，个体，住格尔木市。被执行人：西宁睿一知识产权代理服务有限公司，住所地青海省西宁市城西区西关大街49号3091室，统一社会信用代码91630104310981545P。法定代表人：吴国松，执行董事。本院在执行申请执行人冶福强与被执行人西宁睿一知识产权代理服务有限公司委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初3554号民事调解书,确定被执行人西宁睿一知识产权代理服务有限公司支付申请执行人冶福强费用13000元、负担案件受理费353.50元。该调解书生效后，被执行人西宁睿一知识产权代理服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，2020年3月30日申请执行人向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。本院通过法院财产查控系统对被执行人西宁睿一知识产权代理服务有限公司的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，未发现可供执行财产；另前往格尔木市不动产登记中心调查被执行人的财产，未发现可供执行财产；2020年8月27日本院委托被执行人西宁睿一知识产权代理服务有限公司的住所地法院即青海省西宁市城中区人民法院查询其财产，经查询，在西宁市不动产登记服务中心未发现其可供执行财产；被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且未申报财产，本案案款14000元，申请执行人未得到受偿，本院已依法将被执行人西宁睿一知识产权代理服务有限公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人吴国松采取限制消费措施。2020年8月31日经约谈申请执行人冶福强，申请执行人冶福强同意本案终结执行本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 熊静姝审判员 王维东 二〇二〇年九月九日（法官助理 韩忠诚书记员 张彦峰
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执359号申请执行人：杨培钦，男，1976年7月1日出生，汉族，居民，住黑龙江省宝清县委托诉讼代理人：刘明清，四川翠屏律师事务所律师。被执行人：尹小平，男，1978年5月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇本院依据已经发生法律效力的(2020)川1523民初435号民事判决书,于2020年4月8日立案受理杨培钦申请执行尹小平民间借贷纠纷一案，申请人申请强制执行的事项:强制被执行人偿还申请执行人借款本金200万元及其逾期利息、垫付的诉讼费22800元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人尹小平邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院多次对被执行人尹小平的银行帐户、工商、车辆和不动产信息进行网络查控，查询到被执行人无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人尹小平无房产、车辆等登记信息等。三、经传统调查，被执行人尹小平已不在户籍地生活，现下落不明。四、本院已对被执行人尹小平采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年9月2日约见申请执行人的委托代理人，将本案的相关执行情况及本案拟作出终结本次执行程序处理的情形予以告知，其无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人尹小平有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月二日书记员 张 跃
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2152号原告：西安迪利捷机电科技发展有限公司法定代表人：马强，职务：总经理。委托诉讼代理人：李明，公司员工。委托诉讼代理人：李庆红，陕西朱西江律师事务所律师。被告：齐河时创机电材料科技有限公司。法定代表人：刘显伍，总经理。被告：山东远大特材科技股份有限公司。法定代表人：曹衍学，职务：总经理。原告西安迪利捷机电科技发展有限公司与被告山东远大特材科技股份有限公司、齐河时创机电材料科技有限公司票据追索权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西安迪利捷机电科技发展有限公司委托诉讼代理人李庆红到庭参加了诉讼。被告齐河时创机电材料科技有限公司、山东远大特材科技股份有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西安迪利捷机电科技发展有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令齐河时创机电材料科技有限公司、山东远大特材科技股份有限公共同支付票面金额50万元人民币及利息（自2020年3月4日起至给付完毕之日，按中国人民银行同期贷款利率计算）。2、诉讼费用等由被告负担。事实与理由为：原告合法获得被告背书承兑的一张商业承兑汇票，票号为：“0010006226893946”,原告属于上述商业承兑票的合法持有人。但原告把上述票据交到银行要求付款时，被银行以“存款不足货款超额”为由拒收，且发现承兑人山东远大特材科技股份有限公司账户没有资金，无法承兑。根据《中华人民票据法》第二十六条：出票人签发汇票后，即承担保证该汇票承兑和付款的责任。出票人在汇票得不到承兑或者付款时，应当向持票人清偿本法第七十条、第七十一条规定的金额和费用。约定付款时间到期后，第一被告作为背书人的上述票据未能兑付原告，原告多次向第一被告催讨，第一被告至今未支付分文。根据《中华人民票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权;为避免原告背书的商业承兑汇票资金无法收回，原告无奈只能诉至法院，要求两被告共同支付商业承兑汇票款项。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六条因票据权利纠纷提起的诉讼，依法由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。票据支付地是指票据上载明的付款地，票据上未载明付款地的，汇票付款人或者代理付款人的营业场所、住所或者经常居住地，代理付款人即付款人的委托代理人，是指根据付款人的委托代为支付票据金额的银行、信用合作社等金融机构。为维护原告的合法权益，原告诉请贵院依法判决被告齐河时创机电材料科技有限公司、山东远大特材科技股份有限公司共同支付票面金额50万元人民币及利息（自诉讼之日起至给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。被告山东远大特材科技股份有限公司、齐河时创机电材料科技有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年9月10日，被告山东远大特材科技股份有限公司作为付款人出具商业承兑汇票（票号：26893946）一张，面额为50万元，收款人为齐河时创机电材料科技有限公司，齐河时创机电材料科技有限公司后将涉案汇票背书给原告西安迪利捷机电科技发展有限公司。后原告西安迪利捷机电科技发展有限公司于2020年3月4日去开户银行中国工商银行齐河县支行承兑该款项，因出票人山东远大特才科技股份有限公司存款不足被退票。本院认为，票据是要式证券，文义性是票据的重要特征。被告山东远大特材科技股份有限公司签发的商业承兑汇票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据。原告西安迪利捷机电科技发展有限公司自票据收款人齐河时创机电材料科技有限公司处背书取得票据，是票据的合法持票人。依据《中华人民票据法》第六十一条：汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。原告西安迪利捷机电科技发展有限公司在票据被退票后，依据上述法律规定，其有权向出票人山东远大特材科技股份有限公司、背书人齐河时创机电材料科技有限公司主张追索权，故原告西安迪利捷机电科技发展有限公司主张汇票款500000元于法有据，本院予以支持。被告山东远大特材科技股份有限公司、齐河时创机电材料科技有限公司除支付票据款外，另应向原告山东远大特材科技股份有限公司支付自退票日即2020年3月4日起至实际清偿日止，按中国人民银行规定同期贷款基准利率计算的利息。被告山东远大特材科技股份有限公司、齐河时创机电材料科技有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告西安迪利捷机电科技发展有限公司要求被告山东远大特材科技股份有限公司、齐河时创机电材料科技有限公司支付票据款和利息的诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第六十一条、第七十条第一款，《《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规，判决如下：被告山东远大特材科技股份有限公司、齐河时创机电材料科技有限公司共同给付原告西安迪利捷机电科技发展有限公司票据款500000元与利息（利息以500000元为本金，自2020年3月4日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际付清之日）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由被告山东远大特材科技股份有限公司、齐河时创机电材料科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年九月十五日法官助理房堃书记员魏凡凡
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初455号 原告：曾朋，男，1987年6月4日出生，住湖南省桂东县。 被告：黄勉，男，1987年6月21日出生，住湖南省桂东县。 委托诉讼代理人：陈俊志，湖南沤源律师事务所律师，特别授权。 原告曾朋诉被告黄勉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，原告曾朋于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原告向本院提出撤诉申请，是其对自己民事权利与诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾朋撤回起诉。 本案案件受理费940元，减半收取470元，由原告曾朋承担。 审 判 员 方伯文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄海澜 书 记 员 张 舫 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
四川天府新区成都片区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0192执935号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：高生明，男，汉族，1973年10月1日出生，住四川省成都市双流区。 中国平安财产保险股份有限公司与高生明保证保险合同纠纷一案，四川天府新区成都片区人民法院作出的（2019）川0192民初4248号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为75474.53元，执行费为1032元。 在执行过程中，本院已执行到位案款45656.88元。此外，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人高生明采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  唐 骥 审 判 员  张世全 审 判 员  刘学利 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吴佩玥 书 记 员  朱 俊
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民督45号 申请人：桃江县住房保障服务中心，住所地桃江县桃花江镇资江路8号。 法定代表人：吴建强，该中心主任。 委托诉讼代理人：丁秋香，女，1970年8月20日出生，代理权限为特别授权。 被申请人：刘凤玲，女，1960年4月5日出生，汉族，住桃江县。 申请人桃江县住房保障服务中心与被申请人刘凤玲申请支付令一案，本院于2020年9月7日立案后，于2020年9月7日作出（2020）湘0922民督45号支付令，限被申请人在收到支付令之日起十五日内支付租金，或者向本院提出书面异议。现被申请人刘凤玲未收到支付令，申请人桃江县住房保障服务中心于2020年9月8日以被申请人刘凤玲已支付租金为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，申请人桃江县住房保障服务中心提出撤回支付令申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下: 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0922民督45号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人桃江县住房保障服务中心负担。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月九日 法官助理刘韶军 书记员万晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7339号原告招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人史小东，行长。委托代理人付汝彬，河南德冠律师事务所律师。委托代理人黄琰琰，河南德冠律师事务所律师。被告张艳霞，女，1971年11月15日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。委托代理人张建厂，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。系张艳霞之夫。被告张建厂，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告张艳霞、张建厂金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄琰琰、被告张艳霞委托代理人张建厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《零售贷款申请表》、《个人购房借款及担保合同》《郑州市预购商品房抵押合同》起诉，原告向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告张艳霞、张建厂向原告偿还借款本金505409.12元、利息(含正常利息、逾期利息、复息、罚息）7831.32元，共计513240.44元（暂计算至2020年4月23日）及2020年4月24日起至借款本息还清之日止的利息、复息、罚息，并承担原告为实现债权所支出的律师费30000元及按照合同约定的其他费用；二、判令原告有权就被告张艳霞、张建厂抵押的位于管城××区航海东路××楼××房产[豫(2018)郑州市不动产权第0030188号]折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款对上述全部债务享有优先受偿权；三、判令本案诉讼费由被告承担。被告张艳霞、张建厂答辩称：1、对借款事实认可，对本金、利息、罚息、复利无异议，认为律师费太高。2、房屋抵押是事实。经审理，本院对事实认定如下：1、借款人为张艳霞。2、借款金额为600000元。3、借款期限为240个月，自2014年11月12日至2034年11月12日止。4、借款用途购一手住房。5、贷款利率为年利率7.5325%。6、贷款罚息为本合同执行利率水平上加收50%收取，对于不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。7、还款方式均为按月等额还本付息。8、担保情况：被告张艳霞、张建厂将位于管城回族区航海东路866号14号楼24层2401号（不动产权证书号：豫2018郑州市不动产权第0030188号）的房产提供抵押担保，并办理了抵押登记，不动产登记证明豫（2018）郑州市不动产证明第0046967号。9、欠款情况：截至2020年4月23日，被告张艳霞、张建厂尚欠原告借款正常本金499634.12元、逾期本金5775元，正常利息625.65元、逾期利息7090.24元、复息63.93元、罚息51.5元，以上暂计513240.44元。本院认为：本案的《个人购房借款及担保合同》，合同履行期限自2014年11月12日至2034年11月12日止，被告借款后自2014年11月起均按期还款，直至2020年1月份出现逾期，虽然双方在合同中约定，被告逾期原告可以主张借款提前到期，但本院认为被告逾期发生在新冠肺炎疫情防控期间，新冠疫情对社会各行各业影响较大，被告逾期具有一定的事由，不能视为故意违约，不符合被告提前还贷的法定事由，故对原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告招商银行股份有限公司郑州分行诉讼请求。案件受理费9232元，减半收取4616元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月二日书记员  陈征
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保21号 申请人：杨彦良，男，汉族，1968年1月9日出生，住博野县。 被申请人：李志伟，男，汉族，1980年10月21日出生，住博野县。 申请人杨彦良于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李志伟的银行存款51120元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨彦良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李志伟的银行账户存款51120元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费531元，由申请人杨彦良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭哲
湖北省红安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1122执786号之一被执行人胡稳峰，男，1995年11月12日出生，汉族，湖北省红安县人，住红安县。被执行人胡稳峰缴纳罚金一案，湖北省红安县人民法院作出的（2019）鄂1122刑初161号刑事判决已发生法律效力，被执行人胡稳峰未按法律文书确定的期限履行缴纳义务。本院于2020年6月8日依法立案执行，本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院向被执行人胡稳峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人送达之日起五日内缴纳罚金10000元。2、本院多次在法院网络查控系统对被执行人胡稳峰银行、车辆、保险、工商登记、证券、工商总局等进行了查询，已划拨银行存款和网络资金合计2780元；已查封其名下号牌号码为鄂Ｊ×××××荣威牌汽车（未实际控制）。3、本院对被执行人胡稳峰的住所地的不动产登记中心进行调查，未发现可供执行的财产线索。4、本院对被执行人胡稳峰的住所地的住房公积金中心进行调查，未发现有可供执行的财产线索。5、本院对被执行人胡稳峰的住所地的村委会进行调查，未发现可供执行财产线索。6、本院已对被执行人胡稳峰实施限制高消费并纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上予以公布。依照《人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人胡稳峰负有缴纳的义务，被执行人自动履行完毕的当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  彭荣利审判员  吴恒全审判员  阮新文二〇二〇年九月七日书记员  万 茜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢691号亓贯刚:申请执行人亓贯刚与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司、吴军建劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2019】238号裁决书已经发生法律效力。确定被申请执行人宁夏翔林科技传媒有限公司支付申请执行人亓贯刚工资5287.3元，向本院缴纳执行费50元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人亓贯刚与被执行人宁夏翔林科技传媒有限公司、吴军建劳动争议一案，银川市劳动人事争议仲裁委员会作出的银劳人仲裁字【2019】238号裁决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执864号申请执行人：顾鑫森。被执行人：山东森太能源有限公司。被执行人：上海信威投资管理有限公司。本院在申请执行人顾鑫森与被执行人山东森太能源有限公司、上海信威投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月26日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、本案在执行过程中，查询被执行人名下银行存款、网络资金等账户，发现被执行人名下仅有零星存款且被其他法院案件冻结，无法满足本案执行标的。2、被执行人名下无不动产登记信息。3、被执行人名下无车辆登记信息。3、本院通过法院执行办案系统查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。三、本院已将被执行人限制高消费，并将被执行人山东森太能源有限公司、上海信威投资管理有限公司纳入失信被执行人名单中。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求向本院提供财产线索。申请执行人已不能提供其他可供执行财产线索，不要求悬赏公告查找被执行人财产，同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张传兵
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8440号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：谢树花，女，1978年6月11日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告捷信消费金融有限公司与被告谢树花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告谢树花经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9206.05元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3780.81元，（按照月息2%自2018年8月13日起算，现暂计至2020年4月20日，其后计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年12月13日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3814830418002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12986.86元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告谢树花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告谢树花签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向谢树花提供了借款，但谢树花未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求谢树花偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求谢树花归还本金9206.05元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.875%、月客户服务费率为0.107%、月贷款管理费率0.809%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。谢树花应向捷信消费金融有限公司支付2018年8月13日至2020年4月20日的利息等费用为3780.61元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告谢树花于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9206.05元；二、被告谢树花在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用3780.61元（利息暂计算至2020年4月20日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取62元，由被告谢树花负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1875号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：李某，男，1965年3月16日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告李某供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年九月九日法官助理赵琳琳书记员张彤
河北省沧州市运河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0903行初78号 原告臧秀凤，女，汉族，1966年10月5日出生，住沧州市运河区。 委托代理人王永秀，北京知果律师事务所律师。 被告沧州市住房和城乡建设局，住所地沧州市运河区迎宾大道88号建业大厦。 法定代表人杨建峰，该局局长。 委托代理人仝博，该局工作人员。 委托代理人杨坤，河北福鑫律师事务所律师。 第三人沧州建工房地产开发有限公司，住所地沧州市运河区新华中路与水月寺大街交汇口西北角。 法定代表人张凤鸣，总经理。 委托代理人刘慧，河北海岳律师事务所律师。 本院在审理原告臧秀凤诉被告沧州市住房和城乡建设局行政处罚决定一案中，原告臧秀凤自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合行政诉讼法的相关规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告臧秀凤撤回起诉。 退回原告案件受理费25元。 审 判 长  李建朋 人民陪审员  王秀阁 人民陪审员  张秀芹 二〇二〇年九月二日 书 记 员  段婷婷
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1255号之十四被执行人：任洪伟，男，汉族，1991年06月11日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人任洪伟劳动争议一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人任洪伟在6223191314548087,0101,0账户内余额人民币1.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人任洪伟在山东省农村信用社联合社6223191314548087,0101,0账户内存款人民币4350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年九月七日书记员  马峥峥
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2690号之一申请执行人：滑县农村信用合作联社万古信用社,914105261725614530,住万古镇；被执行人：张保民,男性,1969年7月5日出生,410526196907054897,汉族,住滑县；被执行人：贺套民,男性,1980年2月29日出生,410526198002294895,汉族,住滑县；被执行人：王会敏,女性,1975年7月16日出生,410526197507164864,汉族,住滑县；被执行人：马永斋,男性,1991年5月28日出生,410526199105284870,汉族,住滑县；被执行人：马连辉,男性,1981年6月10日出生,41052619810610489X,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月7日生效的（2018）豫0526民初489号判决，于2020年7月2日向被执行人王会敏发出执行通知书，责令被执行人王会敏被告偿还借款20万元及利息（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王会敏在成都分行顺城大街支行的账户62×××01_20001存款5460.00元，冻结期限为12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十一日（）书记员
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3150号 原告于某，女，1973年2月2日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告高某，男，1971年9月25日生，汉族，个体，现住阜新市海州区。 本院在审理原告于某诉被告高某返还原物纠纷一案中，原告于某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为原告于某是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，其申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告于某撤回起诉。 案件受理费50元，按规定减半收取25元，由原告于某负担。 审判员  吴云峰 二〇二〇年九月七日 书记员  王 丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5810号原告：董政全，男，1979年3月16日生，汉族。住所地：辽宁省辽阳县。委托代理人：罗雅静，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：裴小野，男，1981年6月18日生，汉族。住所地：辽宁省海城市。本院审理原告董政全诉被告裴小野劳动争议纠纷一案，原告董政全于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告裴小野的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告董政全撤回对被告裴小野的起诉。案件受理费5元，由原告董政全承担。审判员 王 迪二〇二〇年九月九日书记员 吴海军
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1043号申请执行人朱松林，男，汉族，1981年02月05日出生。住太康县马厂镇小朱行政村朱小楼村，身份证号码：4127241981××××××××。被执行人李树峰，男，汉族，1973年11月10日出生。住太康县马厂镇王店行政村。身份证号码4127241973××××××××。朱松林与李树峰民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初1702号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告李树峰于判决书生效执行起三日内偿还朱松林人民币105000.00元，因李树峰未按上述生效法律文书履行义务，朱松林向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月10日向被执行人李树峰邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年06月09日、2020年06月28日、2020年07月14日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余105000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李树峰有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李树峰负有继续向申请人申请执行人朱松林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年九月十一日书记员  赵永超
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民特119号申请人：叶红梅，女，1973年10月23日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，申请人叶红梅申请宣告公民黄洪阶失踪一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人叶红梅称：申请人与被申请人系夫妻关系。2015年2月26日中午被申请人在武汉打工时给申请人打电活说：“你把三个小孩带好!”申请人问他：“你为什么？”被申请人说：“人人都要走这条路的，你要母亲帮你带小孩”，接着被申请人就将电话挂了。27日，申请人和亲属等人都赶到武汉找被申请人，但没有找到，电话也联系不上。28日，申请人及亲属即到硚口区派出所去报案，派出所接到报警后进行登记，然后申请人等一行就返回龙口镇。2017年7月，申请人再次到龙口派出所报案，但被申请人至今杳无音讯。5年多来，经申请人及家人四处查找，一直没有被申请人的任何信息，至今下落不明。经审理查明：下落不明人黄洪阶，男，1972年11月24日出生，汉族，湖北省洪湖市人，户籍地湖北省洪湖市××镇××奶村××号，公民身份号码：，系申请人叶红梅的丈夫。被申请人黄洪阶自2015年2月27日与家人失去联系，至今下落不明。申请人叶红梅申请宣告黄洪阶失踪后，本院于2020年5月12日在《人民法院报》上发出寻找黄洪阶的公告。法定公告期为三个月，现已届满，黄洪阶仍然下落不明。本院认为，黄洪阶下落不明，经其亲属及公安机关寻找多年未果，本院已按法定程序发出寻找黄洪阶的公告，公告期三个月已届满，黄洪阶仍杳无音信，符合法律规定的宣告失踪的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：宣告黄洪阶失踪。本判决为终审判决。审判员  张广武二〇二〇年九月一日书记员  鲁勇兵
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2658号原告：付德明，男，1963年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。委托诉讼代理人：胡俊杰，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：柳松，湖北今天律师事务所实习律师（特别授权代理）。被告：湖北鑫益八方建筑劳务有限公司，住所地湖北省武汉市矫口区中山大道226号19楼3号。法定代表人：李爱香。被告：武汉建工集团股份有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区沌阳大道409号武汉建工科技中心。法定代表人：应志刚。被告：武汉市保障性住房投资建设有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区新华路25号伟业大厦14层。法定代表人：陈伟。原告付德明与被告湖北鑫益八方建筑劳务有限公司、武汉建工集团股份有限公司、武汉市保障性住房投资建设有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告付德明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付德明撤回起诉处理。审判员  林艳二〇二〇年九月十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执485号被执行人：韩同金本院刑事审判庭移送执行地对被执行人韩同金追缴罚金一案，本院于2020年9月7日立案执行后，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2020）湘1221刑初27号刑事判决书，责令被执行人自觉履行生效的中方县人民法院（2020）湘1221刑初27号刑事判决书确定的义务，在执行过程中，被执行人韩同金已主动缴纳了罚金人民币2000元，已履行完生效的中方县人民法院（2020）湘1221刑初27号刑事判决书确定的义务，本院决定对本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，本院对（2020）湘1221执485号案件予以执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
浙江省平湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0482民初3081号之一原告：钱林娟，女，1969年6月12日出生，汉族，住浙江省平湖市。委托诉讼代理人：朱云康，男，1966年3月24日出生，汉族，住浙江省平湖市。被告：肖文超，男，1991年2月1日出生，汉族，住江西省乐平市。原告钱林娟与被告肖文超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告钱林娟于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钱林娟撤回起诉。案件受理费3622元，减半收取1811元，财产保全费1270元，合计3081元，由原告钱林娟负担（已交纳）。审判员  桂振中二〇二〇年九月十日书记员  李朱蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8757号上诉人（原审被告）：李华兵，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省简阳市，被上诉人（原审原告）：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。上诉人李华兵因与被上诉人东风汽车财务有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉经济技术开发区人民法院（2020）鄂0191民初431号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李华兵在收到法院送达的预缴上诉费通知后，未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十三条规定，裁定如下：对李华兵的上诉，按其自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年九月十四日法官助理徐向云书记员徐向云
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执402号之十七申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：胡川，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄雨思，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡玉贵，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初597号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人黄雨思在中国农业银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11369号刑事审判庭。被执行人胡增社，男，1964年10月17日出生于河北省新乐市，汉族，文盲，农民，户籍地河北省新乐市。关于胡增社抢劫罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初271号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人胡增社犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月2日起至2022年10月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、在案扣押的物品没有随案移送，由扣押机关依法没收存档。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人胡增社发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月1日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人目前正在服刑阶段。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初271号刑事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 贺宝刚二〇二〇年九月七日法官助理 毕 赢书 记 员 郎逸静
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执76号余某某：余某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计6600.00元。经本院立案执行，被执行人四川某某建筑工程有限公司已于2020年9月9日自动将6600.00元欠款给付申请执行人余某某。至此，（2020）川3334执76号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执2453号之一申请执行人：遵义市汇川区启航小额贷款有限公司，住所贵州省遵义市汇川区杭州路西湖小区4号楼框架负二层，统一社会信用代码：9152030335639483XE。法定代表人：文经明。被执行人：贵州恒辉建设工程有限责任公司，住所遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组，统一社会信用代码：91520303569248502M。法定代表人：李树桥。被执行人：李树桥，男，汉族，1980年9月14日生，住遵义市汇川区董公寺街道办建国村代家坝村民组。被执行人：郭忠伦，男，1972年3月10日出生，汉族，住云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县。被执行人：田茂平，男，汉族，1977年5月20日生，住遵义市汇川区。被执行人：陈朝先，女，1963年11月4日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：何思成，男，汉族，1964年1月2日生，住遵义市汇川区。被执行人：程朝兰，女，1979年6月21日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：胡至萍，女，1986年11月7日出生，汉族，住仁怀市。被执行人：何安佳，男，汉族，1988年12月25日生，住贵阳市乌当区。被执行人：吕清清，女，1990年8月22日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初6603号民事判决书，受理执行遵义市汇川区启航小额贷款有限公司与贵州恒辉建设工程有限责任公司、李树桥、郭忠伦、田茂平、陈朝先、何思成、程朝兰、胡至萍、何安佳、吕清清借款合同纠纷一案中，本院已查封冻结被执行人郭忠伦名下不动产及银行账户，现因申请执行人申请解除对被执行人郭忠伦资产的强制措施，本院需依法解除对被执行人名下不动产及银行账户的查封冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人郭忠伦名下位于贵州省汇川区房屋的查封。二、解除（2020）黔0303执2453号及（2019）黔0303执保529号案件对被执行人郭忠伦银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年九月二日书记员  杨晗
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初541号原告：湖南湘达环保工程有限公司，住所地湖南省汨罗市工业园区S308线南侧。法定代表人：周元金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂志刚，湖南普特律师事务所律师，全权代理。委托诉讼代理人：吴越，湖南普特律师事务所律师，一般代理。被告：熊国富，男，1951年10月01日出生，汉族，湖南汨罗市人，初中文化，住湖南汨罗市，户籍地湖南汨罗市。被告：熊钢，男，1979年06月28日出生，汉族，湖南汨罗市人，住湖南汨罗市，户籍地湖南汨罗市，系熊国富之子。两被告共同委托诉讼代理人：粟田丰，北京盈科﹙长沙﹚律师事务所律师，全权代理。两被告共同委托诉讼代理人：刘章武，北京盈科﹙长沙﹚律师事务所律师，一般代理。原告湖南湘达环保工程有限公司﹙以下简称湘达环保公司﹚与被告熊国富、被告熊钢合同纠纷一案，本院于2020年03月20日立案。湘达环保公司向本院提出的诉讼请求：1．判决被告熊国富向原告支付垫付工程资金9,610,717.82元，垫付工程资金占用利息1,622,499.81元﹙按年利率6﹪暂计至2020年03月15日，后段另计算至清偿之日止﹚；2．判决被告熊钢承担连带责任；3．本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2008年07月中标《大连热电股份有限公司北海热电厂4＊220t／h煤粉锅炉脱硫项目》，并于2008年09月15日与发包方大连热电股份有限公司签订了《大连热电股份有限公司北海热电厂4＊220t／h煤粉锅炉脱硫工程总承包合同》。后将该项目交由被告熊国富内部承包，由被告熊国富自负盈亏；被告熊国富在承包施工该项目过程中由于资金不足，原告陆续为其垫付有关工程资金，截止2016年11月，原告共垫付该项目工程资金12,248,558元，扣除股东周元金自愿代被告熊国富垫付的200万元后，被告熊国富尚欠原告10,248,558.73元。上述项目合同在履行过程中因工程款结算发生争议，2016年12月29日，经辽宁省高院作出维持大连中院判决。大连热电股份有限公司于2017年05月向原告账户支付了该项目工程款14,580,000元，至今，原告共收到该项目后续工程款及退付质保金16,747,984元。原告收到该款项后，被告熊国富因资金周转要求，原告向被告熊国富支付了6,060,000元，且原告将余款用于支付被告熊国富涉案项目及其他承包项目欠款、个人欠款3,383,874.08元、承包管理费1,000,000元、税金2,670,653.56元，剩余款项原告用于抵扣了被告熊国富所欠垫付资金利息，截止2020年03月15日，将被告熊国富该工程回款剩余部分抵扣后，仍欠原告对该项目的垫付资金本金9,610,717.82元，资金占用利息162,249.981元。原告多次向被告熊国富催收上述欠款，被告熊国富拒绝偿还。被告熊钢系被告熊国富在涉案项目上的合伙人，其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，被告熊国富内部承包涉案项目，对该项目自负盈亏，原告为被告熊国富垫付的项目资金本息应由其全额偿还，原告将该项目收回的部分工程款抵付被告熊国富部分欠款后的剩余欠款，原告有权要求被告熊国富偿还。被告熊钢系被告熊国富在涉案项目上的合伙人，其应对上述债务承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。原告湖南湘达环保工程有限公司于二〇二〇年九月八日向本院提出撤诉申请。本院认为，民事诉讼当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告湖南湘达环保工程有限公司在判决宣判前，自愿向本院提出撤回对被告熊国富、熊钢起诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许湖南湘达环保工程有限公司撤回对熊国富、熊钢起诉。案件受理费89,119元，减半收取计44,599.5元，由湖南湘达环保工程有限公司负担。财产保全费5,000元，因本院未采取保全措施，退付给湖南湘达环保工程有限公司。审 判 长  田士渊人民陪审员  黄 可人民陪审员  伏龙武二〇二〇年九月八日书 记 员  兰若媛
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4820号原告：重庆元晨物业管理有限责任公司，住所地重庆市潼南区桂林街道金佛大道97号1幢1单元2层1号，统一社会信用代码91500223576184498C。诉讼代理人：杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所，法律工作者。被告：张荣丰，男，汉族，1984年08月08日出生，重庆市潼南区。被告：周凤，女，汉族，1985年05月02日出生，重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告张荣丰、周凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆元晨物业管理有限责任公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月七日书记员 莫邹灵翎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)楼民四字第389号之一 本院于2016年1月6日对原告岳阳市景瑞置业有限公司与被告郭文秋劳动争议纠纷一案作出的(2015)楼民四字第389号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第五页第七行至第八行中的“《最高人民法院法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”补正为“《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初4319号 原告：贺飞飞，男，1986年8月1日出生，汉族，住河南省正阳县。 被告：汪高通，男，1984年1月12日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。 本院在审理原告贺飞飞诉被告汪高通民间借贷纠纷一案中，原告贺飞飞以已经收到被告汪高通归还12550元，双方已经案结事了为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告贺飞飞向本院提出申请要求撤回对被告汪高通的起诉，系依法处分自己诉讼权利，且理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贺飞飞撤回对被告汪高通的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告贺飞飞负担。 审 判 员 金增儿 二〇二〇年九月八日 法官助理 赖粤旭 代书记员 于仰硕
莘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1522民初3543号 原告：莘县云华种子专业合作社，地址，莘县朝城镇东十字路口南500米路东，社会统一信用代码：93371522MA3BX8EQ6P。 法定代表人：马云华。 被告：许广峰，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 被告：于书连，女性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 被告：张希东，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 被告：虞胜印，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 被告：虞胜法，男性，无业，住莘县，户籍所在地：莘县。 本院在审理原告莘县云华种子专业合作社诉被告许广峰、于书连、张希东、虞胜印、虞胜法民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日向原告莘县云华种子专业合作社于送达缴纳诉讼费的通知，原告未缴纳诉讼费用，应当按照撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告莘县云华种子专业合作社撤诉处理。 审判长  马鹏勇 审判员      二〇二〇年九月八日 书记员  唐美娜
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3682号 上诉人（原审原告）：潘志生，男，1976年7月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被上诉人（原审被告）：福建闽天力机械集团有限公司，住所地福建省厦门市集美区后溪镇后垵村田厝社二组30号。 法定代表人：林牡丹，总经理。 委托诉讼代理人：苏雄飞，福建公爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江荣鹏，福建公爵律师事务所实习律师。 上诉人潘志生与被上诉人福建闽天力机械集团有限公司（以下简称闽天力公司）名誉权纠纷一案，不服厦门市集美区人民法院（2020）闽0211民初634号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。 潘志生上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院进行实体审理，以维护合法权益。事实和理由：一、一审判决认定事实不正确。首先，车牌号为闽Ｄ×××××的车辆是潘志生合法取得使用权；其次，龙云娥给潘志生发出的《人事调动通知》没有加盖法人公章，不能证明是公司同意的文件；再次，合同法规定依法享有权利义务，闽Ｄ×××××的车辆是劳动领取的报酬。闽天力公司报警称“公司的车辆被员工侵占”，侵占是非法占有他人的财物，在公安机关介入调查，潘志生及时自证清白，故闽天力公司报警行为属于捏造事实诬告陷害潘志生；最后，闽天力公司是法人，报警是员工，该事件已经第三人知道，存在传播出去的条件，给潘志生的人格、名誉权以及精神受到严重损害，依据法律规定，应当承担侵权责任。二、一审开两次庭，导致二次开庭是闽天力公司第一次开庭后又向法院提交证据材料，根据法律规定应当训诫、罚款。给另一方当事人造成损失的要求赔偿的应当支持。一审法院并没有作出相应判决。三、未生效的民事判决不能作为有效证据被法院所采纳。 闽天力公司辩称：依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定，闽天力公司并未侵犯潘志生的名誉权。上诉状中潘志生的表述闽天力公司有异议。潘志生是福建天力机械设备有限公司的员工，并非闽天力公司员工。案涉车牌号为闽Ｄ×××××的车辆，是登记于厦门杭叉叉车有限公司名下，而闽天力公司是该车辆的使用权人。闽天力公司是授权天力公司使用该车辆。潘志生是通过车辆管理规定，取得车辆使用权。后天力公司通知潘志生办理车辆交接时，要求潘志生返还车辆被拒绝。闽天力公司是为了自身权利才报警处理，报警是合法的，没有侵犯潘志生的名誉权。 潘志生一审诉讼请求：1.判令闽天力公司以公开登报的方式向潘志生赔礼道歉；2.判令闽天力公司赔偿潘志生精神损害费40000元；3.判令闽天力公司赔偿潘志生误工费及交通费10000元；4.判令闽天力公司承担本案诉讼费。 一审法院经审查认为，闽天力公司与案外人福建天力机械设备有限公司及厦门杭叉叉车有限公司系关联公司。现潘志生与闽天力公司以及第三人福建天力机械设备有限公司劳动争议案仍在二审审理过程中。潘志生与福建天力机械设备有限公司签订《劳动合同》。潘志生系外派的业务员，通过《2019年福建闽天力机械集团有限公司车辆管理规定》取得闽Ｄ×××××车使用权并作为业务用车。该车登记于厦门杭叉叉车有限公司名下。2019年8月25日和2019年8月29日，案外人龙云娥给潘志生发出《人事调动通知》，要求潘志生于2019年8月30日前到厦门总部办理工作交接（公司车辆及调岗手续），于2019年9月1日到挖机事业部三明公司报到。潘志生不认可该人事调动亦未按《人事调动通知》于2019年8月30日前到厦门总部交接。2019年9月3日，闽天力公司员工龙云娥以公司车辆被员工侵占为由向厦门市公安局后溪派出所报警。潘志生接到派出所警官电话后于2019年9月4日将车开回厦门与龙云娥进行了交接。最后公安机关并未对潘志生作出处理。前述报警行为应属于向公安机构检举、控告之行为，闽天力公司并未借此侮辱、诽谤潘志生，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条规定：“问：因检举、控告引起的名誉权纠纷，人民法院是否受理？答：公民依法向有关部门检举、控告他人的违法违纪行为，他人以检举、控告侵害其名誉权向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理。如果借检举、控告之名侮辱、诽谤他人，造成他人名誉损害，当事人以其名誉权受到侵害向人民法院提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案现已受理，应依法驳回潘志生的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回潘志生的起诉。 二审期间，潘志生提交报警回执和EMS快递编码，欲证明闽天力公司有向公安报警诬告潘志生，侵犯了潘志生的人格权以及对闽天力公司提交证据的时间有异议。闽天力公司质证认为报警回执真实性无异议，也不足以说明有侵权行为；EMS快件真实性无异议，与本案没有关联性。 本院认为，本案系名誉权纠纷。公民的名誉权是其享有的就自身特性所表现出来的社会价值而获得社会公正评价的权利，对公民名誉权的侵犯需以造成公民社会性或群体性评价降低为前提。本案闽天力公司员工龙云娥以公司车辆被员工侵占为由向厦门市公安局后溪派出所报警。潘志生接到派出所警官电话后于2019年9月4日将车开回厦门与龙云娥进行了交接。最后公安机关并未对潘志生作出处理。闽天力公司的报警行为属于向公安机关检举、控告之行为，系行使自己的法定权利。潘志生提供的证据不足以证明闽天力公司的报警行为对其存在侮辱、诽谤,致使其社会性评价降低，侵害了其名誉权,故其上诉称公司的报警行为导致其人格、名誉权以及精神受到严重损害缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。因此本案不符合受理条件，一审裁定驳回其起诉并无不当。 综上所述，潘志生的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审裁定正确,依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张巧铭 审 判 员 陈丽端 审 判 员 刘国如 二〇二〇年九月九日 法官助理 吕美严 书 记 员 陈荔云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1780号之二 申请执行人：周志华，男，1977年02月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：余章伟，男，1979年08月14日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行周志华与余章伟民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本案申请执行55.80万元，截至2020年09月10日已执行到位0元，尚未执行到位55.80万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1780号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 陪审员  程月娟 二〇二〇年九月十日 书记员  阮少霞
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终442号上诉人（原审原告）：王倩倩，女，1986年1月10日出生，汉族，住济南市长清区。委托诉讼代理人：马士程，山东鲁舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢晶，山东鲁舜律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：北京尚华建筑装饰工程有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王斯宝，总经理。上诉人王倩倩与被上诉人北京尚华建筑装饰工程有限公司因劳动合同纠纷一案，不服山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7277号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年7月（立案时间），王倩倩作为原告因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的仲裁决定书，以北京尚华建筑装饰工程有限公司作为被告向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告北京尚华建筑装饰工程有限公司提出管辖权异议，认为北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司已经注销，其主体已经不复存在。北京尚华建筑装饰工程有限公司既不是原告的实际用工单位，也不在济南市市中区注册成立。原告起诉北京尚华建筑装饰工程有限公司作为被告时，应向被告住所地的北京市通州区人民法院提起诉讼，请求将本案移送北京市通州区人民法院审理。原审法院经审查认为，本案中，原告王倩倩与北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司签订有劳动合同，显示工作地点为济南市，但该公司已于2020年4月15日经工商部门核准注销。被告北京尚华建筑装饰工程有限公司提出其公司注册地为北京市通州区，并提供营业执照予以证实。故本案应由用人单位住所地即北京市通州区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告北京尚华建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市通州区人民法院处理。上诉人王倩倩提起上诉称，劳动争议案件，由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。自2017年3月13日上诉人入职后，劳动合同履行地一直在济南市。被上诉人为上诉人缴纳的社保亦可证明其劳动合同履行地在济南市市中区经四路万达广场A座2403室。本案并不存在劳动合同履行地不明确的情形，无需移送管辖。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审法院管辖。被上诉人北京尚华建筑装饰工程有限公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，上诉人因不服济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会作出的不予受理的仲裁决定书，进而向原审法院提起诉讼，故本案系劳动争议纠纷。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据上诉人提交的劳动合同、社保缴纳记录、员工薪资发放表等证据，足以证实上诉人作为原北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司（经营场所：济南市市中区经十路万达广场A座2403室）的员工在该分公司从事设计工作，其劳动合同的履行地位于济南市市中区辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权。上诉人首先选择劳动争议案件劳动合同履行地的原审法院管辖本案，符合有关法律规定。原北京尚华建筑装饰工程有限公司山东分公司是否注销，并不影响本案劳动合同履行地的确定。故上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销山东省济南市市中区人民法院（2020）鲁0103民初7277号民事裁定；二、本案由济南市市中区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年九月十日书记员 亓玉红
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1376号之一 申请执行人：王**，男，1967年12月16日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 被执行人：陈**，男，1969年1月31日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：潘**，男，1968年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 本院在执行申请执行人王**与被执行人陈**、潘**民间借贷纠纷一案中，本院以(2020)冀0402执1376号执行裁定书冻结了被执行人陈**、潘**名下银行账户。现因申请执行人王**书面申请解除对被执行人陈**、潘**名下银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈**、潘**名下银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  师华伟 审判员  武志刚 审判员  张 江 二〇二〇年九月十日 书记员  王坤鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4936号 原告：龙某1，男，1940年6月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告:李某，女，1946年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 二原告共同委托诉讼代理人：杜国栋，北京市惠城（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201910103079。 被告：龙某2，男，1967年10月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：龙某3，男，1970年9月9日出生，汉族，住翠屏区。 被告：龙某4，男，1972年8月8日出生，汉族，住翠屏区。 原告龙某1、李某与被告龙某2、龙某3、龙某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告龙某1、李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龙某1、李某撤回起诉处理。 审 判 员  陈 方 二〇二〇年九月十一日 法官助理  侯峥真 书 记 员  王 鹏
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初228号原告：郑景锋，男，汉族，1990年8月19日出生，住广东省东莞市塘厦镇环市****，公民身份号码为441************814。被告：东莞市滴通汽车贸易有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇莆心湖社区************。法定代表人：李某1。被告：李木奎，男，汉族，1977年1月22日出生，住广东省丰顺县*******田心，公民身份号码为441************215。原告郑景锋诉被告东莞市滴通汽车贸易有限公司（以下简称滴通公司）、李木奎合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本案因案情复杂转换为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告郑景锋、被告滴通公司的法定代表人李某1到庭参加了诉讼。被告李木奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。本案现已审理终结。原告郑景锋向本院提出诉讼请求：1.两被告向原告支付投资本金20000元；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告于2017年9月8日在被告滴通公司处订购一辆本田凌派汽车。订车时两被告让原告投资2万元到CNCBK平台，并承诺由滴通公司担保资金安全，如果CNCBK平台倒闭，则由滴通公司赔偿损失。2017年11月22日，原告将购车尾款4600元和投资到CNCBK的2万元转给被告李木奎，李木奎代表滴通公司签署担保协议。2017年11月23日，原告发现CNCBK平台无法打开也无法提现。而后原告多次与被告李木奎电话沟通，李木奎称CNCBK平台已经倒闭，拖欠原告的2万元投资款，以后有钱再偿还，但一直没有偿还。原告到被告滴通公司处讨要说法，被告知滴通公司的法定代表人已由李木奎变更为李某1，李某1称变更法定代表人之前的担保和债务与其无关，拒不偿还。被告滴通公司辩称，原告与滴通公司签订汽车买卖合同，原告已支付购车款14.50万元，滴通公司也已向原告交付汽车。双方的债权债务已结清。滴通公司不清楚原告与被告李木奎之间的关系，李木奎投资CNCBK的2万元是其个人行为，也与滴通公司无关。2018年3月1日李木奎将滴通公司转让给李某1、张文锋经营。被告李木奎没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交滴通公司企业信用信息报告打印件、原告与李木奎短信记录打印件、销售合同、支付宝转账记录、《云联意商务大系统返还协议》、通话录音及文字整理。被告滴通公司对短信记录打印件、《云联意商务大系统返还协议》真实性不予确认。对销售合同、支付宝转账记录、通话录音的真实性予以确认，认为案涉2万元是李木奎个人对原告提供的担保，与滴通公司无关。被告滴通公司提交转让协议，原告对该转让协议真实性予以确认，但认为与本案无关，滴通公司及法定代表人均应对债务承担责任。对双方没有异议的证据，本院予以确认。根据已确认的证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2017年9月8日，原告与被告滴通公司签订汽车销售合同，约定原告向被告滴通公司订购一辆本田派凌汽车。销售合同下方手写“附：全包价14.5万元（含20000元充CNCBK积分）”。原告提交支付宝转账记录显示，原告分别于2017年9月9日、2017年10月31日向被告李某1转账3000元、10000元。原告于2017年11月22日向李木奎转账24600元，原告主张其中4600元为购车款尾款，20000元用于CNCBK平台充值。庭审过程中，被告滴通公司确认已收到原告支付的145000元，但主张该款项均为购车款，销售合同中记载的CNCBK积分为被告滴通公司向原告赠送。2017年11月22日，原告与被告滴通公司签订《云联意商务大系统返还协议》，双方约定滴通公司为原告在“云联意商务大系统（CNCBK商城）所充值的2万元本金提供保障”，如平台关闭，则滴通公司承担“2万元减去云联意商务大系统（CNCBK商城）返还红积分总额后的余款”。李木奎代表滴通公司在该协议上签字。另查明，滴通公司系于2017年7月4日登记成立的有限责任公司，股东及法定代表人为李木奎。2018年5月9日经工商行政管理部门核准，企业类型由自然人独资变更为自然人投资或控股，股东由李木奎变更为李某1、张文锋，法定代表人变更为李某1。本院认为，本案为合同纠纷。原告通过被告滴通公司向CNCBK投资20000元，滴通公司承诺为该投资款20000元提供保障。原告提交销售合同、支付宝转账记录、《云联意商务大系统返还协议》等证据证实。被告滴通公司虽不确认《云联意商务大系统返还协议》的真实性，但未提交足以反驳的证据。本院对该事实予以确认。结合原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点为：两被告是否需要向原告返还2万元投资款。原告与被告滴通公司签订汽车销售合同，合同载明145000元的购车款包含原告在CNCBK商城充值的2万元。根据《云联意商务大系统返还协议》，甲方为滴通公司，乙方为原告。协议约定由滴通公司为原告在CNCBK商城所充值的2万元提供保障。根据上述证据显示，合同的相对方是滴通公司，李木奎作为滴通公司法定代表人履行的是职务行为。协议约定如CNCBK平台关闭，则由滴通公司承担返还责任，该协议真实有效。现CNCBK平台已经关闭，滴通公司应向原告返还2万元投资款。关于李木奎的责任问题。2017年7月4日至2018年5月8日期间，李木奎为滴通公司唯一股东，此时滴通公司尚未履行案涉投资款的支付义务。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，李木奎作为滴通公司的唯一股东，未提交证据证明滴通公司财产独立于李木奎个人的财产，因此，李木奎应当对滴通公司的上述债务承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，本院判决如下：一、被告东莞市滴通汽车贸易有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告郑景锋支付投资款20000元；二、被告李木奎对被告东莞市滴通汽车贸易有限公司对本判决第一项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由被告东莞市滴通汽车贸易有限公司、李木奎共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 彭 燕人民陪审员 何 俊人民陪审员 连玉霞二〇二〇年八月二十八日法官 助理 刘慧君书 记 员 罗兰娇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国公司法》第六十三条：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4139号 原告：杨继东，男，1976年12月23日出生，汉族，户籍地四川省营山县，经常居住地四川省成都市金堂县。 委托诉讼代理人：杜红梅（原告杨继东的妻子），女，1978年1月12日出生，汉族，户籍地四川省营山县，经常居住地四川省成都市金堂县。 被告：蒲勇，男，1968年7月7日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告杨继东与被告蒲勇合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告杨继东向本院提出诉讼请求：1.请判令被告立即退还原告141500元及资金利息；2.被告支付原告诉讼费及差旅费。事实和理由：2015年，经朋友介绍，被告让原告到云南麻栗坡县锅厂开采硅石矿，因被告无钱支付承包费，经与原告商量让原告出资垫付，被告承诺2017年12月前退还原告。原告分别于2015年3月20日、2015年4月6日向被告支付3万元、13万元，被告向原告分别出具了收条。2016年7月7日，被告再次签字确认总额16万元，仍承诺于2017年12月以前还清。后，被告分别于2017年10月至2019年9月五次仅共计向原告偿还18500元。原告多次联系被告还款未果，现诉至法院，请支持原告的诉请。 原告向本院提交的主要证据为被告于2016年7月7日向原告出具的收条一份，内容为：今收到杨建给付麻栗坡县大坪镇阿老村锅厂硅石矿开采承包费16万元，此款由杨继东代付。此据收款人蒲勇，落款时间为：2015年3月20日。前述落款时间下部签注：此款定于2017年12月以前还清。落款时间为2016年7月7日。 本院经审查认为，原告主张权利的主要证据载明的权利义务关系主体为杨建及本案被告蒲勇，原告仅代案外人杨建支付涉案承包费即代为支付，对被告并非享有债权，被告的债权人为案外人杨建。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。故，杨继东不是本案权利主体，非本案适格的原告，依法应当驳回原告杨继东的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告杨继东的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月二日 书记员  张婵娟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执483号 申请执行人：余仕松，男，1970年12月26日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人余仕松与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1408号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向余仕松支付工资款1712元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人余仕松享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1791号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人张文斌，男，1984年11月21日出生，汉族，公民身份号码×××，初中文化，户籍所在地江苏省海门市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月13日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1733号起诉书指控被告人张文斌犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月12日23时许，被告人张文斌在北京市朝阳区欧尚购物中心西北门门前处，酒后驾驶海马牌小型轿车（车牌号×××)发生交通事故，经认定，张文斌负事故全部责任。经鉴定，张文斌血液中酒精含量为296.4mg/100ml。被告人张文斌于案发后被当场抓获。公诉机关认为，被告人张文斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人张文斌拘役四个月，并处罚金。被告人张文斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张文斌犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人张文斌血液酒精含量达到200mg/100ml以上，造成交通事故并负全部责任，本院对其酌予从重处罚。又鉴于其明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张文斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月13日起至2020年12月12日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年九月九日书记员  李梦娇
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执前调346号之一申请执行人：韩宗来，男，1966年8月27日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。被执行人：段昌，男，1985年8月3日出生，汉族，住山东省单县。申请执行人韩宗来与被执行人段昌买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的山东省单县人民法院（2019）鲁1722民初4303号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人段昌的银行账户存款70000元或查封相应的财产。本裁定立即执行。审判员  陈光纯二〇二〇年九月七日书记员  孙 健
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初2452号 原告：曾武丙，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：龙乾芬，女，1940年10月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：曾付梅，女，1969年8月19日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：曾六梅，女，1972年3月2日出生，汉族，住四川省古蔺县，到庭 原告：曾艳梅，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 原告：曾彩英，女，1962年5月3日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告：曾菊英，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省古蔺县。 龙乾芬、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英、曾菊英共同的委托诉讼代理人：曾武丙，男，1966年10月2日出生，汉族，住四川省古蔺县。 七原告共同的委托诉讼代理人：张文韬，古蔺县太平法律服务所法律工作者。 被告：甘明进，男，1979年5月11日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：余雪，女，1983年6月21日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告曾武丙、龙乾芬、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英与被告甘明进、余雪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告曾武丙、龙乾芬、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告曾武丙、龙乾芬、曾付梅、曾六梅、曾艳梅、曾彩英撤诉处理。 审判员  杨春梅 二〇二〇年九月一日 书记员  罗 碧
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执8607号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区，统一社会信用代码91410100796774828C。负责人李迅，总经理。被执行人：丁圣轩，男，汉族，1997年7月22日出生，住河南省周口市川汇区。中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司申请执行丁圣轩保险纠纷一案，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初4679民事判决已经发生法律效力。因丁圣轩未按上述生效法律文书履行义务，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、我院向郑州市住房和公积金管理中心发出查询通知，经查被执行人丁圣轩未发现被执行人名下可供执行财产。1、查询到被执行人丁圣轩名下有汽车两辆，已告知申请人，申请人表示暂不查封。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的居住地进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人的下落可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  李安永审判员  郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员  郭雨杉
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终805号 上诉人（原审原告）：李全本，男，1954年3月29日出生，汉族，住东港市。 被上诉人（原审被告）：姜庆丹，男，1967年6月7日出生，满族，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：姜国东，辽宁圣权律师事务所律师。 第三人：郭辉，男，1965年3月21日出生，住丹东市振兴区。 上诉人李全本因与被上诉人姜庆丹、第三人郭辉债权转让合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 李全本上诉请求：依法撤销丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初2233号民事判决，支持上诉人诉讼请求。诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案被上诉人挂靠辽宁建工集团进行施工，其承包金汇温泉山庄建设项目1-4号楼工程，第三人租用上诉人挖掘机在工地进行施工，共计欠付上诉人挖掘机租赁费合计50200元。第三人分别于2015年7月26日、9月8日向上诉人出具欠据两份，载明共欠挖掘机租赁费20200元。2016年9月8日，被上诉人在第三人给上诉人出具的欠据上书写“2015年7月26日挖掘机租赁费叁万元，2015年8月21日挖掘机租赁费贰万零贰佰元，合计伍万零贰佰元，待东汤金汇温泉山庄工程结算时，由辽宁建工集团金汇温泉山庄项目部一次结清”并由被上诉人签名。被上诉人在欠据签名，表明第三人欠上诉人的租赁费50200元待其承包的工程完工后由被上诉人付给上诉人。工程完工后，上诉人多次向被上诉人催要欠款，但至今未付。被上诉人在第三人给上诉人出具的欠据上书写的内容及签名，应视为其向上诉人出具了欠据，第三人欠上诉人的欠款由被上诉人给付，上诉人与被上诉人形成了债务关系，被上诉人作为债务人，应当给付上诉人租赁费。根据合同相对性原则，被上诉人应承担涉案欠款。原审判决驳回上诉人诉讼请求不符合法律规定。 姜庆丹辩称，上诉人在起诉时按照债权转让合同纠纷进行诉讼，但在上诉时单方面变更了案由，违背法律规定，依法应予以驳回。本案经历多次诉讼，被上诉人和上诉人间不存在债务关系，与第三人也不存在债务转移关系。第三人所施工的温泉山庄建设项目工程，工程款已全部结清，上诉人是与第三人形成债权债务关系，应当向第三人主张权利，向被上诉人主张权利不具有事实和法律依据，被上诉人不能就同一工程支付两份工程款，请求驳回上诉人上诉请求。 李全本向一审法院起诉请求：判令被告给付原告50200元及利息（以50200元为本金，自2018年6月7日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。 一审法院认定事实：本案被告挂靠辽宁建工集团进行施工，其承包金汇温泉山庄建设项目1-4号楼工程。第三人租用原告挖掘机在上述工地进行施工，共计欠付原告挖掘机租赁费50200元。第三人分别于2015年7月26日、8月21日向原告出具欠据两份，载明共欠原告挖掘机租赁费50200元。2016年9月8日，被告在第三人于2015年8月21日给原告出具的欠据上书写内容为“2015年7月26日勾机费30000元，2015年8月21日勾机费20200元，合计50200元，东汤金汇温泉山庄工程结算时，由辽宁建工集团金汇温泉山庄项目部一次结清”并签名。 一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案第三人经该院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。该院根据原、被告提交的证据材料对案件事实予以确认。本案中争议的焦点在于被告在第三人郭辉给原告出具的欠据上书写的内容及签名，是否应视为成立债务转移，该债务是属于被告个人承担还是由辽宁建工集团金汇温泉山庄项目部承担。本案被告作为挂靠辽宁建工集团的施工人及完全民事行为能力人，其可以对自己承包的工程结算款做出支配决定，其在第三人郭辉给原告出具的欠据上书写的内容及个人签名应视为被告个人向本案原告作出代为履行债务的承诺。代为履行与债务转移的不同之处在于，代为履行时，原债务人并不退出原债权债务关系，原合同关系并不消灭；而债务转移时原债务人将退出原债权债务关系，原合同关系将消灭，结合本案案情无法证明经过被告的承诺第三人郭辉已退出原债权债务关系，即在此种情况下被告虽是债务履行主体但并不是债务人，即被告并非原告与第三人债权债务关系的当事人。本案中，被告辩称其已将工程款全部与第三人郭辉结清，没有向原告清偿的义务，此辩解并不能证明其已对第三人欠付原告的债务代为履行完毕，故此辩解该院不予采纳，在本案被告未向原告履行债务的情况下，原告还应按原基础法律关系即原告与第三人之间的租赁合同关系向第三人郭辉主张权利。该院在诉讼过程中，已充分向原告释明其所主张的法律关系与该院根据案件事实作出的认定不一致，其可变更诉讼请求，但原告坚持以原诉讼请求进行诉讼，故对于原告的诉讼请求，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。第三人郭辉经该院传票传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法缺席判决。判决：驳回原告李全本的诉讼请求。案件受理费1054元，由原告李全本负担。 各方当事人在二审期间均未提供新证据。 本院对于各方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院的认证意见一致。 本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实相同。 本院认为，根据各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点是：上诉人的诉讼请求有无事实和法律依据。债务转移时原债务人将退出原债权债务关系，原合同关系将消灭，而被上诉人在原审第三人于2015年8月21日给原告出具的欠据上书写内容为“2015年7月26日勾机费30000元，2015年8月21日勾机费20200元，合计50200元，东汤金汇温泉山庄工程结算时，由辽宁建工集团金汇温泉山庄项目部一次结清”并签名，并不能证明经过被上诉人的承诺原审第三人郭辉已退出原债权债务关系，故上诉人不能以债务转移为由向被上诉人主张权利。 综上所述，李全本的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1054元，由上诉人李全本负担。 本判决为终审判决。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月十四日 书记员  李益宁
遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保673号申请人：贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区南京路12号城上城综合大楼，统一社会信用代码：915203017801745376。法定代表人：余文学，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏方容。委托诉讼代理人：何杨。被申请人：宋炜，男，汉族，1977年6月17日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被申请人：袁歆，女，汉族，1977年4月27日出生，住贵州省遵义市红花岗区。申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司诉被申请人宋炜、袁歆金融借款合同纠纷一案，申请人贵州遵义汇川农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求对被申请人宋炜、袁歆名下价值164万元的财产进行保全，申请人以该行自有资产进行担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宋炜、袁歆名下的银行存款共计1640000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。置任何权利负担的行为。如需变卖被保全财产，需报本院批准，并将变卖所得价款向本院提存。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产的期限不得超过三年，申请人如果申请续行保全的，应当在期限届满十五日前以书面形式提交续行保全申请；如在期限届满前未提出续行保全申请的，已采取的保全措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚前瑛二〇二〇年九月一日书记员  胡潜力