天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2712号原告：天津中渝建设工程有限公司，住所地天津市南开区红日南路42号A座516室。法定代表人：黄启波，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏翔峰，重庆炜林律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘楠楠，重庆炜林律师事务所律师（实习）。被告：天津维亚电梯配件有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业园。统一社会信用代码：911202247949896739。法定代表人：汤顺养，该公司总经理。委托诉讼代理人：龚智辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：陈志勇，广东合誉律师事务所律师。原告天津中渝建设工程有限公司（以下简称中渝公司）与被告天津维亚电梯配件有限公司（以下简称维亚公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中渝公司的委托诉讼代理人魏翔峰，被告维亚公司的委托诉讼代理人龚智辉、陈志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中渝公司向本院提出诉讼请求：1.判令维亚公司给付中渝公司钢材以及管桩的材料价差612700.72元；2.判令维亚公司向中渝公司支付逾期付款违约金273879.75元（11133323元*0.03%*82天=273879.75元）；3.判令维亚公司向中渝公司支付延期办理竣工验收给中渝公司造成的人员损失费用343300元；4.诉讼费用由维亚公司负担。事实和理由：2017年4月6日，中渝公司与维亚公司就年增产10000件电梯配件项目签订《天津市建设工程施工合同》，合同总价款11133323元。中渝公司于2017年7月1日进场施工，属于中渝公司的施工部分于2018年11月16日完工，该工程于2019年9月28日全部通过竣工验收。双方合同约定，1.签订合同后7日内，维亚公司向中渝公司支付预付款，预付款金额为合同价款的10%；2.因维亚公司的原因未按照合同的约定支付价款时，每延期支付一天，维亚公司按照合同总价的万分之三向中渝公司支付违约金；3.因市场价格波动的原因可调整材料价差，调整方式为可调材料价格相比投标当月的材料价格波动幅度超过±3%时，对超过±3%的部分进行价差调整，合同基期价格以《天津工程造价信息》中2016年第11期工程所在地（天津市）的材料综合价为准。工程竣工验收并交付维亚公司使用后，维亚公司在结算时仅按照合同总金额支付工程款，对材料调差部分以及中渝公司的损失部分未作处理。故中渝公司要求维亚公司按照合同约定立即支付材料价差款项并赔偿中渝公司的损失，承担逾期支付的资金占用损失。维亚公司辩称，1.中渝公司与广州盈谦建设有限公司存在合作或者内部挂靠协议，实际上合同的履行一直是由广州盈谦建设有限公司进行实际施工，中渝公司是被挂靠的单位，广州盈谦建设有限公司对本案的处理结果有利益关系，故申请广州盈谦建设有限公司作为本案的第三人参加诉讼。维亚公司不同意中渝公司的诉讼请求，理由如下：中渝公司在施工过程中对于材料采购，材料是否上涨的问题没有告知维亚公司，也没有材料的书面备案，钢材使用数量一直没有与维亚公司沟通，且由于中渝公司自身原因，迟延进场施工，因此，中渝公司主张的材料上涨所造成的成本增加应由中渝公司自行承担。2.维亚公司严格按照施工的进程及合同约定进行付款，没有拖延付款，不同意中渝公司的第二项主张。3.中渝公司实际于2017年7月11日进场施工，2019年3月30日工程竣工，存在逾期开工，工期延长，且在施工过程中存在严重质量问题，要求中渝公司多次进行返工、整改，对迟延交付工程负有不可推卸的责任，故请求法院驳回中渝公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月6日，中渝公司与维亚公司签订《天津市建设工程施工合同》。合同的第一部分合同协议书约定，发包人为维亚公司，承包人为中渝公司。一、工程概况。1.工程名称：年增产10000件电梯配件项目；2.工程地点：天津宝坻九园工业园区；5.工程内容：生产车间，单体面积6666.19平方米，地上2层，单跨为10米，高度为14.6米，结构类型为框架，基坑深度为2米。包括：桩基、土建、装饰装修、给排水、电气设备安装等。工程详见发包人所发施工图纸，以工程量清单为准。…二、合同工期。计划开工日期：2017年4月8日，计划竣工日期：2017年11月1日，工期总日历天数：208，工期总日历天数与根据前述计划开竣工日期计算的工期天数不一致的，以工期总日历天数为准。…四、签约合同价与合同价格形式。签约合同价为11133323元，其中安全文明施工费228080元。…第三部分专用合同条款约定，发包人代表为龚智辉，代表发包人在施工现场履行施工合同；承包人项目经理为赵洪宇，代表承包人在施工现场履行施工合同。11.价格调整。11.1市场价格波动引起的调整，因市场价格波动调整合同价格，采用以下第3种方式对合同价格进行调整。第3种方式：其他价格调整方式：1、本工程施工期，项目可调材料价格相比投标当月的材料价格波动幅度超过±3%时，仅对超过±3%的部分进行价差调整；2、合同基期价格：以《天津工程造价信息》中2016年第11期工程所在地（天津市）的材料综合价为合同基期价格。…12.2.1预付款的支付，签订合同后7日内，维亚公司向中渝公司支付预付款，预付款金额为合同价款的10%。12.4工程进度款支付。12.4.1付款周期，关于付款周期的约定：合同签订7日内，发包人向承包人支付预付款，预付款为合同价款的10%；其他主要部分随工程进度付款；工程竣工验收合格，且双方办理工程结算审结后7日内，发包人向承包人支付至工程结算价款的95%；剩余工程款5%，转为工程质保金（质保金不计利息）。工程质量保证期1年，质保期满7日内且无任何质量问题后，发包人向承包人一次付清剩余工程款（结算价的5%）。12.4.4进度款审核和支付。…发包人逾期支付进度款的违约金的计算方式：发包人每逾期一天支付进度款，发包人按照合同总价的万分之三向承包人支付违约金。合同签订后，2017年7月4日，维亚公司向中渝公司支付预付款1113332.3元。涉案工程于2017年7月11日开工，属于中渝公司的施工部分二期厂房首层楼面于2017年9月30日竣工、项目工程主体建筑结构第二层于2017年11月15日竣工、项目主体工程（含玻璃幕墙等外立面施工）于2018年11月16日竣工、二楼地面重新做地坪漆于2019年3月30日竣工。该工程于2019年9月28日全部通过竣工验收。工程竣工验收并交付维亚公司使用后，维亚公司在结算时按照合同总金额的95%支付了工程款。2019年12月23日，中渝公司委托重庆炜林律师事务所向维亚公司发出《关于要求立即办理工程结算并支付工程款的函》，要求维亚公司按照合同约定支付材料价差款项并赔偿中渝公司的损失。双方对以下事实存在争议：一、中渝公司要求维亚公司支付材料价差款是否符合合同约定。中渝公司称，根据合同约定，因市场价格波动的原因可调整材料价差，调整方式为可调材料价格相比投标当月的材料价格波动幅度超过±3%时，对超过±3%的部分进行价差调整，合同基期价格以《天津工程造价信息》中2016年第11期工程所在地（天津市）的材料综合价为准。为证明其诉讼请求，中渝公司提供了《天津市2016年11月信息价》网页打印件、第三方的送货单及向何正光出具的付款收据、何正光的付款明细、何正光和天津市鼎辉联创商贸有限公司出具的《情况说明》等证据。维亚公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。根据双方的举证和质证意见，本院认为，何正光不是涉诉工程项目的负责人，何正光及天津市鼎辉联创商贸有限公司未出庭作证，所出具的《情况说明》不能作为认定事实的证据。中渝公司提供的第三方的送货单及向何正光出具的付款收据、何正光的付款明细、何正光和天津市鼎辉联创商贸有限公司出具的《情况说明》等证据，不能证明中渝公司购买材料的数量以及价款，不能证明购买的材料全部用于涉诉工程。二、维亚公司是否存在逾期付款的行为。中渝公司主张根据合同约定，维亚公司应于合同签订后7日内向中渝公司支付合同价款的10%作为预付款，维亚公司应于2017年4月14日支付预付款，而中渝公司实际收到预付款的时间为2017年7月4日，相差82天，维亚公司应按照日万分之三向中渝公司支付违约金。为证明上述事实中渝公司提供了双方签订的《天津市建设工程施工合同》和银行业务回单加以证明。维亚公司对合同的签订时间及付款时间没有异议，但认为，根据合同通用条款约定“预付款的支付按照专用条款约定执行，但至迟应在开工通知载明的开工日期7天前支付。”中渝公司的开工时间为2017年7月11日，维亚公司于2017年5月22日支付第一笔款项556666.15元即工程价款的5%，于2017年7月4日支付1113332元，是符合上述通用条款约定的。因此，维亚公司不存在逾期支付工程款的行为。中渝公司称，维亚公司支付的款项556666.15元是交到建设局的农民工保证金。对此本院认为，根据合同的约定，合同的专用条款优先于通用条款，维亚公司未按照合同专用条款的约定支付预付款，存在逾期付款行为，应承担违约责任。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，中渝公司与维亚公司签订的《天津市建设工程施工合同》，合同主体符合法律规定，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，各方均应按照合同的约定履行义务。涉诉工程已经竣工验收合格，维亚公司已经支付了合同价款的95%，其余5%作为工程质量保证金。本案的争议焦点为1.维亚公司是否应向中渝公司支付材料差价款；2.维亚公司是否存在逾期支付预付款的行为；3.维亚公司是否应向中渝公司支付人员损失费用。一、关于维亚公司是否应向中渝公司支付材料差价款问题。中渝公司称，根据合同约定，因市场价格波动的原因可调整材料价差，调整方式为可调材料价格相比投标当月的材料价格波动幅度超过±3%时，对超过±3%的部分进行价差调整，合同基期价格以《天津工程造价信息》中2016年第11期工程所在地（天津市）的材料综合价为准。为证明其诉讼请求，中渝公司提供了《天津市2016年11月信息价》网页打印件、第三方的送货单及向何正光出具的付款收据、何正光的付款明细、何正光和天津市鼎辉联创商贸有限公司出具的《情况说明》等证据。维亚公司对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。对此本院认为，何正光不是涉诉工程项目的负责人，何正光及天津市鼎辉联创商贸有限公司未出庭作证，所出具的《情况说明》不能作为认定事实的证据。中渝公司提供的第三方的送货单及向何正光出具的付款收据、何正光的付款明细、何正光和天津市鼎辉联创商贸有限公司出具的《情况说明》等证据，不能证明中渝公司购买材料的数量以及价款，不能证明购买的材料全部用于涉诉工程。因此，中渝公司要求维亚公司支付材料价差款612700.72元，理据不足，本院不予支持。二、关于维亚公司是否存在逾期支付预付款的行为问题。中渝公司主张根据合同约定，维亚公司应于合同签订后7日内向中渝公司支付合同价款的10%作为预付款，维亚公司应于2017年4月14日支付预付款，而中渝公司实际收到预付款的时间为2017年7月4日，相差82天，维亚公司应按照日万分之三向中渝公司支付违约金。为证明上述事实中渝公司提供了双方签订的《天津市建设工程施工合同》和银行业务回单加以证明。维亚公司对合同的签订时间及付款时间没有异议，但认为，根据合同通用条款约定“预付款的支付按照专用条款约定执行，但至迟应在开工通知载明的开工日期7天前支付。”中渝公司的开工时间为2017年7月11日，维亚公司于2017年5月22日支付第一笔款项556666.15元即工程价款的5%，于2017年7月4日支付1113332元，是符合上述通用条款约定的。因此，维亚公司不存在逾期支付工程款的行为。对此本院认为，根据合同的约定，合同的专用条款优先于通用条款，维亚公司未按照合同专用条款的约定支付预付款，存在逾期付款行为，应承担违约责任。因此，中渝公司要求维亚公司支付逾期付款违约金273879.75元，符合合同约定，本院予以支持。维亚公司称，于2017年5月22日支付第一笔款项556666.15元即工程价款的5%，但未提供证据证明该笔款项为预付款，故对维亚公司的抗辩意见，本院不予采纳。三、关于维亚公司是否应向中渝公司支付人员损失费用问题。根据中渝公司提供的《施工项目部成员岗位情况》，项目部的成员包括赵洪宇（项目负责人）、李军（技术负责人）、廖胡谦（施工员）、王猛（质量员）等人，并不包括何正光、何正福、常伟恩、宋秀英等人，中渝公司又未提供其他证据证明上述人员为中渝公司项目部人员，且涉诉工程二楼地面重新做地坪漆于2019年3月30日竣工。中渝公司完成的工程只是整体工程的一部分，涉诉工程完工后，还要对其他工程继续进行施工并验收，故中渝公司提供的证据不能证明其人员费用的损失系维亚公司延期验收造成。因此，中渝公司要求维亚公司支付延期办理竣工验收造成的人员损失费用343300元，证据不足，本院不予支持。维亚公司在法庭辩论终结后提出反诉，对维亚公司的反诉，本院在本次诉讼中不予审理。维亚公司申请广州盈谦建设有限公司作为第三人参加诉讼，但未提供证据证明广州盈谦建设有限公司与本案有利害关系，故对维亚公司的申请，本院不予受理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、天津维亚电梯配件有限公司于本判决生效之日起五日内向天津中渝建设工程有限公司支付违约金273879.75元；二、驳回天津中渝建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15868元，减半收取计7934元，由天津中渝建设工程有限公司负担6167元，由天津维亚电梯配件有限公司负担1767元（给付时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年九月十五日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。