宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事判决书（2020）宁02民终688号上诉人（原审原告）：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司。负责人：赵毅，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司总经理。委托诉讼代理人：王栋，宁夏鑫源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田辛明，男，1980年7月10日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司（以下简称平安财险吴忠支公司）因与被上诉人田辛明保险人代位求偿权纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1598号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险吴忠支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判田辛明向其赔偿经济损失38893.50元；2.本案一审、二审案件受理费由田辛明负担。事实和理由：田辛明在一审庭审已明确承认发生了交通事故，其虽对交通事故责任认定提出异议，但其当庭承认发生交通事故所造成的损失愿意赔偿，且其未对车辆修理费用提出异议也愿意赔偿，一审应当支持平安财险吴忠支公司的诉讼请求。平安财险吴忠支公司在一审庭审中提交了事故认定书、保险单、定损报告、修理费发票、权益转让书、理赔通知单等证据，已经能够形成完整的证据链，能够证实交通事故的发生经过、平安财险吴忠支公司已向李某某先行赔付车辆修理费38893.50元、李某某已将代为赔偿权益转让给平安财险吴忠支公司、平安财险吴忠支公司已取得代位求偿权的事实，田辛明当庭对上述证据并未明确提出异议，虽然平安财险吴忠支公司当庭提交的证据部分为打印件，但已能证实平安财险吴忠支公司的证明目的，故对平安财险吴忠支公司的诉讼请求应当予以支持。田辛明辩称，其居住地和交通事故发生地均不在石嘴山市大武口区，石嘴山市大武口区人民法院对本案不具有管辖权，平安财险吴忠支公司应当到事故发生地或其居住地人民法院进行诉讼；平安财险吴忠支公司一审提交的关键证据均为复印件或打印件，不能证实车辆维修支出费用的事实。综上，应驳回平安财险吴忠支公司的上诉请求。平安财险吴忠支公司向一审法院起诉请求：1.判令田辛明向其赔偿经济损失38893.50元；2.本案诉讼费用由田辛明承担。一审法院认定事实：2019年3月12日19时05分，田辛明驾驶小型客车，内乘杨某某，沿某路由东向西行驶至某街路口向南左转弯时，与李某1驾驶的小型客车沿某街由南向北行驶发生碰撞，致杨某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，经银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书，认定田辛明承担本次事故的主要责任，李某1承担本次事故的次要责任，杨某某不承担责任。现平安财险吴忠支公司主张其系宁****3号小型客车交强险及商业险的保险人，其已向宁****3号小型客车车主李某某赔付了此次事故的全部损失，现向田辛明行使代位求偿的权利。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现平安财险吴忠支公司主张其对本次事故中宁****3号小型客车的损失已进行了赔付，向田辛明提出代位求偿，但其提交的宁****3号小型客车定损报告系打印件，无修理厂及车主签字、盖章，其提交的维修费发票、保险单、机动车辆索赔权转让书、赔款通知书均系打印件，真实性无法核实，无法证明宁****3号小型客车的此次事故的实际损失情况及平安财险吴忠支公司向宁****3号小型客车车主的具体赔付情况。故对平安财险吴忠支公司的全部诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回平安财险吴忠支公司的全部诉讼请求。案件受理费772元，减半收取计386元，由平安财险吴忠支公司负担。二审期间，田辛明未提交新证据。平安财险吴忠支公司为支持其上诉主张向本院提交宁****3号小型客车机动车辆保险定损报告6页、增值税普通发票6张、“代位求偿”案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份、赔款通知书1份、付款电子回单1份，欲证实宁****3号小型客车被撞发生损坏后在宁夏欧克汽车贸易有限公司花费修理费54505元；驾驶员李某1向平安财险吴忠支公司申请修理费全额赔付后，平安财险吴忠支公司向车辆所有人李某某支付了全部修理费54505元，李某1将车辆代为求偿索赔权转让给平安财险吴忠支公司，平安财险吴忠支公司取得代为求偿权的事实。田辛明对上述证据的真实性、合法性无异议，但对证明目的有异议，认为如产生车辆维修费用应有维修或更换配件相应的发票。本院综合分析后认为，平安财险吴忠支公司二审出示的上述证据均为证据原件，与其一审提交的且田辛明质证后无异议的道路交通事故认定书、机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单能够相互印证并形成完整的证据链，能够证实案件交通事故的责任认定、受损车辆维修并产生维修费用54505元、平安财险吴忠支公司已向车辆所有人李某某理赔54505元、平安财险吴忠支公司已受让取得对田辛明索赔的权利（38893.50元）的案件事实，故本院对上述证据的证据效力予以确认。二审经审理查明：交通事故发生后，李某某的宁****3号小型客车经中国平安财产保险股份有限公司查勘定损并由宁夏欧克汽车贸易有限公司进行维修，产生维修费用为54505元。2019年3月28日，李某1向平安财险吴忠支公司出具《机动车辆索赔权转让书》，将其对田辛明索赔的权利（38893.50元）转让给平安财险吴忠支公司。2019年4月12日，平安财险吴忠支公司向李某某转账支付理赔款54505元。二审查明的其他事实与一审一致。本院认为，本案争议的焦点为:田辛明二审提出的管辖权异议应否采纳以及平安财险吴忠支公司是否享有保险人代位求偿权。关于田辛明二审提出的管辖权异议应否采纳的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定,当事人提出管辖权异议的期间是自收到起诉状副本之日起十五日内的提交答辩状的期间,而田辛明在一审法院审理时并未提出管辖权异议,且其到庭应诉,故其在二审提出管辖权异议的理由不能成立,本院不予采纳。关于平安财险吴忠支公司是否享有保险人代位求偿权的问题。本案中,田辛明驾驶的宁****2号小型客车于案外人李某某所有，而由李某1驾驶的宁****3号小型客车发生交通事故造成了后者的损失,银川市公安局交通警察支队金凤区二大队出具道路交通事故认定书认定田辛明承担本次事故的主要责任，李某某依据其所投的机动车损失保险向平安财险吴忠支公司申请了理赔,平安财险吴忠支公司向李某某支付了理赔款54505元并支付救援费200元。因李某某车辆的损失系田辛明、李某1的侵权行为所致,根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”的规定,平安财险吴忠支公司在对李某某车辆理赔后对田辛明、李某1享有保险人代位求偿权,可以就所理赔款项向田辛明、李某1主张追偿。平安财险吴忠支公司主张保险人代位求偿权并请求田辛明支付代付赔偿款38893.50元【不划分责任的财产损失赔偿2000元+（52505元修理费+救援费200元）的70%】的诉讼请求,符合法律规定，本院予以支持。综上所述，平安财险吴忠支公司在一审中提交的证据不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》所规定的应当提交证据原件的规则，导致一审判决未对本案基本事实予以认定，因其在二审提交的证据原件能够支持其上诉请求成立，故本院对其上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区（2020）宁0202民初1598号民事判决；二、被上诉人田辛明于本判决生效之日起五日内向上诉人中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司吴忠中心支公司赔偿经济损失38893.50元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费386元（已减半），二审案件受理费772元，均由被上诉人田辛明负担。本判决为终审判决。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二○二○年九月十四日书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。