辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1955号上诉人（原审被告）：辽宁华润万家生活超市有限公司，住所地沈阳市于洪区沈新路104号华润万家三楼。法定代表人：武建威，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵小龙、刘军，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区化机街25号。法定代表人：杨云恒，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟光，男，1954年5月10日生，汉族，该公司副总经理，现住葫芦岛市连山区。上诉人辽宁华润万家生活超市有限公司（以下简称华润公司）因与被上诉人葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司（以下简称鸿天公司）合同纠纷一案，不服葫芦岛市连山区人民法院（2019）辽1402民初4157号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人华润公司的委托诉讼代理人赵小龙、刘军，被上诉人鸿天公司的法定代表人杨云恒及其委托诉讼代理人张伟光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华润公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回鸿天公司的全部诉讼请求或发回重审，并由鸿天公司承担本案诉讼费用。事实与理由：1、一审判决认定基本事实错误。一审判决认定鸿天公司因华润公司上诉期间产生借贷发生的利息应由华润公司承担系认定事实错误。该利息系基于鸿天公司与银行之间的贷款合同产生，且支付利息系鸿天公司的合同义务，该贷款合同与华润公司没有任何关系，华润公司不应为鸿天公司借贷发生的利息承担任何责任。鸿天公司一审起诉解除合同，在一审法院作出（2016）辽1402民初748号民事判决时，《项目合作框架协议书》已经解除。一审法院判决华润公司因违约承担损失赔偿金额已经确定，包括但不限于此次一审法院认定的利息1014万元和违约金赔偿范围。该判决生效后，判决金额已被执行完毕，华润公司基于违约而担负的赔偿责任已经消灭，双方的合同关系自鸿天公司获得赔偿后终结。华润公司对748号判决不服提起的上诉，是针对一审法院对《项目合作框架协议书》法律属性认识错误，并没有对判决合同解除提起上诉。鸿天公司在获得赔偿后，并没有因赔偿问题提起上诉，双方的纠纷已经处理完毕。2、华润公司行使上诉权利是法律赋予的基本救济权利，对鸿天公司获得的赔偿范围和赔偿金额并未改变，更不涉及鸿天公司与银行签订的贷款合同履行，不侵犯鸿天公司的合法权益。3、根据《项目合作框架协议书》第二条约定，投资建设租赁物是鸿天公司的合同义务，华润公司仅是租赁物的承租人，仅有对承租租赁物支付租金的义务，对于上诉期间的利息损失，应由鸿天公司承担。4、一审判决生效前，双方已同意解除《项目合作框架协议书》，一审对此事实认定不清。鸿天公司在748号案件中起诉解除合同，在法院送达传票和起诉状时，双方之间的合同已经自动解除。因此，华润公司与鸿天公司合同解除的时间节点或应是鸿天公司涵摄解除合同的起诉状送达华润公司之时。5、一审判决混淆了748号民事判决违约赔偿责任、贷款合同利息偿还两个法律特征关系。鸿天公司辩称，本案鸿天公司的诉讼请求就是在合同存续期间，合同解除之前诉讼期间持续扩大的利息损失，也就是（2016）辽1402民初748号案件的延续。华润公司的大部分上诉理由都是对原748号及（2017）辽14民终818号判决的不服和异议，对于因华润公司违约导致各项损失，原判决已经作出认定，与本案鸿天公司的诉讼请求没有关联性，不在本案审理范围之内。748号判决作出后，华润公司不服提起上诉，不同意解除《项目合作框架协议书》，延长了诉讼期限，一审判决未生效，双方之间的合同未解除，该项损失持续扩大。该案二审判决生效时间是2017年8月21日，鸿天公司主张在合同存续期内，诉讼期间增加新的利息损失，该项损失计算至双方合同实际解除之日，因诉讼期较长，依法另行起诉，于法有据。华润公司认为一审法院作出748号判决时，《项目合作框架协议书》就已经解除。该观点缺乏依据。因为华润公司在其上诉请求第一项就是请求撤销原判，改判驳回鸿天公司的全部诉讼请求。华润公司请求驳回全部诉讼请求，当然包括不同意解除合同。华润公司认为之前其已经口头通知鸿天公司将不再履行案涉协议，双方的合同关系自口头通知之日解除。该观点缺乏法律依据。华润公司认为鸿天公司故意不偿还银行贷款，缺乏依据。鸿天公司向一审法院起诉请求：要求华润公司支付（2016）辽1402民初748号案件诉讼期间的利息损失887.5251万元并承担诉讼费用。一审法院认定的事实：本案查明的事实与该院于2017年3月14日作出的（2016）辽1402民初748号民事判决书所查明的事实基本一致。鸿天公司主张因华润公司对葫芦岛华润万家商业综合体项目调整规划的要求，超市建成后，超市建筑面积增加10097.04平方米，依据成本估算书，每平方米造价4228元，共计增加投资成本4269万元。鸿天公司因增加投资需向葫芦岛农村商业银行及贷款公司等贷款，贷款利率为年利率11.88%，因华润公司原因使贷款没有按期偿还，从2014年工程开工至2015年12月31日止，共计发生贷款利息1014万元，该利息经该院判决给付华润公司通过被执行已履行完毕。上述增加投资成本4269万元，因华润公司不认可并拒绝赔偿损失，华润公司应继续赔偿给付从2016年1月1日至2017年9月30日诉讼期间的利息损失887.5251万元。华润公司主张认为鸿天公司诉求的利息与华润公司无事实和法律上的关联，人民法院应驳回其起诉或驳回其诉讼请求。一审法院认为，鸿天公司、华润公司双方依约履行所签订的合作框架协议书，因华润公司变更设计增加建设面积，必然导致建设成本增加，由此使企业在经营活动中产生借贷行为，该借贷行为产生的利息，是华润公司的违约行为所致，该违约行为已经经两级人民法院已确认，故应由华润公司予以赔偿。因华润公司的行为使鸿天公司产生借贷发生的利息，应从协议开始履行时予以计算，并至协议实际解除之日止（2017年8月21日），即从2014年开始施工至葫芦岛市中级人民法院作出的（2017）辽14民终818号民事判决生效之日止。因华润公司经人民法院已判决并通过执行履行到2015年12月31日，故本案应从2016年1月1日开始计算。对于华润公司主张的辩解意见于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条之规定，判决：一、辽宁华润万家生活超市有限公司于本判决发生法律效力后十日内赔偿葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司经济损失8309041元（以4269万元为基数，按年利率11.88%计算，从2016年1月1日开始至2017年8月21日止）；二、驳回葫芦岛锦化机鸿天房地产开发有限公司的其他诉讼请求。案件受理费73927元，由辽宁华润万家生活超市有限公司承担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为，因华润公司违约给鸿天公司造成的损失，华润公司应当予以赔偿。本院（2017）辽14民终818号民事判决已经对鸿天公司因设计变更导致建设成本增加，并因此向银行贷款产生的利息属于鸿天公司的损失进行了认定。本案双方争议的焦点问题主要是鸿天公司在2016年1月1日至2017年8月21日期间（即另案诉讼期间）的银行贷款利息是否应由华润公司赔偿。因该另案诉讼期间该银行贷款利息仍在持续发生，该利息仍属于鸿天公司的损失，故应由华润公司予以赔偿。华润公司上诉认为双方之间的协议解除时间为起诉状送达之日，该理由缺乏法律依据。而且在二审判决作出前，一审判决并未生效，一审判决自二审判决送达时即生效，故案涉利息损失应当计算至（2017）辽14民终818号民事判决作出之日即2017年8月21日。华润公司认为该利息系基于鸿天公司与葫芦岛农村商业银行之间贷款合同产生的，华润公司不是该合同的相对方，不应承担利息损失。该主张不能成立。因为该利息亦属于华润公司违约给鸿天公司造成的经济损失，华润公司应当予以赔偿。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人华润公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费73927元，由辽宁华润万家生活超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵洪梅审判员  吴玉刚审判员  王嘉莉二〇二〇年九月七日书记员  李 明本判决书援引相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”