山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终10071号上诉人(原审被告)：山东世遗齐长城商业运营管理有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：杨洪春，执行董事。委托诉讼代理人：王俊鹏，山东尽善律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：济南金唐氏文化传媒有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：唐金平，执行董事。委托诉讼代理人：崔志伟，山东京鲁律师事务所律师。上诉人山东世遗齐长城商业运营管理有限公司（以下简称世遗公司）因与被上诉人济南金唐氏文化传媒有限公司（以下简称金唐氏公司）服务合同纠纷一案，不服山东省济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初1055号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法由审判员独任审理。本案现已审理终结。上诉人世遗公司上诉称，1.一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误，请求二审法院在查清案件事实的基础上撤销一审判决，依法改判或发回一审法院重新审理；2.一、二审诉讼费全部由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据不足。首先，依据上诉人和被上诉人于2019年8月10号签订的活动服务合同中关于不可抗力约定：“由于地震，台风，水灾，火灾，战争，以及其他不能预见并且对其发生和后果不能克服防止或避免的不可抗力事故，致使直接影响本合同的履行，或者不能按照约定条件履行时......根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任。”双方在合同的履行过程中由于受到政府相关部门关于禁止聚集的规定和要求，致使合同目的“一带一路国际中韩泥浆节”活动无法实现，政府原因属于不可抗力，按照合同约定及相关法律规定，双方互不承担法律责任。其次，合同中关于费用及支付方式明确约定被上诉人在8月29号3*3房屋搭建完，上诉人检验过后，再向被上诉人支付30000元物料费，且在合同中合作事项第四项再次明确约定：被上诉人于2019年8月29日12时前完成该活动的全部准备工作，并通知上诉人验收或确认。而实际上被上诉人并未完成相关准备工作，3*3房屋也未搭建完成。更未通知甲方验收或确认。而一审法院却错误认定上诉人需向被上诉人支付3万元物料费，此为认定事实不清，证据不足。二、一审法院适用法律错误。首先，中华人民共和国担保法第91条明确规定：定金的数额由当事人约定，但是不得超过主合同标的额的20%。本案中合同双方的主标的额为12万元，定金为3万元，明显超过法律规定的20%，超过的部分应为无效，而一审法院却错误的认定订金为3万元。其次，根据担保法解释第119条，实际交付的定金数额多于或者少于约定数额，视为变更定金合同。上诉人像被上诉人交付定金为1万元，则根据法律规定，双方将定金已变更为1万元，而一审法院却错误认定定金数额为3万元，判决要求上诉人向被上诉人支付定金3万元是没有法律依据、有悖于案件事实的。综上，本案案情并不复杂，由于一审法院认定事实不清、证据不足、适用法律错误。致使该案件判决偏离事实，希望二审法院对此予以高度重视，依法查明案件事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人金唐氏公司辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实充分。首先，导致本案合同未能全部履行的原因并非不可抗力。本案上诉人在一审庭审中陈述，导致本案合同不能履行的原因系长清区治安大队的审批资料没有批，且其承认审批资料应由上诉人办理，上述内容在一审庭审笔录中均有记载，一审判决对此也予以确认。因此，上诉人将上述原因归于政府原因并属于不可抗力，没有事实与法律依据，其上诉理由不能成立。其次，被上诉人在一审中提交了被上诉人法定代表人唐金平与上诉人法定代表人杨洪春的微信聊天记录，以证明被上诉人完全按照合同履行了义务，且履行没有瑕疵，上诉人质证时对该份证据的真实性及证明目的均无异议，一审法院在认定事实部分对此予以确认。现上诉人在上诉状中又改口称被上诉人未完成该活动的准备工作、3*3房屋也未搭建完成，不仅与其一审中自认的事实相矛盾，违反法定程序，且与事实严重不符，其目的在于逃避责任，事实上履行了约定任务。二、二审法院适用法律正确，应予维持。双方签订涉案服务合同，费用及支付方式条款约定上诉人向被上诉人先付活动定金30000元，在8月29日3×3房屋搭建完，检验过后再付物料费30000元，9月4号甲方再向乙方支付40000演员演出费，活动结束后撤场前应将剩下的余额款20000元结清。上述条款属于分期付款条款，即到约定的时间节点且双方按约履行的情况下就应当支付对应的价款。该条款系双方当事人的真实意思表示，合法有效。首先，上诉人在一审中对此合同及此条款并无异议，现二审中又提出定金超过法律规定的观点，与一审陈述矛盾，且违反法律程序。其次，退一步讲，即使按照相关规定定金约定超标，那超出定金部分性质也应当为合同预付款，在合同约定的时间节点应当支付给被上诉人，故一审判决并无不当。此外，上诉人提到的定金变更为1万元的观点无事实与法律依据。上诉人向被上诉人仅支付定金1万元的原因是因为上诉人违约（以没钱为由拒不支付），且从被上诉人提交的聊天记录可以看出，被上诉人在活动举办前一直要求上诉人按约支付定金，上诉人同意支付但一直拖延未能支付。故由于上诉人的违约行为而要求被上诉人承担不利的法律后果，不仅没有事实与法律依据，且有违诚实信用原则。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据确实充分，依法应予维持。上诉人的上诉请求无事实与法律依据，依法应予驳回。金唐氏公司向一审法院提出诉讼请求：1.请求判令世遗公司向金唐氏公司支付拖欠的合同价款110000元，并向金唐氏公司支付逾期付款的利息损失（以110000元为基数，自2019年9月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.请求判令世遗公司向金唐氏公司支付因其违约行为给金唐氏公司造成的损失8000元；3.本案诉讼费用及其他费用均由世遗公司承担。一审法院认定事实，金唐氏公司提交1.合同书、济南金天麒广告传媒有限公司（以下简称天麒公司）出具的收款收据，证明为履行金唐氏公司与世遗公司签订的合同，金唐氏公司于2019年8月15日与天麒公司签订合同书，委托天麒公司为济南园博园国际泥浆节提供主持人、演员、节目、道具等演出执行，活动价款为57200元，金唐氏公司按照合同约定于合同签订当日签订合同订金28600元；商业活动庆典用品租赁协议、齐河县祥辉文化传媒有限公司（以下简称祥辉公司）出具的收款收据三张，证明为履行金唐氏公司与世遗公司双方签订的合同，金唐氏公司于2019年8月17日与祥辉文化传媒有限公司签订租赁协议，约定金唐氏公司租赁龙门架、音响、地毯、灯光等设备。合同价款为6万元，金唐氏公司按照合同约定，于合同签订当日支付订金3万元，于2019年8月29日支付14000元，后因世遗公司原因，导致该协议无法履行，经协商，金唐氏公司赔偿祥辉公司违约金8000元。世遗公司对上述证据的真实性无法确认，不清楚金唐氏公司是否投入费用。经审查，对于上述证据中的合同书、收款收据，因案外人天麒公司未到庭作证，本院无法核实该合同及收款收据的真实性，金唐氏公司未提交其他有效证据予以佐证，故对于该证据本院不予采纳；对于商业活动庆典用品租赁协议、祥辉公司出具的收款收据三张，因案外人祥辉公司未到庭作证，本院无法核实该协议及收款收据的真实性，金唐氏公司未提交其他有效证据予以佐证，故对于该证据本院不予采纳。世遗公司提交1.韩国保宁市国际泥浆节品牌授权书，证明活动是合法的，项目内容在政府备案过。金唐氏公司对上述证据的真实性无法核实，称与本案没有关联关系，不予认可。经审查，一审法院无法核实上述合同的真实性，故不予采纳。2.控告美食举办方的法人翟恒荣团伙敲诈的材料一份。金唐氏公司称上述材料没有任何人的签字，也没有任何单位加盖公章，对其真实性及合法性、关联性均不予认可。经审查，一审法院无法核实上述证据的真实性，故不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：2019年8月10日，世遗公司（甲方）与金唐氏公司（乙方）签订《活动服务合同》，该合同约定：活动时间为2019年8月31日至9月8日，活动地点为山东济南长清区园博园内，活动名称为一带一路国际中韩泥浆节，乙方须于2019年8月29日12时前完成该活动全部装备工作，并通知甲方验收或确认。该活动总费用预计人民币12万元，包含乙方全部的服务费用。甲方向乙方先付活动定金30000元，在8月29号3*3房屋搭建完毕，甲方检验过后，甲方需再向乙方支付30000元物料费，9月4日甲方再向乙方支付40000元演员演出费，活动结束后撤场前应将剩下余额款20000元结清。效果图以及方案经甲方通过后签字确认，然后施工。经甲方书面同意，乙方方可分包部分工作给予第三方，乙方与第三方发生争议的，由乙方与第三方自行协商解决，与甲方无关，乙方仍就本合同项下全部服务事项对甲方负责。庭审中，世遗公司认可自2019年8月2日起金唐氏公司一直与其微信沟通涉案活动事宜，金唐氏公司已按照合同约定履行了义务，且履行无瑕疵。另查明，涉案合同未能履行的原因系因相关审批资料没有审批，审批资料系由世遗公司负责办理。世遗公司已向金唐氏公司支付了1万元定金。一审法院认为，金唐氏公司与世遗公司签订《活动服务合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属于有效合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。根据涉案合同费用及支付方式第2条“甲方向乙方先付活动定金30000元，在8月29号3*3房屋搭建完毕，甲方检验过后，甲方需再向乙方支付30000元物料费”的约定，结合金唐氏公司提交的微信聊天记录、活动现场照片证据及世遗公司的庭审质证意见，一审法院认定金唐氏公司已履行完毕涉案合同约定的上述义务，世遗公司应支付金唐氏公司3万元定金及3万元物料费，结合世遗公司已支付了金唐氏公司1万元定金的事实，世遗公司需支付金唐氏公司共计5万元。金唐氏公司主张世遗公司支付其为活动投入的费用72600元，但其提交的合同书、天麒公司出具的收款收据、商业活动庆典用品租赁协议以及祥辉公司出具的收款收据三张，一审法院无法核实上述证据的真实性，金唐氏公司未提交其他有效证据予以佐证，亦未与上述两公司进行结算，故对于金唐氏公司要求世遗公司支付其为活动投入的费用72600元的主张，事实不清，证据不足，一审法院不予支持。因世遗公司拖欠金唐氏公司合同款，金唐氏公司确有损失，故对于金唐氏公司主张世遗公司支付其逾期付款的利息损失（以50000元为基数，自2020年3月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求，一审法院予以支持，超出部分，缺乏事实依据，一审法院不予支持。对于金唐氏公司主张世遗公司支付其因违约造成的损失8000元，缺乏事实依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告山东世遗齐长城商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金唐氏文化传媒有限公司合同价款50000元；二、被告山东世遗齐长城商业运营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告济南金唐氏文化传媒有限公司逾期付款的利息损失（以50000元为基数，自2020年3月11日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告济南金唐氏文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果被告山东世遗齐长城商业运营管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由原告济南金唐氏文化传媒有限公司负担805元，被告山东世遗齐长城商业运营管理有限公司负担525元。二审中当事人没有提交新证据。经审理本院认定，一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，世遗公司（甲方）与金唐氏公司（乙方）于2019年8月10日签订《活动服务合同》，约定，活动名称为一带一路国际中韩泥浆节，活动地点为山东济南长清区园博园内，活动时间为2019年8月31日至9月8日，乙方须于2019年8月29日12时前完成该活动全部装备工作，并通知甲方验收或确认。该活动总费用预计人民币12万元，包含乙方全部的服务费用。甲方向乙方先付活动定金3万元，在8月29号3*3房屋搭建完毕，甲方检验过后，甲方需再向乙方支付3万元物料费，9月4日甲方再向乙方支付40000元演员演出费，活动结束后撤场前应将剩下余额款20000元结清……合同约定双方权利义务明确，最终活动未能如期举行。究其原因，涉案合同未能履行系因相关审批资料没有审批，而审批资料系由世遗公司负责办理，世遗公司违约。根据现有证据来看，可以认定金唐氏公司已履行完毕涉案合同约定的上述义务，世遗公司理应支付金唐氏公司3万元定金及3万元物料费，现世遗公司已支付了金唐氏公司1万元定金，故，一审判令世遗公司支付金唐氏公司合同价款5万元于法有据，本院予以维持。综上所述，世遗公司的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2660元，由山东世遗齐长城商业运营管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 莉二〇二〇年九月二日书记员 陈明瑞