wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3533号原告：陈国荣，男，1941年6月2日生，汉族，农民，住昌图县。原告：姚玉芳，女，1946年10月9日生，汉族，农民，住址同上。被告：陈立霞，女，1962年5月19日生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈志刚，男，1963年8月15日生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈立杰，女，1966年8月21日生，汉族，农民，住昌图县。被告：陈立明，男，1968年9月10日生，汉族，农民，住昌图县。原告陈国荣、姚玉芳与被告陈立霞、陈志刚、陈立杰、陈立明赡养纠纷一案，于2020年9月2日立案，原告陈国荣、姚玉芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予陈国荣、姚玉芳撤诉。案件受理费50元，由陈国荣、姚玉芳负担。审判员  田宏伟二〇二〇年九月九日书记员  明 卓
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0902刑初390号 公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。 被告人陈东良（曾用名陈家明），男，1992年12月8日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，居民，住广西北流市。因吸毒，于2020年1月14日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 被告人凌水林，男，1989年3月22日出生于广西壮族自治区北流市，汉族，小学文化，居民，住广西北流市。因吸毒，于2020年1月14日被行政拘留十五日，同日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月15日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。 玉林市玉州区人民检察院以玉区检第二部刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人陈东良、凌水林犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院于同年9月11日受理后依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。玉林市玉州区人民检察院检察员胡仕智出庭支持公诉，被告人陈东良、凌水林到庭参加诉讼。现已审理终结。 玉林市玉州区人民检察院指控： 1、2019年12月7日22时40分许，为筹毒资，陈东良伙同凌水林窜至玉林区中鼎索菲特酒店门口，趁无人之机，陈东良负责望风，凌水林负责盗窃，盗窃了钟某的一辆电动车的5个电瓶，后将电瓶卖得200元。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗 -2- 窃的电瓶价值630元。 2、2019年12月10日15时许，为筹毒资，陈东良伙同凌水林窜至玉林市玉州区路边，趁无人之机，陈东良负责望风，凌水林负责盗窃，盗窃了陈家胜的一辆电动车的5个电瓶，后将电瓶卖得200元。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗窃的电瓶价值280元。 3、2019年12月12日22时40分许，为筹毒资，陈东良伙同凌水林窜至玉林市玉州区中鼎索菲特酒店门口，趁无人之机，陈东良负责望风，凌水林负责盗窃，盗窃了李新宁的一辆电动车的5个电瓶，后将电瓶卖得160元人民币。经玉林市价格认证中心鉴定，被盗窃的电瓶价值300元。 综上，陈东良、凌水林盗窃作案三次，共物值1210元,销赃得款560元。 另查明，被告人陈东良因吸毒，于2020年1月14日被行政拘留十五日，于同日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。被告人凌水林因吸毒，于2020年1月14日被行政拘留十五日，于同日被玉林市公安局玉州分局强制戒毒二年。 公诉机关提供了相应证据予以证明，并认为被告人陈东良、凌水林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈东良、凌水林共同盗窃作案，属共同犯罪；在共同犯罪中，被告人陈东良、凌水林均起主要作用，均是主犯，均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈东良、凌水林归案后，如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚；陈东良、凌水林自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议均判处陈东良、凌水林有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 被告人陈东良、凌水林对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人陈东良、凌水林以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。检察机关指控陈东良、凌水林的罪名成立。陈东良、凌水林共同盗窃，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈东良、凌水林积极实施犯罪，均起主要作用，均是主犯，均依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。陈东良 -3- 、凌水林归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚，陈东良、凌水林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。失主遭受的经济损失，依法责令陈东良、凌水林退赔。继续追缴陈东良、凌水林的违法所得，没收上缴。为严肃国法，保护公民的财产所有权不受侵犯，根据被告人陈东良、凌水林犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下： 一、被告人陈东良犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 二、被告人凌水林犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月15日起至2021年1月14日止；罚金自判决生效之次日起一个月内一次缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。 三、责令被告人陈东良、凌水林退赔失主钟春妮的经济损失六百三十元；退赔失主陈家胜的经济损失二百八十元；退赔失主李新宁的经济损失三百元。 四、继续追缴被告人陈东良、凌水林的违法所得五百六十元，没收上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，可提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 员 沙永强 -4- 二〇二〇年九月二十日 法官助理 文小洁 书 记 员 詹慧洁
河北省博野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0637刑初58号 公诉机关河北省博野县人民检察院。 被告人刘防震，男，1975年1月17日出生于河北省博野县，汉族，初中文化，中共党员，农民，现住博野县。2020年4月10日因涉嫌犯交通肇事罪被博野县公安局刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。现羁押于博野县看守所。 河北省博野县人民检察院以博检一部刑诉［2020］56号起诉书指控被告人刘防震犯交通肇事罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省博野县人民检察院指派检察员殷丽红出庭支持公诉，被害人徐某及其诉讼代理人何晓菊、被告人刘防震到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年7月14日20时04分许，被告人刘防震驾驶冀Ｆ×××××号轻型普通货车，沿博程路由南向北行驶至博野县铁道桥南侧路段时，撞同向前方被害人金某驾驶的电动自行车，造成被害人金某、徐某（金某电动自行车乘车人）受伤，两车损坏的道路交通事故。被害人金某经治疗无效于2020年2月21日死亡。事故发生后，被告人刘防震拨打120抢救伤者，并委托程某报警。经博野县公安交通警察大队认定，刘防震负此事故的主要责任，金某负次要责任，徐某无事故责任。案发后，被告人刘防震已支付被害人金某医疗费30000元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、被害人徐某的陈述、证人程某（小名程小九）的证言、车辆痕迹检验记录、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、博野县公安交通警察大队情况说明、受案登记表、博野县公安交通警察大队预支事故押金款单、金朋帅收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘防震驾驶机动车上路行驶，未保持安全车速，观察情况不够，采取措施不当，造成1人死亡的交通事故，并负此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控罪名成立。案发后，被告人刘防震积极抢救伤者，并委托他人报案，且能够如实供述自己所犯罪行，属自首，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人刘防震犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2021年10月9日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李颖辉 人民陪审员  王 松 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李明华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终4669号上诉人（原审原告）：陆云洋，男，汉族，1991年7月21日出生，住灌云县侍庄乡三合庄村，现住灌云县。上诉人（原审原告）：陆云康，男，汉族，1996年1月1日出生，住灌云县侍庄乡三合庄村，现住灌云县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：赵金梅（系两上诉人母亲），女，汉族，1963年7月10日出生，住灌云县侍庄乡三合庄村，现住灌云县。上诉人（原审被告）：刘桂强，男，1959年9月14日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）:陆庆虎，男，汉族，1974年4月3日出生，户籍地灌云县，现住灌云县。委托诉讼代理人：茆洪贤，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。原审原告：赵金梅，女，汉族，1963年7月10日出生，住灌云县侍庄乡三合庄村，现住灌云县。原审第三人：陆雷，男，汉族，1956年2月24日出生，住灌云县。上诉人陆云洋、陆云康、陆庆虎因与上诉人刘桂强、原审原告赵金梅、原审第三人陆雷确认合同无效纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2233号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，裁定如下：一、撤销江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2233号民事判决和江苏省灌云县人民法院（2018）苏0723民初2233之一号民事裁定；二、本案发回江苏省灌云县人民法院重审。二审案件受理费240元（陆云洋和陆云康预交80元、刘桂强、陆庆虎各预交80元），本院予以退回。（此页无正文）审 判 长  程 晨审 判 员  王学明审 判 员  张淑媛二〇二〇年九月十日法官助理  蒋 寻书 记 员  武 圣
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初3539号原告：吕佳琦，男，1997年4月1日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：哈尔滨市霸天虎汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大成街9号1栋3单元3层2号。法定代表人：郭立志，职务总经理。原告吕佳琦与被告哈尔滨市霸天虎汽车租赁有限公司合同纠纷一案，原告吕佳琦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吕佳琦撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月十一日法官助理焦洋书记员宋爽
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2475号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地梨树县。法定代表人：车德明，职务：董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1172号 申请执行人：罗陈，男，1988年4月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 被执行人：黄加福，男，1970年11月4日出生，汉族，住福建省南安市。 申请执行人罗陈与被执行人黄加福建设工程合同纠纷一案。 本院在执行罗陈与黄加福建设工程合同纠纷一案中，申请执行人罗陈与被执行人黄加福自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初1257号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月九日 书记员 潘 翡 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11750号原告：中国银行股份有限公司河南省分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环与商务西六街交叉口东南角。负责人：常冰雁，行长。委托诉讼代理人：鲍宛生、李旭航，河南世纪通律师事务所律师。被告：薛朋召，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省禹州市。原告中国银行股份有限公司河南省分行与被告薛朋召金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲍宛生、李旭航到庭参加诉讼，被告薛朋召经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令薛朋召立即偿还贷款本金1571842.64元，及截至2020年5月20日的利息32005.24元、罚息711.09元（以上共计1604558.97元），并按合同约定的利率标准支付自2020年5月21日起至本息实际还清之日止的利息和罚息（罚息包括拖欠本金的罚息及应收利息的罚息）；判令原告对位于金水区宋砦小区3号院33号楼7层14号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0096708号】房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权；判令被告承担诉讼费、保全费、律师费等相关费用。事实和理由：2019年1月22日，被告薛朋召与原告签订编号为2018年省分营住字第0454号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定原告向被告薛朋召提供贷款额度为160万元，贷款期限为276个月的贷款；被告薛朋召以其购买的金水区宋砦小区3号院33号楼7层14号的房产作抵押担保，并办理了相关的抵押登记证明。后原告依约发放了此笔贷款。至2020年5月20日，被告薛朋召已发生多次逾期,经多次催要仍未偿还。被告薛朋召不按时还款，严重违约，应承担违约责任。另外，根据合同约定，原告为追索此笔贷款而发生的诉讼费、保全费、律师费等费用，应由被告承担。被告未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：2018年4月12日，被告薛朋召作为申请人填写个人贷款申请审批表，贷款160万元，贷款期限276月，并用位于金水区××院××楼××房产作为抵押。同日，被告在贷款面谈确认书中签字确认其贷款信息。同日，被告向原告出具的付款委托书中载明：根据2018年省分营住字第0454号《中国银行个人购房借款合同》，本人向贵行借款人民币160万元，现特委托贵行将该款项直接转入郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金在中国银行的账户，账号为25×××46，用于购买二手房。被告在委托人（借款人）处签字按印。2019年1月22日，被告作为借款人与原告作为贷款人签订一份《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》（编号：2018年省分营住字第0454号），约定：贷款金额160万元；借款期限276个月，自2019年1月22日起至2042年1月22日止；借款用途购买住房；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，按实际放款日或者重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%；付息方式为按月付息；罚息为逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；贷款支付方式为受托支付，放款账户户名为郑州住房置业担保有限责任公司客户交易结算资金，还款账户账号为25×××13；首期还款日为放款日起经过一个还款周期后的1日；还款方式为等额本息，还款周期为每月；担保类型为抵押担保，抵押物为位于金水区××院××楼××号房屋，所有权归属为被告；借款人未按期归还贷款本息或应支付的其他费用，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或者部分提前到期，要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。被告在该合同上签字按印，原告在该合同上加盖合同专用章。2019年1月25日，原告向被告发放160万元贷款。2019年5月16日，被告作为抵押人与原告作为抵押权人签订一份《郑州市房屋抵押合同》，约定将上述房产作为抵押房产；本次房地产抵押所担保的范围，主债权项下的金额及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的一切费用；本合同签订后，原、被告双方应当持本合同及其他必要的证明文件，到郑州市不动产登记中心办理抵押房产的登记手续。被告在该合同上签字按印，原告在该合同上加盖个人贷款抵押专用章。被告以上述房屋办理抵押登记，不动产登记证明号为豫（2019）郑州市不动产证明第0129765号。原告提交的中国银行零售贷款借据载明被告的借款信息，扣款账户为25×××13。原告提交的逾期未还款查询单截止2020年5月20日显示：本金余额1571842.64元；未到期本金余额1560490.12元；逾期合计44068.85元；逾期期数4；拖欠本金11352.52元；应收利息32005.24元；拖欠本金的罚息185.72元；应收利息的罚息525.37元。以上事实有原告提交的个人贷款申请审批表、贷款面谈确认书、《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《郑州市房屋抵押合同》、中国银行零售贷款借据、逾期未还款查询、付款委托书、放款回单、不动产登记证明以及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》、《郑州市房屋抵押合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当根据合同内容履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了约定义务，被告未按期还款，已构成违约，原告有权宣布债务提前到期。故原告主张被告偿还贷款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告将位于金水区宋砦小区3号院33号楼7层14号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0096708号】的房产抵押给原告，并办理了抵押登记，故原告对该抵押房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内享有优先受偿权。原告未提交支出律师费的证据，其请求律师费本院不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告薛朋召偿还原告中国银行股份有限公司河南省分行贷款本金1571842.64元及2020年5月20日之前的利息32005.24元、罚息185.72元、复利525.37元，并按合同约定的利率支付自2020年5月21日起至债务实际还清之日止的利息、罚息、复利，于本判决生效后十日内付清。二、原告中国银行股份有限公司河南省分行有权以被告薛朋召名下位于郑州市金水区宋砦小区3号院33号楼7层14号【不动产权证书号：豫（2019）郑州市不动产权第0096708号】的房产拍卖、变卖所得价款在其债权范围内优先受偿。三、驳回原告中国银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19241元，减半收取9621元，由被告薛朋召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年九月二日书记员  孟凌雲
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初2401号 原告：陈x，女，1991年1月21日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告：高x，男，1989年5月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：王x，男，1990年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：秦x，女，1992年11月5日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告陈x、高x与被告王x、秦x合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈x、高x，被告王x到庭参加诉讼。被告秦x经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈x、高x向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告转让费82450元；2.诉讼费由二被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2019年二原告在XX城县XX路XX段XX店（配料品牌）。2019年7月份，原、被告协商将该店一次性转让给二被告。经双方协商将火锅店内所有设施、设备及现有食饮、配料一次性全部转让给二被告，转让费共计9.5万元。后被告通过微信向原告支付了部分转让费，下余82540元经二原告多次催要，被告于2020年6月9日给原告出具了还款计划，但被告未按约定支付。现原告认为，二被告之行为严重侵犯了原告的合法权益，特提起诉讼。被告王x辩称，不同意支付转让费82450元，被告现在已经没有实际经营场所了，是因为原告一直迟迟没有给被告房屋租赁合同导致的。被告秦x未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈晨与高x系夫妻关系，被告王卓与秦x系夫妻关系，原、被告系朋友关系。2019年4月3日，原告陈x、高x投资设立XX城县新蜀九香自助火锅店，并办理了营业执照，类型为个体工商户，经营者为陈x。该火锅店经营期间王x在店内帮忙，经营一段时间后，原告陈x、高x将该店转让给被告王x、秦x经营，双方未签订书面转让合同。2020年3月23日，被告王x、秦x在XX城县XX店原址上设立XX城县XX店，并办理了营业执照，类型为个体工商户，经营者为秦x。2020年6月9日，王x向高x出具欠条一份，内容为XX路XX店，下欠人民币捌万贰仟伍佰玖拾圆，每个月29日偿还人民币伍仟圆整，如果转店，转完店一次偿还完所有欠款，本月6月18日需要还5000元，2020年6月9日，王x”。欠条出具后，王x归还部分欠款，陈x、高x、王x庭审中均认可未归还欠款数额为82540元。现XX城县XX店已关门不再经营。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告将火锅店转让给被告，被告已接受转让的火锅店，并重新办理了营业执照，被告王x亦向原告高x出具欠条，双方之间已形成合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。故原告要求被告支付转让费的诉讼请求，依法应予支持。根据欠条内容，在扣除被告支付的部分转让费后，现被告尚欠原告82540元转让费未支付，但双方同时约定每月29日偿还5000元，故被告应支付原告2020年6月、7月、8月应偿还的转让费15000元。剩余转让费待到期后，原告另行主张。被告王x抗辩不同意支付转让费82450元，是因为原告一直迟迟没有给被告房屋租赁合同，导致被告现在已经没有实际经营场所。但被告王x在案件审理过程中陈述，2020年5月份，因为疫情手里资金紧张，王x给过房东4000元房费。房东在被告搬走前通知过王x缴纳房费，并因为疫情协商过房费问题，免除了被告三个月房费。王x还称不再经营火锅店的一个原因是市场饱和。故本院对其抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告王x、秦x于本判决生效后五日内支付原告陈晨、高明转让费15000元；二、驳回原告陈x、高x的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1864元，减半收取932元，由原告陈x、高x负担762元，由被告王x、秦x负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                             审 判 员       景  涛  二O二O年九月十六日  书 记 员       王   淼
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11088号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告李秋芳，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告李秋芳物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  洪深 二〇二〇年九月三日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
贵州省桐梓县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0322刑初174号 公诉机关：桐梓县人民检察院。 被告人：娄黔凯，男，汉族，1989年9月24日生于贵州省桐梓县，初中文化，户籍地贵州省桐梓县。现住桐梓县。2018年8月因犯危险驾驶罪，被桐梓县人民法院判处拘役二个月，并处罚金八千元。2020年7月17日因涉嫌危险驾驶罪被桐梓县公安局刑事拘留，同年7月24日被取保候审。2020年9月5日经本院决定，被执行逮捕。现押桐梓县看守所。 公诉机关以桐检刑诉（2020）115号起诉书指控，2020年6月27日23时许,被告人娄黔凯饮酒后无证驾驶车牌号贵Ｃ×××××号普通二轮摩托车行驶至桐梓县时，被桐梓县公安局民警当场查获，经遵义市公安司法鉴定中心鉴定，被告人娄黔凯的抽血血样检测，其乙醇含量为193.43ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，被告人娄黔凯因犯危险驾驶罪于2018年8月13日，被桐梓县人民法院判处拘役二个月，并处罚金八千元。 公诉机关根据被告人娄黔凯的犯罪事实、情节，建议判处被告人娄黔凯拘役四个月，并处罚金人民币五千元。 被告人娄黔凯在公诉机关认罪认罚，自愿书写了认罪认罚具结书。本院适用速裁程序审结了本案。 本院认为，公诉机关指控被告人娄黔凯犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议恰当，予以确认。被告人娄黔凯因本案被先行羁押八日，应折抵刑期。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人娄黔凯犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月5日起至2020年12月27日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗敏 二〇二〇年九月九日 法官助理李娟 书记员曹大宇
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保718号 申请人：宋晓艳，女，汉族，1985年2月10日生，住临沂市河东区。 被申请人：刘金胜，男，汉族，1985年6月1日生，住广东省廉江市。 申请人宋晓艳于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘金胜驾驶的鲁Ｑ×××××号“明锐”牌小型轿车一辆或价值10000元的财产进行保全，申请人宋晓艳以现金1000元提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人刘金胜驾驶的鲁Ｑ×××××号“明锐”牌小型轿车一辆或价值10000元的财产。 案件受理费120元，由申请人宋晓艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十日 书记员  张如莲
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6487号原告：李静，女，1991年4月10日生，汉族，居民，住邳州市新城区。被告：陈辉召，男，1982年2月17日生，汉族，居民，住邳州市。本院在审理原告李静诉被告陈辉召民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告李静撤回起诉。审判员  许莺歌二〇二〇年九月四日书记员  闫怀美
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初9600号 原告：田罗贵，男，2000年3月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 委托诉讼代理人：周克祥，四川高扬（郫都）律师事务所律师。 被告：成都中置房地产经纪有限公司，住所地成都市武侯区武青东四路9号附15号1层。 法定代表人：何付秋，职务不详。 被告：田野，男，1984年4月11日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：刘驰，四川中星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邸珂皓，四川中星律师事务所律师。 原告田罗贵与被告成都中置房地产经纪有限公司（以下简称中置公司）、田野居间合同纠纷一案。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田罗贵的委托诉讼代理人周克祥，被告田野的委托诉讼代理人刘驰、邸珂皓到庭参加了诉讼。被告中置公司经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告田罗贵向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同；2.判令二被告退还购房诚意金5万元并自2019年7月1日起按照银行同期贷款利息上浮50%支付利息。事实与理由：2019年5月6日，原告与被告签订《房屋预订协议》，约定原告委托乙方代购房屋，并交付不低于5%的诚意金，计5万元。协议签订当日，原告通过支付宝向田野支付宝支付5万元，被告向原告出具收据。协议同时约定，若房屋所有人在未收取定金且未与原告签订三方合同的情况下，被告无条件退还诚意金。现原告未能与第三方签订购房合同，被告无法履行合同约定。原告多次要求退还诚意金未果。 被告中置公司未答辩。 被告田野辩称，田野确实收到原告缴纳的诚意金，但该项目系田野与案外人兴盛华公司合作，田野按约将诚意金支付给了兴盛华公司，至于兴盛华公司是否与原告签订买卖合同，田野不知情；现兴盛华公司涉嫌诈骗，已经被锦江区公安局侦查，原告作为被害人已经去公安机关备案，期间也有过调解。原告与兴盛华公司是否达成调解协议或已退钱，田野也不知情，故应追加兴盛华公司作为被告参加诉讼。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月6日，原告（甲方）与中置公司（乙方）签订《房屋预订协议》，约定甲方委托乙方代购“家益凤凰富居”5栋1单元11层（A3户型），建筑面积约91平方米；甲方愿意以770000元以内的价格购买该房屋；甲方经实地看房对该房屋已作充分了解且无异议，愿意委托乙方代购该房屋并交付不低于房价5%的诚意金，计5万元。违约责任约定为：在2019年6月30日前，甲方应按上述约定内容与房屋所有人签订三方合同；若房屋所有人在未收取定金且未与甲方签订三方合同的情况下，则乙方无条件退还甲方诚意金且不得收取甲方任何费用，同时甲方不得要求任何赔偿，本协议终止。中置公司在该协议上加盖公章，田野作为中置公司的经办人在该协议上签名。 上述协议签订后，原告委托其哥哥田罗辉向田野支付宝账户转账5万元，中置公司出具《收据》，载明收到原告购房诚意金5万元。原告至今未能与房屋所有权人签订购房协议。 庭审中，一、田野提交《门店转让协议》，拟证明中置公司已将金履路门店转让给田野；二、田野提交中置公司与成都嘉里房地产营销策划有限公司签订的《合作协议》及田野与四川兴盛华房地产营销策划有限公司签订的《合作协议》，同时提交兴盛华公司收据，拟证明田野系与兴盛华公司合作收取原告购房诚意金，该诚意金已经支付给兴盛华公司 上述事实，有《房屋预订协议》、支付宝转账凭证、中置公司收据、《门店转让协议》《合作协议》2份、兴盛华公司收据以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，《房屋预订协议》上加盖中置公司公章，虽然原告购房诚意金系支付至田野个人账户，但中置公司出具《收据》，应认定为中置公司认可与原告之间形成居间合同关系且收取原告款项，田野仅是作为经办人代中置公司收款。因此，与原告形成居间合同关系的主体为中置公司，双方签订的《房屋预订协议》系双方真实意思表示，且无违反法律法规强制性规定的内容，合法有效。上述协议签订后，原告已经按约履行义务，中置公司未能完成约定的居间义务，未能促使原告与房屋所有权人签订购房合同。现双方约定的合同履行期间已经届满，根据约定，中置公司应向原告退还购房诚意金5万元。对于原告主张的利息，根据约定，中置公司无条件退还购房诚意金，原告不得要求任何赔偿，该赔偿应认定为原告遭受的损失，即原告的资金利息损失。在双方已经约定不得主张赔偿的情况下，原告要求支付利息于法无据，本院不予支持。对于原告要求解除合同的诉讼请求，因合同约定的履行期限已经届满，已无解除的必要，原告的该项诉请缺乏事实依据，本院不予支持。 对于被告田野提出的追加兴盛华公司申请，本院认为，根据田野提交的证据，与兴盛华公司签订《合作协议》的主体系田野个人，现与原告形成居间合同关系的主体系中置公司，田野个人与兴盛华公司之间的权利义务关系与本案无关，其该项申请，本院不予同意。 综上，中置公司应向原告退还购房诚意金5万元。本院已经认定田野系代中置公司收取款项，故田野本人不承担退还款项的义务。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告成都中置房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告田罗贵购房诚意金5万元； 二、驳回原告田罗贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费570.5元，由被告成都中置房地产经纪有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月四日 书记员 李仕芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初7019号原告：宁乡县颐和物业有限公司，住所宁乡市玉潭镇一环北路世纪阳光C2C3栋1单元1楼。法定代表人：张尚武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务（特别授权）。被告：喻兰亭，男，1987年9月4日出生，汉族，住湖南省。本院在审理原告宁乡县颐和物业有限公司与被告喻兰亭物业服务合同纠纷一案中，原告宁乡县颐和物业有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁乡县颐和物业有限公司以被告已交清物业管理费为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许宁乡县颐和物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁乡县颐和物业有限公司负担。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执729号申请执行人余某。被执行人黄某。申请执行人余某与被执行人黄某不当得利纠纷一案。执行中申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0112民初2029号民事判决书主文的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月十六日书记员 马晓雨
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4928号之一 申请人：张某某，男，1981年11月21日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 委托诉讼代理人：赵某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被申请人：冷某某，男，1973年12月18日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在审理申请人张某某与被申请人冷某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年8月17日作出（2020）赣0983民初4928号民事裁定书，查封、扣押、冻结被申请人冷某某名下的银行存款1148406元或其他等值财产。现该案申请人与被申请人已达成和解协议，申请人要求解除对被申请人名下银行存款的冻结及其他强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二项的规定，裁定如下： 解除对被申请人冷某某银行存款1148406元或相应价值的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  何建新 人民陪审员  邓卫国 人民陪审员  魏邦容 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黄晓华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执975号 申请执行人：宋文陆，男，1987年01月16日出生，住梁山县。 被执行人：卢广国，男，1988年11月18日出生，住东平县。 本院在执行申请执行人宋文陆与被执行人卢广国民间借贷纠纷一案中，本院于2020年05月19日立案执行，案件的执行情况如下： 1、2020年05月20日本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，执行传票，被执行人未按时到庭，未按法定时间申报财产，本案依法对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年05月19日至2020年09月07日本院提起三次网络查控，查询的范围包括银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、民政、工商总局等，发现被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年09月08日本院依法对申请执行人进行约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并询问申请执行人是否申请法院对被执行人卢广国进行悬赏执行，申请执行人表示不申请。本院要求申请执行人提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示暂不能提供。 综上所述，申请执行人宋文陆未全部受偿，经法院调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王从侠 审判员  王成斌 二〇二〇年九月九日 书记员  张继秋
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初5436号 原告义乌海烨电子有限公司，住所地：浙江省义乌市稠城街道江滨北路361号3楼301（自主申报）。 法定代表人赵对碧。 被告张文惠，女，1995年3月6日出生，汉族，住山西省大同市城区。 原告义乌海烨电子有限公司为与被告张文惠租赁合同纠纷一案，于2020年4月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理，因被告无法直接送达法律文书，组成合议庭后裁定转为普通程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告义乌海烨电子有限公司的法定代理人赵对碧到庭参加了诉讼；被告张文惠经本院合法传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌海烨电子有限公司诉称，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租户的交易，并采取先使用后付租金的经营方式，服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告张文惠通过爱享租平台于2019年11月22日租用一部ｉｐｈｏｎｅ１１手机，月租金625元，租期为12个月。原告按约定己邮寄手机给被告使用。被告在发货前预付第一期、第十期、第十一期和第十二期租金后，自第二期交租日（2019年12月22曰）起，从未支付过任何租金。2020年3月30日被告逾期支付租金达98天，依据租赁服务协议约定，当被告逾期支付租金超过15个自然日时，原告和被告的租赁关系转为买卖关系，被告须依约无条件购买本协议租赁设备。原告于2019年12月22日后多次联系被告，要求被告履行约定支付设备买断款5001元，但被告拒绝履约。目前原告多次联系被告要求支付买断款，被告仍然拒不履行的情形下，鉴此，原告依据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第一款规定及《租赁服务协议》第十五条第一款约定，原告诉请至法院，请求：1、判令被告支付手机ｉｐｈｏｎｅ１１价款5001元。2、判令被告支付30%违约金1500.3元。合计：6501.3元 被告张文惠未有提交书面答辩意见，也未出庭应诉。 经审理查明，爱享租是一家入驻支付宝的信用免押金租赁平台，依托芝麻信用评价体系，达成租赁交易，并采取先使用后付租金的经营方式服务租户。原告是爱享租平台所属公司，公司名为“义乌海烨电子有限公司”。被告张文惠通过爱享租平台于2019年11月22日向原告租用一部ｉｐｈｏｎｅ１１手机,约定月租金625元，租期为12个月，并以原告为甲方，被告为乙方签订租赁服务协议一份，协议载明：设备名称为苹果ｉｐｈｏｎｅ１１，套餐名称128G（到期加1元买断送碎屏进水保修），总租金7500元，其他信息，以下单页面为准。乙方在租用设备下单前应当向甲方提供自己的身份证真实姓名和号码，同时还应当提供租赁设备准确的邮寄送达地址及联系方式。乙方提供的身份证地址与邮寄送达地址不一致的，以乙方确认的下单页面或发货时确认的邮寄送达地址为准。产品租金及押金由甲方自主确定，乙方在下单时，由甲方收取相应租金、押金。甲方产品租金收取方式分两种，一期及多期。乙方提交订单时需支付至少一期押金。甲方在下一个交租周期自动从乙方的注册帐户中扣除下一期租金。甲乙双方未确认发货前，甲方有权决定预收几期租金，且须经过甲乙双方同意订单才生效。乙方应保证在租金付款日帐户中有足够金额，以免造成租金支付逾期。乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金。租期自乙方签收快递派单当天起算或甲方上门送货安装当天起算至设备归还乙方并检测合格之日止。除非甲方设备介绍页面约定可随借随还，否则乙方不能提前归还。乙方擅自提前归还设备，按原租期计算租金，已交租金不退。甲方在租赁期间拥有租赁设备的所有权。当乙方逾期不缴纳租金时，甲方有权收回租赁设备、终止履行协议并要求乙方承担相应的违约责任。乙方在租赁期间拥有租赁设备的合法使用权。按租赁协议之约定按时、足额向甲方支付租金。在租期结束时，按甲方要求主动归还租赁设备。乙方同意在下列情形发生时，甲方和乙方之间的租赁服务关系自动转为买卖关系。乙方同意无条件支付买断款买断本协议租赁设备：¨¨（4）租赁期间乙方逾期支付租金超过15个自然日。（5）乙方失联超过15个自然日，甲方采用各种方式都无法与乙方取得联系。买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金。乙方在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款。本合同履行过程中，甲方发送给乙方的书面通知，以邮寄送达的，按照乙方在甲方填写的通讯录地址或乙方的注册地址、户籍地址（乙方为自然人时），交邮后的第三个自然日视为送达。书面通知的形式还包括但不限于甲方采用平台公告、平台站内信息、APP弹窗推送、发送电子邮件、手机短信等电子方式，在采用电子方式进行书面通知的情况下发送当日即视为送达。甲方有权决定以前述任何一种或几种形式书面通知乙方。甲方以多种方式向乙方发送通知的，通知送达时间以最先送达的为准。协议还约定了其他一些权利义务。协议签订生效后，原告于2019年11月25日已邮寄租赁手机给被告使用。被告仅在签订协议时预付了第一期、第十期、第十一期和第十二期租金后，至今未再支付过任何租金。被告在逾期支付租金后，原告在被告逾期3期和98天时二次通过编辑发送手机短信的方式督促被告履行协议，告知否则将按协议约定承担租赁协议违约责任或按协议约定视为买断设备处理，但被告均没有给予回应。 上述事实有原告提交的租赁服务协议一份、产品签收回执单一份、顺丰速运快递单一份、催收短信一份、收款记录一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的租赁服务协议是双方当事人真实意思表示，合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据协议约定，在被告逾期不缴纳租金时，“甲方有权提前终止本协议，收回租赁设备，并要求乙方付清所欠的租金并加收租金总额30%的违约金”，也可以将“租赁服务关系自动转为买卖关系”，被告“在收到甲方或丙方的书面通知之日起七日内应当支付买断款”。在本案被告逾期支付租金情况下，原告选择转为买卖关系，其“买断款的计算方式为租赁物签约价减去已缴纳的租金”，原、被告约定月租金625元，租期12个月，被告已付4个月租金，其买断款应为625×12=7500-2500=5000+1=5001元。为此，原告要求被告立即支付手机买断款5001元，依法应予支持。而原告要求被告支付30%违约金是在仍然按照租赁合同处理而不是转为买卖关系时才适用，为此，原告要求被告承担支付违约金的诉请，依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可缺席作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告张文惠于本判决生效后五日内支付给原告义乌海烨电子有限公司货款5001元。 二、驳回原告义乌海烨电子有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告张文惠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴红生 人民陪审员  龚静兰 人民陪审员  金鲜燕 二〇二〇年九月三日 代书 记员  杨丽青
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5423号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，公司总经理助理。 被告：郭长江，男，汉族，1973年10月21日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告郭长江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 青 二〇二〇年九月四日 书记员 贺冬英
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8924号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段442号。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：上海观察者信息技术有限公司，住所地上海市长宁区天山路641号20幢（2号楼）301B室。法定代表人：金仲伟。本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司与被告上海观察者信息技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南日报报业集团有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月十一日书记员 鲍汝霞
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8436号上诉人（原审被告）：北京儒牛供应链管理有限公司，住所地北京市平谷区马坊物流基地东区43号。法定代表人：刘勇，总经理。委托诉讼代理人：王凯，男，北京儒牛供应链管理有限公司副总经理。被上诉人（原审原告）：上海瑞兢劳务派遣有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱鑫路301号378-T室。法定代表人：程晨，总经理。委托诉讼代理人：杨晓平，北京市弘嘉律师事务所律师。上诉人北京儒牛供应链管理有限公司（以下简称儒牛公司）因与被上诉人上海瑞兢劳务派遣有限公司（以下简称瑞兢公司）服务合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。儒牛公司上诉请求：1.撤销北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9407号民事判决，依法改判；2.上诉费由瑞兢公司负担。事实与理由：双方签订的《物流服务业务外包合同》第2.1条约定“双方不再续约的，需提前90日以书面方式通知对方，乙方将积极协助甲方完成后续工作”。在合同履行过程中，瑞兢公司从未通知儒牛公司合同期满不再续约，在2019年9月30日合同期满后即立刻撤出所有人员，未留下任何人员及资料配合儒牛公司后续工作交接、资料整理存档等，导致儒牛公司临时无法找到合适的劳务分包队伍，大约一周时间内无法正常开展业务，因此产生损失。瑞兢公司辩称，同意一审判决，不同意儒牛公司的上诉请求。瑞兢公司向一审法院起诉请求：1.判令儒牛公司给付瑞兢公司2019年5月至9月劳务服务费共计147581.4元；2.判令儒牛公司赔偿瑞兢公司逾期支付服务费所产生的违约金10191.65元；3.诉讼费由儒牛公司承担。一审法院认定事实：瑞兢公司与儒牛公司订立《物流服务业务外包合同》，约定由瑞兢公司提供货物装卸、分拣、喷码、包装、物流辅助、物流服务等其他物流服务，具体结算标准：按照实际装卸量立方为结算单位的，6.2元/立方；按照作业时间为结算单位的，200元/人/天（10小时内，超出20元/时，“6.18”、“双十一”腊月等特殊时期随劳务市场价格）。支付方式为：依次按照月度结算服务费用，儒牛公司在收到瑞兢公司开具的发票后30个工作日内，以转账方式支付至瑞兢公司指定账户，如因儒牛公司未及时支付费用，应按人民银行公布的同期存款利率支付瑞兢公司利息做为违约金。双方还约定，如儒牛公司逾期未付款的，应及时如数补交，并每日按逾期交付金额的万分之四向瑞兢公司支付违约金。合同期限为12个月，自2018年10月1日起至2019年9月30日止。合同订立后，瑞兢公司与儒牛公司对《物流服务业务外包合同》进行了履行，儒牛公司2019年4月30日支付了瑞兢公司2018年11月、12月装卸费55149元；2019年8月4日支付了2019年1月至4月装卸费46426.8元，但未支付瑞兢公司2019年5月至9月瀛海库区服务费147581.4元。瑞兢公司诉至法院，要求儒牛公司支付欠付服务费147581.4元并赔偿违约金，儒牛公司对所欠服务费事实及金额无异议，对违约金不予认可，并称无力支付。在法院审理过程中，经与双方核实，瑞兢公司已对儒牛公司出具147581.4元相关发票，儒牛公司已入公司账目。相应开票时间及金额如下：2019年6月19日开票1张，金额11400元；2019年8月12日开票1张，金额14720元；2019年8月13日开票2张，金额分别是17422元、23256.2元；2019年12月25日开票2张，金额分别是14426.4元、773.2元；2020年1月6日开票3张，金额分别是27645.8元、19747元、18190.8元。一审法院认为，瑞兢公司与儒牛公司签订的《物流服务业务外包合同》系双方真实意思表示，且合同内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照协议的约定全面、及时履行义务。现双方对合同履行事实及所欠服务费款项没有异议，瑞兢公司亦按合同约定出具了相关发票，儒牛公司未按约向瑞兢公司支付服务费用，构成违约。故瑞兢公司要求儒牛公司支付欠付服务费147581.4元的诉讼请求，具有事实和法律依据，法院予以支持。瑞兢公司主张截至起诉之日即2020年4月28日违约金共计8959.78元，该金额未超过合同约定标准，故对瑞兢公司要求儒牛公司支付违约金10191.65元的诉讼请求，法院支持其中8959.78元，超出部分法院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决：一、北京儒牛供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海瑞兢劳务派遣有限公司服务费147581.4元；二、北京儒牛供应链管理有限公司于判决生效之日起十日内支付上海瑞兢劳务派遣有限公司违约金8959.78元；三、驳回上海瑞兢劳务派遣有限公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新的证据，本院查明的事实与一审无异。本院认为，依法成立的合同对双方均具有约束力，双方均应遵照履行。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，瑞兢公司与儒牛公司签订的《物流服务业务外包合同》不违反法律法规的强制性规定，系双反真实意思表示，依法成立生效，双方均应遵照履行。现瑞兢公司主张已经依约履行合同义务，儒牛公司未按照约定给付全部劳务服务费，据此要求儒牛公司给付欠付服务费及违约金。儒牛公司对于欠付服务费的事实及金额均无异议，对违约金不予认可。双方在合同第六条违约责任中对于甲方（儒牛公司）逾期付款所应承担的支付违约金责任约定明确具体，瑞兢公司在本案中主张的违约金数额亦未超过合同约定，一审法院据此支持瑞兢公司所提诉讼请求依据充分，应予支持。关于儒牛公司上诉所提瑞兢公司在未通知儒牛公司的情况下撤场致使儒牛公司产生损失一节，双方在合同中明确约定了合同期限为12个月，在合同期限内，瑞兢公司已经依约履行并按照约定结算及出具发票后，但儒牛公司未按照约定及时给付服务费用，而给付服务费是儒牛公司应承担的合同主要义务，在此情况下，瑞兢公司有权终止双方服务关系，本院对儒牛公司此节上诉主张不予采纳。综上所述，儒牛公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3456元，由北京儒牛供应链管理有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年九月十五日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民特1908号 申请人：浙江嘉德融资担保有限公司，住所地杭州市萧山区新世纪市场园区浙江世纪汽车市场4-10号二楼，统一社会信用代码：91330109679897642Y。 法定代表人：朱振民，董事长。 委托诉讼代理人：陈林龙，男，1965年1月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被申请人：何飞雁，女，1984年11月11日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江嘉德融资担保有限公司与被申请人何飞雁申请实现担保物权一案，本院于2020年8月24日立案后依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。 申请人浙江嘉德融资担保有限公司称，2019年12月10日，申请人向浙江绍兴瑞丰农村商业区银行股份有限公司（经下称瑞丰银行）出具《履约保函》一份，约定：对被申请人与瑞丰银行签订的《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下的在《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》项下全部债务（包括但不限于分期资金、利息、分期手续费、为实现债权和抵押权的一切费用等）承担连带保证责任。同年12月13日，被告申请人与瑞丰银行签订《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，合同约定：被申请人向瑞丰银行借款38400元，借款期限为36个月，被申请人应向瑞丰银行支付手续费4992元，被申请人按月向瑞丰银行支付透支的本金及手续费。申请人与被申请人双方签订《担保服务合同书》、《抵押合同》各一份，约定：被申请人以车牌号为浙Ａ9××××，车架号为ＬＳＶＧＺ26Ｒ6Ｅ2111795的大众汽车为抵押物，申请人系该车辆的抵押权人；如被申请人延期支付应还借款的，申请人有权选择予以代偿或者垫付，申请人代偿或垫付后，被申请人除应向申请人支付代偿款外，还应向申请人支付代偿款项每日千分之四的违约金。并于2019年12月13日对抵押车辆办理了抵押登记手续。因被申请人自2020年7月起停止履行还款义务，瑞丰银行已按《瑞丰银行信用卡大额分期卡分期付款借款合同》的约定宣布合同项下透支的款项提前到期。经瑞丰银行多次催告后，申请人于2020年7月17日、7月23日为被申请人向瑞丰银行支付代偿款，共计34013.91元。为此，申请人请求判令对被申请人何飞雁提供抵押的车牌号为浙Ａ9××××，车架号为ＬＳＶＧＺ26Ｒ6Ｅ2111795的大众汽车进行拍卖、变卖，并对变价后所得价款在申请人代偿款本金34013.91元及违约金【违约金计算至2020年8月18日为293.65元，此后违约金按年利率12%计算至实际履行之日止】的范围内享有优先受偿权。 被申请人何飞雁在本院指定的异议期间未提出异议，也未提供证据材料。 本院经审查认为，申请人陈述的事实清楚，证据确实充分。申请人与被申请人签订的抵押借款合同合法有效，当事人应依约履行。抵押物已依法登记，抵押权依法设立，借款人未依约还款，申请人可依法行使抵押权，故申请人的申请符合法律规定和合同约定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下： 准许拍卖、变卖被申请人何飞雁提供抵押的车牌号为浙Ａ9××××，车架号为ＬＳＶＧＺ26Ｒ6Ｅ2111795的大众汽车，申请人浙江嘉德融资担保有限公司对变价后所得款项在代偿款本金34013.91元及违约金【违约金计算至2020年8月18日为293.65元，此后违约金按年利率12%计算至实际履行之日止】的范围内优先受偿。 案件受理费329元，由被申请人何飞雁负担。 被申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年九月九日 代书记员 周屈凡
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保222号 本院执行的申请人蓝山县宏升贸易有限责任公司与被申请人阳山县凤埠凤兴化工厂、刘小燕、杨枫买卖合同纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1022号民事裁定已经发生法律效力。裁定冻结被申请人阳山县凤埠凤兴化工厂、刘小燕、杨枫人民币360000元银行存款或者查封冻结同等价值财产。 在执行过程中，本院依法查封了被申请人杨枫所有的英菲尼迪牌轿车一辆、冻结了被申请人刘小燕、杨枫的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，现通知如下： 部分保全。 二〇二〇年九月十四日
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保235号 民庭： 关于申请人四川省晟大建筑工程有限公司与被申请人刘健楠合同纠纷一案，你庭于2020年9月2日发出（2020）川1524民初1219号之八民事裁定书，要求冻结被申请人刘健楠（身份证号：5125351978××××××××）在宜宾农村商业银行股份有限公司黄沙支行开户账号62×××21中存款855218.98元，据此，在（2020）川1524执保238号进行了网络冻结，但该账户已注销，于是无法进行冻结。本案件无法按你庭（2020）川1524民初1219号之八民事裁定书确定的内容执行结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2407号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。被申请人：吴建厂，男，汉族，1970年10月02日生，住河南省新蔡县。被申请人：曹霞，女，汉族，1973年01月16日生，住河南省新蔡县。被申请人：吴小建，男。汉族，1974年10月14日生，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年09月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴建厂、曹霞、吴小建名下金额为人民币10万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相等价值的其他财产或扣留其相等金额的收入。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴建厂、曹霞、吴小建名下金额为人民币10万元的银行存款或冻结、查封、扣押其相等价值的其他财产或扣留其相等金额的收入。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年九月八日书记员  金 杰
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝0109执1825号之二申请执行人：陈达奎，男，1962年4月28日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：周春，男，1971年9月25日出生，汉族，住重庆市北碚区。关于陈达奎申请执行周春劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初86号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年6月28日立案受理，执行标的额为41311元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除划拨被执行人银行存款并支付给申请执行人411元外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1825号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2238号之一申请执行人：谭喜桐。被执行人：张欣。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张欣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张欣在中国农业银行62×××78账户内存款人民币500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  仲长江
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1661号 原告：郭某，公民身份证号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。联系电话158XXXXXXXX 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古三恒律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李某，内蒙古三恒律师事务所律师，特别授权。 被告：鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司，统一社会信用代码91150625790172893E。 法定代表人：温某。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古鄂尔多斯律师事务所律师，一般代理。 本院在审理原告郭某诉被告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭某自愿撤回对被告鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司的起诉，撤诉是原告的真实意思表示，并未违反法律规定，也未侵害他人的合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告郭某撤诉。 案件受理费100元，由原告郭某负担。 审 判 员  郭 波 二〇二〇年九月十五日 法官助理  杨建孟 书 记 员  苏莉元
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执841号之一申请执行人：孙亮，男，汉族，住罗山县。被执行人：刘刚，男，汉族，住罗山县。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2398号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘刚在中国建设银行621081258000xxxxxxxx账户内存款人民币98160.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王娟二〇二〇年九月一日书记员  李坤附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：李瑞联系电话：03766362510
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2337号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：暴守超，男，1985年05月05日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：梁海凤，女，1985年11月9日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：暴守忠，男，1970年12月27日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈忠华，男，1977年09月09日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李凤妮，女，1967年10月26日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告暴守超、梁海凤、暴守忠、陈忠华、李凤妮金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十三日书记员  房 帅
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2655号申请执行人:刘金奎，男,汉族，1990年04月05日出生，住蒙城县。被执行人：刘成行，男,汉族，1989年10月04日出生，住蒙城县。本院在执行申请执行人刘金奎与被执行人刘成行借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执2655号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年九月十七日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15234号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：朱伟民，男，1978年2月8日出生，汉族，户籍地辽宁省大石桥市。本院在执行北银消费金融有限公司与朱伟民金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人朱伟民的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执128号申请人：曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社。统一社会信用代码：915303027273160220。营业场所：曲靖市麒麟区寥廓北路中段。负责人：赵永生，系该社主任。被申请人：曲靖立得建筑装潢有限公司。统一社会信用代码：915303027343371633。住所：云南省曲靖市麒麟巷。法定代表人：王继荭。被申请人：曲靖立得房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9153030071947651XD。住所：曲靖市麒麟区麒麟巷。法定代表人：王继荭。被申请人：曲靖立得建筑工程有限责任公司。统一社会信用代码：915303027928891345。住所：曲靖市麒麟区麒麟东路80号。法定代表人：唐坤。被申请人：曲靖沐荣阿都电站开发有限公司。统一社会信用代码：91530300763872368Q。地址：云南省曲靖市宣威市双龙街道榕峰西路(立得酒店三楼)。法定代表人：普峻。被申请人：昌宁立得硅业有限责任公司。统一社会信用代码：915305246861715598。住所：保山市昌宁县田园镇右甸西路(县经贸局内)法定代表人：王继荭。被申请人：曲靖江滨餐饮服务有限公司(曾用名：曲靖江滨商务酒店有限公司)。统一社会信用代码：91530300787257969J。住所：曲靖市麒麟西路358号云南衬衫厂院内。法定代表人：李云。被申请人：宣威立得酒店有限公司。统一社会信用代码：91530381568801521F。住所：曲靖市宣威市榕峰西路2号。法定代表人：王昆宁。被申请人：王继荭，男，汉族，1969年6月30日生，住曲靖市麒麟区。被申请人：**玲，女，汉族，ｌ965年4月16日生，住曲靖市麒麟区。被申请人：王朝红，男，汉族，ｌ962年9月3日生，住曲靖市麒麟区。被申请人：王昆宁，女，汉族，ｌ957年6月6日生，住曲靖市麒麟区。关于曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社诉曲靖立得建筑工程有限责任公司、曲靖立得房地产开发有限责任公司、曲靖立得建筑工程有限责任公司、曲靖沐荣阿都电站开发有限公司、昌宁立得硅业有限责任公司、曲靖江滨餐饮服务有限公司、宣威立得酒店有限公司、王继荭、**玲、王朝红、王昆宁金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云03民初48号民事调解书确认：一、由被告曲靖立得建筑装璜有限公司、曲靖立得房地产开发有限责任公司、曲靖立得建筑工程有限责任公司、昌宁立得硅业有限责任公司、曲靖江滨餐饮服务有限公司、宣威立得酒店有限公司、王继荭、**玲、王朝红、王昆宁、曲靖沐荣阿都电站开发有限公司在2019年11月30日前偿还原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社贷款本金21950000元，并支付自2016年6月1日起至全部清偿之目止的利息；二、原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社江滨分社就上述第一项所确定的债权对被告曲靖立得房地产开发有限责任公司所有的坐落于曲靖市工人文化官办公楼第1－10层（证号为：曲房权证曲靖市字第××号）的房产以及坐落于宣威市榕峰大道（证号为：宣房权证市字第××号）的房产折价或者以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；三、案件受理费191319.65元，减半收取95659.82元，由被告曲靖立得建筑装璜有限公司、曲靖立得房地产开发有限责任公司、曲靖立得建筑工程有限责任公司、昌宁立得硅业有限责任公司、曲靖江滨餐饮服务有限公司、宣威立得酒店有限公司、王继荭、**玲、王朝红、王昆宁、曲靖沐荣阿都电站开发有限公司负担。因被执行人未按期履行，申请人于2020年4月1５日申请强制执行，同日本院立案执行。进入执行程序后，本院向被申请人送达了执行通知书，责令其履行法定义务。执行过程中，本院依法对被申请人曲靖立得房地产开发有限责任公司所有的坐落于曲靖市工人文化官办公楼第1－10层（证号为：曲房权证曲靖市字第××号）的房产以及坐落于宣威市榕峰大道（证号为：宣房权证市字第××号）的房产进行了评估，因坐落于宣威市榕峰大道（证号为：宣房权证市字第××号）的房产在双方当事人另案中的抵押物属同一地块上的整体物业，为便于处置，本院将该标的物合并在另案中统一挂网拍卖。现因坐落于曲靖市工人文化官办公楼第1－10层（证号为：曲房权证曲靖市字第××号）的房产属被执行人曲靖立得房地产开发有限责任公司与曲靖市麒麟区工人文化宫共同开发使用，产权最终归属上存有重大瑕疵，若进行拍卖无法达到处置的效果，本院暂不对该标的物进行拍卖。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案，结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执128号案件终结本次执行程序。待被申请人有可供执行的财产，申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 陈 辉执行员 李红江二〇二〇年九月七日书记员 杨启民
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0625民初1467号 原告：内蒙古华聚物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某，董事长。 委托诉讼代理人：刘某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：张某，成年人，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院于2020年7月23日立案受理原告内蒙古华聚物业服务有限责任公司与被告张某物业服务合同纠纷一案。原告内蒙古华聚物业服务有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告张某的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是原告自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告内蒙古华聚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告内蒙古华聚物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 单志敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘 浩 书 记 员 牛毓健
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2890号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公司员工。被告：文海，男，1987年5月11日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告文海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后。2020年9月7日，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以双方自愿在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以双方自愿在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  安康二〇二〇年九月七日法官助理周林林书记员陈薇薇
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执510号 刘英、柏洋： 刘英与柏洋婚姻家庭纠纷一案，申请执行对子女的探视权。经本院立案执行，刘英与柏洋就探视权达成和解，柏洋缴纳执行费500元。至此，刘英申请执行的（2019）皖0404民初1490号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3127号 申请执行人：孙建中，男，1968年7月2日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被执行人：吴向东，男，1967年7月19日出生，盐城市人，居民，住江苏省盐城市阜宁县。 申请执行人孙建中与被执行人吴向东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初8348号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：吴向东于本判决生效之日起十日内归还孙建中借款169700元及利息（自2019年5月23日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3694元，公告费600元，合计4294元。由吴向东负担。 因被执行人吴向东未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月15日立案执行，申请执行金额为173994元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年5月18日、6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月19日至2021年5月18日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月19日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月19日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20130号原告：任宝利，男，1986年9月22日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：常为，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：荆晓攀，男，1986年2月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：杜德军，天津金三维律师事务所律师。原告任宝利与被告荆晓攀买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。本院于2020年9月16日收到原告向本院提出的撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任宝利撤诉。案件受理费40元，由原告负担。审判员  左明江二〇二〇年九月十六日书记员  朱贻贞
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1781号 申请执行人：李静，女，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被执行人：刘飞，男，1976年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人李静与被执行人刘飞民间借贷纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，本案需长期履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执1781号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  李淼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2842号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：韩小册，男，汉族，1981年1月20日出生，住云南省曲靖市罗平县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人韩小册借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4692号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人韩小册的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人韩小册名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人韩小册名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人韩小册采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人韩小册名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2577号之一 原告：张茂良，男，1969年2月11日出生，汉族，住湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：李锋,浙江银湖律师事务所律师。 被告：喻艳，女，1977年6月10日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：熊光祥，男，1977年11月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 原告张茂良与被告喻艳、熊光祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2020年9月1日向本院提出撤回对被告喻艳、熊光祥起诉的申请。 本院认为，原告张茂良在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张茂良撤诉。 案件受理费3450元，减半收取1725元，诉讼保全费1320元，合计3045元，由原告张茂良负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年九月一日 书记员 沈莉霞
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4676号原告：王培信，男，1979年8月4日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：郭亚坤，河南千字文律师事务所律师。被告：徐辰旭，男，1974年9月1日出生，汉族，住沈丘县。原告王培信与被告徐辰旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王培信及其委托诉讼代理人郭亚坤到庭参加诉讼。被告徐辰旭经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王培信向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告款项21000元（以21000元为基数，自2020年9月3日起按照同期贷款市场利率的四倍计算至实际偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年被告因周转资金为由向原告借款，原告将所结的工程款21000元借给被告，后被告一直未还，经原告多次催要，被告在2020年元月24日向原告出具借条一份。后原告又多次索要未果，为了维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。徐辰旭未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年元月24日，被告徐辰旭向原告出具借条一份，内容为：今借到王培信现金21000元贰万壹千元整。该款后经原告催要无果，引起纠纷诉至本院。本院认为，被告向原告借款21000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以认定。借款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告应承担偿还责任。自然人之间的借款未约定利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决如下：被告徐辰旭偿还原告王培信借款21000元，于本判决生效后十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，减半收取163元，由被告徐辰旭负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年九月十六日书记员 李颂歌
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2358号原告：李青娥，女，1970年11月4日出生，汉族，住邵东市火厂坪镇县。被告：陈钦，男，1988年8月10日出生，汉族，住邵东市。原告李青娥与被告陈钦买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告李青娥到庭参加诉讼，被告陈钦经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李青娥向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈钦支付货款17680元；二、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：李青娥在邵东县从事服装批发业务，陈钦自2016年起多次在李青娥处赊购服装，截至2016年9月23日，陈钦尚欠李青娥货款17680元，陈钦向李青娥出具了欠条，货款经多次催收未果。陈钦未予答辩。李青娥为支持其主张，向本院提交了原、被告的身份证明、欠条。本院经审查予以认定，并在卷佐证。本院经审理查明的事实与原告主张的事实一致，对原告主张的事实予以认定。本院认为：本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同依法成立，应受法律保护。陈钦赊购李青娥的货物，应当在原告催告后的合理时间内，支付相应的价款。现原告李青娥要求被告陈钦支付货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈钦于本判决生效后十日内支付原告李青娥货款17680元。如被告未在本判决指定的期限内履行上述给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费242元，由被告陈钦承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 长  苏云明人民陪审员  陈 云人民陪审员  周小平二〇二〇年九月四日法官助理刘嘉熙代理书记员  佘情缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保746号 申请人：韦丽娜，女，1977年12月15日生，汉族，住桂林市象山区。 被申请人：刘中平，男，1968年6月19日生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于韦丽娜与刘中平民间借贷纠纷一案，被申请人刘中平未履行（2016）桂0302民初305号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值202150元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中平202150元的银行存款或查封、扣押被申请人刘中平价值202150元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
中华人民共和国 广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执485号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司东兴市支行，住所地中华人民共和国广西壮族自治区东兴市东兴镇新东路，统一社会信用代码91450681901182163W。 法定代表人：徐战，行长。 被执行人：东兴市祥程房地产开发有限责任公司，住所地中华人民共和国广西壮族自治区东兴市河洲路电力小区A幢3单元106室，统一社会信用代码91450681695397904H。 法定代表人：黄海峰。 被执行人：阮氏甘，女，1955年9月9日出生，越南人，住中华人民共和国广西壮族自治区东兴市，证件号：H1136582。 被执行人：李强新，男，2012年3月10日出生，汉族，住中华人民共和国广西壮族自治区东兴市。 法定代理人：阮某（李强新母亲），女，1986年7月28日出生，越南人，住中华人民共和国广西壮族自治区东兴市，证件号：101288387。 申请执行人中国农业银行股份有限公司东兴市支行与被执行人东兴市祥程房地产开发有限责任公司、阮氏甘、李强新借款合同纠纷一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案执行。2020年8月10日，双方已达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执485号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2374号之一申请执行人：张浩，男，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王艳，山东中昊律师事务所律师。被执行人：大连至尚善品餐饮管理有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：李子儒，总经理。申请执行人张浩与被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司合伙协议纠纷一案,大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初7811号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院依法查询了被执行人名下车辆、房产、银行、证券、等财产。本院认为，本案被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张浩在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人大连至尚善品餐饮管理有限公司的财产线索，申请执行人张浩可向本院申请恢复执行。本案执行标的16791元及迟延履行期间债务利息、执行费152元均未执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 洋执行员 于学伟执行员 苏金源二〇二〇年九月十六日书记员 季晓娇
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执462号申请执行人:冯某，女，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。申请执行人：荣某，男，汉族，黑龙江省宝泉岭农场34队工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：冯某甲，男，汉族，宝泉岭农场退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭。本院在执行申请执行人冯某、荣忠风与被执行人冯某甲民间借贷纠纷一案中，申请执行人同意被执行人冯某甲被冻结的工资款每月偿还借款按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8101执462号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭泽利二〇二〇年九月十五日书记员  俞国洋
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0630民初785号 原告：宜川县德馨置业有限责任公司。住所地，宜川县。法定代表人：何春雪，系该公司经理。委托诉讼代理人：尧百祥，陕西屹立律师事务所律师。被告：王雪蓉，女，1979年1月2日出生，汉族，陕西省宜川县村民，住宜川县众锦街区。原告宜川县德馨置业有限责任公司与被告王雪蓉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告宜川县德馨置业有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告宜川县德馨置业有限责任公司申请撤诉不损害国家、集体和他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告宜川县德馨置业有限责任公司撤诉。案件受理费300元，由被告王雪蓉负担。     审  判  员   贺  延  龙  二〇二〇年九月九日 书  记  员    杨     博 1
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3840号之一申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市雨花区朝晖路499元。法定代表人易光明，局长。被执行人湖南后猪文化传媒有限公司。申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局与被执行人湖南后猪文化传媒有限公司行政非诉纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111行审11号《行政裁定书》已发生法律效力。由于被执行人湖南后猪文化传媒有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局于2020年7月15日向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。2020年7月15日，本院向申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年7月15日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年9月1日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月4日，本院向执行人的住所地发送公函进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局未能提供。本院于2020年9月8日约谈申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年7月15日，本案应当执行的标的额为30350元，尚有30350元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人长沙市雨花区人力资源和社会保障局同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月十一日书记员 谭松桦
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1998号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：李霁，该公司总经理。委托代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被告：张三豹，男，汉族，1955年12月23日出生，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财险衡阳分公司）诉被告张三豹保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告人民财险衡阳分公司的委托代理人陈泓霖、周围，被告张三豹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。人民财险衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故赔付给万胜的保险理赔款15,121.15元；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告张三豹辩称，原告诉请的费用过高，自己经济条件有限，无力承担。本院经审理查明的事实如下：2020年3月29日，被保险人万胜驾驶牌号为湘ＤＡＲ281号小车在一汽大众4Ｓ店准备进入蔡伦大道时，遇被告张三豹无证且逆向驾驶牌号为湘Ｄ×××××（已注销）三轮汽车沿蔡伦大道由南往北行驶，两车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经衡阳市公安局交通警察支队蒸湘区大队认定，被告承担本次事故的全部责任。经核定，湘ＤＡＲ281号小车定损金额为15121.15元，该车在原告处投保了车损险等，被保险人即向原告提出索赔申请，原告审核后于2020年4月22日将保险理赔款全部支付给被保险人。本院认为，本案系被保险人代位求偿权纠纷。被保险人万胜驾驶的车辆在原告处投保了交强险，保险合同合法有效。在保险期限内，被告与被保险人发生了道路交通事故，双方应按事故认定书划分的责任承担各自的责任。因被告无证驾驶机动车在道路上逆向行驶造成交通事故，被告负事故的全部责任，而原告在交强险责任限额范围内已向被保险人支付了15,121.15元赔偿款，故原告就上述赔偿款向被告进行追偿应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张三豹于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司11,751.76元。本案受理费减半收取89元，由被告张三豹负担。本判决为终审判决。审判员  唐文婧二〇二〇年九月九日书记员  廖敬彬《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1537号 伍革香、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司 申请执行人伍革香与被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案执行，在执行过程中，被执行人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司已将本院（2020）湘0524民初2277号民事调解书所确定的内容履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初937号 原告：郑水良，男，1976年5月25日出生，汉族，住浙江省常山县。 被告：王兵，男，1981年1月23日出生，汉族，住浙江省常山县。 原告郑水良与被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序，在诉讼过程中，因被告王兵下落不明，依法转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告郑水良到庭参加诉讼，被告王兵经本院传票传唤（公告送达）未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告人民币9000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事运输行业，被告系从事加油充卡业务。原被告于2019年10月1日认识，因被告充值油卡可以优惠9%，之后原告到被告处充值油卡。2019年10月29日，被告因信用卡周转，其通过微信向原告借款人民币3000元，原告当天即通过微信向被告交付了借款。之后，原告一直通过微信要求被告归还借款，但被告却一直推诿。2019年12月11日，原告因需充油卡10000元，并根据被告的要求通过银行转账了9100元（扣除了优惠9%）。但是被告在收到款项后一直没有充值，经原告催促，被告通过微信转账返还原告3270元（270元为之前油卡充值优惠返还）。之后被告仍未将剩余款项用于原告的油卡充值。2019年12月12日，被告在原告的催促下又通过微信转账返还原告1000元，但仍未将原告的油卡进行充值。因被告在收到原告给付的9100元油卡后退还了原告4000元，剩条5100元未时行充值。2019年12月14日，原告通过微信催告被告归还款项借款3000元以及油卡6000元，合计9000元。但是被告回复说他己经跑路了，钱会慢慢还的，同时其对欠款9000元的事实予以了确认。现原告催讨未果，故诉至法院，诉请如前。 被告王兵经本院送达（公告送达）起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其放弃抗辩权。 原告郑水良为证明自己的主张，向本院提供以下证据：一、微信聊天记录1份，用以证明双方因加油卡充值过程中被告王兵向原告借款3000元并收取9100充值费后仅返还4270元的事实；二、证人徐某证言1份，证明原告郑水良向被告王兵充值加油是其牵头且微信确系被告王兵的事实。 被告王兵未到庭质证，本院视为其放弃质证权。本院审查后认为原告提供的上述证据相互吻合，能证明原、被告之间存在业务往来关系，与本案有关联，故对其证明效力予以确认。 根据已确认的证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：原告从事运输业，被告从事加油卡充值业务。原告因经营车辆加油所需，于2019年10月份经第三人徐某介绍认识被告，并多次通过微信向被告支付加油充值费到其指定地点享受6-9%的优惠加油业务。2019年10月29日，被告因信用卡周转所需向原告借款3000元，原告通过微信给付，但被告未归还。2019年12月11日，原告通过银行转账给被告9100元（已扣除了9%的优惠）欲充油费10000元，但被告在收到款项后未为其充值，后经原告催讨，被告通过微信转账分别返还原告3270元、1000元，但余款仍未为原告的油卡进行充值。之后，原告通过微信向被告催讨，被告承认欠钱是事实，但辩称暂时无力还，并承诺欠原告的钱会慢慢还给原告。 本院认为，债务应当清偿。原告郑水良因加油卡充值所需向被告王兵银行卡转账，其本意是想促成双方的买卖，故双方之间的基础法律关系为合同纠纷，但被告收款后未为原告充值，且双方在之后的微信中确认了欠款的事实，该合同关系依法转化为民间借贷关系，故原告以民间借贷纠纷诉被告归还借款，本院予以准许。原告郑水良作为出借人,要求被告王兵偿还借款,合法正当，本院予以支持。关于借款本金：原告现有证据尚不能证明被告认可欠款数额为9000元的事实，故本院确定被告王兵欠原告郑水良7830元未返还。被告王兵经本院传票（公告送达）传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王兵返还原告郑水良借款7830元，限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计费用610元，由被告王兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢玉英 人民陪审员  王 霞 人民陪审员  王为民 二〇二〇年九月十五日 申请执行期间为二年 代书记员邱婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2533号申请执行人赵凤娟。被执行人于天宇。本院在执行申请执行人赵凤娟与被执行人于天宇民间借贷纠纷一案中，申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，暂无法执行，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0211民初277号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王荟琳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初880号 原告：徐某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：张某，男，满族，住新宾满族自治县。 本院于2020年9月2日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案。依法由审判员韩士敏适用简易程序公开进行了审理。 徐某向本院提出诉讼请求:1、要求张某偿还徐某借款6万元、给付13个月的利息1.56万元；2、张某承担本案诉讼费。事实与理由：2018年4月11日，张某向徐某借款5万元，双方约定月利率2分，借款期限至2019年4月11日。借款期满后，张某并未给付借款本息。2019年5月11日，张某给付徐某借款利息3,200.00元，同日，张某将尚未偿还的借款本金5万元、利息1万元，合计6万元，再次为徐某出具借据1份，承诺借款期限1年，每月给付利息1,200.00元。期满后，张某给付了徐某2019年5月11日至7月10日3个月的利息3,600.00元，借款本金及余欠利息未给付。故徐某要求张某给付尚欠的借款本金6万元，同时给付尚欠13个月的利息1.56万元。 张某辩称：徐某所述属实，请求徐某免除利息并同意缓期偿还借款借款本息。 经审理查明：2018年4月11日，张某向徐某借款5万元，双方约定月利率2分，借款期限至2019年4月11日。借款期满后，张某并未给付借款本息。2019年5月11日，张某给付徐某借款利息3,200.00元，同日，张某以尚未偿还的借款本金5万元、利息1万元，合计6万元，再次为徐某出具借据1份，其上载明：“借款期限1年，每月给付利息1,200.00元”。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 张某自2020年10月起每月偿还徐某借款2,500.00元至全部借款6万元付清为止，偿还的2,500.00元于每月15日前付清，如张某未能如期履行偿还义务，应自2020年10月1日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的4倍计付利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由张某负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员 韩士敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王丽荣 书 记 员 刘 欢
陕西省黄龙县人民法院   民事裁定书      (2020)陕0631民初223号     原告: 薛玉花，女，汉族住陕西省黄龙县。   原告：拓和平，男，汉族，住陕西省清涧县。   原告：拓月娥，女，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告：拓秀娥，女，汉族，现住武汉市洪山区。   原告：拓菊娥，女，汉族，现住陕西省黄龙县原告共同委托代理人：拓小平，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告：拓小平，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   被告：拓东平，男，汉族，现住陕西省黄龙县。   原告薛玉花、拓和平、拓月娥、拓秀娥、拓菊娥、拓小平诉被告拓东平法定继承纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉系自愿，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告薛玉花、拓和平、拓月娥、拓秀娥、拓菊娥、拓小平撤诉。   案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。                                                           审 判 员  杨 武 生                                                                二 〇 二 〇年九月十七日                                                           书 记 员   王 稼 旭      1
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1432号 申请执行人：吴龙高，男，1968年4月20日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人：林金贤，男，1981年8月24日生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：林厥高，男，1977年12月16日生，汉族，农民，住武平县。 本院在执行申请执行人吴龙高与被执行人林金贤、林厥高民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤销执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1432号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩    审判员   刘佩福 审判员   刘玉峰 二〇二〇年九月十六日    书记员    王健彬
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保596号 申请人：王潇。 被申请人：代晓丽。 被申请人：王军。 申请人王潇于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人代晓丽、王军的银行存款176928.77元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人王潇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人代晓丽、王军的银行存款176928.77元。 二、如被申请人代晓丽、王军的银行存款不足176928.77元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨