河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1296号 原告：河北中储百川大件运输有限公司，住所地河北省石家庄市高新区石炼西路06号，统一社会信用代码91130113795489427F。 法定代表人：乔国会，该公司董事长。 委托代理人：李杰，石家庄市长安奥博法律服务所法律工作者。 被告：王俊强，男，1973年6月20日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 被告：北京泰成昊瑞商贸有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道220号，统一社会信用代码911101120853559X8。 法定代表人：张海谟，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼，统一社会信用代码91110101798536380E。 负责人：聂尚君，该公司经理。 委托代理人：吴梦迪，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告林辉，男，1975年9月15日出生，汉族，住河北省石家庄市桥东区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人：王翔，该公司总经理。 委托代理人高云峰，河北长征律师事务所律师。 原告河北中储百川大件运输有限公司（以下简称中储运输公司）与被告王俊强、北京泰成昊瑞商贸有限公司（以下简称泰成昊瑞公司）、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称中华联合保险）、林辉、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中储运输公司的委托代理人李杰、被告中华联合保险的委托代理人吴梦迪、被告人保财险公司的委托代理人高云峰到庭参加了诉讼。被告王俊强、被告泰成昊瑞公司、被告林辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中储运输公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告王俊强、被告泰成昊瑞公司、被告林辉按事故责任比例赔偿原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××超的半挂货车车辆损失、施救费、路产损失等共计17183.50元。2．依法判令被告中华联合保险以及人保财险公司在保险限额内承担赔偿责任。3、诉讼费由被告王俊强、被告泰成昊瑞公司、被告林辉共同负担。事实和理由：2019年7月13日00时57分许，被告王俊强驾驶登记在被告泰成昊瑞公司名下京Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车沿廊沧高速右侧车道行驶至沧州方向39ＫＭ＋550Ｍ处，其车辆右前部与前方同车道被告林辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车后部相撞，冀Ａ×××××号小型轿车前部又与前方通琴驾驶的、原告所有的号牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××超（临时牌照）的半挂货车右后部相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人员林辉、乘车人封志明、乘车人任立卫受伤，三车受损、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队处理认定，被告王俊强承担此事故的主要责任、被告林辉与通琴共同承担此事故的次要责任、封志明、任立卫无责任。事故发生后，原告所有的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××超（临时牌照）号半挂货车经被告定损为14890元，原告因事故支付施救费2700元、路产损失1920元。被告王俊强驾驶登记在被告泰成昊瑞公司名下京Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险投保了交强险以及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险；被告林辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。因原告各项损失与被告协商未果，故诉至法院。 被告中华联合保险辩称：在核实事实故真实，驾驶员的驾驶资格以及事故车辆行驶资格合法有效的情况下，在没有法定拒赔和约定免赔的基础上，在涉案车辆的投保限额内计算原告的合理、合法损失。对于原告的损失首先应在交强险限额内计算，超出部分应按事故责任比例计算。超出保险限额部分由实际侵权人承担。不承担本案的诉讼费、施救费等间接损失。 被告人保财险公司辩称：事故车辆冀Ａ×××××号车辆在其公司投保有交强险以及责任限额为30万元的商业第三者责任险、车辆损失险62000元，并约定不计免赔；冀Ａ×××××号车辆在其公司投保有交强险、车辆损失险35291元以及责任限额为20万元的第三者责任险，并约定不计免赔，事故发生在保险期间内，二个承保车辆的交强险已在财产损失范围内分别赔付王俊强驾驶京Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车各1000元。 被告王俊强、泰成昊瑞公司、林辉未提出答辩意见。 原告中储运输公司为证实其诉讼请求向法庭提交证据如下：1、河北省公安厅高速公路警察总队廊坊支队大城大队第139304120190000010号道路交通事故认定书，通琴的身份证、从业资格证、驾驶证复印件，通琴驾驶车辆的行驶证复印件、运输车辆通行证。2、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司企业信息公示报告，冀Ａ×××××号车辆交强险保险单。3、王俊强的身份证、驾驶证及所驾驶车辆的行驶证复印件，泰成昊瑞公司企业信息公示报告、冀ＡＨＺ920号车辆交强险以及商业险保险单。4、林辉的驾驶证以及所驾驶车辆的行驶证复印件，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司企业信息公示报告人，冀Ａ×××××号小型轿车交强险以及商业第三者责任险保险单。5、中华联合财产保险股份有限公司对冀Ａ×××××号车辆定损单。6、施救费票据。7、廊坊高速公路廊坊路政管理大队出具的交通具体行政行为决定书以及路赔款票据。 被告被告王俊强、泰成昊瑞公司、林辉对原告中储运输公司提交的证据未发表质证意见： 被告中华联合保险对原告中储运输公司提交的证据发表如下质证意见： 1、原告提交的证据中的驾驶证、行驶证、保险单、从业资格证等，原告未提交证据原件。2、原告主张的路产损失尚应提交损失明细，对路产损失关联性不认可。3、关于施救费证据尚应提交施救单位的资质证明，对施救费证据的关联性不认可。4、对原告提交的其它证据均无异议。 被告人保财险公司对原告中储运输公司提交的证据发表如下质证意见： 冀Ａ×××××号车辆的行驶证、驾驶证、司机的从业资格证系复印件，需核实原件；中华联合保险对冀Ａ×××××号车辆定损数额过高，且没有相应维修清单。施救费未提交施救明细，另施救费是对主挂车同体施救，应平均分担，施救费数额应不超过1350元。对原告主张路产损失证据真实性没有异议。 本院根据原、被告举证以及质证情况，综合认定事实如下：2019年7月13日00时57分许，被告王俊强驾驶登记在被告泰成昊瑞公司名下牌号为京Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车沿廊沧高速右侧车道行驶至沧州方向39ＫＭ＋550Ｍ处，其车辆右前部与前方同车道被告林辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车后部相撞，冀Ａ×××××号小型轿车前部又与前方通琴驾驶原告所有的号牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××超（临时牌照）的半挂货车右后部相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人员林辉、乘车人封志明、乘车人任立卫受伤，三车受损、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队处理认定，被告王俊强承担此事故的主要责任；被告林辉与通琴共同承担此事故的次要责任；封志明、任立卫无责任。被告王俊强驾驶的牌号为京Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险投保了交强险以及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险；被告林辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。 原告中储运输公司因本次交通事故造成的合理损失有：1、车辆损失14890元（已扣减残值110元），该损失为中华联合保险定损数额。被告人保财险公司认为损失数额过高，但就原告车辆损失人保财险公司明确表示不申请评估，本院对于中华联合保险定损数额予以认定。2、施救费2700元，该费用为防止和减少损失所支出必要、合理费用，且有廊坊颂丰汽车救援服务有限公司开具的施救费票据予以佐证，予以认定。3.因事故导致路赔款1920元。以上原告损失数额共计19510元。 本院认为，王俊强驾驶京Ａ×××××、冀Ｈ×××××号重型半挂货车沿廊沧高速右侧车道行驶至沧州方向39ＫＭ＋550Ｍ处时，与前方同车道被告林辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车后部相撞，冀Ａ×××××号小型轿车前部又与前方通琴驾驶原告所有的号牌为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××超（临时牌照）的半挂货车右后部相撞，造成冀Ａ×××××号小型轿车驾驶人员林辉、乘车人封志明、乘车人任立卫受伤，三车受损、路产损失的道路交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队廊坊支队大城大队处理认定，被告王俊强承担此事故的主要责任；被告林辉与通琴共同承担此事故的次要责任；封志明、任立卫无责任，此事实依法予以认定。查明部分所列原告损失合理合法，予以认定。因被告王俊强驾驶的牌号为京Ａ×××××号重型半挂牵引车在被告中华联合保险投保了交强险以及责任限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔险；被告林辉驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车在被告人保财险公司投保了交强险及责任限额为20万元的第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。故被告中华联合保险以及人保财险公司应依照交强险的规定在交强险财产损失赔偿限额内各自赔偿原告中储运输公司因交通事故造成的车辆损失1000元。对于超出交强险责任限额原告损失17510元，由中华联合保险以及人保财险公司在各自承保车辆的第三者责任险限额内按事故责任比例依法承担赔偿责任，即中华联合保险赔偿12257元；人保财险公司2626.5元。庭审中，原告主张因冀Ａ×××××号车辆在被告人保财险公司亦投保有车辆损失险以及不计免赔险，故要求被告人保公司对于原告应自行承担的冀Ａ×××××号车辆损失部分予以一并赔付。因被告人保公司同意在交强险限额外按30%的事故责任比例对原告损失进行赔付，予以准许。被告王俊强作为泰成昊瑞公司司机；被告林辉作为原告中储运输公司司机，在事故发生时系履行职务行为，不承担赔偿责任。 综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条；《中华人民共和国保险法》第五十本条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告河北中储百川大件运输有限公司因交通事故造成的车辆损失、施救费以及因事故导致路赔款共计13257元。 二、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告河北中储百川大件运输有限公司因交通事故造成的车辆损失、施救费以及因事故导致路赔款共计6253元。 上述一、二项于本判决生效后五日内履行。履行方式如下： 账户名：大城县人民法院执行局 开户行：中国工商银行大城县支行 账号：04×××23。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费144元（已减半收取），由原告河北中储百川大件运输有限公司负担46元，由被告北京泰成昊瑞商贸有限公司负担98元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员 李 宾 二〇二〇年九月九日 书记员 吕源增 ——