河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1872号 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地河北省张家口市桥西区明德南街10号。 负责人：杜桂娟，总经理。 委托诉讼代理人：赵振兴，男，职员。 被上诉人（原审原告）：李富亮，男，1975年6月22日出生，汉族，住河北省怀来县。 被上诉人（原审被告）：任伟，男，1982年1月1日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被上诉人（原审被告）：吴江，男，1985年8月25日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 上诉人阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称阳光财险张家口公司）因与被上诉人李富亮、任伟、吴江机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财险张家口公司的委托诉讼代理人赵振兴及被上诉人李富亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光财险张家口公司上诉请求：一、依法撤销河北省怀来县人民法院（2020）冀0730民初537号民事判决，并依法改判阳光财险张家口公司不承担停运损失、评估费及诉讼费等损失的赔偿责任或者发回重审；二、二审诉讼费由李富亮、任伟、吴江负担。事实和理由：关于停运损失。阳光财险张家口公司已经提供吴江签字的投保单，投保单明确说明停运损失属于责任免除事项。一审判决阳光财险张家口公司承担赔偿责任不合理。鉴定机构没有鉴定资质，鉴定机构营业执照中并没有此项业务，阳光财险张家口公司不认可其鉴定的合理性、合法性。吴江投保完成后签字确认，进一步说明阳光财险张家口公司在投保人投保时对免赔事项已经进行了告知，且保险人就机动车综合保险条款中免除保险人责任的内容已经用加粗黑体字进行明示，尽到了告知义务。被保险人并未出庭，阳光财险张家口公司提供证据足以证明其已履行告知和说明义务，停运损失及评估费属于间接损失，根据合同约定，不属于保险责任赔偿范围。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第三款规定，交通事故受害人所遭受的间接损失，即车辆停运损失，应由事故责任人予以赔偿，非阳光财险张家口公司赔偿。另外，事故车辆损坏并不严重，一审法院认定14天时间过长，证明不了车辆实际维修天数。综上所述，一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律、相关标准错误，请二审法院支持阳光财险张家口公司的上诉请求。 李富亮答辩称，认可一审判决。 李富亮向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告各项损失41925.4元。 一审法院认定事实：2019年9月27日2时许，被告任伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车，由西向东行驶至京银线122公里900米处，追尾前方同向行驶原告李富亮驾驶的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车尾部，造成双方车辆受损的交通事故。该事故经怀来县公安交通警察大队认定，被告任伟承担此次事故的全部责任，原告李富亮无责任。原告李富亮共花费车辆修理费21332元，评估费3000元。原告的车辆经信德保险公估有限公司评估，评估结论为：冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车辆日停运损失共计为650元。为此，原告诉至一审法院，要求被告赔偿原告经济损失共计41925.4元。并要求被告承担本案的诉讼费。被告任伟驾驶冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型半挂车在被告阳光财险张家口公司投保了交强险和商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期限内。 一审法院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，一审法院对交通事故发生的事实予以确认。因此被告阳光财险张家口公司应根据法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，不足部分由被告吴江承担赔偿责任，并由被告阳光财险张家口公司在商业三者险限额内向原告支付赔偿金。原告主张的车辆修理费、评估费、货物损失、停运损失，均有证据相佐证，一审法院予以支持。原告主张的倒煤人工费、救援费、交通费，向法庭提供的证据不够充分，一审法院结合实际情况酌情支持施救费2000元。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据并参照计算为：⑴车辆修理费21332元⑵停运损失9100元（650元/天×14天）⑶货物损失4193.4元（（34.56吨-31.08吨）×1205元/吨）⑷施救费2000元⑸评估费3000元，以上计39625.4元。3、被告阳光财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告李富亮2000元。被告吴江赔偿原告李富亮37625.4元（39625.4元2000元），并由被告阳光财险张家口公司在商业三者险限额内向原告支付赔偿金。判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内再赔偿原告李富亮经济损失2000元；二、被告吴江赔偿原告李富亮37625.4元，并由被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司在商业三者险限额内向原告李富亮支付赔偿金37625.4元；三、驳回原告李富亮的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费424元，由原告李富亮承担29元，被告阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司承担395元，于本判决生效之日起七日内履行。 本院二审查明事实与一审查明的事实一致，予以确认。 本院认为，任伟在案涉交通事故中驾驶的机动车辆在阳光财险张家口公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险。该车在保险期间发生交通事故，造成第三人人身、财产损失的，应由阳光财险张家口公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；不足的部分，由阳光财险张家口公司在第三者责任保险的责任限额内按照相关规定予以赔偿。关于案涉鉴定问题。一审法院委托信德保险公估有限公司对于冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的车辆停运损失进行了评估，根据案涉《公估报告书》等在案证据所载内容，该鉴定人及公估师具备相应资格。关于案涉停运天数问题。根据《最高人民法院关于交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》，在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求被损车辆修复期间的停运损失的，赔偿义务人应予赔偿。本案一审中，李富亮为证明其关于停运天数的主张，向一审法院提供了怀来县新保安镇明星电气焊修理部营业执照、经营者身份证及《证明》、《明星电气焊修理部用料明细表》，一审法院依据在案证据认定冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号车的停运损失数额并无不当。关于案涉停运损失赔偿义务人问题。阳光财险张家口公司主张其不应承担停运损失的赔偿责任，但在案证据不足以证明阳光财险张家口公司对于保险合同中免除保险人相关责任的条款，其已在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”结合本案在案证据及相关法律规定，对于阳光财险张家口公司的该项上诉主张，本院不予支持。关于案涉评估服务费赔偿义务人问题。该项费用属于保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由阳光财险张家口公司承担。阳光财险张家口公司的其他上诉主张依据不足，本院不予支持。 综上所述，阳光财险张家口公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费395元，由阳光财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  薛团梅 审判员  雷 鹏 审判员  吴义清 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 巍 ——