wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初11335号原告：俞水华，女，1968年11月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：朱子文，女，1969年6月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告俞水华与被告朱子文民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院提起诉讼，案经杭州市萧山区人民调解委员会调解无果，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序进行审理，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞水华到庭参加诉讼，被告朱子文经本院合法传唤无正当理由未到庭。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100000元，并支付自2017年8月3日起至今按月利率1%计算的利息，暂计算至2020年8月2日为40000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告归还原告借款100000元，并支付自2017年8月3日起按月利率1%计算至还清之日止的利息。事实和理由：原、被告系同村村民，被告因资金周转困难，2016年8月3日左右向原告借款100000元，利息按月利率1%计算。2016年8月3日左右至2017年8月2日止的利息，被告已经支付给原告。截止2017年8月3日，尚欠原告本金100000元及利息。2017年8月3日出具借条一份，借期为一年，结果被告到期未归还。被告未作答辩也未向本院提供证据。本院经审理查明的事实如下：2016年8月3日，被告向原告借款100000元，并出具《借条》一份，约定月利率1%。2017年8月3日，被告支付一年利息12000元，并要求继续借款，并重新出具《借条》一份，载明今借到俞水华100000元，利息为壹分利，借期为一年。前《借条》已销毁。此后被告未支付利息，未归还本金。上述事实由原告在庭审中的陈述以及原告提交的《借条》予以证实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告已按约将款项交付给被告，被告应按约履行归还借款并支付合法利息的义务。原告变更后的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉事实及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：朱子文于本判决生效之日起十日内归还俞水华借款100000元，并支付自2017年8月3日起按月利率1%计算至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由朱子文负担。原告俞水华于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告朱子文于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月十一日书记员  施燕飞
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222财保36号 申请人：宋向尧，男，1987年10月23日生，汉族，住贵州省盘州市。 委托诉讼代理人：谢春燕，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711181966。 委托诉讼代理人：周荣，贵州永达律师事务所律师，执业证号：15202201711394419。 被申请人：何金平，男，1969年6月12日生，汉族，住贵州省盘州市。 申请人宋向尧于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何金平所开设的全部银行账户存款采取保全措施，保全限额为1323100元。申请人宋向尧以天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司购买的天安诉讼财产保全责任保险提供担保，天安财产保险股份有限公司六盘水中心支公司向本院出具了电子保险保函凭证，保险金额为1323100元。 经审查，本院认为，申请人宋向尧的诉前财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 准许对被申请人何金平所开设的全部银行账户存款采取保全措施，保全限额为1323100元。期限一年。 案件申请费5000元，由申请人宋向尧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  徐国艳 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 洋
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2374号 原告：冯林森，男，汉族，1990年8月2日出生，住长乐区。 被告：何丽玲，女，壮族，1987年6月13日出生，住福州市闽侯县。 原告冯林森与被告何丽玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许冯林森撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告冯林森负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 铨
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402破6号之六 申请人：嘉兴泰清环保科技有限公司管理人 2020年8月28日，嘉兴泰清环保科技有限公司管理人向本院提出申请，称嘉兴泰清环保科技有限公司破产清算一案，现破产财产分配方案已经执行完毕，请求本院终结嘉兴泰清环保科技有限公司破产程序。 本院认为，破产财产分配方案已经执行完毕，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结嘉兴泰清环保科技有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  王海燕 审判员  曹 刚 审判员  陈叶君 二〇二〇年九月一日 书记员  张 蕾
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢188号 申请执行人：周朝英,女,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：陈伟,男,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 被执行人：邹俊莉,女,汉族,四川省威远县人，住四川省威远县。 本院依据已发生法律效力的威远县人民法院(2015)威民初字第1497号民事判决书，于2020年3月24日立案受理周朝英申请执行陈伟、邹俊莉其他合同纠纷一案，申请执行标的：款项20万元及利息等，诉讼费2150元，执行费2900元。 在执行中，本院先后5次通过网络执行查控系统调查被执行人陈伟、邹俊莉财产登记情况，已冻结被执行人数个银行账户，已扣划被执行人银行存款465.6元，支付申请人415.6元，收取执行费50.00元。现系统反馈被执行人无银行存款、工商股权投资、保险、证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。被执行人的房产系银行抵押物暂无处置条件，被执行人邹俊莉名下的川Ｋ×××××吉利美日牌汽车已另案查封且无处置条件。2020年9月9日，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月5日，本院依职权决定限制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月4日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人周朝英不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人陈伟、邹俊莉对尚未履行的款项199534.4元及利息等继续向申请执行人周朝英清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月十六日 书记员 罗 皓
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1211号 申请执行人：张凤阁，男，1978年9月15日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：杨小林，男，1957年6月27日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人张凤阁与被执行人杨小林民间借贷纠纷一案，申请执行人张凤阁与被执行人杨小林私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1211号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二日 书记员 曹建华
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4464号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：周国擘本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督418号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与周国擘银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人周国擘送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人周国擘银行存款7424.26元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  王 晓
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1129号之一 申请执行人史建明，男，汉族，生于1963年10月22日，住四川省江油市。 被执行人罗建，男，生于1981年6月24日，住四川省江油市。 申请执行人史建明与被执行人罗建劳务合同纠纷一案，（2020）川0781民初572号民事判决书已经发生法律效力。权利人史建明于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求义务人罗建支付6700元（不含利息），并承担案件受理费25元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，至今未履行。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0781民初572号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行的义务，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 雪
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1434号申请执行人：白新云，女，1959年11月27日出生，汉族，住大连市金州区。委托代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。被执行人：陈亚平，女，1973年4月3日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人白新云与被执行人陈亚平借款合同纠纷一案中查明：本案的申请执行标的为借款本金20万元及利息；迟延履行期间的债务利息；案件受理费2150元；本案执行费2930元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。本院2020年6月24日轮候查封被执行人陈亚平名下位于庄河市城关街道景泰委海云天小区29号向阳路二段444号1-2层房产，查封期限三年，有抵押申请执行人暂不要求处置。被执行人无其他可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行财产。本院已经将被执行人陈亚平限制高消费并纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案在以后有能够继续执行的条件法院可以继续执行，继续执行不受时效的限制。本案所查封的财产期满后需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前至少三十日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵洪昌二〇二〇年九月三日书记员  郑 潇
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3832号申请执行人：王艳，女，1976年7月4日生，住宿城区。被执行人：高维雷，男，1973年5月26日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：王绪荣，女，1968年4月2日生，住宿迁经济技术开发区。被执行人：高猛，男，1994年3月20日生，住宿迁经济技术开发区。申请执行人王艳与被执行人高维雷、王绪荣、高猛民间借贷纠纷一案，该案（2020）苏1302民初2647号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高维雷、王绪荣、高猛未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人高猛的车牌苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年；二、查封被执行人高猛所有的宿迁市天星花园14幢502不动产，期限为三年；三、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年九月二日书记员  朱广
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执异122号案外人:周瑞，女，1974年4月10日出生，汉族，住西安市碑林区。申请执行人:谢明旭（曾用名谢明耀），男，1956年3月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：杨奎强，男，1975年11月3日出生，住南召县。被执行人：宋领振，男，1963年3月8日出生，汉族，住南召县。本院在执行谢明旭与杨奎强、宋领振民间借贷纠纷一案中，案外人周瑞于2020年9月3日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人周瑞称，2020年8月，收到南召县人民法院（2020）豫1321执412号执行裁定，裁定查封并拍卖案外人所有位于西安市莲湖区××楼××室（不动产权证号为1075110019-2＿2-1-19-50402～2）的房产及F102室（不动产权证号为1075110019-2＿2-1-19-5F102～2）的房产。案外人认为查封拍卖不当，请求中止执行。事实理由：案外人与被执行人杨奎强于2012年9月被判决离婚，后双方书面协议分割家庭财产，约定上述财产归案外人所有。之后案外人母女居住使用至2013年。因多次受到外人骚扰，在报警无果的情况下，无奈搬到娘家居住。但不改变上述房产所有权性质。申请执行人谢明旭称，案涉房产登记在杨奎强名下，与杨奎强前妻周瑞无关，应予执行。本院查明，申请人执行人谢明旭与被执行人杨奎强、宋领振民间借贷纠纷一案的(2019)豫1321民初2303号民事判决书已经发生法律效力。该判决认定，杨奎强、宋领振于2013年2月3日和3月19日向谢明旭共借款28万元。判定二被执行人归还上述借款及利息。因二被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院作出（2020）豫1321执412号执行裁定，查封、拍卖被执行人杨奎强名下位于西安市莲湖区××楼××室及××地下室（不动产权证号分别为1075110019-2＿2-1-19-50402～2、1075110019-2＿2-1-19-5F102～2）的房产。另查明，2001年，杨奎强在三安地产首付5万元按揭贷款15万元购买查封不动产，贷款期限20年。案外人与被执行人杨奎强共同还贷至双方离婚。2015年12月提前付清按揭贷款。又查明，案外人与被执行人杨奎强于2003年10月2日登记结婚，2004年生于一女孩。2012年9月被西安市碑林区人民法院判决离婚：未成年子女随案外人生活；杨奎强每月支付抚养费1500元。判决书同时确认，财产分割双方诉讼外协商处理。同年10月4日，双方书面协议分割家庭财产：丰禾小区房产归案外人所有，用于抚养女儿至成年；大众朗逸轿车归杨奎强所有。本院认为，《最高人民法院》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出执行异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按人民法院要求交付执行的；（四）非因买受人自身原因未办理过户手续。本案中，案外人与被执行人杨奎强原系夫妻关系，双方离婚后已对家庭财产予以分割，位于西安市××区丰禾小区房产归案外人所有。双方的关于财产分割协议不损害申请执行人利益，虽未办理过户续，但并不违反上述法律规定的精神。该房产应自协议生效之日起归案外人所有。案外人权利能够排除执行，故其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：中止对被执行人杨奎强位于西安市莲湖区丰禾路8号19号楼19幢50402室及5F102地下室（不动产权证号分别为1075110019-2＿2-1-19-50402～2、1075110019-2＿2-1-19-5F102～2）的房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 张 豪审判员 杨 奇审判员 王东宏二〇二〇年九月十六日书记员 张允昌
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0181执334号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行。被执行人：许保安，男，汉族，1970年6月08日出生，户籍所在地：福建省安溪县。被执行人:陈艺福，男，汉族，1989年12月16日出生，户籍所在地：福建省安溪县。被执行人：谢美德，女，汉族，1970年8月2日出生，户籍所在地：福建省安溪县。申请执行人曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行与被执行人许保安、陈艺福、谢美德借款合同纠纷一案，云南省安宁市人民法院于2019年9月21日作出的（2019）云0181民初869号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、由被告许保安偿还原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行借款本金171524.95元，并自2018年1月2日至款项实际还清之日止按24%的年利率支付逾期罚息。二、由被告谢美德、陈艺福对被告许保安应支付的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告曲靖市商业银行股份有限公司昆明安宁支行的其他诉讼请求。本案案件诉讼费人民币4486元，由被告许保安、陈艺福、谢美德承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的176010.95元及利息，执行费2540元。本院受理后，向被执行人发出执行通知书，报告财产令，被执行人财产申报表等法律文书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未履行还款义务，未申报财产,本院将被执行人列入限制高消费名单。执行中，本院到相关部门查询被执行人名下财产线索，依法冻结被执行人名下银行账户。执行到案款10634.03元，已全部发还申请执行人。本院依法查封被执行人许保安名下云Ａ×××××车辆，未实际扣押、暂无法处置。现本案申请执行人已受偿10634.03元，尚有案款165376.92元及利息未受偿。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 军审判员 道永升审判员 徐树荣二〇二〇年九月二日书记员 陈绍友
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5547号上诉人（原审被告）：林莲香，女，1947年1月5日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区委托诉讼代理人：陶蕴美，上诉人女儿，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹立娟，女，1965年2月18日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：邱艳华、周小舟，均系辽宁领域律师事务所律师。上诉人林莲香因与被上诉人邹立娟民间借贷纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人林莲香委托诉讼代理人陶蕴美、许靖宗，被上诉人邹立娟及其委托诉讼代理人邱艳华、周小舟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林莲香上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判驳回被上诉人邹立娟的全部诉讼请求。主要事实及理由：1、案涉借款没有实际发生，仅凭被上诉人提供的借条不能反映出借人已将借款交付给借款人；2、被上诉人主张的18.5万元已过诉讼时效，被上诉人在一审庭审中自认2015年被解除羁押后在2015年期间曾向上诉人主张过该借款，上诉人未予支付，自2015年12月31日起至被上诉人起诉之日早已超过诉讼时效。被上诉人邹立娟辩称，不同意上诉人的上诉请求，一审判决对借款事实认定清楚，结果正确。双方借据没有约定偿还期限，因此没有诉讼时效问题。被上诉人曾以现金形式支付给上诉人很多笔购房款，也包括案涉借款，上诉人均没有异议，唯独对此笔借款提出异议，不符合逻辑。邹立娟向一审法院起诉请求：被告偿还欠款本金72.5万元及利息，利息自起诉之日起至还款之日止，按年利率6%计算。一审法院经审理查明，原、被告系朋友关系。2005年12月21日，被告为原告出具借条一份，内容为：“今借邹立娟人民币壹拾捌万伍仟元整，借款人林莲香2005年12月21日”原告以现金方式给付被告上述借款。嗣后，被告分别于2006年1月26日、2月16日、2月17日、4月28日为原告出具收条共四份，认可收到原告10万元、13.5万元、20万元、10.5万元，合计54万元。另查，2005年10月26日，原告邹立娟与被告林莲香签订一份房屋买卖合同，合同约定：林莲香将其拥有产权的万达华府19-3-2-2号房屋出售给邹立娟，房屋面积139.72平方米，房屋总价款100万元人民币，合同签订之日起三日内邹立娟支付36万元购房款，剩余款项年底之前付清。原告认可向被告支付了该笔购房款36万元。又查，原告邹立娟曾系职业律师。2007年6月因刑事犯罪被羁押，2015年被解除限制。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，应该认定为原被告之间存在真实的借贷关系，被告借款后理应及时偿还借款，拖欠不付应承担相应的民事责任，因此原告要求被告偿还借款本金18.5万元及利息的诉讼请求合理，应予支持。关于原告提出被告为其出具的四份收条亦是借款一节，被告作为职业律师，其应当知晓借条、收条、欠条的区别，且原被告之间还存在房屋买卖、以房抵债等其他的法律关系，因此原告的该项诉讼请求，没有事实及法律依据，不予支持。关于被告提出其虽为原告出具了借条，但其实际上并未收到该笔借款一节，被告作为完全民事行为能力人，其应当知晓其向原告出具借条的法律后果，因被告没有证据证明该节事实，对被告的该项抗辩理由，不予认定。关于被告提出即使该笔借款存在，已过诉讼时效一节，因原被告双方未约定还款时间，原告可以随时主张权利，被告的抗辩理由没有事实及法律依据，不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告林莲香于判决生效之日起十日内给付原告邹立娟借款人民币本金18.5元及利息（利息自2019年10月15日起至款项付清日止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告邹立娟其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费5525元，（原告已预付），由原告邹立娟负担3525元，被告林莲香负担2000元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相一致。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。2005年12月21日，上诉人向被上诉人出具借条，载明：“今借邹立娟人民币壹拾捌万伍仟元整”，诉讼中上诉人对借条中签名的真实性认可。上诉人作为一名完全民事行为能力人，应清楚对外出具借条所代表的意义和应当承担的法律后果，且2005年大连地区网上银行转账并不普遍，老百姓日常借贷多以现金方式交付，被上诉人主张上诉人向其出具借条时即将款项交付给上诉人符合当时的交易习惯，对上诉人主张案涉借款未实际发生，本院不予采信。关于上诉人主张被上诉人一审自认于2015年曾向其主张过权利，自2015年12月31日起算被上诉人起诉已过诉讼时效问题，经查，一审诉讼中被上诉人代理人在回答法庭询问是否向上诉人主张过权利时，答：“向被告（即上诉人）本人索要过，没有到法院主张……”，即被上诉人没有明确自认2015年向上诉人索要过借款，上诉人主张自2015年12月31日起算诉讼时效缺乏事实依据，由于案涉借条没有约定还款期限，通过本案现有证据本院无法认定被上诉人起诉超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2000元，由上诉人林莲香负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月十日书记员  高梦茜
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1491号关于刘贺彬、刘子妹、刘子成、潘景云、李浩兰申请执行胡根芳、芦文革侵权一案，申请执行标的为496676.3元，现本案已自动履行完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0582执448号申请执行人：集安市头道镇连生种苗中心。经营者：赵连生，男，1968年6月4日生，汉族，住吉林省集安市头道镇东村十二组。被执行人：盖延贵，男，1964年1月10日生，汉族，住吉林省集安市头道镇头道村二组。申请执行人集安市头道镇连生种苗中心与被执行人盖延贵买卖合同纠纷一案，执行依据为吉林省集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初718号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人集安市头道镇连生种苗中心于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人盖延贵给付货款250415元。经审查，符合立案条件，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院通过网络及房产部门查询了被执行人盖延贵的银行存款、房产、证券、车辆、工商登记等信息，被执行人名下现无足额财产可供执行。依据申请人申请，本院于2020年8月6日查封了被执行人所有的高丽参（约450帘），上述财产暂时无法进行处置。本院无法查找到被执行人盖延贵其他可供执行的财产线索，申请执行人亦不能向本院提供，本案暂时无法执行。本院于2020年8月4日依法对被执行人盖延贵发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人盖延贵有足够可供执行的财产，可认定被执行人盖延贵暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，且申请人亦表示理解，书面同意终结本次执行程序。依照第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年九月十四日书记员  刘家铭
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执505号 申请执行人：武汉鑫华隆动物药业有限公司，住所地武汉市洪山区狮子山街张吴村1#栋15楼。 被执行人：周传浩，男,1973年3月8日生，汉族，住湖北省汉川市。 申请执行人武汉鑫华隆动物药业有限公司与被执行人周传浩借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月26日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，并已执行到位2510元，无房产登记信息，有车辆登记信息，并已查封。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 二〇二〇年九月十五日 书记员  詹玉婷
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保105号 本院于2020年8月25日受理申请人祝永明与被申请人何良根、浈江区铭乐好日子智能电子经营部承揽合同纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1398号之一民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月七日
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3485号原告：杨金成，男，1975年1月31日生，汉族，住靖江市。被告：肖骊，男，1982年11月2日生，汉族，住靖江市。被告：中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市靖江市建安路5号。法定代表人：陈光宇，该公司经理。委托诉讼代理人：陈伟，该公司员工。原告杨金成与被告肖骊、中华联合财产保险股份有限公司泰州中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨金成撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月八日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执513号中国农业银行股份有限公司富平县支行、程铁性、张爱利、程刚性、焦芳丽：申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行与被执行人程铁性、张爱利、程刚性、焦芳丽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0528民初4338号民事判决书已发生法律效力。被执行人程铁性、张爱利、程刚性、焦芳丽未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司富平县支行于2020年7月7日向本院申请执行，请求被执行人清偿借款33179.94元及利息,承担案件受理费1116元，本院依法受理。本案在执行过程中查明，被执行人实际欠款本息合计为23527.40元，加上案件受理费1116元，以上合计24643.40元。本院依法扣划被执行人张爱利名下存款25041.40元，扣除执行费398元，下余24643.40元支付申请执行人，申请执行人同意执行完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2019)陕0528执513号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
河南省伊川县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)豫0329执2427号候三强：本院执行的候三强罚金一案，执行标的12870元。现候三强已履行到位12870元。至此，（2020）豫0329刑初172号刑事判决书已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
陕西省汉中市汉台区人民法院   结案通知书    (2020)陕0702执2406号   陈耕、张嫒：   你们因离婚纠纷一案，经汉中市汉台区人民法院作出(2019)陕0702民初4417号民事调解书已发生法律效力。因张嫒未按照上述法律文书规定的期限履行义务，权利人陈耕向本院申请强制执行剩余款1万元，并承担生效民事调解书确定之日起的迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费527元。本院于2020年8月25日依法立案执行。   执行中，被执行人张嫒表示愿意主动履行义务，并将全部案款10527元及执行费50元缴纳至本院执行款专户中，申请执行人具条领取案款10527元后同意全部结案。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人张嫒已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。               二○二〇年八月二十八日
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1523民初1619号 原告：赖井高，男，1955年7月21日出生，汉族，务农，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：杨永江，江安县底蓬法律服务所法律工作者，执业证号：32312122100002。 被告：杨金虎，其他身份信息未核实。 原告赖井高与被告杨金虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未或批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”之规定，裁定如下： 本案按原告赖井高撤回起诉处理。 审判员  曾学琴 二〇二〇年九月二日 书记员  王 婷
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初6785号 原告：韩豹，男，1973年10月9日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。 委托诉讼代理人：郎茂文,安徽裕德律师事务所律师。 被告：马永卢，男，1966年11月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告韩豹与被告马永卢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告韩豹于2020年9月8日向本院申请减少诉讼请求后，又提出撤诉申请。 本院认为，韩豹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告韩豹撤诉。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交2207元），由原告韩豹负担。 审判员  马万强 二〇二〇年九月八日 法官助理 姚玄 书记员  田双燕   附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2982号原告信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面）。法定代表人刘勇，该联社主任。委托代理人李威硕，河南威鼎律师事务所律师。被告徐琳，女，1979年1月17日出生，汉族，住河南省息县。被告郭小兵，男，1977年12月27日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告徐伟华，女，1970年7月8日出生，汉族，住河南省息县。被告赵中田，男，1968年11月25日出生，汉族，住河南省息县。原告信阳市浉河区农村信用合作联社与被告徐琳、郭小兵、徐伟华、赵中田金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2016年12月24日,原告与被告徐琳在原告处签订了《最高额个人借款合同》，合同第一条约定：“借款人向贷款人申请从2016年12月24日至2019年11月24日期间内连续借款，连续借款累积最高未清偿借款余额不超过人民币贰拾万元整。”第二条约定：“借款用途：购烟酒。”第三条约定：“本合同项下的贷款期限为36个月，自2016年12月24日至2019年11月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。”第四条第一款贷款利率中约定：“本合同项下的贷款利率为月利率，利率为下列第1种：1、固定利率，月利率为9.9‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。”第三款结息中约定：“本合同项下贷款按以下第1种方式结息：1、按月结息，结息日固定为每月第20日。”第四款罚息中约定：“逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”同日，被告郭小兵、徐伟华、赵中田与原告在原告处签订了《最高额保证合同》，自愿为被告徐琳的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约履行了贷款义务，被告徐琳未按约定偿还利息，虽经原告多次催要，但其皆以资金紧张为由拒不偿还。故原告诉至法院，请求：1、判令被告徐琳偿还原告借款本金20万及利息。2、判令被告郭小兵、徐伟华、赵中田对上述债务承担连带清偿责任。3、判令四被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。本院认为，原告未提供被告明确的信息，应视为被告不明确，依法应当驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告信阳市浉河区农村信用合作联社的起诉。本案受理费2150元，退还原告信阳市浉河区农村信用合作联社。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 程 艳二〇二〇年九月二日书记员 王卫华
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保669号申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人：周连华，该公司董事长。被申请人：赵赛左，男，汉族，1964年12月13日生，住湖南省双峰县。被申请人：邹和平，女，汉族，1964年5月4日生，住湖南省双峰县。被申请人：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）。法定代表人：赵凤林，该公司总经理。关于申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人赵赛左、邹和平、湖南洪雄房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初2233号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法预查封了被申请人赵赛左、邹和平在娄底市预购的商品房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2233号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月七日书记员  王闻雨
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3314号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区天易凤凰城1-2号楼108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355（1-1）。 法定代表人：秦朝春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守成，该公司财务总监。 被告：冯绍苹，女，1972年5月29日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告冯绍苹买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告金寨朝春商贸有限公司以通过本院诉前调解，被告冯绍苹已履行全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨朝春商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨朝春商贸有限公司承担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年九月十日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泰宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0429执721号 申请执行人：陈振钢，男，1973年12月22日出生，汉族，职工，住泰宁县。 被执行人：童小兴，男，1975年4月25日出生，汉族，无业，住泰宁县。 本院本院作出的（2016）闽0429民初68号民事调解书已发生法律效力。因童小兴不履行生效法律文书确定的义务，陈振钢于2020年7月13日向本院申请恢复强制执行，要求童小兴履行偿还借款本息78600元的义务。本院于同日立案。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人童小兴发出执行通知书执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2.在执行过程中，童小兴之兄童小龙自愿提供执行担保，且陈振钢、童小兴、童小龙自愿达成如下执行和解协议：（1）陈振钢同意童小兴于2023年9月30日前偿还借款本金78600元和代垫的执行费1079元。（2）童小龙自愿提供执行担保，对童小兴所欠陈振钢本案债务承担连带清偿责任。（3）本案执行费1079元，由童小兴负担，由陈振钢代垫。童小兴不履行执行和解协议的，陈振钢有权申请恢复（2016）闽0429民初68号民事调解书的执行，且可以追加执行担保人童小龙为共同被执行人。 综上所述，因申请执行人陈振钢、被执行人童小兴及执行担保人童小龙在执行过程中自愿达成和解协议，且申请执行人表示可以延期本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条和第四百六十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第104条之规定，裁定如下： 中止(2016)闽0429民初68号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王盛荣 审 判 员  江晓芳 代理审判员  江德启 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  廖升福 书 记 员  骆晓英 附法律依据： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 3、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 104．中止执行的情形消失后，执行法院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。 恢复执行应当书面通知当事人。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3089号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：黄发仁，男，1972年6月12日出生，汉族，住址湖北省江陵县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10068号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金165539.23元；2、支付截止2018年7月4日的欠款利息、违约金及其他费用共计29245.26元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2098元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10068号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10307号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：姜正和，男，1966年10月18日出生，汉族，住常熟市。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告姜正和服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月6日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员 李 远 二〇二〇年九月十一日 书记员 吴晓炜
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执1070号文学华：本院执行的文学华追缴违法所得一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初985号 原告：黄治国，男，汉族，1974年11月26日出生，住四川省筠连县。 被告：张怀志，男，汉族，1972年2月23日出生，住四川省高县。 原告黄治国与被告张怀志民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄治国到庭参加诉讼，被告张怀志经本院传票传唤，无正当理由未参加诉讼，也未提交答辩状。本案现已审理终结。 原告黄治国的诉讼请求是：依法判令被告张怀志清偿借款本金49180元，利息9737.64元，共计58917.64元。事实和理由:2015年10月,被告张怀志以有工程为由,并声称：“南阳片区天然气管道安装工程”需要信用金30000元，方可进场施工作业。原告慷慨支付了所谓的信用金30000元。被告收款后出具了收据,并附加明确了进场与不能进场作业的后果是：“如张怀志不能安排黄治国在2015年11月15日进场施工,退回叁万元信用金,另付壹万元损失费”。致使原告无法接受的是,工程不但未进场,而且无法索回所谓的信用金相关损失费。时至2019年9月19日18时,原告费尽周折找到被告结算,被告又出具了49180元的借条一份，约定于2019年12月底全部清偿，本款利息按0.009元月息计算,附:每月支付1000元。”但被告至今未偿还借款本息。 被告张怀志未作答辩。 原告围绕诉讼请求向法庭提交的证据有：1、原、被告身份证复印件；2、2015年10月31日被告向原告出示的收条原件；3、2019年9月19日被告向原告出示的借条原件。原告提交的证据客观真实，本院予以采信。被告未向本庭提供证据。 根据庭审及当事人陈述本院认定事实如下，2015年10月,被告张怀志以有工程为由,需要信用金30000元方可进场施工作业。原告支付了信用金30000元。被告收款后出具了收据,并附加明确了：“如张怀志不能安排黄治国在2015年11月15日进场施工,退回叁万元信用金,另付壹万元损失费”。2019年9月19日,原告找到被告结算,被告又出具了借条一份，“借到原告现金49180元，约定于2019年12月底全部清偿，本款利息按0.009元月息计算,附:每月支付1000元”。但被告至今未偿还借款本息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。出具借条前，原告已经向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告逾期未按照合同约定履行偿还借款的义务，应承担本案违约责任。为此，原告要求被告立即返还尚欠的借款本金和利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告张怀志限期于本判决书生效之日起10日内偿还原告黄治国借款本金49180元，利息4868元（从2019年9月19日起至2020年8月19日止，利息按0.009元月息计算），共计54048元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费636元，由被告负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执3028号申请执行人冉法玲，女，汉族，1972年11月13日出生，住新乡市红旗区。申请执行人王玉春，男，汉族，1971年3月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地泰山市泰山区望岳路中兴时代大厦。负责人：马洪涛，系该公司总经理。被执行人国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市经济技术开发区黄山北路6号。负责人：吴法太，系该公司总经理。被执行人王文学，男，汉族，1975年11月20日出生，住山东省东明县。本院在执行申请执行人冉法玲、王玉春与被执行人中国平安财产保险股份有限公司泰安中心支公司、国任财产保险股份有限公司聊城中心支公司、王文学附带民事赔偿一案中，申请执行人冉法玲、王玉春于2020年9月9日提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0702执3028号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月九日书记员  李月辉
河南省杞县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0221刑初386号公诉机关杞县人民检察院。被告人张某1，男，1982年10月13日出生，汉族，初中文化，农民，住杞县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年3月30日被杞县公安局取保候审。杞县人民检察院以杞检一部刑诉（2020）330起诉书指控被告人张某1犯寻衅滋事罪于2020年8月1日本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。杞县人民检察院指派检察员李世忠、江腾蛟出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年2月14日21时许，被告人张某1伙同张某2、张某3和张某4等人在杞县柿园乡东王庄村KTV门口无故对张某、郝某等人进行殴打，导致张某、郝某受伤。经法医鉴定，张某、郝某的人体损伤程度均属于轻伤二级。被告人张某1于2020年3月30日到公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并赔偿被害人张某、郝某损失108000元，其行为取得了二被害人的谅解。公诉机关认为，被告人张某1的行为已构成寻衅滋事罪，自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑一年零六个月，如果符合社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关提供了被告人供述、证人证言、鉴定意见、谅解协议等证据证实。被告人张某1对公诉机关指控的事实没有异议，自愿认罪认罚，请法庭从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张某1伙同他人随意殴打他人，破坏社会秩序，致二人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1主动投案，如实供述了犯罪事实，系自首，其认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解，可对其从轻从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合社区矫正条件，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月缓刑一年零六个月。（缓刑考验期自判决确认之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  程熙茗审 判 员  张 峰人民陪审员  李 丽二〇二〇年九月一日书 记 员  司书源
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保460号 申请人：孙胜，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：侯华波，男，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款9万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 杰
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1871号之一申请执行人：秦云鹏，男，。被执行人：任安平，男。申请执行人秦云鹏依据本院已经发生法律效力的（2019）豫1303民初5415号民事判决书，向本院执行任安平民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人秦云鹏与被执行人任安平于2020年9月4日自愿协商，达成和解，协议如下:“一、经双方当事人算账，截止2020年9月4日，被执行人任安平应支付申请执行人秦云鹏本金73021.74元、利息26287.82元、诉讼费1900元、执行费1314元，共计102523.56元，扣除已支付28000元，下余74523.56元。二、被执行人任安平于2020年12月30日前向申请执行人秦云鹏支付30000元，下余44523.56元由被执行人任安平于2021年1月起，每月30日前向申请执行人秦云鹏支付3000元，至款还清之日止”。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，第四百六十七条，第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1871号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次向本院执行，执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年九月十一日书记员  孙 宁
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1543号申请执行人：樊国春，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：高占敏，男，1977年7月15日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行樊国春申请执行高占敏建设工程合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初644号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人高占敏未履行义务。现查明高占敏名下登记有别克牌轿车（车牌号：豫A323）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将高占敏名下登记的别克牌轿车（车牌号：豫A323）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十六日书记员  刘洪卫
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18120号上诉人（原审起诉人）：罗航，男，1989年7月12日出生，汉族，住广东省广州市增城区。上诉人罗航因民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4620号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员叶建伟独任审理，现已审理终结。罗航上诉请求：撤销一审裁定，指令广东省广州市增城区人民法院受理本案。事实理由：就本案的民间借贷纠纷，2020年4月30日，我方通过广东省诉讼服务网立案系统向东莞市第一人民法院提起诉。2020年5月6日，东莞市第一人民法院通知我方补充其在东莞市××人民法院辖区范围内连续居住满一年的相关证明；因我方的住所地位于广东省广州市增城区新塘镇东江大道南88号4幢1303房，故我方明确回复东莞市第一人民法院，其无法补充该居住地证明。2020年5月9日，我方收到东莞市第一人民法院做出的《告知书》，东莞市第一人民法院认定：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，虽然《个人借款合同》中约定发生争议由东莞市第一人民法院管辖，但是，没有证据显示上述与争议有实际联系的地点在东莞市××人民法院辖区，故该协议管辖无效，本案应按相关法律规定确定管辖法院。因此，2020年5月9日，我方又通过广东省诉讼服务网立案系统向广州市增城区人民法院提起诉讼。但是，2020年5月25日，我方收到广州市增城区人民法院做出的（2020）粵0118民初4620号民事裁定书裁定对我方的起诉不予受理。我方认为，广州市增城区人民法院做出的上述民事裁定，事实认定不清，适用法律错误，理由如下：广州市增城区人民法院将我方在《个人借款合同》中约定的联系地址作为“与争议有实际联系的地点”的认定是错误的。双方当事人于2019年1月31日签订《个人借款合同》时，我方为东莞市迈新机械有限公司的员工，为方便接收书信、快递，我方将《个人借款合同》中的联系地址约定为其工作单位东莞市迈新机械有限公司的经营地址即“东莞市××区企石市场速腾快递二楼迈新机械”。但是，我方的住所地位于广东省广州市增城区新塘镇东江大道南88号4幢1303房。因我方在《个人借款合同》中约定的联系地址仅为其工作地址，并非其经常居住地址，更不是其住所地，故该联系地址并非与争议有实际联系的地点，不能作为约定管辖的联结地点。二、广州市增城区人民法院将中国建设银行股份有限公司东莞高盛支行作为转账银行的认定是错误的。我方所提交的建设银行卡（账号：62×××49）的《中国建设银行个人账号交易明细》中所显示的“建行东莞高盛支行”实际仅为我方打印该交易明细的打印机构，而非转账银行，《中国建设银行个人账号交易明细》中也明确载明了“打印机构：建行东莞高盛支行”的表述。实际上，我方的建设银行卡（账号：62×××49）的开户银行为中国建设银行股份有限公司东莞厚街鼎盛支行，该支行位于东莞市××街镇，并不属于东莞市××人民法院辖区范围。故增城法院以转账银行中国建设银行股份有限公司东莞高盛支行位于东莞市××人民法院辖区范围作为“与争议有实际联系的地点”的认定是错误的。此外，我方认为广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。根据《最高人院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。我方为接受货币一方，其住所地位于广东省广州市增城区新塘镇东江大道南88号4幢1303房，故广州市增城区人民法院对本案具有管辖权。一审法院认为，本案是民间借贷纠纷。双方当事人于2019年1月31日签订《个人借款合同》，约定罗航的联系地址为东莞市××区企石市场速腾快递二楼迈新机械，罗航向雷艳出借50000元，若双方发生争议可依法向东莞市第一人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”罗航的联系地址位于东莞市××区，且根据罗航提交的《中国建设银行个人账户交易明细》显示转账银行为中国建设银行股份有限公司东莞高盛支行，位于东莞市城区。另，东莞市××区、南城区均属于东莞市第一人民法院管辖。因此，双方约定管辖法院东莞市第一人民法院是与争议有实际联系的地点的人民法院，双方的协议管辖条款有效。故广州市增城区人民法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，一审法院裁定如下：对罗航的起诉不予受理。本院认为，起诉人罗航在与借款人雷艳订立的借款合同中，约定发生争议时任一方可向东莞市第一人民法院起诉。根据我国民事诉讼法第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，罗航提供证据表明其划款的银行开户账号为中国建设银行东莞厚街鼎盛支行，厚街镇为东莞市第二人民法院管辖范围，表明合同履行地也并非协议管辖条款约定的法院辖区范围。由于当事人协议约定的管辖法院并非法律规定的上述五个可选择的管辖地点，故当事人的协议管辖条款无效。在协议管辖条款无效的情况下，本案应依我国民事诉讼法第二十三条、《最高人院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，由争议标的为货币的接受货币一方，即起诉人罗航住所地的人民法院管辖。现罗航的户籍地位于广东省广州市增城区，其住所地为原审法院辖区范围，故原审法院应当受理本案。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市增城区人民法院（2020）粤0118民初4620号民事裁定；二、本案指令广东省广州市增城区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  叶建伟二〇二〇年九月一日书记员  蔡奕坚
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民抗35号 抗诉机关：辽宁省丹东市人民检察院。 原审原告：王树金，男，1953年7月25日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原审被告：宽甸金远房地产开发有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街道黄椅山大街东侧。 法定代表人：王恩柱，系董事长。 原审原告王树金与原审被告宽甸金远房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2017年9月25日作出（2017）辽0624民初4121号民事调解书。辽宁省丹东市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（三）项，第二百零八条第一款规定的情形，以丹检民监［2020］21060000032号民事抗诉书向本院提出抗诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案指令宽甸满族自治县人民法院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 时 磊 审判员 于海涛 审判员 刘 胜 二〇二〇年九月二日 书记员 王 菲
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1862号 申请保全人:韦红霞 被申请人：山东常生源食品科技有限公司、刘勇德 申请人韦红霞与被申请人山东常生源食品科技有限公司、刘勇德股权转让纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保506号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月11日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东常生源食品科技有限公司、刘勇德名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保506号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初898号 原告：聂洪举，男，汉族，住河北省南宫市。 委托诉讼代理人：聂风林，系聂洪举的叔叔。 被告：李翼，男，汉族，住陕西省西安市未央区。 原告聂洪举与被告李翼买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂洪举及委托诉讼代理人聂风林到庭参加诉讼、被告李翼经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 聂洪举向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿欠我6年之久的货款23711元。并承担6年欠款利息6000元。二、请求判令被告承担本次诉讼中产生的一切费用。事实和理由：我们是一家刃磨硬质合金工具的小厂家，2013年经工具行业朋友介绍，我们之间产生业务往来。2013年7月11日他第一次给我们要了1480元的铣刀片货，当11月28日第二次再要2340元货时就还清了第一次的货款。他说目前困难再要货时一起还清。直到2014年8月31日他再次要了21371元非标刀具时，他再次承诺这次收货后一定连同上次货款一同付清。谁知当把货给他发过去后，他总是找各种理由推辞就是不还货款。为此我们在2016年和2017年间多次去北京他原公司地址找他。但由于他们公司搬迁几次都没有找到他。直到2017年9月底的一天我们突然收到了李冀由北京发来的四件货，随即李冀还给我发了信息说：“洪举中秋快乐，不好意思，客户给我发了些刀具我给你寄了过去，有些合金，你先冲一下账吧”。我随即给他回信说这些东西我们都用不上，要给他退回去。他回话不让退，再打电话就不接了，从此玩起了失踪。后来我们经过多方打听，到2018年的2月份我们找到他们公司位于北京市石景山区的公司办公地点。向穆经理说明情况后，他说李冀几年前就被单位开除了，他要的货给我们没关系。为了追回损失我们当时就向北京110报了案。110中心委派石景山区崂山派出所前去解决。崂山派出所民警说：“你们这是经济案件给我们没有关系”。直到今年三月我们才通过李冀的手机号，在互联网上获得他2017年回陕西汉中市新立的一家“喜来”快递公司的信息，及他的公司地址，才满足了我们起诉的基本条件。为了维护我的合法权益不受侵害，请支持我的诉讼请求。 李翼辩称，一、起诉书中欠款金额是23711元，我的记录是19800元，金额不符。二、起诉书中陈述与事实不符：1.2013年3月份，我与他们订了一批非标刀片，客户反映有质量问题，我与聂洪举沟通，但未得到解决，后来客户要货很急，我又让他们做了一批非标刀片，就是他说的21371欠款，我当时认为该货款应该冲减有质量问题的货物。2.我一直与聂洪举沟通，在我离开北京之前，和聂洪举沟通给其发过去一些合金刀具抵账，价值应该有10000元，聂洪举并没有拒绝。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方有业务往来，2014年8月31日原告通过铁路运输以包裹方式发送给被告价值21371元的非标刀片（合金）。经原告催要被告始终未能将货款给付原告。上述事实由当事人陈述、发货单、铁路包裹单在卷佐证经庭审足以认定。 本院认为，被告购买原告非标刀片，双方形成合法的买卖关系，被告应及时将货款支付给原告。在庭审中，原告提交了2014年8月31日价值21371元货物的出货单及当日铁路运输包裹单，结合原、被告陈述意见，本院对被告欠原告货款21371元的事实予以认定；同时原告提交了2013年11月28日价值2340元的出货单，但未提交铁路运输包裹单，证据不足，本院不予支持。被告提交答辩状称，认为21371元货款冲减了原告原来质量有问题的货物，被告未能举证，本院不予认定；同时被告称，通过与原告沟通，自己发给原告一些合金刀具抵账，价值应有10000元，原告否认是自己同意让被告发的货物，否认自己同意抵账，提交了双方的信息通话记录，并称该些货物现在仍然存放在自己家中，故被告该项抗辩本院不予采信。诉讼中原告自愿放弃利息损失，属对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予以允许。因被告未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃在庭审中所享有的质证的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、于本判决生效之日起15日内，李翼支付给聂洪举货款21371元； 二、驳回聂洪举的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取计272元，由李翼负担245元、由聂洪举负担27元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  赵长军 二〇二〇年九月二日 书记员  张 汉 ——
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3433号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:杨余华，男，1982年8月21日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告杨余华诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨余华的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 毛琴琴
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执保1487号申请保全人：陈怡慧被保全人：姚鹏保全标的：180000元保全依据：（2020）苏0412民初6050号民事裁定书本案经本院立案保全，采取保全措施如下：1，冻结被保全人姚鹏支付宝（中国）网络技术有限公司2088022260022611支付宝账户，冻结金额为2.66元，实际冻结2.66元。冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。2,冻结被保全人姚鹏财付通支付科技有限公司085e9858e64827fda6f534361@wx.tenpay.com财付通支付账号，冻结金额为32.89元，实际冻结32.89元。冻结期限自2020年9月8日至2021年9月7日。至此，本案全部保全完毕。常州市武进区人民法院二〇二〇年九月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2719号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：陈野，男，汉族，1981年5月3日出生，住内蒙古满洲里市扎赉诺尔矿区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人陈野借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3883号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人陈野的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人陈野名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人陈野名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人陈野采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人陈野名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1020号上诉人（原审被告）：罗太洪，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。被上诉人（原审原告）：梓潼县渝鑫租赁店，住所地四川省梓潼县长卿经济技术园区。经营者：李义，女，1968年3月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。上诉人罗太洪因建筑设备租赁合同纠纷一案，不服重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120民初5209号民事裁定，向本院提起上诉。罗太洪上诉称，本案应移送四川省剑阁县人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建筑设备租赁合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由四川省剑阁县人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执819号之一 申请执行人：枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行。 被执行人：王伟。 申请执行人枣庄银行股份有限公司市南工业园小微支行与被执行人王伟借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院2018年12月25日作出的（2018）鲁0402民初4425号民事判决书于2019年5月16日立案执行。为保证该案的的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 依法扣划被执行人王伟银行账户中的存款元。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  甘晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民特15号 申请人：陈晓艳，女，1981年10月22日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 被申请人：雷军，男，1979年10月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区， 代理人：雷阳春（系被申请人雷军之姐），女，1977年10月17日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区， 申请人陈晓艳申请认定被申请人雷军无民事行为能力一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人陈晓艳称，申请人陈晓艳与被申请人雷军系夫妻关系，二人育有一儿一女，均是未成年人。被申请人雷军于2019年6月17日，突发疾病，经武汉市亚心医院、同济医院、湖北省人民医院救治，目前一直处于昏迷状态，经医院诊断，确定为缺血缺氧脑病后遗症，呈植物人状态，意识丧失。被申请人雷军目前在监利县中医院接受治疗，被申请人雷军的父母一直在医院照顾被申请人雷军。现因被申请人雷军意识障碍，无法表达意见，申请人陈晓艳在为被申请人雷军办理相关事宜时，均被要求提供被申请人雷军的无民事行为能力和监护人证明。为此，申请人陈晓艳现提出申请，请求宣告被申请人雷军为无民事行为能力人，并指定申请人陈晓艳为其监护人。 被申请人雷军的代理人雷阳春称，被申请人雷军的情况与申请人陈晓艳所描述相符。 经审理查明：申请人陈晓艳与被申请人雷军系夫妻关系，经申请人陈晓艳申请、本院委托，荆州市优抚医院法医××司法鉴定所于2020年8月24日作出鄂荆优精字【2020】（鉴）字第82号司法鉴定意见书，鉴定意见是：被申请人雷军目前的精神状态评定为器质性精神障碍（意识障碍）；被申请人雷军目前的民事行为能力评定为无民事行为能力。被申请人雷军的代理人雷阳春同意指定申请人陈晓艳为被申请人雷军的监护人。 本院认为，该司法鉴定意见书形式合法，内容客观真实，本院予以认可。申请人陈晓艳申请宣告被申请人雷军为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。根据法律规定，无民事行为能力的××人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任。申请人陈晓艳作为被申请人雷军之妻，其申请担任被申请人雷军的监护人，且被申请人雷军的代理人雷阳春对此无异议，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告被申请人雷军为无民事行为能力人； 二、指定申请人陈晓艳为被申请人雷军的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  郑健 二〇二〇年九月七日 法官助理陈小雯 书记员刘青
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49311号原告：凌平，男，1980年5月9日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：王志童，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹童，上海市华诚律师事务所律师。被告：顾希平，男，1963年6月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：郦诗远，上海市瑞和律师事务所律师。本院在审理原告凌平诉被告顾希平抵押权纠纷一案期间，原告凌平于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告凌平现申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告凌平撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告凌平负担。审判员  吕琪二〇二〇年九月一日书记员  楼毅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1355号 原告：刘俊生，男，1966年7月18日出生，住湖南省永兴县。 被告：曹永水，男，1979年8月12日出生，住湖南省永兴县。 原告刘俊生诉被告曹永水买卖合同纠纷一案，本院2020年7月15日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘俊生的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告刘俊生撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告刘俊生负担。 审判员  李翠霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  鲍 黎 附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢330号 申请执行人：秦干云，女，1957年7月12日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：熊检妹，女，1962年2月17日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人秦干云与被执行人熊检妹健康权纠纷一案中，本案在执行中，因申请人已司法救助到位。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执恢330号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴雪芳
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0611执1192号张锋、高士学：关于张锋与高士学物权保护纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人高士学已将（2020）豫0611民初658号民事判决书所确定的义务自动履行给付申请执行人张锋。张锋向本院申请执行已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1046号丹东市元宝区劳模旅店、杨义壮：丹东市元宝区劳模旅店与杨义壮服务合同纠纷一案，申请执行标的为住宿费。经本院立案执行，现已强制执行到位1665元，其中，本金1590元、诉讼费25元、执行费50元。本院已于2020年9月16日将该款转付给丹东市元宝区劳模旅店。至此，丹东市元宝区劳模旅店向本院申请执行的（2020）辽0602民初499号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6415号原告：天津华勘钻探机具有限公司，住所地天津市宝坻区地质路二四七大院。法定代表人：彭得利，经理。被告：王润芝，男，其他个人信息不详，住天津市河西区。被告：天津海尚机电技术有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中心大道与东五道交口东北侧颐景公寓9-2-204。法定代表人：陈萍，总经理。原告天津华勘钻探机具有限公司与被告王润芝、天津海尚机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月8日立案。原告天津华勘钻探机具有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津华勘钻探机具有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津华勘钻探机具有限公司撤诉。案件受理费182元，减半收取计91元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年九月十四日书记员  吴志楠
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执792号之十被执行人：田德忠，男，汉族，1973年08月16日生，住曹县；电话：17660327669/。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田德忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田德忠在中国建设银行6236684470000365975_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
湖南省韶山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0382民初614号 原告：刘为民，男，1957年8月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。 被告：韶山华龙山庄酒店有限公司，住所地湖南省韶山市韶山乡铁皮村青狮塘。 法定代表人：易铁军，系该公司董事长。 本院2020年8月26日立案受理原告刘为民诉被告韶山华龙山庄酒店有限公司所有权确认纠纷一案中，在审理中原告刘为民未按通知时间预交诉讼费，也未向本院申请申请减、缓、免。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 肖凯文 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴通力 书 记 员 彭 旭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1339号 申请保全人：刘得秋 被申请人：张瑞胜 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调703号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款8056.68元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调703号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执699号被执行人花魁，男，1997年6月16日出生，汉族，住河南省商丘市梁园区张阁镇董楼西街村27号。因被执行人花魁未按(2018）豫1425刑初708号刑事判决书履行罚金刑义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人花魁发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2020年6月5日被执行人花魁到本院，交纳2500元罚金，剩余2500元承诺2020年9月1日前交纳，但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无其他财产可供执行。三、2020年8月25日在不动产登记中心查明被执行人何团结名下无房产登记信息。四、2020年6月11日在公积金管理中心查明被执行人何团结名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知花魁长期不在家中居住，未婚，村里也没有房子，无财产执行，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初708号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月七日书记员  李 师
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1030号申请执行人陈林申请执行被执行人欧阳丹租赁合同纠纷一案,本院依据（2017）湘0105民初6535号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省遵化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0281执异58号 案外人：吴婷婷，女，1986年10月24日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：苏艳平，女，1978年12月27日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人：希国华，女，1976年8月1日出生，满族，现住遵化市。 被执行人：杨晓平，女，1962年5月10日出生，汉族，现住遵化市。 申请执行人希国华、苏艳平与被执行人杨晓平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，案外人吴婷婷对唐山市中级人民法院作出的（2019）冀02执恢2388号之二执行裁定书向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人吴婷婷称：贵院在执行（2019）冀02执恢2388号裁定书过程中，对遵化市房产（房产证号：遵房权证××号）进行查封、拍卖。该房产系案外人的父母婚内购买的房产，2005年4月22日，案外人的父母离婚时，明确约定将该房产赠与案外人吴婷婷，案外人一直在该房产居住且系案外人的唯一住房。申请执行人与被执行人之间的债务发生于赠与房产之后，案外人对此没有偿还义务，法院不应执行案外人的合法财产，故此申请中止对遵化市房产（房产证号：遵房权证××号）的查封、拍卖。 案外人吴婷婷就其主张提交如下证据： 1、唐山市中级人民法院（2019）冀02执恢2388号之二执行裁定书复印件一份。 2、杨晓平与吴晓民的离婚证、离婚协议书原件及复印件各一份。 3、遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证复印件2页。 4、涉案房产的土地使用证复印件2页。 上据证据，案外人吴婷婷用以证明：证明杨晓平与吴晓民是案外人吴婷婷的父母，2005年4月22日双方协议离婚时，已将包括涉案房产在内的全部财产赠与案外人吴婷婷，故涉案房产归案外人吴婷婷所有，但涉案房产的房屋所有权证及土地使用证一直在被执行人杨晓平手中。直至2020年5、6月份，法院的执行人员让案外人腾房时，案外人才知道涉案房产被查封、拍卖的事实。 上述证据，申请执行人苏艳平、希国华的质证意见：对证据的真实性没有异议，但不能证明涉案房产已赠与吴婷婷，且登记时间为2014年9月3日的房屋所有权证中登记的所有权人仍为杨晓平，案外人一直未办理过户登记，亦未缴纳税费，并且案外人曾以竞买人的身份参与涉案房产的竞买，进一步说明案外人对拍卖该房产的认可。 上述证据，被执行人杨晓平的质证意见：对上述证据的真实性及证明目的均无异议。 申请执行人苏艳平、希国华称：案外人吴婷婷称在其父母于2005年4月协议离婚时已约定将涉案房产赠与案外人所有，但是登记时间为2014年9月3日的房屋所有权证中登记的所有权人仍为杨晓平，且案外人一直未办理过户登记，也未缴纳税费，在2017年第一次拍卖涉案房产时，案外人曾以竞买人的身份进行竞买，表明案外人吴婷婷认可查封、拍卖涉案房产合理合法，应依法驳回案外人吴婷婷的异议申请。 申请执行人苏艳平、希国华为证明其主张提交如下证据： 1、遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证原件及复印件、遵国用（1992）字第2180-××号国有土地使用证原件及复印件。 2、遵化市人民法院出具的（2016）冀0281民初3065号民事裁定书原件及复印件、唐山市中级人民法院出具的（2019）冀02执恢2388号之二执行裁定书原件及复印件。 3、（2019）冀0281民初3065号民事调解书原件及复印件。 上述证据，申请执行人用以证明：涉案房产的所有权人为被执行人杨晓平，法院查封、拍卖涉案房产合法有据。 经质证，案外人吴婷婷的质证意见为：对证据的真实性没有异议，但是案外人的父母在2005年4月22日协议离婚时，已将包括涉案房产在内的全部财产赠与案外人吴婷婷，且案外人对涉案房产亦有出资，出资款来源于发生交通事故的赔偿款。因吴晓民与杨晓平仅有案外人吴婷婷一个子女，所以案外人认为没有必要过户。对（2019）冀0281民初3065号民事调解书不知情。 经质证，被执行人杨晓平的质证意见为：对证据的真实性没有异议，涉案房产的最初登记时间不是2014年，与国有土地使用证的登记时间相近。申请执行人手中的房屋所有权证和国有土地使用证是被执行人杨晓平给的，案外人吴婷婷并不知情。 被执行人杨晓平称：对案外人所诉没有异议，案外人的父母吴晓民、杨晓平于2005年4月22日协议离婚时，已约定将涉案房产赠与案外人吴婷婷。 经审查查明：希国华与杨晓平民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日作出（2016）冀0281民初3066号民事调解书，协议：“一、由被告杨晓平于2016年8月31日前偿还原告希国华借款本金5万元及利息（自2016年2月1日起至借款本金还清之日止按年利率18%计算）。二、其他无纠纷。”执行过程中，唐山市中级人民法院于2020年4月22日作出（2019）冀02执恢2388号之二执行裁定书，裁定：“拍卖被执行人杨晓平名下的位于遵化市房产（房产证号：遵房权证××号），所得价款900000元扣除该房产评估、拍卖及办理过户登记过程中的合理开支，剩余部分抵顶本案执行标的额等额价款。二、自本裁定书送达之日起，遵化市房产（房产证号：遵房权证××号）由买受人希国华依法取得，所有权即刻转移。三、买受人希国华（130228197608010230）可持本裁定书到相关管理机构办理产权过户登记手续。” 另查，案外人吴婷婷系吴晓民与杨晓平的婚生女儿，吴晓民与杨晓平于2005年4月22日协议离婚，约定将全部财产赠与案外人吴婷婷。遵化房权证遵镇字第××号房屋所有权证登记的房屋所有权人为杨晓平，登记时间为2014年9月3日，房屋坐落为遵化市文新胡同7-16。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条关于：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……”之规定，案外人吴婷婷虽主张其父母吴晓民与杨晓平协议离婚时，已约定将全部财产赠与其所有，但登记时间为2014年9月3日的涉案房产的所有权证中登记的所有权人仍为杨晓平，故案外人吴婷婷所提异议主张，理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款、第十六条、第二十五条之规定，裁定如下： 驳回案外人吴婷婷的执行异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自收到本裁定书之日起十五日内向遵化市人民法院提起诉讼。 审判长  王凤波 审判员  梁海彬 审判员  李立艳 二〇二〇年九月七日 书记员  张瑞艳
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3276号申请执行人薛李菁，男，1988年5月1日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告薛李菁与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特63号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人薛李菁借款人民币500000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人薛李菁。二、申请人薛李菁与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人薛李菁于2020年5月22日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为500000元，执行费7400元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产本院已查封，并参考同地段房地产市场价、近期房地产市场行情以及该房地产评估价格等因素，对该房地产进行评估，评估价格为2486000元。本院于2020年4月20日裁定以评估价的70%即1740200元为底价对该房地产进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该房地产以2460300元成交。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项53471元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的500000元，已执行到位53471元，尚有446529元未执行到位。执行费7400元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特63号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月七日书记员 陆 超
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3695号原告：徐某，女，2012年1月25日出生，汉族，住北京市石景山区。法定代理人：李琳(徐某之母)，女，1983年4月1日出生，汉族，住北京市石景山区。原告：赵巧箭，男，1983年5月8日出生，满族，住北京市东城区。被告：山东汇通古镇文化旅游开发有限公司。住所地：滕州市滨湖镇政府东楼，统一社会信用代码：91370481053425301J。法定代表人：冯志鹏，执行董事。委托诉讼代理人：王宇峰，山东滕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘东，山东滕达律师事务所律师。被告：伟光汇通旅游产业发展有限公司。住所地：北京市朝阳区安外小关街甲38号7号地12幢平房1号，统一社会信用代码：91110105MA00ELMK43。法定代表人：陆学伟，总裁。委托诉讼代理人：路美静，女，1987年7月30日出生，汉族，该公司员工。原告徐某、赵巧箭与被告山东汇通古镇文化旅游开发有限公司、伟光汇通旅游产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐某、赵巧箭撤回对被告山东汇通古镇文化旅游开发有限公司、伟光汇通旅游产业发展有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐某、赵巧箭撤诉。案件受理费13240元，减半收取计6620元，由原告徐某、赵巧箭负担。审判员  蒋继伟二〇二〇年九月八日法官助理秦剑波书记员廖明慧
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9139号上诉人（原审被告）：张某某，男。被上诉人（原审原告）：高某，女。上诉人张某某因与被上诉人高某探望权纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初1648民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张某某上诉请求：不同意一审判决的具体探望时间和方式。同意高某可以在除周六、周日以外的白天时间探望孩子，但必须有监护人陪同。理由:高某从未支付抚养费，未履行抚养义务。孩子周末有兴趣班，一审判决的探望时间和方式严重影响孩子日常学习生活和作息规律。高某情绪冲动，不利于孩子的生命安全和心理健康。高某辩称，同意原审判决，不同意探望时有其他监护人陪同。高某向一审法院起诉请求：准予每月探望婚生儿子张某博两次，具体方式为每月第二及第四个周五下午将张某博由幼儿园接回高某住处，周一上午自行送张某博返校。寒暑假可接回高某处一周。一审法院认定事实：原告高某与被告张某某于2019年8月12日在沈阳市和平区婚姻登记处办理离婚手续，离婚协议书中约定“婚生子张某博，2016年3月6日出生，离婚后归男方抚养，女方每月付抚养费1,000元”。一审法院认为，高某、张某某离婚后，作为不直接抚养婚生子张某博的高某，有探望并和儿子单独相处的权利，对高某要求探望张某博的诉讼请求，依法予以支持。鉴于高某、张某某不能就探望权的行使方式协商一致，综合孩子年龄、学习及生活状况、与父母双方的沟通联系等因素，从有利于张某博健康成长的角度酌情确定。需要指出的是，探望方式仅是实现探望目的的手段，并不妨碍双方在必要时做出调整。父母之爱在孩子的成长过程均不可或缺，希望高某、张某某能够在探望过程中友好协商，相互体谅，积极配合，避免在离婚之后对未成年子女造成新的伤害，以便孩子健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一、二款的规定，判决如下：原告高某从本判决书生效之日起，每月有权探视张某博两次，具体探视时间和方式如下：原告在每月的第二、四周周五下午至幼儿园（学校）接走张某博进行探视，至当周周日下午18时将张某博送回被告住处。同时，被告张某某有协助原告高某探望孩子的义务。案件受理费50元（已减半收取），由被告张某某承担。本院二审期间，张某某提供其母亲与高某之间的短信截图，证明高某的心态不适宜带孩子。本院组织当事人进行了证据交换和质证。高某对上述证据真实性没有异议，但原因是一审判决后对方不让她见孩子。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条的规定,离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。探望权的行使是为了保障未成年子女的利益最大化和不直接抚养子女一方的合法权益，应有利于被探望子女的身心健康发展。一审法院在张某某与高某就探望子女不能协商一致的情况下，综合考虑孩子的年龄、学习、生活等因素及双方的实际状况，酌情确定的探望时间和方式并无不当。因此，对张某某的上诉请求及理由，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由张某某负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年九月七日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初1292号原告：王焕全，男，1949年11月16日出生，汉族，安徽省怀宁县人，注怀宁县。被告：谢作林，男，出生年月、民族、籍贯、住址、公民身份号码均不详。被告：黄荣，女，出生年月、民族、籍贯、住址、公民身份号码均不详。原告王焕全与被告谢作林、黄荣买卖合同纠纷一案,本院受理后,原告王焕全于2020年8月31日向本院提出书面撤诉申请。本院认为原告王焕全在案件受理后，自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王焕全撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告王焕全负担。审判员  夏晓鹭二〇二〇年九月十四日书记员  赵 丹
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执810号 申请执行人：王海龙，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省淮滨县。 被执行人：祁顶峰，男，1973年1月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。 王海龙与祁顶峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的本院(2019)苏0585民初5646号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、原告王海龙与被告祁顶峰签订于2019年6月16日的《仓库租赁协议》于2020年1月7日解除。被告王海龙分期返还原告王海龙租金及押金合计85000元：2020年1月23日之前返还45000元，2020年2月7日之前返还40000元；前述款项均支付至原告王海龙确认的银行账户（户名王海龙，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××77）。原告放弃其他诉讼请求，双方当事人就本案协商一致，今后再无纠葛。如果被告有任意一期未按约履行付款义务，则应另行支付原告违约金15000元，原告有权立即就全部未履行款项及违约金一并向人民法院申请强制执行。二、案件受理费2832元，减半收取计1416元，由原告王海龙负担。因祁顶峰未履行生效法律文书所确定的义务，根据王海龙的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的100630元。 执行过程如下： 1、2020年3月16日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年3月16日、4月14日、5月7日及7月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等财产情况。经查询，经查询，被执行人名下车牌为豫Ｎ×××××众泰牌汽车一辆；被执行人祁顶峰与案外人谢缓丽共同共有位于太仓市××紫薇××室房产；被执行人名下还有零星的存款。此外，无其他财产可供执行。 3、2020年6月1日，被执行人向本院汇款8000元，扣除执行费1409元后，余款6591元发还申请人。 4、本院依法对被执行人名下车牌为豫Ｎ×××××众泰牌汽车进行档案查封，查封期限2年，自2020年6月5日至2022年6月4日止。 本院依法责令被执行人交付上述车辆，被执行人未予交付，本院对其罚款2000元。 5、被执行人祁顶峰与案外人谢缓丽共同共有位于太仓市××紫薇××室房产[权证号：苏（2018）太仓市不动产权第××××号；他项权证号：苏（2018）太仓市不动产证明××××号，抵押权人建行太仓分行，债权数额115万元]，上述房屋设有大额抵押登记，且抵押权人建行太仓分行已于2020年8月7日向本院起诉祁顶峰、谢缓丽，案号为(2020)苏0585民初4907号。 6、2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的100630元，执行到位金额6591元，尚未执行到位金额为94039元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除上述已查封但未实际扣押到的车辆以及被执行人与案外人共有的抵押房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)苏0585民初5646号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 勇 审 判 员  罗红星 审 判 员  王云超 二〇二〇年九月九日 法官助理  舒金民 书 记 员  朱静雯
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执457号 申请执行人：德江磊鑫建材有限公司，住所地：德江县。 法定代表人：王德斌，公司总经理。 被执行人：兰云斌，男，1986年1月20日出生，住思南县。 德江磊鑫建材有限公司与兰云斌买卖合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3252号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付德江磊鑫建材有限公司货款228400元及利息；负担受理费2692元，执行费3326元。 本案在执行过程中，被执行人兰云斌及保证人田仁彬与申请执行人德江磊鑫建材有限公司自愿达成和解协议：由保证人田仁彬从2020年9月起每月支付4000元，直至履行完毕时止；如果田仁彬在德江河南豫通有限公司的工程款到位后则一次性履行完毕。协议达成后，申请执行人便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人兰云斌及保证人田仁彬未按约定履行义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年九月二日 书记员  王子林