wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0324刑初399号公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。被告人刘振宇，男，1965年10月5日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县。被告人刘振宇曾因犯故意伤害罪，于1996年8月29日被江苏省徐州市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；1999年6月15日被江苏省高级人民法院裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；2002年8月被徐州市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年；2005年10月被徐州市中级人民法院裁定减刑二年，剥夺政治权利十年。后又因犯故意伤害罪，于2009年2月17日被徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月30日刑满释放。被告人刘振宇因涉嫌犯非法经营罪，于2019年9月23日被刑事拘留，同年10月18日被取保候审，2020年9月9日被逮捕。现羁押于睢宁县看守所。指派辩护人朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。江苏省睢宁县人民检察院以睢检二部刑诉〔2020〕59号起诉书指控被告人刘振宇犯非法经营罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员刘委出庭支持公诉，被告人刘振宇及辩护人朱雪均到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省睢宁县人民检察院指控：2018年9月至2019年9月，被告人刘振宇在未取得危险化学品经营许可证以及成品油零售许可证的情况下，私自运输并销售汽油，销售数额共计9万余元，获利6000余元。另查明，被告人刘振宇系民警执勤过程中当场抓获，到案后对销售汽油事实供认不讳。为支持上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为,被告人刘振宇未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品，扰乱市场秩序，情节严重，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人刘振宇对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议。辩护人朱雪的辩护意见为：1.被告人刘振宇有坦白情节，自愿认罪认罚，且已经退缴全部违法所得；2.被告人刘振宇主要在2019年之后从事非法经营，不应认定其为累犯。综上建议对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明：2018年9月至2019年9月间,被告人刘振宇在未取得危险化学品经营许可证、汽油经营许可证的情况下,多次从他处购买汽油，后将汽油分装成桶在睢宁县境内向蔡某、王某等人出售，共计销售9万元余元，违法所得6000余元。2019年9月22日，被告人刘振宇在睢宁县睢城镇文学路桥口向他人出售汽油时被巡逻民警查获，并被公安机关扣押汽油350L及手机一部。被告人刘振宇到案后如实供述了上述事实，并主动退缴全部违法所得。被告人刘振宇在庭前签署了认罪认罚具结书，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人刘振宇在开庭过程中亦不持异议，且有刑事判决书、情况说明等书证，扣押汽油等物证，证人蔡某、王某等人证言，提取笔录，发破案及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘振宇违反国家规定，未经许可进行成品油批发经营业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人刘振宇到案后如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人刘振宇自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。综合被告人刘振宇的坦白、认罪认罚、退缴全部赃款的情节，依法对被告人刘振宇从轻处罚。故对于辩护人提出的被告人刘振宇具有坦白情节、自愿认罪认罚、且已退缴全部赃款，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人刘振宇不构成累犯的辩护意见，经查，被告人刘振宇系2013年9月30日刑满释放，而其自2018年9月起已经开始出售汽油直至2019年9月被抓获；因此，被告人刘振宇于2018年9月起已着手实施犯罪，并持续地实施犯罪行为，是累犯，依法应当从重处罚。故，对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中和人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘振宇犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月10日止。罚金已缴纳。）二、对公安机关扣押的汽油350L、作案工具手机一部，均予以没收，应当由公安机关依法处理，并上缴国库；被告人刘振宇在公安机关退缴人民币三万元，已上缴国库（其中人民币六千元作为违法所得退缴，余款冲抵罚金）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  倪泗娟审 判 员  陈 庆人民陪审员  周维国二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱梦云书 记 员  王 慧附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金;情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：(一)未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的;(二)买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的;(三)未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的;(四)其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执974号 申请执行人倪进学，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 被执行人吴广胜，男，1962年8月14日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 申请执行人倪进学与被执行人吴广胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0204民初726号民事调解书已生效。并立案执行。但被执行人吴广胜至今未全部履行生效法律文书确定的给付义务。申请执行人于2020年8月5日向本院提出申请执行，本院于2020年8月5日立案执行。 2020年8月5日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月6日发起网络执行系统查控，并向当地不动产登记中心及株洲市不动产登记中心查询了执行人不动产信息。并和向其他部门调查了被执行人其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 法院依法对被执行人吴广胜其适用限制高消费措施。并将被执行人吴广胜纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 本院通知申请执行人，告知其本院所采取的上述措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上客观不能处置，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十五日 书记员 熊智超
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢233号 申请执行人：张毅，男，1945年5月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈羿岑，女，1990年5月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 张毅与陈羿岑民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川2022民初541号民事判决书已发生法律效力，因陈羿岑未完全履行生效法律文书确定的义务，张毅向本院申请强制执行要求陈羿岑支付借款10000及利息，本院于2020年9月2日立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，被执行人向申请执行人支付借款本金10000元。申请执行人张毅于2020年9月2日向本院提出撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢233号案件终结执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓又华
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5003号 原告:黄晨，女，住吉林省四平市铁东区。 被告:陈晓东，男，住长春市绿园区。 原告黄晨与被告陈晓东房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告黄晨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黄晨撤回起诉处理。 审判员  许斌 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘琪
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执419号之二申请执行人：简传义，男，1974年3月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初561号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬在中国工商银行的银行存款12500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十七日书记员 钟颜莉
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1147号之十四被执行人：王立英，女，汉族，1970年10月22日生，农民，住湖北省竹山县。本院依据已经发生法律效力的湖北省竹山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王立英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王立英在湖北省农村信用社联合社81×××40账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张白泉二〇二〇年九月十一日书记员  姚倩倩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张白泉联系电话：07194821191
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2657号之一申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地河南省许昌市魏都区八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：徐秀亭，男性，1962年07月31出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。被执行人：张小刚，男性，1969年10月03出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：杨志娟，女性，1970年05月20出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：冯明喜，男性，1963年09月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：张会军，女性，1962年10月02出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：王建萍，女性，1969年05月11出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。申请执行人河南许昌许都农村商业银行股份有限公司与被执行人徐秀亭、张小刚、杨志娟、冯明喜、张会军、王建萍借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2018）豫1002民初3434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金660300.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人徐秀亭、张小刚、杨志娟、冯明喜、张会军、王建萍名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十四日书记员 李 嫚
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3427号原告：周清峰，女，1985年2月4日出生，现住淄川区。委托诉讼代理人：谭亮，男，1982年1月15日出生，现住淄川区，与周清峰是夫妻关系。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告周清峰与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告周清峰的委托诉讼代理人谭亮到庭参加诉讼。被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周清峰向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：周清峰与嘉铭公司就淄川区东苑商都5号楼5单元601室住宅一套，于2011年7月28日签订商品房买卖合同，周清峰按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告周清峰的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年7月28日，周清峰与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，周清峰购买淄川区东苑商都4、5号楼10单元601室房屋一套，嘉铭公司应于房屋交付后360日内办理不动产登记过户转移手续。周清峰全额支付房款，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但早已超出合同约定的办证期限，至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。现该房屋登记房号为淄川区淄城东路316号东苑小区5号楼5单元6层东户。确认上述事实，有周清峰提供的商品房买卖合同一份、储藏室室合同一份、公积金借款合同一份、收款收据三份、银行凭证两份、不动产权证书复印件一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。周清峰与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。周清峰履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，且周清峰已在案涉房屋内正常居住生活，嘉铭公司应按合同约定，协助周清峰办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将淄川区淄城东路316号东苑小区5号楼5单元6层东户房屋的所有权转移登记到周清峰名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0602民初1854号 原告：朱月华，女，1952年5月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 委托诉讼代理人：徐华敏，安徽亚星律师事务所律师。 被告：冉涛，男，1970年8月生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：葛翔（冉涛亲属），男，1970年9月生，汉族、住安徽省淮北市杜集区。 被告：淮北启鑫工贸有限责任公司，住所地安徽省淮北市杜集区。 法定代表人：纵兆振，该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭永康，安徽宏玮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，安徽宏玮律师事务所实习律师。 原告朱月华与被告冉涛、淮北启鑫工贸有限责任公司确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告朱月华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱月华在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱月华撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告朱月华负担。 审判员  许磊 二〇二〇年九月二日 书记员  黄杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初199号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人王尼三，男，1959年10月23日出生，云南省临沧市沧源佤族自治县人，佤族，小学文华，农民，住沧源佤族自治县。因本案于2020年1月6日被沧源佤族自治县森林公安局取保候审。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人王尼三犯非法持有枪支罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员肖文伟出庭支持公诉，被告人王尼三及其指定辩护人李根，翻译人员陈六老到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月2日，沧源佤族自治县森林公安局民警在对沧源佤族自治县芒回村三组养殖场进行检查时，在养殖场的饲料房内查获被告人王尼三持有的枪支和弹药，此枪支系被告人王尼三于2017年3月份改装而成，在此期间，其为预防老鹰、夜猫等动物来叼自己养殖场里的鸡，明知非法持有枪支是违法犯罪行为，而在养殖场的饲料房内放置改装的枪支和少许弹药多年。经临沧市公安司法鉴定中心鉴定，查获的枪支是以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力。 公诉机关认为，被告人王尼三的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人王尼三归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。建议以非法持有枪支罪判处被告人王尼三有期徒刑一年。 被告人王尼三对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议,表示认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 指定辩护人李根的辩护意见是：对公诉机关指控被告人王尼三犯非法持有枪支罪没有异议。提出王尼三具有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科记录，建议对其从轻处罚。 经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。 上述事实，有经庭审质证、认证的受案登记表，立案决定书，归案经过，户口证明，检查证、检查、提取笔录及照片，指认笔录及照片，现场方位示意图、现场平面图，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，临沧市公安司法鉴定中心枪弹痕迹检验鉴定书及鉴定意见通知书，物证照片，证人陈某、肖某不勒、王某1、王某2等人的证言，被告人王尼三的供述与辩解及同步录音录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王尼三违反枪支管理规定，非法持有以射钉弹火药能源为动力发射弹丸的自制枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以采纳。被告人王尼三归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。指定辩护人李根提出被告人王尼三具有坦白情节、认罪认罚、无犯罪前科，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议不当，不予采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第六十四条及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人王尼三犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年5月1日止）。 二、依法扣押的枪支一支、铁砂一瓶、射钉弹一颗、铅弹九颗等物予以没收，由公安机关按规定处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 马 燕 二〇二〇年九月二日 书记员 李智凯
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢593号湖南娄底农村商业银行股份有限公司与杨建雄、李爱华、杨李、李小文、湖南洪雄房地产开发有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司金融借款合同纠纷一案，依据娄星区人民法院（2019）湘1302民初4290号民事调解书于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执662号 申请执行人：刘某某，男，1985年6月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。 被执行人：张某某，男，1985年2月15日出生，汉族，个体工商户，住包头市达茂旗。 被执行人：王某某，男，1970年2月17日出生，汉族，职业不详，住河北省石家庄市藁城区。 本院在执行刘某某申请执行张某某、王某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某某同意被执行人张某某分期给付案款履行方式，于2020年9月9日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执662号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月九日 书记员  陈小雨
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3866号 原告：王永涛，男，1989年11月28日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市。 被告：保定大午电子商务有限公司，住所地河北省保定市徐水区朗五庄村（大午集团院内）。 法定代表人：靳连龙，该公司经理。 王永涛与保定大午电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王永涛于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永涛撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王永涛负担。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月一日 书记员  陶 叶 ——
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执776号之一申请执行人:南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李莹莹，江苏千树律师事务所律师。被执行人：上官广华，男，1980年3月30日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人南京银行股份有限公司申请执行上官广华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初6840号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2019年4月14日立案执行，立案标的为93480.65元,执行费1302元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆信息。本院依据查控反馈结果依法查封被执行人房产一套,冻结了被执行人名下的银行账户。房产共有人郑翯对于房产的查封提出执行异议，被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年6月本院依据生效法律文书载明的被执行人住址进行查找，被执行人不在此居住。4、2020年9月1日与申请执行人南京银行股份有限公司代理人李莹莹谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月一日书记员  李 婷
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1015号 北海江南物业服务有限公司、莫惠兰、杨旭余： 北海江南物业服务有限公司申请执行梁勇钧、马灿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初1543号民事判决书确定的义务，被执行人莫惠兰、杨旭余应支付2019年9月1日起至2020年5月31日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、违约金等共1372.73元给申请执行人，并负担案件受理费15元、财产保全费34元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初1543号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初7216号 原告：高凤琪，女，1964年10月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：李师光，系辽宁正直律师事务所律师。 被告：夏凤辉，女，1963年5月2日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗明，系辽宁群诚律师事务所律师。 原告高凤琪诉被告夏凤辉合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高凤琪及其委托诉讼代理人李师光、被告夏凤辉委托诉讼代理人罗明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告为高国士买墓地垫付一切费用3万元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是亲属关系，被告是原告的嫡亲大嫂，原告的哥哥高国士在2020年1月8日因突发脑梗，在第一时间被告没有将高国士送至相应医院治疗，而是将其送到了开发区医院的普通病房，致使其错过最佳溶拴时间和最及时时间的治疗，2020年1月10日在原告的坚持下将高国士转入苏家屯血栓医院重症治理，在治疗期间，医生多次找到家属和被告告知（高国士）没有生命危险，要观察升级用药，只是治愈有可能生活不能自理？被告与高国士共有房产三处，被告作为其35年的结发妻子，毁掉了夫妻之间最美好的亲情，当时被告就说出“我照顾不了，也没钱，以后我还要生活的话”，之后放弃用药，一再地放弃治疗，被告多次找到主治医师要求出院，1月26日被告在没有和原告及家人商量的情况下将高国士转回开发区医院，这一切都是谎言，结果2020年1月27日被告在没有与原告和原告家人商量的情况下再次将高国士从开发区医院转至家中，（出院回家），就是在疫情最严重的情况下，只能靠着原告每天去医院给高国士充两袋氧气，勉强维持了7天，2月3日，大年初十，高国士离开了我们。从2020年1月8日到2020年2月3日27天高国士瞪着带泪的大眼睛看着原告，一句话都没有说出来。高国士去世以后，被告承诺在清明左右出资买墓地入土为安，并立了字据。高国士头七过后，原告多次联系被告，和被告沟通给高国士购买墓地事宜，又是在疫情最严重的情况下，原告多次往返墓地看好相关事宜后，再多次与被告和被告家人联系，被告让原告去办，原告办妥相关事宜后，给被告打电话不接，无奈，原告和原告的姐姐和弟弟商量之后，于2020年4月2日出资将高国士的骨灰入土为安。为此原告为高国士购买墓地及相关等费用，合计花费大约3万元左右……。综上所述，原告请求法院依法判决。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，详见质证意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高国士于2020年2月3日因脑梗去世。被告与高国士原系夫妻关系。原告是高国士的妹妹。2020年2月3日，被告给原告立一份字据，写明“今有本人夏凤辉立此字据.高国士是我丈夫现今他已故去.本人决定在中华寺给高国士买墓地大概清明.并入土为按，特立此据，立字人夏凤辉”。 因原告的父母安葬在沈阳市卧龙墓园，为了祭扫方便，原告于2020年3月30日在沈阳市卧龙墓园为高国士购买了墓地，花去16800元，并签订《沈阳市墓位使用合同》。 2020年4月2日，原告等亲属为高国士骨灰下葬，原告购买了下葬用品，其中有票据的下葬用品750元。 本院认为，被告立字据的内容对被告具有法律约束力，被告应按协议约定履行义务。被告原系高国士的妻子，又是高国士遗产的法定继承人，中国人的习俗讲究人去世后入土为安，原告作为高国士的妹妹已为高国士购买了墓地并为其骨灰下葬，被告应按协议约定履行义务，承担原告因此产生的费用。具体费用按实际发生并有相关票据佐证的数额为准。关于原告提出下葬费用中的2330元的诉求，因未提供相应票据佐证，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告夏凤辉于本判决发生法律效力之日起15日内 给付原告高凤琪购买墓地及下葬费17550元（16800元+750元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半收取），由被告夏凤辉承担161元，由原告高凤琪承担114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。 审判员 谷 硕 二〇二〇年九月二日 书记员 李晨煜
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4684号 原告：刘世云，女，1971年5月9日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告刘世云与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘世云的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼2单元6层西户房屋及8号楼2单元5号地上室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2010年6月16日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园8号楼2单元6层西户房屋及8号楼2单元5号地上室出售给原告，并约定总价款38621元。我按合同约定支付完毕房款后，并入住。被告一直未履行为我办理房屋确权登记手续的义务，为此，特申请法院依法判决被告协助我办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2010年6月16日，原告刘世云与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：62.03平方米，单价：550元/平方米）、8号楼2单元第5号地上室（建筑面积5.63平方米，单价800元/平方米，总价款为38621元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告按照合同约定已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘世云与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告刘世云办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 超
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1443号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，总经理。 被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，总经理。 被申请人：淄博鑫泰石化有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：王振，总经理。 被申请人：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔培花，女，1964年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花的银行存款2829373.55元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花的银行存款2829373.55元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张晓晗
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8411号原告：马瑞平，男，1964年11月29日出生，汉族，住亳州市谯城区。委托诉讼代理人:何言俊,谯城区立德镇法律服务所法律工作者。被告：马柱军，男，1964年9月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。原告马瑞平与被告马柱军土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告马瑞平于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告马瑞平的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马瑞平撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告马瑞平负担。审判长  张士中二〇二〇年九月三日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1620号之一申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。法定代表人陈向东，董事长。被执行人张西田，男，1978年12月13日出生，汉族，住临清市。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司与被执行人张西田金融借款纠纷一案，山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月9日向本院递交撤回执行申请书，要求撤回对山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3405号民事判决书的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：山东省临清市人民法院（2019）鲁1581民初3405号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 柏 勇审判员 张其华审判员 关立军二〇二〇年九月九日书记员 张其伟
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执保210号申请保全人:何书浩，男，生于1972年8月6日，住邓州市古城街道办事处交通路23号。被申请人:时芳，男，生于1957年1月19日，住邓州市古城街道办事处新华中路100号。被申请人：闫光华，女，生于1959年11月9日，住邓州市古城街道办事处县后街2号。本院在执行申请保全人何书浩与被申请人时芳、闫光华为其他案由一案中，在执行中，现已对申请的房产保全完毕，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执保210号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11013号 原告：周丽，女，1995年4月3日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 委托诉讼代理人：刘万鹏、陈思锚，浙江滔腾律师事务所律师。 被告：赵伟忠，男，1969年3月10日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵刚，男，1993年10月21日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告周丽诉被告赵伟忠、赵刚民间借贷纠纷一案中，因原告周丽在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月七日 书记员 汤靓靓
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1566号 原告：珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路79号1栋1楼16号。 法定代表人：丁惠敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄灵华，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 委托诉讼代理人谭希文，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：林利桥，男，1985年12月1日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司与被告林利桥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司以与对方和解而撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司负担。 审判员  曹正平 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈慧灵
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执906号之一申请执行人：王雷，男，1964年4月29日生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人：赵新胜，男，1968年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人王雷与赵新胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2222号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵新胜未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款69000元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。本院依法向被执行人赵新胜送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月4日、2020年9月1日通过网络查控系统对被执行人赵新胜的财产进行查询，未发现可供执行财产线索。2、2020年7月1日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人赵新胜名下房产信息，查询到被执行人赵新胜名下位于潍城区××楼××室房产××套。3.2020年8月7日轮候查封赵新胜名下位于潍城区××楼××室房产××套，查封期限为：2020年8月7日-2023年8月6日。4、2020年9月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2222号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月九日代书记员 周新耀
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18133号上诉人（原审原告、反诉被告）：王宏。被上诉人（原审被告、反诉原告）：潘旭敏。被上诉人（原审被告）：薛桂权。上诉人王宏因与被上诉人潘旭敏、薛桂权装饰装修合同纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17478号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理。王宏在原审的诉讼请求：1.潘旭敏、薛桂权偿还王宏工程欠款973485.9元：2.潘旭敏、薛桂权支付从起诉之日至实际清偿之日的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.潘旭敏、薛桂权承担本案诉讼费。潘旭敏在原审的反诉请求：1.请求判令王宏赔偿潘旭敏经济损失合计143534元；2.本案诉讼费由王宏承担。原审法院认为：2016年12月9日，王宏与潘旭敏签订《工程承包协议》，约定潘旭敏将广州宠米连锁酒店（位于广州市海珠区石基路自编609号之二）的室内外装修及空调排气安装工程，以包工包料的方式交给王宏进行装修施工；同时，还明确履行合同中遇到纠纷而不能协商解决时，选择由广州仲裁委员会裁决。该仲裁条款明确有效，因此，王宏及潘旭敏向法院提起本案诉讼，不符合法律规定，依法应予驳回。原审法院裁定如下：一、驳回王宏的起诉。二、驳回潘旭敏的反诉。一审案件本诉受理费13535元退回给王宏；反诉受理费1585元退回给潘旭敏。原审裁定驳回起诉后，上诉人王宏不服，向本院提起上诉，上诉请求：1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理并依法判决；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：1.一审裁定适用法律错误。本案被上诉人在庭审中明确表示同意由一审法院对本装饰装修合同纠纷进行审理，且被上诉人就该案的实体内容进行了答辩、提出反诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款规定“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十三条第二款规定“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩。”《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。”因此，一审法院应当适用上述法律对本案进行实体审理并依法判决，而不应当驳回上诉人的起诉。2.一审裁定认定事实不清。上诉人与被上诉人潘旭敏签订的《工程承包协议》中，双方约定的管辖不明确。上述《工程承包协议》19．2中约定，双方在履行合同中遇到纠纷而不能协商解决时“选择以下第1种方式解决：19．3提交广州仲裁委员会裁决；19．4依法向所在地人民法院提起诉讼。”协议19．2中并没有具体第1或第2种解决方式，故上诉人与被上诉人潘旭敏并没有明确约定双方争议由广州仲裁委员会裁决。另外，本案被上诉人在庭审中明确表示同意由一审法院对本装饰装修合同纠纷进行审理，且被上诉人就本案的实体内容进行了答辩、提出反诉，但一审裁定却认定本案争议应当由广州仲裁委员会裁决，因此一审法院对基本事实认定不清。本院经审查认为：根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。本案中，在王宏与潘旭敏签订的《工程承包协议》中虽约定了仲裁条款，但王宏向原审法院起诉，潘旭敏、薛桂权应诉答辩，潘旭敏提出了反诉，一审庭审中双方对一审法院受理本案没有提出异议。故，一审法院对本案有管辖权，应依法审理本案。综上所述，上诉人王宏的上诉请求，理由成立，本院予以支持。原审裁定不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初17478号民事裁定；二、本案指令广东省广州市海珠区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年九月十日书记员  苏宏榴廖玉萍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执584号之九被执行人：刘站，男，汉族，1986年06月28日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘站至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘站在中国邮政储蓄银行62×××35账户内存款人民币5050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3913号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。被执行人陈帅。被执行人余济民。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9360号民事判决书于2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈帅、余济民的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx.xx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十八日书记员 杨佳滨
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1603号曾志兵：彭明华：曾志兵与彭明华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院依照（2020）湘0521民初1008号民事判决书，于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3091号原告：长葛市嘉诺金属制品有限公司，住所地：长葛市和尚桥镇于井村。法定代表人：路艳红，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：岳营周，河南七星灿律师事务所律师。委托诉讼代理人：张丽鹏，河南七星灿律师事务所律师。被告：尹俊峰，男，汉族，1964年11月17日出生，住长葛市。本院在审理原告长葛市嘉诺金属制品有限公司诉被告尹俊峰租赁合同纠纷一案中，原告长葛市嘉诺金属制品有限公司于2020年9月10日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告尹俊峰的起诉。本院认为，原告长葛市嘉诺金属制品有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长葛市嘉诺金属制品有限公司撤回对被告尹俊峰的起诉。案件受理费2258元，减半收取后计1129元，由原告长葛市嘉诺金属制品有限公司负担。审判员  任伟娜二〇二〇年九月十日书记员  乔炜炜
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢252号 亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司、王化河： 亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司与王化河债务转移合同纠纷一案，申请执行标的共计400000元。经本院立案执行，现已强制执行到位400000元。本院已将该款转付给亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司。至此，亳州市汽车客运集团总公司利辛长途有限责任公司向本院申请执行2019皖1623民初1682民事判决书的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0207民特55号申请人：路军，男，汉族，1971年2月3日出生,无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。被申请人：路延平，男，汉族，1944年9月24日出生，无固定职业，住黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区。申请人路军申请认定被申请人路延平无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现本案已审理终结。申请人路军称，与被申请人路延平系父子关系。被申请人路延平经齐齐哈尔市精神卫生中心诊断为精神分裂症，现意识模糊、失语，生活无法自理。现请求法院确认被申请人路延平无民事行为能力并且指定申请人路军为被申请人路延平的法定监护人。经审查查明：被申请人路延平与妻子汤淑华育有三子，长子路军、次子路辉、三子路明。被申请人路延平的妻子汤淑华已于2017年6月2日去世，2019年11月20日，被申请人路延平患病，经齐齐哈尔市精神卫生中心诊断患有精神分裂症，现意识模糊不清、失语，生活无法自理。被申请人路延平的次子路辉、三子路明均明确表示同意确认路延平为无民事行为能力人后由申请人路军担任其法定监护人本院认为，被申请人路延平患有精神分裂症，导致无法正常生活，无法准确、清晰表达自己的意识。申请人路军作为路延平的长子申请确认其无民事行为能力并要求担任路延平的法定监护人，符合法律规定，应当予以准许。依照依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、确认被申请人路延平为无民事行为能力人；二、指定申请人路军为被申请人路延平的法定监护人。本判决为终审判决。审判员  姚志强二〇二〇年九月九日书记员  李楚嘉
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4539号原告：金科智慧服务集团股份有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：张秀碧，女，1978年8月10日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：李庭富，男，汉族，住重庆市潼南区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告张秀碧、李庭富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告金科智慧服务集团股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月二日书记员  周一凡
山东省临清市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1581执1119号被执行人：李颖新，男，1986年5月28日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地临清市，现在聊城监狱服刑。临清市人民法院移送的被执行人李颖新刑事罚金执行一案，山东省临清市人民法院于2019年11月3日作出的（2019）鲁1581刑初375号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决：“一、被告人李颖新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；与因缓刑没有执行完毕的刑期一年六年月，实行数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金三万元。罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。刑期自2018年11月26日起至2025年2月2日止。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，临清市人民法院于2020年6月8日向本院移送强制执行，本院于2020年6月8日立案执行。本案在执行过程中，本院对被执行人采取了如下执行措施：本院于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书和报告财产令及公布失信被执行人名单风险提示书，责令其在三日内申报财产并履行生效判决书确定的义务；于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令；于2020年6月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商企业登记、证券以及支付宝、财付通、京东等其他金融产品情况，未发现被执行人可供执行的的财产；于2020年9月9日通过临清市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房产登记信息；于2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，在本案的执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本案的本次执行程序可以依法终结。本案终结本次执行程序后，本院依法将本案纳入终本案件管理系统，从纳入之日起5年内，本院将每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，符合恢复执行条件的，本院将依法立案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1581刑初375号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张其华审判员  许志豹审判员  关立军二〇二〇年九月十日书记员  王 珏
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执595号张立龙、姚继潮：本院执行的张立龙申请执行姚继潮追偿权纠纷一案，被执行人姚继潮自动履行法律文书所确定的义务，执行金额415800元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5768号 原告：沈罗马，男，1985年12月1日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：宣光军，男，1974年11月10日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：倪又炯，男，1969年11月6日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告沈罗马与被告宣光军、倪又炯民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈罗马到庭参加诉讼，被告宣光军、倪又炯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈罗马向本院提出诉讼请求：1.被告宣光军归还原告借款本金80000元和六个月利息9600元，合计89600元；2.被告倪又炯在被告宣光军应承担的上述债务范围内承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宣光军因资金周转需要，多次向原告借款。截止2020年2月18日，经双方结算，被告宣光军共欠原告借款80000元，并出具借条一张，约定借款期限6个月，月利率2%。被告倪又炯作为连带责任担保人在借条上签字确认。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。故原告起诉，请求判如所请。 被告宣光军、倪又炯未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份及中国工商银行电子回单三份，证明被告宣光军向原告借款，被告倪又炯提供担保的事实。上述证据经本院审核，符合证据特性，能够证明本案相关事实，且两被告未对此提出反驳意见，也未提供证据，应视为其以不作为的方式放弃了质证权利，本院对上述证据的真实性予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告宣光军曾多次向原告借款。2019年10月27日，原告向被告宣光军银行汇款15000元。2020年1月5日，原告向被告宣光军银行汇款47500元。2020年2月18日，原告向被告宣光军银行汇款17000元。2020年2月18日，双方经对账，被告宣光军出具借条一份，载明向原告借到80000元，借款期限6个月，月利率2%。被告倪又炯在担保人栏签名。因被告宣光军至今未还借款，被告倪又炯亦未承担担保责任，故酿成讼争。 另查明，借款80000元自2020年2月18日至2020年8月17日（共计六个月）按月利率2%计算的借款利息为9600元。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告宣光军向原告借款80000元的事实由原告提供的借条及银行汇款回单予以认定，被告宣光军应当按约返还借款并支付利息。借条对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。故被告倪又炯应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告宣光军、倪又炯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告宣光军应返还原告沈罗马借款本金80000元并支付借款利息9600元，上述合计89600元，限在本判决生效之日起五日内付清； 二、被告倪又炯对上述第一款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2040元，减半收取计1020元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  石亚男 二〇二〇年九月八日 书记员  王圆圆 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执808号申请执行人黄先保，男，汉族，1955年出生，住汨罗市。被执行人黄检宝，男，汉族，1954年出生，住汨罗市。被执行人冯季如，男，汉族，1973年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人杨水根，男，汉族，1981年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人杨得胜，男，汉族，1989年出生，汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人黄先保与被执行人黄检宝、冯季如、杨水根、杨得胜提供劳务者受害责任纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄先保本院申请强制执行后，本院于2020年7月8日依法立案。2020年7月23日，被执行人冯季如的赔偿款已经自动履行完毕；被执行人杨水根、杨得胜二人在外务工暂时无法取得联系；2020年8月19日经过我院主持调解，申请执行人黄先保与被执行人黄检宝双方自愿达成执行和解协议，该协议内容符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于可以终结执行的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执808号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月十六日法官助理徐飞军书记员周佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6396号原告张博，男，1992年11月12日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南弥野教育科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）祥盛街心怡路绿地原盛国际2号楼1单元2126-28室。法定代表人李美芳。原告张博诉被告河南弥野教育科技有限公司合同纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张博到庭参加诉讼，被告河南弥野教育科技有限公司经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告请求法院判令：公司返还投资款36000元。经审理查明：2019年12月2日，原告与被告签订《弥野教育投资入股协议书》一份，约定原告出资弥野教育，出资金额为36000元，购买被告所持有的弥野教育2%的股份。原告应在签订本协议后一天内支付36000元，支付完成后7日内原被告双方需按照实际出资的比例进行工商登记变更。2019年12月4日至12月5日，原告陆续向被告公司财务张菲菲和法人李美芳转账共计36000元。原告提交工商登记信息显示截至2020年5月19日，被告公司股东仍为李美芳和李梁二人，被告并未按照协议约定和原告进行工商登记变更。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《弥野教育投资入股协议书》，约定原告出资购买被告公司股份，被告应在原告支付完成后7日内按照实际出资的比例进行工商登记变更。原告依约支付了出资款，根据原告提交工商登记显示，截至2020年5月19日，被告并未按照合同约定进行工商登记变更，已构成违约。故原告诉请被告返还已支付的投资款36000元，本院予以支持。被告河南弥野教育科技有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告河南弥野教育科技有限公司返还原告张博投资款36000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，减半收取350元，由被告河南弥野教育科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月二日书记员  何迎倩
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2359号 申请执行人:牛小盾，男，汉族，1991年12月7日出生，住址：辽宁省营口市站前区。 被执行人：李波，男，1984年5月1日出生，满族，住址：沈阳市沈河区。 申请执行人牛小盾与被执行人李波附带民事赔偿纠纷一案，于2020年6月10日在本院立案执行,申请执行标的为111765.67元。 执行中，本院于向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月10日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年7月10日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，2020年7月15日依法查封被执行人名下房产档案。2020年9月2日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执2359号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月十一日 书记员 钟薪潼
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16088号 本院依据（2018）粤1971刑初2745号刑事判决书申请执行被执行人卢卫国罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执11670号之一 申请执行人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：林清兵，福建德和联盟律师事务所执业律师。 被执行人：王里敏，男，1980年11月16日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人兴业消费金融股份公司依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5111号民事判决书，于2020年8月6日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王里敏给付借款本金52187.01元及利息、滞纳金等，支付律师费800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由王里敏负担案件的受理费668元。被执行人王里敏依法应承担本案执行费957元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月12日本院冻结被执行人名下厦门欣鼎网络有限公司股权45万。于2020年9月2日本院轮候查封被执行人位于厦门市海沧区的房产，上述房产由厦门市湖里区人民法院案件（2019）闽0206财产执304号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、执行期间被执行人于2020年8月31日本人接听电话，协商分期未成，目前无力还款。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王里敏名下暂无可供执行财产，申请执行人兴业消费金融股份公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4024号申请执行人滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，该大队大队长。被执行人王某某，男，汉族，1960年5月20日生，住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2020）豫0526行审98号行政裁定书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨被执行人王某某在中国邮政储蓄银行股份有限公司浚县黎阳路营业所账户41×××07内的存款人民币2490元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建峰二〇二〇年九月十日书记员  杜 力
安徽省六安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖15行终57号 上诉人（一审原告）金寨县梅山镇小南京村河口居民组，住所地安徽省金寨县。 负责人张诗龙，该组组长。 委托代理人晏学文，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）金寨县不动产登记局，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区红军大道171号，统一社会信用代码12341526MB0T3352XH。 法定代表人陈永开，该局局长。 一审第三人周正家。 上诉人金寨县梅山镇小南京村河口居民组（以下简称河口居民组）因与金寨县不动产登记局及第三人周正家林业行政登记一案，不服安徽省金寨县人民法院于2020年6月23日作出的（2020）皖1524行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 一审法院审理查明：周正家系河口居民组居民，1984年金寨县人民政府为其颁发的自留山使用证显示：“面积18亩，四至边界为：北至屋后路已（以）下，南至山岭已（以）下，西至上汪礼枝小岭路，东至板栗树上路上为界。”2007年集体林权制度改革时，金寨县人民政府根据相关规定要求，在董岗村（后××村）成立了林权制度改革工作组，制定了董岗村集体林权制度改革实施方案，其中河口居民组抽调了汪礼枝、张家义、徐朝江组成权属、面积和四至边界认定小组，该小组对本组居民承包山场的四至边界分别进行了认定，其中对周正家户自留山的四至边界认定为：东与徐朝江山以山脚下大包直上直下，南与清水村山分水岭山脚至河沿边，西至南北山脚均以田坎地边子为界，北与汪礼枝山以石塘为段山杠与清水村分水岭为界，面积29.5亩。徐朝江、汪礼枝在林权登记申请表中的相邻权利人签名处签名确认，居民组农户分别在二榜公示表农户签字栏签字确认并进行了公示，公示期内无人提出异议。2008年11月15日金寨县梅山镇董岗村民委员会作为林权所有人在《林权登记申请表》上对上述登记内容确认属实、同意登记并签章，金寨县梅山镇林业工作站、金寨县梅山镇人民政府进行了审核确认并签章。2009年11月10日金寨县人民政府依据上述林权登记申请表为周正家颁发了金林证字（2009）第2601250002号《林权证》。2017年因建设需要，征收了周正家林权证范围内的山场1.638亩。为解决征地补偿费分配问题，河口居民组的居民代表去不动产登记局查看资料，从而得知周正家的金林证字（2009）第2601250002号《林权证》内容。2017年6月26日河口居民组召开居民代表会议，该会议形成的“河口队未分完山场坐落地点”第3项记载“2009年山林确权登记是在84年山林证基础上登记人到户，由户主自己口述进行登记填报，张塆子山场就这样出现在周正家山林证上，事实是河口组预留山，留将来修路用，不是周正家84年所分山场面积，档案有记载，有证明人”。2020年2月25日，河口居民组向六安市人民政府申请复议，要求撤销金林证字（2009）第2601250002号《林权证》，因超过了行政复议的法定申请期限，六安市人民政府于2020年2月28日作出不予受理申请人的行政复议申请的决定。河口居民组遂向提起行政诉讼。 一审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益的，在知道该行政行为后，应及时主张权利，以有效地维护自己的合法权益。本案行政机关于2009年11月10日向周正家颁发了《林权证》，河口居民组在2017年6月26日召开居民代表会议前就得知了该《林权证》具体内容，却没有及时行使撤销登记权利，至2020年3月向本院提起撤销周正家《林权证》的行政诉讼，显已超过了法定起诉期限，依法应予驳回。案经一审法院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告金寨县梅山镇小南京村河口居民组的起诉。 河口居民组上诉称：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人的起诉未超过法定起诉期限，本案应适用二十年的最长保护期限。二、被上诉人的换证行为缺乏事实和法律依据，未履行法定职责。被上诉人承认并未对材料进行实质审查；被上诉人提供的第三人林权登记申请表栏，其换证的主要依据及附图载明“原山林权证”，即第三人周正家原山林权证18亩，而被告登记为29.5亩；被上诉人换证行为未在法定期限内公示，相关辅助材料是被上诉人和第三人自行编造。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，改判支持上诉人的原诉请。 二审认定的案件事实同一审。 本院认为，本案的争议焦点是：河口居民组的起诉是否超过了法定起诉期限。 本案中，2017年6月26日河口居民组召开居民代表会议，该会议形成的“河口队未分完山场坐落地点”第3项记载“2009年山林确权登记是在84年山林证基础上登记人到户，由户主自己口述进行登记填报，张塆子山场就这样出现在周正家山林证上，事实是河口组预留山，留将来修路用，不是周正家84年所分山场面积，档案有记载，有证明人”。由此可见，河口居民组最迟已于2017年6月26日知道周正家林权证的具体内容。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”河口居民组于2020年3月向一审法院提起行政诉讼，已超过2年的起诉期限，一审法院以此裁定驳回其起诉，并无不当，应予维持。河口居民组主张其所诉的林权登记行为涉及不动产，应当适用20年的最长起诉期限。因法律规定的20年最长起诉期限，仅适用于当事人不知道行政行为的情形，而本案中河口居民组已经知道其所诉行政行为，故其该上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张西湖 审判员  颜 凯 审判员  刘莹洁 二〇二〇年九月二日 法官助理崔世敏 书记员张祺 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保591号申请人：济宁本斯工贸有限公司，住所地济宁高新区接贾路7号。法定代表人：薛新春。被申请人：张康，男，住济宁市高新区。申请人济宁本斯工贸有限公司与被申请人张康房屋租赁纠纷一案，本院依法作出的（2020）鲁0891民初1409号判决书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人156000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月八日书记员 莫成龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执292号申请执行人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司，公司所在地：湖南省湘潭县易俗河镇云龙路495号。法定代表人曾国平，该公司董事长。委托代理人：陈长，男，1986年10月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：郑德强，男，1962年3月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：周喜兰，女，1963年1月2日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：郑杰，男，1984年12月18日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。被执行人：王旭，女，1988年3月3日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司与郑德强、周喜兰、郑杰、王旭金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出（2017）湘0321民初2395号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人郑德强、周喜兰、郑杰、王旭未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2020年3月24日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年4月2日，本院向被执行人郑德强、周喜兰、郑杰、王旭邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年3月24日向申请执行人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月25日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年3月31日向不动产登记中心住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，在财产保全过程中，依法对被执行人郑杰名下位于湘潭市雨湖区房产进行查封，但属于轮候查封，暂无法进行处置，未发现有其他可供执行的财产线索。于2020年4月20日对被执行人适用限制高消费措施。本院依法告知申请人所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为本金40万元及利息，尚有本金40万元及利息的债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月七日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2232号 原告：刘福生，男，1990年12月5日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：杨凯，男，1988年5月3日出生，汉族，住福建省沙县。 原告刘福生与被告杨凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 刘福生向本院提出诉讼请求：1.要求杨凯返还家具款51400元；2.要求杨凯自2020年7月20日起至付清家具款之日止按月利率0.9%计付相应利息；3.本案诉讼费用由杨凯承担。事实与理由：2020年7月20日,刘福生向杨凯购买家具,通过微信进行图片挑选,确定购买沙发、茶几、电视柜等,双方协商价格为24800元。杨凯以优惠为由，让刘福生多订一套，以后把多订家具款项退还刘福生，杨凯当天开具两张《旭兴家私定购单》并承诺30天内发货，刘福生于当天通过微信与支付宝转账给杨凯52400元。后经双方协商，杨凯同意返还刘福生购家具款，但杨凯仅从微信退还1000元，剩余购家具款51400元至今未还。为此，刘福生向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、杨凯同意返还刘福生家具款51400元，该款分期偿还，即从2020年9月14日起至2020年10月24日止每10日前返还家具款10000元；2020年10月30日前付清家具款11400元及利息； 二、杨凯同意自2020年7月20日起至实际付清家具款之日止，以未付清家具款的金额按月利率0.9%计算，向刘福生支付相应的利息； 三、若杨凯有一期未按上述约定的期限履行，刘福生有权就未到期部分一并申请执行。 上述协议，不违反有关法律规定，本院予以确认。 本案受理费1085元，因调解结案，减半收取计542.5元，由杨凯负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 颜福妹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 肖星月 书 记 员 叶清珠 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6280号上诉人（原审原告）：邓帮祥，男，1953年8月28日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：袁开炎，湖北博观律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中兴智能视觉大数据技术（湖北）有限公司，住所：武汉东湖新技术开发区光谷大道77号金融后台服务中心基地建设项目二期B15栋6层01室。法定代表人：邓帮祥，董事长兼总经理。被上诉人（原审被告）：兴辰智能科技产业有限公司（原中兴智能科技产业有限公司），住所：武汉东湖新技术开发区东一产业园光谷大道金融后台服务中心基地建设项目二期B15幢5层1号。法定代表人：韩鹏，董事长。委托诉讼代理人：胡奕，湖北华隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈薇薇，湖北华隽律师事务所实习律师。原审第三人：吴修敏，男，1963年7月6日出生，汉族，住武汉市武昌区。原审第三人：李占强，男，1981年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区。上诉人邓帮祥与被上诉人中兴智能视觉大数据技术（湖北）有限公司（以下简称大数据公司）、兴辰智能科技产业有限公司、原审第三人吴修敏、李占强劳动争议一案，不服湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2633号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，担任法定代表人的公司董事与公司发生纠纷引发诉讼时，应当通知公司确定诉讼代表人参加诉讼。本案中大数据公司法定代表人邓帮祥起诉大数据公司，一审法院没有通知大数据公司确定诉讼代表人参加诉讼，而是由大数据公司的三名股东参加诉讼并代表大数据公司发表意见，违反诉讼程序。为保障各方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下:一、撤销湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院（2019）鄂0192民初2633号民事判决；二、本案发回湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院重审。审判长 赵 鹏审判员 吴建铭审判员 陈蔚红二〇二〇年九月十五日法官助理徐卓威书记员徐卓威
浙江省建德市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0182执恢502号 宋志平、章建平、建德市惠民担保有限公司： 申请执行人宋志平与被执行人章建平、建德市惠民担保有限公司请求确认人民调解协议效力一案，（2014）杭建调确字第00252号判决书已发生法律效力，申请执行人宋志平向本院申请强制执行，本院于2020年08月07日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人章建平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0182执恢502号【原案号：（2014）杭 建执民字第3620号】案件执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行审18号 申请执行人：成都市青白江区房产保障服务中心，住所地青白江区大弯镇华金大道二段467号。 法定代表人：杨武进，主任。 被申请执行人：成都市大湾房地产开发有限责任公司，住所地成都市青白江区大弯街道办事处大弯社区。 法定代表人：邓克非。 申请执行人成都市青白江区房产保障服务中心（以下简称青白江房产保障中心）向本院申请强制执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明，成都市大湾房地产开发有限责任公司（以下简称大湾房产公司）系青白江区华金大道三段61号“学府雅苑”项目开发建设单位，该项目已于2017年12月18日完成不动产初始登记，但至今仍未交存专项维修资金1064789.7元。该行为违反《成都市城市住房专项维修资金管理暂行办法》第九条“商品房的首次专项维修资金的缴存时限”第一项“房地产开发建设单位应当在办理商品房所有权初始登记前，按照本办法第八条第（一）项的规定，将该商品房的首次专项维修资金缴存至专户管理银行”之规定。 2019年8月22日，青白江房产保障中心向大湾房产公司送达《关于限期交存“学府雅苑”专项维修资金的通知》，通知大湾房产公司交存专项维修资金1064789.7元。无果。 2019年12月20日，依据《成都市住宅专项维修资金管理办法》第三十二条第一款“开发建设单位未按本办法第八条第一款第（一）项的规定交存专项维修资金的，由市或区（市）县房产行政管理部门责令限期改正；逾期不改正的，处5万元以上10万元以下的罚款；未按本办法第八条第一款第（二）项和第二款规定交存专项维修资金的，由市或区（市）县房产行政管理部门责令限期改正；逾期不改的，处3万元以上5万元以下罚款”之规定，青白江房产保障中心向大湾房产公司作出《关于责令限期交存“学府雅苑”专项维修资金的通知》，责令大湾房产公司于该通知送达之日起30日内将欠缴的住房专项维修资金1064789.7元交存到专户管理银行账户中。该通知书于2019年12月21日送达大湾房产公司。该通知书中告知了大湾房产公司提起行政复议、行政诉讼的权利。大湾房产公司在法定期限内未提起行政复议和行政诉讼。此后，经青白江房产保障中心催告，大湾房产公司仍未履行。 本院认为，申请人成都市青白江区房产保障服务中心依据《成都市住宅专项维修资金管理办法》第三十二条第一款之规定，作出的责令交存通知书具有法律依据，事实清楚、程序合法。在被申请执行人拒不履行的情况下，成都市青白江区房产保障服务中心申请本院强制执行，符合法律规定。 据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 本案准予强制执行。 审判长  秦际友 审判员  袁伟博 审判员  李 谦 二〇二〇年九月十日 书记员  夏娜娜
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终8918号上诉人（原审被告）：沈阳康逸中医院有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：李艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：**露，该公司员工。被上诉人（原审原告）：赵洋，女，1995年5月30日出生，满族，住址沈阳市。上诉人沈阳康逸中医院有限公司因与被上诉人赵洋劳动争议纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初15428号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人沈阳康逸中医院有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准予上诉人沈阳康逸中医院有限公司撤回上诉。二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人沈阳康逸中医院有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  徐文彬审判员  马晨光审判员  赵 卫二〇二〇年九月七日法官助理杨多多书记员石双
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初3556号 原告：朱梅伟，男，1963年5月3日出生，汉族，住仙居县。 原告：周坚红，女，1966年1月11日出生，汉族，住仙居县。 被告：徐仲民，男，1968年1月30日出生，汉族，住仙居县。 本院在审理原告朱梅伟、周坚红诉被告徐仲民房屋买卖合同纠纷一案中，因原告朱梅伟、周坚红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月九日 代书记员 王溢金
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5954号原告:鞍山市唯美房地产开发有限公司。统一社会信用代码证：91210381689667437B。住所地海城市经济开发区淮河路。法定代表人：陈新友，该公司总经理。委托代理人：刘柏英，该公司员工。被告：灵寿县坤鹏矿产品有限公司。统一社会信用代码证：91130126MA07N5G8X2。住所地河北省石家庄市灵寿县南燕川乡南庄村。法定代表人：胡新山，该公司总经理。被告：胡新山，男，住所地：河北省石家庄市灵寿县。原告鞍山市唯美房地产开发有限公司诉被告灵寿县坤鹏矿产品有限公司、胡新山债权转让合同纠纷一案，原告鞍山市唯美房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：民事诉讼的当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市唯美房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1859元，由原告鞍山市唯美房地产开发有限公司承担。审判员  崔华蕾二〇二〇年九月十日书记员  梁冬雪
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1944号 申请执行人：蒋娜，女，1990年10月1日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市山南新区。 被执行人：淮南世纪正源房地产开发有限公司，住所地安徽省安徽南市山南新区三和集贸市场330-331号，统一社会信用代码913404006881439578。 法定代表人：程晋林，系该公司总经理。 本院在执行申请执行人蒋娜与被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，本院查明被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处有租金收益，本院已冻结，申请执行人同意以提取被执行人淮南世纪正源房地产开发有限公司在中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司处租金的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1944号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
河北省博野县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0637执201号之六十七申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在平安银行20×××03账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人祝松松在平安银行20×××03账户内存款人民币17860.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘建涛二〇二〇年九月十一日书记员  汤昭君
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初136号原告：上海飞科电器股份有限公司，住所地：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：武汉市江夏区龙湾二超市，营业场所：湖北省武汉市江夏区纸坊街马山湾，经营者：叶传启。原告上海飞科电器股份有限公司诉被告武汉市江夏区龙湾二超市侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司撤诉。本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年九月十四日法官助理罗婷书记员熊柳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执901号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行，住所地丹东市。 负责人：张某某，系行长。 委托代理人：王某某，系辽宁圣权律师事务所律师。 被执行人：许某某，男，满族，1964年1月15日出生，住所地丹东市振兴区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行与被执行人许某某信用卡纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初732号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月2日立案执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丹东市分行执行申请。被执行人应给付申请执行人借款本金4508.09元、利息608.85元、费用763.57元，合计5880.51元，并承担案件受理费50元，公告费800元和执行费。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到可供执行的财产。 三、2020年8月24日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 四、2020年8月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商信息、收益类保险，未查找到被执行财产。 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案已执行到位标的额0元，未执行到位标的额5880.51元并承担案件受理费50元，公告费800元和执行费。 综上所述，在执行过程中通过网络查控、传统查控等执行手段，并未查找到被执行人可供执行财产。因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，本案符合本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  牛付平 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 默
湖北省洪湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂1083刑初201号 公诉机关洪湖市人民检察院。 被告人吴忠志，男，2000年8月8日出生，汉族，洪湖市人，中专文化，洪湖市职教中心学生。户籍所在地洪湖市，家住洪湖市。因涉嫌强奸罪，于2020年4月22日到公安机关投案，2020年4月23日被洪湖市公安局刑事拘留，2020年5月6日经洪湖市人民检察院批准逮捕，2020年5月7日由洪湖市公安局执行。现羁押于洪湖市看守所。 辩护人文浩，湖北玉沙律师事务所律师。 洪湖市人民检察院以鄂洪检未刑诉（2020）6号起诉书指控被告人吴忠志犯强奸罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月1日不公开开庭进行了审理。洪湖市人民检察院指派检察员宋梦融出庭支持公诉，被告人吴忠志及其辩护人文浩到庭参加诉讼，现已审理终结。 洪湖市人民检察院指控被告人吴忠志于2020年4月初通过QQ聊天群认识魏某1后，在被害人魏某1未满十四周岁的情况下，于2020年4月12日凌晨2时许，与被害人魏某1发生了性关系的犯罪事实。公诉机关同时向本院移送了被告人吴忠志犯强奸罪的相关证据。公诉机关认为，被告人吴忠志奸淫不满十四周岁幼女，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款之规定，提请本院依法判处。 被告人吴忠志对公诉机关所指控的犯罪事实无异议。 辩护人文浩的辩护意见：一、辩护人对公诉机关指控被告人犯有强奸罪罪名及犯罪事实均没有异议。犯罪过程中主观恶性较小，犯罪情节较轻，社会危害性不大。 二、被告人具有多个法定从轻和减轻及酌定从轻的情节。1、被告人吴忠志系自首，具有法定从轻或者减轻处罚的情节。2、被告人吴忠志认罪认罚，接受公诉机关出具的认罪认罚量刑建议，符合当前认罪认罚从宽制度的要求，应当从宽处理。3、被告人吴忠志系初犯，偶犯，系在校学生，且当庭认罪，坦白，具有真诚悔罪表现，具有多个法定和酌定从轻处罚情节。4、被告人与被害人系恋爱关系，双方在网络聊天和平时的多次交往中均表现的极为亲密，犯罪行为的发生与此密不可分，具有酌情从宽处罚情节。 综上所述，辩护人认为，被告人通过这次审判已深刻认识到了自己的错误行为，依法应当接受处罚，但同时希望法庭本着对被告人以教育为主，提高被告人的法律意识，以惩罚为辅，给被告人一个改正自新、重新做人的机会，故辩护人恳请法院对被告人从轻或者减轻处罚，采信公诉机关的量刑建议。 经审理查明，2020年4月5日，被告人吴忠志通过QQ聊天群认识被害人魏某1（女，2006年5月24日出生）。2020年4月11日23时许，被害人魏某1告诉被告人吴忠志自己在朋友曹某1位于洪湖市新堤沿河西路路灯管理局宿舍的家中。被告人吴忠志得知后，于2020年4月12日凌晨1时许来到曹某1家中与魏某1见面。凌晨2时许，曹某1出门办事，被告人吴忠志明知被害人魏某1不满十四周岁，仍与魏某1发生了性关系。 2020年4月22日，犯罪嫌疑人吴忠志在亲属陪同下到洪湖市公安局新堤派出所投案。 认定上述事实的证据有： 1.现场北边卧室床单、被害人魏某1案发时所穿内裤等物证； 2.被告人吴忠志的身份信息、学生在校证明、情况说明、发案经过、到案经过、被害人魏某1的身份信息、QQ聊天记录、手机游览器游览历史截图等书证； 3.证人曹某1、谢某、肖某的证言； 4.被害人魏某1的陈述； 5.辨认笔录； 6.现场勘查笔录、现场平面示意图、现场照片； 7.荆州市公安局司法鉴定中心鉴定书； 8.被告人吴忠志的供述和辩解。 以上证据材料，经庭审举证质证，其材料来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人吴忠志与身心发育尚未成熟，缺乏辨别和反抗能力未满十四周岁幼女性交，其行为已构成强奸罪。公诉机关所指控的事实和罪名成立。但被告人在犯罪后能主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。且能在公诉机关表示认罪认罚。辩护人关于被告人吴忠志与被害人系恋爱关系的辩护意见，被害人在2020年4月12日到公安机关报案后的陈述中明确叙述道：“我跟他就是普通朋友关系”。被告人吴忠志于2020年4月5日通过QQ聊天认识被害人魏某1至2020年4月11日，不满一个星期之内对被害人实施性交的行为，用恋爱关系来掩盖事实，且被害人及其证人曹某1均予以否认此“朋友关系”系恋爱关系。故辩护人此辩护意见，因缺乏事实根据，本院不予采信，其它辩护意见合理有据，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》第19条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人吴忠志犯强奸罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2023年4月21日止。） 如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨国华 人民陪审员  胡红霞 人民陪审员  万平玉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初319号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人毛志丹，男，1982年3月27日出生于湖北省大冶市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月12日经武汉市公安局决定取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]328号起诉书指控被告人毛志丹犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月11日18时许，被告人毛志丹与汤池波等人在武汉市东西湖区走马岭“聚贤楼”酒店就餐并饮酒。后被告人毛志丹独自驾驶车牌号为鄂Ａ×××××灰色别克牌小型汽车前往其位于武汉市蔡甸区的住处。同日20时14分许，当车行至武汉市蔡甸区工农路与茂林街路口时被执勤民警查获。民警经使用酒精检测仪对被告人毛志丹进行检测，结果为99mg/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人毛志丹的血液中乙醇含量为126.42mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人毛志丹在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人毛志丹到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，系坦白，可以从轻处罚；被告人毛志丹认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人毛志丹拘役二个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人毛志丹对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人毛志丹犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人毛志丹具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人毛志丹的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人毛志丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十日书记员  何晓瑞
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘06民辖终95号上诉人（原审原告）：余艳军，男，1963年10月16日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被上诉人（原审被告）：恒大人寿保险有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路1段303号富兴世界金融中心T3栋32层、11层11017－11025号房，统一社会信用代码：91430000344709873Y。负责人：雷波，总经理。上诉人余艳军因与被上诉人恒大人寿保险有限公司湖南分公司人身保险合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1481号民事裁定，向本院提起上诉。余艳军上诉称，根据《民事诉讼法司法解释》第二十一条，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。本案被保险人的住所地为岳阳县，经常居住地均为岳阳县，所以本案岳阳县人民法院有管辖权。请求撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1481号民事裁定，驳回被上诉人的管辖权异议申请。本院经审查认为，本案是人身保险合同纠纷,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条“因保险合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼,可以由被保险人住所地人民法院管辖”的规定,上诉人被保险人余艳军所在地的岳阳县人民法院和被上诉人恒大人寿保险有限公司湖南分公司所在地的长沙市开福区人民法院对本案均具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”的规定,岳阳县人民法院在已经先行立案受理的情况下,裁定将本案移送长沙市开福区人民法院处理不当,本院予以纠正。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2020）湘0621民初1481号民事裁定；二、本案由湖南省岳阳县人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 严 冰审判员 陈玉香审判员 王 婷二〇二〇年九月九日书记员 刘 珊