wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1762号申请执行人：朴婷,女,住大石桥市。被执行人：王复俊，男住大石桥市。本院在执行朴婷与王复俊借款合同纠纷一案中，被执行人王复俊暂无可供执行财产。申请执行人书面同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  曹洪军执行员  陈继生执行员  吕洪波执行员  张 军执行员  高亮亮二〇二〇年九月九日()书记员  高亮亮
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执恢194号之一 申请执行人：周武，男，1971年3月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：周某，男，2012年1月27日出生，汉族，住四川省乐至县。现住四川省乐至县。 法定代理人：王某，女，1979年8月4日出生，汉族，住四川省乐至县。系周某之母。 被执行人：周鹏程，男，1996年6月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 周武与周某、周鹏程民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初263号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求二被执行人在继承周卫东遗产范围内偿还申请执行人借款8680.92元，本院于2020年7月13日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院提取周卫东在乐至县机关事业单位社会保险局有养老保险个人金6075.68元，其中支付申请执行人与被执行人另案【（2020）川2022执846号】案款4370元，支付本案执行费50元，支付申请执行人借款1655.68元。现二被执行人在继承周卫东遗产范围内尚欠申请执行人借款本金7025.24元。申请执行人周武于2020年9月11日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执恢194号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓又华
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1381号之一 申请保全人：宗佳，女，1980年10月11日生，汉族，住桓台县。 被保全人：王帅，女，1987年6月14日生，汉族，住桓台县。 被保全人：宋波，男，1981年5月27日生，汉族，住桓台县。 申请保全人宗佳于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人王帅、宋波银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产。经审查，同日，本院作出（2020）鲁0321财保169号民事裁定书，并于同月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王帅、宋波银行存款100000元或查封其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 审判员  张中学 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 旭
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5024号原告：张俊杰，男，汉族，1991年8月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告张俊杰与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张俊杰撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十一日书记员  刘 娟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初5400号 原告（反诉被告）：张红刚，男，1988年6月7日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 被告（反诉原告）：绵阳升学堂教育科技有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区西山东部95号（五一广场五一大厦），统一社会信用代码91510703MA66T33RX4。 法定代表人：权林山，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 原告（反诉被告）张红刚与被告（反诉原告）绵阳升学堂教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，被告绵阳升学堂教育科技有限公司于2020年8月6日向本院提出反诉，本院于2020年9月7日公开开庭合并进行了审理。原告张红刚，被告绵阳升学堂教育科技有限公司的法定代表人权林山及其委托诉讼代理人蔡华到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告（反诉被告）张红刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告合同约定标的金额34000元作为违约赔偿；2、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告于2020年7月11日深夜签订了关于高考志愿咨询工作的《聘用协议》，签署前被告在原告半天未进食的情况下不让原告离开，一直拖延到深夜才签协议，有胁迫嫌疑。另外被告对合同相关条款未明确解释，存在重大误解。同时合同约定原告赔偿被告与第三方的赔偿金等费用，有失公平。2020年7月12日原告因有事提前通知被告返回成都处理个人事务，期间原告因为信号等原因不方便接听被告电话，被告公然向原告索取协议要解除合同，原告正欲与被告在公平安全的环境下协商，结果被告开始辱骂造谣、诽谤、污蔑原告，使得原告无法正常工作并失去相应的工作环境与机会，故诉如诉请。 被告（反诉原告）绵阳升学堂教育科技有限公司辩称：1、对于原告的诉请不予认可，双方签订协议的时间与原告所称与事实不符；2、签订协议后第二天原告就未按合同进行履行。 被告（反诉原告）绵阳升学堂教育科技有限公司向本院提出诉请：1、请求判令原告（反诉被告）张红刚向被告（反诉原告）支付因签订协议造成的损失34000元；2、本案诉讼费由原告（反诉被告）承担。事实及理由：双方于2020年7月11日在绵阳市涪城区签订了《聘用协议》，约定原告（反诉被告）从合同签订之日至2020年8月30日止，原告（反诉被告）为被告（反诉原告）客户提供高考志愿填报指导服务，被告（反诉原告）按照约定支付相关报酬。协议签订第二日后，被告（反诉原告）要求原告（反诉被告）提供相关服务，但原告（反诉被告）以各种理由搪塞，拒不到被告（反诉原告）指定地点为考生提供咨询服务，截止到起诉之日被告（反诉原告）多次要求原告（反诉被告）继续履行该协议，均置之不理，故诉如所请。 原告（反诉被告）张红刚答辩称：1、被告（反诉原告）所称的事实不属实；2、根据相关法律规定，在签订合同后，被告（反诉原告）有谩骂威胁等情况我才提出的解除合同。 本院经审理认定事实如下：2020年7月11日，原告（反诉被告）作为乙方与被告（反诉原告）作为甲方签订《聘用协议》。合同约定：“因甲方工作项目需要，需聘用兼职高考志愿填报辅导咨询专家，甲方聘用乙方为志愿填报指导师，为甲方提供高考志愿填报辅导咨询服务；协议期限为签订之日至2020年8月30日，乙方的工作时间签订协议起至高考后至高考志愿填报结束。如因乙方原因，在协议期间不在岗导致甲方为乙方提供的考生乙方不能及时指导，责任由乙方承担；乙方在协议期内由甲方聘用承担高考志愿填报指导服务，包含专业分析、院校分析、高考志愿预方案制定，高考志愿最终方案制定等工作；乙方辅导志愿填报应严格按照甲方统一流程进行；指导每位考生甲方付给乙方收费的1700元；甲方为乙方至少提供20位指导考生，不足20人按20人的费用结算；甲方负责为乙方提供所承担工作必需的工作条件；工作期间，乙方未经甲方允许不能私自承接与甲方业务相同或相近的咨询业务，对甲方造成经济损失和不良影响的，甲方有权拒绝支付乙方劳务报酬，并有权要求乙方承担由此给甲方造成的一切损失。如有特殊情况，乙方可告知甲方，甲方允许并出具书面同意书后，则不承担任何后果；协议期内，乙方不得擅自中止对已报名学员的服务，否则造成的后果由乙方承担；乙方最终的指导人数以最终志愿填报方案的三方签字数量为准；如乙方填报出现落榜，导致家长要求退费及赔偿，费用由乙方承担；协议期满，本协议自动终止；任何一方违反本劳动协议给对方造成损失的，按对方的受损情况赔偿…”等。次日上午，原告（反诉被告）通过电话向被告（反诉原告）告知其家中有事处理，遂离开绵阳。当晚，被告（反诉原告）与原告（反诉被告）为履行合同事宜发生纠纷。此后，原告（反诉被告）未到被告（反诉原告）工作地点履行《聘用协议》。 本院认为，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）签订的《聘用协议》，是双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律规定，合同有效，双方当事人应根据《聘用协议》全面履行各自的义务。本案中，原告（反诉被告）与被告（反诉原告）在合同签订的第二日即发生纠纷，双方均未按合同约定履行义务。分析发生纠纷的原因，是由于原告（反诉被告）以电话方式告知被告（反诉原告）“家内有事”，从此未到被告（反诉原告）处履行合同约定义务。显然，原告（反诉被告）的行为构成违约，应承担违约责任。原告（反诉被告）诉请被告（反诉原告）支付因签订协议造成的损失34000元的理由不成立，本院不予支持；被告（反诉原告）诉请原告（反诉被告）承担34000元的违约金的问题。根据《聘用协议》第八条“因双方签订的任何一方违反本劳动协议给对方造成损失的，按对方的受损情况赔偿”的约定。庭审中，被告（反诉原告）未提供其受损情况相关的证据，而是提供其向其他受聘指导老师支付费用的证据，因此，被告（反诉原告）向本院提供的证据不能证明其受损情况，其应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）张红刚的诉讼请求； 二、驳回被告（原告反诉）绵阳升学堂教育科技有限公司的反诉请求 本诉案件受理费325元，反诉案件受理费325元，由原告（反诉被告）张红刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王洪兵 二〇二〇年九月八日 书记员  杜雲昇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢2713号韩丙旺：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执6048号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年九月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执409号申请执行人陈天友，男，汉族，1967年4月20日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于陈天友与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第467号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人9000元（玖仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初3304号 原告：余熙伟,男,1982年9月14日生,汉族，驾驶员，住来安县。 被告:胡园园,男,1982年7月13日生,汉族，农民，住来安县。 本院在审理原告余熙伟与被告胡园园合伙协议纠纷一案中，原告余熙伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告胡园园已经履行偿还劳务工资的义务，原告余熙伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告余熙伟撤回起诉。 案件受理费93元，减半收取46.50元，由原告余熙伟负担。 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1527号罪犯陈雪梅，女，1984年12月14日出生，汉族，云南省镇雄县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年7月12日作出（2012）昭中刑一初字第38号刑事判决，以被告人陈雪梅犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月26日作出（2012）云高刑终字第1836号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2013年1月9日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈雪梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈雪梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈雪梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈雪梅减去有期徒刑九个月（刑期自2015年6月16日起至2035年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终2543号上诉人（原审被告）：商丘新区鼎蔚电动车配件加工厂，住所地河南省商丘新区胜利东路京九铁路路北。经营者：李俊文。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐州鸿劲达机电有限公司，住所地江苏省丰县孙楼街道办事处沙元村工业园区。法定代表人：卜祥德，该公司经理。委托诉讼代理人：徐海军，丰县首羡法律服务所法律工作者。上诉人商丘新区鼎蔚电动车配件加工厂因与被上诉人徐州鸿劲达机电有限公司买卖合同纠纷，不服江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3733号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2018）苏0321民初3733号民事判决；二、本案发回江苏省丰县人民法院重审。审 判 长 张建民审 判 员 张演亮审 判 员 徐 峰二〇二〇年九月十日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
湖南省郴州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘10刑终396号原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。上诉人（原审被告人）**，男，汉族，1992年2月12日出生于湖南省资兴市，初中文化，农民，户籍地资兴市，住资兴市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年3月25日被资兴市公安局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于资兴市看守所。湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人**犯交通肇事罪一案，于二○二○年六月十二日作出（2020）湘1081刑初63号刑事判决。原审被告人**不服，提出上诉。湖南省资兴市人民法院于2020年7月29日将全案案卷移送本院。本院同日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查了全案的事实和证据，讯问了上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2020年1月17日早7时许，被告人**驾驶湘Ｌ×××××号小型普通客车，从鲤鱼江方向驶往东江星红村方向，当车行驶至资兴市江酒店路段，撞上步行在人行横道上的谢某，造成谢某死亡，车辆受损的交通事故，被告人**未取得机动车驾驶证。经资兴市公安局交警大队道路交通事故责任认定书认定**负此次事故的全部责任，谢某无责任。事故发生后，被告人**拨打了120急救电话和110报警电话，并在现场等待交警，交警到场后，被告人**先说是他人开的车，随后承认是自己开的车，到案后亦如实陈述了案件事实。另查明，被告人**的父亲王某已代**支付了受害人亲属赔偿款100000元，受害人亲属就损害赔偿己另行提起民事诉讼。上述事实有接报案登记表、立案决定书、户籍资料、查获经过，行驶证复印件及机动车驾驶人信息查询结果、公安交通管理行政强制措施凭证及领取车辆通知书、民事判决书等书证；证人王某的证言；被告人**的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、提取笔录等证据予以证实，且被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。原审法院认为，被告人**违反交通运输管理法规，无证驾驶且遇行人横过人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。被告人**在交警部门询问时如实供述了自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人**认罪认罚，且其亲属代为赔偿了部分损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，遂判决：被告人**犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人**提出：其有自首情节，积极赔偿了被害人家属部分损失，愿意继续分期赔偿取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，本院认定的事实与原判认定的事实一致，原判认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。二审审理期间，上诉人**未提交新的证据，本院对原审判决质证的证据和认定的事实予以确认。本院认为，上诉人**违反交通运输管理法规，无证驾驶且遇行人横过人行横道未停车让行，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。上诉人**有自首情节，依法可对其从轻或者减轻处罚；**认罪认罚，且其亲属代为赔偿了部分损失，酌情可对其从轻处罚。关于上诉人**提出“其有自首情节，积极赔偿了被害人家属部分损失，愿意继续分期赔偿取得被害人家属的谅解，请求对其从轻处罚”的上诉理由，经查，原审法院根据**犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，综合考虑**的量刑情节及认罪悔罪态度，已对其从轻处罚。二审期间，上诉人**并未取得被害人家属的谅解。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 军审 判 员  王 淳审 判 员  李敦先二〇二〇年九月一日法官助理  程 湘书 记 员  谢紫妍附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2711号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：苏磊，男，1985年9月20日出生，汉族，住址湖北黄石湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6508号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金74399.91元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年4月10日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2312元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6508号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1770号之一 申请执行人：彭广龙，男，汉族，1944年7月5日生，住安徽省凤台县。 被执行人:苗长青，男，汉族，1962年12月24日生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行申请执行人彭广龙与被执行人苗长青借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月14日自愿达成执行和解协议，协议内容为：1、本案标的额为120000元、执行费1700元（未交纳），被执行人于2020年9月份先行支付申请人20000元，余款自2020年10月起于每月月底前支付10000元，直至款清为止，若被执行人按照上述协议按期足额履行，则申请人同意放弃20000元。2、若被执行人未能按和解协议约定的履行期限按期足额履行，申请执行人有权就剩余全部款项申请恢复执行。上述执行和解协议系双方当事人自愿达成，该和解协议需长期履行，本院审查后予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）皖0403执1770号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复86号 复议申请人（异议人、被执行人）：冯宗昌，男，1971年9月7日出生，汉族，农民，住临清市。 复议申请人（异议人、被执行人）：张金，女，1970年4月20日出生，汉族，农民，住临清市，系被执行人冯宗昌之妻。 申请执行人：山东省临清农村商业银行股份有限公司，住所地：临清市古楼东街26号。 法定代表人：陈向东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨昆，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：李宝宝，男，该公司员工。 被执行人：赵立明，男，1967年3月11日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人：赵桂英，女，1968年8月10日出生，汉族，农民，住临清市，系被执行人赵立明之妻。 被执行人：傅自阳，男，1988年9月14日出生，汉族，农民，住临清市。 被执行人：孙秋花，女，1986年10月22日出生，汉族，农民，住临清市，系被执行人傅自阳之妻。 复议申请人冯宗昌、张金不服山东省临清市人民法院（以下简称临清法院）（2020）鲁1581执异153号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 山东省临清农村商业银行股份有限公司（以下简称临清农商行）诉冯宗昌、张金、赵立明、赵桂英、傅自阳、孙秋花金融借款合同纠纷一案，临清法院作出（2015）临商初字第1664号民事判决：一、被告冯宗昌、张金于判决生效后三日内偿还原告临清信用社借款本金4.8万元及利息。二、被告赵立明、赵桂英、傅自阳、孙秋花对上述借款本金负连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。该判决已于2016年9月16日生效。该判决生效后，冯宗昌、张金、赵立明、赵桂英、傅自阳、孙秋花均未履行按期还款义务，临清农商行于2020年5月14日申请执行。执行过程中，被执行人冯宗昌、张金提出异议称，临清法院（2015）临商初字第1664号民事判决作出时间为2016年7月18日，申请执行的期限为二年，临清法院发出执行通知书的时间为2020年5月22日，已经超出法定申请执行的二年时效，应驳回申请执行人的执行申请。临清农商行称扣款时间为2018年7月11日，其提供的证据真伪难辨，即使扣款真实，异议人没接到通知，其关于时效中断的主张难以成立。 临清农商行辩称，我行在执行时效期间内向异议人提出过履行要求，申请强制执行未超过执行时效。我行于2018年7月11日依据《个人借款合同》第六条第6.3款关于借款人权利和义务的约定，收回异议人冯宗昌贷款本金733.54元，扣款账号为：915071400010101107084，执行时效发生中断。现我行提出申请执行的时间为2020年5月14日，而执行时效应于2020年7月11日届满，我行申请执行的时间未超过执行时效，异议人的主张无事实和法律依据，应依法予以驳回。提交证据如下：《贷款还款通知单》复印件一份；《个人借款合同》复印件一份。 临清法院查明：冯宗昌与临清信用社签订的《个人借款合同》第六条第6.3款约定：贷款人依据合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利和其他相关费用时，有权直接从借款人在山东省农村信用社系统（包括各级联社、合作银行、商业银行及其分支机构）开立的任何账户中扣收，且所抵充的债务及抵充顺序，由贷款人自主选择。2018年7月11日，临清农商行在冯宗昌名下915071400010101107084号账户中扣收733.54元。 又查明，2015年12月23日，中国银监会山东监管局作出鲁银监准[2015]603号《山东银监局关于山东临清农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、王怀瑞等13人任职资格的批复》，其中批复山东临清农村商业银行股份有限公司开业的同时，临清市农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东临清农村商业银行股份有限公司承担。2015年12月28日，山东临清农村商业银行股份有限公司登记成立。 临清法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条规定，执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定，具有下列情形之一的，可以认定为“当事人一方提出履行要求”，产生申请执行时效中断的效力：……（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的。本案中，临清农商行基于中国银监会山东监管局作出的鲁银监准[2015]603号文件，承接了临清信用社的全部债权债务，即系涉案债权的权利承受人，其作为申请执行人向本院申请执行，符合法律规定。临清农商行依据临清信用社与冯宗昌签订的《个人借款合同》的约定，于2018年7月11日在冯宗昌名下的账户中扣收了733.54元，应认定为向冯宗昌、张金提出了履行要求，产生了执行时效中断的效力。临清农商行于2020年5月14日向该院申请强制执行，未超出法定的执行时效。异议人冯宗昌、张金称其对扣款不知情，不能产生时效中断的效力，但未提交相应证据予以证明，其主张不成立。2020年7月15日，临清法院作出（2020）鲁1581执异153号裁定，驳回异议人冯宗昌、张金的异议。 冯宗昌、张金向本院申请复议称，临清法院(2020)鲁1581执946号执行案件已超过二年的申请执行时效期间。临清农商行于2018年7月扣收我的地补款，我们对此事并不知情，也没有接到任何通知，是其单方行为，不应当作为时效中断的事由。请求撤销临清法院(2020)鲁1581执异153号裁定。 本院对临清法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是临清农商行的扣款行为是否产生时效中断的效力，本案应否立案执行。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十八条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，结合本案中复议申请人冯宗昌与临清农商行签订的《个人借款合同》第六条第6.3款内容，临清农商行可径行扣划冯宗昌账户内资金以收回借款本息，不必另行通知，该扣收行为应当认定为当事人一方提出履行要求并产生申请执行时效中断的效力，临清农商行申请执行并未超出法定时效，临清法院驳回冯宗昌、张金异议并无不当。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回冯宗昌、张金的复议申请，维持山东省临清市人民法院（2020）鲁1581执异153号裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张广军 审判员  史兆锋 审判员  张绍方 二〇二〇年九月一日 法官助理陆军 书记员杨念南
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保2009号 申请人：邵长安，男，1963年1月27日出生，汉族，住山东省沂源县。 被申请人：李合琪，男，1983年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：王俊，女，1984年7月8日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人邵长安于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李合琪、王俊的银行账户存款34091元或查封、扣押相应价值的财产。申请人邵长安已经提供相应价值的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李合琪、王俊在银行的存款34091元，或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费361元，由申请人邵长安承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张克峰 二〇二〇年九月八日 书记员  吕桐芳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保575号 何云粮、胡友明： 关于申请人何云粮与被申请人胡友明财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3822号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月20日冻结被申请人胡友明名下的银行存款27896元（北部湾6223356102184565），实际冻结34.14元，冻结期限为一年，自2020年8月20日至2021年8月20日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3822号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月一日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11567号上诉人（原审被告）：河南省华隆科贸有限公司。法定代表人：赵孝义。委托诉讼代理人：禹梁，河南舒展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周秀珍，女，汉族，1961年12月12日出生。原审被告：李凤玲，女，汉族，1954年3月9日出生。委托诉讼代理人：杨贵宝，男，汉族，1951年8月23日出生。系李凤玲配偶。上诉人河南省华隆科贸有限公司因与被上诉人周秀珍及原审被告李凤玲不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6285号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人河南省华隆科贸有限公司未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南省华隆科贸有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  赵玉章审判员  李 黎审判员  秦 宇二〇二〇年九月十日书记员  徐若莹
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保598号申请人：段某，男，住济宁高新区。被申请人：郭某1，女，住济宁高新区。被申请人：郭某2，男，住济宁高新区。被申请人：王某，女，住济宁高新区。申请人与被申请人婚约财产纠纷一案。申请人2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户70000元或查封等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请价值70000元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 莫成龙
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初369号 原告：张光瑛，女，1966年11月24日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：彭常红，女，1980年3月2日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告张光瑛与被告彭常红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案在审理期间，原告张光瑛于2020年8月20日以被告彭常红之姐彭常春已替彭常红按照协议内容偿还完原告借款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光瑛在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告张光瑛撤回起诉。 本案案件受理费350元，减半收取175元，由原告张光瑛负担。 审判员  左永军 二〇二〇年八月二十日 书记员  于 田
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云2628民初1892号 原告：卢慧，女，壮族，1992年10月18日生，住云南省富宁县。 被告：李万年，男，壮族，1991年2月4日生，住云南省富宁县。 原告卢慧与被告李万年民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告卢慧在本院依法送达预缴诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交诉讼费的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按卢慧撤回起诉处理。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月十五日 书记员  蒋臣婷
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1518号 原告王平和，男，1962年5月1日，汉族，群众，大专文化，住址邢台市桥西区。 委托代理人:赵利臣，男，河北**律师事务所律师。 被告王涛，男，1964年7月13日生，中共党员，住邢台市广宗县。 第三人张德全，男，汉族，70岁，住邢台市信都区。 本院在审理原告王平和诉被告王涛、第三人张德全为合伙协议纠纷一案中，因原告王平和自愿撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王平和撤回起诉。 本案受理费7450元，减半收取3725元，由原告王平和承担。 审判员  付伟国 二〇二〇年九月十四日 书记员  付 澄
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执371号申请执行人：李秋，女，1975年12月17日出生，满族，农民，住辽宁省。被执行人：马洪刚，男，1958年12月16日出生，满族，农民，住辽宁省。申请人李秋与被执行人马洪刚买卖合同纠纷执行一案，申请人要求被执行人立即给付执行款2万余元，被执行人至今未能履行。申请执行人李秋与被执行人马洪刚买卖合同纠纷执行一案，北镇市人民法院做出的（2017）辽0782民初718号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年4月13日提出对被执行人马洪刚的强制执行申请，本院同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人至今未能履行，本院对其下达限制高消费令。经查：被执行人不在其户籍地居住，现下落不明。本院冻结被执行人马洪刚名下存款，但存款户中余额远不能清偿本案债务，没发现其他可供执行财产。本院认为：申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查及处理，未发现被执行人有其它可供执行财产。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供其它可供执行的财产线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月十三日书记员  李晓丹
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执909号申请执行人：胡正学，男，1962年1月29日出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：周国亮，男，1989年9月16日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人胡正学申请执行被执行人周国亮借款合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年12月17日作出（2019）豫1526民再11号民事判决书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人周国亮应于判决书生效后十日内偿还申请人胡正学借款23000元及利息。因被执行人周国亮未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人胡正学于2020年5月18日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月26日，本院依法向被执行人周国亮邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年5月19日至2020年9月10日期间，查询被执行人周国亮名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人周国亮有存款。2、对被执行人周国亮名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人周国亮名下登记有奇瑞牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，经向车辆登记机关查询，该车已报废。3、对被执行人周国亮户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过实地走访等形式对被执行人周国亮户籍地“潢川县双柳树镇李楼村”了解被执行人周国良行踪和名下财产情况进行调查，未发现被执行人周国亮可供执行财产情况。后经了解被执行人周国亮因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，现正在服刑中。四、2020年8月12日，本院依法限制被执行人周国亮进行高消费，并将被执行人周国亮纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年8月12日，因被执行人周国亮未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因被执行人正在服刑，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人周国亮失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人周国亮失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款23000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人周国亮名下登记有奇瑞牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，经向车辆登记机关查询，该车已报废。其他未发现被执行人周国亮名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周国亮负有继续向申请执行人胡正学履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人胡正学发现被执行人周国亮有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年九月十一日书记员 耿恒鑫
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初907号 原告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰。 被告：严信忠，男，1985年2月1日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告贵州贵志房地产开发有限公司与被告严信忠商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州贵志房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵志房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贵州贵志房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 霞 审 判 员  吴贤梅 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理罗枢华 书记员刘露
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特266号申请人：广州市震顺金属制品有限公司，住所地：广州市南沙区大岗镇升平路9号（厂房）自编14-4。法定代表人：廖仪战，该公司总经理。委托诉讼代理人：何丽霞，广东银德律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟彩，广东银德律师事务所律师。被申请人：张金霞，女，1983年9月4日出生，汉族，住贵州省桐梓县。申请人广州市震顺金属制品有限公司（以下简称震顺公司）因与被申请人张金霞申请撤销劳动仲裁裁决一案，震顺公司不服广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2019〕1276号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。震顺公司申请撤销仲裁裁决的请求事项：撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出穗南劳人仲案〔2019〕1276号仲裁裁决书。事实和理由：仲裁裁决书认定事实不清，导致适用法律错误。主要表现在以下几个方面：一、关于双方是否解除劳动合同的问题。截至庭审时，双方的劳动关系仍未解除。在停工留薪期后，震顺公司已向张金霞催促回来上班。张金霞没有拒绝回来上班，也没有自行提出解除劳动合同关系。实际的情况是，张金霞自2019年4月25日左手受伤后，就一直没有回来上班,但这不表示双方已解除了劳动合同关系，更不表示自然解除。因为张金霞是在工伤治疗期间，震顺公司不可能在其受伤后就立即催促其回来上班，也未能掌握法律上的停工留薪期。停工留薪期满，张金霞应主动告知公司是否回去上班，或者出具书面的文件就劳动合同关系作出安排。但张金霞始终未作出明确表示，震顺公司未提出解除劳动合同关系，反而是催促张金霞上班。基于以上情况，震顺公司认为截止目前，双方的劳动合同关系并未解除。二、关于未签署劳动合同的责任问题。基于张金霞是震顺公司法定代表人妻子的亲妹妹，在进公司时，震顺公司口头向张金霞提出签订劳动合同，但其一直拖延，碍于亲属关系，震顺公司未强制要求其签署。当发生工伤后，震顺公司也是第一时间安排治疗，也从未否认双方劳动合同关系。另外，震顺公司在其他员工进入公司时，已经与其他员工签署劳动合同。张金霞是因为个人原因未签署，震顺公司不应支付未签署劳动合同的双倍工资差额。三、关于是否应支付伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金的问题。根据《工伤保险条例》第37条第二款的规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。这就意味着，一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金，只有在劳动关系终止时才需要支付。但截止目前，张金霞均未明确是否要解除双方劳动合同关系，震顺公司也从未通知张金霞解除劳动关系，因此，双方劳动合同关系并未解除，就时间上来说，尚未达到支付“一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金”的条件。四、张金霞工伤鉴定为劳动功能障碍程度十级，震顺公司不服，已申请鉴定复查，广州市劳动能力鉴定中心已安排于2020年2月11日进行劳动能力鉴定的复查。张金霞受伤后，震顺公司在其治疗期间一直有向其支付医药费及伙食费。震顺公司作为外行不能确定是否确为工伤十级，但根据张金霞的实际伤情来看，张金霞极有可能不构成伤残等级。震顺公司不服该鉴定结果，要求重新鉴定。震顺公司已于2020年1月13日得到广州市劳动能力鉴定中心的同意，并安排在2020年2月11日进行复查鉴定。工伤的各种补助金，应以最终的工伤鉴定结论作为依据，而不是初次鉴定结论。张金霞未提交答辩意见。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一、二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销”。震顺公司未与张金霞签订劳动合同，且未提供证据证明是张金霞拒绝签订劳动的相关证据，震顺公司依法应向张金霞支付相应的未签订劳动合同二倍工资差额。震顺公司主张无需支付未签订劳动合同二倍工资差额的理据不足，本院不予采纳。张金霞因工受伤，其已提供《工伤认定决定书》予以证实。根据《广东省工伤保险条例》第二十五条规定，震顺公司应向张金霞支付停工留薪期的工资。因震顺公司没有为张金霞参缴工伤保险，张金霞主**顺公司应向其支付一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、一次性工伤医疗补助金有法律依据。审查震顺公司并无有效证据证明广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗南劳人仲案〔2019〕1276号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可予撤销的情形，故对震顺公司提出撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市震顺金属制品有限公司撤销广州市南沙区劳动人事争议仲裁委员会穗南劳人仲案〔2019〕1276号仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州市震顺金属制品有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二日书记员  吴 桐张情
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3236号申请执行人兰州兰石石油装备工程股份有限公司，住所地甘肃省兰州市兰州新区黄河大道西段508号。法定代表人张拴印，董事长。被执行人北京欧维科石油技术有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D130。法定代表人曾光，总经理。兰州兰石石油装备工程股份有限公司与北京欧维科石油技术有限公司债权转让合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的(2020)京0111民初518号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人兰州兰石石油装备工程股份有限公司于2020年7月6日向本院申请执行被执行人北京欧维科石油技术有限公司案款共计6,801,764.50元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月9日起至2021年7月8日止，余额不足；扣划被执行人名下银行账户内存款共计13,298.00元，已向申请执行人发还；对被执行人采取限制高消费措施；查封被执行人名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年7月14日起至2022年7月13日止，暂未实际控制车辆。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位13,298.00元整，未执行到位标的6,788,466.50元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉琳审判员  霍福生二〇二〇年九月十四日书记员  史紫伟
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再380号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，主任。被上诉人（原审被告）：张智光，男，1981年12月6日生，汉族，居民，住赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所因与被上诉人张智光民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再357号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2011）赣城商初字第0217号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再380号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2011）赣城商初字第0217号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的27000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2011年8月10日作出（2011）赣城商初字第0217号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月15日以（2019）苏0707民监543号立案复查，决定再审。万事通事务所在原审中的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款27000元，并由被告承担本案诉讼费用。后经原审法院审理作出（2011）赣城商初字第0217号民事调解书，内容为：被告张智光于2012年8月10日前给付原告24900元，分别于2011年11月10日前给付6000元，于2012年2月10日前给付6000元，于2012年5月10日前给付6000元，于2012年8月10日前给付6900元。如被告任一次逾期付款，均须加付1500元。再审一审认定案件事实如下：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向原审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。本案被告接传票后亦未到庭，后经本院主持双方达成上述调解。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销（2011）赣城商初字第0217号民事调解书；二、驳回原审申请人连云港赣榆万事通咨询代理事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
沈阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0191执1603号中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）、颜杰、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司、张海丰（被执行人）：申请执行人中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行与被执行人颜杰、中南世纪城（沈阳）房地产开发有限公司、张海丰借款合同纠纷一案，经本院立案执行，申请执行标的226126.05元，现已执行到位226126.05元。中国工商银行股份有限公司沈阳经济技术开发区支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0191执1603号案件已全部执行完毕，现予以结案。特此通知。承办人：金鑫二〇二〇年九月十七日书记员  ：赵博
云南省元谋县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云2328行初34号原告崔桂芝，女，汉族，1972年8月16日出生，住云南省楚雄彝族自治州元谋县。被告元谋县黄瓜园镇派出所。住所地：元谋县黄瓜园镇。法定代表人任翔，所长。原告崔桂芝诉被告元谋县黄瓜园镇派出所其他行政管理行政登记一案，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，依法由审判员刘绍丽、人民陪审员张谨、胡张静组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。原告崔桂芝、被告元谋县黄瓜园镇派出所所长任翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔桂芝诉称：1995年3月左右，原告与现任丈夫王帮华到四川省射洪县打工以及居住，至1999年正月初回到元谋苴林大村居住至今。原告在四川直和家人有联系，没办理过任何户籍迁移手续。1999年因遇到土地调整，原告与当时的村领导多次发生争吵，村领导以外嫁及三个月不在家就自动下户口为由，强行清退了原告及母亲的承包土地至今，由于不懂法，原告也没到当地派出所询问。到女儿王莎莎上学年龄，因没有户口上不了学，原告再次找村领导，村领导以赡养老人等作为落户条件，才给予办理了落户手续，并拿到现在的户口本。原告从来没有办理过户籍没有迁出，是派出所私自将崔桂芝户籍取消后又办理迁入，不符合户口迁出或（入）的流程管理，应当依法撤销。被告滥用职权私自取消原告的户口，严重影响了原告在村里的合法权益，对被告所作出的信访答复原告也不复，特向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销关于崔桂芝反映自己户口被取消信访事项答复意见书；2.请求撤销现有户口本上登记，恢复老户口；3.本案一切费用由被告承担。被告元谋县黄瓜园镇派出所辩称：崔桂芝于1995年与四川人王帮华自由恋爱，遭到家人反对后随王帮华私奔到四川射洪县居住生活，—直未回过苴林大村，1996年1月30日二人在四川生育女儿王莎莎。1999年2月因母亲张艺珍病逝，崔桂芝与王帮华从四川回到苴林大村生活，因家人依然反对崔桂芝与王帮华二人婚姻，二人便租住在本村陶远芬家，并于2000年9月3日在苴林大村生育儿子王鹏程。1995年至1999年期间，崔桂芝跟王帮华到四川，没有在苴林大村居住，没有缴纳当时的教育附加费，当时苴林大村村长潘正兴、副村长李翠林、文书高林根据苴林乡政府的文件规定要求，开群众会通过并公示，同意把崔桂芝的户口老常表抽出来，取消了崔桂芝在苴林大村的户口，在每年户口核对时没有上报崔桂芝的户口到苴林派出所，同时在村中告知村民“人不在苴林大村时间超过一年户口自行消失，土地也要调整出来”。崔桂芝1999年从四川回到苴林大村得知此事后，找村领导申请落户，村集体不同意，并告知崔桂芝只要人三个月不在家，嫁出去的自动下户口，崔桂芝没有到当时管理户口的苴林派出所了解核实，默认了自己户口被村集体取消的事实。2001年，因大女儿王莎莎要读书，需要上户口，崔桂芝父亲崔安邦找到苴林大村村长潘正兴，说“崔桂芝在四川交的费用太高，而且崔桂芝的大女儿王莎莎要读书，没有户口，无法上学，想把户口迁回苴林大村。”王帮华、崔桂芝也去找苴林大村村领导，于是苴林大村村领导同意并由时任村长潘正兴于2001年11月4日向王帮华出具了“户口接受证明”，王帮华拿着苴林大村村上出具的“户口接受证明”于2002年1月23日到苴林派出所办理了户口“准予迁入证明”，然后邮寄回四川老家给大哥王云桃办理户口迁移手续，王云桃于2002年2月23日在四川办理好王帮华、崔桂芝的“户口迁移证”手续后，邮寄回苴林大村给王帮华。2002年3月4日，王帮华到苴林派出所办理户口迁移手续，将崔桂芝、王帮华二人户口从四川省射洪县曹碑镇大锣8组迁入苴林大村352号，同时将女儿王莎莎户口于2002年3月4日落户在苴林大村352号，儿子王鹏程户口于2002年4月11日落户在苴林大村352号。之后一家四口户口在苴林大村352号至今。经审理查明：崔桂芝系元谋县黄瓜园镇苴林大村村民，于1995年与四川人王帮华自由恋爱后，随王帮华到四川射洪县居住生活，1999年2月因母亲张艺珍病逝于才又回到苴林大村生活。2001年11月4日，苴林大村村民小组根据本人申请，出具了同意接收崔桂芝、王帮华、王莎莎户口迁入的户口接收证明。2002年2月23日，四川省公安厅出具了崔桂芝、王帮华的户口迁移证。经崔桂芝丈夫王帮华申报，2002年3月4日，原元谋县公安局苴林派出所为崔桂芝等人办理了户口迁入手续，将崔桂芝、王帮华户口落于元谋县黄瓜园镇苴林村委会苴林大村。2019年4月5日，崔桂芝向云南省公安厅反映户口被取消事项，元谋县公安局黄瓜园派出所于2019年5月7日作出关于崔桂芝反映自己户口被取消信访事项的答复意见，答复崔桂芝“经查，2002年以前，崔桂芝在丈夫王帮华户口所在地四川省射洪县有户口，于2001年12月其父亲崔安邦向苴林大村村民小组、村委会、派出所以赡养老人为由申请，经村民小组、苴林村委会、苴林派出所、元谋县公安局同意，于2002年3月4日，崔桂芝和丈夫王帮华的户口从四川省射洪县迁到元谋县苴林大村。有《元谋县公安局农业人口迁入审批表》《准予迁入证明》《户口迁移证》为证”。崔桂芝对元谋县公安局黄瓜园派出所的答复意见不服，于2020年5月14日向本院提起行政诉讼，请求：1.撤销关于崔桂芝反映自己户口被取消信访事项答复意见书；2.请求撤销现有户口本上登记，恢复老户口；3.本案一切费用由被告承担。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼的，应当在法定的起诉期限内提出，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉……（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的……”本案中，原告崔桂芝2001年因女儿上学需要落户向苴林大村村民小组申请落户，经崔桂芝丈夫王帮华申报，被告于2002年3月4日为崔桂芝等人芝办理了户口迁入手续，现崔桂芝以该户籍迁入影响其在村集体内部的权利义务为由要求撤销该户籍迁入，其起诉明显超过五年的起诉期限。对原告崔桂芝要求撤销被告作出的关于崔桂芝信访事项答复的意见，因该答复意见未对崔桂芝创设新的权利义务，该信访答复意见对崔桂芝的权利义务不产生实际影响，该请求事项不属于人民法院审理行政案件的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第一款第（九）项、第六十九条第一款第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告崔桂芝的起诉。案件不收受理费，原告已经预交的50.00元，依法退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审 判 长  刘绍丽人民陪审员  胡张静人民陪审员  张 谨二〇二〇年九月十日书 记 员  罗仕元
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1303民初3527号原告王平英，女，汉族，1953年1月1日出生，住址：河南省南阳市卧龙区。委托代理人陈栎仲，河南威武律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告李云旭，女，汉族，1981年3月出生。住址：河南省南阳市八一路银基三号楼18层1803A。委托代理人陈琦，河南震世律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院于2020年7月21日受理原告王平英与被告李云旭共有物分割纠纷一案，在审理过程中，原告于2020年8月6日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请理由正当，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王平英撤回起诉。诉讼费1884元，由原告负担。审判员  李青二〇二〇年九月十日书记员  张桢
青海省格尔木市人民法院刑事判决书（2020）青2801刑初168号公诉机关格尔木市人民检察院。被告人马乙布拉，男,1978年7月5日出生于青海省循化县，撒拉族，无文化，群众，在格尔木市无固定职业及住址，户籍所在地：青海省乌兰县。曾因犯盗窃罪于2010年8月17日被格尔木市人民法院判处有期徒刑二年十个月；又因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪于2017年8月29日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年12月21日刑满释放。现因涉嫌盗窃一案于2020年4月8日被格尔木市公安局刑事拘留，同年5月15日被依法逮捕。现羁押于格尔木市公安局看守所。指定辩护人张文成，青海岿然律师事务所律师。格尔木市人民检察院以格检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人马乙布拉犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。格尔木市人民检察院指派检察员吴正花出庭支持公诉，被告人马乙布拉及其辩护人张文成到庭参加了诉讼。现已审理终结。庭审中，被告人马乙布拉及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，且被告人庭前与公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。辩护人提出被告人认罪认罚且归案后能如实供述自己的罪行，建议依法从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年8月23日左右，被告人马乙布拉进入格尔木市小岛村六社马进某家中，秘密窃取黑枸杞三箱。2019年12月15日，被告人马乙布拉进入格尔木市东村三社魏兴某家中，秘密窃取黑枸杞。经鉴定，魏兴某被盗黑枸杞价值人民币2600元。2020年2月20日左右，被告人马乙布拉进入格尔木市民康村张俊某家中，秘密窃取尼康牌D7200相机一个、充电器一个、35人像镜头一个、闪光灯一个。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币10000元。2020年3月3日左右，被告人马乙布拉进入格尔木市新华村汪成某家中，秘密窃取雅迪战威电动车一辆。经鉴定，被盗电动车价格人民币2880元。2020年3月9日，被告人马乙布拉进入格尔木市新华村吴平某中，秘密窃取OPPOA57手机一部，联想笔记本电脑一台。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1438.1元。2020年3月18日左右，被告人马乙布拉进入格尔木小岛村李海某家中，秘密窃取富士HS35相机一部、棕色皮箱一个、泰国黄姜防脱发洗发水一瓶、白色瓶装香水一瓶。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币1128元。2020年4月4日，被告人马乙布拉进入格尔木市盐桥村马阿某家中,秘密窃取树叶状昆仑玉吊坠一块，仿银碗、元宝、盘子工艺品各一个。经鉴定，上述被盗物品价值共计人民币180元。2020年4月8日，被告人马乙布拉进入格尔木市新华村李吉某家中，秘密窃取黑色金立手机一部。经鉴定，被盗手机价格人民币1138.1元。2020年3月27日、4月1日，被告人马乙布拉分别进入格尔木市城北村李大某、陈坤某家中，秘密窃取现金人民币1000元、100元。2020年3月至4月期间，被告人马乙布拉分别进入位于格尔木市新华村石文某、刘尚某、妥发某某以及小岛村孙海某和东村刘雌某家中实施盗窃。上列被盗现金人民币1100元，款物共计人民币20464.2元。被告人马乙布拉曾因犯盗窃罪、非法侵入住宅罪于2017年8月29日被格尔木市人民法院判处有期徒刑一年十个月，2018年12月21日刑满释放。案发后，张俊某、汪成某、李吉某被盗物品全部追回，李海某被盗的富士HS35相机、棕色皮箱和吴平某被盗的联想笔记本电脑以及马阿某被盗的仿银碗、元宝、盘子已追回。证实上述事实的证据有各被害人的报案材料及陈述；到案经过、扣押清单、返还清单、人身检查笔录、现场勘验笔录及现场图、保修卡；监控视频；价格认定结论书；常住人口基本信息、（2010）格刑初字第157号、（2017）青2801刑初185号刑事判决书及释放证明、被告人供述、指认现场笔录。以上证据经当庭举证、质证，各证据间均能相互印证，足以证实被告人盗窃他人财物的事实，且庭审中，被告人及其辩护人对上述证据均不持异议。上列证据为本案的定罪、量刑依据。本院认为，被告人马乙布拉以非法占有为目的，多次入户盗窃，情节严重，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立；辩护人提出，被告人认罪认罚且归案后能如实供述自己的罪行的辩护意见，与庭审查明的事实一致，对被告人依法从轻处罚；案发后，被盗大部分赃物追回，对被告人酌情从轻处罚；被告人在刑罚执行完毕五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚；被告人在较短时间内多次实施入户盗窃，其主观恶性及社会危害性均相对较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告人马乙布拉犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币0.5万元（移送钱款中予以折抵）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2024年4月7日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判长 李晓武人民陪审员 王惠彬人民陪审员 汪世勋 二〇二〇年九月二日书记员 高娜娜
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1021号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人王海岗，男，1987年1月14日出生，汉族，初中文化，个体。现住济宁市任城区，户籍所在地济宁市任城区。2020年4月29日，因犯故意毁坏财物罪被济宁市市中区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月18日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞981号起诉书指控被告人王海岗犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月28日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人王海岗及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年10月25日21时35分许，被告人王海岗酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型轿车，行驶至105国道595公里金宇加油站处时，被执勤民警当场查获，经呼气式酒精检测，结果为138mg/100ml，遂由医护人员抽血送检，经济宁市公安局刑事科学技术研究所对其血液进行检验，被告人王海岗血液中的乙醇成分含量为161.6mg/100ml。被告人王海岗到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人王海岗的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】5668号检验报告，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、（2010）济中区刑初字第74号刑事判决书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人王海岗在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人王海岗对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人王海岗在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人王海岗在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王海岗到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王海岗曾受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人王海岗自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人王海岗犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年九月三日书记员  赵 晴
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执351号之一申请执行人：于安，男，1980年8月20日出生，汉族，农民，住丹东市振安区。被执行人：孙彦辉，男，1988年11月7日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住丹东市振安区。被执行人：宣伟，女，1967年10月6日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住丹东市振安区。被执行人：孙涛，男，1969年8月11日出生，汉族，无职业，户籍所在地黑龙江省巴彦县，住丹东市振安区。申请执行人于安与被执行人孙彦辉、孙涛、宣伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0604民初299号民事调解书已发生法律效力，因被执行人孙彦辉、孙涛、宣伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于安于2020年8月6日向本院申请强制执行，要求被执行人孙彦辉、孙涛、宣伟立即支付借款本金50000元、迟延履行利息及案件受理费566元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人孙彦辉、孙涛、宣伟送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令被执行人孙彦辉、孙涛、宣伟立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人孙彦辉、孙涛、宣伟纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人孙彦辉名下有一台车牌号为辽Ｆ×××××号五菱牌汽车，但该车已由本院另案先予查封，申请执行人于安不申请对该车辆进行评估拍卖，本院已对该车采取了轮候查封措施。被执行人孙彦辉名下无房屋、其他车辆、银行存款、证券、股权投资、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。被执行人宣伟有退休工资账户，但该账户已由本院另案先予冻结，本案采取了轮候冻结措施。被执行人宣伟名下无房屋、车辆、其他银行存款、证券、股权投资、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。被执行人孙涛名下无房屋、车辆、银行存款、证券、股权、理财产品、收益性保险、住房公积金等财产可供执行。申请执行人于安申请的借款本金50000元、迟延履行利息及案件受理费566元未执行到位。本院已将上述执行情况及财产调查情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人于安享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人孙彦辉、孙涛、宣伟是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙彦辉、孙涛、宣伟的财产进行调查，未发现可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 君执行员 孙 雷执行员 马会颖二〇二〇年九月七日书记员 张 扬
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3071号 申请执行人：周国雨，男，1976年7月18日生，贵州省兴义市。 被执行人：夏国秋，男，1974年8月28日生,住贵州省兴义市。 本院在执行申请执行人周国雨申请执行夏国秋（2020）黔2301执3071号民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议：一、由被执行人夏国秋于2020年9月7日偿还申请执行人周国雨借款本金10365元（已履行），剩余借款本金20000元于2021年2月1日之前一次性偿付完毕。二、申请执行费355元被执行人夏国秋承担。三、申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息及其余执行请求，并申请解除对被执行人夏国秋采取的已采取的强制执行措施。 本院认为，申请执行人周国雨撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3071号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3763号原告：李俊阳，男，1970年6月5日生，汉族，住新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：付贵良，男，1974年7月3日生，汉族，住新蔡县。原告李俊阳与被告付贵良租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告李俊阳向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告租金80000元及利息8000元。事实与理由：2018年11月20日，原告李俊阳与被告付贵良签订《租赁合同》一份，租赁合同约定原告将其所有的酒店租给被告使用，租金为每年80000元。在合同签订后，原告就将酒店交付给被告使用，被告一直未缴纳租金，在原告催要后，被告在2018年11月22日向原告出具欠条一份，并承诺在2018年春节前付清租金，但是，被告在出具欠条后一直未向原告支付租金。本院经审查认为，原告起诉必须有明确的被告。本案中原告不能提供被告付贵良的准确的送达地址及联系方式，按其提供的地址无法找到被告，无法向其送达法律文书，故原告李俊阳起诉的被告不明确，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李俊阳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  马树亮二〇二〇年九月八日书记员  贾永亮
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0107民初10979号原告：北京正旭达建筑装饰工程有限公司，住所地北京市石景山区八角北路38栋北侧1号平房。法定代表人：牛道香，执行董事。委托诉讼代理人：罗思翔，北京厚大合川（天津）律师事务所律师。被告：方建，男，1984年9月10日出生，住河北省邢台市巨鹿县。原告北京正旭达建筑装饰工程有限公司与被告方建劳动争议一案，本院于2020年8月27日立案。现原告北京正旭达建筑装饰工程有限公司向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告方建的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京正旭达建筑装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5元，由原告北京正旭达建筑装饰工程有限公司负担（未交纳）。审判员  赵欣二〇二〇年九月十一日书记员  陈健
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执4884号 申请执行人：聂开俊，男，1974年12月3日出生，汉族，住贵州省毕节市。 申请执行人：钟琼，女，1973年7月13日出生，汉族，贵州省毕节市。 共同委托诉讼代理人：阮大双（特别授权代理），韩航，贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节市鑫城房地产开发有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区三板桥办事处茶亭村。统一社会信用代码：9152050258412134XE。 法定代表人：谢双喜，系该公司执行董事。 本院依据已生效的（2018）黔0502民初8499号民事判决书，受理聂开俊、钟琼申请执行毕节市鑫城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。案件执行中，本院另案（2019）黔0502执2118号案件现强制处置被执行人毕节市鑫城房地产开发有限公司名下的财产，申请执行人以（2019）黔0502执2118号案件处置被执行人上述财产后参与分配为由，向本院递交申请撤回本案执行。经审查，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0502执4884号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月九日 书记员 吴运驰
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保942号申请保全人卢欣妍，女，2010年3月11日出生，汉族，农民，现住址东港市。被保全人卢堂，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，现住东港市。申请保全人卢欣妍与被保全人卢堂抚养费纠纷一案，本院作出（2016）辽0681民初6276号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保942号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9954号原告：巩元礼，男，1958年3月16日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告巩元礼与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1003民督285号申请人：张强，男，汉族，1987年6月7日出生，现住安徽省黄山市黄山区。被申请人：查明，男，汉族，1987年7月5日出生，现住安徽省黄山市黄山区。申请人张强与被申请人查明申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月2日向查明发出（2020）皖1003民督285号支付令，限令查明在收到本支付令之日起十五日内，支付物业费，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人查明住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）皖1003民督285号支付令自行失效。申请费50元，由申请人张强负担。审判员  李农生二〇二〇年九月十五日书记员  吴 敏
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执956号申请执行人:金沙县农村信用合作联社后山分社。住所地：贵州省毕节市金沙县后山镇街上。统一社会信用代码：91520523MA6DKXD36F。负责人：吴林艳，系该分社主任。被执行人：吴永芬，女，1963年4月23日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已经发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3097号民事判决书，受理的金沙县农村信用合作联社后山分社申请执行吴永芬金融借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人吴永芬送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按照本案生效的法律文书履行还款义务。在执行过程中，本院依法对被执行人吴永芬采取了以下措施：1、对被执行人吴永芬银行存款、不动产登记、车辆登记、工商注册登记进行了查询，查询结果显示其无房产、机动车辆、工商注册及银行存款等可供执行的财产；2、经到被执行人住所地（金沙县贵山社区居委会）调查，被执行人吴永芬长期外出，且在当地无任何财产；3、因被执行人吴永芬未履行生效法律文书确定的还款义务，违反了财产报告制度，本院依法将其限制高消费，且纳入失信被执行人名单。2020年9月2日，本院将上述调查结果告知申请执行人金沙县农村信用合作联社后山分社，申请执行人认可本院的调查结果，且书面同意终结本案的本次执行程序，待被执行人吴永芬具备可供执行条件后再申请恢复执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可其他供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张骞芮审判员  代守泽审判员  马琳波二０二０年九月十一日书记员  易 军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1491号申请执行人逯魁花，女性，汉族，1977年5月1日出生,住滑县。被执行人陈同彪，男性，汉族，1973年10月16日出生,住滑县。逯魁花与陈同彪借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8018号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告陈同彪于本判决生效后十日内偿还原告逯魁花借款10000元并支付利息”因被执行人陈同彪未按上述生效法律文书履行义务，申请人逯魁花向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月22日、2020年5月11日、2020年6月9日、2020年7月14日、2020年8月3日、2020年8月22日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××雅阁牌汽车一辆，因该车辆已被另案多次查封，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，查询到被执行人名下有住房公积金，其账户内余额为18067.97元，该案已轮候冻结，其他未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月8日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年6月20日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月11日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月8日因被执行人陈同彪未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈同彪负有继续向申请执行人逯魁花履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十一日书记员  张 祎
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1005号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：陈开飞，男，1990年8月15日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人陈开飞申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月23日发出（2020）黔0321民督1005号支付令，限令被申请人陈开飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，本院在将该支付令送达被申请人陈开飞后，陈开飞向本院提出了书面异议，其异议与本案事实有关联。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0321民督1005号支付令自行失效。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月八日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9446号 原告：义乌辉源装饰工程有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道万达广场2幢1117室。统一社会信用代码：91330782MA2DB4871U。 法定代表人：翁水建，执行董事。 委托诉讼代理人：张振华，浙江英普（义乌）律师事务所律师。 被告：卢天妙，男，1963年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：贾爱仙，女，1963年12月6日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：卢栋，男，1987年8月27日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：东阳市四合包装有限公司，住所地：浙江省东阳市歌山镇北江工业区。统一社会信用代码：91330783724547108Q。 法定代表人：卢天妙，董事长。 原告义乌辉源装饰工程有限公司为与被告卢天妙、贾爱仙、卢栋、东阳市四合包装有限公司追偿权纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告义乌辉源装饰工程有限公司的委托诉讼代理人张振华，被告卢天妙同时作为东阳市四合包装有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告贾爱仙、卢栋经本院传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告义乌辉源装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令四被告共同偿还原告为其代偿的贷款金额205618.26元并自2020年6月29日起按月利率1.2%赔偿利息损失至实际履行之日止；2、判令四被告承担律师费11000元。事实与理由：2019年1月10日，被告卢天妙与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司签订信用借款合同，约定借款人民币30万元，用途为综合消费。第二、三、四被告承担共同还款责任。同日，原告与被告卢天妙签订贷款担保合同，合同第四条约定：“乙方因甲方逾期归还银行贷款被银行要求全部代偿的，乙方代偿后向甲方追偿的，所产生的费用由甲方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），代偿后的利息按月利率1.2%计算”，并约定如发生纠纷由义乌市人民法院管辖。原告向银行出具担保函，为四被告提供连带保证责任。由于四被告逾期未还，原告于2020年3月30日代偿了一期本金和利息19127.79元，之后被告卢天妙归还了10000元，同年6月29日，代偿了三被告的所有欠款计人民币196490.47元，二期合计人民币205618.26元。原告多次催讨未果，诉至法院。 被告卢天妙辩称：2020年3月31日被告卢天妙已归还1万元，但根据义乌村镇银行贷款还款明细登记表未体现。被告卢天妙很努力在还贷款，请求原告给予一个协商的机会，被告争取尽力将债务偿还。保证协议中还有担保费21600元，原告能否考虑减免一部分。 被告贾爱仙、卢栋、东阳市四合包装有限公司未作答辩。 经审理查明： 2019年1月10日，被告卢天妙与浙江义乌联合村镇银行股份有限公司（以下简称联合村镇银行）签订《信用借款合同》一份，约定被告卢天妙向联合村镇银行贷款30万元，借款月利率为7.045833‰，借款期限自2019年1月10日至2022年1月9日止。还款方式：借款期限内每月以相等的额度偿还借款本息，首次还款本息为9604.93元，末次还款本息为9461.7元，其余每次还款本息为9464.01元，逾期还款视为违约。双方还对其他权利义务进行了约定。被告贾爱仙、卢栋、东阳市四合包装有限公司共同签署《共同债务确认书》，对被告卢天妙向联合村镇银行在最高额30万元范围的借款承担共同还款责任。 同日，被告卢天妙与原告义乌辉源装饰工程有限公司签订《贷款担保合同》一份，双方约定：甲方（被告卢天妙）在联合村镇银行贷款30万元整，借期为2019年1月10日至2022年1月9日（实际担保期限以银行放贷凭证为准），请求乙方（原告义乌辉源装饰工程有限公司）为前述贷款提供保证担保，乙方同意为其贷款提供担保。乙方按担保金额一次性向甲方收取7.2%的担保费21600元。乙方因甲方逾期归还银行贷款被银行要求全部代偿的，乙方代偿后向甲方追偿的，所产生的费用由甲方承担（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等），代偿后的利息按月利率1.2%计算。双方还对其他权利义务进行了约定。为此，原告向浙江义乌联合村镇银行股份有限公司出具《推荐函》一份，确认由原告为被告的前述贷款提供连带清偿责任。 2019年1月11日，联合村镇银行向被告卢天妙发放贷款30万元。因四被告未能按约还款，原告于2020年3月30日代偿本息19127.79元，于2020年6月29日代偿本息205618.26元。被告卢天妙、贾爱仙、卢栋、东阳市四合包装有限公司未向原告归还代偿款。为本案诉讼，原告支付律师费11000元。 以上事实，有原告提供的信用借款合同（核对件）、共同债务确认书（核对件）、贷款担保合同、推荐函（核对件）、借款借据（核对件）、卢天妙银行流水、义乌市村镇银行出具的证明、收贷收息凭证、送达地址确认书（核对件）、代理合同、律师费发票各一份及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告签订的《贷款担保合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。双方均应按合同约定履行相应的义务。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告义乌辉源装饰工程有限公司为被告卢天妙代偿本息共计205618.26元的事实清楚，被告卢天妙应依约向原告清偿该笔款项及按约支付代偿款利息，并承担律师代理费。被告贾爱仙、卢栋、东阳市四合包装有限公司作为被告卢天妙的共同债务人，应共同承担清偿责任。被告贾爱仙、卢栋经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃举证和质证的权利，并依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢天妙、贾爱仙、卢栋、东阳市四合包装有限公司于本判决生效后十日内归还原告义乌辉源装饰工程有限公司代偿款人民币205618.26元并支付利息（从2020年6月29日起按月利率1.2%计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告卢天妙、贾爱仙、卢栋、东阳市四合包装有限公司支付原告义乌辉源装饰工程有限公司为实现债权支付的律师代理费11000元。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2294元，由被告卢天妙、贾爱仙、卢栋、东阳市四合包装有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 范 燕 代书记员 傅俊霞
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初4403号原告：王某，男，1966年6月生，汉族，住新蔡县。被告：张某，男，1967年11月生，汉族，住新蔡县。本院在审理原告王某与被告张某买卖合同纠纷一案中，原告王某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。本案受理费483元，由原告王某负担。审判员  张建华二〇二〇年九月十七日书记员  朱俊男
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3547号 原告：刘雅静，女，1976年12月3日出生，汉族，住石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：佟菲，河北崇业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方舟，河北崇业律师事务所实习律师。 被告：石家庄市巨邦房地产开发有限公司，住所地石家庄市裕华区建华南大街212号绿园商业办公楼102号。 法定代表人：易绪兵，公司总经理。 委托诉讼代理人：樊金有，男，1980年1月12日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。系公司员工。 委托诉讼代理人：谈西润，女，1992年10月10日出生，汉族，现住石家庄市长安区。系公司员工。 原告刘雅静与被告石家庄市巨邦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘雅静于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘雅静撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告刘雅静承担。 审判员  张巧莲 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴红烨
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执3898号之一申请执行人：陈兵，男，1978年10月23日生，住宿迁市洋河新区。申请执行人：朱海燕，女，1984年2月8日生，住宿迁市洋河新区。被执行人：胡超，男，1989年7月16日生，住宿迁市宿城区。本院在执行陈兵、朱海燕与胡超买卖合同纠纷一案中，查封了被执行人胡超所有的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，同时在该案审理过程中，以（2019）苏1302民初7626号民事裁定书查封了胡超所有的苏Ｎ×××××号车辆。现因被执行人胡超已经履行完毕全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：1、解除本案对被执行人胡超所有的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车的查封，查封案号（2020）苏1302执3898号。2、解除（2019）苏1302民初7626号民事裁定书对被执行人胡超所有的车牌苏Ｎ×××××号机动车的查封。本裁定立即执行。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月九日书记员 朱 广
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7820号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区同期声KTV歌城，经营场所重庆市大学城熙街10号楼，统一社会信用代码92500106MA5XUB9667。经营者：吴中杰，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区同期声KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执849号段志刚、段锁惠：本院执行的段志刚申请段锁惠物权纠纷一案，被执行人段锁惠清除位于××县申请执行人段志刚住宅东面墙壁外的垃圾等杂物，恢复铁栅栏门向南至205国道的通行，通行道路宽度以一木河村村内道路宽度为标准。申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月十五日书记员 邵振南
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1821号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：刘田栋，男，1988年10月26日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘田军，男，1972年3月16日生，汉族，住临朐县。被执行人：张奎忠，男，1971年11月11日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘信田，男，1962年2月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：刘中义，男，1985年8月14日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2018年11月28日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。2、本院于2020年8月14日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。2020年9月4日网络扣划被执行人张奎忠银行存款9095.99元。3、2020年9月8日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2020年8月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月8日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2525号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  高玉真书记员  扈 强
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6369号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人刘丰，男，1974年02月01生，汉族，住址：辽宁省海城市。被执行人凌丽红，女，1974年10月23生，汉族，住址：辽宁省海城市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘丰、凌丽红金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2761号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘丰、凌丽红偿还本金款177062.70元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月11日扣划了被执行人刘丰名下账户1678.49元，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人刘丰、凌丽红司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执723号申请执行人严秉龙，男，藏族，1997年5月3日出生，住青海省民和县。被执行人朱海珍，男，土族，1971年2月10日出生，住青海省西宁市。申请人严秉龙与被执行人朱海珍买卖合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1954号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人朱海珍给付申请人严秉龙空心砖款75200元、案件受理费420元，共计75620元。因被执行人朱海珍未履行法律文书确定的给付义务，经申请人严秉龙申请，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人朱海珍承担执行费1034元。本院在执行过程中,双方达成和解协议且被执行人朱海珍已履行45700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定,裁定如下：终结西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初1954号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月七日书记员 张 桐
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执961号申请执行人：高青松，男，1971年11月2日出生，汉族，住义马市。被执行人：义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司，住所地河南省义马市银杏路银杏国际花园7号楼16层。统一社会信用代码：91411281706669443B。法定代表人：裴耀中。高青松与义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，义马市人民法院作出的（2018）豫1281民初321号民事调解书已发生法律效力。因义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司未按期履行法律文书所确定的义务，权利人高青松向本院申请强制执行，申请执行标的为：7157元及申请执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人义马煤业(集团)宏泰房地产开发有限责任公司银行存款7207元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员  邓晓辉二〇二〇年九月二日书记员  陈韵厦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执460号申请执行人：朱磊，男，汉族，生于1975年10月22日，住邓州市东城区。被执行人：李景春，男，汉族，1973年6月5日生，住邓州市。本院在执行申请执行人朱磊与被执行人李景春为借款合同纠纷一案中，经查询:银行部门有小额存款，被执行人现已还款2000元；房管部门无房产；车管部门无车辆；已将被执行人采取限制高消费等措施；别无财产可供执行；申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 常 新审判员 段士海审判员 张剑波二〇二〇年九月十一日书记员 丁亚楠
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1251号 申请保全人：山东东平农村商业银行股份有限公司 被申请人：胡存全 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3742号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款36300元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人的银行存款36300元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3742号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月一日 书记员  李新新
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保614号申请人:枣庄银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市洸河路30号。法定代表人：张德安。被申请人：山东省锦华钛业有限公司，住所地：济宁市任城区南张街道仙庄村煤矿路荣发机械工业园6号。法定代表人：骆振召。被申请人：中科华源实业有限公司，住所地：济宁市任城区万佳广场。法定代表人：陈振考。被申请人：高凤华，女，1971年5月14日出生，汉族，住济宁市任城区。被申请人：高培勇，男，1973年5月19日出生，汉族，住济宁市任城区。申请人枣庄银行股份有限公司济宁分行与被申请人山东省锦华钛业有限公司、中科华源实业有限公司、高凤华、高培勇借款合同纠纷一案，山东省嘉祥县公证处作出的（2020）鲁嘉祥证执字第12号公证书已发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人14913558.45元的银行存款。本裁定立即执行。审判员 李 赟二〇二〇年九月十五日书记员 盛菲菲
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3961号保全申请人：张正伟，男，1982年6月21日生，汉族，住溧阳市竹箦镇委托诉讼代理人：郑婷，江苏同恒律师事务所律师。被申请人：陶雪龙，男，1974年12月15日生，汉族，住常州市天宁区。原告张正伟与被告陶雪龙民间借贷纠纷一案，申请人张正伟于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人陶雪龙的银行存款40000元或同等价值的其他财产。申请人张正伟以担保函形式提供担保。本院经审查认为，申请人张正伟的申请符合法律规定，为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结陶雪龙的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  何 杰二〇二〇年九月二日法官助理  凌琎琎书 记 员  徐 漪