wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初7552号 原告：齐宇涵，男，1990年8月10日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。 被告：沈阳市浑南区楷模红星家居生活馆，住所地辽宁省沈阳市浑南西路10号西厅。 经营者：李含秀。 被告：李含秀，女，1983年1月14日出生，汉族，住山东省曹县。 第三人：王彬，男，1995年12月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 原告齐宇涵与被告沈阳市浑南区楷模红星家居生活馆、李含秀、第三人王彬承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。 原告齐宇涵向本院提出诉讼请求：1、请求解除原告与二被告签订的商品订货合同；2、请求二被告立即返还原告定制家具货款20万元；3、请求二被告支付以20万元（定制家具货款）为基数，从2019年1月20日起至实际支付之日止的银行同期同类贷款利息，暂计至2020年9月8日，约合人民币15641元；4、请求判令本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月3日原告与被告二经营的沈阳市浑南区揩模红星家居生活馆（系个体工商户）签订4.0定制家具商品订货单，送货日期为2019年1月20日，合同价款为20万元。合同签订后，原告向被告支付定制家具货款20万元。款项支付后，被告至今未按照合同履行送货义务。原告认为，被告的行为构成违约，应当承担违约责任，原告支付货款后，被告一直未向原告交付定制家具，故要求与被告解除合同，被告返还货款并应当支付其实际占用资金期间的银行利息。综上，恳请法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，根据民事诉讼法规定，因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地,合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案诉讼标的为解除合同，而非给付货币，依法应由被告住所地基层人民法院管辖。本案被告沈阳市浑南区楷模红星家居生活馆的注册地址在沈阳市浑南区，应由被告住所地的基层人民法院即沈阳市浑南区人民法院管辖，故本院对本案没有管辖权。据此，本院将本案移送至沈阳市浑南区人民法院。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下： 本案移送沈阳市浑南区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 健 书 记 员 崔新梅
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1481执恢422号申请执行人：郑世敏，男，1989年7月15日出生，汉族，住乐陵市。被执行人:赵承河，男，1968年1月17日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：王思堂，男，1964年10月3日出生，汉族，住乐陵市。本院在执行申请执行人郑世敏与被执行人赵承河、王思堂为民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的乐陵市人民法院（2018）鲁1481民初1387号民事判决书进行执行，在执行过程中，扣划被执行人赵承河银行存款6547.28元，在交纳执行费1875元后，余款4672.28元已过付给申请执行人。提取其在乐陵市教育局工资收入71000元，提取住房公积金27100元，在交纳执行费1000元后，余款97100元已过付给申请执行人。共计过付申请执行人101772.28元，该款包括赵承河应承担的违约金10000元、案件受理费1666元。扣划被执行人王思堂银行存款4950.76元，提取其在乐陵市教育局工资收入60600元，提取住房公积金28400元，共计过付申请执行人93950.76元。以上共计过付申请执行人195723.04元。本案剩余利息申请执行人自愿放弃，申请执行人认可本案执行完毕并书面申请结案，故（2018）鲁1481民初1387号民事判决书确定的义务执行完毕。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年九月四日
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执1086号申请执行人宁波梅山保税港区盈嘉泰投资合伙企业（有限合伙），住所地浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心十一号办公楼1046室。法定代表人郑华玲，执行事务合伙人委派代表。被执行人常州假日房地产开发有限公司，住所地江苏省常州钟楼经济开发区星港苑1号楼102室。法定代表人赵国伟，该公司董事长。被执行人常州汇智弱电系统工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区斜桥巷1幢2楼。法定代表人马文元，该公司执行董事。被执行人常州市鹏昊园林绿化有限公司，住所地江苏省常州市武进区嘉泽镇工业集中区（晨山村）。法定代表人郭春联，该公司总经理。被执行人常州市新世纪房地产开发有限公司，住所地江苏省常州市天宁区浦前北路10号。法定代表人赵国伟，该公司董事长。被执行人赵国伟，男，1962年1月5日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人蒋建美，女，1963年7月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人郭春联，男，1968年1月28日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被执行人马文元，男，1955年12月23日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。宁波梅山保税港区盈嘉泰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称盈嘉泰投资）与常州假日房地产开发有限公司（以下简称假日房产）、常州汇智弱电系统工程有限公司（以下简称汇智公司）、常州市鹏昊园林绿化有限公司（以下简称鹏昊公司）、常州市新世纪房地产开发有限公司（以下简称新世纪房产）、赵国伟、蒋建美、郭春联、马文元债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0411民初6613号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、假日房产于本判决生效之日起十日内偿还盈嘉泰投资借款本金9992606.96元并支付利息（至2016年5月20日利息为325026.39元，自2016年5月21日起至实际付清之日止按借款合同约定利率计算）。二、汇智公司、鹏昊公司、新世纪房产、赵国伟、蒋建美、郭春联、马文元对假日房产上述付款义务承担连带清偿责任。案件受理费83706元，公告费300元，合计84006元，由假日房产、汇智公司、鹏昊公司、新世纪房产、赵国伟、蒋建美、郭春联、马文元共同负担（该款盈嘉泰投资已预交，假日房产、汇智公司、鹏昊公司、新世纪房产、赵国伟、蒋建美、郭春联、马文元应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给盈嘉泰投资）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年4月8日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息已查封被执行人郭春联名下牌照为苏DZZ889，被执行人马文元名下牌照为苏DZ8765、苏D2C816的车辆，但三车下落不明，无法处置。工商信息被执行人赵国伟为被执行人假日房产、新世纪房产的股东，被执行人马文元为被执行人汇智公司的股东，被执行人郭春联为被执行人鹏昊公司的股东。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：已查封被执行人郭春联位于常州市武进区遥观镇剑湖华庭1幢6-2铺、1幢6-3铺、1幢6-4铺、1幢6-5铺、1幢6-6铺、1幢6-7铺、1幢6-8铺、6幢6-12铺、6幢6-14铺、6幢6-9铺、6幢6-10铺、8-1号、8-2号、11幢，河景花园43号，被执行人马文元位于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城11-3030、11-3031、11-3032，常州市天宁区浦南新村15幢甲单元301室，被执行人蒋建美位于常州市天宁区红梅假日花苑13幢甲单元601室的房屋。因上述房产的查封顺序和抵押权等问题，申请人明确不要求本院处置上述房产。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人郭春联居住于常州市河景花园43号，被执行人蒋建美居住于常州市天宁区红梅假日花苑13幢甲单元601室，被执行人马文元居住于常州市天宁区浦南新村15幢甲单元301室，其余被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0411民初6613号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分账户（自2020年8月25日起至2021年8月24日止）二、查封了被执行人郭春联位于常州市武进区遥观镇剑湖华庭1幢6-2铺、1幢6-3铺、1幢6-4铺、1幢6-5铺、1幢6-6铺、1幢6-7铺、1幢6-8铺、6幢6-12铺、6幢6-14铺、6幢6-9铺、6幢6-10铺、8-1号、8-2号、11幢（自2019年4月18日至2022年4月17日），河景花园43号（自2019年4月16日至2022年4月15日），被执行人马文元位于常州市武进区湖塘镇花园街159号新天地不夜城11-3030、11-3031、11-3032（自2019年4月18日至2022年4月17日），常州市天宁区浦南新村15幢甲单元301室（自2019年4月16日至2022年4月15日），三、被执行人蒋建美位于常州市天宁区红梅假日花苑13幢甲单元601室（自2019年4月16日至2022年4月15日）的房屋。查封了被执行人郭春联名下牌照为苏Ｄ×××××，被执行人马文元名下牌照为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××的车辆（自2019年4月16日至2021年4月15日）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终270号上诉人（一审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代理人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：缪紫云，女，1993年2月15日出生，北京达佳互联信息技术有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白伟，男，1985年10月14日出生，北京达佳互联信息技术有限公司职员，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（一审原告）：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人北京快手科技有限公司（简称快手公司）与被上诉人北京诺普乐文化传播有限公司（简称诺普乐公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初27164号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，诺普乐公司称其已与快手公司达成和解，向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人诺普乐公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初27164号民事判决；二、准许北京诺普乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费150元，由北京诺普乐文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京快手科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年九月七日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）青2223执82号 申请执行人：青海方圆建筑工贸有限责任公司,916300007104010195XD,住青海省西宁市城西区西关大街28号； 被执行人：青某 司,91630123226901370E,住青海省湟源县城关镇滨河路肖雄大厦。 本院依据已经发生法律效力的海晏县人民法院2018年12月28日生效的（2018）青2223民初158号民事判决书，于2019年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人青某司履行判决书中所确定的支付义务，后因被执行人在我院限定的期限内未履行支付义务，我院依法查封了青某司所有的的位××县、142室；二单元222室、242室；三单元341室；五单元541室的不动产，并提交评估拍卖。因两次拍卖均已流拍，变卖期满，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条（或第二十七条、第二十八条）、第二十三条、第二十九条第一款（或第二款）的规定，裁定如下： 一、将被执行人所有的青某司所有的的位××县、142室；二单元222室、242室；三单元341室；五单元541室的不动产，作价100.12万元，交付申请执行人抵偿（2018）青2223民初158号民事判决书中确定的全部工程款及迟延履行金。海北州海晏县龙夷大街幸福家园一幢一单元131室、142室；二单元222室、242室；三单元341室；五单元541室的不动产的所有权自交付时起转移给申请执行人青海方圆建筑工贸有限责任公司。 二、申请执行人可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年九月十八日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初2042号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：马俊学，男，1971年4月16日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：王金凤，女，1972年6月6日出生，满族，农民，住辽宁省。被告：李荣，男，1963年9月26日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：于桂芬，女，1963年4月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：孙士娥，女，1960年2月17日出生，汉族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告马俊学、王金凤、李荣、于桂芬、孙士娥借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告马俊学、王金凤、李荣、于桂芬、孙士娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告马俊学、王金凤立即偿还贷款本金59999.99元，利息4321.94元，合计64321.93元（利息、罚息计算截止到2020年3月20日），以及自2020年3月21日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告李荣、于桂芬、孙士娥承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年11月22日，被告马俊学、王金凤、李荣、于桂芬、孙士娥、贺宝强（已去世）、六人自愿组成联保小组，与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书编号：21008962218117455972，被告李荣、于桂芬、孙士娥、贺宝强（已去世）做为联保小组成员，承担连带保证责任。被告马俊学、王金凤系夫妻关系，夫妻二人于2018年11月22日与原告鉴订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：21008962218117455972-3。被告马俊学、王金凤于2018年11月22日从原告处贷款共计6万元整，贷款用途为：购买农资及支付人工费。贷款合同约定年利率12%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息逾期利率15.6%，合同期限为2018年11月22日至2019年11月22日，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告马俊学、王金凤承担上述本金及利息的还款责任，被告李荣、于桂芬、孙士娥承担连带保证责任。五被告均未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年11月22日，原告与五被告及被告孙士娥的丈夫贺宝强（现已去世）签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定原告可以根据被告任一成员的申请，多次签订借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过60000元，被告任一成员自愿为原告向其他被告发放的贷款提供连带保证责任，原告和被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，被告其他成员均承担连带保证责任，根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2018年11月22日，原告与被告马俊学、王金凤签订了小额贷款额度借款合同，被告马俊学、王金凤从原告处贷款60000元，借款合同中约定：借款期限为2018年11月22日至2019年11月22日，年利率为12%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。原告发放贷款后，截止到2020年3月20日，被告马俊学、王金凤尚欠原告贷款本金59999.99元、利息4321.94元，总计64321.93元。本院认为，原告与被告马俊学、王金凤签订了小额贷款额度借款合同后，被告马俊学、王金凤从原告处贷款本金60000元，逾期后尚欠本金59999.99元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告马俊学、王金凤不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与五被告签订的小额贷款联保协议书中的约定，被告李荣、于桂芬、孙士娥是被告马俊学、王金凤此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告马俊学、王金凤于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金59999.99元，利息4321.94元，合计64321.93元（利息、罚息计算至2020年3月20日），以及2020年3月21日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告李荣、于桂芬、孙士娥对以上款项的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，由被告马俊学、王金凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月十日书记员  李文茹
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0326刑初90号公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。被告人杨红，曾用名杨洪，男，1973年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省正安县，住正安县。2013年4月18日因犯盗窃罪被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十个月，2013年8月10日刑满释放；2015年4月15日因犯盗窃罪被福建省南安市人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元，于2017年7月27日刑满释放。2020年4月29日因本案被番禺区公安分局抓获，2020年5月2日被务川自治县公安局刑事拘留，2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。被告人彭祥义，男，1973年5月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省正安县，住正安县。2010年8月5日因犯非法制造枪支罪被正安县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2020年5月21日因本案被正安县公安局抓获，2020年5月22日被务川自治县公安局刑事拘留，2020年6月8日被执行逮捕。现羁押于务川自治县看守所。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检刑诉（2020）57号起诉书指控被告人杨红、彭祥义犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员杨保军出庭支持公诉，被告人杨红、彭祥义到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月22日凌晨2时许，被告人杨红、彭祥义经共谋后，驾驶彭祥义所有的贵Ｃ×××××号长安车窜至务川自治县，趁夜深人静之机，二人用螺丝刀撬锁进入田某1家中二楼，将田某1放置在房间的道士所用道具：铜锣、锣棍、铜佛、木鱼、木质印版等物品盗走。作案后二人驱车由务德高速返回正安，所盗物品由被告人彭祥义保管。经务川自治县价格认证中心认定，被盗铜锣价值人民币3500元。破案后，被盗物品已追回发还失主。公诉机关认为，被告人杨红、彭祥义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨红有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元；判处被告人彭祥义有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了户籍证明、立案决定书、拘留证、逮捕证，搜查笔录、扣押清单、照片，发还清单、照片，情况说明，被害人田某1的陈述，证人申某、田某2、田某3的证言，被告人杨红、彭祥义的供述与辩解，现场勘验笔录、图、照片，辨认笔录、图、照片，鉴定意见书，价格认定结论书，到案经过、抓获经过、移交证明，前科材料，认罪认罚具结书等证据证实。被告人杨红、彭祥义对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人杨红、彭祥义到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚。登记在彭祥义名下的贵Ｃ×××××号小型普通客车属被告人彭祥义所有，系作案工具。本院认为，被告人杨红、彭祥义构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪，二被告人均积极参与，所起作用相当，互不区分主从；到案后如实供述罪行，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；被告人杨红刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人彭祥义有前科，可以酌情从重处罚；二被告人所盗赃物被追回并发还被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第二款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人杨红犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月29日起自2021年5月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）二、被告人彭祥义犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起自2021年3月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）三、公安机关扣押在案的贵Ｃ×××××号小型普通客车予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 徐 明二〇二〇年九月三日书记员 陈小敏
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2670号 原告：富平县张桥镇北庄村南庄组。 负责人：吴丁旺，该组组长。委托代理人：吴六九，男，1956年9月11日生，汉族，住富平县张桥镇北庄村北东组53号。 被告：吴某某，男性。 原告富平县张桥镇北庄村南庄组(以下简称南庄组)与被告吴某某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南庄组负责人吴丁旺及委托代理人吴六九、被告吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南庄组向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即交纳所欠原告方承包费750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：依据中共富平县委办公室、富平县人民政府办公室关于印发《富平县以机动地为重点的农村集体资源资产资金集中整治工作实施方案》的通知，原告方根据上级政府的工作安排，对本组所有土地承包费予以追缴，原告方经查证证实，被告于2009年至2019年承包本组旱地2.5亩，每年每亩承包费30元，共计750元，10年期间，被告从来未向本组交纳土地承包费，原告方多次要求被告交纳所欠土地承包费，被告拒绝交纳。 被告吴某某辩称，我当时承包的是2.5亩旱地，旱地每年每亩30元，十年前组上收过一次承包费，我也不知道收的是前十年还是后十年，我承包土地经过我二次复垦变成了水地，复垦地国家有减免政策，我没有后享受到政策。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，被告吴某某长期承包原告南庄组2.5土地，当时被告承包时为旱地，组上定的旱地每亩每年30元。对双方当事人有争议的事实原告提交证据有：1、富平县张桥镇北庄村村委会证明一份，证明被告欠南庄组750元承包费。被告质证后表示对于这个钱数怎么得来的不认可，而且前十年收的承包费没有给其说清是哪十年。被告吴某某无证据提交。由于被告吴某某无任何证据表明其交纳了近十年的土地承包费，故对原告证据依法予以确认。本院认为，承包合同双方均应全面履行相应义务，原告已将土地发包于被告承包耕种经营，被告作为承包方理应按照约定交纳相应的土地承包费，原告诉请应予支持。被告辩称该承包地经过自己复垦变成水地，应享受的国家减免政策没有享受到，但没有提供任何事实和法律上的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告吴某某于本判决生效后3日内日给付原告富平县张桥镇北庄村南庄组土地承包费750元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元减半收取25元，由被告吴某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张刘泽
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4015号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人杨润喜，男，1990年12月30日出生，汉族，住陕西省鄠邑区。交通银行股份有限公司陕西省分行与杨润喜信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6027号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人杨润喜未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4015号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9124号原告：李正强，男，1948年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。原告：黎杏元，女，1952年7月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上述原告的共同委托诉讼代理人：杨慧玲，上海建纬（长沙）律师事务所律师。上述原告的共同委托诉讼代理人：**，上海建纬（长沙）律师事务所实习律师。被告：李建勇，男，1971年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：周南书，女，1968年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在审理原告李正强、黎杏元与被告李建勇、周南书第三人撤销之诉纠纷一案中，原告李正强、黎杏元于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李正强、黎杏元的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李正强、黎杏元撤回起诉。本案受理费80元，因撤诉减半收取40元，由原告李正强、黎杏元负担。审 判 长  张朝晖人民陪审员  王建春人民陪审员  罗建湘二〇二〇年九月二日书 记 员  张 艺
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2739号   申请执行人：林爱萍，女，1954年9月12日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。   申请执行人：王晓燕，女，1962年11月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。   被执行人：李锦平，男，1958年5月3日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。   申请执行人林爱萍、王晓燕与被执行人李锦平民间借贷纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2020年6月29日作出的（2020）陕0602民初771号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人李锦平送达了执行通知书，责令被执行人李锦平向申请执行人林爱萍、王晓燕偿还410000元及利息（以320000元为基数，按照月利率2%，从2018年12月14日起至借款实际偿还完毕之日止），并承担案件受理费4524元及执行费6050元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人李锦平至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款、车辆登记信息。经本院传统查询，未发现被执行人有房产。本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人林爱萍也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人李锦平进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2739号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘森虎   审判员  王涛   审判员  淮文杰         二0二0年九月十五日     书记员  白晓波
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2203号被执行人：周士军，男，1982年5月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。本院在执行被执行人周士军罚金、没收违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币三千元、没收违法所得人民币1055元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人周士军违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人周士军名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，已没收被执行人违法所得人民币1055元，但未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十八日书记员  杨景东
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终10303号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，1989年7月26日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人(原审被告)：李腾腾，男，1987年11月8日出生，汉族，住北京市通州区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人李腾腾劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判东方园林公司无需支付李腾腾2017年度奖金46138.48元。事实和理由：依据双方签署的《解除劳动关系协议书》，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放。因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观拖延。李腾腾辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求及事实与理由。东方园林公司向一审法院起诉请求：不支付李腾腾2017年度奖金46138.48元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2011年10月1日。2、劳动者实际出勤至：2018年11月12日。3、劳动关系解除时间：2018年11月12日。二、奖金情况劳动者提出奖金数额及依据：支付2017年奖金46138.48元，依据《解除劳动关系协议书》（显示：甲方为东方园林公司，乙方为李腾腾，……另，甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥46138.48元（大写金额：肆万陆仟壹佰叁拾捌圆肆角捌分），甲方根据公司规定统一发放。……）东方园林公司同意李腾腾主张奖金数额，但主张需要根据工程的项目和情况来核算，不知道什么时候发放，东方园林公司就其主张未提交证据。结合《解除劳动关系协议书》，一审法院采信李腾腾关于奖金的主张。三、劳动仲裁情况李腾腾就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字［2019］第14248号裁决书，裁决：东方园林公司支付李腾腾2017年度奖金46138.48元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、东方园林公司于判决生效之日起三日内支付李腾腾二〇一七年度奖金46138.48元；二、驳回东方园林公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为东方园林公司是否应支付李腾腾2017年度奖金46138.48元。本案中，东方园林公司与李腾腾签订了《解除劳动关系协议书》约定东方园林公司支付李腾腾2017年度奖金46138.48元，东方园林公司虽同意支付前述款项，但表示尚未核算完毕现阶段不应支付。对此本院认为，双方并未约定给付2017年度奖金的具体条件，且核算进度由东方园林公司一方掌握，劳动者无法控制，现东方园林公司以尚未核算完毕为由拒绝支付2017年度奖金缺乏依据，本院不予支持。一审认定东方园林公司应支付李腾腾2017年度奖金46138.48元并无不当，本院予以维持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十一日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3072号原告：王秀丽，女，1985年1月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：陈春生，男，1971年11月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县原告王秀丽与被告陈春生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王秀丽于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告王秀丽撤诉。案件受理费1,626元，减半收取计813元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  刘 颖
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执4527号 福州建源建材有限公司（申请执行人）、李吉文（被执行人）： 福州建源建材有限公司与李吉文买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计51860.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位566.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给福州建源建材有限公司（申请执行人）。至此，福州建源建材有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0181民初7678号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32323号原告：包商银行股份有限公司深圳分行，住所地广东省深圳市福田区金田路3038号现代商务大厦1-3楼，统一社会信用代码914403006875902375。负责人：潘慧盛，行长。委托诉讼代理人：余勤，系该行员工。委托诉讼代理人：高阳，系该行员工。被告：深圳市优视技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区湖滨中路智恒产业园19栋401，统一社会信用代码9144030069254170P。管理人：广东瑞霆律师事务所。负责人：聂鹏民。被告：金德新，男，1971年4月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，原告包商银行股份有限公司深圳分行与被告深圳市优视技术有限公司、金德新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告包商银行股份有限公司深圳分行诉称，原告与被告深圳市优视技术有限公司于2019年2月2日签订了《流动资金借款合同（小企业类）》，约定被告深圳市优视技术有限公司向原告贷款人民币（币种下同）5000000元、贷款利率8%、贷款期限一年以及其他合同内容。同日，原告与被告金德新另签订《保证合同》，约定被告金德新为被告深圳市优视技术有限公司的债务承担连带保证责任。原告足额放款后，被告深圳市优视技术有限公司未能如期偿还贷款本息，故原告在本案中提出如下诉讼请求：1.判令被告深圳市优视技术有限公司向原告偿还贷款本金3990812.55元；2.判令被告深圳市优视技术有限公司按年利率12%（其中贷款利率8%，上浮50%后罚息年利率12%）向原告支付罚息（暂截止至2020年3月13日，罚息5321.08元，此后罚息以本金3990812.55元为基数，以年利率12%计算至实际履行完毕之日）；3.判令被告深圳市优视技术有限公司按本金5000000元的5%向原告支付违约金250000元；4.判令被告金德新就被告深圳市优视技术有限公司的债务承担连带保证责任；5.判令各被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费等）。本案审理过程中，被告深圳市优视技术有限公司管理人向本院提交了深圳市中级人民法院于2020年7月17日作出的（2020）粤03破申273号民事裁定书，载明：受理申请人深圳市云海麒麟计算机系统有限公司对被申请人深圳市优视技术有限公司提起的破产清算申请，本裁定自即日起生效。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第四十七条第一款规定，人民法院受理破产申请后，当事人提起的有关债务人的民事诉讼案件，应当依据企业破产法第二十一条的规定，由受理破产申请的人民法院管辖。原告提起本案诉讼，是在深圳市中级人民法院受理对被告深圳市优视技术有限公司的破产清算申请之后，根据上述规定，本案应由深圳市中级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送深圳市中级人民法院处理。本裁定一经作出立即生效。审判员  陈莹颖二〇二〇年九月十日书记员  张颖仪
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执577号 申请执行人陈鹏，男，1987年7月19日生，汉族，工人，现住哈尔滨市道外区。 被执行人代博军，男，1972年2月1日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人陈鹏与被执行人代博军追偿权纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初2897号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人代博军录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人代博军的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人代博军暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初2897号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  付 岩 审判员  李 博 二〇二〇年九月十日 书记员  刘诗瑶
甘肃省成县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1221民初896号原告：朱某，男，汉族，1956年7月27日出生，现住甘肃省成县。被告：杨某1，男，汉族，现住甘肃省成县。被告：杨某2，男，汉族，现住甘肃省成县。原告朱某与被告杨某1、杨某2劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，审理中，原告朱某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条（二）款、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告朱某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱某负担。审判员  王志薇二〇二〇年九月十五日书记员  郭红霞
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12175号被执行人：李双贵，男，1991年2月8日出生，汉族，户籍地湖南省娄底市。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初860号刑事判决执行李双贵犯诈骗罪一案，被执行人应交纳罚金人民币三万元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋琳丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1007号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行，统一社会信用代码91320700674414883D，住所地连云港市海州区。法定代表人：肖勇。被执行人：林兵，男，1967年7月29日生，汉族，住江苏省东海县。中国邮政储蓄银行股份有限公司连云港市分行与林兵金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10554号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月十四日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802财保114号 申请人魏铁男，男，1978年9月2日出生，汉族，住承德市双桥区。 被申请人田志新，男，1981年8月16日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院审理申请人诉被申请人非诉财产保全纠纷一案中，申请人于2020年9月16日向本院提出财产保全的申请且已提供担保，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款人民币60000.00元，或查封扣押被申请人等价值的其他财产。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘土菥
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1729号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：王铁根，男，1959年2月15日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告王铁根金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告王铁根经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告王铁根偿还原告借款本金300,000元，利息139,273.98元及后段利息。（利息暂计算至2020年5月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准，从2020年6月1日起计算至付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年12月31日，被告王铁根因养殖需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款300,000元，借款期限12个月，借款月利率11.49‰，按月结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告王铁根于2016年12月31日从我公司一次性借款300,000元。借款到期后，被告王铁根违反个人借款合同的约定，未按月支付借款期内利息，又未偿还本金。时至2020年5月31日，被告王铁根尚欠原告借款本息439,273.98元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告王铁根未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2016年12月31日，原沅江市农村信用合作联社与被告王铁根签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告借款300,000元给被告用于养殖需要，借款期限为12个月，借款利率为月利率11.49‰，还款方式为按月结息，借款到期一次性还清。借款人如未按本合同约定按时归还贷款本金，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收。 上述合同签订后，原告依约向被告王铁根提供了借款300,000元，被告王铁根违反个人借款合同约定，未按月支付借款期内利息，又未偿还本金。截至2020年5月31日，被告王铁根尚欠原告借款本金300,000元，利息139,273.98元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 以上事实，有原告提供的个人借款合同、借款借据、存取款凭证、本息清单、开业批复以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告王铁根签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告王铁根提供了借款，被告王铁根应依约向原告偿还借款本息。现被告王铁根未按约偿还借款本息，已构成违约，故对于原告提出的要求被告王铁根偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告王铁根于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金300,000元，利息139,273.98元及后段利息（利息暂计算至2020年5月31日，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率13.788‰的标准自2020年6月1日起计算至实际给付之日） 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3944元，财产保全费2716元。由被告王铁根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5240号 原告：王雪，女，汉族，1978年12月3日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告王雪与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告王雪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王雪撤回起诉处理。 审判员 宋 阳 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1626号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：翟忠庆，理事长。委托代理人：马倩，山东曹县农村商业银行股份有限公司公司一部客户经理。被执行人：曹县金得圣工艺品有限公司，住所地曹县普连集镇王庄寨村。法定代表人：刘付珍，总经理。被执行人：曹县通顺木艺有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处杜庄村。法定代表人：刘玉贞，董事长。被执行人：曹县百泽木艺品有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青菏街道办事处刘庄村。法定代表人：张本琪，总经理。被执行人：曹县创鑫家居有限公司，住所地山东省菏泽市曹县山东路与长江路交汇处（龙腾驾校对过）。法定代表人：崔叶红，总经理。被执行人：崔叶红，女，1970年9月21日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘付珍，男，1969年6月3日出生，汉族，住曹县。被执行人：刘汉力，男，1990年8月1日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与曹县金得圣工艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县百泽木艺品有限公司、曹县创鑫家居有限公司、刘付珍、崔叶红、刘汉力金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鲁1721民初3861号民事判决书已发生法律效力，因曹县金得圣工艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县百泽木艺品有限公司、曹县创鑫家居有限公司、刘付珍、崔叶红、刘汉力未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人曹县金得圣工艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县百泽木艺品有限公司、曹县创鑫家居有限公司、刘付珍、崔叶红、刘汉力发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知曹县金得圣工艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县百泽木艺品有限公司、曹县创鑫家居有限公司、刘付珍、崔叶红、刘汉力履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。曹县金得圣工艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县百泽木艺品有限公司、曹县创鑫家居有限公司、刘付珍、崔叶红、刘汉力至今未自动履行。本院在执行立案后多次对曹县金得圣工艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县百泽木艺品有限公司、曹县创鑫家居有限公司、刘付珍、崔叶红、刘汉力的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的李德福的财产及时采取强制执行措施。本院发送限制消费令，对曹县金得圣工艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县百泽木艺品有限公司、曹县创鑫家居有限公司、刘付珍、崔叶红、刘汉力限制消费，并向被执行人曹县金得圣工艺品有限公司、曹县通顺木艺有限公司、曹县百泽木艺品有限公司、曹县创鑫家居有限公司、刘付珍、崔叶红、刘汉力下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年9月21日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月21日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权4707391.53元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2018）鲁1721民初3861号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月二十一日书记员  李 攀
甘肃省临洮县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1124执612号 申请执行人：甘肃临洮农村商业银行股份有限公司 法定代表人：杨子江，该公司董事长。 住址：临洮县洮阳镇北大街256号。 委托诉讼代理人：蔡宏，该公司职员。 委托诉讼代理人：***，该公司职员。 被执行人：袁永生，男，1967年9月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：李会琴，女，1968年7月12日出生，甘肃省临洮县人。 被执行人：王香林，男，1972年5月19日出生，甘肃省临洮县人。 申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人袁永生、李会琴、王香林金融借款合同纠纷一案，甘肃省临洮县人民法院2019年3月12日作出的（2019）甘1124民初972号民事判决书确定：袁永生清偿临洮农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息（从2018年7月18日至还款之日按年利率12.75%计息，按季结息，未按季结息计收复息），息随本清，李会琴承担连带共同还款责任，王香林承担连带清偿责任，案件受理费1086元由袁永生、李会琴、王香林负担。法律文书生效后，因袁永生、李会琴、王香林未主动履行法律义务，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司申请本院强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人袁永生、李会琴、王香林发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行法律义务、报告财产并自觉遵守限制消费令的要求，袁永生、李会琴、王香林向本院报告了财产，但未履行法律义务。本院遂通过网络查控系统查询了被执行人袁永生、李会琴、王香林的不动产、银行存款、证券、工商登记、车辆信息等，并通过传统查控途径对袁永生、李会琴、王香林的房产、土地、公积金、理财类保险等财产进行查询，均未查找到袁永生、李会琴、王香林有可供执行的财产。随后本院对袁永生、李会琴、王香林限制高消费，并将其三人纳入失信被执行人名单。本院经穷尽执行措施，再无法查找到袁永生、李会琴、王香林有其他可供执行的财产及线索，甘肃临洮农村商业银行股份有限公司亦无法向本院提供袁永生、李会琴、王香林可供执行的财产线索。现甘肃临洮农村商业银行股份有限公司未实现债权91086元（包括案件受理费、利息另行计算），但其同意本院对本案终结本次执行程序，本案亦符合终结本次执行程序的法定条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 对本院（2020）甘1124执612号申请执行人甘肃临洮农村商业银行股份有限公司与被执行人袁永生、李会琴、王香林金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张小兵 审判员  黄建新 审判员  张海滨 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳桐
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1116号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 被执行人:易永发。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人易永发信用卡纠纷一案,本院于2020年8月28日作出的（2020）湘0281民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于易永发未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年7月13日向本院提出执行申请，要求易永发支付借款本息共计9480.27元，案件受理费27元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月28日，本院向被执行人易永发邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月27日、8月5日、8月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对易永发进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈易永发在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、查封了被执行人易永发所有的湘B65F02长安牌车一辆查封期限为两年。 三、2020年7月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询易永发的不动产登记情况,反馈易永发无不动产登记信息。 四、2020年7月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询易永发公积金信息，反馈易永发无公积金账户信息。 七、2020年7月月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了易永发的7个银行账户及财付通支付账户，冻结限额9507.27元，冻结期限为一年。 八、2020年8月，本院划拨易永发在财付通支付科技有限公司存款1235.14元，已于2020年8月20日通过银行转账付给申请执行人1235.14元。 九、2020年8月7日，本院将被执行人易永发列入限制高消费并将易永发纳入失信被执行人名单。 十、本院于2020年8月日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本息9480.27元，，案件受理费27元，共计9507.27元。现已执行1235.14元，尚有8272.13元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人人易永发有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初191号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长曾峰 审判员  唐力波 审判员  余向阳 二〇二〇年九月二日 承办人黄望梅 书记员邓静如
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10370号 原告：杭州长合汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：吴红丽，董事长。 委托诉讼代理人：朱爱民，浙江现代阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金娉婷，浙江现代阳光律师事务所实习律师。 被告：徐利国，男，1987年12月16日出生，汉族，住所江苏省邳州市。 被告：汤李梅，女，1986年8月6日出生，汉族，住所江苏省邳州市。 原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告徐利国、汤李梅追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州长合汽车销售服务有限公司的申请系真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许原告杭州长合汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费680元，由原告杭州长合汽车销售服务有限公司负担。 审判员  陈高明 二〇二〇年九月四日 书记员  骆光雷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10082号原告：陈向刚，男，1977年11月2日出生，汉族，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：闫明阳、任振鹏（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：河南绿地城置业有限公司，住所地：郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼903。统一社会信用代码：91410100MA3X5UYY6X。法定代表人：方东兴，系公司总经理。第三人：王豫麟，男，1984年4月30日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告陈向刚与被告河南绿地城置业有限公司、第三人王豫麟房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告陈向刚撤诉。案件受理费25元，由原告陈向刚自愿负担。审判员  王蕾二〇二〇年九月八日法官助理李源书记员崔智轩
河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0902刑初471号自诉人刘相锋，男，1970年8月26日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告人付铭，男，1967年3月30日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。辩护人郭亚杰，河南濮水律师事务所律师。自诉人刘相锋以被告人付铭犯拒不执行判决、裁定罪，于2019年5月20日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中刘相锋自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人刘相锋在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人刘相锋撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘传斌审 判 员  张衍聪人民陪审员  司坤坤二〇二〇年九月四日书 记 员  汤飞鹏
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9610号申请执行人：刑庭,11410105005279135U,住；被执行人：曹文进,男性,1992年8月18日出生,汉族,住河南省石家庄赵县；被执行人：邵光启,男性,1990年5月12日出生,汉族,住广东省茂名市电白区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0105刑初808号判决，于2020年8月10日向被执行人邵光启发出执行通知书，责令被执行人邵光启执行标的480000元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人邵光启在中国邮政储蓄银行股份有限公司茂名市麻岗镇营业所的账户62×××81存款9611.82元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年九月十七日（）书记员  王超
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1399号申请执行人：王新贵，男，1976年6月22日生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人：王美霞，女，1975年4月14日生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人：陈喜超，男，1978年4月3日生，汉族，住登封市。本院在执行王新贵、王美霞申请执行陈喜超委托合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0185民初4849号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人未履行义务。现查明陈喜超名下登记有（车牌号：豫Ａ×××××）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将陈喜超名下登记的（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十七日书记员  孙楠楠
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初512号 原告：承德鹰城物业服务有限公司，住所地：承德鹰手营子矿区幸福家园。 法定代表人:侯大军，职务:总经理。 被告：左辉。 原告承德鹰城物业服务有限公司与被告左辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告承德鹰城物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德鹰城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德鹰城物业服务有限公司负担。 审判员  闫煜淼 二〇二〇年九月十日 书记员  孟 晨
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1596号之一 申请人哈尔滨银行股份有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区西玉龙街210号1-4层。 负责人：刘敏。 被执行人董友奎，男，汉族，1962年3月5日出生，住四川省邛崃市。 被执行人何丽梅，女，汉族，1963年8月20日出生，住四川省邛崃市。 被执行人成都新成国际经济发展有限公司，住所地：成都市机场路新加坡工业园区标准厂房六楼。 法定代表人：周学惠。 哈尔滨银行股份有限公司成都分公司与董友奎、何丽梅、成都新成国际经济发展有限公司金融借款纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12163号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的287086元及利息等，执行费4206元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封被执行人董友奎、何丽梅名下位于成都市高新区（合同备案号：2199693）房屋，但因该房屋无法尚未办理初始登记，故暂不具备处置条件。冻结了被执行人董友奎、何丽梅名下银行账户，但账户内余额暂不足以清偿本案债务。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初12163号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  杨可心 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 兰
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执337号 申请执行人贵州圣鲜记商贸有限公司、被执行人贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司： 贵州圣鲜记商贸有限公司诉贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的162711.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解长期履行协议，迟延履行金申请执行人放弃。至此，申请执行人贵州圣鲜记商贸有限公司向本院申请执行的（2019）黔2726民初1117号判决书；（2019）黔27民终2442号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2019号申请人：胡小艳,女,1968年10月15日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：何秋平,女,1971年9月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人胡小艳与被申请人何秋平民间借贷纠纷一案中，申请人胡小艳于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人何秋平银行存款47000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人胡小艳已提供保函担保。本院经审查认为，申请人胡小艳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何秋平银行存款47000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十五日书记员  游 翔
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执220号之一 申请执行人：冯飞，女，1978年4月18日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区，系无业。 被执行人：刘兆宇，男，1988年01月05日出生，汉族， 住辽宁省本溪市南芬区。 本院依据已经发生法律效力的本溪市南芬区人民法院 作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务 。但被执行人刘兆宇至今未履行。依照《中华人民共和国 民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条 规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兆宇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币4075.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即开始执行。 （此页无正文） 执行员  佟占武 二〇二〇年九月十一日 书记员  关景涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。根据《最高人民法院关于适用解释》第四百八十七条规定：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初1786号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律服务工作者。被告：杨克虎，男，1986年9月8日出生，住武汉市蔡甸区。原告武汉鸿厦物业管理有限公司（以下简称鸿厦物业公司）与被告杨克虎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告鸿厦物业公司委托诉讼代理人佘秀梅、朱瑞华，被告杨克虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿厦物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告一次性交付所欠原告物业服务费5043元（计算方式为71.23㎡×1.2元/㎡×59个月=5043元）、违约金1796元（按每天一元计算），合计6839元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告在湖墅观止购一期小高层住宅一套，房号为2-1-902，建筑面积71.23㎡，于2011年7月18日和本公司签订了前期物业服务协议。被告自2015年8月1日起，无故不予交纳物业服务费，此款经原告多次催要至今无果，故起诉至法院。被告杨克虎辩称，物业公司没有按照合同约定履行物业服务义务。我的房屋漏水，物业不修理；小区卫生状况不好；物业服务不到位，存在安全隐患；主下水管道下沉，物业不管，经房管局调解，物业才修理；物业公共部位的广告收入未公示；收取了停车费，没有停车位；车辆损害物业不管；疫情期间，物业未联系过我，服务不到位。因为以上问题我没有交纳物业服务费。本院经审理认定事实如下：被告杨克虎为武汉市蔡甸区大集街湖墅观止一组团2栋1单元902室的业主，该房屋为小高层住宅，建筑面积为71.23㎡。2011年7月18日，鸿厦物业公司（作为甲方）与杨克虎（作为乙方）签订了《“鸿亚·湖墅观止一组团”前期物业服务协议》，约定由鸿厦物业公司为湖墅观止小区提供前期物业服务，其中第四条物业管理服务费用（不包括房屋共用部位共用设备大中修、更新、改造的费用）第一项，物业服务费标准：小高层1.2元/月·平方米，联排别墅1.5元/月·平方米，独体别墅1.8元/月·平方米，商业物业3.0元/月·平方米；交费方式：物业服务费为一季一付，于每季月首10日之前缴清。第八条违约责任第四款，乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起每逾期一日交纳1.00元违约金。合同签订后，鸿厦物业公司提供了物业服务，杨克虎以房屋漏水、物业公司在安全管理、卫生服务、公共收入未公示等方面存在问题等理由拖欠2015年8月1日至2020年6月30日的物业服务费，故原告诉至本院。上述事实有原告鸿厦物业公司提交的“鸿亚·湖墅观止一组团”前期物业服务协议，被告杨克虎提交的照片等经庭审质证后本院予以采信的证据，各方当事人的自认及当庭一致陈述在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《“鸿亚·湖墅观止一组团”前期物业服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。鸿厦物业公司作为具有资质的物业管理企业提供物业服务，且物业服务具有涉众性、均质性特点，部分业主拒交物业费并不利于物业管理水平的提高，对已交物业费的业主也不公平，杨克虎未按合同约定交纳物业服务费，应承担相应的民事责任，鸿厦物业主张杨克虎支付自2016年1月1日至2020年6月30日期间的物业服务费71.23㎡×1.2元/月·㎡×54个月=4616元的诉请，符合合同约定，本院予以支持。杨克虎在抗辩中提出房屋漏水问题，未提交证据证明房屋漏水系鸿厦物业公司后期维护不当所致，该抗辩意见本院不予支持。杨克虎提出物业公共收入未公示、车辆受到损害等问题，可另行持据主张权利。杨克虎认为原告在服务过程中存在的其他物业服务问题属于履行合同瑕疵，尚不足以认定鸿厦物业公司构成根本违约，亦不构成杨克虎拒交物业费的理由。关于鸿厦物业公司主张的违约金，杨克虎因房屋漏水等问题长期得到未解决、物业服务存在瑕疵等问题而未交物业服务费，鸿厦物业公司有义务向相关部门反映情况，协助被告解决房屋漏水问题，并积极改进物业服务。综合考虑上述因素，杨克虎并非恶意拖欠，故对原告鸿厦物业公司主张给付违约金的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、被告杨克虎于本判决发生法律效力之日起十日内向原告武汉鸿厦物业管理有限公司支付自2015年8月1日至2020年6月30的物业服务费5043元；二、驳回原告武汉鸿厦物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由被告杨克虎负担。本判决为终审判决。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十一日书记员  何晓瑞
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5334号原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郁全力，该公司职员。被告：李德运，男，1987年5月24日出生，汉族，住邳州市。被告：曹广武，男，1985年11月27日出生，汉族，住邳州市。被告：曹震，男，1975年5月15日出生，汉族，住邳州市。被告：王秀平，女，1967年12月26日出生，汉族，住邳州市。被告：李修银，女，1987年3月25日出生，汉族，住邳州市。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被告李德运、曹广武、曹震、王秀平、李修银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。本案原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未预交案件受理费。审判员  杲莉二〇二〇年九月十七日书记员  鲁威
浙江省衢州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙08行初71号 原告：浙江世纪龙林业开发有限公司。住所地：衢江区双桥乡双桥村前埂。 法定代表人：潘为民，董事长。 委托诉讼代理人：金诚。 委托诉讼代理人：卢礼成，浙**风律师事务所律师。 被告：衢州市衢江区人民政府。住所地：衢州市衢江区府前路6号。 法定代表人：徐惠文，代区长。 委托诉讼代理人：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赖一群，浙江三善律师事务所律师。 本院在审理原告浙江世纪龙林业开发有限公司诉被告衢州市衢江区人民政府林业行政管理一案中，原告浙江世纪龙林业开发有限公司以衢州市衢江区人民政府撤销所诉行政行为为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对自己诉讼权利的处分，没有 损害国家、社会的利益以及其他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告浙江世纪龙林业开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由浙江世纪龙林业开发有限公司负担。 审 判 长  郑日知 审 判 员  祝伟荣 人民陪审员  王 倩 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  叶见青 书 记 员  项红霞
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1147号之二申请人：蒋利萍，女，1972年10月22日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被申请人：刘利群，女，1965年10月24日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。申请人蒋利萍与被申请人刘利群买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出（2020）川0304民初1147号民事裁定书，裁定对被申请人所有的价值24000的财产采取保全措施。申请人于2020年9月21日因双方和解向本院申请解除对被申请人的保全措施及担保。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人刘利群所有的价值24000元的财产的查封、扣押或同等金额的银行存款的冻结；二、解除对蒋利萍所有的账号为6228480501103620214的中国农业银行卡的存款25000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月二十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执811号申请执行人：徐云中，男，汉族，1971年5月2日出生，住四川省江安县下长镇委托诉讼代理人:林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者，执业证号：32312111100014。被执行人：刘德，男，汉族，1983年1月9日出生，住四川省江安县下长镇本院在执行徐云中申请执行刘德民间借贷纠纷[（2020）川1523民初147号]一案中，依法向被执行人刘德送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，申请执行人与被执行人达成了执行和解协议：一、被执行人在签订和解协议时偿还申请执行人3000元（此款系按（2020）川1523民初147号民事调解书中确定的2020年6至8月应偿还的款项）；二、被执行人从2020年9月起每月月底前偿还申请执行人不少于1000元，并按（2020）川1523民初147号民事调解书中确定的内容履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人应当自该和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月七日书记员 李科材
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322财保1066号申请人孙智坤，男，汉族，1983年2月28日出生，住新化县。委托代理人刘继华，湖南如顺律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被申请人扶雄，男，汉族，1977年10月19日出生，住新化县。申请人孙智坤与被申请人扶雄民间借贷纠纷一案，申请人孙智坤于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人扶雄银行账户存款50000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产。张继红自愿以其名下的位于新化县梅苑开发区沙洲住宅小区住房一套（房产证号为房权证新房字第S0208141号）提供担保，并愿意承担相应法律责任。本院经审查认为，申请人孙智坤申请诉前财产保全，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人扶雄银行账户存款50000元，或者查封、扣押、冻结同等价值的其它财产；二、查封张继红用名下位于新化县梅苑开发区沙洲住宅小区住房一套（房产证号为房权证新房字第S0208141号）。案件申请费520元，由申请人孙智坤负担。本裁定作出后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  刘志文二〇二〇年九月十六日法官 助理  曾卫群代理书记员  李 姣
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1979号 申请执行人王友良，男，1971年7月20日出生，汉族，河间市人，现住该村。 被执行人谢文芳，女，1964年8月24日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区御河路16号，统一社会信用代码：911309007603368348。 谢文芳与王宾、王友良、中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人王友良于2020年9月17日向我院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2018）冀0982民初287号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十七日 书记员  李刘宁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3801号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，董事长。委托诉讼代理人：陈益，公司员工。委托诉讼代理人：刘昊琦，公司员工。被告：章德明，男，1989年7月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章明奎，男，1991年12月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：章冬富，男，1956年3月9日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告章德明、章明奎、章冬富为信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告章德明偿付全部本金45663.90元、利息5412.44元，合计人民币金额51076.34元及自2020年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令三被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告章明奎、章冬富对被告章德明的上述款项承担连带清偿责任。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告章德明偿付全部本金35663.90元、利息5412.44元，并支付自2020年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算利息；2.判令三被告承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.判令被告章明奎、章冬富对被告章德明的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人刘昊琦到庭参加诉讼，被告章德明、章明奎、章冬富经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年9月26日，被告章德明向原告申领信用卡，双方签订《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》一份，依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆易融卡章程》之内容，双方约定：被告可以利用原告发行予其的易融卡在50000元的范围内进行合法透支，包括取现和P0S机等刷卡消费；被告取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，并应按日计付万分之五的利息；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿，逾期未予清偿的，被告应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2016年10月14日，原告与被告章明奎、章冬富签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》一份，合同约定：被告章明奎、章冬富为被告章德明使用上述合约项下的泰隆易融卡与原告所形成的债务提供保证担保；担保范围包括被告章德明依据上述合约领取的泰隆易隆卡，在该卡账户销户前，使用该卡所发生的在人民币80000元范围内的透支本金及由此产生的利息、滞纳金、手续费、其他费用、实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间自被保证人泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年，被保证人多次透支不还的，各次透支的保证期间延长至最后一次透支期限届满之次日起两年。此后，被告章德明在持卡使用过程中出现逾期，截止2020年6月30日，尚欠原告透支款本金45663.90元、利息5412.44元，被告章明奎、章冬富亦未代偿。原告向本院起诉后，被告于2020年9月8日归还本金10000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章德明于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支款本金人民币35663.90元及截止2020年6月30日的利息5412.44元，并支付2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告章明奎、章冬富对被告章德明的上述债务负连带清偿责任，被告章明奎、章冬富承担保证责任后，有权向被告章德明追偿。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，减半收取415元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月九日代书记员 杨桂英附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10757号 原告：俞伟清，男，1968年5月2日出生，汉族，住所义乌市稠城街道。 被告：蒋玉华，男，1977年10月15日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。 原告俞伟清为与被告蒋玉华民间借贷纠纷一案，于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告俞伟清到庭参加了诉讼；被告蒋玉华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告俞伟清诉称，判令被告偿还原告借款63000元及利息（从2017年6月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至实际履行之日止）。 被告蒋玉华未作答辩。 经审理查明，被告因资金周转所需于2017年6月12日向原告借款63000元，双方约定借款期限为2017年6月12日至2017年12月20日，按银行同期贷款利率的四倍计算利息。上述借款经原告催讨，被告至今分文未还。 上述事实有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因资金周转所需向原告借款63000元，至今分文未还，事实清楚，证据充分，双方之间的借贷关系明确合法，应受法律保护，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告蒋玉华偿还原告俞伟清借款63000元及利息（以63000元为基数，支付从2017年6月12日起至生效判决确定履行之日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类基准贷款利率四倍计，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计，但不能超过年利率24%），于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1234元，由被告蒋玉华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  陈高明 二〇二〇年九月七日 书记员  骆光雷
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8433号 原告：李清宝，男，1963年9月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市望花区。 被告：李宝臣，男，1960年4月4日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 原告李清宝与被告李宝臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告李清宝于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李清宝自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告李清宝撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告李清宝自行承担。 审判员  李珩 二〇二〇年九月十五日 法官助理李恒国 书记员李冬梅
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4417号申请人：隋鑫，男，汉族，1978年12月23日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告隋鑫诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人隋鑫向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人隋鑫提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初1977号原告：彭行珍，女，1975年9月20日出生，汉族，住邵东市。被告：万辉阳，男，1974年8月10日出生，汉族，住邵东市。被告：曾小青，女，1978年3月21日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：刘艳，系湖南云天（邵阳）律师事务所律师。原告彭行珍与被告万辉阳、曾小青民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告彭行珍、被告曾小青委托诉讼代理人刘艳到庭参加了诉讼，被告万辉阳经本院公告传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告彭行珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告万辉阳立即归还原告借款本金10万元及利息5万元（利息自2018年5月13日至2020年5月12日，后期利息按年利率2.5%计算至还清之日止）；2、被告曾小青对上述借款本息承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2016年5月12日，被告万辉阳以经营生意需要资金为由向原告彭行珍借款10万元，约定年利率2.5%，未约定借款期限。后经原告多次催收，被告万辉阳仅支付了2018年5月12日前的利息，对余欠本息，经原告多次催收，至今未归还。被告曾小青辩称：被告曾小青对被告万辉阳借款不知情,也未在借条上签名,应属被告万辉阳个人债务,由被告万辉阳个人偿还,请求驳回原告彭行珍要求被告曾小青还款责任的诉讼请求。被告万辉阳未予答辩。经审理查明：原告彭行珍与被告万辉阳系同事关系。被告万辉阳与被告曾小青于2018年10月30日在邵东市民政局办理了离婚登记手续。2016年5月12日，被告万辉阳向原告彭行珍出具1份“今借到彭行珍人民币壹拾万元整是实，按年利率二分五厘计算”的借条。原告于同日通过银行转账100000元借款至被告万辉阳银行账户内。被告万辉阳出具借条后已向原告彭行珍支付2018年5月12日前的二年利息。2018年7月3日，被告万辉阳对余欠借款书面承诺于2019年5月12日共计壹拾贰万伍千元（小计：125000元）连本带息一次结清。被告万辉阳书面承诺后至今未向原告彭行珍归还借款本息，双方酿成纠纷。审理中，原告彭行珍未提供证据证明被告万辉阳借款事后得到被告曾小青追认或用于家庭共同开支、生产和经营。本院认为：本案系民间借贷纠纷。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告万辉阳向原告彭行珍借款，原告彭行珍将借款给付被告万辉阳后，双方之间的借贷关系依法成立生效，受法律保护，被告万辉阳应在原告彭行珍向其催收借款后的合理期限内偿还借款，现至今未偿还借款已构成违约，应承担相应的法律责任。因原告彭行珍未提供证据证明本案借款事后得到被告曾小青追认或用于家庭共同开支、生产和经营，其以夫妻共同债务为由要求被告曾小青共同偿还本息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。虽然借条约定利息按年利率二分五厘计算，但结合被告万辉阳事后出具的书面承诺内容，利息是按年利率25%计算的，故原告彭行珍要求按年利率25%计算利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告万辉阳于本判决生效后十日内偿还原告彭行珍借款本金人民币100000元及支付截至2020年5月12日止的利息50000元，以后利息按年利率25%计算至还清之日止。二、驳回原告彭行珍要求被告曾小青承担共同偿还责任的诉讼请求。本案诉讼费3300元，由被告万辉阳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。如被告未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 长  王志明人民陪审员  龙果华人民陪审员  周小平二〇二〇年九月三日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1202号申请人广州多邦石油化工有限公司诉被申请人中铁六局集团有限公司长沙路桥分公司、中铁六局集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州多邦石油化工有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1633号 原告阳泉市佳和物业服务有限公司。 法定代表人贾树生，总经理。 委托代理人齐利明，山西弘通律师事务所律师。 被告南燕，女，1982年出生，汉族，住本市城区。 原告阳泉市佳和物业服务有限公司与被告南燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阳泉市佳和物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告阳泉市佳和物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阳泉市佳和物业服务有限公司负担。 审判员  侯丽红 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 琳
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执738号 申请执行人:刘中清，男，汉族，1957年4月18日出生，住四川省三台县。 被执行人：王恩玉，男，汉族，1986年12月10日出生，住四川省三台县。 申请执行人刘中清依据已经发生法律效力的(2019)川0722民初422号民事判决书，于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人王恩玉赔偿46905.55元及垫支诉讼费1500元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2019)川0722民初422号民事判决书确定申请执行人刘中清债权金额为46905.55元及垫支诉讼费1500元，经网络查控系统和传统调查未查到被执行人王恩玉有可供执行的财产，本院现已将王恩玉限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人刘中清同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初2878号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园十一单元6-1-3-1号，统一社会信用代码91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，公司员工。被告：李荣选，男，1988年6月23日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。凤冈县伟新物业管理有限公司与李荣选物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，凤冈县伟新物业管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司向本院申请撤回起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  李艳二〇二〇年九月九日法官助理宋兵书记员杨雯
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1210号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：刘志存，男，1972年08月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人刘志存金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1210号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1700号 原告:中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 法定代表人李旭庆。 委托代理人胡建东，该单位员工。 委托代理人甄晋生，山西珍成律师事务所律师。 被告：石建成，男，1969年出生，汉族，住阳泉市。 被告：石迎军，女，汉族，住阳泉市​。 原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行与被告石建成、石迎军信用卡纠纷一案，本院受理该案后，根据原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行提供的被告石建成、石迎军住所地信息未能向被告石建成、石迎军直接送达或者留置送达应诉通知书，原告亦未能提供被告石建成、石迎军的其他联系方式通知被告应诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国建设银行股份有限公司阳泉分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  贾常选 二〇二〇年九月十日 书记员  邵 帅
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执865号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：王怀成，男，1981年4月19日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人王怀成执行诉讼费一案，本院于2020年4月13日作出（2020）鲁0505民初900号民事判决书，判决：案件受理费减半收取为498元，由被告王怀成负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年5月27日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下有垦利区郝家镇北二路18号9幢314房产一套，已被其他法院查封，本院轮候查封。2020年7月24日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人王怀成适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月七日法官助理李帅帅书记员许慧文
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民初8326号  原告：李风霞，女，1969年9月22日出生，蒙古族，住西安市新城区楼XX。被告：雷军，男，1975年7月7日出生，汉族，住陕西省合阳县。本院在审理原告李风霞诉被告雷军民间借贷纠纷一案中，原告李风霞于2020年9月11日向本院提出撤诉。本院认为，申请人李风霞自愿撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告李风霞撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告李风霞承担。  审  判  员  杨 海 涛   二〇二〇年九月十一日  法官助理   皇甫宜娜书 记 员  桑 淑 君 1