wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执异276号案外人王冬梅，女，1978年2月6日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人刘强，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人周鸳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师实习律师。申请执行人邱国刚，男，1968年9月12日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人那尔振，辽宁沛法律师事务所律师。被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街389号。法定代表人傅毅，系该公司董事长。被执行人傅松涛，男，1935年9月3日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人赵晓军，男，1971年5月31日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人邱国刚与被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军（2016）辽0103执3025号民间借贷纠纷一案中，案外人王冬梅提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人王冬梅称，2012年12月26日，案外人与诚添大厦(沈阳)有限公司签订了一份《商品房买卖合同》。该合同约定，诚添大厦(沈阳)有限公司将其所有的坐落于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦5层15号门房产出售给案外人，建筑面积95.77平方米，每平方米6500元，总价款为622505元。2012年12月30日，案外人按照合同约定向诚添大厦(沈阳)有限公司交付了首付购房款。之后，诚添大厦(沈阳)有限公司将房屋交付给案外人，案外人一直占有使用至今。2020年6月29日，根据邱国刚的申请，贵院下达了辽0103执字第3025号执行《公告》，查封了案外人购买的房产。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》(法释(2015)10号)第28条规定:“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持:(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产;(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行;(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。”根据该条司法解释，本案完全符合上述这四个条件，案外人对所购房屋拥有物权期待权，对此应予保护。案外人认为，案外人购买的房产，虽然因诚添大厦(沈阳)有限公司原因没有办理产权登记手续，但是案外人已对该房屋享有物权期待权，这种期待权优先于其他债权。贵院对该房屋进行的评估拍卖行为，严重地侵害了案外人的合法权益。请求事项：解除对坐落于沈阳市和平区太原南街389号诚添大厦5层15号门房产的查封。申请执行人邱国刚认为，案外人不符合法律规定，不具有物权期待权，他案于2010年7月19日已对该房屋进行查封，案外人购买房屋时已经存在查封状态，因此不符合排除执行的条件。本院查明，邱国刚与诚添大厦（沈阳）有限公司、傅松涛、赵晓军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月18日以[2015]沈民三初字第02167号民事裁定，轮候查封了（现为首封）诚添大厦（沈阳）有限公司所有的位于和平区太原街389号五层515号房产。本院于2016年4月20日作出（2015）沈民三初字第02167号民事调解书，内容为：“一、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于2016年7月8日前一次性给付原告邱国刚借款本金人民币816万元；二、被告诚添大厦（沈阳）有限公司于2016年10月8日前一次性给付原告邱国刚从2012年4月9日起至2015年11月11日共计借款本金利息705万元（按月利息2分计算）；三、被告诚添大厦（沈阳）有限公司从2015年11月12日至实际给付之日止给付原告邱国刚借款本金人民币816万元利息，按照月利息2分计算；四、被告傅松涛、赵晓军承担连带给付责任；五、案件受理费人民币113060元，减半收取人民币56530元，保全费人民币5000元，由被告诚添大厦（沈阳）有限公司负担，被告傅松涛、赵晓军连带给付；六、双方无其他争议。”该民事调解书生效后，被执行人未按照调解书确定的期限履行给付义务。邱国刚向本院申请强制执行。案外人王冬梅对本院查封的上述房产提出异议。另查明，案外人王冬梅向本院提供其与诚添大厦（沈阳）有限公司于2012年12月11日签订的《半岛领向.视界城认购协议》约定：签署该认购书同时交付定金10万元，2012年12月17日甲方首付款212505元，贷款31万元。案外人王冬梅提供其与诚添大厦（沈阳）有限公司签订的《商品房买卖合同》约定：其购买被告销售的沈阳市和平区太原南街389号第1座5层15号房……总金额622505元，付款方式为交付首付款312505元。2012年12月11日及2012年12月30日，诚添大厦（沈阳）有限公司向原告出具收款收据，分别载明原告向其支付定金10万元及尾款212506元。诚添大厦（沈阳）有限公司于2012年12月26日为案外人出具业主入住通知单。再查明，沈阳市中级人民法院于2010年7月19日以［2001]沈法执字第893号及［2004]沈法执字第172号民事（执行）裁定书及协助执行通知书预查封被执行人诚添大厦（沈阳）有限公司开发的位于沈阳市和平区太原南街389号，项目名称诚添大厦的四层至九层全部共计90个房间。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人虽然提供其与诚添大厦（沈阳）有限公司签订的商品房买卖合同，但签订该合同时，案涉房屋已经被法院查封，故该房屋买卖合同不能认定为合法有效，且案外人未支付全部购房款，故案外人对涉案房产不享有足以排除强制执行的权益，案外人的异议主张，本院不予支持。本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人王冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  高 红审 判 员  黄耀宇审 判 员  邹红黎二〇二〇年九月十一日法官助理  佟 殊书 记 员  崔 悦本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初702号 原告：浙江越诚资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路99号1号楼6楼603室。 法定代表人：刘祺，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：袁发华，系。 被告：熊启龙，男，1988年3月11日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。 原告浙江越诚资产管理有限公司（以下简称越诚公司）诉被告熊启龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理。原告诉请：1、被告熊启龙立即支付原告代垫款29167.2元，并承担违约金从代偿之日起按年利率六的标准计至付清日止（庭审中，原告放弃对违约金的诉讼请求）；2、诉讼费用由被告熊启龙承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁发华到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2018年4月16日，原告越诚公司与被告熊启龙签订《汽车按揭服务合同》一份，约定熊启龙因购买汽车需向银行申请按揭贷款，申请越诚公司为熊启龙的贷款担保人（或共同还款人）。熊启龙逾期向银行归还贷款本息，由越诚公司代为向银行垫付的，越诚公司有权向熊启龙追偿并要求熊启龙承担自代偿之日起至收回之日止按月3%计算的资金占用费。同日，熊启龙与浙江富阳农村商业银行股份有限公司（以下简称富阳农商银行）签订《浙江富阳农村商业银行股份有限公司信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定：熊启龙通过向富阳农商银行申请办理本合同项下的大额分期卡分期付款业务获取分期资金，用于支付基础交易所需的全部或部分款项，分期资金金额为39690元，用于购买车辆。基础交易总价为45800元，熊启龙自行支付首付款9800元。本合同项下熊启龙分期付款还款期数为36期，以一个账单期为一期，分期向富阳农商银行偿还分期资金。熊启龙向富阳农商银行支付分期付款手续费3374元，按分期方式支付。熊启龙不可撤销地授权富阳农商银行将分期资金划至越诚公司账户内。富阳农商银行将分期资金划入指定账户后，即视同富阳农商银行已根据本合同的约定向熊启龙提供了分期资金。熊启龙逾期还款经富阳农商银行累计催讨2次仍未归还的，富阳农商银行有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求熊启龙立即偿还本合同项下全部债务。越诚公司与富阳农商银行签订保证合同一份，为上述合同向富阳农商银行提供连带责任保证。此后，富阳农商银行按约发放了贷款，但被告未按约定按时归还借款。为此原告向农富阳农商银行履行保证责任，自2019年6月13日至2019年12月11日，原告为被告向富阳农商银行垫付了7笔共计29167.2元。其后被告熊启龙未履行代偿款的还款义务，原告越诚公司诉至本院。 本院认为，案涉《汽车按揭服务合同》真实、有效，双方均应按约履行。因熊启龙未按约向银行支付应付款，越诚公司代熊启龙向银行支付欠款后，有权依约向熊启龙追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊启龙于本判决生效之日起十日内支付原告浙江越诚资产管理有限公司代垫款29167.2元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费529元，由被告熊启龙负担。 原告浙江越诚资产管理有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告熊启龙于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2143号之一 申请人:王永胜，男，住荣成市。 被申请人：日照城建建设工程有限公司威海分公司，所在地威海经济技术开发区。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计99000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴鹏凯
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1654号申请执行人：付力之，女，汉族，1996年10月5日出生，甘肃省景泰县人。被执行人：魏婵，女，汉族，1996年8月29日出生，甘肃省景泰县人。申请执行人付力之与被执行人魏婵合伙协议纠纷一案，本院于2019年9月18日作出(2019)甘0423民初2256号民事调解书，确定被执行人魏婵向申请执行人付力之退还合伙资金4万元，于2020年1月30日前支付2万元，于2020年6月30日前支付2万元。案件受理费减半收取400元，由被执行人魏婵自愿负担。调解协议生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1654号案件的执行。在执行期间，一方当事人不履行或不完全履行和解协议的，对方当事人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年九月十七日书记员  赵育晨
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802财保33号 申请人：陆杰，女，1981年7月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被申请人：雅安领悦房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区姚桥镇。 法定代表人：刘玉国。 申请人陆杰与被申请人雅安领悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人向雅安仲裁委员会提交证据保全申请，雅安仲裁委员会于2020年8月17日将证据保全移交函、证据保全申请书、仲裁申请书提交本院。 本院经审查认为，申请证据保全的标的物应当明确具体，具有可操作性。本案中，申请人陆杰要求对“被申请人修建的位于雅安市雨城区之间的布局等内部结构进行证据保全”，该请求事项不明确，且对于房屋层数、每层房间数、房间内部布局等，房地产开发商在相关部门有登记备案的设计图纸。申请人陆杰提出证据保全申请后，亦未在本院指定的期间内作出是否变更保全事项的意见。另外，2020年9月8日，雅安仲裁委员会向本院提交了撤回申请函。故申请人陆杰的保全申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下： 驳回陆杰的申请。 审 判 员  姜 旭 二〇二〇年九月九日 法官助理  汤华丽 书 记 员  许 菁
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0302民初1518号原告史朗美,女,汉族,1961年11月30日出生,住曲靖市麒麟区。原告方霞光,男,汉族,1984年12月6日出生,住曲靖市麒麟区。系史朗美之子。原告方青霞,女,汉族,1987年4月3日出生，住曲靖市麒麟区。系史朗美次女。原告方红霞,女,汉族,1982年10月4日出生，住曲靖市麒麟区。系史朗美长女。原告方爱霞,女,汉族,1990年11月22日出生,住曲靖市麒麟区。系史朗美三女。五原告共同委托代理人刘荣华，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被告方凡,男,汉族，1979年9月22日出生,住曲靖市麒麟区。委托代理人邓宇婕,女,汉族，1988年6月23日生，住云南省曲靖市沾益县，系方凡妻子。特别授权代理。原告史朗美、方霞光、方青霞、方红霞、方爱霞诉被告方凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告方霞光、方爱霞及原告史朗美、方霞光、方青霞、方红霞、方爱霞的共同委托代理人刘荣华，被告方凡的委托代理人邓宇婕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被继承人方健才于2020年1月4日死亡,原告史朗美、方霞光、方青霞、方红霞、方爱霞为其法定继承人。被告方凡于2015年5月13日向被继承人方健才借款,并出具了《借条》,借条约定,借款本金为50万元,借款利率为年利率24%借期利息12万元，最后还款期限为2016年4月20日。被继承人方健才于2015年5月15日通过转账向被告方凡提供借款50万元。后经被继承人方健才及原告多次催要,被告仅于2017年10月3日偿还借款利息7万元,截止至2020年2月21日,被告尚欠被继承人方健才借款本金50万元、借款利息5万元,及资金占用利息46万元。请求判令：被告方凡偿还原告史朗美、方霞光、方青霞、方红霞、方爱霞借款本金50万元、借款利息5万元、及截止至2020年2月21日的资金占用利息46万元,以及自2020年2月22日起至实际偿清之日止的资金占用利息(按月利率2%计收);本案相关诉讼费用由被告承担。上述费用暂计:￥101万元。被告方凡未作书面答辩，庭审中辩称，借款50万元是事实，他们不承认我们已经还了33万元。且当时借款是无利息的，但是他们诉状上说有利息和资金占用利息我们不承认。原告为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件、被继承人方健才的死亡证明、法定继承人身份证明各一份，用于证明五原告为被继承人方健才的法定继承人，具备法定诉讼主体资格的事实。2、《借条》一份，用于证明被告方凡于2015年5月13日向被继承人方健才借款，并出具了《借条》，借条约定借款本金为50万元，借期利息12万元，借款利率为年利率24%，最后还款期限为2016年4月20日的事实。3、转款凭证一份，用于证明被继承人方健才于2015年5月15日通过转账向被告提供借款50万元的事实。4、还款、催要记录，用于证明经过被继承人方健才及原告多次催要，被告仅于2017年10月3日偿还原告借款利息7万元的事实。经庭审质证，被告对1、3、4的三性无异议；对证据2的真实性无异议，是我老公写的，但我老公写的是年利率两分的利息。本院认为，原告提举的上述证据来源合法、客观真实，能够证明本案部分法律事实，本院予以采信。被告方凡针对自己的辩解意见，未向本院提举任何证据。经庭审和质证，本院确认以下法律事实：被告方凡与其二叔方健才生前常有经济往来。2015年5月13日，方凡向方健才提出借款请求，方健才通过转账方式向方凡借款人民币50万元，方凡出具借条一份给方健才。《借条》载明：今借到方健才（身份证号：5322281955××××××××现金500000.00元另查明，原告史朗美系方健才的配偶；原告方霞光、方青霞、方红霞、方爱霞系方健才与史朗美的子女。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”第二十九条规定，“……（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；……”本案中，被告方凡与原告之直系家属方健才自愿签订的借款协议合法有效，但双方对于利息的约定表述比较含糊，逾期利率也未作约定，且从其还款日期和数额的约定内容来看，利息问题显然不清楚，故本院确认其利息的约定不明，逾期利率未约定。现方健才病故，作为其法定继承人的五原告，依法向被告主张权利的诉请符合法律规定，本院予以支持；被告方凡已偿还的7万元双方均予以认可，则应从本金中扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，第二十九条之规定，判决如下：一、由被告方凡于本判决生效后三十日内偿还原告史朗美、方霞光、方青霞、方红霞、方爱霞借款本金人民币430000元。二、驳回原告史朗美、方霞光、方青霞、方红霞、方爱霞的其他诉讼请求。案件受理费13890元（原告已预交），由被告方凡负担（在履行前述义务时一并支付原告史朗美、方霞光、方青霞、方红霞、方爱霞）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行,申请强制执行的期限为二年。审 判 长  李云聪人民陪审员  严玉萍人民陪审员  张世华二〇二〇年九月十三日书 记 员  何 珍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2079号原告：唐庆海，男，1960年6月21日出生，汉族，现住庆安县。被告：李运柱，男，1967年7月5日出生，汉族，现住绥化市。原告唐庆海诉被告李运柱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告唐庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐庆海撤回起诉处理。审判员  李婷二〇二〇年九月九日书记员  滕腾
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1826号 原告：杨建国，男，1970年4月29日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈建军，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告杨建国与被告陈建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。南县人民检察院于2020年9月15日以南检民支（2020）43092100004号《支持起诉书》对本案支持起诉。原告杨建国于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杨建国撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告杨建国负担。 审判员  杨辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初892号之一 申请人：梁喜民，男，1966年10月5日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇商镇村八组，农民。居民身份证：612523196610051011。 被申请人：周丹辉，男，1984年7月17日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇商山村四组，农民。居民身份证：612523198407171113。 被申请人：梁娅莉，女，1983年10月14日出生，汉族，住陕西省丹凤县商镇商山村四组，农民。居民身份证：61252319831014432X。系周丹辉之妻。 申请人梁喜民与被申请人周丹辉、梁娅莉民间借贷纠纷一案，申请人梁喜民于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30万元予以冻结。 本院经审查认为，申请人梁喜民的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周丹辉、梁娅莉的银行存款30万元予以冻结。期限为一年。 案件申请费50元，暂由梁喜民负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙 祎 二〇二〇年九月十日 （书记员  王艺源
重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初3143号原告:四川峨眉山四零三建设工程有限责任公司，住所地峨眉山眉山市胜利街道兴隆街1号，统一社会信用代码915111812074551176U。法定代表人:谢启兴，董事长。委托诉讼代理人：赵本田，重庆江晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：江小艳，重庆江晟律师事务所律师。被告:杨开朋，男，1966年12月18日出生，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：熊善颇，重庆宏愿律师事务所律师。本院在审理原告四川峨眉山四零三建设工程有限责任公司与被告劳动争议纠纷一案过程中，原告四川峨眉山四零三建设工程有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告四川峨眉山四零三建设工程有限责任公司在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告四川峨眉山四零三建设工程有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告四川峨眉山四零三建设工程有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告四川峨眉山四零三建设工程有限责任公司负担。审判员  丁发鑫二〇二〇年九月十七日书记员  龚秀玲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4227号 申请人：王洪杰，女，1950年2月1日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 申请人：张玉佩，男，1951年11月15日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。 被申请人：周长杰，男，1971年8月18日出生，汉族，居民，住山东省平阴县。 申请人王洪杰、张玉佩与被申请人周长杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）鲁1327民初4227号民事裁定书，（扣押）查封被申请人周长杰驾驶的登记在莒南县世通物流有限公司名下的鲁Q4M114号重型自卸货车一辆。2020年9月14日被申请人向本院提供100000.00元的保证金，申请人同意对所保全车辆解除查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人周长杰驾驶的登记在田峰名下的鲁J8T068号小型轿车一辆的扣押、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保887号
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执385号申请执行人：闫李红，男，汉族，农民。被执行人：段越阳，男，汉族，农民。申请执行人闫李红与被执行人段越阳民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1267号民事调解书确定：由被告段越阳于2020年4月20日之前向原告闫李红偿还借款37000元及利息（利息计算办法：从借款之日2016年6月6日起至还款之日止按月息11.5‰计息）。案件受理费365元由被告段越阳承担。被执行人段越阳未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人闫李红于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人段越阳偿还借款37000元及利息，并承担案件受理费365元。经本院审查，申请执行人闫李红的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年7月8日向被执行人段越阳电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人段越阳在各银行无足额财产可供执行，其存款余额为30.76元。二、被执行人段越阳名下无不动产登记记录。三、被执行人段越阳名下无车辆登记信息。四、通过实地走访商南县金丝峡镇梁家湾村村委会并对其原住所地进行调查，未能找到被执行人段越阳的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人段越阳下落不明。五、本院已依法将被执行人段越阳纳入了失信人名单，对其下发了限制消费令。本院已告知了申请执行人闫李红本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人闫李红未能在指定期限内向本院提供被执行人段越阳的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执385号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月十六日书记员 李       奇
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0114民初3493号原告：王南锋，住南京市江宁区。被告：曹权，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：刘某，住南京市雨花台区。原告王南锋诉被告曹权合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员尚小强独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王南锋、被告曹权的委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王南锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还店铺转让定金10000元，终止合同；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月13日，原告与被告签订了《店铺转让协议》，店铺转让总金额为30000元，原告己支付定金10000元，超过主合同标的额的20%。根据被告承诺，该店铺租金为2000元一个月，每年季递增5%。合同签订后，被告告知租金要上调，且店铺房东并不知情此店铺要转让，让原告谎称与被告为朋友关系。2020年5月15日，原告去被告经营地协商处理，双方意见未达成一致。原告要求被告提供被告与房东签订的《房屋租赁合同》，被告给了租房合同打码照片，将房东的关键联系方式打码。租房合同照片第三项第二条明确表示被告无权转租该房屋。18日，原告要求被告提供租房合同复印件，在定金已付的情况下拒不提供准确租房文件。2020年5月13日，合同签订当日，双方协议店铺内货品设备等均在转让范围，但原告在交付定金后，被告仍在继续出货出设备。2020年5月13日，原告从被告店铺取走一个粉色猫包，一瓶耳康宁洁耳抑菌液，四颗猫咪内驱虫药。原告回家发现产品均为临期产品，协商过程中，被告自己承认店铺内大部分物品为临期商品；被告承诺在指导经营时间内教会原告为宠物打针等医疗手段，但被告并未取得兽医资格证，店铺经营范围也并无宠物医疗。以上情况原告全不知情，被告故意诱导欺瞒。2020年5月23日，被告在未与原告解除《店铺转让协议》的情况下，在交易网站闲鱼上再次转让该店铺。综上所述，为维护合法权益，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告曹权辩称，就房租问题，当时13日都已经有约定，双方也同意。然后原告自己上来主动要求签合同，然后签合同付定金。并且房租的事情，双方也说好了，原告自己也是同意的。原告陈述的临期商品是在六七个月左右到期商品，都是属于正常的，不属于临期商品。在后期与沟通过程中，原告一直不接电话，不沟通，也不来交房，房东也不见。原告觉得问题是被告方并不存在，不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年5月13日，原告王南锋（乙方）与被告曹权（甲方）签订《店铺转让协议》一份，协议约定，甲方将位于板桥新城××室店铺转让给乙方用于宠物经营使用；店铺转让费用3万元，该费用包括甲方已交房东店面押金，甲方同意该店铺现有装修、装饰及所有设备等全部归乙方所有；乙方于合同签订当日支付定金1万元，剩余2万元转让费待甲方交付店铺当日全部付清。协议签订后，原告王南锋向被告曹权给付1万元，后因上述店铺房东向原告继续出租房屋是否上涨房租问题及店铺内货物数量及商品临期问题，双方产生争议，致合同无法继续履行，原告王南锋要求被告退还定金未果，遂诉。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告王南锋与被告曹权签订《店铺转让协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，依法应属有效。根据双方协议签订的性质及内容，该协议的履行应以原告王南锋取得案涉店铺的承租使用权为前提，但至今店铺房东因要求上涨房租问题致使房屋租赁事宜未能解决，且由于双方所签订的协议中关于交付物品数量及使用日期等问题未能明确约定致合同无法继续履行，原告也明确终止双方合同，故对原告王南锋诉请终止合同即解除双方店铺转让协议，具有事实依据，符合法律规定，本院予以准许。关于原告王南锋诉请退还定金1万元，本院认为，致使合同无法继续履行原因，既因被告未能及时向原告明确房屋租赁费用上涨情况并协调解决房屋租赁事宜，也存在原告未能积极协商沟通问题，且双方在签订交付物品上未能协商明确，故双方均存在过错，参照双方过错情况，本院酌定被告曹权返还原告王南锋9000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、确定原告王南锋与被告曹权于2020年5月13日签订的《店铺转让协议》于2020年8月4日解除；二、被告曹权于本判决生效之日起十日内返还原告王南锋定金9000元。如果被告曹权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费130元减半收取65元，由被告曹权负担。本判决为终审判决。审判员  尚小强二〇二〇年九月十日书记员  陈志育
甘肃省成县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1221执391号 申请执行人：赵某，男，汉族，住甘肃省成县。 被执行人：武某，男，汉族，住甘肃省成县。 本院在执行申请执行人赵某与被执行人武某租赁合同纠纷一案中，依据甘肃省成县人民法院（2019）甘1221民初1324号民事调解书，依法向武某发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在规定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其逾期未履行。通过网络查控、传统查询对武某的银行存款、网络资金、车辆、不动产、证券、保险、工商登记、住房公积金交纳信息等进行查询，发现武某名下有陕F9R305号长安牌小型客车一辆。本院已依法查封该车辆，但未能实际控制。除此，武某再无可供执行的财产。执行过程中，本院对被执行人武某户籍所在地村级组织进行了现场财产调查，亦未发现武某有可供执行的财产。本院已依法对武某发出限制消费令、列入失信被执行人名单，予以信用惩戒。本院于2020年9月15日对申请执行人赵某进行了终本约谈，赵某未能提供武某可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。综上，本院已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 山军强 审 判 员 杨旭霞 审 判 员田亮亮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张 军 书 记 员 李小伟
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初874号   原告：黄荣珍，女，1962年3月20日出生，汉族，系个体工商户，住青海省德令哈市。   被告：卫国松，男，1964年3月21日出生，汉族，系个体工商户，住浙江省绍兴市绍兴县。   被告：钱爱宝，女，1965年7月17日出生，汉族，系个体工商户，住浙江省绍兴市绍兴县。   原告黄荣珍与被告卫国松、钱爱宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告黄荣珍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄荣珍的撤诉申请符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许黄荣珍撤诉。   案件受理费3425.0元，由黄荣珍负担。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年九月十日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5149号之一申请执行人：李某，男，汉族，1969年10月23日出生，住河南省汝州市。被执行人：王某，男，汉族，1981年10月15日生，住汝州市，身份证号码：4104821981××××××××。被执行人：郝某，男，汉族，1985年10月1日出生，住汝州市。被执行人：牛某，男，汉族，1968年2月14日出生，住汝州市。关于申请执行人李某申请执行王某等人借款合同一案中，本院2020年5月8日作出的（2020）豫0482民初1755号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在财付通支付科技有限公司085e9858e7ebaf50e43e6371e@wx.tenpay.com账户内存款人民币24433.11元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年九月十日书记员  李世昌
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执828号之一 被执行人李建兰，女，1968年出生，汉族，住山西省忻州市。 被执行人李帅，男，1997年出生，汉族，住河南省项城市。 被执行人李敏，女，1994年出生，汉族，住阳泉市盂县。 被执行人梁瑞龙，男，1998年出生，汉族，住阳泉市矿区。 被执行人李霞，女，1987年出生，汉族，住阳泉市平定县。 被执行人李建兰、李帅、梁瑞龙、李敏、李霞罚金一案，本院作出的（2020）晋0302刑初126号刑事判决书确认，被执行人李建兰犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金10000元；被执行人李帅犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；被执行人李敏犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金7000元；被执行人梁瑞龙犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；被执行人李霞犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月28日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月29日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月28日、9月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月22日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杜晓杰
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10974号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市南沙区南沙港发商店，住所地广州市南沙区南沙街兴发大街34号首层。经营者：朱凤祝。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执721号被执行人：刘慎宏，男，1982年1月3日出生，汉族，公安县人，住公安县。被执行人：曾爱林，男，1977年10月7日出生，汉族，公安县人，住公安县。被执行人：李友平，男，1977年11月23日出生，汉族，公安县人，住公安县。本院于2018年3月28日作出的(2018)鄂1087刑初22号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人刘慎宏应缴纳罚金5000元、被执行人曾爱林应缴纳罚金2000元、被执行人李友平应缴纳罚金2000元；应追缴被执行人刘慎宏违法所得17823.15元、应追缴被执行人曾爱林违法所得1718元、应追缴被执行人李友平违法所得3400元。执行过程中，1、本院向被执行人刘慎宏、曾爱林、李友平送达执行通知书、报告财产令，被执行人曾爱林主动履行法律文书确定的义务，但被执行人刘慎宏、李友平未实际履行。2、本院从2020年9月3日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人刘慎宏、李友平的车辆、证券等财产信息进行了查询，被执行人刘慎宏、李友平名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人刘慎宏、李友平名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人刘慎宏、李友平纳入失信名单并限制高消费。5、本案生效法律文书确定的罚金及追缴违法所得除被执行人曾爱林主动缴纳外，其他未执行到位。综上所述，本案被执行人刘慎宏、李友平名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂1087刑初22号刑事判决书对被执行人刘慎宏、李友平刑事涉财产刑执行的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 刚
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1613号原告：陈旭东，女，1968年5月16日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告陈旭东与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈旭东撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告陈旭东负担。审判员  徐崇二〇二〇年九月十七日法官助理周高阳书记员董躬行
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1355号 原告杨军，男，1969年1月26日生，汉族，居民，住衡东县。 委托代理人王元元，衡东县大众法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告颜明，男，1977年3月22日生，汉族，居民，住衡东县。 本院于2020年7月15日立案受理原告杨军诉被告颜明民间借贷纠纷一案。在本案审理过程中，原告杨军于2020年8月26日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案审理过程中申请撤回起诉，是自主处分自己民事权利的行为，且未规避法律强制性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告杨军撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告杨军负担。 审判员  徐卫平 二〇二〇年九月二日 书记员  向 颖                            校对责任人：徐卫平 打印责任人：向颖
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执230号 申请执行人中国农业银行股份有限公司田东县支行，住所地田东县平马镇东宁西路67号。 法定代表人任得让，该支行行长。 被执行人廖永康，男，1963年9月8日出生，汉族，住广西田东县。 被执行人黄雪玲，女，1966年3月15日出生，汉族，住广西田东县。 关于申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1022民初627号民事判决书已发生法律效力，判决书确认被执行人应向申请执行人归还贷款本金198742.27元及利息17799.68元（利息计算至2019年4月8日止，2019年4月9日起的利息以198742.27元为基数，按双方贷款合同中约定的年利率计付，另计）、负担案件受理费2274.06元，合计218816.01元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书。经依法查询被执行人名下银行存款、国土、房产、车辆、网络资金等财产情况，发现被执行人共同共有的位于田东县××大道东××都××单元××房产（房产证××［××］田东县不动产权第0000797号）一套，在本案中已办理抵押登记【证号为桂（2016）田东县不动产证明第0003149号】，目前暂不具备执行条件。除此未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法网络冻结了被执行人名下银行账户，并依法将被执行人限制高消费及列入失信被执行人名单。本院已穷尽了财产调查措施，但还未能实现申请执行人的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李冬萍
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执247号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 主要负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：张立新，男，1967年7月10日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人张立新保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执247号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月十日 书记员 许 娟
江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保332号申请人：东莞市中科磁业有限公司，住所地：广东省东莞市常平镇土塘村土塘工业路9号1栋201室，统一社会信用代码：91441900MA51MBKN29.法定代表人：郑光明，代理人：龚瑜。被申请人：江西力好新能源科技股份有限公司，住所地：江西省吉安市吉水县城西工业园区，统一社会信用代码：91440500665042854L。法定代表人：蔡桓。本院在审理申请人东莞市中科磁业有限公司与被申请人江西力好新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市中科磁业有限公司于2020年9月18日向本院提出解除财产保全申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：解除查封、冻结被申请人江西力好新能源科技股份有限公司名下银行存款或等价价值的其他财产（房屋、车辆）等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年九月十八日法官助理刘文丹书记员刘敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5232号 原告：宜宾巨祥建设工程有限公司，统一社会信用代码91511500MA62AA837Q，住所地四川省宜宾市叙州区。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈驰宇，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201310524537。 委托诉讼代理人：蒋杰，项目负责人。 被告：四川新宜建设投资集团有限公司，统一社会信用代码915115005752607001，住所地四川省宜宾市翠屏区。 法定代表人：余维金，董事长。 委托诉讼代理人：刘晓玲，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201211391152。 委托诉讼代理人：黄文勇，四川法光律师事务所律师，执业证号15115201210460073。 被告：川渝建设集团有限公司，统一社会信用代码91511681709132406P，住所地四川省华蓥市文化路202号A栋3-1。 法定代表人：匡建明，董事长。 委托诉讼代理人：郑绍勇，四川诚谐律师事务所律师，执业证号15115200710268646。 被告：张向兵，男，1975年5月4日出生，汉族，户籍地四川省宜宾市叙州区，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾巨祥建设工程有限公司诉被告四川新宜建设投资集团有限公司、川渝建设集团有限公司、张向兵财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告宜宾巨祥建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾巨祥建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  尹洪 二〇二〇年九月十日 书记员  肖禾
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执936号之二 移送执行人：南充市高坪区人民法院刑事审判庭。 被执行人：明云，男，汉族，生于1966年4月17日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已生法律效力的（2020）川1303刑初22号刑事判决书，立案执行明云罚金一案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产状况。被执行人拒不履行，也未向本院申报财产。 二、通过电话未联系到被执行人。 三、通过网络查控系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、住房公积金管理部门、保险部门发出查询通知，查询到被执行人银行存款953.80元（执行费50.00元），本院已划拨。 四、通过线下不动产登记部门未查询到被执行人名下房产信息。 五、通过其住所地基层组织对其财产状况调查，未查询到其财产线索。 六、已对被执行人采取限制消费措施。 本案被执行人罚金未履行金额为2599.20元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十八日 书记员 莫德强
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初3529号原告：宋万富，男，1963年9月17日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李继英，女，系大连市普兰店区英廉法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：任克治，男，1970年4月28日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：孙德刚，男，1964年3月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告宋万富诉被告任克治、孙德刚为民间借贷纠纷一案，本院受理后，定于2020年9月18日上午9时在皮口法庭开庭，并向双方当事人依法送达了开庭手续。原告方签收本院开庭手续后，在未说明任何理由的情况下，于前述指定开庭时间未到庭参加诉讼，根据相关司法解释，应按原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告宋万富撤诉处理。案件受理费减半收取6200元，公告送达费300元，合计6500元，由原告宋万富负担。审 判 长  张庆和人民陪审员  郭 强人民陪审员  滕春晶二〇二〇年九月十八日书 记 员  韩 旭
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执4035号申请执行人：薛伟东，男，1968年11月22日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告薛伟东与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20828号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告薛伟东劳务报酬人民币6,000元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未全部履行义务。权利人薛伟东于2020年6月5日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月5日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月24日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人藤川高级时装(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年9月4日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人薛伟东。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初1864号之一 申请人：马立海，男，汉族，1968年8月8日生，住山东省临邑县。 被申请人：张恒瑞，男，汉族，1985年2月9日生，住山东省德州市德城区。 申请人马立海诉被申请人张恒瑞建设工程分包合同纠纷一案，申请人马立海于2020年9月7日向本院申请对被申请人张恒瑞进行财产保全，请求对被申请人张恒瑞的银行存款17490元或同等价值的其它财产采取保全措施。申请人马立海以其个人车辆提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条规定,裁定如下: 查封申请人马立海名下车牌号鲁Ｎ×××××大众牌小型轿车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  甄雪 二〇二〇年九月七日 书记员  沈逸
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1246号原告：姚悦，女，生于1992年5月10日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：谭笔铭，湖北雄震律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏依纯，湖北雄震律师事务所实习律师。被告：田秀珍，女，生于1963年2月18日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县，委托诉讼代理人：胡彬，湖北欧兴红律师事务所律师。原告姚悦诉被告田秀珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，于2020年8月25日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚悦及其委托诉讼代理人夏依纯，被告田秀珍的委托诉讼代理人胡彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚悦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金213000元，并按月息2分的利率支付从2020年2月15日起至还清借款之日止的利息（2019年10月29日至2020年2月14日期间106天的利息15000元已扣除）；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2018年12月至2019年2月底期间，被告陆续向原告借款，约定利率为月息4分，被告借款用于给他人偿还信用卡借款，原告分四次给被告支付了借款40万元，后被告陆续偿还了借款，至2019年10月29日，经双方结算，双方同意被告的借款抵偿本金，若被告立即偿还，原告不计收利息，否则按原约定计息，故被告尚欠原告借款本金213000元，后经原告催收，被告又偿还了利息15000元，迄今为止，被告尚欠原告借款本金213000元及利息未偿还，故依法起诉，以维护原告的合法权益。被告田秀珍辩称：1、原告陈述被告2018年12月至2019年2月期间在原告处借款40万元，这个事实是否存在，请法庭依据原告提交的相关证据，认定或者不予认定；2、诉求中的213000元，借款是否属实，请原告向本庭提交相关证据；3、月息两分是否存在，请原告提交相关证据；4、若原告未提供上述证据，请法庭依法驳回原告的全部诉求。双方当事人围绕诉讼请求向本院提交了如下证据，原告提交了原告的身份证复印件、被告的户籍证明复印件、借条原件、银行流水一份及录音光盘一张。被告提交了原告的身份证复印件、银行流水一份、现金转款凭证、微信转账记录。经庭审质证，本院对双方当事人无异议的证据予以采信并在卷佐证，被告对原告提交的借条原件的真实性无异议，本院予以采信。被告对原告提交的银行流水记录一份的真实性无异议，对其要证明原告多次取款共计40万余元，分次以现金的方式出借给被告的证明目的有异议，本院审核认为，该份证据只能证明原告银行卡内的资金流动情况，对原告的证明目的本院不予采信。被告对原告提交录音光盘的真实性、合法性、关联性均有异议，本院审核认为，原告提交的光盘无法核实当事人的身份信息，对此本院不予采信。原告对被告提交的银行流水一份、现金转款凭证、微信转账记录的真实性无异议，本院对其真实性予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姚悦与被告田秀珍双方互有经济往来。2019年10月29日，原、被告双方经过结算后，被告田秀珍给原告姚悦出具一张借条，载明：“今借到姚悦现金贰拾壹万叁仟元整（213000元整），借款人：田秀珍，422827196302180261,2019年10月29日”。借条出具后，被告于2020年1月26日通过微信转账向原告支付5000元，2020年3月31日通过手机银行向原告支付3000元，2020年6月4日通过手机银行向原告支付3000元，2020年6月10日通过手机银行向原告支付4000元。经原告催收后，被告未偿还剩余借款，原告于2020年7月16日向本院起诉要求被告偿还借款本金213000元，并按月息2分支付从2020年2月15日起至还清借款之日止的利息。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”及第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，本案中，被告于2019年10月29日向原告出具借款本金为213000元的借条，借条上未明确约定利息，原告亦未向本院提交证据证实双方对利息有明确约定，应当视为不支付利息。故原告要求被告按月息2分支付从2020年2月15日起至还清借款之日止的利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告借条出具后分次共计向原告偿还的15000元，应认定为偿还的借款本金，故被告剩余未向原告偿还的借款本金为198000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告田秀珍自本判决生效之日起十五日内向原告姚悦偿还借款198000元；二、驳回原告姚悦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8990元，减半收取4495元，由被告田秀珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费,并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇二〇年九月十七日法官助理熊蕾书记员张海波
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1212号申请执行人：成春莲，女，汉族,1965年12月8日出生，住安康市汉滨区新城办，身份证号码：61242119651208xxxx。被执行人：邹广英，女，汉族1940年4月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。身份证号码：61240119400414xxxx。。被执行人:张新伟，男，汉族，1997年9月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区党校路。身份证号码：61240119970906xxxx。被执行人:张李阳，男，汉族，2016年10月5日出生，安康市汉滨区人，住址同上。身份证号码：610902201610054572。被执行人：李玉芬，女，汉族，1977年1月9日出生，住汉滨区党校路。身份证号码：61240119770109xxxx。申请执行人成春莲与被执行人邹广英、张新伟、张李阳、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)陕0902民初4385号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成春莲向本院申请执行。本院受理后，向被执行人李玉芬、张新伟、张李阳、邹广英发出执行通知书，责令:由邹广英、李玉芬、张新伟、张李阳在继承张会强遗产范围内偿还邹广英、李玉芬、张新伟、张李阳借款10000元并承担案件受理费25元，申请执行费50元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李玉芬、张新伟、张李阳、邹广英名下无可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执1212号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月八日书记员  涂晶晶
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执恢236号申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。法定代表人：**军，该公司董事长。被执行人：陈方明，男，汉族，1967年2月28日出生，住湖南省资兴市唐洞新区。申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人陈方明金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2016）湘1081民初1325号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人陈方明发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人陈方明的可供执行的财产。四、被执行人陈方明适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为82023元，尚有82023元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人陈方明有可供执行的财产，申请人于2020年9月15日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执恢236号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月二十二日法官助理李剑书记员王祖淇
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2502号 原告韩瑞清，女，1973年2月11日出生，满族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人孙志伟，河北汇林律师事务所律师。 委托诉讼代理人张文豪，河北汇林律师事务所律师（实习）。 被告张晓华，女，1961年9月26日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人赵秀松，河北德汇律师事务所律师。 被告承德蜗牛房地产经纪有限公司，住所地承德市双桥区翠兴大厦1幢8层806-1，统一社会信用代码91130802MA07Y2G9XN。 法定代表人郭振，职务经理。 委托诉讼代理人方芳，河北滦江律师事务所律师。 原告韩瑞清与被告张晓华、承德蜗牛房地产经纪有限公司（以下简称蜗牛公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩瑞清及其委托诉讼代理人孙志伟、张文豪，被告张晓华的委托诉讼代理人赵秀松，被告承德蜗牛房地产经纪有限公司的委托诉讼代理人方芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决解除原、被告在2019年４月12日签订的《蜗牛小镇认购协议书》，判令二被告共同返还双倍定金人民币４万元；二、请求依法判决解除原、被告在2019年４月22日签订的《商品房买卖合同》，判令二被告共同返还和给付购房款12万元及利息（以已付定金14万元为基数自2019年７月２日至全部资金付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率1.5倍核算）。三、由二被告承担本案的诉讼费用。事实及理由：2019年4月22日，原告与被告张晓华签订了商品房买卖合同，购买天成永兴大厦128号房，原告按照合同约定在合同签订日付清全部首付款，收款人为被告承德蜗牛房地产经纪有限公司。合同约定交房时间为2019年7月1日前，但至今未交付使用。原告按照约定要求解除合同，退还首付款，但是二被告在退款问题上相互推脱给付，被告承德蜗牛房地产经纪有限公司虽是代理人，但授权不明，严重损害了原告利益，也应当承担给付责任。综上所述，请求依法维护原告的合法权益。 原告提交如下证据：1、《蜗牛小镇认购协议书》；2、《商品房买卖合同》；3、付款收据和凭条四张；4、原告和蜗牛公司销售人员小宋的微信截屏。 被告张晓华辩称，1、原告所诉与事实不符，原告与张晓华之间没有签订认购协议及商品房买卖合同。2、张晓华未收到过原告的任何款项，不存在合同解除问题。张晓华也不应当返还原告所诉请的相关购房款及定金，更不应当承担违约责任。张晓华认为原告将款项支付给蜗牛公司，蜗牛公司应当承担相应的返还义务和赔偿责任。3、因合同无效不能适用定金双倍返还的原则。 被告张晓华提交如下证据：1、《天成永兴大厦一期-101项目全案策划、销售、招商代理合同》；2、2019年4月21日会议记录；3、蜗牛公司与张晓华的成交明细结算表。 被告承德蜗牛房地产经纪有限公司辩称，蜗牛公司不是《蜗牛小镇认购协议书》、《商品房买卖合同》约定的当事人，不承担合同义务。《蜗牛小镇认购协议书》已经履行完毕，不具有解除的可能性，原告无收取双倍定金的权利。原告不具有约定或法定解除权。蜗牛公司不具有返还义务。原告无权主张利息。 被告蜗牛公司提交如下证据：1、《天成永兴大厦一期-101项目全案策划、销售、招商代理合同》；2、银行转账凭证；3、人员名单及付款明细。 本院经审理认定事实如下：2018年12月18日，被告张晓华作为甲方（委托方）与被告蜗牛公司作为乙方（受托方）签订《天成永兴大厦一期-101项目全案策划、销售、招商代理合同》，约定甲方委托乙方对其南营子大街建筑面积1600余平方米的房屋进行销售与招商。合同对双方的权利义务进行了明确约定。2019年４月12日，原告与被告蜗牛公司签订《蜗牛小镇认购协议书》，原告支付定金２万元。2019年４月21日，被告张晓华与被告蜗牛公司经理郭振等人商定，2019年４月21日以后的合同签订与收款被告张晓华方直接参与，被告张晓华按合同约定向被告蜗牛公司支付佣金。2019年４月22日，原告与被告蜗牛公司签订《商品房买卖合同》，购买天成永兴大厦128号房，总房款256020.00元，当日，原告支付购房款12万元。原告至今未交纳剩余房款，亦未接收天成永兴大厦128号房。被告张晓华不认可向原告销售了天成永兴大厦128号房，被告蜗牛公司未能证明其向被告张晓华告知天成永兴大厦128号房出售的事实，亦未能证明原告支付的购房款已交付被告张晓华。 本院认为，原告要求解除《蜗牛小镇认购协议书》、《商品房买卖合同》，且因二被告之间的争议，已无法向原告交付天成永兴大厦128号房，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。被告蜗牛公司超越委托权限与原告签订《商品房买卖合同》并收取原告的购房款，被告蜗牛公司收取原告的购房款应予退还并赔偿原告的利息损失。因定金已抵顶购房款，故原告关于返还双倍定金的诉讼请求本院不予支持。原告关于被告张晓华应承担责任的请求缺乏事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第三百九十六条、第四百零一条之规定，判决如下： 一、解除原告韩瑞清与被告承德蜗牛房地产经纪有限公司2019年4月12日签订的《蜗牛小镇认购协议书》；解除原告韩瑞清与被告承德蜗牛房地产经纪有限公司2019年4月22日签订的《商品房买卖合同》。 二、被告承德蜗牛房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内退还原告韩瑞清购房款14万元，并自2019年７月２日至本院确定的给付之日支付利息，利率自2019年７月２日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 三、驳回原告韩瑞清的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。对于迟延履行期间的债务利息，依据《最高人民法院〈关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释〉》第一条规定计算。 案件受理费1890.00元，由被告张晓华、承德蜗牛房地产经纪有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  崔诗宜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3573号之一申请执行人：李巍，女，1975年03月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人：袁慧慧，女，1995年02月12日出生，汉族，户籍地山西省。本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初2801号民事判决书，在执行李巍与袁慧慧民间借贷纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人袁慧慧发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等机构查询被执行人的财产状况，查得被执行人古凯龙名下银行存款寥寥无几，本院已作冻结，冻结日期自2020年05月18日至2020年05月17日。除此以外，尚未查得其他登记在被执行人名下的可供执行的财产。由于被执行人袁慧慧未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费。2020年09月03日，本院向申请执行人寄送案件情况告知书，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、限制消费令等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施但未查得可供执行的财产线索；现由于被执行人暂时没有可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结对上海市闵行区人民法院(2020)沪0112民初2801号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  沈 萍审 判 员  杨 琼审 判 员  由力军二〇二〇年九月十八日法官助理  钱 昕书 记 员  钱 昕附：相关法律条文
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执355号申请执行人:暴天霞，女，1977年3月24日生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人:付丙川，男，1975年11月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人:樊改芳，男，1979年10月11日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。担保人：河南冠鹤置业有限公司，住所地鹤壁市城乡一体化示范区黄山路与南海路交叉口东南角润泽园公馆1号楼22层2207号。担保人：张开军，男，1963年2月17日生，汉族。系担保人河南冠鹤置业有限公司法定代表人。本院在执行申请执行人暴天霞与被执行人付丙川、樊改芳民间借贷纠纷一案中，经过执行，申请执行人已得款40万元。后双方当事人在二担保人的担保下于2020年9月5日达成执行和解协议，且需要较长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按执行和解协议约定期限履行的，申请执行人可以向本院申请恢复执行，但应当在法律规定的二年内提出。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年九月十二日书记员 抄鑫鹏
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2352号申请执行人张桐华，男，1987年12月25日生，汉族，住河南省滑县。被执行人张少云，男，1986年12月24日生，汉族，住滑县。原告张桐华诉被告张少云借款合同纠纷一案，本院于2019年6月19日作出（2019）豫0526民初5816号民事判决书,判令被告张少云于本判决生效之日起十日内偿还原告张桐华借款本金人民币50000元，并按照年利率6%支付自2013年11月16日起至实际清偿之日止的借款利息。该判决已经发生法律效力。因被告张少云未按上述生效法律文书确定的内容履行相应的义务，原告张桐华向本院申请执行，本院已于2020年6月8日立案受理。本院在执行过程中采取了下列措施:一、于2020年7月9日向被执行人张少云公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、失信风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问及报告财产状况。被执行人张少云未在指定的时间到庭接受质询，至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月8日、8月26日、9月16日通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、工商登记、网络资金等情况，向被执行人所在地的自然资源管理部门、房产管理部门、住房公积金管理机构等查询了被执行人的相关财产情况。经查被执行人张少云名下有车牌号为豫Ｅ×××××的北京现代汽车，车辆本院已查封，因车辆下落不明，暂无法处置。本院未发现被执行人张少云名下有其他可供执行的财产。三、通过实地走访的方式对被执行人张少云户籍所在地及周边群众进行了调查、了解，亦未发现被执行人名下有相关可供执行的财产。四、已于2020年9月16日向被执行人张少云发出限制消费令，并于2020年9月16日依法将执行人张少云纳入失信被执行人名单。五、已于2020年9月16日对被执行人张少云作出拘留决定，因未实际控制被执行人，暂未实际交付拘留。本院已告知申请执行人张桐华案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。已向申请人释明其有权委托律师，可开具律师调查令，其明确表示不需要。本案共计已执行到位0元，本金50000元及利息,案件受理费未能实现。本院认为：张桐华与张少云借款合同纠纷一案，本院已经穷尽财产调查措施。在对现有财产处置完毕后，未发现被执行人张少云有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本案现已符合终结本次执行程序的有关法律规定，该案的本次执行程序应于终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结滑县人民法院（2019）豫0526民初5816号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月十七日书记员  张晨霞
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初3301号      原告：张碧侠，女，1961年12月7日出生，汉族，居民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：朱龙，男，1991年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张碧侠与被告朱龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张碧侠及被告朱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告朱龙立归还原告两笔借款，第一笔为64250元，第二笔为119500元，利息继续按借款本金5万元从2019年1月19日按月息1.5分计算至实际还款之日，10万元本金从2019年1月21日按月息1.5分计算至实际还款之日。事实与理由：原、被告经被告前岳母及前妻张某乙介绍相识，被告以做树木生意资金周转为由2017年6月19日从原告处借款50000元，2017年7月21日从原告处借款100000元，均约定月息为1.5分，被告朱龙出具条据，张某乙在条据上签字。2017年12月21日，被告及张某乙偿还了10万元借款的利息7500元。2019年，经原被告结算，被告朱龙重新出具了两份条据，分别为：2019年1月19日64250元条据，2019年1月21日119500元条据，均约定月息1.5分。条据出具之后，经原告催要，被告一直未偿还。   原告提交以下证据，1.条据两份、保证一份，证明朱龙从原告处借款，被告应该偿还。2.光碟（包含通话录音文字版）及微信聊天记录截图，证明原告向被告催要，被告一直推脱未还。   被告朱龙辩称，其与原告不认识，2017年其前岳母张某甲让被告及其前妻张某乙去原告家取钱，一共取了两次钱，被告不知道是借款，原告将钱直接给了张某乙，张某乙出具了条据。2018年2、3月份，被告及张某乙向原告偿还了7500元，未约定偿还的是本金还是利息。2019年1月，被告与张某乙协商，被告将条据更换后，他们一起外出打工，但被告更换条据后，张某乙提出离婚。现被告认为，该两笔借款是前妻张某乙及前岳母说好的钱，其只是去取钱，未用钱，且其重新出具条据后，张某乙与其离婚，故其不会偿还这两笔借款。   被告未提交证据。   经本院组织举证质证，被告朱龙对原告提交的证据质证意见为：1.两份条据属实，是被告书写的，保证是否是被告书写其记不清了；2. 光碟（包含通话录音文字版）及微信聊天记录截图属实，是原被告的通话及聊天。证明目的均不认可。对当事人真实性无异议的证据本院予以确认，并在卷佐证。   经审理查明，2017年，被告朱龙及其前妻张某乙先后从原告处借款50000元及100000元。后偿还了7500元利息。2019年1月，经原被告结算，被告将每笔借款的本金和利息汇总后出具了两份条据，分别为：“借条 今借到张碧侠人民币（6万4千250元） 借款人 朱龙（64250元） 月息（1分5厘） 2019年1月19日”“借条 今借到张碧侠人民币（十一万九千五百元）（119500元） 月息（1分5厘） 2019年1月21日朱龙”。条据出具之后，被告未偿还过本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告张碧侠依据两份条据主张与被告朱龙之间的借贷关系，被告认可条据系其书写，且认可原告将借款交付的事实，故本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。2019年1月，被告与原告对之前两笔债务进行结算，被告重新出具两份条据的行为亦是对两笔借款的认可，现被告称其系受前岳母张某甲指派和前妻张某乙去取钱，不是借款也没有用钱，故不偿还的辩称理由没有事实与法律依据，本院不予支持。对于被告辩称的其与前妻张某乙协商好条据重新出具之后好好过日子，但条据重新出具之后，张某乙提出离婚，故不偿还的理由亦与本案无关。综上，原告起诉要求被告偿还借款64250元及119500元的诉讼请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。   关于利息一节，因双方条据上约定借款月息为1.5分，不违反法律规定，故该两笔借款应按月息1.5分计算，对原告要求被告偿还按原始本金50000元及100000元按月息1.5分支付利息的诉讼请求，本院予以支持。   综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：   被告朱龙于本判决生效后十日内偿还原告张碧侠借款64250元及119500元，共计183750元；并对其中50000元本金按照月利率1.5%承担自2019年1月20日起计算至实际还款之日止的利息；对其中100000元本金按照月利率1.5%承担自2019年1月22日起计算至实际还款之日止的利息。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3975元，减半收取计1987.5元，由被告朱龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                          审  判  员    董宁                         二〇二〇年八月二十七日                        法官助理    段佳辰         书  记  员    杨轲                1
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1248号申请人：杜某，男，1956年3月10日出生，汉族，住德州市德城区。申请人：任丽瑞，女，1962年1月18日出生，汉族，住址同上。被申请人：魏刚，男，1970年12月26日出生，汉族，住德州市德城区楼5楼东户。申请保全人杜某、任丽瑞与被申请人魏刚民间借贷纠纷财产保全一案，已冻结被申请人魏刚名下山东省农村信用社联合社账户银行存款388.85元，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1248号案件已部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十七日书记员  夏秋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2242号 原告：周梦杰，男，1989年5月26日出生。 原告：郭欢，女，1993年11月26日出生。 两原告共同委托诉讼代理人：杨维，湘潭市岳塘区五里堆法律服务所法律工作者。 被告：符剑，男，1993年4月28日出生。 原告周梦杰、郭欢诉被告符剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周梦杰及两原告共同委托诉讼代理人杨维到庭参加了诉讼，被告符剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告符剑立即偿还原告借款本金70000元、违约金5000元及自2018年10月16日起以70000元为基数按照年利率24%计算的利息。事实与理由：两原告系夫妻，被告系原告夫妻的朋友。2017年开始，被告以资金周转为由，多次向两原告借款，两原告通过支付宝、微信、信用卡等方式向被告出借款项。2018年4月15日，被告向原告周梦杰出具借条，约定被告向原告借的70000元于2018年10月15日前归还，逾期未还按100元/天支付利息。2020年5月18日，原告夫妻通过微信向被告催讨借款，被告承认总计欠原告夫妻75000元。现被告未还款，为维护自身合法权益，遂诉至法院。 被告符剑未作答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原被告身份证、结婚证、借条、支付宝微信转账记录、中国民生银行账单、广发银行对账单、微信聊天记录等证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院根据庭审过程中当事人的当庭陈述，查明如下事实： 原告周梦杰、郭欢与被告符剑系同事。2017年5月2日至2017年7月3日期间，被告多次向两原告借款，其中原告郭欢通过微信、支付宝转账83000元给被告符剑。同时，被告符剑使用原告周梦杰的信用卡进行消费。被告仅归还了部分借款。2018年4月15日，被告符剑向原告周梦杰出具了借条，确认被告符剑向原告周梦杰借款的本金为70000元，被告承诺于2018年10月15日前还清，若逾期未还或未还清，按人民币每天100元支付逾期利息。2019年12月31日、2020年2月26日，原告周梦杰向被告催讨偿还借款未果，遂原告诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告符剑向原告周梦杰、郭欢借款70000元事实清楚，双方之间的借贷合同依法发生法律效力。因双方约定了具体的还款期限，现周梦杰、郭欢要求符剑偿还借款本金70000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方未约定违约金，对原告要求被告支付违约金的请求，于法无据，本院不予支持。至于原告主张的逾期利息请求，本院应予支持，但原告主张的计算标准年利率24%高于原告起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍，本院确定逾期利息计算标准按年利率3.85%的四倍即15.4%计付。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的对规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符剑在本判决生效后十日内向原告周梦杰、郭欢偿还借款本金70000元并支付逾期利息（逾期利息以70000元为基数按照年利率15.4%的标准从2018年10月16日起计算至本金还清之日止，若有偿还本金，相应核减计算基数）。 二、驳回原告周梦杰、郭欢的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告符剑承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李春平 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  刘 兵 代理书记员  陈 蜜
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初205号原告丁国祥，男，1950年2月22日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县房屋征收管理局，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇前进东路。法定代表人周鸿，该局局长。原告丁国祥认为被告台安县房屋征收管理局未按约定履行房屋征收补偿协议，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告丁国祥诉称，原告原有位于台安县恩良路北粮管所住宅楼的房产一处，面积为86.61平方米，房证号07544。按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告台安县房屋征收管理局于2014年7月23日签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议约定：回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月（476元/月）支付房租费，在签订协议时预付12个月；约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费；按县政府补偿方案，按调换面积80元/平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科房地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费8,203.00元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期2倍计算21,896.00元、装修补偿款6,928.00元，合计28,824.00元在2019年10月末支付完毕。但至今被告以各种理由，仍没有支付。原告认为，被告应按照《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》履行给付义务，故原告诉至法院请求判决：一、被告台安县房屋征收管理局给付原告丁国祥拆迁房租费21,896.00元、装修补偿款6,928.00元，合计28,824.00元；二、被告承担本案诉讼费用。原告丁国祥向本院提供以下证据（复制件）：证据1、《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》；证据2、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告诉称案涉行政协议签订时间为2014年7月23日，故不属于行政诉讼受案范围；经本院释明后原告仍坚持诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告丁国祥的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告丁国祥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月十四日书 记 员  王美琪
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执705号 申请执行人：李某，女，汉族，农村居民，住四川省达州市。 申请执行人：郭某，男，汉族，农村居民，住四川省达州市。 被执行人：李某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 被执行人：黄某，女，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行李某、郭某申请执行李某、黄某借款合同纠纷一案。本院于2020年6月9日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款73000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费813元、以及执行费1007元，但被执行人李某、黄某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某、黄某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时查封了被执行人李某、黄某所有的坐落于成都市XXX区望XXX路XXX号XXX栋XX单元XX楼XXX号的房屋（合同备案号：XXX），并进行了拍卖，一拍成功，现正尾款缴纳期间。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十二日 书记员  胡耀文
贵州省余庆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0329执异17号异议申请人（案外人）：贵州桓源建设工程有限公司，住所地：贵阳市观山湖区毕节路联合广场4栋16层。法定代表人：彭宁，该公司董事长。委托代理人：陈岗，该公司职工。申请人执行人：任廷庆，男，汉族，生于1968年6月20日，贵州省余庆县人，住余庆县。被申请人：吴伟，男，汉族，生于1979年3月19日，重庆市秀山县人，住重庆市秀山县。本院在执行申请人任廷庆与被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，异议人贵州桓源建设工程有限公司对本院作出的（2020）黔0329执954号之一《执行裁定书》不服，于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，于2020年9月7日主持双方进行了听证，现已审查终结。异议人贵州桓源建设工程有限公司（以下简称桓源公司）称，在任廷庆申请执行被执行人吴伟民间借贷纠纷一案中，余庆县人民法院作出的（2020）黔0329执954号之一《执行裁定书》，裁定“划拨被执行人吴伟在余庆县民政局养老项目工程尾款843920.5元至本院一案一帐户”，该裁定属认定事实错误和适用法律错误，请求人民法院撤销并中止划拨行为。理由：异议人桓源公司通过招投标，承包了余庆县民政局“养老院项目”的修建，该合同的双方是异议人桓源公司和余庆县民政局，异议人桓源公司享有向余庆县民政局请求支付工程价款的权利，而不是被执行人吴伟享有该权利，故该裁定认定吴伟有未领取的工程款事实错误；即使被执行人吴伟系涉案施工单位的实际施工人，因吴伟未与施工单位进行结算，不能确定吴伟在异议人处是否有工程款，余庆县人民法院直接裁定划拨工程款违反了《民事诉讼法》第二百四十二条规定的程序。桓源公司为证明其主张，向本院提交了执行提交（2019黔03民终5865号民事判决书、民事裁定书，《建设工程施工合同》各一份等证据。申请执行人任廷庆辩称，因为被执行人吴伟在向申请执行人借款时，书面向申请执行人作出承诺，用其所修建的余庆县民政局的老年养护楼的尾款98万元作担保，且被执行人吴伟系该工程的实际施工者，在整个工程建设中，均是吴伟在管理，公司没有安排人员参加。现吴伟不能偿还债务，余庆县人民法院就应按承诺书的内容执行该项目的尾款用于偿还债务，故余庆县人民法院作出的（2020）黔0329执954号之一《执行裁定书》是正确的，应驳回异议人的请求。任廷庆为证明主张，向本院提供了承诺书（复印件）二份等证据。被执行人吴伟辩称，我是与异议人桓源公司的遵义分公司签订协议后以桓源公司的名义承建了余庆县民政局的养老项目工程，任廷庆出具的承诺书是我写的，其他的内容我不评判。吴伟未向本院提交证据。经审查查明，本院于2020年5月19日立案受理任廷庆诉吴伟民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，任廷庆提出了保全申请，本院作出了（2020）黔0329民初1439号民事裁定，裁定冻结（查封、扣押）被申请人吴伟在银行存款85万元或其他相当于85万元的财产。在执行保全过程中，本院向余庆县民政局送达了民事裁定书和协助执行通知书，冻结了吴伟在余庆县民政局（养老项目）工程款85万元。2020年6月10日，本院作出了（2020）黔0329民初1439号民事判决，判决由被告吴伟偿还原告任廷庆借款本金62万元，并从2019年7月4日起按月利率2%计付利息至偿还完毕之日止；由被告吴伟承担受理费5000元、保全费用4770元。判决生效后，原告任廷庆于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院立案后，于2020年8月3日作出（2020）黔0329执954号之一《执行裁定书》，裁定：一、解除本院（2020）黔0329民初139号民事裁定、（2020）黔0329执保75号协助执行通知书对被执行人吴伟在余庆县民政局养老院项目工程尾款85万元的冻结。二、划拨被执行人吴伟在余庆县民政局养老院项目工程尾款843920.5元至本院帐户内。裁定书送达后，异议人桓源公司不服该执行裁定，向本院提出异议，请求中止执行（2020）黔0329执954号之一执行裁定书，并解除相关执行措施。本院认为，异议人桓源公司通过招投标，承包了余庆县民政局“养老院项目”的修建，该建设工程合同的双方是异议人桓源公司和余庆县民政局，根据合同的相对性原则，异议人桓源公司享有向余庆县民政局请求支付工程价款的权利和对工程质量以及合同债权债务承担相应的法律责任。因被执行吴伟与余庆县民政局之间无任何合同关系，无论被执行人吴伟是否为涉案财物的实际施工人，均不能直接执行桓源公司在余庆县民政局在该项目的工程款，桓源公司对执行标的享有对该项目工程款排除强制执行的权益。综上，异议人桓源公司的异议理由成立，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第（二）款、第二十四条之规定，裁定如下：中止余庆县人民法院作出的（2020）黔0329执954号之一《执行裁定书》的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向余庆县人民法院提起异议之诉。审判长  李永国审判员  黄培江审判员  欧银香二〇二〇年九月九日书记员  谢景富
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执668号申请执行人：张洪祥，男，1971年1月11日出生，汉族，住山东省单县单城镇永康街1213号，现住单县。被执行人：朱成啟，男，1960年6月1日出生，汉族，住山东省单县。本院在执行申请执行人张洪祥与被执行人朱成啟民间借贷纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年12月17日作出的（2019）鲁1722民初3616号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款74821元及相应利息。申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月7日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月7日作出（2020）鲁1722执668号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月7日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权74821元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3616号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年九月十五日书记员  董国杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执647号申请执行人：汤峻，男，1974年3月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：向松云，男，1971年11月23日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被执行人：胡秋云，女，1972年8月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人汤峻与被执行人向松云、胡秋云追偿权纠纷一案，2019年11月1日本院作出的（2019）湘0802民初2855号民事判决书已发生法律效力。2020年5月19日申请执行人汤峻申请强制执行，2020年5月19日立案执行。2020年5月21日，本院向被执行人向松云、胡秋云发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月21日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月26日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月27日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月27日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月29日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月8日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区渡口社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年6月1日，本院对被执行人向松云、胡秋云采取了限制高消费措施。2020年9月1日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为92847.18元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月八日书记员 覃 思
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2276号 原告：田福英，女，1971年3月7日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：杜烨，河北弘宇律师事务所律师。 被告：王银超，男，1989年8月23日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。 原告田福英与被告王银超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田福英委托诉讼代理人杜烨到庭参加诉讼，被告王银超经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田福英向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即偿还原告借款本金及利息合计538727元，并判决被告自2020年7月3日起按照2%的月利率支付利息至付清之日止；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：被告王银超在2019年6月21日、7月1日与原告田福英合作购买房屋两处，原告田福英合计为王银超垫资65万元，被告王银超承诺所购房屋过户给他人后，王银超返还原告田福英相关垫资款和售房收益。两处房屋均已经过户，但被告始终无法偿还原告的垫资款和售房收益。后被告在2019年10月24日出具借条，确认将原告的垫资款和应得收益转为借款，并约定利息。出具借条后，被告仅偿还了部分款项，经原告核算，被告目前尚欠原告借款本金和利息约538727元未付，针对上述款项，原告特向法院提起民事诉讼，请求法院依法查明案件事实，支持原告的诉讼请求。 王银超未到庭，也未提交书面答辩状。 原告田福英为证实其主张，提交证据如下： 证据1、2019年6月21日原被告以及案外人杜美娟所签订的合作协议；2019年6月20日、21日原告向被告的转账记录；6月21日被告向原告出具的收条；11月19日将该部分款项转为借款的借条。 以上证据证实2019年6月21日原被告和杜美娟形成买卖滨河新城小区38-5-602号房屋的合作合同关系，其中原告出资40万元，被告承诺原告按照33%分配收益。原告在6月20日、6月21日将合作款包含杜美娟的在内一并付给了被告，被告在6月21日出具收条，后被告将该房屋出售后不能按照协议返还原告合作款和售房收益，在2019年11月19日向原告承诺合作款40万元和收益39000元转为借款，月息2分。 证据2、2019年7月1日原被告以及案外人杜美娟所签订的合作协议；2019年6月30日、7月2日原告向被告的转账记录；2019年10月24日被告向原告出具的欠条以及在当日将该部分款项转为借款的借条。 以上证据证实2019年7月1日原被告和杜美娟形成买卖铜冶镇永兴花园7-3-302房屋的合作合同关系。其中原告出资25万元，被告承诺原告按照30%分配收益。原告在6月30日、7月2日将合作款包含杜美娟的在内一并付给了被告，被告在2019年10月24日出具欠条，同时因无法支付合作款和售房收益，在2019年10月24日向原告承诺合作款25万元和收益65000元转为借款，月息2分。 以上转为借款的总金额为754000元，我方自认被告合计偿还了30万元，分别是2020年1月2日偿还20万元，1月14日偿还5万元，5月1日偿还5万元，因还款时未说明偿还的是本金还是利息，我方根据合同法司法解释，按照先利息后本金的标准予以折抵，至2020年7月2日欠本金518007元，欠利息20720元，即为诉求数额。利息包含已经折抵的在内，统一从2019年11月19日开始计算。 原告田福英提交的上述证据，经庭审出示，被告王银超无正当理由无故不参加庭审，视为放弃对证据抗辩、质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据，符合证据“三性”要求，均能达到原告所要证明的目的，本院予以确认。根据上述确认的证据，结合原告的陈述，本院认定事实与原告诉称基本一致。 本院认为，原告田福英与被告王银超签订两份合作协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规规定，应认定合同成立并生效。双方应按合同约定履行各自义务。原告田福英通过中国工商银行鹿泉支行将投资款转入被告王银超名下,当合作协议中所涉房屋卖出后，被告王银超应将投资款及所得利润支付给原告田福英。因被告王银超未履行该到期债务，后向原告田福英出具借条，亦是其真实意思表示，该借条约定了借款金额、利息等，符合民间借贷法律规定。故，本院认为，原告为了实现债权，双方约定将到期债务转为借款，通过签订借款合同的方式，建立新债，消灭旧债。被告王银超逾期未偿还借款，存在过错行为，原告田福英要求被告王银超偿还借款的诉求，应予支持。 关于欠款数额的问题。根据2019年10月24日，2019年11月29日，被告王银超向原告田福英出具的借条显示，借款本金合计754000元。庭审中，原告田福英自认被告分别在2020年1月2日偿还20万元，1月14日偿还5万元，5月1日偿还5万元，合计偿还30万元，本院予以确认。关于利息计算的问题,根据两份借条显示，均约定借款月息为2%。原告田福英自愿从2019年11月19日开始计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故，结合被告王银超还款情况，本金扣减及利息计算如下：1、2020年1月2日被告偿还20万元。2019年11月20日-2020年1月2日，月利息2%计算，应付利息：754000×2%×1.5%=22620元。应认定为偿还利息22620元，本金177380元。故本金剩余576620元。2、2020年1月14日被告偿还50000元。2020年1月3日-2020年1月14日，按照月利率2%计算，应付息576620元×2%÷30天×11天=4228元，应认定为偿还利息4228元，本金45772元。本金剩余530848元。3、2020年5月1日被告偿还50000元。2020年1月15日-2020年5月1日，按照月利率2%计算，应付息530848元×2%×3.5=37159元，应认定为偿还利息37159元，本金12841元。本金剩余518007元。故截止2020年5月2日，被告王银超欠付原告田福英本金518007元，原告主张按月利率2%计算至实际付清之日止的诉求，本院予以支持。 根据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，如举证不能，应承担不利的法律后果。被告王银超经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关系适用中华人民共和国合同法司法解释二》第二十一条的规定，判决如下： 被告王银超于本判决生效后十日内偿还原告田福英借款518007元及利息（以518007元为基数，自2020年5月2日起算，按月利率2%计算至本息实际偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4594元（已减半收取）、保全费3220元，由被告王银超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交， （收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 王 乾 二〇二〇年九月四日 书记员 王晓然
山东省荣成市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁1082民特183号 申请人：张德智，男，住荣成市。 申请人：许修芳，女，住荣成市。 申请人张德智、许修芳申请宣告公民张少华死亡一案，本院于2019年8月26日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人张德智、许修芳称，张少华系申请人的儿子，张少华于2000年失踪，杳无音信，至今下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特申请宣告张少华死亡。 经审理查明：下落不明人张少华（公民身份证号码：），户籍地山东省荣成市，原住荣成市，系二申请人之子。张少华于2000年失踪，至今下落不明。申请人张德智、许修芳申请宣告张少华死亡后，本院于2019年9月2日发出寻找张少华的网络公告。法定公告期为一年，现已届满，张少华仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年，利害关系人可以向人民法院申请宣告其死亡。张少华于2000年底失踪，至今已满四年，经本院发出公告满一年仍未有音讯，可依法推定其死亡。申请人作为其利害关系人申请宣告张少华死亡符合法律规定,依照《中华人民共和国民法总则》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告张少华死亡。 本判决为终审判决。 审判员 于 飞 二〇二〇年九月三日 书记员 褚玉洁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执793号 申请执行人：韦素青，女，汉族，1968年7月10日出生，户籍所在地广西宜州市。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人韦素青与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦素青于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款89830元及逾期利息；二、支付案件受理费1084元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1362元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人韦素青表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕