wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初161号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人程伟民，男，1960年6月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河北省保定市曲阳县，住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月13日被曲阳县公安局取保候审，同年5月20日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，同年6月18日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人程伟民犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员葛敬合出庭支持公诉，被告人程伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月8日15时11分许，被告人程伟民无驾驶资格酒后驾驶无照二轮摩托车，由南向北驶到南环路大转盘南侧路段时，被执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对程伟民的血液进行检验鉴定，程伟民人体体液乙醇含量为132.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了书证，鉴定意见，被告人供述和辩解等。 公诉机关认为，被告人程伟民无驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人程伟民判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元，同意适用缓刑。 被告人程伟民对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月8日15时11分许，被告人程伟民无驾驶资格酒后驾驶无照二轮摩托车，由南向北驶到南环路大转盘南侧路段时，被执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对程伟民的血液进行检验鉴定，程伟民人体体液乙醇含量为132.7mg/100ml，属醉酒驾驶。 另查明，本案在审理过程中，被告人程伟民已主动缴纳罚金人民币三千元。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人程伟民供述，报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，呼出气体酒精含量检测仪检测结果单，查获视频截图及吹气检测酒精含量视频截图、酒精检测仪测试结果截图，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，中国共产党曲阳县晓林镇委员会证明，破案经过，查获经过，曲阳县公安局晓林派出所无犯罪记录证明，曲阳县社区矫正管理局调查评估意见书等证据、户籍证明信及被告人程伟民供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人程伟民构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人程伟民无驾驶资格驾驶无照机动车，从重处罚。被告人程伟民到案后能够如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从轻处罚。经曲阳县社区矫正管理局对被告人程伟民进行调查评估，其平时表现良好，无其他违法犯罪记录，判处非监禁刑不会对本村产生不良影响，认为被告人程伟民适宜社区矫正。公诉机关量刑建议适当。综上，对被告人程伟民依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人程伟民犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  高玉贤 审 判 员  庞增刚 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年九月九日 书 记 员  苑倩云
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2949号之一 原告：裘徐琦，男，1991年7月25日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：陈美美,浙江水乡人律师事务所律师。 被告：常州宝兴木业有限公司，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔桥庆丰村崔共路3号 法定代表人：徐晓丽。 被告：何昌昌，男，1974年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市。 被告：徐晓丽，女，1979年9月12日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 原告裘徐琦与被告常州宝兴木业有限公司、何昌昌、徐晓丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告裘徐琦于2020年9月15日向本院提出撤回对被告常州宝兴木业有限公司、何昌昌、徐晓丽起诉的申请。 本院认为，原告裘徐琦在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裘徐琦撤诉。 案件受理费188元，减半收取94元，诉讼保全费180元，合计274元，由原告裘徐琦负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年九月十五日 书记员 沈莉霞
湖南省安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执恢194号湖南安化农村商业银行股份有限公司、杨玉兴、李丰、朱春枝、贺黎香：本院执行的湖南安化农村商业银行股份有限公司申请杨玉兴、李丰、朱春枝、贺黎香金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人杨玉兴、李丰、朱春枝、贺黎香将所负法律义务履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3056号 原告：镜湖区福盛干货调味品经营部，住安徽省芜湖市镜湖区名流印象中心商业122室，统一社会信用代码92340202MA2N1MMQXX。 经营者：蒋梅榕，女，汉族，1976年3月1日出生，住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：姚钰婷，安徽吉和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周星辰，安徽吉和律师事务所实习律师。 被告：高忱，女，汉族，1995年1月20日出生，住安徽省芜湖市弋江区，系原弋江区彭厨餐厅店国贸天琴湾店经营者。 原告镜湖区福盛干货调味品经营部与被告高忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月15日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告镜湖区福盛干货调味品经营部撤诉。 案件受理费减半收取110元，由原告负担。 审判员  周安文 二〇二〇年九月十五日 书记员  汪 涛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执保12号 杨全寿： 你与湖南山水园林建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请解除对你车辆的查封。经本院立案执行，现已对你担保的车辆予以解除查封，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2056号 原告：会海涛，男，1983年3月9日出生，满族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：熊英，北京恒都律师事务所律师。 被告：陈维娜，女，1987年5月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被告：严俊，男，1987年5月6日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告会海涛与被告陈维娜、严俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告会海涛的委托诉讼代理人熊英到庭参加诉讼。被告陈维娜、严俊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会海涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金133万元；2.请求判令二被告共同支付原告借款利息，自2019年9月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算；3.二被告承担原告支出的律师费5万元；4.判令二被告承担本案其他全部诉讼费用。事实与理由：2019年9月2日，原告与被告一签订《借款协议书》，由原告向被告一出借借款171万元，约定借款期限至2020年1月20日，借款利息月息2%，年化利息24%。协议签订后，原告按照协议约定转账方式向被告一支付了借款本金171万元，后被告偿还了原告借款本金38万元，剩余133万元本金及利息至今尚未偿还。二被告系夫妻关系，被告一向原告所借款项均用于夫妻共同生活和经营，因此二被告应承担共同还款义务。综上，原告为维护自身合法利益，依法提起诉讼，望判如所请。 被告陈维娜未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告严俊未到庭，庭后提交书面答辩意见辩称，被告陈维娜向原告会海涛借款事宜，其并不知晓，该借款也未用于夫妻共同生活或共同生产经营，不属于夫妻共同债务，其不应承担偿还责任。2019年时，二被告夫妻感情已经破裂，双方在经济和生活上均已独立（现已经离婚），被告陈维娜的借款均用于其经营苏州熊家族文化传媒有限公司、平台抽奖和刷主播礼物等。该公司的法定代表人为陈维娜，股东为陈维娜和案外人陈建云，该公司与被告二无关。对于被告陈维娜向原告借款和还款金额及利息由法院依法认定，对于原告主张的5万元律师费，不应认定。综上，请求法院驳回对被告二的诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月2日，被告陈维娜向原告会海涛出具《借款协议书》一份，写明：“今因资金周转（借款用途）于2019年9月2日向出借人会海涛借到人民币171万（大写壹佰柒拾壹万整）。借款期限为5个月，2020年1月20日，借款利息月息2%，年化利息24%，到期按照合同日期归还本金。借款由出借人会海涛以转账方式交付借款人，借款人已实际收到上述借款。如到期未还清，借款人愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。若因本借款发生争议，由出借人户籍所在地有管辖权的法院管辖。特立此为据！”原告会海涛陆续通过银行、微信等转账方式向被告陈维娜出借171万元，并提供相应交易明细作为证明。原告会海涛认可被告陈维娜诉前陆续归还本息38万元，2020年6月30日，陈维娜归还9万元，共计归还本金47万元。被告陈维娜与严俊原系夫妻关系，二被告已于2020年7月28日登记离婚。被告严俊认为上述债务系被告陈维娜个人债务，不是婚姻存续期间的夫妻共同债务，其不应承担还款责任。本院通过原告制作的被告借款利息明细表及提交的银行流水、微信转账等证据进行核查查明，原告于2019年9月2日通过微信及银行转账方式向被告陈维娜转款6万元，2019年9月3日通过银行转款24万元，2019年9月8日通过银行转款4万元，2019年9月9日通过银行转款66万元，2019年9月17日通过微信转款5万元，2019年9月18日通过银行转款15万元，2019年9月23日通过微信及银行转款3万元，2019年9月27日通过微信转款1200元，2019年9月28日通过微信转款18800元，2019年9月29日通过银行转款15万元，2019年10月5日通过银行转款25000元，2019年10月10日通过银行转款1万元，2019年10月12日通过银行转款65000元，2019年10月14日通过微信转款1万元，2019年10月16日通过银行转款20万元，以上共计15笔借款。原告自认2019年10月24日被告陈维娜向原告还款5万元，2019年11月4日还款1万元，2020年1月2日还款12万元，2020年1月16日还款20万元，2020年6月30日还款9万元。 本院认为，被告陈维娜经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。被告陈维娜向原告会海涛出具的《借款协议书》合法有效，被告陈维娜未按照协议书约定按期归还本息，应当承担违约责任。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告会海涛未举证证明被告陈维娜大额借款系用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故被告严俊不应承担还款责任。被告陈维娜累计还款47万元，并未明确偿还的是哪笔借款，故本院视为按借款的时间先后顺序偿还，即前三笔2019年9月2日借款6万元、2019年9月3日借款24万元、2019年9月8日借款4万元已经全部还清，剩余13万元还款（47万元-6万元-24万元-4万元）视为偿还第四笔即2019年9月9日的66万元借款，该笔借款截至2020年6月30日（最后一次还款时间）尚欠53万元，第五笔以后的借款均未偿还。经本院按双方约定的年息24%计算，被告前四笔借款自实际出借之日至偿还之日共产生利息149398.36元，被告陈维娜应予支付但实际未支付。被告陈维娜还应偿还原告会海涛剩余借款本金124万元，并以尚欠每笔借款金额为基数，自转款之日起至判决生效之日止，按年息24%进行分段计息（2019年9月9日发生的第四笔借款尚欠本金53万元，自2020年6月30日计息）。关于原告会海涛主张的律师费用，其提供了《法律服务代理合同》及付款银行电子回单作为相应依据，但未提供正式发票作为证明，故对该项诉请，本院暂不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陈维娜于本判决生效之日起十日内偿还原告会海涛借款本金124万元及尚欠利息149398.36元，并以每笔尚欠借款本金为基数，自转款之日起至本判决生效之日止，按年息24%支付利息（2019年9月9日的第四笔借款尚欠本金53万元，自2020年6月30日计息）； 二、驳回原告会海涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8610元，由被告陈维娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1449号                  原告              河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。      法定代表人：张晓斐，该公司经理。      委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。      委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。                  被告              王鹏，男，1982年9月25日出生，汉族，住河南省巩义市米河镇东竹园村东安沟8号。                  案由              物业服务合同纠纷                  诉讼请求              1.判令被告向原告支付物业管理费7379.2元和违约金200元；2.本案的案件受理费由被告承担。                  本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，本案现已缺席审理终结。      本院认为，原、被告于2010年2月10日签订的《前期物业管理服务协议》及原告与盛世广场小区业主委员会签订的2017-2020年的《物业服务合同》，合法有效，对原、被告均具有约束力。原告盛世上街公司为被告王鹏居住的小区提供物业管理服务，被告王鹏应按期交纳物业费。被告王鹏未按时支付2012年1月1日-2020年6月30日的物业费7,379.2元，应按照合同约定支付违约金，现原告盛世上街公司主张违约金200元，不违反法律规定，本院予以支持。被告王鹏经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应法律后果。      综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：      被告王鹏应于本判决生效后十日内支付原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司2012年1月1日-2020年6月30日的物业管理费7,379.2元及违约金200元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告王鹏负担。      本判决为终审判决。                        审  判  员  李沛哲                                                         二〇二〇年九月十日            书  记  员  王  威
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3113号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。负责人：刘彦霖，任行长。委托诉讼代理人：宋爱军，男，该行业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：卢英琦，女，1991年7月2日出生，汉族，住甘肃省兰州市西固区。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，任董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告卢英琦、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二〇年九月十五日书记员  孙 敏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5329号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省长宁县，公司员工。 被告：廖世桥,男，汉族，1966年10月10日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告廖世桥、陈昌秀物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 会 书 记 员 张茂杰
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1979号之七申请执行人：韩文利，男，1966年7月23日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：辛宝其，男，1960年1月12日出生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人韩文利与被执行人辛宝其民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初8505号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人向本院申请强制执行后，案外人辛宝芬、案外人乔德强分别提供了财产担保，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：申请执行人同意本案暂缓执行至2020年12月31日，逾期如被执行人仍未将本案执行义务全部履行完毕，申请执行人可直接执行担保财产，在暂缓执行期间内保留对被执行人名下财产的查封、冻结以及对被执行人采取的限制高消费措施。因和解履行期间较长，申请执行人请求撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2019）津0113民初8505号民事判决书的执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月十五日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终2343号上诉人（原审原告）：胡佐清，男，1983年2月7日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人：马文峰，江苏慎平律师事务所律师。上诉人（原审被告）：沈新和，男，1977年11月3日出生，汉族，住溧阳市。被上诉人（原审被告）：江苏溧阳城建集团有限公司，住所地溧阳市燕山南路5号。法定代表人：姜军。该公司董事长。委托诉讼代理人：张劲柏，江苏立洋律师事务所律师。上诉人胡佐清、沈新和因与被上诉人江苏溧阳城建集团有限公司（以下简称溧阳城建公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服溧阳市人民法院(2017)苏0481民初9203号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决认定基本事实不清，遗漏必要诉讼当事人，裁判依据不足，本案应发回重审。理由如下：一审法院查明：2011年10月份左右，案外人陈国新挂靠溧阳城建公司（原江苏和平建设集团有限公司，2014年8月5日变更为溧阳城建公司）承接了溧阳君悦豪庭小区二期项目的工程。案外人陈国新与沈新和之间存在合同关系，把部分案涉工程分包给沈新和，沈新和又把其中君悦豪庭小区二期项目中的2#、3#、5#、6#（施工中确认最终编号为B1#、B2#、B3#、B6#）水电安装分包给胡佐清施工，双方为此签订了一份《水电工程担保合同》，并约定了相关事宜。二审认为：一、关于陈国新与溧阳城建公司是否为挂靠关系的认定，一审法院依据的是诉讼当事人的陈述，并无相关合同依据，也未得到陈国新的认可，该部分事实认定依据不足。二、一审认定陈国新与沈新和之间存在合同关系，但未查明是何种合同关系，合伙？分包、转包？当事人之间不同的法律关系会导致当事人承担的法律责任不同，因此，该部分事实未予查明。三、关于溧阳城建公司是否应承担责任的问题，一审法院以胡佐清与溧阳城建公司没有直接的合同关系为由驳回胡佐清的诉讼请求明显不当。建设工程因转包、违法分包导致建设工程施工合同无效的，实际施工人要求转包人、违法分包人对工程欠款承担连带责任的，一般应予支持。前手转包人、违法分包人主张其已付相应工程款的，可以相应免除其给付义务。发包人只在欠付的工程款范围内承担连带责任。一审法院认定陈国新为挂靠人，既未向胡佐清释明追加当事人，也未依职权追加当事人，导致事实不清。四、关于案外人史玉龙施工的工程量的问题，一审法院直接以胡佐清自认的“134000元中105068元是史玉龙施工”作为判决依据，判决余款28932元向胡佐清支付的依据不足，且客观上处理了未参与诉讼的案外人史玉龙的工程款，明显不当。即使史玉龙不参加诉讼，本案按照胡佐清的陈述确认史玉龙的工程款，也应明确若史玉龙向胡新和等人主张工程款，其主张的金额也不受胡佐清所称的105068元所限制。鉴于前述分析，本案应追加陈国新、史玉龙作为第三人参加诉讼，方能查明案件事实。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销溧阳市人民法院(2017)苏0481民初9203号民事判决；二、本案发回溧阳市人民法院重审。上诉人胡佐清、沈新和分别预交的二审案件受理费1846元均予以退回。审判长  吴红娥审判员  袁海燕审判员  卢文忠二〇二〇年九月一日书记员  朱羲玲
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保406号 申请人：王光兰，女，1970年8月13日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：董臣，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被申请人：雷双山，男，1966年7月30日出生，汉族，住津市。 原告王光兰与被告雷双山机动车交通事故责任纠纷一案，王光兰于2020年9月21日向本院申请财产保全，要求对雷双山银行存款10000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，王光兰关于对雷双山财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年9月22日申请人王光兰向本院申请撤回保全申请。本院认为，王光兰撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人王光兰撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张前乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1370号 申请执行人：安徽鸿泰食品有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上大道5188号（院内2号车间）。 法定代表人：黄劲松。 被执行人:上海乾顺贸易公司,住所地上海市青浦区嘉松中路3200弄48号。 法定代表人:滕荣国。 安徽鸿泰食品有限公司申请执行上海乾顺贸易公司买卖合同纠纷一案，执行标的为人民币344954.99元，本案于2020年9月14日立案执行。 在执行过程中，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初88号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执873号申请执行人：中原银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市解放大道11号。负责人：聂国庆，该分行行长。被执行人：徐怀，男，1961年11月18日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：王花琴，女，1959年11月2日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：谷利芹，女，1973年4月12日出生，汉族，住汤阴县。被执行人：徐武，男，1967年4月15日出生，汉族，住汤阴县。申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行与被执行人徐怀、王花琴、谷利芹、徐武借款合同纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2018）豫0503民初3126号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告徐怀、王花琴于本判决生效后一个月内偿还原告中原银行股份有限公司安阳分行借款本金20万元，并支付截止2018年7月4日的利息617.50元（自2018年7月5日起，罚息、复利按照借款合同的约定计算至债务人清偿债务之日止）；二、被告徐怀、王花琴在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告谷利芹、徐武承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐怀、王花琴追偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4310元，减半收取计2155元，由被告徐怀、王花琴、谷利芹、徐武共同负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有202772.5元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐怀、王花琴、谷利芹、徐武负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司安阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年九月七日书 记 员 赵晓奎
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1742号 申请执行人：国网吉林省电力有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县供电公司,住前郭县。 被执行人：前郭县鑫农禾米业有限公司，住所地前郭县。 申请执行人国网吉林省电力有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县供电公司与被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司供电合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0721民初5084号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人前郭县鑫农禾米业有限公司应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人46304.35元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 昊
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保199号 申请人那旭，男，1991年1月2日出生，满族，司机，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人周守信，男，1985年11月16日出生，住山西省大同市新荣区。 申请人那旭与被申请人周守信机动车交通事故责任纠纷一案，申请人那旭于2020年9月9日向本院提出申请，要求对被申请人周守信驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人那旭的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人周守信驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月九日 书记员  郭起忠
湖南省安化县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0923执1066号申请执行人刘国军，男，1980年8月30日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。被执行人李国兵，男，汉族，1987年1月30日出生，住安化县。本院在执行申请执行人刘国军与被执行人李国兵民间借贷纠纷一案中，因被执行人自动履行完毕，安化县人民法院作出的（2019）湘0923民初3473号民事判决书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12686号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：王文双，男，1969年10月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告王文双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、金宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费贷款欠款本金13372.66元，利息、罚息3878.07元（利息、罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年6月23日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月15日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《数字签名验证报告》后附的《个人借款合同》约定的内容，2018年11月15日，原告依约向被告发放贷款19300元。被告自2019年4月15日未按约归还本息。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期罚息利率为36%，超过法律规定，对逾期利息本院按年利率24%予以支持。被告尚欠原告本金13372.66元，原告请求被告偿还借款本金13372.66元，本院予以支持。原告请求利息、罚息自2019年4月15日起按年利率24%计算，不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王文双偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金13372.66元及自2019年4月15日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费231元，减半收取116元，由被告王文双负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年九月二日书记员  葛伟群
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终734号上诉人(原审被告)：戴淑芹，女，1984年7月23日出生，汉族，住上海市宝山区。被上诉人(原审原告)：平安银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：张朝晖，行长。委托诉讼代理人：王珏，上海尊源恒律师事务所律师。上诉人戴淑芹因与被上诉人平安银行股份有限公司上海分行金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初52248号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人戴淑芹经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人戴淑芹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费人民币2,326.70元，减半收取计人民币1,163.35元，由上诉人戴淑芹负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 任 静 远审 判 员 孙  倩审 判 员 贾 沁 鸥二〇二〇年九月十一日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2314号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：蔡娟，女，汉族，1981年5月6日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3173号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人蔡娟的银行存款人民币6564.93元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15729.74元，未受偿人民币9164.81元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2751号申请执行人：范军军，男，汉族，1990年11月16日出生，住址：河北省邯郸市魏县。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人范军军与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第113号仲裁调解书已发生法律效力。权利人范军军于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金12221元、申请执行费83元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人范军军亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2203号 申请人：荣成市开大食品有限公司，住荣成市。 被执行人：汤本义，男，住荣成市。 本院在执行申请人和被执行人房地产开发经营合同纠纷一案，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3812000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴鹏凯
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5232号 原告：张某，男，1986年5月21日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周某，女，1986年11月14日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李宗双，四川川高律师事务所律师。 原告张某诉被告周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。张某到庭参加诉讼，周某及其委托诉讼代理人李宗双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周某向本院提出诉讼请求：判令周某退还张某因维护婚约向周某交付的人民币36800元。 事实和理由：张某与周某于2020年2月至××××年××月恋爱、同居生活期间，张某为维护婚约，最终实现结婚目的，应周某要求向其交付了人民币合计36790元。××××年××月22日双方分手，解除了同居关系，但周某拒绝退还前述款项。张某认为，其虽月收入万元以上，但每月只能领取1000元生活费，到年底才能完全领取；如果周某不退还此款，将导致其生活困难。故诉至法院，请求法院判准诉请。 周某辩称，张某于2019年在互联网上以离异未婚身份发布相亲信息，诱使周某与其相亲发展为恋人并同居，这是导致双方最终分手的主要原因。张某应因此承担过错责任。恋爱期间，周某生病住院，张某转账5000元慰问金给周某，周某将此款用于归还自己的汽车按揭贷款。同居期间，张某承诺赠与周某30000元用于归还前述贷款，故其于2020年3月23日将自己汽车变卖后向周某交付该款项。2020年5月1日，张某自愿向周某交付其工资收入1790元，补给同居生活家用。前述款项交付时间与张某主张的一致，合计36790元。但是，前两笔款项合计35000元（5000元＋30000元），均系因婚约发生的赠与，张某无权要求返还。另外1790元，是用于同居期间的生活，亦无返还的依据。双方同居生活期间，各自还带回与前配偶的子女2人共同生活，周某负担了全部生活费和家务，日常生活支出合计17342余元；周某还向张某微信转款多次合计3268元，另给张某现金1000元用于抽烟等零用；周某还花费1790元为张某购买衣物，为张某所驾车辆办理加油卡花费了1000元。前述由周某开支的总额为24400元。此外，同居期间，张某于2020年3月22日卖掉自己的车辆后一直驾驶周某的小汽车，并造成一定车损，车辆使用费及车损也应折算为周某付出，折算金额应不低于9900元。因此，周某在同居期间的付出共计为34300元，与张某交付的赠与款项36790元相差不大，张某不应再向周某主张权利。请求驳回张某的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。根据当事人的举证和质证，本院认定如下事实： 2019年11月，张某通过互联网发布相亲信息，称其离异未婚，周某因此与张某相识，之后确立恋爱关系。在周某住院治疗期间，张某基于恋爱关系于2020年2月11日微信转账给周某5000元。2020年3月5日，双方发生性关系后开始同居生活，且各自与前配偶子女2人亦随同生活。2020年3月2日，张某在与周某微信聊天中提到“拟从别人处抵押借款30000元给周某”。2020年3月22日，张某变卖自己的汽车，于2020年3月23日向周某转账交付30000元。之后，周某将其所有的汽车交与张某上下班使用。2020年3月底，张某前妻到张某、周某住处闹纠纷，周某才知张某在与其同居后的2020年3月11日才与前妻办理离婚手续，而张某对此一直隐瞒。张某、周某因此产生情感裂痕。××××年××月××日，张某向周某转账1790元工资收入。××××年××月××日，张某为挽回感情，向周某出具保证书，内容为：“本人张某向周某保证以后私下绝不会向前妻（曾仁娟）联系，同时保证不与其他女人搞暧昧关系，并且保证每个月准时给周某还按揭车贷款，在结婚之前保证把烟戒掉，从此以后不在抽烟，如果张某没有做到以上保证（除抽烟以外）给与周某精神补偿10万元，中途因男女双方因其他原因（除以上保证以外）导致分手以后以上作废。”××××年××月，因张某拒绝履行保证书所载经济承诺，双方分手，解除了同居关系。××××年××月11日，张某认为其已将自己的汽车转让且转让款亦交给了周某，故将周某所有的汽车开走，周某报警后张某予以退还。之后，张某提起本案诉讼。 另查明，二人同居期间，周某向张某转账交付了3268元；周某主张同居期间因生活消费发生的转账支出为17142元，经查其中有2笔5755元支出实为周某支付其自有车辆的按揭贷款，实际生活消费支出为5632元（17142元-5755元×2）。 上述事实，有双方当事人的陈述、微信聊天记录、微信转账记录、微信支付记录、相亲网站信息、保证书、报警记录等证据在卷佐证。 本院认为，张某认为基于婚约信任向周某交付了人民币36790元。周某承认收到该款项并承认该款项中有两笔大额转款合计35000元系张某基于婚约对周某赠与，另1790元系张某将其部分工资收入交给周某作为生活费。对双方无争议的35000元，本院依法认定为系张某基于婚约信任对周某的赠与；对其余1790元，因数额较小，且发生双方同居生活期间，故本院采纳周某关于此款系生活费用的意见，认定该款项并非张某基于婚约对周某的赠与。基于婚约产生的赠与，俗称彩礼。张某与周某同居但未登记结婚，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，张某有权向周某主张返还。但应如何返还，应视具体情况分析。本案中，双方同居生活80余天，且各自带上其与前配偶的子女一同生活，日常生活消费支出主要由周某负担，且张某将其汽车变卖后使用周某的汽车；此外，张某当初谎称离异单身，诱使周某与张某确立恋爱关系并同居，给周某造成一定心灵伤害，应承担相应过错责任。本院据此酌情认定周某返还张某2500元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 限于本判决产生法律效力后七日内，周某返还张某2500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元（因简易程序已减半收取），由周某负担，此款张某以垫付，执行时一并执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  冯文旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  兰泽会
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执461号深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司、程大鑫：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与程大鑫合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与程大鑫合同纠纷一案，依据（2019）黑0502民初1188号民事调解书确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书          （2020）陕0112民初14374号 原告：欧阳清华，女，1983年7月17日，汉族，住福建省莆田市荔城区.被告：武天光，男，1984年12月18日，汉族，住西安市未央区。原告欧阳清华与被告武天光房屋租赁合同纠纷一案，本院依法立案受理。原告欧阳清华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事权利的处分，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告欧阳清华撤诉。案件受理费900元(原告已预交)，减半收取450元，由原告欧阳清华负担。                                               （此页无正文）        审  判  员   齐明明                                 二〇二〇年九月十日   法 官助 理   秦  涛                    书  记  员   任萍萍     打印人：周惠荣  校对人：任萍萍  送达时间：2020年  月  日1
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3397号 原告：刘山东，男，1971年12月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：邓正兵，男，1982年5月11日出生，汉族，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。 原告刘山东与被告邓正兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告刘山东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘山东撤回起诉处理。 审 判 员  刘 皓 二〇二〇年九月十一日 法官助理  刘 敏 书 记 员  黄胜兰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初5151号原告：庄河市新世纪物业管理有限公司，住所地：庄河市新世纪花园。法定代表人：姜世勤，系该公司经理。委托诉讼代理人：金克发，系辽宁昌汉律师事务所律师。被告：董娟。原告庄河市新世纪物业管理有限公司诉被告董娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许庄河市新世纪物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元由原告负担。审判员  王红图二〇二〇年九月十七日书记员  娄严文
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执278号之一 申请执行人:徐克东，男，1958年7月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：宋启波，男，1983年9月2日出生，汉族，住四川省乐至县。 徐克东与宋启波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）川2022民初1048号民事调解书已发生法律效力，因被执行人宋启波未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐克东向本院申请执行，要求被执行人宋启波偿还借款本金140000元。本院于2020年5月12日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法于2020年5月13日向被执行人宋启波发出执行通知书等相关法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人宋启波在8家金融机构有20个银行账户，单笔最高银行存款为47.40元，其余为零星银行存款。被执行人宋启波在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户，单笔最高网络资金为1.78元，其余为零星网络资金。被执行人宋启波名下车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙汽车，本院另案（2020）川2022执99号已依法查封。被执行人宋启波名下的位于乐至县6社的砖混结构3层3间房屋一幢［乐权（2016）字第07010706001号，建筑面积268.14㎡］，经申请执行人徐克东申请，本院已于2020年6月19日依法予以续行查封，查封期限为三年。此外，被执行人宋启波无股票、证券、保险、工商登记等财产信息。本院通过到被执行人宋启波的户籍所在地走访调查，宋启波现外出，未在村上居住，未发现被执行人宋启波有其他可供执行财产。另查，（2017）川2022民初1048号民事调解书第二项内容“被告宋启波于2019年12月30日前偿还原告借款人民币140000元（在2018年12月30日前偿还徐克东借款70000元，2019年12月30日前偿还70000元）”，徐克东以宋启波在2018年12月30日前未偿还借款70000元为由，于2019年1月15日向本院申请强制执行，本院以（2019）川2022执99号案件立案执行，本院于2019年6月28日裁定终结本次执行程序。因被执行人宋启波未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，对被执行人名下的存款表示不予划拨，现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人宋启波仍应偿还申请执行人徐克东借款本金140000元。 本院认为，被执行人名下的银行存款、网络资金较小且分散于多个账户，申请执行人表示不予划拨。被执行人名下的车牌号为川Ａ×××××的东风雪铁龙汽车一辆，本院已依法查封，因未实际扣押，暂无法处置。被执行人宋启波名下的位于乐至县，不宜处置。此外，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执278号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 岑
瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初967号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院 被告人李永占，男，1986年6月12日出生于河北省魏县，汉族，初中文化，经商，住魏县，现住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月21日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12305号起诉书指控被告人李永占犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年09月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人李永占到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月21日晚，被告人李永占饮酒后驾驶浙Ｃ××××号小型普通客车从瑞安市××镇××村驶往瑞安市方向。21时39分许，行至瑞安市××镇××村前地段，被民警设卡查获，于当日22时5分被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为174ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 公诉机关认为，被告人李永占的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人李永占拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 被告人李永占已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人李永占违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李永占归案后能如实供述，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，维护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李永占犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹黎婷
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执582号 申请执行人：郑小芹，女，汉族，生于1977年2月15日，住宣汉县。 被执行人：宣汉县华景镇鹰嘴村村民委员会。住所地：四川省宣汉县华景镇鹰嘴村8组。 法定代表人：郑雄标，该村主任。 依据本院已经发生法律效力的(2020)川1722民初248号民事判决书，被执行人宣汉县华景镇鹰嘴村村民委员会应支付申请执行人郑小芹工程款184745.00元及利息，并负担案件受理费2271.00元、执行费2670元。因各被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人宣汉县华景镇鹰嘴村村民委员会在四川宣汉农村商业银行股份有限公司号账户内的存款 元，扣划至宣汉县人民法院在中国农业银行宣汉县支行营业部的宣汉县人民法院诉讼费及案款专户6228400956007440563号账户内。 本裁定立即执行。 审判员  张义海 二〇二〇年九月七日 书记员  杜鹏程
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民特17号 申请人：张辉，男，1974年9月19日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被申请人：张瀚文，男，2000年3月3日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 申请人张辉对被申请人张瀚文申请宣告公民限制民事行为能力一案，本院于2020年8月24日立案后，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张辉撤回起诉。 案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告张辉负担。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜金俏 附：本案适用法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0704刑初162号 公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。 被告人李洪霄，男，生于1981年6月15日，四川省绵阳市涪城区人，汉族，中专文化，无业，住绵阳市游仙区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月14日被绵阳市公安局刑事拘留，同年6月19日经四川省绵阳市游仙区人民检察院批准，由被绵阳市公安局游仙区分局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。 绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人李洪霄犯容留他人吸毒罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员王军实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员何文婷出庭支持公诉，被告人李洪霄到庭参加诉讼。现已审理终结。 绵阳市游仙区人民检察院指控： 1.2020年1月底的一天，被告人李洪霄在其位于绵阳市游仙区的家中容留吸毒人员李某、张某与自己一起吸食冰毒。 2.2020年4月中旬的一天，被告人李洪霄在其上述家中容留吸毒人员李某与自己一起吸食冰毒。 3.2020年4月底的一天，被告人李洪霄在其上述家中再次容留吸毒人员李某吸食冰毒。 4.2020年5月12日，被告人李洪霄在上述家中再次容留吸毒人员李某、张某与自己一起吸食冰毒。次日22时许，李洪霄在该小区门口被抓，后在其家中相继将吸毒人员李某、张某挡获。经对上述人员进行吸毒检测，其结果均为阳性。 公诉机关认为，被告人李洪霄容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李洪霄归案后如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 被告人李洪霄对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李洪霄多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李洪霄归案后如实供述犯罪事实，属坦白，可依法从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，量刑适当，应予采纳。综上，为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人李洪霄犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2020年5月14日起至2020年11月13日止，所处罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员 王 军 二〇二〇年九月十七日 书记员 曹莹莹 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4645号原告：大连鸿源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区铁西街道办事处虎山社区。统一社会信用代码：912102827260347528。法定代表人：韩冰，系该公司总经理。委托诉讼代理人：唐晓玲，女，系大连市普兰店区赢博法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：王彦宏，男，1981年8月15日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连鸿源房地产开发有限公司与被告王彦宏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连市鸿源房地产开发有限公司在本院依法送达预交诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按大连鸿源房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  孙志远二〇二〇年九月十一日书记员  宋文华
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执322号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社丰乐信用社。 住所地：石棉县丰乐乡三星村2组。 负责人：高载波。 委托代理人：袁永猛，男，汉族，生于1967年10月11日，住四川省石棉县。 被执行人：杨帅，男，汉族，生于1990年7月18日，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县农村信用合作联社丰乐信用社与杨帅借款合同纠纷一案，于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人偿还申请人借款30000元及利息，并负担案件受理费275元，执行费350元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人全部未履行。经征求申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴 熊
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初3766号原告：张建丽，男，汉族，1978年4月2日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王胜帅，河南木兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟蒙蒙，河南木兰律师事务所律师。被告：王建民，男，汉族，1965年11月8日出生，住河南省虞城县。原告张建丽与被告王建民买卖合同纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张建丽及诉讼代理人钟蒙蒙，被告王建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告欠款92582元及利息（利息从2010年5月1日起至2019年8月19日按照年利率6%计息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经营水泥生意，被告在原告处购买水泥。2010年，原、被告签订合作协议，约定“甲方向乙方供应水泥，乙方压甲方水泥100吨，如果乙方不使用水泥，在一周之内返还一百吨水泥款，乙方在压甲方一百吨水泥后，一车一结算。”合同签订后，原告按约定向被告运送水泥，但运送一百吨后，被告并未按照约定向原告支付水泥款。原告经多次催要，被告拒不偿还。故提起诉讼。王建民辩称：1.被答辩人起诉的合同欠款一事根本不存在；2.答辩人欠被答辩人第一批100吨水泥款，在答辩人收够100吨水泥后就已经结清。此后，被答辩人送达水泥分批结清，不存在欠款之说，否则，被答辩人会自4月8日至5月20日一直供应水泥吗？92582元水泥款的数字由何而来？答辩人付的货款（有收条，但因时间太久，收条不全）收条是假的吗？3.被答辩人将收条和欠条混为一谈，收条只能作为答辩人的收到证明而不能证明欠款，欠条可以作为债权，但已过三年的诉讼时效，且答辩人已付清货款，不存在欠款之说。本院经审理认定事实如下：2010年4月6日，原告张建丽作为甲方（供方）与乙方（需方）即被告王建民签订合作协议书1份。协议主要约定：“1.甲方供给乙方合格水泥，保证质量；2.为保证质量，乙方压甲方一百吨水泥，直到乙方不用甲方水泥为止。在质量保证前提下，如乙方不用甲方水泥，1周内返还一百吨水泥款，否则后果乙方自负。一百吨水泥款合计23800元；3.水泥价格随行就市，在一百吨发完，以后为每车一结账，乙方不得赊欠甲方，否则，乙方负担甲方损失1000元整……。”2020年4月8日，张建丽交付王建民压货水泥100吨，王建民为原告出具了收条。收条写明：“今收到水泥壹佰吨正王建民2010年4月8日。”此外，王建民还分别于2010年4月10日、12日、13日、17日、22日，先后给张建丽出具收到条计5份，共收到张建丽水泥194吨。2010年4月8日、23日、5月20日，王建民先后给张建丽出具水泥欠条计3份，共欠到张建丽水泥95吨。三项合计为389吨（100吨＋194吨＋95吨），价值92582元（389吨×238元/吨）。2010年6月18日至2014年1月29日间，张建丽先后给王建民出具水泥款或现金收条共计9份，计收水泥款62200元。2019年7月18日，张建丽向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求判令王建民偿还水泥款93160元及利息。因张建丽未补交案件受理费，本院2019年9月25日作出（2019）豫1425民初3640号民事裁定书，裁定:本案按撤诉处理。2020年1月19日，张建丽再次向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求判令王建民偿还水泥款70000元及利息。因张建丽未交纳案件受理费或申请减、免、缓诉讼费，本院2020年3月1日作出（2020）豫1425民初413号民事裁定书，裁定:本案按张建丽撤回起诉处理。2020年7月24日，张建丽第三次向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求判令王建民偿还水泥款92582元及利息。因张建丽未在本院催交通知指定的期限内交纳诉讼费，本院2020年8月3日作出（2020）豫1425民初3409号民事裁定书，裁定:本案按撤诉处理。2020年8月13日，张建丽第四次向本院提起买卖合同纠纷诉讼，请求判令王建民偿还水泥款92582元及利息。本院认为：原、被告签订的合作协议书系一份书面买卖合同。该合同合法有效。原告提供被告出具的水泥欠条载明，被告最后一次购买原告水泥的时间为2010年5月20日。根据合作协议书的约定，对100吨压货水泥的货款，被告应在“1周内返还”即2010年5月27日前返还付清。对其余水泥款，被告也应“每车一结账”。若存在不符合“每车一结账”的情况，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告作为买受人应当在收到水泥的同时支付货款。截止2014年1月29日，被告共计支付原告水泥款62200元。而原告出具的水泥款收条或现金收条，并未写明收取的是水泥压货款或是水泥收货款或是水泥欠货款。庭审中，被告提出“原告的诉请已过三年的诉讼时效期间”的抗辩意见，但原告并未提供相应的证据证明自己，自2014年1月30日起至2019年7月17日五年多的时间内不间断地向被告主张权利。据此，本院确认：原告主张的无论是100吨水泥压货款，或是194吨水泥收货款，或是95吨水泥欠货款，均已超过三年的诉讼时效期间，被告作为义务人可以提出不履行义务的抗辩。也就是说，被告依法可以不向原告支付拖欠的水泥款。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十二条第一款规定，判决如下：驳回原告张建丽的诉讼请求。案件受理费1057元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 党 英二〇二〇年九月七日书记员 贾茗竣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保112号 申请人：石全孝，男，1946年4月7日出生，汉族，住湖南省花坦县。 申请人：龙冬花，女，1955年4月28日出生，汉族，住湖南省花坦县。 共同委托诉讼代理人陈曲，湖南金州律师事务所律师。 被申请人：陈铁，男，1985年5月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 申请人石全孝、龙冬花于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈铁的银行存款1076972元，或查封、扣押等值的其他财产。华安财产保险股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人石全孝、龙冬花的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈铁名下的银行存款1076972元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费5000元，由申请人石全孝、龙冬花负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月十七日 书记员  谭蓉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5642号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：曾某，女，1987年2月28日出生，汉族，住所地湖南省新化县。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人曾某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾某银行存款25686.08元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结曾某的银行存款25686.08元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费277元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十七日书记员  姚萍
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4484号 原告：牛庆峰，男，1983年1月3日出生，汉族，居民，住沂水县。 被告：陈委，男，1988年3月5日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告牛庆峰与被告陈委民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛庆峰到庭参加诉讼，被告陈委经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛庆峰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告陈委立即偿还原告牛庆峰借款6819元及利息；2.请求本案诉讼费用由被告陈委承担。事实和理由：2020年7月23日，陈委以周转资金为由向牛庆峰借款6500元，及欠打车费319元，共计6819元，并向牛庆峰出具借条一份，陈委承诺第2日还款。现牛庆峰多次索要，陈委以种种理由拒绝支付，致使给牛庆峰造成经济困难。为此，提起诉讼，恳请法院依法处理。 被告未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告牛庆峰系出租车驾驶员，被告陈委乘坐其出租车过程中相识。被告陈委向原告牛庆峰借款，原告牛庆峰于2020年7月22日通过支付宝转账被告陈委1298元；第二天通过支付宝转给被告陈委两笔现金合计4000元。同日被告为原告出具欠条一张“今借牛庆峰6500元（陆仟伍佰元正）于2020年7月24日付清，如付不清由我父亲代还陈委2020年7月23日371323198803054654”。原告牛庆峰称述，该6500元欠款，包括以上通过支付宝转账的借款及打车费用和承诺的利息。原告向本院提交的出租车票据，票面金额为87元的日期为2020年7月23日，另外两张日期为2020年7月29日、31日。经牛庆峰多次催要，陈委均未还款。原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告向原告借款,并出具借条，双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方当事人经协商将借款利息计入本金，利率已远远超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分的利息，不应认定为后期借款本金，故对原告要求被告偿还借款本金，本院认定为5298元。因双方未约定利息，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告陈委经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。综上,依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陈委于本判决生效后十日内偿还原告牛庆峰借款5298元。 二、驳回原告牛庆峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告陈委负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十日 法官助理  牛 力 书 记 员  马海凤
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终1054号 上诉人（原审被告）：金耀华，男，1957年1月1日出生，汉族，化工部第九化建公司退休职工，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审原告）：***，男，1974年11月27日出生，汉族，无业，住辽宁省盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：张振泉，男，1982年5月9日，汉族，无业，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人金耀华因与被上诉人***、被上诉人张振泉劳务合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 金耀华二审上诉请求及理由：上诉请求：撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初414号判决。上诉理由：1、就原告***拖欠工资一事不予否认。2、判本人付给***拖欠工资实属冤枉，因为本人没有得到工程中的任何利润，所有钱款经济来往都由张振泉负责。3、本人已放弃了辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民-初字第928号判决中的债权。4、***拖欠工资一事应由张振泉负责。 ***二审辩称：上诉人与被上诉人张振泉应当共同支付劳务费。 张振泉二审辩称：虽然我没有上诉，但并不认可一审判决。 ***一审诉称：判令二被告共同连带给付人工费6900元及利息，并承担本案的涉诉费用。事实和理由：2012年，被告金耀华与被告张振泉因合伙承包工程，共同雇佣原告***等农民工从事电焊工作，原告在二被告工地共干了52天，工资总计10400元，但二被告只支付3500元，尚欠6900元未付，此款虽经原告反复催要，但总以各种理由推脱，至今仍未给付。原告今提起诉讼，请求法院依法判决。 金耀华一审辩称：这件事已经过了七、八年了，当时张振泉邀请我去给他现场负责技术工作，到了现场张振泉在车里和我说这个工程能不能合包。我说可以。但是当时签合同的时候，合同的内容我不清楚。他跟发包方签的合同我也不知道，他也没有给我看。之后工程是按照工资的方式给我开的，只开了第一个月，此后的工资都没有给我开。在工作中我们是上下级关系。张振泉在整个工程中没有给我分配任何利润。这个工程从2011年12月份到2012年的9月份，在2012年5月份的时候工程的发包公司找张振泉签合同，他躲着没有签。后来这个活快完工的时候，发包公司来找我签的合同。我不承认我与张振泉是合伙的关系。原告的钱属实，但是不应给由我给，应当由张振泉给。 一审法院审理查明，被告金耀华与被告张振泉相识多年。2011年，张振泉找到金耀华称要合包锦州惠发天合化学有限公司重油储罐工程，金耀华表示可以。后金耀华找到原告***为该工程从事电焊工作，每天200元，共干了52天，共计10400元。期间，***从金耀华处领取了劳务费即3500元，余款6900元一直拖欠至今。***多次向二被告索要该款未果，诉至本院。另查明，因工程人工费问题，金耀华、张振泉以及案外人宋礼辉、李云鹤以共同承包人的身份，共同作为原告将营口燕南石化设备有限公司诉讼至营口市西市区人民法院，请求营口燕南石化设备有限公司支付拖欠的人工费。本案庭审中，金耀华陈述本案工程即上述案件的工程，系锦州惠发天合化学有限公司发包给营口燕南石化设备有限公司，后营口燕南石化设备有限公司找到张振泉干的活。 一审法院审理认为，原告作为劳务提供者，获得劳务费系其正当权益，应得到法律保护。通过庭审中当事人陈述以及被告提交的证据，可以认定二被告系涉案工程的共同承包人，应对拖欠原告的劳务费承担责任。虽二被告因本案工程产生纠纷，但该纠纷系二者之间行为引起，并拖欠原告劳务费的合法理由。原告的诉求，予以支持。对于原告诉求的利息，因原告未提交相关证据，应从原告主张权利之日起，即起诉之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。被告张振泉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出裁判。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，作出如下判决：被告金耀华、张振泉于本判决生效后五日内一次性给付原告***劳务费6900元及利息（利息以6900元为基数，从2020年4月1日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告金耀华、张振泉负担。 本案争议的焦点：上诉人与被上诉人张振泉应否共同承担给付劳务费责任。 围绕本案争议的问题，上诉人金耀华的意见同其上诉意见。 围绕本案争议的问题，被上诉人***的意见同其答辩意见。 围绕本案争议的问题，被上诉人张振泉的意见同其答辩意见。 二审查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，上诉人金耀华与被上诉人张振泉在共同承包工程中，雇佣了被上诉人***为其从事电焊工作，上诉人金耀华与被上诉人张振泉应当依据双方的约定向被上诉人***支付劳务费用。上诉人金耀华虽提出其已放弃了辽宁省营口市西市区人民法院（2013）营西民一初字第928号民事判决中所认定的债权，拖欠被上诉人***的工资应由得到债权的被上诉人张振泉支付的主张。因该放弃债权由被上诉人张振泉单独承担劳务费的约定，并未经过被上诉人***的同意认可，故对被上诉人***应当不具有约束力。上诉人金耀华与被上诉人张振泉在向被上诉人***共同承担给付责任后，可另行清算。据此，上诉人金耀华的上诉理由不成立，不予支持。 综上，一审判决并无不当，应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人金耀华负担。 本判决为终审判决。 审判长 杨 敏 审判员 李宝明 审判员 温 宇 二〇二〇年九月七日 书记员 于 畅
四川省苍溪县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0824执1405号 刘阳、车云宇： 关于本院执行的刘阳与车云宇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计101150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金100000元，诉讼费1150元。本院已于2020年9月14日将该款转付给刘阳。至此，刘阳向本院申请执行的(2020)川0824民初2760号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2492号 原告：刘敬，男，生于1962年6月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：张波，男，生于1975年6月12日，汉族，住四川省苍溪县。 被告：熊光勇，男，生于1973年5月4日，汉族，住重庆市涪陵区。 本院在审理刘敬与张波、熊光勇关于股权转让纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，在诉讼过程中，原告刘敬于2020年9月14日以已与二被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘敬提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘敬撤诉。 案件受理费减半收取计10050元，由原告刘敬负担。 审 判 长 何 宾 人民陪审员 何 华 人民陪审员 周海英 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 王 坤
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保860号长春市富卓经贸有限公司、中建七局第一建筑有限公司：长春市富卓经贸有限公司与中建七局第一建筑有限公司财产保全一案，本院冻结被保全人建行账户一个。至此，长春市富卓经贸有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7523号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19786号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：蒋换换，女，1991年11月3日生，汉族，住安徽省濉溪县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告蒋换换民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年九月一日书记员  冯 婷
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1282民初1594号原告：崔玉军，男，1966年3月18日生，满族，住开原市。委托诉讼代理人：韩大庚，系辽宁诚征律师事务所律师。被告：兴涛，男，1970年11月24日生，汉族，住开原市。被告：辽宁泽龙水利实业有限责任公司，住所地新民市柳河沟镇本街。法定代表人：李子俏，系该公司董事兼总经理。被告：抚顺市大兴水利工程有限公司，住所地抚顺市汤图乡汤图村。法定代表人：谭继武，系该公司董事兼总经理。被告：辽宁利福水利工程有限公司，住所地新民市法哈牛镇本街。法定代表人：孔雪艳，系该公司董事兼总经理。本院在审理原告崔玉军与被告兴涛、辽宁泽龙水利实业有限责任公司、抚顺市大兴水利工程有限公司、辽宁利福水利工程有限公司承揽合同纠纷一案承揽合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告崔玉军撤回起诉。案件受理费6130元，退还给原告负担。审 判 长  王海威人民陪审员  刘晨曦人民陪审员  马泰丰二〇二〇年九月八日书 记 员  秦 好
贵州省息烽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0122执190号之一申请执行人：吴金监，男，1978年4月16日生，住江西省上饶市鄱阳县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律工作者，证号：32401031100904。特别授权代理。被执行人：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房。统一社会信用代码：91440400398196903R。法定代表人：邹子明。被执行人：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0122民初1605号民事判决书，依法受理了吴金监与珠海华中建设工程有限公司、陈恒林买卖合同纠纷一案，被执行人珠海华中建设工程有限公司、陈恒林应给付申请执行人吴金监货款6万元，并以实际欠付金额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率（年利率4.35%）支付从2019年2月1日起至全部款项付清之日止的利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担案件受理费900元及执行申请费814元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书。通过网络执行查控系统、不动产登记中心、贵阳市公积金管理中心息烽管理部、贵州银行股份有限公司等对被执行人的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品等财产情况进行了查询，并到被执行人居住地进行实地调查。经查，被执行人陈恒林名下有贵Ａ×××××号、贵Ｃ×××××号、渝Ａ×××××号机动车三辆，本院分别于2020年3月16日、7月30日、8月27日进行了查封，查封期限为两年，因未能实际控制，暂无法处置；同时，因二被执行人在贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇承包贵阳市息烽县鹿窝镇2017年脱贫攻坚农村“组组通”公路建设工程项目，本院于2020年3月10日向贵州省贵阳市息烽县鹿窝镇人民政府下送达协助执行通知书冻结该工程款项，因工程尚未进行审计，数额不明，暂无法进行扣划。其余未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。在执行过程中，被执行人因未向本院报告财产，也未履行生效法律文书所确定的义务，本院对其发出限制消费令，并将其列入失信人员名单予以公布。上述执行情况以及采取的财产调查措施等信息已告知申请执行人，申请执行人无异议，且暂不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐治军审判员  颜丽霞审判员  马祥炜二〇二〇年九月一日书记员  陈 勇
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初92号 原告陈应文，男，汉族，户籍地浙江省文成县，现住浙江省平阳县。 委托代理人林丽丽，北京冠领律师事务所律师。 委托代理人陈君伟，北京冠领律师事务所律师。 被告平阳县水头镇人民政府，住所地浙江省平阳县水头镇凤起大道59号，统一社会信用代码113303260025354049。 法定代表人盖军，镇长。 行政机关负责人杨守志，该镇常务副镇长。 委托代理人蔡振豪，浙江金瓯律师事务所律师。 委托代理人卢文玲，浙江金瓯律师事务所律师。 本院于2020年6月17日受理原告陈应文诉被告平阳县水头镇人民政府要求撤销限期拆除通知一案。 原告陈应文诉称，坐落于××镇××巷××号××层房屋为原告占有使用，水费办理在原告妻子李小林名下，电费办理在儿子陈成针名下。该房屋的一至三层是李皇锭的孙子李福瑞在其自家土改分得的土地上建造，后李福瑞将房屋卖给林珠兰，林珠兰再行卖给原告夫妻。原告买受房屋后，再行增建至五层。因已有土革时期的土地房产所有证，前后两次建房均未办理用地或规划手续。同排的几间房屋亦是如此。2020年5月31日，被告在房屋门上张贴限拆通知。该通知超过行政处罚法规定的两年处罚时效，作出限拆通知前未听取原告的陈述申辩，送达程序严重违法，且缺乏实体要件，行政目的不当，侵害了原告的合法权益。故诉请撤销。 被告平阳县水头镇人民政府辩称，一、原告不能证明自己是涉案房屋房主，其原告主体资格不具备；二、《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，在乡、村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证或者未按照乡村建设规划许可证的规定进行建设的，由乡、镇人民政府责令停止建设、限期改正；逾期不改正的，可以拆除。本案原告未取得乡村建设规划许可证，也未提供相应审批材料等证据证明其合法性。故案涉建筑物不具有合法性，被告有权要求其自行拆除违章建筑。请求驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。 2020年9月1日，原告以已与行政机关达成和解为由申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告陈应文撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由陈应文负担。 审 判 长  谢海清 人民陪审员  吴琴琴 人民陪审员  陈 鹤 二〇二〇年九月一日 代书 记员  林倩雯 ?
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3324号 原告：李静，女，汉族，1984年3月20日出生，住河北省衡水市安平县。 原告：赵宁，男，汉族，1983年8月20日出生，住河北省安平县。 被告：涿州市明阳房地产开发有限公司，住所涿州市开发区冠云东路33号，统一社会信用代码91130681795458110J。 法定代表人：李学武。 原告李静、赵宁因与被告涿州市明阳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，因原告李静、赵宁未在规定期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告李静、赵宁撤回起诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月十日 书记员  康雅丽
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3449号周维成/赵兴国、钱小叶、常州京顺置业有限公司、常州京海房地产开发有限公司：关于周维成与赵兴国、钱小叶、常州京顺置业有限公司、常州京海房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案执行，执行标的709720.00元。执行过程中，双方达成执行和解并已履行完毕。至此，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初9453号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4028号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人冯会民，男，1981年12月17日出生，汉族，住陕西省长武县。交通银行股份有限公司陕西省分行与冯会民信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6059号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人冯会民未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4028号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  杨    睿                         二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2200号原告：常州市中通水泥制品有限公司,住所地常州市金坛区东城街道洪家路2号。法定代表人：荆菊伢,该公司总经理。委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。被告：周韬，男，1970年10月15日出生，汉族，住常州市金坛区。原告常州市中通水泥制品有限公司（以下简称中通水泥）与被告周韬买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人夏文平到庭参加诉讼，被告周韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中通水泥向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款34060元，并按银行贷款利率6%计算从2016年9月8日起至付清上述货款的利息。事实与理由：被告因工程需要向原告购买水泥管，原告按被告需要交付了水泥管，被告共计拖欠货款34060元,后被告多次承诺付款均违背诺言，现原告诉讼法院，请求依法支持诉讼请求。被告周韬在举证、答辩期内未向本院提交证据及书面答辩意见。本院经审理查明，认定事实如下：2016年6月20日、2016年9月7日、2016年9月8日，原告中通水泥分四次向“金坛广泽邹滔工地”提供了规格为1500*2000水泥管31节、规格为1500*1000水泥管2节、规格为1000*2000水泥管1节的货物，形成了单号为0002540、0002541、0008660、0008661四份送货单回单，其中单号为0002540送货单回单注明了单价为1050元，陆小平在收货单位经手人栏中签字；2019年10月21日，原告起诉陆小平，要求其归还本案所涉货款；2019年11月26日，本院（2019）苏0413民初7220号判决驳回原告的诉讼请求。2020年5月，原告将本案被告诉讼至法院。上述事实有送货单、（2019）苏0413民初7220号判决书及庭审笔录附案证据、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，仅对合同当事人具有法律约束力；依据原告的陈述及本院查明的事实，本院认为案涉买卖合同发生在原告中通水泥和被告周韬之间；理由为：首先，本院（2019）苏0413民初7220号判决书已认定涉案交易双方没有签订书面合同，原告制作提供的四份送货回单收货单位均标注“金坛广泽邹滔工地”而非陆小平，陆小平举证欠条及证人证词可以证明陆小平为周韬雇佣在朱林工地的雇员，故原告向陆小平主张货款债权要求陆小平履行货款义务属主张主体错误；其次，原告主张的案涉货物确系送至了“金坛广泽邹滔工地”朱林工地，收货单位经手人陆小平签字确认为职务行为，案涉货物的购买方应为本案被告。关于“金坛广泽邹滔工地”中“邹滔”与本案周韬的关联；根据本院（2019）苏0413民初7220号庭审及证据，并结合原告陈述，本院认为，“邹滔”即本案被告周韬。关于案涉货款34060元的认定；本院（2019）苏0413民初7220号庭审笔录中，收货单位经手人陆小平对原告主张的货物数量及金额均无异议，另根据原告提供的常州市工程造价信息2016年6、7、8、9建筑工程材料指导价格显示，原告计算的货物总价符合同时期市场交易价格；故原告主张未付货款金额为34060元有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期利息问题；因双方未约定债务履行期限及逾期利息计算标准，结合被告违约情形及原告实际损失本院认定本案以原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算逾期利息为宜。被告周韬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周韬于本判决生效之日起15日内支付原告常州市中通水泥制品有限公司货款34060元，并承担以上述款项为基数自2020年5月25日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算的逾期利息。二、驳回原告常州市中通水泥制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费651元，由被告周韬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院,同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  贺献忠人民陪审员  李文忠人民陪审员  汪小芳二〇二〇年九月四日法官 助理  陈燕萍书 记 员  徐向兰
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执恢29号申请执行人北京卓宝防水工程有限公司海南分公司，住所海南省海口市城西路新华陶瓷市场A栋三楼95号。负责人：田刚，系该公司经理。被执行人曾建荣，男，1969年9月10日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人北京卓宝防水工程有限公司海南分公司与被执行人曾建荣买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人于2020年7月7日提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人北京卓宝防水工程有限公司海南分公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）鄂石首民初字第02444号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月十日书记员 张 捷
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢90号之五 申请执行人：山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区东七里铺二手车市场北区一排12号。 法定代表人：田雨，职务：总经理 被执行人：苏占芳，女，汉族，1988年3月9日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 被执行人：姚之光，男，汉族，1982年1月2日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 被执行人：姚之松，男，汉族，1985年5月8日出生，住所地：山东省聊城市冠县。 本院依据已经发生法律效力（2018）鲁1491民初1275号民事判决书，查封了被执行人苏占芳名下车牌号为鲁Ｐ×××××起亚牌轿车一辆，并责令被执行人履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，申请执行人山东旭帆汽车信息咨询服务有限公司向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结对（2018）鲁1491民初1275号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张善博
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行终102号 上诉人（原审原告）杨建民，男，1958年4月5日出生，汉族，现住尚义县。 委托代理人倪玉成，河北中庭律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）尚义县自然资源和规划局，住所地尚义县南壕堑镇秀水大街11号。 法定代表人张治龙，局长。 委托代理人朱燃。 委托代理人张凤英，河北环舟律师事务所律师。 原审第三人杨晓凯，男，1993年2月7日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 上诉人杨建民因诉被上诉人尚义县自然资源和规划局、原审第三人杨晓凯行政登记一案，不服河北省尚义县人民法院2020年6月29日作出的（2020）冀0725行初4号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认定，1992年7月19日尚义县土地管理局给杨瑞峰颁发了地号04-04-553国有土地使用证。2006年4月11日尚义县人民政府依据家庭房屋传承协议书和变更土地登记申请书，对杨瑞峰的土地使用权证办理了变更登记，土地使用权人由杨瑞峰变更为杨凯晓，并向杨凯晓颁发了尚国用2006第××号国有土地使用权证。 另查明，2017年5月23日原告等人曾就涉案土地上的房屋征收补偿款，对第三人的父亲杨建勇提起民事诉讼，我院于2017年8月14日以被告主体资格不符，做出（2017）冀0725民初372号民事裁定书，驳回原告起诉；原告不服裁定于2017年8月23日提出上诉，2017年10月9日张家口市中级人民法院做出（2017）冀07民终2642号民事裁定书，维持原裁定。2017年11月20日原告又以第三人杨晓凯为被告提起民事诉讼，我院于2017年12月25日做出（2017）冀0725民初761号民事裁定书，驳回原告起诉；原告不服裁定于2018年1月3日提出上诉，张家口市中级人民法院于2018年2月28日做出（2018）冀07民终683号裁定书，裁定撤销一审驳回起诉裁定，指令本院审理；我院于2018年04月12日重新立案，审理过程中原告于4月16日撤诉。2019年5月27日原告曾就涉案土地及房屋登记一并提起行政诉讼，我院于2019年10月18日做出（2019）冀0725行初2号裁定书，以原告杨建民的起诉不符合法定的“一行为一诉”的行政诉讼立案受理原则，对原告的起诉予以驳回。该土地使用权证上的房屋已于2016年9月23日办理了棚改房屋征收补偿手续，尚国用2006第××号国有土地使用权证已经作废。 一审法院认为，原告于2017年5月23日提起遗产继承纠纷民事诉讼，就已经知道土地使用权证变更为第三人杨晓凯的行政行为内容，故起诉期限从2017年5月23日起，一年内提起行政诉讼，2019年5月27日原告曾就涉案土地及房屋登记一并提起行政诉讼，已经超出法定起诉期限一年的规定。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项之规定，裁定：驳回原告杨建民起诉。案件受理费50元，退还原告。 上诉人杨建民上诉称，上诉人有兄弟姐妹7人，上诉人父亲杨瑞峰、母亲闫兰芳生前共同共有国有建设用地一处，在该建设用地上盖了四合院并居住，办理了产权登记。父亲杨瑞峰于2000年7月1日去世，未有任何遗嘱。因此产生了法定继承。2006年3月母亲闫兰芳去世。2006年4月1日，第三人杨晓凯在所有法定继承人未到场的情形下，被告违反法定程序，未尽调查核实义务，将其祖父母的房屋所有权变更到杨晓凯（曾用名杨凯晓）名下，被上诉人的行为既违反法定程序，又未尽调查核实义务，同时又侵犯和剥夺了上诉人的法定继承权利。一审法院认定事实没有依据，适用法律错误。一审法院认定上诉人2017年5月23日提起继承权纠纷民事诉讼就已经知道房屋所有权证变更为第三人杨晓凯的行为内容，是认定事实错误。当时我们认为是侵犯了继承权提起诉讼，并没有证据证明上诉人知道了被上诉人行政行为内容，也没有证据证明被上诉人告知过上诉人该行为。本案唯一能证明的是2019年5月上诉人委托的律师向被上诉人调取了本案行政确认行为的依据和程序。本案行政诉讼案件，依法被上诉人的负责人应当到庭参加诉讼，依法由被上诉人承担举证责任，本案在被上诉人没有到庭的情形下做出裁定的程序违法。请求二审法院撤销一审裁定，撤销被上诉人作出的尚国用第2006000058号国有土地使用权证书。 被上诉人尚义县自然资源和规划局未提交书面答辩意见。 原审第三人杨晓凯未提交书面意见。 本院查明的事实与一审法院查明的事实基本一致，本院予以确认。 另查明，上诉人杨建民于2017年5月18日书写民事起诉状向尚义县人民法院提起继承纠纷一案，其在诉状中写明：“因此，姐姐哥哥要求财产进行分割要回自己所盖房屋。依法追究杨建勇伪造家庭房产传承协议书，欺骗哥哥姐姐和政府官员把父亲的房产本变更成了不满10岁的儿子杨凯晓身上。” 本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人要求撤销的登记在杨凯晓名下编号为尚国用（2006）第2006000058号国有土地使用证，其在2017年5月18日民事起诉状的载明内容显示此时其已经知道行政机关将房产变更至杨凯晓名下，即此时其已经知道行政行为的内容。上诉人向一审法院第一次提起行政诉讼的时间为2019年5月27日，且其并未提交证据证明其因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限。一审法院裁定驳回杨建民的起诉并无不当。一审法院适用的《最高人民法院关于适用的解释》于2018年2月8日起施行，为了最大限度的保护行政相对人的合法权益，本案应适用对其有利的2年起诉期限的规定，本院予以指出。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年九月十九日 书记员  赵媛媛 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条： 人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。 第八十九条第一款第（一）项： 人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2368号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：胡成达。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告胡成达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1547号之一 申请人:江西地建基础工程有限公司昆明分公司。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3357874.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 邹佳含
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8396号 原告：王格朗，男，1947年1月1日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：骆勇斌，浙江德当律师事务所律师。 被告：王松其，男，1954年2月25日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：赵源，浙江良济律师事务所律师。 被告：王天忠，男，1960年4月6日出生，汉族，住东阳市。 原告王格朗与被告王松其、王天忠房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王格朗于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王格朗撤回起诉。 案件受理费1150元（已减半收取），由王格朗负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月十七日 代书记员 杜 珊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1521民初2996号 原告：唐某1，男，1943年3月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：刘昌奎，宜宾市叙州区法律援助中心法律工作者，执业证号32312021102054。 被告：唐某2，男，1970年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐某3，男，1973年10月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐某4，男，1975年9月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐某5，女，1966年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐某6，女，1969年12月13日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告唐某1、张丙珍与被告唐某2、唐某3、唐某4、唐某5、唐某6赡养纠纷一案，宜宾市叙州区人民检察院支持起诉。本院于2020年7月9日立案。在审理过程中，原告张丙珍于去世。原告唐某1于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某1申请撤回起诉，是原告唐某1处分自己诉权的自愿行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某1撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告唐某1负担。 审 判 员  周 娟 二〇二〇年九月十六日 法官助理  曾籽鑫 书 记 员  甯勤艳