湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初1526号 原告：廖承真，男，1952年1月19日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，瑶族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 原告：曾桂英，1953年3月29日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，瑶族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：何婷(特别授权)，湖南众睿律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：李旺城(特别授权)，北京恒圣（天津）律师事务所律师。 被告：聂元恩，男，1982年6月18日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：吴响忠（特别授权），道县金剑法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司道县支公司，住所地道县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。 负责人：陈履武，该公司经理。 委托诉讼代理人：蒋嗣兴（特别授权），男，1996年9月2日出生，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，湖南省新田县人，住新田县。系该公司员工。 原告廖承真、曾桂英与被告聂元恩、中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，原告廖承真、曾桂英于2020年7月10日，以“被告聂元恩车辆未在中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司投保”为由，向本院申请撤回起诉并申请追加中国人民财产保险股份有限公司道县支公司（以下简称“人民财保公司”）为被告，本院经审查依法予以准许，并依法追加人民财保公司为被告参加诉讼。2020年8月10日，原告向本院提交申请，要求将诉讼请求“1、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司道县支公司依法对二原告因此次交通事故造成的经济损失，即廖承真115,871.5元、曾桂英21,796元，保险公司在其交强险保险责任范围内即12.2万元内承担，超出部分19,694.26元由原告廖承真和被告聂元恩平均承担；2、本案的诉讼费由被告承担。”变更为“1、请求判令被告“人保财险公司”在其交强险责任范围内承担原告的经济损失，即廖承真119,898.26元，曾桂英21,796元，超出部分由原告廖承真与被告聂元恩平均承担；2、本案的诉讼费由二被告承担。”本院经审查予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廖承真及其委托诉讼代理人何婷、李旺城到庭参加诉讼。原告曾桂英未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人何婷、李旺城到庭参加诉讼。被告聂元恩未到庭，其委托诉讼代理人吴响忠到庭参加诉讼。被告人民财保公司的负责人陈履武没有到庭，其委托诉讼代理人蒋嗣兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 廖承真、曾桂英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告“人保财险公司”在其交强险责任范围内承担原告的经济损失，即廖承真119,898.26元，曾桂英21,796元，保险公司在其交强险保险责任范围内即12.2万元内承担，超出部分19,694.26元由原告廖承真和被告聂元恩平均承担；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：2017年12月31日上午，被告聂元恩驾驶一辆湘MXXXXX普通二轮摩托车从道县审章塘鸭婆颈村方向开往道县审章塘中心小学方向，09时30分许，当聂元恩驾车行驶至道县审章塘向鸭婆颈村一弯道路段时，与相对行驶的原告廖承真搭乘曾桂英的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成二原告受伤及辆车受损的交通事故。二原告受伤后，当日到**县人民医院并住院进行治疗，原告廖承真的入院诊断为：1、左小腿骨筋膜室综合征；2、左髌骨闭合性粉碎性骨折：3、左胫骨连端闭合性粉碎性骨折；4、左膝关节韧带损伤?5、左足骨折?原告曾桂英入院诊断为：1、右耻骨下支骨折；2、全身多处软组织损伤。原告廖承真经过一个月住院治疗，曾桂英经过半个多月住院治疗好转后出院。事后，原告廖承真于2018年8月16日向永州市濂溪司法鉴定所申请对其伤残程度进行鉴定，经过鉴定原告误工期为180天，护理期90天，营养期90天，另外后期拆除左胫骨平台螺钉需花费6000元。而根据道县公安局交警大队出具的道路交通事故认定书道公交认字（二中队）[2018]第002号，认定：聂元恩与廖承真对此次事故负同等责任，曾桂英对此次事故不负责任。二原告因此次事故受伤治疗，花费了巨大的医药费，且原告多次要求被告对赔偿事宜进行协商未果，而被告聂元恩的车辆在被告“人保财险公司”投保了交强险，因为被告于原告之间未能协商一致，也没有进行理赔。原告无奈，遂将此事诉诸法律，恳请法院支持原告的诉讼请求，以充分维护原告的合法权益。 聂元恩辩称，诉状对被告聂元恩垫付的医疗费没有提及，事实上聂元恩已垫付了医疗费总计12,000元整，这12,000元在被告聂元恩自己承担责任的范围扣除；鉴定费以最后鉴定为准故第一次鉴定费不承担；赔偿款项有一部分过高，请法院核准后作出公正判决。 人民财保公司辩称，医药费保险公司只承担10,000元，被告聂元恩只购买了交强险，故保险公司只承担交强险范围内承担保险责任。护理费无异议，精神抚慰金保险公司不予赔付且数额过高，原告要求赔偿的部分项目数额过高。 本院经审理认定事实如下：2017年12月31日上午，被告聂元恩驾驶湘XXXXX普通二轮摩托车，从道县审章塘瑶族乡鸭婆颈村方向往道县审章塘中心小学方向行驶，约9时30分许，当车辆行驶至道县审章塘瑶族乡鸭婆颈村一弯道路段时，与相对行驶由廖承真驾驶并搭乘曾桂英的无号牌轻便二轮摩托车相撞，造成廖承真、曾桂英受伤及两车受损的交通事故。廖承真受伤后，于2017年12月31日至2018年1月31日在**县人民医院住院治疗31天，花医疗费27,640.06元，另外，在**县人民医院、道县中医院、广州东仁医院门诊共计1089.2元，上述累计廖承真花医疗费28,729.26元、辅助用具费2200元。经诊断：1.左小腿骨筋膜室综合症；2.左髌骨闭合性粉碎性骨折；3.左胫骨近端闭合性粉碎性骨折；4.左膝关节后交叉韧带损伤；5.左第1跖骨粉碎性骨折；6.左第2断骨骨折；7、左膝部异物存留。出院医嘱：1.注意休息，继续石膏外固定，患肢避免负重及剧烈活动；2.定期复查（术后1，3，6，12月），佩带膝关节肢具下床活动；3.随诊。廖承真向法庭提交了广州市白云区李氏正骨诊所门诊收据计币1510元。以上，廖承真因交通事故伤后共花医疗费为30,239.26元。 曾桂英受伤后，于2017年12月31日至2018年1月16日在道县人民医院住院治疗16天，花医疗费4699.99元。另外，在**县人民医院门诊检查治疗费690元，累计花医疗费5389.99元。诊断：1.右耻骨下支骨折；2.全身多处软组织损伤。出院医嘱：注意休息，患肢避免剧烈运动及负重活动；随诊。 事故发生后，被告聂元恩支付了廖承真、曾桂英医疗费共计12,000元。 2018年1月28日，道县公安局交通警察大队作出道公交认字（二中队）［2018］第002号《道路交通事故认定书》认定，聂元恩与廖承真负此次事故的同等责任，曾桂英不负此道路交通事故的责任。 2018年8月31日，原告廖承真经永州市濂溪司法鉴定所鉴定：未构成伤残；伤后误工180天；护理90天；营养90天；拆除左胫骨平台螺钉需人民币6000元。廖承真支付了司法鉴定费2200元。2020年7月29日，原告廖承真委托永州市湘永司法鉴定中心就其伤残等级程度、医疗费、误工费、营养期、护理期进行鉴定。2020年8月3日，该中心出具鉴定意见：廖承真构成十级伤残。取出内固定医疗费预计8000元，伤后误工180天，伤后护理90天，营养期50天（建议30元/天）原告支付了鉴定费用2448元。原、被告对永州市湘永司法鉴定中心的鉴定意见均无异议。 另查明，被告聂元恩驾驶的湘XXXXX普通二轮摩托车在被告人民财保公司处购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间内。 还查明，原告廖承真、曾桂英二人受伤后，雇请护工护理，每天护理费为100元。被告人民财保公司对于原告赔偿清单上的护理费没有意见。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。道县公安局交通警察大队对本次交通事故作出的《道路交通事故认定书》，事实清楚、程序合法，本院予以采信，聂元恩与廖承真负此次道路交通事故的同等责任，曾桂英不负此次道路交通事故的责任。原告廖承真、曾桂英要求被告聂元恩、人民财保公司赔偿经济损失的诉讼请求，事实清楚、证据确实、于法有据，应予支持，但原告要求赔偿的部分项目标准计算过高，应予重新核算。根据原告的诉请，按照2020—2021年湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准，根据原告廖承真与被告聂元恩的责任比例，由本院重新核对。具体如下： 一、原告廖承真的经济损失： 1、医疗费30,239.26元。根据治疗医院所出具的医疗费票据确定； 2、后期医疗费8000元。参照司法鉴定意见确定； 3、辅助用具费2200元。根据原告提交的发票确定； 4、误工费18,000元。参照司法鉴定意见，原告伤后需休息180天。原告没有向法庭提供其收入状况证明。应参照农林牧渔业标准计算。原告要求按照每天180元计算，系其对自己权利的处分，超过部分，视为其放弃； 5、护理费11,807.26元。参照原告司法鉴定意见，护理期限为90天，原告廖承真、曾桂英二人受伤后每天100元雇请他人护理即每人每天需支付50元护理费。被告人民财保公司对于原告要求按照2018-2019年居民服务行业47,885元/年标准计算赔偿无异议，本院予以支持； 6、残疾赔偿金19,404元。原告的伤构成了十级伤残，交通事故发生时，原告年满65周岁，故计算年限为15年，其属于农村居民，按照城镇居民标准计算为12,936元/年×15年×10%。原告要求按照2018-2019年标准计算，系其对自己权利的处分，超过部分，视为其放弃； 7、住院伙食补助费3100元。原告住院31天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 8、营养费1500元。参照原告鉴定意见营养期50天，原告廖承真构成十级伤残，其按30元/天计算，予以支持； 9、交通费200元。廖承真没有提交交通费正式票据，结合原告就医、司法鉴定的地点、时间、人数、次数酌情考虑。原告要求支付3000元，数额明显偏高，不予支持； 10、精神损害抚慰金5000元。根据原告的伤残等级确定； 11、鉴定费2200元+2448元=4648元。根据司法鉴定费票据确定。 上述1-11项合计104,098.52元。 二、原告曾桂英的经济损失： 1、医疗费5389.99元。根据治疗医院所出具的正式票据确定； 2、住院伙食补助费1600元。曾桂英累计住院16天，其主张按照100元/天计算符合标准，应予支持； 3、护理费2099.09元。根据原告住院16天，原告未提供护理人员收入状况证明，原告廖承真、告曾桂英二人受伤后每天100元雇请他人护理即每人需要支付50元护理费。被告人民财保公司对于要求按照2018-2019年居民服务行业47,885元/年标准计算赔偿无异议，本院予以支持； 4、误工费1707.13元。根据原告住院16天，原告未提供收入状况证明。2020-2021年标准为54,272元，原告要求按照2018-2019年标准38,944元/年计算，系其对自己权利的处分，超过部分，视为其放弃； 5、交通费100元。原告曾桂英没有提交交通费票据，根据原告住院的时间、地点、人数、次数酌情考虑，其要求赔偿1000元，数额明显偏高，不予支持。 上述1-5项合计10,896.21元。 原告曾桂英的伤势较轻，并未构成伤残，故其要求赔偿精神损失费10,000元，于法无据，不予支持。 因本案交通事故廖承真、聂元恩负事故同等责任，原告曾桂英不负事故责任，被告聂元恩驾驶的湘XXXXX普通二轮摩托车在被告人民财保公司处投保了交强险，交强险医疗费赔偿限额含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后期治疗费，交强险伤残赔偿金赔偿限额含误工费、护理费、伤残赔偿金、法院判决或调解的精神损害抚慰金、交通费、住宿费、被扶养人生活费、辅助器具费。 廖承真的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费合计42,839.26元，曾桂英的医疗费、住院伙食补助费合计6989.99元，超出了交强险10,000元赔偿限额，应根据二原告的损失比例分别进行赔偿。廖承真占比86%%[42,839.26元÷（42,839.26元+6989.99元）×100%],应从交强险医疗费项目下获赔8600元，曾桂英占比14%，应获赔1400元。原告廖承真的其余医疗费损失34,239.26元，原告曾桂英的其余医疗费损失55,89.99元，由被告聂元恩按照事故责任比例赔偿50%。 廖承真的伤残赔偿金项目损失合计56,611.26元，曾桂英的伤残赔偿项目损失合计3906.22元，未超出交强险赔偿限额，由人民财保公司在交强险内全额赔偿。 廖承真进行了两次鉴定，本案以第二次鉴定结论为依据，第一次鉴定所产生的费用由原告自行承担。第二次鉴定的费用2448元，由被告聂元恩赔偿50%，即1224元。 以上人民财保公司应赔偿廖承真的总金额为8600元+56,611.26元=65,211.26元；应赔偿曾桂英的总金额为1400元+3906.22元=5306.22元。 以上聂元恩应当赔偿给廖承真的总金额为34,239.26元×50%+1224元=18,343.63元，扣除聂元恩已经支付的12,000元，还应赔偿6343.63元；应赔偿给曾桂英的总金额为5589.99元×50%=2795元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告廖承真交通事故经济损失共计65,211.26元； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司道县支公司赔偿原告曾桂英交通事故经济损失共计5306.22元； 三、由被告聂元恩赔偿原告廖承真交通事故经济损失共计6343.63元； 四、由被告聂元恩赔偿原告曾桂英交通事故经济损失共计2795元； 五、驳回原告廖承真、曾桂英的其他诉讼请求。 上述款项限本判决生效之日起十日内履行完毕（法院案款账号附后）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费3053元，减半收取计1526.5元，由被告聂元恩负担900元（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告），由原告廖承真、曾桂英负担626.5元（已预交）。原告预交的案件受理费余款1526.5元，由本院退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  杨军党 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李 阳 代理书记员  唐 甜 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 道县人民法院案款账户： 开户名道县人民法院 账号：82014000000307866 开户行湖南道县农村商业银行股份有限公司月岩支行。 转账付款后，请在三日内将汇款回单复印邮寄给道县人民法院民事审判第一庭，并请注明发票客户名称。逾期，原告可申请立案执行。（联系电话：0746-5229385）。