wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1427号原告：宋宝生，男，1972年6月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：邱海波，男，43岁，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告宋宝生与被告邱海波侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋宝生于2020年9月10日向本院提出对邱海波的撤诉申请。本院认为，原告宋宝生在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋宝生撤回对邱海波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋宝生负担。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十四日书记员  樊雅南
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初872号   原告:黄自元，男，1963年3月3日出生，汉族，住陕西省平利县，公民身份号码：61242XXXX303033390。被告：榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司，住所地:陕西省榆林市榆阳区乡企城畅达路法院家属院2幢4-301号。统一社会信用代码：91610802MA7038XH7H。法定代表人：刘开智，该公司经理。原告黄自元与被告榆林市榆阳区财智建筑工程劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄自元在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄自元撤回起诉处理。            审  判  员   邹  莉           二〇二〇年九月八日             书  记  员   王  斐1
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执异436号案外人：乔楠方，女，1962年12月16日出生，汉族，身份证住址北京市东城区。委托代理人：闫威，北京市旭伟律师事务所律师。被执行人：乔东方，男，1965年10月1日出生，汉族，住北京市朝阳区，现在监狱服刑。本院在执行（2016）京02刑初149号刑事判决过程中，案外人乔楠方向本院提出执行异议,请求中止对乔东方名下位于北京市朝阳区XXX号房屋（以下简称案涉房屋）的执行。本院受理后，依法组成合议庭听证审查，现已审查终结。乔楠方称，案涉房屋系其与乔伟共同出资购买，由其父母乔新茂、李爱英实际居住，乔东方仅为登记权利人，并不具有实质的、全部的所有权。依据（2016）京02刑初149号刑事判决书判决主文第三项，案涉房屋变价款发还相关权利人后，剩余部分并入追缴项执行。乔楠方、乔伟、乔新茂、李爱英应当为案涉房屋的相关权利人，应当保障相关权利人的利益，故请求中止对案涉房屋的执行。审查过程中，乔楠方提交亲属关系证明、还贷凭证等证据证明其主张。本院查明，北京市人民检察院第二分院指控乔东方犯受贿罪一案，本院经审理于2017年9月27日作出（2016）京02刑初149号刑事判决，判决主文第三项载明：“乔东方名下位于北京市朝阳区XXX的房产一套予以变价，变价款发还相关权利人后，剩余部分并入追缴项执行”。乔东方不服，向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院于2018年7月27日作出（2017）京刑终245号刑事裁定，裁定驳回乔东方的上诉，维持原判。判决生效后，该案移送执行，本院于2018年10月16日以（2018）京02执752号立案执行，后裁定终结本次执行程序。2020年8月4日，本院以（2020）京02执恢208号恢复执行，现正在对案涉房屋进行处置。本院认为，生效刑事判决已确定案涉房屋的处置方式，本院据此处置该房屋并无不当，案外人乔楠方所提中止对案涉房屋执行的异议申请缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条规定，裁定如下：驳回案外人乔楠方的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议。审 判 长 侯成成审 判 员 曾小华审 判 员 姜高华二〇二〇年九月七日法官助理 夏 宁书 记 员 桑 林
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4570号 原告：陈仙军，男，1974年12月31日出生，汉族，住温岭市。 原告：卢海红，女，1975年1月20日出生，汉族，住温岭市。 被告：台州市中梁宸置业有限公司。统一社会信用代码91331003MA28GU6809。住所地：台州市黄岩区西城街道永宁社区劳动南路103号1单元1303室。 法定代表人：袁荣文，董事长。 委托诉讼代理人：王璪，该公司员工。 原告陈仙军、卢海红为与被告台州市中梁宸置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈仙军、卢海红明确表示其将不向本院预交本案的案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一） 项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉 的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 郏金岳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 叶 清 代书记员 周旖旎
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保189号 保全申请人：孙风军，男，汉族，1983年5月24日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：禹世强，男，汉族，1984年12月22日出生，住泰安市泰山区。 被申请人：山东宇恒市政园林工程有限公司，住所地泰安高新区北天门大街1177号。 法定代表人：杨焕旺。 本院在审理保全申请人孙风军与被申请人禹世强、山东宇恒市政园林工程有限公司进诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保172号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人禹世强、山东宇恒市政园林工程有限公司进的银行存款40万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月七日 书记员  吴佳宝
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执302号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：易昕，系该行行长。 委托代理人：杨峰，男，代理权限为特别授权。 被执行人：龙敖东，男，1986年2月15日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人龙敖东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日向被执行人龙敖东送达执行通知书等执行文书，责令被执行人龙敖东立即向申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行偿还借款本金18900.00元及利息19406.11元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担申请执行费474.59元。2020年9月8日，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执302号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月十日 法官助理许慧 书记员龙腾 附件： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的； （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1023号申请执行人陈艳，女，1977年8月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人程利萍，女，1974年5月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人张锋，男，1971年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人陈艳与被执行人程利萍、张锋买卖合同纠纷一案。本院作出的（2019）苏0312民初3376号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。申请执行人要求被执行人给付欠款50806.50元，执行费由被执行人负担。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月，申请执行人向本院提供被执行人可供执行财产状况举证书称“无法提供”财产线索。2、2020年4月3日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照本院传票日期到庭及时谈话处理案件纠纷。3、2020年4月3日、6月1日、7月8日、8月5日，本院以本案数次通过全国司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、招商银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，经查询，发现被执行人名下有银行存款，本院在被执行人中国农业银行62×××72账户中10482.63元扣划至本单位已发放给申请人，其他账户余额较少，暂未实施扣划措施。4、2020年4月3日、6月1日、7月8日、8月5日，向房屋产权登记部门、国土资源局未查询到被执行人的房产及土地使用权登记情况。5、2020年4月3日、6月1日、7月8日、8月5日，公安局车辆管理所未查询到被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的车辆财产线索。6、2020年4月3日、6月1日、7月8日、8月5日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能发现被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月3日、6月1日、7月8日、8月5日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。8、2020年4月3日、6月1日、7月8日、8月5日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未发现被执行人名下可供执行财产。9、2020年8月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、2020年7月，本院到被执行人家庭地址拘传，被执行人家中无人，本院在被执行人家庭住处留置传票等材料，督促其尽快履行义务。11、2020年7月，因被执行人拒不申报财产，本院拟对被执行人作出司法拘留十五天决定，因被执行人疫情影响等因素，故拘留措施暂未能实施。12、本院将以上执行情况及将对本案予以终结本次执行程序等情况告知申请人，申请执行人同意本院对该案终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的50806.50元，执行过程中，本院执行到位案款10482.63元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0312民初3376号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年九月二日书记员  尚飞
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初235号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨振军，系该公司职工。被告：吴秀云，女，1934年3月24日出生，现住鸡西市滴道区。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告吴秀云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  方天英二〇二〇年九月十四日书记员  张水晶
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执835号之十一申请执行人：范梅英，女性，1950年09月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵根和，男性，1979年12月23出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵文峰，女性，1977年04月23出生，汉族，住遂平县。关于申请执行人范梅英与被执行人赵根和、赵文峰赡养纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人赵根和在6217000420016272381_156_1账户内余额人民币11.88元。现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵根和在中国建设银行6217000420016272381_156_1账户内存款人民币1850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月十日书记员 王纪栓
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1789号申请执行人陶某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人陶某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7825号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区同期声KTV歌城，经营场所重庆市大学城熙街10号楼，统一社会信用代码92500106MA5XUB9667。经营者：吴中杰，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区同期声KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
贵州省绥阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0323执321号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇红旗中路14号。 负责人：李群，行长。 委托代理人：周华，贵州抱一律师事务所律师。 被执行人：石洪海，男，1981年9月16日出生，汉族，住贵州省绥阳县。 本院受理执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司绥阳县支行与被执行人石洪海借款合同纠纷一案，执行标的本金88,630.88元，执行费1,229.00元，本院立案受理后，经网络查控系统查询，未查找到石洪海有可供执行的保险理财、金融资产、有价证券、不动产、交通工具及其他财产，到有关机构及石洪海居住地调查了解，未查找到石洪海有可供执行的财产。本院于2020年4月9日向被执行人石洪海发出限制消费令、失信决定书。本案被执行人已履行执行标的本金0.00元，执行费0.00元，尚有执行标的本金88,630.88元未履行。本案申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  何世模 审判员  黄 刚 审判员  方世兴 二〇二〇年九月九日 书记员  骆 力
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3064号 原告：平昌县鑫隆物业管理有限责任公司。 法定代表人：何金平，董事长。 被告：黄涛，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司诉被告黄涛物业服务合同纠纷一案，原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县鑫隆物业管理有限责任公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月七日 书记员  何建军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8213号上诉人（原审被告）：冯元堂，男，1988年7月22日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审原告）：杜秋艳，女，1975年5月3日出生，汉族，住河南省西平县。上诉人冯元堂因与被上诉人杜秋艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1135号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。本案现已审理终结。冯元堂上诉请求：撤销原判，改判驳回杜秋艳的全部诉讼请求。事实和理由：此案审判结果是依据机动车认责书得出结论，而不是根据事实得出结论。判我承担医药费、陪护费、营养费，十分荒谬，我并非全责。法院仅依据定责书审判，如果定责有问题会导致不能公平公正处理问题，事故发生的主要原因是杜秋艳骑摩托车没有看前方，在前方车辆左转弯的时候超车导致。希望法院可以调取原始档案或者允许我调取原始档案，查清事故成因，重新定责，依法判赔。杜秋艳辩称，我认可一审判决，冯元堂应该主动履行一审判决内容。请求驳回上诉，维持原判。杜秋艳向一审法院起诉请求：1.判令冯元堂支付医疗费5579.09元、护理费1398.06元、营养费12000元；2.判令冯元堂支付精神损害赔偿金6000元；3.本案的诉讼费由冯元堂承担。一审法院认定事实：2019年8月6日17时20分，冯元堂驾驶无号牌“众聘牌”三轮车（属于机动车），沿武汉市江夏区阳光大道由北向南自毅恒街路段向左变道时，遇杜秋艳驾驶的无号牌标有“广本”字样二轮摩托车沿阳光大道由北向南行驶，两车避让不及发生碰撞，致杜秋艳受伤，双方车辆受损的交通事故。武汉市公安局江夏区分局交通巡逻大队于2019年9月9日出具夏公交认字[2019]第420115C190269号道路交通事故认定书,认定冯元堂负此事故的主要责任,杜秋艳负此事故的次要责任。杜秋艳在武汉市江夏区第一人民医院住院治疗8天，用去医疗费5579.09元，其中冯元堂垫付了1546元。出院诊断为:闭合性颅脑损伤中型，枕骨骨折（左），左侧顶部头皮裂伤，颈部损伤，多处挫伤。出院医嘱中有“加强营养”记载。一审法院认为，公安交警部门作为处理交通事故的职能部门，其作出的交通事故认定书，事实清楚，定责准确，一审法院予以采信。杜秋艳在事故中受伤，冯元堂依法应承担相应的民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，本案中冯元堂驾驶的无号牌“众聘牌”三轮车（属于机动车）在事故发生时未投保交强险，且杜秋艳的损失未超出交强险的责任限额范围，则杜秋艳的损失依法应由冯元堂在交强险限额范围内承担赔偿责任。杜秋艳要求冯元堂承担赔偿责任的诉请，有理、合法，一审法院予以支持，但赔偿数额应依法予以核算。杜秋艳主张的医疗费5578.09元、护理费1398.06元，合法有据，一审法院予以支持。其主张的营养费过高，本院参照每天50元的统一标准，按照其住院8天核定支持400元。其主张的精神损害赔偿金于法无据，一审法院不予支持。冯元堂辩称已替杜秋艳垫付的1546元医药费应当予以扣除，有缴费记录证实，杜秋燕也予以认可，一审法院予以采纳。综上，冯元堂应支付杜秋艳5831.15元（5578.09元＋1398.06元＋400元－1546元＝5831.15）。综上，为保护当事人合法权益，维护道路交通安全秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十四条，第二十五条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、冯元堂在本判决生效之日起十日内支付杜秋艳各项损失共计5831.15元；二、驳回杜秋艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由冯元堂负担35元，杜秋艳负担115元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。一审判决查明事实属实，本院依法予以确认。结合当事人的上诉请求和答辩意见，本案二审的争议焦点为交通事故认定书能否作为认定案件事实的依据。本院评议如下：交通事故认定书是公安机关交通管理部门通过交通事故现场勘查、技术分析和有关检验、鉴定，分析查明交通事故的基本事实、成因和当事人责任后出具，具有较强的公信力。人民法院通常可以依据交通事故认定书认定的内容来确认案件事实和责任承担，除非当事人依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，提供了足以推翻其内容的相反证据。本案中，冯元堂对公安机关出具的交通事故认定书有异议，认为应该重新认定责任，但未提交反驳证据证实交通事故认定书中认定的内容不符合客观实际，就其主张，本院不予采信。一审法院经过质证程序查证属实后，采信交通事故认定书对案件相关事实进行了确认，程序并无不当。冯元堂申请法院调取交通事故原始档案，其申请不符合《最高人民法院关于适用的解释》第九十四条所规定的可申请人民法院调查取证的情形，本院不予准许。冯元堂在案涉事故中负主要责任，杜秋艳在事故中受伤，冯元堂依法应承担相应的民事赔偿责任。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条等规定，判决冯元堂赔偿杜秋艳医疗费、护理费和营养费，于法有据，应予维持。综上所述，冯元堂的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由冯元堂负担。本判决为终审判决。审判员  任文二〇二〇年九月十四日法官助理吴倩书记员程玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8863号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：曹琴。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13351号民事调解书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹琴的银行存款或扣留、提取其收入人民币50467.97元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十一日书记员  曹世芝
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鄂01行终838号 上诉人（原审被告）武汉市自然资源和规划局，住所地湖北省武汉市江岸区三阳路13号。 法定代表人盛洪涛，局长。 被上诉人（原审原告）黄文革，男，1967年12月11日出生，汉族，住址福建省南安市， 委托诉讼代理人宁德财，湖北瀛楚律师事务所律师。 原审第三人林先专，男，1970年12月9日出生，汉族，住址福建省永泰县， 原审第三人林小燕，女，1968年7月12日出生，汉族，住址湖北省武汉市东西湖区， 原审第三人林莎莎，女，1993年6月11日出生，汉族，住址上海市杨浦区， 上诉人武汉市自然资源和规划局（以下简称市规划局）与被上诉人黄文革、原审第三人林先专、原审第三人林小燕、原审第三人林莎莎房屋行政登记一案，不服武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106行初197号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审查明，2014年12月24日，林先专、林小燕夫妻二人作为赠与人与其女林莎莎作为受赠人签订《赠与合同》，约定：林小燕、林先专自愿将共同所有的案涉房屋的完全产权及相应的土地使用权全部无偿赠与给林莎莎个人所有，林莎莎接受此赠与。2014年12月26日，湖北省武汉市黄鹤公证处出具15061号公证书，对上述《赠与合同》予以公证。同日，林先专、林小燕、林莎莎向武汉市武昌区住房保障和房屋管理局申请办理案涉房屋转移登记，并提供上述《赠与合同》、15061号公证书等材料。2015年1月7日，武汉市住房保障和房屋管理局办理案涉房屋转移登记，注销武房权证昌字第××号房屋所有权证（房屋所有权人林小燕），颁发2××号房产证（房屋所有权人林莎莎）。 2015年11月13日，原告经查询得知案涉房屋的武房权证昌字第××号房屋所有权证（以下简称2××号房产证），遂以林先专、林小燕、林莎莎为被告向原审提起民事诉讼，请求：1、判令撤销林先专、林小燕将案涉房屋无偿赠与给林莎莎的赠与行为；2、判令将案涉房屋的产权人恢复至林先专、林小燕名下；3、判令诉讼费、保全费由林先专、林小燕、林莎莎承担。2016年12月22日，原审作出3751号民事判决：1、撤销林先专、林小燕于2014年12月24日将案涉房屋无偿赠与给林莎莎的赠与行为；2、驳回黄文革的其他诉讼请求。3751号民事判决已于2017年1月12日生效，原告遂向原审申请执行该判决。2019年5月27日，原审作出（2017）鄂0106执885号之一《执行裁定书》，裁定撤销林先专、林小燕于2014年12月24日将案涉房屋无偿赠与给林莎莎的赠与行为，并于同日向武昌区不动产登记部门作出（2017)鄂0106执885号《协助执行通知书》，要求其协助执行上述事项。房屋登记机关以撤销赠与行为与撤销登记行为无关为由要求原审审查执行行为合法性，至今未对2××号房产证予以撤销或注销。现原告不服房屋登记机关颁发2××号房产证的行政行为，诉至原审法院。 原审认为，根据《不动产登记暂行条例》第二条、第三条、第五条，《武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制的规定》（武办文〔2019〕25号）第三条第六项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，市规划局承担武汉市辖区内不动产确权登记、发证职责，是本案适格被告。武汉市住房保障和房屋管理局依林先专、林小燕、林莎莎申请，审查了三人提交的登记申请书、身份证明材料、房屋所有权证书、《赠与合同》、15061号公证书等材料，认为案涉房屋产权来源清楚、证件齐全，遂进行转移登记并向林莎莎核发2××号房产证。申请人提交的材料符合《房屋登记办法》第三十三条的规定，在认定事实及办证程序并无不妥。后因林先专、林小燕将案涉房屋无偿赠与给林莎莎的赠与行为被人民法院生效判决撤销，登记机关作出转移登记的行政行为缺乏合法的事实根据，应予撤销。被诉房屋转移登记被撤销后是否恢复原登记，应由行政机关在充分收集相关证据、查明相关事实的情况下，自行通过合法程序重新作出具体行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第一项的规定，原审判决：一、撤销武汉市住房保障和房屋管理局于2015年1月7日作出的武房权证昌字第××号房屋所有权证；二、驳回原告黄文革的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，公告费560元，由被告武汉市自然资源和规划局负担。 上诉人市规划局不服原审法院判决，向本院提起上诉称：2015年房屋登记行政机关依法办理转移登记，尽到审慎审查义务，颁发武房权证昌字第××号《房屋所有权证》，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销并改判。请求二审：一、依法撤销武昌区人民法院（2019）鄂0106行初197号行政判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；二、本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 本院对原审查明的“2015年1月7日，武汉市住房保障和房屋管理局办理案涉房屋转移登记，注销武房权证昌字第××号房屋所有权证（房屋所有权人林小燕），颁发2××号房产证（房屋所有权人林莎莎）”的事实不予认可外，对其余部分事实予以认可。 本院另查明，2015年1月7日，武汉市住房保障和房屋管理局办理案涉房屋转移登记，注销武房权证昌字第××号房屋所有权证（房屋所有权人林小燕），颁发武房权证昌字第××号房屋所有权证（房屋所有权人林莎莎）。 本院认为，原审根据《不动产登记暂行条例》第二条、第三条、第五条，《武汉市自然资源和规划局职能配置、内设机构和人员编制的规定》（武办文〔2019〕25号）第三条第六项，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第六款的规定，认定市规划局承担武汉市辖区内不动产确权登记、发证职责，是本案适格被告。原审关于武汉市住房保障和房屋管理局依林先专、林小燕、林莎莎申请，审查了三人提交的登记申请书、身份证明材料、房屋所有权证书、《赠与合同》、15061号公证书等材料，认为案涉房屋产权来源清楚、证件齐全，申请人提交的材料符合《房屋登记办法》第三十三条的规定，遂进行转移登记并向林莎莎核发2××号房产证，该转移登记行为在认定事实及办证程序并无不妥的认定正确。原审基于案涉转移登记行为基础的赠与行为被人民法院生效判决撤销，且原审于2019年5月27日就该生效判决的执行作出（2017）鄂0106执885号之一《执行裁定书》，并于同日向武昌区不动产登记部门作出（2017）鄂0106执885号《协助执行通知书》，判决撤销案涉的房屋所有权证的处理并无不当，故上诉人市规划局的上诉理由，不能成立。原审判决事实清楚、证据充分、适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市自然资源和规划局负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘 忠 审判员 肖 丹 审判员 陈小萍 二〇二〇年九月七日 法官助理火晶 书记员彭婕
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执2230号 申请执行人肖进开依据（2019）粤19民终9042号民事判决书申请执行被执行人广东东华园林绿化工程有限公司、广东东华园林绿化工程有限公司(许国良)承揽合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保337号 本院执行的申请执行人张立祥与被执行人黎翠装饰装修合同纠纷财产保全一案。本院对被执行人黎翠的银行存款、车辆、房产等财产进行网络查询和传统查询。经本院穷尽调查措施确认被执行人黎翠无财产可供保全。未查询到被执行人有可供保全的财产。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月七日
四川省德昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川3424民初967号 原告：李国发，男，1991年8月2日出生，彝族，村民，住德昌县。 被告：四川全成建设集团有限公司，住址：四川省绵阳市盐亭县凤池街。统一社会信用代码：915107232055517114。 法定代表人：赵畅，该公司执行董事。 被告：黑日则里，男，1970年8月9日出生，彝族，居民，住西昌市。 被告：徐奇云，男，1985年7月26日出生，汉族，村民，住德昌县。 原告李国发与被告四川全成建设集团有限公司、黑日则里、徐奇云运输合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李国发于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李国发提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李国发撤回起诉。 案件受理费人民币114元，减半收取计人民币57元，由原告李国发负担。 审判员  雷德祥 二〇二〇年九月十四日 书记员  李享蔓
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4075号原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。委托诉讼代理人：俞智杰，重庆盛全律师事务所律师。被告：李让奎，男，1970年10月30日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：彭树清，女，1943年10月26日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被告李让奎、彭树清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,其申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心撤回起诉。案件受理费825.7元，减半收取412.85元，由原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心负担。审判员  侯镇川二〇二〇年九月七日书记员  李沁洁
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢183号之二申请执行人：明剑，男，1970年11月7日出生，住自贡市自流井区舒坪镇。被执行人：夏杨舒，男，汉族，1988年11月19日生，住湖北省通山县。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人夏杨舒至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人夏杨舒在招商银行账户内存款人民币1331.11元。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十六日书记员 潘虹艳
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2354号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。被执行人：张宁，男，1991年8月3日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张宁信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月七日书记员  郝婧颖
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3443号 原告：围场满族蒙古族自治县住建物业服务有限公司（以下简称围场住建物业公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇林业街4号。 统一社会信用代码：91130828750281657K 法定代表人：张小芸职务：经理 委托诉讼代理人：范伟强，男，1992年4月18日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：邢立红，女，1977年2月19日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场住建物业公司与被告邢立红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告围场住建物业公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按围场住建物业公司撤回起诉处理。 审判员  *** 二〇二〇年九月九日 书记员  李隽雯
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1436号 申请人：徐付云，女，1973年5月27日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：李剑，男，1983年8月29日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：董可云，女，1957年8月1日生，汉族，现住淄博市淄川区。 申请人徐付云于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李剑、董可云的银行存款10万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人徐付云已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人徐付云的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李剑、董可云的存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1020元，由申请人徐付云负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
志丹县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0625执852号 芦廷慧、王少波： 申请执行人芦廷慧与被执行人王少波民间借贷纠纷一案，志丹县人民法院作出的（2020）陕0625民初1111号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人偿还60000元，案件受理费650元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人履行案件款60000元，案件受理费650元，执行费800元，本案执行完毕。申请执行人芦廷慧将案件款60650元、案件受理费800元全部领走，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0625执852号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4123号 原告:肖美珍，女，苗族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：周娟，湖南五溪律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：张雅婷，湖南五溪律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告肖美珍与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告肖美珍于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖美珍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告肖美珍撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告肖美珍负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十日 代理书记员  许文镌
郴州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘10执287号泸州老窖股份有限公司、郴州市新森林副食商行本院执行的泸州老窖股份有限公司申请郴州市新森林副食商行侵害商标权纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审 判 长 黎纲要审 判 员 彭湘华审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月九日法官助理 肖 敏书 记 员 刘扬锋
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执852号 日照市岚山区碑廓镇山西头村村民委员会、李光军： 申请执行人日照市岚山区碑廓镇山西头村村民委员会与被执行人李光军土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款2250元，并承担案件执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人日照市岚山区碑廓镇山西头村村民委员会与被执行人李光军土地租赁合同纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执789号 被执行人：卢荣鑫，男，1982年4月6日出生，汉族，居民，住平南县。 本院作出的已经发生法律效力的（2017）桂0821刑初357号刑事判决书，判处被执行人卢荣鑫罚金三千元。由于卢荣鑫至今未履行生效判决书所确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月2日立案执行。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人卢荣鑫在金融机构、工商、国土、房产、公积金等处的财产，查明，被执行人卢荣鑫名下银行账户有少量存款，2020年7月30日本院扣划被执行人名下账户存款810元。除此之外，暂未发现执行人卢荣鑫名下有其他可供执行的财产。 本院认为，经过本次财产调查，暂未发现被执行人卢荣鑫有可其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈寒梅 审 判 员 陈枢文 审 判 员 黄建海 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵 珍 书 记 员 何念仔
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执恢165号申请执行人：余志兴，男，1960年9月9日出生，汉族，现住平顶山市。被执行人：赵卫康，男，1984年5月25日出生，汉族，住平顶山市。余志兴与赵卫康借款合同纠纷一案，平顶山市卫东区人民法院作出的（2014）卫民初字第371号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，1、被告赵卫康于本判决生效之日起十日内向原告余志兴偿还借款本金100000元及利息（利息自2013年9月15日按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决生效之日止）。案件受理费2700元，公告费560元，由被告赵卫康承担。赵卫康未按上述生效法律文书履行义务，余志兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月30日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人未到庭接受调查询问。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院工作人员前往平顶山市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查,被执行人无不动产登记信息。2.本院工作人员前往平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金信息，经查，被执行人无公积金信息。3.通过网络查控系统，查询到被执行人银行账户仅有零星存款，本院已告知申请人，申请人不要求冻结。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人采取罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元及利息、案件受理费、公告费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵卫康负有继续向申请执行人余志兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  柴彦华审 判 员  雷颖浩代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月十一日书 记 员  左 菡
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初410号 原告：成都百思特汽车服务有限公司，住所地成都市锦江区东大街芷泉段68号2栋1单元4层402号。 法定代表人：夏碧辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田励艳，该公司员工。 被告：刘年，男，1986年1月21日出生，汉族，住四川省高县。 原告成都百思特汽车服务有限公司与被告刘年车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。2020年5月7日，原告成都百思特汽车服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按成都百思特汽车服务有限公司撤诉处理。 案件受理费393元，由成都百思特汽车服务有限公司负担。 审 判 员 彭德中 二〇二〇年五月七日 法官助理 罗国萍 书 记 员 叶 明
吉林高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0291执553号之二申请执行人：张成忠，男，汉族，1971年3月28日生，住湖北省天门市。申请执行人：梁海君，男，汉族，1961年8月5日生，住吉林市丰满区。申请执行人：周长军，男，汉族，1979年2月6日生，住吉林市丰满区。申请执行人：刘海波，男，满族，1983年9月18日生，住吉林市丰满区。申请执行人：狄永才，男，汉族，1963年7月15日生，住吉林市丰满区。申请执行人：郭和平，男，汉族，1967年2月17日生，住湖北省天门市。申请执行人：谭平安，男，汉族，1968年2月7日生，住湖北省天门市。申请执行人：蒋军平，男，汉族，1967年4月26日生，住湖北省天门市。申请执行人：谭平进，男，汉族，1965年8月21日生，住湖北省天门市。申请执行人：郭喻，男，汉族，1988年4月26日生，住湖北省天门市。申请执行人：谭进安，男，汉族，1970年9月30日生，住湖北省天门市。申请执行人：张成忠，男，汉族，1971年3月28日生，住湖北省天门市。申请执行人：郭群娥，女，汉族，1972年10月20日生，住湖北省天门市。申请执行人：尹珍二，女，汉族，1968年10月4日生，住湖北省天门市。申请执行人：黄好姣，女，汉族，1970年1月13日生，住湖北省天门市。申请执行人：胡银美，女，汉族，1967年3月6日生，住湖北省天门市。申请执行人：王秀芬，女，汉族，1965年10月6日生，住吉林市丰满区。申请执行人：张慧慧，女，汉族，1988年3月8日生，住湖北省天门市。申请执行人：李云凤，男，汉族，1962年1月29日生，住吉林省公主岭市。申请执行人：刘金秀，女，汉族，1967年7月9日生，住湖北省天门市。委托代理人：倪永金，吉林市丰满区邦尼法律服务所法律工作者，系以上19名申请执行人共同代理人。被执行人：吉林高新区金棕榈商务宾馆，经营场所：吉林市高新区。经营者：王明鹏。被执行人：王明鹏，男，1971年2月27日生，汉族，系吉林高新区金棕榈商务宾馆个体经营者，住吉林市船营区。申请执行人郭和平等19人与被执行人王明鹏、吉林高新区金棕榈商务宾馆劳动争议纠纷执行一案，执行依据是吉林市中级人民法院作出的（2020）吉02民终990号民事裁定书等19个民事裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人王明鹏、吉林高新区金棕榈商务宾馆给付19人劳动报酬共计129580元。经审查符合立案条件，本院于2020年7月8日立案执行。本案在执行过程中，依法采取了下列执行措施：本院于2020年7月8日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令,但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产；本院于2020年7月8日、7月22日、8月5日、8月17日通过网络查控对被执行人名下工商注册信息、银行存款、证券、车辆、自然资源部、人民银行开户、保险、民政等信息进行查询，本院于2020年7月24日冻结了被执行人吉林高新区金棕榈商务宾馆在交通银行吉林荣邦支行账号为XXXX的对公活期账号，冻结期限自2020年7月24日至2021年7月23日，冻结到位金额19866.21元，此外通过网络查控再未发现被执行人有其他可供执行的财产线索；本院通过线下查询被执行人车辆、不动产等财产线索，于2020年7月10日依法查封了被执行人王明鹏名下坐落于吉林市高新区XX城XX园XX号楼XX号、建筑面积为103.75平方米、所有权证号为XX号住宅，查封期限为三年（自2020年7月10日至2023年7月9日），本院在该房产现场调查时发现，该房产已被王明鹏改变结构，房产现在实际为吉林高新区金棕榈商务宾馆的XX1/XX2两个房间，且该房产上设置了工商银行贷款的他项权利，本案申请执行人不具备垫资还原房产原有结构的能力，被执行人王明鹏经营吉林高新区金棕榈商务宾馆受疫情影响亦无能力还原，该房产暂不具备条件执行。申请执行人亦无可供执行的财产线索向法院提供。本院依法扣划了被执行人吉林高新区金棕榈商务宾馆已被本案冻结的19866.21元，后双方当事人达成执行和解协议，约定由申请执行人郭和平领取，所领款项用于支付恢复涉案房产结构费用以及恢复之后评估房产所需的评估费。因被执行人未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人王明鹏、吉林高新区金棕榈商务宾馆采取了限制消费措施。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已发现的财产暂不具备处分条件，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况，申请执行人申请终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审 判 长  徐 锐人民陪审员  刘清荣人民陪审员  蒋新民二〇二〇年九月二日书 记 员  董文博
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保716号 申请人：张厚超，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：马桂田，男，1964年出生，汉族，住山东省夏津县。 被申请人：袁玉芹，女，1963年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人张厚超于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人马桂田、袁玉芹51000元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人张厚超与被申请人马桂田、袁玉芹民间借贷纠纷一案，经本院执行，于2020年9月10日冻结了被申请人马桂田、袁玉芹部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人马桂田、袁玉芹保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保716号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十六日 书记员  生明璐
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1017号申请执行人大连市甘井子区辛寨子御恒销售处。被执行人王小波。申请执行人大连市甘井子区辛寨子御恒销售处与被执行人王小波买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月27日作出的（2019）辽0211民初3366号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十五日书记员  孙瑜泽
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初7040号原告覃兴平，男，1992年11月18日出生，汉族，住永顺县。被告长沙新快滴物流有限公司，住所地：长沙黄花综合保税区跨境电商监管平台大楼三楼320-43号。法定代表人蔡进。本院在审理原告覃兴平与被告长沙新快滴物流有限公司合同纠纷一案中，原告覃兴平于2020年9月17日以需调取相关证据，重新主张权利为由向本院提出申请，要求撤回对被告长沙新快滴物流有限公司的起诉。本院认为，原告覃兴平的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告覃兴平撤回起诉。本案受理费976元，减半收取488元，由原告覃兴平负担。审判员  杨柳青二〇二〇年九月十七日书记员  才华姣
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3382号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：焦诗雅，女，1989年11月27日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市蜀山区，现住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王杰，女，1989年3月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 再审申请人焦诗雅因与被申请人王杰买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终9841号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 焦诗雅申请再审称，其系江西建工第一建筑有限责任公司的现场财务人员，出具欠条的行为完全是履行工作职责，江西建工第一建筑有限责任公司认可其身份确系工作人员，其不应成为支付货款的主体。王杰明知焦诗雅的身份，原判决认定由焦诗雅承担责任与王杰的自认相悖。王杰不能追究江西建工第一建筑有限责任公司的还款责任的后果并不能导致焦诗雅成为还款责任人，两者之间没有任何因果关系，原判决适用法律错误。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定，申请再审本案。 本院经审查认为，根据原审查明的事实，王杰曾就案涉欠款起诉江西建工第一建筑有限责任公司。该案经安徽省铜陵市中级人民法院审理查明，江西建工第一建筑有限责任公司承建案涉工程后，分包给张勇组织施工，焦诗雅系张勇之女并在案涉项目部担任会计。该院作出的(2017)皖07民终383号生效民事判决驳回了王杰的诉讼请求。焦诗雅认可案涉款项的真实性，仅抗辩其是履职行为，应由江西建工第一建筑有限责任公司承担还款责任。焦诗雅作为完全民事行为能力人，应预见到其以个人名义出具案涉《欠条》并签名确认的法律后果，其作为案涉项目现场会计，未提供证据证明其具有代江西建工第一建筑有限责任公司出具上述欠条的权限，且江西建工第一建筑有限责任公司在上述案件审理过程中对此亦未认可。原判决据此判决焦诗雅承担还款责任，并无不当。本案审查期间，焦诗雅主张江西建工第一建筑有限责任公司认可其系履职行为，但未提供证据证明。综上，焦诗雅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回焦诗雅的再审申请。 审判长  张永会 审判员  张希宇 审判员  张华春 二〇二〇年九月十日 法官助理丁铎 书记员李昌
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终612号上诉人（原审被告）：益阳友好国际旅行社有限公司，住所地湖南省益阳市康复南路26号。法定代表人：赵放能。被上诉人（原审原告）：李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住湖南省长沙市开福区。上诉人益阳友好国际旅行社有限公司因与被上诉人李艳丽侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4783号民事裁定，向本院提起上诉。益阳友好国际旅行社有限公司上诉称：依照法律规定，对管辖权异议的审查属程序审查，侵害作品信息网络传播权纠纷应适用《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖权的相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案尚不能确定为侵害作品信息网络传播权纠纷，如果法院非要按被上诉人意见，将上诉人列为被告参加本案诉讼，也只能按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，应依法确定本案由上诉人住所地即湖南省益阳市人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初4783号民事裁定，将本案移送至湖南省益阳市中级人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”，第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”。本案被侵权人李艳丽的住所地位于湖南省长沙市开福区，即本案侵权结果发生地位于湖南省长沙市开福区。又根据《最高人民法院关于同意指定长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的批复》的有关规定，湖南省长沙市长沙县人民法院管辖发生在湖南省长沙市长沙县、浏阳市、开福区内的第一审一般知识产权民事、行政案件。故湖南省长沙县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人益阳友好国际旅行社有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23774号 原告：周希，女，1988年1月1日出生，汉族，住重庆市两江新区。 委托诉讼代理人：邓霞，重庆海力律师事务所律师。 被告：晏娟，女，1994年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告周希与被告晏娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告周希在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告周希撤回起诉处理。 审 判 员 刘光波 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 毅 书 记 员 张鑫磊
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4717号上诉人（原审被告）：江苏展宏灌排科技股份有限公司，住所地沛县魏庙镇原工具厂内。法定代表人：司露，总经理。被上诉人（原审原告）：梁洪强，男，1972年11月7日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：姜高雷，江苏好佳律师事务所律师。上诉人江苏展宏灌排科技股份有限公司因与被上诉人梁洪强买卖合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初753号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，于2020年8月18日向上诉人江苏展宏灌排科技股份有限公司邮寄送达到开庭传票等诉讼材料，通知其于2020年8月25日开庭审理本案，但至本院通知的开庭之日其无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人江苏展宏灌排科技股份有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12678元，减半收取6339元，由上诉人江苏展宏灌排科技股份有限公司担。本裁定为终审裁定。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2288号申请执行人：丁诗，男，汉族，住北京市昌平区。被执行人：常德鑫泽置业有限公司，住所地常德柳叶湖旅游度假区。法定代表人：张令兴。申请执行人丁诗与被执行人常德鑫泽置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2913号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德鑫泽置业有限公司在金融机构的存款2183元（补偿金2133元，执行费50元，加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月七日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂02行初387号 起诉人宁志明，男，1973年7月21日生，汉族，住柳州市城中区。 起诉人韦凤英，女，1948年11月15日生，壮族，住柳州市城中区。 2020年9月3日，本院收到宁志明、韦凤英的起诉状，宁志明、韦凤英起诉称：宁志明、韦凤英为窑埠村各村民小组村民，2020年8月26日，宁志明、韦凤英向柳州市自然资源和规划局呈递申请，要求停止办理涉及窑埠村几千村民重大利益的征用地留用地上市申请手续，遭到柳州市自然资源和规划局拒绝。宁志明、韦凤英针对柳州市自然资源和规划局的侵权行为于2020年8月26日向柳州市人民政府呈递投诉报告，也遭拒绝。宁志明、韦凤英认为柳州市人民政府的行为侵犯了宁志明、韦凤英的合法权益，违反法律法规。为维护法律尊严，特提起诉讼，请求法院判决柳州市人民政府依法履行法定职责处理宁志明、韦凤英的投诉申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起的诉讼应属于受诉人民法院管辖。本案中，起诉人以柳州市人民政府为被告提起诉讼，请求判决柳州市人民政府依法履行法定职责处理宁志明、韦凤英的投诉申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第二款、《最高人民法院关于同意实施南宁铁路运输两级法院跨行政区域集中管辖行政案件试点工作的批复》（法〔2018〕6号)、《广西壮族自治区高级人民法院关于南宁铁路运输两级法院受理部分行政案件的通知》（桂高法〔2018〕60号）之规定，以柳州市人民政府为被告（含与其他行政执法部门作共同被告）的一审行政案件，不服政府对土地、林业、水利等自然资源行政裁决案件除外，自2018年5月1日起由南宁铁路运输中级法院管辖。故该案不属于本院管辖，起诉人应向有管辖权的南宁铁路运输中级法院提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下： 对宁志明、韦凤英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。 审 判 长  覃 政 审 判 员  游 芳 审 判 员  黄筱贝 二〇二〇年九月九日 法官助理  此 兴 书 记 员  张 楠
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初2203号 原告：官梅榕，女，1978年10月24日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：张祖强，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。 原告官梅榕与被告张祖强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 官梅榕向本院提出诉讼请求：1.依法判令张祖强偿还官梅榕借款本金81900元、利息48183元（计息时间为2017年2月1日到2020年6月30日）；2.依法判令张祖强支付官梅榕每日万分之五的利息直至还清借款之日止；3.本案诉讼费用由张祖强承担。在案件审理过程中，官梅榕变更诉讼请求为：1.依法判令张祖强偿还官梅榕借款本息合计100000元；2.本案诉讼费用由张祖强承担。事实与理由：2017年2月1日，张祖强以做生意需要资金周转为由向官梅榕借款50000元，双方签订了借款协议，约定借款期限为2年。2017年4月1日，张祖强又以做生意资金周转需要为由向官梅榕借款35000元，但因官梅榕仅有31900元，官梅榕就只借给张祖强31900元，双方又签订了借款协议，借款期限为2年。两份借款协议还对还款方式、违约责任等进行了约定。借款到期后，张祖强未偿还借款。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、官梅榕确认张祖强尚欠借款本金81900元、利息18100元，借款本息合计100000元，该款分期偿还：从2020年9月起至2021年7月，每月30日前偿还1000元，2021年8月30日偿还19000元；从2021年9月起至2022年7月，每月30日前偿还1000元，2022年8月30日偿还19000元；从2022年9月起至2023年7月，每月30日前偿还1000元，2023年8月30日偿还29000元； 二、张祖强若有一期未按期履行，官梅榕有权就尚欠借款本息全案申请执行； 三、案件诉讼费2300元，减半收取计1150元，由张祖强承担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员 林庆永 二〇二〇年九月七日 法官助理 张德浚 书 记 员 郑 娟 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6496号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：周小菊，男，1963年5月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周玉仙，女，1965年9月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告周小菊、周玉仙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月九日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1375号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市东港区北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强，行长。委托诉讼代理人：刘红，山东英拓律师事务所律师。被告：张传明，男，1975年8月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告张传明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告中国农业银行股份有限公司日照分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤回起诉。案件受理费2474元（已减半），由原告中国农业银行股份有限公司日照分行负担。审判员  吕咏梅二〇二〇年九月八日法官助理秦子茜书记员丁文
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0304执1592号之一 申请执行人：徐彬，男，1982年11月1日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。 被执行人：彭志涵，男，1987年10月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人徐彬与被执行人彭志涵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0304民初3323号《民事调解书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币166700及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月18日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人彭志涵名下有车辆登记信息。 3、本院以（2020）闽0304执1592号《执行裁定书》查封了登记在被执行人彭志涵名下的车牌号为闽Ｂ×××××江淮牌（车辆识别号:ＬＪ166Ａ33ＸＨxxxxx）、车牌号为闽Ｂ×××××华泰圣达菲牌（车辆识别号:ＬＲＨ12Ａ2Ｂ3Ｃxxxxx）机动车各一辆，因未能实际扣押，故暂无法处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、本院已作出拘留决定书，欲对被执行人采取司法拘留等强制措施，但至今未能拘留到位。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。本院依法将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月七日 书记员  林仙芳
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1793号申请执行人刘建卫，男，1969年11月22日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人代秀房（曾用名戴秀房），1972年7月19日出生，回族，住商丘市。申请执行人刘建卫与被执行人代秀房民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初8933号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告代秀房下欠原告刘建卫钢材款92100元，双方就其中有争议的45000元另行协商解决。就无争议的下欠款47100元，原告自愿放弃7100元及利息诉请，被告代秀房于2019年10月18日付20000元，于2020年1月21日支付20000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1793号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十二日书记员  张 亮
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8064号申请执行人与被执行人潘智兴借款合同纠纷一案，申请执行标的为589725.00元，执行费8297.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保645号 被执行人马冬海。 关于被执行人马冬海罚金一案中，被执行人马冬海未履行（2020）桂0302刑初第82号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马冬海6000元的银行存款或查封、扣押被执行人马冬海价值6000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6734号原告瑞安市桑农融资担保有限公司，住所地浙江省瑞安市东山经济开发区天瑞路88号金融创新园506室，统一社会信用代码91330381667105310J。法定代表人颜美新。委托诉讼代理人王亮，男，1982年6月20日出生。被告高国乐，男，1970年8月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被告令狐克情，女，1969年7月14日出生，汉族，住贵州省关岭布依族苗族自治县。原告瑞安市桑农融资担保有限公司与被告高国乐、令狐克情追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判决被告高国乐偿还24376.22元及利息（按年化利率4.05%计算，自2020年4月30日至偿还之日止，暂以2500元为基数，自2020年4月30日至2020年7月13日止为20.53元，以2724.92元为基数，自2020年5月8日至2020年7月13日为19.96元，以19151.30元为基数，自2020年7月13日止为80.75元，合计121.23元）。2、判决被告令狐克情对第一诉请承担连带保证责任。3、本案诉讼费用由被告承担。在辩论开始前，原告将其关于本金的诉讼请求减少至8376.22元。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年5月29日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方订立《担保服务合同》，约定甲方向乙方申请的担保额度为45200元。同日，原告作为甲方，被告高国乐作为乙方，被告令狐克情作为丙方，三方订立《保证反担保合同》，确认原告为被告高国乐向中国银行申请信用卡购车分期付款业务提供连带保证担保，丙方自愿提供反担保，反担保金额为45200元，反担保期间为甲方承担担保责任之日起2年，反担保范围为不超过45200元的债务本金及债务本金产生的相应利息、复息及其他费用，保证方式为连带责任保证。2020年4月30日、5月8日、6月5日，原告代偿本金2500元、2724.92元、198151.3元，合计24376.22元。上述各还款日期至2020年7月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%计，其利息共计115.24元。认定上述事实的证据有《担保服务合同》、《保证反担保合同》、还款凭证、原告陈述。本院认为，《担保服务合同》及《保证反担保合同》有效。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告高国乐偿还8376.22元及利息（2020年7月13日前利息为115.24元，此后以8376.22元为基数按年利率3.85%计算至履行完毕之日），款于本判决生效后十日内交本院转付。二、被告令狐克情对第一项款的支付承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告高国乐追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年九月七日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0110民初7871号原告：翁庆华，男，1974年7月15日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：陆安刚，男，1985年6月16日出生，汉族，住贵州省桐梓县。原告翁庆华与被告陆安刚民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告翁庆华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告翁庆华的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许翁庆华撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 张水林二〇二〇年九月十五日法官助理 陈晓涛书 记 员 杨维静
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16114号上诉人(原审被告）：四川省岷皓建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区光华村街40号A区2号楼1001室。法定代表人：李平远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方利,四川恒和信律师事务所律师。被上诉人(原审原告）：张太勇，男，1977年3月21日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。委托诉讼代理人：郑福平,广东法制盛邦律师事务所律师。被上诉人(原审被告）：陈建南，男，1973年5月1日出生，汉族，住四川省新津县。原审第三人：侯静，男，1980年9月24日出生，汉族，住四川省阅中市。上诉人四川省岷皓建筑劳务有限公司因与被上诉人张太勇、陈建南、原审第三人侯静劳务合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10928号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员杨晓航独任审理。原审法院判决：一、四川省岷皓建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张太勇支付劳务费150000元；二、四川省岷皓建筑劳务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向张太勇支付违约金（以150000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2019年8月1日起计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的同类贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至2019年9月1日）；三、驳回张太勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由四川省岷皓建筑劳务有限公司负担。上诉人四川省岷皓建筑劳务有限公司的上诉请求：一、撤销原审判决，改判驳回被上诉人张太勇对上诉人四川省岷皓建筑劳务有限公司的诉讼请求。二、本案一、二审案件受理费由被上诉人张太勇负担。上诉的事实及理由：一、一审认定陈建南与张太勇签订的《协议书》有效，是错误的。首先，上诉人委派陈建南处理被上诉人张太勇在花都区劳监部门的投诉，不能由此推定陈建南有权代表上诉人签订涉及经济利益的协议书。陈建南仅是上诉人花都项目的工作人员，不是上诉人花都项目的项目经理(班组结算书载明项目经理为李建华)，更不是公司法定代表人，陈建南的普通员工身份决定了其不能代表上诉人签订任何协议书。再次，上诉人支付3万元的行为，是基于张太勇在花都区劳监部门的投诉，以及预估侯静在上诉人处尚有尾款，侯静不积极处理其分包的实际施工人工程款，极易引发不利于社会稳定的群体性事件，遂代侯静支付3万元给张太勇，一审法院以此认定《协议书》有效，完全是上诉人积极消除社会矛盾的善花结出了恶果。而人民法院的判决具有社会示范效用，这样的判决必然会打击建筑工程上游企业代发民工工资、代付工程款的积极性。二、上诉人以及陈建南均不是本案适格被告。本案的基础法律关系是劳务分包，即上诉人与侯静之间的劳务分包法律关系，而被上诉人张太勇提交的“结算委托书”中有“张太勇班组”、“总产值”等表述，证明了张太勇系案涉工程的实际施工人，张太勇与侯静之间也形成了劳务分包法律关系。但合同具有相对性，是合同之债的基础，特定的权利义务关系产生于合同当事人之间，只有合同当事人一方能基于合同向合同对方提出请求，而不能向与其无合同关系的第三人提出请求。即便侯静与张太勇之间的劳务分包合同无效，但合同无效后的法律后果也只发生于无效合同的双方当事人之间。因此，张太勇诉请支付劳务工程款，仅能向与其有合同关系的侯静主张，上诉人、陈建南不是其劳务合同的一方当事人，也就不是本案的适格被告。三、一审判决导致上诉人超额支付工程款。根据《建工司法解释》第26条第2款、《建工司法解释二》第24条的规定“发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任”，则本案需查明侯静欠张太勇工程款的金额以及上诉人欠侯静工程款的金额。一审中，侯静为何不参加庭审?导致本案事实没有查明，同时也难以排除张太勇与侯静恶意串通，非法侵害上诉人权益的嫌疑。一审中，上诉人已举证证明案涉工程经结算，上诉人应支付侯静1093946.68元，加上2019年6月12日代侯静支付给张太勇的3万元，上诉人已支付侯静1116309元，己超额支付，则无上诉人还应支付张太勇款项的事实依据，一审判决导致上诉人双倍支付工程款，与事实不符，也违背了公平原则。被上诉人张太勇答辩称同意原审判决。被上诉人陈建南经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。原审第三人侯静经本院依法传唤没有到庭参加诉讼。经本院查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人是否应向被上诉人支付案涉劳务费及违约金。根据本案查明事实，上诉人员工陈建南代上诉人协调处理被上诉人向相关部门投诉事宜，在处理过程中，陈建南以上诉人劳务负责人名义与被上诉人签订涉案协议书。现上诉人主张并无授权陈建南签订上述协议，但在涉案协议书签订后，上诉人已依约向被上诉人支付3万元，上诉人亦确认是陈建南告知被上诉人的银行账户而付款，现上诉人又称陈建南在事后并未告知签订涉案协议书，故上诉人的上诉意见与上列事实前后矛盾，亦不合常理。据此，上诉人上诉意见依据不足，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费1680元，由上诉人四川省岷皓建筑劳务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓航二〇二〇年九月一日本书记员  叶永峰张情
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8094号上诉人（原审原告）：潘和波，男，1984年7月13日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人潘和波因与被上诉人武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司（以下简称赛博珞珈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。潘和波上诉请求：撤销一审裁定，指令由武汉市洪山区人民法院或者辖区其他基层法院审理本案。事实与理由：一、一审法院以潘和波未将涉案商铺的实际权利人武汉大学资产经营投资管理有限责任公司（以下简称武大资产公司）列为本案当事人为由驳回潘和波的起诉，属于适用法律严重错误，滥用诉讼程序，无礼拖延本案诉讼，损害潘和波的合法利益。二、潘和波在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回潘和波的起诉毫无法律依据。赛博珞珈公司辩称：一审裁定合法有效，本案在缺乏武大资产公司作为当事人的情况下，案件事实无法查明，请求驳回上诉，维持原裁定。潘和波向一审法院起诉请求：1.确认潘和波与赛博珞珈公司签订的《赛博?珞珈胡同商业租赁合同》及《商业经营管理服务协议》等相关合同附件无效；2.判令赛博珞珈公司返还潘和波支付的53312元；3.判令本案诉讼费由赛博珞珈公司承担。一审法院认为，案涉商铺的所有权人为案外人武大资产公司（出租人），其将商铺出租给案外人武汉赛博数码有限公司（承租人，以下简称赛博数码公司），赛博数码公司又将其出租给赛博珞珈公司（次承租人），潘和波于2017年10月20日与赛博珞珈公司签订《赛博?珞珈胡同商业租赁合同》从赛博珞珈公司处承租商铺。2017年12月21日，武汉市中级人民法院判决解除武大资产公司与赛博数码公司签订的《租赁合同》，并于2018年8月13日向赛博珞珈公司以及案外人赛博数码公司送达《责令腾退通知书》，责令其将案涉商铺交付给武大资产公司。潘和波起诉赛博珞珈公司确认合同无效并未将实际权利人武大资产公司列为本案当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回潘和波的起诉。已收取的案件受理费566元退还给潘和波。本院认为，潘和波的诉讼请求应属于民事诉讼受案范围。至于潘和波起诉时未将武大资产公司列为本案当事人，不影响本案受理，人民法院亦可通知武大资产公司参加诉讼。故潘和波的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院驳回潘和波的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4730号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年九月十一日法官助理陈喜兰书记员陈喜兰
黑龙江省克山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0229民初1042号原告：克山润生村镇银行有限责任公司，地址：克山县克山镇友谊路一段28号。被告：杨振钢，男，1973年6月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。被告：赵丽英，女，1974年7月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省克山县。原告克山润生村镇银行有限责任公司诉被告杨振钢、赵丽英金融借款纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告克山润生村镇银行有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告克山润生村镇银行有限责任公司撤回起诉处理。审判员  周挺进二〇二〇年九月三日书记员  邓银双
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2522号申请执行人：胡凤友，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东佰万旅游开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号院内53号平房，经营地北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村葫芦大观园。统一社会信用代码9111022867509675XL。法定代表人：王雅珍，经理。胡凤友与北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出（2020）京0118民初684号民事判决书，确认：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡凤友劳务费五千一百元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告胡凤友。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付胡凤友劳务费5100元及案件受理费25元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京东佰万旅游开发有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年9月1日至2021年8月31日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月1日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权5125元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）京0118民初684号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执615号 申请执行人：陆，男，1972年2月29日出生，壮族，住广西隆安县。 被执行人：周，男，1974年7月13日出生，壮族，住广西隆安县。 本院在执行申请执行人陆与被执行人周X民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人于2020年9月10日达成执行和解协议，协议约定：1.被执行人尚欠申请执行人借款本金73129.52元及利息，被执行人于2020年9月30日之前支付50000元；剩余的本金和利息于2021年1月31日之前履行完毕；案件受理费1510元、申请执行费997元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0123民初1277号案件的执行。 终结执行后，如被执行人不按执行和解协议履行的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行，申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 黄 遵 二〇二〇年九月十日 书记员 黄姿颖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1541号 申请执行人：王洪霞，女,1973年6月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人：山东晨鹏纸业有限公司，住所地东平县城区平湖路南段西侧。 法定代表人：刘卫才，总经理。 王洪霞与山东晨鹏纸业有限公司劳动争议纠纷一案,本院于2020年8月27日以(2020)鲁0923执保1232号保全裁定，冻结了被执行人在中国工商银行股份有限公司上海市南桥支行存款人民币20000元。现因被执行人已清偿债务、本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人山东晨鹏纸业有限公司在中国工商银行股份有限公司上海市南桥支行10×××10账户内存款人民币20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年九月三日 书记员  杜文文
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2581号 原告：张泽民，男，1986年2月28日出生，汉族，住广西乐业县。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：9145100075651807XX。 法定代表人：谌宏军，董事长。 被告：广西建工集团第五建设工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼，统一社会信用代码：91450107982400010U。 法定代表人：徐祥，经理。 原告张泽民与被告广西百色开发投资集团有限公司、广西建工集团第五建设工程有限责任公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，原告张泽民于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张泽民申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张泽民撤回起诉。 本案案件受理费50元、减半收取25元，由原告张泽民负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋光廷
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫10执305号之一申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：郑州市西大街216号。法定代表人：孟玲虎，该公司总经理。被执行人：河南祥仑钢圈有限公司。住所地：河南省长葛市魏武路东侧。法定代表人：李石墩，该公司董事长。被执行人：长葛市飞龙印刷材料有限公司。住所地长葛市长社路东段。法定代表人：王国军，该公司董事长。被执行人：李石墩，男，1946年3月21日生，汉族，住长葛市。被执行人：李会妞，女，1950年3月18日生，汉族，住长葛市。被执行人：李铁生，男，1974年9月13日生，汉族，住长葛市。被执行人：牛雪静，女，1981年11月7日生，汉族，住长葛市。本院依据已经发生法律效力的（2014）许金初字第65号民事判决书，被执行人河南祥仑钢圈有限公司、长葛市飞龙印刷材料有限公司、李石墩、李会妞、李铁生、牛雪静至今未履行生效法律文书确定的义务。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司与河南祥仑钢圈有限公司、长葛市飞龙印刷材料有限公司、李石墩、李会妞、李铁生、牛雪静金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）许金初字第65号判决书已经发生法律效力。上述判决书判决：一、被执行人河南祥仑钢圈有限公司于判决生效后十日内偿还交通银行股份有限公司许昌分行借款本金9999998.00元及利息833966.51元（下余利息自2014年9月21日起按合同约定计算到实际还款之日止）；二、被执行人长葛市飞龙印刷材料有限公司、李石墩、李铁生对上述债务承担连带偿还责任。三、被执行人李会妞、牛雪静对上述借款本息在夫妻共同财产的范围内承担连带清偿责任。四、案件受理费86803.80元由被执人河南祥仑钢圈有限公司、长葛市飞龙印刷材料有限公司、李石墩、李会妞、李铁生、牛雪静共同承担。判决生效后交通银行股份有限公司许昌分行将上述判决的债权转让给中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司。中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请强制执行，本院于2019年8月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明对被执行人的银行存款，共计31849.13元，已予以扣划。2、依法查封拍卖李石墩名下房产一套，所得价款627231.00元。3、轮候查封被执行人河南祥仑钢圈有限公司、长葛市飞龙印刷材料有限公司名下土地使用权各一块。该查封均在2023年8月26日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请。三、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。四、经向住房公积金中心、不动产登记中心查询未发现其有可供执行的财产线索。五、本院通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位659080.13元，扣缴执行申请费8990.80元后余650089.33元。本院认为，本案经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人履行完毕的，应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月九日书记员  王津钰
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8506号 原告：王志强，男，1971年11月11日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王三荣，男，1976年09月07日出生，汉族，安徽省宿州市人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告王志强与被告王三荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。原告王志强于2020年09月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告王志强以与王三荣自行和解为由，自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告王志强撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王志强自愿负担。 审判员 杨 浩 二〇二〇年九月十一日 书记员 阮鑫鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6341号原告：重庆市浩飞物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城东街道办事处城墙路，统一社会信用代码91500114590531919A。法定代表人：程念波，该公司总经理。被告：罗宇，男，住重庆市黔江区。原告重庆市浩飞物业管理有限公司与被告罗宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告重庆市浩飞物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市浩飞物业管理有限公司自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆市浩飞物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市浩飞物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年九月十四日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9094号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人王杰克。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14005号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人王杰克银行存款或收入人民币62766.8元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初2195号 原告：谢婉君，女，1975年12月14日出生，汉族，湖南省津市人，住湖南省津市。 被告：唐超枝，女，1969年6月29日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。 原告谢婉君与被告唐超枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告谢婉君、被告唐超枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢婉君向本院提出诉讼请求：判令被告唐超枝偿还借款本金60000元及相应利息。事实和理由：2016年唐超枝以资金周转为由向原告借款6万元，约定2017年1月1日偿还，如未偿还按月利率2%计息。到期后唐超枝未予偿还，此款多次催讨未果，请求法院依法判决。 唐超枝辩称：该笔借款实际发生在2014年8月29日，当时借款5万元，约定月利率4%，2014年11月30日付利息6000元，2015年2月28日付利息6000元，是按月利率4%的标准付息，2016年10月19日双方进行结算并付利息20000元，结算后将所欠利息10000元计入本金，并出具了60000元的借据。我们当时约定的利息违反了法律规定，请求依法予以核减，超出的部分不应计入本金。此款我转借给他人至今未能收回，欠款我应当偿还，但目前我经济困难暂时无能力偿还。 本院经审理认定事实如下：2014年8月29日，唐超枝向谢婉君借款5万元，约定月利率4%，唐超枝于2014年11月30日付利息6000元，2015年2月28日付利息6000元，均是按月利率4%的标准付息，2016年10月29日双方进行结算唐超枝并付利息20000元，结算后将所欠利息10000元计入本金，唐超枝出具了60000元的借据，利息算至2016年11月29日，故借据上的时间记载为2016年11月29日。此款多次催讨未果，致使诉争发生。 上述事实，有谢婉君提交的证据及双方当事人陈述在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，唐超枝向谢婉君借款50000元后，按4%的月利率支付利息违反了法律规定，应当分别予以核减，截止2015年2月28日，借款本金应为46865元。在2016年10月19日双方进行结算时，亦按照4%的月利率进行结算至2016年11月29日，唐超枝支付了20000元利息后还欠利息20000元，谢婉君予以减免10000元后，唐超枝出具了60000元的借据。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%结算的整个借款期间的利息之和。借贷双方约定的利率超过年利率36%的部分无效，当事人请求核减应予以支持，且超过部分的利息不能计入后期借款本金。截止2016年11月29日，唐超枝向谢婉君支付的利息标准已超过年利率24%，但未超过年利率36%，因此在结算当日借款本金应确定为46865元，借据上确定从2017年1月1日起按月利率2%结算利息符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十一条规定，判决如下： 唐超枝于本判决生效之日起十日内清偿谢婉君借款本金46865元及相应利息（利息按年利率24%从2017年1月1日开始计算至该借款还清之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1700元，减半收取850元，由唐超枝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审判员  彭雄飞 二〇二〇年九月七日 书记员  谢 娟