青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终1397号上诉人（原审被告）：安宏林，公民身份号码×××,男,1975年6月9日出生,汉族,住甘肃省兰州市。被上诉人（原审原告）：甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司，统一社会信用代码91620105395225684L,住所地甘肃省兰州市上宁区宝兴庄社区109号。法定代表人:郭鹏,该公司总经理。上诉人安宏林与被上诉人甘肃唯美艺高室内外装饰工程有限公司（以下简称甘肃甘肃唯美公司）建设工程分包合同纠纷一案，甘肃甘肃唯美公司于2020年3月24日向青海省西宁市城东区人民法院提起诉讼，请求：1.判令安宏林赔偿甘肃××路水系统的修复费用20149.5元，并以20149.5元为基数，按年利率4.75%的标准支付自2016年12月17日起至款项全部实际付清之日的利息；2.诉讼费、保全费、保险费用由安宏林承担。青海省西宁市城东区人民法院于2020年4月24日作出（2020）青0102民初1024号民事判决。安宏林不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。安宏林的上诉请求：撤销一审判决,依法改判或发回重审。事实与理由：甘肃唯美公司未提供充分证据证明涉案的“水槽”为安宏林的施工范围,且该部分工程确为瓦工实际施工。原审法院认定安宏林施工范围包含水槽安装严重违背客观事实。双方提交的《工程量结算单》中均未包括水槽安装项目,甘肃唯美公司亦未就水槽安装部分给安宏林计算工程量并结算工程款。安宏林未实际施工的工程项目存在瑕疵与安宏林无关。甘肃唯美公司主张的“排水立管未安装套管”瑕疵与安宏林无关。《装饰工程分包合同》《工程结算单》均未明确排水立管需安装套管,且甘肃唯美公司实际未提供套管和要求安宏林安装套管,安宏林无主动安装的义务。建筑给水排水及采暖工程施工质量验收规范GB50242-2002关于“室内排水系统安装”的规定中并未要求排水沟的排水立管必须安装套管。原审法院认定安宏林“未按照国家规定的施工规范进行施工”缺乏法律依据。陕信[2018]鉴字25号《司法鉴定意见书》为甘肃唯美公司与发包方委托鉴定,其依据标准为甘肃唯美公司与发包方签订的《建设工程装修施工合同》,该标准无法套用在甘肃唯美公司与安宏林签订的合同上。该鉴定结果的真实性、准确性无法确定,原审法院不得将该鉴定意见作为认定本案事实的依据。涉案工程早在2016年底竣工并交付发包方实际使用,甘肃唯美公司亦通过在《工程量结算单》上签字的方式确认了最终工程款。甘肃唯美公司在涉案工程已实际使用且保修期满后又主张瑕疵修复,缺乏法律依据。甘肃唯美公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：2016年7月27日，甘肃唯美公司与新千公司签订《建设工程装修施工合同》，甘肃唯美公司承包新千公司新千生活馆装饰装修工程。2016年8月17日，甘肃唯美公司与安宏林签订《新千生活馆劳务施工承包合同》，约定甘肃唯美公司将其承包的新千生活馆装饰装修工程中的水路工程分包给安宏林进行施工。后甘肃唯美公司以新千公司未支付工程款为由诉至西宁市中级人民法院，该案审理过程中，新千公司提出对新千生活馆装修工程保修期内涉案工程质量及修复费用进行鉴定。2018年6月20日，陕西信远建筑工程司法鉴定所出具陕信[2018]鉴字25号司法鉴定意见书，认定：一、水槽质量问题：1.水槽盖板高低不平，根据现场勘验检测结果，水槽盖板低于地面，不平比例为抽检数量的47%，工程量为2248.15m，修复工程量为1057m,修复费用为10570元；2.水槽盖板两侧壁砂浆脱落、有空隙、水槽盖板松动，根据现场勘验结果，比例为抽检数量的25%，工程量为2248.15m，修复工程量为562m，修复费用为5620元。二、排水沟下水管穿楼板：排水沟的排水立管在负二层直接钻孔穿楼板安装，未安装套管及未填塞管周围空隙。修复工程量为20处，修复费用为3000元。该案经西宁市中级人民法院及青海省高级人民法院审理后，判决甘肃唯美公司向新千公司支付工程修复费用373526元，其中土建部分为347512元。现甘肃唯美公司以前述司法鉴定意见书载明的“水槽质量问题”及“排水沟下水管穿楼板”为安宏林施工内容为由，要求安宏林承担修复费用。安宏林认为其完成的工程经甘肃唯美公司验收合格，且已支付工程款。双方遂酿纠纷。另查，2018年1月16日，安宏林以甘肃唯美公司未支付工程款为由提起诉讼，法院经审理后判决甘肃唯美公司向安宏林支付欠付的工程款及利息共计138357元，并由新千公司在欠付甘肃唯美公司的工程款范围内承担连带给付责任。该案已执结完毕。一审法院认为，甘肃唯美公司称水槽安装属于安宏林的施工范围，安宏林对此予以否认。根据庭审查明的事实，甘肃唯美公司、安宏林在分包合同中约定的水路工程包括给水系统和排水系统。水槽应属于排水系统的一部分，故对水槽安装属于水路工程施工范围的事实可以予以确认，甘肃唯美公司要求安宏林承担水槽问题修复费用的主张成立，应予支持，该项费用应计算为10570元+5620元=16190元；安宏林称“排水沟下水管穿楼板”中负二层不属于其施工范围，但其提交的工程量结算单中明确约定“下水由负二层引至负三层……”，故对安宏林此项抗辩理由，不予采信；安宏林称，甘肃唯美公司未要求其安装套管及填塞管周围缝隙。根据司法鉴定意见书载明的问题类型及处理意见，即“质量问题类型7：排水沟的排水立管在负二层直接钻孔穿楼板安装，未安装套管及未填塞管周围空隙。建议处理意见：采用符合孔径的薄壁钢管，按长度要求，切割成两半，分别安置在排水立管穿楼板位置后，焊接钢管的切割缝作为套管，固定套管，按规定填塞套管缝隙”，本院认为，安宏林作为施工人员应当按照国家规定的施工规范进行施工，安宏林抗辩称甘肃唯美公司不要求其安装套管，但安宏林未提交证据证实双方对此项施工存在特殊约定，故对安宏林的此项抗辩理由，本院不予采信，甘肃唯美公司要求安宏林承担此项修复费用的主张成立，应予支持，此项修复费用应为3000元；对甘肃唯美公司要求安宏林承担利息的主张，因甘肃唯美公司在安宏林向其交付工程时未对安宏林完成的工程及时进行验收，以致瑕疵未能及时修复，甘肃唯美公司此项损失应由其自行承担；对甘肃唯美公司要求安宏林承担保全费320元、保全保险费1000元的主张，该项费用应由双方按比例承担；据上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十一条之规定，遂判决：一、安宏林在判决生效后三十日内给付甘肃唯美公司工程修复费19190元；二、驳回甘肃唯美公司的其他诉讼请求。二审审理中，安宏林提交如下证据：1.甘肃唯美艺高马玉平班组结算单复印件，拟证明结算单中的“大水沟、小水沟”是由马玉平用混凝土砌的水槽，属于瓦工的施工范围。甘肃唯美公司对结算单的真实性、关联性不予认可，认为结算单上需有郭鹏本人签字和公司公章才生效，不予认可证明方向，方学利是工程部总经理，庄×是项目经理，结算单仅有其二人的签字没有用还需要郭鹏的签字才认可。2.申请证人陈×、庄×出庭作证，二人拟证明：不锈钢水槽不是安宏林的施工范围，安宏林施工的是上下水管道安装。甘肃唯美公司质证认为，证人陈×与安宏林、证人庄×与甘肃唯美公司之间有利害关系，不予认可真实性。本院认为，马玉平班组的结算单系复印件，其真实性无法核实，且甘肃唯美公司不予认可，其效力不予认定。因证人陈×与安宏林、证人庄×与甘肃唯美公司之间有利害关系，安宏林未能提交其他证据相互印证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条第（二）项之规定，上述证言不能单独作为认定案件事实的依据，本院对其证明力不予确认。经二审审理查明，一审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。本院认为，安宏林上诉称安装水槽由瓦工安装不是其施工范围，未提交充分有效的证据予以佐证，故此上诉理由不能成立，不予支持。原审法院此节认定正确，本院予以确认。同时一审法院以安宏林作为施工人员应当按照国家规定的施工规范进行施工，安宏林未提交证据证实双方对此项施工存在特殊约定为由，未予采信安宏林的抗辩并无不当，本院亦予以确认。陕信【2018】鉴字25号司法鉴定意见书系甘肃唯美公司与新千公司装饰装修合同纠纷案中，新千公司提出对新千生活馆装修工程保修期内涉案工程质量及修复费用进行鉴定而作出的，一审法院对该司法鉴定意见书认定采信并无不妥，本院予以确认。安宏林关于陕信【2018】鉴字25号司法鉴定意见书不能作为本案认定事实依据的上诉理由不能成立。本案中，甘肃唯美公司将水路工程分包给安宏林，并由安宏林进行了实际施工，根据司法鉴定意见书，能确认安宏林施工工程存在质量缺陷，且修复费用已由新千公司给付甘肃唯美公司的工程款中扣除，安宏林理应对其施工行为的后果承担相应民事责任，安宏林以其施工工程已交付使用、已结算工程款等为由主张不应承担修复费用，依据不足，应予驳回。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费304元，由上诉人安宏林负担。本判决为终审判决。审判长 张 薇审判员 左志萍审判员 尹菲菲 二○二○年九月十四日（法官助理 朱鑫垚书记员 冶秀花 附：审理本案适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。