wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6694号申请执行人杨孝波。被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司。被执行人聂春堂。申请执行人杨孝波与被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)湘0181民初5472号民事判决书已发生法律效力。因延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂未按期履行生效法律文书确定的支付杨孝波货款115400元的义务，杨孝波于2020年9月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。本院于2020年9月4日向被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人未予履行。经向全国法院网络执行查控系统发起财产查控，查明被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂无可供执行的银行存款，被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司名下无车辆、证券、保险登记信息；被执行人聂春堂名下登记有牌号为湘Ｇ×××××的纬度牌车辆，本院未能实际扣押该车辆。经委托河南省延津县人民法院查询，被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂名下无不动产登记信息。本院已对被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂采取限制高消费强制措施，并将被执行人延津县天威烟花爆竹有限公司、聂春堂纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人杨孝波，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为115400元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  沈伟武审判员  陈南飞审判员  罗 勇二〇二〇年九月十八日书记员  黄思明
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5709号 原告：楼某，女，1969年9月15日出生，汉族，住浙江省金华市。 委托诉讼代理人：郑荣华，金华市金东区金鹰法律服务所法律工作者。 被告：黄某，男，1967年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。 原告楼某与被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告楼某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告楼某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许楼某撤诉。 案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告楼某负担。 审 判 员 朱伟良 二〇二〇年九月十日 代书记员 汤晓磊
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3794号之一被执行人：任军伟，男，汉族，1991年08月06日生。居民身份证号码4116271991××××××××，住河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路17号附2号龙湖新城锦绣苑2号楼1单元1201号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人任军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任军伟在财付通支付科技有限公司085e9858e564f7caf018bbf0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2799.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年九月九日书记员  时文龙
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2525号之二申请人：德州农村商业银行股份有限公司，住所地德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山。被执行人：朱玉英，女，汉族，1970年12月20日生。居民身份证号码3724011970××××××××，住山东省德州市德城区天衢办事处西长庄村305号。本院于2020年03月28日以(2020)鲁1402执保240号保全裁定对朱玉英财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行朱玉英财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人朱玉英在中国工商银行1612075201013131877账户内存款人民币2683.00元。本裁定立即执行。审判员  刘世文二〇二〇年九月二十二日书记员  崔 凯
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1250号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人钟雷，男性，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1250号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
湖北省襄阳市襄城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0602刑初208号公诉机关湖北省襄阳市襄城区人民检察院。被告人李某某，男，1986年6月6日出生，襄阳市人，汉族，初中文化，货车司机，户籍地及住所襄阳市襄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年4月29日被襄阳市公安局决定取保候审。经本院决定，于2020年8月6日继续取保候审。指定辩护人刘焱国，湖北志民律师事务所律师。襄阳市襄城区人民检察院以襄城检刑诉〔2020〕192号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。襄阳市襄城区人民检察院指派检察官何庭胜出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人刘焱国到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月3日6时许，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车沿襄阳市卧龙大桥由北向南行驶至卧龙大桥中间桥面时，与同向前方行驶的赵某驾驶的电动三轮车追尾发生碰撞，致赵某倒地受伤。被害人赵某经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李某某电话报警。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任。2020年4月8日，被告人李某某与赵某近亲属达成刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，公安机关出具的到案经过，赔偿协议及谅解书，被告人李某某的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人李某某有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处被告人李某某有期徒刑一年，缓刑一年。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：被告人在事故发生后主动报警并积极抢救伤者，经公安机关传唤主动到案如实供述自己的犯罪事实，系自首；且赔偿了被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，并自愿认罪认罚，可依法和酌情从轻处罚。经审理查明，2020年1月3日6时许，被告人李某某驾驶鄂Ｆ×××××轻型厢式货车沿襄阳市卧龙大桥由北向南行驶至卧龙大桥中间桥面时，与同向前方行驶的赵某驾驶的电动三轮车追尾发生碰撞，致赵某倒地受伤。被害人赵某（1950年12月8日出生）经送医院抢救无效于当日死亡。事故发生后，李某某电话报警。经交警部门认定，被告人李某某负此事故的全部责任；赵某不承担责任。同时查明，事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话，并积极抢救伤者，经公安机关传唤主动到案并如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月8日，被告人李某某与赵某近亲属就民事赔偿达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属各项经济损失共计人民币454981元，并取得了被害人近亲属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书及道路交通事故复核结论，公安机关出具的到案经过，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人李某某的供述等证据，足以认定。本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。事故发生后，被告人李某某拨打了报警电话，并抢救伤者，到案后又如实供述了其犯罪事实，有自首情节，且自愿认罪认罚，案发后被告人李某某与被害人近亲属达成了和解协议，赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属谅解，依法可从轻或酌情从轻处罚。辩护人提出被告人具有自首情节，赔偿了被害人近亲属全部经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，具有法定和酌定从轻处罚情节，可对其从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采信。根据被告人李某某犯罪事实，犯罪的性质、情节及悔罪的态度，经审前社会调查，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（二）项、第二百九十条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  孙 莉审 判 员  黎 云人民陪审员  胡维敏二〇二〇年九月十日法官助理高红书记员肖子傲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16336号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：张晓珍，女，1978年11月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省南平市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张晓珍借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张晓珍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张晓珍的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张晓珍采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初951号原告：王书玲，女，汉族，住陕西省商洛市丹凤县商镇。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，汉族，住陕西省商南县城关街道办事处，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告王书玲与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告王书玲于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王书玲撤诉。案件受理费免予收取。审判员  彭荣军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 晨
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5196号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。主要负责人：彭萍，系该分公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：刘佩，系该分公司员工，系特别授权代理。被告：程志刚，男，1965年10月26日出生，汉族，住武汉市江岸区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告程志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年九月八日书记员  韩青
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21271号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：刘习宏，女，1992年1月2日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：刘彪，男，1988年4月5日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告刘习宏、刘彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文婧
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审78号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人张建华，男，1978年7月28日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0100号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2009年7月份至2010年初期间未经批准，擅自在××街道××村××路××号非法占用土地建造房屋，共建七层，砖混结构，建筑占地面积264.93ｍ2，建筑面积2122.54ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认，占用地块系建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定及市小产权房处理政策，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积2122.54ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为744.42ｍ2（其中301建筑面积141.14ｍ2401建筑面积141.14ｍ2501建筑面积141.14ｍ2601建筑面积141.14ｍ2701建筑面积141.14ｍ2，以及储藏室Ｊ01面积9.01ｍ2，Ｊ02面积8.32ｍ2，Ｊ03面积8.95ｍ2，Ｊ04面积6.18ｍ2，Ｊ05面积6.26ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0100号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用的土地上违法的建筑物面积1378.12ｍ2（其中101面积为218.81ｍ2201面积为141.14ｍ2202面积为162.61ｍ2302面积为163.04ｍ2402面积为163.04ｍ2502面积为163.04ｍ2602面积为163.04ｍ2702面积为163.04ｍ2，以及楼梯间7Ｌ01面积为40.36ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0100号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当，被执行人未自动全面履行。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0100号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积1378.12m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月十六日 代书记员 黄硕丰
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5550号原告：杨红光，男，1991年10月4日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：梁博，男，2000年2月5日出生，汉族，住河南省永城市。原告杨红光与被告梁博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月8日，原告杨红光经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨红光撤诉处理。案件受理费25元（已减半收取），由原告杨红光负担。审判员  赵先俊二〇二〇年九月八日书记员  刘朔言
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2719号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：阎某，男，1959年05月07日出生，汉族，住庄河市新华街道赛屯委迎宾街二段6#3-301。身份证号码：2102251959××××××××。被执行人：崔某，女，1966年03月20日出生，汉族，住庄河市新华街道赛屯委迎宾街。身份证号码：2102251966××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人阎某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6369号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金145837.77元及利息，诉讼费1621元,执行费2130元。本院在执行过程中，申请执行人向本院申请查封被执行人名下的房地产。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人阎某名下的坐落于庄河市新华街道赛屯委迎宾大街二段（产权证号：20140VVVV号,建筑面积：72.6㎡）的房屋，予以查封。二、被执行人阎某负责保管被查封财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、出租、赠予被查封的财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的,应当在查封期限届满前十五日内,向法院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力（轮候查封的，本裁定自在先查封或失效之日起自动发生法律效力）。执行员  李明二〇二〇年九月八日书记员  王昱
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2333号原告:黄兰，女，1982年3月8日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，被告：申又雄，男，1973年7月25日出生，汉族，湖北省浠水县人，住湖北省浠水县，原告黄兰与被告申又雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告黄兰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄兰的撤诉申请系对其自身权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄兰撤回起诉。案件受理费84元（原告已预交），减半收取计42元，由原告黄兰自行负担。审判员  周冬益二〇二〇年九月二十一日书记员  方 占
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9612号原告：张现德，男，1952年2月9日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张现德与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执498号申请执行人：苏进福被执行人：王秀力本院执行的苏进福与王秀力借款合同纠纷一案，被执行人王秀力于2020年9月16日已履行7000元，申请执行人苏进福同意放弃余款及利息并已向法院递交结案说明，本案至此全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王天宇二〇二〇年九月十六日书记员  周东宇
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1048号黎双双、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：黎双双申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，黎双双申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404执保78号 蒋伟与陆艳(2020)皖0404执保78号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初2306号民事裁定已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1192号申请执行人：刘石安，南，1973年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人。委托诉讼代理人：蔡文学，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：攸县峦山镇石燕冲石料矿（普通合伙），住所地：攸县峦山镇东院村石燕冲组。执行事务合伙人：王虹燕。申请执行人刘石安与被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿（普通合伙）合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘0223民初383号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿（普通合伙）未能按期履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月3日和2020年9月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无银行、证券、保险、车辆等财产线索。本院于2020年7月8日向攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月18日，本院对被执行人攸县峦山镇石燕冲石料矿（普通合伙）采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的为177500元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十八日法官助理王炳权书记员夏威奇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初8637号 原告：李菊，女，1961年8月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：田坤，安徽王铸律师事务所执业律师。 被告：纪红光，男，1971年5月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：纪超峰，男，1991年7月23日出生，汉族，住址同上。 二被告共同委托诉讼代理人：许福昌，安徽永承律师事务所执业律师。 原告李菊与被告纪红光、被告纪超峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李菊的委托诉讼代理人田坤、被告纪红光与被告纪超峰的共同委托诉讼代理人许福昌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 李菊向本院提出诉讼请求：1.判令纪红光、纪超峰偿还李菊借款本金400000及利息464000元，本息合计864000元（利息自2015年9月11日起按月利率2%暂计算至2020年7月11日共计58个月，后续利息继续计算至借款本息还清之日止）；2.判令诉讼费等由纪红光、纪超峰承担。事实和理由：纪红光、纪超峰以资金周转为由于2015年3月11日向李菊借款400000元，李菊通过银行转账的方式交付该400000元，纪红光、纪超峰向李菊出具借条一份，约定利息为月利率2%，后纪红光、纪超峰与李菊的儿媳李岩岩结算利息至2015年9月11日，下余借款本息经李菊多次催要未果。 纪红光、纪超峰辩称，纪红光、纪超峰系从李岩岩处借款，李岩岩以李菊的名义出借，纪红光、纪超峰已将案涉借款本息归还给李岩岩，其中本金200000元打入李岩岩指定的李菊账户，200000元打入李岩岩本人的账户，利息均是现金支付给李岩岩；本案已过诉讼时效，应驳回李菊的诉讼请求。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，原、被告双方均无异议的证据，可以证明原、被告的基本信息及诉讼主体资格，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；对双方有异议的证据，本院认定如下：1.对李菊提交的2015年3月11日借款金额为400000元借条一份及同日李菊转款给纪红光400000元的亳州药都农村商业银行转款凭证，可证明纪红光、纪超峰作为借款人于2015年3月11日向李菊出具借条一份，该借条载明：今借到李菊人民币肆拾万元整（400000元）整2015年3月11日（2分）借款人纪红光纪超峰利息已结到2015年9月11号李岩岩”，李菊已于借款当日向纪红光转款交付400000元的事实，上述证据经当庭出示审查，符合有效证据的法律特征，且纪红光、纪超峰对其真实性均无异议，故本院对其证据效力予以确认并在卷佐证；2.对纪红光、纪超峰提交的纪红光于2015年7月2日转款给李菊200000元的电子转账单（复印件）、纪红光于2016年7月8日转款给李岩岩200000元的电子转账单（复印件）、（2020）皖1602民初2913号法庭审理笔录、调查令，李菊对上述证据的真实性均无异议，但李菊提交其于2015年7月7日向纪红光转款200000元的亳州药都农村商业银行转款凭证，故达不到纪红光于2015年7月2日转款给李菊200000元系偿还案涉借款的证明目的，本院对该2015年7月2日的转款记录的证据效力不予认定，对纪红光、纪超峰提交的其他证据的证据效力予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。纪红光、纪超峰于2015年3月11日向李菊借款400000元事实，有借条、亳州药都农村商业银行转款凭证在卷佐证，事实清楚，双方借贷关系成立、生效；因双方未约定借款期限，故李菊可随时主张权利；纪红光、纪超峰抗辩2015年7月2日转款给李菊的200000元系偿还案涉借贷，但对李菊于2015年7月7日向纪红光转款200000元及案涉借条上2015年9月11日写明了利息偿还情况，却未写明偿还上述200000元借款本金，纪红光、纪超峰无法给出合理性解释，故对纪红光、纪超峰的该抗辩意见，本院不予采信；对纪红光、纪超峰抗辩纪红光于2016年7月8日转款给李岩岩200000元系偿还案涉借款，李菊称系纪红光、纪超峰与李岩岩之间的债权债务，但在李菊起诉纪红光、纪超峰的（2020）皖1602民初2913号民间借贷纠纷一案（后撤诉）的庭审笔录中，李岩岩作为李菊的代理人出庭时自认纪红光向李岩岩借款400000元及纪红光于2016年7月8日向李岩岩转款的200000元系偿还李岩岩与纪红光之间的借贷，但李岩岩未提交相关证据予以证明，李菊在本案中亦无证据证明李岩岩与二被告之间存在债权债务，且案涉借条中有李岩岩结算案涉借款利息的记录，故本院对纪红光、纪超峰关于纪红光于2016年7月8日向李菊的儿媳李岩岩转款200000元系偿还案涉借款的抗辩意见予以采信。因当事人双方对借款本息的偿还顺序未作约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，应按先息后本的顺序归还，纪红光、纪超峰于2016年7月8日偿还的200000元应先偿还自2015年9月11日起至2016年7月8日的借款利息79200元（以400000元本金为基数，自2015年9月11日起按月利率2%计算至2016年7月8日的利息为79200元），后偿还借款本金120800元（200000元-79200元=120800元），即截至2016年7月8日止，纪红光、纪超峰尚欠李菊借款本金279200元，故纪红光、纪超峰应返还李菊借款本金279200元，并支付借款利息（以借款本金279200元为基数，自2016年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、第二十九条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告纪红光、纪超峰于本判决生效之日起十日内返还原告李菊借款本金279200元，并支付借款利息（以借款本金279200元为基数，自2016年7月9日起按月利率2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回原告李菊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12440元，减半收取计6220元，由原告负担1582元，被告纪红光、纪超峰负担4638元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张艳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴迪
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保400号昆明昆宝电线电缆制造有限公司：你单位于2020年9月14日向本院提出的与贵州开磷机电装备工程有限责任公司保全纠纷一案，依照（2020）黔0121财保463号民事裁定，本院采取了以下措施：于2020年9月16日对贵州开磷机电装备工程有限责任公司在中国工商银行，账号：24×××30账户存款予以冻结（额度冻结）。冻结期限：2020年9月16日至2021年9月15日。其外未查询到被保全人其他可供保全的财产。续行冻结应在期限届满前7日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满保全措施的效力自然消灭，由此产生的法律后果由你自行负担。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121财保463号民事裁定执行完毕结案。特此通知审判员 王 军二〇二〇年九月十七日书记员 秦小梅
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1079号 申请执行人：于某某，女，1967年11月11出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：苗某某，女，1974年03月26出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人于某某与被执行人苗某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初1355号民事判决书，已经发生法律效力。我院于2020年7月27日立案执行申请人于某某的执行申请。申请人于淑华要求被执行人苗某某给付借款300000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付300000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年7月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年8月14日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年8月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年九月二日 书记员  ：李吉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10517号申请执行人:上海中泰创展典当有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦东南路1271-1289号（单）1911室。法定代表人：何茜。被执行人：方金影视文化传播（北京）股份有限公司，住所地北京市海淀区紫竹院路广源闸5号七层西区55。法定代表人：李景阳。被执行人：霍尔果斯方金影业有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯中哈国际边境合作中心B4地块东方公寓25层2508室。法定代表人：陈斌。被执行人：方金影业（福建）有限公司，住所地福建省建瓯市西驿街28号。法定代表人：叶众。被执行人：李景阳，男，1971年6月17日出生，住福建省松溪县。被执行人：陈建英，女，1971年7月30日出生，住福建省松溪县。本院在执行上海中泰创展典当有限责任公司与方金影视文化传播（北京）股份有限公司、霍尔果斯方金影业有限公司、方金影业（福建）有限公司、李景阳、陈建英公证债权文书纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人方金影视文化传播（北京）股份有限公司、霍尔果斯方金影业有限公司、方金影业（福建）有限公司、李景阳、陈建英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4330号原告：耿嘉婕，女，1989年3月31日出生，汉族，住河南省确山县，被告：孙柳，女，1991年6月30日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区，原告耿嘉婕与被告孙柳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告耿嘉婕、被告孙柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告耿嘉婕向本院提出诉讼请求：判令被告支付三个半月房租6300元，卫生间照明灯损失300元，门锁损失550元。庭审过程中，原告认可被告后期又支付了1800元租金，在6300元中予以扣除，即变更为要求被告支付房租4500元。事实和理由：原告于2018年1月购买保利中央公馆G5栋1410号的房屋，于2018年1月12日办理房产证。2018年2月25日，房屋原房主杨春与被告签订为期一年的房屋租赁合同，由于当时过户但未交房，前三个月房租由杨春收取，原告于2018年5月25日开始收取被告的房租。合同于2019年2月25日到期，之后没有续签，但被告一直通过支付宝或微信按约支付房租给原告。直到2020年2月以后因各种原因，被告推迟支付房租。2020年5月4日，被告微信告知原告到5月20日三个月房租一起交。2020年5月20日，被告继续拖延，称到6月7日交，到2020年6月5日被告称已经搬走，三个半月的房租及钥匙、门禁卡都没有交付给原告。2020年6月10日，原告请开锁师傅花费500元开锁，开锁师傅告知门锁是坏的，卫生间照明灯也是坏的。被告孙柳辩称：被告为承租案涉房屋签订了租期自2018年2月25日至2019年2月25日的房屋租赁合同，并支付押金1800元。原告取得房屋所有权后租赁合同到期，原、被告未采用书面形式订立合同。根据合同法相关规定，双方为不定期租赁关系，承租人有权随时解除合同。被告搬离案涉房屋前已经向原告提出解除租赁关系，双方租赁关系消灭，押金未退还给被告。原告主张案涉房屋灯具及门锁维修费由被告承担没有法律依据。原告对案涉房屋附属设施应承担法定维修义务，不应将该义务转嫁给被告。被告受疫情影响，在2020年2月至2020年6月未实际使用案涉房屋，原告一味要求被告承担事实上无法使用租赁物期间的租金，而不做任何变通，破坏了双方履行合同过程中积累的信任基础，是原、被告不再履行租赁合同的前提。武汉在疫情得到有效控制后，为鼓励复工复产和激励市民，政府对各行各业都提出了减免租金的政策指导。此外，案涉房屋存在灯具等附属设施的损坏，原告作为出租人未能妥善处理，原告应当减免租金。因此，原告应当免除被告受疫情影响未能使用房屋期间的租金，并对返回后至腾退房屋前的租金进行减免。本院经审查认定事实如下：2018年2月25日，被告与案外人杨春签订《房屋租赁合同》一份，约定：案外人杨春作为出租方（甲方），被告作为承租方（乙方）。房屋位于武汉市洪山区丁字桥南路558号保利中央公馆K3、G5、G6栋G5单元14层10室，租赁期从2018年2月26日至2019年2月25日，每月租金1700元。该合同对双方的其他权利义务也进行了约定。同时，合同注明：因此房已出售给耿嘉婕，已过户未交房，自原业主杨春收到尾款交房，当月后租金由耿嘉婕收取。合同签订后，案外人杨春将案涉房屋交付给被告居住，被告先向案外人杨春支付租金，自案外人杨春将案涉房屋交付给原告后，被告随即开始按每月1800元向原告支付租金。案涉合同到期后，被告继续租住案涉房屋并继续按约向原告支付租金至2020年3月24日止。此后，经原告多次催要，被告均未按约定向原告支付租金，并于2020年6月4日告知原告其已搬走，但未与原告履行房屋交接手续。原告于2020年6月7日自行开锁收回案涉房屋。另查明，被告向原告支付了押金1700元，原告未予退还。以上事实有原、被告提交的被告与案外人杨春签订的《房屋租赁合同》，原告提交的不动产权证书、微信聊天记录、被告提交的收条等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，被告在承租案涉房屋过程中，房屋所有权发生变动，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条“租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力”之规定，案涉《房屋租赁合同》的效力不受影响。该合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应严格按约定履行各自的义务。被告在实际履行过程中向原告支付的租金为1800元，视为双方对案涉合同关于租金约定的变更。案涉合同到期后，双方未续签书面合同，视为租赁期限变更为不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以时随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，原、被告均可以随时解除合同。但是，被告行使解除权并不意味着其无需履行房屋交接手续及支付合同解除前欠付的租金。原告自认其系2020年6月7日自行收回房屋，被告虽辩称其2020年6月4日已搬离，但并未举证证明其与原告履行了房屋交接手续，对原告的自认，本院予以采信。虽然被告辩称其受疫情影响在2020年2月至6月未曾使用案涉房屋，但并未提交证据予以证明，且疫情并未影响案涉房屋的居住使用功能，原告亦无法定的减免租金的义务，被告的抗辩理由不能成立。故原告要求被告支付2020年3月25日至2020年6月7日的租金4500元，本院在4440元（2个月×1800元+1800元÷30天×14天=4440元）范围内予以支持，扣除原告已收取的押金1700元，被告还应向原告支付2740元。原告要求被告承担卫生间照明灯损失及开锁损失，但其提交的照明灯购买记录，并不能证明照明灯的损坏系被告原因造成，其提交的转账记录系给案外人的，本院亦无法核实是否确为收回案涉房屋的开锁费用。对原告的前述诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十九条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告孙柳于本判决生效之日起五日内向原告耿嘉婕支付租金2740元；二、驳回原告耿嘉婕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告孙柳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年九月十八日书记员  刘诗婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1011号 原告：胡休宝又名胡休保，男，1986年6月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 委托诉讼代理人：张兴安，湖南湘涛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨文辉，湖南湘涛律师事务所律师。 被告：曾永根，男，1980年9月21日出生，汉族，居民，住洞口县。 原告胡休宝与被告曾永根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡休宝特别授权委托诉讼代理人张兴安到庭参加诉讼，被告钟海民经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡休宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告曾永根偿还借款20000元；2、由被告承担全部诉讼费用。事实及理由：2016年8月2日，被告向原告借款20000元。借款后原告多次催被告还款，被告置之不理，至今未还分文。故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾永根未答辩。 原告胡休宝围绕其诉讼请求向本院提交了身份证复印件、借条等证据查证属实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告胡休宝与被告曾永根系朋友关系。2014年8月2日，曾永根因垫资拉货缺资金周转向胡休宝借现金20000元。曾永根当时给胡休宝写了借条，同时，将自己的居民身份证复印在欠条纸上。借款后胡休宝多次催收未果。故酿成纠纷。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告支付现金给被告，被告向原告出具借据，借贷关系依法成立并生效。被告未按约偿还借款，系违约方，应承担违约责任。原告要求被告偿还借款20000元的请求，本院予以支持。被告曾永根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾永根于本判决生效后10日内偿还原告胡休宝借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费300元，由被告曾永根负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  汤国玲 人民陪审员  彭宗良 二〇二〇年九月十四日 法官助理陈丽丽 书记员刘玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17393号原告：刘涛，男，汉族，1985年10月3日出生。被告：张黎元，男，汉族，1982年12月10日出生。原告刘涛诉被告张黎元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告刘涛到庭参加诉讼。被告张黎元经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金19900元，并按照年利率6%的标准支付自起诉之日起至实际清偿全部借款之日止的利息；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系朋友关系，被告因经营需要多次向原告借款。2016年12月23日，原告向被告指定的郑州沣瑞汇视信息科技有限公司账户（被告系该公司法定代表人）转入3800元；2017年6月29日，原告通过支付宝账号向被告支付宝账户转入5500元；2018年5月17日，原告通过朋友王一兵的支付宝账户向被告转入2万元，2018年5月26日被告通过支付宝账户偿还1万元；2018年12月27日，被告以急需付款为由向原告借款，原告通过微信转款600元。2020年6月22日，双方就借款金额进行结算，被告向原告出借借条，认可共计向原告借款19900元，并约定2020年7月22日还款。后经原告多次催要，被告至今未偿还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告张黎元缺席未答辩。本院经审理查明：原告于2016年12月23日向郑州沣瑞汇视信息科技有限公司银行账户转款3800元，被告张黎元系郑州沣瑞汇视信息科技有限公司的法定代表人；原告于2017年6月29日以支付宝转账方式向被告转款5500元；于2018年5月17日通过王一兵以支付宝转账方式向被告转款2万元；于2018年12月27日以微信转账方式向被告转款600元。原告共计向被告转款29900元，庭审中原告陈述被告已向其偿还借款1万元，被告至今尚欠原告借款本金19900元未偿还。被告于2020年6月22日向原告出具《借条》载明：“今借到刘涛人民币壹万玖仟玖佰元整（￥19900.00元），于2020年7月22日归还。张黎元，2020年6月22日。”本院认为，原告刘涛将19900元出借给被告，被告向原告出具有借条，故双方之间的民间借贷关系已成立并生效，被告负有按期向原告偿还借款的义务。双方约定有还款期限，被告至今未偿还借款，故原告诉请被告偿还其借款本金19900元，证据充分，本院予以支持。鉴于被告未按约定偿还借款，确实给原告造成一定的经济损失，被告应自起诉之日即2020年8月18日起按年利率6%支付利息至全部借款实际清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判，且需承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张黎元于本判决生效后十日内偿还原告刘涛借款本金19900元及利息（利息自2020年8月18日起按照年利率6%计算至实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由被告张黎元负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月十四日书记员  邢 璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2857号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇站前街昌盛路16号。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。委托诉讼代理人：段伯阳，系该公司工作人员。被告：杨晓君，男，1958年1月13日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：刘翠芬，女，1959年10月15日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。被告：赵野，男，1967年1月11日生，汉族，户籍所在地昌图县，现住址不详。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告杨晓君、刘翠芬、赵野金融借款合同纠纷一案中，按照原告提供三被告的地址，无法找到三被告通知其应诉，原告又未向本院提供三被告新的地址，亦未向本院提供三被告下落不明的证据。依照法律规定，应驳回原告起诉。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”的规定，裁定如下：驳回原告昌图民祥村镇银行股份有限公司的起诉。案件受理费852元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王志刚二〇二〇年九月二十二日书记员  李 新
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3632号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市。法定代表人：冯勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：代虎，云南荣楚律师事务所律师,代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张薇英，云南荣楚律师事务所实习律师,代理权限为特别授权。被告：章嘉玉，女，1942年9月3日生，汉族，小学文化，云南省楚雄市人，无业，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告章嘉玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年九月十七日书记员 普金辉
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2142号 上诉人（原审被告）：冷恒远，男，汉族，生于1971年4月1日，住四川省江油市。 被上诉人（原审原告）：绵阳佳其物业服务有限公司，住所地：四川省江油市诗城路中段文丰苑1幢1-4号，统一社会信用代码915107817847050913。 法定代表人：程金华，公司总经理。 委托诉讼代理人：万刚，四川良序律师事务所律师。 上诉人冷恒远因与被上诉人绵阳佳其物业服务有限公司（简称佳其物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院（2020）川0781民初2126号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人冷恒远，被上诉人佳其物业公司的委托诉讼代理人万刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 上诉人冷恒远的上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：案涉房屋单元主下水管道排污不畅，地漏反水问题长期得不到解决，上诉人经常请疏通专业人员上门处理。被上诉人七年内未以任何方式通知上诉人交纳物管费，上诉人认为被上诉人针对上诉人的情况默许上诉人可以不交纳物管费。 被上诉人佳其物业公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审判决。 原审原告佳其物业公司向原审法院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠物管费9568元、垫付的垃圾清运费480元（物管费、垃圾清运费的计算期限均自2013年10月1日起至2020年5月30日），合计10048元；2.本案诉讼费、律师代理费2000元由被告承担。 原审法院认定事实：2013年8月27日，以江油市上海城名人苑小区业主委员会为甲方、佳其物业公司为乙方，签订《物业服务合同》，约定由佳其物业公司为上海城名人苑商业住宅小区提供物业服务，服务期限为2013年9月1日至2018年8月31日；物业管理服务标准为二级；交纳费用时间为按季收费或按业主自愿；物业服务费用收费标准为按照业主拥有房屋建筑面积前三年每平方米0.9元，三年后依市场价另行协商，“包括日常的维护、保养、维修及大修、（材料包括及接触器、继电器、招唤按纽、门鞋、门轮、导鞋、轴承、油杯、钢丝绳、润滑油等易磨损的配品件）不包括（主机）变频器主板”；“受有关部门或单位的委托，乙方可提供水费、电费、燃（煤）气费、清运费、房租等代收代缴收费服务”。 2019年5月29日，以江油市上海城名人苑小区业主委员会为甲方、佳其物业公司为乙方，在此签订《物业服务合同》，约定佳其物业公司为上海城名人苑小区一、二期提供物业服务；合同履行期限为2019年5月1日至2024年4月30日；按照《江油市物业服务标准》中的三级物业服务标准提供物业服务；收费标准为高层住宅0.9元/㎡/月；业主于每个缴费周期起始日起30日内交纳物业服务费。 2020年4月2日，佳其物业公司（甲方）与四川良序律师事务所（乙方）签订《民事委托代理合同》，约定依据甲方指定或乙方的指派，由万刚律师作为甲方的诉讼代理人，乙方向甲方收取律师代理费每件2000元。 另查明，根据《江油市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》（江府发﹝2003﹞115号）文件，自2003年10月1日起凡在江油市城区（含中坝、太平镇等）的城市居民以户为单位每月交纳垃圾处理费6元。 被告冷恒远与案外人马兰共同共有江油市城区纪念碑街中段237号上海城名人苑4栋4单元3楼1号房屋（建筑面积132.89㎡），产权登记时间为2010年4月29日。 原审庭审中，被告冷恒远承认从2013年10月1日起就未向佳其物业公司交纳物业费、垃圾清运费。 上述事实，有原告营业执照复印件、被告户籍信息、房地产权登记信息、《物业服务合同》2份、《江油市人民政府关于征收城市生活垃圾处理费的通知》、城镇垃圾处理费收据、《民事委托代理合同》、代理费发票及原、被告的当庭陈述等证据佐证，足以认定。 原审法院认为，江油市上海城名人苑小区业主委员会与原告佳其物业公司之间签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。根据《物业管理条例》相关规定，业主委员会作出的决定对业主具有约束力。被告冷恒远作为上海城名人苑小区业主，享受了原告佳其物业公司提供的物业服务，应当按照合同约定交纳物业费以及垃圾清运费等代收费用。原告佳其物业公司主张每月物业费按照0.9元/㎡计算符合合同约定，被告冷恒远认可自2013年10月1日起未交纳物业费、垃圾清运费，故原告主张2013年10月1日至2020年5月30日的物业费9568元（132.89㎡*0.9元/平米/月*80个月=9568元）、垃圾清运费480元（6元/户/月*80个月=480元），原审法院予以支持。被告冷恒远辩称原告佳其物业公司未按照《物业服务合同》约定提供物业服务，但未就此进行举证，故原审法院对其辩称不予采纳。 原告佳其物业公司与江油市上海城名人苑小区业主委员会签订的《物业服务合同》并未就进行诉讼的律师代理费进行约定，故原审法院对原告佳其物业公司主张律师费2000元的诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款,《物业管理条例》第二条、第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，遂判决：一、被告冷恒远于本判决生效后十日内支付原告绵阳佳其物业服务有限公司自2013年10月1日起至2020年5月30日的物业费9568元、垃圾清运费480元；二、驳回原告绵阳佳其物业服务有限公司的其他诉讼请求。本案减半收取案件受理费50.50元，由被告冷恒远承担。 二审期间，上诉人为支持自己的上诉请求，向本院提交了被上诉人向其出具的《关于4单元301号厨房下水道改造的建议》一份，拟证明案涉房屋所在单元的下水道不通,需要改造。被上诉人质证意见：对真实性无异议，并称尽管上诉人未交纳物管费，但被上诉人仍在给上诉人提合理化建议。本院将结合本案其他证据对该证据作出综合认定。本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据上诉人的上诉请求以及本案各方当事人的诉辩理由，本案争议的焦点为：上诉人是否应当向被上诉人交纳物管费?上诉人提出案涉房屋单元主下水管道存在排污不畅，地漏反水问题，且被上诉人长达七年内未以任何方式通知上诉人交纳物管费，其认为被上诉人的行为系针对其情况已默许其可以不交纳物管费的主张。本院认为，上诉人关于因案涉房屋出现反水，被上诉人未向其追缴物管费，视为被上诉人针对该情况已默许其可以不交纳物管费的主张仅是其单方意思表示，被上诉人并不认可。加之上诉人亦未提交相关证据证明其主张。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”之规定，上诉人应承担举证不利的法律后果。 综上，上诉人冷恒远的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人冷恒远负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 兵 审判员 于红霞 审判员 肖玉生 二〇二〇年九月七日 书记员 黄 娟
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2500号原告王共利，男，1976年10月29日出生，汉族，居民，住山西省保德县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告杨利飞，男，1985年01月28日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告王共利诉被告杨利飞民间借贷纠纷一案，因被告杨利飞已私下偿还原告全部借款3000元，故原告申请撤诉，经审查原告的申请符合法律规定，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王共利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王共利负担。审判员  刘海平二〇二〇年九月十四日书记员  张 娴
曲靖市沾益区人民法院保 全 案 件 情 况 通 知 书（2020）云0328执保266号申请人：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。地址：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区。法定代表人：严焕红。被申请人：俞永昆，男，汉族，1983年10月26日出生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇。身份证号码：5303021983××××××××。被申请人：李金梅，女，汉族，1981年4月29日出生，住云南省曲靖市麒麟区东山镇。身份证号码：5301261981××××××××。被申请人：张保柱，男，汉族，1976年11月18日出生，曲靖市麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区东山镇。身份证号码：5322011976××××××××。申请人曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司于2020年9月12日向本院申请财产保全，本院已依法受理，财产保全依据为（2020）云0328财保108号之一民事裁定书。保全内容为：解除对被申请人俞永昆、李金梅、张保柱的银行存款的冻结措施。本院于2020年9月13日通过网络执行查控系统，对被申请人于（2020）云0328执保235号案件中被冻结的账户予以解除措施。现本院依法对（2020）云0328执保266号案件以解除保全方式予以结案。特此通知执行员 张 洁二〇二〇年九月十五日书记员 陶曙光
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0502刑初339号 公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院 适用程序简易程序 被告人李乐怡，女，1986年8月25日出生，汉族,初中文化,无业,户籍所在地:广西壮族自治区梧州市万秀区。因本案，于2020年7月13日被刑事拘留，同年7月25日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。 辩护人陈大谋，广西公力律师事务所律师。 立案日期2020年9月1日 开庭日期2020年9月9日 指控意见公诉机关根据北城检刑诉[2020]260号起诉书，指控被告人李乐怡犯交通肇事罪，建议判处被告人李乐怡有期徒刑二年，后调整量刑为建议判处被告人李乐怡有期徒刑一年六个月。 辩护意见被告人李乐怡对起诉书指控事实无异议，认罪认罚并同意适用简易程序审理本案，但辩解称，请求法院对其适用缓刑。辩护人提出以下辩护意见：被告人李乐怡有自首情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，归案后自愿赔偿被害人家属的部分损失，请求法院对被告人李乐怡从轻处罚，建议法院对被告人李乐怡判处有期徒刑一年二个月，并宣告缓刑。 查明事实2020年5月3日14时40分,被告人李乐怡驾驶桂Ｄ×××××号牌小型普通客车沿北海市海城区北部湾广场南侧道路由东往西行驶至四川路口实施右转弯时,没有观察直行的车辆动态,与沿四川路由南往北行驶由吴恒各驾驶的北海P3296号二轮电动车(搭乘吴玉秋)发生碰撞,造成吴恒各、吴玉秋两人受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后,被告人李乐怡报警并报120,在现场等候交警来处理,并向公安人员如实供述自己罪行,没有拒捕情形。吴玉秋经送医院抢救,于2020年5月18日死亡。经交警认定,被告人李乐怡承担该事故的全部责任,吴恒各与吴玉秋不承担事故责任。案发后,被告人李乐怡亲属赔偿吴玉秋亲属丧葬费36774元、医疗费15000元。 本院意见公诉机关指控被告人李乐怡犯交通肇事罪罪名成立。被告人李乐怡具有自首、认罪认罚、赔偿被害人部分经济损失等从轻、从宽处罚情节。对于被告人及其辩护人提出“建议法院对被告人李乐怡宣告缓刑”的辩解、辩护意见，综合本案犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，被告人李乐怡不符合适用缓刑的条件，故对被告人及其辩护人的该辩解、辩护意见本院不予采纳。对于辩护人提出“被告人李乐怡有自首情节，认罪认罚，是初犯、偶犯，归案后自愿赔偿被害人家属的部分损失，请求法院对被告人李乐怡从轻处罚”的辩护意见有理，本院予以采纳。 判决主文被告人李乐怡犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月13日起至2022年1月12日止）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第四十五条，第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 林小娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄江凤 书 记 员 廖章宏
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1089号之一 申请执行人：株洲天海物业管理有限公司，住所地荷塘区文化路100号。 法定代表人：彭武君，系公司总经理。 被执行人：梁宏江，男，1979年4月7日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。 本院在执行申请执行人株洲天海物业管理有限公司与被执行人梁宏江物业服务合同纠纷一案中，经查，（2020）湘0204民初520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人梁宏江未履行该判决书确认的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人梁宏江存款2753元。 本裁定立即执行。 审判长  刘新文 审判员  王 健 审判员  陈定波 二〇二〇年九月十日 书记员  熊智超
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1335号之一申请执行人马新，女，汉族，1977年12月25日生，住址南阳市卧龙区。委托代理人马萍，女，汉族，1975年10月22日生，住址南阳市卧龙区，代理权限为特别授权。被执行人郭军，女，汉族，1978年12月26日生，住南召县。被执行人高尚超，男，汉族，1979年2月7日生，住南召县。申请执行人马新与被执行人郭军、高尚超借款合同纠纷一案，南阳市卧龙区人民法院(2019)豫1303民初6264号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人履行本金4000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费47080元等[具体以(2019)豫1303民初6264号民事判决书表述为准]。因被执行人郭军、高尚超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马新向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、于2020年5月9日向被执行人郭军、高尚超送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产情况为。1、查询到被执行人高尚超名下有豫Ｒ×××××雅阁牌、豫Ｒ×××××海马牌、豫Ｒ×××××奥德赛汽车各一辆，本院进行了查封，为第四轮候查封。其他未查询到被执行人名下有车辆登记信息。2、被执行人郭军、高尚超名下无有价证券、理财产品等信息。3、查询到被执行人高尚超名下中国邮政储蓄银行股份有限公司南召县太山庙乡营业所62×××28账户有存款，本院进行了冻结，实际冻结574.65元。因数额较小，未进行扣划处置。二被执行人名下没有数额更大的存款。三、本院经传统查控，查明。1、本案在审理阶段，根据马新的保全申请，公告查封了被执行人郭军、高尚超位于南阳市张衡路中泰国际广场国际大厦15幢1309、1310号房产127.6万元价值以外的部分。执行中，南阳市中泰房地产开发有限公司证明，上述房产于2015年4月30日转让给马新、苗苗。上述情况本院已告知申请执行人，申请执行人马新表示，具体情况落实后再说。2、被执行人郭军名下有关联案件19件，其中终结本次执行程序10件，终结执行3件，强制执行完毕4件，在执2件。被执行人高尚超名下有关联案件3件，其中终结本次执行程序1件，终结执行1件，在执1件。四、本院于2019年9月15日依法对被执行人郭军、高尚超采取了限制消费措施。本院已告知申请执行人马新的特别授权委托代理人马萍本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人郭军、高尚超无其他财产可供执行，申请执行人马新也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人马新的特别授权委托代理人马萍，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，同日申请执行人马新的特别授权委托代理人马萍同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为4000000元及利息、迟延履行期间的债务利息，诉讼费47080元等[具体以(2019)豫1303民初6264号民事判决书表述为准]，执行费53868元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭军、高尚超负有继续向申请执行人马新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月十七日书记员  王玉博
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执407号之四申请人大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈志，董事长。被执行人：代平，男，汉族，1979年08月05日生，居民住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人代平借款合同纠纷一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人代平在621XXXXXXXXXX1账户内余额人民币242.27元。现因申请人撤回对被执行人的执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人代平在贵州省农村信用社联合社621XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币425614.55元的冻结。本裁定立即执行。审判员 阿 魁二〇二〇年九月十八日书记员 郭海涛
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4412号申请人：尹璐，女，汉族，1991年5月7日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告尹璐诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人尹璐向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人尹璐提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执454号 申请执行人：张启文，男，1968年6月24日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：黎宪宏，男，1962年5月4日出生，汉族，住岑溪市。 被执行人：李秀波，男，1964年10月7日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人张启文与被执行人黎宪宏、李秀波建设工程施工合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2020）桂0481民初160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人黎宪宏、李秀波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，请求被执行人履行83937元(其中：人工款83000元，利息以83000元为基数从2019年12月31日起按年利率6%计算至付清欠款之日止，案件受理费937元)，另承担执行费1145元。本院依法受理，并于2020年3月27日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明被执行人黎宪宏和李秀波有少量存款，已予以划拨并用于缴纳本案执行费1145元；查明李秀波名下有车牌号码为桂Ｄ×××××的汽车，已以另案予以拍卖处置；查明被执行人黎宪宏名下有位于岑溪××××号（房屋产权证号：岑房权证市区字第××号）的房屋，已以物抵债处置给另案申请执行人；查明被执行人黎宪宏名下有位于岑溪××××大道东段（房屋产权证号：岑国用（X）第X号）的土地使用权，该土地上已建成附着不动产并出卖，暂无法单独处置该土地使用权。本院已依法对符合条件的被执行人黎宪宏、李秀波采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，本院已把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，除上述财产外未发现被执行人黎宪宏、李秀波有其他可供执行的财产,且申请执行人张启文在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月十日 书记员  覃伟杰
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终563号上诉人（原审原告）：朱某某，女，1963年1月1日出生，汉族。委托诉讼代理人：余学仁，宁夏秦宁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宁夏神光电力股份有限公司，住所地位于石嘴山市大武口区维电路18号。统一社会信用代码：9164000071068489XQ。法定代表人：张冬宁，宁夏神光电力股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：马新城，宁夏仲正律师事务所律师。上诉人朱某某因与被上诉人宁夏神光电力股份有限公司不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1282号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。朱某某上诉请求：依法撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当。一审裁定认定，“朱某某在被派遣至宁夏中节能瑞泽新材料有限公司担任财务总监兼财务部主任期间，其工资由国电大武口热电有限公司与宁夏中节能瑞泽新材料有限公司共同发放”错误。宁夏神光电力股份有限公司系国电大武口热电有限公司所属多种经营企业，具有独立的法人资格。朱某某作为国电大武口热电有限公司职工，被派遣至宁夏中节能瑞泽新材料有限公司担任财务总监兼财务部主任期间，在国电大武口热电有限公司领取工资奖金，而没有在宁夏中节能瑞泽新材料有限公司领取劳动报酬，涉案绩效奖励是宁夏中节能瑞泽新材料有限公司的上级单位对下属企业领导班子经营目标的考核兑现，属于风险性奖惩，并与绩效挂钩，而非固定工资报酬，资金来源并不在薪酬体系中，不存在国电大武口热电有限公司与宁夏中节能瑞泽新材料有限公司共同为朱某某发放酬薪的情况。朱某某作为国电大武口热电有限公司职工，与该公司签订劳动合同，接受该公司安排的工作任务，享受该公司发放的劳动报酬，隶属关系清晰，不存在劳动报酬争议。也没有需要仲裁的纠纷，不存在诉讼程序不合法的问题。涉案资金是在被派遣单位宁夏中节能瑞泽新材料有限公司董事会研究同意并经董事会领导审批后列表发放的，宁夏神光电力股份有限公司董事长张冬宁作为宁夏中节能瑞泽新材料有限公司副董事长也在发放表审批栏进行了签字认可。那么就足以说明朱某某有权力取得该笔涉案奖金。发放表也明确了发放应得人员姓名及奖励金额，朱某某名下应得金额62573.60元。宁夏神光电力股份有限公司在朱某某退休不知情的情况下，截留占用朱某某应得的奖励资金，实属不当得利。一审裁定混淆了奖金与工资的概念。一审裁定认为：“朱某某与国电大武口热电有限公司之间就案涉绩效工资能否是一种劳动争议关系”有异议且不确定的状态，作为裁定的依据，导致认定事实错误。宁夏神光电力股份有限公司辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确。朱某某的上诉请求不能成立，应当驳回上诉、维持原裁定。本案不能认定为不当得利纠纷，不能确定朱某某主张的工资是其合法所得，不能认定宁夏神光电力股份有限公司不应该占有。朱某某是国电大武口热电有限公司的员工，因工作需要派到宁夏神光电力股份有限公司和宁夏中节能公司合资成立的宁夏中节能瑞泽新材料有限公司担任财务主管，派出时约定工资不变，只是工作岗位调整到宁夏中节能瑞泽新材料有限公司上班，工资、奖金都由国电大武口热电有限公司发放，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司给派出人员发放的工资、奖金都应当交回国电大武口热电有限公司，因此，朱某某诉请的工资6万余元应当由国电大武口热电有限公司收回。宁夏神光电力股份有限公司是国电大武口热电有限公司的三产公司，国电大武口热电有限公司虽注册登记为独立法人，但人财物权仍然是国电大武口热电有限公司管理。朱某某诉宁夏神光电力股份有限公司不正确，朱某某不是宁夏神光电力股份有限公司的员工，应当向国电大武口热电有限公司主张。本案可以用其他方式解决，但不是不当得利纠纷。宁夏神光电力股份有限公司虽然进了这笔钱，但不控制这一笔钱，资金已流回国电大武口热电有限公司。朱某某向一审法院起诉请求：判令宁夏神光电力股份有限公司返还朱某某绩效工资（奖金）62573.60元；2.判令宁夏神光电力股份有限公司支付朱某某因占有绩效工资（奖金）所产生的利息损失3273.46元（计算方式：按照银行同期存款利息双倍支付自2018年12月18日至起诉之日），合计65847.06元。一审法院认定事实，朱某某系国电大武口热电有限公司员工。2012年宁夏神光电力股份有限公司与中节能绿色建筑产业有限公司采用股份制形式投资成立宁夏中节能瑞泽新材料有限公司，朱某某被国电大武口热电有限公司派遣至宁夏中节能瑞泽新材料有限公司担任财务总监兼财务部主任职务，其工资由国电大武口热电有限公司与宁夏中节能瑞泽新材料有限公司共同发放，直至其于2018年1月退休。2018年12月17日，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司董事会确认朱某某等人应享有的绩效工资，其中朱某某应发绩效工资62573.60元，由时任单位相关领导签名确认。2018年12月18日，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司将朱某某该笔款项还包括另一个人款项一并转入宁夏神光电力股份有限公司所开立银行账户中。一审法院认为，通过朱某某举证班子成员绩效工资审批表、情况说明，在证明力上体现为宁夏中节能瑞泽新材料有限公司要向朱某某给付绩效工资62573.6元，从而在朱某某与宁夏中节能瑞泽新材料有限公司之间形成债权债务关系。而通过宁夏神光电力股份有限公司举证工资明细表、奖金发放明细表亦体现出朱某某在宁夏中节能瑞泽新材料有限公司任职期间，国电大武口热电有限公司也向其发放过一定的工资、奖金。故朱某某与国电大武口热电有限公司之间就案涉绩效工资能否是一种劳动争议关系。朱某某该笔债权请求权应先通过其他途径进行解决，其诉讼程序不合法，应驳回其起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项的规定，裁定如下：驳回朱某某的起诉。案件受理费1446元，减半收取计723元，待本裁定生效后退还给朱某某。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院经审理查明，朱某某被国电大武口热电有限公司派遣到宁夏中节能瑞泽新材料有限公司工作期间，其工资、奖金早期由宁夏神光电力股份有限公司发放，后期由国电大武口热电有限公司发放，宁夏中节能瑞泽新材料有限公司没有给其发放过工资、奖金。二审查明的其他事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，劳动合同法第六十二条规定用工单位应当支付被派遣劳动者加班费、绩效奖金，提供与工作岗位相关的福利待遇。本案朱某某提交的班子成员绩效工资审批表、情况说明，证明宁夏中节能瑞泽新材料有限公司决定给朱某某支付绩效工资62573.6元，朱某某认为宁夏神光电力股份有限公司领取了该款项，而宁夏神光电力股份有限公司是独立的法人单位，朱某某与宁夏神光电力股份有限公司不存在劳动合同关系，朱某某主张宁夏神光电力股份有限公司不当得利应当进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院（2020）宁0202民初1282号民事裁定；二、本案指令宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院审理。审判长 王俊英审判员 陈 静审判员 王 华 二〇二〇年九月十日法官助理 颜 钰书记员 苟金梅 附：本裁定相关的法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院关于适用的解释》
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初2073号原告：永州市冯河物业管理有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇长征路172号，统一社会信用代码：914311290622456520。法定代表人：王建平，男，该公司经理。委托诉讼代理人：赵辉，男，湖南瑶洲律师事务所律师。被告：梁学华，男，1978年10月15日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在审理原告永州市冯河物业管理有限公司诉被告梁学华物业服务合同纠纷一案中，原告永州市冯河物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告永州市冯河物业管理有限公司撤回对被告梁学华的诉讼请求，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告永州市冯河物业管理有限公司撤回对被告梁学华的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告永州市冯河物业管理有限公司负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盘江玲二〇二〇年九月二十一日法官助理郑少红书记员徐叶银附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初342号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人潘芳波，男，1991年9月11日出生于贵州省盘州市，水族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年6月4日因本案被盘州市公安局取保候审，同年8月17日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月31日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］184号起诉书指控被告人潘芳波犯危险驾驶罪。本院受理后，依法指定贵州理辩律师事务所律师张怀香为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月22日21时许，被告人潘芳波酒后驾驶贵Ｂ×××××号小型轿车在盘州市煤兴线（煤碳包—兴义）303公里＋500米（柏果火车站进站口）处行驶时被公安机关查获。2020年5月22日21时50分,潘芳波被带至盘州市卫生院提取血样。2020年5月27日，经曲靖恒通司法鉴定所检验，潘芳波血样中定性检出乙醇,含量为192.92ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人潘芳波有坦白且认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人潘芳波的供述，证人潘某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表及照片，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，现场照片，曲靖恒通司法鉴定所法医毒物鉴定检验意见书，查获情况说明，人员基本信息等。建议判处被告人潘芳波拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人潘芳波对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人潘芳波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人潘芳波归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。结合被告人潘芳波的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响的意见，依法对被告人潘芳波宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人潘芳波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年九月七日 书记员  吴兴平
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6133号之一申请执行人兰少同。被执行人王时明。被执行人王时光。被执行人刘慧。本院在执行申请执行人兰少同与被执行人王时明、王时光、刘慧民间借贷纠纷申请执行一案中，申请执行人以双方达成执行和解协议为由，书面请求撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请，系当事人自愿真实意思表示，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）湘0181执6133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员 左 凯二〇二〇年九月十四日书记员 周秀青
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初373号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人张影，男，1987年3月3日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，户籍地为天津市蓟州区，住天津市天津市蓟州区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月24日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年12月27日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。辩护人周广明，天津仁合律师事务所律师。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人张影犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官付延印出庭支持公诉，被告人张影及其辩护人周广明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年3月至11月间，被告人张影因沉迷网络赌博，向他人高息借款，后为了偿还高息借款及进行网络赌博，编造帮他人倒贷款需要资金、进行工程招标需要交纳保证金等理由，骗取他人财物共计人民币424.7万元（以下币种同）。其中：2019年3月至7月间，以工程投标需要交纳保证金为由，通过庞丽娟骗取焦某89.3万元，于案发前退还48.9万元；2019年8月14日，以帮助他人交保证金需要资金为由，骗取李某1100万元，于案发前退还26万元；2019年9月至11月间，以帮助他人倒贷款需要资金为由，骗取张某1、张某2夫妻312万元，于案发前退还1.7万元。赃款已挥霍。案发后，被告人张影被公安机关当场传唤到案。上述事实，被告人张影及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、居民信息表、情况说明、银行账户交易明细、借条、转账记录、借款合同、部分“彩票”报表统计数据、微信聊天记录，被害人焦某、李某1、张某1、张某2陈述，证人庞某、李某2、张某3、贾某、朱某、张某4证言，被告人张影供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张影以非法占有为目的，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张影多次诈骗，且为赌博而诈骗，酌情予以从重处罚。被告人张影到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。对被告人张影的辩护人发表的张影系自首的意见，经查，被告人张影系被公安机关当场传唤到案，其不具有投案的主动性、自愿性，依法不应认定为自首，故对上述意见，本院不予采纳。对被告人张影的辩护人发表的张影主观恶性不大的意见，经查，张影骗取他人财物数额特别巨大，且部分用于赌博，主观恶性较大，故对上述意见，本院不予采纳。对被告人张影的辩护人发表的被害人具有过错的意见，经查，被害人为了获取利息而被骗取财物不属于过错，故对上述意见，本院不予采纳。对被告人张影的辩护人发表的张影系初犯的意见，本院予以采纳。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人张影有期徒刑十二年至十四年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款之规定,判决如下：一、被告人张影犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月24日起至2033年5月23日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人张影退赔被害人焦某人民币40.4万元，退赔被害人李某1人民币74万元，退赔被害人张某1、张某2人民币310.3万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  闵 鹏审 判 员  潘晓哲人民陪审员  田建军二〇二〇年九月一日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市温江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0115刑初238号 被告人的基本情况：蒋万伟，男，1990年2月1日出生于四川省安岳县，身份证号码5110231990××××××××，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省资阳市安岳县驯龙镇栽田村3组。2019年12月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局温江区分局刑事拘留，同月27日被该局决定取保候审。 公诉机关：成都市温江区人民检察院 公诉人：检察官张季敏、检察官助理白丰岭 起诉书文号：成温检一部刑诉（2020）39号 公诉机关指控事实：2019年12月14日，被告人蒋万伟醉酒后驾驶川Ｍ×××××号牌小型普通客车沿成都市温江区公平街办街道江平路由西往东行驶，行至成都市温江区公平街办街道江平路水韵华府路段时，因超速且越过街道中心分界线逆向驶入道路左侧，致使车辆先后与被害人艾毅停放的川Ａ×××××号牌小型轿车、被害人阳东华停放的川Ａ×××××号牌小型轿车碰撞，随后车辆又驶入道路右侧与被害人魏全成停放的川Ａ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成四车受损的道路交通事故。经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定：蒋万伟承担本次道路交通事故的全部责任，艾毅、阳东华、魏全成不承担本次道路交通事故的责任。经检验，蒋万伟血液样品中乙醇浓度为233.7ｍｇ／100ｍｌ。 2020年8月23日蒋万伟赔偿艾毅人民币32000元并取得谅解。 指控罪名：危险驾驶罪 量刑建议：拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 辩护人：无 被告人意见：对指控的事实、罪名以及公诉机关提出的量刑建议均无异议。 审理查明的事实：与指控事实一致。 判决理由：本院认为，被告人蒋万伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法惩罚。被告人蒋万伟归案后，如实供述罪行，系坦白，依法从轻处罚。被告人蒋万伟到案后自愿认罪认罚，依法从宽处理。成都市温江区人民检察院指控被告人蒋万伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 判决结果：被告人蒋万伟犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  胡薇薇 二〇二〇年九月三日 书记员  罗岚茜
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执596号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行，住所地：湖南省衡阳市开发区长丰大道30号。负责人：王仕明，该分行行长。被执行人：张安华，男，1970年12月18日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。被执行人：高衡英，女，1972年9月28日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行与被执行人张安华、高衡英金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司衡阳市分行撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0408执596号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  凌 云审 判 员  赵志平审 判 员  彭卫东二〇二〇年九月二十一日代理书记员  李文婷
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2398号 原告：资中县金恒物业服务有限公司，住所地资中县水南镇桂花街128号。 法定代表人：刘建，经理。 委托诉讼代理人：张宁，资中县重龙法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈红兵，资中县重龙法律服务所法律工作者。 被告：王娟，女，1970年5月3日出生，汉族，住资中县。 原告资中县金恒物业服务有限公司与被告王娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月16日，原告资中县金恒物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告资中县金恒物业服务有限公司撤诉处理。 案件受理费25元，由原告资中县金恒物业服务有限公司负担。 审判员 孙 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘盼盼
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初6861号原告:黄英，女，1979年8月13日出生，汉族，住长沙县。委托诉讼代理人：黄洋，湖南君卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：付金灿，湖南君卓律师事务所律师。被告:黄铮，男，1982年10月27日出生，汉族，户籍地长沙县。被告:熊岚，女，1988年1月4日出生，汉族，户籍地宁乡县。原告黄英与被告黄铮、熊岚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄英委托诉讼代理人黄洋到庭参加诉讼，被告熊岚、黄铮经本庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄英请求本院判令：1、两被告立即偿还原告借款本金160000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准支付从2020年5月1日至全部清偿之日止，暂算至2020年5月18日为329元）；2、两被告承担本案全部诉讼费用。被告黄铮未作答辩。被告熊岚答辩要点:本案所涉债务系黄铮个人债务，与熊岚无关，且熊岚有正式工作及稳定收入。熊岚并不认识原告，也不知晓借款情况，即便黄铮借款属实，该借款也未用于家庭生活。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、黄铮、熊岚于2012年12月25日登记结婚。2、黄英与黄铮系朋友关系。2019年10月至2020年2月期间，黄英通过现金交付和微信转账的方式向黄铮提供借款共计160000元。2020年2月22日，黄铮向黄英出具《借条》一张，内容为：今借到黄英现金壹拾陆万整元（160000元），四月底前全部归还，借款人：黄铮。上述事实有庭审笔录、银行账户交易明细、微信转账记录、取款凭证、《情况说明》、《借条》、《结婚登记审查处理表》等予以证实。判决的理由与结果本院认为，一、被告黄铮、熊岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相关诉讼权利，在没有证据证明原告黄英提交的证据本身及其内容不真实的情况下，本院尽到审慎查明义务后，以原告黄英提交的有效证据作为本案定案依据，并根据高度盖然性原则认定前述法律事实，依法作出判决。二、合法的借贷关系受法律保护，由此产生的债务应当清偿。1、经查，被告黄铮向原告黄英借款160000元属实，而该款已于2020年4月30日到期，现并无证据证明被告黄铮已归还上述款项，故对原告黄英要求被告黄铮偿还借款本金160000元的诉讼请求，本院予以支持。2、关于利息。被告黄铮未按期还款，依法应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，现原告黄英要求被告黄铮支付从2020年5月1日起至借款本金实际清偿之日止以160000元本金为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，故本院予以支持。三、关于涉案借款是否属于夫妻共同债务，被告熊岚是否应承担还款责任。本案中，被告黄铮以个人名义向原告黄英借款，被告熊岚未在《借条》上签字并对涉案借款予以否认，且涉案借款金额超出家庭日常生活需要，现原告黄英未能提交任何证据证明被告黄铮所借款项用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，应承担举证不能的不利后果，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，本院认定涉案债务不属于夫妻共同债务。据此，就原告黄英要求被告熊岚对涉案债务本息承担偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告黄铮于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英借款本金160000元，并支付利息（利息以160000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准，从2020年5月1日起算至借款本金实际清偿之日止）；二、驳回原告黄英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3506元，减半收取1753元，由被告黄铮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  姚芳二〇二〇年九月十四日法官助理王尧书记员王尧（兼）附本判决书涉及的主要法律、法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初959号原告：王建新，男，1966年9月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，王建新等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王建新等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王建新等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王建新等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王建新等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8822号 原告：合肥天沐房地产有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路35号。 法定代表人：刘克军，董事长。 委托诉讼代理人：周子熠，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庞宇，北京金诚同达（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杜蕾，女，1990年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：沈华良，男，1986年12月20日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥天沐房地产有限公司诉被告杜蕾、沈华良房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告合肥天沐房地产有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥天沐房地产有限公司撤诉。 审判员 孔 静 二〇二〇年九月三日 书记员 阮晓艳
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执301号之一申请执行人:赵树林，男。被执行人:郭双成，男。赵树林申请执行郭双成借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初273号民事判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依法立案，同日向郭双成发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款23200元，承担案件受理费190元，向本院交纳案件执行费251元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人郭双成名下无保险，无证券，无银行存款，无支付宝、财付通无存款，无房产等财产。2、查询到郭双成名下有五菱牌陕BXXXXX号汽车一辆，本院已依法予以查封，并向铜川市公安局交通警察支队提交车辆扣押，暂未实际扣押。3、后前往郭双成户籍地调查，郭双成常年不在户籍地居住；4、本院于2020年9月22日将被执行人郭双成纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人赵树林予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人郭双成暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年九月二十二日书记员  鲍凤
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保401号李涛（申请执行人）、杨怀民（被执行人）：李涛与杨怀民财产保全一案，申请执行标的共计350000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位350000.00元，其中，本金350000.00元。至此，李涛（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2008号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2903号原告：谢华，男，1980年4月12日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：尹坚定，湖南湘东律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：株洲市居士乐物业管理有限责任公司。住所地：湖南省株洲市攸县联星街道联西社区凯旋城住宅小区1002室。法定代表人：王下文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡志勇，代理权限：特别授权。被告：攸县中天铂郡业主委员会。住所地：攸县联星街道内环路中天铂郡小区。法定代表人：刘艳忠，系该业主委员会主任。代理权限：一般代理。原告谢华与被告株洲市居士乐物业管理有限责任公司、攸县中天铂郡业主委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月8日原告谢华及其委托诉讼代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告谢华撤诉处理。案件受理费1764元，减半收取882元，由原告谢华负担。审判员  王小红二〇二〇年九月八日法官助理瞿梦西书记员丁艳
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1978号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：邢炜，女，1978年2月22日出生，汉族，住芝罘区。被申请人：申华宁，男，汉族，1969年11月27日出生,住烟台市芝罘区。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人邢炜,申华宁在其银行账户内的存款130000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢炜,申华宁在银行其账户内的存款130000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1170元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
湖南省邵阳市北塔区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘0511行初218号 原告高月英，女，1960年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 委托代理人刘银辉，湖南邵长律师事务所律师（邵阳市法律援助中心指派） 被告邵阳市人力资源和社会保障局，住所地湖南省邵阳市北塔区资江北路。 法定代理人贺祝民，该局局长。 委托代理人刘朝斌，该局工作人员。 委托代理人申磊，湖南人和人（邵阳）律师事务所律师。 第三人邵阳市德林物业管理有限公司，住所地湖南省邵阳市北塔区江北粮站宿舍楼2栋3单元401室。 法定代表人廖艳林，公司董事长。 委托代理人高加德，该公司经理。 委托代理人张璟，该公司职工。 本院在审理原告高月英不服被告邵阳市人力资源和社会保障局及第三人邵阳市德林物业管理有限公司社会保障行政确认一案中，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实的意思表示，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告高月英撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告高月英负担。 审 判 长  刘铁树 人民陪审员  周跃林 人民陪审员  何志红 二〇二〇年九月二日 法官助理申勇兵 代理书记员  陆心怡 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执恢71号张玉德、张天文：张玉德与张天文机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计54000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位54000.00元。张玉德放弃其他诉讼请求。本院已于2020年9月7日将该款转付给张玉德。至此，张玉德向本院申请执行的（2005）垦民初字第873号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初12266号 原告：林建初，男，1963年12月30日出生，汉族，住福建省晋江市。 被告：赖昌钦，男，1972年4月2日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林建初与被告赖昌钦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原告林建初在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在本院指定的期限内预交案件受理费，又没有提出缓交或减交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  杨燕萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  李淑珊 附：本案适用的法律及司法解释 《诉讼费用交纳办法》 第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初2662号 原告：匡桂琼，女，1971年12月17日出生，汉族，住达州市通川区。 委托诉讼代理人：杨万富，四川博立信律师事务所律师。 被告：达州市博大物资有限公司，住所地：达州市通川区金龙大道棕榈岛1-2-1号。 统一社会信用代码：915117000521597342。 法定代表人：李瑞云，总经理。 被告：王永平，男，汉族，1974年2月2日出生，住达州市通川区。 原告匡桂琼诉被告达州市博大物资有限公司、王永平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告李国于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告匡桂琼撤诉。 案件受理费2027元，减半收取1013.5元，由原告匡桂琼负担。 审判员  赵黎明 二〇二〇年九月二日 书记员  陈妍颖
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1336号原告：党金明，男，汉族，1998年1月24日出生，住河南省新安县。被告：洛阳壹拾叁文化传播有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区夹马营路65号豪迈世纪馨园。法定代表人：王剑雷原告党金明诉被告洛阳壹拾叁文化传播有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。2020年9月8日，党金明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一条之规定，裁定如下：本案按照党金明撤诉处理。案件受理费减半收取25元，由党金明承担。审判员  李宏宇二〇二〇年九月九日法官助理唐艳玲书记员李楠