黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2019）黑0125民初5953号原告:张振双，男，1974年7月10日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人:栾云，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被告张华，男，汉族，1971年6月13日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：崔纯权，黑龙江崔纯权律师事务所律师。被告肖桂勇，男，1967年8月1日生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宾县。被告朱凤飞，男，1969年4月24日生，汉族，交警大队警察，住黑龙江省宾县。原告张振双与被告张华、肖桂勇、朱凤飞租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张振双的委托诉讼代理人栾云、被告张华及其委托诉讼代理人崔纯权到庭参加诉讼，被告肖桂勇、朱凤飞经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。张振双向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告一、二赔偿原告车辆损失15900元；2、请求判令被告三对上款承担连带赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年6月5日，原告与被告一张华签订《车辆出租协议书》，协议约定：原告将自己所有的挂靠在宾县隆鑫出租车有限责任公司的一台车牌号为黑Ｌ×××××红色夏利出租车，租给被告一张华使用，租期一年（自2010年6月5日至2011年6月5日），年租金为25500元，在租期内未经原告同意不得转租，被告一在租期内造成车辆损坏，发生交通事故等，由保证人朱凤飞（被告二）和被告一共同对原告及受害者赔偿，原告不承担任何责任。2010年10月5日，被告一未经原告同意将该车夜班经营租给肖桂勇，租期为8个月，租金为8720元，后经查实肖桂勇没有从业资格证。2010年11月9日晚19时30分，被告肖桂勇驾驶黑Ｌ×××××出租车由东向西行至高速35KM+600M处时自行撞在中间隔离带上，至乘车人郭伟受伤以及黑Ｌ×××××出租车起火燃烧报废的交通事故，经宾县交警大队认定，肖桂勇负事故全部责任。经宾县交警支队委托，宾县价格认定中心认定，该车车辆损失为15900元。综上，原告认为，被告一张华在履行协议期间，未经原告同意擅自将黑Ｌ×××××出租车辆转租给无从业资格的被告肖桂勇，被告肖桂勇在负全部责任的交通事故中，致使黑Ｌ×××××出租车被燃烧损毁报废，给原告造成直接经济损失15900元，被告三肖桂勇作为直接肇事人，被告一张华违约转租以及被告三朱凤飞均应当承担赔偿责任，为此提起诉讼。被告张华辩称，涉案车辆发生事故的时间自2010年至今已经九年十个月，已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权；该案已经起诉过一次，应不再受理；2010年事故发生后车辆已经处理完毕，2019年不具有出具评估的条件，价格认定书格式违反法律规定，报告中没有车辆损失情形的描述，欠缺依据，请求法院核实真伪；原告张振双的损失不是张华造成而是肖桂勇造成，不是被告张华处理的车辆，请求驳回原告诉请。本院在开庭审理过程中，张振双为证明自己主张的事实成立，举示证据情况如下：证据A1，车辆出租协议书一份，拟证明：原告与被告张华经协商约定，原告将自有挂靠于宾县隆鑫出租车有限责任公司的一台车牌号为黑Ｌ×××××的红色夏利出租车租给被告经营使用，在租赁期内，被告张华不得擅自转租，因其造成的交通事故赔偿及车辆损失由被告及保证人朱凤飞共同承担赔偿责任。被告张华质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能达到证明目的，造成车辆损失是由于被告肖桂勇所造成。证据A2，出租车辆挂靠经营合同书复印件一份，拟证明：涉案车辆系原告购买、原告享有财产所有权的车辆，挂靠于宾县隆鑫出租车有限责任公司。被告张华质证对合同的真实性有异议，认为合同上有更改痕迹，且合同表明不得将车辆经营权转让，因此原告向被告转租过程中已经违反约定，对后续事故有责任。证据A3，道路交通事故认定书一份，拟证明：2010年11月9日19时30分许，经宾县交警大队认定被告肖桂勇驾驶黑Ｌ×××××出租车发生交通事故，被告肖桂勇负全责。上述证据可以证明，被告张华未经原告同意擅自将涉案车辆转租给无从业资质驾驶员肖桂勇，被告肖桂勇对事故负全部责任，被告张华存在明显过错，根据协议约定及法律规定，应由张华、肖桂勇对本次事故中产生的人身损害赔偿、车辆报废产生的损失承担全部赔偿责任。被告张华质证对真实性无异议，对证明目的有异议，认为该事故认定书证明肇事车辆系肖桂勇驾驶，肇事原因是未遵守信号灯超速，并没有证明肖桂勇是否有从业资格及张华是否应当承担赔偿责任。证据A4，（2011）宾民初字第71号民事判决书、（2011）哈民二终字第795号民事判决书，拟证明：经宾县人民法院、哈尔滨市中级人民法院二级法院审理确认事实，2010年11月9日（租赁期内），因被告肖桂勇驾驶车辆操作不当，导致受害人受伤并提起交通事故诉讼，经法院判决全部赔偿费用431340.36元由被告肖桂勇承担赔偿责任，由原告、被告张华、被告宾县隆鑫出租车有限责任公司承担连带赔偿责任。庭审中，被告肖桂勇自认无从业资质驾驶员，被告张华在未经原告同意的情况下，擅自将涉案车辆转租给无从业资质驾驶员，严重违约并侵害了原告的合法权益，根据合同约定及法律规定，被告张华、肖桂勇、朱凤飞应其过错承担违约责任及赔偿责任。事故赔偿于2018年12月12日终结，保证期于2018年12月13日起算，保证人应承担保证责任。被告张华质证对真实性无异议，对证明目的有异议，该判决已经认定原告张振双未征得隆鑫公司同意，应承担相应责任，哈终认定原、被告承担连带赔偿责任。证据A5，事故车辆损失价格认定结论书及报废汽车回收证明一份，拟证明：宾县价格认证中心对涉案车辆车损鉴定价值为15900元。被告张华质证对真实性、合法性、关联性均有异议，认为该证据不符合法律规定，原告方规避了应附有的价格认定条件；事故发生时间为2010年11月9日，损失认定时间为2019年1月9日，认定书格式违法，关键部位车辆损失部位空白，且认定书认定的是事故前价格，应按照事故后价格，价格认定书所附条件和事项表明仅对价格鉴定有用，对其他无用；对报废汽车回收证明的合法性、真实性无异议，但对以此证明被告承担赔偿责任有异议，该车已于2010年12月30日完成报废程序，报废处理过程张华没有参与，所得报废款项张华没有得到，故不予承担责任；原告已知晓报废后价值，到现在已经超过9年，已超过诉讼时效，原告不具有胜诉可能。被告张华为证明自己的抗辩主张，举示证据情况如下：证据B1，宾县价格认定中心交通事故车辆损失价格认定书一份，拟证明：1、原告所举该证据不合法，缺乏认定条件和说明事项；说明事项载明该价格认定结论不得作为他用民事赔偿依据，该认定书车辆损失部分空白，不符合认定条件。原告张振双质证对关联性有异议，认为该证据系原告申请哈尔滨市交警支队委托价格中心进行的鉴定，结论书中的具体项目是由价格认定中心按规定进行书写，该车辆因肖桂勇的不当驾驶行为致使完全报废，已无剩余价值，不存在报废款，价格认定条件说明事项中虽写为不作为民事赔偿依据，但本案是否依据鉴定书的价格判令被告承担赔偿责任应由法庭合议后决定。本院确认：张振双所举的证据A1、A2、A3、A4，来源真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。张振双所举的证据A5，结合张华举示的证据B1，缺少附页价格认定条件说明事项，不予采信；张华举示的证据B1，真实合法，予以采信。经本院审理查明，2010年6月5日，张振双将自己所有的挂靠在宾县隆鑫出租车有限责任公司的一台车牌号为黑Ｌ×××××红色夏利出租车租给被告张华使用，双方签订《车辆出租协议书》，约定租期一年，年租金为25500元，租期内未经张振双同意不得转租，如在租期内造成车辆损坏，发生交通事故等，由保证人朱凤飞和被告张华共同赔偿。2010年10月5日，张华将该车夜班经营租给肖桂勇，租期为8个月，租金为8720元。2010年11月9日晚19时30分，肖桂勇驾驶黑Ｌ×××××出租车由东向西行至高速35KM+600M处时自行撞在中间隔离带上，致乘车人郭伟受伤以及黑Ｌ×××××出租车起火燃烧报废的交通事故，经宾县交警大队认定，肖桂勇负事故全部责任。后郭伟及其被抚养人提起诉讼，要求张振双、张华、宾县隆鑫出租车有限责任公司赔偿人身损害，宾县人民法院于2011年8月16日作出（2011）宾民初字第71号民事判决书，后郭伟、张振双、张华提起上诉，哈尔滨市中级人民法院于2012年3月28日作出（2011）哈民二终字第795号民事判决书，该案于2018年12月执行完毕。2010年12月30日肇事车辆被报废回收，由哈尔滨市商务局物资市场管理处出具报废汽车回收证明。2019年1月9日，宾县价格认证中心出具交通事故车辆损失价格认定结论书，认定肇事车辆事故前价格为15900元，附《价格认定限定条件和需要说明事项》载明“价格认定结论仅对本次价格认定有效，不得作为他用，不作为民事赔偿的依据”。2019年张振双提起车辆损失赔偿诉讼，后撤诉。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。本案中，原告张振双与被告张华车辆租赁合同关系成立；被告张华将车辆夜间经营转租给肖桂勇、肖桂勇在营运中因事故造成车辆毁损属实。但原告张振双在2011年郭伟及其被抚养人向其提起诉讼时即知道自己的车辆因张华出租给肖桂勇驾驶发生交通事故已报废的事实，郭伟及其被抚养人向张振双等提起诉讼与张振双主张车损赔偿没有关联性，张振双却一直未主张权利，本案已超出诉讼时效；且宾县价格认证中心于2019年1月9日作出的交通事故车辆损失价格认定结论书明确载明“价格认定结论仅对本次价格认定有效，不得作为他用，不作为民事赔偿的依据”，即张振双已没有能够证明车辆损失具体金额的相关证据。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张振双的诉讼请求。案件受理费198元，由张振双自行负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  吴新达审判员  刘佳泉审判员  李旭光二〇二〇年九月四日书记员  王晓飞