江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1133号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人王春保，男，1957年12月16日出生于江苏省常熟市，汉族，高中文化，事发时系常熟市沙家浜塑料五金电镀厂执行事务合伙人、主要负责人，住江苏省常熟市。被告人王春保因涉嫌重大责任事故罪，于2020年1月22日被常熟市公安局取保候审。 辩护人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。 被告人徐安康，男，1964年8月29日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，事发时系常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部实际控制人，住浙江省舟山市普陀区。被告人徐安康因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月22日被常熟市公安局取保候审，于2020年8月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。 被告人颜锦文，男，1984年12月6日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，事发时系常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部生产经理，住江苏省淮安市淮安区。被告人颜锦文因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月22日被常熟市公安局取保候审，于2020年8月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。 被告人傅思攀，男，1990年11月19日出生于浙江省舟山市，汉族，中专文化，事发时系常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部电镀线生产组长，住浙江省舟山市普陀区。被告人傅思攀因涉嫌重大责任事故罪，于2019年8月22日被常熟市公安局取保候审，于2020年8月22日经常熟市人民检察院决定取保候审。 常熟市人民检察院以常检一部刑诉〔2020〕1090号起诉书，指控被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员桑敏莺出庭支持公诉。被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀及辩护人钱萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年8月17日下午，常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部南侧违章建筑铁皮棚内耐酸碱低温蒸发器的聚丙烯预热槽体及周边有机物，在高温、富氧和多种氧化性物质的共同作用下，发生氧化反应起火燃烧引发火灾，燃烧产生大量有毒有害高温烟气窜入该部食堂和车间，导致该部3名员工介某、陈某2、徐某3在食堂内被困受伤后死亡，该部厂房及内部设备、原料部分受损。经法医学鉴定，被害人介某、陈某2、徐某3死亡原因均符合烧死。经侦查，被告人王春保作为常熟市沙家浜塑料五金电镀厂执行事务合伙人、主要负责人，负责电镀厂日常管理，未依法履行生产经营单位主要负责人消防安全、安全生产职责，未对全厂区消防安全、安全生产实施有效管理，纵容电镀厂违法建设长期存在，未有效排查和消除电镀厂存在的消防隐患，对事故的发生负有主要责任；被告人徐安康作为常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部实际控制人，负责该部日常管理，未有效排查和消除该部存在的安全、消防隐患，未有效组织对员工的消防、安全教育培训，未实施安全技术交底工作，未组织实施应急消防演练，对事故的发生负有重要责任；被告人颜锦文作为常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部生产经理，负责该部生产和设备管理，未有效组织对员工的安全教育培训，未实施安全技术交底工作，对新设备、新工艺不熟悉不了解，对事故的发生负有责任；被告人傅思攀作为常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部电镀线生产组长，负责电镀线日常管理，工作严重不负责，对新设备、新工艺不熟悉不了解，在生产过程中习惯性违规操作，在蒸发器已出现故障且已经超温的情况下，没有进行正确的处置措施，对事故的发生负有责任。被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀分别于2019年8月18日、2019年8月23日至常熟市公安局沙家浜派出所自动投案，后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人徐安康与三名被害人的近亲属达成调解协议并作出赔偿，三名被害人的近亲属对四名被告人表示谅解。2020年8月24日，被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀分别在辩护人、值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成3人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀自动投案并如实供述自己的罪行，均系自首，均可以从轻或者减轻处罚。被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，均可以从宽处理。 被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 辩护人钱萍的主要辩护意见是：1、被告人王春保系自首，且自愿认罪认罚；2、被告人王春保已取得被害人家属的谅解；3、被告人王春保系初犯。综上，请求法院对被告人王春保减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明，2019年8月17日下午，常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部南侧违章建筑铁皮棚内耐酸碱低温蒸发器的聚丙烯预热槽体及周边有机物，在高温、富氧和多种氧化性物质的共同作用下，发生氧化反应起火燃烧引发火灾，燃烧产生大量有毒有害高温烟气窜入该部食堂和车间，导致该部3名员工介某、陈某2、徐某3在食堂内被困受伤后死亡，该部厂房及内部设备、原料部分受损。经法医学鉴定，被害人介某、陈某2、徐某3死亡原因均符合烧死。经侦查，被告人王春保作为常熟市沙家浜塑料五金电镀厂执行事务合伙人、主要负责人，负责电镀厂日常管理，未依法履行生产经营单位主要负责人消防安全、安全生产职责，未对全厂区消防安全、安全生产实施有效管理，纵容电镀厂违法建设长期存在，未有效排查和消除电镀厂存在的消防隐患，对事故的发生负有主要责任；被告人徐安康作为常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部实际控制人，负责该部日常管理，未有效排查和消除该部存在的安全、消防隐患，未有效组织对员工的消防、安全教育培训，未实施安全技术交底工作，未组织实施应急消防演练，对事故的发生负有重要责任；被告人颜锦文作为常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部生产经理，负责该部生产和设备管理，未有效组织对员工的安全教育培训，未实施安全技术交底工作，对新设备、新工艺不熟悉不了解，对事故的发生负有责任；被告人傅思攀作为常熟市沙家浜塑料五金电镀厂第五部电镀线生产组长，负责电镀线日常管理，工作严重不负责，对新设备、新工艺不熟悉不了解，在生产过程中习惯性违规操作，在蒸发器已出现故障且已经超温的情况下，没有进行正确的处置措施，对事故的发生负有责任。 被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀分别于2019年8月18日、2019年8月23日至常熟市公安局沙家浜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人徐安康与三名被害人的近亲属达成调解协议并作出赔偿，三名被害人的近亲属均对四被告人表示谅解。 上述事实，被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、安某、陆某1、徐某1、陆某2、曲某1、冉某、曲某2、曲某3、徐某2、冯某、秦某、程某、熊某、李某、陈某1、王某的证言笔录，接受证据清单、营业执照、责任书、合伙人决议、安全生产管理目标责任状、微信聊天记录截图，监控截图，事故调查报告、苏州市人民政府苏府复（2020）5号批复，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，苏州大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，法医学尸体检验鉴定书，人民调解协议书、谅解书、收条，到案经过、发破案经过，身份证复印件等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成3人死亡的重大伤亡事故，情节特别恶劣，其行为均已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀均系自首，均可以从轻或减轻处罚。被告人徐安康已赔偿被害人近亲属经济损失，四被告人均取得被害人近亲属的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀均承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以依法从宽处理。综合上述情节，决定对四被告人均减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人王春保、徐安康、颜锦文、傅思攀的犯罪情节及悔罪态度，均依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王春保犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人徐安康犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人颜锦文犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人傅思攀犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王鸣燕 人民陪审员  王颖秋 人民陪审员  蔡峰慈 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李浩然