湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终952号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司，住所地：贵州省铜仁市。法定代表人：雷礼明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文瑾，女，侗族，住贵州省贵阳市。被上诉人（原审原告）：姚作文，男，汉族，住湖南省邵阳市。委托诉讼代理人：谢惠明，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：覃东阳，湖南弘一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：易春，男，汉族，住湖南省保靖县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司（以下简称“人民财保铜仁分公司”）因与被上诉人姚作文、易春机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保铜仁分公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，对误判上诉人多承担的61721.5元依法改判；2.一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人姚作文是农村户籍，应当按照农村标准计算赔偿金；2.被上诉人的误工费计算有误，姚作文提交的证据不足以证明工资标准是4500元；3.被抚养人的生活费应按照农村标准计算；4.原审认定的交通费1500元无依据；5.被上诉人是十级伤残，精神抚慰金应当为3000元，而不是5000元。被上诉人姚作文辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。1.被上诉人已经提交了工作证明、收入证明和劳动合同，足以证明其生活来源于城市，应当按照城镇标准计算；2.关于误工费，上诉人在一审答辩中已经认定误工费按照153元一天，且被上诉人姚作文主张的误工费为4500元/月，没有超过上诉人认可的标准；3.对被抚养人的生活费，也应按照城镇标准计算；4.交通费确实存在，原审判决1500元，合理合法。被上诉人易春辩称，对原审判决并无异议，诉讼费应由上诉人承担。姚作文向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、抚养费、复印费、鉴定费等合计161,113.84元；2.判令被告向原告支付精神损害赔偿费20000元；3.本案全部诉讼费用由两被告承担。一审法院认定事实：2019年2月17日15时30分许，被告易春驾驶的湘Ｕ×××××号轻型普通货车沿国道209线由北往南方向行驶，行驶至国道209线2342ＫＭ＋500Ｍ处（凤凰县竿子坪镇三拱桥路段）时，因操作不当，致使车辆越过中心单实线与相对方向行驶的由原告姚作文驾驶的湘Ｅ×××××号小型面包车发生碰撞，造成原告姚作文、案外人向霞、姚庆余受伤及两车局部受损的交通事故。2019年4月1日凤凰县交通管理大队出具道路交通事故认定书，认定被告易春驾驶机动车操作不当，应承担事故的全部责任；原告姚作文、乘车人向霞、姚庆余无责任。事故发生后当日，原告姚作文即被送往湘西土家族苗族自治州人民医院进行治疗，住院治疗14天，共花费医疗费用14014.04元。后经邵阳市人民司法鉴定所出具司法鉴定意见书认定：“1、被鉴定人姚作文左侧2-9肋不完全性骨折，评定为拾级伤残；2、根据ＧＡ／Ｔ1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，误工120天；护理60天；营养60天。”被告易春驾驶的湘Ｕ×××××号轻型普通货车在人民财保铜仁分公司投保了机动车交强险（其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失限额为2000元）、机动车商业保险（其中第三者责任险责任限额500000元、不计免赔险）。事故发生时车辆尚在保险期限内。现因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告姚作文诉至该院，请求依法判令：1、被告赔偿原告截止起诉前的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费、营养费、抚养费、复印费、鉴定费、等合计161113.84元。2、被告向原告支付精神损害赔偿费20000元。3、本案全部诉讼费用由两被告承担。另查明，原告姚作文系邵阳市大祥区中心路佳艺美发店操作员，月工资4500元。姚国栋系原告儿子，现年8岁。原告姚作文的损失，该院核实如下：1、医药费14010.04元（根据湘西土家族苗族自治州人民医院的收费凭证确定）；2、误工费4500元／月÷30天×120天＝18000元（原告提供且经该院认可的工资标准，误工期根据鉴定意见确定）；3、护理费61227元／年÷365天×60天＝10064.71元（护理费根据2018年-2019年度居民服务和其他服务业确定。护理期根据鉴定意见确定）；4、营养费30元／天×60天＝1800元（营养期根据鉴定意见确定）；5、住院伙食补助费100元／天×14天＝1400元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准以及住院天数予以确定，鉴于原告仅要求280元，故该院认定该项费用为280元，超出部分视为自愿放弃）；6、交通费酌定1500元；7、司法鉴定费2200元；8、残疾赔偿金36698元×20年×10%＝73396元（参照城镇居民人均可支配收入、鉴定意见确定）；9、抚养费25064元×10年×10%÷2人＝12532元（参照城镇居民人均消费性支出确定）；10、精神抚慰金5000元。以上损失合计138782.75元，其中医疗费用为16090.04元（医药费14010.04元＋住院伙食补助费280元＋营养费1800元）；伤残赔偿费用合计122692.71元。交强险中有责任的医疗费用赔偿限额为10,000元，原告姚作文因本次交通事故受伤，共花费医疗费16,090.04元，故超出6,090.04元。交强险中有责任伤残赔偿限额110,000元，原告姚作文因此次事故造成的伤残赔偿费用为122,692.71元，超出合计的交强险伤残赔偿限额12,692.71元。一审法院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；国家实行机动车第三者责任强制保险制度；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由保险公司在机动车第三者责任险责任限额范围内予以赔偿。凤凰县交通管理大队出具道路交通事故认定书对事故原因分析合理，责任划分正确，可以作为本案责任认定的依据。该认定书认定被告易春承担此次事故的全部责任，原告姚作文不负事故责任。本案中，被告易春驾驶的湘Ｕ×××××号轻型普通货车在人民财保铜仁分公司投保了机动车交强险、商业三责险，事故发生时车辆尚在保险期限内。由上文可知，原告姚作文花费因事故产生的医疗费16090.04元，超出交强险部分6090.04元，故被告人民财保铜仁分公司应在其交强险范围内承担有责任医疗赔偿10000元，在第三者责任险范围内承担医疗赔偿6090.04元。另原告姚作文因此次事故造成的伤残赔偿费用为122692.71元，超出合计的交强险伤残赔偿限额12692.71元，同理，被告人民财保铜仁分公司应在其交强险范围内承担伤残赔偿110000元，在第三者责任险范围内承担伤残赔偿12692.71元。原告主张的被扶养人生活费中包含其父母的赡养费用，但原告仅提供了姚珍件、肖凤英的常住人口登记卡，不能证实该两人与原告的关系，故对原告该项诉求依法不予支持。原告虽主张复印费，但未向该院提交证据，故该院不予支持。关于被告人民财保铜仁分公司辩称原告伤残赔偿金应按照农村户口进行计算的辩称意见于法无据，该院不予采信。被告易春辩称已为原告垫付住院费用2000元，但未向该院提交证据予以证实，故该院对该辩称意见依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定。判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司在交强险责任限额内赔付原告姚作文医疗费用10000元，在交强险责任限额内赔付原告姚作文误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费合计110000元，在商业三责险限额内赔付原告姚作文医疗费用6090.04元，在商业三责险限额内赔付原告姚作文误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、抚养费合计12692.71元；二、驳回原告姚作文的其他诉讼请求。上述给付义务，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司应在本判决书生效后15日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3922.28元，由原告姚作文承担922.28元，被告中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司承担3000元。本院二审期间，双方当事人均没有向本院提交新证据。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人姚作文向一审法院提交的有工作证明、劳动合同书及工资证明，能够证明被上诉人姚作文是在城镇工作，原审按照城镇标准予以计算赔偿金及被抚养人生活费，并无不当。原审依据被上诉人姚作文的司法鉴定意见上的误工天数120天及姚作文的月工资计算的误工费，具有法律依据。被上诉人姚作文的交通费实际产生，原审判决1500元交通费并无不当。被上诉人姚作文因交通事故导致十级伤残，原审判决5000元的精神抚慰金并无不当。综上所述，人民财保铜仁分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1343元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜仁分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月八日法官助理张李艳书记员张清香附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……