wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2284号原告：魏庆周，男，1945年8月18日出生，汉族，住阳谷县。原告：朱焕民，女，1948年2月27日出生，汉族，住阳谷县。委托代理人：李素杰，阳谷安平法律服务所法律工作者。委托代理人：赵秀东，阳谷安平法律服务所法律工作者。被告：阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会，住所地：阳谷县石佛镇朱庄村。法定代表人：魏学芝，主任。被告：阳谷县石佛镇朱庄村第八村民小组，住所地：阳谷县石佛镇朱庄村。负责人：魏学芝，村民第八小组组长。委托代理人：胡建林，聊城东昌君成法律服务所法律工作者。原告魏庆周、朱焕民诉阳谷县石佛镇朱庄村村村民委员会（以下简称朱庄村委会）、阳谷县石佛镇朱庄村第八村民小组（以下简称朱庄八组）土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆周、朱焕民的委托代理人李素杰、赵秀东，被告朱庄村委会与朱庄八组的委托代理人魏学芝、胡建林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：一、判令被告支付扣发的2018年8月份至2019年8月份土地租赁费659.2元；二、自2019年9月至2029年9月30日止，被告按照每年每亩800斤小麦、800斤玉米的市场价格足额支付原告土地租赁费；三、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告以家庭承包方式承包集体土地3.05亩，承包期自1999年10月1日至2029年9月30日。2018年，该土地由朱庄村委会以每年每亩800斤小麦、800斤玉米方式统一出租给凤祥集团种植苜蓿草，小麦玉米按照市价折算，每年支付一次，由凤祥集团统一将租金转入被告账户上，被告再将租赁费按照原告承包的土地面积和公用地面积（公用地面积按照每人一分地，原告应得到2分地）计算后分给承包户。原告应得租赁费应按照3.25亩计算，2018年8月份至2019年8月份，原告应得租赁费5356元，实际分得4696.8元。原告多次要求被告支付扣发的租赁费，但被告以种种理由推脱。被告朱庄村委会、朱庄八组辩称：一、朱庄村水费审批表均显示魏庆周2.68亩，自2016年至2019年，魏庆周均按照2.68亩的耕地面积缴纳水费。二、在朱庄村委会将村民耕地统一出租给凤祥集团时，由于历史原因，在2.68亩耕地面积基础上，朱庄村委会将魏庆周的耕地面积更新为2.85亩，朱庄村委会实际按照2.85亩的耕地面积给魏庆周土地租赁费。三、朱庄村小麦种植面积核定统计表均显示魏庆周耕地面积为2.45亩。四、被告从未私自扣发原告的租赁费，租赁费按照每亩每年1648元发放，因此2018年8月份至2019年8月份原告实际应得到租赁费4696.8元。五、魏庆周历年来缴纳水费时一直按照2.68亩计算，最近两年朱庄村委会小麦种植面积核定统计表显示魏庆周的土地面积为2.45亩，因此被告不能按照3.05亩的标准支付原告租赁费。请驳回原告的诉讼请求。原告提交如下证据：1、中华人民共和国农村土地承包经营权证两份，证明2015年10月15日通过阳谷县人民政府重新换发土地经营权证，该证明显示原告实际承包土地总面积为3.05亩，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。2、阳谷县农村土地承包合同两份，证明2015年1月19日原告与被告朱庄村第八小组签订了土地承包合同，合同中明确约定原告承包被告的土地面积为3.05亩，承包期限为1999年10月1日至2029年9月30日。3、山东省农村信用社存折复印件一份，证明被告向原告发放的2018至2019年度一年的土地租赁费4696.8元。4、承包款到户明细表复印件一份，证明原告实际所得到的2018至2019年度土地租赁费4696.8元，按租赁土地面积为2.85亩发放，与实际租赁土地面积不相符。被告的质证意见如下：对于证据1、2的真实性无异议，但是对承包土地的面积有异议，实际面积应按照村集体的水费审批表上的面积，实际面积是2.68亩。对于证据3、4土地租赁费数额真实性无异议，因为我们村集体每人加一分地，我们实际是按照2.85亩发放给原告的，实际少了原告3厘地的租赁费，从2020年我们向镇上汇报了，今年按照2.88亩土地租赁费发放。被告提交证据如下：1、村委会发包土地面积表（田园综合体占地补偿款）一份，证明2018年8月至2019年8月村委会按照2.85亩面积发包给魏庆周。2、2017年与2018年小麦种植面积核定统计表各一份，证明魏庆周实际承包面积为2.45亩。3、2014至2019年度（缺少2015年度）朱庄村委会水费审批表各一份，证明魏庆周实际承包面积为2.68亩。原告质证意见如下：对上述证据的真实性有异议，证据均不一致，对被告提交的证据不予认可。为查明事实，本院从阳谷县石佛镇政府调取了朱庄村委会与石佛镇政府签订的《土地流转合同》，本案涉案土地包含在上述流转合同载明的土地范围内。原、被告对合同的真实性均无异议。经审理查明：朱庄村委会（甲方）与石佛镇政府（乙方）签订《土地流转合同》，合同主要内容为：流转土地位于朱庄村寿郭路西，面积为355.65亩，流转的土地按照每亩每年800斤小麦、800斤玉米的标准计算流转费，每年10月31日前兑付流转费；甲方收取流转费用后，应当按照甲方与农户之间的约定及相关规定分配和使用。本案中涉案土地位于上述流转土地中，原告的《农村土地承包合同》载明的承包地面积为3.05亩，2018至2019年度，原告实际按照2.85亩向原告支付土地流转费。朱庄村委会按照每亩每年1648元的标准发放上述费用。本院认为：公民的合法权益受法律保护。按照《土地流转合同》约定，朱庄村委会应按照流转土地每亩每年800斤小麦、800斤玉米的标准计算流转费，并且按照朱庄村委会与农户之间的约定及相关规定分配土地流转费。原告的农村土地承包合同上载明其土地面积为3.05亩，而被告提交的水费审批表和小麦种植面积核定统计表所载明的原告土地面积各不相同，本院对朱庄村委会按照其主张的标准支付原告土地流转费不予支持，被告应按照农村土地承包合同上载明的土地面积支付土地流转费用。被告在2018至2019年度按照2.85亩标准计算向原告发放土地流转费，因此少计算0.20亩，按照朱庄村委会每亩每年1648元的标准计算，被告应补发原告2018年8月份至2019年8月份土地流转费329.60元。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内补发原告魏庆周、朱焕民2018年8月份至2019年8月土地流转费329.60元。二、自2019年9月份至2029年9月30日，被告阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会按照每亩每年800斤小麦、800斤玉米的标准支付原告魏庆周、朱焕民3.05亩土地流转费。三、驳回原告魏庆周、朱焕民的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为25元，由被告阳谷县石佛镇朱庄村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年九月十日书记员  贺 超
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2144号之一 申请执行人：新疆某房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区振兴中路东一巷102号。法定代表人：孙美洁，该公司总经理。委托代理人：杨慧霞，女，1972年8月18日出生，系新疆盈旭房地产开发有限公司销售经理，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：周某某，男，1993年8月1日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人新疆某房地产开发有限公司与被执行人周某某追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2019）新0109民初6539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为47928.09元，本院于2020年8月1日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权47928.09元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2144号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   刘子怡
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4486号原告:沈阳兴家物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区桂花街228-22号5-4-1号。法定代表人：胡蒸云，该公司总经理。被告：鞠洪双，男，1953年4月16日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。沈阳兴家物业管理有限公司与鞠洪双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。沈阳兴家物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳兴家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳兴家物业管理有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十日书记员  张海波
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保88号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0529号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执278号 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所：河北省承德市承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，职务：董事长。 委托代理人：程翠翠，北京雨仁（承德）律师事务所。 被执行人郭越文，男，1973年4月23日出生，住河北省承德是承德县。 被执行人那鹤平，女，1975年11月8日出生，住河北省承德是承德县。 被执行人承德申亿商贸有限公司，住所：河北省平泉市卧龙镇赶瀑河子村。 法定代表人：郭越文，职务：总经理。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭越文、那鹤平、承德申亿商贸有限公司借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2019）冀0821民初2817号民事调解书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日立案执行。立案后，向被执行人承德申亿商贸有限公司、郭越文、那鹤平发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询及传统查询。执行过程中，申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人郭越文、那鹤平、承德申亿商贸有限公司达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2019）冀0821民初2817号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  雒明忠 二〇二〇年九月十日 书记员  周建伟
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初1027号之一 原告：邱梅良，男，1953年1月20日出生，汉族，住广平县。 委托诉讼代理人：金攀辉，河北万强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱明岗，邱梅良之子。 被告：蒿桂涛，男，1975年6月6日出生，汉族，住河北省魏县。 被告：蒿章余，男，1980年7月17日出生，汉族，住魏县。 被告：邯郸市华宇运输有限公司。 住所地：邯郸市邯山区渚河路96号。 法定代理人：梁艳芳，该公司经理。 被告：邯郸市盖伦贸易有限公司。 住所地：邯郸市成安县邯大路男（东未村店）。 法定代理人：王艳丽，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司。 住所地：邯郸市中华南大街58号中华大街与农林路交叉口。 法定代理人：白冰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓燕，该公司员工。 原告邱梅良与被告蒿桂涛、蒿章余、邯郸市华宇运输有限公司、邯郸市盖伦贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，原告邱梅良于2020年9月10日向本院申请撤回对邯郸市华宇运输有限公司、邯郸市盖伦贸易有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邱梅良对邯郸市华宇运输有限公司、邯郸市盖伦贸易有限公司的撤诉申请。 审 判 长  刘海臣 审 判 员  李海领 人民陪审员  吴静飞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李晓丽
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5408号原告：吴小坡，男，1980年10月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：郭蕾，宁夏合天律师事务所律师。被告：何生平，男，1970年11月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告吴小坡与被告何生平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告吴小坡于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴小坡以双方已达成庭外和解协议为由申请撤诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴小坡撤诉。案件受理费9708元，已减半收取4854元，由吴小坡负担。审判员 任 涛 二○二○年九月九日法官助理 莫芫清书记员 王丹阳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保857号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：郭某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2975号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执2074号 申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市宾虹路1258号，组织机构代码:699526451。 法定代表人王振起。 被执行人盛彬，男，1986年12月17日出生，住金华市。 本院在执行申请执行人浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行与被执行人盛彬金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执2074号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年九月七日 书记员  李文强
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执385号 袁兆江，王小良：申请执行人袁兆江与被执行人王小良买卖合同纠纷（2020）陕0525民初112号民事调解已发生法律效力。被执行人王小良逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人袁兆江向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人王小良在金融系统银行存款8050元，已支付申请执行人8000元，申请执行费50元，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院（2020）陕0525民初112号民事调解书执行完毕。  二〇二〇年九月十一日
黑龙江省绥化市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑12刑申30号张为峰：你因对本院作出的（2020）黑12刑终10号刑事判决书不服，以安学民构成合同诈骗罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，合同诈骗罪的主观方面是犯罪主体直接故意且以非法占有为目的；客观方面表现为以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。本案因侦查机关未对涉案楼房进行评估作价，未对涉案借款数额进行审计鉴定，亦未查清安学民有无挥霍借款的行为，故本案认定安学民存在非法占有目的的事实不清，证据不足，本院（2020）黑12刑终10号刑事判决书未认定安学民构成合同诈骗罪并无不当。综上，你对本案的申诉理由不成立，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，予以驳回。二〇二〇年九月十日
四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川08民终979号 上诉人（原审被告）：王月，男，1972年10月27日出生，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。 被上诉人（原审原告）：王磊，男，1985年2月4日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 上诉人王月因与被上诉人王磊民间借贷纠纷一案，不服四川省广元市利州区人民法院(2020)川0802民初1428号民事判决向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案受理后，于2020年9月15日本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理。 本案审理过程中，上诉人王月经本院向其上诉状提供的地址邮寄送达开庭传票等法律文书，本人已签收。同时向其提供的电话短信送达了于2020年10月15日10时10分开庭传票。庭审前，又拨打了上诉人在上诉状中所留电话号码确认是否到庭，虽该电话通畅，但未接听。在本院规定的时间内上诉人不到庭，本院认定上诉人王月无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人王月撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件上诉费475元，减半收取237.5元，由上诉人王月负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  夏茂中 审判员  徐小雁 审判员  吕 晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 琴
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初11278号原告：王朝霞，女，1978年6月20日生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆，住所地哈尔滨市南岗区复旦街与绥化路交叉口商服2栋1-3层S17号，统一社会信用代码92230103MA1BKQP67F。经营者：王鹤燃。被告：北京鱼乐贝贝教育科技有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇西庄村39号。统一社会信用代码91110116575156970Y。法定代表人：张节，职务经理。本院在审理原告王朝霞与被告哈尔滨市南岗区纳帕英郡婴幼儿水育馆、北京鱼乐贝贝教育科技有限公司服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告王朝霞依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十五日书记员 董琪琪
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初3158号原告：任战强，男，1986年12月3日出生，汉族，住莘县。委托诉讼代理人：胡林，山东复圣律师事务所律师。被告：赵继山，男，1958年11月28日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：吕振玲，山东泰宁律师事务所律师。原告任战强诉被告赵继山不当得利纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任战强撤诉。案件受理费25元，由原告任战强负担。审判员 刘 强二〇二〇年九月十一日书记员 李剑桥
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执333号申请执行人：王子龙，男，1975年1月27日出生，土家族，住址同上。被执行人：李仙枝，女，1984年6月1日出生，土家族，住湖南省永顺县。申请执行人王子龙与被执行人李仙枝离婚纠纷一案，本院于2019年2月25日作出（2018）湘3127民初1612号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。2020年5月11日，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月8日、6月17日、7月6日、8月11日、9月14日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无银行存款、无住房公积金、无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年6月17日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月16日短信告知申请执行人，本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人没有回复。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的4800元，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月十六日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢88号之十 申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，地址黑山县。 被执行人：刘于，女，汉族，1983年04月30日生，居住黑山县。 关于申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行与被执行人刘于无因管理纠纷一案，本院于2020年08月19日冻结了被执行人刘于在账户内余额人民币97.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘于在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币97.90元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1499号申请执行人广东坚朗五金制品股份有限公司。被执行人大连俊达贸易有限公司。申请执行广东坚朗五金制品股份有限公司与被执行大连俊达贸易有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2019年5月22日作出的（2017）辽0211民初3809号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人经调查未发现可供执行的财产线索，现不具备执行条件，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年九月一日书 记 员  孙瑜泽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8543号上诉人（原审原告）：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑南生，男，1964年1月30日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）因与被上诉人郑南生追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3944号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的基础债权基于《借款协议》。掌多多公司虽未能提交各方签名或盖章的《借款协议》，但掌多多公司提交的《借款协议》能与其提交的《小额借款服务合同》、授权委托书、《付款回单》等证据形成证据链，证明郑南生授权深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）通过有利网账户，操作签署《借款协义》电子文本，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）并向郑南生发放了借款，涉案借款合同已成立。一审法院认为涉案借款合同未成立有误，本院予以纠正。因深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）以担保人身份代郑南生履行了还款义务，并将追偿权转让给掌多多公司后引起本案追偿之诉，故本案是追偿权纠纷。根据《借款协议》的约定以及借款发放的事实显示，弘合柏基公司利用“有利网”平台，向不特定的对象吸纳资金和出借资金，从事了银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动；《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。根据上述规定，弘合柏基公司发放贷款的行为以及涉案借款合同可能存在无效情形，一审法院遗漏追加弘合柏基公司为本案当事人以查明相关事实，程序有误。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因本案主合同可能存在无效情形，故担保合同也可能存在无效情形，一审法院遗漏追加担保人国银盛达公司为本案当事人，亦属程序有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3944号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司预交的二审案件受理费749元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二〇年九月十日书记员 邝俊能李小兵黄小曼
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异50号 申请执行人：李华，女，1973年9月26日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市仙浴湾镇卫生院，住所地瓦房店市仙浴湾镇宁家村。 营业执照号：210281000005954。 法定代表人：陈延军，系该院院长。 被申请人：陈延军，男，1972年12月27日出生汉族，瓦房店市仙浴湾镇卫生院院长，现住瓦房店市。 被申请人：李炫，女，1972年3月22日出生汉族，现住瓦房店市。 在本院执行李华与瓦房店市仙浴湾镇卫生院（以下简称仙浴湾镇卫生院）追索劳动报酬纠纷一案中，李华提出申请要求追加陈延军、李炫为本案被执行人，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 李华称，我与仙浴湾镇卫生院追索劳动报酬纠纷一案，瓦房店市人民法院作出（2015）瓦民初字第2377号民调解书已发生法律效力，我已提出执行申请。在执行过程中，陈延军于2016年12月22日将仙浴镇卫生院转让给瓦房店市仙浴湾镇人民政府，并签订了资产回购协议书，该协议书约定陈延军在经营仙浴湾镇卫生院期间拖欠的人员工资等由陈延军负责支付。陈延军与李炫是夫妻关系。李炫对陈延军在经营仙浴湾镇卫生院过程中所欠债务应承担与陈延军共同付款义务，故申请追加李炫为本案被执行人。 本院查明，李华与仙浴湾镇卫生院追索劳动报酬案，本院于2015年5月13日作出（2015）瓦民初字第2377号民事调解，调解协议为：仙浴湾镇卫生院于2015年12月31日前一次性付清李华工资报酬79000元，逾期自2015年5月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率承担利息，并承担诉讼费用。调解书生效后，李华申请执行，案号为（2016）辽0281执491号，本院于2017年10月25日作出裁定，终结本次执行程序。 2003年9月，瓦房店市仙浴湾镇人民政府与陈延军签定仙浴湾镇卫生院转让合同，合同约定医院经营性质不变，后又签定资产转移合同及相关补充协议。 2016年12月22日，瓦房店市仙浴湾镇人民政府与陈延军签定资产回购协议书，解除双方于2003年9月签订的仙浴湾镇卫生院转让合同及补充协议，回购仙浴湾镇卫生院相应资产，约定资产回购转让费4342537元，约定陈延军在经营仙浴湾镇卫生院期间拖欠的人员工资、补贴、劳动保险等均由陈延军支付。 现仙浴湾镇卫生院目前状况为存续，经济性质为集体所有制，投资者为瓦房店市仙浴湾镇人民政府，投资比例为100%。 陈延军、李炫于1996年6月14日登记结婚。 本院认为，申请执行人申请追加被执行人应当符合法律规定的条件。本案生效法律文书确定的被执行人为仙浴湾镇卫生院，现仙浴湾镇卫生院的企业状况为存续状态，瓦房店市仙浴湾镇人民政府与陈延军签订的资产回购协议系对双方之间权利义务的约定，并不产生可以直接追加陈延军为本执行案件的被执行人的法律效力。李华申请追加陈延军为本案被执行人不符合法律及司法解释规定的情形，由此其申请追加李炫为本案被执行人亦无事实和法律依据，对李华的申请不予支持，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下： 驳回李华申请追加陈延军、李炫为本案被执行人的请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日十日内，向大连市中级人民法院申请复议。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月二日 书记员  韩 笑
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初12421号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人：周勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张录丽，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：李勇，男，1973年1月26日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。原告成都万科物业服务有限公司与被告李勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都万科物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费204.02元，减半缴纳102.01元（原告已预交），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审 判 长 黄赋强审 判 员 姚 欣审 判 员 胡 敏二〇二〇年九月十一日法官助理 张尚校书 记 员 郑仁术
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民初88号申请人：宁夏平罗农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏义学，宁夏平罗农村商业银行股份有限公司董事长。被申请人：李军，男，1966年9月18日出生。在本院审理宁夏平罗农村商业银行股份有限公司与宁夏金泉置业有限公司、李军、高春艳金融借款合同纠纷一案过程中，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人李军名下13套房产（在价值43300000元的范围内）进行保全。宁夏平罗农村商业银行股份有限公司为其保全申请向本院提供了诉讼财产保全担保函。本院经审查认为，申请人宁夏平罗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人李军名下所有的位于北京市的13套房产，查封期限为2020年9月1日至2023年8月31日，查封财产的价值以43300000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 韩少华审判员 马玉兰审判员 周虎林 二〇二〇年九月一日书记员 董宁亚附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。......
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7559号 原告：石家庄银山物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区汇通路39号汇通天下1-104室。 法定代表人：高宝忠，经理。 被告：王某某，女，1980年8月1日出生，满族，住河北省石家庄市桥西区。 原告石家庄银山物业服务有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。现原告石家庄银山物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告石家庄银山物业服务有限公司以与被告王某某达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄银山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告石家庄银山物业服务有限公司负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年九月二日 代书记员 祁江飞
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初932号 原告：叶文春，男，1962年4月25日出生，汉族，住四川省珙县。 原告：叶露，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：蔡某1，男，2002年10月6日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：蔡某2（蔡某1之父），男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。 法定代理人：喻某（蔡某1之母），女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：蔡某2，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：喻某，女，1974年2月27日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：熊永德，男，1957年8月8日出生，苗族，住四川省珙县。 被告：何兴龙，男，1988年2月24日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码91300008322367537。 负责人：毛寄文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪敬明，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 原告叶文春、叶露与被告蔡某1、蔡某2、喻某、熊永德、何兴龙、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶文春、叶露，被告喻某，被告人保公司的委托诉讼代理人汪敬明到庭参加了诉讼。被告蔡某1、蔡某2、熊永德、何兴龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶文春、叶露向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失842099.4元，精神损害抚慰金在交强险中优先赔付，具体项目如下：1.死亡赔偿金733880元（20年×36694元／年）；2.丧葬费49913.75元；3.交通费2000元；4.财产损失5000元；5.精神损害抚慰金50000元；6.医疗费6305.65元，合计842099.4元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月11日，蔡某1无机动车驾驶证驾驶熊永德的无牌普通两轮摩托车从洛表镇三中方向往珙县洛表镇镇政府方向行驶，21时30分许，当车行驶至洛三路××900米处（邮政银行门口路段），遇何兴龙驾驶的川ＱＺＳ100号小客车开着大灯停在对向车道，蔡某1未看清正常行走的行人张仁菊、叶文春，其驾驶的两轮摩托车撞到行人张仁菊、叶文春，造成叶文春、蔡某1受伤及张仁菊受伤后经抢救无效死亡的此次道路交通事故。2020年4月8日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，蔡某1负事故的主要责任，熊永德、何兴龙分别承担事故的次要责任，张仁菊、叶文春不负事故责任。蔡某1骑行的无牌普通两轮摩托车系熊永德所有，由于熊永德对车辆管理不善，导致其孙女将车借给蔡某1驾驶。川ＱＺＳ100号小客车系何兴龙所有，该车在人保公司购买了保险。蔡某2、喻某向叶文春、叶露支付了现金50000元。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川QZS100号小客车的投保情况；3．精神损害抚慰金金额。 原、被告双方争议的要素：1.各被告应承担的责任比例；2.死亡赔偿金标准；3.丧葬费标准；4.交通费金额；5.是否支持财产损失；6.医疗费金额。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1．本案中，珙县公安局交通管理大队认定蔡某1负此次事故的主要责任，则其承担的事故责任比例应为70%，由于蔡某1系未成年人，故蔡某1承担的赔偿责任应由其监护人承担。蔡某1所驾驶的无牌普通两轮摩托车系熊永德所有，但未投保交强险，故应由无牌普通两轮摩托车交强险承担的赔偿责任，由车辆所有人熊永德和车辆使用人蔡某1承担连带赔偿责任；熊永德与何兴龙分别承担事故的次要责任，熊永德的过错在于对机动车疏于管理，导致其孙女将车借给蔡某1驾驶发生了此次交通事故，因而承担次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，“……机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任”。本条的“相应的赔偿责任”并未明确为按份责任，故本院确定熊永德承担10%的赔偿责任，何兴龙承担20%的赔偿责任。2.死亡赔偿金标准应按照2020年四川省统计局公布的2019年四川省城镇居民平均收入36154元／年计算；3.丧葬费标准确定为34633.5元；4.交通费确定为1000元；5.由于原告未提供证据证明因本次交通事故致财产损失，故本院不予支持；6.医疗费按有效票据确定为5540.37元。综上，本案的损失有：1.死亡赔偿金723080元（20年×36154元／年）；2.丧葬费34633.5元；3.交通费1000元；4.精神损害抚慰金50000元；6.医疗费5540.37元，合计814253.87元。由于蔡某2、喻某已向叶文春、叶露支付50000元，故叶文春、叶露应得到764253.87元的赔偿。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶文春、叶露115540.37元； 二、由被告熊永德在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告叶文春、叶露110000元，被告蔡某2、喻某承担连带赔偿责任； 三、由被告何兴龙赔偿原告叶文春、叶露117742.7元【（总损失814253.87元－交强险赔偿额225540.37元）×20%】，此款由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在商业三者险限额内赔偿； 四、由被告蔡某2、喻某赔偿原告叶文春、叶露412099.45元【（总损失814253.87元－交强险赔偿额225540.37元）×70%】，由于已支付50000元，故实际赔偿额为362099.45元； 五、由被告熊永德赔偿原告叶文春、叶露58871.35元【（总损失814253.87元－交强险赔偿额225540.37元）×10%】； 六、以上一、二、三、四、五项限于本判决生效之日起十日内履行； 七、驳回原告叶文春、叶露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6111元，由被告蔡某2、喻某承担4277.7元，被告熊永德承担611.1元，被告何兴龙承担1222.2元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年八月二十日 书记员  付益
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3405号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：赵祺，女，1986年11月7日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告赵祺为信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告赵祺偿还全部本金49436.12元、利息12891.57元、费用552.61元，并支付自2020年7月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告赵祺承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告赵祺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2013年4月21日，被告赵祺与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告赵祺可以利用原告发行予其的贷记卡在50000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。2013年5月3日，被告赵祺领取上述信用卡并随后使用。后被告赵祺在用卡过程中出现逾期。截至2020年6月30日，被告赵祺尚欠原告信用卡透支本金49436.12元、利息12891.57元、费用552.61元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵祺于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金49436.12元、利息12891.57元、费用552.61元，并支付上述本金自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1380元，减半收取计690元，由被告赵祺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月七日代书记员 韩 雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4
陕西省汉中市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕07行初43号原告谢国胜，男，生于1958年5月4日，汉族，住陕西省金台区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXXX。被告宝鸡市金台区人民政府。法定代表人薛建恩，该区区长。本院在审理原告谢国胜诉被告宝鸡市金台区人民政府不履行法定职责一案中，原告谢国胜于2020年9月3日向本院书面申请撤回起诉。本院经审查认为，原告谢国胜自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，该行为不违反法律、法规规定，不损害国家利益、社会公共利益以及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告谢国胜撤回起诉。已预交的案件受理费50元，25元予以退还，由原告持据至本院领取。审 判 长 马小红审 判 员 刘际勇审 判 员 于云江二〇二〇年九月四日法官助理 崔 晨书 记 员 戴 睿1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初7730号  原告：陕西鑫星科技有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城三路。统一社会信用代码 916100007738245037。法定代表人：何建新，执行董事。委托诉讼代理热：彭诗林，北京金诚同达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理热：谢鼎承，北京金诚同达（西安）律师事务所实习律师。被告：宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司。住所地：宁夏青铜峡工业园区。统一社会信用代码 91640381MA75WEL94N。法定代表人：袁斌，总经理。原告陕西鑫星科技有限公司与被告宁夏锦绣轻合金循环经济产业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日以其需要补充相关证据为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：准许原告陕西鑫星科技有限公司撤回起诉。案件受理费2659元（原告已预交），由原告负担1329.5元，其余1329.5元退回原告。    审  判  员  张  平  二○二〇年九月一日 书  记  员    叶 丹    1
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1127号申请执行人：王凯，男，汉族，1985年9月17日生，住扶沟县。被执行人：刘晓伟，男，汉族，1981年12月20日生，住河南省禹州市。被执行人：许玉东，男，汉族，1986年11月20日生，住河南省固始县。本院在执行申请执行人王凯与被执行人刘晓伟、许玉东借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2020）豫1621民初1447号民事判决书确定的义务，本院于2020年09月11日依法立案执行。在执行过程中经双方当事人协商，达成和解协议，被执行人分期履行，申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月十四日书记员  高 鹏
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10033号上诉人(原审被告)：王鹏阳，女，汉族，1990年3月28日出生，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审原告）：李雪，女，汉族，1995年9月28日出生，住河南省淮阳县。上诉人王鹏阳因与被上诉人李雪股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初10862号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，进行了独任审理。上诉人王鹏阳、被上诉人李雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王鹏阳上诉请求：撤销一审判决，改判王鹏阳不支付李雪股权转让费六万元及利息。事实与理由：李雪在支付转让费时明确告诉王鹏阳将股份过户给曹晓，再由曹晓随时将25%的股份变更给李雪，这是三人协商同意的。王鹏阳拿到转让费后，把股份过户给曹晓，实际已经完成了转让。李雪已实际行使了股东的职责和义务。李雪以股东身份实际缴纳了房租，并享受了分红。李雪对王鹏阳与曹晓股份变更的事实是知情的，李雪从未要求变更股权。李雪是股东已是事实，曹晓愿意随时将股权变更登记至李雪名下。工商变更登记属于行政管理方面的要求，并不能作为投资人是否取得了股东资格的唯一依据。李雪辩称，李雪支付了股权转让价款，股权应该转到李雪名下，王鹏阳却将股权变更登记到曹晓名下。李雪对王鹏阳与曹晓之间的股权变更并不知情。李雪在起诉前，多次找到王鹏阳及曹晓协商解决，曹晓均声称是王鹏阳与李雪之间的纠纷，与其无关。王鹏阳与曹晓在办理股权变更登记时未通知李雪，李雪也未到场。一审中，曹晓明确表示，公司现在正在办理注销手续，经营地点已经转让，王鹏阳却说曹晓愿意随时办理过户登记，实属颠倒是非。李雪购买王鹏阳的股权，履行了出资义务，王鹏阳却将股权变更至曹晓名下，且公司经营地点已经转让，正在办理注销手续，合同实际已履行不能。请求驳回上诉，维持原判。李雪向一审法院起诉请求：王鹏阳返还李雪本金60000元整，并支付相应利息（利息以本金60000元为基数，按照年利率6％自2019年5月13日起计算至实际付款之日止），暂计至2019年11月25日，本息共计61933元；诉讼费由王鹏阳承担。一审法院认定事实：2019年5月，李雪、王鹏阳就王鹏阳享有郑州诗文艺教育信息咨询有限公司的股权达成口头转让协议，约定股权转让价款为60000元。李雪提交转账记录显示：2019年5月6日李雪向王鹏阳分别转款10000元、10000元，2019年5月10日转款10000元，2019年5月13日转款30000元。李雪提交企业信用信息公示报告显示：2019年5月21日，诗文艺公司投资人由王鹏阳50％、曹晓50％变更为曹晓100％。一审法院认为，《中华人民共和国公司法》第七十三条规定依据本法第七十一条、第七十二条转让股权后，公司应当注销原股东的出资证明书，向新股东签发出资证明书，并相应修改公司章程和股东名册中有关股东及其出资额的记载。对公司章程的该项修改不需再由股东会表决。《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条规定，公司变更登记事项，应当向原公司登记机关申请变更登记。未经变更登记，公司不得擅自改变登记事项。本案李雪、王鹏阳就股权转让达成合意后，李雪向王鹏阳支付了股权转让款6万元，但王鹏阳未按公司法及公司登记管理条例的规定修改公司章程和股东名册，并进行工商登记信息变更，而是于2019年5月21日将公司股权全部变更至第三人曹晓名下，李雪、王鹏阳双方的股权转让协议实际已履行不能，对李雪要求王鹏阳退还转让款6万元的诉讼请求，原审法院予以支持。利息原审法院按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自李雪起诉之日开始支持。王鹏阳辩称将股权变更至曹晓名下是经过李雪同意的，李雪对此不予认可，原审法院不予采信。李雪虽然参与了分红和分担了的房租，但王鹏阳将股权变更至曹晓名下的行为导致双方股权转让合同履行不能，对王鹏阳的辩称意见原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国公司法》第七十三条、《中华人民共和国公司登记管理条例》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告王鹏阳于判决生效后十日内返还原告李雪股权转让费60000元，并支付利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月18日起计算至被告实际清偿之日止）。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，李雪、王鹏阳就股权转让达成合意后，李雪向王鹏阳支付了股权转让款6万元，但王鹏阳未按公司法及公司登记管理条例的规定修改公司章程和股东名册，并进行工商登记信息变更，而是于2019年5月21日将公司股权全部变更至第三人曹晓名下，李雪、王鹏阳双方的股权转让协议实际已履行不能，李雪要求王鹏阳退还转让款6万元的诉讼请求，应予支持。王鹏阳称将股权变更至曹晓名下是经过李雪同意的，但未提供充分证据予以证明，且李雪对此不予认可，本院不予采信。综上所述，王鹏阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由王鹏阳负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  刘贺锋二〇二〇年九月二日书记员  马一达
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）黑0623执395号之一申请人：林甸县人民法院，统一社会信用代码：112306230017739107。法定代表人：刘登斌。被执行人：王柱，男，汉族，1977年7月17日出生，住林甸县。本院在执行林甸县人民法院与王柱罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 飞审判员 赵富国审判员 康 英二〇二〇年九月十七日书记员 刘 娟
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢393号 申请执行人：高名彤，男性，1963年8月29日出生，汉族，住洪湖市。 被执行人：潘静雄，男性,1977年8月13日生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人高名彤与被执行人潘静雄借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款，已对被执行人名下房产续封。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年九月二日 书记员 肖玉君
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保327号湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司、王玲娟、周智立、肖韵霞、周特立你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据湖南邵东湘淮村镇银行股份有限公司的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年9月14日查封被申请人王玲娟、周智立、肖韵霞、周特立名下富都花苑和邦盛凤凰城的房产，查封期限为三年，上述查封、冻结财产如需续保，请在查封期限届满15日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执670号 申请执行人：赵庆云，女性，1974年11月19出生，壮族，住平果县。 申请执行人：黄海进，男性，1971年08月28出生，壮族，住平果县。 被执行人：广西双龙投资集团有限公司，住所地平果市双龙中心商业楼五楼01-05号。 法定代表人：覃忠胜。 本院在执行赵庆云、黄海进与广西双龙投资集团有限公司其他案由一案中，依据平果县人民法院作出的（2019）桂1023民初526号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人广西双龙投资集团有限公司向申请执行人赵庆云、黄海进支付违约金8741.68元，案件受理费100元，申请执行费50元。在执行过程中，本院依法查询被执行人广西双龙投资集团有限公司名下不动产登记、银行存款、车辆登记、工商登记等情况，发现被执行人名下有房产，但已抵押于银行，其他均未发现可供执行财产，申请人也未能向本院提供可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 梁方华 二〇二〇年九月七日 法官助理 梁龙晓 书 记 员 甘屾旻
湖南省汝城县人民法院 执行裁定书 （2020）湘1026执259号 申请执行人：张万定，男，1958年5月14日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：陈志勇，男，1969年10月7日生，汉族，住湖南省汝城县。 被执行人：邓梅珍，女，1966年10月18日生，汉族，住湖南省汝城县。 本院在执行申请执行人张万定与被执行人陈志勇、邓梅珍民间借贷纠纷一案，执行依据已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院（2019）湘1026民初1825号民事判决书确定：一、陈志勇、邓梅珍偿还申请执行人张万定借款本金60000元及利息（按月利率2%从2019年5月6日计算至清偿之日止）；二、偿还申请执行人张万定借款本金150000元及利息（按月利率2%从2019年5月15日计算至清偿之日止）；判决书生效后，因被执行人陈志勇、邓梅珍未履行判决书所确定的义务，申请执行人张万定向本院提出执行申请。本院于2020年3月3日依法立案执行。 在执行过程中，本院2020年3月6日依法向被执行人陈志勇、邓梅珍送达执行通知书及财产报告令等法律文书。本院于2020年3月5日、2020年6月19日、2020年8月24日先后三次对被执行人陈志勇、邓梅珍提起网络查控，其中，2020年3月5提起的网络查控发现被执行人陈志勇在中国建设银行6236682980001334327_156_1账户内有存款人民币10958.29元；在湖南省农村信用合作社联合社81019550116572469账户内有存款人民币10274.83元；在中国建设银行6227002980360073906_156_1账户内有存款人民币9614.83元。因被执行人陈志勇同时是本院（2020）湘1026执259号、（2020）湘1026执196号等多案被执行人，以上三个账户的存款已被其他案件先行冻结并扣划至本院案款专用账户。被执行人陈志勇、邓梅珍是本院多案被执行人，涉案金额较大，其中，陈志勇、邓梅珍名下位于郴州市惠泽路66号翡翠湾4栋204号房屋被另案查封，且正在处置中；另案申请人汝城县鑫鹏典当行有限公司在财产保全阶段冻结被执行人陈志勇名下存款合计109840元；陈志勇名下所有的湘LXM677号牌凯迪拉克牌小型普通客车、湘L83223号牌别克牌小型普通客车、湘LHC237号牌别克牌小型普通客车也被另案查封，且正在处置中。本院通过传统查询向汝城县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心汝城县管理部、汝城县市场监督管理中心查询被执行人的财产信息，均未发现被执行人陈志勇、邓梅珍有其他有可供执行财产；2020年8月24日本院执行人员到被执行人陈志勇、邓梅珍所在村组进行村组财产情况调查未发现有可供执行财产；上述执行情况，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月28日本院对被执行人陈志勇、邓梅珍采取限制高消费和列入失信被执行人名单等措施，并在中国执行信息网上公布。 本院于2020年8月28日通过面谈申请人张万定，告知其本院所采取的的上述执行措施，未发现被执行人有其他有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日,本案应执行标的为210000元（不含借款利息），执行到位金额0元。经采取上述执行措施，目前未发现被执行人陈志勇、邓梅珍有其它可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索，且同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张万定如发现被执行人陈志勇、邓梅珍有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  张 勋 审 判 员  黄方亮 审 判 员  刘文胜 二〇二〇年九月一日 法官助理  詹 斌 书 记 员  何伦超 附：所适用法律条款原文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0402民初4952号原告：冯国昌，男，1977年4月，汉族，住江苏省常州市。委托诉讼代理人：谭远征，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：李成华，男，1968年3月，汉族，住江苏省江都市。原告冯国昌诉被告李成华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯国昌及其委托诉讼代理人谭远征到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案已经审理完毕。原告冯国昌提出以下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金38000元并支付利息损失利息以38000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年11月份，被告向原告借款38000元，2016年12月26日，被告向原告补签借条一张，之后原告多次催要，但是时至今日，被告一直未归还。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。后原告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李成华未做答辩。经本院审理确认事实如下：被告于2016年12月26日向原告出具借条一张，载明向原告借款38000元。诉讼中，原告陈述该款借款时间为2015年11月，借条系后补的。原告催要未果。以上事实，有借条以及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款3.8万元的事实有原告提交的借条及原告的陈述证明，事实清楚，本院予以确认，被告应于归还。原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李成华于本判决发生法律效力之日起十日内向冯国昌归还借款本金38000元，并支付利息（自2019年9月6日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，公告费1000元，合计1750元，由李成华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  李代华人民陪审员  徐 静人民陪审员  承 萍二〇二〇年九月三日法官 助理  卢晓文书 记 员  马 萍
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1669号上诉人（原审被告）：刘剑雄，男，1978年3月19日出生，汉族，经商,住武穴市。委托诉讼代理人：周校刚，武穴市田镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：吴望珍，女，1962年3月4日出生，汉族，经商，住武穴市。委托诉讼代理人：陈诗珺，湖北文信律师事务所律师。代理权限为特别授权。原审被告：邹胜军，男，1978年11月11日出生，汉族，经商，住武穴市。原审被告：武穴市荣达建材有限责任公司，住所地:武穴市田镇贸易街4-112号。统一社会信用代码91421182585480547P。法定代表人：***，该公司经理。上诉人刘剑雄因与被上诉人吴望珍及原审被告邹胜军、武穴市荣达建材有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武穴市人民法院（2019）鄂1182民初4305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘剑雄于2020年9月9日申请撤回上诉。本院认为，刘剑雄在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘剑雄撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由刘剑雄负担。本裁定为终审裁定。审判长  周扬洲审判员  易树龙审判员  姚 彬二〇二〇年九月九日书记员  严锦霞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1462号之一申请执行人毛状兴，男，1983年9月29日出生，汉族。被执行人梁楚舒，男，1972年9月17日出生，汉族。被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司，住所地湖南省湘潭县易俗河镇金雀路（湘潭天易示范区）。法定代表人：梁楚舒，该公司总经理。申请执行人毛状兴与被执行人梁楚舒、湖南鼎珩智能机械有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2018）湘0304民初2249号民事判决书已发生法律效力，因被执行人梁楚舒、湖南鼎珩智能机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛状兴于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年8月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月21日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，于2020年8月25日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，于2020年9月3日向湘潭市车辆管理所查封了被执行人梁楚舒名下湘CL3333的越野车，属轮候查封，期限两年，因无法控制到该车辆，存在处置困难。于2018年10月22日向湘潭县不动产登记中心查封了被执行人湖南鼎珩智能机械有限公司名下位于易俗河镇吴家巷工业区房屋；查封了被执行人梁楚舒名下位于易俗河镇房屋。以上房屋均属轮候查封，已知抵押，查封期限三年，暂不宜处置。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月7日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人毛状兴亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0304民初2249号民事判决书的本次执行程序。申请执行人毛状兴如发现被执行人梁楚舒、湖南鼎珩智能机械有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月七日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1949号 原告：陈伟英，女，1965年10月3日出生，汉族，农村居民，住广西壮族自治区容县。 被告：中国电信股份有限公司容县分公司，住所地：广西壮族自治区容县容州镇兴容街2号。统一社会信用代码：91450921756517691K。 负责人：李海波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄俊裕，广西纳百川律师事务所律师。 原告陈伟英诉被告中国电信股份有限公司容县分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法由审判员韦永炼适用简易程序独任审判，同年9月4日公开开庭进行了审理，书记员黄洁担任法庭记录。原告陈伟英、被告中国电信股份有限公司容县分公司的委托诉讼代理人黄俊裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈伟英向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告恢复与原告的劳动合同关系并依法与原告补订立劳动合同；二、依法判令被告为原告补缴从2013年3月1日起至2020年3月31日止的各项社会保险费共94579.20元；三、依法判令被告赔偿各项经济损失108920元给原告。事实与理由：2013年3月份，原告应聘到中国电信股份有限公司容县分公司工作，负责该公司位于容县办公楼第一层至第五层以及办公大楼旁边地坪等区域的清洁、消毒工作，但被告一直没有与原告签订书面劳动合同。工作期间，原告领取的工资从每月950元涨至2020年3月份的每月1580元。2020年3月份，被告不再安排原告工作，强行辞退原告。工作期间，被告没有为原告缴交各项社会保险费用，至2020年3月31日止，实际欠缴社会保险费共94579.20元（不含利息、滞纳金等），导致原告不能享受相应的社会保险待遇。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，自用工之日起满一年，应视为双方已订立无固定期限劳动合同，无法定理由，被告不得解除或终止合同。因此原告有权要求被告恢复劳动合同关系并要求被告订立书面劳动合同。又根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，被告违法解除或终止合同的，应当按工资标准的两倍支付赔偿金给原告，即22120元（1580元×2×7）。再据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资”的规定，被告应从2014年3月1日每月支付二倍工资给原告，即被告应另付工资86800元给原告。由于被告违法终止双方的劳动合同，且未依法为原告缴交社会保险费，损害了原告的合法权益，原告于2020年5月向容县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁申请，但该仲裁委员会于2020年6月4日做出容劳人仲不定[2020]第6号《不予受理决定书》。原告认为，容县劳动人事争议仲裁委员会不受理原告的仲裁申请，损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告中国电信股份有限公司容县分公司辩称，一、被告的办公场所的物业管理工作从2013年开始至今，一直都是外包给广西盛信物业有限公司玉林分公司，原告是与广西盛信物业有限公司玉林分公司建立劳动关系，由广西盛信物业有限公司玉林分公司指派到本公司提供保洁等服务，其工资也是由广西盛信物业有限公司玉林分公司发放，被告与原告之间不存在劳动关系。二、原告目前已超过法定退休年龄50周岁，不具备签订劳动合同的主体资格，不存在补签劳动合同的问题。三、补缴社会保险费不属于法院立案受理的范围。根据《中华人民共和国社会保险法》第六十三条“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户:并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”的规定，补缴社会保险费只能通过政府有关职能部门责令用人单位补缴，属行政管理的范畴，不属于法院立案受理的范围。四、原告主张的各项经济损失108920元，没有事实和法律依据。(1)关于违法解除劳动合同经济补偿金22120元的问题。广西盛信物业有限公司玉林分公司于2020年4月不再安排原告工作时，原告的年龄已超过法定退休年龄50周岁，其与广西盛信物业有限公司玉林分公司的劳动关系已于其达到退休年龄时终止，不存在违法解除劳动合同的问题。(2)关于支付双倍工资的问题。原告就双倍工资计算错误，应为自用工1个月后(即2013年4月)开始计算至2014年3月止，共11个月，即950元×11=10450元。劳动争议申请仲裁的期间为1年，原告双倍工资的仲裁请求已超过一年，已超过仲裁时效。综上所述，原告提出的诉讼请求缺乏事实和法律依据，应依法裁定驳回原告的起诉。 本院经审理认定事实如下：2013年1月1日、2014年1月1日、2015年7月7日、2016年1月1日，中国电信股份有限公司玉林分公司与广西盛信物业有限公司玉林分公司先后签订《物业管理服务委托合同（五县市）》，2017年6月28日、2019年7月1日，中国电信股份有限公司玉林分公司与广西盛信物业有限公司先后签订《物业管理服务委托合同》，约定从2013年1月1日起至2021年6月30日止，被告将其办公场所的安全保卫、保洁及绿化工作委托给广西盛信物业有限公司玉林分公司、广西盛信物业有限公司管理。原告从2013年3月1日起2020年3月31日止在被告位于容县办公楼一至五楼以及办公楼旁边地坪等区域提供清洁、保洁、消毒工作，从2020年4月1日起，原告不再在被告的办公场所从事清洁工作。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，从被告所提供的证据可知，被告已将其位于容县办公楼的物业委托给广西盛信物业有限公司玉林分公司或广西盛信物业有限公司进行管理，由该公司提供清洁、保洁以及保安服务。原告未能就其在被告位于容县办公楼从事清洁工作系被告聘请，并由被告支付工资的事实进行举证，应承担举证不利的后果。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告陈伟英的诉讼请求。 本案收取受理费10元，由原告陈伟英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院。 审 判 员 韦永炼 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈 娴 书 记 员 黄 洁
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3630号原告：呼和浩特市久踞物业服务有限公司，统一社会信用代码：91150105664087428P，住所地呼和浩特市赛罕区西把栅乡黑兰不搭村。法定代表人：尤望山，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞才，男，1958年10月6日出生，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部主任，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：罗虹，女，汉族，呼和浩特市久踞物业服务有限公司法务部文员，住乌兰察布市。被告：何日亮，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司与被告何日亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告在本院宣告判决前提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司撤诉。案件受理费20元，由原告呼和浩特市久踞物业服务有限公司负担。审判员 娜木汗二〇二〇年九月三日书记员 宋世强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2404号之一 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，系该行董事长。 委托诉讼代理人：唐华，系该行员工，代理权限为特别授权。 被告：刘超，男，1992年3月15日出生，汉族，住桃江县。 被告：何洋，女，1994年1月18日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。 被告：吴建军，男，1982年1月10日出生，汉族，住桃江县。 被告：谭爱珍，女，1992年8月31日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 本院于2020年8月6日立案受理原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被告刘超、何洋、吴建军、谭爱珍金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 案件受理费4394元，减半收取2197元，财产保全费1670元，由原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  詹凌云 二〇二〇年九月七日 法官助理欧连花 书记员刘萍
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5199号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，该公司员工。 被告：邱国勇，男，汉族，1981年08月05日生，住安徽省霍邱县。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告邱国勇挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告邱国勇经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2018年3月7日，被告与我公司签订了《委托管理车辆合同》，将皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。请求：依法解除与被告皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。 被告邱国勇在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。 证据二、《委托管理车辆合同》，证明闫泽俊所有的车辆号皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在我公司，由我公司负责管理。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，所以要求解除挂靠关系。 证据三、车辆行驶证复印件，证明被告闫泽俊所有的皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车形式上登记在六安市东方运输服务有限公司，但实际是被告所有。 被告邱国勇未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2018年3月7日签订了《车辆管理合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2018年3月7日至2028年3月7日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告邱国勇皖Ｎ×××××，车架号ＬＺＧＪＬＮＴ42ＡＸ050648的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年九月十四日 书记员 张蓉蓉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1323号罪犯何永明，男，1980年2月28日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年4月21日作出（2017）云0326刑初73号刑事判决，以被告人何永明犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币11000元。宣判后，被告人何永明不服，提出上诉。本院于2017年8月25日作出（2017）云03刑终264号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年10月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯何永明在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯何永明在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次，考核余分超过300分。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯何永明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯何永明减去有期徒刑五个月（刑期自2016年10月23日起至2020年11月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181财保317号申请人：安徽广旭建设工程有限公司，住所地安徽省长丰县罗塘乡土地所办公楼二楼西边，统一社会信用代码91340103085233566F。法定代表人：阮成龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国友，安徽伟易律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑永鑫，安徽伟易律师事务所实习律师。被申请人：安徽三瓜公社投资发展有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区半汤街道山东洼村一号，统一社会信用代码91340100336713776U。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被申请人：安徽汤山旅游发展有限公司，住所地安徽省巢湖市经济开发区半汤街道山东洼村一号，统一社会信用代码913401003367138057。法定代表人：刘浩，该公司总经理。被申请人：合肥半汤乡学院有限公司，住所地安徽省巢湖经济开发区半汤街道汤山行政村大奎村一号，统一社会信用代码91340100MA2MU6GF59。法定代表人：宋萍，该公司总经理。申请人安徽广旭建设工程有限公司与被申请人安徽三瓜公社投资发展有限公司、安徽汤山旅游发展有限公司、合肥半汤乡学院有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人安徽广旭建设工程有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对各被申请人的财产进行保全。申请人以其在亚太财产保险有限公司安徽分公司投保的诉讼保全责任保险为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人安徽广旭建设工程有限公司的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人安徽三瓜公社投资发展有限公司、安徽汤山旅游发展有限公司、合肥半汤乡学院有限公司名下价值4100000元的财产。案件申请费5000元，由申请人安徽广旭建设工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  赵玲二〇二〇年九月十五日书记员  陶媛
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执920号之五被执行人：仝朋生，男，汉族，1987年12月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人仝朋生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人仝朋生在中国邮政储蓄银行60×××75账户内存款人民币13095.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十日书记员  李亚安
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初392号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人王剑，男，1994年12月12日出生，汉族，初中文化，务工，住浙江省台州市路桥区。2015年5月12日因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元，2015年12月24日释放；2019年4月11日因盗窃被台州市公安局路桥分局行政拘留十三日。2019年5月16日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）1311号起诉书指控被告人王剑犯合同诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派检察员徐玲丽出庭，指控，2019年4月底，被告人王剑以做废铜生意为名，在台州市路桥区××镇××村与金某约好以2.9万元一吨的价格购买金某的废铜料，后王剑又带领王其昌到金某处看铜料，王其昌实地看铜料后报价2.9万元一吨愿意购买，2019年5月11日，被告人王剑联系金某、王其昌促成现款买卖3吨铜料共计8.7万元的交易，金某将3吨铜料交付王其昌，王其昌将全部货款转给被告人王剑，被告人王剑共支付6.7万元给金某，余2万元货款未支付而失去联系，致使金某损失2万元货款。案发后被告人王剑家属已退回被害人金某价值2万元的铜料，并取得金某的谅解。2019年5月16日，被告人王剑被公安机关抓获归案。公诉机关认为应当以合同诈骗罪追究被告人王剑的刑事责任，同时认为被告人王剑具有前科、坦白、认罪认罚、赔偿并取得谅解的情节，建议对其判处拘役五个月，并处罚金。被告人王剑对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王剑犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。现综合考虑被告人王剑的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王剑犯合同诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 张磊磊二〇二〇年九月九日代书记员 罗伊伊附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执974号龚小英、朱立新、张家界雅境置业有限公司：本院执行的龚小英、朱立新与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1684号申请执行人曾庆华，女，1985年11月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人王品男，男，1994年1月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人曾庆华申请执行王品男民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾庆华于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人王品男履行标的款61400元及利息，案件受理费817.5元，律师费5000元,被执行人依法应承担执行费821元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年8月18日向被执行人王品男发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人王品男名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人王品男名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月18日冻结被执行人王品男银行账户。4、本院于2020年7月13日依法将被执行人王品男纳入失信被执行人名单，及向被执行人王品男发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年7月13日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为61400元及利息。案件受理费817.5元，律师费5000元,被执行人依法应承担执行费821元。本案经过财产调查未发现被执行人王品男名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十日书记员  张粤程
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终10614号上诉人(原审原告)：湖南鹏云电力科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区创业路46号长沙南太电气设备有限公司车间一厂房第二层204办公室。法定代表人：张鹏。委托诉讼代理人：王晓，湖南闻胜律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南龙城电力建设有限公司，住所地湖南湘乡经济开发区大将北路007号。法定代表人：李雨点。委托诉讼代理人：刘梅香，株洲市南天法律服务所法律工作者。原审被告：湖南成飞电气有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区茶子山东路166号协信星澜汇8栋3103号。法定代表人：王承晖。原审被告：王承晖。上诉人湖南鹏云电力科技有限公司因与被上诉人湖南龙城电力建设有限公司、原审被告湖南成飞电气有限公司、王承晖买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托湖南省长沙市天心区人民法院向上诉人湖南鹏云电力科技有限公司送达了《长沙市中级人民法院交纳诉讼费用通知》，通知上诉人湖南鹏云电力科技有限公司应于2020年8月11日前预交受理费12638元。上诉人湖南鹏云电力科技有限公司未在上述期限内预交受理费，也未在上述期限内提出减、免、缓交受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南鹏云电力科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘应江审判员  常晓华审判员  罗艳华二〇二〇年九月十五日书记员  粟 欢附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执恢117号 关于王娇申请执行刘一卜借款合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终2419号上诉人（原审被告）：关艳丽，女，1962年2月27日出生，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：钱春华，男，1980年5月23日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：徐玲（钱春华之妻），住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：刘红伟，女，中国平安财产保险股份有限公司北京分公司职员。上诉人关艳丽因与被上诉人钱春华、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初9241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人关艳丽已与被上诉人钱春华达成庭外和解协议，关艳丽于2020年9月7日向本院提交撤回上诉申请书，申请撤回上诉。本院认为，关艳丽在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许关艳丽撤回上诉。二审案件受理费325元，减半收取162元，由上诉人关艳丽负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月九日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初2899号原告：谭华英，女，1971年9月14日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：胡以平，重庆市西沱法律服务所法律工作者。被告：罗继荣，男，1969年5月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。本院在审理谭华英与罗继荣离婚后财产纠纷一案中，原告谭华英于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告谭华英撤回起诉。案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告谭华英负担。审 判 员  杨 宁二〇二〇年九月一日法官助理  喻传蔚书 记 员  谭彬彬
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢559号申请执行人王艳秋，女。被执行人赵起阳，男。申请执行人王艳秋与被执行人赵起阳婚姻家庭纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）大民一终字第1331号号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月十五日书记员  孙瑜泽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3572号申请执行人：赵巧荣，女，汉族，生于1963年3月13日，住河南省禹州市。被执行人：韩苗苗，男，汉族，生于1986年7月21日，住河南省禹州市。申请执行人赵巧荣申请执行韩苗苗民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初4101号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款80000元；或扣留、提取被执行人80000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十五日书记员 ： 赵 静
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保583号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黄瑞营： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行申请黄瑞营信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人黄瑞营名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保583号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181财保63号之一解除保全申请人:湖北麻城农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省麻城市金桥大道17号。统一社会信用代码：91421100343463453Q。法定代表人：匡凯旋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李迎东，系该公司员工。被申请人:江志宏，男，汉族，1959年3月28出生，湖北省罗田县人，住湖北省罗田县，解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人江志宏信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）鄂1181财保63号民事裁定，并于2020年7月30日立案执行。在执行过程中，本院冻结了被申请人江志宏名下的与诉讼标的额44546.88元相应的银行账户资金。查封申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司为本案提供担保的位于将军路原麻城市正泰农村信用合作社所有的房产一套（房屋所有权证：麻政房字第××号）。解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日以与被申请人江志宏达成和解协议为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司与被申请人江志宏已达成和解协议，现解除保全申请人湖北麻城农村商业银行股份有限公司向本院申请解除保全措施符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人江志宏名下的与诉讼标的额44546.88元相当的银行账户资金的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 罗登波审 判 员 张 泂审 判 员 邱爱萍二〇二〇年九月七日法官助理万春艳代书记员 梁 茜
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3593号 原告：应金兰，女，1944年6月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：孙益，男，1977年5月15日出生，汉族，住玉环市。 被告：刘乐弟，女，1982年12月26日出生，汉族，住玉环市。 被告：陈雪飞，女，1956年11月5日出生，汉族，住玉环市。 原告应金兰与被告孙益、刘乐弟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序审理。原告于2020年8月18日申请追加陈雪飞为共同被告，本院依法追加，并于2020年8月26日公开开庭进行了审理。因原告增加诉讼请求，本院于2020年9月2日第二次公开开庭进行了审理。原告应金兰、被告陈雪飞到庭参加诉讼；被告孙益、刘乐弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告应金兰向本院提出诉讼请求：判令被告孙益、刘乐弟、陈雪飞共同偿还原告借款本金54万元，并支付利息（本金30万元按月利率0.8%自2020年1月1日计算至借款清偿完毕之日止，本金24万元按月利率1%自2020年1月1日计算至借款清偿完毕之日止，扣除已支付利息8800元）。事实与理由：2017年期间，被告孙益、刘乐弟、陈雪飞以资金周转困难为由陆续向原告借款。截至2019年7月10日，经双方结算，三被告共同向原告借款共计54万元。其中30万元借款约定月利率0.8%计算利息，其余借款本金24万元约定按月利率1%计算利息，约定利息每六个月结清，由三被告共同出具借条一份为凭，借条载明借款金额58万元，但其中4万元借款并未发生，与本案无关。此后，三被告仅支付至2019年年底的利息以及2020年的利息8800元，本金及其余利息至今未偿付。 被告孙益、刘乐弟未作答辩。 被告陈雪飞对原告诉称的事实及诉讼请求无异议，称目前无力偿还。 本院经审理认定的事实与原告当庭陈述的事实一致。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告与被告陈雪飞当庭陈述等证据予以证实。被告孙益、刘乐弟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原告与三被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。双方未约定还款期限，现经原告起诉催讨，三被告应当偿还本金，并按照借条约定利率支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告孙益、刘乐弟、陈雪飞于本判决生效之日起十日内共同偿还原告应金兰借款本金540000元，并支付自2020年1月1日起计算至借款清偿完毕之日止的利息（其中300000元本金按月利率0.8%计算，240000元本金按月利率0.8%计算，扣减已支付利息款8800元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9582元（原告已预交9600元），减半收取计4791元，由被告孙益、刘乐弟、陈雪飞共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二日 代理书记员  胡梦婷
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1818号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：赵可利，男，1981年9月2日生，汉族，住临朐县。被执行人：尹兴杰，男，1982年4月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：王新伟，男，1984年2月4日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年5月13日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。2、本院于2020年8月14日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年9月8日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2020年8月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月8日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初2850号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  高玉真书记员  扈 强
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执678号申请执行人刘宗厢，男，汉族，1967年1月14日出生，住河南省社旗县。被执行人河南省万政置业集团有限公司法定代表人毕竟，任该公司董事长。申请人刘宗厢申请执行河南省万政置业集团有限公司劳动争议纠纷一案，依据已经发生法律效力的南阳市宛城区人民法院（2019）豫1302民初6399号民事调解书受理立案。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人工程款207290元，由于被执行人没有履行生效的法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、在2020年3月28日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、在2020年3月23日、2020年7月8日先后两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人河南省万政置业集团有限公司名下无存款。2.查封被执行人河南省万政置业集团有限公司名下房产一套，该查封系轮候查封。3.被执行人河南省万政置业集团有限公司名下车辆因年限较长，价值过低，查封较多，申请人申请法院不予查封。三、2020年7月8日已将被执行人纳入限制高消费名单。四、申请人有申请律师调查令的权利及悬赏执行的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能提供财产线索，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省万政置业集团有限公司负有继续向申请执行人刘宗厢履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  赵增华执行员  薛超庆执行员  范卫东二〇二〇年九月十一日书记员  罗 鹏
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初3099号原告：张振刚，男，汉族，1964年9月17日出生，住灵宝市。确认送达地址：同住址。委托诉讼代理人：刘更新，灵宝市弘农法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：灵宝市窄口水务管理局。住所地：河南省灵宝市五龙路中段。确认送达地址：灵宝市五龙路东段，灵宝市监委东邻。统一社会信用代码：12411282747416397P。法定代表人：党国栋。委托诉讼代理人：陈永革、梁佳佳（实习）律师，代理权限为特别授权。原告张振刚与被告灵宝市窄口水务管理局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张振刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张振刚的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张振刚撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张振刚负担。审判员  史惠霞二〇二〇年九月二日书记员  冯 静