江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3256号原告：曹建军，男，1952年11月10日生，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：叶曼，江苏兴坛律师事务所律师。被告：张小军，男，1974年2月22日生，住常州市金坛区。被告：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400837178986H，住所地常州市新北区绿都万和城三区23幢101、201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱燕红，江苏众泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张方芳，江苏众泰律师事务所律师。原告曹建军与被告张小军、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹建军及其委托代理人叶曼，被告保险公司的委托代理人朱燕红到庭参加诉讼。被告张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告曹建军向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失148019.5元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月13日，张小军驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的车辆在晨风小区违章右拐与驾驶电动车正常行驶的曹建军相撞，致曹建军受伤、车辆受损。经交警认定，张小军负事故全部责任。事故发生后曹建军接受治疗。经司法鉴定，曹建军评定为十级伤残，误工期300日，护理期120日，营养期90日。张小军驾驶的车辆在保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。为维护合法权益，特诉至法院处理。被告张小军未作答辩。被告保险公司辩称：对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆在我司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔。事故发生后我司共计垫付52310.96元。对原告主张的各项损失：医疗费，金额61403.2元没有异议，要求扣除10%非医保用药费用；麻醉师费用及拐杖、盆等费用均不予认可；住院伙食补助费认可54天，标准无异议；营养费认可12元每天；护理费认可60元每天；事故发生时原告已超退休年龄，误工费不予认可，即使法院认定误工费，也应当将原告事故后发放的两笔993元扣除；残疾赔偿金，原告定残时67周岁，因此赔偿年限应为13年，且我司对其伤残不予认可，申请重新鉴定；交通费认可500元；车损我司认可1000元且已理赔完毕；鉴定费、诉讼费我司不承担。当事人围绕原告诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理，认定事实如下：1.2016年12月13日16时50分许，张小军驾驶苏Ｄ×××××号小轿车在晨风小区与驾驶电动车的曹建军相撞，致曹建军受伤、车辆受损。交警部门调查后认定张小军负事故全部责任。苏Ｄ×××××号小轿车在保险公司投保了交强险和商业三责险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内。2.本案事故发生后曹建军遂被送往常州市金坛区中医医院住院治疗36天，诊断为右股骨干骨折等；后又于2018年7月3日至常州市金坛区中医医院住院治疗2天、于2019年4月3日至常州金坛金沙医院住院治疗16天。曹建军三次住院共54天，治疗期间共产生医疗费61403.2元（精确到角，下同）。3.经本院委托鉴定，无锡中诚司法鉴定所于2020年6月4日作出鉴定意见书，鉴定意见为：曹建军右下肢丧失功能10%以上（未达25%）评定为十级伤残；其误工期（治疗休息期）300日、护理期120日、营养期90日为宜。曹建军为此支出鉴定费3060元。本院认为，该鉴定系本院依法委托，程序合法、鉴定意见客观真实，可以如实反映原告伤残程度，本院予以采信。保险公司提出重新鉴定，未提供充足反驳证据，在本院释明可以令鉴定人出庭接受质询后也不申请鉴定人出庭接受质询，故对其提出重新鉴定的申请本院不予准许。4.曹建军提交误工证明两份，银行账户交易明细一份，可以证明其事故发生前在常州金坛鑫盛物业有限公司工作，每月工资收入2030元至2110元不等。曹建军提交的常州金坛恒成物业管理有限公司开具的证明中虽记载其月工资为3000元，但曹建军未提交其他证据佐证，本院对该收入标准难以采信。5.电动车维修费，曹建军提交修理零配件发票及开票通知单（配件明细）复印件各一份，记载配件价格合计1200元，因该组证据系复印件，且保险公司已向曹建军赔付了1000元，曹建军也未举证证明其于保险公司理赔电动车维修费时提出了异议，故本院对该组证据不予采信，认定电动车维修费金额为保险公司已赔付的1000元。6.关于两被告垫付情况。保险公司提交打款凭证一份，记载其于2017年1月3日向曹建军支付10000元，同年1月20日向张小军支付27466.7元，同年11月16日向曹建军支付3844.26元及1000元，2018年6月19日向曹建军支付10000元。保险公司共垫付（理赔）了52311元。本案审理过程中，曹建军认可保险公司向其支付的款项，并陈述第一次住院到出院其本人没有支出过医疗费，认可被告张小军的垫付费用还有4000元未使用。结合当事人庭审陈述、曹建军第一次住院治疗的医疗费金额37456.7元，可以确认张小军为曹建军垫付了第一次住院治疗的大部分费用，其后保险公司向张小军理赔了27466.7元。张小军未到庭说明其实际为曹建军垫付的具体金额，故本院确认张小军垫付金额为曹建军自认的4000元（张小军垫付的其他数额因保险公司已经向其理赔，应视为保险公司垫付，不再视为张小军垫付）。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告曹建军因交通事故身体受伤、财产受损，依法有权获得赔偿。苏Ｄ×××××号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三责险，事故发生在保险期限内，故保险公司应首先在交强险责任限额内对曹建军的合法损失承担赔偿责任。张小军负事故全部责任，故曹建军超出交强险赔偿责任限额部分的损失，由保险公司在商业三责险限额内承担，不足部分由张小军赔偿。关于曹建军主张的各项损失，本院分析认定如下：1.医疗费，曹建军主张61403.2元，有医疗费票据为证，本院予以确认。根据规定，应扣除10%非医保用药费用，该费用由张小军承担。曹建军还主张金沙麻醉师、拐杖、盆等费用合计510元，但未提交证据佐证，本院不予支持。2.营养费，结合鉴定意见确定的营养期和本地一般营养费标准计算为12元/天×90天=1080元。3.住院伙食补助费，结合曹建军住院天数及本地一般标准计算为50元/天×54天=2700元。4.护理费，结合鉴定意见确定的护理期、曹建军伤情及本地一般护理费标准，本院酌定按80元/天计算120天护理费为9600元。5.误工费。曹建军虽已超出法定退休年龄，但仍具有一定劳动能力，其因交通事故误工，有权获赔误工费。结合鉴定的误工期限，以及曹建军事故发生前收入情况，本院酌定按68元/天计算其误工费为68元/天×300天=20400元。6.残疾赔偿金。江苏省已开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，根据试点工作方案，残疾赔偿金根据上一年度全省居民人均可支配收入中工资性收入和经营性收入之和乘以全省平均负担系数的标准计算。2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。结合曹建军伤残等级（十级）及定残时年龄（67岁）计算残疾赔偿金为52460.16元/年×13年×0.1（系数）=68198.2元。曹建军主张被扶养人生活费2669.7元，仅凭户籍底册不足以证明被扶养人情况，其也未提交其他补充证据，故该项本院不予支持。7.精神损害抚慰金，结合曹建军伤残等级，本院酌定5000元。8.交通费，结合曹建军治疗情况，本院酌定800元。9.电动车维修费1000元，理由见上文。上述损失合计170181.4元。其中，扣除10%的医保外用药费用6140.3元，由张小军承担。其他164041.1元由保险公司在交强险和商业三责险内赔偿。保险公司已垫付52311元，还需赔偿111730.1元。张小军已垫付4000元，尚需赔偿2140.3元。综上，原告曹建军的诉讼请求部分符合法律规定，应予支持。被告张小军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，因此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司赔偿原告曹建军交通事故损失164041.1元，已垫付52311元，尚需赔偿111730.1元，该款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、被告张小军赔偿原告曹建军交通事故损失6140.3元，已垫付4000元，尚需赔偿2140.3元，该款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。三、驳回原告曹建军其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1631元，鉴定费3060元，合计4691元，由原告曹建军负担1083元、被告张小军负担68元、被告保险公司负担3540元（此款原告已预交，被告方应负担的费用于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员 王 磊二〇二〇年九月九日书记员 王于吉