wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0991民初705号 原告：刘洋，女，1988年5月3日出生，汉族，住山东省肥城市。 原告：边焕亮，男，1989年1月21日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 以上两原告委托诉讼代理人：孟建，山东公允律师事务所律师。 以上两原告委托诉讼代理人：夏天航，山东公允律师事务所实习律师。 被告：泰安市联益房地产开发有限公司，住所地山东省泰安高新技术产业开发区北集坡街道办事处赵庄村。 法定代表人：王化正。 原告刘洋、边焕亮与被告泰安市联益房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘洋、边焕亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘洋、边焕亮撤回起诉处理。 审判员  赵宇 二〇二〇年九月二十四日 书记员  贾伟
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1608号原告师宗恒基物业服务有限公司。统一社会信用代码：91530323MA6MYFPX38。法定代表人：付兆雪，职务：总经理。地址：云南省曲靖市。委托代理人周保青，特别授权委托代理。被告王红林，男，汉族，1985年6月10日生，云南省师宗县人，住师宗县，现住师宗县。原告师宗恒基物业服务有限公司诉被告王红林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告师宗恒基物业服务有限公司的委托代理人周保青到庭，被告王红林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告师宗恒基物业服务有限公司诉称：我公司与师宗县绿海房地产开发有限公司于2018年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由我公司向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月1日至2020年4月30日止，合同约定按建筑面积每月每平方米物业管理费为1.1元，被告的房屋位于该小区内，房屋面积为143.44平方米。自2019年1月1日至2019年7月31日被告已欠缴的物业服务费、垃圾清运费、二次加压费共计为1197元。我公司认为，我公司与师宗县绿海房地产开发有限公司签订的物业服务合同书约定由我公司为明辉花园小区进行物业管理，该合同的签订及内容不违反法律法规的规定，合同有效。根据《物业管理条例》第七条规定：业主在物业管理活动中，履行下列义务：……；（五）按时交纳物业服务费用……被告在接受物业服务后应当按照合同的规定交纳物业服务费，被告未交纳物业服务费的行为已构成违约，应当承担民事责任，我公司根据相关法律规定诉至贵院，请求：判令被告支付自2019年1月1日至2019年7月31日期间的物业费、垃圾清运费、二次加压费共计1197元，并承担本案诉讼费。被告王红林经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告针对其诉讼主张，向本院提交了如下证明材料：1.营业执照、法定代表人身份证、法定代表人身份证明书复印件各一份,欲证实原告具备适格的诉讼主体资格。2.商品房购销合同、被告身份证复印件各一份,欲证实被告具有适格的诉讼主体资格。3.委托物业管理服务合同书、被告历史缴费收据复印件各一份,欲证实委托物业托管合同书合法有效，委托物业托管合同书对原、被告具有约束力的事实。4.电梯保养合同、门禁系统安装合同、厕所粪便清运合同、维修派工单、整改通知单、员工工作照片、其他业主缴纳情况、发改委文件复印件各一份，欲证实原告如约履行物业托管合同义务，为被告垫付垃圾代运费、处置费等事实，被告享受物业服务的事实。5.被告欠缴物业费、垃圾清运费、二次加压费总表及明细表复印件各一份，欲证实被告欠物业费1106元，垃圾清运费56元，二次加压费35元，合计1197元。被告王红林经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见及书面证明材料。本院对原告所举证明材料经审核后认为：原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：原告与师宗县绿海房地产开发有限公司于2018年5月1日签订《物业托管合同书》，约定由原告向师宗县明辉花园小区提供物业管理服务，服务期限自2018年5月1日起至2020年4月30日止，合同约定按建筑面积每月每平方米物业管理费为1.1元，被告的房屋位于该小区内，房屋面积为143.44平方米。自2019年1月1日至2019年7月31日被告已欠缴的物业服务费、垃圾清运费、二次加压费共计1197元。现原告师宗恒基物业服务有限公司向本院起诉，要求被告王红林支付上述费用并承担本案诉讼费。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。本案中，原告与师宗县绿海房地产开发有限公司依法签订的《物业托管合同书》，对被告王红林具有约束力，原告履行了相关义务，被告应按期交纳物业管理费等费用，本院予以支持，故原告要求被告王红林支付物业服务费、垃圾清运费、二次加压费共计1197元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第六条、第七条、第二十一条之规定，判决如下：由被告王红林于本判决生效后十日内支付下欠原告师宗恒基物业服务有限公司的物业服务费、垃圾清运费、二次加压费共计1197元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王红林承担。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年九月十六日书记员  严瑞琼
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10525号 原告：苏伟，男，1982年7月30日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：杨扬，江苏少平律师事务所律师。 被告：黄晓锋，男，1990年11月4日出生，汉族，住常熟市。 原告苏伟与被告黄晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苏伟的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏伟撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告苏伟负担。 审 判 员 马建锋 二〇二〇年九月四日 法官助理 袁 媛 书 记 员 李之衡
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1339号之一原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行，住所地江西省德兴市滨河大道南门商城1号，统一社会信用代码91361181672433386E。负责人：潘雪峰，该支行行长。委托诉讼代理人：姚嘉蔚，江西立凭律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘厚林，江西立凭律师事务所律师助理，特别授权。被告：张乾进，男，1974年9月3日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。被告：洪雪英，女，1977年11月28日出生，汉族，江西省德兴市人，住江西省德兴市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行与被告张乾进、洪雪英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月18日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行经本院合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行撤诉处理。案件受理费597元（已减半），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德兴市支行负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年九月十八日代书记员 龚丽梅
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执2071号之一申请执行人：任明芳，男，1970年6月23日出生，住江苏省泗阳县。被执行人：张士海，男，1978年1月14日生，住泗阳县。申请执行人任明芳与被执行人张士海民间借贷纠纷一案，泗阳县人民法院作出的（2020）苏1323民特319号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人张士海未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人任明芳向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日立案受理，申请执行标的350000元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年6月16日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统4次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年6月22日依法冻结被执行人的银行卡，无存款。另查明被执行人张士海名下有苏Ｎ×××××号汽车，本院已于2020年8月26日对该车辆依法公开拍卖，本案分得10000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院至被执行人住所地进行调查，被执行人长期外出，家中无人。5.本院通过关联案件查询，发现被执行人张士海有其他作为被执行人的案件没有履行完毕，未发现有其他财产。6.2020年9月8日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实均无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。7.本院依法对被执行人张士海进行限制高消费，并纳入失信被执行人名单。本案已执行到位10000元，有执行标的340000元利息未能执行到位。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查询到的财产采取了相应的执行措施，未查到其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十五日书记员  张 成
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执855号之三 申请执行人:阿拉坦苏和。 申请执行人:娥黑图。 申请执行人：莲花。 申请执行人：查干胡很。 申请执行人：胡达古拉。 申请执行人：依木吉德。 被执行人：岑河。 本院在执行阿拉坦苏和、娥黑图、莲花、查干胡很、胡达古拉、依木吉德与岑河土地租赁合同纠纷一案中，冻结被执行人岑河在中国工商银行****账户内存款人民币20352.00元。现因被执行人已经清偿债务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人岑河在中国工商银行****账户内存款人民币20352.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月八日 书记员  吉 亚
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民初648号之四 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦(现龙盛大厦)北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：张焜，山东博瞻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷羽，山东博瞻律师事务所实习律师。 被告：临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙），住所地山东省潍坊市临朐县秦池路28号。 负责人：王延刚。 被告：王延刚，男，1971年2月23日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 被告：张同霞，女，1972年5月7日出生，汉族，住山东省潍坊市临朐县。 本院于2020年3月20日作出（2020）鲁07民初648号民 事裁定书，冻结被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞的银行存款人民币1万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。现原告以向法院申请撤诉为由，向本院提出解除冻结或查封措施申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 解除本院对被告临朐县嘉年华歌舞厅（普通合伙）、被告王延刚、被告张同霞的银行存款或财产的冻结或查封。 审 判 长  徐伟东 审 判 员  蔡 霞 人民陪审员  雷云俭 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杜艳军
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7842号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：陈汉龙，男，1978年11月19日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈汉龙信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1907号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈汉龙应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金168480.11元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈汉龙未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年7月22日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  吴梦满
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执528号申请执行人：安喜彬,男性,1973年5月31日出生,住讷河市。被执行人：王双臣，男性,1967年9月1日生，居民身份证号码220121196709016612，汉族，住讷河市。本院在执行安喜彬与王双臣买卖合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  王达明
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执439号 申请人执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：李琳，女，汉族，生于1995年11月29日，家住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人李琳追偿权纠纷一案中，执行标的为5239.36元，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，我院已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫静研 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗宇翔
山东省莱西市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0285行审96号                            申请执行人：莱西市公安局交通警察大队，住所地莱西市烟台路111号。             法定代表人张兴玉，大队长。             委托代理人刘敬宇，该大队民警。                               被执行人：赵龙祥，男，汉族，1963年2月23日出生，现住莱西市南墅镇东卫格庄村，公民身份号码                               申请强制             执行时间                       2020年9月14日                       立案时间                       2020年9月14日                               申请执行法律文书                       青公交决字[2019]第370285-2700437271号《公安交通管理行政处罚决定书》                       作出时间                       2019 年12月14日                               审查方式                       书面审查（√） 举行听证（ ）                               审             查             内             容                       是否存在实施主体不具有行政主体资格的情形；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏事实根据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在明显缺乏法律、法规依据的；                       是（ ）否（√）                               是否存在其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。                       是（ ）否（√）                               本             院             认             为                       申请执行人于2019年12月14日作出青公交决字[2019]第370285-2700437271号《公安交通管理行政处罚决定书》，行政主体适格,认定事实清楚, 适用法律、法规正确，程序符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，经申请执行人催告后仍未履行涉案行政处罚决定规定的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合有关法律规定。                                           法律依据及裁定内容                       根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：             对申请执行人莱西市公安局交通警察大队作出的青公交决字[2019]第370285-2700437271号《公安交通管理行政处罚决定书》准予强制执行。                            本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 宏 审判员 赵虹华 审判员 葛 贞 二〇二〇年九月二十二日    书记员 史晓东
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执433号 申请执行人：某某联社,住黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某，该联社理事长。委托代理人：孟某某。 被执行人：呼某某，男，汉族，1989年12月30日生，初中文化。 被执行人：呼某某，男，汉族，1985年9月27日生，大专文化。 本院在执行某某联社与呼某某、呼某某借款合同纠纷一案中，2020年7月31日向被执行人呼某某、呼某某邮寄送达了执行通知书等相关法律文书，要求被执行人呼某某、呼某某限期履行给付义务，在执行过程中被执行人呼某某、呼某某下落不明，逃避执行。本院分别于2020年8月6日、2020年8月27日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人呼某某名下存款1450.26元（已扣划被支付给申请人），呼某某名下存款180.54元（已扣划被支付给申请人），无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，黄陵县桥山镇呼家湾村村委会出具证明，证明其村村民呼某某、呼某某在村没有房屋，无财产。与村小组组长刘某某谈话，其家中房产已于2016年出售为呼某某还账，弟兄两人长期在外不在村内居住。以上调查材料显示被执行人呼某某、呼某某现无财产可供执行。本院对被执行人呼某某、呼某某采取限制消费令的惩戒措施，并纳入失信人名单。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人呼某某、呼某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员  贺 隆
广西壮族自治区浦北县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0722执922号 李婧烨、农营业、韦志平： 本院执行的李婧烨申请农营业、韦志平机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人农营业、韦志平自动履行，执行金额14891.23元，申请执行人已领取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8646号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区鸿泰书屋，住所地：山东省聊城市东昌府区嘉明经济开发区嘉园路15号水岸新城上景园9号楼1单元121号。经营者：路延国，男，住聊城市东昌府区。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告聊城市东昌府区鸿泰书屋侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大鱼文化传媒有限公司委托诉讼代理人潘雷到庭参加了诉讼，被告聊城市东昌府区鸿泰书屋经营者路延国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告聊城市东昌府区鸿泰书屋立即停止销售侵犯原告享有发行权的《你不说话也很甜》图书，并销毁库存产品；2.被告聊城市东昌府区鸿泰书屋立即停止事实侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；3.被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币2万元。被告聊城市东昌府区鸿泰书屋答辩要点：1.被告在收到传票之后第一时间蒋书籍下架。2.被告表示会尽最大努力给原告赔偿，以表诚意。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人邸瑶（笔名森木岛屿）系文字作品《你不说话也很甜》的作者。邸瑶于2019年7月3日出具《说明》，称将文字作品《你不说话也很甜》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙大鱼文化传媒有限公司，期限自2015年3月5日至2025年3月1日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙大鱼文化传媒有限公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。2019年，原告长沙大鱼文化传媒有限公司授权黑龙江美术出版社出版了《你不说话也很甜》图书。2019年7月3日，黑龙江美术出版社出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙大鱼文化传媒有限公司独立创作，著作权属于长沙大鱼文化传媒有限公司。对于侵害上述图书的复制权、发行权、出版权以及封面美术作品的侵权行为，由长沙大鱼文化传媒有限公司对涉嫌侵权的图书进行真伪鉴定，并以自己的名义采取行政诉讼或提起民事诉讼的方式维权。被告聊城市东昌府区鸿泰书屋在“拼多多”电商平台展示了《你不说话也很甜》的封面，并销售《你不说话也很甜》图书。原告购买了被告聊城市东昌府区鸿泰书屋出售的《你不说话也很甜》图书，公证机关对购书过程进行了公证。当庭拆封公证机关封存的上述图书，原告认为拆开这两本书，本案只涉及一本《你不说话也很甜》，正版书籍左上角表示是“小花”，盗版是“爱格”。正版书籍背面印有原告大鱼文化的LOGO，而被告销售书籍的背面没有LOGO。拆开涉案侵权商品的封膜，封面背部原告的正版书籍印有原创作者及其代表作的信息以及图片，被告销售商品的封面内页仅有作者名称，没有大鱼文化的LOGO及作者图片，正版图书有两张彩色内页，以及正中间印有小花阅读的标识，和底部的大鱼LOGO，被告销售的书籍封面没有彩色内页。原告的正版书底页印有该图书的CIP数据，以及出品人作者等信息，被告销售书籍最后一页系正文，没有CIP数据信息页，原告的作品底页印有重点推荐等图书信息以及二维码，被告销售的书籍底页仅有一张该图书的封面美术作品，没有其他信息。随意翻开第1页,正版图书和被告侵权作品文字部分的内容一致。综上，原告认为被告侵权作品不是正版图书。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的美术作品、享有复制权、发行权的文字作品主张法律保护。被告聊城市东昌府区鸿泰书屋未经著作权人许可，在“拼多多”电商平台擅自使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你2》封面）并销售该侵权文字作品，构成对原告涉案权利作品信息网络传播权、发行权的侵害。被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院酌定包含合理开支在内的赔偿数额为6000元。二、原告要求判令销毁库存物品，但未举证证明存在库存侵权产品，对原告的该项诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告聊城市东昌府区鸿泰书屋在本判决生效后5日内向原告长沙大鱼文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权费用6000元；三、驳回原告长沙大鱼文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告聊城市东昌府区鸿泰书屋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  左登二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洋
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1523民初3898号 原告:谢义友，男，1961年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：毕卫民，安徽皖西律师事务所律师。 被告:朱成成，男，1990年7月10日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：程韦伟，安徽大潜律师事务所律师。 原告谢义友与被告朱成成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢义友及其委托诉讼代理人毕卫民、被告朱成成及其委托诉讼代理人程韦伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢义友向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告朱成成赔偿原告谢义友医疗费8432.44元，营养费1500元，住院伙食补助费400元，护理费3705元，误工费30000元，交通费2860元，精神抚慰金2000元，鉴定费660元，合计:49557.44元；二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年12月11日上午十点，被告朱成成在安徽省英力电子有限公司厂区内因购买商品付款问题与原告谢义友发生纠纷，被告朱成成对原告谢义友进行殴打，原告谢义友进行了正当防卫行为。原告谢义友后经入院检查为右第2掌骨基底部骨折，进行了手术治疗。原告谢义友的伤情经公安机关伤情鉴定构成轻伤二级，被告的行为已经涉嫌故意伤害罪，但公安机关没有立案受理。原告念及被告年轻，不想因此影响到被告的一生，对于公安机关不予立案受理决定，没有提出异议。被告的行为侵犯了原告生命权、身体权、健康权，致使原告虽经手术治疗，但右手现在已经无法完全握拳，派出所多次找被告协商，被告均置之不理，为维护原告的合法权益，特此诉至法院，望判如所请。 被告朱成成辩称，一、本案是健康权、身体权、生命权纠纷，根据谁主张谁举证的原则，原告需举证：1、被告实施了侵害原告手部的侵权行为；2、需有损害后果；3、侵权行为与损害后果之间须有因果关系。根据法庭调查和原告所举证据材料，原告并未完成其举证责任，并且当庭除了方建南证人证言原告认可之外，其余五人的证人证言均不认可。可见被告不应当承担原告关于医药费等费用的诉请。二、至于被告方在公安机关陈述时，考虑到原告年龄大了，被告当时仍然需要这份工作，不想惹麻烦等原因，才做出的愿意承担医药费的陈述。该陈述不能作为认定被告方实施了侵权行为的依据。综上，请求人民法院驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年12月11日上午十点左右，被告朱成成在安徽省英力电子有限公司厂区内因购买商品付款问题与原告谢义友发生口角并撕扯打架。经原告谢义友报警，舒城县公安局杭埠派出所民警到场，告知双方当事人先去医院处理伤情。12月11日下午，原告谢义友去舒城县医院诊疗发现其右手骨折。12月11日下午及12月12日，舒城县公安局杭埠派出所民警对案发当事人及相关人员进行了询问。2019年12月19日至12月26日，原告谢义友于六安市中医院住院治疗，入院诊断为右第2掌骨基底部骨折。2020年1月3日及1月7日，舒城县公安局杭埠派出所民警对案发当事人及相关人员再次进行了询问和调解。2020年5月7日，安徽正源司法鉴定所受谢义友委托对谢义友伤情作出鉴定意见：“1、被评定人谢义友因外伤致右手第2掌骨基底部骨折不构成分级标准伤残等级。2、三期评定为：误工90日；护理30日；营养30日。” 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，侵权人依法应当承担民事赔偿责任。原、被告因兑奖付款事项产生纠纷，本应通过其他正当途径予以解决，但双方均未能克制情绪，先是口角相争，后是拉扯打架，导致原告受伤。故被告对原告的损害后果，应承担相应的赔偿责任；原告对损害后果的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任，因此本院酌定原、被告各承担50%的过错责任。对于原告谢义友各项诉请，其中医疗费、鉴定费，有相应票据予以证明，本院予以认可；对于营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费的期限有门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书予以证明，本院予认可，对于原告的务工标准，根据原告的工作性质，可参照安徽省批发和零售业的收入标准计算；对于交通费，结合原告门诊及住院病历，本院酌定为1000元；对于精神抚慰金，因原告的伤情不构成分级标准伤残等级，故本院不予支持。综上，本院核定原告谢义友的损失为：医药费8432.44元，营养费900元（30元/天×30天），住院伙食补助费240元（30元/天×8天），护理费3704.4元（123.48元/天×30天），误工费15305.4元（170.06元/天×90天），交通费1000元，鉴定费660元，共计30242.24元。上述费用被告应承担30242.24元×50%=15121.12元，原告自行承担30242.24元×50%=15121.12元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告朱成成于判决生效之日起十日内赔偿原告谢义友各项人身损害赔偿款共计15121.12元； 二、驳回原告谢义友的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取520元，由原告谢义友负担260元，由被告朱成成负担260元。 被告朱成成应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年九月十六日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 引用法条： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3189号原告：长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司，住滨州市经济开发区渤海二十四路华翔大厦8楼。负责人：李增华，职务总经理。委托代理人：于淼，山东博睿律师事务所律师。被告：路建泉，男，1990年10月12日生，汉族，住惠民县。原告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司与被告路建泉追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司的委托诉讼代理人于淼到庭参加诉讼，被告路建泉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告垫付款9000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2020年1月9日，被告驾驶鲁Ａ×××××（事故时未挂牌）小型普通客车在惠民县与案外人孟鸽驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生碰撞，经交警部门认定，被告路建泉负事故的全部责任。因鲁Ｃ×××××号在原告处购买了车险，在征得该车主的授权后，原告将车辆损失9000元支付给了车主，同时获得了对路建泉就该笔款项的追偿权。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2020年1月9日，被告路建泉驾驶鲁Ａ×××××（事故时未挂牌）小型普通客车在惠民县案外人孟鸽驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，该案经交警部门认定，被告路建泉负事故的全部责任。因鲁Ｃ×××××号小型普通客车在原告处购买了车险，原告将车辆维修费9000元支付给了车主。本院认为，被告路建泉驾驶的小型普通客车与孟鸽驾驶的鲁Ｃ×××××号车发生交通事故，被告路建泉承担事故的全部责任，事实清楚，证据确实充分，被告应当对对方的经济损失负赔偿责任。原告已经按照保险合同的约定对鲁Ｃ×××××号小型普通客车的损失进行了赔偿，原告依法取得了对被告路建泉的追偿权，被告路建泉应当向原告支付保险赔偿款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告路建泉赔偿原告长安责任保险股份有限公司滨州中心支公司保险赔款9000元，于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 蕊
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执605号   新和县农机佰金石油有限责任公司、图尔迪·伊斯马伊力：   新和县农机佰金石油有限责任公司与图尔迪·伊斯马伊力买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计114960.98元。经本院立案执行，现已强制执行到位116584.98元（申请执行标的114960.98元、执行费1624元），本院已于2020年9月8日将116584.98元案款转付给新和县农机佰金石油有限责任公司。至此，新和县农机佰金石油有限责任公司向本院申请执行的（2019）新2925民初1320号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 八 日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保419号马义伟（申请执行人）、李小宽（被执行人）：马义伟与李小宽财产保全一案，申请执行标的共计373000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位373000.00元，其中，本金373000.00元。至此，马义伟（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初2059号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12589号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：蔡梦琴，女，1981年12月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告蔡梦琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提交减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  唐钦二〇二〇年九月八日书记员  林霞
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执803号 申请执行人：秦凤友，男，汉族，1970年6月7日出生，户籍所在地天津市北辰区。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人秦凤友与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2097号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人秦凤友于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款162074元及逾期利息；二、支付案件受理费1857元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费2534元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人秦凤友表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执967号之一 申请执行人：孟刚，男，1966年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王龙，男，1995年11月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人孟刚与被执行人王龙装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月28日作出的(2019)新0104民初9810号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的26150元，已执行标的为0元，未执行标的为26150元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月1日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月1日、2020年5月30日、2020年6月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无车辆、证券等登记信息，被执行人银行账户、互联网银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3．本院于2020年4月7日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年4月29日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6．因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信人员名单。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日  书  记  员   李家兴
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执815号申请执行人:聂晓平，男，1943年10月8日出生，汉族，住湖北省云梦县，被执行人:刘兴祥，男，1982年8月21日出生，汉族，住湖北省云梦县，本院在执行聂晓平与刘兴祥民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，双方达成和解协议,申请执行人聂晓平向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人聂晓平撤销执行申请系其真实意思表示，本院予以认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款第(一)项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）鄂0923执815号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请执行人在民事诉讼法第二百三十条九规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二日书记员  袁 巍
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初541号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人孙某某，男，汉族，1989年10月14日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2020年7月5日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月22日经我院决定依法取保候审孙某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕388号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月3日23时00分许，被告人孙某某酒后驾驶陕JXXXXX号白、黑色东风牌小型普通客车，由延安市新区XX小区XX城XX店XX路出发，行驶至肤施大道路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0758号血醇检验报告检测出：孙某某血液中乙醇含量为134.48mg/100ml。公诉机关建议判处被告人孙某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人孙某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人孙某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人孙某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人孙某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航202006025411989101461060XXXX91014461611610602016074952202009221
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2872号 原告：景泰县新鑫房地产开发有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县一条山镇永泰路（农村信用社泰康路分社旁）。 法定代表人：张新盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗崇洁，该公司员工。 被告：甘肃迅达电梯安装维修服务公司，住所地甘肃省兰州市城关区萃英门15号7楼701室。 法定代表人：肖永安，该公司总经理。 原告景泰县新鑫房地产开发有限公司与被告甘肃迅达电梯安装维修服务公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告景泰县新鑫房地产开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告景泰县新鑫房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告景泰县新鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告景泰县新鑫房地产开发有限公司负担。 审 判 员 马登铸 二〇二〇年九月一日 法官助理 康逢军 书 记 员 师晶晶
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2283号之三 申请执行人:庞磊。 被执行人：刘兰坤。 被执行人：山东艺一装饰工程有限公司。 被执行人：陈久东。 本院于2020年9月15日以（2020）鲁1329执2283号之一、之二执行裁定书分别冻结了被执行人山东艺一装饰工程有限公司银行内存款4**元、5**元。本院依据已发生法律效力的（2020）鲁1329民初2068号民事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人山东艺一装饰工程有限公司银行内存款4**元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李玉会 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 敏
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执991号 申请执行人刘展良于2020年7月10日向本院申请执行的与被执行人招远市黄金地质队劳动争议纠纷一案，申请执行标的为1960元。 本院在执行过程中，于2020年7月15日向被执行人招远市黄金地质队送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年7月15日，招远市黄金地质队向本院缴纳2010元，其中申请执行费50元，逾期利息申请执行人自愿放弃。本院已将执行款1960元返还给申请执行人刘展良。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人刘展良与被执行人招远市黄金地质队劳动争议纠纷一案予以结案。    二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2223号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人李海，总经理。 委托代理人潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：邓朝武，男，1982年3月18日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告邓朝武电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 婕
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申64号再审申请人（一审被告,二审上诉人）：曾桃元，男，1980年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳县。再审申请人（一审第三人，二审上诉人）：汪杰，男，1994年10月23日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：何冬香，女，1982年10月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：王一龙，湖南秦湘律师事务所律师。再审申请人曾桃元、汪杰因与被申请人何冬香合同纠纷一案，不服本院（2019）湘04民终2839号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾桃元申请再审称，1、本案合同纠纷中，承包合同的发包方为曾桃元，承包方为汪杰，双方特别约定汪杰与任何第三人签订的协议都与发包方曾桃元无关，本案中何冬香原告主体资格不适格，原一、二审认定事实错误。2、本案承包方仅为汪杰一人，原审认定汪杰与何冬香共同承包经营错误。3、何冬香没有交纳承包费的权力及义务，原审判决将曾桃元收取汪杰的承包费返还给何冬香属事实认定不清，若汪杰依据承包合同诉请曾桃元返还承包费，曾桃元将重复返还该费用。4、何冬香投资款应与汪杰结算，原审认定由曾桃元返还该承包押金2.5万元没有事实依据。5、汪杰经营不善，通知曾桃元终止承包合同，曾桃元在汪杰不缴纳房租的情形下，被迫终止承包合同并将该房屋转租他人，原审认定违约责任事实不清。6、对押金一事，衡阳县人民法院在此前329号案件中已予处理，原一、二审再次予以判决属一事二审。7、承包费是曾桃元另行承包的承包费，该费用并非汪杰所付，原审将汪杰缴纳的承包费误认为另行承包费用属事实认定错误。综上，请求再审撤销原判，改判驳回何冬香全部诉讼请求，并由何冬香承担所有诉讼费用。汪杰申请再审称，1、本案合同纠纷中，承包合同的发包方为曾桃元，承包方为汪杰，何冬香不是承包合同当事人，无权以原告资格提起承包合同纠纷案，原审认定主体资格错误。2、因何冬香不是本案承包合同当事人，故其无权要求返还承包押金，原审判决汪杰对该2.5万元承包押金返还承担连带责任属事实不清。3、对押金一事，衡阳县人民法院在此前329号案件中已予处理，原一、二审再次予以判决属一事二审。4、原审适用法律条文中并无承担连带责任条款，系适用法律错误。综上，请求再审撤销原判，改判驳回何冬香全部诉讼请求，并由何冬香承担所有诉讼费用。本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、本案是否构成重复诉讼；二、何冬香是否系本案适格原告。关于争议焦点一，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。本案系何冬香依据曾桃元与汪杰于2018年9月15日签订的《雲海休闲承包合同》而提起的承包合同纠纷，而（2019）湘0421民初329号案件系何冬香依据其与汪杰于2018年10月1日签订的《股东合伙协议书》所提起的合伙协议纠纷，两案的诉讼标的不相同，故再审申请人关于本案构成重复诉讼的再审理由不能成立；关于争议焦点二，虽然案涉《雲海休闲承包合同》系曾桃元与汪杰签订，但在合同签订后何冬香依据其与汪杰签订的《股东合伙协议书》向曾桃元履行汪杰在《雲海休闲承包合同》中应向曾桃元履行的合同义务时，曾桃元并未拒绝，且之后何冬香一直在参与案涉足浴店的经营管理，曾桃元亦知晓，以上足以认定曾桃元对于案涉足浴店已由汪杰承包改由汪杰、何冬香共同承包是清楚的，故曾桃元关于其只与汪杰存在合同关系的再审理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人曾桃元、汪杰的再审申请。审判长 文 芳审判员 贺要生审判员 谷芝兰二〇二〇年九月十四日法官助理尹奇捷书记员廖娜
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执696号申请人：元谋县农村信用合作联社，住所地元谋县元马镇发祥路90号，统一社会信用代码9153232870980678L。法定代表人：陈鹏，系该社理事长。被执行人：赵丹宇，男，1969年11月1日出生，汉族，大专文化，个体工商户，住元谋县。被执行人：杨永娇（系赵丹宇之妻），女，1975年1月12日出生，汉族，高中文化，农民，住元谋县。被执行人：康国权，男，1977年8月9日出生，汉族，中专文化，住昆明市五华区。本院在执行元谋县农村信用合作联社申请赵丹宇、杨永娇、康国权金融借款合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云2328民初51号民事判决书确定事项，本案应执行标的为3369560.22元，案件受理费32148元，申请执行费为36417元，合计3438125.22元。本院已经依法对赵丹宇名下的位于元谋县的房产予以变卖，元谋县农村信用合作联社经分配得到案款2589847元，现被执行人赵丹宇、杨永娇、康国权暂无可供执行的财产。经申请人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执696号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  杨金荣审判员  杨 凡二〇二〇年九月十六日书记员  李浩伦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5066号 原告：徐某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：江西新洋塑业有限公司。住所地：江西省。统一社会信用代码：9136xxxx9083H。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 被告：李某某，男，汉族，浙江省瑞安市人，住浙江省瑞安市。 原告徐某某（以下简称原告）与被告江西新洋塑业有限公司（以下简称新洋公司）、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告原材料款667220元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告自2009年起就向两被告供应原材料，后两被告以资金紧张为由拖延支付原材料款。2016年1月13日，原告与被告签署了一份《还款协议》，该协议对付款金额及付款时间均做了约定，被告并向原告出具了一张原材料供应商名单，该两份材料载明被告实欠原告原材料款695760元。之后被告仅归还了部分款项，尚欠原告667220元。为此，被告李某某于2018年12月10日向原告出具了一张欠条。出具欠条后，被告仍未支付分文款项。 本院经审查认为：本院根据原告提供的送达地址及联系方式，向两被告送达起诉状副本、应诉通知书等未果。经本院查证后仍无法确定两被告准确的送达地址，且原告也暂时无法提供两被告的准确地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，本院予以驳回原告的起诉，待原告有了两被告的准确地址后可以再行起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告徐某某的起诉。 案件受理费10472元，予以退还原告徐某某。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  卢桂根 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 莉
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                  (2020)新2701执保106号 申请人：博乐阳光酒店，住所地博乐市青得里大街76号。负责人：陈伟华，该酒店经理。被申请人：翟京祥，男，1986年3月28日出生，汉族，住博乐市。联系电话：189XXXXXXXX。被申请人：王国萍，女，1972年1月23日出生，汉族，住石河子市。联系电话：181XXXXXXXX被申请人：杨积坤，男，1973年4月4日出生，汉族，住石河子市。联系电话：159XXXXXXXX申请人博乐阳光酒店与被告翟京祥、王国萍、杨积坤房屋租赁合同纠纷一案，申请人博乐阳光酒店于2020年9月14日向本院申请财产保全，要求保全被申请人翟京祥、王国萍、杨积坤名下496720元的银行存款。申请人并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。为保证案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押被申请人翟京祥、王国萍、杨积坤所有的价值496720元的财产或冻结被执行人在银行、信用社或其他金融机构账户中的存款496720元。二、查封扣押期限：不动产为三年，动产为二年；冻结存款期限为十二个月。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押，冻结的书面申请，被执行人履行义务后，可以申请解除查封、扣押、冻结。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判员 刘春华                                                                                           二O二O年九月十六日                                                                                              书记员 莫日根
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执483号 申请执行人：勐腊县渝鑫建筑材料租赁店，经营场所勐腊县。 经营者：朱传龙，男，1978年3月16日生，汉族，现住勐腊县。 被执行人：谢永平，男，1970年9月2日生，汉族，身份证登记地址云南省红河州。 关于勐腊县渝鑫建筑材料租赁店与谢永平建筑设备租赁合同纠纷一案，经查，被执行人谢永平无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人勐腊县渝鑫建筑材料租赁店执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月四日 书记员  龙强生
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1209号申请执行人：高建广，男，1965年10月31日生，汉族，住东海县。被执行人：冯同成，男，1979年12月26日生，汉族，住东海县。被执行人：刘明，男，1983年4月29日生，汉族，住东海县。高建广与冯同成、刘明民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初4642号判决书已经发生法律效力，被执行人冯同成、刘明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月8日立案执行，立案标的额51200元及利息，执行到位0.00元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、不动产等财产信息。冯同成名下有车辆两台苏Ｇ×××××、苏Ｇ×××××均已查封但未扣押，因车辆未扣押到位，暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人在本院均有多件作为被执行人的案件均未执行到位。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院联系申请人，经核实申请人提供的手机号已停机（139××××9592），到申请人提供的送达地址核实发现申请人现常年不在家已下落不明，并因拖欠电费及银行贷款被多次催收。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已全部记录在案。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，因申请人下落不明，本院经合议并报院长审批决定依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 瑞
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213财保53号申请人：沈阳远大智能工业集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路27号，统一社会信用代码912101007310057103。法定代表人：康宝华，系该公司经理。委托诉讼代理人：李龙，男，系该公司员工，1987年7月21日出生，汉族，住辽宁省新民市。委托诉讼代理人：张黎，男，系该公司员工，1971年4月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被申请人：大连时泰城市建设发展有限公司，住所地辽宁省大连普湾新区普湾广场一号，统一社会信用代码91210246559809513B。法定代表人：邸振东。申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人大连时泰城市建设发展有限公司的银行存款10888868元或查封其他等值财产。申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司为其出具的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人沈阳远大智能工业集团股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连时泰城市建设发展有限公司的银行账户内资金10888868元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年九月十日书记员  张晓宇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1095号 原告:白某,住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:张某,住内蒙古巴彦淖尔市。 原告白某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案,原告白某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白某的撤诉。 案件受理费25元，由原告白某负担。 审判员  山虎 二〇二〇年九月十四日 书记员  董波
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执351号本院立案执行的申请执行人彭进与被执行人赵玲芝借款合同纠纷一案，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十四日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2525号原告:王德春，男，1978年3月13日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。委托诉讼代理人：王瑞峰，吉林信维律师事务所律师。被告：孙景路，男，1959年2月5日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。原告王德春诉被告孙景路农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，于2020年9月18日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，王德春及其委托诉讼代理人王瑞峰、孙景路到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王德春向本院提出诉讼请求：请求法院判令孙景路向王德春支付房屋维修款38400元及此款自2018年12月31日起至还清之日止按照月利1分5厘计算的利息并承担诉讼费。事实和理由：2018年8月29日，因通榆县实施脱贫攻坚农村危房改造，王德春为孙景路维修房屋，政府按照每平方米300元的价格进行补助，此外产生的费用由农户自行承担。双方签订了危房改造合同书，约定建房补助款归王德春所有，除此之外，孙景路为王德春出具了借据一张金额为5400元，总维修款为38400元。经王德春多次索要未果，特诉至法院。本案在审理过程中，王德春变更诉讼请求：原请求的38400元变更为35400元。孙景路辩称，原告起诉的事实属实。不给钱的理由是房子没有修缮好，存在质量问题：刮风屋顶瓦片随风起动；前脸出现裂痕；门窗修缮完无法打开，但一直没找王德春；后窗户没有进行水泥加固，经找王德春一直未做处理。综上，王德春的施工费35400元一直未给付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：2018年8月29日王德春与孙景路签订“危房改造合同书”，孙景路为甲方、王德春为乙方，双方约定的主要内容如下:“甲方享有国家补助30000元，按照《通榆县2018年脱贫攻坚农村危房改造实施方案》，建房补助款归乙方所有；要坚持按图纸施工，任何一方不得随意变更设计，如给对方造成窝工、返工、材料损失，由甲方负责；甲方贷款期限不允许超过2018年12月30日，超期按1.5分利息计算，如果不能下发贷款，建房款由甲方自行负责；在完工验收后，由于不可抗力的自然灾害（如地震、龙卷风等）造成的房屋损坏与乙方无关，出现的任何质量问题由甲方负责；……。”王德春为孙景路维修118平方米房屋，孙景路为王德春出具5400的借据，双方在合同上签字，合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。王德春按照孙景路原房屋结构施工，于2018年9月中旬完工，经孙景路验收并入住，足以认定孙景路对王德春所修缮房屋质量的认可，视为验收合格。孙景路提出所修缮房屋存在质量问题的主张，本院不予支持。双方约定的利率偏高，欠款是2018年发生，王德春于2020年9月10日起诉，应当参照王德春起诉时2020年8月20日一年期贷款市场报价利率3.85%四倍确定受保护的利率上限，予以调整。《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。据此，孙景路应当按照合同履行给付王德春维修款的义务。王德春要求孙景路支付维修款的请求符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告孙景路给付原告王德春房屋维修款35400元及利息。利息以35400元为基数，从2018年12月31日起至债务全部履行之日止，按月利1.28%计算。上述款项，判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费380元，由孙景路负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王茂元二〇二〇年九月二十一日书记员  荆 瑞
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1178号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：车俊宁，男，1994年5月19日出生，住所地青岛市。                  立案时间              2020年9月16日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月8日作出的3702131010650890《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
陕西省西安市未央区人民法院民事裁定书(2020)陕0112财保465号 解除保全申请人: 吴应楷，男，1968年4月4日生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码：51302XXXX804044219。被申请人：西安京颐置业有限公司，住所地：西安市浐灞生态区，统一社会信用代码:91610136561489862Q。法定代表人：鲜义恩。申请人吴应楷与被申请人西安京颐置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日作出（2020）陕0112财保426号民事裁定，查封被申请人西安京颐置业有限公司名下的位于西安市未央区XX大道XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（预售证号：浐灞预售字第x号），期限为三年。现申请人以房屋信息有误为由，于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人西安京颐置业有限公司名下的位于西安市未央区XX大道XX路XX小区XX号楼XX单元XX号房屋（预售证号：浐灞预售字第xx的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审  判  员    魏  钰   二〇二〇年八月十四日 法官 助 理    赵翔宇                        书  记  员    杨  楠 1
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1487号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：李国强，男，1986年4月4日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告李国强信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执恢13号申请执行人：个旧市农村信用合作联社，住所地：个旧市胜利路2号。法定代表人：旃启宏，职务：联社理事长。委托诉讼代理人：王业武。代理权限为特别授权代理。被执行人：宋建华，女，1965年12月2日生，汉族，个体户，住个旧市。个旧市农村信用合作联社（以下简称“个旧信用社”）申请执行宋建华金融借款合同纠纷一案，本院（2019）云2501民初634号民事调解书于2018年4月19日发生法律效力。调解由宋建华于2018年7月13日前一次性偿还个旧市农村信用合作联社截止2018年3月21日止的逾期借款本金800000元、利息92153.01元，共计案款892153.01元及2018年3月22日起至全部借款还清之日的利息、罚息、复利（按双方于2014年3月21日签订的《个人循环借款合同》约定计算），个旧市农村信用合作联社对宋建华所有的坐落于个旧市享有优先受偿权。案件受理费6530元（已交）。个旧信用社于2019年1月17日首次申请执行，本院于2019年12月3日以和解的方式终结执行。2020年1月8日本院依职权恢复执行。申请执行人申请执行的标的为借款本金800000元、利息92153.01元，合计案款892153.01元及2018年3月22日起至全部借款还清之日的利息、罚息、复利（按双方于2014年3月21日签订的《个人循环借款合同》约定计算），本案执行费11387元（已交）。本院于2019年1月21日通过直接送达的方式向宋建华送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人宋建华签收后，仍未实际履行。本院于2020年1月18日、2020年9月23日日查询了被执行人宋建华的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人宋建华在中国建设银行股份有限公司个旧支行有存款13863.13元，退给宋建华生活费9600元，剩余案款4263.13元退给申请执行人个旧市农村信用合作联社。其余银行账户仅有零星存款，本院已对宋建华的所有银行账户采取冻结的强制措施。被执行人宋建华无车辆登记、金融债券、股权登记信息等，且宋建华无婚姻登记信息。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心查询，查明被执行人宋建华在个旧市无土地使用权登记信息，被执行人宋建华在个旧市有坐落于个旧市，该房产系个旧市农村信用合作联社在（2019）云2501执111号案件的贷款抵押物，经云南鼎立房地产土地资产评估有限公司评估该房产在2019年6月13日的评估价为69.65万元，经本院依法在淘宝网上公开进行拍卖，一拍流拍，二拍降价后拍卖得案款669200元，退转（2018）云2501民初635号案件受理费10055元，退转（2019）云2501执111号执行费18913元，退转宋建华生活费42000元，退转网拍服务费6692元，退转（2018）云2501民初634号案件受理费6530元，退转（2019）云2501执112号执行费11387元，剩余案款573623元退还给申请执行人，被执行人宋建华有坐落于个旧市两套，该两套商铺本院均予以查封并依法采取评估、拍卖措施。经云南鼎立房地产土地资产评估有限公司鉴定，个旧市建设路81-3商铺在2019年6月13日的市场价值评定为63.83万元，个旧市建设路81-4商铺在2019年6月13日的市场价值评定为67.83万元。2020年2月17日本院将该房屋交由淘宝网进行第一次拍卖，经三次拍卖，个旧市建设路81-3商铺至2020年6月3日房屋合计以510640元的变卖价流拍，个旧市建设路81-4商铺至2020年6月3日房屋合计以542640元的变卖价流拍。现该两套商铺暂时无法处置。申请执行人认可法院的财产调查结果，但不同意以物抵债。本院于2019年1月21日对被执行人宋建华适用限制高消费措施，因本案被执行人不符合列入失信被执行人的情形，故不能对两被执行人采取失信限制措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月24日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月二十四日书记员 曾亭婷
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3016号原告：孙文智，男，1962年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：符留生，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。被告：景玉印，男，1989年12月19日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：刘旺胜，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：景安民，1942年8月5日生，汉族，住常州市金坛区，系被告景玉印的爷爷。本院在审理原告孙文智与被告景玉印侵权责任纠纷一案过程中，原告孙文智于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告孙文智撤回起诉。案件受理费25元（减半收取），由原告孙文智负担。（此页无正文。）审 判 员 史春海二〇二〇年九月十六日法官助理 徐明伟书 记 员 刘丽萍
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保59号 申请人：陈世军，男，1982年11月20日出生，汉族，户籍所在地广西兴业县，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人陈世军于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1650元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1650元范围内进行冻结、查封。 案件受理费36元，由申请人陈世军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执998号申请执行人：刘宝莲，女，汉族。被执行人：魏建忠，男，汉族。申请执行人刘宝莲与被执行人魏建忠民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初943号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘宝莲于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人魏建忠给付申请执行人刘宝莲执行款70000元及利息，并承担案件受理费1960元、执行费950元。本案在执行过程中，申请执行人刘宝莲以待被执行人魏建忠有履行能力时再申请恢复执行为由，向本院申请撤销对被执行人魏建忠的执行申请。本院认为，申请执行人刘宝莲主动撤销执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执998号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐文学二〇二〇年九月二十一日书记员  靳万通
湖北省宜昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂05刑终193号原公诉机关湖北省宜昌市伍家岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）桂林，男，1980年2月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地湖北省宜昌市伍家岗区，现住宜昌市伍家岗区。因犯非法持有枪支罪，于1998年8月16日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯盗窃罪，于2005年1月17日被宜昌市西陵区人民法院判处有期徒刑一年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2006年6月20被宜昌市伍家岗区人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金三千元,2016年3月9日刑满释放。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2019年11月11日被宜昌市公安局伍家岗区分局刑事拘留，同年11月25日经宜昌市伍家岗区人民检察院批准逮捕，同日由宜昌市公安局伍家岗区分局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。指定辩护人张文莉，湖北锋范律师事务所律师。湖北省宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院以宜伍检一部刑诉[2020]46号起诉书指控原审被告人桂林犯非法持有毒品罪一案，宜昌市伍家岗区人民法院于2020年6月16日作出（2020）鄂0503刑初53号刑事判决。宣判后，被告人桂林不服，提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理本案。经阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。宜昌市伍家岗区人民法院判决认定，2019年11月1日16时许，宜昌市公安局交通警察支队伍家大队民警在宜昌市伍家岗区路口对被告人桂林及其驾驶的鄂Ｅ×××××小型普通客车进行检查，后将桂林及车辆带至宜昌市公安局伍家岗区分局宝塔河派出所进行进一步检查，民警在桂林裤子右边口袋内搜出疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）136颗，在其驾驶的车辆驾驶室左边储物槽的烟盒中搜出疑似甲基苯丙胺片剂176颗，称净重共计28.43克。经宜昌市公安司法鉴定中心鉴定，查获的疑似甲基苯丙胺片剂中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。同时查明，2019年11月1日，公安机关将桂林查获。次日，桂林因吸毒的违法行为被宜昌市公安局伍家岗区分局给予行政拘留十五日的处罚。同年11月11日，公安机关对该案立案侦查。在公诉机关审查起诉期间，桂林承认指控的犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书。桂林被公安机关查获后，向公安机关提供了杨某涉嫌非法持有毒品的犯罪线索。宜昌市伍家岗区人民法院认为，被告人桂林违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂共计28.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。桂林归案后能如实供述其犯罪事实，自愿当庭认罪，系坦白，具有法定从轻处罚的量刑情节。桂林认罪认罚，可以从宽处罚。桂林系累犯，应当从重处罚。经查，桂林提供杨某的住所可能存放有毒品的犯罪线索之前，公安机关已着手对杨某住所实施调查，不能认定为提供重要线索，但其主动提供他人犯罪线索的行为可以作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。据此，以被告人桂林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币九千元；公安机关扣押在案的毒品予以没收、销毁。宣判后，上诉人桂林上诉称，原审对其立功未予认定，请求二审法院予以改判。上诉人桂林的辩护人提出，被告人桂林有立功表现，原审量刑过重。经审理查明，原判认定被告人桂林犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。本院对原判认定的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）桂林违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂共计28.43克，其行为已构成非法持有毒品罪。关于桂林及其辩护人提出桂林具有立功表现的上诉理由和辩护意见。经查，桂林检举揭发的犯罪嫌疑人杨某因涉嫌犯交通肇事罪和非法持有毒品罪先于桂林被公安机关抓获，杨某被抓获时身上持有毒品海洛因9.65克，肇事车辆内存放毒品甲基苯丙胺11.14克。在桂林提供杨某的家中藏有疑似毒品物质的犯罪线索之前，公安机关已着手对杨某住所实施调查，一审法院据此对桂林的检举揭发行为未认定为提供重要线索并无不当。桂林及其辩护人提出桂林具有立功表现的上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。原判对桂林主动提供他人犯罪线索的行为，已作为酌情从轻处罚的量刑情节予以考虑。桂林系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  叶德武审判员  吴遵玉审判员  霍 磊二〇二〇年九月十一日法官助理郑桂华书记员董艳
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2437号之一申请执行人王毅，男，1989年9月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人黄照，男，1985年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人王毅与被执行人黄照民间借贷纠纷一案，河南省驻马店市驿城区人民法院作出的（2020）豫1702民初1667号民事调解书确定：被执行人黄照欠申请执行人借款231000元，被执行人黄照自愿于2020年6月5日前一次性还款231000元及利息。因被执行人黄照未按上述生效法律文书履行义务，王毅向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产；查封被执行人黄照名下有位于驻马店市××新区××路南侧置地天中第一城23B号楼1单元401的房屋一套，测量号：0101890001006号，已轮候查封，令案正在处置当中，已送达协助执行通知书；未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄照负有继续向申请执行人王毅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱荣海审判员  姜树华审判员  张建军二〇二〇年九月二十三日书记员  张 萍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3423号原告：朱作英，女，1979年8月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：冉启海，重庆夔府律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋婷，重庆夔府律师事务所实习律师。被告：奉节县七匹狼服饰专卖店，住所地重庆市奉节县永安镇夔州路362号附3号，统一社会信用代码92500236MA5UHXKN14。经营者：张修德，男，1969年5月13日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：谢安徽，重庆环法律师事务所律师。原告朱作英与被告奉节县七匹狼服饰专卖店劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案受理，原告朱作英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱作英在诉讼中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，其意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朱作英撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱作英负担。审 判 员 钟樊连二〇二〇年九月十六日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2333号申请执行人：王雷，男，1973年1月16日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：乔延辉，男，1975年12月25日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王亚林，女，1979年1月17日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在执行王雷申请执行乔延辉、王亚林房屋买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2020）豫0181民初2857号民事判决书，责令被执行人立即履行生效的法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人乔延辉、王亚林的存款5400元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月十七日书记员  贺松峰
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)陕0929执512号 申请执行人：余水珍。 被执行人：王星。 本院于2020年7月13日立案执行的申请执行人余水珍与被执行人王星借款合同纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕09民终1168号民事判决书向本院申请执行，执行标的为65466.67元及利息。 本案在执行过程中，2020年9月4日，双方自愿达成执行和解协议，同日，申请执行人书面申请撤回本次执行。 本院认为，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请是对自己民事权利的自由处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0929执241号案件的执行。 若被执行人未按协议履行给付义务，申请执行人可在两年内随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  陈 梅 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘兴安 书 记 员  周吉鑫
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执862号之一申请执行人：刘霖旱，男，1974年11月4日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：刘元忠，男，1971年10月3日出生，汉族，珠海湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人刘霖旱与被执行人刘元忠民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2017）湘1024民初1053号民事判决书，向被执行人刘元忠送达执行通知书、报告财产令，限期要求刘元忠履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘1024民初1053号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  全解军审 判 员  谢林娟二〇二〇年九月二十五日代理书记员  曾永强
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初4390号 原告：李向梅，女，1977年8月5日出生，汉族，住靖边县，系田某某（已故）的妻子，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX2227，联系电话：1399225XXXX，1509188XXXX。委托代理人：田艳艳，女，1993年3月23日出生，汉族，住靖边县，系原告李向梅女儿，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，联系电话：1399225XXXX。被告：罗建强，女，1978年12月26日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX812262229，联系电话：1533258XXXX。被告：薛靖忠，男，1970年11月11日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX011112212，联系电话：1357267XXXX。被告：冯小霞，女，1974年6月8日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXX2249，系被告薛靖忠的妻子，联系电话：1870023XXXX。 原告李向梅与被告罗建强、薛靖忠、冯小霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李向梅到庭参加诉讼，被告罗建强、薛靖忠、冯小霞经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李向梅向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令三被告立即偿还告借本金3万元整及利息（利息按照月利率20‰计算，从2018年9月14日起算至实际清偿之日止），并互负连带责任；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告罗建强于2017年1月2日（农历2016年12月5日）向案外人田某某（已故）借款3万元，双方约定月利率为20‰，由被告薛靖忠、冯小霞担保，借款后被告罗建强将利息清偿至2018年9月14日（农历2018年8月5日），共清偿利息0.7万元，剩余借款本金及利息均原告多次向被告索要未果，涉诉本院。被告罗建强、薛靖忠、冯小霞未答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告罗建强以资金周转困难为由于2017年1月2日（农历2016年12月5日）向案外人田某某（已故）借款3万元，双方约定月利率为20‰，借款由被告薛靖忠、冯小霞担保，借款后被告罗建强将利息清偿至2018年9月14日（农历2018年8月5日）7000，剩余借款本金及利息原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，被告罗建强向田某某（已故）借款3万元，并向原告出具了借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行各自合同义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以催告被告在合理期限内履行还款义务，原告请求按月利率20‰支付利息也符合法律规定，故对原告请求由被告罗建强偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告薛靖忠、冯小霞以担保人身份在借款条据上签字、捺印，双方之间的保证合同关系依法可以确认，双方未对保证方式、保证期限和保证范围进行约定，该保证依法应视为连带责任保证，被告薛靖忠、冯小霞应对借款本金及利息承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条第一款（四）项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、由被告罗建强于本判决生效后五日内向原告李向梅偿还借款本金3万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2018年9月1415日起至实际清偿之日止）；二、被告薛靖忠、冯小霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告罗建强、薛靖忠、冯小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审 判 员  郑琰丰          二0二0年九月十四日 书 记 员  马  丹   1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2997号罪犯徐建刚，男，1977年7月24日生，汉族，江苏省泰兴市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第一中级人民法院于2005年4月19日作出(2005)一中刑初字第410号刑事附带民事判决，认定被告人徐建刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿附带诉讼原告人经济损失。宣判后，被告人徐建刚不服，提出上诉。2005年5月31日，北京市高级人民法院作出(2005)高刑终字第346号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判，并对徐建刚的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2005年7月13日被交付执行。2007年8月10日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0395号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年11月25日，江苏省高级人民法院以(2009)苏刑执字第0584号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2029年2月24日止），剥夺政治权利减为九年；2011年12月7日，本院以(2011)宁刑执字第8974号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6701号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6390号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年11月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯徐建刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯徐建刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯徐建刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬六次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐建刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，系因犯抢劫罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯徐建刚的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更848号 罪犯汪义金，男，1978年12月3日出生，汉族，福建省永泰县人，小学文化。现在福建省建阳监狱一监区二分监区服刑。 福建省泉州市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）泉刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人汪义金犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，责令退出违法所得2295元发还各被害人，责令退出违法所得110元，予以没收，上缴国库。同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2002年6月29日作出（2002）闽刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2002年9月27日交付福建省建阳监狱执行。福建省高级人民法院于2006年8月7日作出（2006）闽刑执字第467号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为九年。本院于2010年8月2日作出（2010）南刑执字第1457号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；于2012年12月13日作出（2012）南刑执字第2156号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变；于2015年7月16日作出（2015）南刑执字第1483号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变；于2017年11月28日作出（2017）闽07刑更1536号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利减为八年。（刑期自2006年8月7日至2021年4月6日止） 执行机关福建省建阳监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯汪义金在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，服从劳动安排，能较好完成定额任务。罪犯自2017年12月至2020年3月累计获考核分3875.5分。获表扬7次。本次向本院缴交10000元。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、缴款凭证、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因犯抢劫罪被判处无期徒刑，减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十条、第十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯汪义金减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利八年不变。 （刑期自2006年8月7日至2020年9月6日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初543号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1988年10月11日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省清涧县，住陕西省延安市宝塔区，2006年9月27日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处拘役四个月，并处罚金5000元，2020年5月23日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月22日经我院决定依法取保候审刘某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕397号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年5月23日00时02分许，被告人刘某某酒后驾驶无号一铃牌二轮电动车，由北向南行驶至延安市宝塔区龙湾隧道加油站路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安延通机动车物证司法鉴定所陕延延机司鉴所【2020】安鉴字第47号鉴定意见书鉴定：无号一铃牌二轮电动车属于机动车。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0559号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：刘某某血液中乙醇含量为131.48mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某醉酒后驾驶无号牌机动车，故依法应从重处罚。鉴于其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航202006025431988101161273XXXX81011041811610602016074952202009231
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4527号申请执行人王霞纯，女，1964年12月15日出生，汉族，住长沙县。委托代理人唐银，北京德恒（长沙）律师事务所律师。（特别授权）被执行人王畅，男，1983年12月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人王霞纯与被执行人王畅民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘0121民初3991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王畅未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王霞纯于2020年8月12日向本院申请立案执行。本院于2020年8月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。在执行过程中，于2020年8月14日对被执行人发起总对总网络查控，其名下号牌为湘Ａ×××××东风日产牌小型汽车已在本院另案执行过程中予以查封，因未实际控制该车，故无法处置；同年8月17日、8月18日和9月18日，本院分别向长沙县不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙市不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年9月3日，本院在其所在村组进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。2020年9月3日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月15日通过电话约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应执行标的为借款本金150000元、利息60850元及其迟延履行期间的债务利息1470元；本案受理费2117元和申请执行费2181.75元，以上共计216618.75元，均未执行到位，经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产,申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。经合议庭合议，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王懿林审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月十五日书记员  盛正虎
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢996号 张喜军、乌兰傲都乡达日哈都村民委员会 依据已经发生法律效力的（2015）前民初字第3934号民事判决书，申请执行人张喜军申请执行被执行人乌兰傲都乡达日哈都村民委员会土地承包合同纠纷一案，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 李英昊
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执795号申请执行人：罗文雯，女，1989年5月29日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：韩伯勤，男，1955年5月9日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人罗文雯与被执行人韩伯勤非机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初4988号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的28767.21元。被执行人依法应承担执行费332元。在执行过程中，1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年4月23日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年4月23日、2020年9月3日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年9月1日至扬州市××区宜陵镇西湖村村民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月四日书记员 刘 鎏