wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1593号之一申请执行人苏文泉，男，汉族，1982年3月26日出生，住河南省新野县。被执行人姚书江,男，汉族，1966年5月2日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人苏文泉与被执行人姚书江民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初6876号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案受理。本案执行标的额为130000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初6876号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月20日向被执行人姚书江发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人姚书江名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人姚书江名下无车辆登记信息。三、经传统查控查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人姚书江名下有房产信息。2、经系统关联查询，查到被执行人姚书江作为被执行人案件13件，终结本次执行程序7件、终结执行2件、执行完毕2件、在执2件。3、经现场调查，未找到被执行人姚书江的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年6月8日依法对被执行人姚书江采取了限制消费措施。现被执行人姚书江无其他财产可供执行，申请执行人苏文泉也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月16日约谈了申请执行人，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为130000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初6876号民事调解书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姚书江负有继续向申请执行人苏文泉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月十六日书 记 员  张益铭
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执恢84号申请执行人：刘志勇，男，1967年12月1日出生，住山西省太原市万柏林区。委托诉讼代理人：董之兵，男，1970年12月28日出生，住山东省高唐县。被执行人：山东兴文纸业有限公司，住所地：山东省高唐县人和路西首路南。法定代理人：付某，该公司董事长。本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人山东兴文纸业有限公司借款合同纠纷一案中，已执行案款30000元，剩余案款申请执行人刘志勇与被执行人山东兴文纸业有限公司自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月28日向本院提出申请，申请撤回对被执行人山东兴文纸业有限公司的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执恢第84号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月十五日书记员  相 超
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0422民初1137号 原告：杨建文，男，1982年3月22日出生，苗族，住四川省木里藏族自治县。 委托诉讼代理人：张锡刚，攀枝花市盐边县桐子林法律服务所工作者，执业证号：32303041100038。 被告：山西毅松建筑劳务有限公司，住所地：山西省太原市万柏林区前进路南段5号56幢2单元6号，统一社会信用代码：911401000783147986。 法定代表人：李树峰，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡有联，四川三才（盐边）律师事务所律师，执业证号：15104201011794259。 本院于2020年7月16日立案受理原告杨建文与被告山西毅松建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案后，原告杨建文于2020年9月8日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告杨建文提出撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨建文撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告杨建文负担。 审判员  徐馗斌 二〇二〇年九月八日 书记员  李 明
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初4796号申请人：虞爱琴，女，1969年7月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。被申请人：溧阳市平陵广场经营管理有限公司，地址：溧阳市溧城镇平陵中路226号平陵大厦3207室。统一社会信用代码：913204815618099508。法定代表人：胡中武。申请人虞爱琴与被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人虞爱琴向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司的银行存款人民币770000元或查封同等价值的财产，并由虞爱琴、黄爱兵共同所有的位于溧阳市的房屋提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人溧阳市平陵广场经营管理有限公司的银行存款人民币770000元或查封同等价值的财产。二、查封虞爱琴、黄爱兵共同所有的位于溧阳市的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  韦建军二〇二〇年九月一日书记员  芮彬玲
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5435号 原告：王小芹，女，1972年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：相洪军，男，成年，汉族，住诸城市。 原告王小芹与被告相洪军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王小芹撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 杨 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 朱兆荣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保767号高翔：申请人高翔与被申请人徐道福、魏琦英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初11789号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已解除保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2018）宁0104民初11789号之一民事裁定书，本案已依照申请人的申请解除保全，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
锦州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）辽7102民初10号原告：沈阳市中乾道桥工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市苏家屯区南京南街1208号2012。法定代表人：王江，该公司总经理。委托诉讼代理人：张贵山，男，该公司项目经理。被告：中铁上海工程局集团北方工程有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区世纪路6－1号。法定代表人：曹军，该公司执行董事。原告沈阳市中乾道桥工程有限公司与被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告沈阳市中乾道桥工程有限公司诉称，1．请求法院判令被告给付拖欠的工程款818，702元及履约保证金186，000元，合计1，004，702元；2．请求法院判令被告给付工程款利息至实际给付之日止，自2019年9月起至2020年6月利息暂计25，004元；3．本案诉讼费由被告承担。在2017年11月30日，原告与中铁上海局集团北方工程有限公司签订一份《建设工程施工劳务分包合同》，承揽义朝铁路×××段路基石方爆破工程，工程验工结算总价款为3，719，962元，原告己为被告开具了全部工程款发票。被告在2018年4月至2019年12月陆续向原告支付工程款总计2，901，260元，现尚欠原告工程款818，702元未支付。原告多次找到被告索要，被告以种种理由予以拒绝。故原告依法起诉，请求法院依法判决，支持原告的诉求。被告中铁上海工程局集团北方工程有限公司在提交答辩状期间未应诉答辩。本院经审查认为，原、被告双方签订的《建设工程施工劳务分包合同》为路基石方爆破工程的建设工程施工合同，工程地点主要为辽宁省朝阳市双塔区。因建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，本案应当由不动产所在地（即建设工程施工行为地）人民法院专属管辖。尽管原、被告双方在其施工合同中约定产生争议由工程所在地铁路运输法院解决，但原、被告双方在施工合同中的管辖约定不得违反专属管辖的规定，故本案不应属于本院管辖，应将案件移送不动产所在地（建设工程施工行为地）的朝阳市双塔区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下：本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  方旭二〇二〇年九月九日法官助理马俐书记员王柏楠（代）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5394号 原告：王丽书，女，1964年1月8日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191964××××××××。 原告：王喆，女，1989年4月3日出生，汉族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102811989××××××××。 被告：李根生，男，1945年8月14日出生，回族，现住瓦房店市。 公民身份号码:2102191945××××××××。 被告：马惠芳，女，1947年5月20出生，回族，现住瓦房店市。 公民身份号码：2102191947××××××××。 原告王丽书、王喆与被告李根生、马惠芳物权保护纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王丽书、王喆以需要补充证据为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下: 准许原告王丽书、王喆撤回起诉。 案件受理费150元,减半收取75元，由原告王丽书、王喆承担。 审判长  董文革 审判员  曲伟娜 审判员  胡妮娜 二〇二〇年九月十一日 书记员  苍 茜
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执1096号申请执行人：河南内乡农村商业银行股份有限公司。法定代表人：汪玉平，系该行董事长。委托代理人：薛小军，男，系该行职工。被执行人：张紫辉，男，汉族，生于1992年7月2日，住内乡县。被执行人：王成云，女，汉族，生于1944年10月16日，住内乡县。本院在执行申请执行人河南内乡农村商业银行股份有限公司与被执行人张紫辉、王成云借款合同纠纷一案中，因双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1325执1096号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十六日书记员  李 颖
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执3651号申请执行人金禾、殷钢被执行人与方伟、张菁、董沂武、汤继铭、周国虎相邻关系纠纷一案，被执行人已清偿全部债务。至此，申请执行人金禾、殷钢依据(2017)苏0104民初3243号民事判决提起的执行申请已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督923号 申请人：贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司，住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：915203213372823656。 负责人：吴永乐。 委托代理人：丁小娅、雷满（实习），贵州子尹律师事务所律师。 被申请人：任兴国，男，1986年8月10日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司与被申请人任兴国申请支付令一案，本院于2020年8月10日受理后，申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司以与被申请人任兴国双方私下已达成和解为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司以与被申请人任兴国双方私下已达成和解为由，向本院书面提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人贵州互豪商业运营有限公司遵义分公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月二日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执395号被执行人：梁连兵，男，1964年5月19日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区（户籍地湖南省娄底市娄星区）。被执行人梁连兵犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、非法占用农用地罪判处追缴违法所得一案的（2015）双刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁连兵未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未予履行；本院于2020年3月13日、4月28日、5月25日、6月18日、7月12日、9月7日先后六次对被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，核查到被执行人梁连兵无可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未查找到其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日将其列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人梁连兵应追缴违法所得23451411元，因在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月七日书记员 李 妙
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0324民初3045号原告：殷某，女，1990年6月10日出生，汉族，云南省师宗县人，住师宗县。被告：何某，男，1980年12月5日出生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告殷某与被告何某变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告殷某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷某自愿提出的撤诉申请，不违反法律规定，也未损害国家或者他人利益，撤诉理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告殷某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告殷某负担。审判员  邱桂琼二〇二〇年九月十日法官助理张世文书记员李强
江苏省沛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0322执1953号 申请执行人：孔存存，男，1992年5月10日出生，汉族，居民，住沛县。 被执行人：安一亮，男，1988年3月25日出生，汉族，居民，住沛县。 申请执行人孔存存与被执行人安一亮民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0322民初5621号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人孔存存向本院申请执行被执行人安一亮偿还借款本金50000元、利息19000元、利息、案件受理费763元；执行费由被执行人承担。本院于2020年7月9日立案。 在执行过程中，本院依法强制扣划了被执行人安一亮的网络资金853.03元，扣减执行费50元，剩余款项803.03元已发还申请执行人孔存存。 申请执行人孔存存与被执行人安一亮达成和解协议，申请执行人孔存存向本院申请撤回对被执行人安一亮的执行申请。 本院认为，申请执行人孔存存向本院申请撤回对被执行人安一亮的执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2019)苏0322民初5621号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 徐兴建 审 判 员 夏 巍 审 判 员 苗 顺 二〇二〇年九月一日 法官助理 翟志强 书 记 员 李尊超
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3053号 申请执行人：邱新发，男，1970年9月30日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：廖绍枚，男，1976年4月28日出生，汉族，居民，福建省龙岩市永定区。 被执行人：姜国伟，男，1988年8月15日出生，汉族，居民，福建省龙岩市永定区。 本院2020年7月7日立案受理的申请执行人邱新发与被执行人姜国伟、廖绍枚民间借贷纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2019）闽0802民初7894号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金20000元并支付以2万元为本金、自2017年7月15日起至款清之日止、按月利率2%计算的利息。本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，2020年7月23日查封被执行人姜国伟所有的闽Ａ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月22日止）；2020年7月23日查封被执行人廖绍枚所有的闽Ｄ×××××号汽车一辆（查封期限至2022年7月22日止）；上述车辆均未实际扣押，暂无法处置。另经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案未执行到款项。本院已约谈申请执行人，告知案件执行情况及终结本次执行程序的法律依据和后果。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月八日 书记员 刘芳芳（代）
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7377号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。统一社会信用代码:91210112734654003H。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：王营。被告：胡杰。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王营、胡杰物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢876号吴谷定：本院执行的吴谷定与郑端秀、黎银彪民间借贷纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年11月27日作出（2019）湘0181执4998号执行裁定书，裁定终结执行。现因吴谷定提供可供执行财产，特申请恢复执行7052元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十四日
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1617号 申请执行人：龚世安，男，1966年9月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：何金涛，男，1973年7月10日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：余小菊，女，1975年9月19日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院在执行申请执行人龚世安与被执行人何金涛、余小菊民间借贷纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1616号申请执行人龚世安与被执行人何金涛、余小菊民间借贷纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1616号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1617号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异222号异议人（利害关系人）：于淑琴，1953年5月17日生，汉族，住址普兰店市。委托诉讼代理人：于庆臣，男，系异议人于淑琴之弟。申请执行人：田春延，女，1980年9月21日生，汉族，住址普兰店市。被执行人：柳海征，男，1980年8月21日生，汉族，住址大连市甘井子区。异议人于淑琴与申请执行人田春延、被执行人柳海征执行异议一案，异议人于2020年7月21日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。异议人称，（2020）辽0211执恢1421号拍卖裁定书裁定拍卖被执行人柳海征名下位于甘井子区泡崖××楼××单元××号（阁楼）房屋（以下简称案涉房屋），异议人系被执行人的母亲，也居住在此房中。案涉房屋系被执行人唯一住房，只有60多平方米，我和被执行人共同居住。现拍卖该房屋不符合拍卖规定，且当初孩子们买卖该房屋时我也出资了，他们保证我在此房中有我住的地方，故我对法院的拍卖行为有异议。根据相关规定，故我请求终止（2019）辽0211执恢1421号拍卖执行裁定书的执行。申请执行人田春延辩称，不同意异议人的异议请求。我婆婆（异议人）没有在该房屋内居住，我是她大儿媳，我丈夫突然去世了。我小叔子柳海征借我夫妇的钱。我小叔子的钱不是他本人投资买这个房子的，因为在2009年3月30日被执行人的4300元已由我丈夫还给他了，所以他参与投资买房的事情就算不存在了。我提供借据一份可以证明该事实。2016年11月29日我与异议人签订的协议书说明异议人已放弃了该房屋的全部权利，我已支付她15万多元钱并打到她的账户上了。被执行人柳海征未答辩。本院查明，2018年1月19日本院作出（2016）辽0211民初11483号民事判决书，内容为：柳海征偿还田春延借款18.567642万元及利息，等内容。后柳海征提起上诉，大连市中级人民法院于2018年4月20日作出（2018）辽02民终2872号民事判决书，改判柳海征偿还田春延借款18.437642万元及利息等内容。2020年7月15日本院作出（2020）辽0211执恢1421号执行裁定书，裁定拍卖被执行人柳海征名下甘井子区泡崖××楼××单元××号房屋。本院认为，本院的执行依据是（2018）辽02民终2872号民事判决书，作为被执行人柳海征有义务履行生效判决确定的义务，作为人民法院依法有权处置被执行人的财产，故本院在执行过程中拍卖被执行人名下的案涉房产以清偿被执行人柳海征拖欠申请执行人田春延的借款，具有相应的法律依据，故本院对异议人提出的请求即请求中止拍卖裁定书的执行，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人于淑琴提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王玉华人民陪审员  王连英二〇二〇年九月九日书 记 员  钱佳玉
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢197号本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司城中支行与被执行人唐卫进借款合同纠纷一案中，执行依据为(2019)苏0104民初6828号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月七日
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1975号申请执行人：宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13号楼1303室。法定代表人：郑波。被执行人：王冠群，女性，1982年12月03出生，汉族，住辽宁省大连市经济技术开发区。本院在执行宏联国际贸易有限公司（GRANDUNIONINTERNATIONALTRADINGLIMITED）与王冠群侵权一案中，经查，被执行人王冠群未履行（2018）辽0203民初1152号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王冠群银行存款20000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞媛
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1716号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该行董事长。 委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市众鑫电线电缆厂，住所地：河北省石家庄市晋州市胡士庄寨村，工商注册号：130183600234100。 经营者：刘长锁。 被告：刘长锁，男，汉族，1981年7月5日出生，住河北省晋州市。 被告：石家庄市星辰电器设备厂，住所地：河北省石家庄市晋州市总十庄镇孔目庄村西南角，统一社会信用代码：92130183MA09QJQE9Q。 经营者：李书起。 被告：李书起，男，汉族，1960年2月21日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市金达电缆厂，住所地：河北省石家庄市晋州市营里镇东平乡村，统一社会信用代码：92130183MA0BENUX7P。 经营者：李剑波。 被告：李剑波，男，汉族，1964年4月4日出生，住河北省晋州市。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告李剑波、李书起、刘长锁、晋州市金达电缆厂、石家庄市星辰电器设备厂、晋州市众鑫电线电缆厂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告晋州市众鑫电线电缆厂、被告刘长锁、被告石家庄市星辰电器设备厂、被告李书起、被告晋州市金达电缆厂、被告李剑波经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告晋州市众鑫电线电缆厂偿还原告借款58万元及相应的利息和罚息；2、依法判令石家庄市星辰电器设备厂、晋州市金达电缆厂、刘长锁、李剑波、李书起对晋州市众鑫电线电缆厂的58万元的借款及利息和罚息承担连带还款责任；5、依法判令六被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年10月24日，被告晋州市众鑫电线电缆厂与原告签订了农信借字（2016）第12502016596532号借款合同，借款金额58万元。2016年10月24日石家庄星辰电器设备厂、晋州市金达电缆厂与原告签订了农信保字（2016）第12502016883050号保证合同，为上述借款提供担保借款期限从2016年10月24日至2018年10月23日，利率为月息9.697916‰，逾期的利率为贷款利率上浮50%。原告于2016年11月21日按约放款后，被告晋州市众鑫电线电缆厂现尚欠原告本金58万元及相应的利息和罚息。综上所述，因上述被告违约，并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院。请求判如所诉，以维护原告的自身合法权益。 被告州市众鑫电线电缆厂、刘长锁、石家庄市星辰电器设备厂、李书起、晋州市金达电缆厂、李剑波未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年10月24日，被告晋州市众鑫电线电缆厂与原告签订了农信借字（2016）第12502016596532号借款合同，借款金额58万元；借款期限从2016年10月24日至2018年10月23日，利率为月息9.697916‰，逾期的利率为贷款利率上浮50%。2016年10月24日石家庄星辰电器设备厂、晋州市金达电缆厂与原告签订了农信保字（2016）第12502016883050号保证合同，为上述借款提供担保；保证期间自2016年10月24日至2020年10月23日。被告李书起签订连带责任保证书，保证期间与借款期间一致。原告于2016年11月21日按约放款后，被告晋州市众鑫电线电缆厂为归还借款亦未支付利息，现尚欠原告借款本金58万元及相应的利息和罚息。 以上事实有企业借款合同、保证合同、连带责任保证书、自动划款协议书、营业执照、身份证明、担保意向书，借款借据。予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为晋州市众鑫电线电缆厂提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款的晋州市众鑫电线电缆厂应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告石家庄市星辰电器设备厂、被告晋州市金达电缆厂为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。被告李书起的担保已经超过保证期间，应当免除保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋州市众鑫电线电缆厂偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款58万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年11月21日计算至履行之日止，按月利率14.55‰计算。）于本判决生效后七日内付清。 二、被告石家庄市星辰电器设备厂、被告晋州市金达电缆厂对上述借款承担连带清偿责任。 三、驳回原告河北晋州农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，由被告晋州市众鑫电线电缆厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵孟阔 ——
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1558号 移送部门：本院刑事审判庭。 被执行人：赖传艺，男，2001年2月5日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行本院刑事审判庭与被执行人赖传艺罚金一案中，依据本院作出的已经发生法律效力的（2020）闽0526刑初9号刑事附带民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即缴纳罚金人民币2000元，并报告财产情况，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人赖传艺发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院通过对被执行人的银行、房产、车辆、及工商等财产情况进行多次调查后，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院继续执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  郑敏山 执行员  尤珮灿 执行员  黄腾杰 二〇二〇年九月八日 书记员  林精腾
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执82号之二 申请执行人：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省阿坝州汶川县威州镇中轴线11号楼。 负责人：龙升红，系该信用社主任。 委托代理人：邹永娟，女，系该社员工。 被执行人：王晓东，男性，藏族，1982年10月28日生，住四川省金川县。 被执行人：胡应兵，男性，藏族，1984年01月26日生，住四川省金川县。 阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社申请执行王晓东、胡应兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川3221民初125号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月13日立案执行，执行案号(2020)川3221执82号，执行标的人民币498424.02元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息，执行费7376元。 在执行过程中，在执行过程中本院经网络、传统调查，暂未发现王晓东、胡应兵可供执行的财产。申请执行人不能提供王晓东、胡应兵其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川3221执82号案件的本次执行程序。 本案在裁定终结后，被执行人应继续履行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行且不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 江 审判员 李 红 审判员 张 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 邱啟航
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执800号 陈大杰、南宁德慈医药投资咨询有限公司： 本院执行的申请执行人陈大杰与被执行人南宁德慈医药投资咨询有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人南宁德慈医药投资咨询有限公司于2020年9月9日主动将本案执行款及执行费共计2950元交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2369号上诉人（原审原告）：严进，女，1956年6月17日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津市河西区福盛花园住宅小区业主会，住所地天津市河西区福建路84号物业办公楼。主要负责人：陈润祥，主任。委托诉讼代理人：李乘龙，天津嘉邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴强荣，天津嘉邦律师事务所律师。上诉人严进因与被上诉人天津市河西区福盛花园住宅小区业主会（以下简称福盛花园业主会）业主撤销权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初15747号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。严进上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判确认被上诉人程序违法，所签订物业合同为无效合同；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，一审法院以“除斥期间”作出的判决，并无任何事实及法律依据。一审法院并未对上诉人的诉请进实体审理，被上诉人违法以《征求意见表》代替《议事表决票》作为召开“所谓业主大会”的违法事实。被上诉人未经召开业主大会通过和合法授权，私下签订合同，其合同应属无效。上诉人认为无效合同的认定不应适用除斥期间，且本案应为确认合同无效纠纷，并非业主撤销权纠纷。请求二审法院判如所请。福盛花园业主会辩称，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。严进向一审法院起诉请求：1.撤销被告因程序违法做出与物业公司签约合同的决定；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：严进是天津市河西区福盛花园住宅小区业的业主。2017年12月30日天津市河西区福盛花园住宅小区业主会与天津市中江物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》，约定物业管理服务期限为4年，自2018年1月1日至2021年12月31日。严进以河西区福盛花园商品房住宅小区业主会于2017年8月20日任职到期，且其未能按法律规定召开业主大会，严重侵犯了小区广大业主合法权益为由起诉来院，要求判令：1.撤销被告因程序违法做出与物业公司签约合同的决定；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，天津市河西区福盛花园住宅小区业主会以严进主体不适当且其与天津市中江物业管理有限公司签订物业服务合同的过程符合法定程序为由不同意严进的诉讼请求。一审法院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护。本案中，严进认为天津市河西区福盛花园住宅小区业主会程序违法，其与天津市中江物业管理有限公司签订《天津市住宅物业服务合同》属于违法合同，应予撤销，因撤销权的行使是根据法律规定应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。该撤销权的行使期限规定为一年，此期限属于除斥期间，不发生中止、中断或者延长的法律效力，且严进在诉讼过程中，未提供充分证据证明其主张，故其诉讼请求缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条，《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：“驳回原告严进的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告严进负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院二审经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，予以确认。本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求撤销被上诉人与物业公司签约合同的决定是否有事实及法律依据。上诉人主张其诉请实系要求确认被上诉人与案外人天津市中江物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》为无效合同，但根据一审卷宗中上诉人诉状显示，上诉人虽对诉状进行了修改，但最终确认向法院提交的诉状中明确诉讼请求为：“1.请求判令撤销被告因程序违法做出与物业公司签约合同的决定；2.诉讼费由被告承担。”故本院对上诉人该项主张不予采信。一审法院认为本案系业主撤销权纠纷，并无不当，本院予以确认。上诉人主张被上诉人存在违法情形，造成其与案外人天津市中江物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》应予撤销，但根据一、二审庭审查明事实，上诉人表示在2017年底至2018年初时已经对于相关情况有所了解，但上诉人直至2019年10月28日方向一审法院提起诉讼，根据《最高人民法院〈关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第十二条的规定，业主以业主大会或者业主委员会作出的决定侵害其合法权益或者违反了法律规定的程序为由，依据物权法第七十八条第二款的规定请求人民法院撤销该决定的，应当在知道或者应当知道业主大会或者业主委员会作出决定之日起一年内行使。一审法院据此认定上诉人相关主张已经超过诉讼时效，并无不妥，本院予以维持。综上，上诉人严进的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人严进负担。本判决为终审判决。审判长  吴文琦审判员  曹 静审判员  庞 艺二〇二〇年九月七日法官助理王玉晓书记员陈玥
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执15869号 申请执行人韦文倩，女，1991年4月13日生，汉族，住上海市静安区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人韦文倩与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第2344号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人韦文倩欠款60,754元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故韦文倩向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月十四日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2374号 原告：浙江家友物业服务有限公司，住所地台州市君悦大厦A幢2907室。 法定代表人：林咸县。 被告：何金辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住三门县。 原告浙江家友物业服务有限公司与被告何金辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告浙江家友物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江家友物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江家友物业服务有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月九日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
河北省石家庄市新华区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0105刑初456号 公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。 被告人马某，男，1978年9月14日出生，回族，小学文化，户籍所在地河北省石家庄市新华区，捕前住石家庄市，打工人员。1993年因盗窃被少管三年；1999年因盗窃被石家庄市劳动教养委员会劳教二年；2004年7月21日因犯抢劫罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；2014年10月13日因犯盗窃罪被河北省石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二万元；2016年8月12日因犯盗窃罪被河北省行唐县人民法院判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元；2018年12月7日因盗窃被新乐市公安局决定行政拘留十日。2019年5月28日因犯盗窃罪被石家庄市新华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。2020年4月17日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局新华分局刑事拘留，同年4月28日被石家庄市新华区人民检察院批准逮捕，次日被石家庄市公安局新华分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。 石家庄市新华区人民检察院以石新检一部刑诉﹝2020﹞316号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。石家庄市新华区人民检察院指派检察员高静香出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月9日凌晨，被告人马某到石家庄市新华区的楼道内，将被害人王某停放在此处的台铃牌电动车窃走。经鉴定被盗电车价值人民币2617元。 上述被盗电车已被公安机关追回并发还给被害人。 公诉机关提交书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据，认为被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人马某曾被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯应判有期徒刑以上刑法之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯。被告人马某归案后，如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人马某当庭自愿认罪。 经审理查明，2020年4月9日凌晨，被告人马某到石家庄市新华区的楼道内将被害人王某停放在此处的台铃牌电动两轮轻便摩托车窃走。经石家庄市涉案物品价格鉴证中心鉴定，被盗电动摩托车价值人民币2617元。该被盗电动摩托车已被公安机关追回并发还给被害人。 上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关供述，被害人王某陈述，石家庄市公安局新华分局《报警案件登记表》《受案登记表》《立案决定书》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《发还物品、文件清单》《抓获证明》，被害人王某购买电动摩托车发票及合格证书，石家庄市涉案物品价格鉴证中心石价刑认【2020】228号《关于被盗窃台铃牌电动车的价格认定结论书》，被告人指认现场、被盗电摩照片，河北省石家庄市新华区人民法院（2004）新刑初字第293号、（2014）新刑初字第333号、（2019）冀0105刑初293号刑事判决书，河北省行唐县人民法院（2016）冀0125刑初99号刑事判决书，新乐市公安局新公（承）行罚决字【2018】0231号《行政处罚决定书》，户籍证明信证实。以上证据，均由公诉机关提交并经当庭质证，来源合法，内容客观，本院依法确认其效力。 本院认为，被告人马某秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立。被告人马某曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，在执行完毕后五年内再犯，是累犯，依法予以从重处罚；其当庭自愿认罪认罚，且被盗物品被依法追回并发还被害人，酌情予从轻处罚。为了打击犯罪，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下： 被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 (刑期自本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年2月16日止)。 （罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张中文 人民陪审员  宋姣娇 人民陪审员  翟晓焕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 琳 附： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1562号申请执行人：中升华泰钢构(大连)有限公司。被执行人：中铁七局集团第二工程有限公司（2019）辽0211民初11805号民事调解书已发生法律效力，被执行人中铁七局集团第二工程有限公司应给付申请执行人中升华泰钢构(大连)有限公司工程款213456.76元及利息、受理费。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初11805号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡秀静
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17606号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十一案【执行依据：（2020）粤06民终335、340、344、352-355、357-359、361-363、365、367、371、377-378、382、384、388、391、394、396、398、401、408、410、414、416、418号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款18338元，扣除执行费172元，余款18166元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖南省益阳市资阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0902执711号之一申请执行人：蔡海波，男，1988年12月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：冷剑，男，1979年12月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人蔡海波与被执行人冷剑买卖合同纠纷一案，湖南省益阳市资阳区人民法院于2019年7月29日作出（2018）湘0902民初830号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人冷剑未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡海波于2020年8月6日向本院提出执行强制申请，同日本院依法立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人冷剑送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日向申请执行人蔡海波送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月10日发起总对总网络财产查控，查明冷剑名下无房产、股权、证券、银行存款、车辆等财产信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日告知了申请执行人蔡海波，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月7日，本院对冷剑适用限制高消费措。2020年9月4日，本院将冷剑纳入失信被执行人名单。本院约谈了申请执行人蔡海波，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人蔡海波同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为8160元及利息，尚欠本金及利息8160元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前被执行人冷剑暂无可供执行的财产。申请执行人蔡海波也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  彭 琦审 判 员  曹 进审 判 员  崔益沙二〇二〇年九月九日法官助理邱权代理书记员  秦智超
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2019）黔0523民初904号原告：代登会，女，1973年9月8日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）邓家丽，泰和泰（贵阳）律师事务所律师。被告：金沙林东医院。统一社会信用代码：12522400MB1D85263R。地址：金沙县鼓场街道东南环线。法定代表人：廖鑫祥，系该医院院长。委托诉讼代理人（特别授权）邱印。委托诉讼代理人（特别授权）雷洪林。原告代登会诉被告金沙林东医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2019年3月4日立案后，原告代登会于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告代登会撤回起诉。案件受理费4260元(已减半收取)，由原告代登会负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月十四日书记员  祁 植
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执457号申请执行人：王海龙，男，1991年8月18日生，汉族，住登封市。被执行人：李帅，男，1990年1月15日生，汉族，住登封市。申请执行人王海龙与被执行人李帅合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6873号民事调解书已经发生法律效力。李帅应偿还原告王海龙借款5000元。因被执行人李帅未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人王海龙申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、2020年4月12日，向被执行人李帅发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、向被执行人李帅发出限制消费令，限制其高消费行为；3、2020年4月11日、2020年5月21日、2020年7月20日、2020年9月1日，通过网络查控及传统查控措施对被执行人李帅的银行存款、工商股权、股票证券、车辆及不动产等财产情况进行了查询，暂未发现有可供执行财产；4、决定对被执行人李帅采取司法拘留15日，因被执行人下落不明，而未实际执行；5、在被执行人李帅居住地进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人王海龙享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执457号案件的本次执行程序。申请执行人王海龙享有要求被执行人李帅继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人李帅负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月七日书记员 孙楠楠
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4203号 原告：倪如珍，男，1962年5月5日出生，汉族，住温州市瓯海区。 原告：赵道兴，男，1963年4月9日出生，汉族，住瑞安市。 上述二原告的共同委托诉讼代理人：王洁琼,北京浩天信和（温州）律师事务所律师。 被告：庄道芳，男，1965年3月8日出生，汉族，住玉环市。 被告：梁辉章，男，1965年12月2日出生，汉族，住玉环市。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：林法宝，玉环市坎门法律服务所法律工作者。 上述两被告的共同委托诉讼代理人：王凯臻，浙江环立律师事务所律师。 原告倪如珍、赵道兴与被告庄道芳、梁辉章为股权转让纠纷一案,于2020年8月7日向玉环市人民法院提起诉讼，后因被告庄道芳系玉环市人民法院人民陪审员，本案不适宜由该院审理，台州市中级人民法院指定本院进行审理。本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员吴良忠适用简易程序于同年9月3日公开开庭进行了审理，原告倪如珍、赵道兴及其共同委托诉讼代理人王洁琼，被告庄道芳、梁辉章的委托诉讼代理人林法宝、王凯臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪如珍、赵道兴向本院提出诉讼请求：1、要求确认原告倪如珍、赵道兴与被告庄道芳、梁辉章于2013年10月30日签订的《股权转让协议书》无效；2、要求被告庄道芳、梁辉章立即返还股权转让款8000000元，并赔偿自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；3案件受理费由两被告负担。事实和理由：被告庄道芳、梁辉章系台州相富市政工程建设有限公司（以下简称相富公司）的股东。2013年10月30日，两被告与两原告签订《股权转让协议书》一份，约定：两被告将自己持有的相富公司的66.6666%股份以8000000元的价格转让给两原告，两原告同意按此价格购买上述股权。两被告转让之股权项下所代表的项目，仅为披山工程石渣清运项目，并不包括相富公司其他的工程项目，即其他工程项目不在此转让范围之内，属于两被告和案外人杨相升所有。协议签订后，两被告将股权转让给两原告，两原告按约支付股权转让款8000000元。股权转让后，披山山体工程的相关人员因涉嫌非法采矿罪被公安机关立案侦查，玉环市人民法院于2016年1月25日作出（2015）台玉刑初字第302号刑事判决书，认定苏光富、黄锡强等7人因非法开采披山山体，非法采矿罪成立，各被告人被判处不同刑罚。原、被告签订的《股权转让协议书》中涉及的披山工程石渣清运项目因披山山体工程违法开采，无法继续履行，导致两原告签订合同的目的无法实现，根据相关法律规定，应认定该协议书无效。 被告庄道芳、梁辉章答辩称：涉案《股权转让协议书》主体适格，双方意思表示真实，内容并未违反法律强制性规定，应为合法有效。两原告主张协议书中约定的披山工程石渣清运项目因披山山体违法开采无法继续履行，但石渣清运项目不能继续履行不是两被告的股权转让行为所导致的，两者不存在因果关系。两原告提供的证据能够证明股权转让后两原告进行了经营，合同得到了一定履行；至于后续项目不能继续履行，与涉案《股权转让协议书》无关，故请求法院驳回原告诉讼请求。 针对被告庄道芳、梁辉章的答辩，原告倪如珍、赵道兴补充陈述：涉案《股权转让协议书》的第三款第一项约定，两被告转让之股权项下所代表的项目，仅为披山工程石渣清运项目，并不包括相富公司其他的工程项目，即其他工程项目不在此转让范围之内。该内容违反了刑事法律相关规定，故合同当然无效。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：被告庄道芳、梁辉章系相富公司的股东。2013年10月30日，两被告与两原告签订《股权转让协议书》一份，约定：两被告将自己持有的相富公司的66.6666%股份以8000000元人民币转让给两原告，两原告同意按此价格购买上述股权。两被告转让之股权项下所代表的项目，仅为披山工程石渣清运项目，并不包括相富公司其他的工程项目，即其他工程项目不在此转让范围之内，属于两被告和案外人杨相升所有。协议签订后，两被告将股权转让给两原告，两原告按约支付股权转让款8000000元。后原告主张披山工程石渣清运项目因披山山体工程违法开采导致无法继续履行，诉至本院要求确认涉案《股权转让协议书》无效并返还股权转让款。 本院认为，合法的股权转让关系受法律保护。根据双方当事人的诉辩主张，本案主要的争议焦点为涉案《股权转让协议书》是否无效。根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张因披山山体系违法开采导致合同无法继续履行，合同无效，但涉案《股份转让协议书》签订后,原、被告已按《股份转让协议书》中的相关约定办理了股权变更登记,表明《股份转让协议书》已得到实际履行，且原告作为受让方，在股权转让过程中应尽到审慎义务，现其未提供证据证明被告在股权转让过程中存在欺诈等行为，而仅以（2015）台玉刑初字第302号刑事判决书中认定的非法采矿罪为由主张涉案披山工程石渣清运项目违法要求确认合同无效，于法无据，本院不予支持。原、被告均认可涉案《股权转让协议书》系双方当事人的真实意思表示，现原告作为受让方已享有取得股权的权利，理应承担支付价款的义务，故对于原告要求被告返还股权转让款8000000元并赔偿利息损失的主张，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，判决如下： 驳回原告倪如珍、赵道兴的诉讼请求。 案件受理费67800元，减半收取33900元，由原告倪如珍、赵道兴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保189号申请人：庄锦被申请人：何小冬、段春常关于庄锦与何小冬、段春常诉中财产保全一案，本院于2020年9月2日立案，于2020年9月14日结案。二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保542号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄燕英： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄燕英财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3634号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日冻结被申请人黄燕英名下的银行存款89222.37元（北部湾6223358000999953、民生51000000000117607513、交行6222620760012258664、工行2102103201202564690、中行623676074322CNY0），实际冻结1086.93元，冻结期限为一年，自2020年8月25日至2021年8月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3634号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执8490号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：蔡洪强，男，1997年5月7日出生，汉族，户籍所在地为江西省新建县，公民身份号码为×××。被执行人：于贵成，男，1991年12月27日出生，汉族，户籍所在地为内蒙古自治区，公民身份号码为×××。本案在执行刑事审判庭移送执行的追缴蔡洪强、于贵成罚金及没收违法所得一案中，刑事审判庭向本院申请撤销该案执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执8490号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十四日书记员 王 鹏
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4607号 原告：王能才，男，1963年11月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川川弓建材机械股份有限公司，住所地资阳市雁江区建设西路46号，统一社会信用代码9151200070916845XR。 法定代表人：罗显金。 原告王能才与被告四川川弓建材机械股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王能才在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王能才撤回起诉处理。 审 判 长  张拥军 人民陪审员  于晓红 人民陪审员  罗雅玲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  刘前梅
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执1307号任司光、王泽宝：本院在执行申请执行人任司光与被执行人王泽宝劳务合同纠纷一案中，申请执行4000元，现已强制执行到位。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）青2801民初1507号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1117号被执行人：严明杰，男，汉族，1988年05月28日生，住扶沟县。关于申请执行人与被执行人严明杰罚金一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人严明杰在261171532211CNY0账户内余额人民币250.87元。现已履行完毕依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人严明杰在中国银行261171532211CNY0账户内存款人民币8000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  朱东华二〇二〇年九月十一日书记员  刘安杰
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢7号申请执行人谭国良申请执行被执行人任立华合同、无因管理、不当得利纠纷一案,本院依据（2018）湘0105民初7467号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民初784号原告：重庆品鑫货物运输有限公司，住所地重庆市江北区五黄路25号金科花园金碧苑7B-3-1，统一社会信用代码9150010577177213X0。法定代表人：陈刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李其千，重庆盈兴律师事务所律师。被告：重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇凤栖路12号，统一社会信用代码91500109580196520P。诉讼代表人：该公司破产管理人。原告重庆品鑫货物运输有限公司诉被告重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序审理了本案。重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理重庆力帆喜生活摩托车销售有限公司的破产重整申请，原告重庆品鑫货物运输有限公司遂以自行向该公司管理人申报债权为由，于2020年8月26日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告重庆品鑫货物运输有限公司自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆品鑫货物运输有限公司撤回起诉。案件受理费24249.77元，减半收取12124.88元，由原告重庆品鑫货物运输有限公司承担。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月二日法官 助理  马金明书 记 员  冉梦云
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2974号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：周斌，男，汉族，1970年4月8日出生，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人周斌劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2279号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2279号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5，月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。周斌辩称，服从一审判决。周斌向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠周斌2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付周斌2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6191.1元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：周斌是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给周斌，其中2月份应发工资为1919元、实发工资为1615.6元，3月份应发工资为2059元、实发工资为1355.6元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，周斌和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付周斌生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于周斌养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因周斌主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其周斌主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于周斌主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。周斌并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院本院对于周斌主张失业保险金，不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付周斌2月份劳动报酬1615.6元、3月份劳动报酬1355.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）。二、驳回周斌其他诉讼请求。案件受理费10元，由鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人周斌作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向周斌支付劳动报酬合计：3704.2元，其中4、5份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人周斌不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人周斌2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司各承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月十日法官助理于仁美书记员王天琪
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2471号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行，住所地浙江省嘉兴市嘉善县罗星街道晋阳东路501-509号。统一社会信用代码：91330421MA2BCW257F。 负责人：叶亦伟，支行行长。 委托诉讼代理人：许竹青、陈丽君，公司法务。 被告：肖丁华，男，1988年4月20日出生，汉族，住重庆市酉阳县。 被告：姚雪琴，女，1987年4月11日出生，土家族，住重庆市酉阳县。 被告：俞来，男，1994年11月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行与被告肖丁华、姚雪琴、俞来金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告的委托诉讼代理人许竹青到庭参加诉讼，被告肖丁华、姚雪琴、俞来经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肖丁华归还借款本金人民币200000元，归还利息、罚息6370.11元（利息、罚息暂计算至2020年6月17日）和之后的利息、罚息（以尚欠本金为基数，按照合同约定的利率，自2020年6月18日起计算至实际付清之日止），本息合计暂定206370.11元；2.判令被告姚雪琴、俞来对被告肖丁华的上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告肖丁华、姚雪琴、俞来承担本案诉讼费用。 事实和理由：2019年5月8日，原告与被告肖丁华、姚雪琴、俞来签订《保证借款合同》一份，合同约定：被告肖丁华向原告借款200000元整。借款期限为2019/5/6至2020/5/11，借款月利率为8.82‰。同时合同约定，借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。同时，被告姚雪琴、俞来愿为债务人肖丁华与债权银行形成的债务提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挪占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费）。2019年5月8日，原告按约向被告肖丁华发放了贷款200000元整。但被告肖丁华未按约定归还到期本金和利息，截至2020年6月17日，被告肖丁华尚欠原告借款本金200000元及利息、罚息6370.11元。故诉讼至法院。同时，三被告向原告出具了《债务催收及诉讼文书送达地址确认书》一份，明确如发生违约诉讼，即按该确认书的地址送达各类诉讼文书，如无人签收或者拒收的，文书退回之曰视为送达之日。 被告肖丁华、姚雪琴、俞来未答辩也未举证质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告营业执照，被告户籍信息一组，证明原、被告诉讼主体资格；2.保证借款合同一份，证明原告与被告肖丁华、姚雪琴，俞来签订保证借款合同及合同对借款金额、利息、借款期限、保证责任等事项的约定；3.放款复核书一份，证明原告将借款发放到肖丁华结算账户的事实；4.借据余额屏幕打印件一份，证明截止至2020年6月17日，借款人肖丁华剩余未归还的本金余额、利息、罚息金额；5.对账单一份，证明被告肖丁华结算账户交易明细。 本院组织当事人进行了质证，因被告肖丁华、姚雪琴、俞来未到庭质证，视为放弃相应的权利。上述证据符合证据的形式和实质要件，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。 本院认为，原、被告签订的保证借款合同、放款复核书等证据系其真实意思表示，未违反法律、法规的限制性约定，应认定为合法有效。被告姚雪琴、俞来作为连带责任担保人，在借款期限届满后未及时还本付息产生本案纠纷，应承担相应的担保责任。原告主张被告肖丁华归还借款本息、被告姚雪琴、俞来承担担保责任的诉请，符合法律规定，应予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告肖丁华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司嘉兴嘉善支行借款本金人民币200000元及诉前利息6370.11元【暂计息至2020年6月17日，自2020年6月18日起，对尚欠借款本金分别按对应的《保证借款合同》约定支付利息（包括罚息、复息）至实际清偿日止】； 二、被告姚雪琴、俞来对本案所涉上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取2198元，诉讼保全费1570元，合计诉讼费3768元，由三被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  郁益民 二〇二〇年九月八日 书记员  王刘梅
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1530号罪犯吉各舍么，男，1970年7月15日出生，彝族，四川省宁南县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年9月8日作出（2011）昭中刑一初字第16号刑事判决，以被告人吉各舍么犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2011年12月7日作出（2011）云高刑终字第1278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年2月16日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吉各舍么在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吉各舍么在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吉各舍么在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吉各舍么减去有期徒刑八个月（刑期自2015年3月18日起至2033年10月17日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执449号申请执行人：钟宇华，男，1971年6月5日出生，苗族，住贵州省黎平县。被执行人：邬治文，男，1953年11月17日出生，侗族，住贵州省黎平县。被执行人：石庆良，男，1975年10月20日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效益的贵州省黎平县人民法院（2019）黔2631民初1442号民事判决书，于2020年5月6日立案受理钟宇华申请执行邬治文、石庆良合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人邬治文、石庆良发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、邬治文、石庆良共同退还钟宇华工程劳务费60000元以及利息（利息以60000元为基数，按年利率6%标准计算，从2019年8月15日起至所有款项付清之日止），负担案件受理费650元。二、负担申请执行费810元。由于被执行人邬治文未主动履行付款义务并且躲避执行，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人邬治文的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，之后到被执行人邬治文住所地调查，都未有发现邬治文有可供执行的财产。由于被执行人邬治文未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2020年8月28日将邬治文列入失信人名单和限制高消费，并于2020年9月11日约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示已与被执行人石庆良达自行成和解，被执行人石庆良只需要向申请人支付30325元，从2020年9月起，每月支付3000元，直到付清为止，待石庆良向申请人支付完30325元后，申请人放弃对被执行人石庆良的连带责任。剩余邬治文尚未支付的30325元，申请人表示提供不了被执行人邬治文其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2019）黔2631民初1442号民事判决书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年九月十一日书记员  龙 潭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1346号 申请保全人：芦爱亭 被申请人：杜峰 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调710号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款30275元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人杜峰可供执行的财产5190.45元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调710号民事裁定书部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保565号申请人：北京市太阳能研究所有限公司，住所地：北京市海淀区安宁庄西路9号院25号楼6层3-623，统一社会信用代码：911101084006856788。法定代表人：李英，总经理。被申请人：济宁高新经达资产管理有限公司，住所地：济宁市高新区海川路9号就业促进及科技推广中心A2号楼405室，统一社会信用代码：91370800570499210J。申请人2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户23万元或查封等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人23万元的银行存款；如银行存款不足则查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月七日书记员 莫成龙
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执632号 申请执行人：曾大海，男，1986年12月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：资阳市中弘达投资有限公司，住所地四川省资阳市雁江区和平北路35号2楼，统一社会信用代码91512002597504219P。 法定代表人：邓仓吉，经理。 本院在执行申请执行人曾大海与被执行人资阳市中弘达投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的义务，现被执行人未履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人。依据已经发生法律效力的本院（2019）川2002民初4452号民事判决书现被执行人资阳市中弘达投资有限公司仍需退还申请执行人购房款65000元、违约金5000元及迟延履行利息和案件受理费。 本院认为，现被执行人资阳市中弘达投资有限公司无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 钟 伟 审判员 尹亚军 审判员 梁小龙 二〇二〇年九月三日 书记员 刘 璐
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2680号原告：张建国，男，汉族，1971年12月23日出生，住扶沟县。被告：刘伟杰，男，回族，1986年3月23日出生，住扶沟县。原告张建国诉被告刘伟杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告张建国于2020年9月10日，以“双方已和解”为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘伟杰的起诉。本院认为，张建国请撤回对刘伟杰的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建国撤诉。案件受理费减半收150元，由原告张建国负担。审判员  李国会二〇二〇年九月十日书记员  邹昌韦
湖北省黄冈市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂11执1号申请执行人：余瑛，女，汉族，1976年11月5日出生，住湖北省武汉市武昌区。被执行人：湖北尚骏置业有限公司。住所地：湖北省黄冈市黄州区路口镇戚家岭村。统一社会信用代码：914211000606522621。法定代表人：吴祖奇，该公司总经理。被执行人：吴劲松，男，汉族，1972年05月07日出生，住武汉市江汉区，被执行人：韩东其，男，汉族，1964年8月15日出生，住湖北省武汉市汉南区。本院在执行申请执行人余瑛与被执行人湖北尚骏置业有限公司、吴劲松、韩东其合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）鄂11民初112号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务,但各被执行人至今未履行。经本院调查，被执行人名下已无其他可供财产，本案自立案之日起已经超过三个月，申请执行人亦不能提供各被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  方胜旗审判员  樊劲松审判员  李 军二〇二〇年九月一日法官助理丁琪书记员  陈 鸿
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终222号原公诉机关灌南县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈通亚，男，1990年12月4日出生于灌南县，汉族，中专文化，个体户，住灌南县。曾因犯寻衅滋事罪，于2012年8月13日被响水县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因犯交通肇事罪，于2013年9月3日被灌南县人民法院判处有期徒刑九个月，与原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月进行并罚，决定执行有期徒刑一年。因非法携带枪支，于2016年10月25日被灌南县公安局行政拘留五日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年3月6日被刑事拘留，同月20日被逮捕，同年4月4日转取保候审。2020年4月30日经灌南县人民法院决定逮捕。现羁押于灌南县看守所。指派辩护人苗红某、刘某，江苏云台山律师事务所律师。灌南县人民法院审理灌南县人民检察院指控原审被告人陈通亚犯交通肇事罪一案，于2020年5月19日作出(2020)苏0724刑初7号刑事判决，以交通肇事罪，判处被告人陈通亚有期徒刑三年。原审被告人陈通亚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人陈通亚，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年3月4日0时许，被告人陈通亚酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车沿灌南县204国道由南向北行驶至523K+700M处时追尾撞击前方由被害人石某驾驶的易咖新能源四轮车（载陈某、夏某），造成被害人石某当场死亡，陈某、夏某不同程度受伤及两车损坏之重大道路交通事故。事故发生后，交通民警在事故现场对被告人陈通亚进行呼气酒精测试（测试值为108.8mg/100ml），被告人陈通亚在得知测试结果情况下弃车逃离事故现场，直至次日到公安机关投案。经灌南县公安局交通警察大队认定，被告人陈通亚承担该事故的全部责任。案发后，被告人陈通亚赔偿被害人近亲属全部经济损失并取得谅解。上述事实，有证人证言，被告人陈通亚供述和辩解，现场勘查检查笔录，事故责任认定书，鉴定意见等证据予以证实。原审法院认为，上述证据经庭审举证、质证，证据间相互印证，能够证明本案事实。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第六条第一款之规定，以交通肇事罪，判处被告人陈通亚有期徒刑三年。上诉人陈通亚及其指派辩护人苗红某、刘某提出上诉、辩护意见为：1、一审认定其醉酒驾驶、逃逸和未认其投案自首是错误的；2、被害人存在一定的过失和过错；3、上诉人主观恶性较小、自愿认罪，悔罪，赔偿被害人损失并得以谅解，请求二审法院对其适用缓刑。经本院审理查明与原审判决认定事实、证据相同，有关证据均经一审当庭出示、质证和认证，本院予以确认。关于上诉人陈通亚及其指派辩护人提出一审认定其醉酒驾驶、逃逸和未认其投案自首是错误的上诉理由、辩护意见，经查，此意见一审审理期间陈通亚及其辩护人均提出，二审期间未提供新的证据证明其上诉理由，在案的证据足以证实上诉人陈通亚醉酒驾驶机动肇事，后逃逸，主动投案后未如实供述自己的犯罪事实，一审根据证据依法作出认定，有理有据；关于被害人存在一定过失和过错的上诉理由、辩护意见，经查，灌南县公安局交通警察大队认定上诉人陈通亚承担该事故的全部责任，本案被害人并不存在刑法意义上的过失和过错；关于上诉人主观恶性较小、自愿认罪，悔罪，赔偿被害人损失并得以谅解的上诉理由、辩护意见，经查，上诉人归案后不能如实供述自己的犯罪事实，虽能赔偿被害人经济损失得以谅解，但对其罪错认识不到位，一审对其量刑时已充分考虑上述情节予以从轻处罚未适用缓刑，并无不当，故上诉人陈通亚及其辩护人的上诉理由、辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人陈通亚违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆造成致一人死亡，二人不同程度受伤，且在事故发生后逃逸，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审判决定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。灌南县人民法院(2020)苏0724刑初7号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 相旭东审 判 员 陈庆太审 判 员 伏 云二〇二〇年九月十四日法官助理 孙宜峰书 记 员 徐国顺法律条文附录《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉和抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律错误的，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执恢565号申请执行人长沙隆平科技创业投资有限公司。被执行人湖南金丹科技投资有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1280号民事判决书，于2020年6月16日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在即日内偿还欠款，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，裁定如下：查封湖南金丹科技投资有限公司名下位于长沙市某某区房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  戴波审判员  彭湘审判员  李丁二〇二〇年九月十五日书记员  何婷
四川省珙县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1526行初8号 原告刘光珍，女，汉族，1967年12月20日生，住成都市金牛区。 委托代理人程丽璇，四川舟度律师事务所律师。 委托代理人程德谦，四川舟度律师事务所律师。 被告珙县自然资源和规划局，地址珙县巡场镇民生路80号。 法定代表人周宗海，职务局长。 出庭负责人陈尊兵，珙县自然资源和规划局不动产登记中心主任。 委托代理人何江涛，四川协州律师事务所律师。 原告刘光珍不服被告珙县自然资源和规划局作出的编号99-1号《不动产登记不予受理告知书》，于2020年2月15日向本院提起行政诉讼。本院于2020年3月24日立案后，于2020年4月3日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年5月7日、2020年5月21日、2020年5月27日公开开庭审理了本案。原告刘光珍、委托代理人程丽璇、程德谦，被告珙县自然资源和规划局出庭负责人陈尊兵、委托代理人何江涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 被告珙县自然资源和规划局2019年12月25日作出编号99-1号《不动产登记不予受理告知书》：“根据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定申请人申请材料不齐全或者不符合法定形式，决定不予受理”。原告刘光珍不服，向本院提起行政诉讼。 原告刘光珍诉称，2019年12月12日，原告向珙县不动产登记中心提起申请，请求珙县不动产登记中心为原告办理珙县珙泉镇胜利街×号（第二、第三层）住房不动产转移登记，同时向珙县不动产登记中心提交了办理转移登记的相关文件资料。2019年12月25日，被告珙县自然资源和规划局作出编号99-1号《不动产登记不予受理告知书》：“根据《不动产登记暂行条例》第十七条的规定申请人申请材料不齐全或者不符合法定形式，决定不予受理”。原告对该告知书不服并诉至人民法院，请求：一、撤销被告作出的99-1号《不动产登记不予受理告知书》，判令被告依法为原告办理珙县珙泉镇胜利街×号（第二、第三层）房屋不动产转移登记；二、判决被告承担本案诉讼费用。 原告向本院提供了以下证据：1.申请书；2.不动产登记不予受理告知书；3.公证书；房地产买卖契约、完税证明；4.房屋所有权证5.珙县贸易局、国资局文件（1998）44号批复；6.珙县经济商务信息化和科学技术局和珙县住房城乡规划建设和城镇管理局文件（2015）170号请示；7.珙府办函（2013）186号通知；8.情况说明；9.四川省房屋面积测绘报告（2018）第546号及（2018）第547号。 被告珙县自然资源和规划局辩称，一、原告所述不属实。二、原告申请办理二楼、三楼的不动产登记无相应的合法权属依据。三、答辩人作出的不动产登记不予受理告知书符合《不动产登记暂行条例》等相关法律法规的规定。综上，原告的理由不成立，请求人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 被告珙县自然资源和规划局向本院提供了以下证据：1.原告申请不动产登记所提交的材料；2.不动产登记不予受理告知书；3.房屋现状说明及现场照片；4.查找的原始资料。5.不动产登记暂行条例17条、18条等，根据17条第三款不予受理；6.中华人民共和国城乡规划法第40条，该法实施以后所有的建设工程都应该依照该法办理相关手续；7.房屋测量规范第3.1.2条（该规范第一页），明确房屋建筑面积测量永久性建筑物规范；8.宣传资料，公开申请办证的程序性规定。 经审理查明，1989年8月17日原珙县饮食服务公司取得位于（现德行街××号）房屋所有权证，房屋面积670.09平方米。1999年11月10日原告刘光珍与原珙县饮食服务公司签订《房地产买卖契约》约定原珙县饮食服务公司将位于原珙县工农兵旅馆底楼临街门面房（房屋建筑面积50.16平方米，土地使用面积50.16平方米）一间卖与原告刘光珍，该买卖契约第十一条双方约定的其它事项中第3条：所购房屋含二楼，买卖契约的附件一注明楼上附着物：小径材构筑简易棚。2009年原告办理了该临街门面房的《房屋所有权证》和《土地使用权证》，楼上简易棚未办理房产所有权证，2018年办理了“川（2018）珙县不动产权第×3号”不动产证，载明建筑面积50.16平方米，分摊土地使用权面积16.71平方米。2015年10月13日珙县经济商务信息化和科学技术局（以下简称珙县经信局）和珙县住房城乡规划建设和城镇管理局以“珙经商信科【2015】170号”文件向珙县人民政府作出《关于解决办理原珙县产过户遗留问题的请示》，对原珙县饮食服务公司所售房屋的过户问题提出以下处理方案：“第一宗原珙县饮食服务公司工农兵餐厅1989年办理的房产证，总面积670.09平方米，现实测面积908.75平方米，尚有238.66平方米不能办证。经调查核实1992年原珙县饮食服务公司在修建职工住房时对原工农兵餐厅进行了改扩建，但没有按程序向主管单位和建设部门报告改扩建手续，导致实际面积超办证面积238.66平方米，此处房产产权清楚无争议。2002年企业在改制时，为弥补改制资金不足，已将此处房产出售，但当时未办理过户手续，现由于实际面积超房产面积，无法办理过户手续。…解决方案：第一宗房产增加238.66平方米初始登记面积后，再办理房产过户手续…”。2016年1月26日兴文县矗立房地产经营有限公司对该房产的二楼李国先的房屋、三楼代德群的房屋进行了测绘，但未对原告刘光珍的简易棚进行测绘，原告对此事实在庭审中予以了确认，并称测绘当天她没有在珙泉，也没有接到测绘通知。2016年2月1日珙县经信局向珙县房产管理所作出《关于原珙县产面积的说明》：“根据珙县经信局和珙县住房城乡规划建设和城镇管理局联合签发的珙经商信科【2015】170号《关于解决办理原珙县产过户遗留问题的请示》的文件，县上已批准同意按文件办理。在办理中将房屋面积855.04平方米写成了908.75平方米，请按855.04平方米总面积初始登记。在原面积670.09平方米的基础上增加184.95平方米”。同日，珙县经信局又向珙县房产管理所作出《关于原珙县产办证情况说明》:经查原珙县饮食服务公司的房屋已办证面积481.31平方米，未办证是三楼代德群57.65平方米，二楼李国先316.95平方米，在原房产证面积上增加184.95平方米，就能完善该宗房产办理证工作”。原告刘光珍所购房屋楼上简易棚至今未办理初始登记。 本案在诉讼过程中，原告刘光珍于2020年6月4日向本院提交撤回诉讼的申请书。 本院认为，原告撤回其诉讼请求不违反相关法律规定，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条：“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告刘光珍撤回起诉。 案件受理费二十五元由原告刘光珍负担。 审 判 长  陈中育 审 判 员  虞欣星 人民陪审员  罗永强 二〇二〇年六月四日 书 记 员  贾君旗
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执496号 申请执行人：吴昌良，男，1969年6月8日出生，壮族，住广西忻城县。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人吴昌良与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1423号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向吴昌良支付工资款4546元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人吴昌良享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督249号 申请人：遵义实地物业管理有限公司。住所地贵州省遵义市新蒲新区3号路与5号路交汇处。统一社会信用代码915203900827565130。 法定代表人：刘毅，总经理。 委托诉讼代理人：黎成祥，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵彬浩，贵州佳信律师事务所律师。 被申请人：彭心江，男，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义实地物业管理有限公司与被申请人彭心江申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月1日发出（2020）黔0302民督249号支付令，限令被申请人彭心江在收到支付令之日起十五日内支付申请人物业服务费或向本院提出书面异议。截止2020年9月1日止，该支付令仍无法送达被申请人彭心江。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督249号支付令自行失效。 申请费15元，由申请人遵义实地物业管理有限公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月十日 书记员  夏子捷
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5643号 原告：中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行，营业场所贵州省遵义市红花岗区碧云路51号，统一社会信用代码：91520300214763257T。 负责人：肖斌，支行行长。 委托诉讼代理人：杨绍昌，贵州佳信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐琴，贵州佳信律师事务所实习律师。 被告：王永立，男，1977年8月3日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 被告：李志丽，女，1978年8月4日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市汇川区。 被告：遵义市九园房地产开发有限责任公司，住所贵州省遵义市红花岗区海尔大道九园国际金地华城A座2-5、2-6、2-7号，统一社会信用代码：9152030072212139XA。 法定代表人：吴义沙，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张勇，贵州名城（播州）律师事务所律师。 原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行诉被告王永立、李志丽、遵义市九园房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告于2020年9月1日向本院申请撤诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行撤回起诉。 案件受理费755元(已减半收取)，由原告中国工商银行股份有限公司遵义碧云支行负担。 审 判 员 王永红 二〇二〇年九月十日 法官助理 简露芸 书 记 员 万玲琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17053号上诉人（原审原告）：骆锋勇，男，1980年10月26日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。被上诉人（原审被告）：广州市利峰房地产开发有限公司，住所地广州市花都区新华街公益路47号金宏利大厦东塔601房B区（自编1单元）。法定代表人：程秀忠，总经理。委托诉讼代理人：周石文，广东均桓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国静，广东均桓律师事务所实习律师。上诉人骆锋勇因与被上诉人广州市利峰房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初3373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员赵琦铭独任审理。本院在审理本案过程中，骆锋勇于2020年9月3日向本院提交撤诉申请书，以骆锋勇自知理据不充分为由申请撤回本案上诉。本院经审查认为，骆锋勇申请撤回本案上诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许骆锋勇撤回上诉，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本案二审案件受理费15084元，减半收取为7542元，由上诉人骆锋勇负担。本裁定为终审裁定。审判员  赵琦铭二〇二〇年九月十四日书记员  陈婷婷郭蔚琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10320号原告：长沙市芙蓉区欧霏服装店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区湘湖街道车站北路289号综合用房B栋102号。经营者：王茹月，女，1972年7月5日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：胡卓毅，湖南解梵律师事务所律师。被告：长沙市芙蓉区梦泽园果友水果店，经营场所湖南省长沙市芙蓉区车站北路289号综合用房B栋104号。经营者：王光华，男，1966年3月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告长沙市芙蓉区欧霏服装店与被告长沙市芙蓉区梦泽园果友水果店相邻损害防免关系纠纷一案，原告长沙市芙蓉区欧霏服装店于2020年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案后，在审理过程中，原告长沙市芙蓉区欧霏服装店于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市芙蓉区欧霏服装店的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙市芙蓉区欧霏服装店撤回对被告长沙市芙蓉区梦泽园果友水果店的起诉。本案受理费已减半收取158元，由原告长沙市芙蓉区欧霏服装店负担。审判员  江涛二〇二〇年九月七日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省旺苍县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0821行审27号 申请执行人:四川省旺苍县公路运输管理所，住所地旺苍县东河镇滨河中路396号，统一社会信用代码12510722451281841B。 法定代表人：王泽兵，所长。 委托代理人：索利华，女，汉族，生于1976年5月10日，住四川省旺苍县，系四川省旺苍县公路运输管理所处罚室主任。 被申请人：杨幼林，男，汉族，生于1965年5月11日，住四川省旺苍县。 申请执行人四川省旺苍县公路运输管理所于2020年9月8日向本院申请强制执行旺交运政罚字[2019]748号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭于2020年9月10日进行了审查，现已审查终结。 四川省旺苍县公路运输管理所于2020年1月13日作出旺交运政罚字[2019]748号行政处罚决定书,行政处罚决定书认定：2019年11月20日10时10分，杨幼林驾驶川HW8080开瑞小客车，在旺苍县新汽车站0KM+0M处被四川省旺苍县公路运输管理所执法人员查获，经查：该车从旺苍至广元载客贰人，杨幼林与车上的乘客协议到达目的地后收取车费每人25元，共计50元。杨幼林涉嫌未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动。根据《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，四川省旺苍县公路运输管理所对杨幼林作出行政处罚：责令杨幼林停止经营，并处以5000元的罚款。 经审查查明，2019年11月20日四川省旺苍县公路运输管理所执法人员在行政检查中发现杨幼林涉嫌未取得道路运输经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，于当日立案查处，并询问了杨幼林，同月21日四川省旺苍县公路运输管理所向杨幼林送达了违法行为通知书，同月22日杨幼林书写了陈述申辩书。2020年1月13日四川省旺苍县公路运输管理所作出旺交运政罚字[2019]748号行政处罚决定书，同日，杨幼林签收了行政处罚决定书，并在行政处罚决定书上标明自愿放弃举行听证，处罚决定书中载明了申请复议和提起行政诉讼的权利。2020年1月15日杨幼林缴纳了2000元罚款。在法定期间内，杨幼林未申请行政复议和提起行政诉讼。2020年9月8日，四川省旺苍县公路运输管理所向本院提出强制执行申请。 本院认为，四川省旺苍县公路运输管理所是旺苍县道路运输市场管理部门，具有对县内道路运输管理行业实施行业管理，维护运输行业安全和市场秩序，负责道路运输行政执法的职权。其作出的旺交运政罚字[2019]748号行政处罚决定书，认定被申请人杨幼林的行为违反了《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，未取得巡游出租汽车经营许可，擅自从事巡游出租汽车经营活动，认定事实清楚。行政处罚决定书作出前，进行了调查取证，告知了被申请人享有陈述和申辩的权利，其行政程序合法。依照《巡游出租汽车经营服务管理规定》第四十五条的规定，对被申请人杨幼林作出的旺交运政罚字[2019]748号行政处罚决定书，适用法律法规正确，处理适当。处罚理决定送达当事人后，被申请人杨幼林在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未主动缴纳全部罚款，四川省旺苍县公路运输管理所在法定期限内向本院申请强制执行，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行四川省旺苍县公路运输管理所2020年1月13日作出的旺交运政罚字[2019]748号行政处罚决定书。 审判长  杜志义 审判员  青开卫 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月十日 书记员  付黎明
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执533号 申请执行人王卓，男，1987年2月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司，住所地抚顺市东洲区碾盘乡石富村。 法定代表人姜桂清，系该公司经理。 申请执行人王卓与被执行人抚顺德利源肉禽加工有限公司买卖合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初3654号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月27日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执533号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 洋