wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执433号 申请人:李保贵，男，1950年6月18日出生，汉族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县宽城镇陆庄子村。 被执行人:宽城满族自治县宽城镇陆庄子村村民委员会，住所地：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇陆庄子村。 法定代表人:沈德瑞，男，职务：村主任。 申请人李保贵与被执行人宽城满族自治县宽城镇陆庄子村村民委员会租赁合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）冀0827民初2706号民事判决书已经发生法律效力，权利人申请执行。 本案在执行过程中，申请人撤销执行申请，本案应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第106条的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院于2018年10月12日作出的（2018）冀0827民初2706号民事判决书的执行程序。 本裁定书送达后立即生效。          审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月二日 书记员  董文慧
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初3896号 原告：南京特斯格自动化有限公司，住所地在南京市浦口区沿江街道浦洲路35号。 法定代表人：葛修明，总经理。 被告：连云港市易达酒业有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路5号。 法定代表人：金建威，董事长。 委托诉讼代理人：潘丽萍，该公司员工。 本院在审理原告南京特斯格自动化有限公司与被告连云港市易达酒业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准许原告南京特斯格自动化有限公司撤回起诉。 案件受理费463元，由原告负担 审 判 员 刘  英 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 高楚梦涵 书 记 员 竺  箐
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12947号原告:杭州飞耳信用管理有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区下沙街道幸福南路1288号天福财智大厦5幢407室，统一社会信用代码9133010MA2H0JBG90。法定代表人：牛磊，总经理。委托诉讼代理人：王开会，重庆博志律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟宣作，重庆博志律师事务所律师。被告：重庆派麦合汽车经纪有限公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号353，统一社会信用代码91500113MA60WUPH2K。法定代表人：谭凯吉，总经理。被告：陈加法，男，1965年4月28日出生，汉族，住福建省安溪县。本院受理的原告杭州飞耳信用管理有限公司与被告重庆派麦合汽车经纪有限公司、陈加法合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告杭州飞耳信用管理有限公司于2020年9月4向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杭州飞耳信用管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州飞耳信用管理有限公司撤诉。审 判 员 李方荣二〇二〇年九月四日法官助理 吴强俣书 记 员 刘 余
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2321-1号 申请执行人：潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行，住所地：山东省潍坊市诸城市东关大街9号。 被执行人：张术锋，男,1973年8月5日生，汉族，住诸城市。 被执行人：孙海燕，女,1969年9月18日生，汉族，住诸城市。 被执行人：张术荣，男,1962年6月20日生，汉族，住诸城市。 被执行人：王伯花，女,1962年6月8日生，汉族，住诸城市。 本院在执行申请执行人潍坊银行股份有限公司诸城龙城支行与被执行人张术锋、孙海燕、张术荣、王伯花金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人张术锋、孙海燕、张术荣、王伯花银行存款167123.63元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王树明 二〇二〇年九月十六日 书记员  **云
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执832号之一申请执行人：郭建新，男，1959年11月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被执行人：胡利平，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地为湖南省益阳市赫山区，现住益阳市赫山区。申请执行人郭建新与被执行人胡利平民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出（2019）湘0903民初1656号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人胡利平未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郭建新于2020年5月6日向本院提出执行申请。同日本院立案执行，向申请执行人郭建新送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月13日，本院向被执行人胡利平送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月7日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人胡利平无银行存款、无证券持有数额，无工商登记信息；被执行人胡利平名下无车辆。本院向益阳市不动产登记中心名下有房产，但申请执行人郭建新未向法院申请拍卖该房产、本院益阳市住房公积金管理中心、中国人民人寿保险股份公司查询被执行人胡利平的其他财产收益，均未发现可供执行财产。本院于2020年5月22日对将执行人胡利平纳入了限制高消费名单。上述情况和信息，本院告知申请执行人郭建新，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人郭建新未能提供。本院通过面谈了申请执行人郭建新，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人胡利平有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为328000元，尚有286924元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人胡利平有可供执行的财产。申请执行人郭建新也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  龚盛林审判员  李科举审判员  陈立文二〇二〇年九月二十三日书记员  严益江
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢934号石胜安、冉怀儒：申请执行人石胜安与被执行人冉怀儒提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月13日作出的（2019）湘0102民初7907号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月11日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年九月二十五日书记员  姜 丹
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1121民初988号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，住所地团风县团风大道14号，统一社会信用代码：91421100052624130K。法定代表人：杨晓谋，董事长。被告朱显，男，1988年4月15日出生，汉族，团风县人，住武汉市武昌区，本院审理原告湖北团风农村商业银行股份有限公司与被告朱显信用卡纠纷一案中，因原告湖北团风农村商业银行股份有限公司不能提供被告朱显具体的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告湖北团风农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  邹银林二〇二〇年九月十五日书记员  余方伟
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审40号申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队，住所地云溪区工业园富源路1号，统一社会信用代码11430600MB1E208667。法定代表人：丁向阳，救援大队大队长。委托代理人：陈威，该队工作人员。2020年9月15日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2018年3月16日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2018〕0013号《行政处罚决定书》，并于2018年3月29日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行《行政处罚决定书》所确定的法律义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2018年3月16日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2018〕0013号《行政处罚决定书》，并于2018年3月29日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队于2020年9月15日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李革华人民陪审员  潘升云人民陪审员  王华文二〇二〇年九月十五日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1002民初1056号 原告：深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司，住所地黑龙江省牡丹江市东安区率宾路东渤洲街北江南春小区1号楼108号门市。 负责人：孙剑平，该公司总经理。 被告：田玉坤，男，1980年6月出生，汉族，无职业，住黑龙江省牡丹江市。 原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司（以下简称商业保理牡分公司）与被告田玉坤债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告商业保理牡分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳博泽商业保理有限公司牡丹江分公司撤回起诉处理。 审判员  管仁英 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张婷婷
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1344号 申请执行人李爱民，于2020年8月14日向本院申请执行的与被执行人秦霖、秦剑身体权纠纷一案，申请执行标的为25000元。 本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人王洪英送达了执行通知书，责令被执行人自动履行义务。2020年8月19日，被执行人向本院缴纳执行款25000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人李爱民与被执行人秦霖、秦剑身体权纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执611号   符新：   你犯盗窃罪一案，本院依据（2020）新2925刑初203刑事判决书涉财产部分的4000元罚金，于2020年9月11日执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。   特此通知   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执876号之二 申请执行人：董海军 被执行人：韩鹏、孙冬菊 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁0902民初3509号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙冬菊名下银行存款60万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  曹 宁
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3724号 原告：林心铨，男，1976年04月08日出生，汉族，住福建省平潭县。 被告：陈超，男，1982年06月01日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告林心铨与被告陈超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告林心铨于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为林心铨以陈超已还清借款为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林心铨撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由林心铨负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月十四日 书记员  林芳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2099号申请执行人肖某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人肖某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1738号之五 申请执行人：梁继云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄德文，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人梁继云与被执行人黄德文民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人黄德文在金融机构的存款人民币184000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2157号上诉人（原审被告）：克山县鼎昇粮食有限公司，住所地克山县西河镇粮库院内。法定代表人：徐月影，该公司经理。委托诉讼代理人：赵俊才，男，1973年4月12日出生，汉族，住克山县。被上诉人（原审原告）：克山县克山镇城郊村民委员会，住所地克山县克山镇城郊村。法定代表人：房灵峰，该村村委会主任。委托诉讼代理人：王淼昕，克山镇法律服务所法律工作者。上诉人克山县鼎昇粮食有限公司（以下简称鼎昇粮食公司）因与被上诉人克山县克山镇城郊村民委员会（以下简称克山镇城郊村）合作协议纠纷一案，不服黑龙江省克山县人民法院（2020）黑0229民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。鼎昇粮食公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回克山镇城郊村的诉讼请求或发回重审；2.诉讼费用由克山镇城郊村承担。事实和理由：1.双方签订的是合作协议，扶贫的政策要求对鼎昇粮食公司没有约束力，不能因设备是扶贫资金购置的就必然支付利益分配资金；2.投入设备的目的是共同进行大豆加工生产,“利益分配资金”明确约定“从企业的经营收益中，拿出一部分收益资金，作为利益分配资金”,因此“利益分配资金”来源于企业的经营收益，现企业没有经营收益，已经缴纳的27万元是由鼎昇粮食公司多方筹措，不是来源于收益，一审法院判令给付利益分配资金没有事实基础；3.2020年发生疫情属于不可抗力，应予减免相应的款项；4.政府和粮食局在合作前承诺协助申请贷款作为流动资金，但是后期县里和粮食局没有履行承诺，没有收益也有政府部门的责任。克山镇城郊村辩称，原审认定事实正确，克山镇城郊村使用的资金是国家贷给贫困户的，并且由监管部门对资金的使用监管，鼎昇粮食公司与克山镇城郊村签订协议时对使用资金的性质是明知的，对支付产业利益分配资金是明知的，且在2018-2019年度鼎昇粮食公司已经向贫困户支付了产业利益分配资金，应该驳回上诉请求。克山镇城郊村向一审法院起诉请求：1.鼎昇粮食公司给付产业利益分配资金270,000.00元，并自起诉之日起按照同期银行贷款利率承担利息至还款时止；2.诉讼费由鼎昇粮食公司承担。一审法院认定事实：2018年12月10日克山镇城郊村与鼎昇粮食公司签订了产业扶贫项目合作协议，协议约定：克山镇城郊村申请财政专项扶贫资金采购价值4,495,000.00元的压榨豆油生产设备一套，产权归克山镇城郊村。设备投入到鼎昇粮食公司的企业使用，用于鼎昇粮食公司豆油加工生产。合作期间鼎昇粮食公司每年12月10日必须一次性缴纳不少于该设备总投资6%的产业利益分配资金270,000.00元。2019年1月—2月间鼎昇粮食公司缴纳了2018年12月10日—2019年12月9日间的利益分配资金270,000.00元。2019年12月到期后鼎昇粮食公司未缴纳2019年12月10日—2020年12月10间的产业利益分配资金。一审法院认为，鼎昇粮食公司对克山镇城郊村提供的合作协议的真实性无异议，克山镇城郊村与鼎昇粮食公司签订的合作协议有效，鼎昇粮食公司应按协议约定履行义务，且双方签订的是产业扶贫项目合作协议，与其他合同不同；协议中未约定利息，克山镇城郊村要求鼎昇粮食公司承担产业利益分配资金利息无根据，克山镇城郊村请求利息不予支持；关于鼎昇粮食公司主张企业未投产，不存在产业利益分配资金的问题，因协议中约定的缴纳产业利益分配资金与鼎昇粮食公司是否生产无关，鼎昇粮食公司未投入生产是鼎昇粮食公司的原因，与克山镇城郊村无关。且鼎昇粮食公司已经按协议约定缴纳了2018年12月10日—2019年12月9日间的利益分配资金。即合同已经履行一年；关于鼎昇粮食公司主张由于今年发生的疫情，应减免利益分配资金的问题。因鼎昇粮食公司未能投入生产是因缺少资金，并非是由于疫情导致其企业停产。综合上述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：被告克山县鼎昇粮食有限公司于本判决生效时给付克山镇城郊村民委员会产业利益分配资金270,000.00元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,675.00元，由被告克山县鼎昇粮食有限公司承担。本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，克山镇城郊村与鼎昇粮食公司签订的《产业扶贫项目合作协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定的内容履行各自义务。根据合同第四项内容，克山镇城郊村的义务为：“甲方需要在双方合作开始，向乙方提供经过验收完毕达到合格标准的生产加工设备。”鼎昇粮食公司的义务为：“乙方必须将产业利益分配金在规定期限内存入甲方指定账户，乙方不得以任何理由迟交或拒交，否则，甲方有权追究乙方法律责任，由丙方负责监管。”现克山镇城郊村已依约将设备交付鼎昇粮食公司，鼎昇粮食公司应当按照合同约定给付克山镇城郊村产业利益分配资金，一审法院依据合同约定判令鼎昇粮食公司将其未缴纳的2019年12月10日-2020年12月10日间的产业利益分配资金270,000.00元给付克山镇城郊村的处理原则正确，本院予以确认。关于鼎昇粮食公司主张利益分配资金的基础是收益，没有收益就不应当给付，已缴纳的270,000.00元不是来源于收益的问题。首先，根据合同第三项，关于“扶贫产业利益分配资金的收缴”双方约定，鼎昇粮食公司给付利益分配资金的时间为每年12月10日之前，并未约定“生产经营并产生收益后”是鼎昇粮食公司履行给付义务的先决条件；其次，根据合同第四项第三款约定，克山镇城郊村不得干涉鼎昇粮食公司的正常生产经营活动，同时不承担经营风险，因此鼎昇粮食公司是否开始生产经营以及是否产生收益或亏损都不能成为鼎昇粮食公司拒绝履行合同义务的理由，鼎昇粮食公司的该项上诉主张缺乏合同依据，本院不予支持。关于鼎昇粮食公司主张疫情期间应当减免相应款项的问题。首先，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定，“因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。”鼎昇粮食公司履行合同义务的时间为每年12月10日之前，而疫情发生于2019年12月10日之后，故不能免除鼎昇粮食公司继续履行合同的责任。其次，鼎昇粮食公司未能生产经营的事实发生于疫情爆发之前，因缺少资金而非疫情所致。故鼎昇粮食公司的该项上诉主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。关于鼎昇粮食公司主张政府和粮食局没有履行承诺协助解决贷款的问题。双方在合同中没有相关约定，且政府与粮食局不是本案中产业扶贫项目合作协议的合同相对方，因此该承诺是否实际存在以及是否履行，都不能成为鼎昇粮食公司拒绝按照合同内容履行给付义务的理由，鼎昇粮食公司的该项上诉主张本院不予支持。综上所述，克山县鼎昇粮食有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5,350.00元，由克山县鼎昇粮食有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 巴 鑫审判员 周 虹审判员 梁铁滨二〇二〇年九月三日书记员 谢 琪
河北省迁西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0227民初752号 原告：陈金侠，女，1969年5月6日出生，汉族，住迁西县。 被告：迁西县燕东化工有限公司，住所地：迁西县兴城镇海河村。 法定代表人：郑昊，男，该公司董事长。 原告陈金侠与被告迁西县燕东化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告陈金侠于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈金侠撤诉。 案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告陈金侠承担。 审判员  李志国 二〇二〇年九月十四日 书记员  王君宇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执990号 申请执行人河间市卫生健康局。地址：河间市长卿路。 法定代表人马**，局长。 被执行人冯明超，男，1992年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡冯王化村。 被执行人马翠翠，女，1991年出生，汉族，农民，住河间市尊祖庄乡冯王化村。 本院依据已经发生法律效力的河卫健征(2019）B10-154号社会抚养费决定书，于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书，责令其缴纳社会抚养费，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 划拨被执行人冯明超、马翠翠存款元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李晓冬 二〇二〇年九月一日 书记员  任建河
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1373号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：王晶，男，1986年4月20日出生，公民身份号码×××，回族，初中文化程度，原社区工作人员，现住奇台县。被执行人王晶执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月13日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   合      然
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执保724号 原告王金山，男，汉族，1955年12月18日出生，现住山东省。 原告王喜平，女，汉族，1960年1月5日出生，现住址同上。 被告牛绪强，男，汉族，1984年5月29日出生,现住鄂尔多斯市东胜区。 被告樊海燕，女，汉族，1984年10月29日出生，现住址同上。 本院审理原告王金山、王喜平诉被告牛绪强、樊海燕交通事故纠纷一案，本院于2020年7月9日作出的（2020）内0602执保493号民事裁定书依法查封了被告牛绪强、樊海燕所有的位于东胜区房产；原告王金山、王喜平于2020年9月4日向本院提出解除财产保全申请，要求依法解除被告牛绪强、樊海燕所有的位于东胜区房产的查封。 经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下: 依法解除被告牛绪强、樊海燕所有的位于东胜区房产的查封。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年九月四日 书 记 员 胡森栋
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1598号被执行人李铭泉（曾用名：李明泉），男，1986年11月11日生，汉族，住山东省威海市环翠区。李铭泉犯抢劫罪一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）苏0506刑初583号刑事判决已经发生法律效力。依该判决，李铭泉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二万元。本院刑事审判庭以李铭泉未按该判决缴纳罚金为由移送强制执行。本院于2020年4月2日立案，执行标的20000元。案件执行过程如下：1．2020年4月9日，本院通过法院专递向被执行人发出执行通知书、信用惩戒风险提示、财产报告令、传票等执行文书，责令被执行人缴纳罚金，但被执行人未履行。2．2020年4月2日、7月3日、9月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、不动产、证券、机动车辆等财产情况，经查，被执行人名下无银行存款、不动产、证券及机动车辆等财产。3．2020年4月2日，本院通过执行司法查控系统查询被执行人名下不动产、机动车辆、银行存款等财产情况，经查，被执行人名下无不动产、机动车辆及银行存款。4．2020年7月6日，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费及有关消费。5．2020年7月7日，本院委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，经查，被执行人名下无不动产登记信息。6．2020年7月7日，本院委托被执行人户籍所在地村委会代为送达失信决定书、限制消费令及执行通知（告家属通知）书，但未回复。综上，本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、委托执行函等证据予以证实。本院认为，生效法律文书判处的罚金应予缴纳。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无正文）审判长  肖仁刚审判员  王长栋审判员  李晓东二〇二〇年九月十六日书记员  顾正阳
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执402号 申请执行人：李文斌，男，汉族，1962年6月6日出生，住黑龙江省克山县克山镇金鼎社区三小区5。 被执行人：刘喜民，男，汉族，1965年3月24日出生，住黑龙江省克山县克山镇。 被执行人：刘喜贵，男，汉族，1954年5月20日出生，住黑龙江省克山县克山镇。 本院在执行申请执行人李文斌与被执行人刘喜民、刘喜贵借款合同纠纷一案中，申请标的额为200000.00元。在案件执行过程中，对被执行人刘喜民、刘喜贵财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人刘喜民、刘喜贵可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1115民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年九月三日 书记员  李帅莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2703号申请执行人长沙泰瑞祥珠宝有限公司。法定代表人姜泰。被执行人袁斌。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0102民初3506号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取袁斌的银行存款322676元（暂未计算利息及迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十四日书记员  田 雯
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2180号罪犯罗大科，男，汉族，1954年2月15日出生湖北省荆门市，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2014年12月2日作出（2014）合法刑初字第00375号刑事判决，认定被告人罗大科犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2014年1月24日起至2025年1月23日止），并处罚金人民币50万元，退赔被害人经济损失285万元。判决宣告后，被告人罗大科不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2015年8月14日作出(2015)渝一中法刑终字第00077号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年9月8日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3608号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月，刑期至2024年8月23日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯罗大科在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯罗大科在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯罗大科在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯罗大科减去有期徒刑五个月（刑期至2024年3月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执324号之二 申请执行人：吕谋拴，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：山西振兴公路监理有限公司。 法定代表人：王国斌，职务：执行董事。 住所地：山西综改示范区太原学府园区创业街19号4幢3层315室。 关于吕谋拴与山西振兴公路监理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋11民终961号民事判决书，依法向被执行人山西振兴公路监理有限公司发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、赔偿申请执行人吕谋拴各项损失共计171376.36；二、负担案件受理费1429元、申请执行费2471元。 执行中，被执行人山西振兴公路监理有限公司按生效法律文书确定的义务将本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋11民终961号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵婉婷
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4949号原告：张茂波，男，1970年10月19日出生，汉族，住龙口市。委托实施代理人：柳淳菠，山东平直律师事务所律师。被告：都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口营销服务部，住所地：山东省烟台市龙口市东莱街道实验路111号松岚花园物业管理中心，统一社会信用代码：91370681673184510X。负责人：崔彦，任经理。原告张茂波与被告都邦财产保险股份有限公司烟台中心支公司龙口营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张茂波在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告张茂波撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十八日书记员  李思仪
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初767号之一原告：刘欣，男，1984年4月18日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津英吉客建筑装饰有限公司，住所地天津市静海区梁头镇京沪高速与津文公路交口处东200米。法定代表人：张秀华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。原告刘欣与被告天津英吉客建筑装饰有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告刘欣于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘欣申请撤回对被告天津英吉客建筑装饰有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘欣撤诉。案件受理费20元，减半收取计10元，由刘欣负担。审 判 长  许振洪审 判 员  周 新人民陪审员  王明霞二〇二〇年九月十六日书 记 员  于学婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2867号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：曾水山，男，汉族，1992年4月24日出生，住福建省平和县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人曾水山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3781号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人曾水山的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人曾水山名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人曾水山名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，本院依法对被执行人曾水山采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人曾水山名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱密
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27084号 被执行人：陈志明，男，1987年2月23日出生，汉族，身份证地址：江西省吉安市永新县。 关于被执行人陈志明案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15810号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人陈志明应负担案件受理费752.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人陈志明名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1658号 申请执行人柳州市亚牧禽饲料有限公司住所地柳州市柳南区航一路3号来福新居12栋5-3号。法定代表人罗玉珍。 被执行人莫明新，男，1963年12月28出生，壮族，住广西柳州市柳北区。 本院在执行柳州市亚牧禽饲料有限公司与莫明新合同、无因管理、不当得利纠纷一案中，……（写明终结本次执行程序的事实和理由）。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海能 审判员      审判员      二〇二〇年九月十四日 书记员  高 丽
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0304民初3677号 原告：柯建宇，男，1999年11月14日出生，汉族，住所福建省莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：詹德英，福建泽郡律师事务所执业律师。 被告：陈少杰，男，2000年11月28日出生，汉族，住所福建省莆田市荔城区。 原告柯建宇与被告陈少杰因民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。柯建宇于同年9月2日向本院提出对陈少杰的撤诉申请。 本院认为，柯建宇自愿申请撤回对陈少杰的起诉，意思表示客观真实，且不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柯建宇撤诉。 案件受理费353元，减半收取计176.5元，由柯建宇负担。 审 判 员 宋志军 二〇二〇年九月二日 法官助理 林晓锋 书 记 员 吴志芳 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审319号 申请人南安市林业局，住所地福建省南安市柳新路1号，统一社会信用代码113505830038381167。 法定代表人王振明，局长。 委托代理人黄诗谈，男，该局工作人员。 被申请人陈加强，男，1976年10月7日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市林业局向本院申请强制执行其作出的南林罚决字[2019]第54号《林业行政处罚决定书》第一项处罚内容非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，2015年间至今，被申请人陈加强违反森林法律法规，未经县级以上人民政府林业主管部门审核同意，擅自在柳城××与丰州镇××村交界处“车尾口”山场建造建筑物两栋（一层、三层砖混结构建筑物各一栋），非法改变林地用途。经鉴定，被改变用途的林地位于南安市小班（林地类型为林分，林种为一般用材林），总面积223平方米（0.3345亩），违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款的规定。2019年11月5日，申请人南安市林业局依据《中华人民共和国森林法》第四十三条第一款的规定，作出南林罚决字［2019］第54号《林业行政处罚决定书》，决定予以处罚：一、责令六个月内恢复原状，由柳城街道办事处林业站监督实施；二、处非法改变用途林地每平方米10元的罚款，计223平方米×10／平方米＝2230元。并于2019年11月12日向被申请人陈加强送达《林业行政处罚决定书》。被申请人陈加强未对该处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼。申请人南安市林业局于2020年5月20日向被申请人陈加强送达履行催告书，责令其自行履行《林业行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人陈加强仍未履行。申请人南安市林业局于2020年8月10日向本院申请强制执行该行政处罚决定第一项处罚内容［即对被非法改变林地用途的林地223平方米（0.3345亩）恢复原状］，其中被非法改变林地用途林地内的建筑物交由执行标的所在地南安市柳城街道办事处组织实施,执行费用由被申请人承担；责令被申请人陈加强在上述建筑物拆除后一个月内对被非法改变林地用途的上述林地补植复绿（覆盖种植土厚度30㎝以上，乔木树种使用地径3㎝以上容器苗，密度不低于110株／亩，六个月后成活率不低于85％），若被申请人陈加强拒不履行，由申请人南安市林业局在一个月内组织实施，所需费用由被申请人陈加强承担。申请人南安市林业局提交了南安市柳城街道办事处出具的同意负责组织实施拆除案涉建筑物的《确认书》、《柳城街道办事处关于陈加强非法占地行政处罚司法强制执行社会稳定风险评估报告》、《柳城街道办事处关于陈加强非法占地行政处罚强制执行预案》，以及该局关于补植复绿工作的《确认书》等相关材料。 本院认为，申请人南安市林业局作出的南林罚决字[2019]第54号《林业行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。被申请人陈加强未对上述行政处罚决定申请行政复议或提起行政诉讼，申请人南安市林业局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，其申请符合法律规定，应予准许。另，申请人南安市林业局请求将本案交由执行标的所在地南安市柳城街道办事处组织实施强制执行（即拆除案涉建筑物），南安市柳城街道办事处已向本院出具了同意负责实施拆除确认书及强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案。故申请人南安市林业局的该请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予南安市林业局作出的南林罚决字［2019］第54号《林业行政处罚决定书》第一项处罚内容［即对被非法改变林地用途的林地223平方米（0.3345亩）恢复原状］强制执行，即：1、拆除位于南安市小班被非法改变林地用途范围内两栋建筑物（总面积223平方米），交由南安市柳城街道办事处在六个月内按照执行预案组织实施，执行费用由被申请人陈加强承担；2、责令被申请人陈加强在上述建筑物拆除后一个月内对被非法改变林地用途的上述林地补植复绿（覆盖种植土厚度30㎝以上，乔木树种使用地径3㎝以上容器苗，密度不低于110株／亩，六个月后成活率不低于85％），若被申请人陈加强拒不履行，由申请人南安市林业局在一个月内组织实施，所需费用由被申请人陈加强承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄文庆 审判员  张春水 审判员  何朝晖 二〇二〇年九月九日 书记员  叶晓青 附相关法律依据： 一、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2489号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：杨玉贤，女，1980年6月8日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告杨玉贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月10日，原告以本案纠纷原告已与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初431号 原告：贾某，女，1943年8月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：王某1，男，1963年9月14日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：王某2，男，1965年5月7日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王某3，女，1966年9月8日生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 被告：王某4，女，1970年7月22日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告贾某与被告王某1、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾某、被告王某1、王某3、王某4、王某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告承担赡养义务，被告王某1、王某2每月各给付我保姆费及生活费1000元，被告王某1、王某2各负担原告住院费用的一半，诉讼费由被告王某1承担。事实与理由：原告育有四个子女。因年事已高，身体状况不佳，需要人照顾，2020年5月原告摔伤后不能动，被告王某1没有看望过原告一眼，不履行赡养义务。在族人和人民调解员调解下原告与被告王某1、王某2达成协议：由被告王某2照顾原告，被告王某1每月1日给原告700元赡养费。被告王某1仅支付了6月份的赡养费后拒不履行协议。为解决原告赡养问题，需要雇佣保姆，故诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王某1辩称，我并不是不赡养老人，我要求与我弟弟王某2轮流赡养，我赡养一个月，弟弟王某2赡养两个月，医疗费是按照一人一半，由我和王某2共同承担。 王某3辩称，同意我母亲的意见。王某1每月给付保姆费及生活费1000元，负担原告住院费用的一半。 王某4辩称，同意我母亲的意见。王某1每月给付保姆费及生活费1000元，负担原告住院费用的一半。针对我自己，同意我母亲的意见。 王某2辩称，同意我母亲的意见。对我母亲主张的诉讼请求无意见，我母亲说怎么做就怎么做。 本院经审理认定事实如下：原告贾某与其丈夫（已故）共育有四个子女，分别为长子王某1、次子王某2、长女王某3、次女王某4，四个子女现均已成家独立生活。原告贾某现今年事已高，自身有疾病，无收入来源，现在被告王某2井陉矿区赵村铺村的旧家单独居住，由被告王某3、王某4进行照顾。 2020年6月5日，原告贾某与被告王某1、王某2在中间人调解下就原告贾某的赡养问题达成分家赡养协议。该协议签订后，被告王某2按协议约定支付了一个月的赡养费，之后不再支付。2020年8月4日，原告贾某因要求被告王某1履行对其的赡养义务向本院提起诉讼。本院受理本案后，经本院向原告贾某释明子女对其均有法定的赡养义务，原告贾某同意本院依法追加其他三子女作为被告参加诉讼。本案开庭审理过程中，原告贾某当庭明确表示自己要单独居住，不愿意随被告王某1、王某2居住生活，并主张要求被告王某1、王某2每月支付赡养费1000元，医疗费用由被告王某1、王某2均摊，对两女儿（即被告王某3、王某4）没有要求。被告王某1当庭陈述认可两女儿（即被告王某3、王某4）不出钱，但主张两女儿（即被告王某3、王某4）也应赡养老人，管饭养老。被告王某2、王某3、王某4均同意原告贾某庭审中的上述意见。 以上事实，有双方当事人的陈述、当事人提交的分家赡养协议、本院的询问笔录及开庭笔录在案为凭，可以采信。 本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律规定的子女应尽的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女履行赡养义务的权利。赡养父母是子女应尽的法定义务，任何人不得以任何方式加以改变，也不得附加任何条件进行限制。父母有多个子女的，应当共同承担赡养扶助父母的义务，不受父母有无财产、是否分过家以及分家是否公平的影响。原告贾某与被告王某1、王某2在2020年6月5日达成分家赡养协议仅写明了部分子女有赡养义务，与法律相违背，且如今该协议双方均不再履行，本院对于该分家赡养协议不作评判。本案原告贾某年事已高，已丧失劳动能力，自身有疾病，且无收入来源，四被告作为其子女均已成家立业，具有履行赡养扶助父母义务的能力，故对于原告要求被告履行赡养义务的请求，本院应予支持。原告称其愿意单独居住，不随任意一子女居住生活，被告王某2亦表示允许原告在老家赵村铺的房子居住生活。基于尊重、关心、帮助老年人的社会风尚，在赡养方式上应首先遵从老人意愿，由其选择自己日常生活方式，故对于原告要求自己单独生活的请求本院予以支持，但四被告的赡养义务并不因老人单独居住而免除。 本案庭审过程中，原告主张由被告王某1、王某2每月支付赡养费，医疗费用由被告王某1、王某2均摊，对两女儿（即被告王某3、王某4）没有要求，四被告也均认可被告王某3、王某4不出钱。上述安排符合我国社会生活中的风俗习惯，且根据《老年人权益保护法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。”因此，上述安排可以视为就赡养义务达成的协议。原告主张被告王某1、王某2每月需各支付赡养费1000元，未向本院提交证据予以证实，结合原告现在的身体状况、本地农村居民的收入及消费支出情况、原告的子女情况等，本院酌定由被告王某1、王某2每月5日前向原告支付赡养费800元。关于原告贾某以后实际产生的医疗费用，扣除医保报销费用外，个人支付部分凭相关部门出具的医疗费用凭证由被告王某1、王某2平均负担。 根据《老年人权益保护法》第十四条：“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。”赡养义务包括了经济上的供养、生活上的照料和精神上的慰藉三种，本案原告贾某虽不主张被告王某3、王某4负担任何赡养及医疗费用，四被告也均同意认可，但被告王某3、王某4对原告生活上的照料和精神上的慰藉的义务仍需要履行，照顾老年人的特殊需要。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保护法》第十四条、第二十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告王某1、王某2自2020年9月起每月5日前分别给付原告贾某当月的赡养费800元； 二、原告贾某以后实际产生的医疗费用，扣除医保报销费用外，个人支付部分凭相关部门出具的医疗费用凭证由被告王某1、王某2在见票后五日内各负担二分之一； 三、驳回原告贾某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王某1、王某2各负担二分之一。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费50元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 杜志军 二〇二〇年九月八日 法官助理 左晓辉 书 记 员 任红茹 ——
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书(2019)苏0411民初7061号原告：刘凯，男，1989年2月10日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：万理强，男，1987年2月6日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告刘凯诉被告万理强民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月17日立案受理后，由审判员韩洲晶担任审判长，与人民陪审员丁雅琴、谈志平组成合议庭，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘凯到庭参加诉讼。被告万理强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘凯向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还借款8000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于2018年6月3日借款8000元现金给被告，定于2018年7月3日归还，后经原告多次催要，被告至今没有归还借款。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。万理强未到庭，亦未发表答辩意见。本院经审理查明：被告万理强于2018年6月3日向原告刘凯出具借条1张，内容载明：“本人于2018年6月3日向刘凯借款共计人民币8000元整，定于2018年7月3日偿还，特此为据”。上述事实，有原告刘凯提交的借条1张及原告的当庭陈述在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘凯为证明借贷关系成立，向本院提交了万理强出具的借条为证，虽未有款项交付凭证，但基于借款金额较小，且据原告陈述系多次分期给付，本院依法确认原、被告借贷关系成立，原告刘凯要求被告万理强还款的诉讼请求，事实充分，本院依法予以支持。被告万理强，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所诉主张的实体抗辩权以及对原告所举证据的质证权，不利后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万理强于本判决书发生法律效力之日起十日内返还原告刘凯借款8000元。案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告万理强负担（该款原告已预交，由被告万理强于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付给原告刘凯）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩洲晶人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  谈志平二〇二〇年九月十七日书 记 员  常晓红
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初2322号原告：禤波，男，1985年3月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司，住所地重庆市渝中区八一路250号第七层。负责人：凌德碧。原告禤波与被告成都环球星美影城管理有限公司渝中分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告禤波于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告禤波自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告禤波撤诉。案件受理费10元，由原告禤波负担。审 判 长  罗晓军人民陪审员  郑洪宽人民陪审员  钱有群二〇二〇年九月八日法官 助理  孔 亿书 记 员  刘娇娇
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2450号之一申请执行人王志强，男1988年6月3日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人吴锦丽，女，1986年5月7日出生，汉族，住威海临港区草庙子镇。被执行人杨泽霖，男，1991年3月9日出生，汉族，住威海市苘山镇。申请执行人与二被执行人网络购物合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初2990号民事调解书已经发生法律效力，被执行人应履行给付申请执行人货款及利息**元、案件受理费**元等义务，但被执行人至今未履行。本院于2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院对二被执行人采取了如下执行措施：一、于2020年7月16日向被二执行人发出执行通知书及申报财产令，责令被执行人履行上述给付义务并申报个人财产情况。其未向本院申报财产状况，亦未履行给付义务；二、分别于2020年7月16日、2020年8月12日多次通过执行网络查控系统查询了二被执行人的房产、车辆、银行存款、证券等财产情况。经查询反馈，被执行人名下有部分银行存款，本院强制划拨了上述存款，合计**元，扣除执行费**元，余款**元转付申请执行人；被执行人杨泽霖名下登记有鲁**号汽车，本院于2020年7月22日对该车辆进行了查封，因无法进行查控，故暂不予以处置；另，二被执行人名下无其它可供执行的财产；三、于2020年7月16日向中国人民银行发起查询，但未予反馈；四、于2020年7月22日依法通过征信系统限制二被执行人高消费；综上，该案执行到位款项**元，余款被执行人暂无执行能力。现被执行人暂无其它财产可供执行，该案暂不具备继续执行条件。经约谈申请执行人，其认可本院采取的上述执行措施，并表示不申请执行悬赏公告，且同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1820号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈  为  良审判员 李    林审判员 王  晨  野二〇二〇年九月一日书记员 丛东亮（代）
云南省勐腊县人民法院 结案告知书 （2020）云2823执575号 申请执行人王安顺与吴健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2823民初1588号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王安顺于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院2020年7月13日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成以下执行和解协议：“被执行人吴健已经支付了诉讼费、执行费；剩余标的款被执行人吴健共支付27万元，自2020年9月开始每月25号前支付11000元，直至付清27万元为止。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项的规定，本案终结执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年内。 特此通知。 执行员  龙强生 二〇二〇年九月四日 书记员  浦 磊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执2860号之四申请执行人：湖南黄花建设集团股份有限公司，住所地湖南省长沙市长沙县黄花镇新村湖南通用模塑有限公司办公楼1楼，统一社会信用代码91430100712106890J。法定代表人：陈建武，董事长。被执行人：重庆茵威房地产有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道70号14幢1楼4-1-1-1号2楼，统一社会信用代码91500113666411084Q。法定代表人：汪世忠，总经理。关于本院受理的申请执行人湖南黄花建设集团股份有限公司与被执行人重庆茵威房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南黄花建设集团股份有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为3623221.86元及利息，本院于2019年5月21日受理。执行中，本院于2019年5月29日向被执行人发出执行通知书，因被执行人重庆茵威房地产有限公司未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务。现本院已将被执行人重庆茵威房地产有限公司纳入失信被执行人名单和限制高消费。执行中，本院于2020年5月25日扣划被执行人重庆茵威房地产有限公司银行账户存款2684334元，本院收取执行费29200元，将剩余案款2655134元支付给申请执行人。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人重庆茵威房地产有限公司的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；被执行人重庆茵威房地产有限公司名下有渝XX号蒙迪欧车辆一台，注册时间为2008年2月22日。因该车辆注册时间较长，价值不大，也无法找到该车辆，无法扣押，申请执行人不申请法院对该车辆进行司法查封。另被执行人重庆茵威房地产有限公司位于巴南区山顶中路XX号系列房产，未办理商品房预售许可证（在建工程），该房屋有抵押，无产权证，且有重庆市第五中级人民法院司法查封。本院无查封必要。本院对被执行人重庆茵威房地产有限公司位于重庆市巴南区渝南大道XX号XX幢XX单元XX楼XX号和XX幢XX单元XX楼XX号房屋进行司法查封，查封时间为2020年7月31日，查封期限为三年，有抵押。申请执行人可以在查封到期前十五日向本院书面申请续查封。因本院查封的上述房屋有抵押，且实际状况和权利负担不明，申请执行人暂时不申请对上述房屋进行司法处置。并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案本次执行到位标的为2655134元。本院认为，本院在执行中经调查也未发现有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年九月八日书记员 李欣竹
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1234号   申请执行人：吴春岭，男，1973年2月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   被执行人：王春锁，男，1981年2月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区温宿县。   保证人：王闯，男，1990年1月11日出生，汉族，系阿克苏市车辆管理所干警，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区。   本院在执行申请执行人吴春岭与被执行人王春锁借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为22000元，保证人王闯已向申请执行人吴春岭履行10000元，剩余的12000元双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、保证人王闯于2021年1月1日前向申请执行人吴春岭给付12000元；二、申请执行人吴春岭撤回对本案的强制执行；三、保证人王闯负担执行费230元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：   终结(2020)新2901执1234号案件的执行。   如未按执行和解协议履行的，申请执行人可以向本院或者有管辖权的法院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日   书  记  员   步 甜
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审72号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22号院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:帕夏古丽阿不来，女，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州阿图什市。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.帕夏古丽阿不来每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金15006元；2.责令被申请人帕夏古丽阿不来接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人帕夏古丽阿不来未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人帕夏古丽阿不来使用，被申请人帕夏古丽阿不来在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人帕夏古丽阿不来缴纳公共租赁房屋租金，于2020年7月6日向被申请人帕夏古丽阿不来送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人帕夏古丽阿不来在通知所确定的期间部分履行了缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人帕夏古丽阿不来拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人帕夏古丽阿不来缴纳公共租赁住房租赁费5006元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人帕夏古丽·阿不来缴纳公共租赁住房租赁费5006元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  吐尔逊买买提吾守尔 审 判 员 库来西  那  扎 人民陪审员 阿 米 娜阿 不 拉 二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日 法 官 助理 阿依古丽阿不力孜 书 记 员   尼 加提 米提
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初227号 公诉机关沧县人民检察院。 被告人张长明，男，1962年7月6日出生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月8日被沧县公安局取保候审。 沧县人民检察院以沧县院公诉刑诉[2020]222号起诉书指控被告人张长明犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沧县人民检察院指派检察员姜宝盈出庭支持公诉，被告人张长明到庭参加了诉讼。现已审理终结。 沧县人民检察院指控，2020年3月9日20时许，被告人张长明酒后驾驶与准驾车型不符的冀Ｊ×××××号别克牌小型轿车沿风望路由东向西行驶至沧县某村东路段时，与行人苗某相撞，造成车辆损坏、苗某受伤的交通事故。经鉴定，张长明静脉血中乙醇成分含量为140.91ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，张长明负事故全部责任。 公诉机关为证实以上事实，向本院提交了相关证据，公诉机关认为张长明的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚。证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张长明对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议对被告人张长明判处拘役二个月，并处罚金三千元至五千元。 被告人张长明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月9日20时许，被告人张长明酒后驾驶与准驾车型不符的冀Ｊ×××××号别克牌小型轿车沿风望路由东向西行驶至沧县某村东路段时，与行人苗某相撞，造成车辆损坏、苗某受伤的交通事故。经鉴定，张长明静脉血中乙醇成分含量为140.91ｍｇ／100ｍｌ。经道路交通事故认定，张长明负事故全部责任。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有人员详细信息表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单到案说明、违法犯罪经历调查情况说明、诊断证明、协议书、谅解书、收条、到案说明等书证；被告人张长明的供述和辩解；证人孙某的证言；被害人苗某的陈述；现场勘验笔录、事故现场图、照片；鉴定意见书、交通事故认定书；视听资料等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张长明违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，沧县人民检察院指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人张长明无证驾驶机动车、因醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，并负事故的全部责任，从重处罚。被告人张长明自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赔偿被害人损失，并取得谅解，酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应当予以采纳。根据被告人张文忠的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第（一）款、第（五）款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张长明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  万玲玲 人民陪审员  刘录行 人民陪审员  刘良超 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张彤彤
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执352号 申请执行人：刘俊秀，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：魏利明，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 本院在执行刘俊秀与魏利明同居关系子女抚养纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初559号民事调解书，依法向被执行人魏利明发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付申请执行人刘俊秀子女抚养费40000元；二、负担申请执行费500元。但被执行人魏利明至今未履行，现查明其有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏利明的银行存款人民币40500元。 本裁定立即执行。 审判员 王 珏 二〇二〇年九月十八日 书记员 赵婉婷
南京市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏01执320号之二 申请执行人:三菱商事生命科学株式会社，住所地日本国东京都千代田区有乐町一丁目一番3号。 法定代表人：藤木洋。 委托代理人：韩冬梅，北京市安理律师事务所律师。 委托代理人：许文实，北京市安理律师事务所律师。 被执行人：康师傅方便食品（BVI）有限公司，住所地P.O.Box957，RoadTown，Tortola，BritishVirginIslands。 委托诉讼代理人：张峻岭，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪同木，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。 三菱商事生命科学株式会社（以下简称三菱商事）与康师傅方便食品（BVI）有限公司（以下简称康师傅公司）合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2020年2月17日作出的（2020）中国贸仲京栽字第0179号裁决书已发生法律效力，依该裁决：（一）康师傅公司向三菱商事赔偿可得利益损失人民币208795091.12元。（二）康师傅公司向三菱商事支付律师费人民币500000元及130997.17美元，审计费用人民币582810元，翻译费用人民币46819元。（三）康师傅公司向三菱商事支付垫付的仲裁费196595美元。 因康师傅公司未履行生效裁决确定的义务，三菱商事向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人康师傅公司注册地发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，责令其申报财产并履行生效裁决确定的义务，但相关材料被退回。本院通过联系其关联企业后，康师傅公司其授权上海市锦天城（南京）律师事务所律师张峻岭、倪同木作为其委托诉讼代理人，本院于2020年6月23日向其委托诉讼代理人进行了送达。 2020年4月28日，依申请执行人申请，本院冻结被执行人康师傅公司持有杭州顶益食品有限公司价值人民币2.2亿元的股权，冻结期限三年。 2020年6月8日，依申请执行人申请，本院向杭州顶益食品有限公司送达《协助执行通知书》，冻结被执行人康师傅公司持有杭州顶益食品有限公司股权的投资收益，期限三年。另要求杭州顶益食品有限公司不得办理被冻结投资权益和股权的转移手续，不得向被执行人康师傅公司支付股息或红利。 2020年6月29日，应申请执行人申请，本院依法向鉴定机构移送司法评估申请，依法评估康师傅公司持有杭州顶益食品有限公司的股权价值。 2020年7月2日，本院依申请限制被执行人康师傅公司的主要负责人魏应州出境。2020年7月7日，本院依申请向康师傅公司发出限制消费令，限制其及主要负责人魏应州进行高消费。 被执行人向本院提交材料，证实2020年7月21日北京市第四中级人民法院受理其申请撤销仲裁裁决的申请，案号为（2020）京04民特511号，本院于2020年7月23日裁定中止执行。 2020年9月7日，本院将上述情况告知申请执行人的委托代理人，其表示认可执行过程，因本案因暂时无法执行被执行人康师傅公司名下财产，同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证、限制消费令、限制出境决定书，电话笔录等证据在卷证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护。本次执行程序中，因暂时无法执行被执行人康师傅公司名下财产，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人名下财产可供执行时，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定通知书之日起六十日内向本院提出书面异议。 审 判 长  郑之平 审 判 员  许 明 审 判 员  沈晓蓓 二〇二〇年九月八日 法官助理  周 全
广东省惠东县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1323执保438号 惠东县人民法院黄埠镇法庭： 关于执行申请人刘卫忠与被申请人李浪初民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2020）粤1323民初6858号民事裁定书，已完成如下保全事项： 一、已查封了被申请人李浪初名下坐落于惠东县平山泰园地段XX花园X期X号楼X单元X层X号房的房产【不动产权证书号：粤房地权证惠东字第××号】，查封期限为三年。 二、已查封了申请人刘卫忠名下坐落于惠东县黄埠新辽铺的房产【房地产权证号：粤房地证字第××号】，查封期限为三年。 自此，本案保全事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执恢201号之一申请执行人：葛呈伟,男,1971年1月10日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人：兰春,男,1969年4月24日出生,汉族,住泸县。被执行人：李泽,女,1981年5月27日出生,汉族,,住泸州市江阳区。葛呈伟与兰春、李泽民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2015）江阳民初字第1815号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，兰春、李泽于判决生效之日起十日内偿还葛呈伟借款50000元及利息（利息从2014年1月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止），兰春、李泽于判决生效之日起十日内偿还葛呈伟借款271000元及利息（利息从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清之日止）；案件受理费由兰春、李泽承担6400元。兰春、李泽未履行生效法律文书确定的义务，葛呈伟向本院申请强制执行。本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。李泽到庭与葛呈伟达成和解协议，兰春拒不到庭。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过对兰春住所地网格进行调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人兰春发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行措施后，查明被执行人暂无财产可供，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人兰春、李泽负有继续向申请执行人葛呈伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十五日书记员 何 飞
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3271号 原告：江某，女，1965年1月28日出生，汉族。 被告：任某，女，1939年11月5日出生，汉族。 被告：裴某1，男，1990年8月2日出生，汉族。 被告：裴某2，男，1984年3月11日出生，汉族。 被告：裴某3，女，1985年10月14日出生，汉族。 被告：裴某4，女，1961年5月12日出生，汉族。 被告：裴某5，男，1967年10月22日出生，汉族。 原告江某与被告任某、裴某2、裴某1、裴某3、裴某4、裴某5继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告江某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江某撤诉。 案件受理费6550元，减半收取，计3275元（原告已预交），由原告江某负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘爱兰
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执5173号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行。 负责人：李征。 被执行人肖晓峰。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行申请执行被执行人肖晓峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初6540号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人肖晓峰至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人肖晓峰存款人民币313500元，或扣留、提取被执行人肖晓峰收入人民币313500元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年九月九日 代理书记员  曾 胜
黑龙江省桦南县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0822民初1099号原告：桦南县农村信用合作联社，住所地桦南县桦南镇新兴路与前进路交叉口。法定代表人：宫秀英，该社理事长。委托诉讼代理人：刘国琦，该社信贷员。被告：隋成光，男，1979年8月2日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：隋殿文，男，1958年2月2日出生，汉族，农民，住桦南县。被告：曹廷艳，女，1961年1月16日出生，汉族，农民，住桦南县。原告桦南县农村信用合作联社与被告隋成光、隋殿文、曹廷艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘国琦到庭参加诉讼，被告隋成光、隋殿文、曹廷艳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桦南县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告隋成光偿还借款本金48000元及从借款之日起到实际还款之日的利息，被告隋殿文、曹廷艳对被告隋成光的借款本金及利息承担连带责任；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：借款人隋成光于2016年12月22日在桦南信用社用隋殿文房屋、农村土地承包经营权、粮食直补折做抵押担保贷款100000元，现余额48000元，到期日为2018年3月1日。贷款逾期后原告多次催收，被告以种种理由推脱，故提起诉讼，要求其偿还本金48000元及截止到2020年4月3日的利息10007.56元（利息以实际还款日金额为准），并承担本案的诉讼费用。被告隋成光、隋殿文、曹廷艳未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提供了如下证据：1、被告隋成光、隋殿文、曹廷艳身份证、户口本、粮补折复印件各一份，证明三被告的个人身份信息；2、个人担保借款合同、借款凭证各一份，证明被告隋成光在原告桦南县农村信用联社下属的桦南信用社贷款时间及金额，借款日期为2016年12月22日，担保人是隋殿文，曹廷艳是财产共有人。本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，视为放弃抗辩权利，本院予以认定。被告隋成光、隋殿文、曹廷艳未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月22日，被告隋成光与原告桦南县农村信用合作联社下辖的桦南信用社签订了个人担保借款合同1份，合同约定被告向原告借款100000元，用途为偿还460201511203201合同项下隋成光名下借款，月利率为9.39‰，借款期限自2016年12月22日起至2018年3月1日止，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，并由被告隋殿文提供担保，被告曹廷艳在财产共有人处签字确认，后原告依约向被告隋成光发放了借款。还款日到期后，被告隋成光分期归还了其中部分本金52000及其所应付的利息，剩余贷款本金48000元及相应的利息未偿还。原告为此提起诉讼，要求被告隋成光偿还剩余贷款本金48000元及从借款之日到实际还款之日的利息，被告隋殿文、曹廷艳承担连带责任，由被告承担本案的诉讼费用。本院认为，原告桦南县农村信用合作联社与被告隋成光签订的金融借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，双方借贷关系成立，被告隋成光负有按约定履行给付原告借款本金及利息的义务。被告隋殿文作为被告隋成光金融借款的保证人，按照《中华人民共和国担保法》的规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。原告桦南县农村信用联社与被告隋殿文就保证方式没有约定，依照法律规定应按连带责任承担保证责任。被告曹廷艳并未提供书面保证，只是作为被告隋殿文的财产共有人在合同上签字，不能确定其为借款合同的保证人。原告要求被告隋成光履行还款义务并由被告隋殿文承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告隋成光、隋殿文、曹廷艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告隋成光于本判决生效后十日内给付原告桦南县农村信用合作联社借款本金48000元及利息（利息的计算以本金48000元为基数，按照双方借款合同约定的利息计算方式从2016年12月22日借款之日起计算至实际清偿之日止）；二、被告隋殿文对被告隋成光以上借款本金及利息的清偿承担连带保证责任；三、驳回原告桦南县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元减半收取625元，由被告隋成光、隋殿文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  葛治中二〇二〇年九月四日书记员  王洪英
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2729号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：江军海，男,1977年12月10日出生，汉族，户籍地:湖北黄冈武穴。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告江军海追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0481民初2854号 原告：蔡文欣，男，1987年5月13日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：纪圣海，福建启善律师事务所律师。 被告：王文波，男，1982年12月28日出生，汉族，住南安市。 原告蔡文欣与被告王文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。蔡文欣的委托诉讼代理人纪圣海到庭参加诉讼。王文波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡文欣向本院提出诉讼请求：1.王文波偿还借款本金3万元，2014年1月30日起至2020年7月29日止的利息46,800元（本金3万元×月利率2%×78个月），并以3万元为基数按月利率2%计算，继续支付从2020年7月30日起至实际还款日止的借款利息；2.王文波支付蔡文欣代为支付的律师代理费5,000元；3.本案诉讼费用由王文波承担。本案在庭审中，蔡文欣放弃第2项诉讼请求。事实与理由：2014年1月29日，王文波以资金周转为由向蔡文欣借款3万元，并向蔡文欣出具了一份借条，约定月利率3%，借款人到期未还款，应承担出借人的所有损失，包括当不限于本金、利息、诉讼费、律师代理费、差旅费、调查取证费、评估费、拍卖费、税费等一切实现债权的费用。此后，蔡文欣多次找王文波催讨借款，但王文波均以各种理由推托。为维护蔡文欣的合法权益，望判如所请。 王文波未作答辩。 蔡文欣围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.户籍资料查询结果，证明王文波的身份；2.借条原件一份，证明王文波向蔡文欣借款3万元的事实。王文波未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和答辩的权利。经本院审查，蔡文欣提交的上述证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 蔡文欣与王文波系朋友关系。2014年1月29日，王文波以资金周转为由向蔡文欣借款3万元，双方约定按月利率3%支付利息，王文波向蔡文欣出具借条一份，载明：“借款人王文波因生意需要向蔡文欣借到人民币叁万元整，（小写￥30000元），月利率3%，……”王文波在借条的借款人处签名按捺指模，并注明身份证号码及联系电话号码。借条的特别连带责任担保人处有担保人的签名和指模，签名的字迹潦草，难以辩识担保人的姓名，蔡文欣的委托诉讼代理人在庭审中陈述，蔡文欣不认识担保人，不清楚担保人叫什么名字，只知道担保人是王文波的老板，担保人已去世。王文波借款后，未支付利息以及偿还借款本金。 本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。蔡文欣主张的借款事实，有借条及当事人的陈述为凭，事实清楚，债权债务关系明确，在王文波未提交证据予以反驳的情况下,本院予以确认。双方没有约定还款期限,蔡文欣向本院起诉,应视为催告,王文波应承担偿还的民事责任。故蔡文欣主张王文波偿还借款本金3万元，于法有据，本院予以支持。关于蔡文欣主张的利息问题，双方约定月利率3%，蔡文欣诉请主张月利率2%仍然超过民间借贷司法保护的利率上限，本案利息应参照蔡文欣起诉时即2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍15.4%计算，其中从2014年1月30日起至2020年7月29日止的利息应为30,030元（3万元×15.4%÷12×78个月），蔡文欣所诉利息请求事项超过部分，不予支持。王文波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、王文波应于本判决生效后十日内偿还蔡文欣借款本金3万元，支付利息30,030元，本息合计60,030元，并继续支付以借款本金3万元为基数按年利率15.4%计算从2020年7月30日起至实际还款日止的利息。 二、驳回蔡文欣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,720元，减半收取860元，由蔡文欣负担210元，王文波负担650元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  谢永泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  翁琳芳 附：本案适用主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省绥德县人民法院 支 付 令 （2020）陕0826民督2号 申请人：张某某,女，1986年6月2日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇居民。 委托诉讼代理人：马某，男，1986年7月15日出生，汉族，陕西省绥德县满堂川镇居民。系申请人丈夫。 被申请人：郝某某，男，1964年9月27日出生，汉族，陕西省绥德县薛家峁镇居民。 申请人委托诉讼代理人于2020年9月16日向本院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金10000元及利息（利息从2017年2月15日起按月利率10‰计算至偿还之日止）。并提供借据一支予以证实。 本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定，特发出如下支付令： 被申请人郝某某应当自收到本支付令之日起十五日内，由被申请人郝某某给付申请人张某某10000元本金及利息（利息按照月利率10‰计算，从2017年2月15日起至执行完毕之日止）。 申请费20元，由被申请人郝某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院提出书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  李宏 二〇二〇年九月十六日 书记员  张香
江苏省南京江北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0192强清5号 申请人：南京云久建筑安装工程有限公司清算组。 2020年9月15日，南京云久建筑安装工程有限公司清算组向本院提交南京云久建筑安装工程有限公司清算报告，并提出申请称，经清算组调查，南京云久建筑安装工程有限公司的法定代表人及实际控制人、股东均无法向清算组移交该公司真实、完整的会计凭证、财务账册、合同等重要文件资料，致审计工作无法展开，无法对南京云久建筑安装工程有限公司进行全面清算。清算组申请本院确认南京云久建筑安装工程有限公司的清算报告，并终结南京云久建筑安装工程有限公司的强制清算程序。 本院认为，经南京云久建筑安装工程有限公司清算组调查，由于南京云久建筑安装工程有限公司相关清算义务人无法提供真实、完整的财务资料，致无法对南京云久建筑安装工程有限公司进行全面清算，南京云久建筑安装工程有限公司清算组的申请符合法律规定。南京云久建筑安装工程有限公司的债权人可依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条的规定，另行要求南京云久建筑安装工程有限公司的股东、董事、实际控制人等清算义务人对其债务承担偿还责任。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十三条第二款的规定，裁定如下： 一、确认南京云久建筑安装工程有限公司的清算报告； 二、终结南京云久建筑安装工程有限公司的清算程序。 本裁定立即生效。 审判长  夏文浩 审判员  张巧玲 审判员  柳 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  毕晓辰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2973号 原告：陈钰，男，1983年2月15日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：朱林红，浙江天台山律师事务所律师。 被告：张孝锋，男，1979年5月11日出生，汉族，住浙江省嵊州市。 被告：何本俊，男，1974年10月1日出生，汉族，住天台县。 原告陈钰与被告张孝锋、何本俊追偿权纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月22日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈钰的委托诉讼代理人朱林红到庭参加诉讼，被告张孝锋、何本俊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告陈钰向本院提出诉讼请求：1.判令被告张孝锋偿还原告陈钰代偿款123017.66元并支付资金占用期间利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月14日起计算至履行完毕时止）；2.判令被告何本俊对被告张孝锋上述未清偿部分款项承担二分之一的清偿责任。事实和理由：2016年11月29日借款人陈虎与浙江天台农村商业银行股份有限公司签订了一份《个人循环借款合同》，该合同第一条约定：借款额度为10万元，借款期限自2016年11月29日起至2018年11月20日止，原告与被告何本俊分别向天台农商银行出具了一份《保证函》，愿意对该笔借款承担连带保证责任。后借款人陈虎一直未归还该笔借款，天台农商银行起诉至本院，本院分别于2019年4月29日、2019年8月14日扣划了原告的银行存款共计123017.66元。原告作为保证人偿还了借款人陈虎向浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的借款本息123017.66元，依法享有追偿的权利，故诉至本院。审理中发现借款人陈虎与被告张孝锋系同一人。 被告张孝锋、何本俊未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明诉称事实，原告陈钰向本院提交了如下证据：1.户籍证明一份，证明被告张孝锋的诉讼主体资格；2.个人循环借款合同、代偿证明各一份以及保证函两份，证明原告陈钰担保及代偿本息123017.66元的事实。被告张孝锋、何本俊经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告陈钰提交的证据符合证据的“三性”规定，对其证明效力，本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的主要事实与原告陈钰诉称的一致。另查明，陈虎（公民身份号码332625197905××××）与被告张孝锋系同一人，现陈虎（公民身份号码332625197905××××）户口已注销。 本院认为，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。原告陈钰承担保证责任偿还了被告张孝锋拖欠案外人浙江天台农村商业银行股份有限公司银安支行的借款本息123017.66元，现原告陈钰要求被告张孝锋归还上述代偿款并自2019年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院依法予以支持。至于原告要求被告何本俊对被告张孝锋上述未清偿部分款项承担二分之一的清偿责任问题，因本案原告陈钰与被告何本俊作为张孝锋上述借款的共同连带责任保证人，未约定内部分担比例，现原告陈钰已经承担保证责任，根据担保法解释的规定，原告陈钰可要求被告何本俊对上述款项中被告张孝锋不能清偿部分款项承担二分之一的清偿责任。同时，根据担保法的规定，被告何本俊承担清偿责任后有权向被告张孝锋追偿。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、张孝锋在本判决生效之日起十日内支付陈钰代偿款123017.66元并支付资金占用期间利息（利息自2019年8月14日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）； 二、何本俊对上述款项中张孝锋不能清偿部分款项承担二分之一的清偿责任，何本俊在承担清偿责任后有权向张孝锋追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1455元，由张孝锋、何本俊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 陈国良 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈 萍
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1288号 韩亮、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人韩亮与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1288号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更739号罪犯郑君，男，1982年2月1日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市。天津市和平区人民法院于2016年8月26日作出(2016)津0101刑初246号刑事判决，以被告人郑君犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。刑期自2016年3月10日起至2024年3月9日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2018）津01刑更2187号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。该犯现刑期自2016年3月10日起至2023年7月9日止。执行机关天津市西青监狱提出对罪犯郑君的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月1日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市西青监狱认为，罪犯郑君在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成康复性劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯郑君符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯郑君在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励3次。另查，该犯罚金10000元已缴纳。上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、本院（2018）津01刑更2187号刑事裁定书、缴纳凭证等证据予以证实。本院认为，罪犯郑君在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郑君减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2016年3月10日起至2022年11月9日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十六日书记员  张健强
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更595号罪犯周杰，男，1980年5月24日出生，汉族，河南省开封市人，本科文化，现在河南省监狱服刑。河南省开封市龙亭区人民法院于2016年12月30日作出（2016）豫0202刑初37号刑事判决，认定被告人周杰犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四万元。合并执行有期徒刑十五年，罚金人民币三十四万元；责令被告人周杰退赔被害人许某人民币17万元；继续追缴被告人周杰等三人的违法所得。同案犯不服，提出上诉，后申请撤诉，开封市中级人民法院于2017年3月16日作出（2017）豫02刑终80号刑事裁定，准许撤回上诉。宣判后，于2017年4月6日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月4日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭于2020年9月9日在本院第十四审判庭网络开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省豫东监狱和法律监督机关河南省商丘市人民检察院派员出庭履行职责，罪犯周杰到庭参加了庭审。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯周杰自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯周杰在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬7次。刑罚执行机关对其进行5次评审鉴定，3次优秀，1次良好，1次一般。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯周杰减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王瑞及同监犯人薛华箭、赵炫斌的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯周杰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币340000元已缴纳10000元；责令退赔170000元未退赔。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周杰减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年6月21日起至2029年12月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1687号之十一被执行人：杨同喜，男，汉族，1964年01月17日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人杨同喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人杨同喜在17×××58账户内余额人民币102.63元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨同喜在中国工商银行17×××58账户内存款人民币253367.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月十八日书记员  魏 巍
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5384号原告：杨扬，男，1989年11月18日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被告：吴磊昌，男，1990年5月17日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。本院在审理原告杨扬与被告吴磊昌民间借贷纠纷一案中，原告以双方正在和解为由，申请撤回了对被告吴磊昌的起诉。本院认为，原告杨扬的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告杨扬撤回起诉。案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告杨扬负担。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 璐
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1217号之一 申请执行人：崔建华，女，1970年3月8日出生，汉族住四川省蓬安县。 委托代理人：张旭东，四川皓宇律师事务所律师。 被执行人：汪文江，男，1976年1月27日出生，汉族住四川省南部县。 本院在执行申请执行人崔建华与被执行人汪文江买卖合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2020）川1321民初231号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人汪文江向申请执行人崔建华支付欠款338300元及利息。因被执行人汪文江未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月15日依法立案执行。执行中，本院于2020年5月18日向被执行人汪文江发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人汪文江至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人汪文江纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人汪文江名下财产情况如下： 一、查明被执行人汪文江在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人汪文江部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人汪文江在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人汪文江在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人汪文江在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人汪文江在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人汪文江户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人汪文江的可供执行的财产。 本院已向申请执行人崔建华告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔建华明确表示暂不能向本院提供被执行人汪文江可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有338300元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汪文江有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人汪文江负有继续向申请执行人崔建华履行债务的义务，被执行人汪文江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人崔建华发现被执行人汪文江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人崔建华申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员代  泽 宇
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4033号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人张伟，男，1967年10月20日出生，汉族，住西安市未央区。交通银行股份有限公司陕西省分行与张伟信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6054号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张伟未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4033号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  杨    睿                         二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执恢424号申请执行人：王洪喜，男，1962年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省舒兰市北城街沿泊委一组。被执行人：岳桂香，女，1960年7月25日，汉族住吉林省舒兰市育才小区3号楼6单元201室。申请执行人王洪喜与被执行人岳桂香民间借贷纠纷一案，执行依据为吉林省舒兰市人民法院作出的（2016）吉0283民初1976号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人王洪喜于2019年4月10日向本院申请执行，要求：被告岳桂香偿还原告王洪喜借款本金人民币57800元，于本判决发生法律效力后立即付清。本院在执行过程中，采取了下列执行措施：1、2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年9月10日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年9月12日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取限制消费措施。5、2019年8月19日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执恢424号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月十四日书记员  高 攀