wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4334号 原告：孙玉花，女，1979年8月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告孙玉花与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告孙玉花的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年10月18日签订商品房买卖合同，被告将坐落于王府花园2号楼1单元6层东户房屋及2号楼7号地上室出售给原告，并约定总价款240075元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年10月18日，原告孙玉花与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××东××房屋及××楼××地××室，房屋建筑面积为113.4平方米，单价为2050元每平方米，地上室建筑面积为5.85平方米，单价为1300元每平方米，总价款为240075元；合同第十五条同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告根据合同约定将240075元购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同约定向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告至今未能办理案涉房屋的首次权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告孙玉花与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告依据合同负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告孙玉花办理案涉房屋不动产首次登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年九月七日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1575号申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行，住所地：滑县赵营乡赵营村。负责人：董选，职务：行长。被执行人杨立峰，男，1979年04月13日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人徐好奇，男，1974年07月05日生，汉族，滑县村民，住该村。河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行与杨立峰、徐好奇借款合同纠纷一案，河南省安阳市中级人民法院于2017年06月14日作出的（2017）豫0526民初3283号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、被告杨立峰于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社赵营信用社借款人民币50000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2014年5月1日起至本判决限定履行期限届满之日止）；二、被告徐好奇对被告杨立峰上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告徐好奇承担保证责任后，有权向被告杨立峰追偿。”因杨立峰、徐好奇未按上述生效法律文书履行义务，河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行向本院申请强制执行，本院于2020年04月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年05月13日向被执行人杨立峰、徐好奇公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年04月26日、2020年06月09日、2020年07月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查明被执行人徐好奇名下有豫Ｊ×××××长安牌汽车一辆，申请执行人认为该车价值不大，不要求对该车辆进行查封处置；查明被执行人徐好奇名下在位于安阳市滑县赵营乡赵营村赵冢路东侧有房产，本院已依法查封并告知申请执行人，申请执行人暂不要求处置；另查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施；通过执行网络查控系统查询，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过对被执行人杨立峰、徐好奇户籍地滑县赵营乡西新庄村进行了调查和了解，未能查找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人杨立峰、徐好奇拒绝向本院申报个人财产，本院依法作出拘留决定书，决定对被执行人杨立峰、徐好奇各拘留十五日。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人未明确表明是否委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人杨立峰、徐好奇负有继续向申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司赵营支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十八日书记员  赵志伟
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3052号 原告：黄立明，男，汉族，1979年7月31日生，住江西省赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：邓通全，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：陈学金，男，汉族，1995年10月28日生，住江西省吉安市万安县。 委托诉讼代理人：曾新明，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。 被告：赣州市东鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码：913607306834911862，住所地：江西省赣州市宁都县竹笮乡布头村雄武亭。 法定代表人：吴东明，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：叶忠东，赣州市兴源法律服务所工作者，代理权限：一般授权代理。 被告：赣州市同兴达电子科技有限公司，统一社会信用代码：913607035816157746，住所地：江西省赣州经济技术开发区纬一路168号。 法定代表人：万锋，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：肖章华，江西宋城律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：许平生，男，汉族，1979年11月2日生，住江西省吉安市万安县。 原告黄立明诉被告赣州市东鑫建筑工程有限公司、陈学金、赣州市同兴达电子科技有限公司、许平生提供劳务者受害责任纠纷一案。本院立案后，向原告发送缴纳诉讼费用通知书及送达开庭传票，原告在规定的时间内未缴纳诉讼费用及未到庭参加诉讼。 本院认为，原告未缴纳诉讼费用及未到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按原告黄立明撤回起诉处理。 审 判 员  杨柳青 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  曾 群
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2124号原告:曹某某，男，汉族，1968年1月8日出生，住址河南省台前县。委托代理人：艾兴博，河南濮东律师事务所律师。被告：王某某，男，汉族，1985年3月19日出生，住址河南省台前县。被告：李某某，男，汉族，1956年1月2日出生，住址河南省台前县。被告：李某某2，男，汉族，1987年6月12日出生，住址河南省台前县。原告曹某某诉被告王某某、李某某、李某某2身体权纠纷一案身体权纠纷一案，本院受理后，原告曹某某于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告曹某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告曹某某负担。审判员 兰 晓二〇二〇年九月二十一日书记员 田丽君
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10494号 原告：中国农业银行股份有限公司成都锦城支行，营业场所成都市锦里东路8号宏达大厦。 负责人：向虹，职务行长。 委托诉讼代理人：俞婧忞，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 委托诉讼代理人：李巍，四川蓉城律师事务所律师，一般授权。 被告：张文，男，1966年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：桂春利，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省达川市。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成都锦城支行诉被告张文、桂春利金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司成都锦城支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 何 玲 二〇二〇年九月八日 书记员 马虹玉
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211财保37号申请人：株洲市浩龙实业有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区田心叫鸡岭中南金属材料物流大市场A栋05号。法定代表人：文奕博。被申请人：株洲天易建设发展有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路258号湖南天易集团有限公司10楼。法定代表人：周建龙。申请人株洲市浩龙实业有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人株洲天易建设发展有限公司名下的银行存款2,320,000元或同等价值的其他财产。申请人株洲市浩龙实业有限公司在天安财产保险股份有限公司购买了保险为该保全进行担保。本院经审查认为，申请人株洲市浩龙实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人株洲天易建设发展有限公司名下的银行存款2,320,000元或同等价值的其他财产；案件申请费5,000元，由申请人株洲市浩龙实业有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 欧阳中伟二〇二〇年九月十一日法官助理颜页书记员凌梦依附相关法律条文的原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省临湘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0682执914号 申请执行人：李加盛，男，1966年8月23日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 被执行人：吴继平，男，1962年2月5日出生，汉族，湖南省临湘市人，住湖南省临湘市。 申请执行人李加盛与被执行人吴继平民间借贷纠纷一案，（2018）湘0682民初1772号民事调解书发生法律效力，并于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，2020年9月16日申请执行人李加盛与被执行人吴继平达成执行和解，本案需长期履行。为此，本院应依法对（2020）湘0682执914号执行案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0682执914号执行案的执行； 若被执行人不履行或者不完全履行执行和解协议，申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈仁祥 审判员  蒋立建 审判员  邓曙龙 二〇二〇年九月十六日 法官助理黄傲杰 书记员曾梦子
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执5206号之一申请执行人：董铭远，男，汉族，1984年4月12日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：许碧良，男，汉族，1972年5月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。申请执行人董铭远与被执行人许碧良房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人以被执行人许碧良的房屋正在另一案件中进行拍卖本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0104民初3874号民事调解书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月十六日书记员  吴紫丽
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4944号原告：林州市京林建设劳务有限责任公司，住所地林州市红旗渠经济技术开发区展示中心。法定代表人：崔世峰，系公司董事长。委托诉讼代理人：赵青林，系公司员工。委托诉讼代理人：李凯明，河南林虑律师事务所律师。被告：王军，男，住安阳市北关区。原告林州市京林建设劳务有限责任公司与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告林州市京林建设劳务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林州市京林建设劳务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，处分自己的诉讼权利系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林州市京林建设劳务有限责任公司撤诉。案件受理费13000元，减半收取计6500元，由原告林州市京林建设劳务有限责任公司负担。审判员  王国增二〇二〇年九月二日书记员  赵苗苗
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12646号申请执行人：张亮，男，1982年10月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王雄，男，1982年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区固原市。本院在执行申请执行人张亮与被执行人王雄民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
海城市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0381行初207号原告任丙贵，男，1949年7月27日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。原告边云侠，女，1950年5月12日出生，汉族，住址：辽宁省鞍山市台安县。被告台安县房屋征收管理局，住所地：辽宁省鞍山市台安县台安镇前进东路。法定代表人周鸿，该局局长。原告任丙贵、边云侠认为被告台安县房屋征收管理局未按约定履行房屋征收补偿协议，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原告任丙贵、边云侠诉称，原告原有位于台安县恩良路北卫生局家属楼的房产一处，面积为88.8平方米，房证号02320。按照台安县人民政府2014年6月3日《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》，原告与被告台安县房屋征收管理局于2014年7月25日签订《房屋征收（产权调换）补偿协议书》，协议约定：回迁户自行解决过渡用房，在过渡期间，按原房屋面积每平方米5.5元/月支付房租费，在签订协议时预付12个月；约定于2016年12月31日前将符合国家有关规范标准的产权调换房屋交付给回迁户，如超期按城市房屋征收安置补偿法规、政策的有关规定，支付房租费；按县政府补偿方案，按调换面积80元/平方米给予装修补偿。原告于2018年11月末接到台安县鑫科房地产开发有限公司（万象鑫城开发商）通知，告知2018年12月1日回迁，过渡期房屋安置费到2018年11月终止。2019年初开始，原告多次找到被告，催要所欠的房租费和装修补偿费，被告于2019年7月22日支付原告从2015年7月23日到2016年12月31日的房租费8,377.00元，并答应从2017年1月1日至2018年11月30日的房租费，按超期2倍计算22,448.00元、装修补偿款7,384.00元，合计29,832.00元在2019年10月末支付完毕。但至今被告以各种理由，仍没有支付。原告认为，被告应按照《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》履行给付义务，故原告诉至法院请求判决：一、被告台安县房屋征收管理局给付原告任丙贵、边云侠拆迁房租费22,448.00元、装修补偿款7,384.00元，合计29,832.00元；二、被告承担本案诉讼费用。原告任丙贵、边云侠向本院提供以下证据（复制件）：证据1、《关于台安县妇幼保健院周边地块拟房屋征收补偿安置方案》；证据2、《房屋征收（产权调换）补偿协议书》；证据3、专用收款收据。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条：“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。”第四十九条：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二十八条：“2015年5月1日后订立的行政协议发生纠纷的，适用行政诉讼法及本规定。2015年5月1日前订立的行政协议发生纠纷的，适用当时的法律、行政法规及司法解释。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”的规定，因原告诉称案涉行政协议签订时间为2014年7月25日，故不属于行政诉讼受案范围；经本院释明后原告仍坚持诉讼，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条、第一百零一条之规定，裁定如下：驳回原告任丙贵、边云侠的起诉。根据《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项的规定，案件受理费50元不予收取，退还原告任丙贵、边云侠。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  范传瑞人民陪审员  江 雪人民陪审员  杨芷萌二〇二〇年九月十四日书 记 员  王美琪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0114民初2021号原告：罗建新，男，1972年12月5日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。被告：湖北建元智能设备科技有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸经济开发区常福新城17号地块。法定代表人：胡仁元，该公司总经理。原告罗建新与被告湖北建元智能设备科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗建新、被告湖北建元智能设备科技有限公司（以下简称建元公司）的法定代表人胡仁元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告罗建新向本院提出诉讼请求：判定被告支付所欠原告的薪金款项68400元。在诉讼过程中，原告罗建新变更诉讼请求为：1、判令被告向原告支付拖欠工资款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告罗建新于2016年4月前入职被告处，在其工作至2019年5月，由于被告经营困难，其拖欠原告工资24000元未发放。被告未支付所欠薪金款项，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请求依法判决。被告建元公司辩称，对原告罗建新的诉讼请求及依据的事实和理由无异议。本院查明：原告罗建新于2016年4月入职被告建元公司，于2019年5月离职。2020年8月7日，双方经结算，建元公司向罗建新出具一份欠条，确认建元公司尚欠罗建新2018年6月至2019年5月之间的工资款24000元。欠条出具后，建元公司未向罗建新支付工资款。上述事实，有原告罗建新提交的欠条及欠条说明、工作年限证明、个人养老账户对账单、《关于湖北建元智能科技有限公司留守人员及薪资的情况说明》、2018年3月至2020年8月工资表、武汉市中级人民法院（2018）鄂01执1799号之二执行裁定书、2017年2月至5月工资表，当事人陈述等经庭审质证、认证的证据所证实。本院认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条规定：“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。”本案中，原告罗建新要求被告建元公司按照双方的约定支付工资，其诉讼请求并不涉及劳动关系其他争议，故本案按普通民事纠纷处理，本案的案由应为追索劳动报酬纠纷。建元公司作为用人单位，应及时足额向劳动者发放工资。原、被告已经就工资款进行了结算，双方债权债务关系明确，建元公司应向罗建新支付工资24000元。现罗建新持建元公司加盖公章的工资欠条向建元公司追索劳动报酬，符合法律规定，故对于原告罗建新要求被告建元公司支付拖欠工资款24000元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告湖北建元智能设备科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告罗建新支付工资款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，予以免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  谢燕临二〇二〇年九月十八日法官助理彭聪书记员张琪
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3310号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权），系该公司员工。 被告：卢松，男，1986年10月7日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告卢松物业服务合同纠纷一案中,原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年9月16日自愿向本院提出撤回对被告卢松的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回对被告卢松的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年九月十六日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执515号申请执行人：朱洪杰被执行人：德州铧晓商贸有限公司本院依据已经发生法律效力的山东省德州市中级人民法院作出的（2019）鲁14民终2813号民事判决书，于2020年3月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人德州铧晓商贸有限公司名下轿车一辆，车牌号码：鲁Ｎ×××××。查封期限二年，自2020年9月3日至2022年9月2日止。审判员  刘世文二〇二〇年九月三日书记员  司志超
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异67号 案外人，王丹丹，女，1988年2月14日生，汉族，现住辽宁省彰武县。 被执行人，赵铭，男，1986年9月12日生，汉族，职员，现住辽宁省彰武县。 申请执行人，胡玉平，女，1968年11月6日生，汉族，个人，现住阜蒙县城区。 本院在执行申请人胡玉平与被执行人赵科研、崔淑秋、赵铭、毛军、吴才东、查军学、邢政、茹淑华、于素云、崔海明、陈丽红民间借贷纠纷一案中，案外人王丹丹于2020年8月17日向本院提出退还阜蒙县法院划扣的30700元的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人王丹丹诉称，我与被执行人赵铭系夫妻关系，你院在执行申请执行人胡玉平与被执行人赵铭民间借贷纠纷一案中，于2020年6月8日将我的银行存款30700元予以冻结，并将此款予以扣划。此款系我向他人所借，用于偿还信用卡。特提出执行异议申请，请贵院将此款予以退还。 本院查明，案外人王丹丹与被执行人赵铭系夫妻关系。被执行人赵铭的工资款均汇入案外人王丹丹名下的工商银行卡内，卡号为62×××92。本院于2020年6月8日将该账户予以冻结，并于2020年7月17日划拨其帐户内存款35600元。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条：一、对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人；二、共有人协议分割共有财产，并经债权人认可的，人民法院可以认定有效；三、查封、扣押、冻结的效力及于协议分割后被执行人享有份额内的财产，对其他共有人享有份额内的财产的查封、扣押、冻结，人民法院应当裁定予以解除，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代为提起析产诉讼的，人民法院应当准许。本案中，赵铭作为生效判决的被执行人，人民法院查封赵铭及王丹丹的夫妻共同财产，符合《查封、扣押、冻结规定》第十四条第一款的规定，并无不当。该条第二款规定，共有人可以和债权人协议分割共有财产，但赵铭和王丹丹并没有与债权人胡玉平协商一致对共有财产进行分割，故人民法院对其夫妻共同财产继续查封，并无不当。该条第三款赋予共有人提起析产诉讼的权利，但是本案并不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条“婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持”的例外情况，且根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条之规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资系夫妻共同财产。故本院对案外人王丹丹名下的账户予以查封、冻结并无不当。案外人王丹丹主张其卡内30700元系借于他人，并提供银行账户明细。根据货币占有即所有原则，该款系王丹丹占有，即为赵铭、王丹丹所有，亦即为双方的夫妻共同财产。因赵铭系被执行人，故本院将其共同财产予以划拨并无不当，对于案外人王丹丹的异议申请本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人王丹丹的异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  翟翠华 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 莹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2665号   原告：乌鲁木齐经济技术开发区企鹅水产经销部，经营场所新疆乌鲁木齐经济技术开发区黄山街269号海鸿物流港B1-06号。   经营者：赵正华，男，1967年7月29日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   被告：乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区（头屯河区）黄山街269号。   法定代表人：**萍。   原告乌鲁木齐经济技术开发区企鹅水产经销部与被告乌鲁木齐源合佳鑫商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告乌鲁木齐经济技术开发区企鹅水产经销部在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告乌鲁木齐经济技术开发区企鹅水产经销部撤回起诉处理。   审  判  员   钱军洋   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   徐传龙
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1538号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：张国臣，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张兆环，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张国臣系夫妻关系）被告：张国西，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：张兆荣，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告张国西系夫妻关系）被告：郑子旺，男，汉族，住山东省滨州市沾化区。被告：贾国果，女，汉族，住山东省滨州市沾化区，（与被告郑子旺系夫妻关系）原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）与被告张国臣、张兆环、张国西、张兆荣、郑子旺、贾国果金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告张国臣、张兆环、张国西、张兆荣、郑子旺、贾国果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令张国臣、张兆环偿还借款本金150000元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.判令张国西、张兆荣、郑子旺、贾国果对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月28日，原告与张国臣签订《个人借款合同》，约定张国臣借款15万元，借款期限自2017年9月28日至2018年9月26日(以借款借据为准)，借款月利率为8.3375‰，并详细约定了双方的权利义务。同日，原告依约将借款发放至张国臣指定账户。张兆环出具《共同还款责任承诺书》，郑子旺、张国西签订《保证合同》，张兆荣与张国西为夫妻关系，贾国果与郑子旺为夫妻关系，均承诺对张国臣的上述借款承担连带清偿责任。约定借款期限届满后，张国臣未按约定还款，经原告多次催要，各被告均拒绝履行其义务。张国臣、张兆环、张国西、张兆荣、郑子旺、贾国果均未作答辩。经审理查明，2017年9月28日，农商行沾化支行与张国臣签订《个人借款合同》，约定张国臣借款15万元；借款期限自2017年9月28日至2018年9月26日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，即在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款采取贷款人受托支付方式，借款人应在贷款人处开立账户（62×××78），办理借款资金的发放、支付与还款等业务。合同第八条8.2款约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。第八条8.4款约定，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，张国西、郑子旺与农商行沾化支行签订《保证合同》，自愿为上述借款提供连带责任担保；担保本金数额23万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2017年7月18日，张兆环与农商行沾化支行签订《共同还款责任承诺书》，本人（张兆环）与张国臣是夫妻关系，作为借款人的共同还款成员，承诺当借款人张国臣不按时偿还借款本息时，对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。张国西的配偶张兆荣、郑子旺的配偶贾国果，分别与农商行沾化支行签订《保证人共同担保责任承诺书》，自愿为借款人张国臣申请的15万元贷款提供担保，对该笔贷款本息及相关费用承担连带责任。2017年9月28日，张国臣签订手工借据，农商行沾化支行依约将贷款15万元发放至张国臣指定账户，借款到期日为2018年9月26日，借款月利率8.3375‰。贷款发放后，张国臣2018年9月27日偿还利息89.86元，无其他还款情况。截至2020年6月21日，张国臣尚欠借款本金150000元、利息63984.47元。以上事实由《个人借款合同》、《保证合同》、《共同还款责任承诺书》、《保证人共同担保责任承诺书》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商行沾化支行与张国臣签订的《个人借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据），与张兆环签订的《共同还款责任承诺书》，与张国西、郑子旺签订的《保证合同》，与张兆荣、贾国果签订的《保证人共同担保责任承诺书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按约定发放贷款，张国臣、张兆环没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。张国西、张兆荣、郑子旺、贾国果作为连带责任保证人，对上述欠款应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国臣、张兆环于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金150000元、利息63984.47元及自2020年6月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、被告张国西、张兆荣、郑子旺、贾国果对上述借款承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告张国臣、张兆环、张国西、张兆荣、郑子旺、贾国果共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年九月十日书记员  苏艳丽
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初4416号原告：崔明心，男，1970年2月8日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：唐先华，男，1961年11月20日出生，汉族，农民，住汶上县。委托诉讼代理人：张丽丽，山东圣泽律师事务所律师。第三人：关庄村村民委员会，住所地汶上县郭楼镇关庄村。负责人：林宪彬，村主任。本院受理的原告崔明心与被告唐先华，第三人关庄村村民委员会合伙协议纠纷一案，原告崔明心于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔明心撤回起诉，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告崔明心撤回起诉。案件受理费25元，由原告崔明心负担。审判员  杨胜义二〇二〇年九月十六日书记员  佟丽敏
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2183号 原告郭长亮，男，汉族，1984年3月6日生，户籍地涿州市。 被告杜喜朝，男，汉族，1986年12月18日生，户籍地涿州市。 原告郭长亮诉被告杜喜朝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭长亮、被告杜喜朝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郭长亮向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款人民币玖万元整(￥90000.00)及利息人民币壹万元(￥10000.00)。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月15日，债务人杜喜朝从原告处借走人民币玖万元整，当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告杜喜朝偿还原告郭长亮人民币玖万元整，并支付利息人民币壹万元整，以维护原告合法权益。 被告杜喜朝辩称：我认可拿了90000元，在七个月内还了23000多元，但是没有约定利息。 经审理查明，原被告于2018年1月15日签订《资金借贷协议》，约定:甲方（贷款方）：郭长亮乙方（借款方）：杜喜朝一、借款金额：乙方向甲方借资金玖万元整（¥90000.00）甲方允许乙方借六个月，借款期限为2018年1月15日起至2018年7月15日止。乙方应于2018年7月15日前将借款全部归还甲方。原告称被告向其提出借款，其于2017年7月11日开始通过现金及微信转账方式向被告支付借款，后被告于2018年1月15日向原告出具借条，但一直未偿还,并称双方约定以90000元为本金按照月息3%计算利息。 庭审中原告提交2018年5月7日聊天记录，显示被告认可尚欠原告90000元借款尚未偿还及至2018年5月15日即欠原告8100元利息的事实，被告对该微信聊天记录予以认可。另，原告称自2018年1月15日至起诉之日，被告就90000元借款共计偿还利息17500元。 上述事实有原告提交的《资金借贷协议》一份、微信聊天记录五页、微信转账记录二十八页、微信支付交易明细证明四页及原、被告当庭陈述在卷佐证。 本院认为，根据双方举证，可显示原、被告之间债权债务关系。庭审中被告虽提交微信转账记录称其于2018年1月20日至2018年7月21日通过微信转账方式已偿还23911元本金，但根据原告提交的《资金借贷协议》、微信聊天记录，可以显示直至2018年5月7日被告尚欠原告90000元本金及8100元利息的事实。关于该8100元利息，被告提交转账记录和微信支付交易明细证明其已向原告支付了该笔利息。关于2018年7月21日被告向原告转账的4000元，原告主张为利息，被告主张为本金，根据双方举证及庭审情况所表现出的双方交易习惯，原告的主张更为可信，本院予以采信。原告主张被告偿还90000元本金的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告继续偿还利息10000元，理据不足不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、被告杜喜朝于本判决生效后十五日内给付原告郭长亮90000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由原告郭长亮负担115元，由被告杜喜朝负担1035元。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张环宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱云峰
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2413号 原告辽宁佳业中天科技有限公司，住所地葫芦岛高新技术产业开发区创客空间701室。 法定代表人王洋，该公司经理。 委托代理人田萌，辽宁众策律师事务所律师。 委托代理人王莹。 被告葫芦岛市卫生健康委员会，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街甲1号劳动大厦11栋。 负责人刘志伟，该单位主任。 本院在审理辽宁佳业中天科技有限公司诉被告葫芦岛市卫生健康委员会建设工程合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许辽宁佳业中天科技有限公司撤诉。 案件受理费14，780.00元，减半收取7，390.00元，由原告辽宁佳业中天科技有限公司承担。 审 判 长 于 丹 人民陪审员 王 伟 人民陪审员 李广娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 杨 欢
河南省汝州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0482行审245号申请执行人汝州市城市管理局，住所地汝州市老二门街52号,统一社会信用代码114104823301092365。法定代表人董承阳，任局长。委托代理人张长春，汝州市城市管理局工作人员。被执行人汝州市某某造型理发店，地址汝州市西环路1061号（梦韵造型）。经营者李某收。被执行人李某收，男，汉族，1972年4月29日出生，住址河南省鲁山县。申请执行人汝州市城市管理局向本院提出申请，请求依法对其作出的汝城管罚决字[2019]第160339号行政处罚决定强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚的合法性进行了审查。现已审查终结。经审查查明，申请执行人汝州市城市管理局经立案调查查证“汝州市某某造型理发店，经营者李某收，个体工商户。于2018年7月1日至2019年8月31日在汝州市西环路1061号汝州市某某造型理发店从事经营活动，逾期10日且目前尚未缴纳2018年7月1日至2019年8月31日的城市生活垃圾处理费，影响城市生活垃圾正常管理。”的违法事实，根据《河南省城市生活垃圾处理管理办法》第二十八条第一款的规定，于2020年1月13日对被执行人汝州市某某造型理发店作出了汝城管罚决字[2019]第160339号处罚决定“1、缴纳城市生活垃圾处理费贰佰玖拾肆元（￥294元），自责令（限期）改正通知逾期之日起每日加收3‰的滞纳金；2、罚款捌佰伍拾贰元（￥852元）。到期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。”本决定向被执行人汝州市某某造型理发店、李某收送达后，被执行人汝州市某某造型理发店、李某收在法定期间内既未申请行政复议也未提起诉讼，申请执行人汝州市城市管理局向汝州市某某造型理发店、李某收进行了履行义务催告，被执行人汝州市某某造型理发店、李某收仍没有主动履行完毕，申请执行人汝州市城市管理局向本院提出强制执行申请。提交的材料有：1、立案表；2、缴费通知书及回证；3、责令改正通知书及回证；4、身份证及相关证据；5、处罚告知及回证；6、处罚决定及回证；7、催告书及回证。本院认为，申请执行人汝州市城市管理局申请执行汝城管罚决字[2019]第160339号处罚决定并无不妥，符合我国法律规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行汝州市城市管理局作出的汝城管罚决字[2019]第160339号行政处罚决定。审 判 长  孙洪涛审 判 员  张海民人民陪审员  张亚琴二〇二〇年九月十五日书 记 员  闫如玉
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初635号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人朱某，女，1969年2月2日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地淅川县，现住淅川县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月22日被淅川县公安局监视居住。指定辩护人熊学芹、崔畅通（实习），河南框正律师事务所律师。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉〔2020〕688号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员杜海燕出庭支持公诉。被告人朱某及其指定辩护人熊学芹、崔畅通均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日8时40分许，被告人朱某在淅川县解放路“九盛百货”二楼盗窃许某5GViVOX30（8GB＋128GB）曜石黑色手机一部。经淅川县价格认定中心认定，被盗手机价格为人民币2559元。案发后，被盗手机被公安机关依法追缴，并退还受害人。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人许某陈述，证人李某证言，淅川县价格认定中心价格认定结论书，指认现场照片，被盗手机照片，淅川县科佳数码证明，扣押物品决定书及扣押清单，发还清单，到案经过，前科查询及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人朱某案发后认罪态度较好，确有悔罪表现，且已将被盗赃物退赔被害人，可酌定从轻处罚。其辩护人提出“被告人朱某认罪认罚、初犯、无前科、已退赃，建议对其从轻处罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。淅川县人民检察院建议对其单处罚金的量刑意见，本院亦予以采纳。为了公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人朱某犯盗窃罪，单处罚金人民币2000元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  杨建民二〇二〇年九月七日书记员  赵显署
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7052号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张美娟，女，1985年7月10日出生，汉族，住河北省唐山市滦县。 原告捷信消费金融有限公司与被告张美娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告张美娟经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金26134.52元、利息10926.7元，共计37061.22元（利息按照月息2%自2018年9月23日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3876420044002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金28000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计37061.22元。 被告张美娟未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月23日，张美娟签订编号为3876420044002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金28000元，分期期数24期，每月还款885.71元，每月还款日8日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月23日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款28000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月8日，被告尚欠原告本金26134.52元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张美娟于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金26134.52元、利息10234.62元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计363元，由被告张美娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
文书内容湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂28民终1438号上诉人（原审原告）：唐保华，男，1976年2月9日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：明刚，湖北夷水律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏长群，湖北夷水律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：来凤县好利来商贸有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇解放路84号。法定代表人：吴祖浩，总经理。委托诉讼代理人：张鑫，湖北鹏恩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋正刚，男，1968年3月16日出生，汉族，住湖北省天门市。上诉人唐保华因与被上诉人来凤县好利来商贸有限责任公司、蒋正刚民间借贷纠纷一案，不服湖北省来凤县人民法院(2020)鄂2827民初315号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理过程中，上诉人唐保华向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人唐保华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人唐保华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费13650元，减半收取6825元，由上诉人唐保华负担。本裁定为终审裁定。审判长  张辅军审判员  杨 芳审判员  侯著韬            本件与原件核对无异      二〇二〇年九月十日书记员  欧顺恩
陕西省西安市新城区人民法院     执 行 裁 定 书           （2020）陕0102执保542号      解除保全申请人：李会道，男，1946年1月20日出生，汉族，住西安市新城区。   委托代理人：白亚萍，西安市新城区长乐西路法律服务所法律工作者。   被申请人：申云霞，女，1957年4月5日出生，汉族，住西安市新城区。   解除保全申请人李会道与被申请人申云霞互易纠纷一案，本院于2020年7月2日作出（2020）陕0102执保403号执行裁定书，裁定查封被申请人申云霞名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX号房屋（建筑面积73.66平方米）或其他等值财产。现因双方已达成调解，解除保全申请人李会道自愿向本院申请解除对被申请人申云霞的上述保全措施。经审查，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：   解除对被申请人申云霞名下位于西安市新城区XX园XX路XX街XX幢XX号房屋（建筑面积73.66平方米）或其他等值财产的查封。   本裁定立即执行。                          审判员  张建文                                二○二○年八月十七日                          书记员  李楠
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1357号申请执行人:徐宏森，男，1959年4月24日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:周建民，男，1962年12月26日生，汉族，住偃师市。徐宏森与周建民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初293号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告周建民偿还原告徐宏森货款450000元及利息。因周建民未按上述生效法律文书履行义务，徐宏森向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年7月31日、2020年9月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、我院工作人员前往偃师市住房和城乡建设局查询被执行人周建民名下房产登记信息，查明被执行人周建民名下无房产登记信息。四、我院工作人员前往洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人周建民名下公积金信息，查明被执行人周建民名下无公积金信息。五、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未查找到被执行人的下落。六、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余458050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周建民负有继续向申请执行人徐宏森履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十一日代书 记员 ：秦琳惠
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初126号 原告袁孝湘，男，汉族。 委托代理人赵荣，湖南大湘律师事务所律师。 被告郴州市不动产登记中心。 法定代表人朱海平，该中心主任。 委托代理人李华龙，汉族，系郴州市不动产登记中心工作人员。 原告袁孝湘诉被告郴州市不动产登记中心不履行行政登记法定职责一案，于2020年6月4日向本院提起行政诉讼。本院依据法（2015）376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于同日立案。于2020年6月8日向被告郴州市不动产登记中心送达了起诉状副本及应诉通知书。2020年9月4日，原告袁孝湘以需要变更被告以及完善资料另行起诉为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告袁孝湘自愿撤回起诉的请求，是其真实意思表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告袁孝湘撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁孝湘负担。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年九月四日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘 当 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0206民初7287号 原告：卢雪锋，男，1984年10月25日出生，汉族，住河南省邓州市。 委托诉讼代理人：石伟，北京东元（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门欣鹭乐机械设备有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路183号之十四F204室。 法定代表人：李敏。 原告卢雪锋与被告厦门欣鹭乐机械设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月4日，原告卢雪锋通过邮寄方式向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。卢雪锋向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许卢雪锋撤诉。 案件受理费912元，减半收取计456元，由卢雪锋负担。 审判员  刘惠斌 二〇二〇年九月九日 书记员  张 锦 附页：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3378号原告：中国农业银行股份有限公司于都县支行。法定代表人：袁永军。住所地：于都县。委托代理人：曾繁琼，系公司职工，特别授权。委托代理人：刘亿，系公司职工，一般代理。被告：谢地森（曾用名谢地生），男，1994年12月16日生，汉族，于都县人。被告：何丽兰，女，1994年6月15日生，汉族，于都县人。被告：谢园园，女，1991年9月25日生，汉族，于都县人。本案在审理原告中国农业银行股份有限公司于都县支行诉被告谢地森、何丽兰、谢园园金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司于都县支行于2020年9月14日向本院提出对被告谢地森、何丽兰、谢园园的撤诉申请。本院认为,原告向本院申请撤回对被告谢地森、何丽兰、谢园园的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司于都县支行撤回起诉。本案受理费2332元，减半收取1166元，由原告中国农业银行股份有限公司于都县支行负担。审 判 员  谢元九二〇二〇年九月十五日代理书记员  赖 帆
福建省福州市鼓楼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0102执5514号之一 申请执行人：福州龙耀贸易有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路。 法定代表人：黄文书。 申请执行人：福建省康立工贸有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路。 法定代表人：黄平凡。 被执行人：厦门荣裕祥生物科技有限公司，住所地福建省厦门市湖里区兴隆路。 法定代表人：沈木荣。 申请执行人福州龙耀贸易有限公司、福建省康立工贸有限公司与被执行人厦门荣裕祥生物科技有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0102民初xxx号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人厦门荣裕祥生物科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福州龙耀贸易有限公司、福建省康立工贸有限公司于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为被执行人向申请执行人支付本金179876.00元并支付利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院依法立案执行。 本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无可供执行的财产信息。 3、本院通过邮寄送达方式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4、在执行过程中，本院已执行到位并于2020年9月10日发还给申请执行人执行款人民币16976.32元。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 欧松岩 二〇二〇年九月十五日 法官助理 陈雨薇 书 记 员 李 鸿 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执796号 申请执行人张学良，男，住所地北京市房山区。 被执行人田旭，男，汉族，住涿州市。 张学良与田旭借款合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月5日作出的（2019）冀0681民初3096号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人田旭没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张学良向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人田旭的财产进行了查证：被执行人田旭目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人田旭目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张学良在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田旭新的财产线索，申请执行人张学良可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢 航
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终123号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1744号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1744号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172694号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1030号 申请执行人：潘江桃，女，汉族，1989年3月25日出生，住四川省成都市郫都区。 被执行人：方芳，女，汉族，1987年09月12日出生，住四川省资中县。 被执行人：马家宁，男，汉族，1982年5月1日出生，住四川省资中县。 申请执行人潘江桃与被执行人马家宁、方芳借款合同纠纷一案，申请执行人潘江桃依据成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初657号民事判决书，于2020年05月12日向本院申请执行，申请执行标的194782元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院对被执行人方芳名下中国银行郫都支行营业部账户11×××64ＣＮＹ0一个银行账户予以冻结，另案将被执行人马家宁名下位于成都市郫都区房屋，位于成都市郫都区房屋予以查封，将被执行人马家宁所有的川Ａ×××××、川Ａ×××××号车辆予以查封。此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，查封的房屋系轮候查封暂不宜处置，查封的车辆未实际扣押暂不宜处置。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2020）川0124民初657号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年07月31日到期，查封的房屋2022年11月27日到期，查封的车辆2021年11月27日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雨馨
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 (2020)陕71行终902号 上诉人(原审被告)西安高新技术产业开发区管理委员会，住所地西安市高新区。 法定代表人杨仁华，主任。 委托代理人**飞，该管委会工作人员。 委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)孙问学，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区与丈八路什字蓝晓科技。 委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会(以下简称高新管委会)因与被上诉人孙问学撤销强制拆除决定一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初349号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告孙问学在原丈八沟街道办西滩(南湖)村南湖十一排1号有宅基地一处，并自建房屋。2018年10月30日，西安市规划局高新分局向西安市城市管理综合行政执法局高新分局发送《关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》（西高规函〔2018〕267号），函称“近日，我局接上级交办位于XX路XX段XX城高速河池寨立交出口段交汇处，西滩村孙问学、孙静两户建设三层砖混结构房屋(两层以上为违法建设)，第三层建筑面积约380㎡存在以下违法事实：未取得建设工程规划许可证进行建设，违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条之规定，属于违法建设。现将该项目函告贵局，请依法查处。处理建议如下：该项目属于无法采取改正措施消除影响的，请贵局予以拆除”，该函附图：1.西滩村孙问学、孙静违法建设现场照片；2.西滩村孙问学、孙静违法建设位置示意图。2018年11月20日，西安市城市管理综合行政执法局（以下简称市城管执法局）对原告的违章建设作出了《行政处罚决定书》（西城管执罚字高新01〔2018〕第8185号），因原告的建设行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条的规定，现根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条的规定，对原告作出了限期1日内自行拆除违法建设，并告知原告如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向西安市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向西安铁路运输法院提起行政诉讼。2018年11月22日，市城管执法局作出《催告通知书》（西城管执罚字高新01〔2018〕第8185号）。同年11月26日，高新管委会对孙问学作出《行政强制拆除决定书》（西高新强拆字〔2018〕第8185号，以下简称被诉强制拆除决定）。另查明，原告所在的村系改造村。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的被诉强制拆除决定的合法性。原告孙问学在原丈八沟街道办西滩(南湖)村南湖十一排1号有宅基地一处，并自建房屋。本案系因涉案房屋所在的村处在土地征收及城中村改造过程中，因征迁而发生本案的行政处罚争议。西安市规划局高新分局以原告所有的部分房屋未取得建设工程规划许可证进行建设，认定原告的部分房屋属于违法建筑，并于2018年10月30日向市城管执法局下属单位高新分局发送《关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》（西高规函〔2018〕267号），2018年11月20日，市城管执法局作出《行政处罚决定书》（西城管执罚字高新01〔2018〕第8185号），同年11月26日，被告高新管委会对孙问学作出被诉强制拆除决定。由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观现实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错，且本案原告不存在突击加建的行为。被告将涉案房屋认定为违法建筑并作出涉案的行政行为，其执法目的不是为了整治违法建设行为，而是为了加快推进城改工作的进程，其执法目的不具有正当性，属于滥用职权的情形，故对于被诉强制拆除决定的合法性，该院不予认可，依法予以撤销。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五项的规定，判决依法撤销被告高新管委会于2018年11月26日作出的被诉强制拆除决定。案件受理费50元，由被告高新管委会负担。 上诉人高新管委会上诉称，一、一审判决揣测行政行为的目的不正当，并以行政行为目的不正当为由认定行政机关滥用职权，属于错误判决。1.行政行为相对人不存在过错不是其违法行为不应受到行政执法的理由。2.一审认定上诉人的执法目的是为了加快推进城改工作的进程是错误的。3.一审法院认定上诉人执法目的不具有正当性，属于滥用职权错误。执法目的是否具有正当性，首先要考虑是不是具有必要性，如果行政机关有法定职责，则无可判断执法目的正当性的空间。二、一审判决武断地概括否定行政行为的合法性，背离了审查行政行为是否合法的基本路径。征迁中的违法行为也需要法律进行规制，征迁中的行政处罚也是行政处罚，征迁范围内的违法行为不能成为法外之地。三、被诉强制拆除决定实体正确，程序合法。1.被上诉人所建房屋未取得规划审批手续，违反法律规定。2.市城管执法局有行政处罚的法定职权，作出的处罚决定认定事实准确，程序合法。3.被诉强制拆除决定依据的事实清楚、程序合法。四、被诉强制拆除决定不具有可诉性，本案不属于行政诉讼的受案范围。请求：1.撤销西安铁路运输法院(2019)陕7102行初349号行政判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人孙问学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。房屋列入拆迁范围后，以拆违代拆迁都是滥用职权行为。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，结合一审判决和上诉人高新管委会的上诉请求及理由，本案二审争议焦点为：一、被诉强制拆除决定的可诉性；二、被诉强制拆除决定的合法性。 一、关于被诉强制拆除决定可诉性的问题 根据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条第二款第四项的规定，强制执行决定应当载明申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限。据此，强制拆除决定具有可诉性。本案中，被上诉人孙问学对上诉人作出的被诉强制拆除决定不服，属于行政诉讼受案范围。 二、关于被诉强制拆除决定的合法性问题 《中华人民共和国行政强制法》第三十四条规定：“行政机关依法作出行政决定后，当事人在行政机关决定的期限内不履行义务的，具有行政强制执行权的行政机关依照本章规定强制执行。”据此，行政强制执行的前提是存在一个生效的行政决定。本案中，市城管执法局向被上诉人作出的行政处罚决定已经被本院(2020)陕71行终899号生效行政判决依法撤销，因此被诉强制拆除决定因缺乏执行依据，亦应撤销。一审法院判决撤销被诉强制拆除决定，结果正确，应予维持。上诉人高新管委会关于被诉强制拆除决定合法的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西安高新技术产业开发区管理委员会负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建军 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月七日 法官助理 王一婷 书 记 员 石 晶 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初6219号 原告：艾家，男，1981年1月18日出生，汉族，住沈阳市浑南新区。 被告：梁泽毅，男，1957年5月14日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：大家财产保险股份有限公司辽宁分公司，所在地沈阳市沈河区北站路58号。 负责人：王志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，该公司员工。 本院在审理原告艾家被告梁泽毅、大家财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告艾家的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾家撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担；返还原告25元。 审 判 长  段 雷 审 判 员  任 凡 人民陪审员  潘亦绯 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王 宇
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审105号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号，统一社会信用代码11410122MB165695XT。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人张旭锋，男，该局执法监察二中队副队长。被执行人大立建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区市心北路297号永泰丰广场1幢601室。法定代表人傅宝剑。2020年9月2日，中牟县自然资源和规划局以大立建设集团有限公司未履行牟自然资罚决字〔2019〕320号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：1、拆除在非法占用的4867平方米土地上建的二层活动板房建筑面积3000平方米及其他设施，恢复土地原状；2、罚款共计85306元。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年10月10日对大立建设集团有限公司一案立案调查。经查，被执行人于2018年9月擅自占用广惠街办事处岗头桥村西南、岗头桥村集体土地4867平方米建活动板房，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年12月3日作出牟自然资罚决字〔2019〕320号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1、限十五日内自行拆除在非法占用的4867平方米土地上建的二层活动板房建筑面积3000平方米及其他设施，恢复土地原状；2、罚款共计85306元。大立建设集团有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内，既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行处罚决定书规定的全部义务，中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人送达强制执行申请书、处罚决定书及听证权利义务告知书，被执行人未提出听证申请。另查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕320号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕320号行政处罚决定予以强制执行；二、申请书中“拆除在非法占用的4867平方米土地上建的二层活动板房建筑面积3000平方米及其他设施，恢复土地原状”的申请事项，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月十五日书记员 王绍倩
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执641号申请执行人：凌某某，女，汉族，住营口市老边区。被执行人：王某某，女，汉族，住营口市老边区。申请执行人凌某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1524号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月9日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2020年8月10日、2020年8月28日、2020年9月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年8月11日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、不动产、有价证券等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人王某某无正当理违反财产报告义务，本院依法于2020年9月22日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，对王某某司法拘留15日，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年九月二十二日法官助理刘莹书记员王侃
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2592号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地：辽宁省大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层。法定代表人：徐立忠，职务：行长。被执行人：汪成钢，男，汉族，1977年月16日生，住所地：辽宁省大连市沙河口区。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人汪成钢借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院（2018）辽02民终1455号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人偿还本金558589.47元，罚息、利息及复息金等相关费用共计660194.98元。本院于2020年5月12日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人名下的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十二日书记员  宋婷婷
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1411号罪犯朱腊章，男，生于1959年12月10日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，原系仙桃市沙嘴办事处刘口社区党支部书记，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年6月27日作出(2017)鄂9004刑初253号刑事判决，以被告人朱腊章犯受贿罪，判处有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币20万元（已缴纳）。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱腊章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员李祥、郭强出庭履行职务，沙洋广华监狱刑罚执行科干警张红波代表执行机关出庭参加庭审，罪犯朱腊章到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯朱腊章在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯朱腊章减去有期徒刑五个月。检察机关认为罪犯朱腊章在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件，未发现减刑不当。经审理查明，罪犯朱腊章在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯朱腊章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第七条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的补充规定》第二条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯朱腊章减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月5日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮审 判 员  吴亚军人民陪审员  程 洪二〇二〇年九月七日书 记 员  张自涛
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初4756号 原告代表人：裴克华，男，1948年4月2日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇祝家屯村1号。 原告代表人：刘忠媛，女，1956年7月14日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇祝家屯村85号。 被告：国电东北环保产业集团有限公司，住所地沈阳道义经济开发区京沈街2号。 法定代表人：王修钧，该公司董事长。 被告：沈阳振兴环保工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义南大街2号。 法定代表人：啜昕，该公司总经理。 被告：沈阳振兴环保有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟家堡村1号。 法定代表人：崔成德，该公司董事长。 被告：国电东北环保产业集团有限公司北部污水处理厂，住所地沈阳市昆山西路258号。 法定代表人：石大民，该厂厂长。 被告：国电东北环保产业集团有限公司仙女河污水处理厂，住所地沈阳市于洪区青海路82号。 负责人：董平，该厂厂长。 被告：国电东北环保产业集团有限公司沈水湾污水处理厂，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街21号。 负责人：魏阿姝，该厂厂长。 原告代表人裴克华、刘忠媛等沈阳市浑南区祝家镇裴家堡村90名村民（后附名单）与被告国电东北环保产业集团有限公司、沈阳振兴环保工程有限公司、沈阳振兴环保有限公司、国电东北环保产业集团有限公司北部污水处理厂、国电东北环保产业集团有限公司仙女河污水处理厂、国电东北环保产业集团有限公司沈水湾污水处理厂环境污染侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。由于原告立案至今未缴纳诉讼费用，经本院告知后，拒绝缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王 韵 90名村民名单 裴克华、刘忠媛、关为东、张秀珍、关飞、王桂珍、巴秀君、裴克敏、裴闯、李桂兰、裴克芳、裴克武、裴龙、金春艳、董秋雨、裴昊泽、裴克昌、裴智宇、于凤荣、池京红、裴昭旭、丛银芝、丛馨怡、丛培波、裴春妍、丛树德、赵忠菊、裴娜、肖文成、张玉娥、肖玉来、肖子忠、陈青峦、肖瑞平、关素云、张笑、肖瑞彬、金国强、金钰堂、王喜凤、杨阳、张明郎、杨硕、杨常利、王晓峰、裴丽华、薛锦心、朱锦轩、肖文德、肖潇、韩梓熙、肖阳、刘柏军、白丽君、赵毕、赵佳慧、白冬梅、关军宇、王永珍、马忠权、马壮、马添翼、王艳梅、关一川、孙铭泽、孙泽瀚、金瑞香、张秀娟、赵媛媛、顾生军、孙玉清、顾凤全、刘艳玲、顾文皓、祁雅风、关兴、关兰婷、王彩云、赵玉清、赵福胜、孙素香、赵佳玉、贾宇涵、杨莹、杨建、杨双、崔金洋、张馨心、张长伟、张博。
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4399号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，副总经理。被告：邢文科，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司诉被告邢文科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。威海建安物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，威海建安物业服务有限公司自愿撤回起诉，属对自己诉权的处分，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告威海建安物业服务有限公司负担。审判员  孙灵俊二〇二〇年九月九日书记员  杜厚琳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2423号 原告：郑永祥，男，1957年1月3日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：任忠军，河北正围律师事务所律师。 被告：围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿，住所地围场满族蒙古族自治县朝阳湾镇金矿村。 法定代表人：张树林，职务：经理。 郑永祥与围场满族蒙古族自治县朝阳湾金矿劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告郑永祥于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑永祥撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由郑永祥负担。 审判员  周永文 二〇二〇年九月三日 书记员  王春龙 ——
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院刑事裁定书 （2020）陕06刑终124号 原公诉机关延安市宝塔区人民检察院。上诉人（原审被告人）张荷花，女，1997年4月8日生于西安市长安区子午镇子午村，居民身份号码：61012XXXX704084241，汉族，专科文化，住延安市宝塔区，无业，2019年12月25日因涉嫌犯盗窃罪被延安市公安局经开分局刑事拘留，2020年1月14日被逮捕，现羁押于延安市宝塔区看守所。指定辩护人冯春艳，陕西厚朴律师事务所律师。延安市宝塔区人民法院审理宝塔区人民检察院指控的原审被告人张荷花犯盗窃罪一案，于2020年6月30日作出（2020）陕0602刑初189号刑事判决。宣判后，张荷花不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。本院认为，原审判决事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602刑初189号刑事判决。二、发回延安市宝塔区人民法院重新审判。          本裁定为终审裁定。   审  判  长      梁    懿审  判  员      申 建 理       审  判  员      袁    洋              二〇二〇年九月十四日书  记  员      齐    素   20200612419974861012XXXX70408424142702201912252020114202063020200602189201911562270041850600270656214664180019038427178820001187178842717884271788187178821201912174270022019112242717883201911420191155980098001611619800999999109999999800999314135719946645201912252020167671997481871788201911542717882020061241
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4595号 原告：霍德生，男，1956年1月30日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：牛志、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：任世明，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。 第三人：孟昭祥，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：曹庆福，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：王福龙，系村主任。 本院在审理原告霍德生与被告任世明、第三人孟昭祥、曹庆福、辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍德生撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 鲁   静 二〇二〇年九月十四日 书记员 于 春 燕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2437号原告：湖南鸿业变压器有限公司，住所地湖南省衡阳市石鼓区松木经济开发区新安路13号。法定代表人：聂金玉，系公司董事长。委托诉讼代理人：曲朝晖，公司员工，男，1964年11月7日出生，住湖南省衡阳市雁峰区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉。被告：株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司，住所地湖南省株洲市天元区庐山路136号庐山春天桃李苑4栋142号。法定代表人：张明。原告湖南鸿业变压器有限公司与被告株洲锋明伟业汽车销售服务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告湖南鸿业变压器有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖南鸿业变压器有限公司在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告湖南鸿业变压器有限公司对自己诉讼权利的合法处分，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鸿业变压器有限公司撤回起诉。本案案件受理费2418元，减半收取1209元，由原告湖南鸿业变压器有限公司负担。审判员  龙平二〇二〇年九月一日实习法官助理谭璐书记员  杨璐
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1555号之二 原告：隆昌民俊商贸有限公司，住所地：四川省内江市隆昌市金鹅镇康复东路。 统一社会信用代码：91511028MA65JQUR95。 法定代表人：罗晓梅,总经理。 委托诉讼代理人：苏民，男，汉族，1970年10月23日出生，住北京市海淀区，系原告隆昌民俊商贸有限公司员工，一般授权。 委托诉讼代理人：曹波，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 被告：四川自贡汇东发展股份有限公司，住所地：自贡市汇东新区丹桂大街南段1号。 统一社会信用代码：91510300620715541J。 法定代表人：沈长松。 原告隆昌民俊商贸有限公司诉被告四川自贡汇东发展股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。 原告隆昌民俊商贸有限公司的诉讼请求：一、请求判令被告支付原告货款，违约金同利息，保证金及质保金，原告损失的石材定金共计：880440.3839元；二、请求判令被告承担本案的诉讼费及保全费用。在诉讼中，原告隆昌民俊商贸有限公司变更诉讼请求为：一、请求贵院依法判决解除原告与被告签订的《汇东西城逸都室外工程花岗石采购合同》、《贡井区成佳镇航空产业园航空大道花岗石采购合同》；二、请求贵院判决被告立即支付货款550370.45元；三、请求贵院判决被告赔偿原告各项损失376887.42元（损失详见清单）；四、请求判决被告支付以未付货款550370.45元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场一年期报价利率计算从2020年4月22日起至货款付清为止的逾期利息。事实和理由：一、原告隆昌民俊商贸有限公司与四川自贡汇东发展股份有限公司，在2019年11月2日签订石材采购合同两份。原定合同签订不含税金额1083661.35元，在2019年11月12日起至2020年4月28日止，原告隆昌民俊商贸有限公司共送货不含税金额共计：616145.958元，已开增值税发票含税金额共计：518317.99元（其中石材货款为458688.4989元，税费金额为59629元）。剩余未开增值税发票金额为：157457.459元。被告应支付原告共计金额：675774.9579元，减去被告中途支付10万元整，尚欠货款575774.9579元至今未支付。二、按合同约定货到工地经被告工地负责人验收签字确认后即为合格，确认后30日内付款95%，中途原告一直在陆续供货，原告负责人多次催促被告按合同约定支付货款，但被告均以资金紧张，公司贷款未下来等理由拒绝支付。在2020年4月16日，在原告多次催促下，被告支付10万元，并让原告继续供货，并承诺4月底前付清前期所有货款。在原告负责人多次催促下至今未付其余货款。三、被告在未曾以任何方式告知原告的情况下私自改动施工方案，故原告在后期多次追问后续的合同订单什么时候供货时，被告均以各种理由推脱隐瞒事实，都说等后续几年后再说，被告的此等行为造成原告已定石材需求量减少，使原告在鄂东石材损失定金20000元无法退回。在中古石材损失定金3000元。因被告已严重违反合同约定，故原告要求立即终止供货合同，并要求被告退还保证金50000元及货款金额的5%质保金不再扣除，并要求被告支付未付金额及逾期利息24665.426（利息计算方式年化24%），共计880440.3839元。原告认为被告不按照合同约定的付款计划付款，属于违约。特根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，提起诉讼。 本院经审查认为：本案系买卖合同纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，应由被告住所地或者合同履行地的人民法院管辖。本案原、被告签订合同约定的工程地点在自贡市贡井区，原告将石材送至工程地点，合同履行地为自贡市贡井区。被告四川自贡汇东发展股份有限公司的住所地在自贡市汇东新区丹桂大街，属自贡市自流井区，本案合同履行地及被告住所地均不在隆昌市辖区，故本院对本案无管辖权。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向选择其中一个人民法院起诉。经本院释明，原告选择合同履行地的自贡市贡井区人民法院管辖。故本案移送至有管辖权的自贡市贡井区人民法院处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条第一款“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”的规定，裁定如下： 本案移送四川省自贡市贡井区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  余 彤 审 判 员  徐 平 审 判 员  黄纯玉 二〇二〇年九月三日 法官助理  兰云天 书 记 员  李 俊
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1292号之一申请执行人：王传旗，男，1988年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：王奇斌，男，1964年8月21日出生，汉族，住河南省平舆县。王传旗申请执行王奇斌劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0192民初435号民事调解书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定,被执行人应支付申请人劳务费49，981元及利息。因王奇斌未按上述生效法律文书履行义务，王传旗向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月9日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人名下有汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），本院已予以查封（2022年8月26日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。三、2020年5月26日，向航空港区不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。四、2020年6月5日，向郑州市不动产登记部门调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。五、2020年6月24日，向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下可供执行的财产。六、2020年8月25日，委托平舆县人民法院调查，未发现被执行人名下财产信息。七、2020年8月25日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。八、2020年9月16日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十六日法官助理董琪瑞书记员徐峥
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执1715号申请执行人马某，女，1969年4月29日出生，汉族，住山东省乳山市。被执行人于某1，女，1989年9月24日出生，汉族，住乳山市。被执行人杜某，女，1939年3月3日出生，汉族，山东省乳山市。被执行人于某2，男，1935年8月17日出生，汉族，住址同上。关于申请执行人与被执行人法定继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的乳山市人民法院（2020）鲁1083民初1902号民事调解书，于2020年7月1日立案执行，在执行过程中，申请执行人于2020年9月14日向本院提交书面申请要求撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：乳山市人民法院（2020）鲁1083执1715号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱爱国二〇二〇年九月十四日书记员  丛 达
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2908号原告：高欣，男，汉族。委托诉讼代理人：高歌，男，系高欣之兄。被告：郭仲涛，男，汉族。被告：中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司（下称保险公司）。负责人：雷宏，总经理。委托诉讼代理人：武亚莉，女，汉族，系公司员工。原告高欣与被告郭仲涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高欣委托诉讼代理人高歌、被告郭仲涛、保险公司委托诉讼代理人武亚莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高欣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告高欣住院期间医疗费9646.71元、理疗费44825元、机械治疗器具费（肢体固定费）5000元、护理费38600元、住院伙食补助费19300元、营养费5790元、交通费6496元、精神抚慰金5000元、鉴定费800元，共计135457.71元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月20日40分,被告郭仲涛驾驶陕AXXXXX号车行驶至滨河小学门口时与原告发生碰撞，致使原告受伤，随后被送往渭南市第二医院住院治疗。经交警部门认定，被告郭仲涛应负事故全部责任，原告不负事故责任。为了维护原告的合法权益，现诉至法院。被告郭仲涛的答辩意见：对事故发生的事实和责任划分无异议，陕AXXXXX号车的实际车主是被告郭仲涛，该车在被告保险公司投有保险，对原告的损失由保险公司赔偿，被告不赔偿。被告保险公司的答辩意见：对事故发生的事实和责任划分无异议，陕AXXXXX号车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，含不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告保险公司愿意在保险范围内赔偿原告的合理损失。鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围，被告保险公司不承担。经审理查明，2019年4月20日20时40分，被告郭仲涛驾驶车牌号为陕AXXXXX号小型客车，沿渭花路由北向南行驶至渭花路滨河小学门口时，与是行人的原告高欣发生刮撞，致使原告高欣受伤，车辆受损的交通事故一起。此次交通事故经渭南公安局交通警察支队临渭交警大队作出第610502420190001056号道路交通事故认定书（简易程序）认定：郭仲涛应负事故全部责任，高欣无责任。另查，陕AXXXXX号车系被告郭仲涛所有。该车在被告保险公司投有交强险和100万元商业三者险，并投有不计免赔险，事故发生在保险期内。又查，事故发生后，原告高欣在渭南市第二医院住院治疗29天，被诊断为：1、闭合性颅内损伤；2、头皮下血肿；3、脑积水；4、腰背部软组织损伤；5、L4/5 L3/4 L5/S1腰椎间盘膨出。花费医疗费9646.71元。遂后于2019年5月20日至2019年10月28日，在渭南康复价值矫形器有限公司康复，花费理疗费44825元，肢体固定器5000元。在审理过程中，原告高欣申请对其伤情进行司法鉴定，经本院委托，陕西佰美法医司法鉴定所作出的陕美法司[2020]临鉴字第451号法医临床司法鉴定意见书鉴定意见：被鉴定人高欣的损伤尚不构成伤残等级。花费鉴定费840元。上述事实有当事人陈述、交警部门责任认定书、住院病历及医疗费票据、保险单、鉴定结论等证据在卷佐证。本院认为，被告郭仲涛驾驶其本人所有的车辆发生交通事故并导致原告受伤，该事故经交警部门责任认定，被告郭仲涛应负事故全部责任，对于原告因交通事故所致的经济损失，被告郭仲涛作为所有权人依法应承担民事赔偿责任，又因该车在被告保险公司投有交强险和商业三者险，故原告的损失应由被告保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分由被告郭仲涛按照责任比例进行赔偿。医疗费是指受害人在遭受人身伤害之后接受医学上的检查、治疗与康复训练所必须支出的费用。故对原告高欣的医疗费以其提供的医疗费票据数额54471.71元，住院伙食补助费15360元（80元/天×192天）依法予以认定。对原告诉请的营养费一节，因无医嘱，不予支持。原告高欣的护理费按每天100元计算，其护理费为19200元（100元/天×192天）。交通费酌情认定1000元。对原告所花费的残疾器具费5000元，系原告病情需要购买，依法予以认定。对原告诉请的精神损害抚慰金一节，因其伤情较轻，对此不予支持。对原告所花费的鉴定费以其诉请的数额800元为准。本院确认原告高欣各项损失共计95831.71元。原告各项损失由被告保险公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故责任比例内进行赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二是十六条之规定，判决如下：                                                                                                                                                                                                       一、被告中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内在保险范围内赔偿原告高欣各项损失95831.71元。二、驳回原告高欣的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3060元，减半收取1530元，由原告高欣承担475元，被告郭仲涛承担1055元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。    审   判   员     王莉红  二0二0年九月七日     书   记   员     崔璐璐   1 / 4
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4687号原告洪雪，女，1990年4月4出生，汉族，住大连市甘井子区。被告李衍涛，男，1976年10月6日出生，汉族，户籍地山东省单县。本院在审理原告洪雪诉被告李衍涛财产损害赔偿纠纷一案中，原告洪雪于2020年9月10日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉的理由成立，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洪雪撤回起诉。审判员  刘作成二〇二〇年九月十日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞