湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初330号原告：方声建，男，1957年5月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：袁观主，湖北名卓律师事务所律师。被告：张伟鹏，男，1974年6月24日出生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。委托诉讼代理人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。被告：唐仕来，男，1970年9月23日出生，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：王莉芳，湖北自成律师事务所律师。原告方声建与被告张伟鹏、唐仕来民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方声建及其委托诉讼代理人袁观主，被告张伟鹏的委托诉讼代理人陈秀红，被告唐仕来及其委托诉讼代理人王莉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方声建向本院提出的诉讼请求：1、判令被告张伟鹏偿还原告借款本金341250元、利息至偿清之日止（2018年10月30日之前利息17062.50元；本金341250元按月利率2.5%计算，自2018年11月1日计算至2019年8月30日止为85312.5元，扣减2019年4月29日付息10万元，尚欠利息2375元），被告唐仕来对前述借款本息承担连带偿还责任；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年1月21日，被告张伟鹏因投资需要，找原告借款50万元，被告张伟鹏向原告出具了借条，约定月利率为2.5%，被告唐仕来在借条上签字担保，原告向被告张伟鹏支付了借款。2018年10月30日，经双方结算，被告张伟鹏尚欠借款本金341250元，利息17062.5元，被告张伟鹏承诺于2018年12月30日还清，被告唐仕来再次在欠条上签字担保。2019年4月29日，被告张伟鹏还款10万元，余款经原告多次催讨无果，为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张伟鹏辩称，2017年1月21日，答辩人向被答辩人借款50万元，约定月利率2.5%，被答辩人通过银行转账的方式向答辩人支付了50万元。2018年12月30日，经结算，答辩人尚欠被答辩人借款本金341250元、利息17062.5元，答辩人即向被答辩人出具了欠条一张，将利息转为本金，答辩人在出具欠条时，被告唐仕来也在场，被答辩人要求唐仕来作为在场人在借条上签字，唐仕来即在借条上签名，但没有注明在场人，也没有注明担保人，借条上担保人三个字应该是被答辩人自己擅自加上去的。答辩人愿意还钱，我偿还给被答辩人10万元，当时经被答辩人同意是用于偿还本金的，即使现在被答辩人不承认，利息也只能按月利率2%计算，即答辩人所偿还的10万元中，还了利息44362.5元，本金55637.5元，还下欠本金285612.25元。之后的利息均应当按年利率24%计算。被告唐仕来辩称，一、答辩人在借条上签字的行为并非担保行为，而是对该借款的事实作为一个在场人所证的见证行为。被答辩人将答辩人列为本案被告错误。2018年12月30日，被答辩人与被告张伟鹏进行结算出具借条时，答辩人是应被答辩人的要求，作为在场人在借条上签名的，借条上“担保人”三个字是被答辩人事后擅自补写在借条上的。因此，答辩人在借条上签字的行为不是担保行为，只能说是对被答辩人与被告张伟鹏之间的借款事实的一种见证，被答辩人私自在借条中答辩人签名前补写上担保人三个字，并将答辩人列为本案被告是不应该的，也是错误的。二、退一万步说，即使答辩人签字的行为是担保行为，该保证期间也已到期，答辩人将免除保证责任。被答辩人与被告张伟鹏约定的履行期满之日是2018年12月30日之前，为此，答辩人的保证期限为2019年6月30日之前。现被答辩人未在保证期限届满前要求答辩人承担保证责任。故答辩人不应承担任何法律责任。三、即使答辩人签字的行为是担保行为，被答辩人与被告张伟鹏再次达成协议，该协议未取得答辩人的书面同意，对答辩人不具有法律效力。在履行期满后，虽然被告张伟鹏在借条上再次签字约定履行期为2019年7月份之内，但该约定未经答辩人书面同意，对答辩人不发生法律效力。综上，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的起诉或者要求答辩人承担保证责任的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：虽然被告唐仕来在本案审理过程中，提出了要求对被告张伟鹏于2018年10月30日出具的借条中“担保人唐仕来”六个字的笔迹进行鉴定，后因被告唐仕来提供的鉴定检材不足，而无法进行鉴定。本院认为，被告唐仕来有义务提供鉴定材料的检材，且证人吴某的证言及其出庭作证证词能与原告提交的借条相印证，其证明力又大于被告张伟鹏的陈述，故确认其为本案的有效证据。同时，根据日常生活经验，认定被告唐仕来系本案债务担保人的事实，已达成了高度盖然性的标准，故本院对该事实予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月21日，被告张伟鹏因需要资金周转而从原告方声建处借得款50万元，并约定按月利率25‰计算利息。2018年10月30日，被告张伟鹏与原告方声建进行结算后，被告张伟鹏尚欠原告借款本金341250元、利息17062.5元，被告张伟鹏即向原告方声建出具金额为358312.5元的借条一张，并约定按月利率25‰计算利息，欠款于2018年12月30日前还清。被告唐仕来即在被告张伟鹏出具借条的落款日期下面签上“担保人唐仕来”的字样。因被告张伟鹏未按约定的时间还款，原告方声建于2018年农历12月份找到被告唐仕来，要求其承担还款责任。后被告张伟鹏于2019年4月29日向原告方声建还款10万元。2019年6月30日，被告张伟鹏承诺于2019年7月份内偿还全部借款。后被告张伟鹏未履行还款义务。原告方声建即诉至本院。本院认为，一、2017年1月21日，被告张伟鹏向原告方声建借款50万元，约定按月利率25‰计算利息。2018年10月30日，被告张伟鹏与原告方声建进行结算后，被告张伟鹏尚欠原告借款本金341250元、利息17062.5元，故被告张伟鹏所欠的该部分利息不应当再计算利息。后被告张伟鹏于2019年4月29日还款10万元，在扣减所欠原告的利息67965.63元（借款本金341250元，按月利率2.5%从2018年10月31日计算至2019年4月29日的利息为50903.13元，再加上之前所欠的利息17062.5元）之后，余款32034.37元则应当扣减所欠原告的借款本金。之后的利息，则应当以所欠借款本金为基数，按年利息24%计算。即被告张伟鹏尚欠原告方声建的借款本金为309215.63元（341250+67965.63-100000），利息99979.72元（利息以借款本金309215.63元为基数，年利率24%，从2019年4月30日起已计算至2020年9月5日止）。二、首先，因在借条中仅注明被告唐仕来为担保人，依照《中华人民共和国担保法》第六条的规定，应认定被告唐仕来为保证人。同时，因双方对保证的方式没有约定，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告唐仕来应当按照连带责任保证承担保证责任。其次，因被告唐仕来与原告方声建未约定保证期间，而被告张伟鹏所欠主债务的履行期届满之日为2018年12月30日，故被告唐仕来承担保证期间为上述期限届满之日起6个月。现原告方声建已于2018年农历12月份（即在保证期限届满后的6个月内）要求被告唐仕来承担保证责任，后又于2020年1月10日提起了诉讼。原告方声建在保证期间内已向被告唐仕来主张权利，又在保证合同的诉讼时效内提起了诉讼。为此，被告唐仕来应当作为本案债务的保证人，向原告方声建承担连带责任保证。综上所述，原告方声建与被告张伟鹏、唐仕来之间的借款保证合同不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同。被告张伟鹏应当按照法律的规定及当事人之间的约定，向原告方声建偿还借款本金309215.63元、利息99979.72元，被告唐仕来应当对被告张伟鹏的上述债务，向原告方声建承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告张伟鹏于本判决书生效后一个月内，偿还原告方声建借款本金309215.63元、利息99979.72元（利息以借款本金309215.63元为基数，按年利率24%，已计算至2020年9月5日止，之后的利息，应以所欠借款本金为基数，按年利率24%，计算至本判决确定偿还之日止）；二、被告唐仕来对上述第（一）项中，被告张伟鹏应当承担的债务向原告方声建承担连带责任保证。被告唐仕来承担保证责任后，有权依法向被告张伟鹏追偿；三、驳回原告方声建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费7738元，由原告方声建负担300元，被告张伟鹏、唐仕来负担7438元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  方能良人民陪审员  陈 强二〇二〇年九月五日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。