wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执复90号 复议申请人（被执行人）：东阿县姚寨镇后范集村村民委员会，住所地：东阿县姚寨镇后范集村。 法定代表人：范正华,该村村委会主任。 申请执行人：谢功兴，男，1969年3月14日出生，汉族，个体工商户，住东阿县。 复议申请人东阿县姚寨镇后范集村村民委员会（以下简称后范集村村委会）不服山东省东阿县人民法院（以下简称东阿法院）（2020）鲁1524执异5号裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 东阿法院在执行申请执行人谢功兴与被执行人后范集村村委会饮食服务欠款纠纷一案中，被执行人后范集村村委会对东阿法院扣划其账户内资金不服，向东阿法院提出书面执行异议，称，案涉资金中5990元为国家农村厕所改造补贴，9700元为村民缴纳的自来水押金，待自来水贯通后冲抵水费。该两项资金的所有权均不属于村委会。因此，申请执行人无权申请扣划案涉资金，东阿法院扣划有误，应予返还。 东阿法院查明，申请执行人谢功兴依据已经发生法律效力的(2004)东民二初字第145号民事调解书，于2019年10月8日以（2019）鲁1524执恢116号申请恢复执行，执行内容为：被执行人于2004年11月30日前归还饭费款3500元，如到期归还不清，从2002年6月1日起按同期银行贷款利率计息。案件受理费150元，由被执行人承担。经查，本案在恢复执行前已经执行到位500元。2019年12月9日东阿法院持（2019）鲁1524执恢116号执行裁定扣划被执行人后范集村村委会账户（账号：9150115040842050001285）内的资金15960元，扣除执行款后，将剩余款4530.49元于2019年12月12日退回该账户内。2019年1月14日，东阿县农村商业银行股份有限公司姚寨支行向东阿法院出具《协助查询存款通知书》回执单，显示该账户存款余额为11012.26元。东阿县农村商业银行股份有限公司姚寨支行于2020年2月26日出具查询回执，证明尾号为1285的银行账户为后范集村村委会的基本账户。 东阿法院认为：人民法院在强制执行中，判定单位存款性质应以存款用途及账户的种类作为标准。更新改造专项资金和其他专用资金，应根据存款的特定用途，依照中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》（简称“结算办法”）第十三条之规定，设立专用账户，并严格实行专项管理和支付。否则，应认定为一般往来资金，并可予以冻结和扣划。首先，专项资金是指有特定用途的专门资金。结合“结算办法”，专项资金包括更新改造资金和其他需要专项管理使用的资金。结算账户分为基本存款账户、专用存款账户等。其次，根据“结算办法”第十九条规定，更新改造资金和其他需要专项管理使用的资金，需持有关批文开设专用存款账户，用于办理各项专用资金的收付。因此，专项资金应根据存款的特定用途，存入专用存款账户。否则应认定为基本账户或一般账户的存款，不能排除法院的强制执行。异议申请人将专项资金存入其基本账户，放弃了专项资金的特殊性质，故其异议申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定驳回异议人的异议申请。 后范集村村委会向本院申请复议称，一、东阿法院认定事实不清。2019年1月30日，当地政府通过银行转账的方式将改厕的人工工资共计21276.2元转入申请人账户，该资金用于支付农村改造厕所的人工费。因改厕工程尚未完成，剩余5990元用于支付以后改厕的人工费，属于改厕的专项资金；2019年11月21日，复议申请人以现金方式收到9700元，系本村村民交纳的自来水押金。待自来水贯通后，冲抵自来水水费，该项资金属于申请人代收的款项，所有权不属于申请人。以上事实由东阿县姚寨镇人民政府经管站给予证实。二、东阿法院适用法律错误。东阿法院依据“结算办法”第十三条的规定认为申请人对专项资金应设立专用账户。但从上述条款可以看出，存款人对更新改造资金可以开立专用存款账户，也可以不开立，该规定属于权利性条款而非强制性条款。存款人具有选择权，并非东阿法院认为的存款人对专项资金必须开立专用账户，也不能由此推断申请人基本账户内的资金就是一般往来资金，法院就有权冻结和扣划。《农业部、财政部、民政部、审计署关于进一步加强和规范村级财务管理工作的意见》即农经发【2013】6号第一条第一款关于加强村级会计基础工作中规定：“……村级组织只可开设一个基本存款账户，用于办理日常转账结算和现金收付。除土地补偿费专门账户外、一般不准开设其他专用或临时账户。……”从该意见中可以看出，复议申请人只能开立一个基本账户，一般禁止开设专用账户。因此申请人通过基本账户接收专项资金以及代收押金符合政府行政管理要求，而且我国现行法律、法规也未禁止存款人用基本账户接收专项资金及代收其他款项。复议申请人有且只有一个基本账户，并没有开设专用账户。综上，请求依法撤销东阿法院(2020)鲁1524执异5号异议裁定，依法发回重新审查或重新作出异议裁定。 本院对东阿法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案焦点为东阿法院能否扣划案涉账户资金。复议申请人主张案涉账户为基本账户，但账户中资金为专用资金。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条等有关司法解释、规范性文件的规定，案涉资金不属于不得查封、扣押、冻结的范围及人民法院不宜冻结扣划的银行资金类型。综上，复议申请人所提复议理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回东阿县姚寨镇后范集村村民委员会的复议申请，维持山东省东阿县人民法院(2020)鲁1524执异5执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  宁照铜 审判员  张广军 审判员  张绍方 二〇二〇年九月九日 法官助理曹媛 书记员杨念南
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执535号史寿春; 李良君申请执行人史寿春与被执行人李良君买卖合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院作出的（2020）青0105民初220号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月一日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4124号之一申请执行人李国其，男，1956年8月18日出生，汉族，住长沙县。被执行人徐开明，男，1967年3月9日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李国其与被执行人徐开明民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0121民初3421号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李国其于2020年7月17日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年7月20日提交司法网络查询，查询到被执行人徐开明名下无工商、银行存款、证券、车辆等。因被执行人徐开明暂无可供执行的财产。2020年9月14日，被执行人徐开明与申请执行人李国其自愿达成如下执行和解协议：被执行人徐开明所欠申请执行人李国其借款本金30000元、诉讼费1150元，合计31150元，被执行人徐开明承诺于2021年2月11日前一次性付清（已履行5000元），并承担申请执行费367.25元。如被执行人徐开明未按照上述约定付款，则恢复对原生效法律文书的执行。2020年9月14日，申请执行人李国其以双方达成执行和解为由向本院提交了撤回执行申请，请求终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4124号案件的执行。裁定终结执行后，被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗少辉审 判 员  付建安审 判 员  饶兴武二〇二〇年九月十四日代理书记员  毛 盾
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢160号 申请执行人：吴礼彬，男，汉族，威远县人，住自贡市沿滩区。 被执行人：富顺县顺安砂石厂(普通合伙)。 执行事务合伙人：李国兵。 本院依据已发生法律效力的本院（2018)川1024民初1188号民事判决书，于2020年3月19日立案执行吴礼彬申请执行富顺县顺安砂石工伤赔偿纠纷一案，申请执行标的：赔偿款60690元及利息等，诉讼费5元，执行费810元。 在执行中，本院先后4次通过网络执行查控系统调查被执行人富顺县顺安砂石厂财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、车辆、保险、不动产、证券、网络资金、矿产采矿权等财产登记信息。2020年9月，本院委托自贡市富顺县人民法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行财产。8月月6日，本院依职权决定制被执行人高消费并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月10日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人吴礼彬暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院暂未查找到可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、被执行人富顺县顺安砂石厂对尚未履行的赔偿款60690元及利息等继续向申请执行人吴礼彬清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 张 帅 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗 皓
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3321民初311号 原告:赵永君，男，汉族，1977年8月24日生，小学文化，现住泸水市。 被告：宋光海，男，汉族，1993年7月9日生，云南省昭通市人，住云南省昭通市水富县。 原告赵永君与被告宋光海租赁合同纠纷一案，原告以需要补充证据为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案诉讼期间以需要补充证据为由，提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵永君撤回起诉。 案件受理费950元，减半收取475元，由原告负担。 审判长  和晓霞 审判员  杨新全 审判员  田开荣 二〇二〇年九月十日 书记员  李 丹
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢169号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：**波，男，1967年2月28日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人**波借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2971号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月06日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金43059.34元，利息6716.34元(利息计算至2016年7月31日，此后至付清借款本金时止的利息按合同约定及中国人民银行相关规定计算)；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费853元， 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月11日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人工商银行账户内有存款本院于2020年8月26日对该账户进行冻结扣划，未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月10日到被执行人**波住处吉林市船营区XX镇XX村XX组，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月11日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月十一日 书记员  高彬菲
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5009号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人王春吉，男，1990年2月10日出生。上海奇子资产管理有限公司与王春吉民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19940号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币12101.82元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初19940号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6489号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：任希红，河南大进律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵春阳，河南大进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯近可，女，1974年5月5日出生，汉族，住河南省宜阳县锦山福地西区。委托诉讼代理人：闫利景，宜阳县法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）：任豪，男，1984年8月5日出生，汉族，住河南省宜阳县。被上诉人（原审被告）：杨富梅，女，1984年9月10日出生，汉族，住宜阳县。任豪、杨富梅的共同委托诉讼代理人：崔金峰，河南蓝锐律师事务所律师。任豪、杨富梅的共同委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人侯近可、被上诉人任豪、被上诉人杨富梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初1809号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人任希红，被上诉人侯近可及其委托诉讼代理人闫利景，任豪、杨富梅的委托诉讼代理人肖晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保险公司上诉请求：1、依法改判保险公司不承担伤残赔偿金136803.98元；2、本案二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、侯近可提交的司法鉴定意见不应当作为认定案件事实的依据。庭后经保险公司审核，侯近可提供的医学影像检查片及结果，不足以评定为九级伤残，一审法院委托的鉴定机构作出的鉴定意见结论不正确，保险公司认为侯近可的伤情不构成伤残，保险公司不应当承担伤残赔偿金。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。侯近可答辩称，一、一审法院根据《司法鉴定意见书》做出判决，该判决事实清楚，证据充分，保险公司的上诉请求不能成立，应当予以驳回。二、保险公司认为侯近可不存在椎管狭窄或骨性占位，不能构成九级伤残。本案中司法鉴定程序合法，应当作为定案依据。综上，请二审法院驳回保险公司的上诉请求，维持原判。任豪、杨富梅共同答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。任豪为侯近可垫付的费用属于因交通事故产生的人身或财产损失，应当由保险公司在保险责任限额范围内赔偿，并直接支付给任豪。侯近可向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成原告受伤住院的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金等共计231746.14元；2.由被告保险公司在交强险、商业第三责任险保额内先行赔付，不足部分由被告任豪、杨富梅承担；3.本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2018年11月2日9时30分，任豪驾驶豫Ｃ×××××小型轿车，沿红旗路由西向东行驶，当行驶至红旗路/丰源路100米时，与同向行驶侯近可驾驶的电动自行车发生剐蹭，造成侧翻，导致侯近可受伤住院、车辆损坏的交通事故。该事故经宜阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：任豪负全部责任，侯近可无责任。事故发生后，原告当即被送往宜阳县中医院进行救治。经诊断为：1.腰椎压缩性骨折；2.外伤性椎管狭窄。住院90天，期间需1人陪护，花费29901.64元。2020年1月4日，因腰部骨折术后1年复查取内固定再次入院，住院13天，期间需1人陪护，花费5627.85元。2020年7月9日经洛阳长安法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成九级伤残，出院后误工期以90天（180天-90天）为宜，出院后无需加强营养及专项护理。原告支付鉴定费1440元（含鉴定检查费140元）。事故发生后，被告任豪垫付32901.64元，保险公司未垫付任何款项。另查明一，被告任豪与杨富梅系夫妻关系，其驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车登记所有人为杨富梅，该车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期间。另查明二，侯近可父亲侯亚民1950年5月23日生，母亲葛书1953年8月15日生，其有兄妹三人。根据原、被告诉辩意见，本案的争议焦点为:1.原告请求的赔偿项目及数额是否合理；2.各被告应否承担赔偿责任，应如何承担。一审法院认为，原告因本次事故造成的损失要求赔偿应予支持，但应以合理为限。被告任豪驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，故原告的合理损失应由保险公司在交强险各分项限额内先行赔付，不足部分由保险公司在商业第三者责任险范围内承担，仍有不足的由被告任豪承担。杨富梅在本次事故中无过错，不应承担赔偿责任。关于原告请求赔偿的数额问题，被告对精神抚慰金有异议，该院结合侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果等因素酌定为10000元。专家费3000元虽无证据，但原告认可，系实际花费应计入医疗费，被告任豪的垫付款应认定为32901.64元。原告其他诉求在合理范围内且各被告均无异议，该院予以支持。综上，原告的合理损失医疗费38529.49元（含被告垫付款）、住院伙食补助费5150元、营养费2060元、误工费23353元、护理费12875元、伤残赔偿金136803.98元、被扶养人生活费23436.31元、精神抚慰金10000元、鉴定费1440元（含检查费）、交通费1000元，共计254647.78元。该款由保险公司在交强险医疗限额内赔偿10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告110000元。超出交强险134647.78元，由保险公司在商业第三者责任险限额内承担。被告任豪垫付的32901.64元，从保险公司赔偿原告的款中扣减，被告任豪可直接到保险公司理赔，扣减后保险公司共应赔偿原告221746.14元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司保险范围内赔偿原告侯近221746.14元，该款于本判决生效之日起二十日内履行完毕；二、驳回原告侯近可其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2388元，由被告任豪承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事故经公安机关出具的道路交通事故认定书认定任豪负全部责任，侯近可无责任，本院对此予以确认。关于保险公司上诉主张案涉司法鉴定意见不应予以采信的问题，但本次鉴定系一审法院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所对侯近可的伤残等级、出院后误工期限、护理期限、营养期限作出的鉴定。鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院根据侯近可的实际伤情参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》条款，结合具体诊治过程及出院后情况认定相关期限并无不当，本院对保险公司上诉主张不予支持。综上，保险公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费3036元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月七日法官助理南志丹书记员侯少祎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初37号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人李少军，男，1981年11月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，原武汉市（自报），户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪于2019年8月29日被刑事拘留，同年9月5日经武汉市公安局决定取保候审，本院于2020年9月3日决定逮捕，并于同日执行。现羁押于武汉市第二看守所。 武汉经济技术开发区人民检察院以武开检公刑诉[2020]16号起诉书指控被告人李少军犯危险驾驶罪，于2020年3月4日向本院提起公诉。本院于二○二○年三月五日作出刑事裁定，本案中止审理；同年九月三日作出刑事裁定，本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人李少军到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月28日22时38分，被告人李少军酒后驾驶鄂Ａ×××××号黑色哈弗牌小型普通客车，沿本辖区东风高架由北向南行驶，当车行至东风高架三环线至路段时，见前方有民警设卡盘查，被告人李少军遂与就座于副驾驶位的余生魁调换座位，被民警当场抓获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人李少军血液中检出乙醇含量为187.40mg/100ml，系醉酒后驾驶。 公诉机关认为，被告人李少军在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；因其具有在城市快速路上驾驶、逃避检查、自愿如实供述涉嫌的犯罪事实、对指控的犯罪没有异议并接受刑事处罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人李少军拘役三个月，并处罚金人民币4000元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、情况说明、证人证言、现场查获照片、呼气酒精检测报告、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、机动车驾驶证信息、机动车行驶证及车辆信息、视频资料、违法犯罪记录查询、被告人户籍信息、被告人供述及辩解等证据证实。 被告人李少军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人李少军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人李少军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人李少军在城市快速路上醉酒驾驶机动车，且逃避检查，均可酌情对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 被告人李少军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月3日起至2020年11月23日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 **朝
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2273号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人:周银华。天长市人民法院（2019）皖1181民初5453号民事调解书已发生法律效力，因天长市银华工艺玩具厂未缴纳应由其负担的案件受理费25元，故本院汊涧法庭依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2273号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十日书记员  花蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执521号之一 申请执行人:朱少林，男，1968年9月25日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山东路1号钢城花园5-1S，统一社会信用代码：91520201675425891F。 法定代表人：陈庆和，系该公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市中级人民法院作出的（2019）黔02民终1221号民事判决书，依法受理朱少林申请执行六盘水市钟山开发区鼎业房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请标的为81945元，并承担迟延履行期间的债务利息（届时清算），申请执行费1129元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人及其法定代表人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，本院轮候查封了被执行人名下位于XX区的房产；轮候查封了贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××、贵Ｂ×××××共三辆车；扣划了被执行人银行存款162987.45元，履行了（2020）黔0201执124号和（2020）黔0201执246号案件后剩余31830.45元，申请执行人同意本案及（2020）黔0201执518、520号按照债权比例分配，本案分配到9045.04元。 2020年9月7日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，查明的财产暂不具备执行条件，其它未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2019）黔02民终1221号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  屠明前 二〇二〇年九月八日 执行员  刘 江 书记员  胡荣萍
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1226号申请执行人张荣，女，1977年10月29日生，汉族，住启东市。被执行人郁文兰，女，1953年10月17日生，汉族，住启东市。关于申请执行人张荣与被执行人郁文兰机动车交通事故责任纠纷一案，启东市人民法院于2019年7月5日作出的（2019）苏0681民初2995号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人郁文兰于判决生效之日起十日内赔偿申请人损失合计89467.55元，本案诉讼费减半收取682元，鉴定费2820元合计3502元，由申请人张荣负担1050元，被执行人郁文兰负担2452元。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的为人民币91919.5元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月7日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院分别于2020年4月2日、7月15日通过网络查询，被执行人名下无证券、保险、工商、不动产、车辆登记信息，冻结被执行人银行账户冻结金额零星不足以清偿债务。3、本院于2020年7月14日前往被执行人户籍所在地调查下落及财产情况，未发现可供执行财产及下落。4、本院于2020年7月1日将被执行人列入失信被执行人名单，并已向被执行人发出限制高消费令。5、本院于2020年7月2日委托深圳南山法院额度冻结被执行人财付通账户，反馈被执行人无账户。6、本院于2020年9月10日对被执行人郁文兰住所地进行了搜查，搜查到先进1000元已现场发放给申请人。本院将执行情况短信告知申请人后，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索，也未对本院终结本次执行程序提出异议。现尚未执行到位金额90919.5元及利息。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初2995号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十一日书记员  杨 俊
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13495号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：夏川徽，男，1993年7月1日出生，汉族，住安徽省当涂县。 被告：夏海木，男，1963年8月17日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告夏川徽、夏海木金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在七日内交纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按瑞福德汽车金融有限公司撤回起诉处理。 审判员  周文生 二〇二〇年八月十四日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2301号申请执行人：高存良，男，1959年10月7日出生，青岛市即墨区1517。被执行人：姚正波，男，1972年11月5日出生，青岛市即墨区2516。申请执行人高存良与被执行人姚正波买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0282民初9952号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：35000元。在执行过程中，本院向被执行人姚正波发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行35000元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员崔成乾
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执956号之二被执行人：申建明，男，汉族，1987年02月17日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人申建明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申建明在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币9050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月十七日书记员  冉珊
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2487号原告：丹江口市宏博物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市环城南路景泓花园6号。统一社会信用代码：91420381082313712H。法定代表人：王亚飞，该公司经理。委托诉讼代理人：陈广均，男，系该公司员工。代理权限：一般代理。被告：刘晓慧，女，生于1988年3月1日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市宏博物业管理有限公司与被告刘晓慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告丹江口市宏博物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告丹江口市宏博物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丹江口市宏博物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丹江口市宏博物业管理有限公司负担。审判员  沈竞波二〇二〇年九月七日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0603执恢131号鹤壁农村商业银行股份有限公司、苗爱良、温福生、李海庆：鹤壁农村商业银行股份有限公司与苗爱良、温福生、李海庆借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元，执行费200元。经本院立案执行，现已强制执行到位20200元，其中，执行标的20000元，执行费200元。被执行人已于2020年9月9日将执行款20000元现金交付给鹤壁农村商业银行股份有限公司，执行费200元已转入鹤壁市山城区区级非税收入归集专户内。至此，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2012）山民初字第1881号民事判决书所确定的法律义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2541号 原告：彭欢，男，1984年7月17日出生，汉族，住桃江县。 被告：中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司，住所长沙市芙蓉区韶山路178号中国人寿大厦。 负责人：刘霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：胡亮，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：孙博弘，湖南博敏律师事务所律师，代理权限为一般代理。 本院于2020年8月17日立案受理原告彭欢与被告中国人寿保险股份有限公司湖南省分公司人寿保险合同纠纷一案，在审理过程中，原告彭欢经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告彭欢撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彭欢负担。 审判员  詹凌云 二〇二〇年九月十六日 法官助理欧连花 书记员刘萍
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初909号 原告：贵州贵志房地产开发有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州龙里县龙山镇饶钵山，统一社会信用代码9152273075016459X0。 法定代表人：郭福兰。 被告：严信忠，男，1985年2月1日生，住广东省东莞市。 本院在审理原告贵州贵志房地产开发有限公司与被告严信忠商品房预售合同纠纷一案中，原告贵州贵志房地产开发有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵州贵志房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，由原告贵州贵志房地产开发有限公司负担。 审 判 长  周 霞 审 判 员  吴贤梅 人民陪审员  杨 丽 二〇二〇年九月七日 法官助理罗枢华 书记员刘露
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执675号之一 申请执行人张勇,男,汉族,1979年06月09日出生,住南充市高坪区。 被执行人肖富彬,男,汉族,1968年12月26日出生,住四川省邛崃市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)川1303民初2737号民事判决书立案执行张勇与肖富彬民间借贷纠纷一案。被执行人肖富彬至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人肖富彬在财富通支付科技有限公司085e9858ec6531498f594adbe@wx.tenpay.com账户内存款人民币1415.12元。 本裁定立即执行。 审 判 员  陈 志 二〇二〇年九月七日 法官助理  冯清和 书 记 员  侯 琦
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22816号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：李翠兰，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李翠兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十日 书记员  李文婧
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4693号原告：天津市创佳建设工程有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区海关大楼7楼122室。法定代表人：庞景宽，系该公司经理。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：天津珠江京津房地产投资有限公司，住所地天津市宝坻区九园工业区。法定代表人：张永锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙康。原告天津市创佳建设工程有限公司（以下简称创佳公司）与被告天津珠江京津房地产投资有限公司（以下简称珠江公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。创佳公司的委托诉讼代理人王洋，珠江公司的委托诉讼代理人王龙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。创佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令珠江公司给付创佳公司工程款41827.3元；2.案件受理费由珠江公司承担。事实和理由：2018年创佳公司承揽珠江公司杂草清理工程，当年4月份完工。5月17日，创佳公司与珠江公司补签《天津御景家园二期工程现场杂草清理施工工程总合同》，约定了珠江公司将天津御景家园二期工程现场杂草清理工程承包给创佳公司。合同约定为工程含税包干价41827.3元。此后珠江公司并未按照合同约定付款，故创佳公司提起诉讼。珠江公司辩称，不同意创佳公司的诉讼请求。1.涉诉工程没有经有权确认工程量的代表签字确认。2.创佳公司未向珠江公司开具相应增值税发票，案涉工程款尚未达到付款条件。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。经查，2018年5月17日，创佳公司与珠江公司补签《天津御景家园二期工程现场杂草清理施工工程总合同》，该合同约定创佳公司承揽珠江公司杂草清理工程，工程地点位于宝坻区，工程内容为珠江公司确认的设计施工图所示沿用地红线（210地块二三期范围内）的除草工程。合同约定工程含税包干价为41827.3元，其中不含税（增值税）价为38024.82元。增值税税率为10%，增值税税金为3802.48元。付款方式为：1.工程完工时，经双方验收确认后30个工作日内付款80%。2.工程竣工后10日内创佳公司向珠江公司提交验收、结算等文件并经珠江公司确认合格，双方无争议部分，付至双方已确认价的85%。双方办理结算手续后的30个工作日内珠江公司向创佳公司付款至95%。3.余款作为保修金。创佳公司在保修期满30个工作日内会同监理单位组织复检并办理报修终结手续，珠江公司在按合同约定扣除保修期间应由创佳公司支付的各项款项和违约金后无息向创佳公司结清。4.……支付以上款项时，创佳公司须先提供符合合同及相关规定的合法有效的增值税发票，甲方验证合格后方可付款。双方对工程保修期未进行约定。该合同第十条约定，珠江公司委派现场代表洪光伟负责对工程建设进行全面管理，解决施工过程中出现的需要珠江公司协调的相关问题，并参与工程的初验、各种验收和签证工作。该合同第28页附有《关于210二三期除草合同价格说明》一份，载明除草工程单价0.95元每平米，总平米数为44429㎡，因2018年5月1日以后税率调整由11%调至10%，故合同价格变化按10%税点计算总价同意调整为41827.3元。创佳公司提交2018年5月22日《工程量确认单》一份，证实案涉工程的工程量为44429㎡。该确认单记载工程已于2018年4月按合同要求施工完成并验收合格。创佳公司由马向义签字确认，珠江公司由刘金波、陈富强签字确认。创佳公司称刘金波时任施工部副经理，陈富强时任施工部经理。珠江公司对该二人系其单位职工无异议，但认为其二人没有确认工程量的权限。对于工程完工时间创佳公司称为2018年4月，珠江公司表示不清楚具体时间，但是在补签施工合同前已完工。另查，创佳公司称，案涉工程无法开具增值税专用发票，但同意按照合同约定不含税价38024.82元主张工程款。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方签订的施工合同虽系完工后补签，但意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。双方均应按照合同约定履行义务。本案争议焦点为：1.案涉工程是否已经验收合格。2.珠江公司能否以创佳公司未开具发票为由拒绝付款。对此本院评判如下：对于争议焦点1，依据双方施工合同约定，洪光伟参与工程验收及签证工作，该约定能够认定洪光伟为珠江公司在案涉工程中的现场代表，但不能否定公司其他人员具有签署结算文件的权利，因此本院确认由刘金波、陈富强签字确认的《工程量确认单》具有结算文件的效力。另外，双方系工程完工后补签的施工合同，以涉诉合同及价格说明（附件）就工程量、工程款的约定对照《工程量确认单》，亦可佐证《工程量确认单》的真实性和效力。因此本院依据上述证据认定案涉工程已经竣工并验收合格。对于争议焦点2，创佳公司主张的工程款系其完成除草工程的对价，而开具发票系取得工程款的附随义务。因此珠江公司以双方约定先票后款为由拒付工程款，本院不予采信。创佳公司在未开具税票的前提下同意按照合同约定按不含税价格38024.82元主张工程款，不损害珠江公司利益，本院予以准许。本院认定珠江公司应付创佳公司工程款的数额为38024.82元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：天津珠江京津房地产投资有限公司于判决生效后三日内给付天津市创佳建设工程有限公司工程款38024.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费864元，减半收取计423元（创佳公司已预交），由珠江公司负担，并于判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨建军二〇二〇年九月十七日书记员  高昊运附判决依据法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条第一款：当事人应当按照合同约定全面履行义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1459号之十四 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：陶毅斌，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 被申请人：蒋冬艳，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 本院在审理申请人王小忠与被申请人陶毅斌、蒋冬艳买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶毅斌、蒋冬艳名下价值67020元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200618）提供担保。本院于2020年8月17日作出（2020）桂0302民初1459号之七民事裁定书，裁定：查封被申请人蒋冬艳名下号牌号码为桂Ｃ×××××大众牌轿车一辆。现申请人以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人蒋冬艳上述车辆的查封。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋冬艳名下号牌号码为桂Ｃ×××××大众牌轿车的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二日 书记员 宾小婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7466号 原告：丁旭东，男，1970年4月14日出生，汉族，住浙东阳市。 委托诉讼代理人：朱挺，浙江训和律师事务所律师。 被告：汪锦福，男，1964年11月17日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：林建华，女，1975年9月8日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：汪林轩，男，2001年6月28日出生，汉族，住金华市城区。 本院在审理原告丁旭东与被告汪锦福、林建华、汪林轩民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告丁旭东撤回对本案的起诉。 本案受理费25元（已减半）、财产保全费1555元，合计1580元，由原告丁旭东承担。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月七日 代书记员  郑小怡
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执506号申请执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司，统一社会信用代码9113030067033320XJ。负责人王某。被执行人李某，男，1994年3月20日生，住昌黎县，公民身份号码×××。太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司与李某保险人代位求偿权纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初3448号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李某没有履行生效法律文书确定的内容，即给付18330元，申请执行人太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人李某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人李某名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人李某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人李某名下均无可供执行财产。4、本院已派人前往被执行人住所地昌黎县龙家店镇龙家店村进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的18330元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月十四日书记员 梁 宏
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1873号申请执行人：卞富，男，1954年9月3日生，汉族，住启东市。被执行人：上海广汇新能源技术有限公司，住所地上海市沪太路453弄84号1幢413室。法定代表人：林兆星，该公司总经理。申请执行人卞富与被执行人上海广汇新能源技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2867号 申请执行人：任延军，男，汉族，住荣成市。 被执行人：邢林刚，男，汉族，住海阳市。 被执行人：由俊霞，女，汉族，住海阳市。 本院在执行申请执行人任延军与被执行人邢林刚、由俊霞借款合同纠纷一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 耀
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1568号申请人：刘银芳,女,1977年10月5日出生,汉族,湖南省湘潭县。被申请人：长沙市城市建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东二环一段920号荷花园街道办事处六楼。法定代表人：刘健刚。申请人刘银芳与被申请人长沙市城市建筑工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，申请人刘银芳向本院申请财产保全，请求人民法院冻结长沙市城市建筑工程有限公司的银行存款421811元或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人刘银芳本次财产保全申请提供担保。本院认为，刘银芳的申请符合法律规定。为防止长沙市城市建筑工程有限公司转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结长沙市城市建筑工程有限公司的银行存款421811元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结长沙市城市建筑工程有限公司的银行存款421811元或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗长华二〇二〇年九月十一日法官助理刘玥书记员廖沙
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1897号申请执行人:杨明江，男，汉族，生于1973年10月4日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人:习水县龙宝煤矿。住所：贵州省遵义市习水县民化乡新光村。统一社会信用代码：915200002150331334。法定代表人：赵际红。委托代理人：卢纯凯，系煤矿管理人员。关于申请执行人杨明江申请执行被执行人习水县龙宝煤矿劳动争议纠纷一案，习水县劳动人事争议仲裁委员会作出的习劳人仲字（2020）第021号调解书已发生法律效力，因被执行人习水县龙宝煤矿未履行生效文书所确定的义务，申请执行人杨明江向本院申请强制执行，申请执行标的40000.00元。本院于2020年6月2日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人习水县龙宝煤矿发出了执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人习水县龙宝煤矿提出，煤矿差欠债务过多，目前无法全部履行。针对本案差欠款项，已与申请执行人杨明江达成和解协议、分期履行。现申请人杨明江以已与被执行人习水县龙宝煤矿达成和解协议为由向本院请求撤回执行申请。本院认为，申请人杨明江请求撤回执行申请的行为是其对自己权利的处分，应准许。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1897号案件的执行。若被执行人习水县龙宝煤矿没有按照和解协议履行，申请人杨明江应在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月二日法官助理周守红书记员袁浩洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初371号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋303。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡宗容，系公司员工。 被告：四川中天兴盛网络科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号26楼8号。 法定代表人：钱一，系职务不详。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告四川中天兴盛网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月三日 书记员  余 盼
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2794号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：屈小平，女，1956年1月11日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6548号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金40109.63元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年9月4日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1031元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6548号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执425号之四申请执行人：陈开树，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林灯贵，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林灯贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林灯贵在中国银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十八日书记员 钟颜莉
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5852号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：黄志凡，男，1992年9月11日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告黄志凡（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币17868.15元，利息2555.5元，逾期还款违约金1646.08元，合计22069.73元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年11月5日，被告填写了《中国建设银行龙卡汽车卡申请表》《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××23的信用卡。二、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金17868.15元，利息2555.5元，违约金1646.08元，合计22069.73元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金17868.15元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22069.73元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄志凡应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金17868.15元，利息2555.5元，逾期还款违约金1646.08元，合计22069.73元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元（已减半收取），由被告黄志凡承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月三日书记员  李小武
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2630号原告：吴克富，男，1971年8月23日出生，汉族，住栖霞市。委托诉讼代理人：林海威，栖霞创新法律服务所法律工作者。被告：鲁明亮，男，1974年8月19日出生，汉族，住栖霞市市区。被告：蒋吉艳，女，1972年10月11日出生，汉族，住栖霞市市区。被告：李永杰，男，1973年11月2日出生，汉族，住栖霞市。原告吴克富与被告鲁明亮、蒋吉艳、李永杰仓储同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴克富撤回起诉处理。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月十日书记员  林俊澳
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1044号狄留敏、陈双菊：申请人狄留敏依据已发生法律效力的本院(2016)豫0329民初1723号民事判决书，于2020年5月25日向本院申请执行。现被执行人陈双菊已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人陈双菊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月七日
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1242号 申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗丽新借款合同纠纷一案，被执行人罗丽新未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行我院作出的（2018）辽0103民初13589号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人罗丽新借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月十日
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之七十七 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。 关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在中国建设银行62×××07_156_1账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松松在中国建设银行62×××07_156_1账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5382号原告于安臣，男，1954年11月10日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告裴中勤，男，65岁，汉族，住海城市。原告于安臣诉被告裴中勤劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序并定于2020年9月11日公开开庭进行审理，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告于安臣撤诉处理。案件受理费25元，由原告承担。审判员  郭婧馨二〇二〇年九月十一日书记员  吴海军
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2047号之一申请执行人：胡金珍，女，1970年3月18日出生，汉族，无业，住安徽省天长市。被执行人：任福忠，男，1969年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。本院在执行胡金珍与任福忠民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人任福忠银行存款，现因被执行人已履行了生效法律文书所确定的还款义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对任福忠银行存款30350元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月八日书记员  花蕾附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省黄石市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂02民终1420号上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市黄石港区湖滨大道117号。代表人：黄志香，经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：罗厚启，男，1981年2月1日出生，汉族，住大冶市。一审原告：刘晴，男，1975年10月6日出生，汉族，住咸宁市咸安区。一审被告：湖北菱马汽车咨询服务有限公司，住所地黄石市下陆区发展大道石岭头路26号。法定代表人：何球萍，总经理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司因与被上诉人罗厚启，一审原告刘晴，一审被告湖北菱马汽车咨询服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服黄石市铁山区人民法院（2020）鄂0205民初179号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司上诉请求：撤销一审判决，将本案发回重审或改判其在商业第三者险部分不承担赔偿责任。事实及理由：双方签订的商业第三者险条款具备法律效力，其已对相关免责条款作出提示并履行说明义务，故根据免责条款不应当承担赔偿责任。罗厚启二审中辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。刘晴、湖北菱马汽车咨询服务有限公司未答辩。刘晴向一审法院起诉请求：判令罗厚启、湖北菱马汽车咨询服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司赔偿其车辆损失30600元、交通费1000元，合计31600元。一审法院认定：2019年12月16日10时05分许，罗厚启驾驶鄂Ｂ×××××号重型罐式自卸货车行驶至大冶市××棋大道四棵树夜猫路口时，与同向行驶由刘福和驾驶的鄂Ａ×××××号小型普通客车（车主系刘晴）相撞，造成车辆受损的道路交通事故。罗厚启在此次道路交通事故中负全部责任，刘福和不负责任。事故发生后，刘福和应保险公司要求，将车辆送至黄石市本田恒信东特约销售服务店进行定损并维修。鄂Ａ×××××号事故车辆定损金额合计为32600元（残值金额为680元、扣残值定损金额为31920元）。2020年1月8日，刘晴去维修店取车，支付维修费30600元、交通费1000元。鄂Ｂ×××××号重型罐式自卸货车实际车主为罗厚启，挂靠在湖北菱马汽车咨询服务公司经营。该公司于2019年12月3日为该车在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司购买了机动车交强险和商业第三者险，事故发生在保险期间。2019年12月4日，湖北菱马汽车咨询服务公司在投保单和投保人声明上盖章，确认保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。鄂Ａ×××××号小型普通客车车主为刘晴，车辆损失经保险公司定损确认为32600元，残值作价金额680元。一审法院认为：保险人免责条款的具体内容，保险人应当在投保人订立合同时向其明确说明，投保人知道其免责任条款的内容及法律后果后，才交纳保险费购买保险。本案中，鄂Ｂ×××××号车辆在中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司交纳交强险和商业第三者险费用的时间是2019年12月3日，而投保单及投保人声明是在2019年12月4日。由此可见，投保人是在不知晓保险人免责条款的内容及法律后果时购买保险，该条款不产生免责效力。中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应当在保险项目限额内承担赔偿责任。刘晴已支付鄂Ａ×××××小型普通客车车辆维修费30600元，扣减残值作价金额为680元，实际车辆损失金额为29920元。此次道路交通事故中，罗厚启负全部责任，刘福和不负责任。故中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司应在商业第三者险范围内赔偿车辆损失29920元。刘晴提出获赔交通费的诉求，缺乏证据予以证明，予以驳回。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条,《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决：一、中国财产保险股份有限公司黄石市分公司于判决生效之日起七日内赔偿刘晴车辆损失29920元；二、驳回刘晴其他诉讼请求。当事人二审中未提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。罗厚启作为鄂Ｂ×××××号货车车主，将车辆挂靠在湖北菱马汽车咨询服务公司经营，该公司与中国财产保险股份有限公司黄石市分公司签订交强险和商业第三者险合同，投保人交纳了保险费，保险公司出具了保险单，相关保险合同已成立。湖北菱马汽车咨询服务公司于2019年12月3日交纳保险费，并于次日在中国财产保险股份有限公司黄石市分公司出具的投保单及投保人声明上盖章，确认已收到保险条款及免责事项说明书，不违反法律规定，中国财产保险股份有限公司黄石市分公司已对相关免责条款履行了提示并告知义务。中国财产保险股份有限公司黄石市分公司出具的商业第三者险合同免责条款规定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”属于不负责赔偿的情形之一。中国财产保险股份有限公司黄石市分公司提出鄂Ｂ×××××号货车驾驶员罗厚启未取得从业资格证，属于保险合同约定的免赔情形。提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。鄂Ｂ×××××号货车驾驶员罗厚启具备相应的驾驶资格，其是否取得从业资格证，不影响其驾驶技能，并未增加保险公司的经营风险。中国财产保险股份有限公司黄石市分公司出具的保险合同相关免责条款属于格式条款，用于免除其责任，加重了对方责任，不具备法律效力。故中国财产保险股份有限公司黄石市分公司提出罗厚启未取得从业资格证，属于商业第三者险合同约定的免赔情形，该公司不应承担相应赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。一审法院以中国财产保险股份有限公司黄石市分公司未履行告知义务，认定保险合同相关免责条款无效的理由不当，本院不予支持。但本院对一审判决结果予以维持。综上所述，中国财产保险股份有限公司黄石市分公司提出的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费548元由中国财产保险股份有限公司黄石市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  汪飞林审判员  聂 潇审判员  段 佳二○二○年二○二○年八月三十一日法官助理徐昊书记员黄洁
广东省佛山市顺德区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0606行初836号原告邹礼华，男，1969年2月26日出生，汉族，住佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************910。委托代理人饶华德，广东历恒律师事务所律师。被告佛山市自然资源局，住所地佛山市禅城区******。负责人杨小晶，局长。委托代理人张银安，该局顺德分局工作人员。委托代理人陈晓涛，该局顺德分局工作人员。本院在审理原告邹礼华诉被告佛山市自然资源局不履行法定职责一案中，原告邹礼华于2020年9月2日向本院申请撤回对被告佛山市自然资源局的起诉。本院认为，原告邹礼华的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告邹礼华撤回对被告佛山市自然资源局的起诉。本案受理费50元减半收取为25元，由原告邹礼华负担。原告邹礼华多预交的受理费25元，可在本裁定发生法律效力后向本院申请退还。审 判 长  李海昌人民陪审员  张员梅人民陪审员  林丽玲二〇二〇年九月十日法官 助理  黎凯瑶书 记 员  麦瑞婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初16402号之一 申请人:山东裕盈隆贸易有限公司，住所地临沂市兰山区金泉商业广场B1-4033室，统一社会信用代码：91371302MA3P1KBEX6。 法定代表人：伊秀英，经理。 被申请人:周朋远，男，1978年11月19日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:申娜，女，1980年6月10日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人山东裕盈隆贸易有限公司与被申请人周朋远、申娜居间合同纠纷一案，山东裕盈隆贸易有限公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周朋远、申娜所有的位于临沂市兰山区银雀山小区东南组团2号楼408等9处[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0073668号]的房产，保全金额为22万元，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人周朋远、申娜所有的位于临沂市兰山区银雀山小区东南组团2号楼408等9处[产权证号：鲁（2018）临沂市不动产权第0073668号]的房产，保全限额为22万元； 二、查封的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1620元，由申请人山东裕盈隆贸易有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月十日 书记员 王雪萍
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初3126号 原告：海宁市丰达纺织有限公司，住所地：海宁市周王庙镇新建村3组28号，统一社会信用代码：91330481788834122B。 法定代表人：金晨鸣。 委托诉讼代理人：徐建章,浙江国翱律师事务所律师。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 委托诉讼代理人：张志伟，系公司员工。 原告海宁市丰达纺织有限公司与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告起向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币680008元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告双方自2018年起发生松紧带购销业务关系，至2020年6月10日经双方对帐，被告确认尚欠原告松紧带货款人民币680008元。后虽经原告催讨，但被告至今未付。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、截至2020年9月14日，被告浙江恒宝隆家具制造有限公司确认结欠原告海宁市丰达纺织有限公司货款680008元，于2020年10月8日前支付136008元，自2020年11月起至2021年2月止，于每月的8日前各支付136000元。如逾期履行前述付款义务，原告有权就未履行部分款项一并向法院申请执行； 二、原、被告双方就本案无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵斌燕
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1899号上诉人（原审原告）：李宗仓，男，1959年4月18日生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：张跃清，江苏民脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏天工精密工具有限公司，住所地丹阳市丹北镇后巷振兴大街北。法定代表人：朱小坤，该公司董事长。委托诉讼代理人：张保京，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。上诉人李宗仓因与被上诉人江苏天工精密工具有限公司（以下简称天工公司）社会保险纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2019）苏1181民初9857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李宗仓上诉请求：撤销（2019）苏1181民初9857号民事判决，依法改判。事实与理由：李宗仓在天工公司工作20余年，现已达法定退休年龄，却因天工公司未依法足期为李宗仓缴纳社会保险费用导致其无法享受养老保险待遇，天工公司应当对此承担赔偿责任，一审法院以李宗仓未能提供证据证明其不能补缴或继续缴纳养老保险费而驳回李宗仓的诉讼请求，有违公平原则。天工公司辩称，1、李宗仓于2008年3月10日向天工公司申请不参加有关社会保险，不缴纳个人应缴纳部分的保险费用。2011年7月，《中华人民共和国社会保险法》实施后，天工公司强行为李宗仓办理了社会保险，李宗仓的社会保险缴费不足15年的责任不应由天工公司承担；2、根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，只需承担行政责任，无需向劳动者承担赔偿责任，李宗仓要求天工公司支付未缴纳社会保险的补助于法无据；3、根据相关规定，李宗仓可在户籍所在地继续缴纳社会保险费，亦可享受养老保险待遇；4、根据相关法律规定，李宗仓申请仲裁的时效为1年，现已过时效。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉。李宗仓向一审法院起诉请求：判令天工公司赔偿因未足期缴纳社会保险导致李宗仓无法享受养老保险待遇的损失每月3000元；2、判令天工公司给付李宗仓未依法缴纳社会保险的补助5万元。一审法院认定事实：李宗仓于1998年11月5日到天工公司从事操作工工作。李宗仓于2019年4月18日年满60周岁。天工公司为李宗仓缴纳了2011年7月至2019年4月的社会保险费。天工公司通过中国银行向李宗仓支付工资。2019年7月15日李宗仓向丹阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求天工公司支付因未足期缴纳社会保险导致其无法享受养老保险待遇的损失每月3000元及未为其依法缴纳社会保险的补助5万元。该委于2019年9月10日作出丹劳人仲案字（2019）第876号仲裁裁决书，裁决对李宗仓的请求不予支持。李宗仓遂诉至一审法院，要求判如所请。以上事实，由李宗仓提供的丹劳人仲案字（2019）第876号仲裁裁决书、银行存折复印件，天工公司提供的社会保险缴费情况一览表复印件及当事人陈述等证据所证明。一审法院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》的规定，参加基本养老保险的个人，达到法定退休年龄时累计缴费不足十五年的，可以缴费至满十五年，按月领取基本养老金；也可以转入新型农村社会养老保险或者城镇居民社会养老保险，按照国务院规定享受相应的养老保险待遇。本案中，天工公司已为李宗仓缴纳了2011年7月至2019年4月的社会保险费。李宗仓未能提供证据证明其不能补缴或继续缴纳养老保险费，应当承担举证不能的法律后果，故对李宗仓要求天工公司赔偿养老保险待遇损失的诉讼请求，一审法院不予支持。至于李宗仓要求天工公司支付未依法缴纳社会保险的补助的诉讼请求，无法律依据，一审法院也不予支持。综上，判决：驳回李宗仓的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由李宗仓负担。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条明确规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案中，天工公司已为李宗仓缴纳了2011年7月至2019年4月的社会保险费，亦无证据证明不能补缴或者继续缴纳养老保险费，故该案依法不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。一审法院在实体上受理该案，不符合法律规定，本院予以纠正，但一审法院在裁判结果的处理上并未损害双方当事人的合法权益，本院对处理结果予以维持。综上所述，李宗仓的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人李宗仓负担。本判决为终审判决。审 判 长 殷建平审 判 员 张伍龙审 判 员 贾黛舒二〇二〇年九月十日法官助理 赵夏艳书 记 员 范雨佳
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13672号 原告：郭建周，男，1961年12月27日出生，汉族，住四川省营山县。 原告：郭冬海，男，1988年11月5日出生，汉族，住四川省营山县。 被告：丁慧芳，女，1953年1月4日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告郭建周、郭冬海诉被告丁慧芳劳务合同纠纷一案中，原告郭建周、郭冬海于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告郭建周、郭冬海申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告郭建周、郭冬海撤回起诉。 案件受理费25元，由原告郭建周、郭冬海负担。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月十四日 书记员  金晓安
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2476号之一申请执行人：南阳市城乡一体化示范区意远百货批发部，住所地南阳市示范区华耀城副食百货区3B05-106号，统一社会信用代码：92411300MA46N8N2XK。法定代表人：余慧萍，女，汉族，1977年2月27日出生，住河南省社旗县。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人南阳市城乡一体化示范区意远百货批发部与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3033号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款38675元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3033号民事调解书表述为准]。在执行过程中，本院于2020年7月31日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2476号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十五日书 记 员  孟令源
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2055号之一解除保全申请人：蒋红仙，女，1954年11月17日出生，汉族，住上海市杨浦区仁德路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：张雯华，上海浦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅嵘，上海浦望律师事务所律师。被申请人：李慧，女，1987年10月27日出生，汉族，住上海市浦东新区。解除保全申请人蒋红仙与被申请人李慧民间借贷纠纷一案，因申请人蒋红仙申请财产保全，本院于2020年3月23日作出(2020)沪0110民初2055号民事裁定书，裁定冻结被申请人李慧名下存款500,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益；查封申请人蒋红仙名下上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室房屋产权。后我院于2020年5月13日就本案作出(2020)沪0110民初2055号民事判决书，该案现已生效。解除保全申请人蒋红仙称已拿到被告归还款项，故申请解除保全。本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现解除保全申请人蒋红仙表示已收到被申请人履行款，要求解除保全，与法不悖，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人李慧名下存款500,000元的冻结；二、解除对申请人蒋红仙名下上海市杨浦区内江一村XXX号XXX室房屋产权的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 平二〇二〇年九月十四日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1458号 原告:颜学刚，男，1971年12月22日生，汉族，住山东省邹平县。 委托诉讼代理人：侯兰强，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 被告：潍坊潍贤商贸有限公司，住所地：潍坊市经济开发区玄武街与文化路交叉口。统一社会信用代码：91370700668068726F。 法定代表人：赵付永，经理。 原告颜学刚与被告潍坊潍贤商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告颜学刚于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告颜学刚撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告颜学刚撤诉。 案件受理费1280元，减半收取640元，由原告颜学刚负担。 审判员  郭少委 二〇二〇年九月七日 书记员  张婧雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3080号沈丘龙潭茶庄：关于沈丘龙潭茶庄与河南省豫南矿泉水有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案恢复执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保155号 申请人：赵显峰，男，汉族，1967年12月17日出生，住辽宁省彰武县。 被申请人：穆永刚，男，1980年9月30日出生，汉族，住山东省东明县。 申请人赵显峰与被申请人穆永刚买卖合同纠纷一案，赵显峰于2020年9月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对穆永刚在银行、微信、支付宝的账户予以保全，保全金额41492.00元并提供王德生名下车牌号辽Ｊ×××××现代牌途胜SUV小型普通客车作为担保。 本院经审查认为，赵显峰提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止穆永刚转移财产，保护赵显峰的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对穆永刚在银行、微信、支付宝的账户予以冻结，冻结金额41492.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月八日 书记员  胡集中
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）黔0201执1046号 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室，统一社会信用代码91330105053670665U。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨小清。 被执行人：周长富，男，苗族，1982年2月15日出生，住贵州省水城县。 被执行人：朱美艳，女，汉族，1984年3月5日出生，住贵州省水城县。 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被执行人周长富、朱美艳追偿权纠纷一案，本院于2019年12月10日作出的（2019）黔0201民初3240号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付金钱义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的56675.32元。本院于2020年5月20日立案执行，申请执行费750元（已交纳）。 本案执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书。冻结了被执行人名下银行账户存款后，申请执行人与被执行人周长富于2020年6月15日自愿达成和解协议：申请执行人同意由被执行人周长富履行代偿款本金及利息共计78000元，其中在2020年6月16日前履行30000元，剩余48000元款项，自2020年7月起，周长富于每月21日前至少偿还4000元，于2020年12月31日前偿还完毕。 本院认为，申请执行人自愿与被执行人达成执行和解协议，约定案件履行标的、期限等内容均符合法律规定，本案可以终结执行方式结案。如被执行人未按照执行和解协议履行义务，申请执行人可自和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行原生效法律文书。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1046号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 杨 霆 审判员 陈 莉 审判员 刘春雷 二〇二〇年九月十日 书记员 曾 梅
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初202号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人胡海丰，男，1969年5月11日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，木工，住福建省长汀县（户籍所在地福建省长汀县）。因本案于2020年5月28日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年8月25日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】159号起诉书指控被告人胡海丰犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同年9月1日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人胡海丰到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年5月22日晚21时30分许，被告人胡海丰饮酒后驾驶闽Ｆ×××××白色二轮摩托车从长汀四中对面的红星大酒店出发，行驶至长汀县西门口城门路段时，被长汀县公安局执勤民警当场查获。经抽取被告人胡海丰血样并经福建闽西司法鉴定所鉴定，胡海丰血样中乙醇含量为190.28ｍｇ／100ｍｌ。到案后，被告人胡海丰如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人胡海丰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人胡海丰到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人胡海丰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人胡海丰拘役一个月十五日、缓刑二个月，并处罚金人民币2,500元。 被告人胡海丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且在公诉机关值班律师的见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币2,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡海丰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人胡海丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千五百元（已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  严 真 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈 吉 书 记 员  陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0503民特243号 申请人：施阿四，男，1970年11月15日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 申请人施阿四申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月12日立案后，依法适用特别程序进行了审理。因工作调动原因，本案承办人由审判员徐蓉变更为审判员徐燕。本案现已审理终结。 施阿四称，施毛头与其系母子关系，施毛头已经失踪多年，户口也作失踪注销处理，故请求法院宣告施毛头死亡。 经审理查明：下落不明人施毛头，女，1946年4月20日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区，公民身份号码330501194604××××，系申请人施阿四的母亲，施仁庆的配偶。施毛头已经失踪多年，至今下落不明。施仁庆于2008年2月20日死亡。2015年5月8日湖州市公安局菱湖派出所对施毛头户口作失踪注销处理。 申请人施阿四申请宣告施毛头死亡后，本院于2019年9月4日在《人民法院报》发出寻找施毛头的公告。法定公告期间为一年，现已届满，施毛头仍然下落不明。 本院认为，公民下落不明满四年的，利害关系人可以向法院申请宣告下落不明人死亡。施毛头失踪多年，现下落不明，申请人施阿四作为施毛头的儿子，向本院申请宣告施毛头死亡于法有据。本院受理案件后，依法进行了公告，在公告期限届满后施毛头仍然下落不明，应当宣告施毛头死亡。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告施毛头死亡。 本判决为终审判决。 审判员 徐 燕 二〇二〇年九月十日 书记员 胡陈丽
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)鲁0703民初891号 原告：马应龙药业集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌南湖周家湾100号。 法定代表人：陈平，董事长。 委托诉讼代理人：黄先平，北京德恒（武汉）律师事务所律师。 被告：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司，住所地：潍坊市寒亭区友谊路与泰祥街交叉口西北角。 法定代表人：池红，董事长。 委托诉讼代理人：陈俊成，男，1972年7月22日，汉族，该单位职工，住潍坊经济开发区。 原告马应龙药业集团股份有限公司（以下简称马应龙公司）与被告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称寒亭蒙银银行）票据利益返还请求权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人黄先平，被告委托诉讼代理人陈俊成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告人民币100000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因正常业务活动从山西凯特林医药有限公司取得银行承兑汇票一张，汇票号码320××××9709，出票日期2014年12月8日，出票人为山东鑫伟力药品有限公司，收款人潍坊华宏药品有限公司，票面金额人民币壹拾万元整，付款银行为寒亭蒙银村镇银行，汇票到期日2015年6月8日，该汇票经过连续背书转让，原告成为最后持票人。由于原告财务人员调整，管理疏忽，该汇票到期未办理银行托收手续。原告于2020年4月15日通过招商银行武汉首义支行向被告办理托收，被告于2020年4月22日以“超过票据权利时间，票据无效”为由拒绝付款。根据《中华人民共和国票据法》第十八条的规定，原告有权请求被告返还其未支付的票据金额相当的金钱利益壹拾万元。综上，原告依法提起诉讼，恳请人民法院查明事实，判如所请。 寒亭蒙银银行承认原告主张的事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 山东鑫伟力药品有限公司签发了银行承兑汇票一张,票号:320××××9709,出票日:2014年12月8日,出票人：山东鑫伟力药品有限公司,收款人:潍坊华宏药品有限公司,票面金额:100000元,汇票到期日:2015年6月8日,付款行:寒亭蒙银村镇银行，承兑人为：潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司。该银行承兑汇票经多次背书后转让给了原告。该银行承兑汇票到期后,原告未及时向被告提示付款，直至2020年4月15日,原告才向被告托收,被告于2020年4月22日以“自到期日起2年以上，票据无效”为由拒绝付款。 本院认为,《中华人民共和国票据法》第十八条规定,持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的,仍享有民事权利,可以请求出票人或者承兑人返还其与未付的票据金额相当的利益。本案中,原告作为持票人应按法律规定及时行使票据权利,由于其自身的疏忽,未及时提示付款,其在2020年4月15日请求付款时,距该银行承兑汇票的到期日2014年6月8日已超过两年,原告所享有的票据权利已依法消灭,但其仍享有民事权利,故原告要求被告支付票据利益款100000元的诉讼请求,于法有据,本院予以支持。 综上,依照《中华人民共和国票据法》第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下: 被告潍坊市寒亭区蒙银村镇银行股份有限公司支付原告马应龙药业集团股份有限公司票据利益款100000元，限于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元(已减半收取),由被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  左希君 二〇二〇年九月三日 法官助理隋雪峰 书记员王金
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32186号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
黑龙江省桦南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0822民初1937号原告：桦南县景宏物业管理有限公司。法定代表人：刘显峰，职务总经理。公司地址：桦南县御景豪庭4号楼3单元101室。被告：张洪嘉，男，1991年7月20日出生，汉族，住桦南县。原告桦南县景宏物业管理有限公司与被告张洪嘉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日同意立案。原告桦南县景宏物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定,裁定如下:本案按桦南县景宏物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  车旭冉二〇二〇年九月七日书记员  宁文文
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14429号申请执行人：李丽，女，汉族，1994年10月24出生，住成都市青羊区。诉讼代理人：徐嵩，四川睿塔律师事务所律师。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健，经理。委托诉讼代理人：赵建功，山西矩方律师事务所律师。本院在执行李丽与北京富邦智慧物联科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十一日书记员 储志蕊
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1823号之二 申请执行人：项礼兵，男，1984年7月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：周云海，男，1962年12月08日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。 本院在执行项礼兵与周云海民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请撤回执行。本案申请执行35万元，截至2020年09月10日已执行到位0元，尚未执行到位35万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1103执1823号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏秀中 审判员  邱振华 陪审员  程月娟 二〇二〇年九月十日 书记员  阮少霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2317号之一申请执行人:付绍平，男，汉族。被执行人：杜瑞五，男，汉族。付绍平诉杜瑞五买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9965号民事判决书已经发生法律效力，根据上述判决书的规定：一、被告杜瑞五于本判决生效后十日内支付原告付绍平欠款本金65550元；二、被告杜瑞五应按照欠款本金65550元支付利息，从2019年11月25日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本金付清之日止。因杜瑞五未按上述生效法律文书履行义务，付绍平向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月6日、9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，冻结被执行人银行账户存款700余元，因金额过小，暂无需扣划，除此之外，未发现被执行人其它可供执行的财产。3.于2020年9月8日前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因轮候查封暂无法处置。4.于2020年8月31日前往新密市公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2020年9月2日前往新密市房地产管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。6.于2020年9月17日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。7.于2020年8月20日对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杜瑞五负有继续向申请执行人付绍平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十七日书记员  张志远
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1185号之一 解除保全申请人：范洪旭，男，1991年7月23日出生，汉族，住址枣强县。 被申请人：杨建民，男，1991年8月1日出生，汉族，住址枣强县。 原告范洪旭与被告杨建民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）冀1121民初1185号民事裁定，查封、冻结、扣押杨建民的财产至52000元。因双方达成和解，原告范洪旭于2020年9月2日向本院申请解除对杨建民的保全措施。 本院经审查认为，原告范洪旭申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人杨建民名下财产的查封、冻结、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  董昭君 二〇二〇年九月二日 书记员  马会影