wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初399号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人龚凯山，男，1962年2月15日出生，汉族，湖南省益阳市人，高中文化，无职业，户籍地益阳市赫山区，住城南信用社家属区601。因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，于2020年8月18日被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人龚凯山犯危险驾驶罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤娉出庭支持公诉，被告人龚凯山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年12月24日20时许，被告人龚凯山和谌某等人在益阳市资阳区米汤味道吃晚饭时饮了酒，随后龚凯山驾驶湘Ｈ×××××小型轿车沿溪流湾大桥行驶至康富北路一中广场红绿灯时，被执勤民警查获。经对其采用酒精呼吸含量检测，结果为117.4ｍｇ／100ｍｌ。之后民警将龚凯山带到益阳市第三人民医院提取血样，经鉴定，被告人龚凯山血液中乙醇含量为113.6ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人龚凯山在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人谌某的证言，人车合一照片，驾驶人信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼吸式酒精测试单，血样提取视频，血样提取登记表，益阳市公安局物证鉴定所的检验报告，被告人龚凯山的身份信息、查获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚凯山在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚凯山如实供述了自己罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据被告人龚凯山的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所在居住地没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人龚凯山犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  蔡丽娟人民陪审员  胡艳辉二〇二〇年九月七日法官助理刘飞宇书记员符赛附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7459号 原告：何东，男，1992年1月31日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：章韵燕、韩婷，浙江五联律师事务所律师。 被告：李锦，男，1991年10月9日出生，汉族，住长兴县。 原告何东诉被告李锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员来亚娜适用简易程序审理，本院根据原告申请依法对被告采取财产保全措施。本案于同年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章韵燕，被告到庭参加诉讼。审理期间，当事人申请庭外和解未果。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款1317485元并支付该款自2019年12月30日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款损失。 事实与理由：原告长期从事苗木经营工作，被告因工程园林绿化需要通过微信、电话等方式向原告订购苗木。2019年3月21日至2019年12月29日期间，被告先后共向原告购买了价值1702485元的苗木。上述苗木款原告曾多次向被告催讨，但被告至今仅支付原告货款385000元，尚欠货款1317485元。 被告李锦辩称：双方买卖往来属实，但是没有进行对账，送货清单签字确认才算认可。 本院查明的事实如下：被告向原告购买苗木，2019年3月21日至4月18日，原告向被告发货合计467590元，2019年9月27日至11月20日向被告发货合计790065元，上述送货单经原告签字或盖章确认。另2019年4月25日至12月29日期间，被告向原告下单苗木，原告向被告工地送货后通过微信形式向被告发送送货单，另被告对购买2019年12月18日送货单载明的7种货物无异议，上述送货单记载货物总计443230元。2019年11月5日送货单中载明已付苗款4000元，另被告向原告转账支付价款385000元。 以上事实由原告提供的送货单、微信聊天记录、银行流水明细及原、被告在庭审中的陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的买卖关系依法成立并有效。本案的争议焦点为被告结欠原告的价款金额。对原告已签字或盖章形式确认的送货单合计金额1257655元，本院予以确认。对2019年12月18日送货单载明的交易及其余通过微信形式沟通、发送送货单部分的交易443230元（其中原告主张2019年12月29日送货单交易金额为44270元，但通过微信形式发送的送货单仅42670元，后续添加部分原告未举证证明买卖关系实际发生，本院不予采信）。原、被告之间在同一期间有持续的苗木买卖，并有通过微信形式进行沟通的交易习惯，被告庭审中确认原告系发货后通过微信形式向其发送送货单，对2019年12月4日、6日、10日送货单亦确认收到货物，虽被告主张送货单应经其签字确认且对供货总金额存有异议，但其未举证证明其收到货物后对数量及时提出异议，故对上述送货单记载的送货数量本院予以确认，另关于被告主张的部分送货单价格与双方约定不一致，从原告提交的微信聊天记录来看，原告向被告发送送货单后，被告仅在2019年4月25日及2019年12月14日送货单后有相应回复，4月25日对杨梅、樱花价格进行询问，原告予以回应后被告亦未继续追问，12月14日被告对红叶石楠、红花继木、毛娟价格进行询问，后红叶石楠在重新发送的送货单中亦取消，红花继木、毛娟亦未明显高于此前交易价格，故对价格部分异议，被告未举证证实原告主张的单价高于双方约定，本院不予采信。关于被告抗辩的苗木存在质量问题，被告未明确具体的问题并提交相应证据，本院亦不予采信。综上，原告向被告供货累计1700885元，扣除已付款4000元及385000元，结欠1311885元，原告主张被告支付1311885元本院予以支持，超出部分本院不予支持，双方买卖关系未约定付款期间，对原告主张的自起诉之日即2020年6月10日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下: 一、李锦于本判决生效之日起十日内支付何东价款1311885元并支付该款自2020年6月10日起至实际履行日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行日止的利息损失； 二、驳回何东的其余诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16872元，减半收取8436元，财产保全申请费5000元，合计13436元，由何东负担133元，李锦负担13303元。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  来亚娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 飞
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2621号 原告：李艳丽，女，1972年5月10日出生，住承德县。 被告：王国芝，女，具体身份信息不详，住承德县。 原告李艳丽与被告王国芝租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李艳丽于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李艳丽撤诉。 案件受理费减半收取计25.00元，由原告李艳丽承担。 审判员  罗士恒 二〇二〇年九月一日 书记员  范薪洋
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执738号被执行人：杨志贺，男，汉族，农民。住所地：辽宁省盘锦市盘山县。关于被执行人杨志贺罚金一案,本院于2020年4月8日作出（2020）辽0321刑初36号刑事判决书，依该判决：一、被告人杨志贺犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月21日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。二、继续追缴被告人杨志贺的违法所得，共计人民币15804元。返还被害人杨某人民币7804元，被害人单某人民币8000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月15日，到台安县看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表，责令被执行人履行生效的法律文书所确定的义务。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月17日，冻结被执行人的银行账户。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月10日，本院通过网络系统扣划被执行人账户存款10188.48元。2020年9月14日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年九月十五日书记员 于 澍
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3724号原告：徐新才，女，汉族，1957年1月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：邬美玉，湖南娄星律师事务所律师。被告：李学君，女，汉族，1963年7月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被告：贺绿林，男，汉族，1960年6月19日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。二被告共同委托诉讼代理人：蒋跃文，湖南晨晖律师事务所律师。原告徐新才诉被告李学君、贺绿林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告徐新才之委托诉讼代理人邬美玉、被告贺绿林及二被告之委托诉讼代理人蒋跃文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐新才请求判令：1、二被告偿还原告借款本金14万元以及利息（截止至2020年7月21日前的利息为11.49万元，之后的利息按月息2分计算至实际清偿之日止）；2、二被告承担本案的全部诉讼费用。被告李学君之答辩意见：1、借款属实，但是已经归还了本金8万元左右，利息及时付清了，原告在向其追讨债务时将一些收条强行抢走，所有原告整理的还款明细中显示2015年一年都未还钱，2016年才又开始还款；2、月利率应当是1.28%，不是1.54%。故所欠本金不到8万元。被告贺绿林之答辩意见：被告李学君借原告的钱被告贺绿林不清楚，借完之后很长时间才知道，为此二被告发生了争吵，李学君告知其本案借款是用于为哥哥治疗肝癌，其认为该笔债务没有用于家庭，故其不承担还款责任。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：被告李学君向原告徐新才借款。2013年11月7日，被告李学君向原告出具书面借条，载明：“借到徐新才人币壹拾伍万元整。月利息贰分。借款人李学君。”被告李学君还在该借据上备注其身份证号码。同日，原告在其儿子祁杰的账户内取现9.6万元加上家中现金，将15万元现金借给被告李学君。2014年11月6日，被告李学君在该借据上备注“利息叁万陆仟元已还清至2014年11月6日止续借。”被告李学君还于2016年2月5日还款2万元、2016年12月24日还款2.2万元、2017年6月12日还款1万元、2017年11月27日还款0.8万元、2018年2月13日还款0.7万元、2018年6月19日还款1万元、2018年10月9日还款1万元、2019年1月21日还款1万元（原告认可系还本金）。因原告催讨无果，遂于2020年8月21日诉至本院，请求判如所述。判决的理由与结果本院认为，本案争议的焦点一是被告李学君尚欠原告的本息计算。对于原告提交的被告还款明细，二被告均认可，除此之外，二被告认为原告抢走了部分收条，为了证明该主张，二被告向本院提交了李健元、邬铁光的证明各一份，以及2015年被告李学君建行尾号为7130的账户的取现明细，但是李健元和邬铁光的证明不符合证据的形式要件，也达不到证明原告抢走了部分收条的事实，至于取现明细与本案无关联，本院对该证据不予采信，故对二被告的上述答辩意见本院不予支持。被告李学君出具的借据上约定了利息为月息2分，且借条上备注了2013年11月7日至2014年11月6日的利息叁万陆千元已还清，根据民间借贷的交易习惯，被告李学君之后所还款项应当先支付利息再支付本金，被告仅凭原告出具的收条就认为是还本金的意见与事实不符，本院不予支持。根据被告李学君的还款情况，被告李学君尚欠原告本金14万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，双方约定的利息为月利率2%，对超出了年利率15.4%的部分本院不予支持，故至2019年1月21日止，被告李学君尚欠原告利息5463.29元，之后的利息应当以本金14万元为基数，按年利率15.4%从2019年1月21日起计算至本金清偿之日止。关于被告贺绿林是否承担共同还款责任的问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。之规定，原告应当提供证据证明被告本案债务用于了二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，现原告提交了2019年12月29日原告向二被告催讨债务的过程中，被告贺绿林承认其每年都陪着李学君给原告送过钱的视频资料，但是该证据达不到证明被告贺绿林在被告李学君向原告借款时具有共同借款意思表示的证明目的，故对原告该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李学君于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金14万元以及利息（计算至2019年1月20日止的利息为5463.29元，此后利息仍需以本金14万元为基数，按年利率15.4%从2019年1月21日起计算至本金清偿之日止）；二、驳回原告徐新才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2562元，由被告李学君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  王庆二〇二〇年九月二十一日书记员  颜媚附本判决书引用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日起施行）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执异32号案外人：肖盛根，男，汉族，1964年8月6日出生，住广东省东莞市莞城区。委托诉讼代理人：王建伟，广东名伟律师事务所律师。申请执行人：国信国投基金管理（北京）有限公司，住所地北京市海淀区安宁庄东路23号2幢2层-2141。法定代表人：郭云钊，该公司经理。申请执行人：北京华宇瑞泰股权投资合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区望京西路45号楼303内304。执行事务合伙人：国信国投基金管理（北京）有限公司（委派郭云钊为代表）。被执行人：廖良茂，男，汉族，1979年12月7日出生，住江西省赣州市上犹县。被执行人：田小琴，女，汉族，1979年5月2日出生，住广东省东莞市。被执行人：赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙），住所地江西省赣州市章贡区新赣州大道18号阳明国际中心2号楼607-106室。执行事务合伙人：赣州悦昕投资有限公司（委派廖良镜为代表）。在本院执行国信国投基金管理（北京）有限公司、北京华宇瑞泰股权投资合伙企业（有限合伙）与廖良茂、田小琴、赣州森昕股权投资合伙企业（有限合伙）合同纠纷仲裁一案中，案外人肖盛根对本院所作（2018）苏01执1517号之二裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在本院审查期间，案外人肖盛根于2020年9月1日自愿向本院提出撤回异议的申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。肖盛根自愿撤回异议申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人肖盛根撤回异议申请。审判长  迟红宁审判员  黄建东审判员  金 鑫二〇二〇年九月七日书记员  李 好
敦化林区基层法院执 行 裁 定 书（2020）吉7504执恢35号申请执行人：周春玲,女性,1956年3月6日出生，汉族，住敦化市丹江街车队小区50号楼第四门市。被执行人：王增福，男性,1966年4月20日生，居民身份证号码222403196604201091，汉族，住敦化林业有限公司雁鸣湖中心林场；被执行人：戴云华，女性,1969年7月24日生，居民身份证号码222403196907242261，汉族，住敦化林业有限公司雁鸣湖中心林场。申请执行人周春玲与被执行人王增福、戴云华民间借贷纠纷一案，执行依据为敦化林区基层法院作出的（2015）敦林民初第156号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人周春玲首次于2015年10月8日向本院申请执行，本院裁定终结本次执行程序。现申请执行人周春玲于2020年9月7日向本院申请恢复执行，要求被执行人偿还未全部履行的欠款本金76665.00元。经审查符合立案条件，本院于9月7日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、于2020年9月8日送达执行通知书、报告财产令。经过法院执行网络系统对被执行人的银行存款、车辆证券、不动产等财产进行了调查，本院本次执行案款30951.00元、执行费2849.00元。除王增福可供工资收入长期履行外，无其他可供执行财产。本院已将被执行人限制高消费和纳入失信被执行人名单。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩德审判员  王永谦审判员  席学春二〇二〇年九月九日书记员  王胜荣
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执57号之十一被执行人：韩华生，女，仡佬族，1968年08月08日生，住道真自治县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩华生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩华生在贵阳银行账户内存款人民币1498578.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  梁盛二〇二〇年九月二十一日书记员  冉珊
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1472号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州市城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。原告刘庆生与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告刘庆生负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十二日法官助理任晶书记员黄薇薇
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保932号 申请执行人：贾秋香，女，1987年8月10日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：李成林，男，1983年9月25日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人贾秋香诉被申请执行人李成林加工合同纠纷一案中，申请执行人贾秋香于2020年9月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人李成林银行存款90000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人贾秋香的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人李成林的银行存款90000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月八日 书记员 关倩倩
仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2750号 原告：周林君，男，1970年5月27日出生，汉族，住仙居县。 被告：周彬彬，女，1978年3月14日出生，汉族，住仙居县。 原告周林君与被告周彬彬为承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周林君、被告周彬彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周林君向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付剩余劳务费共计人民币25888元及利息，利息从2017年1月1日起按月利率0.5％计算至实际付清之日止。二、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月，原、被告口头约定，由原告为被告四间六层（包括地下室一层）房屋立壳子，房屋总面积为1475.20平方米（地下室按照三面墙面积计算为268.6平方米），由被告按每平方米65元的标准向原告支付劳务费，劳务费总计95888元。2016年底，原告按双方约定完成工作，但被告只支付了70000元，剩余的25888元劳务费经原告多次催讨未果。原告所做的立壳子工作都是根据被告的意见按照其隔壁邻居房屋的结构来做的，与隔壁房屋一致，不存在被告所讲的质量问题。楼梯处不同是因为被告房屋所预留的电梯井与隔壁房屋不一致，导致楼梯只能按照目前这样构建，原告在做的时候也是征求过被告意见，顶楼楼梯遮住了屋顶的天窗也是被告知晓的，如果按照隔壁房屋来做，顶楼就上不去了。而且立壳子之后的浇水泥等工序都是被告自己叫人施工的，房屋完工至今已有三四年了，如果真的有质量问题，被告也不可能到原告起诉了才提出来，原告不同意返工维修，相关费用也不应该由原告承担。 被告周彬彬辩称，还有费用没有结清是事实，但是主要原因是被告房屋楼梯、部分梁存在质量问题。而且被告也从来没有说过不付。被告当时是让原告按照隔壁邻居的房屋结构立壳子的，但房屋建成之后与隔壁房屋不一致，电梯井位置不一致，楼梯位置严重不合理，楼梯洞上下不一致，顶楼楼梯甚至都遮挡住屋顶的天窗，美观及使用上都存在问题，部分横梁也存在问题。电梯井的位置及整个立壳子过程都是原告定的，被告不了解也不知情，原告没有跟被告沟通过。而且价格当时确实是讲每平方65元，但是被告跟原告邻居是亲戚，他说优惠2元，按每平方63元计算。整个平方面积也没有原告主张的这么多，被告测量后只有1324.845平方米。只要原告对楼梯等部分进行返工维修或承担维修费用，被告愿意支付剩余的款项。 本院审理查明，2016年，被告周彬彬将其位于仙居县××乡××村××号××层房屋（含地下一层）的建筑模板工程（俗称“立壳子”）交由原告周林君施工。双方约定按照被告隔壁邻居的房屋结构进行施工，并按照63元每平方米的价格计算费用，被告已向原告支付费用70000元。目前，双方对房屋质量及工程面积、单价存在争议。 审理中，本院组织双方当事人进行现场勘验：涉案房屋主体结构已建造完毕，尚未进行装修。房屋楼梯位置确实存在上下不一致的情况，屋顶的天窗被楼梯遮挡。房屋建筑面积测量结果如下：地下室173.312平方米，一层面积201.856平方米（含地梁28.16平方米），阁楼120平方米，二、三楼228平方米，四楼242.4平方米，五楼176平方米，电梯顶6.625平方米，总面积为1376.193平方米。 上述事实，有勘验笔录、现场照片、交易明细及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，被告周彬彬将房屋的建筑模板工程（俗称立壳子板）交由原告周林君施工，原告按照被告要求完成工作并交付工作成果，被告向原告支付报酬，双方形成承揽合同关系，该合同关系合法有效，当事人应全面履行自己的义务。本案中，原、被告双方对单价以及地下室、一层面积存在异议。关于单价，原告主张按照65元/平方米计算，但未提交证据，被告认可按照63元/平方米计算，本院予以采纳。关于地下室、一层面积部分，经勘验，地下室面积为173.312平方米，一层为201.856平方米。原告主张地下室面积应按照三方墙面面积计算，但未提供依据，本院不予采纳。经核算，被告应向原告支付的报酬合计86700元（1376.193×63），被告已支付了70000元，还需支付16700元。对被告提出的因原告施工不当导致房屋楼梯、部分横梁存在质量问题，要求原告返工或承担返工费用的抗辩意见，因被告在审理中未提供房屋质量问题给其造成的具体损失金额的相关证据，也未申请对房屋质量及损失进行鉴定，被告可另案处理。综上，被告欠付报酬已构成违约，应当承担支付报酬及逾期利息的责任。原告诉讼请求合理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告周彬彬于判决生效之日起十日内向原告周林君支付报酬16700元及逾期利息（自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决确定的履行之日止）。 二、驳回原告周林君的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，减半收取292元，由原告周林君负担103元，由被告周彬彬负担189元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈燕霞 二〇二〇年九月四日 代书记员 王溢金
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0402执恢240号被执行人彭蕾，女，1979年5月2日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。本院作出的（2015）新刑初字第171号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人彭蕾至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人彭蕾的存款或收入50000元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）；或冻结、查封、扣押被执行人彭蕾同等价值的财产（具体财产及期限详见协助执行通知书或扣押清单）。本裁定立即执行。执行员 吴 红二〇二〇年九月二十一日书记员 李文菲
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4418号 申请人:莒南县民丰小额贷款股份有限公司，住所地：莒南县城隆山路北段阜丰时代城1号楼。统一社会信用代码：9137130056252595XL。 法定代表人：李学纯，董事长。 被申请人：李皓，男，1987年10月25日出生，汉族，住莒县。 被申请人：薛云，女，1988年6月19日出生，汉族，住莒县。 被申请人：李玉山，男，1961年1月30日出生，汉族，住莒县。 被申请人：李香荣，女，1963年3月15日出生，汉族，住莒县。 被申请人：日照市科林诗尔环保科技有限公司，住所：日照市莒县经济开发区烟台路1号。统一社会信用代码：91371122062959073A。 法定代表人：李皓，经理。 申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司与被申请人李皓、薛云、李玉山、李香荣、日照市科林诗尔环保科技有限公司借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：500000.00元）。申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000545号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人薛云名下鲁Ｌ×××××号；查封被申请人日照市科林诗尔环保科技有限公司名下鲁Ｌ×××××号、鲁Ｌ×××××号汽车，查封期限为二年。 二、查封被申请人李皓与薛云共有的位于莒县（证号：鲁（2016）莒不动产权第0000371号），查封期限为三年。 三、查封被申请人李皓与薛云共有的位于莒县盛世城（北区）32幢2-701室（证号：鲁（2019）莒不动产权第0021442号） 需要续行查封的，应在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月三日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保965号
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1282号唐礼菊、李厚孟：本院依据发生法律效力的（2018）黔0121民初2206号民事判决书，依法受理了你们子女抚养费纠纷（执行）一案，执行标的：8400元。执行过程中，本院于2020年9月22日强制扣划李厚孟在贵州省农村信用联社，账号：62×××77-1账户存款8450元给付案款（其中：2018年10月至2020年6月子女抚养费8400元，执行费50元）。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1282号案件执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年九月二十二日书记员 秦小梅
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3281号那兴娟：本院在执行笔与营口风景园林绿化工程有限公司劳动争议一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初8524号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十八日书记员  孙 雪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初7290号原告：张建，男，汉族，1987年09月07日出生，重庆市万州区。诉讼代理人：陈杰，重庆新盟律师事务所律师，一般授权。被告：代成见，男，汉族，1978年08月26日出生，重庆市万州区。被告：四川圣大幕墙装饰工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1号1栋107单元1层2号，统一社会信用代码915100000623982533。法定代表人：杨国安，总经理。委托诉讼代理人：**，重庆周立太（万州）律师事务所律师，特别授权。被告：绿城装饰工程集团有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区双龙街199号5号楼1层185-190室，统一社会信用代码91330000143097735W。法定代表人：朱快，总经理。委托诉讼代理人：方雯雯，女，汉族，1992年7月30日出生，住杭州市下城区，公司员工，特别授权。被告：重庆绿城致臻房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道松石大道1号附28号椰风半岛1幢1-7，统一社会信用代码91500112MA5UPJB36N。法定代表人：姚猛，总经理。委托诉讼代理人：李雪梅，女，汉族，1987年9月25日出生，住重庆市云阳县公司员工，特别授权。原告张建与被告代成见、四川圣大幕墙装饰工程有限公司（以下简称圣大公司）、绿城装饰工程集团有限公司（以下简称绿城装饰公司）、重庆绿城致臻房地产开发有限公司（以下简称绿城开发公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告张建及其委托诉讼代理人陈杰，被告代成见、被告圣大公司委托诉讼代理人**、被告绿城装饰公司委托诉讼代理人方雯雯、被告绿城开发公司委托诉讼代理人李雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告连带支付原告劳务工资17325元。2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月起，原告随被告代成见在重庆市渝北区冉家坝绿城籣园工地上做幕墙工作。被告一直拖欠原告的工资17325元，原告多次催收无果，为维护原告的合法权益，特起诉至向法院，请求判如所请。被告代成见辩称，对原告的诉讼请求没有异议，我和圣大幕墙公司签订了劳务合同，但施工过程中，圣大公司将幕墙交与他人另作，圣大公司并没有与我结算，亦没有支付劳务费，其中包含了原告的劳务费。被告圣大公司辩称，原告与我们公司并未建立劳动关系，也不存在直接支付原告的劳务费。圣大公司与代成见系劳务分包关系，在施工过程中，代成见扯皮不干了，后在政府的调解下，我们已和代成见结算清楚，并支付了款项后才将工程交给他人另作。原告要求我们承担责任，缺乏事实和法律依据，我公司不应承担责任。被告绿城开发公司辩称，我们作为被告主体不适格，我们并未与原告订立劳务合同，没有任何法律关系。原告并非实际施工人，我公司系通过合法的招标程序选定绿城装饰公司为施工单位，并订立了施工合同。我公司并未欠付任何款项，并按规定支付了工程款项，不存在欠工程款的情形，不应承担责任。被告绿城装饰公司辩称，我公司与原告未签订任何合同，也不认识原告。我公司承包了涉案工地的装修工程，我们又将劳务分包给杭州贤聚劳务有限公司，并向杭州贤聚劳务有限公司支付了全部工程款项。原告不属于农民工范围，无权向我们主张劳务费。我公司与圣大公司仅存在材料买卖关系，但我公司并不欠圣大公司的材料款，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：重庆市渝北区冉家坝绿城籣园工地系被告绿城开发公司的开发工程项目，绿城开发公司以招标方式将该工地的装修工程发包给绿城装饰公司，绿城装饰公司将该工地的劳务分包给杭州贤聚劳务有限公司。杨继军作为杭州贤聚劳务有限公司的工程内部承包人，以内部承包方式承包该劳务工程；又因为杨继军系圣大公司的股东之一，故杨继军将该劳务工程交与圣大公司实际完成。圣大公司将绿城大石坝组团B分区27-1宗地6号楼门窗、幕墙、栏板工程等分包给代成见，代成见组织了包括原告在内的部分工人进行了施工，由于双方发生纠纷，经协商，双方就已发生的工程量进行了结算，并向代成见支付了工程款项。代成见于2019年8月22日向圣大公司出具承诺书，载明：“现承诺冉家坝绿城兰园6#楼所有工人工资已付清，如再出现工人讨要工资，所有一切责任由我一人承担。身份证号：承诺人：代成见”之后圣大公司将剩余工程交与他人另作。被告代成见尚欠原告工资17325元，原告多次催收均未果。以上事实，有原、被告当庭陈述及微信聊天记录、电话录音、转账截图、承诺书等相关书证在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告代成见之间的劳务合同系原、被告双方的真实意思表示，依法成立，合法有效，双方均应按合同约定全面履行权利义务。原告向被告代成见提供了劳务，被告代成见依法应当支付劳务报酬。被告代成见与被告圣大公司之间系独立的劳务合同关系，该劳务合同关系合法有效，不适用法律、法规有关建设工程违法分包的规定。故关于原告要求被告绿城开发公司、绿城装饰公司、圣大公司承担连带责任的诉讼请求，因被告代成见出具的承诺书已证明圣大公司已向被告代成见支付全部工程款项，原告也提供不出三被告尚欠被告代成见劳务工程款的证据，故原告的此项诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告代成见在本判决生效后五日内立即支付原告张建劳务费17325元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费117元，由被告代成见承担（此款原告已垫付，由被告代成见径付原告）。本判决为终审判决。审 判 员  姜 晶二〇二〇年九月一日法官助理  蓝 伟书 记 员  廖树花
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他94号李俊明:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费150.00元、申请费220.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，李俊明缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费150.00元、申请费220.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终170号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1791号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1791号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172807号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保807号 申请人：严春明，男，1977年4月20日出生，汉族，住浦江县。 被申请人：郑光华，男，1976年9月15日出生，汉族，住浦江县。 申请人严春明与郑光华买卖合同纠纷一案，申请人严春明于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郑光华名下的财产进行保全。申请人严春明提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人严春明的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人郑光华名下的财产在10000元限额内进行保全。 案件申请费120元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十一日 代书记员 楼璀灿
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5212号原告：南湾建材（天津）有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸区重庆街75号。法定代表人：李泽萍，总经理。委托诉讼代理人：刘艳光，天津三冠律师事务所律师。被告：成都中科润祥建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区东坡北二路169号1栋3单元19层1914号。法定代表人：周家余，执行董事兼总经理。原告南湾建材（天津）有限公司与被告成都中科润祥建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。原告南湾建材（天津）有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南湾建材（天津）有限公司撤回起诉系其真实意思表示且不违反法律、行政法规强制性规定，对此本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许南湾建材（天津）有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由南湾建材（天津）有限公司负担。审判员  孙树胜二〇二〇年九月十七日书记员  王 瑞附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1529号之一申请执行人：赵桂琴，女，1955年8月17日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被执行人：钱斌，男，1987年12月10日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人赵桂琴与被执行人钱斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初7028号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人应向申请执行人履行如下义务：1、归还借款270000元；2、支付案件受理费2900元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行存款余额较少。证券信息被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息。车辆信息被执行人名下未发现车辆登记信息。工商信息被执行人名下未发现工商、股权投资信息。不动产已查封被执行人钱斌名下坐落于：一、常州市新北区典雅花园13幢乙单元901室不动产，房屋所有权证号：00767958、00767958-1；二、常州市新北区典雅花园车4-397号不动产，不动产权证号：20190001568；三、常州市新北区典雅花园车4-398号不动产，不动产权证号：20190001617；四、常州市新北区典雅商业广场1幢1003室不动产，房屋所有权证号：20170036673、20170036673-1；五、常州市新北区典雅商业广场1幢1004室不动产，房屋所有权证号：20170037811、20170037811-1。轮候查封，查封期间为三年（2020年6月1日起至2023年5月31日止）。限高情况本院已限制被执行人高消费。悬赏情况本院已发布公告执行悬赏，但未有财产信息提供。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初7028号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月十七日书记员 张 昊附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：已查封被执行人钱斌名下坐落于：一、常州市新北区典雅花园13幢乙单元901室不动产，房屋所有权证号：00767958、00767958-1；二、常州市新北区典雅花园车4-397号不动产，不动产权证号：20190001568；三、常州市新北区典雅花园车4-398号不动产，不动产权证号：20190001617；四、常州市新北区典雅商业广场1幢1003室不动产，房屋所有权证号：20170036673、20170036673-1；五、常州市新北区典雅商业广场1幢1004室不动产，房屋所有权证号：20170037811、20170037811-1。轮候查封，查封期间为三年（2020年6月1日起至2023年5月31日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1026号之一申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。法定代表人：王海军，总经理被执行人长沙建强建筑劳务有限公司，住所地长沙市望城区月亮岛街道戴公庙八组。法定代表人：叶志平，总经理。湘潭市海超建筑设备租赁有限公司申请长沙建强建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初626号民事调解书已经发生法律效力。湘潭市海超建筑设备租赁有限公司于2020年6月2日向本院申请执行。本案在执行过程中，2020年9月4日湘潭市雨湖区人民法院作出（2020）湘0302名监5号裁定：一、本案本院再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：湘潭市雨湖区人民法院作出的（2020）湘0302民初626号民事调解书中止执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  吴 昶二〇二〇年九月十四日代理书记员  马芳洁第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行:（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行:（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初573号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人邵海林，男，1971年8月22日出生于江西省弋阳县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地江西省弋阳县。曾因犯盗窃罪于2015年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，2015年9月17日刑满释放。因本案于2020年4月17日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月14日被依法逮捕，现羁押于东阳市看守所。 辩护人周琳，金华市法律援助中心指派的浙江婺源律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1214号起诉书指控被告人邵海林犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员万斌出庭支持公诉，被告人邵海林及其辩护人周琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控：2020年4月期间，被告人邵海林先后多次来到金华市金东区××，以从被害人家窗口利用杆子实施盗窃等方式窃取他人财物，先后窃得手机、摩托车、现金等财物共计价值人民币8480元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人邵海林的行为已构成盗窃罪，同时认定其系累犯、具有坦白情节。提请本院依法判处。 被告人邵海林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。 辩护人周琳对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。在量刑方面辩护提出被告人邵海林存在以下法定或酌情从轻处罚的情节：归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节；涉案手机已追回并发还了被害人；自愿认罪、悔罪，具有悔罪表现；并非入户盗窃，社会危害性相对较小。综上，恳请法庭对其从轻处罚。 经审理查明： 1、2020年4月6日凌晨，被告人邵海林来到金华市金东区××街道××村××路××号××楼房××门口，从窗口利用杆子将被害人王某放置在床头的一部一加手机偷走。 2、2020年4月7日凌晨，被告人邵海林来到金华市金东区××镇××村××街××号门口，从窗口利用杆子将被害人蒋某1放置在窗边写字台上的一部华为手机偷走。 3、2020年4月7日凌晨，被告人邵海林来到金华市金东区××镇××村××村××街××号，从窗口利用杆子将被害人钱某放在一楼床头柜上的200元现金偷走。 4、2020年4月9日凌晨，被告人邵海林来到金华市金东区××镇××村××街××号门口，从窗口利用杆子将被害人施某的一部金色华为手机偷走。 5、2020年4月11日凌晨，被告人邵海林来到金华市金东区××镇××村××巷××号××室门口，从窗口利用杆子将被害人韦某放在床边的一部华为荣耀手机、一部ＴＣＬ手机偷走。 6、2020年4月11日凌晨，被告人邵海林来到金华市金东区××镇××村××巷××号××室，从窗口利用杆子将被害人吴某1一部红色ｖｉｖｏ手机偷走。 7、2020年4月12日晚，被告人邵海林来到金华市婺城区××街道××村××街××号门口，从一楼大门推门进入室内，将被害人康某裤袋内的摩托车钥匙偷走，后将被害人停在门口的一辆黄色雅马哈牌摩托车（浙Ｇ0××××）偷走。 8、2020年4月14日凌晨，被告人邵海林来到金华市金东区××镇××村××街××号门口，从窗口利用杆子将被害人朱某放在床头的一部黑色小米8、一部华为荣耀手机偷走。 9、2020年4月16日凌晨，被告人邵海林来到金华市婺城区××街道××弄××号××单元××室门口，从窗口利用杆子将被害人吴某2放在房间床头柜上充电的一部金色ＯＰＰＯ手机和一部ｖｉｖｏ手机钩出并偷走；后又来到新狮街道车头社区七户弄11号102室，用同样手段将被害人蒋某2一部ＯＰＰＯＩ3手机偷走；后又来到新狮街道车头社区车康街480号101室内，用同样手段将被害人魏某一部黑色苹果手机偷走。 经鉴定，上述涉案手机、摩托车等财物共计价值人民币8280元。 综上，被告人邵海林共窃得财物及现金共计价值人民币8480元。2020年4月17日被告人邵海林被公安机关抓获归案，之后如实供述了涉案事实。案发后，公安机关从被告人邵海林处追回了涉案的手机、摩托车等财物并已发还了各被害人。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：刑事判决书、扣押决定书及清单、证据保全决定书及清单、发还清单、归案经过、人员信息、现场笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、价格认定结论书、被害人康某、吴某2、蒋某2、魏某、朱某、韦某、蒋某1、王某、施某的陈述、被告人邵海林的供述与辩解等。上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人邵海林以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人邵海林曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人邵海林具有坦白情节，当庭自愿认罪，涉案手机、摩托车等财物已全部追回并发还了被害人，依法予以从轻处罚。采纳辩护人提出从轻处罚的请求。综上，根据本案事实、情节和法律规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邵海林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2021年10月16日止）。 二、责令被告人邵海林于本判决书生效后十日内退赔被害人钱某经济损失人民币200元。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郑 艳 人民陪审员  蒋天云 人民陪审员  郑基增 二〇二〇年九月一日 代书 记员  王丽媛
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1045号申请执行人：韩茹冰，女，1995年02月21日生，汉族，住鲁山县。被执行人：孙兰兰，女，1988年10月1日生，汉族，住郑州市金水区。申请执行人韩茹冰与被执行人孙兰兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初1527民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：“被告孙兰兰共偿还原告韩茹冰7000元，在2020年6月20日前支付原告1000元，以后每月20日前偿还1000元，若任何一期不履行，原告可就剩余本金一并申请全部执行。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人韩茹冰向本院申请强制执行，请求被执行人孙兰兰支付借款7000元，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，查名被执行人孙兰兰有银行存款1000元，本院已扣划1000元，并交付给申请人。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年9月18日对申请执行人韩茹冰进行约谈，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人韩茹冰与被执行人孙兰兰借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有可供执行的财产,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙兰兰负有继续向申请执行人韩茹冰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  赵德国审判员  陈金辉二〇二〇年九月十八日书记员  陈胜昔
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703财保72号 申请人：熊兴春，男，汉族，生于1975年12月14日，户籍地四川省达县。 委托诉讼代理人：陈建东，达州市达川区南外法律服务所法律工作者。 被申请人：达州市达川区鸿达砖厂，住所地四川省达州市达川区蔡坪村三组。 统一社会信用代码92511703MA63X2C293。 法定代表人：潘传洪。 申请人熊兴春与被申请人达州市达川区鸿达砖厂合伙协议纠纷一案，于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请。申请人熊兴春请求将被申请人达州市达川区鸿达砖厂的26门轮窑一座、职工住宿楼和办公楼一幢、双级真空挤出机（制砖机）一套、烘干室一道在限额40万元内予以查封，申请人熊兴春、案外人熊文秀（公民身份号码5130301983××××××××）自愿以其名下共有的位于达州市达川区房屋一套提供担保。 本院认为，申请人熊兴春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人达州市达川区鸿达砖厂的26门轮窑一座、职工住宿楼和办公楼一幢、双级真空挤出机（制砖机，规格：JK50/50JC/T343.1）一套、烘干室一道在限额40万元内予以查封，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许不得转让、变卖、抵押或设置他项权等。 二、将申请人熊兴春、案外人熊文秀（公民身份号码5130301983××××××××）名下共有的位于达州市达川区房屋一套予以查封。查封期限为三年。查封期间，未经本院准许不得转让、变卖、抵押或设置他项权等。 案件申请费2520元，由申请人熊兴春负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄玉明 二〇二〇年九月九日 书记员  王 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2828号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王万贵，男，汉族，1974年12月23日出生，住江苏省东海县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王万贵借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4684号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王万贵工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人王万贵名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人王万贵名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，依法冻结被执行人王万贵银行账户人民币2455.5元；同年9月17日扣划人民币2455.5元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月1日，本院依法对被执行人王万贵采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王万贵名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 密
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1922号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：杨建飞被执行人：王雪梅被执行人：李洋被执行人：王虎荣申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人杨建飞、王雪梅、李洋、王虎荣金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2018)陕0802民初930号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金296000元及利息（截至2018年3月28日，利息为87459.88元，从2018年3月29日起至款付清之日止按逾期月利率12.87‰计算），负担案件受理费3400元、执行费6400元。本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1922号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（（2020）辽0202执恢422号之二申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，地址大连市中山区解放街1号。负责人李岩梅，系该分行行长。被执行人卢艳，女，1982年7月19日出生，汉族，住普兰店市。上列当事人执行一案，本院于2020年3月5日立案执行。执行标的为本金93.45万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。申请人申请暂不处置查封房产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二十二日书记员  邓晓楠
黑龙江省诺敏河人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑7530民初279号原告：黑龙江省通北林业局有限公司，住所地黑龙江省北安市通北镇。法定代表人：许栩，该公司董事长。委托诉讼代理人：李兆林，男，1970年8月26日出生，汉族，司法局干部，住址黑龙江省北安市。被告:石玉清，女，1980年8月21日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省北安市。原告黑龙江省通北林业局有限公司诉被告石玉清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告黑龙江省通北林业局有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间自行撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省通北林业局有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黑龙江省通北林业局有限公司负担。审判员  张海林二〇二〇年九月二十一日书记员  潘 雪
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执1162号申请执行人：徐清华，女，1970年2月10日生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：秦凤雨，男，1988年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：魏知书，男，1987年2月21日出生，汉族，户籍地安徽省固镇县，现住江苏省无锡市滨湖区。申请执行人徐清华与被执行人秦凤雨、魏知书劳务合同纠纷一案，徐清华向本院申请强制执行，要求秦凤雨、魏知书给付徐清华25000元。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、已向秦凤雨、魏知书发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人秦凤雨名下的财产信息，无银行存款、证券、工商、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人秦凤雨名下的房产、不动产等信息，秦凤雨名下房产已被查封，我院予以轮候查封；秦凤雨名下车辆我院已通过固镇县车管所查封（未实际扣押）；通过网络执行查控系统查询了被执行人魏知书名下的财产信息，无银行存款、证券、工商、互联网金融等信息，并通过传统查控方式查询了被执行人魏知书名下的房产、不动产等信息，魏知书名下无房产不动产登记信息；魏知书名下车辆已在固镇县车管所查封（未实际扣押），；3、本院已依法向秦凤雨、魏知书发布限制消费令，并采取限制消费措施；4、我院已依法将秦凤雨、魏知书纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒；本院将上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息、拟终结本次执行程序及其法律后果等约谈了申请执行人徐清华。申请人徐清华同意终结本次执行程序，未向我院提供被执行人秦凤雨、魏知书其它可供执行的财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人秦凤雨、魏知书无财产可供执行，申请执行人徐清华无财产线索向本院提供，符合终结本次执行程序的相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人秦凤雨、魏知书应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人徐清华发现被执行人秦凤雨、魏知书有可供执行的财产时，可以随时向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月十五日书记员  郭家俊
杭州市富阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0111民初3883号 原告：方燕平，男，1977年12月20日出生，汉族，住杭州市富阳区。 委托诉讼代理人：周漪,杭州市富阳区新城法律服务所法律工作者。 被告：胡福良，男，1954年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳宝鑫蚕桑专业合作社，住所地：杭州市富阳区新登镇长兰村。统一社会信用代码：9333018367397749X9。 法定代表人：胡芳。 委托诉讼代理人：胡福良，男，1954年11月24日出生，汉族，住杭州市富阳区。 原告方燕平与被告胡福良、杭州富阳宝鑫蚕桑专业合作社租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告方燕平于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告方燕平向本院提出申请要求撤回起诉,系其依法处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方燕平撤回起诉。 本案受理费1873元，减半收取936.5元，由方燕平负担。 审 判 员  俞 忠 二〇二〇年九月十日 法官助理  周伶俐 代书记员  洪 滨
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审395号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人王建成，男，汉族，1982年11月2日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第106号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明,被申请人王建成未经批准于2011年3月，擅自占用本村集体土地5820平方米建铸造厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年5月14日作出并向其送达了献国土资执罚（2011）第106号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3.罚款87300元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款87300元，未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第106号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第106号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执579号申请执行人郭为丽，女，1985年2月16日生，汉族，住所地无锡市滨湖区。被执行人苏州华禹置业有限公司，统一社会信用代码XXXXXX，住所地苏州工业园区。法定代表人吴城,该公司总经理。郭为丽与苏州华禹置业有限公司（以下简称华禹公司）服务合同纠纷一案的本院（2019）苏0206民初5065号民事判决书已发生法律效力。该民事判决书判决，华禹公司归还郭为丽推广费10000元，并承担相应利息（以10000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按银行同期同档利率计算）；如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费负担25元由华禹公司负担。因华禹公司未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，郭为丽向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日立案执行。本院受理执行后，本院向被执行人华禹公司发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其立即履行生效法律文书确定的义务并向本院申报财产；同时向申请执行人郭为丽发出执行案件受理通知书，财产线索提供表等，要求其提供被执行人的财产情况。被执行人未向本院申报财产亦未自觉履行生效法律文书确定的义务。执行中，申请执行人郭为丽与被执行人华禹公司自愿达成执行和解，约定华禹公司于2020年9月27日前向郭为丽支付10025元，付款方式由双方自行交接，并且华禹公司法定代表人吴城愿意以个人财产为华禹公司提供担保。本院认为，申请执行人郭为丽与被执行人华禹公司在执行过程中达成执行和解，且需要长期履行，本案可予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结执行本案。和解履行期间，对被执行人华禹公司的强制执行措施不予解除。如被执行人华禹公司不履行或者不完全履行，申请执行人郭倩茹可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十八日书记员  韩 鑫
吉林省辉南县人民法院民事裁定书（2020）吉0523民初915号原告：竭凤侠，女，1956年9月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：孟鑫颖，女，1982年4月26日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市红山区。被告：吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司，住所地吉林省辉南县朝阳镇兴工街19号。被告：李广才，男，1949年6月8日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：苏桂兰，女，1950年3月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李金杭，男，1993年9月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。被告：李昀哲，男，2012年9月3日出生，汉族，住吉林省辉南县。法定代理人：孟鑫颖。（系李昀哲之母）原告竭凤侠与被告孟鑫颖、吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司、李广才、苏桂兰、李金杭、李昀哲被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告竭凤侠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按竭凤侠撤回起诉处理。审判员 于 涛 二〇二〇年九月十一日书记员 孙东航
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2711号原告：赵琳珺，男，汉族，2002年7月12日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：卢家栋，男，汉族，2004年10月28日出生，住扶沟县。监护人：卢奇，男，汉族，1980年10月9日生，系被告卢家栋的父亲。被告：卢俊豪，男，汉族，2004年9月14日出生，住扶沟县。监护人：卢恩喜，男，汉族，1970年1月13日生，系被告卢俊豪的父亲。被告：赵文杰，男，汉族，2005年5月23日出生，住扶沟县。监护人：赵丙新，男，汉族，1985年12月9日生，系被告赵文杰的父亲。被告：赵文卓，男，汉族，2005年1月12日出生，住扶沟县。监护人：赵福根，男，汉族，1972年4月12日生，系被告赵文卓的父亲。被告：卢明洋，男，汉族，2003年3月7日出生，住扶沟县。监护人：卢建新，男，汉族，1968年4月29日生，系被告卢明洋之父。被告：岳旭阳，男，汉族，2002年6月28日出生，住扶沟县。监护人：岳建英，男，汉族，1957年5月26日生，系被告岳旭阳的父亲，身份者号：412721195705264219。被告：赵梦森，男，汉族，2003年5月17日生，住扶沟县。监护人：赵管，男，汉族，1982年6月9日生，系被告赵梦森的父亲。原告赵琳珺诉被告卢家栋、卢俊豪、赵文杰、赵文卓、卢明洋、岳旭阳、赵梦森健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告赵琳珺于2020年9月10日，以“诉讼主体有误”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢家栋、卢俊豪、赵文杰、赵文卓、卢明洋、岳旭阳、赵梦森的起诉。本院认为，赵琳珺请撤回对卢家栋、卢俊豪、赵文杰、赵文卓、卢明洋、岳旭阳、赵梦森的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵琳珺撤诉。案件受理费减半收45元，由原告赵琳珺负担。审判员  顾孝勇二〇二〇年九月十一日书记员  李树伟
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执恢765号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵晓楠，男，1981年10月27日出生，汉族，住北京市东城区。广发银行股份有限公司北京分行与赵晓楠信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10249号民事判决书已经发生法律效力。2020年8月25日申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人给付欠款人民4582.32元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人赵晓楠名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人赵晓楠纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2015）东民（商）初字第10249号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月八日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16725号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：吉林省星拓传媒有限公司，住所地吉林省长春市净月开发区正阳街78号湖西大院3号楼301号房，统一社会信用代码91220104310041414N。 法定代表人：钱坤。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告吉林省星拓传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年九月十六日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3695号申请执行人：魏青华，男，1983年12月29日出生，汉族，住安徽省。被执行人：沈尧梁，男，1968年01月08日出生，汉族，住上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初35472号民事调解书，在执行魏青华与沈尧梁装饰装修合同纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人沈尧梁发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈尧梁钱款人民币25596.78元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年九月十八日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执673号之一申请执行人：王二勇，男，1977年1月9日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村第一村民组。负责人：王现周，组长。王二勇与郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村第一村民组建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0192民初3003号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村第一村民组应支付申请执行人王二勇工程款1,868,583.5元。因郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村第一村民组未按上述生效法律文书履行义务，王二勇向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月26日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年5月12日向航空港区不动产登记部门调查，均未发现被执行人名下可供执行的房产。四、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年9月15日决定对被执行人采取限制高消费措施。五、于2020年9月15日前往郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村调查，未发现被执行人可供执行财产。六、于2020年9月16日向郑州航空港经济综合实验区滨河办事处发出协助执行通知书，冻结其管理的被执行人集体组织资金款项。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港经济综合实验区滨河办事处纸坊村第一村民组负有继续向申请执行人王二勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十六日法官助理张明杰书记员翟垚辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2012号申请执行人：李庆民，男，1963年3月22日生，汉族，住山东省临清市。被执行人：郑州建通机械制造有限公司，住所地荥阳市郑上路李克寨。法定代表人：杨志伟，该公司董事长。李庆民与郑州建通机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0182民初10976号民事判决书已经发生法律效力。李庆民于2020年7月9日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2012号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月10日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人的法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人账户存款0元。三、2020年7月27日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，已告知被执行人名下的财产查封冻结时间，请及时向我院提交续查封的书面申请，若未及时提交，造成的后果自负。并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月四日书记员  崔 阳
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2437号之一申请执行人：李增丽。被执行人：郑宝伍。李增丽诉郑宝伍追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民特106号民事裁定书已经发生法律效力，根据上述裁定书的规定：一、经双方算账，郑宝伍下欠李增丽工资款5000元，郑宝伍同意于2020年8月10日前一次性支付完毕。李增丽自愿放弃主张利息；二、如果郑宝伍未按上述约定支付工资款，李增丽不再放弃利息，李增丽可以申请法院强制执行余下全部工资款及利息（利息标准：以未还的工资款为基数，从起诉之日起按年利率6%的标准计算至工资款付清为止）。因郑宝伍未按上述生效法律文书履行义务，李增丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月17日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未主动履行。2.于2020年8月13日、2020年9月1日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商总局、互联网银行、人行信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3.于2020年9月7日前往新密市房管局对被执行人名下的房产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产信息。4.于2020年9月9日前往新密市住房公积金管理中心对被执行人名下的公积金缴存信息进行查询，未发现被执行人名下有公积金缴存信息。5.于2020年9月9日前往新密市曲梁镇柿园村村民委员会进行调查，经村委会人员反应情况，被执行人为躲避债务，全家外出。6.被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，于2020年9月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，2020年8月27日对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日通过电话短信形式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑宝伍负有继续向申请执行人李增丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁会刚审判员  郑景福审判员  胡新朝二〇二〇年九月十四日书记员  李毅铭
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初99号 原告：商冬伟，男，1987年1月2日生，满族，住平泉市 委托诉讼代理人：姜海涛，河北强合律师事务所律师 被告：徐国，男，1975年1月23日生，汉族，住平泉市 委托诉讼代理人：刘云兵，河北张利民律师事务所律师 原告商冬伟与被告徐国合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，因受新冠肺炎疫情原因影响，本院于2020年3月6日作出（2020）冀0823民初99号民事裁定书，裁定本案中止审理，后本案于2020年8月13日恢复审理，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告商冬伟的委托诉讼代理人姜海涛、被告徐国及委托诉讼代理人刘云兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告商冬伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付由原告垫付发放的工人工资424900.00元、架子管租赁费200000.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，原被告签订了施工承包协议书，原告将宽城宝糠饲料有限公司的土建及安装工程承包给被告，承包方式为被告清包工，承担模板、架子管租赁与购买。因被告原因，该工期迟迟未能完工，经原被告协商，被告尚完成的工程以原告实际结算的工程款为准，剩余的工程被告不再施工。原告给付被告的工程款被被告挪作他用，并没有支付架子管租赁费，且在施工期间拖欠工人工资424900.00元。在工人多次救助无果的情况下，原告为被告垫付了工人工424900.00元、架子管租赁费200000.00元。为维护原告的合法权益，今依法提起诉讼，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐国答辩称：被答辩人所述与事实不符，被答辩人的诉讼请求根本不能成立。2016年6月2日，答辩人与被答辩人签订了施工承包协议书，被答辩人将宽城宝慷饲料有限公司工程发包给答辩人进行施工。施工承包协议签订后，答辩人依约组织了施工，但被答辩人却未能依约向答辩人支付工程款。由于非答辩人原因，致使该工程未能按协议书约定的时间完工。时至今日，被答辩人尚拖欠答辩人工程款50余万元。被答辩人主张为答辩人垫付人工费、架子管租赁费与事实不符，被答辩人的诉讼请求不能成立。综上所述，答辩人恳请贵院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2016年6月2日，原被告签订了施工承包协议书，原告商冬伟将宽城宝糠饲料有限公司的土建及安装工程承包给被告徐国，承包方式为被告徐国清包工，承担模板、架子管租赁与购买。原告商冬伟于2016年8月6日、2016年9月17日、2016年10月16日、2016年10月22日、2017年1月26日共计给付被告徐国3050000.00元，被告徐国在出具的收条中也明确标明款项系宝糠饲料公司人工费。被告徐国工人的工资原告商冬伟已经全部给付被告徐国，但被告徐国未将工资全额给付工人，故原告商冬伟又依据被告徐国提交的工资单为尚未结清工资的工人支付了所欠的工资合计404700.00元。以上事实有当事人陈述及徐国出具的收据原件在卷佐证。 本院认为，原告商冬伟已将工人工资全部足额给付被告徐国，但被告徐国并未将工资给付工人，原告商冬伟另行为未结清工资的工人支付工资404700.00元，该款被告徐国应当予以返还，故原告商冬伟要求被告徐国给付垫付发放的工人工资404700.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告商冬伟要求被告徐国承担架子管的租赁费200000.00元，但其提供的证据不足以证明其主张，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 1被告徐国于本判决生效之日起十日内给付原告商冬伟代为垫付的工人工资404700.00元。 2驳回原告商冬伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10049.00元，减半收取5024.50元，由原告商冬伟负担1067.50元，由被告徐国负担3417.00元，此款于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费10049.00元）。 审判员  康民 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504民初3282号 原告：泸州市龙驰实业集团有限责任公司，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段77号1栋8楼810室，住所地91510504727451400T。 法定代表人：胥世海。 被告：廖长生，男，汉族，1962年6月21日出生，住四川省泸州市江阳区。 原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司与被告廖长生租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告泸州市龙驰实业集团有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按泸州市龙驰实业集团有限责任公司撤回起诉处理。 审判员 王 睿 二〇二〇年九月九日 书记员 徐燕秋
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6937号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：汪海洋，男，1988年7月22日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告汪海洋金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告汪海洋经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月26日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款30000元。渤海信托于2017年9月27日向被告指定账户发放了贷款本金30000元，被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月24日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金7099.59元，减去已支付的管理费300元后剩余6899.59元。截止起诉之日，利息和罚息暂计1964.48元，本息暂计8864.07元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金6899.59元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计1964.48元，本息暂计8864.07元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告汪海洋未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月26日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170926120005104号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月27日向被告指定的账号发放了贷款本金30000元，同日被告向原告支付管理费300元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金30000元，还款分期期数为24期，自2017年10月24日至2019年9月24日止，每月24日为还款日。2017年10月24日至2019年4月24日止，被告实际足额还款共19期，金额为29495.23元，其中本金22900.41元，利息6589.59元，罚息5.23元。被告尚未偿还本金7099.59元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告汪海洋支付原告诚泰商业保理有限公司本金6899.59元并支付截止到判决之日的利息、罚息2214.01元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告汪海洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1466号申请执行人：营口鑫琨海物流有限公司,住辽宁营口鲅鱼圈区营港路海滨快乐园G区1号门市。被执行人：郭继富，男性,1961年5月14日生，汉族，住鲅鱼圈神井子新村12号423。本院在执行申请执行人营口鑫琨海物流有限公司与被执行人郭继富运输合同纠纷一案中，双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1466号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  黄忠胜执行员  高 野执行员  周晨阳二〇二〇年九月二日书记员  刘鹏程
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执1722号 申请人：朱金杰，男，1958年03月01日出生，汉族，住五河县。 被执行人：杨孝冬，男，1975年02月20日出生，汉族，住江苏省金坛市。 朱金杰与杨孝冬定金合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的法律文书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行。 执行过程中，1、2020.8.17本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、2020.8.11本院通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其他无财产可供执行。 3、2020.8.13本院委托五河县不动产登记中心开展调查被执行人的不动产登记信息，未发现被执行人有房产。 4、2020.9.11本院已对被执行人限制高消费等强制措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  戴 驰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1557号申请执行人：于德慧，男。公民身份号码：2102251982××××××××。被执行人：兰红岩，男。公民身份号码：2102251961××××××××。被执行人：赵飞，女。公民身份号码：2109221983××××××××。申请执行人于德慧申请执行被执行人兰红岩、赵飞追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初1045号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的额：垫付款10万元及利息，案件受理费1350元，执行费1420元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人兰红岩、赵飞公告送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人未按执行通知指定的期间履行义务，同时被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。现查明被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行财产，并表示同意终结本次执行程序。待到被执行人具备执行条件时再向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张瑞昌二〇二〇年九月十八日书记员  王昌伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3351号之六申请执行人时太强。被执行人大连北方成套教学设备有限公司。法定代表人张雁，系公司董事长。本院在执行申请执行人时太强与被执行人大连北方成套教学设备有限公司劳动争议一案中，已执行了部分款项，剩余款项申请执行人没有提供被执行人可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人可以执行的财产，暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1084号民事判决、大连市中级人民法院（2020）辽02民终1933号民事裁定的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王荟琳
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执157号申请执行人：浮梁农商村镇银行有限责任公司，住所地：浮梁县新昌南路，统一社会信用代码：91360222566272953C。法定代表人：张德仁，该公司董事长。被执行人：吴治象，男，1977年5月26日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。被执行人：乐平市泰鑫实业投资有限公司，住所地：江西省乐平市众埠镇徐村，统一社会信用代码：91360281092900988F。法定代表人：吴治象。被执行人：吴治龙，男，1970年2月17日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省景德镇市。被执行人：李国英，女，1971年3月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省景德镇市。被执行人：胡蒙华，男，1962年9月14日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市。本院在执行浮梁农商村镇银行有限责任公司与邹吴治象、乐平市泰鑫实业投资有限公司、吴治龙、李国英、胡蒙华金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年3月2日作出的（2020）赣0222民初95号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司于2020年7月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人浮梁农商村镇银行有限责任公司向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）赣0222民初95号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月七日书 记 员  秦永军
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保33号 申请人：梁晓涛，男，汉族，53岁，住旬阳县。 被申请人：张元文，男，汉族，40多岁，住旬阳县。 申请人梁晓涛于2020年9月10日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人梁晓涛未按法律规定向本院提供被申请人的银行账号，不符合财产保全的条件，本院依法驳回梁晓涛的财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二项规定，裁定如下： 驳回梁晓涛的申请。 审 判 员 李涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1