wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初8671号原告：周胜利，男，1973年10月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：赵小领，男，1974年7月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告周胜利诉被告赵小领缔约过失责任纠纷一案中，原告于2020年9月5日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周胜利撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告周胜利负担。审判员  邓卫军二〇二〇年九月五日书记员  张 珂
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5913号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环东5段8号天府国际大厦20、21层。 法定代表人：钟家思，总经理。 委托诉讼代理人：向永刚，四川路石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周茜，四川路石律师事务所律师。 被告：黄志根，男，1954年3月11日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：黄继，男，1982年10月12日出生，汉族，住四川省双流县，系黄志根之子。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告黄志根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司撤诉。 案件受理费73元，由中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司负担。 审 判 员  胡 蓉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  曾晓梅 书 记 员  熊 琴
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1643号 原告：王某福，男，汉族，1967年3月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1973年2月出生，住山东省武城县。 被告：德州钰麒汽车部件制造某限公司，住所地：武城县经济开发区德商路东、新恩武路南。 法定代表人：赵国华，总经理。 委托诉讼代理人：王某，汉族，1973年2月出生，住山东省武城县。 原告王某福与被告王某、德州钰麒汽车部件制造某限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告加工费106621元及利息（自起诉之日起至偿清之日止，按年息15.4%计息）；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：自2015年10月份起，原告为被告焊三角架。截止2019年10月11日，被告共计拖欠原告加工费152121元，并出具证明。后经原告催要，被告陆续以车抵账的方式偿还部分加工费后，仍拖欠106621元。现原告催要剩余加工费106621元，被告拒不支付。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 诉讼费1216元由被告王某、德州钰麒汽车部件制造某限公司负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具某法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月十八日 书记员  辛 青
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17626号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。被执行人封前进，男，1985年2月8日出生，汉族，住江苏省泰兴市。被执行人李晶，女，1985年8月24日出生，汉族，住江苏省泰兴市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初75994号民事判决书于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院立案后即向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人封前进、李晶履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人履行义务和报告财产，故本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。在执行中，本院依法向银行、车辆管理所、房地产管理部门、证券登记结算中心等部门调查后，冻结了被执行人封前进、李晶名下的银行账户，均无足额财产可供执行，除此，被执行人无其他可供执行的财产线索，本院将上述情况告知了申请执行人，申请执行人亦无被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初75994号民事判决书的本次执行程序。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初32353号起诉人:陈某名，男，汉族，1996年11月24日出生，身份证住址广东省信宜市，本院于2020年9月8日收到起诉人陈某名交来的起诉状。起诉人陈某名向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人柴某向起诉人陈某名偿还借款本金89105元及利息、手续费、服务费等合计13083.79元；2、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实与理由：起诉人与被起诉人此前系同事关系，被起诉人因资金周转需要，向起诉人借款。起诉人陆续借出89105元。2020年5月26日，双方签订了借据，被起诉人承诺于2020年6月15日前偿还。现被起诉人逾期未还款，特诉至法院，请贵院判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方在借据中约定如产生纠纷，由广州市白云区人民法院管辖，但无证据显示该地点与争议存在实际联系，因此，该管辖约定属无效约定，本院对本案不具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人陈某名的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。审判员  杨烈石二〇二〇年九月十五日书记员  池锐燕
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1279号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人杨建康，男，1969年2月2日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，个体户，户籍地杭州市萧山区；因饮酒后驾驶机动车于2015年6月26日被行政罚款500元，暂扣机动车驾驶证六个月；因本案于2020年8月26日被刑事拘留。 公诉机关以杭萧检三部刑诉〔2020〕1543号起诉书指控被告人杨建康犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员赵崇杰出庭，指控： 2020年8月25日晚，被告人杨建康酒后价值浙ＡＶ××××小型轿车，由杭州市萧山区靖江街道龚老汉甲鱼馆驶往萧山区瓜沥镇横埂头村。当日21时3分许，当其沿萧山区青六线由北向南行驶至青六线和横一线交叉路口地方时，被民警依法查获。经鉴定，被告人杨建康血液中乙醇含量为89.8ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人杨建康的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白等量刑情节，建议本院判处被告人杨建康拘役一个月十五日，罚金3000元，适用缓刑。 被告人杨建康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人杨建康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人杨建康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  吴海云 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋雯敏
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执449号申请执行人：湖北通城农村商业银行股份有限公司法定代表人：姜功平，董事长。被执行人：吴照雄，男，1972年8月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：徐小方，女，1972年11月1日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行湖北通城农村商业银行股份有限公司与吴照雄、徐小方借款合同纠纷一案中，申请执行人湖北通城农村商业银行股份有限公司与被执行人吴照雄、徐小方双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执449号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月九日书记员  聂涛
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢744号申请执行人：辛德厚被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人辛德厚与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人辛德厚依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第139号仲裁调解书于2020年9月3日向本院申请恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第139号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月四日书记员  张晓强
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1813号宋红玲、段建霞：宋红玲申请执行段建霞买卖合同纠纷一案，本院根据申请执行人宋红玲的申请，依据（2020）豫1622民初1555号民事判决书，已于2020年9月11日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执128号   申请人张某，公民身份号码：×××。   被执行人索某，公民身份号码：×××。   本院于依法受理该案后，向被执行人索某送达了执行通知书与财产申报通知书，现被执行人主动履行相关支付义务，该案全部案款已经执行到位，故该案已执结。   特此通知。   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年九月十七日   书 记 员 才 让 措
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初677号 原告：尹福光，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被告：宋永彬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 原告尹福光与被告宋永彬土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹福光、被告宋永彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尹福光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告2019年租金滞纳金1385元。2、诉讼费由被告负担。3、判令被告搬出市场，并按合同支付合同期满后占用场地的费用。事实与理由：原被告于2019年签订租赁合同，合同约定土地租金每亩3000元，实际租用2412平方，房屋6间，每间每年租金500元，共计租金13854元。合同签订后被告未按时交纳租金，拖欠10天，按合同约定每拖一天收取1%滞纳金。 被告宋永彬辩称，原被告签订租赁合同无异议，同意给付原告滞纳金，但不同意搬出市场，也不同意按照合同约定给付租金。 本院经审理认定事实如下：2019年5月16日，原被告签订租赁合同，载明：“甲方（出租方）：尹福光，乙方（承租方）：宋永彬。一、乙方租赁甲方场地2412平方米，房屋6间，租赁期自2019年1月1日起至2019年12月31日止。二、1、租金的标准：场地每亩每年叁仟元，计10854元，房屋每间每年伍佰元，计3000元，合计13854元。2、乙方在签订合同之日起十日内向甲方支付租金。甲方收款后给乙方出具收据。若乙方需税务发票，则发票所涉税金由乙方负担。到期未交，每天按1%收取滞纳金。……八、合同终止后，乙方在五日内清除货物及临时设施，费用由乙方承担。到期没搬走的，按场地每平方米每天一元，房屋每间每天伍拾元收取费用。甲方：尹福光，乙方：宋永彬。”合同签订后被告延期10天向原告交纳租金，且于2020年至今未与原告签订租赁合同，亦未交付2020年的租金。原告于2020年3月11日向本院提起诉讼。审理中，经多次调解原被告仍未签订新的租赁合同。 本院认为，原被告于2019年5月6日签订租赁合同，对延期交纳租金每天按1%收取滞纳金过高，应以中国人民银行同期贷款利率计算给原告的损失为宜。原被告未能签订2020年的租赁合同，被告仍然占用该租赁场地，原告要求按合同约定每天给付场地费2412元、房屋占用费每天300元承担违约责任过高，应按原合同约定的租金的130%计算被告占用期间的费用为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下： 一、被告宋永彬于本判决生效后10日内给付原告尹福光以13854元为基数，以同期中国人民银行公布的贷款利率计算自2019年5月26日起十天的滞纳金。 二、被告宋永彬于本判决生效后10日内搬出租赁场地，并以13854元为基数按照130%支付给原告尹福光自2020年1月1日起至搬出之日的占用场地的费用。 二、驳回原告尹福光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告宋永彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 宁宝坤 二〇二〇年九月十日 法官助理 赵明伟 书 记 员 梁永弘
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126财保146号 申请人：故城县晟源混凝土有限公司，住所地故城县郑口镇后沙岗村西。 统一社会信用代码：911311265836351979。 法定代表人：郭留香。 被申请人：齐寿廷，男，出生，汉族，住故城县。 被申请人：张维华，男，出生，汉族，住故城县。 申请人故城县晟源混凝土有限公司于向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人齐寿廷、张维华名下银行存款46950元进行冻结或者查封其同等价值的其他财产。申请人故城县晟源混凝土有限公司以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人故城县晟源混凝土有限公司的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人齐寿廷、张维华名下银行存款46950元或者查封其同等价值的其他财产。 案件申请费490元，由申请人故城县晟源混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  袁章红 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓庆
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢99号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人湖北乾兴化工有限公司，住所地宜城市经济开发区宋玉四路。法定代表人王继成，该公司经理。被执行人王继成，男，1960年3月14出生，汉族，住宜城市，被执行人雷天兰，女，1959年3月15出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2017）鄂0684民初2943号民事判决书已发生法律效力，因被执行人湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人湖北乾兴化工有限公司、王继成、雷天兰发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在金融机构的存款1191.9元至本院案款专户后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执恢99号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十五日书记员  胡卫星
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执850号申请执行人：河南邓州国土开发有限公司。法定代表人：赵航，该公司总经理。被执行人：徐廷锋，男，生于1979年12月3日，汉族，住邓州市。河南邓州国土开发有限公司与徐廷锋为其他案由一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初4401号调解书已经发生法律效力。因被执行人徐廷锋未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人河南邓州国土开发有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款已冻结，扣除执行费后，划拨4575.52元并支付申请人；被执行人名下无不动产登记信息；被执行人名下车辆，申请人不要求处置；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐廷锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人河南邓州国土开发有限公司发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年九月十六日书记员  赵剑飞
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初4345号原告：张某1，男，1952年9月10日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：闫龙飞，天津昂特律师事务所律师。委托诉讼代理人：**（原告之女），女，1981年5月13日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张国丽，女，1961年11月13日出生，汉族，社会退休人员，住天津市和平区。被告：张某2，女，1950年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：张国丽（张某2之妹），女，1961年11月13日出生，汉族，社会退休人员，住天津市和平区。被告：张某3，女，1956年4月17日出生，汉族，社会退休人员，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：张国丽（张某3之妹），女，1961年11月13日出生，汉族，社会退休人员，住天津市和平区。被告张某4，女，1957年10月7日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：张国丽（张某4之妹），女，1961年11月13日出生，汉族，社会退休人员，住天津市和平区。原告张某1与被告张国丽、张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告张某1于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张某1自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费3180元，减半收取计1590元，由原告张某1负担。审判员  曾姗姗二〇二〇年九月十七日书记员  王其丽附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审218号申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住所地郑州市顺河路25号。法定代表人**，大队长。委托代理人王昆亚，该大队民警。被执行人班某，男，1974年10月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。申请人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2019年12月12日作出编号为4101051594058731公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年12月12日10时46分，在河南省郑州市金水路金水路（经四路至政一街）实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为（代码1043），违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍未缴纳。申请人于2020年8月向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法进行审查后认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人2019年12月12日作出的编号4101051594058731号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年九月七日书记员  张营
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2530号原告：庞晓东。被告：张禹。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司，住所地鞍山市铁西区铁西一道街42-1号。法定代表人：杨晨。原告庞晓东与被告张禹、中国人寿财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告于同年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告庞晓东撤回起诉。案件受理费25元，由原告庞晓东承担。审判员  魏来二〇二〇年九月二十一日书记员  申晨
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1223号 申请执行人龙飞与被执行人龙连海、宁某委托合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已执行和解本院作出的（2017）辽0103民初10742号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人龙飞与被执行人龙连海、宁仁秀委托合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2351号之三申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：杜强，男，1963年06月03日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：邢佑芳，女，1965年03月09日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邢佑芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邢佑芳在山东省农村信用社联合社904010201×××00账户内存款人民币357521.66元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十六日书记员  姜 倩
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1250号 原告：中国工商银行股份有限公司旺苍支行，住所地四川省旺苍县东新华街136号，统一社会信用代码91510821740043989K。 负责人：张敏，行长。 委托诉讼代理人：王柏武，四川新伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷勇，四川新伦律师事务所律师。 被告：李志明，男，汉族，1992年11月30日出生，住四川省旺苍县。 被告：董燕，女，汉族，1994年2月15日出生，住四川省旺苍县。 本院在审理原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行（以下简称：工行旺苍支行）与被告李志明、董燕金融借款合同纠纷一案中，原告工行旺苍支行于2020年9月10日向本院递交书面申请，请求撤回对被告李志明、董燕的起诉。 本院认为，原告工行旺苍支行撤回对被告李志明、董燕的起诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行撤回对被告李志明、董燕的起诉。 案件受理费5762元减半收取2881元，由原告中国工商银行股份有限公司旺苍支行负担。 审判员  母新明 二〇二〇年九月十日 书记员  宁 敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17315号原告：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区金水路299号。统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：张健，行长。委托代理人：何志刚，北京德恒（郑州）律师事务所律师。委托代理人：刘智杰，北京德恒（郑州）律师事务所实习律师。被告：于新宁，男，汉族，1990年1月9日出生，住郑州市惠济区。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告于新宁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人何志刚到庭参加诉讼，被告于新宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告于新宁立即偿还贷款本金余额1049996.3元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年7月26日的逾期利息9907.41元，逾期罚息84.64元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计1059988.35元；2、依法判决原告对被告于新宁为上述债务设定抵押的房产具有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年6月1日，原告与被告于新宁签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币113万元，用于借款人购买座落于惠济区南阳路184号1号院8号楼4单元4层49号的房产。贷款期限为24年，预计自2017年6月1日起至2041年6月1日止。由被告于新宁用采等额本息还款法偿还贷款。为担保该债务履行，被告于新宁以其所购房产提供抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款，而被告于新宁未按时偿还贷款本息，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告未答辩，亦未举证、质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月1日，原告与被告于新宁签订《个人购房担保借款合同》一份，主要约定本合同项下贷款金额为人民币113万元，用于借款人购买座落于惠济区南阳路184号1号院8号楼4单元4层49号的房产。贷款期限为24年，预计自2017年6月1日起至2041年6月1日止。由被告于新宁用采等额本息还款法偿还贷款；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上下浮10%计算；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收30%执行。为担保前述借款的偿还，原告与被告签订《郑州市房屋抵押合同》，约定被告于新宁以其所购位于郑州市××区××路××院××楼××单元××号房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。原告依约向被告于新宁账户发放借款113万元，被告于新宁未按照约定还款。原告提交的贷款台账查询表载明：截至2020年7月26日，被告于新宁尚欠原告借款本金1049996.3元，逾期利息9907.41元，逾期罚息84.64元。本院认为，原告与被告于新宁签订的《个人购房担保借款合同》《郑州市房屋抵押合同》系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告于新宁应遵守合同约定，按时归还贷款本息，逾期不还，构成违约，故于新宁应按合同约定偿还借款本息并承担违约责任。被告于新宁以其购买的房产提供抵押担保，并办理抵押登记，故原告请求对其房产具有优先受偿权，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于新宁于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款本金1049996.3元，逾期利息9907.41元、逾期罚息84.64元（利息、罚息暂计至2020年7月26日，之后利息、罚息按照《个人购房担保借款合同》约定利率继续计算至实际清偿完毕之日止）；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告于新宁名下位于郑州市惠济区南阳路184号1号院8号楼4单元4层49号的房屋（不动产权证书号：豫（2017）郑州市不动产权第0104191号）折价或拍卖、变卖所得的价款在担保债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7170元，由被告于新宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月四日代理书记员  庞云洁
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保230号申请人湖南湘中输变电建设有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人曹连良。委托代理人程湘辉，湖南湘和律师事务所律师。被申请人湖南凯源房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区春园步行街7栋9198室。法定代表人卢雯。被申请人卢超凡，男，1966年1月28日出生，汉族，住湖南省娄底市。申请人湖南湘中输变电建设有限公司于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人卢超凡、湖南凯源房地产开发有限公司名下的银行存款350万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人湖南湘中输变电建设有限公司在天安财产保险股份有限公司购买了保险作为本案财产保全的担保。本院经审查认为，申请人湖南湘中输变电建设有限公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：将被申请人湖南凯源房地产开发有限公司、卢超凡名下的银行存款350万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月四日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执780号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人:王青山。 被执行人:王小中。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人王青山、王小中金融借款合同纠纷一案,本院于2019年9月26日作出的（2019）湘0281民初2949号民事判决书已经发生法律效力。由于王青山、王小中未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院提出执行申请，要求王青山、王小中偿还本金236139.15元，案件受理费2421元。本院于2020年5月14日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年5月14日，本院向被执行人王青山、王小中邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年5月18日、6月8日、7月1日、8月27日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对王青山、王小中进行银行、工商、车辆进行查询，被执行人王青山名下有湘BB1518丰田牌小车一辆，本院于2020年5月25日冻结王青山、王小中银行存款（冻结期限壹年，自2020年5月25日至2021月5月25日止）。 三、2020年5月18日，本院向醴陵市不动产登记中心查询王青山、王小中的不动产登记情况,反馈王青山、王小中无不动产登记信息。 四、2020年6月16日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询公积金信息，反馈王青山、王小中无公积金账户信息。 五、2020年6月23日，本院向醴陵市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，查封被执行人王青山所有的湘BB1518丰田牌小车，查封期限为两年。（即2020年6月23日至2022年6月22日止）。 六、2020年8月，本院划拨王青山在中国农业银行存款4848元，中国工商银行存款818.23元，中国建设银行存款454.85元，中国建设银行4209.55元，湖南省农村信用合作社联合社797.46元，已于2020年8月20日通过银行转账付给申请执行人11128.09元。 七、2020年9月15日，本院将被执行人王青山、王小中限制高消费。 八、2020年8月27日，约谈申请执行人，告知本院将实施的执行行为及终结本次执行的法律规定。 本院认为，本案应当执行的310645.21元。现已执行11128.09元，尚有299517.12元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人王青山、王小中有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初2949号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （本页无正文）审判长曾峰 审判员  唐力波 审判员  余向阳 二〇二〇年九月十七日 执行员  黄望梅 书记员  邓静如
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢564号申请执行人王秀海，男，1957年12月3日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人王远民，男，1974年5月11日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人王秀海与被执行人王远民劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月21日作出（2018）辽0681民初840号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书。查明，依据本院（2018）辽0681民初840号民事判决书，被执行人应给付申请执行人人民币14731.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取了限制高消费措施。对被执行人的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、有价证券等财产进行了查询，并进行了财产调查。经约谈，申请执行人表示同意该案终结本次执行程序，待发现被执行人下落和财产线索时，再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高玉滨审判员  牟洪利审判员  王晓云二〇二〇年九月二十一日书记员  邓晓飞
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2009号 申请执行人：全希成，男，1965年6月12日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：滕子新，男，1971年6月5日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人全希成与被执行人滕子新民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初3056号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行金钱给付义务，申请执行人申请执行。本案执行标的为53100元。本案执行到位金额为2673元。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按照执行通知书指定的期间履行义务，依法对被执行人采取限制消费措施。本院于2020年7月14日、9月8日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息。本院于2020年7月14日、9月8日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产等的信息。本案已冻结被执行人银行账户，扣划2673元支付申请执行人后账户内暂无余额，上述账户于2021年7月17日冻结期满。申请执行人应在上述已冻结的财产期限届满前十五日内向本院书面申请续冻，逾期由申请执行人承担不利后果。上述查询中，除已采取控制措施的财产外，暂无其他可供执行的财产。本案经向瓦房店市不动产登记中心查询，暂无被执行人的房产登记信息；经向瓦房店市公积金部门查询，暂无可供执行的公积金；经向瓦房店市保险机构查询，暂无可执行收益类保险。经向被执行人居住地调查，暂无可供执行线索。申请执行人亦未向本院提供其他可执行的财产线索。 本院认为，经查，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，且申请执行人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月二十三日 书记员 刘 禹
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执326号 申请执行人：刘某某，女，汉族。 被执行人：刘某某，男，汉族。 申请执行人刘某某申请执行刘某某婚姻家庭一案,申请执行人刘某某依据黄陵县人民法院已生效的(2018)陕0632民初243号民事调解书，于2020年7月10日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某履行31800元. 本院于2020年7月10日依法立案。同日向申请执行人刘某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。同日向被执行人刘某某送达（2020）陕0632执326号执行通知书等相关法律文书，要求被执行人限期向申请执行人履行案件执行款31800元，案件执行费377元。 在执行过程中，经两次网络查控，被执行人刘某某银行、工商、互联网金融、证券等相关部门查询，被执行人刘某某财付通有存款3818元，其无工商注册登记、无证券、无车辆信息。经向黄陵县住房公积金、黄陵县不动产中心查询，均无登记信息。被执行人在执行中缴纳11500元。经向被执行人刘某某户籍所在地村委会调查和村委会证明了解，被执行人刘某某无财产可供执行。本院已给被执行人发布限制高消费令，并与申请执行人刘某某进行了约谈。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人刘某某的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人刘某某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某某的可供执行线索。 本院认为：经穷尽财产调查措施，被执行人刘某某暂无财产可供执行。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执326号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  孙延伦 审 判 员  冯 霞 人民陪审员  谢建军 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  耿文丽
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7455号原告：沈阳营家物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：李婷婷，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周利剑，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐影，女，系该公司员工被告：王闯、王天时。原告沈阳营家物业管理有限公司与被告王闯、王天时物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告沈阳营家物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳营家物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳营家物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳营家物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十一日法官助理郭辉书记员卞理
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调751号 申请执行人：焦恩菊，女，1959年10月29日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李兆印，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 申请执行人焦恩菊与被执行人李兆印劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2501号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆印银行存款4825元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  李新新
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9906号上诉人（一审起诉人）：曹振会，女，1953年8月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人曹振会因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13822号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。曹振会以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。曹振会起诉称：曹振会系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。曹振会根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了曹振会作为集体经济组织成员的相关权益。曹振会与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认曹振会享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，曹振会针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对曹振会的起诉不予受理。曹振会不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了曹振会实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。曹振会是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了曹振会的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为曹振会所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向曹振会作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向曹振会明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，曹振会起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对曹振会的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初1891号 原告：包鹏程，男，生于1980年11月15日，汉族，甘肃省岷县人，农村居民，住甘肃省岷县。 被告：罗统能，男，生于1962年4月2日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住四川省苍溪县。 原告包鹏程与被告罗统能劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包鹏程到庭参加诉讼，被告罗统能经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告包鹏程向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告工资18,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，原告在被告位于新疆乌鲁木齐市的建筑工地务工。务工结束后，经原、被告结算，被告共欠原告劳务费36,000元。被告一直拖延支付此款，原告于2017年12月申请劳动监察大队处理。经调解，被告同意先向原告支付20,000元，并承诺下余16,000元于年后支付，被告随即给原告出具了欠条。此后被告只向原告转款18,000元，至今未支付其余欠款。为了保障劳动者的合法权益，现依法诉至法院，请求公正判决。 被告罗统能未作答辩。 原告包鹏程围绕诉讼请求，向本院提交了如下证据： 1．原、被告身份信息，拟证实双方诉讼主体适格； 2．被告罗统能2017年12月20日出具的欠条一张，拟证实被告下欠原告工资18,000元。 被告罗统能未质证，也未提交证据。 本院结合庭审查明的事实，对原告提交证据的法律效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月，原告包鹏程与包永信等6人接受被告罗统能雇请，到被告位于新疆乌鲁木齐市的建筑工地务工。务工结束后，原、被告进行了结算，扣除已付款项后，被告于2017年12月20日就下欠的16,000元工资向原告出具了欠条（其余5人的工资已由原告支付），载明“今欠到包鹏程突击工资16,000元整（壹万陆仟元整）。罗统能2017.12.20”。此后，被告未向原告支付上述欠款，原告于2020年6月诉至本院。 案件审理过程中原告提出，被告2017年在劳动监察大队承诺先向原告支付20,000元，但事后实付18,000元，少支付2,000元，故被告现共欠原告18,000元。原告在本院确定的举证期限内未提交证据佐证上述事实。 本院认为，原告包鹏程向被告罗统能提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系，被告应按约定向原告支付工资。原、被告结算工资后，被告未及时给付，其行为已经构成违约，应承担相应的法律责任，本院对原告的诉求依法予以支持。关于被告2017年是否向原告少支付2,000元，因该诉求仅有原告的陈述，无其他证据佐证，本院依法对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条第（一）款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗统能在本判决生效后10日内支付原告包鹏程工资16,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告罗统能负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  李瑞成 人民陪审员  张艳华 人民陪审员  周映会 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  黄李洋
济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执2289号 申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。 法定代表人：薛刚，执行董事。 被执行人：杨坤，男，1992年7月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 上列当事人借款合同纠纷一案，湛江仲裁委作出的(2019)湛仲字第C001891号裁决书，已经发生法律效力,山东省济南市中级人民法院指定本院强制执行。 该案总标的为37314.59元，被执行人未履行义务。在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等法律文书，查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商总局、车辆、不动产等财产线索，查封被执行人杨坤名下车辆，未发现其他可供执行财产。被执行人拒不履行法律文书确定的义务，经合议庭合议，被执行人违反财产报告令制度，本院依法将被执行人列入失信名单，并送达了限制消费令。经本院采取执行措施，查明被执行人暂无履行能力。申请人对财产查询情况认可，不能提供被执行人的财产线索。 本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 魁 审判员 郭丰国 审判员 车 欣 二〇二〇年九月十二日 法官助理秦云 书记员毕研帅
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特601号申请人：宝沃汽车（中国）有限公司，住所地北京市密云区。法定代表人：徐佳，经理。委托诉讼代理人：苏航，女，该公司员工。被申请人：广东电声市场营销股份有限公司，住所地广东省广州市天河区黄埔大道西平云路163号通讯大楼4层东部之三房。法定代表人：梁定郊，董事长。委托诉讼代理人：黄战伟，男，该公司员工。申请人宝沃汽车（中国）有限公司（以下简称宝沃公司）与被申请人广东电声市场营销股份有限公司（以下简称电声公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人宝沃公司称，请求确认宝沃公司与电声公司于2018年9月29日签订的《服务合同》中的仲裁条款无效。事实和理由：2018年9月29日，宝沃公司与电声公司签订的《服务合同》第29条约定：“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对协议双方具有约束力。”宝沃公司未找到载有仲裁条款的双方签订的《服务合同》，也未找到与该《服务合同》相关的内部审批流程记录及双方盖章的合同文件。因此对电声公司持有的《服务合同》原件及合同上的印章真实性无法确认，进而对合同上的仲裁条款效力持合理怀疑态度，对《服务合同》中的仲裁条款不予认可。被申请人电声公司称，电声公司持有双方签订的《服务合同》的原件，该合同是双方的真实意思表示，仲裁协议真实有效。宝沃公司主张的仲裁协议无效的理由不能成立，依法应予驳回。经审查查明，电声公司依据合同编号为BWEPU201801086的《服务合同》中约定的仲裁条款，就该合同项下争议提交北京仲裁委员会申请仲裁，北京仲裁委员会于2020年5月26日受理该仲裁案件，案件编号为（2020）京仲案字第1487号。截至本案立案时，该仲裁案件尚未开庭审理。电声公司提起仲裁所依据的合同编号为BWEPU201801086的《服务合同》中，甲方为宝沃公司，乙方为电声公司，签订合同时间为2018年9月29日。其中第29条适用法律与争议解决条款第二项约定，一切因执行本合同所发生与本合同有关的争议，双方应友好协商解决。如双方协商不能解决时，此争议应提交北京仲裁委员会（北京），并依据该仲裁委员会的仲裁规定进行仲裁。仲裁地为北京。仲裁语言为中文。仲裁结果作为最终结果，对协议双方具有约束力。合同首页有双方盖章及授权代表签字，并加盖骑缝章，合同每页上均盖有电声公司合同专用章。在本院审查过程中，博瑞公司向本院出示了《服务合同》原件。本院认为，本案系当事人申请确认仲裁协议效力的案件，人民法院受理案件后应根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十七条、第十八条的规定审查当事人之间签订的仲裁协议是否有效。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。第十七条规定，有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方签订仲裁协议的。第十八条规定，仲裁协议对仲裁事项或仲裁委员会没有约定或者约定不明确，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。对于当事人订立协议约定通过仲裁解决合同争议的，应尊重当事人的自由选择，维护民商事审判理念中的当事人意思自治原则。本案中，案涉《服务合同》中的仲裁条款，有请求仲裁的意思表示、明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，从形式和内容上来看该仲裁条款具备《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的要件，亦不存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第十八条规定的其他无效情形，因此应当认定《服务合同》对于各方将所涉争议提交仲裁的意思表示是明确的，《服务合同》中的仲裁条款合法有效。对于宝沃公司以其未找到《服务合同》的原件及公司内部审批流程等为由，主张否定《服务合同》的真实性，进而主张《服务合同》中的仲裁条款无效，本院认为，当事人对自己提出的请求事项所依据的事实或者反驳对方请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，不能提供证据予以证明或提供证据不能证明其主张的，应当承担因此产生的不利后果。在电声公司已经依据其持有的《服务合同》原件中约定的仲裁条款向北京仲裁委员会提起仲裁申请后，宝沃公司主张《服务合同》及所载仲裁条款不具有真实性，应当提供证据予以证明，但在本院审查中宝沃公司始终未能提出证据证明己方主张，应当承担举证不能的不利后果。故宝沃公司请求确认仲裁协议无效的主张，缺乏事实依据及证据支持，本院不予采信。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：驳回宝沃汽车（中国）有限公司的申请。申请费400元，由申请人宝沃汽车（中国）有限公司负担（已交纳）。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年九月十日书记员  刘昊男
文书内容            河南省扶沟县人民法院                  刑 事 判 决 书                                                                （2020）豫1621刑初243号                    公诉机关              扶沟县人民检察院                  被告人基本情况              被告人朱志峰，男，1974年11月22日出生，住河南省鹿邑县。因犯故意杀人罪、抢劫罪于1993年11月1日被河南省周口地区中级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2010年6月24日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2020年6月9日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年7月10日经扶沟县人民检察院批准，次日被扶沟县公安局逮捕。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              扶检一部刑诉〔2020〕235号                  指控事实              1、2020年5月27日晚，被告人朱志峰伙同刘亚飞（另案处理）到扶沟县兴隆街兴盛区1号楼5单元，将刘明伟停放在楼道内的飞鸽牌两轮电动车电瓶及一辆墨琪牌山地车盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币365.6元，被盗山地车价值人民币350元。      2、2020年5月27日晚，被告人朱志峰伙同刘亚飞到扶沟县兴隆街4号楼1单元，将史凤伟停放在楼下的新日牌三轮电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币761.5元。案发后，该被盗电瓶被公安机关追回后退还被害人。      3、2020年5月27日晚，被告人朱志峰伙同刘亚飞到扶沟县兴隆街兴盛区4号楼3单元，将刘长红停放在楼道内的立马牌两轮电动车电瓶、陈玉霞停放在楼道内的正利来牌两轮电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值分别为人民币753.2元、498.8元。      4、2020年5月27日晚，被告人朱志峰伙同刘亚飞到扶沟县兴隆街兴盛区，将李爽停放在楼道内的三轮电动车电瓶盗走。经鉴定，被盗电瓶价值人民币527.6元。      上述被盗物品价值共计人民币3256.7元。被告人朱志峰把部分被盗物品销赃后得赃款人民币700元。                  指控罪名                    盗窃罪                  量刑建议              拘役五个月，并处罚金人民币3000元。                  被告人及辩护人意见              被告人朱志峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人朱志峰犯盗窃罪，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人朱志峰伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱志峰与他人在共同犯罪中均起一定作用。被告人朱志峰有犯罪前科，且具有多次盗窃情节，应对其从重处罚。案发后部分被盗物品经公安机关扣押已后退还被害人，且被告人朱志峰具有坦白情节，自愿认罪认罚，亦可对其从轻处罚。被盗物品应按照物品价值退赔被害人，被告人朱志峰违法所得应予以追缴。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条，以及《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》（法释〔2013〕8号）第一条、第三条、第十四条。                  判决结果              一、被告人朱志峰犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元，罚金于判决生效之日起三日内缴纳。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2020年11月8日止）。      二、责令被告人朱志峰于判决生效之日起三日内退赔刘明伟人民币715.6元，退赔刘长红人民币753.2元，退赔陈玉霞人民币498.8元，退赔李爽人民币527.6元。      三、被告人朱志峰违法所得人民币700元依法予以追缴。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审 判 员   杨思勇                                        二〇二〇年九月十日                                  书 记 员   郭繁荣
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异41号异议人（申请执行人）刘育荣，男，汉族，1962年10月26日生，住贵州省大方县。被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社，住所地贵州省毕节市大方县。法定代表人晏洪，大方县三禾牧草种植专业合作社负责人。申请执行人刘育荣与被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社未履行贵州省大方县人民法院作出（2019）黔0521民初5122号民事判决书确定的义务2121.00元；案件受理费25元。刘育荣于2020年6月27日向本院申请强制执行，于2020年8月26日向本院提出书面异议，请求追加被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社的股东宴洪、郭应顺、喻沾贵、王位方、喻江为（2020）黔0521执1284号执行案件被执行人。本院受理该案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人刘育荣与被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，经法院审理作出（2019）黔0521民初5122号民事判决书，但大方县三禾牧草种植专业合作社在判决书生效后，大方县三禾牧草种植专业合作社不履行生效判决确定的义务，异议人向法院申请强制执行，但在执行过程中，发现大方县三禾牧草种植专业合作社财产不足以清偿判决确定的义务，经查询大方县三禾牧草种植专业合作社系宴洪、郭应顺、喻沾贵、王位方、喻江五人共同出资成立，其中宴洪认缴出资7800000元，认缴出资比例97.5%；郭应顺认缴出资额为50000元，认缴出资比例0.62%；喻沾贵认缴出资额为50000元，认缴出资比例0.62%；王位方认缴出资额为50000元，认缴出资比例0.62%；喻江认缴出资额为50000元，认缴出资比例0.62%；根据我国法律规定，上述股东应在其认缴出资额内承担连带清偿责任。故向法院请求追加被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社股东宴洪、郭应顺、喻沾贵、王位方、喻江在认缴出资额内为本案被执行人。异议人未向本院提交证据材料。经查，异议人刘育荣与被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案，经大方县人民法院审理，于2019年11月15日作出（2019）黔0521民初5122号民事判决书，因被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社未履行生效法律文书确定的义务2121.00元；案件受理费25元。刘育荣于2020年6月27日向本院申请强制执行，于2020年8月26日向本院提出书面异议，请求追加被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社的股东宴洪、郭应顺、喻沾贵、王位方、喻江五人为（2020）黔0521执1284号执行案件被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条：“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”第十九条：“作为被执行人的公司，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务，其股东未依法履行出资义务即转让股权，申请执行人申请变更、追加该原股东或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在未依法出资范围内承担责任的，人民法院应予支持。”的规定，申请执行人申请变更、追加上述二条规定中相关人员为被执行人的前提条件是：作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。异议人申请执行大方县三禾牧草种植专业合作社案件尚在执行过程中，异议人亦未向本院提交的证据材料证明被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。故异议人向本院申请将宴洪、郭应顺、喻沾贵、王位方、喻江五人作为大方县三禾牧草种植专业合作社的股东追加为（2020）黔0521执1284号执行案件的被执行人的异议请求本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回追加宴洪、郭应顺、喻沾贵、王位方、喻江五人为申请执行人刘育荣与被执行人大方县三禾牧草种植专业合作社土地承包经营权出租合同纠纷一案的被执行人的请求。申请人如对该裁定不服的，可自该裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月三日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执262号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：平顶山市中天物流有限公司。住所地：卫东区建设路与许南路交叉口向北400米路东。统一社会信用代码：91410403562456923Y。法定代表人：杨保华，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行平顶山市中天物流有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审80号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年9月11日对平顶山市中天物流有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第07029号罚款10000元的行政处罚。裁定生效后，平顶山市中天物流有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人平顶山市中天物流有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人平顶山市中天物流有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产。三、通过实地走访的形式，对被执行人平顶山市中天物流有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市中天物流有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年九月十五日书记员 孙明洋
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3302号原告：王宝琴，女，汉族，1956年5月25日出生，住许昌市魏都区。原告：王廷义，男，汉族，1953年12月10日出生，住址同上。二原告共同委托诉讼代理人：张晓丽，河南蓝标律师事务所律师。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地：许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王永锋，该公司员工。原告王宝琴、王廷义与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告王宝琴、王廷义于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝琴、王廷义提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝琴、王廷义撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月一日书记员  李 蕊
河南省泌阳县人民法院行 政 判 决 书（2020）豫1726行初52号原告申国文，女，1926年6月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人韩广召，男，1958年3月15日出生，汉族，住址同上。被告河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会，地址河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居委韩岗。法定代表人黄中鹏，任该村居委主任。原告申国文诉被告河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会履行法定职责一案，本院于2020年7月22日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及合议庭组成人员及书记员告知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭审理了本案。原告申国文的代理人韩广召、被告河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会法定代表人黄中鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申国文诉称：2018年政府对农村宅基地及房子进行产权登记，由于原告在女儿家暂住，对登记情况不知情更无人告知，造成将原告宅基地及房子登记在儿子韩广廷名下（韩广廷另有宅基地，位置在前边，韩杰勋东边，面积相同）。2019年5月原告知情后及时口头申请，请求纠正原错误登记，被告称“必须韩广廷同意并书面申请方可变更”。由于韩广廷一家不再泌阳生活，全在郑州打工，后经过协商最终同意变更，韩广廷配偶王顺平及其儿子韩本超，亲自找到生产队及居委主任黄中鹏，同意将错误宅基地登记变更给原告，并递交了书面变更申请（韩广廷5月1日同意变更申请书），可被告一拖再拖，原告已申请一年之久，至今拒不予变更，明显不履行法定职责，请人民法院依法判令被告履行法定义务，限期被告上报有关部门纠正原错误登记。原告起诉时向本院递交如下材料：1、韩广廷签字的变更申请书；2、韩广廷儿子韩本高及配偶王顺平代韩广廷签字确认变更申请；3、韩广廷户口本，申国文户口本。被告泌阳县泌水街道办事处韩岗居委辩称：涉案房产韩广廷和韩广召有纠纷，韩广廷把房子地基盖起来了，必须韩广廷本人回来给我确认或者打电话确认我再盖章。经审理查明，2018年政府对农村宅基地及房子进行产权登记，将原告的宅基地及房子登记在儿子韩广廷名下（韩广廷另有宅基地，位置在前边，韩杰勋东边，面积相同）。2019年5月原告知情后及时口头申请，请求纠正原错误登记，被告称“必须韩广廷同意并书面申请方可变更”。韩广廷配偶王顺平及其儿子韩本超于2020年4月20日在宅基地使用权变更申请上替原权利人韩广廷签名，同意将申请人申国文的宅基地变更给申请人。2020年5月1日韩广廷本人在宅基地使用权变更申请原权利人签名，原权利人意见：同意变更给申请人申国文，房子有我三间瓦房，其他房子是申请人的。原告将农村宅基地使用权变更证明递交给被告，可被告一拖再拖，原告已申请一年之久，至今不同意将变更材料报送有关部门，明显不履行法定职责，遂形成本诉来院。本院认为，依照《河南省农村宅基地用地管理办法》第十条规定：“村民申请宅基地，应当向村农业集体经济组织或者村民委员会提出用地申请。农村宅基地的申报程序和审批权限按照《河南省〈土地管理法〉实施办法》第五十五条的规定执行。”依据河南省农村宅基地确权登记发证流程第1条规定：凡是拥有宅基地的土地使用权人，须领取由土地部门统一印发的登记表。村民使用的宅基地，必须提交由经济社、村委会二级经济组织及镇政府出具的土地来源证明。然后由调查组负责收集申报材料上交土地管理部门对权属进行审核。本案中，韩广廷配偶王顺平及其儿子韩本超于2020年4月20日在宅基地使用权变更申请上替原权利人韩广廷签名，同意将申请人申国文的宅基地变更给申请人。2020年5月1日韩广廷本人在宅基地使用权变更申请原权利人签名，原权利人意见：同意变更给申请人申国文，房子有我三间瓦房，其他房子是申请人的。原告申国文所在的小组组长已经签字，作为申请人所在的村委会，被告有义务将上述材料递交到相关国家土地管理部门，由土地管理部门对权属进行审核。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：限被告河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会于本判决生效之日起三十个工作日内将原告申国文的申请材料依法递交到相关土地管理部门。案件受理费50元，由被告河南省驻马店市泌阳县泌水街道办事处韩岗居民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 森审 判 员  陈 浩人民陪审员  焦家婷二〇二〇年九月九日书 记 员  王松明
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9982号上诉人(一审起诉人)：徐思玲，女，1949年6月20日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人徐思玲因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14018号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。徐思玲以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。徐思玲起诉称：徐思玲系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。徐思玲根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了徐思玲作为集体经济组织成员的相关权益。徐思玲与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认徐思玲享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，徐思玲针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对徐思玲的起诉不予受理。徐思玲不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了徐思玲实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。徐思玲是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了徐思玲的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为徐思玲所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向徐思玲作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向徐思玲明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，徐思玲起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对徐思玲的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执657号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行。统一社会信用代码：91210726673789229E，地址：黑山县黑山镇中大中路63号。 法定代表人：王凤菊，该行行长。 委托代理人：赵越，该行职员，1978年10月01日生，住所地：黑山县。 被执行人：韩丰耀，男，1966年12月5日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：高柏清，女，1967年12月10日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：高丽华，女，1978年12月24日生，汉族，住所地：黑山县。 被执行人：范涛，男，1979年6月13日生，汉族，住所地：黑山县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人韩丰耀、高柏清、高丽华、范涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0726民初411号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人高丽华、高柏清、韩丰耀、范涛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年07月02日向本院申请强制执行，要求被执行人高丽华、高柏清、韩丰耀、范涛立即给付执行款570093.94元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。 经查，被执行人韩丰耀、高柏清、高丽华、范涛银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人有抵押物，但因申请执行人表示不能接收抵押物，暂不要求法院处置。申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位570093.94元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人韩丰耀、高柏清、高丽华、范涛的财产调查情况告知申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十七日 书记员  马 烈
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2563号申请执行人：苗锴,男性,1996年11月12日出生,住济源市。被执行人：王祥，男性,1996年11月23日生，汉族，住济源市。本院在执行苗锴与王祥民间借贷纠纷一案中，2020豫9001民初2142号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人57525元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有57525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十七日书记员  黄盼盼
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执859号史钢强、郭明星：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初608号民事判决书受理史钢强与郭明星追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的2440元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1380号申请执行人：姜某，女，1977年9月23日出生，满族，辽宁省凤城市人，系农民，现住辽宁省凤城市。被执行人：娄某，男，1976年11月3日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人姜某与被执行人娄某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日作出的（2016）辽0283民初3622号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的：2019年度抚养费8000元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，未发现可供执行的财产或线索。本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次书面申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范佳祥二〇二〇年九月十七日书记员  张力丹
陕西省镇安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1025执187号 申请执行人赵高云，1956年6月5日生,女,住镇安县。 被执行人马彦胜，1979年12月12日生，男，住镇安县。 本院在执行申请执行人赵高云与被执行人马彦胜民间借贷纠纷一案【（2020）陕1025民初9号民事判决书】中，被执行人马彦胜应偿还申请执行人借款45万元；应于2020年1月9日前偿还5万元，2020年6月30日前偿还13万元，同年底前偿还13万元；2021年6月30日前偿还14万元。如逾期未偿还，从2021年7月1日起，被执行人马彦胜应就未偿还部分按照月利率2%的标准支付利息至还清之日止。诉讼费4025元由马彦胜承担。因被执行人逾期未履行，申请执行人于2020年5月22日申请执行到期的5万元，本院同日立案受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，其在限期内履行5，000元。经对被执行人的财产进行网络查控，被执行人马彦胜有银行存款1，542元已被本院冻结划拨，支付申请执行人1，500元，缴纳申请费42元，其暂无其他银行存款、股票和互联网金融资产；经线下对被执行人财产进行查询，其无工商、不动产及车辆登记，仅在老家有集体土地砖混结构三间两层房屋，系全家共同唯一住房。现被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已发布限制消费令限制其高消费，已将执行情况约谈了申请执行人，其也暂时提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执程序，对本案未实现的债权43，500元待被执行人有可供执行的财产或者条件成就再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，被执行人应继续清偿，并支付迟延履行的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书和本裁定书向本院或者有管辖权的人民法院随时申请重新执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李明阳 审判员  陈怀军 审判员  姚其彬 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡晓敏
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3591号原告：大庆市城安物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区格林小镇B20号底层车库商服办公楼3-5层办公楼。法定代表人：朱建河，职务总经理。委托诉讼代理人：汪耐民，黑龙江中胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪庆林，黑龙江中胜律师事务所律师。被告：李玉梅，女，1978年2月11日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告大庆市城安物业管理有限公司与被告李玉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大庆市城安物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市城安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大庆市城安物业管理有限公司负担。审判员  臧同亮二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 宇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执780号 申请执行人：乐至县房地产管理局，住所地资阳市乐至县天池镇通达路39号。统一社会信用代码：12511822451400812W。 法定代表人：傅华军，局长。 委托诉讼代理人：谢向军，四川精略律师事务所律师。 被执行人：蔡光明，男，1962年6月2日出生,汉族，住四川省资阳市乐至县。 乐至县房地产管理局与蔡光明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）川2022民初934号民事判决书已发生法律效力。因蔡光明未履行生效法律文书确定的义务，乐至县房地产管理局向本院申请强制执行，要求蔡光明给付从2015年9月19日至退还房屋止按55元/月计算的租金。本院于2020年7月28日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人蔡光明发送了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务，但被执行人蔡光明未履行义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人蔡光明名下仅有银行存款86.81元，无证券、工商登记、保险、网络资金、不动产、车辆等财产登记信息。被执行人蔡光明尚欠从2015年9月19日至退还房屋止按55元/月计算的租金。乐至县房地产管理局于2020年9月9日以被执行人系特殊群体、为缓解矛盾为由向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，本案系公租房廉租房租赁合同纠纷，所涉被执行人是贫困户、低收入等特殊群体，为缓解社会矛盾，减少对抗情绪，乐至县房地产管理局撤回强制执行申请，系在法律规定范围内行使民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执780号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 岑
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0102民特91号 申请人：苏纪琴，女，1962年11月16日出生，汉族，住西安市新城区。 被申请人：尚树人，男，1960年9月28日出生，汉族，住同上。 本院在审理申请人苏纪琴申请宣告被申请人尚树人为限制行为能力人一案中，申请人苏纪琴于2020年9月3日向本院提出撤回申请。 本院认为，申请人苏纪琴自愿撤回申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许申请人苏纪琴撤回申请。 审 判 员 杨 海 涛 二〇二〇年九月三日 法官助理 皇甫宜娜 书 记 员 桑 淑 君 1
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4418号原告：梁龙泉，男，1968年2月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：王永吉，男，1981年11月3日生，汉族，住睢宁县。被告：刘一兵(又叫刘兵)，男，1980年12月20日生，住睢宁县。原告梁龙泉与被告王永吉、刘一兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告梁龙泉及其委托诉讼代理人夏同富、被告刘一兵到庭参加诉讼，被告王永吉经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁龙泉向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告偿还借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2018年9月20日起按1分5厘计算至实际履行之日止）；2.二被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告王永吉在古邳镇半山村搞塑料杯等塑料制品厂，因资金短缺为由向我借款。我于2018年9月20日借给王永吉3万元，并约定利息1分5厘，被告王永吉与当日给我出据借条一份，并由刘一兵提供担保。后我多次催要未果，为了我的合法权益不受侵害，特诉至贵院请求依法判决。被告刘一兵辩称，我只是保证人，这个我没有异议。但是这个钱只能找王永吉要，刚刚给他发消息他也没说不还，在微信中说一个月还一万，能不能还只有跟他本人沟通。被告王永吉未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告梁龙泉围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。被告刘一兵对证据的真实性无异议，被告王永吉未予质证，对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告王永吉因资金需要，于2018年9月20日向原告梁龙泉借款3万元，并出具借据一张，约定月利息1分5厘。被告刘一兵为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。后因原告催要未果，诉至我院，如前所请。本院认为，被告王永吉因资金需要，向原告梁龙泉借款，并立有借据，借款事实清楚、证据充分。原告请求被告王永吉偿还借款的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告刘一兵做为保证人，为该笔借款提供担保，未约定担保方式、担保范围及担保期限。依据法律规定，被告刘一兵应作为连带责任保证人，对借款的全部承担连带清偿责任。被告王永吉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王永吉于本判决生效之日起十日内偿还原告梁龙泉借款3万元；二、被告刘一兵对上述款项承担连带清偿责任。被告刘一兵承担保证责任后有权向债务人王永吉追偿。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告王永吉、刘一兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年九月十日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执24459号 申请执行人叶沛华依据东莞人仲院莞城庭案字[2019]180号法律文书申请执行被执行人东莞市一通客运有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
甘肃省临夏回族自治州中级人民法院行政裁定书（2020）甘29行终39号上诉人（原审原告）马某，住甘肃东乡族自治县，公民身份号码：×××。委托代理人王某，甘肃兴正天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）东乡族自治县卫生健康局。法定代表人唐某，局长。上诉人马某因与被上诉人东乡县卫生健康局行政决定纠纷一案，不服临夏市人民法院（2020）甘2901行初43号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。原审认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款之规定：“行政行为的相对人及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或其他组织，有权提起诉讼”。第二款之规定：“有权提起诉讼的公民死亡，其近亲属可以提起诉讼”。本案中该报告是于2016年9月12日作出的，原告马某作为马煜博之母提起诉讼，原告主体适格。但原告于2020年4月2日才提起行政诉讼超过法定的起诉期限。故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外”。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定：“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年”。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告马某的起诉。马某不服，向本院提起上诉。上诉请求：请求依法撤销临夏市人民法院（2020）甘2901行初43号行政裁定，改判支持上诉人的诉讼请求或发回重审；2、本案上诉费由被上诉人承担。主要理由：一、本案上诉人马某本人亲自知道本案行政行为内容的具体时间是2019年7月份，即（2019）甘2901行初74号案件中不履行法定职责一案中。上诉人马某本人亲自看见并且知道本案行政行为即《关于上报马煜博同志去世相关事项的报告》（东卫发[2016]135号）的时间是2019年7月份之后，也就是马某诉被上诉人东乡县卫生健康局不履行法定职责一案（2019）甘2901行初74号案件中，被上诉人东乡县卫生健康局作为被告提交了《关于上报马煜博同志去世相关事项的报告》（东卫发[2016]135号）这一证据材料，据此上诉人本人马某才知道了该行政行为内容的真正存在。本案上诉人马某作为将近七十岁的农村妇女老人，并不识字，此前上诉人儿子马煜博死亡事宜全部由女儿马祖非也办理，但上诉人马某并未委托授权马祖非也办理，上诉人本人马某在2019年7月份前并未亲自见过本案所涉的《关于上报马煜博同志去世相关事项的报告》（东卫发[2016]135号），正是上诉人马某没有见过该份报告，所以才提起了不履行法定职责之诉。因此，本案上诉人马某的起诉并没有超过法定的起诉期限。二、本案一审审理程序严重违法。1、本案一审程序翻转。上诉人提交行政起诉状后，一审法院于2020年4月22日作出（2020）甘2901行初43号行政裁定书，但又在2020年4月24日作出（2020）甘2901行初43号受理案件通知书和举证通知书，本案是先裁判后受理，属于程序翻转，严重违法。2、本案以审代立，审立不分。上诉人提交行政诉状后，一审法院立案庭未作出任何处理，直接转交行政审判庭进行审理，程序严重违法。3、本案超期作出处理。上诉人提交行政诉状后，一审法院并未在法律规定的期限内作出立案决定。三、一审判决适用法律错误。被上诉人东乡族自治县卫生健康局未答辩。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”上诉人主张其知道被上诉人作出的《关于上报马煜博同志去世相关事项的报告》（东卫发[2016]135号）是在2019年7月，故本案起诉并未超过法定起诉期限。经审查，上诉人在向一审法院提交的《行政起诉状》中陈述“直到2017年7月17日考勒乡卫生院院长马详辉电话通知原告及家属，称被告要求原告领取此事件的相关答复材料，2017年7月19日早上原告到达被告单位，被告单位原代理局长唐国龙给原告送达了《关于上报马煜博同志去世相关事项的报告》（东卫发[2016]135号）”，该陈述中明确原告即本案上诉人马某知道被上诉人作出《关于上报马煜博同志去世相关事项的报告》（东卫发[2016]135号）的时间是2017年7月19日，并非其上诉所称时间。即使领取人如上诉人在二审中辩解并非本人，但也系上诉人委托之人领取，受托人领取后在长达两年时间内对受托之事不向上诉人告知，与常理不符，据此也足以认定上诉人“应当知道”被上诉人作出上述报告时间是在2017年。行政诉讼的起诉期限不同于民事诉讼的诉讼时效，是固定期间，不存在中止、中断的情形。本案至迟应于2018年7月19日之前提起诉讼。上诉人于2020年提起本案诉讼已超过法定的起诉期限，应该予以驳回，上诉人该上诉理由不能成立，不予支持。上诉人主张一审审理程序严重违法。经审查，本案一审《立案审查、审判流程管理信息表》显示，上诉人一审起诉立案是在2020年4月20日，不存在其主张的“先裁后立”的情形。在送达案件受理通知书和举证通知书时送达时间存在瑕疵，但并非严重违反法定程序的情形，该瑕疵不会直接影响案件处理结果，故对上诉人提出一审程序严重违法的上诉人理由不予支持。综上所述，原审裁定法律适用正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 马 斌审判员 周 通审判员 苏小容二〇二〇年九月十一日书记员 拜致博
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民特6号 申请人：马明义 申请人：马达吾德 本院于2020年9月8日立案受理申请人马明义与马达吾德关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因道路通行纠纷，于2020年8月29日经广河县城关镇人民调解委员主持调解，达成调解协议如下： 马达吾德一次性给予马明义1000元补偿，作为永久处理。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人马明义与马达吾德于2020年8月29日经广河县城关镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  马秀翠 二〇二〇年九月九日 书记员  马晓洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8284号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人赵跃辉。被执行人夏辉云。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1240号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人赵跃辉、夏辉云银行存款或收入人民币186500.03元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月四日书记员 谢美凤
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初3940号原告：商水县益通线缆机械配件厂。统一社会信用代码：92411623MA3XHYKF86。法定代表人：李敏羊，系公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪蕾，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116201410640555，代理权限：特别授权。被告：巩义市御锦龙电线电缆有限公司。统一社会信用代码：91410181317327634W。法定代表人：杜旭亮,公司总经理。委托诉讼代理人：陈永强，男，1964年3月10日出生，住河南省内乡县，代理权限：特别授权，系公司员工。委托诉讼代理人：贾相成，南阳市内乡县飞龙法律事务所法律工作者，执业证号：31613011100126，代理权限：一般代理。原告商水县益通线缆机械配件厂诉被告巩义市御锦龙电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告商水县益通线缆机械配件厂向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货物欠款37000元及利息1480元（2020年6月13日至2020年8月13日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月23日，被告向原告订购机械设备，约定价款179000元，并签订了购销合同，被告支付定金5000元。原告按合同要求，将机械送到被告指定地点后，被告支付原告137000元。按照合同约定，下余尾款37000元应当于半年内支付给原告，逾期应当支付利息。后原告向被告索要尾款，被告未支付。为维护原告合法权益，故诉至法院望判如所请。被告巩义市御锦龙电线电缆有限公司辩称，1、原告销售的产品系拼装产品，应依法驳回原告的诉讼请求；2、本产品应依法予以鉴定；3、原告的请求于法无据，不符合法律规定；4、原告未按合同履行，造成被告不必要的损失；5、涉及本合同被告享有的权利，依法保留诉权。愿意和原告协商解决纠纷。本案在审理过程中，经本院主持调解双方当事人及代理人自愿达成如下协议：一、被告巩义市御锦龙电线电缆有限公司于签订调解协议时支付原告商水县益通线缆机械配件厂欠款25000元；二、原告商水县益通线缆机械配件厂向被告提供设备使用说明书；三、案件受理费减半收取381元，原告商水县益通线缆机械配件厂自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经双方当事人及代理人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  付天林二〇二〇年九月十日书记员  刘若彤
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初75号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人何宗豪，男,1999年9月27日出生，信阳市浉河区人，汉族，中专文化，无业，住信阳市平桥区。因殴打他人，于2019年12月1日被行政拘留10日。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月10日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。辩护人黄忠明，河南法正律师事务所律师。被告人刘威，男,2000年2月23日出生，信阳市浉河区人，汉族，初中文化，无业，住信阳市浉河区。因涉嫌故意伤害罪,于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月14日被逮捕。辩护人金鑫、李玉娟，河南竟远律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）42号起诉书指控被告人何宗豪、刘威犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杜牧平出庭支持公诉，被害人的诉讼代理人河南竞远律师事务所律师龚芳芳及上列被告人和辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2019年12月1日凌晨3时左右，在信阳市浉河区建设路“福建人家”烧烤店门前，因沈某敲洗手间的门时，引起穿黑衣服女子的不满而发生纠纷，穿黑衣服的女子抓沈某头发，被害人程某看到后上前制止时，与黑衣服女子同桌吃饭的被告人何宗豪、刘威与程某发生厮打，致程某右膝髌骨骨折；后经法医鉴定：程某的损伤程度属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关提供被告人的供述，被害人陈述、证人证言，法医鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人何宗豪、刘威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。二被告人主动坦白、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议对被告人何宗豪判处有期徒刑一年二个月；对被告人刘威判处有期徒刑十个月，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定提起公诉，请依法判处。被告人何宗豪对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人具有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪悔罪，建议对其从轻处罚，判处缓刑。被告人刘威对起诉书指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，本案打架事出有因，被告人有自首情节，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年12月1日凌晨3时许，在信阳市浉河区建设路“福建人家”烧烤店门前，因沈某敲洗手间的门时，引起何晓雨的不满而发生纠纷，何晓雨抓沈某头发，被害人程某看到后上前制止时，与何晓雨同桌吃饭的被告人刘威、何宗豪先后上去将程某摔倒、按倒在地，发生厮打，致程某右膝髌骨骨折；后经法医鉴定：程某的损伤程度属轻伤二级。案发后，2019年12月19日，刘威在其母亲陪同下，到老城派出所投案自首。上述事实，被告人何宗豪、刘威在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程某的陈述，证人何晓雨、沈某、刘某、高某等人的证言，法医鉴定意见书、行政处罚决定书、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人何宗豪、刘威故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，信阳市浉河区人民检察院指控二被告人犯罪罪名成立。案发后，被告人刘威主动到公安机关，如实供述其犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚；二被告人自愿认罪、认罚，依法可以对其从宽处理，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：一、被告人何宗豪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月1日起至2020年1月30日止。）二、被告人刘威犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2020年10月18日止。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 曾 斌人民陪审员 刘 华人民陪审员 李雅宏二〇二〇年九月二十一日书 记 员 朱姿颖
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保343号申请人：顾明欣，男，1988年8月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被申请人：胡小勇，男，1987年10月8日出生，汉族，现住四川省广安市广安区。第三人：重庆首耀汽车销售服务有限公司。住所地：重庆市沙坪坝区双巷子街6号附12号127-1，统一社会信用代码：91500106696588155U。法定代表人：向淑莲，执行董事兼总经理。申请人顾明欣与被申请人胡小勇、第三人重庆首耀汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1332号民事裁定书，裁定：解除对被申请人胡小勇名下的银行存款265000元或同等价值的其他财产的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人胡小勇在中国建设银行62×××_156_1账户中存款135000元、62×××_156_1账户中存款130000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月八日书记员  王文喆
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11101号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：丁艳雨，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告丁艳雨物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏