wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终1588号上诉人（原审被告）：刘秀杰，女，1984年5月9日生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）：马树智，男，1968年9月25日生，汉族，司机，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：李九莹，系建昌县司法局中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘旭阳，男，1987年4月4日生，汉族，个体，住辽宁省建昌县。上诉人刘秀杰因与被上诉人马树智、刘旭阳劳务合同纠纷一案，不服建昌县人民法院（2019）辽1422民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人刘秀杰、被上诉人马树智及委托诉讼代理人李九莹、被上诉人刘旭阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘秀杰上诉请求：1、依法撤销原判决或改判发回重审。2.所有费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院就本案的实体没有查清事实，对事实认定存在严重瑕疵和错误，一审庭审过程中上诉人与被上诉人之间均向法院出具了相关的证据材料，而一审法院没有针对事实的主体依法进行审判，被上诉人(一审原告)没有任何证据证明上诉人与刘旭阳是夫妻关系存在的证据，上诉人只是在业务上与刘旭阳存在着联系，上诉人从未有任何方式方法及行为雇佣被上诉人。2、一审法院仅凭单方的指证错误的运用了法律关系强行判决上诉人承担债务关系，存在违法，有侵权行为，上诉人在一审庭审时对被上诉人提供的微信聊天记录均已发表了质证是真实的，上诉人只是为其相互帮忙，不应为此承担法律责任，一审法院仅凭逻辑推理错误的适用法律，明显是偏袒行为，上诉人不能接受。3、被上诉人与上诉人之间没有任何劳动关系存在，一审法院认定上诉人与被上诉人之间的劳动关系存在，依法无据上诉人认为一审法院应结合本案相关证据以及上诉人与被上诉人相互在法庭上陈述的事实，依法定案，应尊重事实裁判。恳请上级法院支持上诉人的上诉请求。马树智辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。理由如下，在马树智的心目中刘秀杰才是实际的老板，刘旭阳是第二位老板。在马树智心目中两人关系密切，利益具有统一性，刘秀杰对车辆的收益具有控制权，对马树智下达指令支付加油款、生活费、车的其他费用，核对工资、支付工资，要求马树智将车辆收取的运费打到刘秀杰的银行账户，刘秀杰对马树智进行实际管理，而且从始至终管理了很多，相对而言刘旭阳对马树智的管理较少，两人的关系作为司机无法知道，两人的利益是一体的。在一审中刘秀杰代理人是建昌的，是刘旭阳找的能证明刘秀杰与刘旭阳关系不一般。刘旭阳辩称，刘秀杰是给我管理账目的，我没有文化，而且马树智上我这开车，经包铁军介绍，是给我开车不是给刘秀杰开车，实际劳务关系和刘秀杰没有任何关系，车的本人名字都是我刘旭阳的，可以去汽贸调查。马树智向一审法院提出诉讼请求：1．请求二被告给付工资21,820元；2．被告承担诉讼费。事实和理由：二被告经营四辆大货车，于2018年7月18日经被告司机包铁军介绍，原告开始上车给被告开车，双方约定每月工资10,000元，每月到月开资，每月司机车上生活费补助80元。原告受被告指示根据需要到四辆车上开车，根据被告指示装卸货，被告与原告联系大多使用微信，包括转账。上车后第一个月没有工资，到9月3日刘秀杰给原告工资3,000元，9月30日又给了1,000元，10月10日又给了5,000元，10月9日刘旭阳给了500元。10月10日原告与刘秀杰对了账，但被告仍没有付清工资，导致原告夫妻不能及时缴纳养老保险，原告与被告协商一致于10月21日下车不再给被告开车。在原告催要工资过程中，原告于12又两次给被告打替班，被告共支付原告5天工资1,916元。大货司机月工资基本都是一个月1万元，打替班一天350元，原告下车后涨到一个月11,000元，打替班400元。以上事实有双方的微信截图予以证实。综上，原告与被告形成了事实劳务合同关系，原告依约提供了劳务，被告应依约及时支付工资，故诉至法院。一审法院认定事实：原告的职业是名货车司机。被告刘秀杰经营一家货站，被告刘旭阳经营一家货运公司。原告经人介绍给二被告打工，后二被告欠工资款共21,820元。庭审中，二被告不认可共同雇佣原告为其打工，仅认可受雇于被告刘旭阳。一审法院认为，当事人应当如实全面的履行自己的义务。本案中，被告刘秀杰并不认可原告为其打工，也不认可与被告刘旭阳是合作关系，但从原告向法院提交的微信聊天记录，可以看出被告刘秀杰对原告确实存在管理行为，且管理行为时间跨度较长，再结合被告刘旭阳的具体管理行为较少等情节，可以认定原告的主张可信度较高。二被告应当给付所拖欠的原告工资。关于被告刘旭阳抗辩称原告开车过程中的损失行为，因与本案不是同一法律关系，应另案告诉。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条、第九十二条、《中华人民共和国劳动法》第三条及相关民事法律政策之规定，判决：被告刘旭阳，刘秀杰于本判决生效后十日内给付原告马树智工资21,820元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费346元，减半收取173元，由二被告承担。本院二审查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，马树智主张拖欠其工资款21820元，对此，刘旭阳无异议，本案焦点在于上诉人刘秀杰应否与刘旭阳共同承担给付马树智工资款的义务。马树智在履行司机职务时，刘秀杰不单是赚取信息费，而是实施了管理行为，马树智提供微信截图予以证明。故原审判决刘秀杰与刘旭阳给付马树智工资款并无不当，本院对原判决予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费346元，由上诉人刘秀杰承担。本判决为终审判决。审判长  朱俊芬审判员  牛广兴审判员  焦 娇二〇二〇年九月八日法官助理吕彬书记员时玉明本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执7140号 申请执行人陈国狮，男,1978年11月1日生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被执行人汪南东，男，汉族，1953年1月7日出生，户籍住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人曹云与被执行人汪南东民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初19837号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 另，以汪南东为被执行人的案件还有（2019）粤0306执6718、6719号、（2019）粤0306执7122、7123号、（2019）粤0306执7130、7131号、（2019）粤0306执7136、7137号、（2019）粤0306执7138、7139号、（2019）粤0306执7141号。上述案件，截止2019年12月19日，借款本金、利息共计323914571.3元（申请执行人暂计）。 案件诉讼过程中，保全查封被执行人汪南东持有的广东领益智造股份有限公司的股票（证券代码：002600）共91256257股。执行过程中，申请执行人与被执行人一致同意，由法院以市场价格，通过强制变卖的方式处置被执行人上述股票用于申请执行人受偿。但上述股票强制变卖过程中，情况复杂，暂不具备处置条件。 另，执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有其它可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行；或案件查封的股票具备处置条件后，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄少辉 审判员  周 敏 审判员  连 天 二〇二〇年九月十一日 书记员  张婧钰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2444号 申请执行人：郑亚华，男，1983年1月25日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：魏玉茹，山东瑞文律师事务所律师。 被执行人：黄希灿，男，1963年3月3日出生，汉族，住浙江省临海市。 被执行人：金玉琴，女，1964年3月10日出生，汉族，住浙江省临海市。 申请执行人郑亚华与黄希灿、金玉琴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初2103号民事调解书，已经发生法律效力,调解内容为：一、黄希灿、金玉琴于2020年4月16日前共同返还郑亚华借款本金150万元，并支付利息（计算方式：以150万元为基数，自2018年11月7日起至实际付清之日止，按照年利率24%计算）；二、黄希灿、金玉琴于2020年4月16日前共同支付郑亚华律师代理费10万元；三、郑亚华对登记在金玉琴名下的坐落于聊城市新区办事处柳园北路新东方广场1栋1区2层15、16、17、18、19号商铺及聊城市新区办事处柳园北路新东方广场一区二层20、21、22号商铺【不动产权证号：聊房权证新字第××号、01××44号、01××54号，不动产登记证明号：鲁（2018）聊城市不动产证明第0029602号】拍卖、变卖所得价款在上述第一、二条范围内享有优先受偿权；四、案件受理费11040元，由黄希灿、金玉琴负担（已由原告郑亚华预交）。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院依法向被执行人黄希灿、金玉琴邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传票等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件退回后，本院于2020年5月19日依法公告向被执行人送达上述法律文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人黄希灿、金玉琴发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年5月7日、2020年6月20日，本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，发现被执行人金玉琴名下银行账户内部分存款，2020年5月8日，本院冻结被执行人金玉琴名下山东省农村信用社联合社账户内存款5478.78元、中国农业银行账户内存款11962.66元；同日，本院以2144650.00元为限冻结被执行人金玉琴名下浙商银行账户内存款，实际冻结金额为36082.50元。2020年5月8日，本院冻结被执行人黄希灿名下山东省农村信用社联合社账户内存款3306.62元。2020年6月22日，本院依法扣划上述全部案款，并于2020年9月4日发还申请执行人。本院发现被执行人黄希灿名下位于天桥区××楼1-1412（不动产权证号：天206573）的房产一处，本院于2020年6月24日对上述房产予以查封，查封期限为三年；发现被执行人金玉琴名下位于江××区南××单元××室房产一处，本院委托江干区人民法院对上述房产予以查封，查封期限自2020年6月30日起至2023年6月29日止。同时，因本案执行依据中明确约定申请执行人对被执行人金玉琴名下坐落于聊城市新区办事处柳园北路新东方广场1栋1区2层15、16、17、18、19号商铺及聊城市新区办事处柳园北路新东方广场一区二层20、21、22号商铺【不动产权证号：聊房权证新字第××号、01××44号、01××54号，不动产登记证明号：鲁（2018）聊城市不动产证明第0029602号】的房产有优先受偿权，故本院于2020年9月3日委托聊城市东昌府区人民法院查封上述房产，并于2020年9月8日予以查封上述房产，查封期限为三年，将上述情况告知申请执行人的委托代理人魏玉茹，其表示暂不要求法院处置上述房产。除上述财产外，未查询到被执行人其它可供执行财产。 4、2020年7月21日，本院委托临海市人民法院调查被执行人黄希灿、金玉琴的房产状况、收入情况及家庭情况，经查，未查询到被执行人黄希灿、金玉琴在临海有不动产登记信息。 5、2020年9月2日，本院约谈申请执行人的委托代理人魏玉茹，将本案执行情况对其进行告知，其表示理解，同时表示也无法提供被执行人其它可供执行财产线索，不要求对其进行线下调查并同意对本案终结本次执行程序。 本案执行标的2121040.00元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的56830.56元，尚未执行到位2064209.44元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 琳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初728号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人刘宝君，男，1983年4月12日出生，汉族，初中文化程度，司机，住内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月16日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同月19日被该局取保候审。2020年9月4日因无证驾驶机动车被内蒙古自治区正蓝旗公安局行政拘留7日。因违反取保候审规定，同月14日经本院决定逮捕，同日被郑州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人刘宝君犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞出庭支持公诉，被告人刘宝君到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月12日22时12分，在郑州经济技术开发区航海路与第十三大街交叉口，被告人刘宝君酒后将冀Ｇ×××××灰色欧曼牌重型半挂牵引车从河南中铝有限公司门口处开到该公司院内，后与一男子发生冲突，该男子报警后，民警在出警过程中发现刘宝君涉嫌饮酒后驾驶机动车，随后将刘宝君抓获。经鉴定，刘宝君的静脉血液乙醇含量为224.98mg/100ml。针对指控的上述事实，公诉机关提供并当庭出示了被告人刘宝君的供述，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表，血醇鉴定报告等证据。据此认为被告人刘宝君的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币二万元。庭审中，根据本院建议，公诉机关当庭调整量刑建议为判处被告人刘宝君拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二万元。被告人刘宝君对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关当庭调整的量刑建议均不持异议。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，有经本院查证属实的下列证据证明：被告人刘宝君的供述，户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表，血醇鉴定报告等。本院认为，被告人刘宝君在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘宝君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘宝君醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量超过200mg/100ml，依法应对其从重处罚。鉴于被告人刘宝君到案后如实供述，自愿认罪认罚，当庭认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款,《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第(二)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘宝君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月14日起扣除先行羁押的3日至2020年11月25日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 薛 灵二〇二〇年九月十四日书记员 任家慷
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执619号之二 申请执行人任彦星，男，1970年2月15日生人，汉族，农民，住承德县。 被执行人徐宏刚，男，1973年9月16日出生，满族，教师，现住承德市双滦区。 被执行人王志伟，男，1976年11月4日出生，汉族，工人，现住承德市双桥区。 申请执行人任彦星与被执行人徐宏刚、王志伟借款合同纠纷一案，承德县人民法院（2020）冀0821民初1921号民事调解书生效后，申请执行人任彦星向本院申请执行，本院立案执行。立案后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，进行网络查询。在执行过程中，冻结了被执行人徐宏刚的银行账户后，申请执行人任彦星与被执行人徐宏刚、王志伟达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结承德县人民法院（2020）冀0821民初1921号民事调解书的执行。 如被执行人未按期履行或不完全履行在执行中双方达成的和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张雪军
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5581号原告：重庆北洋物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区创业街13号，统一社会信用代码91500115666404140Q。法定代表人：吴多，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李宁，男，该公司员工。委托诉讼代理人（特别授权）：彭芳，女，该公司员工。被告：李木子，女，1979年6月19日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆北洋物业管理有限公司与被告李木子物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告重庆市北洋物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆市北洋物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  徐 志二〇二〇年九月二十一日法官助理  谢建平书 记 员  余星颖
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初284号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人徐某某，男，汉族，1983年10月8日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月17日22时许，被告人徐某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号灰色东风牌小型面包车，沿本市东西湖区张柏公路由北向南行驶至东西湖区张柏路新桥四路至径河路路段时，遇民警检查。经现场呼气酒精检测，被告人徐某某呼气酒精含量为110mg/100ml，随后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人徐某某送检血液中检出乙醇含量为113.11mg/100ml。被告人徐某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人徐某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人徐某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人徐某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人徐某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道玮二〇二〇年九月九日法官助理张杰书记员程柯
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初10725号 原告：王鸿宇，男，1984年11月12日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 被告：张鸽，男，1982年12月5日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 本院在审理原告王鸿宇与被告张鸽追偿权纠纷一案，原告王鸿宇于2018年11月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告王鸿宇撤回起诉。 案件受理费50元，由减半收取25元，由原告王鸿宇负担。 审判员  张宇红 二〇一八年十一月八日 法官助理郭慧 书记员李想
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执800号 申请执行人刘小坡，男，汉族，1953年7月27日生，住任丘市。 被执行人梁海东，男，汉族，1979年7月29日生，住任丘市。 被执行人王瑞苓，女，汉族，1982年5月10日生，住任丘市。 申请人刘小坡与被执行人梁海东、王瑞苓民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初3799号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月12日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年5月20日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产 六、2020年9月20日本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院做出的（2019）冀0982民初3799号民事判决书的执行。 七、依法将被执行人梁海东、王瑞苓限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院依法组成合议庭合议终结任丘市人民法院做出的（2019）冀0982民初3799号民事判决书的执行。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3799号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11735号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：孙军，男，1976年4月25日出生，汉族，住重庆市垫江区。被告：许庆利，女，1968年10月9日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告孙军、许庆利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年九月八日书记员  林霞
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执2083号申请执行人：杨江红，男，汉族，1986年7月15日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张碧珍，女，汉族，1986年9月16日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人杨江红与被执行人张碧珍民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执2083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月九日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
韶山市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0382执317号陈青云：本院执行的申请陈青云追缴违法所得一案，经强制执行，已从银行现场扣划颜巧玲9394830.6元(注：该款为陈青云非法所得)，网络扣划陈青云存款97608.44元，另邵阳市纪检监察委于2018年10月24日收缴22万元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初915号原告:王玉英,女,1959年1月6日出生,汉族,住天津市红桥区。委托诉讼代理人：蒋金凯，天津德玲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽桐，天津德玲律师事务所律师。被告:沙宗昂,男,1999年8月20日出生,回族，无职业，住天津市南开区。被告:上海拉扎斯信息科技有限公司，住所地上海市普陀区真北路788号520室。法定代表人:王磊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金星，泰和泰（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小伟，泰和泰（北京）律师事务所律师。被告:国泰财产保险有限责任公司,住所地上海市杨浦区黄兴路221号E座(1181幢)。法定代表人:韩歆毅，该公司董事长。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。被告：径圆（上海）信息技术有限公司天津分公司，住所地天津市武清区黄庄街泉里路1号智库大厦110室-14（集中办公区）。负责人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：王落庚，男，该公司员工。原告王玉英与被告沙宗昂、上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司、径圆（上海）信息技术有限公司天津分公司健康权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告王玉英于2020年9月4日以尚需治疗为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玉英撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王玉英负担。审 判 长  郝春杰人民陪审员  姜兆华人民陪审员  李世青二〇二〇年九月四日书 记 员  马晓雯附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执948号之五申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：山西中条山林源森林食品有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：刘艳丽，该公司总经理。被执行人：刘辉，男，汉族，1977年2月12日出生，现住侯马市。被执行人：侯马市晋烽机械铸造有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：张爱花，该公司总经理。本院在执行山西侯马农村商业银行股份有限公司与山西中条山林源森林食品有限公司、刘辉、侯马市晋烽机械铸造有限公司金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2018）晋1081民初1332号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金1999万元及利息、罚息，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘辉在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币823.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执5396号 申请执行人浙江东阳xx传媒有限公司申请执行被执行人李xx、石xx民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2020）湘0105民初5xx2号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1869号申请执行人郑祥安，男，1988年1月2日出生，住山东省滕州市。被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司，社会统一信用代码913701045755739345，住所地山东省济南市槐荫区经十路24566号。济南市槐荫区劳动人事争议仲裁委员会在执行与劳动争议纠纷一案中，经查济槐劳人仲案字（2020）第1073号仲裁调解书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人江苏汉皇安装集团有限公司济南分公司的银行存款18000元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月八日书记员  张信新
通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0502执1946号申请执行人:董晓春。被执行人:杨贤芳。被执行人：邱军。申请执行人董晓春与被执行人杨贤芳、邱军民间借贷纠纷执行一案,XXXXXX于2020年7月21日作出的（2020）吉0502民初1302号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容,申请执行人董晓春于2020年8月20日向本院申请执行,请求被执行人履行生效法律文书确定的内容,本院依法受理。本院在执行过程中,依法对被执行人杨贤芳、邱军的财产进行了调查，分别于2020年8月20日、9月7日经网络查控被执行人杨贤芳、邱军财产情况，扣划被执行人杨贤芳在中国银行帐户内存款5450.00元。公安部反馈邱军名下有两辆汽车，号牌分别为吉XXXXX、吉XXXXX，申请人表示不执行该车辆。本院依董晓春申请，依法扣留被执行人邱军工资收入。已经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人的其他可供执行的财产，并已将被执行人杨贤芳、邱军限制高消费。本院认为,经调查未发现被执行人杨贤芳、邱军的其他可供执行的财产,且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 ： 陈 鹏审判员 ：魏禄峰审判员 ：李柏萱二〇二〇年九月八日书记员 ：何天作
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执614号申请执行人：李士飞，男，1966年4月14出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。被执行人：宽甸玉竹农副产品有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街（城南工业园区）。法定代表人：秦希元，该公司经理。李士飞和宽甸玉竹农副产品有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3536号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月13日向被执行人宽甸玉竹农副产品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸玉竹农副产品有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，被执行人宽甸玉竹农副产品有限公司现已停产停业，房屋及土地已被多次查封，未发现被执行人有可供执行财产。本院对宽甸玉竹农副产品有限公司采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，终本约谈过程有电话约谈记录附于卷中。本案债权尚有295650元未能实现。本院认为，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨鹤*执行员 王天宇二〇二〇年九月二十四日书记员 徐仁文
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执950号之八申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：闫维洗,男,1963年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨云平,女,1960年12月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郭俊彤,男,1995年6月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第027号公证书，责令被执行人偿还申请人借款本金979000元，利息57981.10元、罚息33224.81元，共计1070205元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭俊彤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1.18元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0107民初10548号 原告：董臣臣。 被告：武侯区洛卡斯食品经营部，住所地四川省成都市武侯区桐梓林南路7号附8号1层。 经营者：王浩磊。 委托诉讼代理人：郑杰，泰和泰律师事务所律师。 原告董臣臣诉被告武侯区洛卡斯食品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月23日受理，原告董臣臣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董臣臣提出的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董臣臣撤诉。 案件受理费2720元，减半收取1750元，由原告董臣臣负担。 审判员  匡婷婷 二〇二〇年九月十日 书记员  胡 悦
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3405号 原告：张莉，女，1978年8月23日出生，汉族，公民身份号码：×××，住青海省西宁市。 被告：青海楠溪装饰工程有限公司，统一社会信用代码：91630105MA757K3P09，住所地：青海省西宁市城北区朝阳东路12-28号。 法定代表人：温海生。 原告张莉与被告青海楠溪装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告张莉于2020年9月8日，以起诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张莉的撤诉申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张莉撤诉。 案件受理费已减半收取计705元，本院予以退还。 审 判 员 王孜力哈 人民陪审员 陈 志 浩 人民陪审员 张 海 霞 二〇二〇年九月八日 法官 助理 （杨玉娟 书 记 员 李  勉
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢652号申请执行人：齐建军，男，汉族，生于1966年6月9日，住禹州市。被执行人：吴清珍，男，汉族，生于1961年11月25日，住禹州市。被执行人：姜现周，男，汉族，生于1965年3月13日，住禹州市。本院在执行申请执行人齐建军申请执行吴清珍、姜现周民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第3684号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴清珍、姜现周的存款700000元，或扣留、提取被执行人吴清珍、姜现周700000元的收入，或查封、扣押被执行人吴清珍、姜现周价值700000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月二十二日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1463号原告：上海嘉仁国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号I88室。法定代表人：范武辉，该公司执行董事。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧13层）。在本院审理原告上海嘉仁国际物流有限公司与被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉仁国际物流有限公司撤回对被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执2042号 申请执行人:张所岩，男,1955年10月1日出生，青岛市李沧区5030。 被执行人：于臣滋，男,1970年1月19日出生，青岛市即墨区3337。 被执行人：于世纯，男,1965年3月26日出生，青岛市即墨区2310。 被执行人：唐元茂，男,1958年8月6日出生，青岛市李沧区2030。 申请执行人张所岩与被执行人于臣滋、于世纯、唐元茂借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初10247号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月3日依法立案执行。 本案执行标的是：474175元。在执行过程中，本院于2020年4月3向被执行人于臣滋、于世纯、唐元茂发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行474175元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年九月十日 法官助理黄静静 书记员王旭东
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执1727号   申请执行人:谈立辉,男,1972年11月13日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人:费发涛,男,1992年5月12日出生,汉族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   本院在执行申请执行人谈立辉与被执行人费发涛承揽合同纠纷一案中,经双方当事人协商,自愿达成执行和解协议,申请人于2020年9月8日向本院提交申请书撤回执行申请   本院认为,申请执行人向本院撤回执行申请符合法律规定,故本案应依法终结执行依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条四百六十七条的规定,裁定如下:   终结(2020)新2901执1727号案件的执行   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议,对方当   事人可以向本院申请恢复执行   本裁定送达后即发生法律效力   审  判  长   李 伟   审  判  员   彭 湘   审  判  员   黄永清   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   法 官 助 理   朱秉坤   书  记  员   陈钰尹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3077号罪犯王湘军，男，1986年11月16日生，汉族，湖南省隆回县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通市通州区人民法院于2017年7月17日作出(2016)苏0612刑初502号刑事判决，认定被告人王湘军犯伪造货币罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币180000元；犯出售假币罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币60000元，决定执行有期徒刑十三年六个月（刑期至2029年3月15日止），并处罚金人民币240000元，责令退出违法所得人民币155345元。宣判后，该犯不服，提出上诉。2017年10月23日，江苏省南通市中级人民法院作出(2017)苏06刑终278号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年11月9日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月22日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案后，依法进行了公示，公示期间没有收到异议。本院依法组成合议庭于2020年8月18日公开开庭进行了审理，江苏省南京市钟山地区人民检察院检察员郑健明、戴海勇，执行机关江苏省南京监狱民警唐逸群、周程出庭履行职务。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王湘军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王湘军减去有期徒刑七个月。检察机关的出庭意见认为，罪犯王湘军符合减刑条件，执行机关对该犯的提请减刑建议适当。建议法庭依法予以裁定。经审理查明，罪犯王湘军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年1月、2019年7月、2019年12月获得表扬四次。罚金240000元已履行41327.91元，责令退出非法所得155245元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王湘军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。检察机关的出庭意见予以采纳。鉴于该犯系破坏金融管理秩序犯罪罪犯、金融诈骗犯罪罪犯，且未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王湘军的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2028年8月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1893号 申请保全人:中国建筑第二工程局有限公司 被申请人：济南盛雪置业有限公司 申请人中国建筑第二工程局有限公司与被申请人济南盛雪置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保521号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月15日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南盛雪置业有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保521号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾绍卓
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2584号 原告:安庆市开发区建华水暖经营部,住所地安徽省安庆市经营者:方霞。 委托诉讼代理人：江大海，安徽君江律师事务所律师。 被告:熊波，男，1986年6月29日出生，汉族，住江西省九江市九江县。 本院在审理原告安庆市开发区建华水暖经营部诉被告熊波买卖合同纠纷一案中，原告安庆市开发区建华水暖经营部于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告熊波的起诉。 本院认为，原告安庆市开发区建华水暖经营部的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法利益，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安庆市开发区建华水暖经营部撤回对被告熊波的起诉。 案件受理费1998元，减半收取999元，由原告安庆市开发区建华水暖经营部承担。 审判员 ：于慧苗 二〇二〇年九月十六日 书记员 胡  菁 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5648号原告：重庆朵力物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区大堰村朵力名都小区，统一社会信用代码91500107733983171J。法定代表人：刘钢，该公司执行董事。被告：胡婷，女，1991年9月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆朵力物业管理有限责任公司与被告胡婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告重庆朵力物业管理有限责任公司于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆朵力物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆朵力物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆朵力物业管理有限责任公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十七日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1128号 原告：周士田，男，1971年3月17日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：张海宾，河北扬清律师事务所律师。 被告：吴新良，男，1972年12月24日出生，汉族，现住浙江省金华市东阳市。 原告周士田与被告吴新良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告周士田于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周士田撤诉。 案件受理费4740元，减半收取计2370元，由原告负担。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月八日 书记员  邓俊杰
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执443号 申请执行人：韦昌成，男，1986年5月10出生，壮族，住贵港市覃塘区。 委托代理人：陆国俭，广西三原律师事务所律师。 被执行人：谭燕兰，女，1977年2月6出生，壮族，住贵港市覃塘区， 被执行人：罗忠共，男，1976年7月29出生，壮族，住贵港市覃塘区樟木镇寺江村寺头屯260号。 申请执行人韦昌成与被执行人罗忠共、谭燕兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂0804民初377号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。 在执行过程中，经向银行、不动产、车管所等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备继续执行条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0804执443号执行案件的本次执行程序。 本案执行费962元、执行标的金额70775元及利息未能执行到位。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄子鹏
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初3291号原告：张思琦，女，1997年12月21日出生，汉族，学生，住徐州市泉山区。被告：周生军，男，1973年12月19日出生，汉族，徐州亿达驾驶培训有限公司教练员，住徐州市铜山区。被告：徐州亿达驾驶培训有限公司，住所地鼓楼区北三环快速路与北三环快速路入口（金驹路方向）交叉口东150米亿达驾校。法定代表人：张雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈春井，男，1994年3月25日出生，汉族，该公司工作人员，住徐州市铜山区。原告张思琦与被告周生军、徐州亿达驾驶培训有限公司（以下简称亿达驾校）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员许静适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张思琦，被告周生军、被告亿达驾校的委托诉讼代理人陈春井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张思琦向本院提出诉讼请求，1、要求两被告退还学车过程中支付的学费、体检费等2420元；2、两被告按原告已支付价款三倍（即7260元）赔偿原告；3、两被告向原告赔礼道歉；4、案件受理费由两被告负担。事实和理由：2019年4月3日，原告经原告母亲的同事马新燕推荐，联系徐州亿达驾驶培训有限公司教练周生军（周生军系马新燕姐夫），沟通学车事宜，被告周生军告知原告，学费2000元、接送费300元，除了补考费、模拟费以外没有其他费用。原告据此，通过微信转账交付2300元。之后周生军带着原告到亿达驾校报名处报名，支付体检费70元，原告通过科目一考试后，周生军又要求原告支付制卡费50元，另告知科目三如果想要快点刷学时，还要再交200元。2019年5月27日原告参加科目二考试未通过，2020年1月，原告联系周生军询问继续练车时间，周生军表示，原告已考过一次科目二了，再练车需要交300元复训费。原告认为，被告周生军多次要求原告支付没有提前约定的费用，原告感到被欺骗。因被告周生军系亿达驾校员工，所收学费交给驾校，故将亿达驾校列为共同被告。被告周生军辩称，被告认为，不应该退还原告所交费用，根据驾校规定退费标准，未参加科目一考试扣除450元，未参加科目二考试扣除1410元，未参加科目三考试不退费，按学时要求全部完成后考试成绩不合格驾校按照每小时60元标准收取复训费。对退一赔三不认可，被告按照约定接送原告收取原告300元，在原告学车过程中，每天四次接送原告，制卡费、体检费系为制卡公司和医院代收，这些都不应该退。原告交2000元报的是普通班，在学车过程中，被告大多是一对一服务，提供最好的服务，没有违规行为发生。同时认为，鉴于原告科目三没有练车，同意退还原告300元。被告亿达驾校辩称，被告合法经营，收费合情合理合法不存在任何欺诈，体检费是代医院收的、制卡费是代赛博制卡公司收的，驾校只是根据与被告周生军签订的协议收取部分管理费。被告认可对教练员管理方面有疏忽。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告通过亲属介绍认识周生军，双方就驾驶员培训学费等事宜进行沟通，周生军告知需交报名费2000元，接送费300元，除了补考费、模拟费外没有其他费用。据此，原告通过微信转账方式支付被告周生军2300元，在报名过程中，体检费70元，训练科目一通过后，原告又交纳制卡费50元，被告周生军还告知原告科目三如果想快点刷学时，需要交200元刷卡费，原告未交。2019年5月27日，原告未通过科目二考试，要求继续练车，被告周生军称需再交300元复训费，原告未交。庭审过程中，原告认可，在学车期间，被告周生军接送其10天，每天来回四趟。另查明，被告周生军具有徐州市机动车驾驶人培训行业协会颁发的教练员服务证，与被告亿达驾校之间签有合作协议，被告周生军使用亿达驾校所有的苏CXXXX学教练车，可以亿达驾校名义在社会上招收学员，每年不低于50名，所收学费除缴纳给亿达驾校的代缴费外，其余的被告周生军所有，双方还就其他权利义务进行约定。本院认为，消费者为生活需要购买、使用商品或接受服务，其权益受《中华人民共和国消费者权益保护法》保护。本案，原告为领取机动车驾驶执照到驾校接受培训产生的纠纷适用该法。被告周生军向原告口头承诺报名费、接送费外不收取其他费用，应视为双方就培训费达成一致，原告不应再交纳其他费用，要求交纳体检费和制卡费构成违约，除退还外还应承担违约责任。原告在通过科目一考试后，能够参加科目二考试，说明其已接受培训，否则无考试资格。没有通过，除培训质量外，与原告自身能力也有一定关系。两被告在接收学员提供服务过程中存在瑕疵和违约，但该行为尚不构成欺诈，原告要求退一赔三无事实和法律依据，故原告的诉请本院部分不予支持。鉴于原告系在校学生，经济能力较差，原告有违约行为，确给原告造成一定伤害等实际情况，本院酌定，两被告予以赔偿。两被告协议在双方之间发生效力，对原告不具约束力，对原告的赔偿责任应共同承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周生军、徐州亿达驾驶培训有限公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告张思琦人民币1000元。二、驳回原告张思琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由两被告负担（该款与案款同时给付）。本判决为终审判决。审判员  许静二〇二〇年九月三日书记员  张辉
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1985号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，职务:总经理。 委托诉讼代理人王佳雯，女，1992年9月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告谢文君，男，1964年9月30日出生，汉族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告谢文君物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院请求撤回对被告谢文君的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月十日 书记员  杨一然
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2600号申请执行人：宋成印。被执行人：宋恩超。申请执行人宋成印与被执行人宋恩超民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初2158号民事调解书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告宋恩超偿还原告借款本金70000元。因被执行人宋恩超未按上述生效法律文书履行义务，申请人宋成印向本院申请强制执行，本院于2020年07月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年07月09日依法向被执行人宋恩超发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人宋恩超名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人宋恩超名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人宋恩超名下并无车辆登记信息。（4）、查明被执行人宋恩超名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋恩超负有继续向申请人宋成印履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娜
山东省乐陵市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1481行初23号原告庆云同缘科技五金有限公司，住所地山东省庆云县商城大街西、范庵村北。法定代表人陈中杰，总经理。委托代理人赵增国，山东浩鲁律师事务所律师。被告庆云县消防救援大队，住所地山东省德州市庆云县315省道、庆云县福利院西。负责人董辉，教导员。本院在审理原告庆云同缘科技五金有限公司诉被告庆云县消防救援大队撤销行政处罚一案，原告庆云同缘科技五金有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告庆云同缘科技五金有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告庆云同缘科技五金有限公司负担。审 判 长  王新鲁人民陪审员  郭 谦人民陪审员  陈瑞芳二０二〇年九月十一日书 记 员  王佳佳
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2757号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：龚明宏，男，1993年1月2日出生，汉族，住址贵州省安顺市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告龚明宏追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢55号之一被执行人：刘宪民，男，汉族，1972年12月生，住龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宪民在银行账户内存款人民币1200.00元。本裁定立即执行。审判员  唐洪旺二〇二〇年九月十日书记员  付 博
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1739号之四十一被执行人：刘强妮，男，汉族，1982年06月14日生，住河南省中牟县。关于申请执行人与被执行人刘强妮罚金一案，本院于2020年09月11日冻结了被执行人刘强妮在76×××53账户内余额人民币305.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘强妮在浦发银行76×××53账户内存款人民币171000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月十四日书记员  魏 巍
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1397号 罪犯姜玉成，曾用名姜金华，男，1970年3月22日出生，汉族，山东省滨城区人，高中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省滨州市滨城区人民法院于二○一八年十一月二十一日作出（2018）鲁1602刑初92号刑事判决，以被告人姜玉成犯污染环境罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五万六千元。该犯不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一九年一月二十一日作出（2018）鲁16刑终269号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2018年11月29日起至2021年6月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2019年3月4日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出假释建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯姜玉成认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯姜玉成认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行三分之二以上。自服刑以来，获表扬二次。 上述事实，有罪犯姜玉成认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯姜玉成确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯姜玉成予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年6月28日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 高振涛 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1550号申请执行人梁建纲，男，1965年3月7日出生，汉族，现住青岛市李沧区桃园路37号2号楼2单元502户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人梁建纲与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1780号民事调解书已发生法律效力。将位于青岛市李沧区枣山路329号5号楼2单元204户房屋过户梁建纲（370221196503070013）名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月十五日书记员  乔培清
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0111民初4244号之一原告：辽宁航宇星物联仪表科技有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人：关红君，该公司总经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁成功金盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段立荣，辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：保定悦都天然气销售有限公司，住所地河北省高碑店市。法定代表人：王贺敏，该公司总经理。原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司与被告保定悦都天然气销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取3150元，保全费2187元，由原告辽宁航宇星物联仪表科技有限公司承担。审判员  代威二〇二〇年九月二十三日法官助理赵金凤书记员丁玉
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终563号上诉人（原审被告）：程进，男，1966年10月9日出生，汉族，原住湖北省随州市曾都区府河镇麦林岗村三组。现住武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：湖北誉隆祥农业有限公司，住武汉市汉南区邓南街南庄村。法定代表人：邓艳红。原审被告：程由想，男，1971年12月4日出生，汉族，住湖北省安陆市。上诉人程进因与被上诉人湖北誉隆祥农业有限公司、原审被告程由想买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2020）鄂0113民初128号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。程进上诉称，上诉人经常居住地为武汉市洪山区，且合同履行地也在武汉市洪山区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至武汉市洪山区人民法院管辖。湖北誉隆祥农业有限公司、程由想未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，被告人程进经常居住地为武汉市洪山区，接受货币一方湖北誉隆祥农业有限公司住所地在武汉市汉南区邓南街南庄村，故武汉市洪山区人民法院和武汉市汉南区人民法院对本案均具有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。武汉市汉南区人民法院为最先立案法院。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人程进的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周伶俐二〇二〇年九月十七日书记员  吕 晴
云南省麻栗坡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2624民初879号原告：刘青福，男，1985年7月18日生，苗族，云南省麻栗坡县人。被告：韦继龙，男，1966年4月8日生，壮族，云南省麻栗坡县人。委托诉讼代理人：郑嘉宏，特别授权。原告刘青福与被告韦继龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘青福于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，刘青福以需要收集新的证据为由申请撤诉，不违反有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘青福撤诉。案件受理费319.00元，由刘青福负担。审判员  秦应波二〇二〇年九月四日书记员  廖帮祥
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2183号 申请执行人：张慎民。 被执行人：临沭县曹庄镇文家埠村村民委员会。 本院依据已发生法律效力的（2019）鲁1329民初6942号民事调解书，向被执行人临沭××曹庄镇文家埠村村民委员会送达了执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明，被执行人临沭××曹庄镇文家埠村村民委员会在临沭××曹庄镇经管站有尚未支取的代管资金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条规定，裁定如下： 扣留被执行人临沭县曹庄镇文家埠村村民委员会在临沭县曹庄镇经管站的代管资金******元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月三日 书记员  李珍妮
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1321民初1894-2号申请保全人（原告）：朝阳东亮建筑工程有限公司，住辽宁省朝阳县柳城街道郭家村。法定代表人：赵东亮，该公司经理。委托代理人：赵东升，该公司职工。被申请保全人（被告）：辽宁省亿联盛新材料有限公司，住辽宁省朝阳市朝阳县柳城经济开发区。法定代表人：宫开令，该公司经理。委托代理人：于孝乙，该公司监事。委托代理人：刘亚珍，辽宁森盛律师事务所律师。本院在审理申请保全人朝阳东亮建筑工程有限公司与被申请人辽宁省亿联盛新材料有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院2019年8月6日辽1321民初1894-1号民事裁定书，现已冻结被申请人账户（中国建设银行股份有限公司朝阳双塔支行，账号21×××70）499980元。解除保全申请人于2019年9月8日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请保全人申请解除对被申请人的财产保全是其对诉讼权利的行使，不违反法律规定，故保全措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人辽宁省亿联盛新材料有限公司冻结账户（中国建设银行股份有限公司朝阳双塔支行，账号21×××70）499980元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 波人民陪审员  张德龙人民陪审员  刘文科二〇二〇年九月八日法官助理韩涛书记员苏炜铭
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22617号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：陈小兰，女，1974年5月2日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告陈小兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执恢439号本院执行的崔莹申请执行赵国营、常朝贤、偃师市晨宇贸易有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。经法院执行，已全部执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5678号 申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司,住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：满在青，执行董事兼总经理。 被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 本院在执行申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司与被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年9月26日作出的（2019）鲁0211民初11715号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币293116.54元。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：本院于2020年8月24日以（2020）鲁0211破申5号民事裁定书裁定受理海上嘉年华(青岛)置业有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5678号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑庆彬
云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云05民终800号 上诉人（原审原告）：张发兰，女，1968年1月13日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：张强，男，1985年12月17日生，汉族，住隆阳区，系张发兰侄儿，特别授权代理。 被上诉人（原审被告）：李建，男，1990年10月28日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。 委托诉讼代理人：李全生，男，1974年11月18日生，汉族，住隆阳区，系李建叔叔，特别授权代理。 委托诉讼代理人：李从兴，男，1941年5月20日生，汉族，住隆阳区，系李建爷爷，特别授权代理。 上诉人张发兰因与被上诉人李建健康权纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初2472号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭，因本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定的可以不开庭审理情形，故不开庭进行了审理。上诉人张发兰及其委托诉讼代理人张强，被上诉人李建及其委托诉讼代理人李全生、李从兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张发兰上诉请求：撤销原判，改判支持上诉人张发兰一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1.根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，被上诉人应当赔偿上诉人残疾赔偿金及相关费用。《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据上述规定，受害人所受伤害比较严重，构成伤残的，应以作出伤残鉴定之日开始计算诉讼时效。2.上诉人对原刑附民判决有异议，提出上诉、申诉，一直通过合法手段维护自身权益，且在事发时并未发现当时的伤害对自身造成那么大影响，故上诉人诉讼请求应得到支持。 李建辩称：对上诉人上诉请求及理由不认可，请求二审驳回上诉，维持原判。 张发兰向一审法院起诉请求：1.判令李建赔偿张发兰伤残赔偿金及鉴定费合计33988元；2.诉讼费由李建承担。 一审法院认定事实：张发兰、李建系同组村民。2017年3月7日，李建给李从兴家修缮房屋，修缮过程中碰坏了张发兰家的瓷砖，为此双方发生争吵。张发兰侄子张强与李建发生互殴，张发兰前去劝架。劝架过程中张发兰受伤，两次到保山市人民医院住院治疗，诊断为：全身多处软组织挫伤，左手拇指远端节指骨基地部骨折，右侧第5-7肋骨骨折。住院36天，支付了医疗费18253.09元。经鉴定，张发兰之伤构成轻伤二级。2017年10月12日，张发兰向一审法院提起控诉暨附带民事诉讼，请求依法追究李建的刑事责任，赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费和精神抚慰金等合计67481.09元。2018年3月23日，一审法院作出（2017）云0502刑初485号刑事附带民事判决：1.被告人李建无罪。2.由被告人李建赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人张发兰各项经济损失共计14526.55元。宣判后，张发兰提起上诉。2018年5月16日，保山市中级人民法院作出（2018）云05刑终47号刑事附带民事裁定：驳回上诉，维持原判。2019年8月14日，张发兰委托云南现代司法鉴定所对其人体损伤致残程度进行评定。同年8月17日，云南现代司法鉴定所作出[2019]医鉴字第3670号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人张发兰因被人推到跌伤致左手拇指功能丧失10分值的人体损伤，致残程度评定为十级伤残。张发兰支付了鉴定费1000元。2020年5月8日，张发兰再次向一审法院起诉，请求判令李建赔偿其伤残赔偿金及鉴定费合计33988元。一审另查明，张发兰的承包土地已被征收，其户籍转为了城镇居民。 一审法院认为，2007年10月1日起施行的《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年，法律另有规定的除外”；第一百三十六条规定“下列诉讼时效期间为1年：（一）身体受到伤害要求赔偿的；（二）出售质量不合格的商品未声明的；（三）延付或者拒付租金的；（四）寄存财物被丢失或者损毁的。”2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，张发兰的人身遭受损害发生于2017年3月7日，故适用《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条诉讼时效1年的规定。张发兰于2020年5月8日向一审法院起诉主张其伤残赔偿金时，距离其人身遭受损害超过3年，故其民事权利依法不予保护，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条第一项规定，判决：驳回张发兰的诉讼请求。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。 二审经审理查明的事实与一审判决认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为张发兰主张由李建赔偿残疾赔偿金、鉴定费的请求是否应予支持。张发兰要求李建赔偿因伤害造成的损失，可在刑事诉讼过程中一并提起附带民事诉讼，也可单独提起民事诉讼。张发兰已选择了刑事附带民事诉讼，要求李建赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金等费用。该案经审理，一审法院已作出（2017）云0502刑初485号刑事附带民事判决，该判决在宣告李建无罪的同时判决由李建赔偿张发兰各项经济损失共计14526.55元。该案上诉后经本院二审裁定驳回上诉，维持原判。张发兰随后申请司法鉴定并另案提起民事诉讼，本质上仍属刑事附带民事诉讼，仍需适用刑事相关法律规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》（以下简称《刑诉法解释》）第一百五十五条第二款规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定进行比较，可以看出依据《刑诉法解释》的赔偿范围不包括残疾赔偿金、死亡赔偿金，故本案残疾赔偿金、鉴定费不属于刑事附带民事赔偿范围，张发兰诉讼请求不应予以支持。一审适用相关诉讼时效的法律规定错误，本院予以纠正。 综上，上诉人张发兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律错误但不影响案件处理结果，本院予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费650元，由上诉人张发兰负担。 本判决为终审判决。 审判长 谢 玲 审判员 古 颖 审判员 田 旭 二〇二〇年九月十六日 书记员 邱建军
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂07执复11号复议申请人（申请执行人）：吕松涛，男，汉族，1964年2月9日出生，住湖北省鄂州市。被执行人：包济勇（曾用名包勇），男，汉族，1977年12月5日出生，住湖北省鄂州市华容区。复议申请人吕松涛不服鄂州市梁子湖区人民法院（以下简称梁子湖区法院）（2019）鄂0702执208号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。梁子湖区法院查明，吕松涛诉包济勇农业承包合同纠纷一案，梁子湖区法院依据鄂州市华容区人民法院（以下简称华容区法院）（2018）鄂0703民初31号民事判决书，申请执行事项为包济勇于判决生效之日起三日内退出吕松涛所承包的“新港湖”湖面。吕松涛承包的“新港湖”湖面四至不清、面积不详，无争议部分包济勇已实际退出，其现在承包的鱼塘从华容镇包王村十一组承包流转并已办理备案，该案执行依据不明确，该院组织双方当事人协调，并向作出该判决的审判庭审判人员征询意见，仍无法明确执行内容且当事人之间未能就执行内容达成一致意见，案件无法继续执行。梁子湖区法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，吕松涛申请执行的（2018）鄂0703民初31号民事判决主文为：包济勇于判决生效之日起三日内退出吕松涛所承包的“新港湖”湖面，执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故驳回吕松涛的执行申请。吕松涛向本院复议称，请求：撤销（2019）鄂0702执208号执行裁定书，或指定其他法院执行。事实及理由：梁子湖区认定该案无法明确执行内容系认定事实错误，一、吕松涛与华容区人民政府签订的《新港湖承包合同》中明确划定了湖体的面积。二、吕松涛与包济勇签订的协议中明确指出“新港湖小面积，暂借给包济勇使用”，证明包济勇占用的湖面系吕松涛承包湖体面积的一部分。三、无证据证明执行裁定认定包济勇已经退出无争议湖面。四、该案双方当事人未进行实质协调，故执行裁定认定的无法协调无事实依据。本院查明，吕松涛诉包济勇农业承包合同纠纷一案，华容区法院于2018年7月19日作出（2018）鄂0703民初31号民事判决，该判决认定如下事实：“2008年3月18日，华容镇人民政府与吕松涛签订《新港湖承包合同》，约定：华容镇人民政府将其所有的‘新港湖’面积约300亩左右发包给吕松涛经营管理；承包期限暂定50年（自2008年3月18日至2058年3月17日）；双方还就承包费的交纳期限、违约责任及其他事项作了约定。2013年3月18日，吕松涛与包济勇签订《协议书》，约定：吕松涛将其从华容镇人民政府承包的‘新港湖’小部分面积‘暂借’给包勇（即包济勇）开（挖）渔塘养鱼，不收‘租金’和费用。吕松涛要用‘新港湖’的情况下随时收回湖面，但不承担开挖渔塘的任何费用，渔塘里养殖的鱼虾自行处理。”并判决：“包济勇于判决生效之日起三日退出吕松涛所承包的‘新港湖’湖面”。包济勇不服前述判决，向本院提起上诉。本院于2018年10月19日作出（2018）鄂07民终524号判决，判决认定如下事实：“一审时证人高某、包新安证实，案涉诉争的湖边，1975年至1977年围湖造田，案涉诉争湖边所围的田面属于其所在包王村十一组，1978年又将田还成湖，湖面属华容镇人民政府。时任华容镇包王村书记万超鹏证实，吕松涛系从其手中接手承包，吕松涛承包后包济勇才承包。包济勇称其所承包的湖面有四块，其中三块从吕松涛手中流转而来，另一块系从包王村十一组流转而来，只愿意退出从吕松涛手中流转而来的三块。包济勇系包王村十组村民，其未提交其承包湖面中的一块属于包王村十一组的证据，亦未提交该湖面从包王村十一组流转而来的证据。依据吕松涛提交证据结合相关的证人证言，均可证实包济勇现承包经营的湖面属华容镇人民政府管理，且是从吕松涛手中流转而来。因此，包济勇上诉认为其承包的湖面中有一块从包王村十一组流转而来的观点，本院不予支持。”并判决驳回上诉，维持原判。2019年1月3日，华容区法院依吕松涛申请，以（2019）鄂0703执17号对该案立案执行。因华容区法院长期未能执结，本院于2019年8月27日作出（2019）鄂07执他104号执行裁定，指定（2018）鄂0703民初31号民事判决由梁子湖区法院执行。2019年11月11日，梁子湖区法院以（2019）鄂0702执208号立案执行。执行过程中，梁子湖区法院认为该案执行内容不明确，且难以在执行程序中明确执行内容，于2020年6月9日作出（2019）鄂0702执208号执行裁定，裁定驳回吕松涛的执行申请。吕松涛不服前述执行裁定，向本院申请复议。本院查明的其他事实与梁子湖区法院查明的事实相一致。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第15条的规定，梁子湖区法院如认为本案生效法律文书执行内容不明确，其应按照前述意见的规定向作出生效法律文书的法院执行机构发函，由该法院执行机构向审判部门征询意见，作出生效法律文书法院的审判部门应作出书面答复或者裁定予以补正，以明确执行内容，且在执行过程中，如被执行人或案外人对执行标的有争议，梁子湖区法院应告知其按照法律规定另行寻求救济途径，而非直接裁定驳回申请执行人的执行申请。综上，吕松涛的复议理由成立，应予支持，原裁定适用法律不当，应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，裁定如下：撤销鄂州市梁子湖区人民法院（2019）鄂0702执208号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年九月七日法官助理严品书记员  吕 帆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4526号原告：黄小艳，女，1981年12月11日出生，汉族，住湖北省汉川市。被告：武汉中森华世纪房地产开发有限公司，住所地武汉市洪山区徐东路7号徐东欧洲花园小区。法定代表人：徐辉，该公司董事长兼总经理。被告：中森华投资集团有限公司，住所地武汉市江岸区车站路100号。法定代表人：郑巨云，该公司执行董事兼总理。原告黄小艳与被告武汉中森华世纪房地产开发有限公司、被告中森华投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告黄小艳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄小艳的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄小艳撤诉。案件受理费1710元由原告黄小艳负担。审判员  杨洁二〇二〇年九月四日法官助理蔡叶书记员罗璇
贵州省雷山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2634刑初88号公诉机关贵州省雷山县人民检察院。被告人韩某发，曾用名韩某某，男，1981年3月19日出生，苗族，初中文化，务农，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月6日被雷山县公安局刑事拘留。经雷山县人民检察院批准，于2020年6月11日被雷山县公安局执行逮捕。现羁押于雷山县看守所。雷山县人民检察院以雷检刑诉（2020）81号起诉书指控被告人韩某发涉嫌盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，经审查符合审理条件，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行审理。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人韩某发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年4月初的一日凌晨，被告人韩某发在雷山县白某明家门口将被害人金某的贵Ｈ×××××号白色大龙牌摩托车盗走，驾驶该车往贵州省榕江县方向逃窜，后因该车燃油耗尽，遂将车辆丢弃在榕江县路边，之后在该村盗窃一辆红色奥丹斯自行车骑回雷山县。经雷山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值1960元，被盗自行车价值204.75元。2、2020年5月3日凌晨3时55分许，被告人韩某发在雷山县门口将被害人张某的贵Ｈ×××××号白色飞肯牌摩托车盗走，后因该车燃油耗尽，将该摩托车丢弃在雷山县乌吉（地名）路边。经雷山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3880元。公诉机关认为，被告人韩某发以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韩某发到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人韩某发认罪认罚，可以从宽处理，建议对被告人韩某发判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。被告人韩某发对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人韩某发先后于2020年4月初的一天和5月3日在雷山县门口分别盗窃被害人金某、张某停放于此的二辆摩托车，以及在榕江县盗窃自行车一辆。被盗摩托车、自行车经价格认定，价值为6044.75元。具体事实如下：1、2020年3月26日，被害人金某将自己车牌号为贵Ｈ×××××的大龙牌白色踏板摩托车停放在雷山县白某清家门口公路边。2020年4月初的一天，被告人韩某发为了盗窃摩托车，在村里寻找作案目标，当窜至白绍清家门口时，看见金某停放在此的白色踏板摩托车，而且车上插有车钥匙。被告人韩某发于次日凌晨1时许来到白绍清家门口将摩托车盗走。被告人韩某发驾驶被盗摩托车至榕江县水打田处时，因车辆燃油耗尽，便将摩托车丢弃在公路边，并把摩托车钥匙拔出带回家中。被告人韩某发将车辆丢弃在公路边后，窜至吴某家门口，将吴某停放在家门口的一辆红色奥丹斯自行车盗走，并将自行车骑回家中。经雷山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值1960元，被盗自行车价值204.75元。2、2020年5月2日晚19时许，被害人张某将自己贵Ｈ×××××号白色飞肯牌摩托车停放在雷山县门口。20时30分许，被告人韩某发为了盗窃摩托车，在村里寻找作案目标，当窜至掌批村小学校门口时，看见张某停放在此的白色飞肯牌摩托车，而且车上插有车钥匙。于是被告人韩某发先回家睡觉，至次日凌晨3时55分许，被告再次来到掌批村小学校门口，将摩托车盗走。被告人韩某发驾驶被盗摩托车至雷山县乌吉（地名）公路桥时，因车辆燃油耗尽，便将摩托车丢弃在桥边荒地上，并把摩托车钥匙拔出带回家中。经雷山县价格认证中心认定，被盗摩托车价值3880元。同时查明，案发后，从被告人韩某发家中搜查出被盗二辆摩托车钥匙和被盗自行车，并经被告人韩某发的指引，被盗的两辆摩托车已追回并发还给被害人。上述事实，有公诉机关出示的：1、受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕决定书、逮捕证；2、到案经过、犯罪嫌疑人照片、户籍证明；3、现场勘验笔录（掌批村掌批小学门口）、现场图、现场照片、提取痕迹（物证）登记表；4、现场勘验笔录（白绍清家门口）、现场示意图、现场照片、提取痕迹（物证）登记表；5、监控视频光碟、检查笔录及照片；6、接收证据清单、购车发票、车辆行驶证；雷山县价格认证中心雷价认［2020］23号“关于对被盗窃飞肯牌和大龙牌摩托车的价格认定结论书”以及［2020］35号“关于对被盗窃奥丹斯牌自行车的价格认定结论书”、价格认定协助书、鉴定意见通知书；7、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、被扣押物品照片、发还清单；8、被害人张某的陈述及辨认笔录、被害人金某的陈述及辨认笔录、被害人吴某的陈述；9、被告人韩某发的辨认笔录；10、认罪认罚具结书；11、被告人韩某发的供述和辩解等证据在卷佐证。上述证据经庭审举证、质证，并经审查，公诉机关所举证据来源合法，内容客观真实，证据之间具有关联性，能够相互印证，形成证据锁链，证明本案犯罪事实，本院予以确认。本院认为，被告人韩某发以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人韩某发犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某发到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被盗窃的摩托车已被公安机关找回并发还给被害人，且被告人系初次犯罪，自愿认罪认罚，可以从宽处理。故，对于公诉机关建议对被告人韩某发判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：被告人韩某发犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元（罚金限于判决生效次日起五日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月6日起至2020年11月5日止）如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  罗先胜二〇二〇年九月四日法官助理罗艳琳附：本案适用法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。……。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值1000元至3000元以上、3万元至10万元以上、30万元至50万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”“数额巨大”“数额特别巨大”。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在1000元以上盗窃数额的2倍以下判处罚金；没收盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在1000元以上10万元以下判处罚金。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3608号张英杰：张英杰与沈阳市乐美健健身俱乐部、徐某其他案由一案，申请执行标的共计3025元。经本院立案执行，现已强制执行到位3025元。至此，张英杰向本院申请执行的（2020）辽0104民初6379号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初575号 原告：陈发军，男，1978年10月4日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：杨名来，男，1965年7月29日出生，汉族，住湖南省宜章县。 原告陈发军与被告杨名来民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈发军到庭参加诉讼，被告杨名来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈发军诉讼请求：1、判令被告杨名来返还原告借款30000元；2、被告承担诉讼费。 被告杨名来未予答辩亦未提交证据。 查明的事实 原告陈发军与被告杨名来系朋友关系。被告杨名来以其兄住院需医疗费为由于2014年6月23日向原告陈发军提出借款30000元。原告陈发军同意后，以现金方式向被告杨名来提供了借款，被告杨名来向原告陈发军出具了借条，借条上未约定利息及还款期限。借款发生后，被告杨名来经原告陈发军多次催讨，至今未予归还。 判决的理由与结果 本院认为：债务应当清偿。被告杨名来向原告陈发军借款用于资金周转是当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的规定，被告杨名来未履行还款义务，已构成违约。原告陈发军要求被告杨名来归还借款30000元，本院予以支持。被告杨名来经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨名来在本判决生效后十日内返还原告陈发军借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，合计870元，由被告杨名来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数递交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李永鑫 人民陪审员  吴章才 人民陪审员  谷志气 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘 楠 附：法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初2983号 原告：成都世纪春天物业管理有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道正东中街3号四季春天物管处。 法定代表人：成素芳，职务不详。 被告：杜慧，女，1974年3月10日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 原告成都世纪春天物业管理有限公司与被告杜慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告成都世纪春天物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都世纪春天物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  陈思 二〇二〇年九月十一日 书记员  程悦
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执189号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场.被执行人：李淑玲,女,居民身份证号码230221197603010767,黑龙江省龙江县景星镇二街一委4组。申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人李淑玲借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在龙江县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由龙江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1418号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行，住所地：陕西省安康市汉滨区。负责人：徐碧君被执行人：杨铁胜，男，汉族，出生于1989年7月16日，陕西省安康市人，住安康市汉滨区申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初1176号民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人杨铁胜偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行信用卡透支本金7956元，承担案件受理费25元，执行费50元。本院依法受理后，在执行过程中暂未查询到可供执行的财产。现申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由，向本院申请撤回本次执行申请，待发现有可供执行财产后，再申请恢复执行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执1418号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年九月十五日书记员  汪康
陕西省富平县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）陕0528刑执111号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人刘某，男。 本院于2019年8月28日作出了（2020）陕0528刑初111号刑事判决书，以罪犯刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。现刑事判决书已经发生法律效力，本院决定将刘某收监执行。刑期自2020年9月10日起至2020年12月9日止。 二〇二〇年九月七日
河北省昌黎县人民法院执行裁定书（2020）冀0322执488号申请执行人王某，男，1953年11月1日生，住昌黎县，公民身份号码×××。被执行人张某，女，1957年9月2日生，住昌黎县。公民身份号码×××。王某与张某民间借贷纠纷一案,昌黎县人民法院（2019）冀0322民初3169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，即偿还借款三万元，申请执行人王某于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，1、本院于2020年6月3日向被执行人张某送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示、风险告知书，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过执行办案系统网络查询了被执行人张某名下的车辆、银行存款、证券、互联网资产信息，被执行人名下无车辆、证券、互联网资产信息，银行存款余额不足，本案中不宜处理。3、本院通过传统查询系统查询了被执行人张某名下房地产登记信息、土地使用权、工商股权登记、住房公积金等其他投资行收益情况，被执行人张某的丈夫张宝福系昌黎品一糖业有限公司的法定代表人，该公司名下房产土地已被其他案件查封，暂时无法处理。4、本院已派人前往被执行人住所地昌黎县杏树园村进行调查，发现被执行人外债很多，未发现其他可供执行的财产线索。5、本院依法将被执行人纳入限制高消费人员名单。上述执行信息本院已通过约谈的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案执行标的30000元尚未执行完毕。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定立即执行。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月十六日书记员 梁 宏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1583号之一申请执行人：谢军，男，1964年11月29日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：罗有武，男，1964年6月4日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。被执行人：武孝霞，女，1966年4月10日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区青铜峡市。申请执行人谢军与被执行人罗有武、武孝霞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16516号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人罗有武、武孝霞支付申请执行人谢军货款112300元、违约金3000元；承担案件受理费1673元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无不动产、车辆及证券等财产信息。本院已依法扣划被执行人武孝霞名下银行存款5000元、被执行人罗有武名下财付通账户存款596.57元，上述款项已向申请执行人发放。本院查明被执行人下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人申请本院终结本案的本次执行程序。本案执行费1655元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十六日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9327号 原告：杜定英，女，1963年10月21日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告杜定英与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杜定英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杜定英撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
陕西省定边县人民法院民 事 裁 定 书  (2020)陕 0825 民初4139号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵某某，系该公司董事长。委托代理人陶某某，系该公司职工。被告赵永国，男，汉族，1967年XX月XX日出生，住定边县荣盛华府，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告魏润琴，女，汉族，1968年XX月XX日出生，住定边县荣盛华府，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告韩金荣，男，汉族，1989年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告赵宝荣，女，汉族，1991年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告马海强，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX村，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告李向峰，男，汉族，1978年XX月XX日出生，住定边县XX镇XX道XX街XX组，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX本院在审理陕西定边农村商业银行股份有限公司诉赵永国、魏润琴、韩金荣、赵宝荣、马海强、李向峰借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。  本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。  本案受理费2900元，由原告负担。               审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月二十一日   书  记 员     丁嘉澍 1
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执688号之二申请执行人郭光发，男，生于1983年10月27日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人贾红华，男，生于1986年9月4日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，关于申请执行人郭光发与被执行人贾红华民间借贷纠纷一案，申请执行人郭光发于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行中，本院经财产调查，未发现被执行人贾红华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2827执688号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘仲二〇二〇年九月十七日书记员  向阳
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0123执554号之一申请执行人：周继国，男，1977年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被执行人：彭贤明，男，1967年6月2日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。申请执行人周继国依据已经发生法律效力的江西省安义县人民法院（2020）赣0123民初626号民事判决书于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人彭贤明归还欠款3.7768万元及利息。本院于2020年6月22日立案执行，向被执行人彭贤明发出执行通知，被执行人彭贤明未履行生效文书确定的义务。在本案执行过程中，本院于2020年6月23日向被执行人发出责令报告财产令，并传票传唤被执行人，被执行人未到庭申报财产。2020年6月23日，本院查询了被执行人的银行、不动产、财付通、支付宝及京东、证券、车辆、工商总局信息和保险信息；2020年6月23日起查询了被执行人股权信息、公积金账户和被执行人在安义的房产信息。未查询到有可供执行财产。本院于2020年6月23日起冻结了被执行人银行账户、财付通账户，冻结期限为一年。上述账户余额过少暂未扣划。2020年7月3日，本院已向被执行人彭贤明发出限制高消费令，9月2日将被执行人彭贤明纳入失信被执行人名单。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的继续查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本案申请执行人申请执行标的为3.7768万元及利息，被执行人分文未付，尚有标的3.7768万元及利息、执行费未执行到位。经穷尽调查措施，因本院暂未发现被执行人有其他可供执行财产，2020年9月2日通过电话、短信的形式向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦拥华审判员  骆 扬审判员  陈立龙二〇二〇年九月四日书记员  骆梦琴