四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1891号 原告：易超琴，女，1968年1月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：曹晓玲，重庆智渝律师事务所律师。 被告：刘海兵，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张敏，女，1989年9月2日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺，统一社会信用代码91510000MA61Y0D584。 负责人：范彦丹，该公司经理。 委托诉讼代理人：张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。 原告易超琴与被告刘海兵、张敏、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司（以下简称平安财保锦城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告易超琴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付本次事故的损失共计187579.46元，判令被告平安财保锦城支公司在保险范围内先行承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出保险赔偿范围的部分，由被告刘海兵、张敏承担连带责任；2.鉴定费由上述被告承担。事实及理由：2019年1月6日12时许，被告刘海兵驾驶川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车从武胜县鸣钟镇华严村往鸣钟镇场镇方向行驶，当车行驶至交通事故地点时，其车左侧与对向左转弯由原告驾驶的无号牌亿顺力牌电动车左前侧相撞，造成原告受伤和两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队认定原告与被告刘海兵负同等责任。被告张敏系肇事车辆所有人，该车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和商业险。原告受伤住院期间被告刘海兵雇请护工护理25天，并垫付医疗费42000元；被告保险公司垫付医疗费21000元。原告多次与上述被告协商无果，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。 被告平安财保锦城支公司辩称，对事故责任认定无异议，被告保险公司承保了事故车辆的交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期内，在肇事车辆有合法行驶证、驾驶人员有驾驶证的情况下，被告保险公司在保险范围内承担保险责任；后续医疗费已包括出院后医疗费，原告在医疗费中又主张了出院后的门诊医疗费属于重复主张；原告医疗费中自费项目费用按鉴定意见扣除，本案是同等责任，保险公司只承担50%的赔偿责任，原告主张的财产损失1400元予以认可，诉讼费和鉴定费保险公司不承担。本次交通事故被告保险公司垫付医疗费21000元，要求在本案中一并处理。 被告刘海兵辩称，同意被告保险公司的答辩意见。本案的责任比例为同等责任，被告刘海兵只承担50%的赔偿责任。被告刘海兵垫付医疗费42000元，雇请护工护理原告25天，要求在本案一并处理。 被告张敏辩称，同意被告保险公司的答辩意见。 本案原告易超琴围绕诉讼请求依法提交了交通事故认定书、住院病案及医疗费票据、鉴定意见书及鉴定费票据、户口簿复印件、社区证明、租房合同和房产证复印件、亲属关系证明、修理费票据等证据。 被告刘海兵、张敏围绕辩称意见依法提交了驾驶证和行驶证复印件等证据。 被告平安财保锦城支公司围绕辩称意见依法提交了保单抄件、支付凭证截图、鉴定意见书及发票复印件等证据。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，原、被告提交的上述证据经本院审查，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院依法予以采信并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月6日12时许，刘海兵驾驶川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车从武胜县鸣钟镇华严村往鸣钟镇场镇方向行驶，当车行驶至武胜县时，其车左侧与对向左转弯由易超琴驾驶的无号牌亿顺力牌电动车左前侧相撞，造成易超琴受伤和两车部分受损的交通事故。武胜县公安局交通警察大队于2019年1月10日作出第511622420190000039号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定刘海兵的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，易超琴的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第六十八第（一）项、第（二）项和第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（一）有交通标志、标线控制的，让优先通行的一方先行；”之规定。刘海兵负同等责任；易超琴负同等责任。被告平安财保锦城支公司对原告易超琴修理无号牌亿顺力牌电动车支付的修理费1400元无异议。 交通事故发生后，易超琴被送至武胜县人民医院住院治疗25天，诊断为：1.右胫骨平台骨折，2.右膝外侧副韧带损伤，3.右膝前交叉韧带损伤？4.右膝半月板损伤，5.胸部软组织伤，6.双肺肺炎，7.糖尿病，8.胫骨平台骨折术后切口不愈合：感染？排异？于2019年1月18日行右胫骨平台骨折切开复位内固定术。于2019年1月31日出院。出院医嘱：转入上级医院进一步治疗。产生医疗费43519.46元。原告易超琴于2019年1月31日用救护车转院到重庆医科大学附属第二医院住院治疗15天，诊断为：1.右胫骨平台骨折术后感染，2.糖尿病。于2019年1月31日行右胫骨内固定取出+克氏针有限固定+扩创+万古霉素骨水泥植入+VSD灌洗引流术。于2019年2月15日出院，出院医嘱：1.全休3月，专人陪护，防止跌倒，加强营养；2.3月内石膏固定患肢，3月后来院复查行下一步手术治疗（取出骨水泥，行植骨钢板内固定术，费用约7万元）；3.监测调控血糖，内分泌科就诊；4.不适就诊。产生医疗费36667.31元。出院当日门诊医疗费307.38元。原告易超琴于2019年5月13日再次在重庆医科大学附属第二医院住院治疗15天，诊断为：1.胫骨骨髓炎术后（右胫骨平台），2.糖尿病（2型），3.高血压2级高危。于2019年5月15日行右胫骨平台骨水泥和克氏针取出+取髂骨植骨+人工骨植入+钢板螺钉内固定术。2019年5月28日出院，出院医嘱：1.休息3月，加强营养，半年内扶拐下地，专人陪护防跌倒；2.在专科医师指导下行功能锻炼；3.术后1/2/3/6/9月定期复查X片，了解骨折愈合情况，骨折愈合后行内固定取出；4.如有不适骨科门诊随访。产生医疗费59847.05元。原告易超琴受伤后所产生医疗费共计140341.20元。被告刘海兵垫付医疗费42000元，雇请护工护理原告25日；被告平安财保锦城支公司垫付医疗费21000元。 2020年1月6日原告易超琴的委托诉讼代理人委托重庆市法医学会司法鉴定所对易超琴的伤残等级、后续医疗费、护理时限进行鉴定。重庆市法医学会司法鉴定所于2020年1月13日作出渝法医所[2020]临床B鉴字第22号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1.易超琴右膝关节功能丧失25%以上属十级伤残，2.后期医疗费约需15000元，3.护理时限建议为90日。原告易超琴支付鉴定费2490元。本院依法向被告刘海兵、张敏、平安财保锦城支公司送达了“诉前鉴定通知书”和原告提交的鉴定意见书，被告平安财保锦城支公司在限期内申请对原告易超琴的医疗费中属于基本医疗保险不予支付的费用予以鉴定。本院依法委托四川博宇司法鉴定所进行鉴定，四川博宇司法鉴定所于2020年6月17日作出川博宇鉴[2020]文审字第878号《法医学文证审查意见书》，审查意见为：易超琴在武胜县人民医院、重庆医科大学附属第二医院治疗过程中发生的属四川省基本医疗保险不予承担的费用为44703.63元，被告平安财保锦城支公司支付鉴定费4500元。 本次交通事故发生时，被告刘海兵具有合法的驾驶资格，肇事车辆川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车属于被告张敏所有，具有合法的行驶证，被告张敏分别于2017年12月20日、2018年1月3日为川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车在被告平安财保锦城支公司投保了商业三者险（含不计免赔）和交强险，交强险和商业三者险的保险期限均是自2018年1月18日0时起至2019年1月17日24时止。交强险限额为死亡伤残赔偿11万元，无责任11000元；医疗费用赔偿1万元，无责任1000元；财产损失赔偿2000元，无责任100元；商业三者险限额50万元（含不计免赔）。本次交通事故发生在保险期内。 另查明，原告易超琴与陈德兵结婚后于2004年10月6日生育次女陈晓庆，公民身份号码5116222004××××××××，现在校读书。原告易超琴与其兄弟姊妹三人共同赡养其父易佑林（1942年5月27日出生，住四川省武胜县，公民身份号码5129281942××××××××）。 本院认为，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡或财产损失，被保险车辆投保有交强险的，保险公司应在交强险限额内予以赔偿，超过交强险限额部分，双方都有过错的，按照各自责任比例承担责任；机动车投保了商业三者险的，由保险公司在商业三者险限额内按投保车辆责任人的责任比例承担赔偿责任；仍不足赔偿的和保险公司不予赔偿部分，由责任人按其责任比例承担赔偿责任。本案中双方当事人对武胜县公安局交通警察大队作出的责任认定均未提出异议，本院予以采信。根据本案所认定的原告易超琴与被告刘海兵所驾驶车辆的实际情况，和《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第二项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”的规定，本院依法确认原告易超琴与被告刘海兵承担责任的比例为4:6。 本案被告刘海兵驾驶的川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车在被告平安财保锦城支公司投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。因此，原告易超琴主张被告平安财保锦城支公司在交强险限额内赔偿，不足部分由被告平安财保锦城支公司在商业三者险限额内按刘海兵的责任比例承担赔偿责任，仍不足赔偿和保险公司不予赔偿部分由被告刘海兵按照责任比例赔偿，本院依法予以支持。 本院向被告刘海兵、张敏、平安财保锦城支公司送达了“诉前鉴定通知书”，三被告均未申请重新鉴定，因此，本院依法对原告易超琴提供的渝法医所[2020]临床B鉴字第22号《司法鉴定意见书》予以采信。原、被告对川博宇鉴[2020]文审字第878号《法医学文证审查意见书》质证均无异议，本院依法予以采信。 原告易超琴主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，提供了房屋租赁合同和房主的房产证复印件及社区证明等证据，但未提供交纳房租收据或支付房租的其他证据，也未提供交纳水电燃气发票的证据，原告提供的证据未能形成证据锁链，达到民事诉讼证据高度概然性证明标准，应由其承担举证不能的法律后果，因此，原告主张其残疾赔偿金和被扶养人生活费按照城镇居民标准计算，本院依法不予支持。 对原告易超琴主张各项费用的认定： 1.医疗费140341.20元，原告提供了住院病案和医疗费票据，符合法律规定，本院依法予以认可； 2.后续治疗费15000元，与鉴定意见相符，本院依法予以认可； 3.营养费2000元，重庆医科大学附属第二医院在两次出院医嘱中均有加强营养嘱咐，但未注明营养期限，本院依法予以认可 4.住院伙食补助费4400元（80元/日×55日），符合法律规定，本院依法予以认可； 5.护理费11700元（130元/日×90日），原告主张标准过高，且未提供护理人员的工资标准的证据,本院依法认可10800元（120元/日×90日），其中，应扣减被告刘海兵雇请护工的护理费金额为3000元（120元/日×25日）； 6.误工费44520元（120元/日×371日），原告未提供其务工收入和误工损失的证据，原告的误工工资标准按照2019年度四川省有关统计数据最低工资标准计算，本院依法认可43407元（117元/日×371日）； 7.残疾赔偿金72308元（33154元/年×20年×10%），与原告的生活和居住地不符，本院依法认可29340元（14670元/年×20年×10%）； 8.被扶养人生活费8032.88元[25367元/年×5年×10%÷3+25367元/年×3年×10%÷2]，与原告的生活和居住地不符，本院依法认可4451.07元[14056元/年×5年×10%÷3+14056元/年×3年×10%÷2]； 9.精神抚慰金5000元，原告主张标准过高，本院依法认可2500元； 10交通费2000元，原告未提供交通费票据，但原告受伤后住院治疗，产生了必要的交通费用，根据原告的就医地点、时间、次数等情况综合考虑，本院酌情认可1500元； 11.财产损失1400元，符合法律规定，本院依法予以认可； 12.鉴定费2490元，原告提交了鉴定意见和鉴定费票据，符合法律规定，本院依法予以认可；被告平安财保锦城支公司申请对原告易超琴的医疗费中属于基本医疗保险不予支付的费用予以鉴定产生的鉴定费4500元，属于举证费用由被告平安财保锦城支公司承担。 综上所述，原告易超琴的合理损失共计258742.27元，被告平安财保锦城支公司在交强险限额内和商业三者险限额内赔偿原告易超琴的各项合理费用168733.61元｛交强险医疗费限额10000元＋交强险伤残93111.07元（护理费10800元＋误工费44520元＋残疾赔偿金29340元＋被扶养人生活费4451.07元＋精神抚慰金2500元＋交通费1500元）＋交强险财产损失1400元＋商业三者险64222.54元［（医疗费140341.20元-非医保费用44703.63元＋后续治疗费15000元＋营养费2000元＋住院伙食补助费4400元-交强险医疗费限额10000元）×60%］｝，被告刘海兵赔偿原告易超琴的各项合理费用28316.18元［（非医保费用44703.63元＋鉴定费2490元）×60%］，原告易超琴自行承担61692.48元［（医疗费140341.20元＋后续治疗费15000元＋营养费2000元＋住院伙食补助费4400元-交强险医疗费限额10000元＋鉴定费2490元）×40%］。扣除被告平安财保锦城支公司垫付医疗费21000元后，被告平安财保锦城支公司支付原告易超琴147733.61元（168733.61元-垫付医疗费21000元），被告刘海兵在本次交通事故中已支付费用共计45000元（垫付医疗费42000元＋雇请护工工资3000元），与其应赔偿的费用28316.18元扣减后多支付的16683.82元（45000元－28316.18元），视为替被告平安财保锦城支公司支付，由被告平安财保锦城支公司在应赔偿原告易超琴的费用中扣除直接支付给被告刘海兵，扣除后被告平安财保锦城支公司应当支付原告易超琴131049.79元（147733.61元-16683.82元），被告平安财保锦城支公司支付被告刘海兵16683.82元。原告易超琴主张被告张敏作为川Ｘ×××××号长安牌小型普通客车所有人承担赔偿责任，被告刘海兵在本次交通事故发生后垫付的费用已超出其承担责任应当赔偿的费用，故对原告的该项主张不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《四川省〈中华人民共和国道路交通安全法〉实施办法》第五十二条第二款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付原告易超琴各项赔偿费用共计131049.79元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司支付被告刘海兵多垫付费用16683.82元； 三、驳回原告易超琴的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行给付完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4052元，减半收取计2026元，由原告易超琴共同负担566元，被告刘海兵负担1460元（原告已垫付，在本判决生效执行时由被告刘海兵直接支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  余建华 二〇二〇年九月三日 书记员  向兰兰