金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初478号 原告（执行案外人）：金锡辉，男，1985年4月6日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：胡梦玲、伍乐雅，浙江杰正律师事务所律师。 被告（申请执行人）：浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行，住所地浙江金东经济开发区金港大道与金山大道交叉口金山华庭1号楼。 法定代表人：何永军。 委托诉讼代理人：卢宏伟、蒋英，公司员工。 被告（被执行人）：舒勇君，男，1969年9月2日出生，汉族，住金华市金东区。 原告金锡辉与被告浙江义乌农村商业银行股份有限公司金义支行（以下简称农商银行）、被告舒勇君案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金锡辉及其委托诉讼代理人胡梦玲、被告农商银行的委托诉讼代理人蒋英到庭参加了诉讼，被告舒勇君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锡辉向本院提出诉讼请求：1、请求判决确认车牌号码为浙Ｇ6××××的车辆归原告金锡辉所有，并判令被告舒勇君协助原告办理该车辆的过户手续；2、判令停止对车牌号为浙Ｇ6××××车辆的执行；3、本案诉讼费用由二被告承担。 事实与理由：2019年8月24日原告与被告舒勇君签订《购车合同》，双方约定被告舒勇君将浙Ｇ6××××车辆以63000元的价格转让给原告。2019年8月25日被告舒勇君将该车辆交付给了原告。截至2019年8月31日原告付清了购车款。2019年9月2日原告在办过户时被告知案涉车辆存在多条违章记录无法办理过户手续。之后原告多次要求被告舒勇君按约处理车辆违章，但无果。因被告舒勇君与被告农商银行存在纠纷，贵院于2019年9月4日作出（2019）浙0703民初3913号民事判决书，判决被告舒勇君归还被告农商银行借款本金及利息27521.95元。因被告舒勇君未及时履行，被告农商银行向贵院申请执行，贵院于2019年10月22日立案执行，执行过程中贵院于2019年11月12日查封了案涉车辆。原告得知上述情况后，向贵院对执行标的提出书面异议。贵院于2020年1月22日作出（2020）0703执异6号执行异议裁定：驳回案外人金锡辉的执行异议请求。原告认为，原告在贵院查封之前已于被告舒勇君签订了合法有效的书面购车合同，并已支付全部购车款，且已实际占有该车，原告为办过户登记手续系因被告舒勇君未按约处理违章记录导致，原告没有过错，依据《最高院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，贵院不得查封案涉车辆。根据《物权法》第二十三条，案涉车辆自交付起，实际所有权属于原告。故请求贵院判令停止对案涉车辆的执行并解除查封，确认原告对案涉车辆享有所有权。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 原告金锡辉为证明其理由成立，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件，证明原告主体资格。 2、企业信息，证明被告主体资格。 3、执行裁定书，证明原告的执行异议被驳回。 4、购车合同，证明原告与被告舒勇君于2019年8月24日签订购车合同的事实。 5、支付宝转账交易记录、中国建设银行账户交易明细，证人证言、通话记录、通话录音、文某整理，证明原告已付清全部购车款的事实。 6、机动车所有权证，汽车钥匙、微信朋友圈截图，证明原告于2019年8月25日已实际占有车辆的事实。 7、金华市巨宝二手车市场交易确认书、车辆违章记录、微信聊天记录截图，证明原告与被告舒勇君曾于2019年9月2日办理车辆过户手续的事实及之后因案涉车辆存在多条违章记录未处理，导致无法办理过户登记的事实。 8、证人郑某出庭作证，证明原告向舒勇军交付17000元现金，及车辆交付给原告的事实。 被告农商银行辩称，我方不同意解除对涉案车辆的查封，根据物权法第二十四条规定。现涉案车辆登记在舒勇军名下，法院依法查封执行涉案车辆符合法律规定。车辆未办理过户手续，原告存在过错，无法对抗法院的查封执行。机动车登记第十八条规定，根据原告陈述于2019年8月24日与舒勇军签订购车合同，8月25日交付，9月2日办理过户无果，直至法院查封时仍未办理过户手续，原告存在过错。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告农商银行未向本院提交证据材料。 被告舒勇君未作答辩，亦未向本院提交证据，视为放弃其享有的相关诉讼权利。 当事人质证及本院认证：对原告提供的上述证据材料，被告农商银行经质证认为，对证据1、2、3三性无异议，对证据4购车合同约定余款等违章处理后付清。在违章未处理的情况下，原告又表示于2019年8月31日付清了全部购车款，于理不符。对证据5，交易明细中转至舒勇军处金额为18500元。转至杭州真诚互联网金融服务有限公司金额44375元同时购车合同处又写明已预付购车款33000元。与合同约定价格63000元明显不符。录音资料真实性无法判断，其中一段舒勇军说有个80000元贷款贷来的从银行里。这女的名字我担保的，与事实不符。该笔金融借款人是舒勇君本人。对证据6，关联性有异议，无法证明实际占有涉案车辆。对证据7，无法证明原告曾于2019年9月2日因违章未处理，无法办理过户登记的事实。2019年12月5日，原告所说的身份证发我，我要买保险用。恰好证明车在舒勇军名下。对证据8证人证言只能证明被告舒勇君归还了17000元后，拿回了车辆。本院认为，原告提供的上述8组证据结合庭审中当事人的陈述能形成证据链，能相互印证原告所证明的事实，且被告未提交证据予以反驳，故本院对原告提交的8组证据认定为有效证据。 经审理查明，本院在执行申请执行人农商银行与被执行人舒勇君金融借款合同纠纷一案中，于2019年11月20日作出（2019）浙0703执2686号执行裁定书，查封了登记在被执行人舒勇君名下的浙Ｇ6××××号小型普通客车。原告金锡辉以涉案车辆已于2019年8月24日转让给原告并已交付，请求终止对浙Ｇ6××××号车辆的执行，并解除查封。本院于2020年1月22日以（2020）浙0703执异6号执行裁定书作出裁定，驳回案外人金锡辉的执行异议请求。原告遂向本院提起执行异议之诉。 另查明，原告金锡辉与被告舒勇君于2019年8月24日双方签订《购车合同》一份，约定将登记在被告舒勇君名下的浙Ｇ6××××号涉案车辆作价63000元出售给原告金锡辉。合同签订后，原告金锡辉当日支付被告金锡辉购车款16000元、26日支付购车款2500元。被告舒勇君因借款将涉案车辆质押在出借人处。2019年8月25日原告与被告舒勇君一同前往出借人处,原告将被告舒勇君尚欠的借款17000元支付出借人，涉案车辆交付原告。2018年11月23日，被告舒勇君将涉案车辆抵押在杭州臻诚互联网金融服务有限公司，原告于2019年8月31日付清抵押款，抵押权人于2019年9月2日解除抵押。在办理涉案车辆转移登记手续中，因涉案车辆违章较多未处理，致使转移登记手续无法办理。 本院认为，原告金锡辉与被告舒勇君签订的《购车合同》系双方真实意思表示，且未违反国家有关法律法规的强制性规定，该合同合法有效；根据《中华人民共和国物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”。为此，原告依约支付了购车款并取得涉案车辆后，应认定该车辆的所有权已转移至原告金锡辉。涉案车辆未能办理转移登记手续的原因是车辆违章较多未处理，原告对此没有主观过错。综上所述，原告对浙Ｇ6××××号小型普通客车享有足以排除强制执行的民事权益。原告要求确认浙Ｇ6××××号小型普通客车归其所有，被告舒勇君协助原告办理该车辆的过户手续；停止对车辆执行的诉讼请求，本院予以支持；被告舒勇君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本案中因其存在过错，故案件受理费应由其承担。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款（一），第二款、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下： 一、确认浙Ｇ6××××号小型普通客车归原告金锡辉所有；被告舒勇君于判决书生效后十日内协助原告办理该车辆的过户手续； 二、涉案浙Ｇ6××××号小型普通客车不得执行。 案件受理费688元，由被告舒勇君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 长  张 靖 人民陪审员  胡雯爱 人民陪审员  田际平 申请执行时效二年 二〇二〇年九月四日 代书 记员  傅琳红