江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3593号上诉人（原审被告）：杨某，女，1994年5月20日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：杨某1，系杨某之父，1970年5月10日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王守堃，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邱某，男，1993年9月16日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：邱某1，系邱某之兄，1990年11月20日生，汉族，住睢宁县。上诉人杨某因与被上诉人邱某婚约财产纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初252号民事判决向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。杨某上诉请求：撤销原判、发回重审；彩礼案件暂时不应处理。事实与理由：1.其与邱某于2019年8月经人介绍相识，按当地农村风俗于同年10月29日举行过贴仪式，同年11月4日在未领取结婚证的情况下，举行了结婚仪式并开始同居生活。同居一个多月中双方发生矛盾，杨某情绪低落，精神恍惚，邱某对杨某出现的状况不闻不问，杨某在无奈的情况下回娘家求助，随后被在南京打工的父亲带南京医治。在南京治疗期间，全国开展防疫情工作，杨某被隔离在南京。杨某未收到法院的传票，也没委托任何代理人，一审开庭程序不合法。2.一审法院认为本案属婚约财产纠纷范畴与事实不符，因为双方除婚约外，还有举行婚礼并同居的事实，杨某家也按风俗进行陪嫁和对男方馈赠，同样应当返还。邱某辩称：1.一审传票传了三次，第一次电话通知，第二次传到邮局，杨某舅舅在邮局当保安把传票收下，说没传到她本人与事实不符。第三次我带一审法官到杨某家，当时她母亲在家。她父亲上午在家，下午没在家。她母亲收下了传票。开庭时，法官说加杨某微信，通知她开庭，但杨某未到庭，还把法官微信拉黑删除，给杨某父亲打电话也没打通。一审不存在程序违法。2.同居实际不到一个月。嫁妆是用见面礼买的，见面礼11000元，杨某说应当返还。2019年12月5日，杨某早上发信息要我父母和媒人去她家把分手的事情解决了。中午我们去她家，她本人给她父亲打电话，说我们去闹事，扬言要带人过来打我父母还有我本人。12月8日晚上10点多，杨某在我不在家的情况私自将我窗户砸破，将陪嫁用品拿走。请求二审法院驳回上诉，维持原判。邱某于2020年1月7日向一审法院起诉请求：判令杨某返还婚约彩礼126879元。杨某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。一审法院认定事实：2019年8月13日，邱某与杨某经人介绍相识。2019年10月29日，邱某及其亲友至杨某家，按农村风俗举行“过贴”仪式，邱某给付杨某“过贴礼”现金80000元，及金项链一条、金戒指一枚价值合计11009元。××××年××月××日，邱某、杨某举行结婚仪式并同居生活，未办理结婚登记手续，后因琐事分居。一审法院认为，彩礼是男女双方以缔结婚姻关系为目的，按照本地习俗一方给付另一方数额较大的金钱或者“三金”等财物。给付彩礼后，双方举行结婚仪式但未办理结婚登记手续的，给付彩礼方可以请求返还彩礼。关于邱某给付杨某的彩礼数额认定问题，邱某主张给付杨某“过贴礼”现金80000元，并提供了其与杨某的手机短信记录、微信聊天记录、杨某微信朋友圈截图及证人黄某的当庭证言等证据予以证明，予以确认。关于邱某主张给付杨某金项链、金戒指及其价值认定问题，从邱某提供的杨某微信朋友圈发布的消息看，杨某拍摄了金项链、金戒指的短视频，并且附言“三金只买两金，戒指只买一个，一共11009”，可以认定邱某给付杨某金项链、金戒指即价值11009元的事实。关于邱某主张的结婚当天给付的上车、下车礼及购买衣物、烟酒、节日送礼等，不属于彩礼的范畴，故对邱某的返还主张不予支持。确认邱某给付杨某的彩礼为“过贴礼”80000元及金项链、金戒指价值11009元。关于邱某给付杨某的彩礼是否应当返还以及返还数额的问题。邱某与杨某虽然举行了结婚仪式但未办理结婚登记手续，邱某可以请求返还彩礼，故对邱某要求杨某返还彩礼的诉讼主张应予支持。关于返还的数额，邱某与杨某虽未领取结婚证，但已按农村风俗举行结婚仪式，并同居生活一个多月，双方因生活琐事发生纠纷继而分手，均有一定责任，酌情认定由杨某返还邱某“过贴礼”及金项链、金戒指折价款共计60000元。杨某经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。一审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、杨某于判决发生法律效力之日起十日内返还邱某彩礼60000元；二、驳回邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2838元，由邱某负担1538元，杨某负担1300元。二审中，杨某提供门诊病历及相关材料，拟证明其因与邱某同居后发生矛盾，致其患抑郁症。邱某质证认为，杨某所说的住院手续，是在分手之后，病历等材料是否真实其不知道。邱某提交微信截图，拟证明给付见面礼11000元。杨某认可给付了11000元见面礼，但当时在家摆了一桌酒席，吃饭花掉了。本院二审经审理查明的事实与一审一致外，另查明：邱某给付杨某见面礼11000元。杨某的父亲给付邱某10000元改口费。再查明：2020年12月4日前后，杨某与邱某发生矛盾，致分开。2020年1月15日，杨某住院治疗，入院自述：患者一个多月前由于家庭原因出现情绪低落，缺乏愉快感，开心不起来，心情烦到不想与人交流，渐加重，认为生活缺乏意义，有想跳楼轻生的念头，但未付诸行动，伴有夜眠差，记忆力下降，头晕头痛，心慌胸闷、常想哭泣，食欲下降、体重减轻，变得敏感。听到别人说话都感觉在说自己，走路时候感觉别人的眼神在看自己。经诊断为抑郁症。本院认为，一、关于本案一审程序是否违法的问题。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》的通知第八条规定，当事人拒绝确认送达地址或以拒绝应诉、拒接电话、避而不见送达人员、搬离原住所等躲避、规避送达，人民法院不能或无法要求其确认送达地址的，可以分别情形处理。该通知第九条规定，依第八条规定仍不能确认送达地址的，自然人以其户籍登记的住所或者在经常居住地登记的住址为送达地址，法人或者其他组织以其工商登记或其他依法登记、备案的住所地为送达地址。本案中，一审法院通知2020年4月10日开庭，一审法院将开庭传票送至睢宁县魏集镇双楼村杨某家中，由其母亲代收。送达地址系杨某上诉状载明地址。且二审中，杨某二审认可知道该次开庭事宜，且陈述开庭前一天咨询他人是否要去开庭。则可以认定一审开庭传票已合法送达，上诉人杨某关于一审缺席审理程序不合法的上诉主张本院不予支持。二、关于本案彩礼是否应予以返还及返还数额问题。彩礼是以结婚为目的的赠与行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。该规定第一款第一项规定的“双方未办理结婚登记手续的”并非针对双方已共同生活的情形。本案中，杨某与邱某未办理结婚登记手续，举行结婚仪式并共同生活一个月左右即发生矛盾，对此，双方均有一定责任，邱某主张彩礼返还符合法律规定。但杨某在与邱某共同生活产生矛盾不久即患抑郁症，影响到正常的工作、生活，对此，应予以照顾。综合考虑本案的彩礼数额、未办理结婚登记手续的原因、双方共同生活的时间、财产使用情况、双方经济状况，特别是杨某在与邱某发生矛盾不久即患抑郁症并住院治疗的情况，本院酌定杨某返还邱某3万元彩礼。综上，一审中，杨某经合法传唤拒不到庭，一审法院根据案件情况判决杨某酌定返还邱某6万元彩礼并无不当。二审中，鉴于杨某提交新的证据，考虑其病情，基于对弱者利益的照顾，本院予以酌定调整。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省睢宁县人民法院(2020)苏0324民初252号民事判决；二、杨某于判决送达之日起十日内返还邱某彩礼30000元；三、驳回邱某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2838元，由邱某负担1538元，杨某负担1300元。二审案件受理费1300元，由杨某负担650元，邱某负担650元。本判决为终审判决。审判长  梁艳华审判员  石镜霞审判员  黄 博二〇二〇年九月十四日书记员  金 梦