湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5075号原告：熊其佑。委托诉讼代理人刘莉，宁乡市湘宁法律服务所法律工作者。被告：毛均飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司，地址：宁乡市玉潭街道新康社区花明北路中源凝香华都19A#105/106部分。负责人：周伟林，总经理。委托诉讼代理人彭钢，系公司法务。原告熊其佑诉被告毛均飞、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司(以下简称人寿保险宁乡支公司)机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年7月6日立案受理后，依法由审判员王海涛适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原告熊其佑及其委托诉讼代理刘莉、被告毛均飞、被告人寿保险宁乡支公司的委托诉讼代理人彭钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊其佑向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同赔偿原告各项经济损失66034.05元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月3日15时46分许，熊其佑驾驶两轮电动车沿宁乡市玉潭镇楚沩路由东往西行驶至左转弯横过马路时，遇毛均飞驾驶湘Ａ×××××的普通摩托车沿宁乡市楚沩路由东向西经过此路口，因熊其佑驾驶非机动车横过道路时未下车推行并确认安全，致两车相撞，造成熊其佑受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，毛均飞驾驶湘Ａ×××××普通摩托车逃离现场。原告熊其佑受伤后在宁乡市中医医院住院治疗77天，花费医疗费13349.55元。2020年6月4日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告熊其佑的伤残程度等进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人熊其佑左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折，不构成伤残；后期医疗费估计4000元或按实际发生金额计算。伤后护理期4个月，营养期4个月。2019年12月31日，宁乡市公安局交通警察大队就该事故作出第430124120190000525号道路交通事故认定书，认定毛均飞负此事故的全部责任，原告熊其佑无责任。湘Ａ×××××摩托车登记车主系被告毛均飞。被告毛均飞为该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保了机动车第三者责任强制保险，该事故发生在保险有效期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金的权利，故应由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在其承保的保险责任限额内先予以赔偿原告的各项损失，超出部分由被告毛均飞承担。现原告为维护自身合法权益，特起诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告毛均飞辩称：事故发生第二天，我向交警队报了案，驾驶证、行驶证原件扣在交警队，我已经支付原告1万元。被告人寿保险宁乡支公司辩称：一、我司只能按照保险合同的约定进行理赔。1、被保险人毛均飞所有的湘AYT713两轮摩托车经在答辩人处购买交强险,事故发生在保险合同内，我司在核对驾驶员驾驶证、车辆行驶证均在有效范围后，仅在保险责任范围内承担赔偿责任。因被告毛均飞出事故后并未向我公司报案，我司无法核实毛均飞的驾驶证、行驶证，若被告毛均飞无法在举证期限内提供合法有效的驾驶证、行驶证，我司不予赔偿。二、特别声明：1、医疗费用按照保险合同的约定应该剔除非医保用药，具体比例约20%。合同依据如下：交强险条款第19条、21条。2、此次事故中驾驶员毛均飞无证驾驶，不属于保险公司赔偿责任。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条……对于符合规定的抢救费用，保险人在医疗费用赔偿限额内垫付。被保险人在交通事故中无责任的，保险人在无责任医疗费用赔偿限额内垫付。对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。由此对于原告此次主张，其医疗费用已经支付，并不属于交强险塾付与追偿的范畴。三、原告的部分诉讼请求没有事实和法律依据，依法应当核减。1、医疗费：我司交强险限额仅10000元，对于超过部分我司不承担赔偿责任；2、住院伙食补助费：属于交强险医疗费项下，故限额仅10000元，故原告主张的住院伙食补助费已超过限额，我司不承担赔偿；3、治疗费属于交强险医疗费项下，故限额仅10000元，故原告主张的住院治疗费已超过限额，我司不承担赔偿；4、营养费：属于交强险医疗费项下，故限额仅10000元，故原告主张的营养费已超过限额，我司不承担赔偿；5、护理费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第21条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；应当提供护理人员误工证明，参照误工费的规定计算，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告并未提供护理人员的相关证明材料及误工资料，答辩人根据原告的实际伤情可以酌情考虑按私营行业居民服务业36613元/年认可。6、交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告并未提供院外就医的相关证据予以证实。请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用。拟建议4元/天较为合理。7、法医鉴定费：不属于保险责任。8、精神抚慰金：本案为机动车交通事故责任纠纷，非保险合同纠纷,原告的诉求应是由实际侵权人对事故损失承担赔偿，答辩人仅在保险范围内承担限额责任，因本案事故标的车未承保《精神抚慰金责任险》附加险，故我司对该费用不承担赔偿。9、财产损失：原告并无证据证明其实际产生，对于原告主张应不予以认可。四、我司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人提交的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故责任认定书、保险单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险条款及当事人的陈述等予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院综合认定如下案件事实：2019年12月3日15时46分许，熊其佑驾驶两轮电动车沿宁乡市玉潭镇楚沩路由东往西行驶至左转弯横过马路时，遇毛均飞驾驶湘Ａ×××××的普通摩托车沿宁乡市楚沩路由东向西经过此路口，致两车相撞，造成熊其佑受伤及两车受损的交通事故，事故发生后，毛均飞驾驶湘Ａ×××××普通摩托车逃离现场，第二天才向公安机关报案。原告熊其佑受伤后在宁乡市中医医院住院治疗77天，花费医疗费13349.55元，被告毛均飞已垫付10000元。2020年6月4日，长沙市楚沩司法鉴定所对原告熊其佑的伤情进行了鉴定，鉴定意见为：被鉴定人熊其佑左肩关节脱位，左肱骨大结节撕脱性骨折，不构成伤残；后期医疗费估计4000元或按实际发生金额计算。伤后护理期4个月，营养期4个月。宁乡市公安局交通警察大队对本次交通事故作出第4301241201900000526号道路交通事故认定书，认定毛均飞负此事故的全部责任，熊其佑无责任。另查明：湘Ａ×××××摩托车的车主是毛均飞，该车在中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司投保了交强险,保险期限从2019年9月17日至2020年9月17日止，事故发生在保险期限内。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，应作为认定本案事实和划分本案民事赔偿责任的依据。原告要求被告赔偿因交通事故造成的经济损失的诉讼请求，本院予以支持。长沙市楚沩司法鉴定所对原告熊其佑的伤情鉴定意见，依据充分，程序合法，本院予以采信。被告毛均飞驾驶的车辆在被告人寿保险宁乡支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，故被告人寿保险宁乡支公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告相关损失，超出部分由被告毛均飞向原告赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和关于适用该解释的有关费用标准，对于原告熊其佑主张的各项损失费用本院核定为：1、医疗费13349.55元;2、后续治疗费4000元；3、住院伙食补助费4620元（77天×60元/天）；4、营养费2400元（20元/天×120天）；以上四项合计24369.55元。5、护理费21960元（183元/天×120天）；6、交通费酌定800元，以上两项合计22760元；7、鉴定费1424.5元,8、原告主张的精神抚慰金10000元无事实和法律依据，本院不予支持；9、原告主张的财产损失2500元，没有提供正式维修发票及维修清单，本院不予采信。以上损失合计48554.05元，应由被告人寿保险宁乡支公司在交强险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告10000元，在伤残项下赔偿限额范围内赔偿22760元，合计32760元。其余损失15794.05元，应由被告毛均飞承担，被告毛均飞已垫付10000元，尚应支5794.05元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司在机动车交强险赔偿限额范围内赔偿原告熊其佑32760元，此款限被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市宁乡支公司于本判决生效后十日内付清；二、由被告毛均飞赔偿原告熊其佑15794.05元，被告毛均飞已经支付原告10000元，尚应支付5794.05元，此款限被告毛均飞于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告熊其佑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理460元，减半收取230元，由被告毛均飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王海涛二〇二〇年九月八日书记员  欧彩虹附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。