wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢181号 申请执行人：成都市新都区强云汽车美容店，经营场所成都市新都区大丰南丰大道237号，统一社会信用代码：92510114MA62NYKEX9。 经营者：徐廷辉，男，生于1975年4月1日，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈凡，男，生于1994年6月2日，汉族，住四川省乐至县。 成都市新都区强云汽车美容店与陈凡修理合同纠纷一案,本院作出的（2017）川2022民初440号民事判决书已发生法律效力。因陈凡未履行生效法律文书确定的义务，2017年9月15日，成都市新都区强云汽车美容店向本院申请强制执行，要求陈凡给付申请执行人车辆维修费5030元。本院以（2017）川2022执845号案件立案执行后，因无可供执行的财产而终结本次执行程序。被执行人陈凡在纳入失信被执行人名单期限届满后仍未履行义务，本院于2020年7月2日恢复执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人陈凡送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人在指定期限内履行法律文书确定的义务。逾期后，被执行人未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人陈凡名下有银行存款21.9元，络网资金余额8.78元，因金额过小，未予以扣划；此外，被执行人陈凡名下无工商登记信息、无证券信息、无车辆、无不动产等财产登记信息。通过被执行人户籍地调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。因被执行人陈凡未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法将其纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查、执行情况无异议，亦无其他可供执行的财产线索提供，且同意终结本次执行程序。现被执行人陈凡仍未欠申请执行人车辆维修费5030元及利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无财产线索提供，且同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执恢181号案件的本次执行程序。 如对终结本次执行程序有异议的，可在收到本裁定书之日起十日内，向本院申请复议。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月十六日 书记员  张意涵
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1550号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该公司董事长。诉讼委托代理人：董冠智，该公司古营集支行员工。被执行人：赵付力，男，1981年7月8日出生，汉族，农民，住山东省曹县。被执行人：赵瑞景，男，1979年5月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与赵付力、赵瑞景金融借款合同纠纷一案，菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第1529号裁决书已发生法律效力，因赵付力、赵瑞景未履行生效法律文书确定的义务，菏泽市中级人民法院指定本院强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人赵付力、赵瑞景发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知赵付力、赵瑞景履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。赵付力、赵瑞景至今未自动履行。本院在执行立案后多次对赵付力、赵瑞景的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的赵付力、赵瑞景的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对赵付力、赵瑞景限制消费，并向被执行人赵付力、赵瑞景下达传票，传唤其到法院说明情况，未得到有价值的线索。本院于2020年9月4日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月4日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。山东曹县农村商业银行股份有限公司尚有债权39891.72元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结菏泽仲裁委员会（2016）菏仲裁字第1529号裁决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月四日书记员  李 攀
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1366号申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被执行人：张敬敬，女，1985年1月11日，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人张敬敬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人张敬敬物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3144号 申请执行人：张德华。 被执行人：毕庶春。 被执行人:荣成市泰禹冷藏产。 本院在执行张德华与毕庶春、荣成市泰禹冷藏产借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特166号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3144号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6452号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：程小平，女，1984年9月28日出生，汉族，居民，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司诉被告程小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以双方需自行协商为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费47元（已减半收取），由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年九月九日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1075号 申请执行人陈凤梅，女1969年04月30日出生,汉族，住合肥市瑶海区。 被执行人：沐安，男1966年2月07日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院在执行陈凤梅与沐安民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人沐安未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执911号之九 申请执行人：孙贵瑞，男，1961年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：赵同宝，男，1965年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙贵瑞与被执行人赵同宝合同纠纷一案，本院于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵同宝恒丰银行账户存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初2479号 原告：魏风书，女，1955年4月10日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 被告：张斌，男，1987年5月6日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 被告：张辉，男，1980年4月29日出生，汉族，住石家庄市鹿泉市。 魏风书与张斌、张辉分家析产纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告魏风书于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魏风书撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  姬文鹏 二〇二〇年九月九日 书记员  许雅翠
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2002民特34号 申请人：吴传文，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：张国钦，四川四成律师事务所律师。 被申请人：吴祥符，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 指定代理人：吴春花，女，汉族，住四川省资阳市雁江区，系吴祥符之孙女。 委托诉讼代理人：舒雨，四川川源律师事务所律师。 申请人吴传文申请认定吴祥符为无民事行为能力纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人吴传文称:被申请人吴祥符为其父，于2016年12月24日因患有“器质性心境（情感）障碍症”（即脑精神障碍症）住进资阳市第四人民医院（资阳市雁江区莲花山住院部老年精神科）治疗至今，因此申请法院宣告被申请人吴祥符为无民事行为能力人。 经审理查明：被申请人吴祥符，男，1929年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区，公民身份号码5110261929××××××××，系申请人吴传文之父，于2016年12月24日因患有“器质性心境（情感）障碍症”（即脑精神障碍症）住进资阳市第四人民医院治疗至今，本院在审理过程中经委托四川唯正司法鉴定所对吴祥符的行为能力进行鉴定，该所出具编号：川唯正司鉴所【2020】精鉴字57号《司法鉴定意见书》，鉴定结论：被鉴定人吴祥符认知功能、日常生活能力及社会功能部分受损，对鉴定目的有部分辨认和意思表达能力，目前评为限制民事行为能力。 本院认为，根据司法鉴定结论，吴祥符应认定为限制民事行为能力人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 吴祥符为限制民事行为能力人。 本判决为终审判决。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月四日 书记员  张 萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执1877号申请执行人大连金硕拍卖有限公司，住所地大连市中山区。法定代表人王艺暅，系该公司经理。委托代理人李春富、杨长伟，系辽宁君广泽律师事务所律师。被执行人大连亿源项目管理有限公司，住所地庄河市。法定代表人赵秀华。申请执行人大连金硕拍卖有限公司与被执行人大连亿源项目管理有限公司拍卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2019年10月21日作出（2019）辽0202民初字2500号民事判决书，且已发生法律效力。本院于2020年4月7日立案执行。案件立案后，承办人通过全国网络查控系统、点对点系统查询了被执行人名下的银行存款等财产等财产信息，上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过谈话方式告知了申请执行人。综上所述，经申请执行人申请终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  王宝成执行员  马 军执行员  徐天鸣二〇二〇年九月二十一日书记员  姜 林
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初989号 原告：李子凤，男，1957年2月15日出生，住吉林市船营区。 被告：张丽娜，女，1978年10月19日出生，户籍所在地吉林市船营区，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：赵贵新，男，1978年2月22日出生，满族，住吉林市船营区。 原告李子凤与被告张丽娜排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告李子凤于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经和解，现原告李子凤自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李子凤撤诉。 案件受理费150元，由李子凤负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨伊元
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2978号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地：湖南省攸县联星街道联星社区五一组（攸衡路85号）。法定代表人：苏彪，该银行行长。委托诉讼代理人：邓卫东，男，1971年7月24日出生，汉族，该银行员工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：周玉国，男，1954年6月20日出生，汉族，住湖南省攸县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行（以下简称：攸县邮政储蓄银行）与被告周玉国信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓卫东、被告周玉国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告攸县邮政储蓄银行向本院提出诉讼请求：依法判令被告周玉国偿还原告欠款本金19752.85元、费用2334.42元及利息2211.17元，合计24298.44元（利息及费用暂算至2020年7月16日，2020年7月16之后按信用卡申请表约定计算至欠款结清日止）。事实与理由：2013年4月26日，被告周玉国向原告申领信用卡，2013年5月28日原告同意并为其办理了信用卡（卡号：62×××23），额度2万元，2016年5月15日被告激活信用卡并进行了透支，后被告未按照约定清偿本息，至2020年7月16日被告累计拖欠原告24298.44元，原告催收未果，诉至本院。原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告主体经营资质及经营范围等事实；2、被告周玉国身份证复印件1份，拟证明被告周玉国基本身份情况；3、信用卡申请表复印件1份，拟证明周玉国向攸县邮政储蓄银行申请办理信用卡,并承诺遵守领用合约的各项规定;4、《中国邮政银行信用卡（个人卡）领用合约》(以下简称《领用合约》),拟证明双方对信用卡的使用、利息、费用、还款等进行了约定;5、信用卡交易流水,拟证明周玉国持卡进行了透支消费的事实;6、逾期金额系统截图及逾期表复印件各1份，拟证明截至2020年7月16日被告周玉国结欠原告本金19752.85元、费用2334.42元及利息2211.17元，合计欠款24298.44元等事实。被告周玉国口头答辩称：对原告诉称无异议，但目前没有清偿能力。被告周玉国未向本院提交证据。本院经审查后认为，原告提供的1、2、3、4、5、6项证据，均符合证据的有效要件，且被告均为提出异议，本院依法予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2013年4月26日，被告周玉国与原告攸县邮政储蓄银行签订了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，申领该行信用卡，并约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，违约金按最低还款额未还部分的5%收取。原告如约向被告发放了一张卡号为62×××23的信用卡。被告周玉国在取得信用卡后进行了透支，但未按照领用合约的约定及时清偿本息，截止2020年7月16日，被告周玉国结欠原告欠款本金19752.85元、费用2334.42元、利息2211.17元，合计欠款24298.44元，原告催收未果，诉至本院。本院认为，本案系信用卡纠纷，被告周玉国与原告攸县邮政储蓄银行签订的《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的强制性规定，为有效合同。原告如约向被告发放信用卡后，被告进行了透支确未按约清偿本息，其行为已构成违约，应当承担本案违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金19752.85元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的费用及利息的计算标准，本院参照民间借贷司法保护的上限规定，对利息、费用等酌情予以调整，对合计不超过年利率24%的部分，予以支持，超过部分，不予支持。原告所主张的暂算至2020年7月16日的费用及利息共计4545.59元，未超过上述司法保护上限，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、第一百零七条、第二百零五条和第二百零六条之规定，判决如下：一、限被告周玉国在本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行偿还卡号为62×××23的欠款本金19752.85元；二、限被告周玉国在本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行利息及费用[以逾期本金为基数，按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计算至清偿日止]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费408元，减半收取计204元，由被告周玉国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  胡曦二〇二〇年九月三日法官助理王玉莲书记员邓玉梅
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初137号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人邓雅文，男，1997年4月15日出生于广西壮族自治区容县，汉族，中专文化，住容县，户籍所在地容县。曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年7月6日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年3月26日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）105号起诉书指控被告人邓雅文犯寻衅滋事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月4日受理后，依法组成合议庭，因被告人邓雅文对指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，依法适用简易程序，于同年8月19日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人邓雅文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2020年1月24日中午，被告人邓雅文从容县其家中去到小区保安值班室，在值班室内无故殴打该小区保安被害人梁某1。 二、2020年1月27日凌晨，被告人邓雅文去到容县保安值班室，在值班室内无故殴打该小区保安被害人梁某1，致梁某1头部受伤。经鉴定，梁某1的人体损伤程度属轻微伤。 三、2020年3月3日晚上，被告人邓雅文去到容县保安值班室门口，无故打了一巴掌该小区保安被害人冯某。 四、2020年3月5日晚上，被告人邓雅文去到容县保安值班室门口，无故打了一巴掌该小区保安被害人冯某。 五、2020年3月6日中午，被告人邓雅文去到容县保安值班室门口，无故打了一巴掌该小区保安被害人冯某。 六、2020年3月12日晚上，被告人邓雅文去到容县保安值班室内，对该小区保安被害人冯某拳打脚踢，并用拖鞋、椅子、纸箱等物殴打冯某。经鉴定，冯某的人体损伤程度属轻微伤。 对起诉指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邓雅文的行为已经构成寻衅滋事罪，邓雅文是累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款的规定，对邓雅文定罪处罚。 被告人邓雅文对指控的犯罪事实和罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月，被告人邓雅文存放在容县保安值班室的快递丢失，邓雅文认为系小区保安未尽到保管职责所致，因此对小区保安心怀不满。2020年1月至3月，邓雅文先后六次去到湖畔家苑北区保安值班室，对正在值班的小区保安梁某1、冯某进行殴打，致梁某1、冯某轻微伤。具体事实分述如下： 一、2020年1月24日中午，被告人邓雅文去到容县保安值班室，打了一巴掌正在值班的小区保安梁某1（1942年2月15日出生）脸部。 二、2020年1月27日凌晨，被告人邓雅文去到容县保安值班室，用拳头打了数下正在值班的小区保安梁某1头部、脸部，将梁某1打伤。经鉴定，梁某1的人体损伤程度属轻微伤。 三、2020年3月3日晚上，被告人邓雅文去到容县保安值班室，打了一巴掌正在值班的小区保安冯某脸部。 四、2020年3月5日晚上，被告人邓雅文去到容县保安值班室，打了一巴掌正在值班的小区保安冯某脸部。 五、2020年3月6日中午，被告人邓雅文去到容县保安值班室，打了一巴掌正在值班的小区保安冯某脸部。 六、2020年3月12日晚上，被告人邓雅文去到容县保安值班室，对正在值班的小区保安冯某拳打脚踢，接着又用椅子、拖鞋等物品殴打冯某，将冯某打伤。经鉴定，冯某的人体损伤程度属轻微伤。 上述犯罪事实，有公诉机关提供并经法庭庭审质证、认证属实的：受案登记表，立案决定书，被害人梁某1、冯某的陈述及辨认笔录、照片，证人梁某2、许某、黎某1、陈某1、莫某、黄某、黎某2的证言及黎某1、莫某、黄某的辨认笔录、照片，监控视频截图，疾病证明书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明，现场勘查笔录、照片，被告人邓雅文的供述及指认现场笔录、照片等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 另查明： 1、被告人邓雅文曾因犯寻衅滋事罪，于2018年2月8日被本院判处有期徒刑十一个月，2018年7月6日刑满释放。上述事实有本院（2018）桂0921刑初22号刑事判决，广西壮族自治区西江监狱（2018）狱释字第696号释放证明书予以证实。 2、2020年3月13日，被告人邓雅文因殴打被害人冯某被容县公安局行政拘留十四日，同年7月23日，容县公安局撤销对邓雅文的行政处罚。上述事实有容县公安局容公行罚决字（2020）00345号行政处罚决定书和容公撤决字（2020）1号撤销公安行政处罚决定书予以证实。 本院认为，被告人邓雅文随意殴打他人，情节恶劣，其行为已经触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。邓雅文归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。邓雅文曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。邓雅文犯罪的对象之一是七十周岁以上的老年人，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下： 被告人邓雅文犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2021年7月12日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  张尧龙 人民陪审员  黄树华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》 第二条第（四）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”： （一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3169号 申请执行人：赵锦华。 被执行人：荣成市大疃镇周家庄村村民委员会。 本院在执行申请执行人赵锦华与被执行人荣成市大疃镇周家庄村村民委员会物权保护纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初5451号民事判决书确定被执行人应给付10550元。 在执行中，该案重复立案，案件驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）鲁1082执3169号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十七日 书记员  袁振阳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11320号申请执行人:脱金墀，男，1958年2月10日出生，汉族，无业，住山东省潍坊市。被执行人:于占福，男，1963年8月7日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。关于申请执行人脱金墀与被执行人于占福所有权确认纠纷一案，我院作出的（2020）京0106民初14173号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、将于占福（身份证：×××）名下车辆识别代号为×××的途锐牌小型越野客车过户至申请执行人脱金墀（身份证号：×××）名下。二、协助办理将脱金墀名下车辆识别代号为×××的途锐牌小型越野客车外迁至山东省潍坊市的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺宝刚二〇二〇年九月一日书记员  郑 理
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3190号 原告：吉安市吉州区恒鑫蓄电池经营部，住所地：吉安市吉州区古南大道31号，统一社会信用代码：92360802MA35UGPH25。 经营者：郭满月，男，1971年11月11日出生，汉族，住吉安市吉州区。 被告：吉安市吉州区赣新汽车修理厂，住所地：吉安市吉州区工业园园区2路，统一社会信用代码：92360802L87909438D。 经营者：刘俊杰，身份信息不详。 原告吉安市吉州区恒鑫蓄电池经营部与被告吉安市吉州区赣新汽车修理厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告吉安市吉州区恒鑫蓄电池经营部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吉安市吉州区恒鑫蓄电池经营部撤回起诉。 案件受理费194元，减半收取为97元，由原告负担。 审判员  张黎晖 二〇二〇年九月三日 书记员  刘丽娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1560号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月三日书记员 张 彤
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执858号高某某、西乡县某某茶叶有限责任公司：申请执行人高某某与被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2020）陕0724民初777号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司支付劳务费2435元及迟延履行期间的债务利息。本院已受理。本案在执行中，向被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费25元，申请执行费50元。执行中，被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司交纳了执行款2435元，该款申请执行人高某某已领取。申请执行人高某某自愿放弃迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，申请执行费50元，被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司已交纳。该案执行依据（2020）陕0724民初777号民事调解书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人西乡县某某茶叶有限责任公司已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5902号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）:任秋菊，女，1964年5月13日出生，汉族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 法定代理人：秦志华（系任秋菊之夫），1962年1月1日出生，蒙古族，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：荣成市禾丰水产有限公司，住所地山东省荣成市人和镇沙窝街888号。 法定代表人：孙晓军，总经理。 委托诉讼代理人：李强，山东海行家律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙竟塰，山东海行家律师事务所律师。 再审申请人任秋菊因与被申请人荣成市禾丰水产有限公司（以下简称禾丰水产）健康权、身体权纠纷一案，不服山东省威海市中级人民法院（2017）鲁10民终1852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 任秋菊申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.吉林九州司法鉴定所于2017年2月20日作出的吉九司鉴所[2016]法精鉴字第50号鉴定意见书明显错误，其认定申请人因果参与度25%明显不符合客观事实，被申请人应承担100%责任。申请人在鉴定作出后就向人民法院提出重新鉴定申请，人民法院拒不同意申请人的鉴定申请。人民法院应当重新组织鉴定。2.二审法院只支持1人护理，不支持申请人提出的2人护理请求，既违背了法律又违背客观事实，以1人护理计算护理费明显错误。3.二审法院不支持营养费错误。4.二审法院应支持申请人后续治疗费的诉讼请求。5.精神损害赔偿金明显偏低。（二）原判决适用法律确有错误。根据《中华人民共和国侵权责任法》等规定，二审法院错误认定了事实，导致适用法律错误、判决结果错误，本案有违公平公正，对申请人明显不公平。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 禾丰水产提交意见称，申请人申请再审的理由均无法律依据，请求驳回其再审申请。 本院经审查认为，关于吉林九州司法鉴定所于2017年2月20日作出的吉九司鉴所[2016]法精鉴字第50号鉴定意见书是否应采信的问题。本案中，申请人主张上述鉴定意见认定申请人因果参与度25%不符合客观事实，申请重新鉴定，但申请人并未提出证据证明该鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（2001版）第二十七条规定的情形，原审未予准许其重新鉴定的申请并对该鉴定予以认定,于法有据。 关于护理费的问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，结合吉林九州司法鉴定所出具的鉴定意见，参照任秋菊评残之前只需一人护理及病情治疗等情况，原审认定根据其现有病情可以为一人护理，并判令其护理费为146110元并无不当。申请人虽主张其需二人护理，但并未提出相应证据或理由予以支持，原审未予支持亦无不当。 关于营养费的问题。我国相关法律及司法解释虽对人民法院在审理人身损害赔偿案件时，根据受害人伤情及伤残情况，参照医疗机构的意见，确定对受害人是否赔偿营养费作出规定，但本案中，申请人请求的营养费，系其精神上因被评定为贰级伤残后提请的诉求，精神障碍并不等同于身体所受的器质性损伤，其该请求明显不符合营养费的赔偿规定，原审未予支持并无不当。 关于后续治疗费的问题。申请人系在其对自身精神状况进行伤残鉴定后依鉴定意见提起本次诉讼，依相关规定，伤残鉴定须等到“医疗终结”方能进行。本案中相关司法鉴定机关对任秋菊精神面貌进行了相关伤残等级评定，并认定“医疗终结时间：从事发至本次评残鉴定前一日”，即申请人病情已处于稳定状态；且申请人亦未提供相关司法鉴定意见证明其仍需后续治疗，故原审对其诉请的后续治疗费用未予支持，并无不当。 关于精神损害赔偿金的问题。本案中，吉九司鉴所[2016]法精鉴字第50号鉴定意见认定申请人的精神状态与本次事件的因果关系及其损失参与度为25%，原审根据该认定并依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，综合申请人构成贰级伤残、本案发生的时间、原因及受诉法院所在地平均生活水平等因素，酌定被申请人给付申请人精神抚慰金10000元，并无不当。 综上，任秋菊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回任秋菊的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年九月十一日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执1408号之一申请执行人张燕芬，女，1951年10月7日出生，汉族，住上海市宝山区泗塘一村53号502、503室。申请执行人张燕华，女，1957年11月29日出生，汉族，住江苏省南通市崇川区光明新村37幢405室。申请执行人张明，男，1962年11月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区省四公司装饰处十井铺集体宿舍。委托代理人朱婧，上海正源律师事务所律师。被执行人朱秀霞，女，1946年6月2日出生，汉族，住北京市东城区李村南里14号。被执行人李涛，男，1977年1月27日出生，汉族，住北京市东城区李村南里14号。申请执行人张燕芬、张燕华、张明与被执行人朱秀霞、李涛纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特598号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币108.2万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，本院依法扣划被执行人银行存款共计215959.86元，全部发还申请执行人。本院依法冻结被执行人名下位于望坛棚户区改造项目房屋征收现场总指挥部的房屋征收补偿款870487.14元（含执行费），因被执行人未办理房屋征收补偿相关手续，暂不具备房屋征收补偿款发放条件，无法处置。此外，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息等。本院已将被执行人纳入限制消费人员和失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民特598号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 郭海宁二〇二〇年九月十二日法官助理 姚幸阳书 记 员 姜 淼
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020鲁0481执2354号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：胡太英，女，1985年04月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张志洋，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡太英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡太英在山东省农村信用社联合社6223200403642899,0101,0账户内存款人民币473123.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十五日书记员  姜 倩
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执718号之一 申请执行人：永安市宏源利制造厂，住所地福建省永安市尼葛开发区。统一社会信用代码9135942481729697332Q。 法定代表人：黄伍福，经理。 被执行人：佛山高明骏腾塑胶有限公司，住所地广东省佛山市高明巴荷城街道三洲兴洲路9号。统一社会信用代码：91440600734127334H。 法定代表人：符文海，总经理。 本院在执行申请执行人永安市宏源利制造厂与被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司纳入失信被执行人名单，并向被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司及其法定代表人符文海发出限制消费令，限制佛山高明骏腾塑胶有限公司及其法定代表人符文海实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院发现广东省佛山市高明区人民法院于2019年11月13日裁定受理了对被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司破产清算申请，并指定广东天伦（佛山）律师事务所作为佛山高明骏腾塑胶有限公司管理人，并通知申请执行人到广东天伦（佛山）律师事务所申报债权，申请人已到广东天伦（佛山）律师事务所申报债权。本院多次通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年8月16日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产,冻结被执行人名下银行账户，被执行人名下银行账户无存款。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。本案申请执行标的402826.83元及迟延履行期间的债务利息，均未执行到位。 因被执行人佛山高明骏腾塑胶有限公司违反财产报告制度，故本院对其法定代表人符文海作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 苏少香 书 记 员 郑国钦 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2126号申请执行人：李治富，男，1971年1月18日出生，汉族，个体工商户，住所地：辽宁省鞍山市千山区。被执行人：张克义，男，1963年10月18日出生，汉族，无业，住所地：辽宁省海城市。被执行人：王成富，男，1964年4月18日出生，汉族，住所地：辽宁省大连市金州区申请执行人李治富与被执行人张克义、王成富建设工程合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初4099号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人张克义、王成富给付申请执行人285500元。被执行人张克义、王成富逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李治富于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月9日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月10日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月10日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月11日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年6月16日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初4099号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 雪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保504号 申请人：邓勇康，男，1989年10月23日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被申请人：何佳，男，1993年10月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人邓勇康因与被申请人何佳居间合同纠纷一案，申请人邓勇康于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何佳银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邓勇康提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人邓勇康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人何佳银行存款100000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月四日 书记员  贺鑫
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初2732号之一 原告：秦孟华，男，1975年11月6日出生，汉族，住海盐县。 被告：周梦巍，男，1981年7月24日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 被告：嘉兴君名装饰工程有限公司。住所地：嘉兴市新气象路618号会展中心301室南侧。统一社会信用代码：91330411MA2BAT8X5N。 法定代表人：周梦巍。 原告秦孟华因与被告周梦巍、嘉兴君名装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案，适用简易程序受理。后发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，于2020年7月9日裁定转为普通程序，并于2020年7月18日向原告送达补交案件受理费通知。原告秦孟华无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告秦孟华撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费689元，减半收取计344.5元。 审 判 长  柏 军 人民陪审员  黄永梅 人民陪审员  陆秀珍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  陆振婕 书 记 员  蔡春婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4838号原告：吕思玮，女，1992年9月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉聚宝力体育发展有限公司。住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭滔，该公司总经理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。原告吕思玮与被告武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）、武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告吕思玮到庭参加诉讼，被告聚宝力公司、被告宝力方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吕思玮向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用5,980元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额为从办卡开始至退款完成期间产生利息。事实和理由：原告于2017年8月2日在四新南路看到被告工作人员在推销健身卡，遂与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用5,980元。被告承诺健身会所于2017年年底开业，会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但被告于2017年10月25日发布致歉信，将营业时间推迟到2018年3月份，并承诺没有兑现会全额退款并作出补偿。然而2018年3月份被告未能如期开业，被告于2018年3月5日发布通告，仍未确定开业时间。被告实际试营业时间是2018年10月份，并且没有之前宣传的恒温泳池、韩蒸蒙古包、养生温泉等特色项目。被告聚宝力公司、宝力方公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，吕思玮与聚宝力公司签订《会籍合约书》，约定吕思玮办理夫妻卡（两年），会籍费5,980元，生效日期2018年1月1日，终止日期2020年1月1日；专属会所为居然之家店。当日，吕思玮支付会籍费5,980元。2017年10月25日，宝力健身居然之家店发布致歉信，致歉信载明“由于市政府工程导致门口施工无法开通，很多施工设备无法进入场地开展施工，居然之家（江城店）消防验收暂时没有全面验收完毕，导致本健身中心目前施工进度缓慢，在此给您带来的不便之处请您谅解！经公司高层决定：1、所有创始会员免费加半年会籍时间；2、所有会员额外赠送300元韩式汗蒸充值卡；3、本公司在此承诺，明年3月份对外试营业；4、如以上承诺任何一条没有兑现，保证全额退款，并赠送半年会员卡一张……”宝力方公司在致歉信上加盖其公司印章。2018年3月5日，宝力方公司再次发布通告，通告载明“前期由于各种无法抗拒因素，导致我会所未能如期开业，耽误了各位原本规划的健身锻炼时间，致此我公司深表欠意，更感谢会员朋友的支持与信任。一、经公司高层多次商议决定会所开业后予以各位会员补偿如下：1、免费赠送一年时间（价值3,580元）；2、免费赠送汗蒸一年时间（价值5,800元）；3、免费赠送4节健身私教一对一课时（价值2,000元）；4、免费赠送3节游泳私教课时（价值780元）；5、免费赠送3节专业篮球一对一训练课时（价值780元）……”。该通告未告知何时开始营业。宝力健身居然之家店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身居然之家店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。另查明，宝力方公司于2017年8月7日经工商登记注册成立，设立人为聚宝力公司、韩秋月，宝力方公司原始股东为聚宝力公司、韩秋月。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身居然之家店收取吕思玮在内的消费者的预付款，应当按照其约定的开业时间及其在宣传页上承诺的恒温游泳池等健身设施向吕思玮提供服务。但宝力健身居然之家店未按约定的开业时间以及其承诺的部分健身设施提供相应的服务，且宝力健身居然之家店在致歉信中承诺在2018年3月份未对外试营业将全额退款，吕思玮有权要求宝力建设居然之家店退回预付款。关于聚宝力公司是否应承担退款责任的问题，根据宝力方公司工商登记的成立时间，吕思玮签订《会籍合约书》及支付费用的时间均在宝力方公司成立之前，而《会籍合约书》约定的专属会所为居然之家店，宝力健身居然之家店正是宝力方公司的注册登记地址，也是该公司的实际经营地址。结合宝力健身居然之家店发布的致歉信、通告上均加盖宝力方公司公章，并以其名义作出相关承诺，应认定宝力方公司系《会籍合约书》提供健身服务的义务履行方。而聚宝力公司在《会籍合约书》及收据上加盖公章的行为，应认定为聚宝力公司作为宝力方公司的设立人为设立宝力方公司从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”应由宝力方公司承担上述法律后果。故吕思玮要求宝力方公司退款办理费用5,980元的诉讼请求，本院予以支持，其要求聚宝力公司退还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于吕思玮关于利息的诉讼请求，经本院释明，其明确要求按照判决作出当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，该主张不违反法律规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，本院对其要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还吕思玮5,980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向吕思玮支付利息，以5,980元为基数，按照本判决作出当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，自2017年8月4日起付至5,980元付清之日止；三、驳回吕思玮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告吕思玮已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书(2020)黑0602执保110号大庆市萨尔图区钱福柜娱乐服务中心：大庆市萨尔图区钱福柜娱乐服务中心与吕友贺合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0602民初2032号民事裁定书，并解除被申请人吕友贺承包经营的大庆市萨尔图区钱福柜娱乐服务中心一至三层的设备设施及现有库存商品（具体名称、数量等详见清单）的查封。现告知以下事项：保全措施的结果：解除被申请人吕友贺承包经营的大庆市萨尔图区钱福柜娱乐服务中心一至三层的设备设施及现有库存商品（具体名称、数量等详见清单）的查封。被告知人:大庆市萨尔图区钱福柜娱乐服务中心日期：2020年9月21日
甘肃省康乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2922民初876号 原告：马维英。 委托代理人：杨生海，系临夏龙首律师事务所律师。 被告：康乐县农村人饮工程管理局。 住所地：康乐县附城镇中街政协统办大楼2楼。 法定代表人：石维华，该局局长。 委托代理人：张海红，系甘肃金城律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司。 法定代表人：李洋，系公司总经理。 委托代理人：马耀乾，系公司理赔部经理。 委托代理人：苏胜，系公司员工。 原告马维英诉被告康乐县农村人饮工程管理局、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马维英，被告康乐县农村人饮工程管理局的委托代理人张海红、中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司的委托代理人马耀乾、苏胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马维英的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失36万元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：事实与理由：2018年，由被告方组织施工，给原告家拉通了自来水。之后，原告一家人到四川甘孜州炉霍县去打工，自来水一直关闭。2019年冬天，原告邻居给原告打来电话，称原告家自来水严重漏水，原告当即委托社长马得海给被告方打电话告知情况，要求被告方进行维修处理，但被告方却没有管，七八天后社长马得海再次给被告方打了电话，被告方才前来查看，发现漏水的原因是埋在墙基下面的水管破裂导致漏水，但被告方并没有及时进行维修。2019年腊月、原告一家人从炉霍县回来后，发现家中的三面房屋均遭到严重损毁，具体情况如下：北面砖混结构平房4间，后墙墙基下陷，墙体多处裂缝，屋面后部下沉10厘米以上，前墙及几个门窗口多处严重裂缝，两侧胳膊墙多处裂缝；东面土木结构瓦面楼房6间，墙体下沉多处裂缝，屋内地面严重下沉并裂缝；西面砖木结构瓦房5间，前后墙体下陷多处裂缝，特别是门口下沉无法开关。以上共计15间房屋均已成为危房，无法使用，经济损失至少在36万元以上。经原告多次催促，被告方派马局长带着维修人员于2020年3月14日前来维修未果，15日才重新安装了水管，之后，因房屋毁损严重，经济损失巨大，原告找被告方负责人石维华、马局长要求赔偿房屋损失，但被告方以没有依据为由拒绝赔偿。原告认为，第一：《民法通则》第一百一十七条规定，损害国家的，集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿，《侵权责任法》第二条规定“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。”《物权法》第三十二条规定“物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解，仲裁、诉讼等途径解决，”第二：自来水管道是被告方施工、经营并管理的，属于被告方的财产，而自来水管道漏水导致原告的15间房屋毁坏，被告方属于直接责任方，应按实际损失给予赔偿.鉴于此，根据以上事实及法律依据，现向人民法院起诉，请求贵院依法支持原告的请求。 被告康乐县农村人饮工程管理局的委托代理人张海红辩称：1、原告房屋塌陷及墙体裂缝是因为长年失修导致的，与铺设的水管破裂无关。2、墙基下面的水管产权属于原告，原告有管理义务。3、如果本案房屋的损害是由被告铺设水管破裂造成的，那么本案房屋的赔偿责任应由中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担。4、原告主张36万元的损失无证据支持。 中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司辩称：他们公司查勘人员和康乐县农村人饮水工程管理局工作人员共同查勘现场，分析事故原因。经查勘，该房屋为砖混结构房屋，房屋地基无损失，墙面及墙顶均有竖向裂痕。自来水管离其家有六米远，中间有一居住户，房屋也为砖混结构，房屋无损失，根据查勘分析。马维英家墙面裂缝的时间、自来水管距离、原因与自来水管无法关联，无法确认事故的出险原因和自来水管的因过关系。该案件不在我公司受理的范围之内。 原告马维英围绕诉讼请求依法提交了照片（证明铺设管子损坏造成损失）及视频（房屋因水管破裂造成裂缝），经质证两被告对照片的真实性有异议，照片是局部照片，经他们现场查勘跟照片损害不符。不认可该视频，该视频为局部视频，视频内容局部看不出是不是因水管破裂造成，该证据证明原告受损房屋墙体裂缝、康乐县人饮局维修自来水的真实情况，符合证据特征，应予认定。 被告康乐县农村人饮工程管理局围绕诉讼请求提供了入户设施管理协议书（其他村的）、保险单（购买有保险，造成损害由保险公司赔付），经原告质证对保险合同无异议，对协议书的真实性有异议，该协议书未跟本人签订。因协议书未与原告签订，对协议书不予认定。 被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司围绕诉讼请求提供了保险协议（跟人饮局签订的）、非车险拒赔通知书。经原告质证，对保险协议无异议，应予以认定，查勘拒赔通知书与保险协议相矛盾，不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年，由被告方组织施工，给原告家拉通了自来水。之后原告一家出去打工，自来水一直关闭，2019年冬天，原告邻居给原告打来电话，称原告家自来水严重漏水，原告当即委托社长马得海给被告方打电话告知情况，要求被告方进行维修处理，但被告方当时却没有管，过了一周才去查看，发现漏水的原因是埋在墙基下面的水管破裂导致漏水，但被告方并没有及时进行维修。后导致原告房屋墙体裂缝、受损严重，原告于2020年5月20日诉于本院。在庭审中被告康乐县农村人饮工程管理局表示愿意赔偿原告损失10000元。 本院认为，被告系自来水的安装、管理方，负有管道维修、管护义务，在自来水水管破裂后，被告未及时进行维修，导致原告房屋墙体发生多处裂缝，致使房屋受损，给原告造成一定的经济损失。原告长期外出，房屋无人管护，原告未尽到发现义务，对造成的损失亦有一定责任。被告康乐县农村人饮工程管理局在中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司投保了《公众责任保险》，被告中国人民财产保险股份有限公司应在其责任范围内予以赔偿。 综上所述，依据《民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条，第十五条一款六项，中国人民财产保险股份有限公司《公众责任保险条款》第三条之规定，判决如下： 一、被告康乐县农村人饮工程管理局承担原告马维英房屋损失费13000元（限判决生效后十五日内履行完毕）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司临夏州分公司承担连带赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由被康乐县农村人饮工程管理局告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份副本一份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费3350元） 审 判 长  汪瑞林 人民陪审员  潘志娟 人民陪审员  马志龙 二〇二〇年九月三日 书 记 员  苏继宏
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执1989号申请执行人：游晓毓，女，1964年5月11日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：余小节，男，1985年12月20日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。游晓毓与余小节承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）豫0182民初8552号民事判决书已经生效。申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书义务，本院于2020年7月8日立案执行,执行案号为（2020）豫0182执1989号，执行标的29005.00元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月8日，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、警示书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查、询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月8日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人余小节名下有车辆信息。三、2020年7月17日前往郑州市车辆管理所对被执行人余小节名下车牌号码为豫Ａ×××××的车辆进行了查封，本院的查封为首封，现该车去向不明，未实际扣押，暂无法处置。该车于2022年7月16日查封期限届满，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院于2020年7月20日，通过委托望江县人民法院前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人余小节名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人余小节的下落。经调查被执行人余小节在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人余小节的下落。五、2020年8月19日，对被执行人采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单并对被执行人进行处罚决定。六、2020年8月16日、2020年9月11日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  杜显富
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0223执恢245号之二申请执行人：马文中，男，汉族，1969年10月13日出生，住南陵县。被执行人：朱爱武，男，汉族，1954年10月14日出生，住南陵县。本院在执行马文中与朱爱武民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人朱爱武银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人朱爱武在中国邮政储蓄银行账户内存款50000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十七日书记员  戴浩然
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1190号之一申请执行人：张家港保税区方通贸易有限公司，住所地张家港保税区北京路国际消费品中心大楼308469室。法定代表人：刘惠兴。委托诉讼代理人：朱伟，江苏梁丰律师事务所律师。被执行人：江苏宝田新型材料科技股份有限公司，住所地张家港市乐余镇张家港临江绿色产业园长江路1号。法定代表人：蒋云。张家港保税区方通贸易有限公司与江苏宝田新型材料科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月21日作出的（2020）苏0582民初274号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、江苏宝田新型材料科技股份有限公司确认结欠张家港保税区方通贸易有限公司货款825202.51元。张家港保税区方通贸易有限公司同意江苏宝田新型材料科技股份有限公司自2020年2月起至2020年11月止每月的20日前给付75000元，于2020年12月31日前支付75202.51元，其余诉讼请求自愿放弃。二、案件受理费减半收取6026元，保全费4720元，合计10746元，由江苏宝田新型材料科技股份有限公司承担，该款张家港保税区方通贸易有限公司已经预交本院，本院不再退还，由江苏宝田新型材料科技股份有限公司在2020年12月31日前直接给付张家港保税区方通贸易有限公司。三、如若江苏宝田新型材料科技股份有限公司未按本协议履行任何一期付款义务，张家港保税区方通贸易有限公司有权按结欠货款825202.51元、违约金50000元、案件受理费6026元、保全费4720元合计885948.51元扣除本协议签订后江苏宝田新型材料科技股份有限公司已履行部分直接向法院申请强制执行。因江苏宝田新型材料科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张家港保税区方通贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理，立案执行标的885948.51元。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,还决定对被执行人的法定代表人蒋云罚款5000元。2、2020年3月10日、2020年5月9日和2020年8月31日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，被执行人在本院另有十余起债务案件，其银行账户已被在先冻结,本案中已对其银行账户进行了轮候冻结（期限为自2020年3月18日起至2021年3月17日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××××的福田汽车一辆，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所进行了查封（查封期限自2020年8月18日起至2022年8月17日止），因未实际扣押控制到车辆，暂无法处置，亦未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月12日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人江苏宝田新型材料科技股份有限公司所有的位于张家港市××余镇齐心村××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××、××幢的不动产[不动产权证号：苏（2018）张家港市不动产权第0062717号]，其项下设定有合计债权数额为4800万元的抵押权。本案已在审理过程中进行财产保全予以查封（期限为自2020年1月13日起至2023年1月12日止），鉴于本案执行标的80多万元和上述查封财产价值相差很大，申请执行人表示暂不申请对上述不动产进行评估拍卖。4、2020年4月28日，本院至被执行人所在地调查被执行人的财产状况，发现被执行人已停业，全部厂房已被法院查封，未发现被执行人有其他可供本案执行的财产。5、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。本案执行标的885948.51元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、现场照片、关联案件明细、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的不动产申请执行人表示暂不申请评估拍卖，未发现被执行人有其他直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月九日书记员 顾亚萍
资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川2002执2365号 成都蜀信物业服务有限公司、陈波： 成都蜀信物业服务有限公司与陈波合同纠纷一案，申请执行标的共计2669.12元。经本院立案执行，现已强制执行到位2669.12元，执行费50元。本院已将该款转付给成都蜀信物业服务有限公司。至此，成都蜀信物业服务有限公司向本院申请执行的(2020)川2002民初3180号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执102号申请人王生贤，男，1961年4月4日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾镇柳河渠湾村村民，住该村。被执行人王怀斌，男，1960年8月26日出生，汉族，陕西省甘泉县桥镇乡新庄科村村民，住该村。本院在执行王生贤与王怀斌买卖合同民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人王怀斌发出执行通知书，责令被执行人王怀斌向申请人王生贤支付砖款38488元，并承担本案诉讼费431元、执行费477元。现双方当事人私下达成和解并履行完毕，申请人撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执102号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年九月三日书记员  杨存存
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初491号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人钱XX，男，汉族，1980年11月21日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区，2020年7月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月9日经我院决定依法取保候审钱XX。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人钱XX犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人钱XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年7月23日04时35分许，被告人钱XX酒后驾驶红色无号福田五星牌正三轮摩托车，从延安市宝塔区XX镇XX村出发，在宝塔区210国道由东向西行驶至210国道桥沟加油站处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0842号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：钱XX血液中乙醇含量为139.59mg/100ml。公诉机关建议判处被告人钱XX拘役一个月又十天，并处罚金2000元。被告人钱XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人钱XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人钱XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人钱XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人钱XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十天（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月10日起至2020年10月19日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月十日  书  记  员    任  航202006024911980112161260XXXX01121091011610602016074952202009091
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初14617号 原告：徐燕江，男，1975年11月19日出生，汉族，住诸暨市。 被告：周岳锋，男，1989年10月14日出生，汉族，住诸暨市。 原告徐燕江与被告周岳锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告徐燕江自愿撤回起诉并明确承诺不再缴纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐燕江撤回起诉处理。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年九月十六日 代书记员 马建芳
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2863号原告：陈英鸽，女，1977年4月26日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：陈学民，男，1967年7月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告陈英鸽诉被告陈学民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈英鸽到庭参加了诉讼。被告陈学民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陈英鸽向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告立即偿还原告借款本金45万元。二、本案诉讼费、保全费及其他费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系熟人，2018年7、8月份，被告以做生意用钱为由向原告借款45万元，原告将钱交给被告时，被告均给原告打了借条，后来，原告找被告催款要钱，被告始终推脱，拒不还款，为维护原告合法权益，特具状起诉。被告陈学民缺席未答辩。根据当事人举证及当庭陈述，本院查明如下事实：原告陈英鸽与被告陈学民系老乡，2018年以来，被告以承包工程需要资金为由向原告陈英鸽借款，并向原告出具借条，出具借条的情况如下：“1、借条今借陈英鸽现金人民币（大写）贰拾万元整（小写：200000.）。期限借款人：陈学民2018年7月6日。”“2、借条今借陈英鸽现金人民币（大写）贰拾万元整（小写：200000.）。期限借款人：陈学民2018年7月17日。”“3、借条今借陈英鸽现金5万元整（50000元整）陈学民2020年1月24号。”庭审中，原告提供其在中国邮政储蓄银行对账单一份，证明2018年7月6日原告将借款20万元转入被告陈学民账户；原告提供朋友李秀娟中国银行取款凭证一份，证明2018年8月17日，原告的朋友李秀娟从银行取款198000元借给原告，原告凑够20万元后，将借款交给了被告陈学民。经本院向陈秀娟调查，陈秀娟对2018年8月17日取款198000出借给原告的事实予以认可，并称该借款原告陈英鸽已经予以归还。本院认为，被告陈学民向原告借款，并向原告出具借条三份，双方之间存在民间借贷的民事法律关系，该借款合同不违法法律行政法规的强制性规定，应为合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，被告陈学民向原告借款450000元未予以偿还，且有原告提供的借条、银行对账单、取款凭证等证据相互印证，故根据上述法律规定，被告陈学民应偿还原告借款本金450000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈学民于本判决生效后10日内偿还原告陈英鸽借款本金450000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取4025元、保全费2770元，合计6795元，由被告陈学民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年九月七日书记员  张洁琼
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1196号之一申请执行人：朱海青，又名朱海清，男，1970年5月28日出生，汉族，住温县。被执行人：郑阿宝，又名郑阿保，男，1979年12月8日出生，汉族，住温县。关于执行申请人朱海青与被执行人郑阿宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2309号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人郑阿宝立即给付借款30000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起算至还款之日止）。因被执行人郑阿宝未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月21日向本院申请强制执行；本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,查询情况如下：1、查明被执行人郑阿宝名下有松花江牌机动车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），因上述车辆未实际控制，现暂无法处置。本院已查封该车辆（2022年5月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月8日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余3.0275万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑阿宝负有继续向申请执行人朱海青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十七日书记员  周雪娇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1099号 申请执行人，李志国，男，汉族，1946年6月28日生，现住阜蒙县。 被执行人，朱网玉，女，汉族，1978年2月20日生，现住江苏省。 被执行人，赵翊捷（曾用名段锦霖），男，汉族，2007年10月16日生，现住同上。 被执行人，段楚璇，女，汉族，1989年1月11日生，现住阜新市细河区。 本院在执行申请执行人李志国与被执行人朱网玉、赵翊捷、段楚璇民间借贷纠纷一案中,依据本院（2019）辽0921民初3882号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人朱网玉、赵翊捷、段楚璇信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0921民初3882号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十九日 书记员 薛琳娜
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保561号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：潘嗣顺，男，1970年4月23日出生，汉族，居民，住湖南省。 被申请人：潘楚荣（系潘嗣顺贷款担保人），男，1964年5月1日出生，汉族，居民，住洞口县山门学区。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人潘楚荣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为81×××54的存款84000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款84000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘楚荣在湖南洞口农村商业银行股份有限公司山门支行账号为81×××54的存款84000元。 案件申请费860元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
文书内容湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初334号原告：中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行，统一社会信用代码：91420506882626688C，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道92号。负责人：覃惠斌，该行行长。委托诉讼代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。被告：石奇响，男，1983年1月6日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行（以下简称建行宜昌夷陵支行）与被告石奇响金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法由审判员易仁竹担任审判长，与审判员李怡、陈必华组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告建行宜昌夷陵支行的委托诉讼代理人刘军到庭参加诉讼，被告石奇响经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行宜昌夷陵支行向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿中国建设银行“快E贷”借款合同项下借款本金54277.71元，罚息1031.69元，合计55309.40元；并从2019年8月8日至本息全部清偿之日止，以借款本金54277.71元为基数，按照年利率9.9%支付罚息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年3月21日，被告石奇响通过名下实名认证的手机银行，在线申请办理“快e贷”业务，经原告审核后，双方以电子数据的形式签订编号为422332301-0063-20191789894的《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同约定借款期限为2018年3月21日至2019年3月21日止，借款利率为6.6%，逾期利率上浮50%。借款合同签订后，原告放款65900元至被告石奇响。合同到期后，被告石奇响截至2019年8月7日拖欠原告借款本金54277.71元，罚息1031.69元，合计55309.40元未还。现该笔借款已到期，经原告多次催讨仍未偿还借款本息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，判令所请。被告石奇响未提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下:被告石奇响通过手机银行向原告建行宜昌夷陵支行申请办理建设银行推出的“快贷”产品，并由系统自动生成《中国建设银行“快e贷”借款合同》1份，合同具体情况如下：            时间情况              2018.3.21                  合同编号              422332301-0063-20191789894                  贷款人              建行宜昌夷陵支行                  借款人              石奇响                  贷款金额              65900元                  贷款期限              2018.3.21-2019.3.21                  还款方式              有效期内随借随还                  贷款利率              固定年利率6.6%                  罚息标准              逾期：贷款利率水平上浮50%                  欠款情况              截至2019.8.7，尚欠借款本金54277.71元，罚息1031.69元      上述事实，有原告提供的被告身份证明、借款合同、贷款对账单以及当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告申请办理“快e贷”业务，双方以电子数据形式签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》一份，虽然双方没有纸质合同，但电子数据的证据形式符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条第一款第五项以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，对该合同的形式，本院依法予以确认。上述借款合同系原被告双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应恪守。原告建行宜昌夷陵支行按合同约定向被告提供了借款，被告未按期还款属于违约。现原告请求被告还本付息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。因被告石奇响未到庭，不具备调解基础。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，判决如下：被告石奇响于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宜昌夷陵支行借款本金54277.71元，罚息1031.69元，合计55309.40元（截止2019年8月7日），并以借款本金54277.71元为基数，按年利率9.9%的标准支付自2019年8月8日起至贷款全部清偿之日止的罚息。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元、公告费600元，由被告石奇响负担（原告已预交，由被告在履行判决确定的给付义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  易仁竹审判员  李 怡审判员  陈必华二〇二〇年九月八日书记员  李南萱
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保353号 关于叶国振与李树涛、任艳华财产保全一案，2020年8月27日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2510号民事裁定书、（2020）冀0684民初2510号之一民事裁定书及申请人的保全申请，已将被告李树涛位于白沟津保路南侧国际××城及××住宅小区××单元××号房屋予以查封,将原告叶国振位于白沟镇××路南侧印象××天地××楼××单元××室房屋（不动产权证号：冀2018保白不动产权第××号）予以查封,查封期限三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16150号起诉人中交一公局集团有限公司，住所地北京市朝阳区管庄周家井。法定代表人都业洲，董事长。委托代理人郑仕壮，男，1994年9月11日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区，系公司员工。本院收到起诉人中交一公局集团有限公司诉被起诉人郑州惠招项目管理有限公司、河南哈利路亚置业集团有限公司、第三人新乡市亨坤房地产开发有限公司的起诉状。起诉人中交一公局集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认被起诉人在新乡市御景庄园项目招标中不具有招标主体资格，施工承包合同不生效，承担缔约过失责任，赔偿损失54万元；2、判令被起诉人归还投标保证金50万元及利息；3、本案全部诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2020年1月，被起诉人河南哈利路亚置业集团有限公司对新乡市御景庄园项目进行招标，委托被起诉人郑州惠招项目管理有限公司进行招标代理，采用邀请招标的方式对起诉人中交一公局集团有限公司发出招标通知。中交一公局集团有限公司于2020年2月26日按约交纳了投标保证金50万元整。2020年3月20日，郑州惠招项目管理有限公司给中交一公局集团有限公司发出中标通知书，后河南哈利路亚置业集团有限公司（发包人）、中交一公局集团有限公司（承包人）签订《施工承包合同书》。起诉人组织管理人员到项目地进行进场准备，发现招标项目已有公司正在进行施工，同时从新乡市行政部门获得材料得知此地块项目属于新乡市亨坤房地产开发有限公司所有，河南哈利路亚置业集团有限公司对御景庄园项目无所有权。起诉人与郑州惠招项目管理有限公司、河南哈利路亚置业集团有限公司接洽，要求退还保证金，二被起诉人以各种理由拒不退还投标保证金，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，案涉《施工承包合同书》第十六条约定争议解决协商不成“由项目所在地人民法院管辖”，该管辖约定亦不违反法律法规对专属管辖的规定，应为有效。本案项目所在地位于新乡市红旗区××线与××店街，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人中交一公局集团有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙婷婷
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执974号申请执行人：徐岩，男，1979年4月14日出生，住辽宁省北镇市常兴店镇常兴村。被执行人：李金波，男，1968年9月2日，住辽宁省北镇市常兴店镇三台子村。本院在执行申请执行人徐岩诉被执行人李金波买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年九月十七日书记员  李昱萱
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0402民初1223号 原告：于欢，女，1997年3月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托代理人：禹涛，新抚区法律援助中心律师。 委托代理人：张丽杰，女，1970年1月10日出生，汉族，住址（系原告母亲）。 被告：关健，男，1999年4月25日出生，满族，住抚顺市顺城区。 委托代理人：孟庆波，女，1973年6月12日出生，汉族，住址（系被告母亲）。 原告于欢诉被告关健健康权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于欢及其委托代理人禹涛、张丽杰，被告关健及其委托代理人孟庆波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付医疗费2055.62元、误工费10500元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年9月13日于抚顺市新抚区线网吧，因座位问题发生言语争执，后被告自知理亏恼羞成怒，对原告实施了拳打头部、脚踹腹部等殴打行为，最终致原告左手小指骨折。原告因此发生医疗费2055.62元，另因原告从事乐器培训服务工作，因遭受被告殴打致手指骨折无法工作。后经鉴定，原告的骨折已经构成轻微伤。原告也因此产生了三个月误工损失，共计10500元。综上，在本案中，被告对原告实施了侵权行为，且损害后果，被告的行为与原告遭受的损害后果具有因果关系，且被告对于侵权后果的产生负有严重过错，因此，应当依法承担侵权责任。 被告辩称：我与原告发生争执的起因是原告对我进行辱骂，之后我才有一些过分的行为。我打了原告的头及腹部，但当时我不知道原告小指骨折的事情。2020年5月26日抚顺市公安局新抚分局对我作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。对于原告的诉讼请求中的医疗费用，有票据的部分我同意赔偿，对于原告的诉讼请求中的误工费，原告如能提供相关鉴定意见书，我同意赔偿。 本院经审理认定事实如下：2019年9月13日15时许，原、被告在抚顺市新抚区线网吧内因座位问题发生口角，被告关健拳打原告于欢头部，脚踹原告于欢腹部。纠纷发生后，原告报警由抚顺市公安局新抚分局站前派出所出警。原告分别于2019年9月13日、2019年9月19日到辽宁省健康产业集团抚矿总医院、抚顺市中医院急诊就医，诊断为左手小指骨折，产生医疗费用1212.67元。2020年5月26日抚顺市公安局新抚分局对被告关健作出行政拘留10日并罚款500元的行政处罚。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、抚顺市通用门诊病历、医疗门诊收费票据及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：行为人侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人医疗费等为治疗和康复支出的合理费用。原告提交的行政处罚决定书可证明被告对原告造成伤害，应对伤害后果承担民事责任。原告的合理损失本院予以认定，其中医疗费，因原告仅提供1212.67元的医疗收费票据，故本院确认医疗费为1212.67元；关于误工费，因原告未提交休工诊断，也未提供劳动合同，故本院对误工费损失难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告关健于本判决生效之日起三日内赔偿原告于欢医疗费1212.67元； 二、驳回原告于欢的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告关健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本 院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚 顺市中级人民法院。 审 判 员 李东颖 二〇二〇年九月一日 代书记员 王香玉
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异31号案外人：王凤茹，女，汉族，1952年1月28日出生，住肇东市。申请执行人：肇东市嘉泰小额贷款有限公司。法定代表人：姜兴起，职务董事长。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司。法定代表人：李长军，职务总经理。被执行人：庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司。负责人：赵德生，职务负责人。被执行人：邵福斌，男，1967年6月3日出生，汉族，住庆安县。被执行人：肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司。法定代表人：朱飞龙，职务经理。被执行人：王喜宝，男，1972年10月15日出生，汉族，住庆安县。在本院执行肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司与庆安银泉房地产开发有限公司、庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、邵福斌、肇东市鼎泰水汇洗浴服务有限公司、王喜宝借款合同纠纷一案中，案外人王凤茹于2020年8月26日对（2020）黑1282执139号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，案外人于2015年5月18日与被执行人庆安银泉房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，支付了全部购房款，并实际占有。虽未办理过户登记手续，但该楼房未能及时进行产权登记过户是因出卖人的违约行为造成的，对此案外人并无过错。故请求法院依法解除案外人购买的肇东市盛世鑫城小区X区X号楼商服楼、房屋编号XXX，面积155.38平方米（公告查封面积为：155.24平方米）、不动产证号XXX楼房的查封，中止对该楼房的执行。本院查明，2018年绥化市中级人民法院作出(2018)黑12民初19号民事判决书,判决被告庆安银泉房地产开发有限公司肇东分公司、邵福斌于本判决生效后十日内给付肇东市嘉泰小额贷款有限责任公司借款本金8,494,353.00元及利息，其他被告承担相应责任。被告庆安银泉房地产开发有限公司对本判决不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。2019年8月27日，黑龙江省高级人民法院作出（2018）黑民终736号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向绥化市中级人民法院申请强制执行。后绥化市中级人民法院指定肇东市人民法院执行，执行案号为（2020）黑1282执139号。2016年8月20日,本院作出(2016)黑1282民初2505号民事裁定书,裁定续查封了盛世鑫城X区X号楼商服楼，房屋编号XXX在内的多套楼房。2019年8月27日，本院作出（2016）黑1282民初2505号之一民事裁定书，对房屋进行续查封。另查明，案外人提交了盛世鑫城房屋销售款专用票据、取暖费收据、《商品房买卖合同》等证据。2020年8月26日，案外人以交纳全部购房款并实际占有为由，请求解除对肇东市盛世鑫城小区X区X号楼商服楼、房屋编号XX，面积155.38平方米（公告查封面积为：155.24平方米）、不动产证号XXX楼房的查封，中止对该楼房的执行。本院认为，案外人与开发商签订房屋买卖合同且实际占有，合同已经实际履行，房屋完成交付的时间在法院查封之前，案外人所提交的证据能够证实该楼房的所有权归案外人所有，故案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益。法院对该房屋的查封没有法律依据，与事实不符，案外人的异议申请应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（二）项之规定，裁定如下：中止对肇东市盛世鑫城小区X区X号楼商服楼、房屋编号XXX、不动产证号XXX楼房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  刘德来审判员  刘亚周二〇二〇年九月七日书记员  于明宇
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1227民初827号原告：王某,男,汉族。被告：郭某,男,汉族。原告王某诉被告郭某健康权纠纷一案，本院于2020年9月9日向原告发出预交诉讼费通知书，原告在限期七日内未缴纳诉讼费，本案按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王某撤诉处理。审 判 员 罗爱军二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 燕书 记 员 陈 洁
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1983号原告：尹晓宇，女，1985年11月19日生，满族，农民，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：程**，男，1976年2月10日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孟繁华，女，1981年7月24日生，汉族，农民，住辽宁省。原告尹晓宇与被告程**、孟繁华民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹晓宇与被告程**到庭参加诉讼。被告孟繁华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹晓宇向本院提出诉讼请求：1.请求二被告立即偿还欠款30000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程**于2017年1月20日从原告尹晓宇处借款30000元，双方约定月利息2分，并有被告出具的欠据为证。因孟繁华与被告程**是夫妻关系，故承担债务偿还责任。后多次找二被告催要，二被告推托不还，故原告诉至法院。被告程**辩称，欠30000元钱这个事有，但不欠原告的，欠刘玉江的钱，所以不同意原告的请求。被告孟繁华未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告程**与被告孟繁华系夫妻关系。被告程**于2017年1月20日向原告尹晓宇借款30000元，并为原告出具欠据一张，约定利息为月利2分(年利率24%），被告程**在欠据上签名。此款经原告多次催要，二被告一直未给付。本院认为，合法的借贷是当事人的真实意思表示，应受法律保护。被告程**从原告尹晓宇处借款并有欠据为证，事实清楚，证据充分，本院对此事实予以认定，被告程**应立即履行偿还义务。因被告程**欠原告的借款系被告程**与被告孟繁华的夫妻关系存续期间所为，属夫妻共同债务，应由被告程**与被告孟繁华共同偿还。原、被告约定的月利率，超过了法律规定的最高限的年利率15.4%，故原告要求被告按约定的月利率利息的主张不予支持，应按年利率15.4%承担利息。被告程**主张不欠原告钱，欠的是刘玉江钱，因欠据上未载明债权人是刘玉江，原告现持有被告程**出具的欠据，且被告程**对债权人是否为刘玉江的资格没有证据加以证明的情况下，故对被告程**的此主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，判决如下：一、被告程**、孟繁华于判决生效立即偿还欠原告尹晓宇的借款30000元及利息（利息从2017年1月20日计算至实际给付之日止，利率按年利率15.4%计算）；二、驳回原告尹晓宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告程**、孟繁华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月二十一日书记员  李文茹
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1199号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司苏州城中支行，住所地苏州市三香路618号。负责人：邹月静，该支行行长。委托诉讼代理人：王怡桦，江苏德瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞恒臻，江苏德瀚律师事务所律师。被执行人：方大庭，男，1972年11月5日出生，汉族，住安徽省歙县。申请执行人中国建设银行股份有限公司苏州城中支行与被执行人方大庭金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月29日作出的(2019)苏0508民初6467号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：一、被告方大庭于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行借款本金9722.32元，罚息1083.29元（暂计算至2018年10月23日，之后的罚息按照《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）。二、被告方大庭于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司苏州城中支行律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，公告费600元，合计770元，由被告方大庭负担，于本判决发生法律效力之日起十日内履行。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月12日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年5月8日、2020年8月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下银行存款共计5223元,本院已扣划。(2)被执行人名下名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、因被执行人户籍地在外地，本院委托当地人民法院到户籍地走访调查被执行人名下不动产等财产信息，发现被执行人名下有位于安徽省歙县霞坑镇霞坑村一组自建房一处，本院已依法查封（查封期限至2023年6月30日止，如需继续查封，应于期限届满前30天向本院提出申请),系首封有抵押,申请人考虑到本案债权数额及处置不动产可能产生的评估费等相关执行成本和风险，故暂不申请本院对该处不动产予以评估拍卖。6、2020年8月24日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的15575.61元（含诉讼费170元）及相应利息，执行费134元，本院扣划5223元,执行费已执行到位,执行标的未执行到位10486.61元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但除上述财产外未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3654号原告邵东邦盛置业有限公司。住所地：邵东市大禾塘街道昭阳大道与绿汀大道交汇处（里安综合区06宗地As03栋）。法定代表人刘嫦娥，系该公司执行董事。特别授权委托代理人尹柔，湖南白泉律师事务所律师。被告肖利朵，男，1982年9月6日出生，汉族，住邵东市。被告许玲巧，女，1989年3月27日出生，汉族，住邵东市。系被告肖利朵之妻。原告邵东邦盛置业有限公司（以下至判决主文前简称“邦盛公司”）与被告肖利朵、许玲巧追偿权纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告邦盛公司的特别授权委托代理人尹柔、被告肖利朵到庭参加诉讼，被告许玲巧经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邦盛公司诉称，2014年4月8日，原告邦盛公司与被告肖利朵、许玲巧签订《商品房买卖合同》及补充协议，合同约定：被告肖利朵、许玲巧购买原告邦盛公司位于邵东市邦盛凤凰城Ａ区房屋，房屋总价款397152元，首付款127152元，余款27万元采用银行按揭方式支付。补充协议第一条第三款约定：原告为二被告的按揭贷款提供担保，若二被告未及时足额偿还贷款本息，致使原告承担担保责任，二被告应向原告偿还全部相关款项，并按全部相关款项的万分之五每日向出卖人支付违约金。被告肖利朵、许玲巧支付首付款后于2014年4月10日与中国建设银行股份有限公司邵东县支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，以保证人＋抵押的方式向中国建设银行股份有限公司邵东县支行按揭贷款30万元，由原告作为保证人为上述按揭贷款提供担保责任。自2017年3月起至2020年7月1日，被告肖利朵、许玲巧未按约定偿还银行贷款本息，中国建设银行股份有限公司邵东县支行遂从原告邦盛公司账户扣划了被告肖利朵、许玲巧拖欠的银行贷款本息计37923.91元。原告分别于2019年10月14日、2019年10月30日向被告发函催告偿还原告代偿的上述银行按揭款，并要求被告承担相应的违约责任，但被告均置之不理。综上，根据原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议的约定，二被告未按期支付按揭款的行为已构成违约，在原告为其承担保证责任后，有权向二被告追偿代还款项并要求其承担违约责任。故请求人民法院依法判令二被告向原告支付代偿的银行按揭款本息37923.91元；二被告向原告支付违约金14555.64元（自2017年3月29日暂计至2020年6月30日，此后违约金以37923.91元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止）；本案诉讼费、财产保全费等由二被告承担。被告肖利朵辩称，原告诉称属实，被告的想法是能不能分期付款。被告许玲巧未予答辩，亦未向本院提供书面证据。经审理查明，2014年4月8日，原告邦盛公司与被告肖利朵、许玲巧签订《商品房买卖合同》及补充协议，被告肖利朵、许玲巧购买原告邦盛公司凤凰城项目中的第A02栋2层208号房，房屋总价款为397152元。被告肖利朵、许玲巧于合同签订之日支付首付款127152元，余款27万元通过银行按揭贷款的方式进行支付。2014年4月10日，被告肖利朵、许玲巧与中国建设银行股份有限公司邵东支行签订《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司邵东支行贷款27万元，还款方式为等额本息的按揭还款，原告邦盛公司为该贷款提供担保。被告肖利朵、许玲巧按照合同约定如期以按揭方式偿还银行贷款至2017年3月。2017年3月29日至2019年11月29日，原告邦盛公司替被告肖利朵、许玲巧归还上述贷款本息共计37923.91元。原告邦盛公司分别于2019年10月14日、2019年10月30日向被告肖利朵、许玲巧发出催告函，被告肖利朵、许玲巧仍未履行还款义务。以上事实，有原告提供的营业执照复印件、法定代表人的身份证明及其身份证复印件、二被告的身份证复印件、《商品房买卖合同（含补充协议等附件）》、《个人住房（商业用房）借款合同》、中国建设银行股份有限公司邵东县支行个人贷款还款凭证、催告函以及原、被告的当庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告肖利朵、许玲巧未按约向建设银行归还贷款，原告邦盛公司作为连带责任保证人，已代债务人被告肖利朵、许玲巧向建设银行支付了贷款本息37923.91元，原告邦盛公司已为被告肖利朵、许玲巧承担了担保责任，原告邦盛公司依法有权向债务人被告肖利朵、许玲巧追偿上述款项，故原告邦盛公司要求被告肖利朵、许玲巧支付该笔垫付款37923.91元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告承担保证责任后，被告未在原告催讨的合理期限内支付原告款项，已构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，当事人可约定违约金或约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。本案中，原、被告已在补充协议中约定按日利率0.5‰支付违约金，故原告主张按约定的日利率0.5‰自2017年3月29日起计算违约金至款项付清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告肖利朵、许玲巧于本判决生效之日起10日内支付原告邵东邦盛置业有限公司代还的银行贷款本息37923.91元并支付违约金（以37923.91元为基数按日利率0.5‰自2017年3月29日起计算至欠款付清之日止）。如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，由被告肖利朵、许玲巧共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。审 判 员  唐胜二〇二〇年九月一日代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。