wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923财保437号 申请人：李恒燕，男，1964年11月24日出生，汉族，住山东省东平县。 委托代理人：李义，男，1985年8月1日出生，汉族，住址同上。 被申请人：王士龙，男，1969年10月31日出生，汉族，住山东省东平县。 申请人李恒燕于2020年9月10日向本院提出申请，请求对被申请人王士龙所有或驾驶的冀Ｒ×××××小型普通客车（保全标的20，000.00元）依法予以诉前保全，担保人刘某（男，山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型轿车为其担保。 本院经审查认为：申请人李恒燕与被申请人王士龙机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人李恒燕已向本院提供了担保，依法准许申请人李恒燕的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 被申请人王士龙的冀Ｒ×××××小型普通客车扣押于东平县道路交通事故救援中心（保全标的20，000.00元），扣押期限两年（2020年9月14日至2022年9月14日）。 案件申请费220元，由申请人李恒燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月十四日 书记员 郭晓琳
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2757号之一原告：牛建伟，男，1979年3月21日出生，汉族，住温县。被告：焦应新，男，1978年12月3日出生，汉族，住温县。原告牛建伟与被告焦应新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告牛建伟于2020年9月9日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛建伟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，共计145元，由原告牛建伟负担。审判员  陆小娟二〇二〇年九月九日书记员  牛东东
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执2999号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，福建省厦门市思明区湖滨北路68号。 法定代表人：施培德，总经理。 委托诉讼代理人：林凯、陈燕燕，福建友通律师事务所执业律师。 被执行人：魏苹苹，女，1980年7月12日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：叶阳好，男，1976年10月15日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司依据已经发生法律效力的(2018)闽0203民初17887号民事判决书，于2020年3月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金45221.64元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，本院依法冻结被执行人农联合账户资金3840.55元并依法进行发放分配，本院依法查封被执行人车号为闽Ｄ×××××小车一部，此外查无被执行人有可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦无法提供被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿2207.55元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月三十日 代书记员 吴锡忠 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2742号原告：郑丽群，女，1973年10月3日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，现住黄冈市黄州区。委托诉讼代理人：曹涛生，浠水县洗马镇法律服务所法律工作者，执业证号：31710011103578。代理权限为：代为放弃、变更、承认和反驳诉讼请求等特别授权代理。被告：湖北双舟建筑工程有限公司。住所地：黄冈市黄州区东坡大道（东坡外滩C－1座三楼）。社会统一信用代码：91421100562701159R。法定代表人：周祥胜，经理。原告郑丽群与被告湖北双舟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郑丽群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郑丽群撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月十一日书记员  彭婉珊
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2792号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：周静，女，1980年1月9日出生，汉族，住址湖北省宜昌市西陵区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6547号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金68372.70元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年9月2日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1762元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6547号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执898号之一申请执行人：姚某，女，1987年4月1日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：河南某某置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：宿某，该公司董事。本院在执行姚某与河南某某置业有限公司买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初3584号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人河南某某置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，姚某向本院申请强制执行，本院与2020年4月22日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人河南某某置业有限公司有银行存款均以划拨。2、查明被执行人河南某某置业有限公司名下无房产登记信息。3、查明被执行人河南某某置业有限公司名无车辆登记信息。4、查明被执行人河南某某置业有限公司无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人河南某某置业有限公司家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人河南某某置业有限公司发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南某某置业有限公司负有继续向姚某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月十日书记员  蔡金航
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢2984号张培培、王巧玲：关于张培培申请执行王巧玲（2020）豫0191执恢2984号租赁合同纠纷一案，本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初15717号民事判决书，于2020年8月25日受理立案执行。现该案已执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月九日
西安铁路运输法院            行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1777号       原告陈燕，女，汉族，出生于1991年3月12日，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX   委托代理人翁婧，陕西大唐律师事务所律师。   委托代理人陈玮珏，陕西大唐律师事务所律师。   被告西安市劳动保障监察支队，住所地西安市雁塔区   法定代表人杨瑞平，支队长。   委托代理人薛世钊，单位工作人员薛世钊，单位工作人员。   委托代理人高昂，单位工作人员高昂，单位工作人员。   本院在审理原告陈燕诉被告西安市劳动保障监察支队劳动管理机关不履行法定职责一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告陈燕的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告陈燕撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈燕负担。     审判长 蔡淑芳   人民陪审员 李红    人民陪审员 娄静霜     二〇二〇年九月二日      法官助理  董若霄   书 记 员  胡锦嘉     书 记 员：胡锦嘉        1
青海省果洛藏族自治州中级人民法院   民事裁定书   （2020）青26民终42号   上诉人（原审原告）：邵明均，四川省广汉市人。   被上诉人（原审被告）：青海省水文地质工程地质环境地质调查院，住所地青海省西宁市苏家河湾4号，统一社会信用代码：12630000440180017A。   法定代表人：吴正寿，该院院长。   被上诉人（原审被告）：上海锛瑞地质工程有限公司，住所地上海市嘉定区金沙江路3131号5幢J，统一社会信用代码：91310114MA1GW9A062。   法定代表人：刘必爱，该公司总经理。   上诉人邵明均因与被上诉人青海省水文地质工程地质环境地质调查院、上海锛瑞地质工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服青海省玛沁县人民法院（2020）青2621民初174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院在审理过程中，于2020年8月24日向上诉人邵明均依法送达了缴纳诉讼费用通知书，告知其需于2020年8月31日前向本院足额缴纳案件受理费2018元。期间届满后，经本院提醒并告知后，仍未缴纳诉讼费，亦未向人民法院提出缓交、免交诉讼费的申请。截至2020年9月2日，上诉人邵明均未按通知要求缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：   本案按上诉人邵明均自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   本裁定为终审裁定。   审 判 长 索南卓玛   审 判 员 秦  措   审 判 员 姚 雨 洁   二〇二〇年九月二日   书 记 员 赵  鑫
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审200号 申请执行人大城县城市管理综合行政执法局，地址，大城县城内。 法定代表人李子振，男，局长。 委托代理人赵振通，男。 被执行人张海平，男，1965年9月24日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县城市管理综合行政执法局向本院提出申请，要求执行其作出的大城管罚决字[2019]第036号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人大城县城市管理综合行政执法局作出的大城管罚决字[2019]第036号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人张海平未取得建设工程规划许可证，在万达家园小区占用公共场所建设车库。2019年12月11日申请执行人大城县城市管理综合行政执法局对被执行人张海平作出大城管罚决字[2019]第036号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未提起诉讼和复议。申请执行人经催告后申请法院执行。申请执行内容如下：没收张海平违法所得伍万陆仟（56000）元。 本院认为，申请执行人大城县城市管理综合行政执法局作出的大城管罚决字[2019]第036号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县城市管理综合行政执法局作出的大城管罚决字[2019]第036号行政处罚决定。 执行内容如下：没收张海平违法所得伍万陆仟（56000）元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  张传树 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月十日 书记员  佟俊玲
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初700号 原告：合作市热力有限责任公司。地址，甘肃省甘南州合作市。 法定代表人：张荣昌，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王光灿，系该公司法务人员，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：周志鹏，系该公司客服中心主任，现住甘肃省甘南州合作市。 被告：吕某某，现住甘肃省甘南州。 原告合作市热力有限责任公司与被告吕某某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告合作市热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合作市热力有限责任公司以被告吕某某已缴清2017-2020年度暖气费为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合作市热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年九月一日 书记员  卡毛草
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保311号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、陈美琼： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人陈美琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3785号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行,住所地河南省安阳林州市任村镇任村。负责人：杨太山，该支行行长。被执行人：岳海付，男,汉族，1960年2月7日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司任村支行与岳海付、程海生金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人岳海付至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳海付在财付通支付科技有限公司085e9858e7e8e6721d1eab830@wx.tenpay.com账户内存款人民币1510.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十五日书记员  李 斌
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1006号徐斌、刘帅：徐斌、刘帅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人建行账户一个。至此，徐斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7793号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1627号申请执行人：上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所地上海市。法定代表人：陈继刚，局长。被执行人：上海东琳教育科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陆一颖。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海东琳教育科技有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审22号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年5月19日向本院申请执行，要求该单位补发汪某等49名劳动者2019年1月至2月工资报酬，共计人民币350,613.28元。执行过程中，被执行人提交了银行转账凭证等证据，经申请执行人确认，证明被执行人已补发了汪某等劳动者2019年1月至2月工资报酬共计人民币148,115.82元。另经本院通过相关银行、证券登记结算中心等部门查询，以及至被执行人住所地现场调查，被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海东琳教育科技有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月七日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2385号洛阳尚锦物业服务有限公司、韩梦龙：关于洛阳尚锦物业服务有限公司申请执行韩梦龙合同纠纷一案，按照洛阳市西工区人民法院作出的（2020）豫0303民初2044号民事调解书以及申请人的要求（其中包括双方当事人自愿达成的和解协议），该案于2020年9月16日执行完毕，执行标的（大写）：贰仟捌佰陆拾伍元伍角（￥2865.5元），其中包含执行费伍拾元整(￥50元)，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执925号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安阳县支行，住所地：河南省安阳市解放大道182号。统一社会信用代码：91410500172470121X被执行人：王福生，男，1982年3月4日出生。被执行人：王曙亮，男，1983年1月9日出生。被执行人：王二堂，男，1981年10月4日出生。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳县支行与被执行人王福生、王曙亮、王二堂借款合同纠纷一案，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5731号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币17684.81元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等文书，被执行人已按判决书内容履行完毕。本院认为，安阳县人民法院（2018）豫0522民初5731号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费人民币165元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2018）豫0522民初5731号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  焦保顺二〇二〇年九月十一日书记员  杨卫国
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0723执414号 申请执行人洋县农村信用合作联社，住所地：陕西省汉中市洋县武康路中段。 法定代表人王龙海，理事长。 委托代理人马小娟，联社法律顾问。 委托代理人闫宏，洋县槐树关信用社职工。 被执行人刘朝侠，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人张彩彦，女,汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民。 被执行人杨树庆，男,汉族。陕西省洋县人，住洋县，农民。 申请执行人洋县农村信用合作联社持本院（2019）陕0723民初1953号民事判决书，于2020年4月14日向本院申请执行与被执行人刘朝侠、张彩彦、张树庆借款合同纠纷一案，执行标的10万元及利息，本院于同日立案。 本案在执行中,本院依法向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、财产申报令，限期履行判定义务;其逾期未履行。现查明，被执行人因生意周转困难，暂无能力清偿借款，已向申请执行人约期陆续偿还；本院通过网络查控对被执行人的车辆、工商、证券、不动产和互联网银行财产等登记信息进行查询，无可执行信息；已对三被执行人部分银行账户通过查控平台依法冻结，并扣划三被执行人银行存款共计32360元（刘朝侠360元、杨树庆20000元、张彩彦12000元），其中扣缴本次执行费450元，余款31910元申请执行人已领取；现已将被执行人刘朝侠、杨树庆、张彩彦纳入全国法院失信被执行人名单，并对其限制消费。经与申请执行人约谈，其同意终结本案本次执行程序。故依据最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待终结情形消失后，本院依职权或申请执行人申请可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  任永宏 二〇二〇年九月二日 书记员  宁建刚
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2255号申请执行人：陈勇，女，汉族，1974年02月20日出生，重矢市璧山区。被执行人：杜锦龙，男，汉族，1970年04月19日出生，重庆市铜梁区。被执行人：杜青山，男，汉族，1993年10月02日出生，重庆市铜梁区。申请执行人陈勇与被执行人杜锦龙,杜青山借款合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4986号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人杜锦龙,杜青山逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈勇向本院申请执行，请求被执行人偿还200000元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人杜锦龙,杜青山的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人杜锦龙,杜青山无对外投资记录、无车辆、无银行存款；查得被执行人杜青山有房屋一套，本院依法予以查封，因上述房产有抵押、系轮候查封，暂无法进行处置。并依法对上述被执行人采取限制消费令等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意法院本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币200000元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执2255号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十日书记员  蒲 鲸
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执2632号 李燕燕、张喜报： 申请执行人李燕燕与张喜报婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执异15号异议人：于沐田，男，1999年4月3日出生，汉族，现住桦南县。申请执行人：吕成友，男，1972年12月3日出生，汉族，现住桦南林业局。被执行人：于富，男，19674年3月4日出生，汉族，现羁押于佳木斯市看守所。本院在办理申请执行人吕成友与被执行人于富劳动争议纠纷一案过程中，异议人于沐田于2020年8月24日对本院2020年8月7日作出的（2020）黑0822执恢178号执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人于沐田称：请求依法撤销桦南县人民法院（2020）黑0822执恢178号执行裁定。事实及理由：异议人于2018年2月在桦南县“万国车行”贷款购买了北京现代轿车，现正在还贷期间。2020年1月份，被执行人于富向异议人借用车使用。2020年8月异议人从外地回来才发现自己的车辆被桦南县人民法院查封、扣押。异议人认为：桦南县人民法院查封、扣押异议人名下的车辆缺乏事实和法律依据，查封、扣押的车辆系异议人所有，与被执行人于富无关，并提交了机动车行驶证及贷款合同为依据，请求本院撤销（2020）黑0822执恢178号执行裁定书，解除对异议人于沐田名下的黑D29520号车辆的查封、扣押，将车辆返还异议人，避免造成更大的损失，以维护异议人的合法权益。申请执行人吕成友未予以答辩。被执行人于富未予以答辩。本院经审查查明，本院于2020年8月7日作出（2020）黑0822执恢178号执行裁定书，查封、扣押了被执行人于富所驾驶的车牌号为黑D29520的北京现代轿车一辆，异议人于2020年8月24日向本院提出执行异议，要求撤销（2020）黑0822执恢178号执行裁定书，解除对此车辆的查封、扣押措施。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和执行复议案件若干问题的规定》第二十五条第二款之规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判决其是否系权利人：（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断”。依据司法解释的规定，异议人提交的机动车行驶证、车辆贷款合同足以证明其是车辆的权利人。对于沐田的执行异议申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销本院（2020）黑0822执恢178号执行裁定书。审 判 长  杜忠宝审 判 员  李少峰人民陪审员  张晓冬二〇二〇年九月七日书 记 员  尚宏达
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢72号申请执行人：肖桂莲，女，住所地衡阳市蒸湘区被执行人：赵殷，男，1963年12月26日出生，住所地邵东县被执行人：张小文，女，1964年8月18日出生，住所地邵东县肖桂莲申请赵殷等借款合同纠纷一案，本院作出的(2013)邵东民初字第1242号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人肖桂莲向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0521执恢72号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘鹏飞二〇二〇年九月七日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1209号被执行人段熙川，男，1969年12月22日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。关于被执行人段熙川责令退赔纠纷一案，本院作出的（2020）苏0312刑初42号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将该案移送执行，本院于2020年4月16日立案执行，立案标的144730元。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、2020年4月20日，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、被执行人须知、财产申报表、限制高消费令、纳入失信决定书等，限期被执行人到庭履行义务，但被执行人未能按照要求履行义务。2、2020年4月17日、7月7日、7月29日，本院以本案数次通过全国司法查控系统、江苏省司法查控系统查询被执行人在全国各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行、徐州铜山农村商业银行股份有限公司、浦发银行、民生银行、苏州银行、江苏长江商业银行金融机构的存款信息，未查询到被执行人有效财产线索。3、2020年4月17日、7月7日、7月29日，向房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地使用权登记情况，未发现被执行人名下有土地、房产登记。4、2020年4月17日、7月7日、7月29日，向公安部门多次查询被执行人的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。5、2020年4月17日、7月7日、7月29日，向工商部门查询被执行人的工商登记情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。6、2020年4月17日、7月7日、7月29日，向证券管理部门查询被执行人的证券信息情况，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。7、2020年4月17日、7月7日、7月29日，向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴等公司的互联网银行信息，未查询到被执行人有效财产线索。8、2020年7月，因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，本院陆续将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费等相关措施，并在中国执行信息公开网上公布。9、2020年7月31日，本院根据判决书上住址向莱城区邮寄协助调查函，要求协助对被执行人在当地财产情况进行调查，但未能收到反馈，据了解被执行人仍在服刑，暂无财产可供执行。10、2020年8月12日，本院通过邮寄山东省莱芜区人民法院对被执行人住址地不动产等信息进行查询后，8月20日当地不动产部门未出具查询证明，未查询到被执行人名下不动产信息。11、综上所述，本案执行标的144730元，执行过程中，本院执行到位案款0元。因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，且本院穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条、四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0312刑初42号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，人民法院在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行，随时追缴。本裁定送达后，立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  张惠二〇二〇年九月二日书记员  尚飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17497号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十一案【执行依据：（2020）粤06民终244、245、250、253、255、257-261、271-284、286、287、288、289、291-294、300、306、310、314-316、321、324、330号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款24286元，扣除执行费260元，余款24026元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0204执1330号 申请执行人：徐昌宁，男，1977年1月15日出生，汉族，住柳州市柳北区。 被执行人：陈崇奇，男，1949年3月14日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：陈燕，女，1979年10月4日出生，汉族，住柳州市柳南区。 被执行人：吴创，男，1975年2月3日出生，壮族，住柳州市柳南区。 本院在执行徐昌宁与陈燕、吴创、陈崇奇民间借贷纠纷一案中，经依法查询被执行人的银行、房产、车辆、户籍、工商、证券、公积金、保险等情况，本案查封了被执行人陈崇奇名下房屋，但暂时不具备处置条件，另已执行回款15257元支付给申请人徐昌宁后，现查明被执行人没有可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，申请执行人尚未能实现的债权为84286元及利息。 本院认为，在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2019）桂0204民初3354号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内向本院提出书面续行查封、冻结申请。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长 陈海能 审 判 员  卢春发 审 判 员 谢 睿 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄   旗   胜 书 记 员 覃       丹 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单； 3．对被执行人限制高消费、限制出境； 4．采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5．情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。 柳州市柳南区人民法院 地址：柳州市柳南区航生路20号 邮政编码：545007
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0425执172号被执行人：张一方，男，1973年9月12日生,汉族，住西华县,现在河南省豫南监狱服刑。关于被执行人张一方追缴违法所得一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）豫0425刑初302号刑事判决已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告人张一方罚金100000元。因被执行人张一方未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月15日立案依法强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张一方邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人张一方至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、对被执行人张一方限制高消费，并依法将被执行人张一方纳入失信被执行人名单。三、通过执行网络查控系统，本院向金融机构、证券机构、网络支付机构、车辆登记部门、通过现场调查手段向不动产登记中心、住房公积金管理中心，调查被执行人张一方财产状况，根据调查情况：1、冻结了被执行人张一方银行账户若干，冻结期限自2020年1月16日起至2021年1月15日止，且账户余额较少。2、在车辆管理部门无车辆登记信息。3、在不动产登记部门查询到张一方名下坐落于西华县城关镇兴华路东段路北江南水乡第9栋2单元5层502号房产一处已查封，评估机构已作出评估报告。张一方配偶代向花对该房产提出执行异议请求，异议案件正在处理中。4、在住房公积金管理中心无公积金缴纳信息。现被执行人张一方在监狱服刑且因疫情原因无法会见，本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，在本次执行程序中，本院依照职权已经穷尽财产调查措施，对被执行人张一方名下的房产已进行处置，未发现被执行人张一方有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘晓军审判员  张利强审判员  杨国照二〇二〇年九月十日书记员  高路航
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执331号申请执行人：马兰婷,女性,1969年11月24日出生,住西平县。被执行人：李耀亭，男性,1967年7月2日生，汉族，住西平县。本院在执行马兰婷与李耀亭买卖合同纠纷一案中，我院在穷尽调查措施后未发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人也没有提供被执行人财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  李永强二〇二〇年九月十一日书记员  陈翔伟
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执950-1号 本院于2020年6月1日对徐涛罚金一案作出的（2020）辽0681执950号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0681执950号执行裁定书中落款“二〇一〇年六月一日”补正为“二〇二〇年六月一日”。 审判长  刘志义 审判员  赵春杨 审判员  夏 炎 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙丽新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书原(2020)湘0102执1070号(2020)湘0102执恢963号申请执行人覃会州与被执行人李博民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年9月7日向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初12204号民事判决书。2020年9月7日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二〇年九月七日书记员 石登波
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1240号申请保全人：陕西科胜建设集团有限公司，住德州市德城区东北城建材二区2栋15号*M。经营者：李伟。被申请人：陕西科胜建设集团有限公司，住所地：陕西省西安市未央路新村北盛龙广场一号地二单元11层。法定代表人：王伟，总经理。申请保全人与被申请人买卖合同纠纷财产保全一案，冻结被申请人陕西科胜建设集团有限公司名下中国建设银行61×××07账户存款35000元，实际冻结7694.18元。冻结被申请人陕西科胜建设集团有限公司名下兴业银行45×××83账户存款27305.82元，实际冻结27305.82元。冻结期限自2020年9月10日至2021年9月10日止。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1240号案件全部保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十四日书记员  聂旗
安徽省黄山市黄山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1003民督311号之一申请人：通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司，住所地安徽省黄山市黄山区轩辕大道太平假日小区。负责人：徐威。委托代理人：张文丽，系该公司员工，特别授权代理。被申请人：饶大林，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司与被申请人饶大林申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于次日发出(2020)皖1003民督311号支付令，限令被申请人饶大林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人饶大林住址不详，支付令无法送达。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费50元，由申请人通辽市泽信希望物业服务有限公司黄山市分公司负担。审判员  胡义生二〇二〇年九月十五日书记员  李 倩
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初4002号 原告：赵文军，男，1971年2月23日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：吴平，男，1973年2月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告赵文军与被告吴平建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，亦不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月九日 书记员  何梦婷
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执929号申请执行人：冯小训,男性,1976年9月15日出生,住济源市。被执行人：宋合全，男性,1967年10月25日生，汉族，住济源市。本院在执行冯小训与宋合全民间借贷纠纷一案中，2018豫9001民初2985号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人153600元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余153600元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十五日书记员  黄盼盼
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初4565号 原告：李某，男，汉族，1969年9月15日出生，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：罗刚，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：李某二，男，汉族，1966年12月8日出生，住贵州省遵义市播州区。 被告：舒某，男，汉族，1971年12月16日出生，住贵州省仁怀市。 被告：贵州枫香园矿业有限公司，住所地贵州省遵义市播州区枫香镇枫元村枫村丫处。统一社会信用代码：915200005692378623。 法定代表人：李某二，该公司经理。 原告李某与被告李某二、舒某、贵州枫香园矿业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告李某在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某撤回起诉处理。 审判员  张道洪 二〇二〇年九月八日 法官助理贺现巧 书记员陈曦
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终182号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1803号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172638号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保492号 钟健谋、何业荣、何志海、古丽梅： 本院在执行（2020）桂0903执保492号申请人钟健谋与被申请人何业荣、何志海、古丽梅关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为165234元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1061号民事裁定书，对被申请人何业荣、何志海、古丽梅名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人何志海的财付通余额735.7元，冻结期限至2021年7月31日止，已冻结被申请人古丽梅名下银行账户，当前冻结余额为1046.86元，冻结期限至2021年7月31日止。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执618号申请执行人：龙逊印，男，1951年2月2日生，汉族，住滑县。被执行人：张军希，男，1978年12月6日生，汉族，住鹤壁市浚县。本院在执行龙逊印与张军希劳务合同纠纷一案中，被执行人张军希确无财产可执行，申请执行人属于特殊群体，已经给予申请人适当救助。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初9864号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月十七日书记员  王曼玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6100号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路8号。法定代表人：门学博，院长。委托诉讼代理人：马亚杰。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：孙小玉。原告天津市宝坻区人民医院与被告孙小玉医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，天津市宝坻区人民医院的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市宝坻区人民医院撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  牛江涛二〇二〇年九月十七日书记员  王利全
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1617号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：路红伟，男，1981年2月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 被告：王志辉，男，1964年3月27日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告王志辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费已减半收取计98元，由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年九月七日 书记员 李泳伶
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3949号 原告：张飞，男，1986年4月1日出生，汉族，贵州桐梓县人，住桐梓县。 被告：贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司。住所地桐梓县娄山关镇河南路。 法定代表人：王元伦。 被告：陆心松，男，1982年1月2日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。 被告：岳明永，男，汉族，住桐梓县。 原告张飞与被告贵州桐梓盛邦房地产开发有限公司、陆心松、岳明永劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。 张飞向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付工资101070元给原告。并以101070元本金为基数支付资金占用费按年利率6%从2020年3月1日开始计算至付清之日止；2.本案案件受理费由三被告共同承担。事实及理由：2014年6月，被告岳明永在贵州桐梓盛邦放低从开发有限公司，承包修建工程部分的劳务分包合同，位于桐梓县的钢管外架。需要工人进行施工，于是岳明永找到原告，当时与岳明永口头约定工资为每个平方10元计算，双方约定好后，原告2014年6月组织人员（6个工人）现场开始施工，于2018年9月原告及所有工人完工，原告找到岳明永，二岳明永总找各种理由拒绝支付工资。实际在期间2018年5月25日由总包工被告陆心松开单收方总计方量为17107个平方，总计工资171070元。而原告无法找到三被告，后让张飞、胡先平、杨朝森、梁昌奎、孙洪、张宇、王先让6人等到桐梓县综治中心申请处理追索劳动报酬，在中心领导的帮助下，被告王元伦于2020年2月支付了20000元给原告，之前支付50000元，余款101070一直未付。为此，原告为维护自身合法权利，特向桐梓县人民法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。原告起诉的被告岳明永因身份信息及地址不明确，经本院向其告知补充提交相关身份信息和地址后，其未在告知时间内向本院提交相关信息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，应予以驳回起诉。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张飞的起诉。 已减半收取的案件受理费1160元，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审判员 丁 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 钱婉莉
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8036号 原告：路勤书，男，1950年03月01日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，原住址安徽省宿州市埇桥区。 被告：宿州市公安局埇桥区分局，住所地安徽省宿州市埇桥区银河一路。 法定代表人：武晓东，该局局长。 被告：宿州市公安局埇桥分局灰古派出所，住所地安徽省宿州市埇桥区灰古镇。 负责人：梁咏，该所所长。 原告路勤书与被告宿州市公安局埇桥分局、宿州市公安局埇桥分局灰古派出所建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年09月03日立案，原告路勤书自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告路勤书以与被告宿州市公安局埇桥分局、宿州市公安局埇桥分局灰古派出所自行达成核协议为由，向本院提出撤回对宿州市公安局埇桥分局、宿州市公安局埇桥分局灰古派出所起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告路勤书撤诉。 案件受理费2,546元，减半收取1，273元。由被告宿州市公安局埇桥分局负担 审判员  杨浩 二〇二〇年九月十日 书记员  王朝
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3352号原告:段江林，男，汉族，1989年5月7日生，住登封市。被告：张朋渊，男，汉族，1989年3月4日生，住登封市。原告段江林与被告张朋渊民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段江林到庭参加了诉讼，被告张朋渊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告张朋渊向原告段江林借款72500元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张朋渊于本判决生效之日起十日内支付原告段江林借款72500元。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取806元，由被告张朋渊承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年九月十日书记员 李新辉
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初891号 原告：内蒙古西蒙种业有限公司。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：杨某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾某，1989年6月12日出生，汉族，该公司职工，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 被告：文某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告内蒙古西蒙种业有限公司与被告文某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告内蒙古西蒙种业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告内蒙古西蒙种业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古西蒙种业有限公司的撤诉。 案件受理费2460.5元，由原告内蒙古西蒙种业有限公司负担。 审判员  山虎 二〇二〇年九月二日 书记员  董波
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3325号申请执行人：中牟县自然资源和规划局，住所地：河南省郑州市中牟县商都大道。法定代表人刘国胜。被执行人：李军，男，1965年9月8日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年9月8日作出的（2020）豫0122行审92号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人中牟县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人李军价值1976元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十四日法官助理赵玉鑫书记员徐占兴
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8561号 原告：朱智群，男，1975年2月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：唐贵晓，男，1988年1月8日出生，汉族，住广西桂林市雁山区。 原告朱智群诉被告唐贵晓民间借贷纠纷一案，原告朱智群于2020年6月11日向本院起诉。诉请：一、判令被告唐贵晓返还原告借款36000元；二、判令被告唐贵晓支付原告逾期利息9360元（以36000元为基数，按年利率12%，自2018年3月15日起计算至2020年5月14日止）；三、本案诉讼费由被告承担。本院依法由审判员吴翔适用简易程序独任审判，于2020年7月27日公开开庭审理。原告朱智群到庭参加诉讼。被告唐贵晓经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明： 2018年3月,被告唐贵晓告知原告朱智群，因其使用了其女友的信用卡且短期内无法还款，要求原告代为还款。同时，被告将上述全部待还款信用卡放在原告处，并告知其信用卡密码。之后，原告共替被告归还信用卡金47000元，事后原告从上述信用卡内取现6000元，余款41000元无法取得。经催讨，被告于2018年3月15日书写《借条》一份，记载向原告借款41000元，承诺分11期归还，利息按未还金额的3%每月计算。并将《借条》通过微信发给原告。此后，被告又归还原告5000元，尚欠36000元未付。上述款项，经原告多次催讨未果，故诉至本院，请求判如所请。 本院认为，原告朱智群提供的证据能够证明被告唐贵晓欠款的事实，后被告向原告出具借条，所形成的借贷关系合法有效，被告唐贵晓未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告唐贵晓经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告唐贵晓于本判决生效后十日内返还原告朱智群借款36000元； 二、被告唐贵晓于本判决生效后十日内支付原告朱智群逾期利息9360元（以36000元为基数，按年利率12%，自2018年3月15日起计算至2020年5月14日止，以原告请求为准）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费934元，减半收取467元，由被告唐贵晓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定帐号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定帐号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月十日 书记员  李晴
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执627号之二 申请执行人：平和县塔牌混凝土有限公司，住所地平和县山格镇宝丰工业集中区内下州地块，统一社会信用代码：91350628054305459L。 法定代表人：林添成，经理。 被执行人：林溪木，男，1973年07月20日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林金珍，女，1976年12月19日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人平和县塔牌混凝土有限公司与被执行人林溪木、林金珍买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行货款人民币38811元，现被执行人已履行2442.32元。因被执行人林溪木、林金珍拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十一日 书记员  周少静
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执483号申请执行人:余某某，男，汉族，出生于1951年7月6日，住舞钢市。被执行人：河南启凯建材有限公司，住所地舞钢市尚店镇镇南舞泌路东侧，统一社会信用代码914104816987316564。本院在执行余某某申请执行河南省启凯建材有限公司劳务合同纠纷一案中,舞钢市人民法院(2020)豫0481民初229号民事判决书生效后,被执行人未履行已生效法律文书所确定的义务,权利人余某某于2020年5月07日移送立案，本院于2020年5月11日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向我院报告了财产状况，但称现无能力履行。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行的财产。三、经我院调查，被执行人河南启凯建材有限公司的厂内不动产部分向舞钢市农商行抵押贷款，部分不动产又被本院另案查封，现在公司的收益也被舞钢市农商行查封，现无财产可供执行。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。我院于2020年9月10日已经告知申请人有权申请律师调查令、或者采取悬赏公告方式进行查询被执行人的财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南启凯建材有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 尹红国审判员 曹俊美二〇二〇年九月十一日书记员 王冠华
湖南省洪江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1291执137号 申请执行人：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区。 法定代表人：张灵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾祥文，男，1969年5月26日出生，汉族，住洪江区。 被执行人：杨圣和，男，1971年12月21日出生，汉族，住湖南省洪江市。 本院在执行申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司与被执行人杨圣和金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日立案，案号为（2020）湘1291执137号。 本院在执行过程中，向被执行人杨圣和送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，并通过线上“总对总”网络查控及线下（不动产登记中心、住房公积金管理中心、社区等单位）调查核实，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。对上述执行信息，本院告知了申请执行人，并进行了终本约谈。 另外，因被执行人杨圣和未按照生效法律文书履行义务，本院对其进行了限制高消费；因未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院认为，被执行人杨圣和没有可供执行的财产，申请执行人怀化农村商业银行股份有限公司也未提供被执行人的财产线索，且对本案终结本次执行程序没有异议。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邓建国 审判员  唐 波 审判员  杨 怀 二〇二〇年九月十四日 法官助理  沈召干  书记员  粟建成
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执848号申请执行人:唐某，男。申请执行人：何某军，男。申请执行人：何某成，男。被执行人:胡某胜，男。被执行人：詹某州，男。被执行人：金东（某某）跨境电商有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道ICL国际E城C3栋401。法定代表人：詹某州，执行董事。申请执行人何某成、何某军、唐某与被执行人詹某州、胡某胜、金东（某某）跨境电商有限公司返还投资款纠纷一案，道县人民法院作出的（2019）湘1124民初948号民事判决书，确定由被执行人詹某州、胡某胜、金东（某某）跨境电商有限公司返还申请执行人何某成、何某军、唐某投资款550000元及利息。本院于2020年7月8日立案执行，2020年7月10日向被执行人詹某州发出执行通知书和报告财产令，2020年8月19日向被执行人詹某州、胡某胜、金东（某某）跨境电商有限公司发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人詹某州、胡某胜、金东（某某）跨境电商有限公司无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结和扣划。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人詹某州、胡某胜、金东（某某）跨境电商有限公司无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人詹某州、胡某胜、金东（某某）跨境电商有限公司目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月十四日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的制。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12164号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：纪连胜，男，1979年11月9日出生，汉族，安徽省池州市人，住安徽省池州市贵池区。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告纪连胜物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月七日 书记员  杨科晔
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4786号原告：襄阳市百家好物业服务有限公司，住所地：襄阳市襄州区航空路220号。法定代表人：杨启伟，公司总经理。被告：樊志敏，女，1989年4月10日生，汉族，住襄州区。住所地：襄阳市襄州经济开发区伙牌工业园。原告襄阳市百家好物业服务有限公司与被告樊志敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月7日，襄阳市百家好物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告襄阳市百家好物业服务有限公司在本案审理过程中自愿申请撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告襄阳市百家好物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告襄阳市百家好物业服务有限公司负担。审判员  吴晓芳二〇二〇年九月七日书记员  熊业娇
黑龙江省林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执394号申请执行人林甸县人民法院法定代表人刘登斌。被执行人李泰国本院在执行林甸县人民法院与李泰国罚金一案中，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树生审判员  康 英审判员  赵富国二〇二〇年九月八日书记员  刘 娟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1213号 申请保全人：北京一统国际装饰工程有限公司 被申请人：崔燕 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3441号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款3385418元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人崔燕的银行存款147519.4元以及其名下所持有东平县兴子润酒店有限公司100%的股权。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3441号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  孟亚洲 二〇二〇年九月七日 书记员  李新新
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1941号原告：顾英杰，男，1974年11月8日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：盛福忠，河南忠义律师事务所律师。被告：范县复明医院，住所地范县新区金堤路120号。法定代表人：吕东伟，该院院长。原告顾英杰诉被告范县复明医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告顾英杰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉未侵犯国家、集体及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许顾英杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由顾英杰负担。审 判 长  路 坦审 判 员  许书玮人民陪审员  彭效军二〇二〇年九月十五日书 记 员  王明璐
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执恢261号 邹代佑、杨秀权、杨秀彬： 邹代佑申请执行杨秀权买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔0624民初1808号民事判决书已发生法律效力。申请人邹代佑曾于2017年1月19日、2019年8月28日申请强制执行，执行过程中，杨秀彬为杨秀权提供担保后，双方达成执行和解协议，终结执行。 2020年6月1日申请执行人邹代佑恢复执行，本院当日立案，并依法向被执行人杨秀权、杨秀彬发出执行通知书，责令其履行相关义务。执行过程中，邹代佑9月2日收到杨秀权微信转账25105元，杨秀权当日将执行费223元缴纳至法院一案一账户内。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2016）黔0624民初1808号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
四川省荥经县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1822民初654号 原告：敖栋先，男，生于1934年12月20日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 委托诉讼代理人：敖建国，男，生于1969年8月15日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县，系原告敖栋先之子。 委托诉讼代理人：刘桂全，荥经县严道法律服务所法律工作者。 被告：敖建东，男，生于1974年3月1日，汉族，四川省荥经县人，住四川省荥经县。 原告敖栋先与被告敖建东返还原物纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告敖栋先于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告敖栋先提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告敖栋先撤诉。 案件受理费400元（原告已预交），由原告敖栋先负担。 审判员  李世香 二〇二〇年九月二日 书记员  陈航天
江西省靖安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0925执418号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行，住所地：靖安县清华大道52号，统一社会信用代码：913609256724214300。 负责人：伍文杰，该支行行长。 被执行人：肖军龙，男，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：雷春梅，女，汉族，靖安县人，住靖安县。 被执行人：曾青春，男，汉族，靖安县人，住靖安县，现住靖安县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行与被执行人肖军龙、雷春梅、曾青春金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行依据本院作出已发生法律效力的（2020）赣0925民初514号民事调解书，于2020年9月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，在执行过程中，向被执行人肖军龙、雷春梅、曾青春送达了执行通知书，责令其在指定期限内履行义务。但到期后，被执行人仍未履行。本院查明申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖安县支行曾于诉讼阶段以（2020）赣0925民初514号民事裁定书申请保全冻结了被执行人曾青春名下公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人肖军龙、雷春梅、曾青春银行存款人民币95000元或扣留、提取被执行人肖军龙、雷春梅、曾青春收入人民币95000元，不足部分查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡盛烽 二〇二〇年九月七日 法官助理夏佳坤 书记员张芳 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 第二百四十三条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1022执853号 黄俊嘉，百色长江天成投资集团有限公司： 本院执行的申请执行人黄俊嘉与被执行人百色长江天成投资集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人百色长江天成投资集团有限公司于2020年9月8日主动将本案执行款及执行费共计6451元（含执行费50元）交至田东县人民法院。现本案已执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕（自动履行）方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执714号申请执行人：灵宝市农村信用合作联社。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该社理事长。被执行人：李彦，男，1959年8月8日生，汉族，住灵宝市。被执行人：杨菊花，女，1963年4月2日生，汉族，住址同上。被执行人：冯战芳，男，1972年6月18日生，汉族，住灵宝市。申请执行人灵宝市农村信用合作联社与被执行人李彦、杨菊花、冯战芳借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初978号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李彦、杨菊花、冯战芳偿还申请执行人灵宝市农村信用合作联社借款203000.07元。因被执行人李彦、杨菊花、冯战芳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人灵宝市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李彦、杨菊花、冯战芳银行有少量存款及网络资金1152.5元，已划拨，目前已冻结所有账户。2.查明被执行人李彦、杨菊花、冯战芳名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人李彦、杨菊花、冯战芳名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李彦、杨菊花、冯战芳证券账户无财产信息。5.查明被执行人李彦、杨菊花、冯战芳无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1152.5元，本案债权尚余201847.57元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李彦、杨菊花、冯战芳负有继续向申请执行人灵宝市农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月十日书记员  刘高峰
依安县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0223执保113号 本院执行的申请人王树侠与被申请人王秀芝借款合同纠纷一案，对被申请人王秀芝名下依安县农村信用合作联社的卡号账户存款已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1423号 原告：浙江盛昱建设有限公司，住所地浙江省永康市东城龙川东路380号。 法定代表人：李加贵，执行董事。 委托诉讼代理人：陈建升。 被告：浙江金义田园智城开发建设有限公司，住所地金华市金东区孝顺镇金山大道658号金山科创园202办公室。 法定代表人：朱丹。 委托诉讼代理人：左文辉、童静婷，浙江瑞谷律师事务所律师。 原告浙江盛昱建设有限公司（以下简称盛昱公司）诉被告浙江金义田园智城开发建设有限公司（以下简称田园智城公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告盛昱公司的委托诉讼代理人陈建升，被告田园智城公司的委托诉讼代理人左文辉、童静婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盛昱公司诉请：1、判令被告立即支付给原告工程款4602639元，并支付利息损失（利息损失自2019年1月19日开始按年利率6%计算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月31日，金华金三角新城开发建设有限公司（被告前身）与浙江得正建设有限公司（原告前身）签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建金华市金义都市新区金山大道改造工程4标段，造价约2200万元。本工程施工完成并交付使用后，经审计造价为18322639元，被告已支付工程款1372万元，未支付4602639元。原告认为，合同签订后，原告已履行合同义务并将工程交付使用，被告理应支付工程款。原告经多次崔泰，被告仍拖欠如此巨额款项，给原告造成巨大损失，依法应承担相应利息损失。原告为维护合法权益，现起诉至法院，请求依法判决。 为证明上述事实，原告盛昱公司向本院提供了以下证据： 1、原告营业执照复印件及法定代表人身份证明各一份，证明原告的主体资格； 2、《建设工程施工合同》复印件一份，证明双方当事人建设工程施工合同关系及债权债务关系的事实。 被告田园智城公司辩称，田园智城公司确实尚有460余万元工程款未支付，未支付原因系实际施工人与原告盛昱公司仍存在法律纠纷，金东法院判决田园智城公司在未付工程款范围内对实际施工人承担付款责任，在扣除代付工程款后被告是愿意支付款项的；被告公司有460万元被法院冻结，并非不愿意支付，而是无法支付，利息损失不能计算。综上，请法院根据本案实际情况依法判决。 为证明上述事实，被告田园智城公司向本院提供了以下证据： 1、工程造价审订单、工程款支付明细、记账凭证、中国建设银行客户转用回单、中国工商银行进账单、中国建设银行转账支票存根、建筑业统一发票一组，证明双方确认涉案工程总价为1832.2639万元。被告已支付工程款1372万元的事实； 2、协助执行通知书一份，证明法院冻结被告对原告未支付的工程款460万元的事实； 3、（2019）浙0703民初3614号民事判决书一份，证明原告欠付孙庆康二人工程款，法院判决被告在未付工程款范围内承担付款责任的事实。 庭后，被告田园智城公司补充《关于要求代扣审核追加费的函》一份，证明原告要求被告在案涉工程的工程款中代扣并支付给浙江宏誉工程咨询有限公司审核追加费98297元。 经庭审质证，本院认证如下： 原告提交的证据1、2，被告质证后对三性无异议，本院予以确认。 被告提交的证据1、2，原告质证后对三性均无异议，被告的证据恰恰证明了尚欠原告工程款460余万元。本院经审核，对证据1、2的真实性予以确认；证据3，原告质证后对真实性无异议，认为金东法院作出判决后我方已提起上诉，现案件在二审审理中，该份判决并非生效判决。本院经审核，对证据3的真实性予以确认；对被告提供的补充证据，原告质证后认为，被告提供的材料不属于新证据，因已严重超过法律规定的举证期限，虽然原告在该证据下盖章，但本工程存在实际施工人，应由被告另案向原告公司和实际施工人主张。本院经审核认为，在本案审理前的准备阶段法院已按法律规定确定了双方当事人的举证期限，在举证期限届满后，被告未向法院申请延长举证期限，现被告在案件开庭后的二个月又提供早已存在的客观证据，本院对该证据不予采纳。 本院查明事实：2012年8月31日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，约定由原告盛昱公司承建金华市金义都市新区金山大道改造工程Ⅳ标段。2015年12月28日，工程通过竣工验收。2019年1月18日，原、被告确认工程审定价18322639元，被告田园智城公司已付工程款1372万元。 本院认为，原告盛昱公司承建金华市金义都市新区金山大道改造工程Ⅳ标段，工程已竣工验收，满足工程款支付条件。双方对被告尚欠原告4602639元工程款未支付无异议。被告未按约支付工程款属违约行为，应承担相应的违约责任，故对原告主张由被告田园智城公司支付剩余工程款的诉请，本院予以支持。本案工程已竣工验收，案涉工程的审定造价也已于2019年1月18日明确，但被告仍长期拖欠工程款未支付，故对原告要求支付利息的诉请，本院予以支持。因双方对欠付工程款利息计付标准未作约定，根据相关法律规定，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 被告浙江金义田园智城开发建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江盛昱建设有限公司工程款4602639元及利息（利息以4602639元为基数，支付自2019年1月19日起至实际履行之日止的利息，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23191元（已减半收取），由被告浙江金义田园智城开发建设有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员  宋 欢 二〇二〇年九月七日 代书记员  王婉婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1315号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：冯成山，男，1969年4月6日出生，汉族，住石家庄市赞皇县。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人冯成山民间借贷纠纷一案中，查封了冯成山名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、冀Ａ×××××翼搏牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对冯成山名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌、冀Ａ×××××翼搏牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨迎
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终15257号上诉人(原审被告）：广州市莲香楼有限公司。法定代表人：何嘉盈，董事长。委托诉讼代理人：苏智勇,该司员工。被上诉人(原审原告）：何燕嫦。委托诉讼代理人：王玉婵，广东海际明律师事务所律师。上诉人广州市莲香楼有限公司因与被上诉人何燕嫦劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2020）粤0103民初843号民事判决，向本院提起上诉，本院已立案受理。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任依法审理本案。本案现已审理终结。原审法院认为：关于用工问题。何燕嫦提供的银行明细信息显示，广州市莲香楼有限公司原董事罗转英自2011年11月10日至何燕嫦法定退休前即2016年2月28日期间，无间断地每月以一定金额向何燕嫦支付款项；结合本案其它证据，足以认定在前述期间何燕嫦与广州市莲香楼有限公司存在用工关系。广州市莲香楼有限公司不予确认双方存在用工关系的抗辩意见，难以成立，本院不予支持。至于何燕嫦主张2010年10月15日到2011年10月期间的用工问题，何燕嫦已进行了初步证明，并在本案中就其入职时的相关问题作了详细陈述，而广州市莲香楼有限公司未向本院提交何燕嫦入职的相关资料，应承担举证不能的后果。故本院确认何燕嫦与广州市莲香楼有限公司之间自2010年10月15日至2011年10月期间存在用工关系。在前述期间内，何燕嫦与广州市莲香楼有限公司双方符合法律规定的劳动关系主体资格，同时依本案证据及当事人陈述，何燕嫦所从事的工作属于广州市莲香楼有限公司业务的组成部分，并在工作中接受广州市莲香楼有限公司管理，因此双方之间符合法律规定关于劳动关系成立的条件；在此前提下，何燕嫦主张双方之间在2010年10月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系，依据合理，本院予以支持。2016年3月1日开始，因何燕嫦达到法定退休年龄，何燕嫦与广州市莲香楼有限公司之间劳动关系终止，而且双方亦已签订劳务协议明确双方之间的劳务关系，何燕嫦关于其达到法定退休年龄后的劳动关系主张，缺乏依据，本院不予支持。关于加班工资、年假工资及经济补偿金问题。如前所述，何燕嫦达到法定退休年龄后何燕嫦与广州市莲香楼有限公司所确立的是劳务关系。在劳务协议中双方已明确约定何燕嫦的劳务报酬标准，而本案证据亦显示何燕嫦在劳务关系期间所领取的报酬高于约定标准，故在没有充分证据证实广州市莲香楼有限公司未足额支付其加班工资的情况下，何燕嫦有关未足额加班工资的诉讼请求难以成立。劳务协议中何燕嫦与广州市莲香楼有限公司并没有约定年休假内容，何燕嫦主张劳务期间的年休假工资缺乏事实依据，本院不予支持。由于何燕嫦与广州市莲香楼有限公司劳动关系是在符合法定条件的前提下终止，且劳动关系终止后双方之间确立了劳务关系，故其主张广州市莲香楼有限公司支付经济补偿金，缺乏法律依据，本院亦不予支持。广州市莲香楼有限公司有关不予支付加班工资、年假工资及经济补偿金意见，理据充分，本院予以采信。原审法院判决：一、确认何燕嫦与广州市莲香楼有限公司自2010年10月15日至2016年2月28日期间存在劳动关系；二、驳回何燕嫦的其它诉讼请求。本案受理费10元，由广州市莲香楼有限公司负担。上诉人广州市莲香楼有限公司的上诉请求：1、请求撤销原审判决第一项；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：2016年3月1日开始，何燕嫦与我司签订劳务协议书，进行劳务工作。2019年11月16日解除劳务关系。一审法院仅仅依据何燕嫦本人的陈述，就认定何燕嫦于2010年10月15日至2016年2月28日与我司存在劳动关系，该判决明显依据不足。被上诉人何燕嫦二审答辩称：同意原审判决。二审庭审期间，双方当事人并未提交新证据。本院二审审理查明的事实与原审判决查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理”的规定，二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行。本案的争议焦点问题为：上诉人与被上诉人的劳动关系存续期间问题。上诉人虽主张与被上诉人之间于2010年10月15日至2016年2月28日期间不存在劳动关系，但在被上诉人提交了工作证等初步证据的情况下，作为用人单位的上诉人未能提交被上诉人入职的相关资料，对此应承担举证不能的责任。故对其该上诉请求，本院不予采纳。一审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出一审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，上诉人广州市莲香楼有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人广州市莲香楼有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  肖逸思二〇二〇年九月七日书记员  罗倩雯曹三妹
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2472号申请执行人：闫某，女，1968年3月14日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。被执行人：赵某，男，1980年8月28日出生，汉族，农民，住北京市密云区。申请执行人闫某与被执行人赵某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年11月7日作出的（2019）京0118民初10165号民事判决书确定的给付内容为：被告赵某于本判决生效之日起七日内给付原告闫某五十万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千四百元，由被告赵某负担，限本判决生效之日起七日内给付原告闫某。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求赵某给付50万元并支付相应利息、案件受理费4400元。本院于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。被执行人赵某名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年9月7日，本院将上述调查被执行人赵某的执行情况告知了申请执行人闫某，并向申请执行人闫某释明了相关法律规定。闫某对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人闫某在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10165号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人闫某未能实现的债权，应由被执行人赵某继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人闫某发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
湖南省醴陵市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0281行审32号 申请执行人：醴陵市自然资源局，住所地：醴陵市。 法定代表人：温国战，局长。 委托诉讼代理人：张吕，系申请人单位工作人员，代理权限：特别授权，即代为承认、变更诉讼请求。 委托诉讼代理人：欧阳修文，湖南湘泰律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被执行人：醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司，住所地：醴陵市。 法定代表人：刘善怀,总经理。 申请执行人醴陵市自然资源局于2020年8月28日向本院申请强制执行对被执行人醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司国土行政处罚一案，要求执行以下内容：拆除在非法占用的575平方米土地上新建的建筑物和其他附属设施，恢复土地原判。本院于2020年8月28日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 本院认为，申请执行人醴陵市自然资源局的执行申请符合法律规定，依法应准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人醴陵市自然资源局对被执行人醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司作出的醴自然资监罚字（2020）第03号《醴陵市自然资源局行政处罚决定书》第一项； 二、拆除被执行人醴陵市金鹏陶瓷制造有限公司在非法占用的575平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由申请执行人醴陵市自然资源局组织实施。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审 判 长  张 慎 人民陪审员  周自贵 人民陪审员  胥仕民 二〇二〇年九月八日 书 记 员  彭 娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0581执异108号案外人：杨玉珍，女，1957年6月13日生，汉族，住林州市。申请执行人：中原农业保险股份有限公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路20号海联大厦8层、22层。法定代表人：毕治军。被执行人：蔡建国，男，1958年3月6日生，汉族，住林州市。在本院执行中原农业保险股份有限公司（以下简称：中原保险公司）申请执行蔡建国交通肇事刑事附带民事调解一案中，案外人杨玉珍对本院查封、拍卖蔡建国名下的位于林州市振林办南关安置房（朝阳小区）17幢4单元401号房产（不动产单元号：××号）不服，向本院提出了书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人杨玉珍称，蔡建国和杨玉珍原系夫妻关系，双方于2017年1月17日协议离婚，约定案涉房产归杨玉珍所有，并在民政局登记。请求：依法撤销（2019）豫0581执1260号执行裁定，停止对位于林州市振林办南关安置房（朝阳小区）17幢4单元401号房产（不动产单元号：××号）的查封和拍卖。申请执行人中原保险公司称，蔡建国在诉讼过程中，协议离婚的目的不纯，有逃避执行，涉嫌转移财产的可能。协议离婚不能产生物权变动的效力。离婚协议不能对抗善意第三人，并且双方约定房产归女方所有，没有办理过户登记，因此不能作为执行异议的理由。本院查明，2016年11月3日，蔡建国驾驶无牌三轮摩托车与他人发生交通事故，蔡建国涉嫌犯交通肇事罪。2017年6月5日，林州市人民检察院向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人马成法向本院提起附带民事诉讼，中原保险公司申请以第三人参加诉讼，在审理过程中，中原保险公司与蔡建国达成协议：被告人蔡建国于2018年5月31日当天向中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心（账户：41×××24、户名：中原农业保险股份有限公司道路救助基金服务中心）一次性偿还垫付款48000元。上述协议经本院（2017）豫0581刑初489号刑事附带民事调解书确认发生法律效力。后蔡建国没有履行义务，中原保险公司向本院申请执行，在执行过程中，本院于2019年5月22日查封了被执行人蔡建国名下的案涉房产，并于2020年7月29日作出（2019）豫0581执1260号执行裁定，拍卖案涉房产。另查明，杨玉珍与蔡建国原系夫妻关系，双方于2017年1月17日在林州市民政局协议离婚，约定案涉房产归女方所有。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。对案外人异议审查标准并非对案外人权利进行最终确权，而是为了适应案外人异议的形式审查要求而采取的技术判断标准，案外人异议是否成立最终还要靠执行异议之诉来判断。本院依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用证登记薄、建设工程规划许可证、施工许可等相关证据判断。”的规定进行形式审查，案涉房产登记在被执行人蔡建国名下，本案查封等措施并无不当。关于蔡建国与杨玉珍的离婚协议是否能够对抗本院的执行，2016年11月3日，蔡建国驾驶无牌三轮摩托车与他人发生交通事故，蔡建国涉嫌交通肇事罪，在该刑事案件的诉讼阶段，杨玉珍与蔡建国于2017年1月17日在林州市民政局协议离婚，约定案涉房产归女方所有。蔡建国的债务形成在前，离婚协议在后，故在执行异议的审查程序中，应当认定离婚协议中对案涉房产的约定不能对抗本院的执行。综上，应当驳回案外人杨玉珍的异议请求，如其不服，可以提起执行异议之诉，通过审判程序对该案件进行最终的判断。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回案外人杨玉珍的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  党保红审判员  方林太审判员  杨素平二〇二〇年九月八日书记员  刘文军
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执375号之一   申请执行人湟源县和平乡白水村民委员会，统一社会信用代码：54630123074561089G，住所地：青海省西宁市湟源县和平乡白水村。   法定代表人：韩胜，系该村民委员会主任。   被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司，统一社会信用代码：9163012331090737XP，住所地：青海省湟源县城关镇国光村55号。   法定代表人：杨启文，系该公司总经理。   本院依据已经发生的法律效力的（2020）青0123民初92号民事调解书，于法定期限内向被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行前述法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未予履行。2020年9月1日，双方当事人达成了执行和解还款协议，约定被执行人湟源嘉信汽车综合服务有限公司于2020年9月开始每月28日前向申请执行人湟源县和平乡白水村民委员会等13个村民委员会支付100000元，直至全部借款偿还完毕。申请执行人湟源县和平乡白水村民委员会于2020年9月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：   终结青海省湟源县人民法院（2020）青0123执375号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月九日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1707号原告：杜克进，男，1954年7月1日出生，汉族，住盱眙县。原告：耿兆芝，女，1956年2月2日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王凤田、朱卫林，盱眙县山城法律服务所法律工作者。被告：杜绍元，男，1984年11月10日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：黄溜溜，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。原告杜克进、耿兆芝与被告杜绍元分家析产纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜克进、耿兆芝及其委托诉讼代理人王凤田及朱卫林、被告杜绍元及其委托诉讼代理人黄溜溜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜克进、耿兆芝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令对被告名下的位于盱眙县金源南路都梁现代城2号楼一单元401室房屋，与两原告析产平均分割，原告杜克进分得106000元，原告耿兆芝分得106000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月份，两原告位于盱眙县建材厂瓦房10间被拆迁，补偿款45万元，因两原告未要钱，就在原告处安排一套回迁房，价格为32万元，当时该房登记在被告杜绍元名下，由于被告之子一直跟两原告生活，现被告之子上高中，无处栖身，现被告对自己儿子不闻不问，全部随两原告生活，所以两原告与被告对上述房屋进行析产分割，两原告找被告多次协商未果。被告杜绍元辩称，不同意与原告分家析产，涉案房屋不是原告买的，也不是原告建的，关于拆迁，拆迁房屋不是原告建的，也不是原告买的，拆迁房是我打工买的，当时拆迁房屋拆了42万元，我没要钱，要的都梁现代城2号楼一单元401室房屋，当时这套房屋价值30万8千多元，拆迁款不够，我自己又补了4万元，拆迁款给了两原告20万元补偿，后我花20万元给两原告购买了位于十里营新湾人家2-3-411房屋一套。结合原、被告提供的证据及双方当事人的陈述，本院对本案基本事实作出如下认定：两原告系被告父母。1997年7月，原告杜克进与案外人吴守明签订了购房协议，约定吴守明名下砖墙瓦盖长11.2米、宽6米的三间房屋及院落以26000元出售给原告杜克进。2006年案外人吴守明、许芳与被告杜绍元办理案涉拆迁房屋的产权变更，该房屋所有权转移至被告杜绍元名下。2012年7月7日，原告杜克进代被告杜绍元与盱眙县住房和城乡建设局签订《盱眙县国有土地上房屋征收补偿安置协议书》，协议载明甲方（盱眙县住房和城乡建设局）因龙泉雅苑北侧需要，经批准实施房屋征收，乙方（杜绍元）房屋在征收范围内。根据有关房屋征收政策规定，经协商，现就房屋征收补偿有关事项订立如下协议：一、房屋有关情况…。二、补偿安置和过渡方式：乙方自愿选择的补偿安置方式为产权调换；过渡方式为自行过渡。三、补偿金额：甲方应补偿乙方各项费用合计人民币（大写）叁拾柒万陆千贰百叁拾叁元零角玖分，￥376233.09元。其中：…。另查明，本案案涉拆迁房屋拆迁后，被告用拆迁补偿款置换了位于龙泉雅苑北侧地块2楼1单元401室房屋，该房屋已于2019年12月11日出卖给案外人丁玉青、孔庆梅。两原告在案涉拆迁房屋拆迁中获得拆迁款13万元，被告也在房屋拆迁后为两原告全款购买位于盱眙县新湾人家房屋一套。本院认为，本案被告系两原告之子，对本案诉争的被告名下位于盱眙县金源南路都梁现代城2号楼1单元401室房屋，系被告与盱眙县住房和城乡建设局在龙泉雅苑北侧房屋拆迁时置换的房屋。原告主张拆迁的龙泉雅苑北侧房屋系其从吴守明处购买并增建，故因该房屋拆迁置换所得的盱眙县金源南路都梁现代城2号楼1单元401室房屋应属于家庭共有财产，被告主张吴守明的房屋系其与妻子共有，故原告与吴守明签订的房屋买卖协议无效，被告于2006年7月14日与吴守明夫妇签订涉案拆迁房屋的买卖协议才是合法有效的，且该拆迁房产在拆迁之前已经办理房屋产权登记，登记人是被告，因此涉案的拆迁房屋应属于被告个人所有，所以因拆迁该房屋而置换的盱眙县金源南路都梁现代城2号楼1单元401室房屋应与两原告无关。而对原告主张增建的部分，《盱眙县国有土地上房屋征收补偿安置协议书》载明该部分拆迁补偿为50014.08元，而两原告已在拆迁后获得拆迁款13万元，且被告又出资为两原告购买房屋一套，故两原告实际获得的拆迁补偿远超其增建部分房屋的补偿。而原告在法庭辩论中明确表示两原告考虑到自己已年迈，从家庭长远发展及将来的过户问题，所以将涉案拆迁房屋登记在被告名下，该行为按常理应理解为父母对子女的赠与，也可以理解为家庭共有财产析产分配完毕。《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同、第一百八十六条规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。本案讼争盱眙县金源南路都梁现代城2号楼1单元401室房屋系被告名下房屋拆迁所置换，应认定属于被告财产，与两原告无关。依照《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、一百八十六条之规定，判决如下：驳回原告杜克进、耿兆芝的诉讼请求。案件受理费4480元，减半收取计2240元，由原告杜克进、耿兆芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈军二〇二〇年九月一日书记员  王凯《中华人民共和国合同法》第一百八十五条赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给付受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条赠与合同的任意撤销与限制赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款。