wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执759号申请执行人罗建红，男，1973年6月4日出生，仫佬族，湖南武冈市人，住武冈市。被执行人喻庆荣，男，1965年11月5日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人罗建红与被执行人喻庆荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月10日作出（2019）湘0581民初2979号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月8日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。暂未发现被执行有可供执行的财产，另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月2日对被执行人适用了限制高消费措施，并将别执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月1日本院通过电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标额为8.0656万元，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月三日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12693号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：王栋发，男，1974年1月14日出生，汉族，住吉林省延吉市。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告王栋发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、金宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费贷款欠款本金12464.7元，利息、罚息3997.01元（利息、罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年6月23日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《数字签名验证报告》后附的《个人借款合同》约定的内容，2018年9月28日，原告依约向被告发放贷款20000元。被告自2019年2月28日未按约归还本息。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期罚息利率为34.5%，超过法律规定，对逾期利息本院按年利率24%予以支持。被告尚欠原告本金12464.7元，原告请求被告偿还借款本金12464.7元，本院予以支持。原告请求利息、罚息自2019年2月28日起按年利率24%计算，不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告王栋发偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金12464.7元及自2019年2月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息（按年利率24%计算），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费212元，减半收取106元，由被告王栋发负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年九月二日书记员  葛伟群
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执389号申请执行人：北镇青岩寺旅游服务有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇政府院内。法定代表人：肖佳亮，系该公司经理。委托代理人：张立明，系辽宁德营律师事务所律师。被执行人：辽宁金源酒业有限公司，住所地辽宁省北镇市常兴店镇光明村。法定代表人：贾中军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人北镇青岩寺旅游服务有限公司与被执行人辽宁金源酒业有限公司民间借贷纠纷一案中，被执行人因资金困难，无力现行给付，已做还款计划。申请执行人同意按被执行人还款计划暂缓执行，于2020年9月15日向本院提出撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条，裁定如下：终结（2018）辽0782民初666号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜义利审判员  张 磊审判员  佟大志二〇二〇年九月十五日书记员  李晓丹
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3339号原告：河南骏驰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91410100567259427K，住所地郑州市管城回族区东明路东、郑汴路北绿都广场办公楼2单元24层2405号。法定代表人：姜占业，职务经理。委托诉讼代理人：庄博，男，汉族，1984年11月16日出生，住郑州市金水区。系河南骏驰汽车销售服务有限公司员工，职务经理。代理权限：特别授权。被告：赵伟，男，汉族，1983年9月26日出生，住河南省商丘市虞城县。被告：吴园园，女，汉族，1983年2月2日出生，住河南省商丘市。被告：商丘市海通运输有限公司，统一社会信用代码91411400794297343A，住所地河南省商丘市睢阳区闫集镇雷庄村委会院内。法定代表人：张素梅，职务经理。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司诉被告赵伟、吴园园、商丘市海通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告河南骏驰汽车销售服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原被告已达成和解，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，不违背法律规定，对原告的撤诉申请依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南骏驰汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费1,805元，减半收取902元，由原告河南骏驰汽车销售服务有限公司负担。审判员  谢景忠二〇二〇年九月一日书记员  谢雨芮
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13278号 本院依据（2018）粤1971刑初940号刑事判决书申请执行被执行人朱运波罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执他81号申请执行人：杨丙申，男，汉族，1949年12月18日出生,住平顶山市卫东区。被执行人：河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司。住所地平顶山市卫东区开源路中段大众路口（鹰城大厦五楼）。统一社会信用代码91410403732480812H。法定代表人：谢志贤，该公司总经理。本院执行的杨丙申申请执行河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司合同纠纷一案，因该案被执行人河南鹰城集团平顶山鹰城世贸广场有限公司的主要财产在卫东辖区。根据本案的实际情况，为了方便执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：平顶山仲裁委员会作出的平仲裁字（2019）第167号调解书由平顶山市卫东区人民法院执行。本裁定立即执行。审判长  郭志学审判员  魏艳丽审判员  李 刚二〇二〇年九月七日书记员  叶 娜
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异130号 案外人：朱振西，男，汉族，1955年8月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：万家林，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县。 法定代表人：翁光培，系公司总经理。 本院在万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下位于桐梓县娄山关镇冬青南路（东二区12栋X层X号商铺、东二区X栋X号）房产两套。案外人以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：贵院因万家林与桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，查封了冬青南路东二区12栋X单元X室（以下简称拆迁安置还房）。案外人现对该查封行为提出异议。2004年4月21日，旧城改造，浙江振州建设有限公司桐梓分公司（以下简称振州公司）与案外人朱振西签订《桐梓县旧城改造冬青南路房屋拆迁安置补偿协议书》，将原冬青南路东二区共计X㎡的商住房拆迁后安置。 根据《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。但该房没有办理产权一直由案外人在居住，现申请对该房屋解除查封。 申请执行人万家林和被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，万家林诉桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0322民初1893号民事判决书确定“被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万家林借款本金450000元，并从2015年1月26日起按月利率2%支付利息至确定的履行期限届满之日止”。判决生效后，桐梓县振州房地产开发有限公司未如期履行，万家林申请执行。执行中，本院于2017年12月12日以（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下的房产（东二区12栋X层X号商铺、东二区12栋X号），查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，朱振西与桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）于2004年6月28日签订《桐梓县旧城改造冬青南路房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：桐梓县振州房地产开发有限公司与朱振西以产权调换方式，由桐梓县振州房地产开发有限公司拆除朱振西所有的原城关南街136号房屋，安置开发新建后的两套房屋位置于桐梓县娄山关镇冬青南路东二区12栋X层X号商铺、东二区12栋X号。桐梓县振州房地产开发有限公司将开发新建后的上述房屋已交由朱振西占有使用多年。 本院认为，产权调换补偿安置协议在性质上属于补足价金的互易合同；补足价金的互易合同，是指双方当事人约定以一物换取价值不相等的另一物时，一方需按照约定向另一方支付一定的金钱，以补足两物的差价。异议人与被执行人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明显符合这一合同特征。案外人（被拆迁人）依据协议而获得了对特定房屋的拆迁安置房认购权（物权期待权），根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，拆迁安置房认购权（物权期待权）虽不等同于所有权，但基于对基本生存权的特殊保护的价值取向，具有排除一般债权的执行效力。案外人以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，虽然涉案房屋尚登记在被执行人名下，但基于案外人的拆迁安置房认购权（物权期待权）的优先效力，且案外人已实际占有该不动产多年，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。案外人提出的要求解除涉案房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桐梓县东二区12栋X层X号商铺、东二区12栋X号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾 洁
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2203号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市。杨允芳与天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院（2019）皖1181民初5585号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案诉讼费执行。现本案经依法执行，诉讼费已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2019）皖1181民初5585号民事调解书案件诉讼费执行完毕。本裁定送达后立即生效。审判员 徐 文二〇二〇年九月十四日书记员 尤海燕附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条.执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执500号申请执行人：龚震威，男，1983年7月15日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：易爱民，男，1972年4月11日出，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人龚震威与被执行人易爱民民间借贷纠纷执行一案,湖南省桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初178号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人易爱民没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人龚震威于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理。2020年5月6日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年5月8日，向被执行人易爱民送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年5月7日、2020年6月5日、2020年7月7日、2020年8月12日发起总对总网络财产查控，查明被执行人易爱民无银行存款、无工商登记、无证券开户、无收益类保险等（车辆未能实际扣押、且已经被其他法院查封）。2020年6月2日向桃江县不动产登记中心查询被执行人无房产。后向益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。2020年5月13日向长沙市不动产登记中心查询其名下有坐落于长沙高桥大市场西大门正对面1栋201房屋一套，本院于2020年5月21日轮候查封该套房屋（在本院查封之前已被其他法院四次查封）。本院依法划拨被执行人易爱民银行存款30943.11元，缴纳诉讼费2150元、执行费2900元后，剩余款项25893.11元于2020年8月21日向龚震威发放。截至2020年9月10日，本案被执行人易爱民应向申请执行人龚震威偿还借款本金174106.89元，并按照月利率2%的标准支付自2019年8月1日至实际清偿之日止的利息。本院委托长沙市雨花区人民法院在被执行人的户籍所在地对被执行人易爱民的情况进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月15日，本院对被执行人易爱民限制消费措施、纳入失信被执行人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，通过约谈申请执行人龚震威并要求其提供其他财产线索，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人易爱民目没有其他可供执行的财产,且申请执行人龚震威在指定期限内不能提供财产可供执行其同意本院终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月十日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5222民督557号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：揭西县********。负责人温永松，职务：总经理。被申请人：李真谋，男，汉族，身份证住址：广东省揭西县*************，身份证号码：445************111。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2020年9月3日向本院申请支付令，本院受理后，因申请人中国电信股份有限公司揭西分公司未按本院通知的期限预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回申请处理。审判员  郭珊燕二〇二〇年九月十一日书记员  林祥达附：相关司法解释、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临澧县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执恢218号 邓助辉、石门大民置业有限公司、杨锡柱、刘亚和、石门县东升置业有限公司： 申请执行人邓助辉与被执行人石门大民置业有限公司、杨锡柱、刘亚和、石门县东升置业有限公司民间借贷纠纷一案，依据（2017）湘0724民初393号民事判决书，本院已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4867号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。法定代表人：嵇伟民，系该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。被告：陈小梅，女，1971年8月11日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告陈小梅（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邹文秀到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还透支本金35907.3元、利息17790.92元，逾期还款违约金14808.94元，合计68507.16元（利息、逾期还款违约金暂计算至2020年4月29日）并从2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、违约金等；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2018年1月31日，被告填写了《龙卡信用卡购车分期业务网络申请确认单》、《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》并签署声明如下：“本人已仔细阅读了《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》、《龙卡信用卡购车分期业务申请人约定条款》，充分了解并清楚知晓该分期产品及分期业务相关信息，并特别注意了字体加粗的条款，愿意遵守约定条款各项规则。中国建设银行已应本人要求，对相关条款进行了充分的提示和说明。”原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××69的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1、被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2、被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，原告除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3、对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、截至2020年4月29日，被告仍拖欠信用卡本金35907.3元、利息17790.92元，逾期还款违约金14808.94元，合计68507.16元。裁判理由及结果本院认为，本案为信用卡纠纷。被告向原告领取龙卡信用卡、办理分期业务并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2020年4月29日，被告尚欠原告透支款本金35907.3元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及违约金等。故原告要求被告偿还截至2020年4月29日所欠原告透支款本金、利息及违约金等合计68507.16元并自2020年4月30日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算支付利息、逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈小梅应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行欠款本金35907.3元、利息17790.92元，逾期还款违约金14808.94元，合计68507.16元（利息、违约金等算至2020年4月29日）并自2020年4月30日起按合同约定计算利息、逾期付款违约金至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费757元，保全费770元，共计1527元，由被告陈小梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  李建荣二〇二〇年九月十日法官助理顾婷书记员袁瑶
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保578号 申请人：孙凤海。 被申请人：王元忠。 申请人孙凤海于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王元忠的银行存款35000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人孙凤海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王元忠的银行存款35000元。 二、如被申请人王元忠的银行存款不足35000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十日 书记员  李 晨
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执922号之一 申请执行人：孙丽莎，女，汉族，1963年3月23日生，住大连市沙河口区。 被执行人：杨昌怀，男，汉族，1973年11月7日生，住重庆市奉节县。 本院在执行（2019）辽02民终9121号民事判决书，冻结了杨昌怀的银行存款，因此案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人杨昌怀在中国农业银行账号62×××78的存款人民币10元的冻结。 本裁定立即执行。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年九月十日 书记员  隋彦妍
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保630号 被执行人粟家佑。 关于被执行人粟家佑罚金一案中，被执行人粟家佑未履行（2020）桂0302刑初第47号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人粟家佑5000元的银行存款或查封、扣押被执行人粟家佑价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1930号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李新，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：王乐，男，1979年3月8日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告王乐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年九月十六日书记员  蒲 静
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执2324号 孙朝各（申请执行人）、张侠（被执行人）： 孙朝各与张侠生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行标的共计6541.75元。经本院立案执行，现已强制执行到位6541.75元。本院已于2020年9月7日将该款转付给孙朝各（申请执行人）。至此，孙朝各（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执971号申请执行人：蒋伯勇，男，汉族，1973年10月30日出生，住重庆市璧山区。申请执行人：唐玲，女，汉族，1981年06月02日出生，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王朝霞，女，汉族，1984年10月05日出生，重庆市璧山区。被执行人：袁同建，男，汉族，1974年04月29日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人蒋伯勇、唐玲与被执行人王朝霞、袁同建其他案由一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初7286号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋伯勇、唐玲向本院申请执行，申请执行标的金额为951000元，本院于2020年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王朝霞、袁同建的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，已限制被执行人王朝霞、袁同建高消费，并纳入失信被执行人名单。被执行人袁同建已实际支付案款1825元，扣除50元执行费，剩余案款1775元已实际支付兑现给申请人，尚欠案款本金949175元未执行到位。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金949175元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执971号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初7286号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月十一日书记员  张 君
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终260号上诉人（原审被告）：王其武，男，1969年4月20日出生，汉族，住莱阳市。被上诉人（原审原告）：烟台市润新制冷科技有限公司，住所地龙口市高新技术产业园。法定代表人：李淑荣，经理。上诉人王其武因与被上诉人烟台市润新制冷科技有限公司承揽合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1877号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，首先，本案系建设工程施工合同纠纷，而非承揽合同纠纷。依据民诉法司法解释第二十八条的规定，本案应由建设工程所在地人民法院管辖。该条规定的管辖属于专属管辖，当事人不得通过合同约定改变。其次，本案不论是案涉合同的履行地、被告所在地还是不动产（涉案安装制冷设备）所在地，均为莱阳市，本案应由莱阳市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。被上诉人未予答辩。本院经审查认为，被上诉人以上诉人与其签订了《制冷设备安装合同》，被上诉人施工完毕交付后，上诉人尚欠其部分工程款为由，以《制冷设备安装合同》为依据，诉请原审法院依法判令上诉人支付工程安装款及利息。本案合同虽约定了工程地点、工程造价、工程期限、甲乙双方的工作等内容，但实际为承揽合同，故本案为承揽合同纠纷。双方签订的《制冷设备安装合同》约定的诉讼管辖为“发生争议由乙方人民法院裁决”，该管辖约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合法有效。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的乙方即被上诉人住所地的龙口市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十一日书记员  王英娜
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2584号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司，住所地镇江新区丁卯智慧大道经十二路466号双子楼B座14层。负责人：李国玉，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，江苏瀛镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何三娃，男，1993年5月10日出生，汉族，住丹阳市。委托诉讼代理人：徐玉，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：许丹，男，1988年7月3日出生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：林金水，男，1978年4月20日出生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：马园金，女，1979年10月11日出生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：张俊，男，1985年7月20日出生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：季红，女，1985年3月5日出生，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：王林辉，男，1975年9月23日出生，汉族，住丹阳市。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称人民保险公司），住所地镇江市正东路135号。负责人：杨光，该公司经理。委托诉讼代理人：吕云霞，该公司职员。上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司（以下简称阳光保险镇江公司）因与被上诉人何三娃、许丹、林金水、马园金、张俊、季红、王林辉、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司（以下简称中国人保镇江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2020）苏1181民初500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。阳光保险镇江公司上诉请求：1、撤销丹阳市人民法院（2020）苏1181民初500号民事判决中关于医疗费、误工费、伤残赔偿金等判决，就该部分发回重审或依法改判；2、上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1、林金水醉酒驾驶，交强险和商业三者险不负赔偿责任；2、医疗费用中应剔除非医保用药部分；3、一审认定误工费不合理，提供的误工证明无法律效应。何三娃辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。中国人保镇江公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。林金水辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。马园金辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。许丹、张俊、季红王林辉、袁志峰未参加本案的二审诉讼活动。何三娃向一审法院起诉请求：要求阳光保险镇江公司等赔偿各项损失164561.93元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年01月04日00时02分，许丹驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车沿丹阳市万善路由东往西行驶，直行通过该道路与华南路交叉路口时，与沿华南路由北往南直行通过该路口的林金水驾驶的LYU031号小型轿车相撞，后苏Ｌ×××××号小型轿车在滑行的过程中先后撞上由西往东通过该路口的张俊驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车和由南往北通过该路口的王林辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车，造成车辆、手机等物受损，苏Ｌ×××××号小型轿车乘坐人何三娃受伤的道路交通事故。经丹阳市公安局交通警察大队认定许丹承担主要责任，林金水承担次要责任，张俊、王林辉、何三娃不承担责任。何三娃受伤后到丹阳市人民医院治疗。何三娃的损伤于2019年9月17日经南京东南司法鉴定中心鉴定构成人体损伤十级伤残。误工期限180日、营养期限60日、护理期限为60日。并花去鉴定费5100元。许丹驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、林金水驾驶的LYU031号小型轿车在阳光保险镇江公司投保了交强险和商业险，张俊驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、王林辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在中国人保镇江公司投保了交强险。一审法院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费用和死亡赔偿金”。本案道路交通事故的事实存在，证据确凿。该事故经丹阳市公安局交通警察大队认定许丹承担主要责任，林金水承担次要责任，张俊、王林辉、何三娃不承担责任。何三娃要求阳光保险镇江公司等赔偿因该起交通事故所造成的相关损失，符合法律规定，予以支持。但何三娃主张相关损失的项目标准与赔偿数额依照法律规定应予以重新计算。由于许丹驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、林金水驾驶的LYU031号小型轿车在阳光保险镇江公司投保了交强险，张俊驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车、王林辉驾驶的苏Ｌ×××××号小型轿车在中国人保镇江公司投保了交强险。故阳光保险镇江公司和中国人保镇江公司应在机动车交通事故责任强制险限额范围内先行承担赔偿责任。庭审中，林金水、马园金提出事故发生后，其为何三娃垫付了10000元，要求一并处理。但赔偿协议明确约定“在法律规定的赔偿范围之外，其自愿补偿何三娃人民币10000元”。故林金水、马园金的观点不予支持。何三娃的损失：医疗费9241.61元，住院伙食补助费180元，营养费1800元，护理费6000元，误工费21600元，残疾赔偿金104920.32元，精神损害抚慰金5000元，交通费200元。何三娃的各项损失为148941.93元。由阳光保险镇江公司和中国人保镇江公司在交强险限额范围内先行赔偿141221.61元，余款7720.32元，由许丹承担5404.22元，林金水承担2316.1元。判决：一、阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司于判决生效后十日内赔偿何三娃各项损失119351.34元。二、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司于判决生效后十日内赔偿何三娃各项损失21870.27元。三、许丹于判决生效后十日内赔偿何三娃各项损失5404.22元。林金水于判决生效后十日内赔偿何三娃各项损失2316.1元。四、驳回何三娃的其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为：《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条规定：有下列情形之一导致第三人损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。…；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；…。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中，林金水醉酒驾驶车辆发生交通事故致何三娃受伤，何三娃要求阳光保险镇江公司在交强险限额内承担赔偿责任依法有据。阳光保险镇江公司认为林金水醉酒驾驶，交强险和商业三者险不负赔偿责任的上诉人意见缺乏法律依据，本院不予支持。阳光保险镇江公司要求剔除何三娃医疗费用中的非医保用药部分，但未能举证何三娃医疗费用中的非医保部分，也未能举证该部分的替代医疗方案或相关费用，该上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。何三娃伤前从事洗车业务，具有一定的收入基础，何三娃因伤停止经营，客观上造成其收入减少。一审法院根据何三娃所从事的工作性质，酌定120元／天的误工费标准应属适当。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1223元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司镇江中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  陈 静审 判 员  李守斌审 判 员  朱云云二〇二〇年九月十日法官助理  德彦池书 记 员  崔露阳
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0724执892号 申请执行人：张业军，男，1966年5月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：陈章法，男，1958年8月5日出生，汉族，住临澧县。 本院在执行申请执行人张业军与被执行人陈章法买卖合同纠纷一案中，申请执行人张业军与被执行人陈章法于2020年9月11日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)湘0724执892号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 卢 林 二〇二〇年九月十一日 书记员 何静文
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1420号 申请执行人:常州市******公司，住所地常州市武进区湖塘镇*********。 法定代表人：黄**，该公司总经理。 被执行人：邯郸******医院，住所地邯郸市邯山区*****。 法定代表人：占**，该医院院长。 本院在执行申请执行人常州市********公司与被执行人邯郸******医院装饰装修合同纠纷一案中，经查，被执行人邯郸****医院未履行本院（2019）冀0402民初2457号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸******医院银行存款161823.5元及利息，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张江 二〇二〇年九月三日 书记员  程静
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢246号申请执行人与被执行人庾孝东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为26327.00元，执行费295.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2310号申请执行人：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码9143120088888037X3，负责人王中魁，该行行长。被执行人欧小华，女，1983年6月10日出生，苗族，户籍地湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司，住所怀化市经开区河西大道与神龙东路交叉口西部物流中心C区7栋A面7-8号，统一社会信用代码91431200770076802L，法定代表人魏小勇。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司怀化市分行与被执行人欧小华、怀化宏昊房地产集团有限公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执2310号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年九月十四日书记员 张慧玲
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执325号之一申请人开封市众泰建筑劳务有限公司统一社会信用代码：91410200MA3X72PEXW住所地：开封市晋安路荣勋花园31号楼东单元1楼东户，法定代表人：马磊，执行董事。被执行人渠世庆，男，汉族，1966年7月26日生，住开封市祥符区。被执行人梁加伟，男，汉族，1969年12月26日生，住河南省鹿邑县。本院作出的（2019）豫0212民初80号民事判决书已经发生法律效力，渠世庆、梁加伟于本判决书生效之日起十日内向原告开封市众泰建筑劳务有限公司偿还垫付的工人工资款、差旅费60368元。因被执行人渠世庆、梁加伟未履行义务，申请人开封市众泰建筑劳务有限公司向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请人。2、查明被执行人梁加伟名下豫Ｐ×××××本案已查封车辆档案信息。查封到期日为2022年9月7日。二、经传统查控被执行人名下的不动产登记信息、房产信息、住房公积金缴纳记录，均无财产信息。三、本院工作人员多次去其家中无人。本院工作人员多次实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的现具体所在地或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人渠世庆、梁加伟负有继续向申请人开封市众泰建筑劳务有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十一日书记员 张 阳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1324号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石佛支行，住所地：阳谷县石佛镇政府驻地。负责人：井业青，行长。被执行人：李正博，男，1985年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：夏洪洋，男，1951年10月16日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：贾青文，男，1972年9月2日出生，汉族，住阳谷县。本院依据已经发生法律效力的山东省阳谷县人民法院的（2013）阳商初字第692号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李正博、夏洪洋、贾青文银行存款45000元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月十四日书记员  秦增生
广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执恢143号 绵阳风物房地产营销策划有限公司、广元天朝文化旅游发展有限公司： 关于申请执行人绵阳风物房地产营销策划有限公司与被执行人广元天朝文化旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行到位845931.79元,(其中，执行案款830229.79元，执行费15702.00元)。本院已于2020年9月9日将该款转付给申请执行人绵阳风物房地产营销策划有限公司。至此，申请执行人绵阳风物房地产营销策划有限公司向本院申请执行的(2020)川08民终114号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新28民终746号 上诉人(原审原告)：王林，男，1978年6月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：陆金泉，新疆正通律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓洁，新疆正通律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：孙效民，男，1968年6月3日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。 委托诉讼代理人：张洁，新疆同明律师事务所律师。 上诉人王林因与被上诉人孙效民劳务合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初1367号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院重审。 上诉人王林预交的二审案件受理费3，803.98元予以退回。 审判长  杨景强 审判员  孟梅君 审判员  王 晶 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 静
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10612号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：罗嘉琳，女，汉族，1987年8月15日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告罗嘉琳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
四川省成都市青白江区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0113行初22号 原告：张文生，男，1938年8月20日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：胡成伟，彭州市九尺法律服务所法律工作者。 被告：彭州市人民政府致和街道办事处，住所地四川省成都市彭州市致和镇北京村。 负责人：刘卓林，主任。 本院于2020年9月3日立案受理了原告张文生诉被告彭州市人民政府致和街道办事处其他行政管理其他行政行为一案。本案在审理期间，原告张文生向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告张文生申请撤回本案诉讼的行为，系其真实意思表示。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张文生撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张文生负担。 审 判 长  袁伟博 人民陪审员  唐文萍 人民陪审员  王 敏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  夏娜娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1008号之一申请人郎成华，男，1986年9月15日出生，汉族，住辉县。被执行人张辛录，男，1982年10月10日出生，汉族，住河南省封丘县。郎成华申请执行张辛录建设工程合同纠纷一案，申请人郎成华依据生效的（2019）豫0782民初3707号民事判决书，于2020年5月9日向我院申请执行，本院依法向被执行人张辛录送达了执行通知书，责令其限期给付申请人工程款150500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1655元、执行费2182元。逾期未履行。执行期间,本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询，于2020年5月12日对被执行人张辛录名下的银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现被执行人的下落及可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人张辛录的下落及可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人张辛录采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》的五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  石 瑛审判员  郎军山二〇二〇年九月十日书记员  张弘寰
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终5820号上诉人（原审原告）：彭育智，女，1987年3月19日出生，汉族，住湖南省双峰县。被上诉人（原审被告）：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。法定代表人：刘驰，总经理。委托诉讼代理人：李嫒，重庆翰墨律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卓远，重庆翰墨律师事务所实习律师。上诉人彭育智因与被上诉人重庆永辉超市有限公司（以下简称永辉超市）产品销售者责任纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初3921号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人彭育智上诉请求：1.撤销一审判决，改判支持上诉人全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.被上诉人篡改保质期后注明在价签的做法不符合食品安全标准相关规定，且系霸王条款；2.涉案食品置于常温销售，不符合贮存条件。被上诉人永辉超市辩称，1.被上诉人并未篡改产品保质期，只是标识保质期提醒尽快食用；2.被上诉人销售产品不违反食品安全法的规定，上诉人无证据证明购买的产品当天食用存在食品安全问题；3.上诉人无证据证明短暂温度变化会导致产品不符合安全标准。故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。原审原告彭育智向一审法院起诉请求：永辉超市退还货款596元，并赔偿5960元。一审法院认定事实：2020年1月4日，彭育智在永辉超市一次性购买了20袋“香烤火鸡腿”，共计花费596元。每袋产品预包装外的标签均标示有“产品分类为冷藏熟肉制品（熏煮火腿制品）、产品执行标准为Q/HSP0001S、贮存条件为0℃-4℃保存、生产日期见打码、保质期为75天”等信息。上述食品在彭育智购买时均在标签标示的保质期内。永辉超市向彭育智提供价格标签1张，上载明“特价商品（CY）、保质期至请当天食用、￥29.8元”等信息。彭育智在收银台买单后，取得购物小票一张，主要载明“特价商品（CY）29.80、精品超市购物袋大号0.3、应收596.30、件数21”。其中特价商品（CY）29.8为20件，合计596.30元。彭育智对购物过程进行了视频录像，该视频录像显示，涉案食品系放置在竹筐上进行销售，该竹筐从外观上看不具备冷藏功能。一审法院认为，购物小票系超市提供商品时向消费者出具的购货凭证，消费者需凭购物小票开具购物发票及享受其他售后服务，按照商业惯例持有购物小票和商品实物的主体即系与超市成立买卖合同关系的适格主体，现彭育智持有产品实物及小票，并有相应购物视频予以佐证，故一审法院确认彭育智与永辉超市之间就涉案产品存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条规定：“食品保质期，指食品在标明的贮存条件下保持品质的期限。”从上述规定可以看出，食品的保质期包含贮存条件和保质期限两个紧密相关的要素，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的。本案中，永辉超市虽然只提供了一个价格标签，但20袋涉案产品系彭育智一次性购买并结算，该价格标签的内容应视为对20袋涉案产品的统一标示。永辉超市虽然改变了涉案产品的贮存条件，将涉案产品放置在常温下进行销售，但同时在价格标签上明确标示了“保质期至请当日食用”。食品的保质期限受贮存条件的影响，永辉超市在改变贮存条件的同时亦相应缩短了保质期限，在此情况下，彭育智认为永辉超市销售的商品仍然不符合食品安全标准，应由彭育智对其购买的产品即使在当天食用也仍然存在食品安全问题承担举证责任，现彭育智举示的证据并不足以证明上述事实，故一审法院对彭育智要求永辉超市退还货款并十倍赔偿的诉求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：驳回原告彭育智的全部诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告彭育智负担。二审中，当事人彭育智向本院举示证据如下：证据1.《合同违法行为监督处理办法》（国家工商行政管理总局令第51号），拟证明被上诉人单方面改变储存条件缩短保质期是霸王免责条款；证据2.《上海市食品药品监督管理局办公室关于食品生产企业分装产品保质期标注有关问题的复函》，拟证明变更保质期应展开保质期试验，永辉超市私自篡改保质期行为违法；证据3.网络打印文章《“霸王”条款不能免责》，拟证明永辉超市不能免责；证据4.重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108民初4821号《民事判决书》，拟证明涉案产品不符合食品安全标准。被上诉人永辉超市质证：认可证据1的合法性，不认可关联性；对证据2的真实性、关联性不予认可，无法达到证明目的；对证据3的真实性、合法性、关联性均不认可；对证据4的合法性予以认可，不认可真实性、关联性。本院认证如下：上诉人举示的证据与本案不具有关联性，本院不予采信。二审审理中，彭育智陈述其在选择商品后，永辉超市计量并贴上“特价商品（CY）、保质期至请当天食用”价签，彭育智遂支付货款。永辉超市对该陈述予以认可。本院对该事实予以确认。二审查明的其他事实与一审认定一致，本院予以确认。本院认为，保质期限的长短与食品的贮存条件是相互对应的，永辉超市虽然在销售涉案食品时未按照贮存要求陈列涉案食品，但其相应地将保质期缩短至销售当天，并在价签中予以提示；彭育智在购买商品时知悉该情况后，仍然坚持大量购买，应视为其在该笔交易中对“涉案食品保质期仅限当天”这一约定的认可；且彭育智并未举证证明涉案食品在购买当天已存在变质等影响食品安全的情形，故对彭育智在本案中请求永辉超市承担退货及十倍惩罚性赔偿责任的请求，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求与理由均不成立。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，判决结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由彭育智负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月十日法官助理  黄 琦书 记 员  陈 思
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1321执1343号之二申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司，住所地南召。法定代表人：韩书耿。被执行人：黄长坡，男，1961年11月26日出生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行河南南召农村商业银行股份有限公司与黄长坡借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未按期履行已生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄长坡在财付通支付科技有限公司开户账号085e9858e02b3fba1513ca703@wx.tenpay.com，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  崔乃元二〇二〇年九月九日书记员  王召军
河北省邯郸市永年区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0408刑初196号 公诉机关河北省邯郸市永年区人民检察院。 被告人郑俊田，男，1966年4月23日出生，汉族，小学文化，住邯郸市永年区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年11月18日被邯郸市永年区公安局刑事拘留，于2018年12月1日被取保候审。 辩护人曹莉，河北贯云律师事务所律师。 河北省邯郸市永年区人民检察院以永检刑一刑诉〔2019〕551号起诉书指控被告人郑俊田犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。在审理过程中，邯郸市永年区人民检察院于2020年9月3日以事实不清、证据不足为由，要求对被告人郑俊田涉嫌犯故意伤害罪撤回起诉。 本院认为，邯郸市永年区人民检察院要求撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许河北省邯郸市永年区人民检察院撤回对被告人郑俊田涉嫌犯故意伤害罪的起诉。 审 判 长  单飞鹏 人民陪审员  王建华 人民陪审员  韩岳谷 二〇二〇年九月三日 书 记 员  申耀凯
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初12466号 原告：临沂市某某汽车用品有限公司，住所地：临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：孙某华，总经理。 委托诉讼代理人：乔子瑞，山东铭信律师事务所。 被告：郑州市某某进出口贸易有限公司，住所地：郑州市，统一社会信用代码：。 法定代表人：赵某钊，经理。 被告：赵某钊，男，汉族，1989年1月27日生，住河南省荥阳市。 原告临沂市某某汽车用品有限公司诉被告郑州市某某进出口贸易有限公司、赵某钊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂市某某汽车用品有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂市某某汽车用品有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂市某某汽车用品有限公司撤诉。 案件受理费1350元（已减半），由原告临沂市某某汽车用品有限公司负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月二日 书记员  周 芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9130号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人刘蓉蓉。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14052号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘蓉蓉银行存款或收入人民币50926.29元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1422号原告：阜新德天物业有限公司，住所地阜新市海州区山中街7-508室，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪，系该公司总经理。委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：邢某强，男，1982年10月5日生，汉族，现住阜新市海州区。原告阜新德天物业有限公司与被告邢某强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告阜新德天物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十一日法官助理李哲书记员周敬
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2990号原告：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。法定代表人：于继祥，男，该村民委员会主任。被告：朱海艳，男，1952年12月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会与被告朱海艳物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会负担。审判员  高捍东二〇二〇年九月十四日书记员  梁金侠
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3715号申请执行人：徐秀兰，女，1961年12月3日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区申请执行人徐秀兰申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初8539号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人徐秀兰向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初8539号民事判决书所确定的给付欠款2199.4元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年9月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3715号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月九日书记员  张丹丹
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执459号申请执行人沈开云，男，汉族，1969年8月12日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于沈开云与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第384号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人14209元（壹万肆仟贰佰零玖元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为113.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1089号申请执行人：李朝红，男，汉族，生于1970年11月2日，住邓州市。被执行人:肖国建，男，汉族，生于1962年5月11日，住邓州市。李朝红申请执行肖国建为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5323号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人肖国建未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人肖国建向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询：肖国建名下有位于邓州市××商城××区××号有房地产登记，证号为邓字第317048041号，但不动产登记中心显示无产权登记；银行只有零星存款；车管部门无车辆；我院依法将被执行人名下位于邓州市××商城××区××号有房地产登记，证号为邓字第317048041号，已于2020年8月14日查封，但邓州市不动产登记中心出具信息显示该房产已于2019年9月24日变更登记为第三人名下。三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人肖国建负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人李朝红发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年九月十日书记员 张丙林
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4653号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋立，男，系大连市普兰店区铁西法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宫业斌，男，1962年11月5日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司与被告宫业斌金融不良债权追偿纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间申请撤回对被告的起诉，是其在法律所允许的范围内对自己的权利所做的处分行为，原告撤回对被告的起诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤回对被告宫业斌的起诉。一审案件受理费减半收取125元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  王辉二〇二〇年九月一日书记员  于翕附相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初2274号原告：谢镇鸿，男，1992年6月7日生，汉族，户籍住址:阳江市江城区******星渔业队。公民身份号码：441************612。委托诉讼代理人:莫华杰，广东一粤（阳江）律师事务所律师。被告：谢康力，男，1991年1月22日生，汉族，户籍住址:阳江市阳东区****************。现住阳江市江城区*****************。公民身份号码：441************110。原告谢镇鸿诉被告谢康力民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢镇鸿的委托诉讼代理人莫华杰到庭参加诉讼，被告谢康力经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢镇鸿向本院提起诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金10000元及利息（其中借款本金6000元的利息按月利率2%自2016年2月9日起计至被告清偿之日止，借款本金4000元的利息按月利率2%自2016年3月17日起计至被告清偿之日止）；2、本案受理费由被告承担。事实与理由：原被告为朋友关系，被告因资金周转困难，向原告分别借款6000元及4000元，并出具借据两份给原告收执，两笔借款的还款期限届满后，被告仍未归还，为维护原告合法权益，特诉至法院，希判如所请。被告谢康力没有到庭，也没有作书面答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。经审理查明：2015年12月8日，被告因资金周转困难向原告借款6000元，约定还款期限为2016年2月8日。同年12月16日，被告又向原告借款4000元，约定还款期限为2016年3月16日。两笔借款被告均以借款人名义签写借据给原告收执。两份借据均没有约定借款利息。原告称借款是现金形式交付，双方口头约定借款按月利率3%计付利息，被告借款后本息分文未还。原告经催收未果，遂诉至本院，请求如诉称。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、被告的户籍信息、借据两份等证据证实，结合庭审中当事人的陈述，本院经综合分析，予以认定。本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款，尚欠原告10000元的事实有原告提供的被告签写的《借据》两份为凭，被告未提出抗辩意见，本院认定原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。由于本案没有证据证明借款约定利息，但约定了还款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”的规定，结合原告的请求，借款利息应按年利率6%计算，其中借款6000元的利息应从2016年2月9日起算，借款4000元的利息应从2016年3月17日起算。原告请求利息按月利率2%计算，本院依法不予支持。被告谢康力经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢康力在本判决发生法律效力之日起十日内向原告谢镇鸿偿还借款本金10000元及其利息（其中本金6000元的利息从2016年2月9日开始计算，本金4000元的利息从2016年3月17日开始计算，均按年利率6%计至还清款项之日止）；二、驳回原告谢镇鸿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费290元、公告费600元，共890元（原告已预交），由原告谢镇鸿负担50元，由被告谢康力负担840元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  谭**人民陪审员  梁端肃人民陪审员  林秋茹二〇二〇年八月六日法官 助理  赖泳彤书 记 员  赖健苗附相关法律条文：《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1018号 关于刘国凯申请执行时永鑫、陈亚伦合同纠纷一案，本院于2020年08月17日立案执行，并于2020年09月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执847号申请执行人：段豪，男，1993年11月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：苏留成，男，1972年8月19日出生，汉族，住。申请执行人段豪与被执行人苏留成合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初1361号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人苏留成向申请人段豪支付退伙款64884元及利息；案件受理费1422元，减半收取711元，由被执行人苏留成承担。因被执行人苏留成未按上述生效法律文书履行义务，申请人段豪向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人苏留成账户中有543元、210元、386元、161元，已依法扣划，支付给申请执行人。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到苏留成房屋的相关登记资料。3.查明被执行人苏留成无车辆登记信息。4.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人苏留成持有股票（股权）。5.查明被执行人苏留成无公积金账户。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式到被执行人户籍地，了解被执行人情况，未能查找到被执行人的可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1300元，扣缴执行申请费0元后余1300元，已支付给申请执行人，本案债权尚余64295元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执847号案件终结本次执行程序。被执行苏留成负有继续向申请执行人段豪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  常文涛审判员  段海鲁审判员  罗洪林二〇二〇年九月十日书记员  张松礼
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执408号申请执行人李桂兰，女，汉族，1971年5月27日生，住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于李桂兰与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第395号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人16157元（壹万陆仟壹佰伍拾柒元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为142.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执461号申请执行人：李小红，女，1979年11月25日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。李小红与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2020年2月21日作出的（2020）豫0425民初307号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、平顶山市北海岸酒店有限公司于2020年3月31日前支付李小红工资6800元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，李小红向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的土地使用权和房产均被我院轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经停业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人李小红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月十日书记员  胡松锋
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执恢372号申请执行人杨志凤，女，1964年2月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人罗富华，男，1959年6月出生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人罗子华，男，1952年10月出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人杨志凤、罗富华申请执行被执行人罗子华借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人罗子华履行(2017)渝0108民初2080号民事调解书确定的义务，向申请执行人杨志凤、罗富华支付借款450000元及利息，案件受理费，保全费，公告费，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人罗子华名下的位于重庆市南岸区弹子石街道弹子石正街232号房屋进行了查封，但为轮候查封；被执行人名下无车辆，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年九月三日书记员  邓欣雨
四川省资阳市雁江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川2002执2044号 卫艳玲、四川宇山万向汽车零部件有限公司： 关于申请执行人卫艳玲申请执行被执行人四川宇山万向汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院经网络查控，划拨被执行人银行存款8万元，扣除执行费1100元后，已向申请执行人卫艳玲支付案款78900元。本案现以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执23138号 交通银行股份有限公司深圳分行、黄泽峰： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人黄泽峰银行卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初30208号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄泽峰偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币77689.23元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执23138号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执249号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40号。 法定代表人：孙建平，董事长。 被执行人：郝英兰，女，1978年7月18日生，汉族，山东省淄博市高青县田镇街道办事处状李家171号。 本院在执行申请人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人郝英兰追偿权纠纷一案中，于2020年3月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月24日、2020年7月2日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，所查财产不足以偿还全部债务，后通过线下查询，名下暂无车辆、房产等线索。2020年3月26日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的79875.27元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十四日 书记员  王雪梅
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行审185号申请执行人双峰县住房和城乡建设局（县人民防空办）。法定代表人朱锡林，该局（办）局长、主任。被执行人娄底市勤达房地产开发有限公司。法定代表人许红，该公司总经理。2020年8月31日，本院收到申请执行人双峰县住房和城乡建设局（县人民防空办）申请强制执行被执行人娄底市勤达房地产开发有限公司的申请书，申请强制执行的双住建征字（2018）第01号《城市基础设施配套征决定书》和双防费告字（2018）第18号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》。本院认为：申请执行人双峰县住房和城乡建设局（县人民防空办）于2018年11月15日作出（2018）第01号《城市基础设施配套征决定书》，决定对被执行人娄底市勤达房地产开发有限公司征收城市基础设施配套费126010.5元，该决定书于2018年11月16日送达给娄底市勤达房地产开发有限公司。申请执行人双峰县住房和城乡建设局（县人民防空办）于2018年11月19日作出双防费告字（2018）第18号《责令补缴防空地下室易地建设费决定书》，决定对被执行人娄底市勤达房地产开发有限公司责令补缴防空地下室易地建设费151193.6元，该决定书于2018年11月19日送达给娄底市勤达房地产开发有限公司。申请执行人应当在法定执行期限内申请强制执行，该案明显超过法定期限，且申请执行人逾期申请没有正当理由，对申请执行人的强制执行申请，本院依法应不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百五十六之规定，裁定如下：对申请执行人双峰县住房和城乡建设局（县人民防空办）的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  钟平亮人民陪审员  罗应德人民陪审员  李月娥二〇二〇年九月十日代理书记员  张 敏
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终7891号上诉人（原审原告）：罗新民,男,1975年6月2日出生,汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜梅，女，1969年6月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李艳清，女，1962年11月21日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。上诉人罗新民因与被上诉人杜梅、李艳清债权人代位权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初5705号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。罗新民上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误且说理不清，缺乏证据。1．一审法院裁定适用法律错误且说理不清，应予以撤销。本案涉及杜梅、李艳清之间抵押借款合同关系合法成立，且抵押生效，虽然促成杜梅与李艳清至今借款的居间方为北京利合济民投资有限公司，但该借款合同无任何资金与北京利合济民投资有限公司有关联，也无任何证据显示杜梅、李艳清与我有参与刑事案件。本案与北京利合济民投资有限公司与杜梅儿子李哲之间“委托理财”卷入该公司非法吸收公众存款案件，分属于不同法律关系、不同案件，刑事案件受害人为李哲，也并非杜梅。不能机械地将所有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，一律一驳回起诉处理，对先刑后民原则要严格审慎适用。若民事纠纷与罪犯行为有牵连，应当继续审理民事案件。2．一审裁定认定事实不清、缺乏证据，应予以撤销。李艳清对杜梅借款行为并未被认定为吸收非法公共存款或集资诈骗，反而是杜梅儿子李哲利用杜梅借款的金额投资于北京利合济民投资有限公司的行为涉及“非法吸收公众存款”的范围，这种转借行为是杜梅与李哲之间的纠纷，并非直接的犯罪行为，仍应按照民间借贷纠纷案件进行审理。杜梅辩称，同意一审裁定，不同意罗新民的上诉请求。李艳清辩称，不同意一审裁定，但我未提出上诉。罗新民向一审法院起诉请求：1．判令杜梅偿付我300000元及利息22500元（暂计算至2019年11月25日，后续利息按月息1．5%计算至实际清偿完毕之日）；2．本案诉讼费用由杜梅承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审查，本案中案外人北京利合济民投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，诉争款项与上述经济犯罪案件存在关联。故对罗新民提起的诉讼，法院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定驳回罗新民的起诉。本院认为：经查，本案中案外人北京利合济民投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，诉争款项与上述经济犯罪案件存在关联。故一审法院根据上述情形及相关法律规定裁定驳回了罗新民的起诉。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。罗新民的上述意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，罗新民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年九月七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执264号   申请执行人：海东天盛小额贷款有限公司。   住所地：乐都区碾伯镇古城大街45号金都名居4楼西。   统一社会信用代码91632123595048782R。   法定代表人：李宗福，该公司执行董事。   委托代理人：柴晓强，男，汉族，该公司客户经理。   委托代理人：周万存，男，汉族，该公司客户经理。   被执行人：李万斌，男，汉族，生于1990年11月21日，乐都区碾伯镇居民。   被执行人：何增林，男，汉族，生于1974年4月5日，乐都区洪水镇双塔营村村民。   本院执行的申请执行人海东天盛小额贷款有限公司与被执行人李万斌、何增林民间借贷纠纷一案，青海省海东市乐都区人民法院于2018年4月25日作出的（2018）青0202民初764号民事调解书已发生法律效力，因被执行人李万斌、何增林未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司向本院申请执行，要求被执行人李万斌、何增林给付借款本金及利息197000元,本院于2020年3   月12日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月16日向被执行人李万斌、何增林发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书，责令二被执行人在三日内履行生效法律文书所确定的义务。双方当事人于2020年9月10日达成执行和解协议，被执行人李万斌、何增林表示延期履行，申请执行人海东天盛小额贷款有限公司同意二被执行人的意见，并提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执264号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 沈晓庆     二〇二〇年九月十日   书记员 李风花
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢135号申请执行人元谋鑫海机动车销售有限公司：被执行人李晓龙、李正元：本院在执行元谋鑫海机动车销售有限公司申请执行李晓龙、李正元刑事附带民事赔偿纠纷一案，原执行案号为（2013）元执字第24号[执行依据为（2012）元刑初字第32号刑事附带民事调解书]中，本案执行标的为37000元。在执行过程中，被执行人李晓龙、李正元已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年九月十日书记员  张 妮
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2683号原告：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。委托诉讼代理人：马方、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐宏生。被告：徐俊。本院在审理原告襄城区社会保险管理局诉被告徐宏生、徐俊返还不当得利纠纷一案中,原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄城区社会保险管理局撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄城区社会保险管理局承担。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十日书记员  徐 格
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更871号罪犯郑娅楠，女，1994年4月9日出生于湖北省云梦县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省云梦县人民法院于2018年1月18日作出(2017)鄂0923刑初153号刑事判决，认定被告人郑娅楠犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郑娅楠减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郑娅楠在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郑娅楠在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。2019年9月17日向湖北省云梦县人民法院缴纳罚金10000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯郑娅楠在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郑娅楠的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2017年6月12日起至2020年12月11日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执1095号王战士、马卫岭：王战士与马卫岭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2000元。本院已于2020年9月11日将该款转付给王战士。至此，王战士向本院申请执行的(2019)豫1625民初5291号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日执行员 ：王博全书记员：李志永
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6795号上诉人（原审被告）：重庆华夏建工（集团）有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：贺伦江，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：贾培，男，汉族，1978年4月1日出生，住重庆市巴南区。原审被告：伍晓丰，男，汉族，1982年1月2日出生，住重庆市渝北区。上诉人重庆华夏建工（集团）有限公司与被上诉人贾培、原审被告伍晓丰建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2020）渝0109民初1815号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人重庆华夏建工（集团）有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人重庆华夏建工（集团）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1898号申请执行人:邓州市公安局交通警察大队被执行人:赵新国，男，汉族，生于1967年5月30日，住湖北省老河口市。本院在执行申请执行人邓州市与被执行人赵新国为行政非诉执行一案中，在执行中，被执行人赵新国现已还款3280元整，申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1898号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2763号之二申请执行人：杨新昌,男，1960年4月15日生，汉族，住林州市。被执行人：张计苏，女，1969年6月12日生，汉族，住林州市。关于杨新昌申请执行张计苏买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月19日以(2019)豫0581执保2067号保全裁定对张计苏财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人张计苏至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张计苏在河南省农村信用社联合社000002×××01账户内存款人民币8762.36元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十一日书记员  杨 平
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1375号 原告：胡圳，女，1987年11月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：吴孟利，台州市椒江区博大法律服务所法律工作者。 被告：寿多多，男，1969年7月26日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：陈文霞，女，1965年10月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告胡圳与被告寿多多、陈文霞为民间借贷纠纷一案，于2020年4月7日向本院提起诉讼，诉请：被告寿多多与陈文霞返还原告借款70000元，并支付自2019年5月22日起至实际履行完毕之日止按月利率0.7%计算的利息。本院于同日立案受理后，被告寿多多提出管辖权异议。本院于2020年5月6日作出（2020）浙1003民初1375号民事裁定，依法驳回寿多多对管辖权的异议。被告寿多多提出上诉，台州市中级人民法院于2020年8月7日作出（2020）浙10民辖终217号民事裁定，依法驳回上诉、维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年9月1日、9月11日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡圳的委托诉讼代理人吴孟利、被告陈文霞均到庭参加诉讼；被告寿多多经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年4月21日，被告寿多多、陈文霞向原告胡圳借款70000元，并出具借条一张；双方口头约定借款月利率0.7%。二被告按约支付利息至2019年5月21日。借款本金及剩余利息二被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告寿多多、陈文霞于判决生效之日起十日内返还原告胡圳70000元，并支付自2019年5月22日起至实际履行之日止按月利率0.7%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1680元，减半收取840元，由被告寿多多、陈文霞负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑莎莎 代书记员 罗张瑶
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1886号     申请执行人：张光亮，男，汉族，1984年9月16日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX409161856。   被执行人：李丕明，男，汉族，1962年6月8日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市宝塔区高坡，公民身份号码：61260XXXX206081814。   申请执行人张光亮申请执行被执行人李丕明劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初700号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年5月26日，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人劳务费24000元、诉讼费200元、加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费260元。2020年9月10日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人私下已达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1886号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原判决书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年九月十日     书 记 员 郭 栗 铭          1
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3181号杨森：你/你单位与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)豫0191执恢651号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8951号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：马占军，男，1971年7月12日出生，户籍地北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与马占军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月十四日书记员  周晶晶
福建省罗源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0123民初2002号 原告：福州正祥物业管理有限公司，住所地福州市仓山区金山街道浦上大道306号一品商务汇（二期）4#楼四层。 法定代表人：吴付清，执行董事。 委托诉讼代理人：王敏，女，法务主管。 委托诉讼代理人：郑淑娥，女，客服经理。 被告：陈为贤，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省，现住福建省罗源县江滨南路9号正祥特区。 原告福州正祥物业管理有限公司与被告陈为贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告福州正祥物业管理有限公司于2020年9月3日以双方自愿达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州正祥物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州正祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州正祥物业管理有限公司负担。 审判员  郭茹洁 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 培
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3819号之三申请执行人：王丫,女,汉族，1985年3月10日生,住河南省林州市。被执行人：刘夫山，男,汉族，1974年4月4日生，住林州市。本院在执行王丫与刘夫山民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘夫山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘夫山在中国工商银行17×××13账户内存款人民币3305.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十五日书记员  李 斌
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10638号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：刘美琴，女，汉族，1982年2月9日出生，住重庆市万州区。被告：艾松兵，男，汉族，1977年3月5日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告刘美琴、艾松兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹