河南省濮阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫09民终1619号上诉人（原审被告）：濮阳龙宇化工有限责任公司，住所地河南省濮阳市黄河路西，统一社会信用代码91410900798203578U。法定代表人：陈言胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：鲁永坤，河南昭华律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊浩，河南昭华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州泵浦节能技术有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道联慧街300号7层702室，统一社会信用代码913301026739670646。法定代表人：范巍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蒋世彦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张志峰，男，该公司员工。上诉人濮阳龙宇化工有限责任公司（以下简称濮阳龙宇化工公司）因与被上诉人杭州泵浦节能技术有限公司（以下简称杭州泵浦技术公司）技术服务合同纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人濮阳龙宇化工公司委托诉讼代理人范俊浩，被上诉人杭州泵浦技术公司的委托诉讼代理人蒋世彦、张志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。濮阳龙宇化工公司上诉请求：1、请求依法改判上诉人不承担已付款逾期滞纳金161,464.64元和未付款滞纳金258,237.34元。共计419,701.98元。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：本案是技术服务合同纠纷，针对濮阳龙宇化工公司已付款项的款项和时间，濮阳龙宇化工公司在合理期间一直在向杭州泵浦技术公司支付节能效益分成，杭州泵浦技术公司对濮阳龙宇化工公司此支付行为均未表示反对，应认定是对原付款方式的重新约定，双方并未对逾期还款的责任进行明确约定，应视为不支付逾期付款损失。因此，原审法院判决按照银行同期同类贷款基准利率上浮50％的标准支付逾期付款损失是错误的，应当予以改判濮阳龙宇化工公司不承担逾期付款损失。综上，一审判决认定事实部分错误，请求二审法院依法改判。杭州泵浦技术公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，濮阳龙宇化工公司的上诉请求不能成立，请求二审法院维持原判。杭州泵浦节能技术有限公司向一审法院起诉请求：“1、依法判令被告立即支付原告节能收益款1,634,228元、已付款逾期滞纳金161,464.64元、未付款滞纳金258,237.34元，总计应收款2,053,929.98元及律师费80,000元。2、本案诉讼费用由被告承担。”一审法院认定事实：2014年2月19日，杭州泵浦技术公司（乙方）与濮阳龙宇化工公司（甲方）签订《循环水系统节能技改项目技术协议》，双方就甲方气化循环水水泵、甲醇精馏循环水水泵节能技改项目该项技术有关事宜达成技术协议。2014年2月20日，杭州泵浦技术公司（乙方、技能服务公司）与濮阳龙宇化工公司签订《合同能源管理项目合同书》一份，主要约定：双方同意按“合同能源管理”模式就甲方气化循环水水泵、甲醇精馏循环水泵技术改造项目，乙方采用自行研究成果“一种在线流体系统的纠偏方法”进行系统优化专项节能服务，并支付相应的节能服务费用。本合同期限为5年，自双方验收完成日始，至效益分享期完成日止。本项目的建设期为90天，自合同签字盖章生效日始，70天内完成交货，在甲方积极配合下，20天内完成设备安装。本项目的节能效益分享期的起始日为双方验收完成日，效益分享期为5年，设备运行7,000小时为1年，运行时间共计35,000小时，按年结算，累计结算35,000小时，合同自行终止。关于节能效益分享方式，双方约定效益分享期内，按年运行7,000小时计算。效益分享期内，乙方分享18％的项目节能效益。具体的分期分享比例如下：工程验收后（双方签字认可），节能设备运行5年计60个月（时间35,000小时）节省的电费，按甲方82％，乙方18％的比例分成，节能设备运行35,000小时后设备使用权和产权全部归于甲方。甲、乙双方约定每年10月31日结算一次。节能收益由甲方按照第4.2条的规定分期支付给乙方，具体支付方式如下：（a）在相应的节能量确认后，乙方应当根据确认的节能量向甲方发出书面的付款请求，叙明付款的金额，方式以及对应的节能量。（b）甲方应当在收到上述付款请求之后的30日内，将相应的款项支付给乙方。（c）乙方应当先出具相应的发票（根据甲方的要求出具技改服务发票或者17％增值税发票），甲方在收到发票后向乙方付款。违约责任中约定，如甲方未按照本合同的规定及时向乙方支付款项，则应当按照中国人民银行逾期贷款违约金向乙方支付滞纳金。协议签订后，杭州泵浦技术公司对濮阳龙宇化工公司的设备进行了节能改造。2014年8月26日，双方对项目进行了验收，《濮阳龙宇化工有限责任公司气化循环水系统和精馏循环水系统技能技改验收报告》显示，总体评价为系统节能改造后运行平稳，各项经济指标、技术指标达到了要求，验收合格。双方约定乙方从2014年起开始按合同约定方式分享节电收益，按照节能泵全年实际运行时间收取节点收益，乙方开始节能分享时的时间累时器初始数字显示数据如下：气化循环水系统水泵编号及起始读数：P5301A起始读数1,863（h）、P5301C起始读数503（h）、P5301D起始读数0（h），精馏循环水系统2-A起始读数501（h）、2-B起始读数为0（h）。2014年11月13日，双方进行抄表结算，并出具结算单，显示：本次总节电量1,613,737.2kwh，本次总节电额1,129,616，泵浦节能本次应收金额203,330元。2015年11月3日，双方抄表结算（濮阳龙宇化工公司未签字盖章），结算单显示本次总节电量5,570,233.7kwh，本次总节电金额3,899,163元，泵浦节能本次应收金额701,849元。2016年11月3日，双方进行抄表，结算单显示本次总节电量5,847,294.68kwh，本次总节电金额4,093,106元，泵浦节能本次应收金额736,759元。2017年10月26日，双方进行抄表，结算单显示本次总节电量5,578,642kwh，本次总节电金额3,905,049元，泵浦节能本次应收金额702,908元。2018年12月12日，双方进行抄表，节能技改工程抄表单显示，气化循环水系统设备编号及累时器读数，P5301A上次读数6,170.8本次读数5,768.4、P5301C上次读数7,585.8本次读数6,839.6、P5301D上次读数1,961，本次读数未显示，精馏循环水系统2-A上次读数6,359.5本次读数5,433.7、2-B上次读数5,059.9本次读数4,397.4。另查明，2014年度，杭州泵浦技术公司应收节能收益款203,330元。2014年11月17日，杭州泵浦技术公司向濮阳龙宇化工公司开具增值税发票203,330元。针对该笔款项，濮阳龙宇化工公司于2015年1月29日付款50,000元，2015年3月3日付款30,000元，2015年4月17日付款50,000元，2015年5月26日付款50,000元，2015年8月18日付款20,000元，2016年1月28日付款30,000元。（内含2015年应收款中的本金26,670元）。2015年度，杭州泵浦技术公司应收节能收益款为701,849元，2015年11月17日杭州泵浦技术公司向濮阳龙宇化工公司开具发票。针对该笔款项，濮阳龙宇化工公司于2016年4月5日付款20,000元，2016年12月20日付款50,000元，2017年1月1日付款620,000元，2017年2月17日付款50,000元，2017年10月30日付款50,000元，2017年11月15日付款80,000元，2017年12月9日付款50,000元，2018年2月5日付款50,000元，于2018年2月28日付款100,000元。2018年3月30日付款50,000元，2018年5月8日付款50,000元，2018年6月4日付款50,000元，2018年7月4日付款100,000元（内含2017年应收款中的本金86,821元）。2016年度，杭州泵浦技术公司应收节能收益款为736,759元，杭州泵浦技术公司于2017年6月6日向濮阳龙宇化工公司开具发票7,367,590元，濮阳龙宇化工公司于2018年8月15日付款830,000元，2018年9月28日付款100,000元，2018年10月31日付款100,000元，2018年12月1日付款50,000元。2019年2月21日付款100,000元，2019年7月10日付款100,000元。2017年度，杭州泵浦技术公司应收节能收益款为702,908元，杭州泵浦技术公司于2017年12月4日向濮阳龙宇化工公司开具发票702,908元。2018年度，杭州泵浦技术公司应收节能收益款为814,382元，杭州泵浦技术公司于2018年12月10日向濮阳龙宇化工公司开票814,382元。综上，杭州泵浦技术公司共计应收节能收益款共计3,159,228元，已付1,525,000元，下欠1,634,228元。双方约定按照中国人民银行逾期贷款违约金，逾期贷款违约金应为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％，经计算，濮阳龙宇化工公司已付款中存在逾期，按照每次应付而未付的时间计算滞纳金至实际付款时间，以中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50％计算，已付款逾期滞纳金为161,464.64元。截止到2020年3月16日未付款产生滞纳金258,237.34元。又查明，杭州泵浦技术公司与浙江争创律师事务所签订《法律服务委托合同》，该所指定王云律师、高杰锋律师代理此案，约定律师代理费为80,000元。一审法院认为，本案为技术服务合同纠纷。双方签订《合同能源管理项目》，约定杭州泵浦技术公司为濮阳龙宇化工公司提供气化循环水水泵、甲醇精馏循环水泵技术改造项目，双方按照比例对节能效益分成。该合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均具有约束力。合同签订后，杭州泵浦技术公司按照合同约定为濮阳龙宇化工公司提供了技术服务，且已验收合格，并为濮阳龙宇化工公司开具了发票，濮阳龙宇化工公司应当按照合同约定向杭州泵浦技术公司支付节能收益款，逾期付款应当按照双方约定的中国人民银行逾期贷款违约金向杭州泵浦技术公司支付滞纳金。杭州泵浦技术公司现有证据可以证实濮阳龙宇化工公司共计应付杭州泵浦技术公司节能收益款3,159,228元，已付款1,525,000元，下欠1,634,228元。其中已付款存在逾期，产生滞纳金161,464.64元，未付款逾期产生滞纳金258,237.34元。关于杭州泵浦技术公司主张的律师费80,000元，其现有证据尚不足以证实其该项主张，一审法院不予支持。根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，濮阳龙宇化工公司经原审法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，一审法院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第三百六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：“一、被告濮阳龙宇化工有限责任公司支付原告杭州泵浦节能技术有限公司节能收益款1,634,228元及已付款滞纳金161,464.64元、未付款滞纳金258,237.34元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,935元，由原告负担320元，被告负担11,615元。”本院二审期间，濮阳龙宇化工公司提交的双方签订的《循环水系统节能技改项目技术协议》和《合同能源管理项目合同书》，杭州泵浦技术公司在一审中已经提交过，不属于新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，杭州泵浦技术公司和濮阳龙宇化工公司签订的《合同能源管理项目合同书》是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应该按照合同约定行使权利、履行义务。根据该合同第9节第1条之规定，如濮阳龙宇化工公司未按照本合同的规定及时向杭州泵浦技术公司支付款项，则应当按照中国人民银行逾期贷款违约金向杭州泵浦技术公司支付滞纳金，濮阳龙宇化工公司上诉称双方并未对逾期还款的责任进行明确约定理由不足。根据本院查明事实，濮阳龙宇化工公司逾期支付了相应的节能服务费用，一审法院判决其应按照约定承担相应逾期滞纳金并无不当。综上所述，濮阳龙宇化工公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,596元，由濮阳龙宇化工有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  孔德军审判员  周培勋审判员  杨 浩二〇二〇年九月二日书记员  刘聪聪