wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1603号 原告：李彩英，女，1963年1月22日出生，汉族，住龙泉市。 委托诉讼代理人：吴清香，女，1983年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。系原告女儿。 被告：李信方，男，1982年10月15日出生，汉族，住龙泉市。 被告：刘春梅，女，1983年3月5日出生，汉族，住龙泉市。 原告李彩英与被告李信方、刘春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日运用互联网开庭方式公开开庭进行了审理。原告李彩英及其委托诉讼代理人吴清香，被告李信方、刘春梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李彩英向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告向原告归还借款本金120000元及利息（从2019年2月起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，2013年至2015年，两被告向原告借款共计90000元，约定利息为月利息1.3%，后经结算，两被告于2019年2月7日向原告李彩英出具借条一张，借条载明“今向李彩英借款人民币壹拾贰万元整，分期三年归还，从2019年2月7日开始一年还肆万，如若逾期按一分利息算”。现原告多次向被告催讨，被告以各种理由推脱不还，至今无果，遂提起诉讼，恳望判如所请。 被告李信方辩称：答辩人仅需向原告返还4万元的借款及相应利息。原告主张的12万元借款本金，其中4万元系答辩人向原告借到的款项，交付方式系银行取款，后答辩人出具了一张4万元的借条。5万元借款本金答辩人未曾收到，原告也不能证明5万元借款的交付及借贷合意，剩余3万元为利息。因原告并未向答辩人交付5万元借款，原告主张的9万元自出借后产生的3万元利息也不存在。答辩人与原告系亲戚关系，当时原告纠缠答辩人签下本案12万元的借条，答辩人仅为摆脱其纠缠才签下，非自愿的意思表示。 被告刘春梅辩称，答辩人和原告李彩英是亲戚关系，答辩人不知道李信方借了这么多钱，当时原告要求她一起在借条上签字，答辩人就签了，答辩人签字时看到借条上显示的借款金额是12万元。 本院经审理认定，被告李信方与被告刘春梅系夫妻关系。被告李信方、刘春梅与原告李彩英既是邻居，也是亲戚关系。被告李信方曾多次向原告李彩英借款，其中一笔为原告李彩英于2015年2月16日从银行取款4万元交付给被告李信方。借款发生后，被告李信方于2017年向原告李彩英出具借条一张，借条载明：今向李彩英借款人民币玖万圆整（90000），利息1分三计算，落款时间为2015年2月16日。2019年2月7日，被告李信方、刘春梅共同向原告李彩英出具借条一张，借条载明：今向李彩英借款人民币壹拾贰万元整，分期三年归还，从2019年2月7日开始，一年还肆万，如若逾期按一分利息算。 另查明，除上述借条外，被告李信方还向原告李彩英出具了一张借条，借条载明：今向李彩英借款人民币肆万圆整（40000），月利息1分3厘，借款时间暂定壹年。借款人李信方，下方空白处有案外人李信利的签字，落款时间为2016年2月4日。该借条由被告李信方持有并作为证据向本院提交。 认定上述事实的依据有原告李彩英提交的身份证、当事人信息查询、12万元的借条、9万元的借条、4万元的银行转账记录；被告提交的4万元借条以及原被告的当庭陈述。 本院认为，本案的争议焦点为：原告李彩英与被告李信方、刘春梅之间的实际借款金额问题？第一、通过银行转账交付借款本金4万元，原被告双方均无异议，本院不做赘述。第二、关于3万元系之前借款产生的利息，本院亦不做赘述。第三、关于被告抗辩的5万元未交付问题。原告李彩英诉称被告李信方向原告借款共计9万元，其中4万元银行取款后交付，被告没有书写借条。另外5万元分两笔，一笔1万元，一笔4万元系现金交付，当时均有借条，后来在2017要求被告针对9万元借款重新写了借条之后，就将银行取款的小票以及5万元的借条都还给了被告，之后联系被告还款，被告一直未归还，所以在2019年又要求被告两夫妻写了一张12万元的借条，其中9万元是借款本金，3万元是利息。本院综合分析如下，1.被告李信方答辩称其提交的4万元借条所指借款，系原告于2015年2月16日银行转账的款项，该借条出具在借款交付之时，但结合证据材料分析，银行取款时间是2015年2月16日，被告李信方出具借条时间是2016年2月4日，银行取款时间与借条出具时间无法对应。故本案不排除有现金交付的可能；2.根据法律规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。具体到本案，在借款发生后，被告曾于2017年、2019年两次出具借条，分别确认向原告借款9万元、12万元。借条作为一种能够直接待证借贷关系是否成立的债权凭证，被告作为一个成年人，明知或应当知道出具借条应承担的法律责任。被告抗辩借条的出具系受到胁迫，但未提交相关证据予以证实，被告抗辩称签署借条时就没有5万元没有交付，但是原告让他签，他就签了，本院认为被告的上述抗辩不符合法律规定的“合理说明”，对该抗辩本院不予采纳。被告作为完全民事行为能力人，在借款发生后两次向原告出具借条确认借款的行为，应视为被告对借款金额的认同；3.本案借款发生在被告刘春梅与被告李信方夫妻关系存续期间，被告刘春梅自愿在借条上签字，应视为被告刘春梅对被告李信方借款行为的追认，故被告刘春梅应承担共同还款责任。另，被告刘春梅的签字行为意味着两夫妻需要承担共同还款义务，这更加加重了被告李信方的注意义务，若款项5万元未实际交付，李信方应当场提出并不予签字，而事实上被告李信方与被告刘春梅在该借条上同时签字。综上，本院认定本案借款金额9万元成立，另3万元系利息。关于后期利息损失，原、被告仅约定逾期按一分利息算，但未明确是月利率还是年利率、日利率，原告主张按月利率1%计算，按交易习惯及双方在之前借款中的利息约定情况，本院予以支持，双方亦未明确是借期内利息还是逾期利息，视为约定不明，本院依法支持逾期利息。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、李信方、刘春梅于判决生效之日起十日内共同返还李彩英借款利息3万元，借款本金9万元并支付逾期利息（按月利率1%自2020年2月7日起计算至款项还清之日止）； 二、驳回李彩英的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由李信方、刘春梅共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  吴 娟 二〇二〇年九月十一日 代书记员  连巧娟
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初9号原告：沈阳金领杰建材有限公司，住所地辽宁省沈阳市铁西区。法定代表人：刘慧杰，系该公司经理。委托诉讼代理人：李丹，女，1983年7月30日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳佳多彩地坪材料有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：张庆国，系系该公司经理。委托诉讼代理人：张营武，男，1976年11月25日出生，汉族，系该公司经理，住辽宁省瓦房店市。本院于2020年1月2日立案受理原告沈阳金领杰建材有限公司与被告沈阳佳多彩地坪材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告沈阳金领杰建材有限公司于2020年9月10日向法院提出申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款、第154条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳金领杰建材有限公司撤回起诉。案件受理费500元（已减半收取），由原告沈阳金领杰建材有限公司承担。审 判 长  黄晓虹人民陪审员  李 卿人民陪审员  孟千琪二〇二〇年九月十日书 记 员  曹 慧
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执1704号 申请执行人：闽清县农村信用合作联社，住所地福建省闽清县梅城镇。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：夏枫，女，该社风险合规部科员。 被执行人：池德锋，男，1990年1月27日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：陈国兴，男，1989年8月24日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：黄拔箱，男，1990年1月9日出生，汉族，住福建省闽清县。 本院在执行申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人池德锋、陈国兴、黄拔箱信用卡纠纷一案中查明，案号为（2020）闽0124执1366号申请执行人闽清县农村信用合作联社与被执行人黄拔箱、池德锋、陈国兴信用卡纠纷案件正在本院执行。因上述案件中的被执行人与本案相同，为提高执行效率，将本案并入（2020）闽0124执1366号案件执行，并终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结闽清县人民法院（2020）闽0124执1704号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兆俊 审判员  任建军 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月十六日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初18460号 原告：杨海洋，男，1972年7月17日出生，汉族，住河南省项城市。 被告：王亮，男，成年，汉族，住青岛市黄岛区。 原告杨海洋诉被告王亮劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告杨海洋以与被告王亮达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨海洋申请撤回对被告王亮的起诉，是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨海洋撤诉。 案件受理费25元，由原告杨海洋负担。 审判员  安丰琦 二〇二〇年九月九日 书记员  周 杨
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执394号被执行人：梁连兵，男，1964年5月19日生，汉族，住湖南省娄底市娄星区（户籍地湖南省娄底市娄星区）。被执行人梁连兵犯非法吸收公众存款罪、合同诈骗罪、非法占用农用地罪判处缴纳罚金一案的（2015）双刑初字第382号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人梁连兵未履行该生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未予履行；本院于2020年3月13日、3月30日、4月29日、5月25日、6月18日、7月12日、8月11日、9月7日先后八次对被执行人发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，未查询到被执行人梁连兵有可供执行的财产；经线下对被执行人的房产及其他财产情况进行查询，亦未查找到其他可供执行的财产。本院于2020年6月28日将其列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人梁连兵应缴纳罚金1800000元，因在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月七日书记员 李 妙
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5335号 申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人刘斌,沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2019）辽0103民初12932号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人沈阳住房公积金管理中心与被执行人刘斌,沈阳房地产置业融资担保集团有限公司借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二日
四川省九寨沟县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3225民初411号 原告：九寨沟县豪庭物业管理有限公司，住所地四川省九寨沟县永丰乡丰乐饭店。 法定代表人：刘丰溢，职务董事长。 被告：高慧，女，汉族。 原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司与被告高慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司于2020年9月15日以被告高慧主动向原告缴清物业费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告九寨沟县豪庭物业管理有限公司负担。 审判员  赵国庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈小敏 附法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执952号之七被执行人：刘秀丽，女，汉族，1970年01月16日生，住。关于申请执行人与被执行人刘秀丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人刘秀丽在6214672460007450533_156_1账户内余额人民币21.62元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘秀丽在中国建设银行6214672460007450533_156_1账户内存款人民币73995.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 李 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 王小平附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：**联系电话：03722097688
山东省宁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0921执保1021号申请执行人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司,住宁阳县城七贤路944号。法定代表人:李斌,该公司董事长。委托诉讼代理人：杨德琦，男，该公司员工。委托诉讼代理人：张永瑞，男，该公司员工。被执行人：潘二妮，女，1963年03月20日出生，汉族，住宁阳县。本院在执行申请执行人与被执行人诉前财产保全纠纷一案中，本院已作出（2020）鲁0921财保488号民事裁定书，准予申请执行人的财产保全申请。为执行该裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被执行人潘二妮4万元银行存款或其他等值财产。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  崔尔敏二〇二〇年九月二日书记员  刘玉民
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执450号申请执行人汤平芬，女，汉族，1972年4月15日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于汤平芬与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第464号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人5500元（伍仟伍佰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1012号原告：天津市天和兴汽车运输服务有限公司，住所地天津市红桥区咸阳路北段西侧水木天成花园海源道-41号。法定代表人：姜云通。委托诉讼代理人：赵国钦，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵雪，天津北洋律师事务所律师。被告：陈永冬，男，1990年7月14日出生，汉族，住河南省方城县。原告天津市天和兴汽车运输服务有限公司与被告陈永冬合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市天和兴汽车运输服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津市天和兴汽车运输服务有限公司撤诉。案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告天津市天和兴汽车运输服务有限公司负担。审判员  孙颙琰二〇二〇年九月二日法官助理魏计星书记员李晓蓓
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1335号罪犯徐天斌，男，1977年10月15日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2012年4月9日作出（2012）嵩刑初00071号刑事附带民事判决，以被告人徐天斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币29638元，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年5月10日被交付执行。本院于2014年10月20日、2016年1月20日、2018年6月8日三次刑事裁定对该犯共减刑二年四个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐天斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐天斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明该犯系部分履行生效裁判中财产性判项、被判处十年有期徒刑以上暴力型罪犯，已履行赔偿附带民事诉讼原告人人民币29638元，履行罚金人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书、履行附带民事诉讼赔偿责任、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐天斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐天斌减去有期徒刑六个月（刑期自2011年8月29日起至2023年10月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10646号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭玉品，男，1934年10月27日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人郭玉品房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1948号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院未查清本案双方关系，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。本案索要租金案件并非《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中所列不属受案情形，应适用《建设部、解放军总后勤部关于军队制度改革中有关问题的通知》规定审理案件。郭玉品未答辩。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：被告给付原告2010年-2019年的欠付租金7524元和采暖费2097元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人从未收取过被上诉人的采暖费。本院认为，上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年九月十四日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执恢47号申请人韩志波，男，汉族，1971年6月7日出生，住长垣县。被执行人陈怀增，男，汉族，1964年3月4日出生，住长垣县。关于申请执行人韩志波与陈怀增借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2018)豫0728民初1871号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内给付韩志波借款51050元。申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈怀增负有继续向申请执行人韩志波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十一日书记员  丁兴华
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3708号原告：定西绿野农资农副经销合作社，住所地定西市安定区西川园区。法定代理人：王某，系定西绿野农资农副经销合作社理事长。委托诉讼代理人：安彩霞，系定西绿野农资农副经销合作社理事。被告：党文礼，男，1968年9月17日生，汉族，农民，住定西市安定区。本院在审理原告定西绿野农资农副经销合作社诉被告党文礼分期付款买卖合同纠纷一案中，原告定西绿野农资农副经销合作社于2020年9月10日以被告党文礼已清偿所欠材料款为由提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，未侵害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告定西绿野农资农副经销合作社撤回起诉。案件受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告定西绿野农资农副经销合作社负担。审判员 张 群二〇二〇年九月十日书记员 李伟海
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3025号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，男，系该公司员工。 被告：陈凤珍，女，1970年9月30日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月25日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月九日 书记员  林丽华
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申984号再审申请人（一审原告）：吴奇宣，男，1966年3月22日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。被申请人（一审被告）：瓦房店市水产养殖公司，住所地辽宁省瓦房店市北共济街二段51号。营业执照号2102811100005。法定代表人：于德久，总经理。再审申请人吴奇宣因与被申请人瓦房店市水产养殖公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省瓦房店市人民法院（2018）辽0281民初89之一号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴奇宣申请再审称，现有新的证据（2019）辽02民终1071号民事裁定书足以推翻原裁定。本案大部分诉讼请求已经在原审法院重新立案，案号为（2019）辽0281民初第1168号。综上，吴奇宣以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”本案中，吴奇宣于2019年7月3日向本院申请再审，已超出了原裁定发生法律效力后六个月的期限。关于吴奇宣的再审申请是否符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项一节，另案（2019）辽02民终1071号民事裁定书中的裁判理由不构成本案再审审查中的新的证据，该裁定书不足以推翻本案原审裁定书。据此，吴奇宣的再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。综上，吴奇宣的再审申请已超出法定申请再审期限，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴奇宣的再审申请。审判长 陈 杰审判员 王丽明审判员 周燕雁二〇二〇年九月七日书记员 隋 爽
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3937号申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司，营业场所重庆市南岸区长电路11号附1幢-5幢，统一社会信用代码915001089031990490。负责人：程运进，经理。被执行人刘宏，男，汉族，1983年9月出生，地址四川省隆昌县。申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司申请执行被执行人刘宏租赁合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人刘宏履行(2019)渝0108民初8527号民事判决书确定的义务，向申请执行人重庆公路运输（集团）有限公司南岸分公司支付服务费、安全统筹费、违约金、案件受理费共计20215.29元，以及交回BQ3636货车，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产线索进行了查控，发现被执行人名下无银行存款，无车辆，无房屋。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年九月八日书记员  邓欣雨
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3093号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月七日 书记员  谭瑞麒
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2806号之一申请执行人：李先锋,男,1966年11月19日出生,汉族,住河南省荥阳市。被执行人：乔晓峰,男,1967年5月26日出生,汉族,住河南省荥阳市。本院在执行李先锋申请执行乔晓峰建设工程合同纠纷一案中，以（2019）豫0184民初518号民事裁定书、（2019）豫0184执保31号协助执行通知书：冻结被执行人乔晓峰3392358.5元的银行存款或者查封、扣押相应价值的其他财产。现被执行人已经履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人乔晓峰3392358.5元的银行存款的冻结或者查封、扣押相应价值的其他财产的保全措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月九日书记员  林 林
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执896号之四被执行人：陈尔安，男，汉族，1968年04月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈尔安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈尔安在山东省农村信用社联合社6223201759758594,0101,0账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十日书记员  李亚安
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终2205号上诉人（原审原告）：张含乐（又名张函乐），男，2008年6月1日生，汉族，住江苏省扬中市。法定代理人：张某（系张含乐母亲），住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：戴鸣鹤，江苏汉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：乐德荣，男，1949年1月24日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：耿龙国，江苏求尚律师事务所律师。上诉人张含乐因与被上诉人乐德荣赠与合同纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4480号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张含乐上诉请求：撤销一审判决，依法改判为支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：本案赠与合同不能任意撤销，有明确的道德义务，且有撤销期限。乐德荣辩称，上诉人主张依据的是借款的收款收据，该收据系代缴款项，是普通的赠与合同，该款项尚未代为支付，故赠与可随时撤销。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。张含乐向一审法院起诉请求：判令乐德荣偿还张含乐50万元（履行2013年9月19日出资50万元给张含乐的义务，自2013年9月19日起至还清时止，按年息10%支付利息）。一审法院认定事实：张含乐系乐德荣和张某二人的非婚生子。2000年9月26日至2017年3月22日期间，乐德荣担任江苏康尔臭氧有限公司（以下简称康尔公司）董事长。2013年9月19日，康尔公司出具了加盖其财务专用章的现金收款收据一份，载明：“交款人或交款单位：张函乐；内容摘要：收集资款，年利息按10%计息；收款金额（大写）：币五十万元正；公章：乐德荣；交款人签章：乐德荣”。2015年7月14日，乐德荣出具《遗失证明》一份，载明：“兹有康尔公司于2013年9月19日出具给张函乐的现金收款收据壹张，计人民币五十万元正，现金收据编码为：NO.0002476，因本人不慎，遗失该收款收据，现特此证明该票号收款收据无效，若由此引起的一切经济纠纷由本人承担。特此证明。交款人：乐德荣申请人：乐德荣2015-7-14”。又查明，乐德荣自始至终未将该50万元款项交付给康尔公司。2017年1月12日，张含乐以康尔公司为被告、以乐德荣为第三人向一审法院提起诉讼，诉请判令康尔公司偿还其集资款50万元及利息。一审法院经审理于2017年5月22日作出（2017）苏1182民初305号民事判决，认为“张含乐所提供证据即现金收款收据能够证明张含乐与康尔公司之间存在借款的合意，但所提供的证据不足以证明张含乐或乐德荣已交付所借款项。故张含乐与康尔公司之间未形成借贷关系，张含乐要求康尔公司偿还集资款本息的诉讼请求，法院依法不予支持，而张含乐要求乐德荣偿还该集资款本息的诉讼请求，与本案并非同一法律关系，法院不予理涉”，判决驳回张含乐的诉讼请求。一审判决作出后，张含乐不服，上诉至本院，本院经审理于2017年11月13日作出（2017）苏11民终2778号民事判决，认为“张含乐持有康尔公司出具的集资款收据向康尔公司主张还款，该收据本质上属于借款合同。本院合理怀疑集资款并未实际交付，张含乐关于“康尔公司应返还集资款及利息”的主张，本院难以支持。至于张含乐要求乐德荣归还上述款项的主张，与本案确非同一法律关系，张含乐可另行处理”，判决“驳回上诉，维持原判”，该判决为生效判决。现张含乐以乐德荣为被告提起了本案诉讼。本案审理中，张含乐陈述乐德荣出具收款收据给自己，具有赠与的意思表示，并明确其系基于赠与合同法律关系要求乐德荣偿还自己50万元及利息。又查明，就张含乐与乐德荣抚养费纠纷一案，一审法院于2018年7月24日作出（2018）苏1182民初1115号民事判决，判决乐德荣应承担张含乐抚育费每月1500元，直至张含乐年满18周岁止。一审法院认为，根据张含乐的诉讼请求、乐德荣的抗辩主张以及现有证据和庭审查明的事实，本案的争议焦点包括：1．对张含乐、乐德荣是否存在赠与合同关系的认定；2．张含乐要求乐德荣履行赠与合同的主张能否成立。对于争议焦点1、经查，2013年9月19日交款人抬头为张含乐的收款收据实际是康尔公司应乐德荣的要求而出具，该收款收据在性质上属于借款合同，出借人为张含乐，借款人为康尔公司，只是因为实际“交款人”乐德荣未将50万元集资款实际交付给康尔公司，故张含乐同康尔公司之间的借贷关系不成立。换言之，如果“交款人”乐德荣将50万元集资款实际交付给了康尔公司，则凭该收款收据，张含乐就可对康尔公司主张50万元的债权。而事实上，乐德荣作为交款人本可要求康尔公司出具一份交款人抬头为乐德荣的现金收款收据，明确自己的债权人身份。但乐德荣却以“交款人”的身份要求康尔公司出具交款人抬头为张含乐的现金收款收据，明确了张含乐的债权人身份。考虑到乐德荣和张含乐之间的父子关系，乐德荣的这一行为实际上具有向张含乐赠与50万元现金债权的意思表示，而张含乐本人也具有接受该50万元集资款债权的意思表示。故依据该收款收据，可以认定张含乐和乐德荣之间成立赠与合同关系。根据本案案情，本案案由应变更为赠与合同纠纷。对于争议焦点2、《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”。本案中，乐德荣作为“交款人”虽要求康尔公司出具了收款人抬头为张含乐的收款收据，但乐德荣自始至终未向康尔公司交付该50万元集资款，故张含乐自始至终也就不对康尔公司享有50万元的借款债权。乐德荣还于2015年7月14日出具《遗失证明》，声明案涉收款收据无效。可见，乐德荣实际是以不作为且明示的方式撤销了对张含乐的债权赠与。此外，张含乐已就乐德荣应承担的抚养费向一审法院提起诉讼，一审法院已经作出判决，张含乐也未提供证明其生活、教育等存在困难、该50万元债权是否赠与与其生活保障相关的证据，故本案乐德荣未履行的50万元赠与债权性质上也不属于履行道德义务的赠与。本案乐德荣撤销对张含乐的赠与也与张含乐提出的未成年人可独立实施纯获利益的民事法律行为无关。综上，张含乐无权要求乐德荣偿还该50万元款项及利息。一审法院判决：驳回张含乐的诉讼请求。案件受理费8800元，保全费4770元，合计13570元，由张含乐负担。二审中，当事人未提交新的证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，乐德荣向张含乐赠与的是金钱债权，该金钱债权所涉款项尚未交付，故赠与事实尚未发生，乐德荣可随时撤销赠与，且乐德荣已经以出具《遗失证明》的方式表明了撤销赠与的行为。故张含乐无权再向乐德荣主张该50万元款项。综上，上诉人张含乐的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8800元，由上诉人张含乐负担。本判决为终审判决。审判长  樊华勇审判员  葛荣贵审判员  孙 毅二〇二〇年九月七日书记员  韩蓉蓉
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初1348号 原告：赵国凤，女，1954年3月30日出生，汉族，退休职工，住南皮县。 委托诉讼代理人：潘静，河北宏天律师事务所律师。 被告：高立祥，男，1976年8月28日出生，汉族，住南皮县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地沧州市运河区高新技术产业开发区河工科技园2号楼10层10号。 赵国凤与高立祥、紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告赵国凤于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵国凤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  邢家德 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘梦雅
闻喜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0823执664号之一申请人李红庆，男，1976年6月14日生，汉族，闻喜县人。被申请人杨俊琪，男，1969年1月5日生，汉族，闻喜县人。申请人李红庆与被申请人杨俊琪因民间借贷纠纷一案，查明申请执行人李红庆于2016年7月5日向本院提出诉前财产保全申请并已提供担保。执行中，申请人李红庆申请对其提供的担保房产予以解封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四项之规定，裁定如下：对申请执行人李红庆提供的宁元贵所有的位于闻喜县苗圃社区桃园西街***号西湖小区*号楼*-***号房产一处予以解封。本裁定送达后立即执行。执行员  马伟二〇二〇年九月十日书记员  韩洲
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0781民初4919号 原告：陈帅，男，1980年11月28日出生，汉族，居民，住址：山东省潍坊市高新区。 被告：潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司青州店，统一社会信用代码：91370781MA3CU09M4X,地址：潍坊市青州市云门山街道昭德南路3088号泰华城一期大风车游乐园商业房。 法定代表人：曹培兵,经理。 被告：内蒙古清泓食品有限公司，地址：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区金河镇前白庙村007号，统一社会信用代码：91150100MA0MY48E9A。 法定代表人：王霞霞，经理。 本院在审理原告陈帅诉被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司青州店、内蒙古清泓食品有限公司产品责任纠纷一案，原告以自愿撤回为由申请撤回对被告潍坊世纪泰华福乐多超市有限公司青州店、内蒙古清泓食品有限公司的起诉。 本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈帅撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈帅负担。 审判员  杨秀明 二〇二〇年九月十日 书记员  张佳蕾
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2499号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人杨珠文，系该公司经理。 被执行人刘二帅，男，1992年12月05日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人刘帅帅，男，1989年10月02日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1622民初1932号民事判决书，立案执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与刘二帅、刘帅帅追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1932号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶大伟
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3935号之二申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行,住所地：滑县留固镇。被执行人：刘素素,女性,1989年12月6日出生,汉族,住滑县。被执行人：延海洲,男性,1974年6月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：延志远,男性,1987年2月6日出生,汉族,住滑县。被执行人：卢运涛,男性,1977年2月13日出生,汉族,住滑县。被执行人：延鹏举,男性,1988年4月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：李素君,女性,1967年4月6日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初4811号判决，于2020年9月2日向被执行人延海洲发出执行通知书，责令被执行人延海洲要求被告立即偿还原告借款300000元利息罚息及诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人延海洲在中国农业银行股份有限公司滑县留固支行的账62×××133存款1116.97元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月三日书记员  王瑞
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2199号申请执行人：上海新华传媒连锁有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘航，执行董事。被执行人：叶小真，男，1974年9月2日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县沙头镇稠树村新街XXX号,现住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初26479号民事判决，在执行上海新华传媒连锁有限公司与叶小真排除妨害纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人叶小真发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”查询被执行人叶小真在上海的社保及公积金情况，查明，被执行人叶小真由上海莘东鞋帽商行以每月人民币4,927元缴费基数代缴社保，未查到被执行人叶小真的公积金信息；2、本院分别于2020年3月19日、2020年9月14日通过“总对总”网络查控系统查询被执行人叶小真的财产状况，并于2020年9月15日冻结被执行人叶小真名下10个银行账户(冻结期限为1年，申请执行人申请续冻结的，应于期满前1个月向本院提交书面申请)；3、因被执行人叶小真未履行清空上海市闵行区莘建路XXX号底楼商铺A房屋并将房屋返还申请执行人的义务，本院于2020年6月22日赴现场执行。查明，被执行人叶小真将上述房屋交由“COCO奶茶店”、“上海亚一金店”商铺经营，其中“COCO奶茶店”经营者已搬离，本院即将上述部位房屋交付申请执行人；并张贴执行公告，责令被执行人叶小真及房屋实际使用人自本公告张贴之日起十五日内将上海市闵行区莘建路XXX号底楼商铺A房屋清空并返还给申请执行人上海新华传媒连锁有限公司，但被执行人至今未履行。4、因被执行人叶小真未全部履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年9月15日，本院以电话联系的方式将上述情况告知申请执行人并完成终本约谈；现由于冻结被执行人银行账户内无足额存款清偿本案案款，强制迁出完毕尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)沪0112民初26479号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月十五日书记员  钱 昕附：相关法律条文
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初553号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人闫亮，男，1987年2月17日出生于黑龙江省哈尔滨市，满族，中专文化，户籍地天津市津南区，现住天津市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月23日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕166号起诉书指控被告人闫亮犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年5月12日22时许，被告人闫亮醉酒后驾驶津Ｃ×××××号东风日产牌小型轿车，在天津市津南区南侧时，其车前部右侧与邢海良停放在北场道路边车位的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车牵引的津Ａ×××××号重型集装箱半挂车后部左侧相撞，造成两车受损的交通事故。经血液酒精含量检验，被告人闫亮血液中酒精含量为158.36ｍｇ／100ｍ1。经交管部门认定，被告人闫亮承担事故全部责任，邢海良不承担事故责任。案发后，被告人闫亮在案发现场被巡逻交警查获归案，后如实供述上述犯罪事实，并赔偿邢海良人民币15000元达成和解协议。上述事实，被告人闫亮在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，调解协议书，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人闫亮犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人闫亮归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人闫亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年九月八日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保114号申请人：蔡伟，男，1971年6月23日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：何拥军，男，1975年8月29日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：张丽，女，1979年5月9日出生，汉族，湖北省黄冈市人，住浠水县。申请人蔡伟于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何拥军、张丽名下坐落于黄冈市黄州区赤壁二路21号房屋予以查封。担保人中国大地财产保险有限公司浠水支公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险为申请人财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡伟的保全申请及担保事项符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人何拥军、张丽名下坐落黄冈市黄州区赤壁二路21号碧桂园·中央公馆2幢1单元3层1-302号房屋[不动产登记证明号：鄂（2018）黄冈市不动产证明第0001666号、鄂（2018）黄冈市不动产证明第0001667号；不动产单元号：421102008002GB00004F00020056]产权予以查封。以上保全措施的期限为三年。保全期间，禁止对该房产的转让、抵押或者设定其它权利负担。如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费3020元，由申请人蔡伟预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年九月十四日书记员 ：王亚飞
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执974号 申请执行人王光军，男，汉族，1964年7月18日出生，住湖南省平江县。 被执行人叶文珍，女，汉族，1967年7月23日出生，住湖南省平江县。 王光军与叶文珍民间借贷纠纷一案,平江县人民法院（2018）湘0626民初2496号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶文珍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，要求被执行人履行义务，本院依法受理。 2020年7月9日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月9日、2020年9月9日发起总对总网络财产查控，对银行存款、机动车、证券、收益类保险、工商及不动产登记等进行查询；2020年7月10日在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行了查询；2020年7月10日对被执行人的公积金进行调查。2020年7月13日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，仅发现被执行人叶文珍在财付通支付账号内存款5290.35元，扣除执行费141.5元后剩余5148.85元已支付给申请执行人。，2020年9月15日对被执行人叶文珍采取限制消费措施，发出限制消费令。2020年9月15日，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日对申请执行人王光军进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供采取执行措施的财产，且申请执行人王光军不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结平江县人民法院（2018）湘0626民初2496号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定书再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王永红 二〇二〇年九月十五日 法官助理湛红秋 书记员黄进
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1653号被执行人：薛宝东，男，1989年9月1日出生，汉族，住黑龙江省绥化市北林区。本院在执行薛宝东盗窃罪一案中，经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人苏善生采取限制消费措施。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 华审判员 谈建环审判员 赵洪昌二〇二〇年九月十六日书记员 孙 雯
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0152执1980号移送执行人:重庆市潼南区人民法院刑事审判庭。被执行人：何海波，男，1980年3月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。重庆市潼南区人民法院刑事审判庭移送执行何海波罚金、责令退赔一案，本院于2020年7月29日立案。因被执行人何海波未按本院（2020）渝0152刑初112号生效民事判决书确定的内容履行义务，本院依法向被执行人何海波发出了执行通知书、报告财产令等，责令其支付罚金、退赔9094元，限期申报财产、到本院接受询问。在规定的期限内，何海波既未自动履行义务，亦未申报财产，本院遂依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人何海波的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未发现何海波有可供执行财产。另，经本院实地调查走访，未发现何海波下落及有其他财产线索。本案经合议庭合议，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条规定，裁定如下：终结（2020）渝0152执1980号案的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 黄 杰审判员 吴继权二〇二〇年九月十五日书记员 伍霄峰
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4865号原告：河南省锦华物业管理有限公司，住所地：郑州市南阳路183号，统一社会信用代码：914101087338634609。法定代表人：刘玲。委托诉讼代理人：王慧阳，公司员工。被告：刘连春，女，汉族，1989年3月21日出生，住郑州市惠济区。原告河南省锦华物业管理有限公司与被告刘连春物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月14日以被告已缴纳欠费为由向本院申请撤诉。本院认为，原告河南省锦华物业管理有限公司申请撤回对被告刘连春的起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告河南省锦华物业管理有限公司撤诉。案件受理费143元（已减半），由原告河南省锦华物业管理有限公司负担。审判员  王孝丽二〇二〇年九月十六日书记员  李易臻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15079号原告王冬云，女，1969年10月26日出生，汉族，住郑州市中原区。委托代理人任斌，河南陆达律师事务所律师。委托代理人王盼，河南陆达律师事务所实习律师。被告河南维港置业有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路9号院附52号。法定代表人卢一博。委托代理人关真真，河南基策律师事务所律师。委托代理人尚鑫，河南基策律师事务所实习律师。本院在审理原告王冬云诉被告河南维港置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，案件审理过程中，原告王冬云自愿撤回对被告河南维港置业有限公司的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冬云撤回起诉。审判员  胡向楠二〇二〇年九月二日书记员  王 聪
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏1302民初5644号原告:江炜。委托诉讼代理人：石光辉，江苏天沛律师事务所律师。被告:宿迁市恒圣酒店管理有限公司。法定代表人：陆小化。被告:江苏城宇房地产开发有限公司。法定代表人：吴丽英。委托诉讼代理人：丁向萍，江苏联合-合力律师事务所律师。原告江炜与被告宿迁市恒圣酒店管理有限公司、江苏城宇房地产开发有限公司侵权责任纠纷一案,本案在审理过程中，原告向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉系对当事人自身权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江炜撤回起诉。案件受理费减半收取1650元，由原告江炜负担。审 判 长  马志敏人民陪审员  齐桂荣人民陪审员  邹建国二〇二〇年九月二日书记员卓异
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保20号 申请人：杨彦良，男，汉族，1968年1月9日出生，住博野县。 被申请人：吴建军，男，汉族，1963年5月16日出生，住博野县。 申请人杨彦良于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴建军的银行存款59000元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人杨彦良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人吴建军的银行账户存款59000元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费610元，由申请人杨彦良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭哲
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025财保57号之一 解除保全申请人：王健，男，1984年6月28日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县。 委托代理人：王振忠（系王健父亲），男，1961年11月22日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县，代理权限：特别授权。 被申请人：董乐新，男，1999年10月26日出生，汉族，住江西省抚州市乐安县， 解除保全申请人王健与被申请人董乐新申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月3日作出（2020）赣1025财保57号民事裁定，查封、扣押被申请人董乐新名下的赣Ｆ×××××小型轿车一辆,期限为一年。解除保全申请人王健以被申请人董乐新垫付了医疗费6万元为由,于2020年9月9日向本院申请解除上述保全。 本院经审查认为，解除保全申请人王健的解除保全申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人董乐新名下的赣Ｆ×××××小型轿车的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  游 雅 二〇二〇年九月九日 法官助理刘卫兰 书记员张婧瑾
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保91号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0493号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下房产(合同号：，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1112号申请执行人苏志江，男。被执行人李长民，男。本院在执行申请执行人苏志江与被执行人李长民民间借贷纠纷一案的过程中，因据以执行的法律文书确定的是分期履行义务，而申请人已就被执行人之前的逾期还款部分在本院申请了执行，故申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初2270号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年九月八日书 记 员  孙瑜泽
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2749号原告：祁俊华，男，1986年9月25日出生，汉族，住河南省通许县。被告：李传义，男，1976年9月25日出生，汉族，住河南省通许县。原告祁俊华诉被告李传义民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按祁俊华撤回起诉处理。审判员  张静二〇二〇年九月十五日书记员  陈鸽
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1377号 原告：李方涛，男，1965年2月20日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：李杨，四川坤宏律师事务所律师。 被告：张明元，男，1966年3月10日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 原告李方涛与被告张明元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李方涛于2020年9月8日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李方涛提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李方涛撤诉。 案件受理费1376元，依法减半收取688元，由原告李方涛负担。 审判员  张南川 二〇二〇年九月九日 书记员  冯晨雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初984号原告：杨帆，女，1975年7月3日，汉，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：沈阳名都家居广场有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：车建芳。被告：沈阳市于洪区鑫谷朵卫浴经销处，经销场所沈阳市于洪区。经营者：佟纲。原告杨帆诉被告沈阳名都家居广场有限公司、被告沈阳市于洪区鑫谷朵卫浴经销处买卖合同纠纷一案，本院受理后，经本院向原告杨帆送达交纳诉讼费通知书后，原告未能在预交期内交纳案件受理费，又未提出缓交、免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 长  陈 璐人民陪审员  胡玉杰人民陪审员  唐 琳二〇二〇年九月七日书 记 员  唐 琦
江西省南昌市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣01执恢94号 申请执行人田刚，男，1973年4月11日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 被执行人徐国海，男，1972年8月12日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人罗丽娜，女，1975年11月4日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人李良文，男，1969年5月28日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人徐小兰，女，汉族，1974年10月4日出生，住住江西省南昌市青山湖区。 第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司。住所：辽宁省盘锦市大洼区王家镇，统一社会信用代码：91211121699440113U。 法定代表人赵树军，该公司副董事长。 申请执行人田刚与被执行人徐国海、罗丽娜、李良文、徐小兰、第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年6月21日作出的（2014）洪民二初字第105号民事判决书已发生法律效力。根据田刚的申请，本院于2016年11月1日依法立案，执行案号为（2016）赣01执516号。执行过程中，申请执行人田刚于2018年6月28日向本院提出撤销执行申请，本院于2018年6月29日作出裁定，终结（2016）赣01执516号案件的执行。现田刚向本院申请恢复执行，本院于2020年4月21日立案执行。（2014）洪民二初字第105号民事判决书明确：一、被告徐海国、罗丽娜在本判决生效后十日内偿还原告田刚借款本金3900万元及利息（利息应按中国人民银行2013年3-5年内的利率6.4%的四倍计算，其中2200万元自2013年1月21日、500万元自2013年1月22日、250万元自2013年1月23日、40万元自2013年1月30日、210万元自2013年1月31日、700万元自2013年2月8日起计算至还清全部款项止，扣除已偿还利息234万元）；二、被告李良文、徐小兰对上述第一项判决的本金3900万元承担连带清偿责任。承担连带保证责任后有权向被告徐国海、罗丽娜追偿；三、驳回原告田刚的其他诉讼请求。 本院于2020年4月21日立案执行本案，案件执行过程如下: 1、立案后，本院向被执行人徐国海、罗丽娜、李良文、徐小兰、第三人盘锦金远宝兴房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责任各被执行人履行生效法律文书确定的义务。 2、2020年4月23日，本院通过司法网络查控系统第一次对被执行人徐国海、罗丽娜、李良文、徐小兰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产，后向各银行协助单位发出协助执行通知书冻结银行存款3938.35479万元及其利息。 3、2020年6月28日，本院通过司法网络查控系统第二次对被执行人徐国海、罗丽娜、李良文、徐小兰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 4、2020年6月29日，本院通过司法网络查控系统第三次对被执行人徐国海、罗丽娜、李良文、徐小兰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 5、2020年7月9日，本院通过司法网络查控系统第四次对被执行人徐国海、罗丽娜、李良文、徐小兰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 6、2020年7月21日，本院通过司法网络查控系统第五次对被执行人徐国海、罗丽娜、李良文、徐小兰名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息等情况进行了查询，反馈情况显示是各被执行人名下没有可供执行的财产。 7、2020年6月29日至2020年9月4日之间，经本院多次询问申请执行人田刚，均表示除轮候查封的土地及房产外，目前无其他可供执行的财产。另外田刚还表示，因涉及债权人较多，被执行人想通过出售房产以售房款的形式偿还债务，但债权人不解封房子卖不出去，但各债权人认为解封有风险。因被执行人和各债权人目前无法达成一致意见，现被执行人尝试公司重组。 8、2020年9月7日，本院对被执行人徐国海、罗丽娜、李良文、徐小兰实施限制消费。 本案执行标的3938.35479万元及其利息，截止2020年9月7日，执行到位金额0元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录及法院作出的判决及立案信息等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，除本院轮候查封的土地及房产外，申请执行人无法提供被执行人名下其他可供执行的财产，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下也无可供执行的财产。据此，本次执行程序应予终结。终结执行后，原有查封、扣押、冻结措施到期需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在到期日之前三十日内向本院提交申请，否则自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭小玲 审判员  王财斌 审判员  李国兴 二〇二〇年九月八日 书记员  谭政鑫
四川省峨眉山市人法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢305号 郭明松、周明： 本院依据发生法律效力的峨眉山市人民法院（2012）峨眉民初字第984号民事判决书、（2013）峨眉执字第153号执行裁定书,受理郭明松申请恢复执行周明不当得利纠纷一案。本案申请恢复执行标的为：一、被执行人返还申请执行人不当得利款205866元；二、支付垫付的案件受理费2465元和迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费4038元。 执行中查明，被执行人在申请执行人申请恢复执行前已返还申请执行人不当得利款55000元。2020年9月10日，被执行人与申请执行人达成一次性支付申请执行人不当得利款50000元，剩余不当得利款100866元及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，垫付的案件受理费2465元申请执行人自愿负担的执行和解协议并履行完毕，被执行人缴纳执行费650元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督999号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：李伦强，男，1973年6月24日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人李伦强申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法送达被申请人李伦强为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执458号申请执行人：格尔木奇鲁木业经营店,住所地格尔木市长江路华明建材物流园A区6-2号，统一社会信用代码92632801MA75PQ3Q3K。经营者：陈传征，男，1982年2月20日生，汉族，山东省郓城县人，住所地格尔木市长江路华明建材物流园A区6-2号，身份证号×××。被执行人：蒋大伟，男，1982年8月3日生，汉族，山东省聊城市人，住西藏自治区拉萨市。本院在执行格尔木奇鲁木业经营店与蒋大伟买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初1533号民事调解书，确定被执行人蒋大伟向申请执行人格尔木奇鲁木业经营店支付货款291856元、违约金40000元及案件受理费2839元。该调解书生效后，被执行人蒋大伟未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人格尔木奇鲁木业经营店于2020年3月31日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人格尔木奇鲁木业经营店送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人蒋大伟电子送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人蒋大伟履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人蒋大伟的保险、银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、网络资金等进行调查，发现被执行人蒋大伟在工行格尔木站前支行、支付宝账户分别有存款5043.98元、8976.52元，共计存款14020.5元，本院已将上述款项划拨，并支付申请执行人；发现被执行人蒋大伟有×××号北京现代牌汽车一辆，本院已将该车手续冻结，车辆未实际控制，无法处置，再未发现被执行人蒋大伟有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、8月5日通过传统查控对被执行人蒋大伟和原籍黑龙江省在格尔木市××县不动产进行调查，未发现被执行人有不动产登记信息。申请执行人格尔木奇鲁木业经营店亦不能提供被执行人蒋大伟可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款320674.5元申请执行人格尔木奇鲁木业经营店未得到受偿，2020年9月11日本院将被执行人蒋大伟纳入失信被执行人，并采取限制消费措施。2020年9月12日经约谈申请执行人，申请执行人格尔木奇鲁木业经营店（陈传征）同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月十五日书记员 冶晓燕
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢209号 姚连喜、方志勇： 姚连喜与方志勇买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计118160元。经本院立案执行，现已强制执行到位118160元，执行费已收取。本院已于2020年9月15日将该款转付给姚连喜。至此，姚连喜向本院申请执行的（2015）田民一初字第01630号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初4686号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴斌，北京盈科(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈曲，北京盈科(武汉)律师事务所律师。特别授权代理。被告：燕菲，女，1988年5月30日出生，汉族，住湖北省云梦县。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告燕菲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计332元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月十五日书记员  王宝华
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执保630号本院在审理申请保全人毛辉申请被保全人孟繁荣借款合同一案中，毛辉于2020年08月27日向本院提出财产保全的申请。本院认为，毛辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。审判员  刘毅书记员  刘翠二〇二〇年九月十一日
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执743号被执行人：贺明珍，男，1957年9月12日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于贺明珍罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初73号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初73号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  石朝军二〇二〇年九月十一日书记员  叶淑慧
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4569号 成都市金牛区人民法院、王永泽： 本院于2020年7月28日立案移送执行王永泽没收财产一案，执行依据（2020）川0106刑初221号刑事判决书，经我院强制执行。现（2020）川0106执4569号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月七日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8116号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳嗨淘商贸有限公司，住所地：浏阳市集里办事处花炮大道与礼花路交汇处利通太悦城1#B栋1楼。法定代表人陈君。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）诉被告浏阳嗨淘商贸有限公司侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳嗨淘商贸有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月二日书记员  陈晓婷
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1509号之一被执行人：李铁军，男，1982年09月18日生，住河南省安阳县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李铁军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李铁军在中国建设银行4340612460042065_156_1账户内存款人民币165000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月十一日书记员  李君
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执2075号申请执行人：秦贤法，男，1954年8月1日出生，汉族，住乳山市。被执行人：乳山市夏村镇西北庄村村民委员会。住所地乳山市夏村镇西北庄村驻地。法定代表人宋修文，村主任。申请执行人秦贤法与被执行人乳山市夏村镇西北庄村村民委员会合同纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终1480号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行中被执行人乳山市夏村镇西北庄村村民委员会未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：冻结被执行人乳山市夏村镇西北庄村村民委员会在乳山市夏村镇财务管理服务中心托管资金22000.00元。本裁定立即执行。审判长 张 涛二〇二〇年九月十一日书记员 宋大伟
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初3280号 原告:邓生均，男，1970年7月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。 被告：孙欧，男，1987年3月6日出生，汉族，居民，住四川省古蔺县。 本院在审理原告邓生均与被告孙欧劳务合同纠纷一案过程中，原告邓生均于2020年9月15日申请撤回对被告孙欧的诉讼。 本院认为，原告邓生均申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓生均撤回对被告孙欧的起诉。 审判员  孙铭 二〇二〇年九月十五日 书记员  程爽 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1384号申请执行人刘锡敏，男，汉族，1951年10月6日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人刘锡敏与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9566号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人刘锡敏向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执686号之一申请执行人：王华，女，1973年10月2日出生，汉族，现住大连经济技术开发区。被执行人：大连忙果装饰设计工程有限公司，住所地：大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民特165号民事裁定书关于王华与大连忙果装饰设计工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人于2020年5月6日申请执行，要求被执行人给付人民币33900元。并承担本案执行申请费409元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年九月十日书记员  苏梦涵
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保124号 原告：魏某，男，汉族，1965年4月7日出生，农民，住法库县。 被告：李某某，男，汉族，1974年6月21日出生，农民，住河北省邢台市威县。 原告魏某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，李某某有能力履行，为防止李某某转移财产，保护魏某的合法权益，应对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额6860.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额6860.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  胡集中
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执784号之四被执行人：聂廷奎，男，汉族，1971年08月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂廷奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂廷奎在中国建设银行6217002300019372461_156_1账户内存款人民币17602.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3962号 原告：蒋建成，男，生于1955年6月4日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：邹翠英，四川力恒律师事务所律师。 被告：蒋忠材，男，生于1968年7月22日，汉族，住四川省仁寿县。 原告蒋建成诉被告蒋忠材民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告蒋建成于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告蒋建成撤回起诉。 案件受理费5000元，由原告蒋建成负担。 审判员  彭冬梅 二〇二〇年九月九日 书记员  李 维
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执271号 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行，住所地武夷山市五九南路9号，统一社会信用代码913507826765106927。 负责人李龙，行长。 委托代理人胡宇婷，女，1991年12月14日出生，中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行职员。 被执行人俞金泉，男，1968年1月8日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武夷山市支行与被执行人俞金泉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1447号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人银行的申请，本院于2020年3月12日依法立案执行，执行标的为本金77688.33元、利息8329.1元、违约金14511.66元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，本院另案于2020年5月7日依法委托淘宝司法拍卖网络平台公开拍卖了被执行人俞金泉与虞建英共同共有的坐落于武夷山市1-5层房屋的房产，成交价3238954元。拍卖处置款申请执行人银行可参与分配。除上述财产外未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为本金77688.33元、利息8329.1元、违约金14511.66元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终599号上诉人（原审被告）：湖南一知文化传播有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区岳麓街道麓山南路89号岳麓街道办事处一楼107号。法定代表人：杨雁华，总经理。被上诉人（原审原告）：代迷妮，女，1982年8月10日生，土家族，住贵州省江口县。上诉人湖南一知文化传播有限公司因与被上诉人代迷妮合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6890号民事裁定，向本院提起上诉。湖南一知文化传播有限公司上诉称：被上诉人代迷妮向原审法院起诉的依据是两份签订时间为2019年3月4日、3月25日的“电影《绝密工程》投资协议”，该协议签订于长沙市雨花区。上诉人认为本案由协议签订地的长沙市雨花区人民法院管辖比原审法院管辖更妥，更能显公平正义，更无争议，更利于社会和谐。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初6890号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙市雨花区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，湖南一知文化传播有限公司与代迷妮之间未明确约定纠纷管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案上诉人即原审被告湖南一知文化传播有限公司的住所地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人湖南一知文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执189号之一   申请执行人青海华益建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：91633100661909000H，住所地青海生物科技产业园区经四路12号万立电气公司办公楼2楼。   法定代表人：魏继东，该公司经理。   委托代理人：李成杰。   被执行人邓孝军，男，汉族，1972年8月25日出生，住重庆市江津区。   申请执行人青海华益建筑安装工程有限公司与被执行人邓孝军不当得利纠纷申请执行一案，本院于2020年4月2日立案执行，被执行人邓孝军应向申请执行人青海华益建筑安装工程有限公司支付工程款155000元，负担案件受理费1700元，执行费2251元。   1、本案立案执行后，本院于2020年4月11日以短信的方式向被执行人邓孝军送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其按已经发生的法律效力的（2019）青0123民初1273号民事判决书的内容，给付申请执行人青海华益建筑安装工程有限公司工程款155000元及案件受理费1700元，执行费2251元，但被执行人邓孝军至今一直未履行；   2、本院于2020年4月3日、7月14日、8月6日、9月8日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人邓孝军银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人邓孝军银行账户及网银账户内只有零星存款，无车辆、股票、企业登记信息；对其银行、网银账户均依法予以查封冻结；   3、经本院委托重庆市江津区人民法院和共和县人民法院线下调查，被执行人邓孝军在重庆市江津区规划和自然资源局及共和县不动产登记中心均无房产登记信息；   4、由于被执行人邓孝军长期未履行给付义务，本院依法将其纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；   5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过当面约谈的方式告知了申请执行人青海华益建筑安装工程有限公司本案的执行情况，并要求其提供被执行人邓孝军可供执行的财产线索。申请执行人青海华益建筑安装工程有限公司不能提供被执行人邓孝军的其他可供执行的财产线索，并书面同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人邓孝军无银行、车辆、股票、企业登记信息，且无房产和其它财产可供执行。现申请执行人青海华益建筑安装工程有限公司不能提供被执行人邓孝军其它可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3539号 原告：陈耀飞，男，1987年2月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：杨倩雯，女，1996年12月9日出生，汉族，住缙云县。 原告陈耀飞与被告杨倩雯民间借贷纠纷一案，原告于2019年7月27日向本院起诉。诉请：1、判令被告杨倩雯归还原告陈耀飞借款本金人民币3500元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈耀飞到庭参加诉讼，被告杨倩雯经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年12月25日起，被告杨倩雯陆续向原告陈耀飞借款共计人民币5000元，原告陈耀飞通过微信转账的方式支付借款。后被告杨倩雯仅归还借款1500元，剩余借款3500元至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨倩雯于本判决生效之日起十五日内归还原告陈耀飞借款人民币3500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨倩雯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年九月九日 代书记员 史亚男
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1514号 某某银行股份有限公司某某支行 康某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人康某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2017）冀0105民初4858号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人康某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2017）冀0105民初4858号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  马丙超
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0103民初7764号原告：张红莉，女，汉族，1975年7月5日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁建超，河南咸平律师事务所律师。被告：郑州伟涛物业管理有限公司，住所地郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1614号，统一社会信用代码914101030559642298。法定代表人：李哲，总经理。被告：河南盛都房地产有限公司，住所地郑州市二七区郑大市场南街1号，统一社会信用代码91410100663413076C。法定代表人：韩宗雨，总经理。以上二被告共同委托诉讼代理人：王玉珍，河南睿策律师事务所律师。原告张红莉与被告郑州伟涛物业管理有限公司、河南盛都房地产有限公司物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张红莉的委托诉讼代理人祁建超、被告郑州伟涛物业管理有限公司、河南盛都房地产有限公司的共同委托诉讼代理人王玉珍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求解除物业服务合同；2.要求退还多收的物业费4,896元；3.要求改造排水设施费用及物品损坏费进行赔偿5,000元；4.要求维修解决烟道漏雨、墙面问题及损失赔偿20,000元；5.诉讼费由被告承担；6.要求物业对水表内喝出垃圾袋恶劣事件进行公开道歉并赔偿1,240元。事实和理由：根据盛世之都前期物业管理服务协议，物业服务企业长期严重违反协议，使所交物业费与服务标准严重不符。协议中第二条中规定，物业服务范围包括房屋共用部位、公共设备设施、绿化、环境卫生、公共秩序、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。其违反了协议中第三条第一项，户外墙面和烟道出现渗水及进水问题，物业一直推诿，不进行有效维修；围墙现在还有部分铁皮，没有安全感；公共停车出口，至今不能交付使用；屋内、公共走廊墙面反碱脱落，无人修缮；墙面挂蜘蛛网，无人打扫；楼门洞电话从入住至今不能使用；绿地因管理不当很多绿植枯死，无人移植；水表内有垃圾袋，拒不承认；入户门与窗缝隙大，质量问题一直没有解决。违反协议第三条第二项，空调排水管被改变用途，变为洗衣机排污管道；园林景观区物业私自挖浇花渠，现在变成了污水沟；公用的上下水管道未连接，工程不达标；供暖管路入住几年才能使用。违反了第三条第三项、第四项。违反了第三条第六项，房屋装饰装修管理服务。违反了第三条第七项，物业档案资料管理。违反了第四条第一项。违反了第九条的规定，未达到管理服务质量约定的目标，有权要求限期改正，逾期未改正造成损失的，应承担相应的经济和法律责任。擅自提高物业服务费标准或乱收费的，有权要求退回。违反了第十三条第四款，自双方签署之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时终止。本小区至今未成立业主委员会，请求解除物业服务合同。被告郑州伟涛物业管理有限公司、河南盛都房地产有限公司共同辩称：原告的各项诉讼请求无任何事实和法律依据，应当予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据原、被告提交证据及当庭陈述，本院认定事实如下：原告称，原被告在涉案物业服务管理协议中第十三条中约定，自签署之日起生效，至业主委员会与物业服务企业签订物业服务合同生效时终止，因涉案小区未成立业主委员会，要求解除涉案合同。另，原告称，因被告违反涉案协议中的多项约定，要求被告赔偿。因协商未果诉至本院，提出涉案诉讼请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。原告提出的涉案解除协议的情形并不符合上述规定，原告要求解除物业服务合同，无法律依据，本院不予支持。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求退还多收的物业费及要求赔偿的诉讼请求，其未提供相应的证据依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告张红莉的诉讼请求。案件受理费法院减半收取333元，由原告张红莉负担。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年九月十二日法官助理谢美荣书记员周月月