湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3650号原告：湖北利川农村商业银行股份有限公司，住所地利川市清源大道84号，统一社会信用代码91422800585499686Y。法定代表人：谭文凯，董事长，委托诉讼代理人：吴宗宪，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：宋代红，湖北丽川律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：利川市强盛车业有限公司，住所地利川市汪营镇沙子坎村五组三号，统一社会信用代码91422802695127971D。法定代表人：段盛海，被告：利川市宏财融资担保有限公司，住所地利川市南环大道人民银行,统一社会信用代码914228027641000603。法定代表人：余廷海，董事长,委托诉讼代理人：李刚，湖北宏济律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：蒋文，系利川市宏财融资担保有限公司法务，特别授权代理。原告湖北利川农村商业银行股份有限公司（以下简称利川农商行）诉被告利川市强盛车业有限公司（以下简称强盛公司）、利川市宏财融资担保有限公司（后称宏财公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告利川农商行的委托诉讼代理人吴宗宪、宋代红，被告宏财公司委托诉讼代理人李刚、蒋文到庭参加诉讼，被告强盛公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。利川农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告强盛公司及时给付原告为其代偿的借款、诉讼费、执行费等共计30×××33.00元，并从2020年5月8日按月利率4.35%给付利息至代偿款还清日止，并判令由被告宏财公司承担连带给付责任；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告宏财公司原名称为利川市宏财融资担保有限公司。2015年11月11日，利川市人民政府为了缓解本市企业银行续贷还款压力，作出了《利川市市级过桥资金专基资金管理办法》，决定企业可以向利川市全和国有资产经营有限公司（以下简称全和公司）借过桥资金偿还银行贷款，然后企业再用银行发放新贷款偿还向全和公司所借的过桥资金。2017年3月16日，被告强盛公司向原告所借的500万元借款到期，被告强盛公司就向原告、全和公司和被告宏财公司申请借过桥资金300万元，被告宏财公司除了和全和公司在《利川市市级过桥专项资金申请审批表》签字盖章审批同意外，而且还给原告出具了《担保意向函》，明确承诺对被告强盛公司新借款提供保证担保。全和公司将300万元过桥资金借给被告强盛公司偿还原告贷款后，被告宏财担保公司却不按约为被告强盛公司新贷款提供保证担保了，原告因此就不能为被告强盛公司发放新贷款，被告强盛公司就没有偿还全和公司300万元过桥资金。全和公司就向法院起诉要求原告代偿，后经法院判决并于2020年5月8日强制执行，原告为被告强盛公司代偿了300万元借款及资金占用利息和执行费等共计30×××33.00元。为此，原告特根据《民事诉讼法》的规定，依法向贵院提起诉讼，请依法及时判决，全面支持原告的诉讼请求。宏财公司辩称：请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。1、依据(2018)鄂2802民初414号《民事判决书》第二项，原告应就此笔代偿款直接向利川市人民法院申请对被告强盛公司强制执行；2、原告诉讼请求被告宏财公司对其向全和公司代偿的强盛车业的过桥资金300万元及其利息承担连带给付责任，没有事实和法律依据；3、关于原告提出其承担该笔过桥资金本息的连带清偿责任的原因是宏财公司为其提供了《担保意向函》，而后没有向原告提供担保，原告因此未向强盛车业发放贷款，导致强盛车业无钱向全和公司还款造成，没有事实和法律依据。《担保意向函》中明确写明了“具体的保证条款和保证起始日期以原告与宏财公司签订的保证合同为准”，因此，《担保意向函》仅仅是宏财公司向原告发出的要约邀请。强盛公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，《利川市市级过桥专项资金管理办法（试行）》（后称管理办法）经利川市人民政府市长办公会议审议通过。2015年11月17日，利川市人民政府办公室以利政办发【2015】44号文件向市各乡、镇人民政府，各街道办事处，各开发区管委会，市政府各部门印发了该管理办法试行的通知。2015年11月19日，全和公司为甲方与利川农商行为乙方，签订了《利川市市级过桥专项资金合作协议》。2016年2月22日，被告强盛公司为借款人与原告利川农商行签订了《流动资金借款合同》，约定强盛公司向原告利川农商行借款人民币500万元；借款期限为12个月，借款利率为年利率8.4%；还款方式为按月结息，到期还本；双方在该借款合同中还就担保、违约责任等事项进行了约定。2016年3月16日，被告强盛公司立借向利川农商行借款了500万元。借款到期后，被告强盛公司未能偿还。2017年4月20日，强盛公司向利川市人民政府请示申请过桥资金借款，称其2016年在利川农商行贷款500万元，经与利川农商行协商，2017年续贷500万元，因固定资产投资较大，受市场大环境的影响回笼延迟，现贷款日期已到，企业资金较紧，故申请解决过桥资金300万元，银行贷款××放款后××!利川市市经济和信息化局在该请示上推荐“该企业情况属实，请予支持”；利川市人民政府分管领导在该请示上签字“同意，请国资局按过桥资金使用程序办理”。2017年4月25日，利川农商行信贷管理部出具利农商银信贷批字【2017】040号《贷款审批意见书》，该意见书载明“同意发放担保贷款500万元，期限12个月，利率8.4%，执行按月结息，在期限内还清”。2017年5月3日，强盛公司填写了编号2017002《利川市市级过桥专项资金申请审批表》，审批表载明：申请金额300万元，还款期限借款一个月。被告宏财公司意见“我公司同意为利川市强盛车业有限公司过桥资金提供担保；同意与利川全和国资公司按《利川市市级过桥专项资金管理办法（试行）》及《利川市市级过桥专项资金合作协议》落实相关责任和义务；同意利川市全和国资公司确定的该企业过桥资金使用期限。2017.5.4”。利川农商行意见“我行同意为利川市强盛车业有限公司办理续贷业务；同意与利川全和国资公司按《利川市市级过桥专项资金管理办法（试行）》及《利川市市级过桥专项资金合作协议》落实相关责任和义务；为该公司承担还款连带保证责任300万元；同意利川市全和国资公司确定的该企业过桥资金使用期限。2017.5.4”。全和公司意见“为企业发展，按领导批示，同意借过桥资金叁佰万元，银行放款后及时归还。2017.5.8”。2017年5月8日，被告强盛公司出具《利川市市级过桥资金借款借据》一份，向全和公司借款3000000.00，借款期限确认偿还日期2017年6月8日前，被告强盛公司并在借据上批注“兹向你单位借到过桥资金，请转入农村商业银行利川支行，账82×××311”。全和公司在借据上签署“同意”。同日，全和公司向强盛公司发放了过桥资金借款300万元。后因被告宏财公司没有为被告强盛公司向利川农商行续贷500万元提供担保，利川农商行未给强盛公司发放续贷借款，到期后，被告强盛公司未归还本案过桥资金借款300万元。过桥资金逾期后，全和公司向强盛公司、利川农商行发出《过桥资金催收通知书》，通知立即履行还款及保证责任。嗣后，强盛公司、利川农商行均未向全和公司归还本案过桥资金借款300万元和支付资金占用费。2018年1月10日，原告全和公司诉至本院，要求利川农商行、强盛公司、宏财公司及时偿还过桥资金。2018年4月19日，本院以宏财公司已过保证期限等为由作出（2018）鄂2802民初414号民事判决书，判决：1、被告强盛公司于本判决生效之日起五日内向全和公司返还过桥资金借款本金300万元，……；2、利川农商行对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任，利川农商行承担连带保证责任后，有权向被告强盛公司追偿；3、驳回全和公司其他诉讼请求。利川农商行对上述判决不服遂提起上述，恩施州中级人民法院于2018年6月26日作出（2018）28民终1320号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。随后，全和公司向本院申请执行，执行过程中，因被告强盛公司无履行能力，本院即强制执行担保人原告利川农商行，扣划了原告银行账户资30×××333.00（本息+执行费）。至此，原告为被告强盛公司代偿了全和公司的借款本息。为此，原告起诉至本院，提出前述请求。上述事实，有《利川市市级过桥专项资金管理办法（试行）》、编号2017002《利川市市级过桥专项资金申请审批表》、利强车字【2017】3号《关于申请过桥资金借款的请示》、利农商银信贷批字【2017】040号《贷款审批意见书》、《利川市市级过桥资金借款借据》、（2018）鄂2802民初414号民事判决书、（2018）28民终1320号民事判决书、《湖北省利川市人民法院标的款（物）收据》、《湖北省利川市人民法院诉讼费专用票据》、《湖北省农村信用社（农商银行）进账单（回单）》、《湖北省农村信用社（农商银行）通用凭证》及当事人陈述等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告在全和公司诉强盛公司、宏财公司、利川农商行（原告）借款合同纠纷一案中，依法承担了保证责任，代被告强盛公司向全和公司偿还了过桥租金借款及利息3033488.00元，并因此承担了执行费32945.00元，共30×××333.00元。现原告向被告强盛公司追偿，符合法律规定，本院依法支持。原告请求从2020年5月8日起按月利率4.35%给付利息至代偿款还清日止。本院认为，担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任或赔偿责任为前提，由此可见，追偿权属于未来可行使的权利，其行使受一定条件制约，也可以称之为附条件的权利，担保人的追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任或赔偿责任为限。本案中，原告为被告强盛公司实际代偿的数额为人民30×××333.00元，故原告的请求权亦应以此数额为限，且双方在签订系列合同时并无保证人承担保证责任后债务人应承担相应利息的约定，故原告请求支付代偿期间的利息，于法无据，本院不予支持。原告要求被告宏财公司承担连带给付责任的问题，本院（2018）鄂2802民初414号民事判决书和恩施州中级人民法院（2018）28民终1320号民事判决书已判决载明，被告宏财公司不承担责任，故原告该请求本院亦不予支持。被告宏财公司不应承担责任的抗辩理由成立，本院采纳。被告强盛公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为对其举证、抗辩等民事权利的放弃。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告利川市强盛车业有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告湖北利川农村商业银行股份有限公司支付代偿30×××333.00元。二、驳回原告湖北利川农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31331.00元，由被告利川市强盛车业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××044（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年九月十六日书记员  向 倩