wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1691号 申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行。住所地：任丘市渤海路。统一社会信用代码：911309828095723291。 法定代表人杨同岗，该行行长。 委托代理人高梦珊，河北浮阳律师事务所律师。 被执行人逄启军，男，1956年6月5日出生，汉族，住河北省任丘市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司华北石油分行与被执行人逄启军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初1795号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人逄启军履行（2019）冀0982民初1795号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月16日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月1日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月21日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月21日，本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人逄启军限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初1795号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 浩
四川省攀枝花市东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0402刑初146号 公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。 被告人龙再平，男，1978年5月28日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化，户籍所在地：四川省攀枝花市东区，现住四川省攀枝花市东区。曾因犯破坏电力设备罪，于2006年6月22日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑四年，2010年1月22日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月22日被攀枝花市公安局东区分局刑事拘留，同年2月27日被取保候审。2020年9月7日被逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。 指定辩护人伍军，四川攀法律师事务所律师，执业证号：15104201420501725。 四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人龙再平犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，同时被告人龙再平认罪认罚，并签字具结，公诉机关建议对被告人龙再平判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。本院受理后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员廖娟出庭支持公诉，被告人龙再平及其辩护人伍军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 攀枝花市东区人民检察院指控，2019年10月至12月，被告人龙再平五次在攀枝花市东区银江镇高粱坪工业园区攀枝花市丰源矿业有限公司（以下简称丰源矿业公司）盗割未使用的电缆线（型号ＶＶ3＊150＋1＊50），销赃获赃款后用于生活开销。 2020年1月17日4时许，被告人龙再平在丰源矿业公司筛粉车间配电室盗割未使用的电缆线13.4米（型号VV3*150+1*50，价值人民币2，974.8元），拖至附近的草丛藏匿，因怕被巡逻人员发现，未及剥取铜芯便逃走。后电缆线被找回。 2020年1月21日3时许，被告人龙再平在丰源矿业公司破碎车间高压平台处盗割未使用的电缆线12.5米（型号VV3*150+1*50，价值人民币2，675.1元），拖至附近的草丛藏匿，被发现后逃离现场。当日6时许，龙再平返回寻找电缆线时被当场挡获，电缆线被找回。 本院另查明，被告人龙再平赔偿了丰源矿业公司人民币5,650元，取得丰源矿业公司的谅解。 上述事实，被告人龙再平在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的报案材料，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、涉案财物接收保管清单，通话记录清单，接处警登记表、受案登记表，到案经过，检查笔录，测量笔录，前科材料，情况说明，户籍信息等书证，证人周某、张某、凌某、沈某、黄某的证言,被告人龙再平的供述，价格认定结论书，辨认笔录，辨认现场笔录及照片，现场勘验笔录及照片，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人龙再平以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，共计价值人民币5，649.9元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人龙再平犯罪的事实清楚，罪名成立，本院予以确认。被告人龙再平的辩护人提出被告人自愿认罪认罚、案发后积极退赔被害单位损失并取得谅解的辩护意见属实，本院依法予以从轻处罚。提出被告人社会危害性较小，主观恶性较小的辩护意见，本院认为被告人龙再平多次秘密窃取被害单位的财物，其主观恶性较大，社会危害性较大，故该辩护意见本院不予采纳；提出被告人因生活所迫才去盗窃的辩护意见，本院认为该理由不是被告人从轻或者减轻处罚的理由。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十一条之规定，判决如下： 被告人龙再平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押抵刑37日。即自2020年9月7日起至2021年5月30日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  徐坤林 二〇二〇年九月八日 书记员  龙 婧 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条…… …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1064号陈英俊、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：陈英俊申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，陈英俊申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽72民初557号 原告：福建东山海顺供应链有限公司，住所地福建省漳州市东山县康美镇城垵村东海岸国际商务楼301室。 法定代表人：高皑冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张朝阳,福建华闽南方律师事务所律师。 被告：福建省威远矿业有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇大梧村。 法定代表人：黄威。 原告福建东山海顺供应链有限公司与被告福建省威远矿业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。现原告福建东山海顺供应链有限公司以双方和解为由，于2020年9月15日向本院书面确认不再缴纳案件受理费，请求本案按自动撤诉处理。 本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，而原告已明确表示不予交纳案件受理费，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告福建东山海顺供应链有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  蔡福军 审 判 员  胡伟峰 人民陪审员  彭建雄 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 越 代书 记员  吴丽红 附：本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5448号 原告：胡金根，男，1973年12月14日出生，汉族，住江西省乐平市。 委托诉讼代理人：张娟，浙江丽州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：俞鹏炜，浙江丽州律师事务所实习律师。 被告：苏文辉，男，1971年7月6日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：长丰县迎春运输有限公司，住所地：安徽省合肥市长丰县造甲乡。 法定代表人：轩群艳。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地：淮南市南新区淮河大道东侧、南纬五路南侧、南经十二路西侧、规划十三路北侧金融世家5#楼A区110-113、210-213。 负责人：温晓东。 原告胡金根与被告苏文辉、长丰县迎春运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告未按时交纳诉讼费又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月一日 代书记员 骆影昕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执379号 申请执行人：裴云玲，女，1960年5月20日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 被执行人：陈亮，男，1970年10月11日出生，汉族，居民，住山东省泰安市东平县。 裴云玲与陈亮借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0923民初3763号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人裴云玲于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行标的为借款20万元，案件受理费、保全费、公告费共计7706元及迟延履行金。 执行过程中，本院于2020年4月3日、8月17日通过法院查控系统查询被执行人证券、工商总局、银行、网上银行、车辆登记信息，扣划被执行人陈亮银行存款5375.49元；本院于2020年4月8日限制被执行人高消费，将被执行人纳入失信被执行人名单；通过线下不动产登记中心查询不动产登记信息，查询到登记在被执行人陈亮名下的房产但在核实财产线索中查到该房产已于2007年7月23日进行了买卖处置；去被执行人居住地调查，未查询到可供执行财产线索；向申请执行人调查，其无法提供被执行人可供执行财产信息，并同意终结本次执行程序。截止结案，本案执行到位5375.49元。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鲁0923民初3763号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 伟 审判员 梁彦宏 审判员 何振玉 二〇二〇年九月九日 书记员 孙海洽
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审286号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘月文，“丰涵批发超市”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]616号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]616号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1012号申请保全人毛洪鹏，男，1985年10月29日出生，汉族，司机，现住东港市。被保全人宫相民，男，1973年4月25日出生，汉族，户籍所在地东港市。申请保全人毛洪鹏与被保全人宫相民运输合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2887号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1012号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年九月十七日书记员  邓晓飞
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执235号中国邮政储蓄银行有限公司淳化县支行、黄某：申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司淳化县支行与被执行人黄某银行卡纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初428号民事判决书已发生法律效力。被执行人黄某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行有限公司淳化县支行向本院申请执行，请求被执行人支付13068.74元，承担执行费96元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人黄某向申请人支付了6268.74元，剩余款6800元被执行人黄某同意本院从自己的公积金账户中进行扣划，现本院已扣划完毕，申请人已实际全额领取了13068.74元，执行费96元已缴纳。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执235号执行案件执行完毕，于2020年9月23日结案。二〇二〇年九月二十三日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2378号原告：陈亮峰，男，1974年12月27日出生，住罗田县。被告：姚亚苏，男，1963年6月16日出生，住罗田县。原告陈亮峰与被告姚亚苏合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈亮峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈亮峰撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2972号 原告：夏炼成，男，汉族，生于1993年12月26日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：崔猛子，男，汉族，生于1978年2月26日，住四川省蓬安县。 被告：南充豪琪运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇。 法定代表人：付应龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 原告夏炼成与被告崔猛子、南充豪琪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告夏炼成于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏炼成的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏炼成撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告夏炼成负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执927号关于申请执行人姜永财与被执行人于中成劳务合同纠纷一案，（2020）辽1282民初75号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已全部履行给付义务。本院认为，（2020）辽1282民初75号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：开原市人民法院（2020）辽1282民初75号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月九日书记员  韩亚臣
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1549号 原告：刘学初，男，汉族，1941年3月14日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：刘学辉，男，汉族，1946年1月12日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告刘学初与被告刘学辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘学初到庭参加诉讼。被告刘学辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘学初向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款12260元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转，分别于2018年7月向原告借款2000元，于2018年8月向原告借款2700元，于2018年9月向原告借款2000元，于2018年10月向原告借款5000元，于2019年8月向原告借款560元，累计借款12260元。后经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂向法院起诉。 被告刘学辉未提出答辩意见。 原告刘学初为证实自己的诉讼主张，向本院提供了原告的身份证复印件、借条5张，拟证实被告向原告借款共计12260元的事实。 因被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告刘学辉未向本院举证。 经审理查明：原告刘学初与被告刘学辉系同宗族兄弟，被告因资金周转，分别于2018年7月向原告借款2000元，于2018年8月向原告借款2700元，于2018年9月向原告借款2000元，于2018年10月向原告借款5000元，于2019年8月向原告借款560元，累计借款12260元。被告向原告出具借条5张，载明借款的时间及借款金额。后经原告催收，被告未予偿还，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告刘学初与被告刘学辉之间的借贷关系有原告出示的借条以及当事人的当庭陈述予以证实，本院对被告向原告借款本金12260元的事实予以确认，上述借款经原告催收，被告未向原告还款，其行为违约。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告刘学辉应当向原告刘学初履行偿还借款本金12260元的义务。 本案被告刘学辉经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘学辉尚欠原告刘学初借款本金12260元，限于本判决生效之日起三日内全部偿还。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取为53元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  罗强 二〇二〇年九月十一日 书记员  向珂 附：相关法条 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3041号之八申请执行人：宫海峰被执行人：石庭云本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石庭云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人石庭云在中国工商银行17×××12账户内存款人民币89941.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  李振雷
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保454号解除保全申请人（保全申请人）：贵州昌鸿达贸易有限公司，社会信用代码915201020856875172，住所地贵州省贵阳市南明区八公里东方建材市场2号楼1楼100号。法定代表人：刘文艳，总经理。委托代理人：杨双松，职工，特别授权代理。被申请人（被保全人）：贵州新天鑫化工有限公司，社会信用代码91520121766098726W，住所地贵州省开阳县双流镇凉水井村新观山。法定代表人：甘立炜，总经理。解除保全申请人贵州昌鸿达贸易有限公司与贵州新天鑫化工有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2020年7月20日作出（2020）黔0121财保260号民事裁定，在150万元限额内冻结被申请人贵州新天鑫化工有限公司的银行存款；不足部分查封、扣押被申请人贵州新天鑫化工有限公司相当价值的其他财产；冻结、查封、扣押的期限为一年。本院组织实施后，对贵州新天鑫化工有限公司相关银行账户予以冻结，查封了被申请人贵州新天鑫化工有限公司所有的贵Ａ×××××号车辆。现申请人贵州昌鸿达贸易有限公司以被申请人已给付所欠货款本金为由，于2020年9月7日向本院申请解除对被申请人贵州新天鑫化工有限公司上述保全措施。本院经审查认为，贵州昌鸿达贸易有限公司基于双方协商，申请解除对被申请人贵州新天鑫化工有限公司的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保260号民事裁定对被申请人贵州新天鑫化工有限公司银行账户的冻结和车辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月七日书记员  汪 婷
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1105号 被执行人何学斌，男，1972年10月2日出生，住所地彭泽县。 彭泽县人民法院刑事审判庭申请何学斌罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初135号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430刑初135号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  方纯彬
湖南省常宁市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0482刑初195号 公诉机关常宁市人民检察院。 被告人刘某1，女，19XX年X月XX日出生于XX省XX市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地XX省XX市XXX区，现住XX省XX市。因本案，于2020年1月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年1月8日被常宁市公安局监视居住，同年7月6日经常宁市人民检察院决定对其监视居住。现被监视居住在衡阳市特殊病违法犯罪人员收治中心。 湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2020）173号起诉书指控被告人刘某1犯容留卖淫罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：被告人刘某1租赁XX市XXXX办事处XXX路XXX号门面用于容留卖淫，约定卖淫女在店内同嫖客发生性关系一次，收取嫖资130元，卖淫女得100元，刘某1得30元；收取嫖资200元，卖淫女得150元，刘某1得50元。2020年1月2日，刘某1容留2人次卖淫： 1、2020年1月2日22时许，被告人刘某1收取邓某的嫖资200元现金，在其店内容留卖淫女刘某1与邓某发生性关系。 2、2020年1月2日22时许，被告人刘某1店内卖淫女石小芬通过微信收取徐某的嫖资200元，刘某1在其店内容留石小芬与徐某发生性关系。 在审查起诉阶段，被告人刘某1向公诉机关出具了书面认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，公诉机关建议对被告人刘某1判处有期徒刑六个月以上，一年以下，并处罚金。 上述事实，被告人刘某1在开庭审理中无异议，且有检察机关出示的下列证据：1、户籍资料、行政处罚决定书、扣押清单等书证；2、证人刘某1、徐某、朱某、刘某2、邓某的证言；3、被告人刘某1的供述与辩解；4、勘验、辨认笔录；5、电子数据等予以证明，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告人刘某1无视国家法律，为他人卖淫提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。常宁市人民检察院指控被告人刘某1犯容留卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某1归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳） 二、追缴被告人刘某1违法所得200元上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  廖雪峰 二〇二〇年九月三日 书记员  吴海艳                            打印责任人：吴海艳 校对责任人：廖雪峰                相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初33号 原告：安丰衣，男，汉族，居民，，住沂水县。 委托诉讼代理人：李敏、马春艳，山东华正义律师事务所律师。 被告：沂水县人民医院，住所地沂水县正阳路。 法定代表人：任松峰，该医院院长。 委托诉讼代理人：程雷，男，汉族，1988年1月4日出生，该医院职工。 委托诉讼代理人：成连江，男，汉族，1980年11月9日出生，该医院职工。 原告安丰衣与被告沂水县人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安丰衣委托诉讼代理人李敏、马春艳、被告沂水县人民医院委托诉讼代理人程雷、成连江到庭参加诉讼。庭前原告撤回对青岛眼科医院的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。 原告安丰衣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、精神抚慰金等暂定10000元。2、本案诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求至135361元。事实和理由：原告于2019年7月30日由于右眼不慎被树枝划伤到沂水县人民医院住院治疗，自2019年7月30日-2019年8月30日期间被告沂水县人民医院诊断为角膜溃疡，每天只给注射消炎药物并没有针对性全面检查，耽误了眼睛的治疗期，直至出院，出院记录上错误简单记载“房水清，瞳孔药物性散大，余视不清”等，但实际安丰衣已经出现溃疡中央穿孔，前房消失，青岛眼科医院诊断原告在沂水县人民医院右眼延误治疗角膜基质变性坏死必须立刻摘除。由于被告沂水县人民医院治疗时延误治疗，误诊误治导致原告的病情加重摘除右眼，被告沂水县人民医院医疗不当行为导致原告右眼摘除，给原告家庭带来巨大的损失和精神伤害。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告沂水县人民医院辩称，对原告对我方的起诉无异议，待依原告提供证据及赔偿明细后一并质证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证和证据交换，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于当事人有异议的证据本院认定如下：1、对于山东大禹司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及异议答复，该鉴定机构系双方共同选定的具有相应资质的鉴定机构，对其鉴定意见及异议答复本院予以认可。2、对于原告提供的住宿费收款收据，该收款收据未标注住宿人，且与原告住院治疗时间不符，对此本院不予认可。 根据原、被告各方提供的证据，原、被告的诉、辩事实和理由及在庭审过程中的陈述，本院查明事实如下：原告安丰衣在干农活时右眼不慎被树枝划伤五六天后，于2019年7月30日到沂水县人民医院门诊就诊，并于当日住院治疗。入院查体见“右眼视力数指/50㎝，角膜溃疡，表面污秽”，住院期间给予抗生素滴眼液点眼治疗感染。住院期间于2019年8月11日出现病情加重，但被告并未调整改善治疗方式或建议转上级医院治疗，直至8月23日出院医嘱中嘱其到上级医院进一步治疗。在沂水县人民医院住院期间共花费医疗费4042.15元。后原告安丰衣分别于2019年8月30日至2019年9月5日，2019年10月9日至2019年10月14日分两次到青岛眼科医院住院治疗，第一次花费医疗费8453.42元，第二次花费医疗费9328.26元。共计花费医疗费21823.57元。后原告安丰衣因右眼摘除安装义眼花费义眼费3800元。 原告起诉后，于2020年3月25日申请对被告医院在治疗过程中是否存在过错，若存在过错，对过错医疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，过错在损害后果中的参与度原因力大小进行鉴定。2020年6月23日，山东大舜司法鉴定所作出大舜司鉴所[2020]医鉴自第36号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被告在对原告安丰衣的诊疗过程中存在过错，被告方的过错与其损害后果之间存在间接因果关系，被告方的过错应起到次要作用。原告为此支付鉴定费17600元。后原告于2020年7月8日申请对原告安丰衣右眼摘除的伤残等级、护理期、营养期等进行鉴定。原告安丰衣的伤情经临沂民信法医司法鉴定所鉴定为七级伤残、护理期为60日，营养期为60日。原告为此支付鉴定费1600元。 另查明，原告住院期间由其儿子安超进行护理，安超在青岛区源盛金快餐店从事厨师一职，相应的护理费标准应按城镇标准计算。 本院认为，公民享有生命健康权。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定了患者要求医疗机构承担赔偿责任应当提交受到损害的证据以及医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有因果关系的证据。患者无法提交医疗机构及其医务人员有过错、诊疗行为与损害之间具有异国关系的证据，依法提出医疗损害鉴定申请的，人民法院应予准许。本案中，经山东大舜司法鉴定中心鉴定被告在为原告提供诊疗过程中存在过错，医疗过错与原告损害后果之间存在间接因果关系，院方的过错应起次要作用。因此，被告沂水县人民医院对原告的损害所造成的经济损失应当负赔偿责任。虽然在本案中医方的诊疗过错行为对原告的损害后果起次要作用，但是该事故造成原告右眼摘除，给原告造成较大的创伤。因此，结合该案的事实，本院认定被告沂水县人民医院应负35%的赔偿责任。 综上所述，本院确定原告安丰衣因该次医疗损害造成的经济损失为：伤残赔偿金237142.4元，医疗费21823.57元，义眼费3800元，护理费6958.2元（115.97元*60天），营养费1800元（30元*60天），交通费1000元，精神抚慰金20000元，鉴定费19200元，住院伙食补助费900元，以上共计312624.17元。对于上述损失被告方应承担35%的赔偿责任。原告起诉过高部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告沂水县人民医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告安丰衣各项经济损失109418.46元（312624.17元×35%）。 二、驳回原告安丰衣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3007元，由被告沂水县人民医院负担2430元，由原告安丰衣负担577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  张宝国 审判员  宋文萍 审判员  贾立平 二〇二〇年九月八日 书记员  林淑云
河南省舞阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1121执220号申请执行人：贾会丽，女，1978年12月15日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：蔡文举，男，1982年8月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。原告贾会丽与被告蔡文举民间借贷纠纷一案，河南省舞阳县人民法院作出的（2018）豫1121民初713号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告蔡文举于本判决生效后十五日内偿还原告贾会丽借款本金30000元及利息（利息自2016年11月19日起以本金30000元按照年利率6%计算至几款本金实际偿还完毕之日止），如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费970元，由被告蔡文举负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年4月8日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，且被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人蔡文举银行存款7205.55元，现已冻结、划拨。2.查明被执行人蔡文举无房产登记信息。3.查明被执行人蔡文举所有车牌号豫Ｌ×××××昌河牌车辆，车辆类型：K39，该车辆已注销。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蔡文举负有继续向申请执行人贾会丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在判决书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李红伟二〇二〇年九月七日书记员  胡少臣
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审381号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通运输综合行政执法支队工作人员。 被执行人重庆富皇建材有限公司，地址重庆市北碚区水土镇大地村，统一社会信用代码9150000076267153XK。 法定代表人李光良。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1333号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BM3XXX号运输车辆于2019年9月27日在重庆市璧山区隧道动态处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1450号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1333号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物18250kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币9000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年7月6日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕343号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1333号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1333号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5039号申请执行人：罗辉被执行人：浏阳市荷花金峰出口花炮厂申请执行人罗辉与被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初9930号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的支付申请执行人货款本金103485元及违约金的义务，申请执行人罗辉于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。本院于2020年7月2日向被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂邮寄送达了执行通知书及报告财产令，责令其于2020年7月8日之前履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，被执行人名下无可供执行的证券、车辆、保险及金融理财产品信息。经本院向浏阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人有房产及土地登记。经向长沙住房公积金管理中心浏阳市管理部查询，被执行人名下无住房公积金信息。本院于2020年8月21日对被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂采取限制高消费措施，并已将其列为失信被执行人名单予以惩戒。本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人罗辉知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人浏阳市荷花金峰出口花炮厂有可供执行的财产，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院受理该案后依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，案件目前不具备继续执行的条件，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为103485元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《严格规范终结本次执行程序规定》的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力（此页无正文）审判长  沈伟武审判员  罗 勇审判员  陈南飞二〇二〇年九月十七日书记员  袁 昆
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1267号申请执行人王云贵申请执行人杨金华被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行王云贵、杨金华申请执行四川丰泰金科投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2642号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月七日书记员  蔡燕
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民再21号原审原告：梁日峰，住所地：岫岩满族自治县。原审被告：岫岩满族自治县岭沟中学，住所地：岫岩满族自治县岭沟村。法定代表人：温振营，系该校校长。委托代理人：王希君，辽宁德奎律师事务所律师。原审原告梁日峰诉原审被告岫岩满族自治县岭沟中学劳动争议、人事争议纠纷一案，岫岩满族自治县人民法院2018年3月12日作出（2018）辽0323民初字第349号民事裁定书，已经发生法律效力。2020年7月1日岫岩满自治县人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款的规定，裁定本案由本院再审。本院在再审程序中，原审原告梁日峰向本院提出撤回起诉请求。本院认为，梁日峰在再审程序中提出撤回起诉请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第三十五条之规定，裁定如下：一、准许梁日峰撤回起诉；二、撤销岫岩满族自治县人民法院（2018）辽0323民初349号民事裁定书。审 判 长  冯毅人民陪审员  何义人民陪审员  张轶二〇二〇年九月二十一日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11611号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：桑守亮，男，1968年8月12日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县。本院在执行北银消费金融有限公司与桑守亮金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人桑守亮的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1396号 孟龙、谢岗： 申请人孟龙与被执行人谢岗买卖合同费纠纷一案，申请人孟龙于2020年9月3日申请强制执行，请求被执行人谢岗支付100000元。经本院执行，被执行人谢岗已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2279号申请执行人：孙丽娟，女，1973年11月9日出生，汉族，住荥阳市。被执行人：郝南，男，1982年8月24日出生，汉族，住荥阳市。本院在执行孙丽娟与郝南民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十七日书记员  杜显富
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4174号 原告:刘辉，男，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权：）曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告刘辉与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶，被告委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币43.5881元从2019年3月22日暂算至2020年8月3日（500天），为人民币21794.05元（2020年8月3日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币43.5881元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：合同约定交房时间为2016年12月31日；办证的时间为交房后910日内（并非被答辩人诉称的730日），逾期按日支付已付房款的万分之三的违约金（被答辩人诉请万分之一的违约金）。答辩人于2016年12月23日通知被答辩人交房，被答辩人于2017年3月21日收房，该房屋于2020年1月19日取得《竣工验收备案表》，被答辩人分别于2017年6月5日交纳办证费用，2019年9月17日交纳物业维修资金，2019年9月17日交纳契税。2020年7月2日办妥不动产权证。按照《商品房买卖合同》第十八条约定：答辩人应在交房后910日内办好房屋所有权证，涉案房屋的实际交房时间是2017年3月21日，但被答辩人于2019年9月17日才交纳契税和物业维修资金，约定的办证时间应相应顺延，虽然自交房到办证时间为1196日，但被答辩人于2019年9月17日才交纳物业维修资金和契税，约定的办证时间应相应顺延，自交契税和物业维修资金到办证时间为195日，未超过合同约定的910日的办证时间，不构成违约。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为435881元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后910日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之三赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了约定的全部购房款。2019年9月17日原告交纳了所购商品房的契税，2019年9月17日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年6月5日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年3月21日交房给原告,于2020年7月2日给原告办理好了不动产权证。 本院认为：双方约定被告交房后910日内为原告代办好不动产权证，原告予以配合，但《不动产登记暂行条例实施细则》规定，交纳相关税费是办理不动产权属登记的先决必要条件之一，在原告未交纳相关税费之前，被告代为原告办理所购商品房不动产权属登记客观履行不能，同时，在原告未向被告交纳代办证服务费之前，被告依法享有受托人之先履行抗辩权，本院予以认定。 被告于2017年3月21日交房给了原告，应依约于2019年3月21日前为原告办理好不动产权证(2017年3月21日之后910日是2019年9月17日)，被告2020年7月2日才给原告办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,应支付原告逾期办证违约金12596.96元(435881元×0.0001×289天=12596.96元，2019年9月18日至2020年7月2日相差289天)。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司支付原告刘辉逾期办证违约金12596.96元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取172元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担57元，原告刘辉承担115元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  许文镌
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初904号原告：解万权，男，1969年11月18日生，汉族，江苏省宝应县，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：姜履彬，江苏钟鸣律师事务所律师。被告：常州品航百艺装饰工程有限公司，住所地江苏省常州市天宁区军民路19号，统一社会信用代码91320402MA1TCNLB7C。法定代表人：李雨航。被告：李雨航，男，1996年6月28日生，汉族，住江苏省张家港市。被告：董潇潇，男，1990年10月8日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。原告解万权与被告常州品航百艺装饰工程有限公司（以下简称品航公司）、李雨航、董潇潇劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告解万权的委托诉讼代理人姜履彬到庭参加诉讼。被告品航公司、李雨航、董潇潇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告解万权向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告常州品航百艺装饰工程有限公司、李雨航共同支付原告工资35000元；2.被告董萧萧对被告常州品航百艺装饰工程有限公司、李雨航的前项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2018年6月25日，原告入职被告品航公司，岗位为项目经理。双方约定，原告工资为每月5000元，于次月5日前支付。双方未订立劳动合同，品航公司亦未为原告缴纳社保。品航公司一直未向原告支付过劳动报酬。2019年1月28日，原告再次催要工资，品航公司、李雨航向原告出具35000元欠条1张，被告董潇潇为该35000元的欠条提供担保，在“担保人”一栏签名。2019年2月26日，原告再次催要工资未果，并被品航公司辞退，故原告诉至法院，请求判如所请。被告品航公司、李雨航、董潇潇均未到庭应诉，也未提供书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，原告解万权曾在品航公司工作。2019年1月28日，被告李雨航向原告出具《欠条》1张，载明：“今李雨航欠解万权工资35000元整（大写叁万伍仟元整）”。在欠条下方，有品航公司的签章，并有“担保人：董潇潇”内容。原告持上述欠条诉来本院。本院认为，劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，本案案由应为追索劳动报酬纠纷。被告品航公司在欠条上签章，确认拖欠原告劳动报酬35000元，该款应当支付。被告李雨航个人向原告出具了欠条，确认“今李雨航欠解万权工资35000元整”，视为李雨航个人对上述品航公司所负债务的承认和加入，品航公司、李雨航当对上述债务承担共同偿还责任。被告董潇潇在欠条上仅以担保人身份签名，未对保证方式进行约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告品航公司、李雨航、董潇潇未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，依法可作缺席判决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共同担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、常州品航百艺装饰工程有限公司、李雨航于本判决发生法律效力之日起十五日内向解万权支付劳动报酬35000元。二、董潇潇对常州品航百艺装饰工程有限公司、李雨航向解万权支付劳动报酬35000元的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费675元、公告费700元，合计1375元，由常州品航百艺装饰工程有限公司、李雨航、董潇潇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  施 意人民陪审员  吴幼国二〇二〇年九月四日书 记 员  顾隽隽
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执911号之一申请执行人：卫陈洁，女，1988年1月28日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：王鹏，男，1982年4月1日出生，汉族，住河南省。被执行人：崔冰洋，男，1982年6月17日出生，汉族，住河南省。本院在执行卫陈洁与王鹏、崔冰洋买卖合同纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王鹏在中国农业银行账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行审161号 申请执行人 宁海县自然资源和规划局（统一社会信用代码：113302260029660600），住所地浙江省宁海县跃龙街道桃源中路199号。 法定代表人应校军，局长。 委托代理人顾峰，宁海县自然资源和规划局工作人员。 被执行人 徐葵红，女，1978年1月1日出生，汉族，住浙江省宁海县。 申请内容 申请执行的行政行为 宁海县自然资源和规划局于2019年11月29日作出的宁自然资规罚〔2019〕240号行政处罚决定。 行政行为确定的义务 一、责令退还非法占用的803.1平方米农民集体土地；二、没收非法占用的335.8平方米土地规划类别为公路用地上建造的部分钢棚；三、拆除非法占用467.3平方米土地规划类别为林地上建造的部分钢棚，恢复土地原状；四、并处非法占用469.1平方米林地（农用地）每平方米20元、334平方米公路用地（建设用地）每平方米15元的罚款，共计人民币14392元。 申请执行的事项 宁自然资规罚〔2019〕240号行政处罚决定中第一、三、四项处罚事项 审查认定事实 行政行为生效日期 二〇二〇年六月六日 行政机关催告日期 二〇二〇年七月十日 申请强制执行日期 二〇二〇年九月十一日 被执行人未履行的义务 宁自然资规罚〔2019〕240号行政处罚决定 裁定理由 申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕240号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。 法律依据 依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定。 裁定结果 对申请执行人宁海县自然资源和规划局作出的宁自然资规罚〔2019〕240号行政处罚决定中责令退还非法占用的803.1平方米农民集体土地，拆除非法占用467.3平方米土地规划类别为林地上建造的部分钢棚，恢复土地原状及罚款人民币14392元的处罚事项准予强制执行，其中责令退还非法占用的803.1平方米农民集体土地，拆除非法占用467.3平方米土地规划类别为林地上建造的部分钢棚，恢复土地原状的处罚事项由宁海县人民政府梅林街道办事处组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判长赵辉 审判员秦沓 审判员赵银芝 二○二○年九月十七日 代书记员胡敉嘉
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1265号申请执行人杨彩梅被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行杨彩梅申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2612号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年九月七日书记员 蒲冬梅
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初4013号原告：敖某某，女，1935年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：冉光余，重庆市丰都县三合法律服务所基层法律工作者。被告：毛某甲，女，1955年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛某乙，男，1956年6月19日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛某丙，女，1963年3月4日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛某丁，男，1965年4月14日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：毛某戊，女，1968年5月10日出生，汉族，居民，住重庆市江北区。被告：毛某己，女，1973年1月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告敖某某与被告毛某甲、毛某乙、毛某丙、毛某丁、毛某戊、毛某己赡养纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理。在审理过程中，原告敖某某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告敖某某申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告敖某某撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告敖某某负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月十七日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2132号 原告刘伟，男，1987年5月24日出生于湖南省澧县，住址：澧县。 诉讼代理人向园园，女，1986年10月29日出生于湖南省澧县，住址：湖南省澧县，系原告之妻。 被告向峰，男，1978年10月1日出生于湖南省澧县，住址：澧县。 被告尹辉萍，女，40岁，1979年12月18日，住址：澧县。 刘伟与向峰、尹辉萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告刘伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘伟负担。 审 判 员 郝诗卫 二〇二〇年九月一日 法官助理 施春娟 书 记 员 张汐萌
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异106号异议人（案外人）：刘记刚，男，汉族，1974年12月30日生，住洛阳市洛龙区。申请执行人：王建丽，女，汉族，1963年9月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：河南明鑫置业有限公司。住所地：洛阳市经济开发区开元大道26号。法定代表人：刘攀峰。本院执行申请执行人王建丽与被执行人河南明鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，异议人刘记刚作为案外人对（2020）豫0311执2331号执行一案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘记刚提起异议称：洛阳市洛龙区人民法院所查封并要求腾房的位于洛阳市洛龙区明鑫亿万国际花园4幢106号房（以下称“被查封房屋”）系申请人所购买房屋，申请人已缴纳全款且已装修居住，故申请人申请对被查封房屋解除查封。事实与理由：洛阳市洛龙区人民法院于2020年7月31日所查封的房屋系申请人所购买房屋，申请人已支付全款且已装修实际入住占有，故申请人申请对被查封房屋解除查封。2014年3月25日，申请人与河南明鑫置业有限公司签订了《购房协议书》，明鑫公司将位于洛阳市洛龙区明鑫亿万国际花园4幢106号房，即被洛阳市洛龙区人民法院所查封房屋出售给了申请人，总价2282080元（贰佰贰拾捌万零贰仟零捌拾元）。2014年3月25日，申请人向明鑫公司支付全款（以该房抵偿所欠工程款），明鑫公司向申请人出具收款收据。申请人向明鑫公司支付全款后，明鑫公司将被查封房屋交付给申请人，申请人随后进行装修并实际入住占有，至今已超过6年。申请人已全面履行合同支付了全额房款，也多次要求明鑫公司办理网签及过户登记手续，但因明鑫公司原因至今未完成过户登记手续。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。申请人购买明鑫公司所开发的房屋，交付全部房款并实际入住占有6年之久，因明鑫公司原因未办理过户登记手续，申请人没有任何过错，故根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，请求人民法院依法解除对申请人购买并实际入住占有的被查封房屋的查封措施，请予以批准。申请执行人王建丽辩称：被答辩人的查封异议申请不成立，请求人民法院依法驳回其申请：首先，涉案房屋自始至今是登记在河南明鑫置业有限公司名下，是河南明鑫置业有限公司的财产，其次，被答辩人辩称该涉案房屋系河南明鑫置业有限公司出售给他。第三，即使被答辩人辩称该房屋在2014年就被河南明鑫置业有限公司卖给他，在长达六年之久的时间里，不去办理过户手续。直至被法院查封，其存在明显的过错，并不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定。最后，被答辩人所异议的涉案房屋并非其唯一住房，处置该涉案房屋并不影响其生活。综上，请求人民法院依法查明上述事实，驳回其异议申请。经审查查明：原告王建丽诉被告河南明鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2019年12月12日作出（2019）豫0311民初6157号民事判决书，判决如下：一、被告河南明鑫置业有限公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告王建丽借款298500元及利息（利息以298500元为本金，按月利率2%，自2014年9月1日起至实际清偿之日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费10400元，减半收取5200元，保全费3820元，共计9020元，由被告河南明鑫置业有限公司承担。该民事判决书发生法律效力后，因河南明鑫置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王建丽作为申请执行人向本院申请强制执行，执行案号为：（2020）豫0311执2331号。在诉讼中，王建丽向本院申请诉讼保全，本院于2019年10月21日查封了河南明鑫置业有限公司名下坐落于洛龙区开元大道北、唐坊街东、长夏西路西明鑫亿万国际花园4幢106室。异议人不服本院对涉案房产的查封，提起执行异议。异议人刘记刚为证明事实提交以下证据：证据一、2011年8月3日河南明鑫置业有限公司与刘记刚签订《土地挖运合同》。证据二、建筑工程结算单一张，写明工程名称为明鑫亿万国际花园土石方工程，合计金额为6790089.96元。证据三、2014年3月25日河南明鑫置业有限公司与刘记刚签订的《明鑫亿万国际花园项目购房协议书》，写明刘记刚所购买的商品房位于明鑫亿万国际花园4号楼106商铺，户型建筑面积约335.6平方米，房屋单价6800元/㎡，总房价为2282080.00元。刘记刚在本协议签订当日，根据其所选的所选的付款方式付清应缴纳首期款项2282080.00元。证据四、河南明鑫置业有限公司向刘记刚出具的收据一张，写明所交的为4号楼106商铺款，共贰佰贰拾捌万贰仟零捌拾元。证据五、水电费收据一张。证据六、刘记刚个人房屋信息查询情况表，证明除该套所购商品房外，异议人在洛阳市范围内没有其他在其名下的商品房。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，涉案房产登记在被执行人河南明鑫置业有限公司名下，故本院的查封行为符合法律规定。异议人作为买受人对登记在被执行人河南明鑫置业有限公司名下的商品房提出异议申请，双方在人民法院查封之前已签订有合法有效的书面买卖合同，已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十，异议人所购的商品房系用于居住且其名下在××区无其他用于居住的房屋。因此，异议人的异议请求符合法律规定，其异议请求成立，能排除对涉案房产的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条、第二十九条的规定，经合议庭评议，裁定如下：中止在申请执行人王建丽与被执行人河南明鑫置业有限公司借款合同纠纷一案中对河南明鑫置业有限公司名下位于洛阳市洛龙区明鑫亿万国际花园4幢106号房产的执行。案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 ：卢璐璐
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2197号浏阳市吉顺烟花制造有限公司：你申请执行李跃锋等买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执1388号张扬：张扬其他案由一案，申请执行标的共计80000.00元。经本院立案执行，现已执行到位80000.00元，本院已将该款转付给张扬。至此，本院执行的（2020）辽1081刑初31号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执294号 被执行人赵某某，男，汉族。 本院在执行赵某某盗窃罪罚金一案中，经查：被执行人赵某某名下无财产可供执行。本院依法对被执行人采取纳入失信、限制消费措施。故依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执294号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 钰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1236号之一申请执行人：张家界农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91430800397095676R，住所地：张家界市永定区古庸路741号。法定代表人：龙芳，董事长。委托代理人：吴恩平，1983年1月4日出生，住张家界市永定区。委托代理权限为特别授权。被执行人：张家界冠君国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430800779014595K，住所地张家界市南庄坪山水豪庭。法定代表人：李冠君，总经理。被执行人:张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司，统一社会信用代码914308007828506239，住所地张家界永定区南庄坪山水豪庭A018号。法定代表人：滕建武，总经理。被执行人：李冠君，男，1978年12月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司与张家界冠君国际旅行社有限公司、张家界冠君VIP礼宾旅游运输有限公司、李冠君金融借款合同纠纷执行一案中，本院强制扣划了被执行人张家界冠君国际旅行社有限公司的银行存款210282.67元，现申请执行人张家界农村商业银行股份有限公司请求暂撤回对三被执行人的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执1236号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 彭 宁审判员 吴新林二〇二〇年九月十八日书记员 胡耀之附法条：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2188号 罪犯刘义双，女，1958年1月23日出生于河北省石家庄市新华区，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2011年7月18日作出（2011）石刑初字第83号刑事判决，以被告人刘义双犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金7万元。服刑期间因发现漏罪，河北省石家庄市新华区人民法院于2014年11月10日作出（2014）新刑初字第205号刑事判决，以被告人刘义双犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金30万元，与前罪数罪并罚，决定合并执行有期徒刑十六年，并处罚金37万元，责令退赔135.5万元。2015年1月16日交付执行。2018年6月21日减去有期徒刑六个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘义双在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费243.95元。2004年3月31日因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑四年，系累犯。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘义双在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘义双减去有期徒刑四个月（刑期自2010年5月19日起至2025年7月18日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1027民初431号 原告：黄旭东，男,1988月3月20日出生,汉族，湖南省桂东县人，农民。 被告：郭远平，男,1976月5月27日出生,汉族，湖南省桂东县人，农民。 原告黄旭东与被告郭远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄旭东于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案宣判之前，原告黄旭东申请撤回起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄旭东撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄旭东负担。 审 判 员 郭祎宏 二〇二〇年九月八日 法官助理 尹红霞 书 记 员 文娇玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执339号申请人:黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司,肇东市被执行人：董宝军,男,肇州县被执行人:史国凤,女,肇州县黑龙江倍丰农资集团裕丰有限公司与董宝军、史国凤追偿权纠纷一案,肇东市人民法院作出的（2019）黑1282民初2234号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年九月七日书记员  贾宇宁
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审247号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津英利新能源有限公司，住所地天津市津汉公路13888号滨海高新区滨海科技园日新道188号综合服务中心1号楼3层306、307、311号。法定代表人苗连生。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕498号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴、少缴职工张某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕498号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月15日向被执行人公告送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕201号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠缴、少缴职工张某某的住房公积金16729元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16729元，共计住房公积金33458元。经审查查明，张某某原系被执行人单位原职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠、少缴其2013年4月至2018年11月的住房公积金共计33458元，其中单位欠、少缴16729元，职工张某某个人应缴16729元。申请执行人根据张某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年9月23日作出津公积金执改〔2019〕498号《限期改正通知书》，并于2019年9月27日向被执行人直接送达，被执行人处无法签收，申请执行人于2019年9月29日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2019年12月23日向被执行人公告送达该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月26日作出津公积金执催〔2020〕201号《催告通知书》，并于2019年3月26日向被执行人邮寄，经查询显示拒收退回，后申请执行人于2020年6月15日向被执行人公告送达该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津英利新能源有限公司欠、少缴职工张某某的住房公积金16729元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金16729元，共计住房公积金33458元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕498号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴、少缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十六条、第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十七条、第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕498号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  刘建景审判员  万 嘉二〇二〇年九月十五日书记员  姚依凡附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民特215号 申请人：文茂清，男，汉族，1953年6月13日出生，住成都市温江区。 被申请人：周德俊，女，汉，1926年6月16日出生，住成都市温江区。 申请人文茂清申请认定被申请人周德俊无民事行为能力一案，本院于2020年8月16日立案后，依法适用特别程序进行了审理，本案现已审理终结。 申请人称，申请人文茂清与被申请人周德俊系母子关系，周德俊现生活基本不能自理。须一位监护人。向法院申请宣告周德俊为无民事行为能力人并指定文茂华为其监护人。 经审理查明，申请人文茂清与被申请人周德俊系母子关系，除儿子文茂清和女儿文茂华外，无其他直系亲属。四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴［2020］精鉴字第158号鉴定意见书中载明“周德俊现仅知道自己的名字，不知岁数，不知时间，鉴定人提问有几个子女回答不知道，定向力差，智力明显下降，行为紊乱。鉴定意见为被鉴定人周德俊目前为无民事行为能力。”女儿文茂华对宣告周德俊为无民事行为能力人无异议，文茂清同意文茂华作为周德俊的监护人。 本院认为，四川博宇司法鉴定所作出川博宇鉴［2020］精鉴字第158号鉴定意见书中是本案的有效证据，本院予以采信。申请人的申请请求为申请宣告周德俊为无民事行为能力人有事实根据，故应当宣告被申请人周德俊为无民事行为能力人。关于周德俊监护人的担任，申请人文茂清与文茂华已达成一致意见，本院予以照准。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 宣告周德俊为无民事行为能力人； 指定文茂华为周德俊的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  魏义欢 二〇二〇年九月十日 书记员  倪海燕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3029号申请执行人：姜运胜，男，1967年12月9日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连樱花石材有限公司，住所地：庄河市青堆镇，统一社会信用代码：91210283751551620M。法定代表人：洪良汉，系该公司总经理。申请执行人姜运胜与被执行人大连樱花石材有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，大连市中级人民法院作出的（2020）辽02民终3474号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年9月2日向本院申请执行，执行标的额：欠款266868.95元、诉讼费4140元、鉴定费3460元、执行费4017元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已向其下达限制高消费令限制其高消费。本院划拨了被执行人银行存款185202.90元支付申请人。本院于2020年9月3日冻结了被执行人在中国建设银行账户账号为21×××64-1，冻结期限为一年，若申请执行人申请继续冻结，请在上述冻结期限届满前15日内向本院提交书面申请，逾期不提交视为放弃相应权利。经查，被执行人没有存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产可供执行。申请人提供不出其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年九月二十二日书记员  唐羽
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1961号 申请执行人吴琼花，女，1949年12月30日出生，汉族，住仙游县。 被执行人严建德，男，1976年8月16日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴琼花与被执行人严建德民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初6752号民事判决，于2020年5月18日依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人即日偿还给申请执行人150000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初6752号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2393号原告：徐宗辉，男，1986年10月1日出生，住湖南省常德市武陵区。委托诉讼代理人：郭延强，湖南合策律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈言军，湖南合策律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南中奥房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区城西办事处贾家湖社区武陵大道326号。法定代表人：刘佑林，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐辉，湖南宏声律师事务所律师，特别授权代理。徐宗辉与湖南中奥房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案，原告徐宗辉于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对湖南中奥房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告徐宗辉撤回对被告湖南中奥房地产开发有限公司的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许徐宗辉撤回对湖南中奥房地产开发有限公司的起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由徐宗辉负担。审判员  陈朝阳二〇二〇年九月八日法官助理李章霞书记员欧阳婷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初2067号原告付周龙，男，1993年3月17日出生，汉族，住邵东市。被告上海视复电子商务有限公司，住所地上海市嘉定区兴邦路755号2幢3层B区3369号。法定代表人陈林忠，系该公司执行董事。特别授权委托代理人杨海霞，女，1970年10月1日出生，回族，住上海市嘉定区。原告付周龙与被告上海视复电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，被告在答辩期间向本院提出管辖异议。本院于2020年6月10日作出裁定，驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，向湖南省邵阳市中级人民法院上诉，2020年8月3日，湖南省邵阳市中级人民法院裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告付周龙及被告上海视复电子商务有限公司的特别授权委托代理人杨海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付周龙诉称，2019年12月11日，原告在淘宝购物平台的“视复眼镜专营店”购买了15套康复视力的套装（3套学生套装：金属架子Y型+护视镜+J型和12套电脑套装：金属架子Y型+护视镜+D型）用于自己使用及馈赠亲友，共计28433.5元。购买订单号为755840800259774149。原告收到货后试用一盒，发现并没有被告所称的可以恢复视力，与被告沟通时，被告依旧采取欺诈的手段欺骗原告再使用一段时间就可以恢复，原告使用至今没有恢复视力。同时法律法规明文规定从事儿童青少年近视矫正的机构或个人必须严格依法执业、依法经营，不得在开展近视矫正对外宣传中使用“康复”、“恢复”、“降低度数”、“近视治愈”、“近视克星”等表述误导近视儿童青少年和家长。被告违反相关法律规定，存在欺诈行为。故请求人民法院依法判令解除原、被告的买卖合同，退还原告货款28433.5元，并依法赔偿85300.5元；本案诉讼费由被告承担。被告上海视复电子商务有限公司辩称，被告在淘宝购物平台上销售的是一种眼轴回缩训练镜，该产品已获得实用新型专利（专利申请号201821576313.1），授权公告日为2019年5月3日，原告于2019年12月11日购买该产品时是在授权公告后。被告在网络上发布的产品介绍系国家知识产权局公布的该产品的说明书，并非被告对该产品的广告宣传，故原告诉称被告存在欺诈行为，无事实和法律依据；原、被告在网络上所签订的订单合同，是原被告的真实意思表示，合法有效，不存在合同解除的情形。故请求人民法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，2019年12月11日，原告在淘宝购物平台的“视复眼镜专营店”（被告上海视复电子商务有限公司的店铺）购买了15套康复视力的套装（3套学生套装：金属架子Y型+护视镜+J型和12套电脑套装：金属架子Y型+护视镜+D型），共计28433.5元。购买订单号为755840800259774149。原告收到货后试用一盒，认为并没有被告所称的可以恢复视力，原告据此多次向上海市嘉定区市场监督管理局举报称，被告上海视复电子商务有限公司存在虚假宣传，违法违规执业，请求退赔费用、赔偿损失、停止侵权、核定侵权责任。2020年5月21日，上海市嘉定区市场监督管理局告知原告，经初步查证，违法事实不成立，不予立案。原告遂向本院提起民事诉讼。以上事实有原、被告提供的身份证复印件、被告的企业信用信息公示系统复印件、购物凭证、支付记录、上海市嘉定区市场监督管理局行政处罚告知记录、授权书以及原告的当庭陈述在卷证实，予以认定。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案中，原告付周龙以被告上海视复电子商务有限公司所售的康复视力套装产品不具有其宣称的恢复视力的功能，被告存在欺诈行为为由向当地行政主管部门上海市嘉定区市场监督管理局举报，该局经初步查证，被告违法事实不成立，原告亦未向本院提供证据证明被告有欺诈行为，且原、被告就购买康复视力套装产品签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不存在导致合同解除的情形，故对原告要求解除合同、退还货款并赔偿损失的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付周龙的全部诉讼请求。案件受理费1288元（减半收取），由原告付周龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  唐胜二〇二〇年九月十六日法官助理刘红梅代理书记员  唐敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1103号申请人丁兆华，男，汉族，1963年4月29日生，住麒麟区。被执行人张琼分，女，汉族，1972年8月10日生，住会泽县。关于丁兆华申请执行张琼芬民间借贷纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2018）云0302民初1666号民事判决书，已发生法律效力。权利人丁兆华于2020年3月19日向本院申请执行，执行标的204300元及利息，执行费2965元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人公告送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询；被执行人名下无车辆、无房产；冻结了被执行人名下5个银行账户（冻结金额约1000元）。本院已将被执行人依法列入失信人员名单并限制高消费；现因被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人财产线索，经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1103号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月一日书记员  陈奕龙
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2588号 原告刘某1，男，汉族，1944年3月23日出生，住涿州市。 原告王某，女，汉族，1947年2月10日出生，住涿州市。 二原告共同委托代理人王燕，河北路达律师事务所律师。 被告刘某2，男，汉族，1969年9月10日出生，住涿州市。 被告刘某3，男，汉族，1970年3月3日出生，住涿州市。 被告刘某4，男，汉族，1972年1月10日出生，住涿州市。 被告刘某5，男，汉族，1977年10月4日出生，住涿州市。 原告刘某1、王某诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘某5赡养费纠纷一案,本院于2020年7月24日立案。原告刘某1、王春花于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许刘某1、王某撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨硕
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终569号上诉人（原审被告）：郑州煤电物资供销有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路188号。法定代表人：郭新法。被上诉人（原审原告）：郑州盈鼎机电设备有限公司，住所地：郑州市中原区秦岭路西、陇海路北3号楼2单元12层1201号。法定代表人：孔翔云。原审被告：郑州煤电股份有限公司，住所地：河南省郑州市中原西路66号。法定代表人：于泽阳上诉人郑州煤电物资供销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4122-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案涉案合同中载明上诉人郑州煤电物资供销有限公司住所地为郑州市中原区中原西路188号，且这是上诉人的注册地址，因此双方约定的管辖法院是郑州市中原区人民法院。上诉人目前管理部门在新密矿区办公是公司管理重心下沉服务基层的一种经营管理策略，但涉及公司经营活动的重要招投标等工作都在中原西路188号开展。原审法院以“网上第三方提供的地图显示位置名称”和“邮寄材料、法律文书送达地址”等认定上诉人的主要机构所在地是错误的。上诉人注册地在郑州市，基于公示公信原则，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原告与原审被告郑州煤电物资供销有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。合同中的买受人即本案原审被告郑州煤电物资供销有限公司，其注册地为郑州市中原区中原西路188号。经本院询问，郑州煤电物资供销有限公司称其部分业务搬至新密市，但并未完全搬迁，在注册地仍有办公场所、工作人员及部分业务，其住所地在注册地××中原区。原审裁定认定郑州煤电物资供销有限公司主要办事机构在新密市并据此确定案件管辖不妥。郑州煤电物资供销有限公司住所地在郑州市，依据上述合同中的管辖条款，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4122-1号民事裁定；二、本案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十七日书记员  李杉
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17256号原告：任春湘，女，汉族，1962年8月10日出生，住河南省平顶山市新华区。委托代理人张超鹏，河南鑫苑律师事务所律师。委托代理人吕彦蓉，河南鑫苑律师事务所实习律师。被告：张洪雅，女，汉族，1972年11月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人张彦红，河南得益律师事务所律师。委托代理人王利华，河南得益律师事务所实习律师。原告任春湘诉被告张洪雅饲养动物损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张超鹏、吕彦蓉（实习）到庭，被告张洪雅及委托代理人张彦红、王利华（实习）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任春湘向本院提起诉讼请求：1、判令被告张红雅赔偿原告医药费、护理费、伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、抚慰金、鉴定费等共88090.70元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年2月18日上午8时10分左右，被告张红雅家养的拉布拉多犬在金水区××号名门世家地下车库将原告任春湘冲撞摔倒，后被送往郑州市骨科医院入院治疗，医疗诊断为胸12椎体压缩骨折，经手术治疗后于2020年2月25日出院，原告为此支持医药费用28707.56元。被告赔偿30000元后拒不赔付剩余项目费用。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求判如所请。被告张洪雅辩称，一、被答辩人任春湘对其损害后果有重大过失，答辩人依法应当不承担或减轻民事责任。1、任春湘所养的狗未依法办理养犬登记手续，未领取养犬证，且户外遛狗也未束犬炼并牵领，未采取相应的防范管理措施，本身存在重大过失。2、任春湘违规在地下车库遛狗，违反物业管理规定，对其损害后果存在重大过失。3、答辩人张红雅的狗事实上并未直接冲撞任春湘，是任春湘自身处置不当自行摔倒造成损伤，且不排除时任春湘被自家小狗绊倒受伤，任春湘作为长期养狗的成年人，应当具有相应的应急处理能力，本身没有进到必要的安全注意义务，对损害后果发生存在重大过失。二、任春湘本身患有××，损害后果为多种因素所致，其自身体质原因对于损失占一定比例，应当由任春湘承担。三、在事发后，答辩人张红霞出于良心积极处理，并先期垫付医疗费三万元，还和家人主动承担照顾被答辩人任春湘，但任春湘一家不依不饶，继续提出无理要求，从而引起诉争。四、关于90日的护理期与90日的营养期，与事实不符。综上，被答辩人任春湘对其损害后果有重大过失，答辩人应当依法不承担或减轻民事责任。且任春湘本身患有××，损害后果为多种因素所致，其自身体质原因对于损失占一定比例，应当由任春湘承担。上述情况均是事实，请法院调查核实。本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。被告于2020年2月18日出具材料承认其家养的犬只撞到原告，导致原告受伤，故被告应承担相应的赔偿责任。被告答辩称原告患有骨质疏松，其自身体质原因对于损失占一定比例，应当由任春湘承担。本院认为原告现年58岁，存在骨质疏松亦属正常，非属特殊体质，原告对损害后果无过错，其无需承担责任。但原告违反相关养犬规定及物业规定，对损害后果的发生亦有相应责任，本院酌定该部分责任为20%，故被告应承担80%的赔偿责任。原告诉求的损失有：医疗费29544.56元、护理费11554.2元、住院伙食补助费350元、营养费1800元、残疾赔偿金68401.94元、精神损害赔偿金5000元、司法鉴定费1300元，交通费140元，以上共计118090.7元，在法律保护范围之内，本院予以支持。被告应承担80%的赔偿责任即94472.56元，扣除已赔偿的30000元，剩余64472.56元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：被告张洪雅于本判决生效后十日内赔偿原告任春湘各项损失共计64472.56元；驳回原告任春湘的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1001元，由原告任春湘负担268元，被告张洪雅负担733元。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月二日书记员 周培敬
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1515号之一 原告：邵阳市雨田贸易有限公司，住所地邵阳市双清区火车北站和顺公司物流中心102仓库。 法定代表人：雷正军。 被告：湖南新宇房地产开发有限责任公司，住所地邵阳市双清区宝庆东路湘桂黔建材城10号楼12-15号门面。 法定代表人：张恰。 原告邵阳市雨田贸易有限公司与被告湖南新宇房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告邵阳市雨田贸易有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵阳市雨田贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邵阳市雨田贸易有限公司撤诉。 本案诉讼费5308元，减半收取2654元，财产保全费3928元，共计6582元，邵阳市雨田贸易有限公司自愿承担。 审  判  员  王堂堂 二〇二〇年九月十四日 法 官 助 理 陈  敏 书  记  员 刘  洁
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执977号 执行被执行人饶和平罚金一案，在执行过程中，被执行人饶和平已主动全部履行完毕。至此，饶和平的（2020）川1524刑初7号刑事判决书一案罚金已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1274号被执行人袁雷，男，1990年4月5日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行袁雷罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2020）豫0522刑初69号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人袁雷犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月23日起至2020年7月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人袁雷于判决生效后十日内退赔被害人损失人民币三千五百七十七元，其中申美利七百二十七元、李建伟五百六十元、文银芝一百九十元、凤凰岭天地庙一千元、董海民一千一百元”。因袁雷未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，2020年7月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月26日、2020年6月23日、2020年7月8日、2020年8月18日、2020年9月9日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年6月10日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年6月10日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计8577元，已执行到位0元，本案债权尚余8577元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁雷负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十四日书记员  秦政辉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0302执1597号 移送部门湘潭市雨湖区人民法院刑事审判庭。 被执行人：王承胜，男，1998年9月8日出生，侗族，住贵州省剑河县。 被执行人王承胜罚金执行一案，湘潭市雨湖区人民法院于2020年1月20日作出（2020）湘0302刑初45号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王承胜未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年9月1日立案。 2020年9月9日，本院向被执行人王承胜邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行传票、风险提示。2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人王承胜的银行存款、金融理财、工商、证劵、车辆信息等情况；本院向剑河县不动产登记中心查询被执行人王承胜的不动产信息。本院向沪市A股市场，查询被执行人王承胜的证劵股息红利；向保险公司，查询被执行人王承胜的收益类保险，向剑河县住房公积金管理中心查询被执行人王承胜住房公积金，向21家全国性银行查询被执行人王承胜的金融理财产品；结果均为暂未发现其他可供执行财产。 本院于2020年9月14日对被执行人王承胜适用限制消费措施，督促其履行生效法律文书确定的义务。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应执行的标的为2000元，尚未执行的标的为2000元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  彭建伟 审 判 员  周丽萍 代理审判员  廖水波 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张成 书记员李耀东 附法律条文： 最高人民法院《关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。