湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初7445号原告江苏华新融资租赁有限公司,住所地：无锡市江阴市华士镇华西新市村民族路2号。法定代表人唐杰，总经理。委托代理人黄欣立，男，1987年5月1日出生，汉族，住山西省闻喜县，系该公司法务。被告谭中海,男,1988年3月6日出生,汉族,住湖南省湘西土家族自治州龙山县。原告江苏华新融资租赁有限公司（以下简称华新融资公司）与被告谭中海融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华新融资公司委托代理人黄欣立到庭参加了诉讼，被告谭中海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华新融资公司请求本院判令：1、被告立即向原告支付已到期未付租金及未到期全部租金共计41078.04元（2019年9月5日至2020年8月5日共12期）；2、被告立即向原告支付垫付保险费1266.34元；3、被告向原告支付违约金14917.5元；4、被告清除使用租赁车辆期间产生的违章罚款4300元，并消除扣分128分；5、被告届时未履行完毕上述全部付款义务前，租赁车辆归江苏华新融资租赁有限公司所有，并有权处置车辆，处置价款抵偿被告应付原告相应款项；6、被告承担本案的诉讼费。被告谭中海未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年7月25日，被告谭中海（买方）与湖南鑫燕伟达汽车服务有限公司（卖方，以下简称鑫燕伟达公司）签订了《车辆买卖合同》,该合同约定：买方以111700元／台向卖方购买2017款英朗15Ｎ自动精英型车辆一台（车辆识别码号:ＬＳＧＫＥ54Ｈ9ＨＷ288802,发动机号:171545877,车牌号为:湘Ａ×××××），上述车辆价款包含裸车价款、1年保险费、购置税、ＧＰＳ费用及其他。买方于合同签订后向卖方指定账户支付首付款17550元，满足条件时（签订融资租赁合同），支付剩余价款99450元，卖方指定收款账户：北京中大联合汽车租赁有限公司。2、鑫燕伟达公司为北京中大联合汽车租赁有限公司的全资子公司。2017年7月25日，原告华新融资公司（丙方出租人）、被告谭中海（乙方）、鑫燕伟达公司（甲方销售方）、北京中大联合汽车租赁有限公司（丁方服务方）签订《四方协议书》,该协议约定：“……乙方向甲方购买约定的车辆，乙方为向甲方履行付款义务，甲方为取得车辆款，甲乙双方协商，由乙方通过丁方向丙方申请办理融资租赁售后回租业务……一、车辆所有权、抵押权及保管1、甲乙丁三方共同向丙方承诺：在融资租赁合同及本协议生效前乙方已完全取得融资车辆所有权（甲乙双方的车辆买卖合同见附件一）……2、四方同意由甲方继续保管车辆至丁方收到丙方融资租赁合同项下融资款且丙方已经取得车辆抵押权且办理完毕抵押登记手续，上述条件全部成就后，甲方应当于一个自然日内将车辆交付给乙方。3、四方共同承诺：在承租人履行完毕融资租赁合同项下全部义务之前，融资车辆不办理过户转移登记（仍登记在甲方名下），但自融资租赁合同生效之日起，融资车辆的实际所有权即属于丙方……4、……四方共同确认：自融资租赁合同生效时，丙方即为车辆唯一的所有权人，即使车辆登记在甲方名下，亦不影响丙方的车辆所有权……二、特别约定：1、鉴于融资车辆在融资租赁期内不办理过户登记，但在整个期间车辆所有权属于丙方，由乙方自主使用。对此，在乙方使用过程中的一切风险包括但不限于违章处罚、车辆灭失、毁损以及交通事故造成的乙方本人或其他任何第三方的全部损失，均应由乙方承担……融资车辆登记在甲方名下期间，包括融资租赁期间第二年和第三年，甲方将提前1个月代乙方购买保险，第一受益人为丙方……乙方应于保险到期前15日内将甲方垫付的保险费支付给甲方……三、交易款项及支付方式：1、乙方应于签署融资租赁合同前向甲方支付完毕全部首付款，乙方履行完毕上述付款义务，且乙方协助甲方和丙方办理完毕融资车辆抵押登记手续后，甲方应在丁方收到融资款后一个工作日内向乙方交付融资车辆……2、乙方作为车辆买卖合同的买方应向甲方支付除首付款外的剩余车辆价款，同时在乙方满足丙方放款审核条件下，丙方作为出租人应向乙方指定的丁方发放车辆融资额，乙方作为承租人应按时足额向丙方支付融资租赁合同项下应付款项……。3、2017年7月25日，原告华新融资公司（出租人）与被告谭中海（承租人）签订编号为201707220001《融资租赁合同》及相关附件，约定:租赁物件为《车辆买卖合同》中约定的车辆，承租人将其拥有所有权的该车辆转让并以占有改定方式交付给出租人，以代替实际交付，出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持。承租人在起租后任何情况下都应按期足额支付租金及其他应付款项，逾期还款应当按照日1.2‰支付逾期利息，应当按同约定的融资总额的百分之十五向出租人支付违约金，出租人还可要求承租人支付全部到期款项及应付款项（包括但不限于催收费、律师费、诉讼费、保全费……）并停止出租租赁物;租赁期限从2017年9月5日至2020年8月5日,共计36期，每月5日按照《租金支付计划表》支付租金3423.17元（首期租金为3863.79元）；承租人在使用租赁车辆过程中，有义务自费为车辆办理并维持交通事故责任强制保险、第三者责任险等机动车保险险种。4、2017年7月25日，原告华新融资公司（出租人）、鑫燕伟达公司（经销商）、被告谭中海（承租人）三方共同签署了《车辆交接单》，约定：本交接单所确认的事实是出租人已向承租人支付购车款（融资款）购买租赁车辆并取得租赁车辆的所有权，承租人已经以售后回租的方式从出租人处取得了该车辆的占有使用权，因而出租人对租赁车辆享有基于所有权的间接占有权益，承租人对租赁车辆享有基于融资租赁关系的直接占有；承租人已向经销商支付了租赁车辆首付款，且经销商已将租赁车辆所有权转移至承租人，且经销商已将租赁车辆交付给承租人。同日，湘Ａ×××××车辆进行了注册登记，登记所有人为鑫燕伟达公司。5、2017年7月26日，原告华新融资公司向北京中大联合汽车租赁有限公司转账支付了被告谭中海车辆融资款99450元。6、2017年10月12日，湘Ａ×××××车辆进行了抵押登记，抵押权人为华新融资公司。7、因被告谭中海未在2019年9月5日支付当月租金，且原告华新融资公司通过“交通管理业务自助服务”系统查询到湘Ａ×××××车辆有43条交通违法记录，应罚款4300元、扣128分未处理，遂于2019年9月20日将湘Ａ×××××车辆收回。8、本案在审理过程中，原告华新融资公司将第一条诉讼请求变更为：要求被告谭中海支付已到期未付租金3423.17元，将第五条诉讼请求撤回，本院当庭予以准许。判决的理由与结果本院认为：一、被告谭中海经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃答辩、举证、质证的权利。不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。二、本案原告华新融资公司与被告谭中海签订的《融资租赁合同》约定融资租赁方式为售后回租，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。因此按照法定的常规方式应为：承租人向出卖人支付购车款，承租人取得车辆后登记为所有权人，然后将车辆所有权转移登记至出租人名下、以占有改定方式将车辆交付给出租人，取得对应的融资租赁款，并履行按约向出租人支付租金的义务。本案中，鑫燕伟达公司、谭中海、华新融资公司在履行买卖合同及租赁合同时，未采用融资租赁的直接模式，省略了部分履行环节或对常规的步骤顺序作了调整，各方通过签订《四方协议》的内容对履行时省略的部分及变更的顺序即真实的事实、法律关系予以进一步完善、界定，均认可车辆的名义所有权人与实际所有权人不一致、各方系围绕融资租赁法律关系订立的权利义务条款，《融资租赁合同》、《四方协议》不违反法律强制性规定。现被告谭中海未应诉答辩，鑫燕伟达公司亦在本案审理中出具《说明》，再次确认《四方协议》约定的内容，因此本院认定华新融资公司与谭中海之间系融资租赁法律关系。三、原告华新融资公司要求被告谭中海支付已到期未付租金3423.17元，因华新融资公司已于2019年9月20日收回了车辆，华新融资公司收回租赁物的行为表明其解除融资租赁合同的意思，其收回租赁物后要求承租人支付到期未付租金，符合《中华人民共和国合同法》及最高人民法院相关司法解释的规定，本院予以支持。四、原告华新融资公司要求被告谭中海支付垫付的保险费用1266.34元，未能提供证据证明其已代谭中海支付了该保险费，故本院不予支持。五、原告华新融资公司要求被告谭中海支付违约金14917.5元，因双方在《融资租赁合同》中约定了违约行为的情形及违约责任的承担方式，现谭中海有未按期支付租金的行为、在承租车辆期间发生多条交通违法记录没有处理不诚信使用车辆的行为，符合承担违约责任的约定，华新融资公司依合同要求谭中海按融资总额99450元的百分之十五即14917.5元支付违约金，本院予以支持。六、原告华新融资公司要求被告谭中海清除使用租赁车辆期间产生的违章罚款4300元、消除扣分128分，因交通违章处罚是公安机关依法对违反《道路交通管理条例》的人所实施的一种行政性的强制方法，属于行政处罚，华新融资公司无权要求谭中海履行。如华新融资公司基于《融资租赁合同》约定维护自身合法权益，代谭中海实际支付了罚款、消除扣分，而造成了其损失可要求谭中海予以赔偿，现该损失并未发生，故本院对华新融资公司该项诉求不予支持，可待实际发生后另谋合法途径主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谭中海在本判决生效后五日内向原告江苏华新融资租赁有限公司支付到期未付租金3423.17元；二、限被告谭中海在本判决生效后五日内向原告江苏华新融资租赁有限公司支付违约金14917.7元；三、驳回原告江苏华新融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2352元，减半收取1176元，由原告江苏华新融资租赁有限公司负担914元，由被告谭中海负担212元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨柳青二〇二〇年九月十六日书记员  才华姣附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条人民法院应当根据合同法第二百三十七条的规定，结合标的物的性质、价值、租金的构成以及当事人的合同权利和义务，对是否构成融资租赁法律关系作出认定。对名为融资合同，但实际不构成融资租赁法律关系的，人民法院应按照其实际构成的法律关系处理。第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。