wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2422号原告：赵春霞，女，1984年4月13日出生，汉族，住河南省新密市。被告：杨志霞，女，1981年7月25日出生，汉族，住河南省登封市。原告赵春霞与被告杨志霞服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵春霞、被告杨志霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。赵春霞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告退还包治费、产品费共计3400元；2.依法判令被告赔偿原告误工费、治疗费、交通费、精神抚慰金等20000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告经营一家沙宣造型店，在店内从事治疗雀斑、黄褐斑等业务。原告经朋友介绍，于2020年2月22日到被告门市进行了解后，与被告签订了一份《祛斑包治合同书》，约定：被告包治原告的雀斑、黄褐斑，费用人民币3000元；如果被告所承诺的项目治疗不好，愿意承担原告的直接经济损失，直至追究法律责任；如果一方违约，应赔偿百分之百的包治金。签订合同时，被告承诺原告一周内可以将原告脸上的雀斑治疗好，但是治疗半个月后，原告脸上出现了大面积的斑点，严重影响了原告的形象，与被告反映，被告称需要用店里的产品才能根治，原告又在被告处购买产品。后原告发现被告系无证违法经营。经原告向医院咨询，后期治疗费需要几万元。被告无证经营，夸大宣传效果，使用三无产品，造成原告几乎毁容，侵犯了原告的合法权益，原告具文诉讼。杨志霞辩称，合同内并无治疗黄褐斑的内容，而且被告的产品并不是三无产品，并没有造成毁容。对原告的雀斑也治疗了，雀斑治疗也有效果。原告之所以起诉是因为原告让我退她钱，没有退钱。本院认为，原告与被告签订《祛斑包治合同》，双方形成服务合同关系，合同双方应依法依约履行各自义务。根据被告与原告的合同书中存在“包治”字样的记载，被告在不具备医疗美容资质和合规经营场所的情况下，为被告提供了美容祛斑服务，未达到合同约定的效果，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条之规定，经营者提供的商品或服务不符合质量要求的，消费者可以依照当事人约定退货。故原告要求被告退还包治费3000元、产品费368元的诉讼请求，本院依法予以支持，超过部分，原告未提供证据予以证明，本院不予支持。关于原告要求被告赔偿误工费、治疗费、交通费、精神抚慰金等20000元的诉请，原告未提供足够的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨志霞于本判决生效之日起十日内向原告赵春霞退还包治费、产品费3368元；二、驳回原告赵春霞的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费386元，减半收取193元，由被告杨志霞承担。本判决为终审判决。审判员  李兴锋二〇二〇年九月四日书记员  魏晓慧
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1971号 原告：洪恋，女，1987年8月31日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告洪恋与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洪恋的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洪恋向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金21690元。 本院经审理认定事实如下：2014年10月13日，洪恋与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为336273元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起720日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2016年10月4日交付，2020年6月30日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未按规定提交资料导致迟延办理的意见，虽提交相关资料是买受人应履行的义务，但材料种类及提交时间点的确定需随恒昌公司的通知而启动，致使提交时间与内容具有极大的随意性和不确定性，另结合恒昌公司自认在2016年年底才启动办理产权登记程序的事实，本院对恒昌公司该辩称意见不予采纳。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以洪恋已付房款为基数，从交房后720日计算至房屋产权登记之日，按照每日万分之一计算，违约金为21655.98元（336273元×644天×0.01％），故对洪恋的主张，超出部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 一、彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向洪恋支付违约金21655.98元； 二、驳回洪恋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费158元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
陕西省延安市宝塔区人民法院              执行裁定书                                 （2020）陕0602执671号     申请执行人：延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站，住所地：陕西省延安市宝塔区李渠镇高峁湾村。   负责人：王锋斌，系该租赁站负责人。   统一社会信用代码：92610602MA6YHH737D。   被执行人：延安麒航建筑劳务有限公司，住所地：陕西省延安市宝塔区枣园名恩首府1＃2单元301室。   法定代表人：陈伟，系该公司总经理。   统一社会信用代码：91610600MA6YE6G383   本院在执行延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站申请执行延安麒航建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，陕西省延安市陕西省延安市宝塔区人民法院(2019)陕0602民初3026号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务,申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   在执行过程中，责令被执行人延安麒航建筑劳务有限公司支付申请执行人延安经济技术开发区百盛兴隆租赁站建筑设备租赁费326254元；加倍支付迟延期间的债务利息；案件受理费3355.5元、及执行费4793元由被执行人延安麒航建筑劳务有限公司承担。被执行人已私下向申请执行人履行案件款130000元，剩余案件款199609.5元申请人与被执行人私下达成执行和解协议。现申请执行人申请撤回执行。本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执671号案件的执行。   如被执行人未按私下达成执行和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。                                      审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                     二0二0年九月九日                                  书 记 员 姚  华              1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2490号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，任该行董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：朱大赛，男，1995年7月27日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：王金荣，系被告朱大赛之母。被告：党鑫洋，男，1990年6月6日出生，住河南省社旗县。被告：贾艳艳，女，1988年2月4日出生，住河南省方城县。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告朱大赛、党鑫洋、贾艳艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。在诉讼中原告河南社旗农村商业银行股份有限公司将诉讼请求变更为10000元并于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南社旗农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  张本品二〇二〇年九月十日书记员  门 莹
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初2385号 原告：葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市连山区。 法定代表人：郑某，该公司经理。 委托代理人：毛某，葫芦岛市连山区化工法律服务所法律工作者。 被告：张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在审理原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告张某物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告葫芦岛百伦物业管理有限公司承担。 审判员 曾 琳 二〇二〇年九月九日 书记员 杨怡培
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执312号申请执行人：罗文志，男，1976年1月10日出生，土家族，住湖北省宣恩县，委托诉讼代理人：郭金刚，湖北领汇律师事务所律师。被执行人：凌勇，男，1971年7月30日出生，土家族，住湖北省宣恩县珠山镇沿河南路143号，现住湖北省咸丰县，被执行人：侯敏，女，1972年3月3日出生，土家族，住重庆市黔江区舟白街道平坝3组65号附1号，现住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：凌勇，男，系侯敏丈夫。申请执行人罗文志申请执行被执行人凌勇、侯敏民间借贷纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年6月4日作出（2019）鄂2826民初1291号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人凌勇、侯敏未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人凌勇、侯敏无其他财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。2020年9月18日，本院对申请执行人进行了约谈并制作了约谈笔录。本院认为，由于被执行人凌勇、侯敏暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄白鹭
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6336号申请执行人：沈阳茂业置业有限公司金廊分公司，住所地沈阳市沈河区青年大街185号茂业中心7楼茂业百货。负责人：张静，该公司法人。被执行人:董永智，男，1969年3月16日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：侯艳，女，1978年12月1日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行沈阳茂业置业有限公司金廊分公司与董永智、侯艳房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人76074.37元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月二十一日书 记 员  洪倩萍
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执恢157号申请执行人：邓斌，男，1983年4月26日生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：张玉松，男，1972年3月1日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：冯国红，女，1977年2月14日生，汉族，住天津市津南区。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人邓斌与张玉松、冯国红民间借贷纠纷一案，申请执行人申请执行的案款2031000元，由被告张玉松、冯国红负担，目前执行到位224820.63元。2020年9月7日本院向被执行人发出限制消费令及失信被执行人名单。经调查，被执行人名下未发现被执行人名下有房屋、车辆、工商登记、证券信息及银行存款。本案暂时不具备执行条件。本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月十一日书记员  杨 洋
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2606号 原告：祁业军，男，1971年4月28日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：马增川，河北海岳律师事务所律师。 被告：张红星，男，1969年2月12日出生，汉族，住沧州市。 委托诉讼代理人：李成道，河北衡泰律师事务所律师。 祁志勇，河北衡泰律师事务所律师。 祁业军与张红星合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。祁业军于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，并申请免交诉讼费。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许祁业军撤诉。 本案免交诉讼费。 审判员  杨桂玲 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜雪莹
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初4517号 原告程琦，女，汉族。被告王彦兵，男，汉族。被告刘梅梅，女，汉族，系被告王彦兵妻子。原告程琦诉被告王彦兵、刘梅梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告程琦、被告王彦兵到庭参加了诉讼，被告刘梅梅经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告程琦诉称：被告王彦兵、刘梅梅是原告程琦弟弟程某某同学的父母，二被告系夫妻。2018年8月11日，被告王彦兵、刘梅梅因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利率2%。2019年5月18日原、被告双方达成还款协议书，约定于2019年8月19日归还原告本息，被告王彦兵妻子刘梅梅也在调解书上签字。到期后未清偿。2019年12月19日，二被告归还本金50000元及清偿了8个月的利息16000元，利息清偿至2019年4月11日。余款原告索要未果，诉至法院，请求依法判决二被告偿还借款本金50000元及利息（月利率以2%计算，从2019年12月19日起至兑现完毕之日止）及先前本金100000元产生的剩余利息16533.88元，由被告承担本案诉讼费用。被告王彦兵辩称：原告所述属实。现在经济困难，需要延期偿还，准备于11月底前偿还30000元，12月底前还清剩余的。被告刘梅梅经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。本院经审理对案件事实认定如下：被告王彦兵、刘梅梅是原告程琦弟弟程某某同学的父母，二被告系夫妻。2018年8月11日，被告王彦兵、刘梅梅因资金周转困难向原告借款100000元，口头约定月利率2%。2019年5月18日原告与被告刘梅梅达成还款协议书，约定于2019年8月19日归还原告本息，被告王彦兵未在还款协议书上签字，但认可该协议内容。约定到期后二被告未按期偿还。2019年12月19日，二被告归还本金50000元及清偿了8个月的利息16000元，利息清偿至2019年4月11日。后原告向二被告索要未果，诉至本院，请求追偿。上述事实，有原告、被告王彦兵的陈述、原告提供的证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。本案中，原告要求二被告偿还借款本金的请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持，二被告应承担偿还借款责任。关于原告请求的利息，因双方口头约定月利率2%，借款本金100000元，从2018年8月11日至二被告于2019年12月19日偿还借款本金50000元时产生利息32533元（向下取整），扣除已付16000元，下剩利息16533元，故对原告的该项诉请利息向下取整为16533元，剩余本金50000元，从2019年12月19日起以月利率2%计算利息。被告刘梅梅经传票传唤拒不到庭，视为其放弃相关权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王彦兵、刘梅梅于本判决生效之日起五日内偿还原告程琦借款50000元及利息（月利率以2%计算，从2019年12月19日起至兑现完毕之日止）、先前本金100000元产生的剩余利息16533元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1106元，由被告王彦兵、刘梅梅二人负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                审  判  员    邹艳芳   二〇二〇年九月七日 书  记  员    高怀伟 1
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审161号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人江苏天航新能源科技有限公司，住所地常州市金坛区直溪镇工业集中区亚细路16号。 法定代表人查建平，该公司总经理。 委托代理人施国俊，江苏剑群律师事务所律师。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人江苏天航新能源科技有限公司欠缴税费违法行为，根据《中华人民共和国印花税暂行条例》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国城镇土地使用税暂行条例》第一条、第二条、第三条、第四条、《中华人民共和国个人所得税法》第一条、第二条、第三条、第八条、《中华人民共和国税收征收管理法》第三十二条、《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第七十五条等规定，于2020年5月8日作出常税稽一处〔2020〕31号税务处理决定书，要求被执行人补缴印花税761.80元、滞纳金748.09元，城镇土地使用税334148.12元、滞纳金224885.67元，个人所得税36270.50元、滞纳金26174.14元，并告知了行政复议的权利及相应的法律后果。被申请执行人在法定期限内既未履行缴纳义务，也未提起行政复议。2020年6月8日向被执行人作出《催告书（行政强制执行适用）》，2020年6月22日经银行查询该账户余额为26.75元，未强制扣缴税款。2020年7月21日向被执行人作出《催告书（申请人民法院强制执行适用）》，被执行人仍未履行缴纳义务。申请执行人于2020年8月21日向本院申请强制执行，要求本院强制执行以上税款和滞纳金共计622988.32元。本院立案受理后，于2020年9月10日依法组织听证会，双方当事人均出席了听证会。被执行人对滞纳金提出异议，且根据《税收强制执行决定书》中复议权和诉权的告知，认为申请执行人申请执行的期限未到，不能申请法院强制执行。 本院依法组成合议庭审查后认为，首先，被执行人对税务处理决定予以认可，故申请执行人作出的常税稽一处〔2020〕31号税务处理决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力。其次，关于加收滞纳金问题。一是滞纳金的加收是法定的；二是案涉税务处理决定书中已明确告知“按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金”。故申请执行人申请执行时加收的滞纳金合法合理。三是由于申请执行人在听证会后出具了书面情况说明，表明个人所得税在被执行人实际补缴税款入库时，可依法不予以加收。故案涉执行标的中可扣减26174.14元。最后，关于税款申请执行期限问题。根据《中华人民共和国税收征收管理法》第八十八条第一款规定了不服税务处理决定应当复议前置的程序。本案被执行人对案涉处理决定并未复议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款第二项规定，税务处理决定已经生效并具有可执行内容，故申请执行人的申请符合上述规定；申请执行人在《税收强制执行决定书》中就复议权和诉权告知与上述法定要求不一致的，应当按照法律和司法解释的规定执行。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一处〔2020〕31号税务处理决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳欠缴的税款和滞纳金共计596814.18元。 申请执行费由被执行人江苏天航新能源科技有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  宁 洁
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终334号抗诉机关（原公诉机关）大连市西岗区人民检察院。上诉人（原审被告人）李振煊，男，汉族，1995年3月19日生，小学文化，无职业，住营口市西市区。曾因犯盗窃罪于2013年9月2日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年8月16日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2015年9月10日被大连市沙河口区人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪于2017年12月20日被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币二万元，2019年8月2日刑满释放。因本案于2019年8月16日被抓获，同年8月17日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人高俊，辽宁圣邦律师事务所律师。大连市西岗区人民法院审理大连市西岗区人民检察院指控原审被告人李振煊犯盗窃罪一案，于2020年7月1日作出（2020）辽0203刑初25号刑事判决。宣判后，原公诉机关大连市西岗区人民检察院提出抗诉，原审被告人李振煊提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省大连市人民检察院指派检察员刘杰出庭履行职务，上诉人李振煊及其指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，被告人李振煊于2019年8月10日、8月12日在大连市西岗区中山区入户盗窃4起，其中一起未遂，盗窃金额人民币1196元，赃款被其挥霍，赃物被其丢弃。具体事实如下：1.被告人李振煊于2019年8月10日撬窗进入被害人王某1位于大连市西岗区房屋内盗窃现金人民币146元及四块手表。2.被告人李振煊于2019年8月10日撬门进入被害人马某位于大连市西岗区房屋内，盗窃一个女士挎包和一个黑色钱包，钱包内有现金人民币900余元，一对耳钉，一条木头手串和两条项链。3.被告人李振煊于2019年8月12日从窗户钻入被害人姜某位于大连市中山区房屋内，未发现现金后离开。4.被告人李振煊于2019年8月12日撬窗进入被害人王某2位于大连市中山区房屋内，盗窃现金人民币150元。公安机关于2019年8月16日在辽宁省营口市将其抓获。原判认定上述事实的证据有，书证，被害人陈述，被告人供述和辩解等。原审法院认为，被告人李振煊以非法占有为目的，多次入户盗窃，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人李振煊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人李振煊到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，其中一起盗窃犯罪系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人的犯罪行为造成的被害人的经济损失依法应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人李振煊犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。二、被告人李振煊退赔被害人王某1人民币一百四十六元；退赔被害人马某人民币九百元；退赔被害人王某2人民币一百五十元。抗诉机关的抗诉意见是，本案系依照认罪认罚从宽制度办理的案件，因被告人李振煊不服判决提出上诉，不再符合适用认罪认罚从宽制度的条件，对其判处的刑罚所依据的证据已经发生变化，原判量刑不当。大连市人民检察院支持了抗诉机关的抗诉意见。上诉人李振煊的上诉意见是，量刑过重。指定辩护人的辩护意见是，上诉人李振煊系坦白，庭审中自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。二审期间，抗诉机关、上诉人及指定辩护人均未提供新的证据。本院认为，上诉人李振煊以非法占有为目的，多次入户盗窃，已构成盗窃罪。上诉人李振煊系累犯，依法从重处罚。上诉人李振煊到案后如实供述，自愿认罪认罚，其中一节盗窃犯罪系未遂，均予从轻处罚。关于抗诉机关、上诉人及指定辩护人提出的针对量刑的抗诉意见、上诉理由及辩护意见，经查，原判在准确认定事实的基础上对相关量刑情节均予认定，对李振煊适用认罪认罚从宽制度进行从轻处罚，所处刑罚与公诉机关的量刑建议相符，且在法定刑幅度内，并无不当。对于抗诉机关的抗诉意见、上诉人的上诉理由及指定辩护人的辩护意见，本院均不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回抗诉及上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 薛 凯审判员 王 欢审判员 王 莹二〇二〇年九月九日书记员 龙国红附：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1194号申请保全人:王某，男，汉族，1969年4月27日出生，住德城区。被申请人：许飞，男，汉族，1971年11月10日出生，住德城区。被申请人：德州金畅市政工程有限公司，住所地德城区。申请保全人王某与被申请人许飞、德州金畅市政工程有限公司，买卖合同纠纷财产保全一案，一、冻结被申请人许飞名下中国建设银行，冻结623.01元。二、冻结被申请人许飞名下中国建设银行，冻结688.13元。三、冻结被申请人德州金畅市政工程有限公司名下中国建设银行，冻结627.62元。四、冻结被申请人许飞名下中国工商银行，冻结462.54元。五、冻结被申请人许飞名下德州银行，冻结17270.55元。六、冻结被申请人德州金畅市政工程有限公司名下德州银行，冻结14364.52元。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1194号予以部分保全，予以结案。审判员 胡 东二〇二〇年九月七日书记员 李媛媛
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初8406号原告：张尚杰，男，1946年4月6日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：陈乃义，系沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告：张岩，男，1977年5月31日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。被告：刘淑娟，女，1978年4月19日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。原告张尚杰与被告张岩、刘淑娟确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告张尚杰撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，其余275元退回原告。审判员  梁志昕二〇一七年十一月十日书记员  李 彧
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢755号申请执行人：刘彦勋，男，1989年5月23日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：程九斤，男，1982年8月5日出生，汉族，住河南省兰考县。本院于2019年7月9日作出的（2019）豫0122民初5463号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人程九斤至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘彦勋于2020年9月16日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人程九斤价值512450元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十六日法官助理贾慧政书记员张梦阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10087号 原告：中国对外经济贸易信托有限公司，住北京市西城区复兴门内大街28号凯晨世贸中心中座F6层。 负责人：杨林，法定代表人。 委托诉讼代理人：毕超，四川量力律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：李成文，四川量力律师事务所律师，特别授权。 被告：曾建忠，男，汉族，1970年6月8日出生，住成都市青羊区。 被告：杨秀兰，女，汉族，1969年12月10日出生，住成都市青羊区。 被告：成都市海龙纸业有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇工业集中发展区南区2号路。 法定代表人：曾建忠。 本院在审理原告中国对外经济贸易信托有限公司诉被告曾建忠、杨秀兰、成都市海龙纸业有限公司金融借款合同纠纷一案中，中国对外经济贸易信托有限公司未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  何玲 二〇二〇年九月二日 书记员  张萍
山东省青州市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)鲁0781行审589号 申请执行人青州市综合行政执法局，住所地青州市驼山南路5433号，统一社会信用代码：11370781MB2839379X。 法定代表人崔永刚，局长。 委托代理人张莉，青州市综合行政执法局，科长。 委托代理人陈博，山东潍青律师事务所，律师。 被执行人李爱滨，男，1986年11月29日出生，汉族，住青州市。 申请执行人青州市综合行政执法局向我院申请执行李爱滨行政处罚一案，本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人青州市综合行政执法局以李爱滨未经批准，擅自于2017年10月占用黄楼××××尹村土地657平方米建设操场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中国人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，做出了青综执罚字【2019】第201062号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：1、退还非法占用的土地。2、限15日自行拆除建设的建筑物及附属设施，恢复土地原状，并处罚款人民币壹万玖仟柒佰壹拾元整（￥19710.00）。 因被执行人未主动履行，青州市综合行政执法局向我院申请执行，内容如下：1、退还非法占用的土地；2、拆除在黄楼××××尹村土地657平方米土地上新建的操场，恢复土地原状；3、处罚款人民币壹万玖仟柒佰壹拾元整（￥19710.00）；4、逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，计缴纳加处罚款人民币壹万玖仟柒佰壹拾元整（￥19710.00）。 本院经书面审查认定，申请执行人做出的青综执罚字【2019】第201062号行政处罚决定书，依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。 2020年7月29日，经青州市行政争议审前和解中心协调，申请执行人与被执行人达成和解协议：本案罚款19710元，加处罚款19710元，被执行人当庭缴纳罚款19710元视为自动履行，加处罚款19710元予以免除。当天，被执行人向本院诉请确认和解协议的效力，2020年7月30日，本院作出（2020）鲁0781行初152号行政判决书，确认双方达成的和解协议合法有效。 本院认为，根据《中共青州市委、青州市人民政府关于综合行政执法体制改革的实施意见》（青发[2017]28号）、青州市机构编制委员会《关于综合执法体制改革机构编制和人员调整的意见》（青编发[2017]38号）等文件精神，青州市国土资源局相关行政处罚权由青州市综合行政执法局行使。申请执行人青州市综合行政执法局做出的青综执罚字【2019】第201062号行政处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面均合法，强制执行申请符合法律规定。申请执行人与执行人之间就罚款部分已达成和解协议，罚款部分无须再予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条以及《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》、《青州市不动产非诉行政执行案件“裁执分离”实施办法》之规定，裁定如下： 一、对青州市综合行政执法局青综执罚字【2019】第201062号行政处罚决定书，准予强制执行； 二、限被执行人李爱滨在收到本裁定书后十日内退回非法占用的土地，拆除在青州市黄楼街道大尹村657平方米土地上建设的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期依法强制执行，由青州市人民政府黄楼街道办事处牵头与青州市综合行政执法局共同组织实施。 青州市人民政府黄楼街道办事处、青州市综合行政执法局应在收到本裁定之日起六个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。 本裁定书送达即发生法律效力。 审判员  伦立新 二〇二〇年九月七日 书记员  王海辉
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3615号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王敏丽，女，1982年8月3日出生，汉族，住址广东省东莞市东城区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3526号原告：汪海集团有限公司，统一社会信用代码913201147217250529，住所地南京市雨花台区板桥街道孙家村。法定代表人：汪根海,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈丹丹，江苏三法律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪亚红，江苏三法律师事务所实习律师。被告：韩逢昌，住安徽省阜南县。原告汪海集团有限公司与被告韩逢昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告汪海集团有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告汪海集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪海集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取731元，由原告汪海集团有限公司负担。审 判 员  薛 鹏二〇二〇年九月十日法官助理  黄墨子书 记 员  邱 韵
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初2049号 原告：漳州奥尔迈光电有限公司，住所地福建省云霄县东厦镇人民政府大院内，统一社会信用代码913506225532138313。 法定代表人：谢铁达，该公司总经理。 被告：陕西新金泉华电子有限公司，住所地陕西省安康市高新技术产业开发区西北电子信息产业制造基地17楼3、4层，统一社会信用代码91610991MA70QNW162。 法定代表人：周圣翔，该公司负责人。 原告漳州奥尔迈光电有限公司（以下简称“奥尔迈公司”）与被告陕西新金泉华电子有限公司（以下简称“新金泉华公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奥尔迈公司法定代表人谢铁达到庭参加诉讼，被告陕西新金泉华电子有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 奥尔迈公司向本院提出诉讼请求：判令新金泉华公司支付奥尔迈公司货款51103.73元。事实和理由：奥尔迈公司于2019年10月份应新金泉华公司所求，采购材料，生产EE13立式变压器。合作伊始，新金泉华公司承诺，每月25日对账，奥尔迈公司根据对账单开出含13%的增值税专用发票，月结30天内付款。2019年10月开始供货，2019年12月25日首次对账，新金泉华公司于2020年1月10日发回对账单，对账金额49898.2元，奥尔迈公司根据对账金额在2020年1月11日开出增值税专用发票（发票号NO.03146827）；第二份对账单因疫情原因，于2020年2月18日发出，新金泉华公司于2020年3月10日发回，对账金额17809.28元；第三份对账单于2020年4月27日发出，对账金额3396.25元，第二份对账单和第三份对账单合并开增值税专用发票，合并后金额为21205.53元，2020年4月29日开票（发票号NO.01111237）。经奥尔迈公司多次催讨，新金泉华公司于2020年4月15日归还20000元，后续货款51103.73元至今未还。奥尔迈公司诉至本院，请求支持诉讼请求。 陕西新金泉华电子有限公司未答辩。 本案当事人奥尔迈公司围绕诉讼请求依法提交了证据1委托加工合同、采购合同、证据2送货单、证据3对账单、证据4开票资料及增值税发票、证据5中国建设银行单位客户专用回单，陕西新金泉华电子有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，奥尔迈公司提供的上述5组证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月份至2020年1月份，新金泉华公司向奥尔迈公司购买变压器。经双方对账结算，新金泉华公司共结欠奥尔迈公司货款71103.73元，双方签订对账单交由奥尔迈公司收执。后经奥尔迈公司多次催讨，新金泉华公司于2020年4月15日支付货款20000元，尚欠货款51103.73元未支付。 本院认为，新金泉华公司结欠奥尔迈公司货款51103.73元，有新金泉华公司出具的委托加工合同、采购合同、对账单及送货单等为据，事实清楚、证据充分，双方买卖合同关系依法成立、合法有效。奥尔迈公司依约履行交货义务，新金泉华公司未支付货款属违约，现奥尔迈公司请求判令新金泉华公司支付尚欠的货款51103.73元合法有理，予以支持。新金泉华公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陕西新金泉华电子有限公司应于本判决生效之日起十日内支付漳州奥尔迈光电有限公司货款51103.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1077.5元，减半收取计538.8元，由陕西新金泉华电子有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 郑秀恋 二〇二〇年九月十六日 法官助理 蔡沛欣 书 记 员 吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9945号上诉人（一审起诉人）：兰文书，女，1962年3月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人兰文书因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14016号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。兰文书以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。兰文书起诉称：兰文书系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。兰文书根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了兰文书作为集体经济组织成员的相关权益。兰文书与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认兰文书享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，兰文书针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对兰文书的起诉不予受理。兰文书不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了兰文书实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。兰文书是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了兰文书的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为兰文书所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向兰文书作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向兰文书明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，兰文书起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对兰文书的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执1287号之一申请执行人：朱杏根，男，1955年4月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：顾颖，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被执行人：苏州市鑫盛金属制品有限公司，住所地苏州市新区沪宁高速公路出口处。法定代表人：张海金。申请执行人朱杏根与被执行人苏州市鑫盛金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日作出（2019）苏0508民初8094号民事判决，判令：被告苏州市鑫盛金属制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱杏根借款20万元，并支付原告利息、逾期利息（以20万元为基数，自2015年6月1日按照年利率10%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元，由被告苏州市鑫盛金属制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付至法院。上述法律文书发生法律效力后,被执行人未向申请执行人履行判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,申请执行债权数额暂计205500元、利息、迟延履行利息，被执行人承担执行费用。本院于2020年5月14日受理立案。执行过程如下：1.2020年5月20日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行判决确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒，并限制高消费。2.2020年5月15日、9月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、支付宝、财付通、证券、车辆、不动产登记等财产情况。反馈：（1）被执行人名下银行账户无存款可供执行；（2）被执行人名下无支付宝账户；（3）被执行人名下无可供执行的证券；（4）被执行人名下无财付通账户；（5）被执行人名下无车辆登记信息；（6）被执行人名下无企业登记信息；（7）被执行人名下无不动产、土地登记信息。3.经执行系统查询，被执行人在本院有其他作为被执行人的案件因无财产可供执行而终结本次执行程序。4.2020年9月7日，本院约谈申请执行人,向其反馈财产查询情况及本案执行情况,申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的额暂计205500元、利息、迟延履行利息，执行费均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾建华审判员  王 涛审判员  喻 俊二〇二〇年九月十日书记员  陆文晓
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初225号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人聂松，男，1996年9月10日出生，汉族，初中文化程度，贵州省纳雍县人，家住贵州省纳雍县。2017年9月13日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；2018年4月12日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑八个月,与前一判决并罚执行有期徒刑一年九个月，2019年6月14日刑满释放。因本案于2020年6月2日被德清县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人聂湖贵，男，2000年3月6日出生，汉族，初中文化程度，贵州省毕节市人，家住贵州省毕节市。2017年7月7日因扰乱公共场所秩序行为被德清县公安局决定行政拘留五日；2018年8月27日因涉嫌寻衅滋事罪被德清县人民检察院决定不起诉。因本案于2020年6月2日被德清县公安局刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 德清县人民检察院以德检刑诉[2020]1307号起诉书指控被告人聂松、聂湖贵犯故意伤害罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员陈晓青出庭支持公诉，被告人聂松、聂湖贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控， 2019年12月3日凌晨，被告人聂松因其女友何某2在本县武康街道东方魅力ＫＴＶ上班时被客人何某1所伤，遂纠集被告人聂湖贵及聂洋（另案处理）为其女友讨说法。在东方魅力ＫＴＶ楼下，被告人聂松、聂洋对被害人何某1等人拳打脚踢，随后被告人聂松也遭到何某1等人殴打，被告人聂湖贵持未开锋的砍刀赶到后，采用持砍刀用刀面打等方式与被告人聂洋再次殴打了何某1，致使何某1鼻骨、肋骨骨折。经鉴定，被害人何某1面部、胸部损伤程度均构成轻伤二级。 案发后，被告人聂松、聂湖贵的家属赔偿被害人何某1人民币四千元，并取得其谅解。 公诉机关认为被告人聂松、聂湖贵自愿认罪认罚，建议对被告人聂松判处有期徒刑九个月，对被告人聂湖贵判处有期徒刑七个月。 被告人聂松、聂湖贵对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人聂松、聂湖贵在开庭审理过程中均无异议，并有人口信息、犯罪记录查询、刑事判决书、释放证明、不起诉决定书、行政处罚决定书、调取证据清单、病例资料、收条、谅解书、被害人何某1的陈述、证人何某2、陈某、方某、廖某、赵某、徐某的证言、浙江省德清县公安司法鉴定中心鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片、伤势照片、视频监控、归案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人聂松、聂湖贵故意非法损害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人聂松在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人聂松、聂湖贵虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，且赔偿被害人损失并取得谅解，认罪认罚，予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 一、被告人聂松犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年3月1日止）。 二、被告人聂湖贵犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月2日起至2021年1月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 丹 二〇二〇年九月九日 书记员 林芳琴
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2294号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地广州市天河区珠江新城兴民路222号天盈广场。法定代表人：龙穗生。被执行人：王琦，男，1996年3月16日出生，汉族，住肥城市。北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H27340号国内仲裁裁决书发生法律效力，被执行人未履行仲裁裁决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  马涛二〇二〇年九月七日法官助理张强书记员李丹丹
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1502号 申请执行人：黎秀君,女，汉族,1969年10月17日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：余杨,男，汉族,1993年3月13日出生,住眉山市东坡区。 本院在执行黎秀君与余杨侵权责任纠纷一案中，依职权未查到被执行人余杨有可供执行的财产，申请执行人黎秀君至今未提供被执行人余杨可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人黎秀君同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1502号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 余小艳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执保40号之一 申请人：深圳市大成精密设备有限公司，住所地：深圳市宝安区福永街道和平社区福园一路3号福发工业园A5栋第一层、第四层，统一社会信用代码：914403005840910565。 法定代表人：张孝平，总经理。 被申请人：桑顿新能源科技有限公司，住所地：湖南省湘潭市九华示范区奔驰西路78号，统一社会信用代码：9143030058701921XX。 法定代表人：文一波，执行董事。 被申请人：湖北兴全机械设备有限公司，住所地：咸宁经济开发区长江产业园，统一社会信用代码：91421200582460946M。 法定代表人：吴学军，总经理。 被申请人：吴学军，男，1963年10月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请人深圳市大成精密设备有限公司与被申请人桑顿新能源科技有限公司、湖北兴全机械设备有限公司、吴学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）湘0302执保40号执行裁定书并冻结了被申请人桑顿新能源科技有限公司、湖北兴全机械设备有限公司、吴学军的银行账户及相关财产。现双方已达成庭外和解，并已撤回民事起诉，申请人深圳市大成精密设备有限公司向本院提交申请，请求解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司、湖北兴全机械设备有限公司、吴学军采取的保全措施，本院认为申请人深圳市大成精密设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定裁定如下： 解除对被申请人桑顿新能源科技有限公司、湖北兴全机械设备有限公司、吴学军名下银行账户的冻结及相关财产的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  彭建伟 二〇二〇年九月二十三日 法官助理张成 代理书记员  李耀东 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； 、、、、、、 （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： 、、、、、、 （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8283号原告：上海永升物业管理有限公司长沙分公司，住所地长沙市雨花区圭塘街道劳动东路222号旭辉国际广场R3栋架空层。负责人：黄涛，常务副总经理。委托诉讼代理人：陈五平，男，1971年7月4日出生，汉族，户籍所在地湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：葛云洁，女，1987年5月27日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。被告：朱津京，男，1989年12月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省临澧县。第三人：湖南物华投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区劳动东路222号永升商业广场C2栋2401。法定代表人：金明杰，执行董事。委托诉讼代理人：赵丹，女，1988年8月25日出生，汉族，户籍所在地长沙市开福区。本院在审理原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司（以下简称原告）诉被告朱津京、第三人湖南物华投资发展有限公司物业服务合同纠纷一案于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告朱津京、第三人湖南物华投资发展有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司撤回对被告朱津京、第三人湖南物华投资发展有限公司的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取205元，由原告上海永升物业管理有限公司长沙分公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月二十二日书记员 胡欣怡
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保302号 周济（申请执行人）、何祥、王怡（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十三日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2450号原告：宽甸满族自治县长甸镇昇元铁艺加工厂，经营场所宽甸满族自治县长甸镇四平街村四组。经营者：姜波，男，1973年11月24日出生，汉族，住宽甸满族自治县。委托代理人：隋燕，系辽宁省合同法研究会工作人员。被告：辽宁兴岩石业有限公司，住所宽甸满族自治县青椅山镇青椅山村六组。法定代表人：文平，系公司总经理。委托代理人：陈峰，男，1974年9月15日出生，汉族，辽宁兴岩石业有限公司经理，住福建省漳浦县。原告宽甸满族自治县长甸镇昇元铁艺加工厂（以下简称昇元加工厂）与被告辽宁兴岩石业有限公司（以下简称兴岩公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昇元加工厂的经营者姜波及其委托代理人隋燕、被告兴岩公司的委托代理人陈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告昇元加工厂向本院提出诉讼请求：判令被告给付所欠工程尾款100000元，八个月利息12000元，合计112000元。事实与理由：原告承揽被告工厂建设及维修，共计费用212000元。2019年11月25日，原、被告双方签订还款协议，约定2019年8月31日支付12000元，2019年9月30日支付50000元，2019年10月31日支付50000元，2019年11月30日支付50000元，2019年12月31日支付50000元。被告后两笔100000元没有支付。被告兴岩公司辩称，对原告的请求没有异议，但现无能力给付。根据原、被告的陈述、原、被告签订的还款协议等证明材料，本院经审理认定事实如下：被告欠原告承揽合同费用212000元，双方为此达成了分期付款协议。2019年11月25日，原、被告双方又达成协议，约定：1、原定于2019年9月30日支付的余下10000元及2019年10月31日支付的50000元由被告在2020年1月1日前一并支付；2、原定于2019年11月30日支付的50000元及2019年12月31日支付的50000元，共计100000元，由被告于2020年5月31日支付，并约定月息1分5厘。后被告未能在2020年5月31日前按约支付原告100000元。本院认为，被告应当按还款协议的约定及时支付原告的费用并承担约定的利息。原告的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告辽宁兴岩石业有限公司于本判决生效后三日内给付原告宽甸满族自治县长甸镇昇元铁艺加工厂112000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1270元，保全费1080元，合计2350元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年九月十五日书记员  张烨红
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1972号申请执行人：沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区大西路187号1407室、1408室。法定代表人：李晶岩，该公司总经理。委托代理人：孙娜，该公司员工。被执行人：李春光，男，1954年11月28日出生，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人沈阳市沈河区亿达小额贷款有限公司与被执行人李春光借款合同纠纷（2020）辽0103执1972号一案中，被执行人应给付申请执行人33030元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  马 江审 判 员  贾 民代理审判员  杨红超二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 哲
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1135号 申请执行人龙海军，男，汉族，1980年12月5日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人张立新，男，汉族，1983年1月24日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人陈万鹏，男，汉族，1980年12月30日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人龙海军与被执行人张立新、陈万鹏借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年10月10日作出的（2019）甘0702民初6025号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告张立新偿还原告借款60000元，利息15840元。合计75840元，于2019年12月30日前偿还借款40000元，于2020年3月30日前偿还借款15000元，于同年6月30日前偿还借款20840元。被告如果未按期履行，原告可一次性申请执行剩余的全部款项。由于被执行人张立新、陈万鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人龙海军已向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月17日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，申请人未提供被执行人财产状况。 2.2020年3月20日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年3月18日、2020年7月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，反馈未发现可供执行财产。 4.2020年3月18日、2020年7月2日，本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的车辆登记情况，反馈发现被执行人张立新名下有一辆甘Ｇ×××××雪佛兰牌汽车，本院已将其查封且移送交警部门协助查扣。 5.2020年3月20日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，反馈未发现被执行人有房屋登记信息。 6.2020年8月6日，2020年8月27日，2020年9月1日我院执行人员分别前往甘州区XX园，甘州区XX镇XX村村委会、XX园小区调查被执行人的财产状况，未发现有可供执行的财产。 7.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的75840元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  管文君 审判员  尚丽蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 亮
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0105执8777号申请执行人：北京国华置业有限公司,住所地北京市朝阳区西大望路甲6号楼。法定代表人：房超，董事长。被执行人：中寰华艺影业（北京）有限公司,住所地北京市丰台区大成里秀园13号楼一层1247。法定代表人：王林蛟，董事长。申请执行人北京国华置业有限公司与被执行人中寰华艺影业（北京）有限公司民事一案，执行依据为北京市第三中级人民法院作出的(2020)京03民终1230号生效法律文书。因被执行人未履行债务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人中寰华艺影业（北京）有限公司清偿债务83671.20元及利息等款项。本院于2020年04月13日立案。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并依法传唤了被执行人。经在全国网络查控系统和北京高院网络财产查询系统中查询，未发现被执行人有足额可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本案已实现债权金额为0元，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施以及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  何志刚二〇二〇年九月八日书记员  周思睿
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2103号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司。 地址：陕西省旬阳县丽都家园12号楼。 统一社会信用代码：91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟。 被告：廖德明，男，1981年11月23日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告廖德明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执635号申请执行人:**昌，男，1991年10月9日出生，汉族，湖北省安陆市人，住湖北省安陆市。被执行人:湖北鑫居置业有限公司,住所地:安陆市新一中建材超市C栋101、102铺。法定代表人：王建平，该公司总经理。本院2020年7月8日立案执行申请执行人**昌与被执行人湖北鑫居置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1232号民事调解书,被执行人湖北鑫居置业有限公司应退还申请执行人**昌购房款52000元及占用期间的利息。在执行过程中,被执行人湖北鑫居置业有限公司定于2020年12月31日前一次性偿付。申请执行人**昌表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院（2020）鄂0982执635号案件的执行。二、被执行人不按期执行履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月十五日书记员  郑世杰
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5343号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告:梁尚军，男，汉族，1985年5月12日出生，住四川省隆昌县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告梁尚军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告梁尚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金48888.29元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息9907.88元、违约金2749.35元），合计金额61545.52元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2013年3月4日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的,属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××12的信用卡一张。被告自2013年4月15日幵始持上述信用卡消费，自2013年7月后再未按照上述合约约定履行还清款项的义务。2013年4月15日至2020年6月30日期间，被告共消费及取现307笔，金额2424344.34元；共产生透支利息38期，金额16427.39元；因违约共产生违约金14期，金额4697.42元；共产生分期手续费6期，金额1461.2元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金48888.29元、透支利息9907.88元、违约金2749.35元，合计金额61545.52元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告梁尚军承认原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告梁尚军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金48888.29元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月1日的利息9907.88元、违约金为2749.35元，从2020年6月2日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《预算单位公务卡领用合约》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《预算单位公务卡领用合约》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，减半收取计669元，由被告梁尚军负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月七日 书记员  任艳
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2633号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：德化县聪明呵护母婴用品店，经营场所福建省泉州市德化县浔中镇浔中路186-11。 经营者：许丽月。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告德化县聪明呵护母婴用品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司以原告已与德化县聪明呵护母婴用品店达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年九月十六日 书记员  苏 懿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18311号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张亚桥，男，1960年12月9日出生，汉族，户籍所在地北京市东城区。本院在执行刑事审判庭移送张亚桥罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月十四日书记员 刘子莹
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4324号申请执行人：王帝。被执行人：戴书贯。本院在执行王帝与戴书贯服务合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人戴书贯未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人戴书贯存款15000元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日书记员  王长松
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢24-1号 本院于2020年1月17日王忠国、张秀艳、许宝东、蒋影借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0681执恢24号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽0681执恢24号执行裁定书中落款“二〇一九年十二月十六日”补正为“二〇二〇年一月十七日”。 审判长  刘志义 审判员  赵春杨 审判员  夏 炎 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙丽新
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初4166号 原告：李小美，女，1987年2月21日出生，汉族，住安徽省当涂县。系死者李秀生之女。 原告：李俊，男，1979年6月29日出生，汉族，住四川省金堂县。系死者李秀生之子。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：陈静，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂县赵家镇兴荣家庭农场，统一社会信用代码92510121MA6BWWKE1X，住址四川省金堂县赵家镇平水桥村13组唐家坝苑1栋1号。 经营者：段兴明，男，1966年5月3日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：肖志军，四川省金堂县福兴法律服务所法律工作者。 原告李小美，李俊与被告金堂县赵家镇兴荣家庭农场（下称，兴荣农场）提供劳务者受伤责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法由审判员唐林适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告李小美，李俊的委托诉讼代理人张龙，被告兴荣农场的经营者段兴明及其委托诉讼代理人肖志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李小美，李俊诉称，李秀生系二原告之父亲。2018年4月30日起李秀生受被告段兴明雇请为其从事农业生产和田间管理工作。2018年8月15日下午14时许，李秀生在为被告工作期间，在被告自建的管理房内突发疾病，经“120”抢救无效死亡。原告认为，李秀生在为被告提供劳务期间，突患疾病死亡，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第157条等规定，请求法院判令被告补偿原告各项经济损失共计177456.5元，并承担诉讼费。 被告段兴明对李秀生系其聘请提供劳务人员和李秀生在兴荣农场管理房内，因突发疾病抢救无效死亡的事实无异议，但辩称，1、李秀生的工作职责是每天上午9-10时许，下午5-6时许各向渔塘投放一次鱼饲料，其余时间可自行安排，也可在兴荣农场所提供的管理房内休息等；2、2018年8月15日下午14时许，李秀生在管理房休息时突发疾病，被告得知后，及时拨打120并通知李秀生家属及所在基层组织人员，已尽到了合理必要的安全救助义务，不存在过错；3、李秀生是在休息期间突患疾病死亡，不是正在提供劳务过程中死亡，其死亡与提供劳务无法律上的因果关系等。综上，请求法院判令，驳回原告的全部诉讼请求。 经审理查明，李秀生自2018年4月30日起受被告兴荣农场经营者段兴明雇请，为位于金堂县的兴荣农场提供劳务，主要工作职责是，每天上午9时许，下午4时许各向兴荣农场内的渔塘投放一次鱼饲料，每天劳务费60元，每月按李秀生实际的工作天数由段兴明支付，同时兴荣农场提供了管理房间，供李秀生等提供劳务者休息。2018年8月15日下午14时许，李秀生在管理房内休息时突发疾病，段兴明得知后及时拨打120并与福兴医院的120取得联系，经“120”抢救无效死亡，死亡原因是心肌梗塞。2018年8月22日李秀生被火化。诉讼中原告主张1、丧葬费34633.5元，死亡赔偿金140832元，交通费2000元，以上合计177456.5元。 另查明，李秀生，男，1954年1月9日出生，汉族，居民身份号5101211954××××××××，原住福兴镇××组，系李小美，李俊之父亲，李秀生无其他法定第一顺序继承人。 再查明，原告于2018年10月26日以李秀生死亡为由，提出工伤认定，成都市人力资源和社会保障局于2019年11月13日作出的（2019）14-02号《工伤认定申请不予受理决定书》。原告不服，提起行政诉讼。四川省彭州市人民法院于2020年4月24日以（2020）川0182行初5号行政判决书，驳回原告的诉讼请求。 上述事实，有原、被告当庭陈述，原、被告身份信息，死亡原因证明书，基层组织证明，火化证明，厂房相片，行政判决书等证据在案佐证。经质证，属实，予以采纳。 本院认为，李秀生自2018年4月受被告兴荣农场经营者段兴明雇请，为其提供劳务，由被告支付劳务费，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，双方形成了提供劳务关系。2018年8月15日下午14时许，李秀生在管理房内休息时突发心肌梗塞，经抢救无效死亡，原、被告对此事实无异议，本院予以确认。根据侵权法基本理论，行为人无论是基于过错或无过错责任，只有在其行为或物件致使他人损害时，才能承担民事责任。经查，李秀生系因心肌梗塞死亡，属于自身机能变化的结果，无证据证明是其工作中受外伤所致，不属于侵权法意义上的损害后果。故认定李秀生系因自身疾病死亡；根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，雇主对雇员的赔偿适用过错责任。而本案被告作为接受劳务一方，并未对李秀生实施侵权行为，李秀生死亡是因自身疾病所致，不属于侵权法上的损害后果，其死亡后果与被告接受劳务无法律上因果关系，故被告对此不应承担侵权赔偿责任；根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条均作了类似规定。本案中，李秀生2018年8月15日上午到兴荣农场提供劳务后，并未离开兴荣农场，在农场提供的管理房内休息，准备下午根据渔塘情况，再次向渔塘投放鱼饲料，14时许李秀生突发疾病死亡，虽然不是正在为渔塘投放鱼饲料时突发疾病，但李秀生仍在提供劳务场所内，客观上仍然要受到农场相关管理制度约束。故，应当认定李秀生仍处于为被告利益提供劳务活动期间。本案中，李秀生在从事提供劳务期间因自身疾病死亡，势必给其家人造成重大的经济损失，考虑上述情况，本院认为，应按照公平原则，同时考虑到被告受益情况及经营状况等因素酌情认定对被告补偿45000元较为适宜。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第二十四条，第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金堂县赵家镇兴荣家庭农场经营者段兴明于本判决发生法律效力之日起三十日内支付原告李小美，李俊人民币45000元； 二、驳回原告李小美，李俊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2245元，原告李小美，李俊承担1645元，被告段兴明承担600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  唐林 二〇二〇年九月十七日 书记员  李敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执8494号申请执行人石东升，男，1965年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人河南光海新能源科技有限公司，住所地郑州市郑东新区龙子湖办事处杨兑桥社区1号楼1单元3楼西户。法定代表人李小燕，总经理。被执行人舞钢市卓邦新能源科技有限公司，住河南省平顶山市舞钢市产业集聚区建设路与创业路交叉口北500米。法定代表人洪欣，执行董事。关于石东升申请执行河南光海新能源科技有限公司、舞钢市卓邦新能源科技有限公司合同纠纷一案中,本院依据已经发生法律效力的(2020)豫0191民初1644号民事判决书,于2019年6月18日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：解除对被执行人舞钢市卓邦新能源科技有限公司名下的银行存款910300元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月七日执行员  牛建军书记员  孔晓晓
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2266号之三申请执行人：唐建新，男，汉族，1973年5月10日生，住滑县。被执行人：徐增民，男，汉族，1964年6月6日生，住滑县。被执行人：徐辉辉，男，汉族，1987年11月18日生，住滑县。滑县人民法院（2019）豫0526民初11618号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人徐增民、徐辉辉至今未履行上述法律文书确定的义务。现查明被执行人徐增民在滑县公积金中心开具有公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、查封（冻结）被执行人徐增民（公积金账号：19×××00）名下住房公积金。二、冻结期限为三年。(自2020年月日至2023年月日止)需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月十八日书记员  王 磊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执1775号申请人：方城县明发烩面馆。法定代表人：史录明。被执行人：王中阳。关于方城县明发烩面馆申请执行王中阳为服务合同纠纷一案，在执行过程中，经法院执行，（2019）豫1322民初6076号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，本案已执行完毕，现本案结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：（2020）豫1322执1775号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  顾东升代理审判员  王 明代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月十五日书 记 员  毛寅飞
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4189号原告：宫本杰，女，1928年12月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：王茂玉，女，1960年4月22日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：王兵兵，女，1982年2月18日出生，汉族，农民，住威海市文登区。原告：王玲丽，女，1987年2月6日出生，汉族，农民，住威海市文登区。四原告共同委托诉讼代理人：宋福慧，山东德平律师事务所律师。被告：威海市海纳包装制品厂，住所地威海市文登区葛家镇葛家村。法定代表人：于海涛，经理。委托诉讼代理人：刘海强，山东沛然律师事务所律师。原告宫本杰、王茂玉、王兵兵、王玲丽与被告威海市海纳包装制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。原告宫本杰、王茂玉、王兵兵、王玲丽向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告丧葬费1000元、一次性抚恤金54490元(威海市上年度月平均工资5545元/月*10个月=55450元)、遗属生活困难补助费530元/月。事实与理由：原告宫本杰系死者王某之母，原告王茂玉系死者之妻，原告王兵兵、王玲丽系死者之女。死者王某1956年9月30日出生，2015年6月份入职被告处从事木工工作(入职时王某58周岁)。2018年10月6日王某发脑出血，入威海市中心医院治疗，2018年10月28日出院，同年11月10日死亡。王某系非因工死亡，根据我国相关法律规定，申请人应该享受非因工死亡待遇。本院经审查认为，王某系被告威海市海纳包装制品厂的职工，原告应先经劳动仲裁出具结果，故原告的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告宫本杰、王茂玉、王兵兵、王玲丽的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审判员 王 君二〇二〇年九月一日书记员 姜芸洁
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4593号黎卓：罗成：本院执行的黎卓申请罗成民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月一日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执恢171号之二 申请执行人：肖玉明（曾用名肖于明），男，1969年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：童言彬（曾用名童斌），男，1974年10月1日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 被执行人：李登群，女，1976年11月13日出生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现经常居住六安市。 被执行人：童言清，男，1978年8月9日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院执行肖玉明与童言彬、李登群、童言清民间借贷纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务并申报财产，被执行人一直未履行。通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。执行过程中，本院划拨了被执行人14100.62元，发放申请人肖玉明11760.62元，收取执行费2340元。经电话联系，被执行人童言彬作出还款承诺，申请人肖玉明同意童言彬的还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执恢171号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  万思悦 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初2566号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：徐敏慧，云南曲直律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：杨美宏，云南曲直律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：余绍庚，男，1975年7月26日出生，汉族，身份证住址：云南省宣威市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告余绍庚保险纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币249元，减半收取即124.50元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年九月七日法官助理朱娟书记员屠忞
陕 西 省 XX县 人 民 法 院民 事 裁 定 书(2020)陕0526民初3194号原告：何康，男，1993年5月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：苏洋，男，1988年8月29日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告何康诉被告苏洋劳务合同纠纷一案中，原告何康于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何康申请撤诉，是在法律允许的范围内对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告何康撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何康负担。  审  判  员   张晓峰  二〇二〇年九月四日                    书  记  员    余  曼  1
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2220号原告：刘月利，女，1976年2月1日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄艳娜，女，1988年9月13日，汉族，住河南省郏县。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）农业南路51号2单元5、6、10、11层。统一社会信用代码914100008699700893。主要负责人：刘敏，总经理。委托诉讼代理人：周洋，公司员工。本院在审理原告刘月利与被告黄艳娜、中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2020年9月11日15时30分开庭,刘月利经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费509元，减半收取254.5元,由原告刘月利负担。审判员  陈丽丽二〇二〇年九月十四日书记员  王晓郸
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2726号申请执行人：普兰店区大谭街道沙农农资经销处,住辽宁省大连市普兰店区大谭街道大邹社区沙包子屯。被执行人：程世民，男性,1956年7月13日生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人普兰店区大谭街道沙农农资经销处与程世民为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初2994号，判令被执行人向申请人支付欠款13144.00，现该已发生法律效力。因被执行人程世民没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人普兰店区大谭街道沙农农资经销处于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，被执行人主动履行完毕，执行费97元由被执行人缴纳。本院认为，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2994号民事判决书确定的申请执行内容已经全部执行完毕，申请执行人普兰店区大谭街道沙农农资经销处基于执行依据的权利得到了实现。申请执行费97元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214民初2994号民事判决书执行完毕，本案予以结案。执行员  王东东二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 铭
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保997号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：袁丕建，男，1986年11月20日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人袁丕建民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下320.83元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下320.83元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初157号原告刘某。被告单县某某局。原告刘某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年9月4日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十一日书记员 饶洪光
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2868号上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区友谊西路南侧。法定代表人：曹炳成，公司经理。委托诉讼代理人：张春生，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：王振平，男，1966年8月8日出生，汉族，农民，现住盖州市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人江苏宾城电力建设有限公司因与被上诉人王振平劳务合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2020)辽0881民初1609号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。江苏宾城电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担10000元占地补偿款的给付责任。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人在一审法院陈述不实，上诉人根本不欠被上诉人那么多钱，欠条是在被逼迫的情况下出具的，不能作为证据使用，在2020年1月22日，由毕振成带领被上诉人等20余人将工地负责人张茂生和张宝勇控制，二人在被逼无奈的情况下为被上诉人出具了与实际欠款数额不符的欠据，这20余人在毕振成唆使下拿着这些欠条到盖州市劳动维权中心去告公司，请求维权中心帮助其讨要工资，劳动维权中心领导查明欠条是在被逼迫的情况下出具的后，并没有支持这些工人的请求，不过当时有10余名工人同意现场调解，按照实际工资结算了工钱，被上诉人当时参与其中，上诉人根本不欠这10000元，当时征地补偿款由营口爱晚实业有限公司己经付清，由于被上诉人与其工人们的行为，上诉人已经向公安机关进行报案，现在正在处理当中，因此请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。王振平辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当维持一审判决。上诉人上诉理由与事实不符，上诉人说是在被逼迫的情况下写的欠条没有法律依据，没有证据证明，说毕振城带领被上诉人二十余人去单位逼迫打的欠条事实不成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王振平向一审法院起诉请求：判令被告偿还原告征地款1万元，同时承担诉讼费用。一审法院认定事实：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部（以下简称营口光伏项目部）属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2019年7月份，营口光伏项目部因建设光伏需要征占王振平3亩左右的土地，双方协商征地补偿款为1万元，但营口光伏项目部一直未给付。2020年1月22日，营口光伏项目部给王振平出具欠条一份，载明今欠王振平征地款1万元，定于2020年2月末付清。因营口光伏项目部到期未给付，王振平提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付征地补偿款1万元，并从2020年3月1日起按同期银行贷款利率给付逾期利息。一审法院认为，营口光伏项目部征占王振平的土地用于光伏建设并出具欠条，表明其对所欠付王振平征地补偿款数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。营口光伏项目部未按约定的期限给付征地补偿款，给王振平造成利息损失，故对王振平要求给付逾期付款利息的请求予以支持，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：被告江苏宾城电力建设有限公司于本判决生效后十日内一次性给付原告王振平征地补偿款1万元，并从2020年3月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算逾期利息至欠款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供视频资料，证明在2020年1月20日、21日、22日被上诉人等20余人把张茂生和张宝勇围堵在升压站，二人在被胁迫的情况下出具的欠条。被上诉人质证意见，上诉人的证明观点不成立，员工到企业去讨要工资属于正常，不能证明张茂生、张宝勇被围堵在升压站的事实。上诉人提供荒山承包流转合同一份，证明王振平的款项不应由上诉人支付，而应由鸿基光伏科技公司支付，且该笔款项已支付完毕。被上诉人质证认为，合同与本案无关，本案是上诉人作为建设方使用土地，占用土地给我打了一万元欠条。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，即应当按照欠条约定的数额及期限履行给付征地款的义务。上诉人主张欠条是在受胁迫的情况下出具，并且已向公安机关报案，但并没有提供公安机关出具的立案材料或者其他调查结论，其提供的视频资料也不足以证明受胁迫的事实。另外，上诉人对尚欠工资的事实没有异议，只是对数额不予认可，但上诉人没有提供充分证据足以推翻欠条的数额，其二审期间提交的荒山承包流转合同系案外人签订，被上诉人仅作为甲方代表签字，不能证明上诉人的上诉主张，本院对该份证据不予采信。综上，一审判决上诉人按照欠条写明的数额向被上诉人支付征地款并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人江苏宾城电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1324民初1673之三号原告：喀左铭盛保温材料有限公司，住所地喀左县中三家镇古山子村南梁组。法定代表人：白宇保，经理。委托诉讼代理人：宫晋辉，辽宁承远律师事务所律师。被告：沈阳金贺城建材有限公司，住所地沈阳市辽中县潘家堡镇南长岗子村。法定代表人：宋德岭，经理。被告：李美丽，女，汉族，1980年4月10日出生，住河北省廊坊市大成县。本院于2020年9月4日作出（2020）辽1324民初1673-1号财产保全裁定。原告因与被告已自行和解，撤回了对被告的起诉，现申请解除（2020）辽1324民初1673-1号财产保全裁定对被告的财产及担保财产的查封。依照第一百六十六条的规定，裁定如下：一、解除对被告沈阳金贺城建材有限公司所有的价值80000元的财产的查封；二、解除对担保人白宇保所有的冀Ｂ×××××号奔驰牌轿车的查封。审判员  刘锋二〇二〇年九月十八日法官助理张可书记员田庆丽
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执588号 董克连，女，1966年9月10日出生，住所地山东省平原县王杲铺镇小王庄村，联系电话136××××2639 北京东方鼎石科技发展有限公司，女，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1-2839 法定代表人：赵林英 涿州市联合房地产开发有限公司，男，住所地涿州市双塔区 法定代表人：韩联合 董克连申请北京东方鼎石科技发展有限公司等房屋买卖合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5493号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人董克连与被执行人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5493号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5454号原告刘延梅，女，生于1962年3月21日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告何忠刚，男，生于1978年5月11日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告刘延梅诉被告何忠刚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告刘延梅到庭参加诉讼，被告何忠刚经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告因需资金周转，于2018年4月16日向原告借款人民币柒万元整，当时被告出具借条一份，并承诺半年后归还原告所有借款及月利息3分。时至今日原告多次向被告催要借款，被告以种种理由不予还款甚不接原告电话。原告为维护自己的合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告欠款70000元及月利息贰分；2、诉讼费由被告承担。被告何忠刚未到庭应诉，亦未提交书面答辩及证据。经审理查明：2015年，被告何忠刚通过原告刘延梅的弟弟刘智向原告刘延梅借款50000元，并出具借条一张。2018年4月16日，应原告刘延梅要求，被告何忠刚收回原借条并重新出具借条一份，载明“今借到刘延梅人民币伍万元正￥50000元另2017年贰万元￥20000元整借款人何忠刚2018.4.16”。庭审中对借条载明“另2017年贰万元￥20000元整”的内容双方确认为约定利息。此后，原告多次要求被告还款未果，遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告要求被告偿还借款本金50000元及双方约定利息20000元，并自愿放弃对其余利息的主张。以上事实，有原告提交的借条及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告何忠刚向原告刘延梅借款50000元的事实清楚，应当履行及时还款的义务。原告要求被告支付约定的20000元利息的诉讼请求，在借据中有明确约定，系双方合意后的真实意思表示，符合法律规定，应予支持。被告何忠刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何忠刚于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘延梅借款本金及利息共计人民币70000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，依法减半收取775元，由被告何忠刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年九月八日书记员  艾晶晶
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1889号 原告：李雷杰，男，汉族，1978年3月12日出生，住邯郸市永年县。 被告：邢台市桥西顺发建筑安装队，经营场所邢台市中兴路机电学院东侧27号，统一社会信用代码92130503MA09BTY6XE。 经营者：谢凤怀，男，汉族，1963年4月28日出生，住邢台市桥西区。 被告：马自德，男，汉族，1965年8月29日出生，住河北省南宫市。 原告李雷杰诉被告邢台市桥西顺发建设安装队、马自德建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李雷杰于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雷杰撤诉。 案件受理费2,300元，减半收取计1,150元，由原告李雷杰承担。 审 判 员 赵海英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 付彦佼 书 记 员 任彦洁 ——