江苏省连云港市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏07刑初34号公诉机关江苏省连云港市人民检察院。被告人李振连，男，1955年4月10日出生于江苏省东海县，汉族，文盲，农民，住江苏省东海县。被告人李振连因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月25日被东海县公安局监视居住，同年4月17日被刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现羁押于东海县看守所。指派辩护人张龙江、王敏，北京市盈科（连云港）律师事务所律师。江苏省连云港市人民检察院以连检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人李振连犯故意伤害罪一案，本院于2020年8月6日立案，依法组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。江苏省连云港市人民检察院指派检察员宋丽出庭支持公诉，被告人李振连及指派辩护人张龙江、王敏到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市人民检察院指控：被告人李振连与乔某系夫妻。2020年3月24日20时许，夫妻双方因琐事发生争吵，乔某遂找来其子李某丁至家门口前，李某丁在劝说过程中，被告人李振连持刀捅向李某丁腹部，李某丁经抢救无效死亡。经鉴定，被害人李某丁系失血性休克死亡。后被告人李振连持刀自杀未遂，被侦查机关抓获。江苏省连云港市人民检察院认为：被告人李振连持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李振连归案后如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，是坦白，可以从轻处罚。被告人李振连自愿供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，是认罪认罚，可以依法从宽处理。提请本院依法判处。被告人李振连对指控的罪名及事实无辩解，辩称其未看清被捅的人是李某丁。指派辩护人提出如下辩护意见：被告人李振连系坦白，属初犯、偶犯，有悔罪表现，且其主观恶性及社会危害性、人身危险性较小，属酒后状态下作案，依法可以酌情对其从轻或者减轻处罚。经审理查明：被告人李振连与乔某系夫妻，与本案被害人李某丁系父子关系。2020年3月24日晚，被告人李振连在李某丁家饮酒后回到住处，20时许，与乔某因琐事发生争吵，李振连将乔某赶出家门，乔某去找其子李某丁。李某丁带其母乔某来到李振连家门口前，在劝说李振连的过程中，被告人李振连持刀捅刺李某丁腹部，李某丁逃离过程中倒地，被庄邻送往医院，经抢救无效死亡。被告人李振连作案后持刀前往其小儿子李某乙家，在李某乙家门前自杀未遂，后被侦查机关抓获归案。经鉴定，被害人李某丁系失血性休克死亡。上述事实有下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书，发破案经过、到案经过等，证实本案侦破及被告人李振连到案情况。2.户籍信息，证实被告人李振连及被害人李某丁自然情况。3.东海县公安局现场提取笔录、照片，证实在洪庄镇洪庄村李某乙家屋后李振连自杀现场发现李振连一把30多厘米的单刃尖刀，侦查人员现场对刀进行提取。4.东海县公安局人身检查笔录，证实2020年3月25日9时40分至10时10分对李振连进行人身检查，提取李振连左手指甲擦拭一份，右手指甲擦拭一份，右手大鱼际擦拭一份，提取李振连黑色皮衣一份、黑色马甲一份，布鞋一双，蓝色牛仔裤一条。5.东海县公安局东公（刑）勘[2020]170号现场勘验检查笔录、现场照片，证实对现场勘查情况，提取现场血迹。6.连云港正达司法鉴定中心正达司鉴中心[2020]精鉴字第212号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人李振连作案时精神状态正常，具备完全刑事责任能力。7.东海县公安局物证鉴定室东公物鉴（法物）字[2020]220107号鉴定书，鉴定意见：被害人系李某丁；现场提取的血迹1-4系被害人李某丁血迹；作案工具刀柄表面、刀刃斑迹与被告人李振连DNA相同。8.东海县公安局物证鉴定室出具的东公物鉴（病理）字[2020]3号法医学尸体检验鉴定书，检验意见：李某丁系失血性休克死亡。9.证人证言（1）未出庭证人乔某证言，证实案发之前，李振连酒后辱骂其，并将其撵走。其找大儿子李某丁，李某丁开车带其回家，并劝说李振连，李振连起身朝李某丁面前走，直接一刀捅在李某丁肚子上，其喊人救命，找人送儿子去医院。（2）未出庭证人宋某红证言，证实案发时其在现场劝架，李振连、李振连家属、李振连大儿子李某丁都在，其把李振连朝屋里推，李振连就朝李某丁肚子的位置打了一下，其看到李某丁跟前就一滩血，李某丁抱着肚子就跑了。其没有看到李振连刀是什么样子。（3）未出庭证人马某证言，证实其听到李振连家属乔某喊：“快点救小双”，在西面巷口看到李某丁躺在地上，其到李振连家准备骑三轮车送李某丁去医院，看到李振连站在门口，手里拿把刀。（4）未出庭证人董某华证言，证实案发当晚，其听说李某丁不行了，其看到李某丁躺在西面巷口那里，肚子全是血，张某正好骑电动车过来，其和马某、张某把李某丁送到医院。（5）未出庭证人时某燕证言，证实案发当晚，发现李某丁躺在地上，时海燕打电话给李某丁弟媳妇，其打110和120。（6）未出庭证人张某青证言，证实案发当晚，李某丁母亲哭喊：阿双被他爸攮了，其用三轮车把李某丁送到洪庄医院。（7）未出庭证人石勇梅证言，证实案发当晚，其听邻居说李某丁和其母亲走了，后接到弟媳妇李某瑚电话，其赶到医院，医生说人已经死了。（8）未出庭证人李某乙、孙珊某瑚证言，证实案发当晚接到电话说：我大哥李某丙被我爸李振连戳伤了，赶到医院看时我大哥李某丙已经不行了，肚子上面被捅个大洞，肚肠子都露出来了。后来接到儿子电话说：李振连拿刀上我们家的。10.被告人李振连供述和辩解，主要内容为：案发当晚，其在李某丁家干活，吃晚饭时喝了酒，回到家其和妻子乔某吵架，乔某就去李某丁家找李某丁来。当时我就站在三轮车边上，我三轮车上有水果刀是干活割绳子用的，我就摸刀上去捅李某丁，捅在李某丁的左腹部位置。乔某和李某丁走了。我对小儿子李某丁有气，就去小儿子李某乙家，想去捅他。在李某乙家没有找到李某乙，就在李某乙家后门外面捅了自己一刀。刀是切水果用的刀，有十五公分长，白色塑料刀柄的，前面是不锈钢的。上述证据均经庭审示证、质证，客观真实，来源合法，与本院审理查明事实具有关联性，本院予以确认。本院认为，被告人李振连故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为构成故意伤害罪。江苏省连云港市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以支持。被告人李振连归案后如实交代捅刺他人的主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。关于被告人李振连的辩解及指派辩护人提出的辩护意见，经查及评议，被告人李振连辩称其未看清捅刺的人是李某丁，与本案查明事实不符，本院不予采纳。被告人李振连酒后持刀捅伤他人致死，依法应当承担刑事责任，其不属于病理性醉酒者，故饮酒后作案不是对其从轻处罚的理由。故辩护人提出的酒后作案，应从轻处罚的辩护意见本院不予采纳。本案被告人与被害人系父子关系，属家庭内部纠纷引发的刑事案件，被告人李振连无前科劣迹，案发后有一定悔罪表现，能够认罪认罚，其人身危险性和社会危害性区别于其他报复伤害类犯罪，故本院在量刑时综合予以考量。辩护人提出的被告人李振连是坦白，属初犯、偶犯，有悔罪表现，且其主观恶性及社会危害性、人身危险性较小的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第五十六条第一款，第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李振连犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月17日起至2035年4月4日止。监视居住期间2020年3月25日至4月16日，已折抵12天。）如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 相旭东审 判 员 伏 云审 判 员 马卫东二〇二〇年九月十八日法官助理 穆家乐书 记 员 徐国顺附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。