wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8134号上诉人（原审被告）：杨少杰，男，1992年3月24日出生，住河北省张家口市涿鹿县。被上诉人（原审原告）：北京嘉利华连锁酒店，住所地北京市朝阳区定福庄南里三区5号楼一层。投资人：鲍正方，总经理。委托诉讼代理人：常进，广东广和（北京）律师事务所律师。上诉人杨少杰因与被上诉人北京嘉利华连锁酒店（以下简称嘉利华酒店）劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80431号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法由审判员尚晓茜独任审理。本案现已审理终结。杨少杰上诉请求：撤销一审判决，改判驳回嘉利华酒店的诉讼请求。事实和理由：1.一审判决将杨少杰工资的构成部分错误认定为社会保险借款；2.2015年1月1日的《劳动合同书》以及2016年3月的工资单中的签字均非杨少杰所签，是嘉利华酒店伪造的。嘉利华酒店辩称，不同意杨少杰的上诉请求及理由，服从一审判决。嘉利华酒店向一审法院起诉请求：1.杨少杰返还2013年1月1日至2017年11月22日期间社保借款18800元；2.杨少杰支付2019年8月9日至付清18800元的银行贷款利息；3.杨少杰支付2017年12月1日至付清18800元为止的滞纳金；4.判决嘉利华酒店无需为杨少杰独立承担补缴2012年4月12日至2017年11月22日期间社会保险及滞纳金。一审法院认定事实：1.嘉利华酒店与杨少杰2012年4月12日至2017年11月22日期间曾建立有劳动关系，该期间内嘉利华酒店未为杨少杰缴纳社会保险。嘉利华酒店主张此期间曾向杨少杰支付过社会保险借款。嘉利华酒店提交了两份劳动合同书，显示签订日期分别为2013年1月1日和2015年1月1日，其中约定杨少杰要求自行购买社会保险，嘉利华酒店同意每月借款给杨少杰，杨少杰同意该借款随工资一起发放，如因劳动行政部门或杨少杰要求而补缴社会保险及滞纳金的，杨少杰应返还借款并承担相应的滞纳金等各项费用，其中借款数额2013年劳动合同中约定为200元，2015年劳动合同中约定为400元。杨少杰认可2013年劳动合同为其签署，否认2015年劳动合同为其签署。嘉利华酒店另提交了2014年12月、2015年2月、2016年3月的工资表，其中均列有社保预借款一项，嘉利华酒店称2016年3月的工资表中亦有杨少杰签字确认。杨少杰对工资表不予认可，亦否认2016年3月工资表中的签字。2.杨少杰后向社会保险行政部门要求稽核社会保险缴纳，社会保险行政部门于2019年9月18日向嘉利华酒店发出稽核整改意见书，要求嘉利华酒店补缴杨少杰2012年4月至2017年11月的社会保险。经一审法院询问，嘉利华酒店表示尚未完成费用补缴。3.嘉利华酒店曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲不字[2019]第2113号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，嘉利华酒店提交的证据显示嘉利华酒店曾向杨少杰支付过社会保险借款，杨少杰虽主张该款项仅为工资构成部分，但未能针对嘉利华酒店提交的证据提供反证，一审法院难以采信杨少杰主张。依法缴纳社会保险是用人单位与劳动者均应承担的法定义务，故嘉利华酒店与杨少杰于劳动合同中约定由嘉利华酒店向杨少杰支付社会保险借款、杨少杰自行缴纳社会保险的行为不符合法律规定，该约定应属无效。现杨少杰自嘉利华酒店处获取社会保险借款并无依据，且杨少杰已向社会保险行政部门要求稽核社会保险缴纳，社会保险行政部门亦已向嘉利华酒店发出了稽核整改意见书要求嘉利华酒店为杨少杰补缴社会保险，故杨少杰应退还嘉利华酒店已经实际支付的社会保险借款。嘉利华酒店诉求的利息及滞纳金不符合法律规定，一审法院不予支持。社会保险行政部门已要求嘉利华酒店为杨少杰缴纳社会保险，嘉利华酒店应按照社会保险行政部门要求办理相关事宜，嘉利华酒店要求人民法院对社会保险补缴及滞纳金的承担方式进行判决的诉求不属于人民法院受理劳动争议案件的范围，一审法院对嘉利华酒店此项请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决：一、杨少杰于判决生效之日起七日内返还嘉利华酒店2013年1月1日至2017年11月22日社会保险借款18800元；二、驳回嘉利华酒店的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案二审争议焦点为：杨少杰应否向嘉利华酒店返还2013年1月1日至2017年11月22日期间社会保险借款18800元。根据本案查明事实，杨少杰与嘉利华酒店签订有两份《劳动合同书》。2013年的《劳动合同书》第六条第二款约定“因乙方（杨少杰）要求在外地自己购买社会保险的，甲方（嘉利华酒店）同意每月借款200元给乙方，由乙方自主在外地购买社会保险，乙方愿意此借款随工资一起发放，如今后因劳动行政部门或乙方要求，在工作地补交社会保险和滞纳金的，乙方应返还借款并承担相应的滞纳金等各项费用。”2015年的《劳动合同书》第六条第二款亦有类似约定，借款金额为400元。杨少杰虽主张两份合同在签订时是空白的，但未提交充分证据予以证明，加之依法缴纳社会保险是用人单位与劳动者应当承担的义务，故一审法院认定两份合同关于嘉利华酒店向杨少杰支付社会保险借款、杨少杰自行缴纳社会保险的约定应属无效，具有事实及法律依据，本院予以确认。嘉利华酒店为证明其已向杨少杰支付了相应期间的社会保险借款，在一审中提交了工资单等证据，杨少杰虽不认可其工资中有嘉利华酒店支付的社会保险借款，但认可其实际收到的工资金额与工资单所载无异，一审法院结合杨少杰向社会保险行政管理机关投诉、社会保险行政管理机关亦已向嘉利华酒店发出稽核整改意见书的事实，认定杨少杰应向嘉利华酒店退还社会保险借款18800元，于法有据，本院予以维持。综上所述，杨少杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由杨少杰负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 尚晓茜二〇二〇年九月十二日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
河北省唐山市路北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0203执异88号 异议人（被执行人）：于东生，男，1956年1月22日出生，现住唐山市路南区。 申请执行人：王大邦，男，1947年1月30日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被执行人：张燕丽，女，1956年4月25日出生，汉族，现住唐山市路北区。 在唐山市中级人民法院执行王大邦与于东生、张燕丽借款合同纠纷一案中，异议人于东生于2020年8月25日对唐山市中级人民法院评估与拍卖坐落于唐山市路南区屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人于东生称，异议人与申请执行人民间借贷纠纷一案现进入执行阶段，2020年8月14日唐山市中级人民法院对坐落于唐山市路南区异议人的房产进行评估。现异议人申请暂缓对该房产的评估与拍卖，其理由如下：第一、异议人于东生与申请执行人王大邦民间借贷纠纷一案，借款人实际是于东生的前妻，异议人本身不是借款人，是因婚姻存续期间受到牵连，该案件目前正处于河北省检察院抗诉审理阶段。唐山市检察院认为原判决、裁定有待考量，已于2020年5月28日向河北省检察院提请抗诉，河北省检察院2020年7月8日已受理本案，目前处于受理过程中。现在判定结果未知，异议人认为避免司法资源的浪费及执行回转的繁琐，请求暂缓执行。第二、目前异议人除宋南平房12排11号房产外，还有其他可供执行的财产，异议人享有橡树湾208楼1单元2804室房产50%所有权。该房产50%份额已于2020年7月由路南法院判决支持。目前橡树湾这套房产因前妻债务纠纷案件已经进行完评估手续，评估价值为241.6176万元，按50%份额计算异议人约占120万元，该房产近日将进行司法拍卖。如若河北省检察院判定该债权与异议人有关，拍卖后预留的50%房款也完全可以覆盖申请执行人的债权。综上所述，目前异议人对申请执行人的抗诉还处于河北省检察院审理阶段，结果未知，且异议人名下橡树湾房产50%拍卖款所得完全可以覆盖申请执行人的债权，请求法院综合考虑异议人65岁，年老体弱，路南区宋南自建平房是其唯一居住之所，暂缓对唐山市路南区产的评估与拍卖。 本院查明，王大邦诉于东生、张燕丽借款合同纠纷一案，本院应王大邦的保全申请作出（2018）冀0203民初457号之一民事裁定书，裁定查封于东生名下的位于唐山市路南区土地，期限为2018年1月24日至2021年1月23日。本院于2018年3月30日作出（2018）冀0203民初457号民事判决书。判决生效后，王大邦申请强制执行，唐山市中级人民法院以（2019）冀02执685号立案执行，并于2020年5月7日作出（2019）冀02执685号执行裁定书，裁定依法评估、拍卖被执行人于东生名下位于唐山市路南区宋南自建平房12楼11号房产。 本院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，异议人于东生系被执行人，非案外人，无权以案外人的身份提出执行异议，故其所提异议不属于本院案外人异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人于东生的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 颖 审 判 员  李 静 审 判 员  吴振兴 二〇二〇年九月七日 法官助理  王小雨 书 记 员  苏 欣
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初930号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蔡振明，男，1990年6月10日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，住温岭市。2015年3月11日因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年八个月，犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，本院决定合并执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。因本案于2020年3月28日被温岭市公安局刑事拘留（未羁押），同日转监视居住，同年5月28日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1215号起诉书指控被告人蔡振明犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官赵静、检察官助理陈舒静出庭支持公诉，被告人蔡振明到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月中旬至2020年1月17日，被告人蔡振明与林雨耒、夏冬冬等人结伙在温岭市大溪镇下员山村、塔岙村、太湖水库、泽国天皇村等山上，陆续开设以“两张”为赌博方式的赌博场，赌场由林雨耒负责抽头，场头开设约十七八天，共抽头获利人民币17000元以上。被告人蔡振明个人非法获利人民币5000元左右。 2020年3月27日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在温岭市××镇××村一处农田桥边抓获被告人蔡振明。被告人蔡振明归案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人蔡振明自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元的量刑建议。 上述事实，被告人蔡振明在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、刘某等的证言，同案犯林雨耒、夏冬冬、杨贝等人的供述，前科材料，辨认笔录，常住人口信息及侦查人员出具的到案经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡振明以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡振明前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人蔡振明归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人蔡振明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、被告人蔡振明犯罪所得人民币5000元，依法予以追缴没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年九月十日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝0109执1573号之二申请执行人：刘卫东，男，1968年6月8日出生，汉族，住重庆市北碚区。被执行人：肖永兰，女，1981年11月14日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。关于刘卫东与肖永兰房屋买卖合同纠纷一案，由于本院作出的（2019）渝0109民初3871号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人协助申请执行人办理位于重庆市北碚区XXX号X幢XX-X房屋的过户登记以及支付垫付的案件受理费2300元，财产保全费1020元，公告费300元。本案于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。1、关于房屋过户的请求。本院于2020年7月7日向重庆市北碚区不动产登记中心送达（2020）渝0109执1573号之一执行裁定书和协助执行通知书，随后向申请执行人送达该执行裁定书。申请执行人可持该执行裁定书向重庆市北碚不动产登记中心办理房屋过户。2、关于金钱给付的请求。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，申请执行人可以持执行裁定书向重庆市北碚不动产登记中心办理过户。至于金钱给付的请求，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1573号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔0222刑初330号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人杨峰，男，1977年8月27日出生于云南省宣威市，彝族，中专文化，农民，住云南省宣威市。2012年6月14日因犯故意伤害罪，被云南省曲靖市中级人民法院判处有期徒刑四年，2015年7月13日刑满释放。2020年6月1日因本案被盘州市公安局取保候审，同年8月18日被盘州市人民检察院继续取保候审，同年8月26日被本院继续取保候审。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉[2020]173号起诉书指控被告人杨峰犯贩卖毒品罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法指定贵州八辩律师事务所律师肖凤为其提供法律帮助，后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，盘州市人民检察院指派检察员毛家金出庭支持公诉，被告人杨峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年4月14日9时许，李某通过电话联系被告人杨峰，向杨峰购买550元的毒品，杨峰收到李某的600元钱后，将毒品通过客车（车牌为云Ｄ×××××）带至贵州省盘州市，后公安民警在盘州市客车上（车牌为云Ｄ×××××）查获嫌疑物零包两个（净重0.71克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，查获的毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人杨峰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议判处被告人杨峰有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。 另查明，2020年4月16日，民警在云南省宣威市将被告人杨峰抓获，并从其身上查获其用于作案的通讯工具“ＯＰＰＯ”牌蓝色直板手机一部。 上述事实，被告人杨峰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某、赵某、缪某、浦某1、浦某2的证言，现场勘验笔录及照片，检查笔录，提取笔录及照片，提取痕迹、物证登记表，扣押笔录，扣押物品清单，微信聊天记录、转账记录截图，辨认笔录及照片，毒品嫌疑物开封、称量、取样及封装笔录，视频光盘，毒品收据，理化检验报告，刑事判决书，证明，抓获经过，人员基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨峰违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，且缴获毒品海洛因0.71克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人杨峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法给予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人杨峰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.71克，予以没收； 三、对被告人杨峰的作案通讯工具“OPPO”牌蓝色直板手机一部，予以没收； 四、对被告人杨峰的违法所得人民币600元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年九月九日 书记员  吴兴平
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1476号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州市城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。原告刘庆生与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告刘庆生负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十二日法官助理任晶书记员黄薇薇
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执恢178号申请执行人：华夏易通国际物流有限公司，住所地锦州经济技术开发区长白山路一段5号。法定代表人：禹飞，系该单位总经理。被执行人：辽宁兰天炉窑集团有限公司，住所地海城市牌楼镇牌楼村。法定代表人：梁兰，系该公司总经理。申请执行人华夏易通国际物流有限公司与被执行人辽宁兰天炉窑集团有限公司借款合同纠纷执行一案，本院做出的（2020）辽0791民初1042号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人辽宁兰天炉窑集团有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年7月15日向本院申请恢复执行，2020年7月16日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并已向被执行人送达了限制高消费令。经查，本院对被执行人辽宁兰天炉窑集团有限公司名下的银行账户进行了冻结，并作出了失信被执行人和限制高消费的决定，无其他银行存款、车辆、股权、债券、投资等可供执行财产。本院将上述执行情况及被执行人辽宁兰天炉窑集团有限公司的财产情况告知申请执行人华夏易通国际物流有限公司，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，经申请执行人书面申请，本院终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍陪审员  常燕燕二〇二〇年九月九日书记员  郑 辉
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初3174号 原告：刘明长，男，汉族，1988年5月10日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 被告：温圣文，男，汉族，1989年9月13日生，现住江西省赣州经济技术开发区。 原告刘明长与被告温圣文定作合同纠纷一案，本院立案后，因被告温圣文已经与原告刘明长达成和解，并当场履行完毕，故原告刘明长向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘明长的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘明长撤诉。 本案案件诉讼费25元（已减半收取），由原告刘明长承担。 审 判 员  丁娟 二〇二〇年九月十一日 法官助理邱霞 代理书记员  李燕
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3097号 申请人：中国建设银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会东平新城文华南路8号保利商务中心3座1-9号商铺及201-206房，3层-4层，15层-25层，统一社会信用代码914406008935304032。 负责人：叶志岗。 委托诉讼代理人：段双阳、周敏仪，分别系律师、实习律师。 被申请人：佛山市南海益来金属制品有限公司，佛山市南海区狮山镇狮中村“蟹口涡”自编1号，统一社会信用代码9144060508262473XK。 法定代表人：张建成。 被申请人：周凤茹，女，汉族，1981年6月19日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：周继勇，男，汉族，1979年10月31日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：张建成，男，汉族，1980年2月2日出生，住所地广东省佛山市南海区。 被申请人：邱旭芳，女，汉族，1981年3月13日出生，住所地广东省佛山市南海区。 申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人佛山市南海益来金属制品有限公司、周凤茹、周继勇、张建成、邱旭芳金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海益来金属制品有限公司、周凤茹、周继勇、张建成、邱旭芳的银行存款1084141.26元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市南海益来金属制品有限公司、周凤茹、周继勇、张建成、邱旭芳的银行存款1084141.26元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三日 书记员  何嘉星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初9128号原告：董青龙，男，汉族，1989年10月20日出生，住濮阳市华龙区。被告：王晓民，女，汉族，1969年12月20日出生，住濮阳市。被告：李润泽，男，成年，1994年3月28日出生，系王晓民之子，住濮阳市华龙区。原告董青龙与被告王晓民、李润泽民间借贷纠纷一案，本院受理后，在案件开庭审理前，原告董青龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告董青龙的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董青龙撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由董青龙负担。审判员  李慧二〇二〇年九月十七书记员  李扬
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执739号之六申请执行人:韩梦飞，男，汉族，1993年10月11日出生，住内黄县。被执行人：**磊，男，汉族，1991年10月7日出生，住内黄县。韩梦飞申请执行**磊机动车交通事故责任纠纷一案中，内黄县人民法院作出的（2020）豫0527民初1号民事判决书已经发生法律效力。限本判决生效后十五日内，被告苏冠玉、**磊共同赔付原告韩梦飞损失955015.73元；驳回原告韩梦飞的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费18036元，由被告苏冠玉、**磊负担11712元，由原告韩梦飞负担6324元。因**磊未按上述生效法律文书履行义务，韩梦飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法受理申请执行。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院本院申报其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、被执行人**磊名下仅有零星存款，并告知申请执行人。三、通过实地调查走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、决定对被执行人**磊拘留15日，但未找到其本人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述财产情况之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人**磊负有继续向申请执行人韩梦飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行实效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘军伟二〇二〇年九月十八日书记员  张 博
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保440号申请人：李磊，男，汉族，1986年2月28日出生，住汝州市。被申请人：郭克克，男，汉族，1985年2月14日出生，住汝州市。申请人李磊于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人郭克克在银行的存款13388元或查封其他等额财产（限额13388元）。申请人李磊以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人李磊的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭克克在银行的存款13388元或查封其他等额财产（限额13388元）。案件申请费154元，由申请人李磊承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年九月十日书记员  高 丽
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1069号 王美： 王美与秦会宾、冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计30112.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30339.00元,至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2672号 原告：富平县张桥镇北庄村唐家组。 被告：王某某，女性。 本院在审理原告富平县张桥镇北庄村唐家组与被告王某某农村土地承包合同纠纷一案中，原告富平县张桥镇北庄村唐家组于2020年9月16日向本院提出申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许富平县张桥镇北庄村唐家组撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取，由原告富平县张桥镇北庄村唐家组负担。 审判员  彭新平 二〇二〇年九月十七日 书记员  张刘泽
安徽省亳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖16民终2894号 上诉人（原审被告）：安徽泰源建筑工程有限责任公司，住所地安徽省亳州市谯城区大刘园10号。 法定代表人：王健，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：程广银，男，1968年5月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：赵启昌，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。 原审被告：王健，男，1965年3月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司因与被上诉人程广银及原审被告王健建设工程分包合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2020）皖1602民初4036号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按其撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费5,041元，减半收取2,520.5元，由上诉人安徽泰源建筑工程有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 怀 峰 审判员 沙启峰 审判员 王艳东 二〇二〇年九月十五日 法官助理高辛冉 书记员韩振宇
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703知民初65号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）经营者注册登记号：211-87-50168法定代表人：李东雨委托代理人：李元元，刘曼河南良仁律师事务所律师，特别授权被告：原阳县城关镇新世纪玩具大全住所地：原阳县城关镇新华街统一社会信用代码：92410725MA44GAKD61法定代表人：毛辉原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）诉被告原阳县城关镇新世纪玩具大全著作权权属侵权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo，Ltd.）承担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月九日书记员员 荣 莉
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1278号申请执行人：史晓艳,女性,1987年7月9日出生,住济源市。被执行人：夏小玉，女性,1967年7月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。本院在执行史晓艳与夏小玉民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初10090号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人17305元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款1501元，本院已扣划1501元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1501元，已支付给申请执行人，本案债权尚余15804元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月二十二日书记员  周 琦
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2273号 上诉人（原审原告）：王锡福，男，生于1957年10月23日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：廖小峰，绵阳市涪城区金锐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐华平，男，生于1975年6月23日，汉族，住浙江省平湖市。 委托诉讼代理人：王芝茂，四川蜀华律师事务所律师。 王锡福与徐华平合同纠纷一案，王锡福不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2007号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人王锡福及其委托诉讼代理人廖小峰、被上诉人徐华平的委托诉讼代理人王芝茂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王锡福上诉请求：撤销原判，改判由徐华平交付紧邻的进深为11米的门面或折价补偿，徐华平向王锡福支付2万元违约金，由徐华平承担一、二审诉讼费。事实与理由：按照约定，徐华平应当原址还建四个门面，由于现在还建的门面中有一个进深只有4.8米没有达到六米的要求，不符合原址门面的约定，也不符合全面履行合同的原则，明显违约。上诉人的原门面是四个相连的，现在已经无法要求达到该履行要求，只好要求徐华平另外再交付一个进深11米的门面作为履行合同标的。 徐华平答辩称，原判认定事实清楚，应当维持，约定交付的四个门面没有长宽条件，徐华平的交付的标的物符合约定，不存在违约行为。 王锡福向一审法院起诉请求：1.要求被告向原告交付紧邻原告门面的门面一个（进深为11米），以作为被告向原告履行合同义务的补救措施；2.由被告因自己违约向原告赔偿2万元人民币;3、由被告承担本案的全部诉讼费。 一审法院审理查明的事实：2015年11月16日，被告徐华平（甲方）与原告王锡福（乙方）签订了《房屋改建协议》，该协议载明：为了三柏场镇的整体开发，拓展城镇规模，拓宽现有街道，适应场镇总体规划的需要，适应统一建设和旅游开发的需要，甲方无偿给乙方改建房屋一处，同时双方又约定：乙方将自有一栋位于柏场镇（三柏办事处外）的房屋，交由甲方负责改建。土地性质为国有土地，土地使用权为王锡福持有；协议又约定：新房建成后，乙方应分得房屋为：原址门面4个，门面上面二楼约120平方米三室二厅二卫住房二套，甲方不得以任何理由要求乙方支付其它任何补偿费用。该协议亦对其它事项进行了约定。原、被告分别在乙方、甲方处签字捺印，并有原告家庭成员、见证人、村镇建设规划所、国土所、三柏片区党总支和同乐村相关人员的签字与捺印。协议签订后，被告依约修建相关住房和门面，房屋建好后，2018年12月，被告向原告交付四个门面和二楼两套住房时，原告收取了三个门面和二楼两套住房，原告以另一个门面进深只有4.8米，没有达到原门面进深长度6米为由，而拒绝接收该门面。庭审中，原告认可被告对原来房屋进行改建后所还面积比原房总体面积还多。 一审法院认为,依法成立的合同，自成立时生效。本案中，结合诉辩双方的意见以及庭审中查明的事实，争议的焦点在于：被告向原告交付的四个门面当中涉及进深4.8米的一处房屋是否构成违约？原、被告签订的《房屋改建协议》在有见证人、国土所、村镇建设规划所、三柏片区党总支、同乐村以及原告家庭成员等相关人员参与下签订的，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照诚实信用原则全面履行协议中各自的义务。现被告已经按照签订的《房屋改建协议》中规定的内容向原告交付四处门面和住房两套，原告以其中一处门面进深不足拒绝接收，但其又认可被告改建后交付的房屋总面积多于原有房屋面积，被告对此辩称，合同约定还建四个门面，并没有说长度和宽度，被告不构成违约。一审法院认为，《房屋改建协议》并没有对门面的进深进行约定，只要被告向原告还建四个门面，即不构成违约；从民事活动的公平原则来看，被告所交付的门面和房屋总面积超出原房屋的面积，原告更为受益，其要求被告用进深11米的门面和所交付的4.8米进深的门面进行调换缺乏事实和法律依据，故原告的诉讼请求不能成立，应依法予以驳回。 综上，原告的诉讼请求不成立，一审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百六十条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王锡福的诉讼请求。本案案件受理费150元，由王锡福负担。 二审查明，王锡福原房屋有四个门面，进深均为6米，现在新建门面中交付给王锡福的三个门面进深为11米，第四个门面进深约4.8米，新建门面口面宽度略比王锡福的原房屋宽。本院对一审法院审理查明的事实予以确认。 本院认为，王锡福诉请的主要理由是第四个门面4.8米没有达到原门面6米的进深，但另外三个门面的进深远远大于王锡福的原门面，徐华平交付的四个门面总面积也远大于王锡福原来四个门面面积，同时，按照徐华平与王锡福签订的《房屋改建协议》，该协议中没有约定新建门面的长宽及面积，双方仅约定了“原址门面4个”，但新建房房屋必然需要重新统一规划和设计，不可能按照原来的房屋结构修建，也不可能对原房屋的位置不做任何改变，故对该约定的理解应当是四个新门面面积不低于原门面面积且不能明显损害王锡福的利益，因此，徐华平向王锡福交付的四个门面已经完全满足《房屋改建协议》的约定，王锡福的诉请没有事实及法律依据，不予支持。 综上，上诉人王锡福的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持；原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由上诉人王锡福负担。 本判决为终审判决。 审判长 左 迪 审判员 赵 志 审判员 兰大波 二〇二〇年九月九日 书记员 杨 薇
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1081执523号申请执行人：曹祝林，男，1968年4月27日出生，汉族，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。被执行人：刘森林，男，1962年8月14日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市，现住湖南资兴市。被执行人：何小林，女，1962年5月17日出生，汉族，湖南省资兴市人，农民，住湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。申请执行人曹祝林与被执行人刘森林、何小林合伙协议纠纷一案，湖南省资兴市人民法院于2020年1月12日作出（2019）湘1081民初523号民事判决书已经发生了法律效力。根据上述法律文书的规定，限被执行人刘森林、何小林于本判决生效之日起十日内返还申请执行人曹祝林人民币56000元。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹祝林向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日，本院向被执行人刘森林、何小林出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月5日通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、于2020年6月29日向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人刘森林、何小林的可供执行的财产。四、2020年9月1日对被执行人刘森林、何小林适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为56040元，尚有56040元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）湘1081执523号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月一日书记员  黄 莹
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他45号 申请执行人：马进荣，男，汉族，1973年7月20日生，住陕西省彬县。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的马进荣与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1749号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2018）陕0423民初1749号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12319号本院于2020年8月6日立案受理的河南中原消费金融股份有限公司申请执行卜小勇支付令纠纷一案，因被执行人全部履行了郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督290号支付令确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知审判员  孟灵军书记员  王 锟二〇二〇年九月九日
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1835号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：林海艳，女，汉族，1978年1月15日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告林海艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年九月十日 书记员  张芷毓
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1462号之二本院于2020年8月6日对上海浦东发展银行股份有限公司大连分行与西楠、大连欧美亚集团有限公司借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0202执恢1462号执行裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0202执恢1462号执行裁定书中“大连欧美亚房地产有限公司”补正为“大连欧美亚集团有限公司”。审判长  蒋希宏执行员  姜姗姗执行员  杜庆敏二〇二〇年九月二十三日书记员  宋婷婷
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9228号 原告：吴呈祥，女，1988年4月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人（特别授权）：祝邓焱，男，1985年10月23日出生，汉族，住瑞安市，系原告丈夫。 被告：黄忠，男，1975年6月25日出生，汉族，住瑞安市。 原告吴呈祥与被告黄忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。同日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴呈祥撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年九月四日 （代）书记员  何豪特
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执491号 申请执行人：寇忠勤，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于寇忠勤与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金18561.42元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人寇忠勤案款18480.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人寇忠勤向本院申请执行的（2019）川1826民初776号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2847号 原告：甘龙伟，男，1982年10月6日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：牟德强，男，1967年11月28日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 委托诉讼代理人：罗永昭，泸州市古蔺县乐鸿法律服务所法律工作者。 原告甘龙伟与被告牟德强物权保护纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘龙伟、被告牟德强及其委托诉讼代理人罗永昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告甘龙伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告将责任地的砖全部搬走，恢复原告责任地；2、被告占用原告责任地小地名：龙井沟良田（6米×5.84米）22年，被告赔偿原告经济损失29260元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：1999年被告修房需烧火砖，因被告无砖泥，原、被告经口头协商，被告做完砖后，立即恢复归还原告耕地，被告做完砖后，原告多次要求被告恢复耕地后归还原告，被告不恢复致使原告不能耕种，给原告造成了经济损失。2019年经村组共同丈量后测得原告受损耕地长6米，宽5.85米，共计35平方米，按耕地农作物赔偿方式折换现金29260元。故依照法律的规定诉讼，请求依法判决。 被告牟德强辩称，请求法庭驳回原告的诉讼请求：1、原告起诉事实不成立，原、被告并没有协商过占用土地烧砖一事，烧砖是1994年的事，当时是原告父亲与被告合伙烧砖，原告父亲出土地，被告出技术，烧砖后土地上剩余的砖是原告父亲分得的，不是被告的，原告父亲未搬走与被告无关；2、根据原告诉称，此事已经过了22年，按照法律规定本案已过诉讼时效；3、当时协商烧砖时土地是原告父亲的，并不是原告的，原告不是本案适格的诉讼主体。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同组同村村民。被告与原告父亲协商烧砖。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 本案中，原告认为被告占用其土地堆放砖块，首先，原告未举出证据证明原告土地上堆放了砖块，其次，如原告土地上确实堆放了砖块，原告也并未举出证据证明该砖块系被告所有，因对原告认为被告占用土地堆放砖块的事实无法确认，故对原告请求被告将责任地的砖全部搬走，恢复原告责任地的诉讼请求，本院依法不予支持。因无法明确被告确实占用了原告土地堆放砖块，故对原告请求被告占用原告责任地小地名：龙井沟良田（6米×5.84米）22年，被告赔偿原告经济损失29260元的诉讼请求，本院依法亦不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告甘龙伟的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告甘龙伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年九月四日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初2412号 原告：李建华，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省达州市通川区，农村居民。 被告：盛强，男，1974年2月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。 原告李建华与被告盛强追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后,原告李建华于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李建华的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李建华撤回起诉。 案件受理费5元，由原告李建华负担。 审判员  王远富 二〇二〇年九月九日 书记员  文泽海
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1362号申请执行人朱粮发，男，1970年8月2日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄筱福，男，1991年6月19日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。被执行人张永强，男，1996年7月28日生，汉族，江西省赣县区人，住江西省赣州市赣县区。申请执行人朱粮发申请执行黄筱福、张永强刑事附带民事责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781刑初92号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人朱粮发于2020年4月15日向本院申请执行，要求被执行人黄筱福、张永强履行标的款4000元，被执行人依法应承担执行费50元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人黄筱福、张永强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年4月16日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄筱福、张永强名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人黄筱福、张永强名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年7月29日冻结被执行人黄筱福、张永强银行账户。4、本院于2020年9月17日依法将被执行人黄筱福、张永强纳入失信被执行人名单，及向被执行人黄筱福、张永强发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为4000元。被执行人依法应承担执行费50元。本案经过财产调查未发现被执行人黄筱福、张永强名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月二十一日书记员  张粤程
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执恢354号之四十二 申请执行人张丕林，男，汉族，生于1952年10月10日，住四川省西充县。 申请执行人王德华，男，汉族，生于1970年5月14日，住四川省广元市旺苍县。 被执行人赵思佳，男，汉族，生于1972年02月13日，住四川省广元市旺苍县。 申请执行人张丕林、王德华与被执行人赵思佳采矿权转让合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2608号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付转让款980010.00元，并从2016年7月30日起以980010.00元为基数按照这个人民银行规定的同期同类贷款基准利率支付利息至判决确定的给付之日止。承担案件受理费14000.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，执行过程中，经调查，被执行人赵思佳在多家公司有股份，应当冻结其股份。因持有股份非实缴资本，本院会根据案件执行调查情况确定是否对股份采取执行措施。为保障案件的执行，现根据案件执行情况，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵思佳在财付通支付科技有限公司085e9858ea0ee00e234965c9e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1358.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月三日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1673号原告：刘永志，男，1972年8月29日出生，汉族，个体，现住哈尔滨市呼兰区。被告：兰俊，男，1976年4月2日出生，汉族，个体，现住庆安县。原告刘永志与被告兰俊运输合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告刘永志在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘永志撤回起诉处理。+审判员  汪友二〇二〇年九月十日书记员  常驰
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9952号上诉人(一审起诉人)：张伯道，男，1957年5月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人张伯道因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12736号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张伯道以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。张伯道起诉称：张伯道系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。张伯道1993年合法取得位于张家湾张辛庄宅基地使用权，并根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了张伯道作为集体经济组织成员的相关权益。张伯道与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认张伯道享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，张伯道针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对张伯道的起诉不予受理。张伯道不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张伯道实际的财产利益。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为张伯道所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，然通州区张家湾镇政府向张伯道作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向张伯道明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张伯道起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对张伯道的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5217号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号。统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，系该公司工作人员。 被告：廖明湖，男，汉族，1948年2月12日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告廖明湖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
四川省洪雅县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1423执600号 申请执行人：杨兵,男,汉族，1969年2月15日出生,住洪雅县。 委托执行代理人：祁明忠，四川恒初律师事务所律师。 委托执行代理人：祝瑞，四川恒初律师事务所律师。 被执行人：陈秋宇,男,汉族，1989年8月2日出生,住洪雅县。 本院在执行杨兵与陈秋宇追偿权纠纷一案中，通过二次网络查控和传统调查，发现被执行人名下有车牌号为川Ｚ×××××大众牌小汽车一辆，本院以（2020）川1423执600号之一号执行裁定书予以查封，查封期限为二年，但是车未实际扣押，无法处置。被执行人银行卡内均为零星余额，无固定居所，无法找到被执行人所在地，无可供执行财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  祁明跃 审判员  况明德 审判员  孟邦涛 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 玲
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3715号原告：吕忠文，男，1965年10月16日出生，汉族，住淄川区。委托诉讼代理人：孙德岭，山东鲁杰律师事务所律师。被告：淄博纵横房地产开发有限公司，住淄川区三里沟路段张博路西。法定代表人：高龙江，经理。被告：高龙江，男，1953年8月14日出生，汉族，住淄川区。原告吕忠文与被告淄博纵横房地产开发有限公司、高龙江房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吕忠文在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吕忠文撤回起诉处理。审 判 员  谭秀良二〇二〇年九月十日法官助理李静代理书记员  耿 蕾
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20274号 原告：周勇，男，汉族，1968年4月26日出生，住址四川省资阳市安岳县。 被告：中国建筑第三工程局有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区武硌路456号，统一社会信用代码：91420100177738297E。 法定代表人：陈文健。 被告：重庆昶永建筑工程有限公司，住所地重庆市渝中区文化街1号9-5号，统一社会信用代码：91500103304936537F。 法定代表人：邓扶刚。 原告周勇与被告中国建筑第三工程局有限公司、重庆昶永建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月28日立案。原告周勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周勇向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周勇撤诉。 案件受理费5元，由原告周勇负担。 审判员  初攀东 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢 帆
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保249号申请保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场台创园广地冷链国际。法定代表人李阳庆，该公司执行董事。被保全人武汉冰峰供应链管理有限公司。住所地武汉市东西湖区走马岭武汉美安储运有限公司第二幢四层商205号（13）。法定代表人肖瑶，该公司总经理。申请保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司与被保全人武汉冰峰供应链管理有限公司因租赁合同产生争议，武汉仲裁委员会根据申请保全人的申请，于2020年9月8日向本院提请财产保全，要求对被保全人的财产在价值40万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被保全人武汉冰峰供应链管理有限公司存放在武汉市黄陂区武湖农场台创园广地冷链物流园XX库价值400000.00元的货物（见清单）。申请保全费2520元，由申请保全人武汉市兴安盛物业管理有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月十一日书记员  梅 晶
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执665号申请执行人:刘中太，，男，汉族，1963年2月19日出生，住四川省南部县。被执行人：赵天刚，，男，汉族，1980年12月9日出生，住四川省南部县。申请执行人刘中太与被执行人赵天刚合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院(2019)青0102民初3276号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人赵天刚立即给付申请执行人合同保证金100000元，并承担案件受理费1313元，共计101313元。因被执行人赵天刚未履行法律文书确定的给付义务，经申请人刘中太申请，本院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中,查询了被执行人赵天刚名下的银行存款、房产、证券、车辆、公积金等财产信息；均未发现有可供执行的财产；从被执行人住所地与户籍地进行调查，也未发现被执行人有可供执行的财产，我院已经对被执行人韩忠良发出限制高消费令，并与申请执行人进行了约谈，申请执行人同意终本。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现赵天刚名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索，现被执行人尚欠申请执行人101313元未付。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月十五日书记员 李明越
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2498号原告：朝阳县宏宇石材经销部，住所地朝阳市双塔区和平街三段，统一社会信用代码92211321MA0WPGAL1W。经营者：陶焕民。委托代理人翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被告辽宁君汇建筑装修工程有限公司,住所地沈阳市和平区中兴街16号2-6房间,统一社会信用代码91210102313259996R法定代表人刘铁，总经理。委托代理人魏高峰，辽宁天维律师事务所律师。原告朝阳县宏宇石材经销部与被告辽宁君汇建筑装修工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳县宏宇石材经销部的委托代理人翟永芝、被告辽宁君汇建筑装修工程有限公司的委托代理人魏高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县宏宇石材经销部向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付拖欠原告的货款27,507元及自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年9月23日，原告与被告签订《朝阳宏运凤凰新城二期J区外门头石材采购合同》，合同约定供货范围朝阳宏运凤凰新城二期J区1-5#门头外墙理石加工及运输，理石为每平方米175元，工程量改变单价不变，合同价款（暂定价）107,000元。合同签订后原告履行了合同义务，后双方对账工程量为500.04平方米，货款合计为87,507元。被告向原告给付了6万元的货款，余款27,507元，经原告多次催要未给付，所以，为了维护原告的合法权益，诉至贵院，请人民法院依法支持原告的诉讼请求为盼。被告辽宁君汇建筑装修工程有限公司辩称：采购合同对石材的质量有具体要求，本次实际履行的石材与合同约定第八条第4款不相符，石材有色差、有瑕斑，经统计共计50平方米左右，落地验收只是一部分，不可能完成全部的验收义务，按照本合同约定的第10条违约责任，原告有重新安排供货整改以达到质量标准的义务。本院经审理认定事实如下：2018年9月23日，被告辽宁君汇建筑装修工程有限公司作为甲方，原告朝阳县宏宇石材经销部作为乙方，签订了《朝阳宏云凤凰新城二期J区外门头石材采购合同》，合同约定：供货范围：朝阳宏运凤凰新城二期J区1-5#门头外墙理石加工及运输；合同价款（暂定价）107,000元；工程量改变单价不变，单价每平方米175元（包含磨边、加工、防护及运费）；按实际发生量结算；货到现场落地验收等其他内容。合同签订后，原告为被告供货，实际货款为87,507元，被告给付了原告货款60,000元，尚欠27,507元货款至今未给付原告。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录、双方签订的《朝阳鸿运凤凰新城二期J区外门头石材采购合同》、对账单、照片等，经开庭质证及本院审查，予以采信。本院认为，原告朝阳县宏宇石材经销部与被告辽宁君汇建筑装修工程有限公司的《朝阳鸿运凤凰新城二期J区外门头石材采购合同》合法有效,双方当事人均应依约履行。原告按照合同约定提供了石材，被告应按照合同约定支付货款，现被告对拖欠原告货款27,507元的事实没有异议，故对原告要求被告支付剩余货款27，507元的请求，本院予以支持。被告拖欠原告货款的行为构成违约，原告要求被告自起诉之日起至货款还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息的请求，本院予以支持。关于被告提出由于石材有色差、有瑕斑不能支付尾款的辩解，因为原、被告签订的《朝阳宏运凤凰新城二期J区外门头石材采购合同》明确约定石材的检验为货到现场落地验收，被告在检验期内并没有提出石材有色差、有瑕斑等质量问题，而是在工程完工后以此为理由拒付原告剩余货款，被告的怠于通知，视为标的物的质量符合约定，故对此辩解，本院不予确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告辽宁君汇建筑装修工程有限公司于本判决生效后五日内给付原告朝阳县宏宇石材经销部货款27,507元，并自2020年8月7日起至货款全部还清之日止按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，以27,507元为基数，计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费244元（原告预交，已减半收取），由被告辽宁君汇建筑装修工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员 李 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 陈丽华
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执655号 申请执行人：苏建华，女，1976年10月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人:王柏顺，男，1951年6月5日出生，汉族，住辽阳市文圣区。 被执行人:姜雅茹，女，1975年3月6日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 申请执行人苏建华与被执行人王柏顺、姜雅茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。执行标的：465,000.00元及利息（按月息2分计算，自2018年6月18日起至实际支付之日止），案件受理费4，662.00元，执行费6，945.00元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1、于2020年3月25日向被执行人王柏顺、姜雅茹发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年3月25日、8月26日、9月14日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。本院依法轮候查封了被执行人王柏顺所有的辽Ｋ×××××号奥迪牌车;冻结了被执行人姜雅茹银行账户1个，并依法扣划银行存款25，000.00元转付申请执行人。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 3、本院于2020年3月31日向辽阳市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金账户信息；向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险；向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况。依法查封了被执行人姜雅茹名下坐落于辽阳市白塔区青年街南小区132-2栋西2单元1层左侧、房产面积为169.60平方米房产一处（以下简称被执行人房产1）；查封了被执行人姜雅茹名下坐落于辽阳市××区东关街××、房产面积为640.09平方米房产一处（以下简称被执行人房产2）。此外，未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。 4、本院于2020年9月17日约谈了申请执行人苏建华，将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已对被执行人姜雅茹的银行账户采取了冻结、扣划措施，查封了被执行人王柏顺所有的辽Ｋ×××××号奥迪牌车，因系轮候查封且未实际扣押，暂无法处置。对本院查封的被执行人房产1，经询问申请执行人意见，申请执行人表示暂不申请评估、拍卖。对本院查封的被执行人房产2，因房产价值明显高于执行标的数倍，且不可分割处置，故无法处置。此外，暂未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人其他有价值的可供执行财产线索。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结（2020）辽1002执655号执行案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月十七日 法官助理程耀宏 书记员曹博
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1758号 原告：魏建山，男，1975年2月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：王兆忠，男，1978年11月5日出生，汉族，现住滦南县。 被告：么旭双，男，1986年1月5日出生，汉族，现住唐山市路北区。 原告魏建山与被告么旭双运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏建山的委托诉讼代理人王兆忠到庭参加诉讼，被告么旭双经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏建山向本院提出诉讼请求：判令被告么旭双给付原告运输费用18375元及违约金1420元，共计19795元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告常年从事长途运输业务。被告于2020年1月5日与原告达成运输协议，由原告为其从新疆运兰炭33.4吨至河北，产生运费18375元。经原告多次催要，被告一直不予给付。为了维护原告的合法权益，诉至法院，望判如所请。 原告为了支持自己的主张提交了由被告为其出具的欠条。 被告么旭双未到庭亦未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月，原告魏建山与被告么旭双达成运输协议，约定由原告为被告从新疆运输兰炭至河北，产生运费18375元。被告于2020年1月18日为原告出具了欠条，主要内容为“本人么旭双由于新疆哈密到河北龙成煤综合利用有限公司运输事情，亏欠车牌号冀Ｂ×××××车主魏建山现金18375元。经双方协商，定于2020年2月1日前全部还清，如果没有在规定的时间内还清按年利息24%计算利息。……”还款期限届满后，被告仍未给付原告运输费，遂形成诉讼。 上述事实有原告陈述、欠条等证予以证实，足以认定。 本院认为，被告么旭双经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，应承担举证不能的不利后果。根据原告提交的欠条，可以认定被告拖欠原告运输费18375元的事实，被告应当按照欠条中约定的期限偿还欠款，因还款期限已届满，故原告要求被告给付运输费18375元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因被告未在承诺的期限内偿还运输费用，其行为已构成违约，应当按照约定的标准向原告支付违约金，故原告要求被告支付违约金1420元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告么旭双给付原告魏建山运输费18375元及违约金1420元，合计19795元。判决生效即履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费294元，减半收取计147元，由被告么旭双负担。判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  董宏伟 二〇二〇年九月十日 书记员  王哲贤
北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京02执复166号复议申请人（申请执行人）：赵荣存，男，1962年6月13日出生，汉族。被执行人：申秀英，女，1947年11月16日，汉族。被执行人：易维凤，女，1973年9月6日出生，汉族。复议申请人赵荣存不服北京市房山区人民法院（下称执行法院）（2020）京0111执异266号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。执行法院在执行赵荣存与申秀英、易维凤被继承人债务清偿纠纷一案过程中，赵荣存以该院作出的（2019）京0111执7410号执行裁定书认定事实不清且适用法律错误为由向该院提出执行异议，请求撤销该院作出的（2019）京0111执7410号执行裁定书。执行法院查明，赵荣存与申秀英、易维凤等人被继承人债务清偿纠纷一案，该院经审理作出（2019）京0111民初14015号民事判决书，该判决书生效后，赵荣存于2019年12月30日申请立案（2019）京0111执7410号执行。执行过程中，该院依法作出（2019）京0111执7410号执行裁定书。驳回赵荣存的执行申请。为此，异议人赵荣存提出执行异议，请求依法撤销（2019）京0111执7410号执行裁定书。执行法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。在本案中，赵荣存认为该院作出（2019）京0111执7410号执行裁定书，认定事实不清且适用法律错误，裁定直接驳回其执行申请，且自送达后即发生法律效力，剥夺了其进一步救济的途径。赵荣存所提异议，不属异议审查范畴，其可以通过其他途径解决。赵荣存请求依法撤销（2019）京0111执7410号执行裁定书，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定驳回异议人赵荣存的异议申请。赵荣存向本院申请复议称，请求贵院依法裁定撤销执行法院作出的（2020）京0111执异266号、（2019）京0111执7410号执行裁定书。事实与理由：1、债务人易学敏即被继承人现有遗产是以登记为公示要件的不需要判决书明确。债务人持有北京科普驾驶培训中心有限公司100%的股权，此股权在北京市行政工商管理局房山分局登记备案，行政机关已经明确，此遗产不需要法院明确。只有有争议且不以公示为登记要件的财产才需要法院以判决的方式明确。法院现在以“发现该生效法律文书确定继承人在其继承被执行人的遗产范围内承担债务清偿责任，但未明确具体遗产，属于给付内容不明确”。裁定驳回申请人的执行申请属于认定事实不清。2、裁定直接驳回申请人的执行申请，且自送达后即发生法律效力，剥夺了申请人进一步救济的途径。本院查明事实与执行法院相一致。本院认为，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出异议，但应该符合法律、司法解释规定的执行行为异议的审查范围。本案中，赵荣存以执行法院作出的（2019）京0111执7410号执行裁定书认定事实不清且适用法律错误为由请求法院予以撤销，依法不属于执行行为异议的审查范围，其可通过其他程序予以解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款之规定，裁定如下：驳回赵荣存的复议申请，维持北京市房山区人民法院（2020）京0111执异266号执行裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾奕良审 判 员 姜高华审 判 员 连 强二〇二〇年九月十一日法官助理 **志书 记 员 龙泽淼
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执724号 申请执行人：杨红霞，女，1985年1月1日出生，住址：凤城市。 被执行人：凤城市寰宇天屹健康养生有限公司，住所地：凤城市凤凰城区龙源路房地产华凤园4#106号。 本院在执行杨红霞诉凤城市寰宇天屹健康养生有限公司劳动争议纠纷一案，凤城市人民法院于2019年10月24日作出的凤劳人仲字【2019】722号仲裁裁决书，已经发生法律效力。现已强制执行。 本院在执行过程中已向被执行人凤城市寰宇天屹健康养生有限公司送达执行通知书、报告财产令。经本院网络被执行人的银行账户存款、车辆、证券，线下查询了被执行人的公积金、理财产品、财产保险，房产等，被执行人凤城市寰宇天屹健康养生有限公司确无财产可供执行，且申请执行人没有提供被执行人可供立即执行的财产线索，现申请人同意此案终结本次执行程序，待有财产时恢复执行。本院已向被执行人凤城市寰宇天屹健康养生有限公司送达限制高消费令，并将被执行人凤城市寰宇天屹健康养生有限公司确定发布为失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杜斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王威
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初6187号 原告：何应，男，1987年11月2日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：贵州省恒意通商贸有限公司，住所地，贵州省六盘水市盘州市亦资街道胜境大道与平川西路交汇处（恒意大厦15栋）。 法定代表人：刘崇文。 原告何应诉被告贵州省恒意通商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，原告于2020年9月10日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何应撤回对被告贵州省恒意通商贸有限公司的起诉。 案件受理费3287元，由原告何应负担。 审判员  耿爱敏 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蝶
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1667号申请执行人：肖燕琼，女，汉族，1979年11月29日出生，住四川省宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：刘长彬，四川叙府律师事务所律师，执业证号15115201410926784。被执行人：林正朝，男，汉族，1968年12月8日出生，住四川省自贡市贡井区。本院在执行申请执行人肖燕琼与被执行人林正朝买卖合同纠纷一案中，（2019）川1521民初6106号民事调解书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年4月20日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.申请被执行人支付申请执行人货款75000元及利息；2.申请被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3.申请本案执行费由被执行人承担。本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年4月20日、8月7日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息。三、2020年8月7日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月10日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初6106号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十一日书记员  李星兰
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保714号 被保全人：马洪军、李华。 本院在执行申请执行人马建伟与被执行人马洪军、李华车辆租赁合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马洪军、李华名下财产6万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月七日 书记员  牛 瑞
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执914号之五申请执行人：侯马市金泊龙酒店。投资人：冯兴斌，系该公司总经理。被执行人：刘思明，男，汉族，1972年11月18日出生，住山西省侯马市。被执行人：苏游，女，汉族，1972年6月3日出生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市金泊龙酒店与刘思明、苏游追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏游在中国工商银行账户内存款人民币20560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4460号原告：陈凯，男，1982年1月23日出生，汉族，住济南市历下区。被告：济南国富泰信用管理有限公司，住所地山东省济南市市中区历阳大街6号银丰大厦1-401，统一社会信用代码91370103MA3EL9RY44。法定代表人：褚衍伟，总经理。原告陈凯与被告济南国富泰信用管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈凯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陈凯撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月十七日书记员  李晓敏
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10720号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：任思琴，男，1974年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告任思琴物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0302民初1656号原告：蚌埠市勤丰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市戴湖翠微苑南区10#楼1单元南侧第一间，统一社会信用代码9134030056895275XH。法定代表人：王琳，该公司执行董事。委托代理人：马文祥，该公司经理。被告：朱明龙，男，1950年7月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司诉被告朱明龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤诉确系自愿，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告蚌埠市勤丰物业管理有限公司负担。审判员  刘正举二〇二〇年九月十七日书记员  王珺婕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2019号申请执行人：中国建设银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码9132070083900199XA，住所地海州区。法定代表人：张凯军。被执行人：张洪涛，男，1963年10月23日生，汉族，住东海县。中国建设银行股份有限公司连云港分行与张洪涛信用卡纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初5051号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十七日书记员  张洪铭
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初1960号 原告：唐正旭，男,1966年3月5日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：范述强，四川宏剑律师事务所律师。 被告：唐明，男，1965年2月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：四川大地天福建设工程有限公司，住所地四川省成都市彭州市天彭镇翠湖路88号2栋8号楼801号。统一社会信用代码91510182MA61TME49J。 法定代表人：廖维才。 原告唐正旭与被告唐明、四川大地天福建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐正旭及其委托诉讼代理人范述强到庭参加诉讼。被告唐明、四川大地天福建设工程有限公司因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐正旭向本院提出诉讼请求：1.请求二被告共同支付原告沙石货款97857.75元；2.二被告共同按中国人民银行同期贷款利息标准向原告支付逾期付款占用资金利息（以欠款97857.75元为基数，自本案立案之日起至付清之日止的逾期付款占用资金利息）；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：原告2018年1月26日与被告唐明协商，就被告位于双东镇××组工程所需沙石一事签定材料供购合同，确定原告向被告供应沙石，中沙子每立方185元、1-3石子每立方160元、机沙每立方195元。被告四川大地天福建设工程有限公司在该合同甲方签字处盖了合同专用章。事后，原告向被告位于双东镇××组工程供应沙石，被告每次收到原告沙石后，均给原告出具被告的原料收货收据。截止2018年5月14日，原告累计向被告供应了中沙子118.2立方，货款21867元；机沙376.65立方，货款73446.75元；1-3石子15.9立方，货款2544元。以上总计97857.75元。但被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告唐明、四川大地天福建设工程有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2018年1月26日，原告唐正旭与被告四川大地天福建设工程有限公司签订《材料供购合同》，该合同抬头标注甲方四川大地天福建设工程有限公司、唐明，乙方凌成元、唐正旭，约定了乙方承担物料的购买及运送，并约定了各规格沙石的价格。该合同尾部甲方处盖被告四川大地天福建设工程有限公司合同专用章，乙方签字为唐正旭、凌成元。 2018年2月10日，原告供机沙70.8立方米，由李则宾签字；中沙33立方米，由唐明签字。 2018年5月14日，原告唐正旭与被告唐明结算，结算单显示，中沙共计85.2立方米，计15762元；机沙共计305.85立方米，计59640元。唐明在该结算单上注明“依票据为准，双方对票后付款”并签字。 原告因催款无果，遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 庭审过程中，原告表示李则宾为被告指定的收货人，同时陈述《材料供购合同》上抬头“唐明”为被告唐明本人所书写，不清楚被告唐明与被告四川大地天福建设工程有限公司关系。对在2018年5月14日之前形成的送货单，原告表示结算时未拿到全部的送货单，故唐明作了标注。 以上事实，有《材料供购合同》、结算单等证据在卷予以佐证，并经法庭举证质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告未举证证明被告唐明与被告四川大地天福建设工程有限公司的关系，也未举证证明原告送货地点与被告四川大地天福建设工程有限公司存在关系，被告唐明也未在案涉合同签字、盖章处签字，故本院对合同与本案的关联性无法确认，对原告据此主张的被告四川大地天福建设工程有限公司为本案合同当事人的事实不予确认，对其要求该公司承担货款支付等违约责任的诉讼请求，依法不予支持。被告唐明作为收货人及结算人，能够证明原告与其建立了事实上的买卖合同关系，该合同系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性及效力性禁止性规定，合法、有效。各方当事人应当按照约定履行各自义务。原告向被告交付了货物，被告唐明应当付款。现被告唐明未付款构成违约，依法应当承担支付尚欠货款及承担资金利息等违约责任。针对李则宾签字的送货单据，因原告并未举证证明该签字系代表被告唐明，被告唐明也未到庭予以确认，故本院对原告依据该送货单主张的送货事实依法不予确认，与该送货单对应的货款给付请求依法不予支持。针对唐明签字的33方中沙，依据结算单计算，金额应为6105元。与唐明在结算单上确认的货款相加，原告有证据证明的送货数额应为81507元（计算方法：6150元+15762元+59640元）。针对该货款，被告唐明未到庭，也未以其他方式提供证据证明已经部分支付或全部支付完毕，依法应当承担举证不能的法律后果。针对原告要求被告唐明支付货款97857.75元的诉讼请求，本院依法支持81507元，超出该金额的不予支持。原告如认为其权益受损，可待证据充分并具备法定情形的条件下另行主张。原告同时请求被告支付利息，因被告唐明的逾期付款行为确实造成了原告该项损失，原告的主张具备事实及法律依据，本院依法予以支持，计算标准以最新规定为准。被告唐明、四川大地天福建设工程有限公司未到庭，本院依法缺席审判。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告唐明于本判决生效之日起十日内，向原告唐正旭支付尚欠货款81507元；并支付以81507元为基数，自2020年5月27日起至本判决确定给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息；若未按本判决确定的给付之日给付，上述利息计算至付清之日止； 二、驳回原告唐正旭本案其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2246元，公告费300元，合计2546元，由原告唐正旭负担425元，被告唐明负担2121元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李 艳 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14042号原告：王玥，女，1977年2月9日出生，汉族，住辽宁省沈阳市和平区。被告：中国人民健康保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市和平区十一纬路36号，统一社会信用代码：912101000571787070。负责人：白皓。本院在审理原告王玥诉被告中国人民健康保险股份有限公司沈阳中心支公司财产保险合同纠纷一案中，本院于2019年8月14日立案，原告王玥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玥自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玥撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告王玥负担。审判员  聂雪二〇二〇年九月二十一日书记员  姜悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1331号申请执行人史国勇被执行人张小琼被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行史国勇、张小琼申请执行四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十一日书记员  蔡燕
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执388号之三申请执行人丁丰收，男，1966年8月27日生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人林建军，男，1986年10月12日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。被执行人林丁桂，男，1957年3月25日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江南区。被执行人廖洪波，男，1993年4月23日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。申请执行人丁丰收与被执行人林建军、林丁桂、廖洪波民间借贷纠纷一案,本院于2019年2月1日作出的（2018）湘0424民初2079号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人送达了相关法律文书，并对被执行人名下财产进行查控，查明其银行存款、工商、证券、保险、车辆、不动产信息等情况，信息显示被执行人林建军、林丁桂、廖洪波在银行有账号，被执行人林丁桂、廖洪波名下有房产，被执行人林建军名下有车辆，上述财产本院已冻结、查封，因存款金额较少，房产有抵押，车辆不能控制等原因，申请执行人同意暂不采取其他执行措施。另未发现被执行人其他可供执行财产。2020年8月18日本院依法对被执行人林建军、林丁桂、廖洪波采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，同时约谈了申请执行人丁丰收，告知本院所采取的上述执行措施，征求申请执行人意见并要求其提供财产线索。如申请执行人也提供不出可供执行的财产线索，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，本案被执行人林建军、林丁桂、廖洪波目前没有可供执行的财产,申请执行人也不能提供可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈戈执行员  刘岗执行员  邓辉二〇二〇年九月十七日书记员  赵静            校对责任人：刘岗 打印责任人：赵静
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初1890号 原告：成都鑫老庄金属制品有限公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇金龙路181号。 法定代表人：王宇。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园B区10号地块。 法定代表人：魏德福。 被告：董继平，男，1965年3月7出生，汉族，住四川省汉源县。 原告成都鑫老庄金属制品有限公司诉被告江西省中盛建筑集团有限公司、董继平民间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下： 准予成都鑫老庄金属制品有限公司撤诉。 案件受理费2276元，由原告负担。 审 判 员 陈维席 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邓 显 书 记 员 钟 恒
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1802民初2669号 原告：陈国华，男，1977年10月16日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 委托诉讼代理人：孙洪学，南宣律师事务所律师。 被告：王梅平，男，1984年6月15日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被告：王殷发，男，1955年11月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告陈国华与被告王梅平、王殷发民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈国华的委托诉讼代理人孙洪学到庭参加诉讼，被告王梅平、王殷发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈国华向本院提出诉讼请求：1、判令王梅平立即偿还借款10000元，及自2019年11月15日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至2020年5月15日为300元），王殷发对上述借款承担连带责任；2、本案诉讼费由王梅平、王殷发承担。事实和理由：2019年8月9日，王梅平向陈国华借款10000元并出具借条，王殷发签字承担连带担保责任，约定同年11月15日前归还。到期后，陈国华多次催要，王梅平、王殷发均未还款。 王梅平、王殷发未到庭答辩，亦未举证。 陈国华围绕诉讼请求向本院提交了证据借条原件一份，经审查，本院认为陈国华提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，对陈国华诉称的事实予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2019年8月9日王梅平向陈国华出具借条一份，载明其向陈国华借款10000元，并承诺2019年11月15日前偿还。双方借款事实清楚，债权债务关系明确。借款后，王梅平经催讨至今未还，显属违约，故对陈国华要求王梅平偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因借条中未明确约定借款利息，故陈国华要求王梅平支付利息，应自2019年11月15日起至实际还款日止按年利率6%支付资金占用期间利息。王殷发在借条连带担保人处签字，但未约定保证期间，其作为连带责任保证的保证人，保证责任的期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2019年11月15日至2020年5月14日。因陈国华无证据证明其在此期间内向王殷发主张过权利，故其要求王殷发承担保证责任的日期为起诉日即2020年7月6日，保证期间已经经过，故对陈国华要求王殷发承担连带责任的诉讼请求，本院依法不予支持。王梅平、王殷发经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告王梅平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈国华借款10000元，并支付该款自2019年11月15日起至实际还款日止按年利率6%计算的利息； 二、驳回原告陈国华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费已减半收取29元，由被告王梅平负担。 本判决为终审判决。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月一日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2982号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：王希明，男，47岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告王希明供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李宇
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执595号之一 申请执行人：贵州恒利物流有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区人民中路4号水城煤电办公楼，统一社会信用代码：915202017988198823。 法定代表人：王亚峰，系该公司执行董事。 委托代理人：饶应文，男，1992年1月21日出生，汉族。 被执行人：六盘水民扬房地产开发有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山中路凯悦广场A栋910室，统一社会信用代码：91520200795275269M。 法定代表人：陈相池。 被执行人：陈相池，男，1949年9月13日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：李新奎，男，1969年11月14日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 被执行人：陈治玮，男，1988年12月26日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的六盘水市钟山区人民法院于2019年11月26日作出的（2019）黔0201民初4135号民事调解书，依法受理贵州恒利物流有限公司申请执行被执行人六盘水名扬房地产开发有限公司、陈相池、李新奎、陈治玮买卖合同纠纷一案，被执行人六盘水名扬房地产开发有限公司、陈相池、李新奎、陈治玮应按生效民事判决书所确定的内容向权利人支付货款、案件受理费等款项605396元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费8454元(已缴纳)。 本院在执行过程中，依法向被执行人六盘水名扬房地产开发有限公司、陈相池、李新奎、陈治玮送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询。查询到被执行人陈治玮名下登记有位于XX区房屋，上述房屋已被本院依法查封。 执行过程中，双方当事人达成和解。经审查，申请执行人与被执行人在执行中达成执行和解协议系双方当事人权利的自由处分，但由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行，本次实际执行到执行款项36677.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执595号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十七日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍