广西壮族自治区北流市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0981刑初252号 公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。 被告人彭瑞强，男，1989年4月16日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，农民，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人覃富泉，广西泰盛律师事务所律师。 被告人朱晓斌，男，1989年8月12日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，农民，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月13日被羁押，次日被行政拘留十五日，同月29日被撤销行政拘留执行刑事拘留，同年5月22日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人张远秋，广西曾纪淼律师事务所律师。 被告人范智，男，1989年1月27日出生于广东省高州市，汉族，中专文化，农民，住高州市。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月29日被逮捕。现羁押于北流市看守所。 辩护人曾纪淼，广西曾纪淼律师事务所律师。 广西壮族自治区北流市人民检察院以北检一部刑诉﹝2020﹞214号起诉书指控被告人彭瑞强、朱晓斌、范智犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月2日公开开庭进行了审理，北流市人民检察院指派检察员刘猛出庭支持公诉，被告人彭瑞强及其辩护人覃富泉，被告人朱晓斌及其辩护人张远秋，被告人范智及其辩护人曾纪淼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月5日上午，被告人彭瑞强、朱晓斌、范智发现位于北流市旧锦昌陶瓷厂内的北流市宏安机动车检测有限公司的检测站无人值守，经商量后，三人将该检测站内3个海康威视摄像枪、4个半球摄像头以及电脑键盘、路由器等一批监控设备和工具盗走。经北流市价格认证中心认定，该批被盗物品价值人民币5319元（以下币种同）。破案后，公安机关已将上述被盗物品追缴并返还给被害人北流市宏安机动车检测有限公司。对起诉指控的事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验现场笔录以及被告人的供述等证据予以证明。公诉机关认为，被告人彭瑞强、朱晓斌、范智的行为构成了盗窃罪，均是主犯，均具有坦白情节，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款的规定，对被告人彭瑞强、朱晓斌、范智定罪处罚。 被告人彭瑞强、朱晓斌、范智对指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。 被告人彭瑞强的辩护人提出的辩护意见是，彭瑞强具有坦白情节并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求对彭瑞强从轻处罚。 被告人朱晓斌的辩护人提出的辩护意见是，朱晓斌是初犯、偶犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求对朱晓斌从轻处罚。 被告人范智的辩护人提出的辩护意见是，范智是初犯、偶犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解，请求对范智从轻处罚。 经审理查明，2020年4月5日上午，被告人彭瑞强、朱晓斌、范智发现位于北流市旧锦昌陶瓷厂内的北流市宏安机动车检测有限公司的检测站无人值守，经商量后，三人将该检测站内3个海康威视摄像枪、4个海康威视半球摄像头、5套电脑键盘、1只路由器、4只光纤收发器、2捆网线、1套把手、一只插排、一只插座等一批监控设备和工具盗走。经北流市价格认证中心认定，该批被盗物品价值5319元。破案后，公安机关已将上述被盗物品追缴并返还给被害人北流市宏安机动车检测有限公司。 另查明： 1．案发后，被告人彭瑞强、朱晓斌、范智共同赔偿了7660元给被害人北流市宏安机动车检测有限公司，北流市宏安机动车检测有限公司对彭瑞强、朱晓斌、范智的犯罪行为表示谅解。 2．在本院审理过程中，被告人彭瑞强、朱晓斌、范智分别缴纳罚金8000元 上述事实，被告人彭瑞强、朱晓斌、范智在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证属实、本院予以确认的受案登记表，被害人谭某的陈述，证人李某的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，提取痕迹、物证登记表，证据保全清单，北流市宏安机动车检测有限公司被盗物品清单及发票，彭瑞强、朱晓斌、范智指认现场的笔录及照片，彭瑞强、朱晓斌、范智分别指认赃物的笔录及照片，朱晓斌、彭瑞强、范智相互辨认的笔录及照片，北流市价格认证中心北价认公［2020］25号、88号价格认定结论书，提取笔录、扣押清单，广西北流市公安局行政处罚决定书及撤销行政处罚决定书，北流市公安局民安派出所出具的抓获经过，以及被告人彭瑞强、朱晓斌、范智的供述等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。 本院认为，被告人彭瑞强、朱晓斌、范智以非法占有为目的，采用秘密手段盗取他人财物数额较大的行为，均已触犯刑律，均构成了盗窃罪。彭瑞强、朱晓斌、范智共同实施盗窃犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，彭瑞强、朱晓斌、范智事前参与商量，事中相互配合，均积极实施了盗窃犯罪行为，均起主要作用，均是主犯，依法均应当按照其所参与的全部犯罪处罚。彭瑞强、朱晓斌、范智归案后均如实供述自己的犯罪事实，均自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。彭瑞强、朱晓斌、范智在案发后共同退赔了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并向本院预缴罚金，可视为其三人认罪、悔罪的表现，本院在量刑时将予充分考虑。彭瑞强的辩护人提出彭瑞强具有坦白情节，自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解的辩护意见，以及朱晓斌的辩护人提出朱晓斌是初犯、偶犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解的辩护意见，以及范智的辩护人提出范智是初犯、偶犯，具有坦白情节并自愿认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，并得到被害人谅解的辩护意见，均与查明的事实相符，本院均予以采纳。根据被告人彭瑞强、朱晓斌、范智犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度以及认罪态度、悔罪表现，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条；《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下： 一、被告人彭瑞强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。） 二、被告人朱晓斌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年4月13日起至2020年10月12日止。罚金已缴纳。） 三、被告人范智犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月12日起至2020年12月11日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 李广健 二〇二〇年九月七日 法官助理 陈柳岑 书 记 员 罗宇杏 附本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第一条刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑；刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 第八条罚金刑的数额应当以人民币为计算单位。