wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保85号 申请人：杨某1，住吉林省桦甸市。 申请人：杨某2，住吉林省桦甸市。 被申请人：宋某，住吉林省桦甸市。 申请人杨某1、杨某2与被申请人宋某机动车交通事故责任纠纷诉前财产保全一案，申请人杨某1、杨某2于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宋某名下的×××号长安牌小型普通客车的车籍。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司为杨某1、杨某2的申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人杨某1、杨某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人宋某名下的×××号长安牌小型普通客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、申请人应当在人民法院查封期限届满前办理续行查封、扣押手续，逾期未到人民法院办理续行查封、扣押手续的，查封、扣押的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年九月十四日 书记员 范 达
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11222号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周娟，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告周娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费4030.20元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2016年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2016年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计4030.20元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告周娟的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以周娟为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执873号申请执行人：山东君诚仁和（青岛）律师事务所，住所地青岛市城阳区正阳中路国贸大厦926号。负责人：张立民，职务：主任。被执行人：王辉，男，1979年9月3日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人山东君诚仁和（青岛）律师事务所与被执行人王辉委托合同纠纷一案，菏泽市中级人民法院于2020年02月10日作出的（2020）鲁17民终4066号民事判决书已发生法律效力，因被执行人王辉未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师费15000元。申请执行人山东君诚仁和（青岛）律师事务所于2020年04月22日向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月09日向被执行人王辉送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人王辉至今未自动履行。本院于2020年04月22日对被执行人王辉存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年06月24日和2020年08月26日对被执行人王辉进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月26日作出（2020）鲁1702执873号限制消费令，对被执行人王辉限制消费，于2020年08月26日作出（2020）鲁1702执873号执行决定书，将被执行人王辉纳入失信被执行人名单。本院于2020年04月29日向申请执行人山东君诚仁和（青岛）律师事务所发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年08月27日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人山东君诚仁和（青岛）律师事务所同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权15000元及利息未实现。本院认为，因被执行人王辉无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市中级人民法院（2020）鲁17民终4066号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权15000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月二日书记员  何启文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初2160号 原告：合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区祁门路1688号兴泰金融广场A座805，统一社会信用代码91340100684951850J（1-1） 法定代表人：葛立新，董事长。 委托诉讼代理人：马明春，该公司员工。 委托诉讼代理人：陶曼舒，该公司员工。 被告：董旭东，男，1974年12月29日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被告：叶薇，女，1975年11月18日出生，汉族，住合肥市滨湖新区。 被告：李振宁，男，1981年11月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽红本金融外包服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路130号万达广场4、5、6、7幢6-2308室，统一社会信用代码91340100MA2NJ04HX3（1-1）。 法定代表人：王晓阳，总经理。 本院在审理原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司与被告董旭东、叶薇、李振宁、安徽红本金融外包服务有限公司小额借款合同纠纷一案中，本院依原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司的申请，依法作出（2020）皖0103财保203号民事裁定书，冻结了被告董旭东、叶薇、李振宁、安徽红本金融外包服务有限公司银行存款190万元或查封、扣押其等价值财产。案件审理过程中，原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司向本院提起撤诉申请，本院已裁定准许其申请，现该案已结案。 本院认为：原告合肥市兴泰时雨小额贷款有限责任公司已撤回对被告董旭东、叶薇、李振宁、安徽红本金融外包服务有限公司的起诉，故对被告财产的查封措施应予以解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下: 解除（2020）皖0103财保203号民事裁定书中对被申请人被告董旭东、叶薇、李振宁、安徽红本金融外包服务有限公司的财产保全措施。 本裁定书立即开始执行。 审 判 员 卢军燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 廖 婕 书 记 员 魏 媛
江苏省徐州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏03刑终292号抗诉机关（原公诉机关）江苏省丰县人民检察院。上诉人（原审被告人）王广学，男，1971年4月10日生，江苏省丰县人，汉族，初中文化，无业，住江苏省丰县。因涉嫌犯非法经营罪，2019年5月8日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，2020年6月16日被逮捕。现羁押于丰县看守所。原审被告人王群，男，1984年1月25日生，辽宁省锦州市人，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省锦州市凌河区，住辽宁省锦州市松山新区。因涉嫌犯非法经营罪，2019年7月13日被刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现羁押于丰县看守所。江苏省丰县人民法院审理江苏省丰县人民检察院指控原审被告人王群、王广学犯非法经营罪一案，于2020年6月16日作出（2020）苏0321刑初55号刑事判决，认定：1.被告人王群犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六万元。2.被告人王广学犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四万元。3.被告人王广学已退缴的违法所得3万元予以没收，责令被告人王群退缴违法所得3万元，均上缴国库。宣判后，原审被告人王广学不服，以原判决量刑过重为由提出上诉，江苏省丰县人民检察院提起抗诉。本院审理过程中,上诉人王广学申请撤回上诉，江苏省徐州市人民检察院决定撤回抗诉。本院认为,原判决认定上诉人王广学、原审被告人王群犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王广学二审期间自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。江苏省徐州市人民检察院决定撤回抗诉的意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零七条、第三百零八条的规定,裁定如下:一、准许上诉人王广学撤回上诉。二、准许江苏省徐州市人民检察院撤回抗诉。江苏省丰县人民法院（2020）苏0321刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张慧雅审 判 员 张 杰审 判 员 张 健二〇二〇年九月十日法官助理 赵 静书 记 员 殷千惠
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0824民初2905号 原告:刘小平，男，1954年09月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 委托诉讼代理人：阳军，四川汉能律师事务所律师。 被告：邹天云，男，1976年08月05日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：邹林晋，男，1991年02月21日出生，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 原告刘小平与被告邹天云、邹林晋民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小平及其委托诉讼代理人阳军到庭参加了诉讼。被告邹天云、邹林晋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。 原告刘小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹天云立即偿还借款本金20万元及此款自2016年12月13日至本息还清之日止按月息1.5%计算的资金利息；被告邹林晋承担连带责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告邹天云系朋友。2016年12月13日，邹天云向我借款20万元，并书写借条一张，我通过银行将款存入邹天云尾号为4922的农村信用社卡中。双方约定按月息1.5%支付利息。2019年6月，我向被告催要，被告无钱偿还。6月26日，二被告与我签订《房屋转让合同》，将二被告所有的房屋抵押给我，并将相关手续交付我保管。同时，二被告共同出具书面承诺书一份，承诺在2019年9月31日偿还15万元，余款在2020年6月31日前付清，逾期不还，自愿承担违约金5万元。因被告至今未按承诺履行，故依法提起诉讼，请求裁判。 被告邹天云、邹林晋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据。 1.原告及二被告的身份证及常住人口登记卡等证据复印件，拟证明原、被告诉讼主体适格，被告邹天云与邹林晋系父子关系。 2.借条原件一张，四川农村信用社业务凭证（填单）原件一张，拟证明被告邹天云向原告借款20万元，原告通过银行将20万元存入被告名下银行卡等事实。 3.还款承诺书原件一份，拟证明二被告于2019年6月26日就20万元借款共同向原告作出分期偿还的书面承诺。 4.房屋转让合同复印件一份，拟证明二被告将名下房产转让给原告以作为上述借款的担保。 5.商品房买卖合同、担保借款合同、一般缴款书、广明国际2015年2月2日收款收据、农商银行借款借据、2015年4月18日收款收据、个人收入证明、苍溪县广明如意城认购单，拟证明被告邹林晋将其购房资料交付给原告用以表明其愿意对该笔借款承担保证责任的真实意思表示。 经审查，原告提交的以上五组证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采信。 本院经审查查明事实如下：2016年12月13日，被告邹天云向原告刘小平借款20万元，并书写借条一张，借条载明：“今借到刘小平现金200000.00元（贰拾万元正），邹天云，2016.12.13”。同日，刘小平将20万元存入邹天云名下账号为62×××22的农村信用社卡中。2019年6月26日，被告邹天云向原告作出《还款承诺书》载明：“本人因经营批发业务之需于2016年12月13日向刘小平借款人民币贰拾万元，月利率1.5%”；承诺“在2019年9月31日前还款15万元，余款于2020年6月31日前全部结清。若违反承诺，本人自愿承担违约金5万元。”在该还款承诺书下方，被告邹天云以承诺人身份签字，被告邹林晋在空白处签字。同日，二被告与原告刘小平及郑菊芳签订《房屋转让合同》，将位于苍溪广明如意城三单元7楼702号住房一套转让给原告刘小平及郑菊芳，意在如被告不能清偿上述借款时则将该套房屋抵偿给原告，并由原告补足房款差额。该房至今未办理房屋产权相关证书，也未实际转让交付。 另查明：2020年8月20日，中国人民银行公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为：合法的民间借贷关系应受法律保护，原告刘小平向被告邹天云提供借款，被告邹天云应当按照双方约定按期偿还。被告邹天云不按期偿还，有违诚实信用原则，应依法承担相应的民事责任。故原告主张被告邹天云偿还借款200000元的诉讼请求，本院应予支持。被告邹天云在《还款承诺书》中明确表示计息时间从借款之日起按月息1.5%（年利率为18%）执行，因该利率约定突破法律规定，应当按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍即15.4%计算。故原告主张的利息应当从2016年12月13日起至还清之日止按年利率15.4%计付。 被告邹林晋在被告邹天云书写的《还款承诺书》尾部空白处签字，尽管未注明保证人身份，但根据其随后与原告签订的房屋转让合同并将购房合同等相关手续交付原告的行为，能够足以推定邹林晋在《还款承诺书》上签字的真实意思表示就是为该笔借款本息承担保证责任。因未明确保证方式，依法应当按照连带责任保证承担保证责任。故对原告刘小平主张由被告邹林晋对200000元借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邹天云在本判决生效后立即偿还原告刘小平借款200000元及此借款自2016年12月13日起至还清之日止按年利率15.4%计算的资金利息；被告邹林晋对该笔借款及利息承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2150元，由被告邹天云、邹林晋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  彭孝林 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 新
江苏省太仓市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0585刑初161号 公诉机关江苏省太仓市人民检察院。 被告人郑雄，男，1983年6月15日生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地福建省福安市。因涉嫌拒不执行判决、裁定，于2019年10月27日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。 辩护人张甲坤，江西竞平律师事务所律师。 江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人郑雄犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派检察员唐欣宇出庭支持公诉，被告人郑雄及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江苏省太仓市人民检察院指控，（2013）太商初字第1155号民事判决书判决：被告人郑雄于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元和利息人民币10080元（计算至2013年10月18日，之后按借款合同约定利率计算利息和逾期罚息，计算至借款付清之日起）。被告人郑雄于2015年8月21日将位于北京市昌平区城南街道办事处山峡村9#住宅楼2单元401号的房屋以人民币283万元出售后，本该将所得款项用于清偿债务，但其用于个人炒股而拒不执行民事判决。公诉机关认为，被告人郑雄对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人郑雄系坦白，可以从轻处罚；被告人郑雄认罪认罚，可以从宽处理。 被告人郑雄当庭对太仓市人民检察院指控其犯拒不执行判决、裁定罪的事实认罪。 被告人郑雄的辩护人提出如下辩护意见：1、对指控的罪名无异议；2、被告人郑雄主观恶意不深，系初犯、偶犯；3、被告人郑雄如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；4、被告人郑雄自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议法庭对被告人郑雄从轻处罚。 经审理查明，太仓市人民法院于2014年3月5日作出（2013）太商初字第1155号民事判决，判令被告人郑雄于本判决生效后10日内归还江苏太仓农村商业银行股份有限公司借款本金人民币150万元和利息人民币10080元（计算至2013年10月18日，之后按借款合同约定利率计算利息和逾期罚息，计算至借款付清之日起）。判决生效后，被告人郑雄未履行判决确定的义务。后江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，2014年12月31日，因被执行人郑雄无其他财产可供执行，本院裁定终结本次执行程序。2015年6月15日，江苏太仓农村商业银行股份有限公司向本院申请恢复执行。在恢复执行过程中，位于北京市昌平区城南街道办事处山峡村9#住宅楼2单元401号的房屋以人民币283万元出售后，被告人郑雄本该将所得款项用于清偿债务，但其挪作他用而拒不执行法院民事判决。 被告人郑雄到案后如实供述了自己的罪行。 上述事实有公诉人当庭举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人李某甲、郑某、李某乙的证言及辨认笔录；公安机关出具和调取的发破案经过、押解经过、到案经过、情况说明及个人意见、本院（2013）太商初字第1155号民事卷宗材料、协助查询财产通知书、银行卡客户交易查询、分户账明细清单、一本通/绿卡通交易明细（司法）、凭证、活期历史明细清单、灵通卡活期历史明细清单、理财金账户历史明细清单、存量房屋买卖合同、本院（2014）太执字第01564号执行卷宗材料、查询汇款明细、银行卡交易明细清单、借记卡产品资料查询、借记卡账户主档查询及确认书；被告人郑雄的供述及其身份材料等证据证实。 上述事实与证据，被告人郑雄及其辩护人在开庭审理过程中无异议。 本院认为，被告人郑雄对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。被告人郑雄到案后如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，本院采纳控辩双方相应意见，对其予以从轻处罚和从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，第第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑雄犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月27日起至2020年10月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  陆红一 人民陪审员  金 华 人民陪审员  金丽萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  冯芸倩
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执884号 申请执行人党梦莹，女，蒙古族，1986年7月28日生，公民身份号码×××住西宁市城北区海西西路三号经贸小区202室。 被执行人陈晨，男，汉族，1988年10月15日生，公民身份号码×××，住西宁市。 申请执行人党梦莹与被执行人陈晨租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初5118号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告陈晨支付原告党梦莹房租、承包金、物业费、暖气费、货款、违约金、诉讼费合计236819元，于2020年2月29日之前支付200000元，于2020年6月30日之前支付36819元。由于被执行人未履行2020年2月29日之前应支付的200000元，申请执行人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，因被执行人在外地，本院依法向被执行人母亲送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人陈晨在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单予以信用惩戒并限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产登记信息，执行人员前往被执行人住所地查找其下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的被执行人应于2020年2月29日之前支付的款项200000元、执行费2900元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初5118号民事调解书202900元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月十日 书记员 肖福林 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初768号之二 原告辽宁千山某某村镇银行股份有限公司，住所地鞍山市千山区凤翔路328-S1，统一社会信用代码证号912103006994225725。 法定代表人吴某某，系公司董事长。 被告鞍山市某某物资经销有限公司，住所地鞍山市达道湾工业规划区（辽宁北方钢铁交易中心7号楼8号），统一社会信用代码证号91210300661209194W。 法定代表人赵某某，系公司董事长。 被告宋某某，男，1974年6月10日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告赵某某，男，1969年10月15日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 被告庞某某，女，1971年2月17日出生，汉族，现住鞍山市千山区。 本院在审理原告辽宁千山某某村镇银行股份有限公司诉被告鞍山市某某物资经销有限公司、宋某某、赵某某、庞某某借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判长  王福利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 欢
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1627号 原告王志芳，女，汉族，1944年出生，现住阳泉市城区。 被告杨文玲，女，汉族，1966年出生，现住阳泉市城区​。 原告王志芳与被告杨文玲民间借贷纠纷一案，原告王志芳诉称，要求被告归还借款本金75000元，并承担本案诉讼费。 本院认为，原告无法提供被告准确的送达地址和联系方式，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王志芳的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  孟立平 二〇二〇年九月二日 书记员  李义伟
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督286号申请人：娄传香。被申请人：吕志范。被申请人：孙凤琴。申请人娄传香于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人娄传香称，2013年1月10日，吕志范、孙凤琴向娄传香借款40万元，双方约定月利率2%，并出具借条一份，娄传香将借款给付后，吕志范、孙凤琴出具收条一份。此后，吕志范、孙凤琴每年均偿还利息，但自2019年1月10后，未再偿还本息，故申请支付令，要求被申请人吕志范、孙凤琴给付申请人娄传香借款40万元，及按月利率1.5%计算的，自2019年1月10日至2020年8月10日的利息114000元；并要求继续支付利息至清偿日。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕志范、孙凤琴应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人娄传香借款本金40万元，利息114000元及自2020年8月11日至实际给付之日止的利息（以借款本金40万元为基数，按月利率1.5%计算）。申请费2980元，由被申请人吕志范、孙凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二〇年九月二日书记员  史凯旋
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁11民辖终73号上诉人（原审被告）：临沂沂景假日酒店，经营场所临沂市兰山区滨河大道中段西侧,统一社会信用代码92371302MA3DBG6KXR。经营者：苗向阳，男，1968年12月23日出生，汉族，住临沂市兰山区。委托诉讼代理人：李岳，山东沃德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国共产党日照市委员会党校，住所地日照市东港区聊城路东段党校前街1号，统一社会信用代码12371100MB2815772J。法定代表人：周玲玲，常务副校长。原审第三人：日照市东港区沂景假日酒店，经营场所日照市东港区聊城路东段、党校前街1号，统一社会信用代码92371102MA3JDTLP8N。经营者：徐玉标，男，1975年10月28日出生，汉族，住临沂市河东区。上诉人临沂沂景假日酒店因与被上诉人中国共产党日照市委员会党校、原审第三人日照市东港区沂景假日酒店房屋租赁合同纠纷一案，不服日照东港区人民法院（2020）鲁1102民初4262-1号民事裁定，向本院提出上诉。临沂沂景假日酒店上诉称，根据山东省高级人民法院《关于规范合同纠纷案件级别管辖及管辖权争议处理相关问题的通知》规定，本案应以合同总标的额确定案件级别管辖，该标的额超过3000万元，超过原审法院一审民商事案件级别管辖标准。此外，中国共产党日照市委员会党校法定代表人、校长系现任中国共产党日照市委书记，日照两级法院均受中国共产党日照市委领导，临沂沂景假日酒店有权向山东省高级人民法院申请指定本案异地审理，以保证本案公平审理。综上，请求撤销原审裁定，裁定将本案移送日照市中级人民法院审理，并向山东省高级人民法院请求指定本案异地审理。本院认为，本案系因房屋租赁引发的纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案中，涉案房屋位于日照市东港区，属于原审法院辖区，原审法院结合本案诉讼请求标的认定其对本案享有专属管辖权并无不当。临沂沂景假日酒店的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，拟裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 胡 建审判员 何茂田审判员 姚 艳二〇二〇年九月二日书记员 徐美玲
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11352号原告：中国银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道5号1幢1-3、2-2、3-2号，统一社会信用代码915001139034397270。负责人：李德渝，支行行长。委托诉讼代理人：杜鹏冲，重庆比君律师事务所律师。委托诉讼代理人：王言，重庆比君律师事务所律师。被告：张小容，女，1989年9月7日出生，汉族，住重庆市奉节县。被告：赵涛，男，1981年5月17日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行诉被告张小容、赵涛金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行自愿申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行撤回起诉。案件受理费2028元，由原告中国银行股份有限公司重庆巴南支行负担（已交纳）。审 判 员  郭 华二〇二〇年九月二日法官助理  乔兴秀书 记 员  唐海洋
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1716号原告：温宝华，男，1979年10月3日生，汉族，居民，住石城县。被告：温昌清，男，1988年5月19日出生，汉族，居民，住石城县。原告温宝华与被告温昌清民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告温宝华于2020年9月13日以被告已归还借款5500元，剩余2000元借款已达成还款协议为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉是其诉权的自行处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告温宝华撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告温宝华承担。审判员  孔繁灵二〇二〇年九月十四日书记员  陈文琦
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初562号 原告：马某某，男，住合作市。 被告：厦门安能建设有限公司（引洮济合水库代四标段建设项目部），所在地合作市海螺沟引洮济合水库第四标段建设项目部。 法定代表人：王某某，系该公司经理。 委托诉讼代理人：苏双住，甘肃豪仁律师事务所律师。 第三人：甘南州引洮济合工程建设管理局，所在地合作市海螺沟。 法定代表人：玛某某某，系该局局长。 委托代理人李某某，男，汉族，本科，系该局职工。 委托代理人雷某某，男，藏族，大专，系该局职工。 原告马某某诉被告厦门安能建设有限公司、第三人甘南州引洮济合工程建设管理局劳动争议一案，本院于2020年7月21日立案。原告马某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某某以私下协商为由，要求撤回对被告厦门安能建设有限公司、第三人甘南州引洮济合工程建设管理局诉讼的意思表示真实，理由充分、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回对被告厦门安能建设有限公司、第三人甘南州引洮济合工程建设管理局的诉讼。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某负担。 审判员  杨树琴 二〇二〇年九月二日 书记员  常 毓
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5897号 原告：许桂银，男，1977年07月10日出生，汉族，住金华市婺城区。 被告：李卸有，男，1968年11月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告许桂银诉被告李卸有民间借贷纠纷一案中，原告许桂银于2020年9月17日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告许桂银的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告许桂银撤回起诉。 案件受理费238元（原告已预交，已减半收取），由原告许桂银负担。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年九月十七日 代书记员  周彩娟
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3976号原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。统一社会信用代码：91360121792807020T。法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托代理人：张德发，该公司执行总经理。委托代理人：谢甜，该公司行政综合部总监。被告：欧阳文，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告欧阳文物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月十日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1494号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陈芳，女，1981年1月15日出生，汉族，户籍地广东省雷州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈芳信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项331713.54元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初11711号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市。法定代表人：褚勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：明瑞玲，上海政博律师事务所律师。被告：上海匀速跑网络科技有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：苏晓琴。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告上海匀速跑网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，并明确表示不交纳案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉处理。审 判 员  韩 磊二〇二〇年九月二日法官助理  倪贤锋书 记 员  韩 芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1435号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王永瑞，男，1986年4月8日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王永瑞信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项530737.52元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3621号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张鑫宇，男，1988年10月20日出生，汉族，住址内蒙古呼和浩特市回民区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4436号原告：张兴科，男，1978年5月14日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人:刘长洋，系辽宁德奎律师事务所律师。被告：崔仁国，男，1979年7月22日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系个体业主，住庄河市。被告：袁清荣，女，1979年6月12日出生，汉族，黑龙江省穆棱县人，无职业，住庄河市。二被告共同委托诉讼代理人：李毅，系辽宁青树律师事务所律师。原告张兴科诉被告崔仁国、袁清荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张兴科于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张兴科撤诉。案件受理费1931元，由原告负担。审判员  都本利二〇二〇年九月二十三日书记员  于金慧
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初680号 公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 速裁 被告人 基本信息 被告人刘某，男，1991年2月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍地陕西省渭南市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月10日被西安市公安局经济技术开发区分局取保候审。 指控内容 2020年5月15日02时03分许，被告人刘某酒后驾驶白色特斯拉牌小型轿车，沿明光路由南向北行驶至明光路凤城一路十字处，恰逢经开交警在此盘查，检查过程中发现刘某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将其带至凤城医院提取血液并送检。经鉴定案发当晚刘某血液中检出乙醇，其血醇浓度为105.62mg/100ml。 量刑情节 认罪、认罚。 量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 查明事实 与西未检二部刑诉［2020］221号起诉书指控内容一致。 本院意见 公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 。 判决主文 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  杨晔 二〇二〇年九月一日 书  记  员  陈  翠
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03财保4号申请人:协合风电投资有限公司，住所地北京市海淀区首体南路9号9楼2层204、205室。法定代表人：王锡钢，董事长。被申请人:天津富欢企业管理咨询有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）澳洲路6262号查验库办公区202室（天津东疆商务秘书服务有限公司自贸区分公司托管第450号）。法定代表人：黄卫华，董事长。申请人协合风电投资有限公司于2020年8月4日向中国国际经济贸易仲裁委员会申请财产保全，请求冻结被申请人天津富欢企业管理咨询有限公司的银行存款39530281.64元或查封、扣押其同等价值的财产。中国国际经济贸易仲裁委员会将其财产保全申请等材料提交本院。申请人已向本院提供中国平安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津富欢企业管理咨询有限公司的银行存款39530281.64元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人协合风电投资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长 王 兵审判员 朱 靖审判员 周锦涛二〇二〇年九月二日法官助理尚军书记员杨玉冰附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国仲裁法》第二十八条：一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款:财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省本溪市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽05刑终104号 原公诉机关本溪市明山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）袁某，曾用名袁某，男，1972年12月10日出生，汉族，捕前住本溪市明山区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月15日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于本溪市看守所。 本溪市明山区人民法院审理本溪市明山区人民检察院指控原审被告人袁某犯诈骗罪一案，于2020年8月13日作出（2020）辽0504刑初88号刑事判决，认定被告人袁某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元；责令被告人袁某退赔违法所得共计人民币八十九万元，发还被害人赵某人民币十万元、发还被害人刘某1人民币十万元、发还被害人刘某2人民币十万元、发还被害人吕某人民币二十万元、发还被害人翁某人民币二十万元、发还被害人郭某人民币十九万元。原审被告人袁某不服，以“应当认定我为职务受贿罪，而不是诈骗罪”为由，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某以“服从一审判决”为由申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人袁某撤回上诉。 本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初88号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 宿 晖 审判员 熊铁宁 审判员 迟克春 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 月 附：本裁定适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执820号之一 申请执行人：丁学仕，男，1975年12月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：周垂双，男，1992年1月29日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人丁学仕与被执行人周垂双服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行，执行标的金额为15000元及利息。在执行过程中，本院于2020年6月19日以（2020）闽0982执820号执行裁定书查封了被执行人周垂双名下所有的闽Ｊ×××××车辆，但尚未实际扣押。经执行司法查控系统对周垂双的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查周垂双的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，丁学仕也未能提供周垂双有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方微信官方微博
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4513号 原告：林超贞，女，1983年4月15日出生，汉族，住福州市晋安区。 被告：福州华菲体育管理有限公司，住福州市晋安区岳峰镇竹屿路289号融侨悦城01-1号铺。 法定代表人：曾峰华，执行董事兼经理。 林超贞与福州华菲体育管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。林超贞于2020年9月14日向本院提出撤回申请。本院认为，林超贞申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许林超贞撤回起诉。 案件受理费115元，减半收取计57.5元，由林超贞负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申240号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董文峰，男，汉族，1975年8月20日生，住平舆县。委托诉讼代理人：李向禹，河南熙盛律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：尹翀，男，汉族，1975年12月15日生，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：景镐举、刘静静，河南济世雨律师事务所律师。一审原告：李喜美，女，汉族，1977年12月22日生，住平舆县。一审被告：凡海发，男，汉族，1974年2月15日生，住平舆县。一审被告：刘淑平，女，汉族，1978年4月8日生，住驻马店市驿城区。再审申请人董文峰、尹翀因与一审原告李喜美、一审被告凡海发、刘淑平合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终2827号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。董文峰申请再审称，其申请调取河南省和谐家园房地产开发有限公司给付尹翀所有工程款的给付凭证，原一、二审未予准许程序违法；二审将80万元和70万元在双方利润中扣除错误，2018年7月26日收到工程款后未记账并虚列开支，一、二审法院未将其作为利润分配错误。并提交民事起诉状一份、尹翀6#、10#楼未完工程及相应费用一览表、尹翀6#、10#楼工程款结算一览表，用以证明刘淑平所作的会计账目及会计凭证造假，一、二审依据虚假的会计账目和会计凭证作出的判决错误。提交两份商混款票据，用以证明二审法院凭空增加的80万元商混款没有事实及法律依据。故请求本案进入再审。尹翀申请再审称，支付崔保忠1620000元、王保东36000元的利息，经过董文峰签字认可，不应调增为该项目的净利润，原审将该款项调增为利润属事实认定错误。对于董文峰提交的民事起诉状和一览表证据，该证据系其在另案中提供，该一览表系开发商向其提供，但其未认可一览表中的金额。故请求本案进入再审。本院认为，关于尹翀的再审申请理由，经查，支付崔保忠1620000元、王保东36000元的利息，虽经过董文峰签字认可，但尹翀提供的证据不能证明支付崔保忠1620000元、王保东36000元利息的真实性，故该款项系未见借款本金入账支付借款利息的情形，属于不合规票据，一、二审均将该款项调增为利润并无不当，尹翀再审申请的理由不成立。关于董文峰再审申请80万元和70万元商混款在双方利润中扣除错误的理由，经查，尹翀提供的商混汇总表和账单与二审到遂平县中鼎建材实业有限公司调取的商混汇总表和账单相一致，结合中鼎誉润工程咨询有限公司出具的情况说明与二审对遂平县中鼎建材实业有限公司会计肖丽伟的询问，案涉700000元和800000元商混款项应当为真实的合伙支出，应当将该款项从分配利润中扣减，董文峰再审申请期间提交的两份商混款票据不能推翻二审对该事实的认定，故董文峰的再审申请的该理由不成立。关于董文峰提交的民事起诉状一份、尹翀6#、10#楼未完工程及相应费用一览表、尹翀6#、10#楼工程款结算一览表证据，用以证明刘淑平所作的会计账目及会计凭证造假，经查，该一览表证据系开发商向尹翀提供，尹翀并未认可该一览表中的金额，且董文峰二审未上诉，亦未提供其他证据相印证，故董文峰提交的证据不足以证明刘淑平的会计账目及会计凭证虚假。董文峰、尹翀再审申请的理由事实依据和法律依据均不足，本院不予采纳。综上，董文峰、尹翀的再审申请均不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回董文峰、尹翀的再审申请。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月十四日书记员 汤全珂
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执814号 申请执行人：张某，女，2006年6月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：孙某，男，1957年4月22日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：高某，女，1956年8月13日出生，汉族，住威海市环翠区。 上述当事人之间继承纠纷一案，本院（2018）鲁1092民初1499号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，执行请求为被执行人将威海经济技术开发区新都花园二区-78号-309室不动产过户至张某名下。本案执行费500元。 本院执行期间，1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、向威海市不动产登记中心送达了协助执行通知书，要求其协助将将威海经济技术开发区新都花园二区-78号-309室不动产过户至张某名下，经查，该不动产上设有四轮查封及一次抵押，暂不具备过户条件。 3、已将被执行人列入限制高消费。 综上，该不动产不具备过户条件，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现该不动产具备过户条件时，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执906号申请执行人：曲靖永宝租赁有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区南宁街道办事处水寨社区五组五号文笔路及月雨路交叉口。法定代表人：孙宝花。被执行人：张建方，男性，1966年2月21日出生，汉族，住陆良县。被执行人：高芝娥，女性，1975年3月20日出生，汉族，住陆良县。本院在执行曲靖永宝租赁有限公司与张建方、高芝娥租赁合同纠纷一案中，于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书及财产申报令，限被执行人于2020年5月22日前支付申请人货款32368元及诉讼费304.5元，并如实向本院申报财产。因被执行人未按本院指定期限履行义务及如实向本院申报财产、拒不到庭，本院依法冻结被执行人银行账户、对被执行人采取限制高消费措施。本案经执行网络查控系统查询了被执行人名下银行、互联网银行、车辆、证券、税务、民政、工商总局、保险，未发现其有可供执行财产。被执行人名下银行账户已被我院冻结。登记于被执行人张建方、高芝娥名下位于陆良县房屋已经被我院查封，但该房屋存有抵押，申请人暂不申请处置，现被执行人故意规避执行，我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。以上财产调查情况已告知申请人，申请人亦无财产线索提供，并且同意我院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年九月十五日书记员  念江宏
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢533号 中国建设银行股份有限公司漳平支行、蒋晓华、叶淑萍、漳平市裕嘉房地产开发有限公司： 本院执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司漳平支行与被执行人蒋晓华、叶淑萍、漳平市裕嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案[案号为（2016）闽0881执380号、（2020）闽0881执恢533号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2014）漳民初字第473号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年九月十四日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1872号 申请执行人：林清东,男,汉族,四川省威远县人，1987年9月24日出生,居民身份证住址四川省。 被执行人：陶嘉利,男性,汉族,河南省漯河市人，1990年3月24日出生,居民身份证住址河南省漯河市源区。 申请执行人林清东本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2515号民事判决书申请执行，本院于2020年5月18日立案执行被执行人陶嘉利其他合同纠纷一案，申请执行标的借款45600元及利息、受理费500元。 执行中，本院分别于2020年5月、6月、7月、9月共计6次通过网络查控系统调查被执行人陶嘉利财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。8月，本院委托河南省源汇县人民法院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月7日，本院向申请执行人林清东送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人林清东未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人林清东不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的借款45600元及利息、受理费500元，被执行人陶嘉利继续向申请执行人林清东清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月十七日 书记员 黄程祥
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执304号申请人李江，男，1978年8月4日出生，汉族，个体业主，住弓长岭区。被执行人徐春利，男，1970年2月24日出生，汉族，沈阳铁路局鞍山车务段辽阳站职工，住辽阳市弓长岭区。李江与徐春利民间借贷纠纷一案，申请执行标的为12万元。本院于2020年8月17日立案执行，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书、限高令及财产报告令。在执行过程中本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行调查，经查被执行人系铁路职工有工资和住房公积金但已都被我院另案冻结，无法处置，此外无房产、车辆、股权登记信息，本案执行款12万元尚未执行到位。本院认为，经过财产调查被执行人的工职和住房公积金都被我院另案冻结，无法处置，名下又无其他可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽阳市弓长岭区人民法院（2020）辽1005民初364号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向本院提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年九月二十四日代理书记员  张明志
湖南省耒阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0481刑初302号公诉机关耒阳市人民检察院。被告人刘某某，男，2009年7月14日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月28日刑满释放；2011年1月13日因犯盗窃罪被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑一年，同年11月7日刑满释放；2012年9月29日因犯盗窃罪被广东省佛山市高明区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月23日刑满释放；2014年12月18日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑二年十个月，2016年10月18日刑满释放；2017年6月22日因犯盗窃罪被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2018年4月22日刑满释放；2019年4月29日因犯盗窃罪被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2019年6月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月17日被耒阳市公安局刑事拘留，同年7月1日经耒阳市人民检察院批准，次日由耒阳市公安局执行逮捕。现羁押于耒阳市看守所。耒阳市人民检察院以耒检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。耒阳市人民检察院指派检察员杨启禄出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月25日0时30分许，被告人刘某某搭乘一辆摩托车到耒阳市灶市火车轨道桥下下车，窜至灶市平安和润园小区，从地下停车场一栋居民楼向上逐层寻找盗窃目标。在该栋9楼发现被害人卢某家厕所窗户未装防盗窗且未关窗户，遂从窗户爬进卢某家中，从卧室盗窃OPPO手机1部、VIVOX9手机1部、工商银行卡1张、邮政银行卡1张、卢某身份证1张。后从大门逃离现场回到地下停车场。到地下停车场后，被告人刘某某又从另一栋楼的楼梯间向上逐层寻找盗窃目标。在该栋18楼顶楼找到一根钢筋，撬开18楼被害人刘某某家窗户爬进室内，在客厅盗窃VIVOX9手机1部后逃离现场。被告人刘某某盗窃得手后，从被害人卢某微信账号所绑定的工商银行卡中盗刷现金2145元供自己挥霍，从被害人刘某某支付宝蚂蚁借呗盗刷4700元到卢某支付宝账户中供自己挥霍。后由于盗刷时需人脸验证，被告人刘某某遂将盗窃的3部手机以650元价格卖给耒阳市五一路摆地摊的男子，并将从卢某家盗窃的2张银行卡及1张身份证丢到路旁垃圾桶内。经鉴定，被盗窃的2部VIVOX9手机价值550元，OPPO手机价值鉴定不予受理。本院经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。本院还查明：1、被告人刘某某系抓获归案。2、被告人刘某某曾因犯盗窃罪先后六次被判处有期徒刑，其中第六次有期徒刑于2019年6月30日刑满释放。上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证、认证的被告人刘某某的供述与辩解、被害人卢某、刘某某的陈述、接报案、受案登记表、立案决定书、现场检测报告、现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、支付宝转账、提现记录、价格鉴定意见书、价格鉴定不予受理通知书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过、户籍资料、说明、认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。耒阳市人民检察院指控被告人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某某到案后及庭审过程中能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，决定对被告人刘某某酌情从重处罚。耒阳市人民检察院建议对被告人刘某某在有期徒刑一年五个月以上一年八个月以下量刑并处罚金人民币五千元，该量刑建议明显不当，庭审中建议公诉人调整量刑建议，公诉人表示不予调整，本院对其量刑建议不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2021年8月16日止）二、被告人刘某某盗窃所得财物VIVOX9手机2部、OPPO手机1部、人民币6845元，予以追缴或退赔，分别返还被害人卢某VIVOX9手机1部、OPPO手机1部、人民币2145元，返还被害人刘某某VIVOX9手机1部、人民币4700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 喻 辉二〇二〇年九月十七日书记员 谢玉洋校对责任人：喻辉打印责任人：谢玉洋附：本案法律适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1359号 罪犯杨军，男，1962年5月15日生，汉族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2005年11月15日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2005）筑刑一初字第232号刑事判决，认定杨军犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2006年1月23日，贵州省高级人民法院作出（2005）黔高一终字第630号刑事判决，改判杨军犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2008年10月7日，贵州省高级法院作出（2008）黔刑执字第958号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年12月17日，贵州省高级人民法院作出（2010）黔刑执字第1034号刑事裁定，减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年（刑期自2010年12月17日起至2029年3月16日止）；2013年3月14日，本院作出（2016）黔南刑执字第1745号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利七年不变；2015年8月20日，本院作出（2015）黔南刑执字第2200号刑事裁定，减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年12月25日，本院作出（2017）黔27刑更3767号刑事裁定，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年9月16日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨军在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年8月至2017年12月获评1个表扬；2018年1月至2018年6月获评1个表扬；2018年7月至2018年12月获评1个表扬；2019年1月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年12月获评1个表扬，共计5个表扬。另查明其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨军在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨军减刑七个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2025年3月16日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3283号原告:成都债清商务服务有限公司西宁分公司，营业场所：青海省西宁市城东区。负责人：李焱，该公司总经理。委托诉讼代理人：程斌、李函蔚，青海泰宏（湟中）律师事务所律师。被告：白杨，女，汉族，1995年6月8日出生，户籍地：山西省晋中市。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司与被告白杨借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定的日期内预交案件受理费及公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司撤回起诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都债清商务服务有限公司西宁分公司负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月十五日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1892号 原告：吴鹏威，男，1994年7月8日出生，汉族。 委托诉讼代理人：陈晓媛。 被告：薛姗姗，女，1992年1月21日出生，汉族。 原告吴鹏威与被告薛姗姗离婚纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告起诉时被告薛姗姗下落不明，不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  宁志庆 人民陪审员  杨振宽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  陈 红
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3549号原告：金沙县农村信用合作联社茶元分社，住所地：贵州省毕节市金沙县茶园乡中街，统一社会信用代码：91520523MA6DKLN88W。负责人：李亚，男，系该社主任。被告：高光桥，男，1963年2月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：李祥素，女，1964年9月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社茶元分社与被告高光桥、李祥素金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金沙县农村信用合作联社茶元分社申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金沙县农村信用合作联社茶元分社撤回起诉。案件受理费减半收取430.00元，由原告金沙县农村信用合作联社茶元分社负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年九月二日书记员 黄朝江
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2344号湖南煜豪建材贸易有限公司：你申请执行李柏明买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十四日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8600号上诉人（原审原告）：李四梅，女，1949年11月20日出生，汉族，住武汉市江岸区。上诉人（原审被告）：武汉地铁运营有限公司，住所地武汉市硚口区京汉大道99号。法定代表人：王洪锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：张毅，湖北广众律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘芳，湖北广众律师事务所律师。上诉人李四梅、上诉人武汉地铁运营有限公司因运输合同纠纷一案，均不服湖北省武汉市硚口区人民法院(2020)鄂0104民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。李四梅上诉请求：武汉地铁运营有限公司支付医疗费1945.6元（不包括后期医疗费）、精神损失费1000元、营养费1000元、物资损失费(肉、鸡蛋、几种小菜共250元)、误工费400元、一审起诉费150元、打印费50元、上诉费150元及后期医疗费1000元，共计47956元。事实与理由：李四梅乘轻轨上了电梯后，因电梯突然坏了，导致李四梅最后还是重重地摔了下来，造成李四梅头部摔了个大包、右手摔伤划破流了很多血、腰部摔伤流了很多血、腿及腰骨都摔伤了，肿得很厉害，非常疼痛。八个多月来，除了用李四梅用了1823.6元外，还用了老伴医保卡2300元。现在李四梅每天吃药，还买了一个理疗机做理疗。8个多月过去了，李四梅现在还是经常头疼，右手，两腿、两脚关节、右手关节还经常疼痛，身体比以前差很多，这都是当时从循礼门电梯上摔下来的后果。李四梅伤得这么重，其精神损失费1000元、营养费1000元不算多。买的肉、鸡蛋、几种小菜因此而损坏也应赔。当天李四梅的四个家人与武汉地铁运营有限公司从中午11点一直交涉到晚上11点半，12个小时的误工费，四人400元不算多。武汉地铁运营有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判武汉地铁运营有限公司不承担赔偿责任并由李四梅承担诉讼费。事实和理由：一、一审法院适用法律错误。本案是城市轨道交通运输合同，而一审法院适用《铁路旅客运输规程》的规定，属于适用法律错误。二、武汉地铁运营有限公司没有违约行为，李四梅也没有证据证明上诉人存在违约行为。三、一审法院认定事实错误，没有完成安全运输是李四梅因其重大过失造成，武汉地铁运营有限公司依法不应承担赔偿责任。根据武汉地铁运营有限公司提供的事故现场视频及事故扶梯照片可见，事故发生时扶梯运转正常没有任何故障，扶梯入口处出口处及扶手带两侧均有安全提示，提醒乘客站稳扶好，禁止携带手推车乘坐电梯。但从视频可以看出，李四梅恰恰是不顾武汉地铁运营有限公司的安全提示，忽视自身的安全，违反规定，携带手推车乘坐扶梯，且采取措施不当才导致在乘坐扶梯上行的过程中失去重心摔倒受伤的。因此，武汉地铁运营有限公司依法不应承担赔偿责任。李四梅向一审法院起诉请求：1.武汉地铁运营有限公司赔偿李四梅医疗费、精神损失费、后期治疗费，共计5217.90元。2.诉讼费由武汉地铁运营有限公司承担。一审法院认定事实：2019年11月20日11点，李四梅乘武汉地铁运营有限公司所经营的武汉市轻轨1号线准备从本市江汉区循礼门站返回于本市江岸区二七路的居住址，在刷卡进入验票出站闸机口，乘坐手扶电梯上行的过程中，突然向后倾倒导致摔伤。后李四梅前往医院就医，花费医疗费1634.36元。李四梅认为，其作为乘客进入轻轨站内，即与武汉地铁运营有限公司订立运输合同，武汉地铁运营有限公司应当保证其人身安全，而李四梅在轻轨站内受伤，武汉地铁运营有限公司应当赔偿李四梅损失。一审法院认为，城市轨道交通运输属于铁路运输的一种形式，也属于城市公共交通运输范畴。本案事发当天，李四梅自乘坐武汉地铁运营有限公司运营的地铁1号线起，双方便形成客运合同关系，武汉地铁运营有限公司有义务将李四梅安全送出站。参照铁道部原《铁路旅客运输规程》（2010颁发）第11条“铁路旅客运输合同从售出车票时起成立，至按票面规定运输结束旅客出站时止，为合同履行完毕。旅客运输的运送期间自检票进站起至到站出站时止计算。”本案中，李四梅在进入检票闸机之后的自动手扶梯上受伤，此时运输过程尚未结束，武汉地铁运营有限公司还未按合同约定将李四梅安全送至目的地，履行全部合同，且武汉地铁运营有限公司无证据表明李四梅的损伤系其故意或重大过失造成，故武汉地铁运营有限公司应依法承担违约责任。但武汉地铁运营有限公司提供的录像证明李四梅乘坐的手扶电梯并未发生明显故障，前后的乘客均能正常前行，且该站内对老弱病残专门设置了垂直电梯以便通行，李四梅在本案中未选择更符合自身安全的垂直电梯，而选择相对颠簸的手扶电梯上楼，在未见明显其他外力的情况下不慎摔倒，其对自身安全没有尽到合理的谨慎注意义务，存在一定的过失，故应减轻武汉地铁运营有限公司40%的违约赔偿责任。根据李四梅提交的医疗费票据，确认李四梅的损失为医疗费1634.36元，对于李四梅提出的精神损失费及后期治疗费，因李四梅未提交任何证据证明其构成伤残，以及其仍需进行后期治疗的相关证据，故武汉地铁运营有限公司应承担李四梅损失60%的责任即赔偿李四梅980.6元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十条、第二百九十三条、第三百零二条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百五十七条之规定，一审法院判决：一、武汉地铁运营有限公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿李四梅的医疗费损失共计980.6元。二、驳回李四梅的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由李四梅自行负担60元，武汉地铁运营有限公司承担90元（此款李四梅先行支付150元，武汉地铁运营有限公司自判决生效之日起五日内支付完毕）。二审中，当事人没有提交新证据。武汉地铁运营有限公司对李四梅在二审中新主张的诉请不同意在二审中一并审理。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，李四梅在二审中诉请的营养费、物资损失费、误工费，打印费，因系二审中新提诉请，且武汉地铁运营有限公司不同意在二审中一并审理，故本院对李四梅该新增诉请，不予审理。李四梅可另行主张。李四梅诉请的一审诉讼费、二审上诉费，不属于当事人诉请范围。李四梅主张的精神损失费、后期医疗费，无事实及法律依据，一审法院不予支持并无不当。对于李四梅主张的医疗费，李四梅虽主张其受伤系因电梯故障而导致，但未能提交相应证据予以证实，本院对其该主张不予支持。因李四梅系在站内受伤，武汉地铁运营有限公司未能举证证明其对李四梅尽到完全的安全保障义务。在此情形下，一审法院酌情武汉地铁运营有限公司对李四梅的医疗费承担60%的责任并无不当。武汉地铁运营有限公司主张其不应承担任何赔偿责任，无充分依据，本院不予支持。综上所述，李四梅、武汉地铁运营有限公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由李四梅负担150元，由武汉地铁运营有限公司负担150元。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年九月十四日法官助理李健伟书记员李健伟
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2088号 原告：吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司,住所地：蛟河经济开发区北京路南、榆江公路东。 法定代表人：关涛，董事长。 委托诉讼代理人：孙建忠，该公司经理。 被告：李春生，男，住蛟河市。 原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司与被告李春生买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告吉林瓜尔佳泰农业机械装备有限公司负担。 审判员  张海军 二〇二〇年九月十四日 书记员  甄 爽
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2617号  段娜、延安德聚光人力资源有限公司：申请执行人段娜与被执行人延安德聚光人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初7120号民事调解书已发生法律效力。被执行人延安德聚光人力资源有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人段娜向本院申请执行，请求被执行人延安德聚光人力资源有限公司支付奖金2786.93元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人延安德聚光人力资源有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安德聚光人力资源有限公司支付申请执行人段娜奖金2786.93元，并承担案件执行费50元，但被执行人未履行已经生效法律文书所确定的义务。2020年9月3日，本院依法扣划了被执行人延安德聚光人力资源有限公司名下银行存款2836.93元，申请执行人段娜领取了案件款2786.93元，执行费50元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2617号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。  二〇二〇年九月十五日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢111号申请执行人：江玉玲，女，汉族，居民。被执行人：张克志，男，汉族，居民。申请执行人江玉玲与被执行人张克志民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕1023民初839号民事判决书判决：一、由被告人张克志于判决书生效后三十日内偿还原告江玉玲借款35000元，并自2018年1月1日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止，扣除张克志2018年2月已支付的5000元；二、由被告人张克志于判决书生效后三十日内偿还原告江玉玲借款83000元，并从2018年5月8日起按月利率1.5%支付利息至借款清偿之日止，扣除张克志转给江玉玲2314.52元。案件受理费1494.50元由被告张克志承担。该判决书生效后，被执行人张克志未按期履行义务。据此，申请执行人江玉玲向本院申请恢复执行，要求被执行人张克志偿还借款118000元及利息，并承担案件受理费1494.50元。经本院审查，申请执行人江玉玲的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人张克志送达了执行通知书，责令其按期履行义务。期限届满后，被执行人张克志仍未按期履行。据此，本院依法对被执行人张克志采取了拘留措施。执行中，本院经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明如下：一、被执行人张克志在各银行无足额存款可供执行。二、被执行人张克志名下无不动产登记记录。三、被执行人张克志名下无车辆登记记录。四、通过实地走访，调查了被执行人张克志的住所地及社区居委会，未能找到被执行人张克志的可执行财产。五、本院已依法向被执行人张克志下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。本院已向申请执行人江玉玲告知了本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人江玉玲亦未能在指定期限内向本院提供被执行人张克志新的可供执行的财产线索，经约谈申请执行人江玉玲，其本人确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执恢111号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请,不受申请执行时效期间的限制。对裁定不服的，可以自裁定送达之日起六十日内向本院申请复议。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十八日书记员  蒋益元
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2635民初745号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司，统一社会信用代码:91522635666984974A，住所地：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，该公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：袁桂琴，女，1963年7月26日生，布依族，住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司与被告袁桂琴物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已经缴纳所欠费用为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系其对自己权利的处分，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司承担。审判员 田 蓉二〇二〇年九月一日书记员 陈文飞
陕西省铜川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕02民终366号 上诉人(原审原告):铜川市耀州区铜凯运输有限公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：雷磊，系该公司经理。 委托诉讼代理人:胡娟，陕西宋林科律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司。住所地：陕西省铜川市耀州区。 法定代表人：刘文东，系该公司经理。 委托诉讼代理人：孟璐，陕西大图律师事务所律师。 原审第三人：雷磊，男，1988年02月04日出生，汉族，铜川市耀州区人，居民，住陕西省铜川市。 上诉人铜川市耀州区铜凯运输有限公司（以下简称铜凯公司）因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司（以下简称人保耀州支公司）、原审第三人雷磊责任保险合同纠纷一案，不服陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初630号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 铜凯公司上诉请求：一、撤销一审裁定。二、请求二审法院依法判决被上诉人将第一项赔付义务确定的29296.96元直接支付给原审第三人雷磊。事实与理由:一审判决认定事实错误，应予撤销。一、一审法院认定（2020）陕0204民初630号案件与（2019）陕0204民初101号民事调解书中案件中当事人相同错误。本案中一审原告系铜川市耀州区铜凯运输有限公司，被告系中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州区支公司，（2019）陕0204民初101号案件的原告系王小勇，被告是铜川市耀州区铜凯运输有限公司，从诉讼地位上讲，本案的上诉人在（2019）陕0204民初101号案中系被告地位，权利义务是不相同的，所以当事人是不相同的，一审认定错误。二、一审法院认定（2020）陕0204民初630号案件与（2019）陕0204民初101号民事调解书案件诉讼标的相同错误。本案系财产保险合同法律关系，（2019）陕0204民初101号案件审理是依据王小勇与雷磊雇主与雇员的侵权纠纷，系雇佣关系，因此两个案件的法律关系也是不同的，诉讼标的也是不同的，一审认定错误。三、本案的诉讼并未否定前诉的裁判结果。从上诉人一审向人民法院提供的证据能够看出，在（2019）陕0204民初101号案件的庭审笔录、调解笔录的过程和内容可以反映，王小勇针对医疗费并未请求。上诉人公司当时的代理人说垫付了四五万元，但记录中并没有表示放弃的回答或记录。因此，一审法院认定本案请求实质是否定前诉的裁判结果认定错误。综上，一审法院仅以（2019）陕0204民初101号民事调解书中第二项内容即“本次事故一次性了结，各方就此交通事故再无纠纷”就认定本案的医疗费在上一案中处理，上诉人的请求构成重复起诉的认定错误，请求二审法院依法改判。 人保耀州支公司辩称，一审法院查明事实清楚、适用法律正确，上诉人各项上诉请求于法无据，明显不能成立，请求依法驳回。 铜凯公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告人保耀州支公司履行合同义务，赔付医疗费29296.96元；2、依法判令被人保耀州支公司将请求的第一项直接支付于第三人雷磊；3、本案诉讼费由被告承担。 一审法院认为，2019年1月9日，铜川市耀州区人民法院立案受理了王小勇与雷磊、铜凯公司、人保耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，案件审理中各方当事人达成调解协议：1、中国人民财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司于2019年5月20日前在商业第三者责任保险责任限额范围内一次性赔付王小勇住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等各项费用合计人民币100304元；2、本次事故一次性了结，各方就此次交通事故再无纠纷。铜川市耀州区人民法院据此作出(2019)陕0204民初101号民事调解书。由上可知，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初101号民事调解书已就2018年4月12日凌晨1时许，雷磊雇佣的司机王小勇驾驶陕B29197号车辆发生的事故纠纷作出处理，并且约定本次事故一次性了结，各方就此次交通事故再无纠纷。铜凯公司再次提起诉讼，要求人保耀州支公司赔付医疗费，实质上是否定(2019)陕0204民初101号民事调解书中调解协议的第二项内容即“本次事故一次性了结，各方就此次交通事故再无纠纷。”综上，铜凯公司本次的起诉与(2019)陕0204民初101号案件中的当事人相同，诉讼标的相同，后诉的诉讼请求实质是否定前诉的裁判结果，违反了一事不再二理的原则，构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条规定，裁定：驳回原告铜川市耀州区铜凯运输有限公司的起诉。原告铜川市耀州区铜凯运输有限公司预交的案件受理费532元，予以退还。 二审双方当事人均未提交新证据。 本院认为，关于本案是否构成重复起诉，一审裁定认为(2019)陕0204民初101号民事调解书中，调解协议的第二项内容为“本次事故一次性了结，各方就此次交通事故再无纠纷。”据此认定构成重复起诉。本案当事人与调解案件并不相同，所涉及的法律关系即诉讼标的不同，原告的诉讼请求也不相同。而且，根据一审庭审调查的情况，在(2019)陕0204民初101号案的调解中，上诉人铜凯公司虽作为被告参与案件的调解，但其在该案中并未有诉讼主张，调解协议的第二项应是针对的该案原告的诉讼请求所达成的协议，调解案件原告王小勇的诉求及生效调解第一项赔偿范围中并未包含铜凯公司垫付的医疗费，铜凯公司垫付的医疗费并未在调解中处理，王小勇与被告的“一次性了结”并不能否定铜凯公司就垫付医疗费主张的实体权利及诉讼权利，本案原告铜凯公司的诉讼请求也不否定前诉结果，一审以重复起诉为由驳回铜凯公司的起诉适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下: 一、撤销陕西省铜川市耀州区人民法院(2020)陕0204民初630号民事裁定； 二、本案指令陕西省铜川市耀州区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺晓华 审 判 员 董 敏 审 判 员 康建军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李浩楠 书 记 员 陈蕊妮
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0192民初833号原告:谭秀丽，女，1980年3月10日出生，汉族,住址沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘大龙，男，1988年10月29日出生，汉族,住址沈阳市沈河区。被告：辽宁珑玛信息技术有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人：孙艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李环，男，1989年1月7日出生，满族，系该公司员工，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。原告谭秀丽与被告辽宁珑玛信息技术有限公司特许经营合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告谭秀丽及其委托诉讼代理人刘大龙，被告辽宁珑玛信息技术有限公司的委托诉讼代理人李环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭秀丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告加盟费人民币1000元；2、要求被告返还原告保证金人民币1000元；3、要求被告给付原告利息（以2000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2018年11月7日起到实际给付之日止）；4、由被告承担本案的全部费用。事实与理由：2018年9月7日，原、被告双方签订《58同镇渠道招商加盟合作协议（二级加盟商）》，合作期限为2018年9月7曰至2018年12月31日，合作内容为被告授权原告作为辽宁省沈阳市浑南区汪家街道地区加盟商。协议签订后，原告向被告交纳了加盟费1000元及保证金1000元，原告经营两个月左右，被告将原告网络账号冻结，后期又将原告账号注销，导致原告无法经营，随后原告多次找被告协商要求退还加盟费及保证金，但被告以各种理由推迟，为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告辽宁珑玛信息技术有限公司辩称，原告的诉请不成立，原告违反了合同的约定。原、被告围绕本案争议焦点依法提交了证据，本院组织原、被告进行了质证。对于原告的证据1，被告对于真实性没有异议，故本院予以采信。从该份证据能够认定原、被告之间存在合同关系。对于原告提交的证据2，被告没有异议，且庭审中被告认可原告账号被关停的事实，故本院对该份证据予以采信。对于被告提交的证据，能够证明58公司决定对沈阳下属全境所有167个58同镇站点进行关停处理，同时同被告解除授权合同的事实，故本院对该份证据予以采信。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月7日，原、被告签订《58同镇渠道招商加盟合作协议（二级加盟商）》（以下简称“合作协议”），合作期限为2018年9月7日至2018年12月31日，合作内容为被告授权原告作为辽宁省沈阳市浑南区汪家街道地区加盟商。“合作协议”第三条合作费用及结算第2项约定，丙方知悉并同意，加盟费用为丙方使用由乙方再授权的甲方品牌信息及发布工具而应向乙方支付的授权使用费用，一经支付，任何情况下均不得要求返还。丙方在本协议因法定或约定理由终止后3个月且无违约行为的前提下可向乙方申请返还保证金。如丙方再合作期间出现任何违反国家法律法规、违反本协议任一条款或甲方任一规则/要求/通知的情形，乙方在提前三个工作日报备甲方知悉的前提下有权单方面终止协议且不退还丙方已缴纳的保证金，如仍不足以弥补给乙方造成的损失的，乙方有权继续追偿。合同第五条、第六条分别规定了本案被告及原告的合同义务，其中明确约定原告的行为不得存在违反国家法律法规、侵犯被告及甲方（五八有限公司）或其他第三方合法权益的行为。同时，“合作协议”第六条第8项还约定原告有违反法律法规及本协议任一条款约定损害乙方（被告）/甲方（五八有限公司）利益、商誉和品牌形象的，乙方（被告）及/甲方（五八有限公司）有权随时终止本协议项下的授权、不退还原告已缴纳的履约保证金。2018年10月15日，五八有限公司市场监察部向被告发送主题为“一级代理商辽宁珑玛信息技术有限公司违规监察处理”的电子邮件，邮件中写明：“通知：现通报对沈阳58同镇167个站点违规行为处理详情如下，经我公司技术监察及第三方腾讯大数据排查显示，现发现沈阳167个58同镇站点存在违规市场监察条例操作，违反《58同镇渠道市场监察管理规定》，现经公司开会决定，对沈阳下属全境所有167个58同镇站点进行关停处理，同时对一级代理商辽宁珑玛信息技术有限公司予以解除授权合同处理”。此后，原告的站点于2018年11月10日左右被关停。本院认为，原、被告签订“合作协议”系双方协商一致自愿签订，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。“合作协议”明确约定了加盟费一经支付，任何情况下均不得要求返还的内容，且还写明原告对该约定已经知悉并同意，故原告应该遵守该项合同约定。现原告实际开通了网络账户并使用，依据双方约定，原告无权要求被告返还加盟费，故对原告的该项诉讼请求没有事实依据，本院不予支持。对于原告要求返还保证金的诉讼请求，“合作协议”第六条第8项约定原告有违反法律法规及本协议任一条款约定损害乙方（被告）/甲方（五八有限公司）利益、商誉和品牌形象的，乙方（被告）及/甲方（五八有限公司）有权随时终止本协议项下的授权、不退还原告已缴纳的履约保证金。本案中，案外人五八有限公司技术监察部通过邮件方式明确告知被告，包括原告在内的沈阳下属全境所有167个58同镇站点存在违规市场监察条例操作，违反《58同镇渠道市场监督管理规定》的行为，故能够认定本案原告存在违规行为，即原告违反了合同的约定，因此原告无权要求返还保证金，故对原告要求返还保证金的诉讼请求不予支持，对于原告第三项要求利息的诉讼请求同样没有事实依据不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谭秀丽的全部诉讼请求。案件受理费25元，由原告谭秀丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  黄沙二〇二〇年九月十八日法官助理那颖书记员王艾彤本判决所依据的相关法律法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
中华人民共和国天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执异176号案外人：杨向东，男，1967年8月30日出生，汉族，住中华人民共和国上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐萌，上海正策律师事务所律师。申请执行人：国家开发银行，住所地中华人民共和国北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人:赵欢，董事长。被执行人：徐进，男，汉族，1960年4月24日出生，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：李洁枫，女，汉族，1965年12月13日出生，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：唐逸敏，女，汉族，1960年9月5日出生，住中华人民共和国上海市长宁区。被执行人：徐殿元，男，汉族，1935年4月8日出生，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：翟秀荣，女，汉族，1935年11月3日出生，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：徐乔（ＫＩＴＴＹＲＵＩＱＩＸＵ），女，1988年1月23日出生，新西兰国籍，住中华人民共和国天津市和平区。被执行人：徐某，女，汉族，2010年2月21日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。法定代理人：王某（徐某之母），女，汉族，1973年1月14日出生，住中华人民共和国北京市朝阳区。被执行人：井上俊英，男，1995年3月24日出生，日本国籍，住日本。在本院执行国家开发银行(原国家开发银行股份有限公司）与徐进、李洁枫、唐逸敏等借款合同纠纷一案中，杨向东对本院查封徐辉名下坐落上海市闵行区虹梅路3318弄13号401室不服，提出书面异议。在本院审查过程中，杨向东于2020年9月9日向本院申请撤回异议申请。本院经审查认为，杨向东主动撤回异议申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许案外人杨向东撤回异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 崔 军审判员 李会芝审判员 王广利二〇二〇年九月十四日书记员 李珊珊
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终515号上诉人（一审原告）北京迪歌玛电讯器材公司，住所地北京市海淀区花园北路40号。法定代表人张德山，经理。委托代理人马朝炜，男，1966年8月3日出生，回族，户籍所在地北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府花园路街道办事处，住所地北京市海淀区牡丹西里18号。法定代表人杜荣贞，主任。委托代理人王磊，北京市海淀区人民政府花园路街道办事处工作人员。上诉人北京迪歌玛电讯器材公司（以下简称迪歌玛公司）因限期拆除决定一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初109号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2018年11月26日，北京市海淀区城市管理综合行政执法监察局（以下简称海淀区城管局）作出京海城管限拆字〔2018〕000243号《限期拆除决定书》（以下简称被诉限拆决定书），载明当事人为马朝炜，主要内容为：“经查，马朝炜未依法取得规划许可，在北京市海淀区北医附中X号楼西侧平房屋顶建设玻璃木架、轻体结构房屋2处，总建筑面积68.00平方米。以上事实有现场检查笔录、平面位置图、现场照片、询问笔录和京规海执函[2018]第243号规划审批情况的函等证据材料佐证。其中，马朝炜于1997年在北京市海淀区北医附中X号楼西侧平房屋顶建设的第一处玻璃木架结构一层建筑，建筑面积8.00平方米，违反了《北京市城市规划条例》第三十二条第一款之规定，依据《北京市城市规划条例》第四十三条之规定，本行政机关责令马朝炜自接到本决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并接受复查。逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。马朝炜于1992年2月在北京市海淀区北医附中X号楼西侧平房屋顶建设的第二处轻体结构一层建筑，建筑面积60.00平方米。违反了《北京市城市建设规划管理暂行办法》第二条之规定，依据《北京市城市建设规划管理暂行办法》第十八条第一款之规定，本行政机关责令马朝炜自接到本决定书之日起15日内自行拆除上述违法建设，并接受复查。逾期未拆除的，将依法予以强制拆除。”马朝炜不服，认为被诉限拆决定书认定主体错误，于2019年5月向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉限拆决定书。一审法院于2019年11月14日作出（2019）京0108行初671号行政判决书，认定海淀区城管局作出的被诉限拆决定书认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，驳回了马朝炜的诉讼请求。马朝炜不服，向北京市第一中级人民法院提起上诉。2020年5月20日，北京市第一中级人民法院作出（2020）京01行终355号行政判决书，判决驳回上诉，维持一审判决。上述判决现已生效。2020年6月11日，一审法院裁定认为，当事人提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项规定，诉讼标的已为生效裁判或调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，迪歌玛公司不服海淀区城管局作出的被诉限拆决定书，向法院提起行政诉讼，但之前的生效判决已对被诉限拆决定书的合法性进行了审查，故本案诉讼标的已为生效判决所羁束，对其起诉法院依法应予以驳回。综上，一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第九项之规定，裁定驳回迪歌玛公司的起诉。上诉人迪歌玛公司不服一审裁定，上诉至本院。其主要上诉理由为：被诉限拆决定书认定主体错误，涉案房屋并非马朝炜本人使用，而是迪哥玛公司在使用。马朝炜的建造房屋行为属于职务行为，法律责任不应由其个人承担，而是应该由迪哥玛公司承担。马朝炜在起诉被诉限拆决定书时主张应当追加迪哥玛公司为第三人，但一审法院未予准许，一审法院在明知遗漏必要共同诉讼人的情况下作出裁判，属于认定事实不清，因此迪哥玛公司才提起本案之诉。而且，马朝炜已经针对上述判决提起再审，北京市高级法院已经予以受理，现正在审理过程之中。此外，上诉人于2019年11月29日提交起诉状，但一审法院的案号却为2020年，一审法院刻意拖延本案，且在诉讼费缴纳等方面存在多处程序违法事实。此外，海淀区城管局提交的询问笔录上存在后加的内容，属于虚假材料，不应采信。综上，请求二审法院撤销一审裁定，发回一审法院重新审理。被上诉人北京市海淀区人民政府花园路街道办事处（以下简称花园路街道办）表示同意一审裁定并请求予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。另，根据京政发〔2020〕9号《北京市人民政府关于向街道办事处和乡镇人民政府下放部分行政执法职权并实行综合执法的决定》，自2020年7月1日起，本案违法建设查处行政执法职权下放至花园路街道办。因此，本院依职权将本案被上诉人由海淀区城管局变更为花园路街道办。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第九项之规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，人民法院应当裁定驳回起诉。本案中，从已查明的案件事实可知，马朝炜于2019年5月向一审法院提起行政诉讼，请求撤销被诉限拆决定书。一审法院经审理认为，被诉限拆决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，遂判决驳回马朝炜的诉讼请求。马朝炜不服，提起上诉。本院经审理判决驳回上诉，维持一审判决。因此，关于被诉限拆决定书的合法性问题，已经过人民法院的司法审查，并为生效判决所羁束。而且，即便迪哥玛公司认为生效判决存在遗漏利害关系人之违法情形，也应当通过再审程序予以监督，并在该监督程序中解决其利害关系的问题。因此，迪哥玛公司对被诉限拆决定书提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应予驳回。此外，迪哥玛公司提出的一审法院刻意拖延裁判之主张缺乏证据支持，本院不予支持。综上，上诉人迪歌玛公司提起的本案之诉不符合法定起诉条件，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院应予维持。上诉人迪歌玛公司提出的上诉理由缺乏法律依据，对其提出的撤销一审裁定等上诉主张，本院不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年九月十五日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保454号 申请人：刘振国 被申请人：刘合 申请人刘振国与被申请人刘合借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2955号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人刘合银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2955号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙海涛
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执477号申请执行人：房兰云，女，1978年12月13日出生，汉族，黄陵县城区居民    被执行人：刘小海，男，1980年8月28日出生，汉族，洛川县旧县村民。本院在执行申请执行人房兰云与被执行人刘小海买卖合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的 (2019)陕0629民初214号民事判决书，于2020年6月5日立案受理，责令被执行人刘小海给付申请执行人房兰云案件款326000元及利息，并承担案件受理费3095元。本案进入执行后，刘小海已履行125000元，下余204095元经双方协商，达成如下执行和解协议：由刘小海于2021年1月底给付50000元；于2022年1月底给付100000元；剩余54095元于2023年1月底一次性付清。利息部分申请执行人房兰云同意自愿放弃，如每次不能按时给付申请执行人房兰云有权恢复对原判决的执行。现因给付时间未到，申请执行人房兰云于2020年9月23日申请撤销了对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执477号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。      审    判    长       杨    剑审    判    员       张 武 君审    判    员       范 孝 明 二〇二〇年九月二十三日 书    记    员       郭 万 忠
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1814号 曹甲斌： 关于执行曹甲斌其他案由一案，执行依据为本院（2019）川0180民初2391号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日