沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初7238号原告:房殿起，男，1953年1月23日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李家和，辽宁法源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李远新，辽宁法源律师事务所律师。（未到庭）被告:李铎，男，1980年9月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。（未到庭）被告:中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210103764358838U，营业场所沈阳市沈河区惠工街124号（中韩大厦12层）。负责人：王曲，公司总经理。委托诉讼代理人：毛馨莉，辽宁青联律师事务所律师。原告房殿起与被告李铎、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房殿起的委托诉讼代理人李家和、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人毛馨莉到庭参加诉讼，被告李铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费112,356.6元、沈阳急救中心门诊医药费850.2元、住院伙食补助费9,200元、住院用品费3,755元、护理费23,920元、误工费19,600元、交通费3,796元、鉴定费1,000元、残疾赔偿金89,096元、精神损害赔偿金20,000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月13日13时50分许，被告李铎驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至机场路桃仙收费站西350米处时，与原告驾驶的电动自行车相撞，造成车辆损坏，原告受伤。经交警大队认定，被告李铎负此次事故的主要责任。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告李铎未向本庭提交书面答辩状及证据。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在答辩人处投保交强险、商业三者险50万元，含不计免赔，被保险人、行驶证车主均为沈阳康福德高汽车服务有限公司，保险期限为2018年12月11日0时-2019年12月10日23:59:59，出险时间2019年9月13日16:00。驾驶人李铎负主要责任，房殿起负次要责任。请贵院依法核实机动车行驶证与保单上载明的车辆识别代码、发动机号等是否一致，车辆及驾驶员各项证照是否齐全，有无违反国家相关法律法规、保险合同约定的情形，否则答辩人有权拒绝赔偿。若不存在拒赔、免赔、不赔的情形，则被答辩人对于其主张的损失应当提供证据予以支持，否则应当承担举证不能的责任。对于被答辩人的合理主张我公司愿在承包范围及责任限度内承担。被答辩人所诉求的医疗费需提供因本次事故治疗的相应病例、收据，不合理费用我公司不予承担；住院用品费属于间接费用，我公司不负赔偿责任；误工费应提供误工证明及工资银行流水；护理费依据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，需提供护理证明、劳动合同、收入证明、工资明细及完税证明；交通费是当事人和必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，被答辩人主张金额超过必要限度；精神损害抚慰金主张过高。被答辩人主张的金额我公司承担主要责任部分，被答辩人承担次要责任部分。因交通事故产生的仲裁或诉讼费用，不属于保险责任范围，答辩人不负责赔偿。故请贵院对被答辩人的该项诉讼请求不予支持。对伤残鉴定我公司要求保留七天司法鉴定异议保留期。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月13日13时50分许，被告李铎驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至沈阳市桃仙收费站西350米处与原告驾驶的310221号电动自行车发生交通事故，造成车辆损坏及原告受伤。辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队出具道路交通事故认定书认定被告李铎负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后,原告被沈阳急救中心送至沈阳市苏家屯区中心医院住院治疗，2019年12月14日出院，共住院92天，期间一级护理11天（2019年9月13日至2019年9月23日、2019年11月8日至2019年11月9日），二级护理81天（2019年9月23日至2019年11月8日、2019年11月9日至2019年12月14日）。原告共支付医疗费113,206.8元（含急救费）。2020年6月15日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定,原告头部伤残等级为十级,原告为此支付鉴定费1,000元。另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为沈阳康福德高汽车服务有限公司，已在被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为500,000元，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李铎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案中，辽宁省公安厅机场公安局交通巡逻警察支队交警大队认定，被告李铎负此次事故的主要责任，其作为辽Ａ×××××号机动车的使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。根据事故认定结论,综合考虑事故发生经过和形成原因,赔偿处理时超出强制险限额部分,应由主要责任方按70%的比例、次要责任方按30%的比例承担赔偿责任。关于医疗费,本院对原告提供的有医疗费票据部分予以认定,确认为113,206.8元（含急救费）。关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院92天,按照每天100元的标准,确定为9,200元。关于护理费,原告住院期间一级护理11天,二级护理81天，根据原告提供的陪护证明、陪护合同、护理费票据等证据,可以确定2019年9月19日至2019年12月13日期间的护理费为22,360元（260元×86天）；2019年9月13日至2019年9月18日期间为一级护理，因原告未能提供陪护人员的有效工资收入证明，护理费可以按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×(6天×2人)计算为1,544.16元；2019年9月19日至2019年9月22日期间的另一名陪护人员的护理费可以按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×(4天×1人)计算为514.72元；2019年11月8日至2019年11月9日期间的另一名陪护人员的护理费可以按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×(1天×1人)计算为128.68元；上述护理费共计24,547.56元。原告主张护理费23,920元并无不当，本院予以支持。关于误工费，因原告未提供相关证据证明该主张，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金,原告的伤残程度为十级，按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31,820元的10%计算,赔偿13年,数额为41,366元(31,820元×13年×10%)。关于精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级及治疗情况,酌情确定为5,000元。关于交通费,根据原告的治疗情况、伤残等级,酌情确定为500元。关于鉴定费，该费用作为原告为确定其伤残等级的必要支出应由被告承担,根据原告提供的证据,确定为1,000元。关于辅助器具费3,755元，其中护理垫、护理用品、轮椅等应属必要合理支出，共计1,915元；护理床费900元没有正式发票，本院不予支持。综上,被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司应在强制险医疗费用赔偿限额内给付原告医疗费800元、住院伙食补助费9,200元,超出部分在商业三者险赔偿限额内按70%的比例赔付,计78,684.76元；在强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告精神损害抚慰金5,000元、护理费23,920元、交通费500元、残疾赔偿金41,366元、鉴定费1,000元、辅助器具费1,915元。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，在机动车交通事故责任强制险医疗费用赔偿限额内给付原告房殿起医疗费、住院伙食补助费共计10,000元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，在机动车交通事故责任强制险死亡伤残赔偿限额内给付原告房殿起精神损害抚慰金5,000元、护理费23,920元、交通费500元、残疾赔偿金41,366元、鉴定费1,000元、辅助器具费1,915元；三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内，在第三者责任险赔偿限额内给付原告房殿起医疗费78,684.76元；四、驳回原告房殿起的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,913元，由原告房殿起负担814元，被告李铎负担1,099元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年九月七日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。