wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执462号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行，住所地内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 法定代表人：邓双云，行长。 委托代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。 被执行人：苏尼尔，男，1962年6月19日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 被执行人：敖登托娅，女，1964年8月28日出生，鄂温克族，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。（与被执行人苏尼尔系夫妻关系） 中国邮政储蓄银行股份有限公司鄂温克族自治旗索伦大街支行因借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1405号民事判决书，向本院申请强制执行。本院于2020年7月8日立案执行。本案进入执行程序后，本院于2020年7月8日向被执行人苏尼尔、敖登托娅发出执行通知书、报告财产令，责令其按生效法律文书偿还申请执行人贷款本金15,090.57元逾期利息3713.26元、罚息6060.54元，共计24,964.37元案件受理费230元。执行中，本院于2020年7月8日对二被执行人启动总对总查控；于2020年7月31日向二被执行人发出限制消费令；于2020年8月6日查询二被执行人个人住宅公积金缴纳信息；于2020年8月6日查询二被执行人的不动产登记信息；于2020年8月13日启动第二次总对总查控；于2020年8月27日调查二被执行人缴纳保险信息；于2020年9月4日完成现场调查；于2020年9月9日完成约谈。本院对内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2018）内0724民初1405号民事判决书终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后发生法律效力。 审判长  华山 审判员  敖骄 审判员  杜腾 二〇二〇年九月十四日 书记员  金石 本裁定所依据的相关法律： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本次申请执行不受申请执行的时效期间的限制。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初17674号原告：创富融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：王俊杰，总经理。委托诉讼代理人：杨羽，男。委托诉讼代理人：鲁留闯，男。被告：朱秀琼，女，1980年11月15日出生，汉族，住四川省成都市。被告：成都鑫百峰网络科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永杰，职务不详。被告：鑫和易融资租赁(广州)有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：陶涛，职务不详。被告：四川鑫和易融资担保有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：杨永华，职务不详。被告：杨永华，男，1974年2月4日出生，汉族，住四川省成都市。原告创富融资租赁(上海)有限公司与被告朱秀琼、成都鑫百峰网络科技有限公司、鑫和易融资租赁(广州)有限公司、四川鑫和易融资担保有限公司、杨永华融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。创富融资租赁(上海)有限公司于同年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。创富融资租赁(上海)有限公司向本院提出撤诉申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许创富融资租赁(上海)有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由创富融资租赁(上海)有限公司负担。审判员 钱 畅二〇二〇年九月一日书记员 王廉超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104财保266号申请人：中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行，住所地安徽省合肥市西七里塘，统一社会信用代码91340100711020729A（1-1）。负责人：彭梅，行长。委托诉讼代理人：徐漫漫，安徽神州行律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏伟，安徽神州行律师事务所律师。被申请人：余涛，男，1987年8月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市金安区。被申请人：王霞，女，1989年2月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，要求冻结余涛、王霞银行存款410000元或者查封、扣押等值财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人中国农业银行股份有限公司合肥蜀山区支行提出的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人余涛、王霞银行存款410000元或者查封、扣押等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司明秀二〇二〇年九月二日书记员  崔 艳附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4627号申请执行人戎贞,女，汉族，1987年1月25日出生。被执行人王军锋，男，汉族，1972年8月23日出生。关于戎贞申请执行被执行人王军锋房屋买卖合同纠纷一案，本院做出（2020）豫0103民初946号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月15日依法立案执行，本案在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年6月15日立案执行后，向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令责令被执行人履行义务。2、2020年6月15日通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询发现被执行人无财产可供执行。3、2020年6月18日我院对被执行人王军锋名下财产进行传统查询，经查询发现被执行人无财产可供执行。4、2020年8月31日将被执行人限制高消费。5、2020年8月31日我院通过最高人民法院总对总网络查控系统，对被执行人名下财产进行查控，经过查询被执行人名下无财产可供执行。6、2020年9月14日向申请人反馈执行情况及被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王军锋负有继续向申请执行人戎贞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  韦亚磊审判员  李 靖审判员  李昌松二〇二〇年九月十四日书记员  赵海峰
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1104号被执行人：蔡云飞，住江苏省南京市建邺区。被执行人：高某，住江苏省南京市雨花台区。被执行人蔡云飞、高某犯非法吸收公众存款罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：一、蔡云飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年10月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）；高某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，罚金人民币五万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）二、扣押在案的违法所得人民币15万元发还本案集资参与人，责令蔡云飞继续向本案集资参与人退赔经济损失3444.2212万元，高某对其中576.8842万元承担连带退赔责任。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年5月13日立案受理。在本案执行过程中，被执行人高某已主动缴纳罚金50000元并退赔150000元，本院依法对被执行人蔡云飞、高某采取了如下措施：1.本院于2020年5月15日向被执行人蔡云飞、高某发出报告财产令及执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，但被执行人蔡云飞、高某并未在本院指定的时间履行法律义务。2020年8月31日，被执行人高某前来本院说明情况，其称家里条件困难，无力支付。2.2020年5月14日、2020年8月18日本院依法对被执行人蔡云飞、高某名下的财产分别进行了两次查控，根据反馈结果，本院依法扣划了被执行人高某名下账户存款1209.17元，被执行人蔡云飞、高某名下其他账户余额过少,本院均已依法予以冻结。因该刑事案件主犯尚未进入执行阶段，且执行到位标的较小，该笔款项本院将依法予以提存，统一分配给被害人。3.被执行人蔡云飞、高某名下无登记的车辆。4.2020年7月13日，本院依法作出执行决定书，将被执行人蔡云飞、高某纳入失信被执行人名单,并依法对被执行人蔡云飞、高某采取了限制高消费的措施。5.被执行人蔡云飞现羁押于江苏省宜兴监狱，因为疫情原因，无法提审被执行人。6.2020年8月18日，本院依法前往被执行人高某的住所地江苏省南京市雨花台区进行调查，但未能找到可供执行的财产线索。本院认为，本案所涉标的为退赔经济损失，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二日书记员  王 立
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26304号 原告：重庆环城物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙盛街99号，统一社会信用代码915001126220999308。 法定代表人：辛大斌，董事长。 被告：宋涛，女，住重庆市渝北区回。 本院受理原告重庆环城物业管理有限公司与被告宋涛物业服务合同纠纷一案后，经本院调解，原告自愿撤回起诉，且原告未在立案受理后七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十五日 法官助理 何世海 书 记 员 郭 丹
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1185号 原告：许绍武，男，汉族，1966年4月24日出生，现住四平市。 委托代理人：许纯有，男，汉族，1943年4月20日出生，现住四平市。 委托代理人：周军，吉林东泰律师事务所律师。 被告：李福财，男，汉族，1967年6月20日出生，现住四平市。 委托代理人：廖峥，吉林金灿律师事务所律师。 原告许绍武与被告李福财生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告许绍武于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告许绍武的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许许绍武撤诉。 案件受理费259.0元（已减半），由许绍武负担。 审判员  李佳穆 二〇二〇年九月二日 书记员  郭龙飞
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0481民初2237号原告（反诉被告）：王某，男，1967年2月26日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：刘迎辉，河南博识律师事务所律师。被告（反诉原告）：郑某，男，1976年4月6日出生，汉族，舞钢市。委托诉讼代理人：罗小磊，河南红达律师事务所律师。原告（反诉被告）王某诉被告（反诉原告）郑某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，王某和郑某均于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，王某和郑某的撤诉申请均符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告王某撤诉；二、准许反诉原告郑某撤诉。本诉案件受理费减半计取525元，由王某负担；反诉案件受理费减半计取494元，由郑某负担。审 判 长  张冬仙审 判 员  杨小霞人民陪审员  杨静霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  安亚光附相关法律规定：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5036号上诉人（原审被告、反诉原告）：中电国际技术股份有限公司，住所地北京市朝阳区望京东园523号楼20层2233号。法定代表人：金光明，经理。委托诉讼代理人：贺丹飏，上海市方达（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓志聪，上海市方达（北京）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：卧龙电气烟台东源变压器有限公司，住所地山东省烟台市牟平区新城大街809号。法定代表人：许炜锋，执行董事。委托诉讼代理人：李春晖、陈韦旭，山东绍元律师事务所律师。上诉人中电国际技术股份有限公司因与被上诉人卧龙电气烟台东源变压器有限公司买卖合同纠纷一案，不服烟台市牟平区人民法院(2019)鲁0612民初1905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中,上诉人中电国际技术股份有限公司于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人中电国际技术股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中电国际技术股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费91290元，减半收取45645元，由上诉人中电国际技术股份有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年九月十五日书记员  王雪燕
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0103民初3883号 原告：岳向东，男，汉族，1953年12月13日出生，住江西省南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201410821375。 委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所实习律师，执业证号：36011904110111。 被告：仇志龙，男，汉族，1978年2月10日出生，住江西省南昌市青山湖区。 被告：钱秀玲，女，汉族，1978年7月4日出生，住住江西省南昌市青山湖区。 两被告共同委托诉讼代理人：李琳，江西博德律师事务所律师，执业证号：13601201711835484。 原告岳向东与被告仇志龙、钱秀玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳向东的委托诉讼代理人李毅、翟云鹏，被告仇志龙、钱秀玲的共同委托诉讼代理人李琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳向东向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金390万元及利息（利息按月息两分自2017年4月8日计算至付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2015年8月7日，被告向原告借款400万元，并出具《借款承诺书》，约定借款期限2个月，除承担人民银行贷款基准利率4倍利息外，并承担每延期一日支付5000元违约金。同时提供南昌市青云谱区三店西路世纪麦迪逊广场C栋21层2104、2105号房、西湖区解放西路140号C栋3单元306室房屋作为借款抵押担保。当日，原告按约向被告支付了借款本金400万元。而后被告未按约还款，于2017年4月7日出具《承诺书》，承诺尚欠原告借款390万元，并承诺于2017年7月7日前还清。但被告至今仍未归还上述借款。为维护原告的合法权益，依据民事诉讼法规定，诉至本院，望依法判处。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议: 一、原告岳向东与被告仇志龙、钱秀玲共同确认，被告仇志龙、钱秀玲应按期归还原告岳向东借款本金300万元，利息190万元，共计490万元；被告仇志龙、钱秀玲应于2020年11月15日前向原告岳向东支付300万元，该笔款项支付后，原告岳向东应向法院申请解除对被告仇志龙所有的位于南昌市西湖区的保全措施。被告仇志龙、钱秀玲应于2021年2月11日前向原告岳向东支付剩余款项190万元； 二、原告岳向东因诉讼实际支出的诉讼费为60157元、保全费5000元，由被告仇志龙、钱秀玲承担35078.50元，应在2020年11月15日前支付至原告岳向东账户； 三、被告仇志龙、钱秀玲如未按照本协议第一、二条约定履行付款义务，原告岳向东有权要求被告仇志龙、钱秀玲一次性支付全部借款本金300万、利息90万元及违约利息（违约利息以借款本金300万元为基数，自2017年4月8日起，按月利率2%计算至实际还清借款本息之日止）。 四、原告岳向东自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费60157元，减半收取30078.50元，保全费5000元，共计35078.50元，由被告仇志龙、钱秀玲负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李俊彦
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执568号申请执行人：刘某，女，汉族，教师，住黑龙江省绥滨县绥滨，现住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：吴某，男，汉族，教师，住黑龙江省萝北县宝泉岭。本院在执行申请执行人刘某与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘某委托代理人卢钦申请撤回对被执行人吴某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑8101执568号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭泽利二〇二〇年九月十四日书记员  俞国洋
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11425号原告：邓苹，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：冯颖，女，1972年11月23日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告邓苹、冯颖与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告邓苹、冯颖在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年九月十四日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1790号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人：姬顺。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路59号-（1-1）号公建。法定代表人：姚萍。被执行人：孙宇蓉，女性，1972年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙宇蓉。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉、大连大华数控机床有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连中恒信融资担保有限公司、孙宇蓉、大连大华数控机床有限公司未履行（2017）辽0203民初3707号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙宇蓉名下大连市庄河市新华小区29号4-3-1号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瑞祥
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2870号原告：邓某，男，1963年5月3日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：刘某，女，1988年10月19日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：韩某，男，1988年7月16日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。被告：邹某，男，1986年10月5日生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告邓某与被告邹某、刘某、韩某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告邓某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告邓某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邓某撤诉。案件受理费25.00元，由邓某负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年九月十五日书记员  洪岩婷
湖南省冷水江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1381民初1141号 原告：冷水江市志阔东盛机械加工部，经营场所冷水江市冷水江街道办事处东站社区居委会三组。 经营者：黄志阔，男，1980年2月2日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：段如意，湖南红日律师事务所律师。 被告：王巨亮，男，1983年12月15日出生，汉族，住冷水江市。 委托诉讼代理人：伍向红，湖南波月律师事务所律师。 原告冷水江市志阔东盛机械加工部与被告王巨亮确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告冷水江市志阔东盛机械加工部于2020年9月24日以双方已经达成调解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷水江市志阔东盛机械加工部的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冷水江市志阔东盛机械加工部撤诉。 案件受理费10元，予以免收。 审判员 曹 辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王纪元
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1249号原告：王志民，男，1975年3月2日生，住所地密山市。被告：密山市密山镇飞鱼数码产品商店。经营者：张晓东，男，1977年10月9日生，住所地密山市。原告王志民与被告密山市密山镇飞鱼数码产品商店不当得利纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告王志民于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志民的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王志民撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由王志民负担。审判员  关金龙二〇二〇年九月二日书记员  王金玲
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执54号 申请执行人:张金凤，女，1979年12月5日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被执行人：申会停，男，1967年2月13日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 关于张金凤与申会停买卖合同纠纷一案，黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2019年4月4日作出的（2018）黑0103民初15585号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人申会停给付执行款40000.00元，本院于2020年4月10日依法立案执行。 在执行过程中，经查被执行人在中国农业银行6228480178505830673的账户内存款2594.72元已划拨给付申请执行人，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)黑7529执54号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  左絮野
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2294号之二 申请执行人：李晓龙，男，1980年12月1日出生，汉族，现住东胜区。 被执行人：李磊，男，1982年07月9日出生，汉族，现住。 本院作出的（2019）内0602民初5118号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明，我院（2020）内0602执2247号之一执行裁定书于2020年8月25日依法冻结了被执行人李磊在中国农业银行的账户（账号：62×××72），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李磊在中国农业银行的账户（账号：62×××72）内存款35956.00元至东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯东胜支行营业室；行号：XXXXX；账号：62×××64）。 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  越强
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8875号之二解除保全申请人：天津市玺贤商贸有限公司，住所地，天津市武清区杨村泉州北路18号B座106-16（集中办公区）。法定代表人：马骏驰。委托诉讼代理人：康永杰，职员。被申请人：悦居（天津）有限公司，住所地，天津市武清开发区福源道18号505-18。法定代表人：周曼。解除保全申请人天津市玺贤商贸有限公司与被申请人悦居（天津）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）津0114民初8875号民事裁定，冻结被申请人名下银行存款123760.82元；查封担保人周洪艳名下牌照号为津Ｋ×××××号宝马Ｘ5小型越野客车一辆。天津市玺贤商贸有限公司于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人悦居（天津）有限公司名下银行存款123760.82元的冻结；二、解除对担保人周洪艳名下牌照号为津Ｋ×××××号宝马Ｘ5小型越野客车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇二〇年九月二日书记员 张军玲
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2790号罪犯杨柳，女，1981年6月23日出生，汉族，出生地辽宁省大连市长海县，中专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省长海县人民法院于2017年11月20日作出(2017)辽0224刑初第52号刑事判决，以被告人杨柳犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯杨柳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯杨柳获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨柳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨柳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年3月28日起至2028年4月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2019号 原告吴洲华，男，1975年5月1日生，汉族，住浙江省义乌市。 委托代理人沈健威、谢帅，浙江玄畅律师事务所律师。 被告郭建勋，男，1980年6月17日生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 身份证号：1328291980×××××××× 原告吴洲华与被告郭建勋定金合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴洲华委托代理人谢帅到庭参加诉讼，被告郭建勋经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告吴洲华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告郭建勋向原告双倍返还定金100000元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月27日，原告经朋友介绍向被告购买熔喷布。2020年4月29日，双方协商一致，原告购买被告的熔喷布2吨，价格为每吨630000元，规格为26CM，克重25克，颗粒过滤达95以上；分两次发货，5月1日装车发货，不合格可以退货退款。原告按照约定向被告支付了100000元定金，但被告未能按照约定提供货物。经原告催要，被告退还了50000元定金，但剩余50000元定金一直未予退还。 被告郭建勋未提出答辩。 原告吴洲华为支持其诉讼请求，向本院提交浙江省义乌市公证处出具的（2020）浙义证内字第7416号公证书一份。 被告郭建勋未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年4月27日，原被告协商一致，约定原告购买被告的熔喷布2吨。原告吴洲华于2020年4月29日向被告郭建勋支付定金100000元；被告郭建勋承诺于2020年5月1日装车发货。之后被告郭建勋未能按照约定向原告提供货物；经原告催要，被告郭建勋退还原告定金50000元，其余50000元定金未予退还。 本院认为，原被告之间的买卖合同合法有效。被告郭建勋在收取原告的定金之后，未按照约定向原告提供货物，构成违约。依照法律规定，被告郭建勋应当向原告吴洲华双倍返还定金。 根据《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条，第六十条，第一百零七条，第一百一十五条，第一百三十条，第一百三十五条，第一百三十八条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，第九十条，第九十一条之规定，判决如下： 被告郭建勋向原告吴洲华双倍返还定金100000元，于判决生效后三日内履行。履行方式如下： 户名：大城县人民法院执行局 账号:04×××23 开户行：工商银行大城县支行 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告郭建勋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李建波 二〇二〇年九月二日 书记员  司 颖
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保179号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：陈卫涛，男，1986年9月12日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，住天津市东丽区。被申请人：李建美，女，1987年4月7日出生，汉族，户籍地山东省阳信县，住天津市东丽区。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈卫涛、李建美名下银行存款人民币664094.74元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈卫涛、李建美名下银行存款人民币664094.74元或查封其他等值财产。案件申请费3840元，由中国工商银行股份有限公司天津和平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年九月十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保319号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:朱洪彪，男，1978年6月4日出生，汉族，住陕西省安康市。被申请人:郭亮，男，1984年7月14日出生，汉族，住吉林省梅河口市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人朱洪彪、郭亮合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月2日作出（2020）吉0502民初2749号民事裁定“一、查封、冻结被申请人朱洪彪、郭亮所有的价值40,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路X-X处房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人郭亮在光大银行账户存款40,000.00元（实际控制23.05元），冻结期限为一年（自2020年9月11日至2021年9月11日）。依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十四日书记员  李姗珊
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0302民初887号原告:李源宇，男，汉族，1994年6月10日生，住云南省曲靖市麒麟区。被告:储晓涛，男，汉族，1988年10月2日生。住云南省曲靖市麒麟区。（缺席）原告李源宇诉被告储晓涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李源宇到庭参加了诉讼。被告储晓涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李源宇向本院提出以下诉请：一、判令被告偿还原告借款人民币20000元。二、判令被告赔偿原告为讨要借款而产生的各种损失费1000元。三、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：我与被告原系同事兼朋友关系。2019年3月10日，被告以急用借款为由向我提出借款人民币20000元，我同意后就用我的车抵押借款来借给他。之后我通过微信转账向被告交付了借款18500元（2019年3月10日转了17000元，2019年3月11日转了1500元），其余1500元是抵押借款开支的费用，当时约定此费用由被告承担，故借款算作20000元，一个月以后偿还。约定一个月期满，被告未偿还借款。我找到被告双方补签了一份借条，约定借款期限为两个月，但将借条的落款日期提前，写成了2019年3月10日。约定借款期限届满，我多次打电话给被告催要欠款，其均以各种理由搪塞，让我再等他一段时间，之后其电话停机就再也联系不上他。被告储晓涛未应诉答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，依法视为其自愿放弃辩论、举证、质证等诉讼权利。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：一、原、被告身份证复印件各一份，用于证明原、被告的诉讼主体适格。二、借条原件一份、中信银行业务凭证回单六张、微信截屏三张，用于证明原、被告签订借条，原告通过微信转交付借款18500元。三、公告费打印件一份，用于证明原告为本案开支公告费260元。本院认证，被告储晓涛怠于诉讼，原告提交的证据一、二、三客观真实，且与本案相关联，本院予以采信。根据庭审、举证、质证、认证及当事人自认，本院确认如下法律事实：原、被告原系同事兼朋友关系。2019年3月10日，双方签订《借条》，约定被告向原告借款20000元，借款期限60日（自2019年3月10日至2019年5月10日），被告保证到期一次性归还借款，否则应支付原告因追讨借款开支的差旅费、律师费、诉讼费等。原告先后分别于2019年3月10日、3月11日通过微信转账向被告交付借款18500元。约定借款期限届满，被告未偿还借款，原告遂诉至本院，提出前述诉请。另查明，原告为本案开支公告费260元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款有借条、银行流水、微信转账截屏为证，原、被告双方的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，该规定明确宣告了民间借贷合同的性质是实践性合同。民间借贷法律关系的成立需要符合一定的形式要件和实质要件。形式要件即达成借款合意，其外在形式包括借条、借款合同等，实质要件即款项的实际交付。本案中，借条中载明的借款金额为20000元，而原告提交的微信截屏、银行流水能够相互印证证实原告向被告实际交付的借款18500元，原告主张其余1500元系被告自愿承担的费用（抵押车辆贷款），但其未提交有效证据证实，故本案的借款金额本院依法确认为18500元。借条约定的借款期限届满，被告未偿还借款，被告承担及时偿还借款本金的违约责任。原告主张由被告支付其为讨要借款而开支的各项损失1000元，因其未提交证据证实该损失，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告储晓涛于本判决生效后十五日内偿还原告李源宇借款本金18500元。二、驳回原告李源宇的其余诉讼请求。案件受理费326元（原告已预交）、公告费260元，以上共计586元由被告储晓涛承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审 判 长  刘春宏人民陪审员  刘敏玲人民陪审员  保德波二〇二〇年九月十四日书 记 员  朱 颖
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执963号之一 申请执行人：钟雄生，男，1963年8月18日出生，汉族，农民，住所地武平县。 被执行人：王春生，男，1966年3月17日出生，汉族，农民，户籍地武平县。 申请执行人钟雄生与被执行人王春生民间借贷纠纷一案，根据执行依据武平县人民法院(2018)闽0824民初1534号民事判决书，申请执行人于2020年6月15日向本院申请执行，要求被执行人王春生归还借款本金10万元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人无证券、车辆、工商登记等信息，有银行存款约12762.69元，本院已进行扣划，扣除执行费1400元及诉讼费3500元，剩余7862.69元已支付给申请执行人钟雄生。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人名下有位于武平县的农村宅基地，本院已进行查封，但因宅基地没有具体的政策，不好评估，市场流通性差，不予处置；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。期间，本院前往武平县岩前镇大布村村民委员会及其家中调查，目前被执行人王春生已外出，查无其他可供执行财产。本院已通过发送微信及拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 王健彬
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1569号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：李培军，男，1968年7月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：陈玉芳，女，1969年8月5日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李连清，男，1959年1月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王文风，女，1960年6月6日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张元君，男，1966年4月18日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：李培花，女，1966年9月7日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人李培军、陈玉芳、李连清、王文风、张元君、李培花金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人李培军、陈玉芳、李连清、王文风、张元君、李培花银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人李培军、陈玉芳、李连清、王文风、张元君、李培花银行存款680082.75元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1347号郭红军：郭红军与刘建军提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计9766.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位9766.87元（未执行到位的延迟债务利息，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月17日将该款转付给郭红军（申请执行人）。至此，郭红军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0124民初3461号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  周永成二〇二〇年九月二十三日书记员  王德春
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢676号 齐艳飞： 关于执行齐艳飞罚金一案，执行依据为本院（2018）川0180刑初124号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9451号之一解除保全申请人:张家港市美晖医疗用品有限公司，住所地张家港市塘桥镇妙桥顾家村顾家路16号。法定代表人：钱伟琴。被申请人：王光阳，男，1990年1月26日生，汉族，住赣榆县。申请人张家港市美晖医疗用品有限公司与被申请人王光阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）苏0582民初9451号民事裁定，冻结被申请人王光阳银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。张家港市美晖医疗用品有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，张家港市美晖医疗用品有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人王光阳银行存款7.5万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年九月十四日书记员  杨羽
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初16817号原告：苏州楚傲房地产营销策划有限公司，住所地苏州市。法定代表人：贺义海，执行董事。委托诉讼代理人：居杏慧，上海新松律师事务所律师。被告：宅与家(上海)房地产营销策划有限公司，住所地上海市青浦区徐泾镇京华路。原告苏州楚傲房地产营销策划有限公司诉被告宅与家(上海)房地产营销策划有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告苏州楚傲房地产营销策划有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏州楚傲房地产营销策划有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州楚傲房地产营销策划有限公司负担。审判员  汪宇婧二〇二〇年九月二日书记员  怀丽慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异64号案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。法定代表人徐标，系该公司董事长。委托代理人赵娇婷，辽宁法大律师事务所律师。委托代理人胡之光，辽宁法大律师事务所律师。申请保全人阜新银行股份有限公司。法定代表人赵祥，系该公司董事长。被保全人环嘉集团有限公司。法定代表人王兵德，系该公司总经理。本院在审理阜新银行股份有限公司诉环嘉集团有限公司、大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、董红英、大连赫东废旧塑料有限公司、大连天池金属物资回收有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案中，于2019年12月20日作出（2019）辽09民初61号之二民事裁定，案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司对该裁定提出异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司请求法院解除对存放于大连市××××棋盘村铁一厂约152000吨废钢铁采取的财产保全措施。事实与理由：法院查封财产的真实所有权人系案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司。2015年后，案外人陆续从他人处购买废钢铁存放在大连市××××棋盘村铁一厂；被保全人对案涉财产不享有任何权利。案外人提供了采购合同等材料。本院查明，阜新银行股份有限公司诉环嘉集团有限公司、大连应泰纸业有限公司、大连展宏再生资源回收有限公司、王金平、董红英、大连赫东废旧塑料有限公司、大连天池金属物资回收有限公司、大连亿腾建筑工程有限公司、葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司金融借款合同纠纷一案中，阜新银行股份有限公司于2019年12月19日向本院申请财产保全，请求对环嘉集团有限公司位于大连市甘井子区的废钢铁予以查封。本院于2019年12月20日作出（2019）辽09民初61号之二民事裁定书，裁定：一、查封环嘉集团有限公司位于大连市××水泥路航空石油北侧（铁三厂）的废钢铁约43000吨；二、查封环嘉集团有限公司位于大连市××××棋盘村铁一厂的废钢铁约152000吨。本院认为，案外人提供的材料不能证明存放在存放于大连市××××棋盘村铁一厂的。废钢铁为其所有，故对其异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人葛洲坝环嘉（大连）再生资源有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月十八日书记员  刘 洋
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执871号之一 申请执行人：固始龙泽嘉园房地产开发有限公司,住河南省固始县蓼北路468号，统一社会信用代码91411525757129615T。 法定代表人：张水杰。 被执行人：林呈山，男，1976年05月26日出生，汉族,住福建省福鼎市。 申请执行人固始龙泽嘉园房地产开发有限公司与被执行人林呈山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行，执行标的金额为84726.16元及利息。在执行过程中，本院于2020年8月14日以（2020）闽0982执871号执行裁定书查封了被执行人林呈山名下单独所有的坐落于河南省中牟县地产，本案非首封法院且非抵押权法院，故无处置权。经执行司法查控系统对林呈山的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查林呈山的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，固始龙泽嘉园房地产开发有限公司也未能提供林呈山有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1193号申请执行人：南京梳妆打扮化妆品销售中心，统一社会信用代码92320104MA1P0AT54X，住所地在南京市秦淮区常府街85号乙楼26层F座。经营者：陈某。委托诉讼代理人：李永标，江苏爱信律师事务所律师。被执行人：南京直采源餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320105MA1PBWCL70，住所地在南京市建邺区所街乐基广场1幢320室。法定代表人：冯东明，该公司总经理。南京梳妆打扮化妆品销售中心与南京直采源餐饮管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4221号民事判决已经发生法律效力，依据该判决：南京直采源餐饮管理有限公司于判决发生法律效力之日起三十日内支付南京梳妆打扮化妆品销售中心房屋占用使用费40548元。本院查明，被执行人南京直采源餐饮管理有限公司于2019年7月9日已注销登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0114执1193号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  胡卫方二〇二〇年九月二日书记员  陆雨瑶
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1004号申请执行人萨某。被执行人王某。本院在执行萨某与王某合同纠纷一案中，申请执行人萨某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3758号民事调解书申请法院执行案款17000.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月21日送达向被执行人王某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月22日、2020年8月17日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人王某目前无其他可供执行财产。申请执行人萨某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人王某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 乌日罕
湖南省长沙市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘01行终629号上诉人郭某某，女，1966年9月8日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人周某某，男，1986年10月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。上诉人周某某，女，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。三上诉人共同委托代理人张昌义。被上诉人（原审被告）浏阳市自然资源局，住所地湖南省浏阳市白沙路27号。法定代表人寻文，该局局长。委托代理人钟丹。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。原审原告周忠球与被上诉人浏阳市自然资源局履行土地行政征收职责一案,不服长沙铁路运输法院(2020)湘8601行初411号行政裁定，向本院提起上诉。上诉过程中，原审原告周忠球去世，其妻郭某某、妻子女周某某、周某某作为本案上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审经审查认为，公民、法人或其他组织诉请行政机关履行的法定职责，必须属于该行政机关的权限范围。《最高人民法院关于适用的解释》第二款规定，人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。根据《长沙市征地补偿安置条例》第二章“征地补偿程序”的规定，征收农村集体土地，在土地调查红线确定后，依法拟定征地方案报批。征地方案获批后，由县、区人民政府发布《征收土地方案公告》。随后由土地行政主管部门组织工作人员现场调查核实，并根据调查结果和批准的征地方案，拟订征地补偿安置方案，包括被征地的位置、地类、面积、农业人口数量和补偿安置标准等，然后公告该初步方案并在征求被征地权利人的意见后进行修改，形成正式的征地补偿安置方案，报同级人民政府审批。征地补偿安置方案批准后，由土地行政主管部门发布实施公告，并由其组织实施。可见，土地行政主管部门必须在征地补偿安置方案确定的位置、地类、面积、标准和农业人口数来履行征地补偿安置职责。本案中，郭某某、周某某、周某某的房屋位于浏阳市，该房屋不在长浏高速项目批准征收的红线范围内，同时该项目建设实际并未占用郭某某、周某某、周某某的宅基地，亦未永久性的对郭某某、周某某、周某某生产生活造成影响。郭某某、周某某、周某某房屋当时受损，是因项目建设施工不当所致，郭某某、周某某、周某某已经通过诉讼获得民事赔偿。故郭某某、周某某、周某某所请求履行的法定职责超越了案涉征地补偿安置方案确定的位置、面积和农业人口数，明显不属于浏阳市自然资源局履职的权限范围，依法应裁定驳回起诉。另《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第三款规定，人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。该院经过阅卷后认为本案无需开庭审理，可以迳行裁定驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第三款、第九十三条第二款的规定，裁定驳回周忠球的起诉。不收取案件受理费。郭某某、周某某、周某某不服该裁定，上诉称：原审法院适用法律错误，被上诉人具有对上诉人进行补偿安置的法定职责。上诉人的房屋位于长浏高速公路K50+000—K50+020处，距离长浏高速公路K49+948通道及接线50米，道路施工对上诉人房屋造成了影响，且指挥部曾经就涉案房屋与上诉人签订协议，但之后又损毁了该协议。之后涉案项目实施公司郴州路桥公司将上诉人屋后三亩多油茶林挖毁并拆除原告杂屋，此事上诉人一直信访无结果。2017年，浏阳市法院作出民事判决判决郴州路桥公司赔偿上诉人房屋损失等费用170000元，现上诉人要求安置。上诉人房屋、茶园被损坏是事实，上诉人房屋已经无法居住也无法重建，请求被上诉人依法履行补偿安置职责。综上，请求撤销（2020）湘8601行初411号行政裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人浏阳市自然资源局答辩称：一审裁定适用法律正确，上诉人的房屋不在征地红线范围之内，被上诉人没有对上诉人进行补偿安置的法定职责，上诉人的权益受损已经通过民事诉讼获得赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点在于被上诉人浏阳市自然资源局是否具有对上诉人进行补偿安置的法定职责。根据《中华人民共和国土地管理法》、《长沙市征地补偿安置条例》等法律法规的规定，征地补偿安置是指因依法征收农民集体所有土地而对被征地的农村集体经济组织、村民和其他权利人进行补偿、安置的行为，也即补偿安置对象系征收范围内的土地、房屋所有权人或其他权利人。区、县（市）级土地主管部门对被征收人开展征地实施工作的前提系被征收人的土地、房屋在土地审批确定的征收红线范围之内。本案中，上诉人诉争的涉案房屋并未被纳入依法批准的征地红线范围之内，上诉人要求被上诉人对其履行补偿安置法定职责没有依据，本院不予采纳。上诉人认为，其房屋因为涉案高速公路项目施工遭到破坏且无法居住应被征收，本院认为，土地征收系因公共利益需要由用地部门申请并经有权机关审核批准后进行土地实施、补偿安置的行为，上诉人房屋遭到破坏无法居住并非土地征收的法定事由，且对于房屋遭受破坏造成的损失上诉人已经通过民事途径依法维护其合法权利，需要说明的是，上诉人认为的房屋无法重建等损失可通过其他途径另行主张权利。综上所述，一审裁定认定事实清楚，处理恰当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  熊晓震审判员  刘 青审判员  陈蔚宇二〇二〇年九月十四日书记员  刘朋飞附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执517号移送执行人：商洛市商州区人民法院行政审判庭。被执行人：张建康，男，1958年5月12日出生，汉族，住商洛市商州区。张建康犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初102号刑事判决书已于2019年12月30日发生法律效力，被告人张建康犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金80000元。责令退赔被害人共计347600元。本院行政审判庭于2020年4月29日移送本院执行局执行罚金。本案受理后向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明张建康名下有存款账户，但账户金额不足，本院依法冻结并划拨其账户存款3300元上缴国库。经查，张建康名下无股权、车辆、房产、证劵登记信息。被执行人张建康在监狱服刑，本院执行过程中暂未发现有其他可供执行财产，依法将张建康纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人张建康有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执517号（执行案号）案件本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年九月十日书记员 薛明阳
福建省清流县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0423执393号之一 申请执行人：朱泽友，男，1966年12月13日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 被执行人：江荣楚，男，1967年8月12日出生，汉族，住福建省清流县。 申请执行人朱泽友与被执行人江荣楚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的(2020)闽0423民初31号民事判决书已经发生法律效力，朱泽友于2020年5月11日向本院申请强制执行，申请执行标的人民币19076.26元，执行到位金额500元。 本院在执行朱泽友与江荣楚机动车交通事故责任纠纷一案中，已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无不动产、证券、工商、保险、银行存款等登记信息，名下仅有两辆二轮摩托车（申请执行不要求处置）。 3、本院通过清流县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院到被执行人住所地和申请执行人提供的工作地调查了解被执行人生活居住、劳动就业、收入等情况，未发现被执行人有财产可供执行财产。 5、本院向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 6、因被执行人江荣楚如实向本院申报财产，并配合执行工作，本院尚未对其采取司法拘留等强制措施， 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过笔录约谈形式告知申请执行人的委托代理人，申请执行人无异议且未提供其他可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，被执行人除了上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖跃迅 审判员  陈 芳 审判员  巫启荣 二〇二〇年九月十七日 书记员  李晓昱 附：本案适用的法律规定 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1790号之一解除保全申请人：分宜工业园区新天投资开发有限公司，住所地分宜工业园区。法定代表人：敖志明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚景新，男，该公司员工。被申请人：江西钟氏农林开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县东兴工业区。法定代表人：钟细生，该公司总经理。解除保全申请人分宜工业园区新天投资开发有限公司与被申请人江西钟氏农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）赣0521民初1790号民事裁定。解除保全申请人分宜工业园区新天投资开发有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被申请人江西钟氏农林开发有限公司的保全申请。本院经审查认为，解除保全申请人分宜工业园区新天投资开发有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江西钟氏农林开发有限公司的保全。案件申请费5000元，因未采取保全措施，本院予以退还。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简文豪二〇二〇年九月十四日法官助理尤爱民书记员施群红
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01知民初919号原告：深圳谛悟科技有限公司，所在地：广东省深圳市龙岗区龙田街道龙田社区莹展工业园D4栋201-3-03。法定代表人：张凤嗣，总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所。委托诉讼代理人：李龙飞，广东广和律师事务所。被告：郑州市金水区嘉豪汽车用品店，所在地：河南省郑州市金水区宏明路宏达车业广场4层D5，D6。经营者：娄云峰。被告：深圳市同创兴业塑胶有限公司，所在地：深圳市宝安区石岩街道官田社区黎光水厂北三巷8号二层。法定代表人：高吉全，总经理。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所。被告：高吉全，男，汉族，1966年12月14日生，住所地：四川省岳池县。委托诉讼代理人：胡学鹏，浙江显仲律师事务所。原告深圳谛悟科技有限公司与被告郑州市金水区嘉豪汽车用品店、深圳市同创兴业塑胶有限公司、高吉全侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月14日，原告深圳谛悟科技有限公司向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告深圳谛悟科技有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳谛悟科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳谛悟科技有限公司负担。审判长 龚 磊审判员 薛永松审判员 董小斐二〇二〇年九月十四日书记员 张家祥
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0628民初2293号 原告：阮红英，女，1970年5月28日出生，汉族，住贵州省玉屏侗族自治县。 委托诉讼代理人：侯天发，贵州杰志律师事务所律师。 被告：金光道环境建设集团有限公司，住所地江西省吉安市吉州区井冈山大道123号1栋八楼。 法定代表人：黄敏，该公司总经理。 原告阮红英与被告金光道环境建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。在审理过程中，原告阮红英以被告金光道环境建设集团有限公司已于2020年9月12日将所欠款项支付完毕为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阮红英向本院申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法权益，是依法对自己诉权的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阮红英撤诉。 案件受理费4731元，减半收取2366元，由原告阮红英负担。 审 判 员 舒山恋 二〇二〇年九月十四日 法官助理 麻建英 书 记 员 龙 蕾
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执370号   申请执行人：库车新时代文化传媒有限公司，住所地库车县。法定代表人：曹庆高，该公司执行董事兼总经理。   被执行人：勇周，男，1963年4月15日出生，住库车县。   被执行人：罗晓丽，女，1983年6月15日出生，住新疆库车县。   本院在执行申请执行人库车新时代文化传媒有限公司与被执行人勇周、罗晓丽民间借贷纠纷一案中，依据库车县人民法院做出的(2018)新2923民初1880号民事调解书执行。责令被执行人勇周、罗晓丽履行下列义务：1、向申请人库车新时代文化传媒有限公司支付85811元；2、承担本案执行费1187元。在执行过程中，责令被执行人勇周、罗晓丽履行生效法律文书确定的义务，但被执行人勇周、罗晓丽拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人勇周、罗晓丽的银行账户存款线索，将账户部分存款扣划后支付给申请人库车新时代文化传媒有限公司，并将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人勇周、罗晓丽的证券、互联网银行、保险、公积金车辆等查询，经查×××号车辆系被执行人勇周所有，但车辆无法找到，将车辆手续进行了查封；查明××市××路以西，××路以北×幢×层×单元×室系被执行人勇周所有，对其房屋已采取了手续查封措施，但因房屋价值较高无法处置。执行过程中根据申请执行人库车新时代文化传媒有限公司的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人勇周、罗晓丽暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照((最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李    江   审  判  员  阿力木江买买提   审  判  员  艾拜拉 阿尤甫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   法 官 助 理   张    舜   书  记  员   董  玉  威
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1520号 原告：董庆浩，男，1964年6月24日生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：崔茂秀、胡伟，山东隆润律师事务所律师。 被告：苗华东，男，1969年2月3日生，汉族，住威海市环翠区。 被告：宋毅，女，1978年3月19日生，汉族，住威海市环翠区。 原告董庆浩与被告苗华东、宋毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董庆浩及委托诉讼代理人崔茂秀、被告苗华东、宋毅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董庆浩向本院提出诉讼请求：被告苗华东偿还借款400000元及利息（以400000元为基数，自2018年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）；诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，被告苗华东偿还借款368000元及利息（以368000元为基数，自2018年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际支付之日止）事实与理由：原告与被告系朋友关系，2018年8月25日，二被告因生意需要，共同向原告借款400000元，原告通过银行转账向二被告支付借款，由被告宋毅接收，被告苗华东于2018年8月30日向原告出具收条，承诺于2018年9月10日前连本带息偿还借款。原告于2020年6月5日起诉后，被告苗华东于2020年6月16日偿还借款本金32000元、7月3日偿还30000元，7月7日偿还20000元，7月12日偿还20000元，余款至今未付。 苗华东答辩称，原告诉称款项是其与原告董庆浩的合作款，不是借款；宋毅是他聘用的会计，不是借款人，对该款没有偿还义务。 宋毅答辩称，她不是借款人，只是苗华东的兼职会计，是按苗华东指使转款，不应当承担还款义务。 经审理查明，苗华东系威海东景水产有限公司法定代表人。该公司2016年12月14日被法院裁定重整，2017年2月20日法院允许该公司在管理人监督下自行管理财产和营业事务，2017年2月28日该公司聘用宋毅为兼职会计。 2018年8月25日，苗华东向原告借款，原告通过银行账户向被告宋毅账户转款40万元，宋毅当天将该款转给了侯华波。2018年8月30日，被告苗华东给原告出具收条一份，载明，收董庆浩人民币40万元（威高海参合作款9月10号前连本带利结清）。诉讼过程中，被告苗华东于2020年6月16日偿还原告32000元、7月3日偿还3万元，7月7日偿还2万元，7月12日偿还2万元。 庭审中，原告诉称宋毅出借账号、接收了借款，并且该款系其与苗华东合伙做生意所借，要求宋毅对借款共同承担清偿责任，但对该款系宋毅与苗华东合伙做生意所借，原告方未提供足够证据。宋毅为自己的辩解，提交了2017年2月28日、2018年1月10日其与威海东景水产有限公司签订的财务人员聘用合同二份以及网上银行电子回单打印件，以证明其系苗华东聘用的兼职会计，原告方对证据的真实性不予认可。根据该合同内容并结合其他证据，本院对该证据的真实性予以认定。 上述事实，有收条、当事人陈述、银行转账记录、聘用合同、通话录音等在案证实。 本院认为，苗华东借董庆浩人民币40万元，有其书写的收条和转账记录为证，本院予以认定。苗华东诉讼中偿还本金102000元，尚欠298000元应及时清偿并支付逾期期间的合理利息。 宋毅作为威海东景水产有限公司聘用的兼职会计，没有与原告形成借款合意，其用自己的账户接收苗华东所借款项，虽非职务行为，但与单纯的出借账户仍有所不同，且其本人对借款未占有和使用，造成借款偿还风险也并非因其提供了账户所致，因此，让其承担还款责任证据不足，本院对原告该诉讼请求不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下： 一、被告苗华东于判决生效后十日内偿还原告董庆浩借款本金298000元及利息（以40万元为基数，自2018年9月11日至2019年8月19日，按银行同期贷款利率计算。以40万元为基数，自2019年8月20日至2020年6月16日；以368000万元为基数，自2020年6月17日至2020年7月3日；以338000万元为基数，自2020年7月4日至2020年7月7日；以318000万元为基数，自2020年7月8日至2020年7月12日；以298000万元为基数，自2020年7月13日至实际履行之日，均按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）； 二、驳回原告要求被告宋毅承担还款责任的诉讼请求； 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元，保全申请费3020元，由原告董庆浩负担3020元，被告苗华东负担3650元（该费用原告已预交，被告履行义务时一并转付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 员 王继业 二〇二〇年九月二日 法官助理 姚 丹 书 记 员 连雪玉
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1070号 原告：乾安县瑞沣农机销售有限公司，住所地：乾安县一建公司西500米道南。 法定代表人：吕国瑞，该公司经理。 被告：关健军，男，1974年6月1日出生，现无法联系。 被告：李艳东，男，1982年4月25日出生。 原告乾安县瑞沣农机销售有限公司（以下简称瑞沣公司）与被告关健军、李艳东买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞沣公司法定代表人吕国瑞到庭参加诉讼，被告李艳东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告关健军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 瑞沣公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令关健军、李艳东给付拖拉机款4.9万元，并自2015年11月3日至实际给付之日止按照月利率1.5分给付利息。事实和理由：2015年11月3日，二被告在瑞沣公司购买拖拉机一辆，并出具欠据一枚，约定按照月利率1.5分给付利息。 关健军、李艳东未到庭未提交答辩意见。 瑞沣农机为证明其主张提交《赊销合同》、欠据证明。 本院经审理认定事实如下：2015年11月3日，关健军、李艳东在瑞沣公司赊购宁波拖拉机554一辆，总价款为4.9万元，约定按照月利率1.5分计算利息。 本院认为，瑞沣公司与关健军、李艳东间买卖合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。关健军、李艳东应履行给付欠款义务。 综上所述，瑞沣公司的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 关健军、李艳东于本判决生效之日给付乾安县瑞沣农机销售有限公司拖拉机款4.9万元，并自2015年11月3日起至实际给付之日止按照月利率1.5分给付利息。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，公告费560元，由关健军、李艳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  孙 慧 人民陪审员  张连才 人民陪审员  纪 玲 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李垚君
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初32745号原告：深圳市世联小额贷款有限公司，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道紫竹六道49号敦煌大厦1栋8C，统一社会信用代码9144030066101328X0。法定代表人：唐楚才，董事长。委托诉讼代理人：詹伟楷，北京市盈科（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201710769737。委托诉讼代理人：谢自涛，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师，实习证号190220041116861。被告：俄渣斯甲，男，1986年11月1日出生，藏族，住四川省马尔康市，被告：青木初，女，1990年6月1日出生，藏族，住四川省马尔康市，原告深圳市世联小额贷款有限公司与被告俄渣斯甲、青木初金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告深圳市世联小额贷款有限公司提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告贷款本金人民币（币种下同）346500元、利息3986.85元、逾期费用47817元（即逾期利息和逾期罚息，以未还本金为基数，按年利率24%自2019年12月23日起暂计至2020年7月16日，之后的逾期费用按前述标准计算至实际清偿之日止）；2.原告对二被告提供的抵押担保物即二被告名下位于成都市金牛区蜀蓉路5号4栋2单元6层2号[不动产权证号：川(2018)成都市不动产权第0246626号、川(2018)成都市不动产权第0246627号]享有优先受偿权；3.判令二被告承担本案的诉讼费、保全费、担保费等费用；4.判令二被告承担因被告违约给原告造成的损失包括但不限于已产生的律师费17325元整等。以上第1项与第4项的合计金额暂计为415628.85元。事实和理由：原告系一家经深圳市人民政府金融发展服务办公室同意成立的小额信贷机构。二被告与原告于2018年10月18日签订编号为DY-CD-2018-139的《房地产抵押借款合同》，二被告提供一套房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押登记。抵押物为：成都市金牛区蜀蓉路5号4栋2单元6层2号[不动产权证号：川(2018)成都市不动产权第0246626号、川(2018)成都市不动产权第0246627号]。依据原告与二被告签订的《房地产抵押借款合同》：（1）贷款金额为350000元，贷款期限为12个月，即从2018年10月18日起到2019年10月17日止，贷款月利率为1.35%，按月计息，见合同第一、二条。（2）二被告以按月付息，到期还本的方式，即借款人按月付息，贷款到期日一次性归还贷款本金，每月应还利息金额=贷款本金×月利率。应在每月还款日（还款日与贷款发放日一致）向原告支付利息4725元、最后一期一并偿还本金350000元，见合同第三条。（3）借款人未按约定偿还本金或支付利息或其他费用的视为逾期，逾期罚息按日计算，每逾期一日应付逾期罚息为剩余贷款本金金额的0.1%，见合同第七条。贷款合同到期后，原、被告于2019年11月4日签署了一份补充协议，贷款起始日期不变，到期日变更为2020年4月22日。贷款利率变更为月利率1.15%，自贷款利率变更生效之日起，原合同项下贷款本金按变更后的利率计息，见补充协议第二条。原告在签订合同后于2018年10月22日依照合同约定将贷款本金350000元发放至被告俄渣斯甲账户。合同期内，二被告仅偿还了部分利息，对2019年11月22日后的借款利息及本金未再偿还。经催收人员通知后，二被告至今仍未归还。综上，为维护原告正当合法权益，特向贵院提起诉讼。根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告一次性还清欠款并承担相应的违约责任，请求法院依法判决。本院经审查认为，双方在合同中约定争议处理方式为“向甲方所在地有管辖权的人民法院提起强制执行或法律诉讼”。首先，原告提交了《主要办事机构所在地证明》及租赁合同以证明实际经营地在罗湖区，上述租赁合同系由其母公司深圳世联行集团股份有限公司签订，租赁地址与深圳世联行集团股份有限公司的注册地相一致，不能证明系为原告所租赁；其次，原告2014年至2019年的企业年报均显示其联系地址位于福田区，其关于实际经营地的主张与此相悖；再次，原告自2014年至2019年进行过数次工商登记变更，但均未对营业场所予以变更。综上，本院认为，原告未能证明其在约定管辖时的实际经营地位于罗湖区。鉴于原告的注册地位于福田区，本院对本案无管辖权，本案应当移送广东省深圳市福田区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送广东省深圳市福田区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈莹颖二〇二〇年九月十四日书记员  张颖仪
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1507号之一申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地大连市西岗区长江路716.718.720.722号。法定代表人：田野。被执行人：大连富仓集团有限公司，住所地大连经济技术开发区黄海西路226号。法定代表人：董春明。被执行人：大连北海稻谷物有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区长江路817号1单元6层1号。法定代表人：宁春义。被执行人：大连富仓集团米业销售有限公司，住所地大连市沙河口区南岳街9号2-1。法定代表人：董威。被执行人：董春明，男性，1964年10月16出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与大连富仓集团有限公司、大连北海稻谷物有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司、董春明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人大连富仓集团有限公司、大连北海稻谷物有限公司、大连富仓集团米业销售有限公司、董春明未履行（2017）辽0203民初3704号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人董春明名下大连市沙河口区西南路153号6-2号房屋。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瑞祥
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督400号申请人：陈祥，男，1963年9月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省。被申请人：杜艳梅，女，出生年月不详，汉族，住黑龙江省。本院受理申请人陈祥的支付令申请后，于2020年8月18日发出（2020）黑8109民督400号支付令，因被申请人杜艳梅提出异议,依照《最高人民法院关于适用督促程序若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院于2020年8月18日作出的（2020）黑8109民督400号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。案件受理费17元，由申请人陈祥负担。审判员 杨 莉二〇二〇年九月十日书记员 刘君冉
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2740号 原告李海，男，生于1973年2月8日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告欧劲松，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省平昌县。 原告李海诉被告欧劲松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李海及其委托代理人何羽轩到庭参加了诉讼，被告欧劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李海诉称，原告在被告处购买页岩砖并向建筑工地供应，约定采用先付款后发砖的购销模式，2020年3月期间，原告陆续向被告支付砖款，但被告只交付了部分页岩砖后便以各种借口拒绝发货，经原告多次催收，被告明确表示不再发砖，被告与原告进行结算，确认还有55100元的砖款未发货，被告向原告书立借条并承诺返还砖款。后原告催收无果诉讼来院，要求解除与被告的买卖关系，并判令被告返还购砖款55100元。 被告欧劲松未作答辩。 经审理查明，2020年3月，原告与被告口头约定，以先付砖款后发砖的模式在被告处购买页岩砖。后原告便按照约定支付砖款，但被告除交付部分页岩砖外，下余部分没有按照约定发货。2020年5月3日经原告与被告结算，被告应当返还原告购砖款55100元，被告书立借条一份，其内容为“借条今借到李海现金55100.00元大写：5137231984××××××××立条人：欧劲松2020.5.3”。原告催收无果，诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、借条、微信转账记录、通话记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告李海与被告欧劲松虽然没有签订书面的买卖合同，但其构成事实上的买卖关系，其双方之间的买卖民事法律关系依法成立。原告按照约定向被告支付了货款，被告没有按照约定履行发货义务，构成违约，因此原告要求解除与被告的买卖合同关系及要求被告返还购砖款55100元的诉讼请求本案予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告李海与被告欧劲松之间的买卖合同关系。 二、限被告欧劲松在本判决生效后五日内返还原告李海购砖款55100元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1178元，由被告欧劲松负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小利
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执424号 申请执行人：叶美玉，女，1957年3月2日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：卢郑贵，男，1983年1月7日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人叶美玉与被执行人卢郑贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0924民初203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人叶美玉于2020年7月01日向本院申请执行，要求被执行人偿还本金30000元及利息。 本院受理后，于2020年7月03日向被执行人卢郑贵发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。被执行人卢郑贵逾期未履行缴款和财产申报义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下车辆、船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,并在线下向寿宁县不动产登记中心等部门调查被执行人的财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日对被执行人卢郑贵发布了限制高消费令,将被执行人卢郑贵纳入失信人员名单，并对被执行人卢郑贵采取了罚款措施。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初236号原告：宁夏六盘山小额贷款有限责任公司。住所地：固原市原州区。法定代表人：林振华，该公司董事长。委托诉讼代理人：马非凡，男，汉族，1992年11月12日出生，大专文化，宁夏固原市人，系宁夏六盘山小额贷款有限责任公司职员，住固原市原州区，代理权限为特别授权。被告:沈彩云，女，汉族，1977年2月4日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：高宗慧，男，汉族，1979年2月21日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区，系被告沈彩云丈夫。被告：余彩云，女，汉族，1973年1月10日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：刘兰，女，汉族，1979年7月7日出生，宁夏固原市人，居民，住固原市原州区。被告：吴正文，女，汉族，1968年10月21日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。被告：赵林平，男，汉族，1977年1月25日出生，宁夏固原市人，农民，住固原市原州区。原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司诉被告沈彩云、高宗慧、余彩云、刘兰、吴正文、赵林平小额借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。2020年9月2日，原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司经合法传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司撤诉处理。案件受理费300.00元、公告费300.00元，由原告宁夏六盘山小额贷款有限责任公司负担。审判长 虎鹏飞人民陪审员 吴维香人民陪审员 张剑光 二〇二〇年九月二日书记员 张彩霞《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申986号再审申请人(一审原告)：孙清，女，1986年5月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：孙璐璐,辽宁中霖律师事务所律师。被申请人(一审被告)：中鼎信投资控股集团有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路620号教育信息大厦24层9-4号。统一社会信用代码91210200064425470G。法定代表人：郭允亮。被申请人(一审被告)：大连中鼎信融资担保有限公司，住所地大连市西岗区白云新村山庄北二街2号409室。统一社会信用代码91210200550605303G。法定代表人：赵财。被申请人(一审被告)：大连东霖食品股份有限公司，住所地大连普湾新区石河街道泰海路18号。统一社会信用代码91210200747899739L。法定代表人：沈琳。再审申请人孙清因与被申请人中鼎信投资控股集团有限公司（以下简称中鼎信集团公司）、大连中鼎信融资担保有限公司、大连东霖食品股份有限公司（以下简称东霖公司）民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5439号之二民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。孙清申请再审称，原裁定认定事实缺乏证据证明。一、东霖公司主张本案涉及到刑事犯罪，虽然其在一审期间向法院提交了大连市公安局金州分局关于“郭允亮及其实际控制公司涉嫌诈骗案”的《立案告知书》，但该《立案告知书》不能证明与本案具有关联性。二、原审及二审法院审理的另案（2019）辽02民终8129号、（2019）辽02民终6830号、（2019）辽02民终6208号等多个案件同本案是相同的。原审法院、大连市中级人民法院均支持上述四个案件中原告的诉讼请求，而本案原审法院却驳回了孙清的起诉是错误的。综上，孙清以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条为由申请再审。本院经审查认为，本案中，原审法院根据东霖公司提供的《立案告知书》，并依据最高人民法院、最高人民检察院和公安部联合下发的《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，认为本案应先由公安机关或检察机关处理，裁定驳回了孙清的起诉。现中鼎信集团公司涉嫌的诈骗案目前仍在侦查阶段，加之原审法院已向孙清释明待公安机关或检察机关的相应程序结束后可以以相同事实再次向法院提起诉讼，而且孙清提供的另案判决与本案当事人不同，不足以证明案涉《立案告知书》与本案不存在关联性。据此，基于现有证据和查明的事实不足以证明孙清的再审理由及请求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，对其再审申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回孙清的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月十五日书记员  隋 爽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2315号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：范开德,男,1975年12月30日出生,汉族,住四川省南部县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人范开德融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范开德的银行存款47858.21元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1473号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘红珍，女，1975年7月28日出生，汉族，户籍地湖北省武汉市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘红珍信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项307225.36元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初269号原告：黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司，住所地黑龙江省鸡西市滴道区。法定代表人：蔡立，总经理。委托诉讼代理人：宋崇正，男，1975年12月13日出生，现住鸡西市鸡冠区。被告：殷振花，女，1955年6月2日出生，现住黑龙江省鸡西市滴道区。本院在审理原告黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司诉被告殷振花物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉。本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由黑龙江省嘉丰圆物业服务有限公司负担。审判员  郝继武二〇二〇年九月二日书记员  吕昕阳
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2149号 原告：四川中虹房地产开发有限公司，住所地四川省营山县绥安街道兴隆北路8号。 法定代表人：蒋志祥，董事长。 委托诉讼代理人：李攀，四川英特信（南充）律师事务所律师。 被告：张洪，男，汉族，1978年10月6日出生，住四川省南充市高坪区。 被告：赵华，女，汉族，1981年11月22日出生，住四川省南充市高坪区。 第三人：中国工商银行股份有限公司南充分行，住南充市丝绸路86号。 负责人：刘天勇，行长。 原告四川中虹房地产开发有限公司诉被告张洪、赵华、第三人中国工商银行股份有限公司南充分行民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按四川中虹房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  马明 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹霖
辽宁省阜新市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽09刑终110号原公诉机关阜新市新邱区人民检察院。上诉人（原审被告人）王国良，男，1975年12月13日出生，汉族，初中文化，原阜新市新邱区长营子镇阿金歹村村主任，捕前住阜新市新邱区。因犯故意伤害罪于2009年7月30日被阜新市太平区人民法院判处管制一年；因犯寻衅滋事罪、非法采矿罪、职务侵占罪、诈骗罪于2019年6月12日被阜新市新邱区人民法院判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5,300,000.00元。因本案于2019年11月28日被刑事拘留，同日被依法逮捕。现羁押于阜新市看守所。辩护人黄欣，辽宁紫剑律师事务所律师。阜新市新邱区人民法院审理阜新市新邱区人民检察院指控被告人王国良犯非法占用农用地罪、诈骗罪一案，于2020年6月29日作出（2020）辽0903刑初8号刑事判决。宣判后，王国良不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷、讯问上诉人王国良并听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人王国良于2013年4月任阜新市新邱区阿金歹村村主任。李某（已判刑）、刘某3（已判刑）先后任王国良经营的德隆车队队长。在2013年至2016年间，王国良经常纠集李某、刘某3等人实施违法犯罪活动，扰乱经济、社会秩序，形成“恶势力”团伙。2019年6月12日新邱区人民法院作出（2019）辽0903刑初16号刑事判决，以王国良犯寻衅滋事罪、职务侵占罪、诈骗罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5,300,000.00元。宣判后，王国良对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2019年9月20日作出（2019）辽09刑终145号刑事裁定，维持了新邱区人民法院的判决。判决宣告后，刑罚执行完毕前，又发现王国良有下列新犯罪事实：一、2014年5月6日，孟某（王国良妻子）注册成立了新邱区顺欣停车场,实际经营人为王国良。该停车场位于阜新市新邱区，所占用的土地原为阿金歹村村民苏某等人的耕地，后苏某等人将土地转租给宫某开办养殖专业合作社。2013年，宫某开办的养殖合作社被动迁，土地被阿金歹村委会收回。2014年7月1日，阿金歹村委会将上述土地转租给蔡艳飞，蔡艳飞在该地成立了新邱区永达养殖场。2015年蔡艳飞将养殖场转让给王国良，王国良将养殖场内的部分土地进行了改造，用于顺欣停车场停放车辆。2015年6月15日，阜新市公安局交通警察支队新邱交警大队与新邱区顺欣停车场签定了停车场使用协议，期限为自2015年6月15日至2017年12月31日止，该停车场由新邱交警大队用于停放事故、违法车辆。到期后，新邱交警大队与新邱区顺欣停车场又续签了协议，期限至2020年12月31日。经阜新市自然资源局认定，新邱区顺欣停车场改变土地用途设立停车场使用的违法用地为14.0565亩耕地，其中种植条件严重毁坏面积13.3419亩，破坏程度为重度的面积为13.3419亩。原判认定上述事实，有土地转让合同、阜新市2018年度土地违法案件卷宗、停车场使用协议书、情况说明、证人苏某、刘某1、刘某2等人的证言、被告人王国良供述等证据证明。二、2013年王国良在任新邱区长营子镇阿金歹村村主任期间，“京沈客专高铁”将征用阿金歹村部分土地。根据阜新市推进铁路建设办公室（2013）18号文件精神，京沈客专动迁地域严禁抢建房屋。2013年8月至2013年11月期间，被告人王国良在阿金歹村京沈客专动迁范围内抢建房屋四处，后以王国全、齐亚贤、王德伟、王德军四人名义与阜新市新邱区推进铁路建设办公室签定补偿协议，共得动迁补偿款人民币5,705,547.00元。原判认定上述事实，有新邱区政府文件、阜新市推进铁路建设办公室文件、动迁房屋照片及卫星云图照片、指认照片、京沈客专高铁动迁档案资料、银行资金流水明细、王某1自述材料、证人李某、孟某、姜某等人的证言、被告人王某4供述等证据证实。原审法院判决认为，被告人王国良违反土地管理法规，改变占用的耕地用途，并造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；王国良以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家动迁款，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。王国良犯数罪，应予以并罚，并应与已宣告的前罪所判处的刑罚予以并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决认定被告人王国良犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币200,000.00元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币6,000,000.00元，数罪并罚，总和刑期十七年零六个月，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币6,200,000.00元；与新邱区人民法院（2019）辽0903刑初16号刑事判决王国良犯寻衅滋事罪、职务侵占罪、诈骗罪判处有期徒刑十七年，并处罚金人民币5,300,000.00元的刑罚并罚，总和刑期三十四年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币11,500,000.00元；责令被告人王国良退赔给阜新市新邱区推进铁路建设办公室动迁款人民币5,705,547.00元。上诉人王国良的上诉理是：我所占用的农用地没有经过硬化、改变地貌，也没有在该地块上建设与停车场有关的任何建筑物，不构成非法占用农用地罪；我未以王国全、齐亚贤、王德伟、王德军四人名义与阜新市新邱区推进铁路建设办公室签定补偿协议，也没有占用动迁款，不构成诈骗罪。经审理查明，原判认定上诉人王国良犯非法占用农用地罪和诈骗罪的事实成立，原判所列证据均经原审庭审质证、认证，本院审理过程中未发生变化。同时，上诉人及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据，故本院对原判认定的案件事实、证据依法予以确认。本院认为，上诉人王国良违反土地管理法规，改变所占用耕地用途，造成耕地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪；王国良以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家动迁款，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于王国良称其不构成非法占用农用地罪的上诉理由，经查，王国良未经批准擅自改变土地用途，数量较大，造成农用地大量损坏，其行为符合非法占用农用地罪的犯罪构成，对该上诉理由不予支持。关于王国良称其不构成诈骗罪的上诉理由，经查，公诉机关提供的现有证据，能够证实王国良骗取国家动迁款的事实，对该上诉理由亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 军审判员 赵洪山审判员 顾坤平二〇二〇年九月十五日书记员 杨思莹
黑龙江省绥化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑12民终1067号上诉人（原审被告）：孙长庆，男，1963年4月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。委托诉讼代理人：杨春杰，黑龙江牛城律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王有，男，1959年8月1日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：杨永祥，黑龙江镜丰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜德彬，男，1956年2月2日出生，汉族，住安达市。上诉人孙长庆与被上诉人王有合同纠纷一案，不服安达市人民法院（2020）黑1281民初1004号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙长庆及其委托诉讼代理人杨春杰，被上诉人王有及其委托诉讼代理人杨永祥到庭参加诉讼,被上诉人姜德彬经本庭依法传唤未到庭。本案现已审理终结。孙长庆上诉请求：1.撤销原判，改判驳回被上诉人的起诉；2.上诉费用由被上诉人负担。事实和理由：1.王有与孙长庆不存在合伙的法律事实，不是合伙关系；2.王有与孙长庆签订的还款协议书无效。王有辩称：1.一审判决认定事实清楚，适用法律正确。2.本案涉及的法律关系及协议书效力问题已经（2020）黑12民终364号民事判决予以认定，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。3.请求对于上诉人的滥诉行为予以处罚。王有向一审法院起诉请求：要求孙长庆给付投资款1000000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；姜德彬承担一般保证责任。一审法院认定事实：2014年11月4日孙长庆以魏清山名义借给董德志3000000元,约定月利率4%，董德志用黑龙江德智地产公司房屋为魏清山办理了预告登记（安房预安达市字第201400421号）。2015年1月2日，王有与孙长庆签订了《合作投资协议》一份，约定二人合作投资，其中王有投资2000000元。同日，王有向孙长庆汇款1920000元（预先扣缴利息80000元、月利率4%）。2019年4月25日，王有与孙长庆重新签订《协议书》一份，约定孙长庆退还王有与其合作贷款给黑龙江德智地产公司2000000元股份，王有放弃所有利息转让给孙长庆，约定2019年4月24日，第一笔还款500000元，2019年5月15日，第二笔还款500000元，2019年12月31日，第三笔还款1000000元，担保人姜德彬具有连带还款责任，如孙长庆不还，由担保人负责还款。孙长庆已向王有返还第一笔款项500000元。此后，孙长庆未按约定向王有返还后续款项。2019年9月24日王有提起诉讼，要求孙长庆返还第二笔投资款500000元及利息，孙长庆提出反诉，经（2019）黑1281民初3354号民事判决书判决：孙长庆返还王有投资款500000元，于判决生效后5日内履行;孙长庆给付王有逾期投资款利息（以500000元为基数，自2019年5月16日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；驳回孙长庆的反诉请求，判后孙长庆提起上诉。经（2020）黑12民终364号民事判决书判决：驳回上诉，维持原判。一审法院认为，本案争议焦点是孙长庆是否应返还王有投资款1000000元及利息。王有与孙长庆2015年1月2日签订的《合作投资协议》、2019年4月25日签订的《协议书》，双方协商一致向第三方黑龙江德智地产公司投资，王有向孙长庆汇款的行为系通过孙长庆代为投资给第三方黑龙江德智地产公司，根据合同相对性原则，王有无权向黑龙江德智地产公司或魏清山主张权利，王有的权利将丧失救济途径，不符合公平原则。孙长庆称其是在受胁迫的情况下签订的2019年4月25日《协议书》，但其已履行了第一笔款项的给付义务，亦未能提供受胁迫的证据，故该协议合法有效，孙长庆未依《协议书》约定履行返还第三笔款项的义务，应承担违约责任，王有诉求孙长庆返还1000000元及利息（自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）的诉讼请求合理，予以支持。依照《担保法》第十七条规定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证，故王有诉求姜德彬承担一般保证责任的诉讼请求，予以支持。综上所述，王有的诉讼请求合理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《担保法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：孙长庆返还王有投资款1000000元，于判决生效后10日内履行;孙长庆给付王有投资款逾期利息（以1000000元为基数，自2020年1月1日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；姜德彬为上述款项承担一般保证责任；案件受理费6900元由孙长庆负担，保全费5000元由王有负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的焦点问题是：1.王有与孙长庆之间是否存在合伙关系；2.王有、孙长庆与姜德彬之间签订的《协议书》是否有效及孙长庆应否给付王有1000000元及利息。关于王有与孙长庆之间是否存在合伙关系的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条规定：下列事实，当事人无须举证证明：…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实…本案中，王有起诉所依据的《协议书》以及王有与孙长庆之间的法律关系与（2020）黑12民终364号案件是基于同一事实、同一法律关系，现（2020）黑12民终364号案件已经发生法律效力，故本院认定王有与孙长庆之间存在合伙关系。关于王有、孙长庆与姜德彬之间签订的《协议书》是否有效及孙长庆应否给付王有1000000元及利息的问题。孙长庆主张其与王有之间不存在任何法律关系，王有、孙长庆与姜德彬之间签订的《协议书》违反了《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，且王有的实际投资金额系1920000元，现却要求孙长庆退回2000000元，没有法律依据。因本院已认定王有与孙长庆之间系合伙关系，故《协议书》不存在违反《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项规定的情形,亦不存在其他无效的情形。该《协议书》是王有与孙长庆之间签订的退伙协议，虽王有汇入孙长庆账户款项合计1920000元，但王有与孙长庆商定的《协议书》中约定退回2000000元，故王有与孙长庆之间的合伙纠纷应按照该书面退伙协议处理。综上，王有、孙长庆与姜德彬之间签订的《协议书》是各方的真实意思表示，合法有效，孙长庆应按照《协议书》的约定给付王有1000000元及利息。综上所述，上诉人孙长庆的上诉请求不能成立，应予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人孙长庆负担。本判决为终审判决。审判长  朱丽审判员  王婧审判员  陈奇二〇二〇年九月十四日书记员  李微