wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初863号原告：锦州市盛图安装饰装修工程有限公司，住所地锦州市古塔区南门外里82-30号131室，统一社会信用代码91210702MA0UJBXT5Q。法定代表人：杨文博，系公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：孙宇、王成岩，辽宁律策律师事务所律师。被告：李阳，男，1991年9月5日出生，汉族，无职业，现住辽宁省凌海市。原告锦州市盛图安装饰装修工程有限公司诉被告李阳合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告锦州市盛图安装饰装修工程有限公司委托诉讼代理人孙宇、王成岩到庭参加诉讼，被告李阳经本院依法送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。原告锦州市盛图安装饰装修工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求人民法院判令被告将非法占有的工程款15万元退还给原告并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息（利息自2017年12月13日起，至本息全部实际给付时止，利息暂计至起诉日本息共计16万元。）2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：锦州市盛图安装饰装修工程有限公司是一家主要经营室内装饰装修的工程公司，于2017年9月28日依法注册成立。被告人李阳是原告成立之初聘用的工程部总监，被任命负责当时原告在松山新区爱一方购物广场正在装修的三楼“贝贝牛早教”项目、四楼“花果山自助餐”及凌海双羊镇别墅项目。因施工中经常需要购买装饰材料以及结算工人的劳动报酬，现场需要大量资金，故原告时常按照被告的用款需求不定期拨付款项供其备用。2017年10月底，原告发现被告并未将公司拨款用于正在施工的工程上，而是绝大多数都被其占为己有，公司负责人立即找到被告要求其说明资金去向，见无法隐瞒，被告承认了上述款项被自己侵占并用于个人消费，之后，原告公司负责人携同李阳共同到其负责的每一个施工工地进行查验核对，最终核算结果是，李阳将公司交付其保管用于施工的资金中的35万元占为己有。事情发生后，被告的父亲代为其还款20万元，被告也与原告签订了《还款协议》，约定剩余15万元由被告2017年12月12日一次性还清。但直到今天，被告也没有偿还过剩余款项。故原告现诉至贵院，恳请法院依法判令被告返还并支付利息。被告李阳辩称：原告庭审中陈述不属实，钱不是打给张明明，钱都是刘克凡直接给我的，每次给5万元，给几次需要回去查一下，跟张明明没有关系，给我的工程钱是不到20万元，给我的10万块钱是借给我的。第一份20万元的还款协议属实，而且我已经还完了。第二份的协议不属实，我没有动那个15万块钱，我可以跟原告方对账。第二份的还款协议字是我签的，当时是因为室内人多，我自己害怕才签的字。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证，原告为支持诉讼请求提交了还款协议二份及照片、微信截图、转账记录，上述证据经质证及本院依法审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经本院审查确定的证据，本院认定事实如下：原告受聘于被告公司负责工程部工作，在负责爱一方购物广场三楼“贝贝牛早教”、四楼“花果山自助餐”及凌海双羊镇别墅项目装修期间，原告陆续拨付工程款给被告，后发现被告未将工程款用于工程，而为被告自己私用，经双方核对，金额为35万元。双方签订还款协议二份，第一份协议内容为：原告发现被告利用职务便利，私自收取三项工程款（爱一方购物广场四楼花果山自助餐、爱一方购物广场三楼贝贝牛，凌海市双羊别墅），吞为己有共贰拾万元整，余数按照实际调查金额为准。双方约定于2017年11月26日一次性付款，原告保留追究被告刑事责任的权利，本协议未尽事宜由双方协商一致后，另行签订补充协议。后双方另形成还款协议一份，内容为经实际调查，余数共拾伍万元整，前期贰拾万元已还清，后期拾伍万元未还，约定2017年12月12日一次性归还完毕。诉讼过程中，原告表示放弃利息的诉讼请求。本院认为：原、被告基于工程款争议形成的还款协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按约定履行，违约应承担法律责任，按约定还款。被告辩称15万元的还款协议不属实，但未提供反驳证据，其称庭后与原告对账，但一直未向本院回复结果，且经本院依法送达开庭传票后拒不到庭，由此导致的诉讼风险应由其承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李阳于本判决生效后10日内返还原告锦州市盛图安装饰装修工程有限公司工程款15万元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告李阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  岳莉二〇二〇年九月八日法官助理金凤书记员张璇
松原市宁江区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0702刑初405号 公诉机关松原市宁江区人民检察院。 被告人张嘉旭，男，2000年9月23日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地：吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县前郭镇。因涉嫌聚众斗殴，于2019年6月10日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月13日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院建议，于2019年8月16日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年7月24日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审；经本院决定，于2020年8月24日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。 被告人张洋，男，1999年10月6日出生，汉族，初中文化，无职业，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。因涉嫌聚众斗殴，于2019年6月10日被松原市公安局经济开发区分局刑事拘留；因涉嫌犯聚众斗殴罪，经松原市宁江区人民检察院批准，于2019年7月13日由松原市公安局经济开发区分局执行逮捕；经松原市宁江区人民检察院建议，于2019年8月28日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审；经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年7月24日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审；经本院决定，于2020年8月24日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。 辩护人尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。 被告人陈庆宇，男，1988年8月11日出生，汉族，小学文化，无职业，现住吉林省扶余市。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2020年7月20日被松原市公安局经济开发区分局取保候审，经松原市宁江区人民检察院决定，于2020年7月24日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审；经本院决定，于2020年8月24日由松原市公安局经济开发区分局执行取保候审。 松原市宁江区人民检察院以宁检一部未刑诉﹝2020﹞41号起诉书，指控被告人张嘉旭、张洋、陈庆宇犯聚众斗殴罪一案，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。松原市宁江区人民检察院指派检察官王德利、检察官助理陈鹏飞出庭支持公诉，被告人张嘉旭、被告人张洋及辩护人尹立才、被告人陈庆宇均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，李某1、万某（二人均未达刑事责任年龄）就读于油田实验中学期间多次发生矛盾。2017年6月30日16时许，李某1与万某再次发生约架，而后李某1一方找到被告人张洋、韩某（已不起诉）等人帮忙打仗，被告人张洋又帮忙找到被告人陈庆宇帮忙打仗。万某一方找到被告人张嘉旭、于某（已不起诉）等人帮忙打仗，被告人张嘉旭又帮忙纠集刘某1（未达刑事责任年龄）等多人帮忙打仗。而后双方约定在开发区后瓦房村一道桥附近斗殴，在打仗过程中双方均持砍刀、镐把、扎枪等工具，刘某1持扎枪将李某1脚部扎伤，被告人陈庆宇将尹某（未达刑事责任年龄）手部砍伤。经法医鉴定：李某1损伤程度构成轻伤二级；尹某损伤程度构成轻伤二级。 案发后，被告人张嘉旭、张洋、陈庆宇主动到公安机关投案；双方民事已赔偿并达成谅解。 针对上述指控，公诉机关向本院提交了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见。并认为，被告人张嘉旭纠集他人持械参与殴斗，属首要分子；被告人张洋、陈庆宇持械参与殴斗，属积极参加者；其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，均应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。鉴于三被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人张嘉旭、张洋犯罪时不满十八周岁，依据《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定，应当从轻或者减轻处罚。 被告人张嘉旭、张洋、陈庆宇对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议；均自愿认罪认罚。 被告人张洋辩护人意见，对公诉机关指控被告人张洋犯聚众斗殴罪没有异议。被告人具有以下从轻、减轻处罚情节。1、被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首；2、被告人张洋犯罪时不满十八周岁，系未成年人犯罪；3、被告人张洋认识到自己的错误，无前科劣迹；认罪认罚。请求对被告人张洋判处缓刑。 经审理查明，本院所查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实，有经庭审举证、质证、认证的抓获经过、户籍及现实表现证明、谅解书、办案说明，证人万某、刘某1、贾某、马某、束某、赵某、刘某2、李某2、郑某、李某1、尹某、于某、韩某的证言，被告人张嘉旭、张洋、陈庆宇的供述，松原市公安司法鉴定中心（松）公鉴（法伤）字[2017]245号、271号法医学人体损伤程度鉴定书。 上述证据来源系侦查机关依法调取，证据间能够相互印证，足以证实被告人张嘉旭、张洋、陈庆宇聚众斗殴的犯罪事实，本院对上述证据予以确认。 本院认为，被告人张嘉旭纠集他人持械参与殴斗，系首要分子；被告人张洋、陈庆宇持械积极参与殴斗，属积极参加者，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于三被告人在案发后主动到公安机关投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法从轻处罚。鉴于被告人张嘉旭、张洋犯罪时均不满十八周岁，根据对未成年人适用刑罚应坚持“教育、感化、挽救”的方针，对被告人张嘉旭、张洋均依法减轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，对三被告人均从宽处罚。被告人张洋辩护人的辩护意见，予以采纳。根据被告人张嘉旭、张洋、陈庆宇的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合三被告人所居住辖区司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人陈庆宇犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人张嘉旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人张洋犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于吉林省松原市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  王彦军 人民陪审员  崔花江 人民陪审员  母立平 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孙德会
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7172号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：董友为。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告董友为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2601号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司住所地：神木市东兴街中段。法定代表人高长永，系该公司董事长。委托诉讼代理人:高鑫，该银行职工。被执行人：赵永发，男，1965年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：郝喜利，女，1965年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘国珍，男，汉族，1979年10月出生，陕西省神木市人。被执行人：贺峰，男，汉族，1965年11月出生，陕西省神木市人。被执行人：王金良，男，汉族，1962年12月出生，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与赵永发、郝喜利、刘国珍、贺峰、王金良金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵永发、郝喜利、刘国珍、贺峰、王金良向申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金14万元及利息，负担案件受理费8060元及申请执行费2120元。执行过程中，申请执行人的委托诉讼代理人高鑫与被执行人贺峰达成如下执行和解协议：一、由被执行人贺峰于2020年9月3日偿还申请执行人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本息16万元，剩余借款被执行人贺峰于2021年9月30日前全部偿还完毕。二、案件受理费8060元及申请执行费2120元由被执行人贺峰负担。本院认为，申请执行人的委托诉讼代理人高鑫与被执行人贺峰达成和解协议，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0881执2601号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘云飞审 判 员  郭 鹏代理审判员  孟 坤二〇二〇年九月七日书 记 员  张 倩
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初3774号原告：杨山林，男，汉族，1971年10月18日出生，住郸城县。被告：杨铁山，男，汉族，1969年4月17日出生，住郸城县。原告杨山林诉被告杨铁山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月11日，原告杨山林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告杨山林撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨山林负担。审判员  屈克志二〇二〇年九月十四日书记员  王刘辉
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执833号申请执行人张耀伟。被执行人冯玉强。申请执行人张耀伟与被执行人冯玉强劳务合同纠纷一案，本院依据（2020）甘0403民初1280号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人冯玉强主动履行生效法律文书所确定的义务，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执833号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十八日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初34192号原告：刘1，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：林安，江苏漫修(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周纯，江苏漫修(上海)律师事务所实习律师。被告：马某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：刘某2，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区。被告：王某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市长宁区。原告刘1与被告马某某、刘某2、王某某分家析产纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘1撤诉。审 判 员 王建军二〇二〇年九月十四日法官助理 吴晓霞书 记 员 吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3101号原告：中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行，营业场所郑州市惠济区南阳路128号附1号，统一社会信用代码：91410100971848848A。负责人：杨立功，行长。委托诉讼代理人：李欣刚，河南瑾轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄楠，河南瑾轩律师事务所实习律师。被告：赵国伟，男，1978年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行与被告赵国伟金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行撤诉。案件受理费4719元，减半收取2360元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州南阳路支行负担。审判员  王雪琪二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓燕
四川省自贡市中级人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       买卖合同纠纷                       案号                       （2020）川03民终491号                               当事人                       上诉人（原审被告）：桂兰，女，1982年11月5日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。             委托诉讼代理人：周永涛，四川皓锦律师事务所律师。             委托诉讼代理人：胡静，四川皓锦律师事务所律师。             被上诉人（原审原告）：晏同兵，男，1976年2月8日出生，汉族，住四川省荣县。             委托诉讼代理人：罗安平，四川仁厚律师事务所律师。             被上诉人（原审被告）：四川友合建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区二环路北一段10号1栋3单元14层6号。             法定代表人：喻晓。             被上诉人（原审第三人）：黄健，男，汉族，1986年7月27日出生，住四川省自贡市自流井区。                                               上诉请求及理由                       桂兰上诉请求：依法撤销四川省自贡市大安区人民法院（2020）川0304民初144号民事判决，改判驳回晏同兵的全部诉讼请求。事实及理由：1.河沙属于自然资源，晏同兵出售河沙属于非法经营，涉嫌犯罪，且桂兰未与晏同兵签订买卖合同，晏同兵仅是送货人，故晏同兵不是适格的原告；2.晏同兵提交的79张送货单中，有30张为“自贡市宏成建材”的送货单，该部分单据不是晏同兵的。另有6张为“自贡市金龙水泥有限公司”的发货单，且收货单位也是金戈建设、张丰瑞建筑、永志建筑。该36张送货单与本案无关；3.桂兰与黄健并无雇佣关系。黄健的雇主另有他人，且黄健的证人证言未经质证，一审采信不符合法律规定。                                                               案件事实摘要                       2018年5月起,晏同兵陆续多次向桂兰承建的“自贡市沿滩区公共租赁住房六期工程（室外工程）”工地提供沙、水泥、砖等建筑材料，由桂兰雇请的现场工作人员黄健、陈浩、牟卫红签字收货。             截止到2018年10月19日，晏同兵向“自贡市沿滩区公共租赁住房六期工程（室外工程）”工地提供红砖、水泥、河沙等建筑材料共计价款183729.6元。桂兰于2018年8月11日向晏同兵转账50000元，注明“沿滩六期材料款”，现尚欠货款133729.60元。             2019年9月5日，晏同兵电话联系桂兰，商量支付货款事宜，桂兰称“现无钱支付，工程在送审跑材料，黄健算出来，只剩13万零点没有付了，我上次付了5万”。晏同兵称“货款还有13万4千多”。                               二审查明事实                       二审过程中，各方当事人均未提交新证据。             二审查明事实与一审查明一致，予以确认。             另查明，晏同兵与桂兰于2019年9月5日的通话中，桂兰还提到晏同兵提交的送货单据中有几张单据的收货单位不是自贡市沿滩区公共租赁住房六期工程的名字，但其不计较。要求晏同兵与黄健进行核算等内容。                                       裁判结果及理由                       本院认为,关于桂兰与晏同兵之间是否存在买卖合同关系的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”之规定，本案桂兰与晏同兵之间虽未签订书面的买卖合同，但结合晏同兵提交的送货单以及桂兰与晏同兵的通话录音、黄健作出的陈述，足以认定晏同兵向桂兰提供了货物，桂兰接受了货物的事实，桂兰与晏同兵之间买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍然不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，本案双方均未提供证据证明桂兰与晏同兵对支付货款的时间进行了约定，故桂兰在收到货物时应支付货款。现晏同兵起诉要求桂兰支付货款的主张，符合法律规定，本院予以支持。桂兰关于晏同兵仅是送货人，不是买卖合同相对人，不是适格原告的理由，与查明事实不符，不予支持；桂兰关于晏同兵没有合法销售案涉货物的资质的理由，因案涉货物中涉及的河沙不属于禁止流通的货物，且桂兰并无证据证明晏同兵的销售行为涉嫌犯罪，故本案应按照民事纠纷依法进行审理。桂兰的上述理由，无法律依据，不予支持。             关于桂兰还应支付多少金额货款的问题。虽然晏同兵的送货单中的30张抬头为“自贡市宏成建材”的送货单,但收货单位的名称为案涉项目，且有黄健的签字，故应认定系晏同兵向桂兰交付货物而签订的送货单；关于另外收货单位分别为金戈建设、张丰瑞建筑、永志建筑的6张送货单，有黄健、牟卫红的签字，且根据桂兰在与晏同兵的通话内容，也承认了该6张单据的送货事实,该事实与黄健向法院所做的陈述一致，能证明该6张单据的货系送到了桂兰所承包的案涉工程。故桂兰关于36张送货单与本案无关的理由，与查明事实不符，不予支持。桂兰共收取晏同兵价值183729.6元的货物，扣减已经支付的50000元,还应支付货款133729.60元，故一审判决并无不当。             综上所述，桂兰的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定,判决如下:             驳回上诉，维持原判。             二审案件受理费3064元，由上诉人桂兰负担。             本判决为终审判决。                                                审 判 长 谢邑钦 审 判 员 黄观海 审 判 员 郑 轶 二〇二〇年九月四日 法官助理 唐一银 书 记 员 刘 莉
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初5089号原告：万立良，男，1953年11月29日出生，汉族，农民，住普兰店区。委托诉讼代理人：万刚（系原告侄子），男，1983年10月5日出生，汉族，农民，住普兰店区。被告：刘卫军，男，1962年3月16日出生，汉族，农民，住普兰店区。原告万立良与被告刘卫军为劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万立良及其委托诉讼代理人万刚、被告刘卫军均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠劳务报酬37200元。事实和理由：2014年7月4日至2018年4月4日期间，被告雇佣原告在其所承包的位于普兰店区安波帝源小区土建工程工地从事打更工作，工资为每月2000元。在此期间，被告累计欠原告工资49200元，上述事实有被告给原告签字为据。被告已给付原告共计12000元，尚欠37200元未付，故诉至法院，请求判如所请。被告辩称，欠钱属实，但我现在确实没有偿还能力。原告围绕诉讼请求依法提交了2018年12月30日欠条复印件一份、2020年7月20日欠条原件一份，拟证明被告欠原告劳务报酬37200元，被告认可，本院予以确认并在卷佐证。根据上述证据及原、被告当庭陈述，本院认定本案事实如下：自2014年7月4日起至2018年4月4日止，被告雇佣原告在其承包的普兰店区安波镇帝源温泉新城建设工程中从事打更劳务，双方约定工资按月结算，月工资2000元，期间给一部分零花钱，其余工资年底支付。工程完工后，被告累计欠原告49200元劳务报酬未付，其曾于2018年12月30日为原告出具了一份金额为49200元的欠条，欠条出具后被告偿付了原告12000元，故其于2020年7月20日重新为原告出具了一份37200元的欠条，写明欠款金额，并签字确认。上述尚余37200元劳务报酬，被告至今未曾向原告支付。本院认为，原告与被告间虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受原告所提供的劳务且给付报酬，在原、被告间形成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，原告主张被告支付尚欠的劳务报酬37200元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告刘卫军于本判决生效后十日内向原告万立良支付劳务报酬37200元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取365元，由被告刘卫军负担，被告刘卫军于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员 唐 娥二〇二〇年九月二十四日书记员 宋丽丽
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1495号 石波、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行石波与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给石波15228.8元、支付申请执行费128元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保700号 被保全人：李俊玲。 本院在执行申请执行人傅清与被执行人李俊玲侵权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李俊玲名下财产1万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月四日 书记员  牛 瑞
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0706执异144号申请人：中国工商银行股份有限公司连云港新区支行，住所地江苏省连云港市海州区。负责人：黎普，该行行长。申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行，住所地连云港市海州区。负责人：宋波，该行行长。被执行人：姜虎，男，1982年4月6日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：赵小柱，男，1982年10月5日生，汉族，住江苏省灌云县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司连云港朝阳路支行与被执行人姜虎、赵小柱金融借款合同纠纷一案中，申请人因机构合并调整，被划入中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行，后2020年4月14日中国工商银行股份有限公司连云港龙河支行经连云港市市场监督管理局核准变更为中国工商银行股份有限公司连云港新区支行。现中国工商银行股份有限公司连云港新区支行向本院申请变更为本案申请执行人。本院认为，作为申请执行人的法定或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设立的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，符合相关法律规定，应予认可。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：变更中国工商银行股份有限公司连云港新区支行为本案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十一日法官助理 王序通书 记 员 秦 浩
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执250号之四申请执行人毕节市德鑫建材开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市双山新区，统一社会信用代码：915205000720385857。法定代表人彭建新，该公司总经理。被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼，统一社会信用代码：9152050021547035XF。法定代表人尹毅，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2018）黔0521民初3287号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国工商银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币165731.00元。本裁定立即执行。执行员  王思福二〇二〇年九月三日书记员  熊 伟
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初3010号    原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：马平军，男，系原告渭南市临渭区工作人员。被告：李小锋，男，1973年4月5日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：李蕊蕊，女，1974年4月26日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：王军兵，男，1974年9月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，村民。被告：韩新苗，女，1974年5月16日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告李小锋、李蕊蕊、王军兵、韩新苗借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李蕊蕊、韩新苗的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对被告李蕊蕊、韩新苗的起诉。 审 判 员   刘 莎                       二0二0年九月四日                        书 记 员   刘 蒙 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7801号 原告：田景芸，女，1977年7月1日出生，苗族，住贵州省凯里市。 委托诉讼代理人：郭勇安，四川致高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洁，四川致高律师事务所律师。 被告：郭丽梅，女，1988年11月7日出生，汉族，住四川省成都市天府新区。 第三人：魏国华，男，1969年9月6日出生，汉族，住贵州省凯里市。 原告田景芸与被告郭丽梅、第三人魏国华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告田景芸于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田景芸的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告田景芸撤诉。 案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告田景芸负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月八日 书记员  何梦婷
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1454号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11664号原告：张德美，女，1942年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王建萍，女，1957年9月10日出生，汉族，住重庆市万州区。原告张德美与被告王建萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张德美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告张德美撤回起诉处理。审 判 员 张文勇二〇二〇年九月十六日法官助理 聂登超书 记 员 冉蕴晗
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执3420号申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆，主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京西园222号楼11层B-1107。法定代表人张卫军。北京住房公积金管理中心与北京地球港卓越商业管理有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审208号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币30965元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京地球港卓越商业管理有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审208号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十六日法官助理 王静书 记 员 朱政
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1895号申请执行人：贾文心，男，1981年11月13日出生，汉族，住济南市历下区。被执行人：宋倩倩，女性,1981年10月21日生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：宋慧慧，女性,1982年10月12日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行贾文心与宋倩倩、宋慧慧民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初2512号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋倩倩、宋慧慧名下的银行存款240000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月九日书记员  高千雯
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1047号申请执行人：胡怀霞，女，1979年5月21日生，汉族，住东海县。被执行人：胡怀球，男，1972年10月6日生，汉族，住东海县。胡怀霞与胡怀球追偿权纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初9241号判决书已经发生法律效力，被执行人胡怀球未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案执行，立案标的额13763.22元及利息，执行到位2483元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等财产信息。另经查询关联案件,被执行人胡怀球在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 瑞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢554号吴绍华、吴文秘、长沙县黄花镇合心村范林塘村民组本院执行的吴绍华等申请长沙县黄花镇合心村范林塘村民组侵权责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初526号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人贺仲春，男，1994年1月26日出生于湖南省娄底市，汉族，大专文化，无业，户籍所在地及住址湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯妨害公务罪，2020年4月10日被娄底市公安局钢城分局刑事拘留，2020年4月16日被娄底市公安局钢城分局取保候审。2020年9月8日经本院决定取保候审，次日由娄底市公安局钢城分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检公诉刑诉〔2020〕428号起诉书指控被告人贺仲春犯妨害公务罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员肖玲出庭支持公诉，被告人贺仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年4月6日16时许，被告人贺仲春驾驶湘Ｋ×××××的大货车，运载四十吨左右的碎石途径娄涟公路东莱湾路段时，遇娄底市娄星区治超办的执法人员彭某2等人驾驶湘Ｋ9ＶＷ99的执法车辆进行治超执法，执法人员通知贺仲春靠边停车接受检查，贺仲春不听指令继续前行，强行将车开进了娄底市娄星区黄泥塘办事处双园社区居委会前方的道路上，湘Ｋ9ＶＷ99执法车辆一路追击，贺仲春为逃避检查、阻碍执法，故意驾驶湘Ｋ×××××大货车倒车，撞坏湘Ｋ9ＶＷ99执法车辆后逃离现场。经检测，案发时湘Ｋ×××××大货车涉嫌严重超限超载。经鉴定，执法车辆损失价值13644元。2020年4月10日，被告人贺仲春自动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人贺仲春家属积极赔偿了被害单位的经济损失，取得了执法人员对贺仲春的谅解。该院认为，被告人贺仲春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人贺仲春自动投案并如实供述了其罪行，具有自首情节，且自愿认罪认罚，还应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人贺仲春有期徒刑十一个月，结合其自首情节、认罪悔罪表现，赔偿经济损失并取得了谅解，没有犯罪前科，可以判处缓刑。请法庭根据被告人的犯罪情节、认罪态度及社会危害性作出公正判决。被告人贺仲春对指控的犯罪事实和证据均不持异议，请求法院从轻处罚。上述事实，被告人贺仲春在庭审过程中均无异议，且有经过庭审举证、质证的户籍资料、到案经过、执法人员资质证明、现场照片、谅解书等书证；证人彭某1、周某、彭某2、毛某、袁某、贺某、吴某的证言；被告人贺仲春的供述和辩解；勘验、辨认、提取笔录；鉴定意见书；视听资料等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了被告人贺仲春居住地所在社区矫正机构湖南省娄底市娄星区司法局对被告人贺仲春是否适宜社区矫正进行调查评估。湖南省娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社评字第205号调查评估意见书，建议对被告人贺仲春适用社区矫正。本院认为，被告人贺仲春以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贺仲春自动投案并如实供述其犯罪事实，认定其具有自首情节，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚；案发后，被告人贺仲春的家属积极赔偿了被害单位的经济损失，并取得了执法人员的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关关于判处被告人贺仲春有期徒刑十一个月，可宣告缓刑的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人贺仲春犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  向华元二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 姣附本判决书引用的相关法条《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执1468号申请执行人：宦晓书，男，1975年7月24日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：扬州市扬博机械设备有限公司，住所地江都区。法定代表人：谢正和。申请执行人宦晓书与被执行人扬州市扬博机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法审理后，作出的（2019）苏1012民初9226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月24日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的63505元。被执行人依法应承担执行费853元。在执行过程中，1、本院于2020年6月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、2020年6月24日经本院执行指挥中心经不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年6月24日、2020年9月2日通过执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下无机动车登记信息，仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；4、本院于2020年8月6日至扬州市××区仙女镇樊套村村民委员会调查，发现被执行人名下暂无财产可供执行；5、本院于2020年9月4日将被执行人纳入全国失信被执行人员名单，并发出限制高消费令；6、上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议且予以认可，其亦未能提供其他可供执行的财产线索，并同意申请终结本次执行程序。综上，本案在执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查并采取相应执行措施，因被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人表示认可，并同意申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月四日书记员 刘 鎏
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔01执598号之一被执行人：陈峰，男，1992年2月5日生，汉族，住贵州省余庆县。本院依据生效的贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初143号刑事判决书，受理执行陈峰犯假冒注册商标罪罚金一案。根据该生效判决书，被执行人被判处罚金人民币10000元。在执行过程中，本院于2020年5月15日向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴费通知书等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。本院于2020年5月15日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款、不动产登记信息及机动车登记信息。根据相关协助机关的反馈，被执行人名下仅有部分银行存款，无不动产登记信息，登记在其名下的两部机动车未能实际控制。经本院委托余庆县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息，未查询到其名下的不动产登记信息；经本院委托余庆县人民法院对被执行人户籍地的财产状况进行线下调查，未能发现被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年8月6日通过全国法院网络查控系统再一次查询，将被执行人网络资金4327.26元强制扣划后上交贵阳市财政局。本院于2020年8月6日对上述被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施，确认被执行人暂无财产可供执行，本案依法应以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）黔01执598号案件的本次执行程序。本案具备执行条件时，可再次恢复执行。被执行人陈峰应根据贵州省贵阳市中级人民法院（2018）黔01刑初143号刑事判决书确定的义务继续履行。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月四日法官助理蒋俊书记员王亚州
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执371号之一被执行人：赵水清，女，汉族，1968年04月10日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵水清至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵水清在五台莱商村镇银行6216560031122930账户内存款人民币12092.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年九月二日书记员 聂笑钦
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初109号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人刘保，男，1983年3月11日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省东海县，现住连云港经济技术开发区。被告人刘保因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月3日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连开检刑刑诉[2020]87号起诉书指控被告人刘保犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员武洋、检察官助理洪昊宇出庭支持公诉，被告人刘保到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控： 2019年12月24日21时许，被告人刘保酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型轿车行驶至开发区绿地世纪城小区西门处，因与保安发生口角，驾车撞坏小区禁杆，后被民警查获，经酒精含量呼气测试结果为144mg/100ml。经鉴定，被告人刘保静脉血中乙醇含量为175m/100ml。 公诉机关认为，被告人刘保具有坦白、认罪认罚从轻处罚情节，建议判处被告人刘保拘役二个月，并处罚金二千元，可适用缓刑。 被告人刘保对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议及适用程序均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘保犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘保归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处理。综上，根据被告人刘保的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定依法对被告人刘保从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘保犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  谢莉萍 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 静 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3432号 申请执行人：王海洋，男，1991年2月10日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：周红洋，四川伟旭律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 王海洋与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00996号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月28日立案执行，执行标的为21560元，执行费为223元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 梅
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民申146号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨予平，女，1975年10月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。委托诉讼代理人：程建祥，河南春来律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：张春艳，女，1969年1月20日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张宽芳，河南博识律师事务所律师。一审第三人：赵兰英，女，1976年4月26日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。再审申请人杨予平因与被申请人张春艳及一审第三人赵兰英债权转让合同纠纷一案，不服本院（2019）豫04民终3192号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨予平申请再审称，本案中，张春艳欠赵兰英债务总额为80万元，包括三部分：2014年5月4日，张春艳出具收到赵兰英短期借款30万元收据；2015年6月7日，张春艳出具收到赵兰英短期借款25万元收据；利息截止2017年2月17日共计25万元。原审庭审中，赵兰英向法庭出示了相关银行流水，证明赵兰英向张春艳转款的事实。2017年2月17日，张春艳给杨予平出具80万元借条一份，同日，张春艳还出具还款计划一份，上述证据能够证明赵兰英、杨予平与张春艳之间债权转让法律关系成立，应当受到法律保护。现杨予平作为新证据提交一份2016年5月22日张春艳和赵兰英手机通话录音，该证据足以证实张春艳收到赵兰英短期借款本金55万元及利息计算方法的事实，本案中赵兰英和张春艳之间债权债务关系是存在的，赵兰英、杨予平和张春艳的债权转让法律关系成立，故有新的证据足以推翻原二审判决。杨予平依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项之规定申请再审。本院经审查认为，本案中，杨予平主张张春艳与赵兰英之间存在真实的债权债务关系，杨予平、赵兰英与张春艳之的债权转让关系成立。经查，赵兰英为收取利息将其款项通过张春艳向外出借时与张春艳每笔款项都签订了合作协议，其中也签订了案涉30万元的合作协议，该合作协议内容显示张春艳、赵兰英二人是平均受益，风险共担，故就该30万元款项，原二审判决认为张春艳与赵兰英之间并非债权债务关系并无不当。关于本案所涉25万元款项，原一、二审中，赵兰英提供了张春艳出具的收据和转账凭证，但其提供的相关转账凭证中，没有25万元款项直接交付的相关证据，不足以证明该25万元款项已经实际交付。再审审查中，杨予平作为新证据提交了电话录音证据一份，以证明涉案80万元款项中的55万元已经实际交付给了张春艳。经查，张春艳虽然在该录音证据中对部分事实予以认可，但并未对具体交付数额予以明确确认，且按照赵兰英所述，其交付给张春艳150万元经磨账后，将剩余25万元出借给张春艳，但相关转账凭证中所涉转账金额与赵兰英主张交付给张春艳的150万元数额并不一致，而赵兰英和张春艳之间存在合伙投资及其他经济往来，故在没有其他充分证据予以佐证的情况下，该证据不足以证明赵兰英和张春艳之间存在涉案25万元的借贷关系，亦不足以推翻原二审判决，本院不予采信。杨予平申请称有新的证据足以推翻原二审判决的理由不能成立。综上，杨予平的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨予平的再审申请。审判长 郭 滨审判员 宋红彦审判员 叶跃辉二〇二〇年九月二十三日书记员 马艳君
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执968号申请执行人王成伟，1961年1月5日出生，汉族，宝清县水务局退休职工。被执行人王永成，男，1972年10月16日出生，汉族，农民。本院在执行宝清县人民法院（2019）黑0523民初3009号王成伟与王永成建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人自动履行了给付义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项、《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：申请执行人申请执行的黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初3009号民事调解书确定的给付内容执行完毕。二〇二〇年九月四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5879号上诉人（原审被告）：大连市热电集团有限公司，住所地大连市沙河口区香周路210号。法定代表人：邵阳，董事长。委托诉讼代理人：李继红，男，汉族，1966年9月2日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：冯肇明，男，1967年3月3日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：蔡辉，男，汉族，1967年9月27日出生，住大连市中山区。上诉人大连市热电集团有限公司因与被上诉人冯肇明违反安全保障义务责任纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初5158号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人大连市热电集团有限公司的委托诉讼代理人李继红，被上诉人冯肇明及其委托诉讼代理人蔡辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市热电集团有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判上诉人赔偿被上诉人17802.3元；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人未举证证明其摔伤为暖气管爆裂积水结冰导致，上诉人及时对现场进行了清理，尽到了安全保障义务，一审认定事实不清，上诉人不应承担责任；2、一审法院认定护理费每天120元标准过高；3、一审法院判决上诉人承担全部鉴定费用错误，应按比例承担。冯肇明辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决。冯肇明向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费8892.64元、住院期间伙食补助费1700元、营养费3000元、护理费6600元、误工费14100元、交通费300元、鉴定费720元，原告按80%主张即28250.11元；2.判令诉讼费等其他费用由被告承担。一审法院认定事实：2019年2月12日凌晨5时许，原告冯肇明居住的位于大连市西岗区的供暖外管道发生爆裂产生积水，导致楼道结冰。2019年2月12日10时许，原告外出行走至二楼楼道结冰处时滑倒摔伤。原告冯肇明于当日到大连大学附属中山医院就诊，花费医疗费1253.76元，原告于2019年2月17日到大连市友谊医院住院治疗，住院治疗17天，共计花费医疗费7638.88元。2019年11月25日，大连衡泰法医司法鉴定所作出大衡临鉴﹝2019﹞第529号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因外伤致右侧9、10肋骨骨折，合理休治时间为90天（含住院时间），需1人护理30天，需给予30天的营养费用。因此次鉴定，原告支付鉴定费720元。大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入为46468元。被告大连市热电集团有限公司系原告居住小区的供热单位。一审法院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。楼道是居民进出的必经通道，楼道地面结冰必然对通行产生不利影响，存在一定的安全隐患。被告作为该区域的供热单位，应尽到合理限度的安全保障义务。事发当日，案涉楼道出现较大面积结冰是由于一定量的积水遇到寒冷天气所致，被告应当预见到积水在楼道大面积结冰会对出入的行人产生安全隐患，也能够采取相应的安全防范措施，由于被告未能尽到安全防范义务，被告应当承担相应的民事赔偿责任。被告否认原告摔伤与其管理的暖气管爆裂积水结冰有因果关系，但原告提供的照片能够证明原告所住房屋楼道外被告管辖的供暖管道爆裂，造成楼道内积水结冰，该证据与被告当庭自认事发当日原告居住的楼内发生供暖管道爆裂，被告方工作人员到现场维修的事实相互印证，且被告未提供证据证明原告的摔伤系其他原因造成，结合原告当日摔伤后到医院就诊的事实，应当认定原告摔伤与被告管理的暖气管爆裂积水结冰有因果关系。原告具有完全的民事行为能力，在行走过程中应特别注意安全，其没有注意安全，对于事件的发生亦有一定的责任，也应承担相应的民事责任。结合本案，被告应承担原告合理损失60%的赔偿责任，原告承担40%的过错责任。关于原告诉请的医疗费8892.64元，原告因此次事件花费医疗费共计8892.64元合理，予以支持。关于住院期间伙食补助费1700元，原告住院17天，每天按100元计算合理，予以支持。关于营养费3000元，根据鉴定意见，需给予原告30天的营养费用，原告按每天按100元计算合理，予以支持。关于护理费6600元，根据鉴定意见，原告需1人护理30天，考虑原告的伤情及年龄，以每天120元较为合理，予以支持护理费3600元（30天×120元/天）。关于原告诉请的误工费14100元，原告提供的证据不足以证明原告的工作情况以及工资收入，故应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入46468元计算原告的误工损失，该项费用为11457.86元（46468元÷365天×90天）。关于原告诉请的交通费300元，考虑原告的伤情、就医地点、就医次数，原告主张交通费300元较为合理，予以支持。关于鉴定费720元，原告因此次事故花费鉴定费用720元，该费用为合理费用，予以支持。综上，原告的合理损失共计29670.50元，根据前述确定的赔偿比例，被告应赔偿原告各项经济损失17802.30元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告大连市热电集团有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯肇明医疗费、住院期间伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计17802.30元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元（原告已预付），由原告负担272元，由被告负担245元，给付时间同上。二审中，当事人均未提交新证据。本院二审查明，一审认定事实属实。本院认为，上诉人大连市热电集团有限公司对于被上诉人冯肇明居住的居民楼楼道暖气管爆裂漏水的事实及被上诉人受伤的事实没有异议，只是主张上诉人及时清理了漏水现场，现场没有结冰，被上诉人的受伤与上诉人无关。对此，本院认为，上诉人庭审中并未举证其在暖气管爆裂后及时清理了现场，且暖气管爆裂的时间为农历正月初八的凌晨，暖气管中流出的水在低温的楼道内极易结冰，被上诉人下楼时因楼梯上存在冰面而滑倒摔伤符合常理，本院对上诉人该上诉理由，不予采纳。对于护理费，一审法院判决每天120元符合一般审判实践，上诉人该上诉理由，没有事实及法律依据，本院不予采纳。对于鉴定费，如果不是因为楼道结冰，被上诉人也不会摔伤，也不需要通过鉴定的方式来确定相应赔偿标准，因此，一审法院判决上诉人承担鉴定费合理，本院对上诉人该上诉理由，一不予采纳。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费245元，由上诉人大连市热电集团有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  郑福一审判员  司玉峰审判员  于长江二〇二〇年九月二十一日书记员  王 亮
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1077号罪犯宋伯申，男，汉族，1984年4月6日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2012年9月20日作出（2012）南刑初字第725号刑事判决，认定被告人宋伯申犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币30000元，剥夺政治权利三年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯宋伯申在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯宋伯申减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯宋伯申在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分178分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯宋伯申在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯改造表现，财产性判项的履行情况，社会危害程度，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯宋伯申的刑罚，减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期自2012年3月10日起至2024年5月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初5072号原告：王某，住龙口市。被告：魏某，住龙口市。本院于2020年9月17日立案受理了原被告民间借贷纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月十七日书记员  王 颖
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1738号之六 申请执行人：梁继云，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：黄德文，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人梁继云与被执行人黄德文民间借贷纠纷一案中，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 提取被执行人黄德文在金融机构的存款人民币184000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  钟文生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 红
云南省保山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云05执异84号 异议人（案外人）：云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司。 住所地：云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。 法定代表人：范铉。 统一社会信用代码：915305227194769150。 委托诉讼代理人：房振斌，云南天之泰（腾冲）律师事务所律师。特别授权委托。 申请执行人：王荣波，男，汉族，1954年6月25日出生。 被执行人：云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司。 住所地：云南省腾冲市腾越镇热海社区观苑小区84号。 法定代表人：范铉。 统一社会信用代码：91530522695659775J。 被执行人：范铉，男，汉族，1967年12月21日出生。 本院在执行王荣波与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司、范铉借款合同纠纷一案中，异议人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司对本院作出的（2018）云05财保13号民事裁定不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司称，请求裁定不得执行云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司名下国有土地使用权（宗地面积9938平方米），并立即解除查封、冻结。事实及理由：2016年5月31日，异议人与王荣波签订《合作开发协议》。协议约定，原告提供已取得土地使用权的176亩土地及项目开发权（包括本案查封土地使用权在内的三宗土地使用权），王荣波提供开发资金，合作开发房地产项目。协议签订后，异议人按约定将土地使用权变更登记至云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司名下。据此，异议人是贵院查封冻结的国有土地使用权（宗地面积9938平方米）的权利人。同时，异议人就《合作开发协议》纠纷，已经保山市中级人民法院、云南省高级人民法院两审终审，判决：解除《合作开发协议》。并且，在云南省高级人民法院终审判决中明确：杜鹃王旅游公司系实际支付土地出让金的主体，并申请将土地使用权登记为杜鹃王房地产公司名下......在杜鹃王房地产公司未进行清算前，径行将土地使用权返还杜鹃王旅游公司的条件不具备。因此，经依法清算后，贵院查封冻结的土地使用权必应返还异议人，目前贵院的查封等执行，均会造成不必要的经济损失和国家赔偿。因此，贵院的查封冻结等执行行为必将侵害申请人的合法权利；并且，异议人享有的该种权利属于《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题》（法释〔2015〕10号）规定的足以“排除强制执行”权力。本案执行、实际情况看，尚不具备进一步执行的条件，理应继续中止执行本案，并立即解除查封、冻结。 本院查明，王荣波与云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司、范铉借款合同纠纷一案，诉前王荣波申请本院作出（2018）云05财保13号民事裁定，查封了云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司名下位于腾冲市腾越镇下绮罗社区不动产登记证号为国有土地使用权（不动产单元号为：530522101108ＧＢ00002Ｗ00000000，宗地面积9938平方米）。判决生效后王荣波申请强制执行，该查封转为执行中查封。本案执行中，云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司起诉云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司、王荣波合资、合作开发房地产合同纠纷一案，2020年7月13日云南省高级人民法院作出二审判决，一、维持云南省保山市中级人民法院（2019）云05民初16号民事判决一审判决第一项、第三项，即“一、解除原告云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司与被告王荣波于2016年5月31日签订的《合作开发协议》。三、由被告云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司、被告王荣波于本判决生效之日起三十日内支付原告云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司财产保全费5000元、保险费62709.60元。”二、撤销云南省保山市中级人民法院（2019）云05民初16号民事判决第二项、第四项，即“二、由被告云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司将“腾冲绮罗养生园”项目的开发权和土地使用权于本判决生效之日起三十日内返还原告云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司。四、驳回原告云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司的其他诉讼请求。”三、驳回云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司的其他诉讼请求。 本院认为：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。”依据上述法律规定，案外人异议审查应根据登记等物权公示方法和权利外观主义来判断财产权属。本案中，位于腾冲市腾越镇下绮罗社区的不动产使用权，登记在被执行人云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司名下，本院依据登记公示的公信力对云南腾冲杜鹃王房地产开发有限责任公司名下土地使用权进行查封并无不当。故案外人云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司要求排除执行涉案土地使用权的异议请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款（一）项、第十七条第（一）款的规定，裁定如下： 驳回云南腾冲杜鹃王旅游产品开发有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 杜 勇 审判员 乐永宏 审判员 李海斌 二〇二〇年九月十六日 书记员 安国李
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721财保34号申请人：马照丽，男，1971年6月7日出生，回族，住曹县。被申请人：郝权国，男，1986年2月11日出生，汉族，住东明县。申请人马照丽于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人郝权国所有的位于菏泽龙田府邸小区13幢楼1单元0002号房屋及0013幢0019号储藏室。申请人马照丽提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。本院经审查认为，申请人马照丽的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人郝权国所有的位于菏泽龙田府邸小区13幢楼1单元0002号房屋及0013幢0019号储藏室。查封动产的期限为本裁定开始之日起三年内。案件申请费3020元，由申请人马照丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提出诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 燕二〇二〇年九月十四日书记员 姬后军
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2613号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：谭建国，男，1971年9月7日生，汉族，身份证住址：江西省南昌市进贤县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与谭建国信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初9031号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告谭建国于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金165003.29元、按日贷手续费1669.2元、贷款费用340.8元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费2171元（已减半收取），由被告谭建国承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币204996.99元及利息，本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月27日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询到被执行人有公积金登记信息。 5、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，该号码为空号。 6、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月3日，本院向南昌市住房公积金冻结被执行人名下公积金账户，冻结期限为三年，从2020年9月3日至2023年9月2日止。 10、2020年9月4日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币204996.99元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币204996.99元及利息，执行费2974.95元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值，已冻结公积金暂具备处置条件。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初9031号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月四日 书记员  谢 源
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执1387号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人田际平，男，1968年3月9日出生，土家族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人田际平房屋补偿决定一案，申请执行人于2020年9月21日以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张文二〇二〇年九月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4723号原告新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人付清新，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男，系公司员工。被告张强，1994年2月8日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告张强物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保937号之一申请人：王星立，男，汉族，1972年4月5日出生，住宁津县。申请人：李洪芬，女，汉族，1974年1月3日出生，住宁津县。被申请人：苏庆升，男，汉族，1983年10月10日出生，住宁津县。申请人王星立、李洪芬于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏庆升名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将苏庆升名下中国工商银行账户03×××74存款8000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十四日书记员  王 凯
江苏省常熟市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0581刑初1172号 公诉机关江苏省常熟市人民检察院。 被告人丁立民，男，1971年6月27日出生于江苏省建湖县，汉族，初中文化，案发时系常熟市振泰无纺机械有限公司中兴北路厂区梳理机车间主任兼公司叉车司机，住江苏省建湖县。被告人丁立民因涉嫌重大责任事故罪，于2020年3月6日被常熟市公安局取保候审。 常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2020〕1122号起诉书，指控被告人丁立民犯重大责任事故罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉。被告人丁立民到庭参加诉讼。现已审理终结。 常熟市人民检察院指控：2019年12月5日上午，常熟市振泰无纺机械有限公司中兴北路厂区针刺机装配车间需将一台放置在针刺机装配车间的夹帘喂入机装车出货，由于货车头西尾东停放在梳理机装配车间通道上，针刺机装配车间主任牛某便安排工人们使用平板车将夹帘喂入机运输到梳理机装配车间，先由被告人丁立民负责驾驶叉车将夹帘喂入机放到平板车上，王某、高某、耿某三人由北向南依次站到平板车上，在东侧扶住夹帘喂入机，工作至10时45分许，被告人丁立民驾驶叉车用货叉托平板车下方，并由北向南倒车，牵引平板车向梳理机装配车间通道处移动，当平板车移动到货车尾部时，被告人丁立民停下叉车，此时平板车上的夹帘喂入机发生晃动并向东侧翻，见状后，王某和耿某立即从平板车上跳下并躲开，被害人高某被倒下来的夹帘喂入机压住头部，被害人高某后经抢救无效于当日死亡。经侦查，常熟市振泰无纺机械有限公司叉车司机丁立民违章使用叉车牵引平板车运输设备，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人高某系颅脑外伤死亡。案发后，被告人丁立民所在的振泰无纺机械有限公司与被害人家属已达成调解协议并作出赔偿。2020年3月3日，被告人丁立民经民警电话通知后至常熟市公安局任阳派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2020年8月6日，被告人丁立民在值班律师在场的情况下，自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据材料，据此认为，被告人丁立民在生产、作业中违反有关安全管理的规定，造成1人死亡的重大伤亡事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。被告人丁立民系自首，可以从轻处罚。被告人丁立民承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。 被告人丁立民当庭对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。 经审理查明，2019年12月5日上午，常熟市振泰无纺机械有限公司中兴北路厂区针刺机装配车间需将一台放置在针刺机装配车间的夹帘喂入机装车出货，由于货车头西尾东停放在梳理机装配车间通道上，针刺机装配车间主任牛某便安排工人们使用平板车将夹帘喂入机运输到梳理机装配车间，先由被告人丁立民负责驾驶叉车将夹帘喂入机放到平板车上，王某、高某、耿某三人由北向南依次站到平板车上，在东侧扶住夹帘喂入机，工作至10时45分许，被告人丁立民驾驶叉车用货叉托平板车下方，并由北向南倒车，牵引平板车向梳理机装配车间通道处移动，当平板车移动到货车尾部时，被告人丁立民停下叉车，此时平板车上的夹帘喂入机发生晃动并向东侧翻，王某和耿某见状后立即从平板车上跳下并躲开，被害人高某被倒下来的夹帘喂入机压住头部，后经抢救无效于当日死亡。经侦查，常熟市振泰无纺机械有限公司叉车司机丁立民违章使用叉车牵引平板车运输设备，对事故发生负有责任。经法医鉴定，被害人高某系颅脑外伤死亡。 2020年3月3日，被告人丁立民经民警电话通知后至常熟市公安局任阳派出所投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。 案发后，被告人丁立民所在的常熟市振泰无纺机械有限公司与被害人家属已达成调解协议并作出赔偿，被害人家属表示对被告人予以谅解。 上述事实，被告人丁立民在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某、张某、王某、耿某、赵某、牛某的证言笔录，常熟市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片，常熟市人民政府生产安全事故材料移交书、常政发安（2019）73号、（2020）9号文件、事故调查报告及相关资料，法医学尸体检验鉴定书，居民死亡医学证明（推断）书，人民调解协议书、谅解书，到案经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁立民在生产、作业中违反有关安全管理的规定，发生1人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大责任事故罪，应依法予以惩处。被告人丁立民系自首，可以从轻处罚。被告人丁立民所在单位已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人丁立民承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控被告人丁立民犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。根据被告人丁立民的犯罪情节及悔罪态度，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人丁立民犯重大责任事故罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王鸣燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  李浩然
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执539号之三申请人：韩长云，男，1965年6月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：黄启云，男，1968年10月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行韩长云与黄启云合同纠纷一案中，现被执行人黄启云已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执539号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十一日书记员  邱兴军
江西省德安县人民法院民 事 调 解 书(2020)赣0426民初759号原告：张某某，男，1982年7月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人丁玉霞，德安县法律援助中心主任（特别授权）。被告：江西某某药业有限公司。住所地：德安县宝塔工业园西区。统一社会信用代码：91360426063477471Ｘ。法定代表人：邓某某，总经理。委托诉讼代理人：李某某，该公司员工（特别授权）。原告张某某与被告江西某某药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某诉称，2018年5月4日至2018年11月27日期间，被告找到原告购买黄连片等药材，原告依约向被告供货，被告共计欠总货款60380元。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下调解协议：一、被告江西某某药业有限公司欠原告张某某货款60380元，于2020年9月15日前支付给原告。二、其他无争议。诉讼费减半收取654.75元（原告已垫付），由被告承担，于2020年9月15日前一并支付给原告。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员 张 娟二〇二〇年九月十四日书记员 夏清兰
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执728号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行，住所地湖南省嘉禾县珠泉镇金田东路13号。法定代表人：邓仕勇，该行行长。被执行人：刘玉凤，女，1978年10月22日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司嘉禾县支行与被执行人刘玉凤信用卡纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院（2020）湘1024民初572号民事判决书令已发生法律效力。经申请执行人向本院申请，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人刘玉凤采取了以下措施：一、2019年7月15日向被执行人刘玉凤发出执行通知书、财产报告令等。二、向被执行人刘玉凤发起总对总网络财产查控，发现并冻结被执行人少量存款，对于查询到的银行账户采取了冻结措施，冻结的期限为2020年9月17日至2021年9月16日。三、本院向嘉禾县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，查询到被执行人刘玉凤与案外人雷建华名下有一处不动产，位于湖南省嘉禾县，并已依法挂网拍卖成功。四、向郴州市住房公积金管理中心嘉禾县管理部查询被执行人住房公积金、向中国建设银行股份有限公司嘉禾支行查询被执行人理财产品、向嘉禾县市场监督管理局查询被执行人工商登记、向中国人寿保险股份有限公司嘉禾支公司查询被执行人收益类保险，均未发现被执行人有可供执行的财产。五、依法对刘玉凤采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行标的金额为15400元，执行费131元，尚未执行到位金额13686元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月十七日书记员 黄 云
河北省灵寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0126执147号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司灵寿县支行，住所地河北省石家庄市灵寿县城北街11号。 负责人：宁云岗，该行行长。 委托代理人：袁英会，该行员工。 被执行人：王云芳，男，1959年3月10日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：张振林，男，1972年12月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被执行人：李云芳，男，1967年9月3日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司灵寿县支行与李云芳、张振林、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社、王云芳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）冀0126民初2034号民事判决书已经发生法律效力，依据该判决，被执行人张振林偿还申请执行人借款本金50000元及利息；被执行人王云芳、李云芳、灵寿县素文奶牛养殖专业合作社承担连带责任；承担案件受理费525元。本案于2020年3月26日立案受理后，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，未查询到可供执行财产线索。本院已依法对被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对申请执行人进行约谈，其未能提供新的可供执行财产线索且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨瑞香 人民陪审员  王 政 人民陪审员  周静文 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  杨瑞香 书 记 员  李军辉
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3064号罪犯陈健，男，1979年1月24日生，汉族，江苏省南京市人，大专文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南京市栖霞区人民法院于2010年11月23日作出(2010)栖刑初字第275号刑事判决，认定被告人陈健犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2024年12月1日止），没收个人财产人民币500000元，剥夺政治权利二年。判决生效后，该犯于2010年12月10日被交付执行。2013年8月1日，本院以(2013)宁刑执字第4977号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2016年7月28日，本院以（2016）苏01刑更5050号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年9月3日，本院以(2018)苏01刑更4756号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年7月1日止)，剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陈健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年减为一年。经审理查明，罪犯陈健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。没收财产500000元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年11月1日止），剥夺政治权利二年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破31号之一 申请人：泗阳县第二饮食服务公司管理人，住所地江苏省宿迁市宿城区洪泽湖路1588号金鹏国际大厦19层。 负责人：徐裕建，江苏力豪律师事务所主任。 被申请人：泗阳县第二饮食服务公司，住所地泗阳县众兴镇众兴路。 2020年9月17日，泗阳县第二饮食服务公司管理人向本院提出申请，以泗阳县第二饮食服务公司不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告泗阳县第二饮食服务公司破产并终结泗阳县第二饮食服务公司破产程序。 本院认为，泗阳县第二饮食服务公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，且经泗阳县第二饮食服务公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用。若破产程序终结后2年内发现债务人有依法应当追回的财产或者有应当可供分配的其他财产的，债权人可以请求追加分配。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告泗阳县第二饮食服务公司破产。 二、终结泗阳县第二饮食服务公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年九月十七日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1789号申请执行人：杨某1，女，汉族，1975年9月4日出生，住济南市长清区。被执行人：杨某2，男性,1967年1月2日生，汉族，住济南市长清区。本院在执行杨某1与杨某2法定继承纠纷一案中，经查本院作出的（2020）鲁0104民初1319号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨某2名下的银行存款1800元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月七日书记员  高千雯
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7955号上诉人（原审原告）：王金芝，女，1962年4月9日出生，汉族，北京亚洲大酒店退休职工，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：谢国利，北京市冠腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘俊欣，女，1994年3月22日出生，汉族，无业，住北京市西城区。委托诉讼代理人：刘瑞国（刘俊欣之父），1956年10月16日出生，住北京市西城区。委托诉讼代理人：杨丹丹，河北戴志金律师事务所律师。上诉人王金芝因与被上诉人刘俊欣所有权确认纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初4431号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法适用独任制，公开开庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王金芝于2020年9月4日请求撤回上诉。本院认为，王金芝在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王金芝撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2300元，减半收取1150元，由上诉人王金芝负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鹏二〇二〇年九月四日法官助理  杨一树书 记 员  史雪原
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2133号原告：桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社，住所地桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村。法定代表人：张怀志，系该社社长。被告:刘波，1955年9月25日出生，辽宁省桓仁满族自治县人，系农民，住桓仁满族自治县。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社与被告刘波借款合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社提出撤回对被告刘波起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社撤诉。案件受理费减半收取25元（原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社预交），由原告桓仁满族自治县沙尖子镇沙尖子村扶贫互助社负担。审判员  李云峰二〇二〇年九月二十三日书记员  孙长月
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128民初2947号 原告：詹德茂，男，1984年11月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被告：江西比高新能源有限公司，统一社会信用代码91361128MA35GU0J1U，住所地江西省鄱阳县鄱阳镇鄱阳湖大道瑞阳花苑2幢216号。 原告詹德茂与被告江西比高新能源有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告詹德茂于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，亦是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告詹德茂撤诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告詹德茂承担。 审 判 员 余辉华 二〇二〇年九月四日 代书记员 陈秀玲
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1078号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：董立国。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1425号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人董立国即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人董立国至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人董立国在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人董立国应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张馥馨
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3447号原告：段加群，男，汉族，1977年9月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：山乔先，男，汉族，1966年3月5日生，云南省陆良县人，农民，小学文化，住陆良县。原告段加群与被告山乔先建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告段加群于2020年9月14日向本院递交书面撤诉申请，以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告段加群自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段加群撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告段加群负担。审判员  高云生二〇二〇年九月十四日书记员  彭良艳
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民终1448号上诉人（原审原告）：林松柏，男，1996年4月21日出生，汉族，住福建省石狮市。被上诉人（原审被告）：张明华，男，1954年5月3日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。原审第三人：郭木旺，男，1958年5月15日出生，汉族，住福建省石狮市。原审第三人：林玉英，女，1937年5月17日出生，汉族，住福建省石狮市，住福建省石狮市。原审第三人：上饶三鼎服装有限公司，住所地江西省上饶市信州区灵溪镇丁洲村，工商注册号361100210017238。法定代表人：郭木旺，该公司董事长。上诉人林松柏因与被上诉人张明华以及原审第三人郭木旺、林玉英、上饶三鼎服装有限公司执行异议之诉一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2019）赣1102民初5762号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。上诉人林松柏上诉请求：1、撤销上饶市信州区人民法院作出的（2019）赣1102民初5762号民事裁定书，并依法支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审费用和二审费用均由被上诉人承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误，恶意拒不解封申请人房产。（2019）赣1102民初5762号民事裁定书认为信州法院对石狮市房屋的查封系依（2017）赣1102民初1198号民事裁定书作出，但信州法院于2017年7月6日作出（2017）赣1102民初1198号之一民事裁定书又驳回被申请人张明华的起诉。因此，既然（2017）赣1102民初1198号案件已经被驳回起诉，那本案的查封依据已经不存在，所以信州法院应当解封申请人房产，然而信州法院一直拒不解除本案查封。2、一审法院多次前后裁定前后矛盾。一审的信州法院多次出现前后矛盾的裁定书，2019年10月14日信州法院出具（2019）赣1102执监2号执行裁定书认为涉案保全查封位于石狮市房屋是根据（2014）信民一初字第1094号民事裁定书的保全财产，而（2019）赣1102民初5762号民事裁定书又认为涉案房产的查封是依（2017）赣1102民初1198号民事裁定书作出前后矛盾。3、一审法院串通被上诉人张明华躲避检察院的诉讼监督。在信州法院于2017年7月6日作出的（2017）赣1102民初1198号之一民事裁定书驳回被申请人张明华的起诉之后，上诉人多次与信州法院沟通要求解封房产，信州法院各种推脱拒不解封。无奈上诉人只能向信州检察院申请监督，信州检察院于2019年7月29日受理该申请（案号：饶信检民（行）违监［2019］36230100003号）。在信州检察院受理后，已经两年没有动静的被上诉人张明华便于2019年8月26日向信州法院提出执行裁定再审申请，信州检察院只得在2019年9月4日作出《中止审查决定书》，终止对上诉人诉讼监督的申请。综上所述，一审法院认定事实错误，判决有误，请求依法撤销一审判决。被上诉人张明华未向本院提交书面答辩意见。林松柏向一审法院起诉请求：1、请求解除对石狮市房屋的查封，并停止对该财产的执行；2、要求被告承担诉讼费用。一审法院认为，原告林松柏在向一审法院提起执行异议之诉时，一审法院对石狮市长福社区改造工程A05#1304、A06#1106房屋的查封系依（2017）赣1102民初1198号民事裁定书作出，但（2017）赣1102民初1198号案件并未进入执行程序，该查封并非执行保全，其救济途径并非执行异议及执行异议之诉，故因（2017）赣1102民初1198号民事裁定书保全行为并未执行异议之诉受理范围，已经受理的，应裁定驳回原告关于该项诉讼请求的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告林松柏要求解除（2017）赣1102民初1198号民事裁定书对石狮市长福社区改造工程A05#1304、A06#1106房屋查封的起诉。本院认为，根据《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十七条规定，案外人提起执行异议之诉须在执行过程中，且对执行标的提出了书面异议，人民法院作出了异议裁定。本案中，上诉人提出执行异议之诉的标的查封系一审法院依据（2017）赣1102民初1198号民事裁定作出的财产保全查封，但该案已审理终结且未进入执行程序，该查封并非执行查封，且一审法院也已作出解除对该标的物查封的裁定。故因（2017）赣1102民初1198号民事裁定产生的保全行为并非执行异议之诉的受理范围，一审法院据此裁定驳回起诉并无不当，本院应予维持。综上所述，上诉人林松柏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月七日法官助理何梦君书记员徐海莹
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初13号 原告：刘某，男，1983年1月12日出生，汉族，农民，住故城县。 委托诉讼代理人：马林燕，河北金箭律师事务所律师。 被告：郭某，女，1987年7月30日出生，汉族，农民，住故城县。 原告刘某与被告郭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托诉讼代理人马林燕到庭参加诉讼。被告郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：要求确认离婚协议书中关于财产的约定，即：1、位于ＸＸ小区2－2－1101室（含储间）房产归原告所有；2、被告立即办理过户手续。事实与理由：2019年8月26日原、被告因感情破裂在故城县民政局办理了离婚登记手续，离婚时双方约定：两个儿子都由原告抚养，抚养费原告自理。位于郑口镇ＸＸ小区2－2－1101室（含储间）房产一处归原告所有，被告协助办理过户手续。协议签订后原告按月归还房屋贷款，11月27日被告通知原告还房贷的银行卡欠费，原告到银行后发现被告已将该卡挂失，并取走卡内用于还房贷的12000元。原告多次联系被告要求办理过户手续未果，故提起诉讼，请求依法支持。 被告郭某未提交书面答辩状。 本院经审理查明：原、被告曾系夫妻，双方于2019年8月26日在故城县民政局婚姻登记处办理离婚手续，并签订离婚协议书，协议约定“位于郑口ＸＸ小区2号楼2单元1101室楼房一处归男方所有”。原告诉至法院，要求确认位于郑口镇ＸＸ小区2号楼2单元1101室房产归原告所有，被告协助办理过户手续。 本院认为，原、被告签订的离婚协议书是双方平等、自愿协商一致的结果，系双方当事人的真实意思表示，在签订离婚协议书时并不存在欺诈、胁迫等情形，该离婚协议书合法有效。双方签订的离婚协议书中关于财产分割的条款对原、被告均具有法律约束力，故双方位于故城县（含储间）归原告所有。原告要求被告返还12000元另案处理的主张，不违背法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于故城县（含储间）归原告刘某所有。 案件受理费2460元，由被告郭某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  卢红旗 二〇二〇年九月八日 书记员  袁俊静