浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2180号 原告：义乌建恒建材有限公司，住所地：义乌市佛堂镇义南工业区培德路109号。 法定代表人：王斌荣，执行董事。 委托诉讼代理人：何啸风、申屠玮，浙江元谷律师事务所律师。 被告一：义乌市民主建筑工程公司，住所地：义乌市江南三小区5幢3号。 诉讼代表人：黄兰娟，系公司股东。 被告二：季法，男，1969年1月23日出生，汉族，住义乌市。 原告义乌建恒建材有限公司为与被告义乌市民主建筑工程公司、季法买卖合同纠纷一案，于2020年3月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告义乌建恒建材有限公司的委托诉讼代理人申屠玮到庭参加了庭审。被告义乌市民主建筑工程公司法定代表人龚英华已于2020年2月22日本案受理前死亡，至今未变更法定代表人。本院通知被告现股东黄兰娟出庭参加诉讼。但被告义乌市民主建筑工程公司现股东黄兰娟及被告季法经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告义乌建恒建材有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令两被告共同支付原告混凝土款3849096.51元，并支付利息损失（自2018年2月26日起按应收银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项履行完毕之日止）。 事实与理由：被告义乌市民主建筑工程公司因承建义乌市五洲新材料科技有限公司厂房工程，向义乌高恒建材有限公司（于2018年9月28日变更工商登记为义乌建恒建材有限公司）购买商品混凝土。双方于2017年9月14日签订了一份《预拌混凝土代加工合同》，合同第二条中约定了混凝土的价格及计价方式，并在其他要求中注明：抗渗加5元/立方米,细石砼结算价加10元/立方米，混凝土价格调整按义乌3月份信息价（混凝土）为基价，作出相应涨跌调整。此价格为泵送价格，非泵送减10元/立方米。合同第五条：砼供应和运费的确认：按甲方随车《发货单》为准；由乙方现场验收签字确认后作为货款和运费计算依据，甲方每供应一次双方应该核对一次。第六条：付款方式：9月30日孔桩供砼结束对账，次月25日付款80%。以后每月31日对账次月25日前付砼款80%。达到留足300万质量保证金后，每月月底对账，次月25日付清所浇砼款。余款叁佰万待主体工程全部结顶后，每月付伍拾万，六个月内付清。第十一条：如乙方未按合同规定执行，逾期未支付甲方混凝土货款，甲方有权停止供应混凝土，待货款结清时，再继续履行合同。在甲方停止供应混凝土期间，乙方不得向第二家搅拌站购买混凝土。如确需由第二家供应，则乙方应将所欠甲方混凝土所有款项一次性付清并结算甲方的相关经济损失，与甲方终止合同后，方可由第二家供应。第十二条：协商不成由甲方所在地法院裁决。 双方签订的合同名为代加工合同，实际系买卖合同。合同签订后，原告陆续给被告供货，每次供货均由被告员工签收，其中大部分由被告季法签收。原告与季法就2017年12月1日至2017年12月30日的数量及价款进行了对账。2017年12月7日，原被告最后一次对账时，被告确认截至2017年11月30日工程款合计10341654.78元，已收款4139328.6元，尚欠6202326.2元。从2017年12月1日至2018年1月4日，原告又累计给被告提供混凝土5617立方米，2278924.9元的混凝土。2017年7月12日起至2018年1月4日，原告累计给被告提供混凝土34515.62立方米，累计混凝土款12788669.66元，被告陆续支付了8939328.6元，尚欠3849341.06元一直未付。2018年1月4日之后，被告单方决定终止合作，另行委托向其他单位购买混凝土。 原告认为，被告季法作为部分混凝土的签收人及对账人，应当承担共同支付责任。被告方的行为已经违反了《合同法》及相关法律规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 庭审中，原告补充陈述称：2017年12月份的供货单，公司之前计算时进行四舍五入，多算了一部分，予以降低。2017年7月12日至2018年1月4日，总计货款12788425.11元，也相应降低，尚欠货款3849096.51元。 被告义乌市民主建筑工程公司、季法未作答辩。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、原告企业基本信息打印件一份，证明原告系由义乌高恒建材有限公司于2018年9月28日更名而来。 证据2、预拌混凝土代加工合同一份，证明被告为承建工程向原告购买混凝土，双方签订书面合同对混凝土价款、结算方式、管辖法院等进行了约定。 证据3、调价通知1份、调整确认单1份、砼价格确认单1份，证明原被告后续就混凝土价格进行调整。 证据4、结算单5份，证明2017年7月12日至2017年11月30日，原告累计向被提供商品混凝土28898.62立方米，混凝土价款合计10341654.78元，己收款4139328.6元，尚欠6202326.2元。 证据5、结算单2份、发货单397份，证明从2017年12月1日至2018年1月4日，原告累计给被告提供混凝土5617立方米，共计混凝土款2278680.35元。 证据6、收款明细1份，证明明原告累计向被告提供商品混凝土34515.62立方米，混凝土价款合计12788425.1元，己付款8939328.6元，尚欠3849096.5元。（被告支付的款项中有4055731.6元是被告提供的水泥票折抵价款，并非支付的现金） 证据7、民主建筑五洲新材项目部通讯录1份，证明通讯录中人员系被告的员工，证据5发货单中签收人系被告员工。 证据8、发货单17份，证明2017年11月30日前的发货单，己经在双方对账时得到确认，证明季法、吴功荣、吴六弟三人系被告员工，有权签收材料，也证明证据5通讯录的真实性。 证据9、增值税专用发票6份，证明原告给被告开具了4883597元的混凝土发票，证明被告收到了原告提供的混凝土，也能证明结算单中签收人系有签收权。 被告义乌市民主建筑工程公司、季法经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告义乌市民主建筑工程公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前提供居民死亡医学证明书一份，证明其法定代表人龚英华已于2020年2月22日死亡。 原告对被告义乌市民主建筑工程公司提供的居民死亡医学证明书质证无异议。本院对该居民死亡医学证明书的真实性予以认定。 经审理查明，被告季法系被告义乌市民主建筑工程公司员工。被告义乌市民主建筑工程公司因承建义乌市五洲新材料科技有限公司厂房工程，向原义乌高恒建材有限公司（于2018年9月28日变更工商登记为义乌建恒建材有限公司）购买商品混凝土。双方于2017年9月14日签订了一份《预拌混凝土代加工合同》，合同第二条中约定了混凝土的价格及计价方式，并在其他要求中注明：抗渗加5元/立方米,细石砼结算价加10元/立方米，混凝土价格调整按义乌3月份信息价（混凝土）为基价，作出相应涨跌调整。此价格为泵送价格，非泵送减10元/立方米。合同第五条：砼供应和运费的确认：按甲方随车《发货单》为准；由乙方现场验收签字确认后作为货款和运费计算依据，甲方每供应一次双方应该核对一次。第六条：付款方式：9月30日孔桩供砼结束对账，次月25日付款80%。以后每月31日对账次月25日前付砼款80%。达到留足300万质量保证金后，每月月底对账，次月25日付清所浇砼款。余款叁佰万待主体工程全部结顶后，每月付伍拾万，六个月内付清。第十一条：如乙方未按合同规定执行，逾期未支付甲方混凝土货款，甲方有权停止供应混凝土，待货款结清时，再继续履行合同。在甲方停止供应混凝土期间，乙方不得向第二家搅拌站购买混凝土。如确需由第二家供应，则乙方应将所欠甲方混凝土所有款项一次性付清并结算甲方的相关经济损失，与甲方终止合同后，方可由第二家供应。第十二条：协商不成由甲方所在地法院裁决。 合同签订后，原告陆续给被告供货。2017年12月7日，原、被告最后一次对账时，被告确认截至2017年11月30日工程款合计10341654.78元，已收款4139328.6元，尚欠6202326.2元。从2017年12月1日至2018年1月4日，原告又累计给被告提供混凝土5617立方米，2278924.9元的混凝土。2017年7月12日起至2018年1月4日，原告累计给被告提供混凝土34515.62立方米，累计混凝土款12788425.11元，被告陆续支付了8939328.6元，尚欠3849096.51元至今未付。 本院认为，本案签订的名为《预拌混凝土代加工合同》，实为买卖合同。被告义乌市民主建筑工程公司尚欠原告货款未付事实清楚、证据充分。被告义乌市民主建筑工程公司长期拖欠货款，应承担违约责任。原告要求被告季法承担共同支付责任依据不足，本院不予支持。被告义乌市民主建筑工程公司股东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告义乌市民主建筑工程公司于本判决生效后十五日内支付原告义乌建恒建材有限公司货款3849096.51元并赔偿利息损失（以3849096.51元为基数，支付自2018年2月26日起至生效判决确定的履行之日止的利息；2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付，之后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。 二、驳回原告义乌建恒建材有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20645元，由被告义乌市民主建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月一日 书记员  骆健雄