广东省肇庆市鼎湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1203民初884号原告：中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行，地址广东省肇庆市鼎湖区*******************3-1至3-10卡商铺，统一社会信用代码914***********034M。负责人：张翼，该行行长。委托诉讼代理人：肖冠荣，广东立顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩国辉，广东立顺律师事务所律师。被告：龙成俊，女，彝族，1972年4月21日出生，身份证住址广东省肇庆市鼎湖区********委会新城。原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行（以下简称鼎湖农行）与被告龙成俊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告鼎湖农行的委托诉讼代理人肖冠荣、被告龙成俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告鼎湖农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金230193.12元、利息13705.84元、罚息10138.57元、复利603.65元，合计暂为254641.18元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月15日，之后按借款合同约定和中国人民银行的有关规定计算至全部款项还清为止）；2.判令被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费12732.06元；3.本案的诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，被告通过其名下中国农业银行股份有限公司卡号622*************914的借记卡，在“网上银行”自助渠道向原告申请“网捷贷”贷款，并在线点击签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同），同意借款合同的全部内容，遵守条款所有约定。借款合同约定被告“网捷贷”额度为人民币30万元，额度有效期及单笔借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，在此期间，被告可以循环使用该借款，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率为合同贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。2018年12月18日，原告根据被告申请，将30万元款项划入被告名下卡号622*************914的农行借记卡内。但在贷款到期后，被告却未按时还本付息，截止至2020年6月15日，被告尚欠借款本金230193.12元、利息13705.84元、罚息10138.57元、复利603.65元，合计暂为254641.18元。经原告多次上门或发函、电话催收，被告均不予配合，拒不偿还贷款。根据借款合同约定，原告有权收回已欠贷款本息以及要求被告承担原告因实现本案债权而产生的律师费、诉讼费等费用。综上，被告的行为已构成违约，损害了原告利益，请依法判决。原告举证如下：1.营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证、被告身份证，证明原、被告的诉讼主体资格；2.网捷贷的介绍、网捷贷申请流程，证明网捷贷是原告向个人客户推出的网上自助小额消费贷款，是客户在线申请贷款并签署借贷合同的新型方式；3.《个人自助小额借款合同》，证明被告于2018年12月18日在线签署借款合同，向原告申请30万元的借款本金。4.被告借记卡交易流水记录及信贷管理系统，证明原告依约向被告发放30万元的借款至被告的借记卡中；5.还款记录，证明被告向原告偿还部分欠款的事实；6.催收通知书及邮寄记录，证明原告向被告催收的事实；7.贷款还款汇总试算信息表，证明被告未能按约履行偿还本息的义务，截至2020年6月15日，已拖欠原告借款本金、利息、复利及罚息的事实；8.委托代理合同、发票，证明原告为实现债权而聘请律师事务所代理本案，产生律师费的事实。被告龙成俊辩称，对原告诉请偿还本金、利息、复利罚息无异议，但不同意由其承担律师费，会尽量偿还借款，但因经济困难，希望原告能缓一下还款时间。对原告的证据1-7无异议，对证据8真实性合法性无异议。被告龙成俊无证据提交。经审理查明：2018年12月18日，被告通过其名下中国农业银行股份有限公司卡号622*************914的借记卡，在“网上银行”自助渠道向原告申请“网捷贷”贷款，并在线点击签署《个人自助小额借款合同》（下称借款合同）。借款合同约定被告“网捷贷”额度为人民币30万元，额度有效期及单笔借款期限为2018年12月18日至2019年12月17日，在此期间，被告可以循环使用该借款，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%，罚息利率为合同贷款利率上浮50%，还款方式为利随本清，到期一次性还本付息。借款合同还约定了相关违约责任。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告根据被告申请，将30万元款项划入被告名下卡号622*************914的农行借记卡内。上述贷款到期后，被告未按时还本付息，截止至2020年6月15日，被告尚欠借款本金230193.12元、利息13705.84元、罚息10138.57元、复利603.65元，合计暂为254641.18元。经原告多次催收，被告仍拒不偿还贷款。另查明，为实现本案债权，原告与广东立顺律师事务所签订《委托代理合同》，约定本案律师服务费为12732.06元。广东立顺律师事务所开具了相应的发票给原告，并实际提供了律师代理服务。根据原告向本院提出的财产保全申请，本院于2020年8月19日作出（2020）粤1203民初884号民事裁定，裁定冻结被告龙成俊在金融部门的存款人民币267373.24元或查封、扣押其等价值的其他财产。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。案涉《个人自助小额借款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应严格予以遵守。本案中，原告依约履行了放款义务，双方约定的借款期限亦已届满，但被告龙成俊逾期未按借款合同约定还清本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告对原告主张的借还款事实及本息数额没有异议，本院予以确认。对于原告主张由被告承担的律师费12732.06元，因具有合同依据，且数额未超过法定上限，故本院予以支持。被告认为不应由其承担该律师费，但未能提供充分理据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告龙成俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行偿还借款本金230193.12元、利息13705.84元、罚息10138.57元、复利603.65元，合计254641.18元（利息、罚息、复利暂计至2020年6月15日，此后按照《个人自助小额借款合同》约定以及中国人民银行的有关规定计算至全部款项还清之日止）；二、被告龙成俊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司肇庆鼎湖支行支付因实现本案债权而产生的律师服务费12732.06元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2655.3元，保全申请费1856.87元，合共4512.17元，由被告龙成俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员 梁 宇二〇二〇年八月二十七日书记员 梁亚秋