wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10875号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：郭宇杰，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：叶振友，男，1981年11月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告叶振友信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人郭宇杰到庭参加诉讼，被告叶振友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还信用卡透支本金29987.42元、利息（含违约金）2942.08元（利息计算至2020年4月18日止），合计32929.50元，自2020年4月19日起至款还清日止的利息，按双方合同约定标准计付，利随本清；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师代理费800元。事实和理由：2017年8月8日，原告根据被告的申请，为其办理长城环球通系列信用卡一张，卡号为6259××××8917。之后，被告进行正常消费和还款，但自2020年1月7日归还2436元以后，被告对信用卡账户已透支的本息一直未还。至2020年4月18日，被告已透支本息合计32929.50元。 被告叶振友未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求依法提交了卡户信息表、信用卡领用合约、中银卡交易流水查询、欠款证明、委托代理合同及代理费发票。被告叶振友未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明原、被告之间建立信用卡法律关系及被告透支欠款本息的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院认定的事实与原告所诉的事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；对账单及还款规定中的第5条约定：“甲方未能按时还款……甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）”。 还查明，原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 本院认为，本案原、被告之间的信用卡业务关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反我国法律法规的强制性规定，应属有效。被告叶振友向原告申请办理信用卡，并使用该卡进行消费，该事实由原告提交的证据及陈述予以证实，被告叶振友应归还相应的透支款本金，并按约定支付相应利息、违约金等。现原告起诉要求被告叶振友归还信用卡透支本金29987.42元、支付至2020年4月18日止的利息（含违约金）2942.08元，并支付此后按合同约定标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。原告还要求被告支付律师代理费800元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告叶振友经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告叶振友应归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡透支本金29987.42元，支付至2020年4月18日止的利息、违约金2942.08元，合计32929.50元，并支付自2020年4月19日起至款付清日止按双方合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 被告叶振友应支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费643元，减半收取计321.50元，由被告叶振友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈振威 ?
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0103执5133号申请执行人：姜威，男，汉族，1979年02月07日出生，住址沈阳市沈河区。被执行人：沈阳中天电子发展股份有限公司,住所地沈阳市沈河区热闹路55号。被执行人：辽宁爱地房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262号甲。本院在执行姜威与沈阳中天电子发展股份有限公司、辽宁爱地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2019）辽0103民初13286号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月七日书记员  洪倩萍
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执461号申请执行人唐开福，男，汉族，1991年3月4日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于唐开福与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第402号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人17426元（壹万柒仟肆佰贰拾陆元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为161.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初1638号原告：天津腾飞翔建筑工程有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区金地企业总部A区C座592室。法定代表人：董庆平，总经理。被告：天津华今集团有限公司，住所地天津市宝坻区牛道口镇华今路1号。法定代表人：陈宗敏，经理。天津腾飞翔建筑工程有限公司与天津华今集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。2020年9月7日，天津腾飞翔建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按天津腾飞翔建筑工程有限公司撤诉处理。案件受理费454元，减半收取计227元，由天津腾飞翔建筑工程有限公司负担。审 判 长  肖 强审 判 员  屈雅梅人民陪审员  陈兆桥二〇二〇年九月七日书 记 员  高海涛
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5657号 原告：宁波建超连接器有限公司。住所地：浙江省余姚市泗门镇光明北路58号。统一社会信用代码：913302810749280555。 法定代表人：王建彬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王祖芬，余姚市阳光法律服务所法律工作者。 被告：徐州赛澳电子科技有限公司。住所地：江苏省徐州市睢宁县农业园区内、睢邳路东。统一社会信用代码：91320324MA1W02JP92。 法定代表人：高宏国，该公司董事长。 原告宁波建超连接器有限公司与被告徐州赛澳电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，并根据原告申请依法对被告采取了财产保全措施。对本案本院适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王祖芬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁波建超连接器有限公司向本院提出诉讼请求（变更后）：判令被告支付原告货款102307.78元。事实和理由：原、被告曾有买卖连接器端子业务往来，至2020年4月6日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款197307.78元。后被告于2020年4月支付5万元，于同年6月支付3万元，在原告起诉后又支付15000元，现尚欠102307.78元。原告为证明自己的主张成立向本院提交询证函1份、银行汇票2份、收款回单1份。 被告徐州赛澳电子科技有限公司未作答辩，也未提交证据。 经审理，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃相关诉讼权利。原告提交的证据经本院审查，符合证据的构成要件，本院予以采信。故本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，并受法律保护。被告尚欠原告货款102307.78元系是事实，其不按约履行付款义务，显有过错，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告徐州赛澳电子科技有限公司支付原告宁波建超连接器有限公司货款102307.78元,款限于本判决发生法律效力后十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案案件受理费2346元，减半收取1173元，财产保全费1107元，合计2280元，由被告徐州赛澳电子科技有限公司负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年九月二日 代书记员 王瑶炯
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执恢407号申请执行人潘国飞与被执行人陈钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案恢复执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2014）湘法民一初字第693号民事判决书的确认：由被执行人陈钢偿还申请执行人潘国飞借款3.2万元及承担执行费380元。在本案执行过程中，被执行人已全部履行完毕,2020年9月16日本院已将执行款发放申请执行人。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，（2020）湘0381执恢407号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4466号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：丁杰本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督421号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与丁杰银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人丁杰送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人丁杰银行存款3810.72元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  王 晓
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执403号之六申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住四川省自贡市贡井区贡舒路。被执行人:张和新,男,1969年1月28日出生，汉族，住四川省荣县鼎新镇蜡烛村。关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行张和新借款合同纠纷一案，我院(2018)川0303民初723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张和新农村信用社联合社存款20.1元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十七日书记员 冯诗婧
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2084号之一申请执行人：仝西连，男，1975年1月17日生，住山东省巨野县。被执行人：董雪平，男，1965年8月13日生，住宿迁市宿城区。申请执行人仝西连与被执行人董雪平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏1302民初797号民事判决书已经发生法律效力。申请人仝西连于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人董雪平履行生效法律文书确定的义务，要求偿还本金158000元及利息、诉讼费等。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月13日通过EMS司法专邮形式向被执行人董雪平邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月13日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人董雪平名下财产信息，被执行人董雪平名下仅有少量银行存款，本院已依法冻结被执行人名下银行账户若干，冻结时间为2020年5月13日，冻结期限为一年，并划拨存款3213.5元；被执行人董雪平名下苏Ｎ×××××号车辆已经过户，无法查封；被执行人名下无房产登记信息。（申请执行人申请续行查封、扣押、冻结财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果）3.本院已对被执行人董雪平适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人董雪平名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位715.5元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人董雪平名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 洋审 判 员  沈金龙审 判 员  李 光二〇二〇年九月二日法官助理  李茂森书 记 员  彭 川
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3411号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：潘统江，男，1979年1月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：陈建庆，男，1977年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告潘统江、陈建庆为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月七日代书记员 韩 雅
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0211执恢1179号申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府棉花岛村民委员会。负责人包永玉，系该村书记。被执行人大连正宇精工制造有限公司。法定代表人李相仁，系董事长。本院在执行申请执行人大连市甘井子区大连湾镇人民政府棉花岛村民委员会与被执行人大连正宇精工制造有限公司租赁合同纠纷一案的过程中，在京东司法拍卖平台上对被执行人所有的变电所、空压泵房各一处，开关柜七组，变电柜六组，压缩机六台，灯杆二十一个，活动板房四个进行公开拍卖，经第一次拍卖后流拍，申请人大连市甘井子区大连湾镇人民政府棉花岛村民委员会同意以第一次拍卖保留价以物抵债，实际抵债金额为458298元。本院经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到其他可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2011）甘民初字第8199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年九月八日书 记 员  孙瑜泽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2692号原告：王海成，男，1978年6月26日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王海成与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3119号 原告：易佳彬，男，1987年10月18日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 委托诉讼代理人：赵胤丞，湖南广运律师事务所律师。 被告：欧阳颍宁，女，1989年2月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市。 原告易佳彬与被告欧阳颍宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告易佳彬在本院依法送达交纳诉讼费用通知，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按易佳彬撤回起诉处理。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  许秀丽
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9241号原告：邹进清,男,1987年10月16日出生,汉族,住湖北省宜都市。被告：陶志军，男，1985年11月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告邹进清与被告陶志军装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹进清到庭参加诉讼。被告陶志军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告邹进清向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款46265元;2、判令被告承担本案诉讼费用；3.判令被告承担所欠工程款利息，计算时间按原告支付工程之日起计算，利息计算方法按中国人民银行同期同类贷款利率计算；4.判令被告承担律师咨询费5000元。事实与理由:2019年11月25日，原、被告签订潭州剧本探案府室内装修合同，工程地点位于：长沙市芙蓉区，合同约定工期35天。实际开工日为2019年12月2日，按合同约定付款总计3次。在施工过程中，被告屡次拖沓支付工程款，断断续续支付11次。2020年1月9日工程完工后，前后累计支付工程款共计75800元，其中合同工程款100000元，增加工程款23065元，共计123065元，尚余47265元未付清。原告多次电话催促、到被告公司协商剩余工程款支付问题，被告以各种理由推读、拖延拒不支付。2020年4月21日原告再次到被告公司协商工程款支付事宜，被告表示在2020年5月20日之前支付剩余工程款并写下欠条。欠条期满后，原告在2020年5月20日找到被告，被告只支付1000元，剩余口头约定2020年5月25日支付剩余款项。原告到约定当日与被告联系，被告拒不接听电话也不履行债务，至今未付清剩余债务。故诉至法院。被告陶志军未参加庭审，也未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，陶志军与邹进清签订《建筑装饰工程施工合同》，约定：由原告承包位于长沙市芙蓉区，工程总价款为10万元；工期为35天，从2019年11月2日起计算。双方还约定了其他事宜。另查明，案涉工程已交付使用。2020年4月21日，被告向原告出具欠条载明:今欠邹进清工程款肆万柒仟圆整于2020年5月20日支付（或5月20日之前）。原告在庭审中自认，在双方结算后，被告向其支付了1000元。本院认为：原、被告签订的《建筑装饰工程施工合同》以及被告出具的《欠条》，合法、有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应严格按照约定履行各自义务。关于原告诉请的工程款，被告已经出具欠条，因此应当支付原告工程款4.7万元，扣除被告结算后支付原告的1000元，被告还应支付原告工程款4.6万元。关于原告诉请被告支付的欠付工程款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”本案中，被告未按时向原告支付工程款，因此被告应向原告支付欠付工程款利息（利息以4.6万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2020年4月21日计算至借款实际清偿之日止）。关于原告诉请的律师咨询费，因双方合同中未对此进行约定，且原告也未提供其他证据予以佐证，因此对于原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陶志军于本判决生效之日起三日内支付原告邹进清工程款4.6万元及利息（利息以4.6万元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的标准，从2020年4月21日计算至借款实际清偿之日止）；二、驳回原告邹进清其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费541元，已减半收取，由被告陶志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗长华二〇二〇年九月二日法官助理刘玥书记员廖沙
集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执577号集安市人民法院、王贵文：集安市人民法院与王贵文罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人现已自动履行完毕。至此，集安市人民法院向本院申请执行的（2019）吉0582刑初75号刑事判决书中罚金已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1427号上诉人（原审被告）：广州市慧嘉房地产开发有限公司，住所地广东省广州市番禺区大龙街富怡路罗家路段8号。法定代表人：梁天聪。被上诉人（原审原告）：胡丽仪。委托诉讼代理人：徐道春，广东锐锋律师事务所律师。上诉人广州市慧嘉房地产开发有限公司（以下简称慧嘉公司）因与被上诉人胡丽仪房屋买卖合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初9746号民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年9月10日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理，现已审理终结。慧嘉公司上诉请求：撤销一审裁定，本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：慧嘉公司在中华人民共和国域内依法进行工商注册，不属于外国企业，不符合《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》所规定的当事人一方或者双方是外国人、无国籍人、外国企业或者组织，或者当事人一方或者双方的经常居所地在中华人民共和国领域外的民商事案件的情形，本案不应适用涉外涉港澳台商事案件实施集中管辖的规定，一审裁定认定事实不清，适用法律错误。案涉诉讼标的位于广州市番禺区的不动产，根据我国《民事诉讼法》第三十三条的规定，应适用专属管辖的规定。综上，本案应移送广州市番禺区人民法院管辖。本院经审查认为：首先，本案系胡丽仪依据其与慧嘉公司签订的《××府购房认购书》《××府车位认购书》及《××府购房认购书补充协议》主张权利引起的纠纷，属房屋买卖合同纠纷。上述协议中，《××府购房认购书》第五条第5点约定“本认购书在履行过程中发生纠纷的，甲方与乙方应友好协商解决，如不能协商解决，双方同意向该物业所在地有管辖权的人民法院起诉解决”，此条款所载“该物业”位于广州市番禺区大龙街××路××村段×号××府×作×房，即广州市番禺区辖内；《××府购房认购书补充协议》第十一条约定“本补充协议在履行过程中发生的任何争议，首先应由双方当事人协商解决，协商不成的，任何一方有权提交甲方所在地人民法院诉讼解决”，此条款所载“甲方所在地”即慧嘉公司住所地广州市番禺区大龙街××路××村段×号，在广州市番禺区辖内；而《××府车位认购书》争议解决条款的相关约定与《××府购房认购书》一致，该车位位于广州市番禺区大龙街××路××村段×号××府地下室，即广州市番禺区辖内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以协议选择管辖法院，根据案涉《商铺租赁合同》的约定，双方在上述合同争议解决条款中约定均指向广州市番禺区人民法院。其次，由于慧嘉公司是台港澳法人独资企业，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件基本管辖标准以及归口办理有关问题的通知》的规定，本案属涉台港澳民事纠纷。根据《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》《最高人民法院关于加强涉外商事案件诉讼管辖工作的通知》的规定，最高人民法院授权广东省高级人民法院根据实际需要指定辖区内基层人民法院管辖本区内的第一审涉外（含涉港澳台）商事案件。广东省高级人民法院则通过相关复函，指定广州市南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外涉港澳台民商事纠纷。综上，广东自由贸易区南沙片区人民法院对本案有权管辖，一审裁定驳回慧嘉公司管辖异议并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李志明二〇二〇年九月十日书记员  王嘉宝陈蕴琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢885号陈燕花：申请执行人陈燕花与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8000号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陈燕花向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人陈燕花与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2016）宁0104民初8000号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执恢742号之二 被执行人：吴春辉，男，汉族，1984年06月26日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴春辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吴春辉在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币139719.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  李子方 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨振朝
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1082号申请执行人：李后建，男，1969年11月15日生，汉族，在天津市东丽区。被执行人:天津市环城利海餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区环秀西里1-3-405号。法定代表人：赵娟，职务董事。本院于2020年6月9日立案执行申请执行人李后建与被执行人天津市环城利海餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申请标的4505元，目前执行到位0元。2020年6月11日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月15日本院传唤被执行人接受调查询问。2020年6月15日本院向被执行人发出限制消费令。经查，被执行单位名下房屋、车辆、债券均无可执行财产。目前被执行人暂无可执行财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月七日书记员  史爱民
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执971号之一 申请执行人：黄柏艳，女，1972年8月15日出生，汉族，住址大连市沙河口区 被执行人：李桂娟，女，1970年7月21日出生，汉族，住址大连市沙河口区。 本院在执行（2019）辽02民终5012号民事判决书，冻结了李桂娟的银行存款，因此案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李桂娟名下银行存款人民币25元的冻结。 本裁定立即执行。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年九月十六日 书记员  隋彦妍
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执905号之一被执行人：王燕奎，男，汉族，生于1975年4月20日，住河南省三门峡市。本院在执行王燕奎罚金一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人王燕奎银行存款3000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年九月七日书记员  郭润东
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1486号申请执行人张某1，女，汉族，1980年9月19日出生，住河南省平顶山市新华区。被执行人张某2，男，汉族，1968年12月10日出生，住新华区。本院在执行张某1与张某2婚姻家庭纠纷一案中，因申请人撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0402民初2463号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月十一日书记员  李建政
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更815号罪犯夏云，女，1987年2月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2016年5月24日作出（2016）鄂0104刑初340号刑事判决，认定被告人夏云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金25000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2018年11月23日减去有期徒刑七个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯夏云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯夏云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年12月获得1个表扬；2019年6月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯夏云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯夏云的刑罚减去有期徒刑二个月。刑期自2015年10月28日起至2022年3月27日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4760号原告：齐凤香，女，1962年1月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：杜振坤，男，1974年5月18日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告齐凤香与被告杜振坤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐凤香、被告杜振坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐凤香向本院提出诉讼请求：1、判令杜振坤给付齐凤香土地承包费6600元（自2017年1月至2018年12月）、粮食补贴款8127.64元（自2007年1月至2018年12月），合计14727.64元；2、诉讼费用由杜振坤负担。诉讼过程中，齐凤香变更“1、判令杜振坤给付齐凤香土地承包费6600元（自2017年1月至2018年12月）、粮食补贴款8127.64元（自2007年1月至2018年12月），合计14727.64元”诉讼请求为“1、判令杜振坤给付齐凤香土地承包费6200元（自2017年1月至2018年12月）、粮食补贴款8127.64元（自2007年1月至2018年12月）”。事实和理由：齐凤香、杜振坤原籍在同村。齐凤香于2002年将位于东官地的3.1亩责任田发包给杜振坤用于养殖，双方口头约定每年每亩1000元，粮补根据国家补贴给齐凤香。杜振坤给付齐凤香土地承包费至2016年底。杜振坤拖欠齐凤香的承包费及粮补款，齐凤香多次催要。经过报警，杜振坤为齐凤香出具了协议书（详见协议）。杜振坤辩称，其对承包齐凤香的土地没有异议；于2016年底按照每亩1000元给付了齐凤香3.1亩土地的承包费19400元，已经给清了承包费；粮补一直没有提过，现土地由村委会统一流转，没有粮补了，不认可给付齐凤香粮补；其于2017年与郭树婷离婚，承包地由郭树婷经营，与其无关。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。齐凤香、杜振坤原系同村村民，是宝坻区潮阳街道庄头村村民。2002年，双方经口头协商，杜振坤承包了齐凤香位于本村东官地的3.1亩土地用于养殖；承包费每年每亩200元，但承包费每年均有变化。2016年底，杜振坤按照每年每亩1000元付清了齐凤香截止到2016年底的承包费。因国家征用土地，庄头村需搬迁，大约2017年5月，村委会以广播的形式通知村民，村中所有土地由村委会收回统一流转。2019年7月3日，齐凤香找到杜振坤，双方签订了协议一份，协议载明：一、杜振坤郭树婷承租齐凤香的责任田二年（2017-2018年）到2018年底给清。二、粮补到2018年给清（2007年-2018年）。2019年1月9日，天津市宝坻区潮阳街道庄头村村民委员会出具证明一份，证明本村东官地3.1亩，齐凤香续承30年的责任田至2027年10月1日到期，所以盖棚和所占土地实属由齐凤香所有。另查，2017年6月12日，杜振坤与郭树婷协议离婚，离婚协议书中约定，坐落在天津市宝坻区引滦渠边南面第一家的肉鸭养殖场归郭树婷所有（包括齐凤香的承包土地3.1亩）；坐落在天津市宝坻区北面的肉鸭养殖场归杜振坤所有。2018年12月11日，郭树婷与宝坻区潮阳街道办事处签订地上物拆迁补偿协议书，对郭树婷经营的养殖场的地上物进行了补偿。庭审中，齐凤香称，其主张的粮补款的计算方法为：其承包的另外2亩土地夏季粮补款为283.97元（2010年）、秋季粮补款为153元（2010年），共计436.97元，每亩为218.48元。杜振坤承包土地12年的粮补款为218.48*3.1*12=8127.64元；其找到杜振坤签订协议是为了证明杜振坤欠其承包费和粮补款。杜振坤称，其于2016年底不再经营养殖场，2017年与郭树婷离婚后，涉诉土地上的养殖场由郭树婷经营，地上物补偿款也有郭树婷领取；其认为给齐凤香出具协议后，和齐凤香之间的钱就清了。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，杜振坤与齐凤香于2002年经口头协商，齐凤香将本村东官地3.1亩土地承包给杜振坤用于养殖，双方存在土地承包合同关系。杜振坤与齐凤香之间的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案的争议焦点为1.杜振坤是否应当给付齐凤香2017-2018年的承包费；2.齐凤香主张的2007-2018年的粮补款是否应得到支持。本院根据查明的事实及审查认定的证据分述如下：一、关于杜振坤是否应当给付齐凤香2017-2018年的承包费问题。双方对承包期限没有约定，承包费每年均不同，双方认可杜振坤已经交清了截止到2016年底的承包费。2017年6月12日，杜振坤与郭树婷协议离婚，涉诉土地由郭树婷经营，地上物拆迁补偿款也已由郭树婷领取。杜振坤自离婚后已不再实际经营涉诉土地，也未取得涉诉土地的收益。因此，齐凤香要求杜振坤给付2017-2018年的土地承包费，理据不足，本院不予支持。二、关于齐凤香主张的2007-2018年的粮补款是否应得到支持问题。双方对粮补款没有书面约定，2016年底结算承包费时也未涉及粮补款的问题，双方于2019年7月3日签订的协议没有确定粮补款的数额。齐凤香依据其他承包土地2010年粮补款的给付标准，要求杜振坤给付涉诉土地2007-2018年的粮补款，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回齐凤香的诉讼请求。案件受理费168元，减半收取计84元，由齐凤香负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年九月七日书记员  庞娜娜附：判决依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1657号 原告许英杰，男，汉族，陕西省洋县人，农民。 委托诉讼代理人张某某，系洋县磨子桥法律服务所法律工作者。 被告祝小杰，男，现年40周岁，汉族，陕西省洋县人，农民。 本院在审理原告许英杰诉被告祝小杰劳务合同纠纷一案中，原告许英杰于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下: 准予原告许英杰撤诉。 案件受理费79元，减半收取39.5元，由原告许英杰承担。 审判员 赵 周 二〇二〇年九月十六日 书记员 柳森浩 1
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9836号申请执行人：赵博如，男，1987年10月30日出生，汉族，现住北京市丰台区。被执行人：孙传生，男，1982年9月9日出生，汉族，无业，住安徽省凤台县。申请执行人赵博如与被执行人孙传生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初14052号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、孙传生于二〇二〇年七月一日前偿还赵博如借款本金80000元；二、孙传生于二〇二〇年八月一日前给付赵博如利息29100元；三、案件受理费1241元，由孙传生负担（孙传生于二〇二〇年七月一日前给付赵博如）。权利人赵博如于2020年7月14日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人孙传生发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，经查询，未发现被执行人名下有银行账户、房产、车辆、证券等其他财产信息。3、本院已对被执行人孙传生采取限制消费措施。4、本院于2020年8月4日前往北京住房公积金管理中心调查，经查被执行人孙传生在北京市无公积金缴纳记录。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人孙传生名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14052号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月七日书记员  贾 璇
山东省沂源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0323执保1537号 申请保全人：王小玉，女，1993年3月15日出生，汉族，住沂源县。 被保全人:沂源县派乐汉堡店。住所地山东省淄博市沂源县振兴路2-7号。 经营者：高凤斌，职务：经理。 被保全人：高凤斌，男，1985年10月15日出生，汉族，住沂源县。 申请保全人根据已经生效的源劳人仲案字﹝2020﹞第159号仲裁裁决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值12000.00元的财产。 本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 冻结被保全人沂源县派乐汉堡店、高凤斌的银行存款或网络资金12000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  王连合 二〇二〇年九月二日 书记员  刘艳红
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17584号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十一案【执行依据：（2020）粤06民终335、340、344、352-355、357-359、361-363、365、367、371、377-378、382、384、388、391、394、396、398、401、408、410、414、416、418号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款18338元，扣除执行费172元，余款18166元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初7068号原告：北京市丰台区源头爱好者环境研究所，住所地北京市丰台区丰管路3号院3号楼1501。法定代表人：张祥，该单位主任。委托诉讼代理人：黄楠，该单位工作人员。委托诉讼代理人：晋敏荣，湖北环源律师事务所律师。被告：稳健医疗（黄冈）有限公司，住所地湖北省黄冈市赤壁大道特一号。法定代表人：纪华，该公司董事长。委托诉讼代理人：廖名宗，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐克胤，北京德恒（深圳）律师事务所律师。本院在审理原告北京市丰台区源头爱好者环境研究所与被告稳健医疗（黄冈）有限公司水污染民事公益诉讼一案中，北京市丰台区源头爱好者环境研究所于2020年7月24日向本院申请撤回起诉。原告诉称被告2013—2016年期间存在生产废水超标、污水处理设施运行不正常等违法行为，对环境公共利益造成严重损害，请求判令被告停止侵害、消除危险、赔偿损失、赔礼道歉等民事侵权责任。经证据交换，被告提交了当地环境保护监督管理部门出具的整改说明、整改确认函、无污染事故和违法行为证明，以及2016—2018年期间污染源检测达标报告等证据。原告认为被告对前述违法行为已进行整改，并得到环境保护监督管理部门的认可，侵权行为早已停止，故申请撤回起诉。本院认为，北京市丰台区源头爱好者环境研究所发现被告违法行为线索后提起本案诉讼，经证据交换认为被告对违法行为已整改，侵权行为早已停止而申请撤回起诉，其提起诉讼、撤回起诉并不存在主观恶意。原告在法庭辩论终结前撤回起诉不违反法律规定，原告基于对被告生产经营行为对环境影响的判断撤回起诉，亦不存在损害公共利益的情形，故对其撤诉申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京市丰台区源头爱好者环境研究所撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由北京市丰台区源头爱好者环境研究所负担。审 判 长  褚金丽审 判 员  徐子岑审 判 员  赵文莉人民陪审员  孔德想人民陪审员  孙晓贝人民陪审员  贺小亮人民陪审员  罗应尧二〇二〇年九月七日法官助理孙文楷书记员何晋林
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0111民初5274号原告:徐某，女，1981年1月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区，被告：杨某，男，1982年3月2日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，本院在审理原告徐某诉被告杨某抚养纠纷一案过程中，原告徐某于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告徐某撤诉的意思表示真实，且自行处置诉讼权利不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告徐某撤回起诉。本案案件受理费因撤诉减半收取为100元，由原告徐某负担。审判员 向 真二〇二〇年九月十六日书记员 祝姗姗
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1672号之一 申请执行人：淮南市田家庵区卫生健康委员会，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路兰亭小区田区妇幼保健中心三楼，统一社会信用代码：11340403003057029A。 法定代表人：陈斌，该单位主任。 被执行人：梁新超，男，1973年04月21日出生，汉族，住湖北省随县。 本院在执行××××区卫生健康委员会与梁新超行政非诉执行一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0403行审12号行政裁定书向被执行人梁新超发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人梁新超纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的41000元，执行费515元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛 意
安徽省高级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）皖刑申132号 朱泽高： 你因非法经营一案，不服安徽省安庆市中级人民法院（2018）皖08刑再4号刑事判决，以原再审判决认定事实的证据不确实、不充分，适用法律错误为由，向本院提出申诉，请求再审并宣告无罪。 本院经审查认为：原再审判决认定你与张桃英违反国家烟草专卖法规，无烟草零售许可证买卖烟草专卖品，且系假冒伪劣卷烟，非法经营的数额达10万余元的事实，有同案人许瑞林和张彩梅的供述、桐城宅急送快递公司的经营者常忍及证人崔某、黄金霞、方某、孙某、吴某等人的证言及相关书证证实。你与张桃英的行为均构成非法经营罪。鉴于你们的犯罪动机系筹集医药费，可酌情从轻处罚。你在申诉期间未能提供足以推翻原再审判决的新证据。原再审判决在认定事实和适用法律上并无不当。 综上，你的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的重新审判的条件，现予以驳回。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执987号 申请执行人罗凤英，女1970年05月13日出生,汉族，住安徽省肥东县。 方露，女1994年09月20日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 方安星，男2006年12月14日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：方国敏，男1965年6月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行罗凤英、方露、方安星与方国敏民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向方国敏发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人方国敏未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人方国敏存款1014.37元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6373号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人邢坤，女，1976年03月19生，汉族，住址：沈阳市沈河区。被执行人赵戈，男，1972年06月05生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人邢坤、赵戈金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2763号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求邢坤、赵戈偿还本金款146837.44元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月11日扣划了被执行人邢坤名下账户2004.02元，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人邢坤、赵戈司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1684号    原告：屈庆民，男，1940年12月31日出生，汉族，住商洛市商州区。 委托诉讼代理人：屈建军，1979年9月5日出生，汉族，户籍地：商洛市商州区，现住西安市高新区， 系原告之子。被告：郭天印，（曾用名：郭安安），男，1952年5月22日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码：61250XXXX205226014。原告屈庆民与被告郭天印民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告屈庆民于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告屈庆民撤诉。 审    判    员      张  帅 二〇二〇年九月十一日 法  官  助  理      柴  蓓书    记    员      赵渺渺 1
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3138号申请执行人瞿传禄，男，汉族，1959年5月26日生。被执行人李春，女，汉族，1965年2月14日生。本院在执行申请执行人瞿传禄与被执行人刘春借款合同纠纷一案中，经本院调查，被执行人无可供执行的财产。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙博吉审判员  于 伟审判员  张积宏二〇二〇年九月十六日书记员  石 艺本案引用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3579号原告：李国荣委托诉讼代理人：姜小梅，昌图县维权法律服务所法律工作者。被告：赵国义本院在审理原告李国荣与被告赵国义生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许李国荣撤回起诉。案件诉讼费250元由原告李国荣负担。审判员  张轶军二〇二〇年九月十五日书记员  王二治
重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6323号原告：李克英，女，1973年02月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。诉讼代理人：陈绍康，重庆市黔江区联合法律服务所法律工作者。被告：黄后祥，男，1971年03月10日出生，土家族，住重庆市黔江区。本院在审理李克英与黄后祥民间借贷纠纷一案中，原、被告已达成一致协议，原告李克英于2020年10月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李克英自愿申请撤诉，是对其自身权益的依法处置，其意思表示真实，且不损害国家社会公共利益和他人的合法权益，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告李克英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李克英负担。审 判 员  彭 净二〇二〇年九月十五日法官助理  孙文敏书 记 员  陶 洁
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保246号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：陈宇豪，男，1994年3月14日出生，汉族，住甘肃省金昌市金川区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与陈宇豪债权转让合同纠纷解除财产保全一案中，应解除被申请人陈宇豪的银行、微信、支付宝账户资金2000元的冻结，已全部解除。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初708号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执456号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段392号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该行行长。委托代理人：罗建忠，男，该行工作人员。被执行人：陈克勤，男，1975年2月16日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：唐尚容，女，1975年4月8日出生，土家族，住重庆市黔江区。被执行人：重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道桐坪1组缇香郡销售中心，统一社会信用代码915001140517187844。法定代表人：袁朝阳，该公司执行董事。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人陈克勤、唐尚容、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0114民初3834号民事判决书已发生法律效力。因陈克勤、唐尚容、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金311077.37元及利息其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人陈克勤、唐尚容、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈克勤、唐尚容、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司至今未履行。本院通过网络执行查控系统查明被执行人陈克勤、唐尚容、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下的财产信息，查明被执行人陈克勤、唐尚容银行有少量存款本院已依法裁定做额度冻结，并扣划其银行存款24707.02元扣除本案执行费4346元后依法支付申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行20361.02元；查明被执行人陈克勤、唐尚容名下有房屋一处，但未办理产权证，本院已于2020年7月15日依法查封被执行人陈克勤、唐尚容名下位于重庆市黔江区正阳街道桐坪居委一组山水名城X幢X-X的房屋一套，经询问申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，其表示因该房屋属于烂尾楼且未办理房产证，暂时不处置该房屋,待该房屋完善产权登记或该楼盘完善后续建设事项后再行申请处置。查明被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司银行账户有存款，本院已依法裁定冻结，因本案是轮候冻结暂不具备扣划条件；查明被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司名下有两块大概四万平米的土地，因土地过大，本院已查封但本案是轮候查封暂不具备处置条件。2020年3月13日本院依法向陈克勤、唐尚容、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司法人发出限制高消费令并依法将被执行人陈克勤、唐尚容、重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司纳入失信名单。本院依法前往被执行人陈克勤、唐尚容户籍所在地重庆市黔江区某村民委员会调查查明两人在外务工，暂无可供执行的财产；本院依法前往被执行人重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司住所地重庆市黔江区某社区居民委员会走访调查该居委对其情况不了解。2020年9月8日本院依法约谈申请人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，向其说明本案的执行过程已经采取的所有强制措施，申请人中国银行股份有限公司重庆黔江支行表示认可并同意本案终结本次执行程序。至此，本案标的本金268813.8元及利息其他费用尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已依法处置，暂未发现被执行人胡万榕,重庆黔江国际旅游集团房地产开发有限公司有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  谭 兵审 判 员  林凌星二〇二〇年九月八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
山东省德州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁14执308号济南山香教育咨询有限公司、德州山香教育培训学校：本院执行的济南山香教育咨询有限公司与德州山香教育培训学校侵害商标权纠纷一案，于2020年7月20日立案执行，执行依据为已生效的山东省高级人民法院（2019）鲁民终2291号民事判决书。执行标的为停止侵害注册商标权的行为，并赔偿各项经济损失及合理支出50万元。执行过程中，申请执行人济南山香教育咨询有限公司与被执行人德州山香教育培训学校达成执行和解协议，且申请执行人济南山香教育咨询有限公司自愿认可执行和解协议约定的内容已履行完毕。至此，本案生效法律文书所确定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款规定，本院（2020）鲁14执308号案件执行结案。特此通知。审 判 长  张志秋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年九月九日书 记 员  张 哲
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执296号申请执行人：格尔木南川工贸有限责任公司，住所地青海省格尔木市通宁路，统一社会信用代码91632801781441895M。法定代表人：陈蜀鄂，总经理。被执行人：青海居易生物科技股份有限公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区工业园商业街，统一社会信用代码916300006985064163。法定代表人：袁龙浩，董事长。本院在执行格尔木南川工贸有限责任公司与青海居易生物科技股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2353号民事判决书，判决被执行人青海居易生物科技股份有限公司向申请执行人格尔木南川工贸有限责任公司支付工程款247830元、利息69826.1元及案件受理费6300元。该判决书生效后，被执行人青海居易生物科技股份有限公司未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人格尔木南川工贸有限责任公司于2020年3月17日申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，已向申请执行人格尔木南川工贸有限责任公司送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人青海居易生物科技股份有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人青海居易生物科技股份有限公司履行生效法律文书确定的义务。经本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人青海居易生物科技股份有限公司的银行存款、车辆、不动产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，未发现被执行人青海居易生物科技股份有限公司有可供执行的财产，其银行帐户已冻结。本院分别于2020年6月9日、9月4日通过传统查控对被执行人青海居易生物科技股份有限公司在格尔木市和住所地格尔木市昆仑经济开发区管委会国土资源局不动产进行调查，发现被执行人在昆仑经济技术开发区有土地，但至今有3396958元土地出让款未缴清，尚未办理土地使用权证，本院将该土地进行了轮候查封，暂无法处置。申请执行人格尔木南川工贸有限责任公司亦不能提供被执行人青海居易生物科技股份有限公司可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款323956.1元申请执行人格尔木南川工贸有限责任公司未得到受偿，2020年9月9日本院将被执行人青海居易生物科技股份有限公司法定代表人袁龙浩采取限制消费措施。2020年9月5日经约谈申请执行人，申请执行人格尔木南川工贸有限责任公司同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 王维东审判员 吕 剑 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 冶晓燕
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初816号原告湖南豪门物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前西路明辉大厦西单元16楼，统一社会代码91430600554941494F。法定代表人易军，该公司董事长。委托代理人李检龙，男，1959年3月24日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。委托代理人王运喜，女，1979年9月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区，系该公司御景园小区客服。被告江建锋，男，1980年5月16日出生，汉族，住湖南省华容县。原告湖南豪门物业管理有限公司与被告江建锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告湖南豪门物业管理有限公司于2020年9月1日以被告江建锋已交清物业费为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南豪门物业管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告湖南豪门物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南豪门物业管理有限公司负担。审判员  唐秧二〇二〇年九月二日法官助理魏婷书记员赵伟婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2747号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘涛，男，汉族，1974年10月11日出生，住湖北省丹江口市均县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1525号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘涛的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人刘涛名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人刘涛名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人刘涛采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘涛名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11974号 原告：诸暨市鸿鼎物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道环城北路1号东方时代广场B幢020601室。 法定代表人：石焕江。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：孙航平，男，1976年9月18日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司诉被告孙航平物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨市鸿鼎物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月五日 书记员  杨科晔
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执344号申请执行人:王浩,住南阳市卧龙区。被执行人:马勇,住桐柏县。申请执行人与被执行人合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2472号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马勇支付申请人王浩房屋补偿款140000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年04月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，无执行意义。查明被执行人未登记有房产。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执344号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月十日书记员 王和坤
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10583号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：李菊梅，1964年9月17日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告李菊梅物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月十五日书记员  胡欣宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1255号之十六被执行人：张立秀，女，汉族，1993年05月26日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人张立秀劳动争议一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人张立秀在16×××68账户内余额人民币5.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立秀在中国工商银行16×××68账户内存款人民币4350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年九月七日书记员  马峥峥
浙江省玉环市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1021刑初470号 公诉机关浙江省玉环市人民检察院。 被告人王权兵，男，1982年5月13日出生于浙江省玉环市，汉族，初中文化，个体经营，家住玉环市。2010年3月16日因犯开设赌场罪被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。2019年3月5日因本案被玉环市公安局刑事拘留，2019年4月3日被玉环市公安局取保候审，2020年3月30日被玉环市人民检察院取保候审，2020年7月29日被依法逮捕。现押于玉环市看守所。 辩护人丁小红，浙江海贸律师事务所律师。 玉环市人民检察院以玉检二部刑诉[2020]416号起诉书指控被告人王权兵犯非法经营罪，于2020年8月10日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案后，认为不宜适用简易程序，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉环市人民检察院指派检察员张敏玲出庭支持公诉。被告人王权兵及其辩护人丁小红到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1.2016年至2017年期间，被告人王权兵在玉环市××街道等地接受赌博人员“六合彩”投注共约29万元（人民币，下同），其中接受李某投注约3万元、孙某约26万元。 2.2015年至2017年期间，被告人王权兵明知他人从事“六合彩”赌博开票活动，仍提供自己的玉环农商银行卡用于结算，并帮助转账、取现。期间，他人利用该账户接受下家“六合彩”投注共约266万元，其中接受王某投注约28万元、严某约169万元、汤某约5万元、董某约45万元、赖某约19万元。 2019年3月5日，被告人王权兵接公安民警电话通知到案，但未如实供述上述犯罪事实。2020年7月上旬，被告人王权兵在取保候审期间逃匿，后于7月29日到公安机关投案。 上述事实被告人王权兵在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人李某、孙某、王某、严某、汤某、董某、赖某的证言、户籍证明、六查一联系说明、刑事判决书、逮捕决定书、在逃人员登记表、逮捕证、银行底单、银行明细、归案经过、光盘等证据证实。 被告人王权兵对公诉机关指控的罪名及公诉机关提出的有期徒刑四年，没收个人财产人民币二万元的量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人王权兵违反国家规定，非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，情节严重；明知他人非法从事“六合彩”销售，扰乱市场秩序，仍提供帮助，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中被告人王权兵系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人王权兵自愿认罪认罚，可依法从宽处理；有犯罪前科、取保候审期间逃匿，均可酌情从重处罚；主动投案，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对被告人王权兵予以减轻处罚。辩护人据上述理由要求对被告人从宽处罚的意见，本院予以采纳，其余意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条的规定，判决如下： 被告人王权兵犯非法经营罪，判处有期徒刑四年，并处没收个人财产人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月29日起至2024年6月28日止。没收的财产已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  林新艇 人民陪审员  赵贵葱 人民陪审员  骆跃雄 二〇二〇年九月七日 代理书记员  叶冰洁 ? 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 二、《中华人民共和国刑法》 第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产： （一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的； （二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的； （三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的； （四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初7010号 原告：董玉弦，男，1989年5月17日，汉族，住胶州市。 被告：杨楠，男，1992年12月20日生，汉族，住胶州市绿城丽园Ｂ区。 案由：租赁合同纠纷。 本院在审理原告董玉弦诉被告杨楠租赁合同纠纷一案中，原告董玉弦于2020年9月8日申请减少诉讼请求并向本院提出撤诉申请，申请撤回对该案的起诉。 本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对该案的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告董玉弦撤回起诉。 案件受理费300元，因原告变更诉讼请求，应收案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，剩余275元退还原告。 审判员  徐聚华 二〇二〇年九月八日 书记员  杨玉妮
河南省柘城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1424执954号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区福华三路星河发展中心酒店6、7层，统一社会信用代码914403007109307208。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托代理人：范秀秀，河南保航律师事务所律师。委托代理人：胡占江，河南保航律师事务所律师。被执行人：路晓娟，女，1981年2月24日出生，汉族，住河南省柘城县。关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人路晓娟保险纠纷一案，经河南省柘城县人民法院作出的（2019）豫1424民初1799号民事判决书已经发生法律效力，判决内容为被告路晓娟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款项39922.25元及违约金（违约金以39922.25元为基数，按照年利率24%计算自2018年4月16日起计至实际清偿之日止）；被告路晓娟于本判决生效后十日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保险费2864.15元；案件受理费1832元，减半收取916元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担458元，被告路晓娟负担458元。该判决书生效后，因被执行人路晓娟未按判决书履行义务，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到庭，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向公安部车辆部门、金融机构、证券机构、网络支付机构、工商管理部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。但未查询到被执行人房产、不动产、工商登记、持有证券、股票等信息。三、依法向柘城县房管部门、住房公积金管理部门发出协助查询通知书，未查到被执行人有房屋不动产登记信息、个人住房公积金信息。四、通过调查、实地走访、张贴敦促公告等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，但未能查到被执行人且申请人也未能提供被执行人下落。五、根据申请执行人的申请，已向被执行人发出限制高消费令，依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人路晓娟有可供执行的财产及财产线索，且同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人路晓娟负有继续向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后五年内，本院将每六个月通过网络查控系统查询一次被执行人的财产状况。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  皇永超审判员  李雪峰审判员  宋远涛二〇二〇年九月十一日书记员  时清华
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6200号长沙今朝科技股份有限公司：关于你（单位）与柳新年劳动争议纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月十八日
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2379号 申请执行人:张掖伙伴传媒广告有限责任公司。住址：张掖市甘州区欧式街馨园社区M6号楼自西向东第三间。统一社会信用代码：91620702MA73W20E7N。 法定代表人：王海牛，系该公司总经理。 被执行人：兰州维斯特文化传播有限公司。住所：甘肃省兰州市城关区嘉峪关东路17号一层204号。统一社会信用代码：91620102581156125H。 法定代表人：杜剑，系该公司总经理。 申请执行人张掖伙伴传媒广告有限责任公司与被执行人兰州维斯特文化传播有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初100037号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人兰州维斯特文化传播有限公司给付申请执行人张掖伙伴传媒广告有限责任公司案件款212202.5元，被执行人兰州维斯特文化传播有限公司于2020年8月28日给付申请执行人张掖伙伴传媒广告有限责任公司案件款20000元，下剩的案件款于2020年10月30日之前一次性给付完毕。若被执行人兰州维斯特文化传播有限公司未按照本和解协议确定的履行义务履行本案，申请执行人张掖伙伴传媒广告有限责任公司可于2021年1月申请恢复对本案的执行。 现申请人以“与被执行人达成和解协议”为由向本院提出申请，撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2379号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年九月十日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3427号原告：刘卫南，女，1962年11月8日生，汉族，住江苏省靖江市。委托诉讼代理人：王元琳，江苏天地杰律师事务所律师。被告：刘立双，男，1989年11月17日生，汉族，住靖江市。被告：中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。法定代表人：邵铭，该公司经理。原告刘卫南与被告刘立双、中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘卫南撤诉。案件受理费减半收取682元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月一日法官助理 仇志泉书 记 员 马子闵
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1022号申请执行人李海明，男，1954年3月23日出生，汉族，住安阳县。被执行人杨建军，男，1964年5月11日出生，汉族，住安阳县。申请执行人李海明申请执行被执行人杨建军买卖合同纠纷一案，河南省安阳县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫0522民初2350号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：“一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内给付原告李海明货款16584.5元，并从2019年4月10日起至货款付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息；二、驳回原告李海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告杨建军负担。”。由于被执行人杨建军未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人李海明向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年4月16日向被执行人发出限制消费令，于2020年4月16日法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月2日、2020年5月8日、2020年8月24日分别通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询了被执行人名下财产。查明，被执行人名下无任何可供执行的财产。综上，本案申请执行标的共计16799.5元，已执行到位0元，本案债权尚余16799.5元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人也不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，本院也已告知申请人终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意案件终结本次执行程序。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、终本约谈笔录，当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人杨建军负有继续向申请执行人李海明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定书之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  焦保顺审判员  琚红金二〇二〇年九月十五日书记员  王世鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8722号本院执行的申请执行人孟祥山与被执行人湖南志和种业科技有限公司合同纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年九月十五日书记员  卢晓立
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2181号 原告：黄建波，男，1975年9月25日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告黄建波与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民申17号再审申请人（原审被告）：秦保英，女，汉族,1972年8月20日生，住林州市。委托诉讼代理人：赵万杰、刘小庆，河南红旗渠律师事务所律师。被申请人（原审原告）：王庆云，女，汉族,1970年2月26日生，住林州市。再审申请人秦保英因与被申请人王庆云民间借贷纠纷一案，不服林州市人民法院（2019）豫0581民初2428号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人秦保英申请再审称，一、一审判决认定事实错误，认定事实的证据没有其他证据佐证，认定事实的证据是伪造的且未经质证。被申请人王庆云在原审中提交了十四张借据，用于证明2013年9月份至2015年11月份申请人秦保英分十四次向其借款，共计230000元，其中被申请人王庆云又名“王艳云”，申请人又名“秦静芳”。被申请人声称十四张票据都是申请人所出，该事实不属实。首先，申请人从未向被申请入出具过任何欠条票据。本案被申请人提供的十四张票据是伪造的；其次，本案被申请人的十四张票据作为定案的关键证据，未经申请人质证；最后，既然是民间借贷关系，被申请人应该提供转账等证据来证明借款关系已经成立，借款合同是实践性合同，如果被申请人没有履行借款义务，那么该借款关系就不能成立。因此，本案被申请人提供的证据不能证明申请人与被申请人之间存在借贷关系，且提供的证据是伪造的。二、原审审理程序违反法律规定。在原审程序中，申请人从未收到过法院的开庭传票、应诉通知书等文书，而申请人在林州市有固定的住址，并且被申请人也知晓申请人的住址。在原审程序中，如果依照法律规定的方式送达开庭传票、应诉通知书等文书，申请人完全可以收到，但是在原审程序中，申请人从来没有收到过法院的开庭传票、应诉通知书等文书。直到2020年6月24日林州市执行局发布的失信被执行人抖音，申请人才被朋友告知自己进入了林州失信被执行人名单中，至此申请人才知道自己已经被被申请人起诉，并且案件已经被林州市人民法院作出(2019)豫0581民初2428号民事判决书，进入了执行阶段。因原审程序中，并未依照法律规定的方式向申请人送达开庭传票、应诉通知书等文件，导致申请人根本不知道自己已经被卷入诉讼，从而失去了参加诉讼的机会。而原审在未依法向申请人送达开庭文书的情况下，违反法律规定对申请人进行了缺席判决，所以原审的审理程序违法，应当予以纠正。综上，根据上述事实与理由及《民事诉讼法》第二百零五条之规定，特依法申请再审，请求对本案立案再审，撤销原审判决，并依法改判支持申请人的再审请求，以维护申请人的合法权益，维护法律的正确实施，维护社会公平正义！本院经审查认为，本院于2019年7月19日作出的（2019）豫0581民初2428号民事判决已于2019年10月16日生效。2020年8月13日，申请人秦保英向本院申请再审，已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回秦保英的再审申请。审判长  李更生审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月七日书记员  王晓兰
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初984号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：郎某，男，住秦皇岛市。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告郎某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十四日书记员 潘蕾
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执恢25号申请执行人杨海全，男，汉族，1975年11月2日出生，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被执行人李晓辉，男，汉族，1981年10月4日出生，云南省永胜县人，住永胜县。申请人杨海全与被执行人李晓辉借款合同纠纷一案，永胜县人民法院（2018）云0722民初358号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年4月27日向本院申请执行。申请执行标的为：偿还借款本金人民币27400.00元。在本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表。在本次执行过程中，已执行到位人民币0.00元，剩余27400.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索，本院已对其名下账户进行冻结，其余未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费并网上布控。现申请人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月十四日书记员  和志伟
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3736号 原告：东营温馨物业管理有限公司，住所地：广饶县花苑路132号，统一社会信用代码：91370523768702704T。 法定代表人：孙庆华，该公司负责人。 委托诉讼代理人：刘雁，山东玉辉律师所事务所律师。 被告：邓晓森，男，1971年12月3日出生，汉族，现住广饶县。 本院在审理原告东营温馨物业管理有限公司与被告邓晓森物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东营温馨物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营温馨物业管理有限公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月十五日 法官助理董建敏 书记员李妍希
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1450号之二申请执行人：杨九春，男，1974年1月1日生，汉族，个体户，住安徽省天长市经济开发区。委托代理人：蒋菲菲，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：纪士友，男，1968年8月23日生，汉族，经商，住安徽省天长市。本院在执行申请执行人杨九春与被执行人纪士友车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需要分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1450号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年九月九日书记员  潘 琳附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省衡阳市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘04刑申13号 曾柳成、王辉： 你们为湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院提起公诉的被告人徐飞跃、曾柳成、彭飞跃、王辉寻衅滋事罪一案，对本院（2019）湘04刑终136号刑事裁定不服，以其上访事出有因，不构成越级上访、不构成寻衅滋事罪，请求宣告无罪为由，向本院提出申诉。 本院经审查，曾柳成、王辉等人多次进京上访，与他人驾车到北京越级上访，拒绝、阻碍市、区二级工作人员的劝返工作，并以拒绝回衡为由，与其他上访人员向劝返工作人员索要钱财价值1000元以上的事实，有经过庭审质证、查证属实的书证、证人证言及曾柳成、王辉的供述与辩解、同案人的供述与辩解等证据证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定申诉人犯罪事实。 综上，本院认为，你们对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定的再审条件，原裁定应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民特15号申请人：孟祥义，男，汉族，1968年10月23日出生，住址：沈阳市大东区。被申请人：孟祥久，男，汉族，1971年1月23日出生，住址：沈阳市大东区。法定代理人：孟淑华，女，汉族，1965年5月28日出生，住址：沈阳市大东区。申请人孟祥义申请宣告孟祥久无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。申请人诉称：我是被申请人孟祥久的哥哥，一直照顾被申请人所以没有收入及工作，申请法院宣告孟祥久为无民事行为能力人，并指定孟祥义为孟祥久的监护人，指定申请人为孟祥义为孟祥久的财产代管人。被申请人法定代理人孟淑华述称：同意孟祥义做孟祥久的监护人。经审查，孟祥久，男，汉族，1971年1月23日出生，住址：沈阳市大东区，申请人孟祥义系孟祥久哥哥，法定代理人孟淑华系孟祥久姐姐。沈阳市精神卫生中心法医司法鉴定所依申请对孟祥久进行了民事行为能力鉴定，并于2020年8月26日出具司法鉴定意见书，认为孟祥久患有中度精神发育迟滞，不能正确表达自己的意思，评定其为无民事行为能力。依据《中华人民共和国民法通则》第十三条的规定，判决如下：一、宣告孟祥久为无民事行为能力人。二、指定孟祥义为孟祥久的监护人。本判决为终审判决。审判员  邓宏涛二〇二〇年九月十一日书记员  付 赢
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执331号申请执行人：许梦生，男，1969年1月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：汪林，男，1992年7月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行许梦生与汪林劳动争议一案中，申请执行人许梦生与被执行人汪林达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执331号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十六日书记员  李 振
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1332号罪犯沈江涛，女，1976年2月1日出生，汉族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省宣威市人民法院于2015年3月11日作出（2015）宣刑初字第75号刑事判决，以被告人沈江涛犯诈骗罪、合同诈骗罪，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币130000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2015年4月17日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯沈江涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯沈江涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯沈江涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯沈江涛减去有期徒刑七个月（刑期自2014年9月24日起至2021年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫