河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1141号 原告：馆陶县锋富威门业，住所地：河北省馆陶县金龙建材市场。 经营者：王东锋，男，1971年11月25日出生，汉族，个体工商户，馆陶县人，现住馆陶县金龙建材市场。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：河北中泰钢结构有限公司，住所地：河北省邯郸市馆陶县经济开发区发展大道西侧。 法定代表人:杨卫通，该公司董事长。 委托诉讼代理人：乔学广，该公司法律顾问。 被告：南宫市兴隆华宇钢结构有限公司，住所地：南宫市城南106国道340公里处。 法定代表人：齐志兴，该公司经理。 被告：齐志兴，男，1980年5月3日出生，汉族，住南宫市城南106国道340公里处。 原告馆陶县锋富威门业与被告河北中泰钢结构有限公司（以下简称中泰公司）、南宫市兴隆华宇钢结构有限公司（以下简称华宇公司）、齐志兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告馆陶县锋富威门业及其委托诉讼代理人靳旭业、被告中泰公司的委托诉讼代理人乔学广到庭参加诉讼，被告华宇公司及被告齐志兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告馆陶县锋富威门业向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告连带支付原告电动门款59276.8元并支付自起诉日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的损失；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告华宇公司承包了被告中泰公司的电动门安装工程，其在原告处赊购电动门并约定由原告负责具体安装，同时支付原告订金10000元。赊购安装明细如下：安装翻板门12套，门规格宽6.2M＊高7.2M，260元/平方米，合款共计535.68平方米*260元/平方米=139276.8元。安装完成经验收无误后，被告华宇公司向原告出具了52000元的债权凭据，注明由被告中泰公司将电动门款直接转账给原告，被告齐志兴签字确认并加盖被告华宇公司的财务专用章。还约定，余款7276.8元作为质保金自2019年6月22日起一年后支付原告。后经原告多次催要，被告均未支付。为此，原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告中泰公司辩称，其公司与被告华宇公司签订的是施工合同，约定以包工包料方式将中泰公司建设房屋及门窗承包给了被告华宇公司，双方约定所有的材料费、人工费等一切费用均由被告华宇公司承担，本案原告主张的欠款应由被告华宇公司承担，故应驳回对被告中泰公司的诉讼请求。 被告华宇公司、齐志兴未答辩。 原告馆陶县锋富威门业为支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：1、原告营业执照、经营者王东锋的身份证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。２、收据存根，证明被告华宇公司于2019年6月22日向原告出具52000元的债权凭据，注明由被告中泰公司将电动门款直接转账给原告，法定代表人齐志兴签字确认并加盖被告华宇公司的财务专用章，原、被告间的债权债务关系依法成立并合法有效。3、中国农业银行馆陶县支行业务凭证复印件。证明被告中泰公司、杨硕、王小辉于2019年3月14日通过银行转账支付原告电动门款7万元，且该证据载明的账号与案涉债权凭证中载明的账号一致。 经庭审质证，被告中泰公司对原告提交的证据1、3无异议，本院予以确认。被告中泰公司对原告提交的证据2有异议，认为被告中泰公司未在该证据上签字确认。本院认为，结合原、被告陈述，证据2能够证明原告与被告华宇公司之间存在买卖合同关系。 被告中泰公司为支持其辩解主张，向法庭提交了如下证据：施工承包合同，证明原告中泰公司与被告华宇公司之间存在建设工程施工合同关系。 经庭审质证，原告对被告中泰公司提交的证据的真实性无异议，但认为该证据与原告提交的证据3能够相互佐证存在被告中泰公司直接向原告付款的交易约定。本院认为，被告中泰公司提交的证据可以证明被告中泰公司与被告华宇公司间签订了建设工程施工合同。 被告华宇公司、齐志兴未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，被告中泰公司与被告华宇公司签订了施工承包合同，被告中泰公司将2号厂房钢结构项目承包给被告华宇公司。被告华宇公司在原告处赊购翻板门12套用于被告中泰公司2号厂房建设，门规格为宽6.2M＊高7.2M，260元/平方米，合款共计535.68平方米*260元/平方米=139276.8元。被告华宇公司预付原告定金10000元。原告将翻板门安装完毕并经验收无误后，被告中泰公司于2019年3月14日按被告华宇公司的要求向原告付款70000元。2019年6月22日，被告华宇公司向原告出具收据存根，内容为：交款单位河北中泰钢结构科技有限公司，收款方式转账，人民币伍万贰仟元整，收款事由中泰科技2#车间电动门款，（本人同意将此款转给王东峰农行卡6228481728189817476账号内）2019年6月22日齐志兴。该收据存根上加盖有被告华宇公司的财务专用章。后经原告催要未果，以致成诉。 本院认为，被告华宇公司从原告处购买翻板门，双方形成买卖合同关系。被告华宇公司在支付部分货款后，向原告出具收据存根，事实清楚，合法有效，该收款收据实质上为欠款凭证，是对双方债权、债务关系的再次确认，故双方均应遵守诚实信用原则，按照约定积极履行合同义务。原告按照约定向被告华宇公司提供了翻板门，被告华宇公司作为货物购买方，在原告按照约定提供货物后，未及时结清全部货款，应承担继续支付价款的责任，故对原告请求被告华宇公司支付货款52000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原告要求被告支付逾期付款的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，本院支持自起诉之日（2020年8月7日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告主张被告退还质保金7276.8元，虽符合交易习惯，但原告提交的证据中均未载明有关质保金的约定，故原告可另行主张。 关于原告要求被告中泰公司承担连带付款责任的主张，本院认为，合同具有相对性原则，合同中的权利和义务仅对缔约双方产生效力，即只有合同当事人才能享有合同约定的权利并承担相应的义务。本案中，被告华宇公司向原告出具的收款存根实质上为双方因买卖合同关系而形成的欠款凭证，该凭证上虽载明了交款单位为被告中泰公司交款，但被告中泰公司未在该欠款凭证上盖章予以确认，故原告要求被告中泰公司承担付款责任的主张，本院不予支持。关于原告要求被告齐志兴承担连带付款责任的主张，本院认为，根据审理查明的事实，被告华宇公司因承包被告中泰公司的2号厂房钢结构项目而与原告形成买卖合同关系，被告齐志兴为被告华宇公司的法定代表人，其向原告出具欠款凭证并在欠款凭证上签字应视为职务行为，故原告要求被告齐志兴承担连带付款责任的主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南宫市兴隆华宇钢结构有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告馆陶县锋富威门业门款52000元及自2020年8月7日起至判决确定还款日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告馆陶县锋富威门业的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，减半收取计641元，由原告馆陶县锋富威门业负担79元，被告南宫市兴隆华宇钢结构有限公司负担562元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月十日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。