wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初1855号 原告：钦州市金祥贸易有限公司。住所：钦州市北部湾大道北大道25号海伦堡花苑2号楼03商铺。统一社会信用代码：91450702348499324G。 法定代表人：潘海芳，总经理。 委托诉讼代理人：龙世军，广西铭德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓玲，广西铭德律师事务所律师。 被告：广西朝云置业发展有限公司。住所：南宁市青秀区思贤路2-23号4栋1101号房。统一社会信用代码：914501003273905066。 法定代理人：党某，公司经理。 原告钦州市金祥贸易有限公司与被告广西朝云置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦州市金祥贸易有限公司的法定代表人潘海芳及其委托诉讼代理人龙世军到庭参加诉讼，被告广西朝云置业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 钦州市金祥贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付原告水泥款人民币77,415.00元及违约金4,180.40元（以77,415.00元为基数，从2020年1月至2020年6月，每逾期一天以万分之三计算，以后算至被告全部支付水泥款止）；2.本案受理费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张，向本院提交的证据有： 1、原告营业执照复印件，证明原告个人信息； 2、被告企业信用信息公示报告，证明被告身份信息； 3、水泥购销合同复印件，证明双方的具体约定； 4、发货单，证明原告按合同约定履行了供货义务； 5、水泥结算明细表，证明被告欠原告水泥款的事实和具体数额。 被告广西朝云置业发展有限公司未作答辩，也没有向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年4月13日，原告与被告签订《水泥购销合同》一份，约定：原告向被告钦州北爱双创项目部提供润丰牌水泥。合同第九条第2点约定：被告未按本合同约定付清货款的，应从违约之日起向原告支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金按逾期付款金额以每日万分之三的标准计算。经双方核对账目，确认截止2019年11月1日，被告广西朝云置业发展有限公司尚欠付原告水泥款合计77,415.00元。双方签署了结算表，并加盖公章。后原告多次向被告催要欠款，被告至今未予清偿。原被告因此酿成纠纷，原告诉至本院。 本院认为，原告提供《水泥购销合同》、水泥发货单、水泥结算明细表证明其与被告之间形成买卖合同关系，同时证明被告至2019年11月1日尚欠原告水泥款人民币77,415.00元，本院予以认定。故原告请求被告支付水泥款人民币77,415.00元，本院予以支持；由于原被告双方签订的《水泥购销合同》约定未按本合同约定付清货款的，应从违约之日起向原告支付逾期付款违约金，该逾期付款违约金按逾期付款金额以每日万分之三的标准计算，因此原告要求被告以人民币77,415.00元为本金，按每日万分之三的标准支付自2020年1月1日至付清之日的违约金，不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告广西朝云置业发展有限公司应向原告钦州市金祥贸易有限公司支付水泥款人民币77,415.00元； 二、被告广西朝云置业发展有限公司应向原告钦州市金祥贸易有限公司支付水泥款以人民币77,415.00元为本金按按每日万分之三的标准支付违约金（自2020年1月1日起至实际清偿之日止）； 案件受理费人民币1,840.00元，减半收取人民币920.00元，由被告广西朝云置业发展有限公司负担（原告已垫付，被告直接给付原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员 杨守金 二〇二〇年八月十三日 法官助理 梁秋媚 书 记 员 杨富星 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1907号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县天华路。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告张卫明，男，1985年09月11日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告武巧峰，女，1986年2月16日出生，汉族，住陕西省府谷县，系被告张卫明配偶。被告张大明，男，1982年02月19日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告王妮，女，1982年12月03日出生，汉族，住陕西省府谷县。系被告张大明配偶。被告岳浩，男，1984年4月22日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告王瑞琴，女，1986年8月12日出生，汉族，住府谷县府谷镇。系被告岳浩配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告张卫明、武巧峰、张大明、王妮、岳浩、王瑞琴金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出财产保全申请，请求对被告张卫明、武巧峰、张大明、王妮、岳浩、王瑞琴名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告张卫明、武巧峰、张大明、王妮、岳浩、王瑞琴名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1951号被告：官某，住宁夏石嘴山市平罗县。被告：杨某，住宁夏石嘴山市。原告关子扬诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告关子扬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告关子扬撤回起诉处理。审判员 潘素娟 二〇二〇年九月十八日书记员 刘华华
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4014号之一申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人：陈锐，云南云元律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：夏廷相，男，汉族，1982年1月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人夏廷相信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12315号民事判决书已发生法律效力。因被执行人夏廷相未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人夏廷相所有的坐落于昆明市房屋一套（房产证号：20××75），但该房屋已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国建设银行股份有限公司云南省分行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币63040.73元，未受偿人民币63040.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  唐浩方
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2145号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：郭建军，男，1968年11月2日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭建军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告郭建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决解决原告与被告郭建军签订的个人借款合同。2、请求人民法院判决被告郭建军偿还原告借款本金49,000元，利息2,765.07元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率9.72‰的标准，从2020年7月21日起计算至付清之日止）。3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年12月23日，被告郭建军因种植需要，与本公司签订了一份个人借款合同，借款49,000元，借款期限36个月。借款月利率8.10‰，按季结息，到期还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告郭建军于2019年12月23日从我公司一次性借款49,000元。被告郭建军提款申请书中，委托我方将所借款支付给第三方。在借款期限内，被告郭建军未按季支付借款利息，违反个人借款合同第十二条二款一项，借款人未按照约定偿还本合同项下借款本息及其他应付款项。依据个人借款合同第十二条三款三项的规定，原告宣告被告郭建军借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。时至2020年7月20日，被告郭建军尚欠原告借款本息51,765.07元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告郭建军辩称，借款属实，我愿意偿还利息。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、个人借款合同、借款借据；2、提款申请书；3、存款凭证4、本息清单。经审查，对原告提供的证据1、2、3、4经被告郭建军质证没有提出异议，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原、被告的陈述，本院确认案情事实如下： 被告郭建军与原告于2019年12月23日签订了合同编号为：55001-2019-00000326的《个人借款合同》，合同约定：被告郭建军向原告借款本金49,000元，用于种植需要，约定借款期限为36个月，约定月利率8.10‰，按季结息，到期一次性还本。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。双方同时约定借款人存在未按期结息等其他影响或可能影响债务履行的情形，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回已发放的借款本息。 同日，根据被告郭建军提款申请书的申请，采取贷款人受托支付方式，将该笔贷款发放至案外人张丽辉名下的81×××50账户，被告郭建军在提款申请书、存款凭证上签字确认该事实。截至2020年7月20日，被告郭建军尚欠原告借款本金49000元，利息2765.07元。 本院认为，原告与被告郭建军签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告已依约向被告郭建军提供的第三人账户发放了贷款，被告郭建军应依约向原告偿还借款本息，现被告郭建军未按约偿还利息，已构成违约，故对于原告提出的要求解除与被告郭建军签订的《个人借款合同》及要求被告郭建军偿还贷款本息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告郭建军签订的合同编号为55001-2019-00000326的《个人借款合同》，终止该合同的继续履行； 二、限被告郭建军于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,000元，利息2,765.07元及后段利息（利息暂计算至2020年07月20日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率9.72‰的标准从2020年07月21日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费547元，财产保全费550元。由被告郭建军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年九月七日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院   民事裁定书     (2020)陕0122民初3002号     原告：李某甲，男，1948年9月21日出生，汉族，住蓝田县，农民。   原告：陶某某，女，1950年8月24日出生，汉族，住蓝田县，农民。   被告：李某乙，男，48岁，汉族，住蓝田县。   被告：李某丙，男，44岁，汉族，住蓝田县。   被告：李某丁，女，41岁，汉族，住蓝田县。   原告李某甲、陶某某诉被告李某乙、李某丙、李某丁赡养纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，两原告于当月14日向本院提出撤诉申请。   本院审查认为，原告以愿自行解决矛盾纠纷为由自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许李某甲、陶某某撤诉。   案件受理费100元（原告已预交），减半收取计50元，由原告李某甲负担。               审判员  李    新       二〇二〇年九月十四日       书记员  叶    晟
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2735号 原告：河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行。住所地：涿州市林家屯镇南皋店村涿新路西。 法定代表人：田增，该支行负责人。 委托代理人：鹿保勇，河北鹿保勇律师事务所律师。 委托代理人：荣晓光，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：徐进，男，1981年8月21日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：张英坡，男，1962年8月9日出生，汉族，住河北省涿州市。 原告河北涿州农村商业银行股份有限公司南皋店支行（以下简称：农村商业银行南皋店支行）与被告徐进、张英坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农村商业银行南皋店支行委托代理人荣晓光、被告张英坡到庭参加诉讼，被告徐进经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告徐进立即偿还所欠原告借款本金人民币5万元及截止到2020年7月3日的利息6120.26元，自2020年7月3日起的利息，以5万元为基数按月利率8.708333‰上浮50%计算至付清所有借款之日止；2、判决被告徐进支付原告律师费4489元；3、判决被告张英坡对上述借款本金、利息及律师费承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2017年9月22日，被告徐进与原告签订《个人循环额度借款合同》，合同约定原告向被告徐进提供5万元借款额度，额度有效期限自2017年9月22日起至2019年9月21日止，月利率8.708333‰，按月结息。如未按合同约定归还借款本金的，自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。并约定律师费、差旅费及其他实现债权的费用均由被告徐进承担。为了保障到期债权的实现，被告张英坡自愿为上述债务承担连带保证责任，并与原告签订了《最高额保证合同》。借款到期后，被告徐进未按期偿还借款本金及利息。截止到2020年7月3日被告徐进结欠本金50000元，利息6120.26元。故为了维护我行合法权益，特具状诉至贵院，请人民法院判如所请。 被告徐进经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 被告张英坡辩称，我问被告徐进，被告徐进说没有钱，还不上，我和被告徐进姐夫关系不错，所以那时候我帮了个忙。我不认可担保，我不给其承担担保责任，这笔钱不应该我还。当时跟我说没有我的事，就是我签个字。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、徐进、张英坡身份证：证明二被告主体资格。 2、借款申请书、《个人循环额度借款合同》：证明被告徐进向原告借款额度5万元，借款额度有效期间从2017年9月22日起至2019年9月21日，合同约定贷款利率为月息8.708333‰，合同第三条第2款约定逾期还款按借款利率上浮50%计收罚息，合同第十三条约定贷款人实现债权的费用包括诉讼费、律师费等均由借款人承担。 3、担保承诺书、《最高保证合同》：证明张英坡自愿为被告徐进在原告处借款承担担保责任，担保范围包括本金、利息及律师费、诉讼费等。 4、借款借据、贷款账户明细、欠息证明：证明原告于2017年9月22日向徐进发放5万元借款，被告徐进截止到2020年7月3日共拖欠本金5万元，利息6120.26元。 5、《委托代理合同》、律师代理费发票：证明原告支付律师代理费4489元。 被告张英坡未提交任何证据。 对原告提交的徐进和张英坡身份证、借款申请书、《个人循环额度借款合同》、担保承诺书、《最高保证合同》、借款借据、贷款账户明细、欠息证明、《委托代理合同》、律师代理费发票的真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原告农村商业银行南皋店支行与被告徐进签订的《个人循环额度借款合同》合法、有效，合同中关于律师费、差旅费等原告实现债权的费用由被告承担的约定属有效约定，被告徐进未按期还款属违约行为，故原告要求被告徐进偿还借款本金、利息及律师费的诉讼请求，本院应予以支持。被告张英坡作为该笔借款的担保人，故应对上述款项承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 一、被告徐进自本判决生效之日起十五日内给付原告借款本金50000元及利息6120.26元（截止到2020年7月3日）和2020年7月4日起至借款还清之日止的利息（利息以本金50000元为基数按月利率8.708333‰上浮50%计算）。 二、被告徐进自本判决生效之日起十五日内给付原告律师费4489元。 三、被告张英坡对上述款项承担连带给付责任。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费658元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月八日 书记员  王 松
河北省井陉县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0121行审29号 申请执行人：井陉县公安交通警察大队。住所地：井陉县微矿路99号。统一社会信用代码：1113012E0305193X1。 法定代表人：郝军喜，大队长。 委托代理人：梁利军，该局工作人员。 委托代理人：张涛杰，该局工作人员。 被执行人：曹金保，男，1968年12月06日生，汉族，住河北省邯郸市磁县。 申请执行人井陉县公安交通警察大队于2020年08月05日向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月02日作出的编号为1301212600112214号行政处罚决定。本院于2020年09月01日依法受理，在审查过程中，申请执行人井陉县公安交通警察大队于2020年09月03日以该案被执行人曹金保已履行相关行政处罚决定内容为由，请求撤回执行申请。 本院认为，申请人井陉县公安交通警察大队自愿撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一百零一条第（十五）项之规定，裁定如下： 准许申请人井陉县公安交通警察大队撤回执行申请。 审 判 长  马海明 审 判 员  张树威 人民陪审员  王 婧 二〇二〇年九月十日 书 记 员  刘捧宇 ——
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执339号 申请执行人，潘杰军，男，1985年5月4日出生，住湖南省汉寿县军山铺镇荣晓村郭家湾组13号。身份证号码430722198505047350 被执行人，曾庆，男，1985年10月21日出生，住湖南省沅江市琼湖办事处新和村高丛树组。身份证号码43098119851021031X 潘杰军与曾庆民间借贷纠纷一案,于2020年4月2日立案执行，执行依据为本院作出的（2019）湘0981民初2520号民事判决书。申请执行标的30万元。在执行过程中，经强制执行，执行款2900元已经交付完毕。另查，被执行人暂无其它财产可供执行。本案需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结潘杰军与曾庆民间借贷纠纷一案的执行。 执行员  彭建华 执行员  周普丰 执行员  钟明华 二〇二〇年九月十八日 书记员  谢舞妮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢297号申请执行人高淑军,男，1959年2月26日出生，汉族，住威海市环翠区。被执行人陈素红，女，1975年5月12日出生，汉族，住青岛市市北区。被执行人安建业，男，1977年6月13日出生，汉族，住址不详。本院在执行高淑军与陈素红、安建业机动车交通事故责任纠纷一案中，依据生效的（2010）乳城民初字第540号民事判决书，于2020年8月14日恢复执行，向被执行人邮寄送达执行通知及传票。经多方查找，被执行人陈素红姐姐陈素琴与申请执行人达成和解协议：陈素琴一次性支付120900元后，高淑军不再追究陈素红的付款责任，余款与陈素红无关。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人安建业名下的银行存款及车辆登记信息。查询无可供执行的银行存款，没有查询到被执行人名下有相关的车辆登记信息、房产信息。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但在限定时间内没有提供出被执行人可供执行财产。当事人因身体伤残，给予30000元司法救济款后，剩余利息自愿放弃。综上，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其它财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 华审判员 凌 涛审判员 朱爱国二〇二〇年九月十八日书记员 蔡明强
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初141号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人**安，绰号“平安无事、老哥哥”，男，1965年8月27日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无职业，户籍所在地冷水江市，现住冷水江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2020年5月29日被冷水江市公安局执行逮捕。现押冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉[2020]34号起诉书指控被告人**安犯容留他人吸毒罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人**安同意，依法适用简易程序，由本院审判员韦亚平独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员戴旭斌出庭支持公诉，被告人**安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省冷水江市人民检察院指控：2020年4月27日晚，被告人**安与吸毒人员刘某1、李某、周向阳、刘某2等人在冷水江市禾青镇三尖夜宵城（老板童某）吃夜宵，**安随后独自一人先行回到了位于冷水江市街道办事处的家中。刘某1等四人因喝醉了，刘某1遂提议去**安家吸食毒品解酒。23时许，李某、刘某1、刘某2、周向阳四人来到**安家中，刘某1向**安提出想要吸食毒品，随后**安从卧室内拿出甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），与刘某1、李某、刘某2在卧室内吸食了毒品，周向阳未吸食毒品并先行离开**安家。2020年5月12日10时许，冷水江市公安局三尖派出所民警接到群众报警，将涉嫌吸毒的刘某1抓获，后在金鹰服饰公司附近，将被告人**安抓获。因容留吸毒被行政拘留12日。到案后，**安如实供述了自己的罪行，对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人**安在开庭审理过程中亦无异议，并有接报案登记表、立案决定书、入所体检表、行政处罚决定书、现场检测报告书、夜宵店收款记录、户籍资料等书证，证人刘某1、李某、刘某2、童某的证言，现场指认笔录及指认照片、辨认笔录、到案经过，被告人**安的供述及认罪认罚具结书等证据证明。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性特征，本院依法予以确认。本院认为，被告人**安1次容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人**安如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人**安自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人**安被逮捕前被行政拘留的12日应在其被执行刑期中予以折抵。公诉机关提出对被告人**安判处有期徒刑六个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人**安的刑事责任。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**安犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月29日起至2020年11月16日止；罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  韦亚平二〇二〇年九月八日书记员  颜慧萍附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3110号原告：常州市瑞悦车业有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河，统一社会信用代码91320411250830285J。法定代表人：孟瑞章，公司董事长。委托诉讼代理人：吴琪，江苏融畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：余诚彬，江苏融畅律师事务所律师。被告：江苏大圣博环保科技股份有限公司，住所地江苏省江阴市澄杨路213号，统一社会信用代码91320281685858041L。法定代表人：葛拥军，公司董事长。委托诉讼代理人：高枫，江苏高枫律师事务所律师。原告常州市瑞悦车业有限公司与被告江苏大圣博环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月7日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市瑞悦车业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取18520元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年九月七日书记员  包睿
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6657号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：王波，男，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告王波物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王波的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告王波的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  赵彬彬
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0121民初3386号原告郭朝江，男，1978年06月05日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。被告杨毓均，男，1981年02月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市开阳县。本院在审理郭朝江与杨毓均买卖合同纠纷一案中，原告郭朝江于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤回起诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许原告郭朝江撤回起诉。案件受理费368.00元，由原告郭朝江负担。审判员  田志鹏二〇二〇年九月十日法官助理张丽书记员刘菁
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保183号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司邵阳市分行与被申请人绥宁县永强木艺有限公司、黄强、杨娟诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保99号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0924执481号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 被执行人：张小玉，女，1983年9月26日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：龚明书，男，1971年2月3日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：巫友兴，男，1969年8月16日出生，汉族，住宁德市东桥经济开发区。 被执行人：符石清，男，1968年4月7日出生，汉族，住寿宁县。 本院在执行申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人张小玉、龚明书、巫友兴、符石清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）闽0924民初357号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张小玉、龚明书、巫友兴、符石清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社申请撤回对上述案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条条第一项规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初357号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月十日 书记员  蔡超龄 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初228号原告：金坛区指前镇怡杰水泥制品厂，住所地江苏省常州市金坛区指前镇丰产村委马达山66号。经营者：司大付。被告：武汉国闽商贸有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区人民政府东山办事处东岳村161号（16）。法定代表人：尤少晖。原告金坛区指前镇怡杰水泥制品厂与被告武汉国闽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，金坛区指前镇怡杰水泥制品厂于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，金坛区指前镇怡杰水泥制品厂申请撤诉，是其对诉讼权利的自愿处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许金坛区指前镇怡杰水泥制品厂撤诉。案件受理费人民币25元（已减半），由金坛区指前镇怡杰水泥制品厂负担。审判员  毛齐梁二〇二〇年九月四日书记员  周 莺
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执290号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：朱涛，男，。被执行人朱涛开设赌场、非法拘禁罪罚金一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926刑初147号刑事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即缴纳罚金20000元、非法所得715元，交纳执行申请费211元。执行中查明：一、被执行人朱涛名下无银行存款、车辆、不动产、股权登记；二、经对被执行人住所地及基层组织调查，均无其他可供执行财产和线索；三、本院依法将其纳入失信被执行人名单并对其采取限制消费令措施。本院认为：经对被执行人朱涛穷尽一切财产调查措施，未发现有其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，可随时恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月十日书记员 肖 锐
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7082号原告：胡希金，男，1983年6月1日生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：钟广圣，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂新明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区胖子开小灶餐馆，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路421号时代星座1层13号。经营者：胡江峰，男，1984年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。原告胡希金与被告长沙市雨花区胖子开小灶餐馆商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年8月10日，原告胡希金自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告胡希金自愿撤回起诉是对自己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡希金撤回起诉。本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告胡希金负担。审判员  曹淑伟二〇二〇年九月三日法官助理郭兴娟书记员谢雯
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5307号 原告：李官友，男，1977年3月3日出生，汉族，住浙江省宁波市北仑区。 被告：李增彬，男，1975年11月18日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 本院在审理原告李官友与被告李增彬民间借贷纠纷一案中，因被告已还清借款，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李官友撤回对被告李增彬的起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告李官友负担。 审 判 员 严学军 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢 敏 代书记员 邱 瑾
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初3146号原告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地广东省东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人：陈青松，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁亢，广东憬恒律师事务所律师。被告：杨奇龙，男，1971年10月8日出生，汉族，湖南省双峰县人，住湖南省双峰县。被告：娄底市涟钢振兴物流中心，住所地湖南省娄底市经济技术开发区工业园。法定代表人：颜闯兵，系该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：平安财产保险公司）与被告杨奇龙、娄底市涟钢振兴物流中心代位追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告平安财产保险公司于同年9月9日向本院申请撤诉。经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司负担。审 判 员  曹波二〇二〇年九月十四日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：(五)准许或者不准许撤诉。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初3304号原告肖爱生，男，汉族，1971年6月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托代理人杨念源（特别授权），娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者。被告吴平芝，男，汉族，1970年8月20日出生，户籍地湖南省冷水江市。被告吴凯，男，汉族，1990年3月14日出生，户籍地湖南省冷水江市。原告肖爱生与被告吴平芝、吴凯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖爱生及其委托代理人杨念源到庭参加了诉讼，被告吴平芝、吴凯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告肖爱生请求判令：1、被告吴平芝偿还原告借款本金9万元及相应利息；2、被告负担本案的诉讼费用。被告吴平芝、吴凯未答辩、未应诉。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告陈述2012年被告吴平芝向原告肖爱生借款5万元，约定月利率2%，原告肖爱生向被告吴平芝支付了现金5万元。2018年2月14日，原告肖爱生与被告吴平芝进行了结算，原、被告按月利率2%计息4万元，加上原借款本金，确认被告吴平芝尚欠原告借款本息共计9万元，被告吴平芝向原告出具了借款9万元的借条，被告吴凯作为担保人在借条上签字，其借条主要内容为：“今借到肖爱生现金人民币玖万元整(￥90000.00元)。限于2018年3月底还清，未还清以东方豪苑126号车位做抵押。借款人吴平芝，担保承诺人吴凯。”之后，两被告未向原告偿还任何借款，原告肖爱生多次催讨未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吴平芝向原告借款50000元，原告实际支付了借款，本案借款事实清楚，被告吴平芝与原告之间的借贷关系明确。被告吴平芝与原告于2018年2月14日对案涉借款进行了结算，并承诺于2018年3月底还清，被告吴平芝应当按照约定还款。原告主张借款本金9万元及相应利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款之规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”原、被告在结算前约定利息为月利率2%，未超过法律规定，因此，对于原告要求被告吴平芝偿还借款本金9万元的诉讼请求，本院予以支持。至于结算后的利息，因双方未进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，原告可自逾期之日起按年利率6%计取资金占用期间的利息，但《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，据以计算的本金基数应当为5万元。被告吴凯自愿为该笔借款提供担保，但未约定保证方式与保证担保的范围，根据法律规定，应当按连带责任保证对全部债务承担保证责任，并有权就其偿还的债务向债务人被告吴平芝追偿。被告吴平芝、吴凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴平芝在本判决生效之日起三日内偿还原告肖爱生借款本金9万元，并以借款本金5万元为基数自2018年4月1日起按年利率6%支付利息至清偿之日止；二、被告吴凯对上述第一项债务承担连带偿还责任；三、驳回原告肖爱生的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告吴平芝、吴凯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  邓文彩二〇二〇年九月十四日书记员  童 聪附本判决书相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初335号 原告：周华，女，汉族，1992年7月3日出生，四川省三台县人，村民，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王宁，北京蓝鹏(成都)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：周情，女，汉族，1992年11月23日出生，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 委托诉讼代理人：张亮，北京炜衡(成都)律师事务所律师，代理权限为特别授权。 第三人：成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司，住所地：成都市高新区紫杉路13号1-3层。 法定代理人：周情，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李骏，北京炜衡(成都)律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告周华与被告周情，第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周华的委托诉讼代理人王宁、被告周情的委托诉讼代理人张亮、第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司的委托诉讼代理人李骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周华向本院提出诉讼请求:1、判令撤销原告与被告于2019年4月2日签署的《股权转让协议》；2、判令被告返还股权转让款20万元；3、判令被告支付违约金6万元；4、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告周情以开医疗美容医院之名高调发布朋友圈招募股东。被告在股东招募会等场合声称自己是医疗美容界的网红，且有很好的营销团队、固定的技术团队、先进的医疗美容设备，她个人业绩轻松达到200万元每月，再加上招募的其他股东，业绩可达到上千万元，每个月按照业绩的1%分红，每季度分红一次，届时收益将非常可观。且被告描述医院的估值至少2000万元，现将公司估值2000万，并作价20万元每股。原告经此虚假宣传且在具有重大误解、欺诈情节的基础上，向被告支付20万元股本购买公司1%股份，并与被告签订股权转让协议及股权代持协议。事后原告发现第三人公司注册资本仅50万元，此医疗美容医院与被告宣称价值2000万元严重不符，被告所宣称的专家医疗团队亦是严重失实。原告认为，被告与原告订立股权转让协议时存在虚假宣传、欺诈、显失公平，第三人公司价值与被告所转让的股权对价严重不符，50万元的1%即0.5万元，不可能达到其每股20万元的作价。依据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告与被告签署的股权转让协议应当予以撤销，被告亦应当为此承担违约责任。 本院经审查认为，原告周华在微信朋友圈及其他平台看到被告周情对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司招募股东的宣传，于是通过朋友介绍相互认识。2019年4月2日，原告周华与被告周情签订了《股权转让协议》、《股权代持协议》，原告周华于当日与第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司签订了《销售业务提成协议》。原告周华向被告周情支付了20万元的股权转让款，从周情处购买了周情所有的第三人公司1%的股权，原、被告未在工商部门变更股权转让登记。被告周情招募股东后成立【瑞斐思Z-Face】内部股东群，向股东对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行宣传。第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司于2019年2月28日成立，经营范围为营利性医疗机构、美容服务、销售化妆品、专利代理服务等，公司的注册资本为50万元，注册资金50万元为认缴方式。被告周情以“Z-Face”商标进行宣传，其为法定代表人的第三人公司命名为成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司。而商标“ZFACE”注册于2018年9月14日，申请人为成都瑞俪娜商贸有限责任公司，商标“瑞斐思”注册于2020年3月7日，申请人为宁波志友企业服务有限公司，被告以上行为在类似商品上使用近似商标，容易导致混淆，误导公众。在微信【瑞斐思Z-Face】内部股东群里，被告周情对第三人公司估值为2000万，并向股东介绍第三人公司试营业后估值为3000万元，股值将从每股20万变成30万元。在股东群里，被告周情鼓励股东发展合伙人，称新发展的股东30万元一股，原股东发展的新股东，由原股东提成10万元，合伙人属于股东的下线。宣传投资10万元，会带来上百万元的收益，教股东以豪车接送、参加“名媛会”、参加品酒会等方式在朋友圈进行炫富，被告周情传授股东们以高回报、高利益、高端包装自己来吸引新的合伙人。在股东群宣传过程中，被告周情教股东之间相互转款、股东个人使用不同微信号相互转账的方式营造高收入的假象，再把转账截图经过马赛克伪造来误导公众。被告周情在网络上对第三人成都高新瑞斐思医疗美容门诊部有限公司进行高调宣传，借用公司经营的形式招募股东吸收资金，并承诺给予高额回报。2019年7月27日，被告周情在内部股东群介绍了第三人公司为顾客做隆鼻手术，而第三人公司获得医疗机构执业许可证的时间为2019年10月12日，第三人公司在未取得医疗执业许可证前就在为顾客提供美容整形手术。2019年11月14日，第三人公司开业仅一个月就因腹部吸脂手术造成他人死亡。第三人公司未重视自己的医疗条件建设，其主要精力放在吸纳股东、合伙人。另被告提交的财务报表利润表及固定资产明细表、长期待摊费用、门诊装修费、管理费明细报表上均无会计人员、制表人员、单位负责人签字，未加盖公章，无财务报表必备要素，收支全在被告周情的个人账户上流动。被告周情招募的股东人数较多，内部股东群的人数显示多达41人，涉及金额较大。目前已有16人向本院提起诉讼，累计入股金额为400万元。综上，依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“违反国家金融管理法律规定，向社会公众（包括单位和个人）吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款：（一）未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；（二）通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；（三）承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；（四）向社会公众即社会不特定对象吸收资金。……”之规定，周情的行为涉嫌非法集资。参照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，本院将本案有关材料移送公安机关。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告周华的起诉。 原告周华已缴纳的案件受理费2600.00元，退还原告周华。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 员 李 少 云 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 井子伍洛
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执恢179号之一申请执行人：郭宏波，男，汉族，1970年9月22日生，住河南省偃师市。申请执行人：王雪霞，女，汉族，1970年8月21日生，住河南省偃师市。被执行人：张五星，男，汉族，1958年6月7日生，住河南省偃师市。被执行人：刘淑珍，女，汉族，1960年3月5日生，住河南省偃师市。郭宏波、王雪霞与张五星、刘淑珍人身损害赔偿纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2005）偃首民初字第49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张淑桃、李超支付申请执行人郭宏波、王雪霞50603.64元及利息。因张淑桃、李超未按上述生效法律文书履行义务，郭宏波、王雪霞向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月18日、2020年7月16日、2020年8月26日通过执行网络查控系统查询被执行人张五星、刘淑珍名下财产，扣划被执行人17956.28元，已经由申请人领取，其他未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人张五星、刘淑珍名下无车辆登记信息。五、查询被执行人张五星、刘淑珍名下不动产及公积金信息，被执行人张五星、刘淑珍名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。六、冻结被执行人张五星、刘淑珍在偃师市首阳山街道办事处的地租款。七、本院工作人员2020年7月10日、2020年9月1日到河南省××前张村找寻被执行人张五星、刘淑珍，未发现执行人张五星、刘淑珍，二人常年外出，不在村中居住。申请人也不能提供其他线索。八、目前本案执行到位17956.28元，债权尚余32647.36元及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人张淑桃、李超无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张淑桃、李超负有继续向申请执行人郭宏波、王雪霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月一日书 记 员 ：黄卫江
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执993号之一申请执行人：北京得易明电力工程安装有限公司，住所地北京市通州区张家湾镇光华路1号。法定代表人：孙东坡。被执行人：北京市通州区建筑集团公司，住所地北京市通州区河东果园。法定代表人：贾永革。北京得易明电力工程安装有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0466号调解书向本院申请强制执行，执行标的额为人民币679225.86元,本院于2020年7月7日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行车辆登记信息，无可供执行对外投资；本院轮候查封被执行人名下土地证号为京通国用（2013出）第00119号的土地使用权，该土地使用权在本案中不具备处分条件。申请执行人认可本院查询及执行结果。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2019）京仲调字第0466号调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十一日书记员 陈 蕾
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特84号申请人：武汉金豪兴光电有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道123号。法定代表人：卢建忠。委托诉讼代理热：卢建华，男，该公司员工。被申请人：杨胜，男，1995年10月3日出生，汉族，住湖北省罗田县。申请人武汉金豪兴光电有限公司与被申请人杨胜申请撤销武汉市汉阳区劳动人事争议仲裁委员会阳劳人仲裁字[2019]第221-1号仲裁裁决一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法组成合议庭对本案进行审查。本院审查过程中，申请人武汉金豪兴光电有限公司于2020年8月18日自愿申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院认为，申请人武汉金豪兴光电有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人武汉金豪兴光电有限公司撤回撤销仲裁裁决的申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉金豪兴光电有限公司负担。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年九月九日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4836号原告：杨艳，女，1987年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：蔡书径，男，1986年8月19日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。被告：武汉聚宝力体育发展有限公司。住所地：武汉市武汉东湖新技术开发区龙城路7号。法定代表人：彭滔，该公司总经理。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。原告杨艳、蔡书径与被告武汉聚宝力体育发展有限公司（以下简称聚宝力公司）、武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告杨艳、蔡书径到庭参加诉讼，被告聚宝力公司、被告宝力方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨艳、蔡书径向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用6,980元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额为从办卡开始至退款完成期间产生利息。事实和理由：原告于2017年7月22日在四新南路看到被告工作人员在推销健身卡，遂与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用6,980元。被告承诺健身会所于2017年年底开业，会所面积约6000㎡，包含韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳、养生温泉池等多个项目，但被告于2017年10月25日发布致歉信，将营业时间推迟到2018年3月份，并承诺没有兑现会全额退款并作出补偿。然而2018年3月份被告未能如期开业，被告于2018年3月5日发布通告，仍未确定开业时间。被告实际试营业时间是2018年10月份，并且没有之前宣传的恒温泳池、韩蒸蒙古包、养生温泉等特色项目。被告聚宝力公司、宝力方公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月22日，杨艳、蔡书径与聚宝力公司签订《会籍合约书》，约定杨艳、蔡书径办理夫妻卡（三年），会籍费6,980元，生效日期2018年1月1日，终止日期2021年12月31日；专属会所为居然之家店。当日，杨艳、蔡书径支付会籍费6,980元。2017年10月25日，宝力健身居然之家店发布致歉信，致歉信载明“由于市政府工程导致门口施工无法开通，很多施工设备无法进入场地开展施工，居然之家（江城店）消防验收暂时没有全面验收完毕，导致本健身中心目前施工进度缓慢，在此给您带来的不便之处请您谅解！经公司高层决定：1、所有创始会员免费加半年会籍时间；2、所有会员额外赠送300元韩式汗蒸充值卡；3、本公司在此承诺，明年3月份对外试营业；4、如以上承诺任何一条没有兑现，保证全额退款，并赠送半年会员卡一张……”宝力方公司在致歉信上加盖其公司印章。2018年3月5日，宝力方公司再次发布通告，通告载明“前期由于各种无法抗拒因素，导致我会所未能如期开业，耽误了各位原本规划的健身锻炼时间，致此我公司深表欠意，更感谢会员朋友的支持与信任。一、经公司高层多次商议决定会所开业后予以各位会员补偿如下：1、免费赠送一年时间（价值3,580元）；2、免费赠送汗蒸一年时间（价值5,800元）；3、免费赠送4节健身私教一对一课时（价值2,000元）；4、免费赠送3节游泳私教课时（价值780元）；5、免费赠送3节专业篮球一对一训练课时（价值780元）……”。该通告未告知何时开始营业。宝力健身居然之家店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身居然之家店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。另查明，宝力方公司于2017年8月7日经工商登记注册成立，设立人为聚宝力公司、韩秋月，宝力方公司原始股东为聚宝力公司、韩秋月。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力健身居然之家店收取杨艳、蔡书径在内的消费者的预付款，应当按照其约定的开业时间及其在宣传页上承诺的恒温游泳池等健身设施向杨艳、蔡书径提供服务。但宝力健身居然之家店未按约定的开业时间以及其承诺的部分健身设施提供相应的服务，且宝力健身居然之家店在致歉信中承诺在2018年3月份未对外试营业将全额退款，杨艳、蔡书径有权要求宝力建设居然之家店退回预付款。关于聚宝力公司是否应承担退款责任的问题，根据宝力方公司工商登记的成立时间，杨艳、蔡书径签订《会籍合约书》及支付费用的时间均在宝力方公司成立之前，而《会籍合约书》约定的专属会所为居然之家店，宝力健身居然之家店正是宝力方公司的注册登记地址，也是该公司的实际经营地址。结合宝力健身居然之家店发布的致歉信、通告上均加盖宝力方公司公章，并以其名义作出相关承诺，应认定宝力方公司系《会籍合约书》提供健身服务的义务履行方。而聚宝力公司在《会籍合约书》及收据上加盖公章的行为，应认定为聚宝力公司作为宝力方公司的设立人为设立宝力方公司从事的民事活动，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条规定“设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受；法人未成立的，其法律后果由设立人承受，设立人为二人以上的，享有连带债权，承担连带债务。”应由宝力方公司承担上述法律后果。故杨艳、蔡书径要求宝力方公司退款办理费用6,980元的诉讼请求，本院予以支持，其要求聚宝力公司退还上述费用的诉讼请求，本院不予支持。对于杨艳、蔡书径关于利息的诉讼请求，经本院释明，其明确要求按照判决作出当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，该主张不违反法律规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，本院对其要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七十五条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还杨艳、蔡书径6,980元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向杨艳、蔡书径支付利息，以6,980元为基数，按照本判决作出当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，自2017年7月22日起付至6,980元付清之日止；三、驳回杨艳、蔡书径的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告杨艳、蔡书径已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审335号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人龙顺明，男，1973年06月29日出生，汉族，住重庆市大足县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年9月3日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504108195号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504108195号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月七日 书 记 员 王小瑜
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0117执恢104号之一申请执行人：曾显锋，男，1984年10月20日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：何秋平，男，1972年9月8日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，被执行人：吴金莲，女，1970年1月4日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，本院在执行申请执行人曾显锋与被执行人何秋平、吴金莲民间借贷纠纷一案中,向被执行人何秋平、吴金莲发出执行通知书,责令被执行人何秋平、吴金莲向申请执行人曾显锋支付借款10万元及利息，承担案件受理费1650元、执行费1400元。在本院执行过程中，被执行人何秋平、吴金莲已履行部分义务，剩余4万元及利息，查封被执行人名下房屋暂不宜处置，剩余部分定期偿还。该案短期无法执结。申请执行人曾显锋亦不能提供被执行人何秋平、吴金莲有其它可供执行的财产线索，并认可本院的财产调查结果。为督促被执行人何秋平、吴金莲积极履行义务，本院已将被执行人何秋平、吴金莲纳入最高人民法院限制高消费被执行人名单库。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘建业审判员  林友乐审判员  陈正旺二〇二〇年九月二十一日书记员  龚 平
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初92号 原告：尤佰库，男，1959年4月7日出生，汉族，户籍地调兵山市,现住址调兵山市。 委托诉讼代理人：刘宏，系辽宁鸿鹤鸣律师事务所律师。 被告：徐春财，男，1976年9月12日生，汉族，住开原市。 被告：阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司，住所地铁岭市银州区经济开发区柴河街南段77A号1-1之5、1-1之6、3-5#。 法定代表人：李金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：石岱特，系该公司员工。 原告尤佰库与被告徐春财、阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司关于机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤佰库的委托诉讼代理人刘宏、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司的委托诉讼代理人石岱特到庭参加诉讼，被告徐春财经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告尤佰库向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费10319.96元、修车费1500元、护理费13284.80元、住院伙食补助费4600元、交通费2760元、误工费13284.80元、营养费4600元、衣物损失1500元，合计49089.56元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年7月1日11时许，被告徐春财驾驶辽Ｍ×××××小型普通客车在加油站转弯时，与原告驾驶的车牌号为辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤、普通二轮摩托车损坏，衣物损坏。原告被撞伤后，被送到开原市人民医院住院治疗92天，被诊断为肋骨多处骨折、右侧胸部外伤、面部裂伤，住院期间需要1人护理。此次交通事故经开原市交通警察大队认定：被告徐春财承担全部责任，原告尤佰库无责任。被告徐春财驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和商业险。 被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司辩称：被告徐春财驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险、100万商业三者险，事故发生在保险期间内，同意对原告的合理损失进行赔偿，但被告徐春财的车辆在出险时，行驶证未按规定年检，故依据双方签订的保险合同约定的条款中，责任免除第二十四条三款第一项之规定“发生保险事故时，被保险机动车行驶证未按规定检验”在商业险中，不同意赔偿其损失。另修车费和误工损失未提供任何证据予以证明，不同意赔偿。诉讼费属于间接损失，不同意赔偿。 为支持其主张，原告向本院提交了户口本身份证复印件1份（证明原告年龄及护理人员系城镇居民，护理费按城镇居民计算）、道路交通事故认定书1份（原告无责任、被告徐春财负全部责任）、开原市中心医院住院病案、出院记录、住院汇总单、医药费票据6张（证明原告多处骨折，并于2019年7月11日住院，于2019年10月11日出院，共住院92天，支出医疗费10319.96元及住院期间为二级护理）、修车费票据2张、诉讼费票据1张、营业执照1份、误工证明1份（证明原告工资每月3000元，住院后，调兵山市兴业生猪养殖专业合作社与原告解除了雇佣关系，于2019年7月后不再支付原告工资）；被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司向本院提交了医疗探视慰问表2张（证明在出险次日被告调查原告的工作信息时，原告为“61岁、已退休、无其他工作”且有本人签字确认，证明原告没有误工损失）、中华人民共和国机动车行驶证1份（证明事故车辆在出险时没有年检）、投保单、投保声明（证明被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司已告知被告徐春财免赔事宜）、机动车第三者责任保险条款（证明责任免除事项：第二十四条三款第一项之规定“发生保险事故时，被保险机动车行驶证未按规定检验”属于责任免除事项，故在商业险下保险公司不同意赔偿），经庭审质证，对于双方无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：原告提交的调兵山兴业生猪养殖专业合作社出具的证明1份，用以证明原告的误工损失为100元/天，该份证据的出证日期为交通事故发生之前的2019年1月15日，不具有客观性，本院不予采信。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月1日11时30分许，被告徐春财驾驶辽Ｍ×××××号小型普通客车沿彰桓线由西向东行驶至庆云镇河西村加油站东侧由西向北转弯时，与原告驾驶的由东向西行驶的辽Ｍ×××××号普通二轮摩托车相撞，发生交通事故，造成原告受伤、双方车辆部分损坏的后果。开原市公安局交通警察大队对该起事故做出责任认定：徐春财负全部责任；尤佰库无责任。事故发生后，原告被送到开原市中心医院救治，住院治疗92天，被诊断为肋骨多处骨折、面部裂伤、足挫伤，支出医疗费10319.96元。原告的经济损失还有住院伙食补助费4600元（50元×92天）、护理费13284.80元（144.40元×92天）、误工费5393.04元（58.62元×92天）、营养费2370元（30元×79天）、修车费1500元、衣物损失300元、交通费500元，合计38267.80元。 另查明，被告徐春财驾驶的辽Ｍ×××××号小型普通客车在被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告徐春财驾驶的机动车转弯时未让原告尤柏库驾驶的直行的二轮摩托车先行而相撞，发生交通事故，应承担该起事故的全部责任，故对于开原市交通警察大队做出的事故责任认定，本院予以支持。被告徐春财驾驶的肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司投保了交强险和限额100万元的商业第三者责任险，保险公司应在其承保的限额内承担赔偿责任。因徐春财驾驶的机动车未年检并非系有效促成本次事故发生的原因，故对保险公司据此拒绝在其承保的该车的商业第三者责任险限额内予以赔偿的理由不予支持。虽然原告提交的误工证明本院不予采信，但为了保障原告的生活，本院按照居民消费支出的标准确定其误工费。原告的车辆及衣物损失客观存在，被告应对其进行赔偿，关于车辆损失，原告向本院提交了修车发票2张，上有修车明细及支出金额，本院予以确认；衣物损失，本院酌定为300元。原告的交通费支出，本院酌定为500元。 为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保的辽Ｍ×××××号小型普通客车的交强险限额内赔偿原告尤佰库医疗费1万元、护理费13284.80元、误工费5393.04元、修车费1500元、衣物损失300元、交通费500元，合计30977.84元； 二、被告阳光财产保险股份有限公司铁岭中心支公司在其承保的辽Ｍ×××××号小型普通客车的商业险限额内赔偿原告尤佰库医疗费319.96元、住院伙食补助费4600元、营养费2370元，合计7289.96元。 案件受理费1027元，由被告徐春财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审 判 长  纪广宇 人民陪审员  刘晨曦 人民陪审员  马泰丰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  鄂美琪
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1522号之一 原告：马鞍山市圣中重工机械有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区博望大道与东城路口交叉口东南角。 法定代表人：张雪平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹黎，安徽兴皖律师事务所律师。 被告：东莞市翔和环保科技有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇白沙创业路26号5栋151室。 法定代表人：杨小芳，该公司总经理。 原告马鞍山市圣中重工机械有限公司与被告东莞市翔和环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马鞍山市圣中重工机械有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，马鞍山市圣中重工机械有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马鞍山市圣中重工机械有限公司撤诉。 案件受理5374元，减半收取2687元，由马鞍山市圣中重工机械有限公司负担。 审判员  朱永虎 二〇二〇年九月十日 书记员  解 辉
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3899号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。被执行人：陈凯明，男，1976年6月1日出生，汉族，居民，住湖南省。被执行人：易亚群，女，1979年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人陈凯明、易亚群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2020）湘0124民初2974号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月9日，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令；于2020年7月9日向全国法院网络执行查控系统发起网络查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产信息、公积金管理信息、保险情况等情况；发现被执行人陈凯明名下有湘Ａ×××××轩逸牌车一辆并予已查封；发现被执行人陈凯明、易亚军名下有位于宁乡××××青泉村（房产证号为：71××53、71××54）的房屋并予已查封。因房屋属于集体土地，不宜处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供。2020年9月7日本院对被执行人陈凯明、易亚群适用限制消费措施措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的案款为1054206.12元及迟延履行期间的债务利息，没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘舟舟审判员  周命军审判员  严 曦二〇二〇年九月七日书记员  谭 琳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1059号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、陈亮、王树红、郭成义、季岩： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人陈亮、王树红、郭成义、季岩借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初4043号民事判决书，执行标的：26933.15元及利息等。 申请执行人本次申请标的2352.55元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1059号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  王永锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  白雪莹
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川0124执恢101号之二 申请执行人：吴世伟，男，1963年9月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：程红彬，男，1974年12月22日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：车永刚，男，1974年5月2日出生，汉族，住四川崇州市。 关于申请执行人吴世伟与被执行人程红彬、车永刚民间借贷纠纷一案，申请执行人吴世伟依据四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第446号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的4294454元及利息。后又于2019年06月06日向本院申请恢复执行。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院拍卖登记在被执行人程红彬、案外人车群辉（共有权人）名下位于成都市青羊区房屋。申请执行人未实现债权，此外亦未发现被执行人可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索并对本院的调查结果予以确认。因本案暂时无可供执行的财产，申请执行人同意终结本案本次执行程序并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省郫县人民法院作出的（2015）成郫民初字第446号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  谢晓军 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一二〇年六月二十三日 书记员  叶雨馨
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1162号之五申请执行人：贵某，住上蔡县芦岗办事处工农巷2-6号。被执行人：豆某，住上蔡县百尺乡窦庄村。本院在执行贵某与豆某民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日向被执行人豆某发出执行通知书，责令被执行人豆某支付申请人贵某借款28000元及利息；案件受理费972元、申请执行费320元。但被执行人豆某未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人豆某有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人豆某在中国工商银行17×××18账户内存款人民币111.47元。本裁定立即执行。审判员  赵文波二〇二〇年九月十七日书记员  张豪杰
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3789号原告：李丹，女，1987年2月22日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被告：沈阳企巢咨询有限公司，住所地沈阳市和平区长白西路51号2904房间。法定代表人：孙鹏。原告李丹诉被告沈阳企巢咨询有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月25日立案。2020年9月11日，原告李丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按李丹撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由李丹承担。审判员  由成二〇二〇年九月十一日法官助理郑晓晨书记员王皓然
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执227号之一申请执行人平顶山市市场监督管理局，住所地平顶山市新城区清风路3号，统一社会信用代码：1141040000545225X8。法定代表人：孙国权。被执行人平顶山市福华鑫面粉加工有限公司，住所地平顶山市湛河区曹镇乡褚庄村，统一社会信用代码：91410411665959339K。法定代表人：石爱华。本院在执行平顶山市市场监督管理局与平顶山市福华鑫面粉加工有限公司一案中，被执行人已偿还贰万元及执行费并在一年以内将剩余款项支付完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402行初40号行政判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  张景奇执行员  王亿宁执行员  尹亚南二〇二〇年九月十六日书记员  李建政
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执770号被执行人：周尚安，男，1988年10月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。被执行人：孙建辉，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省孝感市孝昌县。关于被执行人周尚安、孙建辉罚金一案，本院作出的（2019）豫1726刑初302号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周尚安、孙建辉应缴纳罚金166109元。因被执行人周尚安、孙建辉未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人周尚安、孙建辉仅有零星存款，本院未采取强制措施。2.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到周尚安、孙建辉房屋的相关登记资料。3.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到周尚安、孙建辉住房公积金的相关登记资料。4.查明被执行人周尚安名下有鄂Ｋ×××××五菱牌车辆一辆，已委托查封，现该车去向不明，未能实际控制，暂无法处置，孙建辉无车辆登记信息。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行了查核，未发现被执行人周尚安、孙建辉持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过实地走访形式现场执行，未发现被执行人的其它可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，本案债权尚余166109元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执770号案件终结本次执行程序。被执行人周尚安、孙建辉负有继续履行债务的义务。本案结终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  常文涛审判员  罗洪林审判员  段海鲁二〇二〇年九月十八日书记员  王太岩
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1226号申请执行人周敏夫，男，汉族，1955年9月20日出生。被执行人袁源，男，汉族，1981年5月8日出生。申请执行人周敏夫与被执行人袁源借款合同纠纷一案，申请执行人周敏夫依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1218号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。经查明被执行人袁源无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初1218号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十六日书记员 谭   睿   轩
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执911号之三 申请执行人：孙贵瑞，男，1961年10月19日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：赵同宝，男，1965年11月9日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人孙贵瑞与被执行人赵同宝合同纠纷一案，本院于2020年7月12日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵同宝中国银行账户存款2000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1950号原告：徐凤芹，女，1965年5月1日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：刘国文，黑龙江音河律师事务所律师。被告：鲍春义，男，1963年11月28日出生，汉族，农民，住甘南县。委托诉讼代理人：郭镇，黑龙江镇方律师事务所律师。本院受理的原告徐凤芹与被告鲍春义排除妨害纠纷一案，原告徐凤芹于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐凤芹的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐凤芹撤回起诉。案件受理100.00元，减半收取50.00元，由原告负担。审判员 滕 飞二〇二〇年九月十七日书记员 赵振甲
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1796号     原告：王新军，男，1969年2月28日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：任会芳，女，1969年1月16日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：刘芳文，男，1960年7月21日出生，汉族，住商洛市商州区。被告：任利明，男，1965年2月21日出生，汉族，住商洛市商州区。三被告共同委托诉讼代理人：田涛，陕西弘达律师事务所律师。原告王新军与被告任会芳、刘芳文、任利明健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    于胜男人民陪审员    李刚振人民陪审员    林淑敏                               二〇二〇年九月四日                           书  记  员    任志远 1
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1115号原告：陈帆。被告：陶亚军。原告陈帆与被告陶亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，由审判员王新兰独任审判，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告陈帆到庭参加诉讼，被告陶亚军经本院公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告陈帆向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶亚军偿还借款本金70000元；2、判令诉讼费用由被告陶亚军承担。事实和理由：原告陈帆与被告陶亚军系朋友关系。2018年3月5日，被告陶亚军通过微信聊天的方式向原告借款70000元，并口头承诺每月支付利息。当时原告陈帆通过支付宝转账的方式分两次向被告支付转款70000元。2019年1月，原告多次拨打被告电话催其还款，但被告电话长期处于停机状态，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。被告陶亚军未到庭，也未提供证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利。本院根据原告陈帆提供的支付宝转账凭据及微信聊天记录等证据以及庭审中的陈述综合评判，查明事实如下：原告陈帆与被告陶亚军系同学关系。2018年3月5日，被告陶亚军通过微信聊天的方式向原告陈帆借款70000元。当日，原告陈帆通过支付宝分两次直接向被告陶亚军支付宝账户转款共计人民币70000元。为还此款，被告陶亚军于2018年4月4日至2018年12月5日，通过支付宝分8次向原告陈帆支付宝账户上转账共计人民币12600元。此后，因被告陶亚军未向原告陈帆偿还借款，原告陈帆为维护其合法权益，特向本院提起诉讼。本院认为，原告陈帆与被告陶亚军之间的借贷关系，虽被告陶亚军未向原告陈帆出具借款凭据，但通过原告陈帆提交的支付宝转账记录及原告陈帆与被告陶亚军的微信聊天记录，可以证明原告陈帆向被告陶亚军转款70000元的行为是双方之间已达成借款的合意，形成了债权债务关系。庭审中，原告陈帆申称被告陶亚军向其转款12600元系支付的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第（一）款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”本案中，没有证据证明被告陶亚军向原告陈帆借款时双方约定了利息。故被告陶亚军向原告陈帆还款12600元，应扣减本金。因此，原告陈帆要求被告陶亚军偿还借款的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陶亚军偿还原告陈帆借款人民币57400元。限于本判决书生效之日起十日内付清；二、驳回原告陈帆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，公告费560元，由被告陶亚军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王新兰二〇二〇年九月八日书记员  张希亚
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初3036号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1，统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，1960年9月21日出生，汉族，住贵州省凤冈县，公司员工。被告：徐仕波，男，1982年11月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。原告凤冈县伟新物业管理有限公司诉被告徐仕波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后。2020年9月11日，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以双方自愿在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，在本案审理期间，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以双方自愿在庭外达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，原告基于前述理由而申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  安康二〇二〇年九月十一日法官助理周林林书记员陈薇薇
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1999号之一申请执行人：郑州鑫诺机电设备有限公司，住所地：河南省郑州市市辖区郑东新区商都路22号金海马五金机电城B7号楼39号1-3层，统一社会信用代码91410103788080711E。法定代表人：任美玲，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：郑州比克电池有限公司，住所地：郑州市中牟县中兴路与比克大道交叉口向西300米路北，统一社会信用代码91410122086868117J。法定代表人：李向前，系该公司执行董事。关于郑州鑫诺机电设备有限公司与郑州比克电池有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初9447号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，郑州比克电池有限公司应于判决生效之日起十日内支付郑州鑫诺机电设备有限公司案款201545.83元及利息。郑州比克电池有限公司未按上述生效法律文书履行义务，郑州鑫诺机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余201545.83元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州比克电池有限公司负有继续向申请执行人郑州鑫诺机电设备有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十一日法官助理曹松奇书记员校轲
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2514号之十九申请执行人：吴祥京被执行人：胡蒲昌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡蒲昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡蒲昌在中信银行621773260120×××01账户内存款人民币460913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6711号原告：李心洪，男，1978年1月22日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：宋鹏，男，1983年9月23日出生，汉族，地址安徽省临泉县。本院在审理原告李心洪与被告宋鹏民间借贷纠纷一案中，原告李心洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李心洪负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0203执155号 申请执行人：铜川秦瀚陶粒有限责任公司。法定代表人：谢英民。申请执行人：谢英民，男。 被执行人：铜川市哼瑞种猪场。法定代表人：杨铜林。被执行人：杨铜林，男。 铜川秦瀚陶粒有限责任公司、谢英民申请执行铜川市哼瑞种猪场、杨铜林追偿权纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初770号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年4月9日向被执行人铜川市哼瑞种猪场、杨铜林发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付借款本金1370万元，逾期利息37162.5元及支付迟延履行期间的债务利息，向本院交纳案件执行费91137元。但被执行人铜川市哼瑞种猪场、杨铜林至今未予履行。 本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统等查询，对查询到的被执行人杨铜林名下的银行账户进行了轮候冻结，部分账户中有款项，但是已被其他法院扣划。对查询到的铜川市哼瑞种猪场名下的不动产信息，经查,已在其他法院以物抵债，再未发现被执行人有可供执行的财产；2、经我院执行法官前往被执行人住所地进行调查，亦未发现被执行人财产线索；3、2020年9月18日，本院依法对被执行人杨铜林采取限制消费措施，并将杨铜林及铜川市哼瑞种猪场纳入失信被执行人名单；4、经本院穷尽财产调查措施，再未查询到被执行人铜川市哼瑞种猪场、杨铜林名下有其他可供执行的财产。 对于本案的执行情况及终结本次执行程序的法律后果，本院已向申请执行人进行了告知，其未向本院提供出被执行人可供执行财产或财产线索。 本院认为，本案在执行中，经穷尽财产调查措施，对已发现被执行人的财产已采取相应的执行措施，再未发现被执行人名下有可供执行财产及财产线索，现已对被执行人杨铜林采取限制消费措施，并将杨铜林及铜川市哼瑞种猪场纳入失信被执行人名单。本院已将本案的调查结果告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 峰 审判员 廉 政 审判员 李 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 孙玉蓉
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1509号申请执行人：郭中民，男，1962年7月9日出生，汉族，建平县老官地信用社职工，住建平县。被执行人：武振军，男，1974年1月10日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：曹艳松，女，1973年12月22日出生，汉族，农民，住建平县。被执行人：周艳霞，女，1973年10月20日出生，汉族，教师，住建平县。被执行人：武艳丽，女，1977年9月22日出生，汉族，职业不详，住内蒙古赤峰市元宝山区。申请执行人郭中民与被执行人武振军、曹艳松、周艳霞、武艳丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1322民初5168号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。本院在执行过程中，双方已自愿达成和解意见，每月扣留被执行人工资款偿还债务，直到全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下：辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1509号案件终结执行。待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴国强执行员  肖 健执行员  王东辉二〇二〇年九月二十一日书记员  王 颖
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢43号申请执行人梁某,赤峰市；被执行人郁某；被执行人姜某。本院立案执行梁某申请郁某、姜某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初286号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁某于2020年3月31日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初286号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月二十一日书记员 张 皓
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4731号原告：朱晓光，男，1991年1月6日出生，住泰安市泰山区。被告：刘昌，男，1997年9月16日出生，住泰安市岱岳区。原告朱晓光与被告刘昌民间借贷纠纷一案，2020年9月17日，原告朱晓光经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告朱晓光撤诉处理。审判员  张同祯二〇二〇年九月十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1007号 前郭县阳光村镇银行股份有限公司、朱得仁、王秀娟、朱得宝、朱良： 依据已经发生法律效力的（2016）吉0721民初2862号民事判决书，申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请执行被执行人朱得仁、王秀娟、朱得宝、朱良借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月3日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费200元已由被执行人朱得仁交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员 王 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 徐伟禄
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽04民终1855号 上诉人（原审被告）：抚顺市新抚区时代旅馆，经营场所：抚顺市新抚区。 经营者：闫龙飞，男，1985年11月21日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区。 被上诉人（原审原告）：周洪江，男，1950年4月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：卜素兰，女，1962年11月14日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 委托诉讼代理人：周敏，女，1978年10月8日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 上诉人抚顺市新抚区时代旅馆因与被上诉人周洪江财产损害赔偿纠纷一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2020）辽0402民初649号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人抚顺市新抚区时代旅馆经营者闫龙飞、被上诉人周洪江委托诉讼代理人卜素兰、周敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 抚顺市新抚区时代旅馆上诉请求：撤销一审判决，依法改判由我和楼上其他住户分担责任，我赔偿被上诉人经济损失1000元。事实和理由：1.下水管道堵塞造成后果是事实.但事实原因不清，楼上住户都有造成的可能，因此不应由我一人承担。2.原审判决认定损失3435元事实不清，仅凭收据认定，证据不足。 周洪江辩称，我家的房子所受损失法院已经核实完毕，我认为下水堵塞是由上诉人改管道引起的，上诉人把公用下水管道改成直角的了，把我家屋内都淹了，我家是新装修的。我认可一审判决，不同意上诉人上诉请求。 周洪江向一审法院起诉请求：判令被告立即停止侵害，恢复楼房下水管道原貌；请求法院判令被告赔偿经济损失4875元；被告承担诉讼费用。 一审法院认定事实：原告系抚顺市新抚区某某路xx号楼x单元xxx号的住户，楼下1至3层为被告抚顺市新抚区时代旅馆的经营场所。2020年2月末，因三楼至四楼公共部位的下水堵塞，造成原告家地板、门框底部、佛堂底部等被污水浸泡，提供照片、视频证明受损情况，并提供相关票据，证明佛堂花费金额1600元、木门和门框金额1970元、地板花费金额2635元。关于堵塞原因，本院通过微信视频联系抚顺市城市建设发展有限公司新抚分公司的工作人员赵晓文，该工作人员证实原告因下水堵塞问题多次保修，工作人员到现场勘查发现是位于三楼公共下水立柱由直改成弯曲，导致楼上住户的下水不通畅，对此擅自更改后的水管造成的跑、冒、滴、漏，该公司不负责。对此原告无异议，被告有异议，辩称自己不是房主，不是自己更改的水管，自己不承担赔偿责任。原告提供楼上xxx号的邻居王某出庭作证，证明2020年过完年下水道堵了，给原告家冲了，房产班(指抚顺市城市建设发展有限公司新抚分公司)来看是因为被告的旅馆将下水道改动，导致下水道堵了。对此被告有异议，认为楼上也有责任。另查明，本院于2018年9月22日作出(2018)辽0402民初1420号民事裁定书，查明的事实有“2014年12月1日，抚顺市望花区人民法院作出(2014)抚开民二初字第00293号民事判决书，判决闫某偿还辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款250万元及相应利息，闫某、俞某共有的四处房产承担担保责任。2016年8月22日，望花法院作出(2015)抚开民执字第63号执行裁定书，裁定四处房产归辽宁沈东村镇银行股份有限公司所有。辽宁沈东村镇银行股份有限公司于2018年6月将上述四处房产过户到自己名下。现四处房产中的一处用于被告时代旅馆的经营用房”。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。本案中，被告抚顺市新抚区时代旅馆的经营者闫龙飞辩称自己不是房产所有人，但是闫龙飞是该房屋的实际控制人和管理人，对此被告主体适格。经抚顺市城市建设发展有限公司新抚分公司证实，下水堵塞的原因是三楼将公共下水立柱由直改成弯曲，导致楼上住户的下水不通畅，故对此被告具有过错，应赔偿原告的经济损失。关于损失数额，因地板被污水浸泡，按照全款2635元赔偿；关于木门和门框、佛堂，庭审时原告承认部分受损，按照全价赔偿本院难以支持，本院酌定按800元予以赔偿，两项共计3435元。关于原告要求法院判令被告恢复楼房下水管道原貌，因原貌的标准无法准确界定，故本院对该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六项、第二十条规定，判决：一、被告抚顺市新抚区时代旅馆应于本判决生效之日起五日内赔偿原告周洪江经济损失3435元；二、驳回原告周洪江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告承担。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，公民的财产权益受法律保护。本案中，周洪江房屋受损的直接原因系楼下闫龙飞所经营的抚顺市新抚区时代旅馆三楼至四楼公共部位下水道堵塞反水时，未得到及时处理，导致污水渗入周洪江所有房屋造成其室内财产损失，对此事实上诉人不持异议。对于造成下水道堵塞的原因系因下水立柱“直改弯”，上诉人亦予以认可，但上诉人认为其并没有对下水管进行更改。因上诉人陈述其在2012年就开始经营旅馆，亦称在经营前对涉案房屋进行过装修，因此，上诉人应对其否认的事实进行举证证明，现其未能提供证据支持自己的观点，其应承担举证不能的法律后果。上诉人作为涉案房屋的长期实际控制人和管理人，未尽到管理义务，其应当承担赔偿责任，一审判决其赔偿周洪江的损失并无不当。上诉人称楼上住户都有可能因使用不当造成下水管道堵塞，因此不应由其一人承担赔偿责任一节，因无充分的事实依据，其理由不能成立，本院不予支持。关于一审对周洪江的损失认定是否合理一节，周洪江在一审中提交了证明房屋受损的照片、购买建材的收据等相关证据，一审结合上述证据，综合考虑本案实际，认定周洪江经济损失数额为3435元系在合理的范围、幅度内进行裁量，并无不当之处，本院依法予以确认。上诉人对一审认定损失的数额不予认可，但未提供相应证据证明，亦未申请对被上诉人的损失情况进行评估、鉴定，故本院对上诉人要求仅赔偿1000元的主张不予支持。 综上，抚顺市新抚区时代旅馆的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人抚顺市新抚区时代旅馆负担。 本判决为终审判决。 审判长  马开智 审判员  张 秦 审判员  张庆敏 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 琪