wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初364号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：山东经海科技发展有限公司，住所地北京市房山区怡和北路5号院11号楼10层1006室。法定代表人：刘擎，该公司执行董事兼经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告山东经海科技发展有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2184号原告：袁某1，女，2012年7月20日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市盘龙区。原告：袁某2，女，2012年7月20日生，汉族，云南省昭通市人，住云南省昆明市盘龙区。上列原告法定代理人：何某，女，汉族，1990年4月13日生，云南省昭通市人，住云南省昆明市盘龙区，系两原告母亲。被告：袁某3，男，汉族，1978年11月24日生，江西省信丰县人，身份证住址：信丰县，现住云南省昆明市盘龙区。原告袁某1、袁某2与被告袁某3抚养费纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。两原告的法定代理人何某在本院依法向其送达《受理案件通知书》后，未在七日内预交案件受理费8410元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告袁某1、袁某2撤回起诉处理。审判员  兰雨虹二〇二〇年九月二日书记员  邱 璐
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1705号 原告：孔庆海，男，1968年3月8日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：宋立群，男，1980年1月15日出生，住河北省承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李志国，承德市双桥区天祥法律服务所法律工作者。执业证号：30307111104811。 原告孔庆海与被告宋立群劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孔庆海、被告宋立群的委托诉讼代理人李志国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孔庆海向本院提出诉讼请求判令被告归还原告孔庆海劳务费3,000元。事实和理由：2019年7月3日原告孔庆海在被告宋立群承包北京市密云区房屋建筑中做电工工作，约定按日工给付工资，2019年8月24日给原告出具了欠条一张，欠原告4,000元，约定在2019年9月24日前还清。到期后原告多次向被告催要，被告给付了1,000元外，其余的3,000元被告至今不给。 宋立群辩称，原告持有欠条，我认可欠款一事，只因为还有其他的工程占用了资金，一时半会拿不出钱给付原告，在稍后宽裕后就给付原告工资。 本院认为，被告宋立群欠原告孔庆海劳务费，应当及时付清。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 被告宋立群于本判决生效之日起十日内给付原告孔庆海劳务费3,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭益彤 ——
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执272号 王娟、师焱斌： 关于王娟诉师焱斌借款合同纠纷一案，申请执行标的11万元。经本院立案执行，现已强制执行到位143405元，其中，本金11万元、利息3万元、案件受理费1855元、申请执行费1550元，余下部分，申请执行人放弃。本院已将141855元转付给王娟。至此，申请执行人王娟向本院申请执行的（2019）黔2726民初2699号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2087号之四 申请人:邵红庆，男，住文登区。 被申请人：冯长国，男，住黑龙江省。 本院在执行申请人与被执行人附带民事赔偿纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1688.32元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鹏凯
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3347号申请执行人郝劼，女，1977年12月9日出生，住北京市石景山区。被执行人梁坤，男，1975年4月13日出生，住北京市石景山区。关于郝劼与梁坤合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初790号民事判决书已经发生法律效力。因梁坤未在规定时间内履行义务，郝劼向本院申请强制执行，要求被执行人梁坤给付案款20万元及利息、案件受理费5300元。本院于2020年5月18日立案执行。立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书等文书。本院在执行过程中经调查发现，被执行人梁坤名下无登记房产、无登记车辆、无银行存款、无有价证券等其他可供执行财产；本院已冻结被执行人名下银行账户，并对被执行人采取限制消费措施。经本院询问，申请执行人认可上述调查结果并表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的(2018)京0107民初28179号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人清偿债务的义务。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月十五日书记员 申婧茹
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021破6号 申请人：玉环水之都鼎隆酒店有限公司管理人。 2020年9月9日，玉环水之都鼎隆酒店有限公司管理人向本院提出申请，称债务人玉环水之都鼎隆酒店有限公司（以下简称水之都公司）股东王金松、许文松、金坤华、马文香均无法联系，管理人没有接管到债务人任何财产和财务账册、证照、印章，现管理人查明债务人无财产可供分配和支付破产清算费用，故请求本院终结水之都公司的破产清算程序。 本院认为，根据债权人台州天商空调设备有限公司执行程序转破产程序的申请，本院于2018年6月13日裁定受理债务人水之都公司破产清算一案，并于2018年7月17日指定浙江星汇律师事务所担任管理人。管理人接管后，调查了债务人的财产与债务状况。现管理人查明，本案债务人水之都公司无任何财产可供清偿债务和支付破产费用。《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”该法第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”就本案而言，债务人水之都公司无财产可供分配和支付破产费用，应当宣告破产并终结破产清算程序。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第二款规定：“人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。”该批复第三款规定：“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案债务人的股东和实际控制人等清算义务人不提供财务账册，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，管理人应当依照上述规定请求上述主体承担相应的损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿的，个别债权人可以代表全体债权人提起有关诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告债务人玉环水之都鼎隆酒店有限公司破产； 二、终结债务人玉环水之都鼎隆酒店有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  苏为赞 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王经展
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2541号 原告：江西万载农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：龚朝利，职务：董事长。 委托诉讼代理人：兰小平，该行员工。 被告：王信胜。 原告江西万载农村商业银行股份有限公司与被告王信胜金融借款合同纠纷一案，原告江西万载农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告江西万载农村商业银行股份有限公司向本院所提交的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告江西万载农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费66元，减半收取计33元，财产保全费126元，共计159元，由原告江西万载农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  刘厚起 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨萌萌
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2132号原告：会泽鑫鼎物业服务有限公司。法定代表人：胡晓华，系公司经理。统一社会信用代码：915303260863903601。住所地：云南省曲靖市会泽县。委托诉讼代理人：宦霁溪，特别授权代理。被告：陈君，女，1975年9月21日生，汉族，上海市黄浦区人，住上海市黄浦区。原告会泽鑫鼎物业服务有限公司诉被告陈君合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。2020年9月15日，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告会泽鑫鼎物业服务有限公司撤诉处理。案件受理费人民币176元，由原告会泽鑫鼎物业服务有限公司负担。审判员  唐香爱二〇二〇年九月十五日书记员  樊 瑞
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民申10号再审申请人（一审被告）：张世云，男，1963年9月16日出生，汉族，户籍地天津市河北区，现住天津市津南区。被申请人（一审原告）：邓健，男，1984年1月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人张世云与被申请人邓健民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）渝0120民初4893号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张世云申请再审称，申请人与被申请人素不相识，从未在被申请人处借款，本案民间借贷事实不存在，被申请人的证据系伪造，请求依法撤销重庆市璧山区人民法院（2018）渝0120民初4893号民事判决，重新审理此案，依法驳回被申请人的诉讼请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。”本案一审判决于2018年12月11日作出，并于同日在重庆法院公众服务网上对张世云进行公告送达。该判决生效后，邓健向本院申请强制执行，执行过程中，本院于2019年10月17日向张世云邮寄送达了执行通知书等法律文书。而张世云直至2020年8月10日才向本院申请再审，故张世云申请再审已超过法定申请再审期限，应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人张世云的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年九月十五日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执2940号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，营业场所昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，一般授权代理。被执行人：丁希娟，女，汉族，1981年10月1日出生，身份证住址为贵州省黔西县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人丁希娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初257号民事判决书已发生法律效力。因被执行人丁希娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人丁希娟的财付通支付科技有限公司人民币2027.62元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币70036.29元，未受偿人民币68008.67元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
山东省临沂市罗庄区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁1311刑初450号 公诉机关山东省临沂市罗庄区人民检察院。 被告人林某某，男，1968年7月22日出生，汉族，中专文化，务工，山东省兰陵县人，住临沂市罗庄区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。2020年8月26日被本院决定取保候审。 山东省临沂市罗庄区人民检察院以临罗检一部刑诉〔2020〕329号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省临沂市罗庄区人民检察院指派检察员房立静出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省临沂市罗庄区人民检察院指控，2019年9月19日21时31分许，被告人林某某驾驶鲁Ｑ×××××号牌黑色北京现代小型轿车，在临沂市罗庄区外环路路段时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。后经抽取林某某血液检测，检出其血液中乙醇含量为197.1mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车的标准。 为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关宣读、出示了下列证据：鉴定意见，书证，被告人林某某的供述等。公诉机关认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有意见，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后如实供述所犯罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，积极缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。结合被告人林某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑，到其居住社区接受矫正。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  赵文湘 二〇二〇年九月二日 书记员  李雨晴
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初478号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人邢相龙，男，1988年9月9日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，驾驶员，住日照市东港区。因犯寻衅滋事罪，于2016年1月27日被日照市东港区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2019年9月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉【2020】422号                               指控事实                       2019年4月18日23时许，被告人邢相龙醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌小型轿车，行驶至日照市东港区日照路与福海路路口处，与代光辉驾驶的鲁LXXXXX号牌轿车相撞，致车辆受损。被告人邢相龙负该事故的同等责任。经检测，被告人邢相龙血液中检出乙醇成分，含量为159.3mg/100ml。             案发后被告人邢相龙电话报警在现场等候，并如实供述犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。                               被告人意见                       被告人邢相龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人邢相龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人邢相龙案发后电话报警并在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，系自首，可以从宽处罚。被告人邢相龙有犯罪前科，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人邢相龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 苏 瑞                                                 二○二○年九月二日                         法官 助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）湘13行赔终2号 上诉人（原审原告）新化县石冲口镇余田村现龙滩组。 负责人蔡祺华，男，1976年2月28日出生，汉族，住新化县石冲口镇余田村现龙滩组，该组组长。 委托代理人蔡隆源，男，1943年6月3日出生，汉族，住新化县。 被上诉人（原审被告）新化县水利局，住所地新化县上梅镇迎宾路42号。 法定代表人杨尚文，该局局长。 委托代理人刘卫锋，该局工作人员。 委托代理人刘奇志，湖南天镜律师事务所律师。 上诉人新化县石冲口镇余田村现龙滩组（以下简称“石冲口镇现龙滩组”）与被上诉人新化县水利局水利行政管理及行政赔偿一案，不服涟源市人民法院作出的（2020）湘1382行赔初1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院查明，原新化县石冲口镇余田村羊撞片第十组、第十二组现合并更名为新化县石冲口镇余田村现龙滩组，该组于2017年经组里村民同意决定修筑一条堤坝。2017年6月12日，原告向新化县石冲口镇人民政府出具了一份《恳请援助资金支持改造河堤，以免田地被淹、利于耕种、与防治污染，优化环境卫生、以利人身健康的报告》申请立项审批，2017年6月20日，新化县石冲口镇人民政府签署了“情况属实，请给予立项”的意见。同日，原告委托代理人蔡隆源和时任村委会主任的蔡立长一同到被告处找到局长杨尚文要求立项，杨尚文看了立项报告后答复：2017年已没有指标，要等到2018年才有指标。原告的委托代理人蔡隆源于2017年9月，开始等集资金修建堤坝，2018年5月份堤坝基本建成。2018年6月上旬，原告委托代理人蔡隆源和村委领导蔡田保一同到被告处请求资金支持，确保工程全部完工。被告得知该情况后，立即安排工作人员到现场进行核实，认为该堤坝未经批准，是非法建筑，且不利于防洪，口头责令原告自行拆除，后原告将堤坝自行拆除。2019年5月30日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告至今未予答复，原告即提起行政诉讼，请求依法判令：一、确认被告责令原告拆除堤坝不予赔偿的行政行为违法；二、依法判令被告赔偿原告拆除堤坝损失81571元。本案诉讼费用由被告承担。 原审认为，《中华人民共和国水法》第三十八条规定：“在河道管理范围内建设桥梁、码头和其他拦河、跨河、临河建筑物、构筑物，铺设跨河管道、电缆，应当符合国家规定的防洪标准和其他有关的技术要求，工程建设方案应当依照防洪法的有关规定报经有关水行政主管部门审查同意。因建设前款工程设施，需要扩建、改建、拆除或者损坏原有水工程设施的，建设单位应当负责扩建、改建的费用和损失补偿。但是，原有工程设施属于违法工程的除外”。该法第六十五条规定：“在河道管理范围内建设妨碍行洪的建筑物、构筑物，或者从事影响河势稳定、危害河岸提防安全和其他妨碍河道行洪的活动的，由县级以上人民政府水行政主管部门或者流域管理机构依据职权，责令停止违法行为，限期拆除违法建筑物、构筑物，恢复原状；逾期不拆除、不恢复原状的，强行拆除，所需费用由违法单位或者个人负担，并处1万元以上10万元以下的罚款”。《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。本案中，原告在修建涉案堤坝时，尚未经得被告同意，属于擅自违法修建的行为，被告依职权口头责令限期拆除违法建筑物、构筑物的行为没有违背法律的规定。原告由于自身的违法行为而造成的损失，被告不承担赔偿责任。据此，原告要求确认被告责令原告拆除堤坝不予赔偿的行为违法及要求国家赔偿的诉求没有事实和法律依据，应不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《中华人民共和国国家赔偿法》第五条第（二）项的规定，判决驳回原告石冲口镇现龙滩组的诉讼请求。本案受理费50元，由原告负担。 上诉人石冲口镇现龙滩组上诉称，被上诉人是违法的，上诉人在报告中明确提出要修建堤坝，被上诉人既然知道堤坝不利于防洪，应当在接收报告时把这些情况告知和解释清楚，应该在报告中批复此工程项目不利于防洪，把报告退回，被上诉人不但不阻止修建，还把报告存档，被上诉人是默许上诉人修建堤坝。虽然修建堤坝没有办理正式的审批手续，但修这个堤坝是对社会老百姓都只有好处没有坏处的，对防洪没有任何不利影响，不危害河岸堤防安全。因此被上诉人默许上诉人修建堤坝后责令上诉人拆除堤坝不予赔偿的行政行为违法，依法应当对上诉人进行赔偿。请求撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人新化县水利局辩称，上诉人在未取得所行政主管部门同意的情况下，违法修建拦河坝，被上诉人责令上诉人拆除违法堤坝的行为符合法律规定。上诉人的一系列的损失都是由于其违法在河道范围内修建拦河坝所造成的损失，不属于国家赔偿范围，其所有损失均应由上诉人自己承担。一审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉，维持原判。 上诉人二审期间提交了二份证据：证据1、图片；拟证明距离拆除堤坝400米左右批准了一座6.5米高的堤坝，充分证明0.6米高的堤坝对防洪没有影响。证据2、发票；拟证明有后续资金18笔计4737.5元需赔偿。 本院认为，上诉人二审期间提交的二份证据不属于新证据，该证据也不符合行政诉讼证据规则的相关规定，本院不予认定。 本院经审理查明的案件事实与原审法院认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第五条规定，属于下列情形之一的，国家不承担赔偿责任：……（二）因公民、法人和其他组织自己的行为致使损害发生的。本案中，上诉人石冲口镇现龙滩组在未取得所行政主管部门审批的情况下擅自修建涉案堤坝，被上诉人新化县水利局在巡查中发现该堤坝的建设妨碍河道行洪，依职权口头责令其限期拆除违法建筑物、构筑物的行为没有违反法律法规的规定，上诉人由于自身的违法行为而造成的损失，被上诉人不应承担赔偿责任。一审判决认定事实基本清楚，证据充分，程序合法，适用法律准确，本院应予维持。上诉人的上诉观点和理由均不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人新化县石冲口镇余田村现龙滩组负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  肖旭宁 审 判 员  朱卫煌 审 判 员  童志方 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  刘 聪 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初173号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人朱洪刚，男，1978年10月19日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地河北省蠡县，现住河北省蠡县。2020年7月3日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕155号起诉书指控被告人朱洪刚犯交通肇事罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人朱洪刚到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月26日16时05分许，被告人朱洪刚驾驶号牌为冀Ｆ×××××小客车，沿龙脊道南侧机动车道由西向东行驶至廊坊市安次区大沈庄村北口处向北左转弯时，该车右后侧车轮与沿此路北侧非机动车道由东向西行驶的被害人蔡某所骑行的电动三轮车前部车轮相撞，造成双方车辆不同程度损坏及被害人蔡某受伤后送医院抢救无效于2020年4月28日死亡的交通事故。经调查认定，朱洪刚承担事故的全部责任，蔡某无责任。 被告人朱洪刚案发后主动投案，自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解协议，取得被害人近亲属谅解。 公诉机关认为，被告人朱洪刚违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。并具有自首，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人朱洪刚判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议。 被告人朱洪刚在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人朱洪刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人朱洪刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月十日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1151号本院执行的王朝霞申请执行洛阳市多朵俏鞋厂买卖合同纠纷一案。经法院执行，已全部执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执异197号申请人：山东星颂商贸有限公司。住所地：济南市历下区明湖路2-8号东湖大厦1903室。法定代表人：房思红，执行董事。申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司。住所地：济南市经七路168号。负责人：郭小霞，副总经理。被执行人：枣庄市鹏运贸易有限公司。住所地：枣庄市薛城区山家林火车站南。法定代表人：潘延鹏，经理。被执行人：枣庄海盟纺织有限公司。住所地：枣庄市市中区西王庄乡营子村。法定代表人：李传海，经理被执行人：潘延鹏，男，1970年8月5日出生，汉族，住枣庄市高新区。被执行人：刘知菊，女，1973年6月4日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被执行人：黄杰，男，1971年4月2日出生，汉族，住址枣庄市薛城区。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司（原中国长城资产管理公司济南办事处，以下简称“长城资产山东分公司”）与被执行人枣庄市鹏运贸易有限公司（以下简称“鹏运公司”）、枣庄海盟纺织有限公司（以下简称“海盟公司”）、潘延鹏、刘知菊、黄杰保理合同纠纷一案中，申请人山东星颂商贸有限公司（以下简称“星颂商贸公司”）向本院申请变更其为（2014）枣执字第97号案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人称，原申请执行人中国建设银行股份有限公司枣庄市中支行（以下简称“建行市中支行”）将（2013）枣民二商初字第26号民事判决书所确定的债权转让给长城资产山东分公司。2016年3月7日，本院将该案申请人变更为长城资产山东分公司。2020年7月10日，长城资产山东分公司与申请人星颂商贸公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人享有的债权转让给申请人星颂商贸公司，并登报公告向债务人履行了通知义务。星颂商贸公司提交了《债权转让协议》、报纸公告以及长城资产山东分公司向本院出具的情况说明等予以证实。本院查明，原告建行市中支行与被告鹏运公司、海盟公司、刘知菊、潘延鹏、黄杰保理合同纠纷一案，本院经审理作出（2013）枣民二商初字第26号民事判决，判决被告鹏运公司于判决生效后十日内偿还原告建行市中支行预付保理款本金4690702.96元、利息58840.17元及逾期违约金88260.27元；被告海盟公司、刘知菊、潘延鹏、黄杰对上述债务承担连带保证责任。后建行市中支行向本院申请强制执行，本院于2014年7月15日立案执行，案号为（2014）枣执字第97号。2015年1月23日，建行市中支行与长城资产山东分公司签订债权转让协议，将（2013）枣民二商初字第26号民事判决书所确定的债权转让给长城资产山东分公司，2016年3月7日，本院根据长城资产山东分公司的申请，以（2014）枣执字第97号执行裁定书裁定将该案申请人变更为长城资产山东分公司。另查明，2020年7月10日，长城资产山东分公司与申请人星颂商贸公司签订《债权转让协议》，将其对被执行人享有的债权转让给申请人星颂商贸公司。2020年7月17日，长城资产山东分公司在山东法制报刊登《债权转让通知暨债务催收联合公告》，并向本院出具了说明，确认将对被执行人鹏运公司、海盟公司、潘延鹏、刘知菊、黄杰享有的全部债权转让给受让人星颂商贸公司。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。本案中，根据本院查明的事实，本院（2013）枣民二商初字第26号民事判决书确认的债权已转让给星颂商贸公司，并依法通知了债务人，长城资产山东分公司亦向本院提交了书面情况说明认可星颂商贸公司取得该债权。综上，星颂商贸公司所提变更申请执行人的请求，符合上述司法解释的规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下：将本院所执行的（2013）枣民二商初字第26号民事判决书的申请执行人由中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司变更为山东星颂商贸有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向山东省高级人民法院申请复议。审判长  王介清审判员  王惠陵审判员  王 磊二〇二〇年九月十五日书记员  周宸旭
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1366号 原告贾光辉,男,1985年1月8日生,汉族,无极县人,住本村。 委托代理人李瑞芳，河北尺墨律师事务所律师。 被告冯振岭，男，1963年8月29日生，汉族，住正定县。 被告李亚军，男，1986年5月19日生，汉族，住正定县。 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地，河北省石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码91130100804433442P。 负责人王翔，该公司经理。 委托代理人侯俊平，该公司员工。 原告贾光辉与被告冯振岭、李亚军、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，依法由审判员徐全振适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告贾光辉的委托代理人李瑞芳、被告保险公司委托代理人侯俊平到庭参加诉讼。被告冯振岭、李亚军经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告贾光辉诉称，2020年4月26日，在无极县，被告冯振岭驾驶冀Ａ564ＡＹ重型半挂牵引车与贾光辉驾驶冀Ａ×××××小型面包车相撞发生交通事故，造成原告及乘车人贾小贺受伤入院治疗，两车不同程度损坏，经无极县公安交通警察大队认定，被告冯振岭负此事故的全部责任，原告对此事故不负责任。被告李亚军系冀Ａ564ＡＹ重型半挂牵引车的车辆所有权人。被告冯振岭驾驶冀Ａ564ＡＹ重型半挂牵引车在保险公司入机动车强制保险及商业三者险。本次交通事故造成原告各项损失32000元，要求被告赔偿。现依法起诉，要求被告赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计32000元，其中，要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内赔偿，不足部分由被告冯振岭、李亚军赔偿。 被告保险公司辩称，李亚军在我公司承保了机动车交强险、商业三者险，保险期限是自2019年10月26日至2020年10月25日，且在保险有效期内，对交警队的责任认定无异议，如行驶证、驾驶证在有效期内，我方同意依法赔付。 被告李亚军、冯振岭没有答辩。 本案调查的重点问题是：1、事故发生的经过及各方应承担的责任；2、原告要求被告赔偿的数额、项目及依据。 原告在举证期限内向本院提交以下证据： 无极县医院住院病历、诊断证明书，无极县中医院住院病历、诊断证明书，载明出院休息半个月，住院32天，费用清单。用以证明原告医疗费及住院天数。 拖车费发票，拖车费用303元；维修车费，维修费是6281.19元；评估费票据,评估费373元；河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司出具的鉴定结论，该鉴定评估结论车辆损失金额为6219元，该评估报告与维修费发票相互印证车辆损失为6219元。 经被告保险公司质证，对原告提出的赔偿，因另有贾小贺受伤要求赔偿，同意在交强险和商业三者险项下对两人比例赔付。原告的医疗费同意按照医保内用药赔付，超出部分由伤者承担，住院伙食补助费同意按照每天60元支付，营养费因医嘱内没有医嘱要求伤者加强营养，不同意赔付，误工费因没有劳动合同、银行流水等其他证据，不同意按7883元的标准赔付，护理费同样没有劳动合同、银行流水，不同意按照此标准赔付，交通费因没有票据，不同意赔付，车辆损失费因修车时未通知我方共同评估定损，不同意按照6219元赔付，评估费不予认可，施救费300元同意赔付。关于其他证据按照上述质证意见认可。被告李亚军、冯振岭没有质证。 被告在举证期限内没有提交证据。 经审理查明，2020年4月26日，在无极县，被告冯振岭驾驶被告李亚军的冀Ａ564ＡＹ重型半挂牵引车与贾光辉驾驶冀Ａ×××××小型面包车相撞发生交通事故，造成原告及其乘车人贾小贺受伤入院治疗，两车不同程度损坏。经无极县公安交通警察大队认定，被告冯振岭负此事故的全部责任，原告对此事故不负责任。冀Ａ564ＡＹ车在被告保险公司入有机动车强制保险及商业三者险。原告受伤后在无极县医院、无极县中医院住院，经诊断：1脑震荡，2、颈部软组织损伤。治疗32天，医疗费用7616.85元，诊断证明书建议出院后休息半月，住院期间由贾永凯护理，原告及贾永凯均在无极新兴加油站工作，无极新兴加油站出具证明，原告月工资为5000元，贾永凯月工资4500元。原告与贾小贺协商同意，机动车强制保险赔偿范围内医疗费每人5000元。 原告的车辆经河北汇满鑫机动车鉴定评估有限公司评估，并出具鉴定结论一份，车辆损失为6219元，评估费373元。花拖车费300元，原告维修花费6281.19元。 本院认为，原告与被告冯振岭发生交通事故，经无极县交通警察大队认定，被告冯振岭负此事故的全部责任，原告对此事故不负责任，本院予以确认。 原告主张医疗费损失7616.85元，提供了住院收费票据、门诊收费票据、诊断证明、住院费用清单、病历，被告保险公司有异议但未申请鉴定，本院予以认定。原告住院32天，参照《市级国家机关一般工作人员出差伙食标准》，原告主张每天100元的住院伙食补助费不当，应按每天60元计算，原告的住院伙食补助费为1920元。原告要求赔偿误工费及护理费，只提供了的工资表和误工证明，没有提供备案劳动合同、社保证明，误工前连续3个月以上及误工期内的工资银行流水，参照河北省居民服务和其他服务业上一年度平均工资计算，故护理损失为115X32为3680元。原告提供了营业执照，由此确定原告为批发和零售业人员，误工费按每天155计算，误工期47天，误工费7285元。原告要求赔偿营养费，因其诊断证明及病历中没有医嘱加强营养，对此不予支持，原告要求赔偿交通费，未提供相关票据，本院酌定500元。原告车辆损失经评估6219元，被告保险公司有异议但未申请鉴定，本院予以认定。评估费373元,花拖车费300元，以上共计27893.85元。 被告驾驶的货车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内，被告冯振岭负此事故的全部责任，被告保险公司在强制险限额范围内赔偿原告药费5000元，财产损失2000元，在商业险范围内赔偿各种损失20893.85元，共计赔偿原告27893.85元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各种损失27893.85元。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取计300元,由原告贾光辉负担51.5元，被告李亚军负担248.5元。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料，向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口） 上诉案件费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行河北银行华兴支行）逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  徐全振 二〇二〇年九月二日 书记员  司伟娜
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1214号申请执行人钟守军，男，1967年12月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。被执行人周勇，男，1971年3月29日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人钟守军与被执行人周勇股权转让纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付股权转让款600000元及利息（从2019年1月2日起至实际付清之日，按年利率5%标准计算）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人周勇有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周勇所有银行存款600000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月十七日书记员  马婧菡
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执2089号 申请执行人：呼格吉勒图，男，蒙古族，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区，个体。 被执行人：朱其飞，男，汉族，1978年1月4日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯东胜区，个体。 关于呼格吉勒图申请执行朱其飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）内0602民初4393号民事调解书已经发生法律效力。申请人书面申请终结本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结东胜区人民法院作出的（2020）内0602民初4393号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 尤 森 二〇二〇年九月十日 书记员 侯学侠
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2209号 原告：丽水市誉隆汽车服务有限公司，住所地：丽水市莲都区紫金路144、146、150号。统一社会信用代码：91331100307793658G。 法定代表人：陈文庆。 委托代理人（特别授权）：罗勇、殷乃瑶，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：何伟玲，女，1978年1月20日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 被告：蓝程逢，男，1963年10月14日出生，畲族，住青田县。 被告：刘春，男，1977年2月16日出生，汉族，住景宁畲族自治县。 原告与被告何伟玲、蓝程逢、刘春追偿权纠纷一案，于2020年5月21日向本院起诉，诉请判令：1、被告何伟玲、蓝程逢支付原告代偿款计人民币70696元，并支付占用资金期间的利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算至债清之日止）；2、被告何伟玲、蓝程逢支付原告实现债权费用计人民币1500元；3、被告刘春对上述债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于同年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人殷乃瑶到庭参加诉讼；被告何伟玲、蓝程逢、刘春经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年12月16日，被告何伟玲因购买“凯翼”轿车，向案外人浙江丽水莲都农村商业银行股份有限公司（以下简称“银行”）借款人民币104500元，双方签订《借款合同》，分36期归还，分期手续费计人民币9405元。被告蓝程逢向银行出具《共同还款承诺书》，为该借款承担共同还款责任。原告与银行签订《保证合同》，为该借款承担连带担保责任。同日，被告何伟玲、蓝程逢、刘春与原告签订《汽车按揭贷款担保合同》，被告刘春为被告何伟玲的借款债务，以及原告为实现债权的费用提供反担保。被告何伟玲未能按约还本付息，原告于2017年11月15日至2019年6月21日，向银行代偿了借款本息共计人民币70696元。被告何伟玲、蓝程逢至今未能偿付原告代偿款，被告刘春也未能履行反担保义务。 原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1500元。 本院依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何伟玲、蓝程逢在本判决生效后十五日内归还原告丽水市誉隆汽车服务有限公司代偿款计人民币70696元，并支付占用资金期间的利息（利息自2020年5月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债清之日止）； 二、被告何伟玲、蓝程逢支付原告实现债权费用计人民币1500元； 三、被告刘春对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1642元、公告费300元，合计人民币1942元，由被告何伟玲、蓝程逢、刘春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  詹 强 人民陪审员  金淑芳 人民陪审员  张 云 二〇二〇年九月十日 代书 记员  陈乙瑄
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执441号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭，住所地广西隆林各族自治县。 法定代表人：梁光辉。 被执行人：翟富才，男，1957年1月16日出生,壮族,住广西隆林各族自治县。 隆林各族自治县人民法院2019年12月30日作出的（2019）桂1031刑初234号刑事判决书、百色市中级人民法院2020年4月9日作出的（2020）桂10刑终152号刑事裁定书已经发生法律效力，隆林各族自治县人民法院刑事审判庭于2020年7月23日申请强制执行，要求被执行人翟富才责令退赔被害人损失15196元（共同赔偿）。本院于2020年7月23日立案执行。 本院在执行过程中，2020年9月1日对被执行人翟富才的银行存款扣划1266.3元（共同赔偿被害人的个人部分）。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执441号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 勇 二〇二〇年九月一日 书记员 陈凤辉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1474号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘绪伟，男，1989年5月18日出生，汉族，户籍地四川省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘绪伟信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项326094.05元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9511号 原告：钟佳慧，女，1992年4月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：杭州巨犀健身有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CC8JG07，住所地杭州市萧山区北干街道金城路927号。 法定代表人：刘德堂，执行董事兼总经理。 原告钟佳慧诉被告杭州巨犀健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年11月4日，原告在被告处办理一张金额为5880元的瑜伽年卡。被告于2019年12月1日在公众号上公布闭店通知，已无法履行合同及为原告提供健身场所及课程。原告经催讨未果，故向法院起诉要求：1、解除双方之间的服务合同关系；2、被告退还5880元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的浙江增值税普通发票1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的服务合同关系依法成立，且合法有效。被告现已停止营业，无法履行相应合同义务，原告至今未实际接受被告服务，其合同目的已无法实现，有权主张解除合同及退还案涉预付款。原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州巨犀健身有限公司与钟佳慧之间的服务合同关系于本判决生效之日起解除； 二、杭州巨犀健身有限公司于本判决生效后十日内返还钟佳慧5880元。 如杭州巨犀健身有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由杭州巨犀健身有限公司负担。该款已由钟佳慧向本院预交，同意由杭州巨犀健身有限公司于本判决生效后十日内直接向其支付。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十八日 书记员  童栎丞
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1367号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司职员。 被告：张某，女，1972年2月13日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年九月十四日 书记员  李镁溪
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异48号 异议人（被执行人）：刘红新，女，汉族，1967年1月20日出生，现住库尔勒市。申请执行人：楚新敏，女，汉族，1968年11月16日出生，现住库尔勒市。被执行人：王宏伟，男，汉族，1966年5月1日出生，现住库尔勒市。本院受理的楚新敏与王宏伟、刘红新民间借贷纠纷一案，异议人（被执行人）刘红新对本院的执行行为不服，向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人（被执行人）刘红新称：楚新敏与王宏伟、刘红新民间借贷纠纷一案，依据已生效的（2020）新2801执289号裁定书，异议人刘红新、被执行人王宏伟已自动向楚新敏履行125000元后，暂时无法及时履行每月还款，执行局依据（2019）新2801执恢481号执行裁定书拍卖了异议申请人及王宏伟名下两套房产，划扣工资等又履行571455.97元，现欠款152801.78元。2020年7月16日，异议申请人又接到执行局（2019）新2801执恢481号执行裁定书，冻结了异议人农行一卡通，使异议人看病、就医及基本生活都无法保障，异议人面临无法生活的困境。异议人及丈夫王宏伟身体有病，年龄偏大，一时很难找到工作，只能依靠年迈的母亲生活。现请求贵院撤销（2019）新2801执恢481号执行裁定书，解冻异议人一卡通（医保、工资），给予申请人基本生活保障。被异议人（申请执行人）楚新敏称：我于2018年1月向库尔勒市人民法院申请执行，执行标的共计852257.75元，并且申请归还延期执行利息。2018年2月执行局法官指定让被执行人王红伟、刘红新每月归还9000元，由于被执行人欠款已十几年了，东躲西藏，各种欺骗不还款，申请执行人面临巨大生活压力之下，遂答应让被执行人每月还款9000元。自2018年3月至2019年3月，被执行人一共还款125000元后就恶意中断执行，执行中断后，我多次给他们打电话，根本不接电话，不予理睬。2019年5月11日我父亲病逝，我又去找他们，请求他们还钱，他们一分钱也不还。2019年7月12日，案件恢复执行后，先后执行回571455.97元，于2019年6月24日和7月10日先后冻结了被执行人王宏伟和刘红新的工资卡，2019年7月被执行人王宏伟提出解冻异议人刘红新一张银行卡，法官征求了我的意见，我同意解冻，并且被执行人王宏伟提出将车还给他，我也同意了。但他们不积极配合还款义务，2020年3月19日至2020年6月期间的工资被刘红新领走，致使无法执行，2020年6月26日当法官告知我刘红新的工资被领走，我向法官再一次申请冻结，法官再次进行了冻结。请法院考虑我的实际困难，驳回异议人刘红新的异议申请，继续冻结二人工资卡，继续执行欠款。本院查明，本院受理的楚新敏与王宏伟、刘红新民间借贷纠纷执行一案中，申请人楚新敏依据本院作出的生效的（2017）新2801民初5807号民事判决书，于2018年1月22日向法院申请执行，执行案号：（2018）新2801执289号，申请标的849257.75元，2018年1月29日，申请人楚新敏与被执行人王宏伟、刘红新达成执行和解，2018年1月30日，因达成和解协议，申请人楚新敏申请撤回执行申请，本院作出（2018）新2801执289号执行裁定，终结该案的本次执行程序。由于被执行人王宏伟、刘红新没有严格履行双方达成的执行和解协议，2019年7月10日在申请人楚新敏的再次申请下，本院对该案恢复执行，执行案号：（2019）新2801执恢481号，2020年6月申请人楚新敏再次要求冻结被执行人刘红新的工资账户，本院于2020年7月16日作出（2019）新2801执恢481号执行裁定书，冻结了被执行人刘红新的银行账户。现被执行人刘红新提出执行异议，请求撤销（2019）新2801执恢481号执行裁定书。本院认为，楚新敏与王宏伟、刘红新民间借贷纠纷执行一案，执行依据为生效的（2017）新2801民初5807号民事判决书。在该判决从2018年1月生效到执行期间，被执行人王宏伟、刘红新有财产和工资收入确不积极的履行还款的义务，至今执行案件没有得到全部执行，严重的损害了人民法院的公信力。异议人刘红新异议认为法院冻结其工资卡，使其看病、就医及基本生活都无法保障，面临无法生活的困境，但异议人并没有提供证据来证实自己的主张，故对异议人刘红新的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十五条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人刘红新的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请复议。审  判  长   郭建新审  判  员   孟姜慧审  判  员   张梦迪二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   窦丽梅
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1975号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：韩有峰，女，1972年1月20日出生，汉族，住山东省平度市。被申请人：李桦，男，汉族，1971年11月7日出生,住平度市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人韩有峰、李桦在其银行账户内的存款45000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人韩有峰、李桦在银行其账户内的存款45000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费470元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1198号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：李涛，女，1977年10月15日出生，汉族，住云南省昆明市呈贡县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人李涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕10民终429号 上诉人（原审被告）：李富志，男，汉族，住商南县。 委托诉讼代理人：王海涛，陕西秦南律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘宝存，男，汉族，住商南县，个体户。 委托诉讼代理人：刘培玉，男，汉族，住商南县，系被上诉人刘宝存之子。 上诉人李富志因与被上诉人刘宝存买卖合同纠纷一案，不服陕西省商南县人民法院(2020)陕1023民初440号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人李富志上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人的一审请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。 主要事实与理由：上诉人对欠条的签名问题和欠条内容的真实性问题提出异议，一审法院对此没有进行公正审查，作出错误认定。请求二审法院对被上诉人提供的欠条的真伪进行审查，作出公正判决。 被上诉人刘宝存答辩称，上诉人对50721元的欠条和10742元的欠条认可。对4870元的欠条有异议，但没有证据证明。请维持一审判决。 刘宝存向一审法院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告支付原告货款共计89493元，庭审中变更诉讼请求为66333元；2、要求被告承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：原告刘宝存经营商南县云雾茶叶批发店，被告李富志从原告刘宝存店内进货茶叶。自2014年7月17日至2014年11月7日多次进货茶叶，其间，李富志于2014年7月17日向刘宝存出具欠茶叶款50721元、2014年7月19日向刘宝存出具欠茶叶货款10742元；2014年8月27日李富志签字确认欠刘宝存茶叶款4870元，合计66333元。 一审法院认为，原告刘宝存提供欠条能够证明原、被告之间存在买卖茶叶合同的法律关系，庭审中被告李富志对2014年7月17日50721元的欠条真实性无异议，对2014年7月19日10742元欠条、2014年8月27日4870元欠条真实性有异议，但是未能提证据证明其观点，故其应承担举证不能的不利后果；被告李富志辩称自原告刘宝存处购买的茶叶存在质量问题，自己已经将茶叶倒掉销毁，双方之间已经不存在拖欠货款，其申请出庭证人的言词证据，无其它证据佐证，且与其有债务上的利害关系，本院对被告辩称意见不予采信。对于原告刘宝存当庭主张要求被告李富志清偿茶叶款66333元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李富志于本判决生效之日起十五日内支付原告刘宝存茶叶款66333元。案件受理费2040元（原告已预交），减半收取1020元，由被告李富志承担765元，原告刘宝存承担255元。 二审审理中，双方当事人均未提供证据。 二审审理查明的案件事实，与一审认定一致。 本院认为，上诉人李富志从被上诉人刘宝存处购买茶叶，应向刘宝存支付货款。李富志购买茶叶时向刘宝存出具了欠条。其中50721元的欠条，李富志对真实性无异议，应予认定。4870元的欠条，李富志对其在该欠条上的签名无异议，对其签名的上方书写的货款合计4870元不认可。但根据一般的书写习惯，在书写完上边的内容才签名字，因此该4870元的欠款应予确认。10742元的欠条，李富志称该欠条内容不是其所写，但李富志无证据证明。前述三张欠条金额合计为66333元，李富志应予支付。综上，李富志的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2040元，由上诉人李富志负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李從熇 书 记 员 崔 坚 1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执883号 申请执行人田江菲，女，1985年6月3日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人田素云，女，1990年3月17日出生，土家族，住贵州省沿河县。 田江菲与田素云民间借贷纠纷一案,本院（2018）黔0627民初1138号民事判决书生效后，因田素云未按生效文书确定的时间偿还田江菲借款本金40000元及利息，田江菲向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年8月18日，被执行人田素云与申请执行人田江菲达成还款约定：“田素云在2020年9月份起，每月偿还田江菲借款4000元。直至偿还完毕”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执883号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月十四日 书记员  何倩倩
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3635号原告：重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。法定代表人：黄志焕，总经理。委托诉讼代理人：尹述卫，男，1974年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县，系该公司职工。被告：王燕，女，1989年1月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告重庆江城物业管理有限公司与被告王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出对被告王燕的撤诉申请。本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回对被告王燕的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回对被告王燕的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月十五日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执5046号杜薇:申请执行人杜薇与被执行人席雄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5363号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人席雄海偿还申请执行人杜薇借款14500元。加倍支付迟延履行期间的债务利息（利息待核算）。案件受理费82元，依法缴纳执行费119元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人杜薇与被执行人席雄海民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初5363号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1315号申请执行人：陈兰琴，男，1957年06月26出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：张忠广，男，1973年04月26出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：张忠岭，男，1965年06月23出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈镇富强街。法定代表人：张百东。本院依据已生效的（2019）黑02民再45号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人张忠广在青冈县有多处房产，房产被抵押、查封；本院已冻结被执行人建筑工程质量保证金账户，无其他财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押、查封的房产目前无法进行评估、拍卖。申请人同意法院终结本案。待发现被执行人其他财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2019）黑0203执1315号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年九月十五日书记员  王 铎
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6166号上诉人（原审被告）：大连增信互联网信息技术服务有限公司，住所地：辽宁省大连庄河市城关街道龙王庙村巴黎春田小区15号延安路南段682号1层。统一社会信用代码：91210283MA0TU1UB0R。法定代表人：李川，该公司技术员。委托诉讼代理人：李继盛，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：高德芳，男，1949年8月9日生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：何革，辽宁法磊律师事务所律师。上诉人大连增信互联网信息技术服务有限公司（以下简称增信公司）因与被上诉人高德芳民间借贷纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初2316号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。增信公司上诉请求：撤销一审裁定并指令一审法院审理。事实和理由：增信公司是经庄河市市场监督管理局核准成立的网络借贷机构，于2017年2月17日成立。自成立以来，增信公司一直遵守各主管部门关于网络借贷的管理规定，没有违规违法之处。一审法院将合法的借款平台裁定为非法，将民事范畴裁定成涉嫌犯罪，无事实和法律依据。高德芳的案涉款项出借给案外人曲正光，担保人是大连华联食品有限公司。增信公司与高德芳之间就案涉借款存在的是居间法律关系。高德芳辩称，是否涉嫌犯罪应由法院决定。增信公司从事的居间服务超出了其经营范围。案涉合同名为居间，实则约束的是增信公司和高德芳，其与增信公司之间是民间借贷法律关系。案涉居间合同中载明的借款人和担保人均不明确，不符合居间合同的特征。高德芳出借的款项均打入增信公司账户，款项由增信公司控制。高德芳向一审法院起诉请求：1、增信公司给付投资款50,000元、利息7,500元（2018年11月20日至2020年5月19日），并承担此款自2020年5月20日起至实际付清之日止按年利率10%计算的利息。2、诉讼费由增信公司承担。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。经审查本案有经济犯罪嫌疑，应裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。增信公司通过P2P在线金融服务平台，吸引不特定投资人、借款人注册该平台，通过该平台控制资金进出，向不特定人吸收存款、发放借款，扰乱金融秩序，涉嫌犯罪，故该案不属于民事调整范畴，应依法裁定驳回高德芳起诉，将有关材料移送至公安机关。裁定：驳回高德芳的起诉，将案件材料移送公安机关处理。案件受理费619元，免交，高德芳预交的案件受理费，予以退回。二审中，上诉人增信公司提交了以下证据：1、证明书一份，拟证明案涉50,000元的借款方为案外人曲正光，借款人还款时需通过增信公司指定的账户进行交易，还款兑付、分配流程由增信公司负责，与借款人无关；2、还款计划、协议书、承诺书，拟证明案外人曲正光承认欠款且与多人签订了还款计划及协议书、承诺书，高德芳也曾单独讨要过；3、2016年第1号中国银行业监督管理委员会、中华人民共和国工业和信息化部、中华人民共和国公安部、国家互联网信息办公室令，拟证明增信公司自成立以来一直按照文件精神经营；4、大连互联网金融协会会议现场及参会人员名单，拟证明增信公司接受大连市金融局监管且具备运营资质，不存在涉嫌犯罪之处。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对前述证据1的真实性无异议，对关联性有异议；对证据2的还款计划书真实性无异议，对协议书和承诺书真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3、4的真实性、合法性、关联性均有异议。本院认为，被上诉人并未就案涉款项向公安机关报案，目前亦没有其他证据证明存在其它与本案纠纷相似的案件已被公安机关立案侦查的情况，故本案现有证据尚无法证明上诉人涉嫌刑事犯罪，故裁定驳回高德芳的起诉依据不足，一审法院应对案涉纠纷进行实体处理。另，被上诉人在一、二审中均主张与上诉人之间存在民间借贷法律关系，故本案应为民间借贷纠纷。案涉《融资及居间服务协议》仅有上诉人与被上诉人签字盖章，一审法院应查明上诉人与被上诉人之间基于案涉款项享有何种利益、案涉款项的走向和具体支配方法等具体情况，以确定上诉人与被上诉人之间是否存在民间借贷法律关系。但如一审法院经审理认为上诉人与被上诉人之间不存在民间借贷关系，亦应向被上诉人进行释明。综上所述，增信公司上诉请求成立；一审裁定适用法律错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283民初2316号民事裁定；二、本案指令辽宁省庄河市人民法院审理。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月十四日书记员 牛超群
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2289号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宥希,该公司员工。 委托诉讼代理人：刘传礼，四川尚上律师事务所律师。 被告：翟华虎，男，1982年9月9日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 被告：杨树华，女，生于1984年7月11日，汉族，住四川省渠县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告翟华虎、杨树华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈宥希、刘传礼，被告翟华虎到庭参加诉讼，被告杨树华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令翟华虎、杨树华及时归还原告借款本金57052.69元并承担至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月13日，翟华虎、杨树华作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，乙方向甲方提供借款10万元，支用有效期间自2017年11月13日起至2019年11月12日止，贷款利率为固定月利率9.77708‰，按月还本付息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。以上合同生效后，原告依约定向被告发放了贷款，被告给原告出据了《借款借据》，载明：借款金额10万元，借款日期2017年11月13日，借款到期日2019年11月12日，执行月利率9.77708‰。截止2020年7月21日，被告累计拖欠本金57052.69元，利息15745.99元。特提起诉讼。 被告翟华虎承认原告的诉讼请求，请求对罚息酌情考虑。 被告杨树华未出庭参加诉讼，向本院短信答辩称借款属实，但与翟华虎离婚时约定由翟华虎负担。 原告向本院提交了原、被告的身份信息、结婚证复印件，借款申请，《个人借款合同》、《借款借据》，共同债务声明，还款明细，贷款本息情况说明证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为：原告农商银行与被告翟华虎、杨树华签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，履行了借款义务，被告未按照约定返还借款并支付利息，构成违约。被告应向原告返还借款并按约定支付借款利息及逾期利息。截止2020年7月21日，被告累计拖欠本金57052.69元，利息、罚息15745.99元。逾期利息应从2020年7月22日起，按月利率14.66562‰（约定利率9.77708‰基础上上浮50％）计算。 被告杨树华关于与翟华虎离婚时约定债务由翟华虎承担的答辩意见。本院认为，夫妻存续期间共同债务应当共同偿还，双方离婚时对债务承担的约定，仅对双方具有约束力，不能对抗第三人，该答辩意见，本院不予采纳。 被告杨树华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告翟华虎、杨树华在本判决发生法律效力后三日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款57052.69元并支付利息、罚息（其中截止2020年7月21日的利息和罚息15745.99元；另从2020年7月22日起至借款还清之日止，以借款57052.69元为基数，按月利率14.66562‰计算利息）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，减半收取计613元，由被告翟华虎、杨树华负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年九月十日 书记员  白 云
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执467号申请人：万平，男，1967年7月1日生，汉族，无固定职业，户籍地重庆市巫山县，现住重庆市巫山县。申请人：陈发僚，男，1973年4月9日生，汉族，抱龙镇国土所职工，住重庆市巫山县。被执行人：石耀军，男，1957年2月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人万平、陈发僚与被执行人石耀军合伙协议纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）渝02民终1340号民事判决书，于2020年3月31日向被执行人石耀军发出执行通知书，责令被执行人石耀军在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的21629元及利息，已执行标的0元，未执行标的21629元及利息，被执行人石耀军无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执467号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月二日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2134号 申请人：胡瑜慧，女，1990年1月17日生，住荣成市。 被申请人：秦彬彬，男，1988年1月5日生，住荣成市。 本院在审理胡瑜慧与秦彬彬劳动争议一案中，经查，胡瑜慧在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2018）鲁1082民初2988号民事裁定书，裁定冻结秦彬彬银行账户存款共计2，150元。2020年9月16日，胡瑜慧向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦彬彬银行账户存款共计2，150元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年九月十七日 书记员  王毅鹏
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5186号 原告：姜远君，男，1982年5月2日出生，汉族，住黑龙江省七台河市茄子河区。 委托诉讼代理人：吕晟，浙江四德律师事务所律师。 被告：余姚市创格机械厂。住所地：浙江省余姚市泗门镇夹塘村湖夹西路48号。统一社会信用代码：92330281MA2EPXR79X。 经营者：张仟硬，男，1991年9月12日出生，汉族，住浙江省余姚市泗门镇夹塘村湖夹西路48号。 委托诉讼代理人：桑建明，浙江鑫浩律师事务所律师。 原告姜远君与被告余姚市创格机械厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，并依法适用简易程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理，原告姜远君及其委托诉讼代理人吕晟，被告委托诉讼代理人桑建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜远君向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的买卖合同；2、被告返还原告货款77000元,原告退还被告塑料挤出机一台。事实和理由：2020年4月20日，原告向被告购买塑料挤出机一台，约定价格为77000元。同年4月21日，原告在支付全部货款后将设备运回黑龙江。后七台河市茄子河区市场监督管理局要求原告提供设备合格证，原告才发现被告出售的设备没有合格证，于是与被告联系，但被告称塑料挤出机是非标产品，没有合格证。原告在使用设备过程中发现设备存在质量问题，因此要求退货，被告返还货款。原告为证明自己的主张成立向本院提交微信转账记录、微信聊天记录各1组。 被告余姚市创格机械厂辩称：原告的诉称理由不足，也与事实不符。设备是在被告处调试合格并经原告认可后原告才提走的，不存在质量问题。塑料挤出机是用在熔喷布的前道，因疫情有好转，且国家对熔喷布的要求严了，故原告要退货。至于合格证只要被告公司盖个公章就可以了。被告未提交证据，对原告提交的证据的真实性无异议。 经审理，本院认定：2020年4月20日，原告向被告购买塑料挤出机一台，约定价格为77000元。同年4月21日，原告在支付全部货款后将设备运回黑龙江。后原告以设备没有合格证、存在质量问题为由与被告交涉未果，双方遂酿成纠纷。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告主张被告出售的设备存在质量问题，但其不能提交证据予以证明，其虽在审理中曾申请质量鉴定，但后又申请撤回质量鉴定申请，故原告的主张本院难以采信。另被告对出售的设备虽未提供合格证，但未提供合格证并不构成根本违约，原告以此主张解除合同，返还货款于法无据，本院也难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告姜远君的诉讼请求。 本案案件受理费1725元，减半收取862.50元，由原告姜远君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：3766××××8992，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审 判 员 徐鸿星 二〇二〇年九月二日 代书记员 王瑶炯
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6768号原告：佟宝华，男，汉族，1969年11月12日生，住辽宁省黑山县。被告：安徽省尚甫农业科技有限公司，住所地合肥市庐江县乐桥镇乐桥村霍湾村民组5号，统一社会信用代码：91340124MA2RM07265。法定代表人：霍苍龙，执行董事。被告：大连嘉轩酒店管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区星海广场A区6号地下1层地上1-5层公建，统一社会信用代码：91210204MA0YRLHHXP。法定代表人：刘立斯，执行董事。被告：上海伊臻建筑科技发展有限公司，住所地上海市松江区莘砖公路258号34幢1302室-1，统一社会信用代码：91310117MA1J325W1F。法定代表人：尹德中，执行董事。被告：上海伊超建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区青村镇奉柘公路2898号14幢113室，统一社会信用代码：91310120674552864D。法定代表人：尧望明，该公司执行董事。被告：霍苗龙，男，汉族，1977年12月17日出生，住安徽省巢湖市沪江县。本院于2020年9月23日立案受理了原告佟宝华与被告安徽省尚甫农业科技有限公司、大连嘉轩酒店管理有限公司、上海伊超建筑装饰工程有限公司、上海伊臻建筑科技发展有限公司、霍苗龙劳务合同纠纷一案，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下：准许原告佟宝华撤诉。案件受理费原告未交纳。审判员  李跃二〇二〇年九月二十三日书记员  张倩
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终67号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王富有，男，1991年7月出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人王富有、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初564号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷。本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销会理县人民法院（2020）川3425民初564号之一民事裁定书，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为,依据被上诉人王富有的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因被上诉人王富有从四川省会理县将矿产品运输至四川省攀枝花市的石场、水厂、新民及河石坝等地而引发的纠纷，因本案的运输目的地不单一，故本案不适宜由运输目的地人民法院管辖。本案的运输始发地在四川省会理县、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司及攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的住所地均在四川省盐边县，故作为运输始发地的四川省会理县人民法院和作为被告住所地的四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告王富有选择运输始发地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹  高  杰
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1236号 申请执行人吴莉梅，女，1988年8月16日出生，汉族，住仙游县。 被执行人吴捷飞，男，1986年8月23日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴莉梅与被执行人吴捷飞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初5425号民事判决，责令被执行人吴捷飞立即偿还给申请执行人吴莉梅借款60000元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，发现被执行人吴捷飞名下有车牌号为闽Ｂ×××××名爵牌机动车一部，另案已裁定查封，此外均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2316号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5103号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1236号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5425号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2316号、生效法律文书为(2019)闽0322民初5103号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5425号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2473号原告：盛桂华，女，1963年7月5日出生，汉族，住吉林省农安县。原告：杜金山，男，1991年9月16日出生，汉族，住吉林省农安县。原告：杜金爽，女，1986年9月15日出生，汉族，住吉林省德惠市。原告：杜金梅，女，1988年5月20日出生，汉族，住吉林省农安县。原告：杜金玲，女，1989年10月26日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：杜以江，男，1944年5月3日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：杜以和，男，1946年6月21日出生，汉族，住吉林省农安县。被告：杜以海，男，1951年7月11日出生，汉族，住吉林省农安县。原告盛桂华、杜金山、杜金爽、杜金梅、杜金玲与被告杜以江、杜以和、杜以海土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盛桂华、杜金山、杜金爽、杜金梅、杜金玲撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审 判 员 田序顺二〇二〇年九月十八日书记员代 吉
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初316号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人马某，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地南京市溧水经济开发区，住南京市溧水经济开发区。因本案于2019年6月24日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审，2020年7月24日被继续取保候审。辩护人方波，江苏方胜律师事务所律师。辩护人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉〔2020〕305号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员沈清慧出庭支持公诉，被告人马某及辩护人方波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年3月13日至同年6月16日，被告人马某先后8次至被害单位南京隆尼精密机械有限公司车间内，窃得铝饼(铝屑压制，规格15cm*15cm的正方体)共计2942.5千克，经价格认定价值共计人民币17655元。2019年6月24日，被告人马某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人马某已赔偿被害单位经济损失人民币50000元。公诉机关认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人马某具有自首情节，自愿认罪认罚，已赔偿被害单位损失，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人马某有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。为证实指控内容，公诉机关提交了下列证据：1.户籍资料，到案经过，受案登记表，立案决定书，劳动合同书，委托书，处理意见，支付宝收款记录；2.证人程某的证言；3.被害单位代表武章勇的陈述；4.辨认笔录；5.价格认定结论书；6.监控视频；7.被告人马某供述和辩解。被告人马某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对本案适用认罪认罚简易程序审理亦无异议，认为：1.被告人马某主动投案且能如实供述罪行，具有自首情节；2.被告人马某无前科劣迹，此次犯罪系初犯；3.被告人马某自愿认罪认罚，已积极退赃，符合适用缓刑条件；综上，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人马某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案且能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且被害单位经济损失已得到挽回，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。关于辩护人所提请求从轻处罚的相关辩护意见，经查属实，本院亦予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王林二〇二〇年九月二日书记员  冯新
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执429号   申请执行人：毛祥红，女，1966年3月23日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：王博，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户。住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   申请执行人毛祥红与被执行人王博借款合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2019年8月28日作出的（20179新2901民初2930号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后王博未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年3月18日依法立案执行，本案执行标的31389元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年4月15日依法向被执行人王博送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年3月19日、2020年5月7日、2020年6月28日、2020年8月6日、2020年9月2日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月20日、2020年4月21日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人王博名下的财产情况，经查：1.查明被执行人王博名下有4个银行账户，新疆阿克苏农村商业银行迎宾路支行、中国建设银行股份有限公司阿克苏多浪河支行、交通银行阿克苏分行营业部、乌鲁木齐分行银行卡中心账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人王博名下无房产登记信息。   3.查明被执行人王博名下无有价证劵。   4.查明被执行人王博名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人王博未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人王博名下无住房公积金。   7.查明被执行人王博名下无收益性保险。   三、2020年9月14日，本院对被执行人王博依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月14日，本院依法约谈了申请人毛祥红，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人王博无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的31389元，及迟延履行期间的债务利息、执行费371元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人王博可供执行的财产，申请人毛祥红亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人毛祥红书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人毛祥红未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人王博负有继续向申请执行人毛祥红履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   书  记  员   步 甜
福建省三明市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽04刑终263号 原公诉机关福建省永安市人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈荔佳，女，2000年1月29日出生于莆田市城厢区，汉族，中专文化，无业，户籍住址福建省莆田市城厢区，住福建省莆田市城厢区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月7日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于三明市看守所。 辩护人唐志峰、杜朝艳，北京市京师（泉州）律师事务所律师。 福建省永安市人民法院审理福建省永安市人民检察院指控原审被告人陈荔佳犯盗窃罪一案，于2020年6月28日作出(2020）闽0481刑初67号刑事判决。原审被告人陈荔佳不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2018年4月，被告人陈荔佳应聘到被害人陈某的淘宝店从事客服工作至2018年5月底。2018年6月至2019年12月12日期间，被告人陈荔佳利用之前在被害人陈某开设的淘宝店做客服时所获取的陈某淘宝账户、密码及绑定的支付宝支付密码，通过使用陈某的淘宝账户在淘宝店下单充值的方式盗窃陈某支付宝内的资金。被告人陈荔佳共888次将陈某支付宝账户内的资金共计人民币323309.52元盗走，全部充值到网络游戏账号供其个人消费使用。 2020年1月7日，被告人陈荔佳被永安市公安局民警电话通知到案。2020年4月24日，被告人陈荔佳的亲属赔偿被害人陈某人民币323309.52元，并取得了被害人陈某的谅解。 原判认定上述事实的证据有：被害人陈某的陈述，扣押清单，检查、辨认笔录，支付宝交易记录流水，到案经过，户籍证明、人员基本信息表、违法犯罪经历查询情况表，谅解书、收条以及被告人陈荔佳的供述等。 原判认为，被告人陈荔佳以非法占有为目的，多次盗窃他人财物共计人民币323309.52元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。被告人陈荔佳主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，且赃款已发还被害人，取得了被害人的谅解，对其可减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，作出判决：被告人陈荔佳犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。 上诉人陈荔佳及其辩护人提出，陈荔佳是在被害人处工作期间利用职务便利获取被害人淘宝账户、密码，且陈荔佳在被害人处工作期间的2018年5月就有利用获取的被害人淘宝账户、密码盗取被害人资金1000余元，因此，陈荔佳应构成职务侵占罪，不应构成盗窃罪。请求二审查明事实，予以改判。 经二审审理查明的事实与一审一致，原判认定原审被告人陈荔佳犯盗窃罪的事实清楚，据以认定的证据均经原审庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能够相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，上诉人陈荔佳以非法占有为目的，多次秘密盗窃被害人钱款人民币323309.52元，数额特别巨大，其行为构成盗窃罪。上诉人陈荔佳的供述、被害人陈丽娟的陈述证实，陈荔佳于2018年6月1日之前就从被害人淘宝店离职。被害人陈丽娟支付宝充值游戏网站交易记录证实，被害人支付宝充值游戏网站的最早记录是2018年6月2日。因此，陈荔佳系离职后才盗取被害人支付宝的资金，上诉人陈荔佳及其辩护人提出陈荔佳在2018年5月就有盗取被害人资金1000余元与事实不符，该数额也达不到构成职务侵占罪的数额要求，陈荔佳盗取被害人钱款时已非被害人雇佣人员，不符合职务侵占罪的主体构成要件，不构成职务侵占罪，上诉人陈荔佳及其辩护人提出陈荔佳应构成职务侵占罪的意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人的上诉意见不能成立，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 徐   浩 审判员 刘 时 杰 审判员 黎 建 泉 二〇二〇年九月十四日 书记员 李       敏 附:本案所涉及的相关法律条文。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9937号上诉人（一审起诉人）：王永燕，女，1966年6月4日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人王永燕因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13820号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王永燕以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。王永燕起诉称：王永燕系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。王永燕根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了王永燕作为集体经济组织成员的相关权益。王永燕与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认王永燕享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，王永燕针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对王永燕的起诉不予受理。王永燕不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了王永燕实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。王永燕是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了王永燕的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为王永燕所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向王永燕作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向王永燕明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王永燕起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对王永燕的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执519号 申请执行人：方书标，男，1968年1月11日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行申请执行人方书标与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初531号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值3060.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月二日 书记员  程晓晓
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢250号 申请执行人崔某某，男。被执行人朱某某，男。申请执行人崔某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，本院根据申请执行人崔某某申请，于2020年9月10日恢复执行。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初687号民事判决书。申请执行标的：26250元。执行过程中，双方当事人于私下达成还款协议，申请执行人崔某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人崔某某以已与被执行人朱某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢250号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明   二〇二〇年九月十四日 书   记   员   张继军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3127号 申请执行人：康长玉，男，1987年1月7日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。 被执行人：马敬灵，男，1963年7月17日出生，汉族，住山东省郓城县。 本院在执行康长玉与马敬灵劳务合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1033号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3127号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执963号申请执行人：甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司。被执行人：瓜州县元通饮食文化有限公司。被执行人：甘肃盛大元通房地产开发有限公司。申请执行人甘肃瓜州农村商业银行股份有限公司与被执行人瓜州县元通饮食文化有限公司、甘肃盛大元通房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2020）甘0922民初127号民事判决书，被执行人瓜州县元通饮食文化有限公司、甘肃盛大元通房地产开发有限公司应交纳案件款9022596.29元、诉讼费37479元、执行费72700元，合计9132775.29元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人瓜州县元通饮食文化有限公司、甘肃盛大元通房地产开发有限公司的银行存款人民币9132775.29元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  戴建军二〇二〇年九月二日书记员  方 磊