湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘02民终1549号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，营业场所：安徽省阜阳开发区京九街道办事处一道河东路275号。负责人：陶长琴，总经理。委托诉讼代理人:陈炳琨，安徽众豪律师事务所律师。委托诉讼代理人:高健，安徽众豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉梅，女，1974年5月1日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：陈景，湖南湘旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：新余市广诚汽车运输有限责任公司，住所地：江西省新余市仙女湖凤凰湾办事处。法定代表人：成长海。被上诉人（原审被告）：阜阳市天胜汽车运输有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市经济技术开发区京九办新安大道299号世纪家园东区3#B楼106室。法定代表人：李士兴。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称太平洋财险阜阳支公司）因与被上诉人张玉梅、新余市广诚汽车运输有限责任公司（以下简称广城公司）、阜阳市天胜汽车运输有限责任公司（以下简称天胜公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省醴陵市人民法院（2019）湘0281民初3991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人太平洋财险阜阳支公司上诉请求：一、撤销原审判决，将本案发回重审或改判上诉人不承担商业三者险保险责任（不服金额为53170.6元）；二、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实和理由：一、案涉驾驶员未取得经营性道路运输的相关从业资格证。二、上诉人拒赔具有事实和法律依据。三、被上诉人未提供案涉驾驶员赵玉红的驾驶证、从业资格证、车辆行驶证及道路运输证。被上诉人张玉梅辩称，一、案涉交通事故已经过交警部门认定。二、案涉车辆的驾驶员有从业资格证。三、上诉人在上诉状中提出要被上诉人提供承保车辆的证件，但对相关证件进行管理与审核是上诉人的责任，上诉人在签订合同时未尽到管理、审核义务，亦未尽到对投保人进行告知的义务。四、赵玉红驾驶的货车不属于商业保险合同中需要从业资格的车辆。被上诉人广城公司、天胜公司未作答辩。张玉梅向一审法院起诉请求：一、判决被告赔偿原告因道路交通事故造成的损失合计55170.6元；判决被告太平洋财险阜阳支公司在交强险、商业三责险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告广诚公司、天胜公司承担连带赔偿责任；二、判决被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年8月17日20时52分许，赵玉红驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车牵引赣Ｋ×××××重型平板半挂车由西向东行驶至上海-昆明高速公路湖南段988ＫＭ＋388Ｍ路段时，车辆与前方由段平安驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｒ×××××重型平板半挂车追尾相撞，造成赵玉红受伤后经抢救无效死亡，皖Ｋ×××××（赣Ｋ×××××）重型半挂牵引车货物损坏、两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队第435204120180000006号道路交通事故认定书，认定赵玉红负本次事故的主要责任，段平安负事故次要责任。事故发生后，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××重型平板半挂车产生施救费用25958元、维修费用52000元。另查明，赵玉红驾驶的皖Ｋ×××××重型半挂牵引车登记所有人为被告天胜公司，赣Ｋ×××××重型平板半挂车登记所有人为被告广诚公司。皖Ｋ×××××重型半挂牵引车在被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险和商业三责险，交强险医疗项下赔偿限额为10000元，死亡伤残项下赔偿限额为110000元，财产项下赔偿限额为2000元；商业第三者责任险赔偿限额为1000000元，且投保了不计免赔，本次事故发生在保险责任期限内。段平安驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车系原告张玉梅所有，该车挂靠在上海大进汽车运输有限公司，皖Ｒ×××××重型平板半挂车系原告张玉梅所有，该车挂靠在池州市瑶顺汽车运输有限公司。一审审理过程中，被告太平洋财险阜阳支公司申请对沪Ｄ×××××／皖Ｒ×××××车辆损失进行鉴定。2020年5月12日，湖南瑞来机动车鉴定评估有限公司经审查资料，函告一审法院，鉴定项目超出其鉴定范围，将案件资料退回。之后，被告太平洋财险阜阳支公司未提交重新鉴定申请书。一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。湖南省高速公路交通警察局株洲支队醴陵大队作为交通管理部门，其依照法律规定的程序作出的《道路交通事故认定书》事实清楚，依据充分，适用法律正确，责任划分合理，予以确认。原告因此次事故遭受的损失，侵权人应当予以赔偿。本案争议的焦点为：1、原告在本次交通事故中的损失项目及金额如何确定；2、对原告的损失，各被告之间如何具体承担。关于第一个争议焦点：原告的损失项目及金额如何认定。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项之规定，因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用。事故发生后，沪Ｄ×××××重型半挂牵引车、皖Ｒ×××××重型平板半挂车产生施救费用25958元、维修费用52000元，有正式发票为据，原告因此次交通事故造成财产损失共计77958元，予以确认。关于第二个争议焦点：所确认的原告损失各被告之间如何具体承担。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。对投保了交强险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故造成原告张玉梅的财产损失，应由保险公司在交强险责任限额范围内进行赔偿后按比例分担。皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车在被告太平洋财险阜阳支公司投保了交强险，因此对原告的上述损失77958元，首先由被告太平洋财险阜阳支公司在交强险的理赔范围内支付原告2000元，在交强险进行赔偿的基础上，原告的损失尚有75958元（77958元-2000元）未获赔偿。根据交警部门的责任划分，赵玉红负本次事故的主要责任，段平安负事故次要责任，综合本案案情，酌情认定段平安承担30%的赔偿责任，赵玉红承担70%的赔偿责任，即53170.6元（75958元×70%）。因赵玉红在本次交通事故中已死亡，原告就赵玉红个人应赔偿部分予以放弃，系对自身民事权利的自由处分。被告太平洋财险阜阳支公司同时还承保了皖Ｋ×××××号重型仓栅式货车的第三者责任商业保险，被告太平洋财险阜阳支公司辩称：“因被告太平洋财险阜阳支公司承保车辆驾驶员赵玉红无从业资格证，依据保险合同及机动车综合商业保险免责事项说明书第八条第六项、第二十四条第六项之规定，保险公司在商业三者险范围内不负责赔偿”。驾驶皖Ｋ×××××重型半挂牵引车的赵玉红已经死亡，其从业资格证已经注销，被告广诚公司、天胜公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，事故发生时赵玉红是否具有相关从业资格证现无法查清。被告太平洋财险阜阳支公司提交的《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；”一审法院认为，本案原告虽未提供赵玉红在事故发生时是否持有有效的货物运输人员从业资格证，但已提交赵玉红持有的有效驾驶证，故并不代表赵玉红无驾驶相应车辆的资格，且被告主张的上述免责条款为笼统概括，具体是哪些证书该格式免责条款并未规定清楚详细。实为免除己方责任、加重对方责任的条款，应为无效。被告仍应在其承保的商业三责险内承担赔偿责任。故被告太平洋财险阜阳支公司应在承保的第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿原告53170.6元（75958元×70%）。综上，被告太平洋财险阜阳支公司在承保的交强险和第三者责任商业保险赔偿限额内对原告合计负有55170.6元（2000元＋53170.6元）的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决：被告中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在承保的交强险和第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告张玉梅55170.6元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1178元，减半收取589元，由被告新余市广诚汽车运输有限责任公司、被告阜阳市天胜汽车运输有限责任公司共同承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，争议焦点为上诉人是否存在第三者责任险免赔的情形。经查，被上诉人天胜公司为皖Ｋ×××××号车辆在上诉人太平洋财险阜阳支公司处投保了第三者责任险，赔偿限额100万元；保险合同所附的《机动车综合商业保险免责事项说明书》机动车第三者责任保险第二十四条约定：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……6、驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书；……”上诉人提出皖Ｋ×××××号车辆驾驶员赵玉红未取得经营性道路运输的相关从业资格证，应当免除其商业第三者责任险的赔偿责任。因赵玉红已在案涉交通事故中死亡，而被上诉人天胜公司在一审中经传票传唤未到庭参加诉讼，赵玉红在事故发生时是否具有从业资格证未能查清。因被上诉人张玉梅已提供了赵玉红的驾驶证，而上诉人太平洋财险阜阳支公司主张的免责条款中未明确约定相关证书的具体名称，其在事发后才提出是从业资格证，实为免除己方义务、加重投保人和被保险人责任的条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第一项规定，应认定为无效。故上诉人太平洋财险阜阳支公司在本案中不能免除其商业第三者责任险的赔偿责任。综上，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1129元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月十七日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜