wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执674号之一 申请执行人：广西金鸿昌房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区红星路15号3幢403号，统一社会信用代码91450100763061274B。 法定代表人：邓海锋，该公司总经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：朱昆军，男，汉族，1964年12月16日出生，户籍所在地新疆玛纳斯县，现住址不明。 本院在执行申请执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司与被执行人朱昆军商品房预售合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0109民初795号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人朱昆军发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人支付违约金178479.2元；（2）向申请执行人支付律师费5000元；（3）将位于南宁市邕宁区八尺江路11-1号东方城市花园3号楼1单元901号房腾空交还给申请执行人，并协助申请执行人办理注销南宁市商品房买卖合同登记备案手续；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）向申请执行人支付其垫付的案件受理费14483元、保全费1520元、公告费260元，及负担本案申请执行费2896元。但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，本院于2019年7月2日裁定解除对被执行人朱昆军名下的位于南宁市××区××江路××号东方城市花园××楼××单元××房的预查封，并将该房交付给申请执行人，同时将强制注销商品房买卖合同登记备案协助执行通知书送达南宁市房屋产权交易中心。此外，本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年7月9日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已经依法解除对被执行人名下的位于南宁市××区××江路××号东方城市花园××楼××单元××房的预查封,并将该房腾空交付给申请执行人，同时也将强制注销商品房买卖合同备案材料送达南宁市房屋产权交易中心。此外,未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月三日 书记员 庾振扬
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2099号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市区胜利街69号。被执行人：孙大强，男，1986年1月29日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。被告威海华油置业有限公司。住所地乳山经济开发区东山路南（立交桥北）。被告山东华亿非融资担保有限公司。住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行(简称建行乳山支行)与被告孙大强、威海华油置业有限公司、山东华亿非融资担保有限公司(简称华亿担保公司)金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初368号民事判决书已经发生法律效力，2020年07月18日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年09月21日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083民初368号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月二十三日书记员 高丽军
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381民初952号原告：刘旭祥，男，1962年7月25日出生，汉族，住冷水江市。委托代理人：曾绍光，湖南绍光律师事务所律师。被告：湖南百加壹再生资源有限公司，住所地冷水江市沙塘湾街道办事处王坪湾居委会6组。法定代表人：刘新多。被告：刘新多，男，1979年8月12日出生，汉族，住冷水江市。上述两被告共同委托代理人：李洪，冷水江市正为法律服务所法律工作者。本院在审理原告刘旭祥与被告湖南百加壹再生资源有限公司、刘新多民间借贷纠纷一案中，原告刘旭祥以已与被告达成庭外和解为由,于2020年9月21日向本院提出申请撤回对被告湖南百加壹再生资源有限公司、刘新多的起诉。本院认为，原告刘旭祥的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘旭祥撤诉。本案案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告刘旭祥承担。审判员  龚新连二〇二〇年九月二十一日法官助理陈丹书记员奉菲
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6011号 原告：成都乐佳物业服务有限公司，住所地成都市新都区大丰街道三元大道新油乐园1幢10号。 法定代表人：钟翔宇，总经理。 委托诉讼代理人：丁红桃，四川奥伦济律师事务所律师。 被告：江军，男，1975年10月12日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。现住成都市新都区。 被告：李晓梅，女，1986年10月9日出生，汉族，户籍地四川省资阳市安岳县。现住成都市新都区。 本院在审理原告成都乐佳物业服务有限公司诉被告江军、李晓梅物业服务合同纠纷一案过程中，原告以被告已履行合同义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都乐佳物业服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告成都乐佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都乐佳物业服务有限公司承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月四日 书记员  汪娅
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执685号 申请执行人：四川省泸州红旗钢模厂，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码9151052172324907XW。 投资人：代高其。 被执行人：伍贤生，男，1961年3月19日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人四川省泸州红旗钢模厂与被执行人伍贤生租赁合同纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2032号民事调解书,被执行人伍贤生应给付申请执行人四川省泸州红旗钢模厂租赁费156000元。因被执行人未履行义务，申请执行人四川省泸州红旗钢模厂向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人伍贤生邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人伍贤生立即履行（2019）川0521民初2032号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人伍贤生的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人伍贤生无可供执行的财产信息。 三、到被执行人伍贤生户口地进行调查，查明被执行人伍贤生,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人伍贤生限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川省泸州红旗钢模厂不能提供被执行人伍贤生可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人伍贤生暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执685号案件的本次执行程序。 被执行人伍贤生负有继续向申请执行人四川省泸州红旗钢模厂履行（2019）川0521民初2032号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省泸州红旗钢模厂发现被执行人伍贤生有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员  殷登峰
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终425号 上诉人（原审被告）：刘旭，男，1988年9月2日出生，汉族，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D(1-1)。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 上诉人刘旭因与被上诉人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2020）皖0103民初6192号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 刘旭上诉称，借款合同中多项条款与实际不符，并已向原审法院提供证据，并且被上诉人华融消费金融股份有限公司未向上诉人刘旭提供纸质版合同书，且被上诉人华融消费金融股份有限公司是利用第三方机构推荐签署的合同，存在诱导和欺骗行为。上诉人只是在华融消费金融股份有限公司发布的APP软件中查询部分借款信息，但在借款合同查询一项中，始终无法打开（有视频为证）。之后，华融消费金融股份有限公司多次对APP进行升级处理。综上，原审法院在被告人对借款合同中多项条款与实际不相符的情况下，依据被上诉人提供的借款合同驳回上诉人的管辖异议，欠缺说服力。请求二审法院撤销原审裁定，将本案依法移送至北京市海淀区人民法院审理。被上诉人华融消费金融股份有限公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人华融消费金融股份有限公司的诉请、理由及依据，其基于《借款合同》，以刘旭为被告提起的借款合同纠纷还款给付之诉。涉案合同中明确约定争议解决“向贷款人住所地有管辖权人民法院起诉”，该约定管辖符合民诉法第三十四条的规定，约束本案。同时，即使本案没有约定管辖条款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告住所地、合同履行地法院均有管辖权。本案诉请指向的合同义务系上诉人向被上诉人归还借款，因此争议标的为给付货币，且合同中未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，推定接收货币一方即华融消费金融股份有限公司的所在地为合同履行地。被上诉人的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案亦有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年九月三日 法官助理杨淼 书记员王振坤
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11408号上诉人（原审原告）：河南省新郑煤电有限责任公司，住所地新郑市辛店镇新密公路北侧。法定代表人：任守忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵永锋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张颢泷，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：史明亮,男,1978年2月28日出生，汉族,住河南省新郑市。委托诉讼代理人：王永振，河南荟智源策律师事务所律师。上诉人河南省新郑煤电有限责任公司因与被上诉人史明亮劳动争议一案，不服河南省新郑市人民法院（2020）豫0184民初4642号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，对本案进行了审理。本案现已审理终结。河南省新郑煤电有限责任公司上诉请求：1．请求改判上诉人不向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金58883元；2．一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院部分事实认定错误，上诉人没有无故拖欠被上诉人的工资。上诉人按月向被上诉人支付了工资，一审法院认定上诉人无故拖欠被上诉人工资的事实错误。二、本案适用法律错误。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。河南省劳动厅《关于转发劳动部关于印发工资支付暂行规定的通知》第九项第二款，“无故拖欠工资”系用人单位无正当理由，超过规定付薪时间未支付劳动者工资。无故拖欠工资不包括以下情况：1.用人单位遇到非人力所能抗拒自然灾害、战争等原因，无法按时支付工资。2.用人单位确因生产经营和资金发生严重困难，无力支付工资时，在征得本单位工会同意后，可暂时延期支付劳动者工资，但延期时间最长不得超过六个月。2020年元月新冠疫情发生以来，非人力所能抗拒。上诉人在2020年5月30日之前按月为被上诉人发放了2020年1月之前的所有工资，不存在故意拖欠。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条等相关法律之规定，上诉人不应向被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金。综上所述，上诉人不存在拖欠被上诉人工资的事实，依法不应当支付解除劳动合同经济补偿金。史明亮辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。河南省新郑煤电有限责任公司向一审法院起诉请求：1、请求判令原告不向被告支付解除劳动合同经济补偿金58883元;2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：郑州煤炭工业（集团）有限责任公司系郑州煤电股份有限公司的股东，郑州煤电股份有限公司系河南省新郑煤电有限责任公司的控股股东。史明亮于2009年8月1日入职河南省新郑煤电有限责任公司，在该公司工作至2020年1月31日。史明亮在河南省新郑煤电有限责任公司工作期间，河南省新郑煤电有限责任公司通过郑州煤炭工业（集团）有限责任公司为其缴纳社会保险。2020年4月，史明亮向新郑市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决：1、解除其与被申请人河南省新郑煤电有限责任公司之间的劳动关系；2、请求裁决被申请人支付其解除劳动合同的经济补偿金82000元；3、向其支付2019年12月至2020年1月期间的工资。在新郑市劳动人事争议仲裁委员会庭审过程中，河南省新郑煤电有限责任公司同意史明亮的第1项仲裁申请；后新郑市劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月29日作出新劳人仲案字〔2020〕67号仲裁裁决：一、双方2020年1月解除劳动关系。二、本裁决书生效之日起十日内，被申请人一次性支付申请人经济补偿金58883元。三、驳回申请人的其他仲裁请求。后河南省新郑煤电有限责任公司不服该仲裁裁决，向该院提起诉讼。另查明，1、河南省新郑煤电有限责任公司提供的《史明亮经济补偿金核算表》显示：史明亮2019年2月-2020年1月期间平均应发工资为5698元/月。2、河南省新郑煤电有限责任公司已发放史明亮离职前的全部工资。一审法院认为，史明亮主张其于2009年8月1日入职河南省新郑煤电有限责任公司，在该公司工作至2020年1月31日，河南省新郑煤电有限责任公司对此不持异议，该院予以确认。河南省新郑煤电有限责任公司与史明亮对新郑市劳动人事争议仲裁委员会确认双方劳动关系于2020年1月解除均不持异议，该院予以确认。河南省新郑煤电有限责任公司提供的《史明亮经济补偿金核算表》显示史明亮2019年2月-2020年1月期间平均应发工资为5698元/月，史明亮对此不持异议，该院予以确认。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”依据史明亮提交的账户交易明细及该院查明事实，可以认定河南省新郑煤电有限责任公司自2019年1月开始多次存在未及时足额支付史明亮劳动报酬的情形，而非河南省新郑煤电有限责任公司主张的因疫情仅延迟发放史明亮2020年1月份的工资，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项之规定，史明亮可以即时与河南省新郑煤电有限责任公司解除劳动合同。史明亮在上述情形下主张解除与河南省新郑煤电有限责任公司之间的劳动关系，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第一项之规定，河南省新郑煤电有限责任公司应当向史明亮支付经济补偿。河南省新郑煤电有限责任公司辩称不应支付史明亮经济补偿，无事实根据及法律依据，该院不予支持。史明亮在河南省新郑煤电有限责任公司工作10年6个月，2019年2月-2020年1月期间平均应发工资为5698元/月，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，史明亮主张河南省新郑煤电有限责任公司按照仲裁裁决数额支付其经济补偿58883元，系其对自身权利的处分，且该处分不违反法律规定，该院予以照准。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第二项、第四十六条第一项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款规定，判决如下：一、确认原告河南省新郑煤电有限责任公司与被告史明亮之间的劳动关系于2020年1月解除；二、原告河南省新郑煤电有限责任公司应当于本判决生效后十日内支付被告史明亮经济补偿58883元；三、驳回原告河南省新郑煤电有限责任公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告河南省新郑煤电有限责任公司负担。二审期间，对各方当事人提交的证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证。经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，工资应及时足额发放。一审法院依据史明亮提交的账户交易明细及一审法院查明事实，认定河南省新郑煤电有限责任公司自2019年1月开始多次存在未及时足额支付史明亮劳动报酬正确。史明亮以此为由主张与上诉人解除劳动关系，上诉人应当支付被上诉人经济补偿金。综上所述，河南省新郑煤电有限责任公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由河南省新郑煤电有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判员  李庆伟二〇二〇年九月九日法官助理周勇书记员王赵鑫
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1523民初4002号原告：陈宪，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省舒城县。委托诉讼代理人：陈燕舞，安徽金华安律师事务所律师。被告：朱月林，男，1970年5月14日出生，汉族，住江苏省昆山市。原告陈宪与被告朱月林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告陈宪于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈宪撤回对被告朱月林的起诉。案件受理费1838元，减半收取计919元，由陈宪负担。审判员  陈宏二〇二〇年九月八日法官助理蔡琦书记员刘雨附本案适用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111财保257号申请人：江某骏，男，汉族，2000年11月28日出生，身份证住址广州市白云区。法定代理人：杨某，女，汉族，1974年2月17日出生，身份证住址广州市白云区。被申请人：高某平，男，汉族，1978年3月30日出生，身份证住址广州市花都区。被申请人：随州市天涯某有限公司，住所地湖北省随州市东城文峰塔十一组。法定代表人：周小阳。申请人江某骏与被申请人高某平、随州市天涯某有限公司因机动车交通事故责任纠纷，申请人江某骏于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求对被申请人高某平、随州市天涯某有限公司的财产在价值1000000元以内予以保全。华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市海珠支公司提供保函担保。本院认为，申请人江某骏的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：对被申请人高某平、随州市天涯某有限公司的财产在价值1000000元以内予以查封、冻结。案件申请费5000元，由申请人江某骏负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼，本院将依法解除保全。审判员  杨烈石二〇二〇年九月一日书记员  池锐燕
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初688号原告：运城市捷吉宇物流有限公司，住所地：山西省运城市盐湖区运临路西侧羊驮寺汽配城门面房4-5号。法定代表人：江永康，系董事兼总经理。委托诉讼代理人：柳小平，男，汉族，住山西省万荣县。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。原告：王建国，男，汉族，住山西省夏县。委托诉讼代理人：赵俊栋，山西明煌律师事务所律师。被告：临沂市驰耀运输有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路与文泗路交汇北3500米路东。法定代表人：王宝芹，系经理。委托诉讼代理人：张洪英，临沂罗庄高冠法律服务所法律服务工作者。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市河东区人民大街和孝友路交汇处和美大厦。法定代表人：国振华，系总经理。委托诉讼代理人：张俊达，男，汉族，住山东省临沂市兰山区，系公司员工。被告：邓培志，男，汉族，住山东省沂水县。被告：张效成，男，汉族，住山东省临沂市兰山区。委托诉讼代理人：陈蕾，临沂兰山众人法律服务所法律服务工作者。原告运城市捷吉宇物流有限公司、王建国与被告临沂市驰耀运输有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司、邓培志、张效成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后。原告运城捷吉宇物流公司、王建国于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告运城捷吉宇物流公司、王建国自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告运城捷吉宇物流公司、王建国撤诉。案件受理费1032.00元，减半收取为516.00元，由运城捷吉宇物流公司、王建国负担。审判长  吉方林审判员  胡 蓉审判员  张文化二〇二〇年九月七日书记员  钟 娅
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执824号 宋灵通： 河北杰瑞建筑工程有限公司： 申请执行人宋灵通申请执行河北杰瑞建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案，河北省元氏县人民法院作出的（2020）冀0132民初1937号民事调解书已发生法律效力，权利人宋灵通于2020年9月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人55万元。 本案执行过程中，本院已扣划被执行人河北杰瑞建筑工程有限公司55万元。河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1937号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执824号申请执行人宋灵通与河北杰瑞建筑工程有限公司合伙协议纠纷一案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月八日
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2719号申请执行人：陈艳霞，女，1982年1月15日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：司力朴，男，1986年9月28日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院在执行陈艳霞与司力朴借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2719号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇二〇年九月十六日书记员  王 冉
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执520号之一申请执行人：向宇晴，女，1994年11月26日生，汉族，住衡东县。被执行人：李兵，男，1989年1月30日生，汉族，住湖南省耒阳市。申请执行人向宇晴与被执行人李兵婚姻家庭、继承纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）湘0424民初901号民事调解书，于2020年7月20日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年7月20日对被执行人李兵提起了网络查询，2020年7月30日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人李兵名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无有效财产可供执行。本院于2020年8月31日约谈申请执行人向宇晴，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0424民初901号民事调解书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年九月七日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初14391号  原告：李某某，男，1982年7月20日出生，汉族，住西安市临潼区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：胡某某，男，1983年10月20日出生，汉族，住西安市周至县，公民身份身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告李某某与被告胡某某房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李某某提出申请撤诉理由正当，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某某撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还25元，剩余25元由原告负担。                                 审  判  员    杭萌萌  二〇二〇年九月三日 法 官 助 理   苏明超书  记  员    张文静1
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4327号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：李伟，男，汉族，1973年12月5日出生，住四川省郫县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告李伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告李伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令李伟向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额25598.61元，其中欠款本金19440元、手续费1943.83元、利息1716.36元、还款违约金2498.42元（数据截至于2020年4月27日，利息及还款违约金以李伟归还中国银行双流分行全部款项之日银行系统所产生的金额为准）。事实和理由：李伟于2017年3月23日向中国银行双流分行申请70000元爱家分期业务，分期期数为36期，同时签订了《爱家分期业务申请表》。根据合同约定：李伟应每月归还本金及手续费，直至还清贷款。但截至2020年4月27日，李伟已连续10期未按照合同约定归还贷款，违反双方合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行要求李伟提前结清全部欠款。 李伟未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定如下事实：2017年3月23日，李伟向中国银行双流分行申请办理信用卡，并在《中国银行信用卡个人申请表》上手书：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。李伟在申请人一栏签名捺印予以确认。同日，李伟向中国银行双流分行申请爱家分期业务，《爱家分期业务申请表》中载明：主申请人李伟，申请分期额度70000元；分期期数36期；手续费率10%；分期手续费7000元；还款方式为按月还本，分期手续费按月收取；分期手续费将在成功办理分期业务后分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还；借款用途为装修建材；用款时间为2017年3月至5月；支付方式为自主支付。同时在申请人申明及授权栏载明：本人知晓并同意：如发生以下任一情况，贵行有权终结本次分期业务并要求本人提前结清全部分期以及住房贷款欠款：……（3）办理分期业务的信用卡账户逾期60天以上……李伟在该申请表申请人一栏签名捺印。 《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》载明：除本合约另有规定，甲方（申请人）非现金透支交易（除透支取现及转账交易外的交易）从乙方非现金透支交易记账日至乙方规定的到期还款日（含当天，遇节假日不顺延，下同）止为免息还款期。信用卡的免息还款期一般为20-50天，具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品的规则为准。甲方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约支付透支利息及还款违约金，透支利息由非现金透支交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。……乙方对甲方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行。……乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 《银行卡支付系统申请表-爱家分期》载明：客户姓名李伟，信用卡卡号62×××56，信用额度70000元，申请支付金额70000元，分期期数36期，手续费率10%，手续费金额7000元，支付方式为自主支付，开户名李伟，转入账号62×××17，声明本人已充分了解并同意中国银行信用卡的约定条款，自愿参加中国银行信用卡积分活动，在每月到期还款日前按期付款，保持良好的个人信用。申请日期：2017.3.30。李伟在申请人一栏签名捺印。 2017年4月1日，中国银行双流分行向李伟指定的账户（账号：62×××17）发放贷款70000元。 嗣后，李伟使用该信用卡刷卡消费，并履行部分还款义务。但自2019年7月21日起，李伟逾期还款。截至2020年8月5日，李伟该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金19440元，手续费1943.83元，利息2693.65元，还款违约金2498.42元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。李伟向中国银行双流分行申请办理信用卡及爱家分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《爱家分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及爱家分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《爱家分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向李伟发放信用卡并提供了相应服务，李伟理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现李伟涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求李伟结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求李伟归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息及还款违约金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年7月20日，李伟尚欠借款本金19440元，手续费1943.83元，利息2693.65元，还款违约金2498.42元，对上述费用，本院予以支持。 李伟未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金19440元，手续费1943.83元，还款违约金2498.42元及透支利息（截至2020年8月5日的透支利息为2693.65元，自2020年8月6日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费220元，由被告李伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1365号肖雨竹、湘潭绿地高铁新城置业有限公司：本院执行的肖雨竹与湘潭绿地高铁新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，案件标的97141元（含执行费及受理费），执行费1360元。经被执行人自动履行，本案已执行到位金额99349元，本案已全部执行完毕。申请执行人依据（2020）湘0302民初714号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年九月十五日代理书记员  马芳洁
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1020号之一被执行人：郝卫渠，男，汉族，1966年11月15日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郝卫渠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郝卫渠在财付通支付科技有限公司085e9858e4b2fba274c61855a@wx.tenpay.com账户内存款人民币1395.45元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十八日书记员  张静超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马骋联系电话：18839057800
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4717号 原告：徐大奎，男，1953年7月13日生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：袁健健、张先爱，安徽龙舒律师事务所律师。 被告：代云，男，1972年2月23日生，汉族，住舒城县。 原告徐大奎诉被告代云劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐大奎委托诉讼代理人袁健健到庭参加诉讼，被告代云经本院送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告徐大奎向法院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告劳动报酬费3360元，并自2019年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至利随本清时止;二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告代云在包河S1807项目中分包了7、8、9、10楼瓦工劳务工程，2019年3月份，原告徐大奎经人介绍，到被告代云所在工地做工，一直工作到5月份。期间被告未支付原告任何工资。被告于2019年5月7日向原告出具欠条一份，共欠原告徐大奎工资8360元。原告多次催要，但被告仅仅支付了5000元，下欠余款3360元至今未支付。原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律特提起诉讼，具状贵院，望依法支持原告全部诉讼请求。 被告代云未到庭亦未向法院提供证据。 本院经审理查明：被告代云曾承包包河S1807项目中的部分工程，原告为被告提供瓦工劳务。2019年5月7日，经原被告双方结算，被告代云欠原告劳务工资款8360元并出具欠条一张。2019年9月30日，被告通过银行转账支付给原告工资款5000元，下余3360元至今未付。 本院认为：根据原告所提供的证据，以及原告委托诉讼代理人的当庭陈述，可以认定原被告之间存在劳务合同关系。现原告起诉要求被告给付下剩劳务款3360元，符合法律规定，本院予以支持。原被告之间对劳务工资款并未约定利息，故原告要求被告自2019年5月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代云应于本判决生效之日起十五日内支付原告徐大奎劳务款3360元； 二、驳回原告徐大奎其他诉讼请求。 如未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告代云负担（原告已垫付）。 被告代云应在裁判生效后七日内按照《交纳诉讼费用通知书》确定的方式交纳上述诉讼费用，逾期未交纳或未足额交纳的，本院将按照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零七条的规定予以强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张志国 二〇二〇年九月十六日 法官助理廖源 书记员朱亚非（代） 引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第三十二条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初832号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。地址：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。统一社会信用代码：91522635666984974A。法定代表人：李天英，系公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：龙治有，男，苗族，1969年4月2日出生，住现贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉与被告龙治有物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中被告已交清物业管理费，原告方申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费已减半收取人民币25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  沈智二〇二〇年九月九日法官助理吴长莲书记员杨亭榕
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民申9号 再审申请人（原审原告）：付光明，男，1954年11月7日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人（原审被告）：赵菊花，女，1968年9月29日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被申请人（原审被告）：张小山，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省紫金县。 再审申请人付光明因与被申请人赵菊花、张小山买卖合同纠纷一案，不服本院（2020）赣0983民初2452号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 付光明申请再审称：请求撤销高安市人民法院（2020）赣0983民初2452号民事判决。事实和理由：被申请人赵菊花与被申请人张小山系夫妻关系，本案购买大米所欠货款属于二人共同行为，而且原始借条系由张小山亲笔所写，并且在借条右下方签名按了手印，赵菊花也在借条右下方及中间签名按手印，故二被告人应当共同承担还款责任，而原审中只判决由赵菊花一人偿还债务，未将张小山判决共同偿还债务。 被申请人赵菊花未答辩。 被申请人张小山未答辩。 本院经审查认为，根据再审申请人提供的证据，双方系买卖合同关系。尽管再审申请人陈述在借条上张小山签字并按手印，但双方之间并非民间借贷关系，且在还款协议上张小山的签名并非其本人所签，另再审申请人也未提供其他证据证明被申请人张小山需要承担共同偿还债务的责任，故原审据此作出由赵菊花一人偿还债务的判决并无不当。再审申请人不依法行使上诉权利，有违我国民事诉讼法二审终审制制度的规定。综上，再审申请人的再审理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回付光明的再审申请。 审判长  王永东 审判员  况小建 审判员  刘剑忠 二〇二〇年九月十日 书记员  谢 琛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3311号之一申请执行人：中国民生银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号一楼、八楼至十五楼、三十六楼。被执行人：CHANYISING(曾义兴)，男，1958年8月23日生，国籍新加坡，现住上海市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室。本院在执行中国民生银行股份有限公司上海分行与CHANYISING(曾义兴)公证债权文书纠纷一案中，经向上海市房地产登记处、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行上海市分行查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下位于上海市闵行区金雨路XXX弄XXX号XXX室房屋，已被其他法院正式查封，本案轮候查封(至2023年7月21日止)，目前暂不符处置条件。除此之外，未查得被执行人有其他相应登记的财产，而申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 沈 萍审判员 朱 雷审判员 由力军二〇二〇年九月二十一日书记员 吴 军附：相关法律条文
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异208号申请人（申请执行人）：中国银行股份有限公司大连高新技术园区支行（以下简称中行），住所地大连高新技术产业园区火炬路17A号1-3层、17C号4-6号。负责人：苍荣祥。委托诉讼代理人：孙雪峰、金熇，均系辽宁华夏律师事务所律师。被申请人：林家浩，男，2003年8月24日生，住址大连市甘井子区。法定代理人：赵某。被执行人：赵某，女，1980年9月4日生，汉族，住址同上。原被执行人：林俊青（于2015年6月9日病逝），男，1970年1月5日生，公民身份号码3503211970××××××××，住址同上。申请人中行与被申请人林家浩、原被执行人林俊青、赵某执行异议一案，申请人于2020年7月10日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。申请人中行称，申请人与原被执行人林俊青、赵某借款合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出（2014）甘民初字第2965号民事判决，判决确认：申请人对林俊青提供的抵押物位于甘井子区绿洲××号房屋（以下简称案涉房屋）享有优先受偿权；林俊青、赵某共同偿还贷款本金700，014.06元、利息30，324.49元及罚息4，157.64元，等内容。2012年7月，被执行人林俊青、赵某签订《离婚协议书》，并在甘井子区民政局备案，双方约定案涉房屋由长子林家浩一人继承；2015年6月林俊青病逝。根据《最高院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定：“作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗增人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持。”故中行请求变更林俊青的长子林家浩为本案的被执行人，由其在继承遗产（案涉房屋）的范围内承担责任。被申请人林家浩未答辩。被执行人赵某未到庭参加听证活动，也均未提交书面答辩材料。本院查明，2015年4月20日本院作出（2014）甘民初字第2965号民事判决书，内容为：解除中行与林俊青于2010年8月12日签订的贷款合同及协议；中行对林俊青提供的抵押物即案涉房屋享有优先受偿权；林俊青、赵某共同偿还中行借款本金700014.64元及利息、罚息、律师服务费等内容。2016年5月12日本院作出（2015）甘查字3693号执行裁定书，终结本次执行程序。申请人提供的离婚协议书记载“林俊青和赵某自愿离婚。案涉房屋（建筑面积126.28平方米）由长子林家浩一人继承等内容”。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条规定，作为被执行人的公民死亡或被宣告死亡，申请执行人申请变更、追加该公民的遗嘱执行人、继承人、受遗增人或其他因该公民死亡或被宣告死亡取得遗产的主体为被执行人，在遗产范围内承担责任的，人民法院应予支持；继承人放弃继承或受遗增人放弃受遗增，又无遗嘱继承人的，人民法院可以直接执行遗产。现申请执行人中行提供的证据可以证明因赵某与林俊青在2012年7月离婚时约定了案涉房屋由被申请人林家浩一人继承的事实，故申请执行人中行请求追加林家浩为本案的被执行人并由林家浩在继承遗产的范围内承担责任，本院依法依法予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：一、追加林家浩为（2015）甘查字第03693号执行案件的被执行人。二、被申请人林家浩在继承遗产（位于大连市甘井子区绿洲园59号1单元10层2号房屋）的价值范围内承担偿还责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月四日书 记 员  钱佳玉
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3928号 原告：中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行，住所地：浙江省丽水市莲都区解放街78号。统一社会信用代码：913311001484129768。 诉讼代表人：沈华美，行长。 委托代理人（特别授权）：楼剑强、陈超，浙江晟耀律师事务所律师。 被告：邹会苗，女，1983年12月20日出生，汉族，住河南省邓州市。 被告：丽水凯瑞融资性担保有限公司，住所地：浙江省丽水市寿尔福路445号括苍大楼10楼。统一社会信用代码：913311006617200806。 法定代表人：吴庆良。 原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告邹会苗、丽水凯瑞融资性担保有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告邹会苗归还原告欠款本金34385.76元及利息、违约金、手续费（利息、违约金、手续费暂计算至2020年7月1日为1735.53元，之后的利息、违约金、手续费按合同约定计算至款项还清之日止）;2、被告邹会苗支付原告实现债权费用人民币1200元；3、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任;4、被告邹会苗以其所有的车牌号为浙Ｂ7××××的哈弗牌小型轿车对上述款项承担抵押担保责任，原告有权以该汽车的折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行的委托代理人楼剑强到庭参加诉讼，被告邹会苗、丽水凯瑞融资性担保有限公司经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2018年11月9日，原告与被告邹会苗签订了《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定：贷款金额为人民币56800元，用于购买哈弗牌汽车，贷款期限为36个月，手续费每期人民币149.7元，分期付款；如借款人未按约及时还款的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告邹会苗收取透支利息、复利、违约金等；借款人累计3期无法全额扣款受偿的，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求借款人立即偿还本合同项下全部债务；合同还约定了借款人承担本合同项下债权人为实现债权及担保权利而支出的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费、催收费等）。被告邹会苗以其购买的前述车辆（车牌号为浙Ｂ7××××号）作抵押担保并办理了相关手续。被告丽水凯瑞融资性担保有限公司向原告出具《担保承诺函》对被告邹会苗的贷款本息承担连带还款责任。2018年11月9日，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行依合同约定向被告邹会苗发放贷款人民币56800元。自2019年12月起，被告邹会苗未按约归还贷款，截止2020年7月1日，被告邹会苗已多期未按时还款，尚欠原告透支款本金人民币34385.76元，利息、违约金、手续费为1735.53元。原告为实现债权支出律师代理费为人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邹会苗于本判决生效之日起十五日内归还原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币34385.76元及利息、违约金、手续费（截止至2020年7月1日的利息、违约金、手续费为1735.53元，之后的利息、违约金、手续费按分期付款合同的约定并以三者之和不超过月利率2%为限计算至款项清偿之日止）； 二、被告邹会苗于本判决生效之日起十五日内支付原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行为实现债权的律师代理费人民币1200元； 三、被告邹会苗以其所有的号牌为浙Ｂ7××××号的车辆对上述一至二项的款项承担抵押担保责任，原告中国工商银行股份有限公司丽水莲都支行对抵押物折价或者拍卖、变卖的价款享有优先受偿权； 四、被告丽水凯瑞融资性担保有限公司对上述一至二项的债务（抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款不能清偿的部分）承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费733元，减半收取366.5元，由被告邹会苗、丽水凯瑞融资性担保有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  周 玲 ? 二〇二〇年九月十日 代书记员  吴箫雄
河南省郸城县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1625执恢183号胡春兰；刘明明、代路；本院执行的胡春兰申请执行刘明明、代路借款合同纠纷一案，（2019）豫1625民初6253号民事判决书已执行完毕，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  周玉国二〇二〇年九月二十二日书记员  张 辉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保209号 申请人:赵永世，男，汉族，1978年10月18日出生，住安徽省涡阳县。 被申请人:马振超，男，汉族，1977年1月29日出生，住涡阳县。 本院在审理申请人赵永世与被申请人马振超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年09月03日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人马振超名下财产5万元,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、对被申请人马振超名下的位于涡阳县xx予以查封，查封期限为三年； 二、对担保人赵永世名下的位于x不动产予以查封，查封期限为三年。 财产保全费520元，由申请人赵永世预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月三日 书记员  邵 威
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15431号原告吴同兵，男，1992年4月8日出生，汉族，住河南省固始县。被告河南如佳房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区东风南路正光北街郑河二期2号楼3单元一楼89号，统一社会信用代码：91410100MA46263G75。法定代表人：卢振涛。原告吴同兵诉被告河南如佳房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告吴同兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴同兵撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十五日书记员  于海燕
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7204号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：关英强。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告关英强物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5534号 原告：任荣，男，1975年11月29日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：高升，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：黄丙松，湖南云天律师事务所律师。 被告：刘远，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：范贤华，湖南云天律师事务所实习律师。 两被告共同委托诉讼代理人：温定军，湖南云天律师事务所律师。 原告任荣与被告高升、刘远不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。被告高升、刘远在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为:从原告起诉案由为不当得利纠纷,故应该由被告住所地人民法院管辖,虽被告高升为岳阳楼区户籍，但其长期居住、工作地为湖南省长沙县,且被告刘远常住地亦为长沙县，故岳阳市岳阳楼区人民法院无管辖权，请求将本案及其他三案移送至有长沙县人民法院管辖。 本院认为,根据原告起诉提出的诉讼请求,本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”，因被告高升、刘远提供了居住长沙县的居住证明及房屋产权证、居住证,证明其经常居住地为湖南省长沙县,故被告提出的管辖权异议成立，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定,裁定如下: 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定,裁定如下: 被告高升、刘远对管辖权提出的异议成立,本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 本案案件受理费3216元，退回原告任荣。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年九月七日 书记员  李梦婷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7043号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：杨晴，女，1998年1月4日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 原告捷信消费金融有限公司与被告杨晴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告杨晴经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金8908.53元、利息3486.38元，共计12394.91元（利息按照月息2%自2018年11月1日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月24日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3883740280003）。合同约定，原告向被告发放贷款本金10000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12394.91元。 被告杨晴未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月24日，杨晴签订编号为3883740280003的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金10000元，分期期数15期，每月还款837.67元，每月还款日1日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年7月24日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款10000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月3日，被告尚欠原告本金8908.53元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晴于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金8908.53元、利息3436.97元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计55元，由被告杨晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初6985号 原告：谢向红，男，1981年2月23日出生，汉族，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：陈升荣、蔡丰荣。 被告：李健，男，1978年9月26日出生，汉族，住贵州省正安县。 被告：向小会，女，1979年11月2日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告谢向红与被告李健、向小会民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告谢向红于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告谢向红的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谢向红撤诉。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告谢向红负担。 审 判 员 陈光林 二〇二〇年九月三日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初4686号 原告：郭闯，男，1990年3月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：邵帅，男，1992年3月16日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告郭闯诉被告邵帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郭闯到庭参加诉讼，被告邵帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭闯诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（自2019年8月24日起至还清之日止，以50000元为基数，按照每月1000元计算利息）；2、由被告承担本案的诉讼费用。 事实与理由：2018年7月2日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告通过微信和支付宝共向被告转出19880元，加上手续费共计两万元整，未出具借条，约定三天还款，未还。2018年7月10日，被告以同样理由再次向原告借款一万元，并约定三天后把之前的两万元共计三万元一起还清。原告通过支付宝向被告转出一万元，未出具借条。之后原告多次要求被告还钱，被告以各种理由拒绝偿还。2019年3月29日，被告以其父亲发生车祸受伤严重急需住院费为理由，向原告借款三万元。原告通过手机App向被告转账三万元。此后原告多次要求被告还款，均被拒绝。后原告要求被告补写一张借条，约定2019年8月24日偿还所有借款，被告到期仍未还款。2019年12月29日，被告向原告还款一万元。至今为止，被告仍欠原告五万元整。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邵帅在法定答辩期间未进行应诉答辩。 经审理查明，被告邵帅于2018年7月2日，向原告借款20000元，于2018年7月10日向原告借款10，000元，又于2019年3月29日向原告借款30，000元，共计60，000元。后被告邵帅向原告补写借条一张，借条约定：“甲方邵帅3704021992××××××××今借到乙方郭闯人民币陆万元整，借款期限为2018年7月2日到2019年8月24日”。被告邵帅于2019年12月29日还款10，000元，截至目前尚欠50，000元未还。 上述事实有借条、转账记录存卷为证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借条、转账记录予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邵帅未按约定的时间还款，原告起诉要求被告偿还本金及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。原、被告在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张逾期利息，本院予以支持。但原告要求利息按每月1000元计算过高，本院予以调整，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率予以支持。被告邵帅经本院合法传唤未到庭应诉，系其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告郭闯借款本金50，000元，并支付逾期利息（自2019年8月25起日至实际还清之日止，以50，000元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，减半收取650元，由被告邵帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 侯传群 二〇二〇年九月七日 法官助理 彭 敏 书 记 员 李 帅
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初3918号原告：邵远东，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：李先慧，东港市大东法律服务所法律工作者。被告：郭传刚，男，1976年10月27日出生，汉族，职业不详，户籍地辽宁省丹东市振安区，住辽宁省丹东市。原告邵远东与被告郭传刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李先慧到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20000元，并自2019年3月1日起至给付清止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准给付相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，被告因开办厂子急需资金，在原告处借款20000元，并约定2019年3月1日前付清，但至今未予偿还。原告多次催要均无果，故诉至法院。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭传刚于2018年7月20日向原告邵远东借款20000元，约定借款于2019年3月前还清。原告以现金方式向被告交付了借款款项。上述借款到期后，经原告多次索要，被告至今未偿还分文。本院所确认的上述事实，有原告陈述、借条等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告间借款合同关系成立、有效。原告将涉案借款出借给被告，被告未按约定返还借款系违约行为，依法应承担继续履行的违约责任，并应支付相应的逾期利息。关于利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故自2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算相应的利息；该日期之前仍按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算相应的利息。综上，原告依据被告为其出具的涉案借条要求被告返还借款本金及承担相应的利息，诉请合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭传刚于本判决生效后十日内返还原告邵远东借款本金20000元，并自2019年3月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息；自2019年8月20日起止该款给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月八日书记员  金照岩
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5403号原告：璧山区东升建筑设备租赁站，住所地重庆市璧山区来凤街道解放西路303号，统一社会信用代码92500227MA5UF8QX2J。经营者：吴君，男，1971年3月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：高冬梅，重庆舟济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄春红，重庆舟济律师事务所律师。被告：广安兴华建筑有限责任公司，住所地广安市广安区建安北路316号3幢102、103号，统一社会信用代码915116022098507190。法定代表人：黄蓉。原告璧山区东升建筑设备租赁站（以下简称东升租赁站）与被告广安兴华建筑有限责任公司（以下简称兴华建司）等租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。被告兴华建司在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告兴华建司认为，该司与原告之间并未签订租赁合同，蒋虎成及柏劲等与其没有任何关系，该司也未向蒋虎成及柏劲等授权或对租赁合同进行追认，且涉案租赁合同上加盖的印章系蒋虎成、柏劲私刻，该司已就此报案，案件公安机关亦在侦办中。因此，案涉合同内容并非该司的真实意思表示，故合同中关于管辖法院的约定应属无效约定。因此，该司请求将本案移送至四川省广安市广安区人民法院审理。本院经审查认为，本案所涉租赁合同上第十条约定“......，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，故原被告双方约定由合同签订地人民法院管辖符合相关法律规定，属有效约定。但，经本院询问，原告东升租赁站及被告柏劲、蒋虎成（即合同上载明的乙方经办人）均称，案涉租赁合同的签订地位于重庆市沙坪坝区西永街道，故根据案涉租赁合同的有关约定，本院对本案无管辖权，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：本案移送重庆市沙坪坝区人民法院处理。案件受理费100元，由被告广安兴华建筑有限责任公司承担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员 谢晓静二〇二〇年九月七日法官助理 黄同楠书 记 员 柯建华
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1121号申请执行人王佳欢，女，1994年10月26日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。被执行人张卓，男，1989年5月9日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初187号民事判决书，于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初187号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年九月十五日书记员  付 强
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4853号申请执行人：上海市闵行区人民法院。被执行人：许昌宏，男，1979年4月25日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112刑初2669号刑事判决，在执行本院刑事审判庭移送执行的许昌宏敲诈勒索罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人许昌宏名下有皖N4XXXX小型汽车一辆，本院已经查封，其他无登记财产。另本院已将被执行人许昌宏限制高消费。本院认为，执行中本院经查询未能查实被执行人名下可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 何焕挺二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初614号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人宋树鹏，男，1986年7月4日出生于内蒙古自治区赤峰市，公民身份号码×××，汉族，小学文化，户籍所在地内蒙古自治区赤峰市，现住址同户籍地。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月18日被北京市公安局顺义分局刑事拘留，于2019年11月29日被北京市取保候审，于2020年8月28日被再次取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）636号起诉书指控被告人宋树鹏犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：2019年11月13日22时许，在北京市顺义区李桥镇被告人宋树鹏趁被害人刘某（男，55岁，内蒙古自治区人）熟睡之机，盗窃其放在床边的裤兜内钱包一个（内有人民币9800元）。后宋树鹏被民警查获，被盗全部现金已起获并发还被害人。刘某对宋树鹏表示谅解。公诉机关认为被告人宋树鹏具有到案后如实供述犯罪事实，取得对方谅解的情节，建议判处被告人宋树鹏拘役四个月，并处罚金，可适用缓刑。被告人宋树鹏对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人宋树鹏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人宋树鹏自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋树鹏犯盗窃罪，判处拘役四个月缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年九月九日书记员  米京京
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1826号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉时空天乙文化传播有限公司，住所地武汉市洪山区珞狮南路星光时代903室。 法定代表人：黄和申。 申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉时空天乙文化传播有限公司行政非诉执行一案，本院依法审理，该案作出的(2020)鄂0111行审12号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2020年07月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 张晓婷 二〇二〇年九月八日 书记员 邓晨雨
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执1325号之二申请执行人：中卫市人民防空办公室,住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：赵吉文，主任。被执行人：宁夏瑞富山水置业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李雷，执行董事长。本院在执行申请执行人中卫市人民防空办公室与被执行人宁夏瑞富山水置业有限公司行政处罚纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2020）宁0502行审15号行政裁定书申请强制执行，本院于2019年7月7日立案执行，申请标的598052元，申请执行人已受偿0元，执行费8381元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询并线下核查，被执行人名下无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苟飞飞审判员 安治超审判员 蒲茜淞 二○二○年九月十六日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1297号 原告：中国建设银行股份有限公司三峡分行，住所地宜昌市西陵一路1号。 负责人：徐宏，该分行行长。 委托代理人：刘军，湖北新世界律师事务所律师。一般授权代理。 被告：杨清，男，汉族，1969年2月8日出生，住湖北省巴东县。 被告：焦正燕，女，汉族，1972年3月9日出生，住湖北省巴东县。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行与被告杨清、焦正燕信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理，本院依法适用简易程序，由审判员杨柳独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司三峡分行之委托代理人刘军到庭参加诉讼。被告杨清、被告焦正燕经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司三峡分行诉称，2010年4月26日，被告杨清向原告申请中国建设银行龙卡信用卡并签署领用协议，被告杨清在取得原告发放的信用卡后（卡号43×××91），使用信用卡透支消费。2013年1月4日，被告杨清持该卡向原告申请汽车分期付款订购业务，申请借款金额33万元用于购买宝马小轿车，被告焦正燕作为被告杨清的配偶，签字承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。截止2019年1月31日，被告杨清差欠上述信用卡借款本金共计127222.94元、利息137752.70元，合计264975.64元。 被告杨清、焦正燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，杨清于2010年4月26日申请办理中国建设银行VISA奥运白金信用卡（卡号43×××91），并填写《信用卡申请表》及《信用卡领用协议》。该协议第三条第三款约定“甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收。甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日（含，下同）之前还款”；第三条第六款约定“甲方在对账单规定的到期还款日前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利”。后杨清领取信用卡并使用。2013年1月4日，杨清持卡（卡号43×××91）申请办理龙卡信用卡汽车分期付款业务，申请额度33万元、申请期限36个月，其配偶焦正燕承诺愿意共同承担归还全部分期付款额义务。截至2019年1月31日，因杨清多次逾期，其信用卡累计拖欠本金127222.94元、利息及费用137752.70元，合计264975.64元未还。原告曾多次催收，无果，遂成讼。 上述事实，有《中国建设银行VISA奥运白金信用卡申请表》、《中国建设银行VISA奥运白金信用卡领用协议》、《龙卡信用卡汽车分期付款订购申请》、《龙卡信用卡汽车分期付款申请人约定条款》、《杨清交易明细》、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，原、被告之间信用卡合同关系成立，合法债务应当偿还。被告在透支款项后未能按约定还款，已构成违约，应当承担违约责任。杨清对在使用信用卡过程中透支的本金及产生的利息和费用等费用应予偿还，对于逾期还款的，根据协议约定应自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，并且按月计收复利。焦正燕作为杨清的配偶，其向原告作出对上述欠款承担共同还款责任的承诺，现原告主张二被告共同偿还债务，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。被告杨清、焦正燕经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨清、焦正燕于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司三峡分行借款本金127222.94元，并支付自借款之日起至2019年1月31日止的利息及费用137752.70，合计264975.64元；并自2019年2月1日起至实际清偿之日止，以127222.94元为基数，按日利率万分之五的标准计付利息，按月计收复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2637元（原告已预交），由被告杨清、焦正燕共同承担，应于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  杨柳 二〇二〇年九月十日 书记员  陶易
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4106号之一申请人：滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人：张付君，男，汉族，1965年03月09日生。居民身份证号码4105261965××××××××，住滑县枣村乡油坊村46号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张付君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张付君在中国银行257270599604CNY0账户内存款人民币2510.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十日书记员  王召伟
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执341号 申请人：张修涛，男，1966年5月9日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。 被执行人：张忠海，男，1976年5月8日生，满族，辽宁省本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪市明山区高台子。 申请执行人张修涛向本院申请执行张忠海不当得利纠纷一案，本院（2019）辽0521民初2582号判决书确认被执行人给付申请人1.5万元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业和草原局查询被执行人林权信息、到本溪县自然资源局查询县城范围内房产信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。 2020年9月21日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邓雨涵 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执785号 四川本真律师事务所、马红霞： 本院执行四川本真律师事务所与马红霞委托合同纠纷案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1528号民事调解书，执行标的为马红霞应支付给四川本真律师事务所的律师代理费4847元、执行费50元。本案在执行过程中，依法在本院（2020）川1403执480号案内扣划马红霞作为申请执行人应领取的款项4847元支付四川本真律师事务所，四川本真律师事务所自愿缴纳执行费50元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1528号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1528号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终611号上诉人（原审被告）：傅强，女，1966年8月5日出生，身份证住址北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：深圳市博鼎华象投资合伙企业（有限合伙），住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：深圳市鼎萨恒顺投资有限公司（委派代表：颜军）。上诉人傅强因与被上诉人深圳市博鼎华象投资合伙企业（有限合伙）（以下简称博鼎合伙企业）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初21353号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。傅强上诉称，北京市第三中级人民法院已经调解了七件体育之窗文化股份有限公司股东提起的股权纠纷诉讼，本案与上述七件诉讼事实背景情况一致，证据材料基本相同。为了尽快化解纠纷，统一裁判尺度，傅强上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。博鼎合伙企业对傅强的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系博鼎合伙企业以股权转让纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”现没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，诉讼请求金额亦未超过北京市基层人民法院第一审民商事案件受理金额，因此本案不应由我院受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”傅强住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。傅强上诉理由本院不予认可，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由傅强负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月九日书记员 胡鸿远
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执190号 申请执行人：杨有凤，女，1977年4月6日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住福建省周宁县。 被执行人：李桂妹，女，1972年4月15日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。 申请执行人杨有凤与被执行人李桂妹借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2019)闽0925民初702号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李桂妹应偿还申请执行人杨有凤借款本金80000元并支付相应利息。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人名下有周宁县（嘉禾苑）第701号房产已被本院查封，2020年9月9日经本院调解，双方达成和解，且正在履行当中。本院已对被执行人适用限制高消费的措施，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初702号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  凌德文 人民陪审员  张景淋 二〇二〇年九月九日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                           (2020)陕0629执431号   申请执行人：白海义，男，1975年9月28日出生，汉族，洛川县凤栖镇北街行政村村民，住该村白海义，男，1975年9月28日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：党晓鹏，男，1975年5月4日出生，汉族，洛川县凤栖镇桥西行政村村民，住该村党晓鹏，男，1975年5月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   本院在执行申请执行人白海义与被执行人党晓鹏民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初1709号民事判决书，于2020年6月1日立案受理，要求被执行人党晓鹏给付白海义案件款20万元，承担案件受理费4300元。   在执行过程中，1.本院于2020年6月1日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年6月1日通过全国网络查控系统陕西省法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国建设银行洛川县支行（账号6236684180000564168XXXXXXXXXXXXXXX4168_156_1）、洛川农村商业银行新区支行（账号2709091401109000067363 ）、财付通支付科技有限公司（账号085e9858e2f9a8598384bdc13@wx.tenpay.com）有存款账户，本院将该账户冻结。被执行人名下无工商投资登记信息。   3.本院于2020年6月1日在全国网络查控系统中查询被执行人名下车辆信息，发现被执行人名下无车辆。   4.本院于2020年6月10日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，发现被执行人名下无房产登记信息。   5.本院于2020年9月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单及限制消费措施。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无其它可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院(2020)陕0629执431号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民   二〇二〇年九月十六日   书记员   杨伟光
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2400号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人薛春杰，男，1988年8月5日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人薛春杰、北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9456号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金158481.56元，承担利息（详见判决主文），承担保全费1469元、律师代理费1000元、案件受理费4096元，公告费560元，被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托河北省抚宁县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9456号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1219号申请执行人：孙宇，男，1995年8月27日生，汉族，住睢宁县。被申请人：徐州鼎尊家具有限公司，统一社会信用代码913203243312647994，住所地睢宁县。法定代表人：徐波明，该公司总经理。孙宇与徐州鼎尊家具有限公司劳动争议纠纷一案，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出的睢劳人仲案字(2019)第93号仲裁调解书已经发生法律效力。执行依据主文内容为：1、双方解除劳动关系。2、被申请人于2019年12月31日前支付申请人工资共计60000元。3、双方再无其他争议。4、本协议自双方签字或按捺后即发生效力。因义务人徐州鼎尊家具有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人孙宇向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、上门调查被执行人生产经营情况，被执行人已停止经营。5、依申请将徐州鼎尊家具有限公司作为被执行人的执行案件移送破产审查。6、本院决定受理申请人孙宇对被申请人徐州鼎尊家具有限公司的破产清算申请。本案暂无执行款到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月七日书记员  朱 浩
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初573号 原告：周彦苹，女，1968年10月12日出生，汉族，住康保县。 被告：杜海首，男，1970年12月20日出生，汉族，住康保县。 被告：刘德，男，成人，汉族，住康保县。 原告周彦苹与被告杜海首、刘德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告杜海首偿还原告借款本金20000元，利息开庭时追加；2.判决被告刘德承担连带还款责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年5月17日，被告杜海首向原告借款20000元，约定月利率2%，未约定借款期限。被告杜海首为原告书写了借条，被告刘德以担保人的名义在借条上签字，被告杜海首、薛桂英将借款利息结至2018年7月17日。原告多次催要借款本息一直推托至今。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，按照原告提供的地址及联系电话均无法送达，原告也不能提供被告杜海首其他的准确送达地址，且不选择公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告周彦苹的起诉。 案件受理费150元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月七日 书记员  郭漫飞
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执675号 申请执行人：古新容，女，1977年2月19日出生，汉族，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王怀波，四川众能律师事务所律师。 被执行人：峨眉山万佛顶实业发展有限公司，注册号5111000400000200。住所地：四川省峨眉山市绥山镇名山路。 法定代表人：古树超，总经理。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2019)川1181民初2335号民事判决书，于2020年7月9日受理古新容申请执行峨眉山万佛顶实业发展有限公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的由被执行人支付申请执行人工资23482和补偿金8500元及迟延履行期间的债务利息，由被执行人负担案件执行费380元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查，未查找到被执行人可供执行财产。经查明，被执行人于2011年12月20日因未进行年检，被乐山市工商行政管理局吊销其营业执照至今，长期处于歇业状态，无经营收入。另查明，被执行人未依法向本院申报财产状况且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初3744号原告郝少慧，男，1956年12月28日，退休，地呼和浩特市.原告张碧玉，女，1957年8月27日，系休，住内蒙古自治区呼和浩特市被告吕小春，女，1981年10月3日，住内蒙古自治区包头市被告云瑞，男，1978年11月13日，住内蒙古自治区包头市本院在审理郝少慧、张碧玉吕小春、云瑞民间借贷纠纷一案中，原告郝少慧、张碧玉于向本院提出撤诉申请。口头裁定准许撤诉审判员 于明 二〇二〇年九月二十一日书记员 明珠
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5480号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告曲承娥，女，1966年6月16日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与曲成娥关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初6684号 原告:丁文博，男，1995年10月15日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：王颖，女，1992年4月25日出生，汉族，居民，住山东省泰安市宁阳县。 原告丁文博与被告王颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告丁文博于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在案件审理过程中申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告丁文博撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告丁文博负担。 审判员  孙安亮 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 艳
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3708号 原告：淦显荣，男，1947年5月13日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1号。 法定代表人：马东风。 原告淦显荣与被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告淦显荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告淦显荣撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2322号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：黄蜀豫,女,1979年5月15日出生,汉族,住云南省昆明市呈贡县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人黄蜀豫融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人黄蜀豫名下财产1221.57元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10010号上诉人（一审起诉人）：崔志荣，女，1951年11月19日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人崔志荣因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13867号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔志荣以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。崔志荣起诉称：崔志荣系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。崔志荣根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了崔志荣作为集体经济组织成员的相关权益。崔志荣与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认崔志荣享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，崔志荣针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对崔志荣的起诉不予受理。崔志荣不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了崔志荣实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。崔志荣是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了崔志荣的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为崔志荣所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向崔志荣作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向崔志荣明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，崔志荣起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对崔志荣的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪