湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2338号原告：江怀海，男，1973年1月20日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告：张炳奇，男，1976年11月11日，汉族，河南省邓州市人，住河南省邓州市。委托诉讼代理人（特别授权）：罗卫锋，双峰县唯民法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市樊城区星火路1号公交调度大楼四楼。诉讼代表人：金祖涛，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：何之海，湖南顺时律师事务所律师。原告江怀海与被告张炳奇、中华联合财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称中华联合财保襄阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邹耀彩独任审判，分别于2020年7月29日、9月3日公开开庭进行了审理。原告江怀海，被告张炳奇委托诉讼代理人罗卫锋、被告中华联合财保襄阳中心支公司委托诉讼代理人何之海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告江怀海诉称，2020年4月13日12时30分许，被告张炳奇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车行驶到双峰县地段右转弯时，与相对方向行驶过来由原告江怀海驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的重型自卸货车会车时，导致湘Ｋ×××××的重型自卸货车侧翻至路外边的田地里，造成湘Ｋ×××××的重型自卸货车受损的交通事故。原、被告发生交通事故后，保险公司对此交通事故进行勘察，保险公司愿意赔偿原告车辆受损维修费用等合计金额28494元。但被告张炳奇不愿意报告保险赔偿，原告车辆受损严重，无法正常工作，只能自费先行修理好受损的货车。原告为维护其合法权益，请求人民法院判令：1、被告赔偿原告修车费等损失合计28494元；2、被告赔偿原告误工费损失5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。被告张炳奇辩称，1、本案的交通事故责任认定书有失公正，请求法院结合事实酌情考虑。2、原告起诉要求赔偿的车损、误工费等虚高，请求依法核减。3、按责任划分后，该由其赔偿的部分应当由保险公司理赔。被告中华联合财保襄阳中心支公司辩称，1、对原告要求的损失数额有异议。修理费发票无异议；油污清理费既无清污作业工单，也无支付油污费凭证；青苗费赔偿数额过高，实际损害面积很小；原告主张的油费发票是在事故发生之后按满箱油开的票，但实际已在行驶中消费了不少；原告主张的误工费、鉴定费不是直接损失，不属于保险合同约定的赔偿范围。2、保险公司只能按照事故责任比例承担相应的赔偿，对不是保险范围内的费用不承担赔偿责任。审理查明的事实经开庭审理，本院对本案事实作如下认定：2020年4月13日12时30分许，被告张炳奇驾驶车牌号为鄂Ｆ×××××的重型半挂牵引车行驶到双峰县地段右转弯时，与相对方向行驶过来由原告江怀海驾驶车牌号为湘Ｋ×××××的重型自卸货车会车时，导致湘Ｋ×××××的重型自卸货车侧翻至路外边的田地里，造成湘Ｋ×××××的重型自卸货车受损的交通事故。双峰县交警大队于2020年4月23日作出Ｙ（2020）00981号交通事故认定书，认定原告江怀海、被告张炳奇负本次事故的同等责任。被告张炳奇驾驶的鄂Ｆ×××××在被告中华联合财保襄阳中心支公司投保了交强险和100万元的机动车第三者责任保险及不计免赔，该事故发生在有效保险期间内。事故发生后，原告江怀海驾驶的湘Ｋ×××××重型自卸货车倒翻至路边坡下田里，所装载的混凝土倒翻在走马街镇杉树村村民的田土里，导致田土青苗被毁、田土被油污污染、水管破裂。对原告江怀海的损失作如下认定：1、修车费：原告主张修车费8930元。原告提供了双峰县铃山汽车修理厂正式发票及修理配件清单，故认定修车费为8930元。2、吊车费：原告主张吊车费3500元。原告提供2020年4月13日出具的吊车主领据，故认定吊车费为3500元。3、油布费：原告主张油布费780元。原告提供2020年4月16日出具的收款收据，故认定油布费为780元。4、车辆所载货物费：原告主张车辆所载货物损失3784元。原告提供2020年4月13日同裕采石场发货单，根据实际情况酌情认定货物损失2800元。5、油污清理费、货物转运费、水管赔偿费、挖机作业费：原告计5800元。原告提供了王文前的收条，并加盖了当地村委会公章，根据实际情况认定油污清理费、货物转运费、水管赔偿费、挖机作业费共计5800元。6、青苗等赔偿费：原告主张青苗等赔偿费4700元。原告提供了村民彭同新、彭宝云、彭苏英出具的收条，并加盖了当地村委会公章。根据影响田地面积和实际情况，本院酌情认定青苗损失费3000元。7、油费：原告主张油费1000元。原告出具梓门加油站2020年4月16日出具的发票，考虑到车辆已行驶了一定的里程，故酌情认定油料损失500元。8、误工费：原告主张误工费5000元。原告未提供相应的证据证明，故不予认定。以上小计，原告损失25310元。判决理由及结果本院认为，被告张炳奇违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条的规定，负本次事故的同等责任，原告江怀海违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十四条的规定，负本次事故的同等责任。该交通事故责任认定事实清楚，责任划分合理，本院予以认定。被告中华联合财保襄阳中心支公司作为被告张炳奇驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车的保险公司，应对该车发生交通事故所造成的他人损失在保险责任范围内承担保险责任。根据《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，人民法院应当按照先交强险，再商业三者险，仍不足部分由侵权人予以赔偿的顺序承担赔偿责任。本案被告张炳奇驾驶的鄂Ｆ×××××重型半挂牵引车在被告中华联合财保襄阳中心支公司既投保了交强险，又投保了100万元的商业三者险及不计免赔，因此原告江怀海在本次交通事故中的损失25310元，由被告中华联合财保襄阳中心支公司在交强险财产损失限额2000元内赔偿2000元，超出交强险限额的23310元，由被告中华联合财保襄阳中心支公司在商业三者险中按原、被告各负同等责任的比例赔偿11655元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、原告江怀海在本次事故中造成的合理经济损失25310元，由被告中华联合财保襄阳中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿2000元，在商业三者险限额内赔偿11655元。二、驳回原告江怀海的其他诉讼请求。上述款项限赔偿义务人在判决书生效后十日内自觉履行。并将赔偿款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰支行账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，减半收取216元，由原告江怀海和被告张炳奇各承担108元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  邹耀彩二〇二〇年九月九日法官助理邓娆芳代理书记员  陈 昭附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。