wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3392号 申请执行人：濉溪县城北杨家私房菜馆，住所地安徽省濉溪县濉溪镇矿山巷7号,统一社会信用代码92340621MA2PQEJY2N。 法定代表人：杨复生。 被执行人：李杰，男，1973年02月07日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院于2019年12月12日作出的（2019）皖0621民初5444号民事判决书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李杰的存款590000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人濉溪县城北杨家私房菜馆应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  赵杰 二〇二〇年九月三日 书记员  李琛 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0923民初2437号 原告：浙江高诚融资担保有限公司。 住所地：浙江省杭州市江干区天城路91号A座106室。 法定代表人：范熊熊，董事长。 被告：谌立兵，男，1979年6月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 被告：谈浩音，女，1979年4月23日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。 原告浙江高诚融资担保有限公司诉被告谌立兵、谈浩音追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月16日，原告浙江高诚融资担保有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告浙江高诚融资担保有限公司撤诉处理。 案件受理费710元，减半收取355元，由原告浙江高诚融资担保有限公司负担。 审判员 黄 皓 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈端科
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执628号申请执行人李某，男，1975年1月3日生，汉族，住义县。被执行人锦州惠发天合化学有限公司。住所地：义县。法定代表人魏某，系该公司董事长。申请执行人李某与被执行人锦州惠发天合化学有限公司劳动争议纠纷一案，义县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）义劳人仲字第94-2号裁决书已经发生法律效力，因被执行人锦州惠发天合化学有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于生于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人锦州惠发天合化学有限公司立即给付执行款12614.16元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人锦州惠发天合化学有限公司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。经查，中国工商银行股份有限公司锦州分行以锦州惠发天合化学有限公司无力清偿到期债务，但还有恢复生产、继续经营的可能为由，向锦州市中级人民法院申请对锦州惠发天合化学有限公司进行破产重整，锦州市中级人民法院于2020年1月8日做出（2019）辽07破申4号民事裁定书，对中国工商银行股份有限公司锦州分行的申请予以受理，2020年3月18日锦州市中级人民法院作出（2020）辽07破1号民事裁定书，查封锦州惠发天合化学有限公司名下所有财产。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人的财产因破产案件被查封，暂无法执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月十九日书记员  孙思博
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3772号 原告：陈根章，男，1952年5月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：张盛耀，男，1975年5月8日出生，汉族，住龙泉市。 被告：叶必菜，女，1955年12月20日出生，汉族，住龙泉市。 原告陈根章与被告张盛耀、叶必菜民间借贷、买卖合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员邬勇独任审判，于2020年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈根章到庭参加诉讼，被告张盛耀、叶必菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈根章诉称，原、被告因买卖杨梅干相识多年。2016年7月30日，被告向原告借款人民币25000元，当时出具了一张“借条”，约定利息按照月利率一分五计算。到去年7月底，被告又向原告购买杨梅干，因被告一直没有还本付息，原告向其催讨，被告将原“借条”收回，结算利息后连购买杨梅干的欠款一起出具了一张《欠条》，写清楚还欠原告借款本金25000元、三年利息13500元、杨梅干3520元未付。现在又一年过去了，被告依然没有还款表示，手机关机。为此，原告诉请判令：1.被告立即归还原告借款本金25000元，并从2016年7月30日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算支付利息；2.被告支付原告欠款3520元；3.诉讼费用由被告承担。 被告张盛耀、叶必菜未作答辩。 经审理本院查明的事实与原告方的陈述相一致。 本院认定上述事实并据以采信的证据有原告陈根章提供的借条以及到庭当事人庭审陈述。 本院认为，原、被告之间系民间借贷、买卖合同法律关系，被告张盛耀、叶必菜至今未归还并支付原告陈根章借款本金人民币25000元、利息及货款3520元的事实清楚，其在原告催讨后至今未付已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告张盛耀、叶必菜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请及所举证据放弃抗辩和质证，不影响本院依法对本案作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张盛耀、叶必菜于本判决生效之日起十五日内归还原告陈根章借款本金人民币25000元，并支付利息（利息自2016年7月30日起按月利率1.5%计算至款项还清之日止）； 二、被告张盛耀、叶必菜于本判决生效之日起十五日内支付原告陈根章货款3520元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币738元，减半收取369元，由被告张盛耀、叶必菜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  邬 勇 二〇二〇年九月十八日 代书记员  陈乙瑄
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3043号原告：刘亮，男，1989年1月9日出生，满族，住吉林省伊通满族自治县。委托诉讼代理人：薛晓军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚敏，江苏常金律师事务所律师。被告：张元国，男，1962年5月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。被告：周粉英，女，1961年10月18日出生，汉族，住江苏省常州市金坛区。两被告共同委托诉讼代理人：夏文平，江苏剑群律师事务所律师。原告刘亮诉被告张元国、周粉英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告刘亮于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘亮申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘亮撤诉。案件受理费减半收取6150元，由原告刘亮负担。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月三日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1976号 申请执行人：何涛,男，汉族,1981年9月11日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：王一鸣,男，汉族,1989年1月2日出生,住四川省乐山市夹江县。 本院在执行何涛与王一鸣承揽合同纠纷一案中，依职权未查到被执行人王一鸣有可供执行的财产，申请执行人何涛至今未提供被执行人王一鸣可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人何涛同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院(2020)川1402执1976号案件的执行。 中止的情形消失后，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 余小艳
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初546号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人罗婷，女，1996年11月17日出生于江西省南昌市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元，2019年3月3日刑满释放。2020年4月9日因涉嫌犯盗窃罪被监视居住，同年5月18日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 被告人付志光，男，1990年1月12日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江西省南昌市青山湖区，捕前住江西省南昌市青山湖区。2018年11月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币六千元，2019年2月3日刑满释放。2020年5月18日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕20197号起诉书指控被告人罗婷、付志光犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官余坤珂出庭支持公诉。被告人罗婷、付志光到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2020年1月7日，被告人罗婷、付志光来到南昌市青山湖区罗家镇停车棚，窃得被害人万某停放在该处的雅迪牌电动车1部（价值人民币1919元）。 2.2020年1月8日，被告人罗婷、付志光来到南昌市青山湖区，窃得被害人刘某的妻子停放在厂内的利捷牌电动车1部（车身未估价，电瓶价值人民币234元）。 3.2020年3月28日，被告人罗婷来到南昌市青山湖区，窃得被害人徐某妻子停放在厂内的五星钻豹电动车1部（价值人民币2346元）。 4.2020年4月1日，被告人罗婷来到南昌市青山湖区，窃得被害人邹某1停放在该处的黑色电动车1部（未估价）。 2020年4月9日，被告人罗婷、付志光被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人罗婷、付志光以非法占有为目的，采取秘密手段，二次共同窃取他人财物，价值人民币1919元及电动车1部，数额较大；罗婷另单独二次窃取他人财物，价值人民币2346元及电动车1部，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，均具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，当庭建议判处被告人罗婷有期徒刑十一个月，并处罚金；判处被告人付志光有期徒刑九个月，并处罚金。 被告人罗婷、付志光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、前科材料等书证，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，证人邹某2的证言，被害人万某、刘某、徐某、邹某1的陈述以及被告人罗婷、付志光的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人罗婷、付志光以非法占有为目的，采取秘密手段，共同或单独窃取他人财物，其中被告人罗婷参与共同盗窃两起，单独盗窃两起共计价值人民币4499元及电动车1部、电动车车身1部，数额较大；被告人付志光参与共同盗窃两起，价值人民币2153元及电动车车身1部，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且均系累犯，依法应从重处罚；但二被告人归案后均如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗婷犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月,并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年4月17日止） 二、被告人付志光犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月,并处罚金人民币四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2021年2月17日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月一日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1221民初854号 原告：吴琼超，女，1986年生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：孙丹，女，1991年生，汉族，住铁岭县。 原告吴琼超与被告孙丹合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告吴琼超于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴琼超提出撤诉申请系其自行处分自己的民事权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴琼超撤诉。 案件受理费11586元（已减半收取），由原告吴琼超负担。 审判员  胡俊平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘欢 书记员李颖
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保751号申请人：王逊，女，1979年5月2日生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：覃长，男，1978年4月28日生，汉族，住贵州省。申请人王逊以即将向法院提起对覃长的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人覃长名下价值1432700元的财产采取保全措施。申请人王逊提供中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人王逊申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人覃长名下银行存款1432700元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人王逊缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月三日法官助理李艳书记员许馨月
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1278号 申请执行人：王某某，女，1983年09月30出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：张某某，女，1969年01月09出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人王某某与被执行人张某某租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初3456号民事调解书，已经发生法律效力。我院于2020年8月20日立案执行申请人王某某的执行申请。申请人王某某要求被执行人张某某给付借款27000元及利息。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付27000元及利息。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年8月20日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年8月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 执行中，双方达成和解协议，约定分期给付，上述执行情况及信息，本院通过面谈/电话方式告知申请人，并要求申请人提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  ：常清 二〇二〇年九月二日 书记员  ：李吉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)川1321执恢1317号之一 申请执行人：龚芯用，男，1971年4月18日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：刘全猛，男，1974年10月5日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：范显芬，女，1978年9月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：张年勇，男，1973年10月16日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人龚芯用与被执行人刘全猛、范显芬、张年勇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）川1321民初575号民事判决已发生法律效力，判令被执行人刘全猛、范显芬在判决生效起五日内向申请执行人龚芯用返还借款本金200000元并支付利息，被执行人张年勇对上述款项承担保证责任。案件受理费5800元、诉讼保全费1520元、公告费350元，由被执行人刘全猛、范显芬负担。因被执行人刘全猛、范显芬、张年勇未按上述法律文书履行义务，申请执行人龚芯用向本院申请执行，本院于2019年8月23日依法立案执行。 执行中，本院于2019年8月23日向被执行人刘全猛、范显芬、张年勇发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人刘全猛、范显芬、张年勇至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已对被执行人刘全猛、范显芬、张年勇进行限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人刘全猛、范显芬、张年勇名下财产情况如下： 一、查明被执行人刘全猛、范显芬、张年勇在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已对其进行了额度冻结； 二、查明被执行人刘全猛、范显芬、张年勇在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人刘全猛、范显芬、张年勇在车辆管理所无财产登记信息； 四、查明被执行人刘全猛、范显芬、张年勇在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人刘全猛、范显芬、张年勇在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、通过实地走访等形式向被执行人刘全猛、范显芬、张年勇居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人刘全猛、范显芬、张年勇可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人龚芯用告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人龚芯用明确表示暂不能向本院提供被执行人刘全猛、范显芬、张年勇的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘全猛、范显芬、张年勇有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘全猛、范显芬、张年勇负有继续向申请执行人龚芯用履行债务的义务，被执行人刘全猛、范显芬、张年勇自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人龚芯用发现被执行人刘全猛、范显芬、张年勇有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人龚芯用申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨 钦
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7196号 上诉人（原审原告）：倪文，男，1985年3月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被上诉人（原审被告）：中材安徽水泥有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区散兵镇。 法定代表人：朱晓明，该公司总经理。 上诉人倪文因与被上诉人中材安徽水泥有限公司劳动争议一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2020）皖0181民初3661号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年9月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法进行独任审理。 本院审理过程中，上诉人倪文以与被上诉人中材安徽水泥有限公司达成和解协议为由自愿申请撤回上诉。 本院认为，倪文在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许倪文撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人倪文负担。 本裁定为终审裁定。 审判员  王二辉 二〇二〇年九月九日 法官助理王瑾 书记员姚静 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2007号之二 申请执行人：孙校艳,女，1984年10月2日生，汉族，居民，住临沂经济技术开发区。 被执行人：景弘扬，男，1996年7月27日生，汉族，居民，住临沭县。 本院于2018年12月18日作出（2018）鲁1329财保1135号民事裁定书，查封了被执行人景弘扬名下位于临沭县城区鼎钰华居3-1-1101室（沭房管字第××号）的房产一处。现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人景弘扬名下位于临沭县城区鼎钰华居3-1-1101室（沭房管字第××号）的房产一处的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵民强
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5342号 原告：方美新，男，1978年9月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：胡新洪,浙江宏驰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：字云永,浙江宏驰律师事务所律师。 被告：李乃举，男，1976年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市。 本院在审理原告方美新与被告李乃举买卖合同纠纷一案中，于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2020年9月15日，原告方美新向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告方美新撤回起诉。 案件受理费1039元（已减半收取），由原告方美新负担。 审 判 员 朱子云 二〇二〇年九月十五日 代书记员 章秀珍
福建省漳浦县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0703执1837号 红杉置地（北京）房地产经纪有限公司、福建泰信置业有限公司： 本院立案执行的申请执行人红杉置地（北京）房地产经纪有限公司与被执行人福建泰信置业有限公司委托合同纠纷一案，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日 附相关法律条文： 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1858号 原告：鲁玉英，女，1947年3月2日出生，汉族，住南县。 被告：涂硕，男，1983年3月15日出生，汉族，住南县。 原告鲁玉英与被告涂硕租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。鲁玉英于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鲁玉英撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鲁玉英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由鲁玉英负担。 审判员  李永忠 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘媛媛 书记员刘丹
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审345号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人赵辉，“顺辉瓷砖卫浴经销处”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1080号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1296元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1296号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4047号 原告：林有联，男，1963年5月15日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 委托代理人：陆国淼,浙江中禾律师事务所律师。 被告：沈勤峰，男，1987年7月20日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告林有联因与被告沈勤峰民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告林有联及其委托代理人陆国淼、被告沈勤峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林有联起诉称，被告沈勤峰因生意周转需要于2018年12月20日向原告借款30万元，原告通过现金方式交付该款。被告于2019年1月23日向原告出具借条一份，对该30万元予以确认，并约定每月利息4500元，于2019年6月30日归还15万元,于2019年12月30日再归还15万元。后，被告于2019年3月9日、2019年3月14日又向原告借款5万元、5万元。原告指示其妻子严容通过银行转账或微信转账方式交付。此后，被告又因生意周转再次向原告借款10万元，并于2019年3月15日出具借条一份给原告，载明：被告向原告借款20万元（包括2019年3月9日5万元、2019年3月14日5万元以及本次10万元）。原告于2019年3月19日指示其妻子严容以银行转账方式向被告交付10万元。综上，被告累计向原告借款50万元。但被告累计仅向原告支付过利息4000元，剩余借款本金及利息至今未付。原告多次向被告催讨未果，故诉请判令：一、被告立即归还原告借款本金50万元，并支付利息67700元（分别以30万元为本金，自2019年1月24日起，按月利率1.5%暂计算至2020年5月21日为71700元，要求实际计算至款项付清之日止；以20万元为本金，按年利率6%，自起诉之日起计算至款项付清之日止；扣减被告已经支付的利息4000元，尚欠67700元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求中的利率为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍。 被告沈勤峰答辩称，原告所称的出借30万元款项当中有14万多元是以现金形式交付的，剩余15万多元是因为被告所办企业通过原告公司走账、缴税，由此产生的费用就当做被告借原告的款项，总共加起来按30万计算；利息曾向原告支付过4500元；另对原告出借的剩余20万元款项，被告没有异议。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据： 1.借条1份（2019年1月23日出具）、嘉兴市余新兴业塑料五金厂（以下简称兴业塑料厂）禾城农村商业银行股份有限公司余新支行账户明细1份、兴业塑料厂工商登记信息1份，证明被告于2018年12月向原告借款30万元，并于2019年1月23日出具借条，原告以现金方式向被告交付货款，其中15万元系从原告经营的兴业塑料厂账户中取款而来。 2.借条1份（2019年3月15日出具）、银行转账凭证2份、微信转账记录截图1份、结婚证复印件1份，证明（由案外人严容出具）1份，证明被告于2019年3月9日、2019年3月14日、2019年3月19日总计向原告借款20万元，并于2019年3月15日向原告出具借条的事实。 经质证，被告对上述证据均无异议。 被告沈勤峰未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据1、2均系原件，均符合证据的形式要件，且被告质证均无异议，故本院对上述证据均予以认定。 本院经审理，认定案件事实如下： 2019年1月23日，被告沈勤峰向原告出具借条一份，载明：“今向林有联借现金叁拾万元整（300000.00），每月利息肆仟伍佰元（4500），于每月月底支付给严容。2019年6月30日归还拾伍万元（150000.00），2019年12月20日再归还剩下的壹拾伍万元（150000.00）”，落款处签有被告沈勤峰姓名，并写有“身份证号：×××2436，手机号：139××××0920，地址：××镇××村××幢××室××。 2019年3月9日，案外人严容通过银行卡转账方式向被告交付5万元；2019年3月14日，严容又通过银行卡向被告转账交付4万元，通过微信转账交付1万元。 2019年3月15日，被告沈勤峰向原告出具借条一份，载明：“今向林有联借现金人民币贰拾万元整（200000.00）”。2019年3月19日，案外人严容通过银行卡向被告转账交付10万元。 现因被告拖欠原告借款至今未还，故原告诉至本院。庭审中，原告确认被告支付利息4500元。 另查明，原告林有联系兴业塑料厂法定代表人。该公司名下201000002865665的账号于2018年12月20日显示“现取”15万元，备注为“购材料”。 再查明，案外人严容与原告林有联系夫妻，于1986年12月4日登记结婚。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告沈勤峰拖欠原告林有联借款本金50万元，有原告提供的借条、转账凭证、原告的当庭陈述以及被告自认的事实，予以证明，事实清楚，故对原告要求被告归还借款本金50万元的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，符合双方的约定，于法不悖，但因庭审中，原告自认被告曾向其归还利息4500元，故原告所主张的利息应予以相应扣减，故对原告的该项诉请，本院分别以30万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年1月24日起计算至款项付清之日止，该部分本金对应的利息应当扣减被告已支付的4500元；以20万元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自起诉之日（2020年6月9日）起计算至款项付清之日止予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沈勤峰于本判决生效之日起七日内归还原告林有联借款本金50万元，并支付利息（以本金30万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2019年1月24日起计算至款项付清之日止，该部分本金对应的利息应当扣减被告已支付的4500元；以本金20万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年6月9日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告林有联的其他诉讼请求。 如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4739元，被告沈勤峰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审 判 员 高铁鹰 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 浩 书 记 员 吴玉婷 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9772号之二解除保全申请人：王艳，男，1989年4月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：上栗县国生出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇黎塘村。投资人：杨传生。被申请人：杨传生，男，1975年11月16日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：李金南，女，1977年2月25日出生，汉族，住址同上。申请人王艳与被申请人上栗县国生出口花炮厂、杨传生、李金南买卖合同纠纷一案，申请人王艳于2020年9月7日向本院申请财产保全，本院作出（2020）湘0181民初9772号民事裁定书和（2020）湘0181执保2228号协助执行通知书，依法对上栗县国生出口花炮厂、杨传生、李金南的银行存款30000元或其价值相当的其他财产予以冻结、查封。现申请人王艳向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人王艳的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上栗县国生出口花炮厂、杨传生、李金南的银行存款30000元或其价值相当的其他财产的冻结、查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗尹曈二〇二〇年九月十一日书记员  寻 丹
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0603行初42号原告李忠钦，男，1982年11月14日出生，汉族，大庆石油管理局矿区事业部物业一公司职工，现住大庆市让胡路区。委托代理人李红武，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局，住所地黑龙江省大庆市让胡路区北星路21号。统一社会信用代码：112306043580670666。法定代表人马强，该局局长。行政负责人王子林，该局副局长。委托代理人张雪莹，该局工作人员。委托代理人于洋，黑龙江海天庆城（大庆）律师事务所律师。原告李忠钦诉被告大庆市让胡路区人民政府市场监督管理局行政处罚一案，本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉，经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李忠钦撤诉。诉讼费用减半收取，25元由原告李忠钦负担。审 判 长  孟宋春审 判 员  李志杰人民陪审员  张 伟二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 霏
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初269号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人刘维，男性，1988年5月29日出生，汉族，大专文化，农民。户籍所在地河北省保定市涿州市，现住。2019年10月28日被刑事拘留，同年11月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人刘维犯危险驾驶罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超出庭支持公诉，被告人刘维到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月06日23时许，被告人刘维醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市107国道由南向北行驶至下胡良村口时，与前方顺行等红绿灯的刘某1驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车追尾相撞，后冀Ｄ×××××小型普通客车失控又与前方顺行等红绿灯的刘某2驾驶的蒙Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，致三方车辆损坏，冀Ｄ×××××乘车人朱某、王某受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书证实：刘维负此事故全部责任，刘某1、刘某2，朱某、王某无责任。经涿州市司法医学鉴定中心检测，刘维驾车发生交通事故时血液中乙醇含量：219.858ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见等证据。 公诉机关认为被告人刘维违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处被告人拘役四个月，并处罚金。 被告人刘维对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月06日23时许，被告人刘维醉酒后驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿本市107国道由南向北行驶至下胡良村口时，与前方顺行等红绿灯的刘某1驾驶冀Ｄ×××××小型普通客车追尾相撞，后冀Ｄ×××××小型普通客车失控又与前方顺行等红绿灯的刘某2驾驶的蒙Ｊ×××××小型轿车追尾相撞，致三方车辆损坏，冀Ｄ×××××乘车人朱某、王某受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书证实：刘维负此事故全部责任，刘某1、刘某2，朱某、王某无责任。经涿州市司法医学鉴定中心检测，刘维驾车发生交通事故时血液中乙醇含量：219.858ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶状态。 另查，案发后，被告人与各被害人达成赔偿协议，被告人赔偿刘某1各项损失共计2万元、赔偿刘某2各项损失共计3000元、被告人承担朱某的医疗费外另赔偿营养费2000元，取得各被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到案经过、破案经过；被告人刘维的供述；被害人刘某1、刘某2、朱某的陈述；证人王某、肖某、赵某的证言；道路交通事故现场图、事故照片、事故现场勘查笔录、车辆痕迹检验记录、车辆照片、车辆技术鉴定书、道路条件鉴定表；机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；涿州市医院诊断证明；委托书及送达回执；呼气式酒精检测结果单；涿州市公安交通管理行政强制措施凭证；赔偿协议书、收条及谅解书；涿州市公安交通管理大队事故科出具的情况说明；被告人刘维的户籍信息、涿州市公安局核查党员身份信息情况、违法犯罪登记三联单；涿州司法医学鉴定中心血液乙醇含量报告单、鉴定机构及鉴定人员资质证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘维违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人刘维醉酒驾驶机动车发生事故，酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且与各被害人达成赔偿协议，取得谅解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘维犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年九月十日 书 记 员  单 佳
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他44号 申请执行人：邹欣谕，男，汉族，1976年4月29日生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人：孙佩娟，女，汉族，1981年1月10日生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的邹欣谕、孙佩娟与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1752号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2018）陕0423民初1752号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初3113号原告：李苏生，男，汉族，湖南省张家界市人，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：李阳顺，湖南人信律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王子平，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告李苏生与被告王子平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序由审判员周一江于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李苏生到庭参加了诉讼，被告王子平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李苏生向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告口罩款64,000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年春节期间，原告因急需口罩等防疫物资，通过他人介绍在被告处订购口罩2万个，总价款为74,000元。原告支付74,000元口罩款后，被告却未提供口罩。2020年4月13日，被告退还了10,000元口罩款给原告，并承诺下差的64,000元口罩款在一个月内退还。尔后，被告并未退还64,000元口罩款。原告李苏生为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：1、被告王子平的微信账户信息及原、被告微信聊天记录各1份，拟证实原告经人介绍向被告购买口罩，事后被告并未向原告提供口罩，并于2020年4月13日向原告退还1万元，仍下差64,000元口罩款未退还的事实；2、被告王子平的支付宝账户信息、支付宝转账记录、中国建设银行电子回单各1份，拟证实2020年2月16日，原告通过支付宝向被告转账5万元、通过手机银行向被告转账24,000元的事实。被告王子平未予答辩，亦未向本院提供证据。经对原告提供的证据进行审核，本院认为原告的证据1、2均符合证据的有效要件，故均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月14日，原告经人介绍在被告王子平处订购2万个一次性口罩，价款为74,000元，双方约定在2020年2月17日送货到张家界。尔后，原告于2020年2月16日通过支付宝向被告转账5万元，同日又通过手机银行向被告转账24,000元。尔后，被告并未向原告交付口罩。2020年4月13日，经协商，被告退还了1万元口罩款给原告，并约定下差64,000元口罩款在一个月内退还。逾期，被告并未退还下差的64,000元口罩款，为此原告诉至本院。本院认为，本案系买卖合同纠纷。2020年4月13日，原、被告就买卖口罩的事宜达成一致意见，由被告退还原告口罩款74,000元，当日，被告退还了1万元口罩款给原告，并承诺下差的64,000元口罩款在一个月内付完。逾期，被告并未按期退还，系被告违约，应承担违约责任。故对原告要求被告退还64,000元口罩款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，被告王子平应退还原告李苏生口罩款64,000元。被告王子平经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院应依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百三十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王子平在本判决生效之日起十日内退还原告李苏生口罩款64,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,400元，减半收取700元，由被告王子平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  周一江二〇二〇年九月七日书记员  文李凤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初7493号 原告：新罗区岩兴建材厂，住所地福建省龙岩市新罗区曹溪街道浮蔡村乘龙路53号，统一社会信用代码92350802MA3048E565。 经营者：苏夏龙，总经理。 被告：王顺源，男，1982年9月27日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市永定区。 原告新罗区岩兴建材厂与被告王顺源买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告新罗区岩兴建材厂于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，新罗区岩兴建材厂以双方纠纷已解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许新罗区岩兴建材厂撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由新罗区岩兴建材厂负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年九月十七日 书记员 罗秀莲（代）
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初244号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人汤纪明，男，1963年7月13日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人汤纪明犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人汤纪明到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年3月18日16时30分许，被告人汤纪明饮酒后无证驾驶无牌二轮摩托车沿株洲市荷塘区宋芷路由西往东行驶，当车行驶至燕子塘路段时与黄某驾驶的湘Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成其本人受伤、两车受损的道路交通事故。交通警察赶到现场进行勘查后，赶往株洲市四三零医院找到双方当事人，经呼气式酒精检测发现汤纪明的结果为168ｍｇ／100ｍｌ，随即对其提取血样。经鉴定，汤纪明其血液样品乙醇含量为198.33ｍｇ／100ｍｌ。另查明，汤纪明对本次事故承担主要责任。案发后，被告人汤纪明如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人汤纪明醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤纪明如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人汤纪明拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人汤纪明在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、身份证明、查获材料、呼出式酒精测试结果、行政强制措施、指认照片、血样提取登记表、提取通知书、驾驶人信息查询、交通事故认定书、黄某的相关资料、病情诊断证明、悔过书、证人黄某的陈述、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2020］毒鉴字第78号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所［2020］机痕鉴字第227号司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验鉴定结论、机动车安全技术检验报告、现场检测报告、被告人汤纪明的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汤纪明醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人汤纪明犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人汤纪明能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人汤纪明犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人汤纪明适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人汤纪明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人汤纪明应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。此页无正文审判员  何丽二〇二〇年九月一日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2005号 原告：翟仲杰，男，1957年7月13日生，汉族，开原市。 被告：贺永年，男，1968年2月7日生，汉族，住开原市。 原告翟仲杰与被告贺永年侵犯集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序于2020年9月10日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理,原告翟仲杰到庭参加诉讼，被告贺永年经开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翟仲杰向本院提出诉讼请求：1、因土地流转合同到期终止，要求被告腾出土地4.2亩并恢复土地原样；2、被告故意在合同期满后，以不平等条件下无权享有优先承包土地权利，必须腾迁土地起走苗木；3、因拖延腾出土地的侵权行为，造成原告2020年延误农时无法经营耕种一年，要求被告给付一年的土地使用费4200.00元及交通费、误工费；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月10日至2020年4月10日止，原告将自家分的土地流转承包给被告4.2亩作为苗圃，每年1000.00元，三年12600.00元被告已交付。今年4月10日合同到期，合同第二条约定，合同期满后乙方享有优先承包权，每亩1000.00元，但被告以每亩800元压价要求占用土地，原告不同意，因为按合同约定是在平等条件下有优先承包权，可原告故意压价不按合同约定处理，就不享有优先承包权，原告可另找他人流转承包。合同到期终止被告无权占用土地，应立即腾出土地恢复原样交还原告，被告仍继续占用原告4.2亩土地是侵权行为，故起诉提出上述诉讼请求。 被告贺永年既未做出答辩，亦未参加本院庭审。 原告翟仲杰围绕诉讼请求提交以下证据： 土地承包合同1份，证明原告把自有的4.2亩地于2017年4月10日包给被告，2020年4月10日到期，被告现在不腾出土地也不给承包费。 庭审中，对原告提供证据，本院对以上证据经审查予以确认，并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告翟仲杰（甲方）与被告贺永年（乙方）签订土地承包合同一份，合同内容：原告将位于102线东侧自有的4.2亩承包地流转承包给被告，土地承包期限3年，从2017年4月10日至2020年4月10日止，土地承包费用每亩1000.00元，2017年交齐下三年租金，如一方违约，不退还租金，合同期满后，由乙方优先承包，价格随行市价4.2亩12600.00元，合同期内甲方不干涉乙方在承包土地建塑料棚及其他建筑和经营结构，允许乙方起苗时带土坨，合同到期恢复原貌地垄后不影响种地为标准。原告与被告在合同上签字。合同履行期限届满后，被告想按每亩每年800.00元的价格继续承包，原告表示不同意。现原告的4.2亩土地仍由被告使用，种植了苗木花卉。现原告要求被告腾出土地或者给付土地使用费4200.00元未果故诉至本院。 本院认为，本案立案案由为土地承包经营权确认纠纷，根据查明的纠纷具体性质，本案案由应为侵犯集体经济组织成员权益纠纷。原告翟仲杰与被告贺永年签订的土地承包合同真实有效，该合同约定原告承包给被告的土地是4.2亩、承包费为每年每亩1000.00元。承包期限三年的费用12600.00元已经履行。但合同到期后，被告想按每亩每年800.00元的价格继续承包，原告不同意，被告不享有优先承包权。但被告继续占用原告4.2亩承包地已没有合同及法律依据，现原告要求被告腾出土地、起走苗木、恢复土地原样的诉讼请求是合理合法的，但鉴于现原告4.2亩承包地上仍有被告种植经济作物，如现在判决被告腾出土地恢复土地原样，势必会造成不必要的经济损失，不利于社会整体经济效益，故对原告要求被告腾出土地、起走苗木、恢复土地原样的诉讼请求暂不予支持，2020年4月10日至2021年4月10日被告可继续经营原告的4.2亩承包地，但除非双方又达成新的协议，否则被告应在2021年4月10日之前腾出土地、起走苗木并恢复土地原样。对原告要求被告给付一年即2020年土地使用费4200.00元的诉讼请求予以支持。另被告经送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，表示放弃其抗辩权利。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告贺永年于本判决生效后5日内给付原告翟仲杰2020年4月10日至2021年4月10日4.2亩承包地使用费4200.00元; 二、驳回原告翟仲杰的其它诉讼请求。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，由被告贺永年负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长 姜 南 人民陪审员 丁 丽 人民陪审员 周晓明 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 李娇雪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7672号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：景广树，男，1979年8月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与景广树民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2686号 被执行人：张松，男，2001年7月6日出生，汉族，住四川省宜宾市屏山县。 被执行人张松因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初697号刑事判决判处张松有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该法律文书发生法律效力后，张松未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月15日对刑事审判庭移送张松并处罚金人民币3000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2686号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月15日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初697号刑事判决中对张松“并处罚金人民币3000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初10352号原告沈阳和瑞物业有限公司，住所地沈阳市浑南新区高歌路2-1号B座401室。法定代表人王丽坤，系经理。委托代理人王长峥，男，系辽宁隆丰律师事务所律师。委托代理人郭忠凯，男，系辽宁隆丰律师事务所律师。被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市浑南区高科路7号三层。法定代表人黄卫东，系总经理。本院在审理原告沈阳和瑞物业有限公司与被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和瑞物业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司名下银行存款4115027.76元或者查封被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司同等价值财产；并提供了中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函，保险责任限额为4115027.76元。本院认为，原告沈阳和瑞物业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司名下银行存款4115027.76元或者查封被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵兴盛二〇二〇年九月十七日书记员  王程程
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1271号申请执行人李玲玲被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行李玲玲申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月二日书记员  张钒
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2822号 原告：徐南山，男，1943年2月28日出生，汉族，住四川省屏山县。 被告：唐光举，男，1970年3月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告徐南山与被告唐光举民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告徐南山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐南山撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘晓雪
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0105民初13040号原告：杨春碧，女，1951年11月24日出生，汉族，住重庆市。被告：重庆馨之舍装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区新意境小区1号20-6，统一社会信用代码91500105683934119P。法定代表人:周勇军，执行懂是兼总经理。被告：重庆市江北区鹏润蓝海A小区业主委员会，住所地重庆江北区鹏润蓝海A区。代表人：刘永江，主任。原告杨春碧与被告重庆馨之舍装饰工程有限公司、重庆市江北区鹏润蓝海A小区业主委员会恢复原状纠纷一案，本院向原告杨春碧确认的送达地址邮寄了开庭传票，传票上写明本案开庭时间、开庭地点等内容。然开庭时间到，原告杨春碧无正当理由未到庭参加诉讼。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费80元减半收取40元由原告杨春碧负担。审判员 陈 学 军二〇二〇年九月一日书记员 郎乾睿思
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异250号 异议人（案外人）：李杨，男，1995年9月14日出生，汉族，住四川省达县。 申请执行人：中国银行股份有限公司成都金牛支行，住所地成都市金牛区三洞桥路20号附8号。 负责人：叶晓荣。 被执行人：吴春生，男，1977年4月4日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司成都金牛支行（以下简称“中国银行”）与被执行人吴春生金融借贷纠纷（2019）川0112执411号一案，案外人李杨向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 案外人李杨提出异议称，本院在执行申请执行人中国银行与被执行人吴春生金融借贷纠纷一案中，以（2019）川0112执411号执行裁定书查封了位于成都市龙泉驿区的房产。案外人李杨于2018年9月16日与四川耀坤实业有限公司（以下简称“耀坤公司”）签订了《商品房购房合同》，购买了该案涉房屋，并于20119年9月18日支付耀坤公司全部购房款，案外人李杨于2018年11月22日接受了该案涉房屋并用于居住，但耀坤公司一直未办理网签备案。根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第二十八条、第二十九条之规定，案外人李杨向本院提出执行异议，请求本院中止对案涉房屋的执行，并解除本院（2019）川0112执411号对案涉房屋的查封。 本院审查查明，本院在执行申请执行人中国银行与被执行人吴春生金融借贷纠纷（2019）川0112执411号一案中，于2019年2月2日，以（2019）川0112执411号执行裁定书、协助执行通知书查封了预告登记在被执行人吴春生名下的案涉房屋。 另查明，2018年9月16日，案外人李杨与耀坤公司签订了《商品房购房合同》，合同约定案外人李杨以517098元的总价购买了案涉房屋。李杨先后共向耀坤公司支付了购房款517098元，耀坤公司出据予以确认。案涉房屋物业公司四川欣辉物业服务有限公司登记了案外人李杨于2019年4月29日入住情况。 上述事实，有身份证复印件、工商档案登记信息、《四川省商品房买卖合同》、银行转账流水、收款收据、业主入住信息登记表等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，本案中案外人李杨提出的执行异议是基于实体权利对执行标的提出排除执行之异议，故应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定进行审查。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对申请人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）申请人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”、第二十八条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求支付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”和第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”之规定，本院在执行（2019）川0112执411号一案中，查封案涉房屋是预登记在被执行人吴春生名下，本院的查封行为符合法律规定。案外人李杨提交的证据表明其虽然在本院查封案涉房屋前与耀坤公司签订了购房合同，但耀坤公司不是本案的被执行人，案外人李杨也没有与被执行人吴春生签订购房合同。综上，案外人李杨提出的异议并不符合上述法条中规定的情况，其提出的执行异议理由不成立，本院不予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 驳回被执行人李杨提出的全部执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月十一日 书记员 郑 能
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1079号被执行人邵存平，男，1991年9月9日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行邵存平罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初819号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人邵存平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑五年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，并处罚金人民币三千元，剥夺政治权利二年；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2035年8月22日止，罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人邵存平退赔被害人闫某损失人民币四百八十七元”。因邵存平未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，2020年7月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月13日、2020年6月2日、2020年6月23日、2020年7月8日、2020年8月18日、2020年9月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年5月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年5月21日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计3487元，已执行到位0元，本案债权尚余3487元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邵存平负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十六日书记员  秦政辉
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1726号申请执行人:交通银行股份有限公司济宁分行,住所地济宁市红星中路36号，统一社会信用代码：913708008659438842。负责人：郭玉华，行长。被执行人：王春香，女性，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人：宋金喜，男性，住山东省济宁市嘉祥县。被执行人:济宁英建新型建材有限公司,住所地济济宁经济开发区嘉城路北首路西（祥通食品公司院内），统一社会信用代码：91370800685932651Q。法定代表人：宋金臣，总经理。被执行人:山东银联融资担保有限公司,住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层，统一社会信用代码：91370100706208516D。法定代表人：李长青，总经理。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司济宁分公司与被执行人王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司、山东银联融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月29日、2020年7月31日通过执行办案系统查询了被执行人王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司、山东银联融资担保有限公司的银行存款信息，被执行人刘勇名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王春香名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司、山东银联融资担保有限公司的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司、山东银联融资担保有限公司存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司、山东银联融资担保有限公司的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月9日将被执行人王春香、宋金喜、济宁英建新型建材有限公司、山东银联融资担保有限公司限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的3700000元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月十九日书记员  张卓璠
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15011号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：罗文琴，女，1973年7月15日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告罗文琴信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告罗文琴经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗文琴支付信用卡贷款本金126998.32元、利息15084.81元、分期手续费12045.38元、违约金32133.79元（暂计至2020年3月5日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告罗文琴承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为40×××62的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告罗文琴在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年4月13日，罗文琴向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月5日，罗文琴欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金126998.32元、利息15084.81元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告罗文琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告罗文琴于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款126998.32元及利息（截止2020年3月5日利息为15084.81元，从2020年3月6日起按照《领用合约》计息标准，以本金126998.32元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2013元，由被告罗文琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1137号 申请执行人费广翠，女，汉族，1973年2月16日出生，住贵州省威宁县。 委托代理人赵庆菊，女，汉族，1997年9月20日出生，住贵州省威宁县。 被执行人涂有德，男，汉族，1949年12月22日出生，住贵州省威宁县。 申请执行人费广翠于2020年5月22日依据已经发生法律效力的(2020)黔0526民初392号民事调解书向本院申请执行涂有德人格权纠纷一案，执行标的3299元，执行费50元，合计3349元。 本案在执行过程中，于2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令、限制高消费，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查控查询：被执行人涂有德名下无银行存款、车辆等其他可供执行财产；本院依法冻结被执行人名下所有银行账户。经本院线下传统查控调查，被执行人属于低保户；申请执行人提供被执行人有五只羊，本院查明系被执行人涂有德服刑期间其妻子购买所得，申请执行人不要求处置。被执行人无其它可供执行财产。因被执行人年龄较大，不宜对其进行司法拘留。本院于2020年8月24日将被执行人涂有德限制高消费并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院依法告知申请执行人可申请律师调查令、执行悬赏及刑事自诉。本院于2020年9月21日将本案执行情况告知申请执行人及其丈夫并征询其意见，其表示同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1137号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵英冯 审判员  禄 轶 审判员  岳 现 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马关密
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1314号 张应怀（申请执行人）、安徽成恩建筑劳务有限公司、吴长广（被执行人）： 张应怀与安徽成恩建筑劳务有限公司、吴长广(2020)皖0422执1314号一案，申请执行标的共计144247元已全部履行完毕，其中迟延履行金2966元。至此，张应怀向本院申请执行的（2020）皖0422民初519号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1079号之一 被执行人陈喜生，男，1978年11月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人陈喜生犯贩卖毒品罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初568号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈喜生立即缴纳罚金人民币5000元；责令被执行人陈喜生退出违法所得人民币250元，予以没收，上缴国库。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，除冻结、扣划陈喜生所有的银行存款402.63元外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322刑初568号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 胡志铿 审 判 员 黄培添 审 判 员 郑凌琳 二〇二〇年九月一日 法官助理 戴 毅 书 记 员 朱秋凤
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初984号原告：叶美莲，女，1956年5月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，叶美莲等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。叶美莲等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告叶美莲等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶美莲等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶美莲等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执1004号 申请执行人：李海军，男，1970年1月3日出生，汉族，住河北省承德市隆化县。 被执行人：双滦区东建装饰服务部，住所地河北省承德市双滦区双塔山镇应营子宝鼎花园17号楼107铺、207铺。 经营者：秦光明，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：秦光明，男，1988年12月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。 本院依据已经发生法律效力的(2020)冀0803民初788号民事判决书，已经向被执行人双滦区东建装饰服务部、秦光明发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被执行人秦光明在金融机构存款人民币7000.00元或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 申请执行人若申请续行冻结、查封、扣押，应自冻结、查封、扣押期限届满之日前七日内向本院书面提出申请，逾期将承担不能续行冻结、查封、扣押的法律后果。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱权 二〇二〇年九月八日 书记员  侯建咏
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申217号再审申请人（一审原告、二审上诉人）刘兴茂，男，1935年6月30日出生，汉族，住南昌市青云谱区。委托代理人刘惠，女，1959年11月25日出生，汉族，住九江市濂溪区，系刘兴茂之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号。法定代表人陈翔，该县县长。委托代理人徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。再审申请人刘兴茂因其诉南昌县人民政府房屋征收补偿决定一案，南昌铁路运输法院于2019年7月16日作出（2019）赣7101行初770号行政判决，撤销南昌县人民政府南政发〔2019〕10号《南昌县人民政府房屋征收补偿决定书》中“根据选定的房地产价格评估机构对被征收人所有的房屋评估，被征收人若选择货币补偿方式”所应得的货币补偿金额为501,339元的内容，责令南昌县人民政府在向刘兴茂转交分户评估报告后，就货币补偿部分重新作出房屋征收补偿决定；驳回刘兴茂的其他诉讼请求。刘兴茂不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年12月13日作出（2019）赣71行终697号行政判决，驳回上诉，维持原判。刘兴茂仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘兴茂申请再审称，一、二审未经开庭，径行判决，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条。二审核定的新事实，依据的是被申请人在一审时未提供，二审期间才提供的2017年11月18日南昌县人民政府办印发的《关于莲塘实验学校征拆范围有关问题协调会议纪要》（第252号）及2018年4月20日南昌县人民政府印发的《关于星洲国际置换用地规划方案优化等有关问题协调会议纪要》（第69号）等新证据。二、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证。1、刘兴茂是对评估时点的类似房地产市场价有异议，不是主张评估时点不合法。2、被申请人在二审期间提供的两份证据没有经过庭审质证。3、优化临湖建筑环境没有证据支持。4、征收决定书中未载明学校用地69.77亩包括置换给星洲国际的土地，这是减少而非加大学校用地面积，改变了案涉征收的公共利益属性。三、原判决适用法律法规错误。1、违反评估程序的补救。南昌县房管局只是送达了分户评估报告，至今没有公示。2、评估结果时效超期，被申请人用已失效的评估报告作出补偿决定，应予撤销。3、征收补偿方案里没有将位于滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼用于产权调换。四、请求依法审查南昌县人民政府房屋征收决定书（南政发【2018】6号）是否存在重大且明显违法。虽然不是一审诉讼请求，但是法院必须履行的法定职责。综上，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。南昌县人民政府答辩称，1、一、二审法院已对征收决定和补偿方案的合法性进行了审查，刘兴茂在法定期限内没有对征收决定及补偿方案申请复议或提起诉讼。目前大多数被征收人已依据征收决定及补偿方案与答辩人签订了房屋征收补偿协议。2、二审期间答辩人提交的材料仅是对一审主张事实的补强，并非提出了新的事实，二审法院不开庭审理符合法律规定。3、刘兴茂关于评估实体的说法实际就是对评估时点有异议。4、二审中答辩人重新作出分户评估报告并送达刘兴茂，但被拒收，其自行放弃权利。征收补偿决定书第（二）条明确了选择房屋产权调换补偿方式的内容。一审中，答辩人另行提供了与被征收房屋属于同一类地段的安置房供被征收人选择，充分保障了其产权调换的权利。5、本案诉争的征收补偿决定已被撤销，不具有可诉性。在答辩人重新作出征收补偿决定后，刘兴茂如认为不合法不合理可再行起诉，而不是以申请再审方式处理。请求依法驳回再审申请。本院认为，关于案涉房屋征收项目是否符合公共利益需要的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，公共利益包括“由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要”。本案中，南昌县人民政府因莲塘实验学校（含莲塘六中整体搬迁）、澄湖东二路建设项目需要实施征收，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（三）项规定的情形，据此应当认可案涉房屋征收项目符合公共利益的需要。再审申请人以60余亩土地中基于规划的需要等面积置换了7亩土地来否认案涉房屋征收项目的公共利益属性，缺乏证据支持，此申请再审理由不能成立。南昌县人民政府在一审提供的案涉征收决定文本、建设项目目的以及土地实际使用情况等证据，能够证明被诉征收项目符合公共利益的需要；在二审提交的两份会议纪要是补充证明上述公共利益目的，二审经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实或者理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六规定不开庭审理，并无不当。关于评估时点和房屋价值的问题。因原判决已经责令南昌县人民政府就货币补偿部分重新作出房屋征收补偿决定，保障了被征收人的货币补偿权益获得相应救济，刘兴茂仍以评估时点和房屋价值为由申请再审已无必要。关于征收补偿方案未明确安置房源的问题。房屋征收补偿方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。本案房屋征收补偿决定中已经明确，被征收人如选择房屋产权调换，在位于南昌县滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼（期房）通过摇号方式确定产权调换房屋。故刘兴茂以之前的征收补偿方案中未明确安置房源为由申请再审，不能成立。关于一并审查房屋征收决定的问题。2018年4月8日，南昌县人民政府作出了南政发〔2018〕6号征收决定书并公告，明确告知房屋征收人如对该征收决定不服，可在发布之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。刘兴茂没有对征收决定提起诉讼，且在本案一、二审中均未提出审查征收决定的合法性。刘兴茂申请再审时提出一并审查请求，明显超过法定期限；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，一并审查的对象是规范性文件，案涉房屋征收决定不属于规范性文件的范畴。故此申请再审理由亦不能成立。综上，刘兴茂的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人刘兴茂的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月十一日书记员  刘 敏
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5326号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：张伟，男，汉族，1968年10月27日出生，住四川省江安县。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧到庭参加诉讼。被告张伟经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告透支本金40467.11元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息7612.8元、违约金2540.9元）、手续费4863.13元，合计金额55483.94元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2016年8月9日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡使用条款：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××06的信用卡一张。被告自2016年9月15日开始持上述信用卡消费，自2016年10月后再未按照上述合约约定履行还清款项的义务。2016年9月15日至2020年6月30日期间，被告共消费及取现80笔，金额450527.8元；共产生透支利息36期，金额12447.19元；因违约共产生违约金12期，金额4092.72元；共产生分期手续费47期，金额6300.99元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金40467.11元、透支利息7612.8元、违约金2540.9元、手续费4863.13元，合计金额55483.94元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告张伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年8月9日，被告向原告申请办理信用卡并填写了工银信用卡申请表（个人卡）。原告向被告发放卡号为62×××06信用卡1张。被告自2016年9月15日开始持上述信用卡消费，2016年9月15日至2020年6月30日期间，被告共消费及取现80笔，金额450527.8元；共产生透支利息36期，金额12447.19元；因违约共产生违约金12期，金额4092.72元；共产生分期手续费47期，金额6300.99元。截止2020年6月4日，被告尚欠原告透支本金40467.11元、利息7612.8元、违约金2540.9元、手续费4863.13元，合计金额55483.94元。 另查明，《预算单位公务卡领用合约》第七条公务卡适用条款约定：（一）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方使用信用额度取现及转账不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（三）因甲方在临时调高额度期限届满前为归还欠款（含交易款项、费用及利息等，下同）导致超过信用额度，或其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，对于上述情况，甲方不得以超过信用额度为由拒绝归还公务卡账户欠款；（四）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五(年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异)；（五）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。《中国工商银行牡丹信用卡章程》载明“被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金。”。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款费率按不低于同期贷款基准利率收取。 以上事实有原告的营业执照、金融许可证，被告的身份证复印件，中国工商银行信用卡申请表,《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡），“分期业务”收费标准进行调整的公示截屏，信用卡交易记录明细表、信用卡催收记录明细以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金40467.11元、手续费4863.13元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年6月4日利息为7612.8元、违约金为2540.9元，从2020年6月5日起至本判决确定的给付之日止，按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告张伟负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月四日 书记员  任艳
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执恢370号之三 申请执行人：王田，男，生于1967年01月08日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：侯钦川，男，生于1970年04月13日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终15335号民事判决书，于2020年07月20日依职权恢复了王田申请执行侯钦川民间借贷纠纷一案。执行中查明，被执行人侯钦川系广安市前锋区运管所正式职工，有工资收入。执行中，本院依职权冻结了侯钦川的工资账户，冻结期限届满日为2021年7月20日。申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或者不申请续行冻结，导致被执行人财产流失的，责任由申请人承担。经调查，被执行人侯钦川除工资外暂无财产可供执行。经询问，申请人对本院调查结果表示认可，并申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省成都市中级人民法院(2017)川01民终15335号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月四日 书记员 粟宇松
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4413号申请人：郭铁建，男，1955年2月10日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告郭铁建诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人郭铁建向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人郭铁建提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0192执2221号之一申请执行人：河南深港建设工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇同兴街2号。法定代表人：邓芳军。被执行人：闫彩朋，女，汉族，1970年2月28日出生，住河南省新郑市新建办县。关于河南深港建设工程有限公司申请执行闫彩朋装饰装修合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）豫0192民初3433号民事判决书，闫彩朋应支付河南深港建设工程有限公司工程款2,400,000元及违约金500,000元。闫彩朋未履行生效法律文书确定的义务，河南深港建设工程有限公司于2019年12月11日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：1.2019年12月16日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未履行完毕义务。2.2019年12月12日、2020年7月3日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。3.2020年3月26日，向郑州市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人有公积金账户及缴存记录。4.2020年6月25日，对被执行人闫彩朋名下的位于航空港区郑港六路北侧10号2号楼1单元2层3号[不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第0001782号]房产进行拍卖并成交后，本院就包括申请执行人在内的债权人参与分配申请作出（2020）豫0192执恢66号执行财产分配方案，申请执行人获分配款项724,623元。5.2020年6月29日，向郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产。6.2020年7月15日，因被执行人违反财产报告制度，决定对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入全国法院失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人闫彩朋负有继续向申请执行人河南深港建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十七日法官助理董琪瑞书记员常青
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2807号原告：李张巧，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，住岷县。被告：刘槟，男，1973年2月20日出生，汉族，农民，住陇南市武都区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司岷县支公司。住址：岷县岷阳镇东港新城1号楼1层商铺。法定代表人：后冬梅，系该公司经理。原告李张巧与被告刘槟、中国太平洋财产保险股份有限公司岷县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告李张巧于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李张巧撤诉。案件受理费100元，由李张巧负担。审判员  包军平二〇二〇年九月十八日书记员  郎秀娟
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执980号申请执行人吴磊，男，1990年10月14日出生，汉族，住汨罗市。被执行人王猛，男，1991年2月15日出生，汉族，住汨罗市。申请执行人吴磊与被执行人王猛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0681民初3143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人吴磊与被执行人王猛自行达成执行和解协议，申请执行人吴磊撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执980号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月十八日书记员 李 堃
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1101号 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈某，理事长。 委托代理人：钟某，资中县农村信用合作联社职工。 被执行人：邱某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：曾某，女，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人邱某、曾某借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理，并于2020年9月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1240000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费19646元。 执行过程中，本院于2020年9月18日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“1、被执行人邱某于2020年9月20日向申请人资中县农村信用合作联社支付30000元用于偿还借款本金，以此用于解除本院对被执行人曾某账户存款的冻结；2、被执行人邱某、曾某在2021年3月底自行处理房屋，资中县农村信用合作联社暂不申请处理该房屋”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执1101号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡耀文