湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1760号 原告：姚志立，男，汉族，1953年9月1日出生，住湖南省望城县。 委托诉讼代理人：曾柳（一般代理），湖南九野律师事务所律师。 被告：陈谈平，男，汉族，1973年12月1日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：谭应飞，男，汉族，1973年10月8日出生，住湖南省岳阳市云溪区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周可卿（特别授权），湖南碧灏律师事务所律师。 原告姚志立与被告陈谈平、谭应飞、中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚志立及其委托诉讼代理人曾柳、被告陈谈平、谭应飞、被告保险公司的委托诉讼代理人周可卿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姚志立向本院提出的诉讼请求：1、判决被告谭应飞赔偿原告医疗费、后续治疗费等费用共计12655.3元，先由被告保险公司在交强险范围内赔偿，不足部分由被告保险公司在三责险范围内赔偿，仍有不足由被告谭应飞赔偿；2、谭应飞承担全部涉诉费用。事实与理由：2019年11月28日，陈谈平驾驶湘ＦＡ9019重型半挂牵引湘Ｆ×××××重型半挂车在Ｓ308线路段由北往南行驶，当车行驶至湘阴县时，右前轮碰撞姚志立驾驶并搭乘田友庚同向行驶的二轮摩托车，造成原告和田友庚受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告被立即送往湘阴县人民医院进行治疗，入院诊断为：面部多处皮肤挫裂伤，下唇黏膜挫裂伤。在该院治疗9天后出院，此次事故经湘阴县交警大队依法作出认定，由本案的被告陈谈平承担事故的主要责任，姚志立承担事故的次要责任。原告伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，需全休45天等。本案被告陈谈平驾驶的车辆系被告谭应飞所有，且被告陈谈平系谭应飞雇请的司机。陈谈平所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险与商业险。事发后，被告谭应飞支付了原告的医疗费，但双方就此次事故对原告造成的损失如何赔偿未达成一致意见，故原告诉至法院。 被告保险公司辩称，本案的驾驶人在事故发生后离开事故现场，保险公司有权根据条款不予赔偿。原告的损失不应当认定或者不应当由保险公司赔偿，后续治疗费中15%的非医保用药保险公司不予赔偿。误工费，原告没有提供证据证明自己还在从事相应的劳动，所以不应当支持，另外原告已经年满60周岁，即便要计算误工费，也应当按照其劳动能力折抵计算。营养费应当按照每天30元计算，鉴定费不属于本案的直接损失，保险公司有权按条款不予赔偿。交通费不应支持，原告没有证据支持。 被告陈谈平、被告谭应飞对原告起诉没有什么意见。 经审理查明，2019年11月28日13时47分，被告陈谈平驾驶湘ＦＡ9019重型半挂牵引湘Ｆ×××××重型半挂车在Ｓ308线路段由北往南行驶，当车行驶至湘阴县，右前轮碰撞原告姚志立驾驶并搭乘其妻子田友庚同向行驶的二轮摩托车，造成原告姚志立和妻子田友庚受伤，两车受损的交通事故。陈谈平在无感知的情况下离开现场。该事故经湘阴县公安局交警大队出具的阴公交（认）字［2019］第40084号道路交通事故认定书认定，被告陈谈平负此事故的主要责任，原告姚志立负此事故的次要责任，搭乘人田友庚在此次事故中无责任。原告姚志立的伤情经湖南师范大学司法鉴定中心鉴定，其出具的湖南师大司鉴［2020］临鉴字第408号鉴定意见书记载：“1.建议被鉴定人姚志立受伤后误工期肆拾伍天，住院期间壹人护理期，营养期拾伍天。2.后续医药费陆千柒佰元”。被告谭应飞与被告陈谈平支付了原告前期治疗的医药费，并支付了原告与田友庚5000元现金，原告对两被告支付的医药费认可，并表示对于两被告已付的5000元在田友庚案件中予以处理。 本次交通事故导致原告姚志立及其妻子田友庚均受伤，原告姚志立向本院表示，对于本次交通事故造成他和妻子田友庚的各项损失，由他妻子田友庚在交强险范围内优先赔付到位。本院在田友庚作为原告起诉的（2020）湘0624民初1762号案件中，认定田友庚因交通事故受伤所造成的各项损失共计134151.5元，其中认定被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿田友庚1万元、在伤残限额内赔付田友庚98816.7元，被告保险公司在交强险范围内共计赔偿田友庚108816.7元（10000元+98816.7元）。 另查明，该事故车辆系被告谭应飞所有，被告陈谈平系谭应飞雇请的司机。被告谭应飞在被告保险公司投保了交强险与保险限额为200万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在承保期限内。被告保险公司认为驾驶人陈谈平未采取措施离开事故现场，符合保险公司的免责赔偿事由。被告保险公司提供了保险条款与投保人声明予以证明，其中保险条款的第二章机动车第三者责任保险第二十四条约定了责任免除条款：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤害，财产损失和费用，保险人均不负赔偿责任：（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；”。2019年11月5日，被告保险公司出具了一份投保人声明，内容为：“…本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。该声明投保人签章处有谭应飞签名为：“谭应飞19110608:50:18”。原告与两被告均认为驾驶员是无感知情况下离开现场，不符合约定免责的情况。庭后，被告陈谈平在本院电话笔录中陈述，发生事故时他不知道，交警传他过去才知道发生事故，他知道事故后就报了保险。 以上事实，有原告提供的交通事故认定书、住院资料与医药费票据、鉴定意见及鉴定费票据、交强险与商业险保单、证明，被告保险公司提供的保单条款与投保人声明，本院的庭审笔录、电话笔录在卷佐证证实，足以认定。 本案争议的焦点：一、原告此次交通事故受伤造成的损失各被告应如何承担责任；二、原告主张的赔偿项目是否合理、合法。 本院认为，一、根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告之损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，原告同意优先让妻子田友庚在交强险范围内赔付到位，本院在原告妻子田友庚作为原告起诉的（2020）湘0624民初1762号案件中，认定由被告保险公司在交强险医药费限额内赔偿田友庚1万元、在伤残限额内赔付田友庚98816.7元，故原告之损失，先由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内应赔付给田友庚的剩余部分11183.3元（110000-98816.7）范围内赔付给原告，其余部分根据湘阴县公安局交警大队作出的交通事故认定书认定的主次责任，由被告陈谈平承担70%的责任，由原告自身承担30%的责任。被告陈谈平系被告谭应飞雇请的司机，被告陈谈平在为被告谭应飞提供劳务过程中致人受伤，应由作为雇主的谭应飞承担赔偿责任，被告陈谈平应承担的70%赔偿责任，由被告谭应飞承担，被告陈谈平在本案中不承担责任。 事故车辆在被告保险公司投保了商业险，被告谭应飞应承担的责任部分由被告保险公司在商业险范围内代为赔偿给原告。被告保险公司抗辩称，被告陈谈平未采取措施离开事故现场，根据保险合同的约定，保险公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任。根据湘阴县公安局交警大队作出的事故认定书，被告陈谈平系在无感知情形下离开事故现场，并在经交警传唤后及时报了保险，因原、被告双方对该格式条款理解存在争议，根据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定，本院采纳对被保险人有利的解释。即被告陈谈平未感知事故情形下离开事故现场，并非故意离开，被告保险公司仍应在商业三者险范围内承担保险责任，对被告保险公司的抗辩意见，本院不予采纳。 二、原告主张的赔偿项目本院认定如下： 1、后续治疗费：原告主张6700元。根据原告提供的鉴定意见，本院对该项费用予以支持； 2、误工费：原告主张按照农业标准计算6691元（45天×54272÷365天），保险公司认为不应支持，原告已经年满六十周岁，即使要计算误工，也应按照劳动能力折抵。原告提供了农村承包土地经营权证，证明在受伤前从事农林牧渔业。虽然事故发生时，原告年满65周岁，但原告的年龄和身体状况在农村务农属于普遍现象。本院根据鉴定意见认定的误工时间，结合原告的年龄等情况综合考虑，酌情支持原告误工费3000元； 3、护理费：原告主张1648元（66816÷365×9天）。原告受伤在湘阴县人民医院住院9天，参照2019年度居民服务业66816元/年的标准，对原告主张的该项费用予以认可； 4、营养费：原告主张600元（40元/天×15天）。被告保险公司认为应当按照30元每天计算。根据鉴定意见，原告营养期为15天，本院酌情认可该项费用为450元； 5、鉴定费：原告主张1400元。原告提供了鉴定费正式票据，对原告主张的该项费用予以支持； 6、住院伙食补助费：原告主张540元（60元/天×9天）。原告住院9天，按照60元/天的标准计算，对原告主张的该项费用予以支持； 7、交通费：原告主张500元，被告保险公司认为原告未提供证据，不应支持。原告在湘阴县人民医院住院治疗9天，实际产生交通费，本院酌情认可该项费用为300元。 上述本院支持的各项共计人民币14038元，先由被告保险公司在交强险伤残限额内赔偿原告4948元（误工费3000元+护理费1648元+交通费300元）。交强险之外的9090元（14038元-4948元），先扣除非医保用药1005元（6700元×15%）和鉴定费1400元，共计扣除2405元，其余部分6685元（9090元-2405元），由原告姚志立承担30%的责任即2005.5元（6685元×30%），由被告谭应飞承担70%的责任即4679.5元（6685元×70%），被告谭应飞承担的4679.5元由被告保险公司在商业三者险范围内代为赔偿给原告。被告保险公司共计应在交强险和商业三者险范围内赔偿原告9627.5元（4948+4679.5）。非医保用药和鉴定费2405元，由原告姚志立承担30%即721.5元（2405元×30%），由被告谭应飞承担70%即1683.5元（2405元×70%）。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国保险法》第三十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告姚志立因交通事故受伤所造成的各项损失共计人民币9627.5元； 二、由被告谭应飞赔偿原告姚志立1683.5元； 三、驳回原告姚志立的其他诉讼请求。 以上应付款项，限赔偿义务人在本判决发生法律效力后十五日内一次性付至湘阴县人民法院执行款账号。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费116元，减半收取58元，由原告姚志立承担17元，由被告谭应飞承担41元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  钟玲 二〇二〇年九月四日 法官助理尹宣姣 书记员李军 附：湘阴县人民法院执行款账号： 开户行：中国建设银行湘阴县支行 户名：湘阴县人民法院执行款专户账号：43×××56 附：相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿; (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿; (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国保险法》 第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。