江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初2843号原告：吴立刚，男，1977年10月9日生，汉族，住常州市新北区。原告：吴寿臣，男，1943年6月25日生，汉族，住常州市新北区。上述两原告共同委托诉讼代理人：张晶金，江苏宏银律师事务所律师。被告：常州双路塑业有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄城墩工业园建新路11号，统一社会信用代码913204116821923286。法定代表人：钱玉中，该公司总经理。被告：江苏佳亿新材料科技有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号，统一社会信用代码91320413083187359P。法定代表人：周婷，该公司总经理。原告吴立刚、吴寿臣与被告常州双路塑业有限公司（以下简称“双路公司”）、江苏佳亿新材料科技有限公司（以下简称“佳亿公司”）借款合同纠纷一案，本院于2019年4月11日立案受理。后因被告双路公司、佳亿公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告双路公司、佳亿公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告吴立刚、吴寿臣的委托诉讼代理人张晶金到庭参加诉讼，被告双路公司、佳亿公司经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴立刚、吴寿臣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金394000元，并按合同约定支付自借款之日起至实际还清之日的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，常州通宝投资管理咨询有限公司（以下称“通宝公司”）向原告借款41000元。2017年10月28日，被告常州双路塑业有限公司（以下称“双路公司”）向原告出具承诺书，承诺其将于2017年11月10日向原告兑付通宝公司所借款项。2017年2月8日起至2017年8月18日间，被告双路公司陆续向原告借款8笔，本金共计353000元，借款合同对借款期间及利率、违约责任均做了约定。被告江苏佳亿新材料科技有限公司承诺愿无条件代双路公司偿还本息。现最后一笔借款已于2018年7月14日到期，但两被告至今未履行还款义务，原告为维护合法权益，现向贵院提起诉讼，望予支持！庭审中，原告将诉讼请求调整为要求被告归还借款本金250888元及相应利息，本院口头裁定予以准许。被告双路公司、佳亿公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，商明霞与常州通宝投资管理咨询有限公司签订《借款协议》一份，约定常州通宝投资管理咨询有限公司向商明霞借款41000元，借款期限2016年12月15日至2017年12月14日止，年利率18%；同日，常州通宝投资管理咨询有限公司出具《收据》一份，载明“交款单位：商明霞，人民币肆万壹仟元整”；佳亿公司出具《担保函》一份，承诺“借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”。2017年7月15日，商明霞与双路公司签订《借款协议》一份，约定双路公司向商明霞借款53000元，借款期限2017年7月15日至2018年7月14日止，年利率18%；同日，佳亿公司出具《担保函》一份，承诺“借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”；7月20日，双路公司出具《收据》一份，载明“交款单位：商明霞，人民币伍万叁仟元整”。2017年6月12日，商明霞与双路公司签订《借款协议》一份，约定双路公司向商明霞借款29000元，借款期限2017年6月12日至2018年6月11日止，年利率18%；同日，双路公司出具《收据》一份，载明“交款单位：商明霞，人民币贰万玖仟元整”；佳亿公司出具《担保函》一份，承诺“借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”。2017年5月22日，商明霞与双路公司签订《借款协议》一份，约定双路公司向商明霞借款19000元，借款期限2017年5月22日至2018年5月21日止，年利率18%；同日，双路公司出具《收据》一份，载明“交款单位：商明霞，人民币壹万玖仟元整”；佳亿公司出具《担保函》一份，承诺“借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”。2017年5月15日，商明霞与双路公司签订《借款协议》一份，约定双路公司向商明霞借款58000元，借款期限2017年5月15日至2018年5月14日止，年利率18%；同日，双路公司出具《收据》一份，载明“交款单位：商明霞，人民币伍万捌仟元整”；佳亿公司出具《担保函》一份，承诺“借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”。2017年4月18日，商明霞与双路公司签订《借款协议》一份，约定双路公司向商明霞借款80000元，借款期限2017年4月18日至2018年4月17日止，年利率18%；同日，双路公司出具《收据》一份，载明“交款单位：商明霞，人民币捌万元整”；佳亿公司出具《担保函》一份，承诺“借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”。2017年2月27日，商明霞与双路公司签订《借款协议》一份，约定双路公司向商明霞借款21000元，借款期限2017年2月27日至2018年2月26日止，年利率18%；同日，双路公司出具《收据》一份，载明“交款单位：商明霞，人民币贰万壹仟元整”；佳亿公司出具《担保函》一份，承诺“借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”。2017年2月8日，商明霞与双路公司签订《借款协议》一份，约定双路公司向商明霞借款55000元，借款期限2017年2月8日至2018年2月7日止，年利率18%；同日，双路公司出具《收据》一份，载明“交款单位：商明霞，人民币伍万伍仟元整”；佳亿公司出具《担保函》一份，承诺“借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”。2017年8月18日，商明霞与双路公司签订《借款协议》一份，约定双路公司向商明霞借款38000元，借款期限2017年8月18日至2018年2月17日止，年利率18%；同日，佳亿公司出具《担保函》一份，承诺“借款期限到期后，如借款人不能按期足额还款，我公司郑重承诺，在到期之日起三日内将无条件代为偿还本息”。2017年10月28日，双路公司出具《承诺书》一份，载明“商明霞2016年12月15号在通宝投资公司所投的肆万壹仟元本公司承诺于2017年11月10号由本公司兑付”。另查明：商明霞于2019年5月31日因各种疾病死亡，本案两原告系商明霞的第一顺位法定继承人。双路公司于2014年4月9日将法定代表人由史鹏方变更为钱玉中，于2015年12月3日将股东由史鹏方、吕青锋变更为史鹏方、吕青锋、钱玉中、徐小忠。庭审中原告提交了登记在商明霞名下的银行卡流水，显示自2016年12月至2017年8月期间，商明霞向徐小忠、丁才良、钱玉中共计转账250888元。以上事实，有承诺书、银行转账凭证、借款合同等证据材料及到庭当事人陈述在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。商明霞与被告双路公司之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告双路公司未能按约还本付息，原告仅以银行转账凭证显示的转账金额要求其归还本金、支付利息，系对其权利的处分，该诉讼请求成立，应依法予以支持；关于被告佳亿公司，其在本案中系保证人，但原告并未提交证据证明其在保证期间内向保证人主张权利，故对原告要求被告佳亿公司承担保证责任的诉讼请求，本院依法不予支持。被告双路公司、佳亿公司经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃，本院依法可以缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州双路塑业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告吴立刚、吴寿臣借款本金250888元并支付利息（年利率均为18%，以40500元为本金，自2016年12月16日起至实际给付之日止；以50000元为本金，自2017年2月9日起至实际给付之日止；以11800元为本金，自2017年2月28日起至实际给付之日止；以14300元为本金，自2017年4月19日起至实际给付之日止；以50000元为本金，自2017年5月16日起至实际给付之日止；以18800元为本金，自2017年5月23日起至实际给付之日止；以16700元为本金，自2017年6月16日起至实际给付之日止；以28800元为本金，自2017年7月21日起至实际给付之日止；以19988元为本金，自2017年8月22日起至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴立刚、吴寿臣的其他诉讼请求。案件受理费5064元、公告费600元，合计5664元，由被告常州双路塑业有限公司负担。（该款原告已预交，被告应承担部分由被告于本判决生效之日起之十日内给付原告，本院不再退还）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 振人民陪审员  李耀祥人民陪审员  张式凡二〇二〇年九月三日书 记 员  倪 静