宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1349号原告（申请人）：周骁，男，1973年2月19日出生，回族，个体从业者，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告（被申请人）：张拥军，男，1963年9月17日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（被申请人）：张继军，男，1964年11月24日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（被申请人）：纳成，男，1961年11月28日出生，回族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告（被申请人）：张小华，女，1969年2月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告周骁与被告张拥军、张继军、纳成、张小华执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周骁到庭参加诉讼，被告张拥军、张继军、纳成、张小华经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周骁向本院提出诉讼请求：1.追加被告张拥军、张继军、纳成、张小华为被执行人，共同承担付款责任。事实及理由：一、张拥军、纳成、张小华作为银川逐鹿工程机械有限公司（以下简称逐鹿公司）的股东，没有足额出资，2005年逐鹿公司新增注册资本306万元，其中张拥军新增注册资本278万元，张小华新增28万元，但张拥军只缴纳出资8万元，张小华未缴纳出资，造成逐鹿公司的财产不足以清偿原告债权。二、张拥军、纳成非法挪用及转移资金，其行为的实质是抽逃出资，2007年3月19日张拥军出资400万元，但该笔出资于2007年3月20日从逐鹿公司的基本账户转到公司的保证金账户；2010年逐鹿公司第四次增加注册资本500万元，2010年4月27日张拥军、张继军足额缴纳新增注册资本后的4月29日，该笔出资同样从公司的基本账户转到公司另外的保证金账户；2012年逐鹿公司第五次增加注册资本400万元，其中张拥军新增注册资本360万元，纳成新增40万元，公司注册资本增加至1900万元，2012年6月4日张拥军、纳成足额缴纳新增注册资本后的2012年6月6日被银行承兑汇票到期，扣回了全部金额。三、张拥军、张继军、纳成、张小华作为逐鹿公司的股东或发起人，非法抽逃出资用于宁夏虹桥怡康妇产医院等其它实体的投资，造成逐鹿公司无力清偿对外债务。综上，法院应支持原告的诉请。张拥军、张继军、纳成、张小华未作陈述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宁夏华强会计师事务所于2000年8月3日出具的宁华会所验（2000）第57号《验资报告》，该报告载明逐鹿公司系张拥军、“张晓花”出资组建的有限责任公司，注册资本100万元，张拥军应出资80万元、“张晓花”应出资20万元，经审验截止2000年8月3日，逐鹿公司已收到股东投入的资本108万元，其中张拥军以实物出资86.4万元、“张晓花”以实物出资21.6万元。2005年4月8日逐鹿公司召开股东会，股东会决议逐鹿公司注册资本由100万元增加至406万元，增资306万元由张拥军增资278万元、“张小花”增资28万元，并修正公司章程，修正章程第三章第四条，将公司注册资金由100万元变更为406万元，修正章程第四章第五条，股东及出资额变更如下：张拥军出资额358万元，出资方式货币；“张小花”出资额48万元，出资方式货币。宁夏宏源会计师事务所于2005年4月13日出具的宁宏源验字[2005]第276号《验资报告》，该报告载明根据逐鹿公司股东会决议和修改后的章程规定，逐鹿公司注册资本由100万元增加至406万元，增资306万元，其中张拥军出资358万元、增资278万元，“张小花”出资48万元、增资28万元，经审验截止2005年4月13日，上述增资已于2005年4月13日缴存逐鹿公司在银川市商业银行丽景支行开立的1XXXX账户（以下简称6331账户）。该《验资报告》中《验资事项说明》载明逐鹿公司原由张拥军、“张小花”出资组建，于2000年8月29日取得《企业法人营业执照》，原注册资本为100万元，根据股东会决议和修改后的章程，新增注册资本306万元，变更后的注册资本为406万元。6331账户交易明细载明，2005年4月13日该账户仅发生两笔交易，一笔为“贷”，另一笔为“借”，“贷”交易存入金额为8万元，该交易“摘要”为“张拥军投资款”。宁夏宏源会计师事务所于2005年6月22日出具的宁宏源所字[2005]第441号《验资报告》，该报告载明根据逐鹿公司股东会决议和修改后的章程，逐鹿公司注册资本由406万元增加至600万元，增资194万元，其中张拥军出资528万元、增资170万元（实物增资162.26万元、货币增资7.74万元），“张小花”出资72万元、增资24万元（实物增资24万元），经审验截止2005年6月22日，上述新增货币出资已于2005年6月21日、2005年6月22日缴存逐鹿公司在银川市商业银行中山支行开立的6331账户，实物资产为起重机、压路机、装载机。2006年3月30日逐鹿公司召开股东会，决议修改公司章程，并决定股东由张拥军、“张小花”变更为张拥军、张继军，其中“张小花”72万元出资全部转让给张继军。宁夏宏源会计师事务所于2007年3月19日出具的宁宏源验字[2007]第095号《验资报告》，该报告载明根据逐鹿公司股东会决议和修改后的章程，逐鹿公司注册资本由600万元增加至1000万元，增资400万元，其中张拥军出资900万元、增资372万元，张继军出资100万元、增资28万元，经审验截止2007年3月19日，上述增资已于2007年3月19日缴存逐鹿公司在银川市商业银行丽景支行开立的6331账户。6331账户交易明细载明，2007年3月19日张拥军向该账户存入400万元，该交易“摘要”为“张拥军投资款”；2007年3月20日逐鹿公司自6331账户转账400万元至逐鹿公司在银川市商业银行丽景支行开立的2XXXX账户（以下简称44账户），转账支票载明“保证金”。宁夏天华会计师事务所（有限公司）于2010年4月28日出具的宁天华验报（2010）063号《验资报告》，该报告载明根据逐鹿公司2010年4月22日股东会决议和修改后的章程规定，逐鹿公司新增注册资本500万元，注册资本由1000万元增加至1500万元，其中张拥军出资1320万元、增资420万元，张继军出资180万元、增资80万元，经审验截止2010年4月27日，上述增资已于2010年4月27日缴存逐鹿公司在宁夏银行丽景支行开立的6331账户。6331账户交易明细载明，2010年4月27日张拥军、张继军向该账户分别存入420万元、80万元，交易“摘要”分别为“张拥军投资款”、“张继军投资款”；2010年4月29日逐鹿公司自6331账户转账500万元至44账户，转账支票载明“保证金”；同日，逐鹿公司自6331账户转账160万元至逐鹿公司在光大银行厦门分行开立的3XXXX账户，电汇凭证载明“保证金”。2010年7月11日逐鹿公司召开股东会，决议修改公司章程，并决定股东由张拥军、张继军变更为张拥军、纳成，张继军的出资180万元，转让给张拥军30万元、纳成150万元；注册资本1500万元，张拥军出资1350万元，纳成出资150万元。宁夏天华会计师事务所（有限公司）于2012年6月4日出具的宁天华验报（2012）088号《验资报告》，该报告载明根据逐鹿公司股东会决议和修改后的章程规定，逐鹿公司增资400万元，注册资本由1500万元增加至1900万元，张拥军增资360万元，纳成增资40万元，经审验截止2012年6月4日，上述增资已于2012年6月4日缴存逐鹿公司在宁夏银行丽景支行开立的6331账户。6331账户交易明细载明，2012年6月4日张拥军、纳成向该账户分别存入360万元、40万元，交易“摘要”载明为“张拥军投资款”、“纳成投资款”。2012年6月6日该账户发生“贷”、“借”交易共计20笔，其中10笔为承兑汇票到期保证金转入共计232万元，另10笔为承兑汇票到期扣帐共计464万元。2015年7月15日逐鹿公司召开股东会，决议修改公司章程，并决定张拥军的出资由1710万元变更为1330万元，纳成出资由190万元变更为570万元。逐鹿公司营业期限自2000年8月29日至2054年12月14日。2018年9月6日本院受理周骁诉逐鹿公司合同纠纷一案，经审理于2018年10月24日作出（2018）宁0104民初10986号民事判决，判决逐鹿公司向周骁返还房屋价款3037680元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率赔偿3037680元自2017年10月7日至本判决确定的款项返还之日的利息损失。该判决生效后周骁申请强制执行，本院于2019年1月2日立案执行，执行案号（2019）宁0104执272号，该案在执行过程中因逐鹿公司名下无可供执行的财产，周骁申请追加张拥军、张继军、纳成、张小华为被执行人，本院审查后作出（2019）宁0104执异293号执行裁定，裁定驳回周骁的申请，周骁不服裁定在法定期间内提起执行异议之诉。本院认为，原告周骁要求追加被告张拥军、张继军、纳成、张小华为被执行人，应对此承担相应的举证责任，具体而言，原告周骁主张追加的事实分为三部分，第一部分为张拥军、纳成、张小华作为逐鹿公司的股东，没有足额出资，2005年逐鹿公司新增注册资本306万元，其中张拥军新增注册资本278万元，张小华新增28万元，但张拥军只缴纳8万元出资，张小华未缴纳出资；第二部分为张拥军、纳成抽逃出资，2007年3月19日张拥军出资400万元，但该笔出资于2007年3月20日从逐鹿公司的基本账户转到公司的保证金账户，2010年逐鹿公司增加注册资本500万元，2010年4月29日该笔出资同样从公司的基本账户转到公司另外的保证金账户，2012年逐鹿公司增加注册资本400万元，2012年6月6日该笔出资因银行承兑汇票到期全部被扣回；第三部分为张拥军、张继军、纳成、张小华作为逐鹿公司的股东或发起人，非法抽逃出资用于宁夏虹桥怡康妇产医院等其它实体的投资。综上，原告周骁应对其主张的上述事实承担举证责任，否则承担不利后果，现就相关问题分述如下：一、根据周骁提交的银川市审批服务管理局出具的逐鹿公司设立档案，本院可以认定逐鹿公司系张拥军、“张晓花”出资组建的有限责任公司，于2000年8月29日设立，注册资本100万元；2005年4月8日逐鹿公司召开股东会，决定逐鹿公司注册资本由100万元增加至406万元，增资306万元由张拥军增资278万元、“张小花”增资28万元；2005年4月13日宁夏宏源会计师事务所出具的宁宏源验字[2005]第276号《验资报告》，该报告载明逐鹿公司增资的306万元，由张拥军增资278万元、“张小花”增资28万元，上述增资已于2005年4月13日缴存逐鹿公司的6331账户，但该账户交易明细却载明2005年4月13日张拥军仅存入8万元投资款，而“张小花”未存入任何款项，据此，张拥军应当缴纳的278万元增资，其中270万元并未缴纳，而“张小花”应当缴纳的28万元增资亦未缴纳。缴纳出资是股东的法定义务，张拥军未缴纳的270万元出资，依法应当缴纳，故本案应当追加张拥军为（2019）宁0104执272号执行案件的被执行人，在270万元范围内承担责任。根据逐鹿公司设立档案，逐鹿公司最初的股东为“张晓花”或“张小花”，而根据宁夏宏源会计师事务所宁宏源验字[2005]第276号《验资报告》中的《验资事项说明》，本院可以认定“张晓花”与“张小花”实为同一人，而周骁要求追加张小华为被执行人，但未提交任何证据证明张小华与“张晓花”、“张小花”为同一个人，该项诉请本院不予支持。二、2007年3月至2012年6月，逐鹿公司注册资本自600万元先后增加至1000万元、1500万元、1900万元，并变更股东，期间，逐鹿公司于2007年3月20日自6331账户转账400万元至44账户，2010年4月29日自6331账户转账500万元至44账户，同日该账户还转账160万元至逐鹿公司在光大银行厦门分行开立的账户，2012年6月6日6331账户发生保证金“贷”、“借”交易20笔，上述交易均系逐鹿公司正常的经营行为，周骁认为系抽逃出资，该认为缺乏事实和法律依据；周骁主张张拥军、张继军、纳成、张小华抽逃出资用于宁夏虹桥怡康妇产医院等其它实体投资，但未提交任何证据予以证明；综上，周骁要求追加张继军、纳成、张小华为被执行人的诉请，本院不予支持。张拥军、张继军、纳成、张小华经传票合法传唤未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国公司法》第三条第二款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第三十四条规定，判决如下：一、追加被告张拥军为（2019）宁0104执272号执行案件的被执行人，张拥军在未出资270万元范围内对银川逐鹿工程机械有限公司的债务承担责任；二、驳回原告周骁的其他诉讼请求。案件受理费32550元，原告周骁负担4150元，被告张拥军负担28400元；公告费300元，由被告张拥军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本院（2019）宁0104执异293号执行异议裁定于本判决生效时自动失效。审判长 周 勇人民陪审员 张福荣人民陪审员 段淑峰 二○二○年八月二十八日法官助理 王 婷书记员 白彩萍附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。第二十八条股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额。股东以货币出资的，应当将货币出资足额存入有限责任公司在银行开设的账户；以非货币财产出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。股东不按照前款规定缴纳出资的，除应当向公司足额缴纳外，还应当向已按期足额缴纳出资的股东承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。第三十四条申请人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）理由成立的，判决变更、追加被申请人为被执行人并承担相应责任或者判决变更责任范围；（二）理由不成立的，判决驳回诉讼请求。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。