浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初6262号原告张彩霞，女，1972年10月13日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）吕丽娟，绍兴市越城区为民法律服务所基层法律工作者。被告唐苗祥，男，1988年7月29日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司，住所地绍兴市越城区越西路833号。负责人蒋荣兴。委托诉讼代理人（特别授权）宋丹丹，浙江越泽律师事务所律师。原告张彩霞与被告唐苗祥、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告张彩霞及委托诉讼代理人吕丽娟、被告唐苗祥、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的委托诉讼代理人宋丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告张彩霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告1赔偿原告各项损失合计人民币33330.1元；2、判令被告2在保险责任范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月18日10时0分，被告1驾驶浙Ｄ2××××小型轿车途经绍兴市越城区××路××村口时，在右转弯过程中未确保安全，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告1承担全部责任。原告受伤后即去绍兴市中医院医治，经诊断为：腰椎骨折、多处软组织挫伤等，住院16天。造成损失为33330.1元。另查明，浙Ｄ2××××所有人在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司处投保。现起诉，请依法判令。被告唐苗祥辩称，我有保险公司的，该保险公司赔的由保险公司理赔，不够的我赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司辩称，对本起事故发生的经过没有异议，肇事车辆在我司投保交强险，事故发生在保险期间内；对其主张赔偿项目，鉴定费不属于保险公司的理赔范围，交通费应结合发票酌情认定，拖车费不属于保险公司理赔范围，误工费要提交收入减少的证明。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、交通事故认定书，证明事故发生的时间地点及责任认定；2、门诊记录和住院记录，证明原告因本次事故住院就诊的事实；3、医药费发票两张，另外有被告一已支付过了；4、拖车费90元和电动车修理费780元；5、原告工作和收入证明，原告是自由职业者，养老保险是自己交的，提供银行社保凭证，原告是在家政信息服务部做家政的，有四份介绍信证明，在城东、秀水苑、森海豪庭、凤凰岛打钟点工；6、鉴定意见书及鉴定费发票，证明误工期、护理期、营养期和鉴定费用。被告唐苗祥质证，同意保险公司意见。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司质证，事故认定书没有异议；住院病历、出院记录、门诊就诊和医疗发票，形式真实性没有异议；收款收据，因为不是正式发票，对真实性没办法确认；四份介绍信其工作情况不是一整年的；个人活期账户交易明细，形式真实性没有异议，但关联性有异议，都是原告自行交的，没有用工单位；鉴定意见书和发票，鉴定费属于间接损失，不属于保险公司理赔。本院认证，原告提供的证据，当事人无异议部分，本院予以认定，且事故认定书系事故处理交警部门作出；医疗费等系医护部门出具；鉴定系有资质的鉴定机构作出；其他结合事故认定书和当事人陈述认定。被告唐苗祥为陈述的事实、理由和主张向本院提供证据：1、原告的住院伙食费发票，证明住院伙食费400元是我交纳的；2、医药费发票、门诊病历、费用清单，证明我垫付的医疗费；3、收款收据，证明住院期间的护理费已交纳。原告质证，其他没有异议，住院伙食费没有400元，后面有退一部分。诉讼中被告自认退了二十多元。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司质证，门诊病历和费用清单、医疗费发票形式真实性没有异议，但应扣非医保费用，且只投交强险，医疗费限额一万元；伙食费、营养费都是，超出部分应由驾驶员承担；加强护腰不能证明是本次事故的医疗费，假如是也是医疗费里面的；收款收据的护理费，原告主张的护理费应该扣除这边相应的16天的天数，护理产生的费用应按实际来，上面的价格是130元一天。本院认证，被告提供的证据，原告及保险公司质证对真实性无异议，对住院的伙食费结合陈述认定370元；住院期间被告已支付护理费，按实计算。本案审理认定：2019年9月18日10时0分，被告唐苗祥驾驶车牌号为浙Ｄ2××××的小型轿车途经绍兴市越城区××路××村口时，由于转弯过时未确保安全，与原告张彩霞驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队认定，被告唐苗祥负全部责任。原告受伤后经绍兴市中医院住院16天和门诊治疗，花去医疗费12706.81元（已含加强护腰100元，并扣除陪客躺椅费12元），其中被告唐苗祥支付12547.21元；住院期间被告唐苗祥支付原告伙食费370元、护理费2290元。事故后支出电动车修理费780元、施救费90元。原告经绍兴明鸿司法鉴定所鉴定，原告伤后误工期限为120日、护理期限为30日、营养期限为30日；支出鉴定费700元。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保交强险；事故在保险期间。原告系家政公司做家政服务人员，并自费缴纳社会保险。现诉讼主张赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、施救费、修理费等各项损失合计33330.1元。本院认为，对于原告主张的损失，医疗费扣除住院时的陪客躺椅费12元，认定为12706.81元；住院伙食补助费结合原告实际住院16天，对原告主张480元予以认定；护理费结合鉴定30日，其中住院期间16天的护理费2290元，被告唐苗祥已支付，其余14天的护理费为2764.58元；营养费结合鉴定30日，对原告主张900元予以认定；误工费结合鉴定120日，鉴于原告实际工作和收入，对原告主张23696.4元予以认定；施救拖车费90元和电动车修理费780元结合事故认定书予以认定；鉴定费700元系原告伤情等鉴定的实际支出，本院予以认定；交通费结合原告住院和门诊实际，认定340元。综上所述，公民、法人由于过错侵犯他人财产、人身的应当承担民事责任。因事故被告唐苗祥负全部责任，原告为非机动车驾驶人员，故原告损失应由被告唐苗祥赔偿。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司投保交强险，故原告的损失44747.79元应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险限额内赔付40660.98元,其余4086.81元由被告唐苗祥赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司主张的非医保费用等费用可依据保险合同另行向投保人主张。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：一、原告张彩霞因交通事故损失44747.79元，由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司在交强险限额内赔付40660.98元,其中赔付原告张彩霞29540.58元,支付被告唐苗祥11120.40元；由被告唐苗祥赔付4086.81元，于本判决生效后三十日内履行；二、驳回原告张彩霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取317元，由原告张彩霞承担37元，由被告唐苗祥承担280元，于判决生效后七日内履行。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  蒋震锋二〇二〇年九月八日书记员  娄莹莹附页：相关法律条文：1、《中华人民共和国侵权责任法》：第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费用和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》：第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》：第十五条第一款第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任；（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承包交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条第一款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。第二十二条交通费根据受害人及必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。