河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5428号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区金融中心5号楼一层部分区域10-11层、12层部分区域。 负责人：黎明，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨颖，河北张宇声律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贾春光（系死者贾瑞忠之子），男，1982年1月10日出生，汉族，现住滦南县。 被上诉人（原审原告）：贾春丽（系死者贾瑞忠长女），女，1980年4月29日出生，汉族，现住北京市通州区郭县。 被上诉人（原审原告）：徐桂兰（系死者贾瑞忠母亲），女，92岁，汉族，现住滦南县。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：刘雷，男，1985年11月2日出生，汉族，现住滦南县。 委托诉讼代理人：高晓勇，滦南县倴城法律服务所法律工作者。 上诉人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人贾春丽、徐桂兰、贾春光、刘雷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2020）冀0224民初831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人杨颖、被上诉人贾春丽、被上诉人徐桂兰及被上诉人贾春光委托诉讼代理人祁国德、被上诉人刘雷委托诉讼代理人高晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上诉请求：1、请求依法撤销一审法院民事判决，依法改判2、涉案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审法院以上诉人主张不承担保险金理赔责任的理据不足，判决由上诉人对被上诉人的损失承担赔偿责任是错误的。被上诉人车辆在事故发生时是经过改装的，且事故认定书上也明确写明了车辆因违反了排装改装等规定而承担了次要责任。车辆经过改装改变了车辆的类型和用途的，这种车辆进行改装后必然导致车辆在运载货物时会超限超载、重心不稳、剥车不灵等重大隐患。导致危险程度会明显增加。依据我国保险法第52条工危险增加的通知义务在合同有效期内，保险标的的危险程度显著增加的，被保险人应当按照合同约定及时通知保险人，保险人可以按照合同约定增加保险费或者解除合同。保险人解除合同的，应当将已收取的保险费，按照合同约定扣除自保险责任开始之日起至合同解除之日止应收的部分后，退还投保人。被保险人未履行前款规定的通知义务的，因保险标的的危险程度显著增加而发生的保险事故，保险人不承担赔偿保险金的责任。”之规定，对于被上诉人擅自改装对保险标的增加了危险程度又未通知上诉人，因此发生的保险事故，上诉人不承担赔偿保险金的责任。该法律条款明确规定了作为被保险人的被上诉人应有的危险增加的通知义务，并非禁止性条款，无须保险人尽到投保义务等，被上诉人违反的是法律强制性规定，因此，依法应由被上诉人自行承担损失事故认定书上明确写明了违反的道交法的第16条的规定，且一审法院庭审中也进行了询问，被上诉人刘雷也承认了车辆车斗加装了棚栏，一审法院判决时却认为上诉人不承担保险金理赔的责任理据不足，显然判决错误，应当予以改判上诉人不承担保险赔偿责任。二、处理丧葬事宜的误工费、交通费支持的金额过高，没有依据。被上诉人对其主张并未提供相应的证据，一审法院也未对误工人数和天数进行核实，所以一审判决对被上诉人的没有证据证实的主张全额支持，明显证据不足。三、精神损害抚慰金认定过高。本案中上诉人一方车辆在事故认定中承担次要责任，按事故责任比例上诉人最多应承担15000元，一审判决认定25000元，显然认定过高且没有依据，显失公平。四、根据与被保险人签订的商业三者险第二十六条第七款规定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：律师费，未经保险人事先书面同意的诉讼费、仲裁费。”故诉讼费、公估费不属于保险理赔范围，我公司不承担本案诉讼费。 被上诉人贾春丽等答辩称，中国平安保险股份有限公司唐山中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人贾春丽、徐桂兰、贾春光向一审法院起诉请求：1、因交通事故造成三原告的亲人贾瑞忠死亡，判令被告方赔偿给原告方各项损失257765.4元，2、并承担本案诉讼费用。 一审法院认定事实：2020年1月2日10时8分许，贾瑞忠驾驶无牌号二轮摩托车，沿文化路西杜方各庄线由北向南行驶至军师庄村东处十字路处时，与由西向东刘雷驾驶的冀Ｂ×××××中型自卸货车相撞，致贾瑞忠受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。滦南县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，贾瑞忠承担事故的主要责任，刘雷承担事故的次要责任。贾瑞忠出生于1955年11月22日。贾瑞忠母亲徐桂兰出生于1928年4月20日，有贾瑞忠、贾瑞军两个儿子。事故给贾春丽、徐桂兰、贾春光造成的经济损失有：抢救医疗费21298.62元，护理费115.4元，住院交通费500元，安葬费36000元，死亡赔偿款565968元，处理丧葬事宜误工费1928.4元，处理丧葬事宜交通费2000元，被扶养人生活费39138.3元，精神损害抚慰金25000元。以上共计691948.72元。刘雷为贾春丽、徐桂兰、贾春光垫付医疗费5000元、丧葬费36000元，计41000元。肇事车辆冀Ｂ×××××中型自卸货车，在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险以及商业第三者责任保险50万元，不计免赔，事故发生时在保险期间。一审法院认为，贾瑞忠驾驶无牌号二轮摩托车，与刘雷驾驶的冀Ｂ×××××中型自卸货车相撞，致贾瑞忠受伤，后经医院抢救无效死亡，两车损坏，发生交通事故的事实清楚。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效，一审法院予以确认。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司辩称的事故发生时投保车辆拼装改装，承担事故的次要责任，在改变车辆所登记的车型结构时危险系数增加未对保险公司履行通知义务，保险公司可不予承担保险金理赔责任的主张，理据不足，一审法院不予支持。贾春丽、徐桂兰、贾春光诉请的车辆损失，因未提交证据证实，一审法院不予支持。贾春丽、徐桂兰、贾春光的其他损失，根据贾春丽、徐桂兰、贾春光的诉请数额及相关规定予以核定。刘雷垫付的款项待中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿贾春丽、徐桂兰、贾春光后，由贾春丽、徐桂兰、贾春光返还刘雷。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，在交强险医疗费用赔偿限额内，赔偿原告贾春光、贾春丽、徐桂兰医药费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内，赔偿原告贾春光、贾春丽、徐桂兰护理费、住院交通费、安葬费、死亡赔偿款、处理丧葬事宜误工费、处理丧葬事宜交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金110000元（包含精神损害抚慰金25000元）；在商业三者险赔偿限额内，赔偿原告贾春光、贾春丽、徐桂兰超出交强险的经济损失571948.72元的30%即171584.62元，以上共计291584.62元（于本判决生效之日起十日内履行）；二、被告刘雷不赔偿原告贾春光、贾春丽、徐桂兰经济损失，其垫付的41000元，待被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告后，由原告贾春光、贾春丽、徐桂兰返还给被告刘雷；三、驳回原告贾春光、贾春丽、徐桂兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1589元，减半收取计794.5元。由被告中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担，于本判决生效之日交纳。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人贾春光、贾春丽、徐桂兰造成的经济损失应依法得到赔偿。上诉人主张被上诉人刘雷车辆违反拼装改装的规定，其不应履行赔偿责任问题，上诉人对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他凭证上作出足以引起投保人注意的形式提示，并对该条款的内容以书面或口头的形式向投保人作出明确说明，否则该条款不产生效力。本案上诉人未提交证据证明其对免责条款履行了提示和说明的义务，故上诉人该主张本院不予支持；一审法院根据本案案情认定的处理丧葬事宜的费用并无不当；本案被上诉人贾春丽、徐桂兰、贾春光因贾瑞忠的死亡精神必将造成损害，一审法院认定并无不妥。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿损失。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1758元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹