wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初206号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人刘波，男，1982年8月20日出生于湖南省株洲市，汉族，初中文化，无业，现住株洲市荷塘区。因犯盗窃罪，于2018年11月27日被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元，2019年2月17日刑满释放；因涉嫌犯放火罪，于2020年5月27日被株洲市公安局荷塘分局刑事拘留，经湖南省株洲市荷塘区人民检察院批准，于2020年6月5日由该局执行逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人刘波犯放火罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成由审判员肖伟群担任审判长，人民陪审员陈小伟、蒋丽云参加的合议庭，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员廖建华出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼。现已审理终结。株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年5月24日晚，被告人刘波在其与父母、妻子、女儿共同居住的位于荷塘区的家中吸毒后，被家人报警。公安民警到其家中实施抓捕，刘波持刀抗拒抓捕并逃到附近山林中躲避。25日零时许，刘波见民警撤离后回到家中，为了报复家人报警举报其吸毒，刘波将父母的衣服、被子、包、床铺等可燃的物品堆放在一楼外面的窗户下，使用打火机点火引燃燃烧起来，火势蔓延将窗户的玻璃烧裂，火苗烧进客厅，又引燃布窗帘和沙发等可燃家具。期间，刘波见火势燃烧较慢，就从厨房拿出一桶食用油淋到火中，还不断地将家中的衣服丢进火中，致使火势更大，并冒出浓烟。其后，荷塘区消防人员和公安民警到达现场进行扑灭，刘波又逃到附近山林中躲藏。经消防部门勘验，火灾造成该栋房屋第一层客厅和北面卧室、楼梯有严重火烧，多个家具被烧毁，第二层南面外墙有烟熏痕迹，第三层有三个火点，每个火点处的可燃物均被烧毁。案发后，被告人刘波能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人刘波在村民居住区内的自家房屋放火，发生火灾，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以放火罪追究其刑事责任。案发后，被告人刘波能如实供述自己的犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；被告人刘波自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人刘波有期徒刑三年。被告人刘波在开庭审理过程中对公诉机关指控其放火罪的事实及定性均无异议，自愿认罪认罚，且有公安机关的《接报案登记表》、报案材料、《立案决定书》、抓获经过、常住人口基本信息、证人余某2、余某3、李某的证言、搜查笔录、被告人现场指认照片、株洲市公安局荷塘分局现场勘验笔录及照片、株洲市荷塘区消防大队火灾现场勘验笔录、株洲市荷塘区价格认证中心株荷价（不受）［2020］4号价格认定不予受理通知书、被害人余某1的陈述、被告人刘波的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，被害人余某1（被告人刘波母亲）于2020年9月1日出具了谅解书，同意给刘波一个改过自新的机会，不再追究其故意放火罪的责任。本院认为，被告人刘波在村民居住区内的自家房屋放火，发生火灾，危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人刘波犯放火罪的罪名成立。案发后,被告人刘波能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人刘波取得了被害人余某1的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人刘波适用《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘波犯放火罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月27日起至2023年5月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖伟群人民陪审员  陈小伟人民陪审员  蒋丽云二〇二〇年九月二日书 记 员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1097号本院审结申请执行人王黎与被执行人黄丽舟民间借贷纠纷的(2016)湘0102民初3305号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员  戴波二〇二〇年九月二十二日书记员  何婷
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执166号 申请执行人：芦方，男，1964年6月16日出生，汉族，住乐山市五通桥区。 被执行人：乐山市长远机电制造有限公司，住所地乐山市五通桥区竹根镇杨柳街。 法定代表人：田后一，董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1112民初216号民事判决书执行申请执行人芦方与被执行人乐山市长远机电制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为：15,191.94元及利息、受理费90.00元、执行费128.00元。本院在执行过程中依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、房产情况、车辆登记情况等进行了查询，并在被执行人住所地对被执行人的财产信息进行了调查，未查到可供执行的财产。因被执行人乐山市长远机电制造有限公司未在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制高消费令。在告知申请执行人执行情况后，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨建国 审 判 员  王 蛟 人民陪审员  李典文 二〇二〇年九月四日 书 记 员  黄 江
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执888号之一申请执行人赵长云，男，汉族，1971年12月29日出生，湖南省湘潭市人，现住湖南省湘潭市九华经开区。被执行人侯光荣，男，汉族，1974年5月3日出生，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人赵长云与被执行人侯光荣民故意伤害罪一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）湘0302刑初240号刑事附带民事判决书及湘潭市中级人民法院作出（2019）湘03刑终470号刑事附带民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵长云于2020年5月8日向本院提出执行申请，本院2020年5月8日立案执行。2020年5月8日，本院向申请执行人赵长云送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月8日本院对被执行人侯光荣邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年5月15日到庭接受询问，被执行人候光荣还在服刑,未按传唤日期到庭。本院于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。2019年5月20日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月16日，本院对被执行人侯光荣采取限制消费措施。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为113777.05元（含本金112197.05元，执行费1580元），未执行标的为113777.05元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14067号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：薛永全，男，出生日期1968年10月19日，住址沈阳市大东区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告薛永全金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员李学佳担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告薛永全经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付信用卡欠款165099.88元，其中本金68010.61元，利息总和95503.99元（其中包含表内利息6495.96元，表外利息89008.03元），滞纳金1585.28元。以上数据截止到2019年3月4日，请求判决支持至实际偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2012年12月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××82。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计165099.88元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告薛永全经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2012年12月27日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××82。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计165099.88元。经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告薛永全于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金68010.61元，利息总和95503.99元（其中包含表内利息6495.96元，表外利息89008.03元），滞纳金1585.28元，以上共计人民币165099.88元（以上本金及利息截止日为2019年3月4日）。且自2019年3月5日起，按信用卡领用合约约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3602元，公告费400元，均由被告薛永全负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年九月十一日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5345号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 被告：文鹏举，男，汉族，1986年10月10日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告文鹏举信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告文鹏举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告告归还原告透支本金48445.64元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截止2020年6月利息9515.44元、违约金2500元）、手续费1943.95元，合计金额62405.03元；2.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；（4）乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为42×××10的信用卡一张。被告自2016年2月2日开始持上述信用卡消费，从2017年8月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2016年2月2日至2020年6月30日期间，被告消费及取现共296笔，金额943776.59元；共产生透支利息21期，金额12187.56元；因违约共产生违约金7期，金额2846.25元；共产生分期手续费38期，金额3879.64元。截止2020年6月，被告尚欠原告透支本金48445.64元、透支利息9515.44元、违约金2500元、手续费1943.95元，合计金额62405.03元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。 被告文鹏举承认原告所主张的事实，对本金金额无异议，但认为利息过高，且被告每个月都在还款，只是没有足额偿还。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）《中国工商银行牡丹信用卡章程》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金及利息，已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金、支付手续费、利息及违约金。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告抗辩“利率过高”，于法无据。其抗辩理由，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告文鹏举于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金48445.64元、手续费1943.95元及利息、违约金。利息、违约金的计算方法：截止2020年6月17日利息为9515.44元、违约金2500元，从2020年6月18日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领卡合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告文鹏举负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月七日 书记员  任艳
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2543号申请执行人:大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行。住所地：辽宁省庄河市大郑镇大郑村。统一社会信用代码：91210283051127626J。负责人：韩永发，系该行行长。委托代理人：林茂新，男，1968年1月9日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。被执行人：曲宝敏，男，1974年3月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：唐秀军，女，1973年12月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住现住庄河市。被执行人：刘殿学，男，1969年8月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住现住现住庄河市。被执行人：刘长松，男，1983年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河大郑支行与被执行人曲宝敏、唐秀军、刘殿学、刘长松金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初591号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为借款本金99900元及利息、诉讼费1149元、执行费1416元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月十六日书记员  于一川
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执731号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行，住所地宣威市振兴街北段167号。负责人：樊宁波，行长。委托代理人：郑西、丁东，云南精茂律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宣威市永润矿业有限责任公司，住所地宣威市海岱镇水坪村委会。法定代表人：刘盛安，执行董事。被执行人：宣威市云桂矿业有限责任公司，住所地宣威市文兴乡太平村委会。法定代表人：胡永昌，执行董事。被执行人：刘盛安，男，汉族，ｌ966年2月12日生，住云南省宣威市。被执行人：何玉粉，女，汉族，ｌ964年3月16日生，住云南省宣威市。（系刘盛安之妻）被执行人：胡永昌，男，汉族，ｌ974年10月5日生，住云南省曲靖市麒麟区。被执行人：张华，女，彝族，ｌ974年10月9日生，住云南省宣威市。（系胡永昌之妻）关于上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行与宣威市永润矿业有限责任公司、宣威市云桂矿业有限责任公司、刘盛安、何玉粉、胡永昌、张华借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院于2017年12月27日作出的（2017）云03民初391号民事调解书，本院确认：一、被告宣威市永润矿业有限公司于2018年4月30日前偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行借款本金人民币18582261元，截至2017年9月28日止的利息（含罚息、复利）人民币5837689.23元，支付原告本案律师代理费39196元，合计人民币24459146.23元，2017年9月29日起至全部款项还清之日止的利息及复利按双方2014年9月18日签订编号为13622014280034的《流动资金借款合同》执行；二、被告宣威市云桂矿业有限责任公司、刘盛安、何玉粉、胡永昌、张华对上述债务承担连带保证责任；三、案件受理费人民币169259元，调解后减半收取后为人民币84629.5元，由被告宣威市永润矿业有限责任公司、宣威市云桂矿业有限责任公司、刘盛安、何玉粉、胡永昌、张华负担;四、本调解协议经双方当事人签字、按印或盖章后即产生法律效力。但被告至今未履行生效法律文书确定的义务，上海浦东发展银行股份有限公司宣威支行于2020年9月9日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。本案进入执行程序后，依法向被执行人宣威市永润矿业有限责任公司、宣威市云桂矿业有限责任公司、刘盛安、何玉粉、胡永昌、张华送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令、传票等法律文书；依法冻结了被执行人宣威市永润矿业有限责任公司、宣威市云桂矿业有限责任公司、刘盛安、何玉粉、胡永昌、张华借银行账户，账户内仅有零星存款；并采取限制高消费措施纳入失信被执行人名单；查封被执行人刘盛安、何玉粉名下位于宣威市房屋（产权证号：00××53）查封期限三年，即2019年7月22日起至2022年7月21日；查封宣威市云桂矿业有限责任公司发嘎煤矿采矿权（采矿权证号：5300002010011120053207）查封期限三年，即2019年8月2日起至2022年8月1日；冻结被执行人张华在沪市Ａ股市场股票兖州煤业数量1000股、济川药业数量1200股、亚星锚链3400股冻结期限36个月。；经到宣威市自然资源局、宣威市煤炭局、浦发银行宣威支行、被执行人居住地调查：宣威市永润矿业有限责任公司、宣威市云桂矿业有限责任公司已经关闭退出，相关补偿款已被本院其他案件冻结，名下无不动产、车辆登记信息；被执行人刘盛安、何玉粉名下位于宣威市房屋已抵押给宣威市农村信用联社，本院暂无法处置；被执行人胡永昌、张华名下无不动产登记信息；被执行人胡永昌、刘盛安名下车辆已被本院其他案件查封。本院向申请执行人释明本案的财产查控情况，被执行人名下无可供执行的财产，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意对本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执731号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  赵德成执行员  廖锡梅二〇二〇年九月十八日书记员  胡富耀
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执1338号之一 申请执行人：郑小文，男，1979年9月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 委托代理人：郑小武，男，1981年1月6日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：阙柏昌，男，1985年6月28日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人郑小文与被执行人阙柏昌机动车交通事故责任纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2020年7月20日作出（2020）闽0803民初241号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑小文于2020年8月21日向本院申请执行，申请执行标的为106973.75元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、执行人员通过EMS邮政专递将执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书送达给被执行人，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。在执行过程中，申请执行人郑小文于2020年9月4日向本院提交撤回执行申请书。 本院认为,本院在执行申请执行人郑小文与被执行人阙柏昌机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请，符合法律规定，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0803执1338号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月七日 书记员  江晓娟 附本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3709号 原告：陈明杰，男，1978年11月14日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：佘婷婷，四川朗照律师事务所律师。 被告：德阳市华西房产有限公司，住所地四川省德阳市镇江街18号睫园综合楼1幢6-1号。 法定代表人：马东风。 原告陈明杰与被告德阳市华西房产有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告陈明杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈明杰撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1400号申请人：张守静，男，汉族，1973年11月1日生，住济源市。被执行人：史立波，男，汉族，1979年10月6日生，住济源市。关于张守静与史立波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初6459民事判决书已经发生法律效力，因史立波未按上述法律文书履行义务，张守静向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人史立波的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人史立波名下无房产、无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有30275元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人史立波负有继续向申请执行人张守静履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  李 洋
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初597号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人向琦，男，1982年1月17日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，无业，户籍所在地湖南省桑植县。2010年因犯寻衅滋事罪被湖南省桑植县人民法院判处有期徒刑三年六个月。2016年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年六个月，刑期至2017年10月27日止。2018年7月15日因寻衅滋事被金华市公安局江南分局决定行政拘留十五日。2019年3月14日因寻衅滋事被金华市公安局江南分局决定行政拘留十五日。2019年11月5日因寻衅滋事被金华市公安局江南分局决定行政拘留十五日。因本案于2020年6月21日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年7月6日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人徐怀君，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江振进律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1679号起诉书指控被告人向琦犯寻衅滋事罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人向琦及辩护人徐怀君到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年3月至6月期间，被告人向琦多次酒后无故殴打他人，具体犯罪事实如下： 1.2020年3月7日下午，被告人向琦在金华市婺城区秋滨街道王五元公园随意殴打被害人李某1。 2.2020年5月6日晚，被告人向琦在金华市婺城区××街道××村小区××幢××号新阳光超市门口随意殴打被害人陆某。 3.2020年5月12日晚，被告人向琦在金华市婺城区××街道××村小区××幢××号××楼室内无故持酒瓶砸向被害人陈某，陈某脚趾被砸伤。 4.2020年6月20日晚，被告人向琦在金华市婺城区××街道××路××号集结号人力资源店内随意殴打被害人朱某1。 2020年6月20日，公安民警将被告人向琦抓获。 上述事实，被告人向琦在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1、陆某、陈某、朱某1的陈述，证人李某2、李某3、陶某、向某、安某、彭某、张某、周某、李某4、朱某2、王某的证言，辨认笔录及照片，受案登记表，接警单，体表原始伤情记录表以及伤势照片，鉴定意见通知书，刑事判决书，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人向琦的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人徐怀君提出，本案各被害人受伤程度较轻，被告人向琦自愿认罪认罚，真诚悔罪，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人向琦破坏社会秩序，多次随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人向琦自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人向琦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人向琦犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年9月20日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年九月九日 代书记员 董丽霞
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1398号申请执行人：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路“A-one运动公园”办公楼四层。法定代表人：石鸿，系该公司总经理。被执行人：郑州航空港区卡卡歌厅，住所地郑州航空港区富鑫小区商业2号楼3号.经营者：凌均强。关于申请执行人福州大德文化传播有限公司申请执行郑州航空港区卡卡歌厅知识产权权属、侵权纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的(2020)豫01民终49号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,被执行人应赔偿申请执行人经济损失及制止侵权所支出的合理费用人民币4万元。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人福州大德文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年7月30日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人及凌均强经营者名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月4日向郑州航空港区不动产登记部门、调查未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人及经营者名下有住房公积金缴存记录。四、2020年9月4日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月5日通过调查、实地走访等形式对被执行人所在的居住地周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州航空港区卡卡歌厅负有继续向申请执行人福州大德文化传播有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十七日法官助理董琪瑞书记员万鹏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3339号原告：张合运，男，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：张应利，河南日月星律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称郑州市人民财险），住所地：郑州市西太康路121号。法定代表人：彭永恒，公司总经理。委托诉讼代理人：马桂琴，河南金纬律师事务所律师。原告张合运与被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告张合运及代理人张应利，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司代理人马桂琴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失计款157647.59元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年3月28日17时56分许，黄海军驾驶豫Ａ×××××轿车在平舆县国饮义附近与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定：黄海军承担全部责任，原告无责任。黄海军驾驶的车在保险公司入交强险、商业险，后原告与黄海军达成协议，原告放弃要求黄海军、黄钊坤承担责任，而与被告保险公司协商未成，为维护原告合法权益，特起诉。被告郑州市人民财险辩称，1、公司同意在保险范围内承担原告合理、合法的损失；2、公司不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据。原告张合运提交的证据1、驾驶证、行车证、交强险、商业险保单，证明肇事车辆情况及入有交强险、商业险，且事故发生在保险期内；2、事故责任书一份，证明事故发生的时间、地点、责任划分、原因及车辆损坏、人员受伤情况；3、医院病历一份，证明原告受伤治疗情况；4、医疗费票据2张，证明原告支付医疗费33476.99元；5、鉴定意见书一份，证明原告伤情构成十级，后续治疗费需8000元及误工、护理、营养期限。本院组织当事人对证据进行了质证，被告郑州市人民财险对原告提交的证据认为1、原告的误工费应按城镇居民收入计算；2、原告有治疗其他病用药，应予扣除；3、鉴定意见书系原告单方委托鉴定，公司未参与，故不予认可；后续治疗费应待实际发生后另行主张；4、鉴定的误工、护理、营养期限过长；5、从病历看，原告4月22日至5月27日存在挂床现象，应予扣除该期间的相关费用。本院通过对原、被告提交的证据及庭审调查分析认定本案基本事实如下：2020年3月28日17时56分许，黄海军驾驶豫Ａ×××××轿车在平舆县国饮义附近与原告驾驶的两轮电动车相撞，致使原告受伤及两车损坏的交通事故。事故经交警认定：黄海军承担全部责任，原告无责任。黄海军驾驶的车在保险公司入交强险、商业险，事故发生在保险期内。原告受伤即入住平舆县人民医院治疗，于2020年5月27日出院，住院60日，原告支付医疗费33476.99元，出院诊断为腰椎骨折、胸骨骨折、肋骨骨折、双肺肺挫伤、××变、肺结节。2020年7月6日经驻马店蔚康法医鉴定：1、原告张合运伤情构成十级；2、后期治疗费需8000元；3、护理期限90日、误工期限180日、营养期限90日，上述2、3为司法鉴定建议，供参考。黄海军在原告张合运住院时垫付43000元，原告张合运与黄海军另达成协议，该协议符合法律规定，本院予以确认。本院认为，黄海军驾驶机动车将原告张合运撞伤的交通事故。事故经交通警察认定：黄海军承担事故全部责任，该认定书已发生效力。黄海军驾驶的车辆在被告郑州市人民财险入有交强险、商业险，故原告张合运的各项损失应由被告郑州市人民财险赔偿。从原告提供的病历的临时医嘱和长期医嘱可以看出，自2020年4月22日至5月27日，未有用药记录，被告郑州市人民财险要求予以开除该段时间的相关费用，本院予以支持。原告提交的鉴定意见书中护理期限、误工期限、营养期限，被告郑州市人民财险认为期限过长，因鉴定书中陈述为司法鉴定建议，供参考，故本院予以酌定为护理期限60日、误工期限120日、营养期限60日。被告郑州市人民财险对原告提供的鉴定意见书认为不予认可，因未提供证据证明该意见书的鉴定人员、鉴定机构无资质及存在违法情形，故本院不予支持。被告郑州市人民财险认为原告有××用药应扣除，但未提供证据证明，故本院不予支持。原告受伤产生的各项损失数额本院确认如下:1、医药费为33476.99元；2、护理费5622.08元【34200.97元/年÷365天×60天】；3、误工费11244.15元（34200.97元/年÷365天×120天）；4、营养费1200元（20/天×60天）；5、住院伙食补助费1250元（50/天×25天）；6、本院根据原告住院日期及里程，酌定交通费为500元；7、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×10%）；8、精神抚慰金5000元；9、后续治疗费8000元，以上计款134695.16元。上述损失由被告郑州市人民财险在交强险、商业险赔偿限额内赔偿原告。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、第十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司于本判决书生效后十日内赔偿原告张合运各项损失计款134695.16元。（平舆县人民法院账号17×××02，开户行工行平舆支行）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1689元（已减半），由原告张合运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨毅二〇二〇年九月三日书记员  赵刚
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6788号 原告：廖成喜，男，1986年2月11日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：史贵华，男，1978年8月31日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：徐林昭，女，1985年4月27日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告廖成喜与被告史贵华、被告徐林昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告廖成喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告廖成喜撤回起诉处理。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月十一日 书记员  冯 萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初3139号 原告：达州市品嘉建筑设备租赁有限公司，住所地四川省达州市通川区罗江镇红梁村3组。 统一社会信用代码：91511702MA62E92629。 法定代表人：陈军，总经理。 委托诉讼代理人：吴星宇，四川厚海律师事务所律师。 被告:胡国名，男，生于1975年8月24日，汉族，个体,住四川省渠县。 原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司诉被告胡国名租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下: 准许原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费214元，减半收取107元，由原告达州市品嘉建筑设备租赁有限公司负担。 审判员 苟 坤 二〇二〇年九月十六日 书记员 刘彦君
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4088号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人骆海波，男，1976年9月12日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人骆海波金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6050号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金32410.14元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元，案件受理费610元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6050号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6050号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审192号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人马保乐，男，1964年8月5日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-163号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-163号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人马保乐未经县级以上人民政府批准，于2019年11月4日非法占用大会罗村集体土地700平方米建养殖场。2020年1月6日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]4-163号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除马保乐非占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款21000元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4－163号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-163号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令马保乐退还非法占用的700平方米土地。（四至为：东至村地；西至村地；南至村地；北至道） 二、拆除马保乐非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款21000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  佟俊苓
湖北省武汉市黄陂区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0116行初63号原告刘辉，男，住武汉市黄陂区，被告武汉市黄陂区木兰乡人民政府，住所地：武汉市黄陂区木兰乡兰秀路。法定代表人张剑兰，该乡乡长。委托代理人彭海涛，湖北人从众律师事务所律师（一般授权）。本院在审理原告刘辉诉被告武汉市黄陂区木兰乡人民政府其他行政管理纠纷一案中，原告刘辉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，刘辉撤回起诉是其真实意思的表示，不违反法律强制性规定，且未损害公共利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘辉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘辉负担。审判长  刘宝丽审判员  谢 琳审判员  陈思倩二〇二〇年九月七日书记员  李鑫橦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3541号申请执行人：王琪琳，男，1995年3月1日，汉族，住湖北省武汉市江岸区解放公园路XXX-XXX号XXX楼XXX号。被执行人：古凯龙，男，2000年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初40791号民事判决书，在执行王琪琳与古凯龙生命权、健康权、身体权纠纷一案中，于2020年04月24日向被执行人古凯龙发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人古凯龙钱款人民币17217.03元及相应款项迟延履行期间加倍计算的债务利息；或查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 沈萍二〇二〇年九月十八日法官助理 钱昕书 记 员 钱昕附：相关法律条文
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1004刑初66号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人李强，男，1978年10月29日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽阳市宏伟区，住辽阳市宏伟区。因涉嫌开设赌场罪，于2020年3月22日被取保候审。辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检一部刑诉〔2020〕55号起诉书指控被告人李强犯赌博罪，于2020年08月10日向本院提起公诉。本院依法适用筒易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院检察员洪鸿出庭支持供述，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月20日晚至次日零时许，被告人李强在辽阳市宏伟区房屋内招集屈某2、屈某1、周某、刘某1、王某1、高某1、刘某2、王某2等10佘人参与“斗鸡”赌博，现场查获赌资40400元人民币。另，同年3月16日、3月18日、3月19日，被告人李强招集屈某2、周某、屈某1等人在上述地点参与“斗鸡”赌博。在上述四次赌博中，屈某2参赌的赌资为5500元人民币；屈某1参赌的赌资为2500元人民币；周某参赌的赌资为1870元人民币；刘某1参赌的赌资为2640元人民币；高某1参赌的赌资为830元人民币；王某1参赌的赌资为1800元人民币，赌资累计55540元人民币，已全部被收缴。被告人李强抽头渔利共计1200元人民币。2020年3月21日，被告人李强经公安机关电话通知到案，其违法所得已全部追缴。为支持上述指控，公诉机关出示了受案登记表、案件来源、抓捕经过、人口信息、扣押清单、情况说明、收缴物品清单、追缴物品清单、辽宁省罚没款收据，证人李某、畅某、边某、张某、刘某3、温某、杨某、王某2、刘某2、屈某2、高某1、郭某、屈某1、刘某1、王某1、周某、高某2的证言，被告人李强的供述等证据。公诉机关认为，被告人李强以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人李强认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。被告人李强对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李强构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李强经电话通知到案，并能够在归案后如实供述，系自首，且其违法所得已被全部追缴，并在审查起诉阶段认罪认罚，可对其从宽处罚。经审前社会调查，本院审查，被告人李强符合宣告缓刑条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李强犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期从判决确定之日起开始计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔科妍二〇二〇年九月八日书记员  黄灵慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条【赌博罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。【开设赌场罪】开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议；人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2106号之七申请执行人：蒋刚，男，1977年01月12日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：巩光明，男，汉族，1968年04月06日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王次华，男，1968年05月22日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：孔维伦，男，1965年06月23日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：王延林，男，1964年12月21日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：滕州市北仓饲料有限公司。住所地：滕州市级索镇龙庄东首。法定代表人：陈冷。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人巩光明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人巩光明在中国工商银行16×××35账户内存款人民币195202.50元。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十日书记员  姜 倩
长春市九台区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0113执恢260号 魏朋、刘洪亮： 魏朋与刘洪亮机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1013844.89元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人刘洪亮一次性给付申请执行人魏朋执行款966892.50元，现已执行到位966892.50元，执行费12538元由被执行人负担。至此，魏朋向本院申请执行的(2017)吉0113民初5097号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
贵州省铜仁市万山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0603民初673号 原告：陈琼刚，男，1971年11月17日出生，汉族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告：舒秀才，男，1966年6月18日出生，苗族，贵州省施秉县人，住贵州省施秉县。 原告：沈仲晶，男，1969年1月29日出生，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 三原告委托诉讼代理人：胡晓芳，贵州丹城律师事务所律师。 被告：铜仁市万山区开源投资集团有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区谢桥新区产业园主楼B座2楼。 法定代表人：康楷，公司董事长。 委托诉讼代理人：赵贤园。 被告：中国水利水电第一工程局有限公司，住所地吉林省长春市经济技术开发区东南湖大路3799号。 法定代表人：闫英才。 被告：中交南北园林股份有限公司万山分公司，住贵州省铜仁市万山区谢桥村唐家寨。 负责人：李玉明。 被告：内蒙古包头兴业集团股份有限公司，住所地内蒙自治区包头市青山区富强路121号。 法定代表人：申玉虎。 委托诉讼代理人：李国军。 被告：钟流海，男，1996年12月4日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，住贵州省铜仁市万山区。 原告陈琼刚、舒秀才、沈仲晶与被告铜仁市万山区开源投资集团有限公司、中国水利水电第一工程局有限公司、中交南北园林股份有限公司万山区分公司、内蒙古包头兴业集团股份有限公司、钟流海建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，原告陈琼刚、沈仲晶、舒秀才于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提起民事诉讼后，以与被告钟流海达成调解协议为由，自愿撤回起诉，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害国家、集体或者第三人的利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈琼刚、沈仲晶、舒秀才撤回起诉。 案件受理费16,773元，退还原告陈琼刚、沈仲晶、舒秀才。 审 判 长  张著蓉 审 判 员  彭忠阳 人民陪审员  王双前 二〇二〇年九月十八日 法官助理吴玉荣 书记员张芷悦
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢2830号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：都业更，男，1977年8月5日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：徐福方，男，1970年12月27日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人徐福方金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0283民初4862号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日再次向本院申请执行，执行标的额：借款本金8000元及利息，案件受理费25元、公告费600元，执行费50元（未交）。在执行过程中，本院发现本案是因申请执行人原因导致的重复立案，本案应当作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条，裁定如下：本院（2020）辽0283执恢2830号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。342900024447500执行员刘美二〇二〇年九月二十三日120015017462500书记员  王昌伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2041号被执行人：陈永红，男，汉族，1974年5月7日生，住四川省泸州市泸县。本院对被执行人陈永红犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初402号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈永红未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人陈永红住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已发布财产调查悬赏公告。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月七日书记员 李 季
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执495号之一 申请执行人：国瑞融资租赁（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区，统一社会信用代码91350105MA2YLP2W9U。 法定代表人：陈明艺，董事长。 被执行人：李勇，男，1979年3月25日出生，汉族，住湖南省桃源县。 申请执行人国瑞融资租赁（福建）有限公司与被执行人李勇融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1508号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币64379.4元并承担本案执行费1366元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、有一湘Ａ×××××车辆已查封未实际控制无法处置，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈慧娜
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2969号 申请执行人：岑秀英，女，1964年12月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：汤志珍，女，1959年6月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 岑秀英与汤志珍民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3443号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限汤志珍于本判决生效之日起十日内偿还岑秀英借款本金10000元及利息（利息以10000元为基数，熊2019年3月27日起按年利率6%计算至债务清偿之日止）。诉讼费1924元（案件受理费1324元，公告费600元），由汤志珍负担。因汤志珍未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人岑秀英向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年6月5日、2020年8月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人汤志珍在中国工商银行、中国农业银行等有6个银行账户，账户余额为0元至22872.17元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年6月9日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。本院已依法以本案及（2020）黔2301执3042号案扣划被执行人名下银行存款共计23675元，因被执行人汤志珍在本院涉多案，按各案债权比例分配至本案申请执行人2420.76元。 2.查明被执行人汤志珍在支付宝（中国）网络技术有限公司有1个网络资金账户，无网络资金余额。 3.查明被执行人汤志珍名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人汤志珍名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人汤志珍无工商登记信息。 6.查明被执行人汤志珍系兴义市木贾街道办东贡小学退休职工，每月有工资收入6976.95元（兴义市教育局发放1685元、每月目标绩效1000元、社保发放养老金4291.95元），本院已依法冻结被执行人名下在中国工商银行账号为24×××18的工资账户，将定时进行扣划后按被执行人涉及各案比例进行案款分配。 三、经征询申请执行人意见，其认为被执行人除了工资收入暂无其他财产，暂不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2020年6月5日向被执行人汤志珍发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年9月15日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3443号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位2420.76元，本案债权尚余9503.24元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人汤志珍有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3443号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人岑秀英尚未受偿的9503.24元及利息被执行人汤志珍负有继续向申请执行人岑秀英履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  徐 虹
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5736号原告：黄略，男，1995年10月24日出生，土家族，住湖北省恩施市，被告：谭康，男，1996年8月10日出生，住湖北省恩施市，原告黄略与被告谭康民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄略到庭参加诉讼，被告谭康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄略向本院提出诉讼请求：1.请求恩施市人民法院依法判决被告偿还原告借款本金100000元本金，其利息从2018年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍付息；2.判决被告向原告支付违约金5000元。事实与理由：2016年10月22日被告谭康向原告黄略借款10000元整。被告又于2017年7月21日向原告黄略借款90000元整，借条约定于2018年12月一次归还。100000万借款口头约定从2017年7月21日起每月支付原告利息3000元。被告自2018年1月起没给原告支付利息，原告多次催还利息和本金，均无还款行动。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定:民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同期贷款利率的四倍。根据双方《借款协议》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告谭康未作答辩。根据当事人陈述和有效证据，认定本案事实如下：2016年10月22日，被告向原告借款10000元，给原告出具借条一份，其内容为“今借到黄略现金人民币壹万元整（10000.00）借款人：谭康（签字捺印）2016年10月22日”。后原告又多次通过微信、支付宝给被告转账借款，2018年4月某日，经结算，被告给原告出具借条一份，其内容为“今借到黄略现金玖万元整（90000.00）2018年12月一次性归还。借款人：谭康（签字捺印）2017.7.21日”。审理中，原告未就利率及违约金的主张提供相应证据证实。本院认为，被告向原告借款的事实，由被告给原告出具的借条二份及原告给被告的微信、支付宝转账记录等证据证实，本院予以采信。原告要求被告偿还借款本金的主张成立，本院予以支持，原告未就利率及违约金的主张提供相应证据证实，其要求被告支付利息及违约金的主张没有依据，本院不予支持。被告谭康经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视其为放弃诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谭康于本判决生效后三日内向原告黄略偿还借款本金100000元。二、驳回原告黄略的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费减半收取1150元，由被告谭康负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  聂本军二〇二〇年九月十六日书记员  张 悦
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2959号 原告：邓小伟，男，汉族，生于1977年5月21日，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：四川雅和建筑工程有限公司，住所地，成都市武侯区人民南路四段7号。 法定代表人：张远平，总经理。 原告邓小伟诉被告四川雅和建筑工程有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2020年9月3日依法立案受理。在审理过程中，原告邓小伟以已与被告四川雅和建筑工程有限公司就其经济补偿达成和解协议并已兑现为由于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓小伟提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓小伟撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告邓小伟负担。 审判员  邓君国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  何淑燚
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1669号 原告：胡守会，女，1972年12月24日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告胡守会与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡守会的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人方凯远、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡守会向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2009年9月至2011年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2009年9月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2011年7月起才开始为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2009年9月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2009年9月起开始在被告处工作至今的事实。 本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2009年9月27日至2012年9月26日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但是被告直至2011年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月2日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年9月4日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2009年9月27日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2009年9月27日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告胡守会与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年9月27日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王艳萍
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执626号申请执行人：李香香，女，1989年4月1日出生，汉族，现住商洛市商州区。被执行人：商洛市三佳塑胶有限公司。法定代表人：宋娟娟，执行董事长兼总经理。本院在执行李香香与商洛市三佳塑胶有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中向被执行人商洛市三佳塑胶有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经查商洛市三佳塑胶有限公司有两处厂房，一处厂房在去年已经给其他案件执行抵债了，另一处厂房正在拍卖中，拍卖后先给银行还款。通过网络查询系统查询，未查到被执行人商洛市三佳塑胶有限公司在互联网银行有存款、证券等登记信息，也未查到被执行人有可供执行的财产。现将被执行人商洛市三佳塑胶有限公司限制高消费、加入失信被执行人名单。本院将案件的执行情况告知给执行申请人。申请执行人也提供不出被执行人的下落和财产线索，案件暂无法执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  张小玉审判员  葛 敏二〇二〇年九月二十三日书记员  林 娇
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6421号原告：薛焰，男，1972年7月26日出生，汉族，住睢宁县。被告：潘保娟，女，1988年2月5日出生，汉族，住泗洪县。被告：高小庆，男，1981年6月18日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。第三人：鲁军，男，1961年10月27日出生，汉族，住睢宁县。第三人：许爱玲，女，1959年1月21日出生，汉族，住睢宁县。第三人：高宏权，男，1973年5月20日出生，汉族，住南京市秦淮区。第三人：葛记，男，1966年4月16日出生，汉族，住睢宁县。原告薛焰与被告潘保娟、高小庆，第三人鲁军、许爱玲、高宏权、葛记无效合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告薛焰经本院依法送达诉讼费预缴通知单后，逾期未缴纳诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告薛焰自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年九月十八日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7077号 原告：陈卫彬，男，1983年10月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：吴谦，浙江红太阳（金华）律师事务所律师。 被告：陈潮龙，男，1987年12月11日出生，汉族，住金华市婺城区。 本院在审理原告陈卫彬诉被告陈潮龙民间借贷纠纷一案中，原告陈卫彬于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许陈卫彬撤诉。 本案受理费1255元（已减半收取，由原告预交），由陈卫彬负担。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王文霞
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2830号申请执行人孙海对，又名孙海妮，女，1976年6月19日出生，汉族，陕西省佳县人。被执行人李怀昌，男，1966年2月13日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李粉娥，女，1970年7月28日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人李春平，男，1992年7月14日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行孙海对申请执行李怀昌、杨粉娥、李春平民间借贷一案，依据本院作出的（2020）陕0881民初2264号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李怀昌、杨粉娥、李春平向申请执行人孙海对偿还借款本金12万元及利息（利息从2013年6月19日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）以及迟延履行期间债务利息。案件受理费1850元、执行费1730元由被执行人承担。本案在执行中,双方自愿达成如下和解执行协议：被执行人李怀昌、杨粉娥、李春平所欠申请执行人孙海对借款本金12万元，被执行人李怀昌、杨粉娥、李春平于2020年9月14日偿还本金1万元（已兑付），于2020年12月30日前偿还2万元；2021年6月30日前、12月30日前分别偿还3万元，2022年6月30日前偿还剩余3万元；申请执行人孙海对自愿放弃利息及迟延履行期间债务利息。案件受理费1850元、执行费1730元由被执行人李怀昌、李粉娥、李春平承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0881执2830号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  高胜强代理审判员  任彦军代理审判员  杨艳霞二〇二〇年九月十四日书 记 员  李 敏
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执393号之一 申请执行人：谢权金，男，1984年11月19日生，汉族，住广东省梅县。 被执行人：龙朝华，男，1987年8月23日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 本院在执行申请执行人谢权金与被执行人龙朝华合伙协议纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人龙朝华发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人龙朝华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人龙朝华存款至法院指定账户。 本裁定送达后立即生效。 审判员  段伟良 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 姗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1689号原告：益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司，住所地：益阳市资阳区新桥河镇金杉村,统一社会信用代码：91430900580945683G。法定代表人：贾可强，系该公司总经理。被告：张朋舟，男，1968年3月10日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司诉被告张朋舟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。现经协商，原告与被告已达成一致意见。原告于2020年9月22日向本院申请撤回对被告张朋舟的起诉。本院认为，原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司撤回对被告张朋舟的起诉。本案案件受理费62.50元(已减半收取)，由原告益阳市喜乐烟花爆竹批发有限公司负担。审判员  伏颖二〇二〇年九月二十二日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10722号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：唐丽华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告唐丽华物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔27民终2208号 上诉人（原审被告）：陈水木，男，1970年3月15日生，布依族，住贵州省长顺县。 被上诉人（原审原告）：龙庆国，男，1971年6月18日生，汉族，住贵州省长顺县。 上诉人陈水木与被上诉人龙庆国买卖合同纠纷一案，长顺县人民法院于2020年5月30日作出（2020）黔2729民初227号民事判决后，陈水木不服，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。 陈水木上诉请求：1、撤销原判,驳回被上诉人的一审诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。 上诉理由：一、被上诉人向上诉人追还欠款的依据是一张不规范且失效的欠条，不具备法律效力，不受法律保护；二、上诉人从事的是墓碑加工、销售行业，2016年前曾多次与被上诉人购买半成品石料加工成品销售，赊购石料是双方自愿接受，相互共营，属于正常，上诉人欠款是因被上诉人将存在瑕疵的石料赊购给上诉人加工、销售，上诉人加工墓碑销售给购碑人，购碑人在立碑时发生断裂，故购碑人向上诉人追责，要求上诉人赔偿所有损失，导致上诉人无奈赔偿万余元，上诉人为此找被上诉人论理，被上诉人竟说是上诉人运气不佳，拒不承担质量责任，故上诉人因此才拖欠被上诉人欠款。被上诉人于2016年伙同4名不知名人员找到上诉人，协迫上诉人写下欠条，之后被上诉人直至向法院提起诉讼前未向上诉人追还欠款。 被上诉人龙庆国二审向本院作出书面答辩：一审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。 原审原告龙庆国向一审法院提出诉讼请求：1、判决陈水木支付货款人民币11720元；2、由陈水木承担货款11720元的24%的年利率，共计算44个月为10313元；3、诉讼费由陈水木负担。 一审法院认定事实：龙庆国又名龙老黑，系威远镇新坝村干河组居民，陈水木又名陈开信，系威远镇公翁村中院一组居民。2016年初，陈水木多次到龙庆国经营的石材厂赊购石材半成品加工成品销售，至2016年4月17日，双方结算陈水木赊购的石材半成品货款共计12720元，陈水木于当日向龙庆国出具欠条一张，内容为:“今欠到龙老黑12720元，欠钱人陈水木，2个月付不了每个月2.5/100利。2016年4月17日、2018年8月30日付一部份（分）6月19日陈水木”。双方约定在二个月内付清货款，约定到期后，陈水木未按期限支付货款，经龙庆国多次催收，2018年6月19日，陈水木在欠条上补充说明“2018年8月30日付一部份（分），6月19日陈水木”，同年9月3日，陈水木通过微信名“快乐的家”向龙庆国转款1000元，余款11720元一直未支付，经龙庆国多次催收未果。 一审法院认为:陈水木与龙庆国经协商订立口头石材半成品赊购协议，双方就标的物、价款、付款方式、交付方式等内容进行了约定，双方的约定具有分期付款买卖合同的性质，从龙庆国将石材半成品交付陈水木之日起，双方的买卖合同依法成立且生效，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务，龙庆国已依约定履行交付义务，陈水木对交付的石材半成品的确认，并对交付的货物出具欠条认可货款的数额，陈水木应当按照合同的约定履行付款义务，故对龙庆国要求支付货款余款11720元的诉讼请求，予以支持。陈水木电话辩解龙庆国交付的石材存在瑕疵，石材半成品有质量问题，应当扣减相应货款的主张，因石材半成品的交付方式为被告上门提货，陈水木作为具有石材加工技能的完全民事行为能力人，依据交易习惯被告提货时对石材半成品的质量已履行了验货，故陈水木对石材半成品质量存在问题的辩解理由不能成立，对此不予采信。龙庆国提出按照年利率24%支付货款利息的主张，因双方在欠条的约定不具体，应视为约定不明，综合双方当事人交易方式和交易习惯，参照人民银行同期同类贷款利率计算逾期支付货款利息为宜。陈水木经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，以自己的行为放弃陈述和申辩的权利，由此产生的法律后果由陈水木自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈水木在本判决生效后十日内支付龙庆国货款人民币11720元，并按人民银行同期同类贷款利率从2016年4月18日起支付利息，直至付清为止；二、驳回龙庆国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（已减半收取），由陈水木负担。 二审中，上诉人提交的证据不属于新证据，且不足以推翻一审法院认定事实；经审查，二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为：从一审查明事实来看，上诉人与被上诉人之间的口头买卖合同已经实际履行，被上诉人按照约定已经向上诉人供应了半成品石料，且经双方对账核算后，上诉人向被上诉人出具了欠条一张，欠条中明确约定了还款金额、还款时间及利息，之后上诉人在未结清上述款项的情况下，双方又继续进行买卖往来，且在2018年9月3日上诉人向被上诉人支付了1000元货款,故双方的口头买卖合同依法成立且生效，合同双方应当按照约定全面履行各自的义务。上诉人诉称该欠条是受胁迫所写，但在本案一、二审理过程中并未提供相关证据证明其上诉主张，应由其承担举证不能的不利后果，故一审判决支持龙庆国要求上诉人支付货款余款11720元及相应利息的请求并无不当，本院予以确认。 至于上诉人提出的被上诉人供应的半成品石料存在严重质量问题应折抵货款的问题，因双方买卖石材半成品的交付方式为上诉人上门自行提货，上诉人在提货时已对被上诉人提供的石材半成品进行了验货，且直到上诉人向被上诉人出具欠条时，上诉人对被上诉人提供的石材半成品质量也未提出异议，故一审不予支持上诉人提出的半成品石料存在严重质量问题，应折抵货款的主张并无不当，应予确认。 综上所述，陈水木的上诉理由不充分，对其上诉请求本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费350元，由上诉人陈水木负担。 本判决为终审判决。 审判长  白桂刚 审判员  陈福江 审判员  唐新春 二〇二〇年九月九日 法官助理王菲 书记员刘皓
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1796号 原告：魏新文，女，1969年7月16日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：潘琪琪，浙江南太湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郁其成，浙江南太湖律师事务所律师。 被告：沈新芳，女，1972年5月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 被告：魏新芳，男，1972年7月4日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 原告魏新文与被告沈新芳、魏新芳退伙纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院依据原告魏新文的财产保全申请及其提供的担保，于2020年6月15日对两被告价值385000元的财产采取了保全措施。经当事人申请，2020年7月18日至2020年8月17日为庭外和解期间。本院于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告魏新文及其委托诉讼代理人潘琪琪，被告沈新芳、魏新芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏新文向本院提出诉讼请求：1.两被告共同归还欠款375000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年4月合资开设吴兴xx宾馆。后来原告退出，双方对退伙一事发生争执，xx派出所经过调解，由被告书写金额为375000元的欠条一份，但被告未按期支付，原告多次催付无着，故向法院提起诉讼。 被告沈新芳辩称，吴兴xx宾馆于2015年3月由沈新芳和魏新芳夫妇开立，宾馆的负责人是沈新芳，主要负责宾馆的日常运营和收入开支等，宾馆于2015年8月23日对外营业，魏新文作为魏新芳的亲姐姐在宾馆搞清洁工作。后来魏新文在没有投资一分钱的情况下要求沈新芳、魏新芳支付退出宾馆的合伙款，并经常在宾馆闹事。无奈之下，沈新芳、魏新芳在xx派出所调解下被迫出具欠条一份，而且沈新芳仅仅作为担保人签字，不是共同欠款人。 被告魏新芳辩称，既然出具了欠条，肯定要还的，但现在经济状况困难，无法一次性支付。 本院经审理认定，2015年，魏新文与沈新芳、魏新芳夫妇合伙开立吴兴xx宾馆，并由沈新芳作为宾馆的经营者，负责宾馆的日常管理。经营过程中，沈新芳、魏新芳按照盈利30%支付相应利润给魏新文（汇入魏新文的丈夫赵xx银行卡中）。2019年6月15日，魏新文与魏新芳签订协议一份，魏新文承诺不干涉宾馆运作，而魏新芳在协议中承诺宾馆正常经营期间每月支付魏新文16666.6元，宾馆的任何责任由魏新芳承担。后魏新芳未按期支付款项，双方产生争执，2019年12月18日双方在湖州市公安局吴兴区分局xx派出所组织下进行调解，达成现场治安调解协议书一份，并由沈新芳、魏新芳向魏新文出具欠条一份，承认结欠魏新文375000元的事实，约定还款期限为：第一期定于2020年1月24日前支付5万元，第二期定于2020年5月1日前支付15万元，第三期定于2020年12月30日前支付175000元。但前两期到期后，沈新芳、魏新芳未支付款项，原告催讨未果，故纠纷成讼。上述事实由原告的当庭陈述及其提交的欠条、现场治安调解协议书、协议、赵xx工商银行账户明细、结婚证、存款凭条，被告沈新芳提交的沈新芳工商银行账户明细等证据予以证实，本院予以认定并附卷佐证。 本院认为，魏新文与沈新芳、魏新芳之间的纠纷经过xx派出所组织调解，达成的现场治安调解协议书，及由沈新芳、魏新芳出具的欠条，均系当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。对于两被告抗辩称欠条是在被胁迫的情况下签订的,但未提交有效证据证明，两被告应承担举证不能的不利后果。双方在欠条中虽未指明款项性质，但两被告均认可当时因经营宾馆而产生矛盾，魏新文要求两被告支付其退出宾馆的相应费用。被告沈新芳抗辩魏新文从未出资，但双方就魏新文退出宾馆签订过协议，且宾馆经营过程中每月按比例支付魏新文利润，现又达成现场治安调解协议书、欠条，对各合伙人的出资具体情况进行审查既无必要,亦不能推翻该欠条确定的内容，因此沈新芳的该项主张不成立,本院不予采信。对于沈新芳认为自己并非共同欠款人，而仅仅是对该欠款进行担保的抗辩意见，因欠条中沈新芳在欠款人处签字，并未标明系担保人身份，且本案因魏新文退出宾馆经营引发的纠纷，宾馆的经营者和实际负责人是沈新芳，也系魏新芳的妻子，其参与调解并在现场治安调解协议书中当事人栏内签字，故应对该笔欠款承担共同还款责任。现两被告无正当理由未按期归还借款，已违反了合同约定,根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的,对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定,结合两被告在原告起诉后仍拒不支付尚欠的退伙资金行为,本院依法认定两被告的行为构成预期违约,对于原告要求两被告主张共同偿还退伙资金375000元的主张，理由充分,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告沈新芳、魏新芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告魏新文退伙资金375000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6926元，减半收取3463元，财产保全费2445元，合计诉讼费5908元，由被告沈新芳、魏新芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  林燕 二〇二〇年九月四日 书记员  秦丽
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3088号申请执行人：郑州市管城区华宇建材经营部，住所地河南省郑州市管城区十八里河镇柴郭村。经营者：杜建玲，女，1967年8月20日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：江苏建兴建工集团有限公司，住所地江苏省盐城市大庆东路8号。法定代表人：**强，董事长。被执行人：郑州名典房地产开发有限公司，住所地河南省新郑市新华路中段北侧。法定代表人：韩鑫宇，总经理。本院在执行郑州市管城区华宇建材经营部与江苏建兴建工集团有限公司、郑州名典房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人郑州市管城区华宇建材经营部向法院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3088号。执行中经查：本院（2019）豫0184执3017号执行案，执行依据为新郑市人民法院（2018）豫0184民初5911号民事判决，申请执行内容为：“被执行人江苏建兴建工集团有限公司、郑州名典房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市管城区华宇建材经营部价款1729979.69元及利息（按月利率2%，自2016年7月14日起至付清价款之日止）”，与本案的执行依据及申请执行内容相同。本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。本案中的执行主体、执行依据及申请执行内容与本院（2019）豫0184执3017号执行案相同，系重复立案。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州市管城区华宇建材经营部的执行申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十七日书记员  李 楠
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢162号之一申请执行人：何晓文，男，1965年12月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。申请执行人：危和明，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：陈毛毛，男，1963年6月18日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人何晓文、危和明与被执行人陈毛毛租赁合同纠纷一案中，申请执行人何晓文、危和明依据已经发生法律效力的本院（2019）赣0622民初638号民事判决书于2020年5月7日向本院申请执行。本院于2020年5月7日立案执行后，向被执行人陈毛毛发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行6.3566万元，截至2020年9月10日已执行0万元，未执行6.3566万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人何晓文、危和明享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人陈毛毛负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十日书记员  潘柏屹
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初462号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人师某某，男，汉族，1994年7月8日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2020年8月23日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所师某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕313号起诉书指控被告人师某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人师某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月22日02时06分许，被告人师某某酒后驾驶陕J3X244号棕色五菱牌小型普通客车，由西向东行驶至延安市宝塔区川姚路川口路口处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0982号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：师某某血液中乙醇含量为136.78mg/100ml。公诉机关建议判处被告人师某某拘役一个月，并处罚金。被告人师某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人师某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人师某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人师某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人师某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月23日起至2020年9月22日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月三日  书  记  员    任  航202006024621994070861260XXXX40708401111610602016074952202009021
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执488号 申请执行人：赵锁，男，1980年6月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省。 被执行人：杨海龙，男，1980年10月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 申请执行人赵锁与被执行人杨海龙买卖合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初53号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵锁向本院申请强制执行。本院于2020年4月8日立案执行。执行标的：7025元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年4月8日向被执行人杨海龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人杨海龙名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年4月8日传唤被执行人杨海龙到庭接受调查询问； 6.2020年4月8日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年4月8日，本院约谈了申请执行人赵锁，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知赵锁，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执488号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘伟强
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4296号原告：王蕊，女，1981年8月20日出生，汉族，住曹县。被告：中国人寿保险股份有限公司山东省分公司，住所地济南市历下区经十路11001号。法定代表人：魏成和，该公司负责人。委托诉讼代理人：侯圣文，山东诚维律师事务所律师。原告王蕊与被告中国人寿保险股份有限公司山东省分公司人寿保险合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法进行审理。原告王蕊向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险理赔款90万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月6日，原告之夫丁均振向被告投保国寿百万如意行两全保险，并交纳了保险费，受益人为原告。2020年5月1日，丁均振因交通事故死亡。按保险合同约定，被告除赔付原告基本保险金10万元外，还应再赔付基本保险金9倍的保险金。而被告只赔付原告基本保险金10万元，其余90万元不予赔付。本院认为，原告之夫丁均振与被告签订的保险合同中订有仲裁条款，该仲裁条款的内容符合法律规定，不存在法定无效事由。当事人应当根据约定的合同争议处理方式申请仲裁，不得向人民法院起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王蕊的起诉。原告王蕊交纳的案件受理费6400元，予以退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘燕二〇二〇年九月八日书记员  陈晨
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1676号     申请执行人：高军，男，汉族，1969年10月29日出生，大专文化，陕西省延安监狱干警，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX910291217。   被执行人：冯世亮，男，汉族，1970年1月17日出生，延安市延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX001170914。   申请执行人高军申请执行被执行人冯世亮民间借贷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7436号民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人冯世亮立即支付申请执行人借款本金100000元及利息（利息从2016年7月12日起按月利率2%计算至实际偿还之日止），承担本案执行费1400元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月14日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月15日、2020年8月18日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人冯世亮名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，通过公安部车辆查询被执行人名下有陕JXXXXX号北京牌轿车一辆，注册日期2004年2月17日，线下通过延安市不动产登记处查明，在延安市宝塔区南市XX沟XX花园XX区XX号楼XX单元XX层XX室有房产一套，该房产已被另案中查封，未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月10日将被执行人冯世亮适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4. 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人送达了所有查询结果，并通过谈话方式要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，由于车辆老旧，申请人放弃了该财产的执行。并表示不能提供其他可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人冯世亮暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1676号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                   二〇二〇年九月十日                                      书 记 员 任  峰          1
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执258号 申请执行人：赵素芹，女，1954年7月29日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人：赵素军，女，1959年9月6日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 申请执行人：赵景武，男，1968年2月10日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：赵旭，女，1986年1月11日出生，汉族，现住张家口市。 本院在执行赵素芹、赵素军、赵景武与赵旭继承纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）冀0702民初576号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2019年3月11日向本院申请强制执行，执行标的479153.4元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、股息红利、金融理财产品，均无任何财产。目前生效判决确认案涉房屋虽然由被执行人赵旭继承，但是房屋实际控制人不是赵旭，被执行人赵旭应申请强制执行腾退房屋，卖房子所得价款按比例给付申请人，现被执行人赵旭不申请强制执行，本院暂时无法处置该房屋，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人赵旭纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人不同意终结本次执行程序，目前仍有479153.4元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李桂滨 审判员  苏东阳 审判员  乔 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 虹
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1571号罪犯田文俊，男，生于1978年6月6日，汉族，小学文化程度，湖北省天门市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省宜城市人民法院于2009年6月30日作出（2009）宜刑初字第85号刑事判决，以被告人田文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3000元。执行中，因发现漏罪被提回重审，该院于2010年10月13日作出（2010）刑初字第274号刑事判决，以被告人田文俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币20000元，与前罪未执行的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币23000元。2015年10月、2018年3月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年一个月（已缴纳罚金人民币4000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯田文俊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯田文俊在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯田文俊减去有期徒刑三个月。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。经审理查明，罪犯田文俊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯田文俊在服刑期间，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，原判认定其多次实施犯罪行为，以偷盗为业，且流窜结伙作案，主观恶性较深，综合考察其犯罪性质和具体情节，社会危害程度较大，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯田文俊的刑罚减去有期徒刑三个月（刑期至2020年11月5日止）；对尚未履行完毕的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩