wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1372号被执行人：李金辉，男，汉族，1968年2月29日出生于辽宁省凌海市，大专文化，锦州市歌舞团原团长，捕前住锦州市古塔区。被执行人李金辉追缴违法所得纠纷一案。本院做出的（2019）辽0791刑初31号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李金辉未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年8月5日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人李金辉送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产；已向被执行人李金辉送达了限制高消费令。经查，被执行人李金辉名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行财产线索。本院认为，在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产线索，本院依法立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张凤武审判员  王 巍审判员  赵晓民二〇二〇年九月十五日书记员  张洪涛
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2493号 原告：北海江南物业服务有限公司，住所：广西北海市南珠大道44号东尚领域2幢一单元2101号。统一社会信用代码：91450500340363457L。 法定代表人：杨峰，职务：总经理。 委托诉讼代理人：冯达施,该公司员工。 被告：梁昌禄，男，1980年4月18日出生，汉族，居民，户籍地：广西容县，现住广西容县。 被告：黎春丽，女，1983年8月4日出生，汉族，居民，户籍地：广西平南县，现住广西容县。 原告北海江南物业服务有限公司与被告梁昌禄、黎春丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，原告以本案纠纷原告愿意与被告庭外自行协商和解解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北海江南物业服务有限公司撤回起诉。 本案减收收取案件受理费15元，由原告北海江南物业服务有限公司负担。 审 判 员  张 勇 二〇二〇年九月十六日 法官助理  徐发勇 书 记 员  梁仲芬
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初432号 原告：陕西洋亨建设工程有限公司，住所地西安市雁塔区吉祥路76号综合楼2-11号。 法定代表人：杨育海，系该公司经理。 被告：陕西维依纳实业有限公司，住所地西安市未央区东元路106号桐树湾1幢1单元10806室。 法定代表人：周甲钱，系该公司执行董事兼总经理。 被告：绿通园艺有限公司，住所地西安市长安区郭杜街办樱花一路10号社区居委会。 法定代表人：丁锴，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张磊，男，系该公司员工。 原告陕西洋亨建设工程有限公司与被告陕西维依纳实业有限公司、绿通园艺有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月2日，原告陕西洋亨建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陕西洋亨建设工程有限公司撤诉。 案件受理费4087元，减半收取计2043.5元，由原告陕西洋亨建设工程有限公司负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年九月二日 书记员  赵永飞
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保873号 中国电信股份有限公司天等分公司、张造红： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人张造红的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1414号民事裁定书，冻结被申请人张造红名下价值167.17元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月12日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1414号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人张造红名下银行、微信、支付宝账户内存款167.17元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十四日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更549号罪犯夏运粮，男，1978年5月5日出生，汉族，河南省商水县人，初中文化，农民现在河南省商丘市监狱服刑。河南省太康县人民法院于2018年4月23日作出（2018）豫1627刑初16号刑事判决，认定被告人夏运粮犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。宣判后，于2018年5月9日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯夏运粮入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑二个月。经审理查明，罪犯夏运粮在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行2次评审鉴定，均为良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为良好。刑罚执行机关提请对罪犯夏运粮减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警孙崇福、张立及同监犯人付永强、王辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯夏运粮自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。原判罚金人民币20000元未缴纳。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏运粮减去有期徒刑一个月。（刑期自2017年5月4日起至2020年10月3日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保37号 申请人：罗冰欢，女，1989年12月5日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人罗冰欢于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1300元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1300元范围内进行冻结、查封。 案件受理费33元，由申请人罗冰欢预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4860号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系该支行行长。被告：张忠库，男，1965年3月1日出生，住址新民市。被告：刘桂芹，女，1967年1月2日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告张忠库、刘桂芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年九月二十二日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申564号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志翠，女，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宁国市城市管理综合执法局，住所地安徽省宁国市迎宾路城管大楼五楼，统一社会信用代码113417020032569337。 法定代表人：彭跃刚，该局局长。 委托代理人：蔡永翠，该局政策法规科科长。 委托代理人：周洋，安徽周振华律师事务所律师。 再审申请人高志翠因诉宁国市城市管理综合执法局（以下简称宁国市城管局）规划行政强制一案，不服宣城市中级人民法院（2019）皖18行终161号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 再审申请人高志翠向本院申请再审称：强制拆除决定书实际是强制执行决定，属于行政诉讼受案范围。被申请人所作涉案决定书欠缺法律依据和事实依据。为此，请求对本案再审。 本院认为：强制拆除决定中对于案涉房屋违法性的记载，仅是对限期拆除决定所认定事实的重复，并非新设的权利义务。高志翠的房屋是否为违法建设，不属于本案审理的范围。宁国市城管局依法作出《强制拆除决定书》并向高志翠送达，已经履行了法定程序。原审判决驳回高志翠的诉讼请求，符合法律规定。 综上，高志翠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下: 驳回高志翠的再审申请。 审判长  周晓冬 审判员  吴 剑 审判员  姜 明 二〇二〇年九月八日 法官助理巩平 书记员孙思琳 附：司法解释规定 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1642号刘思娅、刘静：申请执行人刘思娅与被执行人刘静抚养费纠纷一案，经本院立案执行，被执行人刘静已缴纳案款24535元及执行费50元。为此，申请执行人向本院申请执行的（2019）苏1012民初9000号民事判决书已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月八日
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执924号之二申请执行人：戴碧,女,汉族,1968年10月6日出生,住重庆市南川区。被执行人:龚华,男,汉族,1962年2月20日出生,住重庆市南川区。申请执行人戴碧与被执行人龚华借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2018)渝0119民初6752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还案款173700元及相应利息。执行过程中，本院已采取如下执行措施:1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督表等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结了被执行人的银行账户。对其银行存款、工商登记、房屋登记、车辆信息进行了查询，查明被执行人无财产可供执行。3、根据申请人提供的线索，向重庆市南川区市场监督管理局送达协助冻结了被执行人龚华在重庆永盛有机肥料有限责任公司50%的股份，据调查了解，该公司已人去楼空。4、向被执行人户籍地社区村委工作人员询问了解，被执行人长期未在当地居住，在当地无可供执行财产。5、将被执行人纳入失信人员名单并限制其高消费。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院通过电话联系的方式告知申请执行人。综上所述，本案申请标的173700元及相应利息，到位标的0元。经本院穷尽财产调查措施，查明被执行人暂无财产可供执行，告知申请人后，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本院(2020)渝0119执924号执行案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人或本院发现被执行人有可供执行财产的，申请人可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 李晓勇审判员 李银波二〇二〇年九月十六日书记员 刘 宇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执2301号 申请执行人:戚海燕，女，1991年2月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：蒋少玲，女，1965年4月出生，土家族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行戚海燕与蒋少玲劳务合同纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初8103号民事调解书，于2020年5月29日向本院申请执行，本院依法立案受理。本案申请执行标的11300元，已执行标的0元，未执行标的11300元（不含迟延履行债务利息及案件执行费70元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年5月29日、2020年6月15日、2020年7月24日、2020年8月22日、2020年9月9日五次通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、保险等财产情况进行了查控，被执行人在银行存款168.81元，因该存款不足以清偿本案债务，已冻结未扣划。在车辆管理部门被执行人名下有车辆登记信息，已轮候查封。被执行人在工商、保险、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年5月29日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地使用权信息进行查控。轮候查封了被执行人名下的房产一套。被执行人名下土地使用权登记信息； 三、2020年9月12日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月12日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年9月12日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 查封被执行人房产的，查封期限为三年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十二日 书记员 余   岩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保600号 被执行人：李丽军，汉族，住广西桂林市叠彩区。 关于被执行人李丽军罚金一案，被执行人李丽军未履行（2019）桂0302刑初180号刑事判决定书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李丽军8000元的银行存款或查封、扣押被执行人李丽军价值8000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执恢419号申请执行人：周红梅，女，1972年8月24日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：苏麒升，男，1968年2月19日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初4367号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏麒升的存款、收入3518元(其中本金3468元;执行费50元);二、被执行人苏麒升迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人苏麒升相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员 娄 俊 伟二〇二〇年九月八日书记员 阿丽米热
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4588号 原告：唐纯清，男，1948年11月2日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告唐纯清与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐纯清的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 唐纯清向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币26400元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1584元（以13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告唐纯清（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为71.88平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100元／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计26400元。庭审中，原告唐纯清称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用26400元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13200元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1584元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告唐纯清支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计26400元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告唐纯清支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1584元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4077号 原告：范务霞，女，1968年1月22日出生，汉族，户籍住址：丽水市莲都区。 委托代理人（特别授权）：吕益庭，丽水市莲都区政通法律服务所法律工作者。 被告：莲都区碧湖镇郎奇村第十五村民小组，住所地：丽水市莲都区碧湖镇郎奇村。 诉讼代表人：颜炳火。 原告范务霞与被告莲都区碧湖镇郎奇村第十五村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，于2020年8月13日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员朱益钦独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告范务霞及其委托代理人吕益庭、被告莲都区碧湖镇郎奇村第十五村民小组的诉讼代表人颜炳火（中途到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范务霞诉称：原告是被告村民小组的农民，原与该组村民兰伟平系夫妻关系，因感情破裂，双方于2011年11月1日经莲都区人民法院调解离婚，期间双方对承包责任田等同时进行了分割，也到派出所将户籍进行了分户登记。自从与兰伟平解除婚姻关系后至今，原告的户籍从未变更。现原告经营种植的承包土地有部分被征用，经丈量计算应补偿分配给原告人民币为78842元。村里其他成员的土地征用款均早已支付到户，而原告户的款项被告至今以原告前夫已娶妻为由不支付给原告。原告认为：原告在十多年就与前夫离婚分户，承包土地也早已分割清楚，现被告不予及时支付原告土地征用补偿款之行为，已严重侵犯了原告的合法权益。据此，诉请：1、请求判令被告立即支付原告土地征用分配款人民币78842元；2、本案诉讼费由被告承担。 被告莲都区碧湖镇郎奇村第十五村民小组辩称：对数额认可，且已在村民小组账户。虽然土地补偿费用按组里的方案，系全部归承包农户享有，但本案争议款项应在原告与其前夫兰伟平协商好后再由村民小组发放。 经审理，本院认定的事实与原告诉称相一致，并有原告提供的身份信息、户口簿、村委会证明、土地补偿费用摘录清单、民事调解书及庭审中当事人陈述佐证。 本院认为：公民的合法财产权利受法律保护。原告在与案外人兰伟平离婚后，经所在村、组主持，对其作为农户应享有的承包地进行了分割，鉴此，原告农户实际取得了案涉土地的承包经营权，即用益物权。被告按一定的民主议定程序决定其组内集体土地被征收所获得的青苗费、安置补助费、土地补偿费合在一起，均归实际承包的农户享有，未违反法律规定，应予认可。被告在对农户发放承包地征收补偿费用时，以原告前夫已再娶、应由原告与前夫兰伟平协商妥后再予发放为由，拒绝发放给原告理应享有的其承包地被征收所获得的补偿费用，系侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。故原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条、《最高人民法院》第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告莲都区碧湖镇郎奇村第十五村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告范务霞承包地征收补偿费用人民币78842元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1771元，减半收取885.5元，由被告莲都区碧湖镇郎奇村第十五村民小组负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱益钦 二〇二〇年九月十六日 代书记员 程志超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4656号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：洪路成，男，1995年4月10日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人洪路成金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5675号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘俊升
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0117执1858号申请执行人：王志，男，1966年2月7日出生，满族，河北省秦皇岛市人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。委托诉讼代理人：贾洪泉，北京市曙光律师事务所律师。申请执行人：光红学，男，1984年9月2日出生，汉族，黑龙江省齐齐哈尔市人，户籍所在地黑龙江省齐齐哈尔市依安县。申请执行人王志与被执行人光红学劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0117民初2562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付1.5003万元。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院执行查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。现申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院已对被执行人下达限制消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  原婷婷二〇二〇年九月十七日法官助理  夏碧婷法官助理  代海会
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2791号 原告：营口华鼎物业服务有限公司，住所地盖州市西城办事处新兴街气象里。 法定代表人：李倩，董事长。 被告：张朝民，男，1965年7月30日出生，汉族，住盖州市。 原告营口华鼎物业服务有限公司与被告张朝民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法进行了审理。 营口华鼎物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理服务费1240元（2018.5.1-2020.5.1止），公共照明费100元（2018.5.1-2020.5.1止），住房用水维修设备费150元（2018.5.1-2020.5.1止），合计1490元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年4月10日起至2020年5月1日服务于华鼎隆庭小区业主，被告是华鼎隆庭小区XXX室业主。2012年4月被告与原告签订华鼎隆庭小区入住手续，在原告为小区物业管理服务期间，被告从2018年5月1日起无故拖欠物业管理服务费及相关费用。故诉至法院。 本院认为，原告向本院提交的被告的地址，经本院多次查找均寻人未果，现被告无法找到，原告又未向法院提供被告新的确切地址，导致本院无法向被告送达有关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下： 驳回原告营口华鼎物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判长  孙唯军 审判员  孙崇亮 审判员  顾 郁 二〇二〇年九月二十四日 法官助理王颖书记员宣辰辰
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁15民辖15号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码911101136738305439。 被告：常连刚，男，1963年10月9日出生，汉族，住山东省聊城市阳谷县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告常连刚信用卡纠纷一案，山东省阳谷县人民法院于2020年9月1日立案。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉称，1.请求判令被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币186235.81元，其中本金167478.92元，利息9511.91元，费用9244.98元(利息、费用暂计至2020年07月20日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止），并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.请求判令被告承担本案的全部诉讼费用(包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等。事实和理由：2018年07月28日，被告常连刚向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为62×××94的银联东航标准白金卡。2018年06月20日，被告常连刚向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为62×××65的民生通宝白领白金卡。2018年06月10日，被告常连刚向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心申领了一张卡号为41×××22的VISA精英白金卡。被告常连刚取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截至2020年07月20日，被告常连刚应还款金额合计为186235.81元，其中，其中本金167478.92元，利息9511.91元，费用9244.98元。经原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心多次催收，被告常连刚仍未清偿上述款项。 山东省阳谷县人民法院经审查认为，因被告常连刚系该院干警，其不便行使管辖权。 本院认为，因被告常连刚系山东省阳谷县人民法院干警，由山东省阳谷县人民法院审理该案，可能影响该案的公正审理或引起合理怀疑。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下： 本案由山东省东阿县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理邢娟 书记员衣静
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2158号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 负责人：李光，系行长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告：何胖，男，1986年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：陈立娟，女，1989年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：韩清烽，男，1985年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：田田，女，1992年7月14日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：赵俊国，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：葛亚芝，女，1968年7月28日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告何胖、陈立娟、韩清烽、田田、赵俊国、葛亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告何胖、陈立娟、韩清烽、田田、赵俊国、葛亚芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金77999.61元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年4月22日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2016年4月22日至2017年4月22日，年利率12%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年4月22日没有还款，经催收收回本金2000.39元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 被告何胖、陈立娟、韩清烽、田田、赵俊国、葛亚芝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2016年4月22日，被告何胖、陈立娟、韩清烽、田田、赵俊国、葛亚芝组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年4月22日，原告与被告何胖、陈立娟签订了《小额贷款借款合同》，并为被告何胖、陈立娟发放了借款人民币80000元。合同约定借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日，年利率为12%。原告依约发放贷款后，被告何胖、陈立娟没有按照约定方式偿还全部借款及利息。现被告何胖、陈立娟尚欠原告借款本金77999.61元。 本院认为，原告与被告何胖、陈立娟签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同为合法有效合同，被告何胖、陈立娟应当按照贷款合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告韩清烽、田田、赵俊国、葛亚芝与原告签订的小额贷款联保协议书亦是双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告何胖、陈立娟于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金77999.61元及合同约定的利息。 二、被告韩清烽、田田、赵俊国、葛亚芝承担连带清偿责任。保证人韩清烽、田田、赵俊国、葛亚芝承担保证责任后，有权向债务人何胖、陈立娟追偿。 六被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，减半收取875元，由六被告负担；剩余875元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴莹莹
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0121执4548号之一被执行人莫新山，男，1960年3月27日出生，汉族，户籍所在地：湖南省长沙市开福区。本院依据已经发生法律效力的（2018）湘0121刑初84号刑事判决书，于2020年8月14日向被执行人莫新山发出执行通知书及财产报告令，责令其在2020年8月17日前缴纳罚金40000元。但被执行人莫新山未履行。在执行过程中，本院于2020年8月14日、2020年9月4日两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人莫新山名下的银行存款、车辆、工商登记、保险、证券等财产信息进行查询。扣划了被执行人莫新山的银行存款1398元。此外，未发现有其他可供执行的财产。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金中心长沙县管理部查询，均未查询到被执行人白顺名下有可供执行的财产。2020年9月2日，本院到被执行人莫新山的户籍所在地长沙市开福区调查。经调查，未发现有可供执行的财产线索。2020年9月4日，本院将被执行人莫新山纳入限制消费人员名单。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的为罚金40000元。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人莫新山有可供继续执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4548号罚金一案的本次执行程序。裁定终结本次执行程序后,如发现被执行人有可供执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴。再次执行，不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十一日书记员 余宏伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1313号之二 申请执行人：邢希豪，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王洪英，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人邢希豪与被执行人王洪英民间借贷纠纷一案中，经查被执行人王洪英在银行有存款账户。因被执行人王洪英至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王洪英在中国银行239023652863XXXX账户内存款人民币1961.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高靖鹏
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执548号之一 申请执行人：王雪春，男，1977年2月1日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：胡军平，男，1977年8月28日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人王雪春与被执行人胡军平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日作出（2020）湘1025民初588号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日，本院向申请执行人王雪春了送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年9月8日向被执行人胡军平送达了执行通知书、报告财产令、申报财产表。于2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无证券、工商、车辆登记信息，仅在银行有部分零星存款，因无执行价值已向申请执行人释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。于2020年9月3日向临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月19日，本院到被执行人所在地临武县舜峰镇大岭村村村民委会现场调查其财产状况，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月8日，本院对被执行人胡军平适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月21日对被执行人胡军平纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月20日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为64545元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十二日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执2620号 申请执行人：韩昭群，女，汉族，1971年7月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请执行人：张拥军，男，汉族，1970年10月11日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：贵州毕节大众房地产开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市七星关区清毕北路86号，统一社会信用代码：91520502692734004R。 法定代表人：郑桥明,系该公司执行董事。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初13152号民事判决书，依法受理韩昭群、张拥军申请执行贵州毕节大众房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人名下无可供执行的银行存款，无有价证券信息，登记其名下车牌号为贵Ｆ×××××号长安牌车辆一辆被本院（2018）黔0502执1997号案件查封本案不能处置。贵州省高级人民法院于2019年7月11日以（2016）黔民初179号裁定查封被执行人在建工程类房屋495套（查封期限为三年）本案不能处置。此外，本院（2019）黔0502执65号案件查明被执行人在贵州毕节建筑工程集团有限责任公司持有84%股份，实缴出资额4200万元，而贵州毕节建筑工程集团有限责任公司承建了毕节市天厦房地产开发有限公司天厦.德溪铭城项目，已交纳工程保证金5000万元，该案裁定扣留贵州毕节建筑工程集团有限责任公司在其承建的天厦.德溪铭城项目保证金1000万元，但该保证金目前不具备执行条件。现被执行人暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其及法定代表人郑桥明采取限制高消费措施。本院认为，可以终结案件的本次执行程序，在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执2620号案件的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 凯
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0112民初3164号原告：王亚文，女，汉族，1956年1月14日出生，农民，哈尔滨市阿城区红星乡慈兴村董家屯。被告：哈尔滨市新隆盛采石有限公司，地址：哈尔滨市阿城区红星乡慈兴村。法定代表人：焦玉强，职务：经理。本院在审理原告王亚文与被告哈尔滨市阿城区新隆盛采石有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案中，原告王亚文于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王亚文撤回起诉。案件受理费25元，由王亚文负担。审判员  唐德山二〇二〇年九月十六日书记员  刘 娜
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5463号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：张雨虹，女，1994年8月29日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告张雨虹供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 四 日书  记  员   那 鑫
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1443号 罪犯徐玉刚，男，1985年3月13日出生，汉族，山东省无棣县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省无棣县人民法院于二○一五年三月十八日作出(2014)棣刑初字第102号刑事附带民事判决，以被告人徐玉刚犯强奸罪，判处有期徒刑十二年，共同赔偿经济损失1349.7元。被告人徐玉刚不服，提出上诉。山东省滨州市中级人民法院于二○一六年一月十一日作出（2015）滨中刑一终字第39号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年2月26日起至2026年1月24日止。判决发生法律效力后，该犯于2016年1月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2018年8月23日被减去有期徒刑八个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯徐玉刚认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。 经审理查明，罪犯徐玉刚认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯徐玉刚认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯徐玉刚确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯徐玉刚减去有期徒刑八个月（刑期自2014年2月26日起至2024年9月24日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 罗丝雨
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2059号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：刘某某，女，1967年12月4日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：王某某，男，1964年6月13日生，汉族，住江西省南昌市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告刘某某、王某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告刘某某、王某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  郭起莲 二〇二〇年九月二十三日 书记员  舒斯梅
湖南省中方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1221民初834号 原告：潘建军，男，汉族，1976年3月6日出生，户籍地址：中方县。 被告：唐锦志，男，汉族，1971年8月16日出生，户籍地址：怀化市鹤城区。 原告潘建军与被告唐锦志租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告潘建军于2020年9月18日向本院提出撤回对被告唐锦志的起诉。 本院认为，原告潘建军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘建军撤回对被告唐锦志的起诉。 案件受理费59.29元，减半收取29.65元，由原告潘建军负担。 审判员  曾祥勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢应茗
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执947号申请执行人蒋范，男，锡伯族，住辽宁省瓦房店市杨家满族乡付家村赵家屯。被执行人北方智能装备有限公司，住所地沈阳市浑南新区新络街。法定代表人吴沛峰。申请人与被执行人诉讼案件依法审理完结，相关法律文书发生法律效力，申请执行人已向本院申请执行。本案在执行过程中，1、本院通过邮寄送达了执行通知书，下达了报告财产令、限制高消费令；2、通过网络查询被执行人银行、财产等信息，未发现被执行人可供执行的存款、房产及车辆；3、在执行过程中，本院将被执行人负责人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人不能提供被执行人的任何线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执947号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长 李 远执行员 任松波执行员 芦 威二〇二〇年九月十五日书记员 张云峰
湖南省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘刑更706号罪犯史健，男，1978年10月21日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在湖南省德山监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于2014年5月28日作出(2014)德刑一初字第83号刑事判决，认定被告人史健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2014年9月26日作出(2014)云高刑终字第1128号刑事裁定，驳回上诉，对史健维持并核准原判。云南省高级人民法院于2016年12月27日作出(2016)云刑更4669号刑事裁定，将罪犯史健死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。执行机关湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2020年8月20日报送本院审理。本院依法对减刑建议的情况进行公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯史健在执行期间，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。经审理查明：罪犯史健在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；本次履行没收财产刑人民币3000元；累计获得表扬7次，余410.1分。本院认为，罪犯史健在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：将罪犯史健无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 帅审判员 王 慧审判员 梁淑芳二〇二〇年九月八日书记员 邓创星
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执931号曾科：关于被执行人曾科敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易执行一案，因被执行人曾科已履行完毕本院作出的（2020）湘1024刑初106号刑事判决书确定的义务，本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年九月十六日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27171号 被执行人：刘梓坚，男，1987年6月10日出生，汉族，身份证地址：广东省信宜市。 关于被执行人刘梓坚案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15908号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人刘梓坚应负担案件受理费81.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人刘梓坚名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执802号之五 申请执行人：牛宝军。 被执行人：布和毕力格。 被执行人：孟根乌拉。 本院在执行申请执行人牛宝军与被执行人孟根乌拉、布和毕力格牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年08月12日冻结了被执行人孟根乌拉在****账户内余额人民币50.42元，因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人孟根乌拉在内蒙古自治区农村信用社联合社****账户内存款人民币85150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月十八日 书记员 乌仁图雅
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初1543号 原告：朱学修，男，1931年4月*日出生，汉族，住五莲县。 法定代理人:朱军,系朱学修之长子,1964年2月*日出生,汉族，住五莲县。 被告：朱华,女,1961年11月*日出生,汉族,住五莲县。 原告朱学修与被告朱华不当得利纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法进行审理。 原告朱学修向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还非法获取原告钱款45500元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告朱华利用职务之便，使用单位POS机将原告工资卡内钱款套取变现据为己有，实现非法获利。经查，仅2013年被告套取原告工资卡内钱款8笔计款45500元，为维护原告合法权益，诉至法院。 本院经审查认为，原告朱学修患有老年痴呆症，其父母、配偶均已去世，其子女有女儿朱华、长子朱军、次子朱默军。现朱学修民事行为能力状况未经鉴定，处于不明状态，即使朱学修经鉴定为无民事行为能力人，其三子女究竟谁能够作为监护人尚需经过法定程序确认，因此，依照现有证据本案起诉是否是朱学修本人的真实意思表示，朱军是否能够依法定代理人的身份提起诉讼尚不确定。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告朱学修的起诉。 如不服本裁定，可以在送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  何丕猛 二〇二〇年九月十日 书记员  崔 鹏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终3024号上诉人（原审原告）：崔伟政，女，1971年1月12日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：刘怀瑞，天津德度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑31号楼-201。法定代表人：吴前华，董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。上诉人崔伟政因与被上诉人天津市绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）商品房销售合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49827号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。崔伟政上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持其诉讼请求；2.判令一、二审诉讼费用由绿地公司承担。事实和理由：1.崔伟政向一审法院提起诉讼，请求为确认合同有效和继续履行合同,属于商品房销售合同纠纷。崔伟政愿意继续按照合同约定履行并支付购房款，并未主张购房款应由受让其股权的公司股东吴前华支付。但因为绿地公司提供的房屋存在质量问题,且绿地公司存在严重违背诚信(擅自撤销双方签订合同将房屋转售他人)的行为,崔伟政要求先办理过户手续再支付合同价款；2.本案争议的焦点应当是合同是否合法有效、是否应当继续履行,而不是购房款的支付方式。崔伟政提交的天津市高级人民法院(2018)津民终99号民事判决书认定,股东会决议中双方约定的股权转让对价的给付方式为“以上资产,由吴前华出资购买转付崔伟政”,故崔伟政诉请直接将房屋所有权变更登记至崔伟政名下,不符合公司法的有关规定。天津市高级人民法院生效判决书否认了关于本案购房款的支付方式,但并未否认涉案合同的法律效力。虽然崔伟政并不认可天津市高级人民法院的判决,也将继续通过法律途径维护自身合法权益,但是该判决书确已生效,具有既判力。股东会决议中约定的购房款支付方式已被否定,双方就购房款支付方式再无争议,应当按照合同约定继续履行。3.本案合同签订时间早于股东会决议作出时间,股东会决议只涉及本案购房款支付方式,不能以此否定合同的效力和双方签订合同的真实意思。因此,本案双方争议的法律关系为商品房销售合同纠纷而非股权转让纠纷。一审法院对此存在事实认定和法律适用错误。4.本案商品房销售合同由绿地公司加盖合同专用章,崔伟政签字确认，系双方真实意思表示,不违反法律法规的强制性规定,应当认定为合法有效。目前并无生效的法律文书认定案涉商品房销售合同无效。合同签订后,绿地公司即将涉案房屋交付崔伟政使用至今,从未主张过解除合同、返还房屋。绿地公司以实际行为履行合同,认可合同合法有效,具备继续履行的条件。绿地公司辩称，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原裁定。事实和理由：崔伟政以商品房销售合同纠纷为由提起本案诉讼，不具有新的事实。涉案的商品房销售合同不具备继续履行的条件，其诉讼实质意在推翻以往的生效裁判文书。天津市高级人民法院（2018）津民终99号民事判决书认定，双方争议的性质为股权转让纠纷，并非商品房买卖纠纷。该有效判决没有撤销前，崔伟政主张本案争议的法律关系为商品房销售合同纠纷，实质否定之前的生效判决。崔伟政的真实目的是将其没有实质出资的24%股份通过签订商品房买卖合同，再经股东会决议套出其没有缴纳的股本金3240万元。经过中高两院审理，确认了股权转让合法有效，但因本金没有实际缴纳，因此驳回了崔伟政的诉请。崔伟政以商品房销售合同纠纷为由起诉不具有新的事实，不具备继续履行的条件。崔伟政向一审法院提起诉讼，请求：1.确认崔伟政与绿地公司订立的《天津市商品房买卖合同》合法有效；2.判令绿地公司继续履行合同，为崔伟政办理《天津市商品房买卖合同》的备案登记手续及不动产产权转移登记手续；3.本案诉讼费、保全费、担保费由绿地公司负担。一审法院查明，2012年4月28日，崔伟政与绿地公司签订《天津市商品房买卖合同》。该合同约定：崔伟政购买绿地公司开发建设的坐落于绿地公司将其开发建设的位于天津市汉沽区售于崔伟政，房屋总价款为799740元。崔伟政应于2011年12月20日前，一次性存入房屋全部价款799740元；绿地公司应于2011年12月25日前将验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付崔伟政。2012年5月23日，绿地公司召开股东会并形成2012年首届二次股东会决议（01号）。该决议载明，崔伟政将所持绿地公司股权24%（3240万元）全额转让给股东吴前华，由吴前华承诺支付崔伟政所购股本金3240万元资产，并办理股权工商变更登记。决议确认崔伟政权益1760万元，其中架空层500万元，实物、现金、住宅1260万元。该股东会决议附有“崔伟政股东3240万元资产确认表”、“崔伟政股东500万权益车库／储藏室确认表”各一份，其中“3240万元资产确认表”记载列明的15套房屋由吴前华出资购买转付崔伟政。崔伟政以股权转让纠纷为由向天津市第二中级人民法院提起诉讼，诉讼请求为：1.确认崔伟政与吴前华之间的股权转让合法有效；2.判令吴前华、绿地公司为崔伟政办理房屋所有权转移登记手续（包括本案所涉房屋）；3.判令吴前华支付股权转让款2355336元；4.诉讼费、保全费、担保费由吴前华、绿地公司负担。天津市第二中级人民法院经审理，作出（2017）津02民初813号民事判决，以崔伟政未实际出资为由，驳回其诉讼请求。崔伟政不服上诉，天津市高级人民法院于2019年11月作出（2018）津民终99号民事判决，认为“该股东会决议内容中关于股权转让的意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效”，但“崔伟政并未实际出资”为由，驳回上诉，维持原判。该判决生效后，崔伟政又提起本案诉讼。一审法院认为，虽然崔伟政就案涉房屋与绿地公司订立了《天津市商品房买卖合同》，但生效裁判文书已经认定双方争议性质为股权转让纠纷，并非商品房销售合同纠纷，该生效裁判具有既判力。天津市高级人民法院作出的（2018）津民终99号民事判决已经认定崔伟政与吴前华、绿地公司之间股权转让行为合法有效，股权转让协议对双方仍具有约束力。崔伟政再次以商品房销售合同纠纷为由提起诉讼，并不具有新的事由，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，裁定：“驳回原告崔伟政的起诉。案件受理费80元，退还原告崔伟政”。本院认为，（2018）津民终99号股权转让纠纷案件虽基于股权转让纠纷涉及本案争议的房屋所有权转移登记问题，但并未对本案中《天津市商品房买卖合同》效力及是否继续履行进行审理。崔伟政本次起诉符合法律规定，应予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初49827号民事裁定；二、本案指令天津市滨海新区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  张晓彤审判员  王 晶审判员  薛东超二〇二〇年九月九日法官助理郑昌明书记员吴宝玉附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条：第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执168号 申请执行人:姚新民，男，1977年10月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被执行人：郝永奇，男，1972年10月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在执行姚新民与郝永奇民间借贷纠纷一案中，申请人依据昌吉市人民法院作出的（2019）新2301民初1553号民事调解书，于2020年3月9日向本院申请执行,本院依法立案受理。本案申请执行标的282750元，已执行标的198368.46元，未执行标的84381.54元（不含迟延履行期间债务利息及执行费4141元）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、2020年3月10日、2020年5月24日通过网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况进行了查控，冻结被执行人名下银行账户，冻结划拨被执行人银行存款4547.46元。查封被执行人郝永奇名下登记有2015年购买的×××号车一辆，申请人以被执行人房产正在处置为由不要求处置该车辆，被执行人在不动产、工商、证券交易所无财产登记信息； 二、2020年3月9日，通过不动产登记中心对被执行人名下房产、土地信息进行查询。被执行人名下无土地登记信息，被执行人名下位于昌吉市××区的房屋（产权证号：xxxxx）以388112元价格拍卖； 三、2020年9月3日，依法对被执行人限制了高消费，2020年9月3日，将被执行人纳入了失信被执行人名单； 四、2020年7月25日，本院将执行情况向申请执行人进行反馈并对其进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 冻结被执行人银行账户的，冻结期限为一年；查封被执行人车辆的，查封期限为二年。 需要续行冻结或查封的，申请执行人应当在期限届满前三十日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判长 袁 俊 文 审判员 王 江 丽 审判员 阿斯里别克 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨   慧
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1162号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：路某，公民身份号码×××。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，内蒙古兴泰物业服务有限责任公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司负担。 审判员  贾雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  王蓉
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3786号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，营业场所平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：何佳建，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊艳，福建福晓律师事务所律师。 被告：施孝忠，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告施孝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审判员  高巧萍 二〇二〇年九月十日 书记员  林 婷
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1271号 杨雪平、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人杨雪平与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1271号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执异88号案外人：穆军晓，男，汉族，1973年11月15日，住河南省偃师市。申请执行人：李亚卫，男，汉族，1974年2月7日生，住洛阳市西工区。被执行人：洛阳宁泰置业有限公司，住所地洛阳高新技术产业开发区丰华路6号6幢1层。法定代表人：段若刚。被执行人：段若刚，男，汉族，1979年10月9日生，住洛阳市涧西区。在本院执行李亚卫与洛阳宁泰置业有限公司（宁泰公司）、段若刚民间借贷纠纷一案中，案外人穆军晓对本院执行位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城1号楼2单元1003号房屋向本院提出书面异议，要求终止对该房产的强制执行，恢复原状。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人穆军晓称，申请人于2018年4月13日去宜阳县房管局查询后才获悉，申请人已经办理过网签手续的上述房产竟被洛阳市西工区人民法院以物抵债方式裁定给申请执行人李亚卫，该院以(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》为执行依据(申请执行人：李亚卫，被申请人：宁泰公司，《执行裁定书》文号：(2017)豫0303执843号之一），将宁泰公司名下的55套房产（包括申请人在内的共计20人名下的45套房产）以11669400元抵偿给李亚卫。申请人认为洛阳市西工区人民法院的执行行为违反法律规定，违反法定程序，该执行行为应予撤销或改正，申请人的房产应予恢复至原有状态。理由如下：一、该院在查封上述涉案房产时，并没有在房产处当张贴封条或者公告，更没有通知申请人，致使申请人对该院的执行行为根本不知情，该院的执行行为违法。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照”、第十条“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告”，申请人作为涉案房产的管理人、实际占有人，并没有接到过该院的任何通知，而作为被执行人的段若刚、宁泰公司却可以随时通知、联系到申请人，但其却故意向法院出具虚假的“因长期未能达成实际购买意向”的《情况说明》，该院也没有进一步核实、通知申请人，致使涉案房产被“偷偷”执行给了李亚卫，被执行人段若刚不配合、不保护申请人在先的房产利益却积极配合申请执行人李亚卫，其实就是段若刚与李亚卫相互串通、密切配合把申请人的房产侵占了。二、上述房产早在2015年期间已经网签至申请人名下，网签具有对外公示效力，网签的前提是支付了房屋的对价。申请人网签的时间早于作为执行依据的洛阳市西工区人民法院的(2016)豫0303民初3320号《民事调解书》。三、在洛阳市西工区人民法院查封之前，申请人已与宁泰公司签订了合法有效的书面买卖合同且已经支付了上述房产的全部房款。由于宁泰公司欠付申请人巨额债务一直不能归还，申请人无奈也只能同意宁泰公司以房抵债的方法，且是以房产的市场价折抵的债务。四、截止该涉案房产被执行完毕，申请人自始至终没有收到过该院的住何通知和法律文书。程序错误，必然导致该院实体上对涉案房产的处置、处分不合法。由于该院没有在涉案房产处张贴公告、封条，导致申请人根本不知道已网签在自己名下的房产已被法院查封、执行，该院违法的执行行为剥夺了申请人的程序权利，侵害了申请人的房产利益。依据民诉法第225条、最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第5条、第6条规定，特向贵院提出书面异议，请贵院立即撤销或改正错误的执行行为，将房产恢复至原来状态，切实维护申请人的合法权益。本院查明，李亚卫持生效的（2016）豫0303民初3320号民事调解书向本院申请执行，本院于2017年6月21日做出（2017）豫0303执843号执行裁定书，裁定冻结、扣划、提取、扣留被执行人存款11918300元及利息，如存款不足，查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值财产。穆军晓向本院提供商品房预售合同、收据、房屋查询证明，用以证明自己的主张。另查明，本院2017年10月25日做出查封涉案房产裁定，宜阳县房地产管理局说明，涉案案房产网签时间为2015年4月7日。本院认为，本院的执行依据合法有效，各被执行人应支付欠款，被执行人不履行法定义务，本院可依法执行其名下财产。但本案中，涉案房产在2015年4月已经在房产管理部门通过网签，结合宁泰公司给穆军晓出具的收取房款收据及签订的《商品房预售合同》，可以认定在涉案房产被查封之前宁泰公司即与穆军晓签订了《商品房预售合同》并支付了购房款，本案同时又符合所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房产的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，裁定如下：中止对位于宜阳县北城区锦屏大道东侧宁泰锦城1号楼2单元1003号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱文利陪审员  刘秋红陪审员  牛武杰二〇二〇年九月二十三日书记员  王亮亮
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323财保187号 申请人：肖恒，男，1993年9月26日出生，汉族，住江苏泗阳县。 被申请人：刘维凯，男，1975年5月1日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 申请人肖恒于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘维凯所有的位于江苏省泗阳县芙蓉东路xx小区xx幢xx号房产，保全价值500000元。申请人肖恒已向本院提供《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》作为担保（投保的保险金额为500000元）。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘维凯所有的位于江苏省泗阳县芙蓉东路xx小区xx幢xx号房产，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  邢 军 二〇二〇年九月四日 法官助理  周俊玲 书 记 员  张居品
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保727号 申请人：赵炳文，男，汉族，1971年2月8日生，住临沂市河东区。 被申请人：王金振，男，汉族，1969年10月13日生，住临沂市河东区。 被申请人：孙永安，男，汉族，1974年12月28日生，住临沂市河东区。 申请人赵炳文于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王金振、孙永安名下价值5万元的财产进行查封、冻结，申请人赵炳文以购买6万元的中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王金振、孙永安名下价值5万元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费520元，由申请人赵炳文负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月十五日 书记员  张如莲
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初223号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人陈庆斌，男，1991年5月5日出生，汉族，初中文化程度，务农，群众，住成武县。因威胁人身安全，于2017年3月13日被成武县公安局行政拘留行政拘留五日并处罚款500元，因赌博，于2017年12月6日被成武县公安局行政拘留五日，因寻衅滋事，于2019年4月19日被成武县公安局行政拘留十日，因犯危险驾驶罪，于2019年1月15日被曹县人民法院判处拘役三个月。因本案无证驾驶行为，于2020年1月5日被成武县公安局行政拘留十五日，罚款1000元，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月9日被成武县公安局刑事拘留，于2020年1月16日被成武县公安局取保候审。同年8月12日被成武县人民检察院决定取保候审。同年8月19日被本院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]146号起诉书指控被告人陈庆斌犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员高利昌出庭支持公诉，被告人陈庆斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年1月4日15时30分许，被告人陈庆斌酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿成武县X037县道18公里＋527米处时与行人发生交通事故，后被交警查获。经鉴定，被告人陈庆斌血液中乙醇含量为146.0mg/100ml。 公诉机关认为，被告人陈庆斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曾因醉驾受过刑事处罚，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人陈庆斌自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月，并处罚金。 被告人陈庆斌对起诉书指控的事实没有异议，认罪、认罚。 经审理查明，2020年1月4日15时30分许，被告人陈庆斌酒后无证驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿成武县X037县道18公里＋527米处时与行人发生交通事故，后被交警查获，经事故认定，陈庆斌承担事故的全部责任。经鉴定，被告人陈庆斌血液中乙醇含量为146.0mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明、道路交通事故认定书，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，证人张某、徐某、刘某证言，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈庆斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人陈庆斌曾因酒后驾驶受过刑事追究，且系无证驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚。被告人认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈庆斌犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年九月八日 书记员  任秋萍
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1958号罪犯**，男，1981年10月25日出生于山东省泗水县，汉族，小学文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省宁阳县人民法院作出（2019）鲁0921刑初25号刑事判决，以被告人**犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯**在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯**自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯**的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯**确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯**减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2175号陶贤佑：你申请执行张开俊等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
江苏省溧阳市人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0481刑初512号公诉机关江苏省溧阳市人民检察院。被告人李兴明，男，1958年7月28日生，汉族，溧阳市人，初中文化，打工，住溧阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。溧阳市人民检察院以溧检一部刑诉[2020]615号起诉书指控被告人李兴明犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察官王丽霞出庭支持公诉。被告人李兴明到庭参加了诉讼。现已审理终结。溧阳市人民检察院指控，2020年6月23日12时许，被告人李兴明酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从本市上兴镇“安徽大排档”行驶至练庄村委傅家村南侧路口处时躺在马路边睡着，后被路人发现并报警。经检验，被告人李兴明血样中的乙醇含量为314.0毫克／100毫升。被告人李兴明归案后，如实供述了上述犯罪事实。溧阳市人民检察院为指证上述事实，提供了相关的证据。并据此认为，被告人李兴明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认为，被告人李兴明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李兴明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并书面建议判处被告人李兴明拘役三个月十五日，并处罚金人民币三千五百元，不适用缓刑。被告人李兴明对溧阳市人民检察院指控的事实及量刑建议均无异议。上述犯罪事实，有公诉机关提供的证人周某和的证言，血样提取登记表，物证检验报告，机动车整车公告产品详细信息，案发经过，抓获经过等证据予以证实。被告人李兴明对上述事实亦供认不讳，足以认定。本院认为，被告人李兴明醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李兴明犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李兴明归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李兴明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李兴明犯危险驾驶罪，判处拘役三个月零十五日，并处罚金人民币3500元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日。所处罚金于判决生效后3日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周兰二〇二〇年九月八日书记员  谢萍附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执322号申请执行人:钟鑫，男，1972年2月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。被执行人：余时平，男,1987年2月7日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行钟鑫与余时平民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人余时平发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向钟鑫给付借款本金93000.00元；二、向钟鑫给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案的执行费50.00元。被执行人一直未履行上述给付义务。案件执行过程如下：1、立案受理后，本院向被执行人余时平送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务,被执行人未按期履行。因被执行人余时平未履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。2、本院先后数次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人余时平的银行存款、互联网金融、证券、车辆、房产等财产情况，除查询到被执行人名下有少量存款，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。3、本院依法到被执行人的户籍所地陕西岚皋县**镇***村委会调查被执行人余时平有无其他可供执行的财产，经调查被执行人余时平无其他可供执行的财产。并经被执行人户籍所在地陕西岚皋县**镇***村委会反馈，被执行人余时平系建档立卡的贫困户，4、本院将上述执行情况书面告知申请执行人钟鑫，并要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人钟鑫对本院的执行结果无异议，并同意本案终结本次执行程序。其向本院提供财产线索，经核查后，均不属实或者不具备可供执行的条件。本案执行标的9300.00元及利息，实际执行到位2029.75元，剩余7270.25.00元及利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，（2020）陕0925民初227号民事调解书所确认的被执行人余时平应当履行的给付义务，被执行人余时平应当全部履行，但该执行依据确定的执行内容能否执行到位取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人余时平名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)陕0925执322号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 晓审 判 员  龚太刚审 判 员  叶文玉二〇二〇年九月二十二日法官助理  张佩红书 记 员  华克钊
湖北省郧西县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0322民初1170号原告：郧西永盛汽车贸易有限公司，法定代表人刘娟，住所地郧西县城关镇天丰大道21-23号。新的经营地点湖北省十堰市郧西县城关镇光彩物流贸易中心商铺A栋116-119号。统一社会信用代码91420322MA488KFR6B。委托诉讼代理人：赵光群（刘娟的丈夫），男，汉族，1979年11月28日出生，户籍住址湖北省郧西县。委托权限：代为承认、放弃、变更诉请请求，进行和解、调解，签收法律文书等特别授权。被告：肖琴，女，生于1969年1月6日，住郧西县，被告：陈少杰，男，生于1997年5月25日，汉族，户籍住址湖北省郧西县。原告郧西永盛汽车贸易有限公司与被告肖琴、陈少杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郧西永盛汽车贸易有限公司委托诉讼代理人赵光群到庭参加了诉讼，被告肖琴、陈少杰经本院微信送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。郧西永盛汽车贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决陈少杰偿还购车款130000元；2.陈少杰支付以130000元为本金自2018年11月30日至清偿之日止按年利率24%计算的利息，已经支付的利息23400元从中扣除；3.被告肖琴对上述债务承担连带责任；4.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2018年11月19日肖琴以购买人的身份与原告签订合同，约定肖琴购买牧马人牌越野车，价款520000元，汽车实际购买人即车辆登记为陈少杰，合同签订当日支付定金20000元，肖琴当日实际支付了20000元。2018年11月29日，被告提车时没有付清购车款，为此陈少杰向原告出具130000元的欠条，同时注明自2018年11月29日起自愿承担欠款按年利率24%计算的利息。后期肖琴先后支付欠款利息23400元，余款至今未付，故提出上述诉讼请求。肖琴、陈少杰未到庭参加诉讼，亦未作答辩。郧西永盛汽车贸易有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，肖琴、陈少杰未提交证据，视为其放弃举证、质证的权利。对郧西永盛汽车贸易有限公司提交销售合同、由陈少杰出具的欠条，能够证明肖琴为陈少杰在郧西永盛汽车贸易有限公司处购买车辆，2019年1月4日陈少杰出具130000元欠条，约定按月息2分计息，在欠条上肖琴签字担保的事实，故本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月19日，肖琴与郧西永盛汽车贸易有限公司法定代表人刘娟的丈夫赵光群签订郧西县永盛（久盛）汽车贸易有限公司销售合同，约定肖琴购买牧马人2018款2.0Tsahara四门版汽车一辆，新车所有人为陈少杰，总价款为520000元包上户，首付款280000元，在提车时付清，按揭支付240000元。口头约定定金20000元。提车后，肖琴只支付了370000元，其中首付款130000元，按揭支付240000元。2019年1月4日，陈少杰出具内容“欠到郧西永盛汽车贸易有限公司（赵光群）购车款共计壹拾叁万元整。注：此款从2018年11月29日按月息两分付利息。欠款人：陈少杰156××××3166”的欠条一张，肖琴在欠条上签字担保，承诺“此款担保期限为此款本息还清为止”。之后，肖琴先后支付了23400元，余款未付，郧西永盛汽车贸易有限公司诉至本院。本院认为,依法成立的合同，受法律保护。销售合同系郧西永盛汽车贸易有限公司法定代表人刘娟的丈夫赵光群与肖琴自愿签订，赵光群签字为职务行为，对郧西永盛汽车贸易有限公司、肖琴依法具有约束力。陈少杰就销售合同所涉及的尾欠货款向郧西永盛汽车贸易有限公司出具欠条，视为受让肖琴对该公司的案涉债务，该公司有权依据欠条要求陈少杰支付欠款。欠条未明确约定支付时间，陈少杰应当及时履行欠条确定义务，其未及时、全面履行义务的行为构成违约，应当承担继续履行的责任。关于利息，双方就欠款约定按月息2分计算，未超过2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的保护利率上限即年利率24%，应予以支持。对肖琴支付的23400元，双方未有约定，依法按照先息后本的顺序抵扣，可抵扣至2019年8月29日，故欠款本金仍为130000元。关于担保责任，双方没有明确约定担保方式及担保期间，肖琴承诺“此款担保期限为此款本息还清为止”，依法按照连带担保方式、借款期限届满之日起2年进行认定，现肖琴担保期限尚未届满，应当承担担保责任。综上，对郧西永盛汽车贸易有限公司要求陈少杰偿还购车款130000元，并支付以130000元为本金自2018年11月30日至清偿之日止按年利率24%计算的利息，已经支付的利息23400元从中扣除，以及肖琴对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院依法支持由陈少杰支付欠款本金130000元，及该款自2019年8月30日至清偿之日止按年利率24%计算的利息，肖琴对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条第四项、第七十七条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十四条第二款、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈少杰支付原告郧西永盛汽车贸易有限公司欠款本金130000元，及该款自2019年8月30日至清偿之日止按年利率24%计算的利息。二、被告肖琴对上述欠款本息承担连带清偿责任。被告肖琴承担保证责任后，有权向被告陈少杰追偿。上述履行事项，限期在本判决生效后20日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3380元，减半收取1690元，由被告陈少杰、肖琴各负担845。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员  许丽平二〇二〇年九月十七日书记员  饶 祥
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1053号罪犯高雪，男，汉族，1975年4月13日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2012年7月27日作出（2012）哈刑二初字第117号刑事判决，认定被告人高雪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。上述裁判发生法律效力后交付执行。2015年5月15日本院裁定减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯高雪在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯高雪减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯高雪在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分82分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯高雪在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯高雪的刑罚，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后刑期自2011年12月14日起至2023年2月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1413号 罪犯曹伟，男，1989年7月11日出生，汉族，山东省临沭县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。 山东省临沭县人民法院于二○一三年三月十四日作出(2012)沭刑初字第370号刑事判决，以被告人曹伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三万元。刑期自2012年4月30日起至2022年4月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月1日被交付执行。经本院裁定，该犯于2016年6月15日被减去有期徒刑十一个月，于2018年4月23日被减去有期徒刑四个月。执行机关山东省鲁中监狱于2020年9月1日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯曹伟认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。 经审理查明，罪犯曹伟认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯曹伟认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯曹伟确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯曹伟减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 杰
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执420号申请执行人：陕西安塞农村商业银行股份有限公司，地址：现住延安市安塞区二道街24号。法定代表人:王东明,男，系安塞农商行董事长。委托代理人：薛湛博，男，汉族，1989年1月14日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区农村商业银行股份有限公司家属楼，系该公司特殊资产管理部干事。被执行人:吴连喜，男，1985年4月2日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇东营政村兔川村049号。公民身份号码:610624198504200018.被执行人:姜鑫鑫，男,1981年3月9日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇立交桥旁，公民身份号码:610624198103091819。被执行人李延华，女，1984年8月14日出生，汉族，延安市安塞区人，住延安市安塞区真武洞镇立交桥旁，公民身份号码:610624198408140044。本案在执行程序过程中，依法采取了如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令其如实申报财产。2、通过网络查询系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其有可供执行财产。3、通过实地调查等方式查明被执行人吴连喜、姜鑫鑫、李延华没有可供执行财产。4、向被执行人吴连喜、姜鑫鑫、李延华发出限制消费令、将其列入限制高消费被执行人名单及失信被执行人名单。本院向申请执行人通报了案件的执行经过及财产调查情况、申请执行人对财产调查结果无异议。本院依法将本案终结本次执行程序。本院在执行陕西安塞农村商业银行股份有限公司与吴连喜、姜鑫鑫、李延华借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，发现被执行人没有可供执行财产，申请执行人对执行调查结果无异议，也提供不出被执行人的可供执行财产，亦将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执420号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 郭 莉
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初3975号 原告：王科怀，男，1971年2月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：曹名扬，女，2001年12月18日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：赵灵，男，1975年12月20日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告王科怀、曹名扬、赵灵与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告王科怀、曹名扬、赵灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王科怀、曹名扬、赵灵撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执924号 申请执行人：赵美山，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：仲丛法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人赵美田与被执行人仲丛法劳务合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年7月14日、9月16日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执924号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  路尚恩 审判员  李梅生 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩忠强
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1486号 申请人：赵永祥，男，1989年1月18日出生，汉族，住桓台县。 被告：桓台县富丽房地产开发有限公司。住所地：山东省桓台县张北路2634号。统一社会信用代码：91370321764833440J。 法定代表人：杨宗相。 申请人赵永祥于2020年9月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人桓台县富丽房地产开发有限公司银行存款152685.5元或查封其相应价值的财产。 经审查，本院于2020年9月18日作出（2020）鲁0321民初3389号之一民事裁定书，并于2020年9月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人桓台县富丽房地产开发有限公司银行存款152685.5元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伊丽霞 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李铭昕
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3379号 原告:余谊明,男,1978年9月16日生,汉族,住安徽省来安县。 被告:安徽乾烨电力工程有限公司,住所地:安徽滁州市明光市桥头镇司凤路777号,统一社会信用代码:91341182MA2THG9G13。 法定代表人:陆玉莉，总经理。 原告余谊明与被告安徽乾烨电力工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告余谊明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余谊明撤回起诉处理。 审判员  司早 二〇二〇年九月十五日 书记员  王菊
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执337号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人张庆丰商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人张庆丰已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执337号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3379号罪犯卞爱国，男，1957年8月20日生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市丹徒区人民法院于2015年2月6日作出(2014)徒刑初字第00176号刑事判决，认定被告人卞爱国犯受贿罪，判处有期徒刑八年(刑期至2022年8月2日止)，并处没收财产人民币六万元；暂扣于江苏省镇江市丹徒区人民检察院的赃款人民币六十一万二千元予以没收，上缴国库。宣判后，被告人卞爱国不服，提出上诉。2015年3月16日，江苏省镇江市中级人民法院作出(2015)镇刑二终字第00014号刑事裁定，准许上诉人卞爱国撤回上诉。判决生效后，该犯于2015年4月10日被交付执行。2017年8月4日，本院以（2017）苏01刑更3495号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更7065号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年4月2日止）。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员卢新、黄海；江苏省龙潭监狱代表张坤、殷麟出庭履行职务，罪犯卞爱国到庭参加诉讼,并邀请江苏省泰兴市司法局工作人员虞增欣旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯卞爱国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯卞爱国减去有期徒刑六个月。检察机关建议人民法院裁定减刑六个月。经审理查明，罪犯卞爱国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年5月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯卞爱国在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯卞爱国的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆