陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1789号 上诉人（原审原告）:张翠荣，女，汉族，1966年4月27日出生，户籍所在地为陕西省西安市周至县，现住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：马明生，陕西扶法律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街XX城XX座XX层。 统一社会信用代码：9161040066116511X1。 负责人：李涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：米梦丹，陕西恒邦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:张拥军，男，汉族，1967年7月23日出生，户籍所在地为陕西省杨陵区，现住陕西省咸阳市杨陵区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王占铎，男，汉族，1965年5月18日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。 被上诉人（原审被告）：杨凌城乡公交有限责任公司。 所地：陕西省杨凌示范区新桥路（原高速公路收费站）。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX2946。 法定代表人：淡建宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王建华，陕西凌达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王占铎，男，汉族，1965年5月18日出生，住陕西省咸阳市杨陵区。 上诉人张翠荣、上诉人阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下阳光财险公司）因与被上诉人张拥军、杨凌城乡公交有限责任公司（以下简称杨凌公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省咸阳市杨陵区人民法院（201920）陕0403民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张翠荣委托诉讼代理人马明生、上诉人阳光财险公司委托诉讼代理人米梦丹、被上诉人张拥军委托诉讼代理人王占铎及被上诉人杨凌公交公司委托诉讼代理人王占铎、王建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张翠荣上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判由阳光财险公司在交强险和商业三责险有责限额下赔偿上诉人的经济损失，不足部分，由张拥军、杨凌公交公司赔偿。事实和理由是：原审既然认定公交车变道系上诉人摔倒的诱因之一，则上诉人的摔倒与张拥军不当驾驶有一定的因果关系，其至少应当承担本次事故的次要责任。实际上就是张拥军未观察左方车况，急左转弯，上诉人急刹车才导致摔倒。特此上诉，请求依法改判。 张拥军、杨凌公交公司、阳光财险公司辩称，张翠荣驾驶电动车摔伤属于单方事故，无论交警部门出具的事故证明还是一审法院判决均查清了这一事实，上诉人的上诉理由不能成立。首先，事故发生前，公交车从车站缓慢起步、左变道驶离公交车站时，左侧并没有张翠荣的电动车。张拥军没有任何违法违规行为，不存在任何过错。一审法院已查明，事发时张翠荣车速较高，从公交车后方急速行驶，因未能及时采取恰当的制动措施而自行摔倒。道路交通安全法第43条规定，“同车道行驶的机动车，后车应与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。有下列情形的，不得超车：1、前车正在左转弯、掉头、超车的”等，故张翠荣违反了该规定，主观过错显而易见。其次，张翠荣摔伤的后果显然与其主观过错有直接因果关系，而与公交车左变道无关。公交车在张翠荣前方左变道的事实不是侵权责任的构成要件，与损害结果之间没有法律上的因果关系，张拥军并未侵权。综上，张翠荣自行摔倒是其自身过错造成的单方事故，不属于一方全责、一方无责的双方交通事故，更不属于张翠荣主张的张拥军有次要责任的交通事故，请求二审法院驳回张翠荣的诉讼请求。 阳光财险公司上诉请求：1、撤销原判，依法改判上诉人不承担赔偿责任，驳回张翠荣对上诉人的诉讼请求；2、判令上诉费由张翠荣承担。事实和理由是：本次事故属于单方交通事故，上诉人不应在交强险限额内承担赔偿责任。本次单方事故中，张拥军没有过错，事故发生前，公交车从车站缓慢起步、左变道驶离公交车站，此时左侧并没有张翠荣的电动车，离开车站约十几米时，张翠荣骑电动车出现在公交车左侧后方并随即摔倒，但与张拥军驾驶的公交车没有任何接触。根据侵权责任的构成要件，案涉公交车无任何过错，也不存在侵权行为，事故发生与公交车无因果关系，交警部门也未作出事故责任认定，故上诉人不应承担赔偿责任，一审判决上诉人在交强险无责限额内承担赔偿责任是错误的。特此上诉，请求依法改判。 张翠荣辩称，公交司机张拥军左变道时没有注意后方车辆，存在过错，应承担事故次要责任，应由保险公司赔偿，上诉人的上诉请求不成立。 张拥军、杨凌公交公司辩称，同意阳光财险公司的上诉请求和上诉理由。 原告向一审法院起诉请求:1、依法判令被告张拥军、杨凌城乡公交有限责任公司赔偿原告：医疗费12879.2元、误工费110天×100元=11000元、护理费50天×100元=5000元、营养费80天×30元=2400元、住院伙食补助费7天×30元=210元、交通费200元、电动车维修费500元、后续治疗费8000元、鉴定费1720元，上述9项合计41909.2元。2、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司在保险责任限额内承担赔偿责任。3、依法判令被告承担本案的诉讼费。 一审法院认定事实：2018年6月5日11时30分许，被告张拥军驾驶陕VXXXXX号大型普通客车由五胡路与常青路交叉口向东约30米处路段左转弯驶入道路时，适逢张翠荣驾驶二轮电动车沿五胡路由东向西行驶至该路段采取紧急措施时车辆自行摔倒。2018年6月9日，杨凌示范区公安局交巡警支队二大队就上述事实出具了道路交通事故证明。事发后，原告张翠荣到杨凌示范区医院住院治疗，于2018年6月12日出院，住院治疗7天。入院诊断为：1、左锁骨骨折，2、多处皮肤擦伤。出院诊断与入院诊断一致。出院医嘱：出院后按时伤口换药及拆线，每月门诊复查，根据复查情况决定是否取出支具，恢复功能锻炼，骨折愈合后二次手术取出内固定物，如有不适随诊。住院及门诊共花费医疗费12879.2元。2019年4月10日，经陕西扶法律师事务所委托，陕西中金司法鉴定中心鉴定：（一）张翠荣此次外伤的误工期限为110日，护理期限为50日，营养期限为80日；（二）张翠荣此次外伤后续治疗费约需人民币捌仟元。另查明，事故车辆在被告阳光财保咸阳支公司处投有交强险。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1、此次事故中原告摔倒与公交公司的车辆之间是否有因果关系；2、三被告是否应当承担赔偿责任。关于此次事故中原告摔倒与公交公司车辆之间是否存在因果关系。原告的电动车与公交车虽没有接触，但从被告公交公司提供的案发现场照片、视频及原告自身陈述来看，事发时原告的车辆车速较高，从公交车后方急速行驶，案发时公交车从公交站台左转弯驶入机动车道，原告虽因其自身车速高未能及时采取恰当的制动措施，但公交车左转弯系原告采取紧急制动，故而摔倒的诱因之一。原告主张公交车在驶入时未观察车身左侧情况，应认定其在变道过程中未尽注意义务及公交车司机未保护现场、没有停车、没有报警、没有抢救等主张，原告并未提供相应的证据，对该主张不予采纳。此次事故，原告提供的证据并不能证明公交车司机存在不当操作的情形，故此案中，被告公交公司无责任，但公交车变道系原告摔倒的诱因之一，被告保险公司应在交强险无责范围内予以赔付。对于原告的各项损失确定如下：医疗费12879.2元，住院伙食补助费210元（30元每天，住院7天），误工费11000元（每天100元，经鉴定误工期限为110天），护理费4000元（每日80元，经鉴定护理期共计50天），对于营养费，因医嘱为普食，并无加强营养的医嘱，对于营养费不予支持。后续医疗费8000元。对于原告主张的交通费及电动车维修费并未提交相应证据，不予支持。综上，被告保险公司应在交强险无责限额医疗项下赔付原告1000元，无责伤残项下赔付11000元，共计12000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，经该院审判委员会研究决定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张翠荣医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、后续医疗费共计12000元。二、驳回原告张翠荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元（原告已预交），由被告杨凌城乡公交有限责任公司负担243元，原告张翠荣负担605元。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是：1、本案是否属于张翠荣单方交通事故。2、阳光财险公司应否在交强险和商业三责险限额内对张翠荣的损失承担赔偿责任；张拥军、杨凌公交公司应否对张翠荣的下余损失承担赔偿责任。对以上争议焦点，本院评判如下：我国民诉法第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，上诉人张翠荣主张，“公交车的变道系其摔倒的诱因之一，其摔倒与被上诉人张拥军不当驾驶有一定的因果关系，故张拥军至少应当承担本次事故的次要责任”，但并未提交相应的证据证明该主张。事实上，没有任何证据能够证明张拥军在驾驶车辆过程中存在违法违规之处。张拥军驾驶公交车驶离站台后正常左变道，而在后方快车道骑电动车的张翠荣因车速过快，未能与前方行驶的公交车保持安全距离，紧急制动时不慎摔倒致自己受伤，而且电动车并未与公交车接触。故本案完全系张翠荣因自身原因造成的单方交通事故，张翠荣受伤系自身过错所致，与前方正常行驶的公交车左变道没有民法上的因果关系，其遭受的损失应自行承担，其诉讼请求均不能成立，应予驳回。一审法院认定张拥军在驾驶中不存在不当操作和公交公司在本次事故中无责正确，但在没有证据支持的情况下，认定公交车左转弯系张翠荣采取紧急制动，故而摔倒的诱因之一，从而判令阳光财险公司在交强险无责限额内承担赔偿责任，属于认定事实不清、适用法律错误，应予纠正。 综上所述，张翠荣的上诉请求不能成立，应予驳回；阳光财险公司的上诉请求成立，本院予以支持，一审判决部分认定事实不清，适用法律有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十五条之规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市杨陵区人民法院（2019）陕0403民初1198号民事判决书； 二、驳回张翠荣的全部诉讼请求。 一审案件受理费848元（张翠荣已预交），二审案件受理费948元（其中张翠荣预交848元、阳光财险公司预交100元），合计1796元，均由张翠荣负担。 本判决为终审判决。 审判长  刘彩霞 审判员  樊宝云 审判员  李晓菊 二〇二〇年九月四日 书记员  张 瑞 相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按下列情形分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 相关提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1