陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初663号   原告：王富兴，男，1941年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：李宁，陕西秦岳律师事务所律师。   被告：杨建玺，男，1979年出生，汉族，住陕西省宝鸡市扶风县。   被告：扶风颢景商贸有限公司（以下简称“颢景公司”），住所地陕西省宝鸡市扶风县。   法定代表人：杨军红，系该公司经理。   委托诉讼代理人：袁国耀，男，系该公司股东。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司（以下简称“人寿公司”），住所地陕西省杨凌示范区商铺。   负责人：曹党虎，系该公司经理。   委托诉讼代理人：许思敏，男，系该公司员工。   原告王富兴与被告杨建玺、颢景公司、人寿公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富兴委托诉讼代理人李宁,被告颢景公司委托诉讼代理人袁国耀、被告人寿公司委托诉讼代理人许思敏到庭参加了诉讼，被告杨建玺经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。   原告王富兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令三被告支付给原告医疗费220元、住院伙食补助金2320元、营养费2700元、后续治疗费10000元、护理费12000元、交通费214.4元、鉴定费1600元、财产损失200元，上述费用共计人民币29254.4元；2.判令被告人寿公司，在其为肇事车辆（陕C81759/陕CB519挂）承保的交强险、商业险限额内，对原告承担赔偿责任；3.本案的案件受理费用由三被告承担。事实和理由:2019年7月16日3时许，被告杨建玺驾驶陕C81759/陕CB519挂号重型半挂牵引车沿S104道由东向西行驶至S104道与X227线武功段交叉十字西处时，与前方同向原告王富兴驾驶的架子车相撞，致原告王富兴受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王富兴被送往杨凌示范区医院、陕西省人民医院临床医院急救治疗，经诊断为：右股骨干骨折、右股部软组织损伤、多处软组织损伤等，并行右肩胛骨体骨折及肩胛骨折切复内固定术及右髌骨软骨块取出术，原告于2019年8月14日出院，共住院29天。2019年7月25日，本次事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字【2019】第978号道路交通事故认定书认定，被告杨建玺负事故全部责任，原告王富兴无事故责任。被告人寿公司为肇事车辆承保了交强险、商业险；2020年1月16日陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见：原告王富兴后续取除内固定治疗费预计为10000元人民币、护理期为120日、营养期为90日。原告认为，该侵权行为给其在财产上造成了损失，精神上带来了痛苦，三被告理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正审判。   被告人寿公司辩称，对事故发生的经过及责任划分无异议。肇事车辆投保有交强险和商业险100万元。原告的诉请人寿公司愿意在保险范围内承担合理损失。诉讼费、鉴定费不承担。   被告颢景公司辩称，与人寿公司意见一致。   被告杨建玺未出庭，未答辩，亦未提供证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告王富兴提供的证据有：1.武公交认字【2019】第978号道路交通事故认定书一份，证明原告王富兴、被告杨建玺于2019年7月16日在S104道与X227线武功段交叉什字西处发生交通事故，交警大队认定：被告杨建玺负事故全部责任，原告王富兴无事故责任。2.陕C81759/陕CB519挂机动车行驶证一份，证明颢景公司为肇事车辆的登记所有人。3.机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单各一份，证明肇事车辆投保了人寿公司交强险、商业险，且在保险期间内。4.急诊病历、住院病案、诊断证明一组，证明原告王富兴的受伤情况及因本次事故入院治疗29天，出院医嘱：加强营养，留陪人，每月复查，骨折愈合后下地行走及二次手术取出内固定物。5.复查报告单、门诊费发票一组，证明原告王富兴个人门诊费用支出金额为220元。6.鉴定费票据、司法鉴定意见书一组，证明鉴定费用为1600元；2020年1月16日鉴定：原告王富兴后续取除内固定治疗费用约需10000元人民币；护理期限为120天；营养期限为90天。7.（家属陪护）家属身份证复印件一份，证明原告王富兴因此次交通事故由其孙女王文英护理。8.交通费票据一组，证明原告王富兴因事故实际发生交通费214.4元。9.维修票据一张，证明原告因本次事故造成财产损失200元。   被告人寿公司质证意见：对证据1认可。对证据2中机动车行驶证不认可，很模糊，无法看清。对证据3，交强险保单认可，商业险保单不认可，这张保单并非是本起事故肇事车辆的保单。对证据4予以认可。对证据5予以认可。对鉴定费票据真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可，其是间接损失，不在人寿公司赔偿范围之内。鉴定意见书不认可，系原告单方委托鉴定，人寿公司没有参与，故鉴定结论不予认可。对证据7真实性、合法性予以认可，证明目的不予认可。对证据8予以认可。对证据9不认可，并非正式维修结算票据，并且收款人也未留联系方式，不符合形式要件，故对该维修票据不予认可。   被告颢景公司质证意见与人寿公司意见一致。   本院认为，证据2虽有瑕疵，但客观真实，予以认定；证据3，虽然原告提供商业险保单错误，但根据庭审查明事实，该肇事车辆在人寿公司投保商业险属实，对此事实予以认定；对于鉴定意见书，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第41条，对于一方就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。被告人寿公司在本案中并未提供证据或者充分理由反驳，故对鉴定意见书予以认可。鉴定费属间接损失，该费用由被告颢景公司负担。对于证据7，原告因交通事故受伤，由他人护理属客观情况，本院予以确认。对于证据9中的损失，虽属非正规票据，但原告因交通事故财产受到损失，亦在情理之中，酌情认定100元。对于其他证据，因被告颢景公司与被告人寿公司无异议，且证据客观真实，可相互印证，故本院予以认定。   被告灏景公司庭后提交的证据有：杨凌示范区医院医疗票据一张，诊断证明书一份，原告费用明细清单一组，证明自己垫付费用为27052.17元。   被告人寿公司质证意见：①医疗费票据合法性、真实性认可，证明目的不认可，结合费用清单自己公司认为应当扣除15%的非医保用药；②费用清单认可；③诊断证明系复印件不认可。   经电话询问原告，质证意见为：对票据无异议，但不在自己诉请之内。   本院认为，以上证据客观真实，且可相互印证，予以认定。    本案争议焦点：原告的各项诉请是否应该得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2019年7月16日3时许，被告杨建玺驾驶陕C81759/陕CB519挂号重型半挂牵引车沿S104道由东向西行驶至S104道与X227线武功段交叉十字西处时，与前方同向原告王富兴驾驶的架子车相撞，致原告王富兴受伤，两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告王富兴被送往杨凌示范区医院、陕西省人民医院临床急救治疗，经诊断为：右股骨干骨折、右股部软组织损伤、多处软组织损伤等，并行右肩胛骨体骨折及肩胛骨折切复内固定术及右髌骨软骨块取出术，原告于2019年8月14日出院，共住院29天，本次事故经武功县公安局交通警察大队武公交认字【2019】第978号道路交通事故认定书认定，被告杨建玺负事故全部责任，原告王富兴无事故责任。被告人寿公司为肇事车辆承保了交强险及商业险100万元，该事故发生在保险期间内。2020年1月16日陕西公正司法鉴定中心出具鉴定意见：原告王富兴后续取除内固定治疗费预计为10000元人民币、护理期为120日、营养期为90日。   另查，被告灏景公司系该肇事车辆实际车主，被告杨建玺系被告灏景公司雇佣的司机，被告灏景公司垫付费用为27052.17元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告王富兴与被告杨建玺发生交通事故，有交警队的事故认定书为准，被告杨建玺负此次事故的全部责任，原告王富兴无责任，故应由被告杨建玺赔偿原告损失，被告杨建玺系被告颢景公司雇佣的司机，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应该承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应该与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，无证据证明雇员杨建玺存在故意或者重大过失，故应由雇主颢景公司承担责任。该肇事车辆投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失应先由被告人寿公司在交强险责任赔偿范围内予以赔偿，不足部分由被告人寿公司在第三者责任商业保险范围内按照事故责任比例赔偿，仍有不足的由实际车主颢景公司按照责任比例予以赔偿。对于被告颢景公司垫付的费用，一并予以处理。   对原告王富兴所诉各项费用计算如下：1.医疗费27272.17元，后续治疗费，以鉴定结论10000元为准，其中被告颢景公司垫付27052.17元；2.住院伙食补助费，原告住院29天，每天按照50元的标准，计1450元；3.营养费，依据鉴定意见90日，每天按照20元的标准，计1800元；4.护理费，依据鉴定意见120日，按照每天90元的标准，计10800元；5.交通费，根据证据认定214.4元；6.财产损失认定100元；7.鉴定费用1600元，以上费用共计53236.57元。   综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：   一、原告王富兴的医疗费37272.17元、住院伙食补助费1450元、营养费1800元、护理费10800元、交通费214.4元、财产损失100元，以上共计51636.57元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司杨凌支公司在机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险范围内给付原告赔偿款24584.4元，给付被告扶风颢景商贸有限公司垫付款27052.17元；   二、被告扶风颢景商贸有限公司给付原告王富兴鉴定费用1600元；   三、驳回原告王富兴对被告杨建玺的诉讼请求。   上述给付内容限判决生效后二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费531元，由被告扶风颢景商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审判长 司芳亚   审判员 屈亚   人民陪审员 何慧芸     二〇二〇年九月一日     书记员张静       一、附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十八条 公民享有生命健康权。   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   第五十条 当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机, 动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第九条 雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。   第十七条第一款  受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。          1