江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0111民初1744号 原告：刘加林，男，1965年9月6日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：秦庭宝，男，1970年8月16日生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人郭鹏，男，汉族，与被代理人系同事关系。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69号。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李蓉蓉，女，汉族。 原告刘加林诉被告秦庭宝、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘加林，被告秦庭宝委托诉讼代理人郭鹏，被告人保南京市分公司委托诉讼代理人李蓉蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘加林向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告秦庭宝赔偿各项损失30962.4元（暂定，其它损失在鉴定后明确）；2、被告人保南京市分公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、请求判令被告承担诉讼费用。后经鉴定，原告明确诉讼请求为：判令各被告赔偿各项损失61352.4元。事实和理由：2018年10月29日6时10分，被告驾驶苏Ａ×××××小型轿车在宁乌线（124省道）行驶至宁乌线26公里＋80米处时，与原告刘加林驾驶轻便摩托车发生碰撞，导致刘加林受伤，两车受损的交通事故。交警部门出具责任认定秦庭宝负事故全部责任，刘加林无责任。秦庭宝驾驶车辆在人保南京市分公司投保了交强险、商业三责险，保险公司应在保险责任范围内予以赔偿。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告秦庭宝辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。其垫付的费用11411元要求在本案中一并处理。原告的损失应由保险公司赔偿。 被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议；肇事车辆在我司投保了交强险和30万元的商业三责险（含不计免赔），事故发生在保险期限内，我司前期垫付了10000元；超出交强险部分的医疗费请求扣除10%的非医保用药。另我司不承担本案诉讼费和鉴定费。 经审理查明，2018年10月29日6时10分，被告秦庭宝驾驶苏Ａ×××××小型轿车在南京市浦口区宁乌线（124省道）行驶至宁乌线26公里＋80米处时，与原告刘加林驾驶轻便摩托车发生碰撞，导致刘加林受伤，两车受损的交通事故。南京市公安局浦口分局交通警察大队出具交通事故责任认定书认定：秦庭宝负事故全部责任，刘加林无责任。事故发生后，刘加林被送至南京市浦口区中医院住院治疗至2018年11月18日出院。出院记录载明伤情为：左锁骨中段骨折；左3、4肋骨骨折。后原告于2019年11月8日在该院进行了二次手术（取出左锁骨骨折内固定），并于2019年11月14日出院。本案在审理过程中，原告申请对其伤后的护理期限、营养期限、误工期限进行司法鉴定，本院予以准许；后经摇号本院委托江苏省人民医院司法鉴定所对原告申请事项进行鉴定。该所于2020年7月17日出具鉴定意见，结论为：刘加林外伤后误工期限建议以120日为宜，护理期限建议以60日为宜，营养期限建议以90日为宜。鉴定费用950元由刘加林支付。两被告对该鉴定结论均无异议。 另查明，刘加林系南京东南路桥工程有限公司员工，在该单位从事施工管理工作。 再查明，苏Ａ×××××小型轿车登记在秦庭宝名下，该车在人保南京市分公司投保了机动车交通事故责任强制险（以下简称交强险）和30万元限额商业三者险（含不计免赔险），保险期限自2018年2月24日至2019年2月23日24时止，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告人保南京市分公司垫付10000元；被告秦庭宝垫付费用11411元。庭审中，原告与被告人保南京市分公司就误工损失按4000元／月计算达成一致意见。 上述事实有道路交通事故责任认定书（原件）、原、被告身份证（复印件）、原告单位出具的工资收入证明、银行工资发放明细、原告出院记录（原件）、相关费用票据（原件）、住院费用清单（原件）、肇事车辆行驶证（复印件）、交强险、商业险保单、收条、司法鉴定意书及双方当事人当庭陈述等证据在卷为证。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告秦庭宝驾驶机动车辆与刘加林驾驶的电动三轮车发生交通事故，致刘加林受伤，其负本起事故的全部责任，应对刘加林的损失承担相应的民事赔偿责任。苏Ａ×××××小型轿车在人保南京市分公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条规定，被告人保南京市分公司应在车辆投保的交强险限额内予以赔偿，超出交强险部分的损失在商业三责险保险限额内予以赔偿。刘加林的损失本院认定如下：1、医疗费30962.4元，有相关票据证实，本院予以支持。2、营养费30元／天×90天＝2700元。3、住院伙食补助费30元／天×28天＝840元。4、护理费60×90元／天＝5400元。5、误工费4000元／月×4个月＝16000元。6、交通费500元。原告上述损失合计为56402.4元，由被告人保南京市分公司在交强险医疗赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费合计34502.4元中的10000元；在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告护理费、交通费、误工费合计21900元。超出交强险责任限额的损失24502.4元（34502.4元-10000元），由人保南京市分公司根据保险合同的约定在商业三责险30万元限额内赔偿。扣除人保南京市分公司已支付的10000元，人保南京市分公司还应赔偿原告46402.4元。秦庭宝垫付的11411元原告应予返还。 对于被告人保南京市分公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。这一规定并未将医疗费限定在医保用药的范围，且赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担举证责任。本案中，被告人保南京市分公司并未提供证据证明原告治疗过程中产生的医疗费中存在不必要和不合理之处，应当承担举证不能的不利后果，故对其要求扣除10%的非医保用药的辩解意见，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告刘加林各项损失46402.4元（扣除秦庭宝垫付11411元，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司实际支付刘加林34991.4元，支付秦庭宝11411元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，已减半收取200元及鉴定费950元，合计1150元由被告秦庭宝负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行。账号：43×××18。 审判员  徐小虎 二〇二〇年九月二日 书记员  胡小苔