wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2005号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：郭中顺，男，1967年11月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：龙素蓉，女，1969年10月28日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告郭中顺、龙素蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告郭中顺、龙素蓉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费3629元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，原告受四川省乐至县天池藕粉有限责任公司的委托，对乐至县天池大道42号天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，并与之签订天池.龙庭苑前期物业管理服务合同，同时约定物业服务范围及物业服务收费标准。原告按照前期物业服务合同约定对所有物业进行前期管理服务，对小区绿化、公共设施设备进行维护、采取24小时不间断巡逻制度、公共卫生专人清运、聘请专业公司对电梯进行维保服务。收费严格按照乐至县发展和改革局的乐发改价格[2019]11号文件执行。被告于2017年1月起至2020年8月共应交物管费3629元，经原告多次催收，被告至今仍未欠付上述物业服务费。 郭中顺、龙素蓉未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告营业执照、被告户籍信息、前期物业服务合同、商品房预售备案通知书、值班记录本、欠费清单等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：“天池.龙庭苑”房屋系四川省乐至县天池藕粉有限责任公司开发。2010年5月19日，四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，原被告间形成事实上的物业服务关系。被告系天池.龙庭苑小区E幢1单元1-10-4号房屋的业主，房屋备案面积为95.92平方米，被告从2017年1月起未再交纳物管费，经原告多次催收未果。该小区至今尚未成立业主委员会。 本院认为，原告与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在天池.龙庭苑小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业服务合同约定的权利义务对原告及天池.龙庭苑的全体业主均具有约束力，物管公司及全体业主均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻天池.龙庭苑小区，聘请了保安、清洁工等对小区安全、卫生等进行管理，对小区提供了基本服务。被告应按照合同约定向原告交纳相关费用，按照约定，在2017年1月至2020年8月期间，被告应向原告交纳物业管理费3629元（95.92平方米×44月×0.86元/平方米/月），故对原告要求被告给付从2017年1月至2020年8月的物管费3629元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 限被告郭中顺、龙素蓉于本判决生效之日起十日内向原告乐至县鸿运物业管理有限公司支付2017年1月至2020年8月的物业服务费3629元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郭中顺、龙素蓉负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷文华
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2700号原告:赵义蕊，女，汉族，生于1971年1月27日，住河南省唐河县。被告:唐河县中信置业有限公司统一社会信用代码:91411328799154982法定代表人:赵长生，该公司经理住所地:唐河县城关北京大道与滨河路交汇处原告赵义蕊诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告赵义蕊于2020年9月1日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵义蕊撤诉。本案案件受理费230元，由原告赵义蕊承担。审判员  王书林二〇二〇年九月一日书记员  孙香莲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7617号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，总经理。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：朱荆洲，男，汉族，1990年2月19日生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：王文磊，河南顺宇律师事务所律师，特别授权。被告：李九洋，男，汉族，1992年2月5日生，住河南省郑州市。被告：马超群，男，汉族，1992年6月13日生，住河南省。原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告朱荆洲、李九洋、马超群保管合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南倚韵光伏科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南倚韵光伏科技有限公司撤诉。案件受理费12422元，减半收取计6211元由原告河南倚韵光伏科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月三日书记员  刘翠翠
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2177号申请执行人包某被执行人齐某被执行人包某。本院立案执行包某1申请齐某、包某2合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1329号民事调解书已发生法律效力。申请执行人包某1于2020年8月5日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1329蒙古族,号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十一日书记员 张 皓
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执569号 申请执行人：苏志达，男，1981年12月19日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被执行人：陈素芬，女，1972年6月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人苏志达与被执行人陈素芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出的（2020）闽0504民初26号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏志达因被执行人陈素芬未履行偿还借款24000元并支付相应利息、律师费3000元的义务，于2020年5月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人陈素芬的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人苏志达已知悉上述事实且无法提供被执行人陈素芬新的财产线索。本院已依法将被执行人陈素芬纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾依婷
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2115号 原告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：**平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：杨娱涔，女，1987年11月14日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告雅安金凯房地产开发有限公司与被告杨娱涔商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告雅安金凯房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按雅安金凯房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月十一日 书记员  余 浩
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2235号 原告：肖前华，男，汉族，1968年6月28日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人：向志刚，湖南世勤律师事务所律师。 被告：杨昊东，曾用名杨延初，男，侗族，1967年3月2日出生，住所地湖南省怀化市鹤城区。 原告肖前华与被告杨昊东民间借贷纠纷一案，于2020年5月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告肖前华的委托诉讼代理人向志刚到庭参加诉讼，被告杨昊东经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告肖前华向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本息38万元（利息以30万元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率从2018年5月16日开始计算至借款本金偿清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡关系，被告因资金周转困难向原告借款40万元，约定利息为月息3%，原告通过银行转账履行出借义务。2015年6月1日被告偿还借款利息10万元后无力偿还本息，2018年5月15日经协商被告出具欠条一张，尚欠本息合计38万元，并承诺2019年春节前偿还20万元，剩余部分在2020年春节前偿还，然经原告多次催要，被告手机关机，已经无法联系，故起诉至法院，请求依法判决。 被告杨昊东未作答辩。 原告提交的居民身份证、户籍证明、欠条、原告名下DCC个人活期明细账查询等，结合原告陈述，具真实性、合法性，且能够证明本案相关事实，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告杨昊东于2013年11月26日向原告肖前华借款40万元，双方约定了利息，原告于当日转账支付被告杨昊东借款40万元，2015年6月1日被告杨昊东转账支付原告10万元。2018年5月15日，原、被告经结算，被告向原告出具欠条，载明：被告杨昊东向原告肖前华借款40万元，尚欠借款本息38万元，被告承诺于2019年春节前退还20万元，于2020年春节前偿清。因被告未能继续支付借款本息，致原告诉于本院，形成纠纷。 本院认为，原告肖前华向被告杨昊东出借资金，双方之间的民间借贷关系依法成立并生效。2018年5月15日原、被告就借款进行结算，约定还款期限，被告并向原告出具欠条，该约定不违反法律规定，合法有效。被告杨昊东未在约定时间内偿还原告借款本息，已构成违约，应承担偿还借款本息38万元的民事责任。原告主张被告对所欠借款本息应计算逾期利息的诉讼请求，因未能举证证明被告所欠借款本息38万元中本金及利息数额，本院对于所欠借款利息计算逾期利息是否超过法律规定保护范畴无法确定，故原告对此应承担举证不能的法律后果，对该部分诉讼请求，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨昊东限于本判决生效之日起10日内偿还原告肖前华借款本金及利息38万元； 二、驳回原告肖前华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7000元，由被告杨昊东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （本页无正文） 审 判 长  申 敏 人民陪审员  李先铁 人民陪审员  杨引朝 二〇二〇年九月九日 代理书记员  彭建军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11901号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨南街道新合村689号。 负责人：严寒雪。 委托诉讼代理人：蔡迪科，系公司员工。 被告：何达，男，1994年8月26日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司与被告何达物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司以被告何达已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜霞飞
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢147号之一 申请执行人：沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司，住所地沧州经济开发区于家场村北，统一社会信用代码91130901551899163D。 法定代表人：魏雪松，执行董事。 被执行人：孙蒙蒙，女，1988年12月8日出生，汉族，现住献县。 被执行人：刘永（曾用名刘勇），男，1987年11月7日出生，汉族，现住献县。 关于申请执行人沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司与被执行人孙蒙蒙、刘永(曾用名刘勇)追偿权纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初817号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人沧州市鼎鑫汽车贸易有限公司向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初817号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李君仪
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保516号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被保全人：林伟斌，男，1984年10月09日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人林伟斌借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初2278号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人林伟斌所有银行存款22302.09元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人林伟斌所有银行存款22302.09元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月四日 书记员  李婕
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3082号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：郭少春，男，42岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告郭少春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  王富春二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4844号原告：高义，男，汉族，住所地辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马宝霞，海城市正清法律服务所法律工作者。被告：李寿海，男，汉族，住所地辽宁省海城市。被告：施俊，女，汉族，住址同上。二被告委托诉讼代理人：李桐，女，汉族，住所地辽宁省海城市。原告高义诉被告李寿海、施俊借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。经本院审查发现,本案中原被告所签的借款协议书中约定借款期限为2019年3月6日至2020年3月6日，后协议书下方经被告李寿海及原告妻子郭素梅确认将该借款延期至2020年10月6日前还清。虽原告不认可郭素梅签字的效力，并提供了还款计划书，但因原告无法提供还款计划书的原件，本院无法确认其真实性。故本院认为双方在借款协议下补充的延期还款约定合法有效，对双方均具有约束力，本案中原告的债权未到期。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”、第二款“对前款第一项至第三项裁定，可以上诉”的规定，裁定如下：驳回原告高义的起诉。案件受理费1150元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月十五日书记员  姜 军
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢92号之三 申请执行人：河北康诚医药贸易有限公司，住所地石家庄市栾城区东尹村东尹路9号，统一社会信用代码91130124769844069T。 法定代表人：解木森，执行董事。 被执行人：延边百合医药有限公司，住所地敦化市渤海街黎明委1组，统一社会信用代码91222403MA0Y3ETN5Q。 法定代表人：宋剑波，总经理。 被执行人：宋剑波，男，1974年4月29日出生，满族，现住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 被执行人：刘海英，女，1971年9月25日出生，汉族，现住吉林省敦化市。 本院在执行河北康诚医药贸易有限公司与延边百合医药有限公司、宋剑波、刘海英买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，发现被执行人有部分银行存款，已依法扣划并由申请人支取，现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十六日 书记员  尹立清
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9021号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：崔建平，男，1964年1月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告崔建平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2643号 原告：陈志成，男，1976年8月12日出生，住福建省德化县。 被告：林水燕，女，1976年9月19日出生，现住福建省德化县。 原告陈志成与被告林水燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告陈志成于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告陈志成以双方欲自行协商解决为由向本院申请撤诉，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志成撤诉。 案件受理费1062.5元，减半收取计531.25元，由陈志成负担，限于本裁定生效后七日内向本院缴纳。 审判员  陈文东 二〇二〇年九月十六日 书记员  徐凝蕾 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初2050号 原告：王立文，男，1972年1月18日出生，汉族，住夏津县 被告：田山山，女，1991年5月5日出生，汉族，住夏津县。 原告王立文与被告田山山民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院于2020年9月3日向王立文下达了限期交纳案件受理费通知，王立文在规定的期限内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定，裁定如下： 本案按原告王立文撤诉处理。 审判员 王 蒙 二〇二〇年九月十一日 书记员 李璐璐
湖南省桂东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1027民初323号 原告：中国农业银行股份有限公司桂东县支行。住所地桂东县沤江镇维夏路13号。统一社会信用代码：914310277304494065K。 负责人：曹远战，该行行长。 委托诉讼代理人：李亚平，该行职工。 委托诉讼代理人：刘潇，该行职工。 被告：郭岳灵，男，1984年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住址桂东县。 原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“桂东县支行”）与被告郭岳灵信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李亚平、刘潇到庭参加诉讼，被告郭岳灵经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司桂东县支行（以下简称“桂东县支行”）向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭岳灵偿还原告金穗准贷记卡（卡号：6259***）借款本金49,837.82元，利息3435.89元，消费手续费1149.23元，逾期违约金2819.54元，合计57,242.48元，利息暂计算至2020年8月14日，还款时借款利息至该笔贷款本金还清之日止；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告郭岳灵，因资金周转困难，于2014年6月12日向桂东县支行申办金穗准贷记卡一张，经郴州市分行审批，授信额度为50，000元，卡号为6259***。截止2020年8月14日尚欠借款本金49,837.82元，利息3435.89元，消费手续费1149.23元，逾期违约金2819.54元，合计57,242.48元。被告使用信用卡透支款逾期后，原告工作人员多次上门催收和电话催收，仍未收回透支款项而形成借款不良。现依法提起诉讼，请判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据依法进行了审查。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郭岳灵于2014年6月12日向桂东县支行申办金穗准贷记卡一张，经郴州市分行审批，授信额度为50，000元，卡号为6259***。截止2020年8月14日尚欠借款本金49,837.82元，利息3435.89元，消费手续费1149.23元，逾期违约金2819.54元，合计57,242.48元。 本院认为，本案为信用卡纠纷。被告郭岳灵向原告桂东县支行申办金穗贷记卡使用资金，是在一定额度内先消费后还款借款方式，属于合法借贷关系应受法律保护。被告因透支消费后不按约定还款是违约行为，所造成的利息、违约金等应承担偿还责任。原告桂东县支行要求被告偿还借款本金、利息及逾期违约金等，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告郭岳灵在本判决生效后三十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桂东县支行借款本金49837.82元，利息3435.89元（利息计算至2020年8月14日；8月15日以后的利息计算至本金还清之日），违约金2819.54元，消费手续费1149.23元，以上合计57242.48元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，减半收取计615.5元，由被告郭岳灵承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年九月一日 法官助理 邱三军 书 记 员 郭梦娟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9912号申请执行人：文春清，女，1986年8月16日出生，汉族，金融街控股有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人:北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人文春清与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40084号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2020年6月30日前退还文春清保证金1850元；二、案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担，于2020年6月30日前交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年8月18日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40084号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初3669号原告付某，女，1957年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被告郑某，男，1956年4月19日出生，汉族，住址同上。原告付某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某与被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付某诉称，原、被告按农村习俗举行婚礼，现结婚已有42年，婚后生育八女两子，子女均已成年，婚后经常生气吵架。原告现在无法忍受，现夫妻感情完全破裂，无和好可能。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。被告郑某辩称，不同意离婚。经审理查明，原、被告于1978年同居生活，婚后生育十个子女，现均已成年。二人婚后感情一般。上述事实，有原、被告陈述、户口簿复印件等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告虽均未向本院提供结婚证，但双方于1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前以夫妻名义共同生活，已符合事实婚姻的构成要件，依法按事实婚姻处理。原告主张与被告夫妻感情彻底破裂，负有相应的举证责任，现原告提供的证据不足以证明原、被告夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告付某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  余双军二〇二〇年九月三日书记员  戚喜林
福建省厦门市海沧区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0205民初2343号之一 原告：厦门一新砂轮有限公司，住所地福建省厦门市同安区西柯镇浦头村，统一社会信用代码913502006120404416。 法定代表人：卓士豪，执行董事。 委托诉讼代理人：戴凌超，福建上度律师事务所律师。 被告：刘诗斌，男，1964年11月25日出生，汉族，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：陈东升，福建银声律师事务所律师。 原告厦门一新砂轮有限公司与被告刘诗斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告厦门一新砂轮有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告厦门一新砂轮有限公司撤诉。 案件受理费1501.8元，减半收取750.9元，由原告厦门一新砂轮有限公司负担。 审 判 员 颜思远 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张玲玲 代书记员 蒋书砚 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
四川省石棉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1824民初682号 原告：牟国安，男，1953年12月31日出生，汉族，住四川省石棉县。 被告：九龙汇泉电力开发有限公司，住所九龙县洪坝乡。 法定代表人：杨晓波。 原告牟国安与被告九龙汇泉电力开发有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告牟国安在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告牟国安撤回起诉处理。 审判员  邱健慧 二〇二〇年九月七日 书记员  胡远思
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2336号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：裴绍友，男，1957年8月24日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张春华，女，1958年10月2日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈清远，女，1972年10月11日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：李国，男，1968年8月21日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈玉财，男，1968年9月12日生，汉族，农民，现住梨树县本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告裴绍友、张春华、陈清远、李国、陈玉财金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十三日书记员  房 帅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4705号 申请执行人:平安普惠融资担保有限公司，住江苏省南京市鼓楼区。 法定代表人：赵容奭，董事长。 被执行人：王建国，男，1976年12月27日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人平安普惠融资担保有限公司与被执行人王建国保证保险合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3077号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  潘俊升
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1330号 原告：张明容，女，1967年8月25日出生，羌族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：王丹丹，四川石泉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨皓然，四川石泉律师事务所实习律师。 被告：四川公路桥梁建设集团有限公司，住所地成都市高新区九兴大道12号。统一社会信用代码9151000020181190XN。 法定代表人：熊国斌，该公司董事长。 原告张明容与被告四川公路桥梁建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理。原告张明容于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告张明容申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下： 准许原告张明容撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张明容负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年九月十日 书记员  田永富
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2694号叶晓春、王二田：申请人叶晓春与被申请人王二田财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5476号民事裁定书已经发生法律效力。申请人叶晓春向本院书面申请对被申请人王二田名下190000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王二田在工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王二田名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，被申请人王二田在银行有存款，本院依法予以冻结，期限为一年。本案未在申请人叶晓春申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（2）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初5476号民事裁定书生效确定的内容本案已部分保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审318号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：宋广洪，男，汉族，1970年1月18日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第09012号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的1125.16平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的果园1089.82平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款22326.5元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第09012号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第09012号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的果园1089.82平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 冉
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执388号申请执行人:贺丽洁，女，1967年11月2日出生，满族，无业，辽宁省本溪满族自治县人，现住本溪县。被执行人：郑立彬，男，1966年3月22日生，回族，辽宁省本溪市人，南芬区本钢医院职工，住本溪市南芬区。贺丽洁与郑立彬民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2461号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人郑立彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年1月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付10万元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人郑立彬的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人郑立彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人贺丽洁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郑立彬的财产线索，申请执行人贺丽洁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执388号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年九月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5543号之一申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人**，女，1977年7月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市。原告广发银行股份有限公司北京分行与被告**信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）京0101民初16767号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人**给付人民币7.925669万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的其他银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。本院已向被执行人户籍地所在地发出被执行人下落调查函，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初16767号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  赵 庆二〇二〇年九月三日法官助理  李春双书 记 员  王 易
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2400号之一申请执行人：中银消费金融有限公司，住所中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托代理人：杨旭、吴静（实习），云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：宁银功，男，汉族，1967年8月16日出生，住云南省。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人宁银功金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初2467号民事判决书已发生法律效力。因被执行人宁银功未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人的银行存款3177.84元，并已发还申请执行人；冻结了被执行人宁银功在吴静市商业银行昆明分行营业部的账户一个（账号：62×××26），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人宁银功在昆明市公安局车辆管理所登记的威志牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币135633.71元，未受偿人民币135633.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3640号 原告：吴金华，男，1964年2月29日出生，汉族，住淮安区。 委托诉讼代理人：朱爱琴，淮安市淮安区南闸法律服务所法律工作者。 被告：李玉兵，男，1967年10月9日出生，汉族，住淮安区。 本院在审理原告吴金华与被告李玉兵买卖纠纷一案中，原告吴金华以李玉兵不知去向，无法寻找为由向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告申请撤诉系其本人自愿。 本院认为：原告申请撤回起诉，系其本人自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告吴金华撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雷明 二〇二〇年九月四日 书记员  石 悦
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢556号申请执行人施冲，男，1971年01月09日出生，47岁，汉族，住启东市。被执行人南通龙成建筑劳务有限公司，住。法定代表人邢建辉。申请执行人施冲与被执行人南通龙成建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，启东市劳动人事争议仲裁委员会做出的启劳人仲案字[2017]第73-1号仲裁裁决书已发生法律效力。依该文书：被执行人南通龙成建筑劳务有限公司在仲裁裁决生效起十日内支付申请执行人施冲工资人民币31500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月3日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处无人签收。2、2020年7月2日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结，但无车辆、无房产、无证券等财产信息。3、2020年7月20日，本院发布限制消费令，对被执行人法定代表人采取限制消费措施。4、2020年7月27日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人近况，未发现可供执行的财产。5、2020年8月28日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。6、2020年9月8日，本院向申请执行人寄发执行通知短信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。本案尚未执行到位标的金额人民币31500元及执行费373元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结启劳人仲案字[2017]第73-1号仲裁裁决书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月八日书记员  朱玉光
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初518号 原告：北京北大方正电子有限公司，住所地：北京市海淀区上地五街9号方正大厦。 法定代表人：邵行，该公司董事长。 委托诉讼代理人：闫萍，北京卫之平律师事务所律师。 被告：惠州大亚制药股份有限公司，住所地：广东省惠州市下角梅湖路六号。 法定代表人：温岸良。 被告：老百姓大药房连锁河北有限公司市庄路店，经营地址：河北省石家庄市新华区中华北大街158号。 负责人：李雪平,该店经营者。 委托诉讼代理人：曹嘉颖，该店员工。 委托诉讼代理人：张文波，该店员工。 原告北京北大方正电子有限公司与被告惠州大亚制药股份有限公司、老百姓大药房连锁河北有限公司市庄路店侵害其他著作财产权纠纷一案,本院于2020年6月4日立案，原告北京北大方正电子有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月一日 书记员  冯日欣
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2351号 申请执行人：贵州金稻粮油有限责任公司，住所地贵州省安龙县龙广镇小薇企业园。 法定代表人：卢树明，该公司总经理。 委托代理人：查净文，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 法定代表人：王雕，该校总务处主任。 贵州金稻粮油有限责任公司与兴义市盘江书院买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9529号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告兴义市盘江书院自愿于2020年3月5日前一次性支付原告贵州金稻粮油有限责任公司货款34275元及利息没利息自2018年9月1日起按年利率6%计付至货款清偿完毕之日止。案件受理费732元，减半收取366元，由被告兴义市盘江书院承担。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州金稻粮油有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年5月19日、2020年8月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有4个银行账户，账户余额为0元至699896.56元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年5月22日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。 6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行账号为62×××32的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年3月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。 三、本院于2020年9月2日依法到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查，该校现已未正常开展教学工作，未发现其有可供执行的财产。 四、于2020年5月21日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日以（2020）黔2301执253号拘留决定书依法对兴义市盘江书院法定代表人王雕采取了司法拘留十五日的强制执行措施。 五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未申请司法审计，不对被执行人提起自诉。 2020年9月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9529号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余34641元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9529号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人贵州金稻粮油有限责任公司尚未受偿的34641元及利息被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人贵州金稻粮油有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十一日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4359号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告邓桂娥，女，1973年12月1日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住郴州市北湖区。 被告雷卫社，男，1969年11月10日生，汉族，户籍地湖南省桂阳县，住郴州市北湖区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）诉被告邓桂娥、雷卫社物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪琼卫、被告雷卫社到庭参加诉讼。被告邓桂娥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司请求本院判令：1.被告支付物业管理服务费571.74元（计算方式：住宅面积119.11×1.6元/平方米×3个月=571.74元）；2、被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为171.51元（571.74×30%=171.5），以上两项合计743.23元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告邓桂娥未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 被告雷卫社答辩要点：1、原告服务不到位；2、答辩人没有入住，房屋买了三年只有诉请的三个月没有交纳物业费，其余的都是足额交费，原告不愿打折，答辩人要求原告按照打折后的物业费标准做出补偿。 查明的事实 本院依据当事人的举证、质证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定住宅按1.6元/月/平方米（按建筑面积计算）收取物业管理服务费。 2015年1月22日，被告邓桂娥、雷卫社与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居2栋407房，建筑面积为119.11平方米。2017年6月28日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告每月10日前缴纳物业管理费，逾期未缴纳，原告君诚物业公司有权要求被告补交并从逾期之日按每日3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告君诚物业公司提供了相关物业服务，从2019年10月1日起被告开始欠缴物业管理费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理费571.7元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原、被告签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。被告无故拖欠物业服务费，于法于理不符，原告要求被告支付物业管理服务费的诉请本院予以支持。关于被告提出原告物业管理服务不到位的抗辩意见，被告并未提交相关证据证明，本院不予采纳。关于滞纳金的问题，本案中，原、被告虽然在《前期物业管理服务协议》中约定了滞纳金的计算方式，但原告要求按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金，依法无据，同时双方约定滞纳金过高，本院予以适当调整，故本院酌情确定滞纳金从起诉之日，以欠缴物业管理服务费为基数，按照每日万分之五计算至判决之日止为4.29元（571.7×0.0005×15=4.29）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告邓桂娥、雷卫社于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司物业管理费571.7元（自2019年10月1日暂计至2019年12月31日）、滞纳金4.29元（571.7×0.0005×15=4.29，之后按照未缴物业管理服务费为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）元，共计575.99元； 二、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担6元，由被告邓桂娥、雷卫社共同负担19元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月十七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；
河南省濮阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫09行终49号上诉人(原审原告)张志坚，男，1977年12月13日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托代理人孙梦蛟，北京泰维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）濮阳市公安局，住所地河南省濮阳市胜利中路16号。法定代表人王延青，该局局长。出庭负责人郭合计，党委委员、指挥中心主任。委托代理人郝志华，该局工作人员。委托代理人逯伟，该局工作人员。被上诉人（原审被告）河南省公安厅，住所地河南省郑州市金水区金水路9号。法定代表人舒庆，该厅厅长。委托代理人梁辰宇，该厅工作人员。委托代理人李凯，该厅工作人员。上诉人张志坚与被上诉人濮阳市公安局、河南省公安厅不履行法定职责、行政复议决定一案，不服河南省濮阳市华龙区人民法院（2020）豫0902行初14号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张志坚及委托代理人孙梦蛟，被上诉人濮阳市公安局的出庭负责人郭合计及委托代理人郝志华、逯伟，被上诉人河南省公安厅委托代理人梁辰宇、李凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：张志坚在河南省濮阳市胡村乡许村村南经营一养殖场。2019年11月8日凌晨，其使用138××××6768的手机号码拨打110报警，称开州办拆其养猪场。接警人员告知其是政府行为，让其先找村支书协调。后张志坚认为濮阳市公安局未履行法定职责，向河南省公安厅申请行政复议，河南省公安厅于2020年2月25日作出行政复议决定(豫公复驳字[2020]3号),并于同月27日通过EMS(单号为1066474540533)向张志坚邮寄送达。同年3月27日，张志坚向法院提起行政诉讼。原审法院认为：《中华人民共和国人民警察法》第二条、第六条、第二十一条规定，公安机关具有保护公民的人身安全、人身自由和合法财产，预防、制止和惩治违法犯罪活动等职责，对于公民的报警案件应当及时查处，而《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条对110报警服务台受理的报警和求助范围进行了明确规定。张志坚报警时明确知晓是开州办人员实施的拆除行为，并在报警时告知110接处警人员，110接处警人员随即告知张志坚此事不属于公安机关的职责范围，并告知其找村支书协调，不存在不履行职责的情形，后张志坚提起行政复议，河南省公安厅依法驳回其行政复议申请，程序并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回张志坚的诉讼请求。张志坚不服一审判决，上诉称：1.上诉人是以上诉人的房屋被毁坏、财产所有权被侵犯为由向濮阳市公安局报警报案,属于受警范围，濮阳市公安局接到上诉人对危及财产安全的报警后,没有依法履行法定职责,该危及财产的行为系应受治安管理处罚的违法行为,属于公安机关的治安受案范围，濮阳市公安局以上诉人的报警事项系政府拆迁行为,拒不依法调查处理的辩解理由不能成立。2.被上诉人河南省公安厅没有证据证明其依法作出复议决定，并向上诉人送达。原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求：撤销濮阳市华龙区人民法院作出的(2020)豫0902行初14号行政判决;判决确认濮阳市公安局不依法履行接处警职责行为违法;判决濮阳市公安局依法履行法定职责,对上诉人报警事项进行处理;判决撤销河南省公安厅作出的豫公复驳字[2020]3号驳回行政复议决定;判决被上诉人承担本案诉讼费用。濮阳市公安局辩称：2019年11月8日凌晨，张志坚拨打110报警称政府开州办拆其猪场，接警人员根据其所述依法告知报警人向政府反映，通过村支书进行协调。张志坚拨打110时所述事项，不属于110指挥中心法定的受理报警的范围，也不属于法定的受理求助的范围，接警人员与张志坚沟通后，已履行法定职责。县级公安机关和市级公安机关具有不同的法定职责，张志坚没有正确区分公安机关接派警、处警和案件办理的不同阶段。上诉理由没有事实和法律依据，请求二审法院依法予以驳回。河南省公安厅辩称：河南省公安厅作出的行政复议决定程序合法，认定事实清楚。2020年1月7日,河南省公安厅行政复议办公室收到张志坚的行政复议申请,当日予以受理，并通知被申请人濮阳市公安局提交行政复议答复。同年2月25日作出豫公复驳字[2020]3号行政复议决定,并于2月27日通过EMS(单号为1066474540533)邮寄送达。经复议审查，张志坚拨打110报警所述的内容不属于公安机关受理报警的范围，且接警人员当时已告知张志坚应向政府反映，通过村支书协调解决其诉求，不存在未履行接派警职责的违法情形。河南省公安厅作出的行政复议决定的事实清楚、证据充分、依据正确。请求二审法院维持原判。本院经审理查明事实与一审查明事实一致。本院认为，上诉人张志坚上诉称濮阳市公安局在其报警后，没有履行法定职责，经查，张志坚于2019年11月8日凌晨用手机拨打110报警，称开州办拆其养猪场，接警人员告知其是政府行为，让其先找村支书协调。上诉人张志坚报警的内容系行政强制行为，根据《110接处警工作规则》第十四条、第二十九条规定，不属于应当受理的报警或求助范围，且接警人员已告知张志坚权利救济的途径，张志坚上诉认为濮阳市公安局不履行法定职责的理由不能成立。另经本院依法审查，河南省公安厅依法驳回张志坚行政复议申请并无不当。本院对张志坚的上诉请求不予支持。一审判决并无不当，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张志坚负担。本判决为终审判决。审判长  贾向阳审判员  陈忠生审判员  崔树峰二〇二〇年九月一日书记员  王德东
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执722号之一申请执行人：杨瑞莲，女，汉族，1968年10月30日出生，住泸州市江阳区。被执行人：陈恩均，男，汉族，1972年11月18日出生，住泸州市江阳区。被执行人：张元英，女，汉族，1947年4月26日出生，住泸州市江阳区。杨瑞莲与陈恩均、张元英民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初3297号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈恩均、张元英于判决生效之日起十日内偿还杨瑞莲借款1100000元及利息（2016年8月5日前的利息为10000元，从2016年9月起以1100000元为基数按月利率2％计算利息至付清之日止），案件受理费、保全费由陈恩均、张元英承担10193元。陈恩均、张元英未履行生效法律文书确定的义务，杨瑞莲向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人一直未到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。查封了陈恩均名下位于泸州市江阳区酒谷大道三段房屋，该房屋有抵押，且本案为轮候查封。三、通过对陈恩均、张元英住所地网格进行调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行措施后，查明被执行人暂无财产可供，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈恩均、张元英负有继续为申请执行人杨瑞莲履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月二日书记员 何 飞
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3908号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：王红，女，汉族，1970年8月29日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人王红信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3908号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保156号 申请执行人：**亮，男，1984年1月26日出生，汉族，住博野县。 被执行人：郭成萌，男，1996年3页1日出生，汉族，住蠡县。 申请执行人**亮于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被执行人郭成萌名下5万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人郭成萌名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐世彬
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1000号之三申请执行人：赵敏，男性，1957年05月20出生，汉族，住府谷镇被执行人：李如剑，男性，1971年10月29出生，汉族，住江苏省靖江市。申请执行人赵敏与被执行人李如剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2490号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人李如剑在榆能榆神热电有限公司有设备材料款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:提取被执行人李如剑在榆能榆神热电有限公司的设备材料款元至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行61001697354052502343账户内。扣留被执行人李如剑在榆能榆神热电有限公司的设备材料款162000元，扣留期限为三年。需要续行扣留的，申请执行人应当在扣留期限届满前三十日向本院提出续行扣留的书面申请；履行义务后可以申请解除扣留。本裁定立即执行。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年九月十一日书记员  李天水
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保186号 隆昌市不动产登记中心： 申请人黄泽燕与被申请人杨方德民间借贷纠纷一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2332民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项： 查封申请人黄泽燕所有的位于隆昌市的房产，查封期限三年。 二〇二〇年九月七日 附：(2020)川1028民初2332民事裁定书一份。
湖北省大悟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0922执207号申请执行人罗明富，男，1963年4月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。被执行人刘敬友，又名刘小保，男，1967年9月7日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。申请执行人罗明富与被执行人刘敬友劳务合同纠纷一案，湖北省大悟县人民法院于2018年6月15日作出的(2018)鄂0922民初881号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人罗明富于2020年4月21日向大悟县人民法院申请强制执行。本案在执行过程中，已强制扣划被执行人刘敬友的银行存款共2169元;经网络查控、及相关调查，没有查到被执行人有其他可供执行的财产;且被执行人刘敬友长期在外打工。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人罗明富对被执行人刘敬友享有的剩余债权为人民币7981元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院(2018)鄂0922民初881号民事判决书的本次执行程序。二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乐文斌审判员  彭建斌审判员  刘 忠二〇二〇年九月十三日书记员  郭 梅附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2836号之一申请执行人：徐万俊，女，汉族，1972年5月21日生，住大连市沙河口区。被执行人：王正辉，男，汉族，1971年2月26日生，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人徐万俊与被执行人王正辉借款合同纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2018）辽0204民初6798号民事调解书，申请被执行人王正辉偿还申请执行人徐万俊借款本金140000元，分别于2019年6月12日前偿还20000元、于2019年7月至2020年5月期间，每月12日前偿还申请执行人5000元、余款65000元于2020年6月12日前付清；若被执行人任何一期未按时足额偿还，则申请执行人不再受还款限制，可就剩余未偿还部分向法院申请强制执行；支付案件受理费2770元；执行费1900元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王正辉金融机构存款人民币20万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月八日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
吉林省伊通满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0323刑初253号 公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。 被告人关殿平，曾用名关名龙，男，汉族，初中文化，无业，伊通满族自治县人。因犯抢夺罪，于2009年被判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金13000元。因涉嫌盗窃罪2020年6月20日（6月21日入所）被公安机关刑事拘留，同年7月2日被执行逮捕。现羁押于伊通满族自治县看守所。 吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检四组刑诉〔2020〕215号起诉书指控被告人关殿平犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员刘波出庭支持公诉，被告人关殿平到庭参加诉讼，现已审理终结。 吉林省伊通满族自治县人民检察院指控，2020年6月19日16时30分许，被告人关殿平趁伊通满族自治县灵诚佛店老板赵某外出买菜之机，将该佛店南卧室窗户防盗网破坏，通过窗户进入室内，并翻动了吧台抽屉，赵某返回佛店时，关殿平发现后按原路逃跑，赵某丢失现金1000元左右。当日，通过调取监控录像，公安机关抓获关殿平。现关殿平自愿认罪，并接受处罚，2020年9月2日获得赵某的谅解。 上述事实，被告人关殿平在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，指认现场照片，视频情况说明，案发现场环境照片，刑事案件听取被害人意见表，刑事判决书，户籍信息，证人贾某证言，被害人赵某的陈述，被告人关殿平供述，讯问同步录音录像光盘、监控录像光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人关殿平以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。被告人退赔被害人经济损失，得到谅解，自愿认罪认罚，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人关殿平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月21日起至2020年9月20日止。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  杜凌飞 二〇二〇年九月二十日 书记员  栗 娜
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初154号原告单某某。被告单县某某局。原告单某某诉被告单县某某局行政协议一案，本院于2020年9月4日立案受理后向原告送达了《缴纳诉讼费通知书》，指定原告于七日内交纳案件受理费。但原告于指定期限内未向本院缴纳案件受理费，也未申请减、缓、免手续。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告单某某撤回起诉处理。审判员 刘 霞二〇二〇年九月十一日书记员 饶洪光
建昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽1422刑初239号 公诉机关辽宁省建昌县人民检察院。 被告人王某，曾用名王某一，男，1984年2月28日出生，汉族，葫芦岛兴城市人，高中文化，中共党员，系北京紫微星投资基金有限公司建昌分公司负责人，现住葫芦岛市龙港区。因本案于2019年4月30日被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，现羁押于建昌县看守所。 辩护人冯树仁、姜德伟，系辽宁开德律师事务所律师。 建昌县人民检察院以建检公诉刑诉[2019]218号起诉书指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，于2019年10月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建昌县人民检察院检察员郭原池、代理检察员任世权出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人冯树仁、姜德伟到庭参加诉讼。诉讼期间公安机关补充侦查一次。现已审理终结。 经审理查明，2018年7月至12月期间，北京紫微星投资基金有限公司建昌分公司在没有取得金融许可证等资质的情况下，通过在建昌县大市场、小十字街、大十字街等人流密集区域发放宣传单，承诺存钱返高额利息（壹万元存三个月返利9%，半年返利10%，一年返利12%）并赠送礼品（进店赠送挂面、签单赠送大米等），通过组织讲师宣讲、业务员宣传等方式，非法向社会不特定人群处吸收资金86万元，投资到贵州省毕节市正农牧业公司，后投资人发现投资到期后本息并未按时返还。经查，该公司在经营期间实际负责人为被告人王某，公司只有一项业务，即为贵州省毕节市正农牧业非法在社会不特定人群处吸收资金。截止到目前，被害人投资的本金共计67万元未退还。其中李某28万元，孙某9万元，于凤芹1万元，李某36万元，骆某4.5万元，张某3万元，杨某13万元，曾某3万元，曾宪民1万元，王艳华1万元，李秀芬2万元，冯玉秋2万元，刘某15万元，安桂荣1万元，张桂兰6万元，杨胜春1万元，杨广民1万元，安桂芬1万元，李某14万元，陈继才1万元，董某1.5万元，屠某1万元，王某11万元。 上述事实，有被告人王某在公安机关的供述与辩解，被害人刘某1、刘某2、李某1、王某1、曾某、骆某、李某2、孙某、李某3、屠某、董某、张某、杨某1的陈述，证人杨某2、赵某、李某4、武某、杨某3、万某的证人证言，建昌紫微星公司合同信息明细表，分公司登记申请书、授权委托书、公司章程、营业执照，关于成立建昌分公司决定书、负责人任职书、信息，房屋租赁合同、证明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某身为北京紫微星建昌分公司实际负责人，在该公司没有取得金融许可证等资质的情况下，非法吸收不特定人群资金，造成被害人财产损失，其行为已构成非法吸收公众存款罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法吸收公众存款罪，有相应事实和法律依据，予以支持。辩护人冯树仁律师辩护本案应是单位犯罪，被告人王某系该公司实际负责人证据不足的辩护意见，根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。本条规定了反向认定标准，即不应该认定单位犯罪的标准。本案中北京紫微星建昌分公司在经营期间只有一项业务，就是向社会不特定对象吸收存款，据此不应该认定为单位犯罪。另王某在该公司起组织、管理、决策作用，应当认定为实际负责人。综上所述，辩护人冯树仁以上的辩护意见与事实和法律不符，无法采纳，其他辩护意见，酌情采纳。根据查明的案件事实、性质、情节，及被告人王某的认罪、悔罪态度，罪刑法定、罚当其罪，不枉不纵。被告人王某应吸取本案教训，增强法制观念，做遵纪守法公民。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王某犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币20,000.00元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月30日起至2020年11月29日止。罚金于本判决生效后三个月内缴纳）。 二、追缴违法所得67万元退赔各被害人，不足部分由被告人王某退赔（详见判决书事实部分）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。 审 判 长  闫晓峰 审 判 员  陈国斌 人民陪审员  张文杰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  许春环
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3148号原告：徐美珍，女，1962年2月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：吴晓红，女，1983年1月20日出生，汉族，住常州市金坛区被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生，该公司员工。原告徐美珍与被告吴晓红、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称人保常州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐美珍，被告吴晓红，被告人保常州公司的委托诉讼代理人汤春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐美珍向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告交通事故损失26939.07元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月2日7时，原告驾驶电动自行车在204省道交叉路口左转弯时，与被告吴晓红驾驶的苏Ｄ×××××小轿车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。经交警部门认定，吴晓红负全部责任。苏Ｄ×××××小轿车在被告人保常州公司处投保交强险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后原告随即被送往常州市金坛区中医医院住院治疗。原告为维护合法权益，特向法院起诉。被告吴晓红辩称：原告要求赔偿的标准过高。被告人保常州公司辩称：被告吴晓红驾驶的车辆在我公司投保了交强险并投保了限额为100万的第三者责任保险，不计免赔险，事故发生在保险期间内。我公司根据保险条款承担相应的赔偿责任。原告诉求过高，不承担诉讼费。当事人围绕原告的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：2019年12月2日7时，原告驾驶电动自行车在204省道交叉路口左转弯时，与被告吴晓红驾驶本人所有的苏Ｄ×××××小轿车碰撞，发生交通事故，致原告受伤，两车损坏。交警部门认定，吴晓红负全部责任。原告徐美珍受伤后立即被送往常州市金坛区中医医院接受住院治疗，于2019年12月16日出院。出院诊断为左侧肋骨骨折等。原告徐美珍共计产生医费8551.10元，其中农保统筹报销7元，个人实际支付8544.10元，其中被告吴晓红垫付3000元。出院后，医生建休5个月。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告徐美珍因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。原告主张的各项损失均在交强险限额内，由被告人保常州公司予以赔偿。原告的医疗费8544.10元扣除10%即854.40元计作非医保用药，由被告吴晓红赔偿。一、赔偿项目和范围。1.医疗费：7689.70元。其中扣除10%的医保外用药费用。2.住院伙食补助费：14天*50元/天，为700元。3.营养费：14天*12元/天，为168元。4.护理费：被告人保常州公司认可840元。5.误工费：原告主张其在两个单位做钟点工的，上午在常州市金坛区白塔小学工作，为此提供了该学校出具的证明，载明徐美珍在食堂做上午钟点工，其月工资为2000元，同时提供了2019年9月份、10月份工资表，分别显示为2000元、1950元。下午在常州市金坛区云成商贸有限公司工作，为此又提供了该公司出具的证明，载明其下午在该公司做钟点工，月薪为1000元，同时提供了2019年9月、10月、11月份的工资表，均为1000元。被告人保常州公司提出，原告误工期过长，因原告提供了医嘱建休证明，被告人保常州公司不能提供反证予以推翻，本院对原告主张的误工期予以采信。但考虑到原告上午工作单位在小学，为师生做饭，江苏省教育厅发布通知2019年放寒假起点时间为2020年1月18日，后全国爆发新型冠状××，全国停课至5月份才陆续恢复上课。所以原告实际误工期自2019年12月2日-2020年1月17日，共计1.5月，损失为2962.50元。另外半天的误工期按照5个月加住院14天计算，按月薪1000元的标准计算，损失为5466.70元。原告上述两项误工损失合计为8429.20元。6．车辆损失：0元。庭审中陈述提出，未变更诉讼请求，不属于诉讼请求范畴，该项损失可另案主张。综上，原告上述损失合计17826.90，由被告人保常州公司及时赔付。被告吴晓红垫付3000元，承担医疗费854.40元，鉴于其责任，本院另分配其承担诉讼费150元，多垫付的1995.60元在上述被告人保常州公司赔款中返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司赔偿原告徐美珍交通事故损失人民币17826.90元；其中给付原告徐美珍15831.30元，给付被告吴晓红1995.60元，上述赔款于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、驳回原告徐美珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取237元，被告人保常州公司承担87元，被告吴晓红承担150元（此款原告已预交，被告人保常州公司承担的部分应于本判决生效之日起十五日内给付原告，被告吴晓红承担的部分已在其垫付款中抵扣）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 戴杜平二〇二〇年九月七日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执254号介休市锦利源设备机械厂、高平市昱星物资贸易有限公司：申请执行人介休市锦利源设备机械厂与被执行人高平市昱星物资贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人高平市昱星物资贸易有限公司已按照介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1084号民事判决书的内容履行完毕，本案作执行结案处理。特此通知二〇二〇年九月九日
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初18650号原告：李元超，男，1997年9月9日出生，汉族，户籍地新疆和田市。被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地上海市嘉定区。原告李元超诉被告上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告李元超于2020年9月日向本院提出撤诉申请。本院认为，在审理过程中，原告撤回起诉，系当事人处分自身民事权利和诉讼权利，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李元超撤诉。案件受理费予以免收。审判员  岳明静二〇二〇年九月十五日书记员  张 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执651号 被执行人：李世伦，男，1963年5月18日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初62号刑事判决书，于2020年8月20日移送立案李世伦罚金刑一案，移送强制执行内容：1.缴纳罚金10000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月21日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执651号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月20日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年8月25日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月9日对被执行人李世伦采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十日 书记员 余 玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2033号申请执行人：李庚，男，1965年10月1日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被执行人：尚承仁，男，1971年10月2日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人李庚与被执行人尚承仁借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初5692号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人尚承仁给付申请执行人借款9000元。被执行人尚承仁逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李庚于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月3日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月5日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年6月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初5692号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 雪
江苏省南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执2795号之一被执行人：华忠华，男，1992年8月2日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人华忠华犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2018)苏0104刑初945号刑事判决已发生法律效力。依据生效判决，被执行人应缴纳罚金十五万元，并在犯罪数额内连带赔偿各集资参与人经济损失等。因被执行人未履行生效法律文书确定的上述义务，本院刑事审判庭移送执行，本院依法于2020年6月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；3、对被执行人限制高消费；4、被执行人现在监狱服刑，暂无赔偿能力。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案已穷尽财产调查措施，但未发现被执行人有可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，本院依法恢复执行。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  喻向东审 判 员  唐修荣审 判 员  唐风华二〇二〇年九月四日见习书记员  刘煜凡
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4853号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路35号。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：彭久英，女，1953年10月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 本院在审理原告四川梅花物业管理有限公司与被告彭久英物业服务合同纠纷一案中，原告四川梅花物业管理有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告四川梅花物业管理有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告四川梅花物业管理有限公司负担。 审判员  叶全春 二〇二〇年九月九日 书记员  黄渝斐
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15727号 原告：福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区七星西路1号地上9层A区01单元，统一社会信用代码91350203058382136D。 负责人：张计强，副总经理。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：蔡进财，男，1977年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：洪小平，女，1981年1月17日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司与被告蔡进财、洪小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司以经法院调解，蔡进财、洪小平已支付了相关款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1310号申请执行人：七星关区宏山建筑材料租赁站，住所地贵州省毕节市金海湖新区。被执行人：郭阳波，男，其他，1987年10月16日出生，住贵州省纳雍县。申请执行人七星关区宏山建筑材料租赁站与被执行人郭阳波租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2018)渝0120民初6557号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人郭阳波逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人七星关区宏山建筑材料租赁站向本院申请执行，请求被执行人偿还737596.81元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人郭阳波的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人郭阳波无车辆、无不动产登记信息。查得被执行人郭阳波有银行存款12306元，本院依法将此款扣划后支付给了申请人。本院依法对被执行人采取限制消费令、发布失信人员等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案本次执行程序终结。本次执行中申请人已受偿债务为人民币12256元，未受偿债权为人民币725340.81元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1310号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年九月二十一日书记员  蒲 鲸
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执930号申请执行人：古某1,男,汉族，住北京市大兴区。被执行人：古某2，男,1972年4月3日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行古某1与古某2婚姻家庭纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人古某2目前没有可供执行的财产,且申请执行人古某1也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人古某2新的财产线索，申请执行人古某1可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月十八日书记员  郑 军
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2022号之五 申请人：唐洪法，男，住荣成市。 被执行人：关宏俊，男，住荣成市。 本院在执行申请人和被执行人承揽合同纠纷一案，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计100000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  吴鹏凯
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审384号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆八洲物流有限公司，住所地重庆市合川区南津街街道办事处创业路28号综合楼，统一社会信用代码91500117MA5U7PUB0P。 法定代表人郑朝芳。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1281号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D90XXX号运输车辆于2019年9月4日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月18日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1341号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1281号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1750kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕299号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1281号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1281号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执544号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行：本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行与被执行人师寒信用卡纠纷一案，陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629民初707号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行于2020年7月15日向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日立案，请求被执行人师寒给付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行信用卡欠款16000元及受理费189元，本院依法受理。在执行过程中被执行人徐某某已于2020年7月30日全部履行本案案件款16189元，该案现已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执544号执行案件执行完毕，于2020年7月30日结案。二〇二〇年七月三十日1
湖南省长沙市望城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0112刑初226号 公诉机关长沙市望城区人民检察院。 被告人廖宇晴（曾用名廖鹏），男，1990年10月3日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市望城区。因抢夺，于2009年3月17日被湖南省长沙县公安局行政拘留。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年7月29日被长沙市公安局望城分局刑事拘留；同年8月12日被执行逮捕；同月26日被长沙市望城区人民检察院取保候审；同年9月4日本院决定对其取保候审。 公诉机关以长望检刑检刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人廖宇晴犯故意伤害罪一案，本院于2020年9月4日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月8日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年7月7日晚，在长沙市望城区一麻将馆，杨某1与被害人谭某因赌博发生矛盾，杨某1的弟弟杨某2叫来被告人廖宇晴，廖宇晴到达现场后，用椅子砸向谭某，致谭某右手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，谭某的损伤程度评定为轻伤二级。 案发后，廖宇晴自动投案，后如实供述了上述事实。案发后，廖宇晴近亲属与被害人达成刑事和解，廖宇晴近亲属赔偿了被害人谭某人民币40168元，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人廖宇晴故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人廖宇晴自动投案，后如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人廖宇晴近亲属与被害人达成刑事和解，可以酌情从轻处罚；被告人廖宇晴自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人廖宇晴有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人廖宇晴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人廖宇晴犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议没有明显不当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人廖宇晴犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 被告人廖宇晴于本判决生效后十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。 审 判 员  袁利平 二〇二〇年九月八日 法官助理 王高瞻 代理书记员  易 娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执342号申请人马玉，男，1987年2月3日，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内。被执行人白治军，男，1979年5月5日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇高家河村民委员会村民，住甘泉县清泉小区。被执行人刘延军，男，1982年12月11日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内杨家砭。本院在执行马玉与白治军、刘延军民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人白治军、刘延军发出执行通知书，责令被执行人白治军向申请人马玉支付借款80000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年7月8日起算至借款付清之日止），并承担本案诉讼费900元、执行费1100元，被执行人刘延军承担连带清偿责任。现双方当事人达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执342号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨金成执行员  杨会军执行员  刘 佳二〇二〇年九月十二日书记员  杨存存
阜新市新邱区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0903执172号 关于申请执行人柴笑东与被执行人窦健婚姻家庭纠纷一案，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初37号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人履行义务，本院依法受理。 在执行过程中，经我院工作，被执行人主动履行全部义务。 本院认为，阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初37号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 阜新市新邱区人民法院作出的(2019)辽0903民初37号民事调解书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1961号之二被执行人：王立东，男，汉族，1996年09月29日生，住温县。关于申请执行人郑力尘与被执行人王立东借款合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人王立东在085e9858e322e57e7d3003ce6@wx.tenpay.com账户内余额人民币107.66元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王立东在财付通支付科技有限公司085e9858e322e57e7d3003ce6@wx.tenpay.com账户内存款人民币107.66元的冻结。本裁定立即执行。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月二十一日书记员  任雪君