wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执恢171号 申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。 被执行人：闫成富，男，1957年12月14日出生，汉族，住吉林市船营区。 申请执行人吉林环城农村商业银行股份有限公司与被执行人闫成富借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0204民初360号调解书已经发生法律效力，并于2020年08月06日立案执行。申请执行人要求被执行人偿还吉林环城农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，利息计算方式为依合同约定；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费854元， 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月6日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月7日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人中国建设银行账户内有存款本院分别于2020年8月26日与2020年8月28日对该账户进行冻结扣划；未能发现被执行人车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月17日到吉林市不动产登记中心进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年8月17日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月17日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年9月10日到被执行人闫成富住处吉林市船营区XX镇XX村XX组，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月11日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月11日约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月十一日 书记员  高彬菲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5107号上诉人（原审原告）：瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心，住所地瓦房店市六高中综合楼2号车库。经营者：范其昌，男，1972年12月31日出生，汉族，现住瓦房店市。被上诉人（原审被告）：瓦房店市实验高级中学，住所地，瓦房店市西环街三段。法定代表人：刘福和，系该校校长。上诉人瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心因与被上诉人瓦房店市实验高级中学财产损害赔偿纠纷一案，不服瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3385号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心上诉请求：将瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初3385号民事判决第二项增加赔偿停业损失48万元；本案上诉费由被上诉人承担。事实理由：上诉人是个体工商户，国家税制改革后，对个体业户免征所有税费，个体户都无须建账。上诉人虽然没有建账，但根据眼镜行业需要售后服务的特点，自己制作三联收据，在销售时给客户一联，制作一联，存根一联，以便售后服务，虽不是正规发票，但作为计算销售额的依据，是客观真实的。上诉人年利润80多万元，被水淹后停业一年，一审请求赔偿停业损失50万元是合理的。一审法院酌情判决赔偿2万元，明显偏低。请求二审法院支持上诉人的上诉请求。瓦房店市实验高级中学辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，根据眼镜售后服务的特点，上诉人应当有眼镜店相关的客户档案，每一次客户检查也应有相应记录，不能仅凭上诉人自行制作的三联收据来确定其营业额度。上诉人主张停业一年的损失不合理。经营场所被水淹后合理的修复时间最多需要三到五天，上诉人单方停业，停业的原因并非是由于本次水淹造成的，故上诉人主张停业一年的损失无事实及法律依据，请求驳回上诉，维持原判。一审法院认定事实：原告在被告楼下房屋内从事经营活动。2019年4月18日早晨6点，原告发现店里屋顶漏水，漏水原因为被告教学楼的水阀坏了，漏水导致楼下原告经营使用的房屋棚顶、墙面、部分设备受损。经鉴定，房屋因漏水引起的需维修部分工程造价为15140元。原告支付房屋鉴定的费用14000元。关于设备受损情况，一审法院通过大连市中级人民法院对外委托鉴定，因无法鉴定先后被退回。一审法院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告教学楼发生漏水，导致其楼下的上诉人因渗水产生了房屋装修、部分设备、停业的损失，被告应当承担赔偿责任。关于赔偿损失的数额，鉴定部门对房屋需维修部分工程造价为15140元，原告请求该部分损失，该院予以支持。原告支出的该部分鉴定费14000元，系被告教学楼漏水，原告因本案诉讼所支出的必要的诉讼成本，该费用应由被告承担。关于原告主张的停业损失，被告对原告提供销售证据存疑，该院认为原告仅提供了部分销售凭据，没有相应的账簿、营业收入等证据相互印证，该证据无法反映出原告的经营收入情况，故对该证据，该院不予采信。鉴于本案漏水事实客观存在，必然对原告的正常经营产生影响，一审法院结合漏水事实、受损情况等事实，对原告主张的停业损失酌情支持20000元。关于设备损失，待原告提供充分的证据后可另行诉讼。关于原告请求仪器损失400000元，应收取案件受理费7300元，因鉴定部门无法对原告请求鉴定的设备受损情况作出鉴定意见，一审法院无依据对该部分损失作出判决，故该部分诉讼费用予以退回。关于原告要求被告承担支付给沈阳兴法产品质量鉴定中心的鉴定费14000元，因本案对设备的损失情况无据裁判，故该部分费用待原告提起设备损失诉讼后可一并主张，被告辩称承担房屋装修损失的70%责任，没有法律依据，一审法院不予采信。据此判决：一、被告瓦房店市实验高级中学于判决生效之日起十日内赔偿原告瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心房屋装修损失15140元；二、被告瓦房店市实验高级中学于本判决生效之日起十日内赔偿原告瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心停业损失2万元；三、驳回原告其他诉讼请求。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，被上诉人教学楼漏水，导致其楼下上诉人实际经营的房屋和设备受损，并造成上诉人停业，产生一定的损失，对此被上诉人应当承担赔偿责任。房屋装修的损失经鉴定确定为15140元，双方对此均未提出上诉，本院对装修损失予以维持。上诉人因申请鉴定房屋装修损失支出的鉴定费14000元系诉讼产生的必要诉讼成本，应由侵权人即本案被上诉人负担。上诉人主张的设备损失已通过另案解决，故本案争议的焦点是如何确定上诉人的停业损失。对于停业损失，上诉人仅提供了销售存根联，该证据是上诉人单方制作，被上诉人对证据的真实性提出异议，上诉人没有提供相应的账簿、营业收入等证据加以佐证，因此，仅凭上诉人提供销售存根无法客观反映出上诉人的经营收入及损失情况。鉴于本案漏水的事实客观存在，对上诉人的正常经营产生一定影响，但并不必然导致上诉人至今一直停业，故一审法院结合漏水事实、受损情况等事实，对上诉人的停业损失酌定20000元并无不当。上诉人关于一年停业损失500000元的上诉请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审鉴定费14000元由被上诉人瓦房店市实验高级中学负担。二审案件受理费8800元，由瓦房店市文兰街道同仁青少年近视防控中心负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  王 虹二〇二〇年九月九日书记员  张 怡
陕西省商南县人民法院民事裁定书  (2020）陕1023民初1365号 原告：商南县永久建材有限公司，住所地商南县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9485。法定代表人：孔海梅，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邓爱华，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，系该公司会计，身份证号码：362XXXXXXXXXXXXXXX，代理权限为特别代理。被告：陕西聚源建筑工程有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3871。法定代表人：贺鹏，系该公司董事长。原告商南县永久建材有限公司与被告陕西聚源建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告商南县永久建材有限公司于2020年9月9日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告商南县永久建材有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商南县永久建材有限公司撤诉。案件受理费5976元，减半收取2988元，由原告商南县永久建材有限公司承担。  审  判  员  罗  俊  二O二O年九月九日  书  记  员  彭  静 1
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初3605号原告：宿迁经济技术开发区立航瓷砖经营部,住所地江苏省宿迁市宿迁义乌国际商贸城精品街二期17号楼10、11铺。经营者：陈继奎，该经营部负责人。委托诉讼代理人：邹胜利，江苏河滨律师事务所律师。被告：江苏德信装饰工程有限公司，统一社会信用代码:91321311346421734H，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛建材市场13#07-19。法定代表人：周凯，该公司负责人。被告：周凯，男，1991年12月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：周磊，男，1987年7月5日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：王凯，男，1988年3月26日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：杜文明，男，1981年7月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：朱炳林，男，1992年9月7日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：吴联欢，男，1988年1月28日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告宿迁经济技术开发区立航瓷砖经营部与被告江苏德信装饰工程有限公司、周凯、周磊、王凯、杜文明、朱炳林某吴联欢买卖合同纠纷一案,案件审理过程中，原告宿迁经济技术开发区立航瓷砖经营部自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告宿迁经济技术开发区立航瓷砖经营部撤回对被告江苏德信装饰工程有限公司、周凯、周磊、王凯、杜文明、朱炳林某吴联欢的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告宿迁经济技术开发区立航瓷砖经营部撤回对被告江苏德信装饰工程有限公司、周凯、周磊、王凯、杜文明、朱炳林、吴联欢起诉。审判员  路景兰二〇二〇年九月九日书记员  张希典
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3699号原告：张立券，男，1983年12月5日生，汉族，天津市居民，现住天津市静海区。被告：宋玲琴，女，1969年10月13日生，汉族，榆次区居民，现住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：王永生，山西民力律师事务所律师。原告张立券与被告宋玲琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10公开开庭进行了审理。原告张立券、被告委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。庭审中，原告因被告未到庭、自身证据准备不充分为由当庭向本院递交书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许张立券撤诉。案件受理费1559元，减半收取779.5元，由原告承担。审判员  成银富二〇二〇年九月十日书记员  赵益花
四川省夹江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1126执恢129号 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司夹江支行，住所地夹江县。 负责人：李卫群，该行行长。 委托代理人：陶俊宏，四川高贸律师事务所律师。 委托代理人：张鹏礼，四川高茂律师事务所律师。 被执行人：陈秀英，女，1965年3月4日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 被执行人：张积强，男，1961年12月23日生，汉族，四川省夹江县人，住夹江县。 本院的执行乐山市商业银行股份有限公司夹江支行与陈秀英、张积强金融借款合同纠纷一案。申请执行人乐山市商业银行股份有限公司夹江支行依据已经发生效力(2013)川1126民初1258号民事调解书向本院申请恢复执行。本案申请执行标的额为185620.92元。 执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知和报告财产令。为查找被执行人可供执行的财产线索，本院依法查询了被执行人的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记信息、证券、公积金、保险等信息。张积强、陈秀英所有的位于夹江县的国有土地使用权及地上建筑物，本院另案处置中；本案抵押财产为张积强、陈秀英所有的位于夹江县门市，现为一小区门卫房，暂无法处置。本院向张积强、陈秀英作出限制消费令。申请执行人向本院申请终结本案的执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。 本裁定送后即发生法律效力。 审判长  刘燕萍 审判员  杨松斌 审判员  肖 红 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 丹
湖南省桂阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1021执恢114号 申请执行人:卢中权，男，1978年7月10日生，汉族。 被执行人：侯建林，男，1994年6月20日生，汉族。 被执行人：侯田保，男，1973年2月2日生，汉族。 申请执行人卢中权与被执行人候建林、候田保机动车交通事故责任纠纷一案，湖南省桂阳县人民法院作出的（2015）桂阳法民初字第1541号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人卢中权向湖南省桂阳县人民法院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行。 2020年5月8日本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，2020年5月9日本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。2020年5月8日本院在全国法院执行案件网络查控系统发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行存款无财产，沪市A股、深市A股、股转系统市场无财产,无金融理财产品、收益类保险、股息红利。并向桂阳县住房公积金、桂阳县不动产登记中心等部门进行了传统查控，查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人有可供执行的其他财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月26日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。被执行人经本院调查暂无其他收入。 本院已对被执行人适用限制高消费。 2020年9月2日，约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的其他财产。本案将作终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 权利人申请执行的标的款为146104.24元及利息，被执行人应负担的标的款为合计146104.24元及利息。本案应当执行的标的款为合计146104.24元及利息，未执行到位为合计146104.24元及利息,之后的利息按合同约定计算至本债务本息清偿之日止及迟延履行债务利息。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的款为合计146104.24元及利息，未执行到位标的款为合计146104.24元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人卢中权同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人候建林、候田保负有继续向申请执行人卢中权偿还欠款的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘小武 审 判 员 李 春 审 判 员 肖知平 二〇二〇年九月三日 法官助理 赵 彪 书 记 员 李洋东
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢433号申请执行人：荆学琦，男，1960年5月23日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，经理。本院在执行荆学琦与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第501号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  王 宁审判员  崔成元二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘林
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2394号原告：舒永琼，女，1972年3月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：舒永成，男，1971年1月5日出生，汉族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。被告：张静，女，1976年10月14日出生，仡佬族，住贵州省湄潭县。委托诉讼代理人：熊鹏，贵州上善律师事务所律师。原告舒永琼与被告舒永成、张静不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告舒永琼于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告舒永琼撤回起诉。案件受理费9658元，依法减半收取计4829元，由原告舒永琼负担。审 判 员 何德云二〇二〇年九月一日法官助理 张 静书 记 员 王涛涛
贵州省安顺市西秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0402民初4139号原告：陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区黄果树大街中段印象安顺财富中心B栋22层。统一社会信用代码：91520402MA6GYF7X34。负责人：程洪波。委托诉讼代理人：陈绍基，贵州一苇律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨荣，男，汉族，1969年10月8日生，住贵州省安顺市西秀区县。被告：李珂，女，汉族，1966年2月7日生，住址同上。原告陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司诉被告杨荣、李珂建设工程施工合同纠纷一案，因原告陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司以其将采取其他方式解决与被告杨荣、李珂的纠纷为由，于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间以上述理由为由，向本院提出撤诉申请，系对其诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司撤回对被告杨荣、李珂建设工程施工合同纠纷一案的起诉。案件受理费68144元，减半收取34072元，由原告陕西省中业交通建筑工程有限公司安顺分公司承担（已交纳）。审判员  李净二〇二〇年九月二日法官助理**书记员韩佶阳（代）
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初3537号 原告：沂水县气象局，住所地沂水县裕丰路东首路北。 法定代表人：李军，局长。 被告：杨锦芳，女，1961年1月14日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告沂水县气象局与被告杨锦芳侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，于2020年9月1日14:30开庭，原告无故未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费100元，由原告负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月一日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0114民初7012号 原告：赵玉赫，男，1978年5月24日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 被告：张家宁，男，1969年4月15日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：罗静，女，1965年6月11日出生，汉族，系沈阳市于洪区。 原告赵玉赫与被告张家宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉赫、被告张家宁委托诉讼代理人罗静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵玉赫向本院提出诉讼请求：一、要求被告归还借款350000元；二、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年11月3日因生意之需向原告借款350000元，并言明于一年后归还。但被告不守信誉，至今没还，原告多次进行催讨，被告却一拖再拖，故原告起诉至法院。 被告张家宁辩称，原告所述借款数额与事实不符，原告与借据中的赵玉丹系亲属关系，当时由于赵玉丹急需用钱，原告又想将自己的钱向外放贷，就找到被告让被告为本借款充当借款人，由实际借款人赵玉丹承担保证人，同时该借款本金为20万元，分两次交付，一次为15万元，一次为5万元，现赵玉丹于2020年5月份开始已为原告车贷还款每月3000余元，赵玉丹在借款后将款项转给被告，被告又转给了原告三次，每三个月还款2万元，总计还款3次，该款项均应从借款本金中予以剔除，其他待质证后发表意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2015年5月11日，被告因资金周转问题向原告借款300000元，原告先从银行取款再交给被告现金，原告的借款本金为自有资金。2018年11月3日，被告给原告出具借条一份，记载：今向赵玉赫借人民币35万元整，期限为12个月，连本带息于2019年11月3日一次性还清。 另查，借条中“35万元”中的5万元为利息。 本院认为，原告与被告之间的借款关系体现了双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，亦不违背社会公序良俗，合法有效。公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提供的证据能形成证据链条证明原告借给被告本金30万元，被告应按期履行偿还借款本金及利息的义务。 被告提出的抗辩理由，因无证据证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张家宁于本判决发生效力之日起十五日内偿 还原告赵玉赫借款本金300000元及利息50000元（利息起止时间：2015年5月11日-2019年11月3日）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元（已减半收取），由被告张家宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年九月二日 书记员 李晨煜
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10991号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：林鹏翔，男，1987年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10909号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人林鹏翔给付欠款本金20826.62及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由林鹏翔负担案件的受理费508元。被执行人林鹏翔依法应承担本案执行费540元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月11日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人林鹏翔名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月九日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0826民初350号原告：江城慧民租车行。统一社会信用代码：92530826MA6MXY6093。经营场所：云南省普洱市江城哈尼族彝族自治县盛和花园5栋35号。经营者：柳艳。委托诉讼代理人：白应祥，男。代理权限：特别授权代理。被告：李发德，男，1979年10月28日出生，哈尼族，大学本科文化，现住江城县。原告江城慧民租车行与被告李发德车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告江城慧民租车行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以“双方已达成和解，被告已履行完毕”为由，请求撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江城慧民租车行撤诉。案件受理费1,382元，减半收取计691元，由原告江城慧民租车行负担。审判员 白 雪二〇二〇年九月十日书记员 白顺玲
河北省成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执289号之三 申请执行人：李强，男，1953年9月11日生，汉族，住成安县。 被执行人：朱会成，男，1977年9月3日生，汉族，住成安县。 申请执行人李强与被执行人朱会成民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初738号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金20000元及利息，案件受理费367元，缴纳执行费202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月26日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆，冻结并扣划了被执行人朱会强在财付通账户的存款1586.49元，申请人已领取。 三、2020年5月28日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、工商登记信息、收益类保险、金融理财产品，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭且未向本院报告财产状况，于2020年7月6日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年8月10日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人朱会强限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月9日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初738号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  武越兴 二〇二〇年九月九日 书记员  王振亚
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3786号之二申请人：湖南东广建筑工程有限公司。住所地在长沙市雨花区沙湾路339号江河商业中心第一栋16层1601房。法定代表人：易向阳。委托诉讼代理人：苏子凡，湖南英萃律师事务所律师。被申请人：长沙久弘建材贸易有限公司。住所地在长沙市雨花区劳动东路84号。法定代表人：汤以立，董事长。委托诉讼代理人：张向阳，湖南子曰道德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张李，湖南子曰道德律师事务所实习律师。本院在审理被申请人长沙久弘建材贸易有限公司（以下简称久弘公司）与申请人湖南东广建筑工程有限公司（以下简称东广公司）买卖合同纠纷一案中，于2020年5月9日作出（2020）湘0111民初3786号民事裁定书，冻结了申请人东广公司在长沙农村商业银行火炬支行82×××53账户的银行存款。2020年6月28日，本院作出（2020）湘0111民初3786号之一民事裁定书，裁定驳回被申请人久弘公司的起诉，被申请人久弘公司不服并上诉。2020年9月2日，长沙市中级人民法院作出（2020）湘01民终9730号民事裁定书，裁定驳回上诉、维持原裁定。2020年9月10日，申请人东广公司以生效裁判已驳回原告的起诉为由，向本院申请解除对上述财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对申请人湖南东广建筑工程有限公司在长沙农村商业银行火炬支行82×××53账户内银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  朱晓云二〇二〇年九月十一日书记员  廖薇薇
福建省厦门市同安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0212执1701号之一 本案由本院刑事审判第一庭移送执行。 被执行人:陈友吉，男，1989年12月29日出生，汉族，住厦门市同安区。 被告人陈友吉犯危险驾驶罪一案，厦门市同安区人民法院作出（2016）闽0212刑初53号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人陈友吉已缴纳了罚金，履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈友吉财产的查封、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林康平 审判员  林甲乙 审判员  冯 涛 二〇二〇年九月二日 书记员  陈佳元 附：本案适用的法律条文 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
文书内容贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执704号申请执行人湄潭县东海构件有限责任公司，住所地：湄潭湄江街道杨柳井。法定代表人：申友贵，该公司执行董事。被执行人沈应华，男，汉族，生于1975年1月14日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2019）黔民终5730号民事判决书受理了湄潭县东海构件有限责任公司申请执行沈应华买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款238460元及利息和诉讼费3404元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人沈应华在2020年12月30日之前给付申请人案款38460元及诉讼费3296元；余款200000元及利息在2021年12月30日之前给付申请人。二、本案的申请执行费3528元，由被执行人沈应华承担。申请人湄潭县东海构件有限责任公司同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执704号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年九月九日书记员宋超超
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初10038号 原告：莳金妹，女，1943年10月17日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：金欢，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 被告：姜中国，男，1973年9月6日出生，住江苏省苏州市吴中区。 被告：苏州市恒源危险品运输有限公司，住所地苏州市吴中经济开发区田上江路8号，统一社会信用代码913205067933202145。 法定代表人：邹伟根。 被告：华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市西环路1638号(国际经贸大厦1104-1107单元)，统一社会信用代码913205067933202145。 负责人：丁建峰。 原告莳金妹诉被告姜中国、苏州市恒源危险品运输有限公司、华安财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。在审理过程中，原告莳金妹于2020年9月5日向本院提起撤诉申请。 本院认为，原告莳金妹申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莳金妹撤诉。 案件受理费减半收取200元，由原告莳金妹负担。 审判员 张 晴 二〇二〇年九月七日 书记员 许佳欢
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4785号原告：河南省中瑞防水防腐装饰工程有限公司，住所地新密市苟堂镇张寨村。统一社会信用代码：91410183693521289B。法定代表人：苏新安，系该公司执行董事。被告：河南双龙机械设备安装有限公司，住所地济源市济水办矿山机械厂南家属区2号楼3单元5楼502号。统一社会信用代码：91419001MA44B90R30。法定代表人：李小强，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘旭阳，河南剑光律师事务所律师。被告：**，男，约四十多岁，汉族，住河南省。原告河南省中瑞防水防腐装饰工程有限公司与被告河南双龙机械设备安装有限公司、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告河南省中瑞防水防腐装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告河南省中瑞防水防腐装饰工程有限公司撤诉处理。审判员  杨世俊二〇二〇年九月一日书记员  刘甜甜
滨州市沾化区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁1603刑初107号公诉机关：滨州市沾化区人民检察院。被告人：王爱华，男，1981年8月10日，汉族，无固定职业，因犯抢劫罪、盗窃罪，于2001年5月16日被滨州市中级人民法院判处有期徒刑十六年，并处罚金5000元，2011年9月7日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，于2019年12月13日被滨州市公安局沾化分局刑事拘留，同年12月21日被滨州市公安局沾化分局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪，于2020年8月21日被本院取保候审。滨州市沾化区人民检察院以沾检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人王爱华犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。滨州市沾化区人民检察院指派检察官张某出庭支持公诉，被告人王爱华到庭参加诉讼。现已审理终结。滨州市沾化区人民检察院指控：2019年11月25日下午，被害人丁某1（男，52岁，住滨州市沾化区富国街道御景花园小区5号楼1单元302室）酒后给被告人王爱华的妻子陈某打电话，让陈某开车送其回家，陈某在沾化区富国街道办事处附近接上丁某1，开车将其送到沾化区富国街道御景花园小区丁某1家中。陈某在开车送丁某1过程中被其丈夫王爱华发现，王爱华开车跟随陈某的车来到御景花园小区，给陈某打电话联系后，来到丁某1家，王爱华认为丁某1与陈某存在不正当男女关系，对丁某1殴打，在殴打过程中将部分物品损坏。经鉴定，丁某1的伤情系轻伤二级。经认定物损价值为13468.60元。公诉机关认为，被告人王爱华实施故意伤害、故意毁坏财物行为，已构成故意伤害罪、故意毁坏财物罪。被告人王爱华具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解等从轻情节及故意犯罪前科的从重情节，其自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人王爱华有期徒刑6个月，缓刑1年。被告人王爱华对上述指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致，且有滨州市公安局沾化分局受案登记表、户籍证明、法医学人体损伤程度鉴定书、财物损失价格认定结论书、勘验笔录、和解协议、被害人丁某1陈述、证人陈某证言、被告人王某供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王爱华故意伤害他人、故意毁坏他人财物，其行为已分别构成故意伤害罪、故意毁坏他人财物罪。公诉机关指控被告人王爱华犯故意伤害罪、故意毁坏他人财物罪成立，本院予以确认。被告人王爱华曾因犯抢劫罪、盗窃罪受过刑事追究，酌情从重处罚；其积极赔偿被害人损失，酌情从轻处罚；其具有自首情节，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合全案考量，被告人王爱华犯罪情节较轻，有悔罪表现，符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十九条《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王爱华犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，犯故意毁坏财物罪判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。审判员  楚雪芹二〇二〇年九月二日书记员  吴芳芳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4984号原告：李霞，女，1981年7月19日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李伦，湖北达讼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉富丽达物业管理有限责任公司，住所：洪山区北港村文治街32号武昌府二期西区5号商业A单元29层12室。法定代表人：陈华，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈碧波，男，1980年2月16日出生，汉族，武汉市人，该公司综合部部长，代理权限：特别授权。原告李霞与被告武汉富丽达物业管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用小额程序进行审理。原告李霞于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李霞的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：准许原告李霞撤诉。案件受理费10元，由原告李霞负担。审判员  唐培森二〇二〇年九月一日书记员  司 远
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1279号原告:程某，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住青冈县。被告：于某，男，1977年1月6日出生，汉族，农民，住青冈县。本院于2020年9月7日立案受理原告程某与被告于某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。经本院通过青冈县诉调对接中心委派，由特邀调解员张爽对本案主持调解，原告程某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告离婚纠纷一案，双方已和好。因此，原告的撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某撤诉。案件受理费25元，由原告程某负担。审判员  韩向海二〇二〇年九月十日书记员  王天慧
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1391号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：肖财，男，1958年4月18日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：赵民，男，1966年2月15日出生，汉族，住所地河北省承德市双滦区。 被执行人：潘升权，男，1968年10月17日出生，满族，住所地河北省承德市承德县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人肖财、赵民、潘升权借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人肖财、赵民、潘升权执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1391号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人肖财、赵民、潘升权借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月一日 书记员 曹建华
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1465号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号，统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人:刘珂，董事长。 被申请人：王士峰，男，1970年1月17日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：田凤华，女，1970年10月31日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王士芹，男，1963年5月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王秀云，女，1963年4月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王善锋，男，1982年3月25日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王士峰、田凤华、王士芹、王秀云、王善锋的银行存款60411.17元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王士峰、田凤华、王士芹、王秀云、王善锋存款60411.17元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费624元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张晓晗
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执474号 申请执行人许进平，男，1969年12月8日出生，汉族，住所地河北省沧州市河间市。 被执行人高根生，男，汉族，1967年6月4日出生，汉族，所在地河间市 申请执行人许进平与被执行人高根生劳务合同纠纷一案，本院作出的(2019)冀0984民初3763号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人高根生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月24日向被执行人高根生送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.给付申请执行人许进平工资款9000元及利息；2.支付迟延履行期间加倍债务利息；3.负担受理费25元，执行费50元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产，向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，冻结了被执行人高根生银行存款，因账户余额不足，未能全额冻结，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年4月24日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、因违反财产报告制度，于2020年6月22日作出对被执行人高根生采取拘留措施，因为找到该被执行人未能采取拘留措施。 四、2020年6月22日向被执行人高根生发出限制消费令、失信决定书，依法将被执行人高根生限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 五、2020年6月20日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年8月19日申请执行人逾期未提供财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。 申请执行人尚未实现债权0.9025万元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984民初3763号判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月七日 书记员  宁洪波
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初5148号 原告：贵州耀辉物业服务有限责任公司，住所地：桐梓县娄山关镇蟠龙大道俊逸天下3楼。 法定代表人：段昌隆，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王世明，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：洪杭燕，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。特别授权。 被告：令狐克霞，女，1975年12月20日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理贵州耀辉物业服务有限责任公司与令狐克霞物业服务合同纠纷一案中，原告贵州耀辉物业服务有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贵州耀辉物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告贵州耀辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  汤建敏 二〇二〇年九月九日 书记员  赵洪利
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执916号之二申请执行人:李福来，男，1967年6月15日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:李福生，男，1969年11月26日生，汉族，住河南省商城县。李福来与李福生民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初1437号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李福生于判决生效之日起十五日内偿还原告李福来借款127120元，承担案件受理费1620元。因李福生未按上述生效法律文书履行义务，李福来向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李福生有东风牌客车(车牌号豫Ａ×××××）和中华牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李福生名下有位于河南省紫云山庄35幢101房屋一套，该房屋暂无法处置，本院已查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李福生依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李福生负有继续向申请执行人李福来履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。(此页无正文）审判长杨传国审判员 余    小    舟审判员 赵耀二〇二〇年九月八日书记员 :    王    丽合议庭评议笔录时间：2020年9月8日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人李福来与被执行人李福生民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：李福来与李福生民间借贷纠纷一案，执行标的为127120元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李福生有东风牌客车(车牌号豫Ａ×××××）和中华牌汽车（车牌号豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人李福生名下有位于河南省商城县紫云山庄35幢101房屋一套，该房屋暂无法处置，本院已查封该房屋。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人李福生依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1437号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初1437号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执2134号 申请执行人：诸城普田物流有限责任公司，住所地：诸城市经济开发区福田工业园。 法定代表人：顾兴雷，该公司经理。 被执行人：山东昌迁汽车配件制造有限公司，住所地：寿光市洛城街道留寒路与昌大路路口向北1.5公里路东。 法定代表人：张丰才，该公司董事长。 申请执行人诸城普田物流有限责任公司与被执行人山东昌迁汽车配件制造有限公司运输合同纠纷一案，该案（2020）鲁0782民初1082号民事判决书已立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，为保证该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人山东昌迁汽车配件制造有限公司银行存款530518.65元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  何兆红 二〇二〇年九月十日 书记员  郑凯文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11660号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人弓盛文，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人王廷骅，河南昭惠律师事务所实习律师。被告朱胜奇，男，汉族，1971年11月9日出生，住河南省西平县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告朱胜奇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人弓盛文到庭参加诉讼，被告朱胜奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金27215.69元及利息（含罚息）9572.16元、复利1639.20元,共计38427.05元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利计至贷款本息全部还清之日止，利息、罚息、复利之和以年利率24%为限)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人朱胜奇。2、借款金额59000元。3、借款期限为24个月，自2017年10月26日起至2019年10月26日。4、贷款用途为其他消费性用途。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年1月27日起发生逾期；截至2019年1月27日，被告朱胜奇尚欠原告贷款本金27215.69元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息40.48元，复利4.96元，共计45.44元。本院认为：本案的《个人信用贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告朱胜奇经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：被告朱胜奇于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金27215.69元，并按照合同约定偿还自2019年1月27日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额45.44元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费761元，减半收取381元,由被告朱胜奇负担。本判决为终审判决。审判员  孙瑾二〇二〇年九月一日书记员  陈征
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢170号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：段志兵，男，1962年10月10日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：曹喜全，男，1971年7月21日出生，住湖南省资兴市。 被执行人：段志英，女，1967年7月8日出生，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人段志兵、曹喜全、段志英金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2016）湘1081民初110号民事调解书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人段志兵、曹喜全、段志英发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人段志兵、曹喜全、段志英的可供执行的财产。 四、被执行人段志兵、曹喜全、段志英适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为202520元，尚有202520元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人段志兵、曹喜全、段志英有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢170号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月八日 法官助理李剑 书记员王祖淇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10754号 原告：邵志平，男，1964年4月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：韩美琴、曹凯杰，浙江法君律师事务所律师。 被告：傅旭东，男，1969年8月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告邵志平诉被告傅旭东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵志平及其委托诉讼代理人韩美琴、曹凯杰到庭参加诉讼。被告傅旭东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告邵志平诉称：被告因生意需要，自2003年左右向原告借款，双方发生借贷关系，款项均以现金形式交付。2008年10月11日，双方经结算，被告补写借条一份，确认共计向原告借款820000元。同年10月29日，双方经结算，确认已产生利息为160000元，被告并出具借条一份予以确认。后因被告未及时归还借款，原告于2016年8月23日向杭州市萧山区人民法院提起诉讼。2016年11月16日，双方达成和解并签订还款协议一份，还款协议载明被告于2016年11月16日前向原告归还借款60000元，被告还款后被告向法院申请撤诉。剩余920000元，双方约定被告于2017年支付120000元，应于当年6月30日和12月30日前各向原告支付60000元；2018年至2021年每年支付200000元，被告应于每年6月30日和12月30日前各向原告支付100000元。若被告违反协议约定，任何一期逾期支付则视为全部到期，并按照年利率8%向原告支付自协议签订之日起至实际履行之日止的利息，同时被告应承担原告为实现债权产生的诉讼费、律师费、保全费等全部费用。还款协议签订后，被告于当日归还借款本金60000元，原告已撤回起诉，杭州市萧山区人民法院于2016年11月16日出具民事裁定书一份。但被告至今尚未支付剩余本息。后经催讨未果，故原告再次起诉，诉请判令：被告返还原告借款920000元，并支付该款自2016年11月16日起至实际履行之日止按年利率8%计算的利息，以及支付律师代理费63948元。后因原告尚未实际支付律师代理费，故原告撤回律师代理费部分的诉请，并保留起诉的权利。 被告傅旭东未作答辩也未向本院提供证据。 本院经审理认定的事实与原告主张的事实基本一致。 上述事实由原告提供的借条2份、谈话记录1份、还款协议1份及原告当庭陈述等证据在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。被告未按约及时还本付息，应承担相应的民事责任。因其中160000元经双方结算，已以借条形式计入后期借款本金，故原告依照920000元金额作为借款本金要求被告返还并支付以该款为基数自还款协议签订之日起即2016年11月16日至实际履行之日止按年利率8%计算的利息并不违反法律规定及双方约定，且不损害被告方合法权利，故本院予以支持。原告当庭撤回对律师代理费部分的诉请，系其对自身权利的合理处分，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 傅旭东于本判决生效之日起十日内返还邵志平借款本息920000元，并支付该款自2016年11月16日起至实际履行之日止按年利率8%计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15364元，减半收取7682元，由傅旭东负担。 原告邵志平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告傅旭东于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  诸灿祥 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 意
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民终2833号上诉人（原审原告）：平原县王凤楼镇小刘村土地股份农民专业合作社。法定代表人：马小勇，经理。委托诉讼代理人：林绘绘，平原张华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐香风，女，1951年3月5日出生，汉族，住山东省平原县。委托诉讼代理人：张伟，上海兰迪（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亚楠，上海兰迪（济南）律师事务所律师。原审第三人：平原县王凤楼镇小刘村民委员会。法定代表人：马书分，该村民委员会主任。上诉人平原县王凤楼镇小刘村土地股份农民专业合作社（以下简称小刘合作社）因与被上诉人徐香风、原审第三人平原县王凤楼镇小刘村民委员会（以下简称小刘村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服山东省平原县人民法院（2020）鲁1426民初1515号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。小刘合作社上诉请求:1.撤销一审裁定，发回重审支持上诉人的诉讼请求；2.本案一审和二审的全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实不清，适用法律错误，认定上诉人与被上诉人之间的纠纷属于“土地承包经营权取得纠纷”没有事实和法律依据。2.上诉人在2019年10月2日与原审第三人签订了土地承包合同，将其80亩闲散土地入股流转到上诉人处种植经营，合同期限为三年，每年每亩承包费为210元。上诉人于2019年12月9日将土地承包费16800元支付至原审第三人账户，并由经管站入账管理。以上证据证明上诉人已通过合法途径取得了包括涉案土地在内的80亩土地的种植经营权，一审裁定明显与事实不符，适用法律错误。3.一审中，原审第三人已出庭说明涉案土地入股流转情况及其与被上诉人解除闲散盐碱地承包合同并收回土地的情况，该行为能够证明上诉人与第三人承包合同关系成立，取得了80亩闲散土地的合法经营权，上诉人已经履行了承包合同约定的义务。4.被上诉人明知上诉人合法取得了包括涉案土地在内的80亩闲散土地经营权，在上诉人将2020年度小麦收割后，强行在上诉人经营种植的土地上播种2亩土地的玉米，其行为严重侵害了上诉人的合法权益。综上所涉，上诉人与原审第三人的土地承包协议合法有效，合同关系成立，且已按合同履行了义务。上诉人与被上诉人之间侵权事实成立，属于法院受理范围，不应由政府部门解决。徐香风辩称，上诉人陈述无事实与法律依据，请求依法查明事实，驳回上诉请求。1.上诉人主张通过合法途径取得了包括涉案土地在内的80亩地的种植经营权，于法无据。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第十条的规定，上诉人与第三人签订土地承包合同的行为严重违法，侵犯了被上诉人合法的土地承包经营权，自始无效。2.上诉人诉称其与第三人之间承包合同关系成立，已取得包括涉案土地在内的80亩土地的种植经营权，违背事实和法律。第一，原审第三人所述与事实不符，其在一审中陈述2010年小刘村进行二轮发包，新增人口也在该地块分配土地，被上诉人家新增人口有马仲皓，其便按人均土地亩数分配盐碱地作为人口地，这不合情理，被上诉人作为勤恳耕种的农民，不会同意良田等同盐碱地的发包方案。第二，原审第三人主张经征求村民意见，已经解除了与村民的承包合同，这一主张不属实。被上诉人至今未与原审第三人签订任何书面文件，收到任何收回通知，也从未同意原审第三人收回涉案土地。第三，一审中原审第三人认可2010年已与被上诉人达成口头合同，该合同生效时间在先，且被上诉人已实际耕种近十年，属于涉案土地的合法承包经营权人。3.上诉人强行收割被上诉人合法种植在涉案土地上的小麦，阻碍被上诉人播种玉米的行为严重违法。上诉人与原审第三人于2020年6月3日深夜23时许，收走被上诉人合法种植的尚未成熟小麦不合情理，这与上诉人主张的合法经营、合法种植不相符合。在一审中我方已提交充分的证据证明2019年的小麦是被上诉人种植经营的，上诉人盗取小麦的行为严重违法。小刘村委会述称，同意上诉人意见。上诉人于2019年10月2日与原审第三人签订土地承包合同，将原审第三人的80亩土地入股流转到上诉人处种植经营，合同期为三年，每年每亩承包费为210元。上诉人已于2019年10月9日将106800元支付至原审第三人账户，并由经管站入账管理。以上证据足够证明上诉人已经通过合法的途径取得了包括涉案土地在内的80亩盐碱地的种植经营经营权。小刘合作社向一审法院起诉请求：1.判决被告停止侵权；2.判决被告承担代理费2000元；3.诉讼费用由被告承担。一审法院认为，本案原告起诉被告侵犯其土地承包经营权，提交其营业执照、《土地承包协议书》（后附表格两张，分别为2019年10月6日小刘村民委员会收回闲散盐碱承包地原种植户明细表：流转入小刘村土地股份农民专业合作社和2019年10月6号小刘村土地股份农民专业合作社经营土地亩数明细表）、交纳承包费的凭证，拟证实其对涉案的2亩土地享有承包经营权，被告认为涉案的土地是其人口地，自2010年起开始种植近10年，并提交了黄河水费单据、证人证言等证据予以佐证，第三人认可2010年之后该土地由被告经营种植，但认为涉案土地为村里的闲散盐碱地，并非其人口地，为被告的承包地，因创办农民专业合作社，经征求村民意见，解除了与村民的承包合同，该地块已于2019年10月收归村集体，第三人未对此提交任何证据。一审法院认为，侵权责任的前提为存在明确的权利归属，综合原、被告及第三人诉辩意见及相关证据，无法明确认定涉案地块的土地承包经营权权属，故虽原告起诉本案主张侵权，但本案实质为土地承包经营权取得纠纷，属于《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定情形，不属于人民法院民事案件的受理范围，当事人应向有关行政主管部门申请解决。故对原告的诉求，依法应当驳回起诉。裁定：驳回原告平原县王凤楼镇小刘村土地股份农民专业合作社的起诉。案件受理费25元，不予收取。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”根据各方当事人在一、二审中的陈述及提交的证据，应当认定被上诉人徐香风一家已实际耕种本案争议土地多年，且原审第三人小刘村委会陈述涉案地块中包括因新增人口分配的土地2亩。关于涉案地块全部属于家庭承包土地还是包括部分其他方式承包土地的问题，各方当事人存在争议。原审第三人小刘村委会提交的农村土地承包经营权证在家庭成员姓名和地块分布等方面存在瑕疵，不能作为认定本案争议土地性质和权属的依据。本次土地流转经营涉及土地面积较大，涉及农户较多，应当慎重处理。综合考虑以上事实，一审法院裁定驳回上诉人小刘合作社的起诉并无不当。如各方当事人之间仍然存在争议，可在颁发新的土地承包经营权证后，即被上诉人徐香风的土地承包经营权范围明确后，依法另行解决。综上，上诉人平原县王凤楼镇小刘村土地股份农民专业合作社的上诉请求不能成立，一审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人平原县王凤楼镇小刘村土地股份农民专业合作社预交的二审案件受理费50元，予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  王玉敏审判员  单仕东审判员  杨 敏二〇二〇年九月二日法官助理陶颖书记员宋鑫
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执967号胡云霞、朱岳恒、张家界雅境置业有限公司：本院执行的胡云霞、朱岳恒张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行审7号 申请执行人桂阳县市场监督管理局。 法定代表人吴永平，该局局长。 委托代理人李华兵，男，汉族，系桂阳县市场监督管理局黄沙坪监督管理所所长。 委托代理人龚玉明，男，汉族，系桂阳县市场监督管理局黄沙坪监督管理所工作人员。 被执行人桂阳县工业园超市。 负责人邓海龙，该超市经营者。 申请执行人桂阳县市场监督管理局申请强制执行桂市监案处字【2019】85号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。 经审查查明，2019年6月10日桂阳县市场监督管理局在对桂阳县工业园超市进行现场检查时，发现其经营过期食品“美汁源”牌果粒橙6瓶，“达利园”牌青梅花茶8瓶，“欢乐家”牌柠檬苏打水8瓶，“向东”牌水晶凉皮13袋，通过现场调查、拍照取证，于2019年8月29日作出桂市监听告字【2019】85号行政处罚听证告知书并送达，履行了告知程序。桂阳县工业园超市未在期限内提出陈述、申辩和要求听证的申请，但于2019年9月17日提交了请求减免处罚申请书。桂阳县市场监督管理局以桂阳县工业园经营超过保质期食品为由，依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第四项、《湖南省食品药品监督管理局食品行政处罚裁量权基准》（暂行）第三十三条的规定，于2019年11月19日作出桂市监案处字【2019】85号行政处罚决定：1、没收已过期的22瓶饮料及13袋水晶凉皮；2、每首违法所得8元，罚款9000元，罚没款共计9008元。并于2019年11月20日依法送达，但桂阳县工业园超市未履行处罚决定，同时也未在法定期限内提出行政复议或行政诉讼。桂阳县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条第二款的规定，于2020年5月20日作出桂市监黄沙坪催告字【2020】1号行政决定履行催告书，并加处罚款9000元，于2020年5月22日送达桂阳县工业园超市。在其仍不予履行的情况下，桂阳县市场监督管理局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人桂阳县市场监督管理局作为桂阳县人民政府市场监管部门，按照其职责负责本行政区域内相应的市场监督管理工作。被执行人桂阳县工业园超市因经营超过保质期食品被行政处罚，但拒绝履行处罚决定，经桂阳县市场监督管理局催告后仍不予履行。申请执行人桂阳县市场监督管理局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，作出桂市监案处字【2019】85号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款及《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人桂阳县市场监督管理局桂市监案处字【2019】85号行政处罚决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 骆宗胜 审 判 员 谢丰辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理 曾 源 书 记 员 刘 当 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。 《中华人民共和国食品安全法》 第一百二十四条违反本法规定，有下列情形之一，尚不构成犯罪的，由县级以上人民政府食品药品监督管理部门没收违法所得和违法生产经营的食品、食品添加剂，并可以没收用于违法生产经营的工具、设备、原料等物品；违法生产经营的食品、食品添加剂货值金额不足一万元的，并处五万元以上十万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额十倍以上二十倍以下罚款；情节严重的，吊销许可证：（一）生产经营致病性微生物，农药残留、兽药残留、生物毒素、重金属等污染物质以及其他危害人体健康的物质含量超过食品安全标准限量的食品、食品添加剂；（二）用超过保质期的食品原料、食品添加剂生产食品、食品添加剂，或者经营上述食品、食品添加剂；（三）生产经营超范围、超限量使用食品添加剂的食品；（四）生产经营腐败变质、油脂酸败、霉变生虫、污秽不洁、混有异物、掺假掺杂或者感官性状异常的食品、食品添加剂；（五）生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；（六）生产经营未按规定注册的保健食品、特殊医学用途配方食品、婴幼儿配方乳粉，或者未按注册的产品配方、生产工艺等技术要求组织生产；（七）以分装方式生产婴幼儿配方乳粉，或者同一企业以同一配方生产不同品牌的婴幼儿配方乳粉；（八）利用新的食品原料生产食品，或者生产食品添加剂新品种，未通过安全性评估；（九）食品生产经营者在食品药品监督管理部门责令其召回或者停止经营后，仍拒不召回或者停止经营。除前款和本法第一百二十三条、第一百二十五条规定的情形外，生产经营不符合法律、法规或者食品安全标准的食品、食品添加剂的，依照前款规定给予处罚。生产食品相关产品新品种，未通过安全性评估，或者生产不符合食品安全标准的食品相关产品的，由县级以上人民政府质量监督部门依照第一款规定给予处罚。
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执753号申请执行人：姚汉功，男，1957年2月22日生，汉族，住东海县。被执行人：葛桂周，男，1968年10月16日生，汉族，住东海县。姚汉功与葛桂周民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5046号判决书已经发生法律效力，被执行人葛桂周未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案执行，立案标的额92050元及利息，执行到位45000元。执行过程中，申请执行人于2020年9月14日以双方正在协商解决为由向本院书面申请撤回本次执行申请。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0722执753号案件的执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十四日书记员  刘 瑞
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1883号之一申请执行人：新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部，住所地：新郑市龙湖镇。被执行人：翟振民，男，1969年10月27日生，汉族，住内黄县。本院在执行新郑市龙湖镇蓝海纤维素营业部申请执行翟振民买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人翟振民在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人翟振民在中国农业银行股份有限公司内黄县新区支行账户62×××77内的存款40000元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十七日书记员  林晓飞
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初984号 原告：单本刚，男，汉族，1983年8月21日出生，住四川省高县。 被告：刘继红，男，汉族，1967年6月27日出生，住四川省珙县。 原告单本刚与被告刘继红民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告单本刚的诉讼请求是：请求判令被告偿还原告借款20000元，利息3000元（从2019年4月9日至2020年7月21日按月息1分计算）。事实与理由：由于被告资金困难，于2019年4月9日向原告借款现金20000元，约定最长使用期限6个月。到期后原告多次要求被告还款未果。 被告刘继红辩称，我是庆岭乡百世快递公司代理，要筹备加入直营，当时聊天的时候有两个人（单本刚、李忠君）有意向合作，还多次到我家里协商。当时签订了协议，直营筹备期间我不能买卖，这个框架约定把我箍住了，我就说要他们两个人每个人给我一点诚意金，后面谈好两万或者三万的诚意金，原告单本刚给的是2万元，以打借条的形式，并约定如果我直营没有办下来，失败了的话我按照银行的利息把诚意金还给他们，但我的快递公司已经直营成功了。后面是由于股东就股份的问题在公司里闹，原告不准我把自己的股份卖给李忠君，但是合约是不限制股东内部交易股份的，我就把股份卖给了李忠君，我的钱都还有7万元没有得到，并且我多次向原告要借条，原告也不给我。原告的2万元不是他所说的借款，是原告的投资入股资金，我没有还款义务，请驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告刘继红因经营百世快递需周转资金，于2019年4月9日向原告单本刚出具借条一份，载明借到单本刚现金20000元，约定使用期限2个月，逾期按月息1分计算利息，借款最长期限不超过6个月；原告单本刚按借据于2019年4月10日上午10时通过手机银行向被告刘继红支付了20000元。期间被告刘继红因经营百世快递与原告单本刚及案外人李忠君于2019年4月9日签订高县百世快递直营整合及筹资意向书，于2020年1月23日签订高县百世快递投资合伙协议书。借款到期后原告多次要求被告还款，被告以该款系筹备百世快递公司直营原告支付的诚意金为由，拒不归还。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告向原告出具借条一张系双方当事人真实意思表示，属合法、有效的民事行为，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告出具借条，原告按约向被告提供了借款，履行了合同义务，而被告逾期未按照合同约定履行偿还借款的义务，应承担本案违约责任。被告无证据证明该借款系筹备百世快递公司直营原告支付的诚意金。为此，原告要求被告立即返还尚欠的借款本金和利息的诉求，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 由被告刘继红限期于本判决书生效之日起10日内偿还原告单本刚借款20000元，利息3000元（从2019年4月9日至2020年7月21日按月息1分计算），共计23000元 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费188元，由被告刘继红负担 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执488号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司定西安定支行。 住所地：定西市安定区永定西路1号。 法定代表人：王继宗，系该行行长。 委托代理人：贺晋瑜，系中国农业银行股份有限公司定西安定支行职工。 被执行人：李琳，男，汉族，1964年9月10日生，农民，住定西市安定区。 本院执行的申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行与被执行人李琳金融借款合同纠纷一案，应执行标的53172.43元（并按照年利率9.27%利随本清），案件受理费564.5元，申请执行费698元。在执行过程中查明李琳的工资收入已被其他案件冻结，申请执行人中国农业银行股份有限公司定西安定支行要求以轮候冻结、扣划的方式执行该案，申请执行人撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执488号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马利辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张继锋
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5430号 原告：刘某1，男，汉族，住荣成市。 被告：刘某2，女，汉族，住荣成市。 被告：刘某3，女，汉族，住荣成市。 原告刘某1与被告刘某2、刘某3继承纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告刘某1在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘某1撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月十六日 书记员  慕燕蓉
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初266号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人陈刚，男，2001年8月7日出生，云南省镇雄县人，汉族，初中文化，农民，户籍地镇雄县，现住浙江省缙云县。曾因盗窃于2019年7月21日被缙云县公安局行政拘留4日（因不满十八周岁未执行）。因本案，于2020年5月18日被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]839号起诉书指控被告人陈刚犯盗窃罪，于2020年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员陈缙华出庭支持公诉，被告人陈刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年3月份至2020年5月份期间，被告人陈刚多次前往缙云县新碧街道涛涛门业门卫处窃取快递包裹，查实的涉案财物价值人民币1268.62元。 1.2020年3月下旬，被告人陈刚窃取快递包裹一次，其中包含迷彩服套装一套。 2.2020年4月中旬，被告人陈刚窃取快递包裹一次，其中包含珀莱雅化妆品一套。 3.2020年4月下旬，被告人陈刚窃取快递包裹一次，其中包含T恤两件。 4.2020年5月6日13时许，被告人陈刚窃取快递包裹一次，其中包含火鸡面一箱。 5.2020年5月9日14时许，被告人陈刚窃取快递包裹一次，其中包含苹果一箱、酸辣粉六桶。 6.2020年5月10日14时许，被告人陈刚窃取快递包裹一次，其中包含关东煮六盒。 7.2020年5月12日12时许，被告人陈刚窃取快递包裹一次，其中包含纸巾一提、蓝牙耳机一个、夹心蛋糕一箱。 8.2020年5月14日14时许，被告人陈刚窃取快递包裹一次，其中包含核桃五斤、乳酸菌饮料两箱。 9.2020年5月17日12时许，被告人陈刚窃取快递包裹一次，其中包含床上用品三件套。 另查明，被告人陈刚归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人陈刚在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈刚的供述，证人黄某、覃某、林某、施某1、施某2、胡某、王某、夏某、卢某、郑某的证言，辨认笔录，现场勘验笔录，搜查笔录，手机截图，扣押决定书、扣押清单，情况说明，价格认定结论书，视频监控，违法犯罪记录查询证明，行政处罚决定书，户籍资料，归案经过，认罪认罚相关材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈刚以非法占有为目的，多次密码窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并签署了具结书，依法可予从宽处罚。根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2500元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18日起至2021年5月17日止。罚金限在本判决生效后即向本院缴纳）。 二、责令被告人陈刚退赔各被害人经济损失。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 凯 二〇二〇年九月十一日 代书记员  丁杨倩 附：裁判文书适用法律条文依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢158号     申请执行人:张龙飞，男，汉族，1981年2月2日出生，延安市安塞区人，现住延安市宝塔区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX张龙飞,男,汉族, 1981年2月2日出生,延安市安塞区人，现住延安市宝塔区虎头峁小区,公民身份证612624198102023218。   被执行人：延安慧源工贸有限责任公司，住所地：宝塔区中心街延安慧源大厦B座九楼。组织机构代码证：91610600755207106P。   法定代表人张保平，系该公司总经理。   张龙飞申请执行延安慧源工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3222号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行。2020年7月1日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安慧源工贸有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安慧源工贸有限责任公司向申请执行人张龙飞偿还借款70401元及利息，并承担案件受理费780元、执行费956元，但被执行人延安慧源工贸有限责任公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人延安慧源工贸有限责任公司名下有房产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人张龙飞也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人延安慧源工贸有限责任公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年9月1日，本院以短信方式告知申请执行人张龙飞，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月1日，权利人张龙飞借款70401及利息，案件受理费780元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢158号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年九月四日     书记员延笑男
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申843号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江亚联环保包装有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头镇。法定代表人：廖佩伶，该公司董事长。委托代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：冯月英，女，汉族，1975年5月5日出生，住江西省瑞昌市。再审申请人九江亚联环保包装有限公司（以下简称亚联公司）因与被申请人冯月英经济补偿金纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚联公司申请再审称，1．二审判决对工作时间进行折算后计算经济补偿金无事实和法律依据。2．二审判决以11个月的工资计算经济补偿金，违背法律规定。亚联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，我国实行每天工作8小时，每周工作40小时的职工工时制度。《劳动部关于贯彻〈国务院关于职工工作时间的规定〉的实施办法》规定，企业实行工时制度，应保证完成生产工作任务，不减少职工的收入。本案中，由于亚联公司不能提供工作任务，导致2018年7月、12月、2019年1月三个月，其职工工作时间不足，少于法定工作时间，减少了工资收入。一、二审法院依法对职工的工作时间进行折算，并计算出职工法定工作时间的应得工资恰当。冯月英离职前的2019年2月份由于是春节期间，没有到单位工作，也没有工资发生，视为工作不满12个月，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，应按照实际工作的月数计算平均工资。故二审判决对2018年7月、12月、2019年1月三个月的工时进行折算，并以解除劳动关系前的11个月的平均工资计算经济补偿金，认定事实和适用法律并无不当。综上，九江亚联环保包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江亚联环保包装有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 严 磊
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初4792号原告：王超，男，1971年3月24日出生，汉族，个体经营户，住河南省息县。委托诉讼代理人：张晓旭，陕西金戈法律事务所法律工作者。委托诉讼代理人：张卫东，陕西金盾法律事务所法律工作者。被告：西安润德房地产开发有限责任公司，住所地西安市莲湖区（华汇大厦八层），统一社会信用代码：9161010422060798X1。法定代表人：刘小荣，该公司董事长。被告：西安攀答酒店管理有限公司，住所地西安市，统一社会信用代码：91610100051578136X。法定代表人：苏宏哲，该公司执行董事兼总经理。原告王超与被告西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王超及其委托诉讼代理人张晓旭到庭参加诉讼。被告西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王超向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原、被告签订的《璀璨上上城公寓认购协议》；2.请求依法判令二被告返还原告购房款334394元，并以334394元为基数，自2019年4月4日起，按中国人民银行同期贷款利率6%支付利息至实际给付之日（暂计算至2020年5月7日）合计21900.51元，上述款项共计356294.51元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告西安润德房地产开发有限责任公司于2019年4月4日签订《璀璨上上城认购协议》一份，协议约定由被告西安润德房地产开发有限责任公司开发的商品住宅，XX公寓XX层XX号，42.84平方米房屋由原告以每平方米12707.61元的价格购买，总房款为544394元，分别于2019年4月4日缴纳首期款334394元、2019年9月30日缴纳二次款105000元、2020年5月30日缴纳尾款105000元，协议签订后原告于同日通过农业银行分两次向被告西安攀答酒店管理有限公司转账支付334394元，被告在收到款项后于同日向原告出具加盖被告西安润德房地产开发有限责任公司收款专用章的收款收据一份，该收据中载明：“今收到王超购房款（10373,42.84平方米）共544394元，今实收334394元”。约定的第二次支付购房款的日期届满前，原告多次前往被告处，但已人去楼空，且协议约定由原告购买的房屋被告也已卖给他人，导致合同目的不能实现，原告通过多种渠道与被告联系要求退购房款334394元均未果，故诉至法院，望判如所请。被告西安润德房地产开发有限责任公司、西安攀答酒店管理有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：2019年4月4日，原告与被告西安润德房地产开发有限责任公司签订了《璀璨上上城公寓认购协议》一份，协议约定，由原告王超认购被告西安润德房地产开发有限责任公司开发的商品住宅XX公寓XX层XX号（建筑面积42.84平方米）房屋，每平方米价格12707.61元，认购房款总价为544394元，分别于2019年4月4日缴纳首期款334394元、2019年9月30日缴纳二次款105000元、2020年5月30日缴纳尾款105000元。认购款为分期付款。交房时间定于2020年6月30日。原告在庭审中称，在签订认购协议前曾交纳定金20000元，后于2019年4月1日向被告西安攀答酒店管理有限公司汇款80000元，合同签订当日，又汇款234394元，共计334394元。被告西安润德房地产开发有限责任公司于2019年4月4日向原告出具收款收据，载明：今收到王超购房款（10373  42.84㎡×12707.61元 共544394元，今实收334394元）。原告称出具该收据时定金20000元的收据被收回。2019年7月3日，西安润德房地产开发有限责任公司出具《情况说明》一份，载明：本公司销售的璀璨上上城项目，前期未能及时办理网签手续的，保证最迟于9月30日前办理完毕，已办理过网签手续的客户请及时联系公司领取资料，逾期不能网签的将予以办理退房退款手续，公司承诺按照同期银行利率补偿购房资金损失。被告承诺的期限届满也未与原告办理网签手续，亦未收取第二次款项。本院认为，原告与被告西安润德房地产开发有限责任公司所签订的认购协议系签订商品房买卖合同前的预约合同，该协议系双方自愿达成，不违反法律规定，是双方真实意思表示，应为有效合同，双方均应遵照执行。但被告西安润德房地产开发有限责任公司并未按约定收取剩余购房款和按时办理网签手续，系违约行为，导致预约合同的目的不能实现，故原告现诉至本院，要求解除合同、返还购房款并赔偿利息损失理由正当，依法应予支持。关于利率，因双方就违约金并未约定，原告要求按照年利率6％支付亦没有法律依据，根据法律规定，并结合被告在《情况说明》中的承诺，应按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。原告请求被告西安攀答酒店管理有限公司共同承担返还购房款的责任，但两公司各为独立的法人。虽然原告将购房款转入被告西安攀答酒店管理有限公司账户，但原告没有提供证据证明两公司人员、业务、财务等方面交叉或混同，构成人格混同，故该项请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告西安润德房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告王超购房款334394元和利息（利息以334394元为基数，自2019年4月5日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告王超其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费12807元，本院减半收取6403.50元，公告费800元，共计7203.50元，由被告西安润德房地产开发有限责任公司负担。原告王超已经预交，执行时由被告西安润德房地产开发有限责任公司直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审    判    员    李运房 二〇二〇年九月三日                书   记   员   瞿  莉 1
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执822号之一 申请执行人：梁华军，男，1971年5月6日出生，汉族，住广西梧州市万秀区。 被执行人：肖龙，男，1952年5月18日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁华军与被执行人肖龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初434号民事调解书已经发生法律效力。被执行人肖龙应支付货款22400元、分装费1200元、律师费3000元、差旅费800，共计27400元给申请执行人，并负担案件受理费180元、申请执行费500元。 在执行中，双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0921执822号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2790号原告：中国银行股份有限公司武汉青山支行，住所地湖北省武汉市青山区和平大道1284号（中银大厦1-5楼）。负责人：夏静，该支行行长。委托诉讼代理人：罗军华，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：林德伟，北京盈科（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：张永清（曾用名：张庄南），男，1983年3月28日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地山东省郯城县）。被告：李思（曾用名：李师），女，1989年11月9日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区（户籍地湖北省武汉市蔡甸区）。被告：朱武振（曾用名：朱县委），男，1982年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：武汉腾飞众联汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉市青山区24街坊特1号2层商网（-8）。法定代表人：吴俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：程鹏誉，男，1989年9月10日出生，该公司工作人员（一般代理）。被告：吴俊，男，1988年3月20日出生，汉族，武汉腾飞众联汽车销售有限公司法定代表人，住湖北省武汉市江岸区。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行诉被告张永清、李思、朱武振、武汉腾飞众联汽车销售有限公司、吴俊银行卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告中国银行股份有限公司武汉青山支行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司武汉青山支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司武汉青山支行撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司武汉青山支行负担。审判长  林艳审判员  刘洋审判员  刘友二〇二〇年九月十日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初608号之一原告：秦先华，男，1963年6月21日出生，汉族，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告秦先华与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费、公告费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告秦先华撤回起诉处理。本案案件受理费25元、公告费300元（原告已交纳），由原告秦先华负担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2723执624号 申请执行人贵定县农村信用合作联社。住所地：贵州省贵定县金南大道7号。 统一社会信用代码：91522723MA6DJQPC19。 法定代表人喻洋，系该联社理事长。 委托代理人陈方、。 被执行人潘林，男，1987年10月9日生，苗族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人王青，女，1989年5月26日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据生效的法律文书贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1689号民事调解书，依法向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人连带向申请执行人支付借款本金200000元及相应利息、案件受理费2609元，并承担申请执行费2900元的义务，但二被执行人未履行。 执行中，经本院网络查控，二被执行人名下无银行存款、无有价证券、没有金融理财产品、收益类保险、车辆等财产；本院又到二被执行人户籍住所地调查二被执行人的财产情况，发现二被执行人名下没有房产且长期外出务工，二被执行人潘林、王青现无可供执行的财产，本院已依法将二被执行人纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。经本院将相关执行情况告知申请人后，申请执行人亦未能提供二被执行人潘林、王青其他可供执行的财产线索，2020年9月8日，申请执行人书面同意终结本次执行程序，表示待二被执行人有财产可供执行或发现其具体行踪后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2018）黔2723民初1689号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  伍泉聪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22485号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：文方全，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告文方全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十日 书记员  李文婧
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3442号 原告：刘洪昆，男，1984年9月26日出生，汉族，现住石家庄市裕华区。 被告：姚鹏飞，男，1987年7月13日出生，汉族，户籍地邯郸市峰峰矿区。 原告刘洪昆与被告姚鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告刘洪昆于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪昆撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月八日 书记员  陶 叶 ——
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执4741号申请执行人：周某某，女，1972年12月30日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：丁某某，男，1974年6月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人周某某与被执行人丁某某离婚纠纷一案，本院作出的(2014)兴民初字第1404号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人丁某某支付申请执行人周某某抚养费25000元。依法缴纳执行费275元，以上共计25275元。本案在执行过程中，由于申请执行人重复立案，申请执行人特向法院申请撤案，本院决定终结该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结(2014)兴民初字第1404号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张海博 二〇二〇年九月九日书记员 章继鹏附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1620号 原告：大连凯尔富物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区凌水镇小平岛，统一社会信用代码：9121023176076090XM。 法定代表人：王春馥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：何鑫，女，1991年1月29日出生，满族，该公司员工，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：卢佳，女，1988年3月24日出生，汉族，该公司员工，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 被告：陈志兰，女，1952年12月16日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连凯尔富物业管理有限责任公司与被告陈志兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连凯尔富物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连凯尔富物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连凯尔富物业管理有限责任公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年九月十日 书记员  马 丽
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执524号 申请执行人：定西农村商业银行股份有限公司。住所地：甘肃省定西市安定区永定西路24号。 法定代表人：杨禄文，该行董事长。 诉讼委托代理人：何涛，系该行职工。 被执行人：陈小文，男，1986年4月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。 被执行人：李晓江，女，1989年11月1日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：陈小文，男，1986年4月30日生，汉族，农民，住定西市安定区。李晓江丈夫。 被执行人：陈汉伟，男，1968年5月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小文、李晓江、陈汉伟金融借款合同纠纷一案，经申请执行人定西农村商业银行股份有限公司申请，本院于2020年3月10日立案执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘1102民初4320号民事判决书，向被执行人陈小文、李晓江、陈汉伟发出执行通知书、报告财产令，责令其交纳标的款132685.18、诉讼费1420元，并负担执行费1890元。本案在执行过程中，申请人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人陈小文、李晓江、陈汉伟达成一致和解协议，在法院扣划被执行人陈小文、李晓江银行账户存款4267.65元后，对于剩余欠款本息，于2021年5月1日起每月扣划陈汉伟工资2500元（他案执行中），并由三被执行人于2021年5月20日前还清全部借款本息。本案需长期履行，据此，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）甘1102执524号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孙巧凤 二〇二〇年九月七日 书记员  褚 强
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执1479号申请执行人任海洋，男，1995年3月24日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司，住所地北京市怀柔区府前街3号楼1层3-8号-127。法定代表人张丽荣。申请执行人任海洋与被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司劳动争议纠纷一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2020年3月27日作出京怀劳人仲字[2020]第675号调解书，该调解书确定北京趣动旅程体育发展有限公司于2020年5月31日前支付任海洋2020年1月至3月工资共计11110元。该调解书已发生法律效力。申请执行人任海洋于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司发出执行通知书、风险提示及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司未按规定时间自动履行。本院依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司名下财产进行统查，依法冻结被执行人名下银行账户4个，未发现其他可供执行财产线索。本院依法对被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司现无可供执行财产，申请执行人任海洋不能提供被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司可供执行的财产线索，故本案应终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人任海洋尚未实现的债权，应由被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人任海洋发现被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有可供执行财产或被执行人北京趣动旅程体育发展有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 淼审 判 员  朱洪日审 判 员  李印强二〇二〇年九月九日法官助理  胡湘楠书 记 员  宋 男