wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7732号原告张祖林，男，1985年5月6日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托代理人叶学敏，河南良承律师事务所律师，特别授权。被告郑州恒润移联电子科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风南路与广场南路升龙广场1号楼1单元601号。法定代表人蔡亚东。委托代理人孙巧娟，河南滴锦律师事务所律师，特别授权。原告张祖林诉被告郑州恒润移联电子科技有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祖林委托代理人叶学敏到庭参加诉讼，被告郑州恒润移联电子科技有限公司代理人孙巧娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2015年，原告因中国编织袋的招商事宜与被告签订代理招商合同，原告按照被告的要求向被告支付4万元费用。合同签订后，被告并未履行合同中约定的事项。后，原告多次要求被告退还相关费用，被告不予理睬。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告4万元及利息（以4万元为基数，从2017年10月31日计算至归还至日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告辩称，一、诉讼主体不适格。根据《合同法》规定，合同具有相对性，被答辩人提供的《代理招商合同》的甲方为中国编织袋，而被答辩人张祖林并不是合同双方的主体，因此不具有主体资格，无权以原告身份提起诉讼。二、答辩人并没有收到被答辩人所说的4万元钱。被答辩人没有向答辩人支付相应费用，被答辩人所说的4万元钱并没有支付给答辩人。被答辩人提供的《收据》中的收款人明志鹏不是我公司员工，另外《收据》上的财务专用章也不是我公司的财务专用章。纯属于伪造虚假的。被答辩人提供的银行转账记录也无法证明4万元是转给答辩人的，银行账号答辩人也不认识，自始至终，答辩人根本没有收到过被答辩人的4万元钱。三、《4G浏览器手机顶告注册证》并非答辩人所为，答辩人不予认可。综上所述，请求原告依法查明本案事实，并依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：2015年10月31日，原告张祖林（委托人、甲方）和被告（受托人、乙方）签订《代理招商合同》一份，载明：由乙方以甲方名义对外推介，并进行独立招商营运活动。全权负责广告位出租，会员出售。项目名称中国编织袋，招商方式为出租、会员出售。委托期限：2015年10月31日起至2017年10月31日止。甲方另行要求的广告招商费用需要甲方承担。所有招商费用由乙方负责。乙方负责所有招商项目执行，招商所得款项双方按照甲方40%、乙方60%的比例分成（此款项不含保底利润）即时分成。乙方代为甲方办理招商会备案一事，对此项目召开一年内（30场）次招商会。乙方保证甲方一年营利35万元，如果达不到35万元，相差的金额由乙方在本合同有效期内一次性补足甲方35万元整。甲方单方解除合同的，视为乙方已经完成了全部招商工作。乙方单方解除合同的，乙方应付给甲方保底利润。合同落款甲方代表人处有原告张祖林签字摁印，乙方处有被告签章、代表人徐兵签字予以确认。原告出具《收据》一份，载明交款单位张祖林，金额四万元整，收款方式转账，经办人明志恒。该收据上盖有被告郑州恒润易联电子科技有限公司财务专用章。原告出具银行流水一份，转账记录一份显示，2015年11月5日向徐全兵6217002430025875007账户转账4万元。原告提交4G浏览器手机顶告注册证显示，“中国编织袋”为原告持有注册网站。庭审中原告称中国编织袋是一个网站，是原告所注册，不具有独立法人资格。合同没有履行。徐兵和徐全兵是同一个人，合同是其所签订，当时是一个名叫郭嘉的人主动联系，去公司之后徐全兵以公司名义和原告对接，称其为经理。10月31日出具收据后11月5日张雪兰转账给徐全兵，徐全兵称他转账给公司。以上事实由《代理招商合同》、转账记录、《收据》、4G浏览器手机顶告注册证及庭审笔录在案佐证。本院认为：依法成立的合同依法受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。本案中，原告在4G浏览器手机顶告注册“中国编织袋”网站，并作为该网站持有人与被告签订《代理招商合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方应按照合同及协议的约定全面适当履行合同义务。原告支付了相应款项，被告未按照合同约定履行其义务，已构成违约。对于原告诉请被告退还4万元本金及利息，被告提交印章刻制备案一份，辩称该备案中“郑州恒润移联电子科技有限公司财务专用章”与收据上“郑州恒润移联电子科技有限公司财务专用章”不一致，财务专用章系伪造，又主张双方签订合同上徐兵不是其公司员工。被告虽主张存在伪造印章情形，但伪造印章属于刑事犯罪，被告并未提交公安机关的处理结果，故被告仍应承担相应的法律后果。故该项诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条之规定，判决如下：被告郑州恒润移联电子科技有限公司支付原告张祖林4万元本金及利息（利息以4万元为基数，自2017年10月31日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费920元，减半收取460元，由被告郑州恒润移联电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十日书记员  何迎倩
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执恢163号 申请执行人熊静，女，汉族，生于1971年12月24日，住营山县。 被执行人晏勇，男，汉族，生于1972年10月10日，四川省营山县人，住营山县。 申请执行人熊静与被执行人晏勇借款纠纷一案，本院作出的（2015）营民初字第2547号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款133900元及利息。本院于2020年3月24日依法受理执行。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无车辆登记、银行存款、工商登记、证券信息。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人无房产信息。 4.本院对被执行人户籍地的调查，未发现有财产可供执行。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，申请执行人未能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额0元，剩余债权数额133900元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 波
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2561号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：吴治学，男，1961年10月1日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2561号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2561号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2561号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2561号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2561号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高梦强
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢49号申请执行人：李强，男，汉族，1964年12月15日出生，住榆林市经济开发区。被执行人：贺树东，男，汉族，1973年12月13日出生，住榆林市榆阳区。被执行人：王占平，男，汉族，1971年2月6日出生，住鄂尔多斯市东胜区。申请人李强与被执行人贺树东、王占平民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日对该案依法立案执行。执行依据：陕西省高级人民法院于2018年10月15日作出的（2018）陕民终776号民事判决书。执行标的：由被执行人贺树东、王占平于判决生效后十五日内一次性共同偿还申请人李强借款本金人民币1000万元；由被执行人王占平于判决生效后十五日内一次性偿还申请人李强借款本金人民币1000万元从2011年7月6日起至本金偿还完毕之日止，以月利率20‰计算产生的利息；负担案件受理费81800元，保全费5000元，共计86800元，由申请人负担800元，由被执行人贺树东、王占平共同负担86000元，本案执行费77400元。在执行过程中，1.本院于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书,要求被执行人即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能履行。2.本院于2020年4月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，除有少量存款外，再无其他财产，且少量存款不足以清偿巨额债务。3.在执行过程中查明，本案在民事审判阶段作出（2015）榆中民三初字第00301-3号民事裁定，查封了被执行人贺树东名下位于西安房产两套、榆林房产两套，但申请人向本院申请暂不处置上述房产。4.本院于2020年4月16日对被执行人贺树东、王占平适用限制消费措施，并在中国执行信息网上公布。5.本院于2020年9月2日到被执行人住所地实地调查，未发现可供执行财产。6.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索，也同意终结本次执行程序。综上所述，本案虽查封了被执行人贺树东名下房产，但暂不具备处置条件，本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确向本院表示提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，也同意终结本次执行程序。本院对本案已穷尽财产调查措施，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年九月七日书记员  秦 瑞
连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执159号 申请执行人：姜成均，男，1975年6月29日生，汉族。 被执行人：陈进，男，1989年6月16日生，汉族。 申请执行人姜成均与被执行人陈进民间借贷纠纷一案，该案(2020)苏0791民初78号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，被执行人陈进给付申请人姜成均共计13万元，应分期履行，并承担相关费用。因被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人陈进依法送达执行通知书及相关法律文书。本院对被执行人陈进名下银行存款、不动产、互联网银行、住房公积金、车辆、保险等信息进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年8月12日至被执行人住所地及社区，均未能找到被执行人；对被执行人采取限制高消费措施,因被执行人违反财产报告制度被纳入失信名单。本院电话联系申请人，其称与被执行人已达成和解协议，被执行人承诺分期还款。本院多次通知申请人、被执行人于指定期间将书面的和解协议提交本院，一直未收到。本院向申请执行人发出执行风险告知书，并电话告知申请人本案将终结本次执行。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的财产，故本案终结本次执行程序符合法律规定。本案以终本方式结案后，仍会以各种方式对被执行人的财产予以定期查询，确保在被执行人有财产的情况下及时采取执行措施，使申请人的权利得以实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）、（三）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王聿广 执行员  苏 亮 执行员  吴园园 二〇二〇年九月十日 书记员  戴宪涛
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执485号申请执行人周某某1、周某某2。被执行人赵某某。本院在执行申请执行人周某某1、周某某2与被执行人赵某某买卖合同纠纷一案中，被执行人赵某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年九月七日书记员 许鹏飞
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11163号 原告：张娜，女，1987年10月17日出生，汉族，住四川省渠县。 被告：成都美英茗傲教育科技有限责任公司，住所地成都市金牛区一环路北三段1号1栋1层1号。 法定代表人：马淑华，执行董事兼总经理。 本院在审理原告张娜诉被告成都美英茗傲教育科技有限责任公司教育培训合同纠纷一案中，本院立案后，因原告张娜在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张娜未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年九月二日 书记员  王 霞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3172号申请人何万安，男，汉族，1968年9月13日出生，住广西桂平市。被申请人马建新，女，汉族，1967年9月5日出生，住郑州市金水区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款55万元或查封其相应价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具保函，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人马建新银行存款55万元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月二日书记员  张丹华
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1814号申请执行人：申振峰，男，1968年12月10日生，汉族，住登封市。被执行人：李乾坤，男，1965年2月8日生，汉族，住登封市。被执行人：李建立，男，1961年5月18日生，汉族，住登封市。申请执行人申振峰与被执行人李乾坤、李建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民再14号民事判决已经发生法律效力。因被执行人李乾坤、李建立未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人李建立所有的雅阁牌车辆（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月八日书记员 韩彩炎
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异65号 申请人中农置粮科技股份有限公司。 法定代表人黄晓东，系公司董事长。 地址：沈阳市和平区三好街136号新世界丰盛商务大厦801室。 委托代理人朱峰，男，1987年6月22日生，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被申请人吴丹，女，1981年8月14日生，蒙古族，现住阜新市海州区。 本院在执行申请人中农置粮科技股份有限公司与被执行人阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场、辽宁格瑞农业技术服务有限公司借款合同纠纷一案中，申请人中农置粮科技股份有限公司于9月7日提出追加吴丹为被执行人的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人中农置粮科技股份有限公司诉称，在执行（2020）辽0921民初359号民事生效法律文书的过程中，未能发现阜蒙县东浓生态家庭农场、辽宁格瑞农业技术服务有限公司有可供执行的财产，因阜蒙县东浓生态家庭农场系个人独资企业，投资人为自然人吴丹，故根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第七十六条之规定，申请追加吴丹为本案的被执行人。 本院查明，原告中农置粮科技股份有限公司与被告阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场、辽宁格瑞农业技术服务有限公司借款合同纠纷一案，经本院依法作出（2020）辽0921民初359号民事判决书，被告阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场偿还原告中农置粮科技股份有限公司垫付的托管费838016元及利息、辽宁格瑞农业技术服务有限公司承担连带偿还责任。本案在执行过程中，经查被执行人阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场及辽宁格瑞农业技术服务有限公司无财产可供执行。另查明，阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场系个人独资企业，投资人为自然人吴丹。 本院认为，作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，因阜新蒙古族自治县东浓生态家庭农场系个人独资企业，故在其不能清偿生效法律文书确定的债务的情况下，申请人中农置粮科技股份有限公司申请追加其投资人吴丹为被执行人于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 一、追加吴丹为本案被执行人； 二、被执行人吴丹于本裁定生效后十日内偿还原告垫付的托管费838016元及利息（自2018年12月1日起按8%年利率计算至实际清偿日止，扣除已付利息1万元），承担案件受理费6403元、保全费5000元、本案执行费10894元。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 莹
陕西省紫阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0924刑初63号 公诉机关紫阳县人民检察院。 被告人李某飞，男，汉族，初中文化，农村居民，群众，户籍所在地陕西省紫阳县。因涉嫌容留他人吸毒罪，2020年6月14日被刑事拘留，同年6月23日被紫阳县公安局决定取保候审，同年6月30日被被紫阳县人民检察院决定取保候审，同年7月15日被本院决定取保候审，现在家，无前科。 辩护人陈某东，陕西某某律师事务所律师。 紫阳县人民检察院以紫检刑检刑诉（2020）8号起诉书指控被告人李某飞犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。紫阳县人民检察院指派检察员侯某平、检察官助理张某明出庭支持公诉。被告人李某飞及其辩护人陈某东到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月21日，代某军与彭某一起在安康购得冰毒后联系李某飞，经李某飞同意后，当晚代某军、彭某一起在李某飞位于紫阳县向阳镇租住房内由彭某自制冰壶，后三人吸食了部分所购冰毒；2020年5月22日，代某军联系张某福到李某飞的租住房，安排李某飞将余下的冰毒取出交由张某福一人进行吸食；2020年5月25日，代某军与彭某再次一起到安康购得冰毒后联系李某飞，当晚代某军、彭某经李某飞同意后，一起在李某飞位于紫阳县向阳镇租住房内利用彭某自制的冰壶，三人吸食了所购的部分冰毒；2020年5月26日，代某军又在李某飞租住房内吸食了余下的冰毒。经检测，代某军、彭某、张某福、李某飞四人的冰毒尿检为阳性。案发后，李某飞自动投案，并如实供述自己的上述行为。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认笔录、尿检报告及笔录、辨认指认笔录、现场勘查笔录、被告人李某飞的供述等证据。 公诉机关认为,被告人李某飞自2020年5月21日至26日，6天内，共4次容留他人吸食冰毒，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人李某飞具有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可以从轻或减轻处罚。故建议判处被告人李某飞有期徒刑六个月。 被告人李某飞辩称，对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对指控的犯罪事实和罪名无异议，但是被告人李某飞具有自首情节，认罪认罚，认罪态度较好，李某飞系初次涉毒犯罪，身世孤苦，请求从轻处罚，并宣告缓刑。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。 上述事实有经庭审举证、质证和确认的受案登记表、立案决定书、李某飞的户籍证明、到案经过说明、证人张某福、代某军、彭某的证言、勘验、检查、辨认笔录、尿检报告及笔录、辨认指认笔录、现场勘查笔录等证据证实，被告人李某飞也无异议，足以认定。 本院认为，被告人李某飞自2020年5月21日至26日，多次容留他人吸食冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李某飞具有自首情节，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，应当从轻处罚，并可以从宽处理。故被告人李某飞及其辩护人请求从轻处罚和从宽处理的辩护理由成立；综合本案事实和情节，公诉机关建议判处被告人李某飞有期徒刑六个月的量刑建议适当。据此，本院对上述辩护意见和量刑建议均予以采纳。紫阳县司法局对被告人李某飞进行了审前社会调查，其评估意见为：李某飞脾气暴躁，具有打架斗殴和吸毒等不良行为，不符合社区矫正监管条件，如对其适用社区矫正，则存在较大的社会危险性，故建议对被告人李某飞适用监禁刑罚。根据被告人李某飞平时的表现，不符合《中华人民共和国刑法》第七十二条适用缓刑的条件，故本院对紫阳县司法局“适用监禁刑罚”的建议予以采纳。 综上所述，根据被告人李某飞犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度以及宽严相济的刑事政策，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条的规定，判决如下: 被告人李某飞犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（罚金在判决发生法律效力后十日内缴纳） （刑期从判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年2月19日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  樊富全 人民陪审员  柳和清 人民陪审员  吴显均 二〇二〇年九月三日 书 记 员  郭上上 附法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》 第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 对未成年人犯罪应当从轻或者减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10686号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：谭军，男，1980年12月5日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告谭军物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初6568号 原告:丁宁，男，2000年2月24日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 被告：刘艳，女，1972年10月16日出生，汉族，住宿州市埇桥区祁县。 丁宁与刘艳农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告丁宁于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁宁提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项规定，裁定如下： 准许丁宁撤诉。 案件受理费25元，由丁宁负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月十五日 书记员 孔雪强
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3583号原告：许平，男，1972年8月4日出生，汉族，住河南省商城县。诉讼文书送达地址：巩义市陇海路龙泉花园商务楼1405。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：贺培峰，男，1971年12月4日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市金水东路39号河南出版大厦。主要负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：邱鹏，河南中锦律师事务所律师。原告许平与被告贺培峰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许平的委托诉讼代理人尚新权、被告贺培峰、被告平安保险公司的委托诉讼代理人邱鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许平向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失41,435.20元。事实和理由：2020年6月5日10时15分，贺培峰驾驶豫Ａ×××××号小型客车沿310国道由西向东行驶至巩义市芝田镇官庄村村口处掉头时，与沿310国道由西向东行驶的桂远禄驾驶许平所有的的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定贺培峰承担事故的主要责任，桂远禄承担事故的次要责任。许平的损失为施救及拆检费5,900元、评估费2,497元、车损49,939元。贺培峰辩称，贺培峰驾驶的车辆在平安保险公司投有保险，应由平安保险公司予以赔偿。平安保险公司辩称，在不存在保险免赔的情况下，平安保险公司在保险范围内赔偿对原告合理合法的损失。平安保险公司不承担诉讼费、评估费、拆检费、施救费等间接损失。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定贺培峰承担事故的主要责任，桂远禄承担事故的次要责任。贺培峰应负事故70%的责任，桂远禄应负事故30%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。贺培峰驾驶的豫Ａ×××××号小型客车在平安保险公司投有交强险及50万元不计免赔商业三者险，故平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。许平在平安保险公司应承担的财产损失赔偿限额项下的损失为施救及拆检费5,900元、评估费2,497元、车损49,939元，计58,336元，已超出平安保险公司承保的2,000元限额，平安保险公司应赔偿2,000元。扣除平安保险公司在交强险限额内应赔偿的部分，许平另损失56,336元（58,336-2,000），平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿70%，即39,435.20元。综上，平安保险公司应赔偿许平损失41,435.20元（2,000+39,435.20）。许平应得的损失应全部由平安保险公司予以赔偿，其要求贺培峰承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告许平损失41,435.20元；二、驳回原告许平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费836元，减半收取418元，由贺培峰负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年九月三日书记员  乔 梁
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1299号 申请执行人:徐某，女，1967年6月30日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区. 被执行人:高某，女，1970年7月6日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区. 本院在执行申请执行人徐某与被执行人高某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人高某应赔偿申请执行人徐某各项损失11753元，并承担本案诉、执费。执行中，被执行人高某主动给付执行款11914元，本案现已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2020）辽0603民初950号民事判决执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  常清 二〇二〇年九月二日 书记员  李吉
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初1954号之一 解除保全申请人：安徽省贵安建筑安装有限公司，住所地安徽省全椒县城南大道。 法定代表人：姜广贵，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙鹏，江苏天倪律师事务所律师。 被申请人：全椒励骏置业有限公司,住所地安徽省全椒县襄河镇椒陵大道。 法定代表人:韦飞亚,该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。 解除保全申请人安徽省贵安建筑安装有限公司诉被申请人全椒励骏置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日作出（2020）皖1124民初1954号裁定书，裁定冻结全椒励骏置业有限公司账户存款19000000元或查封其它等额财产。安徽省贵安建筑安装有限公司于2020年8月29日请求撤回保全申请，解除上述保全措施。 本院经审查认为，安徽省贵安建筑安装有限公司请求撤回保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人全椒励骏置业有限公司行存款的冻结或其它财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志萍 二〇二〇年九月四日 书记员  刘朝军
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1877号 原告：董焕成，男，汉族，1969年06月20日出生，农村居民，住陕西省安康市白河县构扒镇。 被告：周宇芳，女，汉族，1981年10月18日出生，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告董焕成与被告周宇芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月26日立案。原告董焕成在本院依法送达缴纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告董焕成撤诉处理。 审 判 员  刘 强 二〇二〇年九月三日 法官助理  张 艳 书 记 员  鲁延欣 1
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1469号原告：谢大生，男，1962年9月3日出生，汉族，住湖北省石首市。委托诉讼代理人：王琪，男，湖南人和人（常德）律师事务所律师。被告：刘小山，男，1961年7月22日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告谢大生诉被告刘小山买卖合同纠纷一案，本院2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谢大生及其委托诉讼代理人王琪到庭参加了诉讼，被告刘小山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。在庭审过程中，谢大生请求变更案由为民间借贷纠纷，并变更部分诉讼请求。本案现已审理终结。谢大生向本院提出诉讼请求：1、请求判令刘小山立即偿还借款30000元；2、自2019年5月21日起，至实际偿还完毕之日止，按年利率6%计算并给付逾期利息；3、本案诉讼费由刘小山负担。事实和理由：双方系朋友关系。2017年8月，刘小山收购谢大生红花籽价值51200元，未付货款，并从谢大生处借款10000元。2018年正月，刘小山给付20000元，余下41200元未给付。2018年5月，刘小山收购谢大生价值27100元的红花籽，未付款。2018年10月28日，刘小山给付15000元，剩余53300元一直未付。2019年3月13日，刘小山出具书面欠据一张，承诺在2019年5月20日前付清，但其逾期未付。2019年6月21日，双方经石首市团山寺镇司法所调解，达成协议，但刘小山也未履行付款义务。刘小山未向本院提交书面答辩状及证据。谢大生围绕其诉讼请求向本院提交了银行流水清单、借条及石首市团山寺镇人民调解委员会调解协议，经审查，该银行流水清单未表明交易双方，故对其关联性不予认可。该借据有刘小山签名，调解协议书来源真实，两份证据能够相佐证，本院依法予以确认。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：刘小山多次收购谢大生的红花籽，未全额付款。2019年3月13日，刘小山就剩余53300元未付款向谢大生出具书面借据一张，承诺在2019年5月20日前付清，但其逾期未付。2019年6月21日，双方经石首市团山寺镇司法所调解，达成协议，约定刘小山在2019年12月31日前卖红花籽后付但刘小山30000元，余下23300元在2020年12月31日前付清。刘小山至今仍未履行付款义务。本院认为，诚实守信是市场经济交往的基本准则。本案中，谢大生与刘小山就双方之间交易进行了结算，确认刘小山还应给付谢大生现金53300元，双方在2019年3月13日经过协商，刘小山就该欠款向谢大生出具了书面借据，双方此前的基础交易关系得以消灭，另行建立了借贷关系，该行为合法有效，双方均应按照约定履行义务。双方未约定借款利息，在借期内应认定为无息借款。双方2019年6月21日经团山寺镇人民调解委员会调解，就还款期限进行了变更，该变更行为符合法律规定，对双方均具有约束力。其中30000元应予2019年12月31日前偿还，刘小山至今未按该约定履行偿还义务，属于违约，另23300元借款尚未到期，谢大生待到期后可另案主张。故本院对谢大生要求刘小山立即偿还借款30000元的诉讼请求依法予以支持。该30000元履行期限为2019年12月31日前，逾期未偿还，谢大生由此受有损失，其主张自2019年5月21日起至偿还完毕之日止按年利率6%计算逾期利息，起算时间与法律规定相冲突，对于冲突部分本院不予支持，对于符合法律规定部分，本院依法予以支持。刘小山经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘小山自本判决生效之日起，十日内偿还谢大生借款本金30000元，并以此为基数，自2020年1月1日起至偿还完毕之日止，按年利率6%标准计算并给付逾期利息；二、驳回谢大生其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费550元，减半收取275元，由刘小山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年九月三日书记员  曾子轩附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1406号 原告：宁波聚优教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91330211316863873C），住所地浙江省宁波市镇海区庄市街道中官西路777号3层315室。 法定代表人：陈书鹏。 委托诉讼代理人：金国益，浙江港湾律师事务所律师。 被告：宋立庆，男，1973年5月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。 原告宁波聚优教育信息咨询有限公司（以下简称聚优公司）与被告宋立庆教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告聚优公司的委托诉讼代理人金国益到庭参加诉讼，被告宋立庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告聚优公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告考试辅导服务费26800元，并支付逾期付款利息25460元（自2016年1月8日起，以26800元为本金，按月息2%暂计至2019年12月24日，日后利息计至实际支付之日，按实结算）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告减少第一项诉讼请求为：被告支付原告考试辅导服务费26800元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止以26800元为基数按照年利率15%计算的利息。事实和理由：2015年6月15日，被告报名参加原告举办的国家执业中药师综合笔试辅导服务，双方约定采用先服务后通过即收费的模式，即被告考试通过后支付辅导费，未通过不收费。当日，被告出具欠条两份，分别为2015年度、2016年度，欠条中载明付款金额、付款条件、付款时间及利息。其中2015年度“欠条”明确“通过无条件付款，到期如被告4科没有全部通过2015年国家执业中药师考试，此欠条作废”，2016年度“欠条”中明确“通过无条件付款，如到2016年执业药师考试结束被告没有累计4科全部通过国家执业中药师考试或者2015年已经4科全部通过，此欠条作废”。原告当即为被告开通“120”考试网，进行网上辅导服务，被告也曾参加原告举办的面授课辅导。2016年1月4日，国家人力资源社会保障部办公厅发布人社厅法[2016]2号《关于2015年度执业药师资格考试合格标准有关问题的通知》，经网上查询，被告一举通过上述考试。被告付款条件已成就，原告催讨未果，故诉至法院。 被告宋立庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月15日，被告宋立庆作为欠款人向原告聚优公司出具欠条二份，第一份欠条载明：宋立庆在通过2015年执业中药师考试后（累计4科全部通过），以2015年本人考试所在省人事考试网查询合格分数线为准，宋立庆应在网上成绩公布本人为合格后，3个工作日内支付学习服务费26800元，并注明通过无条件付款，到期如宋立庆4科没有全部通过2015国家执业中药师考试，此欠条作废。第二份欠条载明：宋立庆在通过2016年执业中药师考试后（累计4科全部通过），以2016年本人所在省人事考试网查询合格分数线为准，宋立庆应在网上成绩公布本人为合格后，3个工作日内支付学习服务费26800元，该份欠条同时注明通过无条件付款，到期如宋立庆没有累计4科没有全部通过2016年国家执业中药师考试或者2015年已经4科全部通过，此欠条作废。上述二份欠条均载明：过期不还自欠款之日起按月息2.5%支付利息。被告到场参加了原告举办的面授班。后被告参加2015年度执业药师资格考试，并在该年度通过4科考试。 本院认为，原、被告之间存在合法有效的教育培训合同关系。原告已为被告提供了相应培训服务，被告亦已通过2015年执业药师资格考试，被告出具的欠条中载明付款条件已成就，被告应按欠条中的承诺向原告支付相应对价。现被告未按约支付考试辅导服务费的行为构成违约，原告要求被告支付考试辅导服务费及逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋立庆支付原告宁波聚优教育信息咨询有限公司考试辅导服务费26800元，并支付自2016年1月8日起至实际履行日止以26800元为基数按照年利率15%计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费470元，减半收取235元，由被告宋立庆负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 张凯月 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 枫 代书记员 胡丹丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3649号原告：唐娟，女，汉族，1993年3月2日出生，住信阳市浉河区。被告：高鹏，男，汉族，1980年3月14日出生，住信阳市浉河区。原告唐娟与被告高鹏民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告以补充证据为由撤回起诉。经本院审查认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告唐娟撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告唐娟负担。审判员  张金强二〇二〇年九月四日书记员  刘 迟
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初998号原告：张恒，女，1991年7月15日出生，苗族，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：龙军，男，1974年1月4日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告张恒与被告龙军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告张恒于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张恒自愿撤回对被告龙军的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张恒撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张恒负担。审判员  易继业二〇二〇年九月十一日法官助理陈林书记员李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6563号申请执行人：中国工商银行股份有限公司郑州金水支行,住郑州市金水区金水路219号。被执行人：田建波，男性,1973年4月21日生，住金水区。本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州金水支行与田建波借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫0105民初3338号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：一、被告田建波向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行偿还借款本金余额158383.90元、积欠利息455.85元，本息共计158839.75元（暂计算至2019年11月21日，自2019年11月22日起的借款本息按照借款合同约定的标准计算至被告全部清偿完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕;二、被告田建波向原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行支付律师代理费7942元，于本判决生效后十日内履行完毕；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行有权对被告田建波名下位于郑州市金水区南阳路307号院26号楼12层303号的房产（房屋所有权证号：1101021177），折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州金水支行其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1818元，由被告田建波负担。因被执行人田建波至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人田建波名下有长安牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），因车辆未实际控制，申请人申请暂不处置；查询到被执行人田建波名下位于郑州市××区××路××院××楼××号的房产（房屋所有权证号：1101021177），因该房产有多轮查封，申请人申请暂不处置；另未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余168599.75未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田建波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月十五日书记员 司亚东
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3921号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：黄景财，男，汉族，1962年10月11日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人黄景财信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3921号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢530号吴文、廖黄娟本院执行的吴文申请廖黄娟婚同居关系子女抚养纠纷一案，经被执行人廖黄娟自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月七日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2158号邓仁兴：关于邓仁兴犯危险驾驶罪涉罚金部分执行一案，被执行人已履行完毕。至此，本院执行的(2017)苏0411刑初43号刑事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初5073号原告：威海市文登区利民冷藏厂，住所地：威海市文登区泽库镇泽库村。投资人：侯学民。委托诉讼代理人：侯华伟，男，1982年12月20日生，汉族，住威海市文登区，系侯学民儿子。被告：邢红伟，男，1973年4月11日生，汉族，住威海市文登区。原告威海市文登区利民冷藏厂与被告邢红伟买卖合同纠纷一案，原告威海市文登区利民冷藏厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海市文登区利民冷藏厂撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十五日书记员  王莉莎
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8337号申请执行人：姚玉堂，男，汉族，1961年1月4日出生，住址上海市浦东新区。被执行人：上海紫江橡胶制品有限公司，地址上海市闵行区。本院在执行姚玉堂与上海紫江橡胶制品有限公司仲裁一案中，向被执行人上海紫江橡胶制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行闵劳人仲(2020)办字第4297号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海紫江橡胶制品有限公司钱款人民币91,379.28元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月十八日法官助理 吴庆伟书 记 员 吴庆伟附：相关法律条文
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10161号申请执行人：北京中关村丰台园道丰台科技商务园建设发展有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号三区4号楼。法定代表人：许为平，董事长。被执行人:北京海寓公寓管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号6幢。法定代表人：孙波，经理。申请执行人北京中关村丰台园道丰科技商务园建设发展有限公司与被执行人北京海寓公寓管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京02民终3224号民事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人北京海寓公寓管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月27日、9月7日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京海寓公寓管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在招商银行、中国建设银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未划拨。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京海寓公寓管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月21日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终3224号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二十一日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执963号申请执行人：侯某某，男，1949年3月22日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：赵某某，男，1964年3月26日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人侯某某与被执行人赵某某机动车交通事故责任纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初816号民事调解书已发生法律效力，确定被执行人赵某某于2020年5月1日前一次性给付申请执行人侯某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费等合计3000元。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人赵某某的海尔牌电视一台，同时经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证明，被执行人赵某某无可供执行财产，现被执行人赵某某下落不明，拍卖物流拍，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十六日书记员  张 勇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2191号 申请执行人：董鹏。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年5月22日向本院申请执行，本院于2020年7月6日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初2117号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 张天宇
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4147号原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：云南省楚雄彝族自治州楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。法定代表人：冯勇，职务：总经理。委托诉讼代理人：周婷，云南荣楚律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：张薇英，云南荣楚律师事务所实习律师（特别授权）。被告：武申发，男，1969年6月5日生，汉族，住楚雄市。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告武申发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。审判员  杨文君二〇二〇年九月十一日书记员  李 林
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢355号 (以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途） 申请执行人：泸州农村商业银行股份有限公司龙马潭支行，住所：四川省泸州市龙马潭区龙南路56号1幢，统一社会信用代码：91510504MA67CKJA7K。 负责人：陈登浩。 被执行人：罗霞。 被执行人：张世能。 本院依据已发生法律效力的本院于2016年9月9日作出的（2016）川0504民初626号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被执行人罗霞、张世能价值500000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  熊涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田露
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执515号 申请执行人：方继红，男，1967年1月16日生，汉族，农民，住淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行申请执行人方继红与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初526号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值2220.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月一日 书记员  程晓晓
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1022号 申请执行田宇祺罚金一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年09月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
西安市长安区人民法院 陕西省西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0116民初6835号 原告李荣。被告宸极探索空间科技有限公司。委托代理人李永虎，陕西稼轩律师事务所律师。被告杨大昱。第三人李丹。本院在审理原告李荣诉被告宸极探索空间科技有限公司、被告杨大昱、第三人李丹借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案，李荣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，李荣向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李荣撤回起诉。案件受理费575元，原告已预交，减半收取，由原告承担287.50元。              审  判  员  王爱茹二 〇二〇 年九月九日书 记 员   杨丹丹    1
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审395号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人常青云，男，1991年06月13日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月09日向本院申请执行编号410781-1905571463处罚决定书。本院于2020年09月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。本案现已审查终结。经审理查明，卫辉市公安局交通警察大队认定常青云豫Ｆ×××××小型普通客车于2019年07月10日15时46分，在卫辉市卫州路实施机动车违反禁令标志指示的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条依据《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十四条、第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十三条第二项、第六十二条之规定，决定给予其100元罚款的处罚，限其15日内缴纳，逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。常青云于2019年12月27日签收该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2020年08月19日卫辉市公安局交通警察大队向常青云送达了催告书，催告其履行罚款100元及加处罚款100元，合计200元。因常青云逾期未履行，现卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行，要求常青云履行罚款100元，加处罚款100元。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队向本院申请强制执行时提交的证据材料如下：1、卫辉市公安局交通警大队2020年08月07日对常青云作出的卫公（交）催字﹝2020﹞08115号《催告书》一份；2、卫辉市公安局交通警察大队向常青云邮寄送达编号为1053903704034的EMS邮寄单一份；3、卫辉市公安局交通警察大队2020年08月19日向常青云1053903704034的EMS邮寄单回执一份；4、被申请人常青云《公安交通管理简易处罚决定书》一份，编号：410781-1905571463。5、被申请人常青云《违法证据照片》一份。6、被申请人常青云《违法记录详细信息》一份，本院认为，卫辉市公安局交通警察大队对常青云作出的案涉行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，卫辉市公安局交通警察大队申请本院强制执行申请前已催告常青云履行义务，该处罚决定已生效并具有可执行内容，符合申请执行条件，不存在影响准予强制执行的法定情形，本院对卫辉市公安局交通警察大队提出的强制执行申请予以准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人，加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额”的规定，本院对卫辉市公安局交通警察大队申请执行常青云履行加处罚款100元的申请一并予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行卫辉市公安局交通警察大队对被执行人常青云作出的编号410781-1905571463处罚决定。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十五日书记员  秦学武
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2064号 申请执行人：姚秀琴，女，1962年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人：杨世义，男，汉族，1962年12月2日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码：913506815692871301。 法定代表人：乐声平。 申请执行人姚秀琴、杨世义于2020年8月3日以本院在2018年5月30日作出的(2018)闽0681民初2712号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金107407.13元。 本院在执行申请执行人姚秀琴、杨世义与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州汇众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院认为，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年九月十八日 书记员 周   伟   鹏
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1509号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号，统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：张运文，男，汉族，1975年6月9日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关家镇马湾村三组26号，身份证号码612401197506095373。被执行人：朱海燕，女，汉族，1977年4月30日出生，陕西省安康市人，住住本市汉滨区关家镇马湾村三组26号，身份证号码420322197704300963。被执行人：**，男，汉族，1971年5月16日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇唐淌村四组，身份证号码612401197105163830。被执行人：张千枝，女，汉族，1975年5月12日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇捍卫村四组，身份证号码61240119750512374X。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告张运文、朱海燕、**、张千枝借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0902民初4772号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告张运文、朱海燕在2019年10月31日前向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金15万元，在2019年12月31日前清偿下余借款本金及利息（计算基数为本金25万元，从2015年1月27日至2018年1月26日，按月利率8.5‰计算的利息；从2018年1月27日至清偿之日，计算基数为实际下欠本金为准，按月利率11.9‰计算的利息）；二、被告**、张千枝对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告张运文、朱海燕负担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人张运文名下银行账户内有存款1040.93元，**账户内有存款23760.25元，张千枝账户内有存款1665.48元，本案依法扣划并兑现给申请执行人。另查明，被执行人张运文、朱海燕名下有位于安康市汉滨区张盛新村40栋房屋（该房屋未办理房产证，共六层，一层三间约135㎡）；被执行人**、张千枝名下有位于安康市汉滨区张盛新村10栋房屋（该房屋共七层与另案被执行人张远金共有一栋，**位于该房屋北面，一层约90㎡），本案依法查封。现因该上述房屋处置条件尚未成熟，申请执行人向本院提交撤回执行申请。待日后评估、拍卖时，再向本院申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十八日书记员  杨 冰
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7069号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：胡关俊，男，1971年11月29日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。 原告捷信消费金融有限公司与被告胡关俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告胡关俊经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金4284.81元、利息1394.06元，共计5678.87元（利息按照月息2%自2019年2月8日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3935030708002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金5000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计5678.87元。 被告胡关俊未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月29日，胡关俊签订编号为3935030708002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金5000元，分期期数12期，每月还款502.31元，每月还款日8日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月29日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款5000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年1月8日，被告尚欠原告本金4284.81元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡关俊于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金4284.81元、利息1376.67元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告胡关俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791财保25号 申请人：刘文荣，1989年2月8日出生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：吴凯（系申请人刘文荣丈夫）。 被申请人：兰亚竹，女，1969年11月5日出生，汉族，住连云港市海州区。 申请人刘文荣于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人兰亚竹名下的苏Ｇ×××××号小型轿车进行扣押（现被连云港市公安局交通警察支队高新区大队暂扣），保全标的2万元，保全期限二年。担保人中华联合财产保险股份有限公司连云港中心支公司为申请人提出的诉前财产保全进行担保，承诺如因申请人的财产保全申请错误致使被申请人遭受经济损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在责任限额内负责赔偿（保险单号0220320712000402000020，保险金额2万元）。 本院经审查认为，申请人因民事纠纷在提起诉讼前向本院提出财产保全申请，并已向本院提供担保，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 扣押被申请人兰亚竹名下的苏Ｇ×××××小型轿车，保全标的2万元，期限二年。扣押期间该财产不得转让、变卖、毁损、设置他项权利等。 案件申请费220元，由申请人刘文荣预缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 胡雪梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马雪松 书 记 员 陈 城 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 [二]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1034号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人黄子立，该行行长。 被执行人孙亮，男，汉族，1987年6月1日出生，住沅江市沿河路228号。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人孙亮金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月16日作出(2020)湘0981民初701民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人孙亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人孙亮送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人孙亮名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年9月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人孙亮采取了限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为24507元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人孙亮有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他95号孙子能:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费25.00元、申请费120.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，孙子能缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费25.00元、申请费120.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2664号 原告：傅懿，男，汉族，1985年8月10日出生，广西合浦县人，户籍地广西合浦县，现住隆回县。 委托诉讼代理人：宁岳峰，湖南志涛律师事务所律师。 被告：刘婷婷，女，汉族，1991年12月5日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告傅懿与被告刘婷婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告傅懿及其委托诉讼代理人宁岳峰到庭参加诉讼，被告刘婷婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告傅懿向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告借款本金60000元；2、判决被告自2020年8月1日起至借款还清之日止按中国人民银行贷款利率支付原告借款利息；3、判决被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告将第2项诉讼请求变更为：判决被告自2020年8月1日起至借款还清之日止按年利率6%支付资金占用期间的利息，息随本清。事实与理由：2018年8月，被告经朋友介绍与原告相识，后原告与被告成为朋友。2018年8月至2019年3月，被告以家里长辈生病住院无钱医治、自己经商等需要资金周转为由，共向原告借款60000元。2019年3月3日，被告向原告出具书面借条，双方约定了被告分五次向原告还款的具体时间和每次返还借款的具体数额，并约定被告在约定的期限内返还借款则被告无须向原告支付借款利息。至2020年6月30日，被告已三期未按约定的还款时间向原告返还约定的借款本金。且被告将原告手机及微信等联系方式拉黑，使原告无法联系上被告向其催要借款。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。 被告刘婷婷未应诉未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月，原告傅懿与被告刘婷婷经朋友介绍相识，后原、被告成为朋友。2018年8月至2019年3月，被告以家里长辈生病住院无钱医治、被告本人需要偿还网贷利息等需要资金周转为由，先后八次通过银行转账方式共向原告借款60000元。2019年3月3日，被告将所有借款向原告出具了一张书面借条，借条载明被告向原告借款60000元，约定由被告分五次向原告返还60000元借款：2019年6月返还10000元；2019年12月返还10000元；2020年6月返还15000元；2020年12月返还15000元；2021年6月返还10000元。双方约定被告在约定的期限内返还借款无须向原告支付借款利息。至原告起诉时，因被告已逾期三期未按约定的还款时间向原告返还约定的借款，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘婷婷向原告傅懿借款60000元的事实清楚，证据确实充分。2019年3月3日，原、被告双方经协商后就还款方式、还款期限达成的协议系双方当事人的真实意思表示，该借款合同依法成立并已生效，对借贷双方均具有拘束力，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。至原告起诉时，被告刘婷婷已逾期三期未按还款协议的约定返还原告傅懿的借款本金，被告刘婷婷以其行为表明不履行还款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”，原告傅懿可以在原、被告约定的60000元借款还款期限届满前要求被告刘婷婷承担违约责任。据此，对原告傅懿要求被告刘婷婷返还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。同时，原、被告双方对分期返还60000元借款有明确具体的期限约定，被告如在约定的期限内返还借款则不支付利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，据此，被告刘婷婷应自每期借款逾期还款之日起按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘婷婷于本判决生效后五日内返还原告傅懿借款本金60000元。 二、如被告刘婷婷于本判决生效后五日内未返还原告傅懿借款本金60000元，则自2020年8月1日起支付借款本金35000元按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款实际偿清之日止，息随本清；自2021年1月1日起支付借款本金15000元按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款实际偿清之日止，息随本清；自2021年7月1日起支付借款本金10000元按照年利率6%计算的资金占用期间的利息至借款实际偿清之日止，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1300元，减半收取计650元，由被告刘婷婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年九月七日 法官助理曾丽贞 书记员曹思敏 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省沙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0427执344号之一 移送执行人：本院刑事审判庭 被执行人：陈书存，男，1968年10月22日出生，汉族，住沙县。 被执行人陈书存罚金一案,本院于2019年12月27日作出的(2019)闽0427刑初220号刑事判决书已经发生法律效力，由于被执行人陈书存未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送强制执行，并于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书； 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控等系统多次查询了被执行人名下的财产信息，被执行人陈书存仅有少量银行存款； 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话约谈形式告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黎忠辉 审判员  黄绍杜 审判员  王庆芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁丹丹 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省北票市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1381执保241号 申请人：北票雪峰混凝土有限公司，住所地：北票市台吉坤头波罗村。社会统一信用代码：91211381MA0Y9R56。 法定代表人：王宪峰，经理。 委托代理人：杨巍，北票市人民法律服务所法律工作者。 被申请人：朝阳园晔建筑工程有限公司，住所地：朝阳市龙城区联合乡联合村。社会统一信用代码：912113035742867733。 法定代表人：林文广，经理。 被申请人：王献华，男，1976年4月8日出生，汉族，住朝阳市双塔区。 申请人北票雪峰混凝土有限公司与被申请人朝阳园晔建筑工程有限公司、王献华诉前财产保全纠纷一案，申请人北票雪峰混凝土有限公司于2020年9月18日向本院提出申请，请求对被申请人朝阳园晔建筑工程有限公司在朝阳银行北大街支行账号0260001XXXXXXXX005000内的存款1，086，560元予以保全。北票市人民法院于2020年9月21日作出（2020）辽1381财保43号之一民事裁定书。申请人北票雪峰混凝土有限公司已向永安财产保险股份有限公司北票支公司投保，以诉讼财产保全责任保险的形式为担保（保险单号：22113000049900200000029）。 经审查，（2020）辽1381财保43号之一民事裁定书已经发生法律效力，应予执行。2020年9月21日，本院到朝阳××北大街支行对被申请人朝阳园晔建筑工程有限公司在朝阳××北大街支行账号0260001XXXXXXXX005000内的存款1，086，560元予以保全。 本院认为，原告为保护其合法权益，请求保全被申请人朝阳园晔建筑工程有限公司的银行帐户存款1，086，560元财产，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朝阳园晔建筑工程有限公司在朝阳银行北大街支行账号0260001XXXXXXXX005000内的存款1086560元。冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周建平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  单铭锐 注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1402号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：毕玉国，男，1957年7月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：崔亦刚，男，1963年8月28日生，汉族，住桓台县。 被保全人：辛爱芹，女，1965年11月24日生，汉族，住桓台县。 被保全人：辛爱华，女，1959年12月13日生，汉族，住桓台县。 被保全人：李军，男，1966年5月29日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第381号民事判决书，于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人毕玉国、崔亦刚、辛爱芹、辛爱华、李军的银行存款359264.85元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人毕玉国、崔亦刚、辛爱芹、辛爱华、李军的银行存款359264.85元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月四日 书记员  巩曰英
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初2118号 原告：李维全，男，1969年9月5日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：岳尚钊，南江县赶场法律服务所法律工作者。 被告：李维东，男，1973年10月13日出生，汉族，住四川省南江县。 委托诉讼代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。 原告李维全诉与被告李维东身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李维全及其委托诉讼代理人岳尚钊，被告李维东的委托诉讼代理人蔡泽生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李维全向本院提出诉讼请求和变更诉讼请求为：1、判令被告赔偿原告医药费43102.71元，误工费18000元，护理费9000元，住院伙食补助费930元，营养费1800元，交通费300元，鉴定费2600元，伤残赔偿金72308元，续治费18000元，精神抚慰金5000元，共计171040.71元，减去已付的20000元，还应支付151040.71元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2020年2月14日下午3时左右，原告在自家自然界内整理围墙基础，下午5时左右，被告回家，便与原告发生争吵，被告之妻岳胜华便从二楼厨房窗户向原告泼水，原告迅速躲开后，便去铲混凝土渣子。被告之妻再次向原告泼水，原告之女李红梅就用铲子挡水，便与被告夫妻发生吵闹，被告认为李红梅骂了他，便去打李红梅，后被李政拉开，被告拉开后，又跑到公路上攻击原告，致原告左脚受伤。报警后，城东派出所出警后，原告送到南江县人民医院住院治疗。原告住院期间，被告只垫付了2万元，其余药费由原告自行垫付，原告因家庭经济原因，被迫于2020年3月16日出院，同年5月20日，原告对伤残程度等进行了司法鉴定。鉴定为拾级伤残。南江县公安局城东派出所对原告此次受伤鉴定为轻伤一级。发生纠纷后，被告无视国家法纪，不积极主动寻求解决办法，对原告不理不问，现原告依法提起诉讼，望人民法法院及时处理为盼。 被告李维东辩称，原告起诉称被告殴打致伤原告不实，被告并未实施对原告的加害行为，而是原告在被告与他人纠纷结束时，对被告实施攻击而摔倒，对原告的损失，被告不应当承担赔偿责任，驳回原告诉讼请求，原、被告两家发生纠纷，是因为原告破坏被告房屋的排水沟，导致原告的房屋受损。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告的陈述及举证、质证和审查确认的证据,认定如下法律事实：原告李维全与被告李维东系同胞兄弟，原告李维全的自家院坝与被告李维东的房屋厨房接界，2020年2月14日下午，原告李维全在其院坝用电钻打混泥土，准备砌一围墙把边界隔开，原、被告双方因边界问题发生争执，原告之女李红梅与被告李维东及其妻岳胜华相互间辱骂。对骂中被告李维东与李红梅发生争吵并殴打了李红梅。原告李维全见李红梅受伤，从后面的公路上跑下来，用脚踢被告李维东，双方发生抓扯。抓扯中导致原告李维全受伤。南江县公安局出警后，双方平息纠纷。原告李维全受伤后，被送往南江县人民医院住院治疗，诊断为1、左胫骨plion骨折；2、左腓骨远端粉碎性骨折，同年3月16日出院，共用去医疗费43384.11元。被告李维东支付医疗费20000.00元。2020年5月26日，原告经四川明正司法鉴定所鉴定原告李维全本次损伤为拾级伤残，酌定后续医疗费为壹万捌仟元人民币，酌定误工期为壹佰捌拾日，护理期为玖拾日，营养期为玖拾日。同年5月29日，原告李维全被南江县安局物证鉴定室鉴定为本次损伤属轻伤一级。 本院认为，原告李维全与被告李维东系同胞兄弟，亲兄弟本是情同手足，相互间彼此关心，互相提携。但本案原、被告为日常邻里关系，未能正确、冷静处理导致双方矛盾升级，最终发生肢体冲突。作为兄弟间，这样做是不对的，原、被告应从中吸取教训，幡然醒悟，使兄弟之间的情谊重回未成家立业时美好时代。虽亲兄弟，过错侵害他人身体应承担与其过错相应的责任。原、被告为邻里关系，双方对如何处理邻里关系都未能正确认识，遇到问题，也不能冷静对待，致纠纷发生，双方均存在过错。原告李维全见其女受伤，便去阻拦，是作为一个父亲的本能反映。在去阻拦过错中，双方抓扯，最中导致原告李维全受伤，被告应承担主要过错责任，结合本案纠纷的起因，双方的过错程度，由被告李维东承担70%的责任，原告自负30%的责任。关于赔偿费用，根据法律对侵权损失的相关赔偿规定，原告受伤后的医疗费43384.11元；伤残赔偿金，因原告并未提供证据证明系在城镇居住，其应按2019年四川省农村居民人均可支配收入计算，即14670元×20×10%＝29340元；误工费180天×100元＝18000元；护理费90天×100元＝9000元；住院伙食补助费31天×30元＝930元；营养费90天×20元＝1800元；后续治疗费18000元；交通费，因原告李维全未提供正式票据，但原告李维全住院期间确实要开支交通费，故本院酌定为300元；鉴定费2600元，共计123354.11元。按照责任比例大小，减去被告李维东已垫付的20000元，被告李维东还应赔偿66347.87元。原告李维全自行承担37006.23元。原告出院后提交的医疗费发票，原告在鉴定时，已对后续治疗费作出了鉴定，如在把该费用计算在内，系重复计算。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因原告在发生纠纷中自身存在过错，对此主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、原告李维全受伤的医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计123354.11元，由被告李维东赔偿原告李维全人民币86347.87元，减去已支付的20000.00元，还应赔偿66347.87元； 二、驳回原告李维全的其他诉讼请求。 上述款项在本判决生效后15日内给付完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案受理费1230.00元，减半收取615.00元，由被告李维东承担430.50元，原告李维全承担184.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月三日 书记员 何正堂
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初1428号 原告付某某，男。被告赵某，男。被告蔡某某，女。原告付某某诉被告赵某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某、被告赵某到庭参加了诉讼，被告蔡某某未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年6月29日，二被告因其父亲要住院向原告借款30000元，约定月利率4%，出具借据一支。被告赵某又于2018年7月18日向原告借款10000元，约定月利率4%，出具借据一支，经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告赵某辩称借款属实无异议。被告蔡某某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理对案件事实认定如下：2018年6月29日，二被告向原告借款30000元，约定月利率4%，出具借据一支。被告赵某又于2018年7月18日向原告借款10000元，约定月利率4%，出具借据一支，后二被告向原告付某某偿还了26000元利息，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原、被告陈述、提交的借据和在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中，2019年5月10日偿还的26000元，原、被告未明确偿还本金还是利息，故根据相关法律规定，应按先息后本抵偿，截止2019年5月10日抵偿利息15350元，折抵本金10650元，故本院依法对原告诉请本金29350元予以支持，超出部分不予支持。关于利息的诉请，根据相关法律规定，应按月利率2%计息，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起五日内偿还原告付某某借款本金29350元及利息（利息计算方式为：以29350元为本金，按月利率2%从2019年5月11日起计息至兑付完毕之日止）。二、驳回原告付某某的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，被告赵某、蔡某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  周东晓   二〇二〇年六月十日 书  记  员  高瑞禧
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执166号 被执行人：何盈庭，化名周文祥、袁志杰，男，生于1991年4月7日，汉族，大专文化，农民，户籍地福建省周宁县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：贺淋，化名刘天宇，男，生于1981年9月18日，汉族，大专文化，农民，户籍地湖南省湘乡市，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：邓清海，化名孙斌、何其东，男，生于1975年4月17日，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省安化县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：彭鹏，化名陈远明，男，生于1992年6月17日，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省安乡县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：刘小红，化名周琳琳，女，生于1990年2月10日，汉族，大专文化，农民，户籍地湖南省株洲市茶陵县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：伍金凤，化名张晓，女，生于1983年11月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省汉寿县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 被执行人：徐银燕，化名刘冰，女，生于1986年3月9日，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省泸溪县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行何盈庭、贺淋、邓清海、彭鹏、刘小红、伍金凤、徐银燕被控诈骗一案，本院作出的（2019）川0725刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行：一是将公安机关移送的扣押现金、退赃款以及审理阶段被告人的退赃款共计人民币十九万二千零七十五元（已减扣押被告人刘文叶多退的1101元）发还给被害人费访友人民币六千八百零三元，被害人黄钢人民币三万二千七百零八元，被害人罗进保人民币二万二千一百二十五元，被害人戴南元人民币二万一千五百九十二元，被害人钟乾庚人民币五万八千八百六十元，被害人刘建国人民币一万一千二百四十元，被害人黄凤月人民币一万零六百四十八元，被害人宗德福人民币六千八百零三元，被害人李远良人民币七千九百八十六元，被害人张书文人民币六千五百零七元，被害人李传勇人民币六千八百零三元；二是责令被告人何盈庭、贺淋、邓清海、刘小红退赔违法所得人民币十三万二千八百元；责令被告人何盈庭、贺淋、邓清海、伍金凤退赔违法所得人民币十三万六千七百八十元；责令被告人何盈庭、贺淋、邓清海、彭鹏退赔违法所得人民币十三万四千九百六十四元；责令被告人何盈庭、贺淋、邓清海、徐银燕退赔违法所得人民币一万五千九百九十三元；责令被告人何盈庭、贺淋、邓清海退赔违法所得人民币三万六千七百六十八元。发还给被害人费访友人民币一万六千一百九十七元、被害人黄钢人民币七万七千八百七十二元、被害人罗进保人民币五万二千六百七十五元、被害人戴南元人民币五万一千四百零八元、被害人钟乾庚人民币十四万零一百四十元、被害人刘建国人民币二万六千七百六十元、被害人黄凤月人民币二万五千三百五十二元、被害人宗德福人民币一万六千一百九十七元、被害人李远良人民币一万九千零十四元、被害人张书文一万五千四百九十三元、被害人李传勇一万六千一百九十七元的义务，本院依法于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月2日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年3月13日、8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有零星存款、无房产及车辆信息。通过电话联系、邮寄的方式已经将公安机关移送的扣押现金、退赃款以及审理阶段被告人的退赃款共计人民币十九万二千零七十五元（已减扣押被告人刘文叶多退的1101元）发还给被害人黄钢人民币三万二千七百零八元，被害人黄凤月人民币一万零六百四十八元，被害人宗德福人民币六千八百零三元，被害人李远良人民币七千九百八十六元，被害人罗进保人民币二万二千一百二十五元，被害人李传勇人民币六千八百零三元。 本院通过委托被执行人何盈庭、贺淋、邓清海、彭鹏、刘小红、伍金凤、徐银燕户籍所在地人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月八日 书记员  刘双艳
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1200号之二 申请执行人：邓xx，男，瑶族，1977年8月24日生，住广西桂林市临桂区（现住址宛田瑶族乡民族学校）。 被执行人：伍xx，男，汉族，1983年8月18日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人邓xx依据本院（2016）桂0312民初634号民事判决书，于2020年8月13日向本院申请执行被执行人伍xx合同纠纷一案，申请执行标的为3025元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行邓xx与伍xx合同纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人伍xx发出执行通知书及财产报告令，依法划拨伍xx的银行存款580元至本院账户，已兑付给申请执行人邓xx，并依法对被执行人伍xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人伍xx暂无财产可供执行，申请执行人邓xx的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人伍xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）桂0312民初634号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2016）桂0312民初634号民事判决书的执行，被执行人伍xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 燕