四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初1070号 原告：余上海，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：芦涛，四川川宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孟翠，四川川宜律师事务所律师。 被告：余平伯，男，1986年1月10日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区戎州路东段2-4号2层A区。统一社会信用代码：91511500756607582B。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇，该公司员工。 原告余上海与被告余平伯、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下至判决主文前简称联合保险宜宾公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告余上海委托诉讼代理人芦涛、被告余平伯、被告联合保险宜宾公司委托诉讼代理人白勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余上海向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计161202.74元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月5日12时30分，余平伯驾驶川X号大中型拖拉机由月江镇瓦堆村沿瓦堆村村道往宜宾方向行驶，当车行驶至瓦堆村村道1公里＋300米处与对面驶来由原告驾驶的川Y号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，原告受伤的交通事故。经高县公安局交通管理大队认定，余平伯承担此次事故全部责任，原告无责任。事发后，原告在宜宾蜀南医院住院治疗22天。2020年6月28日，原告向高县人民法院申请诉前鉴定，2020年7月29日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见，余上海被评定为十级伤残，需后续医疗费13000元。余平伯系川X号大中型拖拉机的所有人，该车在联合保险宜宾公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车商业第三者责任保险（以下简称商业三者险），本次事故发生在保险期间内。因原、被告无法就损害赔偿事宜达成一致意见，原告依法提起诉讼。 被告余平伯辩称，对交通事故事实及责任划分无异议。答辩人已支付余上海赔偿款2000元，请求在本案中一并处理。 被告联合保险宜宾公司辩称，对本次交通事故事实及责任划分无异议。余平伯驾驶的川X号大中型拖拉机在答辩人处投保了交强险和保险限额1000000元的商业三者险及不计免赔，本次事故赔偿应首先在交强险责任限额内进行赔付，不足部分，按责任比例在该车商业三者险限额内赔付。答辩人不是侵权人，不应承担诉讼费和鉴定费。答辩人对余上海的伤残等级无异议，但余上海并未丧失劳动能力，故对其主张的被扶养人生活费不予认可；对精神抚慰金无异议，医疗费、后续医疗费以实际产生的金额为准，应扣减15%自费药品费用；认可误工费计算至定残前一日，但应提供因伤导致收入减少的证明，并且其主张的误工费标准过高；对护理费认可100元／天，对住院伙食补助费认可30元／天，对交通费认可300元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月5日12时30分，余平伯驾驶川X号大中型拖拉机由月江镇瓦堆村沿瓦堆村村道往宜宾方向行驶，当车行驶至瓦堆村村道1公里＋300米处与对面驶来由余上海驾驶的川Y号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损，余上海受伤的交通事故。2020年3月11日，高县公安局交通管理大队作出事故责任认定，余平伯承担此次事故全部责任，余上海在此事故中不承担责任。事发后，余上海在宜宾蜀南医院住院治疗22天，产生医疗费24537.84元。余上海住院期间，余平伯向其预付2000元。2020年6月28日，余上海向本院申请对其伤残等级、后续医疗费进行诉前鉴定。双方当事人共同选定四川鑫正司法鉴定所作为鉴定机构。2020年7月29日，四川鑫正司法鉴定所出具鉴定意见：1.余上海本次交通事故后，左桡骨远端粉碎性骨折致左腕关节活动功能丧失程度达25%以上，评定为十级伤残；2.余上海本次事故伤出院后继续进行门诊治疗和左桡骨处内固定物取除术，需后续医疗费13000元。 余上海自2018年起长期从事生猪运输工作。余上海之父余国章于1942年12月19日出生，余国章共有五个子女。余上海之子余镇鑫于2007年5月16日出生，余上海之子余春生于2009年1月25日出生。 余平伯系川X号大中型拖拉机的所有人，其为该车在联合保险宜宾公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险及其不计免赔率等险种，保险期间自2019年12月31日起至2020年12月30日止。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、财产权利的，应当依法承担民事责任。被告余平伯在本次事故中承担全部责任，应当对原告余上海因本次事故产生的合法损失承担赔偿责任。根据法律规定以及保险合同约定，原告余上海的损失，应首先由联合保险宜宾公司在川X号大中型拖拉机交强险责任限额内承担赔偿责任，超出部分，在该车商业三者险限额内进行赔付。关于本案的赔偿项目及计算标准：原告主张的残疾赔偿金72308元、医疗费24537.84元、后续医疗费13000元、精神抚慰金5000元，符合法律及司法解释规定，本院予以支持；原告未提交护理人员及其收入证明，本院结合原告住院病历、年龄、伤情，对其主张的护理费认定为2460元；原告主张交通费，但未提交相应证据，本院结合本案实际，采纳被告联合保险宜宾公司的意见，酌情支持300元；原告主张的住院伙食补助费标准过高，本院结合本地审判实践，认定为660元；原告主张的被扶养人生活费，余镇鑫、余春生的被抚养年限计算有误，该项费用应计算为16911.33元；结合原告受伤前职业情况以及出院医嘱（骨折愈合前避免过早负重），本院对其主张的误工费21900元予以支持。综上，本案原告余上海的损失总额为157077.17元。被告余平伯已支付垫付款2000元，包含在原告主张的赔偿总额中，应予扣减。为减少诉累，该部分费用由联合保险宜宾公司直接向被告余平伯支付。被告联合保险宜宾公司提出医疗费扣减15%自费药品费用，但未提交相应证据证明上述主张，本院对此不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条、第二十五条第一款第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第十九条第一款第二款、第二十条第一款第二款第三款、第二十一条第一款第二款第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川X号大中型拖拉机保险限额内赔偿原告余上海因交通事故产生的损失155077.17元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在川X号大中型拖拉机保险限额内支付被告余平伯垫付款2000元。 上列一、二项，限期于本判决生效之日起十日内履行清结。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1762元、鉴定费1800元，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年九月十一日 书记员 曾志红