wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2740号申请执行人：王春洋，男，汉族，1991年12月31日出生，住址：内蒙古通辽市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人王春洋与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第117号仲裁调解书已发生法律效力。权利人王春洋于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金12770元、申请执行费92元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人王春洋亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8684号原告：五矿物业服务（湖南）有限公司，住所地长沙市雨花区湘府东路二段208号万境财智中心北栋708室。法定代表人：刘英健。委托诉讼代理人：向征，湖南见田律师事务所律师。被告：李江成，男，1980年1月15日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。本院在审理原告五矿物业服务（湖南）有限公司诉被告李江成物业服务合同纠纷一案中，原告五矿物业服务（湖南）有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告李江成的起诉。本院认为，原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：准许原告五矿物业服务（湖南）有限公司撤回对被告李江成的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告五矿物业服务（湖南）有限公司承担。审判员  彭刚二〇二〇年九月二日书记员  张娜
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初851号 原告：宋保佶，男，1979年1月29日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：郝国辰，河北冀和律师事务所律师。 被告：谢占宗，男，1966年10月28日出生，汉族，深州市人，现下落不明。 原告宋保佶与被告谢占宗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告宋保佶委托代理人郝国辰到庭参加诉讼，被告谢占宗经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告宋保佶向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告谢占宗立即偿还原告借款163000元及（利息按月息10.15%自2018年2月15日始至还清之日止计算）；2、被告负担本案诉讼费、保全费、公告费。事实和理由：被告谢占宗因在深州市的崔志军发生纠纷，后二人商定，由被告谢占宗给付崔志军163000元作为补偿，先行给付10000元，几天后再给付153000元。由于谢占宗无力支付，便向原告提出借款的请求。原告于2018年2月9日借给被告10000元，被告谢占宗为原告出具了借条。后被告谢占宗又向原告借款153000元。为了表示诚意，被告谢占宗于2018年7月12日又主动与原告签订了一份汽车质押借款合同。内容为谢占宗向原告借款153000元，利息标准为月10.15‰，每月12日前给付原告借款本金15000元，限于2019年3月1日前还清；被告并以其所有的冀Ｔ×××××丰田轿车进行抵押担保。协议签订后，原告当即代替被告谢占宗给付了崔志军153000元。但被告不但未按约定向原告支付利息，亦未给付原告借款本金。后原告虽多次向被告追要，但均未果。故原告提起诉讼，望判如所请。 被告谢占宗未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、汽车质押借款合同、保全费票据、公告费票据,并有证人王某出庭作证。对于原告提交的上述证据，被告未答辩，亦未到庭质证，应视为其对上述证据的默认，鉴于上述证据能够证实被告谢占宗向原告借款163000元的事实，故予以采信。 本院经审理查明本案法律事实如下：2018年2月9日，被告谢占宗向原告宋保佶借款10000元，被告谢占宗并给原告出具借条一份，但未言明利息。2018年7月12日，被告谢占宗又与原告宋保佶签订一份汽车质押借款合同，约定被告谢占宗因生产经营需要向原告借款153000元，利息为月息10.15‰，还款日期为2019年3月1日；同时被告谢占宗质押冀Ｔ×××××丰田轿车一辆，并约定还款方式为每月12日前给付原告15000元，到期全部还清。之后，被告谢占宗未偿还原告宋保佶借款本息。 另查明，因本案，原告支出财产保全费1410元、公告费400元。 本院认为，原告与被告所签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律规定，应为有效合同，故原、被告均应按合同约定履行义务。原告既然已按合同约定履行了借款的义务，被告谢占宗就有义务按约定偿还借款本息。其拒不偿还，于理不通，与法不和。原告所诉要求被告谢占宗偿还其借款本金163000元的主张，证据充分，应予支持，原告所提利息，依据不足，不予支持，但被告谢占宗应以借款本金153000元为基数，按月息10.15‰，自2018年7月12日起至还清之日止计算利息。原告所提财产保全费及公告费的主张，并无不当，应予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 于判决生效后五日内，被告谢占宗偿还原告宋保佶借款本金163000元及利息（利息以153000元为基数并按照月息10.15‰自2018年7月12日起至还清之日止计算）、财产保全费1410元、公告费400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3560元，由被告谢占宗承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  张江志 审 判 员  刘建平 人民陪审员  李占甫 二〇二〇年九月四日 书 记 员  魏 嘉
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执恢167号之一申请执行人:叶子，男，汉族，户籍所在地河北省石家庄市。被执行人：杨兆峰，男，汉族，户籍所在地北京市通州区。被执行人：刘秀梅，女，汉族，户籍所在地北京市通州区。被执行人：刘洋，男，汉族，户籍所在地北京市平谷区。被执行人：李杰，女，汉族，户籍所在地北京市平谷区。石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第082号裁决已经发生法律效力，申请执行人叶子向我院申请执行，本院于2018年4月9日立案执行。在执行过程中，由于被执行人暂无财产可供执行，本院于2018年9月26日作出(2018)京03执386号之一执行裁定书裁定终结石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第082号裁决的本次执行程序。因本案有可供执行的财产线索，本院经审查后于2020年7月24日以(2020)京03执恢167号依法恢复立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。本院已参与分配被执行人杨兆峰名下房屋处置款共计人民币297812.3元；已查封被执行人杨兆峰名下车辆，已查封被执行人刘洋名下车辆，以上车辆均未实际控制，暂不具备处置条件；已扣划被执行人李杰及刘洋名下公积金存款共计人民币41161.47元；本案已发还申请执行人执行案款共计人民币333273.77元，已发还申请执行费人民币5700元。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人认可法院的财产调查结果，同意本案依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结石家庄仲裁委员会石裁字[2018]第082号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  翟玉明审判员  张 帆二〇二〇年九月九日书记员  刘璐璐
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1777号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人赵瑞（微信昵称“一个人的浪漫”），女，1994年7月22日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍地河南省洛阳市；因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月6日被羁押，次日被取保候审，同年6月9日被刑事拘留，7月14日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人韩星基，北京市京师律师事务所律师。被告人刘行军（微信昵称“听说”），男，1987年5月13日出生，汉族，公民身份号码×××，大专文化，无业，户籍地河南省郑州市金水区；因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月9日被取保候审，同年5月3日被刑事拘留，6月9日被逮捕，现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李永飞，北京银雷律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]1720号起诉书指控被告人赵瑞、刘行军犯诈骗罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员公燕徽出庭支持公诉，被告人赵瑞及其辩护人韩星基、被告人刘行军及其辩护人李永飞到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：被告人赵瑞伙同刘行军于2019年至2020年4月间，在北京市朝阳区国贸等地，以介绍工作为由骗取被害人罗某（女，44岁，陕西省人）等人钱财，共计人民币52289元。被告人赵瑞于2020年5月6日向和平街派出所投案，被告人刘行军于2020年4月8日被查获归案。二被告人均已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关当庭出示了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，被告人供述等证据，并认为被告人赵瑞、刘行军以非法占有为目的，骗取被害人财物，数额较大，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人赵瑞、刘行军对公诉机关指控的事实及罪名没有异议。被告人赵瑞辩护人的主要辩护意见为，被告人赵瑞具有自首情节，在共同犯罪中系从犯，没有前科记录，当庭自愿认罪认罚，家属代其积极退赔，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘行军辩护人的主要辩护意见为，被告人刘行军具有立功情节，归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，家属代其积极退赔，没有前科记录，建议对其从轻处罚。经审理查明：2019年至2020年4月间，被告人赵瑞伙同刘行军在北京市朝阳区国贸等地，以介绍工作为由骗取被害人罗某（女，44岁，陕西省人）等19人钱款共计人民币52289元。被告人刘行军后被查获归案，被告人赵瑞经被告人刘行军劝说后向和平街派出所投案。二被告人均已签署《认罪认罚具结书》。本案在审理期间，被告人赵瑞、刘行军家属各自退缴人民币3万元在案。上述事实，二被告人在庭审过程中亦无异议，且有被害人罗某等19人陈述及提交的转账凭证，北京中海义信信息技术有限公司司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，中国农业银行、中国建设银行出具的账户交易明细，辨认笔录，到案经过，被告人供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人赵瑞、刘行军结伙虚构事实、隐瞒真相，骗取多名被害人钱款，数额较大，其行为已触犯了刑法，构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人赵瑞、刘行军犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人刘行军劝说同案犯投案，归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，被告人赵瑞具有自首情节，归案后如实供述，当庭自愿认罪、认罚，二被告人均退缴退赔款在案，本院对二被告人均依法从轻处罚，辩护人的相关辩护意见本院酌予采纳。关于被告人赵瑞辩护人提出的被告人赵瑞系从犯且适用缓刑的辩护意见，本院认为，在案证据能够证明二被告人均为诈骗犯罪行为的实行犯，被告人赵瑞不属于刑法意义上的从犯，亦不具有缓刑的事实基础，本院对该辩护意见不予采纳。二被告人的犯罪行为给被害人造成的经济损失应责令退赔。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及悔改表现，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人赵瑞犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，取保候审前被羁押一日亦予折抵，即自2020年6月9日起至2021年12月7日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。二、被告人刘行军犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年11月2日止。罚金于本判决发生法律效力后10日内缴纳）。三、责令被告人赵瑞、刘行军退赔人民币五万二千二百八十九元发还被害人（名单后附）。四、扣押在案之人民币六万元用于执行判决主文第三项，余款折抵二被告人各自罚金。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年九月十八日书记员 郑重仪退赔名单序号姓名金额1罗某6002赵红霞13603贾桂芬6004马洪超7005张林香6506武春荣8007景凤岐6008张彩凤10809宋爽120010王艺洁160011张俊梅50012张巧英85013刘红茹2439914靳海英830015李茹英120016卢瑞青120017龙艳545018周萌萌100019张国琼200
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10129号申请执行人：北京千叶巨枫广告有限公司，住所地北京市丰台区方庄南路58号院9号楼1层112。法定代表人：宋学鑫，总经理。被执行人:北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院5号楼。法定代表人：张志军，总经理。申请执行人北京千叶巨枫广告有限公司与被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，执行依据（2020）京0106民初9435号民事调解书，该调解书确定：一、北京汇众恒泰商业管理有限公司于2020年7月10日之前支付北京千叶巨枫广告有限公司货款241350.84元；二、双方货款已结清，再无其他任何争议；三、案件受理费2459元，由北京汇众恒泰商业管理有限公司负担（于2020年7月10日之前支付给北京千叶巨枫广告有限公司）。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年7月17日通过司法专邮形式向被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年7月22日、9月4日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、互联网银行、证券、工商登记信息。经查询，被执行人在中国农业银行、交通银行均设有账户信息，因余额不足且存在在先冻结，本院暂未划拨。3、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人北京汇众恒泰商业管理有限公司已不在民事判决书中载明的地址经营，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月18日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初9435号民事调解书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月十八日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初135号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人许某,男,1967年9月25日出生于安徽省歙县，汉族,初中文化,务农,住歙县。被告人许某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月29日被歙县公安局取保候审。 歙县人民检察院以歙检刑诉［2020］131号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：2020年7月22日晚，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、现场调查笔录等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人许某的刑事责任。鉴于被告人认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。提请本院依法判处。 被告人许某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年7月22日晚上,被告人许某与朋友马某在歙县徽城镇徽园前夜市摊吃饭时喝了白酒和啤酒。饭后,许某驾驶一辆无号牌的轻便摩托车,从歙县县城驶往富堨镇青山村家中。当晚20时51分许,途经富资路与清凉路交叉口至二环路交口路段,被执勤交警查获。经现场呼气式酒精检测，结果为101毫克/100毫升。随后，交警将许某带至歙县人民医院抽取血样并送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定,许某血液中乙醇含量平均值为106.9毫克/100毫升。属醉酒驾驶机动车。被告人许某到案后如实供述了自己的犯罪事实。在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：被告人许某的户籍证明、前科情况查询证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书等书证；证人马某的证言；被告人许某的供述和辩解；现场调查笔录及照片；涉案摩托车照片；公路卡口监控视频截图；呼气式酒精检测结果单；血样提取照片及血样提取登记表；安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；查获经过等。 本院认为：被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起三日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  汪兰兰 二〇二〇年九月七日 法官助理李美蓉 书记员江璐 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3684号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，地址：鞍山市铁东区前进路8-1。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告:蒋晓东，男，汉族，1971年1月11日出生，地址:鞍山市立山区。被告:张静波，女，汉族，1970年11月1日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告蒋晓东、张静波追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业融资担保股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费1064元（原告已预缴），减半收取532元，由原告鞍山市置业融资担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十六日书记员  刘 颂
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执278号申请执行人冯立军，女，1948年10月17日生，汉族，退休教师，住西丰县。申请执行人贾栋，男，1978年5月19日生，汉族，工人，住西丰县。被执行人刘世海，男，1960年11月11日生，满族，公司经理，住西丰县。申请执行人冯立军、贾栋依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1200号民事判决书申请执行被执行人刘世海退伙纠纷一案，本院立案后向被执行人刘世海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘世海履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人刘世海未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘世海的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘世海在西丰县锦呈粮油购销有限公司的股份可供执行，现已对该处财产查封。通过传统查询，对被执行人刘世海的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人刘世海名下有：坐落在西丰县安民镇永淳村田兴屯西丰县锦呈粮油购销公司院内的，烘干塔、锅炉房（锅炉）及配电设备、传输机、电子秤、办公室、钢筋囤、硬化水泥地面、三个大型储粮库房；坐落在西丰镇铁路货物处货场铁道南侧的，办公室、电子秤、烘干塔、锅炉房（锅炉）及配电设备、传输机、硬化水泥地面、钢筋囤、仓储库房、化验室（化验设备一套）、电增容及变电设备，上述财产已查封。经本院向被执行人刘世海所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘世海的财产状况或财产线索，包括被执行人刘世海的经济收入来源、被执行人刘世海的到期债权等，发现被执行人刘世海无其他财产可供执行。申请执行人冯立军、贾栋也未能提供被执行人刘世海有可供执行的财产。现因被执行人刘世海名下上述财产已被另案查封，不能处置，待被执行人刘世海名下该处财产处置后，再恢复执行，申请执行人冯立军、贾栋同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1200号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人冯立军、贾栋尚未实现的上述债权，应由被执行人刘世海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘世海有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人冯立军、贾栋可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十一日书记员  王哲锋
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保689号 林久东（申请执行人）、胡晓敏（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕西省丹凤县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1022执323号周小勇、焦承文:申请执行人周小勇与焦承文健康权纠纷一案，本院作出（2020）陕1022民初913号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人焦承文未按期履行，申请执行人周小勇向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院依法向被执行人送达执行通知书等材料，被申请人焦承文已支付申请人周小勇医疗费、误工费等费用11100元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院(2020)陕1022执322号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1405号 申请执行人：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托代理人：林永萍、童无双，该联社职工。 被执行人：王国雷，男，1989年10月29日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人王国雷信用卡纠纷一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初4077号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王国雷立即返还给申请执行人仙游县农村信用合作联社信用卡透支本金19731.85元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费及执行费。但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人限制高消费，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人仙游县农村信用合作联社也不能提供被执行人的去向和可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初4077号民事判决的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月十五日 书记员  庄美岭
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2474号原告：吴霞，女，1969年11月9日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：耿齐胜，男，1972年4月17日出生，汉族，现住焦作市解放区。被告：焦作市铭瑞物业管理有限公司，住所地：焦作市站前路818号大丰商城裙房4007号。法定代表人：李清爱，总经理。委托诉讼代理人：陈广智，该公司员工。委托诉讼代理人：姜磊，该公司员工。原告吴霞诉被告耿齐胜、焦作市铭瑞物业管理有限公司相邻权关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告吴霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，理由正当合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吴霞撤诉。案件受理费138元，由原告吴霞负担。审判员  梁学峰二〇二〇年九月十五日书记员  张 欢
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3340号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：董巧，女，1971年10月14日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告董巧物业服务合同纠纷一案中,原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月4日自愿向本院提出撤回对董巧的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对董巧的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执652号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路48-52，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：李荣忠，四川言鼎律师事务所律师。被执行人：唐琪,男,1988年9月23日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与唐琪信用卡纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，本院已对被执行人唐琪作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十四日书记员 陈 瑶
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17972号 申请执行人东莞市第一人民法院石排人民法庭依据（2016）粤19民辖终59号法律文书申请执行被执行人詹琳其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初461号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1992年9月3日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省延川县，住址同上，2020年2月24日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月2日经我院决定依法取保候审张某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员巩娜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年2月23日20时03分许，被告人张某某酒后驾驶陕JXXXXX灰色福克斯小型轿车，在延安市宝塔区XX路由北向南行驶时，与公路西侧头北尾南停放的陕JXXXXX号白色埃尔法牌小型普通客车发生碰撞，致两车受损，造成交通事故。经延安市公XX队XX大队XX号道路交通事故认定书认定：张某某负此事故全部责任，郭兵南无责任。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0083号血醇检验报告检测出：张某某血液中乙醇含量为175.79mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役二个月，并处罚金2000元。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚；其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于其在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年11月7日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月八日 书  记  员    任  航 1
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0184民初2627号 原告：苟正凯，曾用名苟正冬，男，1987年10月27日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：李贻忻，四川鼎超律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李松，四川鼎超律师事务所律师。 被告:杨建军，男，1966年4月10日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告苟正凯与被告杨建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告苟正凯于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苟正凯申请撤诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苟正凯撤诉。 案件受理费220元，由苟正凯承担。 审判员  刘海涛 二〇二〇年九月四日 书记员  罗雨薇
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1404民初901号原告：李亚芹，女，1949年12月10日出生，汉族，农民，住南票区。被告:姜世军，男，1977年12月27日出生，汉族，农民，住葫芦岛市南票区。本院审理原告李亚芹诉被告姜世军排除妨害纠纷一案中，原告李亚芹于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李亚芹撤回起诉。案件受理费人民币100元，减半收取，由原告李亚芹负担。审判员  康洪彪二〇二〇年九月十四日书记员  许常辉
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执690号之三申请执行人王某，女，1981年5月16日出生，汉族，个体业者，住锦州市。被执行人崔某某，男，满族，农民，1981年06月04日生，住辽宁省义县。关于申请执行人与被执行人崔某某人格权一案，本院于2020年09月18日冻结了被执行人崔某某在60×××36账户内余额人民币1584.51元，现因执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人崔某某在中国邮政储蓄银行60×××36账户内存款人民币7779.91元的冻结。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十一日法官助理李海龙书记员刘辉
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0984民初2442号 原告：赵冬冬，男，1984年11月25日出生，汉族，住河间市。 被告：王伟，男，1982年5月17日出生，汉族，住河间市。 赵冬冬与王伟买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月7日立案。2020年9月9日，原告赵冬冬经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按赵冬冬撤诉处理。 案件受理费93元，由赵冬冬负担。 审判员  李雁彬 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 晨
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2396号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：陈玉云，女，1962年8月16日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：刘基加，男，1963年7月26日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈德连，男，1967年7月20日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：阮淑华，女，1970年1月18日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：徐宝，男，1985年1月25日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：卞冬梅，女，1989年11月18日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告陈玉云、刘基加、陈德连、阮淑华、徐宝、卞冬梅金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执654号 被执行人：何小波，男，住所地四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529刑初80号刑事判决书，于2020年8月26日立案执行被执行人何小波罚金刑一案，强制执行内容：1.缴纳罚金4000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年8月26日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执654号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年8月26日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 刘 鑫 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 雳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3183号 申请执行人：王申令。 被执行人：荣成市姜家疃工贸有限责任公司。 本院在执行申请执行人王申令与被执行人荣成市姜家疃工贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特398号民事判决书确定被执行人应给付72000元。 在执行中，该案重复立案，案件驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）鲁1082执3183号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十七日 书记员  袁振阳
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1571号申请执行人：牛兵波，男，1975年2月15日生，汉族，住内黄县。被执行人：李保臣，男，1969年12月21日生，汉族，住安阳县。牛兵波申请李保臣民间借贷一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527民初2968号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人牛兵波与被执行人李保臣已达成和解协议，故向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫0527执1571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭卫锋二〇二〇年九月十四日书记员  白 昊
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终283号上诉人（原审原告）：江苏日成医疗科技有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇焦溪工业集中区。法定代表人：韩甫清，总经理。被上诉人（原审被告）：宁波富德能源有限公司，住所地浙江省宁波市石化经济技术开发区海呈路699号。法定代表人：张涛，董事长。上诉人江苏日成医疗科技有限公司因与被上诉人宁波富德能源有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1921号之二民事裁定，向本院提起上诉。江苏日成医疗科技有限公司上诉称，一、被上诉人提供的《化工产品销售合同》仅有盖章没有签字，合同并未生效。二、《化工产品销售合同》未生效，故合同中的争议解决条款不适用于本案。三、被上诉人存在欺诈和诱导情形，《化工产品销售合同》应属于无效合同。请求撤销常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初1921号之二民事裁定，指令本案由常州市天宁区人民法院审理。被上诉人宁波富德能源有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷，对案件仅作形式审查。双方当事人于2020年4月15日签订了《化工产品销售合同》，合同第十一条约定：本合同发生争议，协商不成的，向甲方所在地的人民法院提起诉讼。双方均在合同上加盖了合同专用章。案涉合同对管辖法院的约定不违反法律强制性规定，合法有效。被上诉人系合同甲方，本案应由被上诉人住所地人民法院管辖。原审法院对本案不具有管辖权。关于合同是否存在欺诈和诱导的情形，属实体审理范围，管辖权异议期间，不予理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0724执488号之一申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行。住所地陕西省西乡县。代表人：肖强，该支行行长。委托代理人：谯凯，该支行子午分理处主任。被执行人：朱波，男，1972年7月24日出生，汉族，教师，住陕西省西乡县。被执行人：曹树丽（朱波之妻），女，1972年10月7日出生，汉族，住陕西省西乡县。被执行人：曹树平（曹树丽胞兄），男，1959年1月12日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行与被执行人朱波、曹树丽、曹树平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2018)陕0724民初269号民事判决书，于2019年5月5日向本院申请执行，要求被执行人朱波、曹树丽、曹树平偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金750000及利息237986.1元（利息从2015年9月21日计算至2018年1月25日），之后利息利随本清。本院已受理。本案在执行过程中，依法向被执行人曹树平、朱波、曹树丽送达了执行通知书等材料，要求其按执行通知书履行本案义务，并交纳案件受理费6000元，申请执行费12280元。逾期后，三被执行人均未履行。经查询：现被执行人朱波、曹树丽、曹树平银行无可执行存款，互联网金融无可执行资金。工商登记查询反馈：被执行人朱波、曹树丽无登记注册信息，被执行人曹树平系深圳市振业建设监理有限公司法定代表人，但公司及其本人均在深圳涉及众多诉讼、执行案件，无可执行资产。车辆管理部门查询反馈：被执行人朱波、曹树丽无车辆登记信息，被执行人曹树平名下登记有机动车三辆，分别是登记于1994年8月1日的粤B7086T的凌志牌轿车、登记于1996年6月1日的粤BU908M的三九牌越野车、登记于2005年6月1日的粤BU077W的梅赛德斯-奔驰牌轿车，现申请执行人认为均已无执行变现价值。不动产登记部门查询反馈：被执行人曹树丽无不动产登记信息，被执行人朱波在位于西乡县城北街道鹿龄路东段鹿鸣山庄5号楼2单元有124.68平方米住宅一处，现抵押于中国工商银行。被执行人曹树平在位于西乡县子午镇民新村三组有582.76平方米住宅一处，抵押于本案申请执行人西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行，本院综合考虑申请执行人意见后依法对被执行人曹树平抵押于本案申请执行人处的位于西乡县子午镇民新村三组抵押物住宅（西乡县房权证西私房字第18461号，面积582.76㎡）予以查封，后经委托评估在淘宝网上进行司法拍卖，经法定程序未能成交，经询问申请执行人其不接受以该房产抵债。执行中，经核查，被执行人曹树平私下已自行偿还申请执行人借款26000元，扣除申请执行人预先垫付的评估费5557元，实际偿还申请执行人西乡农村商业银行股份有限公司白龙支行借款本金20443元。现本院查到的被执行人曹树平、朱波、曹树丽的财产不能处置也无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供三被执行人的其他可供执行的财产线索。现本院已对曹树平、朱波、曹树丽采取了限制消费措施，并将被执行人曹树平纳入了失信被执行人名单。经终本约谈，申请执行人对本院财产调查、核查情况无异议，申请终结本次执行程序，同意对其未受偿的剩余本金729557元及2015年9月21日之后的利息保留债权。案件受理费6000元，申请执行费12280元，三被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，三被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，有权向本院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 穆晓红审 判 员 祝 敏审 判 员 李 强二〇二〇年九月九日法官助理 刘 琼书 记 员 王 成
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民事裁定书 （2020）辽0112民初8995号 原告张雨晴，女，1994年2月20日出生，汉族，住沈阳市大东区。 委托代理人郑伟东，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告李赫，男，1992年9月4日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 被告张玉香，女，1966年7月16日出生，满族，住沈阳市皇姑区。 原告张雨晴与被告李赫、张玉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。 原告张雨晴向本院提出诉讼请求1、请求法院判令被告一偿还原告借款88000元及利息（自2020年4月1日起以88000元为基数，按年利率24%计算至实际给付之日止），利息暂定2000元；2、请求判令被告二承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。 经审查，本院认为，根据民事诉讼法的相关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地在沈阳市皇姑区，原告住所地在沈阳市大东区，因此本院对本案没有管辖权。沈阳市皇姑区人民法院和沈阳市大东区人民法院作为被告住所地和合同履行地均有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下： 本案移送沈阳市大东区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  金凯东 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 勃 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条一般地域管辖对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2699号    申请执行人:吴学成，男，1970年1月17日出生，汉族，延安市安塞县人，现住延安市安塞区吴学成，男，1970年1月17日出生，汉族，延安市安塞县人，现住延安市安塞区金明街道办杨庄行政村庙湾村001号，公民身份号码：61062419700117001X。   被执行人:李树海，男，汉族，1964年10月7日出生，陕西省子长县人，现住延安市李树海，男,汉族,1964年10月7日出生,陕西省子长县人，现住延安市百米大道欧锦园欣家园小区。公民身份号码：610623196410071310。   申请执行人吴学成与被执行人李树海劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1531号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。   本院在执行过程中，向被执行人李树海送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人38000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费375元及执行费470元，但被执行人至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询，发现被执行人李树海名下有存款，本院依法扣划了7783.79元，提取执行费470元后，已将剩余案件款7313.79元及时向申请执行人兑现。经本院查询，发现被执行人有昌河牌小型汽车陕JXXXXX陕J65395一辆，本院已依法查封了该车辆登记手续，但该车下落不明无法处置。经本院传统查询，发现被执行人李树海名下无房产信息。本院对被执行人的现住地进行排查，未发现可供执行的线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人吴学成也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人李树海采取了限制消费措施并依法将其纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2699号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长淮文杰   审判员王涛   审判员刘森虎         二0二0年九月十五日     书记员白晓波
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初5094号 原告：范世鹏，男，1991年4月11日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：郭太平，山东贝特律师事务所律师。 被告：诸城超然房地产开发有限公司。住所地：诸城市龙都街道办事处刘家庄居委会办公楼二楼。 法定代表人：黄建成，经理。 原告范世鹏与被告诸城超然房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准予原告范世鹏撤回起诉。 案件受理费8222元，减半收取4111元，财产保全费2827元，均由原告负担。 审判员  郑金海 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王彩娟
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4325号原告：陈子豪，男，1992年7月12日出生，汉族，住武汉市武昌区，委托诉讼代理人：张卫平，系原告之母。被告：武汉悠匠茗寓商业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区关山大道27号武汉德丰市场1楼A-58号门面。法定代表人：尹维好，该公司总经理。原告陈子豪与被告武汉悠匠茗寓商业管理有限公司（以下简称悠匠茗寓公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈子豪的委托诉讼代理人张卫平，被告悠匠茗寓公司的法定代表人尹维好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈子豪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2020年7月份租金1400元；2.解除双方的房屋托管合同；3.判令被告支付违约金10000元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告委托张卫平于2018年12月15日与被告签订《资产管理服务合同》，将位于武汉市洪山区巴黎春天4栋2单元2804室以每月1400元的价格出租给被告，租金支付方式押一付三，每季度提前5天支付下季度租金。2020年4月底被告应当支付2020年5月至7月的租金4200元，但被告在未与原告协商的情况下，擅自扣除一个月租金。原告多次与被告协商未果，被告至今拒绝支付7月的租金，故原告特向人民法院提起诉讼。被告悠匠茗寓公司辩称：原告所述与事实不一致，我方并没有扣除月租金，1400元租金要我方承担显失公平。疫情属于不可抗力因素，我方经营困难，想要减免租金，但原告不同意。我方在承租房屋后进行了装修，疫情期间的全部损失由我方承担不公平，我方要求原告减免一个月租金合情合理。关于解除合同，我方已经与原告进行协商，但未达成一致意见。原告不享有合同解除权，我方不同意解除合同。我方不存在违约行为，不应当赔偿违约金。本院经审查认定事实如下：2018年12月15日，原、被告签订《资产管理服务合同》，约定：甲方（原告）委托乙方（被告）管理位于武汉市洪山区巴黎春天4栋2单元2804室房屋，管理期限自2019年1月1日至2025年9月30日。双方经评估后一致认为，标的资产依据市场行情预期合理收益为1400元/月。双方认可自2019年4月1日始计收收益，每个履约年度内每3个月为一次结算周期。除另有约定外，本协议设计需要支付的收益及费用应在每个结算日起5个工作日内支付。在甲方告知乙方应支付预期收益之后，乙方仍延迟支付当期收益达7个工作日的，甲方有权随时单方解除合同。乙方违反本合同约定导致甲方单方面解除合同，乙方应向甲方支付等额于双倍剩余合同期总预期收益的违约金。合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，原告依约将案涉房屋交付给被告代为管理出租，被告按约向原告支付租金。2020年5月5日，被告本应向原告支付2020年5月至7月租金4200元，但实际仅支付2800元。双方就疫情期间租金减免事宜未达成一致意见，原告遂于2020年7月2日将被告起诉至我院。2020年8月4日，被告向原告支付租金4200元，原告未拒绝接收。以上事实有原提交的《资产管理服务合同》，银行流水、短信记录等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《资产管理服务合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告称被告在2020年5月应向其支付5月至7月预期收益时，擅自少付一个月，并在其于2020年6月8日催要后仍未支付，根据合同“在甲方告知乙方应支付预期收益之后，乙方仍迟延支付当期收益达7个工作日的，甲方有权随时单方解除合同”之约定，原告有权解除合同。本院经审查认为，原告根据案涉合同前述约定行使合同解除权应当同时具备两个条件，一是被告到期不支付下一期预期利益，二是经过原告催要后7个工作日内仍未支付。本案中，被告已支付预期利益2800元，拖欠1400元未支付，属于不完全履行合同义务的违约行为，并非到期不支付预期利益，不属于拒不履行合同义务的违约行为，原告行使合同解除权的条件不成就。同时，原告认可其接受了被告于2020年8月4日向其支付的2020年8月至10月的预期利益。被告并无导致原告不能实现合同目的的根本违约行为，原告亦未提交证据证明案涉合同有无法继续履行的其他情形。故原告要求解除案涉合同，本院不予支持。被告辩称因新冠疫情原因导致其公司经营困难，而疫情属于不可抗力因素，故其向原告少支付一个月预期利益合情合理，但被告并未举证支持其抗辩理由，本院不予采信。故原告要求被告支付1400元，本院予以支持。原告要求被告依据案涉合同“乙方违反本合同约定导致甲方单方解除合同，乙方应向甲方支付等额于双倍剩余合同期总预期收益的违约金”之约定向其支付违约金10000元，但该约定的前提是原告享有合同解除权，而本案中原告行使合同解除权的条件并未成就，故对该诉请，本院不综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武汉悠匠茗寓商业管理有限公司于本判决生效之日起三日内向原告陈子豪支付1400元；二、驳回原告陈子豪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取43元，由原告陈子豪负担23元，由被告武汉悠匠茗寓商业管理有限公司负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年九月十五日书记员  刘诗婷
漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0881民初952号 原告：中国农业银行股份有限公司漳平市支行，社会团体，913508818580662035，地址：福建省漳平市解放路186号。 被告：程海海，男，1988年12月24日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳平市。 被告：陈慧敏，女，1989年10月22日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳平市。 被告：陈镕武，男，1986年08月07日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳平市。 被告：陈璋勇，男，1989年03月24日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳平市。 被告：陈洪山，男，1985年05月13日出生，【民族】，户籍所在地：中国福建省漳平市。 原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行与被告程海海、陈慧敏、陈镕武、陈璋勇、陈洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司漳平市支行于年月日向本院提出撤诉申请。 本院认为，……（写明准许撤诉的理由）。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司漳平市支行撤诉。 案件受理费1101.3元，减半收取计……元，由中国农业银行股份有限公司漳平市支行负担。 审 判 员 陈金友 二〇二〇年九月七日 法官助理     书 记 员 李 巧
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初5512号 原告：中国工商银行股份有限公司荣成支行，统一社会信用代码:913710828668555015,住所地威海经区乐天世纪城3C-1013室。 委托诉讼代理人：丁晓杰，山东力诺律师事务所律师。 被告：夏超静，女，汉族，住荣成市。 被告：唐云东，男，汉族，住荣成市。 被告：夏永平，男，汉族，住荣成市青山南区。 被告：夏元兰，女，汉族，住荣成市青山南区。 原告中国工商银行股份有限公司荣成支行与被告夏超静、唐云东、夏永平、夏元兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国工商银行股份有限公司荣成支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国工商银行股份有限公司荣成支行撤回起诉处理。 审判员  李朝胜 二〇二〇年九月十六日 法官助理刘晓明 书记员慕燕蓉
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执3764号之一 申请执行人:合肥巫东建材有限公司，住所地合肥市瑶海区漕冲花园2幢604，统一社会信用代码91340102MA2Q3LXFOK(1-1)。 法定代表人：巫绪贵。 被执行人:安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：李辉，总经理。 本院在执行申请执行人合肥巫东建材有限公司与被执行人安徽兴邦建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款641700元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，以641700元为基数从2020年3月6日起计算至货款付清日止），案件受理费5109元，执行费8817元，合计655626元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率2倍计算，以641700元为基数从2020年3月6日起计算至货款付清日止）。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2020）皖0111民初2067号民事判决书民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月四日 书记员  李潇倩
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初910号原告：罗朝阳，男，汉族，1973年3月8日出生，住所地湖南省衡阳市石鼓区。被告：尹清甲，男，汉族，1979年10月4日，住所地湖南省潭县。本院在审理原告罗朝阳与被告尹清甲民间借贷纠纷一案中，原告罗朝阳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗朝阳申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告罗朝阳撤回起诉。案件受理费450元，由原告罗朝阳负担。审判员 刘 少 文二〇二〇年九月二日书记员 欧阳承敏
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1735号 申请执行人：孙继山,男,1962年2月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：高洪林，男,1956年7月14日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人孙继山与被执行人高洪林财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）吉07民终1276号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人高洪林应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人30825.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 昊
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初5981号 原告：王剑，男，1983年6月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：王慧乔、王佩（实习），浙江铭瑞律师事务所律师。 被告：祝娅，女，1974年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：朱英华，女，1978年2月12日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 被告：祝涛，男，1975年8月28日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 原告王剑与被告祝娅、朱英华、祝涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告王剑于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王剑的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王剑撤诉。 案件受理费525元（已减半收取，原告已预交），由原告王剑负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月九日 代书记员 江 蕾
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8306号原告：王永胜，男，1966年3月4日生，汉族，住常州市新北区。被告：王笃网，男，1972年9月20日生，汉族，住常州市新北区。原告王永胜诉被告王笃网买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案受理后，依法采用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告王永胜到庭参加诉讼，被告王笃网经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王永胜向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付货款55000元及利息（按照中国人民银行同期贷款利率自起诉之日计算至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告长期向原告购买猪肉，从2018年8月1号至2019年4月30号止，被告从原告处购买的猪肉钱一直没有付，计算下来，猪肉欠款共计有55000元。被告付不出钱，所以原告让被告写了一张55000元的借条，并让其签字。因被未支付货款，原告诉至法院要求处理。被告王笃网未到庭亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经我院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告庭审所举证据质证权利的放弃，本院对原告庭审所举证据予以采信。经审理查明，原告从事猪肉零售，被告自2016年起在原告处购买猪肉。自2018年8月1日至2019年4月30日止，被告未向原告支付货款，经双方对账，被告于2019年5月中旬向原告出具借条一张，载明结欠原告猪肉款55000元。后被告于2019年年底以现金方式向原告支付5000元，尚余50000元货款被告未予支付，故原告诉至法院起诉要求被告结清货款。本院认为，在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告应当按约履行支付货款的义务。对于原告主张的利息部分，庭审中，原告自愿调整为自起诉之日起即2019年11月20日起至实际还清时，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，由此原告的诉讼请求基本符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告诉讼的基本事实清楚，被告支付义务明确。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王笃网于本判决生效之日起十日内支付原告王永胜货款50000元及利息（自2019年11月20日起至实际还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数50000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1175元，公告费600元，合计1775元，由原告王永胜承担175元，被告王笃网承担1600元（此款原告已预交，被告应承担部分于本判决生效之日起十日内直接交付原告，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  孙舒妤人民陪审员  巢松发人民陪审员  陈玉章二〇二〇年九月十日书 记 员  陈望圆
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2071号 原告：闫某，住吉林省蛟河市。 被告：姜某，住吉林省蛟河市。 原告闫某与被告姜某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告姜某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：要求姜某给付借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率按年利率13%计算，自2018年9月5日起至付清本金时止），并承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月5日，姜某在闫某处借款5万元，约定利率为年利率18%，借款期限为一年，并为闫某出具借条一份。到期后，姜某违约要求延期还款，于2017年9月9日为闫某重新出具借条，约定利率为年利率13%，用款期限为一年。到期后，姜某再次违约，于2020年8月11日再次为闫某的重新出具借条。期间，姜某仅偿还闫某2016年9月5日至2018年9月4日的利息，其余本金及利息未予偿还，此款经闫某索要未果。 姜某未到庭，放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 闫某围绕诉讼请求向本院提供了借条一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2016年9月5日，姜某在闫某处借款5万元，约定利率为年利率18%，借款期限为一年，并为闫某出具借条一份。到期后，姜某违约要求延期还款，于2017年9月9日为闫某重新出具借条，约定利率为年利率13%，用款期限为一年。到期后，姜某再次违约，于2020年8月11日再次为闫某的重新出具借条。期间，姜某仅偿还闫某2016年9月5日至2018年9月4日的利息，其余本金及利息未予偿还，此款经闫某索要未果。 本院认为：姜某在闫某处借款，并出具借条的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故闫某与姜某之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，姜某应当向闫某偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姜某于本判决生效后立即偿还原告闫某借款本金5万元及利息（以5万元为本金，利率按年利率13%计算，自2018年9月5日起至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费881元，由被告姜某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔺文婷
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初596号 原告：沈华翠，女，1955年4月8日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：高明全，男，1958年8月10日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 被告：李成瑶，女，1960年1月13日出生，汉族，村民，住四川省越西县。 原告沈华翠诉被告高明全、李成瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈华翠到庭参加了诉讼，被告高明全、李成瑶经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。 原告沈华翠向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告偿还原告借款110000元并按约定给付利息；2．依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年被告夫妻找我来借钱，因为被告经常拉碳来卖给我，我们就认识，借钱时说资金周转不开，还修了房子需要用钱，而且道路扩建占了他家的房子，可能会得到一大笔赔偿，就可以还我钱，并用新修的房子作抵押，利息按照2%计算，于是我借给被告夫妇40000元，2017年2月19日借给被告10000元，于2017年3月24日借给被告60000元，共计110000元，现已催要无数次，被告不接电话，特依法向贵院提起诉讼，恳请法院支持以上诉讼请求。 被告高明全、李成瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提供书面或口头答辩意见，亦未提供证据。 本案原告沈华翠围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告高明全、李成瑶亲笔书写的借条原件3份。拟证明借款给被告高明全、李成瑶的时间分别为2015年8月6日40000元，2017年2月19日10000元，2017年3月24日60000元，共计110000元。针对被告高明全、李成瑶亲笔书写的借条，因符合证据三性，本院予以确认并在卷佐证。 被告高明全、李成瑶未向本院提供证据。 本院依职权向越西县越城镇中所镇民强村村委会调取证明一份、询问笔录一份。证明被告高明全、李成瑶居住在越西县，自2018年2月外出，现下落不明，无法联系；2020年6月5日，本院依法公告向被告高明全、李成瑶送达诉讼材料及开庭传票。原告沈华翠对上述证据无异议。被告高明全、李成瑶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利。 本院根据原告的陈述及本院采信的证据，对案件事实认定如下：被告高明全、李成瑶分别为于2015年8月6日向原告沈华翠借款40000元，并出具借条，未约定利息和还款期限；2017年2月19日向原告沈华翠借款10000元，并出具借条，未约定利息和还款期限；2017年3月24日向原告沈华翠借款60000元，并出具借条，约定利息1200元，未约定还款期限。后原告沈华翠多次向被告高明全、李成瑶催还，被告均以各种理由推诿。原告起诉到法院。在庭审过程中，原告沈华翠要求被告高明全、李成瑶偿还借款本金共计110000元，不再支付利息。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人均具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”及第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”的规定，原告沈华翠向被告高明全、李成瑶提供了借款，已履行了借款义务。被告高明全、李成瑶经原告多次催收未能归还借款，明显属违约，在庭审过程中原告沈华翠要求被告高明全、李成瑶偿还借款本金110000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。在庭审过程中，原告沈华翠放弃被告支付利息的请求，是属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以确认。被告高明全、李成瑶无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提供书面或口头答辩意见，应视为自动放弃举证、质证和答辩的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告高明全、李成瑶于本判决生效后十日内偿还原告沈华翠借款本110000元。 如果未按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由被告高明全、李成瑶负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  胡明东 人民陪审员  杨静波 人民陪审员  蒋木乃 二〇二〇年九月二日 书 记 员  罗 超 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初69711号原告：刘国明，男，1980年8月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：李建华，男，1956年6月11日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海毗卢实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李建华。被告：李巍，女，1982年7月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：陈德源，男，1961年12月22日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：陈青，女，1972年9月26日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告刘国明与被告李建华、上海毗卢实业有限公司、李巍、陈德源、陈青民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告刘国明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘国明撤回起诉处理。审判员  顾丹丹二〇二〇年九月十五日书记员  秦 晨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9684号原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：魏冬梅，男，1988年11月2日出生，汉族，住万州区。原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告魏冬梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市华粹物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月三日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1232号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行，住所地河南省安阳市北关区解放路106号。被执行人王文宾，男，汉族，1971年11月6日出生。被执行人许国平，男，汉族，1964年3月18日出生。被执行人刘志峰，男，汉族，1989年2月10日出生。被执行人赵合印，男，汉族，1971年11月14日出生。被执行人武培只，女，汉族，1966年7月15日出生。被执行人赵青只，女，汉族，1989年7月4日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行申请执行王文宾、许国平、刘志峰、赵合印、武培只、赵青只借款合同纠纷一案，安阳市文峰公证处于2018年12月29日作出的（2018）豫安文证执字第167号公证债权文书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人王文宾、许国平、刘志峰、赵合印、武培只、赵青只应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行借款300000元及利息，因王文宾、许国平、刘志峰、赵合印、武培只、赵青只未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年6月14日向被执行人发出限制消费令，2020年6月14日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年5月20日到2020年9月8日予以核查。2、2020年5月20日、2020年9月7日、2020年9月8日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年5月24日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人王文宾、许国平、刘志峰、赵合印、武培只、赵青只住房公积金账户信息，经查询被执行人王文宾、许国平、刘志峰、赵合印、武培只、赵青只名下均无住房公积金账户。四、2020年9月14日，因被执行人王文宾、许国平、刘志峰、赵合印、武培只、赵青只拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人王文宾、许国平、刘志峰、赵合印、武培只、赵青只罚款1000元。综上，本案申请执行标的300000元，已执行到位74070.33元，本案债权尚余225929.67元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人王文宾、许国平、刘志峰、赵合印、武培只、赵青只负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司北关区支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十五日书记员  杨卫国
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3176号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：王静华，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告王静华买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。原被告已自行和解。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月二十一日书记员  赵欣怡
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执918号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：梁永义，男，1974年12月10日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：赵春荣，女，1972年2月16日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：杨先国，男，1976年6月7日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：刘三苓，女，1978年1月30日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：梁永刚，男，1976年7月26日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：岳永芬，女，1977年12月29日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：梁伟，男，1952年4月6日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：丁兴秀，女，1962年11月12日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：梁永军，男，1968年7月4日出生，汉族，住济宁市高新区。被执行人：张福霞，女，1968年7月26日出生，汉族，住济宁市高新区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人梁永义、赵春荣、杨先国、刘三苓、梁永刚、岳永芬、梁伟、丁兴秀、梁永军、张福霞金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执918号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
辽宁省东港市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0681行初30号 原告：王军，男，1970年3月20日出生，满族，无业，现住东港市。 委托代理人：杨世彬，系东港市新兴法律服务所法律工作者。 被告：东港市交通运输综合行政执法队。住所地：东港市环城大街15号。 法定代表人：姜树林，系队长。 出庭应诉负责人：孟庆和，系副队长。 委托代理人：刘志宏，系行政执法队工作人员。 委托代理人：宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。 原告王军诉被告东港市交通运输综合行政执法队不服行政处罚决定一案，原告于2020年6月16日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元由原告负担，余款退付原告。 审 判 长  郭景强 人民陪审员  王月娥 人民陪审员  孙 聪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘晓伟
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3131号之二十九申请执行人：姜会渊被执行人：万光辉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万光辉在潍坊银行62×××83账户内存款人民币66129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1669号邵东县大禾塘圣堡罗整体门窗经营部：谭红姣、刘汉阳：邵东县大禾塘圣堡罗整体门窗经营部与被告谭红姣、刘汉阳买卖合同纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初533号民事判决书，于2020年9月2执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2913号 申请执行人：荣成市自然资源局，住荣成市观海东路。 被执行人：荣成市成山镇西霞口社区居民委员会，住荣成市成山镇西霞口社区。 申请执行人与被执行人行政非诉执行一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审61号行政裁定书确定：给付申请人106700.00元。 在执行中，该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082行审61号执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  江佳鑫
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1424民初3517号原告：李景伟,男,1968年9月12日出生,汉族,住河南省柘城县委托诉讼代理人：杨玉平，商丘市柘城县润泽法律服务所法律工作者。被告：李永安，男，1971年7月10日出生，汉族，住河南省柘城县原告李景伟与被告李永安排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告梅孟丽于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李景伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李景伟撤诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告李景伟负担。审判员  梁兴福二〇二〇年九月十一日书记员  陈 峰
四川省洪雅县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1423执1077号 关于申请执行人洪雅县人民法院与被执行人中广核洪雅高凤山水力发电有限公司催缴诉讼费纠纷一案，眉山市中级人民法院（2019）川14民终1062号民事判决书判决被执行人中广核洪雅高凤山水力发电有限公司负担一审案件受理费6040元。执行过程中，中广核洪雅高凤山水力发电有限公司主动缴纳一审诉讼费6040元。至此，四川省洪雅县人民法院（2020）川1423执1077号执行案件申请执行事项已全部执行完毕。现以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保361号 关于张浩与刘芳亮财产保全一案，2020年8月31日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684财保43号民事裁定书及申请人的保全申请，已将被申请人刘芳亮名下所有的位于高碑店市房产（证号：××号）予以查封，查封期限三年，自2020年9月2日至2023年9月1日止。 综上所述，鉴于本案已保全完毕，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月七日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执336号 申请执行人陈广胜、被执行人贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司： 陈广胜诉贵州南方实业有限公司、独山大厨小灶餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的119316.00元。经本院立案执行，现双方当事人已经达成和解长期履行协议，迟延履行金申请执行人放弃。至此，申请执行人陈广胜向本院申请执行的（2019）黔2726民初1118号民事判决书；（2019）黔27民终2375号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初1085号 原告：李小琴，女，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 委托诉讼代理人：王钙，广东民亮律师事务所律师。 被告：唐山市爱敏特陶瓷科技有限公司，住所地：河北省唐山市丰南区南孙庄乡何仓庄村。 法定代表人：张晓耐。 原告李小琴与被告唐山市爱敏特陶瓷科技有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告李小琴于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小琴的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李小琴撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李小琴负担。 审判长  李晓东 审判员  贾喜周 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  冯日欣
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1045号之一 申请执行人：山东铭博橡塑科技有限公司，住所地：广饶县大王镇吴家村。 法定代表人：孙继堂，该公司总经理。 被执行人：北京世佳和科技有限公司，住所地：北京市经济技术开发区地盛中路3号。 法定代表人：袁亚平，该公司总经理。 申请执行人山东铭博橡塑科技有限公司与被执行人北京世佳和科技有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3147号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。申请执行标的额为65300.00元。 案件执行过程中，本院向被执行人北京世佳和科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年6月3日、6月28日、8月4日、8月26日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行账户有部分银行存款。本院于2020年6月9日冻结被执行人北京世佳和科技有限公司在中国工商银行北京经济技术开发区宏达北路支行02×××96账户内存款66180.00元（实际控制939.71元），冻结期限为一年。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下无车辆登记信息。本院经网络查控系统查询，查明被执行人名下无房产不动产登记信息。2020年8月4日，本院对被执行人采取限制消费措施。本院已将案件执行情况通过电话、短信方式告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人短信约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月四日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2034号申请执行人田昌华，男，生于1974年10月6日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司，住所地：利川市蓝天路88号。统一社会信用代码91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日。系该公司董事长。申请执行人田昌华与湖北省华超生态农业开发有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7146号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年7月22日向被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往其办公地进行调查，发现被执行人已未在办公地办公，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有3300元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7146号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司负有继续向申请执行人田昌华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月八日书记员  魏大树
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1220号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：杨采霞，女，1984年07月14日出生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人杨采霞金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1220号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申177号再审申请人（一审原告、二审上诉人）黄柱养，男，1959年1月28日生，汉族，住全南县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）全南县金龙镇人民政府，住所地全南县南海大道9号。法定代表人曾渝峰，该镇镇长。再审申请人黄柱养因其诉全南县金龙镇人民政府履行拆迁补偿安置协议一案，龙南市人民法院于2019年7月25日作出（2019）赣0727行初56号行政裁定，驳回黄柱养的起诉。黄柱养不服提起上诉，赣州市中级人民法院于2019年9月21日作出（2019）赣07行终488号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。黄柱养仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人黄柱养申请再审，请求撤销原审裁定，判决被申请人安置第二套安置房，理由如下：一、原审适用法律错误。原审法院认定再审申请人选择一间安置房的依据是全南县一江两岸拆迁改建工程指挥部办公室的《回执单》，该机构是拆迁临时机构，没有权力主导拆迁安置，其签署的《回执单》无效。再审申请人与被申请人根据拆迁补偿安置方案签订补偿安置协议，并在协议中约定了产权调换的补偿方式，拆迁补偿安置方案第五条第六项第一款规定，房屋面积在150平方米以上的可以选购二套安置房。二、全南县人民法院作出的（2015）全民一初字第47号民事判决违反了行政诉讼程序。2015年5月1日修订的《行政诉讼法》明确将行政协议纳入行政诉讼的受案范围，全南县人民法院2016年1月11日作出（2015）全民一初字第47号民事判决违反了《行政诉讼法》的规定。三、再审申请人并不是重复诉讼，且未超过起诉期限。四、2017年5月10日，再审申请人向被申请人提交了请求履行合同的申请，但被申请人拒不履行，属于行政不作为。被申请人全南县金龙镇人民政府未提交书面答辩意见。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第（六）项规定，重复起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。第一百零六条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。被申请人于2015年就《全南县房屋拆迁补偿安置协议》对黄柱养提起民事诉讼，黄柱养提出反诉，其中一项诉讼请求为“责令金龙镇政府履行协议，安置第二套安置用房”，全南县人民法院作出（2015）全民一初字第47号民事判决，判决驳回黄柱养该项诉讼请求，赣州市中级人民法院（2016）赣07民终1174号民事判决亦维持了一审判决。本案中，黄柱养的诉讼请求为要求被申请人履行《全南县房屋拆迁补偿安置协议》，安置第二套安置房，系在已有生效民事判决的情况下就同一事项又提起行政诉讼，构成上述法律规定的重复起诉情形。因此一审裁定驳回黄柱养起诉，二审予以维持，并无不当。综上，黄柱养的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回再审申请人黄柱养的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月十日法官助理吁洪虹书记员胡美园
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执586号申请执行人黄金丰，男,1985年9月5日生，汉族，住济宁市高新区。被执行人马广喜，男,1972年3月16日生，汉族，住河北省廊坊市香河县。本院在执行黄金丰与马广喜借款合同纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被执行人马广喜的相关财产。本裁定立即执行。审判员  王建军二〇二〇年九月十一日书记员  宋 平
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2791号李永昌、李艳霞：本院在执行李永昌申请执行李艳霞返还原物纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初2853号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李艳霞返还申请执行人李永昌车牌为陕K513D9五菱牌轻型栏板货车一辆、钥匙一把。案件受理费150元、执行费550元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人李艳霞将上述车辆及钥匙全部交付申请执行人李永昌。案件受理费150元、执行费550元申请执行人李永昌自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执875号申请执行人雷明亮，男，被执行人边俊国，男，本院在执行雷明亮与边俊国民间借贷纠纷一案中，本院(2019)陕0802民初12653号民事调解已发生法律效力。申请人于2020年3月18日向本院申请强制执行，要求被执行人向雷明亮偿还借款28000元，负担案件申请受理费290元；执行费320元，本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议。协议达成后，因履行期间较长，双方当事人均同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，均同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执875号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月七日书记员  祁雄
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1519号之一申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号，统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：余明珍，女，汉族，1970年1月27日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇，身份证号码61240XXXXXXXXXX。被执行人：张远献，男，汉族，1970年12月13日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇，身份证号码6124011XXXXXXXXX。被执行人：张苑增，男，汉族,1961年3月16日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇，身份证号码6124011XXXXXXXXXXX。被执行人：赵林英，女，汉族，1960年3月21日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区关庙镇，身份证号码6124011XXXXXXXXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告余明珍、张远献、张苑增、赵林英借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）陕0902民初1840号民事调解书，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告余明珍、张远献向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48万元，并自2017年9月29日起清偿之日止按照每月7.933‰的利率承担利息。借款本息分两次还清，分别于2019年6月30日前偿还借款本金24万元并付清利息，下余借款本息于2019年9月30日前清偿完毕。二、被告张苑增、赵林英对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费8500元，减半收取4250元，由被告余明珍、张远献、张苑增、赵林英负担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人张远献名下银行账户内有存款26681.96元，本案依法扣划并兑现给申请执行人。另查明，被执行人张远献名下有位于安康市汉滨区XXXX房屋，本案依法查封。现因该房屋处置条件尚未成熟，申请执行人向本院提交撤回执行申请。待日后评估拍卖时，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执1519号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十八日书记员  杨 冰
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初214号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人张志晶，女，1972年5月5日生，身份证号码：15222219720505026X，汉族，初中文化，科右中旗巴彦呼舒镇尚川味火锅店服务人员，户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗，现住地内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦呼舒镇尚川味火锅店员工宿舍。因本案于2019年9月16被科右中旗公安局刑事拘留；同年10月22日被科右中旗公安局取保候审。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人张志晶犯非法经营罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员于朝华、同力嘎出庭支持公诉，被告人张志晶到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年1月起，被告人张志晶以“科右中旗尚品卫浴超市”、“科右中旗尚品生活电器商行”、“绿叶爱生活日用品超市”等商户名，在拉卡拉支付股份有限公司等5家支付公司注册了5个销售点终端机（POS机），以虚构交易的方式，为信用卡持卡人提供代还和套现服务，从中收取手续费的方式非法获利，至2019年9月，被告人张志晶使用POS机终端为信用卡持卡人套现金额共计人民币3467661元，公安机关现已扣押违法所得人民币75679元。被告人张志晶到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师李青花见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、涉案POS机、被告人所使用的银行卡及信用卡、户籍信息、POS机凭条、账本记录、被告人归案情况说明、被告人银行交易流水、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人张志晶违反国家规定，使用销售点终端机具（POS机）以虚构交易的方式，向信用卡持卡人直接支付现金3467661元，根据2018年12月1日最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条规定、2019年2月1日《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法从事资金支付结算业务、非法买卖外汇刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一项规定、第三条规定，属非法从事资金支付结算业务，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚的行为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可从宽处理。建议依法收缴被告人违法所得，判处被告人张志晶有期徒刑二至三年，可适用缓刑，并处违法所得的一倍罚金。现提请本院依法判处。被告人张志晶对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2017年1月起，被告人张志晶以“科右中旗尚品卫浴超市”、“科右中旗尚品生活电器商行”、“绿叶爱生活日用品超市”等商户名，在拉卡拉支付股份有限公司等5家支付公司注册了5个销售点终端机（POS机），以虚构交易的方式，为信用卡持卡人提供代还和套现服务，从重收取手续费的方式非法获利，至2019年9月，被告人张志晶使用POS机终端为信用卡持卡人套现金额共计人民币3467661元，公安机关现已扣押违法所得人民币75679元。被告人张志晶到案后自愿如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师李青花见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人张志晶在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、涉案POS机、被告人所使用的银行卡及信用卡、户籍信息、POS凭条、账本记录、被告人归案情况说明、被告人银行交易流水、证人证言、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张志晶使用销售点终端机具(POS机)，以虚构交易的方式为信用卡持卡人套取现金，非法从事资金支付结算业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关的指控成立。被告人张志晶自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理。经科尔沁右翼中旗司法局调查评估，对被告人张志晶适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十四条、第七十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：一、被告人张志晶犯非法经营罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币16万元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、涉案财物未随案移送，由查封、扣押、冻结机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二〇年九月七日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百二十五条【非法经营罪】违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理第七十二条【缓刑】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执895号之一申请执行人：王凌敏,女,汉族,1969年2月15日。住河南省南阳市宛城区。被执行人：曹德明,男，汉族,1959年12月10日出生,住河南省南阳市。申请执行人王凌敏与被执行人曹德明建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初7961号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告曹德明应向原告王凌敏还清所欠本金80500元及相应利息等。因被执行人曹德明未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王凌敏向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月9日向被执行人曹德明送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人曹德明名下有不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。2、查明被执行人曹德明名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人曹德明名下有南骏牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××9）一辆，本案在执行中已予以查封。因未实际扣押该车辆，暂无法予以处置。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人曹德明名下无不动产登记信息。2、经前往曹德明住所河南省南阳市××谢庄村××号号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，曹德明作为被执行人在本院有其他执行案件7件,其中2件已终结本次执行程序。五、本院2020年5月1日依法向被执行人曹德明发出了限制消费令。本院2020年9月18日约谈了申请执行人王凌敏并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款80500元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初7961号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹德明负有继续向申请执行人王凌敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年九月十八日书记员  孙 宁