wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3214号罪犯岳鹏，男，1996年12月3日生，汉族，河南省邓州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省苏州市姑苏区人民法院于2014年12月18日作出(2014)姑苏少刑初字第00018号刑事判决，认定被告人岳鹏犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年六个月（刑期至2022年10月31日止）。判决生效后，该犯于2015年3月20日被交付执行。2017年4月25日，本院以(2017)苏01刑更989号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2019年3月22日，本院以（2019）苏01刑更1553号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年4月30日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理,并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯岳鹏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯岳鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯岳鹏在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯岳鹏在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯岳鹏的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年10月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执异24号 异议人（被执行人）：王臣波，男，1966年8月3日出生，汉族，无固定职业，住山东省昌邑市。 委托代理人：雷建华，新疆元正盛业律师事务所律师。 申请执行人：单志伟，男，1967年8月1日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 本院执行单志伟与王臣波刑事附带民事赔偿一案时，被执行人王臣波向本院提出不予执行单志伟的执行申请的书面异议。本院于2019年11月20日作出（2019）新0103执异23号执行裁定，裁定：不予执行本院作出的（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决。单志伟不服该裁定，复议至乌鲁木齐市中级人民法院，该院于2020年3月4日作出（2020）新01执复3号执行裁定，裁定：一、撤销乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院（2019）新0103执异23号执行裁定书；二、发回乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院重新审查。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查中，本院于2020年5月11日作出（2019）新0103执255号之一执行裁定，裁定驳回单志伟对（2007）沙刑初字第200号刑事附带民事判决的执行申请。 本院认为，因本院已经驳回了单志伟的执行申请，所以本执行异议申请亦应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人王臣波的异议申请。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院申请复议。 审判长 李       俊 审判员 魏       震 审判员 艾合买提江·买买提 二〇二〇年九月九日 书记员 王       燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3082号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：王冬生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告王冬生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判长 邱金波二〇二〇年九月九日书记员 谢 琪
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3976号 原告：陆某，女，1980年11月27日出生，汉族，住玉环市。 被告：叶某，男，1978年5月25日出生，汉族，住玉环市。 原告陆某与被告叶某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陆某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陆某撤回起诉处理。 审 判 员  干莉娜 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  许金超
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4175号原告：江西同道文体开发有限公司，住所地：江西省新余市仙女湖区职业教育园区。法定代表人：冯轩宗，该公司董事长。委托诉讼代理人：李新权、周磊，江西平权律师事务所律师。被告：蒋小伍，男，1977年2月28日生，汉族，重庆市开县人，住开县。委托诉讼代理人：黄超，重庆升腾律师事务所律师。原告江西同道文体开发有限公司诉被告蒋小伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西同道文体开发有限公司的委托诉讼代理人李新权、周磊、被告蒋小伍的委托诉讼代理人黄超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告归还借款82万元及利息135300元（按月利率6%从2017年8月19日暂算至2020年5月18日），及自2020年5月19日起以82万元为基数按年利率6%计算至本息付清之日止的利息。事实及理由：原告经新余市政府招商引资，在新余市仙女湖区建设仙女湖国际汽车文化产业园项目。原告将该项目发包给上海城建市政工程（集团）有限公司总承包，蒋小伍作为上海城建市政工程（集团）有限公司在该项目的负责人以支付工资为由陆续向原告借款3次，总金额82万元。借款时被告向原告出具了三份借条，均约定了借款用途和还款方式。2017年8月18日，原告支付了上海城建市政工程（集团）有限公司工程款，但被告未按约定归还借款本金。原告催讨未果，故诉至法院。被告辩称，借款属实，被告是原告开发汽车文化产业园的实际承包人，借款用于该工程，原告也同意用工程款予以抵扣，现原告与被告，包括被告挂靠的上海城建市政工程（集团）有限公司的工程款未结算，本案目前不符合归还借款的条件，需要原告与上海城建市政工程（集团）有限公司另案结案后，才能正确处理，希望本案终止审理。原告要求被告支付利息的请求没有事实及法律依据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据材料：1、借款说明、借条、身份证复印件、付款回单，用以证明被告向原告借款，原告履行了出借义务。2、借条、委托书、委托付款函、付款回单、综合凭证，用以证明被告向原告借款50万元，其中38万元汇至被告指定的账户，另12万元按被告出具的委托，付款至指定账户。3、借条、委托书、综合凭证，用以证明被告向原告借款10万元，汇入被告指定账户。被告为支持其抗辩理由，向本院提交了以下证据材料：1、光盘三份，用以证明被告做了原告开发的工程，没有结到工程款；原告开发工程中的清表工作，由实际承包人被告完成；被告是原告开发工程的实际承包人，上海城建市政工程（集团）有限公司只收取管理费。2、新余市中级人民法院、渝水区人民法院民事判决书，用以证明被告做的清表工程，工程款没拿到，金额为804000元。上述证据均经庭审质证，现本院围绕双方的质证意见，综合评判如下：对原告提交的1-3号证据，被告未提出异议，本院予以采信；对被告提供的1号证据，原告提出异议，本院认为，该通话记录缺乏相关的事实证据予以印证，故本院不予采信；对被告提供的2号证据，系本院与新余市中级人民法院的生效判决文书，本院予以采信。根据上述证据，结合庭审，本院认定如下案件事实：2017年3月22日，被告向原告出具借条一份，言明借到原告22万元，款项转入被告个人账户，被告还出具借款说明一份，称借款用于解决农民工工资发放，由被告私人承担偿还义务和责任，如未归还可以从工程款中扣减，责任由被告本人承担。2017年4月14日，被告再次向原告出具借条一份，言明借到原告50万元，并出具委托书和委托付款函，原告按其指示将其中38万元转入蒋明辉账户，12万元转入周爱军账户，被告还在借条中说明该借款用于解决农民工工资及材料款，由被告私人承担偿还义务和责任，如未归还可以从工程最终总结算款中扣减，责任由被告本人承担。2017年8月11日，被告再次向原告出具借条一份，言明借到原告10万元，并出具委托书，原告按其指示将10万元转入蒋明辉账户，被告还在借条中说明借款用于解决农民工工资，可从工程进度款和结算款中扣减。后被告一直未将上述借款归还原告，故原告诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，出具了借条，该借贷系双方真实意思表示，未违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。但借款到期后，原告多次催讨，被告至今未还分文，明显违约，故原告要求被告归还三笔借款共计82万元的主张于法有据，本院予以支持。对于被告辩称借款用于工程，目前不符合还款条件，本院认为，被告2017年3月22日与2017年4月14日向原告出具的借条中，均承诺借款由被告私人承担偿还义务和责任，另，被告虽在借条中言明可从工程款中扣减债务，但从本院（2018）赣0502民初4468号民事判决书和新余市中级人民法院（2019）赣05民终820号民事判决书认定的事实来看，新余同道汽车文化投资发展有限公司虽将仙女湖国际赛车场内的清表和土方工程发包给上海城建市政工程（集团）有限公司施工，但上述判决书均未认定清表工程系上海城建市政工程（集团）有限公司所完成，且被告仅是作为上海城建市政工程（集团）有限公司派往工地的代表，而上海城建市政工程（集团）有限公司至今尚未和原告完成相关工程款项的结算，故本院认为，双方可在工程款结算完成后另行处理相关支付事宜。综上，对被告的抗辩本院不予支持。因被告未能按期还款，原告主张自2017年8月19日起按年利率6%计算逾期利息，本院认为，三份借条均未约定还款日期，故原告的主张于法无据，逾期利息应自起诉之日起按年利率6%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋小伍应于本判决生效之日起十日内归还原告江西同道文体开发有限公司借款820000元，并以本金820000元按年利率6%支付从2020年6月4日算至款项付清之日止的利息；二、驳回原告江西同道文体开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6677元，财产保全费5000元，合计11677元，由原告江西同道文体开发有限公司承担1654元，由被告蒋小伍承担10023元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  管东长二〇二〇年九月四日书记员  曾振轩
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1885号申请执行人：李卫东，男，1970年8月30日出生，汉族，住灌云县。被执行人：王成业，男，1964年3月16日出生，汉族，住灌云县。申请执行人李卫东与被执行人王成业民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月13日作出的（2019）苏0723民初5655号民事判决书已经发生法律效力，依判决：被告王成业于本判决生效后十日内向原告李卫东返还借款本金20000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月11日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年8月11日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询。2020年9月2日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有小额银行存款，不足以清偿全部债务，且因另案被在先冻结，本院予以轮候冻结。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位0元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，于2020年9月12日通过电话对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月十八日书记员  戈秀铭
四川省会理县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）川3425民初2532号 原告：龚绍建，男，生于1988年2月27日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被告：四川鼎新建筑工程有限公司，住所地：成都市武侯区科华北路58号C幢10楼E号。统一社会信用代码：91510000553459268B。 法定代表人：杨春红，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭启兴，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。代理权限为特别授权。 第三人：彭启兴，男，1967年12月27日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县。 原告龚绍建与被告四川鼎新建筑工程有限公司、第三人彭启兴租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠付原告的租赁款共计人民币39000元；并以39000元为基数自2018年7月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付原告资金占用利息至付清款项为止；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人系被告公司出纳。2017年12月，被告承建会理县槽元乡—黄柏乡铺油路工程，被告于2017年12月23日租赁原告的洒水车，用于路面清洁，租赁时间为2017年12月23日—2018年6月30日；双方约定车辆租金为12000每个月，2018年6月30日租赁期满后，经双方结算，被告向原告出具《龚绍建洒水车退场支付报表，明确被告未付租赁款为49000元。2018年10月，第三人向原告支付了10000元租赁款，剩余39000元款项，原告多次催要，被告均以各种理由无故推脱至今。在本案审理过程中，原、被告双方及第三人一致确认以下事实：被告四川鼎新建筑工程有限公司在租赁原告洒水车用于案涉的会理县黄柏乡通乡油路工程施工过程中及双方结算后，四川鼎新建筑工程有限公司通过第三人彭启兴的银行账户共向原告龚绍建转账支付人民币44000元，而原、被告双方结算的总金额为人民币62000元，现四川鼎新建筑工程有限公司只欠龚绍建租赁费人民币20000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告四川鼎新建筑工程有限公司支付原告龚绍建洒水车租赁费人民币20000元，此款限被告四川鼎新建筑工程有限公司在其承建的会理县黄柏乡通乡油路工程结算审计款项到四川鼎新建筑工程有限公司账户后7个工作日内支付； 二、原告自愿放弃其它诉讼请求。 上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。 案件受理费人民币388元，由被告四川鼎新建筑工程有限公司承担。 本调解协议经双方当事人在协议上签名或捺印，本院依法予以确认后即具有法律效力。 审判员  计兴快 二〇二〇年九月九日 书记员  姚 杰
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27164号 被执行人：赤端，女，1980年1月30日出生，汉族，身份证地址：河南省禹州市。 关于被执行人赤端案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15901号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人赤端应负担案件受理费178.80元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人赤端名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0236民初3386号原告：重庆顺隆物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪镇龙脊小区花园新村龙脊路82号，统一社会信用代码915001127562261576。法定代表人：张大香，经理。委托诉讼代理人:尹际平，男，汉族，1966年9月9日出生，汉族，住重庆市奉节县，系公司职工。被告：李帮聪，女，1965年12月7日出生，汉族，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市奉节县。原告重庆顺隆物业管理有限公司（以下简称“顺隆公司”）与被告李帮聪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告顺隆公司的委托诉讼代理人尹际平到庭参加了诉讼，被告李帮聪经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顺隆公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院依法判令被告立即支付锦绣苑1-负1-8号房物业管理费2328元，逾期违约金465.6元，合计2793.6元；2、请求法院依法判令被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告为重庆市奉节县锦绣苑的业主，物管费为1.0元/平方米，面积为97m平均每月物管费为97元。原告重庆顺隆物业管理有限公司于2015年6月15日签订《前期物业管理服务协议》，约定原告为锦绣苑小区提供物业服务。合同签订后，原告积极履行合同约定的相关权利和义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，被告于2018年7月1日起停止缴纳物业费，截止2020年6月30日，共计24个月，被告欠缴物业费共计2328元。根据合同第二章第十三条之约定，物业使用人未能按照约定缴纳物业服务费的，应按欠费总金额的20%向乙方支付违约金。被告拖欠的物业费产生的违约金为465.6元，合计2793.6元。经原告多次催缴，被告仍拒绝缴纳物业管理费。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，诉至法院，望法院判如所求。被告李帮聪未到庭答辩。原告围绕诉讼请求提交了原告法人组织基本信息、被告身份证复印件、收据、入住通知书、前期物业管理服务协议、物业管理服务合同、不动产登记查询证明、催费通知书等证据，本院组织当事人进行举证、质证，被告李帮聪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院经审核认为真实合法，予以确认并在卷佐证。被告李帮聪未举示证据。根据上述证据及当事人陈述，本院确认本案事实如下：被告李帮聪系重庆市奉节县永安街道羽声街锦绣苑小区1单元负一楼8号住宅房屋的业主，原告顺隆公司系被告上述房屋所在锦绣苑小区的物业服务企业，重庆市奉节县不动产登记中心确认李帮聪的住宅房屋建筑面积为96.76㎡。2015年6月19日，原告顺隆公司依据其与建设单位签订的前期物业服务合同，与被告李帮聪签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按建筑面积计算，物业服务费执行1元/㎡·月；小区共有部位、共有设施的维护用水、用电费用实行包干制，每户6月/月，13楼以上二次供水每吨加收1元的电费，停电后临时发电柴油费由全体业主公摊；缴费时间为每月16日-20日共五天时间，缴纳应该缴纳的所有费用；不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的（含其他有偿服务费），原告有权要求补交并从逾期之日起按每天千分之三缴纳违约金。2019年12月17日，原告与奉节县永安街道锦绣苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，约定，住宅物业管理费为1.0元/㎡，业主或物业使用人应在每月前15-25缴纳物业服务费，业主逾期不交纳物业管理费，应按欠费总金额的20%支付违约金；委托管理期限自2020年1月1日0时起至2020年12月31日24时止。原告顺隆公司为奉节县永安街道锦绣苑小区提供物业服务至今，被告李帮聪自2018年7月1日至2020年6月30日累计欠缴物业费共计2328元。本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费。原告顺隆公司对被告李帮聪房屋所在的小区提供了物业服务，且原告就前期物业服务合同的约定内容与被告也签订了协议，并对交费期间进行了明确，被告有义务按照与原告签订的协议向原告交纳物业服务费等费用。业主大会与物业管理公司签订的物业服务合同，对小区全体业主具有约束力。原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，即被告李帮聪应按《前期物业服务协议》和《物业管理服务合同》的约定缴纳2018年7月1日至2020年6月30日期间物业服务费2322.24元（1×24×96.76）。被告方未交纳物业服务费的行为构成违约，应当承担继续履行并支付滞纳金的违约责任；原、被告之间的《前期物业服务协议》约定违约金的计算标准为日3‰，但原告主张依照《物业管理服务合同》约定的欠费总额的20%支付违约金，该主张符合双方约定且不违反法律法规，本院予以支持；即被告李帮聪应支付违约金464.45元（2322.24×20%）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告李帮聪于本判决生效之日起五日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付物业服务费2322.24元；二、被告李帮聪于本判决生效之日起五日内向原告重庆顺隆物业管理有限公司支付违约金464.45元；三、驳回原告重庆顺隆物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告李帮聪负担。本判决为终审判决。审 判 员  李 刚二〇二〇年九月八日法官助理  余丽萍书 记 员  姚 凤
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114财保165号申请人：上海嘉定曹王合金铝锭有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：韩某某，总经理。被申请人：苏州尔立欣精密机械有限公司，住所地苏州市。法定代表人：刘文斌。因申请人上海嘉定曹王合金铝锭有限公司与被申请人苏州尔立欣精密机械有限公司定作合同纠纷，现申请人以防止被申请人转移财产为由，于2020年9月8日向本院提出申请，要求对被申请人采取诉前保全措施，冻结被申请人苏州尔立欣精密机械有限公司银行存款人民币52万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对其申请已提供了担保。经审查，本院认为，申请人之申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零五条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏州尔立欣精密机械有限公司银行存款人民币52万元，不足部分则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封案外人韩某某名下的用于为本案担保的位于上海市嘉定区新成路街道和政路XXX弄XXX号XXX室的房产。本案财产保全费3,120元，由申请人预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。审判员  孙杰二〇二〇年九月八日书记员  唐绒附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020豫14刑更416号罪犯王保昌，别名王锋，男，1967年12月28日出生，汉族，河南省虞城县人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。本院于2010年7月30日作出（2010）商刑初字第33号刑事判决，认定被告人王保昌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。宣判后，于2010年10月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月；2016年1月27日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年5月30日对其减去有期徒刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯王保昌自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月，剥夺政治权利减为一年。经审理查明，罪犯王保昌在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯王保昌减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警王宝提及同监犯人孙可齐、常光辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯王保昌自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王保昌减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利减为一年。（刑期自2009年9月8日起至2020年10月7日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
文书内容重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2374号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：刘琦，男，1990年8月28日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人刘琦融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13188号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人刘琦向申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金164061元、案件受理费1920元、律师2000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人刘琦发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人刘琦名下车牌号为甘XXXXXX的车辆，该车下落不明，本案暂无法处置；2.被执行人刘琦名下暂无可供执行的银行存款、到期债权、房产等财产；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人刘琦列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月8日，被执行人刘琦尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金164061元、案件受理费1920元、律师2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2374号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年九月八日书记员 刘思宇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4841号原告：杨秀兰，女，汉族，1975年6月26日出生，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：薛家明，重庆渝豪律师事务所律师。被告：成天燕，女，汉族，1971年5月2日出生，住重庆市梁平区。本院在审理原告杨秀兰与被告成天燕民间借贷纠纷一案中，原告杨秀兰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告成天燕的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告杨秀兰撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杨秀兰负担。审判员  郭海二〇二〇年九月十五日书记员  郭静
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3994号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：叶巧燕，女，1981年8月10日出生，汉族，住丽水市莲都区，现住丽水市莲都区。 原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告叶巧燕物业服务合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，诉请判令：1、被告叶巧燕支付原告物业管理服务费1467元、违约金258.39元；2、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告浙江鑫汇物业管理有限公司的委托代理人刘美盼到庭参加诉讼，被告叶巧燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：被告叶巧燕系接官亭小区6幢506室业主，其房屋面积为144.94平方米。原告与接官亭业主委员会签订的丽水市接官亭《物业服务合同》，约定：住宅物业管理服务费每月0.44元/㎡；业主须于每年度8月1日前缴纳本年度物业管理服务费，如延期交纳，甲方可按日加收应缴费用1‰的违约金。协议签订后，原告依约履行了该小区物业管理服务义务，但被告未缴纳2018年2月1日至2019年12月31日物业管理服务费用人民币1467元，违约金本院酌情认定款项为人民币150元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶巧燕于本判决生效之日起十五日内支付原告浙江鑫汇物业管理有限公司物业管理服务费用人民币1467元、违约金150元； 二、驳回原告浙江鑫汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告叶巧燕负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月二十二日 代书记员 陈军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执387号之一申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道518号。负责人文行赤，行长。被执行人王文飞，男，1984年9月12日出生，汉族，住址山西省平遥县，被执行人曹颖，女，1984年8月3日出生，汉族，住址山西省平遥县，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的（2018）鄂0103民初2154号民事调解书于2020年1月15日向法院申请执行，要求被执行人王文飞、曹颖偿还借款本金及利息515787.9元，给付本案案件受理费4528元，并承担执行费，法院已依法受理招商银行股份有限公司武汉分行的执行申请。本案执行中，经查被执行人王文飞、曹颖暂无可供执行的财产，申请执行人招商银行股份有限公司武汉分行无法提供被执行人王文飞、曹颖的财产线索，本院依法对被执行人王文飞、曹颖采取限制高消费措施并将被执行人王文飞、曹颖纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人王文飞、曹颖暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初2154号民事调解书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月四日书记员  张欣
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1996号申请执行人吴晓红，女，1976年7月9日出生，住济南市槐荫区。被执行人向则贵，男,1965年11月9日生，住江苏省溧阳市。本院在执行吴晓红与向则贵建设工程施工合同纠纷一案中，经查(2020)鲁0104民初2761号民事判决书已发生法律效力依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人向则贵的银行存款39万元。本裁定立即执行。审判员  刘善超二〇二〇年九月十四日书记员  张信新
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执873号之一申请执行人：马晓芹，女，1972年5月19日出生，汉族，住兴化市。被执行人：顾连春，男，1965年5月20日生，汉族，住兴化市海德花园北区。申请执行人马晓芹与被执行人顾连春民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2019年6月25日作出的（2019）苏1281民初922号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应偿还申请执行人借款1500000元及利息，负担案件受理费18300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月13日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人名下有车牌号为苏Ｍ×××××的别克牌车辆，本案已于2020年4月3日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年3月13日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市海德国际海德花园8幢1803室、位于兴化市金××商业街××号商铺、位于兴化市星凯国际广场3360号、3361号的不动产。经核查，其名下位于兴化市海德国际海德花园8幢1803室已经由本院（2019）苏1281执恢1174号执行案件拍卖处置完毕，本案参与分配，扣除向本院交纳的执行费17400元，申请执行人受偿199561元；其名下位于位于兴化市星凯国际广场3360号、3361号的不动产，本案申请执行人系抵押权人，本院多次至不动产所在地进行调查，无法确定不动产具体位置，无法处置，申请执行人认可；其名下位于兴化市金××商业街××号商铺，其上有抵押，处置无剩余价值可供分配，申请执行人申请不予处置。4.本院于2020年9月17日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初922号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十七日书记员  宗维敏
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执983号陕西金维物业服务有限公司、李爽：申请执行人陕西金维物业服务有限公司与被执行人李爽物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李爽未按照判决书履行给付抚养费的义务，申请执行人陕西金维物业服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人李爽支付物业费3563.38元、案件受理费25元。本院依法受理。在执行过程中，本院扣划被执行人李爽银行账户存款3638.38元（含50元执行费），并已给申请执行人陕西金维物业服务有限公司兑付3588.38元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执994号执行案件执行完毕，于2020年9月24日结案。二〇二〇年九月二十四日
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1047号 原告：安康高新奥诚汽车销售有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路。 法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建波，系原告公司经理。 被告：党国庆，男，汉族，1974年07月29日出生,陕西省延安市安塞区人。 原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告党国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚营、陈建波与被告党国庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款38000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。车辆生产完成，被告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告答应尽快支付剩余购车款。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，所欠购车款38000元仍未支付。被告所购车辆现登记于安塞智鹏汽车运输公司名下。 被告辩称：一、原告公司没有按照与中介人约定的配置给我们配齐配件，汽车座椅、空调、沙漠空滤、阀门、罐体防腐等配件没有兑现；二、原告没有按时交车，超时54天，耽误了我们的正常营运；三、到现在为止原告将车辆登记证书、底盘合格证、购车发票还没有给我们;四、上户期间，原告不给我们提供上户所需手续，导致上户期间延误了一段时间。我给原告付了定金20000元，195000元公司转账给了原告，给原告公司的张范付了15000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告党国庆签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-0917020。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告又向原告公司的委托代理人张范支付15000元，此后原告多次催要，被告未向原告支付剩余车款，至今仍拖欠原告购车款23000元。 另查明,被告所购车辆现登记于安塞智鹏汽车运输公司名下，车辆登记号码为陕J37355。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。因张范系原告公司的委托代理人，代为收取购车款视为履行职务行为，故被告向张范支付购车款15000元应予以认定。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告党国庆支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款23000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，保全费418元，由被告党国庆承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雨雨
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保981号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：于应杰，男，汉族，住临清。申请人重庆市中和农信小额借款有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人于应杰名下价值6737.74元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人于应杰名下价值6737.74元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民申134号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭健生，男，1969年7月4日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，校车司机，住衡南县。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢自立，男，1977年7月22日出生，汉族，湖南省衡南县人，高中文化，自由职业，户籍地衡南县，住湖南省衡阳市蒸湘区。 再审申请人彭健生因与被申请人谢自立机动车交通事故责任纠纷一案，彭健生不服湖南省衡南县人民法院（2019）湘0422民初1961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日作出(2020)湘04民终364号民事判决。彭健生不服该生效判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 彭健生申请再审称，衡南县交警大队道路交通事故责任认定错误，衡阳市交警支队道路交通事故复核也错误，这些错误的责任划分，不能成为法院认定基本事实及责任划分的依据。事实是：谢自立会车违法，没有采取紧急制动，没有减速，向右行驶直接碰到了彭健生的车，造成双方车辆损失。如果谢自立没有碰到彭健生的车就没有交通事故，谢自立与彭健生负同等责任是绝对错误的。原一、二审法院没有调查收集责任划分主要证据的真实性、合法性，认定基本事实错误。请求再审确认谢自立负主要责任或者全部责任，赔偿责任重新认定。 谢自立书面答辩称：本次事故的责任经衡南县交警大队及衡阳市交警支队两级进行认定，双方负同等责任。彭健生才是真正的会车违法，驾驶报废车辆在急转弯处超速，不鸣号，逆向行驶，严重占用右行车道，在刹车制动力不足的情况下碰撞到被申请人驾驶的车辆，再审申请人应当承担同等责任。一、二审法院认定事实清楚，证据充分，判决正确，请求维持，驳回再审申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案争议的焦点为：一、二审判决对本案交通事故赔偿责任的划分是否正确。涉案交通事故经衡南县公安局交警大队作出的第430422420190001311号《道路交通事故认定书》认定，当事人彭健生的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第一百条第一款：“驾驶拼装的机动车或者已达到报废标准的机动车上道路行驶的，公安机关交通管理部门应当予以收缴、强制报废。”及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定。当事人谢自立的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定。彭健生负同等责任；谢自立负同等责任。再审申请人彭健生对该《道路交通事故认定书》有异议，向衡阳市公安局交通警察支队申请复核，经衡阳市公安局交通警察支队复核，作出衡公交复字结论［2019］第158号《道路交通事故复核结论》决定：予以维持。交警部门作出的交通事故认定，是人民法院处理道路交通事故损害赔偿案件的重要证据之一，虽然在一、二审诉讼过程中，彭健生对交警部门的责任认定有异议，但没有提交证据证明其没有违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一款第一项“在没有中心隔离设施或者没有中心线的道路上，机动车遇相对方向来车时应当遵守下列规定：(一)减速靠右行驶，并与其他车辆、行人保持必要的安全距离；”之规定的行为，没有证据证明交警部门作出的责任认定是错误的，因此，一、二审法院对案涉交通事故的赔偿责任按照交警部门作出的《道路交通事故责任认定书》，认定双方当事人互负同等责任，即由彭健生、谢自立按照5:5的比例承担赔偿责任，事实清楚，证据充分，处理正确，应予维持。综上，再审申请人提出原一、二审判决对交通事故责任划分不当的再审理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回彭健生的再审申请。 审 判 长  曾 萍 审 判 员  申宝华 审 判 员  李芳仪 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  郑 芳 书 记 员  王 露
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2253号原告：宋倩倩，女，汉族，1994年4月16日出生，住河南省灵宝市。被告：范书海，男，汉族，1965年2月12日出生，住河南省许昌县，统一社会信用代码411023196502125516。被告：中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市魏都区莲城大道与百花路交叉口东北角**大厦14、15楼，统一社会信用代码91411000772189069W。代表人：梁辉，总经理。原告宋倩倩诉被告范书海、中华联合财产保险股份有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月22日，宋倩倩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按宋倩倩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋倩倩负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年九月二十二日书记员  王 伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执546号 申请执行人石翠芝，女，汉族，住所地河间市，联系方式。 被执行人赵东胜，男，汉族，1971年3月2日出生，住所地河间市北大街河间市 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0984民初567号，于年月日向被执行人赵东胜发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人赵东胜至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵东胜银行的存款元。 本裁定送达后立即生效。 二〇二〇年九月十七日 书记员  张薇
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1994号 原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司，住所地：大厂回族自治县北辰街供热公司段东301号，统一社会信用代码：91131028699214589E。 法定代表人马兴华，职务:总经理。 委托诉讼代理人王佳雯，女，1992年9月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市大厂回族自治县。 被告吴斌，男，1990年4月16日出生，满族，现住河北省大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司与被告吴斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院请求撤回对被告吴斌的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告大厂回族自治县建达物业服务有限公司负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭 旭
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1521民初3039号原告：胡某，男，1954年1月5日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：杨某，女，住山东省阳谷县，系原告之妻。被告：刘某，男，1951年5月29日出生，汉族，住山东省阳谷县。委托代理人：齐某，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。原告胡某与被告刘某宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。胡某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告刘某返还原告8厘土地；2.请求本案诉讼费由被告刘某承担。事实和理由：2014年，我村村民于德满因建设新房，需占用刘某的空闲宅子，经村委会出面协调，由刘某将其闲置宅子借给于德满，当时，原告出于好意，将自家8厘承包地借给于德满，于德满又把该8厘地借给刘某。因此，原告的这8厘地就由刘某实际占有。2019年冬，因农村宅地规划，原告向刘某索要被其占用的土地，但刘某迟迟不给。后经村委会、管理区调解，刘某答应将其占有的8厘地偿还给胡某，经胡某多次催要，无果。2020年6月初，刘某答应5天内将8厘土地还给胡某，但是至今未给。无奈，胡某只能通过诉讼的方式要回土地。本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理……”之规定，本案涉及土地使用权争议，应当由其他机关处理，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告胡某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  郭富舜二〇二〇年九月二十三日书记员  刘鲁玉
北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2020）京73行初10023号原告：上海晟达元信息技术有限公司，住所地上海市嘉定工业区兴邦路1111号1幢301室。法定代表人：张雱，执行董事。委托诉讼代理人：李靖，北京市品源律师事务所律师。被告：国家知识产权局，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。原告上海晟达元信息技术有限公司因其他商标行政纠纷一案，不服国家知识产权局针对第46123308号商标于2020年5月25日作出的发文编号为TMZC46123308BYSL01号的商标注册申请不予受理通知书，于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告上海晟达元信息技术有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告上海晟达元信息技术有限公司撤回起诉的申请系真实意思表示，未违反法律规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告上海晟达元信息技术有限公司撤回对被告国家知识产权局的起诉。案件受理费一百元，减半收取五十元，由原告上海晟达元信息技术有限公司负担（已交纳）。审 判 长  仪 军审 判 员  姜丽娜审 判 员  夏 旭二〇二〇年九月十六日法官助理  杨培培书 记 员  郑成洁2
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢430号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行，住所地宜城市西街11号。法定代表人孙长华，该行行长。被执行人吴正英，女，1957年06月13出生，汉族，住宜城市。被执行人潘爱国，男，1954年11月28出生，汉族，住宜城市。被执行人张兆勇，男，1977年12月27出生，汉族，住宜城市。被执行人潘红艳，女，1978年07月25出生，汉族，住宜城市。被执行人刘江龙，男，1975年03月17出生，汉族，住宜城市。被执行人鲍香凤，女，1975年08月09出生，汉族，住宜城市。本院依据已经发生法律效力的（2017）鄂0684民初2193号民事判决书，在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜城市支行与被执行人吴正英、潘爱国、张兆勇、潘红艳、刘江龙、鲍香凤借款合同纠纷一案，本院已立案执行。已生效法律文书确认：被执行人吴正英偿还申请执行人贷款利息及逾期利息24633.62元，被执行人潘爱国、张兆勇、潘红艳、刘江龙、鲍香凤对上述债务承担连带清偿责任；案件诉讼费640元，由被执行人吴正英、潘爱国、张兆勇、潘红艳、刘江龙、鲍香凤共同负担。执行期间，经本院调解，当事人双方自愿达成执行和解协议：鲍香凤自愿于2020年9月5日还款10000元，从2020年10月起每月还款800元直至贷款利息、罚息结清为止，案件受理费640元由鲍香凤支付。如鲍香凤未按本协议履行还款义务，中国邮政储蓄银行宜城市支行可以申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第一、二条规定，裁定如下：中止(2020)鄂0684执恢430号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月二十三日书记员  白小龙
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终3809号上诉人(原审被告）：姜娜，女，1986年5月16日出生，汉族，住浙江省温州市瑞安市。委托诉讼代理人：姜发兵，男，1965年11月10日出生，汉族，现住山东省莱州市，系上诉人父亲。被上诉人（原审原告）：李洪寿，男，1961年11月3日出生，汉族，住莱州市。上诉人姜娜因与被上诉人李洪寿买卖合同纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2020）鲁0683民初1088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人姜娜上诉请求：撤销一审判决并依法改判。事实和理由：本案买卖合同发生在2009年，上诉人出具欠条的时间也是2009年，出具欠条之日就是诉讼时效起算之日，被上诉人没有在法定的诉讼时效期间向上诉人主张权利，应视为对权利的放弃，一审法院适用二十年最长诉讼时效错误，应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人李洪寿辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人出具的欠条没有载明付款期限，被上诉人在该欠条上不能判断其权利受到侵害的时间。上诉人出具欠条之日至被上诉人起诉之日未超过二十年最长诉讼时效，请求驳回上诉，维持原判。李洪寿向一审法院起诉请求：1、依法判令被告给付原告货款12000元；2、由被告承担本案诉讼费。经庭审质证，对于当事人双方没有争议的证据及事实，一审法院予以确认。对于有争议的证据及事实，一审法院认定如下：原告对其主张提供了欠条一张，上面载明：“今欠到圆柱及柱座款共计壹万贰仟元整（12000元）。姜娜2009.9.7”。经质证，被告称时间太久了，记不清了，记不清是否自己签字。被告未提供反驳证据。经庭审质证，法院认为，原告对其主张提供了欠条一张，被告意见虽不明确，但不能提供反驳证据，法院对上述欠条的真实性及证明力予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，一审法院认定案件事实如下：2009年，被告姜娜购买原告李洪寿加工的石材，尚欠部分货款12000元未付，被告于2009年9月7日为原告出具欠条一张，载明“今欠到圆柱及柱座款共计壹万贰仟元整（12000元）。姜娜2009.9.7”。现原告诉至法院，要求被告给付欠款。本案双方争议的焦点是原告起诉是否超过诉讼时效？原告称，被告出具欠条后，因一直联系不上被告，就到被告父母家要钱，被告父母也不告诉自己被告的联系方式，所以一直拖了下来。2019年12月自己碰到本村的法律顾问，谈论起这件事，法律顾问说找不到人也可以公告送达，法院可以处理，所以就起诉了。为起诉需要，自己委托诉讼代理人到派出所调查被告的户籍信息时，查到了被告的手机号码。在法院诉前调解时，法院调解人员联系被告不到庭，所以原告就立案起诉了；被告对此称，原告查找自己电话号码的方式有很多，原告称联系不上是找借口。经法庭调查，被告称自己于2006年在北京上大学，直到2019年10月自己一直在北京居住生活，2019年10月自己去了温州，现居住在温州。一审法院认为，本案争议的焦点是诉讼时效问题，一、被告向原告出具的欠条上没有载明付款期限，原告从欠条上不能判断其权利受到侵害的时间；二、原告主张在被告出具欠条后一直无法联系上被告，即无法直接向被告索债。法庭调查了解到被告自出具欠条时至今，就一直在距离很远的外地居住生活，这与原告的上述主张相吻合，法院对原告的上述主张予以采信。也就是说，自被告出具欠条后至原告起诉前，原告无法通过实际行动来向被告主张权利，其权利是否受到侵害一直不明确，也一直未形成诉讼时效的起算点；三、被告出具欠条至原告起诉时，未超过二十年最长诉讼时效期间。综上所述，被告主张原告主张权利已过诉讼时效，法院不应保护，理由不当，法院不予采纳。原告要求被告给付欠款，理由正当，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：被告姜娜给付原告李洪寿欠款12000元，限判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被上诉人按照上诉人要求提供货物，上诉人接收后应足额履行支付义务。被上诉人举证上诉人出具的欠条证实上诉人尚欠12000元货款未支付，上诉人辩称被上诉人主张已过诉讼时效。经查，涉案欠条系上诉人在2009年9月7日出具，未载明具体的付款日期、方式及期限，被上诉人作为债权人可随时主张权利，并不存有超过诉讼时效的情形，一审法院认定被上诉人的诉讼请求未超过诉讼时效正确。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人姜娜负担。本判决为终审判决。审判长  付景波审判员  刘 腾审判员  于 青二〇二〇年九月七日书记员  王雪燕
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1060号之一申请执行人：南京儒雅居房地产营销策划有限公司，统一社会信用代码913201147770237621，住所地南京市雨花台区邓府山村龙凤楼2幢102室。法定代表人：毕小平，该公司总经理。被执行人：溧阳市嘉缘山庄置业有限公司，统一社会信用代码91320481687197806R，住所地溧阳市上兴镇公园路。法定代表人：彭连德，该公司负责人。南京儒雅居房地产营销策划有限公司与溧阳市嘉缘山庄置业有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初636号民事判决书已发生法律效力，依据该判决：一、被执行人溧阳市嘉缘山庄置业有限公司于判决生效后十日内向南京儒雅居房地产营销策划有限公司支付销售代理费用949981元；如果被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23453元，由被执行人负担10704元，申请执行人负担12749元。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年3月20日立案执行。本院在执行过程中，采取如下执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产申报令，但被执行人未履行义务，被执行人向本院申报财产：被执行人名下所有房产均被溧阳市人民法院和泰州市姜堰区人民法院查封，无其他财产。2、通过银行查控系统，本院未查询到被执行人有银行存款和有价证券。3、通过不动产查询系统，被执行人系房产开发公司，本院查询到被执行人名下的登记的位于溧阳市嘉缘名庭小区的房产若干套，且大部分已网签备案登记在案外人名下，本院另案（2020）苏0481执9号执行案件对上述所涉房产拍卖、变卖款享有优先受偿权，本院在另案中对被执行人的上述房产进行查封和处置，本案待处置完毕后对拍卖款依法受偿。4、通过车辆查控系统，本院未查询到被执行人名下有车辆登记信息。5、经本院调查，被执行人所欠外债较多，被多家法院执行中，未发现其他可供执行的财产线索。6、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行过程提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行过程中，本院查询到的被执行人名下的不动产被本院另案处置中；未查询到被执行人其他可供执行的财产。本案情形符合终结本次执行程序的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院的（2019）苏0481民初636号民事判决书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可以申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。审判长 薛 凯审判员 刘 原审判员 宗金福二〇二〇年九月十八日书记员 吴 盈
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1279号 原告：韩某娟，女，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：尹旭峰，武城甲马营法律服务所法律工作者，代理权限，一般代理。 被告：尹某远，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：王少杰，山东雁震律师事务所律师，代理权限，特别授权。 原告韩某娟与被告尹某远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告韩某娟于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告韩某娟的撤诉申请是真实、自愿的，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告韩某娟撤诉。 案件受理费5800元减半收取2900元由原告韩某娟负担。 审判员  国洪杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  蒋晓丹
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执663号申请执行人:马军峰，男，汉族，1977年2月18日出生，住白银市平川区靖煤公司红会一矿三小区9号楼2单元413室。被执行人:李兰萍，女，汉族，1966年11月29日出生，住白银市平川区宝积路福华源1号9单元601室。被执行人:赵方明，男，汉族，1978年1月21日出生，住白银市平川区宝积路232号6栋5单元402室。本院在执行申请执行人马军峰与被执行人李兰萍、赵方明借款合同纠纷一案中，查明本院（2019）甘04民终705号民事调解书已发生法律效力，经查，位于白银市平川区福华源房产为李兰萍所有。因被执行人李兰萍、赵方明未按期履行（2019）甘0403民终705号民事调解书所确定的义务，根据案件执行需要，依法查封被执行人李兰萍应当履行义务部分的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李兰萍名下位于白银市平川区福华源房产一套，查封期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员  梁 云二〇二〇年九月一日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
湖北省十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302财保140号申请人：董建新，男，汉族，1968年7月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：朱丙富，男，汉族，1973年12月17日出生，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：郝平，男，汉族，1968年6月18日出生，住湖北省十堰市张湾区。被申请人：郝兴军，男，汉族，1973年3月30日出生，住湖北省十堰市张湾区。申请人董建新于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱丙富、郝平、郝兴军价值100万元财产进行查封、扣押、冻结。申请人董建新以其自有的位于茅箭区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人董建新的保全申请符合法律规定，其保全请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、对被申请人朱丙富、郝平、郝兴军价值100万元财产进行查封、扣押、冻结；二、对申请人董建新所有的位于茅箭区房屋予以查封。案件申请费5000元，由申请人董建新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴文滔二〇二〇年九月一日书记员  褚丹阳本案适用的相关法律依据：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保.全和先予执行；……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。……3、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1384号原告：宝清县铭禹物业管理有限公司，统一社会信用代码912305235561082280，住所地：宝清县建行综合楼一楼门市西第一门市。法定代表人：颜小红，该公司总经理。被告：张宪富，男，自然信息不详，住所：宝清县。本院在审理原告宝清县铭禹物业管理有限公司诉被告张宪富物业服务合同纠纷一案中，原告宝清县铭禹物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，撤回对被告张宪富的起诉。本院认为，原告宝清县铭禹物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宝清县铭禹物业管理有限公司撤回对被告张宪富的起诉。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月十六日法官助理杨晓红书记员闫鑫
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初463号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人董某，男，1977年3月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为连云港市海州区，住连云港市海州区。被告人董某曾因吸毒，于2019年2月15日被连云港市公安局海州分局行政拘留十二日，强制隔离戒毒二年；又因吸毒，于2019年11月14日被连云港市公安局海州分局行政拘留十五日，强制隔离戒毒两年。被告人董某曾因犯盗窃罪，分别于1995年10月27日、2006年6月28日、2009年7月30日、2012年7月30日被原连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六年、有期徒刑一年六个月、拘役五个月、有期徒刑五年；又因犯盗窃罪，于2017年3月31日被本院判处有期徒刑九个月；又因犯盗窃罪，于2018年2月8日被连云港市经济技术开发区判处有期徒刑六个月；再因犯盗窃罪，分别于2018年10月18日、2019年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元、有期徒刑七个月，并处罚金四千元，2019年9月14日刑满释放。被告人董某因涉嫌犯盗窃罪，于2019年11月14日被刑事拘留，2019年11月21日被取保候审，于2020年8月11日被执行逮捕，现羁押于连云港市看守所。连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2020）337号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于当日立案后，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派检察员周金某出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。连云港市海州区人民法院指控并经本院审理查明：2019年11月12日下午15时许，被告人董某至连云港市海州区绿园南路30-3号卡柏洗衣店内，从吧台旁橱窗内窃得被害人吴某乙女士挎包一只（包内有现金人民币1200元）。上述事实，被告人董某在庭审中亦无异议，且有公诉机关随案提供并经当庭举证、质证的户籍证明、发破案经过、到案经过、价格认定不予受理通知书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证；被害人吴某乙陈述；被告人董某供述和辩解；辨认笔录；视听资料等证据予以证实，上述证据，本院予以确认。本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人董某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人董某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人董某犯罪所得财物，应退赔给被害人。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（被告人董某刑期自实际执行之日起计算。即自2020年8月11日起至2021年2月2日止，罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）二、责令被告人董某于本判决生效后十日内退赔被害人吴立荣人民币1200元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  季 锐二〇二〇年九月三日法官助理  胡文娟书 记 员  胡维娜法律条文附录《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3263号 申请执行人谯申宗，男，生于1967年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人刘波，男，生于1971年11月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行谯申宗申请执行刘波民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民初1553号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人刘波应偿还申请人谯申宗本金40000元及利息。 本院在执行过程中经查被执行人刘波无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将刘波纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人刘波无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月九日 书记员  王茂林
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10683号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：杜明伟，男，1993年4月1日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告杜明伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月十一日书记员 吴艳妮
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4931号 原告：白月东，男，1962年1月1日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郭占军，男，1964年11月12日出生，汉族，住靖边县内，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白月东与被告郭占军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月东到庭参加了诉讼，被告郭占军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白月东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款5380元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月6日，被告郭占军从原告处购买水泥、沙子、石子，经双方结算，被告共欠原告5380元，并向原告出具欠款条据1支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。被告郭占军未到庭进行答辩，亦未举证。    本案原告白月东围绕诉讼请求依法提交了证据欠款条据1支，被告郭占军未到庭质证。    对原告白月东提交的证据，因其来源及形式要件均符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月6日，被告郭占军从原告处购买水泥、沙子、石子，经双方结算，被告共欠原告5380元，并向原告出具欠款条据1支。后原告多次向被告索要该欠款未果，故涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白月东履行了货物（水泥、石子、沙子）给付义务，被告郭占军理应全部履行支付价款义务,故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告郭占军在本判决生效后十日内支付原告白月东欠款5380元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭占军负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二0年九月十八日 书  记  员   姜  英
杭州市上城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0102民初3195号原告：浙江茗发融资担保有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区钱江路58号赞成太和广场2栋1301室。法定代表人：盛礼芳，总经理。委托诉讼代理人：方辉，男，系公司员工。被告：孙敦琪，男，1994年1月22日出生，汉族，住安徽省当涂县。被告：陈芳，女，1995年9月15日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告浙江茗发融资担保有限公司为与孙敦琪、陈芳追偿权纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方辉到庭参加诉讼，被告孙敦琪、陈芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同偿还原告代偿款22742.73元、违约金1499.14元（按年息24％暂计算至2019年12月24日，应计算至实际付清之日止）；2.本案的诉讼费用由各被告承担。本院经审理认定，2016年12月26日，原告（作为乙方）与孙敦琪（作为甲方）、陈芳（作为共同还款人）签订《汽车消费贷款委托代办服务合同书》一份，约定甲方因购买汽车而向银行借款；乙方为甲方的上述贷款提供担保，甲方未能按借款合同清偿借款本息而由乙方代偿的，应向乙方支付违约金，违约金按每月3%的利率计算。2016年12月28日，被告孙敦琪（作为乙方、债务人）与杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行，作为甲方、债权人）签订《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》一份，约定乙方向甲方借款89800元，用于购买汽车，需支付分期手续费8261.6元；乙方以按月分期方式向甲方偿还透支的资金并支付手续费，分期期数为36期，于每月25日前将应还分期资金存入大额分期卡；若因乙方原因导致甲方于到期还款日无法按约定全额扣款受偿的，甲方有权对乙方收取利息、复利、滞纳金等；若乙方逾期还款经甲方累计催讨2次仍未归还的，甲方有权宣布本合同项下的债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务。此后，被告孙敦琪未按约向联合银行归还借款本息，原告于2019年5月14日代偿7192.73元，于2019年11月13日代偿15550元。联合银行出具《代偿说明》，确认原告上述代偿事实。本院认为，原告与被告孙敦琪、陈芳签订的《汽车消费贷款委托代办服务合同书》，被告孙敦琪与联合银行签订的《信用卡大额分期卡分期付款借款合同》均系合同各方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同各方均有法律约束力。原告为被告孙敦琪向联合银行的借款提供担保，且已依据合同约定为被告孙敦琪代偿了逾期贷款本息等合计22742.73元。依据法律规定，原告承担担保责任后，有权向被告孙敦琪追偿，并有权要求被告陈芳承担共同还款责任。原告主张的违约金标准过高，本院依法调整为2720.61元（暂计算至2020年9月9日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准计付）。被告孙敦琪、陈芳经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙敦琪、陈芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江茗发融资担保有限公司代偿款22742.73元、违约金2720.61元（暂算至2020年9月9日，此后至实际付清之日止的违约金，以未还代偿款为基数，按照年利率12%的标准另行计付）；二、驳回原告浙江茗发融资担保有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元，减半收取183.5元，由被告孙敦琪、陈芳共同负担。原告浙江茗发融资担保有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告孙敦琪、陈芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  陈清亮二〇二〇年九月十六日书记员  王 燕
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复337号复议申请人（被执行人）：韩某，男，1980年5月3日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：贾某，女，1979年5月31日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。复议申请人韩某不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异64号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。复议申请人韩某称，贾某为索要抚养费立有执行案件两件，分别为（2020）辽0106执900号和905号，执行标的分别为4个月、101个月的抚养费。但实际上，本人并未拖欠101个月的抚养费121200元，4个月的抚养费在执行期间履行完毕。因905号一案，属于贾某恶意执行，故执行法院作出冻结本人银行存款（2020）辽0106执905号执行裁定是错误的，请求撤销（2020）辽0106执异64号执行裁定书和（2020）辽0106执905号执行裁定书，解除失信名单，恢复本人名誉。执行法院查明，贾某与韩某婚姻家庭纠纷一案，本院作出（2011）沈铁西民一初字328号民事调解书。2020年1月20日，贾某申请执行索要抚养费。另查，自调解书生效后，韩某及其父母一直按月支付抚养费至2019年8月。2020年5月20日，韩某通过银行转账一次性支付2019年8月至2020年5月，共计10个月的抚养费。执行法院认为，关于异议人提出执行申请已超两年时效的问题。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条规定，申请执行人超过申请执行时效期间向人民法院申请强制执行的，人民法院应予受理。执行依据确认抚养费系按月给付，故法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，本院受理贾某强制执行的申请并无不当。关于异议人提出并不拖欠抚养费的问题。贾某于2020年1月20日申请执行；异议人于4月9日提出异议申请，于5月20日向贾某支付2019年8月至2020年5月共计10个月的抚养费。综上，本院（2020）辽0106执905号执行裁定书，具有法律依据，且不违反法定程序，对异议人的异议请求，本院予以驳回。执行法院裁定，驳回异议人韩某的异议请求。本院查明的事实与执行法院认定的事实一致。本院认为，复议申请人韩某向原审法院提出的异议请求为：撤销（2020）辽0106执905号执行裁定书（内容为冻结韩某的银行账户存款）。其理由为：1、申请人的执行申请超时效；2、异议人无拖欠抚养费的事实。其复议请求为：撤销（2020）辽0106执异64号执行裁定书和（2020）辽0106执905号执行裁定书，解除失信名单，恢复本人名誉。其复议请求超出原审异议请求部分，因系本院审查期间新增加的请求，故本院不予审查。关于韩某提出撤销（2020）辽0106执905号执行裁定书的主张，经审查，执行法院于执行期间作出（2020）辽0106执905号执行裁定书，冻结了韩某的银行账户存款。该行为是案件立案执行后，执行法院依据执行依据及申请执行人的申请对被执行人的财产采取的查控措施。该执行行为符合法律规定、程序合法，原审法院认定正确。故复议申请人的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：驳回复议申请人韩某的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异64号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雪征审判员  乔维修审判员  关 兵二〇二〇年九月三日法官助理权红霞书记员刘笑颜
福建省福安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)闽0981执恢311号之二 申请执行人刘荣春，男，1965年8月29日出生，汉族，住福安市。 被执行人林文川，男，1971年9月12日出生，汉族，住福安市。 被执行人陈琼，女，1971年7月4日出生，汉族，住福安市。 本院在执行申请执行人刘荣春和被执行人林文川、陈琼民间借贷纠纷一案中，已拍卖被执行人陈琼名下的坐落于福安市店面，但无剩余拍卖款分配给申请执行人刘荣春；已提取被执行人陈琼住房公积金12410.12元，该款已优先支付另案受理费、执行费；被执行人林文川、陈琼名下位于福安市房屋本案轮候查封。经查，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 曦 审判员 范松荣 审判员 刘瑞方 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈姗姗
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1571号之一 被执行人：马志强，男，回族，1981年7月24日出生，原伊犁星艺房地产中介服务有限公司员工，住伊宁市。 关于马志强刑事罚金一案，本院作出的（2019）新4002刑初64号刑事判决书已经发生法律效力，因马志强未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金30000元、追缴违法所得233370元。本院于2020年7月20日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人马志强的财产状况。 查明被执行人有位于伊宁市××区的房屋（房产证号：新2017伊宁市不动产证第XXXX号），该房已被另案查封，本院已依法轮候查封，现暂无法处分。 四、我院对被执行人马志强住址进行走访调查，未发现被执行人可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人马志强可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人马志强适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人马志强应当履行的财产刑，经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4002刑初64号刑事判决书中马志强应缴纳罚金、退赔部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员    叶民元 二〇二〇年九月五日 书  记  员    维娜拉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4873号原告：叶淑苹，女，1964年1月18日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：张文慧，山东盈和盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文红，山东盈和盈律师事务所律师。被告：王志男，男，1988年1月18日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告叶淑苹与被告王志男委托合同纠纷一案，本院立案后，原告叶淑苹向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶淑苹的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶淑苹撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月二十四日法官助理兰小敏书记员王欣然
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0291民初2330号 原告：安徽国脉科技有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：陈明媚。 委托诉讼代理人：陈明帆，系该公司员工。 被告：芜湖手足医院，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。 法定代表人：汪怀树。 委托诉讼代理人：陆在春，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玉，上海金茂凯德（芜湖）律师事务所律师。 原告安徽国脉科技有限公司诉被告芜湖手足医院房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告安徽国脉科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽国脉科技有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取7739元、保全费5000元，合计12739元由原告安徽国脉科技有限公司负担。 审判员  万洪 二〇二〇年九月四日 法官助理汤峻崎 书记员李舒鸿 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9049号 杨旸、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人杨旸与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7425号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
成都铁路运输中级法院 执 行 完 毕 通 知 书 (2020)川71执恢40号 洪峰、熊俊龙： 本院立案执行的洪峰申请执行熊俊龙仲裁裁决强制执行一案，执行标的17934.42元，执行费169元。执行中，被执行人熊俊龙已向申请执行人洪峰结清所有欠款，执行费169元已向本院缴纳，并上交财政。该案已全部执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1850号申请执行人：张某某，男，1971年12月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：徐某某，男，1964年2月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人张某某与被执行人徐某某买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初5552号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月15日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月15日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年6月16日，2020年7月9日，2020年8月13日，2020年9月9日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年6月29日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询有一处房产并已查封，但无法确认具体位置，申请人也要求不处置；4、2020年7月23日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；5、2020年8月13日，本院依法对被执行人徐某某进行限制高消费；6、2020年8月26日，本院依法对被执行人徐某某纳入失信人名单；7、2020年8月29日，于另案中本院依法对被执行人徐某某和案外人季凤明共有的宝应县亚细亚中央商城A区A3N05室斯迈健身会所送达执行裁定书和协助执行通知书，冻结、提取2021年1月1日起至2028年12月30日止的一半租金；8、2020年9月9日，本院依法对被执行人徐某某罚款1000元，罚金未缴纳；9、2020年9月8日，于另案中本院依法对被执行人徐某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；10、2020年8月13日本院依法约谈申请执行人张某某，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人张某某，申请执行人张某某同意本院终结本次执行程序；11、本案申请执行标的额52700元，实现债权1881.58元，执行费691元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年九月十六日书记员  周信雨
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0427执693号 申请执行人：云南方圆融资担保有限公司。住址：新平县。 法定代表人：罗天明，董事长。 委托诉讼代理人：薛永云，男，1987年9月12日生，汉族，住新平县。 被执行人：杨立发，男，1963年10月25日生，彝族，住元江县。 被执行人：赵自仙，女，1968年9月12日生，汉族，住玉溪市红塔区。 关于云南方圆融资担保有限公司与杨立发、赵自仙追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）云0427民特87号民事裁定书确定：一、由被申请人云南方圆融资担保有限公司于2020年4月30日前一次性代偿杨立发、赵自仙借款本金2800000元；该笔贷款所产生的全部欠息及复利按照《个人借款合同》约定的来计算，由杨立发、赵自仙于2021年4月30日前清偿；二、若上述被申请方未按期履行上述款项，则云南新平农村商业银行股份有限公司有权对债权申请强制执行；三、云南方圆融资担保有限公司代杨立发、赵自仙偿还2800000元本金后，取得对杨立发、赵自仙的追偿权。法律文书生效后，因被告杨立发、赵自仙未主动履行生效法律文书确定的义务，原告云南方圆融资担保有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。 案件在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人杨立发、赵自仙送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨立发、赵自仙至今未履行义务。本院于2020年7月9日、8月18日通过全国法院网络查控平台查询被执行人杨立发、赵自仙名下的银行存款、房产、车辆登记信息，查明被执行人杨立发、赵自仙名下有一辆云Ｆ×××××猎豹牌汽车、一辆云Ｆ×××××捷达牌汽车，本院已查封，但该二辆车下落不明，无法处置，被执行人杨立发名下坐落于普洱市孟连县房产已被本院查封，因抵押在银行不宜处理。未发现被执行人杨立发、赵自仙有其他财产登记信息。本院依法将被执行人杨立发、赵自仙纳入失信被执行人名单，并限制高消费。现被执行人杨立发、赵自仙无可供执行的财产，申请执行人云南方圆融资担保有限公司亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨天润 审判员  李永文 审判员  马兴华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 卓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4055号湖南三昌物业管理有限公司、宋锡坤本院执行的湖南三昌物业管理有限公司申请宋锡坤服务合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执951号   申请执行人：阿克苏市金艺装饰。住所地阿克苏市。   经营者：惠疆，男，1971年12月3日出生，汉族，阿克苏市金艺装饰负责人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   被执行人：阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司。住所地阿克苏市。   法定代表人：杨德川，该公司董事长。   申请执行人阿克苏市金艺装饰与被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，阿克苏市人民法院于2018年1月12日作出的（2017）新2901民初3748号民事判决书已经发生法律效力。判决书生效后阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月16日依法立案执行，本案执行标的226656元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年4月9日以邮寄方式依法向被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其在限定期限内履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。   二、2020年4月17日、2020年6月25日、2020年8月6日分别通过法院执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年4月21日、2020年4月22日分别向辖区内不动产登记中心、公积金管理中心、保险公司查询被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司名下的财产情况，经查：1.查明被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司名下有1个银行账户，中国建设银行股份有限公司阿克苏英阿瓦提路支行账户已被其他有权部门冻结，其他账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请人。   2.查明被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司无房产登记信息。   3.查明被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司名下无有价证劵。   4.查明被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司名下无车辆登记信息。   5.查明被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司名下无住房公积金。   7.查明被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司名下无收益性保险。   三、2020年9月10日，本院对被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司依法采取限制高消费措施。   四、2020年9月10日，本院依法约谈了申请人阿克苏市金艺装饰，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行财产线索并书面同意案件终结本次执行程序。本案执行标的226656元，及迟延履行期间的债务利息、执行费3300元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司可供执行的财产，申请人阿克苏市金艺装饰亦不能提供被执行人可供执行财产线索，经约谈申请人阿克苏市金艺装饰书面同意案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人阿克苏市金艺装饰未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人阿克苏地区德盛房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人阿克苏市金艺装饰履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   彭 湘   审  判  员   李 伟   审  判  员   张占国   二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日   书  记  员   步 甜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民再29号再审申请人（一审被告）：延吉温商投资有限责任公司，住所地吉林省延吉市。法定代表人：付广叶，该公司总经理。被申请人（一审原告）：延吉市人民电器开关厂，住所地吉林省延吉市。法定代表人：李质光，该公司总经理。再审申请人延吉市温商投资有限责任公司（简称温商公司）因与被申请人延吉市人民电器开关厂（简称电器开关厂）买卖合同纠纷一案，不服延吉市人民法院（2019）吉2401民初3036号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年7月13日作出（2020）吉24民申65号民事裁定提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。温商公司申请再审称,撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初3036号民事判决书，改判驳回电器开关的的诉讼请求。一审认定事实和适用法律错误。温商公司目前不欠付电器开关厂任何货款。本案一审庭审中，电器开关厂自认曾收到温商公司支付的38万元货款，且庭审中不能举证证明温商公司是否欠付、欠付多少货款，在此情况下结合电器开关厂自认，应当认定温商公司不欠付电器开关厂任何款项。本院再审认为，原审认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款，第一百七十条第一款第三项规定,载定如下：一、撤销延吉市人民法院（2019）吉2401民初3036号民事判决；二、本案发回延吉市人民法院重审。审判长 邓 艳审判员 柳南洙审判员 金亨今二〇二〇年九月八日书记员 李 洋
江西省鄱阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1128财保22号 申请人：江西毅德房地产中介服务有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇东湖世纪豪园3幢1单元401，统一社会信用代码91361128MA35J2U31G。 法定代表人：张连爱，该公司执行董事。 委托代理人：罗词红，广东维强律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人：江西仁尚置业有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县田畈街富田大道，统一社会信用代码91361128MA37PP9XOM。 法定代表人：方建，该公司执行董事。 申请人江西毅德房地产中介服务有限公司于2020年09月03日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西仁尚置业有限公司50万元的银行存款或其他等价值的财产采取保全措施。申请人江西毅德房地产中介服务有限公司购买中国太平洋财产保险股份有限公司鄱阳支公司保险金额为50万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人江西毅德房地产中介服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西仁尚置业有限公司名下的银行存款人民币50万元或查封其等价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人江西毅德房地产中介服务有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  汪世福 二〇二〇年九月四日 书记员  付小芬
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1231号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：韦柳青，男，1986年12月30日出生，住贵州省紫云布依族自治县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告韦柳青追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2852号申请执行人：郑洪波，男，1976年7月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：肖唐亮，男，汉族，1980年7月9日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人郑洪波与被执行人肖唐亮劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初12785号民事调解书已发生法律效力。被执行人肖唐亮逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人郑洪波于2020年5月29日向本院申请执行，执行标的额为支付案款75500元及资金占用损失。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人肖唐亮发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院已对被执行人肖唐亮限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人肖唐亮的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人肖唐亮多个银行账户存款，扣划被执行人银行存款2323.76元，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。经传统查控仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。现本案已执行到位2323.76元，未执行到位73176.24元及资金占用损失。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人肖唐亮有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月四日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平