wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执1044号 申请执行人胡诚，男，1993年10月13日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住南城县金山口工业园区。统一社会信用代码：91361021690927650Q。 本院（2019）赣1021民初1957号民事调解书已经发生法律效力，被执行人至今未按生效法律文书履行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣留、划拨被执行人江西立敏实业有限公司人民币285000元银行存款、互联网银行帐户余额、理财产品、公积金帐户存储余额、保险收益、工资收入或查封、扣押价值相当的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、扣留、冻结其他财产的期限为三年。期限届满前二十日，申请执行人可申请续行查封、扣押、扣留、冻结。履行义务后，被执行人可要求解除查封、扣押、扣留、冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十七日 书记员 卢振华
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1422号 原告:陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马琦，男，1977年8月8日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇人，原告公司职工，住该镇北门街。 被告：周亮，男，1982年10月10日出生，汉族，陕西省绥德县四十铺镇麻地沟村人，居民，住该村。 被告：徐小琼，女，1986年5月26日出生，汉族，户籍、住址同上，系被告周亮之妻。 被告：杨雄伟，男，1985年10月24日出生，汉族，陕西省绥德县四十里铺镇麻地沟村人，居民，住该村。 被告：曹雪，女，1987年9月18日出生，汉族，陕西省横山县石窑沟乡曹阳坬村人，居民，住该村。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告周亮、徐小琼、杨雄伟、曹雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回了对被告曹雪的起诉。原告委托诉讼代理人李广武、马琦与被告周亮、杨雄伟到庭参加诉讼。被告徐小琼经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：l、依法判令被告周亮、徐小琼偿还原告借款350000元及利息（利息从2017年12月27日起至2018年8月30日按月利率9.3‰计算正常利息；从2018年8月31日起至实际还清之日止，按逾期月利率13.95‰计算）；2、判令被告杨雄伟对被告周亮、徐小琼上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月30日，被告周亮、徐小琼因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款400000元。同日，被告周亮、徐小琼与原告签订借款合同。该合同约定，借款金额为400000元；借款期限为11个月；利息为月利率9.3‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率13.95‰计算。当日，被告杨雄伟与原告绥德农商银行签订《个人保证担保合同》，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。原告绥德农商银行依照约定发放了借款，被告周亮、徐小琼仅偿还了50000元借款本金及部分利息。剩余借款本金及利息再未偿还，原告多次催要未果，提起诉讼。 被告周亮辩称，对原告主张的诉讼请求及理由都无异议。 被告杨雄伟辩称，对原告主张的诉讼请求及理由都无异议 被告徐小琼未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原被告诉、辩及提交证据，本院查明事实如下：2017年9月30日，被告周亮、徐小琼因借新还旧向原告绥德农商银行申请借款400000元。同日，被告周亮、徐小琼与原告绥德农商银行签订个人借款合同。该合同约定，借款金额为400000元；借款期限为11个月（从2017年9月30日起至2018年8月30日止）；利息为月利率9.3‰；未按借据还款日归还借款的，按计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上上浮50%，即按照月利率13.95‰计算。当日，被告杨雄伟与原告绥德农商银行签订个人保证担保合同，该合同约定，保证的方式为连带责任保证，保证期间为约定的债务履行期届满之日起两年。2017年9月30日，原告向被告周亮、徐小琼发放了借款400000元。被告周亮、徐小琼于2017年10月14日偿还了50000元借款本金，并偿还了截止至2017年12月26日之前的利息。剩余借款本金350000元及利息原告向被告催款未果，形成纠纷，涉诉本院。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为贷款人与作为借款人的被告周亮、徐小琼签订的借款合同属于主合同；被告杨雄伟与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告周亮、徐小琼所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告周亮、徐小琼发放了贷款，履行了合同出借义务，被告周亮、徐小琼应履行按期还款付息义务。本案中，被告周亮、徐小琼虽然偿还了部分借款本金及利息，但其未按合同约定偿还剩余借款本金及利息，构成违约。被告周亮、徐小琼应依原告请求并按合同约定偿还原告绥德农商银行剩余借款本金及利息，故原告绥德农商银行要求被告周亮、徐小琼偿还原告借款350000元及利息（利息从2017年12月27日起至2018年8月30日按月利率9.3‰计算正常利息；从2018年8月31日起至实际还清之日止，按逾期月利率13.95‰计算）的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告杨雄伟对被告周亮、徐小琼上述债务承担连带保证责任问题。被告杨雄伟作为被告周亮、徐小琼上述借款连带责任保证人，被告周亮、徐小琼未按合同约定偿还原告借款本息，被告杨雄伟应按照个人保证担保合同约定对被告周亮、徐小琼的上述债务承担连带保证责任，故原告绥德农商银行要求被告杨雄伟对被告周亮、徐小琼上述债务承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨雄伟承担保证责任后，有权向被告周亮、徐小琼追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下： 一、被告周亮、徐小琼于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款350000元及利息（利息从2017年12月27日起至2018年8月30日按月利率9.3‰计算正常利息；从2018年8月31日起至实际还清之日止，按逾期月利率13.95‰计算）。 二、被告杨雄伟对被告周亮、徐小琼上述债务承担连带责任。 三、被告杨雄伟承担保证责任后，有权向被告周亮、徐小琼追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3280元，由被告周亮、徐小琼、杨雄伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  张保华 二〇二〇年九月一日 书记员  孙瑞博
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2686号罪犯于文玲，女，1988年10月12日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2012年10月30日作出(2012)大刑一初字第164号刑事判决，以被告人于文玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯于文玲在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月15日对其减去有期徒刑十个月；2017年8月24日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯于文玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯于文玲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯于文玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯于文玲减去有期徒刑一个月，刑期执行自2012年4月24日起至2020年10月23日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保617号申请人：济宁祥盛数控设备有限公司,住所地：济宁市豪德商贸城B区10街4栋096号房。法定代代表人：徐全路。被申请人：济宁市五创机械有限公司,住所地：济宁高新区凯旋路3号杨桥工业园。法定代表人：赵春喜。济宁祥盛数控设备有限公司与济宁市五创机械有限公司诉前财产保全纠纷一案,申请人2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款150000元或者同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人150000元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 莫成龙
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执659号之五申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：刘童僮，女，汉族，1980年09月03日生，住黑山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人刘童僮借款合同纠纷一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人刘童僮在账户内余额人民币2010.90元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘童僮在锦州银行账户内存款人民币125639.06元的冻结。本裁定立即执行。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年九月十五日书记员  胡方元
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7992号之一申请执行人潘国华，男，1932年4月29日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310000324553197Q。被执行人苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。关于潘国华与上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初20372号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波需偿还潘国华借款本金500100.00元及利息。因上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波未按上述生效法律文书履行义务，潘国华向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月4日、2020年7月10日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年7月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年6月16日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、经查询,被执行人上海金椰金融信息服务有限公司、刘剑波在郑州市不动产登记中心无登记信息；苏滨可名下有位于郑州新区通泰路109号4号楼1单元20层2002号[不动产权证号:豫（2017）郑州市不动产权第0084732号]房产一套。六、经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年9月18日，本院向申请执行人潘国华告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波负有继续向申请执行人潘国华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢天亮书记员代明明
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1187号 申请执行人：刘本清，男，1963年9月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：杨啸，男，1989年6月17日出生，汉族，住常德市武陵区。 申请执行人刘本清与被执行人杨啸买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2019）湘0724民初2021号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，杨啸应清偿刘本清货款21210元、诉讼费660元，合计21870元，承担本案执行费218元。由于被执行人杨啸未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人杨啸送达执行通知书、报告财产令，于2020年8月10日向申请执行人刘本清送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人杨啸暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月11日约谈申请执行人刘本清，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人杨啸的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院已于2020年9月1日对被执行人杨啸拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年9月15日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日约谈申请执行人刘本清，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额21210元，已执行0元，未执行部分21210元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴棋辰
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2684号之一 原告：浙江睿洋科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨安路760号中楼三楼。 法定代表人：王健。 委托诉讼代理人：孙恬心，女，系。 被告：陕西聚兆文化旅游发展有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区江北街道办事处寇家沟村安恒路101号。 法定代表人：胡成朋。 被告：胡成朋，男，1989年8月8日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区。 两被告的共同委托诉讼代理人：杨生智，宁夏言成律师事务所律师。 原告浙江睿洋科技有限公司与被告陕西聚兆文化旅游发展有限公司、胡成朋借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月11日，原告浙江睿洋科技有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告浙江睿洋科技有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取计3621元，保全费2501元，由原告浙江睿洋科技有限公司负担。 审判员 方 晨 二〇二〇年九月十一日 书记员 王赟丹
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终160号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1781号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1781号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172643号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执240号之四移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭，住四川省峨边彝族自治县。负责人：刘晓明，院长。被执行人：代超兵，男性，1971年9月2日出生，汉族，住峨眉山市。本院在执行被执行代超兵因犯贪污罪被处罚金刑一案过程中，已提取扣划了代超兵的公积金及账户存款共计90347.97元，余款209652.03元因被执行人代超兵尚在服刑期间，无经济收入，无力缴纳，且无可供执行财产。本院已经将被执行人代超兵纳入失信人员名单，限制被执行人代超兵高消费。因被执行人确无可供执行的财产，而该案系刑事罚金刑，无需终本约谈。经合议庭讨论，本院决定终结本次执行程序。在此期间一经发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）川1132刑初69号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月十四日书记员 兰丽莉
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执984号 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行，住所地株洲市石峰区响石东路279号。 负责人：杨国文，系该行行长。 委托代理人易佳妮，系该行职员。 被执行人雷运巧，男，汉族，1989年2月2日出生，住湖南省洞口县。 被执行人阳丹，女，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省洞口县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司株洲清水塘支行与被执行人雷运巧、阳丹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日作出的（2020）湘0204民初238号民事判决书已经发生法律效力，并已立案执行。被执行人雷运巧、阳丹至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结被执行人雷运巧、阳丹的银行存款人民币95000元。如被执行人雷运巧、阳丹的银行存款不足，则查封、扣押、扣留被执行人雷运巧、阳丹所有的价值95000元的不动产、动产及财产权益、收入。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 静
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1290号申请人：李丰丽，女，1973年1月16日出生，汉族，住西峡县城关镇莲花街道高中路20-6号，身份证号：412923197301164521。被执行人：王亚楠，女，1986年6月29日出生，汉族，住西峡县丁河镇瓦房村，身份证号：411330198606292529。李丰丽与王亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终2158号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王亚楠偿还申请人李丰丽130085.08元及利息。因被执行人王亚楠未按上述生效法律文书履行义务，李丰丽向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。本案于2020年6月17日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王亚楠名下财产，已扣划被执行人王亚楠银行存款8433.99元且已支付给申请执行人李丰丽。但未查询到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访对被执行人王亚楠居住地进行调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产，已向公安机关发出协助执行通知书，协助查寻被执行人王亚楠。四、已向被执行人发出限制消费令，且已纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人同意本案终结本次执行程序。本案债权尚余121651.09元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王亚楠负有继续向申请执行人李丰丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵勇审判员王雷审判员 薛     锋二〇二〇年九月十三日书记员 王     帆
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2782号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：蔡丽苹，女，1985年10月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈怀宏，男，1984年9月13日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈艺勇，男，1977年2月78日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡丽苹、陈怀宏、陈艺勇借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2782号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘碧虾
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初203号公诉机关元谋县人民检察院。被告人杨学林，男，1974年5月13日出生，汉族，初中文化，云南省元谋县人，家住元谋县。因本案，2019年6月26日被元谋县森林公安局立案侦查，2020年7月28日被取保候审。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）90号起诉书指控被告人杨学林犯非法占用农用地罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员刘振光出庭支持公诉，被告人杨学林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2010年至2019年6月期间被告人杨学林未经主管部门批准，擅自在本村顾家山先后开垦林地15块（自家原有耕地1.9亩）并在林地上种植玉米等农作物，案发后，于2020年5月，杨学林在涉案的15块林地上种植了芒果树。经鉴定，杨学林在顾家山开垦林地种植农作物的面积为14587平方米，折合21.8亩，地类为其他灌木林地，其中，公益林12640平方米，折合21.88亩，商品林1947平方米，折合2.92亩，地块位于小班。公诉机关认为，被告人杨学林未经林业部门批准，擅自开挖林地21.88亩，造成林地用途改变，应当以非法占用农用地罪追究其刑事责任。建议判处被告人杨学林有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、专业技术人员鉴定意见书、现场勘验、辨认笔录等证据证实。被告人杨学林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨学林构成非法占用农用地罪。公诉机关的指控成立。被告人杨学林到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人杨学林犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币120000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已20000元，剩余100000元限判决生效后九十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月十一日书记员 花学纬
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1183号申请人李莉红诉被申请人龙在新民间借贷纠纷一案，申请人李莉红于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初第3253号 原告:平昌县华阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码915119213MA62D5FG0A 被告：王洪，男，汉族，1986年11月29日出生，住四川省平昌县。 被告：杜琼英，女，汉族，1976年12月20日出生，住四川省平昌县。 本院在审理原告平昌县华阳房地产开发有限公司诉被告王洪、杜琼英房屋买卖合同纠纷一案中，原告平昌县华阳房地产开发有限公司以原、被告双方已达成和解协议为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。 本院认为：原告平昌县华阳房地产开发有限公司在行使自己的诉讼权利中，自愿申请撤回起诉，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华阳房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费762元，依法减半收取381元，由原告负担。 审判员  李林川 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张明娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初578号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人段俊帆，男，1992年3月7日出生于江西省南昌市，汉族，高中文化，厨师，家住江西省南昌市西湖区。2017年1月8日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留五日；2017年1月21日因吸食毒品被南昌市公安局西湖分局行政拘留二十日；2020年6月16日因吸食毒品被南昌市公安局红谷滩分局决定行政拘留十五日，并被决定社区戒毒三年；同日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2020年6月24日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21194号起诉书指控被告人段俊帆犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值出庭检察员余坤珂出庭支持公诉。被告人段俊帆到庭参加了诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2020年6月13日16时，被告人段俊帆在南昌市青山湖区“中国银行”门口，将甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒和甲基苯丙胺（冰毒）1小袋以人民币1300元销售给万某。案发后，段俊帆向公安机关揭发万顺龙（已刑事拘留）容留他人吸毒的犯罪行为。 2020年6月15日，被告人段俊帆被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人段俊帆贩卖人民币1300元的甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第六十八条规定之情节，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。 被告人段俊帆对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人段俊帆向他人贩卖人民币1300元的甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。但其归案后不仅如实供述自己的罪行，具有坦白情节，并揭发他人犯罪行为，查证属实，具有立功情节，依法可从轻处罚，且其自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人段俊帆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年12月15日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月一日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附相关法律规定： 1．《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 2．《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初953号 原告：张保金，（张宝金），男，1971年9月4日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告：刘海军，男，1973年9月26日出生，汉族，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX 第三人：刘小军，男，44岁许，汉族，住志丹县。 原告张保金（张宝金）诉被告刘海军、第三人刘小军合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉是对其民事诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张保金（张宝金）撤回起诉。 案件受理费11300元(原告已预交)，减半收取计5650元，由原告张保金（张宝金）负担。 审 判 长  米晓梅 审 判 员  乔冬梅 人民陪审员  胡媛媛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘 伟 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1020号 申请人：四川省川安消防工程有限责任公司泸州分公司，住所龙马潭区香林路三段6号8幢1层5号，统一社会信用代码：915105005510066525。 法定代表人：陈德华。 被申请人：泸州市跨越房地产开发有限公司，住所泸州市龙马潭区杜家街9号，统一社会信用代码：91510504756633393U。 法定代表人：韩庆。 申请人四川省川安消防工程有限责任公司泸州分公司向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泸州市跨越房地产开发有限公司价值100万元的财产采取保全措施。申请人在中国太平洋财产保险股份有限公司隆昌支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人泸州市跨越房地产开发有限公司价值100万元的财产或银行存款。 案件申请费5000元，由申请人四川省川安消防工程有限责任公司泸州分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 梅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7568号原告：OPPO广东移动通信有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：金乐亲，经理兼执行董事。委托诉讼代理人：马敏，上海正策律师事务所律师。被告：李桂霞，女，1963年8月22日出生，汉族，住广东省陆丰市。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告OPPO广东移动通信有限公司与被告李桂霞、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告OPPO广东移动通信有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现OPPO广东移动通信有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许OPPO广东移动通信有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月一日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初367号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人韩相峰，男，1973年5月20日出生于吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，农民，户籍地吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县，住如皋市。被告人韩相峰因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月23日被海安市公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于海安市看守所。 辩护人卢勇，江苏钻石律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）147号起诉书起诉指控被告人韩相峰犯交通肇事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官孙永根出庭支持公诉，被告人韩相峰及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人韩相峰对起诉指控的事实和罪名均无异议。且签字具结，对公诉机关的量刑建议无异议，同意认罪认罚。 被告人韩相峰的辩护人提出如下辩护意见：1.被告人韩相峰案发后明知他人报警，滞留现场等候处理，系自首，依法可以从轻处罚。2.被告人韩相峰庭审中认罪态度较好，愿意接受处罚，庭前赔付了一部分费用，且无前科劣迹，系初犯，可酌情从宽处罚。鉴于以上几点，希望法庭对被告人依法从轻处罚。 经审理查明，2020年5月22日18时12分左右，被告人韩相峰在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌无证电动轻便摩托车沿海安市东湖路由北向南行驶至海安天成保健品有限公司南15米地段时，对路面情况疏于观察而发生事故，所驾车辆前部与该地段同向步行的缪某发生碰撞，致缪某当场死亡，车辆受损。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人韩相峰承担本起事故的全部责任。 事故发生后，公安机关接群众报警后，即至现场处警。被告人韩相峰明知他人报警，仍滞留现场等候处理；归案后，如实供述上述事实。其亲属代其赔偿被害方损失人民币4.8万元。在审查起诉阶段，被告人韩相峰在值班律师的见证下签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，同意适用简易程序审理，且对公诉机关的量刑建议无异议。 上述事实，被告人韩相峰在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某、宋某的证言，书证接处警综合记录单、现场图、现场照片、车辆一致性证书、机动车整车出厂合格证、机动车整车公告产品详细信息、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明书、借条、发破案经过，海安市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、事故车辆痕迹检验笔录、呼气酒精含量测试笔录，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市计量检定测试所出具的检定证书，视听资料道路监控录像等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人韩相峰违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人韩相峰事故发生后明知他人报警，仍滞留现场等候处理，并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人韩相峰的亲属代为赔偿了被害方的部分损失，可对其酌情从轻处罚，被告人韩相峰庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人韩相峰承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人韩相峰的辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人韩相峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年8月22日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  孙卫华 人民陪审员  蔡庆观 人民陪审员  郭仲明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 蕾
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2744号原告:信邵阳，男，1968年10月22日出生，汉族。被告:谢德斌，男。原告信邵阳诉被告谢德斌劳务合同纠纷一案，于2020年9月7日起诉来院，本院受理后，依法适用小额诉讼程序审理。经本院审查，依照原告信邵阳提供的被告谢德斌住所地，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书等其他诉讼文书，后在合理的期限内原告也未能提供被告其他准确的送达地址及联系方式，亦不能证明被告下落不明，致使本案最终无法向被告送达，据此，本院认为本案应视为原告的起诉无明确的被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告信邵阳的起诉。案件受理费25元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  吴红耀二〇二〇年九月十五日法官助理来芳芳书记员张跃甫
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执577号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地四川省乐至县天池镇金穗路129-157号。统一社会信用代码91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 委托代理人：刘红，系该银行工作人员。 委托代理人：李凯，系该银行工作人员。 被执行人：邓永祥，男，1974年12月18日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与邓永祥信用卡纠纷一案，本院于2018年7月2日作出的（2018）川2022民初1395号民事判决书，已经发生法律效力。因邓永祥未履行法律文书所确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求邓永祥偿还信用卡透支本金10547.15元及利息、违约金、手续费。 在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行于2020年8月31日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执577号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月七日 书记员  周建川
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3275号 原告：刘峰峰，男，汉族，1989年5月21日出生，陕西省安塞县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：贺圆虎，男，汉族，1980年7月26日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：李莉，女，汉族，1983年4月1日出生，，邮寄送达地址延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘峰峰与被告贺圆虎、李莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘峰峰、被告贺圆虎到庭参加诉讼，被告李莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带支付原告借款本金5万元。2、本案诉讼费被告承担。事实和理由：原告和贺圆虎是朋友关系，贺圆虎向原告借款用于周转，2017年6月30日原告将现金10万元送到XX街XX广场，贺圆虎收到借款给原告书写10万元借条一张，担保人李莉签字。目前已付5万元，未付5万元，经过原告多次索要未果，故依据《民法总则》之规定，诉至贵院，请判决。被告贺圆虎承认借原告本金100000元的事实，但辩称没有还款能力，可以每月还款3000元。被告李莉未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年6月30日，贺圆虎向刘峰峰出具借条一张，内容为“今借到，刘峰峰现金拾万元正（100000元）”李莉作为担保人在借条上签字，借款之后二被告共计还款50000元。本院认为，被告贺圆虎承认借款事实与担保事实，本院对原告主张的借款事实与担保事实予以确认。被告贺圆虎应当按照约定向刘峰峰归还借款，被告李莉应当按照约定承担保证责任。被告李莉在借条上以保人名义签字，未约定保证方式，按照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”本案的担保应认定为连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告贺圆虎于本判决生效后十日内偿还原告刘峰峰借款50000元；二、被告李莉对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，实际由被告贺圆虎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵  涓   二〇二〇年九月十五日 书  记  员   闫  语 1
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1567号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：周志勇，男，1971年2月7日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：曾钗云，女，1971年7月19日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告周志勇之妻。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告周志勇、曾钗云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告周志勇、曾钗云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告周志勇、曾钗云立即归还原告贷款本金50000元及利息（含逾期罚息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月26日，被告周志勇、曾钗云向原告申请借款。同日，被告周志勇与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，借款月利率为9.5834‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告周志勇向原告出具借据，并在借据上签名并加盖了手印，原告将借款本金如约汇至被告周志勇指定的账户85×××11。借款到期后，被告仅支付了部分利息。截至2020年5月16日，被告周志勇下欠借款本金50000元及利息8599.89元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告周志勇、被告曾钗云未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、个人借款合同、借款借据、放款凭证、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告周志勇、被告曾钗云未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2015年3月26日，被告周志勇、曾钗云向原告申请借款。同日，被告周志勇与原告签订《个人贷款合同》，约定借款金额为50000元，借款期限36个月，借款月利率为9.5834‰，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。同日，被告周志勇向原告出具借据，并在借据上签名并加盖了手印，原告将借款本金如约汇至被告周志勇指定的账户85×××11。借款到期后，被告仅支付了部分利息。截至2020年5月16日，被告周志勇下欠借款本金50000元及利息8599.89元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告周志勇、曾钗云向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款，被告周志勇与原告签订了《个人贷款合同》，原告将贷款本金50000元支付至被告周志勇指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。被告曾钗云在贷款申请上签名，因此曾钗云对该债务知情，另该债务发生在被告周志勇与被告曾钗云夫妻关系存续期间，故该债务属于被告周志勇与被告曾钗云的夫妻共同债务。被告周志勇、曾钗云借款后没有按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告周志勇与被告曾钗云共同承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告周志勇、曾钗云于判决生效后十日内共同偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年5月16日前的利息为8599.89元，此后利息按月利率9.5834‰+9.5834‰×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预付），由被告周志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10937号上诉人(原审原告)：润华建设有限公司，住所地林州市采桑镇行政路37号。法定代表人：尚志国，总经理。委托诉讼代理人：李宝杰，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖克贵，河南仟问律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文军，男，1969年8月8日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被上诉人（原审被告）：孙占队，男，1976年9月10日出生，汉族，住郑州市金水区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。上诉人润华建设有限公司因与被上诉人刘文军、孙占队不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3644号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，公开开庭进行了审理。上诉人润华建设有限公司的委托诉讼代理人李宝杰、肖克贵，被上诉人刘文军、孙占队的共同委托诉讼代理人张力伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。润华建设有限公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求；2、本案一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审判决认定事实错误。上诉人从未间断向被上诉人主张权利，一审时提交的录音证据足以证明，上诉人的起诉并未超过诉讼时效。刘文军、孙占队辩称，一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。润华建设有限公司向一审法院起诉请求：1、判令二被告返还原告不当得利保证金款10万元及自2015年1月1日起至实际付清之日以10万元本金为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息（暂计算至起诉之日为32000元，共计132000元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实，原告欲投标许昌市青泥河流域综合治理工程，于2014年11月1日通过中国银行向被告孙占队转账100000元，所填用途为保证金；于11月3日向案外人广东水电二局股份有限公司河南分公司转账保证金9400000元。后原告公司未中标，广东水电二局股份有限公司河南分公司于2014年11月19日通过银行转账退还原告9400000元保证金。2019年7月8日，原告起诉至郑州市金水区人民法院，要求被告孙占队返还其保证金100000元，后原告申请撤回起诉。关于涉案的100000元，双方无任何书面约定。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。第一百九十九条规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利产生之日起计算。被告称其于2014年11月1日向被告孙占队转账的100000元、于2014年11月3日向广东水电二局股份有限公司河南分公司转账的9400000元均为投标保证金，但因原告未中标，广东水电二局股份有限公司河南分公司已于2014年11月19日向原告返还其支付的9400000元。原告于2019年7月8日起诉至郑州市金水区人民法院，要求被告孙占队返还其保证金100000元，后又申请撤回起诉，视为其向被告主张权利，显然已超过法定诉讼时效，原告所举证据亦未能证明存在诉讼时效中断或中止的事由，被告关于原告的主张已过法定诉讼时效的抗辩主张依法成立。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告润华建设有限公司的诉讼请求。案件受理费2940元，减半收取计1470元，由原告润华建设有限公司负担。本院二审期间，上诉人润华建设有限公司向法庭提交了催款通知书七份，同时申请证人张某、刘某出庭作证，以证明从2015年至2019年期间不断向被上诉人刘文军追讨款项，其提起诉讼并未超过诉讼时效。被上诉人刘文军、孙占队质证认为，对催款通知书真实性不予认可，均系上诉人单方制作，且被上诉人刘文军从未收到过催款通知书。对于证人证言，真实性不予认可，证人均系上诉人公司工作人员，证人张某原系上诉人的法定代表人；经与当事人核实，被上诉人从未见过刘某，根本不认识，被上诉人刘文军的办公地点位于12楼，且在2016年就已经从天明国际广场搬出，刘某证明其在2015年至2019年每年都找被上诉人讨要款项以及被上诉人刘文军的办公地点在4楼、6楼的说法根本不能成立。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。本院认为，广东水电二局股份有限公司河南分公司2014年11月19日向上诉人润华建设有限公司退还保证金940万元时，上诉人润华建设有限公司就应当知道其权利受到侵害，本案诉讼时效开始计算。上诉人润华建设有限公司2019年7月提起诉讼时，已经明显超过诉讼时效。上诉人润华建设有限公司提交的证据不足以证明本案时效存在中止或中断情形，一审法院据此以超过诉讼时效为由驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人润华建设有限公司提交催款通知书的送达对象为本案证人张某、刘某，不能证明本案二被上诉人收到以上催款通知书。证人张某、刘某均系上诉人润华建设有限公司工作人员，与本案有利害关系，且在另案审理过程中和本案一审法院审理期间上诉人润华建设有限公司仅提供了录音证据证明其向被上诉人刘文军主张过款项，证人并未出庭作证。故对于上诉人润华建设有限公司提交的催款通知书、证人证言，本院不予采信。上诉人润华建设有限公司上诉称其起诉并未超过诉讼时效的请求不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2940元，由上诉人润华建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张向军二〇二〇年九月九日书记员  黄奕潇
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6478号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李明，男，1962年02月01日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 平安银行股份有限公司成都分行与李明金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3861号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，申请执行标的为54294.07及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3861号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 执行员  许云健 二〇二〇年九月八日 书记员  吕德聪
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1127民初779号 原告：严华敏，男，1963年8月25日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 委托诉讼代理人：何盛元。 被告：季正光，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告严华敏与被告季正光民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告归还原告借款本金51000元，并按月利率2％支付利息（自2017年12月20日至还请之日止，暂算至2020年7月20日利息为31620元）；2.由被告承担本案诉讼费。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年12月20日，被告季正光向原告严华敏借款，并出具借条一张，载明：今向严华敏借来人民币伍万壹仟元正（51000）元，利息按月息2分，按月付息，现金支付，用于还款。当日，原告以现金方式交付了借款51000元。借款后，被告仅于2019年10月21日归还了借款利息2000元。截至2020年7月20日止，被告尚欠原告借款本金51000元及利息29620元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季正光于本判决生效之日起十日内归还原告严华敏借款本金51000元及利息（截至2020年7月20日止的利息29620元，之后的利息按月利率20‰计算至款项还清之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1866元，减半收取计933元，由原告严华敏负担23元，由被告季正光负担910元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审判员  练俊晨 二〇二〇年九月十一日 书记员  林茵茵
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民初864号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，该社社长。委托诉讼代理人：王佳，天津博专律师事务所律师。被告：天津美年投资管理有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区潮阳东路1号520室。法定代表人：李林。原告《生命时报》社与被告天津美年投资管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告《生命时报》社以其与被告天津美年投资管理有限公司已达成和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，《生命时报》社因与天津美年投资管理有限公司达成和解而自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许《生命时报》社撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由《生命时报》社负担。审判长  刘剑腾审判员  刘 艳审判员  刘 洋二〇二〇年九月一日法官助理郭晨书记员朴志永附：本裁判文书所依照法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执615号申请执行人：恒丰银行股份有限公司德州分行，住所地德州市德城区三八路28号。法定代表人：郭虎被执行人：乐陵市福思特管业制造有限公司，住所地乐陵市开元路西首。法定代表人：王发云，经理。被执行人：乐陵远达五金制品有限公司。法定代表人：闫寿长，经理。被执行人：乐陵市瑞华纤维制品有限公司，住所地乐陵市丁坞镇陈皮村。法定代表人：刘秀云，执行董事兼经理。被执行人：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，住浙江省义乌市。申请执行人恒丰银行股份有限公司德州分行与被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、王占阁金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3410号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月18日、2020年9月3日，本院通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，发现被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、王占阁名下银行账户有少量零星存款，冻结被执行人王占阁名下银行账户分别为山东省农村信用社联合社914080200010102215227和中国工商银行1208020701102121486，共冻结0元。被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司名下无车辆信息，查询到被执行人王占阁名下有2008年1月1日注册登记的车牌号为浙Ｇ×××××号宝马牌汽车一辆，查询到被执行人王占阁名下证券名称为中国中车，证券代码601766，持有数量260股，被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司名下互联网银行无开户信息，有财产反馈信息表为证。申请执行人不主张对被执行人以上财产采取执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市、乐陵市不动产登记中心及德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人王占阁名下无不动产登记信息和缴有住房公积金记录，在乐陵市不动产登记中心轮候查封了被执行人被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司名下土地六宗：一、坐落于乐陵市银鹤食品西侧，产权证号：鲁（2018）乐陵市不动产权第0000613号，面积为17688.0平方米/13353.49平方米的工业用地一宗。二、坐落于乐陵市××大道北侧、创业大道东侧，产权证号：鲁（2018）乐陵市不动产权第0000951号，面积为23371.0平方米/3790.28平方米的工业用地一宗。三、坐落于乐陵市××大道西北××、创业大道东侧××大道北侧，产权证号：鲁（2017）乐陵市不动产权第0000936号，面积为22182.07平方米/9313.48平方米的工业用地一宗。四、坐落于乐陵市××大道北侧、创业大道东侧，产权证号：鲁（2018）乐陵市不动产权第0000185号，面积为19702.0平方米/13446.0平方米的工业用地一宗。此土地于2018年1月19日抵押于此案申请执行人。五、坐落于乐陵市××大道北侧、创业大道东侧等，产权证号：鲁（2017）乐陵市不动产权第0000214号，面积为13980.84平方米/13601.05平方米的工业用地一宗。六、坐落于乐陵市××路西首北侧，产权证号：10017014，面积为12162.44平方米的工业用地一宗。其中第四宗土地于2018年1月19日抵押于此案申请执行人，此案申请执行人表示对第四宗土地暂不进行处置，其余土地因是轮候查封，无法处置。轮候查封了乐陵市远达五金制品厂名下坐落于乐陵市××东路北侧，产权证号：鲁（2017）乐陵市不动产权第0000899号，面积为12090.1/8383.77平方米的工业用地一宗。此土地于2017年7月11日抵押于山东乐陵农村商业银行股份有限公司。又是轮候查封，无法处置。乐陵市瑞华纤维制品有限公司无不动产登记信息。有协助单位反馈材料为证。2020年9月1日，本院执行人员前往被执行人办公地点进行现场调查。2020年9月1日，将被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、王占阁采取限制高消费措施。2020年9月11日将被执行人乐陵市福思特管业制造有限公司、乐陵远达五金制品有限公司、乐陵市瑞华纤维制品有限公司、王占阁采取纳入失信被执行人名单措施。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且书面同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及询问笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初3410号民事判决的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  刘世文审判员  张宗巨审判员  胡 东二〇二〇年九月十六日书记员  田双颖
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8109民督427号申请人：林晓萍，女，1967年11月8日出生，汉族，虎林市个体工商户，住黑龙江省虎林市。被申请人：尹协梅，女，1965年4月10日出生，汉族，黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司股东，住黑龙江省虎林市。申请人林晓萍与被申请人尹协梅申请支付令纠纷一案,本院于2020年9月2日立案。申请人林晓萍于2020年9月8日申请撤回支付令。本院经审查认为,林晓萍的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定,裁定如下：终结本案督促程序。本院(2020)黑8109民督427号支付令自行失效。申请683元,由申请人林晓萍负担。审判员  李保江二〇二〇年九月十一日书记员  范晓波
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3241号原告：王银良，男，汉族，1984年1月25日出生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘如良，河南群达律师事务所律师。被告：崔玉霞，女，汉族，1974年7月12日出生，住河南省郑州市。本院在审理原告王银良诉被告崔玉霞民间借贷纠纷一案中，原告王银良于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王银良向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告王银良撤回起诉。本案受理费减半收取88元，由原告王银良承担。审判员 康 玄二〇二〇年九月一日书记员 梁慧峰
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2856号原告：山东泽成物业服务有限公司，住所地济宁市兖州区九州方圆住宅小区D区沿街公建店铺28号，统一社会信用代码91370882312700305R。法定代表人：马成菊，总经理。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：马×,男,1987年9月12日出生,住济宁市。原告山东泽成物业服务有限公司与被告马×物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告山东泽成物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泽成物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许山东泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元,由山东泽成物业服务有限公司负担。审判员  杜洪新二〇二〇年九月十五日书记员  焦 芳
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1651号原告:丁小龙,男,汉族,南丰县人,住南丰县。委托诉讼代理人：付南强，江西丰茂律师事务所律师，特别授权。被告：张水才，男，汉族，南丰县人，住南丰县。原告丁小龙与被告张水才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告丁小龙于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁小龙申请撤诉，并不侵犯国家、社会、集体和他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丁小龙撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁小龙负担。审判员  刘炳吉二〇二〇年九月二十一日书记员  徐小娟
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1026号之一申请执行人：夏连花，女，1966年6月7日出生，汉族，住句容市。被执行人：王兵，男，1978年12月2日出生，汉族，住句容市。被执行人：许守霞，女，1978年1月5日出生，汉族，住句容市关于申请执行人夏连花与被执行人王兵、许守霞民间借贷纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初2859号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、王兵、许守霞于本判决生效之日起十日内向申请执行人夏连花支付借款本金350000元及利息（自2013年9月29日起，本金250000元按年利率24%计算至实际给付之日止；本金100000元按年利率18%计算至实际给付之日止）；二、被执行人王兵于本判决生效之日起十日内向申请执行人夏连花支付借款本金200000元及利息（自2013年9月29日起，按年利率24%计算至实际给付之日止）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15988元、公告费520元，合计16508元，由被执行人王兵负担（此款申请执行人已预交，被执行人王兵应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请执行人）。申请执行人依据判决第一项内容向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月14日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月14日、9月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人王兵名下有车牌号为苏Ａ×××××梅赛德斯-奔驰车辆登记（识别代码：204374），本院于2020年9月2日裁定查封上述车辆，未实际扣押，暂时无法处置。两被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月15日、4月18日、9月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人有上述“总对总”中所查车辆外，两被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年5月14日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，两被执行人无不动产登记。四、本案履行情况：两被执行人未履行义务。五、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。六、2020年9月3日，本院向申请执行人发出执行情况告知书，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索。上述事实，有句容市不动产登记信息查询结果，财产查询反馈汇总表，执行决定书，失信被执行人通知书，执行情况告知书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月十一日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1945号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社,住河南省南阳市宛城区独山大道药都口城区信用社。被执行人张春雨，女,1978年1月10日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人徐兴霞，女,1967年9月13日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人宋长红，女,1971年6月27日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人王家阳，男,1971年8月12日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与张春雨、徐兴霞、宋长红、王家阳借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫1302民初2589号民事判决书，向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，责令其履行义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人张春雨、徐兴霞、宋长红、王家阳发出了执行通知书、报告财产令，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年6月16日、2020年7月1日、2020年8月5日、2020年9月10日对被执行人张春雨、徐兴霞、宋长红、王家阳的财产进行查控，被执行人名下银行账户存款已扣划并交付给申请人,未发现被执行人名下有可供执行财产。2、经传统查控，未查询到被执行人张春雨、徐兴霞、宋长红、王家阳名下有房产，未查询到被执行人有住房公积金。三、向被执行人发出了限制消费令。四、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。五、本院已告知申请人有申请律师调查令的权利。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月二十一日书记员王祥泰
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执1041号 蔡文兵、四川晨瑞建设有限责任公司： 蔡文兵与四川晨瑞建设有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计170125.78元。经本院立案执行，现已强制执行到位170125.78元，其中，本金167672.78元，执行费2453.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给蔡文兵。至此，蔡文兵向本院申请执行的的南江县劳动人事争议仲裁委员会出具的南劳人仲案字（2020）11号仲裁裁决书所确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执778号之四申请执行人：李义，男，1953年07月12出生，汉族，住。被执行人：闫历，男，1973年04月24出生，汉族，住抚顺市清原满族自治县。被执行人：薛喜斌，男，1962年09月03出生，汉族，住辽阳县。关于申请执行人与被执行人闫历借款合同纠纷一案。本院于2020年06月22日冻结了被执行人闫历在62284510280。03×××70账户内余额人民币1725.54元。依照《最高人民法。院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人闫历在中国农业银行6228451028003203870账户内存款人民币566586.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 王 良二〇二〇年九月十一日书记员 荆福贵
福建省泉州市泉港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0505民初2479号 原告：林喜武，男，1975年10月22日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 被告：泉州市泉港区益众兴日用品商行，个体工商户，统一社会信用代码92350505MA32KJKY06，住所地福建省泉州市泉港区后龙镇龙亭街现代城5号楼390-110、111号店。 经营者：林顺华，男，1965年9月12日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：林顺华。 原告林喜武与被告泉州市泉港区益众兴日用品商行、林顺华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以其欲与被告庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林喜武撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林喜武负担。 审 判 员 陈蕃诗 二〇二〇年九月十日 法官助理 钟小玲 书 记 员 林颂勤 速 录 员 刘清清 附：本案引用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1409号 申请执行人：中国银行股份有限公司朝阳建平支行，住辽宁省建平县叶柏寿市场路2号。 法定代表人：张利锋，职务：行长。 委托代理人：马长鹏，职务：律师。 被执行人：顾广志，男，1975年3月5日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 被执行人：王颖，女，1976年1月30日出生，住内蒙古赤峰市元宝山区。 关于申请执行人中国银行股份有限公司朝阳建平支行与顾广志、王颖金融借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2017年10月11日作出的（2017）辽1322民初4688号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月17日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人顾广志在中国邮政储蓄银行有存款400元（不足额），发现被执行人王颖在中国工商银行有存款800元（不足额），此些款项已扣划并支付给申请人。后经过传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1409号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 杰
天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初313号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人杨政，男，1989年7月25日出生于天津市，汉族，大学文化，住天津市和平区。因本案于2020年8月5日被取保候审。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕100号起诉书指控被告人杨政犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2020年6月2日23时许，被告人杨政饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的白色雪佛兰牌小型轿车，行驶至本市和平区河北路与保定道交口附近被执勤交警查获，经现场呼气式酒精检测仪检测，被告人杨政血液酒精浓度为123.1ｍｇ／100ｍｌ。后经司法鉴定，被告人杨政血液中检出乙醇成分，含量为120ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。被告人杨政于2020年8月5日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。被告人杨政对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结。上述事实，被告人杨政在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、抓获经过、110接警单、现场图、纠违经过、司法鉴定意见书、异议申请、检验鉴定审批表、呼气式酒精检测结果、户籍证明材料、CCIC查询记录、情况说明、行驶证、驾驶证、照片、公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书、录像、被告人杨政的供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨政犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨政具有以下量刑情节：能如实供述自己的罪行，自愿签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。结合其醉酒程度、未造成其他损失或后果、积极预缴罚金等情节，公诉机关所提对被告人杨政判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十六条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条规定，判决如下：被告人杨政犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邢瑾璘二〇二〇年九月十七日书记员  石亭子附：本裁判文书依据法律规定的具体条文第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十六条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异71号异议人（案外人）：张秀忠，男，1975年8月13日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人：陈夕中，男，1968年3月25日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：唐文凯，男，1977年1月11日生，汉族，住常州市金坛区。本院在执行陈夕中申请执行唐文凯金融借款合同纠纷一案中，案外人张秀忠向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2014年11月28日，本院对金坛常农商村镇银行有限责任公司诉唐文凯金融借款合同纠纷一案作出（2014）坛商初字第0566号民事判决：一、被告唐文凯于本判决生效之日起10日内向原告金坛常农商村镇银行有限责任公司返还借款本金人民币443300元，支付利息51605.53元、罚息66623.46（罚息算至2014年10月8日），及自2014年10月9日起至本金还清之日按约定标准计算的罚息，并承担律师代理费9819元。二、若被告唐文凯未履行上述第一项还款义务，原告有权以位于金坛市龙山大桥旁的土地使用权（地号Ｔ-93-8-2）通过折价或拍卖、变卖后所得价款优先受偿，优先受偿限额为50万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费9514元，由被告唐文凯负担。该款原告已预交，被告于本判决生效之日起10日内径付给原告。依据金坛常农商村镇银行有限责任公司的申请，本院于2016年1月14日立案强制执行，案号为（2016）苏0482执178号。2017年1月16日，本院作出（2016）苏0482执178号执行裁定：将常州金坛兴福村镇银行有限公司变更为申请执行人，原金坛常农商村镇银行有限责任公司的权利义务由常州金坛兴福村镇银行有限公司继受。同日，本院作出（2016）苏0482执178号裁定：查封被执行人唐文凯名下的位于常州市金坛区龙山大桥旁的土地使用权（地号Ｔ-93-8-2）；查封被执行人唐文凯名下的位于常州市金坛区地产。2017年3月20日，本院裁定终结（2014）坛商初字第0566号民事判决书的本次执行程序。本院于2019年4月26日立案恢复强制执行，案号为（2019）苏0482执恢147号。2019年5月21日，本院作出（2019）苏0482执恢147号执行裁定，变更陈夕中为本案申请执行人。2020年6月29日，本院作出（2020）苏0413执恢127号之二执行裁定，涤除张秀忠在被执行人唐文凯位于常州市金坛区龙山大桥旁的土地及地上建设物上设立的租赁关系。异议人张秀忠提出异议称，陈夕中不是常州市金坛区龙山大桥旁的土地的抵押权人，其无权提出排除妨碍或解除租赁关系的申请。法院将申请执行人变更为陈夕中，在法律上是严禁的，我国担保法第61条规定，最高额抵押的主合同的债权不得转让。我国物权法第204条规定，最高额抵押担保的债权确定前，部分债权转让的，最高额抵押权不得转让，但当事人另有约定的除外。为此，案涉债权为不得转让的债权。根据买卖不破租赁的原则及我国合同法第229条规定，案涉租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响到承租人的承租权利。请求依法撤销（2020）苏0413执恢127号之二执行裁定，中止对本案的执行，对本案予以重新审查。另查明，2011年4月12日，唐文凯、于益与金坛常农商村镇银行有限责任公司签订最高额抵押合同，约定以位于金坛市龙山大桥旁的土地使用权（地号Ｔ-93-8-2），为唐文凯自2011年4月12日至2013年4月10日止借款形成的债务最高本金余额，提供50万元的最高额抵押担保。次日，双方在金坛市国土资源局办理了该土地使用权的抵押登记手续。再查明，2017年9月13日，异议人张秀忠与唐明庆签订了租房协议，约定异议人张秀忠承租唐文凯位于常州市金坛区龙山大桥旁的土地使用权上的仓库3-7间，租期自2017年9月13日起至2027年9月13日止，每年租金20500元。被执行人唐文凯对该租房协议予以确认。本院认为，关于案外人张秀忠对本院裁定变更陈夕中为申请执行人提出异议的问题。因本院裁定变更陈夕中为申请执行人，与张秀忠没有关系。张秀忠的该异议不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的受理条件，本案中，本院不予审查处理。本案的争议焦点为：是否应当撤销本院（2020）苏0413执恢127号之二执行裁定。本院认为不应撤销该裁定。理由如下：《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院的案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，异议人张秀忠租赁被执行人唐文凯位于常州市金坛区龙山大桥旁的土地及地上建设物，发生在案涉不动产办理抵押登记之后，故作为该债权的受让人陈夕中依法享有对抗案外人的担保物权，异议人张秀忠对该不动产的租赁权，不能排除本案的强制执行，本院裁定涤除该租赁关系符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人张秀忠的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月五日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执755号之一 申请执行人：邓国禄，男，1968年12月16日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：章强，男，1969年1月22日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2018）川1323民初2178号民事判决书，受理了邓国禄申请执行章强民间借贷纠纷一案。申请执行标的为200,000元，案件受理费2,150元，经过执行未实现债权。 在执行过程中，我院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行生效判决书所确定的义务，被执行人一直未履行；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产进行了查询，除发现被执行人名下登记有川RV0003号车辆外未发现其它可供执行的财产，我院已对车辆进行了查封，未实际扣押；到不动产登记中心查询，未发现被执行人有房屋登记信息；经过实地调查也未发现被执行人可供执行的财产线索；因被执行人有财产且未履行生效法律文书确定的义务，我院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。并将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人有可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2018）川1323民初2178号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月四日 书记员 杨 盼
湖南省武冈市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0581执1133号 申请执行人：阳崇军，男，1981年11月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 被执行人：毛炬龙，男，1979年6月13日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 本院在执行申请执行人阳崇军与被执行人毛炬龙借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因分部扣划被执行人的银行存款，执行过程较长，申请该案以和解长期履行方式终结执行结案，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民初335号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐少勇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭 珍
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2174号 申请人：荣成爱士玻璃钢有限责任公司，住所地：荣成市荣昌路68号。 被申请人：青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司，住所地：青岛市高新区高列配套2号线东。 本院在审理荣成爱士玻璃钢有限责任公司与青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司与破产有关的纠纷一案中，经查，荣成爱士玻璃钢有限责任公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2019）鲁1082民初4425号民事裁定书，裁定冻结青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司银行账户存款共计50000元。2020年9月16日，荣成爱士玻璃钢有限责任公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人青岛新诚志卓轨道交通装备股份有限公司银行账户存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十六日 书记员  许 帅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10022号上诉人（一审起诉人）：邓秀力，男，1956年6月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人邓秀力因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13860号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓秀力以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。邓秀力起诉称：邓秀力系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。邓秀力根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了邓秀力作为集体经济组织成员的相关权益。邓秀力与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认邓秀力享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，邓秀力针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对邓秀力的起诉不予受理。邓秀力不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了邓秀力实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。邓秀力是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了邓秀力的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为邓秀力所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向邓秀力作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向邓秀力明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邓秀力起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对邓秀力的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1694号申请执行人：李某，女，汉族，1967年1月20日出生，住址：陕西省安康市汉滨区江南一品12栋。居民身份证号码：6124291967012048XX。申请执行人：朱某，男，汉族，1962年1月29日出生，住址：安康市汉滨区巴山中路102号。居民身份证号码：6124011962012904XX。申请人陈晓某与被执行人朱某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年5月30日作出的（2018）陕0902民初1950号民事判决书判令：一、由被执行人安康市秦巴实业集团有限公司、朱某向申请人陈晓某偿还借款本金20万元及利息。二、向本院交纳案件受理费4900元，执行费2973元。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院提出强制执行申请。在执行过程中查明，被执行人朱某涉及多个执行案件，财产在处置中。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1694号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  任 飞
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初289号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人喻国军，男，1983年9月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人，中专文化，农民，住湖南省湘乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月7日由湘乡市公安局决定取保候审。2020年8月27日由本院决定取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]257号起诉书指控被告人喻国军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月2日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察员王建军出庭支持公诉，被告人喻国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2020年5月26日21时20分许，喻国军饮酒后驾驶湘C8XX号轻型普通货车途经沪昆高速公路湘乡收费站时，被湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘乡大队民警现场查获，经现场呼气式酒精测试仪测试结果为94mg/100ml，湘乡大队民警随即将其带至湘乡市中医院抽血并将血样送湖南省锦程司法鉴定所进行鉴定，鉴定结果为：血液中乙醇浓度测定为123.33mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。 2020年8月25日，被告人喻国军签署了《认罪认罚具结书》。 公诉机关就上述事实向本院提供了被告人喻国军的户籍信息等书证，司法鉴定意见书，证人喻某的证言，被告人喻国军的供述与辩解等证据，本院依法予以确认。 本院认为，被告人喻国军违反道路交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控喻国军犯罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。喻国军到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综观全案，对喻国军适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此,依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人喻国军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金三千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谭胜虎 二〇二〇年九月二日 法官助理 丁 格 书 记 员 曹 娌 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条 …… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2533号 原告：毛某，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地江山市市区。 原告：周某1，女，2012年7月29日出生，汉族，户籍地江山市市区。 法定代理人：毛某，身份同上，系原告周某1母亲。 二原告共同委托诉讼代理人：赵玲军，浙江万盛律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：姜严烨，浙江金道律师事务所律师。 被告：周靖凯，曾用名周静，男，1989年12月24日出生，汉族，住江山市。 被告：周某2，男，1972年11月25日出生，汉族，住江山市。 被告：周某3，女，1965年5月9日出生，汉族，住江山市。 被告：周某4，女，1969年3月13日出生，汉族，住江山市。 被告周某2、周某3、周某4共同委托诉讼代理人：周某1，身份同上，系三被告侄子。 原告毛某、周某1与被告周靖凯、周某2、周某3、周某4法定继承纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需要进一步收集证据为由自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告毛某、周某1撤回起诉。 案件受理费2150元（已减半收取），由原告毛某、周某1负担。 审判员 毛 寅 二〇二〇年九月一日 书记员 吴馨宇
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢297号 申请执行人：牛星星，女，1976年03月06日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：袁朝亮，男，1976年3月06日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人：刘炳军，男，1969年6月25日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2017）皖1622民初3486号民事调解书，立案执行的申请执行人牛星星与被执行人袁朝亮、刘炳军债权转让合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2017）皖1622民初3486号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  吕克强