wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5868号之一 申请执行人中国银行股份有限公司成都开发西区支行，机构代码：91510000901822001B，住成都市青羊区青羊大道7号附13-24号。 负责人：王欢，行长。 被执行人黄斌峰，男,汉族，1985年8月17日出生,住成都市青羊区。 中国银行股份有限公司成都开发西区支行与黄斌峰金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初2735号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的43059.16元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人黄斌峰名下车牌号为川Ａ×××××的汽车一辆，该车辆无法查找下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2735号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初147号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人余宏志（绰号：“战狼一哥”），男，1986年6月13日出生，汉族，安徽省歙县人，大学文化，无业，户籍所在地安徽省绩溪县，现居住地江苏省南京市浦口区。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2019年3月14日被眉山市公安局东坡区分局取保候审，2020年3月20日被眉山市东坡区人民检察院取保候审。经本院决定，2020年4月16日被取保候审。 辩护人黄利胜，四川达宽（成都）律师事务所律师。 辩护人周雪梅，四川达宽律师事务所律师。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人余宏志犯组织、领导传销活动罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杨雅婷出庭支持公诉，被告人余宏志及其辩护人周雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，廖海保（已判决）于2015年成立安徽跑男科技有限公司并开始做大拿私活项目。2017年，廖海保、刘记（已判决）、刘小金（已判决）、叶小冬（已判决）、被告人余宏志等经多次协商，决定将“大拿私活项目”更名为“共享技能项目”，采取让会员免费注册后，要求会员采取在指定地点（先在微信中以报单形式购买，后确定为合肥小蝌蚪电子商务有限公司）购物以获得推广获利资格和期权股的方式收取会员费用，以直接推荐奖励和间接推荐奖励（见点奖励2至10层）的奖金制度推广。 在制定奖励制度后，被告人余宏志负责组织团队，建立微信群为廖海保推广“共享技能项目”，并发展会员，余宏志获得传销网络平台奖励金额6278544元。 经四川华西交通司法鉴定中心鉴定：余宏志的账号在本案传销网络平台处于第2层，下线层级43层，下线人数203741人。 2019年3月13日，被告人余宏志主动投案，同日，民警在江苏省南京市将余宏志带回眉山市公安局东坡区分局，次日余宏志被取保候审。 另查明，被告人余宏志到案后如实供述上述犯罪事实，认罪认罚并签字具结。案发后，被告人余宏志退缴了违法所得共计3010000元。被告人余宏志在本案传销组织的网络平台提现违法所得总金额为5315857元。 还查明，2019年10月29日，因犯组织、领导传销活动罪，同案犯廖海保被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元；同案犯刘记被本院判处有期徒刑二年四个月，缓刑三年，并处罚金人民币十万元；同案犯刘小金被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币六万元；同案犯张建清被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。 上述事实，有受案登记表、立案决定书，扣押决定书、扣押清单、扣押笔录，承诺书，合同协议书，传销组织宣传资料，证人李某的证言，同案犯廖海保、曹文亮的供述，四川西华交通司法鉴定中心四川西华［2019］数鉴字第13号司法鉴定意见书，到案经过，认罪认罚具结书，被告人余宏志的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人余宏志伙同廖海保等人以共享技能项目网络平台为工具，组织、领导以推广共享技能项目为名，要求参加者购买商品获得推广返利资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量作为主要返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，被告人余宏志的行为已经触犯刑律，构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余宏志组织、领导传销活动情节严重，依法应当判处五年以上有期徒刑，并处罚金。 被告人余宏志主动到案，并如实供述自己的罪行，是自首，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻或减轻处罚。被告人余宏志退缴了大部分违法所得，酌情从轻处罚。本案传销组织的犯罪手段有别于其他采取暴力、威胁等手段的传销组织，在量刑时应有所区别。综合被告人余宏志的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，本院决定对其减轻处罚，并宣告缓刑。 公诉机关提出“判处被告人余宏志有期徒刑三年，宣告缓刑，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。 关于辩护人周雪梅提出“被告人余宏志有自首情节，认罪认罚，并退缴部分违法所得，请求对其减轻处罚”的辩护意见属实，本院予以采纳。关于辩护人周雪梅提出被告人余宏志不应认定为组织、领导传销活动罪情节严重的辩护意见，经查，在案证据足以证实本案传销活动组织收取的传销活动人员缴纳的资金及被告人的下线层级、人数均达到法定的“情节严重”标准，依法应当认定为组织、领导传销活动犯罪情节严重，该辩护意见不能成立，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十二条第二款、第三款，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人余宏志犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十五万元； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起五日内缴纳。） 二、将扣押在案的被告人余宏志的违法所得3010000元予以没收，继续追缴被告人余宏志人民币2305857元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 孙 斌 人民陪审员 甘 露 人民陪审员 王星诚 二〇二〇年九月一日 书 记 员 徐 晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初147号 涉及本案相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外……
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑27民终231号 上诉人（一审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 负责人：王洪波，该分行行长。 委托诉讼代理人：贾春丽，女，该分行员工。 被上诉人（一审被告）：大兴安岭北国佳仁生物科技开发有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：杨丹丹，该公司经理。 被上诉人（一审被告）：杨丹丹，女，1978年12月19日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行因与被上诉人大兴安岭北国佳仁生物科技开发有限公司、杨丹丹金融借款合同纠纷一案，不服黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院（2020）黑2701民初617号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行收到交纳诉讼费用通知书后，在限定的期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司大兴安岭地区分行自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 柳宗良 审 判 员 王贵森 审 判 员 牟静丰 二〇二〇年九月十一日 法官助理 杜美娜 书 记 员 高 珊
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执3611号招商银行股份有限公司昆明春城路支行（申请人）:冯谨（被执行人）:上列当事人金融借款合同纠纷一案。申请执行标的205948.24元及利息。经本院立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行款项230930.99元，申请人向本院提交结案申请书。本院执行(2019)云0111民初4087号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保425号申请人：杨武平，男，汉族，1972年3月13日生，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：苟鹏，男，汉族，1975年3月12日生，贵州，住贵州省开阳县。申请人杨武平于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苟鹏银行存款203,800元或查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产；大家财产保险有限责任公司贵州分公司为杨武平申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨武平与被申请人苟鹏民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人苟鹏转移财产，其要求保全被申请人苟鹏相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在203,800元限额内冻结被申请人苟鹏的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人苟鹏相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1539元，由申请人杨武平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月一日书记员  汪 婷
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3489号原告唐学伟，男，1974年3月27日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人王清平、李付平，湖南启航律师事务所律师。被告唐佳期，男，1969年9月4日出生，汉族，住邵东市。委托诉讼代理人邓亚明，湖南启航律师事务所律师。原告唐学伟与被告唐佳期排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，由审判员匡自力依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告唐学伟及其委托诉讼代理人李付平，被告唐佳期及委托诉讼代理人邓亚明庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐学伟向本院提出诉讼请求：判决被告唐佳期停止侵权，返还原告承包的位于邵东市田心圹姜问丘（又名田心塘姜家大丘）一亩水田；本案案件受理费用由被告负担。事实与理由：原告于90年代承包了本组田心塘姜家大丘一亩水田，向来没有任何权属争议。2018年以来被告唐佳期谎称该一亩水田系其母亲张素娥承包，原告只是代耕，其扯死原告所种植的庄稼并侵吞该一亩水田。现该纠纷经多次调解未果。被告唐佳期辩称，被告之母张素娥是1984年承包田心塘姜家大丘，1997年由原告之父代为耕种；被告家庭成员的户籍都在，有分地的资格，且根据法律规定重新分配被告家庭的水田，需要承包方张素娥签字，故原告主张其已经在1997年将被告家庭的该田心塘江家大丘一亩水田重新分配是无效的；原告提供的2011年签订的承包合同没有发包方和承包方签名，该合同不能证明原告承包了本案争讼的水田。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明，原、被告系同组村民，原告唐学伟系唐国光之子，唐国光曾担任该组组长，被告唐佳期系张素娥之子。1984年张素娥承包姜家丘水田2.18亩，包括本案讼争的田心塘姜家大丘一亩水田，并签订承包合同书。1997年唐国光开始耕种该亩水田。现原告唐学伟认为原张素娥承包的该亩水田已经归其承包并一直耕种至2019年。被告唐佳期在得知承包地需要确权的情况下和原告沟通，双方发现该一亩水田承包经营权存在争议。现被告唐佳期耕种诉争的该亩水田。上述事实，有原、被告身份信息证明，1984年承包合同，证人证言及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系排除妨害纠纷。按照法律规定，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害，但无法证明存在妨害事实的，主张权利的人应当承担败诉责任。原告唐学伟提供的证据不足以证明本案讼争的田心塘姜家大丘承包经营权系其所有。结合本案的实际情况，现原、被告就该亩水田承包经营权进行诉讼的条件尚未成就，以维持现状为宜。综上，原告要求被告停止侵权，将本案讼争水田归还原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：驳回原告唐学伟全部诉讼请求。案件受理费减半收取40元，由原告唐学伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二〇年九月七日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国物权法》第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执67号之十六 申请执行人：乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司，住所地：青海省乌兰县。统一社会信用代码：916328 215950121226。 法定代表人：姚兴宁，该公司董事长。 被执行人：乌兰县吉仁生态农牧业有限公司，住所地：青海省乌兰县。 法定代表人：张国辉，该公司董事长。 被执行人：张国辉，男，汉族，1970年12月11日出生，住北京市房山区。 乌兰县恒信国有资产投资管理有限公司申请执行乌兰县吉仁生态农牧业有限公司、张国辉追偿权纠纷一案，海西州中级人民法院于2020年4月9日指定本院执行，本院于2020年4月9日立案执行，本案申请标的15000000元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、2020年4月9日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、2020年4月9日、6月16日、7月13日、9月8日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等。经查，被执行人名下无流动资金。同日，经实地调查，被执行人乌兰县吉仁公司已停产经营。 三、2020年4月9日，因本案被执行人与本院受理的（2019）青2821执77号一案均系乌兰县吉仁生态农牧业有限公司、张国辉，且都是金钱给付内容，债务种类相同，裁定合并执行。 四、被执行人乌兰县吉仁生态农牧业有限公司所有的不动产、车辆、股权、银行账户均在另案中已查封、冻结，已拍卖处置不动产、车辆。股权因公司资产被处置完毕，评估公司出具终止评估函。 五、被执行人张国辉所有的位于北京市朝阳区××里房产一套，经查封并拍卖后流拍，申请执行人以第一次拍卖保留价8057131.66元抵偿本案债务8057131.66元。其位于北京市房山区××乡房产一套，因在北京市朝阳区人民法院所受理的（2020）京0111执299号中，上述房产已为该案债权进行抵押并办理抵押登记，具有优先受偿权，依照法律规定已将该房产处置权移交至北京市朝阳区人民法院。被执行人张国辉名下的“悍马”牌×××、“宝马”牌NYV788车辆已查封过户手续，但未能实际扣押。“思威”牌×××已办理转移所有权登记。张国辉所持有的股权，因公司资产被处置完毕，评估公司出具终止评估函。已冻结其银行账户。 六、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人张国辉采取限制高消费措施。因被执行人有履行能力而不履行，将被执行人张国辉纳入失信名单，期限为无期。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，已执行到位8057131.66元，剩余案款，因暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人后并经其同意，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马文忠 审判员  张 清 审判员  乔明珠 二〇二〇年九月十八日 书记员  高海霞
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1234号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人唐河县大河屯镇法云寺村委。法定代表人翟保林，男，生于1956年7月19日，汉族，唐河县大河屯镇法云寺村。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）364号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请执行唐河县大河屯镇法云寺村委为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年九月十一日书记员  曹宇阳
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7363号原告滑瑞芳，女，1968年5月10日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市伟航面粉有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口豫东大厦301室。法定代表人郭丙朝，该公司经理。被告郭丙朝，男，1967年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈青香，女，1967年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告滑瑞芳诉被告濮阳市伟航面粉有限公司、郭丙朝、陈青香民间借贷纠纷一案中，原告滑瑞芳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑瑞芳申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑瑞芳撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年九月一日书记员  王淑芳
湖南省长沙市天心区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0103行审17号申请人：长沙市天心区市场监督管理局，住所地湖南省长沙市天心区刘家冲北路19号。负责人：邹展，局长。委托代理人：苏剑，湖南若华律师事务所律师。委托代理人：陈美瑗，湖南若华律师事务所律师。被申请人：湖南峥盛商贸服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区书香路628号青山小区九栋三单元101-102房。法定代表人：赵峥嵘。本院在审查申请人长沙市天心区市场监督管理局与被申请人湖南峥盛商贸服务有限公司行政非诉执行一案中，申请人长沙市天心区市场监督管理局于2020年9月7日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请人长沙市天心区市场监督管理局的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准予申请人长沙市天心区市场监督管理局撤回对被申请人湖南峥盛商贸服务有限公司的执行申请。审 判 长  徐军强人民陪审员  陈 敏人民陪审员  刘 健二〇二〇年九月七日法官助理王钰代理书记员  李代霞
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执824号申请执行人姜安，男，1990年4月6日出生，汉族，住枣阳市。被执行人杜智恒，男，1989年7月19日出生，汉族，住枣阳市。关于申请执行人姜安与被执行人杜智恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0683民初5686号民事调解书已发生法律效力，但被执行人杜智恒至今未履行生效法律文书确认的义务。经申请执行人申请，本院于2020年3月16日立案执行。要求被执行人偿还欠款XXXX元及利息。被执行人依法应承担执行费。执行过程中本院采取以下执行措施，1、本院于2020年4月23日、2020年8月4日经全国网络查控系统查询被执行人名下的相关财产信息，查封被执行人杜智恒名下车牌为鄂FXXXX的车辆，但此车下落不明。无银行存款、房产等财产信息；现未能查到被执行人其他可供执行的财产。2、本院于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人。申请执行人同意本院终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0683民初5686号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判员 王        书        群审判员 刘        东        武审判员 郭群青二〇二〇年九月十六日书记员付育林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1654号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司，统一社会信用代码91320700670136150N，住所地连云港市海州区。法定代表人：杜志刚,该公司经理。被执行人：程勇，男，1989年4月16日生，汉族，住连云港市海州区。中国人寿财产保险股份有限公司连云港市中心支公司与程勇追偿权一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初7127号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有可供执行的财产，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十七日书记员  张洪铭
涟源市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1382执恢532号童石娟、龙集庄本院执行的童石娟申请龙集庄借款合同纠纷一案，经被执行人龙集庄自动履行，该案已经执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十日
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1524号 原告：常山县怡德贸易有限公司，住所地：浙江省常山县金川街道新都东大道186号。 法定代表人：龚剑波。 委托诉讼代理人：杨雪源，浙江三衢律师事务所律师。 被告：宁波市鄞州优品照明科技有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区五乡镇宝同村。 法定代表人：张泽球。 原告常山县怡德贸易有限公司与被告宁波市鄞州优品照明科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月7日向本院起诉。2020年8月31日，原告以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告常山县怡德贸易有限公司撤回起诉。 本案受理费354元，减半收取177元，由原告常山县怡德贸易有限公司负担。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年九月一日 代书记员 邱婷婷
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执567号申请执行人：陕西西乡农村商业银行股份有限公司。住所地：陕西省汉中市西乡县城北街道办事处金牛路29号。负责人：杨涛，该行董事长。委托代理人：付淼，该行营业部总经理。被执行人：西乡县泾洋矿业有限责任公司。住所地：西乡县城南街道办事处泾洋村一组。法定代表人：杨少英，该公司总经理。被执行人：杨少英，男，1958年11月15日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇古城村二组。被执行人：罗青霞（杨少英之妻），女，1963年3月5日出生，汉族，农民，住西乡县堰口镇古城村二组。被执行人：黄朝华，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县杨河镇西玉村五组，现住西乡县城北街道办事处康宁家园商贸城12号楼2单元3层。被执行人：余小会（黄朝华之妻），女，1975年7月19日出生，汉族，农民，户籍所在地：西乡县杨河镇西玉村五组，现住西乡县城北街道办事处康宁家园商贸城12号楼2单元3层。被执行人：胡长君，男，1978年4月1日，汉族，户籍所在地西乡县堰口镇南坝村四组，现住西乡县城北街道办事处紫薇花园2号楼5单元401室。被执行人：**（胡长君之妻），女，1979年4月28日，汉族，户籍所在地西乡县堰口镇南坝村四组，现住西乡县城北街道办事处紫薇花园2号楼5单元401室。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司与被执行人西乡县泾洋矿业有限责任公司、杨少英、罗青霞、黄朝华、余小会、胡长君、**金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初870号民事判决书，于2020年6月2日向本院申请执行，要求被执行人西乡县泾洋矿业有限责任公司偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司借款本金3000000元及利息（利息计算至2018年3月31日，之后利随本清）；杨少英、罗青霞、黄朝华、余小会、胡长君、**对上述借款本息承担连带清偿责任；本院已受理。本案在执行过程中，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提交撤回申请。本院认为，申请执行人自愿撤回申请，未违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0724执567号案件的执行。本案终结执行后，申请人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 斌二〇二〇年九月十七日书记员 刘一攀
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2484号 原告：陈德均，男，1965年11月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：杨爽，女，1989年4月10日出生，汉族，住四川省中江县。 原告陈德均与被告杨爽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈德均到庭参加诉讼。被告杨爽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 陈德均向本院提出诉讼请求：判令杨爽支付陈德均劳务费2920元。事实和理由：2017年10月，杨爽雇请陈德均装修“达自然”海鲜经营部。2018年7月9日，杨爽向陈德均出具欠条，载明欠劳务费2920元并约定在2018年8月底付清。付款期限届满后，杨爽拒不履行支付劳务费的义务。 杨爽未作答辩，也未提供书面证据材料。 经审理查明事实与陈德均所述一致。 本院认为，陈德均为杨爽提供劳务，且双方经过结算，杨爽应当支付其报酬，对陈德均要求杨爽支付劳务费2920元的诉讼请求，本院予以支持。杨爽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决如下： 杨爽于本判决生效后三日内支付陈德均劳务费2920元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由杨爽负担（此款已由陈德均垫付，杨爽在支付劳务费时一并支付陈德均）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终167号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1788号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172670号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢116号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人襄樊楚天化纤有限责任公司，住所地宜城市上大雁工业园区。法定代表人郑根营，该公司经理。被执行人郑根营，男，1967年10月8出生，汉族，住河南省鄢陵县，被执行人解代花，女，生于1967年4月18日，汉族，住河南省鄢陵县。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人襄樊楚天化纤有限责任公司、郑根营、解代花借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2018）鄂0684民初2058号民事判决书已发生法律效力，因被执行人襄樊楚天化纤有限责任公司、郑根营、解代花拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人襄樊楚天化纤有限责任公司、郑根营、解代花发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人郑根营在金融机构的存款5805.66元至本院案款专户后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执恢116号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  胡卫星
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2033号申请执行人李双林，男，生于1987年1月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人邱光文，男，生于1984年6月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人李双林与邱光文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初6371号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年8月4日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人邱光文邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人邱光文名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有22275元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初6371号民事调解书的本次执行程序。被执行人邱光文负有继续向申请执行人李双林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十二日书记员  魏大树
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执671号被执行人：张雨西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初437号刑事判决书已经发生法律效力。判决生效后张雨未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月27日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产。三、通过传统查控，被执行人名下无财产。经调查，被执行人张雨父母育有两名子女，张雨是老大，下面还有11岁的妹妹，其父亲在本地打工，母亲在家照顾女儿上学及务农，其家人生活来源全靠其父亲打工所得，家人无能力替张雨履行。另查，被执行人张雨自2020年2月25日拘役期满后无固定工作，后因涉嫌盗窃罪于2020年6月6日被西峡县公安局刑事拘留，6月19日被依法逮捕。本院于2020年9月10日作出（2020）豫1323刑初340号刑事判决书，判决被告张雨犯盗窃罪判决有期徒刑一年三个月，并处罚金10000元，现张雨在服刑中，无履行能力。四、已向被执行人张雨发出限制消费令。五、对被执行人张雨采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张雨有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初437号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人张雨负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十五日书记员 庞淑媛
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1321执2462号之一 申请执行人：何磊，男，1987年12月25日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李三松，男，1966年5月25日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人何磊与被执行人李三松买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）川1321民初28号民事判决书已发生法律效力,判令由被执行人李三松在判决生效后十日内向申请执行人何磊支付人民币15000元及利息，案件受理费150元由被执行人李三松负担。因被执行人李三松未自动履行生效法律确定的给付义务，申请执行人何磊于2020年8月18日向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。 执行中，本院于2020年8月18日向被执行人李三松发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李三松至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李三松纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统及传统查询方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询到被执行人李三松名下财产情况如下： 一、查明被执行人李三松在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本案已于2020年8月19日对其账户予以额度冻结；； 二、查明被执行人李三松在不动产登记中心无财产登记信息； 三、查明被执行人李三松在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李三松在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李三松在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 本院已向申请执行人何磊告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何磊明确表示暂不能向本院提供被执行人李三松的可供执行财产线索，全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李三松有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李三松负有继续向申请执行人何磊履行债务的义务，被执行人李三松自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何磊发现被执行人李三松有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人何磊申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 张 诚
山东省泰安市岱岳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0911执保1475号申请保全人：泰安市神昊贸易有限公司，住所地：泰安市××区钢材市场××号。被保全人：泰安东城建筑工程有限公司，住所地：泰安市××前办事处××村。被保全人：王钦山，男，汉族，1962年2月2日出生，住泰安市××区××峪镇××号。本院在保全申请保全人泰安市神昊贸易有限公司与被保全人泰安东城建筑工程有限公司、王钦山合同纠纷一案中，经查被保全人有银行开户。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：冻结被保全人银行存款110万元，期限为一年。本裁定立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果（冻结届满日见银行冻结回执）。审判员  卢兴柱二〇二〇年九月三日书记员  陈 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执18386号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：王海龙，男，1977年1月30日出生，汉族,户籍所在地北京市密云区。本院在执行南京银行股份有限公司与王海龙借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王海龙的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王海龙的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王海龙采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11084号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：付忠义，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告付忠义物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  程敏
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0682执4431号申请执行人江苏再保南通信用融资担保有限公司，统一社会信用代码91320682MA1MPTQ42P，住所地如皋市。法定代表人胡昌林。被执行人范熔兵，男，1979年3月21日生，汉族，住如皋市。被执行人俞海兰，女，1981年4月2日生，汉族，住海安市。被执行人江苏华文时装有限公司，统一社会信用代码91320682685866711M，住所地如皋市。法定代表人范熔兵。被执行人如皋市白蒲镇工业园区开发有限公司，统一社会信用代码91320682741321637Y，住所地如皋市。法定代表人沈丽利。被执行人上海范烯文服装有限公司，统一社会信用代码913101147762544629，住所地上海市嘉定区。法定代表人范熔兵。申请执行人江苏再保南通信用融资担保有限公司与被执行人范熔兵、俞海兰、江苏华文时装有限公司、如皋市白蒲镇工业园区开发有限公司、上海范烯文服装有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5082号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：江苏华文时装有限公司于判决生效后十日内偿还江苏再保南通信用融资担保有限公司代偿款人民币5133198.36元。江苏华文时装有限公司于判决生效后十日内支付江苏再保南通信用融资担保有限公司逾期利息（自2019年2月23日起，至实际给付之日止，以5133198.36元未履行部分为本金，按同期银行贷款利率的4倍计算）及违约金人民币25万元。前述两款总额不得超过以5133198.36元未履行部分为本金，按年利率24%计算，自2019年2月23日起至实际给付之日止的利息总额。上海范烯文服装有限公司、如皋市白蒲镇工业园区开发有限公司、范熔兵、俞海兰对江苏华文时装有限公司的上述第一、二项债务承担共同连带偿还责任。江苏再保南通信用担保有限公司有权就上述第一、二项债权以范熔兵、俞海兰所有的，位于如皋市XX新村XX幢XX室的房屋折价或以拍卖、变卖所得价款在债权数额范围内优先受偿。案件受理费减半收取26420元、财产保全费5000元，合计31420元，由江苏华文时装有限公司、上海范烯文服装有限公司、如皋市白蒲镇工业园区开发有限公司、范熔兵、俞海兰共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏再保南通信用融资担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年9月18日受理后，由张鑫执行。申请执行标的为：借款本金5383198.36及利息、迟延履行期间的债务利息，违约金250000元，案件受理费26420元，财产保全费5000元，执行费54316元（未预缴）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达了执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、于2019年9月18日冻结了被执行人银行账户六处，并于2020年9月14日继续冻结了上述账户，冻结期限一年，自2020年9月14日起至2021年9月13日止。于2020年8月21日扣划了被执行人如皋市白蒲镇工业园区开发有限公司银行存款78193元，已转付申请执行人。3、于2019年10月22日查封了被执行人江苏华文时装有限公司所有的位于如皋市××社区××号不动产，查封期限三年，自2019年10月22日起至2022年10月21日止。本院另案(2020)苏0682执930号处置中，待成交后，本院将依法分配。4、于2020年4月27日查封了被执行人俞海兰所有的位于上海市××区XX镇××室不动产，查封期限三年，自2020年4月27日起至2023年4月26日止。本院另案(2020)苏0682执930号处置中，待成交后，本院将依法分配。5、于2019年9月26日查封了被执行人范熔兵所有的苏Ｆ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年9月26日起至2021年9月25日止，因未能实际扣押，暂无法处置。6、于2019年9月29日查封了被执行人俞海兰所有的苏Ｂ×××××汽车一辆，查封期限二年，自2019年9月29日起至2021年9月28日止，因未能实际扣押，暂无法处置。7、于2020年6月29日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人范熔兵、俞海兰名下位于如皋市××街道××新村××室（××室内物品）的不动产。2020年6月30日，买受人以1279500元的最高价竞得。扣除买受人垫付的卖方应承担的税费、燃气费、水费、电费合计38727.6元、开锁费300元、网拍费用3000元、案件受理费、保全费31420元、执行费48816.12元，余款1157236.28元已转付申请执行人。8、本院依法查封了被执行人范熔兵、俞海兰名下位于南通市××区××世纪××室（××室内物品）的不动产。于2020年7月9日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述不动产。2020年7月10日，买受人以2833000元的最高价竞得。因抵押权人未明确抵押金额，待抵押金额明确后，本院将依法分配。9、本院依法查封了被执行人范熔兵、俞海兰名下位于南通市××区××世纪××室（××室内物品）的不动产。于2020年7月9日在淘宝网司法拍卖平台拍卖了上述不动产。2020年7月10日，买受人以1609000元的最高价竞得。因抵押权人未明确抵押金额，待抵押金额明确后，本院将依法分配。10、本院另案（2019）苏0682执2336号案件案款转移5499.88元至本案，已转为本案执行费。11、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院向申请执行人送达执行进程告知书告知以上执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，亦未对本院的执行情况提出异议。对于上述查封（冻结）财产，期限届满前,如需继续查封(冻结),申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已执行到位案件受理费、保全费31420元、执行费54316元，案款1235429.28元。其余款项待满足分配条件后，本院将依法分配。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人财产进行了调查，本院冻结并扣划了被执行人名下银行账存款，已转付申请执行人。本院查封了被执行人名下车辆，因未能实际扣押，暂无法处置。本院拍卖了被执行人范熔兵、俞海兰名下不动产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人未提异议。本案已执行到位案件受理费、保全费31420元、执行费54316元，案款1235429.28元。其余款项待满足分配条件后，本院将依法分配。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5082号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 周 君审判员 张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 张祥军
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初338号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：河南农业大学。法定代表人：张改平。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告河南农业大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月十七日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩174号 被罚款人邓生成，男，1963年9月9日出生，汉族，住隆回县。 本院在执行袁某与邓生成、罗玉龙借款合同纠纷一案中，查明邓生成拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对邓生成罚款500元，限于2020年9月28日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初178号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人丁建强，男，1988年05月08日生，汉族，户籍所在地河北省河间市。2019年12月19日因涉嫌犯交通肇事罪被青县公安局取保候审。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]128号起诉书指控被告人丁建强犯交通肇事罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员王培珍出庭支持公诉，被告人丁建强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月15日17时55分，被告人丁建强驾驶冀Ｊ×××××号重型普通货车沿津保南线由东向西行驶至76ＫＭ＋427Ｍ青县倪庄子村道口处时，与推行手推车由南向北横过道路的段某1发生相撞，造成段某1受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经认定，被告人丁建强负此次事故的主要责任。 上述事实，被告人丁建强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人丁建强的供述；证人段某2的证言；死亡医学证明、尸体处理通知书；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单；河间市公安局兴村派出所情况说明；赔偿协议书、谅解书、公证书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁建强违反交通运输法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人丁建强系自首，依法从轻处罚。被告人丁建强积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人丁建强的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人丁建强犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  张金梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘国贞
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执581号 被罚款人：董来明，男，汉族，住金溪县。 申请执行人刘火球与被执行人董来明民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人董来明拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人董来明罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1401号 原告：魏年俊，男，1972年3月20日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张巨坤，淮安市淮安区朱桥法律服务法律工作者。 被告：朱滨，男，1974年3月22日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：朱正梅，女，1976年8月28日生，汉族，住淮安市淮安区（系被告朱滨妻子）。 被告：东通岩土科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市江干区创行智绿谷发展中心6幢1101室。 法定代表人：胡焕，该公司总经理。 原告魏年俊与被告朱滨、东通岩土科技股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告魏年俊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏年俊以被告主体不适格为由提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告魏年俊撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告魏年俊负担。 审判员  管爱军 二〇二〇年九月十日 书记员  丁 楠
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执801号申请执行人：王修福，户籍地安徽省六安市裕安区，现住南京市雨花台区。被执行人：李大军，住安徽省六安市裕安区。王修福与李大军明买卖合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114民初1598号判决已发生法律效力。依照该判决：李大军于判决生效之日起十日内，支付王修福价款523481.6元及自2017年10月5日起至款付清之日止，按中国人民银行同期同档贷款利率计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月10日立案受理。执行过程中，本院依法采取了如下措施：1.本院于2020年4月13日向被执行人李大军发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人李大军未在指定的时间内到本院说明情况及履行义务。2.本院分别于2020年4月13日、2020年4月29日、2020年6月15日、2020年7月17日、2020年8月18日、2020年9月5日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人李大军名下房产、工商、车辆、银行账户情况进行了查询。经查本院扣划被执行人李大军名下银行账户存款12995元，已拨付给申请执行人，其余账户均已冻结。3.2020年6月15日，本院依法将被执行人李大军纳入全国法院失信被执行人名单。4.2020年6月15日，本院依法对被执行人李大军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.经南京市不动产登记中心反馈，被执行人李大军名下无不动产信息。6.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人李大军名下有车牌号苏Ａ×××××车辆，本院已轮候查封。7.2020年6月23日,本院前往安徽省芜湖县六郎法庭冻结被执行人李大军债权，因案件审理完毕，故暂时无法执行。8.2020年9月7日，本院依法与申请执行人谈话，申请执行人称暂无其他财产线索提供。本院告知申请执行人经过财产调查未发现足额可供执行的财产，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人及其财产进行了调查，被执行人李大军名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月七日书记员  徐 楠
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4097号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,住滑县老庙乡。被执行人：张自栓,男性,1963年11月24日出生,汉族,住滑县。被执行人：孙书胜,男性,1965年10月26日出生,汉族,住滑县。被执行人：王喜莲,女性,1962年7月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：王万昌,男性,1954年7月27日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10090号判决，于2020年9月9日向被执行人张自栓发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张自栓在中国建设银行股份有限公司东明支行的账户62×××27_156_1存款14805.48元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十八日书记员  王金波
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1167号之二申请执行人：王瑞秋，女，生于1976年8月25日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：王伟，男，生于1977年4月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：周波丽，女，生于1984年6月10日，汉族，住河南省镇平县。王瑞秋与王伟、周波丽为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1457号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王伟、周波丽按期应偿还申请执行人王瑞秋借款本金及利息116700元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王瑞秋向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人账户存款较少，未冻结，已查封被执行人车辆（未实际控制），已查封被执行人房产（暂无法处置），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。本案债权借款本金及利息116700元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 泱
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初1278号之一 原告：蔡德容，女，1989年9月23日出生，汉族，户籍地为四川省绵竹市，现住四川省成都市温江区。 被告：曾琪杰，男，1958年9月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 原告蔡德容与被告曾琪杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。2020年9月7日，蔡德容经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按蔡德容撤诉处理。 案件受理费减半后收取110元，公告费260元，合计370元，由蔡德容负担。 审判员 赵 萍 二〇二〇年九月七日 书记员 阎广晶
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初696号原告：胡筱柔，女，1992年2月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被告：邹裕平，男，1986年9月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。原告胡筱柔与被告邹裕平租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告胡筱柔于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡筱柔申请撤回起诉，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡筱柔撤回起诉。案件受理费140元（已减半收取），由原告胡筱柔负担。审判员  周琴二〇二〇年九月七日法官助理邓园琴书记员潘橙
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执954号 汪军、四川瀚新建设集团有限公司： 汪军与四川瀚新建设集团有限公司劳动争议一案的三台县劳动人事争议仲裁委员会的三劳人仲案（2020）第67号仲裁裁决书已经发生法律效力，汪军申请执行标的共计71921.23元。经本院立案执行，现已强制执行到位72899.23元，其中，本金71921.23元，利息0元，执行费978元，本院已于2020年9月10日将该款转付给汪军25691.23，协助内江市市中区人民法院提取46230.00元。至此，汪军向本院申请执行的三劳人仲案（2020）第67号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保126号郭某某：申请执行人郭某某申请执行保全被保全人孙星星、陈小婷民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5424号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人郭某某向本院申请执行保全被保全人名下28500元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人孙星星、陈小婷名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保126号财产保全案件无可供保全财产，于2020年9月17日结案。   二〇二〇年九月十七日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3589号原告：张卫青，男，1955年6月9日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：徐柯，江苏常联律师事务所律师。被告：常州常恒露斯电器有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇新华村东头圩66号，统一社会信用代码9132041160812962X9(1/1)。法定代表人：金华友，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴玉英，江苏宏锦律师事务所律师。原告张卫青与被告常州常恒露斯电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中,原告申请撤回对王笃网的起诉,本院口头裁定予以准许。原告张卫青及其委托诉讼代理人徐柯、被告常州常恒露斯电器有限公司的委托诉讼代理人吴玉英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张卫青向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告常州常恒露斯电器有限公司支付买卖合同大米款25000元；2、本案诉讼费由被告常州常恒露斯电器有限公司承担。事实和理由：王笃网原在被告公司工作并负责后勤工作,从事食堂食材的采购。2018年6月,王笃网找原告说被告需要大米,要原告负责将大米送到被告公司食堂,大米价格按市场价计算,原告从2018年6月开始向被告提供大米,王笃网负责与原告结掉部分货款.2019年4月29日,被告共拖欠原告大米款25000元。原告多次催要,王笃网向原告出具欠条一张。2019年4月27日,被告与原告订立食堂食材采购协议一份,协议自2019年5月2日至2020年5月1日,协议同时约定被告在每月10日前与原告结算上月货款。王笃网向原告出具欠条后,原告继续向被告提供大米,同时向被告催要涉案货款,被告以该货款已与王笃网结清为由,拒绝支付上述货款。王笃网是被告职工,受被告安排所从事的职务行为工作,被告应对王笃网所从事的活动承担民事责任。被告常州常恒露斯电器有限公司辩称:被告跟原告之间没有往来，被告不欠原告的大米款，案涉债务是王笃网个人与原告之间形成的，是王笃网个人债务，与被告无关，请求驳回原告诉请。原告张卫青围绕诉讼请求依法提交以下证据:1、欠条原件1份,用以证明王笃网向原告出具欠条1份，确认拖欠大米款25000元。当时王笃网仍然是被告员工，且原告送的大米实际是由被告使用，王笃网书写该份欠条的行为是代表被告所写，是职务行为。2、食堂采购协议1份,用以证明2019年4月27日原、被告签订食堂采购协议，也可以证明原被告在2018年6月-2019年4月份期间也是原被告之间发生的关于大米的买卖合同往来。3、证明2份,用以证明被告在2019年8月12日出具的王笃网的工作时间是2019年1月至2019年6月，前述签署的欠条的时间是在王笃网在上班期间向原告出具的。还一份证明也是被告出具的，被告认可拖欠原告的大米款合计25000元，只是因为王笃网在被告处领取了大米款，没有支付给原告，原告认为这只是王笃网与被告之间的内部行为，不代表已经向原告支付了大米款。被告常州常恒露斯电器有限公司对原告提供的证据发表如下质证意见：对证据1真实性由法庭依法认定，被告对原告的证明目的不予认可，根据该欠条可以看出案涉债务是王笃网个人债务，与被告公司无关。对证据2真实性认可，根据该份协议可见，被告与原告是在2019年4月27日签订的采购协议，而王笃网出具的欠条是在2019年4月29日，案涉欠条如若系被告债务，应该要有被告的认可，因为在2019年4月29日原、被告双方已经建立了买卖合同关系。据此可见案涉欠条系王笃网个人行为。对证据3中的2019年8月12日的证明三性认可，但该份证据仅能证明王笃网是我司员工，但不能证明出具案涉欠条系王笃网的职务行为。对另一份证明真实性认可，但需要说明的该份证明是在王笃网出具欠条以后，被告在原告的诱导下出具的，被告的真实意思表示是帮助原告证明王笃网欠其货款。根据该份证明，被告已经向王笃网支付了所有大米款。该证明表述是王笃网向张卫青采购大米共计25000元，该金额也是被告根据原告陈述所书写的，经被告内部核实，王笃网共计向被告采购了64055元的大米，据此也可见该份证据并非被告确认债务及确认王笃网职务行为，应根据被告的真实意思表示来进行认定。被告常州常恒露斯电器有限公司为支持抗辩意见提交2018年6月至2019年4月份食堂用餐报表计31份，证明在此期间，食堂采购大米64055元，所有的大米款被告已经全部支付给了王笃网，被告与原告没有买卖合同关系，被告不欠原告货款。原告对被告常州常恒露斯电器有限公司提供的证据发表如下质证意见：对真实性无法确认，对关联性有异议，被告出具的证据仅能证明王笃网的职务侵占的行为，导致不能及时支付原告货款，该事件是被告与王笃网内部问题，被告可以向王笃网进行追偿，但不应以该理由拒付原告的货款。经审查，被告对原告提供的证据2、3的真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认。原告提供的证据1，本院结合其他证据对其真实性予以确认。原告对被告提交的证据的真实性无法确认，被告也未进一步提供其他证据，故本院对其真实性无法确认。与本案存在关联，本院依法在卷佐证，对上述证据的意见在查明及本院认为中进行分析。本院认定事实如下：王笃网原系常州常恒露斯电器有限公司的员工,具体负责食堂食材的采购。王笃网与原告联系，原告向被告提供大米并送至被告公司食堂，口头约定大米价格按市场价计算。2019年4月29日,王笃网向原告出具欠条一张，载明：“今欠张卫青大米款贰万伍仟元正。欠款人王笃网。”2019年4月27日,被告与原告订立食堂食材采购协议一份,约定原告自2019年5月2日至2020年5月1日,协议同时约定被告在每月10日前与原告结算上月货款。被告向原告出具证明一份，证明“王笃网在2018年至2019年在我司任职期间，向魏村向阳路280号张卫青粮油店采购大米，共计25000元。由于当时王笃网已在公司报销领取现金而没有支付给张卫青粮油店。”本院认为：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。王笃网系被告职工,负责采购大米，并出具欠条，系履行职务行为。被告辩称系王笃网的个人债务，但未提供相反证据予以推翻，故被告应对王笃网以被告名义实施的民事法律行为承担相应的民事责任。经调解无效，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告常州常恒露斯电器有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告张卫青货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取213元，由被告常州常恒露斯电器有限公司负担。（此款由原告预交，原告同意上述诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  仇宏光二〇二〇年九月二十一日书记员  顾 娜
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3225号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负责人李国庆，该行董事长。委托代理人郝艳莉，该行客户经理。被执行人：高桂有被执行人：边步利被执行人：李兴华被执行人：边飞宇本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高桂有、边步利、李兴华、边飞宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初8845号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行借款本金200000元及利息（从2018年9月19日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息86499.6元，负担案件受理费2770元、案件执行费5120元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金200000元及利息、案件受理费2770元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初4379号原告：楚雄军盾物业服务有限公司，住所地：云南省楚雄高新区。法定代表人：刘良军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：和桃萍，女，1979年7月15日生，汉族，高中文化，云南省牟定县人，个体户，住楚雄市。原告楚雄军盾物业服务有限公司与被告和桃萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告楚雄军盾物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄军盾物业服务有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄军盾物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告楚雄军盾物业服务有限公司负担（已交）。审判员 秦 丽二〇二〇年九月九日书记员 普金辉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执1036号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 统一社会信用代码：91130800061667562U。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长 委托诉讼代理人：田晓东，男。 被执行人：季海英，女，1978年1月13日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：季海东，男，1970年5月29日出生，满族，干部，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人季海英、季海东借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院做出的（2018）冀0827民初3088号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  宋敬宏 审判员  马立清 二〇二〇年九月十一日 书记员  董文慧
文书内容湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初150号            公诉  机关              衡阳市石鼓区人民检察院                  被告人基本  情况              被告人邓骏，男，2002年1月5日出生，居民身份证号码，430422200201052875，汉族，中专文化，无业，群众，户籍地湖南省衡南县柞市镇沙溪村李家组，现租住在衡阳市石鼓区和平北路新丽宾馆附近民房3楼331房。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月7日被公安机关抓获，2020年6月8日被衡阳市公安局石鼓分局刑事拘留;同年6月18日经衡阳市石鼓区人民检察院批准，同日由衡阳市公安局石鼓分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。                  指定辩护人              赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师                        公诉机关指控情况              起诉书文号              石检刑检刑诉〔2020〕21号                  指控事实              被告人邓骏与刘一鸣系朋友关系，刘一鸣住在衡阳市石鼓湘江北路64号506室“文浩理发店”员工宿舍，自2020年4日开始刘一鸣连续两晚带被告人邓骏回其宿舍睡觉。被告骏在刘一鸣的宿舍里看见被害人冯丁豪睡觉的时候将两部手机放在窗台上充电，心里萌生了占有这两台手机的念头。2020年6月5日白天，被告人邓骏先将冯丁豪的银色 VIVO X30手机的原装手机盒偷走。次日凌晨3时许，被告人邓骏伙同陈旭豪(未满16周岁，另案处理)一起前往刘一鸣的宿舍偷手机，由陈旭豪在楼梯问望风，被告人邓骏进入刘一鸣的宿舍，趁被害人冯丁豪熟睡之机将其放在窗台上充电的一台银色VIV0X30手机(价值2372元)和一合黑色VIVOY93手机(价值520元)偷走。当天上午，被告人邓骏与陈旭豪将银色VIV0手机销赃得1600元，邓骏分得740元，260元用于归还陈旭豪欠款，剩余600元用于两人消费，黑色ViV0手机由邓骏自己使用,被告人邓骏于2020年6月7日被公安机关抓获，当场从其身上查获被盗的黑色VIV0手机，该手机已发还给被害人冯丁豪,邓骏到案后还向冯丁豪赔偿了3200元，取得了冯丁豪的谅解。                  指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              建议对被告人邓骏判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。                  被告人及辩护人意见              被告人邓骏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出被告人邓骏有坦白情节且取得被害人谅解，请求从轻处罚。                  判决  理由              公诉机关指控被告人邓骏犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人的辩护意见于法有据，予以采纳。被告人邓骏认罪认罚，有坦白情节且取得被害人谅解，对其可从轻处罚。                  法律  依据              《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条。                  判决  结果              被告人邓骏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月7日起至2020年12月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）                  权利  告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员    凌  立  新             二0二0年九月四日            法官助理    阳  昌  兴      书  记  员    刘  娟  丽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2063号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门。负责人：邓立秋，总经理。被告：杨丽红，1974年6月12日出生，住大庆市让胡路区。原告大庆日月长物业管理有限公司与被告杨丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告大庆日月长物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以自行和解为由申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员  江小彤二〇二〇年九月十七日法官助理刘艳书记员卢秋晨
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3589号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张明波，男，1963年3月15日出生，汉族，住址河南省周口市沈丘县卞路口乡张保元行政村张保元村000号，公民身份号码。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执980号之一 申请执行人:刘敬红,男性,370831197801306258,住泗水县 被执行人：尹芳明，男，汉族，1975年03月20日生，住山东省平度市。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人尹芳明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人尹芳明在山东省农村信用社联合社xxxxxx账户内存款人民币20911.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年九月九日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
浙江省开化县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0824行审66号 申请执行人：开化县人力资源和社会保障局。统一社会信用代码：11330824002626621C。住所地：浙江省开化县芹阳办事处江滨南路2号。 法定代表人：严颂华，系该局局长。 委托代理人：施广清。 被执行人：开化县大路新型墙体材料厂。统一社会信用代码：91330824MA28F32B0T。住所地：浙江省开化县音坑乡音铿村大路自然村206号。 实际控制人：余建明、杨金美。 申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2020年9月3日向本院申请强制执行开人社罚决字【2020】1号和开人社理决字【2020】1号行政处罚决定分别对被执行人开化县大路新型墙体材料厂罚款1万元、支付拖欠工资及赔偿金1.5万元一案，本院受理后，依法进行了书面审查。本案现已审查终结。 2019年12月27日，据投诉，申请执行人开化县人力资源和社会保障局执法人员对被执行人开化县大路新型墙体材料厂未及时足额支付覃某、韦某某2人工资一案进行查处。2020年1月6日，申请执行人开化县人力资源和社会保障局作出开人社罚决字【2020】1号和开人社理决字【2020】1号行政处罚决定，认定被执行人开化县大路新型墙体材料厂的行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定。申请执行人开化县人力资源和社会保障局根据《劳动保障监察条例》第三十条、《浙江省企业工资支付管理办法》第三十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条之规定，对被执行人开化县大路新型墙体材料厂作出行政处罚罚款1万元，十五日内支付拖欠的工资1.5万元。 经审理查明，申请执行人开化县人力资源和社会保障局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确。行政处罚决定和行政处理决定作出后，申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2020年1月6日送达被执行人开化县大路新型墙体材料厂，要求被执行人开化县大路新型墙体材料厂缴纳罚款1万元、支付拖欠工资1.5万元。2020年7月27日，申请执行人开化县人力资源和社会保障局向被执行人开化县大路新型墙体材料厂送达了催告书。被执行人开化县大路新型墙体材料厂在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人开化县人力资源和社会保障局提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2020年1月6日作出的开人社罚决字【2020】1号行政处罚决定确定的内容，执行罚款人民币1万元。 二、准予强制执行申请执行人开化县人力资源和社会保障局于2019年1月6日作出的开人社理决字【2020】1号行政处理决定确定的内容，执行应支付拖欠工资1.5万元。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审判员  吾新民 二〇二〇年九月七日 书记员  段 梅
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初799号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司,住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码91510400MA6210D67Q。 法定代表人:罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，该公司员工。 被告：孟翔，女，1976年5月18日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告孟翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十七日 书记员  王格格
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执异61号 异议人（案外人）：中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地辽宁省营口市老边区盼盼路44—5号。 统一社会信用代码：91210800765407400W 负责人：张作玉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：王慧南，系该公司职员。 申请执行人：武刚，男，1968年9月28日出生，汉族，现住大连市中山区。 委托诉讼代理人：王文鹏，系辽宁安宇律师事务所律师。 被执行人：刘安排，男，1966年2月7日出生，汉族，现住大连市西岗区。 被执行人：刘安群，男，1953年1月28日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：赵美荣，女，的954年4月25日出生，汉族，现住瓦房店市。 在本院执行武刚与刘安排、刘安群、赵美荣借款合同纠纷一案中，中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称中华保险）提出异议。本院依法组合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人中华保险称，2016年6月27日，刘安排与哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行（以下简称哈尔滨银行）签订借款合同，刘安排向哈尔滨银行借款343万元。同日，刘安排向中华保险投保农户小额信用贷款保证保险，签订保险合同。根据保险合同约定刘安排未按与哈尔滨银行借款合同约定履行还款义务，由中华保险承担保险责任，按合同约定赔偿刘安排应当偿还而未偿还的贷款本息损失。刘安排承诺以其所有的位于瓦房店市海域使用权（权证号：国海证XXX号，以下简称案涉海域使用权）即本案执行标的物设定抵押担保，中华保险对该海域使用权享有担保权益。现法院对该海域使用权予以查封并执行，法院的强制执行行为侵害了中华保险的权益。现提出异议，请求停止对该海域使用权的执行，并解除查封。 申请执行人武刚称，不同意异议人的异议请求。第一、法院（2014）瓦执恢字308号执行裁定书程序合法。2018年12月17日，瓦房店市人民法院作出（2014）瓦执恢字308号执行裁定书，裁定将刘安排享有的位于案涉海域使用权自裁定时转移给武刚，武刚可以持本裁定到登记机关办理相关产权过户登记手续。第二、异议人与被执行人刘安排的反担保行为，不具有对抗法院查封裁定效力，在法院查封该海域使用权和评估拍卖该海域时，武刚都是第一查封人，法院的执行行为不影响异议人的法律权益。因此，案涉海域使用权已经在2018年归武刚所有，异议人的申请于法无据，请求法院驳回异议人的申请。 被执行人刘安排、刘安群、赵美荣未提交书面意见。 本院查明，瓦房店市李官农村信用合作社（以下简称李官信用社）与刘安排、刘安群、赵美荣借款合同纠纷一案，本院于2003年11月5日作出（2003）瓦民合初字第1358号民事判决，判令刘安排偿还李官信用社借款本金80万元及利息，刘安群、赵美荣按抵押合同约定的担保范围承担抵押担保责任，该判决已发生法律效力。因被执行人不履行生效判决确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院执行期间该笔债权被多次转让。李官信用社于2004年3月30日向本院申请执行，案号为（2004）瓦民合执行字第276号，执行中被执行人已履行12万元，同年11月25日本院裁定中止执行。2005年12月16日恢复执行，案号为（2006）瓦民合执字第17号，2006年9月11日裁定中止执行。2014年5月19日，本院依据大连安裕宏富投资咨询有限公司（以下简称安裕公司）的申请作出（2014）瓦执更字第143号执行裁定书，变更安裕公司为本院（2003）瓦民合初字第1358号民事判决书的申请执行人，该裁定书已送达各方当事人，2016年3月14日，本院裁定查封刘安排权证号为XXX（后变更为XXX）的案涉海域使用权。2016年10月8日，本院依据武刚的申请作出（2014）瓦执恢字第308号执行裁定书，变更武刚为本案的申请执行人，该执行裁定书已送达各方当事人。2017年9月12日，本院依法委托评估机构对案涉海域使用权予以评估，并发布拍卖公告，案涉海域使用权经两次网络司法拍卖无人购买而流拍。2018年12月17日，本院作出（2014）瓦执恢字第308号执行裁定书，将案涉海域使用权以流拍价作价1881288元交付武刚抵偿债务。同年12月24日，本院作出执行裁定，终结（2014）瓦执恢字第308号案件的执行。申请人武刚称，案涉海域使用权以流拍价抵偿债务，其债权尚未能得到全部清偿。 中华保险称刘安排将案涉海域使用权承诺向其提供抵押担保，但未向法院提交抵押担保相关证据。 本院认为，人民法院在执行案件过程中，依法可以查封被执行人的财产。本院执行时案涉海域使用权登记在刘安排名下，法院依法有权予以采取查封、拍卖等执行措施。中华保险称对案涉海域使用权享有抵押权，但未提交相关证据，其要求停止对该海域使用权的执行并解除查封，无事实和法律依据。本院执行行为合法有据，并无不当，中华保险异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》的相关规定，裁定如下： 驳回中华联合财产保险股份有限公司营口中心支公司的异议请求。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  姜克俭 审判员  慈连斗 审判员  刘 燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 笑
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1558号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田超超，绰号“超宝儿”，男，1991年11月2日出生，土家族，小学文化，无业，住张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田超超责令退赔一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）湘0802刑初186号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月17日依职权移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人田超超送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田超超无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区西溪坪社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人田超超采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为1299元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2942号原告：中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行，营业场所：焦作市解放中路132号。负责人：袁洁，支行行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：刘晔，男，1992年11月20日出生，汉族，住河北省河间市。原告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行与被告刘晔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行撤回起诉处理。审判员  党莉二〇二〇年九月十七日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2127号之一申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：朱国彪，男，1964年4月10日生，汉族，住江苏省常州市。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人朱国彪金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初493号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人朱国彪向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款29525.64元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的29525.64元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初7701号 原告：杨某，女，1977年11月28日出生，汉族，住四川省新津县。 委托诉讼代理人：何福成，四川南北律师事务所律师。 被告：刘某，男，1977年4月30日出生，汉族，住四川省新津县。 原告杨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告杨某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某申请撤诉，申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许杨某撤诉。 本案案件受理费减半收取计4650元，由原告杨某负担。 审判员 许 剑 二〇二〇年九月八日 书记员 李怡梅