浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初1572号 原告：明安均，男，1983年10月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 原告：明江兰，女，1986年10月13日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二原告共同委托诉讼代理人：李威，四川虹信律师事务所律师。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：金越，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 被告：吴燕洁，女，1980年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：中融慧通（辽宁）资产有限公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口市渤海大街西93号301-122。 法定代表人：段懿航，经理。 委托诉讼代理人：柴璐，女，公司员工。 原告明安均、明江兰（以下统称原告）诉被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）、吴燕洁、中融慧通（辽宁）资产有限公司（以下简称中融慧通公司）、河南东风拍卖行有限公司（以下简称东风拍卖行）合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。庭前，原告撤回对东风拍卖行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。本案于2020年4月26日公开开庭进行了审理。原告明安均、明江兰的委托诉讼代理人李威、被告淘宝公司的委托诉讼代理人金越、被告慧通公司的委托诉讼代理人柴璐到庭参加诉讼。被告吴燕洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告明安均、明江兰向本院提起诉讼请求，请求判令：1、撤销原告与被告吴燕洁、慧通公司成立的买卖合同；2、三被告连带向原告返还车价款1055250元；3、三被告连带向原告赔偿损失140129元（保险费33129元、交通费4350元、自驾返程费2000元、镀膜、更换全新轮胎轮毂等费用48400元、拍卖佣金50250元、鉴定费2000元）；4、被告返还车价款、赔偿损失后，原告向被告返还车辆，被告自行前往车辆实际所在地四川省达州市通川区提取；5、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告自愿放弃针对被告淘宝公司的诉请。 事实与理由：2017年10月8日，原告通过淘宝公司的淘宝网以1055250元竞买购得揽胜牌机动车一辆，原告据此支付东风拍卖行佣金50250元。嗣后，原告因该机动车支出提车交通费、保险费、保养增值等各项费用138129元。 2017年11月，经重庆市安心交通事故司法鉴定书鉴定，交易车辆车体存在明显事故后维修痕迹。 经原告初步调查，该机动车的交易平台是淘宝公司，拍卖委托人是慧通公司，拍卖人是东风拍卖行，交易发票载明的卖方是吴燕洁。 原告认为，依据《二手车流通管理办法》和其他规定，二手车卖方应当向买方提供交易车辆的维修、事故的真实情况和信息。本案中，经鉴定交易车辆车体存在明显事故后维修痕迹，遵循诚实信用原则、交易习惯和法律规定，被告有义务向原告如实告知该信息。因被告故意隐瞒交易车辆所涉重大事项，使原告在违背真实意思的情况下订立本合同，故而本合同属可撤销合同。撤销合同后，被告应当返还车款、赔偿损失。 2018年2月6日，四川省达州市通川区人民法院受理明安均起诉东风拍卖行、淘宝公司合同纠纷一案，明安均同时申请财产保全，冻结淘宝公司、东风拍卖行账户。2018年5月22日，因淘宝公司对该案提出管辖权异议，通川区人民法院裁定该案移杭州互联网法院处理。2018年11月1日杭州互联网法院以网络购物合同纠纷受理本案，审判员认为本案法律关系系拍卖合同纠纷，不属于最高人民法院确定的杭州互联网法院可以管辖的案件类型，经审判员劝导于2018年12月21日准予明安均撤回起诉。2019年1月，明安均先后多次向杭州市余杭区人民法院提交立案材料，在明安均诉讼请求明确、与诉请相关的证据材料具备的情形下，2019年6月10日，余杭区人民法院以前述情形不具备为由作出补充、补正材料一次性告知书。嗣后，明安均再次向余杭区人民法院提交立案材料，2019年11月8日，余杭区人民法院作出不予受理裁定，明安均不服该裁定提出上诉，2019年12月7日，杭州市中级人民法院作出由余杭区人民法院立案受理裁定。2020年2月24日余杭区人民法院正式立案受理本案。 被告淘宝公司答辩称：一、淘宝公司仅为提供互联网拍卖技术及信息展示发布的平台，不是涉案标的交易相对人，原告无权要求被告淘宝公司承担销售者责任。二、淘宝公司能够提供卖家的真实姓名、地址和有效联系方式，不应承担连带责任。三、淘宝公司作为网络交易平台，已尽平台义务，不应承担连带责任。本案被告淘宝公司仅是提供互联网拍卖技术及信息展示平台，并未对拍卖平台内的交易做有利于原告的承诺，被告淘宝公司也不存在明知或应知拍卖公司会侵害原告合法权益而未采取必要措施的情形。本案，在原告拍卖成功后，交易就已经完成，不存在被告淘宝公司需要承担连带赔偿责任的情况。综上，请求驳回原告针对淘宝公司的全部诉请。 被告吴燕洁书面答辩称：一、吴燕洁并非案涉车辆的实际所有人，从未委托拍卖过涉案车辆，未收取过案涉车辆拍卖款，与原告之间不存在机动车买卖合同关系。 吴燕洁曾是大连亨丰资产管理有限公司（以下简称亨丰公司）的员工，亨丰公司的法定代表人系案外人郭瀚，郭瀚曾收取过包括吴燕洁在内的亨丰公司员工的身份证复印件。亨丰公司与本案被告慧通公司合作经营过法拍车业务，亨丰公司买来的部分机动车曾未经员工同意擅自登记在员工名下，作为亨丰公司前员工的吴燕洁从未参与机动车拍卖业务。 虽然二手车销售统一发票记载卖方系吴燕洁，但案涉车辆何时买的、价格多少、慧通公司为何是委托人、与拍卖行委托内容、竞拍时间及价格、原告与谁交接车辆等事项，吴燕洁均不知晓。吴燕洁从未与原告签署过机动车买卖合同，也未签署过任何与案涉车辆有关的委托拍卖合同等材料，至今未收取到案涉车辆拍卖款。 由此可见，吴燕洁非案涉车辆的实际所有人，非案涉车辆在淘宝网竞拍的委托人，吴燕洁在不知情的情况下被亨丰公司利用其身份登记机动车辆并进行案涉交易，不存在任何过错，不应承担任何责任。 二、原告要求吴燕洁返还车款、赔偿损失，于法无据。 如前所述，首先，吴燕洁并非案涉车辆的实际所有人，从未委托过慧通公司、东风拍卖行进行案涉车辆的拍卖；其次，吴燕洁从未与原告签署过机动车买卖合同，原告与吴燕洁之间不存在机动车买卖的法律关系；最后，吴燕洁从未收到过案涉车辆的拍卖款。由此可见，原告要求吴燕洁与其他被告承担连带返还车款的责任没有法律与事实依据。 三、退一步讲，原告有权依据吴燕洁系车辆的名义所有人要求吴燕洁承担责任，根据竞买须知的约定，原告参与竞买即接受案涉车辆的现状和一切已知及未知的瑕疵，便无权以案涉车辆存在瑕疵为由向吴燕洁主张权利。综上，吴燕洁在本案中并无过错，不应承担任何责任，原告针对吴燕洁的诉请不成立，请求驳回。 原告具有完全民事行为能力，在参与竞买前应仔细阅读竞买须知，原告参与竞买，视为已经接受案涉车辆的现状和一切已知及未知的瑕疵，因此无权以案涉车辆存在瑕疵为由向吴燕洁主张权利。 在拍卖时，与案涉车辆同品牌同规格同标准的新车价格明显高于案涉车辆的起拍价18万元，也高于案涉车辆的最终成交价格。案涉车辆的最终成交价系竞买人多轮竞价而确定，拍卖委托人之所以将案涉车辆起拍价定价18万元，可以明显推断案涉车辆存在瑕疵，而原告仍然参与竞买，可以确认原告认可案涉车辆存在瑕疵以及案涉车辆的最终成交价格。因此，原告以自己实际参与竞买的行为确认其接受案涉车辆存在瑕疵的事实，无权再向吴燕洁提出任何主张。 综上，请求驳回原告针对吴燕洁的诉请。 被告慧通公司答辩称：一、根据合同相对性原则，慧通公司非本案适格被告。 本案起诉的案由系车辆拍卖纠纷，原告诉请为撤销拍卖合同、返还车辆价款及赔偿损失，根据拍卖法实施细则第四十条之规定，拍卖人、委托人未说明拍卖标的的瑕疵，给买受人造成损害的，买受人有权向拍卖人要求赔偿，属于委托责任的，拍卖人有权向委托人追偿。故慧通公司在本案中不应作为被告承担相应法律责任。 二、慧通公司已尽到告知和提醒的义务，不应承担瑕疵担保责任。 慧通公司作为委托人对于处置车辆可能存在的风险已经详细准确的告知了拍卖方东风拍卖行，拍卖方基于慧通公司对其履行了告知义务后，拍卖方分别在拍卖公告及竞买须知中作出了特别提醒：拍卖标的以现状为准（实物现状和权属现状），东风拍卖行与委托方不承担该标的瑕疵保证。根据我国《中华人民共和国拍卖法》第六十条的规定：拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或者品质的，不承担瑕疵担保责任。故慧通公司不应承担瑕疵担保责任。 三、原告在购买车辆后立即将车辆进行了鉴定后，持续使用并在使用过程中进行维修和养护，应视为对拍卖所得车辆的认可。 原告于2017年10月8日，通过竞买获得涉诉车辆所有权，随即于2017年11月29日将车辆委托由重庆市安心交通事故司法鉴定所进行鉴定，鉴定事项为涉诉车辆是否为水淹车及车体是否存在维修痕迹。2017年12月22日，重庆市安心交通事故司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定结论为：1、无证据证明涉诉车辆为水淹车；2、被检车辆存在事故后维修痕迹。通过鉴定结论，证明涉诉车辆即非涉水车辆，也不存在重大事故维修经历，而原告以低于新车成交价三分之一的价格竞得仅使用一年的涉诉车辆，且在取得鉴定结论后，并未对拍卖人主张合同及车辆相关权力，反而持续使用该车辆，可见，原告对于自身的竞买行为及竞买所得车辆的性能与现状均是充分知道并认可的。 四、原告自行委托的鉴定行为，仅对原告产生法律效力。 原告于2017年11月29日对涉诉车辆的鉴定行为，仅有原告参与，该鉴定即无相关管理部门的委托，也未通知原被告双方到场对鉴定车辆予以确认，故，该鉴定结论应仅对原告产生法律效力，不应作为被告承担法律责任的证据被法庭采信。因此，该鉴定费用应由原告自行承担。 五、原告请求被告承担镀膜、轮胎轮毂等费用无法律依据。 原告于2017年11月22日取得其自行委托的鉴定意见书起至2019年1月12日起诉止，在长达两年的期间内一直正常使用涉诉车辆，慧通公司通过网络查询到该涉诉车辆的违章记录共计6条，其中本地违章2条，省内异地4条。原告对于车辆的全车镀膜及更换轮胎轮毂行为完全是因为其自身驾驶原因造成的车辆损害，与车辆本身质量并无关系，故原告要去被告承担该费用无事实基础及法律依据。 五、关于原告要求由被告承担的保险费用于法无据。 保险费用系由车辆管理和使用人与保险公司之间根据民事自治原则签订的保险合同所产生的费用，其目的在于保证车辆管理及使用人在车辆使用期间因保险范围内的自然灾害或意外事故，造成保险车辆本身损失或者因车辆事故造成的他人损失能够及时得到保险赔偿。因此，保险费用应由原告承担，要求被告承担无事实及法律依据。 另外，原告所提供的行驶证和车辆保险单上的发动机号并不一致，无法证明投保车辆与本案涉案车辆的关联性。 六、原告提出的《二手车流通管理办法》并不能作为原告要求返还车价款的法律依据。 根据原告援引的《二手车流通管理办法》第17条之规定，只有当买方购买的车辆因卖方隐瞒和欺诈不能办理转移登记时，卖方承担退车返款义务，而本案中，原告早在竞得该车后一个月内将车辆转移登记在原告明江兰名下，故被告自始不应承担退车返款义务。 七、交通费应由原告自行承担。 鉴于原告与慧通公司之间并未存在拍卖合同关系，原告与拍卖方之间的拍卖合同真实有效且已实际履行完毕，原告提交的行程单也与车辆拍卖本身并无关联性，故原告主张的交通费用应由其自行承担。 八、原告的行为有违诚实信用原则。 东风拍卖行多次明确提醒竞买前需实地考察车辆状况后决定竞买，原告在竞得该车辆后即对车辆进行鉴定，并在取得鉴定结论后长达两年时间一直在正常使用且从未与任何一被告进行协商，直至该车被原告使用长达两年后提起诉讼，原告的种种不合理的行为，不难看出原告是利用法律的手段达到免费使用车辆的目的。这种行为明显违背了我国民法中的诚实信用原则，更是对我国法律的亵渎。 综上，请求驳回原告的全部诉请。 原告明安均、明江兰、被告淘宝公司围绕诉讼请求、抗辩理由依法提交了证据，被告吴燕洁、慧通公司未有证据材料提交，本院组织到庭当事人进行质证。 原告明安均、明江兰提交的证据3的保险单原件，被告慧通公司认为其发动机号与涉案发动机号不完全一致，对其关联性有异议，本院认为，虽然保险单上记载的发动机号码与涉案车辆相比少了一个数字0，但保险单上记载的车辆识别代号、车型、品牌与涉案车辆一致，且与证据3的保险费发票相互印证，在无相反证据情况下可以认定其系涉案车辆保单的事实；证据3的航空运输电子客票行程单上面记载的人员非二原告，被告淘宝公司、慧通公司对其关联性均有异议，对该证据本院不予确认；证据3的维修（保养）接车单、发票的部分项目、费用一致，且发票备注补开2017年10月26日发票，对二者相互印证部分的维修保养费用本院予以确认。二原告提交的其余证据及被告淘宝公司提交的证据，本院经审核后予以确认并在卷佐证。 经审理查明： 2017年10月8日，明安均使用淘宝账户“×××37”通过竞拍方式在东风拍卖行开设的淘宝店铺“东风拍卖”内购得路虎牌小型越野客车一辆，实付款1055250元，含佣金50250元，形成订单编号×××05。商品详情页面包括以下信息：商品名称：【第一次】【东风拍卖无保留价】（可过户）2016年路虎揽胜行政大连牌，起始价18万元，加价幅度5000元，竞价周期2天，保证金8万元。【重要提示】请务必遵照《竞买公告》、《竞买须知》、《标的物情况介绍表》要求，进行实地看样、调查标的物信息（如过户要求、违章情况等）、了解竞买资质、委托代理及尾款支付方式等内容……”。【答疑解惑】问题5、车辆是否是重大事故车、水泡车或火烧车？答：本公司为拍卖公司，车辆来源于第三方公司委托，本公司不能对车况进行精准鉴定，建议实地现场看车并清点汽车配件，不排除车辆有任何瑕疵。问题6、车辆来源是什么？答：本厂拍卖会车辆来源于中融慧通资产公司委托拍卖的一批可过户不良资产二手车。【河南东风拍卖行有限公司关于中融慧通（辽宁）资产管理公司处置车辆（第十三批）的拍卖公告】第七条特别提醒：1、拍卖标的以现状为准（实物现状和权属现状），东风拍卖行与委托方不承担该标的瑕疵保证，有意向者请务必亲自实地看样，未看样的竞买人视为该标的实物现状的确认，责任自负。请慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表明已完全了解，并接受标的物的现状和一切已知及未知的瑕疵；2、拍卖标的可能还存在尚未被发现及未说明的瑕疵，竞买人应当亲自了解和查验，并自行承担拍卖标的物存在尚未被发现及其他未知瑕疵的风险；3、竞买人在竞拍前需要自行评估、尽职调查，自行判断是否符合受让本项目资格。因未详细调查和评估或因不符合资格参加竞买的，由竞买人自行承担相应的法律责任，并自行承担由此产生的全部责任及后果，包括但不限于费用、风险和损失。【竞买需知】受慧通公司委托，东风拍卖行定于2017年10月6日至8日在东风拍卖行淘宝网资产竞价网络平台上进行公开拍卖活动，本次拍卖的标的物为：2016年路虎揽胜行政3.0ｔ手自一体辽宁大连牌（可过户）；本次拍卖经法定的公告期和展示期后举行的，该拍卖标的目前没有违章违法记录，有违章包处理，请竞买者到相关主管部门查询和了解，拍卖标的可能还存在尚未被发现及说明的瑕疵，买受人应当亲自了解和查验，并自行承担拍卖标的物存在尚未被发现及其他未知瑕疵的风险。拍卖人对拍卖标的物所作的说明和提供的图片（包括但不限于车辆情况表及参数表等），仅供竞买人参考，不构成对该标的的任何担保。请竞买人在竞价前必须亲自到展示现场看样，认真仔细查看标的的实际情况，未看样的竞买人视为对本标的的实物现状的确认，慎重决定竞买行为，竞买人一旦作出竞买决定，即表示已完全了解，并接受标的的现状和一切已知及未知的瑕疵。拍卖成交后，买受人须在2日（从成交之日算起）内将拍卖佣金汇入东风拍卖行支付宝账户，拍卖佣金为拍卖成交价的5%。余款在2017年10月10日18:00前缴入委托人指定账户（户名：段懿航）。未实地查看拍品的风险：实地查看拍品是竞买人的法定权利，如果竞买人在拍品展示的时间内未查看拍品，视为其自愿放弃这一权利，愿意以拍品的现状参与竞拍。因竞买人未实地查看拍品，视为其自愿放弃这一权利，愿意以拍品的现状参与竞拍。因竞买人未实地查看拍品而产生的法律风险由竞买人自行承担，竞买人不得再以拍品存在实物瑕疵为由提出异议。【标的物介绍】品牌型号：路虎揽胜行政ＳＡＬＧＡ2ＶＦ；车牌：辽宁大连牌；注册日期：2016／12／12；出厂日期：2013／8／1；是否脱审：年检至2017／12；违章情况：包违章；保险情况：无保险；是否能过户：是；新车参考价格（仅供参考不作为参拍依据）：155.8万；里程：13576（车辆属动产，公示里程可能与实际有出入，本公司未拍卖公司，没有二手车评估资质，不能保证此车未调过表，需要竞买人现场实际审核查看）；排量：3.0Ｔ；颜色：白；车架号：ＳＡＬＧＡ2ＶＦ2ＥＡ136418;发动机号：13052623525306ＰＳ；配置：以看车实际车况结合照片为准。实地看车日期：10月5日至6日两天早8:00-晚18:00实地开放看车。商品详情中附有车辆外观及内饰照片。 2017年10月13日，大连凯博二手车交易有限公司就上述车辆出具二手车销售统一发票一份，记载买方为明江兰，卖方为吴燕洁。2017年10月20日，明江兰将涉案车辆委托四川融友汽车贸易有限公司进行全车贴膜、轮胎、刹车蹄片更换等维修保养，支出维修保养费合计31600元。2017年11月2日，明江兰就上述车辆办理行驶证，登记车牌为川ＡＡ××××。明江兰为该车辆购买商业险和交强险支出保险费合计33119.78元。 2017年12月22日，重庆市安心交通事故司法鉴定所出具渝安心鉴[2017]成因鉴字第427号司法鉴定意见书一份，委托人：四川虹信律师事务所；委托鉴定事项：对发动机号为13052623525306PS、车架号（VIN）为SALGA2VF2EA136418的路虎SALGA2VF小型越野车是否为水淹车及车体是否存在维修痕迹进行司法鉴定；鉴定日期：2017年11月29日至2017年12月22日。分析说明记载：（一）车辆前保杠无摄像头预留孔，摄像头缺失，左前雾灯内部存在黑色异物，提示，上述部位存在维修痕迹。（二）车辆左前门门锁块紧固螺丝存在明显锈迹、左/右前门饰板缝隙异常，提示，上述部位存在维修痕迹，此外，右前门无法从外部正常开启，提示，不排除车辆发生过碰撞事故的可能性。（三）驾驶位、副驾驶位安全带均见明显刮擦痕迹，均未见浸水发霉痕迹，此外，驾驶位安全带高度固定滑块定位失效；提示，车辆未见明显水淹车痕迹，不排除车辆发生过碰撞事故的可能性。（四）驾驶位、副驾驶位座椅异轨均未见明显锈迹，提示，未见明显水淹车痕迹。（五）副驾驶位下方：地板线束固定螺丝未安装、地板现一带锈迹的维修用刀片及杂物、隔音棉洁净度异常、地板棉毡破损、地板加强筋现重新固定痕迹（采用普通铆钉替换原装铆钉连接，连接铆钉现明显锈迹）、地板胶现改动及修复痕迹、局部地板现敲打修复痕迹、底板通道前段及其前围板连接处现变形褶皱及敲打修复痕迹，提示，上述部位及车体存在明显维修痕迹；此外，隔音棉洁净度异常，隔音棉表面含少许腻子灰，隔音棉内部含少许金属屑与腻子灰，该粉末与灰尘残留不排除其为车辆维修过程中隔音棉擦拭等所致；地板棉毡现明显水分残留，该水分残留不排除其为车辆维修过程中沾水等所致，无足够证据证明其为水淹车痕迹。（六）驾驶位下方：孔洞现维修用螺丝刀及杂物、地板线束固定螺丝未安装、地板加强筋现重新固定痕迹（采用普通铆钉替换原装铆钉连接）、地板胶塞异常、地板胶现修复痕迹、底板通道前段及其与前围板连接处现变形褶皱及地板胶现修复痕迹，提示，上述部位及车体存在明显维修痕迹，此外，驾驶位座椅底部左前角见塑料件局部破损，不排除车辆发生过事故的可能性，未见明显水淹车痕迹。（七）后排：地板棉毡破损、未见明显水分残留、安全带插销识别线束未连接、地板胶塞异常、原装胶塞现飞漆残留、地板存在异常铆钉连接及地板胶修复痕迹、地板线扣、螺栓、螺母等部件存在飞漆残留，提示，上述部位及车体存在明显维修痕迹，未见明显水淹车痕迹。（八）行李箱：地板胶塞等部件存在飞漆残留、电瓶底部未见明显积水或水渍、线束布放杂乱，提示，上述部位存在维修痕迹。此外，随车工具现明显锈迹，该锈迹不排除其为随车工具放置于车外沾水等所致，无足够证据证明其为水淹车痕迹。（九）前围板外侧的防火隔热层破损变形，该部位存在明显拆卸及维修痕迹，未见明显水淹车痕迹。（十）车辆底盘：隔音棉存在破损痕迹、前纵梁右侧连接铆钉异常、前纵梁右侧连接缝隙异常、前纵梁右侧与右前减震总成连接铆钉异常、铝质隔热板外形异常、部分油液管道走向异常且未入扣、部分胶塞未安装到位、部分线束布放杂乱、左前悬架转向节底部现敲击印迹、变速箱外壳现异常胶体连接，提示，上述部位及车体存在明显维修痕迹。此外，车辆底部隔音棉内部未见明显残留水分与杂质，提示，车辆底部未见明显水淹车痕迹，变速箱外壳现碰撞痕迹，提示，不排除车辆发生过碰撞事故的可能性。（十一）前挡风玻璃右上角现异常玻璃胶填充，提示，前挡风玻璃存在明显维修或更换痕迹。综上所述，无足够证据证明被检车辆为水淹车，被检车辆维修痕迹的维修项目不属于正常维护保养的范畴，有诸多证据证明被检车辆车体存在明显事故后维修痕迹。 另查明，（一）2017年8月19日，委托人（甲方）慧通公司与拍卖人（乙方）东风拍卖行签订《委托拍卖协议》一份，约定甲方委托乙方在东风拍卖行淘宝网资产竞价网络平台上进行二手机动车公开拍卖活动，公开拍卖委托人持有的不良资产（180辆可过户二手车，分批次进行拍卖）。方式：采取网络竞价，网上报名，不接受线下报名。拍卖的车辆以展示期间的现状拍卖和交付，在交付过程中，若买卖双方因车辆质量问题产生争议需要对拍卖标的进行鉴定的，应委托专业旧机动车鉴定估价机构进行鉴定，鉴定结论与委托人声明的拍卖标的状况不相符的，由委托人向买受人负责赔偿。甲乙双方还就各自的权利义务、违约责任等事项进行了约定。慧通公司确认该《委托拍卖协议》协议中约定的180辆可过户二手车包含涉案争议车辆。 （二）针对涉案车辆问题，明安均向达州市通川区人民法院提起诉讼，达州市通川区人民法院于2018年2月6日立案受理明安均诉东风拍卖行、淘宝公司合同纠纷一案，因淘宝公司对该案提出管辖权异议，达州市通川区人民法院裁定该案移杭州互联网法院处理。2018年11月1日，杭州互联网法院以网络购物合同纠纷受理该案，2018年11月8日，明安均向杭州互联网法院申请追加吴燕洁和慧通公司为共同被告，要求撤销合同、四被告返还车价款及赔偿损失。后明安均以个人原因为由于2018年12月19日向杭州互联网法院提出撤诉申请，法院裁定予以准许。之后，明安均、明江兰向本院提交其诉淘宝公司、吴燕洁、慧通公司、东风拍卖行合同纠纷一案有关材料，本院于2019年6月10日向其出具补充、补正材料一次性告知书，告知其在收到后七日内补正相关材料。2019年11月8日，本院认为淘宝公司并非涉案买卖合同的相对方，不宜以淘宝公司住所地确定本案管辖，故裁定对明安均、明江兰的起诉不予受理。起诉人不服该裁定提出上诉，2019年12月7日，杭州市中级人民法院作出由余杭区人民法院立案受理的裁定。 本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销；具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，撤销权消灭。 原告明安均、明江兰主张被告吴燕洁、慧通公司作为二手车交易方，在交易过程中未告知涉案车辆存在事故维修等真实情况，致使原告按准新车价格购买涉案车辆，违背真实意思表示，故依据上述法律规定主张撤销买卖合同、返还购车款并赔偿损失。 被告吴燕洁抗辩其并非案涉车辆实际所有人，从未委托拍卖过涉案车辆，也未收取过案涉车辆拍卖款，与原告之间不存在机动车买卖合同关系，实际是亨丰公司擅自将车辆登记在自己员工名下与慧通公司合作经营拍车业务。本院认为，根据《委托拍卖合同》和涉案商品页面记载，涉案车辆系慧通公司委托东方拍卖行进行拍卖，慧通公司亦自称涉案车辆系其投资公司亨丰公司登记于员工名下后交由慧通公司拍卖，车辆拍卖款由其收取后转交亨丰公司，因此，根据现有证据尚不足以证明吴燕洁系涉案车辆共同销售商，原告仅凭销售发票主张吴燕洁构成欺诈，要求撤销合同、返款车款及赔偿损失，依据不足，本院不予支持。 被告慧通公司抗辩原告在取得鉴定结论两年后才向其主张撤销合同已经超过撤销期限，撤销权消灭，而且慧通公司并不存在欺诈情形，理由是慧通公司已经尽到告知和提示义务，已将其知晓的所有信息披露给东风拍卖行，东风拍卖行在拍卖公告和竞买须知中均已经特别提醒买受人要进行实地查看，原告未实地查看视为对车辆的认可，根据《拍卖法》第六十一条之规定，拍卖人、委托人在拍卖前声明不能保证拍卖标的的真伪或品质的，不承担瑕疵担保责任。而且慧通公司在向第三方收车过程中已经履行了查验义务，对车辆外观进行检查，未显示故障，通过第三方平台查询，未发现涉案车辆的修复、维修记录。本院认为，原告于2017年12月22日取得鉴定结论知晓撤销事由后，即于2018年2月6日向达州市通川区人民法院就涉案购车事宜提起诉讼，且于2018年11月1日向互联网法院申请追加吴燕洁、慧通公司为共同被告，明确要求撤销合同，并未超过一年期限。被告慧通公司抗辩原告撤销权已经消灭，理由不成立，本院不予采信。慧通公司委托东风拍卖行统一在淘宝网拍卖包含涉案车辆在内的180余辆二手车，其作为二手车销售商，根据浙江省实施《中华人民共和国消费者权益保护法》办法第二十八条之规定，其应当对二手汽车的来源是否合法、行驶里程、维修记录、交易记录、车辆存在问题等重要信息在出售前进行全面核查、检测，并将核查、检测的准确结果以书面或者其他可以确认的方式告知消费者。二手汽车的行驶里程、维修等情况无法核查的，应当将无法核查的事实和可能存在的隐患以书面或者其他可以核查的方式告知消费者。本案中，慧通公司有义务也有能力对涉案车辆进行全面检测，并不存在涉案车辆维修信息无法核查的情形，慧通公司并不能以《委托拍卖合同》、拍卖公告或者竞买须知等形式将其法定检测义务转嫁给消费者个人，从而免除自身瑕疵担保责任。慧通公司未举证证明其就涉案车辆进行过全面检测并将检测结果告知消费者，致使原告因不知晓涉案车辆存在明显事故后维修痕迹从而作出高价竞拍的错误意思表示，构成对原告的欺诈。慧通公司另抗辩涉案车辆系原告自行委托鉴定，未通知原被告双方到场对鉴定车辆予以确认，该鉴定结论不能予以采信。本院认为，慧通公司对涉案司法鉴定提出异议，但未提供相反证据，也未申请重新鉴定，涉案鉴定的委托、鉴定程序合法，鉴定材料记载的车辆信息与涉案车辆信息一致，委托鉴定时间发生在车辆交付后一个多月的合理期限之内，且被告方未举证证明在该期限内涉案车辆因原告使用发生过事故维修记录，故涉案鉴定结论可以作为认定慧通公司存在欺诈的依据。鉴于慧通公司构成欺诈，原告据此主张撤销其与慧通公司的买卖合同，返还车价款，符合法律规定，本院予以支持。同时，原告应将涉案车辆返还慧通公司。关于原告主张的各项损失，其中保险费根据发票记载应为33119.78元，该费用发生在原告占有使用涉案车辆期间的，系为保障原告使用涉案车辆产生的事故损失风险，不属于原告因慧通公司欺诈造成的损失，对该费用，本院不予支持；交通费4350元，如前所述，无法证明行程单人员与本案关联性，自驾返程费2000元缺乏票据支持，考虑到原告取车必然产生交通成本，对交通费损失本院酌情认定为3000元；镀膜、更换全新轮胎轮毂等保养费用48400元，实际费用为31600元，且并非必要支出，本院不予支持；拍卖佣金50250元，符合法律规定，予以支持；鉴定费2000元虽然缺乏票据支持，但考虑到原告委托鉴定情况属实，且2000元费用尚属合理，本院予以支持。 鉴于明安均、明江兰当庭放弃针对淘宝公司的诉请，本院对淘宝公司的责任问题不再评述。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百四十八条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、撤销原告明安均、明江兰与被告中融慧通（辽宁）资产有限公司签订的车辆买卖合同； 二、被告中融慧通（辽宁）资产有限公司于本判决生效后十日内返还原告明安均、明江兰购车款1005000元，同时，原告明安均、明江兰返还被告中融慧通（辽宁）资产有限公司涉案路虎揽胜车辆（车架号：SALGA2VF2EA136418）； 三、被告中融慧通（辽宁）资产有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告明安均、明江兰损失55250元； 四、驳回原告明安均、明江兰的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费15558元，由原告明安均、明江兰共同负担1758元，被告中融慧通（辽宁）资产有限公司负担13800元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月十五日 书记员  洑婵娟 22- 21-