四川省万源市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1781民初1262号 原告：陈仕琴，女，汉族，四川省万源市。 委托诉讼代理人：柏富国，万源市太平镇法律服务所法律服务工作者。 被告：苟润莲，女，汉族，住四川省万源市。 委托诉讼代理人：王学树，男，汉族，住四川省万源市。系被告之姑父。 原告陈仕琴与被告苟润莲道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈仕琴及其委托诉讼代理人柏富国、被告苟润莲的诉讼代理人王学树到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈仕琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院期间的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计6312.86元；2、判决被告赔偿原告出院后的护理费和误工费14850元；3、本案诉讼费用由被告负担。 事实及理由：2020年4月11日11时16分,被告苟润莲骑电动自行车沿210国道1735公路600米鞠家坝消防大队新路段时,刮碰到原告陈仕琴所骑的自行车,导致原告倒地受伤。原告受伤后被送往万源市中医院住院治疗,诊断为:肋骨骨折,原告住院治疗13天后,因无钱缴纳医疗费,伤势未痊愈就逼迫出院,被告支付了3000元医疗费之后,就置之不理,而原告在中医院所花费治疗费6072.86元,下差医院3072.86元仍然没有支付。2020年4月23日,万源市公安局交通管理大队对该事故作出第511781420200000523号《道路交通事故认定书》,认定被告在本次交通事故中负全部责任,原告无责任。原告家中母子二人生活,儿子没有结婚,在外务工,原告一人在家的生活全部系原告自己劳动来维持,无其它经济来源,所以原告受伤后,给原告造成一定的经济损失。原告出院后至今都无法劳动,被告却不对原告所遭受的损失给与赔偿。为此,原告为维护自身合法权益,特诉至贵院依法判决支持原告的诉请。 被告苟润莲答辩称：原告所述发生交通事故属实，交通事故发生时我驾驶的电动自行车是我老公生前购买的；责任认定我不服，因为警方没有到现场勘察，仅凭原告口述就认定是我的全责，我没有在事故责任认定书上签字；双方已经达成了赔偿协议，而且已经执行了一部分，如果执行原协议，苟润莲就承担责任，否则不承担责任。 当事人均提交了证据，本院组织双方进行了证据交换并发表了质证意见，对双方无异议的证据，本院予以确认并附卷佐证。对双方无争议的事实，本院概述如下:2020年4月11日11时16分,被告苟润莲骑电动自行车沿210国道1735公路600米鞠家坝消防大队新路段时,刮碰到前方同向行驶的原告陈仕琴所骑的自行车,导致原告倒地受伤。原告受伤后被送往万源市中医院住院治疗,诊断为:肋骨骨折,肾结石，原告住院治疗12天后出院,用去医疗费6072.86元,由被告苟润莲垫付3000元，下差医疗费3072.86元。2020年4月23日,万源市公安局交通管理大队对该事故作出第511781420200000523号《道路交通事故认定书》,认定被告苟润莲在本次交通事故中负全部责任,原告陈仕琴无责任。2020年4月23日，被告苟润莲与原告陈仕琴的儿子王承民达成协议，内容为：“收据我王承民因母亲2020年4月11日于菊家坝消防队旁与苟润莲所骑电瓶车发生碰撞导致我母亲受伤，之后我与苟润莲双方达成一致，我母亲住院费用由苟润莲结清，苟润莲赔偿3000（叁仟元整），此次赔偿以后我们互不追究双方责任，否则谁肇事谁负责。”由王承民和苟润莲签字，之后被告苟润莲支付现金3000元给原告陈仕琴。 对双方争议的证据和事实，本院认定如下： 1、关于交通事故责任的认定。原告陈仕琴出示了万源市公安局交通管理大队作出的第511781420200000523号《道路交通事故认定书》，拟证明被告苟润莲应承担本次事故的全部责任，原告陈仕琴无责任。被告苟润莲对《道路交通事故认定书》责任的认定有异议。本院认为，根据原告和被告的陈述，2020年4月11日11时16分,被告苟润莲骑电动自行车沿210国道1735公路600米鞠家坝消防大队新路段时,刮碰到前方同向行驶的原告陈仕琴所骑的自行车,导致原告倒地受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离”之规定，被告苟润莲应承担本次事故的全部责任，原告陈仕琴无责任。故万源市公安局交通管理大队对该事故作出第511781420200000523号《道路交通事故认定书》的证明力，本院予以确认。 2、关于原告陈仕琴出院后护理费和误工费的认定。原告出示了证人周兴秀的证言一份和万源市官渡镇胡家坝村民委员会证明一份，拟证明其出院后由周兴秀在进行护理，护理时间为2020年4月25日至2020年5月30日，每天的护理费用为150元，家里的一切开支及生活全靠陈仕琴一人挣钱维持和其从事钢筋工的事实。被告认为原告请人护理没有与其商量，不予认可，对于其是否在从事钢筋工的事实不知情。本院认为，根据原告提供的住院病历，出院医嘱没有出院需护理的相关医嘱，原告提供的证人周兴秀的证言，本院不予采信。对于被告从事钢筋工的事实，原告无法提供劳动合同、工资表等证据予以佐证，对于原告提交的万源市官渡镇胡家坝村民委员会的证明，本院不予采信。原告陈仕琴要求被告苟润莲赔偿其出院后护理费和误工费的请求，本院不予支持 3、对于原告陈仕琴各项损失标准的认定。原告陈仕琴向本院提交了公证书、不动产证、万源市古东关街道状元社区居民委员会的证明和照片2张，拟证明其从2013年至2020年3月一直居住在万源市城区，被告对上述证据的均表示不知情，对于原告提供的公证书及不动产证与本案不具有关联性，本院不予采信。结合本院依职权调查的苟瑶的证人证言，可以认定原告陈仕琴于2013年开始租住在万源市古东关街道状元社区二号桥，2019年3元搬到万源市古东关街道银河半岛小区内居住，对于万源市古东关街道状元社区居民委员会的证明和照片2张，本院予以采信。原告的相关损失应该按城镇标准计算。 4、对于住院天数、护理天数的认定。原告向本院提交了住院病历一份，被告对其无异议。原告从2020年4月11日入院，到2020年4月23日出院，共计住院12天，原告按13天计算的请求本院不予支持。原告和被告均认可在住院期间，被告对原告护理了四个半天（折算为2天），因此原告的护理天数中应扣减被告已护理的2天，即护理天数为10天。 5、对于交通费的认定。原告向本院提交了5张面额为20元的发票，发票号分别为00189391、00189397、00189398、00189399、00189400，根据庭审中原告的陈述，事故发生后其去官渡镇解决本次事故问题，去官渡镇三次，均是坐的公交车，公交车单边费用为3元，到官渡镇胡家坝村一次，系包车，费用为50元，原告提交的5张发票其中四张发票是连号的，且发票的面额和其陈述不符，因此对原告提交的5张发票，本院不予采信。但考虑原告为了维护合法权益，客观上会产生交通费，本院酌情认定交通费为50元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，对原告陈仕琴的损失核定如下：1.医疗费6072.86元；2.营养费240元（12天×20元/天）；3.护理费：800元（80元/天×10天）；4.误工费：960元（80元/天×12天）；5.住院伙食补助费：240元（12天×20元/天）；6.交通费：50元；7、复印病历费用：20元。以上费用共计8382.86元。 本院认为：公民的生命健康权依法应予以保护。原告陈仕琴因本次交通事故造成的损失应由被告苟润莲承担赔偿责任。原告的损失共计8382.86元，扣除被告苟润莲垫付的医疗费3000元和其已经赔付给原告的费用3000元，被告苟润莲还需赔偿原告陈仕琴各项损失共计2382.86元。但被告苟润莲与原告陈仕琴的儿子王承民于2020年4月23日达成了赔偿协议，该协议系原、被告双方真实意思的表示，且该协议不违法法律、法规的强制性规定，原告陈仕琴对该协议也予以认可，对该协议的效力，本院予以确认。因此，被告苟润莲还应赔偿原告各项损失共计3072.86元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、被告苟润莲在本判决生效后三十日内赔偿原告陈仕琴各项损失共计3072.86元。 二、驳回原告陈仕琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告苟润莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  胡蓉 二〇二〇年九月一日 书记员  钟娅