wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2034号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：刘德兵，男，1978年11月22日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：李建敏，女，1982年4月1日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告刘德兵、李建敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告刘德兵、李建敏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费2275元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，原告受四川省乐至县天池藕粉有限责任公司的委托，对乐至县天池大道42号天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，并与之签订天池.龙庭苑前期物业管理服务合同，同时约定物业服务范围及物业服务收费标准。原告按照前期物业服务合同约定对所有物业进行前期管理服务，对小区绿化、公共设施设备进行维护、采取24小时不间断巡逻制度、公共卫生专人清运、聘请专业公司对电梯进行维保服务。收费严格按照乐至县发展和改革局的乐发改价格[2019]11号文件执行。被告于2014年6月起至2020年8月共应交物管费2275元，经原告多次催收，被告至今仍未欠付上述物业服务费。 刘德兵、李建敏未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告营业执照、被告户籍信息、前期物业服务合同、商品房预售备案通知书、值班记录本、欠费清单等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：“天池.龙庭苑”房屋系四川省乐至县天池藕粉有限责任公司开发。2010年5月19日，四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，原被告间形成事实上的物业服务关系。被告系天池.龙庭苑小区H幢1单元1-3-3号房屋的业主，房屋备案面积为76.87平方米，被告从2014年6月起未再交纳物管费，经原告多次催收未果。该小区至今尚未成立业主委员会。 本院认为，原告与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在天池.龙庭苑小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业服务合同约定的权利义务对原告及天池.龙庭苑的全体业主均具有约束力，物管公司及全体业主均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻天池.龙庭苑小区，聘请了保安、清洁工等对小区安全、卫生等进行管理，对小区提供了基本服务。被告应按照合同约定向原告交纳相关费用，按照约定，在2014年6月至2020年8月期间，被告应向原告交纳物业管理费2306元（76.87平方米×75月×0.4元/平方米/月），故对原告要求被告给付从2014年6月至2020年8月的物管费2275元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 限被告刘德兵、李建敏于本判决生效之日起十日内向原告乐至县鸿运物业管理有限公司支付2014年6月至2020年8月的物业服务费2275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘德兵、李建敏负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷文华
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13656号 原告：王照华，男，1965年10月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：金国锋，浙江永大律师事务所律师。 被告：王华西，男，1950年12月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：慎伟达，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：谢环，诸暨市城关法律服务所法律工作者。 原告王照华与被告王华西买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，原告王照华于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王照华自愿撤回对被告王华西的起诉，未违反法律的强制性规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告王照华撤诉。 案件受理费477元，依法减半收取238.5元，由原告王照华负担。 审 判 员 郭志军 二〇二〇年九月八日 代书记员 马建芳
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初2062号之一原告:黄美堂，男，1951年10月10日出生，汉族，住河南省汤阴县。委托诉讼代理人：朱志强，河南华厚律师事务所律师。被告：吴献斌，男，1982年8月25日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。原告黄美堂与被告吴献斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告黄美堂于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄美堂自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄美堂撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄美堂负担。审判员  郑海霞二〇二〇年九月十六日书记员  刘文言
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民特30号申请人：袁慈香，女，1969年12月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：覃巨石，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人，周小恋，湖南弘一律师事务所实习律师。被申请人：邢壮波，男，1968年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。指定诉讼代理人：邢沂，男，1994年6月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区，公民身份号码：4301221994××××××××。申请人袁慈香要求宣告邢壮波为无民事行为能力人一案，本院于2020年5月26日受理，申请人袁慈香的委托诉讼代理人覃巨石、周小恋，被申请人邢壮波的指定代理人邢沂参加了诉讼，现已审理终结。申请人袁慈香提出请求如下：1、请求法院依法宣告被申请人邢壮波无民事行为能力；2、请求法院依法指定申请人袁慈香为被申请人邢壮波的监护人。事实与理由：申请人袁慈香与被申请人邢壮波系夫妻关系，双方于1990年6月15日第一次办理结婚登记，后因工作原因分居多年于2006年12月6日办理离婚登记，离婚后双方的交流一直没有间断，遂于2016年7月28日在岳麓区民政局再次登记结婚。双方于1994年6月24日共同生育一子邢沂。现被申请人的父母均已过世，其近亲属除了妻子袁慈香及儿子邢沂外，还有一兄名为邢电波。被申请人邢壮波于2018年初出现反应迟钝，行动缓慢，语无伦次，逻辑混乱的症状，近年来多次入院治疗不见好转，经湖南省第二人民医院诊断为多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑白质疏松；经中南大学湘雅医院诊断为重度痴呆。现被申请人已完全不能辨认自己的行为，生活不能自理。根据以上事实，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条之规定，无民事行为能力或限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：“(一）配偶；(二）父母、子女；(三）其他近亲属；(四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”配偶为无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人的第一顺位监护人，故为保护被申请人邢壮波自身及他人的合法权益，申请人特向贵院提出上述请求，恳请人民法院予以支持。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，依法指定被申请人邢壮波的儿子邢沂作为被申请人的诉讼代理人，邢沂述称：2020年4月23日，邢沂带其父亲邢壮波作了检查，情况良好。袁慈香申请邢壮波为无民事行为能力人，是为了向邢壮波要钱。之前我和袁慈香签订过协议，付给父亲邢壮波和袁慈香及女儿生活费，由袁慈香照顾父亲邢壮波，生活费已经付了半年了，现在袁慈香又不同意了，想向父亲邢壮波要更多的钱。袁慈香在照顾父亲邢壮波期间经常去打牌、出去玩，把夫妻邢壮波放在家里不管，且虚报生活物资的价格，问我要钱。现在袁慈香申请父亲邢壮波为无民事行为能力的目的不纯。经审查,被申请人邢壮波是其委托代理人邢沂的父亲,申请人袁慈香是被申请人邢壮波的妻子。申请人被申请人邢壮波于2018年初出现反应迟钝，行动缓慢，语无伦次，逻辑混乱的症状，近年来多次入院治疗不见好转，经湖南省第二人民医院诊断为多发腔隙性脑梗死、脑萎缩、脑白质疏松；经中南大学湘雅医院诊断为重度痴呆。现被申请人已完全不能辨认自己的行为，生活不能自理,故向本院申请其为无民事行为能力人。经本院释明,申请人及被申请人委托代理人委托湘雅二医院司法鉴定中心对被申请人是否为无民事行为能力人进行鉴定。2020年9月10日，湘雅二医院司法鉴定中心向本院发函载明，至今申请方一直未办理鉴定相关手续及缴纳相关鉴定费用，湘雅二医院司法鉴定中心终止该项鉴定。因无法确认被申请人邢壮波是否丧失民事行为能力,申请人应承担举证不能的诉讼后果。对于申请人的请求,本院予以驳回。综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定,判决如下:驳回申请人袁慈香的诉讼请求。本判决为终审判决。审判员  张辉二〇二〇年九月十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执异91号 异议人（案外人）：朱虎英，女，汉族，1962年10月13日出生，住江苏省太仓市。 申请执行人：江苏神州建设集团有限公司，住所地江苏省太仓市经济开发区板桥发达路18号，统一社会信用代码91320585758965842T。 法定代表人：吴国海。 被执行人：苏州万达拍卖有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号1幢904室，统一社会信用代码913205857953829107。 法定代表人：邵建青。 被执行人：邵建青，男，汉族，1965年3月29日出生，住江苏省苏州市。 被执行人：徐春艳，女，汉族，1985年5月10日出生，住江苏省太仓市。 本院在执行（2016）苏0585民初1783号原告江苏神州建设集团有限公司（以下简称神州公司）诉被告苏州万达拍卖有限公司（以下简称万达公司）、邵建青、徐春艳等房屋买卖合同纠纷一案中，案外人朱虎英向本院提出书面异议。本院于2020年9月1日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 经审查查明：2016年3月11日，本院立案受理原告神州公司诉被告万达公司、邵建青、徐春艳等房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2016）苏0585民初1783号，审理中，根据原告申请，本院于2016年3月15日作出（2016）苏0585民初1783号民事裁定：“冻结被告邵建青、徐春艳银行存款2330000元，或查封、扣押相应价值的财产。”后本院依法查封了包括太仓市××街××室在内的邵建青、徐春艳名下3套房产，查封期限自2016年3月16日至2019年3月15日。2016年9月8日，本院作出（2016）苏0585民初1783号民事判决：“一、被告苏州万达拍卖有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告江苏神州建设集团有限公司人民币190万元及违约金（以190万为基数，自2016年2月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的1.3倍计算）。二、被告邵建青、徐春艳对上述190万元承担连带清偿责任。”徐春艳不服上述判决，向江苏省苏州市中级人民法院提起上诉，该院立案受理后，经审理于2016年12月9日作出（2016）苏05民终9277号民事判决：“驳回上诉，维持原判。” 根据神州公司申请，本院于2017年1月26日立案强制执行，案号为（2017）苏0585执685号，在本案执行过程中，被执行人自行支付申请执行人部分款项，合计执行到位金额250000元，2018年3月30日，申请执行人以双方自愿达成和解为由向本院申请撤回对于被执行人的执行申请，本院于当日作出（2017）苏0585执685号执行裁定：“终结本院（2016）苏0585民初1783号民事判决书的执行。”后神州公司再次向本院申请执行，本院于2018年5月2日立案强制执行，案号为（2018）苏0585执恢79号，在本案执行过程中，本院依法查封了被执行人徐春艳名下坐落于太仓市××街××室的房屋，查封期限为2019年3月18日至2022年3月17日，在本院发还申请执行人130000元后，申请执行人于2018年4月26日向本院申请撤销执行，本院于当日作出（2018）苏0585执恢79号之四执行裁定：“终结本院（2016）苏0585民初1783号民事判决书的执行。”后神州公司向本院申请恢复执行，本院于2019年10月14日立案强制执行，案号为（2019）苏0585执恢490号，本案执行过程中，被执行人徐春艳在《被执行人财产申报表》上签名确认，将太仓市××街××室作为其当前财产向本院申报，2020年3月24日，本院作出（2019）苏0585执恢490号之一执行裁定：“拍卖（变卖）被执行人邵建青、徐春艳名下位于太仓市城厢镇北门一村3幢502室房地产，拍卖（变卖）被执行人徐春艳名下位于太仓市××街××室房地产以清偿债务。” 案外人朱虎英提出异议称：请求法院中止对太仓市××街××室房地产的执行。事实与理由：徐春艳系朱虎英女儿，徐春艳名下太仓市××街××室房地产系由朱虎英个人于2010年1月12日出资购买，该房地产虽然登记在徐春艳名下，但其实与徐春艳没有关系，全部购买款系朱虎英出资，故该房地产实际所有权人系朱虎英，现法院拍卖我的财产，故请求中止对该房地产的执行。 申请执行人神州公司辩称：1、执行标的物君悦豪庭4幢XX室房屋登记的所有权人为被执行人徐春艳，不动产应以登记公示确认物权效力；2、朱虎英提出系其出资，但未提供任何证据，即使出资，现房屋登记在徐春艳名下，所有权人也为徐春艳；3、债权人对不动产登记的权利人具有信赖利益，即使异议人真实出资也无法对抗法院的查封、拍卖。综上，朱虎英执行异议理由不成立。 被执行人万达公司、邵建青、徐春艳未作答辩。但邵建青、徐春艳在上述执行案件中陈述称案涉君悦豪庭4幢XX室房地产确实由朱虎英出资购买，其尊重朱虎英意见，最终是否能够继续执行以法院裁决为准。 本院查明，徐春艳系朱虎英女儿，邵建青妻子。太仓市××街××室房屋登记在徐春艳名下，为其单独所有，登记时间为2010年1月12日，该房屋亦在当天进行了土地变更登记申报审批，变更前为闵耀平，变更后为徐春艳。 审理中，本院就案涉房产相关情况对朱虎英进行了调查，其陈述称：太仓市××街××室房屋是我在2010年左右通过中介购买的二手房，房东姓闵，具体名字以及中介名字均记不得了。当时女儿徐春艳刚毕业一年，没什么积蓄，工资也就1000多元，考虑到她工作路远不方便，就给她出钱买了这个房子。房屋总价款50多万元，到拿到钥匙和房产证我总计出了20多万元，这20多万元是我们夫妇外面打工赚来的积蓄，当时这20多万元是从我们夫妇几张存单中取出来的现金，然后与徐春艳一起存进银行的，但具体是存到了交易监管账户还是中介账户记不得了，因此后来去农业银行也无法查询到当年买房的现金存款记录。除了上述20多万元之外，其他是贷款，后来每个月还贷款也都是我们夫妇和徐春艳一起还的，直到最近两年才还清。当年我出资购买案涉房产只是用的徐春艳的名字，平常给她居住，当时买房时也想把我们夫妇的名字写上去，但是中介说反正一家人，就写徐春艳名字好了，后来徐春艳结婚，我们夫妇也没考虑到将房屋过户回来或者加上我们的名字。 上述事实，有本院调取的民事诉讼卷宗材料、执行案件卷宗材料以及异议人的陈述等证据在卷佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否为权利人：对已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。根据《中华人民共和国物权法》第十六条的规定，不动产登记薄是物权归属和内容的根据。从案涉房屋权属登记信息来看，太仓市××街××室系徐春艳独立所有，故本院将该房产作为被执行人徐春艳名下财产采取拍卖（变卖）等执行措施，符合法律规定。需要说明的是，虽然异议人朱虎英主张太仓市××街××室是其出资购买，仅用了徐春艳的名字进行登记，但房屋为不动产，应根据登记情况判断权属，朱虎英以实际出资行为主张实体权利既没有事实依据也没有法律依据。综上，异议人朱虎英的异议请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人朱虎英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  包永明 审 判 员  李 玲 人民陪审员  杨培兰 二〇二〇年九月十五日   法官助理康咏凯  书记员苏雨丹
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3449号 原告：黄江连，女，1978年10月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。 委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被告：永康市冠群五金工具厂，经营场所：浙江省永康市东城街道湖塘村。 投资人：胡冠群。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 原告黄江连与被告永康市冠群五金工具厂（以下简称“冠群厂”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告黄江连及其委托诉讼代理人郑旭华、童美玲，被告冠群厂的委托诉讼代理人**安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄江连向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因合同违约造成的损失195345元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告于2017年5月与被告签订《店面租赁合同》一份，约定：甲方将座落于东永二线店面贰间租给乙方经营床上用品，租期自2017年5月25号至2018年5月24号止。租金为伍万陆仟元整，租金每年提前一个月交纳。签约后，原告按约履行了合同的全部义务。在合同履行过程中，原告承租的店铺发生火灾，造成原告商铺内的电器及商品被烧毁。原告商铺内的损失经过法院委托的鉴定机构鉴定，损失为184678元。前期为确定损失，原告花费鉴定费6000元。被告系《店面租赁合同》的合法出租人，双方签订的租赁合同合法有效。原告认为，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。为此原告数次与被告协商未果。 被告冠群厂辩称，1、两原告与被告签订租赁合同属实，2018年2月9日发生火灾属实。事故责任由永康法院（2019）浙0784民初883号案件判决确定，该案中被告承担15%赔偿责任，案外人叶孙根承担85%赔偿责任。2、原告起诉要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，被告按合同约定提供合法的建筑房屋供原告使用，原告也已经使用了一段时间。火灾发生后我方已退还原告方剩余未到期的租金。现原告起诉要求被告承担违约所造成的损失没有法律依据，并不属于被告违约所造成的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告黄江连为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、房屋租赁合同复印件一份，用以证明原告租用被告房屋用于经营的事实。 被告的质证意见：对租赁合同的真实性无异议，租赁合同第五条约定租赁物损失由乙方负责。 2、火灾认定事故书复印件一份，用以证明发生火灾的事实及事故发生的原因。 被告的质证意见：对事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，事故认定书载明不能排除叶孙根电气线路故障引燃火灾，也必然不能证明是被告的电气线路故障引起火灾。 3、金华天证价格评估有限公司出具的价格评估结论书原件1份、评估费发票复印件1张，用以证明原告承租被告的房屋因火灾给原告造成损失的事实。鉴定是原告前期自行委托的，鉴定费发票原件在（2019）浙0784民初1992号的案件中。 被告的质证意见：对价格评估结论书真实性、合法性、关联性无异议，对评估发票复印件的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关联，法院委托评估的费用我方已支付了。之前的鉴定报告已经被推翻，该鉴定费用也应由原告自己承担。 被告冠群厂为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据： A、（2019）浙0784民初883号民事判决书复印件一份，用以证明火灾原因系叶孙根承租商户引起，85%的责任为叶孙根，被告承担15%的赔偿责任。 原告的质证意见：对判决书的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。我方是按照合同违约来主张的，该案是侵权案件。判决书认定的事实，起火部位在叶孙根，叶孙根就应承担主要责任，对该事实的认定原告有异议。火灾发生时，叶孙根回老家了，并不在场，不存在超负荷使用电气线路的事实。 B、房屋产权证明复印件三份，用以证明被告提供的租赁物系合法建筑的事实。（原件在银行） 原告的质证意见：对房产证的质证意见，产权面积313.26的房子，房产证显示的四置与原告承租的店面是不一致的，被告提供的房产证并不是原告所承租的店面，不能证明原告所出租的房屋属于合法建筑物的事实。原告提供的房产证不是租赁商铺的房产证。 经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认，对证据3中的价格评估结论书予以确认，因评估费系原告单方鉴定所产生，故不予确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告黄江连（乙方）与被告冠群厂（陈香爱代签，甲方）签订《店面租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于东永二线店面二间租给乙方经营床上用品之用，租期自2017年5月25日至2018年5月24日止，租金为,56000元，租金每年提前一个月交纳；经营场地的设施人为损坏及灾情损坏的修理和费用由乙方自负；甲方因各种原因不能继续出租，必须提前一个月通知乙方，并退还一个月的租金等。2018年2月9日2时30分许，被告出租给案外人叶孙根的商铺南侧阁楼发生火灾，过火面积约800平方米，造成出租房屋受损，烧损原告以及其他租赁户商铺内的货物、电器等物品。经永康市公安消防大队认定本次火灾的起火部位为原告出租给叶孙根的商铺，起火点为商铺南侧阁楼，起火原因不排除电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。经本院委托鉴定，原告因本次火灾造成的财物损失为83178元。 另查明，火灾事故发生后，在冠群厂起诉叶孙根财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0784民初883号民事判决书，认定起火点商铺南侧阁楼系叶孙根所搭建，认为叶孙根应对火灾所造成的损失承担主要责任，并确定冠群厂承担15%的赔偿责任，叶孙根承担85%的赔偿责任。该民事判决书目前已生效。 本院认为，本案争议焦点为原告能否以被告违约为由要求被告赔偿原告的财物损失。原、被告签订《店面租赁合同》，被告作为出租人的主要义务系按照合同约定将租赁物交付原告，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；原告作为承租人的义务系按照约定使用租赁物，并按约支付租金。本案中，双方在签订《店面租赁合同》后，被告已按照约定将房屋交付原告使用，租赁房屋并不存在不符合合同约定情形，也并未对原告占有使用租赁物造成障碍，故不能认定被告在合同履行中存在违约情形。根据火灾事故认定书，可以确定原告承租房屋内物品发生毁损的原因，系案外人叶孙根承租被告的商铺后自行搭建的阁楼发生火灾并蔓延至原告承租房屋所致，原告受到的损害结果与原、被告之间的合同履行并无直接因果关系，故原告要求被告承担因违约所造成的赔偿责任的诉讼请求不能成立。对起火点蔓延至原告承租的房屋导致财物的损失，原告可以向引发火灾事故发生的责任人主张侵权责任，而非向出租人主张违约责任，因原告主张权利的基础法律依据不能成立，且经本院释明后原告仍然坚持选择违约之诉，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出火灾事故发生原因系被告对电气线路安装、使用、管理不当的意见，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告黄江连的诉讼请求。 案件受理费2103元（已减半收取），由原告黄江连负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年九月四日 代书记员 夏 莉
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1325号申请执行人：曹县中联混凝土有限公司，住所地曹县庄青路与山东路交汇处东南角。法定代表人：盛春德，该公司经理。被执行人：凯翔集团有限公司，住所地浙江省诸暨市曹塔镇天元路228号。法定代表人：陈建明，该公司董事长。在本院曹县中联混凝土有限公司申请执行凯翔集团有限公司买卖合同纠纷一案中，本院（2019）鲁1721民初645号民事判决书已发生法律效力，因凯翔集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，曹县中联混凝土有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月14日向被执行人凯翔集团有限公司发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知凯翔集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。凯翔集团有限公司至今未自动履行。本院在执行立案后多次对凯翔集团有限公司的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，对查询到的凯翔集团有限公司的财产及时采取强制执行措施，其余未查询到登记信息。本院发送限制消费令，对凯翔集团有限公司限制消费，并向被执行人凯翔集团有限公司下达传票，未得到有价值的线索。本院于2020年9月3日向申请执行人曹县中联混凝土有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，其不能提供相应财产线索。本院于2020年9月3日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了曹县中联混凝土有限公司，曹县中联混凝土有限公司同意终结本次执行程序。曹县中联混凝土有限公司尚有债权1475311.49元及利息未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结曹县人民法院作出的（2019）鲁1721民初645号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  尹立新审判员  王俭春审判员  李建军二〇二〇年九月四日书记员  李 攀
陕西省略阳县人民法院民事判决书  (2020)陕0727民初743号    原告：略阳县农村信用合作联社。法定代表人：李海红，系该联社理事长。委托诉讼代理人：杨端，男，系合作联社城关信用社主任。    被告：卓祖毅，男，汉族。    被告：韩桑聪，男，汉族。原告略阳县农村信用合作联社与被告卓祖毅、韩桑聪借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告略阳县农村信用合作联社委托诉讼代理人杨端到庭参加诉讼，被告卓祖毅、韩桑聪经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告略阳县农村信用合作联社诉讼请求：1.依法判令被告卓祖毅归还贷款本息合计147401.88元，其中本金120000元，利息27401.88元（截止2020年7月10日），以及至借款还清日产生的全部利息；2.要求被告韩桑聪承担连带担保还款责任；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：被告卓祖毅因经营周转资金不足，于2018年6月29日申请在城关信用社办理中期保证担保借款金额120000元，合同约定期限24个月，合同到期日2020年6月28日，借款方式为保证担保借款，借款由韩桑聪提供保证担保，合同约定月利率为9.15‰，15逾期加罚息50％后月息利率为13.725‰；该笔借款于2020年6月28日到期至今，原告多次电话催收至今未果，被告均以各种理由拖延，拒不履行还款义务，致使原告合法权益受到损害。截止2020年7月10日共拖欠贷款本息合计147401.88元，其中本金120000元，利息27401.88元。被告卓祖毅、韩桑聪未到庭参加诉讼，也未提交答辩。原告略阳县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：第一组证据：1.营业执照；2、法定代表人身份证复印件；3、授权委托书、受托人身份证复印件；第二组证据：1、借款人手写借款申请书；2、借据、贷款出账通知书；3、借款人身份证、户口本复印件；4、借款人面签影像资料；5、借款合同复印件；第三组证据：1、同意担保承诺书复印件；2、担保人身份证复印件；3、担保人面签影像资料、保证担保合同复印件。上述证据来源合法，内容真实，相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年6月29日，被告卓祖毅因经营缺资金周转为由向略阳县农村信用合作联社城关信用社申请办理中期借款。被告卓祖毅与略阳县农村信用合作联社签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为12万元，借款期限24个月，合同到期日为2020年6月28日,借款月利率为9.15‰，结息方式为按季结息；若借款到期不能按时归还，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。2018年6月29日，被告韩桑聪与原告略阳县农村信用合作联社签订《保证担保合同》，约定由被告韩桑聪为上述12万借款本金、利息、罚息以及实现债权的费用等承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按约定进行了放款。另查明，被告的帐户上自动扣款29.82元。本院认为，原告与被告卓祖毅签订《个人借款合同》，与被告韩桑聪签订《保证担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，各方均应按约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约发放了借款，被告卓祖毅未按约定清偿本息，已构成违约。被告卓祖毅应当向原告返还借款本金12万元，并支付相应的利息及罚息。本案仍在保证期间内，故被告韩桑聪应对上述债务依法按合同的约定承担连带清偿担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第三十二条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卓祖毅在本判决生效后三十日内向原告略阳县农村信用合作联社偿还借款120000元、利息27401.88元（计算至2020年7月10日），共计147401.88元；并自2020年7月11日起按照合同约定的逾期利率（逾期利率：合同执行利率上浮50%，即13.725‰）计算利息至借款还清之日；二、被告韩桑聪对以上债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费3250元，减半收取1625元，由被告卓祖毅、韩桑聪负担。（限判决书生效后五日内交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准）， 负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名単、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。   审  判  员   黄 志 刚               二〇二〇年八月三十日 法官助理    汪 奕 源书  记  员    郭 云 婷     (院印)                        1
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2407号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：庄力，男。被告：党蕾，男。被告：贾义坡，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告庄力、党蕾、贾义坡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月十四日书记员  贾雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12106号原告：沈阳市沈河区弘孝养老院，住所地沈阳市沈河区南二经街44号。法定代表人：李承海，该院院长。委托诉讼代理人：贾祖奡，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该分公司经理。委托诉讼代理人：徐祎辉，辽宁申扬律师事务所律师。原告沈阳市沈河区弘孝养老院与被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法进行审理。原告沈阳市沈河区弘孝养老院向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担保险赔偿费用34894.05元；2.判令被告承担律师代理费5000元；3.判令被告承担本案所有诉讼费用。事实和理由：沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初15547号判决中，法院判决原告支付案外人左惠明、马宝生（原养老院过世养员马德昌继承人）因马德昌死亡的10%的过错责任对应的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、办理丧葬事宜的误工费共计34894.05元。自2017年5月1日至2020年4月30日，原告在被告处投保“养老服务机构责任保险”。在《中国人民财产保险股份有限公司养老服务机构责任保险条款》中第十四条规定“投保人连续投保，追溯期可以连续计算，最长不得超过三年”。案外人首次知道或应当知道案外人向原告主张权利时间为2019年11月4日，即案外人起诉时间。原告自2017年至2019年在被告处连续投保三年，符合原被告的《中国人民财产保险股份有限公司养老服务机构责任保险条款》约定，该事故在原告投保的追溯期内。被告应予以理赔。原告向被告报案，但由于被告系统显示该起事故已超过二年，无法手动调整为三年，故被告告知原告以诉讼方式行使权利。现原告诉至法院，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。本院认为，原告依据沈阳市沈河区人民法院（2019)辽0103民初15547号判决向被告主张权利，但该判决尚未生效，故对原告的本次起诉本院不予审理，原告可待上述判决生效后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告沈阳市沈河区弘孝养老院的起诉。已收案件受理费524元，退还原告沈阳市沈河区弘孝养老院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  孙家君二〇二〇年九月八日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0525民初1262号 原告：翟小莉，女，1978年11月8日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX811082223。委托代理人：朱富强，陕西信果律师事务所律师。    被告：雷海军，男，1972年7月12日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX207124613。    被告：澄城县永峰商混有限责任公司，住所地：澄城县，组织机构代码：91610525555693082C。法定代表人：王宏武，系该公司经理。委托代理人：周文平，男，1975年7月29日出生，汉族，住蒲城县，系该公司车队队长被告：中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司，住所地：澄城县，组织机构代码：XXXXXXXXXXXXXX3188。负责人：党军，系该公司经理。委托代理人：宋菲，陕西渭临律师事务所律师。原告翟小莉与被告雷海军、澄城县永峰商混有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告翟小莉委托代理人朱富强与被告澄城县永峰商混有限责任公司委托代理人周文平、被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司委托代理人宋菲均到庭参加了诉讼，被告雷海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟小莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告截止2020年9月1日的医疗费170194.18元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月21日20时20分许，被告雷海军驾驶陕EXXXXX货车，沿澄城县万泉街XX路由西向东右转弯时，与同方向原告翟小莉驾驶的两轮电动车相撞，造成翟小莉受伤，两车不同受损的交通事故。经澄城县交警大队认定，被告雷海军负事故的全部责任，原告翟小莉无责任。事故发生后，原告先后在澄城县医院、西安空军军医大学第一附属医院治疗，截止2020年9月1日已花费医疗费170194.18元。被告雷海军驾驶陕EXXXXX货车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投有交强险、第三者责任险等保险。原告因交通事故受伤后，被告应当予以赔偿，故原告提起诉讼，要求维护原告的合法权益。被告雷海军在答辩期内未提交任何答辩意见。被告澄城县永峰商混有限责任公司辩称，其公司不承担赔偿责任，应由保险公司赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司辩称，其对此次事故的事实和责任划分无异议，涉案车辆陕EXXXXX货车在其公司确实投有交强险和100万限额的商业三者险，事故也发生在保险期间内。其公司在核实驾驶证、行驶证和从业资格证等证件合法有效的前提下，愿意在保险责任内对原告合理的损失进行赔付，但根据证据规则，原告应就其诉请承担举证责任。其不承担案件诉讼费。经审理查明，2020年6月21日20时20分许，被告雷海军驾驶陕EXXXXX重型特殊结构货车，沿澄城县XX路由西向东行驶至万泉街XX路口右转弯时，与同方向原告翟小莉驾驶的二轮电动车相撞，造成原告翟小莉受伤，两车不同程度受损的交通事故。该事故经澄城县公安局交通警察大队第610525120200000089号道路交通事故认定书认定，被告雷海军负事故的全部责任，原告翟小莉无责任。事故发生后，原告先后在澄城县医院、空军军医大学第一附属医院、澄合矿务局中心医院住院治疗，现原告仍在治疗中。在澄城县医院抢救花费医疗费4087.05元；在空军军医大学第一附属医院骨科二病区创伤骨科4组住院治疗6天，在空军军医大学第一附属医院烧伤与皮肤外十科住院15天，共花费医疗费153481.32元；在澄合矿务局中心医院急诊科住院49天，花费医疗费12625.81元。截止2020年9月1日，原告翟小莉已花费医疗费170194.18元。同时查明，被告雷海军驾驶陕EXXXXX重型特殊结构货车在中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司投保有限额为122000元的交强险、限额为100万元的第三者责任险等，事故发生在保险期内。以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、原告住院病历及医疗费票据、机动车交通事故责任强制保险单及综合商业保险单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案事实清楚，原、被告对事故发生的经过及交警大队的事故认定书均无异议。本案的争议焦点是：原告现已花费的医疗费用三被告如何承担赔偿责任。截止2020年9月1日，原告翟小莉已花费医疗费170194.18元，因此次事故原告翟小莉无责任，被告雷海军负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元，在商业第三者责任险范围按照100%比例赔偿原告医疗费160194.18元。关于诉讼费的承担，因二被告双方签订的保险合同约定诉讼费不属于保险公司赔偿范围，故应由实际侵权人雷海军承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司澄城支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告翟小莉医疗费170194.18元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3704元减半收取1852元，由被告雷海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审   判   员     龚    剑 二〇二〇年九月十六日 书   记   员     王    丽 1
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执642号申请执行人：张力硕，女，汉族，1989年2月12日出生，住项城市。被执行人：郭美灵，女，汉族，1994年9月9日出生，地项城市户.被执行人：王耀烽，男，汉族，1993年9月24日出生，项城市户.本院在执行申请执行人张力硕与被执行人郭美灵、王耀烽民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月14日立案执行，执行依据为（2019）豫1681民初5892号民事调解书。现因申请执行人张力硕与被执行人郭美灵、王耀烽达成和解协议且有鲍王振、栾棚棚做担保，申请执行人张力硕申请撤回本次执行且解除被执行人郭美灵、王耀烽的限制高消费名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1681执642号案件的执行。申请执行人在两年内发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谢冰二〇二〇年九月十八日书记员  李伟
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书          （2020）陕0602执1454号   申请执行人安燕，女，1973年11月23日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：61060XXXX707040040。   被执行人马明，男，汉族，1977年7月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范附中院内，公民身份号码：61060XXXX707042417。   安燕申请执行人马明民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6233号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马明未履行法律文书所确定的义务，申请执行人安燕向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款100000元及利息，案件受理费1450元、执行费1400元；2020年9月7日双方当事人达成执行和解，由被执行人马明于2020年9月7日向申请执行人安燕支付50000元及案件受理费1450元，剩余案件款由被执行人马明于2020年11月7日一次性支付完毕，同日申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回了对被执行人的强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1454号案件的执行。   如被被执行人未按照和解协议内容履行，申请执行人可持本裁定向人民法院申请恢复原生效法律文书的强制执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年九月十一日           书记员白天宇
安徽省涡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1621执恢703号申请执行人：焦乔红，女，汉族，1992年5月14日出生，住涡阳县。被执行人：李森，男，汉族，1988年3月3日出生，住阜阳市颖东区。申请人焦乔红申请执行李森民间借贷纠纷一案，安徽省涡阳县人民法院作出的（2017）皖1621民初6760号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、查封（扣押、锁定）被执行人李森所有的xx汽车；二、查封期限为2年。如需续封，申请执行人应当在查封期限届满7日前向本院书面提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文凌二〇二〇年九月九日书记员  张文山
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执2001号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，统一社会信用代码9121020074439436N，住所地：大连市中山区人民路24号。负责人：吴鹏，公司总经理。 被申请执行人：徐鸿路，男，1988年7月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司大连分公司与被执行人徐鸿路代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）辽0281民初1146号民事判决书，被执行人张军未履行义务，本院于2020年7月14日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书限定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月20日将被执行人纳入限制高消费名单。经网络查控、传统查询，均未发现被执行人可供执行财产线索，经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 高 原 审判员 安永伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 于来萃
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执2366号韩军、马某某:本院执行的韩军依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初114号调解书，申请执行马某某借款合同纠纷一案，执行标的36000元，执行费440元。在执行过程中，申请执行人向本院表明被执行人马某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，已私下将全部案件款兑现，执行费440元被执行人已缴纳，案件执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初114号调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人韩军基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初114号调解书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月十六日
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0724民初1360号 原告：熊茂平，男，生于1955年3月7日，汉族，住西乡县。 被告：邓涛，男，生于1985年10月19日，汉族，住西乡县。 被告：邓胜义，男，生于1963年12月2日，汉族，住西乡县。 原告熊茂平与被告邓涛、邓胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告熊茂平于2020年9月16日向本院递交撤诉申请，请求撤回对被告邓胜义的起诉。 本院经审查认为，申请人熊茂平的撤诉申请是其本人的意思表示，符合法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许熊茂平撤回对邓胜义的起诉。 审判员  杨建成 二〇二〇年九月十六日 书记员  蔡始珉
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2254号申请执行人：天地科技股份有限公司上海分公司，营业场所上海市徐汇区。负责人：张世洪，总经理。被执行人：山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司，住所地山西省朔州市。法定代表人：王小清，董事长。天地科技股份有限公司上海分公司与山西煤炭运销集团下窑煤业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初26689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人天地科技股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付货款1850000元；利息550000元；违约金200000元；迟延履行利息；案件受理费10725元；执行费暂计28507.25元。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下交通银行朔州分行的账户(查封日期至2021年7月13日止)。除此之外，被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月九日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6340号 申请执行人王和与被执行人丁利房屋租赁合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初11649号民事调解书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人王和与被执行人丁利房屋租赁合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十二日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初5360号原告：滕州市海中王商贸有限公司，住所地：滕州市大同北路99号。法定代表人：陈军，总经理。被告：余养钦，男，1989年1月27日出生，汉族，住福建省古田县。原告滕州市海中王商贸有限公司与被告余养钦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告滕州市海中王商贸有限公司诉称，1.请求依法判令被告余养钦支付原告货款95790元及利息；2.请求本案诉讼费用、保全费用由被告余养钦承担。事实和理由：自2015年2月28日起，被告余养钦多次在原告处购买干杂海货。2019年1月16日，经对账确认被告余养钦欠原告货款95790元。后经原告多次催要无果，故提起诉讼。余养钦在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。申请人余养钦住所地位于福建省古田县，本案履行地在青岛市市北区。被告住所地及合同履行地均不在滕州市，滕州市人民法院对本案没有管辖权，故请求将本案移送福建省古田县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方未约定合同履行地。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的原告住所地在滕州市应为合同履行地。故滕州市人民法院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告余养钦对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告余养钦承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 石 强二〇二〇年九月十日书记员 龙华周
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执486号申请执行人汤成香，女，1973年12月12日生，汉族，住镇江市丹徒区上党镇东沛村52号，现住镇江市。被执行人魏雪娣，女，1974年9月24日生，汉族，住镇江市。汤成香与魏雪娣民间借贷纠纷一案，本院(2019)苏1112民初2852号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被告魏雪娣于本判决生效之日起十日内偿还原告汤成香借款81000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，魏雪娣负担诉讼费2970元。根据权利人汤成香的申请，本院于2020年3月2日立案执行，执行标的金额81000元。执行过程中，本院依法对被执行人魏雪娣的不动产、证券、存款、机动车等财产情况进行了调查，强制划拨被执行人银行存款4800元，未发现可供执行的财产。因魏雪娣拒不报告财产情况，本院已将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令，于20207月7日作出对其拘留15日措施。本案尚未执行到位76200元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行中依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年九月十日书记员  陈冬冬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6044号 原告：邱军，男，1972年12月14日出生，汉族，住宁波市江东区。 被告：象山县工业产品物质总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 原告邱军与被告象山县工业产品物质总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告邱军在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱军撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张莹莹
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初475号 原告：刘光芝，女，汉族，1956年1月11日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 被告：申远平，男，汉族，1965年5月27日出生，四川省兴文县人,住兴文县。 原告刘光芝与被告申远平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘光芝到庭参加诉讼，被告申远平经本院公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光芝向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金40000元及其利息,利息按月利率2%标准计算到还清为止，利随本清；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2016年7月7日，被告向原告借款40000元，约定于2017年12月30日前还清。到期后，经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂向法院起诉。 被告申远平未提出答辩意见。 原告刘光芝为证实自己的诉讼主张，向本院提供了原、被告的身份证复印件、借条一张，拟证实被告向原告借款40000元的事实。 被告未到庭，未对原告提供的证据质证。本院经审查认为，该证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以采信。 被告申远平未向本院举证。 经审理查明：2016年7月7日，被告申远平向原告刘光芝借款40000元，并出具借条一张，载明：今借到刘光芝人民币40000元，定于2017年农历12月30日前付清。被告借款后，未按约定偿还，原告遂起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人均应当按照诚实信用的原则全面履行合同约定的义务。本案原告刘光芝与被告申远平之间的借贷关系有原告出示的借条以及当事人的当庭陈述予以证实，本院对被告向原告借款本金40000元的事实予以确认，该笔借款已超过约定的还款期限，原告请求被告偿还的主张本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告申远平应当向原告刘光芝履行偿还借款本金40000元的义务。关于借款利息的认定，原告主张按口头约定月利率2%计算，但双方在借条中并未约定借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款:“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”第二十九条第二款第（二）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，对于借期内利息，本院不予支持。对于逾期还款之后的利息，原告主张按照月利率2%标准计算，其主张过高，本院依法予以调整，即按照年利率6%计算。关于利率的起算时间，原、被告在借条中约定的还款期限为2017年农历12月30日即2018年1月16日，故利率的起算日为2018年1月17日。借款利息应以借款本金40000元为基数，自2018年1月17日起按年利率6%计算，至本金清偿之日止，利随本清。对于原告主张中超出部分，本院不予支持。本案被告经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席裁判。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告申远平于本判决生效之日起七日内偿还原告刘光芝借款本金40000元；借款利息自2018年1月17日起，以借款本金40000元为基数，按年利率6%计算至本金清偿之日止，利随本清； 二、驳回原告刘光芝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费520元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长 罗 强 审判员 张明龙 审判员 谢光友 二〇二〇年九月十六日 书记员 向 珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12357号原告徐雪蕊，女，1975年11月9日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人黄宗豪，河南针石律师事务所律师。委托代理人张倩雯，河南针石律师事务所实习律师。被告郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。原告徐雪蕊与被告郑州市基正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐雪蕊委托代理人黄宗豪到庭参加诉讼。被告郑州市基正房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月6日，原告与被告签订《认购协议书》一份，约定：原告认购被告开发销售的位于基正盛世新天20号楼东单元1层西户的房屋，建筑面积为138.67平方米，总房款为2288055元。认购协议书签订同时，原告向被告支付10000元作为购房定金，该定金在双方签订《商品房买卖合同》后直接冲抵应付房款。该认购协议并约定双方应于2017年4月10日前签订《商品房买卖合同》。上述《认购协议书》签订后，原告于签订当日向被告支付定金10000元，并于2017年4月10日支付首付款362045元、维修基金9014元。被告应按约定于2017年4月10日前与原告签订《商品房买卖合同》，但其一直逾期未签订，并在未通知原告的情况下将涉案房屋转卖给第三人，致使原告的合同目的无法实现。原告多次找被告要求退还已交纳的费用，但其一直予以推脱，至今未予退还。故请求判令：1、解除原被告于2017年4月6日签订的《认购协议书》；2、被告返还原告定金、首付款、维修基金等共计381149元及利息（自2017年4月10日至返还本息之日止，2019年8月19日前按中国人民银行同期贷款利率计算，以后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、被告向原告双倍返还定金10000元。被告未答辩。经审理查明：2017年4月6日，原告作为买受人，被告作为出卖人，签订《认购协议书》一份，约定：定购房屋位于20号楼东单元1层西户，房款总价为2288055元，认购定金为10000元。买受人应及时准备好应付款项，于2017年4月10日前签订《商品房买卖合同》并付清应付余款。原告于2017年4月6日向被告转款10000元，于2017年4月10日转款371059元。被告于2017年4月6日向原告出具收据一份，确认收到定金10000元；于2017年4月10日再次出具收据二份，确认收到购房款362045元、维修基金9014元。后被告未按认购协议书的约定与原告签订商品房买卖合同，原告请求其退款未果，遂引发本案纠纷。以上事实，有原告提交的企业信用信息公示报告打印件、认购协议书、转款记录、结婚证各一份、收据三份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订的《认购协议书》系双方真实意思表示，双方均应依约履行各自合同义务。该认购协议签订后，原告已向被告支付购房定金、首付款、维修基金共计381059元，已履行了该协议所约定的付款义务，但被告未按该协议约定于2017年4月10日前与原告签订《商品房买卖合同》，其该行为已构成违约，并致使原告签订该协议书的合同目的已不能实现。故原告请求解除该认购协议书符合法律规定，本院予以支持。该认购协议书解除后，被告应将从原告处收取的381059元返还给原告。原告向被告支付的款项中包含有10000元定金，因被告原因导致该认购协议书解除，被告应向原告双倍返还该定金共计20000元。原告向被告支付其余款项371059元的时间为2017年4月10日，被告至今未向原告退还该款项，给原告造成有资金占用损失，故其应向原告支付相应资金占用利息损失。被告经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告徐雪蕊与被告郑州市基正房地产开发有限公司于2017年4月6日签订的《认购协议书》。二、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，双倍返还原告徐雪蕊定金20000元。三、被告郑州市基正房地产开发有限公司于本判决生效后10日内，返还原告徐雪蕊首付款、维修基金共计371059元，并支付利息损失（自2017年4月11日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。四、驳回原告徐雪蕊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3983元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十四日书记员 闫文红
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执944号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：方伟，男，1970年8月17日生，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人方伟买卖合同纠纷一案，湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第00621号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人方伟未自觉履行生效法律文书确定的义务，湖南省长沙市岳麓区人民法院于2020年5月21日移送本院执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年5月23日向被执行人方伟发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年5月22日、9月15日先后两次对被执行人方伟发起总对总网络查控，对被执行人方伟名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，被执行人方伟无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年9月15日本院将方伟列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年九月十七日书记员  李 妙
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2263号原告：王万营，男，1958年12月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。原告：李久玲，男，1951年9月25日出生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：张光波，男，1982年10月15日出生，汉族，从事灯具经营，经营地点在湖北省丹江口市。原告王万营、李久玲与被告张光波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，原告王万营、李久玲于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王万营、李久玲要求撤回起诉的申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王万营、李久玲撤诉。案件受理费325元，减半收取计162.50元，由原告王万营、李久玲共同负担。审判员  李新二〇二〇年九月十一日法官助理李安安书记员李月皎本案裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1109号申请执行人：尚峰科，男，1989年8月3日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人:付喜伟，男，1973年5月18日出生，汉族，住河南省新密市。关于尚峰科申请执行付喜伟买卖合同纠纷一案，新乡县人民法院作出（2018）豫0721民初1352号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：限付喜伟于判决生效之日起十日内支付尚峰科货款38300元及利息（自2018年8月3日起至还清货款之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费758元，由付喜伟承担。因付喜伟未按上述生效法律文书履行义务，尚峰科向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确实的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，依法对付喜伟进行了查询，未发现被执行人的可供执行的财产线索。三、已向被执行人付喜伟发出限制消费令。四、经申请人叙述，无法联系上被执行人，未查询到被执行人下落及可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况,财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0721执1109号案件本次执行程序。被执行人付喜伟负有继续向申请执行人尚峰科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十六日书记员 董澳阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢160号申请人：方城县农村信用合作联社法定代表人：赵俊杰，任理事长职务。被执行人：杨平娟，女，汉族，1980年2月29日生，住河南省方城县。被执行人：巴有兵，男，回族，1974年9月15日生，住河南省方城县。系杨平娟的丈夫。被执行人：巴有兰，女，回族，1966年1月15日生，住河南省方城县。被执行人：金晓东，男，回族，1980年12月11日生，住河南省方城县。被执行人：郜建业，男，汉族，1987年4月20日生，住河南省方城县。被执行人：杨平浩，男，汉族，1972年3月29日生，住河南省方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人杨平娟、巴有兵、巴有兰、金晓东、郜建业、杨平浩为借款合同纠纷一案，方城县人民法院做出的（2017）豫1322民初1109号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，杨平娟、巴有兵、巴有兰、金晓东、郜建业、杨平浩应向申请人方城县农村信用合作联社支付借款本金20万元及利息，并承担诉讼费5277元，案件执行费2979元，因被执行人杨平娟、巴有兵、巴有兰、金晓东、郜建业、杨平浩、未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.本案在执行过程中，被执行人金晓东主动向申请人支付91239.5元，已履行完毕个人担保义务，申请人同意解除对金晓东的执行措施，郜建业主动向申请人支付45000元，经查明被执行人郜建业名下共有银行存款6000元，已被本院扣划支付给申请执行人。2.经查明被行人杨平娟名下由位于方城县城关镇鲁姚鲁中段北侧仁和新世纪小区C1幢1单元1304室房产（权证号码：13××26），该房产已被本院（2018）豫1322执恢66号执行案件拍卖，本案未参与分配，巴有兵、巴有兰、郜建业、杨平浩名下无房产登记信息。3、经查明被执行人杨平娟名下有2013年登记注册丰田牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××，车辆识别代码：006499）、郜建业名下有2014年登记注册奇瑞牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××,车辆识别代码：081718）、巴有兵名下有五菱牌汽车一辆（车牌号：豫Ｒ×××××，车辆识别代码：523010），以上车辆因未实际控制，申请人不要求处置，巴有兰、杨平浩名下无车辆登记信息。4、经查明被执行人杨平娟、巴有兵、巴有兰、郜建业、杨平浩名下无股权登记信息。三、通过实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人杨平娟、巴有兵、巴有兰、郜建业、杨平浩家中无其他可供执行财产。四、已向被执行人杨平娟、巴有兵、巴有兰、郜建业、杨平浩发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、被执行人杨平娟、巴有兵、巴有兰、郜建业、杨平浩长期外出，下落不明，无法实施拘留。2020年9月21日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执恢160号执行案件的执行程序，待本案被执行人杨平娟、巴有兵、巴有兰、郜建业、杨平浩有财产可供执行后再恢复执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位142239.5元，已支付给申请执行人，本案债权尚余57760.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1322执恢160号执行案件的本次执行程序。被执行人杨平娟、巴有兵、巴有兰、郜建业、杨平浩负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月二十一日书 记 员  姬重起
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4541号申请人：宁淑兰，女，汉族，1960年7月7日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告宁淑兰诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人宁淑兰向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人宁淑兰提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执578号 申请执行人：徐海狮，男，1980年5月4日生，汉族，住住南京市江宁区。 申请执行人：徐海豹，男，1981年9月4日生，汉族，住住南京市江宁区。 申请执行人：刘为平，女，1957年4月4日生，汉族，住住南京市江宁区。 委托代理人暨申请执行人：徐海狮，男，1980年5月4日生，汉族，住住南京市江宁区。 被执行人：茆敦发，男，1975年6月10日生，汉族，住南京市溧水区。 申请执行人徐海狮、徐海豹、刘为平与被执行人茆敦发民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月23日作出的（2019）苏0191民特57号民事裁定书已生效，依该裁定书：一、茆敦发应偿还徐扣宝借款本金230000元及利息85000元，茆敦发于2020年1月24日前支付130000元，2020年5月31日前支付100000元，2021年2月11日前支付85000元。二、若茆敦发不能按期足额支付，则需支付利息（利息以未偿还本金为基数，按年利率20%计算，自逾期之日计算至实际给付之日）。三、若茆敦发有任何一期未能按期履行，则徐扣宝有权就全部剩余未付款项向人民法院申请强制执行，且茆敦发另需支付违约金26000元。四、双方就本案一次性解决，再无任何争议。因茆敦发未履行生效法律文书确定的义务，徐海狮、徐海豹、刘为平（徐扣宝于2019年9月8日病逝，徐海狮、徐海豹、刘为平为其第一顺位继承人）向本院申请执行。本院于2020年6月16日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人名下银行存款共计3621.7元，本院扣划后用于开具本案执行费；有苏Ａ×××××长安牌、苏Ｎ×××××东风牌小型轿车各一辆。除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年6月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年7月3日轮候查封了茆敦发名下车牌为苏Ａ×××××长安牌小型轿车一辆；于2020年7月7日委托宿迁市宿城区人民法院代为查封茆敦发名下车牌为苏Ｎ×××××东风牌小型轿车一辆。因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置。 四、根据申请执行人提供财产线索，被执行人茆敦发原住址南京市溧水区已拆迁，本院于2020年8月20日前往该项目拆迁单位南京润科房屋拆迁有限公司送达拆迁安置房查封手续。待安置房确定之后，再进行执行处理措施。 五、本院于2020年8月5日对茆敦发限制高消费，并将茆敦发纳入失信被执行人名单。 六、2020年8月11日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院查封了茆敦发名下车牌为苏Ａ×××××长安牌、苏Ｎ×××××东风牌小型轿车小型轿车各一辆。因未实际控制上述车辆，本院暂无法处置。向拆迁单位南京润科房屋拆迁有限公司送达了茆敦发拆迁安置房查封裁定书，因安置房尚未交付，暂不具备处置条件。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民特57号民事裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2776号原告：湘潭天星工程自动测试技术有限公司，住所地为湘潭九华经济区富洲路2号。法定代表人：宋建军。委托诉讼代理人：汪海泉，男。被告：李群阳，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湘乡市。委托诉讼代理人：周珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。原告湘潭天星工程自动测试技术有限公司与被告李群阳不当得利纠纷一案，原告湘潭天星工程自动测试技术有限公司于2020年7月29日向本院提起诉讼，同年8月31日原告湘潭天星工程自动测试技术有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湘潭天星工程自动测试技术有限公司撤回起诉系自由处分其民事权利及诉讼权利的行为，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，未损害他人合法权益，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭天星工程自动测试技术有限公司撤回起诉。案件受理费1,230元，减半收取615元，由原告湘潭天星工程自动测试技术有限公司负担。本裁定送达后立即生效。审判员  彭良春二〇二〇年九月一日法官助理肖三响书记员邓乐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（……）（五）准许或者不准许撤诉；
杭州市萧山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0109执5472号 申请执行人诸炯慧 被执行人应挺 本院在执行申请人诸炯慧申请执行与应挺（2020）浙0109民初5263号民间借贷纠纷一案中，应挺已履行生效法律文书确定的全部义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执恢831号 徐伟烨、杨江正、徐玉婵、杨烽照、常嘉莉： 关于申请执行人徐伟烨与被执行人杨江正、徐玉婵、杨烽照、常嘉莉借款合同纠纷一案，本院在（2017）粤0114执4875号案件中裁定终结本次执行程序后，被执行人杨江正、徐玉婵、杨烽照、常嘉莉已经履行（2016）粤0114民初3239号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员杨小伟，书记员钟锐梁
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1194号之十九 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：刘红燕，女，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘红燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘红燕在中国工商银行账户内存款人民币13771327.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  何敬磊
辽宁省铁岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1221民初1335号 原告：杨志春，男，1972年生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。 被告：石运红，男，1970年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 被告：张洪杰，女，1976年生，汉族，住辽宁省铁岭县。 原告杨志春与被告石运红、被告张洪杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告杨志春到庭参加诉讼，被告石运红、被告张洪杰经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨志春向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付借款人民币30000元及利息（计息自2015年1月22日至给付之日止按年利率24%计息）。事实和理由：被告石运红于2015年1月22日，向原告借款40000元，口头约定月利率为2分。被告出具欠据一张，2017年12月末，被告石运红返还借款30000元。此后原告多次催要，被告夫妻均以各种理由拒绝还款。 被告石运红、被告张洪杰未作答辩。 原告杨志春就其诉讼主张，向本院提交证据如下： 证据1.贷款协议书，系被告欠款书面凭证；证据2.铁岭县法院（2020）辽1221民初106号民事判决书，中国邮政储蓄银行铁岭县支行出具还款单及收条，证明原告出借款项的资金来源。证据3.借条1张，证明原告偿还银行钱的时间。两被告未到庭质证，上述证据经本院审查，其来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，可作为认定案件事实的根据，本院予以采信。 被告石运红、被告张洪杰均未提交证据。 经审理查明，被告石运红、张洪杰为夫妻，两人为共同生产经营向原告杨志春借款。杨志春于2016年1月21日与中国邮政储蓄银行有限公司铁岭县支行签订贷款合同，以购买农机名义向该支行贷款80000元，借款期限为12个月，年利率为15.30%，逾期未归还贷款需加收30%罚息。原告杨志春收到将其中40000元转借两被告，被告收到借款后出具贷款协议书一份，由被告石运红签字。该贷款协议书记载借款金额并标明“还付利息”，但未明确记载借款利率，亦未明确记载还款期限。2017年12月末，被告石运红返还杨志春借款10000元，余款至今未返还，亦未支付利息。 本院认为，被告石运红、张洪杰夫妻为生产经营需要，向原告杨志春借款，双方虽未签订书面合同，但原告杨志春已经履行合同主要义务，且二被告接受，应视为双方借贷合同成立。原告杨志春以购买农用机械为由向银行贷款80000元，随后便将其中40000元贷款转贷被告石运红、张洪杰两人，原告杨志春的行为已经构成套取金融机构贷款转贷，根据《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》，应认定原、被告民间借贷合同无效。根据《中华人民共和国合同法》规定，原、被告借贷合同认定无效后，合同当事人因该合同取得财产应当予以返还，有过错一方应当赔偿对方因此受到损失，双方均有过错的，应当各自承担相应承任。本案中，被告石运红、张洪杰取得“借款”40000元，后已经返还10000元，剩余30000元应当返还原告杨志春。因双方签订合同均存有一定过错，故应各自承担相应责任。根据原告杨志春在银行贷款利率及罚息约定，结合双方过错比例，结合部分返还借款的案件事实等因素，本院酌定二被告自2018年1月1日始，以剩余借款30000元为本金基数，按年利率10%赔偿原告杨志春经济损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第五十二条第五项、第五十八条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石运红、张洪杰于本判决生效后十五日内一次性返还杨志春剩余借款30000元，并自2018年1月1日始，按年利率10%赔偿杨志春经济损失，至本判决生效之日为止； 二、驳回杨志春其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由石运红、张洪杰共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，通过本院或直接上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  李新博 二〇二〇年九月四日 书记员  王敏杰
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执恢30号申请执行人王某，男，汉族，1989年11月6日生，住扶沟县。被执行人石某，女，汉族，1991年8月10日生，住扶沟县。被执行人宋某某，男，汉族，1986年8月22日生，住扶沟县。王某申请执行石某、宋某某民间借贷纠纷一案，扶沟县人民法院作出的（2019）豫1621民初1120号民事判决书、（2020）豫1621执异1号执行裁定书，已经发生法律效力。在原案件执行过程中，代履行承诺人宋某某与申请执行人达成执行和解协议，被执行人石某代履行承诺人宋某某自愿自2019年11月份开始，每月28日前代石某履行案款2000元，至本案件履行完毕止。因被执行人石某、宋某某未按执行和解协议履行，申请执行人王某于2020年4月29日向本院申请恢复强制执行申请，本院于2020年4月29日依法立案受理。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年5月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定的义务履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询发现被执行人石某有银行存款合计599.31元；被执行人宋某某有银行存款合计4252元，本院已作扣划处置。三、向扶沟县管理所及不动产登记中心查询被执行人的房产及不动产登记情况。四、向周口市住房公积金扶沟县管理部查询被执行人的住房公积金缴存情况。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已发出执行悬赏公告；七、被执行人现无财产可供执行，申请执行人不申请使用律师调查令。通过以上调查措施，发现被执行人有银行存款合计4851.31元，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内亦不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案申请执行债权12029元及利息，已实现债权4851.31元，尚余债权7177.69元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经约谈申请执行人，其对本次执行中的财产调查、处置无异议，对全部执行活动表示满意，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人石某、宋某某负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十二日书记员  付艳娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2383号申请执行人：都兴刚，男，1972年7月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人：王晓华，女，1973年12月28日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵诗龙，男，1986年10月19日出生，汉族，住庄河市。被执行人：赵方福，男，1964年1月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人都兴刚、王晓华与被执行人赵诗龙、赵方福民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日作出（2019）辽0283民初7281号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，执行标的额：借款173000元及利息、诉讼费1880元、执行费2523元（未交）。本案在执行过程中，依法向被执行人赵诗龙、赵方福送达执行通知书、报告财产令，被执行人赵方福于2020年9月9日给付申请执行人2000元。另查被执行人赵诗龙、赵方福再无财产可供执行，申请执行人亦无法提供二被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人都兴刚、王晓华向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月十日书记员  周 挺
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3255号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：毛华东，男，1986年9月10日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告毛华东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2349号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘印。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司与被告刘印物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执625号申请执行人：罗淑蓉，女，汉族，居民。被执行人：黄柏志，男，汉族，居民。申请执行人罗淑蓉与被执行人黄柏志民间借贷纠纷一案，申请执行人罗淑蓉依据商南县人民法院作出的（2016）陕1023民初488号民事调解书确定：限被告黄柏志偿还原告罗淑蓉借款本金390000元、利息60700元共计450700元并承担案件受理费4030元。调解书生效后，被执行人黄柏志未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人罗淑蓉于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人黄柏志履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人黄柏志采取了下列措施：一、已向被执行人黄柏志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人黄柏志外出，下落不明，也未履行判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人黄柏志在西安朝阳门支行（62148XXXXXXX178）有存款88.93元，秦农银行尚德路支行（270113XXXXXX131XXXXXX）有存款228.98元，陕西商南农村商业银行股份有限公司梁家湾支行（2708051XXXXXXXXXXXXX0）有存款336.59元，均被另案冻结。无证券信息。2、被执行人黄柏志名下有吉利牌轿车（陕H1XXXX）一辆，因车辆陈旧，申请执行人放弃处置。3、经网络查控、传统查控，被执行人黄柏志再无其他财产可供执行。4、被执行人黄柏志现下落不明，无法取得联系，已公告送达执行通知书等相关法律文书。三、因被执行人黄柏志拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人黄柏志采取临时布控措施。本院已告知申请执行人罗淑蓉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄柏志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗淑蓉在指定期限内不能向本院提供被执行人黄柏志的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄柏志暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执625号案件的本次执行程序。被执行人黄柏志负有继续向申请执行人罗淑蓉履行债务的义务，若被执行人黄柏志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人黄柏志有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十六日书记员  马一成合议笔录时间:2020年9月16日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执625号案件终结本次执行程序的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人罗淑蓉与被执行人黄柏志民间借贷纠纷一案，申请执行人罗淑蓉依据商南县人民法院作出的（2016）陕1023民初488号民事调解书确定：限被告黄柏志偿还原告罗淑蓉借款本金390000元、利息60700元共计450700元并承担案件受理费4030元。调解书生效后，被执行人黄柏志未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人罗淑蓉于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人黄柏志履行上述义务。本案在执行过程中，依法对被执行人黄柏志采取了下列措施：一、已向被执行人黄柏志发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。但被执行人黄柏志外出，下落不明，也未履行判决书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人黄柏志在西安朝阳门支行（6214830291228178）有存款88.93元，秦农银行尚德路支行（2701130901109001319160）有存款228.98元，陕西商南农村商业银行股份有限公司梁家湾支行（2708051301109000031610）有存款336.59元，均被另案冻结。无证券信息。2、被执行人黄柏志名下有吉利牌轿车（陕H13795）一辆，因车辆陈旧，申请执行人放弃处置。3、经网络查控、传统查控，被执行人黄柏志再无其他财产可供执行。4、被执行人黄柏志现下落不明，无法取得联系，已公告送达执行通知书等相关法律文书。三、因被执行人黄柏志拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人黄柏志采取临时布控措施。本院已告知申请执行人罗淑蓉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人黄柏志的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人罗淑蓉在指定期限内不能向本院提供被执行人黄柏志的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人黄柏志暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执625号案件的本次执行程序。被执行人黄柏志负有继续向申请执行人罗淑蓉履行债务的义务，若被执行人黄柏志自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人意见：本院（2020）陕1023执625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,承办人意见：本院（2020）陕1023执625号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终本约谈笔录时间:2020-9-16地点:商南县人民法院执行局谈话人:何显空记录:马一成被谈话人:罗淑蓉基本情况：罗淑蓉，女，生于1982年5月30日，汉族，住陕西省西安市新城区万寿中路十五街坊7号楼1门3层14号，居民。身份证号码：654223198205302122。?你与被执行人黄柏志民间借贷纠纷一案，本院立案执行之后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，并对被执行人采取了限消、纳入失信名单等措施。你是否能够提供被执行人可供执行的财产线索?:不能。?按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。你是否同意?:同意。?依照五百一十九条第二款之规定，本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产后，也可依职权对本案恢复执行。以上内容听清否?:听清了?如果没有其他意见，请看笔录，确认无误后签字。
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2335号原告：陈正云（系陈某父亲），男，1971年5月3日出生，汉族，住大冶市。原告：解翠娥（系陈某母亲），女，1969年5月6日出生，汉族，住大冶市。二原告共同委托诉讼代理人：卢燕水，大冶市义诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱志宏，男，1993年11月25日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：朱志军（系被告朱志宏兄长），住大冶市。代理权限：特别授权。被告：薛敦杰，男，1986年9月28日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：薛龙强，大冶市陈贵镇法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：柯某1，男，2002年8月19日出生，汉族，住大冶市。法定代理人：柯某2（系柯某1父亲），男，农民，住大冶市。原告陈正云、解翠娥与被告朱志宏、薛敦杰、柯某1违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈正云及其委托诉讼代理人卢燕水、被告朱志宏的委托诉讼代理人朱志军、被告薛敦杰及其委托诉讼代理人薛龙强到庭参加诉讼，被告柯某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈正云、解翠娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告相关损失18万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年6月1日下午，三被告到四棵水库网鱼，死者陈某下班后在宿舍休息，被告朱志宏给薛敦杰打电话，薛敦杰电话邀约陈某，要求陈某带渔网到四棵水库网鱼。薛敦杰、朱志宏、陈某三人在水库里下水网鱼，柯某1在岸上玩。之后，陈某沉入水中，三被告没有及时施救，也没有打电话给救援机构进行救援，而是金山派出所民警赶到现场后再向119求援，黄石市消防救援支队将陈某救起后已经死亡。陈某生前工作单位黄石市乐蓓滋食品有限公司对原告进行适当补偿。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求法院支持原告的诉讼请求。被告朱志宏辩称：原告所诉不实，当时是陈某喊我下水游泳，陈某往下沉时，我与薛敦杰二人共同对他进行过施救，由于二人体力不支才松手；而且我们事后打电话报警，薛敦杰手机里有报警记录。被告薛敦杰辩称：原告所诉不实，陈某参与游泳出于自愿，三被告并无强迫意思和行为；在发现陈某溺水后，被告及时进行施救并报警寻求帮助，其溺水身亡属意外事件；被告主观上并无过错，陈某作为成年人对游泳行为的危险性应当有预见和认识，被告对陈某的溺水身亡不应承担责任，请求驳回原告诉讼请求。被告柯某1辩称：原告所诉不实，被告系受他人邀约，且他未下水，与陈某及薛敦杰、朱志宏下水地相隔很远，他根本不清楚陈某溺水身亡情况，他不应承担法律责任。原告为支持其主张，向本院提交了原告身份证复印件、三被告户籍证明、补偿协议复印件、火化证明复印件、金山派出所询问笔录等证据。被告薛敦杰为支持其诉讼主张，向本院提交了移动电话通话记录清单复印件3份。上述证据，经庭审质证，三被告对原告举出证据均无异议；原告对被告薛敦杰举出的证据关联性有异议。对上述当事人无异议的证据，本院予以确认，对有异议的证据，本院结合本案案情进行综合审查。本院经审理认定事实如下：2020年6月1日18时许，被告薛敦杰前往黄石经济技术开发区金山街道路平村华家湾水库玩，被告朱志宏通过微信得知薛敦杰在华家湾看别人钓鱼，遂于当日19时许驾驶摩托车带着被告柯某1及陈某赶往华家湾水库网鱼。到达水库后，薛敦杰与陈某将渔网下至水库的浅水区；二人将渔网下好后，薛敦杰与朱志宏到水库的深水区游泳，陈某在水库的浅水区游泳，柯某1在岸边用手机玩游戏。之后，陈某突然发生溺水，被告薛敦杰、朱志宏先后上前进行施救，后因体力不支，二人便放弃施救。上岸后，二人让被告柯某1打电话报警，柯某1将自己手机交给薛敦杰让其报警，薛敦杰用柯某1手机拨打“110”电话报警，并随后用自己手机先后拨打“119”、“120”进行求救。救援机构赶至水库后将陈某打捞上岸，陈某已溺水身亡。事发后，陈某所在单位黄石市乐蓓滋食品有限公司对其亲属进行适当经济补偿，被告薛敦杰、朱志宏、柯某1亲属各出资2000元对陈某亲属进行补偿。原、被告后因补偿事宜未达成一致协议，故而成讼。另查明，死者陈某、被告朱志宏、薛敦杰、柯某1事发时均系黄石市乐蓓滋食品有限公司职工。本院认为，公民的生命权依法受法律保护，陈某在相约网鱼、游泳的过程中溺水身亡而产生纠纷，故本案属一起因人身损害而引起的生命权纠纷。被告朱志宏、薛敦杰、柯某1与陈某系同事关系，陈某参与网鱼及游泳亦出于自愿，三被告并无强迫意思和行为，在发现陈某溺水情况后，被告朱志宏、薛敦杰自行采取施救的同时，被告柯某1也通过报警寻求帮助，因此，对于陈某参与网鱼及游泳而溺水身亡，属意外事件，三被告主观上并不存在过错。陈某作为有完全民事行为能力的成年人，对自己的水性、下水游泳的危险性应当有一定认识，对于此次事故，他自身应承担主要责任；各参与人之间基于对风险的认识而产生结伴互助的依赖和信赖，具有临时的互助团体的共同利益，尽管受害人死亡属于意外溺水身亡，参与结伴游泳的各当事人已尽到必要的救助义务，主观上并无过错，但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条“当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任”及最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”的公平责任原则，应承担部分赔偿责任，可依法给予原告适当的经济补偿。被告薛敦杰、朱志宏的代理人在开庭时均主动表示愿意从人道主义出发对原告方给予适当补偿，本院确定被告朱志宏、薛敦杰各向原告补偿15000元，扣减二被告已分别支付的2000元，还应各补偿原告13000元；被告柯某1向原告补偿5000元，扣减其已支付的2000元，还应补偿原告3000元，被告柯某1在侵权行为发生时虽不满十八周岁，但在诉讼时已满十八周岁，并有经济收入，其应当自己承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百五十七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朱志宏在本判决生效后三十日内向原告陈正云、解翠娥补偿13000元；二、被告薛敦杰在本判决生效后三十日内向原告陈正云、解翠娥补偿13000元；三、被告柯某1在本判决生效后三十日内向原告陈正云、解翠娥补偿3000元；四、驳回原告陈正云、解翠娥的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1950元，由被告朱志宏、薛敦杰各负担63元，被告柯某1负担25元，原告陈正云、解翠娥负担1799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 熊 振二〇二〇年九月十四日书记员 张吉齐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392财保279号 申请人陈乐彩，女，1967年7月10日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人刘晴，女，1985年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人陈乐彩于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人刘晴所有的价值8万元财产。申请人陈乐彩已向本院提供相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人陈乐彩的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘晴银行存款8万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费820元，由申请人陈乐彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 相 松 二〇二〇年九月三日 书记员 赵建尧
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执3771号之一申请执行人：龚慧，女，1978年8月1日生，汉族，住张家港。被执行人：孙东贤，男，1954年3月8日生，汉族，住张家港市。龚慧与孙东贤委托合同纠纷一案，本院于2020年6月28日作出的（2020）苏0582民初4133号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：孙东贤应当向龚慧归还款项40000元。案件受理费减半收取400元，由孙东贤负担。因孙东贤未履行生效法律文书确定的义务，龚慧向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理，立案执行标的44000元。本院在执行中查明，申请执行人龚慧与被执行人孙东贤于2020年8月20日自行达成执行和解协议并提交本院，协议主要内容为：申请执行人龚慧与被执行人孙东贤已经达成和解协议，约定2020年8月30前支付3400元，从2020年9月起每月30日之前支付1000元，直至全部还清40000元债务。如果被执行人孙东贤按照协议履行，申请执行人龚慧自愿放弃利息等。第一期3400元履行后，申请执行人龚慧申请撤销对孙东贤银行账户的冻结。执行费由孙东贤支付。……略（全部内容见《和解协议》）。鉴于该执行和解协议系双方当事人真实意思的表示，不违反相关法律规定或损害他人利益，本院予以确认。因申请执行人与被执行人自愿达成的执行和解协议履行期间较长，本院向双方当事人告知了本案将以“和解长期履行”方式终结执行，申请执行人与被执行人均未持异议。本院认为，当事人双方自愿达成的执行和解协议系其对自身权利的处分，且不违反法律规定或损害他人利益，现因履行期间过长且和解履行期间暂无继续采取其他强制执行措施的必要，人民法院可以终结案件的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0582执3771号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月九日书记员 周苏鹏