wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0922民初1886号 原告：申广伟，男，1978年2月21日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：郭永志，男，1961年1月15日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 被告：姜淑玲，女，1963年5月9日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。（系郭永志妻子） 原告申广伟与被告郭永志、姜淑玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告申广伟、被告郭永志到庭参加诉讼，被告姜淑玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告申广伟向本院提出诉讼请求：请求二被告偿还借款66000元，并自2018年10月1日起，按月利率2%支付利息直至本息还清之日止；2、诉讼费用由二被告负担。事实与理由：我与二被告都相识，二被告系夫妻关系。201８年７月1日，二被告因买牛向我借款66000元,约定2018年10月1日还款,二被告给我出具了借据,约定借款期为2018年7月1日起至2018年10月1日止，如逾期不能偿还，借款人同意每日支付借款千分之三的违约金。借款到期后,我多次向二被告催要,二被告以各种理由不予偿还。综上所述，根据《民事诉讼法》第１１９条规定，向人民法院起诉，请求人民法院依法判决。 原告申广伟为支持自己主张，向本院提供如下证据： 201８年７月1日郭永志、姜淑玲共同出具的借据原件1份，证明借款66000元，借款期限自2018年7月1日至2018年10月1日。 被告郭永志辩称，原告所述借款事实属实，但是因家庭所欠债务较多，所以没有按照约定还款。现在我们没有能力一次性还清欠款，只能每个月还3000元。 被告姜淑玲未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月1日，被告郭永志、姜淑玲从原告玲申广大伟借款66000元用于买牛，郭永志、姜淑玲共同给申广伟出具了借据一份，约定借款期限为2018年7月1日至2018年10月1日。如逾期不能偿还，借款人同意每日支付千分之三的违约金。 本院认为，当事人不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。郭永志、姜淑玲欠申广伟借款经催要未偿还，已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。原告申广伟的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永志、姜淑玲偿还申广伟借款本金66000元，并自2018年7月1日起按月年利率2%支付利息，于本判决生效后十日内履行。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取725元，由被告郭永志、姜淑玲负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务、权利等，当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。 审判员  刘玉术 二〇二〇年九月十六日 书记员  敖佳琦
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5284号申请执行人：上海农村商业银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。主要负责人：乔东林，行长。被执行人：上海嘉祐物流有限公司住所地上海市闵行闵北路XXX弄XXX-XXX号第22幢AG145室。法定代表人：翟文巧。被执行人：翟文巧，女，1967年4月5日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市。被执行人：顾其高。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初14549号民事判决，在执行上海农村商业银行股份有限公司闵行支行与上海嘉祐物流有限公司、翟文巧等金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月2日向被执行人上海嘉祐物流有限公司、翟文巧等发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，偿付申请执行人上海农村商业银行股份有限公司闵行支行借款本金597,741.30元和各类利息235,426.19元，以及以597,741.30元为本金，自2019年12月6日起，按照双方签订的《借款合同》约定的借款利率加收30%计算至实际清偿日止的罚息，被执行人翟文巧、顾其高对被执行人上海嘉祐物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任，支付执行费10,858.59元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人上海嘉祐物流有限公司名下上海农村商业银行、中国工商银行账户三处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结(冻结期限至2021年7月14日至)；查得被执行人翟文巧名下中国邮政储蓄银行银行、江苏省农村信用社联合社账户四处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结(冻结期限至2021年7月13日至)；查得被执行人顾其高名下中国邮政储蓄银行、江苏省农村信用社联合社、中国银行、中国农业银行账户七处，所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结(冻结期限至2021年7月9日至)。反馈得被执行人上海嘉祐物流有限公司名下牌照号码为沪EFXXXX、D36368、沪D3XXXX、沪AZXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX、沪DJXXXX车八辆、被执行人顾其高名下牌照号码为苏J7XXXX车一辆，均因已过户而查封失败。除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制翟文巧、顾其高及上海嘉祐物流有限公司的法定代表人高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
湖北省石首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1081民初918号原告：汪圣菊，女，1965年4月29日出生，汉族，湖南澧县人，户籍所在地湖南省澧县，现住湖北省石首市。委托诉讼代理人：汪圣军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南澧县人，住湖南省澧县。系原告汪圣菊的弟弟。被告：广州市澳影化妆品有限公司，住所地广州市白云区三元里街兴云路。法定代表人：何文赞。被告：广州宾诺生物科技有限公司，住所地广州市花都区炭步镇民主村炭步镇飞达路。法定代表人：何文赞。原告汪圣菊与被告广州市澳影化妆品有限公司、被告广州宾诺生物科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告汪圣菊因与被告方达成庭外和解，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪圣菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪圣菊撤诉。案件受理费251元（已减半），由原告汪圣菊负担。审判员  黄先勇二〇二〇年九月十五日书记员  王 琴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢724号本院立案执行的申请执行人毛再成与被执行人赵季春买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月二十一日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 (2020)陕1023民初976号原告：某公司。被告：某公司1原告某公司与被告某公司1建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行了审理。原告某公司向本院提出诉讼请求： 要求被告支付原告工程款93118元及资金占用费7915元（以上资金占用费暂计算至2020年6月30日，此后年利率6%从2019年1月31日计算至实际清偿为止），总计101033元；2.由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年3月15日，原、被告签订了《某合同》，约定由原告承包被告位于某工程，涉及工程面积约10000平方米，整体涂刷每平方米单价24元，衙门修补单价19元每平方米。工程款支付方式为全部工程结束验收合格后，一次性支付结算工程款的90%，剩余10%作为质保金，2年质保期后质保金一次性退还原告。合同签订后，原告按约保质保量完成了所有合同义务，2019年1月31日，原被告双方对项目进行了结算，被告至今欠付原告93118元未付。原告诉至法院要求维护其合法权益。经审查，本案所涉及工程质保金的质保期限未到，原告诉请没有事实、理由依据。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三款、第一百五十四条第三款，《最高人民法院关于的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告某公司的起诉。案件受理费2321元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商洛市中级人民法院。  审 判 员     梁洪君  二〇二〇年九月十四日 书 记 员     何  卉  1
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执493号之二 申请执行人：申志强，男，1969年3月17日出生，汉族，现住廊坊市。 被执行人：王炳川，男，1988年10月11日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 被执行人：王德新，男，1982年12月10日出生，汉族，现住黑龙江哈尔滨市巴彦县。 申请执行人申志强与被执行人王炳川、王德新附带民事赔偿纠纷一案，本院（2019）冀1002刑初320号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付240950.37元，缴纳执行费3555.18元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、权利义务告知书，被执行人未实际履行。 二、2020年5月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商总局、证券、互联网银行、保险、民政，已划拨3555.18元。 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询被执行人的金融理财、住房公积金、收益类保险、股息红利，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月13日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年7月14日本院依法将被执行人限制高消费，2020年9月7日纳入失信被执行人名单。 六、2020年7月7日本院与申请执行人进行了终本约谈，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2019）冀1002刑初320号刑事附带民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 员  王 强 二〇二〇年九月七日 法官助理  陈江文 书 记 员  刘 展
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执保2544号申请人：海城市裕森针织有限公司，地址：海城市西柳工业园。被申请人：扬州科宏服装有限公司，地址：扬州市邗江区西湖科技园一期。申请人海城市裕森针织有限公司与被申请人扬州科宏服装有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经查询被申请人名下无财产可供保全，且申请人同意撤回对被申请人扬州科宏服装有限公司的财产保全申请。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（三）款之规定，裁定如下：本案无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。本裁定送达后立即生效。审判员  郭惠文二〇二〇年九月二十一日书记员  黄怡儒
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初224号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人李朝飞，男，1973年4月22日出生，汉族，专科文化，户籍所在地：湖南省永州市新田县。2019年12月23日因涉嫌犯招摇撞骗罪被衡阳市公安局高新分局抓获，次日被该局刑事拘留；2020年1月22日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准由衡阳市公安局高新分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。 辩护人成火龙，湖南火龙联合律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］75号起诉书指控被告人李朝飞犯招摇撞骗罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员成益辉出庭支持公诉，被告人李朝飞及其辩护人成火龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：被告人李朝飞自2019年5月以来多次目充衡山县副县长、衡阳市电力局党组书记等身份实施招摇撞骗，共计诈骗金额为172,800元。 1、2019年5月份开始，被告人李朝飞在珍爱网上谎称自己为单身男性，并冒充衡山县副县长、衡阳市电力局党组书记等身份与单身妇女交往。其在与被害人邓某交往过程中，谎称自己购买了衡阳市石鼓区，便于以后二人居住，并以购买别墅时向他人借钱需偿还为由，从被害人邓某处骗取钱财7万余元，该7万元现已还清，并取得了被害人邓某的谅解。 2、2019年5月份开始，被告人李朝飞在珍爱网上谎称自己为单身男性，冒充衡山县副县长、衡阳市电力局党组书记等身份与单身妇女交往。其中，被告人李朝飞同时利用相同手段骗取被害人黄某信任并自愿与其在一起。2019年9月14日，以撞死一条狗需赔偿为由，骗取被害人黄某600元；2019年9月24日，谎称其所承包工地无钱发工资为由，骗取被害人黄某5万元，其在收到黄某5万元后，担心与邓某之间关系破裂，当即将这笔钱通过支付宝转账4.9万元还给邓某；2019年12月5日，以车子坏了需要拖车费为由，骗取被害人黄某3200元；2019年12月17日，谎称自己父亲病重在祁东县医院住院急需用钱，并在祁东县人民医院内与黄某视频，使黄某相信其谎言，骗取黄某6000元；2019年12月19日，同样以其父亲重病住院，无钱交医药费为由骗取黄某3000元。其通过各种理由，从黄某处先后骗取钱财共62800元。现其家属刘会娟代其退还从黄某处骗取的钱财，取得了被害人黄某的谅解。 3、被告人李朝飞冒充衡阳市电力局党组书记、衡山县挂职副县长职务，于2019年10月份以能够帮忙被害人李某在衡南县基础农田建设工程中中标为由，骗取被害人李某钱财4万元。 公诉机关认为，被告人李朝飞的行为已构成招摇撞骗罪，并建议本院对其判处三年以上三年六个月以下有期徒刑。 上述事实，被告人李朝飞在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人的陈述、辨认笔录、被告人李朝飞的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李朝飞为谋取非法利益，多次冒充国家机关工作人员招摇撞骗，情节严重，其行为已构成招摇撞骗罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李朝飞犯招摇撞骗罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李朝飞归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，有坦白情节，依法可以从轻、从宽处罚。被告人李朝飞案发后通过其家属将骗取部分被害人的钱财返还给被害人，并取得部分被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护国家机关的威信及其正常活动不受侵犯，根据被告人李朝飞的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人李朝飞犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年2月22日止）； 二、责令被告人李朝飞退赔违法犯罪所得4万元，返还被害人李某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  曾佑荣 人民陪审员  王清艳 人民陪审员  甘照谊 二〇二〇年九月一日 法官助理陈彬彬 书记员王苗卓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百七十九条第一款冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323财保280号申请人：周伟，男，1989年3月13日出生，汉族，住山东省淄博市沂源县。被申请人：许浩，男，1985年9月8日出生，汉族，住山东省沂源县。申请人周伟与被申请人许浩民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款45000元或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费470元，由申请人周伟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘华祥二〇二〇年九月十一日书记员  杨 娜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1195号之一 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：李金英。 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人李金英名下银行存款370万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 宁
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保896号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、阳阿梅：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人阳阿梅之间的(2020)湘1381执保896号保全案件[执行（2020）湘1381财保720号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初3811号原告：陈素珍，女，汉族，1988年6月29日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：陈冰，河南博建律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市春晓街145号。负责人：潘建华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。原告陈素珍与被告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。原告陈素珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损43200元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年8月4日张忠泽驾驶豫Ｑ×××××小型越野车与庞海洋驾驶原告所有的豫Ｑ×××××号小型越野车发生交通事故，造成原告车辆受损。豫Ｑ×××××小型越野车在被告保险公司处投保，因双方协商赔偿未果。为此，诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自行和解达成如下协议：（以上内容不宜公开）上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费880元，减半收取440元，原告陈素珍自愿承担。本调解协议经各方当事人在调解笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  杨献伟二〇二〇年九月四日书记员  李高霞
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1349号 原告：彭芳华，女，1979年12月28日出生，汉族，户籍所在地四川省绵阳市涪城区。 被告：苟驰，男，1971年2月4日出生，汉族，住四川省旺苍县。 原告彭芳华与被告苟驰民间借贷纠纷一案，原告彭芳华于2020年9月1日以与被告苟驰达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭芳华请求撤回对被告苟驰的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭芳华撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告彭芳华负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年九月一日 书记员 孙永红
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1171号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：余建，男，1991年6月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告余建物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案。本院于2020年9月3日向原告送达交纳诉讼费用通知后，原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告自贡市海普物业有限责任公司撤回起诉处理。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月十四日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2219号申请执行人：李彩红，女，1985年7月8日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：马春霞，女，1985年4月21日出生，汉族，住河南省荥阳市。本院在执行李彩红与马春霞借款合同纠纷一案中，双方当事人经协商自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二日书记员  杜显富
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执1072号 关于马元杰申请执行承德市水利水电建筑安装有限责任公司丰宁分公司劳动争议、人事争议一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初6619号原告：朱某，女，汉族，住址：海城市。被告：郑某。男，汉族，住址：海城市。案由：离婚纠纷。经查：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚生女孩郑婷丹已成年，由于原、被告性格不和经常为家庭琐事争吵导致夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院要求与被告离婚。经询问，被告表示同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：（一）原告朱某与被告郑某自愿离婚；（二）共同财产位于海城市中央公馆1号楼3单元1301号，面积为：127.55平方米，产权人：朱某、郑某，楼房一处，归原告朱某所有，被告郑某配合原告朱某办理房产手续，原告朱某一次性返还给被告郑某现金8万元；（三）登记在双方个人名下的财产，归个人所有；（四）被告郑某妹妹郑良娜欠款2万元该债权归被告郑某所有；（五）其他无争执。案件受理费525元由原告朱某承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员 宿 峰二〇二〇年九月十四日书记员 徐鑫淼
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执900号 本院在执行被执行人孙海兵危险驾驶罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初140号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人孙海兵发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人孙海兵履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人孙海兵罚金人民币1000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年九月十七日 书记员  张磊
湖南省衡阳市南岳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0412刑初25号 公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。 被告人谭水林，男，1966年9月13日出生于衡阳市南岳区。因涉嫌危险驾驶罪，经衡阳市公安局南岳分局决定，于2019年7月15日被该局取保候审；经衡阳市南岳区人民检察院决定，于2020年7月17日继续取保候审；经本院决定，于2020年8月18日继续取保候审。 指定法律援助辩护人翟慧剑、翟敏，湖南南岳律师事务所律师。 衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉（2020）15号起诉书指控被告人谭水林犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察官邓芝出庭支持公诉，被告人谭水林及辩护人翟慧剑、翟敏到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市南岳区人民检察院指控，2019年3月19日15时许，被告人谭水林酒后驾驶其湘Ｄ×××××普通二轮摩托车经过南岳区处时，与蒋某驾驶的鲁Ｈ×××××重型普通货车相撞，造成谭水林本人受伤，伤后进入南华大学附属第三医院重症监护室治疗。经衡阳市公安局南岳分局交通警察大队认定，被告人谭水林负事故全部责任，蒋某无责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人谭水林案发时血液中的乙醇含量为337.94ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月5日，被告人谭水林主动到投案。为证明上述事实，公诉机关提供了如下证据：接报案登记表、抓获经过、病历资料、车辆资料、户籍资料、照片图片、血样提取登记表、行政强制措施凭证、情况说明、谅解书、道路交通事故认定书等书证；证人蒋某的证言；被告人的供述与辩解；血液中乙醇含量司法鉴定意见书。公诉机关认为，被告人醉驾发生其本人负全责的交通事故，其行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其醉驾时血液中乙醇含量高，且负事故全责，可酌情从重处罚；但其能自动投案，如实供述，自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚，建议判处其拘役三个月，并处罚金三千元。为此提起公诉，请予依法判处。 被告人谭水林对犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护意见是，被告人醉驾发生事故尚未造成他人损害，犯罪情节轻微，且已获得刑事谅解，又自愿认罪认罚，愿意痛改前非，系初犯、偶犯，平时表现良好，请求对其免予刑事处罚，给其重新做人的机会。辨方提交了南岳供电公司请求对该公司供服员工谭水林免予刑事处罚的书函。 经审理查明，2019年3月19日15时许，被告人谭水林酒后驾驶其湘Ｄ×××××普通二轮摩托车沿衡阳市南岳区境内107国道由南向北行驶至1848ｋｍ＋100ｍ处时，遇蒋某驾驶的临时行驶车号牌鲁Ｈ×××××重型普通货车相对方向行驶，由于谭水林酒后驾车未实行右侧通行且未戴安全头盔，致使两车相撞，摩托车撞到货车左后轮，造成谭水林本人受伤的交通事故，谭水林伤后进入南华大学附属第三医院重症监护室治疗。经衡阳市公安局南岳分局交通警察大队（简称）认定，被告人谭水林负事故全部责任，蒋某无责任。经湖南锦程司法鉴定中心鉴定，被告人谭水林案发时血液中乙醇含量为337.94ｍｇ／100ｍｌ。2019年7月5日，被告人谭水林主动到投案。 上述事实，有以下经庭审质证核实并认定的证据证明：1.书证：接报案登记表、抓获经过；谭水林的病历资料；货车司机蒋某的机动车驾驶证复印件、临时行驶车号牌；交通事故现场图、现场照片、案发路段监控截图；血样提取登记表（以络活碘作消毒液用真空抗凝管采血样两管每管3ｍｌ，但表中未记载管盖颜色）、照片；被告人谭水林案发时驾驶的摩托车信息、指认车辆照片、户籍资料；公安交通管理行政强制措施凭证（扣留机动车）、事故处理后续情况说明、谅解书、于2019年3月21日作出的第430412120191000006号《道路交通事故认定书》；2.证人蒋某的证言；3.被告人谭水林的供述与辩解；4.湖南锦程司法鉴定中心受委托对谭水林血液中乙醇含量检验于2019年3月27日作出的潭锦程司鉴中心（2019）毒鉴字第Ｈ207号《司法鉴定意见书》；5.被告人的认罪认罚承诺书、认罪认罚具结书；6.被告人供职单位国网湖南省电力有限公司衡阳市南岳区供电分公司于2020年8月20日出具的关于请求对公司供服员工谭水林免予刑事处罚的函。 本院认为，被告人谭水林醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人谭水林案发时血液中乙醇含量高，可酌情从重处罚，但其能自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依据刑法第六十七条第一款规定，可以从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，根据刑事诉讼法第十五条规定，可以从宽处理；又获得对方刑事谅解，其本人因自身过错而身受重伤；能真诚悔罪，系初犯、偶犯。被告人谭水林供职的国网南岳区供电分公司亦函请对被告人免予刑事处罚。综合全案，被告人犯罪情节轻微不需要判处刑罚，依法可以免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第三十七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谭水林犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  袁 旭 人民陪审员  易新明 人民陪审员  赵晓青 二〇二〇年九月三日 法官助理许可 书记员张莹 核对人：张莹 本案适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 【第一百三十三条之一第一款第（二）项】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 【第六十七条第一款】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 【第三十七条】对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 【第十五条】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保754号 关于丁金龙申请执行保全周善民借款合同纠纷（2020）湘0981执保754号一案，本院于2020年9月3日立案保全执行，并于2020年9月22日该案按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢720号之三申请执行人：樊荣臻（，男，1944年11月22日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市静海区双塘镇西双塘村村民委员会，住所地天津市静海区双塘镇西双塘村。法定代表人：种峰，村委会主任。委托诉讼代理人：王磊，男，村支部委员。委托诉讼代理人：闫建霞，天津观潮律师事务所律师。本院在执行申请执行人樊荣臻与被执行人天津市静海区村民委员会买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）津0113民初7561号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年6月16日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年7月3日向被执行人发出限制消费令；3.2020年6月16日、2020年7月1日、2020年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下无车辆，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.在诉讼保全和首次执行阶段冻结了被执行人在天津市德慈塔陵100%的股权（冻结期限至2022年3月26日止）和被执行人在双星特种电缆有限公司85%的股权（冻结期限至2021年9月24日止）；5.2020年7月23日查封了被执行人名下坐落于天津市静海区宗；6.2020年7月23日到被执行人住所地进行调查，未发现可供执行的财产线索；7.2020年9月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月15日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月十六日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1023执598号之二申请执行人：曹某某，男，1988年7月17日出生，汉族。被执行人：丰某某，女，1988年3月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人曹某某与被执行人丰某某离婚纠纷一案中，本院于2020年8月31日作出的（2020）晋1023执598号之一执行裁定书，冻结了被执行人丰某某银行存款及网络资金金额5200元，冻结期限为一年。现被执行人已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人丰心心银行存款及网络资金金额5200元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王树明二〇二〇年九月一日书记员  王馨悦
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执672号董金淑、革命：董金淑申请执行革命合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4370号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人革命逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人董金淑于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，因被执行人拒不执行给付义务，本院依法采取强制冻结扣划被执行人银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初4370号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年九月七日书记员 冷梓金
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执772号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人：郭美玲，女，汉族，1993年11月3日出生。被执行人：袁志国，男，汉族，1971年12月14日出生。被执行人：吕金福，男，汉族，1970年5月23日出生。被执行人：杨振霞，女，汉族，1967年6月20日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭美玲、袁志国、吕金福、杨振霞借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2097号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭美玲、袁志国、吕金福、杨振霞达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2097号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  何纯刚
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0191执807号之一被执行人：黄军，男，1990年5月1日出生于江西省丰城市，汉族，小学文化，无业，租住南昌市青山湖区，户籍所在地江西省丰城市。本院在执行被执行人黄军罚金一案中，黄军已执行到位0元，追缴罚金尚余100000元未执行到位。经穷尽调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条第一款第五项规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0191执807号的执行。本案可在法律规定的申请执行时效内恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周丽华二〇二〇年九月十八日法官助理王东书记员钟婧
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1852号申请执行人：袁雪亮，男，1969年5月15日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：高占省，男，1973年6月12日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：刘淑娜，女，1976年7月16日生，汉族，住河南省登封市。申请执行人袁雪亮与被执行人高占省、刘淑娜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6249号民事判决已经发生法律效力，该判决判令高占省、刘淑娜应共同偿还袁雪亮借款3万元。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向二被执行人发出执行通知书，责令其报告财产；2、向二被执行人发出限制消费令，并将其列入失信被执行人名单；3、2020年8月18日、2020年9月4日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。4、2020年9月3日，到登封市不动产登记中心查询二被执行人的不动产登记信息，未发现可供执行财产。5、2020年9月7日，到二被执行人户籍地进行调查，亦未发现可供执行的财产线索。6、告知申请执行人本案执行情况和调查措施，申请执行人袁雪亮书面申请终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1852号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员 周晓磊
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1713号申请执行人：魏显勋，男，1978年8月13日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：毛永祥，男，1975年12月11日出生，汉族，住徐州市，户籍地江苏省宝应县。本院在执行申请执行人魏显勋与被执行人毛永祥纠纷一案中，于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，查询到被执行人名下苏Ｃ×××××、皖Ｌ×××××车辆登记信息，现已委托当地法院查封其车辆，经查未发现其车辆踪迹，暂无法执行。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人黄改环存有可供执行财产八百余元，现已扣划至本院。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的30000元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十二日书记员  赵 丰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7621号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：张慧，女，汉族，1988年4月22日出生，住福建省永泰县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告张慧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．张慧向平安银行福州分行偿还贷款本金114,176.7元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为10,029.08元、复利为591.58元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．张慧赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．张慧承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年11月27日，平安银行福州分行与张慧签订合同编号为平银（福州）个信贷字2018第RL20181127000118号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：张慧向平安银行福州分行贷款金额142,000元；贷款期限为48个月；贷款利率执行固定月利率1.2%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：张慧未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求张慧未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及张慧因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年11月27日向张慧发放贷款142,000元。但张慧在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年10月27日，自2019年11月27日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 张慧未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，张慧未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，平安银行福州分行起诉后，张慧有归还部分借款，截止至2020年9月9日，张慧尚欠平安银行福州分行借款本金112,176.7元、利息14,511.36元、复利1,171.11元。 本院认为，张慧与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。张慧未按合同约定还款，已构成违约。因起诉后张慧有归还部分借款本金，故平安银行福州分行主张张慧偿还借款本金114,176.7元及利息、复利的诉讼请求，本院仅支持张慧尚欠借款本金112,176.7元及相应的利息、复利部分。 平安银行福州分行主张由张慧偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。张慧未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张慧于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金112,176.7元及利息14,511.36元、复利1,171.11元（利息、复利暂计至2020年9月9日，此后的利息、复利按《个人信用贷款合同》约定的标准计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告张慧于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,805元，减半收取1,402.5元，由被告张慧负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初386号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人孙雄，男，1995年1月2日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无职业，住益阳市资阳区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年7月2日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年7月20日被该局取保候审，同年8月12日由本院决定被取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检一刑诉（2020）51号起诉书指控被告人孙雄犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员邓志伟出庭支持公诉，被告人孙雄到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月27日16时许，被告人孙雄（派克兰帝国际儿童摄影工作人员）与同事在益阳市赫山区给客户钟某拍小孩满月照，孙雄在钟某主卧室拍照、摆道具时，发现婴儿车上有一个敞开的乳白色手提袋内有50000元现金，遂产生了偷钱的想法。孙雄拍照结束后利用一个人收拾道具的间隙，在婴儿车上手提袋内盗得现金22500元，然后又在卧室进门左手边的衣柜底层一抽屉内盗得黄金项链一条。经价格认定：被盗黄金项链价值7180元。案发后，被告人孙雄被抓获归案，所盗黄金项链被公安机关扣押并返还给被害人，孙雄已赔偿被害人损失并取得谅解。上述事实，被告人孙雄在庭审中无异议，并有被害人钟某的陈述，证人王某、龚某的证言，扣押、返还物品清单，检查笔录，价格认定结论书，收条及谅解书，视频资料，被告人孙雄的户籍信息和到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙雄以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙雄认罪认罚，可从轻处罚；其赔偿被害人损失取得谅解，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙雄犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 勇人民陪审员  曹德辉二〇二〇年九月十日书 记 员  符 赛附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实、愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保787号 关于熊友谷申请执行保全朱国辉、周立军买卖合同纠纷（2020）湘0981执保787号一案，本院于2020年9月8日立案保全执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求无标的物可实施保全。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩157号 被罚款人：刘涛，男，汉族，1988年10月20日出生，湖南省隆回县人，住隆回县5。 本院在执行申请执行人梅赛德斯—奔驰租赁有限公司与被执行人刘涛融资租赁合同纠纷一案中，查明被执行人刘涛在收到执行通知书后，未按执行通知履行生效判决确定的义务，拒绝报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对刘涛罚款500元，限在收到决定书之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初301号原告北京金朝阳国有资本运营管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体西里7号楼。法定代表人任国强，经理。委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师，委托代理人谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人李晋，局长。委托代理人张莹，女，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。原告北京金朝阳国有资本运营管理有限公司（以下称原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京金朝阳国有资本运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京金朝阳国有资本运营管理有限公司负担。（已交纳）审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年九月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初313号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人龚建军，男，1989年3月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，务工。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2020年7月8日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月17日被湘乡市公安局依法逮捕。现羁押于湘乡市看守所。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉[2020]289号起诉书指控被告人龚建军犯寻衅滋事罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官熊楚文出庭支持公诉，被告人龚建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：2019年9月13日4时许，被告人龚建军伙同彭水军（已判刑）等人在湘乡市月山镇马龙村鸭婆山夜宵店吃宵夜时，因彭水军提出购买一包“软白沙”香烟被回复店内没有该货品，遂无理取闹。彭水军与被告人龚建军先是对鸭婆山夜宵店老板李某、老板娘彭某进行辱骂、恐吓，后又持啤酒瓶对被害人李某、彭某进行殴打，持不锈钢凳子对鸭婆山夜宵店的桌、椅、筷、玻璃等物进行打砸。后被告人龚建军与彭水军被人劝止驾车离开了现场。约10分钟后，彭水军又驾驶一台棕色越野车（车牌被故意用迷彩布遮挡）搭乘被告人龚建军重新返回到鸭婆山夜宵店，两人再次对李某、彭某进行恐吓、威胁、辱骂和殴打，并且彭水军两次驾驶越野车搭乘龚建军欲撞李某，均因撞上李某的叔叔李某某的摩托车而未得逞，致使摩托车被撞坏。经湘乡市价格认证中心认定：鸭婆山夜宵店被砸物品和李某某的摩托车的损失价值共计2383元。案发后，共同作案人员彭水军赔偿了被害人李某、李某某的损失8800元，双方达成了和解协议，被害人一方对彭水军和龚建军予以了谅解。2020年7月8日，被告人龚建军向公安机关自动投案。 上述事实，被告人龚建军在开庭审理过程中没有异议，且有龚建军的户籍资料、民事纠纷谅解协议书、谅解书等书证，被害人李某、李某某的陈述，证人李某某、吕某某的证言，被告人龚建与共同作案人员彭水军的供述和辩解，价格认定结论书，现场监控视频光碟等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告人龚建军伙同彭水军在公共场所任意毁损他人财物，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。龚建军在共同犯罪中实施了主要行为，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。龚建军犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人龚建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即从2020年7月8日起至2021年1月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘彦军 二〇二〇年九月十六日 书记员  彭晓玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 被告人虽不具有前两款自首的情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初413号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察员                       许永                                                       被告人             基本情况                       被告人孙志强,男,1988年10月10日出生于安徽省萧县,汉族,初中文化，个体运输,住萧县赵庄镇。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年8月11日被萧县公安局取保候审。2020年9月7日经本院决定由萧县公安局执行取保候审。                                                                               公诉机关             指控情况                                                                                               起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕205号                                                                   指控事实                       2020年5月28日14时30分许,被告人孙志强驾驶皖LCXXX9号重型货车沿萧管路由北向南行驶，途经萧县圣泉乡权楼北路段时，与前方同方向吴某驾驶的电动三轮车发生刮碰，造成吴某受伤，经医治无效，于2020年7月14日死亡。事故发生后，被告人孙志强拨打了110和120。经萧县公安局交通管理大队认定，孙志强负本起事故全部责任。 2020年7月20日，被告人孙志强经民警电话传唤到案，自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属损失9.2万元，取得了谅解。                                           指控罪名                       交通肇事罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，缓刑一年。                                           被告人             意见                       被告人孙志强对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人孙志强犯交通肇事罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙志强具有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条。                                           判决结果                       被告人孙志强犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 曹亚东                                     二O二0年九月十一日                         书 记 员 王 露
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13426号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈薪宇，男，1987年4月15日出生，汉族，住山东省滕州市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈薪宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈薪宇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计66291.33元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈薪宇未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款141680元，并就案涉鲁Ｄ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈薪宇未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计66291.33元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为鲁Ｄ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈薪宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈薪宇于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计66291.33元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鲁Ｄ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为729元，由被告陈薪宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2018)京0118执3139号申请执行人：北京市金禧典当有限责任公司，住所地北京市西城区三里河二区乙二十三号楼23-5一层南侧。法定代表人：张伟，董事长被执行人：史振波，男，1959年12月出生，汉族，住北京市密云区申请执行人北京市金禧典当有限责任公司与被执行人史振波民间借贷纠纷（公证债权文书）一案，北京市国泰公证处作出的（2018）京国泰证执字第11号执行证书确认至2018年4月24日执行标的为：一、本金八十万元整，二、典当综合费18293.33元；三、利息2106.66元；四、违约金11760元；五，实现债权可能出现的费用（包括公证费、执行费等）。现该公证书及执行证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为本金八十万元及利息等费用，本院于2018年5月28日立案执行。本院在执行过程中，于2018年6月6日向被执行人史振波发送了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令。被执行人史振波未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院多次通过全国法院网络查控系统查询被执行人史振波名下财产。经调查，被执行名下有位于北京市密云区密西花园小区9号楼3单元202号房产一套，本院对该房屋进行了查封，但该房产因涉刑事案件被公安机关查封，目前该案仍未处理完毕，本案无法对该房产进行处置。被执行人名下登记有京牌机动车两辆，本院已在相关部门进行了查封，但未能实际控制。另查，被执行人史振波名下无可供执行银行存款、无住房公积金、无证券登记信息，亦无保险（理财型保险）信息。现场调查过程中，执行人员前往被执行人史振波居住地进行调查，未调查到被执行人可供执行的财产线索。目前申请执行人有未实现的债权本金80万元及逾期利息、违约金等相关费用。因被执行人史振波未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人史振波采取了限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。在终本约谈时，本院将上述执行情况告知申请执行人，其未能向本院提供其他可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市国泰公证处（2018）京国泰证执字第11号执行证书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊开学审判员  代祖勇审判员  宿 航二〇二〇年九月十日书记员  王 盼
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执恢483号 杜全安、王伟、刘长征： 本院在执行杜全安与王伟、刘长征民间借贷纠纷一案中，被执行人刘长征已经将本院（2019）川1602民初678号民事判决书确定的义务自动履行完毕，并承担本案执行费4520元、诉讼费5800元，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0302民初446号原告：王连发，男，1957年8月28日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁西区。原告：李威，男，1954年9月22日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告：鞍山市宏宝工程施工队，住所地辽宁省鞍山市铁东区解放东路273-100号。投资人：潘跃平。原告王连发、李威与被告鞍山市宏宝工程施工队（以下简称宏宝施工队）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王连发、李威到庭参加诉讼，被告宏宝施工队经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王连发、李威向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告给付拖欠原告的工资款人民币10920元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由，2017年10月至11月，被告雇佣二原告在鞍山市铁西区兴盛国际工地工作，共计42天，每天工资260元，二原告各应得5460元，但被告一直拖欠不给。原告无奈，现诉至法院，请求人民法院依法判决。宏宝施工队未到庭，未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因宏宝施工队未到庭，未对王连发、李威提供的证据进行质证，经本院审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月至11月，被告宏宝施工队雇佣王连发、李威从事劳务工作。2017年11月19日，宏宝施工队向王连发、李威出具工资证明一份，载明：现王连发、李威在兴盛国际用工42工×260元/工，计人工费10920元。宏宝施工队至今未向王连发、李威支付劳务费用。本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。劳动者享有取得劳动报酬的权利。本案王连发、李威为被告宏宝施工队提供了劳务,宏宝施工队理应依据其出具的工资证明支付相应劳动报酬，但宏宝施工队至今未向王连发、李威支付劳务费用。现王连发、李威要求宏宝施工队支付拖欠劳动报酬10920元,符合法律规定,本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：鞍山市宏宝工程施工队于本判决生效之日起15日内给付王连发、李威工资款人民币10920元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73元，由鞍山市宏宝工程施工队负担。公告费560元，由鞍山市宏宝工程施工队负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 于 悦人民陪审员 李 正人民陪审员 李艳芬二〇二〇年九月一日书 记 员 刘姣依
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执890号被执行人：马文，女，1970年5月30日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。被执行人：奚加会，男，1963年4月23日出生，汉族，住吉林省桦甸市。被执行人：张松营，男，1955年4月8日出生，汉族，住巩义市。关于马文、奚加会、张松营犯诈骗罪罚金一案，本院刑事审判庭作出的（2019）豫01刑初130号刑事判决书已生效。刑事审判庭向本庭移送执行，本院于2020年7月16日立案执行。执行标的为212000元。执行过程中，本院采取了下列措施：1、于2020年7月16日，向各被执行人送达执行通知书、报告财产令及其他法律文书；2、于2020年7月16日，在最高人民法院总对总查控系统提起网络查询，未发现各被执行人有可供执行的财产；3、于2020年9月14日，本院再次通过最高院总对总查询系统进行查询，未查询到各被执行人有可供执行的财产；4、于2020年9月15日，本院作出限制消费令，限制各被执行人高消费；5、2020年9月17日,本院启动传统查控，未发现各被执行人名下登记有财产信息，无财产可供执行。本院认为：本案经过网络查控、传统查控、走访调查，未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次程序的法定条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续履行罚金的义务，自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即生效。审判长  司晓营审判员  蒋和平审判员  孙 健二〇二〇年九月十八日法官助理许邦书记员祁镇
河南省巩义市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0181刑初338号公诉机关河南省巩义市人民检察院。被告人王朝杰，男，1982年9月29日出生，汉族，高中文化程度，农民，户籍所在地河南省巩义市，住河南省巩义市。因饮酒后驾驶机动车于2019年2月26日被巩义市公安局罚款1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被巩义市公安局刑事拘留，2019年12月14日被巩义市公安局取保候审，于2020年8月26日经本院决定逮捕，同日被巩义市公安局执行逮捕。河南省巩义市人民检察院以巩检一部刑诉〔2020〕311号起诉书指控被告人王朝杰犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巩义市人民检察院检察官康永斌，被告人王朝杰到庭参加诉讼。现已审理终结。巩义市人民检察院指控，2019年12月6日20时22分许，被告人王朝杰酒后驾驶豫Ａ×××××号小型面包车，沿巩义市镇北路由西向东行驶至与新华路交叉口处时，被交警当场查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所检验，王朝杰的乙醇含量为194.30mg/100ml。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王朝杰的具结书、供述与辩解，郑州市公安局交通事故鉴定所检验报告，查获视频光盘，户籍证明、无犯罪记录证明、到案经过、行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表等证据，据此认为被告人王朝杰的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人王朝杰拘役一个月，并处罚金人民币二万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王朝杰对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且王朝杰签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王朝杰犯危险驾驶罪，罪名成立，提出的量刑建议适当，依法予以支持。被告人王朝杰自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王朝杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除前已羁押的8日，即自2020年8月26日起至2020年9月17日止；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员  张卫锋二〇二〇年九月一日书记员  李坤恒
浙江省景宁畲族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1127行初10号 原告：松阳县叶村乡河头村村民委员会，住所地松阳县叶村乡河头村公路边，统一社会信用代码54331124ME0264242T。 法定代表人：刘俊彪。 委托诉讼代理人：兰先锋,浙江泽厚（丽水）律师事务所律师。 被告：松阳县叶村乡人民政府，住所地松阳县叶村乡河头村2区1号，统一社会信用代码11332528002664732R。 法定代表人：陈智俊。 委托诉讼代理人：项建裕，浙江绿谷律师事务所律师。 被告：松阳县自然资源和规划局，住所地松阳县长虹东路2号，统一社会信用代码11332528MB196010X2。 法定代表人：刘金理。 委托诉讼代理人：饶炳海，浙江绿谷律师事务所律师。 第三人：松阳县吴越农耕文化旅游开发有限公司，住所地松阳县叶村乡河头村占庵山公路边，统一社会息信用代码91331124589009576N。 法定代表人：叶火坤。 委托诉讼代理人：阙祥忠，浙江松州律师事务所律师。 原告松阳县叶村乡河头村村民委员会诉被告松阳县叶村乡人民政府、松阳县自然资源和规划局、第三人松阳县吴越农耕文化旅游开发有限公司城市规划管理行政合同及行政赔偿一案，于2020年5月12日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，后依法组成合议庭，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。原告松阳县叶村乡河头村村民委员会法定代表人刘俊彪及其委托诉讼代理人兰先锋、被告松阳县叶村乡人民政府出庭应诉负责人陈智俊及其委托诉讼代理人项建裕、被告松阳县自然资源和规划局出庭应诉负责人刘金理及其委托诉讼代理人饶炳海、第三人松阳县吴越农耕文化旅游开发有限公司委托诉讼代理人阙祥忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告松阳县叶村乡河头村村民委员会诉称，被告在没有依法办理集体土地征用手续的情况下，第二被告把案涉土地“挂牌转让”，与第三人签订了《国有土地出让合同》，把案涉12618平方集体土地交给第三人建设。第三人在此范围上又违法扩建、多占土地，并将集体土地上的一些老树砍伐。被告和第三人应承担退还土地和赔偿损失的法律责任。故提起诉讼，请求：1、判决被告叶村乡人民政府2010年8月5日与原告签订的《征地补偿协议》无效。2、撤销被告松阳县自然资源和规划局2012年与第三人签订的《国有土地出让合同》。3、判决第三人停止侵害，把该项目违法侵占、违法开发的所有集体土地（至少12618平方）退还原告。4、判决第二被告、第三被告共同赔偿原告在本案项目中林木被非法砍伐造成的经济损失50万元。5、本案诉讼费由被告、第三人承担。2020年8月，原告申请撤回对第一被告的起诉，并变更第一项诉讼请求为判决2010年12月16日松阳县统一征地事务所与松阳县叶村乡河头村村民委员会签定的《土地征收补偿协议》（松土征协字[2010]60号）无效。原告对部分被告撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，没有违反法律规定，本院予以准许。 本院认为,“一案一诉”是人民法院受理行政案件的基本原则,经本院反复释明,原告虽然变更了第一项诉讼请求，但其余诉讼请求均未变更，该多项诉讼请求涉及多种行为、多种法律关系，应属于诉讼请求不明确的情形，依法应驳回起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告松阳县叶村乡河头村村民委员会的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  吴昱婧 人民陪审员  柳少卫 人民陪审员  严玉平 二〇二〇年九月八日 代书 记员  朱婷婷
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1032号之一 被执行人：林高艇，男，1968年7月30日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人：邓宗兴，男，1973年6月2日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行被执行人林高艇、邓宗兴犯盗窃罪涉财产部分一案中,依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322刑初922号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人林高艇、邓宗兴即日分别交纳罚金7900元，并共同退赔给林鲤华10080元、林开法5800元。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述二被执行人的银行存款、房地产、车辆登记等情况进行查询，除扣划被执行林高艇银行存款387.38元、被执行人邓宗兴银行存款2707.43元外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述二被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322刑初922号刑事判决涉财产部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月一日 书记员  庄美岭
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2994号申请执行人：邓婷婷，女，汉族，1993年1月9日出生，住址：黑龙江省汤原县。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人邓婷婷与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第118号仲裁调解书已发生法律效力。权利人邓婷婷于2020年09月01日向本院申请执行。执行标的额为：本金42750元、申请执行费541元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人邓婷婷亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3709号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：许明山，男，汉族，1953年8月7日出生，住安徽省合肥市包河区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会，住所地安徽省合肥市宁国南路777号拓佳中心六楼。 法定代表人：周健，主任。 一审第三人：合肥市包河区包公街道办事处，住所地安徽省合肥市宁国南路青年小区内。 法定代表人：吴成兵，主任。 再审申请人许明山因与被申请人合肥市包河区包公街道青年社区居民委员会（简称青年社居委）、合肥市包河区包公街道办事处（简称包公街道）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2020）皖01民终2811号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 许明山申请再审称，案涉协议的当事人中没有行政机关，属于平等民事主体之间签订的协议，二审法院将案涉协议认定为行政协议，属于明显的认定事实错误。二审裁定适用《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项认定本案不属民事诉讼受案范围，属于适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，申请再审本案。 本院审查认为，许明山与青年社居委、包公街道签订《九华山路城中村改造项目房屋拆迁补偿安置协议书（集体土地类）》，是地方政府为实现公共利益或行政管理目标，在法定职责范围内与行政相对人订立的具有行政法意义的协议，双方当事人以该协议所形成的法律关系不是平等主体之间的财产关系。许明山依该协议提起诉讼不属于民事诉讼受案范围，原审驳回起诉并无不当。综上，许明山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回许明山的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年九月七日 法官助理王俊 书记员梁萍
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执332号之一 申请执行人：唐光群，女，1973年5月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：石磊，男，1992年5月6日出生，住四川省乐至县。 唐光群与石磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月12作出的（2019）川2022民初2092号民事调解书已经发生法律效力。因石磊未履行生效法律文书确定的义务，权利人唐光群于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人石磊偿还借款17900元。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法扣划了被执行人的银行存款4419.74元，扣除执行费50元，支付申请执行人4369.74元。2020年9月17日，申请执行人与被执行人达成和解协议，和解协议内容如下：1、被执行人在三个月内将剩余的借款13530.26元偿还完毕；2、被执行人在2020年9月底偿还申请执行人借款2000元，在2020年10月底偿还申请执行人2000元，在2020年11月底偿还申请执行人偿还9530元。同日申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，申请执行人据此撤回执行，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川2022执332号案件的执行。 若被执行人不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。申请恢复执行原生效法律文书的，应自执行和解协议约定履行期间的最后一日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判长  张 磊 审判长  严伟才 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 萍
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9086号申请执行人：吕子杰，男，1989年7月14日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：中国对外建设有限公司,住所地北京市海淀区西三环北路89号。本院在执行吕子杰与中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 安立凯
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7091号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号统一社会信用代码:9121011369653873XK法定代表人：王小丹，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李欣，女，系该公司员工。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王进秋。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王进秋物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予沈阳龙湖物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月十六日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2407号原告：济南华云建材有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告济南华云建材有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月三日书记员 王淑娟
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3463号 原告：福建省左右手物业发展有限公司，统一社会信用代码91350100315470218A，住所福建省福州市长乐金峰镇金港路88号。 法定代表人：王晓梁，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李历。 被告：陈丹芬，女，1982年12月9日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建省左右手物业发展有限公司与被告陈丹芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告福建省左右手物业发展有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建省左右手物业发展有限公司的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告福建省左右手物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建省左右手物业发展有限公司负担。 审 判 员  张 荣 二〇二〇年九月七日 法官助理  林 倩 书 记 员  张倩云 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8238号原告：古全起，男，1967年2月27日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告古全起与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告古全起、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告古全起向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月10日，被告以集资股金的名义向原告借款10000元，自2019年6月起，被告长期拖欠古全起工资致使古全起生活没有保障，原告多次向上华运业提出还款事宜，被告以各种理由拒绝偿还，故成讼。被告天津市山华运业有限公司辩称，以原告提交的证据为准，认可收据载明的内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议对证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月10日，被告天津市山华运业有限公司向原告古全起借款10000元。原告以现金方式出借了借款，被告向原告出具了收据一张。本院认为，原告古全起与被告天津市山华运业有限公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，借款合同成立且生效。被告天津市山华运业有限公司未偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。且被告当庭认可原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还借款本金10000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告古全起借款本金10000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告天津市山华运业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。审判员  陈刚二〇二〇年九月十七日法官助理王明扬书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3329号之三申请执行人：于静，女，汉族，1961年6月12日出生，住云南省昆明市盘龙区。委托代理人：刘丹，云南宇然律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司，住所地云南省昆明市五华区人民中路都市名园A座四楼，注册号530102000006738。法定代表人：王舸。被执行人：孙翊，男，汉族，1971年3月31日出生，住云南省昆明市官渡区。申请执行人于静与被执行人昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司、孙翊委托理财合同纠纷一案，昆明市中级人民法院作出的（2019）云01民终9974号民事判决书已发生法律效力。因被执行人昆明市五华区惟诚小额贷款有限公司、孙翊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于静向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人孙翊在兴业银行昆明官渡支行的账户一个（账号：47×××17）；冻结了被执行人孙翊在兴业银行昆明官渡支行的账户一个（账号：47×××63）；冻结了被执行人孙翊在中信银行昆明国贸支行的账户一个（账号：62×××11_000001）；冻结了被执行人孙翊在交通银行昆明护国支行的账户一个（账号：62×××66），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。查封、冻结了被执行人孙翊在昆明市公安局车辆管理所登记的帕萨特牌小型汽车一辆（云ＡＣＡ552）、奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人孙翊所有的坐落于昆明市人民中路富春商业区（房产证号：20××30），但该房屋已被其他案件在先查封，暂不能进行处置。冻结了被执行人孙翊在云南惟诚工程招标代理有限公司的股权,申请人称因被执行人拒绝提供相关材料，无法进行评估，故申请执行人申请不处理上述股权。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币311520元，未受偿人民币311520元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 伟
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执562号 申请执行人：本溪市永来建设工程有限公司，住所地本溪市明山区西芬路35-1栋1单元5号。 法定代表人：荆吉来，该公司总经理。 被执行人：辽宁东工科技环保工程有限公司，住所地本溪市明山区育民街。 法定代表人：张永江，该公司总经理。 本院在执行本溪市永来建设工程有限公司与辽宁东工科技环保工程有限公司合同纠纷一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504民初956号民事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即给付工程款204131.30元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利等财产情况，被执行人暂无其他可供执行的财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人本溪市永来建设工程有限公司暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有工程款204131.30元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二〇年九月二十三日 书记员  宋 兵
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7810号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：袁志勇，男，1967年8月27日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告袁志勇信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王 欢
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2199号 申请人：张伟，男，1987年1月17日生，住荣成市。 被申请人：肖英港，男，1997年5月30日生，住荣成市。 本院在审理张伟与肖英港借款合同纠纷一案中，经查，张伟在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初4810号民事裁定书，裁定冻结肖英港银行账户存款共计20000元。2020年9月17日，张伟向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人肖英港银行账户存款共计20000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 帅
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3255号盛磊：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2020)豫0191执3480号执行裁定，中止执行盛磊与熊东海劳务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3480号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3255号熊东海：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2020)豫0191执3480号执行裁定，中止执行盛磊与熊东海劳务合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执3480号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2128号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：徐小琼，女，1983年3月21日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：简小平，男，1981年6月19日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告徐小琼、简小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 杨成彬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑01民辖终196号上诉人（原审被告）：韩林，男，1982年6月25日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省五常市，住北京市石景山区。上诉人(原审被告)：郑如意，女，1982年10月18日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人(原审原告)：刘秀军，女，1976年6月21日出生，汉族，住黑龙江省五常市。上诉人韩林、郑如意与被上诉人刘秀军民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省五常市人民法院（2020）黑0184民初2278号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。韩林、郑如意上诉称：其住所地位于北京市××××路紫玉时代,本案应由北京市石景山区人民法院管辖。刘秀军未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷引发的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中双方当事人对履行地点没有约定，且争议的标的为给付货币，故接收货币一方刘秀军住所地黑龙江省××市为合同履行地。依照上述法律规定，本案合同履行地即刘秀军住所地法院黑龙江省五常市人民法院，韩林、郑如意住所地法院北京市石景山区人民法院对本案均依法享有管辖权。《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院”。刘秀军先行向合同履行地法院黑龙江省五常市人民法院起诉，依照上述法律规定，黑龙江省五常市人民法院作为先立案，且有管辖权诉讼的法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。原审法院以合同履行地黑龙江省五常市人民法院确定管辖，裁定驳回韩林、郑如意对本案管辖权提出的异议，适用法律正确，本院予以维持。韩林、郑如意的上诉请求，因其不符合法律规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  葛保滨审判员  周志杰审判员  赵 蓉二〇二〇年九月二十一日书记员  贾晓媛