wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初6069号 原告：山东主力华鑫能源科技有限公司，住所地山东省济南市莱芜高新区。 法定代表人：孙维修，总经理。 委托诉讼代理人：宋甲俊、张蕊蕊，山东恩源律师事务所律师。 被告：福建海创智能装备股份有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。 法定代表人：蔡晶，总经理。 原告山东主力华鑫能源科技有限公司惠安支行与被告福建海创智能装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东主力华鑫能源科技有限公司撤诉处理。 审判员  杨冬青 二〇二〇年九月七日 书记员  王文鹏 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3469号 原告：兰州海通电子科技有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。 法定代表人：吴悦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王小东，甘肃佳运律师事务所律师。 被告：甘肃易辰信息安全技术有限公司，住所地天水市秦州区。 法定代表人：毕海洁，该公司总经理。 被告：王荣，男，汉族，住天水市麦积区。 原告兰州海通电子科技有限公司与被告甘肃易辰信息安全技术有限公司、王荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告兰州海通电子科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兰州海通电子科技有限公司撤诉。 案件受理费4400元，由原告兰州海通电子科技有限公司负担。 审判员  张涛 二〇二〇年九月七日 书记员  孙婷
陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执恢330号郭香玲、高某某:本院执行的郭香玲依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4884号民事调解书，申请执行高某某民间借贷纠纷一案，执行标的为20万元，案件执行费2900元。在执行过程中，被执行人高某某主动履行生效法律文书所确定的履行义务，将案件款缴纳至本案执行专户，提转执行费2900元，申请执行人领取案件款20万元。本案执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4884号民事调解书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人郭香玲基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4884号书执行完毕。特此通知 二〇二〇年九月十四日
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9852号原告：齐凤玲，女，1952年5月16日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告齐凤玲与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初3460号原告：襄阳京鑫商贸有限公司。住所地，襄阳市襄州区张湾办事处红星社区八组9号，统一社会信用代码：9142060733189837XF。法定代表人：张书明，公司总经理。委托诉讼代理人：赵辉、莫文焉，湖北巨天律师事务所律师。被告：襄阳鑫聚商砼实业有限公司。住所地，襄阳市襄州区峪山镇蒋岗村一组，统一社会信用代码：91420607MA49B6201W。法定代表人：罗志祥，公司董事长。委托诉讼代理人：黄威，该公司员工。原告襄阳京鑫商贸有限公司与被告襄阳鑫聚商砼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后,依法适用简易程序由审判员曾宪友独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告襄阳京鑫商贸有限公司的委托诉讼代理人赵辉、莫文焉,被告襄阳鑫聚商砼实业有限公司的法定代表人罗志祥及其委托诉讼代理人黄威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告襄阳京鑫商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款182225.60元，并以该款为基数按年利率6%支付自2020年1月14日起至还清欠款之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2019年9月18日至2019年11月30日，原告给被告供应水泥2156.68吨货款共计998770.60元，被告支付货款880000元，未支付货款118770.60；2019年12月1日至2019年12月31日，原告给被告供应水泥129.50吨货款共计63455元，被告未支付货款63455元。2020年1月14日，原、被告通过对账确认被告欠原告水泥款182225.60元。原告多次向被告索要货款，被告拒不支付，故请求判决支持原告的诉讼请求。被告襄阳鑫聚商砼实业有限公司承认原告在本案中所主张的欠款事实，但认为，原、被告的法定代表人在双方发生业务关系时口头约定按货款总额的80%比例先支付货款，余款在一年的合同期满后三个月付清，其公司在2020年12月18日前付清货款即可。其公司支付的货款比例已达到80%，符合约定，原告要求其公司承担诉讼费、保全费，其公司不予认可。庭审后，本院要求原告襄阳京鑫商贸有限公司的法定代表人张书明到场就案件的相关事实接受了询问。张书明陈述：被告辩称的支付货款方式不属实，双方说的是先付款后供货，但后来被告不付款还要求其公司供货，其公司才停止向被告供货。其公司后来向被告索要货款，被告先以货款未收回为由予以推脱，后承诺于2020年5月至7月付清货款，但也没有付款，故导致诉讼。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。被告襄阳鑫聚商砼实业有限公司欠原告襄阳京鑫商贸有限公司货款182225.60元的事实清楚，被告应当履行给付原告182225.60元货款的义务，并赔偿逾期付款损失。故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告襄阳鑫聚商砼实业有限公司辩称尚未到给付原告货款期限的意见，因无证据证明本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告襄阳鑫聚商砼实业有限公司于本判决生效之日起五日内给付所欠原告襄阳京鑫商贸有限公司货款182225.60元，并支付该款自2020年1月14日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息；二、驳回原告襄阳京鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1972元，保全费1470元，合计3442元，由被告襄阳鑫聚商砼实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  曾宪友二〇二〇年九月四日书记员  唐腊梅
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9701号原告：白玉亮，男，1954年12月5日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告白玉亮与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2459号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：张寅，女，汉族，1986年2月7日出生，身份证住址为云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人张寅金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3769号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张寅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币74432.14元，未受偿人民币74432.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执恢291号 申请执行人李军，男，生于1979年12月29日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 申请执行人薛怀霞，女，生于1981年7月2日，汉族，山东省单县人，住苍溪县。系李军之妻。 被执行人李德润，男，生于1977年10月17日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被执行人吕延琼，女，生于1985年12月27日，汉族，河南宝丰县人，住河南省宝丰县。系李德润妻子。 申请执行人李军、薛怀霞与被执行人李德润、吕延琼民间借贷纠纷一案，因被执行人李德润、吕延琼未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日依法受理。 在执行过程中，本院进行了网络查询、传统调查，被执行人李德润、吕延琼无履行判决义务的银行存款，冻结其银行账户，无房屋、车辆、有价证劵登记信息。被执行人李德润、吕延琼下落不明。本院已穷尽财产调查措施，未查找到被执行人李德润、吕延琼可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人财产或财产线索。本院依法将其纳入失信被执行人名单、限制高消费，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下: 终结苍溪县人民法院（2017）川0824民初657号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 邵 雄 审判员 冉 勇 审判员 向 剑 二〇二〇年九月八日 书记员 刘术琼
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2199号原告：李德力，男，1968年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：代开清，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。被告：游红云，男，1963年8月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告李德力与被告游红云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德力及其委托诉讼代理人代开清到庭参加诉讼，被告游红云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李德力向本院提出诉讼请求：游红云立即向李德力返还工程保证金5万元。事实和理由：2017年11月1日，游红云以汉寿县大南湖乡平安夕阳红活动中心的名义收取李德力工程保证金5万元，口头约定将该活动中心的建设工程发包给李德力。尔后，该建设工程至今未动工，故李德力要求返还保证金。2019年5月15日，汉寿县大南湖乡平安夕阳红活动中心被游红云注销，故李德力诉至法院。游红云未作答辩。李德力围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下：李德力提交的收条、工商登记查询结果截图系原件或与原件核对无异的复印件，庭审中，李德力已签署保证书，陈述了游红云向李德力收取5万元的原因、时间、地点、交付方式、在场人等情况，李德力申请的证人毛某、孙某已出庭陈述证言，接受法庭质询，各证据内容相互印证，形成了证据链条，能够达到其证明目的，故本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月1日，游红云以汉寿县大南湖乡平安夕阳红活动中心的名义收取李德力保证金5万元，口头约定将该活动中心的建设工程发包给李德力。尔后，该建设工程至今未动工。另查明，汉寿县大南湖乡平安夕阳红活动中心系游红云于2015年11月26日注册登记的个体工商户，该中心于2019年5月15日被游红云注销。本院认为，游红云以汉寿县大南湖乡平安夕阳红活动中心的名义收取李德力保证金5万元，口头约定将该活动中心的建设工程发包给李德力，故汉寿县大南湖乡平安夕阳红活动中心与李德力之间构成建设工程施工合同关系，李德力为承包人。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，李德力作为工程承包人未提交证据证明其具有相应施工资质，故其与汉寿县大南湖乡平安夕阳红活动中心之间的建设工程施工合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，故汉寿县大南湖乡平安夕阳红活动中心应向李德力返还保证金。现汉寿县大南湖乡平安夕阳红活动中心被游红云注销，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担，故对李德力要求汉寿县大南湖乡平安夕阳红活动中心的经营者即游红云返还5万元保证金的诉讼请求，本院予以支持。游红云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，本院对李德力的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：游红云于本判决生效之日起十日内向李德力返还工程保证金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由游红云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  曾见国二〇二〇年九月二日法官助理汪宇书记员郑天政
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执2229号之一申请执行人：新余市渝水区人民法院。被执行人：蔡先志，男，1992年5月24日生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。新余市渝水区人民法院与蔡先志责令退赔纠纷执行一案，本院刑事庭依据已经发生法律效力的新余市中级人民法院（2019）赣05刑终144号刑事判决书，于2020年6月9日移送执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及执行信息查询平台，查明被执行人无大额存款，没有公积金、车辆、工商、证券和保险登记。本院已经冻结了被执行人的相关银行账户，被执行人位于长沙市的房屋已经设立抵押且有共有人暂未处置，本院已依法对其进行限制高消费。本案移送执行金额3007650元，截至2020年9月7日已执行0元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭河华审判员  李华兵审判员  姜 波二〇二〇年九月七日书记员  龚华冰
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初271号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人孙均波，男，1970年11月21日出生，汉族，小学文化，无业，住浙江省台州市路桥区。2015年8月28日因敲诈勒索被台州市公安局黄岩分局行政拘留十二日。2018年8月31日因犯非法拘禁罪被本院判处有期徒刑十一个月，2018年12月26日刑满释放。2019年12月25日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2020年1月23日被依法逮捕，现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人陈伯康，浙江康大律师事务所律师。台州市路桥区人民检察院以台路检一部刑诉（2020）946号起诉书、台路检一部刑变诉（2020）45号变更起诉决定书指控被告人孙均波犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉，2020年8月26日变更起诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院检察员陈忆、被告人孙均波及其辩护人陈伯康到庭参加诉讼。现已审理终结。台州市路桥区人民检察院指控：1、2015年3月份，被告人孙均波在路桥区路××街道××道的“汇富投资”的租车店借给陈某3万元，由高某担保，但其在借条将借款金额写成6万元。后孙均波对高某谎称陈某向其借款5万元，从高某处骗得钱款5万元。2016年5月9日，在担保人高某已还5万元的情况下，被告人孙均波以陈某借款6万元未还向路桥区人民法院提出诉讼。2016年6月22日，路桥区人民法院作出（2016）浙1004民初3046号民事判决书，支持了孙均波的诉讼请求。2019年7月24日，被告人孙均波通过路桥区人民法院从陈某处执行到人民币13155元。2、2017年10月26日，被告人孙均波在路桥区路××街道××路的一家工艺品店里，借给金建兵2万元，实际给付钱款17800元，利息扣除2200元，在借条上将借款金额写成4万元。2018年1月4日，被告人孙均波以金建兵借款未还将其起诉至路桥区人民法院。2018年2月7日，路桥区人民法院作出（2018）浙1004民初162号民事判决书，支持了孙均波的诉讼请求。3、2017年10月9日，被告人孙均波在临海市东塍镇借给郭某4万元，但在两张借条将借款金额分别写成6万元、2万元。实际给付钱款28000元，利息扣除12000元。2017年12月26日，被告人孙均波以郭某借款8万元未还将其起诉至路桥区人民法院。2018年1月24日，路桥区人民法院作出（2017）浙1004民初11154号民事判决书，支持了孙均波的诉讼请求。2019年12月24日，被告人孙均波被公安机关查获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人孙均波的供述、被害人陈某、高某、郭某、金建兵的陈述、证人田某、吴某、徐某、孙某的证言、辨认笔录、接受证据清单、聊天记录、调取证据通知书、手机聊天记录截图、民事起诉书、借条、民事判决书、银行账单、户籍证明、前科材料、刑满释放证明、归案经过等证据加以印证。公诉机关认为，被告人孙均波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙均波犯罪因意志以外的原因未得逞，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第二十五条第一款之规定予以惩处。被告人孙均波具有犯罪未遂，部分犯罪既遂、具有劣迹等情节，认罪认罚，建议判处被告人孙均波有期徒刑一年一个月，并处罚金。被告人孙均波对指控的事实、罪名及量刑建议无异议。其辩护人对第一节犯罪事实有异议，认为高某明知被告人孙均波借款系三万而非五万，其不可能被骗得五万元，该节事实证据不足，应不予认定；辩护人另提出被告人系犯罪未遂，认罪认罚，建议对其予以从轻或减轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。本院认为，被告人孙均波以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人孙均波犯罪因意志以外的原因未得逞，依法予以减轻处罚。被告人孙均波认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人辩称第一节犯罪事实依据不足，本院认为，在案证人证言、被告人供述等证据能够相互印证，证实被告人孙均波骗取高某五万元的事实，对辩护人上述意见本院不予采纳。辩护人提出被告人孙均波具有犯罪未遂、认罪认罚等从轻、减轻情节的意见适当，本院予以采纳。综合考虑被告人孙均波的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙均波犯诈骗罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月25日起至2021年1月24日止）。二、责令被告人孙均波返还被害人高某50000元，继续追缴被告人违法所得13155元，上缴国库。三、追缴被告人在被害人陈某处的本金16845元、金建兵处的本金17800元、郭某处的本金28000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长 金 艺人民陪审员 王 炳人民陪审员 杨圣荣二〇二〇年九月十一日代书 记员 李怡君附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初300号之二原告：陈俊永，男，1971年3月7日生，汉族，河南省永城市人，住河南省永城市。被告：周坤，男，1978年7月3日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：蒲朝翠，女，1985年8月11日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告陈俊永与被告周坤、蒲朝翠劳务合同一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告陈俊永于2020年9月3日向本院提出申请撤回对被告周坤、蒲朝翠的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许陈俊永撤诉。案件受理费3168元，减半收取1584元、保全费1270元，合计2854元，由陈俊永负担。审 判 长  陈廑瑜人民陪审员  段樱娜人民陪审员  蒋 伟二〇二〇年九月三日书 记 员  顾隽隽
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初797号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：秦杰，男，1992年5月10日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与与被告秦杰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，保全费49元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  郑水华 二〇二〇年九月四日 书记员  王倪萍
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终5421号上诉人（原审原告）：李春林，男，1956年11月16日出生，汉族，住吉林省柳河县。被上诉人（原审被告）：崔万合，男，1974年1月29日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。上诉人李春林因与被上诉人崔万合合伙协议纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初7585号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李春林于2020年9月22日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，李春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李春林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元（李春林已预交），减半收取37.5元，由李春林负担。本裁定为终审裁定。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年九月二十二日书记员  张 鑫
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4764号申请执行人：平安银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托代理人：刘畅，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：安详明，男，汉族，1978年6月14日出生，住辽宁省庄河市。申请执行人平安银行股份有限公司大连分行与被执行人安详明金融借款合同纠纷一案，大连市中山区人民法院已作出（2017）辽0202民初8263号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十三日书记员  黄海涛
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执741号被执行人：许垒许垒责令退赔一案,西峡县人民法院作出的（2020）豫1323刑初7号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人许垒于判决生效后十日内退赔被害人杜明海1595元。由于被执行人许垒没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人许垒下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，被执行人许垒名下暂无任何财产；经传统调查，被执行人许垒名下无房产等其他可供执行财产。经调查，被执行人许垒现在监狱服刑，本人无履行能力。被执行人许垒户籍登记地四川省乐山市沐川县茨竹乡4组18号，现已向当地法院发送了委托执行函，要求协助调查被执行人不动产及公积金等财产情况，现沐川县人民法院暂无反馈。本院案款未能执行到位。经本院调查，被执行人许垒现在监狱服刑，无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初481号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月二十一日书记员 庞淑媛
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2125号原告黄少福，男，1978年7月20日出生，汉族，农民，住辽宁省海城市。委托代理人**峰，男，1975年1月26日出生，汉族，无固定职业，住辽宁省沈阳市于洪区。被告杨广军，男，1974年9月24日出生，汉族，农民，住辽宁省台安县。本院在审理原告黄少福诉被告杨广军买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黄少福撤回起诉。案件受理费25元，由原告黄少福承担。审判员  李印军二〇二〇年九月十日书记员  程 竹
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1411号申请执行人：孟祥娟，女，1982年4月16日出生，汉族，东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人孟祥娟与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1411号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10332号原告：肖辉武，男，汉族，1968年1月3日出生，户籍地湖南省宁乡县。被告：艾新武，男，汉族，1968年2月11日出生，户籍地长沙市岳麓区。原告肖辉武诉被告艾新武民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖辉武到庭参加了诉讼，被告艾新武经本院合法传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告肖辉武向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15,000元；2、被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年10月8日，被告艾新武因承包项目缺少资金周转，向原告立据借款2万元。双方口头约定借款期限为30天，借款期限届满后，被告向原告偿还借款本金5,000元，还剩15,000元未按时偿还。原告自2017年11月至今多次向原告催还借款，但被告不是以最近没钱为借口加以推脱，就是约定还款时间而不兑现。被告艾新武经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。本院认为，原告肖辉武与被告艾新武系他人介绍认识，被告因承包项目需要资金周转向原告借款，原告于2017年10月8日向被告支付20,000元现金，被告于借款当日向原告出具借条，确认借到原告上述借款，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方未书面约定借款期限。被告在2018年初偿还5,000元，2020年4月20日偿还9,000元，共计归还14,000元后未继续履行还款义务，对原告要求被告偿还剩余借款的主张，本院予以支持。原告无证据证明除诉讼费外还发生了其他费用，故对原告的其他诉讼请求予以驳回。被告艾新武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对原告的主张放弃抗辩的权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告艾新武于本判决生效之日起三日内归还原告肖辉武借款本金6000元；二、驳回原告肖辉武的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取88元，由被告艾新武负担。本判决为终审判决。审判员  李天红二〇二〇年九月二日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各盛自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1174号申请执行人：张兰芳，住江苏省南京市六合区。被执行人：南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心，注册号320114600367333，住所地江苏省南京市雨化台区铁心桥街道春江新城新河苑江艺路25号1幢102室。经营者：周某。张兰芳与南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心劳动争议纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2018）苏0114民初4020号民事判决书已发生法律效力，依该判决：一、被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心于判决生效之日起十日内支付申请执行人张兰芳工资6000元；二、被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心于判决生效之日起十五日内为申请执行人张兰芳办理社会保险转移手续；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心采取了如下措施：1.2020年5月21日，本院依法向被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心在指定的时间内未到本院说明情况。2.经本院查明，南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心为个体工商户，依据相关法律规定，依法于2020年7月3日裁定被执行人的经营者周某对南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心应承担的给付义务承担连带责任，本院依法裁定直接执行周某个人名下财产。3.2020年5月21日、7月7日、8月19日和8月25日，本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心和其经营者周某名下的银行账户进行了查控，被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心名下账户余额均不足额，本院均已依法予以冻结。依法扣划周某名下财付通账户901.15元并拨付给申请执行人。4.2020年8月19日，本院依法作出执行决定书，将被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心纳入失信被执行人名单，并依法对其经营者采取了限制高消费措施。5.2020年9月1日，本院依法轮候查封了周某名下苏Ａ×××××的车辆，车辆查封期限两年，因未实际控制，无法处置。6.2020年8月19日,本院依法前往被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心的经营地江苏省南京市雨化台区铁心桥街道春江新城新河苑江艺路25号1幢102室调查，该公司不再实际经营，未能找到被执行人。7.2020年9月3日，本院依法与申请执行人进行谈话，告知其本案的上述执行情况以及协助本院查控执行的法律义务并告知被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心和周某名下目前无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人表示目前暂时未有被执行人南京市雨花台区鼎盛电子产品销售中心和周某新的财产线索，同意本案终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月三日书记员  史梦超
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保512号申请人：佳达电缆有限公司，住所地湖南省常德市鼎城区。法定代表人:林义祥。被申请人：李翔，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被申请人：李央民，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请人佳达电缆有限公司与被申请人李翔、李央民诉讼保全一案，申请人佳达电缆有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李翔、李央民名下银行存款9万元或相应价值的其他财产予以保全。担保人阳光财产保险股份有限公司常德中心支公司出具一份保函提供担保。本院经审查认为，申请人佳达电缆有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：冻结被申请人李翔、李央民名下银行存款9万元或查封相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月三日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执3471号申请执行人贺卫平，女，1979年4月16日生，汉族，住河南省长垣县蒲北区。申请执行人焦林修，男，1950年3月9日生，汉族，住址同上。申请执行人董振香，女，1951年11月4日生，汉族，住址同上。申请执行人焦某1，女，2003年2月26日生，汉族，住址同上。申请执行人焦某2，女，2016年6月21日生，汉族，住址同上。申请执行人焦某3，男，2015年8月29日生，汉族，住址同上。被执行人郝全利，男，1976年8月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院（2019）豫0526民初887号民事判决书，于2020年8月13日立案受理贺卫平等人申请执行郝全利机动车交通事故责任纠纷一案。因被执行人郝全利至今未履行上述生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：扣押被执行人郝全利名下豫Ｇ×××××号江铃全顺牌汽车一辆至滑县人民法院。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月十八日书记员  冯习腾
小金县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3227执210号喻福仁、余开琼：喻福仁、余开琼涉及借款合同纠纷一案，小金县人民法院移送执行案件受理费共计5155.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5155.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付给小金县人民法院。至此，小金县人民法院向本院移送执行的(2019)川3227民初217号民事调解书涉及诉讼费已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1935号原告:龙明利，女，1975年1月30日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：襄阳市国营林场,住所地:襄阳市襄城区胜利街95号。法定代表人:刘志刚,该林场场长。委托诉讼代理人：鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。原告龙明利与被告襄阳市国营林场确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告龙明利及其委托诉讼代理人杨海军、被告襄阳市国营林场的委托诉讼代理人鞠德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告龙明利向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2003年签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月，原告看到相关部门鼓励投资，并能保证投资人权益的文件，遂与被告襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订了《土地使用权转让协议书》，购买被告位于襄阳张公祠公园大门内的国有土地建设房屋，被告转让该土地的行为后来被国土部门认定为违反土地管理法的规定并处罚。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《土地使用权转让协议书》无效。为此，特提起诉讼。被告襄阳国营林场辩称，1、被告是案涉林地的使用权人，享有依法转让林地的权利；2、被告按照市委市政府的要求与包括原告在内的投资人签订了林地使用权的转让协议，协议成立后，根据约定，协议项下林地的变更等事项，由包括规划土地在内的城区森林旅游开发协调领导小组解决；3、协议履行过程中，林地的规划变更手续未完成，土地部门对林地转让行为进行了处罚，但并未明确此次转让土地的变更不得进行。林地转让协议有效，只是在履行过程中出现了问题。经审理本院认定事实如下：2003年12月31日，原告龙明利与被告襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订《土地使用权转让协议书》，约定被告将其辖区张公祠森林公园内真武山脚下林地转让给原告用于建房，面积为170平方米,原告为此支付13000元转让款，并在此建造了房屋。2005年3月8日，原襄樊市国土资源局以原、被告未依法办理有关土地审批手续，双方当事人的行为属非法转让土地行为为由对原、被告等当事人作出《土地行政处罚决定书》，对原、被告处以罚款，并责令拆除在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施。后该房屋并未被拆除。2020年6月11日，襄阳自然资源和规划局向原告送达《告知书》，以原、被告签订《土地使用权转让协议书》进行土地转让和在转让的土地上建设房屋及附属设施的行为系土地违法行为为由责令原告拆除涉案房屋。现原告要求确认原、被告于2003年签订的《土地使用权转让协议书》无效，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定:城市市区的土地属于国家所有;农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该法第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。同时，《中华人民共和国森林法》第十五条第三款规定“森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。”本案诉争土地性质为林地，在未改变土地性质的情况下，被告将该林地非法转让给原告用于建房，违反了上述法律的强制性规定，故原、被告签订的《土地使用权转让协议书》应属无效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国森林法》第十五条第三款之规定，判决如下：原告龙明利与被告襄阳市国营林场（原襄樊市国营林场）于2003年12月31日签订的《土地使用权转让协议书》无效。案件受理费减半收取63元，由被告襄阳市国营林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年九月一日书记员  董娟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12729号原告：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林，董事长。委托诉讼代理人：王浩，河南绍晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金宁，河南绍晟律师事务所实习律师。被告：吴雨浓，男，1967年5月9日出生，汉族，住吉林省东辽县。原告河南中原消费金融股份有限公司与被告吴雨浓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王浩、金宁到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付消费贷款欠款本金15278.74元，利息、罚息4489.52元（利息、罚息按年利率24%的标准自逾期之日起暂计至2020年6月23日，之后的罚息按年利率24%的标准计算至贷款全部清偿之日止）；诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月31日，被告向原告申请办理消费贷款，并愿意遵守《数字签名验证报告》后附的《个人借款合同》约定的内容，2018年9月1日、2018年12月21日、2019年1月14日，原告依约向被告发放贷款20000元、4500元、1718元。被告自2019年4月1日、2019年4月21日、2019年5月14日未按约归还本息。被告未答辩。本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合同合法有效，当事人各方应当根据合同约定履行相应的权利和义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未依约按时归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告约定逾期罚息利率为29.58%，超过法律规定，对逾期利息本院按年利率24%予以支持。被告尚欠原告本金15278.74元，原告请求被告偿还借款本金15278.74元，本院予以支持。原告请求利息、罚息自2019年4月1日、2019年4月21日、2019年5月14日起按年利率24%计算，不违反法律规定，且在其受偿范围内，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴雨浓偿还原告河南中原消费金融股份有限公司贷款本金15278.74元及按年利率24%计算的利息、罚息（其中10502.46元自2019年4月1日起计算至实际清偿之日止，3456.82元自2019年4月21日起计算至实际清偿之日止，1319.46元自2019年5月14日起计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，减半收取147元，由被告吴雨浓负担。本判决为终审判决。审判员  高晓明二〇二〇年九月七日书记员  葛伟群
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1298号申请执行人李松林申请执行人张师华被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行李松林、张师华申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2599号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月八日书记员  张钒
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302财保71号申请人：株洲方圆工贸有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区五里墩乡五里墩小学内。法定代表人：吴汉华，系公司执行董事。委托代理人：王强，湖南卓进律师事务所律师。委托代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。被申请人：湘潭市大同世界工程有限公司，住所地：湘潭市雨湖区大同东路1号。法定代表人：刘杰，总经理。申请人株洲方圆工贸有限责任公司于2020年9月10日以买卖合同纠纷为由向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湘潭市大同世界工程有限公司1,830,000元银行存款或查封同等价值财产。申请人在中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了保额为1,830,000元的诉讼财产保全责任保险，中国大地财产保险股份有限公司湘潭中心支公司向本院出具了担保书为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人株洲方圆工贸有限责任公司的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：准许对被申请人湘潭市大同世界工程有限公司进行诉前财产保全，保全金额1,830,000元。案件申请费5000元，由申请人株洲方圆工贸有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  杨祖剑二〇二〇年九月十一日法官助理肖婷代理书记员  胡 榕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条：利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523财保72号 申请人：梁蜀宾，男，汉族，1956年11月14日出生，住南京市建邺区。 委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号：15115201110267761。 委托诉讼代理人：黄铁诚，四川大经律师事务所律师，执业证号：15115202010206385。 被申请人：江安县口福缘酒业有限公司，住所：四川省宜宾市江安县下长镇大同村一社。统一社会信用代码：91511524694847643D。 法定代表人，尹奇虎，公司总经理。 被申请人：易明晓，男，汉族，1948年5月29日出生，住四川省宜宾市南溪区。 被申请人：易锌，男，汉族，1975年6月1日出生，住四川省宜宾市南溪区。 申请人梁蜀宾于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，申请保全被申请人江安县口福缘酒业有限公司、易明晓、易锌名下价值4000000元的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单（保险单号：PZDM202051250000000079）提供担保。 经审查，本院认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人江安县口福缘酒业有限公司位于四川省江安县一社的以下财产： （一）、不锈钢储酒罐（100吨）1个、（20吨）4个； （二）、散酒陶瓷容器（1000斤）160个、（700斤）37个、（400斤）30个； （三）、不锈钢储酒罐、散酒陶瓷容器存储的散酒80吨； （四）、抽酒泵4个； （五）、酒体醇化一体机设备1套； （六）、硅洼土过滤器1套； （七）、发电机2台； （九）、瓶装酒灌装线1条； （十）、冷凝器设备1套； （十一）、摊凉不锈钢棚110平米； （十二）、酒化验设备1套； （十三）、酒厂大门2扇； （十四）、“伽龍-五粮清香”酒1000箱及剩余包装物； 对上述1-14项物品的查封期限为2年，查封物品数量、质量以现场清点为准，被查封的设备、设施继续由被申请人江安县口福缘酒业有限公司保管使用； 二、限额冻结被申请人易明晓名下中国银行南溪三元街支行账户（卡号：13×××00；13×××07）内的存款4000000元（以执行部门查控为准），期限为1年，冻结期间不得办理支付； 三、查封被申请人易锌名下位于四川省宜宾市南溪区（不动产权证号：南国用2012第××号，宜房权证南溪县字第××号）房屋，期限为3年； 四、查封、冻结被申请人名下财产以银行存款优先、不动产、动产为补充，以4000000元为限。 案件申请费5000元，由申请人梁蜀宾负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周瑞洪 二〇二〇年九月十七日 书记员  许锦科
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9900号原告：李长平，男，1950年3月24日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告李长平与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3449号 原告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市大东管理区。 法定代表人矫金林，该公司经理。 委托代理人：焉明军，男，1965年5月15日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。 被告：张卓雅，男，1985年9月7日出生，民族、职业不详，现住东港市。 本院在原告东港市吉安物业服务有限公司与被告张卓雅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 鲁 静 二〇二〇年九月十六日 书记员 于春燕
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10663号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：杨宏，女，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告杨宏物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4707号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:李欢欢，女，1990年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告李欢欢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年九月九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执异4号 异议人（被执行人）：南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司，住所地：南宁市邕宁区蒲庙镇广信路5号中盟产业园A04栋4层，统一社会信用代码：91450100098026080F。 法定代表人：张雅西，执行董事兼总经理。 委托代理人：文仁振，广西民族律师事务所律师。 申请执行人：颜万接，男，1985年11月20日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 委托代理人：廖正支，广西桂海天律师事务所律师。 本院在执行申请执行人颜万接与被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司（以下简称中盟公司）商品房预售合同纠纷一案过程中，本院依法冻结并扣划被执行人（异议人）中盟公司名下的银行账户存款333810.05元。异议人对本院扣划其银行存款行为不服，要求将扣划的333810.05元退还给异议人，并向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称，中盟公司现有在职员工8人，每月应发放职工工资165300元，每月要缴纳职工的社保2802元，由于法院扣划被执行人银行账户，致使异议人没法发放职工2020年2月至6月的工资，无法缴纳社保及税款。其次中盟公司拖欠职工的工资、社保及税款等债权优先于其他债权。中盟公司被法院扣划的333810.05元是公司用于支付职工工资、社保及缴纳税款等，为此，要求法院将扣划中盟公司名下的银行存款333810.05元退还给中盟公司。 异议人提交了证据材料：（一）1.南宁市社会保险事业局电子打印社会保险费征收核定单共五页；2.南宁市社会保险事业局电子打印的南宁市社会保险参保缴费证明（单位专用）一份，证实中盟公司未缴纳2020年1月至6月职工社保。（二）中盟公司向税务部门申报的城镇土地使用税、房产税纳税申报表，证实中盟公司未缴纳2020年1月至6月的土地使用税、房产税。（三）中盟公司出具的2020年2月份工资表，证实中盟公司每个月需要开支职工的工资共计165300元。 申请执行人称，我们不同意法院将扣划的执行款333810.05元退还给异议人，首先异议人提出的法院扣划的异议人银行名下的存款没有证据证明是属于中盟公司职工工资、拖欠的社保及未缴纳的税款。其次，异议人提出中盟公司拖欠的职工工资、社保及拖欠的税款债权优先于本案的债权也没有法律依据。综上，应当驳回异议人的异议请求。 本院查明：申请执行人颜万接与被执行人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年4月19日作出（2019）桂0109民初161号民事判决书，判决：一、确认原告颜万接与被告南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司于2016年12月28日签订的《中盟产业园创意型厂房转让合同》无效；二、被告南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司返还原告颜万接购房款138万元；三、被告南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司支付原告颜万接利息（计算方式：1.以18万元为基数，从2016年3月11日计至被告付清之日起；2.以120万元为基数，从2016年12月29日计至被告付清之日起。以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限）；四、被告南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司赔偿原告颜万接损失27.6万元；五、驳回原告颜万接其他诉讼请求。案件受理费15205元，由原告颜万接负担5205元，被告南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司负担10000元。南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司不服该判决，向南宁市中级人民法院提起上诉，同年12月25日，南宁市中级人民法院作出（2019）桂01民终7767号民事判决书，判决：一、维持南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初161号民事判决第一项、第二项；二、撤销南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初161号民事判决第四项、第五项；三、变更南宁市邕宁区人民法院（2019）桂0109民初161号民事判决第三项为：上诉人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司支付被上诉人颜万接利息(利息计算：1.以18万元为基数，从2016年3月11日起计至2019年8月19日止；以120万元为基数，从2016年12月29日起计至2019年8月19日止，以上均按中国人民银行同期同类贷款利率计算，以年利率6%为上限。2.以18万元为基数，从2019年8月20日起计至上诉人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司还清之日止；以120万元为基数，从2019年8月20日起计至上诉人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司还清之日止，以上均按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以年利率6%为上限）；四、驳回被上诉人颜万接的其他诉讼请求。一审案件受理费15205元、保全申请费5000元（被上诉人颜万接均已预交），由上诉人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司负担10103元，被上诉人颜万接负担10102元。二审案件受理费5440元（上诉人南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司已预交），由被上诉人颜万接负担。判决生效后，中盟公司没有在履行期限届满之日内履行上诉判决文书所确定的义务，申请执行人颜万接于2020年4月26日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，案号为（2020）桂0109执266号。在执行过程中，本院依法冻结并扣划了被执行人中盟公司名下的光大银行账户（账号：78×××58）的银行存款333810.05元。同年7月29日，异议人中盟公司对法院强制扣划的行为提出上述异议。 本院认为：异议人对本院扣划其银行账户333810.05元执行合法性提出异议并要求返还被扣划的执行款，应当提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。本案中，异议人（被执行人）提交的三项证据材料均不能证实本院扣划的款项属中盟公司拖欠的职工工资、社保及拖欠的税款，其次如果中盟公司的职工认为公司未按期支付工资，应通过劳动仲裁的法律途径主张自己权利，而不是由中盟公司通过执行异议的方式提出。另外依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项之规定，在执行异议的审查程序中，对银行存款的的判断以金融机构登记的账户名称为标准。本案被冻结的银行存款属中盟公司名下的银行账户，中盟公司对被扣划的该笔款项属公司所有也没有异议，只是认为该笔款应优先支付拖欠职工工资及拖欠的社保费。为此，本院扣划异议人中盟公司名下的银行存款符合法律规定，异议人提出要求法院返还被扣划的333810.05元的请求于法无据。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（被执行人）南宁市邕宁中盟产业园投资有限公司的异议申请。 案外人对本裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向南宁市中级人民法院申请复议。 审判长 黄 诚 审判员 王红英 审判员 韦 希 二〇二〇年九月三日 书记员 庾振扬
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1807号之一申请执行人许文萍，男，1967年6月13日生，汉族，住上海市嘉定区。申请执行人许世豪，男，1994年12月16日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人沈伟忠，上海本善律师事务所律师。被执行人陈早芳，女，1973年3月6日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。申请执行人许文萍、许世豪与陈早芳房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初5751号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：许文萍、许世豪、被告陈早芳同意解除2017年12月27日签订的所涉溧阳市天目湖旅游度假区内中欧论坛一号地块10号不动产房屋买卖合同，解除日期为2020年1月9日。陈早芳返还原告许文萍、许世豪购房款人民币6000000元，于2020年2月28日前给付3000000元，于2020年4月30日前给付3000000元。陈早芳同意自2019年8月12日起以房款总额人民币6000000元为基数、年利率3.5%为标准向原告许文萍、许世豪支付至实际履行之日止的利息（届时按期按数计算利息）。案件受理费61851元减半收取30926元，诉讼保全费5000元，合计人民币35926元，由原告许文萍、许世豪负担3926元，被告陈早芳负担32000元，于2020年2月28日前付清。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有苏Ｄ×××××车辆，本院于2020年6月18日对上述车辆进行了查封，车辆查封期限为二年，该车辆下落不明，本院暂不处置。被执行人有坐落于溧阳市天目湖旅游度假区中欧论坛1号地块10幢不动产，在诉讼过程中，于2019年8月28日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，该不动产有抵押，首封法院为常州市中级人民法院，本院无处置权，本院已向常州市中级人民法院提交参与分配函与参与分配申请。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月三日书记员  庄 强
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1031号申请执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司董事长。委托代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被执行人：陈胜春，男，1963年3月28日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人江苏圣通建设集团有限公司与被执行人陈胜春民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0482民初7922号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、陈胜春于本判决生效之日起10日内向江苏圣通建设集团有限公司支付借款本息人民币268799.44元，并支付按金额170000元、中国人民银行规定的同期同类人民币贷款基准利率计算的，自2017年5月1日至支付该170000元时的利息。二、陈胜春于本判决生效之日起10日内赔偿江苏圣通建设集团有限公司律师代理费人民币10000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2666元（已减半），由陈胜春负担。因陈胜春未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人陈胜春发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人陈胜春名下无不动产登记信息、无银行存款、无车辆登记信息，尚未发现被执行人陈胜春有其他可供执行的财产。2020年4月24日，本院依法向被执行人陈胜春发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人陈胜春未通过法院履行相关法律义务。2020年8月31日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人陈胜春无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结(2017)苏0482民初7922号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月七日书记员  王欢庆
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1541号申请执行人：大连金州联丰村镇银行股份有限公司，住所地大连市金州区中长街道集品东林世家9号1-5层1号。法定代表人：岳兴江，系该公司董事长。委托代理人：孙莉，系辽宁锴亿律师事务所律师。被执行人：高琳，女，1982年6月28日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被执行人：王晓军，男，1969年4月3日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被执行人：张清慧，女，1943年2月17日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被执行人：王立国，男，1943年1月13日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被执行人：**，男，1974年7月17日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被执行人：李琦，女，1978年11月10日出生，汉族，户籍地：大连市西岗区。被执行人：王强，男，1971年12月6日出生，汉族，户籍地：大连市金州区。被执行人：王闪，女，1988年6月6日出生，满族，户籍地：大连市金州区。被执行人：大连霖浩海产有限公司，住所地：大连市金州区大魏家镇荞麦山村。法定代表人：王强。本院于2020年6月15日立案执行大连金州联丰村镇银行股份有限公司与高琳、王晓军、张清慧、王立国、**、李琦、王强、王闪、大连霖浩海产有限公司金融借款合同纠纷一案，通过网络集中送达的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。依据已生效的大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初833号民事判决书，责令被执行人高琳、王晓军向申请执行人大连金州联丰村镇银行股份有限公司偿还借款本金人民币925,660.26元及利息、罚息、迟延履行期间的债务利息（待计算），被执行人张清慧、王立国、**、李琦、王强、王闪、大连霖浩海产有限公司对上述款项承担连带清偿责任，上述被执行人共同承担案件诉讼费用17,220.00元、执行费11,830.00元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人机动车3台，申请执行人暂不要求查封处置；本院于2020年7月1日查封被执行人霖浩海产有限公司位于大魏家街道海底养殖用海项目411.09亩海域使用权（国海证号2015D21021307469）时，因该海域使用权证书期满未申请续期，海域使用权自动终止而查封未果。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索,本院已对被执行人高琳、王晓军、张清慧、王立国、**、李琦、王强、王闪、大连霖浩海产有限公司采取了限制消费措施。经申请执行人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人高琳、王晓军、张清慧、王立国、**、李琦、王强、王闪、大连霖浩海产有限公司有可供执行财产时，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘培祥二〇二〇年九月十七日书记员  田值广
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执216号申请执行人:张功某，男，1975年1月13日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人:陈和某，男，1968年4月28日出生，汉族，住河南省宝丰县。张功某与陈和某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)豫0421民初809号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“陈和某自本判决生效后十日内偿还张功某借款23000元，案件受理费375元由陈和某负担”。因陈和某未按上述生效法律文书履行义务，张功某向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，至今未履行义务亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1.查明被执行人陈和某名下账户中有存款300元，本院予以扣划并支付申请人。2.查明被执行人陈和某名下有五菱牌汽车各一辆（车牌号为：豫Ｄ×××××号)本院将查控结果告知申请执行人，申请执行人明确表示该车辆无价值，不要求法院对上述车辆采取强制措施。3.查明被执行人陈和某名下无房产及公积金信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张功某在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案件共计已执行到位300元，已支付申请执行人，本案债权尚余借款22700元未能实现。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，除上述零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，该案件依法应终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈和某负有继续向申请执行人张功某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张跃勇审判员  康书宾审判员  蔡怀洲二〇二〇年九月二十二日书记员  申明哲
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1036号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：王志红，系该公司员工，代理权限为全权代理。被告：何金波，男，1962年3月27日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称：团风农商行）诉被告何金波借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人王志红到庭参加了诉讼，被告何金波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金20000元及利息（按合同约定年利率10.8%计算至还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告何金波于2009年1月23日向原告借款20000元，双方约定“期限一年，用于种植，借款到期前一次性还清，年利率10.8%”。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，被告只偿还借款利息至2011年1月23日止，下欠借款本金20000元及利息以各种理由拖延拒付。原告认为，被告未按约定清偿借款本息，严重损害了其合法权益，为保护公民的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告何金波辩称，借款凭证上的字是我签的，但我没用该笔借款，钱是戴建平所用，故应由戴建平来偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据和答辩理由依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月23日，被告何金波因种植需要资金为由向原告团风农商行借款20000元，并于当日双方签订了《农户小额信用贷款借款凭证》，约定“借款本金20000元，借款年利率10.8%，用于种植，借款期限一年”。原告团风农商行遂于当日依约向被告何金波发放贷款本金20000元。借款到期后，被告只偿还借款利息至2011年1月23日止。经原告多次催收，被告何金波于2019年10月10日在原告出示的《逾期贷款催收通知书》上签名，并确认下欠借款本金20000元及利息，后被告以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原告团风农商行与被告何金波之间借款合同关系合法、真实应受法律保护。被告何金波欠原告团风农商行借款20000元，有双方签订的《农户小额信用贷款借款凭证》《逾期贷款催收通知书》及《电子对账单》等证据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告主张的借款利息按年利率10.8%计息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以采信。被告何金波辩称该借款系戴建平所用，故应由戴建平承担偿还义务。依据《民事诉讼证据若干规定》的规定，当事人对其提出的辩解意见应有相关证据予以证实，本案中的被告未提供证据来佐证其辩解的意见，故对被告提出的辩解意见，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第一条、第二条之规定，判决如下：被告何金波于本判决生效后三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（利息以借款本金20000元为基数，从2011年1月24日起，按年利率10.8%计算至还清之日止）。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告何金波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审判员  万国正二〇二〇年九月十日书记员  熊华宇
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初1934号原告：王峻，男，1992年7月14日出生，汉族，住衡阳县。被告：王代国，男，1969年6月11日出生，汉族，住衡阳县。被告：罗兴水，男，1962年11月25日出生，汉族，住衡阳县。原告王峻与被告王代国、罗兴水房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。原告王峻于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王峻向本院申请撤回起诉，其意思表示真实，未违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王峻撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王峻负担。审判员  许卫民二〇二〇年九月三日书记员  刘 瑶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初886号 原告：秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司，住所地秦皇岛市山海关区古城东大街8-4号。 法定代表人：曹义谦。 被告：王青华，男，1984年11月19日出生，住山海关区。 原告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司与被告王青华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按秦皇岛明佳房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月一日 书记员  李晨
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执362号之九被执行人：徐国，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人徐国在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币420808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月十六日书记员  马峥峥
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1199号申请执行人：刘建国，男，1955年12月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘超（父子关系），1987年8月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：刘新立，女，1952年5月20日出生，汉族，住天津市静海区。申请执行人刘建国依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初7585号民事调解书，于2020年4月26日依法向本院申请执行，请求被执行人一次性返还申请执行人90000元。被执行人依法应承担本案执行费1250元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣划被执行人存款，并发还申请执行人12950元。本院依法查封刘新立名下所有坐落天津市红桥区房屋，申请人表示不要求拍卖该房产。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月十八日书记员 冯京红
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7868号原告：沈阳某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区小北关街某号。法定代表人：刘某某。被告：李某，男，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某房产物业有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某房产物业有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告某佳和房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告负担。审判员  金成锐二〇二〇年九月二十一日书记员  张晓彤
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢799号之一申请执行人：大连复国农业科技有限公司，住所地大连保税区泰华大厦B座801室。法定代表人：齐凤英。被执行人：大连联发置业有限公司，住所地大连市中山区长江路宏福大厦805房间。法定代表人：郑亨联。被执行人：郑亨联，男性，1951年12月26出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被执行人：刘家香，女性，1953年01月27出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。本院在执行大连复国农业科技有限公司与大连联发置业有限公司、郑亨联、刘家香借款合同纠纷一案中，本院发出执行通知书，但被执行人大连联发置业有限公司、郑亨联、刘家香未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款8500000元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年九月十八日书记员  金博宇
河北省张家口市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）冀07刑辖55号 河北省尚义县人民法院： 被告人王书刚寻衅滋事、高利转贷，被告人杨春英、田少坤、杨达平、彭彦波寻衅滋事罪一案，由张家口市公安局侦办终结，现张家口市人民检察院拟将该案指定河北省尚义县人民检察院审查起诉，商请我院指定河北省尚义县人民法院管辖。你院向我院提出申请指定管辖的请示。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的有关规定，决定由你院管辖审理，请做好相关审理工作。 二〇二〇年九月三日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2143号 申请人:王永胜，男，住荣成市。 被申请人：日照城建建设工程有限公司威海分公司，所在地威海经济技术开发区。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计99000.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴鹏凯
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1400号之一被执行人：牛海涛，男，汉族，1981年01月28日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海涛在山东省农村信用社联合社622XXXXXXX6,0101,0账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十日书记员  马峥峥
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初319号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人刘林兵，男，1981年4月7日出生，汉族，暂住地江苏省泰州市，户籍所在地江苏省兴化市。辩护人姚俭，上海市海通律师事务所律师。被告人陈勇建，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市。辩护人薛常宝，上海市申江律师事务所律师。被告人颜建明，男，1971年2月4日出生，汉族，住江苏省兴化市。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人刘林兵、陈勇建、颜建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员高建学，被告人陈勇建及其辩护人薛常宝，被告人刘林兵、颜建明及本院通过上海市崇明区法律援助中心分别为其指派的辩护人姚俭、黄斌到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人刘林兵系“泰轮油56”船船主，负责与货主等联系；被告人陈勇建系由货主安排在船上押货并指挥航线；被告人颜建明系刘林兵雇佣的“泰轮油56”船驾驶员。2020年5月31日22时许，被告人刘林兵、陈勇建、颜建明在明知所运柴油来源非法的情况下，仍按照货主安排将船开至崇启大桥附近水域，以拉油管的方式从一艘海船上过驳293.065公吨柴油。次日1时30分许，被告人刘林兵、颜建明轮流驾驶“泰轮油56”船行至本区新村乡北侧水域时被巡逻民警查获。经鉴定，涉案油品符合车用柴油(IV)0号的技术要求，价值人民币1,518,956元。到案后，三名被告人均如实交代了上述事实。公诉机关认为被告人刘林兵、陈勇建、颜建明明知是犯罪所得仍予以转移，情节严重，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其三人刑事责任。被告人刘林兵、陈勇建、颜建明系坦白，且自愿认罪认罚；被告人刘林兵在共同犯罪中系主犯，被告人陈勇建、颜建明系从犯。建议判处被告人刘林兵有期徒刑三年，并处罚金，判处被告人陈勇建、颜建明有期徒刑一年，并处罚金。公诉机关提交了公安机关出具或调取的受案登记表、案发经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、户籍信息、前科材料，崇明区农业农村委员会执法大队情况说明及图片，中国检验认证集团上海有限公司重量证书、上海市石油化工产品质量监督检验站检验报告、上海市崇明区发展和改革委员会价格认定结论书，被告人刘林兵、陈勇建、颜建明的供述及辨认笔录等证据证实。被告人刘林兵、陈勇建、颜建明对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人刘林兵、陈勇建、颜建明具有坦白情节，能自愿认罪认罚，且被告人陈勇建、颜建明系从犯，建议法庭对刘林兵从轻处罚，对陈勇建、颜建明减轻处罚，并对被告人颜建明适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人刘林兵、陈勇建、颜建明明知是犯罪所得仍共同予以转移，情节严重，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人刘林兵、陈勇建、颜建明系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘林兵在共同犯罪中系主犯，被告人陈勇建、颜建明系从犯，依法对被告人陈勇建、颜建明予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人提出对被告人刘林兵从轻处罚，对被告人陈勇建、颜建明减轻处罚的相关辩护意见，本院可予采纳。综合本案的犯罪事实、情节、社会危害后果，不宜对被告人颜建明适用缓刑，辩护人关于对被告人颜建明适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院》第三条第一款第(一)项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘林兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2023年5月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人陈勇建犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人颜建明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2021年5月31日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。四、扣押在案的柴油及OPPO手机一部予以没收；扣押在案的船舶(泰轮油56)一艘、GPS电脑一台及船舶所有权登记证书等，发还被告人刘林兵。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  张 程审 判 员  张 蕾人民陪审员  施黄进二〇二〇年九月一日书 记 员  芦苗苗附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。……。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、最高人民法院《关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益，具有下列情形之一的，应当认为刑法第三百一十二条第一款规定的“情节严重”：（一）掩饰、隐瞒犯罪所得及其产生的收益价值总额达到10万元以上的；……。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执741号申请执行人：彭富乔，男，1975年7月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。被执行人：郭喜军，男，1969年2月6日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。申请执行人彭富乔与被执行人郭喜军民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0381民初3138号民事调解书已发生法律效力，被执行人应支付申请执行人本金660,000元及利息371,925元，并负担诉讼费5,200元。由于被执行人没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年5月8日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书，要求其提供财产线索。2020年5月9日，本院向被执行人郭喜军发出了执行通知书、报告财产令、传票。于2020年5月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行、车辆、工商、互联网银行、证券等财产情况，并查询了被执行人的不动产情况和其他财产状况，未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月27日，本院对被执行人郭喜军采取了限制高消费措施。本院于2020年9月21日约谈申请执行人告知其本院在采取上述执行措施后，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月22日，本案执行标的未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（本页无主文）审判长  刘辉南审判员  易洪斌审判员  沈振杰二〇二〇年九月二十二日法官助理雷庆书记员肖之钰附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3422号原告蒋文，男，1980年4月12日出生，汉族，住邵东市。被告贺绍飞，男，1970年6月25日出生，汉族，住邵东市两市。委托诉讼代理人贺树怀，贺绍飞叔叔。原告蒋文与被告贺绍飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告蒋文，被告贺绍飞及其委托诉讼代理人贺树怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋文向本院提出诉讼请求：判令被告贺绍飞偿还原告欠款27257元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月31日被告贺绍飞在原告处购买瓷砖，共计欠款27257元。被告承诺完工后还款，现其已经完工半年有余，却未按照约定付款。被告贺绍飞辩称，2019年被告贺绍飞装修房子，在原告处购买瓷砖，约定由原告丈量房屋面积，确定瓷砖数量并将被告所需要的瓷砖送至施工处，少则再送，多则拖回；被告房屋只需编号为36030的瓷砖3179块，但原告送了编号60109的瓷砖8415块；原告已经运走了两车瓷砖，还剩106件存放在被告家中；现被告已经结清了实际所用的瓷砖款项，原告起诉被告偿还欠款27257元没有依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年5月31日至2019年9月19日被告贺绍飞在原告处购买瓷砖、干砂浆、填缝剂等货款共计67257元。原告送至被告处的瓷砖多于被告实际需要的瓷砖，现还剩有瓷砖存放在被告家中。被告表示其已经退还原告335件瓷砖，原告对此不予认可。被告已经支付原告货款40000元，订金2000元。另查明，原、被告未进行结算。上述事实，有原告身份信息证明、货单、转款凭证、照片及原、被告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为：本案系合同纠纷。按照法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，应当遵循诚实信用原则。结合本案的实际情况，原、被告应当按照诚实信用的原则进行结算。现原、被告未进行结算，原告起诉被告偿还货款条件尚未成就，故对于原告蒋文要求被告贺绍飞偿还欠款27257元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：驳回原告蒋文要求被告贺绍飞偿还欠款27257元的诉讼请求。案件受理费减半收取241元由原告蒋文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二〇年九月八日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执403号申请执行人:曹有福。被执行人:行淑珍。本院在执行申请执行人曹有福与被执行人行淑珍买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1580号民事判决书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款53000元及案件受理费1125元。该案进入执行程序后，在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无车辆及工商投资登记信息。被执行人有存款1423.77元，本院扣划被执行人个人案件款5000元，以上款项均以由申请人领取。2.经本院于2020年6月1日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人在洛川县XX小区XX号楼12，房产证号为：洛房权证凤栖字第2010555号，但该房屋于2017年12月28日办理抵押登记，于2019年被河南省郑州市管城回族区人民法院予以查封，查封期限3年。3.本院于2020年9月8日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执403号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。                       审  判  长     杨  剑                       审  判  员     张武君  审  判  员     范孝明                                                                         二〇二〇年九月八日                           书  记  员     贾鹏辉
河北省承德市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀08刑终205号 原公诉机关河北省平泉市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王海波，男，1987年2月15日出生，满族，初中文化，住平泉市。2016年5月31日因殴打他人被平泉县公安局行政拘留十四日；2018年12月27日因犯强制猥亵罪被平泉市人民法院免于刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年11月27日被平泉市公安局刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于平泉市看守所。 河北省平泉市人民法院审理河北省平泉市人民检察院指控原审被告人王海波犯故意伤害罪一案，于2020年7月8日作出(2020）冀0823刑初91号刑事判决。认定被告人王海波犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人王海波不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）王海波申请撤回上诉。 本院经审查认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人王海波撤回上诉。 河北省平泉市人民法院（2020）冀0823刑初91号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李浩东审判员赵辉审判员孟路遥 二〇二〇年九月三日 法官助理 王      凯      旋 书 记 员 林      佳      欣
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2665号 原告：余安全，男，1982年12月27日出生，住安徽省舒城县。 被告：胡从焱，男，1988年1月21日出生，住安徽省岳西县。 原告余安全与被告胡从焱劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告余安全于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告余安全的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余安全撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告余安全负担。 审 判 员 韩晓将 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王 志
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1124号申请执行人：姜秀芝，女，汉族，1966年12月8日出生，住庄河市。被执行人：大连伟丰服装有限公司。住所地：庄河市新华街道工人委1-4层。法定代表人：黄兆明，系该公司经理。申请执行人姜秀芝与被执行人大连伟丰服装有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年12月19日作出[2017]第315号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复执行，执行标的额：工资5355元及利息、执行费50元（未交）。本案在执行过程中，因被执行人大连伟丰服装有限公司未按判决履行义务，本院依法向其公告送达限制高消费令。另查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行财产或财产线索。现申请执行人姜秀芝向本院申请要求终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙学新二〇二〇年九月十五日书记员  周 挺
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民终4523号上诉人（原审被告）公主岭市华瑞粮食收储有限公司，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇马家店村（102国道陶家屯镇段北侧）。法定代表人曹立波，经理。被上诉人（原审原告）公主岭市陶家屯镇义和村民委员会，住所地吉林省公主岭市陶家屯镇义和村。法定代表人周福成，村民委员会主任。上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司因与被上诉人公主岭市陶家屯镇义和村民委员会民间借贷纠纷一案，不服吉林省公主岭市人民法院（2020）吉0381民初2192号民事判决，向本院提出上诉。吉林省公主岭市人民法院于2020年8月20日通知上诉人于2020年8月28日前向本院交纳二审案件受理费，但上诉人在规定的时间内未予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下:本案按上诉人公主岭市华瑞粮食收储有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月九日书记员  白雨函
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10719号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：黎平，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告黎平物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初6562号原告席润堂，女，生于1971年6月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告马生守，（又名马肆福），男，生于1964年2月6日，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告席润堂与被告马生守民间借贷纠纷一案中，原告席润堂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告席润堂请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告席润堂撤回起诉。案件受理费150元，由原告席润堂负担。    （此页无正文）    审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年九月十四日 书 记 员   米辽东    1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执695号 四川中农富岷农业科技发展有限公司、马赢政： 申请执行人四川中农富岷农业科技发展有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2019）川1403民初1635号民事判决书申请执行马赢政与公司有关的纠纷一案，申请人申请执行的标的为返还公司章。本案在执行中，被执行人已主动返还公司章并缴纳执行费，故申请人申请执行的内容执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执695号案件执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4423号原告：张龙飞，男，1992年6月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：周勇，男，1975年2月10日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告张龙飞诉被告周勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告张龙飞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周勇的起诉。本院认为，原告张龙飞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张龙飞撤诉。案件受理费2832元，减半收取1416元，由原告张龙飞负担。审判员 叶 飞二〇二〇年九月七日书记员 郭雪娇