wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初751号 原告：陕西镇安农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：邓大海，系该公司董事长。 住所地：镇安县XX街XX号。 委托诉讼代理人：成楠，1981年5月24日生，汉族，住陕西省镇安县，系该公司职工。 被告：赵明兴，男，1974年8月26日生，汉族，农民，陕西省镇安县。 被告：张春芹，女，1974年4月27日生，汉族，农民，陕西省镇安县，系赵明兴之妻。 原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司（以下简称“镇安农商银行”）与被告赵明兴、张春芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告镇安农商银行的委托诉讼代理人成楠到庭参加了诉讼，被告赵明兴、张春芹经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告镇安农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告立即连带偿还原告借款本金20万元；2、请求依法判令二被告在合同利率基础上上浮40%支付逾期利息自2017年12月27日至借款本金还清之日止；3、依法判令原告镇安农商银行对二被告抵押的位于镇安县XX镇XX村XX组XX幢XX至2层房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年11月20日，被告赵明兴因工程周转缺乏资金向原告镇安农商银行铁厂支行申请个人房产抵押贷款20万元。同日，二被告与原告签订了个人借款合同、抵押担保合同各一份，同时办理了抵押登记手续，约定借款期限自2014年11月20日起至2017年11月17日止，月利率10.8‰，罚息利率为合同执行利率上浮40%，2014年11月23日原告依约向二被告发放了借款20万元，二被告自愿提供其所有的位于镇安县XX镇XX村XX组XX幢XX至2层房产为该笔贷款提供抵押担保。该笔借款发放后，二被告未按照约定如期还本付息。 二被告经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告赵明兴、张春芹系夫妻关系。2014年11月20日，被告赵明兴因工程需要资金为由，向原告镇安农商银行铁厂支行申请贷款，二被告与原告签订《个人借款合同》，约定共同向原告借款20万元，月利率10.8‰，借款期限自2014年11月23日至2017年11月17日，还款方式为借款到期一次性归还借款，按季结息，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮40%。同日，二被告与原告签订了《抵押担保合同》，并签订了《抵押担保承诺书》，约定以赵明兴所有的位于镇安县XX镇XX村XX组XX幢XX至2层房产为该笔贷款提供抵押担保，担保范围为主合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现债权的费用。2014年11月17日，双方办理了抵押权登记，镇安县房地产管理所向原告出具了编号为镇房他证镇安县XX号房屋他项权证。合同签订后，原告依约向被告发放贷款20万元。贷款到期后，被告未能如约还本付息，2017年11月23日双方为该笔贷款重新办理了抵押权登记，镇安县不动产登记局向原告出具了陕（2017）镇安县不动产证明第0000582号抵押权证，权利人：陕西镇安农村商业银行股份有限公司铁厂支行，房屋所有权证号：10914-2014-602，担保债权数额：贰拾万元整。此后被告偿还了2017年12月26日前的利息81907.20元，未偿还贷款本金，逾期后原告多次催要，二被告一直未还。故原告提起诉讼，要求被告立即连带偿还借款本金及逾期利息，并要求对抵押房产享有优先受偿权。 上述事实有：个人抵押贷款档案资料（借款申请书、身份证复印件、借款人面谈面签影像资料、结婚证复印件、个人贷款业务客户谈话备忘录、客户授权书、个人借款合同、抵押担保合同、抵押担保承诺书、抵押物清单及抵押核实书）、借款借据、镇房他证镇安县XX号房屋他项权证、陕（2017）镇安县不动产证明第0000582号抵押权证、镇安农商银行催收逾期贷款通知书，庭审笔录等在卷作证。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与二被告签订的借款合同，约定了借款的金额、用途、利率、借款期限、违约责任等条款，系双方真实的意思表示，符合法律规定，对双方均具有约束力，双方当事人应当按照合同约定履行义务。合同签订后，原告依约向被告赵明兴发放了贷款，履行了合同义务，二被告理应按照合同约定向原告按期还款付息，二被告未按期还款，应当承担违约责任，因此原告要求二被告连带偿还借款本金、支付逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方办理了抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效，根据抵押合同的约定，二被告未按期还款，原告有权对二被告提供的抵押房产以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿，原告该项诉请于法有据，本院应予以支持。 综上所述，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵明兴、张春芹于本判决生效之日起十五日内向原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及逾期利息（自2017年12月27日起至借款实际清偿之日止按合同约定月利率10.8‰的基础上上浮40%即月利率15.12‰的标准支付利息）； 二、如被告赵明兴、张春芹未履行上述义务，原告陕西镇安农村商业银行股份有限公司有权对其位于镇安县XX镇XX村XX组XX幢XX至2层房产抵押物拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案因适用简易程序审理，案件受理费减半收取2150元，由被告赵明兴、张春芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇二〇年九月七日 书记员  韩 晓 1
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初13323号 原告：义乌市潮风纸业有限公司，住所地:义乌市佛堂镇朝阳东路101号2幢1楼。 法定代表人：王兴潮，执行董事。 委托诉讼代理人：**威，浙江米德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王梦婷，浙江米德律师事务所实习律师。 被告：朱金春，女，1972年2月27日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市潮风纸业有限公司诉被告朱金春买卖合同纠纷一案中，原、被告达成庭外和解且被告已履行完毕。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市潮风纸业有限公司的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市潮风纸业有限公司撤回起诉。 本案受理费188元，由原告义乌市潮风纸业有限公司负担。 审判员  季文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  骆健雄
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执保287号之一 申请人：中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 负责人：欧阳俊，该行行长。 委托诉讼代理人：曾的伟，系该行员工。 被申请人：周云一，男，1984年12月5日生，汉族，住彭泽县。 申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行诉被申请人周云一信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周云一的银行存款13101.5元进行财产保全。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周云一的银行存款13105.5元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡新平
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保984号 申请人：山东富通置业有限公司。 被申请人：徐兵。 申请人山东富通置业有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐兵的银行存款449214.02元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东富通置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐兵的银行存款449214.02元。 二、如被申请人徐兵的银行存款不足449214.02元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2135号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：陈洪芳，女，1973年11月12日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人陈洪芳金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初474号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈洪芳向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款110505.50元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的110505.50元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执586号申请执行人刘从治，男，1950年6月10日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人王益民，男，1972年1月26日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人刘从治与被执行人王益民买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2018年8月24日作出（2018）湘0581民初1660号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘从治于2020年4月30日向本院提出执行申请，本院于2020年4月30日立案执行。2020年4月30日，本院向被执行人王益民送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月30日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年5月6日向传统查控部门，如不动产登记中心、国土局、房产局查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王益民名下在武冈市，本院已依法查封，但客观上存在处置不能，另无其他财产可供执行。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年8月27日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止到2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为100000元，已执行到位0元，尚有100000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓月云审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月十六日代理书记员  曾娜黎
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26491号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：张正兰，女，汉族，1965年3月15日生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张正兰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢932号李岗：申请执行人李岗与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7614号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人李岗与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初7614号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执247号 申请人白水县农村信用合作联社。地址白水县杜康中路。统一社会信用代码91610527222452723P。法定代表人姜建鹏，该联社理事长。被执行人李智忠，男，1974年7月20日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人王鑫，女，1993年6月22日出生，汉族，住渭南市临渭区，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人李智斌，男，1971年7月25日出生，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘亚芬，女，1971年4月8日，汉族，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白水县农村信用合作联社与被执行人李智忠、李智斌、王鑫、刘亚芬金融借款合同纠纷一案，权利人依据（2019）陕0527民初1837号民事判决书,申请本院执行。在执行过程中，向被执行人发出了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。通过网络总对总查询、实地调查，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，本院冻结了被执行人银行账户并采取了限高措施。申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产情况。经与申请人委托代理人约谈，被执行人涉及多起执行案件，同意终结本次执行程序。申请人本次申请200000元，受偿0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）陕0527执247号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长    张亚龙审  判  员    张占民审  判  员    吴志翔二0二0年九月十四日书 记 员    白建峰
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审160号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，代理权限为一般代理。 被申请人：吴建广，男，1969年01月18日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对吴建广公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029814号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，吴建广驾驶湘N×××××小轿车于2020年1月17日15时20分在G209线通道县双江镇双江大道路段实施不按规定车道行驶的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第44条第1款的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第90条的规定，对吴建广作出了编号为4312301000029814号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款200元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029814号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029814号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省隆回县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0524刑初340号 公诉机关湖南省隆回县人民检察院。 被告人杨立荣，男,1947年1月10日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所湖南省隆回县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年6月11日被隆回县公安局监视居住。2020年6月22日，隆回县人民检察院决定对其继续监视居住。同年8月3日本院决定对其继续监视居住。现在家。 辩护人伍晓衡，湖南远达律师事务所律师。 湖南省隆回县人民检察院以隆检二部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人杨立荣犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。隆回县人民检察院指派检察员刘承思、检察官助理王琼出庭支持公诉，被告人杨立荣及其辩护人伍晓衡等均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月27日，隆回县公安局民警接到举报后，随即出警依法对被告人杨立荣的住所滩头镇罗面村2组5号进行检查，在杨立荣的住所二楼的一间房内查获杨立荣所收藏的两支鸟铳。经鉴定，该两支鸟铳均系以火药为动力，均认定为枪支。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接报案登记表、行政处罚决定书、证据保全决定书、抓获经过、户籍资料等书证;被告人杨立荣的供述和辩解;鉴定意见;检查笔录及照片、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人杨立荣违反枪支管理规定,非法持有枪支两支,情节严重,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人杨立荣认罪认罚,依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定,可以从宽处理。建议对被告人杨立荣判处有期徒刑三年，可适用缓刑。 被告人杨立荣对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，隆回县司法局社会调查评估意见认为，杨立荣基本符合社区矫正条件，建议对杨立荣适用社区矫正。 上述事实，有隆回县司法局社会调查评估意见书予以证明。 本院认为，被告人杨立荣违反枪支管理规定，非法持有枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控成立。杨立荣到案后能如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以依法从宽处理；杨立荣确有悔罪表现，社区矫机构亦建议对其适用社区矫正，故对其可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款（二）项的规定，判决如下： 被告人杨立荣犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  谭显桃 人民陪审员  刘方清 人民陪审员  周永红 二〇二〇年九月八日 代理书记员  钱湘菊 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11134号 原告：龚鄂南，女，1954年8月11日出生，汉族，住湖南省涟源市。 被告：航天三创环保科技（成都）有限公司，住所地：成都市青羊区玉沙路132号1栋3层8号。 法定代表人：罗旭。 原告龚鄂南与被告航天三创环保科技（成都）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，原告龚鄂南未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告龚鄂南撤回对被告航天三创环保科技（成都）有限公司的起诉处理。 审判员 蒋 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 卢玉婷
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审528号 申请执行人宁波市市场监督管理局杭州湾新区分局，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海二路1188号科创中心。 负责人王健，局长。 委托代理人胡恒庆。 被执行人慈溪市龙山美英饭店，住所地浙江省慈溪市龙山镇西门外村伏龙路97号。 经营者黄美英。 被执行人黄美英，女，1979年6月12日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 申请执行人依法向本院申请强制执行慈市监处[2020]21号行政处罚决定中的罚款5000元。本院于2020年9月17日予以受理，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市市场监督管理局于2020年1月6日作出（甬）质监罚字〔2018〕37号行政处罚决定，对被执行人处罚如下：罚款5000元。申请执行人于2020年1月11日向被执行人送达了行政处罚决定书，于2020年6月5日向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。被执行人于2019年5月21日履行罚没款20720元。 本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市市场监督管理局作出的（甬）质监罚字〔2018〕37号行政处罚决定中的罚没款40000元，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月十七日 法官助理  杜姝璇 代书记员  戚海燕
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2002号申请执行人：陈某某，男，1965年5月22日生，汉族，住宝应县。被执行人：陆某某，男，1969年2月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：朱某某，男，1982年3月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人陈某某与被执行人陆某某、朱某某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7348号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，要求被执行人陆某某、朱某某给付481320元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人陈某某与被执行人陆某某、朱某某于2020年9月5日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2002号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1586号原告：湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司，统一社会信用代码：91430903MA4M7C2WXM，住所地：湖南省益阳市赫山区十洲路东侧盛世东方小区6栋1楼。负责人：刘学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李飚，该公司职员。被告：盛滨勋，女，汉族，1992年1月28日出生，住湖南省益阳市资阳区。原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司（以下简称盛世物业）与被告盛滨勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛世物业的委托诉讼代理人李飚、被告盛滨勋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告盛世物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付Ｃ1幢Ｃ101、1××号房物业服务费6906元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年12月5日，被告盛滨勋购买了湖南红联农业投资开发有限公司开发的红联大市场Ｃ1幢Ｃ101、1××号房屋（面积90.94ｍ2、90.94ｍ2）。原告依《湖南红联大市场前期物业管理服务合同》的约定，为被告提供了完善的物业管理服务，但被告自2018年9月1日起便无故拖欠物业费，至2020年7月31日止共欠物业费6906元。原告多次催缴未果，故诉至法院。被告盛滨勋辩称：被告不缴纳物业费有几方面的原因：1、原告收取自来水的钱却给业主使用地下水，且水费、电费收费过高；2、原告物业服务不到位，小区内车辆乱停乱放无人管，被告门面招牌被他人损坏，原告既不通知也不处理；3、合同中约定交一免二，说明被告已经缴纳了一年的物业费，应自2019年9月1日起计算物业费；4、开发商红联公司欠被告钱，Ｃ1幢Ｃ101、1××号房产证被红联公司在银行借款时作了抵押，如果拿不到房产证，则不会交物业费。经审理查明：2015年11月，被告盛滨勋在湖南红联农业投资开发有限公司购买湖南红联农产品冷链物流益阳项目Ｃ1幢Ｃ101、1××号房屋两套，每套为三层。同时，被告与湖南红联农业投资开发有限公司签订《商铺认购暨自购自营优惠协议》。2016年3月30日，盛滨勋与湖南红联大市场物业管理中心签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理费按2.00元／ｍ2．月收取。2018年4月5日，原告盛世物业与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对湖南红联大市场Ａ1、Ａ2、Ａ3区提供物业服务，合同期限自2018年4月10日起至2019年4月9日止；2019年4月11日，原告与湖南红联农业投资开发有限公司续签《前期物业服务合同》，约定合同期限自2019年4月10日起至2021年4月9日止。被告购买房屋后于2016年9月9日自主开业经营，同时取得湖南红联农业投资开发有限公司自收房之日起免收两年物业服务费的优惠补贴及2018年9月1日至2019年9月9日湖南红联农业投资开发有限公司提供的政策性物业服务费优惠补贴约0.5元／ｍ2．月的优惠补贴。自2018年9月1日起至2020年7月31日止，被告应缴物业服务费8069.32元（2元×175.42ｍ2×23月），剔除2018年9月1日起至2019年9月9日止湖南红联农业投资开发有限公司的政策性补贴费1164元，尚欠物业服务费6905.32元未予缴纳，经多次催收未果，故原告诉至法院。另查明，Ａ1、Ａ2、Ａ3区表示湖南红联大市场的一期、二期、三期项目，其中被告盛滨勋所购买的湖南红联农产品冷链物流益阳项目Ｃ1幢Ｃ101、1××号房属于湖南红联大市场第一期项目。盛滨勋名下的Ｃ1幢Ｃ101、1××号房实际面积均为87.71ｍ2。本院认为，合法的服务合同关系受法律保护。原告与湖南红联农业投资开发有限公司签订《前期物业服务合同》合法有效，本院予以确认。该物业服务合同对湖南红联大市场Ａ1、Ａ2、Ａ3区所有业主均具有约束力。原告提供了物业服务，理应按约定收取物业服务费。被告盛滨勋系湖南红联农产品冷链物流益阳项目Ｃ1幢Ｃ101、1××号房业主，房产登记面积合计为175.42ｍ2，被告共欠物业服务费6905.32元。被告辩称原告未能提供适当的物业服务导致其产生损失，以此拒绝缴纳物业费，无法律依据，不予支持，被告就其能证明的损失，可另行主张权利。鉴于原告在提供物业管理期间，未能提供良好的物业服务，被告及诸多小区业主对此意见巨大，故本院对原告诉请要求的物业管理费，酌定支持90%，即6214.79元。被告提出已缴纳一年的物业费，但并未提供证据予以证明，故对该抗辩意见不予支持。关于水、电的问题，本院认为，水、电费的收取不为物业公司的职责范围，如双方就该问题存在纠纷，可协商处理，如协商不成，可另行向相关部门主张权利。被告提出的房产证抵押及开发商欠其钱款为其不缴纳物业费的理由，本院认为被告与开发商之间的借贷关系及抵押担保关系系与另一主体的另一法律关系，与本案无关，故对被告的该抗辩意见，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：被告盛滨勋于本判决生效后十日内支付原告湖南盛世太平物业服务有限公司益阳分公司物业管理服务费6,214.79元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告盛滨勋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  谭赞霞二〇二〇年九月八日法官助理郭瑞芬代理书记员  石 俊附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执904号 申请执行人：肖梅香，女，1979年4月29日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：丁继业，男，1968年10月12日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：徐遵秀，女，1968年10月21日出生，汉族，住临澧县。 申请执行人肖梅香与被执行人丁继业、徐遵秀民间借贷纠纷一案，常德市中级人民法院于2019年6月13日作出的（2019）湘07民终1091号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人丁继业、徐遵秀至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖梅香于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院于2020年7月6日向被执行人丁继业、徐遵秀发出执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人肖梅香送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人丁继业、徐遵秀有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年7月6日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人丁继业、徐遵秀有不动产登记，未发现被执行人丁继业、徐遵秀有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月2日对被执行人丁继业、徐遵秀采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为13.5万元，已执行3.5万元，尚有10万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人丁继业、徐遵秀名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人丁继业、徐遵秀有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 何静文
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申658号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）许怀光，男，1975年11月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县城市管理局（怀远县城市管理行政执法局）,住所地安徽省怀远县榴城镇引凤路308号，统一社会信用代码11340321672634356Q。 法定代表人崔海波，该局局长。 委托代理人刘春梅，该局工作人员。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）怀远县人民政府，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北行政办公中心。 法定代表人潘明生，县长。 再审申请人许怀光因诉怀远县城市管理局、怀远县人民政府行政强制执行决定及行政复议决定一案，不服蚌埠市中级人民法院（2019）皖03行终117号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 许怀光申请再审称，1、被申请人欲以“拆违”代“征收”的形式达到对涉案房屋进行少补偿或者不补偿的目的。申请人的涉案房屋被怀远县国土资源局于2018年10月30日划入了“马湖社区棚户区改造工程项目用地”征收范围内。怀远县城市管理局于2019年2月19日对涉案房屋下达了《限期拆除决定书》。根据《土地管理法》的规定对涉案房屋的调查，应当在怀远县国土资源局下发《征收公告》之前进行入户调查，而不是在怀远县政府和怀远县国土资源局确定征收范围后，被申请人以没有规划许可证为由，对涉案房屋下达《强制拆除决定书》，以达到对申请人涉案房屋进行少补偿或者不补偿的目的。2、涉案房屋系申请人唯一的生活住房，被申请人对其进行了顶格处罚。申请人由于历史、风俗习惯等原因没有规划许可证，对于此类已经划入征收范围的房屋，被申请人应当依法进行充分调查，综合考虑房屋来源、房屋建设时间和登记、使用情况、居住利益、当时的立法状况等因素进行处理。被申请人仅以涉案房屋未取得建设工程许可批准进行建设，要求申请人对其拆除，完全不考虑申请人的现实居住情况。且根据《行政处罚法》等相关规定，对于此类房屋，完全可以采取其他补正等措施，而不是直接要求拆除。被申请人的以上行政行为侵害了申请人的合法权益。3、二审法院以“申请人未对其违法建设进行改正或自行拆除，亦未进行行政复议或者提起行政诉讼”为由，认定被申请人作出的《行政强制执行决定书》合法，认定怀远县人民政府作出的复议决定合法，理由不当。对于被申请人作出的《行政强制执行决定书》以及怀远县人民政府的违法拆除行为，申请人均在法定期限内提起了复议，并且蚌埠市人民政府已经针对怀远县人民政府的拆除行为确认违法，不存在二审法院认定的申请人对行政行为未履行救济权利一说。申请人认为其对《行政强制执行决定书》提出撤销请求并无不妥，根据行政诉讼法的规定，如果撤销之诉如一审法院所述，可以就怀远县城市管理局的违法行为确认违法，而不是驳回申请人的诉讼请求。4、怀远县人民政府作为复议机关，复议程序没有问题，但错误地适用法律，维持了被申请人作出的具体行政行为。二审法院没有认识到复议机关就是涉案房屋的拆除主体，也没有对申请人的房屋并非违建的事实进行调查了解。因此，请求对本案进行再审，撤销原审判决，支持申请人一审诉讼请求。 怀远县城市管理局提交意见称，原一、二审判决认定事实清楚，证据充足，程序合法，判决结果公正。申请人建造的房屋没有办理建设工程规划许可，影响了城市整体规划和城市管理，该局依据职权对涉案违法建筑进行了立案、调查、勘验，先后作出责令改正通知书、限期拆除事先告知书、限期拆除决定书、履行行政决定催告书等，要求申请人自行拆除违法建筑，申请人逾期未拆除，该局向申请人送达强制拆除决定书，并告知救济权利，事实清楚，程序合法。关于补偿问题，案涉建筑于2019年5月9日拆除后，申请人另案提起了行政赔偿之诉。综上，申请人的再审申请不符合行政诉讼法的规定，应予驳回。 本院另查明，申请人诉怀远县人民政府行政赔偿一案，蚌埠市中级人民法院作出（2020）皖03行赔初6号行政赔偿判决，撤销怀远县人民政府于2019年11月26日作出的怀行赔字〔2019〕31号《不予赔偿决定书》，怀远县人民政府于判决生效之日起三十日内向许怀光赔偿房屋损失192740元、屋内物品损失3000元，以上共计195740元；驳回许怀光的其他诉讼请求。许怀光不服提起上诉，本院于2020年9月1日作出（2020）皖行赔终157号行政赔偿判决，驳回上诉，维持原判。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条规定，未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据《中华人民共和国行政处罚法》第十六条规定，国务院或者国务院授权的省、自治区、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自由的行政处罚权只能由公安机关行使。 本案中，许怀光所建设的案涉385.48平方米房屋没有办理建设规划许可证，怀远县城市管理局作为上级政府文件明确规定的综合执法试点单位，具有对本辖区内未经规划批准的违法建设依法进行处理的职权。该局履行了立案、调查、现场勘验、责令改正、限期拆除、催告等程序之后，申请人在法定期限内未对其违法建设进行改正或自行拆除，怀远县城市管理局依法作出行政强制执行决定，符合法律规定。关于申请人认为该房屋系其唯一生活住房的问题，本院（2020）皖行赔终157号行政赔偿判决书查明，申请人除案涉房屋之外，在村内原宅基地上另建有房屋500余平方米，分别由申请人和其父亲许中本户居住使用。因此，申请人该项理由不能成立。 综上，许怀光的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回许怀光的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  华 波 审判员  姜 明 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执7340号招商银行股份有限公司郑州分行、王艳：本院于2020年5月27日立案受理的招商银行股份有限公司郑州分行申请执行王艳借款合同纠纷一案，现被执行人王艳全部履行完毕本院作出的（2019）豫0191民初22985号生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
襄 阳 市 樊 城 区 人 民 法 院                         刑 事 判 决 书                                                                                                                                                     （2020）鄂0606刑初515号                               公诉机关                        襄阳市樊城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人吕雷，男，1982年2月20日出生，汉族，大学本科文化程度，X公司经营部部长，户籍地襄阳市襄城区，住襄阳市襄城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月6日被襄阳市公安局樊城区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书       文号                        鄂樊城检刑诉〔2020〕470号                               指控事实                       2020年7月31日21时41分许，被告人吕雷酒后驾驶鄂FXXXXX风神牌小型普通客车，行驶至本市樊城区X酒店门前路段时，被公安民警查获。经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定，从送检的吕雷血液中检测出乙醇，其含量为143.95mg/100ml。为醉酒后驾车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人吕雷判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金。                               被告人及             辩护人意见                       被告人吕雷对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吕雷犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吕雷归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款                               判决结果                       被告人吕雷犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 冯少杰                                     二〇二〇年九月四日                         书 记 员 梁泽星
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执344号之六申请执行人：赵安国，男，1960年6月9日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：李晓琴，女，1974年9月14日出生，汉族,住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行赵安国与李晓琴借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人李晓琴银行存款104638.27元，现因该案执行完毕，需解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李晓琴银行存款104638.27元的冻结。本裁定立即执行。审 判 长  聂海萍审 判 员  曲 鸣人民陪审员  任江燕二〇二〇年九月十七日书 记 员  张 凡
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2153号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：欧重忠，男，1970年3月17日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告欧重忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼，被告欧重忠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告欧重忠偿还原告借款本金50,000元，利息8,851.65元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月31日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率8.3375‰的标准，从2020年8月1日起计算至实际付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月2日，被告欧重忠因养殖需要，与本公司签订了一份个人借款合同。借款50,000元，借款期限12个月，借款年利率10.005%，到期还本，按期结息，借款到期一次性还清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。个人借款合同签订后，被告欧重忠于2018年2月2日从我公司一次性借款50,000元。借款到期后，被告欧重忠违反个人借款合同的约定，仅支付了借款期内利息，未偿还本金。时至2020年7月31日，被告欧重忠尚欠原告借款本息58,851.65元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告欧重忠未到庭，没有提供答辩意见。 经审理查明，2018年2月2日，原告与被告欧重忠签订了一份《个人借款合同》，合同约定：原告借款50,000元给被告用于养殖需要，借款期限为12个月，借款利率为年利率10.005%，还款方式为按季结息，到期还本，按期还息。 上述合同签订后，原告依约向被告欧重忠提供了借款50,000元。借款到期后，被告欧重忠未按约偿还借款本息。截至2020年7月31日，被告欧重忠尚欠原告借款本金50,000元，利息8,851.65元。 以上事实，有原告提供的个人借款合同、户口本、婚姻证明、贷款放款凭证、取款凭证、本息清单以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原告与被告欧重忠签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。现原告依约向被告欧重忠提供了借款，被告欧重忠应依约按期向原告偿还借款本息。现被告欧重忠未按约还款付息，已构成违约，故对于原告要求被告欧重忠偿还贷款本息以及罚息的主张，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告欧重忠于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，利息8,851.65元及后段利息（利息暂计算至2020年7月31日，后段利息以未付本金为基数，按月利率8.3375‰的标准自2020年8月1日起计算至实际给付之日）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费635元，财产保全费620元，由被告欧重忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月二日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督647号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：赵某某，女，汉族，1978年8月6日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与淮南民生置业有限公司签订《民生?淮河新城（三期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.2元/m².月，赵仁静于2019年1月1日至2020年8月31日没有交纳物业服务费。要求被申请人赵某某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1656元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人赵某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币1656元。 申请费17元，由被申请人赵某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢880号之一杜晓斌、薛红维：申请执行人杜晓斌与被执行人薛红维民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的本院作出的(2016)陕0802民初2005号民事调解书，杜晓斌于2020年8月10日向本院申请强制执行，要求被执行人薛红维偿还申请人杜晓斌借款35万元，负担案件受理费4000元、执行费5210元。本院于2020年8月15日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人薛红维进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人薛红维名下位于位于榆阳区西沙乡企城榆溪花园别墅小区-5-6-4室的房产一处（房产证号为00××54），后本院予以查封，查封期限三年；申请人申请拍卖上述房产，后被执行人薛红维申请自行变卖上述房屋，最终上述房屋被买受人卜蓉蓉以170万元价格成功购买，本院及时向申请执行人兑付本案借款28万元，剩余部分申请人自愿放弃、案件执行费5210元（已缴纳）。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢880号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。执行员  张波二〇二〇年九月十六日书记员  申磊
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6507号原告：谭佳，男，1996年11月16日出生，汉族，住湖南省。被告：凌乐榕，女，2001年4月27日出生，汉族，住湖南省。原告谭佳与被告凌乐榕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告谭佳于2020年9月8日以原、被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谭佳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭佳负担。审判员  刘海涛二〇二〇年九月八日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省会同县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1225民初852号 原告：杨志军，男，1969年2月24日出生，侗族，住会同县。 被告：杨红枚，女，1974年6月28日出生，侗族，住会同县。 被告：梁庆云，女，1953年12月28日出生，汉族，住会同县。 原告杨志军与被告杨红枚、梁庆云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告杨志军于9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨志军以补充证据为由申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨志军撤回起诉。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨志军负担。 审 判 员  王湘辉 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  李 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1554号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆。被执行人：薛夏庆。被执行人：薛国庆。被执行人：张艳。被执行人：张博。被执行人：张军。被执行人：周鸿汝。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与薛夏庆、薛国庆、张艳、张博、张军、周鸿汝借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10447号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1554号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7135号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：李笑迎。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与李笑迎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十七日法官助理郭辉书记员卞理
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他13号 申请执行人：曾某，现住西宁市。 被执行人：赵某，现住海东市。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的申请执行人曾某与被执行人赵某借款合同纠纷一案由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的申请执行人曾某与被执行人赵某借款合同纠纷一案，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 席艳清
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1704号 原告：李子勤，男，1946年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：陈德奎，男，1964年出生，汉族，山东省武城县。 原告李子勤与被告陈德奎买卖合同纠纷一案，原告李子勤于2020年9月11日在网上立案后，七日内未缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按李子勤撤回起诉处理。 审判员  吕延东 二〇二〇年九月二十一日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执504号 胡应超： 本院民二庭移送执行的胡应超给付案件受理费一案，执行内容为：胡应超给付案件受理费5元。经本院立案执行，胡应超足额交纳了该款项，现已上交国库。至此，本院民二庭移送执行的(2017)川1402民初1009号民事判决确定的胡应超给付案件受理费的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2112号被执行人：邓和，男，汉族，生1973年10月19日,住四川省泸州市纳溪区。本院对被执行人邓和盗窃罪一案，作出的（2020）川0502刑初116号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓和未按生效法律文书履行缴纳罚金（或退赔财产）的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月27日、8月27日、9月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。四、2020年9月10日到被执行人邓和住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十日书记员 唐佳雨
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3080号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，董事长。委托诉讼代理人：曹希，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201311651756。被执行人：陈静，女，1975年7月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：陈真萍，女，1971年3月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请执行人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被执行人陈静、陈真萍金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行：1.被执行人偿还借款本金91039.02元，利息照借款合同约定利率支付至结清之日止；2.支付申请执行人律师费1000元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息；4.支付案件受理费及保全费2248；5.支付本案执行费用。本院已立案执行。在执行过程中，被执行人陈静、陈真萍未履行法律文书所确定义务，2020年9月9日双方执行外达成分期还款协议，现申请执行人撤回执行申请，并解除二被执行人银行卡的冻结以及强制措施。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执3080号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年九月九日书记员  钟 鑫
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2096号原告：唐训兵，男，1976年1月18日生，汉族，江苏省灌云县人，住江苏省灌云县。被告：常州市第二人民医院，住所地常州市天宁区兴隆巷29号，常州市滆湖中路68号。法定代表人：汤黎明，院长。委托诉讼代理人：朱蕴杰（系该院员工），男，1973年11月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告唐训兵与被告常州市第二人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告唐训兵于2020年8月12日向本院提出申请撤回对被告常州市第二人民医院的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共国和民事诉讼法》第三百四十五条第三款的规定，裁定如下：准许唐训兵撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由唐训兵负担。审判员  陈廑瑜二〇二〇年九月一日书记员  顾隽隽
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初2769号 原告：崔凤国，男，1965年7月4日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。 被告：张宇航，男，1997年3月10日出生，汉族，农民，住张家口市尚义县。 本院在审理原被告财产损害赔偿纠纷一案中，原告崔凤国于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔凤国的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告崔凤国撤回起诉。 案件受理费1550.00元，减半收取775.00元，保全费720.00元，由原告崔凤国承担。 审判员  王海龙 二〇二〇年九月九日 书记员  徐 兵
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1498号之一申请执行人：谢依，女，1991年2月17日出生，汉族。被执行人：湖南骏星影视传媒有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设南路90号华隆步步高广场二期1单元2002012号。法定代表人：黄新星。申请执行人谢依与被执行人湖南骏星影视传媒有限公司劳动争议一案，本院（2020)湘0304民初2287号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湖南骏星影视传媒有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谢依于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人谢依送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人湖南骏星影视传媒有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月1日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。2020年9月2日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人湖南骏星影视传媒有限公司的房产信息，未查询到被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有可供执行的房产。2020年9月2日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人湖南骏星影视传媒有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日约谈申请执行人谢依，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有可供执行的财产，且申请执行人谢依未能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。2020年9月16日，本院对被执行人湖南骏星影视传媒有限公司的法定代表人黄新星采取了限制高消费措施，同时，还将被执行人湖南骏星影视传媒有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2020年9月2日，本案未受偿的债权金额为14822.47元。鉴于未发现被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有可供执行的其他财产，申请执行人谢依亦提供不出被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020)湘0304民初2287号民事调解书的本次执行程序。申请执行人谢依如发现被执行人湖南骏星影视传媒有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年九月十六日法官助理 兼书记员肖永
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1652号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人：于明伦，男，1943年8月15日出生，汉族，住乳山市。被执行人：于新祝，男，1953年10月30日出生，汉族，住乳山市。被执行人：郑学运，男，1955年8月8日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行于明伦、于新祝、郑学运金融借款合同纠纷一案，已生效的（2009）乳诸商初字167号民事判决书。该案于2020年6月18日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十七日书记员  孙涛
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执997号申请执行人：舒卫兵，男，汉族，1984年7月25日出生。住址：湖北省云梦县。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人舒卫兵与被执行人湖北孝武电器集团有限公司劳动争议一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能在法律规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结〔2019〕165号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月十日书记员  杨 青
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执888号之一 申请执行人冯育文，男，1988年1月10日出生，汉族，住岳阳市。 被执行人付朝松，男，1987年5月13日出生，汉族，住湖南省湘乡市。 申请执行人冯育文与被执行人付朝松买卖合同纠纷一案，岳阳市岳阳楼区人民法院作出的（2019）湘0602民初9356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人付朝松没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯育文于2020年3月13日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 2020年3月15日，向申请执行人冯育文送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月21日向被执行人付朝松邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月19日、5月25日、8月7日分别发起总对总网络财产查控，查明被执行人付朝松名下未有可供执行的证券、金融理财产品等，查明互联网银行有部分余额，但已被其他法院冻结。查明被执行人付朝松名下没有可供执行的车辆。于2020年7月5日向岳阳市国土资源局查询被执行人付朝松的不动产，未发现有可供执行的房产；于2020年7月5日向岳阳市住房公积金管理处查询被执行人付朝松名下住房公积金，查明被执行人付朝松未发现可供执行的财产；于2020年7月5日向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询被执行人付朝松的保险情况，并没有收益类型的保险,因被执行人付朝松居住在外地，没有被执行人付朝松其他线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月19日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人未能提供。2019年4月13日将被执行人付朝松适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月28日电话约谈申请执行人冯育文，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人付朝松有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人于2020年9月1日提交了申请终结本次执行程序申请书。 被执行人付朝松应支付申请执行人冯育文货款本金8万元，违约金20266.67元（按年利率24%计算自2019年8月27日暂计算至2020年8月27日止的违约金）;由被执行人付朝松支付申请执行人冯育文实现债权产生的代理费10000元，案件受理费900元，本案执行费1263.5元，合计112430.17元，由被执行人付朝松承担。 本院认为，截至2020年8月27日，本案应当执行的标的为112430.17元，尚有112430.17元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的财产客观上处置不能，申请执行人冯育文也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请人冯育文同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月八日 书记员 王治权
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13171号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人张瑞杰，女，1974年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人李朝洪，男，1971年3月28日出生，汉族，住河南省义马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初6118号民事判决书，于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，因案件双方当事人正在谈还款事宜，申请人自愿撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执13171号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  任 扬
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481民初3131号原告：王万顺，男，1974年6月16日出生，汉族，枣庄矿业集团公司柴里矿职工，住滕州市。委托诉讼代理人：孙春林、李敏，山东滕国律师事务所律师。被告：枣庄矿业集团滕南医院柴里分院，住所地：山东省滕州市西岗镇新港南路。负责人：王斌，院长。委托诉讼代理人：于建设，该医院医护部主任。被告：枣庄矿业集团滕南医院，住所地：山东省微山县欢城镇。法定代表人：赵士利，院长。二被告共同委托诉讼代理人：张贞会，山东谛听律师事务所律师。被告：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地：滕州市西岗镇。负责人：刘金辉，矿长。委托诉讼代理人：许娟，女，1983年5月18日出生，汉族，该矿职工，住滕州市。委托诉讼代理人：杜国元，男，1984年2月26日出生，汉族，该矿职工，住滕州市。本院在审理原告王万顺诉被告枣庄矿业集团滕南医院、枣庄矿业集团滕南医院柴里分院、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿医疗损害责任纠纷一案中，原告王万顺于2020年9月4日向本院提出申请撤回对被告枣庄矿业集团滕南医院、枣庄矿业集团滕南医院柴里分院、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿的起诉。本院认为，原告王万顺自愿申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告王万顺撤回对被告枣庄矿业集团滕南医院、枣庄矿业集团滕南医院柴里分院、枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿的起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告王万顺负担。审 判 长  刘 永审 判 员  刘 莉人民陪审员  王友贞二〇二〇年九月四日法官助理罗璇书记员梁艳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0102民初12574号原告：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地湖北省武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼25层01-04室。法定代表人：李玉娜，总经理。委托诉讼代理人：尹爱国（一般授权代理），湖北维思德律师事务所律师。被告：武汉汇新房地产开发有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区八一路9号1栋7层。法定代表人：徐利华，总经理。诉讼代表人：罗长德，武汉汇新房地产开发有限公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：熊扬（特别授权代理），北京大成（武汉）律师事务所律师。第三人：黄明华，男，1971年3月18日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区，第三人：程小兰，女，1979年2月12日出生，汉族，住湖北省京山县，委托诉讼代理人：马玉杰（特别授权代理），男，1978年6月8日出生，汉族，住江苏省沛县，系程小兰丈夫，第三人：陈红娟，女，1980年9月16日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县，第三人：骆曼，女，1987年11月8日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区，第三人：王伟，男，1992年2月2日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，委托诉讼代理人：曹世春（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洋（特别授权代理），湖北晨丰律师事务所律师。原告武汉邦信小额贷款有限责任公司（以下简称邦信公司）与被告武汉汇新房地产开发有限公司（以下简称汇新公司）抵押合同纠纷一案，本院于2018年8月15日立案。诉讼中，因被告汇新公司被武汉市武昌区人民法院受理破产清算，故本院于2019年1月31日作出（2018）鄂0102民初12574号民事裁定书，中止审理。恢复诉讼后，汇新公司向本院申请追加黄明华、程小兰、骆曼、王伟、陈红娟、郑秀平为第三人，本院予以准许，嗣后汇新公司向本院申请撤回对郑秀平的追加，本院口头准许。因原合议庭成员工作调整，本案变更为由审判员余敏担任审判长，人民陪审员廖丽芳、曾静参加的合议庭进行审理。原告邦信公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1.邦信公司对汇新公司名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元24层2号、25层2号、25层7号及2单元20层4号、21层3号、24层3号共六套抵押房屋在5000000元范围内享有优先受偿权；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年7月16日，我公司与汇新公司签订《借款合同（法人）》，约定借款金额为5000000元，借款期限为6个月，年利率22.4%。同日，我公司与汇新公司又签订《抵押合同》，由汇新公司将其名下的诉争8套房屋作为抵押担保物为借款提供担保。2013年7月19日，双方为案涉8套房屋办理了抵押登记。我公司依约发放了贷款，但汇新公司未依约偿还本息。为此，我公司诉至武汉市江岸区人民法院。法院于2016年5月16日作出（2014）鄂江岸民商处字第01117号民事判决书，但江岸法院以“房屋有人居住、尚有争议，不宜一并处理”为由，对8套房屋的抵押权没有作出判决。因案涉的两套房屋（D区5栋1单元25层4号、2单元20层5号）权属争议全部解决，而另外6套房屋我公司仍享有抵押优先受偿权，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院于2014年3月10日受理了原告邦信公司与被告汇新公司、徐利华、李传纳小额借款合同纠纷一案，于2016年5月16日作出（2014）鄂江岸民商处字第01117号民事判决书，认为虽汇新公司以其名下位于武汉市武昌区巡司河商住区汇文新都D区5栋1单元24层2号、25层2号、25层4号、25层7号及2单元20层4号、20层5号、21层3号、24层3号共8套房屋为邦信公司的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，但其中5栋1单元25层4室房屋所涉抵押已经生效判决认定无效且房产管理部门注销抵押，故本院对邦信公司对该房屋主张优先受偿权的诉请不予支持，另外7套房屋均由案外人居住，尚有争议，故未在该案中一并处理。武汉市武昌区人民法院于2015年12月22日受理了原告袁爱娥、被告汇新公司与第三人邦信公司、天泽公司确认合同效力纠纷一案，案号为（2015）鄂武昌民初字第04792号。该案庭审笔录及在案证据显示，2013年11月，邦信公司（甲方）与武汉市天泽置业有限公司（以下简称天泽公司）(乙方)签订《债权转让合同》，约定：甲方将其享有的对汇新公司贷款债权（借款合同编号为17010130094（借）-01）转让给乙方，截至2013年11月26日，账面金额为本金5000000元、利息314222.21元。2016年1月20日，邦信公司向汇新公司邮寄债权转让及催收通知。汇新公司当庭表示已收到债权转让通知。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人，转让只需通知到债务人即可无需征得债务人同意。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条第一款规定，在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。在（2014）鄂江岸民商处字第01117号案件中，邦信公司于2014年3月10日向本院起诉时，债权转让尚未通知债务人汇新公司，在诉讼中债权发生转移的，不影响邦信的诉讼主体资格。但是，自2016年1月20日债权转让事宜通知到债务人汇新公司后，权利转让已经完成，权利主体已发生变更，邦信公司此后已经丧失了以自己名义作为债权人向汇新公司主张权利的主体资格。有鉴于此，邦信公司于2018年8月15日向本院提起本诉时主体不适格，不享有提起本诉之诉权，对其起诉应予驳回。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十二条规定，抵押权不得与债权分离而单独转让或者作为其他债权的担保。债权转让的，担保该债权的抵押权一并转让，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。关于抵押权人对本案诉争的6套房屋是否享有优先受偿权，该债权的受让人有权以自己的名义向法院主张其合法权益。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《中华人民共和国物权法》第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告武汉邦信小额贷款有限责任公司的起诉。案件受理费46800元，退还原告武汉邦信小额贷款有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  余 敏人民陪审员  廖丽芳人民陪审员  曾 静二〇二〇年九月十六日书 记 员  章志恒
湖北省五峰土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0529执155号 申请执行人：尹某某，女，1982年1月22日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 被执行人：晏某某，男，1971年11月16日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。 申请执行人尹某某与被执行人晏某某借款合同纠纷一案，依据湖北省五峰土家族自治县人民法院作出已经发生法律效力的（2020）鄂0529民初61号民事判决书，于2020年7月6日向被执行人晏某某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。执行中，经“总对总”网络查控及现场调查，无可供执行的银行余额、房产、车辆等财产。被执行人晏某某在外务工，主动提出履行方案且第一期支付到位。2020年8月6日，本院将执行情况与还款方案予以告知，申请人尹某某认可执行过程并同意还款方案，根据申请人尹某某的申请，本院已将被执行人晏某某纳入失信被执行人名单并限制高消费强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索,有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 勇 审判员 向 瑾 审判员 文宏祝 二〇二〇年九月七日 书记员 马 洁
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执563号之二 被执行人：朱俊贤，男，1992年4月26日出生，汉族，住广东省佛冈县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1529刑初212号刑事判决书，于2020年7月29日移送立案朱俊贤罚金刑一案，移送强制执行内容：1.缴纳罚金40000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执563号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月30日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年8月26日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人朱俊贤采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十一日 书记员 余 玲
成都铁路运输中级法院 执 行 裁 定 书 （2020）川71执166号之一 申请执行人：恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区永丰路47号。统一社会信用代码：915101006604717641。 负责人：房毅，行长。 委托诉讼代理人：张海波，四川扩信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟菲菲，四川扩信律师事务所律师。 被执行人：成都龙海建筑架料租赁有限公司，住所地成都市双流区彭镇光荣村一社。统一社会信用代码：91510122725379513J。 法定代表人：郭孝清，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市旭通房地产开发有限责任公司，住所地成都市成华区新鸿路146号（成钢商厦）。统一社会信用代码：915101006331084843。 法定代表人：郭迪龙，执行董事兼总经理。 被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。统一社会信用代码：91510100202036327W。 法定代表人：周庆，执行董事兼总经理。 被执行人：郭孝清，男，汉族，1962年10月22日出生，住简阳市。 申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与被执行人成都龙海建筑架料租赁有限公司、成都市旭通房地产开发有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司、郭孝清公证债权文书执行一案，被执行人成都龙海建筑架料租赁有限公司、成都市旭通房地产开发有限责任公司、成都市南极房地产开发有限公司、郭孝清应当向恒丰银行股份有限公司成都分行履行债务人民币30451535.89元，并应当支付延迟履行期间债务利息等实现债权的合法费用；同时负担案件受理费人民币97852元。 本院在执行过程中，于2020年7月22日查封了被执行人成都市旭通房地产开发有限责任公司所有位于成都市锦江区的车位（监证，建筑面积：1975.65平方米）、50号1栋1层的房屋（监证，建筑面积：1917.16平方米）、50号1栋2层的房屋（，建筑面积：2054.46平方米）。申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行于2020年8月3日向本院提交书面申请，以正在和解为由，不同意对被执行人的前述财产进行评估、拍卖。2020年8月10日本院已通过约谈方式向申请执行人告知，如在1个月内不能达成和解协议,又不同意本院对被执行人财产进行评估、拍卖,本院将依法终结本次执行程序。截止2020年9月16日,申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行不同意对被执行人财产进行评估、拍卖。 本院认为，本案虽查封了被执行人成都市旭通房地产开发有限责任公司的财产，但申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行不同意对被执行人财产进行评估、拍卖，导致被执行人成都市旭通房地产开发有限责任公司的财产无法拍卖。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人同意对被执行人的财产处置时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月十七日 法官助理  郑 强 书 记 员  倪东强
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢685-2号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区丰天街326号。负责人：吴竞，该分行行长。被执行人：郝凤英，女，1960年7月21日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：袁宝祥，男，1953年6月7日出生，汉族。住址沈阳市于洪区。被执行人：张春英，女，1961年4月28日出生，汉族，住址沈阳市和平区。本院依据已经发生法律效力的（2016）辽0103民初1511号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人张春英名下的坐落于沈阳市××××5-5门（建筑面积127.55平方米，新档案号：3-2-0131259）的房产。又依法委托辽宁天衡房地产与土地评估有限公司对上述房产进行评估。本院于2020年6月9日作出（2020）辽0103执恢685-1号执行裁定书，裁定拍卖上述房产。并于2020年8月16日在淘宝司法拍卖网络平台进行第一次拍卖,买受人郎漫以1,173,550元价格竞得该房产。本案所涉及的上述房产归买受人郎漫（郎漫，身份证号2101041982××××××××）所有。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、坐落于沈阳市大东区大东路三陵巷5号5-5门（建筑面积127.55平方米，新档案号：3-2-0131259）房产的所有权及相应的其他权利归买受人郎漫所有。上述房产所有权自本裁定送达买受人郎漫时起转移。二、买受人郎漫可持本裁定书到不动产管理机构办理房屋所有权证等相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  高凌志审判员  于 跃审判员  谢 钢二〇二〇年九月八日书记员  尚思瑶
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4501号 原告：熊昕，女，汉族，1977年6月5日出生，住四川省遂宁市船山区。 被告：遂宁厚德企业管理服务有限公司，住所地：遂宁市经济技术开发区明月路789号3栋3层，统一社会信用代码：91510900MA6266TN1C。 法定代表人：白辉兴。 原告熊昕与被告遂宁厚德企业管理服务有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。诉讼中，原告熊昕自愿撤回起诉。 本院认为，原告熊昕自愿撤回起诉，没有损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告熊昕撤回起诉。 本案诉讼费25元，由原告熊昕承担。 审 判 长  王 飞 人民陪审员  刘兴明 人民陪审员  胡永明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  舒 翠
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2382号原告：方蔷，男，1968年9月17日出生，汉族，住罗田县。被告：黄家霖，男，1964年1月10日出生，汉族，住罗田县。原告方蔷与被告黄家霖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告方蔷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方蔷撤回起诉处理。审判员  方虎林二〇二〇年九月七日书记员  张 丹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2331号之一申请执行人：张明霞，女，汉族，1980年12月4日出生，住河南省尉氏县。被执行人：许战洪，男，汉族，1986年2月9日出生，住新郑市。张明霞申请执行许战洪民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特120号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年6月12日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2331号。申请执行内容为：要求被执行人许战洪偿还本金50000元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人许战洪发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日、2020年6月30日、2020年7月21日、2020年8月19日、2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人许战洪名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年6月29日对被执行人许战洪采取限制高消费措施，决定将其纳入失信名单；三、本院于2020年7月21日前往新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人许战洪名下的房产、不动产和住房公积金登记信息，经调查被执行人许战洪在新郑市××登记中心、新郑市住房保障和房地产服务中心、郑州住房公积金管理中心没有房产、不动产和住房公积金登记信息；四、本院于2020年8月19日向申请执行人张明霞发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于2020年9月17日冻结了被执行人许战洪的部分银行账户；六、由于被执行人许战洪未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，已经报批了拘留的强制执行措施。本院于2020年9月15日对申请执行人张明霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张明霞同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人许战洪名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓东
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3285号 原告：海宁愉景湾物业管理有限公司，住所地：海宁市海洲街道文博路28号名力都会尚府11幢101室。统一社会信用代码913304813295962764。 法定代表人：田浩，董事长。 委托诉讼代理人：沈伟鑫、杨莉丰，浙江海翔律师事务所律师。 被告：高云其，男，1980年11月8日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁愉景湾物业管理有限公司与被告高云其物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告海宁愉景湾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费1632元，减半收取816元，由原告海宁愉景湾物业管理有限公司承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年九月一日 书记员  朱利兴
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保335号周细达、金利晴、唐菊强、周玉华、童旺桥、谢德意、周仲凯、**初、蒋红星、张慧英、胡小娟、刘金良、赵宗宾、刘敏、谢德锋、杨华秀、唐春英、谢朋、谭许娥、周伟健、刘普、周后升、周黎明、谢科治、谢克轩、陈振俭、曾纪容、刘湘江、肖丽娥、唐晚英、刘如春、尹盛春、周玉珍、谢冬香、匡明君、刘福祥、周啟群、谢春爱、李伟望、王花情、周忠林、唐金桃、刘汉初、刘双姣、刘治权、刘益民、朱伟、周溪琴、谢光益、陈湖川、赵立成、周湘、杨军、罗菊梅、谢国迎、曾新桥、黄军林、王友云、赵爱莲、曾龙初、彭秋娥、周色庆、刘广林、魏陆芬、赵礼明、谢志凡、李艳梅、刘菊香、周端兴、屈燮燕、刘碧林、申佳、谢德远、刘保社、赵丁科、曾桂平、谢利胜、周达志、彭六英、谢广治、谢风结、廖锡晋、申娟、曾巍、傅锋林、唐文倩、周端英、李治官、周敏华、彭自然、王卫容、李海霞、江民华、李友福、周永吾、蒋明敏、曾从军、谢新民、谢小红、卢家如、周甘肃、周卫珍、刘彩虹、张丽、周密情、肖精胜、赵武佳、周春芬、谢春燕、蒋林、曾纪红、周桥卿、赵品良、周军初、娄底市翰林房地产开发有限公司你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据申请人的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，一、2020年9月14日轮候查封被申请人娄底市翰林房地产开发有限公司名下位于邵东市廉桥镇的房产，查封期限为三年。上述查封财产如需续保，请在查封期限届满7日前向本院书面申请续保，逾期申请或者不申请造成该查封(扣押/冻结)财产自行解封的，由你自行承担相关法律后果。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1681号申请执行人赵某，个体户。被执行人科右中旗新佳木苏木人民政府。法定代表人红某，职务苏木达。本院立案执行赵某申请科右中旗新佳木苏木人民政府合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5228号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5228号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十八日书记员 乌日罕
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1359号 原告：吉林省某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：谭某，财务经理。 委托诉讼代理人：吴某，该公司员工。 被告：王某，男，1951年4月9日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告吉林省某物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吉林省某物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吉林省某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由吉林省某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李镁溪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初2974号 原告：陈仲诚，男，汉族，生于1989年8月29日，住四川省南充市嘉陵区。 被告：崔猛子，男，汉族，生于1978年2月26日，住四川省蓬安县。 被告：南充豪琪运输有限公司，住所地四川省南充市高坪区螺溪镇。 法定代表人：付应龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈湘，四川绸都律师事务所律师。 原告陈仲诚与被告崔猛子、南充豪琪运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告陈仲诚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈仲诚的撤诉申请系正当行使自己的民事权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈仲诚撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告陈仲诚负担。 审 判 员 王立明 二〇二〇年九月九日 法官助理 赵福芳 书 记 员 何晓凤
阳泉市矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0303民初900号 原告：阳泉市宏诚物业服务有限公司。 委托诉讼代理人：付慧玲，本单位职工。 被告：陈浩生。 原告阳泉市宏诚物业服务有限公司与被告陈浩生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠原告2018年1月1日至2019年12月31日物业费管理费合计870.82元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：按《物业管理条例》的相关规定与阳泉市诚远房地产开发有限责任公司签订的《前期物业管理服务合同》，被告与原告之问签订的《业主公约》，同时约定按规定交纳本物业公司应收取的各项服务费用:1、多层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米0.3元/月向乙方交纳。2、非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米0.5元/月向乙方交纳。根据阳发改价管(2017)101号文件及《关于宏泉小区物业服务收费备案申请》，对宏泉小区前期服务收费标准予以备案:1、物业管理服务费多层住宅0.4元/m2/月，底商0.7元/m2/月。2、自来水次加压费0.2元/m2/月：供热二次加压费0.3元/m2/月(仅限供热期间)，2018年1月1日起执行。被告系原告管理范围内的宏泉家园三期业主，在被告欠费期问，原告对其物业清洁及维护等进行了系列的物业管理工作，在原告提供服务之同时，被告一共拖欠原告物业管理费用870.82元。原告工作人员多次向被告催缴费用，被告均以各种理由推脱，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 本院经审查认为，原告阳泉市宏诚物业服务有限公司起诉被告陈浩生物业服务合同纠纷一案，原告诉状中称“陈浩生系宏泉家园L6楼4单元20号的业主”，经查宏泉家园L6楼4单元20号的业主系陈治生。故原告阳泉市宏诚物业服务有限公司起诉被告陈浩生物业服务合同纠纷主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告阳泉市宏诚物业服务有限公司的起诉。 案件受理费50元，依据诉讼费用交纳办法退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于阳泉市中级人民法院。 审判员  赵荣荣 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓 玥
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保635号申请人：恒丰银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁高新区金宇路41-3号。法定代表人：孙耀明。被申请人：陆福海，男，住济宁市。被申请人：张汝琴，女，住济宁市。被申请人：陆政，男，住济宁市。被申请人：王静，女，住济宁市。被申请人：济宁市政宇物资有限公司，住所地：济宁市金宇路47号汇景国际城B座11层19号房。法定代表人：陆政。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案。申请人2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户95万元或查封等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请价值95万元的财产进行保全。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月二十一日书记员 莫成龙
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初1866号 原告：肖悠明，男，1954年2月22日出生，汉族，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所律师。 被告：朱金旺，男，1976年8月25日出生，汉族，住福建省连城县。 被告：太平财产保险有限公司龙岩中心支公司，住所地福建省龙岩市新罗区龙岩大道395号龙岩金融商务中心E地块401的北边办公区，统一社会信用代码91350800678458285P。 负责人：沈汉权，职务：总经理。 原告肖悠明与被告朱金旺、太平财产保险有限公司龙岩中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告肖悠明于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖悠明向本院提出撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖悠明撤诉。 案件受理费2417.8元，减半收取1208.9元，由肖悠明负担。 审 判 员  江爱香 二〇二〇年九月一日 法官 助理  桑建霞 代理书记员  巫镇华 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执保111号 本院于2020年9月3日受理申请人邓安成与被申请人李少云合伙协议纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初1544号民事裁定书，本案部分保全，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月十八日
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4056号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行，住所地沈阳市沈河区万柳塘路103号甲。 法定代表人：王峰，该行行长。 委托代理人：张萌，该行工作人员。 被执行人：刘正学，男，1985年11月29日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳东陵支行与被执行人刘正学金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4056号一案中，被执行人应给付申请执行人273976.2元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 哲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5233号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 被告：周明万，男，汉族，1965年10月12日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：杜洪英，女，汉族，1970年1月24日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：成都亮生玻璃制品有限公司，统一社会信用代码915101136962769288,住所地：成都市青白江区华金大道一段400号。 法定代表人：杜洪英。 被告：宜宾万宏玻璃制品有限公司，住所地：宜宾市江北开发区旧州大道中段岷江机械厂一车间。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告周明万、杜洪英、成都亮生玻璃制品有限公司、宜宾万宏玻璃制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费并向本院提出撤诉申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月十一日 书记员 刘小倩