wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1723号被执行人单超梵，男，2000年5月13日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。本院执行被执行人单超梵责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年5月26日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月27日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处有财产可供执行，本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月27日、2020年8月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会了解、调查被执行人家庭及财产情况，后到被执行人住处了解情况，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人单超梵犯诈骗罪正在监狱服刑，本院暂未对其做出司法拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单超梵纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月20日通过限高系统将被执行人单超梵限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的6000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位6000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初81号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月九日书记员 李方方
瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初4618号 原告：张某1，男，2016年3月31日生，汉族，现住瓦房店市。 法定代理人：张某2（系原告父亲），男，1992年3月10日生，汉族，系赵屯晓东汽车修配厂个体，现住瓦房店市。 委托诉讼代理人：赵瑾，系辽宁湛平律师事务所律师。 被告：邹某，女，1993年7月29日生，汉族，农民，现住瓦房店市。 原告张某1与被告邹某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某1的法定代理人张某2及委托诉讼代理人赵瑾、被告邹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求：判决被告立即给付原告抚养费每月1500元。事实与理由：原告系张某2与邹某的婚生子，2018年12月3日，张某2与邹某离婚，双方约定婚生子由父亲张某2抚养。离婚后，原告一直随父共同生活。期间，原告体弱多病，多次因××住院。原告父无固定收入，以修车维持生活，2020年疫情使其生活艰难，当初约定不需邹某承担抚养费，现无法支撑原告的基本生活费用，故起诉。 被告辩称：我与张某2离婚时是净身出户，没要任何财产，包括张某2欠我父母2.6万元，张某2以我名义的贷款，离婚协议没体现，但我俩有口头意见。离婚后孩子病了多次，是不是拿孩子为重？我现在没有钱，再婚后怀孕，马上就要生产了。同意每月拿300元。 本院经审理认定事实如下：原告张某1的父母张某2、邹某于2018年12月3日在民政部门协议离婚，并约定婚生子张某1由男方抚养，女方不用承担抚养费。财产处理部分的内容为：婚后无财产。原告自2019年3月至2020年5月多次因支气管炎、上呼吸道感染、急性扁桃体炎疾病住院治疗。 另查，原告父亲自离婚前至今，一直从事个体修车业务。原告母亲现怀孕，即将生产，未工作。 本院认为：我国婚姻法规定，关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。因此，原告的父母离婚时，虽然协议约定不用被告承担抚养费，但原告仍有权要求被告给付抚养费。被告辩称离婚时净身出户，双方有口头约定，但无证据证明被告以财产抵顶抚养费，张某2也不认可双方有口头约定，故本院对此辩解无法采信。至于被告与张某2之间离婚后的财产分割问题，不属本案处理范围。关于抚养费的数额问题，一方面考虑原告的实际需要，另一方面也应考虑被告现即将生产，暂未工作的特殊情况，分段确定抚养费的给付数额。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告邹某自2020年7月份开始至2021年9月，每月给付原告张某1抚养费300元，自2021年10月份开始每月给付原告张某1400元抚养费，至原告张某1独立生活时止，于每月20日前付清当月的抚养费（其中2020年7月至9月的抚养费于2020年10月底前付清）。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告邹某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  姜胜美 二〇二〇年九月八日 书记员  王俊文
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢556号申请执行人：大连东皇新能源有限公司，住所地：大连市沙河口区黄河路泉清园9号1单元4层1号。法定代表人：郭洪波，系该公司经理。被执行人：大连船舶配套产业园有限公司，住所地：大连长兴岛临港工业区沙包村。法定代表人：王海，系该公司董事长。被执行人：大连优派克机电设备有限公司，住所地：辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦729室。法定代表人：曲连洪，系该公司总经理。被执行人：王海，男，1970年10月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：宋医春，女，1971年1月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：李哲峰，男，1980年7月7日出生，朝鲜族，住大连经济技术开发区。被执行人：杨秋菊，女，1981年10月5日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人大连东皇新能源有限公司与被执行人大连船舶配套产业园有限公司、大连优派克机电设备有限公司、王海、宋医春、李哲峰、杨秋菊金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日作出（2015）大民三初字第129号民事判决书已发生法律效力。应申请执行人申请，本院于2020年9月8日立案执行。鉴于本案的实际情况，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定，裁定如下：本院作出的（2015）大民三初字第129号民事判决书由大连市沙河口区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 王 彬执行员 宋炳坤执行员 于 滨二〇二〇年九月九日书记员 曲汝鑫
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7551号原告：全阳阳。被告：姜军。被告：徐士峰。本院于2020年8月3日受理原告全阳阳与被告姜军、徐士峰房屋租赁合同纠纷一案后，原告全阳阳于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告全阳阳撤回起诉。案件受理费2805元，减半收取1402.5元,由原告承担。审判员  彭佳妮二〇二〇年九月八日书记员  吴 迪
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执799号申请执行人：唐乙姣，女，1965年12月30日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：丁民，男，1963年10月24日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：李秀銮，女，1978年2月20日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人唐乙姣与被执行人丁民、李秀銮经司法确认的调解协议纠纷一案，申请执行人唐乙姣依据已发生法律效力湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特218号民事裁定书向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人唐乙姣与被执行人丁民于2020年9月3日达成执行和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民特218号民事裁定书的执行。申请执行人可在收到本裁定之日起二年内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李贻月审判员  毛 昊审判员  李彦鸿二〇二〇年九月十四日书记员  陈 斌
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1426号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区向阳路10号精品楼B栋4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李鸣，女，1990年12月4日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告九江春磊物业服务有限公司与被告李鸣物业服务合同纠纷一案中，原告九江春磊物业服务有限公司以被告李鸣已缴清所欠物业费为由，于2020年9月8日向本院提出对被告李鸣的撤诉申请。本院认为，原告九江春磊物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年九月八日法官助理黄煌书记员刘萌萌
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4001号原告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司。住所地：广东省广州市天河区**********（南区）、15、**、17、27、28楼，统一社会信用代码914***********458F。负责人：石合群，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨亦可，广东晟典律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳楚，广东晟典律师事务所律师。被告：黄瑞京，男，1984年6月13日出生，壮族，住广西壮族自治区都安瑶族自治县******6*，现暂住广东省佛山市三水区***********怡景村，公民身份号码452************753。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被告黄瑞京保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案作出宣判前，原告以双方达成和解为由申请撤诉，属于当事人对自己诉讼权利的自有处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国平安财产保险股份有限公司广东分公司撤诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担。审判员  雷智勇二〇二〇年九月八日书记员  卢晓婷
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6230号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人喻继红，男，1986年10月17日出生。广发银行股份有限公司北京分行与喻继红信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21187号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币48573.77元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初21187号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2961号 原告：方鑫，男，1983年6月30日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：郑湖昆，平江县长寿法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 被告：李埂，女，1986年6月24日出生，汉族，住平江县。 委托代理人：吴员辉，平江县长寿法律服务所法律工作者，系一般授权代理。 原告方鑫与被告李埂探望权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告方鑫撤诉。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。 审判员  林雄文 二〇二〇年九月十日 法官助理余均军 书记员杨敏
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执282号之三 申请执行人：李志达，男，1986年6月19日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：朱志诚，男，1958年10月17日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人李志达与被执行人朱志诚借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行人民币30000元，现被执行人全部未履行。因申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结本院(2018)闽0628民初2703号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  周少静
河南省遂平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1728执835号之一申请执行人：范梅英，女性，1950年09月18出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵根和，男性，1979年12月23出生，汉族，住遂平县。被执行人：赵文峰，女性，1977年04月23出生，汉族，住遂平县。本院在执行范梅英与赵根和、赵文峰赡养纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的遂平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵根和至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵根和在中国建设银行6217000420016272381_156_1账户内存款人民币1850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 袁 毅二〇二〇年九月三日书记员 王纪栓
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4270号湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司、姜小菊本院执行的湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司申请姜小菊房屋买卖合同纠纷一案，经被执行人姜小菊自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十日
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1192号申请执行人：灵宝市人民法院，住所地灵宝市函谷北路与寺河路交叉口。法定代表人：白旭春。被执行人：吴作文，男，1963年04月27日生，汉族，住灵宝市。本院在执行吴作文罚金一案中,根据已经生效的（2020）豫1282刑初346号刑事判决书，被执行人吴作文缴纳罚金8000元。因被执行人吴作文未按期履行义务，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及住所地周边群众进行了调查和了解，未找到被执行人的下落及可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案已执行到位0元，未执行到位8000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴作文负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人有可供执行财产的，可向本院或其他管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张振华审判员  赵晓庆审判员  贾万超二〇二〇年九月十一日书记员  王 磊
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14235号原告：陈晨，女，1986年5月26日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：贺晓辉，男，1998年10月4日出生，汉族，住陕西省渭南市。委托诉讼代理人：潘珏玮，上海大驰律师事务所律师。原告陈晨诉被告贺晓辉民间纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈晨于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈晨向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈晨撤回起诉。案件受理费减半收取计人民币25元，由原告陈晨负担。审判员 杨 斌二〇二〇年九月一日书记员 毛志玫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初657号原告：饶河县诚鼎物业管理有限公司，住所地饶河县饶河镇。法定代表人：韦广珍，经理。被告：刘珍珍，女，年龄不详，汉族，黑龙江省双鸭山市饶河县居民，住饶河县。原告饶河县诚鼎物业管理有限公司与被告刘珍珍物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案受理。原告饶河县诚鼎物业管理有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告饶河县诚鼎物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  赵志玉二〇二〇年九月十日书记员  罗来易
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执917号之三申请执行人:邹名宏，男，1978年5月10日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:叶先涛，男，1986年11月20日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：马国丽，女，1987年1月4日生，汉族，住河南省商城县。邹名宏与叶先涛、马国丽民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2020）豫1524民初152号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告叶先涛、马国丽偿还原告邹名宏欠款90000元。因叶先涛、马国丽未按上述生效法律文书履行义务，邹名宏向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。被执行人叶先涛仅主动履行40000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶先涛有五菱牌客车（车牌号豫Ｓ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人叶先涛、马国丽名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人叶先涛、马国丽依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人叶先涛、马国丽负有继续向申请执行人邹名宏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月15日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人邹名宏与被执行人叶先涛、马国丽民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：邹名宏与叶先涛、马国丽民间借贷纠纷一案，执行标的为90000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。被执行人叶先涛仅主动履行40000元。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人叶先涛有五菱牌客车（车牌号豫Ｓ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人叶先涛、马国丽名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人叶先涛、马国丽依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初152号民事调解书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2020）豫1524民初152号民事调解书的本次执行程序。合议庭组成人员：
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1375号申请执行人：刘红，男，1975年11月26日生，汉族，住灌云县。被执行人：李洪亮，男，1967年2月25日生，汉族，住海州区。申请执行人刘红与被执行人李洪亮民间借贷一案，本院作出的(2019)苏0706民初4091号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月29日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，查明被执行人有少量存款，但被另案冻结，除此之外，暂未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，本院将本次查控及执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示认可亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十二日书记员  张洪铭
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8688号申请执行人：魏灵朝,男性,1979年7月28日出生,住郑州市金水区。委托代理律师，李保福。被执行人：冯理锋，男,1974年9月29日生，住郑州市金水区。本院在执行魏灵朝与冯理锋买卖合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年5月28日生效的（2019）豫0105民初13866号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告冯理锋欠原告魏灵朝东方新城居住区防火门制作安装分项工程款及方城县金石有限公司电缆线货款共计222168元；二、被告冯理锋自愿于2019年12月1日前支付原告魏灵朝货款及利息共计240020元，逾期未还按照本金222168元自2019年12月1日起按照月息2%计付，直至实际偿清之日；三、原告魏灵朝自愿放弃其他诉讼请求；四、本案诉讼费4780元，减半收取2390元，保全费1680元，均由被告冯理锋承担。被执行人冯理锋至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1.查封被执行人名下房产一套，本院系首封，因抵押金额过大，申请执行人暂不要求法院处置，房产查封期限（3年），届满日期为2022年4月3日，申请执行人应当在查封期限届满十五日前向本院执行局提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人冯理锋负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月十日书记员  任菲菲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执386号之五申请执行人：王欢，男，汉族，住英山县。被执行人：李建英，男，汉族，1963年05月13日生，住湖北省英山县。关于申请执行人王欢与被执行人李建英合同纠纷一案，本院于2020年07月10日冻结了被执行人李建英在81×××89账户内余额人民币614.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建英在湖北省农村信用社联合社81×××89账户内存款人民币6040.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十六日书记员  陈 朗
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1909号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松 被执行人：宜宾市仁忠商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区抗建路8号1层4号，统一社会信用代码91511502309360370L 法定代表人：谢华武 被执行人：宜宾市仁心商贸有限公司，住所地宜宾市翠屏区翠屏路274号1层，统一社会信用代码91511502309423036B 法定代表人：谢华武 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地四川省威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初21号法律文书，于二〇二〇年五月十八日立案执行被执行人四川省威远建业集团有限公司、宜宾市仁忠商贸有限公司、宜宾市仁心商贸有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款39999462.40元及迟延履行利息5162245.13元（计算至2018年9月19日）。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，截止目前，被执行人公司累计欠发职工工资数个月，欠缴社保壹亿多元，造成巨大的维稳压力，近期又受新冠状病毒的严重影响，企业目前处于非常艰难的险境。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的39999462.40元及迟延履行利息5162245.13元（计算至2018年9月19日）。被执行人四川省威远建业集团有限公司、宜宾市仁忠商贸有限公司、宜宾市仁心商贸有限公司、四川省煤焦化集团有限公司、罗焱明继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十三日 书记员 唐 菁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3237号 原告：蔡建跃，男，汉族，1992年5月4日生，晋州市人。 被告：陈亮，男，汉族，1977年1月4日生，重庆市涪陵区。 原告蔡建跃与被告陈亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行审理。 蔡建跃向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款56800元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告经营并销售电缆生意，原、被告自2012年开始发生业务往来，原告陆续为被告供货，被告陆续付款，截止2016年4月25日，被告共计欠原告货款56800元，并于当日为原告出具欠条一份，后经原告多次向被告催要，被告均推诿拒付。现原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 诉讼中，本院与原告联系，原告表示不能提供被告现在的送达地址，也不能提供被告的现在联系方式，致使本院无法向被告进行送达。 本院认为，本案应属于没有明确的被告，原告蔡建跃的起诉不符合法定条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回蔡建跃的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 审判员  李志永 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 曼 ——
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执949号申请执行人：周雷，男，1989年2月18日出生，汉族，住湖北省红安县。被执行人：周晴晖，男，1993年11月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人周雷与被执行人周晴晖房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月13日作出的（2019）鄂0105民初6764号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人周雷于2020年4月15日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初6764号民事调解书确定的权利：被执行人告周晴晖向申请执行人周雷共计返还人民币300,000元并承担案件执行费4,400元。本院于2020年4月15日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年4月16日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年4月16日、5月8日、8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人周晴晖有零星存款，本院予以冻结。3、2020年9月15日，本院短信约谈申请执行人，告知案件执行情况及本案将终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结了被执行人银行账户，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币300,000元，实际执行到位0元。因目前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初6764号民事调解书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 程 长
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初3443号 原告：车托帮（北京）移动科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路4号正东集团院内C8号三层301室，统一社会信用代码9111010805141852XU。 法定代表人：吕春维，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于丽，该公司法务。 被告：太仓车托帮汽车服务有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇上海假日花苑260幢商铺16室，统一社会信用代码91320585MA1Y69N115。 法定代表人：姚治桓，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁尧，上海申企律师事务所律师。 原告车托帮（北京）移动科技有限公司与被告太仓车托帮汽车服务有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告车托帮（北京）移动科技有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车托帮（北京）移动科技有限公司以双方达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告车托帮（北京）移动科技有限公司撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告车托帮（北京）移动科技有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  胡兴瑞   二○二○年九月二日  法官助理王晓雯  书 记 员方佳英
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1168号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：杨彪，男，1985年11月23日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4680号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为6527.35元。本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4680号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十日书记员 陈 蕾
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1282执1259号申请执行人：江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行，统一社会信用代码91321282MA1MJ7U887，住所地靖江市。法定代表人：于懿。被执行人：侯焰，男，1964年12月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行与被执行人侯焰为信用卡纠纷一案，本院于2020年1月9日作出的（2019）苏1282民初8175号民事调解已发生法律效力，依该调解书：被告侯焰归还原告江苏靖江农村商业银行股份有限公司新城支行欠款12103.52元及自2019年11月26日起的利息，约期于2020年2月28日前归还2000元、3月归还5500元、余款在4月还清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年5月11日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下有可供执行的银行存款523.47元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人；发现被执行人名下有牌号为苏Ｂ×××××的别克牌小型车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但至今未能扣押（查封期限二年，自2020年5月15日起至2022年5月14日止）。3.本院于2020年5月11日向被执行人住所地靖江市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。4.本院于2020年5月11日通过全国网络查控系统向工商登记管理部门查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益，未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益信息。5.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月10日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。7.本院执行人员至被执行人住所地及住所地所在的靖江市××坤村村民委员会调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院特别提示，如申请执行人要求继续查封、冻结前述财产的，应当在期限届满15日前向本院提交书面申请，逾期未提交书面申请的，本院查封、冻结措施将自动解除，由此产生的法律后果由申请执行人自行承担。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏1282民初8175号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月十五日本件经核对与原本无异书记员 陆 源
宁波市镇海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0211财保225号 申请人：陈义，男，1987年2月22日出生，汉族，住河南省洛阳市吉利区。 被申请人：龙小翊，女，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省宁波市海曙区。 申请人陈义于2020年8月29日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人龙小翊所有的价值人民币700000元的财产。宁波宁舟诉讼保全服务有限公司为申请人陈义提供信用担保。 本院经审查认为，申请人陈义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 保全被申请人龙小翊所有的价值人民币700000元的财产（人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。 案件申请费4020元，由申请人陈义负担（已预交）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 孙晓婷 二〇二〇年九月二日 代书记员 殷文波
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保580号申请人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地，兴城市临海产业区。统一社会信用代码：912114815709099291。被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，兴城市首山路18号。法定代表人：韩志军，公司经理。统一社会信用代码：912114005841779926。被申请人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地，兴城市温泉街道首山路16丙-8号楼A室。法定代表人：韩志军，公司经理。申请人兴城市天诚泳业服务有限公司与葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月10日作出（2020）辽1481民初3204之一号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司名下的房产（不动产权号：辽（2017）兴城市不动产权第XX，面积为279.91平方米）。经本院执行，2020年9月15日，本院对被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司名下的房产（不动产权号：辽（2017）兴城市不动产权第XX，面积为279.91平方米）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初3204之一号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月十五日书记员  谭思文
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执411号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司勐腊县支行，住所地云南省勐腊县。 法定代表人：赵玲，职务：行长。 委托诉讼代理人：王智，中国农业银行股份有限公司勐腊县支行客户部客户经理，特别授权代理。 被执行人：张龙荣，男，1965年11月30日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。 被执行人：咪柱，女，1966年3月8日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。 被执行人：张伟，男，1988年12月25日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。 被执行人：余梅艳，女，1992年3月6日出生，彝族，现住云南省勐腊县。 被执行人：王慧兰，女，1974年10月15日出生，哈尼族，现住云南省勐腊县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行与被执行人张龙荣、咪柱、张伟、余梅艳、王慧兰金融借款合同纠纷一案中，本院经网络总对总查询并扣划了被执行人张龙荣、咪柱、张伟、余梅艳、王慧兰银行卡内余额25836.32元，经本院穷尽执行措施后查明被执行人张龙荣、咪柱、张伟、余梅艳、王慧兰提供的抵押财产，短期无法变现，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行书面提出申请暂停对抵押物的拍卖程序。除抵押财产外被执行人无其它可供执行的财产，本院依法回告申请执行人执行情况后，申请执行人中国农业银行股份有限公司勐腊县支行书面表示同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月三日 书记员  吴芝豪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1681号 申请执行人：谭宏伟，男，1964年1月4日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：张金凤，女，1968年3月30日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人谭宏伟、张金凤与被执行人大连华太置业集团有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0281民初1076号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连华太置业集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连华太置业集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连华太置业集团有限公司（法定代表人孙陆权）采取限制消费措施。在执行过程中，经银行查询和不动产查询发现被执行人银行账户及房产均已被多轮冻结、查封，现被执行人大连华太置业集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人谭宏伟、张金凤亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晶晶
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2864号上诉人（原审被告）：江苏宾城电力建设有限公司，住所地江苏省如东经济技术开发区。法定代表人：曹炳成，该公司经理。委托诉讼代理人：张春生，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：王洪安，男，1960年6月19日出生，汉族，农民，住盖州市。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。上诉人江苏宾城电力建设有限公司因与被上诉人王洪安劳务合同纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1613号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。江苏宾城电力建设有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人无需承担14800元劳务费的给付责任。事实与理由，一审法院认定事实不清，适用法律错误，被上诉人在一审法院陈述不实，上诉人根本不欠被上诉人那么多钱，欠条是在被逼迫的情况下出具的，不能作为证据使用，在2020年1月20日至22日期间，由毕振成带领被上诉人等20余人将工地负责人张茂生和张宝勇控制，二人在被逼无奈的情况下为被上诉人出具了与实际欠款数额不符的欠据，这20余人在毕振成唆使下拿着这些欠条到盖州市劳动维权中心去告公司，请求维权中心帮助其讨要工资，劳动维权中心领导查明欠条是在被逼迫的情况下出具的后，并没有支持这些工人的请求，不过当时有10余名工人同意现场调解，按照实际工资结算了工钱，当时他们欠条上的工钱与实际的工钱相差接近3倍之多，由于被上诉人与其工人们的行为，上诉人已经向公安机关进行报案，现在正在处理当中，因此请求二审法院依法查明事实，支持上诉人的请求。王洪安辩称，上诉人的上诉请求没有法律依据，一审判决认定事实清楚，证据确凿，应当维持一审判决。上诉人上诉理由与事实不符，上诉人说是在被逼迫的情况下写的欠条没有法律依据，没有证据证明，说毕振城带领被上诉人二十余人去单位逼迫打的欠条事实不成立，应当驳回上诉人的上诉请求，维持原审判决。王洪安向一审法院起诉请求：请求判令被告偿还拖欠原告打更工资钱14,800元，同时承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：江苏宾城电力建设有限公司营口光伏项目部(以下简称营口光伏项目部)属于江苏宾城电力建设有限公司内设机构，不具有法人资格。2018年9月10日至2020年1月20日，营口光伏项目部雇佣王洪安从事打更工作，营口光伏项目部给付部分工资后，于2020年1月20日给王洪安出具欠条一份，载明今欠光符区打更工资14，800元，2019年9月10日至2020年1月20日，还款日期2020年2月末之前。因营口光伏项目部到期未给付，王洪安提起诉讼，要求江苏宾城电力建设有限公司给付打更工资14,800元。一审法院认为，营口光伏项目部雇佣王洪安从事打更工作，双方形成劳务合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。营口光伏项目部出具欠条表明其对所欠付王洪安工资数额的确认，其未按照约定的数额给付已构成违约，应承担违约责任。因营口光伏项目部不具有法人资格，故其民事责任依法应由江苏宾城电力建设有限公司承担。江苏宾城电力建设有限公司经合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的不良后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告江苏宾城电力建设有限公司给付原告王洪安打更工资14,800元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费170元，由被告江苏宾城电力建设有限公司负担。本院二审期间，上诉人提供视频资料，证明在2020年1月20日、21日、22日被上诉人等20余人把张茂生和张宝勇围堵在升压站，二人在被胁迫的情况下出具的欠条。被上诉人质证意见，上诉人的证明观点不成立，员工到企业去讨要工资属于正常，不能证明张茂生、张宝勇被围堵在升压站的事实。上诉人提供其代理人和毕振城妻子宋雪的微信聊天截图和劳动局已经结算完毕的工人工资表，证明打更每天工资100元，每月3000元。被上诉人质证意见，该证据不能证明打更工资是3000元，只能证明其他工人为了能得到现钱，放弃了一部分工资，应以欠条为准。被上诉人提供已经在农民工维权中心处理完毕的两名工人的证人证言，证明和上诉人和解是因为着急要钱，所以放弃部分工资。上诉人质证意见，有异议，不认可。本院对双方当事人二审争议的事实认定如下：二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，上诉人为被上诉人出具欠条，即应当按照欠条约定的数额及期限履行给付工资的义务。上诉人主张欠条是在受胁迫的情况下出具，并且已向公安机关报案，但并没有提供公安机关出具的立案材料或者其他调查结论，其提供的视频资料也不足以证明受胁迫的事实。另外，上诉人对尚欠工资的事实没有异议，只是对数额不予认可，但上诉人没有提供充分证据足以推翻欠条的数额。综上，一审判决上诉人按照欠条写明的14800元向被上诉人支付工资并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人江苏宾城电力建设有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2853号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：梅永辉，男，1973年6月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7422号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金41532.62元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年12月11日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1003元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7422号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河北省廊坊市安次区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1002刑初150号 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被告人孙海玉，女，1986年9月22日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地山东省乐陵市，现住廊坊市安次区。2020年5月20日因本案被廊坊市公安局安次分局取保候审。 廊坊市安次区人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕131号起诉书指控被告人孙海玉犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员朱旭出庭支持公诉，被告人孙海玉到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月16日15时10分许，被告人孙海玉酒后驾驶号牌为冀Ｒ×××××小客车，行驶至廊坊市银河南路“兴安明珠”超市门口处，与另一辆小客车相撞，后民警到现场处置，发现其涉嫌酒后驾车，依法抽取了其血样备检。经鉴定，被告人孙海玉的血液酒精浓度为231.93毫克／100毫升，系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人孙海玉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。并具有造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的从重处罚情节；具有坦白，赔偿被害人损失、取得被害人谅解的从轻处罚情节，向本院提出对被告人孙海玉判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金二万元的量刑建议。 被告人孙海玉在开庭审理过程中对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人孙海玉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下： 被告人孙海玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  王双月 二〇二〇年九月三日 书记员  高建辉 附：《中华人民共和国刑法》相关条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑: (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0922刑初237号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人王卫东，男，1994年9月4日出生，汉族，小学文化，住清丰县，农民。2020年8月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被清丰县公安局刑事拘留。清丰县人民检察院以清检一部刑诉（2020）212号起诉书指控被告人王卫东犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。清丰县人民检察院指派检察员韩宇出庭支持公诉，被告人王卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。清丰县人民检察院指控，2020年8月23日1时许，被告人王卫东饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｊ×××××“大众捷达”牌小型汽车，行驶至清丰县城关镇惠丰路北头处时，被清丰县公安局执勤民警当场查获。2020年8月23日1时50分，执勤民警将王卫东带至清丰县第三人民医院，由医务人员抽取其血液样本，后送至濮阳市公安局物证鉴定所检验，结果为：从王卫东血液中检测出乙醇成份，其含量为138mg/100ml。清丰县人民检察院认为，被告人王卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。量刑建议为拘役一个月，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了被告人王卫东的供述，证人曹某证言，现场检验记录，血样提取登记表，抽血照片，驾驶的机动车照片，视听资料，酒精检验鉴定报告，机动车驾驶证、行驶证，清丰县公安局交通警察大队车辆管理所证明，户籍证明，到案证明等证据予以证明。被告人王卫东对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和量刑建议均没有异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王卫东违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。王卫东到案后如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法从轻处罚。王卫东系初犯，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人王卫东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月25日止。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邵慧亮二〇二〇年九月二日书记员  衡 磊
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保965号 申请人：山东博恩电气有限公司。 被申请人：山东博盛融资担保有限公司。 被申请人：鲍强。 申请人山东博恩电气有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东博盛融资担保有限公司、鲍强的银行存款160000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东博恩电气有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东博盛融资担保有限公司、鲍强的银行存款160000元。 二、如被申请人山东博盛融资担保有限公司、鲍强的银行存款不足160000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十日 书记员  李 晨
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2019)渝0111民初3313号原告：重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区龙岗街道办事处浓荫路气象坡1-6幢，统一社会信用代码91500225747497502Y。诉讼代表人：重庆经纬资产清算有限公司，该企业管理人。委托诉讼代理人：马蕾，重庆智圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆百君律师事务所律师。被告：邓竣，男，1962年6月25日出生，汉族，现住云南省昆明市官渡区。委托诉讼代理人：刘森虎，重庆方颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：李翰韬，重庆方颂律师事务所律师实习律师。被告：蔡跃华，女，1962年7月28日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司与被告邓竣、蔡跃华合同纠纷一案，本院于2019年5月24日立案。原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市博海建设工程（集团）有限公司撤回起诉处理。审 判 长 刘文胜审 判 员 黄公立审 判 员 喻才能二〇二〇年九月二日法官助理 杨 飞书 记 员 李 丽
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4560号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：薛芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娜莎·曾洁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蜀州印象广告传媒有限公司，住所地：四川省崇州市元通镇汇江西街47-51号。 法定代表人：何伟。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都蜀州印象广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初3129号原告：高建荣，男，1949年10月12日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。委托诉讼代理人：王家林，罗平县阿岗法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告：陈某，女，1983年3月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：高家付，男，1954年8月7日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：陈桃兰，女，1954年4月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：高某1，女，2005年5月25日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：高某2，女，2008年11月11日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：高某3，男，2010年4月9日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。法定代理人：陈某，系高某1、高某2、高某3之母。原告高建荣与被告陈某、高家付、陈桃兰、高某1、高某2、高某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告高建荣经本院询问，明确表示不交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告高建荣撤回起诉处理。审判员  唐熙莹二〇二〇年九月九日书记员  李春全
浙江省嘉善县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0421民初2575号 原告：暨某，男，1981年1月15日出生，汉族，户籍所在地浙江省永嘉县。 委托诉讼代理人：帅贲，上海市龙华律师事务所律师。 被告：刘某，女，1986年2月18日出生，住浙江省嘉善县。 委托诉讼代理人：胡亮，上海巨明律师事务所律师。 原告暨某与被告刘某离婚后财产纠纷一案，原告暨某于2020年7月29日向本院起诉，本院当日受理立案后,本案依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行审理了本案。原告委托诉讼代理人、被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告暨某向本院提起的诉讼请求称：1、要求被告支付补偿款800000元；2、要求被告支付购房贷款25740元；3、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由:原、被告于2018年4月4日离婚，于2020年5月6日对财产分割签订了补充协议。约定两套房产归被告所有，2个月内原告配合被告办理两套房子的过户，被告支付原告补偿款人民币800000元。原告多次催促被告办理过户，被告均借口推脱。原告认为，被告的行为已经损害了原告的合法权益，现原告起诉至法院，请法院支持原告诉请。 被告刘某答辩称：不同意原告的所有诉请，原告尚未配合被告进行房屋过户，并且被告有能力先将房屋的60万贷款付清。之前与原告多次沟通协商，因为原告是主贷款人，相应的手续必须原告到场签字，但原告人在外地，双方始终一直没有确定时间办理相应过户手续。被告认为原告所主张的付款条件尚未成熟，故不同意支付相应的款项。 原告为其主张提交了相应证据，经质证，被告对原告所举证据的真实性均未持有异议，经本院审查后对其真实性予以确认并在卷佐证。被告当庭所举的证据，原告表示此费用原告不愿承担，经本院审查后对该证据的真实性予以确认。 根据上述证据及双方在庭审中的陈述，就本案事实认定如下： 原、被告曾系夫妻关系，双方自愿登记离婚，于2018年4月4日办理了离婚登记手续。当日签订了《离婚协议书》一份，该《离婚协议书》中原、被告约定有如下内容：“……三、夫妻共同财产：1、存款：各自名下的存款保持不变；2、房屋：夫妻共同所有的位于浙江省嘉善县××街道××小区××幢××单元××室的房产所有权归女方所有。房地产权证的业主姓名变更的手续自离婚后六个月内办理，男方必须协助女方办理变更的一切手续，过户费用女方负责。夫妻共同所有的位于江苏省昆山市花桥区××路××号××幢××室的房产所有权归女方所有，无须过户。3、其他财产：男女双方各自的私人生活用品及首饰归各自所有。无其他共同财产分割。四、债权与债务处理：双方购于浙江省嘉善县××街道××小区××幢××单元××室的房屋和购于江苏省昆山市××路××号××幢××室的房屋，剩余贷款离婚后均由女方承担，无其他债务，无债权……”。双方办理离婚手续后仍共同居住生活在一起，直至2020年6、7月开始原、被告未再共同生活，共同生活期间原告支付了案涉房屋贷款25740元至2020年5月份。2020年5月6日，原、被告又签订了《离婚补充协议》，该协议第一、二条约定内容与2018年4月4日签订《离婚协议书》相一致，约定的第三、四条作出修改为“三、夫妻共同财产：1、存款：各自名下的存款保持不变；2、房屋：夫妻共同所有的位于浙江省嘉善县××街道××小区××室的房产所有权归女方所有。夫妻共同所有的位于江苏省昆山市花桥区××路××号××栋××室的房产所有权归女方所有。房地产权证的业主姓名变更自本协议签字生效后两个月内办理，男方必须协助女方变更一切手续，过户费用共同承担，同时女方补偿人民币80万元整给男方，变更房产姓名当日付清。3、男女双方各自的私人生活物品及首饰归各自所有，无其他财产分割。四、债权与债务：所有房贷由女方承担，装修贷款由女方承担。与男方亲属相关债务均由男方独自承担，与女方无关……”。原告现以“原告多次催促被告办理过户，被告均借口推脱，被告的行为已经损害了原告的合法权益”为由诉至本院，要求判如诉请。 本院认为，原、被告在平等自愿的基础上签订《离婚协议书》、《离婚补充协议》，是双方真实意思表示，相关条款未违背法律的禁止性规定，应受法律保护。但《离婚补充协议》系对《离婚协议书》的事后补充约定，其约定的相关条款优先于原有约定。补充协议约定“房地产权证的业主姓名变更自本协议签字生效后两个月内办理，男方必须协助女方变更一切手续，过户费用共同承担，同时女方补偿人民币80万元整给男方，变更房产姓名当日付清”，而办理相应房产证权属变更登记的主体是房屋所有权人即被告，原告只是一种协助义务行为，被告也无证据能证明原告拒绝协助被告办理，且现自达成上述补充协议至今已超过二个月，被告不能据此简单的以至今尚未办理房产证为由怠于支付原告补偿款80万元，否则有失公允，故对被告就此提出的相应抗辩意见，本院现难予支持。又因原、被告协议离婚后仍共同生活了一段时间，庭审中原告也表示期间双方的资产仍“混同”，直至2020年5月6日又签订补充协议，故对原告就此提出要求被告支付双方共同生活期间其支付的购房贷款25740元之诉请，本院难以支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第六条、第七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告刘某在本判决生效后十五日内一次性向原告暨某支付《离婚补充协议》约定的补偿款80万元； 二、驳回原告暨某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费3428元，减半收取1714元（原告已预交），原告暨某负担54元，被告刘某负担1660元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  吕学强 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱 煜
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7288号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行，住所地温岭市太平街道南屏综合楼1幢112-115室，统一社会信用代码9133108132787042XR。 负责人：陈绍祺。 委托诉讼代理人：陈锦敏。 委托诉讼代理人：尤静娅一。 被告：金永良，男，1991年9月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：蒋友正，男，1987年2月7日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行与被告金永良、蒋友正信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭锦园社区支行负担。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月九日 代书记员  吴佳燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2174号原告：李超，男，1984年10月19日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：李山林，系李超父亲。原告：李山林，男，1958年6月9日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。两原告共同委托诉讼代理人：蒋彩云，湖南朝晖律师事务所律师。被告：蒋术明，男，1962年8月2日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：蒋一波。被告：广东金桥百信（长沙）律师事务所，住所地湖南省长沙市岳麓区长房时代城风尚南街204-205室。负责人：刘勇，该律师事务所主任。委托诉讼代理人：秦赛，广东金桥百信（长沙）律师事务所律师。原告李超、李山林与被告蒋术明、广东金桥百信（长沙）律师事务所（以下简称律师事务所）合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李山林及其两原告共同委托诉讼代理人蒋彩云，被告蒋术明的委托诉讼代理人蒋一波，被告律师事务所的委托诉讼代理人秦赛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李超、李山林向本院提出诉讼请求：1、两被告连带退还原告投资款90000元，并从2019年5月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息至实际清偿之日止；2、两被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年4月底至5月初，被告蒋术明以被告律师事务所创始发起人的身份邀请两原告参与该所的创建，并鼓动原告投资该所作合伙人。2019年5月14日，原告李超与被告蒋术明签订《隐名加入广东金桥百信（长沙）律师事务所合伙入股的协议》。同年5月15日，原告李山林通过银行转账的方式，分两次汇款共计90000元至被告蒋术明银行账户。被告蒋术明出具了收条。2019年6月17日，被告律师事务所11名创始合伙人召开会议，签署《广东金桥百信（长沙）律师事务所合伙协议》，原告李超作为合伙人加入被告律师事务所，按每股三万元占三股。2019年9月25日，原告申请退伙，经合伙人讨论，同意原告的退伙申请，决定由被告蒋术明按原始股价退还原告股金90000元。2020年1月5日，合伙人会议确定原告李超退伙事实。原告多次找到两被告，要求退还股金90000元未果。被告蒋术明辩称：1、2019年5月15日，蒋术明收到原告李山林汇款90000元后，立即将该款转账至被告律师事务所银行账户；2、原告李山林代李超与律师事务所签订了合伙协议及合伙人章程；3、2020年1月4日，合伙人年终会议决定同意原告李超退伙，但未要求蒋术明退原告合伙费用；4、蒋术明仅为两原告提供服务，与两原告之间不存在任何权利义务关系，请求驳回两原告对蒋术明的起诉。被告律师事务所辩称：1、两原告是依据《隐名加入广东金桥百信（长沙）律师事务所合伙入股的协议》主张退还90000元投资款，根据合同相对性，两原告应向被告蒋术明主张权利；2、两原告不能依据《广东金桥百信（长沙）律师事务所2019年终合伙人会议》、2019年终广东金桥百信（长沙）律师事务所投资情况向被告律师事务所主张退还90000元投资款；3、要求被告律师事务所与被告蒋术明承担连带责任无事实法律依据；4、被告律师事务所不是本案适格主体，不应承担相应退款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：1、原告提交的《隐名加入广东金桥百信（长沙）律师事务所合伙入股的协议》、蒋术明出具的收条、微信聊天记录，该三份证据的真实性，本院予以采信；银行转款凭证与蒋术明提交的中国银行交易流水明细清单相印证，该证据本院予以采信；《关于李山林投资情况说明》、广东金桥百信（长沙）律师事务所2019年终合伙人会议、2019年终广东金桥百信（长沙）律师事务所投资情况以及蒋术明提交的2019年6月17日《广东金桥百信（长沙）律师事务所章程》、录音光盘（蒋术明、杨红），能够证实原告李超入伙、退伙的事实，以及经被告律师事务所合伙人会议确定由被告蒋术明退还原告李超90000元，本院予以采信；2、被告蒋术明提交的《广东金桥百信（长沙）律师事务所章程》，被告律师事务所有异议，但其未提交证据予以反驳，该证据本院予以采信；中国银行交易流水明细清单与原告提交的银行转款凭证，能够证实原告李山林分别于2019年5月15日13时15分6秒、13时26分7秒向被告蒋术明中国银行账户62×××57转款50000元、40000元共计90000元。被告蒋术明于当日14时0分40秒通过该中国银行账户向被告律师事务所中国银行账户60×××17转账90000元；3、被告律师事务所提交的报告附表，不能达到其证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日，原告李山林代李超与被告蒋术明签订《隐名加入广东金桥百信（长沙）律师事务所合伙入股的协议》。同年5月15日，原告李山林向被告蒋术明通过银行转款50000元、40000元，共计90000元。同日，被告蒋术明向被告律师事务所银行账户转款90000元。2019年6月17日，原告李山林代李超与被告蒋术明等人签署了《广东金桥百信（长沙）律师事务所章程》，该章程第九条中明确了李超、蒋术明的合伙人身份。2020年1月4日-5日，被告律师事务所2019年合伙人会议中明确原告李超退伙。本院认为，本案系合伙协议纠纷。依据《中华人民共和国律师法》第十五条的规定，设立合伙律师事务所，除应当符合本法第十四条规定的条件外，还应当有三名以上合伙人，设立人应当是具有三年以上执业经历的律师。原告李超并非执业律师，其作为合伙人加入被告律师事务所不仅违反了法律规定，也规避司法行政机关对律师行业的正常监管，扰乱了律师行业的正常发展，有损社会公共利益。又依据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，损害社会公共利益的合同无效。本案中，原告李超作为合伙人加入被告律师事务所的合伙协议无效，原告李超的出资款90000元应予以退还。根据被告律师事务所提交的《关于李山林投资情况说明》、被告蒋术明与原告李山林的通话录音以及原告的当庭陈述可知，经律师事务所合伙人会议，合伙人之间已经达成共识，确定由被告蒋术明退还原告李超90000元出资款。故对原告李超要求被告蒋术明退还出资款90000元的诉请请求，本院予以支持。被告律师事务所不是本案中的合伙人，原告李超要求其承担退还出资款的请求，于法无据，本院不予支持。原告李超所主张的利息请求，无相关依据，本院不予支持。另外，从本案的现有证据来看，原告李山林系作为李超的委托代理人参与被告律师事务所的合伙事宜，并非本案适格原告，对于其诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告蒋术明于本判决生效后三日内退还原告李超90000元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求；三、驳回原告李山林的诉讼请求。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告蒋术明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  黄伟二〇二〇年九月十七日法官助理肖智明书记员周惠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5649号原告：黄云，男，汉族，1990年9月23日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：黄思伟，男，汉族，1996年1月10日生，住址：江西省高安市。原告黄云与被告黄思伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黄云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄云撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年九月一日书记员 彭雪娟
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢534号申请执行人：宋小青，女，1976年1月2日出生，汉族，住汝州市。被执行人：李高杰。男，1983年2月16日出生，汉族，住汝州市。被执行人：吴政现，男，1967年5月12日出生，汉族，住汝州市寄料镇徐庄村吴庄4组。案由：民间借贷纠纷申请执行人宋小青申请执行被执行人李高杰、吴政现民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初3325号民事判决书已发生法律效力，并已进入执行程序。执行中，本院冻结了被执行人的银行存款账户，经本院执行，申请执行人向本院出具了结案证明，债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人吴政现在河南汝州农村商业银行股份有限公司寄料支行的存款账户62×××16予以解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月三日书记员  王光辉
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执896号 龚某某、陈某某、蒋某某： 关于申请执行人龚某某、陈某某申请执行被执行人蒋某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人龚某某、陈某某于2020年7月6日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3554号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人蒋某某支付申请执行人龚某某、陈某某工程款30300元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，即申请执行人应付给被执行人的延期交房损失7153.5元直接与本案案款相抵消，被执行人给付申请执行人本案案款27000元（已给付），并承担本案执行费443元。申请执行人自愿放弃部分案款及利息，同时放弃已垫付但应由被执行人承担的案件受理费589元。申请执行人收到上述案款27000元后，书面同意本案结案。被执行人蒋某某已履行完毕桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3554号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3554号民事判决书申请执行人龚某某、陈某某申请执行被执行人蒋某某农村建房施工合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1419号罪犯王加红，男，1992年12月19日出生，彝族，云南省富源县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年8月16日作出（2012）曲中少刑初字第35号刑事判决，以被告人王加红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人王加红不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月10日作出（2012）云高刑终字第1665号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年3月6日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王加红在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王加红在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王加红在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王加红减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2036年1月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初5398号原告：赵国胜，男，1963年1月7日生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：刘小飞，河南科序律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘邓，河南科序律师事务所律师。被告：赵爱民，男，1962年3月14日生，汉族，住汝州市。委托诉讼代理人：魏晓光，河南千字文律师事务所律师。被告：周元敏，男，1963年3月13日生，汉族，住河南省登封市。本院在审理原告赵国胜与被告赵爱民、周元敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月18日立案。原告赵国胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵国胜撤诉处理。案件受理费8350元，减半收取计4175元，由原告赵国胜负担。审判员  康可可二〇二〇年九月九日书记员  任一鸽
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0102执3715号申请执行人平安银行股份有限公司北京分行，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F5层。负责人：鞠维萍，行长。被执行人北京安控科技股份有限公司，住所地北京市海淀区地锦路9号院6号楼。法定代表人：许永良。被执行人俞凌，男，1966年7月18日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。被执行人董爱民，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地新疆克拉玛依市。申请执行人平安银行股份有限公司北京分行与被执行人北京安控科技股份有限公司、俞凌、董爱民金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0102民初46783号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月11日依法向本院申请执行，要求被执行人偿还67697070.54元等款项。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人名下相关财产信息，冻结并扣划了被执行人北京安控科技股份有限公司、俞凌、董爱民银行账户内存款共计15815384.18元，现该款项已发还申请执行人；3、本院冻结了俞凌持有的的安控科技股份有限公司3000万股股权，并已经开始对质押权人为平安银行股份有限公司北京分行的1500万股股权进行司法处置，现该股权正在相应证券公司处置当中；4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人。综上，本院经过财产调查及相应执行措施后未发现其他直接可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  贾秋春审判员  黄建平审判员  许 波二〇二〇年九月七日书记员  王鑫涛
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0926执324号申请执行人:姜成珍,女,汉族。被执行人:朱士成,男,汉族。申请执行人姜成珍与被执行人朱士成健康权纠纷一案，（2020）陕0926民初33号民事判决书已发生法律效力。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人朱士成立即履行下列义务：1、赔偿申请执行人各项费用共计15662.24元；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、交纳诉讼受理费161.5元、申请执行费135元。执行中查明，被执行人朱士成在银行账户有存款，本院已依法冻结并扣划了银行存款15958.74元，现本院已兑付于申请执行人15662.24元，收取诉讼受理费161.5元、申请执行费135元。同时，申请执行人明确表示放弃迟延履行期间的债务利息。据此，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人朱士成已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。本案申请执行费135元，被执行人已交纳。二〇二〇年九月八日
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初2138号 原告：凌卫权，男，19**年**月**日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：吴晨，男，19**年**月*日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告凌卫权与被告吴晨民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月17日立案。原告凌卫权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按凌卫权撤诉处理。 案件受理费300元，减半收取150元，保全费220元，由凌卫权负担。 审判员  汪青萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  方雅玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执2415号申请执行人：方静，女，1986年9月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。被执行人：无锡建溪置业有限公司，统一社会信用代码91320206MA20MXHW02，住所地无锡市惠山区钱桥盛岸西路331号无锡百乐商业广场写字楼1104。法定代表人：范文河，该公司执行董事。本院在执行申请执行人方静与被执行人无锡建溪置业有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查明作为本案执行依据的法律文书，即无锡市惠山区劳动人事争议仲裁委员会作出惠劳人仲案字（2020）第722号仲裁裁决书尚未生效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：驳回申请执行人方静的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十五日书记员  杨 鸿
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初438号 原告：陕西维恩律师事务所，住所地:陕西省西安市新城区新城国际大厦B座1201室,统一社会信用代码：3161000043520474XG。 法定代表人：安文江，该所主任。 委托代理人：乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。 被告：田某，男，生于1971年1月16日，汉族，住陕西省麟游县两亭镇。 本院在审理原告陕西维恩律师事务所与被告田某委托代理合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费134元，减半收取67元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  纪宏兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨笑笑
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保927号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李卫华、李新祥：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李卫华、李新祥之间的(2020)湘1381执保927号保全案件[执行（2020）湘1381财保776号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执901号之三 申请执行人:刘统春，男，1986年3月7日出生，汉族，现住枣庄市滕州市。 被执行人:杨江涛，男，1985年9月20日出生，汉族，现住广饶县。 广饶县人民法院受理执行的申请人刘统春与被执行人杨江涛机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行法律文书确定的义务。现查明被执行人有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 扣划被执行人在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账户62×××55内存款1590.15元至广饶县人民法院指定收款账户（户名：广饶县人民法院，开户银行：中信银行股份有限公司东营广饶支行，账号：81×××06）。 本裁定立即执行。 审判员 燕 斌 二〇二〇年九月一日 书记员 刘本富
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2370号 原告：严梅莲，女，1967年7月12日出生，汉族，住浙江省江山市。 被告：赵中亚，男，1990年8月15日出生，汉族，住河南省柘城县，现住浙江省温州市。 原告严梅莲与被告赵中亚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。原告严梅莲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已支付全部货款，无继续诉讼必要为由向本院申请撤诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告严梅莲撤诉。 案件受理费240元，减半收取120元，由原告严梅莲负担。 审 判 员  邱 强 二〇二〇年九月三日 代书记员  王建双
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审466号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：张前成，男，住重庆市开县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207106927号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207106927号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张前成的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1810号原告：营口市老边区水利灌溉管理分中心，住所地营口市老边区边城镇西台村。法定代表人：王新志，系该分中心主任。委托诉讼代理人：尹家红，系该分中心科长。被告：江某学，男，1966年8月10日出生，现住营口市老边区。本院在审理原告营口市老边区水利灌溉管理分中心诉被告苑文供用水合同纠纷一案中，原告营口市老边区水利灌溉管理分中心向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口市老边区水利灌溉管理分中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年九月七日法官助理赵琳琳书记员张彤
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执异228号申请人（申请执行人）：袁英，女，汉族，1951年7月9日生，住址大连市西岗区。被申请人：刘成斌，男，汉族，1982年4月2日生，住址沈阳市铁西区。被执行人：大连翔合国际旅行社有限公司（以下简称大连公司），住所地大连市甘井子区汇利街75号27层7号。法定代表人：刘成斌。申请人与被申请人刘成斌、被执行人大连公司执行异议一案，申请人于2020年7月23日向本院申请追加刘成斌为案涉执行案件的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。申请人称，申请执行人与被执行人大连公司一案，法院已作出生效判决，判令大连公司给付申请执行人12万元。因为大连公司一直没有履行生效判决，申请本院已进入执行程序，在案件执行过程中，经了解被申请人刘成斌系大连公司100%的持股股东，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条、第二十八条的规定，故请求人民法院依法追加被申请人刘成斌为（2020）辽0211执3638号执行案件的被执行人。本院查明，2019年本院作出（2019）辽0211民初9121号民事判决书，内容为“解除袁英与大连公司签订的合同；大连公司返还袁英款12万元等内容”。后申请执行人申请本院强制执行，立执行案号为（2020）辽0211执3638号执行案件。申请人提供被执行人大连公司的企业公示报告材料一份，证明该公司系自然人刘成斌独资的一人有限责任公司、刘成斌认缴出资50万元于2056年7月7日前缴齐。本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定，执行过程中，申请执行人可以向法院申请变更、追加当事人，申请符合法定条件的，人民法院应予支持。本案中，申请人请求追加被申请人刘成斌为案涉执行案件的被执行人，本院依法不予采信。理由如下：1、关于被执行主体的追加，是指人民法院在执行程序中因出现法定原因，将与被执行人有义务关联的案外人依法追加为被执行人的一种法律制度；执行过程中当事人的追加，既涉及程序法问题，也涉及实体法问题，但实质上是实体法问题，此类问题都涉及相关事实的认定问题；依据相关规定，可在执行过程中追加当事人为被执行人的情形需要有明确的法律规定，并且被追加的当事人应当符合法律规定的被追加条件。2、申请人未提供证据证明大连公司的财产现不足以清偿生效法律文书确定的债务。3、本案中，申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条进行追加，鉴于该条系针对被执行人系个人独资企业（非企业法人）时追加投资人为被执行人的规定，而本案中被执行人为一人有限公司，且股东的出资期限尚未到期，刘成斌依法享有期限利益，即本案被执行人为企业法人，故申请人以此理由申请追加刘成斌为被执行人，本院依法不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第三十条之规定，裁定如下：驳回袁英提出的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  董允瑞人民陪审员  王连英人民陪审员  王玉华二〇二〇年九月十日书 记 员  钱佳玉
上海金融法院民 事 判 决 书（2020）沪74民终685号上诉人(原审被告)：上海奥思丁服饰有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张秋连，执行董事。被上诉人(原审原告)：交通银行股份有限公司上海松江支行，营业场所上海市松江区。负责人：潘蓓，该支行行长。委托诉讼代理人：夏元庆，男。委托诉讼代理人：孔一丁，上海瀛泰律师事务所律师。原审被告：张成聪，男，1961年4月22日出生，汉族，住浙江省。原审被告：洪雁，女，1967年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人上海奥思丁服饰有限公司因与被上诉人交通银行股份有限公司上海松江支行、原审被告张成聪、洪雁金融借款合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2019)沪0117民初19063号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。上诉人上海奥思丁服饰有限公司上诉请求：撤销原审判决第二项，改判上海奥斯丁服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年10月14日的利息、罚息及复利人民币(以下币种均为人民币)65,371.855元。事实和理由：罚息与复利均属违约金性质,被上诉人只能择一适用。另，比照正常利息,一审认定的罚息、复利金额过高,恳请二审予以调低。被上诉人交通银行股份有限公司上海松江支行提交书面意见辩称，一审事实清楚，适用法律正确，请求维持原判，驳回上诉请求。涉案《流动资金借款合同》合法有效，明确约定上诉人逾期还款应支付罚息及复利。且罚息及复利相加未超过年利率24%，两者同时计收并不违反法律法规的强制性规定。交通银行股份有限公司上海松江支行向一审法院起诉请求：1.上海奥思丁服饰有限公司偿还交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金5,000,000元；2.上海奥思丁服饰有限公司偿还交通银行股份有限公司上海松江支行至实际清偿之日止的利息、罚息和复利(暂计截止2019年10月14日为130,743.71元，自2019年10月15日起按照《流动资金借款合同》及《展期合同》约定的利率标准计算至实际清偿之日止)；3、张成聪、洪雁为上海奥思丁服饰有限公司上述债务在最高债权限额内承担连带清偿责任；4、如上海奥思丁服饰有限公司不能清偿上述债务时，交通银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产折价、或以拍卖、变卖上述房产所得价款在最高债权限额内优先受偿。鉴于本案纠纷争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。一审法院判决：一、上海奥思丁服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司上海松江支行借款本金5,000,000元；二、上海奥思丁服饰有限公司于判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年10月14日的利息、罚息及复利130,743.71元及自2019年10月15日起至借款本息实际清偿日止的利息、罚息及复利(按照《流动资金借款合同》及《展期合同》约定的计算方式计算)；三、张成聪、洪雁为上海奥思丁服饰有限公司上述债务的履行承担连带清偿责任；四、如上海奥思丁服饰有限公司不能清偿上述债务时，交通银行股份有限公司上海松江支行有权以位于上海市松江区三新北路XXX弄XXX号地下1、1-4层房产折价，或以拍卖、变卖上述房产所得价款在35,500,000元范围内优先受偿。一审案件受理费47,715元、减半收取23,857.5元、财产保全费5,000元，合计诉讼费28,857.5元，由上海奥思丁服饰有限公司、张成聪、洪雁负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，涉案《流动资金借款合同》依法成立并生效，双方当事人均应恪守履行。根据《流动资金借款合同》第10.1条约定，“借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应负未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整”，被上诉人有权主张上诉人归还本金、利息、罚息、复利并承担相应违约责任。上诉人认为罚息及复利仅能择一适用，且一审认定的罚息或复利金额过高，应予调整，但根据本案已查明事实，涉案罚息及复利的计收具有相应的合同依据，且罚息、复利计算基数不一致，无法简单相加，同时上述利率不存在高于正常水平的情形，上诉人的上诉理由缺乏相应的法律和事实依据，难以支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,915元，由上诉人上海奥思丁服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3031号之一申请执行人：赵新文，男，1967年2月1日出生，汉族，住新郑市。被执行人：刘建立，男，1959年11月10日出生，汉族，住新密市。关于赵新文申请执行刘建立借款合同纠纷一案，河南省新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初2291号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵新文于2020年7月23日向本院提出申请执行，本院于2020年7月23日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3031号。申请执行内容为：要求被执行人刘建立偿还申请人赵新文借款55000元及利息、案件受理费588元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月24日向被执行人赵新文发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月23日、8月4日、8月19日、9月14日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月4日向被执行人刘建立发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人无房产、住房公积金登记信息。2020年8月3日到被执行人的户籍地（经常居住地）未找到其下落；四、本院于2020年8月13日查封被执行人刘建立名下汽车一辆，因轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年8月12日向申请执行人赵新文发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人刘建立未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月4日决定对其纳入失信名单，并已经报批了拘留（罚款）的强制执行措施。本院于2020年9月14日对申请执行人赵新文通过电话约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘建立名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，申请执行人明确表示同意对本案件终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  陈河淼审判员  王锦程二〇二〇年九月十六日书记员  张 万
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执1674号申请执行人姜宁桃，男，侗族，1994年5月19日出生，住湖南省宁远县。被执行人湖南银程金服信息技术服务有限公司，注册地湖南省怀化市经济开发区舞阳大道与环城西路，统一社会信用代码：91330100MA27WJDP07。法定代表人赵莉宁。申请执行人姜宁桃与被执行人湖南银程金服信息技术服务有限公司劳动报酬纠纷一案，浙杭西湖劳人仲案（2019）2093号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人一直未履行其法律义务，申请执行人姜宁桃于2020年7月1日向本院提出执行申请，同日本院立案执行。2020年7月13日，本院送达被执行人湖南银程金服信息技术服务有限公司执行通知书及报告财产令。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月16日向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人名下有房产信息。于2020年6月15日分别向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月16日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案被执行人当前无可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请人同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为4.5万余元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  马宏华审 判 员  银 燕审 判 员  周 武二〇二〇年九月十六日代理书记员  邱 乐
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6241号 原告：浙江诸暨多彩城投资有限公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路116号。 法定代表人：周建浩。 委托诉讼代理人：朱小伟，浙江百方律师事务所律师。 被告：陈国良，男，1962年8月25日出生，汉族，住诸暨市。 被告：赵仲美，女，1964年3月17日出生，汉族，住诸暨市。 原告浙江诸暨多彩城投资有限公司与被告陈国良、赵仲美商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告浙江诸暨多彩城投资有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江诸暨多彩城投资有限公司与被告陈国良、赵仲美对案涉款项已自行协商解决，现原告浙江诸暨多彩城投资有限公司申请撤回对被告陈国良、赵仲美的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江诸暨多彩城投资有限公司撤诉。 案件受理费1675元，依法减半收取837.50元，由原告浙江诸暨多彩城投资有限公司负担。 审 判 长  徐国平 人民陪审员  李明录 人民陪审员  王为初 二〇二〇年九月九日 书 记 员  冯韩微 ?