安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终3023号上诉人（原审被告）：林飞，男，1977年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市高新区。委托诉讼代理人：张从江，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玉，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋长浩，男，1975年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。委托诉讼代理人：陈宝连，安徽北正律师事务所律师。上诉人林飞因与被上诉人宋长浩买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1971号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。林飞上诉请求：撤销原判第一项，改判林飞给付宋长浩欠款141903元；诉讼费用由宋长浩承担。事实和理由：1.一审法院遗漏对林飞为宋长浩代付的应抵销欠款的人员工资26199元；2.如宋长浩仍不协助林飞向相关酒店主张欠款债权的义务，请求二审改判相应减少应付宋长浩欠款的金额；3.宋长浩作为卖方履行义务有瑕疵，林飞拖欠欠款是行使买卖合同的后履行抗辩权，诉讼费用应由宋长浩承担。宋长浩辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，林飞的上诉理由不成立，请求维持一审判决。1.林飞诉称的代付员工26199元工资包括在免除的留用处理问题的3万元内，林飞所述理由无事实根据；2.因个别酒店财务管理不同，经宋长浩沟通后酒店不愿变更支付给林飞，仍支付给宋长浩，但宋长浩每收到款项都告知林飞，一审判决前双方确认林飞仍欠168102元，此后宋长浩仍有收到货款，都按约定通知了林飞，结算时扣除即可。宋长浩向一审法院起诉请求：1.依法判决林飞支付欠款20万元；2.判决林飞支付逾期利息（以20万元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日）；3.诉讼费、保全费等由林飞承担。一审法院认定事实：原被告均是从事商贸业务，2020年4月3日，双方达成协议，宋长浩将其业务资源以及283652.8元欠款债权以250000元价格转让给林飞，2020年4月3日，被告支付原告50000元，2020年4月3日，林飞向宋长浩出具欠条一份载明：林飞欠宋长浩200000元，约定2020年4月底结清，宋长浩所经营浩邦公司所有遗留问题由林飞承担。截止本次诉讼宋长浩陆续收到原客户转款31898元，宋长浩自认林飞尚欠168102元欠款未支付，故宋长浩诉至法院。另查明：宋长浩在本案诉讼期间申请对林飞价值200000元财产采取保全措施，为此支付保全费1520元。一审法院认为，本案争议的焦点为林飞是否应当支付宋长浩欠款，以及具体应当支付欠款的数额。2020年4月3日，原被告双方达成债权转让协议，林飞向宋长浩出具200000元欠条，因此，双方之间债权债务明确，林飞应当支付欠款。关于该份债权转让协议的总额为多少，林飞主张为200000元，83652.8元作为处理遗留问题费用，经审查本院认为，依据2020年4月3日，林飞向宋长浩出具的收条，收条中明确载明“原单金额总计283652.8元”，故该院认为，债权转让协议的总额为多少283652.8元。关于林飞辩称，其2020年4月3日通过银行支付给宋长浩的50000元应当从200000元欠款中抵扣，经审查，林飞向宋长浩出具200000元收条的时间是2020年4月3日，欠条中明确载明“约定2020年4月底结清”，如2020年4月3日，林飞向宋长浩支付的50000元是包含在200000元欠款中的，双方应变更欠条数额，林飞不必向宋长浩出具200000元的欠条，故对林飞的此项辩称不予采信。林飞向宋长浩出具200000元欠条后，宋长浩又陆续收到原客户转款31898元，故林飞尚欠宋长浩168102元，林飞应当支付。关于宋长浩诉请林飞支付逾期利息（以20万元为基数，从2020年5月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日），予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、林飞应于本判决生效之日起十日内一次性支付宋长浩欠款168102元，并应支付利息（以168102元为基数，自2020年5月1日至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋长浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，宋长浩负担586元，林飞负担3084元。二审中，双方当事人均未提交新证据。双方当事人对一审法院认定的案件事实均无异议，经查，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。再查明，2020年4月3日林飞向宋长浩出具欠条后，支付员工2020年4月份以前的工资26199元。2020年6月23日至2020年7月26日期间，宋长浩收到原客户转款21339元。本院认为，宋长浩与林飞之间转让业务资源及欠款债权的合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按约履行。林飞上诉称其代付的人员工资应当抵销欠款，宋长浩虽认可工资确系林飞发放，但认为工资不应抵销欠款，认为在林飞向其出具欠条时，宋长浩已免除了林飞33652.8元用于解决人员工资等遗留问题，代付的人员工资已包含在33652.8元中。根据《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：“合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。”本案中，对于人员工资的承担，双方当事人在转让业务资源及欠款债权时约定不明，林飞提交的其与宋长浩的微信聊天记录中，林飞陈述工资由林飞代宋长浩发放，冲抵林飞所欠欠单，并请宋长浩确认，宋长浩回复确认，该聊天记录是双方当事人对林飞给付人员工资充抵其所欠宋长浩欠款的协议补充，林飞代付的26199元工资应按双方约定从林飞欠款中予以抵销。双方当事人均认可在一审判决后，宋长浩收到原客户转款21339元，该款应从林飞所欠款项中予以扣除，故林飞应支付宋长浩欠款120564元（168102元-26199元-21339元）及逾期利息（逾期利息以120564元基数，自2020年5月1日起至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持；一审判决认定事实部分错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初1971号民事判决第一项为：林飞于本判决生效之日起十日内一次性支付宋长浩欠款120564元及逾期利息（利息以120564元为基数，自2020年5月1日至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回宋长浩的其他诉讼请求。一审案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由林飞负担2816元，由宋长浩负担854元；二审案件受理费455元，由宋长浩负担。本判决为终审判决。审判长  吴公礼审判员  陈二伟审判员  胡松涛二〇二〇年九月十五日法官助理唐红艳书记员李亦琦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。