四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0704民初2755号 原告：刘银华，女，汉族，生于1953年5月13日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：刘明菊，女，汉族，生于1971年10月30日，住四川省绵阳市游仙区。 原告：刘明涛，男，汉族，生于1976年6月30日，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：陈南猛，四川蜀兴律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李鑫，男，汉族，生于1996年10月5日，住四川省梓潼县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地：四川省绵阳市南河路3号。 负责人：陈忠。 委托诉讼代理人：赵琮碧，女，汉族，生于1977年9月26日，住四川省盐亭县，系公司员工，代理权限为特别授权。 原告刘银华、原告刘明菊、原告刘明涛诉被告李鑫、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘银华、刘明菊、刘明涛共同委托代理人陈南猛，被告李鑫，被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司委托诉讼代理人赵琮碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘银华、原告刘明菊、原告刘明涛向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告各项损失428794.41元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月29日15时许，被告李鑫驾驶临川Ｂ×××××号轿车沿绵梓路由梓潼方向向绵阳城区方向行驶，行驶至绵阳市游仙区时，与王余芳驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成王余芳受伤经抢救无效死亡。经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，李鑫与王余芳承担事故同等责任。李鑫驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业三者险。原告刘银华系死者配偶，刘明菊、刘明涛系死者子女。事故发生后，原告支付了全部抢救费用。因就赔偿未达成一致意见，故原告依法诉至人民法院，请求判如所请。 被告李鑫辩称，对事故事实及责任划分无异议。我的车辆投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内。请求依法判决。 被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司辩称，对事故事实及责任划分无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期内。事故发生后我公司在交强险限额内已垫付抢救费10000元，计算时应予扣减。医疗费用要求扣除20%的自费部分，否则保险公司申请对非医保用药费用进行鉴定。死者发生交通事故后的病例资料显示其患有多种疾病，究竟是何种原因导致其死亡难以明确。刘银华与死者王余芳均已达到法定退休年龄，理应由其成年子女进行赡养，不属于丧失劳动能力又无其他生活来源的近亲属，被抚养人生活费不应支持。本案受害人所驾驶的电动三轮车为机动车，在同等责任情形下，应按照50%的比例划分赔偿责任。保险公司不承担诉讼费及鉴定费用。 审理查明：2019年9月29日15时许，被告李鑫驾驶临川Ｂ×××××号轿车沿绵梓路由梓潼方向向绵阳城区方向行驶，行驶至绵阳市游仙区时，与王余芳驾驶的无号牌电动三轮车发生碰撞，造成王余芳受伤，王余芳伤后被送往绵阳市科学城医院救治无效，于2019年10月19日死亡。抢救期间产生抢救费用108373.98元，其中被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司垫付了10000元。 经绵阳市公安局交通警察支队直属三大队认定，李鑫与王余芳承担事故同等责任。经绵阳市公安局交警支队直属三大队委托，四川民生法医学司法鉴定所对王余芳的交通事故外伤参与度进行了鉴定，并于2020年1月20日出具鉴定意见书，鉴定意见认为“死者王余芳因交通事故受伤在其死亡原因中的参与度建议为100%”。 临川Ｂ×××××号轿车登记所有人为被告李鑫，该车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司投保了交强险和商业三者险（150万元并附加不计免赔险），事故发生在保险期内。王余芳所驾驶的无号牌电动三轮车经鉴定属性为机动车。 王余芳出生于1952年8月9日。刘银华系王余芳配偶，因患肢体残疾，2016年5月9日被评定为肢体三级残疾。刘明菊、刘明涛系刘银华与王余芳婚生子女，均已成年并独立生活。除三原告外，王余芳无其他第一顺序继承人。王余芳为农村户籍，庭审中原告提交的绵阳市游仙区疾病预防控制中心出具的证明、游仙区云凤镇新荣村村民委员会证明、2018年9月1日至2019年9月30日的王余芳账户历史明细清单、临时用工合同等证据显示事故发生前王余芳在绵阳市游仙区疾病预防控制中心从事门卫工作，月收入约2700元。 庭审中就交强险赔偿限额外的医疗费用中非医保费用扣除比例，经保险公司与被告李鑫协商，双方同意按照20%的比例扣除。 上述事实有当事人身份信息、事故认定书、病例资料、鉴定意见书、死亡证明、银行账户明细、证明、保险单等证据及当事人当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。 本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当依法承担民事赔偿责任。本案中被告李鑫在驾驶机动车过程中未确保安全驾驶发生交通事故造成原告受伤经抢救无效死亡，经交警部门认定，李鑫与王余芳承担此次事故同等责任，应当对原告方的损失承担相应赔偿责任。 关于本次交通事故与王余芳死亡的因果关系及参与度，经绵阳市公安局交警支队直属三大队委托并经四川民生法医学司法鉴定所鉴定，认为“死者王余芳因交通事故受伤在其死亡原因中的参与度建议为100%”。被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司虽辩称致死原因无法确认，但无有效证据推翻前述鉴定意见，对四川民生法医学司法鉴定所的鉴定意见本院予以采纳。 根据庭审查明情况，对本次交通事故造成原告方经济损失认定如下： 1.丧葬费34633.5元。 2.死亡赔偿金470002元（36154元/年X13年）。 3.抢救费108373.98元。 4.精神抚慰金酌定为20000元。 5.办理丧葬事宜家属的交通及误工费酌定为2000元。 关于原告主张的刘银华的被抚养人生活费，因事故发生 时王余芳已年满67周岁，法律上已视为丧失劳动能力，且其两名子女均已成年，刘银华应由其两名成年子女对其进行赡养，不属于丧失劳动能力且无其他生活来源的成年近亲属，对原告关于被抚养人生活费的诉讼请求，本院不予支持。 《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 故，对原告的上述损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在机动车交通事故强制责任保险死亡伤残赔偿项下赔偿原告精神抚慰金20000元、死亡赔偿金90000元，合计110000元。对不足部分515009.48元（已扣除保险公司在交强险医疗费赔偿限额项下垫付的10000元），根据事故责任划分，应由被告李鑫承担50%即257504.74元。被告李鑫为案涉车辆投保了商业三者险，其与保险公司根据保险合同约定同意对医疗费非医保费用部分按照20%的比例予以扣除，故对前述257504.74元中，由被告李鑫赔偿原告19674.8元【（108373.98元-10000元），X20%】，由被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在商业三者险保险合同约定赔偿范围内赔偿原告237829.94元（257504.74元-19674.8元）。 综上，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本判决生效后20日内在机动车第三者责任强制保险赔偿限额项下赔偿原告刘银华、原告刘明菊、原告刘明涛损失110000元，在机动车第三者责任商业保险合同约定赔偿范围内赔偿原告刘银华、原告刘明菊、原告刘明涛损失237829.94元，合计347829.94元。 二、被告李鑫在本判决生效后10日内赔偿原告刘银华、原告刘明菊、原告刘明涛损失19674.8元。 三、驳回原告刘银华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半征收诉讼费用3866元，由原告刘银华、原告刘明菊、原告刘明涛共同承担466元，由被告李鑫承担3400元（该费用原告刘银华、刘明菊、刘明涛已预交，被告李鑫在履行本判决时对其应承担的部分一并支付与原告刘银华、刘明菊、刘明涛）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月四日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静