wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1022号之一 申请执行人：张宏民，男，生于1972年1月1日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王乾飞，男，生于1971年9月25日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：邹小元，女，生于1975年11月7日，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张宏民与被执行人王乾飞、邹小元借款合同纠纷一案中,本院作出的（2018）川1321民初678号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王乾飞、邹小元应向申请执行人张宏民支付欠款330000元及利息等。因被执行人王乾飞、邹小元未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张宏民向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。 执行中，本院于2020年4月27日向被执行人王乾飞、邹小元发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王乾飞、邹小元至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王乾飞、邹小元列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人王乾飞、邹小元名下财产情况如下： 一、查明被执行人王乾飞、邹小元仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人王乾飞所有的位于四川省南部县房屋。本院已予以轮候查封（2023年9月16日查封期限届满）。申请执行人张宏民应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。并告知申请执行人张宏民依法参与分配。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人王乾飞、邹小元名下的财产，但未查找到被执行人王乾飞、邹小元有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人王乾飞、邹小元居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人王乾飞、邹小元的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人张宏民告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人张宏民不能向本院提供被执行人王乾飞、邹小元的可供执行财产线索。本案债权330000元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王乾飞、邹小元有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王乾飞、邹小元负有继续向申请执行人张宏民履行债务的义务，被执行人王乾飞、邹小元自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张宏民发现被执行人王乾飞、邹小元有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张宏民申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十一日 书记员 万 勇
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执恢21号之三 申请执行人：李式银，男，1969年3月28日出生，汉族，住高安市。 被执行人：廖延奉，男，1968年3月25日出生，汉族，住高安市。 申请执行人李式银依据宜春市人民法院已经发生法律效力的（2018）赣0983民终2064号民事判决书，因被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院受理了该案件的执行，并向被执行人廖延奉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。执行过程中，查明：本案在首执阶段，制作了（2019）赣0983执515号执行裁定书，裁定查封了被执行人廖延奉之妻左文静（身份证号为3622221971××××××××）名下的坐落于南昌市西湖区（不动产证号为洪房权证西字第××号）房屋。现该案件已经执行完毕。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除左文静名下坐落于南昌市西湖区（不动产证号为洪房权证西字第××号）房屋的查封。 本裁定书立即执行。 审判员 陈 蔚 二〇二〇年九月十四日 书记员 朱嘉伟
内蒙古自治区察哈尔右翼后旗人民法院 支 付 令 （2020）内0928民督18号 申请人：中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行。 负责人：荆智，职务：行长。 委托代理人:张文海,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 委托代理人:陈改先,广东联睿(呼和浩特)律师事务所律师。 被申请人：李利平，男，汉族，1976年10月4日出生，现住内蒙古乌兰察布市察哈尔右翼后旗。 申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼后旗支行称，2019年4月13日，被申请人李利平向申请人提交《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，在上述《金穗贷记卡申请表》及《中国农业银行信用卡申请业务申请书》中承诺充分理解并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，清楚知晓信用卡相关信息，自愿遵守领用合约、章程、信用卡的各项规则、使用、还款、收费标准、利息计算、分期规则及违约责任等内容。依据被申请人的申请，申请人核准并向被申请人发行了信用卡，卡号为XXX。自2019年4月13日起，被申请人李利平多次使用信用卡进行取现、消费等交易，但未依约定按时偿还本金及支付利息。截止2020年7月24日，共拖欠申请人借款本金5000元、逾期还款违约金291.35元、取现手续费30元及利息840.75元，各项合计6162.1元。经申请人多次催要，被申请人一直不予偿还。综上所述，申请人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特向贵院提出申请，请求贵院向被申请人发出支付令，要求督促被申请人李利平归还借款本金5000元、逾期还款违约金291.35元、取现手续费30元及截至2020年7月24日的利息840.75元，各项合计6162.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人李利平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人借款本金5000元、逾期还款违约金291.35元、取现手续费30元及截至2020年7月24日的利息840.75元，各项合计6162.1元。 申请费50元，由被申请人李利平承担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 布 和 二〇二〇年九月十日 书记员 李宝露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证劵，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （1）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （2）支付令能够送达债务人的。 申请人应当写明请求金钱或者有价证劵的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权、债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执3256号申请执行人：陈义，男，汉族，1994年03月10日出生，住贵州省遵义市汇川区。被执行人：周明星，男，汉族，1986年01月08日出生，住贵州省仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民特1286号民事裁定书，受理执行陈义申请执行周明星经司法确认的调解协议一案，被执行人周明星应支付申请执行人250000.00元及利息，承担执行费3650.00元，被执行人未履行，现对被执行人强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周明星银行存款人民币300000元，或查封（轮侯查封、续查封）、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖其相应价额的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  尚荣江二〇二〇年九月四日书记员  王 伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执62号 申请执行人：谭多银，男，1943年5月24日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人:敖美琼，女，1974年1月29日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人:谭文豪，男，2000年5月27日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 申请执行人:谭某，女，2007年9月17日生，汉族，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：余桥，男，1988年9月22日生，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人谭多银、敖美琼、谭文豪、谭某申请执行被执行人余桥侵权一案中，申请执行人谭多银、敖美琼、谭文豪、谭某于2020年9月18日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执62号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月十八日 书记员 孔祥金
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10648号 黄灼伟： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1341号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月八日 备注：执行员王雷，书记员肖园园
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27132号 被执行人：吴俊虎，男，1973年4月6日出生，汉族，身份证地址：河南省鄢陵县。 关于被执行人吴俊虎案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15862号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人吴俊虎应负担案件受理费839.40元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人吴俊虎名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新0106执206号之一   申请执行人：张永胜，男，1990年6月6日出生，住乌鲁木齐市米东区。   被执行人：丁涛，男，1995年12月2日出生，住乌鲁木齐经济技术开发区。   本院于2019年8月30日作出的（2019）新0106民初1426号民事判决书已发生法律效力。经申请人申请，本院于2020年4月1日依法立案执行。执行标的为225482.14元，执行费3282元。   本院在执行张永胜与丁涛民间借贷纠纷一案中，对被执行人丁涛作出如下查控措施：本院通过网络执行查控系统及前往相关协助执行单位对被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆、不动产登记等财产情况进行查询，经调查发现被执行人名下仅有少量银行存款，名下登记的×××力帆牌车辆本院已办理查封手续，但该车辆目前下落不明本院无法处置，再无不动产登记及其他可供执行的财产。我院自2020年4月1日立案之日起依法对被执行人丁涛进行传唤，但其称目前在外地工作，无法前往本院。本院已依法冻结被执行人名下的银行及互联网账户，同时将被执行人纳入限制高消费及失信人员名单。本院在执行过程中已将上述执行情况告知申请执行人，鉴于被执行人目前的实际情况，本院依职权终结本次执行程序。此案执行标的为225482.14元，执行费为3282元，已执行到位标的0元，未执行到位标的225482.14元。   本院认为，本案经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   雷    俊   审  判  员   王  灵  燕   审  判  员   阿布都克依木   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 一 日   法 官 助 理   刘  鹏  炅   书  记  员   谢  忠  庭
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6456号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：范伟强，男，1994年2月25日出生，汉族，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告范伟强借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人范伟强名下银行账户存款339.12元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范伟强名下银行账户存款339.12元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞冬晓二〇二〇年九月十九日法官助理张书艳书记员李翠丽
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0722财保77号 申请人：东海县儒佳房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320722MAIX9LFK4F,住所地东海县牛山街道和平东路199号聚福苑小区199-27号。 法定代表人：欧杨成，总经理。 委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。 被申请人：宫友志，男，1974年2月15日出生，汉族，住东海县。 申请人东海县儒佳房地产经纪有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人所有的位于东海县牛某镇晶都大道东路华纳绿城6-2-1702号商品房(房屋所有权证书：连房权证牛字第××号)，保全金额12万元，申请人已经提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封保全被申请人宫友志名下所有的位于东海县牛山镇晶都大道东路华纳绿城6-2-1702号的商品房(房屋所有权证书：连房权证牛字第××号)，查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审 判 员 井西华 二〇二〇年九月七日 法官助理 周玲微 书 记 员 蒋超男
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4962号之一 解除保全申请人：周礼辉，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省颍上县慎城镇,身份证号码。 委托诉讼代理人：屈翔宇，安徽慎城律师事务所律师。 被申请人：范某，女，1981年10月25日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：杨梅、宋梦梦,安徽淮都（颍东）律师事务所执业律师。 原告（被申请人）范某与被告（解除保全申请人）周礼辉为离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）皖1226民初1786号民事裁定，冻结周礼辉名下的银行存款90000元或保全其价值相当的其他财产。本院于2020年8月20日判决不准范某与周礼辉离婚，该判决现已发生法律效力。周礼辉于2020年8月22日向本院申请解除该保全措施。 本院经审查认为，周礼辉申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对解除保全申请人周礼辉名下的银行存款90000元的冻结或其价值相当的其他财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩振铖 二〇二〇年九月十一日 法官助理蒋秀平 书记员** 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执871号申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，汉族，住所地上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：陈道明，男，汉族，1982年1月27日出生，住江西省上饶市广信区。中国建设银行股份有限公司广信支行申请陈道明借款合同纠纷一案，江西省上饶市广信区人民法院作出的(2019)赣1121民初4186号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，执行双方达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院的(2020)赣1121执871号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐志兴二〇二〇年九月四日书记员  徐从柳
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5750号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E(1-1)。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：常德香，女，1976年1月5日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告常德香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年九月三日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3637号 原告：张金奎，男，1973年3月25日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市。 负责人：蓝田玉,该公司总经理。 原告张金奎诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。案件审理中，原告张金奎向本院提出变更诉讼请求申请，本院予以准许。后原告张金奎于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张金奎申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金奎撤诉。 案件受理费（变更诉讼请求后）50元，撤诉减半收取25元，由原告张金奎负担。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月二十三日 法官助理陆鹏 书记员高雨慈
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初242号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人王玉元，男，1977年2月15日出生，汉族，湖南省衡阳市人，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市蒸湘区。2020年4月1日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局高新开发区分局取保候审。2020年8月27日经本院决定被取保候审。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］15号起诉书指控被告人王玉元犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人王玉元到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年3月27日15时许，被告人王玉元在衡阳市蒸湘区益年戴斯酒店东侧99便利店门口将一辆未扫码开锁的小遛共享电动车盗窃至其平常停放电动车的车库内，并用电钻将该共享电动车的电池拆下，之后又将被拆卸电池和电动车存放在车库内。经衡阳市价格中心鉴定，被盗共享电动车价格为2982元。 案发后，被告人王玉元主动到公安机关投案，积极赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人王玉元的行为构成盗窃罪，建议对被告人王玉元判处八个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金，可适用缓刑。 上述事实，被告人王玉元在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、证人证言、价格认定结论书、现场勘验笔录、被告人王玉元的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王玉元以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王玉元犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王玉元主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，庭审中自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王玉元在案发后积极赔偿了被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人王玉元的犯罪情节和悔罪表现，对被告人王玉元宣告缓刑，没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王玉元的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王玉元犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  唐文婧 二〇二〇年九月十一日 书记员  王苗卓 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1006号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、孙乾发、谭佳：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人孙乾发、谭佳信用卡纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年9月7日向本院申请执行已生效的（2017）湘0102民初5372号民事判决书。2020年9月24日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年九月二十四日书记员  姜 丹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1501号申请执行人：张光荣，男，1977年7月3日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人：李纪美，女，1978年12月24日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市。法定代表人：朱桂芹。申请执行人张光荣、李纪美于2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东中创高科置业有限公司名下银行存款285000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初1814号民事判决书。审查认为,申请执行人张光荣、李纪美的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中创高科置业有限公司名下银行存款285000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月四日书记员  杨 潇
江苏省涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执2652号江苏涟水农村商业银行股份有限公司：王春生、冯海云、王怀坤、殷建华、许开刚、周卫、苏银龙、许春银、石美：本院于2020年9月8日立案执行申请人涟水农商行与被执行人王春生、冯海云、王怀坤、殷建华、许开刚、周卫、苏银龙、许春银、石美金融借款合同纠纷一案，已执行完毕，现予结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执618号之六申请执行人李军，男，1978年7月1日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人郑昌义，男，1977年10月28日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人何雪梅，女，1981年2月10日出生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初4714号民事调解书，依法立案受理李军申请执行何雪梅、郑昌义民间借贷纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人何雪梅在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币299.98元。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月十八日书记员 黄万萍
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3752号原告：金永镇，男，1988年4月11日生，汉族，吉林省长白朝鲜族自治县人，住吉林省长白朝鲜族自治县。委托诉讼代理人：薛晓军、奚敏，江苏常辉律师事务所律师。被告：潘小伟，男，1976年12月10日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告金永镇与被告潘小伟债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告金永镇的委托诉讼代理人薛晓军到庭参加诉讼，被告潘小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告借款239375元、利息89499.5元（自2018年10月11日计算至2020年5月10日），合计328874.5元，及按月息2%计算至实际付清之日止。2.判令原告对被告抵押登记的溧阳市南渡镇永安新村3栋2-202房屋协议折价、拍卖、变卖后的价款在债权金额范围内优先受偿。3.判令被告承担原告律师费用25000元。4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告因资金周转需要向韩晓萌借款25万元，签订有抵押借款协议，被告用位于溧阳市房屋作抵押登记。2020年5月1日，原告与韩晓萌签订债权转让协议，韩晓萌将对被告的债权全部转让给了原告。被告未按借款协议约定归还本金及利息，原告遂诉至法院。被告未作答辩，也未向本院提交相关证据。本院经审查认定事实如下：2017年9月27日，韩晓萌和潘小伟签订借款抵押协议一份，协议约定被告潘小伟向原告借款25万元，借款期限为2017年9月27日至2018年9月30日，月利率1.25%，逾期利息为月利率2%，还款方式为每月支付利息，最后一次利息和本金同时还清。协议同时约定被告以位于溧阳市为借款提供抵押担保。2017年9月30日双方就上述房产办理了抵押登记。2017年9月29日韩晓萌向潘小伟转账17.5万元，2017年10月11日韩晓萌向潘小伟转账7.5万元。原告在庭审中陈述预扣了第一个月利息3125元并收取了中介费7500元（该两笔款项原告同意在借款本金中予以扣除），被告支付了2017年10月27日至2018年8月27日期间的利息34375元，支付方式为上述期间被告每月27日支付3125元。因最后一笔本金的交付时间为2017年10月11日，故原告认可借款利息的起算时间从2017年10月11日开始。2020年5月2日，原告金永镇和韩晓萌签订债权转让协议一份，协议约定韩晓萌将其对潘小伟享有的债权转让给金永镇。金永镇向被告邮寄了该债权转让协议，邮件查询显示被告于2020年5月27日进行了签收。本院认为，韩晓萌和潘小伟之间的借贷关系、金永镇和韩晓萌之间的债权转让关系，均不违反法律的禁止性规定，应属合法有效。被告向韩晓萌借款后，应按约定及时偿还借款本息。现被告未还款的行为已经构成违约，应承担继续还款的义务。因韩晓萌已经将其对被告潘小伟享有的债权转让给金永镇，故原告金永镇有权要求被告潘小萌对案涉债务还本付息。关于本案借款情况，首先应该以被告实际收到的借款本金239375元为准。对于被告尚欠借款本息，经计算，截止2020年5月10日，尚欠借款本金236238.19元、利息95952.08元，具体计算明细如下：序号借款时间借款金额还款时间还款金额截止还款当日利息抵充本金尚欠本金尚欠利息天数2017.10.112393752393752017.10.271595.831529.17237845.832017.11.272973.07151.93237693.91一月2017.12.272971.17153.83237540.08一月2018.1.272969.25155.75237384.33一月2018.2.272967.30157.70237226.64一月2018.3.272965.33159.67237066.97一月2018.4.272963.34161.66236905.31一月2018.5.272961.32163.68236741.62一月2018.6.272959.27165.73236575.89一月2018.7.272957.20167.80236408.09一月2018.8.272955.10169.90236238.19一月2018.9.303346.71236238.193346.712020.5.1092605.37236238.1995952.08据此，本院对原告诉请中主张的借款本金236238.19元、利息89499.5元（算至2020年5月10日），及从2020年5月11日起，按本金236238.19元、月息2%，计算至实际还款之日的利息，予以支持。被告潘小伟以自有房产为涉案借款提供抵押担保，原告对该房产的拍卖、变卖或折价款享有优先受偿权。关于原告主张的律师费，因原告未能提供律师费已经实际支付的证据，故对原告主张律师费的诉讼请求，本院不予支持。被告潘小伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担由此产生的不利后果。故对原告的诉讼请求，本院部分予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：一、被告潘小伟应于本判决生效之日起十日内向原告金永镇归还借款本金236238.19元、利息89499.5元（算至2020年5月10日）及从2020年5月11日起，按本金236238.19元、月息2%，计算至实际还款之日的利息。二、原告金永镇对被告潘小伟用于抵押的位于溧阳市变卖或折价款享有优先受偿权。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3425元（已减半收取）由原告金永镇负担410元，被告潘小伟负担3015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理费6850元。审判员  潘婷二〇二〇年九月七日书记员  常青
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执恢154号申请执行人：黄常胜，公民身份号码×××，男，汉族，住甘肃省兰州市。被执行人：陈德魁，公民身份号码×××，男，汉族，住甘肃省兰州市。黄常胜与陈德魁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宁民一初字第47号民事判决书已经发生法律效力。判决书判令：一、陈德魁自本判决生效之日起三十日内向黄常胜偿还借款42万元；二、驳回黄常胜的其他诉讼请求。案件受理费17922元，由原告黄常胜负担12759元，被告陈德魁负担5163元。被告陈德魁应负担诉讼费5163元，于本判决生效后三十日内随借款42万元一并支付给原告黄常胜。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因陈德魁未按期履行生效法律文书确定的义务，黄常胜向本院申请强制执行。此次执行中，申请执行人以被执行人已履行完毕本案所有债务为由向本院申请结案。经本院核实，被执行人陈德魁于原案终结本次执行后，分期履行完毕了本案涉及所有债务。被执行人于本次立案后缴纳了案件执行费5602元。至此，本院全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：（2015）宁民一初字第47号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3913号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：包永成，男，1978年1月13日出生，蒙古族，户籍地：内蒙古通辽市。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告包永成担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告包永成的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执455号申请执行人：叶秀鹏，又名叶少明，男,1952年10月7日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被执行人：叶爱明，男，1970年11月10日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县，本院在执行叶秀鹏与叶爱明民间借贷纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，已查明被执行人叶爱明名下有位于湖北省云梦县城关镇北环路农房建材大市场1幢701室房屋1套（房产证号为Ａ0××34），再未发现被执行人叶爱明有其他可供执行的财产，申请执行人叶秀鹏不申请对上述房屋查封，并且同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月十日书记员  袁 卉
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审188号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：田仁会，女，1972年2月28日出生，汉族，农村居民，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人田仁会交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302110196号行政处罚决定，对田仁会罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年9月27日20时41分，田仁会所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年9月27日20时41分，属田仁会所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段上行1702KM+200M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速102km/h）的违法行为。2019年11月21日，交通执法高速二大队向被执行人田仁会送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。田仁会在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月10日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302110196号行政处罚决定书，对田仁会给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年3月12日向田仁会送达了前述行政处罚决定书。被执行人田仁会在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年8月21日作出了催告通知书，并于2020年8月25日向被执行人田仁会送达该催告通知书。被执行人田仁会至今未履行渝交执罚〔2019〕10302110196号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302110196号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。田仁会在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向田仁会进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302110196号行政处罚决定书所确定的对被执行人田仁会罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2252号申请执行人：罗英，女，1971年1月6日出生，汉族，户籍地宜宾市叙州区，住宜宾市叙州区。委托诉讼代理人：张利萍，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201511702904。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。被执行人：**，男，1991年12月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：王富才，男，1968年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2020）川1521民初508号民事判决书，于2020年7月2日立案执行罗英与**、王富才机动车交通事故责任纠纷一案，申请强制执行事项：1.给付赔偿款166213.89元；2.支付垫交的案件受理费1917元。本案在执行过程中，划拔被执行人王富才银行存款24000元履行部分义务，该款申请执行人罗英领取23500元、本院收取执行费500元，暂未查询到被执行人其它可供执行财产。申请执行人于2020年9月15日向本院提交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2252号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年九月十五日书记员许德宾
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5912号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛大宗商品交易中心有限公司，住所地山东省青岛市崂山区东海东路58号极地金岸6号楼F1层。 法定代表人：韩德波，总经理。 委托诉讼代理人：鞠巍，山东石润律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洁，山东石润律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：霍尔果斯财道商业保理有限公司，住所地新疆伊犁州霍尔果斯市友谊西路24号亚欧国际小区3号楼4单元402室。 法定代表人：孙才厚，执行董事。 一审被告：青岛泰格企业发展有限公司，住所地山东省青岛市保税区曼谷路55号综合楼B楼602B。 法定代表人：李艳玲，总经理。 一审被告：邹平诚联贸易有限公司，住所地山东省邹平县黛溪五路北首路西。 法定代表人：赵阳，总经理。 一审被告：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市张店区柳泉路97号。 法定代表人：王清涛，总经理。 一审被告：山东铁雄冶金科技有限公司，住所地山东省邹平县城北。 法定代表人：李存涛，总经理。 一审被告：山东焦化集团铸造焦有限公司，住所地山东省临沂市兰山区朱保镇中纬路南段。 法定代表人：张贵才，经理。 一审被告：王清涛，男，1962年2月8日出生，汉族，住山东省邹平县。 再审申请人青岛大宗商品交易中心有限公司因与被申请人霍尔果斯财道商业保理有限公司，一审被告青岛泰格企业发展有限公司、邹平诚联贸易有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛保理合同纠纷一案，不服山东省烟台市中级人民法院（2019）鲁06民终3456号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 青岛大宗商品交易中心有限公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.二审法院认定申请人发表的与被申请人签订的保理合同虽名为保理但实为借贷、保理合同无效的辩论意见“于法无据，不予支持”，与事实不符，缺乏证据证明。原审认定申请人与被申请人之间为保理法律关系是事实认定错误。2.原审认定申请人与被申请人之间保理合同有效是事实认定错误。3.被申请人作为商业保理公司而从事贷款发放的业务属于违法行为，应当认定为借贷关系无效。申请人与被申请人签订的保理合同虽名为保理但实为借贷，保理合同无效，保理法律关系无效；被申请人与一审被告签订的《最高额保证合同》《保证合同》无效，保证法律关系无效；被申请人违法发放贷款，其与申请人间的借贷关系无效。（二）原判决适用法律确有错误。1.本案实际诉讼标的为4500万元，原审法院认定本案一审应由烟台市高新区人民法院进行审理系适用法律错误，且与事实不符，烟台市高新区人民法院不具备本案的管辖权。2.被申请人作为商业保理公司并非有权从事经营性贷款业务的金融机构而向多个不特定对象提供贷款，存在职业放贷人的嫌疑。3.原审法院未对被申请人的资金来源进行审查，应将生效判决中止执行，并对本案进行再审。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。 本院经审查认为，本案一审判决为：一、青岛大宗商品交易中心有限公司向霍尔果斯财道商业保理有限公司支付保理融资款20000000元、逾期使用费690000元、律师费400000元，共计21090000元，并以20000000元为基数，自2018年7月12日起至实际给付之日止，继续按24%年利率计算逾期使用费；二、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛对上述付款义务承担连带清偿责任。邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司在上述付款义务范围内对霍尔果斯财道商业保理有限公司承担支付责任。邹平诚联贸易有限公司、青岛泰格企业发展有限公司、中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛在履行上述义务时，任一方对霍尔果斯财道商业保理有限公司的支付行为均相应免除其他各方的支付责任。中融新大集团有限公司、山东铁雄冶金科技有限公司、山东焦化集团铸造焦有限公司、王清涛承担支付责任后，均有权向青岛大宗商品交易中心有限公司追偿。 而青岛大宗商品交易中心有限公司的上诉请求为：一、依法撤销烟台高新技术开发区人民法院作出的(2018)鲁0692民初331号民事判决书的第一项中的：“青岛大宗商品交易中心有限公司向霍尔果斯财道商业保理有限公司支付律师费400000元”，并驳回霍尔果斯财道商业保理有限公司对青岛大宗商品交易中心有限公司有关律师费的相关诉讼请求。二、本案诉讼费用由霍尔果斯财道商业保理有限公司承担。从一审判决内容和青岛大宗商品交易中心有限公司的上诉请求来看，青岛大宗商品交易中心有限公司并未对一审其他判项提起上诉，应视为其接受该部分的一审判决结果。此种情形下，烟台市中级人民法院二审仅审查青岛大宗商品交易中心有限公司的上诉请求，并作出相应判决，符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。现青岛大宗商品交易中心有限公司提出的再审请求，主张原审判决认定事实和适用法律错误，与其在本案二审诉讼期间行使处分权的行为相悖。故本院对青岛大宗商品交易中心有限公司的上述申请再审事由依法不予审查。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回青岛大宗商品交易中心有限公司的再审申请。 审 判 长 范翠真 审 判 员 冯 波 审 判 员 李金明 二〇二〇年九月八日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1542号之三 申请人:张刚，男，住荣成市。 被申请人：樊伟，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计956900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 邹佳含
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1385号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行，住所地钦州市建设街16号，统一社会信用代码：914507039839771401M。 法定代表人：赖祖星，支行行长。 被执行人：吴富芬，女，1974年8月21日出生，布依族，住南宁市青秀区，户籍所在地贵州省安顺市西秀区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行与被执行人吴富芬借款合同纠纷一案，钦州市钦南区人民法院（2018）桂0702民初1381号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人吴富芬没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 1、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，责令其接到通知书之日起即日内履行法律文书确定的义务，并发出报告财产令要求其报告财产状况。但被执行人没有在执行通知书规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，也没有向本院报告财产，本院已依法将被执行人限制其高消费，并纳入失信人名单。 2、通过执行网络查控系统向金融机构、公安部车辆登记部门、不动产机构、网络支付机构、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。暂未发现其他可供执行的财产。 3、通过现场查询向不动产登记中心、房产局、工商、车管所、住房公积金、金融理财、保险等部门发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未发现被执行人有可供执行的财产信息。 本院已依法告知申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的有关规定，裁定如下： 本院(2020)桂0702执1385号案件终结本次执行程序。 被执行人吴富芬负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司钦州明珠支行履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陆善权 审判员  陈威宏 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月二十三日 书记员  廖富春
山东省济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执2634号 张茂兰与济南市历城区仲宫街道办事处穆家村民委员会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初9640号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务。本院依法向济南市历城区仲宫街道办事处经管站发出协执执行通知书、执行裁定书，提取被执行人银行存款15363元，发还申请执行人15235元，收取执行费128元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： (2020)鲁0112执2634号执行案件、（2019）鲁0112民初9640号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保318号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁零艳： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁零艳的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1087号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁零艳名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额100元，实际冻结金额100元，冻结有效期限一年（自2020年09月03日起至2021年09月03日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1232号原告：梁恒进，男，1971年5月27日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区法律服务所法律工作者。被告：张华杰，男，1987年9月4日出生，汉族，住泰州医药高新区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，统一社会信用代码91321200670111658T，住所地泰州市江洲南路115号。负责人：刘菁，总经理。委托诉讼代理人：姚俊，员工。原告梁恒进与被告张华杰、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。原告梁恒进于2020年9月21日向本院申请撤诉。本院认为，原告梁恒进向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告梁恒进撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告梁恒进负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年九月二十二日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2766号上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地江苏省常州市新北区绿都万和城三区23幢101/201号。负责人：马勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘玥，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：常州市浩仁车辆配件有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇小河通江路8号。法定代表人：张林，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈杰，江苏律邦律师事务所律师。原审被告：岳艳，女，1985年5月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人常州市浩仁车辆配件有限公司（以下简称浩仁公司）、原审被告岳艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决；一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：公估公司的评估价格高于市场销售价，维修工时中存在虚增工时的情况，系单方委托评估，故对公估报告不予认可。被上诉人浩仁公司辩称：案涉车辆损失金额及维修工时等费用均已经在评估报告中详细列明，该报告的结论能客观公正的反映被上诉人车辆的损失情况，请求驳回上诉。浩仁公司向一审法院起诉请求：1、判令原审被告赔偿车损109840元并承担本案诉讼费用。一审查明，2019年11月18日18时0分许，岳艳驾驶苏Ｄ×××××小型轿车在本市西夏墅常淳线（239省道）食锦居大酒店处倒车时，与陆云超停放于此登记在浩仁公司名下的苏Ｄ×××××号小型轿车相撞，致两车受损，发生交通事故。事故发生后，岳艳进行了报险。2019年11月19日，交警部门认定岳艳负事故全部责任，陆云超无责任。2019年11月22日，浩仁公司向保险公司发出告知函，告知保险公司派员共同核对损失项目，保险公司收到并派员进行了查勘。同日，南京诺正保险公估有限公司接受浩仁公司的委托对受损车辆苏Ｄ×××××小型轿车进行实际损失评估，并于2019年11月28日作出了评估鉴定报告，认定损失为104640元，评估费5200元，总计109840元。苏Ｄ×××××小型轿车登记在岳艳名下，在保险公司投保了交强险和商业三者险100万（含不计免赔），保险期限自2019年7月11日至2020年7月10日。一审认为，公民及法人的财产权利受法律保护。浩仁公司因交通事故遭受财产损失，依法有权获得赔偿。虽然车辆损失评估系浩仁公司单方委托，但其尽到了通知保险公司的义务，保险公司也派员到场见证了评估过程，故对于保险公司要求重新鉴定的申请不予准许。因岳艳承担事故全部责任，其驾驶的苏Ｄ×××××小型轿车保险公司处投保了交强险和商业三者险（含不计免赔），故应由保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿义务，余款在商业三者险赔偿限额内按责全部承担。保险公司称评估价格过高，因其并未提供相应的证据证明，故对保险公司的该抗辩意见不予采纳。评估费系浩仁公司为了确定其财产损失所支出的、与交通事故存在关联性、合法性、合理性，故予以赔偿。据此，一审判决：保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿浩仁公司损失109840元；驳回浩仁公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计1249元，由保险公司负担。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，浩仁公司因交通事故致车辆受损，其依法有权请求侵权人予以赔偿。案涉车辆损失虽系单方委托评估，但因公估公司具有资质，公估程序合法，且保险公司已派员到场参与，二审中浩仁公司又提供了车辆维修发票，车辆维修金额与评估的价格一致，故对于车辆损失的评估价格予以认定。保险公司对于公估报告不予认可的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2497元，由中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月四日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4982号原告：王娅南，1977年2月23日出生，汉族，居民，住河北省石家庄长安区。被告：九州达源投资管理发展有限公司，住所地：北京市丰台区成寿寺路1号楼2层204室。法定代表人：赵晓龙，任经理。原告王娅南与被告委托合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告王娅南在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王娅南撤回起诉处理。（本页无正文）审判员  刘琳琳二〇二〇年九月二十二日书记员  毛建龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1384号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：孙东亮，男，1979年12月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 关于申请执行人刘广栋与被执行人孙东亮民借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀0104民初2132号民事判决书已发生法律效力，执行过程中，本院于2019年2月13日依据（2018）冀0104执3238号执行裁定书查封被执行人孙东亮名下车牌号为冀Ａ×××××、冀Ａ×××××两辆车，现因申请执行人刘广栋提出撤回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第73条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人孙东亮名下车牌号为冀Ａ×××××丰田牌汽车的查封。 二、解除对被执行人孙东亮名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 萌
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执540号申请执行人：鱼亮，男，1988年6月10日出生，汉族，小学文化，住商洛市商州区。被执行人：李刚峰，男，1984年5月6出生，汉族，初中文化，户籍所在地洛南县。鱼亮与李刚峰刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002刑初69号刑事判决书已发生法律效力。被执行人李刚峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鱼亮向本院申请执行，请求被执行人赔偿6031元。本案在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人李刚峰名下的财产信息，被执行人名下无银行存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无机动车登记信息、无不动产登记信息；本院作传统调查，也未发现可供执行财产，李刚峰正在服刑，致本案暂无法执行兑现。本院已将李刚峰纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本院认为，李刚峰名下及家中无可供执行财产，经申请人同意，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执540号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 涂传山审判员 杨丹峰二〇二〇年九月二十二日书记员 苏 敏
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审196号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员。 被执行人：陈治为，男，1991年10月6日出生，汉族，居民，住重庆市彭水县。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法二大队）与陈治为交通行政处罚非诉执行审查一案，于2020年9月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查过程中，申请执行人交通执法二大队于2020年9月17日以被执行人陈治为已自觉缴纳了罚款为由申请撤回强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人交通执法二大队申请撤回强制执行申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤回申请条件，本院准许撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第九十七条规定，裁定如下： 准许重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队撤回强制执行申请。 审 判 长  邹习奇 人民陪审员  应永秀 人民陪审员  朱应碧 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 娇
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2423号 申请执行人:孙建，男，1981年8月24日出生，汉族，住济南市历城区。 委诉讼代理人：殷吉良、蒋秀双，济南历城彩石法律服务所法律工作者。 被执行人:穆海军，男，1984年8月1日出生，汉族，住济南市历城区。 申请执行人孙建与被执行人穆海军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）鲁0112民初10151号民事调解书已经生效，内容如下：一、穆海军截止到2019年12月16日欠孙建货款304295元，穆海军分别于2020年1月30日前支付孙建货款15万元。剩余货款154295元于2020年6月30日前一次性付清。二、若穆海军没有按照上述约定期限履行付款义务，则穆海军另向孙建支付违约金5万元，且孙建有权就剩余款项及违约金一并申请法院强制执行。三、本案诉讼费2932元由穆海军承担。因穆海军未履行生效判决确定的义务，孙建向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年5月7日，本院依法通过法院专递向穆海军发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于5月22日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，穆海军未履行。 在执行过程中，本院向穆海军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年5月7日、8月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，穆海军名下银行账户有存款，但可用余额较小，本院不采取扣划措施。除此之外，未发现被执行可供执行的财产。 3.2020年6月19日，本院委托被执行人住所地人民法院绥北人民法院对其财产情况进行调查，黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局北安分局不动产登记局反馈，穆海军在赵光农场房产科无房屋产权登记信息。黑河市住房公积金管理中心北安管理部反馈穆海军没有缴存住房公积金。2020年6月28日，绥北人民法院工作人员前往黑龙江省北安市赵光农场第三居民委进行调查，该社区居委会干事夏凌云称其知道有这个人，但没有见过，穆海军离开其辖区已有10年多，穆海军在该辖区没有财产。 4.2020年9月8日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人殷吉良，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，殷吉良对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，孙建对穆海军的债权受法律保护，但债权的实现取决于穆海军的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对穆海军的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，孙建也未能提供穆海军可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月八日 书记员 阚文静
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1686号 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司。 法定代表人解纯杰，职务董事长。 被告乔变棠，男，汉族，现住阳泉市开发区​。 原告阳泉市宝锋物业服务有限公司诉被告乔变棠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  孟立平 二〇二〇年九月八日 书记员  李义伟
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执1460-1号申请执行人禹州振远钢结构有限公司。法定代表人李旭东，该公司总经理。住所地禹州市梁北镇军张村。被执行人舒小生，男，汉族，生于1980年5月25日，住河南省光山县。关于禹州振远钢结构有限公司申请执行租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1081民初7127号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，舒小生于2020年1月20日前一次性支付禹州振远钢结构有限公司20000元。因舒小生未按上述生效法律文书履行义务，禹州振远钢结构有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人有其他财产可供执行。三、本院通过询问申请执行人、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，依法将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、因被执行人暂时下落不明，未对被执行人采取拘留等强制性措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已执行到位0元，本案债权尚有20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舒小生负有继续向申请执行人禹州振远钢结构有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏艳芳审判员  曹宏伟审判员  齐克功二〇二〇年九月二十四日书记员  徐泽林
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行初176号 原告谭三礼，男，1989年3月18日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托代理人李良同，湖南大问律师事务所律师。 被告临武县公安局交通警察大队，住所地湖南省临武县晴岚路3号。 法定代表人唐武臣，该大队大队长。 委托代理人邝小华，男，1974年8月13日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。 委托代理人胡承学，女，1966年11月8日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省临武县。 原告谭三礼不服被告临武县公安局交通警察大队道路交通管理行政强制一案，本院依据法﹝2015﹞376号《最高人民法院关于同意湖南省郴州市中级人民法院开展行政案件集中管辖试点工作的批复》于2020年7月14日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭对本案进行了审理，原告谭三礼及其委托代理人李良同，被告临武县公安局交通警察大队委托代理人邝小华、胡承学到庭参加诉讼。2020年9月20日，原告谭三礼向本院申请撤诉。 本院认为，原告谭三礼自愿撤回起诉的请求，是其真实意思的表示，符合法律规定，亦未损害国家利益、公共利益和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准予原告谭三礼撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭三礼负担。 审 判 长  骆宗胜 人民陪审员  周国生 人民陪审员  朱寒飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理马立芳 书记员欧阳娟 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22551号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：杨庆元，男，1993年8月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告杨庆元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖北省荆州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂10行终62号上诉人（原审原告）周本宜，男，汉族，1949年6月12日出生，住湖北省荆州市沙市区。被上诉人（原审被告）荆州市城市管理执法委员会，住所地荆州市沙市区北京西路307号。法定代表人王统怡，该委员会主任。原审第三人代静，女，汉族，1965年2月19日出生，住湖北省荆州市沙市区。上诉人周本宜因诉被上诉人荆州市城市管理执法委员会其他行政管理其他行政行为一案，不服荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002行初55号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为上诉人没有提出与本案相关的新的事实、证据或者理由，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭进行审理。周本宜向一审法院的起诉请求：1.确认被告不拆除代静的违建属不作为；2.判令代静返还原有门面及无柱凉雨棚；3.判令代静赔偿原告从2012年起的诉讼费大约二万元、水电费、自2014年5月5日起的人工费每天248元、自2012年起33.2㎡的房租。一审法院认定，被告荆州市城市管理执法委员会于2012年9月26日作出《责令限期整改通知书》（荆城管限改字[2011]0002182号），通知第三人代静（明珠烟酒商行的经营者）限期自行拆除位于沙市区便河××路港隆大厦南侧的门面。此后代静未自行拆除违法建设的构筑物，仍继续经营门面，原告与第三人代静就该门面的权益产生纠纷，并经过多级法院反复诉讼，认定涉案门面系违章建筑，关于该门面的权益为非法利益，不属于法律调整范围。原告认为被告作出《责令限期整改通知书》后未拆除违章建筑，属行政不作为，遂诉至该院。一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”。《最高人民法院关于适用的解释》第十二条中关于“与行政行为有利害关系”的情形包括“（一）被诉的行政行为涉及其相邻权或者公平竞争权的；（二）在行政复议等行政程序中被追加为第三人的；（三）要求行政机关依法追究加害人法律责任的；（四）撤销或者变更行政行为涉及其合法权益的；（五）为维护自身合法权益向行政机关投诉，具有处理投诉职责的行政机关作出或者未作出处理的；（六）其他与行政行为有利害关系的情形”。在本案中，涉案门面系违章建筑，原告对该门面并不具有合法权益，原告并非本案行政行为相对人，被告作出《责令限期整改通知书》后如何履职并不侵害原告的权利义务，故原告与被告的行政行为没有法律上的利害关系，并不具备行政诉讼的原告主体资格。关于原告的第2、3项诉讼请求，系原告与第三人之间的民事纠纷，不属于本案行政诉讼的审理范围。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第十项规定，裁定：驳回原告周本宜对被告荆州市城市管理执法委员会的起诉。案件受理费50元，退回原告周本宜。周本宜提出上诉称，一审诉讼状有效，“增加刑事附带民事"，上诉状中的诉讼请求为：一、撤销（2019）鄂1002行初55号行政裁定书。二、撤销荆城管限改字（2011）0002182号。因代静隐瞒了出租协议，诈骗周本宜产权，加物权加凉雨棚33.2平方，申请确权，请转公安侦查。一审法院收到上诉状后向周本宜释明，要求周本宜修改上诉状，撤销增加的刑事附带民事诉讼请求，周本宜拒绝。二审调查中，周本宜陈述其提起此行政诉讼的实质目的是请求代静返还门面和支付房租，请求荆州市城市管理执法委员会把门面划分清楚，哪一部分是周本宜搭建的，哪一部分是代静搭建的，拆不拆除代静搭建的门面无所谓，最终是要求代静返还门面和支付租金。另外，要求代静返还民事诉讼中周本宜支付的诉讼费用和其他费用，要求追究作伪证的人、包庇代静的人的刑事责任等。二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，涉案搭建而成的临时门面系违章建筑，周本宜对此不具有合法权益，其也并非本案行政行为相对人，一审法院据此认定周本宜与被上诉人的行政行为没有法律上的利害关系，不具备行政诉讼的原告主体资格，并无不当。周本宜提出的其他诉讼请求，不属于本案行政诉讼的审理范围。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 茜审判员 孙开炎审判员 王 阳二〇二〇年九月十六日法官助理王文娟书记员王文娟(兼)
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1665号申请执行人：刘峰,男性,1995年4月22日出生,住沈阳市浑南区尚盈丽景西区。被执行人：沈阳极集大数据信息技术有限公司，住所地浑南金卡路万达广场。法定代表人：任毅。本院在执行刘峰与沈阳极集大数据信息技术有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 李 远执行员 李 涛执行员 孙洪波二〇二〇年九月二十二日书记员 王玮琦
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异94号异议人（案外人）：刘玉，男，汉族，生于1974年10月7日，住邓州市。申请执行人：刘祖峰，男，生于1970年8月28日，汉族，住邓州市。被执行人：唐金秀，女，生于1973年11月20日，汉族，住邓州市。在本院执行刘祖峰与唐金秀为借款合同纠纷一案中，于2020年8月10日依法作出（2020）豫1381执1445号执行裁定书，查封被执行人唐金秀与共有人刘玉共同共有的位于邓州市穰东镇服装城新华路南侧（邓字第399037439号）房产。案外人刘玉对本院查封的唐金秀与其共有的位于邓州市穰东镇服装城新华路南侧房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘玉称，异议人与被执行人唐金秀虽系夫妻关系，但查封的异议人名下的房产系其唯一住房，依照相关法律规定，法院有权查封但无权拍卖。且被执行人唐金秀与刘祖峰一案已申请再审，生效判决书可能存在被撤销的情况，请求人民法院停止执行位于邓州市××东镇服装城新华路南侧（邓字第399037439号）房产的执行措施。本院认为：异议人就执行标的是否享有足以排除强制执行的民事权益，应当按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题规定》第二十五条的规定判断其是否系权利人（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物，构筑物及其他附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；……。申请执行人刘祖峰依据生效的法律文书申请执行被执行人唐金秀的理由正当，本院查封被执行唐金秀与异议人刘玉共同共有的房产亦符合法律规定，并无不妥。本案中，涉案的邓州市××东镇服装城新华路南侧（邓字第399037439号）房产的所有权人是刘玉、共有人唐金秀，异议人作为该房产的共有人并不能否定唐金秀的房屋所有权人地位。本院对该财产的查封是基于被执行人唐金秀作为该财产的权利人而采取的控制措施，异议人刘玉作为房产的共有人权利，在执行中执行实施机构依法应予保障。异议人刘玉不享有足以排除强制执行的民事权益，故对案外人刘玉的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人刘玉的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月二十二日书记员  周 帅
文书内容江苏省滨海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0922民初3164号原告：江苏滨海农村商业银行股份有限公司，住所地滨海县东坎镇迎宾中路1号。法定代表人：张德林，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆阳、李汉洋，该公司工作人员。被告：朱连生，男，1969年1月10日出生，汉族，住滨海县。被告：梅建芬，女，1975年9月27日出生，汉族，住滨海县。被告：刘德高，男，1961年8月28日出生，汉族，住滨海县。原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司（以下简称滨海农商行）与被告朱连生、梅建芬、刘德高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告滨海农商行的委托诉讼代理人陆阳、被告朱连生、梅建芬、刘德高经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告滨海农商行向本院提出诉讼请求：1、被告朱连生、梅建芬归还贷款3万元及结欠利息3917.38元，合计33917.38元，以及自2020年3月26日起至履行完毕之日止按合同约定的利息；2、被告刘德高对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2019年2月12日，被告朱连生及其配偶梅建芬向原告下属淤尖支行申请贷款，并与原告下属淤尖支行签定了最高额个人担保借款合同，被告刘德高自愿提供担保。2019年2月13日被告朱连生向淤尖支行借款3万元，原告按约提供了贷款，还款日期为2020年2月10日，年利率为10.8%，实行到期日结息。贷款到期后，原告多次催要，被告于2020年2月10日通过卡6230665535002343209归还利息0.2元，至今尚欠原告贷款3万元及结欠利息3917.38元，合计本息33917.38元未能归还，被告刘德高作为保证人也未主动履行代为还款义务。被告朱连生、梅建芬、刘德高未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，被告朱连生、梅建芬、刘德高与原告滨海农商行签订了最高额个人担保借款合同，约定被告朱连生、梅建芬向原告滨海农商行借款最高本金余额不超过3万元，实际借款期限以借款凭证记载为准；借款到期未归还的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。被告刘德高为借款提供连带责任担保。2019年2月13日，因被告朱连生的申请，原告滨海农商行向被告朱连生发放贷款3万元，年利率为10.8%，还款方式为到期日归还全部本金利息，到期日期为2020年2月10日，被告朱连生出具了借款借据。贷款到期后，被告朱连生未能按约归还借款本息，仅于2020年2月10日被扣还利息0.2元，截止2020年3月21日，被告朱连生、梅建芬尚欠借款本金3万元、利息3917.38元未归还。被告刘德高也未履行代为还款义务。上述事实，有原告陈述、最高额个人担保借款合同、借款借款、核心业务系统打印件等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告朱连生、梅建芬与原告滨海农商行签订的最高额个人担保借款合同，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，依法成立并生效，各方均应当按照约定履行各自义务。原告按约将贷款发放给被告朱连生、梅建芬，但被告朱连生、梅建芬未按约偿还借款本息，其行为已构成违约，应当及时还款并承担违约责任。原告主张被告朱连生、梅建芬偿还借款本息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告刘德高自愿为被告朱连生、梅建芬的借款提供连带责任担保，在被告朱连生、梅建芬不能及时偿还借款时，应对借款承担连带偿还责任。被告朱连生、梅建芬、刘德高未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告朱连生、梅建芬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏滨海农村商业银行股份有限公司借款本金3万元及利息3917.38元，并自2020年3月26日起至实际给付之日止按照年利率16.2%承担利息。二、被告刘德高对上述款项承担连带清偿责任。以上费用交至本院执行标的款账户（开户行：中国银行滨海支行营业部；开户名称：滨海县人民法院标的款；开户账号：62×××52）。如果未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费648元，减半收取324元，由被告朱连生、梅建芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费648元。审 判 员  皋 越二〇二〇年九月三日法官助理  鞠燕华书 记 员  严吉连附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢588号之二申请执行人：郑州融元实业有限公司，住所地中牟县。法定代表人：田小锁，该公司总经理。被执行人：樊百超，男，1987年2月10日生，汉族，住中牟县。被执行人：李建强，男，1988年7月5日生，汉族，住中牟县。郑州融元实业有限公司与樊百超、李建强借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0122民初1241号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人樊百超、李建强应偿还申请执行人郑州融元实业有限公司8.603万元及利息。因被执行人樊百超、李建强未按上述生效法律文书履行义务，郑州融元实业有限公司向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、已扣划被执行人存款25500元，并已发放给申请执行人。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位25500元，本案债权尚余60530元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樊百超、李建强负有继续向申请执行人郑州融元实业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月二十四日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2805号 申请执行人：康椿，女，1987年7月26日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 康椿与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00924号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，执行标的为9662.8元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月八日 书记员  陈传丽
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初11292号 原告：祝华，女，1972年4月3日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：寿可，浙江越晖律师事务所律师。 被告：顾生明，男，1962年9月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：俞芝燕，女，1964年1月3日出生，汉族，住诸暨市。 原告祝华与被告顾生明、俞芝燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，根据原告的财产保全申请，依法裁定对被告顾生明、俞芝燕所有的价值125万元的财产予以查封、扣押或冻结。本案依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告祝华的委托诉讼代理人寿可到庭参加诉讼。被告顾生明、俞芝燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令两被告立即向原告归还借款本金93万，并支付其中10万元本金自2018年9月3日起至款项付清日止按月利率1.2%计算的利息；并支付其中30万元本金自2018年11月17日起至款项付清日止按月利率1.2%计算的利息；并支付其中18万元本金自2018年9月9日起至款项付清日止按月利率1.2%计算的利息；并支付其中10万元本金自2018年9月26日起至款项付清日止按月利率1.2%计算的利息；并支付其中5万元本金自2019年8月28日起至款项付清日止按月利率1.2%计算的利息；并支付其中10万元本金自2020年5月12日起至款项付清日止按月利率1.2%计算的利息；并支付其中10万元本金自2018年8月16日起至款项付清日止按月利率1.5%计算的利息；利息暂计206760元。事实和理由：两被告系夫妻关系，2017年11月通过朋友认识原告，两被告以做生意为由向原告多次借款，于2017年开始至2018年共计向原告借款111万元，并出具借条予以确认。后二被告仅归还了部分本金及利息，剩余款项至今未付。 被告顾生明、俞芝燕未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证等证据，拟证明二被告借款的事实。被告顾生明、俞芝燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。上述证据，经庭审出示，符合证据的形式要件，能够证明本案的相关事实，且原告能保证其真实性，故本院予以确认并在卷佐证。 经审查，本院认定事实如下：原、被告存在借贷业务往来。2017年11月2日至2018年2月15日期间，二被告向原告共计借款111万元，并且约定了月利率为1.2%、1.5%。后二被告仅归还了部分借款及利息，剩余本息经原告多次催讨，二被告均未归还。 另查明，被告顾生明与被告俞芝燕系夫妻关系，两人于1988年1月9日登记结婚。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。二被告尚欠原告借款本金930000元及利息，由原告提交的证据及陈述为证，被告理应承担还本付息的民事法律责任。原告提供的借条虽部分系二被告个人出具，但是本案中二被告在较短时间内共同向原告出具了多份借条，结合被告顾生明转账支付利息的情形以及双方系夫妻关系的事实，原告主张二被告共同承担还款责任的诉请，理由正当，本院予以支持。被告顾生明、俞芝燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告顾生明、俞芝燕应归还原告祝华借款本金930000元，并支付本金100000元自2018年9月3日起、本金300000元自2018年11月17日起、本金180000元自2018年9月9日起、本金100000元自2018年9月26日起、本金50000元自2019年8月28日起、本金100000元自2020年5月12日起至款还清之日止按月利率1.2%计算、本金100000元自2018年8月16日起至款还清之日止按月利率1.5%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15031元，减半收取计7515.50元，财产保全费5000元，合计12515.50元，由被告顾生明、俞芝燕负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马程琳 二〇二〇年九月九日 书记员  何姬媛
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4597号 原告：李再坤，男，1941年10月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告李再坤与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李再坤的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李再坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币39859.2元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计2392元（以19929.6元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年11月23日，原告李再坤（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为141.08平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方1410元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计39859.2元。庭审中，原告李再坤称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费19929.6元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用39859.2元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以19929.6元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即2392元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告李再坤支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计39859.2元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告李再坤支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金2392元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3301号罪犯吴金龙，男，1988年7月25日生，汉族，江苏省滨海县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市新北区人民法院于2016年8月24日作出(2016)苏0411刑初319号刑事判决，认定被告人吴金龙犯盗窃（未遂）罪，判处有期徒刑六年（刑期至2022年2月8日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。2018年6月13日，本院以(2018)苏01刑更3195号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年5月8日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴金龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴金龙减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯吴金龙在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年7月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴金龙在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴金龙的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年12月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1240号 原告：廖开虎，男，1995年1月1日出生，汉族，四川省冕宁县人，住四川省冕宁县。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司，住所地成都市武侯区洗面街9号。法定代表人：禹玉鹏。 被告：四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司，住所地西昌市正义路与二环路路口，统一社会信用代码91513400MA62H36T69。法定代表人：赖国振。 被告：曾勇，男，1974年3月6日出生，汉族，四川省冕棕县人，住四川省冕宁县。 原告廖开虎与被告四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司、四川昆鹏路桥水电建设工程有限公司凉山州分公司、曾勇劳务合同纠纷一案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定之日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按廖开虎撤回起诉处理。 审判员  倪天云 二〇二〇年九月十日 书记员  赵树雄
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执2168号申请执行人：江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道外区。法定代表人：孙有山，经理。被执行人：北安市三江房地产开发有限公司，住所地黑龙江省黑河市北安市。法定代表人：姜增恩，总经理。申请执行人江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司与被执行人北安市三江房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初5819号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，申请执行人江苏三兴建工集团有限公司黑龙江分公司因被执行人及其财产不在本院辖区内向本院申请撤销执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年九月二十一日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1547号之五 申请人:江西地建基础工程有限公司昆明分公司,住云南省。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3357874.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 邹佳含
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2121号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告冯宝翠，1976年8月5日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告冯宝翠物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告冯宝翠的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 曼
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3311号原告：张文平，男，汉族，1987年6月25日生，住址湖南省桂阳县。被告：贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司，住所贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城紫园13栋A单元2层3号，统一社会信用代码91520112322151709M。法定代表人：陈文雄，职务：董事长。委托诉讼代理人：程颖，该公司员工，代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：史永江，该公司员工，代理权限为一般授权代理。本院在审理原告张文平诉被告贵阳凯诚汽车驾驶培训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告张文平于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告张文平申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告张文平撤回起诉。案件受理费25元，由原告张文平负担。审判员  陈琛二〇二〇年九月九日法官助理钟玉婷书记员杨承志
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1616号之一申请执行人刘艳红，女，1974年9月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人王卓，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。被执行人邓月娥，女，1959年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人陈仁杰，男，1986年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙县。刘艳红与邓月娥、陈仁杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初3361号民事调解书已经发生法律效力。由于二被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年3月16日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人没有提供财产线索。立案后，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对二被执行人先后发起五次总对总网络财产查控，经查询被执行人名下有银行存款30123.16元，本院依法予以扣划并支付给了申请人；本院查明被执行人陈仁杰名下有牌照号为湘A778CM的卡宴牌小汽车一辆，该车在审理期间经申请人财产保全申请已被我院查封，因未能实际控制，故暂不能予以处置，此外，未发现被执行人名下有可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得被执行人名下有不动产登记信息和住房公积金缴存信息。本院到被执行人户籍所在地长沙县村民委员会进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年3月26日，本院依法向二被执行人发出限制消费令。本院告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的包括偿还借款本金485000元；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案诉讼费用3500元、执行费6875元等，已执行到位30123.16元，其余部分尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查封的车辆经未能实际控制，存在客观上、法律上的执行不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月三日代理书记员  黄立康
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁  定 书（2020）陕01民终11247号上诉人（原审原告）:林湑，男，汉族，1970年1月24日生，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：张丽娜，陕西权诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡文倩，陕西权诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）: 周心思，男，汉族，1973年1月7日生，住江苏省。委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:孙为民，男，汉族，1966年6月7日生，住江苏省梅安县。委托诉讼代理人：樊雅萱，陕西瑞森律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:江苏新源建筑工程有限公司，住所地：江苏省南通市如东县。法定代表人:许锋，该公司董事长。委托诉讼代理人:王小奔，陕西锦路律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陕西财富投资有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：王云亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：李玲玲，陕西岚光律师事务所律师。原审第三人：陕西德春顺建筑劳务分包有限公司，住所地：西安市长安区。法定代表人：王兴顺，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周路，男，汉族，1978年7月26日生，住西安市新城区，系该公司员工。上诉人林湑与被上诉人周心思、孙为民、江苏新源建筑工程有限公司（以下简称“新源公司”）、陕西财富投资有限公司（以下简称“财富公司”）及原审第三人陕西德春顺建筑劳务分包有限公司（以下简称“德春顺公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初8107号民事判决；二、发回西安市新城区人民法院重审。二审案件受理费8521元（林湑已预交），退还上诉人林湑。  审判长  张亚凤审判员  田任华审判员    魏哲 二0二0年九月一日  书 记 员  高劲草         1