黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑27民终126号 上诉人（原审原告）：加格达奇区小宇精品服饰店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 经营者：王宇，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 委托诉讼代理人：张薇，女，该店店长。 委托诉讼代理人：侯德义，黑龙江明言律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宫井涛，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 被上诉人（原审第三人）：加格达奇区瑞恒家居设计工作室，住所地黑龙江省大兴安岭地区。 经营者：谷哲岭，男，住黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 上诉人加格达奇区小宇精品服饰店与被上诉人宫井涛、加格达奇瑞恒家居设计工作室财产损害赔偿纠纷一案，不服加格达奇区人民法院（2019）黑2701民初570号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。 上诉人加格达奇区小宇精品服饰店上诉请求：1.请求撤销黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民事判决书（2019）黑2701民初570号判决；2.判决被上诉人宫井涛赔偿污染皮衣损失258000.00元；3.判决被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：1.第三人既非公司法人，也非个体工商户，是自然人身份，受雇于宫井涛，且双方未签合同，因此上诉人主张损害赔偿首先应当由宫井涛承担责任，赔偿后可向第三人追偿。2.一审判决赔偿数额明显过低。一审认定的损失事实以及存有的残值明显不符合实际。皮衣是特殊高档品，被污染后其商品价值则难以实现，打六折很难售出，打四、五折或有可能售出，这一折后价格应是皮衣商品的残值，据此确定赔偿额应是比较切合实际的。作为商品价值难以实现的受损高档皮衣，其赔偿比例自然应当现住高于人民使用中的皮衣等物品，且上诉人在一审中主张，对方如果认为皮衣损失不大，可以按照市场价格将该批皮衣全部接收，自行处置。 被上诉人宫井涛答辩称，他们双方经过百货大楼郭经理，在郭经理办公室和周武已经协商解决完了，赔偿被害人20000.00元。我不同意赔偿，因为和我没有关系。 被上诉人加格达奇区瑞恒家居设计工作室未答辩。 加格达奇区小宇精品服饰店一审诉讼请求：1.判决宫井涛赔偿加格达奇区小宇精品服饰店皮衣损失258，000元。2.宫井涛承担诉讼费。事实和理由：2018年5月3日，宫井涛对所承包的百货大楼二楼电梯西侧售货大厅进行装修，由于没有尽到充分注意责任，施工现场封闭不严，导致尘土四处飘散，污染了加格达奇区小宇精品服饰店店内贝雅澜迪品牌的豹胆、貂绒和皮毛一体等6个种类，总计53件皮衣。5月4日上午加格达奇区小宇精品服饰店发现皮衣蒙上了一层灰尘，颜色明显变化，导致皮衣无法上架销售，给加格达奇区小宇精品服饰店造成了严重损失。加格达奇区小宇精品服饰店当即提出赔偿要求，但宫井涛不予回应，无理拒绝。宫井涛的行为严重侵害了加格达奇区小宇精品服饰店的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，应当赔偿损失。故加格达奇区小宇精品服饰店诉至法院。 一审法院审理认定事实如下：加格达奇区小宇精品服饰店系个体工商户，经营者王宇，经营范围服装、小百、鞋帽的批发兼零售（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。加格达奇区瑞恒家居设计工作室，系个体工商户，经营者谷哲岭，经营范围室内外设计、装修装潢服务、建材、木质、陶瓷、石材和其他室内装饰材料、家居用品、批发兼零售。 2018年5月4日，加格达奇百货大楼有限责任公司出具证明，内容为：2018年5月3日至5月4日期间，商场仅有业户宫井涛在百货大楼二楼进行装修，无其他业户进行装修。落款处有现场处理人郭延春、何萍签名。 2019年5月10日，加格达奇百货大楼有限责任公司出具3份证明，内容为：2018年5月2日至2018年9月6日，宫井涛装修百货大楼二楼电梯西侧期间，分别于2018年5月2日、5月30日、6月28日、7月18日、9月5日从单位提取装修预交款共计500,000元。装修公司为加格达奇瑞恒设计装璜有限责任公司，公司法人谷瑞领。谷瑞领负责装修具体事项。2018年5月3日、4日，二楼电梯西侧装修时，因封闭不严，导致隔壁周武家正在出售的服装落上一层灰尘，由此产生了经济纠纷。作为监督方，商场也为双方进行了多次协调。2018年7月16日，在百货大楼二楼业务办公室，实际经营者周武与装修公司法定代表人谷瑞领达成口头协议：由谷瑞领赔偿周武20，000元，落上灰尘的服装由周武自己处理。当时郭延春在场，证明确有此事。之后周武与谷瑞领因装修周武租赁经营的二楼电梯东侧达成协议，具体赔偿问题也由两人自行解决，商场没有现场过问此事。 证人郭延春为加格达奇百货大楼有限责任公司业务部主任，其证明落灰事件后，加格达奇区小宇精品服饰店找到郭延春到现场对落灰衣服进行清点，郭延春找到宫井涛协调解决此事，宫井涛又找加格达奇区小宇精品服饰店和施工方加格达奇区瑞恒家居设计工作室三方协商，在郭延春处口头达成加格达奇区瑞恒家居设计工作室给加格达奇区小宇精品服饰店20，000元的约定，之后自行解决了。 加格达奇区瑞恒家居设计工作室为宫井涛在加格达奇区百货大楼二楼进行装修，落灰事件后又给加格达奇区小宇精品服饰店装修过几天。 另查，加格达奇瑞恒设计装璜有限责任公司没有工商登记，装修公司应为加格达奇区瑞恒家居设计工作室，经营者为谷哲岭，而非谷瑞领，是笔误。 上述事实有加格达奇区小宇精品服饰店提供的营业执照、加格达奇百货大楼有限责任公司出具的证明、照片、受损服装清单、订货单、光盘1张，宫井涛提供的郭延春当庭证言、加格达奇百货大楼有限责任公司出具的3份证明，以及加格达奇区小宇精品服饰店、宫井涛的当庭陈述、庭审笔录在卷为凭，足以认定。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。本案中，宫井涛将百货大楼电梯西侧的房屋装修工程承包给加格达奇区瑞恒家居设计工作室进行装修，加格达奇区瑞恒家居设计工作室在装修过程中，未尽到对装修时产生的灰尘进行防尘处理的完全注意义务，导致装修的灰尘落到相邻的加格达奇区小宇精品服饰店销售的衣服上，造成损失，加格达奇区瑞恒家居设计工作室存在过错，应承担赔偿责任。宫井涛已将装修工程承包给加格达奇区瑞恒家居设计工作室，对衣服落灰并无过错，不承担赔偿责任。 关于加格达奇区小宇精品服饰店的合理损失，其提供的证据不足以证明衣服的实际损失，其又未提供其他证据加以佐证，但考虑衣服确实落有灰尘及存有残值，本院酌情支持损失20，000元。故加格达奇区瑞恒家居设计工作室应赔偿加格达奇区小宇精品服饰店20，000元。 宫井涛举示的加格达奇百货大楼有限责任公司的证明及其业务部主任郭延春的证言均提到三方曾协商解决落灰尘事件，但加格达奇区小宇精品服饰店对实际经营者为周武予以否认，宫井涛又无其他证据证明周武为实际经营者，即使加格达奇区瑞恒家居设计工作室与周武口头协议，该工作室给付周武20，000元，但此约定是否实际履行，双方均未提供证据证明，故该事实无法认定。加格达奇区瑞恒家居设计工作室经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、加格达奇区瑞恒家居设计工作室于本判决生效后十日内给付加格达奇区小宇精品服饰店赔偿款20，000元； 二、驳回加格达奇区小宇精品服饰店的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取5170元，由加格达奇区瑞恒家居设计工作室负担300元，加格达奇区小宇精品服饰店负担4870元。 二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。并组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，认定如下：上诉人加格达奇区小宇精品服饰店在二审期间提交一组证据。录音光盘1张，录音内容为2020年8月23日加格达奇区小宇精品服饰店的店长张薇与贝雅澜迪制衣厂厂长徐正旭的通话录音。欲证明被污染皮衣无法进行清洗，也无法进行保养，皮衣价值由此大幅度贬值。被上诉人对该份证据的真实性不认可。因该份证据不能证明皮衣的实际损失，故本院不予认可。 本院认为，被上诉人宫井涛因房屋装修，将百货大楼电梯西侧的房屋装修工程承包给加格达奇区瑞恒家居设计室进行装修，加格达奇区瑞恒家居设计室是按照定作人宫井涛的要求完成工作，交付工作成果。承揽人加格达奇区瑞恒家居设计室在完成该装修工程具有相对的独立性。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条的规定，加格达奇区瑞恒家居设计室与宫井涛系加工承揽关系，并非雇佣关系。加格达奇区瑞恒家居设计室在装修过程正未尽到防尘处理的保护义务，导致加格达奇区小宇精品服饰店的服装受损，应当承担赔偿责任。上诉人加格达奇区小宇精品服饰店提供证据不足以证明其实际损失情况，因此一审法院根据实际情况酌情支持损失20000.00元并无不当。 综上所述，加格达奇区小宇精品服饰店的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4870.00元，由加格达奇区小宇精品服饰店负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  温 津 审 判 员  郭志川 审 判 员  王云涯 二〇二〇年九月三日 法官助理  闫文举 书 记 员  马春艳 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；