wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终17416号上诉人（原审被告）：黄小平，男，1971年9月20日出生，汉族，住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：赖永明，广东格林律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈仁忠，男，1969年9月15日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。上诉人黄小平因与被上诉人陈仁忠民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市海珠区人民法院（2020）粤0105民初2240号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。黄小平上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判黄小平向陈仁忠偿还本金50万元，驳回陈仁忠其他诉讼请求；2.一审、二审案件受理费由陈仁忠承担。事实与理由：一、双方借款应当以2018年11月12日签订的《借条》为准，《借条》未约定利息，黄小平仅需偿还本金50万。案涉款项原为项目保证金，黄小平找陈仁忠代垫，后转为借款。双方先签了《借款合同》，当天黄小平再次找陈仁忠协商利息能否作罢，经协商一致，陈仁忠同意不再要求利息并签订了《借条》，进一步明确借款期限和最后还款日期，同时陈仁忠取消了此前《借款合同》约定的利息等违约责任。故双方的借款内容应以《借条》为准，《借条》对《借款合同》进行了变更。二、本案不属于广州市海珠区人民法院管辖，应当由赣州市兴国县人民法院或广州市天河区人民法院管辖。根据双方的身份资料显示，黄小平的户籍地在广州市天河区，陈仁忠的户籍地为赣州市，故根据法律规定，本案不应由一审法院管辖。综上，请二审法院予以改判。陈仁忠辩称，一、一审法院以《借款合同》为据做出的处理符合事实情况。双方在2018年11月12日签订《借款合同》，合同明确约定本金及利息，约定还款日期为2019年2月12日前，《借条》是《借款合同》的附件，实际起证明陈仁忠交付借款的作用，无须再将《借款合同》约定的利息等条款在《借条》上明确。黄小平的陈述歪曲事实，请二审法院不予认定。二、一审法院对本案具有管辖权。民间借贷案件还款时接收货币一方所在地法院具有管辖权，陈仁忠现住址是广州市海珠区南洲路时代廊桥三街四号1601房，黄小平未在答辩期提出管辖权异议，二审再提出超过法定期限，且没有事实及法律依据。综上，请二审法院查明案件事实，驳回黄小平的上诉请求。陈仁忠向一审法院起诉请求：1.黄小平向陈仁忠偿还借款50万元，并从2019年2月13日起按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费用由黄小平承担。一审法院认定事实：2018年11月12日，陈仁忠与黄小平签订《借款合同》，约定，黄小平向陈仁忠借款50万元，利息按2%每月计付。同日，黄小平向陈仁忠出具《借条》，内容为借到陈仁忠以转账方式交付的50万元，保证90天内（2019年2月12日前）偿还。但黄小平至今没有向陈仁忠偿还借款。陈仁忠追讨未果，遂向一审法院提起诉讼。一审法院认为：本案是民间借贷纠纷。黄小平尚欠陈仁忠借款50万元未还，有陈仁忠提交的《借款合同》《借条》为证证实，黄小平没有提出答辩意见及提供证据，故一审法院予以认定。黄小平应将尚欠的借款50万元及利息偿还给陈仁忠。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条的规定，判决如下：黄小平在判决生效之日起十日内向陈仁忠偿还50万元，并从2019年2月13日起至实际清偿之日止按月利率2%计付利息给陈仁忠。如果黄小平未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费9720元，由黄小平负担。上述受理费9720元已由陈仁忠预交，陈仁忠同意在黄小平履行判决时将其应负担的受理费9720元直接支付给陈仁忠。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审查，本院二审期间查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实本院予以确认。另查明，黄小平承认案涉《借款合同》《借条》上“黄小平”的签名均是其本人签的。黄小平在一审时有收到一审法院的开庭传票，但没有在一审时提出管辖权异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审应当围绕当事人的上诉请求进行审理。根据当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点为：一、黄小平在二审期间提起管辖权异议是否成立；二、双方当事人对于案涉借款有无约定利息。关于争议焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第二款的规定，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。黄小平收到本案一审开庭传票后未提出管辖权异议，其在二审期间才向本院提出管辖权异议，超过法律规定的期限。一审法院受理本案未违反级别管辖和专属管辖的规定。故黄小平关于管辖权异议的主张不成立，本院不予支持。关于争议焦点二，案涉《借款合同》《借条》均由黄小平本人签署，是黄小平的真实意思表示。《借款合同》中明确约定了自借款期限届满之日起，黄小平应按月利息2%的标准向陈仁忠支付利息。此是双方当事人对于黄小平逾期还款违约责任的约定。而《借条》是对借款金额及还款期限的约定，与《借款合同》中关于逾期还款违约责任的约定并不矛盾。《借款合同》《借条》由黄小平在同一日签署，二者互为补充，共同确定了借款双方的权利义务和借款事实。陈仁忠据此向黄小平主张逾期还款利息理据充分。一审法院予以支持正确。综上所述，上诉人黄小平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人黄小平负担。本判决为终审判决。审判长  陈舒舒审判员  王泳涌审判员  李 杰二〇二〇年九月十五日书记员  杨 琳
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1294号之一 申请执行人：黄秀丽，女，1985年4月25日生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：卢金强，男，1979年2月14日生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 申请执行人黄秀丽与被执行人卢金强婚姻家庭纠纷一案，龙岩市永定区人民法院作出的(2017)闽0803民初667号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄秀丽于2020年8月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为21500元。本院于同日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行干警前往被执行人户籍所在地调查，并通过邮政专递向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人卢金强名下无车辆、房产及工商股权登记信息；被执行人银行账户仅有极少数存款且均已被本院冻结；此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年9月3日，被执行人卢金强向本院表示其刚从监狱服刑出来，目前没有工作，也每月其他收入，并表示申请执行人黄秀丽曾代收别人欠被执行人的欠款6800元，并从被执行人家中取走人民币2000元和港币1500元（按被执行人兑换的人民币1130元计算），本院通过电话向申请执行人确认，申请执行人表示确有收到上述款项。申请执行人表示曾于被执行人在监狱服刑期间向其汇款2000元，被执行人亦予以确认。根据双方确认的上述事实，经相互抵扣后，被执行人尚欠申请执行人婚生子卢思源抚养费13570元。 3、在执行过程中，被执行人卢金强未按指定的期限履行法律文书确定的义务，本院向被执行人卢金强寄送执行决定书及限制消费令，将其纳入失信名单，并对其采取限制消费措施。 4、上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过书面的形式告知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案尚有13570元无法执行到位。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孔祥村 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖冬燕 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审63号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人张运伍，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）7-06号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年6月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇小炉村耕地960平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月9日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）7-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市齐桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月十七日 书记员  张秀平
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审299号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人牛强，“熠鑫润滑油商店”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1576号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1296元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1296号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322民初2051号原告：武佩旋,女,1961年06月16日出生,汉族,住安徽省五河县。被告:武佩新，男，1964年11月9日出生，汉族，住安徽省五河县。被告:肖远英,男,1963年1月23日出生,汉族,住安徽省五河县。本院在审理原告武佩新与被告武佩新、肖远英民间借贷纠纷一案中，原告武佩旋于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。本院认为，原告在法律规定的范围内处分其诉权，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武佩旋撤回对本案的起诉。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告武佩旋负担。审判员  刘秋侠二〇二〇年九月十四日书记员  杨 雪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7230号原告：徐关寿，男，1948年7月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：高克凡，男，1995年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告徐关寿诉被告高克凡机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告徐关寿在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告徐关寿撤回起诉处理。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十四日书记员  褚振栋
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6559号 原告：陈晓东，男，1949年1月25日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：陈佩珍，温岭市箬横法律服务所法律工作者。 被告：董梅，女，1982年1月28日出生，汉族，住河南省息县。 被告：天安财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道横湖中路159号2705室。 负责人：许阿青。 委托诉讼代理人：沈旖旎，公司员工。 原告陈晓东与被告董梅、天安财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院提起诉讼。诉请：1、请求判令被告董梅赔偿给原告96248.6元（其中医药费13730.6元、残疾赔偿金60182元、误工费15000元、护理费7486元、住院伙补助费480元、营养费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、修理费350元、交通费320元，共计105248.6元。减去被告已支付9000元）；2、被告保险公司在保险范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由俩被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告陈晓东的委托代理人陈佩珍，被告董梅，被告保险公司的委托代理人沈旖旎到庭参加诉讼。原告当庭变更第一项诉讼请求为请求判令被告董梅赔偿给原告96140.6元（其中医药费13730.6元、残疾赔偿金60182元、误工费15000元、护理费7486元、住院伙补助费480元、营养费800元、鉴定费1900元、精神抚慰金5000元、修理费350元、交通费320元，共计105248.6元。减去被告已支付9108元）。本案现已审理终结。 各方无争议事项为第2、10项；有争议事项为第1、3、4、5、6、7、8、9项。 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张赔偿医疗费用为13730.6元，依据为道路交通事故认定书、住院及门诊病历、收费票据、结算清单等。 被告董梅不同意直接承担非医保费用。另已向原告支付医疗费用5000元。 被告保险公司主张：原告花费医疗费用的发票金额为13699.6元，但应当扣除包含的非医保费用1742.71元后予以赔偿。另已支付了医疗费用4108元。 本院认定及理由：原告提交用以证明其支付医疗费的票据总额为13730.6元，应当剔除其中住院医疗费中包含的伙食费480元、陪客躺椅费32（原告已经另行主张住院伙食补助费、护理费）。本院确定原告合理的医药费为13218.6元。 2、住院伙食补助费 各方确定为：480元（16天×30元/天）。 3、护理费 原告主张：7486元（16天×197元/天+44天×98.5元/天）。 被告董梅、保险公司主张：6916元（16天×182元/天+44天×91元/天）。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见书评定护理时间为60天以及参照上一年度职工平均工资，确定为7486元（16天×197元/天+44天×98.5元/天）。 4、误工费 原告主张及依据：15000元（150天×100元/天）。依据为鉴定意见书、保洁员聘用合同、银行帐户明细。 被告董梅、保险公司主张：对误工期限90天没有异议，但从原告提交的银行帐户看出其误工期间收入并没有减少，故对该项目不予赔偿。 本院认定及理由：原告已年满60周岁以上，浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定意见书虽评定原告误工期限为150天、以及原告与温岭市箬横镇人民政府签订的《保洁员聘用合同》仍从事保洁工作，但从原告银行帐户明细中2019年1月至2020年月5日中体现出原告误工期间的工资收入并无减少，为此对原告的误工费主张不予支持。 5、交通费 原告主张：320元。 被告董梅、保险公司主张：160元。 本院认定及理由：根据原告受伤后治疗情况，酌定交通费为200元。 6、鉴定费 原告主张：1900元。 被告董梅、保险公司主张：不予赔偿。 本院认定及理由：1900元，依据增值税普通发票。 7、营养费 原告主张：800元 被告董梅、保险公司主张：300元。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心黄岩分所鉴定意见书评定事故造成原告十级伤残、营养时限为45天，本院确定营养费为600元。 8、残疾赔偿金 原告主张：60182元（60182元/年×10年×10%）。 被告董梅、保险公司主张：54163.8元（60182元/年×9年×10%）。 本院认定及理由：浙江光华司法鉴定中心温岭分所于2020年6月8日作出鉴定意见书评定构成十级伤残以及参照上一年度职工平均工资，确定为54163.8元（60182元/年×9年×10%）。 9、精神抚慰金 原告：5000元。 被告董梅、保险公司主张：3000元。 本院认定及理由：根据原告的伤情、伤残等级及事故承担认定，酌情确定为5000元。 10、财产损失 各方确定为：350元。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队认定被告董梅驾驶小型客车与原告驾驶电动自行车发生碰撞，承担事故全部责任，原告无责任。事故发生时，被告董梅驾驶的涉事故车辆在被告保险公司投保了交通事故责任强制保险，金额1000000元的第三者责任、不计免赔保险等。被告保险公司应当在交强险范围内承担责任，超出交强险限额部分的损失，被告董梅应承担100%的赔偿责任，由被告保险公司先在赔偿数额范围内按商业保险合同约定直接向原告支付商业保险理赔款。原告因本次事故造成的合理损失有：医疗费13218.6元、住院伙食补助费480元、护理费7486元、交通费200元、鉴定费1900元、营养费600元、残疾赔偿金54163.8元、精神抚慰金5000元、财产损失350元，合计83398.4元。该款由被告保险公司在交通强制险范围内赔偿77199.8元，超出部分6198.6元由被告董梅承担100%的赔偿责任，并由被告保险公司按照商业保险合同约定在商业险赔偿范围内直接向原告赔付。被告董梅已支付赔偿款5000元，被告保险公司已支付赔偿款4108元，应当予以冲抵，故被告保险公司应当支付给原告赔偿款74290.4元。对被告保险公司主张不承担非医保费用及鉴定费，由两被告按保险合同自行结算，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下： 一、被告天安财产保险股份有限公司温岭支公司在本判决生效之日起十日内支付给原告陈晓东赔偿款74290.4元； 二、驳回原告陈晓东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费431元，由原告承担109.5元、被告董梅承担321.5元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月十八日 代书记员 毛律然
四川省盐边县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0422刑初46号 公诉机关四川省盐边县人民检察院。 被告人张天勇，男，1985年7月15日出生，汉族，小学文化，农村居民，务农，户籍所在地四川省盐边县，家住四川省盐边县。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月26日被盐边县森林公安局取保候审，于2020年6月1日经四川省盐边县人民检察院决定被取保候审，于2020年6月29日经本院决定被取保候审，于2020年9月2日经本院决定被逮捕，现羁押于盐边县看守所。 指定辩护人伍臣君，四川宏肯律师事务所律师，执业证号15104200610395821。 四川省盐边县人民检察院以攀盐检一部刑诉〔2020〕2号起诉书指控被告人张天勇犯盗伐林木罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。四川省盐边县人民检察院指派检察官林均出庭支持公诉，被告人张天勇及辩护人伍臣君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省盐边县人民检察院指控：2018年10月，被告人张天勇为准备修建住房所需木材，在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自在盐边县某地小地名黑山、菜籽地垭口处林地内，盗伐林木19株，造材35件。经聘请盐边县自然资源规划和林业局检验：张天勇盗伐林木树种为云南松，权属为国有林，立木蓄积5.502立方米。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示受案登记表、立案决定书、被告人供述、证人证言、现场勘查笔录及照片、检验报告、到案经过、户籍证明等证据。公诉机关认为被告人张天勇违反国家保护森林法规，以非法占有为目的，擅自砍伐国家所有的林木共计5.502立方米，数量较大，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人张天勇传唤到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，建议根据被告人张天勇自愿与附带民事公益起诉人达成调解协议等情况综合全案，对其从轻处罚。 被告人张天勇及辩护人对起诉书指控的事实及罪名均无异议。但被告人张天勇提出其哥哥张某2也砍伐了数量较大的林木，其具有立功情节。其辩护人提出以下辩护意见：1.被告人张天勇具有坦白情节；2.被告人张天勇系初犯、认罪态度好，并有真诚悔罪表现；3.被告人张天勇家庭情况特殊，其子女、老母亲需要其照顾。 经审理查明，被告人张天勇系盐边县某某村村民。2018年10月，被告人张天勇为准备修建住房所需木材，在未办理林木采伐手续的情况下，擅自在盐边县某地小地名黑山、菜籽地垭口处林地内，盗伐林木19株，造材35件。经聘请盐边县自然资源规划和林业局检验：张天勇盗伐林木树种为云南松，权属为国有林，立木蓄积5.502立方米。经盐边县自然资源规划和林业局检验：张天勇盗伐林木案林地权属为国有林；树种为云南松，原木35件，原木材积3.103立方米，折算林木蓄积量5.502立方米。 2020年3月3日，被告人张天勇经盐边县森林公安局民警书面传唤到案，并如实供述了全部犯罪事实。 2020年3月26日，盐边县森林公安局渔门派出所民警将作案工具木工斧一把、云南松原木35件予以扣押。 在审理过程中，四川省盐边县人民检察院向本院提起刑事附带民事公益诉讼，2020年7月27日，被告人张天勇与公益诉讼起诉讼人四川省盐边县人民检察院达成调解协议：附带民事诉讼被告人张天勇于2021年7月26日前在盐边县某地黑山垭口、菜籽地垭口被破坏的林地范围内补种相思树190株（存活率达到95%以上）。 上述事实，有检察院移交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书；被告人张天勇的供述；到案经过；证人李某、张某、顾某、丰某、张某1、祝某的证言；现场勘验笔录、方位图、平面图及照片；指认笔录及照片；盐边县林业局出具的检验报告、资质证明；林权证；扣押笔录、扣押决定书及清单；说明、林业行政处罚立案登记表、林业行政处罚决定书、林业行政处罚意见书、询问笔录；家庭情况、承诺书；贫困谅解书；户籍信息、无违法犯罪经历说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张天勇为牟取非法利益，违反国家森林保护法律法规，未经合法审批，擅自砍伐国有林木5.502m3，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人张天勇的罪名成立，本院予以支持。被告人张天勇案发后如实供述犯罪事实，属坦白。对被告人张天勇检举、揭发的其哥哥张某2砍伐数量较大的林木，其具有立功情节的辩解意见，经查，张某2具有林权证，2020年3月16日，盐边县森林公安局已对张某2滥伐林木的行为进行了行政处罚，故被告人张天勇不具有立功情节，对该辩解意见不予采纳。对被告人张天勇的辩护人提出的被告人张天勇系初犯、具有坦白情节、有真诚悔罪表现的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人张天勇与公益诉讼起诉人达成调解协议，自愿补种树木，有一定的悔罪表现，本院对其予以从轻处罚。本院根据被告人张天勇的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张天勇犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年11月1日止。） 二、对公安机关扣押的木工斧一把、云南松原木35件予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  王 丹 审 判 员  秦盛兰 人民陪审员  雷 梅 二〇二〇年九月二日 书记 员代  军   附相关法律条款： 《中华人民共和国刑法》第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执26号之四申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市东营区淄博路南、太行山路西（紫升大厦）。统一社会信用代码：913705008647519367。代表人：燕淑和，总经理。被执行人：**修，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省邹平县。本院做出的（2019）鲁0502民初1642号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人**修名下的银行存款5296元。本裁定立即执行。审判员 王 丽二〇二〇年九月三日书记员 赵佳琪
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初4721号 原告：陈小华，女，汉族，生于1968年8月15日，住广元市利州区。 被告：陆天星，男，汉族，生于1978年6月26日，住广元市利州区。 原告陈小华与被告陆天星民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，2020年9月14日原告陈小华向本院提交撤诉申请，申请撤回对被告陆天星的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，是对自已诉权的处分，符合法律法规的规定，且不损害国家、集体、他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告陈小华撤诉。 案件受理费2975.00元（已减半收取），由原告陈小华负担。 审判员 伏 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 王小斯
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川33财保1号 申请人：重庆硅原大陆科技有限公司。住所地：重庆市。 法定代表人：葛越晟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：**，北京市君泽君（成都）律师事务所。 委托诉讼代理人：***，北京市君泽君（成都）律师事务所。 被申请人：九龙县哈希云技术有限公司。住所地：四川省甘孜藏族自治州九龙县。 法定代表人：王文广，执行董事兼总经理。 申请人重庆硅原大陆科技有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求按照申请人提供的《项下托管设备清单》（详见附件）查封、扣押被申请人九龙县哈希云技术有限公司托管的全部设备，即位于四川省甘孜州九龙县乌拉溪乡沙坪矿场、四川省甘孜州九龙县乌拉溪乡铁厂河矿场、四川省甘孜州九龙县踏卡乡踏卡矿场的T15系列机型21,884个、S15系列机型1854个、S9系列机型121个、S11系列机型6014个、T9系列机型151个、T17系列机型7146个、电源14,371个、配件10,327个，账面价值88,250,416.00元。申请人重庆硅原大陆科技有限公司申请中国人民财产保险股份有限公司出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：PZDM202051330000000014）提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆硅原大陆科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人九龙县哈希云技术有限公司在四川省甘孜州九龙县乌拉溪乡沙坪矿场、四川省甘孜州九龙县乌拉溪乡铁厂河矿场、四川省甘孜州九龙县踏卡乡踏卡矿场的T15系列机型21,884个、S15系列机型1854个、S9系列机型121个、S11系列机型6014个、T9系列机型151个、T17系列机型7146个、电源14,371个、配件10,327个（详见附件《项下托管设备清单》），期限为两年。 案件申请费5000元，由申请人重庆硅原大陆科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 邵 苓 审判员 侯 亮 审判员 段慧超 二〇二〇年九月一日 书记员 苏秋英
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13238号申请执行人：李莉，女，汉族，1979年6月13日出生，住长春市宽城区。被执行人：北京东南昊宇科技有限公司，住所地北京海淀区建材城东二里8号楼一层8号。法定代表人：张洪胜，职务不详。本院在执行李莉与北京东南昊宇科技有限公司有限公司工资争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京东南昊宇科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京东南昊宇科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京东南昊宇科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 储志蕊
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执817号之一 申请执行人：谢松生，男，1954年8月24日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人:林水德，男，1974年7月19日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人谢松生与被执行人林水德买卖合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2020）闽0825民初728号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的12000元及利息。本院于2020年4月7日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员通过调查暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月三日 书记员 彭仁春（代）
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初9012号原告：王殿祥，男，1980年2月24日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被告：刘广宇，男，1980年10月27日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。原告王殿祥与被告刘广宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日网络公开开庭进行了审理。原告王殿祥到庭参加了诉讼。被告刘广宇经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告向原告偿还借款本金49,700元；2、判令被告向原告支付借款利息（从2020年4月6日起至实际支付之日止，利息按年息6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘广宇自2019年1月3日起，以经营周转为理由，向原告王殿祥陆续借款，分别于2019年1月3日借款15,000元、2019年2月12日借款47,000元、2020年1月22日58,000元，2020年2月8日10,000元。在此期间，被告于2019年1月6日还款5,000元，2020年2月21日还款5,300元，2020年3月27日还款20,000元，2020年4月20日还款20,000元，2020年5月13日还款10,000元，2020年6月20日还款20,000元。截至2020年6月20日，被告累计原告向被告借款130,000元，被告陆续向原告还款80,300元，尚有49,700元未偿还。在此期间，经原告追讨，被告于2020年4月5日向原告出具一份借条，承诺2020年4月6日还清所有欠款。但2020年7月17日被告向原告坦诚已无力偿还。故，原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告经营浴池、大桶水生意。2019年1月起，被告因经营收转不开，开始陆续向原告借款。根据原告提供的银行流水统计，原告于2019年1月3日转账给被告15,000元，2019年2月12日转账给被告47,000元，2020年1月22日转账给被告58,000元，2020年2月8日转账给被告10,000元，共计130,000元。期间，被告亦曾陆续向原告还款。根据原告陈述及银行流水统计，被告于2019年1月6日还款5,000元，2020年2月21日还款5,300元，2020年3月27日还款20,000元，2020年4月20日还款20,000元，2020年5月13日还款10,000元，2020年6月20日还款20,000元，共计还款80,300元。2020年4月5日，被告给原告出具《借条》，确认尚欠原告借款49,700元未还的事实，并承诺于2020年4月6日前偿还，如到期无法偿还，自愿承担月2%的利息，直至借款全部还清。但截至法庭辩论终结时止，被告仍未偿还。本院所确认的上述事实，有原告提供的借条、银行交易明细、当事人陈述及本院庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。本院认为，本案为民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告给原告出具的借条系借款合同的表现形式，借据中确认了借款事实、还款期限及利息标准，足以证明双方之间存在真实的借款合同关系。现原告依约向被告提供了借款，被告理应及时偿还。但被告无故拖欠原告49,700元不还，实属无理。故本院对原告要求被告偿还借款49,700元的诉讼请求予以支持。关于原告的利息请求。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”及《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，被告理应按照借条约定自2020年4月7日起按照年利率24%的标准向原告支付利息。但庭审中原告主动降低了利息标准，主张按照年利率6%计算资金占用期间的利息，该主张亦符合法律规定，本院予以照准。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃法律赋予的抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘广宇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王殿祥偿还借款本金49,700元及利息（以49,700元为基数，自2020年4月7日起至款项还清之日止，按照年利率6%计算）。逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王殿祥的其他诉讼请求。案件受理费521元（原告已预付，以减半收取），由被告刘广宇负担，于本判决生效之日起十日内给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审判员  陈袁媛二〇二〇年九月四日书记员  杨晓妮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执481号之二 申请人：广安欣元商业管理服务有限公司，住所地：四川省广安市广安区滨江路南段16号。 法定代表人：蒲晓松 被执行人：肖中平，男，1975年12月19日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的广安市广安区人民法院（2019）川1602民初5380号民事判决书，于2020年3月19日受理了广安欣元商业管理服务有限公司申请执行肖中平民间借贷纠纷一案，被执行人肖中平应向广安欣元商业管理服务有限公司支付租金28529.7元、违约金10000元，已执行到位5431.7元（含诉讼费763元）。同日，本院向被执行人肖中平发出执行通知书及财产报告令，限其在三日内履行义务及申报财产。本院依职权查询：肖中平无公积金开户信息；无证券开户信息；无工商注册登记信息；无房产登记信息；无车辆登记信息。执行中，本院依职权冻结了肖中平银行账户，冻结期限届满日为2021年3月22日。申请人申请续行冻结被执行人财产的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请。逾期申请或不申请续行冻结被执行人财产，导致被执行人财产流失的，责任由申请人自行承担。因被执行人肖中平未自觉履行本案义务，本院已对肖中平作出限制消费令,并将肖中平纳入失信被执行人名单。经调查，被执行人肖中平暂无财产可供执行，现申请人对本院的调查结果表示认可，并同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1602民初5380号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月七日 书记员 粟宇松
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4733号原告：宋全祥，男，1963年3月20日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：庄继常，山东鲁岳律师事务所律师。被告：国涛，男，1986年11月25日出生，住泰安市泰山区。被告：张树军，男，1968年4月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告宋全祥与被告国涛、张树军民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告宋全祥向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋全祥的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋全祥撤回起诉。审判员  张同祯二〇二〇年九月十八日法官助理兰小敏书记员王欣然
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初686号 原告：郭建军，男，50岁，住。 委托诉讼代理人：谷华军，河北邑锋律师事务所律师。 被告：郝素芳，女，58岁，住。 被告：张帅奇，系被告郝素芳丈夫。 被告：邯郸市肥乡区舒琦羊绒有限公司。 被告：孙亚萍，女，40岁，住。 委托诉讼代理人：葛清立，河北紫微星律师事务所律师。 原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，经当事人双方委托诉讼代理人协调，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤诉。 案件受理费21450元（缓交10725元），予以退回。 审判员  郝社民 二〇二〇年九月十四日 书记员  李晓康
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初157号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人周薇薇，女，1986年6月14日出生，汉族，吉林省永吉县人，小学文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年5月5日被取保候审，同年7月8日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉〔2020〕157号起诉书指控被告人周薇薇犯以危险方法危害公共安全罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员洪波、杨贺媛出庭支持公诉，被告人周薇薇到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人周薇薇于2020年5月5日8时10分许，乘坐6路公交车沿吉林市龙潭区遵义路行至吉化六中站桩附近时，因与该车司机陈某发生口角，不顾公交车正在行驶过程中，爬上驾驶员位置的护栏，用右脚踢踹正在驾驶车辆的驾驶员陈某右肩两脚，后被车上其他乘客劝阻，陈某被迫停车报警。公诉机关认为，被告人周薇薇在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。鉴于被告人周薇薇到案后如实供述自己的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议且认罪认罚，建议判处被告人周薇薇有期徒刑三年至四年。公诉机关提交了被告人周薇薇的供述与辩解；被害人陈某陈述；常住人口基本信息、接处警登记表、受案登记表、抓捕经过、情况说明、吸毒现场检测报告、监控视频光盘等证据。被告人周薇薇对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，案发时，该6路公交车载客十余人。案发后，被告人周薇薇经公安机关抓捕到案。对被告人周薇薇提交的证明、申请书及疾病诊断书，因其提交的证明未经签字捺印，无法证明其真实性，本院不予采信；对其提交的申请书及诊断书，与认定事实无关，本院不予采信。本院认为，被告人周薇薇在公共交通工具行驶过程中，殴打驾驶人员，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对于公诉机关认为被告人周薇薇自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，认罪认罚，具有从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。另车内实际载客超过十人，在量刑时应酌情予以考虑。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人周薇薇犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年八个月。（刑期自判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年7月8日起至2024年3月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐蕾人民陪审员  姜龙人民陪审员  李密二〇二〇年九月一日代理书记员  张雪
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2584号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：冯升太，男，1977年6月4日生，汉族，身份证地址：江西省抚州市东乡县。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与冯升太信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2801号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：被告冯升太于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金119000元、按日贷手续费1120元、贷款费用620元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2017年5月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费1602元（已减半收取），由被告冯升太承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币122342元及利息，本院于2020年7月24日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月24日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年8月11日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月11日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月14日，本院通过电话传唤被执行人，无人接听。 6、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 7、2020年8月20日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年9月1日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币122342元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币122342元及利息，执行费1735.13元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2801号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 源
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2275号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：王金霞，女。被告：金玉琴，女。被告：陈兆敏，女。被告：丁成龙，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告王金霞、金玉琴、陈兆敏、丁成龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，该案与本院已审结的（2019）豫1327民初3619号金融借款合同纠纷一案当事人相同、事实与理由相同，诉讼标的相同，属重复起诉。经本院释明后，现原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月十四日书记员  贾雪
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3723号原告：裴永红，女，1963年7月6日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。原告裴永红诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告裴永红已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告裴永红于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告裴永红的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告裴永红撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告裴永红负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保719号 申请人：彭涛，住桂林市秀峰区。 被申请人：农桂，住桂林市象山区。 关于彭涛与农桂民间借贷纠纷一案，被申请人农桂未履行（2018）桂0302民初1138号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值100000元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人农桂100000元的银行存款或查封、扣押被申请人农桂100000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
河北省唐山市古冶区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）冀0204刑初96号 公诉机关唐山市古冶区人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，男，1960年1月2日出生，汉族，初中文化，现住唐山市古冶区。 附带民事诉讼原告人李某2，男，1957年2月20日出生，汉族，初中文化，现住唐山市古冶区。 上列二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人张志新，天津行通（唐山）律师事务所律师。 被告人姚某某，男，1967年1月16日出生于河北省迁安市，汉族，初中文化，现住址唐山市古冶区（户籍所在地唐山市迁安市）。2020年2月29日因涉嫌犯故意伤害罪被唐山市公安局古冶分局刑事拘留。同年4月2日被执行逮捕。现押于唐山市第一看守所。 辩护人暨诉讼代理人张晶晶，河北唯实律师事务所律师。 唐山市古冶区人民检察院以冀唐古检一部刑诉［2020］69号起诉书指控被告人姚某某犯故意伤害罪，于2020年7月1日向本院提起公诉，附带民事诉讼原告人李某1、李某2向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。唐山市古冶区人民检察院指派检察员齐贵全出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人李某1、李某2及其诉讼代理人张志新；被告人姚某某及其辩护人暨诉讼代理人张晶晶到庭参加诉讼。现已审理终结。 唐山市古冶区人民检察院指控：2020年2月28日早六点半左右，因楼板噪音，李某1到4层姚某某家门口与其理论后双方发生口角。随后姚某某持菜刀在3层与4层之间的楼道平台处将李某1以及后来赶到平台处的李某2砍伤，经鉴定，李某1伤情为轻伤一级，李某2伤情为轻微伤。对上述事实，公诉机关提供了相应证据。公诉机关认为被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，构成故意伤害罪，请依法判处。 附带民事诉讼原告人李某1诉称：原告母亲与被告是楼上楼下邻居，被告住原告母亲楼上，原告因照顾母亲偶尔与母亲同住。2020年2月28日早六点半左右，因被告姚某某家楼板噪音，原告到4层被告姚某某家门口与其理论后双方发生口角，随后姚某某持菜刀在楼道3层与4层之间的平台处将原告砍伤，致原告受伤，经鉴定为轻伤一级。附带民事诉讼原告人李某1要求依法追究被告人姚某某的刑事责任同时要求判令被告人姚某某赔偿原告人李某1的经济损失有医疗费损失34227.54元及病历复印费20元，共计人民币34247.54元。 附带民事诉讼原告人李某2诉称：原告母亲与被告是楼上楼下邻居，被告住原告母亲楼上，原告因照顾母亲偶尔与母亲同住。2020年2月28日早六点半左右，因被告姚某某家楼板噪音，原告弟弟李某1到4层被告姚某某家门口与其理论后双方发生口角，随后姚某某持菜刀在楼道3层与4层之间的平台处将李某1以及听到打斗声响出门查看情况的原告砍伤，致原告受伤，经鉴定为轻微伤。附带民事诉讼原告人李某2要求依法追究被告人姚某某的刑事责任同时要求判令被告人姚某某赔偿原告人李某2的医疗费损失4171.55元及病历复印费8元，共计人民币4179.55元。 被告人姚某某对唐山市古冶区人民检察院指控的事实及罪名均无异议，对公诉机关提供的部分证据有异议，就刑事部分为自己辩解称：我就记得砍了李某1二下，李某2的伤可能是在互相厮打时划伤的，我犯的错误我愿意承担。被告人姚某某的辩护人暨诉讼代理人张晶晶就刑事部分为其辩护称：被告人归案后认罪态度较好，能如实供述，并签署了认罪认罚具结书，且本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，被告人家属正在积极与被害人进行协商，如果双方能和解，被告人取得被害人谅解，希望法庭对被告人能对其适用缓刑。就民事部分被告人姚某某及其辩护人暨诉讼代理人张晶晶均表示同意就民事部分对附带民事诉讼原告人李某1、李某2进行赔偿，但应按责任比例赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、李某2的诉讼代理人张志新诉称：二附带民事诉讼原告人在本案中没有过错，被告人姚某某应承担完全过错责任，应对二原告人的损失全部赔偿。 经审理查明，2020年2月28日早六点半左右，因楼板噪音，李某1到4层被告人姚某某家门口与其理论后双方发生口角。随后姚某某持菜刀在3层与4层之间的楼道平台处将李某1以及后来赶到平台处的李某2砍伤，经鉴定，李某1伤情为轻伤一级，李某2伤情为轻微伤。 附带民事诉讼原告人李某1经济损失有：医疗费34227.54元、复印费20元，共计人民币34247.54元。 附带民事诉讼原告人李某2经济损失有：医疗费4171.55元、复印费8元，共计人民币4179.55元。 上述事实，有公诉机关及附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：受案登记表；唐山市接处警综合单；出警经过；抓获材料；证人牟某、赵某、陈某1、郑某、李某3、陈某2、张某1、崔某、张某2、李某4、郭某、张某3的证言材料；被害人李某1、李某2的陈述材料；现场勘验检查笔录、图及照片；辨认笔录；物证菜刀一把；提取笔录、提取痕迹、物证登记表及照片；唐山市公安局古冶分局物证鉴定室法医临床鉴定意见书、唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书、唐山市公安局物证鉴定所鉴定书；姚焕俊病历；李某2、李某1病历及伤情照片；情况说明；被告人姚某某的户籍证明及现实表现等证据及二附带民事诉讼原告人提交的医疗费、病历复印费等民事证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚某某故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪。唐山市古冶区人民检察院对被告人姚某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人姚某某的辩护人张晶晶为其辩称：被告人姚某某归案后认罪态度较好，对其犯罪事实能如实供述，自愿认罪认罚，并在公诉阶段签署了认罪认罚具结书，且本案系邻里纠纷引起，被害人有一定过错，被告人系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚，该辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。被告人姚某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成的经济损失应予以赔偿。由于附带民事诉讼原告人李某1、李某2自身存在一定过错，故被告人姚某某给附带民事诉讼原告人李某1、李某2造成的经济损失应按90%的比例予以赔偿。附带民事诉讼原告人李某1、李某2的诉讼代理人主张二原告人不存在过错，被告人姚某某应当承担完全过错责任的观点，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第四十七条、第三十六条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下： 一、被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月29日起至2021年8月28日止）。 二、作案工具菜刀一把予以没收。 三、由被告人姚某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某1的经济损失：医疗费34227.54元、复印费20元，共计人民币34247.54元的90%，即人民币30822.79元（所判赔偿款自本判决书生效之日起三十日内付清）。 四、由被告人姚某某一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某2的经济损失：医疗费4171.55元、复印费8元，共计人民币4179.55元的90%，即人民币3761.60元（所判赔偿款自本判决书生效之日起三十日内付清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  郝明红 审 判 员  刘金刚 人民陪审员  董 浩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  蒋晓蕾
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执171号申请执行人隋玉川，男，1963年4月9日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人骆朝有，男，1989年6月2日生，汉族，住河南省社旗县。被执行人刘长梅，女，1962年2月8日生，汉族，住河南省社旗县。申请执行人隋玉川与被执行人骆朝有、刘长梅民间借贷纠纷一案，本案立案执行后，现被执行人骆朝有的房产已进入拍卖程序，申请人同意暂终结执行，等待拍卖结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结社旗县人民法院（2019）豫1327民初1374号判决书的执行。本裁定书送达后生效。审判员  闫进猛二〇二〇年九月十一日书记员  常 亮
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621财保314号申请人：时中民，男，1971年3月21日出生，汉族，住河南省西华县。被保全人：牛业永，男，1984年2月25日出生，汉族，住惠民县。被保全人：山东滨州掘金工贸有限公司，住所地：惠民县姜楼镇经济开发区。法定代表人：牛业永，经理。申请人与被保全人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日提出财产保全申请，申请将被保全人的名下的银行存款在42188.14元额度内冻结，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下:依法冻结被保全人山东滨州掘金工贸有限公司、牛业永财产42188.14元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈绍刚二〇二〇年九月八日书记员  黄 磊
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3101号 原告：于长国，男，1965年7月20出生，汉族，居民，现住遵化市。 被告：河北翔升房地产开发有限责任公司，住所地遵化市西留村乡黄庄子村，统一社会信用代码91130281MA0DPWTU22。 法定代表人：周小双，职务经理。 被告：周小双，男，1966年7月9日出生，汉族，现住遵化市西留村乡黄庄子村。 被告：孔圣堂（唐山）制药有限公司，住所地遵化市通华西街工业园区，统一社会信用代911302007886645222。 法定代表人：黄泽奇，职务经理。 被告：黄泽奇，男，1980年9月28日出生，汉族，现住山东省邹城市。 原告于长国与被告河北翔升房地产开发有限责任公司、周小双、孔圣堂（唐山）制药有限公司、黄泽奇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于长国于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告于长国的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于长国撤回起诉。 减少诉讼请求后案件受理费50元，减半收取计25元，由原告于长国负担。 审判员  王凤波 二〇二〇年九月八日 书记员  李央颖
湖南省娄底市娄星区人民法院收 监 决 定 书（2019）湘1302刑更17号罪犯盛日辉，外号“易飞猛子”，男，1977年7月26日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，农民，住湖南省涟源市。曾因犯寻衅滋事罪，2007年4月23日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月。因涉嫌犯聚众斗殴罪，2018年5月6日被湖南省娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2018年5月22日经湖南省娄底市娄星区人民检察院批准逮捕，次日由湖南省娄底市公安局娄星分局执行。因患有严重疾病，2019年5月28日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。2019年7月15日，本院作出了（2018）湘1302刑初771号刑事判决，以被告人盛日辉犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十个月。被告人及同案人均不服，上诉至娄底市中级人民法院，2019年9月23日，娄底市中级人民法院以（2019）湘13刑终546号刑事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。本院于2019年10月30日向盛日辉送达了刑事裁定书。该案生效后，盛日辉以其患有严重疾病为由于2019年10月30日向本院申请监外执行，本院立案后，委托本院司法技术室进行医学鉴定。2019年12月12日，湖南省邵阳市中心医院作出医学鉴定书，鉴定结论“盛日辉目前病情符合暂予监外执行疾病范围”，本院依法对罪犯盛日辉进行社区矫正，但是盛日辉所在户籍地司法局即湖南省涟源市司法局和居住地司法局即娄底市娄星区司法局均不愿意对盛日辉进行监管，且娄星区人民检察院于2020年6月24日向本院复函，认为罪犯盛日辉不符合暂予监外执行条件，建议本院不予决定对罪犯盛日辉暂予监外执行。故罪犯盛日辉不符合暂予监外执行的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（一）项的规定，决定将罪犯盛日辉收监执行。娄底市娄星区人民法院二〇二〇年八月十七日附本决定书引用的相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条对暂予监外执行的罪犯，有下列情形之一的，应当及时收监：(一)发现不符合暂予监外执行条件的;(二)严重违反有关暂予监外执行监督管理规定的;(三)暂予监外执行的情形消失后，罪犯刑期未满的。对于人民法院决定暂予监外执行的罪犯应当予以收监的，由人民法院作出决定，将有关的法律文书送达公安机关、监狱或者其他执行机关。不符合暂予监外执行条件的罪犯通过贿赂等非法手段被暂予监外执行的，在监外执行的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间脱逃的，脱逃的期间不计入执行刑期。罪犯在暂予监外执行期间死亡的，执行机关应当及时通知监狱或者看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5150号 原告:宜宾市金盾保安服务有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔香街四段南段1幢3层77-2号，统一社会信用代码9151150074694514XA。 法定代表人：李泽明。 委托诉讼代理人：郑显华，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115199820145985。 委托诉讼代理人：杨建波，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201810027256。 被告：宜宾瑞鸿建筑工程有限公司，住所地四川省宜宾市长江北路西段附二段315号中国西南轻工博览城3幢5层505号，统一社会信用代码91511502MA62AA730A。 法定代表人：王国财。 原告宜宾市金盾保安服务有限责任公司与被告宜宾瑞鸿建筑工程有限公司保安服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜宾市金盾保安服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，明确表示不会在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市金盾保安服务有限责任公司撤回起诉处理。 审 判 员 孙家岭 二〇二〇年九月七日 法官助理 孙 琳 书 记 员 杨 薇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初8037号 原告黄涛，女，汉族，1964年5月1日出生，住成都市龙泉驿区。 被告王思静，女，汉族，1988年7月24日出生，住成都市青羊区。 被告陈立玉，女，汉族，1942年1月15日出生，住成都市龙泉驿区。 原告黄涛诉被告王思静、陈立玉民间借贷纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄涛撤回对被告王思静、陈立玉的起诉。 案件受理费22800元，减半收取为11400元，保全费5000元，由原告黄涛负担。 审判员  谭政 二〇二〇年九月四日 书记员  陈林
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3716号之五申请执行人：孙豪远，男，汉族，住济源市。被执行人：王魁亮，男，汉族，1975年05月12日生，住济源市。关于孙豪远与王魁亮群众性活动组织者责任纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王魁亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王魁亮在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币5489.00元。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十八日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3809号 原告：东平戴庙法律服务所 住所地：东平县戴庙镇政府驻地 统一社会信用代码：33370000MD3141746P 法定代表人：乔明海 委托诉讼代理人：申海生，东平戴庙法律服务所法律工作者。 被告:张孝姐，女，1971年1月31日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：井维民，男，1967年3月27日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：井立叶，男，1995年10月29日出生，汉族，农民，住东平县。 原告东平戴庙法律服务所与被告张孝姐、井维民、井立叶法律服务合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告东平戴庙法律服务所于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东平戴庙法律服务所撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年九月四日 书记员  房丽丽
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初3955号原告：李娟，女，1970年5月19日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。被告：朱灵莉，女，1991年12月12日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：乔文猛，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：朱光辉，住睢宁县，余项不详。被告：中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司，统一社会信用代码91320324836994797Y（1/1），住所地睢宁县文学北路21号。负责人：宋巍，该公司总经理。原告李娟与被告朱灵莉、朱光辉、中国人民财产保险股份有限公司睢宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，因原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  黄 坤二〇二〇年九月十日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩
河北省唐山市路南区人民法院民 事 判 决 书（2020）冀0202民初1013号原告：杨立有，男，1973年11月10日出生，汉族，住唐山市路南区。委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。被告：唐山华盛达铁路装备有限公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨乡侯边庄村北。法定代表人：王俊利，该公司董事长。委托诉讼代理人：么志强，该公司员工。委托诉讼代理人：么洪生，该公司员工。原告杨立有与被告唐山华盛达铁路装备有限公司（以下简称“华盛达公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨立有及委托诉讼代理人杜保亮、张雅新、被告华盛达公司委托诉讼代理人么洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立有向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付拖欠原告的工资30055.72元，2015年8月-12月16754.46元，2016年12月1979元，2017年2月-5月11322.26元。事实与理由：原告自2013年开始在被告处从事涂挂工作，工资标准为计件工资制，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，截至2017年5月原告离职时，被告欠付原告工资30055.72元，其中：2015年8月份71.25元、9月份3798.09元、10月份3823.40元、11月份4509.92元、12月份4551.80元、2016年12月份1979元以及2017年2月份1092.50元、3月份4133.63元、4月份2209.14元、5月份3886.99元。期间原告曾多次催要，要求被告支付其欠付的工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。华盛达公司辩称，对杨立有的诉请30055.72元无异议，我公司确实存在拖欠工资的情况，但是现在公司经营困难。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：杨立有于2013年开始入职华盛达公司处，于2017年5月离职。因拖欠工资问题，2020年6月3日，杨立有到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会向杨立有出具不予受理通知书。双方认可华盛达公司拖欠杨立有工资30055.72元。本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，杨立有作为劳动者，华盛达公司作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，华盛达公司认可其拖欠杨立有工资30055.72元，故对杨立有主张华盛达支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告唐山华盛达铁路装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨立有工资30055.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山华盛达铁路装备有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 员  马 征二〇二〇年九月三日法官助理  董 申书 记 员  王梦然——
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执1228号申请执行人：黑龙江鑫辉建筑工程有限公司。统一社会信用代码：91230104578080430W。住所地：黑龙江省哈尔滨市道外区永源镇红军村小南屯。法定代表人：许玉学，男，系该公司经理。委托诉讼代理人：曹学森，男，系黑龙江红兴隆律师事务所律师。被执行人：黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司。统一社会信用代码：91230521766031070B。住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县集贤镇同意村。法定代表人：王亮，男，1982年6月5日出生，公民身份号码230502198206051313，系该公司经理。本院在执行申请执行人黑龙江鑫辉建筑工程有限公司与被执行人黑龙江同泰油脂集团东盛油脂有限公司建设工程合同纠纷一案中，由于申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2019)黑0521民初3761号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘新荣二〇二〇年九月二十二日书记员  邱子正
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更66号罪犯杨某某，男，2000年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2018年3月20日作出（2017）黑0113刑初590号刑事判决，认定被告人杨某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五百元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯杨某某于2018年4月4日入监改造。刑期自2017年9月9日起至2020年11月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯杨某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯杨某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯杨某某减刑。经审理查明，罪犯杨某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币五百元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁定文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯杨某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯杨某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯杨某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月十五日书记员 尤 蕾
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11314号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：浙江省杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代表人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：徐宇峰、章超燕，浙江浣纱律师事务所律师。 被告：毛小峰，男，1973年2月21日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司与被告毛小峰物业服务合同纠纷一案中，原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司以被告毛小峰已支付涉案物业费为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费94元，减半收取计47元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜霞飞
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执136号申请执行人：大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司。法定代表人：张君玉，该公司董事长。委托诉讼代理人：栗广顺，男，1966年2月23日出生，该公司职员。被执行人：刘景军，男，1968年10月1日出生，汉族，住黑龙江省大兴安岭地区。被执行人：杜志鹏，男，1958年9月22日出生，鄂温克族，住黑龙江省大兴安岭地区。本院在执行申请执行人大兴安岭地区兴盛小额贷款有限责任公司与被执行人刘景军、杜志鹏民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：一、终结（2020）黑2701执136号案件的执行。二、如被执行人不能按和解协议履行义务，申请执行人可以恢复（2018）黑2701民初1069号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵长青二〇二〇年九月十六日书记员  叶铭欣
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2483号申请执行人：曾芳，女，汉族，1971年7月1日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。被执行人：江玥，女，汉族，1981年9月13日出生，户籍地湖南省怀化市鹤城区。申请执行人曾芳与被执行人江玥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初7020号民事判决已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人江玥短信送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日向申请执行人曾芳送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息（已查封）等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心（住房公积金已扣留）、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月15日将被执行人江玥纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行被执行人江玥支付申请执行人借款本金170000元、利息42500元、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2244元、缴纳相应执行费，以上执行款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年九月十六日书记员  舒武明
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执192号申请执行人代军，男，1980年5月15日生，汉族，住淮阳县。代理人方润，河南鲲之鹏律师事务所律师。被执行人袁军伟，男，1982年2月8日出生，汉族，住项城市。本院依据已经发生法律效力的（2018）豫1626民初401号民事判决书，于2020年7月17日立案执行申请执行人代军申请执行被执行人袁军伟买卖合同纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施;1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。发出了报告财产令，责令其报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报其财产状况。2、已向被执行人发出了限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。3、通过执行网络查控系统向证券、保险、工商登记、金融、不动产登记、网络金融、车辆管理等相关部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询后，未发现被执行人可供执行的财产。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请人未能向本院提供被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结该案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在接到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  谷卫学审判员  孔 亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁腾飞
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执2421号之四申请执行人：张显定，男，汉族，1946年10月23日出生，住重庆市北碚区。被执行人：杨世碧，女，汉族，1951年02月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：郭峰，男，汉族，1976年06月07日出生，住重庆市北碚区。关于张显定申请执行杨世碧、郭峰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初1895号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年8月10日立案受理，执行标的额为72585元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，除从2020年10月开始每月提取被执行人杨世碧退休金2000元支付给申请执行人外，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信人员名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执2421号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月十日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终383号原公诉机关湖南省常宁市人民检察院。上诉人（原审被告人）何川南，男，1987年6月9日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，户籍地常宁市，案发前租住常宁市。2010年5月24日因犯贩卖毒品罪于被判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。2014年7月3日因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。2015年10月19日因犯强制猥亵妇女罪被判处有期徒刑一年。2019年11月22日因本案被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现押常宁市看守所。湖南省常宁市人民法院审理湖南省常宁市人民检察院指控原审被告人何川南犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年五月二十九日作出（2020）湘0482刑初54号刑事判决。宣判后，原审被告人何川南不服，提出上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人何川南，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年8月至11月，被告人何川南先后3次贩卖共计甲基苯丙胺（冰毒）1.4克给吸毒人员李某、彭某。具体事实如下：1.2019年8月份的一天，李某打电话向何川南赊购200元毒品，何川南派人将甲基苯丙胺0.2克送至松柏镇湘州小区贩卖给李某。2.2019年11月初的一天，何川南在克给彭某，收取毒资200元。3.2019年11月18日下午，何川南在克给彭某，收取毒资350元。2019年11月22日，公安人员抓获何川南，从其住处查获甲基苯丙胺23.3克，甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.7克。原判认定上述事实，有扣押毒品、电子秤等物证，户籍资料、到案经过、通话详单、公安行政处罚决定书、刑事判决书等书证，现场勘验、搜查、提取、称量、取样、辨认笔录及照片、视频，鉴定意见，微信聊天截图，证人李某、彭某的证言，被告人何川南的供述等证据证明。原判认为，被告人何川南已构成贩卖毒品罪。何川南系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。何川南认罪认罚，依法可以从宽处理。何川南贩卖的毒品，有大部分未流入社会，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第三百五十六条，第六十五条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决：一、被告人何川南犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；二、公安机关扣押的毒品24克及及白色塑料包装袋若干、电子秤一台等、在被告人何川南身上查获现金5500元及自制麻古壶一把，予以没收；追缴其违法所得750元上缴国库。上诉人何川南上诉提出，其检举他人犯罪，有立功表现，请求减轻处罚。经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人何川南违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。何川南是因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是毒品再犯和累犯，依法从重处罚。何川南认罪认罚，依法可以从宽处理，何川南贩卖的毒品有大部分被公安机关查获，未流入社会，酌情可以从轻处罚。何川南上诉提出“其检举他人犯罪，有立功表现，请求减轻处罚”。经查，公安机关出具的情况说明证明，何川南检举他人犯罪尚未查证属实，依法不能认定其有立功表现。故该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年九月十八日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                    打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初4802号 原告：陈彦臻，男，1993年6月16日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：郭成洲，浙江文天律师事务所律师。 被告：张亚丽，女，1991年9月13日出生，汉族，住四川省大英县。 原告陈彦臻与被告张亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈彦臻向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还借款30000元。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系。2018年10月25日，被告因需向原告借款，原告通过网银转账方式向被告工商银行账户转账30000元。后原告多次要求被告归还，被告也同意归还，但称要等有钱才可以归还。后被告一直未予归还，故原告诉至法院。 本院认为，根据原告提供的微信聊天记录，原告同意被告在聊天中作出的关于还款期限的承诺，即“10月中旬我给你1.5万，顺利就给你3万”，双方已就还款期限作出约定，且原告亦未提供被告明确表示或以自己的行为表明不履行合同义务的相关证据，故原告起诉及本院立案受理时，债务尚未到期，起诉条件不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回原告陈彦臻的起诉。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 余海东 二〇二〇年九月八日 法官助理 张晨盼 代书记员 徐 玥
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112执1471号申请执行人尤静，女，1967年7月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人刘学，男，1964年6月26日出生，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司，住所地沈阳市浑南新区。法定代表人：徐崇际，系该公司经理。申请执行人尤静、刘学与被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司委托合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8947号民事判决书已经发生效力，申请执行人尤静、刘学于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司给付申请人尤静、刘学104462元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下的银行存款信息，并冻结沈阳亿丰商业管理有限公司名下账户。3、本院于2020年7月6日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月6日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月6日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司名下不动产情况，经查被执行人名下无房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人沈阳亿丰商业管理有限公司新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1471号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新宇
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执432号申请执行人陈海燕，女，1967年7月13日出生，汉族，住罗山县。被执行人陈绵顺，男，1969年10月29日出生，汉族，住罗山县。申请执行人陈海燕与被执行人陈绵顺民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2039号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定一、被告陈绵顺于本判决生效后十日内偿还欠原告陈海燕借款60000元及利息（利息自2019年7月9日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。二、驳回原告陈海燕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告陈绵顺负担。因被执行人陈绵顺未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人陈海燕向本院申请执行。本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。本院已执行到位8104.25元，已发放申请执行人，剩余款项未执行到位。三、已向被执行人陈绵顺发出限制消费令，并已办理拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执432号案的本次执行程序。被执行人陈绵顺负有继续向申请执行人陈海燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 勇二〇二〇年九月十日书记员 张成强
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1929号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王甲，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：王乙，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告王乙供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年九月十八日书记员  孙云鹤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5249号 原告：满家其，男，汉族，1961年10月26日出生，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：王家虎，四川发现（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010508212。 被告：中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司，统一社会信用代码91511500908857418M，住所地四川省宜宾市南岸长江大道中段。 负责人：熊宁，副总经理。 委托诉讼代理人：陈瑶，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115202011208316。 委托诉讼代理人：童梅，四川戎州律师事务所律师，执业证号15115201511546320。 原告满家其诉被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司保险纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告满家其的诉讼代理人王家虎，被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司的诉讼代理人陈瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告满家其向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告意外伤害保险金80000元；2.请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月20日，原告在被告处投保了中国人寿保险股份有限公司四川省分公司吉祥卡Ｅ（ＳＣ100元），保险卡号：51×××43，保险期间为1年，意外伤害保险金额为80000元，意外医疗保险金5000元。2017年5月22日，原告在宜宾市翠屏区走路时不慎摔伤，随后原告被送往宜宾市人民医院住院治疗31天。2017年12月27日经四川临港司法鉴定所作出的川临司鉴所（2017）临鉴字第1298号司法鉴定意见书，鉴定出原告因外伤致右肩胛骨粉碎性骨折，现遗留右肩关节功能部分丧失及右侧肋骨多发骨折，评定为九级伤残。原告发生的意外事故在保险合同有效期内，已向被告申请理赔事项，被告于2017年12月28日向原告支付了意外医疗保险金5000元。原告的本次意外事故，属于上述保险的承保范围，故，被告应当赔偿原告的意外伤害保险金。 被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司辩称，1.本案原告在被告处投保了《国寿绿舟意外伤害保险》，根据合同约定，被告只赔付原告伤残保险金，且应按九级伤残所对应的赔付比例20%乘以80000元即16000元；2.比例赔付条款及《比例赔付表》应属于保险责任承担的范畴，不属于免责条款，无需承担提示说明义务。 本院经审理认定事实如下：2017年3月20日，原告在被告处投保了中国人寿保险股份有限公司四川省分公司吉祥卡Ｅ（ＳＣ100元）保险。保险金额：意外伤害保险金额80000元，意外医疗保险金额5000元。保险期间1年。保险费100元。案涉合同适用的《中国人寿保险股份有限公司国寿绿舟意外伤害保险（2013版）利益条款》第四条保险责任约定：“……二、在保险人遭受意外伤害，并自该意外伤害发生之日起一百八十日内因该意外伤害导致身体残疾的，本公司根据《人身保险伤残评定标准（行业标准）》的规定，按本合同约定的保险金额乘以该处伤残的伤残等级所对应的保险金给付比例给付伤残保险金。2017年5月22日，原告在走路时不慎摔伤，即被送往宜宾市人民医院住院治疗31天出院。经原告委托，2017年12月27日，四川临港司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，评定为九级伤残。2017年12月28日，被告支付原告意外医疗保险金5000元。 以上事实，有原告的身份证，被告的营业执照，保单，宜宾市人民医院住院病历、出院证明书，《司法鉴定意见书》，保险条款以及原、被告的陈述予以证实。 本院认为，原告在被告处投保了吉祥卡E（SC100元）保险的事实存在，该保险合同是当事人的真实意思表示，合同成立并生效。原告不慎摔伤致残，符合保险责任范围。本案争议的焦点是：被告按伤残给付比例的条款是否是免责条款，被告是否已尽到明确说明、告知义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款规定：保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条规定的“免除保险人责任的条款”。本案被告关于比例赔付的条款显然减轻了被告的义务，系免责条款，须尽到说明、告知义务，否则该条款不产生效力。审理中，被告未提供证据证明交付保险条款并尽到说明、告知义务，其不利法律后果应由被告承担。被告应当赔偿原告意外伤害保险金80000元。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条第一款、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告满家其意外伤害保险金80000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800，减半收取计900元，由被告中国人寿保险股份有限公司宜宾市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月一日 书记员  任艳
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之七申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族，系吴小英丈夫。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族，系兰玉萍丈夫。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小英在财付通支付科技有限公司085e9858eef45cb42c28d2445@wx.tenpay.com账户内存款人民币112.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执338号申请执行人邢海环,男,1958年1月16日生,汉族,辽宁省本溪市人,现住桓仁满族自治县。被执行人张春林,男,1968年5月30日生,汉族,本溪市人,现住本溪市溪湖区。本溪市溪湖区人民法院于2019年10月16日作出的（2019）辽0503民初1436号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人张春林未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邢海环于2020年4月7日向本院申请强制执行，要求被执行人给付执行款本金44000元及迟延履行期间利息等。本案在执行过程中，本院依法对被执行人张春林的银行存款、房产、车辆、证券、工商、公积金等财产进行查证。经查被执行人无上述可供执行财产，本院已将被执行人张春林列为失信被执行人并限制高消费。本院认为，本案被执行人张春林目前无可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需继续执行的条件成就后再重新启动。申请执行人如发现被执行人有新的财产线索，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503执338号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  王进才审判员  杨雨春审判员  杨 文二〇二〇年九月十五日书记员  张 爽附：本案所适用的法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初880号原告：林建设，男，1967年10月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，林建设等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。林建设等127名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号127件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告林建设等127名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林建设等127名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林建设等127名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
湖南省衡阳市石鼓区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0407执恢490号申请执行人钟某某与被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1168号民事判决书已发生法律效力。本院立案执行后向被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、执行裁定书等法律文书。依据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人衡阳市松木经济开发区金源街道金兰管理处新屋场管理小组应当自觉履行生效法律文书确定的向申请执行人钟某某给付集体土地收益款XX元，承担案件受理费XX元、执行费XX元，合计XX元的义务。现该案确定的义务已全部执行到位，该案应当以执行完毕方式结案。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：衡阳市石鼓区人民法院（2019）湘0407民初1168号民事判决书所确定的执行内容已全部执行到位，该案按执行完毕方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年九月十八日书记员  何雨峰
青海省格尔木市人民法院   民事裁定书   （2020）青2801民初2804号   原告：李春廷，男，1989年6月11日生，汉族，住甘肃省古浪县。   被告：程建魁，男，1992年9月18日生，汉族，个体，住格尔木市。   原告李春廷与被告程建魁民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告李春廷于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告以被告已偿还欠款6000元以及案件受理费25元为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告李春廷撤诉。   案件受理费25元（已减半收取），由原告李春廷负担。   审判员 商惜华     二〇二〇年九月十五日   （法官助理 张 婧   书记员 唐媛媛
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2092号原告：王爱荣，女，1953年7月5日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：余先荣，女，1970年4月6日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告王爱荣与被告余先荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告王爱荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王爱荣撤回起诉处理。审判员  黄洪彬二〇二〇年九月二十一日书记员  陶 康
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执2724号 申请执行人：成都博尔美环保科技有限公司，住所地：成都市高新区（西区）迪康大道8号3栋2单元7楼718号。 法定代表人：邵跃平。 被执行人：四川中环杰德环保设备有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋2单元10层1号。 法定代表人：彭玉兰。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川01民终245号民事判决书立案受理成都博尔美环保科技有限公司与四川中环杰德环保设备有限公司定作合同纠纷一案，执行标的150127.5元及利息，执行费2152元。本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未向本院进行财产报告，本院已依职权将被执行人限制高消费。 本院向成都市不动产登记中心、成都市车辆管理所发出协助查询财产通知书，并到被执行人住所地进行实地调查，经查询，未查询到被执行人四川中环杰德环保设备有限公司名下的房屋登记信息，查询到被执行人四川中环杰德环保设备有限公司名下有川Ａ×××××奥德赛牌汽车一辆，本院已轮候查封。本院通过“总对总”系统对被执行人的房产、银行账户、证券、工商等信息进行多次查询，查询到被执行人名下有本案已在诉讼中保全的银行存款57834.34元，本院已扣划并支付给申请人，无证券、保险理财产品、网络资金。现被执行人暂无其他财产可供执行，本案暂不具备执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如若发现被执行人有可供执行财产，申请人可随时申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  代志军 审判员  程 曼 审判员  何金伟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘艾佳