wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3809号 原告：陈某，女，1993年11月17日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：程燕波，浙江润杭律师事务所律师。 被告：黄某，男，1992年3月8日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王曰飞，浙江万申佳（景宁）律师事务所律师。 原告陈某与被告黄某为离婚后财产纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员喻夏适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人程燕波、被告黄某及其委托诉讼代理人王曰飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈某起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2016年12月9日，原告将户口从临海市迁至被告家中，即台州市黄岩区东城街道王林洋村。后遇被告家中拆迁，被告于2017年7月16日代表本人家庭户与台州市黄岩高铁新区建设指挥部签订《黄岩东城王林洋岛区块农民住宅房屋迁建补偿协议书》（以下简称《补偿协议书》），约定：“乙方家庭户可计算农业人口2＋2人，甲方共安排给乙方座落在××街道××村××地2间，建筑占地95平方米。”具体安置地块为××村××幢东边2间。按照黄政办发（2016）101号《台州市黄岩区人民政府办公室文件》规定，《补偿协议书》约定的安置人口2＋2人口即为原告陈某与被告黄某以及双方未出生的孩子加一，被告独生子女加一。2020年7月17日，原、被告因感情不和经贵院判决离婚。离婚后，原告多次找被告协商房屋分割事宜，均被拒绝。原告认为，拆迁安置补偿是依据家庭成员的户籍进行的安置，具有人身属性，属于家庭共有财产，现原、被告婚姻关系已解除，丧失共有基础，应当依法予以分割。故请求（变更后）：确认位于浙江省台州市黄岩区××街道××村××幢××地上修建的房屋的3／8份额归原告所有并进行分割。 被告黄某答辩称：本案房屋的地址位于为××村××幢东边两间，原告不享有该房屋3／8的份额。涉案房屋来源于被告父母房屋的拆迁，老房子90平方米，因拆迁政府安排给他们95平方米，原告只对多出来的5平方米宅基地享有1／4的权利，对涉案房屋不享有权利。 本院经审理认定：原告陈某与被告黄某于××××年××月××日登记结婚。原告于2016年12月9日将其户口从临海市括苍镇旺人灯村115号迁至黄岩区东城街道王林洋村。2017年7月16日，被告黄某（乙方）与台州市黄岩高铁新区建设指挥部（甲方）签订了东城街道王林洋村宅基安字第38号《补偿协议书》，该协议书约定：乙方被迁建房屋建筑面积合计90平方米；乙方家庭可计算农业人口2＋2人，甲方共安排给乙方坐落在××街道××村××2间，建筑占地95平方米等内容。后被告黄某择得东城街道××村××幢东边2间宅基地。涉案房屋于原、被告婚姻关系存续期间建成。被告黄某于2019年7月31日向本院起诉要求离婚，本院于同年8月13日作出（2019）浙1003民初4477号民事判决，不准原、被告离婚。2020年7月1日，被告黄某又起诉至本院要求离婚，本院于2020年7月17日作出（2020）浙1003民初3004号民事判决，准许原告陈某与被告黄某离婚。 另查明，台州市黄岩区人民政府办公室于2016年8月31日作出黄政办发（2016）101号《关于印发黄岩区集体土地上房屋征收补偿实施办法（试行）的通知》（以下简称《通知》），该《通知》规定：已领取《独生子女父母光荣证》的独生子女可按2人计算（不含因婚姻关系迁入的独生子女），二代以上或夫妻均为独生子女的家庭只能计算一人；夫妻双方均未有过生育史和领养小孩的，可按现有家庭人口数再增加一人计算等。 上述事实，有原、被告的身份信息，（2020）浙1003民初3004号民事判决书，《补偿协议书》，黄政办发（2016）101号《通知》，台州市公安局黄岩分局出具的证明，王林洋村民委员会出具的证明，宅基择定书以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：原告陈某与被告黄某已经离婚，两人名下财产的共有关系基础丧失，原告陈某有权依法请求对黄岩区东城街道××村××幢东边2间房屋进行分割。根据《通知》规定，被告黄某系独生子女，可按2人计算，原告陈某与被告黄某结婚后未生育子女，可按现有家庭人口数再增加一人计算，故《补偿协议》中载明的安置人口2＋2人即为原告陈某1人，被告黄某作为独生子女按2人计算及因原、被告均未有过生育史和领养小孩按再增加1人计算。原、被告婚后未生育子女，涉案房屋系原、被告婚后建造，故原告对涉案房屋应享有3／8的份额（1／4＋1／4＊1／2）。被告关于房屋系其父母全资建造及原告仅享有5平方米的宅基地的1／4份额的抗辩缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十九条之规定，判决如下： 原告陈某对位于台州市黄岩区××街道××村××幢东边2间房屋享有3／8的份额。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告陈某负担806元，被告黄某负担1344元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  喻 夏 二〇二〇年九月九日 法官助理  李婷燕 代书记员  章 骞
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民初5253号 原告：永康市明魏酒业商行，住所地：浙江省永康市江南街道丽州南路68号（老百姓药店旁）1-2层。 经营者：张美萍。 委托诉讼代理人：王颖，浙江六思律师事务所律师。 被告：潘冬友，男，1972年12月2日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院审理原告永康市明魏酒业商行与被告潘冬友买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告永康市明魏酒业商行撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告永康市明魏酒业商行负担。 审 判 员 金华英 二〇二〇年九月九日 代书记员 朱扬扬
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3758号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某1，女，1984年9月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱某2，男，1956年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：侯某，女，1960年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人（一审原告、二审上诉人）：张某，男，1984年10月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 再审申请人朱某1、朱某2、侯某因与被申请人张某婚约财产纠纷一案，不服安徽省淮北市中级人民法院（2019）皖06民终1178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 朱某1、朱某2、侯某申请再审称，二审法院认定本案重要事实存在多处明显错误,直接导致出现错误的判决结果,应当再审撤销二审判决并予以改判；二审判决在认定案件事实存在多处错误的前提下,又多处适用法律错误,导致对三申请人严重的不公平、不公正,也严重的损害了司法公正,应当依法撤销原二审判决并依法改判；退一万步讲,即便二审判决要求申请人返还彩礼,也应当结合案件实际,考虑被申请人的过错,扣除婚后开销以及陪嫁财产折抵后酌情返还,而二审法院判决返还彩礼数额明显违反公序良俗。综上，朱某1、朱某2、侯某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定，申请再审本案。 本院经审查认为，二审法院综合全案证据认定被申请人张某由于婚前给付彩礼导致生活困难的事实,并根据本案的实际（即张某与朱某1共同生活的时间仅有5个月）判决三申请人返还彩礼款的50%，并无不当。综上，朱某1、朱某2、侯某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、第六项规定的情形。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱某1、朱某2、侯某的再审申请。 审判长  张华春 审判员  张希宇 审判员  刘 颖 二〇二〇年九月一日 法官助理丁铎 书记员李昌 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉： （一）人民法院驳回再审申请的； （二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的； （三）再审判决、裁定有明显错误的。 人民检察院对当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初1093号 原告：宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司，住所地四川省宜宾市高县月江镇川新村一组37号。 负责人：赖洪强，执行总裁。 委托诉讼代理人：周中根，该公司员工。 被告：宜宾市酬诚物资有限公司，住所地四川省宜宾市筠连县筠连镇小西街113号。 法定代表人：黄大坤。 原告宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司与被告宜宾市酬诚物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司撤回对被告宜宾市酬诚物资有限公司的起诉。 案件受理费3806元，由原告宜宾创国梦电子科技有限公司高县分公司负担。 审 判 员  张 利 二〇二〇年九月十六日 法官助理  谭召君 书 记 员  曾志红
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执706号左辉：本院民事审判庭移送执行被执行人左辉拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年9月9日立案执行，由于被执行人左辉已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执异72号申请人:锦州金城开发建设有限责任公司，住锦州市松山新区锦绣天第D区37号。法定代表人：付玉祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：张继春，辽宁文举律师事务所律师。申请执行人：锦州万通资产管理有限责任公司，住锦州市凌河区解放路7段17号。法定代表人：陈曼，该公司董事长。被执行人：锦州钢厂，住锦州市太和区钢花里1号。法定代表人：王晓慧，该厂厂长。本院在执行锦州万通资产管理有限责任公司与锦州钢厂借款合同纠纷一案中，申请人锦州金城开发建设有限责任公司于2020年7月23日向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人锦州金城开发建设有限责任公司称，请求法院将（2007）锦民初字第00073号民事判决的债权变更为申请人为执行主体。事实及理由：2011年4月,锦州万通资产管理有限公司(简称万通公司)将自己享有(2007)锦民三初字第00074号,(2007)锦民三初字00073号民事判决书享有的债权2000万元转让给锦州金城开发建设有限责任公司(简称金城公司)。同年5月万通公司与金城公司签订债权转让合同,将(2007)锦民三初字00074号民事判决书,即1500万元债权转让给金城公司,万通公司与诚城公司签订债权转让合同,锦民三初字00073号民事判决书500万元债权转让锦州诚城房地产开发有限公司(简称诚城公司)。(金城开发公司、诚城开发公司均属于锦州金城建设集团公司下属公司)2018年5月,金城公司、诚城公司申请法院续封时,法院告知诚城公司未办理变更执行主体,需重新申请变更执行主体。2018年5月,诚城公司向法院申请变更执行主体,申请法院将万通公司享有的(2007)锦民初字第00073号民事判决书的债权变更为诚城公司所有。2019年3月锦州中院下达(2019)辽07执异33号执行裁定书认为,万通公司向锦州钢厂转交的债权转让通知书,已将(2007)锦民初字第00073号民事判决的债权转让给金城公司,驳回诚城公司的申请变更执行主体的请求。鉴于法院认为债权转移通知书已将锦民三初字00073号民事判决书转让给金城公司的事实,现申请人金城公司申请法院将锦民三初字第00073号民事判决变更为申请人金城公司所有。(诚城公司因已将此债权转让给金城公司,诚城公司向法院出具书面承诺书,承诺认可500万元债权变更为金城公司所有)上述申请请求法院根据本案客观事实,依法将锦民三初字第00073号民事判决书债权变更为金城公司。被执行人锦州钢厂未提交书面意见。本院查明，锦州万通资产管理有限责任公司与锦州钢厂借款合同纠纷一案，本院于2007年7月18日作出（2007）锦民三初字第00073号民事判决：被告锦州钢厂于本判决生效后十日内给付原告锦州万通资产管理有限责任公司借款本金381.5万元，利息462.6万元（截止2007年3月20日，此后利息以中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。上述给付条款如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70.800.00元、保全费5.000.00元，合计75.800.00元，由被告锦州钢厂负担。判决发生法律效力后，锦州万通资产管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院立案执行，案号（2008）锦执一字第00002号。另查明，2011年4月8日，锦州万通资产管理有限责任公司与锦州金城开发建设有限责任公司签订《资产转让合同》，锦州万通资产管理有限责任公司将标的资产数额共计人民币1500万元转让给锦州金城开发建设有限责任公司，并附标的资产明细（附件一）（锦州钢厂）。2011年5月4日，锦州万通资产管理有限责任公司向锦州钢厂送交了债权转移通知确认书。其中写明将（2007）锦民三初字第00073号民事判决书的债权转让给锦州金城开发建设有限责任公司。又查明，经查询，锦州万通资产管理有限责任公司现已注销。本院认为，锦州万通资产管理有限责任公司与锦州金城开发建设有限责任公司签订的《资产转让协》，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。锦州万通资产管理有限责任公司向锦州钢厂送交的债权转让通知确认书中明确写明将（2007）锦民三初字第00073号民事判决的债权转让给锦州金城开发建设有限责任公司。且本院受理金城公司的申请后已依法向被执行人锦州钢厂送达了受理案件通知书、变更执行主体申请书，债权转让的事实已通知债务人即本案被执行人，故应认定该转让对债务人已经发生效力。综上，申请人锦州金城开发建设有限责任公司申请变更其为本案的申请执行人符合法律规定，本院应予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：变更申请人锦州金城开发建设有限责任公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  刘艳芬审判员  邸新立审判员  刘志辉二〇二〇年九月十七日法官助理李锦峰书记员崔嵩
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2273号昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司（申请执行人）、范俊熙（被执行人）：昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司与范俊熙民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计285877.00元。经本院立案执行，申请人于2020年9月8日向本院提交书面申请，被执行人先行归还了本金22万元、诉讼费4864元、利息15536元，剩余冻结金额13777.92元待扣划领取后申请结案处理。本院扣划后已将13777.92元转付给昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司。至此，昆明市呈贡区泛亚小额贷款有限公司向本院申请执行的(2020)云0114民初365号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月九日法官助理李继学书记员张云福
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7636号之二申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：熊和兴，男，1977年4月8日出生，汉族，住江西省丰城市。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人熊和兴保证保险合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日做出裁定，依法查封、扣押、冻结被申请人熊和兴名下价值31934.52元的等值财产。现申请人自愿撤回了起诉，并请求解除对熊和兴名下价值31934.52元财产采取的保全措施。经审查，本院认为，申请人申请解除对被申请人熊和兴名下价值31934.52元财产的保全措施，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人熊和兴名下价值31934.52元财产的查封、扣押、冻结。本裁定送达后立即执行。    审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书  记  员   王红菊 1
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初444号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人朱谱，男，1973年6月4日生，初中文化，系无锡阿普德金属制品有限公司法定代表人，住无锡市惠山区，户籍在无锡市惠山区。曾因饮酒后驾驶机动车于2011年3月20日被原无锡市公安局交通警察支队南长大队罚款人民币五百元并暂扣驾驶证三个月。因本案于2019年11月1日被查获，同年11月7日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕452号起诉书指控被告人朱谱犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告人朱谱到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月1日12时30分许，被告人朱谱饮酒后驾驶车牌号码为苏Ｂ×××××小型普通客车，上道路行驶至无锡市惠山区堰桥街道西漳石澄路西青路口时，被民警当场查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人朱谱血液中乙醇含量为104ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。上述事实，被告人朱谱在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱谱的供述，证人尤某、任某的证言，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量的鉴定意见书，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人朱谱的主体身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人朱谱如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人朱谱对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人朱谱在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱谱犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人朱谱归案后如实供述，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人朱谱犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年9月30日止），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年九月一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1723民监36号监督机关:安徽省青阳县人民检察院。原审原告：杨国瑞，男，汉族，住安徽省池州市贵池区。原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。原审被告：朱爱明，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。原审原告杨国瑞与原审被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月28日作出的（2018）皖1723民初45号民事判决已生效。青阳县人民检察院以青检民（行）监（2020）34172300009号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百条零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本判决的执行。审判长 芮 钧审判员 马新翠审判员 方胜强二〇二〇年九月十日书记员 许 可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1188号申请人：段修连，男，1968年9月7日出生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：邓维安，男，1971年6月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：河南省双亚粮食购销有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区宋集镇北街27号。法定代表人：邓亚坤，经理。被申请人：裴艳梅，女，1973年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市。本院在执行申请人段修连与被申请人邓维安、河南省双亚粮食购销有限公司、裴艳梅民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保886号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邓维安、河南省双亚粮食购销有限公司、裴艳梅690000元的银行存款或查封相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年九月七日书记员  黄 霞
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民特113号 申请人：胡欣欣，女，1998年8月7日出生，汉族，住所地：浙江省金华市金东区。 委托代理人：李佳，叶胜阳，浙江泽大（金华）律师事务所律师。 支持起诉人：胡又文，金华市金东区。 被申请人：胡建伟，男，1974年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，（现羁押金华市看守所） 法定代理人：金爱仙，女，1952年11月19日出生，汉族，住浙江省金华市金东区，（系胡建伟的母亲） 委托代理人：赖侃昕，浙江金哲律师事务所律师。 申请人胡欣欣与被申请人胡建伟申请撤销监护人资格一案，本院于2020年6月16日立案后进行了审理，现已审理终结。 申请人胡欣欣向本院提出请求：1、申请撤销被申请人胡建伟对胡子翊的监护人资格。2、指定申请人胡欣欣为胡子翊的监护人。事实和理由：申请人胡欣欣系胡子翊的姐姐。2020年3月22日，胡建伟（系胡子翊父亲）与妻子黄竹英（胡子翊母亲），因家庭琐事发生争执，胡欣欣在一旁劝架，争吵中，胡建伟恼怒将黄竹英杀害。现胡建伟已被金东区检察院审查批准逮捕，公安机关已经执行逮捕，现羁押于金华市看守所。胡建伟杀害黄竹英时，胡子翊目睹了悲剧的发生，对胡子翊的身心健康造成极大的不良影响。根据中华人民共和国民法总则第36条规定，监护人实施严重损害被监护人身心健康行为的，人民法院根据有关个人或者组织的申请，撤销其监护人资格，安排必要的临时监护措施，并按照最有利于被监护人的原则依法指定监护人。同时，胡子翊的在世祖父母与外祖母均达70周岁，年事已高，身体欠佳，仅能生活自理，明确表示没有监护能力，并同意由申请人作为监护人。综上所述，被申请人的行为严重侵害了胡子翊的身心健康，并且涉嫌严重的刑事犯罪，已经无法继续履行对胡子翊的监护职责，为维护胡子翊的合法权益，向贵院提起申请，望予以支持。 支持起诉人金东区人民检察院称：未成年人胡子翊系被告胡建伟与黄竹英（已去世）的婚生子，申请人胡欣欣系胡子翊的姐姐。2020年3月22日，被告胡建伟因家庭琐事，将其妻即胡子翊生母黄竹英杀害，后采用割手腕、捅刺腹部的方式自杀未遂。被告胡建伟实施整个暴力恶性行为当着年仅7周岁的胡子翊视线范围内实施，严重损害了胡子翊的身心健康。案发后，被告胡建伟被我院以涉嫌故意杀人罪批准逮捕，该案现已审查起诉阶段。2020年4月30日，经金华市第二医院医学鉴定所鉴定，胡建伟被鉴定为限制刑事责任能力，精神医学评定为患有精神分裂症。本院认为，被告胡建伟作为未成年人胡子翊的监护人，当未成年人胡子翊面暴力杀害其母亲的行为严重损害了胡子翊的身心健康，且被鉴定为限制刑事责任能力人，现因涉嫌故意杀人罪将面临刑事处罚，根据《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十六条，《关于依法处理监护人侵害未成年人权益行为若干问题的意见》第三十五条第四款规定，胡欣欣提起的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十五条之规定，本院支持胡欣欣申请。 被申请人胡建伟的委托代理人称，被申请人对于申请书事实部分没有异议。对于申请，请求法院依法从有利于保护被监护人利益的原则，依法判决。 经审理查明：胡建伟与黄竹英系夫妻关系，共生育两子女胡子翊与胡欣欣，胡欣欣现已成年，胡子翊现年7周岁，就读小学。胡建伟与黄竹英曾因犯罪而被处以刑罚。胡建伟因患有精神疾病长期就医，与其妻关系紧张。2020年3月22日，胡建伟因家庭琐事将其妻黄竹英杀害，后自杀未遂。同年5月7日，胡建伟被提请批捕并羁押于金华市看守所。现金华市人民检察院以故意杀人罪移送法院提起公诉。 另查明，胡子翊祖父母尚健在，其中祖父多次犯罪被判处以刑罚，现因有精神疾病在金华第二医院就治，祖母金爱仙生活尚能自理，但年龄已超70周岁，需要子女赡养。胡子翊外祖母尚健在，年龄已超70周岁。申请人胡欣欣现以餐饮为业，生活稳定，自愿承担胡子翊监护职责。2020年4月30日，经金华市公安局金东分局委托金华市第二医院鉴定：胡建伟患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人。 本院认为，父母是未成年子女的监护人。父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。本案中，被申请人胡建伟虽系胡子翊的生父，其长期因患有精神疾病就医，夫妻关系长期处于紧张状态，在因家庭琐事杀害其妻黄竹英后，被鉴定为患有精神分裂症，为限制刑事责任能力人，且现因故意杀人罪而移送提起公诉，严重损害其子胡子翊的身心健康，胡建伟现也无法保障被监护人的合法权益，难以实现监护制度的监护职责，依申请依法可撤销其监护人资格。胡子翊外祖母、祖父母，年事已高，缺乏相应的经济基础，且没有监护能力，不适宜担任胡子翊的监护人。胡欣欣系胡子翊的姐姐，长期与胡子翊共同生活，具有感情基础，有相应的劳动能力，较为稳定的经济收入，具备监护资格且具有监护能力，其愿意为胡子翊监护人，从维护被监护人的合法权益，保障被监护人健康成长的角度出发，本院依申请指定申请人胡欣欣为胡子翊监护人，履行相应的监护职责。故申请人、支持起诉人的意见合法合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条、第三十六条、《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条之规定，判决如下： 一、撤销被申请人胡建伟为胡子翊的监护人资格。 二、指定申请人胡欣欣为胡子翊的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 严文明 二〇二〇年九月三日 代书记员 余华珍
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0243民初3476号原告：焦辉凤，女，1981年5月13日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：罗贵旭，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县保家机动车驾驶员培训考试考场管理有限公司，住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县保家镇鹿山社区一组，统一社会信用代码91500243MA5UC9PY00。法定代表人：曾小娟，具体职务不详。被告：曾和平，男，1964年6月18日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告焦辉凤与被告彭水县保家机动车驾驶员培训考试考场管理有限公司、曾和平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告焦辉凤于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告焦辉凤的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告焦辉凤撤诉。案件受理费11403.2元（原告焦辉凤已预交5701.6元），减半收取5701.6元，由原告焦辉凤自行负担。审判员 张 泷二〇二〇年九月二日书记员 张艳迪
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终139号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市信都区中兴西大街459号。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：邓京辰，男，1987年10月12日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司因与被上诉人邓京辰保险纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院作出的（2020）冀0528民初1124号民事裁定，向本院提起上诉。 中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司上诉请求：一、撤销河北省宁晋县人民法院作出的（2020）冀0528民初1124号民事裁定；二、裁定本案依法移送河北省邢台市信都区人民法院管辖。事实与理由：原审裁定是以被告住所地确定管辖的，而本案被告列的是中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地为邢台市信都区中兴西大街459号，上诉人提交营业执照证明其住所地属于邢台市信都区，本案不存在公司注册地与实际营业地或办事机构所在地不一致的情况。河北省宁晋县凤凰镇状元路中段是中华联合财产保险股份有限公司宁晋支公司的住所地，该公司负责人是金剑锋，统一社会信用代码是91130528799579198Q。上诉人与中华联合财产保险股份有限公司宁晋支公司是两个公司，现被上诉人起诉的被告是上诉人，而不是中华联合财产保险股份有限公司宁晋支公司，故一审法院没有管辖权。 邓京辰未答辩。 本院经审查认为，根据上诉人中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司向被上诉人邓京辰出具的保险单，该保险单中保险人地址为河北省邢台市宁晋县凤凰镇状元路中段。上诉人在承保该业务时向投保人明示其办事机构位于宁晋县，该地址虽与其注册地不一致，但应以其向投保人明示的地址作为主要办事机构所在地并确定管辖。故上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵佳慧 书 记 员 路敬贤
福建省邵武市人民法院                               民事判决书                               （2020）闽0781民初2258号                                           原告                       汪金英，女，1969年1月28日出生，汉族，住光泽县杭川镇建南街1号202室。                               委托诉讼代理人                       胡日友，邵武市创鑫法律服务所基层法律服务工作者。                               被告                       丁小香，女，1979年6月2日出生，汉族，住邵武市大竹镇龚家排村14号。                               案由                       民间借贷纠纷                               诉讼请求                       1.判令被告归还原告借款本金10000元，并支付自起诉之日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。                               本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：             丁小香应于本判决生效之日起五日内归还汪金英借款本金10000元，并支付自2020年8月11日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费50元，减半收取计25元，由丁小香负担。             本判决为终审判决。             本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。                                           审 判 员  李森中                                                 二○二○年九月二日                         法官助理  林 莉             书 记 员  陈莉莉
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1989号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：辽宁省中国青年旅行社有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区北四经街28号。法定代表人：马红梅。本院在执行大连市西岗区人民法院与辽宁省中国青年旅行社有限公司其他案由一案中，经查，被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司已履行（2020）辽0203民初1610号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人辽宁省中国青年旅行社有限公司财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十四日书记员  王瑞媛
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2668号原告：辛珠林，女，1974年7月1日生，汉族，住格尔木市。被告：支建红，女，1984年8月28日生，汉族，住青海省大通县。原告辛珠林与被告支建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告辛珠林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已全部履行付款义务，双方纠纷已解决，现原告辛珠林自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辛珠林撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告辛珠林负担。审判员 王爱忠 二〇二〇年九月二日（法官助理 张 寒书记员 唐婧雯
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3112号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行,营业场所：巴中市江北大道中段96号。 负责人：何炜，系该支行行长。 诉讼委托（特别授权）代理人：何健林，男，生于1988年4月13日，汉族，大专文化，系该行职工，户籍地四川省平昌县江口镇新华街东段5号附1号，现住四川省巴中市巴州区凯越名城14栋904号，公民身份号码5137231988××××××××。 被告：田智雄，男，生于1982年4月19日，汉族，户籍地四川省达州市通川区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行与被告田智雄信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行的委托代理人何健林到庭参加诉讼，被告田智雄经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡透支本金15875.73元，利息1221.06元、费用6038.93元（截止2020年5月28日），并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止；2、被告承担一切法律规费。 被告田智雄未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定，2017年7月21日，被告田智雄（乙方）向原告（甲方）申请办理信用卡，并同意遵守领用合约。该合约就原、被告双方的权利义务等进行了约定，其中约定：如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率0.035%－0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利。若甲方无特别通知，适用于乙方的日利率标准默认为万分之五；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方核发信用卡后，乙方须在账单上指定的到期还款日之前缴纳年费及各项费用。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、违约金及其他费用等。 被告领用信用卡后，使用该卡进行了透支消费，但未及时偿还本息及费用。截止2020年5月28日，被告累计欠原告透支款本金15875.73元、利息1221.06元、费用6038.93元。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求。 上述事实，有原告的诉称，原、被告身份信息，信用卡申请表，信用卡领用合约，信用卡催收业务系统账户信息表，账户明细及庭审笔录等证据在案佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合同双方应当按约定全面履行自己的义务。原告依据被告的申请为其发放信用卡，被告应依约使用信用卡并按期还款，现被告逾期未归还信用卡透支本金、利息及相关费用，已构成违约，故原告主张由被告归还信用卡透支本金、利息及相关费用的请求，本院予以支持。 审理中，原告申请撤回诉请第一条中“并按我行信用卡领用合约的收费项目及标准计算至款项清偿之日止”的请求，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院准许。被告田智雄经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃其抗辩及举证的权利，其产生的法律后果应自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田智雄于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市巴州区支行偿还信用卡透支本金15875.73元、利息1221.06元、费用6038.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费375元，由被告田智雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  石建明 二〇二〇年九月三日 书记员  李 倩
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执2218号 申请执行人：沈阳美星水处理设备有限公司，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:胡志强，男，汉族，1971年11月5日出生，住址：辽宁省鞍山市铁西区。 申请执行人沈阳美星水处理设备有限公司与被执行人胡志强买卖合同纠纷一案，于2020年6月5日在本院立案执行,申请执行标的为70000元。 执行中，本院于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月8日、2020年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年7月13日向被执行人户籍地所在的鞍山市铁西区人民法院发出委托调查函调查被执行人在当地的房地产、土地及其他不动产登记情况，以上均未查找到可供执行财产。2020年7月22日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执2218号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月十七日 书记员 钟薪潼
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调713号 申请执行人：芦爱亭，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：郑茂国，男，1969年5月27日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人芦爱亭与被执行人郑茂国买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初1966号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郑茂国银行存款40653元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月八日 书记员  李新新
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4733号上诉人（原审被告）：张某1，男，1960年7月1日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：宋慧芳，辽宁海星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张某2，男，1963年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：张某3，女，1958年12月23日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。上诉人张某1因与被上诉人张某2、张某3继承纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初99号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清。案涉张淑玉的书证不符合继承法中代书遗嘱或遗赠的法定要件，因书写现场仅有张某2、张某3见证，该二人与本案有利害关系，张某1对此不认可，一审认定书证内容系张淑玉的真实意思表示的依据是什么？诉讼中，张某3表示放弃继承，是指将放弃的份额给张某2？还是放弃给张某2、张某1共同继承？须张某3对此予以明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初99号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人张某1预交的二审案件受理费9112元，予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年九月十四日书记员  张 鑫
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执950号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人周尚书，男，1988年9月10日出生。被执行人张馨予，男，1977年9月15日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人周尚书、张馨予借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2785号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。经查明被执行人周尚书、张馨予无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2785号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月九日书记员 李      根
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初228号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人张XX，男，1986年1月23日出生，居民身份证号码13102319890123041X，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县永清镇韩城村，现住本村。2020年4月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年8月5日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）243号                               指控事实                       2020年3月20日19时58分许，被告人张XX醉酒后驾驶冀R6V9G9号“东风”牌轻型普通货车，沿廊霸线由南向北行驶至廊霸路与宏益道路交口处时被永清县交警大队民警查获。经检测，张XX血样中乙醇含量为87.13毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人张XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人张XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人张XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年九月七日                           书 记 员  王汝静
湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1045号上诉人（原审被告）：李天益，女，1980年1月8日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被上诉人（原审原告）：吴进祥，男，1963年2月1日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。被上诉人（原审第三人）：吴斌，男，1963年10月11日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市。上诉人李天益因与被上诉人吴进祥、吴斌民间借贷纠纷一案，不服湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人李天益、被上诉人吴进祥到庭参加诉讼。被上诉人第三人吴斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李天益上诉称：被上诉人吴进祥与被上诉人吴斌系堂兄弟关系，吴斌向吴进祥借款，他们谈好后，吴斌委托上诉人向吴进祥办理借款手续，上诉人收到钱后，转给了吴斌，银行流水可以证明。借款没有用于家庭生活或共同经营，不是夫妻共同债务。借款人是吴斌，应由吴斌偿还。被上诉人吴进祥二审答辩：借条由李天益向我开具，借款由李天益收取，李天益是借款人，我只找李天益要钱。吴进祥向一审法院提出诉讼请求：1、请求判令被告李天益偿还原告吴进祥借款4.5万元；2、本案诉讼费用由被告李天益负担。事实和理由：因被告李天益和原告是亲戚关系，2015年1月27日，其向原告借款4.3万元，2015年1月28日向原告借款22300元，合计借款65300元，承诺在一年内还款。借款后，因原告女儿需购买保险，被告还款10000元，2017年4月，被告还款10000元，下欠45000元被告至今未还，原告因此诉至法院。一审法院认定事实：2015年1月27日，被告李天益向原告吴进祥借款4.3万元、2015年1月28日向原告借款22300元，合计借款65300元，被告李天益向原告吴进祥出具了数额为65000元的借条。借款后，被告李天益二次还款20000元，下欠45000元被告至今未还。原告要求被告偿还债务，因此诉至本院。一审法院认为：被告李天益所欠原告吴进祥借款45000元，事实清楚，债权债务关系明确，应予清偿。被告李天益辩称，该借款系第三人吴斌所用，但是，其所立借据和银行取款记录足以证明被告李天益是还款的责任人，其认为第三人吴斌应当承担还款责任，系另一法律关系，由其另行向第三人主张权利。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释二》第二十五条，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。据此，判决：被告李天益于本判决生效后十日内偿还原告吴进祥人民币45000元。本案案件受理费925元，由被告李天益负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明案件事实与一审判决认定事实一致。本院认为：本案二审争议在于还款义务人的确认,亦即借款人是李天益还是吴斌？（一）被上诉人吴进祥出借资金，上诉人李天益向吴进祥出具借条，借款也支付给李天益。李天益是借款人，理当由李天益承担清偿责任。李天益主张吴斌是借款人，应由吴斌还款的上诉理由是不成立的。（二）上诉人李天益主张吴斌是借款人，提交的证据是吴斌的母亲和弟弟的证言、李天益向吴斌转款的银行流水单。吴斌的母亲和弟弟均系利害关系人，他们的证言没有当然的法律效力。同时，他们的书面证言和庭审证言自身存在明显矛盾。银行流水单只能证明李天益向吴斌转款，不能证明所转款项就是所借款项。李天益提交的证据不足以否定借条的效力。（三）、借款发生时，李天益与吴斌夫妻关系。但吴斌未到庭，借款是否用于家庭生活或共同经营，无法查实。诉讼过程中，李天益自己主张钱是吴斌个人所借，没有用于家庭生活或共同经营，不是夫妻共同债务。出借人亦不主张借款是李天益与吴斌夫妻共同债务。因此，李天益的借款不能认定为夫妻共同债务，不应由李天益、吴斌共同清偿。综上，原判认定事实清楚，判决结论恰当，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持湖北省洪湖市人民法院（2019）鄂1083民初626号民事判决。二审案件受理费925元，由上诉人李天益负担。本判决为终审判决。审判长  赵祖发审判员  廖崇霞审判员  周 湛二〇二〇年九月七日书记员  周 薇
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初544号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人刘伟，男，1977年5月23日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，户籍地天津市津南区，现住天津市津南区。2002年10月因犯聚众斗殴罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑六年，2007年1月19日释放；2013年因犯寻衅滋事罪被天津市津南区人民法院判处有期徒刑一年，2014年5月5日释放。因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月28日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人刘伟犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年12月25日21时许，被告人刘伟酒后驾驶津Ｈ×××××现代牌吉普轿车，沿天津市津南区葛沽镇金水街由北向南行驶至金水西街永振兴超市门前时，被公安交管部门查获归案。经血液酒精含量检验，被告人刘伟血液中酒精含量为82.2ｍｇ／100ｍ1。上述事实，被告人刘伟在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源及抓获经过，常住人口基本信息，鉴定意见，行政强制措施凭证，行车证、驾驶证复印件，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人刘伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘伟归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：被告人刘伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  白全仁二〇二〇年九月一日书记员  邹 睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终10090号上诉人（原审原告）：宋钊，男，1969年8月17日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人:刘昭,湖南天恒健律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：湖南丽臣实业股份有限公司，住所地湖南省长沙市泉塘街道社塘路399号长沙经济技术开发区丽奥科技有限公司综合楼全部。法定代表人：刘茂林，总经理。委托诉讼代理人：吴红艳，湖南湘民律师事务所律师。上诉人宋钊因与被上诉人湖南丽臣实业股份有限公司（以下简称：丽臣公司）劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1410号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。宋钊上诉请求，一、撤销湖南省长沙县人民法院（2020）湘0121民初1410号民事判决；二、改判丽臣公司撤销对宋钊作出《关于给予宋钊同志开出的处理决定》丽臣劳字（1998）第099号的开除决定，将决定改为解除劳动合同，使宋钊正常享受退休工龄的待遇；三、本案诉讼费由丽臣公司承担。事实与理由：一、一审法院认为宋钊的起诉超过诉讼时效期间，与事实不符，应当予以改判。二、丽臣公司对宋钊作出的开除处分不恰当。三、丽臣公司开除宋钊的程序不符合法律规定。综上，请求二审法院依法支持宋钊的上诉请求。丽臣公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求依法维持。宋钊向一审法院起诉请求：丽臣公司撤销对宋钊作出《关于给予宋钊同志开出的处理决定》丽臣劳字（1998）第099号的开除决定，改为解除劳动合同。一审法院认定，一、双方当事人无争议的事实。1、1993年，湖南日用化工总厂更名为湖南丽臣实业总公司；1997年，湖南丽臣实业总公司更名为湖南丽臣实业有限责任公司；2001年，湖南丽臣实业有限责任公司进行了企业改制，企业员工也进行了身份置换；2010年，湖南丽臣实业有限责任公司更名为湖南丽臣实业股份有限公司，即该案丽臣公司。2、宋钊于1990年退伍后进入湖南日用化工总厂，从事货车司机工作。1995年4月，湖南丽臣实业总公司开始为宋钊购买社会保险。3、1998年6月8日，宋钊从汽车修理厂提回货车后，将货车停在伍家岭邮电局门前，致使当晚货车被盗。报案后，被盗车辆一直未被追回，宋钊亦未给予公司经济赔偿。1998年12月8日，湖南丽臣实业有限责任公司对宋钊做出丽臣劳字（1998）第099号开除的处理决定。4、宋钊在办理退休手续时，社保机构工作人员告知其能够享受养老保险待遇，但其在1995年之前的视同工龄不予计算在内。5、宋钊以丽臣公司为被申请人，向长沙市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。2019年11月22日，该仲裁委员会作出不予受理通知书。宋钊不服，遂向一审法院提起诉讼。二、双方当事人有争议的事实。宋钊的起诉是否已超过诉讼时效。宋钊认为其在办理退休手续时才知道丽臣公司对其作出的是开除的处理决定，现提起诉讼未超过诉讼时效；丽臣公司认为，宋钊的起诉已超过当时法律规定的60天的诉讼时效，也超过了20年的最长诉讼时效期间。一审法院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。本案中，丽臣公司丽臣劳字（1998）第099号开除处理决定作出之日（1998年12月8日）即为宋钊所主张权利受到损害之日，至宋钊于2020年2月17日起诉至一审法院已逾21年，超过了20年的最长诉讼时效期间。一审法院认为，丽臣公司于1998年12月8日对宋钊作出丽臣劳字（1998）第099号开除的处理决定，宋钊于2020年2月17日起诉至一审法院，超过了20年的最长诉讼时效期间。故对于宋钊要求丽臣公司撤销对其作出的丽臣劳字（1998）第099号《关于给予宋钊同志开出的处理决定》并改为解除劳动合同，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决：驳回宋钊的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由宋钊负担。本案二审期间，双方当事人均未提交证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”本案中，丽臣公司于1998年12月8日对宋钊作出丽臣劳字（1998）第099号开除的处理决定，宋钊向一审法院主张权利的时间为2020年2月17日，已超过20年的最长诉讼时效期间，故宋钊的权利，本院不予保护，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，宋钊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由宋钊承担。本判决为终审判决。审判长  张玉霞审判员  王红兰审判员  刘文涛二〇二〇年九月九日书记员  周 荣附该案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1292号 上诉人（原审原告）：游磊，男，1985年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：郑建兵，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：霍尔果斯亚西运贸易有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州霍尔果斯口岸兰新路24号2-1-4室。 法定代表人：陈少军，该公司董事长。 被上诉人（原审被告）：陈少军，男，1955年12月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 被上诉人（原审被告）：丰雁，女，1971年4月13日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 上诉人游磊因与被上诉人霍尔果斯亚西运贸易有限责任公司、陈少军、丰雁民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 本院认为，游磊主张本案争议款项为借款，霍尔果斯亚西运贸易有限责任公司、陈少军、丰雁抗辩该款项为案外人游星宁（游磊父亲）支付给霍尔果斯亚西运贸易有限责任公司的啤酒款和租赁门面的费用，并提供啤酒入库单、转账支票存根等证据予以证明，本案的处理结果与案外人游星宁有法律上的利害关系，应追加案外人游星宁为本案当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院（2019）新4004民初66号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区霍尔果斯市人民法院重审。 上诉人游磊预交的二审案件受理费4926元予以退回。 审判长 芦   海   龙 审判员 张   明   浩 审判员 哈那提努尔道来提 二〇二〇年九月十日 书记员 马   金   纳
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4748号被执行人：杨力军，男，1978年11月14日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区塔河县，租住大连市甘井子区，现羁押于大连市看守所。被执行人杨力军犯贩卖毒品罪一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有足以执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请人申请终结本案的本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2020）辽0211刑初77号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年九月十五日书 记 员  蔡秀静
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保152号 原告：赵某某，女，汉族，1978年5月24日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告赵某某与被告彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某转移财产，保护赵某某的合法权益，应对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额20000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额20000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月八日 书记员  胡集中
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执880号 申请执行人：田震海，男，满族，1990年1月22日出生，住址：凤城市。 被执行人：辽宁华隆汽车技术有限公司。住所地：凤城市现代产业园区二龙工业园中心园B区。 法定代表人：张福铮，系经理。 申请执行人田震海与被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司劳动争议一案，凤城市人民法院于2020年4月14日作出的凤劳人仲字[2020]106-130、144号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，于2020年6月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人辽宁华隆汽车技术有限公司纳入限制高消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月十七日 书记员  贺金富
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2276号     申请执行人：李壮壮，男，1991年4月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李壮壮，男，1991年4月19日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区兴延小区。公民身份号码：61060219910419033X。   被执行人：白海洲，男，1963年1月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区白海洲，男，1963年1月12日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区通圣园小区。公民身份号码：610602196301120310。。   李庄转申请执行白海洲民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1140号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行。2020年7月8日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人白海洲送达了执行通知书，责令被执行人白海洲偿还申请执行人李壮壮150000元。2020年9月3日申请执行人李壮壮向本院递交了撤回执行申请书，经审查，该申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2276号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长淮 文 杰   审判员刘 森 虎   审判员王  涛     二〇二〇年九四日     书记员白 晓 波
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1486号被执行人：夏宏益，男，1952年4月15日生，住江苏省海安市。本院作出的（2019）苏0621民初1871号民事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书：案件受理费4930元，由被告夏宏益负担。此款由被告夏宏益于本判决发生法律效力后十日内缴至本院。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院曲塘法庭移送执行局执行，于2020年5月19日立案执行。执行过程中，被执行人夏宏益未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务2、本院多次通过全国网络总对总及全省网络点对点查控系统查询，被执行人夏宏益名下仅有少量银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息。3、本院依职权对被执行人夏宏益采取限制高消费及纳入全国失信被执行人名单等措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的银行存款、汽车、不动产等财产。被执行人因不履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取纳入全国失信被执行人名单及限制高消费的强制措施。综上，本案现已执行到位1911元。本院将终结本次执行程序，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可以恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十五日书记员  张 敏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初1091号之一申请人：高向波，男，1977年11月16日出生，汉族，户籍所在地河南省济源市，现住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：程超，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、调解等）。被申请人：张翼，女，1973年11月4日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：肖何，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。申请人高向波与被申请人张翼民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月29日作出（2019）湘0203民初410号保全裁定，对被申请人张翼所有的价值400000元的财产予以查封、扣押、冻结。申请人高向波以已达成调解协议为由，于2020年9月7日向本院申请解除财产保全。本院经审查认为，申请人高向波撤回保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人张翼名下所有的价值400000元的财产的查封、冻结、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周伟明人民陪审员  谭秋良人民陪审员  易新能二〇二〇年九月七日法官助理张拥军书记员罗曼
江西省婺源县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1130刑初143号 公诉机关江西省婺源县人民检察院。 被告人江汉民，男，1976年9月28日出生，汉族，江西省婺源县人，小学文化，无业，住婺源县；曾因犯盗窃罪于2007年6月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年4月8日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年5月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年3月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被婺源县公安局刑事拘留，经婺源县人民检察院批准逮捕，于同年6月4日被婺源县公安局执行逮捕，现羁押于婺源县看守所。 江西省婺源县人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人江汉民犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。江西省婺源县人民检察院指派检察员石成山出庭支持公诉，被告人江汉民到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月23日2时许，被告人江汉民来到婺源县走廊上，将69号病床的被害人张某放在病床中间靠墙位置的一个黑色长方形肩包偷走，内有现金1800元。 2020年5月24日23时许，被告人江汉民来到婺源县城中医院二楼妇产科往急诊过道的卫生间门口，将程某放于卫生间门口处的一个咖啡色双肩包偷走，内有现金2800余元。 公诉机关认为，被告人江汉民以非法占有为目的，两次秘密窃取他人财物共计4600余元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于，被告人江汉民具有前科、累犯、坦白、认罪认罚等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年，并处罚金。 另查明，2020年5月28日公安机关将被告人江汉民抓获归案，并从被告人江汉民处扣押赃款现金人民币2220元，并于2020年6月1日发还了被害人程某。 被告人江汉民曾因犯盗窃罪于2007年6月13日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪于2008年11月6日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2016年4月8日被本院判处拘役六个月；因犯盗窃罪于2017年5月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2018年3月22日被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元，2019年2月28日刑满释放。 上述事实，被告人江汉民在开庭审理过程中无异议，且有扣押决定书、扣押清单、发还清单，常住人口信息、受案登记表、归案情况说明，婺源县中医院程某住院费用帐卡，（2018）赣1130刑初48号刑事判决书、释放证明材料，婺源县秋口镇言坑村民委员会证明一份，证人熊某、俞某、毕某、江某等人的证言，被害人程某、张某的陈述，辨认笔录，现场指认笔录及辨认照片，现场示意图、现场勘验笔录、现场图，现场监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人江汉民以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人江汉民被抓获归案后，如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。被盗部分赃款已由公安机关扣押并发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人江汉民曾因故意犯罪被本院判处有期徒刑以上刑罚处罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；又曾因盗窃，多次被判处刑罚，有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人江汉民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2021年5月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、赃款余额人民币2380元，继续追缴，予以返还被害人程某人民币580元、被害人张某人民币1800元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李建萍 二〇二〇年九月二日 代书记员 郎燕玲
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初1964号 原告:刘云旭，男，1987年10月24日出生，满族，农民，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：袁瑞悦，男，满族，1960年6月18日出生，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告刘云旭与被告袁瑞悦建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘云旭、被告袁瑞悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告刘云旭向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款8100.00元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年秋季要在大前坡峪拆除厂房，被告先把该工程交于刘海军，刘海军又找到我，并将该工程交于我负责。我和刘海军约定拆除该厂房的费用为8100元。被告与刘海军约定，该费用由被告直接向我支付。我找了三个工人负责拆除工作，现该厂房已拆除完毕，被告也已经验收完毕，我已经将工人的工资全部结清，我多次向被告催要此款，被告推托至今未付，现起诉要求被告给付工程款人民币8100元。 原告刘云旭围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 录音光盘一张。 被告袁瑞悦辩称，拆厂房的事是有，当时和刘海军讲的300元一天，具体多少都是刘海军说的。厂房是彩钢结构，9间房，刘海军提供了两位工人，说是他们干的，在劳动局的时候我已经将朱万魁3600元，李贺堂2340元的工资付清了。当时在场的监工叫袁国托,他清楚这件事。 被告袁瑞悦围绕其答辩意见提交了以下证据： 收据2张。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以上证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告出示的录音光盘一张经当庭质证被告袁瑞悦承认电话录音的事实,通话中被告袁瑞悦承认应给原告拆除厂房的费用,因发放款项时到原告处没钱了，所以未能给付原告工程款，录音内容证实因被告袁瑞悦与刘海军之间存在债权债务关系，被告将拆除厂房的工人工资及原告工程款扣留，并同意由被告向原告支付工程款的事实，本院予以采信。被告无法证实其出示的收据两张与本案存在关联性，且无其他证据予以佐证，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年秋季，被告要在大前坡峪拆除厂房，被告将拆除工程承包给案外人刘海军，后刘海军又将工程交由原告刘云旭负责施工，刘海军与原告约定工程价款为8100.00元。后因案外人刘海军与被告袁瑞悦存在债务纠纷，被告将工程款8100.00元及工人工资扣留，并承诺由其负责向施工工人及原告支付相应工资款和工程款。原告向被告主张工程款，被告未给付。 本院认为，原告刘云旭作为大前坡峪厂房拆除的实际施工人为被告袁瑞悦进行了厂房拆除施工，虽然该工程是被告与案外人刘海军达成的施工合意，但是施工完毕后被告做出由其向原告刘云旭支付工程款的承诺，且案外人刘海军及原告刘云旭亦认可，三人就工程款的给付义务达成新的合意，该合意不违反法律、行政法规的强制性规定，对原、被告双方具有约束力，故原告要求被告给付工程款的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第八十八条，之规定，判决如下： 被告袁瑞悦于本判决生效后十日内给付原告刘云旭工程款人民币8100.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告袁瑞悦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 员 刘文海 二〇二〇年九月十四日 法官助理 蔡佰明 书 记 员 刘娜娜 附页 一、（2020）冀0827民初1964号民事判决书所适用的法律规定： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第八十八条当事人一方经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 二、当事人如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳与一审案件受理费相同数额的上诉费，上诉于承德市中级人民法院。如果在法定上诉期内不交上诉状及上诉费，则视为未上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决生效后，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在法定期限内未申请执行的，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4701号 原告：顾长栋，男，1981年10月21日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告顾长栋与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾长栋的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园8号楼2单元5层东户房屋及8号楼2单元13号储藏室确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2008年2月23日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园8号楼2单元5层东户房屋及8号楼2单元13号储藏室出售给原告，并约定总价款239678元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2008年2月23日，原告顾长栋与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：107.85平方米，单价：2150元/平方米），总价款231878元。2009年6月24日，原告顾长栋（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订合同补充协议，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元××储藏室（面积：6平方米，单价1300元/平方米），总价款7800元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告按照合同约定已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告顾长栋与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内协助原告顾长栋办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 超
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执恢927号之一申请执行人益阳中源钢铁有限公司,住所地湖南省益阳市桃江县牛田镇金光山村麻牛组。法定代表人刘庭初，系该公司经理。被执行人涟钢福利企业公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟钢碧溪路职工二食堂右侧。法定代表人唐向荣,系该公司总经理。申请执行人益阳中源钢铁有限公司与被执行人涟钢福利企业公司合同纠纷一案，本院于2018年12月24日作出的（2018）湘1302民初3776号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人涟钢福利企业公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人益阳中源钢铁有限公司于2020年8月12日向本院提出恢复执行申请，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，娄底市中级人民法院于2020年8月3日作出（2020）湘13破申2号民事裁定书，受理涟钢福利企业公司的破产清算申请。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结娄底市娄星区人民法院（2020）湘1302执恢927号一案的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年九月十六日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初7682号 原告：袁建平，女，1961年4月9日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：潘雅楠、麻时圆，浙江科茂律师事务所执业律师。 被告：杭州宏旺房地产有限公司，住所地为杭州市余杭区五常街道文一社区，统一社会信用代码：913301107909494045。 原告袁建平与被告杭州宏旺房地产有限公司租赁合同（以下简称宏旺公司）纠纷一案，本院适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人潘雅楠、麻时圆到庭参加诉讼，被告杭州宏旺房地产有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告袁建平起诉称，2018年6月15日，杭州国盈物业管理有限公司（以下简称国盈公司）受被告的委托就案涉房屋与原告签订了《未来悦宏旺西溪阳光中心合同书》。同日，原告与安徽明廷建筑装饰工程有限公司杭州分公司（以下简称明廷公司）签订了《未来悦委托装修管理协议》，原告为此支付了意向金（或房款）合计人民币665832元，包括团购金（服务费）人民币50000元，房租费人民币555252元及硬装费人民币60580元。2019年11月5日，因被告逾期交房近一年，且在原告不知情的情况下擅自变更合同附件中的房屋平面图设计，故原被告签订《解约协议》一份，经双方协商，被告同意全权代理国盈公司和明廷公司杭州分公司，与被告解除《未来悦宏旺西溪阳光中心合同书》和《未来悦委托装修管理协议》，承诺归还原告已支付的全部费用665832元，在2020年1月15日前力争退款30万元，2020年5月30日之前退还剩余款项。解除协议签订后，被告至今分文未付，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付665832元，并支付逾期付款期间的利息（利息以665832元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年5月31日起支付至所有款项付清之日止）；2、判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师代理费26000元；3、本案的案件受理费、保全申请费、鉴定费、公告费等费用（如有）由被告承担。 原告袁建平举证如下： 1、《房屋租赁委托书》一份，用于证明被告委托国盈公司出租、经营管理案涉房屋的事实； 2、《解约申请》一份，《解约协议》一份，用于证明2018年6月15日，原告与国盈公司、明廷公司就案涉房屋签订了相关合同，原告已支付意向金（或房款）人民币665832元的事实及2019年11月5日，原告向被告提出解约申请，被告收回全部合同及收据原件，同日，被告同意解除案涉合同并承诺承担全部退款责任的事实； 3、《宏旺西溪阳光中心【合同书】》一份，用于证明根据合同10-1条约定，被告应承担原告律师费的事实； 4、《委托代理合同》一份，《发票》一份，《单笔查询明细》一份，用于证明原告为实现债权支出律师代理费26000元的事实。 被告杭州宏旺房地产有限公司未答辩也未提交证据。 本院认证，对原告提交的证据，被告杭州宏旺房地产有限公司未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，认为上述证据与案件有关，可以作为认定本案事实的依据使用。 经审理，本院查明事实与原告袁建平陈述相一致。 本院认为：杭州宏旺房地产有限公司既与袁建平已达成《解约协议》，理应按约足额履行自己的退款义务，故对袁建平关于退回意向金的主张，本院予以支持。对于利息的主张，因双方已有约定，本院予以支持。袁建平对于律师费的主张系基于双方合同约定，故本院予以支持。被告杭州宏旺房地产有限公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百零七条、第二百一十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州宏旺房地产有限公司于本判决生效后十日内返还原告袁建平意向金665832元； 二、被告杭州宏旺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁建平逾期付款利息（以应付款项665832元为基数，自2020年5月31日始按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至本判决确定的义务履行完毕之日止）； 三、被告杭州宏旺房地产有限公司于本判决生效后十日内支付原告袁建平律师代理费26000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10718元，减半收取5359元，财产保全费3979元，共计9338元，由被告杭州宏旺房地产有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审判员  楼德卫 二〇二〇年九月二日 书记员  沈海华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3178号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人马俊才，男，汉族，1981年10月29日出生，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行马俊才信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13540号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年9月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院于2020年9月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2773号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：刘喜东，男，汉族，1985年7月28日出生，住广东省揭东县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人刘喜东借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0191民初1489号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人刘喜东工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人刘喜东名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人刘喜东名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月27日，依法冻结被执行人刘喜东银行账户人民币1938.6元；同年9月14日扣划人民币1938.6元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月26日，本院依法对被执行人刘喜东采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人刘喜东名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1760号刘建祥与阳送林劳动合同纠纷一案，依据娄底市娄星区人民法院作出的（2020）湘1302民初922号民事调解书于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3705号之八申请执行人：董清伦，男，汉族，1969年7月24日生，住滑县。被执行人：李想，男，汉族，1990年05月25日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李想至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李想在中国银行377978339340CNY0账户内存款人民币10050.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执1443号 申请执行人鲍玉燕，女，1991年12月6日出生，汉族，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 被执行人聂玲，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。 鲍玉燕与聂玲机动车交通事故责任纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十日
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执1343号 张天宇，男，1979年9月1日出生，住所地涿州市清凉寺区，联系电话139××××0798 刘金华，男，1968年10月6日出生，住所地涿州市双塔区，联系电话156××××6615 张天宇申请刘金华借款合同纠纷一案，涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5600号，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张天宇向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结涿州市人民法院作出的（2019）冀0681民初5600号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申340号申请人：广州新兴房地产开发公司清算组。负责人：董硕。被申请人：广州新兴房地产开发公司，住所地广州市越秀区东华南路176号1204房。法定代表人：冯景贺。2020年8月12日，广州新兴房地产开发公司清算组（下称清算组）以广州新兴房地产开发公司（下称新兴公司）无法清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务为由，向本院申请对新兴公司进行破产清算。本院查明，新兴公司成立于1992年7月14日，登记机关是广州市工商行政管理局，法定代表人是冯景贺，注册资本人民币800万元，企业类型是全民所有制企业，住所地位于广州市越秀区东华南路176号1204房，营业期限为长期，经营范围为房地产开发经营，房屋租赁，室内装饰、设计，建筑物电力系统安装，建筑物自来水系统安装服务，建筑物空调设备、通风设备系统安装服务，建材、装饰材料批发，通用机械设备销售，涂料零售，商品信息咨询服务，金属制品批发（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。广东省凯旋企业集团有限公司（下称凯旋集团公司）是新兴公司的唯一出资人。本院于2018年12月19日裁定受理凯旋集团公司对新兴公司的强制清算申请，并依法指定广东金桥百信律师事务所为新兴公司清算组。关于新兴公司的资产情况，结合审计报告和清算组的调查，新兴公司的资产包括其持有北京中泰新实业股份有限公司（下称中泰公司）7.69%股权、位于广州市荔湾区长乐后街51号304的预留回迁房、已追回的应收账款长城大厦押金5280元、长乐后街回迁户补偿的面积差金额76306元。具体情况如下：1.关于持有的中泰公司7.69%股权，根据清算组的调取的工商资料显示，中泰公司共由16名法人股东投资设立，注册资本3900万元，新兴公司实缴出资300万元。清算组实地走访中泰公司注册地，发现已无人员在注册地经营，清算组表示其向该公司其他所有股东寄送股权处置方案，均无人回复或作退件处理，无法联系中泰公司及其他股东，新兴公司的主管单位凯旋集团公司亦不同意购买上述股份。经新兴公司债权人会议决议，清算组于2020年5月22日、6月6日至7日在淘宝网司法拍卖网站公开拍卖上述股权，均因无人报名而流拍，清算组于2020年6月30日至8月28日以240万元的价格对股权进行变卖，亦因无人报名而流拍；2.关于广州市荔湾区长乐后街51号304的预留回迁房，现阶段因回迁房办证过程中涉及的税费仍未处理完毕，故预留回迁房至今无法处置。根据该房屋所在地的房屋交易市场均价27000元/平方米，以建筑面积54.3202平方米计算，该房屋价值约为1,466,640元。综上，因新兴公司所持中泰公司股权以及所享有的预留回迁房尚未变现，新兴公司现有可供分配的财产仅为已追回的应收账款即长城大厦押金5280元、长乐后街回迁户补偿的面积差金额76306元，共计81586元。另根据广州市大公会计师事务所有限公司于2020年4月30日出具的《广州新兴房地产开发公司清产核资专项审计报告》【报告文号：穗大师专字（2020）第031号】，以2018年12月31日为审计基准日，新兴公司的资产总额清查值为18,594,097.72元，负债总额清查值为42,289,723.39元，所有者权益-23,695,625.67元，新兴公司已经资不抵债。关于新兴公司的债务情况，清算期间，清算组共接收债权申报22笔，申报总额为79,982,448.18元，其中1笔为税收债权，税收债权中的优先债权15,328,225.67元，普通债权237,587.5元；1笔为职工债权，金额19,504.67元；其余20笔为普通债权。目前清算组已确认无异议普通债权19笔，债权金额合计18,067,132.05元，职工职权1笔金额19,504.67元，税收债权1笔暂缓确认。本院认为，依据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款规定：“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算。”首先，根据审计结果新兴公司的资产总额清查值为18,594,097.72元，负债总额清查值为42,289,723.39元，所有者权益-23,695,625.67元，新兴公司已经资不抵债。其次，根据清算组调查结果，新兴公司资产为现金81586元、所持有的股权以及预留回迁房。关于新兴公司所持有的中泰公司股权，经清算组两次委托公开拍卖及变卖均未能出售，而其名下的预留回迁房，根据该房屋所在地的交易市场均价计算，价值约为1,466,640元。上述证据表明新兴公司确已无力偿还到期债务，且资不抵债，符合法定受理条件，应裁定予以受理。为此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州新兴房地产开发公司清算组对广州新兴房地产开发公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 年 亚审判员 石 佳审判员 张静怡二〇二〇年九月七日书记员 席林林陈婉婷
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初7122号原告：马娜，女，1991年11月21日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：杨璐，女，1992年4月5日出生，汉族，住辽宁省黑山县。被告：张璐，男，1992年3月31日出生，满族，住辽宁省黑山县。本院在审理原告马娜与被告杨璐、张璐执行异议之诉纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告马娜撤回起诉。案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告负担。审 判 长  李长军人民陪审员  王中举人民陪审员  马翠平二〇二〇年九月二日书 记 员  张明明
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保316号之一解除保全申请人:周春香，女,1953年1月11日生，汉族，XXX。委托诉讼代理人：司爱玲，女，1973年10月16日生，住址同上，系申请人女儿。被申请人：何超，男，1981年8月26日生，汉族，住河南省郏县。解除保全申请人周春香与被申请人何超纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）豫0182财保316号民事裁定书，依法对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆予以扣押，期限二年。解除保全申请人于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对肇事车辆豫Ａ×××××小型普通客车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二〇年九月九日书记员  汪婉君
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1115号 申请执行人：毛光献，男，汉族，1939年8月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：侯明有，男，汉族，1944年6月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：李世连，女，汉族，1965年9月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人：毛荣勤，女，汉族，1987年1月6日出生，住 四川省宜宾市翠屏区李端镇新联村5组15号。 申请执行人：毛云富，男，汉族，1990年10月2日出生，住 四川省宜宾市翠屏区李端镇新联村5组15。 五申请执行人共同委托代理人：吴若冰，四川竹都律师事务所律师,执业证号15115201610806154。 被执行人：王平，男，汉族，1991年1月12日出生，住四 川省宜宾市翠屏区牟坪镇双鱼村五组16号。 本院依据四川省宜宾市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2017）川15民终617号民事判决书，于2020年4月10日立案受理申请执行人毛光献、侯明有、李世连、毛荣勤、毛云富与被执行人王平机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人王平于本判决生效之日起5日内赔付原告毛光献、侯明有、李世连、毛荣勤、毛云富110000元；2.一审案件受理费4927元，由毛光献、侯明有、李世连、毛荣勤、毛云富负担2218元，王平负担2709元，二审案件受理费8590元，由毛光献、侯明有、李世连、毛荣勤、毛云富负担3867元，王平负担4723元;3.被执行人承担本案执行费用1550元。 本案执行经过及采取的执行措施如下： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年4月10日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，于2020年4月14日启动传统查控和现场调查，均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院于2020年8月5日对被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月19日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权为110000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 包 虹 审判员 杨著冰 审判员 黄 磊 二〇二〇年九月二日 书记员 伍 忆
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民督250号 申请人：遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司。住所地贵州省遵义市红花岗区新华路社区服务大楼5楼。统一社会信用代码91520300314295606D（1-1）。 法定代表人：彭艾妮，总经理。 委托诉讼代理人：王琴，女，1974年6月15日生，住贵州省遵义市汇川区，系公司员工。 被申请人：秦泽君，男，1979年10月5日生，住贵州省遵义市红花岗区。 被申请人：杨方桃，女，1982年7月1日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司与被申请人秦泽君、杨方桃申请支付令一案，本院于2020年7月15日立案后，于2020年8月14日发出（2020）黔0302民督250号支付令，限令被申请人秦泽君、杨方桃在收到支付令之日起十五日内支付申请人借款本金及利息，或者向本院提出书面异议。截止2020年9月14日止，该支付令仍无法送达被申请人秦泽君、杨方桃。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达被申请人，应当终结督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条 第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）黔0302民督250号支付令自行失效。 申请费680元，由申请人遵义市红花岗区兴汇融小额贷款有限责任公司负担。 审判员  田应雪 二〇二〇年九月十五日 书记员  夏子捷
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执3052号申请执行人：高某，男。委托诉讼代理人：汪进，河南福聚律师事务所律师。被执行人：季某，男。被执行人：房某某，男。被执行人：冯某某，男。申请执行人高某与被执行人季某、房某某、冯某某民间借贷纠纷执行一案，本院于2019年10月15日立案执行，现申请人高某以双方协商为由暂撤回对被执行人季某、房某某、冯某某的执行申请，申请人暂撤回对被执行人关于本案的执行申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏1023执3052号案件的执行。二、申请人高某自收到本裁定书之日起两年内可向本院再次申请执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二日法官助理 王 天书 记 员 高 松
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0522民初4026号原告：王峰，男，1981年9月5日出生，汉族，住长兴县。委托诉讼代理人：吴启东，长兴县雉城法律服务所法律工作者。被告：孔建中，男，1975年4月17日出生，汉族，住长兴县。本院在审理原告王峰与被告孔建中追偿权纠纷一案中，本院于2020年8月28日立案。王峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王峰撤回起诉处理。审判员  杨伟伟二〇二〇年九月七日书记员  陶婷婷
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7091号 原告：张小明，男，1967年1月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：万克成，男，1982年8月12日出生，汉族，住河南省太康县。 张小明与万克成买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告张小明于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张小明撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张小明负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈 婕