江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4492号原告：宋军，男，1979年5月5日生，汉族，住睢宁县。被告：鲍从宇，男，1973年10月22日生，汉族，住睢宁县凌城镇张付村张一组949号，现住睢宁县。被告：薛培生，男，1982年1月7日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：姚军，睢宁县城关法律服务所法律工作者。原告宋军与被告鲍从宇、薛培生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告宋军、被告鲍从宇、被告薛培生的委托诉讼代理人姚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元及利息34200元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告鲍从宇因做生意需要向原告宋军借款，原告按照被告请求于2011年7月3日借给被告人民币50000元整，被告给原告出具借条一张，借条内容为：今借到现金50000元整。双方口头约定利息为月息2分，每年支付一次利息。该笔借款由被告薛培生提供担保。现被告不按约定支付利息，且经原告多次催要未果。故依法诉至法院，请求贵院按上述诉请依法裁判。被告鲍从宇辩称，本金50000元，我已经还过20000元。因为我们关系不错，借条上没有约定利息。借款时口头约定了利息，月息2分，这34200元利息我认可，但是我没有钱还。我只同意偿还本金，每个月偿还1500元，慢慢偿还。被告薛培生辩称，1.从原告庭前提供的借条来看，薛培生签署的日期早于原告与鲍从宇的借款时间，薛培生并不清楚他们之间是否发生了真实的借贷关系，借据上并未约定利息，薛培生也不知道他们之间是否约定了利息，所以即使薛培生保证关系成立，那么其保证的也只是本金，不包含利息。2.因为该借贷关系并未约定具体履行时间，所以薛培生的保证期限应从原告向鲍从宇第一次主张权利时起算，期限应为6个月，而本案中原告在2015年7月份已经向鲍从宇主张了债权，且鲍从宇也归还了2万元本金，原告自那时起从未向薛培生主张过保证权利，所以薛培生的担保期限已过，其不应再承担担保责任，请求法庭驳回原告对薛培生的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据原被告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告鲍从宇因做工程需要向原告宋军借款，原告宋军按照被告鲍从宇请求于2011年7月3日借给被告人民币50000元整，被告鲍从宇向原告宋军出具借条一张，被告薛培生为该笔借款承担担保责任，但未约定担保方式、范围及期限。借条内容为：“今借到现金50000元整。鲍从宇2011.7.3号担保人：薛培生2011.6.21”原告宋军与被告鲍从宇口头约定利息为月息2分，每年支付一次利息。借条出具后，被告鲍从宇于2015年7月份按照月利率2%的标准实际支付了原告2015年7月3日之前的全部利息，并随后偿还原告20000元借款本金，尚余借款本金30000元及2015年7月3日之后的利息未有给付。后原告催款未果，故成本案之诉。庭审中，原告明确第一项诉讼请求为：判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（以30000元为本金，自2015年7月3日起，按月利率2%计算至2020年6月8日止）。通过检索江苏省关联案件及江苏省套路贷虚假诉讼智能预警系统，检索到原告宋军民间借贷类案件11件，但均处于一级风险等级。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告鲍从宇向原告宋军借款并出具借条，双方之间的民间借贷关系依法成立生效。借款人应当按照约定的期限返还借款，未约定还款期限的，债务人应当在债权人催要后及时履行还款义务。本案被告鲍从宇在原告宋军催要借款后未及时返还借款的行为，已构成违约，依法应当承担偿还借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金30000元及利息（以3万元为本金，自2015年7月3日起，按月利率2%计算至2020年6月8日止）的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于被告薛培生是否应当承担保证责任的问题。法律规定保证的方式为一般保证和连带责任保证，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在规定保证期间内债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，被告薛培生在保证人处签字系连带责任保证，原告宋军自认其出借款项后，经催要，被告鲍从宇于2015年7月份付清原告之前利息的两三个月后向原告偿还了借款本金2万元，偿还借款本金2万元后大概一年时间也就是2016年间，其才向被告薛培生追偿，故原告要求被告薛培生承担保证责任的期间为自第一次要求鲍从宇偿还借款起算六个月，原告于2020年6月8日起诉要求被告薛培生对上述借款本金承担保证责任已超过保证期间，原告要求被告薛培生承担连带的还款责任于法无据，故被告薛培生对涉案借款不承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告鲍从宇于本判决生效后十日内偿还原告宋军本金30000元及利息（以3万元为本金，自2015年7月3日起按月利率2%计算至2020年6月8日止）；二、驳回原告鲍从宇对被告薛培生的诉讼请求。案件受理费1405元，减半收取703元，由被告鲍从宇负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 顾少蔚二〇二〇年九月七日法官助理 吴 艳书 记 员 王心语附：相关法律法规条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反有关国家限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。