wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执955号之一申请执行人：肖文旭，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李国文，男，1971年2月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人肖文旭与被执行人李国文买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月11日作出（2019）湘0223民初18786号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人肖文旭向本院提出执行申请，本院于2020年5月19日立案执行。本院于2020年5月22日依法向被执行人李国文邮寄发出了执行通知书与报告财产令，于2020年5月19日向申请执行人肖文旭送达了受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年5月20日、8月27日和9月16日，本院三次在全国法院执行查控系统发起总对总网络财产查控，查明了被执行人名下的银行账户存款信息，发现被执行人仅有少量银行存款，本院已冻结；查明了被执行人工商无登记信息、证券市场无开户信息、无保险理财信息；查明了被执行人有车牌号码为湘Ｂ×××××的路虎牌车辆一辆，车牌号码为湘Ｂ×××××的力帆车辆一辆，车牌号码为湘Ｂ×××××的铃木牌车辆一辆，但均未实际控制。2020年5月20日，本院向株洲市住房公积金管理中心攸县管理部发出协助查询通知书，查明被执行人无住房公积金缴存信息。同日，本院向株洲市攸县不动产登记中心查询了被执行人不动产情况，查明了被执行人李国文有位于湖南省攸县东城新区的房屋一栋（产权证号：10××47），本院已依法进行查封。但申请执行人暂不要求处置。2020年9月9日，本院对被执行人李国文适用限制高消费措施。上述执行措施及信息，本院于2020年9月16日通过当面约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人称无其他财产线索提供。本院告知申请执行人本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为101150元，已执行到位0元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月十六日法官助理王崇杰书记员徐海玲
安徽省宿松县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0826刑初325号公诉机关安徽省宿松县人民检察院。被告人虞某,女,1973年5月19日出生于安徽省宿松县,汉族,小学文化程度,个体户,租住于安徽省宿松县(户籍地安徽省宿松县)。2020年5月6日因涉嫌犯盗窃罪被宿松县公安局取保候审。2020年9月2日被本院决定逮捕，9月7日由宿松县公安局执行逮捕。现羁押于安庆市看守所。指定辩护人梅娟，安徽皖松律师事务所律师。安徽省宿松县人民检察院以宿检刑二刑诉[2020]275号起诉书指控被告人虞某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。安徽省宿松县人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。安徽省宿松县人民检察院指控：2019年7月,被告人虞国娥因微信无法绑定本人身份证、银行卡,微信钱包内的零钱无法提取,遂找到被害人刘某,在征得其同意后使用刘某的身份信息和尾号4734的宿松农村商业银行卡绑定自己微信用于提取微信零钱。2020年4月29日,被告人虞某得知刘某次日将在银行办理贷款,遂产生了盗窃刘某银行卡内资金的念头,4月30日,刘某办理的贷款汇入尾号4734的宿松农村商业银行卡,虞某未征得其的同意,私自采取微信转账、微信充值零钱的方式先后七次共盗得卡内资金45000元,用于个人支付房租、偿还债务等。案发后,被告人虞某退还了被害人刘某29000元,取得了被害人谅解。公诉机关当庭提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据。据此认为，被告人虞某以非法占有为目的,盗窃他人财物,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,依法应以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款之规定,提起公诉,请依法判处。并建议判处被告人虞某有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。被告人虞某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是：虞某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白；退缴违法所得；无违法犯罪前科；积极退还所盗钱财并取得了受害人的谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。其辩护人当庭提交了三份证据：1、刘某本人2020年9月5日出具的一份谅解书，证明被告人虞某已向刘某偿还了所有的盗窃数额，并表示愿意再次谅解虞某；2、刘某2020年9月6日出具的证明材料，证明与刘某本人所述的本人不怎么用的银行卡交给虞某使用，刘某再次证明虞某虽然知道其贷款的事实，但不知晓其贷款的金额是转入虞某微信绑定的银行卡内；3、陈汉乡库南村村民委员会出具的证明一份，证明虞某现抚养一个未成年子女和家庭情况比较困难。经审理查明，2019年7月,被告人虞某因微信无法绑定本人身份证、银行卡,微信钱包内的零钱无法提取,遂找到被害人刘某,在征得其同意后使用刘某的身份信息和尾号4734的宿松农村商业银行卡绑定自己微信用于提取微信零钱。2020年4月29日,被告人虞某得知刘某次日将在银行办理贷款,遂产生了盗窃刘某银行卡内资金的念头,4月30日,刘某办理的贷款汇入尾号4734的宿松农村商业银行卡,虞某未征得其的同意,私自采取微信转账、微信充值零钱的方式先后七次共盗得卡内资金45000元,用于个人支付房租、偿还债务等。案发后至9月5日,被告人虞某退还了被害人刘某45000元,取得了被害人谅解。5月6日,宿松县公安局民警依法传唤被告人虞某至宿松县公安局执法办案中心接受调查，被告人虞某如实供述了其犯罪事实。上述事实，被告人虞某在开庭审理过程中亦无异议，且有虞某的户籍信息，抓获经过，违法犯罪记录查询证明，被告人虞某的供述和辩解，被害人刘某的陈述，证人伍某、梅某的证言，辨认笔录及照片，宿松农商行刘某账户交易明细及流水，微信查询记录及材料，接受证据清单及材料等证据证实，足以认定。被告人的辩护人提交的证据1、2经过质证公诉机关无异议，本院经审查符合证据的三性要求，本院予以采信，对证据3缺乏关联性本院不予采信。本院认为：被告人虞某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人虞某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人虞某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人虞某自愿认罪认罚，可从宽处理。对于被告人虞某的辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人盗窃他人财物，数额较大，故对被告人虞某的辩护人此项辩护意见本院不予采纳；被告人虞某的辩护人的其他辩护意见与本院查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，根据被告人虞某犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对被告人虞某予以处罚。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月7日起至2022年5月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  黄长春二〇二〇年九月十六日法官助理王松梅书记员蔡青青附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省五莲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1121民初2217号 原告：赵庆云，女，1978年2月11日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：丁高峰，山东律苑律师事务所律师。 被告：合肥美的电冰箱有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路669号，统一社会信用代码913401001490675962。 法定代表人：柏林，总经理。 委托诉讼代理人：徐裕东，男，该公司职工。 被告：淮安易才人力资源顾问有限公司，住所地安徽省淮安经济技术开发区承德南路266号（淮安软件园）1号楼701、702室，统一社会信用代码91320891583745943L。 法定代表人：徐斌，经理。 委托诉讼代理人：李萌，女，该公司职工。 原告赵庆云与被告合肥美的电冰箱有限公司、淮安易才人力资源顾问有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人丁高峰，被告合肥美的电冰箱有限公司委托诉讼代理人徐裕东，被告淮安易才人力资源顾问有限公司委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：确认原告与被告之间自2019年11月1日至今存在劳动关系。事实与理由：2019年11月1日，原告经人介绍到被告合肥美的电冰箱有限公司处应聘日照凌云五莲日克隆旗舰店美的电冰箱导购工作，原告在被告合肥美的电冰箱有限公司提供的劳动合同上签字。2019年12月20日，原告上班途中与驾驶机动车的牟军发生交通事故，造成原告受伤，交警部门认定牟军承担事故的全部责任。事故发生后，原告到被告合肥美的电冰箱有限公司处申请认定工伤，被告合肥美的电冰箱有限公司提供了原告与被告淮安易才人力资源顾问有限公司签订的劳动合同复印件，拒绝提供原件。原告与被告就工伤赔偿一事无法达成一致意见，为了获得工伤赔偿，维护原告的合法权益，特向贵院申请确认与被告之间存在劳动关系。 双方对下列要素事实没有争议： 1、主体性质：劳动者赵庆云、用人单位淮安易才人力资源顾问有限公司、用工单位合肥美的电冰箱有限公司； 2、入职时间为2019年11月1日； 3、劳动者赵庆云与用人单位淮安易才人力资源顾问有限公司签订固定期限劳动合同； 4、劳动合同约定月工资数为1000元，标准工作时制； 5、发生工伤时间为2019年12月20日，未经过工伤认定； 6、双方发生劳动争议时间为2019年11月20日； 7、双方解除或终止劳动关系的原因为劳动者赵庆云于2020年3月31日申请辞职； 8、申请仲裁时间为2020年7月9日，本案经过仲裁前置程序。 以上事项当事人无争议，根据原告提交的《派遣员工劳动合同书》及被告淮安易才人力资源顾问有限公司提及提交的《劳务派遣协议》，原告与被告淮安易才人力资源顾问有限公司之间存在劳动关系，劳动合同约定合同期限为2019年11月1日至2021年10月31日。原告于2020年3月31日申请辞职，本院确认原告与被告淮安易才人力资源顾问有限公司之间存在劳动关系于2020年3月31日解除。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第五十八条、第六十五条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告赵庆云与被告淮安易才人力资源顾问有限公司自2019年11月1日至2020年3月30日存在劳动关系； 二、驳回原告赵庆云的其他诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安易才人力资源顾问有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  孙著国 二〇二〇年九月二日 法官助理丁娇 书记员苗琳雨
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1124号 申请执行人：桂林市某某物业服务有限责任公司，住所地：桂林市雉山路。 法定代表人：张某某，男，1976年1月19日生，汉族，住广西临桂县，系该公司总经理。 被执行人：苏某某，男，1990年11月15日生，汉族，住桂林市临桂区。 本院在执行申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司与被执行人苏某某物业服务合同纠纷一案中，因申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司以与被执行人苏某某自行协商解决为由，现向本院提出撤销执行申请。 本院认为，申请执行人撤销执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院执行案号为（2020)桂0312执1124号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二日 书记员  李 燕
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执1173号申请执行人：刘洪波，男，1960年08月11出生，汉族，住河南省睢县。被执行人：周江海，男，1976年06月24出生，汉族，住河南省睢县。本院在执行刘洪波与周江海劳务合同纠纷一案中，河南省睢县人民法院作出的（2018）豫1422民初4338号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付给申请人4424元，因被执行人周江海未按上述法律文书履行义务，申请人刘洪波向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了一下措施：一、向被执行人周江海送达了执行通知书、报告财产令、被执行人风险告知书等手续，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院依法在周江海家中搜查1400元现金，无其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请人有权委托律师申请律师调查令，申请执行人在指定限期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  司连杰审判员  宋忠辉审判员  王海涛二〇二〇年九月二十一日书记员  李欣欣
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3221号原告：曹伏明，男，汉族，1962年7月20日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：张伏军，男，汉族，1968年7月3日出生，住湖南省沅江市。原告曹伏明诉被告张伏军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹伏明到庭参加诉讼，被告张伏军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。曹伏明向本院提出诉讼请求：判令张伏军偿还曹伏明借款19088元，支付利息12788.96元，共计31876.96元。事实与理由：2014年11月10日，张伏军以养殖为由向曹伏明借款19088元，并出具借条。后经曹伏明多次催要未果，故诉至法院。张伏军未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：曹伏明与张伏军系朋友关系。2014年11月10日，张伏军向曹伏明借款19088元，并出具借条1份，内容为：“借条今借到曹伏明现金壹万玖仟零捌拾捌元整￥（19088）张伏军2014年11月10日”。张伏军在借条上加盖了私章。后经曹伏明多次催要未果，故曹伏明诉至法院。上述事实，有曹伏明提交的借条1份及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张伏军向曹伏明借款的事实有借条予以证实，故对曹伏明要求张伏军偿还借款19088元的诉讼请求，本院予以支持；关于曹伏明要求张伏军支付利息12788.96元的诉讼请求，经查，张伏军出具的借条未约定利息，视为不支付利息，故对此诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张伏军于本判决生效后十日内偿还原告曹伏明借款19088元。二、驳回原告曹伏明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告张伏军负担90元，原告曹伏明负担60元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘艳玲附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初789号 原告:白涛，男，1985年3月17日出生，汉族，延长县村民，现住宜川县，身份号码：61062XXXX503172010被告:李文清，男，1979年9月18日出生，汉族，延长县村民，现住延长县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白涛与被告李文清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。原告白涛到庭参加了诉讼，被告李文清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，未参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令1、被告清偿原告货款5000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由： 2019年4月30日，被告李文清在原告处购买二手厨房灶具等相关设施，欠款13000元，后被告分三次共计支付了8000元，即5000元一次、2000元一次、1000元一次，剩余5000元未付款。被告李文清未作答辩。原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：1、2019年4月30日欠条一张，证明被告下欠原告货款的事实；被告李文清未提供证据。经审查，原告提供的欠条符合证据的真实性、关联性和合法性，本院予以采信。被告李文清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审理查明，2019年4月30日，被告李文清在原告处购买二手厨房灶具等相关设施19000元，当场支付6000元，下欠13000元并出具一张条据。之后被告李文清陆续三次通过微信转账分别支付5000元、2000元、1000元共计8000元，现下欠原告白涛5000元未支付。本院认为，合法的买卖关系应该受到法律的保护。法律、行政法规规定或者当事人约定采用书面形式订立合同，当事人未采用书面形式但一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。原告白涛与被告李文清虽未签订书面合同，但原告白涛给被告李文清提供了二手厨房灶具等相关设施，履行了主要义务，且被告李文清给原告白涛出具了条据，原、被告之间形成了买卖关系，该买卖合同成立，被告李文清应当按照约定履行付款义务，故对原告白涛要求被告李文清支付该欠款5000元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：被告李文清在判决生效后十日内支付原告白涛欠款5000元。如果未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李文清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审 判 员     白智如二0二0年九月一日 书 记 员     何亚茹 1
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）内0622刑初342号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人徐公伟，男，1975年3月18日出生于河南省信阳市浉河区，汉族,初中文化,中共党员，个体,捕前住内蒙古自治区准格尔旗。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，2020年8月13日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政拘留十五日的行政处罚。因驾驶证被吊销期间驾驶机动车，2020年8月25日被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千一百元的行政处罚（罚款已缴纳）。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年8月28日被内蒙古自治区准格尔旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区准格尔旗看守所。 公诉机关指控情况起诉书文号准检刑诉〔2020〕2号 指控事实2020年8月12日21时10分许,被告人徐公伟酒后驾驶×××号江淮牌小型轿车由东向西行驶至准格尔旗大路新区XX路口处时与由东向西行驶至此处的驾驶人张某驾驶的×××号梅赛德斯-奔驰牌小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队责任认定，被告人徐公伟在该起事故中承担全部责任。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定，被告人徐公伟血液酒精含量检验结果为179.99mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役二个月，并处罚金三千五百元。 被告人意见被告人徐公伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由公诉机关指控被告人徐公伟犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人徐公伟醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人徐公伟归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人徐公伟自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人徐公伟就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政拘留十五日，应当折抵相应刑期，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千一百元（已缴纳），应当折抵罚金。 法律依据依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）项、第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十九条第二款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定。 判决结果被告人徐公伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千五百元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月28日起至2020年10月12日止。被告人徐公伟就本案被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以行政拘留十五日，应当折抵相应刑期，被鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队处以罚款一千一百元（已缴纳），应当折抵罚金，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 马桂英 二〇二〇年九月四日 法官助理 王永华 书 记 员 潘宇嘉
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执502号 申请执行人：滦平县供销农民合作社联合社，住所地滦平县滦平镇05鑫港小区A13栋S5室。 法定代表人：闫金华。 被执行人：王青松，女，1971年11月9日出生，汉族，住所地滦平县。 被执行人：徐桂武，男，1971年4月27日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：徐艳松，男，1982年3月21日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：徐桂臣，男，1968年10月24日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：史绍荣，女，1969年7月1日出生，满族，住所地滦平县。 被执行人：邢丽华，女，1979年9月8日出生，满族，住所地滦平县。 本院在执行申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人徐桂武、徐艳松、徐桂臣等追偿权纠纷一案，申请执行人滦平县供销农民合作社联合社与被执行人徐桂武、徐艳松、徐桂臣等私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执502号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十一日 书记员 曹建华
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3266号之一 原告：四川锦程腾飞建设工程有限公司，住所地成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元24层2447号。 法定代表人：杜腾蛟，总经理。 委托诉讼代理人：何正义，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：四川锦城智信建设工程有限公司，住所地成都高新区天和路9号附22号、附40号。 法定代表人：郭小刚，职务不详。 委托诉讼代理人：甘泉，男，1981年5月14日出生，藏族，系四川锦城智信建设工程有限公司员工，住成都市青羊区。 原告四川锦程腾飞建设工程有限公司与被告四川锦城智信建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告四川锦程腾飞建设工程有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川锦程腾飞建设工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉不损害国家、集体利益和社会公共利益，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川锦程腾飞建设工程有限公司撤诉。 案件受理费1532元，保全费1211元，由原告四川锦程腾飞建设工程有限公司负担。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗琪琪
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18382号原告：宋某某，女，1971年6月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：叶某某，男，1956年11月8日生，汉族，住上海市奉贤区。原告宋某某与被告叶某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法使用简易程序审理。本案在审理过程中，原告宋某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宋某某撤回起诉。审判员  林庆强二〇二〇年九月十一日书记员  苏 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4469号申请执行人：郑州欧凯龙家居有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路22号E2号楼3层01号。法定代表人：徐明华。被执行人：张杨璐，女性，1981年12月17出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院在执行郑州欧凯龙家居有限公司与张杨璐租赁合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人张杨璐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  田洪趁
江苏省东台市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0981民初1650号原告：倪同刚，男，1988年12月21日出生，汉族，居民，住盐城市射阳县。委托诉讼代理人：陈晓平，东台市范公法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地盐城市建军东路58号。负责人：宋建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：程相桥，男，该公司员工。委托诉讼代理人：夏斌，男，该公司员工。原告倪同刚与被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司（以下简称人保盐城分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了证据交换，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告倪同刚的委托诉讼代理人陈晓平，被告人保盐城分公司的委托诉讼代理人程相桥、夏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪同刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿车辆损失10000元。诉讼过程中，倪同刚变更诉讼请求为：判令被告赔偿车辆损失118256元、评估费6000元，合计124256元。事实和理由：2019年5月23日3时59分许，谢亚斌驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车，在东台市米处时，与杭某驾驶的东台市康泰物流有限公司名下苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车发生碰撞，在此过程中，杭某驾驶苏Ｊ×××××号货车，又与停在路边王某驾驶的苏Ｊ×××××号牵引车、苏03729挂车发生碰撞，致三车受损。本起事故经公安交警部门认定，谢亚斌负事故的主要责任，杭某、王某负事故的次要责任。2019年9月11日，东台市康泰物流有限公司将苏Ｊ×××××号仓栅式货车转让给倪同刚，并将车辆保险理赔权益转让给倪同刚。该车在人保盐城分公司投保商业保险（含车辆损失险），事故发生在保险期间内。故诉至法院，请求判决如前诉请。被告人保盐城分公司辩称，本起事故系多辆汽车碰撞，驾驶员杭某在此次事故中负次要责任，应扣除其他车辆在交强险中应承担赔偿额，余款按照15%进行赔付。本公司前期的定损金额略多于118256元，因被保险人不认可，引起本案诉讼，本公司不同意承担评估费和诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月6日，东台市康泰物流有限公司名下的苏Ｊ×××××号仓栅式货车在人保盐城分公司投保机动车商业保险，且不计免赔率，其中机动车损失保险金额138880元。保险期间自2018年11月7日0：00时起至2019年11月6日24：00时止。2019年5月23日3时59分许，谢亚斌驾驶苏Ｊ×××××号重型自卸货车与杭某驾驶的苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车，以及王某驾驶的苏Ｊ×××××号牵引车、苏03729挂车在东台市米处发生交通事故，致杭某死亡、三车受损。本次事故经公安交警部门认定，谢亚斌负此事故的主要责任，杭某、王某负此事故的次要责任。2019年9月11日，东台市康泰物流有限公司将苏Ｊ×××××号重型仓栅式货车转让给倪同刚，并将该车辆在2019年5月23日发生交通事故产生的车损保险理赔权益一并转让给倪同刚。倪同刚与人保盐城分公司因车辆损失问题协商未果，引起本案诉讼。2020年6月23日，根据倪同刚的申请，本院委托盐城轩通机动车鉴定评估有限公司对倪同刚的车辆损失进行价格评估，价格鉴定意见为：车辆损失扣除残值为118256元，鉴定费6000元。本院认为，东台市康泰物流有限公司与被告人保盐城分公司之间的保险合同关系，合法有效。东台市康泰物流有限公司将苏Ｊ×××××号货车及保险理赔权益转让给倪同刚，保险标的的受让人承继被保险人的权利和义务。苏Ｊ×××××号货车于2018年11月6日在人保盐城分公司处投保了不计免赔的商业保险，案涉车辆在保险期间内发生交通事故，致车辆受损，属于保险责任事故，故人保盐城分公司应当按照保险合同约定履行赔偿保险金义务。人保盐城分公司对鉴定报告无异议,应当以鉴定报告所载明损失价格118256元作为车辆的实际损失。案涉车辆因保险事故产生评估费6000元,属于保险人和被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用,应由保险人人保盐城分公司承担。对于人保盐城分公司辩称应扣除其他车辆在交强险中应承担赔偿额，余款按照15%进行赔付的理由，与法不符，本院不予采信。综上所述，倪同刚要求人保盐城分公司支付保险金124256元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第一款、第四十九条第一款、第六十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪同刚保险金124256元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2785元，由被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担（原告同意其预交案件受理费2785元，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在判决书生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  梅小薪人民陪审员  胡也明人民陪审员  柳景芳二〇二〇年九月七日法官 助理  张佳婷书 记 员  刘飞飞
福建省寿宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0924民初968号 原告：林光华，男，1970年7月29日出生，汉族，户籍地福建省长汀县，现住福安市。 被告：福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司，住所地福建省武夷山市营盘路70号。 法定代表人：张瑞平，总经理。 委托诉讼代理人：陈朝信，寿宁县中诚法律服务所法律工作者。 原告林光华与被告福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司(以下简称鸿安公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 林光华诉称，鸿安公司中标承建寿宁大韩至凤阳联八线工程，林光华为其提供铲车服务，截至2019年11月20日止，鸿安公司共欠林光华劳务工资529736元，经与财务张国安结算，鸿安公司于2020年1月23日支付40000元，尚欠劳务工资489736元，故请求依法判决：1、鸿安公司支付劳务工资489736元，并依年利率6%支付从2019年11月20日起至付清款项之日止的利息；2、鸿安公司承担本案诉讼费用。2020年9月21日，林光华提出诉称的劳务费是其与尹良霄、黄斌共同所有，经张国安与其统一结算，林光华仅负责853铲车（2）及包月40铲车，故变更本案的第一诉讼请求为要求福建省武夷山市鸿安交通工程有限公司偿还劳务费179853元。 诉讼过程中，林光华于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，林光华的撤诉申请不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许林光华撤回起诉。 案件受理费3897.06元，减半收取为1948.53元，由林光华负担。 审判员 郭 强 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何斌坤
佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执12034号之三 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 被执行人黄观福，男，汉族，1978年10月13日出生，住广东省化州市。 被执行人黄丽君，女，汉族，1977年8月28日出生，住广东省化州市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉黄观福、黄丽君金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初2111号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人黄观福、黄丽君应向申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行归还借款本金1172777.57元及利息。因义务人未履行上述法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行向本院申请执行。 在执行过程中，本院拍卖了被执行人黄观福名下佛山市顺德区龙江镇世埠社区居民委员会西华路2号恒捷花园31座701房，得拍卖款1079274元，本院又扣划了被执行人黄丽君银行存款8744.38元，扣划其财付通存款13290.23元。以上合计1101308.61元，退本案执行费14798元，退拍卖服务费3600元后，退申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行1082910.61元。本院经向相关金融、车管、房管、国土、工商部门查询被执行人的财产情况，未发现有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院告知申请执行人本案执行情况并拟终结本次执行，其对此未提出异议。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执12034号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即执行。 审判长  李丹丹 审判员  黄小茁 审判员  秦绪刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  林颖杰
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2587号 原告：唐雷，男，1995年11月12日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 被告：谢树杰，男，1997年5月21日出生，汉族，住广东省汕头市龙湖区。 原告唐雷与被告谢树杰借款合同纠纷一案，本案于2020年8月27日立案。诉讼过程中，原告唐雷向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐雷申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告唐雷撤诉。 审判员  张江枢 二〇二〇年九月七日 书记员邓艳
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4533号申请执行人：汤资涵，女，1980年9月10日出生，住：曲靖市陆良县。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人汤资涵与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10192号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的100,342.50元及利息，执行费1405元。本院受理后，于2020年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有房产登记但本案没有处置权，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡学良
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢624号申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区宝塔街道河东大道留霞路1号。负责人：粟高波，该支行行长。被执行人杨滨，男，1989年2月22日出生，汉族，身份证号码430302198902221554，住湖南省湘潭市雨湖区城正街联盟村10号。被执行人徐娟，女，1988年7月7日出生，汉族，身份证号码430302198807071068，住湖南省湘潭市雨湖区建设北路69号1栋1楼8号。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行与被执行人杨滨、徐娟借款合同纠纷一案，依据湖南省湘潭市岳塘区人民法院作出的（2017)湘0304民初1980号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司岳塘支行于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于2020年8月10日立案执行。于2020年8月10日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月10日本院向被执行人杨滨、徐娟邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人杨滨、徐娟名下无存款、无车辆、无证券及工商登记信息。于2020年8月18日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人杨滨、徐娟名下不动产，查明被执行人杨滨名下有位于湘潭市雨湖区窑湾街道韶山西路305号银行宿舍2栋1单元11号房产，该房产价值远超标的额且是被执行人三代人唯一住房，暂不宜处置，查明被执行人徐娟名下无房产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月9日对被执行人杨滨、徐娟采取适用限制高消费措施。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行标的金额本金为149840.43元(利息暂未计算)，已执行到位0元，尚有149840.43元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月九日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1323号 原告：中国农业银行股份有限公司威县支行，住所地：威县顺城路317号，统一社会信用代码：911305330007085430。 法定代表人：刘江涛，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴紫阳。 被告：连兰相，男，汉族，1972年10月6日出生，住威县。 原告中国农业银行股份有限公司威县支行（以下简称威县农行）与被告连兰相信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴紫阳到庭参加诉讼，被告连兰相经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告威县农行向本院提出诉讼请求：判令被告连兰相偿还我行两笔信用卡逾期本息共计11468.96元和至2020年4月27日以后产生的利息及滞纳金，并承担诉讼费用。事实与理由：1、被告连兰相于2017年10月12日在我行申请冀通ＥＴＣ信用卡，经过调查审查审批，于2017年10月12日开卡成功，卡号为：62×××95，2019年6月23日逾期，截至2020年4月27日欠我行9880.56元，其中本金8455.27元、利息908.39元、违约金346.38元，现取手续费170.52元。2、被告又于2018年11月在网上申请悠然白金信用卡，经过调查审查审批，于2018年11月2日开卡成功，卡号为62×××17，于2019年8月27日逾期，截至2020年4月27日欠我行1588.4元，其中本金1385.98元、利息131.25元、违约金63.37元，现取手续费7.8元。3、被告连兰相多次透支我行信用卡，其信用卡逾期后，我行人员多次电话、上门催收未果，故诉至贵院。 被告连兰相未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份；2、中国农业银行信用卡申请业务申请书一份；3、被告的身份证复印件一张、被告与我行工作人员合影一张、被告的机动车行驶证复印件一张；4、信用卡综合管理平台截图7张；5、信用卡章程和信用卡零用合约一份；6、信用卡催收通知书一份。共同证明了被告身份的真实性和在我行贷款的事实，以及我行工作人员对被告进行了催收的事实。 本院经审理查明：2017年10月7日，被告连兰相向威县农行书面申请办理中冀通ＥＴＣ信用卡，并书面承诺其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。原告提交的信用卡综合管理平台查询明细显示，被告于2017年10月12日开卡成功，卡号为62×××95，2019年6月23日产生逾期，截至2020年4月27日，应还威县农行9880.56元，其中本金8455.27元，利息908.39元，逾期还款违约金346.38元，取现手续费170.52元。 2018年11月2日，被告向威县农行申请办理农行贷记卡-悠然白金卡，原告提交的信用卡综合管理平台查询明细显示，被告于2018年11月2日开卡成功，卡号为62×××17，2019年8月27日开产生逾期，截至2020年4月27日，应还威县农行1588.4元，其中本金1385.98元，利息131.25元，逾期还款违约金63.37元，取现手续费7.8元。 上述款项共计11,468.96元，2019年9月18日，威县农行向连兰相邮寄信用卡催收通知书，被告至今未还款。 本院认为，被告连兰相向原告威县农行两次申请办理相关信用卡，均已由威县农行办理成功，双方之间存在信用卡领用合同关系。在信用卡办理成功后，连兰相应当按照约定使用信用卡并履行还款义务，其逾期行为已构成违约，原告威县农行的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告连兰相于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司威县支行本息及违约金、手续费共计11,468.96元，并偿还2020年4月27日后的利息及违约金（利息及违约金按信用卡领用合约约定的计算方法计算，计算至偿还完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告连兰相负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年九月一日 书记员  史志磊
攀枝花市西区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0403执619号 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、黎国锋、张玲： 攀枝花市西区人民法院刑事审判庭、黎国锋与张玲责令退赔一案，申请执行标的共计1370.00元。经本院立案执行，现已执行到位1370。此，攀枝花市西区人民法院刑事审判庭向本院移送执行的(2020)川0403执619号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4033号 原告：孙作玲，女，1964年4月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：纪军玲，山东法扬律师事务所律师。 被告：袁华，男，1974年3月11日出生，汉族，住枣庄市。 被告：马勇，男，1976年3月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。 原告孙作玲与被告袁华、马勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙作玲的委托诉讼代理人纪军玲，被告袁华及马勇的委托诉讼代理人徐军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙作玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁华偿还原告借款本金20万元及利息（自2017年9月2日起按照月息２分计算至实际付清之日止）；2、判令被告马勇对上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实和理由：1、2017年9月2日，被告袁华向原告借款20万元，借款口头约定利息3分，原告将借款支付后，被告出具借条一张，被告马勇为该笔借款承担连带保证责任。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推脱，拒不偿还。为维护原告的合法权益，诉至法院。 被告袁华辩称，“我和出借人不认识，只是马勇介绍，写完借条之后，马勇就把欠条给出借人了，但出借人既没有给我现金也没有转账，我叫马勇把借条收回，但一直未收回来。请求驳回原告的诉讼请求”。 被告马勇辩称，被告马勇系担保人。原、被告虽然形成了民间借贷合同，但民间借贷合同为实践性合同，双方均应履行，否则不成立。借款合同无效或不成立，担保合同也不成立。原告所述事实不清，证据不足，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向法庭提交证据：借条二张，用以证明2019年6月16日的借条，是被告袁华在未偿还原告借款本息的情况下，以本金20万元为基数，按照月息3分重新计算后打的借条。证人朱某的证言，朱某将原告的出借款20万元打入被告指定的任泽昊的账户，借款口头约定为3分息。原告与马勇之间的通话记录，证明被告认可借款打入了一个是马洪祥的账户、一个可能是姓任的。保全担保费，证明原告保全被告财产支出的费用。被告袁华虽认可借条的真实性，但辩称未实际收到款，双方不存在任何法律关系；认为原告与马勇的通话与其无关，保全保险费不是必需的。被告马勇认可与原告之间的通话，认为保全保险费无法律依据。 综上，对当事人无异议证据的证明效力，本院予以确认。 经审理本院认定如下事实，2017年9月2日，被告袁华为原告孙作玲出具《借条》一张，借条的内容为“今借孙作玲现金贰拾万元整（200,000.00）”，被告马勇提供担保。上述借款由证人朱某按照被告的指示将原告的20万元打入了任泽昊的账户。 2019年6月16日，被告袁华为原告孙作玲出具《借条》一张，借条的内容为“今借孙作玲现金叁拾贰万元整（320,000.00）”。原告主张因袁华长时间无法还款，应原告要求被告重新出具了该借条，借条金额是本金加上利息的总和，利息是以上述20万元本金为基数，按月息3分从2017年9月2日一直计算至2019年6月16日。 因被告未能偿还借款，原告于2020年7月20日起诉来院，因本案诉讼保全支付保全保险费500元。 本院认为，依法成立的民间借贷合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。原告关于2019年6月16日借条是在以借款20万元为基数，按月息3分计算后，被告袁华又重新打的借条的陈述，与朱某的证言、马勇关于袁华借款一事的陈述相一致，本院予以确认。被告袁华在出具第一张借条后，对于其辩称未收到款的情况下，再继续向原告出具借条的行为，未能做出合理解释，其辩称意见，本院不予采纳。原告因本案诉讼保全支付保全保险费500元，系原告支出的合理必要费用，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金200，000元，本院予以支持。被告马勇作为保证人在借条中签名，根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。故被告马勇对上述借款本息承担连带偿还责任，并在承担责任后有权向债务人追偿。原告主张2019年6月16日出具的借条是上述两借条的本金和利息加在一起后换的条，该借条中多出的金额为120,000元，证人朱某在庭审作证亦有“口头约定３分，共借款20万元”的陈述，原告主张与被告约定的利息是月息3分，本院予以采信。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”，虽然原告现在主张被告按照月息2分，但仍超出上述规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款的规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，故本案中利息，本院支持以200,000元为基数，自2017年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日。 根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、被告袁华于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙作玲借款本金200,000元及利息（以本金200,000元为基数，自2017年9月2日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至实际清偿之日止）； 二、被告袁华于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孙作玲保全保险费500元； 三、被告马勇对上述第一、二项确定的给付义务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，300元，减半收取2，150元，财产保全费1，520元，共计3，670元，由被告袁华、马勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  侯传群 二〇二〇年九月四日 书记员  杨 柳
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0521执异46号异议人（案外人）陈祖学，男，1968年2月1日出生，汉族，住贵州省大方县。申请执行人李量，男，1983年9月12日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。申请执行人吴维娥，女，1958年2月14日生，苗族，住贵州省贵阳市云岩区。被执行人大方县瓜仲河水电有限责任公司，住所地贵州省毕节市大方县猫场镇五丫村。法定代表人李发品，该公司董事长。本院在执行李量、吴维娥申请执行大方县瓜仲河水电有限责任公司（以下简称瓜仲河水电公司）合同纠纷一案中，2020年9月7日，异议人陈祖学向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人陈祖学称，李量、吴维娥存在虚假诉讼，本院（2020）黔0521民初1777号民事判决书认定事实错误，判决程序违法，请求停止对大方县人民法院（2020）黔0521民初1777号民事判决书的执行。本院查明，李量、吴维娥诉瓜仲河水电公司合同纠纷一案，本院于2019年4月18日立案审理后，于2020年5月27日以（2020）黔0521民初1777号民事判决书判决：一、瓜仲河水电公司于判决生效之日起十日内，按照2019年3月5日大方县猫场镇人民调解委员会组织达成的人民调解协议第3条的内容出具分配方案给大方县房屋征收与补偿局，向李量支付征收补偿费用437224.00元。二、瓜仲河水电公司于判决生效之日起十日内，按照2019年3月5日大方县猫场镇人民调解委员会组织达成的人民调解协议第3条的内容出具分配方案给大方县房屋征收与补偿局，向吴维娥支付征收补偿费用580720.00元。案件受理费6980.00元，由瓜仲河水电公司负担。该判决于2020年5月31日邮寄送达瓜仲河水电公司，于2020年5月28日送达李量、吴维娥。判决送达后，李量、吴维娥、瓜仲河水电公司均未在期限内提出上诉。2020年6月28日，因瓜仲河水电公司未按判决确定的期限履行义务，李量、吴维娥向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本案争议的焦点问题是：异议人的异议申请是否属于执行异议审查范围。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，异议人陈祖学认为本院（2020）黔0521民初1777号民事判决书认定事实错误，判决程序违法，损害其民事权益，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向人民法院提起诉讼，其异议申请不属于执行异议案件审查范围，应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人陈祖学的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向贵州省毕节市中级人民法院申请复议。审判长  黄家银审判员  赵羿翔审判员  张 平二〇二〇年九月十五日书记员  黄万萍
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1786号原告：衡阳市友缘物业有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路16-17号（禧城-月畔湾第1栋2单元1403号。法定代表人：李涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗彬榕，湖南天戈律师事务所律师。被告：王建衡，男，汉族，1974年8月10日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。原告衡阳市友缘物业有限公司（以下简称友缘物业公司）与被告王建衡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告友缘物业公司的委托诉讼代理人罗彬榕到庭参加诉讼。被告王建衡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，原告友缘物业公司与衡阳市蒸湘区北塘虹苑临时业主委员会、衡阳市蒸湘区联合街道风口社区居委会签订《物业管理服务合同》，合同约定由原告对被告所在的衡阳市雁峰区蒸湘南路的北塘虹苑（亦为北塘新区）小区提供物业服务，合同履行期限自2017年6月15日至2019年8月31日，业主或住户自合同生效之日起在每合同年度的首月内按年度缴纳物业费，多层住宅按0.7元/月/平方米计费，未缴物业费则每日收取千分之三的滞纳金。合同到期后，原告与衡阳市北塘新区业主委员会、衡阳市蒸湘区联合街道风口社区居委会续签合同，约定服务期限至2021年12月31日。本院认为，涉案合同系双方真实意思表示，其内容合法有效，对各业主具有约束力，故被告应依合同约定履行义务。合同签订后，原告依约提供了物业服务，被告应依约缴纳物业费，但被告未能依约按时支付物业费，其行为构成违约，应承担本案的违约责任。原告诉请被告缴纳2015年8月1日至2020年5月30日期间的物业费3,582.3元，但《北塘虹苑物业管理服务合同》约定合同期限起始日为2017年6月15日，业主或住户应自合同生效之日起缴纳物业费，故被告缴纳物业费的起算日应为2017年6月15日，被告系该小区A2-202室业主，该房建筑面积115平方米，经核算，自2017年6月15日起至2020年5月30日止，按照0.7元/月/平方米计算，被告应支付物业费2,858元（115㎡×0.7元/月/㎡×35.5个月）。鉴于原告主张的违约金过高，本院酌情调整为200元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百八十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条之规定，判决如下：一、被告王建衡自本判决生效之日起五日内支付原告衡阳市友缘物业有限公司2017年6月15日至2020年5月30日期间的物业费2,858元、逾期违约金200元，共计3,058元；二、驳回原告衡阳市友缘物业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王建衡负担。本判决为终审判决。审判员  彭卫东二〇二〇年九月一日法官助理蒋华玉书记员刘露附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百八十二条小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2072号 原告:韩德志，男，1965年5月12日出生，汉族，住五莲县。 委托诉讼代理人：王霞，山东阳尔律师事务所律师。 被告：诸城市联合再生资源有限公司，住所地诸城市人民西路大栗元，统一社会信用代码91370782MA3C3N9H9W。 法定代表人：杨健，经理。 本院在审理原告韩德志与被告诸城市联合再生资源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告韩德志于2020年9月18日向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告韩德志申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，且不违背法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告韩德志撤回起诉。 案件受理费294元，减半收取147元，由原告韩德志负担。 审判员  迟庆霞 二〇二〇年九月十八日 法官助理万德粉 书记员房鑫
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1216号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处负责人。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其它案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月23日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉0283民初3425号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2298号科右中旗吉丰种业有限责任公司申请执行齐白龙、海花的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5734号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐白龙、海花逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科右中旗吉丰种业有限责任公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐白龙、海花主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5734号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年九月十六日书记员 乌日罕
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2299号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人梁雷，男 被执行人雷江平，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人梁雷、雷江平金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月3日作出(2020)湘0481民初2154号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出执行申请，本院于2020年8月27日立案执行。 2020年8月28日，本院向被执行人梁雷、雷江平送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月27日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年8月31日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年8月31日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人梁雷、雷江平无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月28日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行被执行人梁雷、雷江平的标的金额为614535元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓 洁
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执75号申请执行人：中国银行股份有限公司个旧支行，住所地：个旧市人民路88-2号。负责人：李政澎，系该支行行长。委托代理人：谢雨涵，女，该支行员工，代理权限为特别授权代理。被执行人：李峰，男，1982年6月14日生，汉族，住个旧市。被执行人：李娴，女，1984年10月2日生，汉族，住个旧市。申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行申请执行被执行人李峰、李娴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云2501民初2167号民事调解书于2019年10月11日发生法律效力，申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行于2020年1月7日向本院申请执行，申请执行标的为借款本息116110.98元及2019年9月24日起至款项还清之日止的利息、罚息。本案在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人李峰、李娴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡。本院分别于2020年1月8日、2020年2月4日、2020年8月27日通过全国网络查控系统三次查询了李峰、李娴名下的银行存款信息、网络银行信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券信息、税务信息，查明李峰、李娴有零星存款。李峰名下有车牌为云Ｇ×××××的长安牌汽车一辆，本院予以查封，本院未能实际控制，暂无法处置；李娴名下无车辆。二人无工商登记、证券、税务信息。本院于2020年1月9日对李峰、李娴适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年1月8日对李峰、李娴进行传统财产调查，查明李峰、李娴名下无土地使用权登记。李峰、李娴共有坐落于个旧市。本院依法查封上述不动产并委托司法评估机构评估，评估价值为26.56万元，分别于2020年5月20日、2020年6月9日进行了两次拍卖，于2020年8月27日进行了一次变卖，均为流拍；除该处房产外，李峰、李娴名下无其他房屋所有权登记信息。本院于2020年1月21日约谈了李峰，其表示暂无能力一次性还款，请求分期还款。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日约谈方式告知了申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行，并要求其提供财产线索。中国银行股份有限公司个旧支行表示不能提供其他现可强制执行的财产线索，也不同意对上述房屋以物抵债，并明确示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人的财产三次流拍，暂不能变现，经本院向申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产线索且不同意以物抵债，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行费1661元，由被执行人李峰、李娴交纳（未交）。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即生效。审判长  罗丽春审判员  任真诚审判员  杨 敏二〇二〇年九月一日书记员  林羽娆
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保2065号之二 解除保全申请人:马如林，男，1977年9月10日生，回族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：李国栋，山东力维律师事务所律师。 被申请人:王康，男，1990年9月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 解除保全申请人马如林于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保2065号之一民事裁定书，冻结了王康在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××10的银行存款（应冻结10万元，已冻结10万元）。2020年9月7日，马如林以双方已和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对王康在中国建设银行股份有限公司临沂新城支行账户62×××10银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月七日 书记员 付天宇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9920号 原告：杭州瑞纱纺织科技有限公司。 法定代表人：徐东红，系公司董事长。 委托诉讼代理人：刘伟，系公司员工。 委托诉讼代理人：李正，浙江纳森律师事务所律师。 被告：绍兴屯斯纺织品有限公司。 法定代表人：倪六芬。 被告：凌立祥。 原告杭州瑞纱纺织科技有限公司（以下简称瑞纱纺织公司）诉被告绍兴屯斯纺织品有限公司（以下简称屯斯纺织品公司）、凌立祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年9月8日公开开庭进行了审理。原告瑞纱纺织公司的委托诉讼代理人李正和被告凌立祥到庭参加诉讼。被告屯斯纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞纱纺织公司向本院提出诉讼请求：1、要求两被告向原告支付货款399600元，并赔偿逾期付款损失（以399600元为基数自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的利息。2、受理费由两被告承担。事实和理由：两被告因需向原告购买棉纱，双方约定棉纱型号为R070、单价为22.20元/kg，数量为18吨，总价为人民币399600元。2019年6月一2019年7月期间，原告按约向两被告交付上述货物，然两被告一直未支付货款。 被告屯斯纺织品公司未作答辩，也未向本院提供证据。 被告凌立祥口头辩称：一、我没有向原告购买棉纱，是被告屯斯纺织品公司向原告购买的，我是该公司的员工，原告应该向屯斯纺织品公司主张权利；二、涉案业务由我经手，双方交易的货物单价不应按原告主张的22.2元/kg计算，双方并未签订合同，货物单价应该按照之后的市场价来计算。 原告瑞纱纺织公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、微信聊天记录1组和送货单（复印件）6份，共同证明原、被告间存在买卖货物的合意，两被告向原告采购货物的型号、数量、单价和原告已向被告方交付上述棉纱的事实。2、通话录音和谈话录音1份，证明涉案货物交易后，原告向被告方催讨货款，被告凌立祥确认收到货物的数量、规格型号及货款金额的事实。经质证，被告凌立祥认为：证据1，真实性无异议，但原告提供的产品质量有问题，且单价应该按照市场行情价来计算；证据2，真实性无异议，但付款主体不是我，且产品质量有问题，单价应该按照市场价来计算。 被告凌立祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据：1、微信聊天记录1组，证明货物单价应按照市场价计算，且对方业务员微信名显示是**公司，故与被告存在业务往来的不是原告公司；2、照片两份和函一份（均为复印件），证明原告提供的纱有质量问题，原告自行去杭州萧山**纺织有限公司质检，虽显示无问题，但是我方不予认可。经质证，原告认为：证据1，真实性无异议，但是不能达到被告的证明目的，双方约定按22.20元/kg计算，后因市场跌价，被告才提出按照市场价计算，但我方并不同意；证据2，真实性无异议，但该函正好说明了布匹是杭州萧山**纺织有限公司的，且无质量问题的事实，不能达到被告的证明目的。 为查明案件事实，本院依法调取被告凌立祥在（2020）浙0109民初**号案件中提交的屯斯纺织品公司出具的任命书和与被告凌立祥签订的劳动合同，经质证，原告与被告凌立祥均无异议。 上述证据，虽未经被告屯斯纺织品公司质证，但本院经审查后认为：原告提供的证据1、2，被告凌立祥对真实性无异议，证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且送货单与聊天记录、通话录音等均可相互印证，已形成完整的证据链，结合本院依法调取的凌立祥的劳动合同和任命书，本院对被告屯斯纺织品由员工凌立祥经手向原告购买涉案货物，双方就货物品种、单价和数量进行约定，且被告屯斯纺织品已收到货物的事实予以认定；被告凌立祥提供的证据1，本院对真实性予以认定，但根据聊天内容，双方在下单时确定的价格为22.20元/kg，此后并未就价格变动达成合意，故无法达到被告的证明目的；证据2，本院对真实性予以认定，但被告经本院释明后并未申请质量鉴定，现根据函件内容，无法达到被告的证明目的；对本院依法调取的证据，原、被告均无异议，故本院予以确认。 根据法庭调查，本院查明事实如下：被告屯斯纺织品公司因生产需要，由公司员工被告凌立祥经手向原告购买棉纱，双方约定棉纱型号为R070，单价为22.20元/kg，数量为18吨。此后，原告于2019年6月至7月期间按约向被告屯斯纺织品公司交付上述货物。经原告催讨，被告屯斯纺织品公司以产品存在质量问题为由至今未履行付款义务。 本院认为：原告与被告屯斯纺织品公司之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告屯斯纺织品公司未及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告屯斯纺织品公司支付货款399600元，并赔偿该款自起诉之日（2020年8月4日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告凌立祥系被告屯斯纺织品公司员工，参与涉案交易系履行职务行为，故原告主张被告凌立祥承担共同付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告凌立祥关于应按市场行情价结算的答辩意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采信。被告凌立祥关于涉案产品存在质量问题的答辩意见，因其未提供有效证据证明其主张，且经本院释明后表示本案中不申请鉴定，将另案起诉，需承担举证不能的责任，相应答辩意见本院不予采信。被告屯斯纺织品公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由与诉讼请求自行放弃行使抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、绍兴屯斯纺织品有限公司支付杭州瑞纱纺织科技有限公司货款399600元，并赔偿该款自2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的1.5倍计算至实际履行之日止的利息损失，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回杭州瑞纱纺织科技有限公司的其余诉讼请求。 如绍兴屯斯纺织品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7294元，减半收取3647元，由绍兴屯斯纺织品有限公司负担。 原告杭州瑞纱纺织科技有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告绍兴屯斯纺织品有限公司于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈 丽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2507号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张萍，女，1982年8月6日出生，汉族，户籍地：湖北省黄梅县。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张萍担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告张萍的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执590号申请执行人冯岩岩，女，1983年11月25出生，汉族，住铁锋区。被执行人齐齐哈尔玛加朵餐饮有限公司，住建华区中瑞商城00单元01层02号。法定代表人李龙海，职务法人。本院受理（2020）黑0203执590执行案件，据以执行的齐建劳人仲字（2019）第129号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人申请执行金额2701.00元，全部未执行到位。在执行过程中，依法查询被执行人名下房产、车辆、存款、股票等财产，未发现可供执行财产，申请人对本院调查结果认可，无法提供可供执行财产信息，同意终结本次执行程序。本院认为执行程序可以先予以终结，等待继续执行的条件成熟后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）黑0203执590号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十六日书记员 王子超
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1567-1号 原告：张某某，男，1983年10月3日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 被告：马某，男，1985年5月18日出生，汉族，陕西省绥德县名州镇居民。 原告张某某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告马某在金融机构、互联网银行的存款情况及其名下房产予以查询(以26000元为限)。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李宏 二〇二〇年九月四日 书记员  张香
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢330号之二申请执行人：沈阳银泰建筑彩板工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路162甲号。法定代表人：郭伟田。被执行人：大连迈豪发展有限公司，住所地大连金州区华家街道于家村。法定代表人：孙晶。申请执行人沈阳银泰建筑彩板工程有限公司与被执行人大连迈豪发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00183号民事判决书，已发生法律效力。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：解除冻结被执行人大连迈豪发展有限公司在浦发大连解放路支行账号75×××43的账户余额（以执行标的为限）。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十日书记员  隋彦妍
黑龙江省东方红人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑7526刑初21号公诉机关黑龙江省东方红人民检察院。被告人李某，1987年10月6日出生，男，汉族，初中文化。2015年9月21日因犯开设赌场罪，被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。2019年2月12日因涉嫌诈骗被黑龙江省东方红林业地区公安局决定拘留并网上追逃，2020年1月30日被告人向宜章县公安局投案，同日被羁押于宜章县看守所；2020年4月24日因涉嫌诈骗被东方红人民检察院批准逮捕，同日由黑龙江省东方红林业地区公安局执行逮捕，现羁押于黑龙江省林区公安局东方红分局看守所。黑龙江省东方红人民检察院以黑东方红检一部刑诉〔2020〕24号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2020年7月22日向本院提起公诉，本院于同年7月29日立案。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，进行公开开庭审理了本案。东方红人民检察院指派检察员夏廷林出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年7月19日，钟某1（已科刑）伙同钟某3（另案处理）、黄某（已科刑）、陈某（已科刑）在澳门金龙酒店密谋以兑换港币的方式诈骗被害人徐某。因需要一位女士配合黄某去诈骗徐某，钟某1和黄某打电话让被告人李某找一个人配合。李某遂联系到潘某（已科刑），并将让潘某去澳门配合他人搞事情（做违法的事情）的事告诉了潘某，潘某同意了李某的提议。李某托朋友将潘某送到澳门金龙酒店门口和黄某汇合。黄某和潘某随后到了澳门威尼斯人赌场，黄某冒用唐某的名字，以兑换港币为由，欺骗被害人徐某汇款,黄某得知徐某开始汇款后借机逃离了赌场，潘某被徐某扣留。徐某共计被骗20万元人民币。事后，钟某3给李某转了45000元人民币，李某给潘某12400元人民币,又给潘某买了一部价值约8000元人民币的苹果X手机。2020年1月30日，被告人李某到宜章县公安局投案，如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某为他人的犯罪行为组织人员，帮助他人诈骗财物，数额巨大，侵害了他人财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。本案系共同犯罪，被告人李某系从犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条处罚；被告人李某主动投案如实供述犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款可以从轻或减轻处罚；被告人李某有前科，酌情从重处罚；建议判处被告人李某有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。公诉机关提交了一.东方红林业地区公安局侦破经过、湖南省宜章县公安局到案经过、宜章县看守所羁押证明、证人黄某、潘某辨认笔录；二.物证手机一部；三.被告人李某银行流水记录；四.被告人认罪认罚具结书、黑龙江省东方红人民法院刑事判决书、湖南省宜章县人民法院刑事判决书；五.被害人徐某、赵某1陈述；六.证人潘某、黄某、钟某1证言；七.被告人供述与辩解、人口信息等证据证实。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，被告人李某与被害人徐某达成和解协议，返还被害人诈骗款人民币2.5万元，并赔偿被害人损失人民币1.5万元，并已全部履行，同时取得被害人谅解。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李某构成诈骗罪。检察机关的指控成立。被告人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人认罪认罚，可以从轻处罚；本案系共同犯罪，被告人在犯罪过程中作用较轻，系从犯，应从轻处罚；被告人主动到公安机关投案自首，并对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，被告人认罪认罚，应当从轻处罚；被告人曾因犯开设赌场罪，于2015年9月21日被湖南省宜章县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元，具有前科，酌定从重处罚；在本案审理期间被告人与被害人徐某达成和解协议，返还被害人非法所得人民币2.5万元，并赔偿被害人损失人民币1.5万元，并已履行，同时取得被害人的谅解，可以从轻处罚。综上所述，决定对被告人从轻处罚。被告人认罪、悔罪没有再犯罪的危险，对其进行社区矫正对所居住的社区没有重大不良影响,可以适用缓刑。公诉机关量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳）二、随案移送苹果X手机一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省林区中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  程志远审判员  郑延薇审判员  刘少华二〇二〇年九月二日法官助理刘金金书记员霍红蕾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10908号上诉人（原审原告）：郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店，经营场所：郑州市金水区北二七路仟汇场50号，统一社会信用代码：92410105MA44TY2NX1。经营者：席建泉。委托诉讼代理人：梁鹏、罗茂桂，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：黄玉龙，男，汉族，1988年02月15日出生，现住：郑州市。委托诉讼代理人：郭金才，河南修谨律师事务所律师。上诉人郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店因与被上诉人黄玉龙租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6806号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2019年8月26日立案后，依法组织开庭对本案进行了审理。上诉人郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店的委托诉讼代理人罗茂桂，被上诉人黄玉龙的委托诉讼代理人郭金才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店上诉请求：撤销原裁定，指令郑州市二七区人民法院继续对本案进行审理。事实和理由：一、该案案由是不当得利纠纷而不是租赁合同纠纷。二、一审裁决引用依据错误。1．同一房屋同一时期存在两份主体不同的租赁合同。2．各方当事人实际履行的是后份租赁合同而非前份租赁合同。签订时间上看，后份合同时间在后，应取代前份合同。内容约定上看，两份合同均约定不得转租，前份合同被上诉人自始至终没有实际经营、使用该房屋。3．该房屋的实际使用人亦认可并履行后份租赁合同，认可上诉人才是租赁合同的出租人，而非被上诉人。4．一审裁决与已生效的判决直接相悖，因该房屋的租赁纠纷，此前己有郑州市金水区法院作出生效裁决并已履行完毕。黄玉龙辩称，一审法院处理正确，请求维持。1．本案案由，一审法院已经查明并向上诉人释明，其坚持原诉请，一审法院驳回起诉并无不当。2．双方签订有租赁合同，并且分别留存一份，是租赁合同关系。3.2016年12月31日合同是，答辩人协调着让上诉人在上面盖章，并由答辩人和沈猛分别留存一份，以此证明上诉人对转租给沈猛是知情并同意的。4.2016年12月31日合同是答辩人与沈猛实际履行的合同，如果该合同是上诉人与实际使用人之间的合同，其应当持有原件，但是其并没有原件。5．王昕培起诉时所述不属实，其可能是当时没能联系到答辩人。郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店向一审法院起诉请求：1．判决被告向原告支付所代收的租金112万元；2．判决被告向原告赔偿损失，该损失以前述112万元款额为基数，参照同期银行贷款利率，自2018年10月11日起计至全部款项付清款日止（按日万分之二暂计至2020年04月21日为61,320元）；3．判被告承担本案诉讼费用。一审法院审查后认为，本案原、被告双方之间签订有房产租赁合同，双方应当是租赁合同关系。在双方签订的房产租赁合同中约定：双方当事人在履行合同过程中发生争议时，应当协商解决，协商不能解决的，由厦门仲裁委员会仲裁，故本案不属于人民法院管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定：驳回原告郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店的起诉。案件受理费7,716元，全部退回原告郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店。二审期间，当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据支持，否则应当承担举证不力的法律后果。郑州市金水区豪客来牛排馆北二七店主张本案是不当得利法律关系，黄玉龙对此予以否认，坚称双方存在租赁合同，是租赁合同法律关系。双方签订有房屋租赁合同，其中约定了如协商不成由厦门仲裁委员会仲裁的条款，排除了法院的管辖，该约定是双方意思合意的结果，仲裁条款约定有效，故原审法院认为不属于法院的管辖范围，本院予以支持，上诉人的上诉理由不予采信。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  姚振勇二〇二〇年九月十日书记员  李 妍
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初1571号 原告：浙江克罗托纺织有限公司，住所地兰溪市诸葛镇长乐村，统一社会信用代码913307816923992932。 法定代表人：江涌。 委托诉讼代理人：胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。 被告：严红有（曾用名严红友），男，汉族，1969年3月12日出生，住兰溪市。 原告浙江克罗托纺织有限公司（以下简称克罗托公司）与被告严红有买卖合同纠纷一案，于2020年4月26日向本院提起诉讼，请求判令被告严红有支付货款人民币74338.69元及逾期付款利息（自2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。本院受理后，依法由审判员陆高峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克罗托公司的诉讼代理人胡炜翔到庭参加了诉讼，被告严红有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 严红有未答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审理，本院认定如下事实，严红有曾向克罗托公司购买各种规格的坯布。2018年1月22日，双方经对账确认，严红有尚欠克罗托公司货款154338.69元，并出具有欠条一份，约定于2018年5月30日结清货款。后严红有支付货款80000元，尚欠货款74338.69未付。克罗托公司催要未果，遂诉来本院。 上述事实，由当事人的陈述，克罗托公司提交的欠条等证据在卷佐证。 本院认为，克罗托公司与严红有之间虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖业务关系，故双方之间的买卖合同关系成立。根据欠条所载明的金额及付款时间，严红有应及时付清所欠货款，现严红有未履行付款义务，应承担相应的民事责任。克罗托公司的诉讼请求，本院予以支持。严红有经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对克罗托公司提供证据的质证权及对本案事实的抗辩权，本院可依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告严红有于判决生效后十日内支付原告浙江克罗托纺织有限公司货款74338.69元，并支付逾期付款利息（利息自2018年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定履行之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费957元（已减半收取），由被告严红有负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 陆高峰 二〇二〇年九月七日 代书记员 胡述剑
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3631号 原告：王业飞，男，1988年12月3日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：孟令芝，平邑郑城法律服务所法律工作者。 被告:耿增来，男，1971年3月19日出生，汉族，居民，山东省聊城市莘县。 原告王业飞与被告耿增来买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王业飞及其委托诉讼代理人孟令芝到庭参加诉讼，被告耿增来经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王业飞向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令耿增来归还王业飞欠款81480元及利息。事实和理由：我与耿增来经朋友庞鹏飞介绍相识，2019年1月到5月期间，耿增来多次从我处购买烟酒及大润民购物卡，经结算共计81480元。经我多次催要，耿增来至今没有偿还，请求法院支持我的诉讼请求。 耿增来未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 王业飞提交的证据：1.王业飞和耿增来的身份证复印件各一份，证明二人的身份信息；2.欠条两份，证实2019年1月31日耿增来从王业飞处购买高档烟酒54880元，购买购物卡2万元。2019年5月3日购买烟酒共欠6600元；3.电话录音光盘及书面材料一份，证实耿增来从王业飞处拿的2万元的购物卡是真实的。对于上述证据，耿增来未到庭质证亦未提交相应的证据予以反驳，上述证据能够相互印证，具有客观性和真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 王业飞与耿增来通过朋友介绍相识，王业飞在平邑县城西城派出所旁开超市，耿增来到王业飞的超市购买烟酒及购物卡等。经结算，2019年1月31日，耿增来给王业飞出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条五粮液6箱×5700＝34200元；啤酒4箱×70＝280元；兰瓷2箱×400＝800元；软中20条×650＝13000元；小苏200元×5条＝1000元；梦61箱×2800＝2800元；梦61箱×2800＝2800元共计54880元伍万肆仟捌百捌拾元整注别加2万元购物卡74880元”。庭审中，王业飞承认“注别加2万元购物卡74880元”是其本人添加，因耿增来在签名时忘记了2万元的购物卡，在其提供的通话录音中，耿增来也认同2万元购物卡事实。2019年5月3日，耿增来给王业飞出具欠条一份，欠条主要内容为：“欠条欠中华700×2＝1400元贵州大曲生肖2600×2＝5200元6600元大写陆仟陆百元整3725231971××××××××耿增来2019.5.3”。两份欠条中，均有耿增来的签字及捺印。以上款项经王业飞多次催要，耿增来至今没有偿还，王业飞以其诉求诉至本院。 本院认为，合法的债务应当清偿。耿增来欠王业飞酒水款等款项，有耿增来为王业飞出具的欠条及通话录音为证，该借款事实清楚，双方之间债权债务关系明确。王业飞要求耿增来归还下欠酒水款等共计81480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于王业飞要求耿增来支付利息的问题，因双方未约定利率和还款期限，依照相关法律规定，应当自王业飞起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故耿增来应自2020年5月29日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向王业飞支付利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 耿增来于本判决书生效后七日内支付王业飞酒水款等81480元及利息（以81480元为基数，自2020年5月29日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1837元，减半收取919元，由耿增来负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年九月一日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2781号罪犯刘明玉，女，1985年2月26日生，汉族，江苏省南京市人，高中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。本院于2011年3月2日作出(2011)宁刑初字第2号刑事判决，认定被告人刘明玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年（刑期至2023年4月14日止），并处罚金人民币60000元。宣判后，被告人刘明玉不服，提出上诉。2012年7月16日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0059号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月31日被交付执行。2015年2月5日，本院以(2015)宁刑执字第663号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4777号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2738号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月14日止）。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘明玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘明玉减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯刘明玉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬四次。财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘明玉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘明玉的刑罚减去有期徒刑四个月（刑期至2020年10月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川3425执1006号 申请执行人：王培玉,女性,汉族,1942年1月30日出生,村民,住四川省会理县。 被执行人：蔡顺英,女性,汉族,1961年12月16日出生,村民,住四川省会理县。 王培玉申请执行蔡顺英借款合同纠纷一案，王培玉于2020年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止(2018)川3425民初2636号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十九日 书记员  归丽华
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢530号之六被执行人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州黄河路95号。法定代表人：田中飞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南新田置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南新田置业有限公司在招商银行3719020074110×××14账户内存款人民币2323628.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月八日书记员  李慧茹
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3368号原告：袁花妹，女，1960年8月26日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人：杨顺昌，系贵州勤维律师事务所执业律师。代理权限：特别授权。被告：陶秋琼，女，1982年5月21日生，汉族，住贵州省水城县。委托诉讼代理人:陶彪，系贵州盈厚律师事务所执业律师。代理权限：一般授权。原告袁花妹诉被告陶秋琼健康权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。在审理过程中,原告袁花妹于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁花妹以其还需收集相关证据为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告袁花妹撤回起诉。案件受理费64元，因撤诉减半收取32元，由原告袁花妹负担。审判员  彭江二〇二〇年九月八日法官助理李芳书记员冯波
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5897号原告：陈刘超，男，汉族，1987年11月12日出生，户籍地贵州省绥阳县，现住贵州省遵义市汇川区。委托诉讼代理人：石荣旭，贵州他山律师事务所律师。被告：袁庆锋，女，汉族，1978年3月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。原告陈刘超被告袁庆锋合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈刘超于2020年9月23日向本院提出撤回对被告袁庆锋的起诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告陈刘超自愿向本院申请撤回对被告袁庆锋的起诉，是在法律规定的许可范围内对自己民事权利所作的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈刘超撤诉。案件受理费670元（已减半收取），由陈刘超负担。审判员  张亚丽二〇二〇年九月二十三日法官助理郭霞书记员曾祥福
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4536号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘华军，台州市黄岩区维宁法律服务所法律工作者。 被告：翁宝华，男，1976年11月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告翁宝华信用卡纠纷一案，于2020年9月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告翁宝华偿还信用卡透支本金49193.10元、利息5166.96元、费用7032.19元及自2020年8月21日起至实际偿还之日止的利息（利息按丰收贷记卡领用合约约定的结算方法计算且以年利率24%为限）。本院受理后，依法由审判员胡尚慧适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农商银行的委 托诉讼代理人潘华军到庭参加诉讼。被告翁宝华经本院合法传 唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2012年2月17日，被告翁宝华向浙江台州黄岩农村合作银行申请办理丰收贷记卡，双方签订了一份《丰收卡（贷记卡）领用合约》，约定：被告翁宝华已知悉并理解《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》的内容，自愿申领丰收卡（贷记卡）；被告应承担因丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支的本息、超限费、滞纳金、追索费等）；发卡机构对贷记卡透支按月计收复利，日利率为万分之五；对被告消费交易，发卡机构给予最长不超过56天的免息还款期；被告可选择全额还款或最低额还款方式，选择全额还款方式还款时，可享受免息还款期优惠，但未全额还款的不享受免息还款期优惠，对还款不足最低还款额的差额部分须按5%向发卡机构支付违约金；被告因交易或未还款额超过发卡机构核定的授信额度时，不适用免息还款期的规定，被告应按交易金额支付透支利息，对超过授信额度的部分须按5%向发卡机构支付超限费；被告使用授信额度支取现金或转出个人账户交易部分，不适用免息还款期的规定，须自交易记账日起按规定利率支付透支利息等内容。合约签订后，被告翁宝华向浙江台州黄岩农村合作银行领取了丰收信用卡，并使用该卡进行了消费、取现等交易。截至2020年8月20日，被告翁宝华尚欠丰收信用卡透支本金49193.10元、利息5166.96元、违约金（费用）7032.19元。该款被告翁宝华至今未支付。 另查明，2018年5月11日，浙江台州黄岩农村合作银行 变更为浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告翁宝华于本判决生效之日起十日内归还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司信用卡透支本金49193.10元，并支付利息、违约金（利息、违约金按丰收贷记卡领用合约约定的结算办法计算至实际还款之日止，且以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1335元，减半收取667.50元，由被告翁宝华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡尚慧 二〇二〇年九月十五日 代书记员 罗 维
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0125执1250号之一 申请执行人：谢品灿，男，1975年10月19日出生，汉族，户籍地永泰县，现住永泰县。 申请执行人：谢友洪，男，1967年3月15日出生，汉族，住永泰县。 共同委托代理人：谢立乐、姚秀彬，福建八闽律师事务所律师。 被执行人：程保和，男，1975年11月19日出生，汉族，住永泰县。 本院在执行申请执行人谢品灿、谢友洪与被执行人程保和民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）闽0125民初875号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请执行，要求被执行人程保和偿还谢友洪、谢品灿借款400000元及利息（利息从2019年3月15日起至款项还清之日止按月利率2%计付）、财产保全费3600元。被执行人依法应当承担案件受理费3945元、申请执行费5954元。本院于2020年7月16日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1250号。立案后，本院依法向被执行人程保和发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人陈姗与被执行人程保和民间借贷纠纷一案，被执行人程保和亦未根据本院作出的（2020）闽0125民初587号民事判决书履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1448号，申请执行标的为借款本金10000元及资金占用期间利息（资金占用期间利息按年利率6%自2020年3月10日起计付至借款还清之日止）。上列案件中程保和均为被执行人，为了提高司法资源、利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行、一体处置更有利于保障当事人的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执1250号案件并入（2020）闽0125执1448号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执1250号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  郑青周 执行员  郑光荣 二〇二〇年九月二日 书记员  张 超
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执保31号申请人：建峰建设集团股份有限公司。法定代表人：庄大刚，系该公司总经理。委托代理人：张光宗，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被申请人：白银市第三人民医院（曾用名：会宁县人民医院）。法定代表人：焦少江，系该院院长。本院在执行申请保全人建峰建设集团股份有限公司与被保全人白银市第三人民医院诉前财产保全纠纷一案中，申请保全人建峰建设集团股份有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被保全人白银市第三人民医院的保全申请。经本院审查，申请保全人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：对申请保全人建峰建设集团股份有限公司提出的撤回保全申请予以准许。本裁定送达后立即生效。审判员 高 翔二〇二〇年九月八日书记员 席锦东
云南省曲靖市陆良县人民法院执 行 裁 定 书(（2020）)云0322执980号申请执行人：陈祖文,男性，1947年1月4日出生，住陆良县。被执行人：沈启刚，男性，1974年6月28日生，汉族，住陆良县。本院在执行陈祖文与沈启刚借款合同纠纷一案中，云南省曲靖市陆良县人民法院于2020年3月23日作出了（2020）云0322民初515号民事判决书，判决由被执行人沈启刚偿还原告陈祖文15000.00元，判决生效后，被告未自动履行，原告于2020年5月18日向本院申请强制执行。经本院立案执行，已向被执行人沈启刚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。经查，被执行人沈启刚下账户内无存款、无房屋登记信息，名下有两辆摩托车登记信息，不具有处置价值。本院执行人员到被执行人住址处查找，未找到被执行人。经询问申请人陈祖文，申请人也不知道被执行人的下落情况及可供执行的财产线索。本院已将被执行人沈启刚纳入了失信被执行人黑名单并限制了高消费信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙江林二〇二〇年九月二十三日书记员  李 超
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执480号王建胜、靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司：王建胜与靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计1128.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位1128.80元。本院已于2020年9月4日将该款转付给王建胜。至此，王建胜向本院申请执行的（2020）吉0622民初705号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执恢540号黄亮明、张立山：关于申请执行人黄亮明与被执行人张立山机动车交通事故责任纠纷一案，经本院依法执行，本院（2016）湘0121民初2211号民事判决书确定内容已全部执行完毕。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年九月十七日