wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初846号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：谢世顺，职务：总管。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：曹瑜，女，汉族，1985年11月16日出生，住广西桂平市**********，公民身份号码：450************423。被告：张勇，男，汉族，1984年8月20日出生，住广东省乳源瑶族自治县**************，公民身份号码：440************139。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告曹瑜、张勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年8月17日依法由审判员吴志红适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司委托诉讼代理人曹芙蓉到庭参加了诉讼，被告曹瑜、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告曹瑜、张勇向原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司承诺缴纳物业服务费，故原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤回对被告曹瑜、张勇的起诉。本案件受理费50元，原告撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 吴志红二〇二〇年九月一日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1928号上诉人（原审被告）：温卫东，男，1970年10月23日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：程其华，扬中市联合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：李明元，男，1993年2月13日出生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：李强，江苏旭科律师事务所律师。上诉人温卫东因与被上诉人李明元买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初2378号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年6月17日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。温卫东上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未能将2018年9月13日《欠条》备注（1）上诉人已支付的3万元在总欠款中减去，上诉人实际尚欠被上诉人货款12365元。李明元辩称：被上诉人也认为一审判决事实认定错误，多扣减了2万元，考虑金额较小被上诉人没有上诉。一审判决正确，要求维持原判。李明元向一审法院起诉请求：1.判令温卫东立即还款82365元，并赔偿延期付款的损失（暂算至起诉日为4300元）；2.本案诉讼费用由温卫东承担。一审法院认定事实：李明元向温卫东供应产品，双方未签订书面合同。2018年9月13日，温卫东向李明元出具欠条一份，载明：“今欠李明元人民币壹拾万零贰仟叁佰陆拾伍元正（￥102365）备注：①在这期间微信支付人民币贰万元正，现金支付壹万元正，合计支付李明元叁万元正。②如有2017年8月11号-2018年9月13号之间其他收条李明元认可。③所有磨具费用李明元承担，温卫东概不负责。④所欠李明元货款于2018年12月31号付清”。李明元认可出具欠条后温卫东于2018年年底向李明元转账20000元，李明元未出具收条，温卫东对此予以认可。就备注中的第一项已付款30000元双方在结账时是否已扣减李明元、温卫东各执一词，李明元称双方在结账时已扣减，而温卫东辩称欠款金额102365元系李明元供货的总价款，结账时未扣减该30000元。另查明，2017年8月11日，温卫东向李明元出具借条一份，载明：“今借李明元人民币捌万捌仟伍佰元整，2017年8月11号还款贰万元，8月底还叁万元，9月底余款全部还清，逾期不还按银行贷款利息计算”。温卫东辩称借条出具后，李明元仅供货一次，800个左右的冲压件，单价为17元，合计13865元，欠条中载明的欠款金额102365元系李明元所有供货的价款。李明元为反驳温卫东，提供了2017年11月7日的送货单一份，载明油门踏板2000只、托轮支架500只、固定环1000只、固定夹100只。李明元陈述该送货单价款为30000元左右。再查明，2017年8月17日温卫东通过中国农业银行向李明元转账4900元和5000元；2017年8月18日，温卫东又通过中国农业银行向李明元转账4990元和5000元。温卫东称该四笔转账即为欠条第一项备注中载明的20000元。第一次庭审中，温卫东向本院提交李明元出具的收条两份，落款时间分别为2017年8月17日和2017年10月12日，金额均为20000元。李明元当庭对收条的真实性申请司法鉴定，后又于2019年12月18日撤回鉴定申请，并在第二次庭审中认可2017年10月12日出具的20000元收条，但辩称2017年8月17日出具的20000元收条即为温卫东于2017年8月17日和18日四次转账支付的20000元。同时，李明元在第二次庭审中将其诉讼请求变更为要求温卫东支付货款62365元，并承担自2019年1月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算的逾期付款损失。一审法院认为：李明元与温卫东虽未签订书面合同，但李明元按照温卫东的要求供应产品，双方对货款进行结账，李明元主张与温卫东之间存在买卖合同关系，本院依法应予确认。温卫东于2018年9月13日向李明元出具的欠条系其真实意思表示，合法有效，本院依法予以确认。根据欠条的内容，温卫东欠李明元货款102365元。温卫东辩称欠款金额102365元系李明元供货的总价款，由2017年8月11日借条中的88500元加上后来供货的价款13865元，但李明元又提供了2017年11月7日送货单，故对温卫东认为102365元系李明元供货总价款的抗辩本院不予采信。因结账时双方对“备注一”中的已付款金额30000元不存争议，按照常理，欠款金额应为供货价款减去已付款，而温卫东未对其所辩称的欠款金额中未扣除该30000元作出合理解释，故对该抗辩本院不予采信。“备注二”明确约定“如有2017年8月11号-2018年9月13号之间其他收条李明元认可”，现温卫东提供了在此期间李明元出具的收条两份，故温卫东要求在欠款中扣减该两笔收款金额40000元的抗辩，本院予以采信。至于李明元称2017年8月17日出具的20000元收条即为“备注一”中20000元，无据证实，本院不予采信。另外，双方一致认可温卫东出具欠条后于2018年年底支付20000元，扣减后温卫东尚欠李明元货款42365元。因欠条中双方明确约定了付款期限，温卫东未按期付款，已构成违约，故李明元要求温卫东自2019年1月1日起赔偿逾期付款损失的诉讼请求，依法应予支持。欠条中未约定逾期付款损失的计算方式，但双方在此前的借条中已明确约定“逾期不还按银行贷款利息计算”，故逾期付款损失应按照该约定计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条等规定，判决：一、温卫东应于本判决生效之日起十日内支付李明元货款42365元，并承担自2019年1月1日起至实际给付之日止的逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回李明元的其他诉讼请求。案件受理费1966元，由李明元负担1005元，由温卫东负担961元；公告费300元，由温卫东负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李明元与温卫东存在买卖合同关系，双方的行为不违反法律的规定，合法有效，温卫东作为买方应当支付相应的价款。2018年9月13日温卫东向李明元出具的欠条系双方对账后形成，欠条明确了欠款数额。欠条备注一载明的已付款3万元系欠条出具前2017年8月11日借条出具后温卫东支付，该款与102365元欠款没有关系，温卫东认为欠款中应当扣减3万元没有依据。综上，上诉人温卫东的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人温卫东负担。本判决为终审判决。审判长  冷德华审判员  黄 甦审判员  杨道骏二〇二〇年九月三日书记员  王思倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3804号之六申请执行人刘某，男，汉族，1963年3月29日生，住汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1968年8月12日生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初473号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人黄某在金融机构有存款，但被执行人黄某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国农业银行62×××70账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十三日书记员  史志强
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1191民初1521号原告：朱迪连，男，1973年1月31日出生，汉族，居民，住日照市东港区。委托诉讼代理人：韩念壮，山东韩念壮律师事务所律师。被告：日照润通达汽车销售服务有限公司，住所地日照市东港区南昌路西、柳州路北001幢101号，统一社会信用代码91371100MA3PTPFU2X。法定代表人：赵长华，总经理。委托诉讼代理人：刘明贤，男，该公司工作人员。原告朱迪连与被告日照润通达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱迪连于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告朱迪连撤回起诉。审判员  吕咏梅二〇二〇年九月二日法官助理秦子茜书记员丁文
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执779号申请执行人聂义江，男，生于1978年12月28日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人雷会永，女，生于1977年10月26日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人聂义江、雷会永申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第481号民事调解书确定：由被告贵州西部茶城置业股份有限公司于2020年4月11日前支付原告聂义江、雷会永逾期办证违约金10333元（该违约金从2015年12月31日计算至2020年2月29日），从2020年3月1日起的违约金每天按房屋总价款的0.003％计算至该房屋产权证交付之日止……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费314元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人聂义江、雷会永于2020年4月15日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人的银行账户被多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人聂义江、雷会永申请执行的标的较小，要求对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人聂义江、雷会永同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执779号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人聂义江、雷会永可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 李成继审判员 邓光亮二〇二〇年九月一日书记员 王莹蒨
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2901号申请执行人:沈阳懿运城市货的有限公司被执行人:于更申请执行人沈阳懿运城市货的有限公司与被执行人于更挂靠经营合同纠纷一案，申请执行标的共计4690元。经本院立案执行，现已执行到位4690元。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）辽0105民初4002号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：张洪国二〇二〇年九月十四日书记员 ： 侯 双
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初2611号 原告：张道军，男，1994年8月5日出生，汉族，住献县。 被告：刘宗薄，男，1994年3月11日出生，汉族，住河间市。 原告张道军与被告刘宗薄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月14日，原告张道军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按张道军撤诉处理。 案件受理费75元，由原告张道军负担。 审判员 王 杰 二〇二〇年九月十四日 书记员 钟倩薇
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执530号申请执行人：溧阳市龙渔饲料有限公司，住所地江苏省溧阳市别桥镇工业集中区，统一社会信用代码913204813139634738。法定代表人：吴小冬。被执行人：姜广堂，男，1964年7月3日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：夏贵宗，男，1977年9月3日生，汉族，住四川省威远县。被执行人：高飞，男，1982年12月9日生，汉族，住江苏省淮安市辖区。被申请人：尹岐兰，女，1966年4月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：姜正维，男，1990年9月13日生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：杜颖，女，1990年9月5日生，汉族，住江苏省盱眙县。溧阳市龙渔饲料有限公司与姜广堂、夏贵宗、高飞、尹岐兰、姜正维、杜颖买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初7615号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、姜广堂应于本判决生效之日起30日内支付溧阳市龙渔饲料有限公司货款6775639.5元及逾期利息损失（以6775639.5元为本金，自2019年9月23日起至实际付清之日止，按照月利率6‰计算）；二、尹岐兰、姜正维、杜颖、夏贵宗、高飞应对上述货款中的4231686元及逾期利息损失（以4231686元为本金，自2019年9月23日起至实际付清之日止，按照月利率6‰计算）承担连带担保责任；如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29614元（已减半收取）、财产保全费5000元，由溧阳市龙渔饲料有限公司负担114元，姜广堂负担34000元，尹岐兰、姜正维、杜颖、夏贵宗、高飞对上述诉讼费中的25000元承担连带担保责任。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，扣划了被执行人夏贵宗的银行存款481元，扣划了高飞的银行存款3037元。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，查封了被执行人夏贵宗所有的苏Ｇ×××××汽车（查封期限从2020年8月27日-2022年8月26日）、查封了高飞所有的苏Ｈ×××××、姜正维所有的苏Ｈ×××××、夏贵宗所有的ＧＸ3448汽车（查封期限从2020年7月16日-2022年7月15日）汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置，其他被执行人无车辆登记信息。4、通过溧阳市不动产登记交易中心查询被执行人房产情况，被执行人无房产登记信息。5、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。6、上述执行情况和信息以及被执行人财产的调查结果，本院通过谈话的方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中，查询了被执行人所有的银行存款、房产及车辆情况，扣划了被执行人夏贵宗的银行存款481元，扣划了高飞的银行存款3037元，其他被执行人无存款。查封了被执行人夏贵宗所有的苏Ｇ×××××汽车（查封期限从2020年8月27日-2022年8月26日）、查封了高飞所有的苏Ｈ×××××、姜正维所有的苏Ｈ×××××、夏贵宗所有的ＧＸ3448汽车（查封期限从2020年7月16日-2022年7月15日）汽车，上述车辆未实际控制，暂无法处置，其他被执行人无车辆登记信息。被执行人无房产登记信息。申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产，但同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初7615号民事判决书未履行义务的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产就时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 原审判员 薛 凯审判员 宗金福二〇二〇年九月七日书记员 陈映遐
江苏省宿迁市宿豫区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1311刑初326号公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。被告人程艳梅，女，1976年9月16日出生于江苏省宿迁市，汉族，无业，住江苏省宿迁市宿豫区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月12日被取保候审。江苏省宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检一部刑诉﹝2020﹞110号起诉书指控被告人程艳梅犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月3日22时20分，被告人程艳梅在宿迁市宿豫区陆集镇陆集街宝利饭店饮酒后，驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车行驶至宿豫区陆集镇状元府小区A1西幢楼下，撞到停放在小区内路边吴某的苏Ｎ×××××号小型轿车和吕某的电动三轮车，致三车不同程度损坏。经宿迁市公安局交通警察支队三大队认定，被告人程艳梅承担此事故的全部责任。事故发生后吴某报警，民警至现场发现被告人程艳梅醉酒严重，后在宿迁市第三医院提取被告人程艳梅血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所检验，送检的被告人程艳梅的血样中酒精含量为236mg/100ml。另查明，被告人程艳梅经公安机关电话传唤到案，归案后如实供述自己的犯罪事实，且已赔偿受害人吴某、吕某损失并取得谅解。公诉机关为此提供相关证据并据此认定被告人程艳梅在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人程艳梅犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人程艳梅赔偿对方损失并获得谅解，酌情可以从轻处罚。被告人程艳梅认罪认罚，可以从宽处理。综上，建议判处被告人程艳梅拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。被告人程艳梅对指控事实、罪名及量刑建议均无异议,认罪认罚签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人程艳梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程艳梅犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天，并处罚金人民币七千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵一日。罚金自判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陆文婷二〇二〇年九月九日书记员  姚 宇
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 财产保全结果告知书 （2020）桂1402执保233号 广西荣誉东方商贸有限公司、广西易大置业投资有限公司： 本院在审理原告广西荣誉东方商贸有限公司与被告广西易大置业投资有限公司买卖合同纠纷诉讼财产保全一案中，根据原告广西荣誉东方商贸有限公司提出的财产保全申请，本院于2020年8月10日作出（2020）桂1402民初1662号民事裁定书。根据上述裁定及申请人提供的财产线索，本院已采取了相应财产保全措施。现将财产保全情况告知如下： 通过执行网络查控系统查询被申请人广西易大置业投资有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等; 二、以375173.44元为限，冻结被申请人广西易大置业投资有限公司名下的银行存款，实际控制金额为85013.37元，未足额冻结原因为余额不足（冻结期限自2020年8月11日起至2021年8月11日止）。 此外未查询到被申请人广西易大置业投资有限公司有其他可供保全的财产，对广西易大置业投资有限公司实施的保全措施未能全部实现保全目的。 对申请人申请保全标的的保全措施已实施完毕，本案以部分保全方式结案。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知 二〇二〇年九月八日
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0325执834号申请执行人：冷中明，男，1962年4月5日出生，苗族，住贵州省道真自治县。委托诉讼代理人：徐玉松，系冷中明之舅兄。被执行人：邓文礼，男，1991年9月18日出生，苗族，住贵州省道真自治县。冷中明与邓文礼土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初1035号民事调解书发生法律效力后，邓文礼未履行，冷中明向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人于2020年9月11日自愿达成执行和解且申请执行人于当日向本院提出撤回本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请系其对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：（2020）黔0325执834号案件终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间为二年，自和解协议约定履行期限的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程联智审判员  高会娟审判员  邓 禹二〇二〇年九月十七日书记员  韩 娅
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初1795号原告五常市城鑫农药化肥商店住所地五常市山河镇大十字街南第四门市负责人孔祥鑫该商店经营者。被告李大光，男，1971年12月3日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。被告李春艳，女，1976年1月20日生，汉族，农民，住吉林省榆树市。220182197601205523本院在审理原告五常市城鑫农药化肥商店诉被告李大光、李春艳买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且该行为不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告五常市城鑫农药化肥商店撤回起诉。案件受理费50.00元减半收取25.00元，由原告负担。审判员  刘少东二〇二〇年九月十三日书记员  徐 璐
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0902民初904号原告：段念念，女，1987年8月10日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告:章飞，男，1988年5月6日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区，本院在审理原告段念念诉被告章飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年4月30日立案。原告段念念于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告段念念向本院申请撤诉系对自身权益的合法处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告段念念撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告段念念负担。审判员  邓亚军二〇二〇年九月三日书记员  邱相宜
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1538号申请执行人刘有堂，男，汉族，1962年11月22日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人黄岳峰，男，汉族，1961年2月10日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人贺伯安，男，汉族，1957年2月1日出生，户籍所在地湖南省涟源市。申请执行人刘有堂与被执行人黄岳峰、贺伯安民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2020年5月13日作出的（2020）湘1302民初1766号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人黄岳峰、贺伯安未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘有堂于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人刘有堂送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人黄岳峰名下有车辆，未实际扣押控制，无法处置。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人贺伯安名下有房产，因其只承担部分连带清偿责任，并已自动履行50000元，贺伯安部分已履行完毕。查明被执行人黄岳峰名下有公积金，已被另案冻结，提取条件暂不成就。2020年9月14日，本院依法对被执行人黄岳峰适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月14日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行标的金额为本金150000元及利息，已执行到位50000元，尚有本金100000元及利息未执行到位。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人刘有堂也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月十四日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1480号 原告：蓬安县农村信用合作联社，住所地：四川省南充市蓬安县相如镇相如大道91号，统一社会信用代码91511323209901133E。 法定代表人：任定明，理事长。 被告：蔡成，男，1968年10月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：姜岚，女，1975年3月1日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告蓬安县农村信用合作联社与被告蔡成、姜岚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告蓬安县农村信用合作联社于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告蓬安县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1,000元，减半收取计500元，由原告蓬安县农村信用合作联社负担。 审 判 长  姜 琳 人民陪审员  马丹军 人民陪审员  唐 明 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 玲
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4202号 原告:周建奇，男，1954年11月27日出生，汉族，住所地福建省福州市鼓楼区。 被告：林美琳，女，1988年5月11日出生，汉族，住所地福建省福州市台江区。 原告周建奇与被告林美琳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年９月7日立案，同日原告向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告周建奇撤回起诉。 审判员  刘清华 二〇二〇年九月七日 书记员  黄文婷
黄陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0632执445号申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某，该联社理事长。委托诉讼代理人：孟某某。被执行人：谭某某，男,1981年12月4日生，居民身份证号码610632198112042015，汉族，住黄陵县某某镇某某村。被执行人：杨某某，女,1986年3月5日生，初中文化，居民身份证号码530325198603050546，汉族，住黄陵县某某镇某某村。被执行人：贺某某，男,1979年3月10日生，初中文化，居民身份证号码610632197903102016，汉族，住黄陵县某某镇某某村。本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人谭某某、杨某某、贺某某金融借款纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年9月9日作出的(2019)陕0632民初445号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭某某、杨某某、贺某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2020年8月3日向本院申请执行。本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人谭某某、杨某某、贺某某金融借款纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年8月3日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人谭某某、杨某某、贺某某支付申请人案件款50000元，利息33970.39元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人谭某某、杨某某、贺某某履行给付义务，并承担案件受理费949元，执行费650元。在执行过程中，本院于2020年8月7日、2020年9月2日对被执行人谭某某、杨某某、贺某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人谭某某、杨某某、贺某某名下无存款、车辆等财产，经本院调查，被执行人谭某某、杨某某、贺某某无不动产登记信息及公积金信息。执行人谭某某、杨某某、贺某某已被本院依法限制高消费。经与申请人黄陵县农村信用合作联社代理人孟某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0632执445号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙延伦审判员  冯 霞审判员  刘 鹏二〇二〇年九月十日书记员  马桐桐
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4889号原告：大连金磊物业管理有限公司，住所地大连市普兰店区金马路44号1单元5层3号，统一社会信用代码91210282MA0QE2JY1C。法定代表人：张世田，系该公司经理。委托诉讼代理人：宋佳之，男，系大连市普兰店区义诚法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：钟晓妹，女，1985年12月29日出生，汉族，现住大连市普兰店区。原告大连金磊物业管理有限公司与被告钟晓妹物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告大连金磊物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连金磊物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告大连金磊物业管理有限公司负担。审判员  车延滔二〇二〇年九月十五日法官助理姜蕴修书记员徐祺昱
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1278号申请执行人：马良，男，1987年10月10出生，住长垣市。被执行人：王洪旭，男，1981年04月18出生，住长垣市。关于申请执行人马良与王洪旭劳务合同纠纷一案，长垣市人民法院作出的（2020）豫0728民初1148号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王洪旭给付马良工资5320元，案件受理费25元，合计5345元。申请执行人于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月28日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪旭负有继续向申请执行人马良履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十六日书记员  丁兴华
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0425执472号申请执行人：韩会笼，女，1991年10月10日生，汉族，住河南省郏县。被执行人：平顶山市北海岸酒店有限公司，住所地：郏县凤翔大道与郏神路交叉口北八百米路西，统一社会信用代码：914104250822743621。法定代表人：宁新利，总经理。韩会笼与平顶山市北海岸酒店有限公司劳务合同纠纷一案，河南省郏县人民法院于2020年2月12日作出的（2020）豫0425民初117号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，双方自愿达成如下协议：一、平顶山市北海岸酒店有限公司于2020年3月31日前支付韩会笼劳务费4079元；二、案件受理费50元，减半收取25元，由平顶山市北海岸酒店有限公司负担。因平顶山市北海岸酒店有限公司未按照生效法律文书履行义务，李小红向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、平顶山市北海岸酒店有限公司名下账户无存款，且均被我院冻结。2、调查被执行人不动产登记情况，调查情况为：被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司名下所有的土地使用权和房产均被我院轮候查封。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、对被执行人的经营场所进行了现场调查，了解到被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司已经停业等情况。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述查封物不能处置之外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市北海岸酒店有限公司负有继续向申请执行人韩会笼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月十日书记员  胡松锋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初4222号 原告：嘉兴市誉高涂料有限公司，住所地嘉兴市南湖区大桥镇步云永叙路东侧，统一社会信用代码9133040271540640XC。 法定代表人：曹水英。 委托诉讼代理人：王勤康、杨淑婷,浙江匠造律师事务所律师。 被告：嘉兴市意升隆汽车零部件有限公司，住所地嘉兴市南湖区余新镇姜贤路58号0001幢3楼，统一社会信用代码91330402MA2B90GJ7A。 法定代表人：朱伯根。 委托诉讼代理人：徐观根，男。 原告嘉兴市誉高涂料有限公司因与被告嘉兴市意升隆汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年6月16日立案受理后，依法由审判员高铁鹰独任审判，于2020年7月29日公开开庭审理了本案。原告委托代理人杨淑婷、被告委托代理人徐观根均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，原告系从事油漆涂料的生产企业。2018年11月至2019年7月期间，被告多次向原告采购油漆涂料，2019年8月31日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款50066.50元。然，被告仅于2020年1月23日向原告付款18000元，尚余32066.50元至今未付。原告故诉请判令：一、被告立即支付原告货款32066.50元，并支付逾期付款利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。 被告答辩称，对所欠货款无异议。因2019年3月4日向原告购买的油漆存在质量问题，被告为海盐的客户加工产品赔款15000多元，造成被告损失，希望原告承担部分。 针对自己的主张，原告向本院提供了下列证据：对帐函1份，证明被告尚欠原告货款50066.50元；银行业务回单1份，证明被告支付货款18000元，尚有32066.50元未支付的事实。 经质证，被告对以上证据均无异议。 针对自己的抗辩，被告未提供证据。 本院认证如下：原告提供的证据系原件，经被告质证无异议，故本院均予以确认并作为认定案件事实的依据。 本院经审理，认定案件事实与原告陈述一致。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，根据原告提供的证据，被告尚欠原告货款32066.50元事实清楚，本院予以确认。现原告起诉要求被告支付剩余货款，被告理应及时付款。因被告未能付款，故应承担逾期付款的利息损失。现原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告嘉兴市意升隆汽车零部件有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告嘉兴市誉高涂料有限公司货款32066.50元及逾期付款利息损失（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取301元，财产保全申请费420元，合计721元。由被告嘉兴市意升隆汽车零部件有限公司承担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  高铁鹰 二〇二〇年九月三日 书记员  马爱华 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市平谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0117执335号申请执行人罗开茂，男，1949年4月8日出生，汉族，湖北省仙桃市郭河镇阳光村七组农民，现住北京市平谷区。被执行人北京圣福元水泥制品厂，住所地北京市平谷区大兴庄镇鲁韩路南1号，统一社会信用代码：×××。经营者：季海河，男，1971年1月13日出生，汉族，北京市顺义区张镇张各庄村人，住该镇莲花苑小区4-5-1，身份证号码：×××。申请执行人罗开茂与被执行人北京圣福元水泥制品厂买卖合同纠纷一案（2019）京0117民初1268号法律文书已经发生法律效力。申请执行人罗开茂于2020年1月8日向我院申请执行，要求被执行人北京圣福元水泥制品厂及经营者季海河于2019年12月19日前给付申请人通风道款2600元，案件受理费450元，共计26450元；如果未按判决指定的时间旅行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。。本案在执行过程中，经执行办案系统统查及全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京圣福元水泥制品厂在北京农村商业银行有开户，但账户余额不足，本院将被执行人北京圣福元水泥制品厂的上述账户冻结，并限制其高消费，被执行人季海河在北京农村商业银行、光大银行、北京银行、中国工商银行有开户，但账户余额不足，本院将被执行人季海河的上述银行账户冻结，并限制其高消费，现被执行人北京圣福元水泥制品厂、季海河无可供执行的财产线索，申请执行人罗开茂亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2019）京0117民初1268号法律文书的本次执行程序；二、申请执行人罗开茂发现被执行人北京圣福元水泥制品厂、季海河有可供执行的财产后，对二被执行人所欠借款，可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 赵 军二〇二〇年九月七日书记员 张文博
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1169号 原告：曹巨芳，女，汉族，1957年6月25日出生，非党员，系志丹县村民，现住陕西省移动公司，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人：闫莉，女，汉族，1980年1月6日出生，党员，系志丹县，住志丹县，系原告曹巨芳女儿。 被告：王建成，男，汉族，1981年4月20日出生，非党员，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：高翔，男，汉族，1980年8月23日，非党员，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告曹巨芳与被告王建成、高翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告曹巨芳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原被告准备私下和解，原告曹巨芳的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告曹巨芳撤诉。 案件受理费940元，减半收取计470元，由原告曹巨芳负担。 审判员  葛成平 二〇二〇年九月十六日 书记员  秦玉斌 1
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6181号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。被告：田智霞，女，1983年7月24日出生，土家族，现住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告田智霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序审理。本案在诉讼过程中，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告田智霞已自觉兑现款项为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利。原告重庆黔鹏物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员  黄 瑾二〇二〇年九月十五日法官助理  李松林书 记 员  陶志刚
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执3138号中国人民财产保险股份有限公司临泉支公司：申请执行人朱军申请执行你公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月16日结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3809号 原告：张燕，女，1977年11月11日出生，汉族，住玉环市。 被告：闫珍珍，女，1997年1月16日出生，汉族，住河南省平舆县。 原告张燕与被告闫珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张燕在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告张燕撤回起诉处理。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月二日 代理书记员  金丽娜
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10075号上诉人（原审被告）：莱芜市赢都商贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：许继昌，董事长。委托诉讼代理人：片宪元，山东海中洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宏联国际贸易有限公司，住所地香港特别行政区九龙尖沙呕科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：杨乃钦，山东全悦律师事务所律师。原审被告：莱芜市莱城区超赢百货超市，住所地山东省济南市。经营者：黄超。上诉人莱芜市赢都商贸有限公司因与被上诉人宏联国际贸易有限公司、原审被告莱芜市莱城区超赢百货超市著作权侵权纠纷一案，不服济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初1772号民事判决，向本院提起上诉。本院依法独任对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人莱芜市赢都商贸有限公司以与被上诉人宏联国际贸易有限公司达成和解协议为由，于2020年9月1日向本院提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人莱芜市赢都商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许莱芜市赢都商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取计150元，由上诉人莱芜市赢都商贸有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘念波二〇二〇年九月一日书记员  赵俊杰
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1045号之三被执行人：孟祥忠，男，汉族，1968年08月06日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥忠在山东省农村信用社联合社6223191707527664,0101,0账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：张荣伟联系电话：18705305166
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3454号 原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县襄河镇港口路110号四季莱茵A1幢106门面,统一社会信用代码91341124MA2MQJUT2E（1-1）。 负责人:王玮玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，该公司员工。 被告:王茂盛，男，1988年11月11日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告王茂盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司负担。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年九月九日 法官助理 程 静 书 记 员 王梦武
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民终548号上诉人（原审被告）：向红英，女，1977年1月27日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。被上诉人（原审原告）：张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心，住所地湖南省张家界市永定区。法定代表人：胡维斌，主任。原审第三人：黄明申，男，1948年9月8日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原审第三人：田纪玲，女，1947年7月13日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上诉人向红英因与被上诉人张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心（以下简称区征收补偿中心）及原审第三人黄明申、田纪玲排除妨害纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。向红英上诉请求：1.撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1199号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。2.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，遗漏了上诉人未依法获得征收补偿的事实。上诉人作为房屋承租人，在经营过程中投入大量资金，在征收中系利害关系人，应当属于补偿对象，而上诉人至今未获得补偿。本案系在征收过程中引发的纠纷，显然不属于民事法律关系，属于行政诉讼范畴，一审法院对本案应当不予受理或者向被上诉人释明。区征收补偿中心向一审法院起诉请求：判决向红英立即排除妨害，腾房让地。一审法院认定事实：第三人黄明申、田纪玲的房屋位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会，在万家溶周边城市棚户区改造项目规划红线范围内,属被征收对象。该房屋建筑面积为541.17平方米，其中混合结构为181.49平方米，砖木结构为359.68平方米；其中271.56平方米属1998年至2003年期间修建的无证建筑，属补交规费范围，269.61平方米属于2003年清房后修建的违法建筑。2020年5月，原告区征收补偿中心与第三人黄明申、田纪玲签订了《房屋征收补偿协议》。另查明，2014年8月28日，第三人黄明申、田纪玲与被告向红英签订了一份《房屋租赁合同》，被告向红英租赁该房屋经营餐饮，租赁期限为15年，自2014年8月28日至2029年8月28日为止，前5年房屋租金为140000元，中间5年租金上涨10%，后5年上涨15%，押金为10000元。该涉案房屋被征收后，原告多次催促被告及时腾让房屋未果。现该房屋已经严重影响到了该区域的项目工程建设的进行。一审法院认为，原告区征收补偿中心与第三人黄明申、田纪玲于2020年5月签订的《房屋征收补偿协议》，是一份行政协议，系双方当事人自愿意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定。为此，区征收补偿中心取得了该房屋的一切权益，是本案适格的原告。被告向红英拒绝腾让房屋的行为，严重的损害了原告的合法权益，影响到万家溶周边城市棚户区改造项目的施工进度。故原告区征收补偿中心要求被告向红英排除妨害、腾让涉案房屋的诉讼请求，理由正当，应予支持。若在房屋征收过程中，给承租户向红英造成了实际损失，向红英可依据房屋征收的补偿政策及房屋租赁合同的约定另行向法院起诉。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、第一百七十九条第一款（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条的规定，判决如下：限被告向红英于本判决生效之日起立即自行腾让其占用的位于张家界市永定区大庸桥街道办事处大庸桥居委会的被征收房屋。案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由被告向红英承担。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，区征收补偿中心与案涉房屋产权人黄明申、田纪玲签订《房屋征收补偿协议》后，房屋承租人向红英以未获得征收补偿为由拒绝腾让房屋，故本案系因行政征收引发的纠纷。《中华人民共和国民法总则》第二条规定：“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”。本案中，区征收补偿中心与向红英因行政征收发生纠纷，双方并非平等主体。因此，区征收补偿中心的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合民事起诉的法定条件，原审法院对本案按民事案件进行实体审理不当，本院予以纠正。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初1199号民事判决；二、驳回张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心的起诉。一审案件受理费50元，退还张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心；上诉人向红英预交的二审案件受理费100元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长 汪 坚审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年九月一日法官助理张彬书记员刘艺晴附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保279号申请人：钱江林，男，1965年3月25日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：周海河，男，1977年11月29日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：许林云，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人钱江林与被申请人周海河、许林云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人钱江林于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人周海河、许林云人民币390000元的银行存款或其他等值财产予以保全。阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人钱江林出具保函提供担保（保单号：1185919192020000106）。本院经审查认为，申请人钱江林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人周海河、许林云人民币390000元的银行存款或查封其他等值财产。本案财产保全费2470元，申请人钱江林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月一日书记员  陈 斌
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云25民终1329号上诉人（原审被告）：高露琼，女，1991年6月27日生，壮族，住个旧市。委托诉讼代理人：王祎，云南谣光（弥勒）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）:申志辉，男，1973年9月12日生，汉族，住蒙自市。上诉人高露琼因与被上诉人申志辉同居关系析产纠纷一案，不服蒙自市人民法院（2020）云2503民初162号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人高露琼的上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；三、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，进而导致判决错误。1.一审法院在没有任何证据能够证实本案所诉争的15万元是被上诉人对上诉人附义务的赠与的情况下，认定双方属于附义务的赠与合同关系，并错误适用《合同法》第一百九十条、第一百九十二条相关规定。2.本案所诉争的15万元并非同居财产，不属于本案审理范围，更不应适用《合同法》进行判决。综上所述，上诉人与被上诉人双方并未形成附义务的赠与合同关系，被上诉人一审对此没有提供任何证据，一审法院适用《合同法》相关规定对本案的判决没有事实和法律依据。且本案如能够认定双方存在赠与合同关系，则所诉争的15万元就不是同居财产，不属于本案审理范围，一审法院对此进行审理不符合相关法律规定。即使能够认定该财产是同居财产则应依法予以分割，而不应适用《合同法》进行判决。请求二审法院支持上诉人的全部上诉请求。被上诉人申志辉答辩称，一审认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。申志辉向一审法院起诉请求：1、依法分割同居期间原被告双方共同出资购买的位于蒙自市文汇苑小区4幢1单元303室房屋（总价值450000元，原告出资150000元），要求被告支付150000元给原告；2、依法分割债权：10000元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中，变更诉讼请求为：1、要求被告返还原告人民币150000元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2014年5月，已经与他人解除婚姻关系的原告申志辉与被告高露琼相识，后双方以夫妻名义同居生活。2015年，被告高露琼以其名义购买了蒙自市文汇苑小区4幢1单元303室房屋一套。原、被告同居期间，双方于××××年××月××日生有一女申某。××××年××月××日，原告申志辉以银行转账的方式分三次共转款人民币150000元到被告高露琼的账户上。2019年7月19日，原、被告结束同居关系。原告向被告索要上述款项无果，遂提起诉讼。一审法院认为，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条“当事人对合同的效力可以约定附条件，附生效条件的合同，自条件成就时生效”、第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同”、第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”、第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人行使撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”、第一百九十四条“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财物”之规定，本案原、被告在同居期间，原告自愿给被告人民币150000元是实，双方已形成了赠与关系，但原告赠与被告人民币150000元是附条件的即要求被告回来与原告共同生活，然而距离赠与行为才三个月时间，原、被告就解除同居关系，显然原告赠与的条件没有成就，原告在法律规定的期限内有权行使撤销权并要求被告返还赠与的财物。故对原告主张被告返还原告人民币150000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第一百八十五条、第一百九十二条、第一百九十四条之规定，判决：被告高露琼于判决生效之日起三十日内一次性返还原告申志辉赠与的人民币150000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告高露琼承担。二审中，被上诉人申志辉向本院提交××××年××月××日其与上诉人高露琼的短信聊天记录八页，欲证明其赠与高露琼150000元是附条件的。上诉人高露琼对该证据的三性均无异议。本院认为，申志辉提交的该证据与高露琼一审中提交的××××年××月××日双方的电话录音相一致，能证实其为了与高露琼登记结婚，附条件赠与高露琼150000元。二审审理查明的事实与一审查明事实一致。本案的争议焦点是：上诉人是否应当返还被上诉人150000元款项？本院认为，同居财产是指男女双方或一方在同居期间取得的合法收入或财产，包括：收入、房屋、存款、债权等。在对同居财产进行析产时，应当区分共同财产和个人财产。本案中，上诉人高露琼与被上诉人申志辉自2014年起即以夫妻名义同居生活，但无证据证实双方的财产发生混同，双方也未共同投资经营创造收益，各自的收入等财产均应按个人所有的财产对待。同居生活期间，申志辉为了让高露琼与其办理结婚登记手续，于××××年××月××日通过银行汇款的方式分三次共向高露琼汇款150000元，后因高露琼不愿意与申志辉办理结婚登记手续，双方产生矛盾导致分手，现申志辉要求高露琼返还该笔赠款。根据最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第十条“解除同居关系时，同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理，同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；…”《中华人民共和国合同法》第一百八十五条“赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。”第一百九十条“赠与可以附义务。赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。”第一百九十二条“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：…（三）不履行赠与合同约定的义务。赠与人行使撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。”第一百九十四条“撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财物。”的规定，因双方约定“以结婚为目的”的赠与条件没有成就，申志辉在法律规定的期限内有权行使撤销权并要求高露琼返还赠与财物，故一审判决支持申志辉的诉讼请求并无不当。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人高露琼负担。本判决为终审判决。审判长  莫云辉审判员  王宏伟审判员  高 健二〇二〇年九月二日书记员  何鼎赢
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12987号原告：陈东久，男，1956年12月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：沈阳电器控制设备厂，住所地沈阳市和平区长白街129-8号，统一社会信用代码：91210102117794916B。法定代表人：李振国，该厂厂长。委托诉讼代理人：刘夫，男，该厂工作人员。原告陈东久诉被告沈阳电器控制设备厂劳动争议一案，本院立案受理后，依法由审判员高阳适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈东久，被告委托诉讼代理人刘夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈东久向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还前期垫付的应缴纳养老保险51777.7元。二、依法判令被告归还从2016年11月21日收垫付款起至还清之日止，按银行利率所产生的利息8260.7元。三、本案所有诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月我收到电控厂劳资处的办理退休手续通知，告诉我已到法定退休年龄，到单位办理退休时，才得知，应由单位缴纳的社会养老保险一直未足额缴纳。要办理退休手续，由个人先行垫付，事后再将钱返还，于2016年11月21日，我拿了八万元，交到厂里，办理后厂财务出据，替工厂垫付社保费51777.7元，现我已退休三年多。曾数次找单位要求退还垫付款，被告却一直迟迟未能履行到位，无奈原告只能诉至法院，请求法院判令被告还我替被告垫付养老保险。被告沈阳电器控制设备厂辩称，欠原告的养老保险费无异议，我单位原来是沈阳市电器控制设备厂，后期转属至和平区企业管理局，自2000年以后一直未生产，处于关停状态，被和平区认定为特困企业。且现属于整体拖欠，不是拖欠某个人，截止到2019年8月28日，欠好几百职工的社会保险费，共计720万元，有沈阳市和平区转型升级促进中心（原和平区企业管理局）签字、盖章。本院经审理认定事实如下：原告原系被告单位职工，为办理退休手续，原告自行垫付了被告应负担的养老保险费51777.7元。2020年7月2日，原告以被告为被申请人就本案诉求向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日作出沈和劳人仲不字[2020]1167号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”。本案中，根据沈阳市和平区产业转型升级促进中心盖章确认的“企业情况说明”所载：“沈阳电器控制设备厂隶属于沈阳市和平区产业转型升级促进中心（原沈阳市和平区企业管理局）是特困企业，停产多年企业，整体拖欠职工养老保险金合计柒佰贰拾万元，同时还拖欠职工医疗保险金，企业现在没有能力返还职工垫付的养老保险金。待企业资产变现后一次性返还职工垫付的养老金。”内容及“破产、困难企业退休人员参加医疗保险申请财政补助及缓缴保险费审批认定表”，被告企业系整体性拖欠职工社会保险费，并非仅拖欠原告个人，因此，应由政府有关部门按有关政策规定予以统筹解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故原告的本次起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈东久的起诉。案件受理费10元,已减半收取5元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  高阳二〇二〇年九月二日法官助理杨欣彤书记员赵文文本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条规定：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补充相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执425号之五申请执行人：陈开树，男，1967年3月6日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：林灯贵，男，1976年1月5日出生，汉族，住贵州省安顺市平坝县。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初473号民事判决书已发生法律效力，但被执行人林灯贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人林灯贵在中国邮政储蓄银行的银行存款10000元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十八日书记员 钟颜莉
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1315号 原告:四川大英农村商业银行股份有限公司，住所地大英县蓬莱镇卓筒大道161-175号，统一社会信用代码91510900708992519D。 法定代表人：刘哿，该公司董事长。 委托诉讼代理人:但雯，该公司员工。 被告：陈泽俭，男，汉族，生于1966年12月15日，住四川省大英县。 被告：邓茂碧，女，汉族，生于1966年2月28日，住四川省大英县。 原告四川大英农村商业银行股份有限公司与被告陈泽俭、邓茂碧金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人但雯到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈泽俭、邓茂碧归还贷款本金24万元及按合同约定的利息、罚息；2.判令原告对被告陈泽俭、邓茂碧所有的位于大英县住房享有抵押权；3.判令本案全部诉讼费用等实现债权的费用由各被告承担。事实及理由：2016年2月18日，被告陈泽俭因资金不足，向原告申请借款24万元。双方于2016年2月18日签订了《个人借款合同》，约定原告向被告陈泽俭发放贷款24万元，贷款期限3年，自2016年2月18日至2019年2月17日，利率为人民银行基准利率基础上上浮70%，执行月利率为6.72917‰，还款方式为利随本清。为担保前述借款合同项下的债务的履行，二被告以其所有的位于蓬莱的住宅进行抵押（房产证号：大英房权证蓬莱镇字第××号、大国用（2013）第××号），并依法办理了抵押登记。2016年2月18日，原告按照合同约定向被告陈泽俭发放了贷款24万元。贷款自发放日至今，被告仅于2019年2月17日归还利息81.17元。现贷款已逾期，被告未清偿借款本息。 二被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 原告为支持其诉讼请求，依法提交了个人借款合同、抵押合同、共同债务人承诺书、房权证、国土使用证、不动产权登记证明复印件、借款借据等证据。本院经审查予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称基本一致。 本院认为，被告与原告签订借款合同、抵押合同系双方真实意思表示，且未违背国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方办理了抵押登记，抵押权依法设立。二被告作为借款人应当按照约定偿还本息。现贷款已逾期，被告仍未清偿贷款本息，故本院对原告要求被告偿还借款本息和享有优先受偿权的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限陈泽俭、邓茂碧在本判决生效后10日内向四川大英农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金24万元及自2016年2月18日起至清偿日止按个人借款合同约定的利率标准计算的利息（含已支付的利息81.17元）和罚息； 二、就上述债权，四川大英农村商业银行股份有限公司有权对陈泽俭、邓茂碧所有的位于大英县的住宅（大英房权证蓬莱字第××号、大国用（2013）第××号）进行折价或在拍卖、变卖所得价款中享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取2450元，由被告陈泽俭、邓茂碧负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 , 审判员  何雪峰 二〇二〇年九月七日 书记员  冷美玲
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初723号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人刘国华，男，1980年2月14日出生，汉族，初中文化。深圳市西湖出租车有限公司员工。户籍地江西省吉安市永新县，现住地深圳市罗湖区。因犯盗窃罪，于2005年8月31日被广州市天河区人民法院判处有期徒刑二年。因本案，于2020年6月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕673号起诉书指控:2020年4月13日19时许，被告人刘国华（案发时为深圳市新乐出租车公司副班司机，负责晚班驾驶）在本市罗湖区莲塘长岭村村口路边与主班司机李某钢交班，因洗车问题发生争执，刘国华踹出租车并摔车门。李某钢挥拳打到刘国华的头部，刘国华还手打到李某钢的鼻子，双方扭打在一起，李某钢左侧鼻骨及鼻中隔骨折，经伤情鉴定为轻伤二级。2020年6月7日，被告人刘国华主动到深圳市公安局罗湖分局投案。2020年7月10日，被告人刘国华家属代为赔偿被害人人民币2.5万元，并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人刘国华的行为已构成故意伤害罪，建议判处被告人拘役三个月。被告人刘国华在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用简易程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人刘国华的行为已构成故意伤害罪，其有自首、认罪认罚、积极退赔被害人取得谅解等从轻、从某。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘国华犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年6月7日起至2020年9月6日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
江西省南昌市湾里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）赣0105执121号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区叠山路468号，统一社会信用代码：91360000705561465X。 负责人：陈磊，该分行行长。 被执行人：黄继红，女，1976年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：杨骏，男，1973年11月19日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人：南昌东方宏利房地产开发有限公司，住所地:江西省南昌市东湖区洪都北大道396号威达商住楼515室，统一社会信用代码:913601007928386602。 法定代表人:薛玉贵，该公司董事长。 申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行与被执行人黄继红、杨骏、南昌东方宏利房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南昌市东湖区人民法院于2018年4月23日作出的（2017）赣0102民初537号民事判决书已发生法律效力。申请执行人招商银行股份有限公司南昌分行向南昌市东湖区人民法院申请执行，该院于2018年9月14日立案执行。2019年4月4日，江西省南昌市中级人民法院作出（2019）赣01执交11号执行裁定书，将该案交叉由本院执行，本院已立案执行。本案执行过程中，本院轮候查封了被执行人南昌东方宏利房地产开发有限公司名下的坐落于南昌市红谷滩新区，该房产首封法院为江西省高级人民法院。案外人周裕文就上述房产向江西省高级人民法院提出执行异议。2020年6月30日，江西省高级人民法院作出（2020）赣执异6号执行裁定书，裁定中止对南昌市红谷滩新区的执行。现案外人周裕文向本院提出申请，要求解除对上述房产的查封。为此，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌东方宏利房地产开发有限公司名下的坐落于南昌市红谷滩新区的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  蔡小贞 审 判 员  胡信昌 人民陪审员  李 群 二〇二〇年九月十日 书 记 员  吁 冲
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初3167号原告：平顶山市鼎基混凝土有限公司，住所地汝州市汝南工业聚集区工业大道东段路南，统一社会信用代码9141048257245864XE。法定代表人：王延军，公司董事长。委托诉讼代理人：江新春，男，1962年1月18日出生，汉族，公司员工。被告：牛灿槐，男，1971年11月13日出生，汉族，住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：刘伟，河南威铭律师事务所律师。被告：河南豫康源建设工程有限公司，住所地洛阳市洛龙科技园区开元大道洛阳浙大科技创意园303号8幢102，统一社会信用代码91410300740731044T。法定代表人：郭继光，公司经理。委托诉讼代理人：宋国星，男，1992年10月26日出生，汉族，公司员工。原告平顶山市鼎基混凝土有限公司与被告牛灿槐、河南豫康源建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的行使与处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告平顶山市鼎基混凝土有限公司撤回起诉。案件受理费5681元，减半收取计2840.5元，由原告承担。审 判 长  高向鹏人民陪审员  李北朋人民陪审员  贺江海二〇二〇年九月十日书 记 员  张光耀
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529民初1010号 解除保全申请人：伍大洪，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：赵天才，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在审理原告伍大洪与被告赵天才装修装饰合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日作出（2020）川1529民保16号民事裁定，冻结了被申请人赵天才名下存款14,000元。现双方当事人在本院组织下进行调解达成调解协议，申请人伍大洪于2020年9月8日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双方当事人已达成调解协议，申请人申请解除保全，应当依法解除对被申请人的保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人赵天才名下存款14,000元的冻结。 案件申请费160元，由伍大洪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 凌征友 二〇二〇年九月八日 法官助理 胡丽娟 书 记 员 吴东蔓
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2325号原告：山东瑞华物业管理有限公司，住所地山东省济南市槐荫区经十路28988号乐梦中心三号楼6楼。法定代表人：杨立群，该公司经理。委托诉讼代理人：李浩，1991年8月10日出生，汉族，该公司员工，住山东省菏泽市牡丹区。被告：李云东，男，1987年8月18日出生，汉族，住菏泽市。本院在审理原告山东瑞华物业管理有限公司与被告李云东物业服务合同纠纷一案中，原告山东瑞华物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出对被告李云东的撤诉申请。本院认为，原告山东瑞华物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东瑞华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告山东瑞华物业管理有限公司负担。审判员  李忠钦二〇二〇年九月一日书记员  胡珊珊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑05执218号北京恒元信业信息技术有限公司、李智：本院依据已发生法律效力的湛江仲裁委员会（2018）湛仲字第Z003658468号裁决，在执行北京恒元信业信息技术有限公司与李智民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现已执行到位4987.98元，其中，借款本金4858.78元、仲裁服务费79.20元、执行费50.00元。申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司已放弃利息。本院已支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司4937.98元，案件执行费50.00元缴纳至本院诉讼费账户。现本案申请执行人申请的金额已全部执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：北京恒元信业信息技术有限公司向本院申请执行的（2018）湛仲字第Z003658468号仲裁裁决内容，已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3007号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行，住所地，黑龙江省肇源义顺乡革志村。负责人：娄文超，该支行行长。被告：刘洋洋，男，1989年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李爽，女，1994年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行与被告刘洋洋、李爽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司义顺支行撤回起诉处理。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月十日书记员  刘 颖
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1701号钟华贵与中铁二十五局集团第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据娄底市中级人民法院（2020）湘13民终112号民事判决书于2020年9月11日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执663号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91320400699343815D，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：蒋洁,该公司员工。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。被执行人：常州市金运来工程机械有限公司，统一社会信用代码91320481689195994G，住所地江苏省溧阳市溧城镇和平新村一区16幢1-501。法定代表人：袁春红，该公司总经理。被执行人：张群，男，1976年2月2日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：袁春红，女，1978年3月29日生，汉族，上海市人，住上海市崇明区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9003号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，一、常州市金运来工程机械有限公司应于该判决生效之日起十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金人民币350万元，并承担利息（至2019年11月16日尚欠31856.72元，及逾期还款利息自2019年11月17日起按照月利率8.15625‰计算至实际归还之日止）；二、如常州市金运来工程机械有限公司未按期履行上述义务，江苏江南农村商业银行股份有限公司有权对张群、袁春红设立抵押的坐落于溧阳市燕山中路28号福田中心办公1705、1706、1707室房屋以折价、拍卖或变卖方式所得的价款优先受偿（限额538万元）；三、张群、袁春红对常州市金运来工程机械有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、驳回江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36072元，减半收取18036元，保全费5000元，合计人民币23036元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担509元，常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红负担22527元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月16日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、于2020年3月13日、7月9日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行的银行存款、证券、金融理财信息，查询到张群所有的苏Ａ×××××华泰特拉卡牌、苏Ｄ×××××五菱牌车辆，上述车辆已被本院依法查封但未实际控制。三、于2020年4月14日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到张群、袁春红所有的位于溧阳市燕山中路28号福田中心办公1705、1706、1707的房产，上述房产现已被本院依法拍卖，拍卖成交价为325.3万元，扣除评估费26625元、办理过户的税金18120.94元、公告费700元、承租人装修费116800元及本院执行费37944元，本案申请执行人受偿3052810.06元。四、于2020年9月9日，将常州市金运来工程机械有限公司、张群、袁春红纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但暂无法处置的的车辆、已处置完毕的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初9003号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月十日书记员  刘聪聪
吉林省东丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0421民初924号 原告三合乡兴海种业，住址东丰县。 经营者郭立海，该种业经理。 被告沈艳春（常用名沈军），男，1975年2月10日生，住东丰县。 原告三合乡兴海种业与被告沈艳春买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告三合乡兴海种业于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，双方当事人已经自愿达成调解协议，现原告三合乡兴海种业自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三合乡兴海种业撤诉。 案件受理费25.00元（原告已付），由原告负担。 审判员  李永吉 二〇二〇年九月九日 书记员  李欣儒
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特96号申请人:天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心，住所地天津开发区宏达街19号A区4层。法定代表人：沙骏刚，该中心主任。委托诉讼代理人：韩金石，天津高地律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。被申请人：华北城（天津）贸易有限公司，住所地天津市武清区下朱庄街京津公路东侧华北城E区会所。法定代表人：郭绍镔，该公司董事长。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。申请人天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心（以下简称开发区建设中心）与被申请人华北城（天津）贸易有限公司（以下简称华北城公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月14日立案后进行了审查。现已审查终结。开发区建设中心称，申请人与被申请人之间没有签署仲裁协议，仲裁机构不应主管；根据《债权转让协议》的约定，债权转让纠纷应向人民法院提起诉讼；转让的债权不是法律规定可以转让的债权，且债权的金额亦存在错误。综上，本案纠纷应由华北城公司所在地的人民法院管辖，其无权向天津仲裁委员会申请仲裁，故请求确认仲裁协议对申请人与被申请人无效。华北城公司称，《债权转让协议》与《建筑装饰工程施工合同》的签订主体不同，不存在后者的约定变更了前者约定的情况；《债权转让协议》有关诉讼解决争议的约定并不能排除《建筑装饰工程施工合同》有关仲裁解决争议对开发区建设中心的约束。天津仲裁委员会签发的《答辩通知书》不能体现双方争议的案由为债权转让协议纠纷，即便仲裁委将案由定为债权转让协议纠纷，也不影响双方的争议由仲裁委实际审理。南京稼禾建设工程有限公司不是必须参加诉讼的主体，华北城公司基于《债权转让协议》向开发区建设中心提起仲裁，符合法律规定。案涉债权是否可以转让不属于本案的审查范围；案涉债权并非我国合同法所规定的禁止转让的债权；债权数额不确定并不影响债权转让。经审理查明，开发区建设中心与南京稼禾建设工程有限公司于2014年3月17日签订的《建筑装饰工程施工合同》第35条争议解决方式约定：“本合同在履行过程中发生争议，双方应及时协商解决。协商不成时，双方同意由天津仲裁委员会仲裁等”。华北城公司与南京稼禾建设工程有限公司、上海稼禾装饰工程设计有限公司签订的《债权转让协议》中约定：“本协议如有未尽事宜，由双方先行友好协商解决。协商不成的，任何一方均有权向华北城公司有管辖权的人民法院提起诉讼”。本院经审查认为，《建筑装饰工程施工合同》约定了履行本合同中发生的争议向天津仲裁委员会申请仲裁，该约定是开发区建设中心与南京稼禾建设工程有限公司解决纠纷自愿达成的合意,具有明确的仲裁意愿，亦有确定的仲裁事项和选定的仲裁委员会，该仲裁条款合法有效。针对该合同与开发区建设中心发生的争议向天津仲裁委员会申请仲裁符合开发区建设中心请求仲裁的意愿，并无不当。《债权转让协议》是华北城公司与南京稼禾建设工程有限公司、上海稼禾装饰工程设计有限公司三方就华北城公司与上海稼禾装饰工程设计有限公司之间的债权债务以南京稼禾建设工程有限公司对开发区建设中心享有的债权转让给华北城公司等事项进行约定而签订的合同，该合同中的约定并不当然地对开发区建设中心产生法律效力，且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条关于：“债权债务全部或者部分转让的，仲裁协议对受让人有效，但当事人另有约定、在受让债权债务时受让人明确反对或者不知有单独仲裁协议的除外”的规定，华北城公司按照仲裁协议的约定申请仲裁是正确的，开发区建设中心要求向华北城公司有管辖权的人民法院提起诉讼无法律依据，本院无法支持。关于开发区建设中心提出的转让债权是否有效以及转让的债权金额是否正确等问题，均属于天津仲裁委员会审理的实体问题，不影响天津仲裁委员会受理该案件。综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九条之规定，裁定如下：确认《建筑装饰工程施工合同》中的仲裁条款对华北城（天津）贸易有限公司有效。申请费400元，由天津经济技术开发区管理委员会基本建设中心负担。审判长 李 萍审判员 常方圆审判员 郝宛鸿二〇二〇年九月一日书记员 尹长卿
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执586号申请执行人：陈怀刚，男，1967年2月15日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：陈朝勇，男，1966年8月18日生，汉族，四川省富顺县人，住四川省富顺县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2018）黔0523民初895号民事判决书，受理了陈怀刚申请执行陈朝勇、追偿权纠纷一案，被执行人陈朝勇应偿还申请人陈怀刚的借款人民币118400.00元及利息，并承担案件受理费2668.00元、执行费1676.00元。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、通过法院总对总查询系统查询，反馈被执行人陈朝勇银行账户无可用余额，无证券、保险、工商等登记信息，本院依法冻结了被执行人陈朝勇名下的银行账户；2、对被执行人陈朝勇采取限制高消费措施，纳入失信被执行人名单；3、经不动产登记中心查询，反馈被执行人陈朝勇无房产登记信息；4、本院依法约谈申请执行人陈怀刚，向其告知了本院采取的执行措施，申请执行人亦不能提供被执行人其他财产线索，本院征询申请执行人陈怀刚的意见，其申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 官           民审判员 马     琳     波审判员 张骞芮二〇二〇年九月十六日书记员 王     亮     亮
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3072号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：郑丹东，男，1988年9月10日出生，汉族，住址湖北省南漳县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9700号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金269786.72元；2、支付截止2018年7月12日的欠款利息、违约金及其他费用共计21942.65元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2838元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9700号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1452号 申请执行人：徐国瀚，男，1989年8月11日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连华太置业集团有公司，住所地瓦房店市新华办事处河北路9-5号。 法定代表人：孙陆权，系该公司董事长。 申请执行人徐国瀚与被执行人大连华太置业集团有公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0281民初2361号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连华太置业集团有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连华太置业集团有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连华太置业集团有限公司（法定代表人孙陆权）采取限制消费措施。在执行过程中，经银行查询和不动产查询发现被执行人银行账户及房产均已被多轮冻结、查封，现被执行人大连华太置业集团有限公司暂无可供执行财产，申请执行人徐国瀚亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘晶晶
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执973号 申请执行人：张宗臣，男，1948年2月2日出生，汉族，退休职工，住山东省高唐县。 被执行人：张立喜，女，1968年6月12日出生，汉族，居民，住山东省高唐县。 被执行人：单琦修，男，1970年5月29日出生，汉族，现住山东省青岛市即墨市。 本院在执行申请执行人张宗臣与被执行人张立喜、单琦修借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1526执973号案件的执行。 如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  林宏昌 审判员  鲁兴超 审判员  朱大可 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯鲁杰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5214号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地：江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳军，该公司员工。被告：新余市海威贸易有限公司，住所地江西省新余市抱石大道（仙来区管委会），统一社会信用代码：91360500584044954W。法定代表人：肖海，该公司负责人。被告：肖海，男，1966年4月16日，汉族，江西省吉安市人，住江西省新余市。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）诉被告新余市海威贸易有限公司（下称第一被告）、肖海（下称第二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘艳军及二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告立即归还原告全部贷款本金233957.69元及以233957.69为基数按合同约定利率计算到全部本息还清之日止的利息（截止2020年6月30日利息余额为4000.59元），本息暂合计237958.28元；2.判令第二被告对上述贷款本息承担共同还款责任；3.本案诉讼费、保全费等由被告连带承担。二、第一被告辩称：公司有借款事实，但是数额不符，已归还部分借款；合同约定贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，约定过高，违反法律规定；合同约定贷款未按照合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利，该规定不合法。第二被告辩称：借款人是第一被告，原告不应列第二被告为本案被告，实际款项也是由原告转至第一被告账户上，未交付给第二被告；第二被告作为公司法定代表人，其行为属于职务行为，法律责任由公司承担；第二被告为共同借款人，是原告的电子格式条款。本院查明的事实一、通过原告网上平台，第一被告作为借款人、第二被告作为共同借款人通过网络渠道与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360650015-0091-20192127910），合同就借款种类、金额、期限、利率、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中借款金额为3.7万元，借款期限自2018年12月4日至2019年12月4日，借款利率按照4.752375%执行，即LPR利率加45.24基点，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利。后原告于2018年12月4日向第一被告发放贷款37000元。二、通过原告网上平台，第一被告作为借款人、第二被告作为共同借款人通过网络渠道与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360650015-0091-20202493709），合同就借款种类、金额、期限、利率、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中借款金额为6.1万元，借款期限自2019年2月13日至2020年2月13日，借款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利。后原告于2019年2月13日向第一被告发放贷款61000元。三、通过原告网上平台，第一被告作为借款人、第二被告作为共同借款人通过网络渠道与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360650015-0091-20202591410），合同就借款种类、金额、期限、利率、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中借款金额为12万元，借款期限自2019年2月22日至2020年2月22日，借款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利。后原告于2019年2月22日向第一被告发放贷款120000元。四、通过原告网上平台，第一被告作为借款人、第二被告作为共同借款人通过网络渠道与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》（合同编号：360650015-0091-20203269960），合同就借款种类、金额、期限、利率、权利和义务、违约责任等进行了约定，其中借款金额为2万元，借款期限自2019年4月22日至2020年4月22日，借款利率按照5.0025%执行，即LPR利率加70.25基点，每月20日为结息日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，如未按照合同约定的结息日结息，则自次日起计收复利。后原告于2019年4月22日向第一被告发放贷款20000元。五、上述四笔贷款到期后，二被告仅归还部分贷款，截至2020年6月30日，二被告尚欠原告借款本金233957.69元及利息4000.59元，共计237958.28元。裁判理由及结果本院认为，二被告与原告签订的四份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》是其合意，其内容未违反法律、法规等禁止性规定，上述四份合同合法有效，本院予以确认，当事人应恪守合同约定，履行合同义务。原告依约履行了放款的义务，二被告未按约定履行还款义务，实属违约，依法应承担相应的民事责任。截至2020年6月30日止，二被告尚欠原告借款本金233957.69元及利息4000.59元，共计237958.28元，事实清楚、证据确凿，故原告的全部诉讼请求，于法有据，本院予以支持。第一被告辩称已归还部分欠款，但未提供相应证据证明，本院不予支持。第二被告辩称其不属于本案借款人，其一切属于职务行为，法律责任由公司承担，根据原、被告签订的《中国建设银行小微企业快贷借款合同》第九条第二款第十项约定：“共同借款人与借款企业负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。”第二被告作为共同借款人，依法应当承担还款责任，故对第二被告的答辩理由本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告新余市海威贸易有限公司、肖海应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金233957.69元和利息4000.59元，合计237958.28元（利息等暂计算至2020年6月30日），并从2020年7月1日起继续按《中国建设银行小微企业快贷借款合同》的约定计算利息等至本息还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2435元，财产保全费1770元，共计4205元，由被告新余市海威贸易有限公司、肖海共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月十四日书记员  李小武
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初2001号 原告：严红堂，男，生于1957年6月20日，住凤翔县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司凤翔支公司。 负责人：胡晓丹。 住址：凤翔县雍雍城大道西段。 被告：严永涛，男，生于1980年1月14日，住凤翔县。 本院在审理严红堂与严永涛、中国太平洋财产保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告严红堂于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告严红堂撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告严红堂负担。 审判员  巨盼盼 二〇二〇年九月二日 书记员  许丹丹
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初217号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：吴健,男,1967年6月26日出生,汉族,重庆市万州区人,小学文化,重庆市开县大自然老年养生中心法人,现住重庆市万州区。因本案于2019年12月13日被通山县公安局刑事拘留,同年12月25日被逮捕。2020年5月19日,经通山县人民检察院决定，由通山县公安局执行取保候审。指定辩护人：徐赐浪，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年6月1日以通检刑诉〔2020〕161号起诉书指控被告人吴健犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年7月7日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人吴健及其辩护人徐赐浪到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：原告陈某诉被告吴健、开县大自然老年养生中心民间借贷纠纷一案,通山县人民法院于2018年8月30日立案,并公开开庭进行审理,被告无正当理由未到庭参加诉讼。2019年1月15日,通山县人民法院就该案依法作出民事判决,由吴健向原告陈某偿还借款本金250万元及利息240万元,开县大自然老年养生中心对上述款项承担连带偿还责任,该判决于2019年4月11日起生效。通山县人民法院于2019年5月15日执行立案,并分别于同月29日、同年7月17日,采取邮寄、留置等方式向被告人吴健、开县大自然老年养生中心送达《执行通知书》、《执行决定书》、《报告财产令》等法律文书,被告人吴健通过员工谭某、夏某获知上述情况后,拒不申报财产,利用吴某和张某、刘某的账户隐匿、转移资金。据查,被告人吴健涉及多起债务纠纷,开县大自然老年养生中心的账户已被冻结,自2017年9月起,吴健利用吴某私人账户收取开县大自然老年养生中心售房收入,截止2019年9月，售房收入共计人民币4800余万元。被告人吴健被传唤到案后,如实供述上述犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人吴健在收到人民法院的生效判决、裁定后,拒不申报财产,且隐藏、转移财产,致使判决、裁定无法执行,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款的规定，应以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任；被告人吴健具有坦白、认罪认罚等情节，建议对被告人吴健判处有期徒刑一年，如在审判阶段履行判决、裁定规定的义务，可适用缓刑的量刑建议。被告人吴健对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吴健的辩护人提出的辩护意见是：被告人吴健具有坦白、自愿认罪认罚、与被害人达成了协议，并依据协议履行了部分、系初犯偶犯。综上，请求法庭请对被告人吴健从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：原告陈某诉被告吴健、开县大自然老年养生中心民间借贷纠纷一案,通山县人民法院于2018年8月30日立案,并公开开庭进行审理,被告吴健无正当理由未到庭参加诉讼。2019年1月15日,通山县人民法院就该案依法作出民事判决,由被告吴健向原告陈某偿还借款本金250万元及利息240万元,开县大自然老年养生中心对上述款项承担连带偿还责任,该判决于2019年4月11日生效。通山县人民法院于2019年5月15日执行立案,并分别于同月29日、同年7月17日,采取邮寄、留置等方式向被告人吴健、开县大自然老年养生中心送达《执行通知书》、《执行决定书》、《报告财产令》等法律文书。被告人吴健通过员工谭某、夏某获知上述情况后,拒不申报财产,还利用吴某和张某、刘某的账户隐匿、转移资金。据查,被告人吴健涉及多起债务纠纷,开县大自然老年养生中心的账户已被冻结,自2017年9月起,截止2019年9月，吴健利用吴某私人账户收取开县大自然老年养生中心售房收入,共计人民币4800余万元。被告人吴健被传唤到案后,如实供述上述犯罪事实。另查明：2020年5月19日，被告人吴健与陈绵成达成了和解协议。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、民事判决书、和解协议、认罪认罚具结书等书证;证人陈某、刘某、吴某、张某、杨某等人的证言;被告人吴健的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴健在收到人民法院的生效判决、裁定后,拒不申报财产,且隐藏、转移财产,致使判决、裁定无法执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人吴健认罪认罚,可以从宽处罚；被告人吴健到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴健犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）被告人吴健回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  从厚发人民陪审员  阮文杰二〇二〇年九月七日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。