湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初911号原告：李秋子，女，1993年9月29日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，被告：武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司，住所地：武汉市洪山区雄楚大街与珞狮南路交汇处武汉南国雄楚广场精品生活馆A3幢1层229号，实际办公地址：武汉大学三环学生公寓107室。法定代表人：程成，该公司经理。原告李秋子与被告武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司（以下简称中洋公司）合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员成婧文担任审判长，与人民陪审员王建明、吴小蕊组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告李秋子、被告中洋公司的法定代表人程成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秋子向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的《武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司就业合同》；2.判令被告向原告返还未实际发生的费用17000元，履约保证金、部分培训费及其他费用10000元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月31日，原告与被告签订《武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司就业合同》，约定：被告为原告提供国际海乘就业服务，原告向被告交纳费用3万元，具体费用包括被告为原告提供海乘面试培训课，各大邮轮公司的面试安排，申请海事考试学习报名和海员证的办理，为原告办理护照、体检、签证，为原告申请船期，通知原告登船工作等所有海乘上船工作前的手续事宜。合同签订后，原告分别两次向被告支付5000元、8000元费用，后被告在并未安排原告进行外方面试的情况下，欺骗原告已经外方面试完毕，收取了按合同约定本应面试成功之后缴纳的费用17000元。合同内容并没有约定被告为原告提供就业的具体时间，只是签订合同时被告工作人员口头承诺会以最快的速度保证原告能够上岗工作，这对原告来说显失公平。原告花如此高昂的费用找工作，是希望能够就业越早越好，可合同条款只有对原告的各种制约，对被告无任何制约。时至今日，由于全国新冠××疫情影响，在天津海运培训学校进行的培训只进行了一半而无法继续，在与培训老师聊天过程中原告了解到培训重新开始的时间无法确定，世界各国的邮轮也处于停运状态，无法正常营业，原告上岗是遥遥无期的事情。根据合同相关约定，原告认为目前的状态原告签订合同的根本无法实现，原告有权要求解除与被告签订的合同。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告中洋公司辩称：2019年9月18日，我方开始了20190918批次学员海乘面试培训课，并在报到第一天便建立了培训就业群，群里记录了培训全过程，可以证明我方确实为原告提供了海乘面试培训服务。我方授课老师在培训期间也经常向包括原告在内的学员发送学习资料，为学员解答问题等。2019年10月16日，我方为原告提供了丽星邮轮的面试，原告通过了此次面试，拿到了VIP接待的职位，有原告参加面试的照片证明。2019年10月30日，我方为原告提供了皇家加勒比邮轮的面试，此次面试为视频面试，原告通过面试并拿到了RA的职位，有原告参加面试的照片及我公司员工朋友圈截图可以证明。原告最后选择了到皇家加勒比邮轮工作。因为上国际邮轮工作，必须持有海事局发的相关海事证件，取得这些证件需要在海事局指定的黄陂海事学院参加学习后参加考试，考试合格后方可办理。原告于2019年11月1日向我方交纳17000元，我方为原告报名了海事证件学习并交纳了相关费用。原告海事考试已经结束，我方已为其办理好海员证等海事证件。皇家加勒比邮轮规定面试成功后需要在天津海运职业学院参加为期三个月的岗前培训，原告在海事证件学习和考试结束后，在我方安排下前往天津参加岗前培训。因为当时临近寒假，为期三个月的培训原告只参加了一个月便回家过寒假了。接着新冠××疫情爆发，使得原本应该在年后继续开展的培训无法正常开课，所以原告还剩两个月培训没有完成。之后随着国外新冠××疫情爆发，国外邮轮无法正常运营，目前必须延期，待疫情控制住便可正常安排。新冠××疫情是百年难遇的全球灾难，是我方与原告签订合同时无法预见的不可抗力因素。我方对原告应该履行的责任和义务均已履行，如果没有疫情，原告应该在2020年4月左右就能完成岗前培训并得到上邮轮工作的船期。由于疫情影响，剩余培训及船期安排必须延期，等国外疫情稳定，邮轮恢复航行，天津海运职业学院会开课安排原告剩余两个月的岗前培训和登船具体船期。现原告个人要放弃上邮轮工作，按我方与其签订的合同约定，她所交纳的费用应当作为违约金，我方不予退还。我方自2019年6月21日至2020年3月31日，为原告提供了近十个月服务，期间尽力为其解决问题，尽快为其安排面试。原告后期因个人原因不去邮轮工作，却起诉我方谎称我方未为其提供面试。天津海运职业学院是皇家加勒比邮轮指定进行岗前培训的地方，未通过面试是不可能到这里参加培训的。原告一次顺利通过面试后参加岗前培训，离不开我方对其进行的辅导。因原告不想上邮轮工作，便否认我方为其提供服务而付出的金钱成本、时间成本等是不合理的。双方签订的合同约定的十分清楚，而且合同文本是在我方发给原告两个多月后双方才签的，原告考虑两个多月后签订的合同，起诉时却称合同只有对她的制约，显失公平。原告作为一名成年人，如她认为合同对她不公平，可以选择不签，她签合同后单方面反悔没有道理。我方按合同约定在最快的时间履行了合同义务，原告因个人原因反悔，不应由我方承担责任。恳请法院考虑到企业在疫情下艰难生存的不易，以及我方的付出、合同的约定，依法判决，维护我方的合法权益。本院经审查认定事实如下:2019年8月31日，原、被告签订《武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司就业合同》一份，约定：甲、乙双方就甲方（被告）为乙方（原告）提供国际海乘就业事宜达成一致意见。甲乙双方协商同意面试项目总费用为两万六至三万（亚洲邮轮，如丽星邮轮费用两万六，欧美邮轮费用三万）。此费用包含甲方为乙方提供海乘面试培训课，各大邮轮公司的面试安排，为乙方申请海事考试学习的报名和海员证的办理，通知乙方办理护照、体检、签证，为乙方申请船期，通知乙方登船工作等所有海乘上船工作前的手续事宜。乙方在签订此协议时，需先向甲方缴纳参加外方面试履约保证金和面试前培训费用5000元，作为参加培训和面试的一种保证，甲方为乙方开具保证金收据。剩下的费用分两次缴纳，分别是一个月内缴纳8000元，余下的费用在面试成功之后缴纳清。乙方面试通过之后，甲方须协助乙方办理后续一切出国工作的事宜，如办理申请考海员证、海事信息登记、体检、签证、申请船期，通知乙方登船工作等，期间乙方须全力配合提供一切资料和办理各项后续事宜，双方共同完成面试通过后的各项手续。乙方如果屡次面试始终无法成功通过一家邮轮公司的面试，自愿想放弃上邮轮工作，放弃参加接下来培训以及邮轮面试，甲乙双方商议好甲方退还乙方所缴纳费用百分之五十。乙方出现下列情形之一，甲方可不予退还乙方所缴纳的费用，作为乙方的违约金：通过甲方初试后，不参加外方面试；通过外方面试后，乙方自行放弃面试成功的工作；甲方隐瞒传染疾病病史。合同签订后，原告于当日向被告支付了合同约定的履约保证金和面试前培训费用5000元。此后于2019年10月21日向被告方转账8000元，于2019年11月1日分两笔向被告方转账17000元，共计向被告支付费用30000元。同时，被告为原告提供了海乘面试培训服务，为原告申请了相关海事学习及考试，安排原告参加了相关面试，并于2019年12月15日安排原告前往天津海运职业学院参加为期三个月的培训。2020年1月14日，因放寒假原告离开天津。随后新冠疫情爆发，原告参加的培训无法复课、邮轮停止营业，导致原告上国际邮轮工作的相关事宜无法继续开展。上述事实有原告提交的《武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司就业合同》、收据、转账记录、微信聊天记录，被告提交的20190918批次国际邮轮培训就业群聊天记录、原、被告双方微信聊天记录、海事考试查询结果、面试照片等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司就业合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。案涉合同内容包含被告为进行面试培训、协助原告参加相关考试并取得海事证件等，更重要的是包含被告为原告提供上国际邮轮工作机会的居间服务内容，故案涉合同具备居间服务合同的性质。原告与被告签订案涉合同的根本目的是获得上国际邮轮工作的机会，但由于新冠疫情爆发，原告至今未完成培训，亦无法上国际邮轮工作，致使原告的合同目的无法实现，而新冠疫情依法被认定为不可抗力，原告因此有权解除案涉合同。故对原告解除案涉合同的诉讼请求，本院予以支持。被告作为居间人未能促成原告与相关邮轮公司建立劳动合同关系，不应要求原告支付报酬，但可以要求原告支付从事居间活动支出的必要费用。庭审过程中，被告称为原告支出了培训费、住宿费、报名考证费用等共计12400元，原告对此未提出实质性的质疑，本院予以采信。该部分费用可以认定为必要支出，从原告支付的30000元中予以扣除。被告称为原告居间事宜还支出了介绍费6000元、英语培训费2500元，但并未提交确实充分的证据予以证明，本院不予采信。同时，鉴于案涉合同系因不可抗力导致不能继续履行，本院根据公平和诚实信用原则，依法酌情认定除培训费、报名费等12400元外，被告额外支出的必要费用为3000元。据此，扣除被告支出的必要费用15400元，被告应当向原告退还14600元。故原告要求被告退还27000元，本院在14600元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（一）项、第一百一十七条之规定，判决如下：一、解除原告李秋子与被告武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司于2019年8月31日签订的《武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司就业合同》；二、被告武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李秋子支付14600元；三、驳回原告李秋子的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由原告李秋子负担138元，被告武汉市中洋国际邮轮酒店管理有限公司负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  成婧文人民陪审员  王建明人民陪审员  吴小蕊二〇二〇年九月八日书 记 员  刘诗婷