浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初1473号 原告：刘存良，男，1968年3月2日出生，汉族，住河南省柘城县。 委托诉讼代理人：刘欣然，浙江匠造律师事务所律师。 被告：张俊洪，男，1970年2月3日出生，汉族，住山东省枣庄市山亭区。 委托诉讼代理人：张茂华，男，1990年1月4日出生，汉族，住址同上，系被告张俊洪之子。 被告：浙江汇丰储运有限公司，住所地：浙江省嘉兴市城南街道月河桥村，统一社会信用代码：9133040173775646X3。 法定代表人：金震华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦内），统一社会信用代码：913304028464984553。 负责人：施林峰，系公司总经理。 委托诉讼代理人：许楚唯、张超，系公司员工。 原告刘存良为与被告张俊洪、浙江汇丰储运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序由审判员**独任审理。诉讼过程中，根据被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保嘉兴公司）申请，法院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告因本次事故造成的误工、护理、营养期限进行重新鉴定，现鉴定结论已经做出。本案于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告刘存良的委托诉讼代理人刘欣然、被告张俊洪的委托诉讼代理人张茂华、被告中保嘉兴公司的委托诉讼代理人许楚唯到庭参加诉讼。被告浙江汇丰储运有限公司（以下简称汇丰公司）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计53107.66元（其中被告中保嘉兴公司应当在保险的范围内承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付；被告张俊洪应当在保险公司赔偿不足部分承担赔偿责任）；2.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告申请变更诉讼请求，将诉讼总金额变更为71049.26元。（原告的各项损失包括：医疗费38839.42元、住院伙食补助费750元、营养费1350元、护理费6930元、误工费18480元、残疾赔偿金120364元、被扶养人生活费3750.80元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2600元、交通费和住宿费5000元，合计203064.22元，按照交强险分配比例、交强险外按30%责任比例以及扣除被告垫付金额后计算为71049.26元。） 二、被告的答辩意见：被告中保嘉兴公司答辩称，事故车辆在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）；被告中保嘉兴公司已向原告垫付5000元；对原告主张的赔偿项目，医疗费应扣除非医保费用2912.60元，其中道路救助基金垫付部分应予考虑；残疾赔偿金适用城镇标准不予认可；原告主张的被扶养人生活费中的扶养关系不明确；交通费由法院酌定；住宿费不予认可；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予认可。被告张俊洪无答辩意见。被告汇丰公司未作答辩。 三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2017年8月20日11时23分许，张正波驾驶川ＨＦ××××小型普通客车沿嘉兴市成功路由西向东驶入嘉兴市区万国路路口通行时，与沿万国路由南向北驶入路口通行的张俊洪所驾浙Ｆ1××××重型自卸货车发生碰撞，造成张正波及川ＨＦ××××小型普通客车内乘员刘存良、刘少林、史国磊、张庆生五人受伤，车辆损坏的道路交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属三大队认定，张正波负事故的主要责任；张俊洪负事故的次要责任；刘存良、刘少林、史国磊、张庆生无责任。 四、受害人情况：原告系农村户口。事故发生时，原告年满49周岁。李凤荣（于1935年8月12日出生）系原告母亲，育有5名子女。至其定残日（2018年1月18日），原告年满49周岁，李凤荣年满82周岁。 事故发生前，原告就职于上海慕雅建设工程有限公司。原告因本次交通事故所受伤害经上海市崇明区人力资源和社会保障局认定为工伤。 五、受害人就诊及鉴定情况：事故发生后，原告至浙江省荣军医院住院治疗，诊断为多发性损伤、肋骨多发骨折（左第6、12，右第1-3、第5）、右侧气胸、两肺挫伤、左肺结节、右肾上腺血肿、右肩外伤、左肾积水，住院50天后于2017年10月9日出院。2018年1月18日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具[2017]临鉴字4212号司法鉴定意见书载明，刘存良因交通事故致左侧第6、12肋骨折，右侧第1-3、5肋骨折（累计6肋），评定为人体损伤十级伤残；误工期限建议四个月（包括住院时间），护理期限建议二个月（包括住院时间），营养期限建议二个月。鉴定费2600元由原告支付。 诉讼过程中，根据被告中保嘉兴公司申请，法院委托浙江绿城医院司法鉴定所对原告的三期期限进行重新鉴定。2020年5月26日，浙江绿城医院司法鉴定所出具[2020]临鉴字第304号鉴定意见书载明，刘存良因车祸致胸部损伤，双侧多发肋骨骨折，伴右侧气胸，两肺挫伤，建议评定伤后误工期120日、护理及营养期均为45日。重新鉴定费910元由被告中保嘉兴公司全额预付。 六、涉案车辆所有人情况及保险情况：被告张俊洪驾驶的浙Ｆ1××××号车登记所有人为被告汇丰公司。该车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。 本起交通事故尚有另外4名伤者，分别为张正波、刘少林、史国磊和张庆生，诉讼前，交强险医疗费用限额10000元已实际垫付给原告刘存良和案外人张庆生，两人各获得5000元。案外人张正波承诺放弃对交强险部分的理赔。根据原告与案外人刘少林、史国磊和张庆生签订的交强险分割方案确认书，交强险死亡伤残赔偿限额110000元，由张庆生分配59400元，刘少林分配24200元，刘存良分配20900元，史国磊分配5500元。另，案外人刘少林、史国磊、张庆生因本次交通事故分别诉至本院，其中刘少林案件案号为（2020）浙0402民初1404号、史国磊案件案号为（2020）浙0402民初1475号、张庆生案件案号为（2020）浙0402民初3167号，上述三个案件所作判决均已生效。 七、原告的各项损失： 1.医疗费38233.12元。根据原告提供的门诊病历、出院记录、门诊收费收据等，能够证明原告因交通事故受伤就医诊疗的事实及支出的费用，本院予以认定。案外人嘉兴市道路交通事故救助基金管理中心（以下简称道路救助基金）提供了原告刘存良的住院收费票据附费用清单各一份，用以证明其为原告垫付部分住院费用计27376.92元，本院予以认定。但原告住院期间支出的伙食费606.30元不属于医疗费范畴，应予扣除。经核定，原告的医疗费金额为38233.12元； 2.住院伙食补助费750元。根据原告的出院记录，原告住院共计50天，故原告的住院伙食补助费为750元； 3.营养费1350元。根据原告的伤情及重新鉴定意见，本院酌定原告的营养费为1350元； 4.护理费6930元。根据原告的伤情及重新鉴定意见，本院确定原告的护理期为45天。因原告未提供证据证明护理人员的收入水平，其护理费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×45天=6930元； 5.误工费18480元。事故发生时，原告未逾退休年龄，有权主张误工费。根据原告的伤情及鉴定意见，本院确定原告的误工期为120天。因原告未提供证据证明其因交通事故造成收入减少的具体金额，其误工费标准可参照2019年浙江省全社会单位就业人员年平均工资中私营单位的平均工资为标准计算，其金额为154元/天×120天=18480元； 6.残疾赔偿金124114.80元。原告因本次事故所受之伤已构成十级伤残，根据原告提供的用工证明、认定工伤决定书，可以证明事故发生前原告主要收入来源于城镇，原告主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，具有事实和法律依据，本院予以支持。根据其定残时的年龄，原告的残疾赔偿金应为60182元/年×20年×10%=120364元。本案发生于《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故原告主张的被扶养人生活费一项应并入残疾赔偿金。根据被扶养人的年龄、扶养份额、原告的赔偿标准，并考虑年赔偿总额因素，原告的被扶养人生活费应为3750.80元。故原告的残疾赔偿金总额应为124114.80元； 7.精神损害抚慰金1500元。原告因本次交通事故构成十级伤残，给原告造成了精神损害，原告有权主张精神损害抚慰金并要求在交强险内优先赔付。因原告放弃对案外人张正波的诉权，故相应的精神损害抚慰金也不予支持。根据原告的残疾等级，结合侵权人的过错程度、承担责任的经济能力、侵权造成的后果和本地生活水平等因素，本院确定原告的精神损害抚慰金为1500元； 8.交通费900元。根据原告治疗的情况及距离的远近等，本院酌定原告的交通费为900元； 9.鉴定费2250元。因重新鉴定结论降低了首次鉴定中对营养期和护理期的认定，故原告首次鉴定费由原告自行负担350元，本案中仅以2250元作为原告的损失予以确定。 原告提供了一份嘉兴市秀春宾馆出具的住宿费票据，该票据未载明住宿人员，原告也未提供其他证据证明该项支出与本案的关联性，故对原告主张的住宿费，本院不予认定。 以上各项合计194507.92元。 八、原告获得赔偿情况：事故发生后，被告张俊洪曾向原告垫付3000元；被告中保嘉兴公司曾向原告垫付5000元。案外人道路救助基金为原告垫付部分住院费用计27376.92元，原告承诺该笔费用由被告中保嘉兴公司在赔偿款中直接支付至道路救助基金。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为194507.92元。浙Ｆ1××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了交强险，被告中保嘉兴公司作为保险人应首先在交强险内对原告进行赔偿。根据原告与案外人签订的交强险份额方案确认书，结合交强险医疗费用限额实际支出的情况，被告中保嘉兴公司应在交强险医疗费用限额范围内支付原告5000元，死亡伤残赔偿限额范围内支付原告20900元，合计25900元。 原告交强险外的损失部分，应由被告根据责任比例负担。根据生效判决认定的事实，本院确定交强险外的原告损失168607.92元由被告张俊洪负担30%计50582.38元。浙Ｆ1××××号车在被告中保嘉兴公司处投保了商业三者险100万元（含不计免赔），被告张俊洪需负担的部分未超过保险限额，被告中保嘉兴公司未举证证明已就非医保、鉴定费部分免赔尽到了明确提示及告知义务，故对被告中保嘉兴公司不承担非医保、鉴定费的抗辩意见，本院不予采纳。被告中保嘉兴公司应在商业险范围内赔偿原告50582.38元。因重新鉴定结论降低了原告首次鉴定结论中的营养期和护理期，故重新鉴定费用910元由原告负担455元，原告负担部分在被告中保嘉兴公司支付的赔偿款中扣除。 被告中保嘉兴公司共应赔付原告76027.38元，扣除其已支付的5000元，尚需支付的金额为71027.38元。被告张俊洪已向原告垫付3000元，由其自行与被告中保嘉兴公司进行结算。故原告实得被告中保嘉兴公司赔偿款68027.38元。 被告汇丰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司赔偿原告刘存良损失68027.38元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告刘存良的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取216元，由被告张俊洪负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审 判 员  王 晨 二〇二〇年九月七日 法官助理  吴丽洁 书 记 员  周 健