wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执587号之一申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码:91410212MA3X442Y6J。住所地：开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人：侯松林，任董事长。被执行人周小四，男，汉族，1982年7月16日生，住河南省开封县。被执行人高小燕，女，汉族，1984年10月22日生，住河南省开封县。开封宋都农村商业银行股份有限公司与周小四、高小燕借款合同纠纷一案，开封市祥符区人民法院已经作出的（2019）豫0212民初1181号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周小四、高小燕应支付申请人开封宋都农村商业银行股份有限公司欠款25000元及利息。因周小四、高小燕未按上述生效法律文书履行义务，开封宋都农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2019年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请人不要求法院财务强制措施。2.经查询，被执行人名下无房产、车辆、证券、土地等财产登记信息。3.申请人未提供被执行人的财产线索。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周小四、高小燕负有继续向申请执行人开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十五日书记员 阴利剑
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14402号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：彭壮武，男，汉族，1978年4月18日出生，住址：广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************235。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告彭壮武物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年8月17日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员 朱 畅二〇二〇年九月七日书记员 张楚妍
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3403号原告：昌图民祥村镇银行股份有限公司，住所地昌图县昌图镇北街4组390幢金域悦府1号楼1-1、1-2。法定代表人：赵家有，系该公司董事长。被告：王忠岐，男，1961年12月9日出生，汉族，农民，住昌图县。本院在审理原告昌图民祥村镇银行股份有限公司诉被告王忠岐金融合同纠纷一案中，原告以与被告自行和解为由，于2020年9月14日向本院申请撤回对被告王忠岐的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告昌图民祥村镇银行股份有限公司撤回对被告王忠岐的起诉。案件受理费268元，由原告负担。审判员  冮雪冬二〇二〇年九月十六日书记员  李 新
湖南省凤凰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3123民初1141号 原告：张某某，女，1975年8月1日出生，汉族，湖南省辰溪县人，住湖南省辰溪县。 委托代理人：彭超，湖南曲星律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：田某某，男，1966年4月20日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 被告：杨某，男,1981年6月22日出生，土家族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。 本院在审理原告张某某与被告田某某、杨某买卖合同纠纷一案中，因原、被告已庭外和解，故原告张某某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回对被告田某某、杨某的起诉。 案件受理费3,249元，减半收取1,624.5元，由原告张某某承担。 审判员  吴云海 二〇二〇年九月十一日  法官助理杨茜  书记员吴璇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3612号申请人：郑向海，男，汉族，户籍地黑龙江省讷河市九井镇。被执行人：甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站，住所地大连市甘井子区。经营者：臧明亮。申请执行人郑向海与被执行人甘井子区赛纳再生资源市场明亮废品收购站劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）辽0211民初16421号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。根据该调解书，被执行人应给付申请人工资13939.76元。因被执行人未履行义务，经申请人申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产。申请人无法提供被执行人其他财产线索，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16421号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  王冉雨代理审判员  田 艳二〇二〇年九月九日书 记 员  蔡秀静
兰考县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0225执恢111号之一申请执行人:黄鹏飞，男，1982年4月16日生，汉族，住河南省兰考县。被执行人：葛海江，男，1988年9月10日生，汉族，住河南省兰考县。申请执行人黄鹏飞与被执行人葛海江民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫0225民初1427号民事判决书已发生效力，判令被告葛海江于本判决生效后十日内给付原告黄鹏飞借款180000元；案件受理费1950元由被告葛海江承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，本院同日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行义务亦未向本院报告财产。因被执行人违反财产报告制度，本院对其罚款2000元。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人无存款。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已采取了执行措施，未发现被执行人有其它财产可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛海江继续负有向申请执行人黄鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  孙岩魁审判员  郭国起审判员  王于红二〇二〇年九月十日书记员  庞慧东
新野县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1329执恢131号新野县第一汽车运输公司、周增川：申请人新野县第一汽车运输公司与被执行人周增川为民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，被执行人周增川现已履行完毕。至此，申请人新野县第一汽车运输公司向本院申请执行的（2015）新五民初字第00042号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月十五日书记员  卢明洋
新疆维吾尔自治区高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新行申71号 再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）常学礼，男，1958年10月6日出生，汉族。 委托诉讼代理人：闫艳，新疆横渠律师事务所律师。 再审申请人常学礼因房屋拆迁行政行为一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2019）新23行终59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 常学礼申请再审称，一、一审法院作出不予立案裁定违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十三条的规定。我于2019年4月22日向一审法院提交起诉状及证据材料，根据以上法律规定，一审法院既然在七日内没有决定是否立案，就应当先予立案；二、一审裁定于2019年10月21日作出，我于2019年11月20日收到一审法院通过中国审判流程信息公开系统告知的关于当事人有权申请相关人员回避的通知。这违反了《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定。我认为一审法院审判程序违法，本案应属人民法院受案范围，是否属于具体行政行为应当适用判决的形式而不应当适用裁定的形式。原审人民法院认定事实不清、审判程序违法、适用法律错误。我请求撤销一、二审裁定，对我的起诉依法予以立案。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条规定：“当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为确有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但判决、裁定不停止执行。”因此，受理再审申请的人民法院审查的对象是发生法律效力的判决、裁定。本案中，发生法律效力的裁定是原裁定，而不是一审裁定。当事人向人民法院提起行政诉讼，应当符合行政案件的受理条件，《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼”“前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为。”常学礼在本案中的诉讼请求为：由昌吉市房屋征收管理办公室对其被征收的房屋、房屋室内装饰装修、房屋附属物及设施予以补偿5514255.28元。但是，常学礼在一、二审以及申请再审期间均未提交证据证明昌吉市房屋征收管理办公室实施强制拆迁其房屋等具体行政行为侵犯其合法权益、应予以补偿的事实存在，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的人民法院行政案件受理条件，应不予立案。原审人民法院裁定对常学礼的起诉不予立案并无不当。常学礼申请再审理由不符合法律规定，本院对其再审申请不予支持。 综上，常学礼的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回常学礼的再审申请。 审判长 古丽巴哈尔·苏力坦 审判员 阿 斯 娅 · 玉 山 审判员 韩   雅   婷 二〇二〇年九月七日 书记员 吴   雅   婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1942号申请人：李琛,男,1987年1月14日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖睿华,男,1987年10月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：曾凤,女,1990年12月24日出生，汉族，新疆维吾尔自治区喀什市，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人李琛与被申请人敖睿华、曾凤民间借贷纠纷一案中，申请人李琛于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖睿华、曾凤银行存款1159000元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。申请人李琛已提供保函担保。本院经审查认为，申请人李琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖睿华、曾凤银行存款1159000元或者扣押、查封、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  游 翔
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执1180号之一申请执行人：河南省荣腾机械有限公司，住所地：新密市牛店镇林场村。法定代表人：冉花菊，该公司总经理。委托代理人：刘怀涛，男，汉族。被执行人：李祥顺，男，汉族。关于河南省荣腾机械有限公司诉李祥顺合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0183民初1083号民事调解书已经发生法律效力。根据上述调解书的规定：一、被告李祥顺欠原告河南省荣腾机械有限公司货款2160000元、逾期付款违约金50000元，共计2210000元，被告李祥顺定于2018年9月1日前向原告河南省荣腾机械有限公司支付1000000元；于2018年11月1日前向原告河南省荣腾机械有限公司支付600000元；于2019年1月1日前向原告河南省荣腾机械有限公司支付610000元；二、如果被告李祥顺未按照本协议第一条约定的期限还款，则原告河南省荣腾机械有限公司可对逾期款项及未到期剩余款项自被告李祥顺逾期之日起一次性向法院申请强制执行；三、原告河南省荣腾机械有限公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案受理费25224元减半收取为12612元，保全费5000元，共计17612元，由被告李祥顺负担。原告预交的费用不再退还，由被告李祥顺于2019年1月1日前将其所承担的诉讼费用直接支付给原告。因李祥顺未按上述生效法律文书履行义务，河南省荣腾机械有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年5月8日通过法院专邮形式向被执行人李祥顺邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书。2.分别于2020年5月7日、2020年8月12日、2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人李祥顺名下的银行存款、车辆、证券、股票、互联网及人行信息，发现有11000元存款，已支付给申请执行人，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年5月10日对被执行人李祥顺适用限制高消费措施，于2020年7月17日对被执行人李祥顺纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年5月20日前往渑池县不动产登记中心对被执行人李祥顺名下不动产情况进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行财产。5.于2020年5月20日前往被执行人李祥顺的户籍所在地现场调查，未发现被执行人名下有可供执行财产。6.于2020年5月20日前往三门峡市公安局车辆管理所对被执行人李祥顺所有的豫Ｍ×××××号、豫Ｍ×××××号轿车二辆进行了查封，但未实际控制，故无法处置。本院已于2020年8月25日向申请执行人河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛进行终本约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意对本院拟终本的意见。申请执行人已受偿11000元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李祥顺负有继续向申请执行人河南省荣腾机械有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十五日书记员  马伟峰
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异33号异议人（案外人）：联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司，住所：山东省庆云县德庆路1号，法定代表人：苏建民。申请执行人：中国建设银行股份有限公司庆云支行，地址：庆云县新华路1288号，法定代表人：刘玉坤，组织机构代码：72542365X。被执行人：庆云辉煌精密铸造有限公司，住所：山东省庆云县渤海经济技术开发区，法定代表人：宋云霞。被执行人：宋云霞，女，汉族，1966年3月9日出生，住山东省庆云县渤海经济技术开发区。被执行人：纪文辉，男，汉族，1968年11月14日出生，住山东省庆云县渤海经济技术开发区。在本院执行的中国建设银行股份有限公司庆云支行与庆云辉煌精密铸造有限公司等具有强制执行效力的债权公证文书一案，异议人联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司于2020年8月4日向本院提出执行异议，申请解除（2016）鲁1423执630号案件中对异议人所有的鲁房权证庆字第××号房屋的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司称：2015年9月25日，宋云霞、纪文辉以庆云辉煌精密铸造有限公司的名义向异议人借款100万元，并用宋云霞、纪文辉名下的房产（房产证号：鲁房权证庆字第××号、房权证鲁乐字第××号）提供抵押，孙洪杰用其名下楼房抵押。借款到期后，宋云霞、纪文辉无力偿还异议人借款，双方签订抵债协议，并对抵债协议进行了公证，将上述两处房产抵顶给异议人，用以偿还异议人的本金和利息，双方约定待具备过户条件时及时到房管部门办理产权变更手续，费用由宋云霞、纪文辉承担。后异议人向房管部门办理过户登记，被告知涉案房产被法院查封，异议人认为涉案房屋已抵账抵给异议人，特提出异议，望支持。申请执行人中国建设银行股份有限公司庆云支行称：被执行人宋云霞、纪文辉是涉案楼房的所有权人，人民法院采取查封措施符合法律规定。异议人与宋云霞、纪文辉签订的抵债协议，双方并未办理产权过户手续，抵债协议生效不等于债权人取得了抵债物的所有权，异议人并未取得涉案房产的所有权，不享有足以排除强制执行的民事权益，请求驳回异议人的异议请求。被执行人纪文辉称：异议人提交的借款合同、公证书、抵债协议都是真实的，抵债协议签订后，因为当时房管中心和土管局合并，所以未能办理过户登记手续，因为办理不了过户手续，涉案的房产一直由宋云霞、纪文辉居住使用，未实际交付异议人使用，后期异议人因为房子办不了过户，2018年9月3日按异议人要求又在原借款合同上签字对借款期限进行了延期，抵债协议没有实际履行。本院经审查查明：被执行人与申请执行人签订《人民币流动资金贷款合同》、《保证合同》、《最高额自然人保证合同》，山东省庆云县公证处于2015年6月28日作出（2015）庆证经字第48号具有强制执行效力的债权文书公证书。2016年10月14日经申请执行人申请，山东省庆云县公证处作出（2016）庆证执字第16号执行证书，申请执行人中国建设银行股份有限公司庆云支行可持本证书，向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人借款人庆云辉煌精密铸造有限公司、保证人庆云金海投资担保有限责任公司、自然人(保证人)宋云霞、纪文辉，执行标的为本金2998776.85元及相应利息。2016年10月18日本院经申请执行人申请立案执行，于2017年6月14日作出（2016）鲁1423执630号执行裁定书，裁定查封宋云霞名下所有的房产（房产证号：鲁庆字第××号、11××93号、02××08号、01××70号、01××74号）。于2017年6月21日作出（2016）鲁1423执630号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。异议人于2020年8月4日提出异议，并提交借款合同一份（2015年9月25日签订、2018年9月3日延期）、2016年10月17日签订的抵债协议一份、2016年10月18日山东省庆云县公证处作出的（2016）庆证民字第204号公证书一份，证明，被执行人庆云辉煌精密铸造有限公司向异议人借款100万元，并用涉案房产作抵押，借款期限届满后，因被执行人无力偿还借款，纪文辉、宋云霞用涉案的房产抵顶给异议人，抵顶被执行人欠异议人的借款本金及利息，并对该抵债协议办理了公证，证明涉案房产现在属异议人所有。经询问异议人，异议人认可涉案的房产现在其中一套由纪文辉、宋云霞居住，另一套由纪文辉对外出租，也认可在抵债协议签订、办理公证后，涉案的房产并没有实际交付异议人管理使用，还认可，在签订完抵债协议并办理公证后，在得知涉案房产被法院查封后，为避免超过诉讼时效，在2018年9月3日又让纪文辉在原借款合同上签字对原借款进行延期。本院认为：根据《中华人民共和国物权法》第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外；第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：（一）建筑物和其他土地附着物；（二）建设用地使用权；（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；（四）生产设备、原材料、半成品、产品；（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；（六）交通运输工具；（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。抵押人可以将前款所列财产一并抵押；第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。本案中，被执行人庆云辉煌精密铸造有限公司向异议人借款100万元，用涉案房产作抵押，但未办理抵押登记，借款期限届满后，异议人与宋云霞、纪文辉签订抵债协议，并对该抵债协议办理公证，但涉案的房产并未办理产权过户手续，也未实际交付异议人，2018年9月3日双方又对原借款合同进行了延期，该抵债协议并未实际履行。异议人现提出异议，以双方签订抵债协议为由主张涉案房产的所有权，要求排除对该房产的执行，不符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回异议人联发不锈钢管阀业（庆云）有限公司的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  崔志刚审判员  马晓莉二〇二〇年九月十四日书记员  王美燕
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0111民初8576号之一原告：沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会，住所地沈阳市苏家屯区施官屯村。被告：李加勇，男。原告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会与被告李加勇租赁合同纠纷一案，本院于2019年12月19日立案。原告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告沈阳市苏家屯区中兴街道办事处施官屯村村民委员会负担。审 判 长  张启军审 判 员  谭照煦人民陪审员  律 丹二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋 宁
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审96号 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。 法定代表人贺军，男，局长。 委托代理人金鑫。 委托代理人罗骐。 被执行人李培永，男，1982年3月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2019年12月16日作出的（2019）甬镇公共三决字第780号行政处罚决定及加处罚款100元。 本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年12月16日作出的（2019）甬镇公共三决字第780号行政处罚决定。该行政处罚决定查明，2019年9月11日，被执行人未经办理工商营业执照，擅自在镇海区招宝山街道环城西路与大西门路交叉口东南侧20米处设摊经营水果。申请执行人认定，被执行人无照经营的行为，违反了《无证无照经营查出办法》第二条之规定，依据《无证无照经营查出办法》第十三条之规定，参照《宁波市综合行政执法机关行政处罚自由裁量权实施办法》、《宁波市综合执法行政处罚自由裁量权实施标准》的相关规定，责令被执行人改正违法行为，并作出如下行政处罚：罚款人民币100元。 申请执行人于2019年12月23日向被执行人直接送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年7月11日，申请执行人向被执行人邮寄送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内缴纳罚款100元及加处罚款100元。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行缴纳罚款100元及加处罚款100元。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项规定，裁定如下： 对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2019年12月16日作出的（2019）甬镇公共三决字第780号行政处罚决定及加处罚款100元，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 徐 静 二〇二〇年九月七日 代书记员 汪晓晓
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执保65号 申请人：鲲鹏建设集团有限公司，住所地浙江省温州市山前街47号三楼。统一社会信用代码9133030073381890XY。 法定代表人：张东波，该公司总经理。 被申请人：安徽中合平安市场建设开发有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路。统一社会信用代码913408253279643037。 法定代表人：费瑞云，该公司总经理。 本院在审理申请人鲲鹏建设集团有限公司诉被申请人安徽中合平安市场建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人鲲鹏建设集团有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人安徽中合平安市场建设开发有限公司价值790万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人鲲鹏建设集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽中合平安市场建设开发有限公司银行账户存款790万元或查封、扣押其等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月三日 书记员  叶晓坤 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接收申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3371号之一申请执行人：隋佳桐，男，1995年8月16日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：苏州红树林信息技术有限公司，住所地苏州工业园区若水路388号H413号，统一社会信用代码：91320594302062549N。法定代表人：滕召智，总经理。隋佳桐与苏州红树林信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0105民初7758号民事判决书书已发生法律效力。权利人隋佳桐于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行标的为：本金40万元及利息、迟延履行利息等。本案在执行过程中，向被执行人苏州红树林信息技术有限公司发出执行通知、报告财产令。本院依法查询了银行、车管、房管、证券、工商等部门，除扣划被执行人部分银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已限制被执行人苏州红树林信息技术有限公司高消费。本院已依法对申请执行人终本约谈。以上事实有民事判决书、财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，本院未查到被执行人苏州红树林信息技术有限公司可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  袭联祥审判员  齐 栋审判员  袭著章二〇二〇年九月二日执行员  张 勇书记员  杨 彬
文书内容重庆市梁平区人民法院非 诉 行 政 执 行 裁 定 书(2020)渝0155行审28号申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队。住所地：重庆市梁平区G42沪蓉高速公路梁平收费站旁。负责人曾上游，大队长。委托代理人王文正，该大队工作人员。被执行人杜成学，生于1963年1月27日，住重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10202109960号行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队于2020年1月20日对被执行人杜成学作出渝交执罚【2019】10202109960号行政处罚决定，决定对被执行人杜成学处罚如下：罚款人民币200.00元。该行政处罚决定于2020年1月28日送达被执行人杜成学。被执行人杜成学收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行。经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202109960号行政处罚决定，事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越权限和滥用职权，应当依法裁定予以执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第二支队二大队申请执行的渝交执罚【2019】10202109960号行政处罚决定(即：强制执行罚款200.00元)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹丽芹审判员  朱 飞审判员  罗秀蓉二〇二〇年九月十六日书记员  陈秀红
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1587号 申请执行人：西汝宏，男，1953年03月04日出生,汉族，住灵璧县。 被执行人：宗学君，男，1968年3月03日出生，汉族，住灵璧县。 本院在执行申请执行人西汝宏与被执行人宗学君物权保护纠纷一案中，因执行标的不明确，且双方当事人无法达成一致意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1323民初181号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  张利平 二〇二〇年九月十日 法官助理张旭 书记员陈家兴 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3015号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，男，系该公司员工。 被告：施兴新，女，1971年9月29日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月25日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月九日 书记员  林丽华
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1014号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人田宝华，男，1975年6月4日出生，汉族，中专文化，北南田村卫生所打工，现住济宁市任城区，户籍所在地。因犯妨害公务罪，于2011年5月23日被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月28日被济宁市公安局任城区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞989号起诉书指控被告人田宝华犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月28日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人田宝华及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2019年8月29日16时18分许，被告人田宝华酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的非营运小型轿车，行驶至长沟镇政府北边的东西路前陈村东南路路口时，与后方车辆发生口角，被派出所查获，任城交警大队民警到达长沟派出所后，对田宝华进行呼气式酒精检测结果为176mg/100ml，遂由医护人员提取血样，经鉴定，被告人田宝华案发时血液中的乙醇成分含量为166.7mg/100ml。被告人田宝华如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人田宝华的供述与辩解，证人田某的证言，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2019】4735号检验报告，济宁市公安局交警支队任城区勤务大队受案登记表、办案说明、（2011）任刑初字第93号刑事判决书、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人田宝华在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一个月零二十五日，并处罚金。被告人田宝华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人田宝华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人田宝华在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人田宝华到案后能够如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人田宝华无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人田宝华曾受刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人田宝华自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人田宝华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决实际执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年九月三日书记员  赵 晴
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1991号申请执行人：王庆凤，男，汉族，1957年12月5日出生，汉族，小学文化，农民，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：赵长山，男，汉族，1968年11月15日出生，小学文化，生产队长，安徽省天长市人，住安徽省天长市。被执行人：徐卫章，男，1972年09月08日出生，汉族，小学文化，农田承包，安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在执行王庆凤与赵长山、徐卫章不当得利纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1991号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月九日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2973号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1222号之一 申请人：白振英，女，1980年7月8日出生，汉族，住馆陶县。 被申请人：石献臣，男，1970年9月13日出生，汉族，住馆陶县。 申请人白振英诉被申请人石献臣、王占峰民间借贷纠纷一案，申请人白振英向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人石献臣在中国邮政储蓄银行股份有限公司馆陶县金凤大道营业厅的银行存款160000元。期限1年（自2020年9月1日起至2021年9月1日止）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 彦 二〇二〇年九月一日 书记员 宋兵兵
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1402执309号 凌彪、王巍： 本院执行申请执行人凌彪与被执行人王巍房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人未主动履行义务，经本院强制执行，一、申请执行人凌彪坐落于崇左市江州区江南街道办事处三卡小区安置点D004号，建筑面积1100平方米的房屋，本院已强制腾空，并返还给申请执行人凌彪。二、本院依法拍卖被执行人王巍的房产，执行金额100791元（含租金90000，迟延履行期间加倍利息4284元，辅拍服务费4562元，开锁费180元，执行费1765元），执行款94284元申请执行人已领取，本案执行费3768元，已上缴国库。本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7146号 原告：金华粉刷刷建材有限公司，住所地浙江省金华市金磐开发区环城南路以南，婺州街以西宿舍2幢，统一社会信用代码91330701MA29NGMQ0B。 法定代表人：危仁平，执行董事。 被告：沈红星，男，1978年1月2日出生，汉族，住浙江省武义县。 本院在审理原告金华粉刷刷建材有限公司诉被告沈红星买卖合同纠纷一案中，原告金华粉刷刷建材有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华粉刷刷建材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华粉刷刷建材有限公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取、原告已预交），由原告金华粉刷刷建材有限公司负担。 审 判 员 朱志福 二〇二〇年九月十六日 代书记员 叶林峰
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执恢409号之一 申请执行人：徐在波，男，生于1973年6月11日，汉族，住达州市通川区。 被执行人:张学琴，女，汉族，1987年5月1日出生，住四川省达州市通川区。 本院在执行徐在波申请执行张学琴借款合同纠纷一案中，经本院作出(2018)川1702民初3835号民事判决书。执行过程中，本院以(2019)川1702执746号案件依法拍卖赵毅、被执行人张雪琴共同所有的住房一套，以2889720.00元成交，成交后有足额款项支付本案案款，但因涉及继承问题，同时申请人徐在波向本院提出再审申请，本院作出（2020）川1702民申2号民事裁定书，要求中止原判决的执行，暂时无法支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执恢409号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  郝德钊
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1054号之一 申请执行人：上海珍服实业有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇五四支路171号4幢463室，统一社会信用代码9131012058063990XX。 法定代表人：王万清，该公司总经理。 被执行人：太仓友海服饰有限公司，住所地江苏省太仓市璜泾镇湘王路78号，统一社会信用代码91320585MA1NF7Q81A。 法定代表人：周革生，该公司总经理。 上海珍服实业有限公司与太仓友海服饰有限公司买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初6498号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，一、太仓友海服饰有限公司确认结欠原告上海珍服实业有限公司货款43930.68元，该款由被告分四期履行，自2019年12月起至2020年2月止，分别于每月月底前各给付原告10000元；余款13930.68元，由被告于2020年3月底前给付原告。二、如被告有任何一期未能按约履行付款方案，则被告需另向原告支付违约金2000元，且原告可就被告未付款项一并向法院申请强制执行。三、案件受理费469元，由太仓友海服饰有限公司负担。因太仓友海服饰有限公司未履行调解书确定的义务，根据上海珍服实业有限公司的申请，本院于2020年4月1日立案受理，申请执行标的为46399.68元。 执行案件过程如下： 1、2020年4月1日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违反财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、2020年4月1日、2020年8月3日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款，除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3、2020年9月9日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的46399.68元，均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初6498号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年九月十日  书记员  俞冯强
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初4548号 原告吴水芳，男，1969年4月15日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托代理人吴春燕、李佳飞，浙江威亚律师事务所律师。 被告金汉荣，男，1979年3月14日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。 被告符媛，女，1980年10月19日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区，现居住浙江省杭州市萧山区广宁小区44幢1单元402室。 原告吴水芳诉被告金汉荣、符媛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告吴水芳的委托代理人吴春燕、被告符媛到庭参加诉讼。被告金汉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴水芳诉称：金汉荣向原告借款150000元，并于2010年5月18日出具借条一份，约定年利率为20%，借款期限不定。之后，金汉荣仅支付了2010年5月18日至2012年5月17日的利息，本金尚未归还。同时，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且该债务是用于生产经营和夫妻生活之需，属于夫妻共同债务，符媛需对该债务承担共同清偿责任。故原告起诉要求两被告归还借款150000元，并支付该款自2012年5月18日起至实际履行日止按年利率20%计算的利息。 被告金汉荣未作答辩。 被告符媛未作书面答辩，在庭审中口头辩称：其不认识原告，对借款不知情，金汉荣也没有和其说过借过这个钱，其没有在借条上签字，不认可借款，且原告没有证据证明借款是用于其和金汉荣夫妻共同经营生活所需。综上，请求法庭驳回原告对其的诉讼请求。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，证明金汉荣向原告借款150000元及约定利息的事实。2.结婚登记申请表、离婚登记申请表、企业信用信息公示报告（打印件）各一份，证明借款发生在两被告婚姻关系存续期间，用于夫妻经营、生活的事实。经质证，符媛对证据1的形式真实性没有异议，但是原告应提供打款凭证，而且其没有在借条上签字，和其无关。对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，认为不能达到原告的证明目的。经审查，对证据1，来源形式合法，内容客观明确，与本案事实具有关联性，且符媛对该证据的形式真实性无异议，故本院予以采纳，同时，虽然借条写明“年息2%”，但该利率明显低于一般的民间借贷的借款利率，且据原告陈述，之后金汉荣按照年利率20%支付利息，故本院认定案涉借款的利率为年利率20%；关于借款是否交付的问题，据原告陈述，案涉借款系现金交付，且金汉荣支付过2年的利息，现金汉荣未提出相关抗辩，符媛亦陈述称其并不清楚案涉借款的具体情况，且未能提供相应的反驳证据，故本院认定案涉借款已经实际交付。对证据2的真实性予以确认，至于证明目的本院另行阐述。 被告金汉荣未向本院提供证据。 被告符媛为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了执行裁定书、结案报告一份，证明符媛对知情、签字的款项会承担，但不会承担不知情、没有签字的款项。经质证，原告对真实性、合法性没有异议，该组证据恰恰能够证明案涉借款发生时，两被告共同经营杭州蓝巨星餐饮娱乐有限公司，而且符媛也承担了共同还款责任，可以证明案涉借款是用于两被告共同生产经营，应由符媛来承担共同还款责任。经审查，本院对该证据的真实性予以确认，但符媛是否承担案外债务与本案并无关联性，故本院对该证据的关联性及证明目的不予确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2010年5月18日，金汉荣向原告出具借条一份，确认向原告借款150000元，约定年利率为20%(误写为2%），借款期限不定。借款后，金汉荣支付了至2012年5月17日的利息，但本金至今未还。2020年4月22日，因案涉争议，原告起诉来院。 另查明，两被告于2007年9月27日登记结婚，于2013年11月4日登记离婚。 本院认为：原告与金汉荣之间的民间借贷关系依法成立且有效。金汉荣作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告要求金汉荣归还借款150000元以及支付相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于案涉借款是否为两被告夫妻共同债务的问题。本院经审查后认为，案涉借款虽发生在两被告婚姻关系存续期间，但两被告并未达成借贷合意，事后也未经符媛追认，且原告也未能举证证明案涉借款用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营，故原告关于案涉借款系两被告夫妻共同债务的主张，证据不足，本院不予支持。综上，原告合理部分的诉请，本院予以支持。金汉荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、金汉荣于本判决生效后十日内归还吴水芳借款150000元，并支付该款自2012年5月18日起至实际履行日止按年利率20%计算的利息； 二、驳回吴水芳的其余诉讼请求。 如金汉荣未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7084元，减半收取3542元，由金汉荣负担。 吴水芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；金汉荣于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月十日 书记员 王海燕
四川省金川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3226执保9号 徐全忠： 张正茂与你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计695000.00元。你于2020年8月25日向本院申请财产保全，现本院已经按照（2020）川3226民初275号民事裁定书裁定内容保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4329号原告：翁晓慧，女，1991年8月7日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：茅慧龙,浙江六和（长兴）律师事务所律师。被告：杨畅游，男，1995年7月19日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院于2020年9月9日受理原告翁晓慧诉被告杨畅游损害公司利益责任纠纷一案，依法适用简易程序。原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告翁晓慧撤回起诉。审判员  臧丽娟二〇二〇年九月九日书记员  文 丽
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4024号之一申请执行人：滑县公安交通警察大队,住所地：滑县道口镇中州大道。被执行人：王刘福,男性,1960年5月20日出生,汉族,住河南省浚县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年6月10日生效的（2020）豫0526行审98号判决，于2020年9月7日向被执行人王刘福发出执行通知书，责令被执行人王刘福。但被执行人王刘福生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人王刘福存款2490.00元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨森彪二〇二〇年九月十日书记员  冯习腾
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13585号上诉人（原审原告）：广州市索典服饰有限公司。法定代表人：曾水金，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶猛，男，1971年8月7日出生，汉族，系该公司员工，联系地址。被上诉人（原审被告）：祝付亮。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州市索典服饰有限公司与被上诉人祝付亮因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、确认广州市索典服饰有限公司与祝付亮自2008年9月1日起至2019年5月27日止存在劳动关系；三、广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月27日期间的工资4065.72元给祝付亮；四、广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金64537元给祝付亮。本案受理费10元，由广州市索典服饰有限公司负担。判后，广州市索典服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市索典服饰有限公司上诉称：上诉人不服被上诉人第三项的经济补偿金计算标准，上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表已清晰标明工资总额64568元，其中包含离职前12个月的额外绩效奖金补偿总额共计2193元，另包含年假及额外加班补偿总额1242元，故被上诉人离职前12个月的平均工资为5094元/月。故上诉人只需支付被上诉人经济补偿金56034元。综上，广州市索典服饰有限公司上诉请求：请求依法判令上诉人无需支付被上诉人劳动经济补偿金64537元。被上诉人祝付亮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于广州市索典服饰有限公司是否向祝付亮支付解除劳动关系经济补偿金的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市索典服饰有限公司上诉请求无需支付祝付亮解除劳动关系经济补偿金，但广州市索典服饰有限公司既无新的事实和理由，也未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州市索典服饰有限公司的上诉请求不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市索典服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华容爱玲
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保462号 申请人：马艳荣，女，1977年11月18日出生，汉族，住河北省沧州渤海新区。 被申请人：沧州市南大港管理区凯达精细化工有限公司，住所地河北省沧州渤海新区南大港产业园区西洼北大门东侧。统一社会信用代码91130932601226339T。 法定代表人：贾淑荣,该公司经理。 申请人马艳荣于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对沧州市南大港管理区凯达精细化工有限公司所有的价值1332698.94元进行保全。中华联合财产保险股份有限公司为申请人马艳荣提供担保。本院经审查认为，申请人马艳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人沧州市南大港管理区凯达精细化工有限公司所有的车间配房（29平方米）、厕所（11平方米）、配房（5平方米）、猪圈（42平方米）、围墙（117米）、大门（12米不锈钢电动大门）、水池（98平方米）、枣树（24棵），查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月一日 书记员  刘泽毅
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民终3723号 上诉人（原审原告）：王仁昌，男，1963年8月21日出生，汉族，住余姚市。 委托诉讼代理人：马嘉楠，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张向阳，浙江浙杭（余姚）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：余姚市舜顺房屋拆迁有限公司。住所地：余姚市阳明街道二高村长元路130号。 法定代表人：罗雯，该公司经理兼执行董事。 被上诉人（原审被告）：余姚市陆埠镇人民政府。住所地：余姚市陆埠镇育才路南。 负责人：龚共军，该镇镇长。 被上诉人（原审被告）：余姚市陆埠镇江南村股份经济合作社。住所地：余姚市陆埠镇舜孙中路江南村落文化宫。 责任人：应慧波，该合作社社长。 被上诉人（原审被告）：李宽宏，男，1970年1月7日出生，汉族，住余姚市。 上诉人王仁昌因与被上诉人余姚市舜顺房屋拆迁有限公司、余姚市陆埠镇人民政府、余姚市陆埠镇江南村股份经济合作社、李宽宏房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服浙江省余姚市人民法院（2020）浙0281民初1612号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法独任审理。 本院审理过程中，王仁昌未能按照规定预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人王仁昌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 潘国悦 二〇二〇年九月一日 法官助理 孙树惠 书 记 员 卢秧淑
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执恢797号戴丁钰、常州淦锋网络科技有限公司：戴丁钰申请执行与常州淦锋网络科技有限公司网络购物合同纠纷一案，经本院立案受理，双方以40000.00元达成和解且已全部执行到位。至此，你方向本院申请执行的（2019）苏0412民初1391号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1139号 玉林市不动产登记中心： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人刁开庆保证保险合同纠纷一案的（2020）桂0902财保764号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人刁开庆与罗海燕名下位于玉林市玉东新区玉东大道与文体路交叉路口南侧东方一品商住小区2栋2单元502号房中属刁开庆份额，查封期限为三年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保764号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月十一日
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初2774号 原告：**，男，1991年5月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：杨学刚，崇州市元通法律服务所法律工作者。 被告：刘露霞，女，1993年2月4日出生，汉族，住四川省崇州市。 原告**与被告刘露霞探望权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告及被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.依法判令原告享有探视女儿杨某的权利；2.案件受理费由被告承担。审理中，**将第1项诉讼请求明确为：**每月可探视杨某两次，每次为星期五下午五时接出，星期日下午五时送回；**在寒、暑假及“五一”劳动节和“国庆节”的一半时间，可将杨某带回居住生活。事实和理由：原、被告原系夫妻关系，于××××年××月××日共同生育一女，取名杨某，双方于2018年10月31日协议离婚，约定：离婚后，杨某由刘露霞抚养，**享有对杨某的探视权。从2019年4月起**多次要求探视女儿杨某未果。原告为维护自身的合法权益，遂提起诉讼。 刘露霞承认原告**主张双方原系夫妻关系，婚后生育一女杨某，离婚时双方约定**享有探视子女权利的情况；但认为自己没有阻挡**行使探视权，是**不愿意探视孩子。同意**每月探视孩子两次，周末探视时将孩子接回家居住；同意在暑假期间**将孩子带回家中居住15天，寒假期间带回家中居住5天，不同意其在“五一”劳动节和“国庆节”期间探视孩子。 经审理查明，原、被告原系夫妻关系。双方因性格不合，于2018年10月31日协议离婚，离婚时约定“杨某由刘露霞抚养，随刘露霞一起生活，**每月承担500元生活费，期间的教育费和医疗费由双方各承担一半至其独立生活为止”。从2019年4月起**未能探视女儿杨某，**以被告刘露霞拒绝其探视孩子为由提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、离婚证、离婚协议书、杨某的出生医学证明及庭审笔录等证据予以认定。 本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望的时间和方式，应不影响子女的正常生活和学习。本案原、被告离婚后，年幼的女儿与被告共同生活，原告作为父亲，有权探望女儿杨某。现双方对原告探望权的具体时间及方式持不同意见，本院本着考虑不影响子女的正常生活，又要增加女儿同父亲的沟通交流，减轻子女因父母离婚而带来的负面影响，从而有利于其今后身心健康成长的原则依法确定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 从本判决生效之日起，原告**于每月第一周、第三周的星期五18时至星期日18时可对杨某进行探视；暑假期间**可以将杨某带回家中居住15天，寒假期间**可以将杨某带回家中居住5天；被告刘露霞应协助**行使上述探视权。 案件受理费100元，减半收取计50元，由被告刘露霞负担（该款已由**垫付，刘露霞于本判决生效之日起十五日内向**支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  刘建英 二〇二〇年九月三日 书记员  刘也牧 “树良好家风，促健康成长”告家长书 尊敬的家长朋友： 您好！孩子是祖国的未来、民族的希望，也是一个家庭的重要支柱。保护未成年子女的身心健康是全社会的共同责任，更是家长义不容辞的主要责任。***总书记指出，家庭是人生的第一课堂，家风是一个家庭的精神内核。为了加强未成年子女的身心健康保护，就未成年子女的家庭教育，倡议如下： 一、营造和谐家庭环境 未成年子女的健康成长，取决于良好的家教、家风，和睦的家庭、良好的家风是孩子优良品德形成的关键因素。在家庭中，子女的身心健康及合法权益应当得到优先保护。家庭成员之间要做到语言文明，相互关爱，共同营造有利于未成年子女健康成长的和谐家庭环境。 一是注重语言文明。在孩子的心目中，家庭是最温暖的港湾，家庭成员之间的沟通交流应是春风拂面般温和清爽。即使家庭成员之间有矛盾冲突，也不要使用过激言语，尤其是当着孩子面时。不要在孩子面前数落、批评孩子的亲人，否则可能会让孩子内心痛苦，进而产生心理上的问题。 二是乐观面对生活。父母的微笑透露着平静美好的幸福感，父母的乐观折射出积极向上的正能量，也会感染着孩子。家长应通过正面积极的态度引导孩子，避免在孩子面前抱怨生活，让孩子接收过多的负能量。 二、采用科学教育方式 体罚和言语暴力不仅不能达到家长的教育目的，反而会对孩子的健康成长造成极大危害，只有加强与孩子的交流和沟通，尊重孩子的人格，科学教育、言传身教，才能培养出孩子优良的道德品质和心理品质。 一是认识到不良教育方式的危害。用体罚和言语暴力的方式教育孩子，可能会影响孩子的智力发育、心理健康，也会破坏父母和孩子的亲密感情，严重伤害孩子的自尊心、自信心，更会让孩子养成“以暴制暴”的习惯，甚至走上违法犯罪的道路。司法实践中，极个别父母使用暴力造成孩子重伤或死亡，最终被追究刑事责任；未成年人犯寻衅滋事、聚众斗殴、故意伤害等罪行，多数因源于家庭教育中家长习惯用暴力解决问题。 二是使用科学的教育方式。家长的苛责和呵斥，尤其是带有辱骂性质的言语，无异于急于求成、揠苗助长，传导给孩子的是更焦急的情绪，对孩子心理健康极为不利。家长应多鼓励孩子，家长的鼓励，是孩子的强大心理支持。家长应加强与孩子的沟通，谨言慎行、遵纪守法，通过言传身教的方式对孩子进行正面引导。 三是重点关注青春期孩子的成长。青春期既是孩子的叛逆期，也是孩子性格形成的关键期。家长应重点关注此阶段孩子的思想动态，引导孩子树立正确的价值观、人生观、世界观，避免孩子因错误认知而误入歧途，引导孩子预防网络陷阱、诈骗、色情及其他诱惑。 三、提高科学教育水平 父母是孩子的第一任老师，父母的言传身教对孩子的健康成长影响最大，培养孩子优良的道德品质和心理品质应当从父母做起。 一是身体力行，言传身教。家长可通过参加亲职教育和家长法治培训、未成年人心理健康知识培训等活动，增强自身教育子女的知识储备和能力，并通过不断学习给孩子传递学无止境的人生真谛。 二是家校合作，多方互动。家长应积极配合学校及教育行政部门等开展教育活动，遵循教育规律，共同为孩子的健康成长撑起一片蓝天。 最后，希望各位家长坚持疫情防控不放松，要求孩子勤洗手、戴口罩、测体温、多汇报，有发热或不适症状应及时到医院治疗。 祝你们的孩子健康成长、平安快乐！ 崇州市关心下一代工作委员会 崇州市人民法院 崇州市教育局 崇州市妇女联合会
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保117号民一庭：你庭移送的申请人华安财产保险股份有限公司与被申请人符志平诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初2603号民事裁定书，将被申请人符志平所有的粤AG8B91小车予以查封，但保全事项未能全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1029号之一 原告：河北华盛节能设备有限公司，地址：枣强县裕枣东街188号。 法定代表人：郝建龙，执行董事。 委托诉讼代理人：赵英刚，河北畅杰律师事务所律师。 被告：石家庄市染料厂，地址：河北省石家庄市循环化工园区建石南路南侧工业大街东侧。 法定代表人：郭利鑫。 原告河北华盛节能设备有限公司与被告石家庄市染料厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告河北华盛节能设备有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华盛节能设备有限公司撤诉。 案件受理费1276.15元，减半收取计638.07元，财产保全费620元，两项共计1258.07元由原告河北华盛节能设备有限公司负担。 审判员  杜金荣 二〇二〇年九月二日 书记员  马会影 ——
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢190号 申请执行人：许亚，男，1957年12月08日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾小利，女，1973年7月07日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：顾友志，男，1963年7月30日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：鹿文民，男，1963年10月10日出生，汉族，住蒙城县。 被执行人：蒙城县金水纸业有限公司，统一社会信用代码：91341622152141902。 法定代表人：顾小利，该公司负责人。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2019）皖1622民初2303号民事调解书，立案执行申请执行人许亚与被执行人顾小利、顾有志、鹿文民、蒙城县金水纸业有限公司民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院已通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记等进行了查询；并将被执行人纳入被执行人失信人员名单和限制高消费；已同申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索。经调查未发现被执行人有其他有效财产线索可供执行，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限即将届满。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院(2020)皖1622执恢190号案件的本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  庞 欣 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘晓宇
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0403执异50号异议人（被执行人）:平顶山兴州机械制造有限公司，住所地:平顶山市湛河区平桐路西(石庙村南)。统一社会信用代码:91410400779446080R。法定代表人:谷顺文，董事长。委托诉讼代理人:李周记，男，1964年12月1日出生，汉族，系平顶山兴州机械制造有限公司总经理，住河南省平顶山市新华区。申请执行人:平顶山市财信投资担保有限责任公司，住所地平顶山市卫东区建设路中段953号院1号。组织机构代码:69730962-1。法定代表人:王建飚，董事长。委托诉讼代理人：郑亚楠，河南金华律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵功斌，男，1963年1月7日出生，汉族，系平顶山市财信投资担保有限责任公司员工，住河南省平顶山市卫东区。被执行人:平顶山市鹰兴轴承有限公司，住所地:平顶山市湛河区平桐路西(石庙村南)。统一社会信用代码:914104117457643474。法定代表人:谷顺文，董事长。委托诉讼代理人：田志刚，男，1958年11月5日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人:平顶山市虹昊机械制造有限公司，住所地:平顶山市湛河区平桐路沙河桥北。统一社会信用代码:91410411779412200N。法定代表人:王献政，董事长。委托诉讼代理人：李涛，河南前行律师事务所律师。被执行人:谷顺文，男，1959年2月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。被执行人:王献政，男，1961年10月13日出生，汉族，住平顶山市新华区。在本院执行申请执行人平顶山市财信投资担保有限责任公司（以下称财信担保公司）与被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司（以下称鹰兴公司）、平顶山兴州机械制造有限公司（以下称兴州公司）、平顶山市虹昊机械制造有限公司（以下称虹昊公司）、谷顺文、王献政追偿权纠纷一案中，兴州公司向本院提出面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。兴州公司称，(2019)豫0403执恢223-1号执行裁定及协助执行通知书无事实和法律依据，应予撤销。财信担保公司称，兴州公司作为本案的被执行人之一，其应当积极履行清偿义务，而并非通过提出执行异议申请拖延执行时间、抗拒执行。同时其提出的异议理由亦无事实及法律依据，依法应当予以驳回。请贵院在查明事实的基础上依法驳回兴州公司的异议申请。鹰兴公司与兴州公司意见一致。虹昊公司称，协助执行通知书系法院依据判决执行作出，根据人民法院办理执行案件规范第635条规定向有关单位发出协助执行通知书合法合理。谷顺文与兴州公司意见一致。王献政未到庭未提交书面意见。本院查明，财信担保公司与被执行人鹰兴公司、兴州公司、虹昊公司、谷顺文、王献政追偿权纠纷一案，本院于2016年5月25日作出的（2016）豫0403民初183号民事判决，确定了鹰兴公司向财信担保公司支付代偿金额及代理费共计5117554.65元及利息。兴州公司、虹昊公司、谷顺文、王献政对费用承担连带保证责任。执行中，2019年8月29日本院作出（2019）豫0403执恢223-1号执行裁定：冻结、划拨被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市虹昊机械制造有限公司、谷顺文、王献政存款5112554.65元及利息或扣留、提取等额的其他收入。当日，向平顶山市金满城商贸有限公司发出协助执行通知书，协助执行扣留被执行人平顶山兴州机械制造有限公司租赁费5112554.65元及利息。兴州公司对执行裁定及协助提出异议，请求予以撤销。本院认为，本案在执行中，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，作出（2019）豫0403执恢223-1号执行裁定，扣留、提取被执行人平顶山市鹰兴轴承有限公司、平顶山兴州机械制造有限公司、平顶山市虹昊机械制造有限公司、谷顺文、王献政存款5112554.65元及利息或扣留、提取等额的其他收入。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。本院于2019年8月29日向平顶山市金满城商贸有限公司发出协助执行通知书，协助执行扣留被执行人平顶山兴州机械制造有限公司租赁费5112554.65元及利息。综述，本院作出的执行裁定及协助执行通知书并无不当。平顶山兴州机械制造有限公司的异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：驳回平顶山兴州机械制造有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向平顶山市中级人民法院申请复议。审 判 长  薛 霞人民陪审员  刘立新人民陪审员  曹秀丽二〇二〇年九月七日书 记 员  杨继鑫
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2075号上诉人（原审原告）：廖兴刚，男，汉族，1982年5月5日生，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审被告）：十堰市宝中盈汽车服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区武当街办重庆路36A号1幢1-1。统一社会信用代码：91420300MA49KLL444。法定代表人：朱堂辉，该公司经理。被上诉人（原审被告）：朱堂辉，男，汉族，1986年11月19日生，住湖北省十堰市茅箭区。上诉人廖兴刚因与被上诉人十堰市宝中盈汽车服务有限公司、朱堂辉买卖合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初1296号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。廖兴刚上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实与理由：1.廖兴刚起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件，一审应当予以审理。2.本案属于买卖合同纠纷，法律关系及事实较为明确，一审法院应当作出裁判。3.一审法院不予审理，并驳回起诉，缺乏法律依据，损害了廖兴刚的合法权利，应指令一审法院审理。十堰市宝中盈汽车服务有限公司、朱堂辉二审均未提交书面答辩状。廖兴刚向一审法院提出诉讼请求：1.请求解除双方之间的车辆买卖合同关系；2.判令朱堂辉返还购车款54500元并赔偿其损失4530元。3.诉讼费由朱堂辉承担。一审经审查认为，涉案车辆登记在李发辉名下，办理有车辆抵押借款。廖兴刚以买卖合同关系主张十堰市宝中盈汽车服务有限公司、朱堂辉返还车款、赔偿损失，经查，双方交易车辆来源不明，现涉案车辆被抵押权人拖走，是否涉及其他法律关系不明。本案暂不予审理，待权属关系明确后，可另案主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项、第二款之规定，裁定如下：驳回廖兴刚的起诉。诉讼费1276元，退还廖兴刚。二审经审理查明，2019年9月20日，廖兴刚以54500元价格从十堰市宝中盈汽车服务有限公司朱堂辉处提走2011年产鄂Ｅ×××××号大众牌车一辆，同时交付有车辆行驶证（2019年8月21日鄂Ｅ×××××号车辆转移登记车主为李发辉）及车辆质押相关手续（2019年8月29日李发辉办理抵押登记手续）。廖兴刚提车后，为车辆购买交强险、缴税花费1085元，车辆维修保养3445元。2019年12月26日，廖兴刚将车辆借给好友王晓华使用，次日车辆丢失。经报警调查该车于2019年8月20日在裕隆汽车金融（中国）有限公司办理借款抵押登记，后因李发辉未能按期向裕隆汽车金融（中国）有限公司还款，导致车辆被抵押权人拖走。廖兴刚因与朱堂辉协商未果，引起诉讼。本院认为，人民法院受理民事诉讼的范围，是指请求人民法院裁判的争议事项必须是在人民法院能够行使民事审判权的职权范围内，也即人民法院的主管范围。这一范围主要是指公民之间、公民与法人之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼。起诉必须具备一定的条件，如果不具备对本案实体请求或实体权利义务争议判决的要件，也就不能够对当事人的实体请求或者实体权利义务关系作出判决。本案交易车辆系质押借款的债权转让车辆，也办理车辆抵押借款，车辆来源不明，廖兴刚对此是知晓的。现车辆被抵押权人拖走，是否涉及其他法律关系不明，本案不宜审理，即本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围。廖兴刚上诉称本案起诉符合民事诉讼法规定的起诉条件、本案案由属买卖合同纠纷、一审驳回起诉不当的上诉理由，均不符合本案事实，不予支持。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马勇岗审判员  王天航审判员  许 杰二〇二〇年九月十日书记员  昝鹏飞
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1803号 原告：南昌励拓房地产经纪有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区庐山南大道525号万科时代广场19栋110商铺，统一社会信用代码91360125352134846G。 法定代表人：胡秋虹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：余坤，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：江西新越弘岚房地产开发有限公司，住所地江西省南昌市青山湖南大道388号张燕村文化综合楼5楼501室，统一社会信用代码91360111MA38CNHJ10。 法定代表人：吴学军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：余安粲，女，1997年1月3日出生，汉族，住南昌市南昌县，系该公司员工。 原告南昌励拓房地产经纪有限公司与被告江西新越弘岚房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告南昌励拓房地产经纪在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按南昌励拓房地产经纪有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  黄 丹 二〇二〇年九月十一日 法官助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
内蒙古包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执160号之一 申请执行人：于某某，男，1981年1月26日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区包头市石拐区。 被执行人：郭某某，男，1976年4月21日出生，汉族，职业不详，住内蒙古包头市九原区。 本院在执行于某某申请执行郭某某劳务合同纠纷一案中，申请执行人于某某同意被执行人郭某某分期给付案款履行方式，于2020年9月7日双方达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020)内0207执160号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐向明 审判员  孙云飞 审判员  王建国 二〇二〇年九月八日 书记员  陈小雨
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2211号申请执行人与被执行人吴江泽鸿纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为93021.00元，执行费1295.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2500号 原告：承德县康泰热力有限公司。 法定代表人：康福军。 委托诉讼代理人：邓海铭。 被告：杜广学。 被告：王嘉锋。 原告承德康泰热力有限公司与被告杜广学、王嘉锋供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告承德康泰热力有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，撤回对被告王嘉锋的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德康泰热力有限公司撤回对被告王嘉锋的起诉。 审判员 胡 馨 二〇二〇年九月二日 书记员 尹海凤 ——
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1835号原告：张端平，男，1969年5月18日生，汉族，甘肃省渭源县人，渭源县电力公司职工，住渭源县。被告：王爱军，男，1972年9月27日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。原告张端平与被告王爱军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告张端平于2020年9月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行达成和解协议为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张端平撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。审判员  李国雄二〇二〇年九月三日书记员  梁 红
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2896号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1960年9月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：卢亚丽，女，汉族，1987年12月2日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院于2020年8月5日受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告卢亚丽物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以卢亚丽已交清物业服务费为由，于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司以卢亚丽已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年九月十五日法官助理吴宗祥书记员田维政
四川省屏山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1529财保19号之一 申请人：黄正明，男，1968年11月4日出生，汉族，住四川省屏山县。 被申请人：罗世强，男，1976年1月9日出生，汉族，住四川省屏山县。 申请人黄正明于2020年9月7日向本院申请查封登记在被申请人罗世强名下的川Ｑ×××××小型汽车，本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封登记在被申请人罗世强名下的川Ｑ×××××小型汽车一辆，期限至2022年9月6日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊钦 二〇二〇年九月七日 书记员  成相君
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1726执756号申请执行人：徐安琪，男性，1982年02月02出生，汉族，住泌阳县。被执行人：李全威，男性，1973年08月22出生，汉族，住泌阳县。申请执行人徐安琪与李全威合同纠纷一案，泌阳县人民法院作出的（2020）豫1726民初756号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李全威支付申请人徐安琪各项费用20000元。因被执行人李全威未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐安琪向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人现在监狱服刑，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人李全威仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施2.本院对被执行人住房公积金进行查询，未查到被执行人李全威有住房公积金信息。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到李全威房屋的相关登记资料。4.查明被执行人李全威有丰田牌牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××）长城牌汽车（车牌号：豫Ｑ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。5．对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人李全威持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产（或了解到被执行人已丧失劳动能力等情况）。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，扣缴执行申请费0元后余0元，已支付给申请执行人，本案债权尚余20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执756号案件终结本次执行程序。被执行人李全威负有继续向申请执行人徐安琪履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月八日书记员  李壮壮
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1121号之四被执行人：丁蕾，女，汉族，1983年11月08日生，居民身份证号码622301198311080586，住兰州市城关区南河路1001号省卫校家属楼院东楼1单元602室。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁蕾在中国建设银行6217004260020883518_156_1账户内存款人民币1118389.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月十一日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初330号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：北京高视远望科技有限责任公司，住所地北京市西城区西直门内南小街国英园1号楼825。 法定代表人：高峰，该公司执行董事兼经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告北京高视远望科技有限责任公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长 张海燕 审 判 员 李秋云 审 判 员 魏 蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2462号申请执行人王德胜，男性，汉族，1979年12月12日出生，住长垣县。被执行人黄永林，男性，汉族，1981年9月20日出生,住滑县。王德胜与黄永林借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8565号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告黄永林于本判决生效后十日内偿还原告王德胜借款298000元并支付利息，利息按6%的年利率自2019年8月1日起计算至实际清偿之日止。”因被执行人黄永林未按上述生效法律文书履行义务，申请人王德胜向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月15日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行（2019）豫0526民初8565民事判决书所规定的义务。二、本院2020年6月12日、2020年8月3日、2020年8月24日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人黄永林名下银行卡有零星存款，已告知申请人，申请人不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月4日通过电话、实地走访，村委会调查等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月9日因被执行人黄永林拒不履行法院生效判决对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余298000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄永林负有继续向申请执行人王德胜支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十六日书记员  张 祎
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4405号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：曾磊，男，1988年10月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告曾磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员  周洪明二〇二〇年九月二日书记员  周一凡
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申570号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北欧春天小区业主委员会，住所地湖南省永州市零陵区七里店街道办事处向家亭社区。负责人龙杰，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人唐朝晖，该局局长。原审第三人永州新商城置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区城北司马塘路4号。法定代表人陈汝荣，该公司总经理。再审申请人北欧春天小区业主委员会因与被申请人永州市零陵区自然资源局及原审第三人永州新商城置业有限公司不动产行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终361号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北欧春天小区业主委员会申请再审称：涉案地下停车位建设在北欧春天小区业主所购买房屋的土地上，未计算在建筑容积率内，且没有承担单独的土地使用权份额，商品房在转让给业主后，涉案地下停车位的土地使用权人亦应为小区业主，第三人依法不能获得涉案地下停车位所有权证和土地使用权证。被申请人为第三人就该地下停车位颁发所有权证违反了《房屋登记办法》第八条的规定，其后所作的变更登记亦违法。原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人为第三人就涉案地下停车位颁发所有权证是否合法以及申请人的起诉与被诉行政行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二、三款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”本案中，经原一审查明，北欧春天小区业主与第三人签订的《商品房买卖合同》第三条、第二十四条明确约定，涉案地下停车位并不属于业主共有，在商品房出售时，地下室与车库亦不随同该商品房一并转让。该《商品房买卖合同》第五条对商品房建筑面积包括地下室的概括式表述，并不能证实涉案地下室的建筑面积计入了商品房的公摊面积，该条规定与上述合同第三条就公摊面积的具体约定并不冲突；且原零陵区房产局向零陵区小区整治办出具的《关于新商城·北欧春天项目地下室及5#、6#楼架空层面积计算的情况说明》，亦证实涉案地下室都是按户室独立计算面积，属独立使用的地下室，并未分摊至地上住宅部分，即未计入北欧春天小区全体业主商品房的公摊面积之中。申请人提出涉案停车位及其土地使用权属于北欧春天小区全体业主所有的理由无事实依据。因涉案地下室系第三人投资开发建设且具有独立空间，第三人对涉案地下车位申请初始登记时提交的相关材料符合《房屋登记办法》第二十条的规定，被申请人依照《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定为第三人就涉案地下停车位颁发和换发所有权证事实清楚，程序合法。而申请人并未提供其对涉案地下停车位拥有权属的依据，被诉行政行为并未涉及涉案小区公共绿地地表等业主共有的建设用地使用权。被申请人为第三人就涉案地下停车位颁发所有权证的行政行为，对申请人的合法权益明显不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，一、二审法院应当依法裁定驳回起诉。一、二审法院作出实体判决不妥，本院予以指正。鉴于一、二审判决驳回诉讼请求与驳回起诉对于申请人并无实际差别，启动本案再审并无实际意义，只会增加当事人的诉累，浪费司法资源，故于本案不予再审。综上，北欧春天小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北欧春天小区业主委员会的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日法官助理杨利葵书记员周敏
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审40号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人杨金刚，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）2-17号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年10月被执行人未经审批，擅自占用富镇杨王村耕地342.25平方米建楼房。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月3日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）2-17号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地342.25平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市富镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀平
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0382执931号之一申请执行人：郑军齐，男，1985年12月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托代理人：王鹏，贵州山一（仁怀）律师事务所律师，代理权限特别授权执行代理。被执行人：贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司，住所地贵州省遵义市仁怀市茅台镇，统一社会信用代码915203827366224357。法定代表人：郑南，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的本院（2018）黔0382民初6774号民事调解书，于2019年3月14日受理郑军齐申请执行贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司买卖合同纠纷一案。2019年3月20日，本院向被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司送达执行通知书，责令该公司立即给付申请执行人郑军齐基酒款3082239.20元、利息554803.06元、诉讼费15729.00元，承担本案执行费38928.00元，合计3691699.26元。在执行过程中，被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司履行执行案款550000.00元，该款已经给付申请执行人郑军齐，后该公司进行多次债务重组协商。2020年5月8日，被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司与本院受理涉及其的执行案件申请执行人座谈，所有债权人同意被执行人贵州省仁怀市。同日，本院（2019）黔0382执931号执行裁定对该案中止执行。2020年9月8日，因贵州黔醉酒业（集团）有限公司作为投资人进入被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司进行债务重组，申请执行人郑军齐和被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司自行达成执行案款履行协议，故申请执行人郑军齐申请本院对该案撤回执行。同日，本院对该案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、终结（2019）黔0382执931号案件的执行。二、如果被执行人贵州省仁怀市茅台镇贵乡酒业有限公司未按和解协议履行，申请执行人郑军齐可在收到本裁定书之日起二年内再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 鸿审判员 陈 勇审判员 王明远二〇二〇年九月八日书记员 游 钊
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执113号 申请执行人赵海，男，汉族，1966年4月13日出生，广平县。 被执行人范铁雷，男，汉族，1982年6月20日出生，广平县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）冀0432民初1955号民事调解书，于2020年4月1日立案执行，但被执行人范铁雷至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人范铁雷银行的存款30350元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3745号之五申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行，住所地滑县道口镇。法定代表人刘勤红，职务行长。被执行人：王景振，男，1970年08月13日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王景振至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王景振在中国农业银行62×××78账户内存款人民币96771.63元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月十日书记员  王 萌
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异175号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：于喜元，男，1965年10月17日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人于喜元行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢377号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢377号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2015〕第21022号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2016年1月26日，普兰店市国土资源局对于喜元作出普国土资监罚字〔2015〕第21022号行政处罚决定：1、责令限期15日内改正；2、责令限期15日内将非法占用的105平方米土地退还给普兰店区星台镇徐大屯村村民委员会，限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的105平方米土地上新建的105平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的耕地105平方米，处以每平方米20元罚款，合计2100元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。于喜元在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年9月7日作出（2016）辽0214行审318号行政裁定，裁定对普兰店市国土资源局作出的普国土资监罚字〔2015〕第21022号行政处罚决定准予强制执行。普兰店市国土资源局于2017年5月8日向本院申请执行，2017年5月27日，本院裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢377号。执行过程中，本院以申请执行人责令于喜元将非法占用的105平方米土地退还给普兰店区星台镇徐大屯村村民委员会，拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的105平方米土地上新建的105平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，对其执行申请应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢377号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向普兰店市国土资源局送达该执行裁定，并于2020年8月28日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢377号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢377号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年8月28日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月十日书记员 王 琦
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执恢51号 申请执行人辽阳美易家广场市场管理服务有限公司，住所地：辽阳市白塔区新运大街247号。 法定代表人：佟桂芳，职务董事长。 被执行人大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地：辽宁省沈阳市沈河区北站路77-1号。 法定代表人：许敬畏，该分行行长。 本院在执行申请执行人辽阳美易家广场市场管理服务有限公司与被执行人大连银行股份有限公司沈阳分行物业服务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2467号民事判决书，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年3月18日立案执行。在执行过程中，因被执行人大连银行股份有限公司沈阳分行提出再审申请，2019年8月27日辽宁省高级人民法院以（2019）辽民申697号民事裁定书裁定再审期间，中止原判决的执行，2020年8月10日辽宁省辽阳市中级人民法院以（2020）辽10民再3号民事裁定书裁定撤销本院（2018）辽10民终1138号民事判决及辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2467号民事判决。因据以执行的法律文书被撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结辽阳市白塔区人民法院（2017）辽1002民初2467号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹 博
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特223号 申请人：王应东，男，1973年11月24日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：云南牟定太极食品有限公司。 统一社会信用代码：91532323594575302N。 所住地：牟定县共和镇周山村委会田心村。 法定代表人：胡招昌，系公司董事长。 委托代理人：贾正彬，男，汉族，系云南牟定太极食品有限公司员工，代理权限为全权代理。 本院于2020年9月17日立案受理申请人王应东与申请人云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月17日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南牟定太极食品有限公司欠王应东青菜款人民币168449.40元，云南牟定太极食品有限公司于2021年3月31日前支付56149元，2021年4月30日前支付56149元，余款56151.40元于2020年5月31日前付清，并由该公司承担从2019年12月1日起至欠款付清之日止按照月利率7‰计算的利息。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人王应东与申请人云南牟定太极食品有限公司于2020年9月17日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年九月十七日 书记员 普丽华