湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初3903号原告黎某，男，生于1989年8月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被告田某，女，生于1990年6月25日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。委托代理人覃黎，湖北丽川律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人王明慧，女，生于1966年9月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。系被告之母，特别授权代理。原告黎某诉被告田某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员汤永靖独任审判，于2020年8月6日公开开庭进行了审理，原告黎某，被告田某的委托代理人覃黎、王明慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告田某2016年8月经人介绍相识，2016年8月被告父亲逝世，原告送给被告人情钱10000元，同年9月25日，被告一家七人按照农村风俗去原告家看门户，原告给被告礼金20000元，给其他6名随同人员打发钱共计5200元。2018年7月14日原告给被告家装修窗户花费3000元；2018年11月17日原被告双方拍婚纱照，原告花费6400元；2019年1月23日原告给被告买金项链、金戒子、金耳环，共花费13000元；2019年1月27日原被告按照农村风俗举行婚礼，原告给被告礼金52000元（含酒席费12000元），水礼7200元。举行婚礼后，原告要求被告到婚姻登记机关办理婚姻登记手续，被告以各种借口拒绝，导致双方至今未领取结婚证。同年7月，被告与别人在利川市××××天街合伙租门面开服装店，2020年3月被告向原告提出分手，并且同意退还全部礼金和其它费用，但是迟迟不按约定履行，为此，为了维护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求判令被告返还礼金72000元，金饰品13000元，其它计23400元，合计108400元并由被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告主张的彩礼108400元，没有依据。被告收原告4万元以及三金1.1万元属实。但结合双方同居时间已达近四年，未进行婚姻登记的过错完全在于原告。所得的该部分礼金用于补贴家用、做生意，以及被告在两人同居期间做过一次人流等诸多因素，现原告主张的金额已经没有返还的基础。因此请求法庭驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2016年8月17日原告黎某与被告田某经媒人介绍相识，其间2016年8月21日被告父亲过世，原告给被告给付了现金10000元，被告于2016年9月25日按照本地风俗被告到原告家里“看门户”，原告按照风俗给付被告礼金20000元，并给付被告随行人员红包各一个，随后双方开始同居生活。2018年7月14日原告为被告家装修窗户花费3000元，原、被告于2018年11月17日共同拍摄婚纱照花费6400元，原告于2019年1月23日为被告购买了价值11000元的“三金”(即金项链、金戒指、金耳环)，现由被告持有保管。2019年1月27日原告按照本地风俗到被告家“过礼”，当日向被告方给付礼金40000元及“水礼”红包若干个，“水礼”红包用于送给被告的亲戚。2019年1月28日，原告按照本地风俗到被告家中“接亲”，接走田某，运走了田某的陪嫁物品，双方按照农村风俗举行了婚礼。2019年5月被告怀孕，到利川市人民医院做人流手术。2020年3月4日被告向原告提出分手，双方于次日分开。双方至今未在民政部门办理结婚登记手续。双方因礼金返还产生争议，原告于2020年7月8日起诉至本院，提出如前诉求。庭审中，双方认可按照农村风俗举办婚礼时，被告田某陪嫁了物品若干，现存物品包括：海尔滚筒洗衣机一台、双开门冰箱一台、40寸长虹电视机一台、厨具四件套一套、饮水机一台、蒸锅一口、被子两床、木凳子一张、小背篓一个、木桶一个，均存放于原告的家中，原告愿意原物返还。同时被告提出现存于被告家中的席梦思床、床垫一套及烤火炉系其出资购买，要求被告返还，被告认可返还席梦思床、床垫。上述事实，有原、被告的当庭陈述以及被告提交的利川市人民医院人工流产须知和委托书原件各一份、被告陪嫁清单复印件一份在卷予以佐证，本院予以确认。原告提交的刘安云证明及被告提交的谭春霞证明、王明琼证明，均因证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，故不予采信，被告提交的微信聊天记录、转账记录、店铺照片与本案无关，本院不予采信。本院认为，民间所称的“彩礼”系男女双方为缔结婚姻为目的，男方按照当地风俗向女方支付的聘金、聘礼。当事人双方未办理结婚登记手续的，一方可请求对方返还按照风俗给付的彩礼。本案中，原告黎某与被告田某按当地风俗举行婚礼并同居生活，但未到婚姻登记机关办理结婚登记手续，故对原告要求返还彩礼的诉讼请求，本院予以支持。按照本地风俗，男女双方为缔结婚姻，进行的“看门户”、“过礼”等程序，一方支付给另一方的礼金礼物均应视为“彩礼”范畴，本案中，原告黎某与被告田某以结婚为目的，双方进行了“看门户”、“过礼”，其间原告支付给被告的聘金、聘礼被告应该返还。原告认可在进行“看门户”、“过礼”时给付被告的红包均系给付给被告亲戚的，上述资金均应视为赠与行为，故原告给付的“看门户”的打发钱、“过礼”的水礼，不属于彩礼范畴；被告父亲去世，原告赠送的10000元系“帛金”，原告在诉状中亦载明：“送人情10000元”，该10000元具有礼尚往来的性质，不属于彩礼范畴；原告为被告家装修窗户花费3000元，被告对装修窗户的事实予以认可，但提出装修款项已交付原告，装修窗户的款项亦不属于彩礼范畴；原告提出双方拍摄婚纱照花费6400元，双方各承担3200元，拍摄婚纱照的目的仅为了纪念，其目的并非缔结婚姻关系，不属于彩礼范畴。对上述不属于彩礼范畴，原告要求返还的诉讼请求，本院均不予支持。原告提出“过礼”时给被告支付了12000元酒席费，被告未予认可，原告亦未提交证据予以证实，故对原告在诉状中提出的酒席费12000元并要求返还的诉讼请求，本院不予支持。原告以缔结婚姻为目的，给付给被告的彩礼有：“看人户”时给付的现金20000元，“过礼”时给付的现金40000元以及原告为被告购买的金戒指一枚、金项链一条、金耳环一条。鉴于本案当事人双方在为缔结婚姻过程中均有付出且均有一定过错，本院酌定由被告田某返还原告黎某彩礼30000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一条。原告田某为举行婚礼而置办的嫁妆，被告要求原告返还，原告同意返还，被告黎某为举行婚礼而置办的个人物品，原告要求被告返还，被告同意返还，且经本院询问双方，双方均同意本院在本案中一并处理各自的个人财产，故本院对双方均认可的为举行婚礼而置办的个人财产一并处理。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告田某于本判决生效之日起十日内返还原告黎某彩礼30000元、金戒指一枚、金项链一条、金耳环一对，；二、被告于本判决生效之日起十日内返还原告现存放于被告处的个人物品（“席梦思”床架、床垫一套）；三、原告于本判决生效之日起十日内返还被告现存放于原告处嫁妆(海尔滚筒洗衣机一台、双开门冰箱一台、40寸长虹电视机一台、厨具四件套、饮水机一台、蒸锅一口、被子两床、木凳子一张、小背篓一个、木桶一个）；四、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，减半收取1234元，由原告承担784元，被告承担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  汤永靖二〇二〇年九月十四日书记员  卿先航