wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                         （2020)陕0602执1438号   申请执行人韩丽娟，女，汉族，1979年3月13日出生，延安市城市客运出租车辆管理办公室职工，现住延安市新区，公民身份号码：61260XXXX903130022。   被执行人延安市城市客运出租车辆管理办公室，地址延安市宝塔区，统一社会信用代码：12610600436452585G。   法定代表人：柳彬，系该单位主任。   韩丽娟申请执行延安市城市客运出租车辆管理办公室劳动争议纠纷一案，陕西省延安市劳动人事争议仲裁委员会作出的延劳人仲案字（2019）第503号裁决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其立即向申请执行人支付43465.97元，承担案件执行费552元。2020年4月27日，申请执行人向本院表明被执行人与其私下达成和解协议，并向本院递交撤回案件申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第 108 条第（2）项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕 0602 执1438号案件的执行。    本裁定送达后即发生法律效力。       审判长   秦志鹏           审判员   演晴利                         审判员   李    强       二〇二〇年九月十三日     书记员  惠永岗
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102民初5932号 原告：杨璐，男，1991年11月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市。 被告：宋广志，男，1975年3月7日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。 被告：尹红，女，1973年1月1日出生，汉族，居民，住山东省日照经济技术开发区。 本院在审理原告杨璐诉被告尹红、宋广志民间借贷纠纷一案中，本案原告未预交案件受理费，且经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  李隆财 人民陪审员  郑雪燕 人民陪审员  彭为强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  匡姗姗
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2448号之一申请执行人薛爱峰，男，1971年4月25日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司，住所地：河南省驻马店市解放路中段，统一社会信用代码：91411700706730304E。关于申请执行人薛爱峰申请执行驻马店市鸿泰物业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初12523号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司向申请执行人薛爱峰支付19800元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人薛爱峰向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司名下位于蚁蜂镇国有土地一宗，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无公积金、无车辆，无房产、无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市鸿泰物业发展有限公司负有继续向申请执行人薛爱峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十八日书记员 李海鑫
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3409号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：雷洪松，男，汉族，1974年12月15日出生，住四川省古蔺县。 被告：罗庆分，女，汉族，1972年7月14日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告雷洪松、罗庆分物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 松
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1020号申请人周键与被申请人湖南省兆星物流有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币100000元的财产。本院依据（2019）湘0105民初8767号民事裁定，于2020年9月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1020号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终520号上诉人（一审原告）王进，男，1969年5月9日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（一审被告）北京市公安局海淀分局羊坊店派出所。上诉人王进因颁发居民户口薄一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初44号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，王梓安系王进、杜卫丽之子。2018年1月23日，王进与杜卫丽签订离婚协议书，其中约定孩子由女方抚养，孩子户口2018年年底前迁到女方户口下。2019年2月18日，北京市公安局海淀分局羊坊店派出所（以下简称羊坊店派出所）作出告知书（编号：20190218），告知王进：“目前，户籍与您登记在同一户口簿（户主：郭秀珍，户口地址海淀区翠微路16号院1号楼131号）上的户内成员王梓安向公安机关提出使用该《居民户口簿》申请。根据《中华人民共和国户口登记条例》和公安部治安局《关于解决因家庭矛盾导致户内成员无法使用居民户口簿有关问题的批复》（公治［2009］459号，以下简称459号批复）的相关规定，户内成员均有依法使用《居民户口簿》的权利。自接到本告知书之日起7日内，您应将《居民户口簿》交予户内成员使用，如超过7日内仍不提供《居民户口簿》，影响户内成员正常使用时，公安机关将为户内成员王梓安单独打印《居民户口簿》。”同日，羊坊店派出所将上述告知书送达王进，王进拒绝签字，羊坊店派出所向其告知上述告知书的内容。2019年4月1日，杜卫丽向羊坊店派出所提交《补办户口本申请》及《纠纷居民户口簿报失登记表》，要求为其子王梓安补办居民户口簿。同日，羊坊店派出所制作《纠纷补领居民户口簿登记表》，载明：新《居民户口簿》编号为：NO.7237786，现已发给申请人。王进不服前述行为，向一审法院提起诉讼，请求判决羊坊店派出所给女方杜卫丽制发上诉人儿子王梓安的《居民户口薄》无效。2020年6月4日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应符合法定起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定，公民因结婚、离婚、收养、认领、分户、并户、失踪、寻回或者其他事由引起户口变动的时候，由户主或者本人向户口登记机关申报变更登记。459号批复规定：“居民户口簿是公民依法履行常住户口登记义务的凭证，具有证明公民身份状况以及家庭成员间相关关系的法律效力……为保障公民依法使用居民户口簿的权利，对于立为一户的家庭，其户主或家庭成员一方因家庭内部矛盾不愿将本户居民户口簿交与其他家庭成员使用，以至该家庭成员无法办理个人相关事务，且经户口所在地公安派出所说服无效的，公安派出所可凭该家庭成员的书面申请以及相关证明，为其制发仅含首页和其本人常住人口登记卡的居民户口簿，并在常住人口登记表和人口信息系统中注明相关情况。”本案中，王进认为羊坊店派出所为其前妻杜卫丽制发其子王梓安的居民户口簿的行为侵犯了其合法权益，但上述行为并未对王进具体的权利、义务产生设立、变更或消灭的效果，对其合法权益未产生实际影响。故王进的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉依法应予驳回。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项及第八项之规定，裁定驳回了王进的起诉。上诉人王进不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，支持其一审期间的诉讼请求。其主要上诉理由为：1.上诉人在一审诉状中提出了具体的诉讼请求和事实根据，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十八条对“有具体的诉讼请求”的规定，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项的法定起诉条件。上诉人的诉讼请求明确，即为请求判决羊坊店派出所恢复其《居民户口簿》的原始状态；2.因户口迁移引起的行政诉讼，属于人民法院受案范围。羊坊店派出所侵犯了公司的合法权益，一审法院应对羊坊店派出所行政行为的合法性进行控制和监督，以保护公民的合法权益；3.一审法院依据《中华人民共和国户口登记条例》第十九条规定是适用法律法规错误，本案是因户口迁移引起的诉讼，而该条不是户口迁移适用的法律法规，同时该条明确规定是由户主或本人向户口登记机关申报变更登记，而杜卫丽即非户主，也非本人，不符合申请人的资格；4.一审法院依据459号批复是适用依据错误，认定事实错误。该批复只适用于杜卫丽本人，不适用于被监护人王梓安；5.羊坊店派出所的行政行为严重侵犯了上诉人和孩子的合法权益，对上诉人的合法权益明显产生了严重的实际影响，羊坊店派出所剥夺了上诉人抚养和教育子女的权利，剥夺了上诉人的监护权，剥夺了上诉人合法使用孩子《居民户口簿》的权利；6.一审法院对上诉人提交的证据及证明目的视而不见，只依据羊坊店派出所作出该行政行为的证据和所依据的规范性文件。一审法院未对羊坊店派出所提交证据和所依据的规范性文件的合法性进行审查，未对羊坊店派出所行政行为是否合法进行审查就作出裁定，其把行政程序之外形成的证据之外形成的证据在本案中作为定案依据，严重违反法定程序，显失公平、公正。被上诉人羊坊店派出所在二审期间未发表诉讼意见。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。该法第四十九条第一项同时规定，提起诉讼的原告应当是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织。本案中，上诉人在一审期间明确的诉讼请求为“判决羊坊店派出所给女方杜卫丽制发上诉人儿子王梓安的《居民户口薄》无效”，被上诉人因杜卫丽的申请为王梓安颁发户口本，该行为的相对人并非上诉人，上诉人关于该颁发户口薄的行为影响其权益的相关主张亦不能构成《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款所规定的利害关系。一审裁定驳回其起诉结论正确，本院应予维持。综上，上诉人的上诉理由缺乏事实及法律依据，其上诉请求本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨晓琼审 判 员 李 茜审 判 员 徐钟佳二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 娜书 记 员 尹 粤
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢132号张某某、郭某某、张某某、杨某某、刘某某：申请执行人张某某与被执行人郭某某、张某某、杨某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）府民初字第01465号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，申请执行人张某某向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金150万元及利息，承担执行费17400元。本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书，被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务。依法查封并拍卖被执行人郭某某名下位于西安市碑林区大差市房屋一套，于2020年6月23日因无人竞买流拍，申请人张某某同意以物抵债。被执行人减半缴纳执行费8700元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：府谷县人民法院(2020)陕0822执恢132号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初960号原告:湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司，住所地衡阳市石鼓区桑园路1-29号冠城江景大厦4楼。法定代表人:黄锡荣，该公司经理。委托诉讼代理人：唐伟民，男，1963年7月23日，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区，该公司员工。被告：罗羚丹，女，1980年3月7日出生，汉族，户籍地湖南省衡阳市石鼓区，现住湖南省衡阳市石鼓区。原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司与被告罗羚丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。审理期间，由于被告已履行了给付义务，原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告湖南名家物业管理有限公司衡阳分公司负担。审判员  王禹二〇二〇年九月一日法官助理王鑫书记员邹丰璠
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1520号本院在申请执行人王锡有与张万江生命权、健康权、身体权纠纷一案过程中，被执行人已履行（2018）辽1224民初5936号法律文书确定的全部义务，本案执行完毕，现已结案。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十三日书记员  关 帅
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4509号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：金秀玲，女，1962年5月17日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。中银消费金融有限公司与金秀玲金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初5950号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  邓玉皎执行员  刘子齐执行员  那 函二〇二〇年九月二十一日书记员  黄海涛
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2820号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张之梅，女，汉族，1979年8月23日出生，住安徽省六安市裕安区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张之梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4678号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张之梅的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人张之梅名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人张之梅名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人张之梅采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张之梅名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
济南市钢城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0117执599号 关于申请执行人济南市人力资源服务中心与被执行人栾兆同合同纠纷一案，经本院执行，该执行案件已执行完毕。 济南市钢城区人民法院 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）桂0304执保314号 本院在办理保全申请人龚泽锦与被申请人信米中纠纷一案中，根据桂林市象山区人民法院作出的（2020）桂0304民初3802号民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施： 本院于2020年8月24日额度冻结被申请人信米中名下银行账户150000元，实际冻结3887.51元，冻结期限十二个月。 本院于2020年9月8日查封申请人龚泽锦提供的担保物龚泽锦名下的车牌号为桂Ｃ×××××的沃尔沃牌小汽车一辆，查封期限为二年。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款第（二）项的规定，通知如下： （2020）桂0304民初3802号民事裁定书规定的保全事项部分保全。 审判员  陆凯 二〇二〇年九月九日 书记员  梁毅
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保640号 申请人：王青田，女，1985年11月16日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：孙瑾凡，女，1978年12月3日生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请人王青田因诉前财产保全于2020年9月15日向本院提出申请，要求对被申请人孙瑾凡驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆（保全标的5000元）；并提供1000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人孙瑾凡驾驶的鲁Qxxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 邵 月
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4380号之二申请人：张全海，男，1967年2月20日出生，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张虎飞，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：尤艳明，河南魁达律师事务所律师。被申请人：曹需超，男，1981年3月17日出生，汉族，住河南省巩义市。张全海与曹需超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）豫0181民初4380号民事裁定书。现申请人张全海向本院申请解除被申请人曹需超的保全措施。本院经审查认为，原告申请解除对被告的保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对曹需超在金融机构的存款及帐户的冻结，解除对曹需超的车辆的查封。案件申请费520元，由申请人张全海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月四日书记员  乔 迁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11051号申请执行人：北京城建集团有限责任公司物业管理分公司，住所地北京市海淀区北太平庄路18号城建大厦。法定代表人：杨军，总经理。委托代理人：谢日平，北京城建集团有限责任公司律师。被执行人：北京亚融方成科技有限公司，住所地北京市海淀区学院南路62号中关村资本大厦407室。法定代表人：赵婷婷，总经理。本院在执行申请执行人北京城建集团有限责任公司物业管理分公司与被执行人北京亚融方成科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人北京亚融方成科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人北京亚融方成科技有限公司名下有可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人北京亚融方成科技有限公司限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十五日书记员 金 路
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执569号之二申请执行人：陈浩栋，男，1975年7月12日出生，汉族。被执行人：向芳芳，女，1991年10月29日出生，汉族。本院在执行申请执行人陈浩栋与被执行人向芳芳婚姻家庭纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院（2018）晋0826民初1083号民事调解书，向申请执行人支付抚养费。但被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人向芳芳在中国邮政储蓄银行股份有限公司绛县广场营业所账户621799181****126956中存款7250元划拨至绛县人民法院，开户行：中国工商银行股份有限公司绛县支行，账户：051103622****108408。本裁定立即执行。执行员  李向荣二〇二〇年九月十五日书记员  曹 荣
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执851号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：李玉江，男，汉族，1962年11月24日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李玉江至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李玉江在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币999.73元。本裁定立即执行。审判长 刘 利审判员 郑荣军审判员 吴宝利二〇二〇年九月十八日书记员 杨 楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1835号申请执行人：赵树喜,男性,1968年5月8日出生,住邹城市。被执行人：山东省济宁市邹城市看庄镇赵家洼村村民委员会，社会统一信用代码54370883ME0468974L，住所地邹城市看庄镇赵家洼村。本院在执行赵树喜与山东省济宁市邹城市看庄镇赵家洼村村民委员会劳务合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下：中止(2020)鲁0883执1835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9373号之二申请人：王日林，男，1968年11月6日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：上栗县金渝出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县金山镇白鹤村。法定代表人：**。被申请人：**，男，1988年11月21日出生，汉族，住重庆市江津区。申请人王日林与被申请人上栗县金渝出口花炮厂、**买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出（2020）湘0181民初9373号之一民事裁定书，依法冻结上栗县金渝出口花炮厂、**的银行账户存款50000元或者查封、冻结其同等价值的其他财产。另申请人王日林与被申请人上栗县金渝出口花炮厂、**买卖合同纠纷一案，原告王日林于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告上栗县金渝出口花炮厂、**的起诉，本院于2020年9月11日作出了（2020）湘0181民初9373号民事裁定书，裁定如下：准许王日林撤回对上栗县金渝出口花炮厂、**的起诉。故本院对上栗县金渝出口花炮厂、**的财产保全措施应当依法解除。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对上栗县金渝出口花炮厂、**的银行账户存款50000元或其同等价值的其他财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余园静二〇二〇年九月十一日书记员  邓圣亚附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1002号申请执行人田建设，男，1973年5月4日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人杨文刚，男，1980年10月30日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人田建设与被执行人杨文刚民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，即给付本金350000元及利息（自2019年3月1日起至借款还清之日止，按照年利率6%的标准计算利息）、迟延履行期间的债务利息、案件受理费6550元、执行费5150元。但被执行人一直未履行。现查明，被执行人杨文刚有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百第四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文刚所有银行存款350000元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判长  **红审判员  汪 辉审判员  石少华二〇二〇年九月十七日书记员  马婧菡
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6510号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。负责人：宋刚，该行行长。被执行人：胡岩，男，1984年10月24日出生，汉族，住址黑龙江省海伦市。被执行人：李金海，男，1969年10月11日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：李殿红，女，1973年4月5日出生，汉族，住址黑龙江省克山县。被执行人：董占杰，男，1978年8月16日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：贾善玉，女，1984年6月2日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人胡岩、李金海、董占杰、李殿红、贾善玉金融合同一案中，被执行人应给付申请执行人21062.94元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十一日书记员  洪倩萍
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1283号泸州市佛教协会、杨官秀、于让永、余亚军：泸州市佛教协会与杨官秀、于让永、余亚军租赁合同纠纷一案，申请执行杨官秀、于让永、余亚军支付泸州市佛教协会截至2019年6月30日止的房租费3805元，2019年7月1日起的房租费按100元/月计算至腾房之日;杨官秀、于让永、余亚军将位于四川省泸州市江阳区新马路90号楼2单元22号的房屋腾空交还泸州市佛教协会。经本院立案执行，现已强制执行到位5130.00元，杨官秀、于让永、余亚军已将位于四川省泸州市江阳区新马路90号楼2单元22号的房屋腾空交还泸州市佛教协会。至此，泸州市佛教协会向本院申请执行的(2019)川0502民初4431号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初93号公诉机关辽宁省大连市甘井子区人民检察院。被告人赵春祥。因本案，于2019年9月28日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人孙晓宇，辽宁（华轩）大连律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕61号起诉书指控被告人赵春祥犯过失致人死亡罪，于2020年2月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，大连市甘井子区人民检察院指派检察官单文红出庭支持公诉，被告人赵春祥及辩护人孙晓宇到庭参加诉讼，被害人家属陶某、李某3及诉讼代理人滑某亦到庭参与诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控：2019年9月28日00时30分许，被告人赵春祥驾驶辽Ｂ×××××号出租车与乘客徐某在大连市甘井子区门口路边，因徐某无法支付车费二人发生争吵，后徐某下车通过打开的驾驶室窗户与赵春祥继续争吵，被告人赵春祥表示不要车费，便开车离开，其不知已将徐某刮倒。后赵春祥将车开回现场，发现徐某倒地并有血迹，便拨打120、110报警，并通过120指挥对徐某进行心肺复苏抢救。2019年9月28日1时9分经大连市急救中心出诊医生诊断，徐某已死亡。经鉴定：死者徐某因交通损伤，致颅脑损伤死亡。公诉机关认为，被告人赵春祥驾车离开时，徐某就在其车附近，其应当预见自己驾车时可能刮到徐某，但疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生徐某被其所驾车辆刮倒碾压致死的危害后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任。被告人构成自首，尚未对被害人进行赔偿达成谅解，综合全案，建议对其判处有期徒刑五至六年。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请法院依法判处。公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供相关证据。被告人赵春祥辩解因被害人不想支付车费，被告人已经说不要车费了，被害人仍用手打被告人头部，被告人恐发生严重后果，想报案并离开。辩护人提出被告人在案发后拨打110，到案后如实供述，构成自首；被告人还拨打120，履行了积极救助义务；被害人有过错，不付车费，且对被告人说“要弄死你”之类的话，被告人曾欲将被害人送到派出所，被告人无伤害被害人的想法；案发至今，被告人家一直表示愿意在合理范围内对被害人家属进行赔偿,因双方对赔偿数额差距过大未能达成赔偿谅解。案涉鉴定报告显示被害人因交通事故致颅脑损伤死亡，但鉴定报告中没有体现车辆与颅脑损伤的形成成因机制，应坚持疑罪从无原则。如果认定构罪，应考虑上述情节对被告人判处。经审理查明，首先，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，被告人赵春祥在现场拨打110报警，到案后，如实供述。另，本案审理过程中，被害人家属对被告人提起附带民事诉讼，后又以将另案诉讼为由，在本案申请撤回对被告人的附带民事诉讼，本院已对其下达刑事附带民事裁定书，准许其撤诉。又，因赔偿数额差距过大，被告人与被害人家属未达成赔偿谅解，被告人尚未对被害人家属进行民事赔偿。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、到案经过、前科查询证明、微信截屏、通话记录打印文件等书证，证人李某1、李某2、王某、丁某、陶某、郑某、陈某、赵某等证人证言，被告人赵春祥供述与辩解，现场勘查、侦查实验笔录，鉴定意见，视听资料包括从出租车管理处调取的案涉出租车在案发前后的录音资料、附带民事起诉书、撤诉申请书、刑事附带民事裁定书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人赵春祥在驾驶出租车期间因出租车费与被害人发生纠纷，在被告人赵春祥驾车离开时被害人就在其驾驶的出租车旁边，其应当预见自己驾车时可能刮到被害人，无论其因疏忽大意没有预见到，或者已经预见到，轻信能够避免，因其行为已导致了被害人徐某被其车辆刮倒碾压致死的严重危害后果，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵春祥拨打110报警并在现场等候，到案后如实供述，构成自首，综合本案被告人犯罪情节，本院依法处罚。关于辩护人提出“被告人系交通事故致被害人颅脑损伤死亡，但鉴定报告没有提到车辆与颅脑损伤成伤机制的关系，被告人应无罪”的辩护意见，本案现场勘查、侦查实验笔录，鉴定意见，视听资料包括案涉出租车在案发前后的录音资料以及被告人供述等证据证实，被害人的死亡系被告人驾车刮倒碾压致死，被害人的死亡系被告人驾车造成，辩护人的上述辩护意见无事实依据，本院不予采纳。综合全案，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人赵春祥犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑六年。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年9月28日至2025年9月27日）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  吴巍立人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 巍本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执恢328号申请执行人：汤熬梅，女，1972年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：郴州百合装饰设计工程有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区苏石路18号403房。法定代表人：王亮，该公司执行董事。申请执行人汤熬梅与被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，湖南省郴州市北湖区人民法院作出的（2018）湘1002民初2224号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人汤熬梅于2020年5月12日申请恢复执行。在执行过程中，本院依法对被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司的财产进行了查控：一、2020年5月12日、7月13日、9月20日本院发起二次总对总网络财产查控，查询被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经过查询，未发现被执行人有财产可供执行。二、2020年6月14日，本院向郴州市不动产登记中心查询被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司不动产信息情况，未查询到不动产信息。三、2020年6月14日，本院对被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司采取了限制高消费措施。四、2020年6月14日，本院对被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司住房公积金、金融理财产品、收益类保险提起查询，经查，未发现被执行人有可供执行的财产。五、2020年8月20日，本院对被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司住地了解其财产状况，经调查，未发现其他可供执行的财产。六、2020年9月20日，本院短信约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施以及未发现被执行人有可供执行的财产的情况。截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为57933元，尚有57933元债权未执行到位。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司进行了调查，未发现被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司可供执行的财产及线索，且申请执行人未提供被执行人郴州百合装饰设计工程有限公司其他可供执行的财产及线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐勇林审判员  周 莹审判员  李岳春二〇二〇年九月二十一日书记员  李 鑫
南京市高淳区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0118行审12号 申请人：南京市规划与自然资源局高淳分局，住所地南京市高淳区淳溪街道宝塔路267号。 法定代表人：许海燕，局长。 委托代理人：孔维兵，男。 委托代理人：蒋新荣，男。 被执行人：吴红星，男，1972年10月22日生，汉族，住南京市高淳区。 申请人南京市规划与自然资源局高淳分局（以下简称高淳规自分局）因被执行人吴红星未履行该局作出的宁高规划资源执罚[2019]1号《行政处罚决定书》确定的义务，向本院申请准予强制执行。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭公开组织了听证，申请人的委托代理人孔维兵、蒋新荣，被执行人吴红星到庭参加了听证。本案现已审查终结。 申请人高淳规自分局称：因被执行人吴红星在高淳区租用的土地内，堆埋建筑垃圾，并进行其他违法建设，我局对吴红星下达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》。2019年11月，我局依法对吴红星作出了宁高规划资源执罚［2019］1号行政处罚，并将《行政处罚决定书》送达给了吴红星。吴红星于2019年11月8日缴纳了罚款，但未按照《行政处罚决定书》的规定拆除在非法占用的土地上新建的690平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。2020年5月6日，我局执法人员依法向吴红星送达《催告书》，催告吴红星接到《催告书》之日起10内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现吴红星仍未在法定期限内履行法定义务。依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向法院提起强制执行申请。 被执行人吴红星的申辩意见：吴红星对申请人的行政处罚决定没有异议，也一直配合申请人的工作。现建筑物和其他设施已经拆除，只剩水泥场地没有恢复。 本院经审查查明，2017年7月，吴红星转租了高淳区XX街道XX社区XX村3组、4组部分村民的承包土地及集体建设用地。2019年4月，吴红星为建沙场经营，未经审批即在部分转租的土地上浇铸了水泥场地用于建造地磅、堆放黄沙等，其中已建成永久性构筑物690平方米。2019年9月4日，申请人向吴红星下达了宁高规划资源执责改（2019）26号《责令改正违法行为通知书》。2019年10月22日，申请人向吴红星作出宁高规划资源执告（2019）1号《行政处罚告知书》，告知了拟对其进行行政处罚的内容。2019年11月4日，申请人依法对吴红星作出了宁高规划资源执罚［2019］1号《行政处罚决定书》，对其作出以下行政处罚决定：1、违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对其中建筑垃圾填埋区域的2838平方米土地，鉴于吴红星积极整改，不予行政处罚；3、对吴红星占用土地中690平方米非法新建永久性构筑物的行为，处以罚款7243元。 吴红星收到《行政处罚决定书》后在法定期限内没有提起行政复议与行政诉讼，并在2019年11月8日缴纳了罚款，但未按照《行政处罚决定书》的规定，拆除非法新建的690平方米水泥构建物和其他设施，恢复土地原状。2020年5月6日，申请人依法向吴红星送达《催告书》，催告吴红星接到《催告书》之日起10内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。现吴红星仍未在法定期限内履行法定义务。2020年6月，申请人向本院申请强制执行。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第六十六条第一款规定，“县级以上人民政府土地行政主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”。中共南京市委机构编制委员会办公室文件宁编办发（2020）27号《关于明确市规划和自然资源局高淳分局职能配置内设机构和人员编制等事项的通知》第四项其他事项第（二）款规定，“市规划和自然资源局高淳分局行政权力事项按《南京市规划和自然部门行政权利清单》规定执行，在《南京市规划和自然部门行政权利清单》之外，禁止擅自设置或行使行政权力。”根据江苏政务服务网公示，对非法占用基本农田的处罚属南京市规划和自然资源局行政处罚事项。按照“三级四同”的原则，申请人同样享有该权力事项。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，“...对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状...”。吴红星未经批准在转租的农业用地上新建永久性水泥构建物，申请人有权对其作出相应的行政处罚。申请人作出的行政处罚符合法定程序，且被执行人吴红星收到行政处罚决定书后在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未能履行案涉行政处罚决定书确定的义务，申请人经催告后吴红星仍未按照行政处罚决定书全面履行相关义务，拆除其在占用的土地上未经批准新建的690平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状，故申请人有权向人民法院申请准予强制执行。申请人申请强制执行符合《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，应予准许。 综上所述，案涉行政处罚决定认定事实清楚、证据充分，处罚内容具体明确，作出处罚决定程序合法，适用法律法规正确，本院予以支持。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第六十条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人南京市规划与自然资源局高淳分局2019年11月4日作出的宁高规划资源执罚[2019]1号《行政处罚决定书》，准予强制执行。 强制执行费用由被执行人吴红星承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵锁宝 人民陪审员  杨瑜玲 人民陪审员  甘红娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杭建梅
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108财保25号 申请人：普诺泰克科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区大郊亭中街2号院5号楼3层5-3D，统一社会信用代码：91110105764202729R。 法定代表人:熊黎。 委托诉讼代理人：曾令，北京夏安律师事务所律师。 被申请人：浙江胄天科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区浦沿街道六和路368号1幢（南）五楼E5036室，统一社会信用代码：913301006890804764。 法定代表人:冯伟光。 申请人普诺泰克科技发展（北京）有限公司于2020年7月2日向杭州仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人浙江胄天科技股份有限公司的银行存款人民币634000元予以冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。浙江亿联融资担保有限公为上述财产保全申请提供了担保。2020年8月21日，杭州仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院认为申请人普诺泰克科技发展（北京）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江胄天科技股份有限公司的银行存款人民币634000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3690元，由申请人普诺泰克科技发展（北京）有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 宇
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3759号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：马胜伟，男，1992年6月29日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告维仕融资担保有限公司与被告马胜伟追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告马胜伟偿还代偿款共计人民币66526.55元、违约金21900元、律师费1200元，合计人民币89626.55元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告马胜伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2017年7月6日，被告马胜伟与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币73000元，用于大宗消费品；贷款期限为24个月；月利率为0.90%；按月且连续24个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金，信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用首期每日支付20.44元，自第二期起每期支付613.20元，期数与还款期数相同。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告马胜伟的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还3期本息。2017年12月24日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年4月18日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币63874.99元、利息1971元、罚息680.56元，共计人民币66526.55元。被告马胜伟至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告马胜伟在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币66526.55元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年4月18日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告马胜伟在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2041元，减半收取1020.5元，由被告马胜伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月十四日 代书记员  陈乙瑄
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1856号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：何永奇，男，汉族，1978年8月19日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告何永奇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年九月十日 书记员  张芷毓
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢61号申请执行人：兴业银行股份有限公司曲靖分行，住所地云南省曲靖市翠峰东路绅园大厦1—2层。法定代表人：毛鸿翚，职务：该行行长。委托代理人李光寿，北京市隆安（昆明）律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：云南南磷集团电化有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业小区。法定代表人：刘华，职务：该公司总经理。被执行人：云南南磷集团股份有限公司，住所地云南省昆明市东风西路11号顺城写字楼8幢16楼1606室。法定代表人：王安康，职务：该公司董事长。被执行人：云南南磷集团寻甸磷电有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所工业小区。法定代表人：刘华，职务：该公司执行董事。被执行人：云南南磷集团矿业开发有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所工业园区。法定代表人：王琦，职务：该公司执行董事。被执行人：云南安一精细化工有限公司，住所地云南省昆明市寻甸县金所乡工业园区。法定代表人：郑革锋，职务：该公司执行董事。被执行人：王安康，男，汉族，1963年4月2日生，住云南省昆明市嵩明县。被执行人：沐玉存，女，汉族，1961年7月10日生，住云南省昆明市嵩明县。兴业银行股份有限公司曲靖分行与云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存借款合同纠纷一案，本院于2017年12月23日作出的（2017）云03民初337号民事判决书确认：一、解除原告兴业银行股份有限公司曲靖分行与被告云南南磷集团电化有限公司于2017年4月20日订立的编号为兴银云曲靖流贷字2017第04202000号的《流动资金借款合同》；二、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行偿还借款本金2000万元，截止2017年6月29日的利息及复利228770.95元，以及自2017年6月30日起至款项还清之日止按照合同约定计算的利息、罚息及复利；三、被告云南南磷集团电化有限公司于判决生效之日起十五日内向原告兴业银行股份有限公司曲靖分行支付律师费185000元；四、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存对被告云南南磷集团电化有限公司所负上述第二、第三项债务承担连带清偿责任；五、被告云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存承担责任后，有权向被告云南南磷集团电化有限公司追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费143869元、诉讼保全费5000元，由被告云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、云南安一精细化工有限公司、王安康、沐玉存共同承担。判决生效后，因本案七被告未按生效法律文书确定的期限履行义务，兴业银行股份有限公司曲靖分行向本院申请强制执行，本院受理后，2018年10月29日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，约定被执行人于2019年12月31日前主动结清所欠申请执行人的全部借款本息及费用，其后本院依法裁定终结原案执行。2020年5月7日，兴业银行股份有限公司曲靖分行以被执行人未按和解协议履行还款义务为由向本院申请恢复执行，本院于同日依法立案恢复执行。在案件执行过程中，本院通过人民法院网络查控系统对被执行人可供执行财产进行了调查，仅查明被执人银行账户内有少量存款。根据申请执行人提供的财产线索，本院另案查封了被执行人云南南磷集团电化有限公司所有的存放于该公司的2170件机械设备，但该机械设备已设定抵押权，且属轮候查封；本院另案冻结了被执行人云南南磷集团股份有限公司、云南南磷集团电化有限公司、云南南磷集团寻甸磷电有限公司、云南南磷集团矿业开发有限公司、王安康在22家公司所持有的股权，该股权冻结均系轮候冻结。本院另查明，2017年9月20日本院作出（2017）云03执保26号民事裁定书，查封了被执行人所有的房产31宗、国有土地使用权7宗，除被执行人王安康所有的位于昆明市（房产证号为：20××02号，本院另案评估拍卖）房产外，均属轮候查封，且设定了抵押权。2020年9月10日，本院将案件执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司曲靖分行，并进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人表示同意。本院认为，本案查明的被执行人财产或已另案设定抵押权，或系轮候查封、冻结，或正被另案处置，本案暂不能处置，为防止执行程序过分迟延，本案依法应予终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 赵 俊执行员 刘平生执行员 陆荣先二〇二〇年九月十一日书记员 杨启民
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2072号 原告：鲁秀华，女，1952年10月5日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区红顶农资经销处，住所地：唐山市丰润区杨官林镇菜园村。 经营者：谢宝义，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区杨官林镇菜园村。 被告：谢宝义，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，现住唐山市丰润区杨官林镇菜园村。 本院在审理原告鲁秀华与被告唐山市丰润区红顶农资经销处、谢宝义产品责任纠纷一案中，原告鲁秀华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲁秀华申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告鲁秀华撤回起诉。 案件受理费275元，由原告鲁秀华负担。 审判员  窦广同 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈红梅
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2270号申请执行人：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。被执行人：珠海市皇潮装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：周小芳，总经理。申请执行人上海巨视影业有限公司与被执行人珠海市皇潮装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19035号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币34000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  毛 成二〇二〇年九月七日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1293号之一申请执行人：吴跃明，男，1961年5月15日生，汉族，住。被执行人：王忠良，男，1970年12月28日生，汉族，住。被执行人：曹汉红，女，1972年1月2日生，汉族，住。申请执行人吴跃明与被执行人王忠良、曹汉红民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日作出的（2019）苏0582民初1278号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王忠良、曹汉红应于判决生效之日起十日内共同归还吴跃明借款45500元，并支付逾期利息（以45500元为基数，自2019年1月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由吴跃明负担56元，王忠良、曹汉红共同负担469元。因被执行人王忠良、曹汉红未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴跃明向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，立案执行标的45500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月19日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月19日和2020年8月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人王忠良有车牌号为苏Ｅ×××××的机动车一辆（已轮候查封，查封期限自2020年8月12日起至2022年8月11日止），另反馈被执行人仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年8月10日，本院到张家港市不动产登记中心查询被执行人王忠良、曹汉红不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年6月17日决定对被执行人王忠良、曹汉红各罚款2000元并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月26日，本院工作人员到张家港市××××北村走访调查，相关社区工作人员反映被执行人拆迁房已出售，亦不清楚被执行人具体财产线索和下落。6、2020年8月31日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，但不同意终结本案的本次执行程序。本案标的45500元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月八日书记员 周苏鹏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3138号 原告：巴中市经济开发区唯美空间卫浴经营部，住所地：四川省巴中市经济开发区西部商贸城建材市场13栋116号。 经营者：李珉芟，男，汉族，生于1991年1月27日，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：彭定春，巴中市恩阳区恩阳法律服务所法律工作者。 被告：许元修，男，生于1967年2月1日，汉族，大学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告巴中市经济开发区唯美空间卫浴经营部（以下简称“唯美空间经营部”）与被告许元修买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唯美空间经营部的委托代理人彭定春，被告许元修到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唯美空间经营部向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付货款人民币13853元并从欠款之日起按年利率6%承担资金利息至付清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告在原告经营的科勒卫浴旗舰店订购卫浴用品。2018年5月12日，原告向被告发货除去优扣外共计人民币23853元，除去已支付1万元，欠13853元，原告工作人员多次催要无果，为充分保护商家合法权益，根据相关法律规定，特向贵院提起诉讼。 被告许元修辩称：1.原告诉请要求被告立即支付货款并承担利息不成立。原告提供票据是一份草稿，本人签字是在其开票之前。根据票据也能证明我已付清款项，票据上明确载明款未付清，不会发货。如果没有付清，至少有欠款文书，或者在已支付的收据上载下欠多少款；2.交货时我正好去了成都，电话通知本人要求当面点货，不同意别人代为收货，考虑产品可能以次充好或旧货、假货。事后正如本人所料，产品无生产日期，检验合格证，并且产品存在质量问题。该经营部试图让我补签，我拒绝了。产品有质量缺陷、以旧充新、以次充好，希望法庭调查。一是在他们的档案中找到我拒签的收货和验收方面的依据；二是可现场查看产品证明存在以旧充好、以次充好的情况；3.费用过高。一个普通家庭卫浴三件套可以在三千元左右定制完成。此卫浴店公开广告其玫瑰岛卫浴整装8048元；4.本案诉讼费用由被告承担不妥，因为这件事是经销方的“见财起意”，是一种贪婪行为，欺诈行为，本已对我产生精神伤害。人民法院不应支持这样的欺诈消费者的行为。可以说他们是故技重施损害的消费者，应当赔偿消费者的损失。除了对起诉书的答辩。本人向法庭提出：一请求原告撤回本人没有接收和验收的产品，退还本人货款。二本人长期遭受精神折磨，原告方应予赔偿精神损失。 经审理查明：2017年11月5日，被告在原告处订购马桶、花洒、淋浴房等价值23853元卫浴产品，且原告在《巴中市科勒品牌店销售订单（带合同）》上签字确认。原告分别于2017年11月06日、2018年5月12日将被告订购的卫浴产品送至被告装修房屋内，由被告雇佣的水电安装工人康增明在《巴中科勒卫浴旗舰店销售开单（出货单）》上签名确认签收。 庭审中，被告陈述康增明是其雇佣的水电装修工人，经康增明的介绍在原告处购买卫浴产品，当时不同意由康增明代为收货安装。其于2017年11月5日订货当天已支付货款1万元。原告陈述巴中市经济开发区唯美空间卫浴经营部是登记注册名称，巴中市科勒品牌旗舰店是其店铺招牌，巴中科勒卫浴旗舰店是科勒卫浴的一个品牌。被告已支付1万元货款，送货时是被告委托康增明验收并确认收货。 上述事实，有原、被告的身份信息，原、被告的陈述、《销售订单（带合同）》、《销售开单（出货单）》、营业执照、供货清单等证据及庭审笔录在卷佐证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的买卖关系应受到法律保护。原告持有并提交的《销售订单（带合同）》中对货物品类、单价、折扣及总价进行明确记载，并由被告签字确认，应视为双方书立买卖合同，原、被告之间买卖合同关系合法有效。原告按合同约定交付价值23853元的货物，由被告雇佣的水电装修工人在《销售开单（出货单）》签字确认签收，并已实际安装，原告已完成交付义务，被告应当履行货款给付义务。原、被告双方均认可被告已给付货款1万元，扣减后，被告应支付原告余下货款13853元。被告虽辩称原告提供货物存在质量问题，其已支付全部货款等，但均未提交足够证据予以证实，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”之规定，对被告的辩称，本院不予支持。 关于利息计算问题。原告现主张以13853元为基数，自2018年5月12日即确认收货之日起按照年利率6%计算资金利息至偿清之日止。原、被告对于货款给付期限及货款利息均未进行约定，但被告实际占用原告的资金，结合本案实际情况，本院酌定利息以欠款本金13853元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自原告起诉主张权利之日即2020年7月14日始计算至本金付清之日止。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告许元修于本判决生效之日起十日内支付原告巴中市经济开发区唯美空间卫浴经营部欠款13853元及资金占用利息（利息计算方式：以本金13853元为基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月14日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告巴中市经济开发区唯美空间卫浴经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费145元，减半收取72.5元，由被告许元修负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执911号申请执行人：韩发友，男，1979年6月15日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：孙和彩，男，1967年8月6日生，汉族，住连云港市开发区。韩发友与孙和彩买卖合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初10267号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十八日书记员  张洪铭
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2231号长沙市永嘉活动板房有限公司：你申请执行龙学武房屋租赁合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢378号方志华、张立新：方志华与张立新合同纠纷一案，申请执行标的16225.00元，执行费143元，共计16368元。本案在执行过程中，因被执行人一次性偿还款10108.17元，申请人自愿放弃6116.83元，执行费143由被执行人支付。方志华（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执恢378号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月五日
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初7167号 原告：司华富，男，汉族，1968年2月22日出生，现住吉林省农安县。 委托诉讼代理人：李文策，河北德圣律师事务所律师。 被告：曹冬立，男，汉族,1972年12月8日出生，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：马春梅，女，汉族,1974年3月23日出生，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。 被告：曹小中，男，汉族,1979年1月22日出生，现住址河北省秦皇岛市昌黎县。 原告司华富与被告曹冬立、马春梅、曹小中提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告司华富诉称，被告曹冬立、马春梅系夫妻关系，与被告曹小中合伙经营生意。2019年9月22日开始，三被告就一直共同雇佣原告干活，且每月给原告开具工资8000元。2019年12月10日23时许，三被告雇佣原告在海港区卸粮口港干活时，因三被告渔船上的绳子折了打到了原告身上，致使原告摔倒造成重伤。事发后，被告带着原告去医院进行了救治并支付了部分医药费。后原告多次找到三被告协商解决因此次事故造成的赔偿问题未果。特依据相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法判令三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、后续治疗费等暂计1万元。 本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。人民法院受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。经查，原告在起诉状中载明三被告现住址为河北省秦皇岛市海港区，本案在送达时发现不存在上述两处地址；且三被告已到庭明确其现住址为河北省秦皇岛市昌黎县。故本案应移送秦皇岛市昌黎县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条，第三十六条之规定，裁定如下： 本案移送秦皇岛市昌黎县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  许庆海 二〇二〇年九月八日 书记员  徐 楠
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执808号 申请人盛训玉，男，1983年3月24日出生，住所地彭泽县。 被执行人周艳君，男，1983年1月30日出生，住所地湖口县。 盛训玉申请周艳君合同纠纷一案，作出的（2020）赣0430民初558号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人盛训玉与被执行人周艳君达成和解协议，向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结作出的（2020）赣0430民初558号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月十日 书记员  方纯彬
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3946号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码：913705025978209082。 法定代表人：赵玉，该公司负责人。 委托诉讼代理人：屈朋涛，男，现住，系该公司职工。 委托诉讼代理人：徐小娜，女，现住，系该公司职工。 被告：王密密，女，1986年09月15日出生，汉族，现住。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告王密密物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年09月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  李美芹 二〇二〇年九月十七日 法官助理吴小艳 书记员武素云
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2514号之十六申请执行人：吴祥京被执行人：胡蒲昌本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡蒲昌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡蒲昌在山东省农村信用社联合社6223190621228524,0101,0账户内存款人民币460913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4730号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1980年5月11日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：景唤，男，1991年7月29日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告景唤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执145号 申请执行人：马说补,男,彝族，四川省昭觉县人。 被执行人：瓦扎阿呷莫,女,彝族，四川省喜德县人。 被执行人：瓦扎打叶,男,彝族，四川省喜德县人。 本院在执行申请执行人马说补与被执行人瓦扎阿呷莫、瓦扎打叶婚姻财产纠纷一案中，因申请执行对象错误，申请执行人于2020年9月2日向我院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川3432执145号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年九月十六日 书记员 吉克小平
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6548号昆明市官渡区人民法院、吴鹏飞：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6548号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人吴鹏飞刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2018号之一 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被执行人：陈奎，男，1980年10月3日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人陈奎追偿权纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3881号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人陈奎向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付代偿款6282.39元及利息。因被执行人陈奎未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月20日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月20日向被执行人陈奎发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人陈奎至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人陈奎纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人陈奎名下财产情况如下： 一、查明被执行人陈奎在银行网络支付机构仅有零星存款，且已经对被执行人陈奎部分账户进行了额度冻结； 二、查明被执行人陈奎在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人陈奎在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人陈奎在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人陈奎在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人陈奎户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人陈奎的可供执行的财产。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人陈奎可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有6282.39元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈奎有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人陈奎负有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人陈奎自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人陈奎有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十五日 书记员代  泽 宇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4396号申请人：赵士荣，女，汉族，1974年6月28日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告赵士荣诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人赵士荣向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人赵士荣提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执恢97号 申请执行人，隋红伟，男，1979年01月21日生，汉族，医生，现住阜蒙县。 被执行人，韩立伟，男，1973年12月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人隋红伟与被执行人韩立伟刑事附带民事纠纷一案中,依据本院（2014）阜县刑初字第324号刑事判决书已发生法律效力，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人韩立伟信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2014）阜县刑初字第324号刑事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十九日 书记员 薛琳娜
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民申4号申请再审人（原审被告）：吕学兵，男，1966年3月21日出生，白族，住张家界市永定区。申请再审人（原审被告）：田四新，与吕学兵系夫妻关系，女，1968年10月12日出生，土家族，住张家界市永定区。被申请人（原审原告）：易有权，男，1962年12月28日出生，汉族，住张家界市永定区。再审申请人吕学兵、田四新因与被申请人易有权房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）湘0802民初3549号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。吕学兵、田四新共同申请再审称：1．原审判决事实不清、证据不足。置换房与土地系再审申请人原农村房地产，系政府征收后提供的居家生活保障房，依法不能上市交易，且吕学兵与易有权签订《置换房转让协议》侵犯田四新共有物权，应属无效；2．一审判决适用法律错误。被申请人易有权提交意见称：1．吕学兵、田四新在原审判决作出后又提起了上诉，在二审程序能够救济的情况下撤回上诉，视为认可了原审判决，无权申请再审，且已超过再审申请期限；2．被申请人对涉案房屋已装修入住多年，且已取得不动产登记证书；3．吕学兵、田四新的行为违背诚信；4．原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求依法驳回吕学兵、田四新的再审申请。本院审查查明，本院（2019）湘0802民初3549号民事判决作出后，吕学兵、田四新不服该判决，上诉至张家界市中级人民法院，后又申请撤回上诉。张家界市中级人民法院作出裁定：准许上诉人吕学兵、田四新撤回上诉，一审判决自裁定书送达之日起发生法律效力。本院认为，本案的焦点为《置换房转让协议》是否有效及相关法律适用的问题。根据《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。易有权与吕学兵于2013年6月21日签订的《置换房转让协议》系合同双方当事人自愿协商达成，是双方的真实意思表示，且协议签订之后易有权支付相应的对价，由易有权参与抓阄确定房屋栋号并交纳相应的物业费，现易有权已经对房屋进行装修并已入住该房屋且已取得不动产登记证书。吕学兵、田四新认为争议的房屋及土地系再审申请人家原农村房地产，不能上市交易，违反了合同法和相关行政法规，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二条第（二）项有关“下列土地属于全民所有即国家所有：（二）农村和城市郊区已经依法没收、征收、征购为国有的土地”的规定，诉争房屋项下土地性质因国家征收行为由集体所有转为国家所有，故本案房屋及其土地使用权可依法进行转让。同时，吕学兵、田四新主张《置换房转让协议》侵犯了田四新的共有物权，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条的规定，“婚姻法第十七条关于‘夫妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’”应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。从原审中吕学兵提供的在其房屋被征收后向相关部门和领导书写的多份请求报告及庭审的情况来看，田四新参与了要求相关部门置换房屋的事情，对征收及置换房屋的事情是清楚的，田四新虽然没有在《置换房转让协议》上签字，但是在《置换房转让协议》签订时房屋还没有确定，只是以吕学兵的名义置换了四套房屋指标，吕学兵以个人的名义将四套置换房指标出售，签订协议的地点在张家界市永定区溪坪街道办事处渡口居委会，且该居委会工作人员对《置换房转让协议》进行了见证，易有权有理由相信吕学兵对房屋有处分权。另外，考虑到易有权对诉争房屋已长期、稳定地占有、居住使用，应维护当事人现有生活状态的稳定、和谐。原审认定《置换房转让协议》合法有效，并无不当。且吕学兵、田四新因不服原判决，上诉至张家界市中级人民法院，后又撤回上诉申请，应视为对救济途径的放弃。综上，吕学兵、田四新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条之规定，裁定如下：驳回吕学兵、田四新的再审申请。审 判 长 李       磊人民陪审员 张文人民陪审员张西二〇二〇年九月十日法官助理卢丽君代理书记员 覃       晴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1657号之一申请执行人：罗正球，男，汉族，住常德市武陵区。被执行人：唐中建，男，汉族，住常德市武陵区。申请执行人罗正球与被执行人唐中建民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第01267号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人唐中建未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人罗正球于2020年6月10日向本院申请执行，本院于2020年6月10日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人唐中建送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月10日向申请执行人罗正球送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月15日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人唐中建的银行账号，但被执行人唐中建均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年6月11日查询了被执行人唐中建的住房公积金、房产，但均未发现被执行人唐中建有可供执行的财产；于2020年8月18日查询了被执行人唐中建的金融、保险理财产品，但未发现被执行人唐中建有其他可供处置的财产。2020年6月17日对被执行人适用限制高消费。上述执行相关情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿0元，未受偿992066.07元。本院认为，截止2020年6月15日，本案应当执行的标的金额为992066.07元，已执行到位0元，尚有992066.07元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执1657号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月十八日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4984号原告：王巧珍，女，1966年7月15日出生，汉族，住汝州市。被告：杨见立，男，1960年8月29日出生，汉族，住汝州市。被告：黄丙堂，男，1947年4月25日出生，汉族，住汝州市。原告王巧珍与被告杨见立、黄丙堂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王巧珍于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王巧珍撤诉。案件受理费1088元，减半收取计544元，由原告王巧珍负担。审判员  王朝霞二〇二〇年九月三日书记员  杨文瑞
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初635号原告：周康溪，男，1987年11月25日生，汉族，山东省莱州市人，居民，住山东省莱州市。被告：罗祖兵，男，1992年5月28日生，汉族，湖南省辰溪县人，居民，住湖南省辰溪县。本院在审理原告周康溪与被告罗祖兵民间借贷纠纷一案中，原告周康溪于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周康溪撤回起诉。本案案件受理费58元，依法减半收取29元，由原告周康溪负担。审 判 长  彭建文人民陪审员  李梦迁人民陪审员  游昌茂二〇二〇年九月四日书 记 员  张博涵附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0205执2067号 被执行人李小彬罚金执行一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205刑初215号刑事判决书已经发生了法律效力，本院于2020年9月3日依法立案执行，被执行人应当支付罚金2000元。经执行，被执行人自动履行全部付款义务，至此，被执行人李小彬罚金执行一案，执行案号：(2020)闽0205执2067号；诉讼案号：（2020）闽0205刑初215号刑事判决书，罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保28号 申请人：喻成根，男，汉族，1975年2月17日出生，陕卫省旬阳县人，住旬阳县。 被申请人:陈锡斌，男，汉族，1969年7月23日出生，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请人喻成根于2020年9月8日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人喻成根未按法律规定向本院提供明确的被保全财产范围且未提供财产担保，不符合诉请财产保全的条件，本院依法驳回喻成根的财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二项规定，裁定如下： 驳回喻成根的申请。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月八日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1567号 原告：王立友，男，1987年9月28日出生，汉族，住无极县。 被告：韩林，男，1984年8月8日出生，汉族，住无极县。 原告王立友与被告韩林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王立友到庭参加诉讼，被告韩林经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告王立友向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金200000元及利息144000元（自2017年8月至2020年8月止，利息按每月4000元计算）。事实与理由：2017年3月4日，被告向原告借款100000元，约定每月支付原告2000元利息，2017年3月17日，被告再次向原告借款100000元，约定每月支付2000元利息。因自2017年8月始被告一直未支付利息及本金，现依法起诉，请判准所诉。 被告韩林未进行答辩。 本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款本金200000元及利息144000元有无事实理由及法律依据。 围绕上述调查重点，原告提供的证据有： 借条、交易明细各两份，用以证明被告向原告借款200000元的事实。被告未到庭对证据进行质证。 被告韩林未提供证据。 根据原告陈述及提供的相关证据，本院经审理查明，2017年3月4日，被告向原告借款100000元，借款期限为2017年3月4日至2017年12月31日，借款利息为每月2000元；2017年3月13日，被告再次向原告借款100000元，借款期限为2017年3月13日至2017年12月12日，借款利息为每月2000元。后被告按约定给付原告利息至2017年8月。借款到期后，经原告催要，被告未予偿还，原告遂诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款。被告分两次向原告借款200000元，事实清楚，证据充分，被告应按照约定的期限及时偿还借款，但被告至今未予偿还，已违反约定，故对原告要求被告偿还借款本金200000元的请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告要求被告按每月4000元计算，给付自2017年8月至2020年8月的借款利息共计144000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告韩林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其答辩和质证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告韩林于本判决生效后十日内给付原告王立友借款本金200000元及利息144000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6460元减半收取3230元，由被告韩林负担。本案受理费已由原告向法院交付，被告可直接向原告支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月一日 书记员  彭 雪 ——
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1333号 申请执行人：邵志光,男性,1988年3月4日出生,住本溪市明山区。 被执行人：艾士奇，男性,1987年6月8日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 邵志光与艾士奇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾士奇没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人责令退赔288.00元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人艾士奇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人艾士奇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程钰雯
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2187号 原告：中冶赛迪工程技术股份有限公司，住所地:重庆市渝中区双钢路1号,统一社会信用代码：91500000747472233Y。 法定代表人：肖学文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫涛，重庆百君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孔羽佳，重庆百君律师事务所实习律师。 被告：唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司，住所地：河北省唐山市海港开发区44号路东（港盛街），统一社会信用代码：911302946665931134。 法定代表人：**，该公司董事长。 原告中冶赛迪工程技术股份有限公司与被告唐山国丰第二冷轧镀锌技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中冶赛迪工程技术股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中冶赛迪工程技术股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  赵伟华 二〇二〇年九月十六日 书记员  李春华
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3894号之一申请执行人：常文林,男,汉族，1974年11月17日生,住林州市。被执行人：郭学军，男,汉族，1970年1月8日生，住林州市。本院在执行常文林与郭学军合同纠纷一案中，经查，被执行人郭学军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭学军在财付通支付科技有限公司085e9858e09bb6a4f44069cd2@wx.tenpay.com账户内存款人民币953.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十八日书记员  李 斌
文书内容            河南省郑州市上街区人民法院      民事判决书      （2020）豫0106民初1406号                  原告              原告：河南德宝置业有限公司，住所地郑州市上街区金华路69号院8号楼1单元1-2层M104号。      法定代表人：曾锋，系该公司总经理。      委托诉讼代理人：陈朕朕，女，该公司员工。                  被告              被告：刘国青，女，1960年2月2日出生，汉族，住河南省荥阳市王村镇段坊村172号。                  案由              追偿权纠纷                  诉讼请求              1.请求法院判令被告返还原告垫付的房款38226.51元（自2018年11月29日起计算至2020年6月29日，以后另计）；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。被告刘国青经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。      本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告河南德宝置业有限公司主张被告刘国青返还截止2020年6月30日已垫付房款38226.51元，有商品房买卖合同、抵押贷款业务合作协议、银行扣划凭证为证，本院予以支持。被告刘国青经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。      依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：      被告刘国青应于判决生效后十日内返还原告河南德宝置业有限公司38226.51元。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费378元（已减半收取），由被告刘国青负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员   匡鹿颖                                                             二〇二〇年九月十一日            书  记  员   蔡玉清
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9504号原告：陈先巧，女，汉族，1988年8月13日出生，住云南省昭通市巧家县。被告：张民辉，男，汉族，1997年1月30日出生，住云南省昆明市五华区。本院审理的原告陈先巧诉被告张民辉买卖合同纠纷一案，原告陈先巧于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本案审查后认为，原告陈先巧在案件审理之中，宣判以前申请撤诉系当事人处分诉讼权利的法律行为，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈先巧撤回对被告张民辉的起诉。案件受理费人民币100元，减半收取人民币50元由原告陈先巧负担。审判员  罗振兴二〇二〇年九月九日法官助理张海彤书记员杜海丽
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执恢304号陈瑞云、赵文超：申请执行人陈瑞云与被执行人赵文超租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案恢复执行，2020年9月15日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3479号 苟圆程： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2049号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执475号朱明玉、靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司：朱明玉与靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计21490.6元。经本院立案执行，现已强制执行到位21490.6元。本院已于2020年9月7日将该款转付给朱明玉。至此，朱明玉向本院申请执行的（2020）吉0622民初700号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审365号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆环通汽车运输有限公司綦江分公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222742887472Q。 负责人周建全。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1315号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BN6XXX号运输车辆于2019年9月15日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1374号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1315号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1600kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕329号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1315号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1315号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初227号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：邵某，户籍所在地陕西省榆林市横山县。2020年7月16日，因涉嫌危险驾驶罪，被乌审旗公安局取保候审；2020年9月1日，被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)215号起诉书指控被告人邵某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月15日19时许,被告人邵某和李某等人在乌审旗无定河镇纳林河五大队庙滩村庙会上一个烧烤摊吃饭、喝酒。于当日22时22分许,被告人邵某涉嫌酒后驾驶无号牌二轮摩托车,在乌审旗无定河镇境内,沿无定河镇纳林河工业园区蒙大矿业职工餐厅北侧水泥路由东向西行驶至蒙大矿业职工餐厅北侧时,被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人邵某每100ml血液中酒精含量为116.15mg。 公诉机关认为，被告人邵某未取得机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人邵某判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。 被告人邵某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人邵某无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人邵某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵某无机动车驾驶证，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，应当从重处罚；被告人邵某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人邵某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条的规定，判决如下： 被告人邵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币4000元。（其中2000元罚金与鄂尔多斯市公安局交通管理支队乌审旗大队行政处罚已执行人民币2000元相折抵。） （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵  娟 二〇二〇年九月十日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 陈  华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《中华人民共和国行政处罚法》