四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1713号 原告：李联忠，男，1963年7月7日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：胡巧，系四川思路律师事务所律师。 被告:曾大方，男，1967年2月20日出生，汉族，内江市隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司，住所地：隆昌市。 负责人：夏滇，经理。 委托诉讼代理人：朱蔚霆，系四川永炽律师事务所律师。 被告:黄昌玖，男，1975年9月16日出生，汉族，重庆市荣昌区人，住重庆市荣昌区。 原告李联忠与被告曾大方、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司（以下简称财保隆昌支公司）、黄昌玖机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李联忠及委托诉讼代理人胡巧、被告曾大方、被告财保隆昌支公司的委托诉讼代理人朱蔚霆到庭参加诉讼,被告黄昌玖经传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告李联忠向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告曾大方赔偿原告因交通事故造成的损失合计112291.3元，被告黄昌玖在交通事故强制责任险无责范围内赔偿原告各项损失合计10166.67元，被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司在其承保范围内承担赔偿责任；2.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由:2020年1月14日，曾大方驾驶川C168XX号中型货车，从付家桥往隆昌方向行驶，在行驶途中与王某某驾驶的川K282XX号普通摩托车发生碰撞，摩托车又与黄昌玖驾驶的渝D45XXX号轻型货车刮擦，造成川K282XX号普通摩托车乘车人李联忠受伤的交通事故。交通事故发生后，经交警部门认定驾驶人曾大方承担事故的全部责任，驾驶人黄昌玖、王某某、乘车人李联忠无责任。事故发生后，原告在隆昌市人民医院住院治疗48天后好转出院。2020年5月12日，经四川谨诚司法鉴定所鉴定原告所受伤害为十级伤残，原告垫付鉴定费1050元。因各方无法就赔偿事宜达成一致意见，故原告起诉，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾大方辩称，对交通事故的发生和责任划分没有异议，我的车辆购买了交强险和商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期内。同意保险公司扣除自费用药15%，对原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见与被告财保隆昌支公司的意见一致。 被告财保隆昌支公司辩称，责任划分无异议，黄玖昌承担无责赔付，诉讼费鉴定费不在赔付范围，原告医疗费认可扣除20%的自费药。关于原告主张的各项赔偿项目及标准的具体意见：1.从病例可见的原告挂床现象，从1月20日开始只是开药维持，2月20日的时候几乎停止治疗且未用药直至3月20日出院，住院天数应予扣除；2.误工费不应计算，原告不能证明在事故发生后工资收入有减少，其流水并不能证明为工资发放，不符其标准，且原告已退休；3.交通费认可500元；4.被抚养人生活费不认可。 被告黄昌玖未提供书面答辩，亦未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月14日16时25分，被告曾大方驾驶车牌号为川C168XX的中型货车，从付家桥往隆昌方向行驶至学堂村1组时因采取措施不当，与王某某驾驶车牌号为川K282XX的普通摩托车发生刮擦，摩托车与被告黄昌玖驾驶的渝D45XXX轻型货车轻微刮擦，与造成号牌为川K282XX摩托车乘坐人李联忠受伤，摩托车受损的交通事故。经隆昌市公安局交通警察大队认定：当事人曾大方负全部责任，当事人王某某无责任，当事人黄昌玖无责任，当事人李联忠无责任。 原告受伤后当即被送往隆昌市人民医院住院至2020年3月2日出院，出院医嘱：1.院外畸形巩固治疗；2.右下肢无痛性功能锻炼；3.休息三月，三个月内右下肢不能做重体力活及剧烈运动；4.出院后第1、2、3、6月各来院照片一次；4.我科门诊随访，如有不适，及时就诊，共住院48天。被告曾大方垫付了医药费。 2020年5月12日，四川谨诚司法鉴定所对原告的伤情作出鉴定意见：李联忠右足损伤评定为十级伤残。 被告曾大方驾驶车牌号为川C168XX的中型货车在被告财保隆昌支公司购买了交强险及商业三者险100万元含不计免赔，该事故发生在保险期内。 另查，原告李联忠系城镇居民，交通事故发生前在古蔺县四通煤矿工作，月平均工资为6412.80元。原告李联忠生有一子李某，现年11岁。 上述事实，有道路交通事故认定书、身份证复印件、户口薄、营业执照、法定代表人证明、病历、出院证明、医疗票据复印件、司法鉴定书、鉴定发票、证明、当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担民事赔偿责任。本案中，被告曾大方驾车发生交通事故，公安交警部门认定被告曾大方负此次事故的全部责任，原告李联忠不承担责任。双方对事故发生及责任认定未提出异议，本院予以确认。 关于医疗费的问题。被告曾大方垫付了医疗费，在庭审中，被告没有主张在本案一并处理。被告曾大方自行向被告财保隆昌支公司理赔。根据原告提供的票据，原告垫付门诊费4499.32元。本院确定原告的门诊费医疗费4499.32元。 关于住院伙食补助费的问题。本院根据原告住院48天的事实，按30元/天计算，原告的住院伙食补助费为1440元。 关于护理费的问题。本院根据原告住院48天的事实，按本地一般护工标准，本院确定原告的护理费为100元/天×48天=4800元。 关于误工费的问题。原告住院48天，出院医嘱，休息三月，原告主张误工时间4月，原告交通事故发生前月均工资6412.80元，原告的误工费为6412.80元/月×4月=25651.2元。 关于残疾赔偿金的问题。原告为城镇户口，按2019年度城镇居民人均可支配收入标准。因原告鉴定的伤残等级为十级，故本院确定原告的残疾赔偿金为原告36154元/年×20年×0.1=72308元,原告李联忠的被抚养人生活费：原告李联忠的儿子李东锦25367元（四川省2019年度城镇居民人均生活消费支出）×7年×0.1÷2=8878元。 关于精神损害抚慰金的问题。根据原告伤残等级为一个十级的事实，结合本地实际情况，本院确定原告的精神损害抚慰金为3000元。 关于交通费的问题。虽然原告未提供交通费的正式票据，但根据原告住院及对伤情进行鉴定必然要产生交通费的客观事实，本院酌定原告的交通费为500元。 关于鉴定费的问题。原告因交通事故致伤，在起诉前对其伤情进行了鉴定，且提供了鉴定机构出具的正式发票，该发票的金额为1050元，故本院确定原告的鉴定费为1050元。 综上，原告的损失范围和具体数额为：医疗费4499.32元、住院伙食补助费1440元、护理费4800元、误工费25651.20元、残疾赔偿金81186元、精神损害抚慰金3000元、交通费500元、鉴定费1050元，共计122126.52元。 被告曾大方在本案中承担全部责任，故原告的上述损失应由被告曾大方承担。由于被告曾大方驾驶的川C168XX中型货车在被告财保隆昌支公司购买了交强险和商业三者险，依保险合同，扣除被告曾大方应承担的鉴定费1050元和自费用药674.90元（医疗费4499.32元×15%）后，余款120401.62元，按照交强险的规定，被告黄昌玖虽在交通事故中不承担责任，但在交通事故强制责任险中应承担无责范围内的赔偿责任，故被告黄昌玖应在交通事故强制责任险无责范围内赔偿原告各项损失合计10166.67元，由被告财保隆昌支公司承担110234.95元，被告曾大方支付原告1724.90元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司隆昌支公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告李联忠各项损失共计110234.95元； 二、被告曾大方自本判决生效之日起十日内支付原告李联忠各项损失1724.90元; 三、被告黄昌玖在交通事故强制责任险无责范围内赔偿原告各项损失合计10166.67元； 四、驳回原告李联忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1331元，由被告曾大方负担（该款原告李联忠已垫付，被告曾大方在本判决生效之日起十日内支付原告李联忠）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 员 陈金姚 二〇二〇年九月九日 法官助理 郑国菊 书 记 员 刘家琪