四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1562号 原告：刘某1，男，2004年7月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定监护人：刘某3，男，1973年9月6日出生，汉族，四川省住兴文县。 委托诉讼代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。 被告：刘某2，男，2004年7月15日出生，汉族，住四川省兴文县。 法定代理人：刘某4，男，1957年8月17日出生，汉族，住四川省兴文县，系刘某2父亲）。 法定代理人：黄某，女，1978年2月25日出生，汉族，住四川省兴文县，系刘某2母亲）。 被告：陆秋尧，男，1994年7月2日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：周晟宇，男，1998年9月7日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：周忠荣，男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市戎州路东段2-4号2层A区。 负责人：杨涛，总经理。 委托诉讼代理人：白勇、胡淋，公司员工。 原告刘某1与被告刘某2、陆秋尧、周晟宇、周忠荣、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向启波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张显勇，被告陆秋尧、被告联合财产保险公司委托诉讼代理人胡淋到庭参加诉讼，被告刘某2、周晟宇、周忠荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一：判决被告赔偿原告141624.5元；二：诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年3月28日20时25分许，被告刘某2搭乘有原告刘某1的川Ｑ×××××号电瓶车从兴文县古宋镇久庆方向往兴文县古宋镇方向行驶，当该车行驶至兴文县路段处时与被告周晟宇驾驶的川ＱＴ0366号小车相撞，造成原告刘某1受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县交警大队认定为被告刘某2负事故的主要责任，被告周晟宇负事故的次要责任，原告刘某1无责任。原告出院后伤情经四川中证法医学司法鉴定所鉴定为十级伤残，后续医疗费需15000元。又查，川Ｑ×××××号电瓶车的登记车主为被告陆秋尧，川ＱＴ0366号小车登记车主为周忠荣。双方协商未果，故起诉请求判令原告诉讼请求。 被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无意见。伙食补助费、营养费认可27天，按30元/天计算，续医费认可5000元，护理费认可27天，按100元/天计算，鉴定费不予认可，交通费认可200元。医疗费应该扣除15%的非基本医疗费。商业险应当按主次责任比例划分为30%与70%，原告的监护人应由法院认定。 被告陆秋尧辩称，被告刘某2擅自拿走我的电瓶车钥匙，我不知情此事与我无关。 被告刘某2、周晟宇、周忠荣未作辩解。 本院经审理认定事实如下，2020年3月28日20时25分许，被告刘某2搭乘有原告刘某1的川Ｑ×××××号电瓶车从兴文县古宋镇久庆方向往兴文县古宋镇方向行驶，当该车行驶至兴文县路段处时与被告周晟宇驾驶的川ＱＴ0366号小车相撞，造成原告刘某1受伤及两车受损的交通事故。受伤后，原告被送往兴文县人民医院住院治疗，住院27天以后出院，为此支出医疗费37037.5元。该事故经兴文县交警大队认定为被告刘某2负事故的主要责任，被告周晟宇负事故的次要责任，原告刘某1无责任。川Ｑ×××××号电瓶车登记车主为陆秋尧，该车未购买保险。川ＱＴ0366号小车登记车主为周忠荣，该车在联合财产保险公司投保了交强险和150万元的第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期内。原告出院后于2020年6月28日委托四川中证法医学司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，鉴定意见为原告左胫腓骨下段粉碎性骨折，现遗留左踝关节功能丧失59.7%，其伤残程度为十级伤残，后续医疗费需15000元，原告支付鉴定费1800元。 诉讼中，被告保险公司申请对原告伤残进行重新鉴定，兴文县人民法院委托四川金沙司法鉴定所对原告伤残进行鉴定，2020年8月25日作出鉴定，被鉴定人刘某1左踝关节功能障碍评定为十级伤残。被告保险公司支付鉴定费1000元。 还查明，原告刘某1现年16岁，其生父已亡，母亲外出失联，现随其伯父刘昌林居住生活。兴文县先锋苗族乡新界村村民委员会指定刘昌林为原告监护人。被告刘某2生于2004年11月17日，现年15岁，未成年，被告刘某4、黄某系被告刘某2的法定监护人。 上述事实，有原、被告提供的以下证据：1、身份证、户口薄、保险卡、村社证明；2、交通事故责任认定书；3、医疗费发票及用药清单；4、交强险和第三者险保单。5、四川中证法医学司法鉴定所出具的司法鉴定书及鉴定发票；以及到庭当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告对事故发生及认定无异议，本院予以确认。公民的生命权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应民事赔偿责任。本案交通事故的发生，兴文县公安局交通管理大队已作出认定，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。本案的争议焦点是原告刘某1受伤应当由谁赔偿，各责任人承担责任的比例是多少。被告刘某2作为未成年人，未取得机动车驾驶证驾驶机动车以致本案交通事故，明显存在过错，应当承担赔偿责任；刘某4、黄某作为被告刘某2的监护人，未尽到监护义务，应当承担相应的监护责任；被告陆秋尧辩称川Ｑ×××××号电瓶车系被告刘某2擅自骑走，但未提供相应证据予以证明，对该辩论意见，本院不予采纳。被告陆秋尧作为川Ｑ×××××的登记使用人，对该车未尽到管理义务将车辆交给未成年且未取得机动车驾驶证的被告刘某2驾驶，对引发本案纠纷存在过错，应当承担相应的赔偿责任。综上，本院酌定由被告刘某2及其监护人刘某4、黄某共同承担35%的责任，被告陆秋尧承担35%的责任，被告周晟宇承担30%的责任，原告刘某1不承担民事责任。川ＱＴ0366号小车系周忠荣实际所有，该车在联合财产保险公司投保了交强险及150万元的第三者险（含不计免赔），保险公司应在承保限额内对原告的损失予以赔付。 对于原告的损失，根据审理查明的事实和法律规定，本院作如下认定：1、医疗费37037.5元，保险公司辩称扣除15%非医保部分费用，未提供相应证据及鉴定，本院不予采纳；2、伙食费1350元请求，本院确定为810元（30元/天×27天）；3、营养费1350元请求（出院证明载明加强医嘱），本院确定为540元（20元/天×27天）4、续医费15000元，本院确定为15000元；5、护理费4779元，本院确定为2700元（100元/天×27天）6、残疾赔偿金72308元请求，该请求合法，本院支持；7、精神损害抚慰金5000元请求合法，本院支持；8、鉴定费1800请求合法，本院支持；9、交通费用3000元，本院酌情支持500元。 综上，原告的全部损失共计为135695.50元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三责任商业保险（以下简称“商业险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规矩确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依据道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，原告损失已经超过交强险死亡赔偿限额，不足部分应在第三者限额内处理，原告剩余损失部分未超过第三者限额，故保险公司应全部予以赔偿。 原告损失已超过交强险，综合原告损失135696元，保险公司应在承保的交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元，超出部分43387.50元按比例赔付。在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告82308.50元，对超出交强险部分43387.50元由被告周晟宇承担30%即13016.25元，由被告联合财产保险公司在商业三者险中赔偿，被告刘某2及法定代理人刘某4、黄某赔偿原告43387.50元的35%即15185.63元。被告陆秋尧赔偿15185.63元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十内在承保的交强险和商业三者险限额内赔偿原告刘某1残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费等共计105324.75元。 二、被告刘某2及法定代理人刘某4、黄某于本判决生效后十内赔偿原告刘某115185.63元。 三、被告陆秋尧于本判决生效后十内赔偿原告刘某115185.63元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1566元，诉讼中鉴定费1000元（被告联合财产保险公司已垫付），由被告刘某2承担898元（鉴定费350元），被告陆秋尧承担898元（鉴定费350元），被告周晟宇承担770元（鉴定费300元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年九月十日 书记员  罗祎繁