wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初5200号原告：王金岭，男，1985年8月22日出生，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：赵冀舟，天津张盈律师事务所律师。被告：苏怡，女，1987年4月6日出生，住天津市河北区。原告王金岭与被告苏怡民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金岭的委托诉讼代理人赵冀舟、被告苏怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金23000元，并按照年利率6%为标准向原告支付上述借款本金自立案之日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系，2018年10月被告通过微信联系原告，称其与他人产生了诉讼，需要借钱周转一下，还信用卡，并承诺会很快归还借款。原告念及多年友情，有一定的信任基础，便通过微信将借款转给被告。后被告收到借款，但迟迟未予归还。原告多次催促，但被告表示暂无还款能力。直至2020年初，原告再次联系被告要求还款，发现被告已经将原告微信拉黑。原告通过电话联系被告，但被告也拒不接电话。原告无奈，现诉至法院，望判如所请。被告苏怡辩称，不同意原告的诉讼请求。原告所述不属实，2018年10月，我确实向原告借款了，借款的事实存在，但我已经将借款还清了。我并没有将原告拉黑，直至2019年12月30日、2020年6月，我和原告都在发信息，因为原告无故骚扰我，我才不回信息，但没有将原告拉黑。本院经审理认定事实如下：2018年9月30日，原告用其名下微信号为×××的微信向被告名下微信号为×××的微信转账10000元。2018年10月31日，原告又用上述微信向被告上述微信转账13000元。本案在审理过程中，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告苏怡名下银行存款23000元，或查封、扣押其等值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书），本院于2020年8月12日以(2020)津0105民初5200号民事裁定书裁定冻结被告苏怡名下的银行存款23000元，或查封、扣押其等值财产。就本案诉讼保全，原告支付保全费250元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告要求被告向其偿还借款，提供了其微信转账记录及其与被告的微信聊天记录，并对借款的原因和过程作出了说明，据此原告基本完成了其举证的义务。综合当事人之间的关系、借贷金额、款项交付等事实和因素，本院对原告提交的证据材料及原告关于出借款项过程的陈述予以采信，故依法认定原、被告之间的借款关系合法有效。现被告认可确实向原告借款23000元，本院不予置议。作为出借人，原告已向被告提供借款，作为借款人，被告应当及时向原告偿还借款。被告虽称其已向原告偿还案涉借款，但其未能提供证据予以证实，故对被告抗辩其已偿还原告借款的抗辩意见，本院不予采信。原、被告虽未对还款期限进行约定，但原告可以催告被告在合理期限内返还，故对原告要求被告偿还其借款23000元的诉讼请求，本院予以支持。案涉借款虽未约定还款日期，但考虑被告的行为确给原告造成一定的损失，被告应自原告向法院主张权利之日起向原告支付利息，原告现要求被告按照年利率6%的标准计算给付其利息，未超出法律的限制性规定，故本院予以支持。对于原告主张的保全费的承担问题，根据《诉讼费用交纳办法》第六条第二项关于“当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（二）申请费”及第十条第二项关于“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：（二）申请保全措施”的规定，原告申请财产保全需要向法院交纳申请保全费，该费用属于诉讼费用的范畴。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款关于“诉讼费用由败诉方负担”的规定，应由被告承担保全费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告苏怡应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王金岭支付借款本金23000元及利息（按照年利率6%为标准，自2020年8月4日起计算至实际给付之日止）；二、被告苏怡应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王金岭保全费250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，由被告苏怡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  杨静恬二〇二〇年九月十七日书记员  张浩宁一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初7854号原告（反诉被告）：云南昆澳医疗科技发展中心，住所中国（云南）自由贸易试验区昆明片区官渡区世纪城沁春苑9幢4单元18J号。投资人：何山。委托诉讼代理人：刘洪明，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告（反诉原告）：北京益泰达康科贸有限责任公司，住所北京市东城区祈年大街18号院7幢地下一层-102-2-03。法定代表人：季峰。原告云南昆澳医疗科技发展中心诉被告北京益泰达康科贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，被告于法定期限内提起反诉，本院受理后予以合并审理。原告云南昆澳医疗科技发展中心于2020年9月1日向本院申请撤回起诉，反诉原告北京益泰达康科贸有限责任公司于2020年8月31日向本院申请撤回反诉。本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，反诉原告申请撤回反诉系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条之规定，裁定如下：一、准许原告云南昆澳医疗科技发展中心撤回起诉；二、准许反诉原告北京益泰达康科贸有限责任公司撤回反诉。本诉案件受理费8,794元（原告预交），减半收取4,397元，由原告云南昆澳医疗科技发展中心负担，余额4,397元退还原告云南昆澳医疗科技发展中心。反诉案件受理费4,476元，由反诉原告北京益泰达康科贸有限责任公司负担。审判员 李 涛二〇二〇年九月四日书记员 周春兰
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初19951号原告：中国光大银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区民族路168号地王广场，统一社会信用代码915000009028593671。负责人：唐健，行长。委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢春妮，重庆钜沃律师事务所实习律师。被告：龚学超，男,1986年10月3日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在受理原告中国光大银行股份有限公司重庆分行与被告龚学超金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日登记立案，原告中国光大银行股份有限公司重庆分行未在法定期限内缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。本院认为，原告在法定期限内未缴纳案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。依照《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：本案按原告自动撤回起诉处理。审 判 员  巫 松二〇二〇年九月一日法官助理  舒丽娜书 记 员  聂 璐
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初73号 原告：上海家化联合股份有限公司，住所地:上海市。 法定代表人：张东方，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴静宜，四川未知律师事务所律师。 被告：秦州区万家富商行，住所地：甘肃省天水市秦州区。 经营者：何龙龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住甘肃省天水市秦州区。 原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）与被告秦州区万家富商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告上海家化公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上海家化公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予上海家化联合股份有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由上海家化联合股份有限公司负担。 审 判 长  冯爱华 审 判 员  刘竞蔚 人民陪审员  尹丽花 二〇二〇年九月八日 法官 助理  王丽媛 书 记 员  李 辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13047号申请执行人：张川，男，汉族，1992年11月10日出生，住乌鲁木齐市。被执行人：北京动态平衡健康管理有限公司，住所：北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦10层北侧办公1296号。法定代表人：司进兴。本院在执行张川与北京动态平衡健康管理有限公司劳动纠纷一案过程中，经法院查询，未发现被执行人北京动态平衡健康管理有限公司名下有存款、车辆、房屋或其他财产可供执行。本院已将被执行人北京动态平衡健康管理有限公司的法定代表人司进兴纳入限制高消费名单，依法对其进行信用惩戒。现此案暂不具备继续执行条件，申请人亦同意申请终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十三日书记员  姚春雨
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初6300号原告：恩施世联嘉业物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市航空大道16号第1幢0705号，统一社会信用代码：914228003097302396。法定代表人：陈小青，系该公司执行董事。委托诉讼代理人（特别授权）：李永琴，湖北雄视律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：罗锐智，湖北雄视律师事务所实习律师。被告：杨春辉。原告恩施世联嘉业物业管理有限公司诉被杨春辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案受理后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施世联嘉业物业管理有限公司以被告杨春辉已交清物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施世联嘉业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施世联嘉业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月十八日书记员 杨佳丽（代）
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂11民终1456号上诉人(原审被告)：黄建国，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王礼军，湖北亨迪律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：方倩，女，1990年2月18日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：汪浩，湖北永铭律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人黄建国因与被上诉人方倩民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初4373号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。黄建国上诉请求：请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审判决认定事实错误，导致适用法律错误。双方之间根本不认识，更无借款关系。2、本案借条系本人向方倩母亲曾新红出具，因曾新红下欠本人装修款，曾新红向本人出具了10万元的欠条，双方的债务已抵销。3、本案诉讼时效已经超过法律规定的期限。方倩答辩称，与黄建国的借贷关系属实，黄建国出具了借条，对该借条的真实性予以认可，借贷事实清楚，一审判决正确。方倩向一审法院起诉请求：1、判决黄建国偿还100000元借款本金；2、黄建国支付资金占用期间损失（按银行同期年利率6％计算至还清之日止）。一审法院认定事实：2013年4月29日，黄建国在收到方倩的出借款100000元后出具借条一份，借条载明“今借到方婧现金拾万元整”。借条中“方婧”为“方倩”系笔误。因黄建国未归还借款，方倩遂诉至一审法院。一审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，民事活动应当诚实守信。黄建国与方倩借贷关系事实清楚，对方倩要求黄建国偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。因双方未约定还款期限及利息，方倩亦未举证证明催告黄建国在合理期限内返还借款，故对方倩的资金占用期间利息主张，一审法院不予支持。黄建国所辩称的债权债务抵销应以各方权利义务人达成一致意见为依据，方倩主张的债权未依法消灭，一审法院对黄建国的答辩意见不予采纳。遂判决：一、黄建国于判决生效之日起十日内向方倩返还借款100000元；二、驳回方倩其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由黄建国负担。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，黄建国起诉曾新红欠10万元装修款一案，一审已作出判决。本院认为，本案借条上明确载明“今借到方婧现金拾万元整”，对于借条中“方婧”为“方倩”，系笔误，双方对此无异议，黄建国对借款事实并不否认，其只是认为是向方倩的母亲曾新红借款，其该上诉理由与其出具的借条内容不相符，本院不予支持。黄建国已起诉曾新红欠10万元装修款，该案一审已作出判决，其在本案中又提出其借款应与该装修款相抵销，系重复主张，该上诉理由不成立，本院亦予以驳回。综上所述，黄建国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由黄建国负担。本判决为终审判决。审判长  倪志勇审判员  饶桂芳审判员  宋顺国二〇二〇年九月十六日法官助理陈新明书记员杨丽
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初271号原告：城子河区隆诚汽车轮胎销售商店，营业场所鸡西市城子河区中心办事处金三角汽车贸易物流中心6号综合楼负一层13号。经营者：李峰，男，汉族，1996年2月16日出生，住鸡西市城子河区。被告：兰海滨，男，汉族，1989年6月16日出生，住鸡西市鸡东县。原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店与被告兰海滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告城子河区隆诚汽车轮胎销售商店撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告已交纳），由原告负担。审判员  关金海二〇二〇年九月四日书记员  王宏亮
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4624号被执行人石新德，男，1997年12月3日出生，苗族，初中文化，湖南省花垣县人，住湖南省花垣县。被执行人石新德罚金纠纷一案，本院于2019年1月8日作出（2019）相0121刑初0007号刑事判决书，已发生法律效力。由于被执行人石新德未能按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院于2020年8月13日依法立案执行。2020年8月14日，本院向被执行人石新德送达了执行通知书及报告财产令、财产申报表，并于同日发起了总对总网络财产查控，对其名下银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人石新德名下无可供执行的财产。2020年8月13日，本院在住房公积金管理中心查询到被执行人石新德无记录。本院在执行过程中，于2020年8月27日电话联系被执行人户籍地花垣县双龙镇红英村村委会，对本案被执行人石新德的财产状况进行调查，经反馈查明，被执行人名下没有可供执行的财产。2020年9月7日，本院对被执行人石新德采取了限制高消费的措施。本院认为，截至2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为罚金1,500元，未执行到位。经本院查明，目前并未发现被执行人石新德有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 饶兴武二〇二〇年九月七日书记员 王 武
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保244号申请人:高唐县文华纸制品有限公司，住所地：山东省高唐县时风西路中段路南。法定代表人：张桂芹，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林燕燕，女，该公司销售经理。被申请人：王军，男，1977年9月14日出生，汉族，住山东省高唐县。申请人高唐县文华纸制品有限公司于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人王军的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人高唐县文华纸制品有限公司自愿以其所有的高某（2013）第0130058号土地使用权向本院提供担保。本院经审查认为，申请人高唐县文华纸制品有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军的银行存款420000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费2620元，由申请人高唐县文华纸制品有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月二十一日书记员  焦秀丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保900号之二申请人：宁津县鑫海混凝土有限公司。法定代表人：刘书勇，经理。被申请人：河南源泰建筑有限公司。法定代表人：马其宝，经理。申请人宁津县鑫海混凝土有限公司于2020年9月07日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南源泰建筑有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将河南源泰建筑有限公司名下河南省农村信用社联合社账户00xxx001存款6000000.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月八日书记员  王 凯
湖南省麻阳苗族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)湘1226执405号黄泽好、韦小晓：我院于2020年9月24日立案执行黄泽好与韦小晓抚养费纠纷执行一案。因被执行人韦小晓按生效法律文书所确定的义务已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案执行完毕。特此通知湖南省麻阳苗族自治县人民法院二〇二〇年九月二十四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书            (2020)新0104执1181号申请执行人：王黎明，男，1947年出生,汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：韩啸，男，1983年出生,汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人王黎明与被执行人韩啸追偿权纠纷一案，乌鲁木齐市新市区人民法院作出的（2019）新0104民初2994号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，我院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的237100元，已执行标的为0元，未执行标的为237100元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令，传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告。2.本院分别于2020年4月11日、2020年8月12日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行、互联网银行账户有少量存款存款，无投资、证券，车辆等登记信息。3.本院于2020年4月15日查询被执行人在乌鲁木齐的不动产登记信息，发现被执行人名下位于乌鲁木齐市××区房产，因该房产被多家查封，故无法处置。 4.本院于2020年6月9日走访被执行人的住所地，未发现被执行人及财产线索。5.本院于2020年8月25日委托被执行人户口所在地法院，查询被执行人在当地的房产登记情况，发现被执行人在户口所在地没有房产登记信息。6.因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月12日将限制消费令并予以发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行。申请人对此未提出异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李 建 忠审 判 员 李 国 华 审 判 员 吐 尔 逊二〇二〇年九月十二日书 记 员 景 亚 平
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督737号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：王正家，男，汉族，1981年8月27日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人王正家申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督737号支付令，并于2020年8月31日向被申请人送达，限令被申请人王正家在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月8日被申请人王正家已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督737号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月八日书记员 文成程
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执14448号 申请执行人：李广彪，男，汉族，住广东省阳春市。 被执行人：佛山市维纳斯体育经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于李广彪与佛山市维纳斯体育经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字[2020]575号仲裁裁决书已于2020年5月15日发生法律效力。依据该生效法律文书，佛山市维纳斯体育经营管理有限公司应向李广彪支付2019年10月工资差额及2019年11月至12月工资共9716元，支付解除劳动关系经济补偿1865.95元及迟延履行期间的债务利息。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人李广彪向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行，案件执行费74元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执9064号案查封了被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司所有的跑步机、动感单车、深蹲架等健身器材一批及空调26台（志高牌、小天鹅牌等），并正在评估拍卖中。因以佛山市维纳斯体育经营管理有限公司为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述健身器材及空调需待拍卖成交变现后再作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司的经营场地进行调查，发现该司已无正常经营，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执14448号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月四日 书记员  谢洁仪
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4026执449号   申请执行人：王霞，女，1980年7月23日出生，汉族，伊宁市居民，住新疆伊犁州伊宁市滨河路怡安家园3栋1单元9号，住新疆伊犁州。   被执行人：张义建，男，1973年11月24日出生，无固定职业。现住新疆伊犁州昭苏县城镇建设巷156号。现住新疆伊犁州昭苏县。   本院执行的王霞与张义建民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院作出的（2020）新4026民初586号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张义建于2020年7月18日前支付原告王霞借款100000元并支付利息。因张义建未按上述生效法律文书履行义务，王霞向本院申请强制执行，本院于2020年9月15日依法立案受理。   在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:   一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。   二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。   三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。   对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。   四、通过传统查控，向昭苏县不动产登记中心进行查询，未发现被执行人张义建有可供执行的财产。   五、已向被执行人发出限制消费令。   已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。   本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余100000元及利息未能实现。   本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）新4026执449号案件终结本次执行程序。   被执行人张义建负有继续向申请执行人王霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。   不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。   审  判  长   李 军   审  判  员   马哈孜   审  判  员   唐鹏飞   二 〇 二 〇 年 九 月 十 九 日   书  记  员   马 杰
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1073号原告:费小单，男，汉族，1979年5月6日出生，陕西省石泉县人，现住石泉县城关镇。被告:侯明月，女，汉族，1985年10月16日出生，陕西省石泉县人，住石泉县城关镇。原告费小单与被告侯明月民间借贷纠纷一案，本案于2020年7月29日立案,原告于2020年9月22日当庭向本院提出撤诉申请。本院认为，原告费小单撤回起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许费小单撤回起诉。案件受理费2300元减半收取1150元由原告费小单负担。审判员  袁国华二〇二〇年九月二十二日书记员  王 浩
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1568号申请执行人：泰安市五马实业总公司，住所地泰安市泰山区。法定代表人：王兆友。被执行人：展延林，男，1969年2月25日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人泰安市五马实业总公司于2020年9月11日向本院申请财产保全,请求对被执行人展延林名下银行存款4200000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2019）鲁0902民初1709号民事判决书。审查认为,申请执行人泰安市五马实业总公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人展延林名下银行存款4200000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月十一日书记员  杨 潇
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执400号申请执行人白银市平川区农村信用合作联社。被执行人毕兆旭。被执行人马得恒。被执行人米麟。申请执行人白银市平川区农村信用合作联社与被执行人毕兆旭、马得恒、米麟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）甘0403民初1957号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人白银市平川区农村信用合作联社于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未履行。本院依法对被执行人毕兆旭、马得恒、米麟的证券、保险、工商总局、不动产、银行、网络资金、车辆登记信息进行了两次网络查控，被执行人米麟银行账户有存款12400.40元、财付通支付账号有存款2337.75元，被执行人毕兆旭有银行存款189.76元，本院已依法扣划，被执行人毕兆旭、马得恒、米麟再无其他可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院对被执行人毕兆旭、马得恒、米麟采取了限制高消费、纳入全国失信被执行人员名单的信用惩戒措施，并对申请执行人进行终本约谈，经合议庭合议终结该案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十五日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1175号 申请执行人：徐新昌，男，1956年4月612日出生，汉族，农民，住营口市鲅鱼圈区。 被申请执行人：盖州市宏伟塑料制品有限公司，住所地盖州市九垄地镇正红旗村。 法定代表人：洪克明，该公司总经理。 被申请执行人：洪克明，男，1969年8月12日出生，汉族，农民，住盖州市。 申请执行人徐新昌与盖州市宏伟塑料制品有限公司、洪克明民间借贷纠纷，本院于2020年6月24日作出的（2020）辽0881民初1836号调解书已经发生法律效力，因被执行人洪克明未履行生效法律文书确定的义务，申请人徐新昌于2020年7月21日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案执行，由周显广任审判长于审判员陈利、曹明飞组成合议庭对本案予以执行。 本院已向被执行人洪克明发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因被执行人洪克明下落不明，未能实施拘留。 本院于2020年7月23日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、名下有房屋现已查封，查询名下有车辆登记信息现已轮候查封。经本院查询，被执行人无收益类保险，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0881民初1836号调解书，被申请执行人洪克明应当如期给付申请执行人徐新昌所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已限制被执行人高消费及有关消费。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人洪克明有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下： 一、终结本院（2020）辽0881执1175号执行案件的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周显广 审判员  陈 利 审判员  曹明飞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 鹏
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5136号胡耀月本院执行的申请胡耀月罚金一案，经本院依法执行，所有案款已经全部执行到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江苏省扬州市邗江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1003刑初486号公诉机关扬州市邗江区人民检察院。被告人周俊，男，1977年4月15日出生于江苏省常州市，汉族，高中文化，无业，住江苏省常州市金坛区。2020年6月7日因涉嫌犯盗窃罪被扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局取保候审，同年8月6日被扬州市邗江区人民检察院取保候审，同年9月7日经本院决定被逮捕。现羁押于扬州市看守所。辩护人曹伟，江苏石塔律师事务所律师。扬州市邗江区人民检察院以扬邗检刑诉〔2020〕451号起诉书指控被告人周俊犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院检察员张东伟、被告人周俊及其辩护人曹伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。扬州市邗江区人民检察院指控，2017年10月1日17时至19时，被告人周俊与赵攀（已判决）至扬州市邗江区瘦西湖名苑小区，采用技术开锁的手段，进入该小区13幢701室被害人金某家中，窃得黄金、铂金首饰4件。后被告人周俊与赵攀采用上述手段又进入该小区28幢404室被害人杨某家中，窃得黄金挂坠3件。经估价鉴定，上述被盗物品共计价值人民币10964元。2020年6月6日，被告人周俊主动向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，后赔偿了被害人的经济损失。上述事实，被告人周俊在开庭审理过程中无异议，且有同案犯赵攀的供述，未到庭被害人金某、杨某的陈述，扬州市公安局蜀冈-瘦西湖风景名胜区分局制作的人员基本信息表、归案情况说明、现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录及照片，扬州市公安局物证鉴定所出具的法庭科学DNA鉴定书，扬州市邗江区价格认定局出具的价格认定结论书，书证刑事判决书、发票、收条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周俊以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。其在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。其犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其积极赔偿被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人周俊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，所提量刑建议适当。辩护人所提被告人周俊犯罪后自首、退赃、认罪认罚，有法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人周俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年4月6日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  徐 莉二〇二〇年九月七日法官助理  王庆晨书 记 员  秦 云
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2271号 申请执行人：山东临沭农村商业银行股份有限公司。 被执行人：许仕江。 被执行人：李保兰。 被执行人：高敬军。 被执行人：胡俊英。 本院在执行申请执行人临沭农村商业银行股份有限公司与被执行人许仕江、李保兰、高敬军、胡俊英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人许仕江、李保兰、高敬军银行存款******元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张文超 二〇二〇年九月九日 书记员  李珍妮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12400号之一申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人李玉林。被执行人梁亮泰，男，1992年9月12日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行梁亮泰支付令纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督331号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司申请执行，本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月6日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月22日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问；四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息。经调查被执行人在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月22日对申请执行人进行终本约谈，本院亦告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理李旭辉书记员徐霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3327号上诉人（一审起诉人）：李德意，男，1995年4月5日出生，汉族，住天津市西青区。上诉人李德意因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2020）津0103民初6155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李德意于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李德意在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李德意撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2552号 原告：廖小军，男。 被告：李萍，女。 原告廖小军与被告李萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告廖小军于同年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中有权处分自己的民事诉讼权利，原告廖小军与被告李萍已经达成调解，现原告廖小军向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告廖小军撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告廖小军负担。 审 判 员 谢萍瑛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 任银花 书 记 员 曾 芳
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执360号毕明成、刘凯:申请执行人毕明成与被执行人刘凯责令退赔执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925刑初44号刑事判决书已发生法律效力。被执行人刘凯逾期未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭向本院执行局移送执行，请求被执行人支付赔偿金5000.00元，本院依法受理。执行中，被执行人已经向申请执行人全部履行完毕，被执行人并向本院交纳了执行费50.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执360号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月二十三日结案。二〇二〇年九月二十三日
广西壮族自治区田林县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1029执182号 申请人执行人李关勇，男，1970年9月28日出生，汉族，住广西田林县。 申请执行人赵青未，女，1971年1月6日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人李武笔，男，1986年8月29日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人段少辉，女，1988年8月6日出生，汉族，住广西田林县。 被执行人廖桥珍，女，1964年8月26日出生，汉族，住广西田林县。 申请人李关勇、赵青未与被执行人李武笔、段少辉、廖桥珍财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年6月25日作出的（2018）桂1029民初1029号民事判决书所确定义务，已发生法律效力。由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向法院申请强制执行，申请执行标的为22070元，负担案件案件受理费498元，申请执行费231.05元。 本院在执行过程中，于2020年5月27日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行人民法院生效法律文书确定的义务，经本院多次执行，被执行人主动给付现金22798元，申请人已到本院领款，本案执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》（法发[2014]26号）第十五条第一款、第二款、第三款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》（法释[1998]15号）第108条第（1）项的规定，裁定如下： 田林县人民法院（2020）桂1029执182号案件已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蒙平 二〇二〇年九月二十二日 书记员  黄萍
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初17592号原告：蒋开平，男，1962年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：胡罗旭，重庆正魁律师事务所律师。被告：王昌兰，女，1958年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：明顺伦，男，1954年3月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：曾嘉莹，女，2010年3月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告蒋开平与被告王昌兰、明顺伦、曾嘉莹民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告蒋开平于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蒋开平的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋开平撤回起诉。本案减半收取案件受理费650元，由原告蒋开平负担。审 判 员 袁向丽二〇二〇年九月三日法官助理 张 威书 记 员 秦雨婕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3354号申请执行人：大连业广建设有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区同益乡西韭村。法定代表人：杨业多，董事长。委托代理人：曲日旭，辽宁国宸律师事务所律师。被执行人：大连市土地储备中心，住所地辽宁省大连市西岗区新开路124号。法定代表人：汤凯，该单位主任。被执行人：大连三和市政工程有限公司，住所地辽宁省大连市经济技术开发区得胜镇林家村东王屯94号。法定代表人：杜雪娟，董事长。申请执行人大连业广建设有限公司与被执行人大连市土地储备中心、大连三和市政工程有限公司建设工程合同纠纷一案，大连市中级人民法院（2019）辽02民终9406号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制消费令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询冻结等，被执行人大连市土地储备中心向申请执行人主动履行还款4906564.05元，申请执行人书面申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条第（五）项规定，裁定如下：终结（2020）辽0202执3354号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十二日书记员  张靖奇
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0124民初5458号 原告：四川大力士建材有限公司，住所：成都市郫县犀浦镇国宁路西部国际装饰石材城9栋1号。 法定代表人：李国梅，职务：总经理。 委托诉讼代理人：胡让军，男，1975年11月23日出生，汉族，住四川省郫县。系该公司员工。 被告：成都锦通石业有限公司，住所：成都市郫县犀浦镇蜀源大道一段1789号西部国际装饰（石材）城26-6号。 法定代表人：李小萍。 被告：刘其元,男，1975年6月5日出生，汉族，住四川省威远县。 被告：李川洲,男，1988年3月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：李小萍,女，1976年11月2日出生，汉族，住四川省郫县。 原告四川大力士建材有限公司与被告成都锦通石业有限公司、刘其元、李川洲、李小萍合同纠纷一案，本院于2019年9月10日受理后，原告四川大力士建材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川大力士建材有限公司申请撤诉系其自由处分民事诉讼权利的行为，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川大力士建材有限公司撤回起诉。 本案适用普通程序，减半收取案件受理费1159元，公告费600元，共计1759元，由原告四川大力士建材有限公司负担。 审 判 长  范华良 审 判 员  杨 平 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张芮萍
河南省安阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫05行终209号上诉人（原审起诉人）：卢守芳，男，汉族，1949年5月18日出生，住河南省安阳市文峰区。诉讼委托代理人：郑立合，安阳市文峰区剑锋法律服务所法律工作者。上诉人卢守芳因行政撤销纠纷一案，不服安阳市文峰区人民法院（2020）豫0502行初68号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人卢守芳上诉称，文峰区人民法院对不动产诉讼时效理解错误,脱离我国“以事实为依据”的法律原则。行政机关必须严格按照法律规定的程序作出行政行为，并告知与该行政行为有关的相对人或利害关系人行政行为的具体内容及诉权和诉讼时效。上诉人卢守芳的行政诉讼事实是安阳县土地局违反土地登记程序规定,在卢守芳不知情的情况下,将卢守芳具有土地使用证且正常使用的宅基地和出路重新为卢志逾颁发了土地使用证,卢志逾持证将卢守芳告上法庭时,卢守芳才知道自己被侵权。《行政诉讼法》第46条规定:“公民向法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出”。卢守芳知道被侵权后即提起行政诉讼，故并不丧失诉讼时效。上诉人卢守芳提起的行政诉讼是行政机关违规将卢守芳有宅基地使用证的正在使用中的一块宅基地和出路又给卢志逾颁发了《土地使用证》，是一块地发了两个宅基地使用证。其一、无论是撤销或变更土地使用证书都未严格按照撤销、变更程序和登记程序进行；其二、行政机关未将作出行政行为的具体内容告知与该行政行为有关的相对人或利害关系人；其三、行政机关作出行政行为时未告知与该行政行为有关的相对人或利害关系人的诉权和上诉期限。鉴于以上几点,上诉人被侵权向法院提起行政诉讼时不受最长20年诉讼时效的限制，因为延误诉讼时效的责任不在被侵权人，而是行政机关的过失造成。另，依据最高法院行政诉讼时效的司法解释,行政诉讼法时效问题是适用于20年还是3个月、6个月是长期困扰法学界一个问题，法院应根据案件的特殊情况和现有状况而灵活运用诉讼时效,而不是教条地适用行政诉讼时效。上诉人卢守芳家祖辈遗传分家所得的具有土地使用权的正在使用中的宅基地和出路在上诉人不知情的情况下变更到卢志逾宅基地证上是与法相违的。一审法院没有考虑这一事实和现有状况,没有考虑到上诉人如果不是卢志逾持证起诉,根本就不知道自己的权利受到侵害，裁定不予立案违背我国立法原则和相关解释。请求撤销原裁定，改判或指令发回立案审理。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定:“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的,应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年,其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的,人民法院不予受理。”本案案涉《集体土地建设用地使用证》登记日期为1993年3月26日，原审起诉人卢守芳于2020年6月4日提起行政诉讼已超过法定起诉期限，故原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，上诉人的上诉理由依法不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈海雷审判员  巩志芳审判员  李瑞增二〇二〇年九月十五日书记员  李彩红
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0631执85号之五 申请人:白百荣，男，汉族，1955年12月2日生，住洛川县府前街县医院家属楼177号。 委托代理人：白百平，男，汉族，1956年6月26日生，住陕西省黄龙县砖瓦窑沟欣欣家园小区。 被执行人:尚利平，男，汉族，1962年05月21日生，住延安市宝塔区惠泽路45院AA副8号楼。 关于申请执行人与被执行人尚利平承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人尚利平在6XXX1账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下: 解除对被执行人尚利平在中国农业银行6XXX1账户内存款人民币132150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  朋礼奎 审判员  杨武生 审判员  吴岗峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 敏
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执1389号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人罗金顺，女，1966年7月8日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行张家界市永定区政府房屋征收与补偿事务中心与被执行人罗金顺房屋征收补偿协议一案，申请执行人于2020年9月21日以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张文二〇二〇年九月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民申3号 再审申请人（原审原告）：王术琼，女，汉族，生于1974年1月20日，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住四川省绵阳市游仙区。 再审被申请人（原审被告）：李明珍，女，汉族，生于1970年11月9日，住四川省绵阳市游仙区。 再审被申请人（原审被告）：李想，男，汉族，生于1995年1月28日，住四川省绵阳市游仙区。 再审被申请人（原审被告）：李春志，男，汉族，生于1970年1月1日，住四川省绵阳市游仙区。 再审申请人王术琼与被申请人李明珍、李想、李春志健康权纠纷一案，不服本院（2019）川0704民初1094号民事判决书及（2020）川0704民352号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人王术琼再审请求称：1、请求依法撤销(2019)川0704民初1094号民事判决书；2、请求撤销（2020）川0704民初352号民事调解书。事实和理由：①重审判决置一审所查事实不顾，错误认定事实，重审判决在对一审判决所查的事实依法予以确认的基础上，在本院审理认为又作出错误认定，因三被告直接致人损伤的行为，应当承担侵权责任。且原告已经将李想、李明珍、李春志以侵权之诉为被告提起诉讼，二审法院未尽释明义务，应当告知原告作出选择，在未告知原告的情况下对侵权之诉不予调整是错误的。②一审未经质证作出的判决存在错误。 本院经审查认为，（2019）川0704民初1094号民事判决书已经被绵阳市中级人民法院撤销并发回本院重审，王术琼针对该份判决提起再审申请于法无据。王术琼虽针对（2020）川0704民初352号案件提出再审申请，但其并未提交证据证明调解违反了自愿原则及调解协议内容违法，故其再审申请的理由亦不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人王术琼的再审申请。 审判长 李 林 审判员 蒲金梅 审判员 陈慧芳 二〇二〇年九月七日 书记员 周小芳
福建省建宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0430执1077号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司三明建宁支行，住所地福建省建宁县濉溪镇民主街30号。统一社会信用代码9135043085607121XD。 被执行人：柯兆盛，男，1989年6月1日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行与被执行人柯兆盛信用卡纠纷一案，本院作出的(2020)闽0430民初385号民事判决书已发生法律效力。该案柯兆盛未按生效文书履行支付中国建设银行股份有限公司三明建宁支行借款本金21203.82元及利息的义务，本院于2020年9月9日立案执行。经查明，申请执行人中国建设银行股份有限公司三明建宁支行与被执行人柯兆盛信用卡纠纷案件与本案在同一时期向本院申请强制执行，所立案号为（2020）闽0430执1078号，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0430执1078号案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款规定，裁定如下： 终结(2020)闽0430民初385号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  叶开英 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘颖佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
渭南市临渭区人民法院民事判决书(2020)陕0502民初3799号原告：刘瑞正，男，1957年10月30日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。委托诉讼代理人：刘晓东，男，1983年9月18日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘瑞正之子。被告：苏红，女，1969年4月20日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区故市。原告刘瑞正与被告苏红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞正及其委托诉讼代理人刘晓东、被告苏红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘瑞正向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款本金91000元及利息（按月息0.6%计算，从2015年4月18日起至实际清偿之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2015年4月18日，被告苏红在原告家中向原告借款91000元，约定月息6厘，原告以现金形式向被告交付91000元，被告向原告出具“收款条”一份，载明“今收到刘瑞正人民币玖万壹仟元整（91000元） 利息6厘  收款人：苏红 2015年4月18日”，被告在签字处加盖私章。原告多次催要未果，故原告诉至人民法院。被告苏红辩称，愿意归还涉案款项，只是现在没有能力。原告于2009年在被告处存了30000元，通过中间人，被告将钱存在搞房地产的马双全处，约定月息1分2厘，到2015年4月18日算账，本息合计为91000元。被告向原告出具了收款条一份，载明收款金额为91000元，利息约定为6厘。此笔款项至今未归还。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对于当事人无异议的证据，依法予以确认。对于有异议的证据，结合证据的真实性、合法性、关联性及原被告陈述，本院对原告提交的收款条予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，从2009年至2015年之间，原告陆续向被告出借现金约5万至6万之间，月息1分2厘，2015年4月18日经双方对本息合计清算后，被告向原告出具收款条一份，载明今收到刘瑞正人民币91000元，利息6厘，收款人苏红，期限一年。被告对以上事实无异议，至原告起诉时，被告未归还原告借款。审理中，原、被告均表示约定利息6厘系月息0.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人履行偿还义务。本案中，原告主张与被告之间存在借贷关系，并提供收款条予以证明，被告对此予以认可，本院对原告与被告之间存在借款的事实予以认定，且双方对利息的约定符合法律规定，故对原告请求被告偿还借款本金91000元及利息的诉请，本院予以支持。原告按复利计算未超过年利率24%，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下：被告苏红于本判决生效后三日内偿还原告刘瑞正借款本金91000元及利息（按月息0.6%计算，从2015年4月18日起至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2813元，减半收取1407元，由被告苏红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                            审  判  员    吴  昊                        二〇二〇年九月七日  法官助理     白  萌                         书 记 员     温  琳   1
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执422号 申请执行人：周冬来，男，1965年8月16日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：李太兵，男，1976年10月10日出生，汉族，住湖南省临武县。 申请执行人周冬来与被执行人李太兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月10日作出（2019）湘1025民初1258号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李太兵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于2020年7月16日立案执行。 2020年7月16日，本院向申请执行人周冬来送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月24日向被执行人李太兵送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月16日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商、车辆登记信息。仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。2020年7月16日分别向中国人民财产保险股份有限公司临武县分公司、临武县不动产登记中心、郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供被执行人李太兵的其他财产线索，但申请执行人未能提供。另被执行人李太兵于2020年9月14日向申请人周冬来自动履行50000元。 2020年9月10日，本院通过走访被执行人李太兵住所地临武县村民委会进行现场调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年7月22日，本院对被执行人李太兵适用限制消费措施，并在全国执行公开信息网上公布。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人李太兵有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为100203.6元，已执行到位50000元，尚未执行到位50203.6元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2476号 原告：龚星星，男，汉族，现住邯郸市邯山区。 原告：李恩超，男，汉族，现住邯郸市。 委托诉讼代理人：吴斌，河北妙策律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨映雪，河北妙策律师事务所律师。 被告：锦御家宴餐饮服务中心，住所地邯郸市丛台区东环路133号江泉大厦二层201号。 法定代表人：闫娜，该公司经理。 原告龚星星、李恩超与被告锦御家宴餐饮服务中心合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告龚星星、李恩超在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告龚星星、李恩超撤回起诉处理。 审判员  赵瑛珊 二〇二〇年九月二日 书记员  师 晓
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1402号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：向发珍，女，1964年6月1日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人向发珍房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  毛红纽二〇二〇年九月二十二日法官助理李静代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执1098号 申请执行人：李建东，男。 被执行人：王奎军，男。 被执行人：李淑梅，女。 申请执行人李建东与被执行人李淑梅、王奎军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院做出（2020）冀0826民初1712号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付560770.0元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年9月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年9月2日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年9月8日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月22日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执1098号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  崔晓明 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  夏一天
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执685号申请执行人李晓玲，女，1973年1月24日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被执行人李伟，男，1969年7月11日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。李晓玲申请执行李伟、于祥英借款合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2019）黑0221民初3843号民事调解书，已经发生法律效力。权利人高铁英于2020年7月2日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人李晓玲与被执行人李伟、于祥英达成和解协议，约定用被执行人工资履行其法定义务，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221民初685号民事判决书，终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  米志刚二〇二〇年九月九日书记员  刘 洋
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1665号之七被执行人：翟永辉，男，汉族，1981年12月03日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人翟永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人翟永辉在62×××56账户内余额人民币259.68元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟永辉在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币102443.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年九月十七日书记员  魏 巍
河北省唐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀02民终5588号 上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山市路北区学院路西侧、翔云道北侧金融中心D座五层501、502、503、504、一层102室。 负责人：史礼，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹晓康，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：付王艳，女，1977年11月3日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：张建蕊，河北全景律师事务所律师。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财保唐山支公司）因与被上诉人付王艳保险纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司委托诉讼代理人曹晓康、被上诉人付王艳委托诉讼代理人张建蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司上诉请求：依法撤销一审法院民事判决，依法改判。事实与理由：一、诉讼费，评估费为间接损失，并非由我司不定导致，而是由于被上诉人意图不当获利所致，不属于车损险赔付范围，不应由我司承担。二、我司在第一次开庭提交照片与报告，是在对被上诉人代理人多次询问下做出的，证据属实，并且已经对被上诉人提交的所谓情况说明已经质证，与当时实际情况严重不符，法庭采信被上诉人证据，不认可我司复勘报告理由不充分。三、一审法院事实审理错误，二次维修明显为应付诉讼才开始的，此类费用应由被上诉人自行承担，并非事故导致的直接车辆损失。四、车辆在未维修完毕时提供维修清单与发票，证据明显伪造，我司多次当庭剔除此类疑问，法庭未予核实，直接宣判。五、一审法官称我司对评估报告未提出异议与事实不符，庭审过程中我司多次表明对公估报告损失项目不予认可，要求复勘车辆，并且已经复勘，法官对事实认定不清，造成上诉人的合法权益受损，请二审法院予以核实实际情况。 被上诉人付王艳答辩称，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 被上诉人付王艳向一审法院起诉请求：1.判令太平财保唐山支公司支付付王艳损失暂计82539元。2.本案的诉讼费、公估费由被告承担。 一审法院认定事实：1.付王艳提交的6603元公估费发票，太平财保唐山支公司不予认可，因公估费是为查明保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，故一审法院对付王艳提交的公估费发票予以采信；2.付王艳提交的维修明细二张，太平财保唐山支公司不予认可，太平财保唐山支公司为此提交了2020年6月11日复勘报告，证明该车尚未维修完毕，所开具的维修清单以及发票与实际车辆维修明显不符；付王艳对太平财保唐山支公司进行复勘的事实不予否认，但复勘报告记载的内容并非真实情况，修理厂电话通知付王艳已经修理完毕，付王艳对车辆修理不满意，要求进行返修和重新喷漆，这时太平财保唐山支公司复勘人员前往复勘，之后车辆修理完毕，付王艳通知复勘人员复勘，但复勘人员拒绝进行复勘；开庭审理时，太平财保唐山支公司对是否再次进行复勘没有发表意见，且付王艳实际开支的维修费与公估报告相符，故一审法院对太平财保唐山支公司提交的复勘报告不予确认，对付王艳提交的维修明细、维修发票予以确认；3.太平财保唐山支公司提交机动车辆零配件定损单，证明付王艳的冀Ｂ×××××号车维修及工时总费用为33944元；付王艳不予认可，且太平财保唐山支公司对公估报告未提出异议，故一审法院对太平财保唐山支公司提交的定损单不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，一审法院认定事实如下：一审法院审理查明的事实与付王艳的陈述相同。另查明，付王艳支付拖车费600元，支付公估费6603元，实际开支维修费82539元，合计89742元。一审法院认为，太平财保唐山支公司辩称施救费用过高，但未提交相应的证据予以证明，一审法院对其辩称不予采信。付王艳所有的冀Ｂ×××××号车在太平财保唐山支公司投保了车辆损失保险（不计免赔），事故发生在保险期间，故太平财保唐山支公司应向付王艳赔偿车辆损失89742元。判决：被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告付王艳经济损失89742元。如果未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1022元，由被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本院二审期间，当事人没有提交有效的新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审法院判决认定事实予以确认。 本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，因交通事故给被上诉人付王艳造成的经济损失应依法得到赔偿。本案一审法院根据被上诉人提交的公估报告结论、维修票据及维修明细等确认的被上诉人损失数额并无不当，同时该鉴定机构及鉴定人员均具有相应资质，且程序亦符合法律规定，上诉人保险公司虽不予认可，但未提供足以反驳该鉴定结论的相关证据，故一审法院据此认定损失并无不妥；上诉人主张诉讼费及鉴定费不应由其承担，本案诉讼费用并非基于保险合同约定，而是基于诉讼产生的法律责任，一审法院认定由上诉人承担符合规定，鉴定费用系为查明此次事故损失而支出的费用，属于必要合理开支，故上诉人上诉理由理据不足，本院不予支持；基于上诉人对本案车损及维修情况存在争议，上诉人赔偿后本案车辆残值应归上诉人所有，故被上诉人应将更换下较大价值的配件交付上诉人，如左右前大灯、前杠、中网、水箱、冷凝器、前机盖、仪表器应在理赔同时交付上诉人，被上诉人还应将上述配件的合格证书交付上诉人，上诉人审核后进行理赔，在本案执行时同时履行。被上诉人不交付更换下配件及合格证书，上诉人有权拒绝理赔并可诉讼主张权利。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法追偿损失。上诉人如有证据证实被上诉人一方存在骗保行为应向有关部门报案。综上所述，太平财产保险有限公司唐山中心支公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2044元，由上诉人太平财产保险有限公司唐山中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9517号之一解除保全申请人：贺学惠，女，汉族，1959年1月20日出生，住天津市河西区。委托诉讼代理人：沙秦南，北京盈科（天津）律师事务所。被申请人：东阳市清宝阁红木家具有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甘井村一号楼，统一社会信用代码91330783556175113L。法定代表人：蒋云燕，执行董事。被申请人：东阳市亿煌家具有限公司，住所地浙江省东阳市大联工业园麻塘园，统一社会信用代码91330783MA28EKG004法定代表人：吴会燕，执行董事。本院在审理申请人贺学惠与被申请人东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市亿煌家具有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出（2020）津0103民初9517号民事裁定书，对被申请人东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市亿煌家具有限公司的银行存款450000元或同等价值的财产采取保全措施。现贺学惠向本院提出解除对东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市亿煌家具有限公司的保全措施。本院经审查认为，保全申请人自愿申请解除保全措施，符合法律规定，应予准许。故就申请人解除保全措施的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人东阳市清宝阁红木家具有限公司、东阳市亿煌家具有限公司的银行存款450000元或同等价值的财产采取保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年九月十六日书记员 张冬梅
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1476号原告：包长胜，男，1961年3月29日出生，蒙古族，厨师，现住黑龙江省委托诉讼代理人：雷金秋，黑龙江方帷律师事务所律师。被告：李永清，男，1955年4月13日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省饶河县。被告：刘桂莲（与李永清系夫妻关系），女，1953年12月11日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省饶河县。原告包长胜与被告李永清、刘桂莲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，包长胜于2020年9月8日以双方已经自行解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告包长胜撤诉的理由，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告包长胜撤回起诉。案件受理费1,450.00元，减半收取725.00元，由原告包长胜负担。审 判 长  王金路审 判 员  常海霞人民陪审员  王光军二〇二〇年九月八日书 记 员  王 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复370号复议申请人（异议人）:赵华，男，1978年9月22日出生，汉族，住址辽宁省新民市。申请执行人：苏晓松，女，1965年11月25日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人：潘吉茂，男，1966年10月7日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。被执行人：沈阳华瑞牧业有限公司，住所地沈阳市辽中区老大房镇高家村。法定代表人：那洪霞，该公司经理。复议申请人赵华不服沈阳市辽中区人民法院（以下简称辽中区人民法院）于2020年7月23日作出的(2020)辽0115执异49号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵华向辽中区人民法院提出异议称，请求中止执行位于沈阳市辽中区老大房镇高家村厂房、厂地辽中集中（92）字第00610号集体土地接收、变卖，确认异议人苏晓松查封效力无效，非首轮查封。理由为：执行查封、拍卖程序违法，诉争房屋土地应为华瑞牧业有限公司以固定资产实缴转换为股权形式，应属公司资产，需经工商部门查封冻结才能产生公示效力，否则查封无效。在此无效情形下的拍卖变卖属程序违法、无效行为，且诉争房屋、土地存在争议较大，诉争拍卖房屋土地覆盖牧业公司资产股权部分，针对贵院查封、拍卖华瑞牧业公司资产应需要工商登记部门查封、冻结公司股权登记才符合查封公示效力，被异议人苏晓松，并不属于首轮查封，故其不能产生提起拍卖程序。异议人向该院提交了（2018）辽0115执711号执行裁定书及送达回证等证据。辽中区人民法院查明，申请执行人苏晓松与被执行人潘吉茂、沈阳华瑞牧业有限公司买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2017）辽0115民初2865号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人苏晓松向本院申请执行，在执行过程中，该院依法查封了被执行人沈阳华瑞牧业有限公司所有的位于沈阳市辽中区老大房镇高家村厂房、场地。现异议人赵华向该院提出执行异议，以被异议人苏晓松非首轮查封，查封效力无效为由要求法院中止执行。辽中区人民法院另查明，2017年9月14日，在此案中查封了被执行人潘吉茂、沈阳华瑞牧业公司所有的位于辽中区老大房镇高家村沈阳华瑞牧业公司所在地房产两处及土地、厂房和机器设备。因案涉房产在沈阳市不动产登记中心辽中分中心无土地登记记录，法院向沈阳市辽中区老大房镇高家村村民委员会送达协助执行通知书和执行裁定书，并向当事人进行了送达，在华瑞牧业公司处进行了张贴公告和封条。辽中区人民法院再查明，申请执行人赵华与被执行人那洪霞、潘吉茂、沈阳市华瑞牧业有限公司民间借贷纠纷执行一案，2019年6月21日，人民法院在沈阳市辽中区市场监督管理局对被执行人沈阳市华瑞牧业有限公司公司股东、股权、法定代表人及在工商机关登记的财产予以查封。辽中区人民法院认为，工商登记部门并非房屋和土地的管理部门，房屋土地登记也不在工商管理机关，因此查封房屋土地不需要给工商管理部门送达手续。本案查封时间在先，应属首轮查封。故对异议人赵华提出的执行异议请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人赵华的执行异议请求。赵华不服，向本院申请复议。复议请求：请求撤销辽中区人民法院(2020)辽0115执异49号执行裁定，确认复议申请人首封效力。主要复议理由：一、我方申请执行一案，于2019年6月21日查封冻结了被执行人在沈阳市辽中区监督管理局登记的公司股东、股权、法定代表人及工商机关登记的股权财产予以查封。华瑞公司以房屋三处、机器设备、变压器作为实缴资本注入股权，完成注册资金实缴工作。申请执行人苏晓松2017年9月14日查封了被执行人所有的位于辽中区老大房镇高家村沈阳华瑞牧业公司所在地房产两处及土地、厂房和机器设备，因案涉房屋在沈阳市不动产登记中心辽中分中心无土地登记记录，法院向沈阳市辽中区老大房镇高家村村民委员会送达协助执行通知书和执行裁定书，并向当事人进行了送达，在华瑞牧业公司处进行了张贴公告和封条。我认为执行查封、拍卖程序违法，苏晓松查封的房屋土地应为被执行人的固定资产实缴转换给股权形式，需经工商部门查封冻结才发生公司效力，否则查封无效。在此情况下拍卖变卖属于程序违法。苏晓松查封不属于首封，不能提起拍卖程序。本院查明的事实与辽中区人民法院查明的事实基本一致。本院认为，本案的争议焦点为辽中区人民法院查封被执行人沈阳华瑞牧业有限公司位于辽中区老大房镇高家村厂房、场地（以下简称案涉厂房及土地）的执行行为是否符合法律规定的问题。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定：“人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。”第二条规定：“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”第九条第一款规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。”第十条规定：“查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知其管理人或者该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告。”依照上述规定并结合本案事实，本案中，在本案执行依据已发生法律效力的情况下，被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，因案涉厂房及土地在不动产登记中心无登记记录，故辽中区人民法院向案涉厂房及土地所在地的辽中区老大房镇高家村村民委员会送达查封的执行裁定书及协助执行通知书，并向执行案件的当事人进行了送达，在被执行人沈阳华瑞牧业有限公司房屋及土地所在地张贴了公告和封条，因此辽中区人民法院查封被执行人厂房及土地的执行行为并无不当，本院予以确认。关于复议申请人赵华所提辽中区人民法院查封非首轮查封，查封效力无效之主张，本院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、第十条的规定，市场监督管理局不是房屋、土地不动产权属登记的管理部门，因此查封尚未进行权属登记的建筑物时，人民法院应当通知该建筑物的实际占有人，并在显著位置张贴公告，辽中区人民法院已经依照上述规定查封了案涉厂房及土地，故对于复议申请人该复议理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（一）项的规定，裁定如下：驳回复议申请人赵华的复议申请，维持沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执异49号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月二十一日书记员  陈雪明
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执312号陕西岚皋农村商业银行股份有限公司、万文贵、熊千宝:申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司与被执行人万文贵、熊千宝金融借款合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初339号民事判决书已发生法律效力。被执行人万文贵、熊千宝逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金和已产生的利息合计77074.53元，本院依法受理。执行中，本院依法冻结并划拨被执行人万文贵名下银行存款23090.70元，依法划拨被执行人熊千宝名下住房公积金存款57906.01元。本院将该执行款79508.71元向申请执行人陕西岚皋农村商业银行股份有限公司进行了兑付，剩余款项1488.00元用于缴纳本院诉讼费的执行费（1056.00元）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925民初339号民事判决书执行完毕，于2020年09月07日结案。二〇二〇年九月七日
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初3915号原告：沈阳市裕腾物业管理有限公司，住所地新民市湖滨西路4号。法定代表人：杨洪利，系经理。委托代理人：王巧军，沈阳市裕腾物业管理有限公司员工。被告：刘桂荣，女，1969年5月6日出生，汉族，住址新民市。被告：白群峰，男，1971年9月16日出生，汉族，住址新民市。案由:物业服务合同纠纷本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半交纳25元，由原告承担。审判员  李志发二〇二〇年九月三日书记员  祁 樊
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23077号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：张健，男，1994年9月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市铁西区。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
河北省沧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0921刑初291号                            公诉机关                       沧县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨广强，男，1979年12月3日生，汉族，小学文化，群众，农民，住沧县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月23日被沧县公安局取保候审。             被告人丁书亮，男，1985年9月12日生，汉族，群众，农民，住沧县。因涉嫌盗窃罪于2020年4月23日被沧县公安局取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       沧县院公诉刑诉〔2020〕290号                               指控事实                       2020年4月15日22时许，被告人杨广强、丁书亮经预谋后，到沧县某乡陈某养鸡场盗窃鸡蛋150斤。经价格认定，被盗鸡蛋价值2250元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       单处罚金二千元                               被告人             意 见                       被告人杨广强、丁书亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨广强、丁书亮犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨广强自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚；被告人丁书亮主动投案并如实供述自己的罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，与被害人达成和解并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、第二百九十条                               判决结果                       被告人杨广强犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元；             被告人丁书亮犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。             （二被告人罚金已缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应 当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 万玲玲             二O二0年九月三日             书 记 员 张彤彤
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3686号 原告：赵俊林，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：崔建雄，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 委托诉讼代理人：郭强（系崔建雄女婿），男，汉族，住甘肃省会宁县新塬乡。 委托诉讼代理人：**举，甘肃金城律师事务所律师。 原告赵俊林与被告崔建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵俊林于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵俊林撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由赵俊林负担。 审 判 员 赵晓荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初754号 原告：曾广英，女，1979年4月1日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：徐明兰，女，1972年10月5日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：文其红，女，1981年5月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告曾广英与被告徐明兰、文其红合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾广英、被告徐明兰、文其红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾广英向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告给付原告转让费7000元；2、依法判决被告承担本案诉讼费事实与理由：原告同二被告于2020年1月11日签订麻将馆转让协议。原告将坐落于德昌县内的麻将馆一间以7000元的价格转让给二被告经营。双方约定转让费7000元于2020年3月11日前付清。二被告在转让协议上签名按印予以确认。但是，到了二被告约定的付款期限，经过原告多次索要，二被告均以各种理由拒绝付款。迫于无奈，特向贵院起诉，请依法判决。 被告徐明兰辩称：当时原告将麻将馆转让给胡方然，后来我们再跟胡方然合伙，我们该给的转让费也给了胡方然，但胡方然没有把转让费给原告，原告找到我们，我们才和原告签了转让协议。后来原告将麻将馆的门锁了，因为这件事情我还报了警，疫情期间国家都有相关的优惠政策，但原告不听我们解释就把我们起诉到法院了。 被告文其红辩称：当时原告把麻将馆转让给胡方然，后来我们跟胡方然合伙，我们该给的转让费给了胡方然，让其转交原告。后面原告来找我们要钱，我和徐明兰去找胡方然，没有找到，我们考虑到转让费不多，可用做生意赚的钱来给付原告，就签了转让协议。但后来原告将麻将馆的门锁了，至今已有半年，造成我们无法正常营业。综上，原告的主张我们认可，但是这6个月的损失应由原告赔偿我们。 原告曾广英围绕诉讼请求提交了麻将馆转让协议一份，拟证明在麻将馆转让后，二被告尚欠原告7,000元的转让费。 被告徐明兰质证，对以上证据无异议；被告文其红质证认为：协议是真实的，是我与徐明兰打给原告的，但这是在原告天天去我们店里说要锁门，我们被逼无奈才写的。 被告徐明兰、文其红未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告文其红、徐明兰因生意需要，于2020年1月11日与原告曾广英签订麻将馆转让协议，该协议载明：“甲方：曾广英乙方：文其红、徐明兰，今转让麻将馆一间，地处新华街香城社区。转让费7000.00元，大写柒仟元。今甲方曾广英将麻将馆转让给乙方徐明兰、文其红。注：转让金在2020年3月11日给完。甲方：曾广英乙方：徐明兰、文其红。2020年1月11日。”后给付转让费期限已到，原告多次向被告催要该笔款项，两被告均未向原告支付，原告遂向本院提起本次诉讼。 本院认为：根据原告向本院提交的麻将馆转让协议以及原、被告的陈述，本案中原、被告基于真实意思表示于2020年1月11日签订了麻将馆转让协议，被告与原告约定由原告将位于德昌县的麻将馆一间转让给被告。两被告已对协议所涉麻将馆进行使用，两被告应该按照协议约定向原告支付相应的转让费。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故本院对原告要求被告支付其转让费7000元的诉讼请求予以支持。 对于二被告提出原告锁门造成麻将馆无法正常使用产生的损失，由原告赔偿二被告的问题，由于与本案不是同一法律关系，本院在本案中不作审理和认定。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 被告文其红、徐明兰于本判决生效之日起五日内支付原告曾广英转让费7,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件理费50元，减半收取25元，由被告文其红、徐明兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  邓洪梅 二〇二〇年九月二日 书记员  安 康
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7558号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：雷丽霞。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告雷丽霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1233元；2、判决被告给付违约金940元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初15733号之二原告：东莞市宏源纸品有限公司，住所：广东省东莞市望牛墩镇聚龙江村聚龙路5号。法定代表人：王智田，该公司总经理。委托诉讼代理人：王智宝，男，1976年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县双港镇利池村152号，公民身份号码：36233019761006773X，系该公司员工。被告：广州益森纸品有限公司，住所：广东省广州市白云区江高镇石龙旧墟街14号（自主申报）。法定代表人：蒋妹，该公司总经理。被告：蒋妹，女，1981年10月4日出生，汉族，住广东省雷州市。被告：杜四平，男，1978年9月25日出生，汉族，住江西省丰城市。以上三被告的共同委托诉讼代理人：阮洪清，广东百科律师事务所律师。原告东莞市宏源纸品有限公司诉被告广州益森纸品有限公司、蒋妹、杜四平买卖合同纠纷一案，东莞市宏源纸品有限公司于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，东莞市宏源纸品有限公司以其证据准备不充分为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下:准许原告东莞市宏源纸品有限公司撤诉。本案受理费218.24元、保全费263.21元，合计481.45元（原告东莞市宏源纸品有限公司已预交），由原告东莞市宏源纸品有限公司自行负担。审 判 员 金晓谦二〇二〇年九月四日本件与原本核对无异法官助理 邓芬香书 记 员 黄瑞莹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2513号原告：周靓，女，1990年3月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：申永强，湖南溥天律师事务所律师。被告：曾鹏，男，1989年10月22日出生，汉族，湖南省衡阳县人，居民，住湖南省衡阳县。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司，住所地贵州省贵阳市乌当区高新社区新添村温石路天骄欣园1号楼1层。负责人：钱诚，该公司经理。原告周靓与被告曾鹏、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司乌当支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告周靓于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周靓向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，未规避法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周靓撤诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告周靓负担。审判员  汪向东二〇二〇年九月二十一日书记员  龙娇姿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15576号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：王洅岚，女，1964年8月9日出生，住北京市丰台区。本院在执行北银消费金融有限公司依据（2019）京0108民初31842号申请执行王洅岚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洅岚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终555号上诉人（原审被告）：晟孚投资有限公司，住所地北京市密云区大城子镇政府东侧海惠诚综合楼101室-657。法定代表人：张协德，执行董事。被上诉人（原审原告）：国富聚盈（北京）证券咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：邴勇峰，总经理。上诉人晟孚投资有限公司（以下简称晟孚公司）因与被上诉人国富聚盈（北京）证券咨询有限公司（以下简称国富聚盈公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初16717号民事裁定，向本院提起上诉。晟孚公司上诉称，根据民事诉讼法第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。晟孚公司的主要办事机构所在地为北京市朝阳区，且《战略合作协议》第十条约定不明。故请求撤销一审裁定并将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。国富聚盈公司对于晟孚公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，国富聚盈公司依据《战略合作协议》等证据，以国富聚盈公司向晟孚公司提出支付收益未果为由提起本案诉讼，要求判令晟孚公司支付收益金1005865.3元及违约金等，属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，国富聚盈公司（甲方）与晟孚公司（乙方）签订的《战略合作协议》第十条第1款约定：“本协议在履行过程中如发生的争议，应由甲、乙双方协商解决，协商不成的，甲、乙双方均有权向甲方人民法院提起诉讼。”鉴于国富聚盈公司住所地位于北京市丰台区，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。晟孚公司关于《战略合作协议》第十条约定不明的上诉主张，没有事实依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《战略合作协议》存在明确的管辖约定，故本案应依据当事人的约定确定管辖。北京市丰台区人民法院据此对本案有管辖权。综上，晟孚公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年九月十六日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10336号申请执行人：张遂明,男性,1966年9月27日出生,住郑州市中原区；被执行人：赵乾顺,男性,1988年12月16日出生,住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年7月23日生效的（2020）豫0105民初10518号判决，于2020年8月21日向被执行人赵乾顺发出执行通知书，责令被执行人赵乾顺偿还标的2425元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵乾顺在平安银行北京万柳支行的账户20×××01存款2475.00元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李琳二〇二〇年九月二十一日（）书记员  王超
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初5768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，系公司董事长。 委托诉讼代理人：高飞，北京德恒（杭州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：吴新月，北京德恒（杭州）律师事务律师。 被告：赵立峰，男，1976年11月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵立峰保证保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼；被告赵立峰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计95046.64元；2.判令被告向原告支付逾期保费共计8269.72元；3.判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款95046.64元为基数，自2016年2月1日起按年化15%的标准暂计至2020年3月5日为58395.09元，实际主张至款项还清之日止）。事实与理由：2015年1月13日，被告赵立峰与中国农业银行股份有限公司绍兴越中支行（以下简称农业银行越中支行）签署《个人担保借款合同》，被告向农业银行越中支行借款120000元,借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，借款期限36个月，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以农业银行越中支行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001819608的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），每月保费率为1.9%。2015年1月13日，农业银行越中支行按照《个人担保借款合同》约定向被告发放共计120000元的贷款。后被告未履行合同约定的还款义务。根据保险合同约定:“投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费”。原告于2016年2月1日按照保险合同的约定向被保险人农业银行越中支行进行理赔，理赔金额共计95046.64元，农业银行越中支行向原告出具了《代偿债务确认书》。同时，根据保险合同约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费，故原告提起上述诉请。 被告赵立峰未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告中国平安财产保险股份有限公司就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据： 1.《个人担保借款合同》一份，拟证明被告与农业银行越中支行就借款金额、期限、利率、违约责任等进行约定的事实； 2.平安个人贷款保证保险投保单、平安个人贷款保证保险保险单、平安个人贷款保证保险条款、客户声明书各一份，拟证明被告就其与农业银行越中支行的贷款向原告进行投保的事实； 3.代偿债务确认书，拟证明因被告未按约向农业银行越中支行履行还款义务，原告于2016年2月1日代为向农业银行越中支行支付了理赔款95046.64元的事实； 4.客户还款信息一览表一份，拟证明被告的还款、欠款及支付保费的事实。 被告赵立峰未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利。原告提供的上述证据，经本院审核，其真实性予以确认，并据证据所载内容认定本案相关事实。 综合出庭当事人的陈述及举证，本院认定本案事实与原告主张事实相一致。 另查明，根据原、被告签订的保险合同约定，被告应支付每月保险费2280元。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 本院认为，原告中国平安财产保险股份公司为被告赵立峰向农业银行越中支行借款提供保证保险，原告中国平安财产保险股份公司在履行保证保险义务后，有权要求被告赵立峰支付理赔款以及尚欠的保费。被告赵立峰未按约向原告中国平安财产保险股份公司支付理赔款，系违约，应当承担违约责任。关于违约金部分，合同约定的违约金过高，现原告中国平安财产保险股份公司自行调整为按年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以准许。综上，对原告的合理部分诉讼请求，本院予以支持。被告赵立峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告赵立峰应支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款95046.64元，并支付该款自2016年2月1日起至款付清日止按年利率15%计算的违约金，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告赵立峰应支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费8269.72元，款限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3534元，由被告赵立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  刘介龙 人民陪审员  杨于洁 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑小玲
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1997号吴长胜刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初492号刑事判决书执行立案，经被执行人吴长胜自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日