四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初1557号 原告：吕占泉，男，1964年11月27日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 委托诉讼代理人：黄伟（特别授权），系四川管仲律师事务所律师。 被告：吴传秀，女，1973年1月13日出生，汉族，资中县人，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：吴传金（一般授权），男，1962年10月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：永安财产保险股份有限公司内江中心支公司，住所地：内江市市中区双苏路158-1号二楼。 负责人：黄定伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：周凯（一般授权），系该公司员工。 原告吕占泉诉被告吴传秀、永安财产保险股份有限公司内江中心支公司（以下简称永安财险内江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年５月８日立案受理后，由审判员赵春来适用简易程序于2020年８月21日公开开庭进行了审理。原告吕占泉及其委托诉讼代理人黄伟，被告吴传秀及其委托诉讼代理人吴传金、永安财险内江支公司委托诉讼代理人周凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕占泉向本院提出诉讼请求：1、要求被告吴传秀赔偿原告医疗费18622.25元、后续治疗费7745.00元、伙食补助费540.00元、营养费2700.00元、护理费6000.00元、误工费14400.00元、交通费500.00元、被扶养人生活费2113.92元、伤残赔偿金72308.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元，合计130529.17元；2、要求被告永安财险内江支公司在保险责任范围内承担上述赔偿责任；3、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月29日，被告吴传秀驾驶本人所属电动车，行驶至肇事处，与行人即原告吕占泉相撞，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告吴传秀承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告因交通该事故受伤被送往内江市东兴区卫生院保守治疗7天后出院。出院后自行在家休养，因其伤情并未好转，且现有骨折现象，故再次入院治疗。原告在被告指定的内江市东兴区人民医院进行了内固定手术，产生医疗费18148.45元。被告吴传秀驾驶的车辆在被告永安财险内江支公司处投保，且事故发生在保险期内。 被告吴传秀辩称，对交警队的责任认定无异议。已垫付原告在内江市东兴区人民医院治疗的医疗费497.00元，垫付其在田家镇卫生院治疗的医疗费2000.00元，并且给了原告100.00元的交通费。 被告永安财险内江支公司辩称，认可交通事故的责任认定。肇事车在永安财险内江支公司投保电动自行车综合险限额5万元，其中包含5000.00元医疗费。事故发生后，永安财险内江支公司赔付原告医疗费1194.79元。对原告主张赔偿项目的意见：医疗费，永安财险内江支公司仅能在医疗费项下5000.00元限额支付；原告无长期在城镇务工的证据；认可原告的伤残等级；永安财险内江支公司不承担护理、误工费用等其他赔付责任。 本院经审理认定事实如下：2020年1月29日，被告吴传秀骑行本人所属电动车行驶至肇事处，与行人吕占泉相撞，造成原告受伤，车辆受损的道路交通事故。该事故经内江市公安局交通警察支队直属二大队认定，被告吴传秀承担事故全部责任，原告吕占泉不承担事故责任。原告吕占泉因交通事故受伤被送往内江市东兴区田家中心卫生院治疗，经救治病情未发生好转，后于2020年4月9日去往内江市东兴区人民医院继续治疗11天好转出院。2020年7月27日，原告伤情经内江协力司法鉴定中心评定：1、左上肢损伤为十级伤残；2、后续治疗费约需7000.00元（特殊情况除外）；3、误工期180天、护理期60天、营养期90天。被告吴传秀所属电动车在被告永安财险内江支公司投保综合险5万元。事故发生后，被告永安财险内江支公司预付医疗费1194.79元，被告吴传秀垫付交通费100.00元（不含田家卫生院的1302.21元）。 另查明，原告吕占泉的母亲陈美荣生育有6名子女。 上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故责任认定书、内江市东兴区人民医院住院病历、出院病情证明书及发票、田家中心卫生院病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、陈美荣户口本、证明等，被告吴传秀提供的身份证等，被告永安财险内江支公司提供的营业执照、负责人身份证明、支付凭证、保险条款等。当事人在庭审中的陈述、证人证言等证据，予以证实。 本院认为，原告吕占泉因本次交通事故导致的经济损失，依法应当获得赔偿。内江市公安局交通警察支队直属二大队认定：被告吴传秀承担事故全部责任，原告吕占泉不承担事故责任的程序合法，适用法律正确，本院予以采信。关于被告永安财险内江支公司是否应当在保险限额内赔偿护理费、误工费及精神抚慰金等费用问题，首先，在本案中，保险公司未提供任何证据证明其在投保时履行了格式条款中免责条款部分的明确说明义务；其次，保险公司在本案中提供的电动自行车综合保险条款（2014版）责任免除条款的文字与其他条款文字并无明显区别，尚不足以引起投保人的注意，达不到提示目的。故被告保险公司辩称在保险限额内不予赔偿护理费、误工费及精神抚慰金等费用的理由依法不能成立。关于医疗费，原告因本次交通事故在内江市东兴区人民医院发生医疗费18148.45元+473.80元=18622.25元，予以核算确认（在东兴区田家卫生院的医疗费已理赔，原告未请求）。原告主张的住院伙食补助费30元/天×18天=540.00元、后续治疗费7000.00元、误工费80元/天×180天=14400.00元、精神抚慰金3000.00元、鉴定费2600.00元，均符合法律规定，予以支持。关于营养费，内江市东兴区人民医院住院病历中虽未载明原告需加强营养，结合其伤情和伤残等级，本院酌情支持600.00元。关于护理费，原告两次住院合计19天，结合其伤势恢复情况，其护理期限于住院期19天计赔护理费，出院后不予支持护理，故住院护理费为100元/天×19天=1900.00元。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，原告所举证据不足以支持其收入来源于城镇或生活消费于城镇，故宜按农村居民人均可支配收入计赔，其残疾赔偿金应为14670元/年×20年×10%=29340.00元，被扶养人生活费应为14056元/年×5年×10%÷6人=1171.33元。交通费，本院酌情支持300.00元。综上所述，原告的经济损失共计79473.58元。由被告永安财险内江支公司在保险限额内赔付50000.00元，该款与其预付医疗费1194.79元相抵后，尚应赔付48805.21元。由被告吴传秀赔付29473.58元，该款与其垫付交通费100.00元相抵后，尚应赔付29373.58元。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司内江中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告吕占泉各项经济损失48805.21元； 二、被告吴传秀于本判决生效之日起十五日内赔付原告吕占泉各项经济损失30373.58元（已品迭受理费）； 三、驳回原告吕占泉其他诉讼请求。 如未按上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费2910.00元，减半收取1455.00元，由原告吕占泉承担455.00元、被告吴传秀承担1000.00元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  赵春来 二〇二〇年九月二日 书记员  张 丽