浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4626号原告：陈玉荣，男，1971年1月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：刘川川，男，1987年8月30日出生，汉族，住河南省平顶山市郏县。被告：绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区安昌镇安华村。法定代表人：丁少中。委托诉讼代理人：马高军，男，系公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司，住所地浙江省台州市黄岩区西城街道西街社区西街50、52号1-2层。负责人：方力。委托诉讼代理人：林高，男，系公司员工。原告陈玉荣与被告刘川川、绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司（以下简称“人寿财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员刘婷婷适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告陈玉荣、被告刘川川、被告绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司委托诉讼代理人马高军、被告人寿财险公司委托诉讼代理人林高到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（明确后）：1、判令被告三被告赔偿拖车费210元；2、判令三被告赔偿车辆定修费4000元；3、判令三被告赔偿交通费280元；4、判令三被告赔偿误工费18天×300元／天＝5400元；5、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月22日9时25分，被告刘川川驾驶车牌号为浙ＤＲ××××的重型自卸车，途经绍兴市越城区林齐公路瑞丰银行以西地方时撞上本人停着的电动三轮车。道路交通事故认定被告刘川川负全部责任。但一直到现在被告不肯赔偿本人的损失。为此原告特向贵院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告刘川川答辩称：没有意见，责任认定认可，交通费无证据，误工费也无依据，我不认可。其他依法判决。被告绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司答辩称：车辆在保险公司已经投保，同保险公司意见。被告人寿财险公司答辩称：对本次事故的发生的经过及责任认定没有异议。肇事车辆浙ＤＲ××××号车在我司投保了交强险、第三责任险150万，含不计免赔险。本次事故的发生在保险期限内。同意根据保险合同在交强险及商业险责任范围内予以赔偿。对原告的各项费用答辩如下，施救费，我们认可有正式发票的110元。修理费认可3600元。交通费，因为原告没有受伤，不认可。误工费，因原告未受伤，要求于法无据，保险公司不认可。诉讼费不属于保险公司赔偿范围。本案中我们已经向原告支付了3710元赔偿款。本院经审理查明事实如下：2020年5月22日，刘川川驾驶车牌号为浙ＤＲ××××的重型自卸货车，途经绍兴市越城区林齐公路瑞丰银行以西地方时，在行驶过程中与前方由钱建文驾驶车牌号为浙Ｄ5××××的轻型厢式货车相撞，又与陈玉荣停着的电动三轮车发生碰撞，致钱建文受伤及车辆受损的交通事故。该事故经绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队事故认定，当事人刘川川负全部责任，案外人钱建文无责任，当事人陈玉荣无责任。另查明，浙ＤＲ××××车辆所有人为被告绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司，事故发生时刘川川系履行职务行为，该车辆在被告人寿财险公司投保了交强险，商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。经本院核定，原告陈玉荣因本次交通事故造成的合理损失如下：修理费4000元、拖车费210元，合计4210元。被告人寿财险公司已赔付原告陈玉荣3710元。以上事实由原告提供的交通事故认定书照片打印件1份、驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、修理费收款收据2份、拖车费发票1份、拖车费收款收据1份，被告人寿财险公司提供的天津集中代收付中心支付凭证1份及到庭原、被告在庭审中的陈述予以证实。对于被告人寿财险公司提交的交强险条款、商业险条款和免责告知书本身的真实性予以认可。本院认为，民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。对交警部门做出的交通事故责任认定，当事人均无异议，本院予以确认。事故发生时，被告刘川川系履行职务行为，应当由绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司承担赔偿责任，故原告要求被告刘川川承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。浙ＤＲ××××在被告人寿财险公司投保了交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内，故原告在保险限额范围内的合理损失应由被告人寿财险公司在保险限额内先行赔偿。原告主张的拖车费和修理费于法有据，金额合理，本院予以支持。原告主张的交通费和误工费无相应的事实和法律依据，本院不予支持。因被告人寿财险公司已经赔付给原告陈玉荣3710元，可予抵扣，故被告人寿财险公司尚需支付给原告陈玉荣500元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄岩区支公司应于本判决生效后三十日内赔偿给原告陈玉荣500元；二、驳回原告陈玉荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告绍兴市柯桥区汇鑫基础工程有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十四日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。