wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省得荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3338民初58号 原告：强巴，男，1962年10月17日出生，藏族，住四川省得荣县。 被告：秦希，男，1963年9月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告强巴与被告秦希买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告强巴到庭参加诉讼，被告秦希经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 强巴向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付材料款58640元；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2012年，强巴与秦希达成口头协议，由强巴垫资为秦希承建的因都坝幼儿园工程提供水泥和泡沫砖，年底统一结算时应付款为178820元。经多次催要，秦希于2013年至2015年间累计支付强巴材料款80000元。2018年经劳动监察大队与秦希核实，由劳动监察大队将秦希应得款项按比例分配给各债权人，强巴在此次分配中分得41680元，尚余58640元至今未付。原告为维护个人合法权益，依法提起诉讼，请求公正裁决。 秦希未出庭应诉，亦未提交书面答辩状及相关证据。 强巴为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了《秦希欠款统计表》《情况说明》、材料供应单据、证人李某证言，拟证明秦希已支付材料款41680元，尚余58640元未付。 秦希未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。故，本院对上述证据予以认定。根据上述确认的有效证据和当事人的当庭陈述，本院查明的事实与强巴起诉的事实相一致。本院认为，强巴与秦希虽未签订书面买卖合同，但从强巴提交的证据来看，可以认定双方之间成立事实上的买卖合同关系，且内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，各方当事人应当按照合同的约定全面履行各自的义务。强巴向秦希提供水泥和泡沫砖，秦希应当按照约定支付价款，现强巴请求秦希支付剩余材料款的诉讼请求符合法律规定，应予支持。 综上所述，对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告秦希于本判决生效之日起十日内支付原告强巴材料款58640元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1266元，公告费600元，由被告秦希负担(此款已由原告预交，待被告履行上述给付义务时一并支付给原告)。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判长 志玛拥忠 审判员 李 淑 芸 审判员 罗  桑 二〇二〇年九月二十四日 书记员 邓 丹 梅 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1019号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：黄义书，男，1967年5月11日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告黄义书物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执445号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码：91350924490600XXXX。 被执行人：黄定思，男，1982年1月2日出生，住寿宁县。 被执行人：陈小燕，女，1985年11月11日出生，住寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人黄定思、陈小燕借款合同纠纷一案，本院（2020）闽0924民初148号民事判决书已经发生法律效力，2020年07月07日申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请强制执行，要求被执行人黄定思、陈小燕返还借款76291.27元及利息。 本院受理后，于2020年07月9日向被执行人黄定思、陈小燕发出执行通知书、财产报告令、失信人员名单的风险提示和限期履行义务的通知，限期被执行人履行义务。但被执行人黄定思、陈小燕逾期未履行缴款义务，但有申报财产义务。执行中，本院通过司法查控系统，对被执行人名下船舶、银行存款、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,查明：被执行人黄定思拥有一辆闽Ｊ×××××牌号的车辆向申请执行人借款时做抵押担保，本院在屏南县人民法院首封之后也轮候查封。目前屏南县人民法院在拍卖。本院已约谈申请执行人并将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦表示要参与分配，且同意本案终结本次执行程序，待分配偿还后，不足的部分再恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  范希耀 审判员  张高飞 二〇二〇年九月十日 书记员  李龙生 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3542号 原告：曹怀明，男，汉族，1969年1月5日出生，公民身份号码：61260XXXX901053217，陕西省延安市人，小学文化，无业，现住陕西省延安市宝塔区。被告：李起军，男，汉族，1972年6月6日出生，公民身份号码：61272XXXX206063014，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区。原告曹怀明诉被告李起军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，由审判员祝娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹怀明到庭参加了诉讼，被告李起军经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹怀明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工资16000元，利息14400元（16000元自2013年1月1日起按月息一分计算至起诉之日），以上金额合计30400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系木工工匠，2009年起被告雇佣原告在延安、宝鸡、汉中等地的建筑工地干木工活，约定每日工资为240元，初期工资还能及时支付，到2011、2012年仅支付了一部分工资，下欠47000元，被告在2012年12月3日向原告出具欠条为证，欠条载明：“今欠到曹怀明工资肆万柒仟元整”，落款为李起军。后原告需要用钱，长期找被告催要工资，有时被告带着原告一起去工程项目部讨要工资，导致原告产生误工损失，被告以各种理由推脱，分数次支付了部分工资，至今仍下欠16000元工资未支付。综上所述，被告雇佣原告干活，应依法按时足额支付劳务报酬。现被告拖欠原告工资的行为，严重损害原告合法权益。无奈，原告依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等相关法律规定提起诉讼，呈状贵院，望依法公正裁判，支持原告的诉讼请求。被告李起军未到庭答辩，亦未向法院提交任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年-2012年期间，原告在被告所承包的汉中、宝鸡、延安、山西等地的工地上干木工，累计下欠劳务费47000元未付，被告于2012年12月3日给原告出具了欠条一张。因在干活期间，被告将一部分活承包给案外人戴某某，2014年5月27日，戴某某就47000元中其应当承担的38900元劳务费给原告出具了欠条，并已经向原告支付，故被告应向原告支付剩余欠款8100元。原告多次向被告索要未果，故成诉。本院认为，被告雇佣原告为其从事劳务活动，原、被告之间的劳务合同关系合法有效，受法律保护，被告应当按约定向原告支付劳务报酬。2012年12月3日，被告给原告出具欠条一张，载明所欠劳务费为47000元，后案外人戴某某将该欠款中其应当承担的38900元向原告支付，故该欠条中的劳务费被告尚欠原告8100元未付，依法应当予以支付。原告称被告还欠其他一些劳务费未付，加上本案原告所提交的欠条中的劳务费被告应向其支付16000元，但原告所述的其他劳务费被告未出具欠条，亦未向法院提供证据证明被告确有其他未付劳务费用的存在，故本院对原告诉请的8100元之外的劳务费不予支持。原告诉请被告应当按照月息1分支付自2013年1月1日起的利息，经审查，本案所欠劳务费原、被告之间未约定支付时间，也未约定欠款利息或逾期利息，故原告要求被告支付利息的诉请没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李起军于本判决生效之日起五日内支付原告曹怀明劳务欠款8100元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费560元，原告已预交，减半收取，实际由被告李起军承担280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员      祝  娜     二○二○年九月十四日 书  记  员      贺丽娜 1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督677号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：徐锁，男，1996年10月27日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初3900号 原告：张建国，男，1968年3月7日出生，汉族，住大连开发区。 被告：大连保税区名品家居樱花圣洛克商行，住所地辽宁省大连保税区名品家居2层C1。 责任人：王连注。 被告：宋丽霞，女，1971年6月4日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连光伸家居广场有限公司，住所地大连市东北四街211号。 法定代表人：宋君。 本院在受理原告张建国与被告大连保税区名品家居樱花圣洛克商行、宋丽霞、大连光伸家居广场有限公司定作合同纠纷一案，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张建国的撤诉申请，无规避法律的行为，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张建国撤回起诉。 案件受理费450元，由张建国负担。 审判员  邹凤娟 二〇二〇年九月二十四日 书记员  宋燕妮
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执791号 申请执行人：杨守城，男，汉族，1953年3月4日生，住泊头市。 被执行人：许强，男，汉族，1979年6月24日生，住沧县。 本院在执行申请执行人杨守城与被执行人许强演出合同纠纷一案中，因申请执行人杨守城撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0921执791号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月十日 书记员  徐建辉
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22422号原告：东莞市信康实业发展有限公司，住所地：广东省东莞市***********。法定代表人：陈永城，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永新，男，1974年4月3日出生，汉族，住广东省惠州市仲恺区**************，身份证号码：441************418，系原告的员工。被告：爱斯洛电器（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙华区观澜街道大富社区*******倍利得工业园厂房3栋501。法定代表人：张某1。本院受理的原告东莞市信康实业发展有限公司与被告爱斯洛电器（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按东莞市信康实业发展有限公司撤回起诉处理。审判员  谢兆全二〇二〇年九月四日书记员  李玉珍
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新2323行审34号 申请执行人：呼图壁县人力资源和社会保障局，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县S201路中段（锦华大道19号）。 法定代表人：叶清，局长。 被执行人：呼图壁县星光煤化工有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州呼图壁县大丰镇呼雀路8公里。 法定代表人：赵志亮，经理。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2020年7月4日向本院申请强制执行呼人社监处字［2019］第191号行政处罚决定。本院依法进行了审查，现已审查终结。 申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局要求被执行人呼图壁县星光煤化工有限公司支付罚款12000元。事实和理由：申请执行人于2019年11月18日依法对被执行人做出呼人社监处字［2019］第191号行政处罚决定，于2019年11月18日以拍照留置方式送达被执行人。迄今，被执行人在规定期限内未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又不履行行政处罚处罚决定。 经审查查明，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年11月18日作出呼人社监处字［2019］第191号行政处罚决定，认定被执行人拖欠钱均等17名工人工资677451元。申请执行人认为，被执行人违反《中华人民共和国劳动》第五十条规定，作出责令被执行人支付罚款12000元的行政处罚决定，于2019年11月18日以拍照留置方式送达被执行人。2020年5月8日，申请执行人以拍照留置方式向被执行人送达了催告书。被执行人在法定的期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，在催告书送达后仍未履行义务。 本院认为，申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局做出的呼人社监处字［2019］第191号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人呼图壁县人力资源和社会保障局于2019年11月18日做出的呼人社监处字［2019］第191号行政处罚决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 庞 海 花 审 判 员 阿迪力江 人民陪审员 尹  芳 二〇二〇年九月三日 书 记 员 蒋 兴 哲
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1562号原告：鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司，统一社会信用代码91150624MA0NJCYP56。法定代表人：贺某。被告：李某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司诉被告李某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司的申请符合法律规定，应准予原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司撤诉。案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市诚兴物业管理服务有限责任公司负担。审判员  乔瑞二〇二〇年九月六日书记员  苏欢
云南省施甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0521民初685号原告：赵家飞，女，住云南省保山市施甸县。被告：杨彩斌，男，住云南省保山市施甸县。原告赵家飞与被告杨彩斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，原告赵家飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告赵家飞撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告赵家飞负担。审判员  戴娜娜二〇二〇年九月十六日书记员  黄 珊
重庆市渝北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）渝0112民初18112号 原告：重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司，住所地：重庆市渝北区回兴宝圣西路，统一社会信用代码91500112739838290E。 法定代表人：蒋元姝，董事长。 委托诉讼代理人：赵世荣，重庆钦天律师事务所律师。 被告：李大盛，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司与被告李大盛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人赵世荣到庭参加了诉讼。被告李大盛经本院合法传唤无正当拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即向原告支付2011年1月至2020年6月拖欠的物业管理服务费6068元、公摊费456元；2、依法判令被告立即向原告支付滞纳金1113元。事实和理由：2005年10月8日，重庆市春洪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》，约定了物业基本情况、服务范围、服务费用等。合同签订后，原告进入小区提供物业服务至今，被告拖欠原告物业服务费及公摊费，原告多次催收无果。 被告李大盛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李大盛系位于重庆市渝北区XX号房屋的业主，该房屋建筑面积为88.72平方米，系住宅。 2005年10月8日，重庆市春洪房地产开发有限公司与原告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定由原告为XX小区提供物业服务，期限自2006年1月1日起至2008年12月31日止；物业服务费按月交纳，业主应在每月5日内履行交纳义务。该合同还约定了其他事项。 2008年10月23日，重庆市渝北区物价局作出渝北价[2008]139号文件，其中载明XX小区多层住宅的物业服务费标准为0.65元/月/平方米，高层住宅的物业服务费标准为0.9元/月/平方米。 上述物业服务合同签订后，原告为XX小区提供了物业服务至今，本院在原告起诉本案小区其他业主的案件中查明原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务等费用，原告于2020年5月30日通过向被告邮寄《律师函》的方式向被告催收2011年1月至2020年5月期间的物业服务费。审理中，原告称被告交纳物业服务费的标准为0.6元/月/平方米；原告自愿撤回要求被告支付公摊费的诉讼请求。 上述事实，有房屋产权查询信息、前期物业服务合同、渝北价[2008]139号文件、律师函、挂号信函收据、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”本案中，原告与重庆市春洪房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，该合同对XX小区全体业主具有约束力。原告作为物业服务企业为XX小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。原告要求被告支付2011年1月至2020年6月期间物业服务费，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。”因原告未向本院提供证据证明其对2020年6月的物业服务费进行了书面催收，故对原告要求被告支付该期间物业服务费的诉讼请求，本院不予支持。根据上述合同的约定，结合渝北价[2008]139号文件及原告陈述，被告交纳物业服务费的标准为0.6元/月/平方米，在2011年1月至2020年5月期间，被告应交纳的物业服务费为0.6元/月/平方米×88.72平方米×113个月=6015.22元。原告诉请的物业服务费超过该计算标准，本院对超过部分不予支持。对于公摊费，原告自愿撤回该项诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。对于滞纳金，因原告提供的物业服务在质量上存在瑕疵，故本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应承担未举证、质证的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告李大盛在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司2011年1月至2020年5月期间的物业服务费6015.22元； 二、驳回原告重庆市渝北区海德物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告李大盛负担。 本判决为终审判决。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月四日 书记员  刘明哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1953号之一 申请执行人：李广猛，男，1981年10月4日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 被执行人：马春磊，男，1993年1月2日出生，东乡族，个体工商户，住乌鲁木齐市。 申请执行人李广猛与被执行人马春磊买卖合同纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的（2020）新0103民初2567号民事调解书已发生法律效力，被执行人马春磊拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人李广猛向本院申请强制执行，执行标的金额11600元。 执行中，双方达成和解协议：被执行人马春磊今天交付案款600元，剩余案款从2020年10月开始每个月20号之前交付案款2000元，直到还清。原告同意解除被执行人的所有账户冻结和解除限高。 本院认为，申请执行人李广猛与被执行人马春磊买卖合同纠纷一案，达成的执行和解协议系双方真是意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家，集体或他人的利益，本院予以准许。本案双方当事人达成的和解协议，需要长期履行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条的规定、裁定如下： 终结(2020)新0103执1953号案件的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议的，另一方当事人有权在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行期间内申请对原生效法律文书恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邓      杰 审判员 依明江·吾买尔江 审判员 西尔扎提·阿里甫 二〇二〇年九月十五日 书记员 麦合木提江·艾散
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初550号 原告：刘江林，男，1950年5月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。死者王梦花的丈夫。 原告：刘素峰，男，1975年2月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。死者王梦花的儿子。 被告：紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地河北省邢台市桥东区泉北大东大街385号紫金泉综合市场1号楼四层东。 统一社会信用代码：9113050005818173XQ。 法定代表人：魏艳菊，任经理。 委托诉讼代理人：宋宏波，男，该公司员工。 被告：冯红伟，男，1990年6月23日出生，汉族，农民，住河北省邢台市任县。 原告刘江林、刘素峰与被告冯红伟、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称紫金保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘江林的委托诉讼代理人宋雷雷、原告刘素峰、被告冯红伟、被告紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司委托诉讼代理人宋宏波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘江林、刘素峰向本院提出诉讼请求：一、请求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计353865.3元；二、诉讼费用由被告承担。2020年4月40日18时10分许，被告冯红伟驾驶冀Ｂ×××××元车沿防南线由北向南行驶。行至3公里＋217米路口，与由南向西转弯的王梦花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王梦花死亡，车辆损坏。经任县交警大队认定，双方负事故的同等责任。被告车辆在被告紫金保险公司投保交强险及商业三者险，原告请求判令保险公司承担责任。 冯红伟辩称，我跟原告已经达成协议，不再承担任何责任。 紫保险支公司辩称，我司在事故发生后，已经赔偿原告268000元，冯红伟也已经赔偿原告10万元，两费用相加已超过原告整体损失，我司认为我司不应该承担任何损失。根据原告与冯红伟之间的协议，因诉讼产生的费用由王梦花亲属承担。 本院经审理认定事实如下：2020年4月40日18时10分许，被告冯红伟驾驶冀Ｂ×××××号车沿防南线由北向南行驶。行至3公里＋217米路口，与由南向西转弯的王梦花驾驶的电动自行车发生交通事故，造成王梦花死亡，车辆损坏。经任县交警大队认定，双方负事故的同等责任。被告冯红伟的车辆在被告紫金保险公司投保交强险及机动车第三者责任保险，保险金额为500000元，并投保不计免赔，保险期间为2020年1月6日至2021年1月6日，本次事故发生在保险期间。庭审期间，原告将诉讼标的变更为86915.25元，并要求在交强险限额内优先赔付精神抚慰金。原告认可已经收到被告冯红伟已经协议给付的100000元，及被告紫金保险公司给付的268000元。 本院认为，公民生命健康权及财产损失受法律保护。本次交通事故造成了二原告损失，对其合理部分，应予以支持。二原告主张死亡赔偿金357380元，丧葬费37887.5元。被告对此均无异议，故予以采信。二原告主张精神抚慰金5万元，被告提出异议，结合本案的案情，酌定为30000元。对于处理丧葬事宜费用，二原告仅提交三人的身份证，被告同意按照115×7天×3人计算，即2415元，本院予以采纳。对于交通费，结合案情，酌定为500元。抢救费，被告均无异议，予以采信。对于车损，二原告未提交相应的证据，被告不认可，不予支持。对于二原告提交的其与被告冯红伟之间的人民调解协议书。该协议约定王梦花的亲属不得再向冯红伟主张其他权利。各方均无异议，对此予以采信。对于二原告主张的鉴定费，在本次事故中，应由被告冯红伟承担，因其与二原告已经达成调解协议，冯红伟也已经支付了相应的款项，故该费用应由二原告自己承担。参照河北省2020年道路交通事故人身损害赔偿标准计算，二原告的各项损失有:死亡赔偿金357380元；丧葬费37887.5元；精神抚慰金30000元；交通费500元；处理事故丧葬事宜费用2415元；抢救费528元，以上共计428710.5元。 二原告主张在交强险限额内优先赔付精神抚慰金，于法有据，应予支持。原告的上述损失总和已经超出交强险的限额，故其超出部分，按照事故责任比例，由被告紫金保险公司承担70%的赔偿责任。被告紫金保险公司在交强险内赔偿原告110528元（包括精神损害抚慰金30000元），超出交强险的部分按照70%的比例赔偿二原告损失共计222728元。扣除被告紫金保险公司已经支付的268000元，被告紫金保险公司应赔偿二原告各项损失共计65256元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《河北省实施道路交通安全法办法》第五十八条的规定，判决如下： 一、紫金财产保险股份有限公司邢台中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘江林、刘素峰各项损失共计65256元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,304元，由原告刘江林、原告刘素峰负担3,304元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年九月四日 书记员  吴 卓
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执975号申请执行人：陈仕信，男。委托代理人：沈海科，男。被执行人：甘肃锦锐劳务服务有限公司。申请执行人陈仕信与被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据瓜劳人仲案字（2020）第21号仲裁裁决书，被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司应交纳案件款3290元、执行费50元，合计3340元。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和囯民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃锦锐劳务服务有限公司的银行存款人民币3340元，银行存款不足清偿的，扣留、提取被执行人应当履行部分的收入或查封、扣押其同等价值的房产、土地使用权、汽车、股权、设备等财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，査封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员 赵 欢二〇二〇年九月九日书记员 胡志标
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10397号 原告：徐彬彬，男，1984年9月25日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托诉讼代理人：张林子,浙江志和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高冲，浙江志和律师事务所实习律师。 被告：谢建胜，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：丁冬、曾志坤，浙江博方律师事务所律师。 原告徐彬彬诉被告谢建胜合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告徐彬彬诉称，原、被告于2017年2月1日签订《物流专线合作协议》一份，双方针对合作时间、合作方式、经营方式、固定回报金、违约金等事项进行了约定，被告自2018年起，每年2月、10月底各支付原告回报金20万元，因被告未履行2020年2月底的付款义务，原告遂起诉要求被告支付回报金20万元及逾期付款违约金6万元。 本院认为，案涉《物流专线合作协议》的合作方为谢建胜与徐根生，徐彬彬仅代表徐根生在协议上签名，并非协议当事人，与本案无利害关系，其作为原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告徐彬彬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杜志慧 二〇二〇年九月八日 书记员  汪 程
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1291号之一 申请执行人：李宝成，男，1978年11月6日出生，汉族，住济南市历下区。 被执行人：山东银维科技股份有限公司，住所地山东省济南市历城区工业北路与奥体中路交叉口东都国际4号楼2401号。统一社会信用代码91370000679214522D。 法定代表人：杨政。 被执行人：杨政，男，1970年7月30日出生，汉族，户籍地济南市历下区，现羁押于上海市徐汇区看守所。 李宝成与山东银维科技股份有限公司、杨政民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0112民初3158号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、杨政于本判决生效之日起十日内偿还李宝成借款本金150万元；二、杨政于本判决生效之日起十日内支付李宝成借款利息（以150万元为基数，自2019年3月16日起至实际给付之日止，按照月利率2%的标准计算）；三、山东银维科技股份有限公司对上述第一至第二项承担连带责任；四、在杨政所有的位于历城区东都国际广场4号楼2401号房产（房产证号：鲁（2016）济南市不动产权第0128230号）和历城区东都国际广场4号楼2403号房产（房产证号：鲁（2016）济南市不动产权第0127344号）向济南农村商业银行股份有限公司润丰银行履行完抵押担保义务后，李宝成可对以上两处房产依法享有优先受偿权（对历城区东都国际广场4号楼2401号房产的优先受偿金额为90万元，对历城区东都国际广场4号楼2403号房产的优先受偿金额为60万元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9497元，保全费5000元，均由杨政及山东银维科技股份有限公司共同负担。因山东银维科技股份有限公司、杨政未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2020年3月9日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1.本院通过法院专递邮件依法向山东银维科技股份有限公司、杨政发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书。 因山东银维科技股份有限公司、杨政未完全履行生效法律文书确定的义务，本院向山东银维科技股份有限公司法定代表人杨政发出限制消费令，对杨政采取限制高消费措施。 2.本院依法通过全国法院执行网络查控系统对山东银维科技股份有限公司、杨政的银行存款、互联网银行、不动产、车辆、证券及工商登记进行查询。经查，山东银维科技股份有限公司名下银行账户内有零星银行存款，因余额较小，故未予扣划。查询到山东银维科技股份有限公司名下车辆号牌为鲁Ａ×××××汽车一辆，本院至济南市车辆管理所核实无车辆信息。查询到杨政名下坐落于济南市历城区东都国际广场4号楼2401号（房产证号：济南20160128230）房产，杨政名下坐落于济南市历城区东都国际广场4号楼2403号（房产证号:济南20160127344）房产，杨政名下坐落于历下区和平路58号303（房产证号：历12××46）房产。上述三房产本案已轮候查封，期限自2020年6月11日起至2023年6月10日止。因该房产本院为轮候查封，故暂无法处置。查询到杨政名下车辆号牌鲁Ａ×××××汽车一辆，本案查封期限自2020年9月4日起至2022年9月3日止，因车辆未实际控制，故暂无法处置。上述查封，申请执行人如需延长期限，需在查封届满30日前向本院提交申请。除上述财产外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 3.本院至山东银维科技股份有限公司住所地进行调查，山东银维科技股份有限公司早已不再经营，查询到山东银维科技股份有限公司济南农村商业银行股份有限公司未结款项3.7万元，本院已通知其履行。经调查得知，杨政现羁押于上海市徐汇区看守所。 4.2020年9月4日，本院将案件执行情况电话约谈申请执行人李宝成，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的为1514497元及利息，实际执结到位37000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等材料证明。 本院认为，李宝成对山东银维科技股份有限公司、杨政享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东银维科技股份有限公司、杨政的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月九日 书记员 刘梦婷
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执475号之二申请执行人：徐松，女，1962年1月8日生，汉族，住连云港市海州区。被执行人：李军，男，1965年12月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孟娟，女，1964年11月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人徐松与被执行人李军、孟娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2733号民事调解书已经发生法律效力，依据该裁判：被告李军、孟娟尚欠原告徐松借款本金50000元及利息，定于2019年10月26日前、2020年4月26日前、2020年10月26日前、2021年4月26日前各给付原告徐松借款本金12500元，如任意一期逾期，原告徐松可就剩余款项全额申请执行，且被告李军、孟娟需自2017年11月1日起至实际给付之日止，以尚未偿还的本金为基数，按年利率24%支付利息。因被执行人未履行还款义务，申请执行人于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月3日与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年4月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送发出执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年4月7日、8月31日、9月18日等多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，2020年6月2日查封并锁定被执行人孟娟所有的“苏Ｇ×××××”号汽车，该车辆尚未实际控制，暂无法处置;2020年9月14日轮候冻结被执行人李军在江苏赣榆农村商业银行华中路分理处3207213201101000810800账户;本院（2020）苏0707执921号申请执行人孙某与被执行人孟娟、李军民间借贷纠纷一案查封被执行人李军所有位于连云港市××班庄镇(原欢墩政府驻地)二上二下楼房一栋及院内瓦房三间及其土地使用权，本案标的较小未作超标的查封，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封车辆、（2020）苏0707执921号查封房产、轮候冻结银行账户外，其余未发现可供执行的财产，申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索无可执行价值，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  郭忠辉审 判 员  谢利诗二〇二〇年九月十九日法官助理  张 伟书 记 员  孙纪龙
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更982号罪犯樊安金，男，汉族，1976年6月17日出生，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月18日作出（2016）黑0102刑初799号刑事判决，认定被告人樊安金犯强奸罪，判处有期徒刑十年。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯樊安金在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯樊安金减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯樊安金在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分257分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯樊安金在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯樊安金的刑罚，减去有期徒刑六个月（减刑后刑期自2016年7月25日起至2026年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保485号 中国电信股份有限公司天等分公司、麻忠卫： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人麻忠卫的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1265号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人麻忠卫名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额120元，实际冻结金额0.38元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27234号 被执行人：郭俊厚，男，1971年9月4日出生，汉族，身份证地址：河南省孟津县。 关于被执行人郭俊厚案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初17211号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人郭俊厚应负担案件受理费1628.70元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人郭俊厚名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4537号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区。统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：张修逵，男，系该公司员工，住辽宁省大连市普兰店区。被告：宫成魁，男，1980年7月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。原告大连润普电气制造有限公司（以下简称润普公司）诉被告宫成魁金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张士春、张修逵及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告润普公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款50000元及利息（自2007年9月30日至借款还清时止，按月利率7.86‰计算）；2、被告承担诉讼费。事实与理由：2006年12月31日，被告在原普兰店市农村信用合作联社双塔信用社（以下简称双塔信用社）借款50000元，约定2007年12月20日到期，月利率为7.86‰，但逾期未还。包含案涉债权的“农信社不良债权资产包”经过中国东方资产管理公司大连办事处（以下简称东方资产公司）、大连德泰控股有限公司（以下简称德泰公司）两次转让后，原告通过竞买成为案涉债权的合法债权人。原告与多次与被告沟通，被告多次承诺还款，但一直仍未还。故诉至人民法院，望判如所请。被告宫成魁辩称，原告主张的事实属实，希望原告减免部分本息，我在一定期限内还清。原告围绕诉讼请求向本院提交了《农户小额信用贷款申请书》、《农村信用社贷款凭证》、《信用合作社贷款还款凭证》、《贷款落实表》、《不良资产转让协议》、《资产转让协议》、《资产转让清单》、《辽宁日报》公告、《大连市拍卖成交确认书》、《贷款催收通知书》、《中国邮政邮件跟踪查询》等证据各一份，拟证明其主张的事实。被告对上述证据的真实性没有异议。本院对原告提供的证据的真实性、合法性及关联性审核后，认为上述证据来源和形式符合法律规定，能够证明被告在双塔信用社贷款，尚余借款本金50000元及相应利息未还，原告取得该债权的事实。本院经审理认定事实如下：2006年12月31日，被告填写《农户小额信用贷款申请书》，向双塔信用社申请借款50000元，用于借新还旧。同日，双塔信用社向被告发放贷款50000元，约定月利率为7.86‰，还款日为2007年12月20日，被告在《农村信用社贷款凭证》签名并捺手印确认。2007年9月29日，被告偿还利息4537元，现尚欠借款本金50000元及2007年9月30日以后利息未还。2010年12月16日，普兰店市农村信用合作联社与东方资产公司签订《不良资产转让协议》，双方约定将《资产转让清单》所列明的债权资产及其他相关资产（权利）组成的资产包整体转让给东方资产公司，《资产转让清单》记载了案涉债权。同日，东方资产公司与德泰公司签订《资产转让协议》，双方约定将包括案涉债权在内的《资产转让清单》列明的大连市农村信用合作社联合社的不良资产转让给德泰公司。2011年5月26日，东方资产公司、普兰店市农村信用合作联社、德泰公司通过《辽宁日报》公告版发出包括案涉债权在内的债权转让暨催收联合公告。2011年7月，德泰公司通过政府招投标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告竞买成功成为买受人，整体购买了德泰公司持有的大连市农村信用合作社联合社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺这5个地区的“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》（编号0001799）。2014年1月27日，德泰公司就大连市农村信用合作社联社普兰店、瓦房店、庄河、长海、旅顺5个地区资产包，已转让给原告一事说明如下：2011年7月，德泰公司通过政府招标程序，确定委托中国信达资产管理有限公司辽宁省分公司代理处置原大连市“农信社不良债权资产包”。2013年12月16日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”委托辽宁鼎嘉拍卖有限公司公开拍卖处置。原告润普公司竞买成功成为买受人，整体购买上述5地区“农信社不良债权资产包”，并与辽宁鼎嘉拍卖有限公司签订了《拍卖成交确认书》。2013年12月18日，中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司将该“农信社不良债权资产包”转让价款176380000元人民币划至德泰公司不良资产处置账户。至此，原告润普公司已成为该“农信社不良债权资产包”项下所涉及各笔债权新的合法债权人。2019年，原告曾向本院提起诉讼，要求被告偿还此笔借款本息，因被告承诺还款，原告申请撤诉。因被告分文未还，原告提起本次诉讼。本院认为，本案的争议焦点为：被告应当如何偿还借款本息。被告在双塔信用社借款，双方形成金融借款合同关系，双塔信用社对被告享有借款50000元及利息的债权。案涉债权通过协议，经过东方资产公司，转让给德泰公司，原告又以参加拍卖竞买的方式取得了案涉债权。案涉债权被转让后，并没有变更被告的合同义务，被告仍应及时偿还借款，并按照金融借款合同约定的利率标准承担利息。综上，原告通过合法程序取得了对被告的债权，被告应当及时向原告偿还借款本息。故对原告要求被告偿还借款50000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告宫成魁于本判决生效之日起三十日内偿还原告大连润普电气制造有限公司借款本金50000元，并自2007年9月30日起至借款付清之日止，按月利率7.86‰的标准承担利息。如果被告宫成魁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1174元，减半收取587元，由被告宫成魁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  王永全二〇二〇年九月十八日书记员  肖 迪相关法律法规《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1368号被执行人：龚洁，男，汉族，1979年7月1日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于龚洁犯参加黑社会性质组织罪、强迫交易罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因龚洁未按照刑事裁定书中指定的期间履行缴纳违法所得238501元及孳息的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人龚洁发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为238501元及孳息，现执行到位金额为0元。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳违法所得238501元及孳息的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年九月十四日书记员  杨 珍
浙江省慈溪市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0282执恢1432号 冯戎亚、陈小聪、刘利芬： 申请执行人冯戎亚与被执行人陈小聪、刘利芬民间借贷纠纷一案，（2017）浙0282民初1566号法律文书已经发生法律效力，申请执行人冯戎亚在本院申请强制执行，本案在执行过程中，被执行人支付了29751.04元。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0282执恢1432号案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日 承办人：叶海慧电话：6391××××
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2436号 原告：衢州建达企业管理咨询有限公司，住所地：浙江省衢州市柯城区荷花街道通荷路副393号107室。 法定代表人：鲍利娟，总经理。 委托诉讼代理人：叶晓建，男，系原告公司法定代表人丈夫。 委托诉讼代理人：祝永良，浙江浙西律师事务所律师。 被告：颜晟祥，男，1993年10月12日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告衢州建达企业管理咨询有限公司与被告颜晟祥追偿权纠纷一案中，本院于2020年5月18日采取诉前登记，于2020年8月18日立案。原告衢州建达企业管理咨询有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衢州建达企业管理咨询有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告衢州建达企业管理咨询有限公司负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇二〇年九月九日 书记员  翁 亮
吉林省白城市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉08执234号 洪光： 公益诉讼起诉人吉林省白城市人民检察院诉与洪光环境污染责任纠纷一案，执行标的共计8250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8250.00元，其中，赔偿费8200.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付至吉林省生态环境损害赔偿资金管理账户。至此，本院执行的（2019）吉08民初62号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5326号原告：谷晓磊，男，1991年11月30日出生，汉族，住河南省新密市。被告：方晓坤，男，1990年9月17日，汉族，住河南省新密市。原告谷晓磊与被告方晓坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告谷晓磊向本院提出撤诉申请。且原告未按照规定缴纳诉讼费用。本院认为，原告提出撤诉系自主处分诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告谷晓磊撤回起诉。审判员  邹银华二〇二〇年九月三日书记员  操 敏
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2350号原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行，住所地：尚志市尚志镇一曼路。负责人：胡学志。职务：行长。委托诉讼代理人：曹俊东，该单位职员。被告：孙金昌，男，1949年7月17日出生，汉族，农民，住尚志市。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行与被告孙金昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行在本院依法送达诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行自动撤诉处理。审判员 白  羽二〇二〇年九月四日书记员 欧阳兆洲
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2363号 原告：傅嫦娥，女，1963年1月17日出生，汉族，住宁海县。 被告：叶显斌，男，1966年12月28日出生，汉族，住宁海县。 被告：郑志原，男，1961年8月24日出生，汉族，住宁海县。 原告傅嫦娥与被告叶显斌、郑志原追偿权纠纷一案，于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告叶显斌支付原告傅嫦娥代为归还的借款70000元并支付2018年9月1日前的利息35000元，之后以月利率1%计算至实际履行之日止；2.判令被告郑志原承担50%担保责任，即52475元。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告傅嫦娥、被告郑志原到庭参加诉讼，被告叶显斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告变更诉请如下：1.判令被告叶显斌支付原告傅嫦娥代为归还的借款70000元及逾期利息（自2018年9月1日起以70000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.被告郑志原对上述款项承担50%连带担保责任。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定，2014年7月2日，被告叶显斌因资金周转向案外人王杏兰借款70000元，原告傅嫦娥及被告郑志原为上述借款提供连带责任保证。2018年9月1日原告傅嫦娥向王杏兰归还了借款70000元及利息，并由王杏兰出具收条交于原告傅嫦娥。上述款项被告叶显斌至今未归还原告傅嫦娥。被告郑志原亦未履行担保责任。 本院认为，涉案保证合同关系系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方均应按合同约定履行各自义务。原告承担连带保证责任代被告叶显斌偿还借款后，有权向被告叶显斌追偿，并可要求其支付自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止的逾期利息。本院予以准许。同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。两人以上保证人对同一债务同时或分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担；没有约定的，平均分担。追偿权的行使受一定条件制约，担保人行使追偿权需要以实际承担了担保责任为前提，担保人追偿权行使范围以担保人实际承担的担保责任为限。原告傅嫦娥、被告郑志原之间对保证份额并未约定各自分担的比例，故应平均分担。 依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶显斌于本判决生效之日起十五日内归还原告傅嫦娥代偿款70000元，并支付逾期利息（以70000元为基数，自2018年9月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、如被告叶显斌不能偿还上述款项，被告郑志原在被告叶显斌不能偿还部分的范围内承担1/2的清偿责任。 如果被告叶显斌、郑志原未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1550元，减半收取775元，由被告叶显斌、郑志原负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告傅嫦娥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告叶显斌、郑志原于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年九月九日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)甘3001民初663号 原告：袁某某，男，汉族，现住甘肃省合作市。 被告：张某某，女，藏族，现住址不详。 原告袁某某与被告张某某返还原物纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 原告袁某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还本金62000元，从2015年12月份按银行贷款利率5%计算利息，利息为18600元，总计为80600元；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月份，被告以给原告帮忙购买合作市经济适用房为由，向原告提前拿走房款2万元的一次，3万元的一次，一个月之后被告以用钱帮忙的形式向原告借走12000元，四个月后，被告没有给原告帮忙买到合作市经济适用房，之后原告向被告要钱，而被告以各种方式拖延和推迟，至今未清偿其所欠原告的钱。被告的行为侵犯了原告的正当权益。为维护原告的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 本院经审查认为，原告袁某某提供的被告张某某电话不通、住址不详，导致诉讼材料无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告袁某某的起诉。 原告袁某某预交的案件受理费1815元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员 姜 燕 二〇二〇年九月二十五日 书记员 张广艳
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3852号原告：张定平，女，1983年9月27日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。被告：南昌市路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码913601006126817168。法定代表人：魏鹏，执行董事。原告张定平诉被告南昌市路桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，张定平与南昌市路桥工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，南昌市路桥工程有限公司对奉节县劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决不服，已于2020年8月25日以张定平为被告向本院提起了诉讼，本院于同日立案受理，案号(2020)渝0236民初3748号。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。因此，本案应当并入本院(2020)渝0236民初3748号案件处理。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院(2020)渝0236民初3748号工伤保险待遇纠纷一案审理。审 判 员 钟樊连二〇二〇年九月十日法官助理 刘 宇书 记 员 许馨月
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1002民初2261号 原告:黄山市飞跃建材商贸有限公司,住所地,统一社会信用代码。 法定代表人:潘飞跃，总经理。 委托代理人：邓枫，安徽英腾律师事务所律师。 被告：仲伟民,男,汉族,1971年1月28日出生,户籍地南京市鼓楼区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 原告黄山市飞跃建材商贸有限公司（以下简称飞跃公司）与被告仲伟民民间借贷纠纷一案。本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告飞跃公司委托诉讼代理人邓枫及被告仲伟民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 飞跃公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2018年4月12日因为资金周转需要向原告借款20000元,原告考虑到被告系单位员工,于隔日向被告汇款20000元,约定了还款期限。然至起诉之日,原告已经向被告讨要该借款2年之久,被告均一再拖延。现原告为维护自身合法权益,根据相关法律规定,特向贵院提起诉讼,望贵院尽速受理裁判为感。 仲伟民辩称：2万元借款确实存在，当时约定用我的工资扣款，但工资抵扣了多少我不清楚，需要和原告核实。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，仲伟民向飞跃公司借款2万元并出具借条，且飞跃公司依约向仲伟民履行了出借义务，该事实有飞跃提供的借条及徽商银行电子回单为证。双方之间形成了民间借贷法律关系，不违反法律规定，受法律保护。现因仲伟民未按约履行还款义务，飞跃公司诉请要求仲伟民返还借款2万元，具有事实和法律依据，本院予以支持。仲伟民辩称当时约定用工资抵扣借款，但其并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告仲伟民于本判决生效之日起十日内归还原告黄山市飞跃建材商贸有限公司借款2万元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告仲伟民负担。 本判决为终审判决。 审判员  程婉二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄珍    书记员   杨依  附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 ……
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执196号申请执行人：李福生，男，汉族，住肇东市。被执行人：任会斌，男，汉族，住肇东市。被执行人：杨凤明，男，汉族，住肇东市。本院执行的李福生申请执行任会斌、杨凤明借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2018)黑1282民初1954号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行被执行人给付85870.00元,并承担案件执行费1188.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人任会斌、杨凤明发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人任会斌、杨凤明的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人任会斌、杨凤明发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年九月八日书记员  于明洋
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执恢100号申请人周纯民，男，1964年12月29日出生，汉族，住获嘉县。被执行人陈法明，男，1965年7月8日出生，汉族，住获嘉县。被执行人周炜熔，女，1963年1月18日出生，汉族，住获嘉县。关于周纯民申请执行陈法明、周炜熔民间借贷纠纷一案，所依据的（2016）豫0724民初2253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告陈法明、周炜熔应于本判决生效后十日内共同偿还原告周纯民借款200000元及利息100000元；案件受理费2900元，由陈法明、周炜熔承担。因被执行人陈法明、周炜熔未按上述生效法律文书履行义务，申请人周纯民向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年四月十三日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：我院依法向被执行人陈法明、周炜熔送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询到陈法明、周炜熔银行卡内仅有零星存款，已被我院冻结；陈法明、周炜熔名下有位于城关镇××村××房产××套，房产证号为：20××85，该房产房产证与土地使用证不一致，申请人暂不要求法院处置该房产。本院已向被执行人发出限制消费令和失信决定书。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余302900元未能实现。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院（2016）豫0724民初2253号民事判决书的本次执行程序。被执行人陈法明、周炜熔负有继续向申请人周纯民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 陈和耀审 判 员 **光审 判 员 魏 倩二〇二〇年九月十七日代书记员 马 利
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2356号原告：许建芳，男，汉族，1966年10月19日出生，住湖南省平江县。被告：平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司，住湖南省岳阳市平江县新城区东兴大道新汽车站侧，统一社会信用代码：91430626MA4L6DP27M。法定代表人：李煌。委托诉讼代理人：袁曙初，湖南汉昌律师事务所律师，一般代理。原告许建芳与被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司（以下简称猴王谷公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许建芳及被告猴王谷公司的委托诉讼代理人袁曙初均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告提出如下诉讼请求：请求依法判决由被告向原告支付工程欠款325490元、欠款利息58588.2元，共计人民币384078.2元（利息计算方式为：325490元为基数，标准按每月1.5%计算，从2019年6月8日开始计算，诉讼前为58588.2元，诉讼后仍按每月1.5%计算）。事实和理由：2017年8月，原告参与了被告的旅游项目工程建设，2018年5月7日双方结算时，被告仍欠工程款525490元，双方约定分期支付，最后一笔在2019年6月7日付清。但被告支付200000元后仍拖欠尾数，多次催讨未果，故诉至法院。被告猴王谷公司辩称：1、双方结算确认整个工程价款为700490元，被告已支付405000元，另外原告应承担税收70050元，故被告尚欠225440元，非原告主张的325490元。2、原告诉请利息不符合双方约定，双方在结算单中并无逾期支付承担利息的约定，利息标准也无任何依据。3、现猴王谷游乐园区项目受疫情影响受挫，希望原、被告双方就本案达成分期付款的调解方案。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院作如下认定：原、被告双方各提交一份《三峰猴王谷园区项目收尾工程工程款结算及支付协议》，该两份协议的区别在于：原告提交的该协议底部书写“此工程施工时承诺施工方不承担税金。特此证明。曾峰，2019.9.12”，被告提交的协议上并无此行文字。因被告对原告提交的该份证据的真实性亦予以认可，只是对原告的证明目的有异议，认为曾峰不能代表公司做出该说明，税金应由原告承担，故本院对该两份协议的真实性均予以认可，是否达到原告的证明目的至本院认为部分再予认定。本院经审理查明：2017年9月11日，原告许建芳（乙方）与被告猴王谷公司（甲方）签订了《平江县三峰猴王谷工程承包合同》，约定甲方将其经营的猴王谷游乐园区域的“水沟小桥、水沟护坡、游客小道、花池、未完成的排水沟、挡砂坝”等工程交由乙方进行施工。双方在合同中对工程概况、施工方案、合同工期、价格及付款方式、双方义务、施工安全、验收、违约责任等作了明确约定。原告承包上述工程之后依约进行了施工。2017年12月30日，双方对涉案项目进行了竣工验收。2018年5月7日，原、被告双方就该工程签订了一份《三峰猴王谷园区项目收尾工程工程款结算及支付协议》，确认涉案工程结算金额为700490元，已支付175000元，待支付525490元。双方约定了付款方式及期限，并约定尾款应于2019年6月7日前付清。签订该份协议后，被告陆续支付原告工程款共计230000元，尚欠原告工程款295490元。另查明，原告许建芳系自然人，没有取得建设施工资质。本院认为：原告许建芳作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，也未取得建筑工程企业资质，故原、被告于2017年9月11日签订的《平江县三峰猴王谷工程承包合同》违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款之规定，本院依法确认为无效合同。但是原告组织工人对涉案工程进行了实际施工，系涉案工程的实际施工人。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中原、被告已经进行了结算，故原告请求被告按照结算金额支付工程价款，本院予以支持。被告抗辩称,原告应承担税收70050元，该款应从欠付工程款中予以抵减。本院认为，双方协议并无关于税费承担的约定，且被告所称税费应由税费承担者向税务部门缴纳，被告要求扣减没有依据，故本院对被告的此项辩称不予支持。综上，剔除被告先前支付的款项后，原告未获支付的工程款应为295490元。另，因双方签订的《三峰猴王谷园区项目收尾工程工程款结算及支付协议》第四条第3项约定余款应在2019年6月7日前付清，被告未按照结算条款约定的付款期限付款，实际占用了原告的资金，原告主张自2019年6月8日起计算逾期利息的请求本院予以支持。但原告主张按月利率1.5%的标准计算利息无事实和法律依据，本院支持原告以295490元为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年6月8日起计算利息至清偿之日止。故此，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条之规定判决如下：一、限被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告许建芳支付工程欠款295490元及相应利息（利息以295490元为基数按中国人民银行发布的同期同类贷款利率自2019年6月8日起计算至清偿之日止）；二、驳回原告许建芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7061元，减半收取3531元，由被告平江县三峰猴王谷游乐园开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年九月二十一日法官助理邓颖书记员湛莺
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4111号 原告：杨兵，男，1968年出生，汉族，初中文化，农民，住四川省巴中市巴州区。 被告：杜朝清，男，1962年出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。 本院在审理原告杨兵与被告杜朝清债权人撤销权纠纷一案过程中，原告杨兵于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告杨兵撤回起诉。 本案受理费18300元，收取100元，由原告杨兵负担。 审 判 长  何知梦 人民陪审员  冯 飞 人民陪审员  向 健 二〇二〇年九月十日 书 记 员  邱 君
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执56号之二 申请执行人：王雪乔，女，汉族，1992年8月5日出生，住北京市顺义区。 委托代理人：黄建军，河北承天律师事务所律师。 被执行人：承德华康房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区武阳花园小区1号楼2层，统一社会信用代码：91130802776152909N。 法定代表人：周景新，职务：总经理。 被执行人：承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司，住所地兴隆县兴隆镇东大街安居小区四号楼三单元304号，统一社会信用代码：91130822670343811C。 负责人：侯荣，职务：分公司经理。 本院在执行申请执行人王雪乔与被执行人承德华康房地产开发有限公司、承德华康房地产开发有限公司兴隆县分公司商品房买卖合同纠纷一案中，依据承德仲裁委员会作出的已经发生法律效力的承仲裁字（2018）第18号裁决书，于2020年7月23日依法查封了承德华康房地产开发有限公司名下位于玉萍岛小区17号楼1-502号房产。现因申请人向本院申请解除该处房产的查封，经审查，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人承德华康房地产开发有限公司名下位于玉萍岛小区17号楼1-502号房产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0107执保28号 申请人：董志民，男，汉族，1976年1月15日出生，住乌鲁木齐市。被申请人：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市达坂城区。负责人：许鹏举，该分公司经理。被申请人：江苏雷鸣爆破工程股份有限公司，住所地：江苏省徐州市。法定代表人：沈剑锋。第三人：张春利，男，汉族，1977年12月23日出生，住山东省夏津县。申请人董志民与被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司、江苏雷鸣爆破工程股份有限公司借款合同纠纷一案，本院做出的(2020)新0107民初284号民事裁定书已发生法律效力。申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司和江苏雷鸣爆破工程股份有限公司900000元的财产进行保全。申请人董志民以中国大地财产财产保险股份有限公司新疆分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏雷鸣爆破工程股份有限公司乌鲁木齐分公司和江苏雷鸣爆破工程股份有限公司900000元的财产。本裁定书送达后立即执行。审  判  员   李克东二 〇 二 〇 年 九 月 四 日书  记  员   钱 芳
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执1424号申请执行人贾珂，男，1994年7月24日出生，汉族，住河南省虞城县。被执行人刘飞，男，1995年10月26日出生，汉族，住河南省虞城县。本院已立案执行已经发生法律效力的（2020）豫1425民初2969号民事判决书一案，在执行过程中，双方当事人已经自愿达成执行和解，准备和好复婚，申请执行人贾珂要求撤销执行，同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）豫1425民初2969号民事判决的执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月十八日书记员  赵寒露
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1843号之一申请执行人：林新功，男，1970年1月1日出生，住新疆库尔勒市。被执行人：新疆亿和兴达房地产开发有限公司；住所地：乌鲁木齐市民主路42号；统一社会信用代码916501005802493119。法定代表人：赵士瑞，该公司经理。申请执行人陈建花与被执行人新疆亿和兴达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）新0102民初6894号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月17日依法立案执行。本案申请执行标的209047元，已执行标的为0.00元，未执行标的为209047元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月18日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的财产信息，银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年4月27日，本院轮后查封被执行人名下位于乌鲁木齐市天山区XXXXX的房产。4、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费执行措施。6、本院于2020年6月28日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年6月28日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执172号申请执行人：姬玉华,男,1978年10月15日生,住泸水市。被执行人：苏三民，男,1963年11月24日生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行姬玉华与苏三民运输合同纠纷一案中，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书向被执行人邮寄送达。被执行人履行了100000.00元后余款未履行，本院分别于2020年3月13日、2020年4月10日、2020年5月11月、2020年6月2日、2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏三民的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，查询到被执行人名下有鄂Ｋ×××××的车辆，但车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过协助执行单位泸水市自然资源局查询了被执行人苏三民在泸水市的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人所承建的泸水市排路坝村火烧窝铺自然村通组公路硬化项目、泸水市排路坝村民家寨自然村公路硬化项目、泸水市排路坝村阳坡自然村同组公路硬化项目时还有工程款未领取，三个项目在云南省设计院集团有限公司还有预留的质量保证金，本院已经向协助执行单位云南省设计院集团有限公司发出协助执行通知书扣留三项目质量保证金中的291495.00元，但现该款项没有达到退还条件，待达到条件时直接将该款扣划至本院。本院依职权对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日将上述执行情况以面谈的方式告知申请人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请人明确表示提供不了，不同意本院终结本次执行程序，但认可本院调查的被执行人暂无可供执行财产的结果。本案申请执行的标的为34858.00元，已执行到位9017.00元，未执行到位25841.00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，但不同意本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年九月八日书记员  何雁斌
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2701行审2号 申请执行人博乐市住房和城乡建设局。住所地：博乐市南城区前程路7号。统一社会信用代码11652701010287308M。法定代表人骆志成，该局局长。委托代理人何爱萍，该局干部，电话2267165。被申请执行人博乐市博雨自行车行。所在地博乐市红星南路水岸丽景6-8号。经营者石新博，男，汉族，1969年11月6日出生，住址博乐市红星南路水岸丽景6-8号。身份证号码×××电话132XXXXXXXX。申请执行人博乐市住房和城乡建设局于2020年3月20日向本院申请强制执行博执罚字（2019）第479号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人博乐市住房和城乡建设局因被申请人博乐市博雨自行车行擅自在街道两侧和公共场地堆放物料(模特、自行车)，违反了《新疆维吾尔自治区实施行政处罚办法》第七条第二项：“未经市容环境卫生管理部门批准，擅自在街道两侧和公共场地堆放物料、搭建建筑物、构筑物或者其他设施，影响市容的，处以200元以上3000元以下罚款”之规定，对其作出罚款3000元的行政处罚决定，限其于15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。处罚决定书于2019年7月5日已送达被申请执行人。因被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且至今未履行该行政处罚决定书确定的义务。2020年1月11日博乐市住房和城乡建设局向被申请执行人送达了催缴罚款通知书，催告被申请执行人于10日内缴纳罚款，被申请执行人在限期内拒不履行。为维护国家法律尊严，特申请人民法院强制执行以下两项：一、罚款人民币3000元整；二、逾期每日按罚款数额的3%加处的罚款3000元。经审查，本院认为，申请执行人博乐市住房和城乡建设局2019年7月1日作出的博执罚字（2019）第479号行政处罚决定符合《新疆维吾尔自治区实施行政处罚办法》第七条第二项的规定，该决定已生效。申请执行人博乐市住房和城乡建设局申请法院强制执行，符合法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行博乐市住房和城乡建设局作出的博执罚字（2019）第479号行政处罚决定书。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议，也可以直接向博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院申请复议。审判长 徐晓凤审判员 谢玲人民陪审员 张亚 二〇二〇年九月五日 书记员 王紫玉
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执461号申请执行人：童志龙，男，1972年12月22日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，被执行人：樊文才，男，汉族，1978年2月24日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县，本院在执行申请执行人杜立申请执行被执行人樊文才民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执461号的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十一日书记员  邱兴军
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执742号申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人熊腊生，主任。被执行人岳秋香，女，1958年9月17日出生，汉族，住址武汉市武昌区。申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心依据本院作出的（2019）鄂0103民初4546号民事判决书于2020年7月16日向法院申请执行，要求被执行人岳秋香支付租金1797552元，滞纳金830374.40元，支付房租占用使用费122990.40元，并给付案件受理费18642元及执行费用，法院已依法受理武汉市江汉区教育服务资助中心的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人岳秋香可供执行的财产，申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心亦未提供被执行人岳秋香可供执行的财产线索，本院依法对被执行人岳秋香采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人武汉市江汉区教育服务资助中心亦向本院表示同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人岳秋香暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0103民初4546号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月八日法官助理何仕伟书记员李胜
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1241号原告：朝阳轩和物业管理有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区长江路四段107-11号。法定代表人：王淑杰，总经理。委托诉讼代理人：李艳波，男，1984年10月7日出生，蒙古族，该公司行政经理，住辽宁省建平县。被告：范宗富，男，1978年3月7日出生，民族不详，职业不详，住。原告朝阳轩和物业管理有限公司与被告范宗富物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，李立艳向本院起诉后现申请撤诉，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朝阳轩和物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告朝阳轩和物业管理有限公司负担。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月二十三日书记员  崔海松
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2044号长沙银行股份有限公司星城支行：你申请执行廖永红等借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初1892号原告：唐喜霞，女，1988年4月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：才明友，男，50岁，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。本院在审理原告唐喜霞与被告才明友排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月20日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告唐喜霞撤回起诉。案件受理费125.00元，由原告负担。审判员  陶卫松二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 峰
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2419号 原告:武平县农村信用合作联社帽村信用社，住所地福建省武平县永平镇帽村路63号，统一社会信用代码91350824158023149G。 负责人：曾祥珍，主任。 委托诉讼代理人：钟华祥，男，系该信用社客户经理。 被告：林海涛，男，1987年8月4日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：李香连，女，1984年5月19日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：王美和，男，1985年11月26日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告武平县农村信用合作联社帽村信用社与被告林海涛、李香连、王美和银行卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告武平县农村信用合作联社帽村信用社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按武平县农村信用合作联社帽村信用社撤回起诉处理。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执212号申请执行人：冯菊香，女，1972年11月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被执行人：郑成勇，男，1968年12月14日出生，汉族，住江西省浮梁县。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初236号民事调解书，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人郑成勇应支付冯菊香借款本息合计人民币29600元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执212号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二十一日书 记 员  杨 乐
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执5062号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：郭桂荣，女，1971年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市新市区。 成都高新川商小额贷款有限公司与郭桂荣民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初1754号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月5日立案执行，执行标的为5443.29元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人郭桂荣采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈传丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5267号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：贾炜光，男，1963年5月20日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告贾炜光供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月1日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   那 鑫
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3454号原告:奉节县维学建材经营部，住所地重庆市奉节县西部新区夔州西路268号奉节国际商贸城1栋10单元1层105号，统一社会信用代码92500236MA5YQRNH8N。经营者：万维学，男，1976年4月8日出生，汉族，个体工商户，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王万刚，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。委托诉讼代理人：王东，重庆聚焦律师事务所律师。被告：魏文彬，男，1989年11月16日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。原告奉节县维学建材经营部与被告魏文彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告奉节县维学建材经营部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奉节县维学建材经营部在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县维学建材经营部向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告奉节县维学建材经营部撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已缴纳），由原告奉节县维学建材经营部负担。审 判 员  谭 林二〇二〇年九月二日法官助理  杨见川书 记 员  张 宁
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0921民初1792号 原告：覃国成，男，1950年10月9日出生，汉族，住广西容县。 委托诉讼代理人：冯健峻，广西千剑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆剑枝，广西千剑律师事务所律师。 被告：陈秀娟，女，1965年6月26日出生，汉族，住广西容县。 原告覃国成与被告陈秀娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告覃国成的委托诉讼代理人冯健峻到庭参加诉讼，被告陈秀娟经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告覃国成向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款52000元及支付利息给原告【利息计算方法：以37000元为基数，自2015年8月10日起按月利率2%计算利息至还该款还清之日止（被告已支付的利息14500元从中抵减）；以15000元为基数，自起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算利息至全部还清该款之日止】。事实与理由：原、被告是工友关系。被告以资金不足为由向原告借款。具体如下：1.2015年8月3日，原告借给被告12000元，约定利息每月600元；2.2015年8月10日，原告借给被告25000元，约定利息每月1250元；3.2015年8月20日，原告借给被告15000元。上述借款，其中的两笔借款共37000元，被告支付了14500元利息。之后，原告追索被告还本付息未果。 被告陈秀娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告是工友关系。2015年8月3日，被告向原告借款12000元，约定利息每月600元；2015年8月10日，被告向原告借款25000元，约定利息每月1250元；2015年8月20日，被告向原告借款15000元。上述三笔借款，被告均在收到借款后出具《借条》给原告收执。借款后，被告支付了14500元利息。之后，原告追索被告还本付息未果。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出具了《借条》证实原告与被告之间存在借贷关系，被告没有到庭也没有提出书面抗辩意见，视其放弃抗辩权利，本院认定双方存在合法的借贷关系，对被告向原告借款52000元，本院予以确认。本案的借款共三笔，其中两笔共37000元（12000元+25000元=37000元）约定了利息，约定利息的利率超过法律规定，原告自愿以月利率2%计算，并自愿扣除已获得的利息14500元，本院予以支持。2015年8月20日的借款15000元，未约定利息，原告主张逾期资金占用利息，应从起诉之日（2020年7月3日）起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈秀娟返还借款52000元及支付利息给原告覃国成（利息计算方法：以37000元为基数，自2015年8月10日起还清欠款之日止，按月利率2%计算，被告已支付的利息14500元从中抵减；以15000元为基数，自2020年7月3日起至还清欠款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）。 上述债务，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。 本案减半收取受理费550元，由被告陈秀娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 杨庆俭 二〇二〇年九月八日 法官助理 莫水清 书 记 员 姚倩琴
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执791号 申请执行人王爱凝于2020年6月9日向本院申请执行的与徐昌盛离婚纠纷一案，申请执行标的为2700元。 本院在执行过程中,于2020年6月12日向徐昌盛送达执行通知书，被执行人徐昌盛向本院缴纳执行款2700元，执行费50元。本院已将执行款返还给申请执行人，剩余逾期利息申请执行人自愿放弃。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人王爱凝与被执行人徐昌盛离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
四川省宜宾市叙州区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1521执恢319号吴先容、刘自军：吴先容申请执行刘自军婚姻家庭纠纷一案，申请执行人申请执行的内容为：被执行人给付申请执行人夫妻财产折价款130000元、保全费1270元、利息2200元及申请执行人垫交的案件受理费1794元，合计155064元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解：被执行人向申请执行人一次性履行100000元，申请执行人放弃其他债权。现申请执行人向本院提交了执行完毕说明，并交纳了其自愿承担的执行费2226元。至此，申请执行人吴先容向本院申请执行的(2016)川1521民初508号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5554号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码91500567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：李魁，男，1985年5月10日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告李魁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年九月十八日法官助理  田玉康书 记 员  席 鑫
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民申9号 再审申请人：中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行，住所地重庆市武隆区。 负责人：邹光华，该行行长。 委托代理人：胥群，重庆剑直律师事务所律师。 被申请人：邹环环，女，汉族，1990年01月12日出生，重庆市武隆区。 再审申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行因与被申请人邹环环信用卡纠纷一案，不服本院（2019）渝0156民初3040号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本院审查过程中,再审申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行请求撤回其再审申请。 本院经审查认为，再审申请人撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人中国农业银行股份有限公司重庆武隆支行撤回再审申请。 审判长 周 东 审判员 徐永青 审判员 王 玉 二〇二〇年九月十六日 书记员 张 乐
黑龙江省嘉荫县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0722刑初31号公诉机关黑龙江省嘉荫县人民检察院。被告人韩文国，男，汉族，小学文化，农民。2020年4月2日因本案被嘉荫县公安局取保候审。同年8月25日本院决定继续对被告人韩文国取保候审。黑龙江省嘉荫县人民检察院以黑嘉检一部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人韩文国犯非法狩猎罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院经审查，于同年8月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。嘉荫县人民检察院指派检察官康起升、检察官助理马海莹出庭支持公诉，被告人韩文国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人韩文国因麻雀时常飞入自家牛棚内吃饲料，便利用扫帚和铁筐等工具捕杀麻雀21只，后将麻雀送于其女儿韩某一家准备食用。韩某将麻雀拿回家中并冷冻于自家阳台外。2020年3月6日，因天气变暖，韩某便将解冻的麻雀死体从自家窗户抛弃，后被路人发现并报警。经鉴定，被捕杀的麻雀均为雀形目文鸟科麻雀，系国家“三有”（有益、有重要经济价值、有科学研究价值）陆生野生动物。2020年4月2日，被告人韩文国主动向公安机关投案并如实供述。案发后，麻雀死体均被公安机关依法销毁。针对以上犯罪事实，检察机关提出判处被告人韩文国拘役三个月，缓刑三个月的量刑建议。上述事实，被告人韩文国在庭审中无异议，并当庭认罪，且有检察机关提交，经法庭质证的物证（照片）及扣押清单；书证嘉公（环）受案字〔2020〕01号受案登记表、侦破经过、到案经过、常住人口基本信息、搜查笔录及照片、现场指认笔录及照片、销毁记录及照片、认罪认罚具结书；证人郭某华、韩某、李某西、薛某琴的证言；东北林业大学司法鉴定所出具的东林〔2020〕动司鉴字56号司法鉴定意见书，附司法鉴定许可证、执业证书；被告人韩文国的供述等证据证实，足以认定。在开庭审理过程中，本院依法告知了被告人韩文国认罪认罚的法律规定，确认了认罪认罚及具结书的自愿性、真实性、合法性，韩文国亦无异议。本院认为，被告人韩文国违反狩猎法规，非法狩猎野生动物，破坏野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。检察机关指控，事实清楚，证据确实充分，罪名依法成立。被告人韩文国在犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。结合本案的犯罪手段、行为后果，以及被告人韩文国能认罪认罚等情节，认定检察机关量刑建议适当，予以采用。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人韩文国犯非法狩猎罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期从判决确定之日起计算）二、作案工具铁筐1个，由扣押机关依法销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向伊春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  崔健英二〇二〇年九月十一日书记员  李 阳
广东省封开县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1225执385号 中国农业银行股份有限公司封开县支行、徐志荣： 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人徐志荣信用卡纠纷一案，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下： 本院（2020）粤1225执385号案件结案。 特此通知。 二０二〇年九月七日