wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5291号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 被告：铁烈和，男，汉族，1972年9月1日生，住四川省富顺县。 被告：田大菊，女，汉族，1975年10月29日生，住四川省富顺县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告铁烈和、田大菊物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 李晓琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理 石小琴 书 记 员 段正星
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6600号原告：中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地，濮阳市黄河路西段。统一社会信用代码：914109008739515263。负责人：王光佩，该银行行长。委托诉讼代理人：魏素敏，女，汉族，1969年4月28日出生，系该行职工。被告：杜家胜，男，汉族，1978年2月12日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行诉被告杜家胜信用卡纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行负担。审判员  王方剑二〇二〇年九月三日书记员  苏改玲
黑龙江省肇州县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0621执保140号谷雪英（申请执行人）、大庆华清房地产开发有限公司、大庆龙兴房地产开发有限公司、林志刚、大庆金都物业管理有限公司（被执行人）：与合同纠纷一案，申请执行标的共计400000.00元。经本院立案执行，现已保全到位400000元，至此，谷雪英向本院申请执行的（2019）黑0621民初1586号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 王 龙二〇二〇年九月十六日书记员 王立超
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执568号申请执行人贾玉华，女，1974年9月20日生，满族，无职业，住辽宁省西丰县。被执行人何振宝，男，1977年6月4日生，满族，职员，住辽宁省西丰县。申请执行人贾玉华依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初850号民事判决书申请执行被执行人何振宝民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人何振宝发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人何振宝于收到执行通知书后7日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人何振宝至今未履行。本院通过网络查控系统、传统查控对被执行人何振宝的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产、土地、林产等信息进行了查询，被执行人何振宝有工资及住房公积金可供执行，对被执行人何振宝名下工资及住房公积金进行了查封冻结，何振宝工资属轮候查封，有执行案件未履行完毕，暂时无法执行，住房公积金暂时无法提取。被执行人何振宝无其他财产可供执行。现申请执行人贾玉华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初850号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人贾玉华尚未实现的上述债权，应由被执行人何振宝继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人何振宝有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人贾玉华可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十一日书记员  许 峥
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2464号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：袁金平，男，汉族，1967年10月4日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人袁金平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11568号民事判决书已发生法律效力。因被执行人袁金平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月10日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币247115.09元，未受偿人民币247115.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7223号原告:北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：姜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。被告：董浩。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告董浩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十六日法官助理郭辉书记员卞理
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初305号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人：李基男，系该公司经理。被告：杨爱军，男，1968年10月3日出生，汉族，住址长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告杨爱军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长海县君利物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，长海县君利物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县君利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王涛二〇二〇年九月二十一日书记员  张莹
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1690号之二十一被执行人：闻广启，男，汉族，1972年01月24日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初1317号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人闻广启至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人闻广启在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币50649.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日书记员  姜倩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1417号之一申请人李海云，男，1948年8月29日生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人周在福，男，1962年6月24日生，汉族，住辉县。李海云申请执行周在福民间借贷纠纷一案，申请人李海云依据生效的（2019）豫0782民初6399号民事调解书，于2020年6月8日向我院申请执行，本院依法向被执行人周在福送达了执行通知书，责令其限期给付申请人李海云借款668880元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费5244元、执行费9141元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人周在福名下存款以683265元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人周在福采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十二日书记员  常鹏超
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17622号原告王某某，男，汉族，1963年3月15日出生，住址郑州市金水区。委托代理人赵宁，河南荣望律师事务所律师。委托代理人张晓鹏，河南荣望律师事务所实习律师。被告吴某某，男，汉族，1988年7月1日出生，住址安徽省太和县。被告中国某某支公司，营业场所河南自贸试验区。负责人褚某某，总经理。委托代理人方雪，河南中锦律师事务所律师。原告王某某诉被告吴某某、中国某某支公司（以下简称中国某某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告王某某诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定及检查费等费用共计74252元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王某某委托代理人赵宁、被告吴某某、被告中国某某支公司委托代理人方雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、2018年11月6日17时50分，被告吴某某驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市沙口路由北向南行驶，至王府坟口时调头未注意安全，与斑马线上等候的行人原告王某某发生事故，致使王某某受伤。该交通事故经郑州市公安局交通警察支队一大队认定，被告吴某某负全责，原告王某某无责任。事故发生当天，原告王某某被送往郑州中泰创伤手外科医院住院治疗，至2019年1月17日出院，住院合计72天，原告支出医疗费49783.75元（住院费48787.75元、门诊医疗费996元）。出院诊断为：1、右胫骨平台粉碎性骨折；2、坠积性肺炎；3、右下肢深静脉血栓；4、右胫骨粉碎性骨折术后右膝关节功能障碍。出院医嘱：注意休息、加强营养，1年后如骨折愈合良好取出内固定等。2019年11月21日至2019年12月13日，原告为取内固定到黄河中心医院住院，合计住院22天，出院诊断为：右胫骨骨折术后内固定存留、右膝功能受限等，注意事项：患肢康复训练，加强营养、陪护一人等。原告为此支出住院费16202.74元。上述原告两次住院医疗费合计为65986.49元。原告为治疗及康复，购买右下肢固定支架及拐杖合计支出3580元。事故发生后，被告吴某某已向原告垫付32000元，被告中国某某支公司已向原告垫付10000元；就被告吴某某垫付的款项，被告中国某某支公司已向被告吴某某理赔了18880元。二、就上述交通事故赔偿问题，原告王某某曾向本院起诉二被告，案号为（2020）豫0105民初14504号。在14504号案件审理期间，原告王某某向本院申请伤残等级及三期司法鉴定。河南同一司法鉴定中心于2020年7月14日作出[2020]临鉴字第0257号司法鉴定意见书及评估意见书，鉴定意见：王某某伤情达不到伤残等级；评估意见：王某某损伤后护理期4个月、营养期4个月、误工期7个月。原告为此支出鉴定费1300元及检查费424.4元。2020年8月3日，原告王某某因护理费计算有误撤回起诉，同日，本院作出（2020）豫0105民初14504号民事裁定书，裁定：“准许原告王某某撤诉。”结合原告王某某诊断证明、鉴定意见书及评估意见书，本院确定原告王某某的两次住院伙食补助费为4700元（50元/天×94天），营养费为2400元（20元/天×120天），护理费为15016.80元（45677元/年÷365天×120天），交通费1880元（20元/天×94天），误工费原告主张18216.67元（3800元/月，评估误工期为7个月），本院予以支持，上述原告王佰强所有费用及损失共计为113504.36元。三、被告吴某某驾驶的豫Ａ×××××号车已在被告中国某某支公司投保交强险及商业险，事故发生在两份保险合同有效期内。交强险责任限额下，医疗费用的赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；商业险中第三者保险金额为500000元，另投有不计免赔。原告上述各项费用及损失共计113504.36元，在两份保险限额内，扣除被告吴某某垫付的32000元及被告中国某某支公司垫付的10000元外，被告中国某某支公司在两份保险责任限额内还应赔付原告王某某各项费用及损失合计71504.36元（113504.36元-32000元-10000元）。对被告吴某某已垫付的未理赔剩余款项13200元，被告中国某某支公司应及时支付被告吴某某。原告请求购买住院物品费用及医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费过高金额，证据不力，本院依法不予支持。根据两份保险合同约定不予赔付的间接损失即诉讼费，应由侵权人被告吴某某承担。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国某某支公司应当于本判决生效后10日内赔偿原告王某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾辅助器具费、护理费、误工费、交通费、鉴定及检查费共计71504.36元。二、被告中国某某支公司应当于本判决生效后10日内支付被告被告吴某某垫付款13200元。三、驳回原告王某某其他诉讼请求。如果逾期不履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取828元，由被告吴某某负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月十四日代理书记员  王 帅
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2002号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：曹华琼，女，1979年1月12日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告曹华琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨再国到庭参加诉讼，被告曹华琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费4619元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，原告受四川省乐至县天池藕粉有限责任公司的委托，对乐至县天池大道42号天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，并与之签订天池.龙庭苑前期物业管理服务合同，同时约定物业服务范围及物业服务收费标准。原告按照前期物业服务合同约定对所有物业进行前期管理服务，对小区绿化、公共设施设备进行维护、采取24小时不间断巡逻制度、公共卫生专人清运、聘请专业公司对电梯进行维保服务。收费严格按照乐至县发展和改革局的乐发改价格[2019]11号文件执行。被告于2016年1月起至2020年8月共应交物管费4619元，经原告多次催收，被告至今仍未欠付上述物业服务费。 曹华琼未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告营业执照、被告户籍信息、前期物业服务合同、商品房预售备案通知书、值班记录本、欠费清单等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：“天池.龙庭苑”房屋系四川省乐至县天池藕粉有限责任公司开发。2010年5月19日，四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，原被告间形成事实上的物业服务关系。被告系天池.龙庭苑小区E幢1单元1-18-4号房屋的业主，房屋备案面积为95.92平方米，被告从2016年1月起未再交纳物管费，经原告多次催收未果。该小区至今尚未成立业主委员会。 本院认为，原告与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在天池.龙庭苑小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业服务合同约定的权利义务对原告及天池.龙庭苑的全体业主均具有约束力，物管公司及全体业主均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻天池.龙庭苑小区，聘请了保安、清洁工等对小区安全、卫生等进行管理，对小区提供了基本服务。被告应按照合同约定向原告交纳相关费用，按照约定，在2016年1月至2020年8月期间，被告应向原告交纳物业管理费4619元（95.92平方米×56月×0.86元/平方米/月），故对原告要求被告给付从2016年1月至2020年8月的物管费4619元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 限被告曹华琼于本判决生效之日起十日内向原告乐至县鸿运物业管理有限公司支付2016年1月起至2020年8月的物业服务费4619元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曹华琼负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷文华
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5380号 原告：鄂尔多斯市赫喆物业管理服务有限责任公司。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区铁西景宁北街。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：娜某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：郭某，系内蒙古三恒律师事务所律师。 被告：曹某。 本院在审理原告鄂尔多斯市赫喆物业服务有限责任公司诉被告曹某物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下： 准予原告撤回起诉。 案件受理费20元，由原告负担。 代理审判员 王 静 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 **婷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初11415号原告:重庆美美科技有限公司工会委员会，住所地重庆市巴南区李家沱正街177号3单元504，统一社会信用代码81500113MC4622791P。法定代表人：周明坪，工会主席。被告：重庆美美科技有限公司，住所地重庆市渝北区金开大道西段106号11幢2楼1号房10号，统一社会信用代码915001130723400636。法定代表人：周良海。原告重庆美美科技有限公司工会委员会与被告重庆美美科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告重庆美美科技有限公司工会委员会于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆美美科技有限公司工会委员会自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆美美科技有限公司工会委员会撤诉。案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告重庆美美科技有限公司工会委员会负担。审判员  杨锐睿二〇二〇年九月十日书记员  秦 梅
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1762号 被执行人：李春光，1972年7月出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李春光银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 班 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 张倩雅
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0923民初1062号之一原告：龚林波，男，1972年11月2日出生，汉族，住湖北省云梦县，委托代理人：张望华，湖北睡虎律师事务所律师。委托代理人：孙俊林，湖北孝法律师事务所律师。被告：潘明国，男，1963年6月16日出生，汉族，住湖北省云梦县，原告龚林波与被告潘明国追偿权纠纷一案，本院于2020年7月5日立案。2020年7月14日，龚林波向本院申请财产保全并提供担保，本院依法裁定冻结龚林波担保账户资金10万元，并冻结潘明国银行账户资金335545元。2020年9月3日，原告龚林波向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚林波向本院提出撤诉申请意思表示真实，符合相关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚林波撤诉。案件受理费6333元减半收取3166.5元，由原告龚林波负担。审判员  张红娟二〇二〇年九月六日书记员  杨 提
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初571号原告：刘贤平，男，1963年3月4日出生，汉族，湖南省凤凰县。被告：湘西自治州鸿瑞科技有限公司（原湘西鸿瑞有限责任公司），住所地花垣县花垣镇花桥村工业园区。法定代表人：李理。被告：花垣县建筑工程公司，湖南省湘西土家族苗族自治州花垣县建设中路40号。法定代表人：伍湘红。被告：杨正其，男，1965年2月6日出生，汉族，住湖南省吉首市。被告：杨其艳，女，1956年7月1日出生，汉族，住湖南省吉首市。原告刘贤平诉被告湘西自治州鸿瑞科技有限公司、花垣县建筑工程公司、杨正其、杨其艳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告刘贤平于2020年9月10日向本院提出对被告湘西自治州鸿瑞科技有限公司、花垣县建筑工程公司、杨正其、杨其艳的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告刘贤平自愿撤回对被告湘西自治州鸿瑞科技有限公司、花垣县建筑工程公司、杨正其、杨其艳的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贤平撤诉。案件受理费18300元，减半收取计9150元，由原告刘贤平承担，本院予以免交。审 判 长  徐保学审 判 员  吴大凯人民陪审员  吴林燕二〇二〇年九月十日书 记 员  田仁斌附本裁定书所适用的法律条文如下：中华人民共和国民事诉讼法第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执2956号聂熙彦/杨益军：关于聂熙彦与杨益军抚养费纠纷一案，本院于2020年8月13日立案执行，执行标的13621.77元。执行过程中，本院强制执行到位标的13621.77元。至此，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412民初6706号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十九日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2336号申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。委托代理人赵强，该行客户经理。被执行人：张天才被执行人：关彩平被执行人：陈宏军被执行人：陈丽媛本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与张天才、关彩平、陈宏军、陈丽媛金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初5395号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行借款本金500000元及利息（从2018年12月3日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息261323.5元，负担案件受理费9000元、案件执行费11120元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月8日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币50万元及利息、案件受理费9000元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初10312号原告：刘小龙，男，1989年12月3日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：刘方，北京炜衡律师事务所律师。被告：李秋菊，女，1969年7月14日出生，汉族，住北京市通州区。原告刘小龙与被告李秋菊农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小龙及其委托诉讼代理人刘方到庭参加诉讼，被告李秋菊经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小龙向本院提出诉讼请求：1．确认我与李秋菊于2019年8月21日签订的《房屋转让合同》无效；2．判令被告返还我购房款310000元，并自2019年8月21日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息支付利息，至全部款项付清之日止；3．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月21日，我与被告签订《房屋转让合同》，约定我以60万元的价格购买被告位于北京市通州区永顺镇刘庄新村的房屋（以下简称案涉房屋）。由于该房屋系建设在刘庄村集体土地上，根据我国法律规定，我并非刘庄村村民，无权购买建设在刘庄村集体土地上的房屋，故我与被告签订的上述合同应属无效。现为维护自身合法权益，我特向贵院提起诉讼，望贵院依法查明事实，支持我的诉讼请求。被告李秋菊未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，李秋菊作为出卖人（甲方）、刘小龙作为买受人（乙方）签订《房屋转让合同》，约定甲方将案涉房屋出售给乙方，关于房屋权属双方约定该房屋填发单位为永顺镇刘庄村村委会，房屋价款为60万元，双方约定自合同签订之日起3日内，双方共同向刘庄村委会申请办理房屋权属转移登记手续。此外，双方还约定了其他内容。庭审中，刘小龙主张上述《房屋转让合同》签订后，其于签订当日向李秋菊支付购房款10万元，后又陆续通过微信转账、现金等方式各李秋菊支付购房款21万元，总计共支付31万元。为此，刘小龙提供了银行交易明细、付款说明、微信转账记录、电话录音等证据予以佐证。经查，刘小龙户籍所在地为北京市通州区永顺镇龙旺西里，其并非北京市通州区永顺镇刘庄村集体经济组织成员。经询问，刘小龙表示其与李秋菊有亲戚关系，基于信任，听从李秋菊的说法签订了《房屋转让合同》，但其并未去现场看过房，李秋菊也并未联系其办理房屋登记手续。本院认为：根据合同法相关规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同属无效合同。根据本案查明的事实，刘小龙与李秋菊之间买卖的案涉房屋，是永顺镇刘庄村集体土地上的房屋，相应的权利属农村集体经济组织成员享有，非本集体经济组织成员无权取得。刘小龙不是案涉房屋所在地的集体经济组织成员，无权通过买卖的方式取得案涉房屋。双方的《房屋转让合同》违反了法律、行政法规的强制性规定，应认定无效，故对于刘小龙要求确认该合同无效的诉讼请求，本院予以支持。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，刘小龙提供的证据可以证明其已经向李秋菊支付了购房款31万元，李秋菊在经本院传唤后，未到庭进行答辩和反驳，本院对于刘小龙主张的付款数额，不持异议。对于刘小龙要求李秋菊返还上述购房款的诉讼请求，本院予以支持。因刘小龙在签订合同时即已明知房屋权属情况，其对于双方合同的无效亦有过错，故对于其要求李秋菊支付利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认刘小龙、李秋菊于2019年8月21日就坐落于北京市通州区永顺镇刘庄新村潞苑北里10号楼4单元102室房屋买卖事宜签订的《房屋转让合同》无效；二、李秋菊于本判决生效之日起七日内返还刘小龙购房款31万元；三、驳回刘小龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由李秋菊负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年九月八日书记员  田小雨
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7230号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：于强，男，1996年1月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告于强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告于强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期02#2-2301的业主，房屋建筑面积82.61平方米，收费标准2.6元/平方米/月。原告经过招标程序与巧克力城4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费收费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，欠费时间为2019年1月1日至2019年4月30日，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费859.12元；2、判决被告支付违约金300元；3、要求被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，物业服务不达标，入住后，门牌掉落，我找物业报修，物业一直不予维修，园区保安工作期间睡觉，电梯里随意张贴广告，广告明细并未公示，园区内没有消防管道。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期02#2-3003的业主，房屋建筑面积82.61平方米。被告2019年1月1日至2019年4月30日拖欠物业费859.12元。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告主张的物业服务不达标的问题存在，但被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持。因原告在服务期间存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于强于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费687.30元（缴费期间：2019年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告于强负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年九月七日书记员 杨蕊同
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7593号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，总经理。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：巩培连，女，汉族，1970年2月21日生，住河南省浚县。原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告巩培连保管合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南倚韵光伏科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南倚韵光伏科技有限公司撤诉。案件受理费5477元，减半收取计2738.5元由原告河南倚韵光伏科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月三日书记员  刘翠翠
四川省射洪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0922执627-1号 申请执行人：陈凯，男，1980年11月15日出生，汉族，四川省射洪县居民。 被执行人：罗春杨，女，1984年4月6日出生，汉族，四川省射洪县居民。 申请执行人陈凯与罗春杨追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人以已发生法律效力的（2019）川0922民初2000号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付人民币45500元。执行过程中，本院已采取如下措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、案款执行通知书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经查，被执行人名下无银行存款可供执行。 3、本院在不动产登记中心查询了房产信息，经查，被执行人罗春杨名下有位于四川省射洪市滨江河畔二期不动产（权证号为00××35），本院已对上述房产查封，但不具备处置条件。 4、本院已对被执行人采取限制高消费措施。 5、被执行人名下无车辆登记信息。 综上，经本院穷尽财产调查措施，未发现其他可供执行的财产，申请执行人暂不能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 罗 彪 审判员 宋 欣 审判员 李 俊 二〇二〇年九月八日 书记员 秦晓虎
河南省新安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0323执797号被执行人：王占辉，男，1976年4月4日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。关于王占辉为罚金一案，本院于2014年8月19日作出（2014）新刑初字第119号刑事判决书。判决:被告人王占辉犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币35000元。因被执行人王占辉到期未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案执行。本院执行王占辉为罚金一案的过程中,依法采取了下列措施:一、2020年5月8日向被执行人王占辉发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王占辉至今未履行义务。二、2020年5月8日通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人王占辉名下财产信息，未查到可供执行的财产线索。后于2020年6月15日、2020年7月14日、2020年7月30日、2020年8月28日发起网络查控，共冻结被执行人3个银行卡，2个财付通，由于金额较少，不予扣划。三、2020年7月9日通过委托河南省平顶山市新华区人民法院查询被执行人王占辉住房公积金信息，未查询到被执行人王占辉名下有公积金信息。四、2020年7月9日通过委托河南省平顶山市新华区人民法院查询被执行人王占辉不动产登记信息，未查询到被执行人王占辉名下有房产信息。五、2020年5月8日通过总对总网络查询，未查询到被执行人王占辉名下有工商登记信息。六、2020年8月5日通过委托河南省平顶山市新华区人民法院对被执行人王占辉居住地进行调查，未能找到被执行人王占辉及财产线索。七、2020年5月9日向被执行人王占辉发出限制消费令。2020年7月30日依法将被执行人王占辉纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王占辉有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  付小龙审判员  贾 雷审判员  袁晓光二〇二〇年九月十七日书记员  王 勇
湖北省云梦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0923民初1418号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行。住所地：云梦县建设路57号。统一社会信用代码91420923676453691C。负责人：杨红,该行行长。委托诉讼代理人：龚立华，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。委托诉讼代理人：石清，湖北梦云律师事务所律师。代理权限为特别授权，即有权代为提起、放弃、变更诉讼请求，参加诉讼，进行调解，代收法律文书。被告：王红权，男，1974年8月21日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。被告：聂彩玲，女，系被告王红权之妻，1973年12月19日出生，汉族，湖北省云梦县人，住云梦县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行诉被告王红权、被告聂彩玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行主动向本院提出撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，亦不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司云梦县支行撤诉。案件受理费3517元，减半收取1758.5元，由被告王红权负担。（已交纳）审判员  李建雄二〇二〇年九月四日书记员  王 婞
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1603号申请执行人：罗杰，男，1985年3月22日生，汉族，住杭州市西湖区。被执行人：常州市可爱可亲母婴用品有限公司，统一社会信用代码9132040268783334X2，住所地常州市新北区浏阳河路168号商铺11-102。法定代表人：罗宏。被执行人：常州市月亮天使母婴用品有限公司，统一社会信用代码913204113391716344，住所地常州市新北区浏阳河路168号商铺11-102。法定代表人：罗宏。被执行人：罗宏，男，1988年1月29日生，汉族，住江西省吉安市遂川县。申请执行人罗杰与被执行人常州市可爱可亲母婴用品有限公司、常州市月亮天使母婴用品有限公司、罗宏民间借贷纠纷一案，江苏省常州市中级人民法院作出的（2019）苏04民终4744号民事调解书已发生法律效力，依该裁决：被执行人常州市可爱可亲母婴用品有限公司、常州市月亮天使母婴用品有限公司、罗宏向申请执行人罗杰支付执行款4480124.20元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，为逃避执行，经法院多次传唤均未到庭配合调查。本院通过司法网络平台调查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院轮候预查封被执行人罗宏所有的位于常州市新北区不动产，查封期限叁年，自2020年9月3日至2023年9月2日止，本院保全冻结被执行人常州市可爱可亲母婴用品有限公司在常州市公共资源交易中心的保证金168000元，冻结期限贰年，自2019年7月30日至2021年7月31日止，因该财产涉及异议程序，暂无法处置。本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案强制执行到位0元，尚未执行到位标的4480124.20元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月十五日书记员 包俊杰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2263号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县天华路。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告胡峰，男，汉族，1982年9月13日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被告张岚，女，汉族，1983年10月22日出生，陕西省府谷县府谷镇，系被告胡峰配偶。被告段利君，男，汉族，1979年10月5日出生，住陕西省府谷县府谷镇。被告栗鹏飞，男，汉族，1981年1月22日出生，住陕西省府谷县府谷镇。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告胡峰、张岚、段利君、栗鹏飞金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出财产保全申请，请求对被告胡峰、张岚、段利君、栗鹏飞名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告胡峰、张岚、段利君、栗鹏飞名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0825民初2985号原告：钟某某委托诉讼代理人：薛某某委托诉讼代理人：张某某被告：王某某被告：程某某原告钟某某诉被告王某某、程某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月17日立案受理后，依法由审判员李占强适用简易程序，于2020年5月24日公开开庭进行了审理，原告钟某某到庭参加了诉讼，被告王某某、程某某到庭参加了诉讼，本案现已审理完结。原告诉称，被告王某某丈夫、被告程某某父亲程某甲（已故）生前在2011年3月29日向原告借款80000元，因是朋友关系，原告相信了程某甲当时借钱“很快就还”的承诺，所以没有约定利息。程某甲收到钱后向原告出具借据一支。2012年7月原告因孩子装修房子用钱向程某甲催要借款，程某甲以资金困难为由一拖再拖，并多次口头承诺拖延时间到时本息一并偿还，直到2016年程某甲去世后未能还款。根据该债务系程某甲生前所欠，是与其妻子王某某的共同债务。2017年11月原告向被告王某某索要该款时，被告程某某提出其父该笔欠款“今后由程某某偿还”，同时被告程某某要求原告帮助将其父亲程某甲与原告合伙购买的50亩土地以土地分割名义继承到程某某名下，继承完后，二被告至今分文未还。程某甲遗产如下：1、程某甲生前的住宅，由二被告继承。2、程某甲生前购买的其他房产。（部分已被另案起诉，定边法院执行局查封）3、程某甲生前在定边工业园区“榆林市治国荣源粮油贸易有限公司”拥有的20%股权（400万元）。4、程某甲生前出资委托XX村XX组50亩土地，已应程某某要求，继承到程某某名下。原告诉至法院，请求：1、依法判令二被告偿还原告借款80000元及银行利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。原告向法庭提交了以下证据：第一组证据钟某某身份证复印件，证明原告身份事项。第二组证据借据一支，证明被告王某某丈夫、被告程某某父亲借款80000元用于家庭生活。第三组证据代购土地合同一份、土地分割协议书一份、土地遗产转移说明一份，证明原告与程某甲购买土地48亩，后将48亩股权转移到程某某名下，被告程某某继承了程某甲遗产。第四组证据微信聊天截图一份，证明被告程某某曾通过中间人承诺给原告还款。被告王某某辩称，不清楚该借款。程某某辩称，程某甲去世后第二年，原告说程某甲欠账，但是该账务我不清楚，被告没有继承父亲程某甲的任何财产，原告所述土地没有产权，实际土地不是被告和被告父亲的，被告签字只是为了按照协议给予他人，实际是别人买的土地，不是被告和被告父亲的。被告王某某、程某某未向法庭提交证据。经庭审质证，对原告所举第一组证据，二被告无异议。对原告所举第二组证据，二被告不认可，没有见过。对原告所举第三组证据，二被告对真实性无异议，但另有协议，被告只是协助将土地分割给实际购买人。对原告所举第四组证据，二被告不认可。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，二被告无异议，予以确认。对原告所举第二组证据，二被告不认可，因二被告未申请对笔迹进行鉴定，故予以确认。对原告所举第三组证据，二被告有异议但未提供相应证据证明，故予以确认。对原告所举第四组证据，二被告不认可，与本案无关，不予确认。根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实，被告王某某丈夫、被告程某某父亲程某甲（已故）生前在2011年3月29日向原告借款80000元，因程占清病逝，原告钟某某向程占清妻子被告王某某、儿子被告程某某索要未果，诉至法院。另查明，在程某甲病逝后，其遗产：1、程某甲生前的住宅，由二被告居住继承。2、程某甲生前购买的其他房产。（部分已被另案起诉，定边法院执行局查封）3、程某甲生前在定边工业园区“榆林市治国荣源粮油贸易有限公司”拥有的20%股权（400万元）。4、程某甲生前出资委托XX村XX组50亩土地，被告程某某已实际继承（有其签字确认）。本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，被告王某某丈夫、被告程某某父亲程某甲（已故）向原告钟某某借款人民币80000元，有被告出具的借据一支在卷佐证，可以证明双方借贷关系的事实存在，被告王某某、程某某应在程某甲遗产范围内承担偿还该借款的民事责任。二被告对上述借据不予认可，但是未向法庭提交笔迹鉴定申请，故对二被告的辩解意见不予采信。被告程某某称其并未继承土地，土地所有人为其他人，其过户土地的行为是为了将土地移交给实际所有人，但未提供相应的证据佐证，本院不予支持。关于原告钟某某诉请利息，因条据中未约定利息，故对原告诉请的利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：由被告王某某、程某某在继承程占清遗产范围内于本判决生效之日起五日内偿还原告钟某某人民币80000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告王某某、程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审  判  员    李占强     二〇二〇年八月十二日   书  记  员    孙国斌   1
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1173号申请执行人:姬令彩，女，汉族，1967年10月15日出生，住河南省偃师市。申请执行人:姬婷婷，女，汉族，1993年4月19日出生，住河南省偃师市。申请执行人:姬某，女，汉族，2006年1月8日出生，住河南省偃师市。被执行人：王红普，男，汉族，1969年11月7日出生，住河南省偃师市。姬令彩、姬婷婷、姬某诉王红普侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初3704号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年6月3日向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月6日以邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王红普未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但王红普无法取得联系。二、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年6月4日、2020年7月1日、2020年7月18日、2020年8月24日对被执行人王红普共计提起4轮网络查控，于2020年6月9日对被执行人王红普共计提起1轮人行查询，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行、证券、股票、车辆、支付宝、财付通、土地等可供执行财产，冻结被执行人名下偃师融兴村镇银行存款80.99元，冻结被执行人名下财付通账户存款23.60元，申请执行人暂不要求扣划，对被执行人名下的账户已经冻结的将继续冻结，本院已告知申请执行人在期限到期前向本院申请续冻。2、2020年6月10日到洛阳市不动产登记中心查明被执行人王红普名下无可供执行房产。3、2020年6月19日到洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人王红普名下无公积金可供执行。三、申请执行人姬令彩、姬婷婷、姬某未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已于2020年9月18日向申请执行人告知本院调查核实的被执行人财产情况。四、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。1、本院于2020年7月29日前往被执行人王红普户籍地周围进行现场调查，经查被执行人王红普常年在外打工，并不在村里居住，家中父母已经70多岁了，妻子因病去世，也花费不少钱，家庭生活困难，据村干部所述，此事村里很多人都知情。通过询问周围邻居，未发现被执行人王红普下落，未发现被执行人可供执行财产线索。2、经本院查询被执行人王红普并无关联案件信息，暂未发现被执行人可供执行财产。五、因被执行人王红普违反财产报告制度，且未履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、经申请执行人姬令彩、姬婷婷、姬某申请，本院于2020年6月5日对被执行人王红普采取限制高消费措施，并邮寄送达限制消费令。2、本院对被执行人王红普作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人的申请，将被执行人王红普报送公安机关采取临控措施，如发现被执行人立即采取拘留措施。3、本院于2020年7月24日将被执行人毛正民列入失信被执行人名单，失信决定书于2020年8月28日向被执行人电子送达失信决定书，被执行人接收成功。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院于2020年9月18日对申请执行人姬令彩进行终本约谈，申请执行人同意本案本次执行程序终结。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余126388.81元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭合议裁定如下：本院（2020）豫0311执1173号案件终结本次执行程序。被执行人王红普负有继续向申请执行人姬令彩、姬婷婷、姬某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十八日书记员  宋 浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5503号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告姜文策，男，1972年11月9日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与姜文策关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初504号原告：朱国平，男，1963年8月3日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国平。诉讼代表人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司破产管理人。负责人：刘庆，该破产组组长。委托诉讼代理人：郝燕媛。被告：江苏三和轮毂制造有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：黄亦斌。原告朱国平诉被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（以下简称苏格达斯公司）、江苏三和轮毂制造有限公司（三和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告朱国平、被告苏格达斯公司的委托诉讼代理人郝燕媛、被告三和公司的法定代表人黄亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国平向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款1900000元，支付利息618342元，合计2518342元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年3月31日、2015年4月9日、2015年12月30、2017年3月10日原告与两被告分别签订了4份借款协议，借款金额分别为20万元、30万元、40万元和100万元，共计金额190万元，并约定年利率12%。借款用于苏格达斯公司建造厂房和购置设备。2016年2月15日，接到三和公司和苏格达斯公司的通知，三和公司整体搬迁到苏格达斯公司，原有往来及欠款由三和公司和苏格达斯公司共同承担，现三和公司是个空壳公司，无偿还能力。被告苏格达斯公司辩称，答辩人和原告之间不存在借贷关系，答辩人也未收到原告的借款，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告三和公司辩称，四笔借款已经归还完毕，除了这四笔借款，答辩人还向原告借款十几笔。原告围绕诉讼请求提交了借款协议4份、收款收据6份、银行转账记录电子回单3份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告苏格达斯公司对借款协议不予认可，认为在借款协议签订时，苏格达斯公司并未在借款协议上盖章，对收款收据和银行转账记录不予认可，认为朱国平系被告苏格达斯的法定代表人，其与公司往来款项较多，无法证明上述款项系苏格达斯的借款。被告三和公司对上述证据不予认可，认为三和公司的公章还在朱国平手上，三和公司的法定代表人未在借款协议上签字，真实性不予认可。被告苏格达斯围绕抗辩意见提交与凌龙云的聊天记录1份，拟证明借款协议签订时苏格达斯公司并未盖章，原告对上述证据不予认可，认为凌龙云做了虚假陈述，协议签签订当时，苏格达斯该公司就在协议上盖章。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借款协议4份，主要载明：2015年3月31日至2017年3月10，苏格达斯该公司、三和公司分四次共计向朱国平借款190万元，借期3年，年息12%。苏格达斯公司、三和公司在借款协议上借款人处盖章。2015年3月31日，朱国平支付三和公司20万元；2015年4月9日，朱国平支付三和公司30万元；2015年12月30日，朱国平支付三和公司40万元；2017年2月23日，朱国平支付三和公司10万元；2017年3月10日，朱国平支付三和公司70万元；2017年4月27日，朱国平支付三和公司20万元。三和公司出具收据6份，载明：收到朱国平借款190万元。另查明，三和公司成立于2004年10月29日，股东系杨锡明、杨建林、朱国华、黄亦斌，原法定代表人朱国华，后于2016年10月13日变更为现法定代表人黄亦斌。苏格达斯公司成立于2013年11月21日，法定代表人朱国华，原股东系袁潜和江苏三和轮毂制造有限公司，后于2016年11月28日变更为股东朱国华和三和公司。再查明，原告朱国平系朱国华哥哥。庭审中，朱国华陈述：借款协议上苏格达斯公司和三和公司的公章是我让工作人员盖上去的，不需要履行相关手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三和公司向原告借款由原告提交的借款协议、转账记录、收据为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告三和经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于苏格达斯的法律责任问题，三和公司向原告借款，朱国平亦将借款直接支付给三和公司，苏格达斯公司并非实际借款人和借款使用人。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。本案中，作为苏格达斯公司法定代表人的朱国华让工作人员在协议协议上加盖苏格达斯的公章，该行为损害了苏格达斯公司的利益，依法应当认定为无效，苏格达斯公司不承担清偿责任。三和公司辩称借款已经清偿完毕，但是没有提供证据进行佐证，且朱国平不予认可，故本院对三和公司的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏三和轮毂制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱国平借款1900000元，承担利息618342元，合计2518342元。二、驳回原告朱国平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26947元，由被告江苏三和轮毂制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 慧
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1981号 原告：赵盼科，男，1985年3月21日出生，汉族，住沙河市。 委托诉讼代理人：郝伟波，男，1988年2月8日出生，汉族，住沙河市，系单位推荐人员。 被告：张伟宗，男，1987年9月27日出生，汉族，农民，住沙河市。 原告赵盼科与被告张伟宗为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告赵盼科于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告赵盼科撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由赵盼科负担。 审判员 王 媛 二〇二〇年九月十四日 书记员 李超佳
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2828号 原告：刘梅花，女，1968年8月21日出生，汉族，住隆回县。 被告：陈国兵，男，1978年6月15日出生，汉族，住四川省阆中市。 本院在审理原告刘梅花与被告陈国兵民间借贷纠纷一案中，原告刘梅花于2020年9月13日以双方自愿和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘梅花撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘梅花撤回起诉。 本案受理费850元，减半收取计425元，由原告刘梅花负担。 审 判 员  彭少文 二〇二〇年九月十五日 法官助理尹彩琼 代理书记员  陈杰伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0102行审16号申请执行人：辽宁省水利厅，住所地辽宁省沈阳市和平区十四纬路5号。负责人：王殿武，厅长。委托代理人：杨博雷、高峰，系辽宁公正律师事务所律师。被申请执行人：北票市全一矿业有限责任公司，住所地北票市北塔乡后梅林皋村。法定代表人：刘海涛，经理。申请执行人辽宁省水利厅向本院申请执行沈环和罚[2018]55号水土保持补偿费征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。申请执行人辽宁省水利厅称，被申请人的北塔子乡后梅林皋矿区与铁矿矿产资源开发利用工程的水土保持方案报告书已经申请人以辽水保函[2010]56号文件批复，其中被申请人应交水土保持费73.24万元，被执行人没有主动缴纳。申请人向被申请人送达了辽水保征字[2018]第55号水土保持补偿费征收决定书。并于决定书中明确了水土保持补偿费征收的法律及事实依据，以及款项缴纳方式和滞纳金计算方法，并明确了行政相对人复议及诉讼的权利。此后申请人又以辽水保催字（2019）第7号催告履行通知书对前述水土保持费进行催缴。2019年11月4日，被申请人向申请人递交了《还款承诺书》于2020年5月前付清拖欠的73.24万元水土保持补偿费，否则愿承担一切后果，但宽限期满后仍未履行。被申请人收到前述征收决定书及催告履行通知书后，向申请人递交了延期履行《承诺书》获得宽限后仍然逾期，故申请人依法向贵院申请对被申请人采取强制执行措施，请予裁定。本院认为，申请执行人辽宁省水利厅提交的证据能够证明其认定被执行人北票全一矿业有限责任公司拖欠73.24万元水土保持补偿费的事实，证据充分；申请执行人辽宁省水利厅依据《中华人民共和国水土保持法》等相关法律法规作出处罚，适用法律正确。被执行人北票市全一矿业有限责任公司应当按照征收决定的内容履行。申请执行人辽宁省水利厅作出的行政征收决定合法，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：对申请执行人辽宁省水利厅作出辽水保征字[2018]第55号水土保持补偿费征收决定，准予强制执行，执行内容为缴纳水土保持补偿费73.24万元及逾期履行自滞纳之日起按日加收滞纳部分万分之五的滞纳金。审 判 长 蔡 婷人民陪审员 张 颖人民陪审员 叶冬冬二〇二〇年九月十一日法官助理徐一凡书记员任天一附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1634号 申请执行人张钊，男 被执行人李选碗，男 申请执行人张钊与被执行人李选碗借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2019年11月22日作出（2019）湘0481民初2795号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张钊于2020年7月8日向本院提出执行申请，本院于2020年7月8日立案执行。 2020年7月13日本院向被执行人李选碗送达执行通知书及报告财产令。于2020年7月13日向申请人张钊送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年7月13日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月14日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日，告知申请人张钊,被执行人李选碗无变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月3日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月16日的约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行被执行人李选碗的标的金额为15000元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 谢海林 审判员 钟 琦 二〇二〇年九月十七日 书记员 钱 丹
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2705号 张建： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人张建追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6219号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保975号 申请人：山东凌恒工程设计有限公司。 被申请人：山东鑫涟工程设计有限公司。 申请人山东凌恒工程设计有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东鑫涟工程设计有限公司的银行存款20520元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人山东凌恒工程设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东鑫涟工程设计有限公司的银行存款20520元。 二、如被申请人山东鑫涟工程设计有限公司的银行存款不足20520元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晨
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执961号 申请执行人：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人：沈迪牛，男，1964年4月18日出生，汉族，住沅江市南大膳镇义福村十二村民组245号。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人沈迪牛金融借款合同纠纷一案,本院于2020年1月16日作出(2020)湘0981民初15号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人沈迪牛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人沈迪牛送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人沈迪牛名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金，无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月14日，本院对被执行人沈迪牛采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为235781元，已执行到位金额为0元，尚有235781元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人沈迪牛有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢舞妮
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1060号申请执行人:任保卫，男，1968年6月1日生，汉族，住河南省偃师市。被执行人:于晓东，男，1978年1月11日生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。任保卫与于晓东加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0381民初2675号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：被告于晓东支付原告任保卫合布款23000元。因于晓东未按上述生效法律文书履行义务，任保卫向本院申请强制执行，本院于2020年6月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、我院于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、我院于2020年6月28日、2020年9月9日通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人于晓东名下有雪佛兰牌汽车（车牌号：皖Ｓ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年6月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、本院工作人员委托安徽省亳州市蒙城县人民法院前往蒙城县不动产查询被执行人于晓东名下不动产登记信息，查明被执行人于晓东名下无不动产登记信息。五、本院工作人员委托安徽省亳州市蒙城县人民法院前往蒙城县不动产查询被执行人于晓东名下公积金信息，查明被执行人于晓东名下无公积金信息。六、经询问申请执行人，申请执行人表示不太清楚被执行人具体下落。七、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余23375元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人于晓东负有继续向申请执行人任保卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：王占和审 判 员 ：周建辉人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日代书 记员 ：秦琳惠
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3518号之三申请执行人：河南省惠浦建设发展有限公司,住所地林州市采桑镇行政街37号。法定代表人：吴福卿，该公司总经理。被执行人：聂武峰，男,汉族，1970年5月27日生，住河南省商丘市夏邑县。本院在执行河南省惠浦建设发展有限公司与聂武峰合同纠纷一案中，经查，被执行人聂武峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人聂武峰在财付通支付科技有限公司085e9858e42dceb9d531da734@wx.tenpay.com账户内存款人民币1737.59元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十一日书记员  王军丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执782号公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。被执行人韩纪云，男，1950年9月26日出生于济宁高新区，汉族，小学文化，农民，住济宁高新区。因危险驾驶罪，2019年9月18日被取保候审。本院在执行韩纪云危险驾驶罪一案中，执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0891刑初19号刑事判决书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年九月十六日书记员  褚红驰
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1021号 申请保全人徐英蕙，男，其母段桂芳为法定代理人。 被保全人徐涛，男，1984年7月5日出生，汉族，农民，户籍地东港市。 申请保全人徐英蕙与被保全人徐涛离婚纠纷一案，本院作出（2018）辽0681民初3600号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1021号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓晓飞
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2546号 原告：白改，女，出生，汉族，晋州市。 原告：张春法，男，1949年7月26日出生，汉族，晋州市。 被告：张贵林，男，1988年4月8日出生，汉族，晋州市。 被告：张秋林，男，1985年6月24日出生，汉族，晋州市人，晋州市总十庄镇总十庄村兴镇路200号，现住晋州市。 原告白改、张春法与被告张贵林、张秋林分家析产纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白改、原告张春法、被告张贵林到庭参加诉讼，被告张秋林经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 白改、张春法向本院提出诉讼请求：1.判令解除二原告与二被告2012年3月3日的分家协议；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二原告与二被告系父子母子关系，因原告年老多病丧失劳动能力，为保证原告晚年生活在证人贾某的见证下，于2012年3月3日二原告与二被告签订了分家协议书，协议约定将二原告家中北院一处或位于家中大道南北的一块地归被告张秋林。二原告的一切费用均由二被告负担，原告张春法生病住院，二原告找被告张秋林要求履行分家协议时遭被告拒绝，将二原告轰出门外并实施家庭暴力，二被告不履行协议约定，二原告的合法权益无法得到保障，为此诉诸法院，解除二原告与二被告原定的分家协议书，望支持原告的诉讼请求。 张贵林辩称，我同意解除原告所诉的分家协议。 张秋林未做答辩。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系，二被告系二原告之子。2012年农历3月3日，二原告与二被告签订分家协议，协议第一、二条约定：张秋林住北院，张贵林住南院，南北两院各院分给父母两间北屋居住，分别由二原告、二被告及在场人贾某签名按手印；2017年双方又签订补充协议，约定：二原告住张秋林的房到死，张贵林负责日常生活事务，医药费二被告均摊。2018年二原告按照协议约定到张秋林处居住至今，被告张贵林一直按约负责照顾二原告日常生活。二原告现以张秋林妻子和岳母不让其居住为由提起诉讼。以上事实，有原告提交的分家协议书和补充协议在卷佐证。 本院认为，二原告与二被告所签订的分家协议书和补充协议系双方真实意思的表示，合法有效，对双方具有约束力，双方均应按照约定履行；现二原告按照约定居住在被告张秋林处，被告张贵林亦按约履行照顾二原告日常生活的义务，二被告并未违约，二原告没有证据证实二被告存在违约行为，故其要求解除分家协议的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告白改、张春法的诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取计40元，由二原告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月七日 书记员  元博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执4989号 申请执行人:安徽乾润新能源汽车销售服务有限公司，住所地合肥市蜀山区井岗路6号，统一社会信用代码91340100MA2NFGDE42。 法定代表人：江敏，该公司总经理。 被执行人:安徽吉百辆汽车服务有限公司，住所地合肥市包河区屯溪路33号恒兴广场B区1717室，统一社会信用代码9134010039404729XT。 法定代表人：李明华,该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人安徽乾润新能源汽车销售服务有限公司与被执行人安徽吉百辆汽车服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，被执行人欠押金12万元、违约金9万元、案件受理费4300元、公告费800元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初8411号民事判决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月十日 书记员  李潇倩
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3460号原告：邹文靳，男，1988年8月3日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：茅涵钰，江苏正气浩然律师事务所律师。委托诉讼代理人：高杰，江苏正气浩然律师事务所律师。被告：常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司，住所地江苏省常州市金坛区东城街道晨风路61号。法定代表人：石瑞平，该公司执行董事。被告：溧阳海清全屋智能家居集成有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号福田中心1层C1049、C1040、C1029、C1042-C1047。法定代表人：陈杨，该公司总经理。被告：李强，男，1970年8月16日生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市新城区。被告溧阳海清全屋智能家居集成有限公司及被告李强共同委托诉讼代理人：陈建慧，男，1980年11月4日生，汉族，住江苏省溧阳市。原告邹文靳与被告常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司（以下均简称金坛海清公司）、溧阳海清全屋智能家居集成有限公司（以下均简称溧阳海清公司）、李强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。本案依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告邹文靳的委托诉讼代理人茅涵钰、高杰，被告溧阳海清公司及李强的共同委托诉讼代理人陈建慧到庭参加诉讼，被告金坛海清公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹文靳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款62200元及自2019年2月1日起至实际付清之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算的利息损失；2、判令被告支付本案诉讼费用。事实和理由：原、被告存在买卖装修材料业务往来，被告尚欠原告货款迟迟未支付，经原告催要后，被告于2019年1月31日出具一份欠款说明，载明：被告尚欠原告货款62200元，于2019年6月底前先支付10000元，余款52200元分三期付清。但清偿期届满后，被告未支付任何款项。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。被告金坛海清公司未作答辩及举证。被告溧阳海清公司辩称，该笔货款不应由我公司还。李强于2019年7月5日曾经安排被告金坛海清公司支付原告10000元，余款52200元至今确实未还。被告李强辩称，我于2019年7月5日曾经安排被告金坛海清公司支付原告10000元，余款52200元至今确实未还。原告邹文靳围绕诉讼请求依法提交欠款说明一份,被告溧阳海清公司及李强对该证据的三性均无异议，故本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：邹文靳与金坛海清公司一直存在买卖装修材料业务往来。经双方结算，2019年1月31日，被告金坛海清公司向邹文靳出具欠款说明，载明欠款62200元，在2019年5月底付清。同时李强在欠款说明书面单上言明于2019年6月底前付10000元，余款52200元分三期付清，每期支付17400元。经催要，金坛海清公司给付邹文靳10000元货款，余款52200元至今未付，故原告邹文靳具状诉至本院。本院认为，原告与被告金坛海清公司之间的买卖合同不违反法律规定，应属有效。原告供货后，被告金坛海清公司应当及时支付货款。被告金坛海清公司结欠货款后未支付货款52200元，构成违约，应承担民事责任。被告李强在被告金坛海清公司出具给原告的欠款说明上又书写了还款计划并签名，该行为视为其自愿加入与被告金坛海清公司共同向原告承担还款义务，符合法律规定，本院予以支持。对于逾期利息，还款计划载明52200元分三期付清，但未明确约定还款期，故本院认定应从原告正式诉讼之日即2020年7月27日起按全国银行同行业间拆借中心公布的贷款利率计算至款项付清为止。被告溧阳海清公司不是本案债务人，与被告金坛海清公司均是独立法人，故本院认为其不应对原告承担还款义务。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司、被告李强共同于本判决生效之日起十五日内给付原告邹文靳货款人民币52200元及利息(利息以人民币52200元为基数自2020年7月27日起至款项付清为止按全国银行同行业间拆借中心公布的贷款利率计算)。二、驳回原告邹文靳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币678元（减半收取），原告邹文靳负担125元,由被告常州市金坛区海清全屋智能家居集成有限公司、被告李强共同负担553元（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十五曰内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之曰起十五曰内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1356元。审 判 员 戴杜平二〇二〇年九月十四日法官助理 郭金欣书 记 员 赵 珊
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢340号 申请执行人：王应兰，女，汉族，1965年6月27日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：邱雪梅，女，汉族，1976年1月25日生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人杨光清，男，汉族，1975年4月3日生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理王应兰与邱雪梅、杨光清民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的四川省泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第1766号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，被执行人已支付了申请人邱成贵25400元，申请人出具了收条并同意本案执行完毕，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初982号原告：陈国兵，男，汉族，住湖北省谷城县石花镇。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，汉族，住陕西省商南县城关街道办事处，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告陈国兵与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告陈国兵于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈国兵撤诉。案件受理费免予收取。审判员  彭荣军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 晨
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1837号申请执行人李某，个体户。被执行人宝某。被执行人范某。被执行人康某。被执行人华某。本院立案执行李某与宝某、范某、康某、华某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2425号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2425号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十五日书记员 冷梓金
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执恢25号之一 申请执行人：胡某。 被执行人：房某。 本院在执行申请执行人胡某与被执行人房某婚约财产纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初484号民事判决书，民事判决书确定，被执行人房某应退还申请执行人彩礼100000元，本院于2020年4月7日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构均未查询到可供执行财产。 三、通过调查对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人房某负有继续向申请执行人胡某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月九日 书记员 李珂玮
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终643号上诉人（原审被告）：张叔伦，男，1956年10月14日出生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。被上诉人（原审原告）：闵家武，男，1957年2月23日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。上诉人张叔伦因与被上诉人闵家武民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市六合区人民法院(2020)苏0116民初1772号民事裁定，向本院提起上诉。张叔伦上诉称，1.在2016年2月，闵家武经人介绍到上诉人公司承接建设工程时相互认识，闵家武为确保能顺利承接工程，故主动支付15万元作保证，双方当时没有签订任何合同，更没有收条和借条，所以裁定书中认定的合同履行地完全是错误的，本案应按民事诉讼法第二十一条进行处理。2.上诉人因开办公司长期出差在外，故闵家武多次带人上门催讨该15万元无果，在2018年1月，闵家武向无锡市公安局滨湖区分局蠡园派出所以诈骗嫌疑为由报案，经派出所侦查，排除诈骗。2018年1月22日，上诉人在派出所出具借条，此15万元属上诉人个人借款，并做出还款计划（派出所有报案和侦查材料作证)。3.2018年2月10日，闵家武又带人到上诉人家中要15万元借款，当时无力归还，闵家武强迫上诉人作出保证，在2月12日中午付18万元，其中多3万元是来人费用。2月14日，上诉人仍无钱支付，所以闵家武借人多又强行要上诉人出具欠条28万元,保证在10月份归还,共多写了13万元费用（雪浪派出所有登记)。实际双方间就15万元往来，闵家武诉状中讲到己归还7万元，是把2019年8月8日无锡泰伯镁合金板厂代上诉人的8万还款（有闵家武收条）扣除了，到2019年8月8日止己全部还清15万元借款，现闵家武主张36万元是有敲诈嫌疑的。以上所述均是事实，本案实际上有两个移送地，依照带有黑社会性质的民间借贷情况，应移送至案发地公安机关进行立案侦查。依照民诉法第二十一条之规定，应移送至有管辖权的无锡市滨湖区人民法院审理。一审法院认定事实错误，适用法律不当。请求撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，依据原告诉请和提供的证据，本案系民间借贷纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，当事人之间未明确约定合同履行地，闵家武起诉要求张叔伦归还借款，争议标的为给付货币，闵家武作为接收货币的一方，其住所地为本案的合同履行地。因闵家武住所地在南京市六合区社区西侯1号，属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。本案为管辖权异议程序性审查，上诉人称借款的数额不实等属实体审查范畴。综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二○二○年九月九日书记员  曹媛
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1701号申请执行人邹明山，男，1975年2月13日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人黄北京，男，1967年8月18日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。申请执行人邹明山申请执行黄北京民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0781民初5144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹明山于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人黄北京履行标的款22600元，案件受理费183元，被执行人依法应承担执行费239元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人黄北京发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人黄北京名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人黄北京名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。未发现被执行人名下登记有住房公积金等财产。3、本院于2020年5月20日冻结被执行人黄北京银行账户。4、本院于2020年9月10日依法将被执行人黄北京纳入失信被执行人名单，及向被执行人黄北京发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂未执行到位标的额为22600元。案件受理费183元，被执行人依法应承担执行费239元。本案经过财产调查未发现被执行人黄北京名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十七日书记员  张粤程
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1268号 原告：周子炜，男，1981年11月13日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强力，四川法丛律师事务所律师。 被告：杨潇，男，1981年10月17日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告周子炜与被告杨潇民间借贷纠纷一案，本院2020年3月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周子炜的委托诉讼代理人李淼到庭参加了诉讼。被告杨潇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周子炜向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款本金42500元及从2018年10月起按年利率6%计算的利息至付清之日止；2.本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：被告2017年-2018年在原告处借款72500元，其中4500元系被告承诺代原告办理“温莎商铺退款”事宜。被告共还款30000元，并于2018年8月11日向原告出具借条及说明，承诺于2018年9月底归还，后经原告多次催收未果，现依法起诉，望判如所求。 被告杨潇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月11日，被告作为借款人向原告出具借条一张，载明：“杨潇于2017年6月借款10000元，还款5000元，剩余5000元未归还。于2018年4月借款51000元，还款25000元，剩余26000元未归还。于2018年7月借款7000元，未归还，共计38000元。承诺于2018年9月底全部还清”。被告另在借条下方备注：“温莎商铺退款2000元和2500元办理费用，杨潇已收取，办理成功作为办理费用，未办理成功全额返还”。原告陈述已将4500元支付给被告，但截止庭审辩论终结前，被告尚未办理成功退款事宜。 原告在本案审理过程中支付公告费300元。 本院认为：被告杨潇经本院依法公告传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 被告向原告借款并出具了借条，该借条是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，原告出借款项后，被告应当履行还款义务，被告未按约还款的行为已构成违约，应当承担偿还借款本金38000元及逾期利息的民事责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，原告按照年利率6%从2018年10月起主张逾期资金利息，符合上述规定，本院予以支持。原告主张被告未办理完成“温莎商铺退款”事宜应退还4500元，属另一法律关系，为减少当事人的诉累，在本案中一并处理。截止庭审辩论终结前，被告尚未办理成功退款事宜，应向原告退还4500元，因原、被告未约定办理时间，故对原告主张的利息本院不予支持。被告未归还款项的行为构成违约，原告要求其承担案件受理费、公告费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 一、被告杨潇在本判决生效后五日内向原告周子炜偿还借款本金38000元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以38000元为基数，从2018年10月1日起至本院确定的本金给付之日止，按照年利率6%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 二、被告杨潇在本判决生效后五日内向原告周子炜返还4500元； 三、被告杨潇在本判决生效后五日内向原告周子炜支付公告费300元； 四、驳回原告周子炜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费899元，由被告杨潇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  苟翠萍 人民陪审员  赵其胜 二〇二〇年九月九日 书 记 员  秦子寒
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1514号 申请人日照新世纪工贸有限公司与被申请人孙焕军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月7日作出的（2019）鲁1102民初4262号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2019）鲁1102民初4262之一号民事裁定，对被申请人孙焕军位于日照市东营路以北济宁路以西安泰德园007幢03单元（03）801号、01F幢B1-（02）006号[预告证号：鲁（2019）日照市不动产证明第0044796号、鲁（2019）日照市不动产证明第0044797号；预告人：孙焕军；预告抵押人：中国银行股份有限公司日照东港支行]房产的查封； 二、解除本院作出（2019）鲁1102民初4262之一号民事裁定，对被申请人孙焕军在日照新世纪工贸有限公司的20%股份（保全金额360万元）的查封。 在执行实施过程中，本院已日照市不动产登记中心、日照市行政审批服务局送达民事裁定书、协助执行通知书、协助公示通知书、协助公示执行信息需求书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1514号一案予以结案。 二〇二〇年九月十日
贵州省绥阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0323民初1981号 原告：薛长路，男，1972年3月22日出生，汉族，住重庆市涪陵区。 原告：欧阳传容，女，1986年12月28日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 二原告共同委托诉讼代理人：胡克，贵州聚联律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：彭坤宇，贵州文乡律师事务所律师。 被告：贵州御遵房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县洋川镇仙台路。统一社会信用代码：91520323MA6DP1E248。 法定代表人：封霖。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。 第三人：重庆鸿辰达物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区龙溪街道紫薇路86号中天·香悦华府1幢1-3号。统一社会信用代码：91500000MA5YTC0N6X。 法定代表人：陈信屾，公司总经理。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。 第三人：封霖，男，1991年3月30日出生，汉族，住重庆市北培区。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。 第三人：陈信屾，男，1987年1月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：王倩倩，贵州舸林律师事务所律师。 原告薛长路、欧阳传容与被告贵州御遵房地产开发有限公司及第三人重庆鸿辰达物业管理有限公司、封霖、陈信屾公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告薛长路、欧阳传容于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛长路、欧阳传容的申请合法，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告薛长路、欧阳传容撤诉。 案件受理费60.00元，由原告薛长路、欧阳传容负担。 审 判 长  谢 力 人民陪审员  钱忠尧 人民陪审员  谢春红 二〇二〇年九月十七日 法官助理尹维维 书记员赵文
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保399号张洪松（申请执行人）、吴存亮、郭会彬（被执行人）：张洪松与吴存亮、郭会彬财产保全一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1453.19元，其中，本金1453.19元。至此，张洪松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1884号民事裁定书已部分保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0105执恢5号 申请执行人：魏玉飞 被执行人：哈尔滨市第三建筑工程公司 法定代表人：刘志刚 被执行人：朱希友 申请执行人魏玉飞与被执行人哈尔滨市第三建筑工程公司、朱希友为租赁合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2013）皇民三初字第1056号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款2250000.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人魏玉飞于2019年1月8日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。 在执行过程中，本院2019年1月8日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2019年1月8日对被执行人的财产进行网络查询，并于2019年1月18日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人魏玉飞未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张洪国 审判员  董 宁 审判员  王树庆 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯 双 法律引用： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民催3号申请人：邹平康鑫贸易有限公司，住所地山东省滨州市邹平县黄山东路东山小区10号，统一社会信用代码：91371626348904721J。法定代表人：靖绪娥，董事长。申请人邹平康鑫贸易有限公司申请公示催告一案，本院2020年6月23日立案后，依法于2020年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人邹平康鑫贸易有限公司持有的票据号码为31300051/49183432，票面金额为人民币20,000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人邹平康鑫贸易有限公司有权向支付人请求支付。诉讼费100元，公告费400元，合计500元，由申请人邹平康鑫贸易有限公司负担。审判长  王文成审判员  张在野审判员  杨春玲二〇二〇年九月九日书记员  刘霁莹
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6365号原告：张鲁义，男，1988年8月20日出生，汉族，住山东省莱西市。被告：刘申申，男，1989年2月16日出生，汉族，住莱西市。委托诉讼代理人：张晓凤，山东甲乙律师事务所律师。本院在审理原告张鲁义与被告刘申申机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张鲁义撤回起诉。案件受理费63元，由原告张鲁义负担。审判员 王 涛二〇二〇年九月十六日书记员 李晓华
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5700号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱福华、吴芳，北京德恒（宁波）律师事务所律师。 被告：徐良财，男，1983年8月18日出生，汉族，住象山县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司诉被告徐良财保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉处理。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年九月十四日 代书记员 俞 艳