辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初5011号原告：张某某，女，1971年5月15日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁青松律师事务所律师。被告：大连澳南房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市中山区一德街93号。法定代表人：刘淑霞，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨明明，辽宁添赢律师事务所律师。第三人：刘某某，男，1957年7月15日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王某某，男，1975年6月7日出生。原告张某某与被告大连澳南房屋开发有限公司（以下简称澳南公司）、第三人刘某某不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托诉讼代理人宋宇，被告澳南公司的委托诉讼代理人杨明明，第三人刘某某及其委托诉讼代理人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代付的加工款106,546元；2、判令被告反及第三人连带给付原告损失6510元。事实和理由：2016年原告与第三人签订《加工承揽合同》约定由第三人按照原告要求向被告承建的大连市44中学工地加工并安装木质门338套，随后原告按照之前的口头约定，欲与被告现场负责人签订原被告之间《加工承揽合同》被拒，之后原告得知第三人私下与被告现场负担人达成《加工承揽合同》，将原告排除在外，原告无奈遂退出了该项工程的建筑。2008年第三人没有得到被告应付的加工款，竟然用原告与其签订的未履行的《加工承揽合同》，起诉原告要求支付加工款，经辽宁省高级人民法院做出的（2010）辽审二民提字第58号判决书以及（2019）辽民申3173号民事裁定书，确认事实如下：第三人按照原告的指示，已经实际向被告承建的大连市第15中学建设工地提供并安装木质门339套，应当向第三人支付剩余的加工款106,546元并已基本执行完毕，而原告的权利受损后则应当“向其前手主张权利”。鉴于原告与被告并无任何合同，原告对被告无需承担任何义务，但却在法院判决的强制约束下，替工程的承包人支付了工程款，原告认为被告因原告的代付行为已经构成了不当得利，应当予以返还，因此原告向贵院提起诉讼，要求被告返还上述工程款，并与第三人连带承担原告因此遭受的损失。被告大连澳南房屋开发有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告与被告之间并没有合同关系，原告亦未没有为被告安装过木质门，且原告在过往的诉讼中多次陈述其与15中存在口头的承揽合同关系，进一步证明了原告与被告间无任何合同关系。被告与第三人从未建立过合同关系，亦未接受过第三人给被告加工或安装的木质门，被告没有获得任何利益，更谈不到不当得利。第三人刘某某辩称，不同意原告要求第三人承担责任的诉讼请求。因为第三人与被告根本不认识，也没有与被告签订任何合同及协议，原告说第三人与被告有协议是瞎说的，如果原告说第三人与被告有协议，原告需要拿出证据证明，所以第三人和被告根本不认识，更无法与被告签订合同和协议，请求法庭驳回原告第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理，认定事实如下：2008年，刘某某将张某某起诉至大连市甘井子区人民法院，要求张某某给付加工木质门剩余的货款106,546元。大连市甘井子区人民法院作出（2008）甘民合初字第1864号民事判决。后刘某某提起上诉，大连市中级人民法院作出（2008）大民三终字第1059号民事判决。该判决生效后，辽宁省人民检察院提起抗诉，辽宁省高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）辽审二民提字第58号终审民事判决：一、撤销述（2008）甘民合初字第1864号民事判决和（2008）大民三终字第1059号民事判决；二、张某某给付刘某某剩余加工款106,546元；三、驳回刘某某的其他诉讼请求；诉讼费6510元，由张某某承担。该判决书查明：2006年4月28日，刘某某与张某某签订《承揽合同》，合同规定刘某某为张某某加工木质门338套，总价款为176,260元（包括安装费）。张向刘提供支票号码为6050、出票日期为空白、金额为100,000元的支票一张作为质押保证，并向刘支付了62,000元预付款。另查明，刘某某提供的录音资料，原二审及本院再审时，张某某的代理人对该录音资料谈话内容的真实性没有异议，再审合议庭对该录音资料予以确认，可以作为证据使用。又查明，本院再审庭再审时，刘某某向法庭提交一份大连市第十五中学于2010年3月19日出具的情况说明，内容为：“2006年刘某某为我校宿舍楼、体育馆加工安装了339套pvc木制门，至今仍被我校实际使用，但由于我校从未与刘某某签订任何加工承揽合同，也因此而不能直接支付给刘某某任何款项。特此说明！”以上证据已经庭审质证，可以采信。2017年，张某某将大连市第十五中学（以下简称十五中学）起诉至本院，要求十五中学给付（加工木门的）工程款106,546元和损失40,000元。本院作出（2017）辽0202民初4796号民事判决。后十五中学提出上诉，大连市中级人民法院于2018年8月15日作出（2018）辽02民终5557号民事判决：一、撤销（2017）辽0202民初4796号民事判决；二、驳回张某某的诉讼请求。该判决已生效。后张某某申请再审，辽宁省高级人民法院作出于2019年7月22日作出（2019）辽民申3173号民事裁定：驳回张某某的再审申请。（2018）辽02民终5557号民事判决查明：2010年5月18日，辽宁省高级人民法院作出的（2010）辽审二民提字第58号判决书，判决第二项判令张某某于判决生效后10日内给付刘某某剩余工程款106,546元，该生效判决书确认刘某某依合同为张某某加工木制门，用于大连市第十五中学，合同约定加工木制门的数量为338套，十五中学出具的书面材料证实刘某某为该校加工安装了339套木制门，刘某某完成了加工木制门的义务。另查，2010年3月19日，十五中学向刘某某出具了“情况说明”，内容为：“2006年刘某某为我校宿舍楼、体育馆加工安装了339套pvc木制门，至今仍被我校实际使用，但由于我校从未与刘某某签订任何加工承揽合同，也因此而不能直接支付给刘某某任何款项。”十五中学提交《协议书》复印件记载：大连市中山区教育局（甲方）与大连澳南房屋开发有限公司（乙方）因甲方所属的十五中学急需搬迁，乙方拟在中山区秀月街石门沟申请规划建设的学校能够满足十五中学办学需要，双方同意乙方进行新校舍建设的前期准备和手续完备的整体施工。乙方同意先予垫付新校舍的全部建设费用，甲方以原十五中学土地和地上建筑物转让与乙方作为部分补偿，其余额由双方协商解决。澳南公司于2018年7月20日出具情况说明，记载：我单位与大连市中山区教育局2004年3月18日签订的《协议书》，由于年代久远，原件目前已经无法找到，我单位提供的大连市投资审核中心报告书中的该协议书的复印件与原件内容一致，与原件具有同等的法律效力。以上事实有协议书复印件、情况说明及笔录为证，本院予以确认。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。根据生效的（2010）辽审二民提字第58号判决和（2018）辽02民终5557号民事判决，十五中学现使用的校舍由大连市中山区教育局委托澳南公司开发建设，再由大连市中山区教育局进行回购；原告张某某委托刘某某为十五中学的校舍安装了339套木制门，原告张某某应给付刘某某货款106,546元。即澳南公司取得了339套木制门的不当利益，依法应返还原告张某某，故原告张某某要求被告澳南公司返还不当得利106,456元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告张某某要求被告澳南公司和刘某某连带给付原告损失6510元的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告大连澳南房屋开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张某某不当得利106,456元；二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2560元，由被告大连澳南房屋开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  迟 橙人民陪审员  李乃君人民陪审员  吴为民二〇二〇年九月三日书 记 员  刘渐宽