文书内容延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执异10号案外人:李文强，男，汉族，1978年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区惠泽路29号院5号楼1单元201室，公民身份号码61060219780325003X。申请执行人：陕西安塞中银富登村镇银行有限公司，地址：延安市安塞区今明街道办石峁则村。委托诉讼代理人：马林首，系该公司员工。被执行人：延安市锦添汽贸有限公司，住所地：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。法定代表人：宋帅，该公司董事长。委托诉讼代理人：邓延，系该公司员工。被执行人：延安锦驰汽车销售服务有限公司，地址：延安市宝塔区李渠镇杨兴庄村。（未到庭）法定代表人：高小雅，该公司董事长。被执行人：宋帅，男，汉族，1994年3月13日出生，现住榆林市榆阳区仓巷8号，公民身份号码612701199403130610（未到庭）被执行人:高小雅，女，汉族，1981年7月16日出生，1981年7月16日生，汉族，现住榆林市榆阳区西沙芹政巷11排1号，公民身份号码:612728198107160247。（未到庭）被执行人:高雄总，男，汉族，1957年4月20日出生，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村1号，公民身份号码:612721195704200819。（未到庭）被执行人：张改琴，女，1957年10月2日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇王家楼村1村，公民身份号码：612721195705100844（未到庭）被执行人：延安万和工贸有限公司，住所地:延安市宝塔区枣园杨崖村月胜小区一号楼1单元401室。（未到庭）法定代表人：高涛，该公司董事长。被执行人:高涛，男，汉族，1957年10月2日出生，现住延安市宝塔区，公民身份号码612731197510022032。（未到庭）本院在执行陕西安塞中银富登村镇银行有限公司申请执行延安市锦添汽贸有限公司、延安锦驰汽车销售服务有限公司（以下简称锦驰公司）、宋帅、高小雅、高雄总、张改琴、延安万和工贸有限公司、高涛借款合同纠纷一案中，案外人李文强于2020年9月1日提出请求终止对陕JJC995车辆的执行，并请求确认陕JJC995车辆归异议人所有的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人因不服我院于2020年4月10日所作出的(2019)陕0603执855号之二执行裁定书，现提起执行异议申请书，请求依法终止对陕JJC995号车辆的执行，并解除对该车辆的查封，请求确认陕JJC995号车辆归异议人所有。事实与理由：2018年11月10日，被执行人锦驰公司与案外人签订(房屋租赁合同)，异议人于2018年11月12日分三笔向锦驰公司转款4万元、4万元、2万元，共计转款10万元，因锦驰公司房屋涉及诉讼纠纷，无法使用，资金无法退还异议人。于2018年12月20日锦驰公司与异议案外人协商签订《试驾车抵债协议》，约定将陕JJC995自由侠车辆一台(车架号LWVDA2066CBOO1286)抵偿给案外人，锦驰汽车销售服务有限公司也于2018年12月20日将前述车辆交付案外人占有、使用。因车辆被锦驰公司法定代表人在龙江银行办理了贷款业务，因后期发生纠纷款项至今未予清偿至今无法办理过户，案外人对未办理过户登记手续并无过错。2020年4月10日，贵院作出(2019)陕0603执855号之二执行裁定书，错误将案外人早已占有、使用的陕JJC995车辆纳入执行范围，严重侵害案外人的合法权益。案外人现依据我国《民事诉讼法》、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》、《最高人民法院执行异议与复议规定》之规定，依法向贵院提起执行异议。申请执行人称，不同意解除查封。本院查明，被执行人锦驰公司从事汽车销售业务，2018年前，锦驰公司用试驾车陕JJC995号自由光车一辆在龙江银行办理处了抵押贷款。2018年11月10日，锦驰公司与案外人签订了《房屋租赁合同》，约定由案外人承租锦驰公司的一、二、三、四层展厅，租期为15年，每年租费为20万元，半年交费一次，案外人于2018年11月12日向锦驰公司转款10万元。后因其他原因，该租赁合同并未履行，锦驰公司亦未退还案外人交纳的房租费。2018年12月20日锦驰公司与案外人协商签订《试驾车抵债协议》，约定将陕JJC995自由侠车辆一辆抵偿给案外人，锦驰公司也将涉案车辆交付案外人占有、使用。后因该车的抵押贷款未清偿，车辆登记所有人未变更至案外人名下。申请执行人与被执行人延安市锦添汽贸有限公司、锦驰公司、宋帅、高小雅、高雄总、张改琴、延安万和工贸有限公司、高涛因借款合同纠纷一案，本院于2018年11月19日作出了（2018）陕0603民初1362号民事判决书，已经发生法律效力。在执行程序中，本院于2020年4月10日作出(2019)陕0603执855号之二执行裁定书，查封了登记在锦驰公司名下的陕JJC995号吉普牌车档案。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。根据案外人提供的证据可以初步证明，案外人已经和锦驰公司就涉案车辆发生了实际买卖关系，涉案车辆已交付案外人占有、使用，且该车辆的抵押贷款纠纷仍未解决。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”。因该车早已设定抵押，且至今未解除抵押，致使案外人无法办理过户登记手续，错不在案外人。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：一、撤销本院于2020年4月10日作出(2019)陕0603执855号之二执行裁定书；二、驳回案外人其他异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张晓东审判员  苏振东审判员  曹海义二〇二〇年九月十四日书记员  高 磊依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：(一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议;(二)案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。