陕西省武功县人民法院   民事判决书     （2020）陕0431民初474号   原告：谷文萍，女，1968年出生，汉族，住陕西省武功县。   委托诉讼代理人：吴淼，陕西古渡律师事务所律师。   委托诉讼代理人：杜伟东，陕西古渡律师事务所实习律师。   被告：秋康康，男，1994年出生，汉族，住陕西省乾县。   被告：胡伟伟，男，1993年出生，汉族，住西安市周至县。   二被告共同委托诉讼代理人：李守强，陕西勤博律师事务所律师。   被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称“华安保险”），住所地陕西省西安市碑林区。   负责人：李腾，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：徐琛，男，系该公司员工。   原告谷文萍与被告秋康康、胡伟伟、华安保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷文萍委托诉讼代理人吴淼，被告秋康康、胡伟伟共同委托诉讼代理人李守强、被告华安保险委托诉讼代理人徐琛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告谷文萍向本院提出诉讼请求：1.判令被告秋康康、胡伟伟连带赔偿原告谷文萍医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费，共计614167.06元；2.判令被告华安保险在其保险责任限额范围内对原告上述各项损失承担直接赔付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年9月12日12时20分许，原告驾驶电动三轮车在西宝中线武功县小村段由北向南左转弯时与被告秋康康驾驶的由西向东行驶的轻型厢式货车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被紧急送往武功县人民医院救治，被诊断为急性重型颅脑损伤、左侧颞骨、颧骨及多处肋骨骨折等症状，住院3天进行开颅手术后，转往咸阳二一五医院继续救治，住院46天,于2019年10月31日出院。2019年12月3日因出现意识不清、抽搐等症状，入住武功蓝天医院治疗，被诊断为继发性癫痫，住院9天后出院，进行颅骨缺损修复术，住院21天后出院。原告治疗期间共花费医疗费用二十多万元，其中华安保险垫付10000元，被告秋康康垫付几千元（具体数额不详）。2019年10月10日，武功县交警大队对于此次交通事故作出认定，被告秋康康负此次事故的主要责任，原告谷文萍负事故的次要责任。   据了解，肇事车辆陕A50B7A登记的所有权人为被告胡伟伟，事发时驾驶人为被告秋康康。该车辆在被告华安保险投保了交强险及商业第三者责任险（保额50万元整），事故发生在交强险和商业险的保险期间内。因当事人各方就事故赔偿事宜无法协商一致，故为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》及《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。   被告华安保险辩称，本次事故当中肇事车辆在自己公司投保交强险和50万元商业险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。对交警队出具的事故认定书及责任划分无异议。自己公司在交强险范围内已经预付一万元医疗费。鉴定费、诉讼费自己公司不承担。   被告秋康康辩称,超出交强险和商业险赔偿范围的，其愿意按照事故比例的70%承担责任，已经垫付的费用应予以扣除。   被告胡伟伟辩称,事故的发生其不存在任何过错，不应承担赔偿责任，应驳回原告要求被告胡伟伟承担责任的请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告谷文萍提供的证据有：1.道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过和责任划分情况，原告谷文萍负事故次要责任，被告秋康康负事故主要责任。2.机动车行驶证、驾驶证、强制保险单、商业保险单一组，证明肇事车辆的所有权人为胡伟伟；肇事车辆在被告华安保险投保了交强险，以及50万元的商业三责险，本次事故发生在保险期间内。3.武功县人民医院住院病案1份、诊断证明书1份、门诊收费票据4张、住院收费票据1张，证明原告谷文萍在武功县人民医院住院治疗情况，支出门诊费用294.61元，住院费用17198.37元，合计17492.98元。4.陕西省核工业二一五医院住院病案1份、诊断证明及出院证1份、陪护证明1份、门诊收费票据6张、住院收费票据1张，证明原告在陕西省核工业二一五医院住院治疗情况，共住院46天；支出门诊费用2340.8元，住院费用117951.7元，合计120292.5元；住院期间需陪护人员两名。5.武功蓝天医院住院病案1份、诊断证明1份、住院收费票据1张、新农合住院报销结算表1张，证明原告在武功蓝天医院住院治疗情况，共住院9天；支出住院费用1671.5元（总费用7691.82元，新合疗报销6020.32元，个人负担1671.5元）。6.陕西省核工业二一五医院住院病案1份、诊断证明及出院证1份、住院收费票据1张、陪护证明1份，证明原告第2次在陕西省核工业二一五医院住院治疗情况，共住院21天；原告在该院第2次住院治疗而支出住院费用43400.1元；原告住院期间需陪护人员两名。7.武功蓝天医院住院病案1份、门诊收费票据2张、住院收费票据1张，证明原告第2 次在武功蓝天医院住院治疗情况，共住院1天；原告因治疗而支出门诊费用258.8元，住院费用1220.39元，合计1479.19元。8.陕西省核工业二一五医院住院病案1份、住院收费票据1张、门诊收费票据1张、陪护证明1份，证明原告第3次在陕西省核工业二一五医院住院治疗情况，共住院12天；原告在该院第3次住院治疗而支出住院费用8548.8元；原告住院期间需陪护人员两名。9.武功蓝天医院住院病案1份、门诊收费票据1张、城乡居民住院费用支出结算表1张，证明原告第3次在武功蓝天医院住院治疗情况，共住院8天；原告在该院治疗而支出门诊费用250元、住院费用1291.28元（总医疗费用4240.44元，医疗基金负担2949.16元，个人负担1291.28元），合计1541.28元。10.武功蓝天医院住院病案1份、门诊收费票据1张、城乡居民住院费用支出结算表1张，证明原告第4次在武功蓝天医院住院治疗情况，共住院10天；原告在该院治疗而支出门诊费用250元、住院费用991.34元（总医疗费用4771.92元，医疗基金负担3780.58元，个人负担991.34元），合计1241.34元。11.外购药与医护用品发票6张，证明原告因病情需要，外购药及医护用品共计支出费用6880.72元。12.工作证明1份，证明原告在事故发生前，在新华保险公司咸阳中心支公司从事保险代理工作。13.护理费发票2张、护理人员身份证复印件1份、护理机构营业执照1份，证明原告第1次在陕西省核工业二一五医院住院期间，请专业护理人员而支出护理费用10580元。14.公正司法鉴定意见书、鉴定费收据、中金司法鉴定意见书一组，证明原告病情经陕西公正司法鉴定机构鉴定后，颅脑损伤构成七级伤残、外伤性癫痫属六级伤残、双侧多发肋骨骨折属十级伤残；后续医疗费用预计12000元；护理依赖程度为部分护理（期限最长不超过20年）；误工及营养期计算至定残前一日；原告在公正司法鉴定机构支出鉴定费用4000元。经中金司法鉴定中心对伤残等级、护理期限、护理依赖程度进行重新鉴定后，原告颅脑损伤构成七级伤残、双侧多发肋骨骨折属十级伤残；护理期限为2年；未达护理依赖程度。15.户口本、村委会证明、残疾证一组，证明原告家庭成员关系，其中小女儿刘某2004年出生，属未成年人；原告丈夫刘文国属于残疾人，无劳动能力需人照顾，亦属于被扶养对象。   被告华安保险质证意见：对前10组证据的真实性均无异议。结合原告进行后续治疗费项目的鉴定意见，第8、9、10组证据涉及的医疗费均发生在进行后续治疗费鉴定之后，这期间存在重合，不应重复计算。第11组证据，真实性认可，关联性、证明目的不予认可，外购药缺乏必要的医嘱，无法证明购药的合理性。第12组证据，同秋康康代理人意见，证据缺乏必要的经办人签字，证据形式不合法。第13组证据，真实性与证明目的均不予认可，原告住院期间自己公司安排人员前往查勘，未发现其存在请护工护理的情况，缺乏护理人员的护理资格证件、相关协议，故对此证据不予认可。第14组证据，真实性予以认可。对误工期、营养期、后续治疗费认可公正鉴定所的意见，伤残等级、护理期，认可中金鉴定所的意见。第15组证据，对户口本予以认可；对残疾证、村委会证明不予认可，残疾证只能证明有残疾，并不能证明其完全丧失劳动能力；村委会不具有出具是否具有劳动能力证明的资格。   被告秋康康、胡伟伟质证意见：对前10组证据的真实性均无异议。但10组证据中医疗票据有6张包含护理费的项目，说明住院期间护理费用已经包含在医疗费中，不能重复计算。第11组证据，第二张发票与本案无关联性，不认可。第12组证据，不认可，没有提供劳动合同及工资流水，不足以证明劳动关系。病例中多次提到原告是农民或无业，所以该证据不具有客观性，不予认可。第13组证据，不予认可，证明原告在住院期间的护理费用已经计算，不能再次主张。第14组证据中，对公正司法鉴定中关于癫痫伤残、护理依赖程度、鉴定费用均不予认可，与中金司法鉴定的结论是相冲突的，此项费用应该由原告自行承担。认可第15组证据。   本院认为，对第11组证据中第二张票据，因系原告购买日常生活用品，与本案无关，应予扣除，其他票据虽无医嘱等其他证据佐证，但结合原告病情，可予以认定，认定外购药花费为6743.42元；对证据12，因无其他证据佐证，且存在瑕疵，故不予支持；对证据13，华安保险工作人员去医院短时间查勘，并不能完全区分护理人员与家属，结合原告病情，对此证据予以认定。对证据15，庭后原告女儿带父亲刘文国来法院，经本院核实，其确已丧失劳动能力，故对此证据予以认定。对原告其他证据，客观真实，且可相互印证，本院予以支持。   被告华安保险提供的证据有：照片7张，证明在原告住院期间华安保险调查是家属护理，并非护工护理。   原告质证意见：真实性认可，证明目的不认可。原告主张的是第一次住院期间的专业护理，保险公司的照片是第一次之后，该证据不能否定请护工的事实，保险公司也无法判断是家属还是护工。   被告秋康康、胡伟伟未发表质证意见。   本院认为，对原告第13组证据的认定，本院已做了充分说明，故不再赘述，对此证据的真实性予以认定，对证明目的不予认定。   被告秋康康提供的证据有：武功县人民医院门诊诊疗卡收据一张、预交款收据四张、微信转账账单详情四张，证明秋康康在原告受伤住院期间共向武功县人民医院垫付医疗费7300元，该费用应在最终确定原告赔偿的金额中予以扣除。   原告及被告华安保险对此证据无异议，本院予以认定。   本案争议焦点：原告的诉请是否应该得到支持。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日12时20分许，原告驾驶电动三轮车在西宝中线武功县小村段由北向南左转弯时，与被告秋康康驾驶的由西向东行驶的轻型厢式货车发生相撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。原告受伤后，被送往武功县人民医院救治，被诊断为急性重型颅脑损伤、左侧颞骨、颧骨及多处肋骨骨折等症状，住院3天后，转往咸阳二一五医院继续治疗，住院46天，于2019年10月31日出院。2019年12月3日入住武功蓝天医院治疗，被诊断为继发性癫痫，住院9天后出院，进行颅骨缺损修复术，住院21天后出院。原告多次住院，共花费医疗费用202548.41元，其中，华安保险垫付10000元，被告秋康康垫付7300元。2019年10月10日，武功县交警大队对此次交通事故作出认定，被告秋康康负此次事故的主要责任，原告谷文萍负事故的次要责任。   另查：肇事车辆陕A50B7A登记的所有权人为被告胡伟伟，事发时驾驶人为被告秋康康，二人系朋友关系，秋康康系借用胡伟伟车辆使用，该车辆在被告华安保险投保了交强险及商业第三者责任险50万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。原告在诉前委托陕西公正司法鉴定中心鉴定，意见为：颅脑损伤构成七级伤残、外伤性癫痫属六级伤残、双侧多发肋骨骨折属十级伤残；后续医疗费用预计12000元；护理依赖程度为部分护理（期限最长不超过20年）；误工及营养期计算至定残前一日；原告在公正司法鉴定机构支出鉴定费用4000元。后被告华安保险提交充分意见申请重新鉴定，本院依法通过咸阳市中级人民法院法技室委托陕西中金司法鉴定中心鉴定，意见为：原告颅脑损伤构成七级伤残、双侧多发肋骨骨折属十级伤残；护理期限为24个月；未达护理依赖程度，花费鉴定费5210元。   本院认为，公民的健康权受法律保护。原告谷文萍与被告秋康康发生交通事故，有交警队的事故认定书为准，被告秋康康负此次事故的主要责任，原告谷文萍负此事故的次要责任，故应由车辆的实际使用人被告秋康康与原告按照7:3的比例承担责任，该车辆在被告华安保险投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，事故发生在保险期间内，故对原告因事故产生的各项损失应先由被告华安保险在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告华安保险在第三者责任商业保险范围内按照限额下的比例赔偿，对于被告秋康康垫付的费用及被告华安保险先期给付的费用，一并予以处理。   原告谷文萍所诉各项费用计算如下：1.医疗费202411.11元，后续治疗费12000元，计214411.11元；2.误工费，误工期从受伤至定残前一天（2019年9月12日-2020年3月19日）计191天，每天按照100元的标准，计19100元；3.护理费，鉴定结论护理期为24个月（两年），第一次在核工业二一五住院46天，医院陪护费10580元，在陕西省核工业二一五医院共住院60天，根据医嘱为两人护理，每天按照100元的标准，46天×100元×1人＝4600元，14天×100元×2人＝2800元，（730-60）天×100元×1人＝67000元，合计84980元；4.营养费，营养期191日，按照每天30元的标准，计5730元；5.住院伙食补助费，住院109天，每天50元，计5450元；6.残疾赔偿金，原告伤残为7级、10级，伤残赔偿金为36098×20×0.41＝296003.6元；7.精神损害抚慰金，原告请求25000元，本院根据伤残等级认定20000元；8.被抚养人生活费：刘文国23514×20×0.41÷4＝48203.7元，刘蕾23514×（18-15）×0.41＝28922.22元，计77125.92元；9.交通费，原告虽未提供证据，但因此事故产生交通费用，亦属合理费用，本院根据原告住院天数、住院地址酌情认定2000元；10.鉴定费用：原告诉前花费鉴定费用4000元，被告华安保险花费鉴定费用计5210元。   综上所述，原告诉求合法合理，且有相关证据佐证，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款之规定，判决如下：   一、原告谷文萍的医疗费214411.11元、误工费19100元、护理费84980元、营养费5730元、住院伙食补助费5450元、残疾赔偿金296003.6元、精神损害抚慰金20000元、被抚养人生活费77125.92元、交通费2000元，以上共计717420.63元，由被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在机动车第三者责任强制保险限额内给付原告谷文萍赔偿款120000元（执行时应扣减已支付的10000元），在第三者责任商业保险范围内给付原告赔偿款418194.44元，原告谷文萍自行承担179226.19元；   二、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司在给付原告的赔偿款中扣减被告秋康康垫付费用7300元，直接支付给被告秋康康；   三、原告鉴定费用4000元由被告秋康康承担2800元，原告自行承担1200元，被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司鉴定费用5210元由原告谷文萍承担；   三、驳回原告谷文萍对被告胡伟伟的诉讼请求。   上述给付内容限判决生效后二十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费10472元（已缓交，在执行阶段收取），由被告秋康康负担7330.4元，原告自负3141.6元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。       审判长   司芳亚   审判员   屈亚   人民陪审员   何慧芸     二〇二〇年九月十七日     书记员  张静                             一、附相关法律条文：   《中华人民共和国民法通则》   第九十八条 公民享有生命健康权。   第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前抚养的人必要的生活费等费用。   《中华人民共和国侵权责任法》   第十六条、侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。   第四十八条 机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。   《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》    第十六条 同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。   第十九条第一款 医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。   二、执行申请提示：   申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。     前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。              1