wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2088号 原告：庞威，男，1986年7月5日出生，汉族，住广西博白县博白镇兴隆中路010号，现住博白县。 被告：蓝浩，男，1996年8月1日出生，汉族，住广西博白县。 被告：博白县忆宣装饰工程有限公司，住所地：博白县博白镇锦绣西路大众食府对面。统一社会信用代码：91450923MA5NMPUT3W。 法定代表人：蓝浩。 原告庞威与被告蓝浩、博白县忆宣装饰工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告庞威到庭参加诉讼，被告蓝浩、被告博白县忆宣装饰工程有限公司经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庞威向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告2018年12月7日签订的《铺面出租合同》；2.请求两被告支付原告2019年6月7日至2020年4月27日铺面租金57750元，电费1600元，上述合计为59350元；3.被告承担本案受理费。事实与理由：2018年12月7日，原告庞威与被告蓝浩签订《铺面出租合同》，原告将其拥有的坐落于博白县博白镇城南开发区A区的房产第一、二层出租给被告。租期为8年，即2018年12月7日至2026年12月6日止。铺面租金为每月5500元，每三个月支付一次租金，下次交租应提前十日支付下三个月的租金。租赁期间，使用该铺面所产生的水、电、维修费用由被告承担。被告于涉案合同签订之日向原告支付履约保证金5500元，如无违约责任，本保证金在租赁期满后不计利息全额退还。被告承租用房屋后成立了博白县忆宣装饰工程有限公司，该铺面用于被告博白县忆宣装饰工程有限公司开展经营活动。从《铺面出租合同》签订至今，被告仅交了6个月的租金共计33000元，从2019年6月6日起，被告一直拖欠铺面租金和水电费至今，期间原告多次向被告催缴租金，但被告一直未缴纳。被告蓝浩于2020年4月29日立写欠条一张交原告收执，欠条载明截止2020年4月27日止，被告欠原告铺面租金和电费合计59350元，于2020年5月30日前结清。但被告一直未支付给原告。为维护原告的合法权益,特向人民法院提起诉讼。 原告庞威围绕诉讼请求向本院依法提供的证据有：①原告身份证，证明原告的诉讼主体资格适格；②《铺面出租合同》一份，证明被告欠原告钱款的情况；③欠条一份，证明被告欠原告房屋租金的事实。 被告蓝浩、博白县忆宣装饰工程有限公司未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告蓝浩、博白县忆宣装饰工程有限公司经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。 综合全案证据和原告的陈述，本院对证据和事实认定如下：2018年12月7日，原告庞威与被告蓝浩签订《铺面出租合同》，双方约定：原告将其所有的坐落于博白县城南开发区A区的房产第一、二层出租给被告。租期从2018年12月7日至2026年12月6日止，铺面租金每月5500元，每三个月支付一次租金，租赁期间，使用该铺面所产生的水、电、维修费用由被告承担……。被告承租原告铺面后，支付6个月的租金合计33000元。自2019年6月6日以后的铺面租金和水电费被告未按约定支付。经原告多次催缴，被告蓝浩于2020年4月29日签名盖章确认欠条一份交原告收执，欠条载明，2019年6月7日至2020年4月27日止，被告欠原告铺面租金和电费合计59350元。被告承诺于2020年5月30日付清给原告。被告于2020年5月10日已经搬离租用原告的房屋。但被告未按约定支付所欠租金给原告。原告庞威遂向本院提起诉讼，请求依法处理。 本院认为，原告庞威与被告蓝浩签订的《铺面出租合同》是双方在协商一致的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，签约的主体适格，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原、被告双方应当依约履行；至2020年4月27日，被告尚欠原告租金57750元，电费1600元，合计59350元。被告蓝浩立写欠条交原告收执，被告应依《欠条》约定的期限向原告支付租金。但被告未按照约定支付房屋租金给原告，被告违约。故原告请求解除原告庞威与被告蓝浩于2018年12月7日签订的《铺面出租合同》，请求被告蓝浩、博白县忆宣装饰工程有限公司支付拖欠的商铺租金57750元及电费1600元的主张本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告蓝浩、被告博白县忆宣装饰工程有限公司支付房屋租金57750元及电费1600元，共计59350元给原告庞威； 2、解除原告庞威与被告蓝浩于2018年12月7日签订的《铺面出租合同》。 案件受理费减半收取641元（原告已预交）,由被告蓝浩、博白县忆宣装饰工程有限公司负担。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员  何 山 二〇二〇年九月二日 法官助理  丁娟丽 书 记 员  刘 瑜
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民申911号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：季健，男，1974年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：韩育平，上海市丁孙黄律师事务所律师。委托诉讼代理人：管翊强，上海市丁孙黄律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张士杰，男，1962年2月6日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：程伟，上海汉世律师事务所律师。再审申请人季健因与被申请人张士杰房屋买卖合同纠纷一案，不服本院(2019)沪02民终11216号民事判决，提出再审申请。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。季健申请再审称，被申请人提供的房屋权属转让协议经过鉴定，不能明确真伪，因此，被申请人据此提出的主张缺乏成立要件；双方当事人在微信内容中约定，最终协商后双方应当以文本内容的方式签订协议，一审、二审法院以电子通讯内容作为合同签订的依据，违背了双方当事人的约定。本案的基础事实并不是房屋买卖合同关系，而是以物抵债的债权法律关系，对于合作关系、借贷关系中的债权债务问题，双方没有结算过，不能仅凭微信聊天记录来推定本案事实。本案一、二审判决认定事实有误，证据不足，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项的规定，请求对本案予以再审。被申请人张士杰称，双方通过微信聊天已经确认了共有系争房屋的事实，并且在确认书里对于付款的时间以及相应的法律后果都做了明确的约定，因此双方就房屋相应份额的买卖已经达成一致，最后也签订了房屋转让协议。就协议上签署的姓名，司法鉴定意见为无法辨定真伪，并不能据此认定协议是伪造的；结合经过公证的微信聊天记录，可以证明双方之间房屋转让的事实是存在的。本案一、二审判决正确，请求驳回本案再审申请。本院经审查认为，就张士杰向法院提交的《房屋权属转让协议》上“季健”字样的签名是否为季健本人所签署之争议，一审法院根据当事人的申请，委托相关司法鉴定部门进行了笔迹鉴定，鉴定意见为无法判断“季健”签名是否为季健本人所写。因此，基于该鉴定意见，并不能当然认为上述协议系伪造的，而只能处于真伪未确定的状态，相应的法律后果应理解为该协议所载明的待证事实有待于进一步查证。之后，张士杰作为主张权利的一方，又继续举证了经公证的双方微信聊天记录。根据微信聊天记录的内容分析，双方在2017年4月至2018年5月间数次在微信中商量购买系争房屋产权份额的事项，且季健于2018年5月20日在微信中对张士杰发送给其的协议进行修改后回复给张士杰，故一、二审法院认定双方通过微信方式在对系争房屋的份额、价格等具体细节进行多次磋商的基础上达成房屋买卖协议，具有事实基础，可以成立。同时，季健在一、二审法院审理过程中，并未就张士杰提供的双方微信聊天记录的真实性提出异议，且其在微信聊天的回复中，从未就张士杰提出的其享有系争房屋50％的份额予以否定或提出质疑，因此，其认为双方存在以物抵债的关系并主张应予以结算的意见，缺乏依据。综上，季健就本案的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第二项、第三项规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回季健的再审申请。审 判 长 蒋晓燕审 判 员 王泳雷审 判 员 蒋 晴二〇二〇年九月四日法官助理 王正阳书 记 员 姜晓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执635号 申请执行人:张友华，男，生于1970年8月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：余友才，男，生于1974年2月16日，彝族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 张友呷与余友才劳务合同纠纷一案，四川省会理县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）川3425民初1556号民事调解书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款18000元。 本院在执行过程中，对余友才的财产进行了网络查控、传统查控，扣留被执行人被执行人余友才在会理县的工程款，此款暂无法划扣，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1556号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 晨
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9304号 原告：张世政，男，1996年11月12日出生，汉族，住四川省北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告张世政与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告张世政在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张世政撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1638号李强、王正同：申请执行人李强与被执行人王正同申请执行仲裁裁决纠纷一案，在执行过程中，双方达成了执行和解协议，并按执行和解协议履行完毕。申请执行人向本院出具结案申请，申请本案以执行完毕结案。为此，本院（2020）苏1012执1638号执行案件予以结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
杭州市临安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0112民初1870号 原告：李耀绿，男，1964年6月4日出生，汉族，住河南省项城市。 委托诉讼代理人：陆惠娟,杭州市临安区锦虹法律服务所法律工作者。 被告：深圳建业工程集团股份有限公司杭州临安分公司，住所地杭州市临安区锦城街道玉兰花园2-102，统一社会信用代码91330185MA2CDQHA32。 责任人：王双宏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘俊琳，男，1995年9月15日出生，汉族，住河南省滑县。 本院在审理原告李耀绿诉被告深圳建业工程集团股份有限公司杭州临安分公司劳动争议一案过程中，原告李耀绿于2020年9月3日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告李耀绿以行使处分权为由，申请撤回对被告深圳建业工程集团股份有限公司杭州临安分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准予原告李耀绿撤回起诉。 本案受理费5元，由原告李耀绿负担。 审判员  叶桂风 二〇二〇年九月三日 书记员  陈咏梅
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1687号之二十被执行人：杨同喜，男，汉族，1964年01月17日生，住河南省新郑市。关于申请执行人与被执行人杨同喜建设工程合同纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人杨同喜在账户内余额人民币17974.25元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨同喜在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币17974.25元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张明杰二〇二〇年九月十八日书记员  魏 巍
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5564号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该公司经理。被告：詹虹，男，1976年2月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告詹虹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月二十日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终987号上诉人（一审原告）：明泽节能环保科技有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。法定代表人：莫爱清，该公司总经理。委托诉讼代理人：凌跃进，湖南湘剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻光设，湖南联合天成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：王泽富，男，1949年4月11日出生，汉族，湖南省湘潭市人，住湖南省湘潭市岳塘区双拥南路1号。委托诉讼代理人：郭吉昌，湖南众擎律师事务所律师。上诉人明泽节能环保科技有限公司（以下简称“明泽环保公司”）因与被上诉人王泽富排除妨害纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初498号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院认为:一审判决认定的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2019）湘0304民初498号民事判决；二、本案发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重新审理。本案二审案件受理费41104元，上诉人明泽节能环保科技有限公司向本院申请缓交，因本院予以批准而未予交纳。审判长 罗 亮审判员 蔡 涛审判员 章业尧二〇二〇年九月十四日法官助理杨晟书记员何杏附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10072号                                                       原告                       贵阳市众汇汽车销售有限公司，住所地贵州省清镇市青龙街道办事处红旗路人民广场商住楼62幢5单元7层3号。             法定代表人：包玉忠，职务：执行董事。             委托代理人：秦炯，系公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                                       被告                       周其群，女，1989年4月15日出生，汉族，住贵阳市花溪区。             罗华，男，1989年12月31日出生，汉族，住址同上。                                           案由                       追偿权纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告向原告返还银行垫款37905.98元；             二、判令被告向原告支付违约金2274.36元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                               本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：       一、被告周其群、罗华于本判决生效之日起十日内偿还原告贵阳市众汇汽车销售有限公司代偿款19729元及违约金（从2020年3月25日起以19729元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以2274.36元为限）。             二、驳回原告贵阳市众汇汽车销售有限公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费440元，由原告贵阳市众汇汽车销售有限公司负担31元，被告周其群、罗华负担409元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决一经作出即生效。                                           审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年九月八日                         书 记 员 赵佳媛
陕西省铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执829号 叶泼、**： 叶泼与**买卖合同纠纷一案，陕西省铜川市耀州区人民法院作出的(2020)陕0204民初108号民事调解书已发生法律效力。因被执行人**未履行该调解书确定的义务。申请执行人叶泼于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院依法受理，于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书，责令其支付申请执行人叶泼欠款6000元，并承担执行费50元，以上合计6050元。 在执行过程中，被执行人**已履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费50元。申请执行人叶泼表示案结事了，再无其他纠纷。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人**已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1353号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号，统一社会信用代码：91130124677399666U。 法定代表人：刘晓晖，该支行行长。 委托代理人：杨书彬，河北宏源律师事务所律师。 委托代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：裴华兴，男，1987年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行栾城支行）与被告裴华兴信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行栾城支行委托代理人杨书彬到庭参加诉讼，被告裴华兴经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告邮政银行栾城支行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告向原告偿还信用卡本金9886.89元并按照领用合约的约定支付上述本金实际清偿完毕之日止的利息、费用、违约金（暂计算至2020年4月26日的利息1253.83元、费用1494.9元），上述合计12635.63元。二、本案诉讼费用、律师费用及其他费用由被告承担。事实与理由：2017年12月13日被告向原告申请信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申领材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审核予以发卡，卡号为62×××55，被告收到该信用卡后激活并多次使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。根据领用合约的第三条、第五条的规定被告应向原告承担偿还借款本金、利息、费用、违约金及为实现债权支出的费用。因此原告为了维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》的相关规定，起诉至贵院，望判如所请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表，证实被告申请办理信用卡并在申请书中签字，愿意遵守合约的各项规则；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，证实依据该合约的第三条第五条的约定，被告因按该合同约定偿还透支款项、利息、违约金、及诉讼律师费等相关费用；3、交易明细，证实被告一直在使用该信用卡进行透支；4、催款业务系统截图，证明被告使用该信用卡透支消费后导致欠款，截止2020年4月26日本金9886.89元、利息1253.83元、费用1494.91元，共计12635.63元；5、委托代理合同，证明原告为主张债权产生的律师费应当由被告承担。被告裴华兴未到庭答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，2017年12月13日被告向原告处申请办理了一张信用卡，领用合约第三条利息及费用中第1款约定“乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”。第5款约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”。第7款约定“持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行了透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截止2020年4月26日本金9886.89元、利息1253.83元、费用1494.91元，共计12635.63元。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金9886.89元、利息1253.83元、费用1494.91元，共计12635.63元，并按领用合约的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了《委托代理合同》，委托代理合同第二条约定乙方的代理权限为风险代理，原告并未提交证据以证实代理费用的实际发生，故对该项请求不予支持。被告裴华兴经传票传唤未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告裴华兴于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还信用卡透支款9886.89元、利息1253.83元及费用1494.91元（自2020年4月27日起按《领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58元，由被告裴华兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费116元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  李荣海 二〇二〇年九月二日 书记员  聂晓阳 ——
克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执102号申请执行人：张铁军,男性,1972年10月16日出生,住齐齐哈尔市。被执行人：王贵军，男性,1969年5月6日生，汉族，住克山县。本院在执行张铁军与王贵军借款合同纠纷一案中，申请标的额为10，025.00元。在案件执行过程中，被执行人王贵军存款2222.00元已冻结、扣划，查询被执行人王贵军车辆、房产、工商登记、住房公积金、劳动就业、金融理财产品等多项个人财产均无登记信息。被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：克山县人民法院（2019）黑0229民初787号民事调解书终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉廷审判员  毕士奎审判员  韩 凤二〇二〇年九月一日书记员  程忠慧
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执984号之一 移送执行部门：广西壮族自治区岑溪市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢继兑，男性，1978年12月08出生，被执行人：黎琴，女性，1973年08月16出生。 岑溪市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人谢继兑、黎琴罚金一案中，于2020年7月6日立案。本院于7月8日向被执行人谢继兑、黎琴发出执行通知书、报告财产令，被执行人谢继兑履行罚金10000元、黎琴履行罚金3000元，追缴谢继兑、黎琴违法所得人民币800元，被执行人没有履行相应义务。 在执行过程中，本院依法经过“四查”、“两查”等穷尽财产调查措施，黎琴已履行罚金3000元并缴交违法所得800元，未发现被执行人谢继兑有可供执行财产，本次执行程序无法继续进行；本院已依法对被执行人谢继兑进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李一峤 书 记 员 杨子艳
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保415号 中国电信股份有限公司天等分公司、零冠勤： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人零冠勤的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1251号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人零冠勤名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额187.53元，实际冻结金额4.34元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以部分保全方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月四日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2568号   原告：孙爱勤，女，1971年10月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昭苏县。   委托诉讼代理人：袁睦，新疆巨臣律师事务所律师。   被告：新疆宝能投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦1503室。   法定代表人：张保文，该公司董事长兼总经理。   原告孙爱勤与被告新疆宝能投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告孙爱勤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告孙爱勤撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日   书  记  员   王媛
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3509号     原告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：9161040066xxxxxxxx。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街XX城XX座XX层。法定代表人：李某，该公司总经理。委托诉讼代理人：巩琛婕、张琼，陕西菲格律师事务所律师。被告：马某喜，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市三原县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告马某喜保险保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人巩琛婕到庭参加了诉讼，被告马某喜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付理赔款人民币58641.94 元，尚欠保费4555.54 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额63197.48 元为基数，自2018年9月21日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为14523.30 元（暂计至2019年12月31日），总计77720.78 元。2．请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，2017年11月1日被告作为投保人与原告签订投保单，2017年11月3日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830520171103183217,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币1274元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。2017年11月3日被告向东亚银行申请贷款并签订《贷款申请表》，申请贷款金额70000元，贷款期限为36个月，东亚银行按约定于2017年11月3日向被告指定账户发放了70000元贷款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年9月21日向东亚银行赔偿人民币58641.94 元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费4555.54 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。经审理查明，2017年11月3日，被告马某喜就其向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款向原告投保信用保证保险，以东亚银行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被告马某喜每月应支付保费1274元，每月保费率1.820%，直至理赔之日止。被告马某喜向东亚银行贷款70000元人民币，借款利率每年6.650%，借款期限36个月。2017年11月3日，东亚银行按照约定向被告马某喜发放70000元人民币的贷款。保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费”。 保险合同中还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。达成以上协议后，被告马某喜履行部分义务，自2018年7月3日始，再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年9月21日按照保险合同的约定向东亚银行进行理赔，理赔金额共计58641.94 元人民币，东亚银行向原告出具了《代某某债务及权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款人民币58641.94 元和未付保费人民币4555.54 元。上述事实有被告身份证、投保单、个人信用贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书、财产历史交易查询、还款明细表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告马某喜作为投保人，以东亚银行为被保险人，向原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同的约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告马某喜逾期未还款，原告依据保险合同约定，对东亚银行进行了理赔。原告在履行保险理赔责任后，依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。故原告要求被告支付理赔款58641.94 元和未付保费人民币4555.54 元的请求，应予支持。按照保险保证合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告应承担以63197.48 元为基数自2018年9月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十五日内马某喜支付某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔款58641.94 元、保费4555.54 元。并承担以63197.48 元为基数自2018年9月21日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1744元，减半收取872元，由马某喜承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   刘  亮                               二〇二〇年九月八日                          书  记  员   高临泉 附 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1589号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。负责人：宋维君。委托代理人毛宏权。被执行人：文忠桂。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司与被执行人文忠桂保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初489号民事判决书已发生法律效力，但被执行人文忠桂未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。2020年6月15日，本院向被执行人文忠桂发出了执行通知书、限制消费令及报告财产令，于2020年6月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人没有可供执行的存款及车辆、工商没有股权，证券公司没有开户，未发现银行理财产品。在执行过程中向常德市不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，未发现被执行人文忠桂有适合可供执行财产。2020年6月10日，本院对被执行人文忠桂适用限制高消费措施。2020年9月1日，本院将被执行人文忠桂纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日约谈申请执行人，告知了其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人文忠桂尚有适宜可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为110964.07元（其中代偿款88587.55元，保险费5992.71元，违约金13676.31元，案件受理费1169.5元，案件执行费1538元；迟延履行期间的债务利息另行计算），全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人文忠桂尚有适宜可供执行的财产。申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 沫审 判 员  罗 健审 判 员  何李伟二〇二〇年九月四日法官 助理  倪宏华代理书记员  何巧容附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执168号申请执行人：陈惠珍，女，汉族，1987年4月12日出生，住广东省佛山市南海区。委托代理人：刘嘉敏，广东盈达律师事务所律师。被执行人：张凌志，男，汉族，1979年3月24日出生，住辽宁省大连市沙河口区。申请执行人陈惠珍与被执行人张凌志合同纠纷一案，北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1-1917号裁决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2020年3月26日发出执行通知书及报告财产令，于3月26日在总对总系统查询了银行、不动产、互联网银行、证券、工商等，无财产，查询了被执行人张凌志的出入境情况。于2020年4月6日委托查封了被执行人张凌志所有的粤Ａ×××××的汽车，此车已抵押，并且无法找到，9月4日，在点对点系统查询张凌志的公积金情况，无反馈。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行程序，待发现财产线索后，可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结北海国际仲裁院（2019）北国仲字第1-1917号裁决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年九月八日书记员  高乐迪
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1310号原告：张银，男，1986年9月3日生，汉族，云南省威信县居民，住昆明市东川区。被告：左顺金，男，1994年4月23日生，汉族，住云南省威信县。原告张银与被告左顺金生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张银、被告左顺金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费4,002.21元、住院伙食补助费500元、护理费750元、误工费3,360元、交通费100元，共计8,712.21元的70%即6,098.55元；2、本案案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告系同乡，且一同在昆明市东川区正大养鸡场工地打工。2020年6月24日下午，原告与妻子舒兴群在工地上与被告因工作发生争吵，下班后，舒兴群找到被告讨要说法，被告便开始辱骂舒兴群，原告遂踢了被告一脚，被告用石头打伤舒兴群后脑勺，在场的同事随即来劝架，劝架过程中被告又用石头打伤原告左边额头和腹部。原、被告被旁人拉开，原告随后报警。原告被送至昆明市东川区人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、腹部损伤（右上腹软组织挫伤）；3、低钾血症；4、多处皮肤浅表挫伤（颈部、右肘部、右下胸壁）；共用去医疗费4,002.21元。被告因打伤原告夫妻二人，被公安机关行政拘留5天，并处罚款200元。原、被告双方对原告经济损失赔偿问题未协商一致，故原告诉至本院，要求判如所请。被告左顺金辩称，其与原告妻子因工作发生口角，是原告夫妻二人先动手将其打伤，在撕扯过程中其有可能致伤舒兴群，但并未打伤原告，其不应承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日下午，原告及其妻子舒兴群在昆明市东川区正大养鸡场工地上与被告因工作琐事发生争吵，下班后被告准备洗澡过程中，原告妻子舒兴群将被告拦下发生争吵并引发撕打，原告用脚踢了被告腹部一脚，被告用石头打伤舒兴群头部，后原、被告扭打在一起，舒兴群用安全帽打伤被告。原告随后到昆明市东川区人民医院住院治疗5天，伤情诊断为：1、闭合性颅脑损伤轻型；2、腹部损伤（右上腹软组织挫伤）；3、低钾血症；4、多处皮肤浅表挫伤（颈部、右肘部、右下胸壁）；共用去医疗费4,002.21元。被告到昆明市东川区人民医院门诊治疗，伤情诊断为全身多处软组织挫伤。2020年7月9日，昆明市东川区公安局决定对被告行政拘留五日，并处罚款二百元。以上事实有当事人提交，并经本院依法采信的昆明市东川区人民医院病情证明、出院证、住院收费票据、门诊收费票据、昆明市东川区公安局行政处罚决定书、询问笔录在卷佐证。本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告因工作琐事发生争执，但在发生争执时，双方均未能克制情绪，致使矛盾激化，双方互殴致伤对方，双方对损害的发生都存在过错，应各自承担相应的责任，根据本案事实及双方过错程度，本院认为被告承担60%责任，原告自担40%责任为宜。原告张银要求赔偿的项目及数额，本院依法评判如下：医疗费4,002.21元，有原告提交的医疗费票据予以证明，符合法律规定，本院予以支持；住院伙食补助费500元、护理费750元计算符合法律规定，本院予以支持；误工费3,360元计算过高，本院参照2019年云南省居民服务、修理和其他服务行业在岗职工年平均工资79,426元为标准，结合原告住院天数，依法计算为1,085元；交通费100元，虽原告未提交证据予以证明，但考虑原告就医诊治情况，本院酌情予以支持。综上，原告的经济损失为6,437.21元，由被告承担60%即3,862.33元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：由被告左顺金于本判决生效后五日内赔偿原告张银经济损失3,862.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告左顺金负担。本判决为终审判决。审判员  梁龙娇二〇二〇年九月七日书记员  赵 娟
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1563号 罪犯李存江，男，1970年5月26日出生，汉族，江苏省泰州市姜堰区人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省潍坊市中级人民法院于二〇〇七年四月二十日作出(2007)潍刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人李存江犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿325141.2元。原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，山东省高级人民法院于二〇〇七年八月八日作出（2007）鲁刑一终字第83号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，该犯于2007年9月12日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2010年2月26日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身;于2011年12月21日被减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。经本院裁定，该犯于2014年5月26日被减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变;于2016年4月25日被减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变;于2018年7月23日被减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯李存江认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑期六个月，剥夺政治权利五年不变。 经审理查明，罪犯李存江认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯李存江认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯李存江确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯李存江减去有期徒刑六个月（刑期自2011年12月21日起至2025年12月20日止），剥夺政治权利五年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执521号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市。 法定代表人：刘高峰，职务：执行董事。 被执行人：阚玉，男，汉族。1989年8月11日出生，住黑龙江省克山县。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人阚玉借款合同纠纷一案中，申请标的额为5529.42元。在案件执行过程中，对被执行人阚玉财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人阚玉可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字70043号裁决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李帅莹
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11613号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京亚运村支行，营业场所北京市朝阳区慧忠北里214号楼一层。负责人：陆博，行长。被执行人：姜华民，男，1980年4月7日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京亚运村支行与被执行人姜华民金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的(2019)京0106民初8239号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、姜华民于本判决生效后十日内偿还宁波银行股份有限公司北京亚运村支行借款本金30万元；二、姜华民于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京亚运村支行借款利息、罚息、复利（具体金额以宁波银行股份有限公司北京亚运村支行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；三、姜华民于本判决生效后十日内向宁波银行股份有限公司北京亚运村支行支付律师费2000元；如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费6272元，由被告姜华民负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，姜华民未按判决履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京亚运村支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人姜华民名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年9月7日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年9月7日至2022年9月6日。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人姜华民无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)京0106民初8239号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初653号原告：文元芬，女，生于1971年10月3日，汉族，云南省大关县人，住大关县。委托诉讼代理人：侯申奎，云南乌蒙律师事务所律师，特别授权。被告：赵流荣，女，生于1974年6月20日，汉族，云南省大关县人，住大关县。原告文元芬与被告赵流荣合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文元芬及其委托诉讼代理人侯申奎到庭参加诉讼，被告赵流荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告文元芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告购房押金10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月4日，经被告的朋友刘在海介绍，并在刘在海的陪同下，被告领原告夫妇二人一起实地看了位于大关县（白果社）四楼的单元房。鉴于原告夫妇对所看房屋还满意，被告及其朋友刘在海就劝说原告夫妇尽快购买该房屋，并于当日在大关县被告经营的餐馆内缴纳了10000元押金给被告，被告亲自开具了收据一张，当时张清委、文员敏（系原告妹夫）在场，另外被告的妹妹和其朋友刘在海也在场。被告同意一次性付清房款，但要求被告得到房款后马上过户，被告称要三个月以后才能过户，后双方无法达成购买协议。原告与被告多次协商好退还买房押金，但被告出尔反尔至今未退还，无故不让原告取得联系，因此请求法院支持原告的诉讼请求。被告赵流荣未作答辩，亦未向本院提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告身份证（复印件）、收据（原件）、房屋产权登记证（复印件）各1份，欲证明原告支付被告押金10000元及所购房屋所有权人并非被告赵流荣；2.证人文某、马某的证人证言；3.刘在海调查笔录一份。经本院审查，原告提交的上述证据，除第1组证据中的房屋产权证与本案不具有关联性不予采信外，其余证据均符合证据的三性原则，能与本院向被告赵流荣电话核实的情况一致，故本院予以采信。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月4日，原、被告经刘在海介绍，双方初步达成购买位于大关县果社）房屋一套的口头协议，原告因急于成交，便于当日向被告支付了10000元购房押金，当日被告向原告出具了收条，内容载明：“今收到文元芬买房押金壹万元整，经手人赵流荣”。原告支付被告10000元购房押金后，要求被告在原告付清全部房款后及时将房屋过户到其名下，因被告赵流荣未能同意原告的要求及时办理过户登记，故双方最终未能达成购房协议，原告诉至本院要求被告全额返还其已支付的购房“押金”。本院认为，本案争议焦点为：1.原告所支付的10000元款项的性质是“押金”还是“定金”？2.被告赵流荣是否应当全额返还原告已支付的款项？关于本案款项性质的问题，因定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债权实现的一种担保方式。本案中，原、被告双方以支付“押金”的方式保障双方后期正式签订购房合同的行为符合定金合同的性质，故本案原告向被告所支付的款项性质系“定金”。关于被告是否应当全额返还原告已支付款项的问题，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保，债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回，给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。本案原告因急于购买被告房屋，在未充分询问并了解所购买房屋是否能顺利过户的情况下向被告支付了定金；被告在未明确告知原告房屋是否能顺利过户的情况下收受了原告的定金，后双方因房屋过户问题最终导致未能达成购房协议，本案系因原、被告双方原因所致。原告已明确表示不再购买被告房屋，双方已不存在签订买卖合同的可能性，被告应返还原告已支付的定金，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告赵流荣无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，系对自身诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵流荣于本判决生效之日起十五日内返还原告文元芬购房定金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵流荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员 郝 宇二〇二〇年九月一日书记员 姜懿玲附：法律条文《中华人民共和合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3044号罪犯邱振山，男，1987年2月12日生，汉族，江苏省宿迁市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2017年11月16日作出（2017）苏1311刑初301号刑事判决，认定被告人邱振山犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期至2027年4月26日止），并处罚金人民币40000元，追缴违法所得人民币2900元。宣判后，被告人邱振山不服，提出上诉。2018年3月7日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2017）苏13刑终306号刑事裁定，准予上诉人邱振山撤回上诉。判决生效后，该犯于2018年3月22日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯邱振山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱振山减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邱振山在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。罚金40000元及追缴违法所得2900元均已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱振山在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯邱振山的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2026年7月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行审106号申请执行人：信阳市自然资源和规划局。住所地：信阳市羊山新区新七大道12号。法定代表人：黄体荣，该局局长。被申请执行人：王公建，男，1971年4月1日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。申请执行人信阳市自然资源和规划局于2020年9月向本院递交对被申请执行人王公建的强制执行申请书，申请强制执行2020-25号行政处罚决定书，该决定书确定：1、责令三十日内将非法占用的4.05亩土地退还给信阳市人民政府；2、没收在非法占用土地上新建的6078.43平方米建筑物及其他设施；3、并对非法占用的4.05亩（折合2698.11平方米）建设用地处以每平方米3元的罚款，计人民币8094元（捌仟零玖拾肆元整）。该处罚决定书送达后，被申请执行人王公建在法定期间内未申请行政复议和提起行政诉讼，仅缴纳了罚款8094元。故申请执行人信阳市自然资源和规划局现申请强制执行对被申请执行人作出的第一项、第二项处罚决定。经依法对申请执行人的行政行为进行审查，本院认为，被申请执行人王公建未经批准，非法占用4.05亩土地建住宅楼，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条的规定，申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。但被申请执行人王公建占用的土地系拍卖所得信阳市浉河区谭家河乡席家岭粮站的建筑物，故申请执行人信阳市自然资源和规划局对其所作的行政处罚第一项不当。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条、第一百五十六条、第一百六十条第一款，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、五十八条的规定，裁定如下：1、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-25号行政处罚决定书第一项不准予强制执行。2、对申请执行人信阳市自然资源和规划局作出的2020-25号行政处罚决定书第二项准予强制执行。3、该行政处罚决定书的第二项处罚内容由违法行为发生地人民政府组织实施（由申请执行人信阳市自然资源和规划局移送违法行为发生地的人民政府）。审 判 长  王剑审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年九月二十一日法官助理李蕙君书记员陈静
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2588号**（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：**与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3344.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3344.00元，本院已将该款转付给**。至此，**向本院申请执行的(2019)云01民终10312号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十五日法官助理李继学书记员张云福
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3460号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：董海涛，男，汉族，1979年9月7日出生，住辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董海涛名下银行存款43,032元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董海涛名下银行存款43,032元或查封、扣押其等值财产。案件申请费450元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1453号原告：刘金飞，男，1982年2月25日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：张益婷，原告妻子，女，1981年11月24日出生，住江苏省南京市浦口区。被告：郭建锋，男，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告刘金飞与被告郭建锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告刘金飞于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘金飞的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘金飞撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘金飞负担。审 判 员 林顺英二〇二〇年九月十二日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0603民初1963号 原告：漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道西溪街西溪路28号二层，统一社会信用代码：91350212568447534H。 负责人：庄**，该分公司经理。 委托诉讼代理人：卢泵林，男，该分公司法务员。 被告：陈惠生，男，1967年6月16日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司与被告陈惠生挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按漳州龙泽贸易有限公司厦门分公司撤回起诉处理。 审 判 员 薛萌 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘翔 书 记 员 林颖
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1846号原告：曾艳，女，1987年6月24日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。被告：南京艺秀星都教育科技有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道利民路1号B幢138室。法定代表人：常乐，该公司执行董事。原告曾艳与被告南京艺秀星都教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告曾艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾艳申请撤诉系依法处分自己权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾艳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾艳负担。审 判 员 周传植二〇二〇年九月十五日法官助理 童笑悦书 记 员 王 欢
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执232号 申请执行人：郭士亭，男，1962年09月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：刘培荣，男，1974年03月20日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区沙雅县。本院在执行郭士亭与刘培荣买卖合同纠纷一案，执行依据为(2020)新2924民初1101号民事判决书，执行标的142400元，已采取如下执行措施：1.本案于2020年04月28日立案执行后，本院依法向被执行人刘培荣送达了执行通知书、报告财产令，案款142400元被执行人刘培荣拒不履行。2.本院于2020年3月21日、2020年4月7日、2020年4月26日，2020年5月13日、2020年6月02日、2020年6月11日、2020年6月26日、2020年7月11日、2020年7月27日、2020年8月7日、2020年8月17日、2020年8月24日，共计12次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人刘培荣名下的工商登记、银行存款、证券、保险、车辆等财产信息，于2020年9月6日发送委托执行函委托执行人刘培荣居住地法院协助查询被执行人不动产登记信息住房公积金登记信息，及传统现场调查，均未发现被执行人刘培荣名下有财产信息。3.本院依职权将被执行人刘培荣纳入失信被执行人名单，并上网发布，同时对被执行人限制高消费。4.上述案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人。综上所述，在执行过程中案件标的142400元，被执行人刘培荣拒不履行生效法律文书确定的义务，于2020年9月6日委托被执行人居住地法院对被执行人财产状况进行传统调查，2020年9月8日居住地法院回执中表示被执行人刘培荣无财产信息。之后经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院约谈申请执行人并告知本院的调查和执行情况，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1652号原告：姜锡兴，男，1955年7月8日出生，汉族，建筑承包商，住武穴市。原告：蔡桃娥，女，1958年3月24日出生，汉族，住武穴市。被告：黄志义，男，1974年5月6日出生，汉族，住武穴市。原告姜锡兴、蔡桃娥与被告黄志义返还原物纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。2020年9月9日，原告姜锡兴、蔡桃娥经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告姜锡兴、蔡桃娥撤诉处理。案件受理费80元，减半收取40元，由原告姜锡兴、蔡桃娥负担。审判员  马珊红二〇二〇年九月九日书记员  库 珂
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初3806号原告：马洪亮，男，1958年2月21日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：马贞合，男，1944年10月11日出生，汉族，住河南省柘城县。原告马洪亮与被告马贞合排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告马洪亮在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告马洪亮撤回起诉处理。审判员  梁兴福二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 峰
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8510号 申请执行人：李成铭，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 委托代理人：潘惠慧，广东永哲律师事务所律师。 被执行人：陈建燊，男,20*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 申请执行人李成铭与被执行人陈建燊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0114民初7858号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人陈建燊应向申请执行人支付33460元及利息并承担案件受理费。根据申请执行人的请求，本院于2020年6月28日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人采取限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月四日 书记员 肖园园
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初356号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人寇福川。因本案于2020年3月6日被取保候审，于2020年3月24日被刑事拘留，于2020年4月20日被逮捕。现羁押于大连市看守所。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕352号起诉书指控被告人寇福川涉嫌盗窃罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官纪晓慧、检察官助理胡同军出庭支持公诉，被告人寇福川到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，被告人寇福川曾在大连市甘井子区某篷房公司仓库附近干活，发现该公司仓库无人看守。2020年1月22日、2月13日、3月1日寇福川利用仓库无人看守的漏洞，先后三次来到该仓库盗走铝合金管材，随后以处理废料为由，卖给废品收购站经营者杨选安。经查，前两次分别盗窃铝合金管材500公斤、377公斤，第三次盗窃铝合金管材530公斤，铁制品37公斤，经大连市甘井子区价格认证中心认定被盗铝合金管材价值人民币合计29547元。被盗的铁制品价值324元。2020年3月5日，民警以防疫工作需要为由通知寇福川到派出所接受调查，寇福川当场供认盗窃犯罪事实，当日到杨某处拿回尚未处理的铝合金管材740公斤，于次日到派出所投案，如实供述了盗窃犯罪事实。民警在寇福川住处查获了其取回的赃物，现已返还被害单位。公诉机关向本院提供了1.书证：指认犯罪现场照片、扣押、返还清单、收条等；2.证人杨某、谭某的证言；3.被告人寇福川的供述与辩解；4.视听资料：盗窃现场监控录像等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人寇福川三次盗窃被害单位财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人寇福川多次盗窃，从重处罚；被告人寇福川自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人寇福川认罪认罚，部分主动返赃，赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法惩处。被告人寇福川对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，被告人寇福川曾在大连市甘井子区某篷房公司仓库附近干活，发现该公司仓库无人看守。2020年1月22日、2月13日、3月1日寇福川利用仓库无人看守的漏洞，先后三次来到该仓库盗走铝合金管材，随后以处理废料为由，卖给废品收购站经营者杨选安。经查，前两次分别盗窃铝合金管材500公斤、377公斤，第三次盗窃铝合金管材530公斤，铁制品37公斤，经大连市甘井子区价格认证中心认定被盗铝合金管材价值人民币合计29547元。被盗的铁制品价值324元。上述物品共计29871元。2020年3月5日，民警以防疫工作需要为由通知寇福川到派出所接受调查，寇福川当场供认盗窃犯罪事实，当日到杨某处拿回尚未处理的铝合金管材740公斤，于次日到派出所投案，第一次讯问如实供述了2020年3月1日盗窃的事实，第二次讯问如实供述了2020年1月22日、2月13日盗窃的事实。民警在寇福川住处查获了其取回的赃物，现已返还被害单位。另查明，被告人寇福川于2020年6月30日赔偿被害单位经济损失人民币二万元。且已预缴罚金人民币三千元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、归案经过、户籍信息、前科查询证明、入所健康检查表、铝合金方管照片、指认盗窃现场照片、扣押、返还物品清单、称重单（大连山阳金属交易市场）、被害单位提供的计划申报表、《关于铝合金方管等物品的价格认定结论书》两份、收条、说明等；被害人陈述：被害单位代表人谭某陈述；被告人寇福川的供述与辩解；证人杨某的证言；辨认笔录；盗窃现场监控录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人寇福川以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人寇福川自动投案，第一次讯问如实供述2020年3月1日盗窃的事实，系自首，依法从轻处罚；第二次讯问如实供述了2020年1月22日、2月13日盗窃的事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人多次盗窃，犯罪数额达到较大以上，酌情从重处罚；被告人自愿适用认罪认罚从宽制度，部分主动返赃，积极赔偿被害人经济损失，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条之规定，判决如下：被告人寇福川犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月24日起至2020年10月23日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年九月四日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏01行初308号 原告何伟，男，1982年2月10日出生，汉族，住南京市鼓楼区。 被告南京市鼓楼区人民政府，住所地南京市鼓楼区山西路124号。 法定代表人洪礼来，南京市鼓楼区人民政府区长。 委托代理人徐凤霞。 委托代理人王玉琦，北京大成（南京）律师事务所律师。 本院在审理原告何伟诉被告南京市鼓楼区人民政府政府信息公开一案中，原告何伟于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何伟申请撤回对被告南京市鼓楼区人民政府政府信息公开一案的起诉，系原告在行政诉讼中所享有的诉讼权利，且对他人权益及社会公共利益不产生影响，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告何伟撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告何伟负担。 审判长 李 兵 审判员 汤 权 审判员 赖传成 二〇二〇年九月四日 书记员 张 毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1008号长沙市飞达典当有限公司、湖南省凌泰日用品有限公司：申请执行人长沙市飞达典当有限公司与被执行人湖南省凌泰日用品有限公司租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年1月6日向本院申请执行已生效的（2018）湘01民终5701号民事判决书。2020年9月3日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年九月十五日书记员  姜 丹
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3252号原告：鲍光霞，女，1964年1月31日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：祝德有，男，1962年2月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。原告鲍光霞诉被告祝德有房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告于2020年9月17日以双方已达成和解，房屋租赁关系已解除为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告鲍光霞撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鲍光霞负担。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十七日书记员 苗雪婷
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执775号 王有蛇、田根栓： 王有蛇与田根栓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，被执行人已自动履行完毕。本院已于2020年7月2日将该款转付给王有蛇。至此，王有蛇向本院申请执行的（2020）内0621民初567号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                       审判员刘靖 二〇二〇年九月三日
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6479号上诉人（原审原告）：北京安居物业管理有限公司，住所地北京市海淀区天秀花园安和园22号楼1层商业3号。法定代表人：虞若军，执行董事。委托诉讼代理人：刘春，女，北京安居物业管理有限公司经理。被上诉人（原审被告）：关治太，男，71岁，住北京市海淀区。上诉人北京安居物业管理有限公司因与被上诉人关治太物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初46210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员刘婷独任审理。本院审理过程中，上诉人北京安居物业管理有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，北京安居物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京安居物业管理有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月四日法官助理  孙梦青书 记 员  姜 菲
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0581执2160号之一 申请执行人：孙江，男，1965年9月6日生，汉族，住江苏省常熟市。 被执行人：陈熠，男，1985年10月20日生，汉族，住江苏省苏州市。 关于孙江与陈熠劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0581民初1284号民事判决书已发生法律效力。依据该判决：被告陈熠支付原告孙江劳动报酬人民币12495元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告孙江指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由被告陈熠负担（原告同意其预交受理费56元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人孙江于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的为人民币12551元及迟延履行期间的债务利息。   本案执行过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产、工商登记、保险等信息，反馈被执行人名下仅有的零星存款；另发现被执行名下有苏Ｅ×××××汽车一辆和佳林花苑56幢1601室不动产。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产线索。 2、2020年4月16日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人的户籍、税务、公积金（苏州市住房公积金管理中心）、支付宝收货地址、出入境信息及其名下财产状况，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产信息。 3、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行生效法律文书确定的义务。但被执行人仍未履行。 4、2020年4月20日，本院向常熟市车辆管理所核查，发现被执行人名下确有苏Ｅ×××××汽车一辆，本院予以轮候查封，期限为二年，自2020年4月28日至2022年4月27日，但车辆尚未扣押到案，暂无法处置。 5、2020年4月20日，本院向常熟市不动产登记中心核查，未发现被执行人名下在常熟市有不动产登记信息。 6、本院查询全省关联案件系统发现被执行人作为债务人另涉及有多起执行案件未履行，负债较多。经查询发现被执行人名下的佳林花苑56幢1601室不动产，苏州市姑苏区人民法院（2020）苏0508执恢253号案件正在处置中。 7、2020年5月18日，本案向苏州市姑苏区人民法院已发出参与分配函，申请对佳林花苑56幢1601室不动产拍卖款参与分配。 8、2020年7月7日，本院委托苏州市虎丘区人民法院对被执行人户籍地苏州市×××号进行现场调查，未发现被执行人下落和财产线索。 9、2020年8月26日，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并已将其纳入失信被执行人名单。 10、本案在执行过程中对被执行人名下财产多次发起网络查询，反馈结果同之前无异，未发现新的可供执行的财产信息。 11、2020年9月8日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的为人民币12551元及迟延履行期间的债务利息，已执行到位0元。 上述事实，有执行通知书、财产报告令、财产调查回执、限制消费令、失信决定书、参与分配函、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现已穷尽执行措施，除暂无法处置的车辆和他案已在处置中的不动产外未发现有其他可供执行的财产。申请执行人对本院的执行情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意本院终结本案本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行的财产后，本院可恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  葛晓春 审判员  陈 娟 审判员  张传龙 二〇二〇年九月十日 书记员  孙 维 续行查封告知书 一、申请执行人续行查封的，应当在查封期限届满前十五前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人续行查封的，申请执行人应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3296号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：钱宏亮，男，1981年10月2日出生，汉族，住浙江省长兴县。 中信银行股份有限公司成都分行与钱宏亮信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1550号已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为33,743元，执行费为406元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人钱宏亮采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0984执1062号之三 申请执行人：河间市农村信用合作联社，住所地河间市北街口。 法定代表人：陈树民，理事长。 被执行人：聂振强，男，汉族，1976年8月7日出生，住河间市。 被执行人：聂留柱，男，汉族，1965年1月15日出生，住河间市。 本院在执行申请执行人河间市农村信用合作联社与被执行人聂振强、聂留柱借款合同纠纷一案中，冻结了被执行人聂振强、聂留柱银行存款25000元，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人聂振强、聂留柱银行存款25000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  齐发义 二〇二〇年九月八日 书记员  缴乐乐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3446号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：张志波，男，汉族，1987年02月25日出生，住黑龙江省望奎县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张志波名下银行存款65,957.69元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张志波名下银行存款65,957.69元或查封、扣押其等值财产。案件申请费680元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1673号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：陈现伟，男，1983年8月29日出生，住河南省汝州市。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告陈现伟追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2324执保670号   申请保全人：石河子市北泉镇骆和鑫轮胎经销部，住所地：新疆维吾尔自治区石河子市。   经营者：骆树玲，该经销部经营者。   委托代理人：张向文，新疆君向律师事务所律师。   被保全人：新疆天电煤炭洗选有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县发电厂办公楼。   法定代表人：郭金洪，该公司总经理。   申请人石河子市北泉镇骆和鑫轮胎经销部与被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司财产保全一案，本院已作出的（2020）新2324财保246号民事裁定书且已发生法律效力。经查，被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在中国建设银行股份有限公司、中国民生银行股份有限公司、交通银行昌吉分行营业部开设有账户。本院依法对被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司账户存款423251.45元进行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   一、冻结被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在中国民生银行股份有限公司乌鲁木齐分行营业部×××账户（实际冻结0元）银行存款423251.45元，冻结期限一年；   二、冻结被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在中国交通银行昌吉分行营业部×××账户（实际冻结0元）银行存款453251.45元，冻结期限一年；   三、冻结被保全人新疆天电煤炭洗选有限责任公司在中国建设银行股份有限公司玛纳斯支行×××账户（实际冻结0元）银行存款423251.45元，冻结期限一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   钱 江   二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日   书  记  员   李雪莲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2816号罪犯陈继平，女，1985年6月19日生，汉族，安徽省霍邱县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省宿迁市宿豫区人民法院于2014年3月21日作出（2013）宿豫刑初字第0398号刑事判决，认定被告人陈继平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2028年3月21日止），并处没收个人财产人民币60000元，继续追缴违法所得，上缴国库。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2014年7月23日，江苏省宿迁市中级人民法院作出（2014）宿中刑终字第0049号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2014年8月15日被交付执行。2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4847号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2018年6月8日，本院以（2018）苏01刑更2781号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年11月21日止）。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年7月20日提出减刑建议书，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯陈继平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈继平减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯陈继平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年9月、2019年3月、2019年7月、2020年1月获得表扬5次。另查明，财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈继平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈继平的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年3月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河北省泊头市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0981执恢293号 关于张振朋申请执行杨晨合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年9月21日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执694号 肖桂荣、谢怀珍： 肖桂荣与谢怀珍合同纠纷一案，申请执行标的共计274508.00元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5152号申请人:山东昌鹏暖通设备有限公司,住所地山东省德州市德城区天衢办事处学院东路以东德州东北城建材二区14号楼1-2层18号。法定代表人：姜道平。委托诉讼代理人：尚永文，山东勤力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婕，山东勤力律师事务所律师。被申请人：贾贵峰。原告山东昌鹏暖通设备有限公司与被告贾贵峰承揽合同纠纷一案，申请人山东昌鹏暖通设备有限公司于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贾贵峰银行存款259000元。申请人山东昌鹏暖通设备有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东昌鹏暖通设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贾贵峰银行存款259000元。案件申请费1815元，由山东昌鹏暖通设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏祥银二〇二〇年九月八日书记员  闫晓静
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督714号 申请人：淮南爱生活物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生新城四期2栋，统一社会信用代码9134040035512722X4。 法定代表人：杨峰，系该公司总经理。 被申请人：张某某，男，汉族，1964年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南爱生活物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人淮南爱生活物业服务有限公司称，淮南爱生活物业服务有限公司与淮南市田家庵区公园街道办事处东苑社区居民委员会签订《御景湾物业服务合同》，合同约定物业服务标准为0.65元/m².月，张正淮于2017年4月1日至2019年12月31日没有交纳物业服务费。要求被申请人张某某给付申请人淮南爱生活物业服务有限公司所欠物业服务费人民币1970.1元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人张某某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南爱生活物业服务有限公司人民币1970.1元。 申请费17元，由被申请人张某某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执异73号案外人：宋爱芬，女，1956年12月12日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人：蒋毅华，女，1975年5月7日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：陈丛江，男，1957年1月18日出生，住乌鲁木齐市天山区。在本院执行蒋毅华与陈丛江民间借贷纠纷一案中，案外人宋爱芬对执行标的，即位于乌鲁木齐市××区房产提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋爱芬称，本人与蒋毅华根本不认识，也无经济往来，更无任何债权债务关系。蒋毅华与陈丛江的公司欠款一案在执行中查封本人名下的涉案房产显属错误，故提出执行异议，要求撤销对本人名下涉案房产的查封执行措施。本院查明，2019年1月9日本院对蒋毅华与陈丛江民间借贷纠纷一案作出（2019）新0102民初373号民事调解书，调解协议内容如下：一、陈丛江于2019年4月30日前偿还蒋毅华借款本金40万元；二、陈丛江于2019年4月30日前支付蒋毅华利息64000元（40万元自2018年5月1日至2018年12月31日，月息2%）；三、案件受理费8260元（蒋毅华预交），减半收取4130元，由陈丛江负担，于2019年4月30日前给付蒋毅华；四、如陈丛江逾期付款，则按未偿还本金数、月利率2%，自2019年1月1日起支付蒋毅华利息至实际付清之日。陈丛江未按调解协议履行，2019年5月16日蒋毅华向本院申请执行，案号（2019）新0102执2019号。本院执行过程中，于2020年3月31日查封了陈丛江配偶宋爱芬名下乌鲁木齐市××区房产及对应的土地使用权。乌鲁木齐市不动产登记信息查询结果显示，涉案房产登记在宋爱芬名下，不动产权证号0XXXX，建筑面积157.27平方米，于2014年11月5日进行产权登记，房产性质为房改房。宋爱芬提供证据显示，陈丛江与宋爱芬于1984年1月结婚。宋爱芬于1998年4月开始缴纳涉案房产的购房款，2001年2月宋爱芬申请个人住房公积金贷款57000元，并先后5次提取个人名下住房公积金44200元。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。由此可见，案外人必须是其主张的实体权利的权利人，必须和异议事项存在实体上的利害关系；案外人的实体权利必须是合法且真实存在的；这种权利能够排除申请执行人实现的债权。本案中，涉案房产2014年11月登记在宋爱芬名下，宋爱芬与涉案房产有实体上的利害关系，故宋爱芬有权提出执行异议。陈丛江与宋爱芬于1984年1月结婚，涉案房产2014年进行产权登记，根据法律规定，涉案房产系宋爱芬与被执行人陈丛江的夫妻共同财产。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人”的规定，本院查封涉案房产符合法律规定。法律设立案外人执行异议的目的在于给予案外人保护自己合法权利的机会，但执行并不绝对代表会损害案外共有人的利益。对于夫妻共有财产而言，因其在婚姻关系存续期间是不分份额的共有关系，该共有状态体现在夫妻共同财产的整体上，而不是某一个或某一部分财产。故本院执行涉案房产符合法律规定。但执行过程中应在夫妻共有财产范围内对陈丛江所享有的财产份额进行处分，不能损害宋爱芬的财产份额。综上，宋爱芬提出的执行异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回宋爱芬的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 马 新 平审判员 古丽加瓦尔审判员 郑   荣二〇二〇年九月十五日书记员 阿力 菲拉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 破 产 裁 定 书 (2020)苏1291破12号 申请人：泰州华敏商贸有限公司管理人。 2020年8月31日，泰州华敏商贸有限公司（以下简称华敏公司）管理人向本院提出申请，称华敏公司无财产可供分配，请求本院终结华敏公司破产清算程序。 本院认为：破产人华敏公司无财产可供分配，华敏公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州华敏商贸有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝 倩 书 记 员 高婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20327号原告：宋华倩，女，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：天津市诺森建筑工程有限公司,住所地天津市津南区经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401—2，统一社会信用代码91120112697449528P。法定代表人：张小祥，总经理。被告：天津市万全设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港（中石化股份天津分公司炼油部院内），统一社会信用代码9112011676431953XC。法定代表人：王德利，总经理。原告宋华倩与被告天津市诺森建筑工程有限公司、天津市万全设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋华倩撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年九月八日书记员  张丽新
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1353号 申请执行人张斯玮与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已履行完（2018）辽0103民初12450号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人张斯玮与被执行人沈阳力和丽健身俱乐部有限公司合同纠纷一案已执行完毕。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二十三日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1165号申请执行人：赵建新，男，1967年8月15日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：周建强，男，1972年6月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：刘国辉，男，1974年12月14日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人赵建新与被执行人周建强、刘国辉机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人赵建新与被执行人周建强、刘国辉达成一致和解协议：由被执行人周建强支付申请执行人赵建新赔偿款及诉讼费207984.04元，定于2021年2月10日之前偿还10万元，余款定于2022年9月21日之前全部还清；本案执行费2900元，由被执行人周建强负担。由被执行人刘国辉支付申请执行人赵建新赔偿款及诉讼费99007.55元，定于2020年9月21日之前偿还1万元，2021年2月9日之前偿还1万元，余款定于2025年2月9日之前还清（保证自2021年2月起每年偿还不少于2万元）；本案执行费1250元，由被执行人刘国辉负担；如被执行人未按和解协议履行，则申请执行人可申请恢复原判决的执行。因和解协议长期履行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院》第十七条（第十三）项的规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初1007号民事判决书的执；如被执行人周建强、刘国辉未按上述和解协议履行，则申请执行人赵建新可申请恢复原判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年九月二十一日书记员  胡迪炼
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执2037号申请执行人：郑冬冬，男，1989年10月10日出生，汉族，住河南省温县。被执行人：王江，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行郑冬冬与王江合同纠纷一案中。申请执行人郑冬冬于2020年9月23日向我院书面提出撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）豫0181执2037号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬宾审判员  魏化冰审判员  李喜昌二〇二〇年九月二十三日书记员  贺松峰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1921号申请执行人韩某。被执行人周某。本院立案执行韩某申请周某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初391号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初391号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月八日书记员 张 皓
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3166号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：朱养娣，女，汉族，1991年1月9日出生，住所地广东省英德市。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人朱养娣金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱养娣的银行存款694041.16元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人朱养娣的银行存款694041.16元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费3990元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月九日 书记员  何嘉星