四川省泸定县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3322刑初19号 公诉机关四川省泸定县人民检察院。 被告人兰平福，男，1974年2月28日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省泸定县，住泸定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。 辩护人郭明莉，上海段和段（成都）律师事务所律师。 辩护人候志强，上海段和段（成都）律师事务所律师。 被告人方宇，男，1985年5月27日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍所在地四川省泸定县，住泸定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年12月13日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。现羁押于泸定县看守所。 辩护人杨海兰，四川甘东申正律师事务所律师。 被告人谢健，男，1984年10月28日出生，汉族，小学文化程度，农民，户籍所在地四川省泸定县，住泸定县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月19日被刑事拘留，同年12月26日被执行逮捕。 辩护人谢毅，四川鹏兴律师事务所律师。 四川省泸定县人民检察院以泸检诉刑诉[2020]14号起诉书指控被告人兰平福、方宇、谢健犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，于2020年8月20日、9月10日公开开庭进行了审理。公诉机关四川省泸定县人民检察院指派检察员倪洪章出庭支持公诉，被告人兰平福及辩护人候志强、郭明莉，被告人方宇及辩护人杨海兰、被告人谢健及辩护人谢毅到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关四川省泸定县人民检察院指控，2019年9月份以来，被告人兰平福、方宇、谢健三人共同商议，以方宇、谢健负责联系大车司机，兰平福采取开车给大车司机引路的方式，指引泸定县过境超载货车通过绕行超限超载检测站，从而帮助货车驾驶员逃避甘孜州路政执法支队的执法检查，并借此向货车驾驶员强行收取“过路费”、“带路费”谋取非法利益。其中兰平福参与6次，方宇参与4次，谢健参与4次。涉案金额达60730元。具体事实分述如下： 1.2019年9月28日上午，吴智强（另案处理）伙同被告人兰平福、谢健、方宇带领超载货车经泸定县冷碛镇甘露寺村至泸定县公路绕行，通过微信扫码方式收取“过路费”合计6200元。 2.2019年9月28日下午，吴智强和兰平福得知泸定县冷碛镇牛背山大桥限宽墩已被他人挪开，二人商定邀约人员当晚在牛背山大桥放车。之后吴智强邀约杜某、杨某、马某、黄某、李某（以上人员均另案处理）等人参与，并让杨某通知唐虎、闵燕（均另案处理）等人参与。9月29日凌晨1时许，黄某、马某、李某到达牛背山大桥后，李某、侯建（均另案处理）在牛背山大桥限宽墩处指挥货车通过，周某、黄某、马某、谢健到金华村限宽墩处指挥车辆通过并收费，闵燕、唐虎驾驶车辆在附近“望风”，兰平福、方宇在冷碛派出所外观察是否有民警出警，吴智强、杨某与随后到达的杜某在银杏广场路口统计通过货车数量。至9月29日4时许，超限货车全部通过，收取“过路费”共计14480元，其中通过微信扫码方式收取“过路费”7600元。吴智强召集众人在冷碛镇邮政银行对面空地内，将参与人员分成五股：杨某、闵燕、唐虎一股；方宇、谢健、兰平福一股；杜某、马某、李某、侯建一股；周某等人一股；吴智强和黄某一股，每股分得2736元。吴智强在收取的“过路费”中扣除800元，通过微信转账给周某。 3.2019年10月8日中午，吴智强邀约杜某、侯建、李某破坏泸定具冷碛镇牛背山限宽石墩并收费。当天下午，杜某又邀约杨某、唐虎、闵燕参与。吴智强规定当晚收费标准为每车800元，并要求侯建使用自己的微信号建立名为“专业带大车躲避超限”的微信群，将其和李某及已经联系好的十余名超载货车驾驶员加入群内。之后吴智强、李某、打字复印店内将侯建微信号的收款二维码打印好。9日凌晨，李某、侯建使用钢绳捆绑牛背山大桥处其中一块限宽石墩，由杜某驾驶货车将石墩拖开，期间，方宇、谢健、兰平福等人分三批次先后到达现场，并要求带领超载货车通过。之后侯建前往杵坭乡路口“望风”，兰平福前往冷碛派出所门口“望风”，闵燕、唐虎负责统计通过货车数量，方宇、谢健、周某等人则负责引导货车通过被破坏的牛背山大桥限宽石墩，杨某、杜某、吴智强、李某、余鑫雨前往杵坭乡金华限宽石墩处收取经过货车费用。期间，吴智强、杜某数次驾车前往杵坭坝、甘谷地等处查看沿途有无执法车辆巡逻。当晚通过微信扫码方式收取“过路费”合计8900元。10月9日上午7时许，吴智强通知众人前往冷碛镇邮电所对面空地分钱，按之前确定的股份将当日所收款项分为六股进行了分配，吴智强一股，杨某、闵燕、唐虎一股，杜某、李某、侯建等人一股，方宇、谢健、兰平福一股，周某等人一股，万军等人一股。 4.2019年10月10日晚，吴智强邀约杜某、兰平福、周某带领超载货车经泸定县冷碛镇甘露寺至公路绕行。当晚，通过微信扫码方式收取的“过路费”合计2000元。 5.2019午10月18日凌晨，吴智强伙同兰平福、方宇、谢健带领超载货车经泸定县冷碛镇甘露寺村至公路绕行。当晚，通过微信扫码方式收取的“过路费”合计27150元。 6.2019年10月27日凌晨，吴智强伙同兰平福、杨某、杜某、李春鹏带领超载货车经泸定县冷碛镇甘露寺村至公路绕行。当晚通过微信扫码方式收取“过路费”合计2000元。 为证明指控的犯罪事实，泸定县人民检察院提供如下证据： 1.书证：接警记录、卡口大货车信息等；2.证人证言：证人罗某某、万某某和周某等人的证言：3.被告人的供述与辩解：被告人兰平福、方宇和谢健的供述与辩解；4.勘验、检查、辨认等笔录：勘验笔录、扣押清单等；5.电子数据：提取的微信转账记录等；6.其他证据材料等予以佐证。 公诉机关认为，被告人兰平福、方宇和谢健强拿硬要他人财物金额共计60730元，严重破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。另被告人兰平福、方宇和谢健的行为，符合《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，系共同犯罪。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人兰平福认罪认罚，无辩解意见。 被告人兰平福的辩护人对公诉机关指控的罪名和事实无异议。就量刑情节辩护称：①被告人兰平福在六起带车绕行中仅起到帮助或辅助作用，应认定为从犯，应对其从轻、减轻处罚。②侦查机关在传唤兰平福时，仅掌握了涉嫌毁坏财物的事实，但其在第一次接受讯问时就如实供述了其带车绕行的事实，其具备自首情节，应当减轻处罚。③被告人兰平福在被侦查机关传唤前，就自己出资找人修复限宽墩，到案后自愿认罪认罚，且主动退还犯罪所得，有实际悔过，修复社会关系和秩序的行为，主观恶性较小，可以从宽处罚。当庭建议对被告人兰平福判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人方宇辩解称：我没有强拿硬要他人财物，是货车司机主动联系我们不是我们主动联系他们的，有通话记录可以证明，违规违纪的是货车司机。起诉指控我参与了四次，实际我只参与了两次。 被告人方宇的辩护人辩护称：对公诉机关指控的罪名无异议。就事实和量刑情节辩护称：①被告人方宇仅参与两起带车绕行，在案无证据指向其参与了2019年9月28日上午、10月8日的带车绕行，且其的交易记录中还存在其他款项，请求法庭核实其参与次数及非法所得金额。②被告人方宇在共同犯罪中仅起到帮助或辅助作用，应认定为从犯，应对其从轻、减轻处罚。③被告人方宇归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，主动退还犯罪所得，可以从宽处罚。④被告人方宇系初犯、偶犯、无前科，其带车绕行的行为与其他寻衅滋事犯罪相比有其特殊性，货车司机的行为亦具有违法性，其犯罪主观恶性较小，可以从宽处罚。当庭建议对被告人方宇判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 被告人谢健辩解称：起诉指控我参与了四次，实际我只参与了三次，且2019年10月18日那次我仅收了2000元，那次也没有吴智强参与。 被告人谢健的辩护人辩护称：“对公诉机关指控的罪名及事实无异议，但被告人谢健具有如下量刑情节：①侦查机关是以毁坏财物罪对被告人谢健进行拘留，但其在第一次接受讯问时就如实供述了其带车绕行收取费用的事实，其如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于不同种罪行的，以自首论可以从轻或者减轻处罚。②被告人谢健参与的2019年9月28日下午、10月8日两次犯罪，均系从犯。③被告人谢健等人实施的强拿硬要行为不是典型的强拿硬要行为，主观恶性较小，且在犯罪过程中，未使用暴力胁迫手段，人身危害性不大，易于改造，再犯可能性不大。主动退还犯罪所得，可以从宽处罚。④被告人谢健家属案发后积极退赃，可以从轻处罚。综上，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚。当庭建议对被告人谢健判处二年以下有期徒刑并适用缓刑。 经审理查明,2019年9月份以来，被告人兰平福、方宇、谢健三人共同商议，以方宇、谢健负责联系大车司机，兰平福采取开车给大车司机引路的方式，指引泸定县过境超载货车通过绕行超限超载检测站，从而帮助货车驾驶员逃避甘孜州路政执法支队的执法检查，并借此向货车驾驶员强行收取“过路费”、“带路费”谋取非法利益。其中兰平福参与6次，方宇参与4次，谢健参与4次。涉案金额达59230元。具体事实分述如下： 1.2019年9月28日上午，吴智强（另案处理）、兰平福、谢健、方宇带领超载货车经冷碛镇甘露寺村至大坝村通村公路绕行，通过微信扫码方式收取“过路费”合计6200元。 2.2019年9月28日下午，吴智强从兰平福处得知牛背山大桥处限宽墩已被他人挪开，且兰平福已联系冷碛镇城管人员周某1暂不要修复被挪开的限宽墩一事后，二人商定当晚在此处放车收费。后吴智强驾驶北斗星微型汽车堵住牛背山大桥限宽墩挪开后的路面以防超限货车通过，杜某、杨某、马某、黄某、李某（均另案处理）等人亦参与，杨某又通知唐虎、闵燕（均另案处理）等人参与，确定当晚收费标准为每车800元。后吴智强又与马某、李某前往甘谷地与方宇商量晚上共同放车事宜。次日凌晨Ｏ时许，周某（另案处理）驾驶面包车到达牛背山大桥，发现限宽墩缺口处停放了一辆北斗星微型汽车，亦将其驾驶的面包车与该车并排停放，1时许，黄某、马某、李某到达牛背山大桥发现该情况遂电话通知吴智强，吴智强赶到并与周某商量共同放车均分所收款项事宜后双方将停放的车辆挪开。李某在牛背山大桥限宽墩处指挥货车通过，周某、黄某、马某、谢健到金华村限宽墩处指挥车辆通过并收费，闵燕、唐虎驾驶车辆在附近望风，兰平福、方宇在冷碛派出所外观察是否有民警出警，吴智强、杨某与随后到达的杜某在银杏广场路口统计通过货车数量。至凌晨4时许，包括微信扫码方式收取“过路费”7600元在内共收取“过路费”14480元。众人在冷碛镇邮政银行对面空地内，由吴智强在收取的“过路费”中扣除800元通过微信转账给周某1后，所有参与人员分成五股，每股分得2736元。 3.2019年10月8日中午，吴智强与杜某、李某、侯建欲破坏牛背山处限宽墩并收取“过路费”。杨某、唐虎、闵燕亦参与，仍确定当晚收费标准为每车800元。吴智强让侯建用侯建的微信建立名为“专业带大车躲避超限”的微信群，将其和李某已经联系好的十余名超载货车驾驶员加入群内并打印好收款二维码。次日凌晨，李某、侯建使用钢绳捆绑牛背山大轿处其中一块限宽墩，由杜某驾驶货车将石墩拖开。期间，方宇、谢健、兰平福等人分批次先后到达现场，亦要求带领超载货车通过。吴智强提出合伙，经商议每拨出一人负责，收入按股分配。后侯建前往杵坭乡路口望风，兰平福前往冷碛派出所门口望风，闵燕、唐虎负责统计通过货车数量，方宇、谢健、周某等人则负责引导货车通过被破坏的牛背山大桥限宽墩，杨某、杜某、吴智强、李某、余鑫雨前往杵坭乡金华限宽墩处收取经过货车费用。期间，吴智强、杜某数次驾车前往杵坭坝、甘谷地等处查看沿途有无执法车辆巡逻。当晚通过微信扫码方式收取“过路费”合计8900元。次日上午7时许，众人前往冷碛镇邮电所对面空地将所收款项分为六股进行分配。 4.2019年10月10日晚，吴智强与兰平福、杜某带领超载货车经冷碛镇甘露寺村至公路绕行。当晚，通过微信扫码方式收取“过路费”合计2000元。 5.2019年10月18日凌晨，兰平福、方宇、谢健带领超载货车经冷碛镇甘露寺村至大坝村通村公路绕行，通过微信扫码方式收取“过路费”共计25650元，其中，方宇收取14650元，谢健收取4000元，兰平福收取7000元。 6.2019年10月27日凌晨，吴智强、杨某、杜某、李春鹏（另案处理）、兰平福、带领超载货车经冷碛镇甘露寺村至公路绕行。当晚通过吴智强的微信扫码收取“过路费”合计2000元。 2019年11月19日，泸定县公安局民警在泸定县将被告人谢健抓获归案，2019年12月13日，泸定县公安局民警在泸定县将被告人兰平福、方宇抓获归案。 另查明，被告人兰平福犯罪所得为12923元、被告人方宇犯罪所得为12023元、被告人谢健犯罪所得为12023元。2020年8月19日、20日，被告人方宇、兰平福、谢健分别向法院预缴款项13000元、15000元、13000元。2019年被告人兰平福应冷碛镇甘露寺村村支部要求，曾自行出资雇佣人员及吊车修复冷碛镇甘露寺村处两个被破坏的水泥限宽墩。 上述事实有经庭审质证、确认的： 1.受案登记表、立案决定书。2.抓获经过，拘留证、逮捕证。3.吸毒现场检测报告书。4.户籍证明。5.现场勘验笔录、现场方位示意图、现场平面示意图、现场照片；辨认笔录及照片。6.接受证据材料清单，泸定县交通运输局出具的修复被破坏限宽墩及限高架清单、泸定县公路分局出具的Ｓ217复线泸石快速通道牛背山大桥至大坝段修补情况说明及支付审批表、称重计量单、施工图；2019年9月29日、10月9日泸定县冷碛大桥大货车过车情况；鉴定聘请书，泸价认结（2019）18号价格认证结论书。7.四川省行政事业单位资金往来结算票据。8.接受证据材料清单、调取证据通知书、人车关联信息、机动车驾驶人信息、车辆卡口信息、交易凭证信息、微信扫码截图、微信交易明细汇总表，扣押清单，泸定县公安局交警大队路检路查登记表、简报。9.被害人翁某、所郎某某、罗绒某1、罗绒某2、扎西某某、土某、欧某、登巴某某、周某1、根秋某某、降巴某某、陈某某、洛绒某某、次里某某、当某、洛沙某某、松某、呷绒某某等人的陈述。10.证人吴某、杨某、杜某、马某、黄某、李某、周某、候某、周某1、万某、罗某、祝某某、王某、杨某、肖某某、周某、杨某某、曾某某、仁青某某、周某2、余某某、巴结某某、倪某某的证言。11.证明、照片。12.被告人兰平福、方宇、谢健的供述和辩解等证据证实，足以认定。 综合控、辩双方的意见，本院结合认证的证据对控、辩双方争议的焦点及事实的认定分项评判如下： 1.对被告人兰平福、方宇、谢健带车绕行的次数的认定及三人的行为是否属于“强拿硬要”，是否属于犯罪情节较轻的认定。 2019年9月至10月底期间，被告人兰平福、方宇、谢健或三人聚集或与其他人员聚集，在泸定县冷碛镇牛背山大桥处联系、寻找并带领过境的超载货车逃避超限超载泸定检测站检测，以此向驾驶员强行收取“带路费”、“过路费”。超载货车驾驶员虽基于逃避超限超载泸定检测站检测绕行，更是基于对收钱的当地人（即三被告人等人）的害怕、恐惧以及怕被上述人员举报给三被告人等人交了“带路费”、“过路费”。其中，兰平福参与6次，方宇参与4次，谢健参与4次。涉案金额达60730元。上述认定的次数及金额经在案微信交易记录、被害人的陈述及被害人对三被告人的辨认、其他参与人员的供述及参与人员对三被告人的辨认，特别是微信交易记录时间段大多为凌晨及其他参与人员所陈述的时间段等证据，形成闭合的证据锁链得以证实。 被告人兰平福、方宇、谢健的行为，严重扰乱了甘孜州路政执法支队超限超载泸定检测站的正常管理秩序。超载货车通行也对“泸石旅游快速通道”、甘露寺村至大坝村通村公路路面造成不同程度的破坏，对沿途乡镇、村庄的群众生产、生活及沿途学校学生的出行等带来极大安全隐患、造成恶劣影响。三被告人的行为符合强拿硬要公私财物价值1000元以上的以及多次，即2年内实施3次以上强拿硬要，造成恶劣社会影响的情节严重的情形，已构成寻衅滋事罪。故对被告人方宇的“我没有强拿硬要他人财物，违规违纪的是货车司机，我只参与了两次”的辩解意见和其辩护人提出的相同的辩护意见；对被告人谢健的“我只参与了三次，2019年10月18日那次我仅收了2000元钱”等辩解意见和其辩护人提出的“被告人谢健等人实施的强拿硬要行为不是典型的强拿硬要行为，主观恶性较小，且在犯罪过程中，未使用暴力胁迫手段，人身危害性不大，易于改造，再犯可能性不大”的辩护意见及三被告人的辩护人提出的对三被告人适用缓刑的量刑意见，依法不予采纳。 2.对被告人兰平福、方宇、谢健是否具备自首情节的认定。 在案证据形成有效的证据锁链证实，被告人兰平福、方宇、谢健虽未具体实施故意毁坏限宽墩等公私财物的故意毁坏财物的行为，但在与其他人员共同实施寻衅滋事行为时，共同犯罪的其他人员为实现带车绕行从而收取“过路费”、“带路费”的目的，对冷碛镇牛背山大桥处的限宽墩、人行道、绿植进行了拖拉、指挥车辆通过碾压等破坏公共设施和公共财物行为。同时，三被告人实施了“望风”、“收钱”等行为，系共同犯罪中分工的不同，但目的一致。且三被告人到案后，如实供述的其他犯罪与司法机关已掌握的犯罪在法律、事实上密切关联，应认定为同种犯罪，被告人兰平福、方宇、谢健不具备自首情节。故对三被告人的辩护人提出的“三被告人具有自首情节或三被告人如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属于不同种罪行的，以自首论”的辩护意见，依法不予采纳。 本院认为，被告人兰平福、方宇、谢健强拿硬要他人财物，涉案金额合计59230元。严重破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。三被告人在参与的其他共同犯罪中起次要作用或者辅助作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚；三被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，三被告人积极全额退缴犯罪所得（多退部份予以发还），可以酌情从轻处罚。对控辩双方与上述审理查明一致的辨论意见依法予以采纳，不一致的辩论意见及量刑意见依法不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。综上，为惩罚犯罪，维护社会管理秩序，保护人民身心健康不受非法侵害，综合本案情况，根据罪责刑相适应原则，依法对被告人兰平福、方宇、谢健从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人兰平福犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2022年12月12日止。) 二、被告人方宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月13日起至2021年12月12日止。) 三、被告人谢健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年； (刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月19日起至2021年11月18日止。) 四、没收被告人兰平福犯罪所得12923元、被告人方宇的犯罪所得12023元、被告人谢健的犯罪所得12023元，共计36929元，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省甘孜藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  周 艳 审 判 员  李元超 人民陪审员  高显明 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朵 央 附：本判决书法律条文内容 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情况的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。