wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9100号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人师美璇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初14012号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人师美璇银行存款或收入人民币56808.7元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3395号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街2巷10号12-3-7。 法定代表人：谭成，该公司经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：武忠文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告武忠文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，本院应予准许。现原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年九月七日 书  记  员   马晓娟
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1172号申请执行人：魏素香,女性,1957年9月25日出生,住盖州市。被执行人：辽宁旺运红农产品科技股份有限公司，社会统一信用代码912108007164978091，住所地营口市鲅鱼圈区红旗工业园。法定代表人：姜旺。本院在执行魏素香与辽宁旺运红农产品科技股份有限公司借款合同纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初1004号法律文书已经发生法律效力，因被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人魏素香向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月14日对其作出拘留决定，因被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司下落不明，未能实施拘留。本院于2020年7月2日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月9日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月9日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初1004号判决书，被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司应当如期给付申请执行人魏素香所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人辽宁旺运红农产品科技股份有限公司有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1172号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十四日书记员  隋宗博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1583号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为32000.00元，执行费380.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1526执恢132号 罗世彬、张泽明： 罗世彬与张泽明机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计47611.42元。经本院立案恢复执行，执行过程中，双方当事人达成和解，且被执行人张泽明已实际履行完毕。至此，罗世彬向本院申请执行的(2019)川1526执196号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执异127号异议人（被执行人）：潘淑梅，女，1962年9月10日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251962××××××××。申请执行人：刘福龙，男，1962年5月5日出生，汉族，住庄河市。公民身份号码：2102251962××××××××。在本院受理的申请执行人刘福龙与被执行人周凯、潘淑梅民间借贷纠纷一案中，异议人潘淑梅对本院冻结其在金融机构的存款和查封其所有的座落于庄河市新华街道小寺村小寺屯房屋的行为不服，向本院提出书面异议。本院作出（2020）辽0283执异40号执行裁定书，驳回潘淑梅的异议申请。潘淑梅不服该裁定，向大连市中级人民法院申请复议。大连市中级人民法院作出（2020）辽02执复219号执行裁定书，裁定撤销本院（2020）辽0283执异40号执行裁定，指令本院对执行异议进行审查。本院于2020年9月1日重新立案，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，请求中止执行（2017）辽0283民初7517号民事判决和（2020）辽0283执238号民事裁定，重新审理此案。事实和理由：1.庄河市人民法院（2017）辽0283民初7517号民事判决书上标明送达的传票通知地址为庄河市昌盛街道潘沟委（标注为没人接收），这个地址既不是我本人的户籍地址，也不是身份证地址，更没有具体号码，如何能将传票送达到我本人？我没有接收到不是我的原因，应该是法院程序有问题或者是原告提供信息错误造成的，和我本人没有任何关系(注：潘淑梅身份证以及户口本住址均为辽宁省庄河市××小寺村××）。2.庄河市人民法院在这起案件之前曾因（2017）辽0283民初4195案件，给我发过传票，我也收到了传票，并且法院还派人来过我的工作场所了解情况，之后不知道什么原因原告又撤诉。而在同年再次以同样的案件起诉我，法院应该知晓我的具体住址和工作单位，但是为什么这一次不但快递寄不到我所在地，也没有人来了解情况，就按照未有正当理由不出庭而做出了判决和裁定。我都不知道这个案件的存在，我怎么出庭，所以我本人认为法院程序有误。3.法院下达的判决书（2018年8月16日判决）和裁定书（2020年1月14日裁定），我本人之前从未知晓，只因为2020年1月21日在银行提款时发现钱被冻结，当日到了法院才了解到有这么一桩案件。而法院的工作人员因为春节放假回家取不出卷宗给我，所以让我过完年后再来索取卷宗了解具体情况，但是因为疫情事件，我们最终拿到卷宗的时间是2020年3月9日。这些被耽误的时间造成的不能上诉不是因为我本人造成的，但是对我本人却造成了相当严重的后果。目前法院执行人员要依法执行冻结以及其他的措施处罚我，我本人理解法院程序，但恳请法院了解相关事情，给予宽限日期，我本人需要申诉时间，望执行法官在了解具体实情的基础上合情合理合法的执法。以上所写的内容完全属实，我愿意负法律责任，所以我对庄河市人民法院（2017）辽0283民初7517号民事判决书和（2020）辽0283执238号民事裁定书提出异议，希望贵院依法明查，撤销判决，公正审理。综上所述，恳请法院中止执行判决，重新审理此案！申请执行人未作答辩。本院查明，原告刘福龙（本案申请执行人，下同）与被告周凯、潘淑梅（本案异议人，下同）民间借贷纠纷一案，本院于2018年8月16日作出了（2017）辽0283民初7517号民事判决书，判决如下：被告周凯、潘淑梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘福龙借款21万元，并承担自2015年12月31日起至实际偿还之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费4450元、公告费560元，由二被告负担。后，本院通过公告的方式向被告周凯、潘淑梅送达上述判决书。2019年11月14日本院审判部门出具《生效证明》，证明（2017）辽0283民初7517号民事判决书已生效。被告未履行义务，刘福龙向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年1月14日作出了（2020）辽0283执238号民事裁定书，裁定如下：将被执行人在金融机构的存款予以冻结，期限十二个月。2020年3月6日，本院又作出（2020）辽0283执238号执行裁定书，裁定：将被执行人潘淑梅所有的座落于庄河市××小寺村小寺屯房号为：1999008187的房屋予以查封，查封期限三年。本院认为,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第18条第1款规定：“人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款规定，“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权。”本院执行机构在审判部门出具了执行依据《生效证明》后，依据申请执行人的申请予以立案，并在执行过程中依法采取相应执行措施，并无不当。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款规定：“除本规定第十九条规定的情形外，被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决。”本案，异议人以未向其送达传票、判决书等执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议，以及撤销生效依据的申请，均不属于执行异议审查范围，其应申请再审或通过其他程序解决，本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，裁定如下：驳回异议人潘淑梅的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审 判 长  隋晓丽审 判 员  江世德人民陪审员  高程鸬二〇二〇年九月七日书 记 员  曲丽坤
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保903号申请人：山东恒达品牌包装股份有限公司，住所地滕州市南沙河镇后仓沟村东首，统一社会信用代码：91370481344559596K。法定代表人：**勇，经理。被申请人：山东渠风食品科技有限公司，住所地山东省安丘市新淮安路西侧景观大道北侧，统一社会信用代码：913707845903169448。法定代表人:刘海清，经理。申请人山东恒达品牌包装股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东渠风食品科技有限公司名下的银行存款33万元或查封其他相应价值财产。山东恒达品牌包装股份有限公司以中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司出具的平安诉讼财产保全责任保险保担保函提供担保。本院经审查认为，申请人山东恒达品牌包装股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，其向本院提供的担保合法有效。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东渠风食品科技有限公司名下的银行存款33万元或查封其他相应价值财产;案件申请费2170元，由申请人山东恒达品牌包装股份有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  彭晓彤二〇二〇年九月十日书记员  张永霞
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1002民初5025号原告：任辉，男，汉族，住威海市环翠区。委托诉讼代理人：江佳蓉，山东隆润律师事务所律师。被告：王永，男，汉族，住威海市环翠区。被告：安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海经济技术开发区。负责人：张明良，经理。委托诉讼代理人：李志峰，公司员工。本院在审理原告任辉与被告王永、安诚财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任辉于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，原告任辉申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任辉撤回起诉。审判员  褚衍文二〇二〇年九月二日书记员  苗茜霖
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保556号申请人:王绍华，男，1965年5月19日出生，汉族，住兴城市。被申请人：葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司，住所地，葫芦岛兴城市郭家镇。法定代表人：杜国库，公司经理。统一社会信用代码：91211481318797021M。申请人王绍华与葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司劳动报酬纠纷一案，兴城市人民法院于2020年8月13日作出（2020）辽1481民初2541号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求解除冻结被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司的账户12×××52（阜新银行XX分行）和账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）存款16000元。经本院执行，被申请人葫芦岛首钢东华轨道交通装备制造有限公司名下账户20×××13（葫芦岛银行股份有限公司XX支行）已注销，无法冻结。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2541号之一民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月十五日书记员  谭思文
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执76号 赵正入、陈涛： 赵正入与陈涛运输合同纠纷一案，申请执行标的共计9000.00元。经本院立案执行，现已强制执行。在执行过程中被执行人陈涛与申请人赵正入达成和解：由陈涛每月支付申请人赵正入人民币800元直至本案标的9000元到位为止。执行费由陈涛缴纳，至此，赵正入向本院申请执行的（2019）川3221民初412好民事调解书已达成和解，本案将以终结执行的方式结案，如未按和解内容履行，应当恢复执行全部执行（2019）川3221民初412好民事调解书。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0723民初1048号 原告：陈国德，男，1971年6月17日出生，汉族，住浙江省武义县。 委托代理人：俞宏平（特别授权），系浙江今日律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1980年7月28日出生，汉族，住浙江省永康市。 本院在审理原告陈国德与被告徐伟民间借贷纠纷一案中，原告陈国德经本院释明后于2020年9月15日以被告徐伟涉嫌刑事犯罪被羁押在永康市看守所、短时间内无法继续审理本案为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈国德撤回起诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员  秦 芹 二〇二〇年九月十六日 代书记员  朱婉琳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1363号 申请保全人：山东鸿顺建工集团有限公司 被申请人：东平县银山镇战屯村民委员会 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3921号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人东平县银山镇战屯村民委员会建设的位于该社区的1号楼、2号楼、3号楼的门头房共计38间2层。本院通过法院查控系统查询被申请人房产登记信息，查封被申请人东平县银山镇战屯村民委员会建设的该社区门头房。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3921号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月十四日 书记员  李新新
本溪市明山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0504行审35号 申请执行人本溪市住房和城乡建设局，住所地本溪市明山区峪明路336栋。 法定代表人董培峥，该局局长。 委托诉讼代理人刘杰，本溪市平山区显明法律服务所法律工作者。 被执行人辽宁东亿房地产开发有限公司，住所地本溪市溪湖区矿新街3-1栋。 法定代表人冯万利，经理。 2020年8月，本院收到本溪市住房和城乡建设局向本院申请强制执行本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2019）第031号防空地下室易地建设费缴纳决定的申请书。 本院认为，本溪市住房和城乡建设局向本院申请执行该行政行为，由于该行政行为并非是其作出的。因此，不具有申请主体资格。《最高人民法院关于适用《中华共和国行政诉讼法>解释》第一百五十五条一款（三）项规定，根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：……（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；……。另外，从申请人提供的证据方面看，2018年末，本溪市人民政府机构改革，将本溪市城乡规划建设委员会、本溪市房产局、本溪市人民防空办公室的职责整合，组建本溪市住房和城乡建设局，加挂本溪市城市管理综合行政执法局、本溪市人民防空办公室牌子。不再保留本溪市城乡规划建设委员会、本溪市人民防空办公室。且本溪市人民防空办公室并没有组织机构代码证。由此可见，本溪市人民防空办公室于2019年12月作出该缴纳决定时，已经没有执法主体，即实施主体不具有行政主体资格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（一）项规定，被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：（一）事实主体不具有行政主体资格的；…… 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条一款（一）项之规定，裁定如下： 对本溪市住房和城乡建设局申请强制执行本溪市人民防空办公室作出的本人防缴决字（2019）第031号防空地下室易地建设费缴纳决定的申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向本溪市中级人民法院申请复议，也可以直接向本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张 君 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  徐颖春 二〇二〇年九月十日 法官助理张晓宇 书记员李倩茹 附：本案所适用法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件： （一）行政行为依法可以由人民法院执行； （二）行政行为已经生效并具有可执行内容； （三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织； （四）被申请人是该行政行为所确定的义务人； （五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务； （六）申请人在法定期限内提出申请； （七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。 行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。 人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）事实主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实依据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书                             （2020）陕0524执516号朱某某、孙某某:申请执行人朱某某与被执行人孙某某婚姻家庭纠纷一案，合阳县人民法院作出的（2020）陕0524民初413号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人朱某某向本院申请执行，要求被执行人孙某某支付申请执行人朱某某债务款35000元及诉讼费75元，并返还申请执行人的个人财产，被执行人承担本案执行费426元，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人孙某某向申请执行人朱某某履行了35000元及诉讼费75元；朱某某已将放置在被执行人孙某某家中的个人财产电视机一台、水机一台、电脑一台拉走，被执行人承担了本案执行费426元。申请执行人朱某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人孙某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。                         二〇二〇年九月一日
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初1078号原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，女，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李欣，女，1996年1月29日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区，系该公司法务。被告：何海军，男，1987年2月3日出生，汉族，湖南省新邵县人，住湖南省新邵县。被告：李晓敏，男，1969年9月5日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。被告：陈细娥，女，1963年5月19日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告何海军、李晓敏、陈细娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减交、缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  王贤忠二〇二〇年九月十日法官助理黄奇锋书记员陈巧燕本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0402民初5220号 原告：周青，女，1987年5月1日出生，汉族，住湖北省大冶市。 被告：柴建军，男，1976年2月日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 原告周青因与被告柴建军民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年9月3日公开开庭审理。原告周青到庭参加诉讼，被告柴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周青起诉称，被告共欠原告26万元，有借条、承诺书为证，现被告仍未归还，故诉请判令：一、被告柴建军立即归还原告借款本金260000元；二、诉讼费由被告负担。 被告柴建军未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告柴建军未到庭，也未提交证据。原告提供了借条、承诺书、转账记录各一份。经审查，原告提供的证据符合证据采信要件，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，原、被告双方于2018年1月认识，后发展为男女朋友关系。期间，被告称要合伙开店，故原告通过支付宝、微信累计向被告转账49500元，通过银行转账向王晔转账44000元，原告自述另给付被告现金16万元。2019年12月30日，被告出具借条一份，载明：“今有柴建军在2018年月份因开善居地产店时向周青借款26万元整”。2020年1月15日，被告再次出具承诺书一份，承诺将在2月15日进行房屋拍卖后归还欠款。后原告多次催讨，被告仍不归还，原告遂诉至本院。 庭审后，法庭通过电话联系被告柴建军，柴建军自述王晔系其前妻，原告转账给王晔的款项实为被告使用，被告认可该笔债务但无力归还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，根据原告提供的借条、承诺书及转账凭证，可以证明其与柴建军的借款合意，原告对款项交付已作出合理说明，本院认定双方的借贷关系成立，被告未归还本金已构成违约。现原告要求被告归还本金260000元，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。被告柴建军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对一审抗辩权的放弃，并承担由此带来的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告柴建军于本判决生效之日起七日内归还原告周青借款本金260000元。 如果未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2600元，由被告柴建军负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。 审判员  范春郁 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈继刚 ? 附页 1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。 逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。 2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终606号上诉人（原审被告）：陈恺明，女，1982年10月13日出生。被上诉人（原审原告）：宝马汽车金融(中国)有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座22层。法定代表人：诺丹清，总经理。委托诉讼代理人：吴锦华，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：师晓文，北京天驰君泰律师事务所律师。原审被告：黄宏雄，男，1981年5月14日出生。上诉人陈恺明因与被上诉人宝马汽车金融（中国）有限公司（以下简称宝马公司），原审被告黄宏雄金融借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初883号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。陈恺明上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”依据上述规定，陈恺明的户籍地在广东省广州市越秀区×，涉案合同的签署及履行都是在广东省广州市越秀区，汽车也是在广东省广州市越秀区交付使用的，被告住所地、合同的履行地都在广东省广州市越秀区。本案应由广东省广州市越秀区人民法院管辖。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至广东省广州市越秀区人民法院审理。宝马公司对于陈恺明的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，宝马公司系依据其与黄宏雄、陈恺明签订的《汽车抵押贷款合同》等证据提起诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，宝马公司（贷款人及抵押权人）与黄宏雄（借款人及抵押人）、陈恺明（共同借款人及共同抵押人）签订的《汽车抵押贷款合同》中约定：“因本合同或其任何附件引起的，或者与本合同或其任何附件有关的一切争议，包括但不限于与本合同或其附件的效力、解释、履行或执行有关的争议，各方首先应争取通过友好协商解决该等争议。协商不成的，任何一方可向贷款人或抵押权人住所地人民法院或者合同签订地人民法院起诉。”本案原审原告宝马公司系贷款人及抵押权人，宝马公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。陈恺明的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由陈恺明负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2006号申请执行人：何卓沛，男，1983年1月28日出生，汉族，住建安区。被执行人：靳香莲，女，1965年7月26日出生，汉族，住建安区。被执行人：何倩雯，女，1994年5月29日出生，汉族，住建安区。被执行人：何文军，女，1998年10月1日出生，汉族，住建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初789号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳香莲、何倩雯、何文军银行存款、收入103735.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十五日书记员 吴炎飞
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执303号申请执行人李会，女，彝族，1981年2月16日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于李会与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第381号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人10280元（壹万零贰佰捌拾元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本案申请执行费为54.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12895号 本院依据（2018）粤1971刑初3047号刑事判决书申请执行被执行人宋飞罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初3468号申请人:石建春，男，汉族，1979年6月2日出生，住平舆县。被申请人：刘爱勤，女，汉族，1971年3月5日出生，住西华县。本院在审理申请人石建春与被申请人刘爱勤买卖合同纠纷一案中，申请人石建春于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘爱勤名下银行存款120000元或其名下同等价值财产予以冻结或查封。申请人石建春提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人石建春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘爱勤名下中国农业银行(账号62×××73)银行存款120000元,冻结期限为一年。案件申请费1120元，由申请人石建春预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚雨佳二〇二〇年九月十四日书记员  王冠杰
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18167号上诉人（原审起诉人）：陈楚珊，女，1972年12月1日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。上诉人（原审起诉人）：陈秀宜，女，1974年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市顺德区。上述上诉人共同委托诉讼代理人：钟曼盈，广东历恒律师事务所律师。上诉人陈楚珊、陈秀宜因房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23905号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员李焕独任审理。陈楚珊、陈秀宜上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院受理本案。事实与理由：陈楚珊、陈秀宜与原审被起诉人广州星伦企业管理有限公司（以下简称星伦公司）签订的《委托租赁服务合同》已约定发生争议时管辖法院为星伦公司所在地法院，故陈楚珊、陈秀宜向原审法院提起本案诉讼，但原审法院却以争议地在佛山市高明区为由对陈楚珊、陈秀宜的起诉不予受理。我方认为，合同关于争议管辖的约定并未违反法律相关规定，陈楚珊、陈秀宜与星伦公司之间的关系为委托关系，双方签订的合同应视为委托合同，故双方的争议应遵循约定，即由星伦公司所在地法院管辖。原审法院对陈楚珊、陈秀宜的起诉不予受理不符合法律规定，请求二审法院判如所请。本院认为，关于诉争合同的性质认定，应当依据合同名称、合同内容所涉法律关系、即合同当事人所设立权利义务内容等综合审查确定。本案中，诉争合同名称为《委托租赁服务合同》，可以初步确认双方合意是设立的委托合同关系。诉争合同明确约定：陈楚珊、陈秀宜将其拥有的物业及附属设施委托给星伦公司提供在线租赁服务及增值服务。陈楚珊、陈秀宜上诉也确认星伦公司仅是作为中间商代为装修改造房屋和对外出租物业，故双方之间合同关系符合《中华人民共和国合同法》第三百九十六条规定，应为委托合同关系。至于诉争合同中关于收益分配的约定与合同性质认定无关。鉴于诉争合同明确约定因本合同发生纠纷的，当事人可向星伦公司所在地的人民法院提起诉讼，而星伦公司住所地在广州市越秀区，故广州市越秀区人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定诉争合同为租赁合同，并据此裁定对陈楚珊、陈秀宜的起诉不予受理，定性及适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下:一、撤销广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初23905号民事裁定；二、本案指令广东省广州市越秀区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年九月十五日书记员 古嘉玲张海燕
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初2713号原告：张元成，男，1964年9月21日生，汉族，国家电网花土沟变电站保安。被告：韩生祥，男，1966年9月20日生,回族个体,住格尔木市。原告张元成与被告韩生祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告张元成于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已支付工资5000元，且双方就剩余工资已达成协议为由自愿撤回起诉，其撤诉理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张元成撤诉。案件受理费185.31元（已减半收取），由原告张元成负担。审判员 商惜华 二〇二〇年九月七日（法官助理 张 婧书记员 唐媛媛
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)兵0401执142号 申请执行人：袁福民，男，汉族，1970年8月22日生，第四师六十六团六连职工，住该连。 被执行人：李德仁，男，汉族，1956年5月8日生，第四师六十二团灌溉科退休职工，住。 本院在执行申请执行人袁福民与被执行人李德仁买卖合同纠纷一案中，依据本院于2020年6月1日作出的已发生法律效力的（2020）兵0401民初309号民事调解书，于2020年7月7日向被执行人李德仁发出执行通知书，责令其三日内履行。但被执行人李德仁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李德仁的银行存款19875元或者查封、扣押同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  邓亚兵 二〇二〇年七月七日 书记员  张林峰
陕西省靖边县人民法院民事裁定书     (2020)陕0824民初3420号 原告:李渊，男，汉族，住靖边县。被告：杨子媛，女，住靖边县。被告：杨苹，女，住河东金华路。原告李渊与被告杨子媛、杨苹合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告李渊撤回起诉。案件受理费775元，由原告李渊负担。   审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年八月二十六日  书  记  员  贺炳瑞1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保34号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0488号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：19172675010)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋春德二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2430号原告：戚玲，女，1981年1月9日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。被告：汪正伟，男，1983年1月29日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。本院在审理原告戚玲与被告汪正伟民间借贷纠纷一案中，原告戚玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告戚玲撤回起诉。案件受理费减半收取1500元，由原告戚玲负担。审判员  陈长斌二〇二〇年九月十一日书记员  沈艳玲
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保173号 申请人：泰安华鲁锻压机床有限公司，住所地山东省泰安市高新区一天门大街以北。 法定代表人：梁涛，总经理。 被申请人：大庆市伟创机械设备有限公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区大庆昆仑唐人中心SOHO公寓B幢1单元商业性公寓1614号。 法定代表人：于璐。 申请人泰安华鲁锻压机床有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人大庆市伟创机械设备有限公司的银行存款215万元或相应价值的财产进行保全。泰安金瑞非融资担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人大庆市伟创机械设备有限公司的银行存款215万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人泰安华鲁锻压机床有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月七日 书记员  吴佳宝
沈阳市和平区人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0102民初13730号原告：刘强，男，1985年11月26日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘娜，系辽宁欣合律师事务所律师。被告:沈阳市和盛房地产开发有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街92号，统一社会信用代码：91210100798494993G。法定代表人：田伟。委托诉讼代理人：高丹妮，系辽宁明格律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖鹏，男，1975年2月23日出生，汉族，系该单位员工，住沈阳市铁西区。原告刘强诉被告沈阳市和盛房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘强的委托诉讼代理人刘娜、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司的委托诉讼代理人高丹妮、肖鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年2月9日被告沈阳市和盛房地产开发有限公司与原告签订《商品房买卖合同》，双方约定被告出售沈阳市和平区北一马路95号35-5住宅，面积61.51平方米。被告于2012年3月13日开具发票，价值533709元。2014年7月28日送达商品房准住通知单并交付房屋。根据原被告签订的签订《商品房买卖合同》第十五条关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后720天内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，按照第3项处理：3.合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。根据原被告2012年11月6日签订的《合同补充协议》第三条关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房实际交付日起360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。因出卖人原因至今未能取得房屋权属证书。合同约定按日向买受人支付房屋总价款十万分之一的违约金低于造成的实际损失。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，由于出卖人的原因，买受人在“（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限届满”未能取得房屋权属证书的，出卖人应当承担违约责任。因此，原告主张被告应当支付逾期办证违约金为：533709元/100000*1775天截止2020年6月1日=9473.3元。请求支持原告诉请。诉讼请求：1、判令被告沈阳市和盛房地产开发有限公司支付逾期办理房产登记备案违约金9473.3元；2、判令诉讼费用由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。被告辩称：我方同意调解解决。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告沈阳市和盛房地产开发有限公司于2020年10月30日前向原告刘强支付2015年7月23日至2020年6月22日逾期办证违约金9500元；二、原告刘强放弃其他诉讼请求；三、原告刘强与被告沈阳市和盛房地产开发有限公司就本案再无其他纠纷。案件受理费（已减半收取）25元，由被告沈阳市和盛房地产开发有限公司承担。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  张 伟人民陪审员  费秀云人民陪审员  安立娜二〇二〇年九月一日书 记 员  岳 岩
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保496号盘山县农业水利事务服务中心：赵坤：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与赵坤诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0702民初2772号原告：寿光市田马学武活动板房厂被告：文树永，原告寿光市田马学武活动板房厂与被告文树永不当得利纠纷一案中，原告寿光市田马学武活动板房厂于2020年9月9日以达成和解为由，向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告寿光市田马学武活动板房厂撤回起诉。案件受理费25元，财产保全费5000元，共计5025元，由原告寿光市田马学武活动板房厂负担。审 判 员  王 羽二〇二〇年九月九日代书记员  孟嘉祺
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执27号 申请执行人李和银,男,1980年2月3日出生，汉族。 申请执行人项升富,男,1976年1月18日出生，汉族。 被执行人单东江，男,1976年11月25日生，汉族。 被执行人李世武，男,1974年9月11日生，汉族。 本院在执行申请执行人李和银、项升富与被执行人单东江、李世武民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年5月29日作出（2019）陕0625民初784号民事调解书，该调解书确定由被执行人单东江支付申请执行人李和银、项升富案件款本金40000元并支付该款自2015年1月18日起至实际还款之日按月利率15‰计算的利息（已付利息4500元），被执行人李世武对上述案件款承担连带清偿责任，案件受理费640元，执行费950元由申请执行人单东江、李世武负担，该调解生效后，被执行人单东江、李世武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李和银、项升富于2020年3月11日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人单东江于2020年10月30日之前给付申请执行人项升富案件款45000元，剩余案件款申请执行人自愿放弃，案件执行费950元由被执行人单东江承担，被执行人李世武对上述案件款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执27号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 鑫
沈丘县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1624执恢192号肖楠楠：于学贤申请执行肖楠楠合同纠纷一案，申请执行标的共计1675元。经本院立案执行，现已执行到位1675元，肖楠楠已将该款转付给于学贤。至此，于学贤向本院申请执行的（2019）豫1624民初1943号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
陕西省西乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0724民初1522号 原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行,住所地：西乡县沙河镇沙河街。 负责人:刘道明，该支行行长。 委托诉讼代理人：杜刚，该支行副行长。 委托诉讼代理人：魏成波，该支行营业部客户经理。 被告:陈光德。 被告:姚光彩（陈光德妻子）。 被告：罗勇。 被告：肖才丽。 被告：高海利。 被告:李世娥（高海利妻子）。 原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行（以下简称西乡农商行沙河支行）与被告陈光德、姚光彩、罗勇、肖才丽、高海利、李世娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告西乡农商行沙河支行委托诉讼代理人魏成波，被告陈光德、罗勇、高海利到庭参加诉讼，被告姚光彩、肖才丽、李世娥经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告西乡农商行沙河支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈光德、姚光彩偿还原告借款本息570453.10元（贷款利息清止2019年3月22日，计算至2020年7月24日）,并将借款利息给付到借款本金清偿之日止；2、判令被告罗勇、肖才丽、高海利、李世娥承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由：陈光德、姚光彩因借新还旧向原告申请借款49万元，2018年6月12日，原告和陈光德、姚光彩签订了《借款合同》，合同约定：借款期限2年，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，第二年以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30％罚息。罗勇、肖才丽、高海利、李世娥自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并同原告签订了《保证担保合同》，原告依约发放借款，该笔贷款利息清偿止2019年3月22日，借款本金及其后利息一直未清偿，罗勇、肖才丽、高海利、李世娥也不履行连带清偿责任。原告为维护合法权益，特此起诉。 被告陈光德承认原告主张的事实，但辩称，目前年龄较大，媳妇也有残疾，还款有困难，请原告酌情考虑减免本息，他愿意分期偿还借款。 被告罗勇承认他和她妻子提供担保属实，但辩称，陈光德愿意偿还这笔贷款，希望原告能把利息给减免点，他收入有限，家庭困难，无能力偿还借款。 被告高海利承认他和他妻子提供担保属实，他愿意承担一定责任，但辩称，他经济能力有限，请银行把贷款利息减免了，他每个月偿还一部分本金。 被告姚光彩、肖才丽、李世娥未到庭应诉，无答辩意见。 原告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织到庭当事人进行了质证，双方当事人对如下证据无异议，本院予以确认并在卷佐证：原告的金融许可证、营业执照，原告负责人的身份证，六被告的身份证、结婚证，借款申请书，个人借款合同，保证担保合同，贷款发放凭证，贷款借据，贷款结息记录，贷款影像资料，以上证据均为复印件。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月13日，被告陈光德、姚光彩以借新还旧为由向原告申请借款49万元，次月12日，原告与借款人陈光德、共同借款人姚光彩签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额49万元，借款期限自2018年6月12日至2020年6月11日，借款用途为借新还旧，归还陕农信2015借字（078）号合同下贷款，借款执行浮动利率，一年一定，本年度月利率9.75‰，第二年以人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基准，按贷款人规定的浮动系数进行浮动，按季结息，到期还本，到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮30％。被告罗勇、肖才丽、高海利、李世娥均知道本案借款用于借新还旧并自愿为借款提供保证担保，并于同日和原告签订《保证担保合同》，合同约定：担保方式为连带责任保证担保，保证范围为借款本金、利息、罚息和实现债权的费用，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订当日，原告即向陈光德发放了贷款49万元，陈光德、姚光彩将利息清偿止2019年3月22日，借款本金及其后利息一直未清偿，被告罗勇、肖才丽、高海利、李世娥也未履行连带清偿责任。原告催收无果后提起诉讼。 本院认为，依法生效的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告陈光德、姚光彩与原告签订的借款合同，被告罗勇、肖才丽、高海利、李世娥与原告签订的保证担保合同，均是其各自的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，均为有效合同。原、被告均应遵守、履行。陈光德、姚光彩至今未能清偿借款本息，违反了借款合同约定，应承担继续履行等违约责任，现原告要求陈光德、姚光彩偿还借款本息，符合合同约定和法律规定，予以支持；罗勇、肖才丽、高海利、李世娥未按保证担保合同的约定履行借款本息的连带清偿责任，亦违反了保证担保合同的约定，现原告要求其履行连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。保证人承担连带清偿责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下： 一、陈光德、姚光彩偿还陕西西乡农村商业银行股份有限公司沙河支行借款49万元，以及该款自2019年3月22日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；限本判决生效之日起180日内履行完毕； 二、罗勇、肖才丽、高海利、李世娥对上述借款本息承担连带清偿责任；罗勇、肖才丽、高海利、李世娥承担连带清偿责任以后，有权向陈光德、姚光彩追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9500元，减半收取4750元，由陈光德、姚光彩、罗勇、肖才丽、高海利、李世娥共同负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  葛作礼 二〇二〇年九月三日 书记员  余 旭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执863号移送人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李合军，男，1974年1月3日生，汉族，住内黄县。内黄县人民法院刑事审判庭移送执行李合军罚金一案，内黄县人民法院作出的（2019）豫0527刑初377号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即立即履行以下义务：（1）缴纳罚金3000元；（2）退赔被害人李贵军人民币110元、被害人王某人民币638元、毛志海人民币680元。因李合军未按上述生效法律文书履行义务，内黄县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年5月12日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李合军有存款共计1895.63元，本院已冻结并扣划至指定账户。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、工作场所以及周边群众进行了现场调查和了解，未能查找到被执行人及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋 飞审判员 刘军伟审判员 都怀文二〇二〇年九月十五日书记员 林晓飞
宁波市江北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0205财保130号 申请人：宁波日利电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330212MA2H65256U）。住所地：宁波市鄞州区首南街道前河南路88号1613室-2。 法定代表人：毛永夫，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郑珊珊，该公司员工。 被申请人：浙江天红电子商务有限公司（统一社会信用代码：91330205MA2GUCU53Y）。住所地：宁波市江北区长兴路689弄21号10幢112室托管8666（商务托管）。 法定代表人：金天石。 申请人宁波日利电子商务有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浙江天红电子商务有限公司银行存款430000元。 本院经审查认为，申请人与被申请人存在一定的法律关系，申请人提出不立即财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人浙江天红电子商务有限公司银行存款430000元或查封其等额财产。 案件申请费2670元，由宁波日利电子商务有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  周晓钧 二〇二〇年九月一日 书记员  尹 路
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0902执1596号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司玉林分行。住所地：玉林市玉州区人民东路267号。统一社会信用代码：91450900200425775L。 负责人：康华，行长。 被执行人：李正一，男，1983年2月13日出生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司玉林分行与被执行人李正一金融借款合同纠纷一案，玉林市玉州区人民法院作出的（2019）桂0902民初3066号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人未履行上述生效民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金32600元，支付利息、罚息（计至2019年11月12日止，利息为1848.97元，罚息7244.41元，之后的利息、罚息从2019年11月13日起，以32600元为基数，按借款合同的约定计算至实际清偿之日止）。本院已依法受理。 本案在执行过程中，本院依法向房产、国土、车辆、工商等管理部门以及主要金融机构调查被执行人李正一的财产情况。经查明，被执行人李正一有车牌号为桂Ｋ×××××号奥迪小汽车一辆，本院已依法查封，但由于暂时未能找到该车辆的下落，本院暂时无法采取扣押、拍卖、变卖等执行措施。除此之外，未查到被执行人李正一有其他可供执行的财产。本院已将财产调查情况告知申请执行人并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产或财产线索，但申请执行人在期限内未能提供。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施和执行措施，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，本案应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）桂0902执1596号案终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田祖明 审判员  陈 波 审判员  钟建华 二〇二〇年九月九日 书记员  陈文双
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执316号申请执行人范生旺，男，1946年9月18日出生，汉族，甘泉县下寺湾镇下寺湾村村民，住该村，公民身份号码612627194609180651。被执行人车光斌，男，1955年2月17日出生，汉族，住陕西省下寺湾镇柳河渠湾村村民，公民身份号码612627195502170650。本院在执行范生旺与车光斌民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初1198号民事判决书，于2020年7月30日向被执行人车光斌发出执行通知书，责令被执行人车光斌向申请执行人范生旺偿还借款5000元及利息（月利率2%，从2010年2月16日开始算至付清为止），并承担本案案件受理费25元、执行费50元。申请执行人范生旺与被执行人车光斌于2020年9月11日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执316号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。）审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年九月十一日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初401号原告：武汉市蒂尔梦日用品有限公司（原武汉市蒂尔梦日用品厂），住所地武汉市硚口区解放大道235号联发·九都府6栋16层6号。法定代表人：张微，该公司负责人。委托诉讼代理人：易中华，湖北赞达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，湖北赞达律师事务所实习律师。被告：华夏银行股份有限公司武汉徐东支行，住所地武汉市青山区友谊大道508号时尚欧洲9号楼。法定代表人：康祝，该支行负责人。原告武汉市蒂尔梦日用品有限公司与被告华夏银行股份有限公司武汉徐东支行债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告武汉市蒂尔梦日用品有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市蒂尔梦日用品有限公司申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉市蒂尔梦日用品有限公司撤诉。案件受理费331584元，减半收取计165792元，由原告武汉市蒂尔梦日用品有限公司负担。审判长 肖 曼审判员 裴 露审判员 王日升二〇二〇年九月十六日法官助理叶优子书记员王凯慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22975号原告：刘士福,男,1940年2月9日出生，汉族,住天津市滨海新区。被告:王志凤,女,1953年6月24日出生，汉族,住天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。本院在审理原告刘士福与被告王志凤民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘士福撤回起诉。本案诉讼费用人民币287元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年九月二日法官助理赵静书记员王丽丽
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保361号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、李春龙（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与李春龙财产保全一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位30000.00元，其中，本金30000.00元。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1618号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁1521民初4389号原告：李淑贞，女，1960年1月12日出生，汉族，居民，住阳谷县。委托诉讼代理人：岳喜鹏，阳谷景阳冈法律服务所法律工作者。被告：山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司，住所地聊城市柳园南路闸口北。法定代表人：王福红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玉佳，男，该公司项目经理。原告李淑贞与被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司（以下简称“聊城建工一公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李淑贞的委托诉讼代理人岳喜鹏，被告聊城建工一公司的委托诉讼代理人刘玉佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李淑贞向本院提出诉讼请求：1.依法判决聊城建工一公司偿还借款本金100000元及应付利息；2.本案诉讼费用由聊城建工一公司承担。事实和理由：2019年3月29日，聊城建工一公司因承包建筑工程，以资金周转困难为由向我借款100000元，当时言明借期六个月，月息按2分计息，并给我出具了借款手续。随后，我通过儿子刘凯的农商行账户将100000元转到聊城建工一公司指定的薛守辉的银行账户内。后聊城建工一公司并未偿还借款。为维护我的合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。聊城建工一公司辩称，原告民事起诉状中所诉事实与理由是虚假的，我们公司没有任何人与原告认识，故没有借贷关系基础。此案的事实真相是:唐香凤故意捏造的我们与原告的法律关系，原告只是傀儡而已，并涉嫌虛假诉讼，山东金凤房地产开发有限公司唐香风经过虚构的原告之手，绕了一圈骗取我们公司高额利息聚为己有，己达非法占有为目的。我们公司建设的阳谷星河湾二期工程当时已达到付款条件，山东金凤房地产有限公司法人唐香凤以金凤公司没有钱为理由恶意拖欠应付工程款，后又以大善人的面孔伪造了帮我们公司借李淑贞的款，此款就是唐香风给的工程款，当时我们公司为了能将工程顺利进行下去，迫不得已、无奈之下我公司只能按金凤公司唐香凤的意思打了名义上的借条，由此可见此款只不过是开发商唐香变相获取非法利益的一种手段，我们获悉唐香凤惯用此手段来获取非法利益。因我们公司与2019年8月份将金风公司诉至聊城市中级人民法院，故金凤公司唐香凤唆使原告诉讼我们公司将虚假的借款通过法律手段自认为能演变为真实的。以上所说句句属实，请法庭依法调查。本院经审理认定事实如下：2019年3月29日，聊城建工一公司承包建筑工程，因资金周转困难，经金凤房产公司唐香凤介绍，向李淑贞借款100000元，并向其出具了内容载有“今借到人民币壹拾万叁仟元整，￥103000.00元”的借据一张，李淑贞通过其子刘凯的农商行账户（62×××74）将100000元转到聊城建工一公司指定的薛守辉的农商银行账户（62×××00）内。该借据有聊城建工一公司财务人员出具，有原法定代表人刘延岐签字，并盖有公司财务专用章。李淑贞陈述因该笔借款为唐香凤介绍并担保，故借据上有唐香凤签字。后因聊城建工一公司未予偿还，李淑贞诉至本院。诉讼中，根据聊城建工一公司的申请，本院调查了刘凯62×××74农商行账户2019年3月29日10万元资金来源，该笔款项为刘凯当日银行贷款10万元，然后转入薛守辉账户。关于借款利息，李淑贞主张当时约定利息为月息3分，聊城建工一公司辩称没有约定利息。上述事实，有被告出具的借据、银行交易明细、本院调取的银行查询交易明细、常住人口登记卡复印件、收条复印件及双方当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，聊城建工一公司向李淑贞借款，有聊城建工一公司出具的借据及转款凭证为证，证据充分，双方借贷关系成立。聊城建工一公司对所借款项，应予偿还，故李淑贞要求返还借款本金100000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。聊城建工一公司辩称该10万元就是唐香风的钱款，但经本院调查该10万元为原告方银行贷款，故对被告的该项辩称主张，本院不予支持。李淑贞主张借款利息按月息3分计算，因聊城建工一公司对此不予认可，李淑贞亦未提交确凿证据予以证明，故对原告该项主张，本院不予支持。被告提出的其他辩称理由，因未向本院提供证据证明，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李淑贞借款100000元；二、驳回原告李淑贞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1120元，由被告山东聊城建工集团第一建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  宓登山二〇二〇年九月八日法官助理袁立根书记员杨丽慧
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3559号 原告：杨某，女，1920年5月3日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：钟俊明，德阳市旌阳区孝泉法律服务所法律工作者。 被告：任某1，男，1941年11月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：任某2，男，1945年8月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：任某3，男，1949年9月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：任某4，男，1951年11月12日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：任某5，男，1956年2月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：任某6，男，1962年10月6日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告杨某与被告任某1、任某2、任某3、任某4、任某5、任某6赡养纠纷一案，本院已立案受理。原告杨某未按本院通知按时足额缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨某撤回起诉处理。 审判员 熊 良 二〇二〇年九月三日 书记员 易真荣
山东省沂水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1323执1061号之二 被执行人于长河，男，1963年10月12日出生，汉族，小学文化，住潍坊市寒亭区。 本院依据已经发生法律效力的沂水县人民法院作出的判决，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人于长河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人于长河在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币640.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  袁中华 二〇二〇年九月一日 书记员  徐 慧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9970号申请执行人：张恩革，男，1967年10月19日出生，汉族，北京市清河检察院职工，住北京市丰台区。被执行人：北京天地和豪装饰设计有限公司，住所地北京市昌平区城北街道鼓楼西街12号楼1至3层2。法定代表人：张志强。被执行人：北京和聚盈科商贸有限公司，住所地北京市朝阳区东坝乡东晓景产业园205号F区一层2714。法定代表人：包成。申请执行人张恩革与被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初36912号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内退还张恩革26452元；二、北京和聚盈科商贸有限公司于本判决生效之日起七日内退还张恩革51011元；三、北京天地和豪装饰设计有限公司于本判决生效之日起七日内给付张恩革违约损失10500元；四、北京和聚盈科商贸有限公司于本判决生效之日起七日内给付张恩革违约损失19500元；五、驳回张恩革的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担1505元（于本判决生效之日起七日内交纳），北京和聚盈科商贸有限公司负担2795元（于本判决生效之日起七日内交纳）；公告费560元，由北京天地和豪装饰设计有限公司负担196元（于本判决生效之日起七日内交纳），北京和聚盈科商贸有限公司负担364元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月22日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月3日依法对被执行人北京天地和豪装饰设计有限公司、北京和聚盈科商贸有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初36912号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月七日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初735号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人范学广，男，1997年4月8日出生于贵州省关岭布依族苗族自治县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地贵州省关岭布依族苗族自治县，现暂住临海市。因本案，于2020年8月27日被临海市公安局刑事拘留，经临海市人民检察院决定，于2020年9月3日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1459号起诉书指控被告人范学广犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年8月26日22时40分许，被告人范学广饮酒后无驾驶资格驾驶套牌的普通二轮摩托车（悬挂浙ＧＱＡ698）行驶至临海市××街道××村朝阳超市路段时，与由黄晓燕驾驶的浙Ｊ6××××二轮电动车发生碰撞，造成其本人与黄晓燕轻微受伤及两车损坏的交通事故。经人报警后，被告人范学广在现场被临海市公安局民警查获。经认定，被告人范学广负此事故的同等责任。经鉴定，被告人范学广的血液中乙醇含量为229ｍｇ／100ｍｌ。被告人范学广归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人范学广在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人范学广有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人范学广无驾驶资格驾驶套牌的机动车，酌情从重处罚。被告人范学广自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人范学广拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人范学广对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人范学广犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人范学广犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
湖北省武汉市新洲区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0117民初3216号 原告：张新育，男，1971年5月24日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区, 被告：万秀文，男，1963年4月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区， 本院在审理原告张新育与被告万秀文民间借贷纠纷一案中，根据《〈民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法〉的理解与适用》，原、被告书面同意本案依法适用小额诉讼程序审理，在审理过程中，原告张新育于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新育的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张新育撤回起诉。 案件受理费减半收取525元，由原告张新育负担。 审判员  童安林 二〇二〇年九月九日 法官助理朱婷 书记员樊黎明
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执263号申请执行人：庞武，男，1975年1月5日生，汉族。被执行人：喇发忠，男，1976年8月15日生，汉族。被执行人：喇玲忠，男，1973年6月10日生，汉族。本院在执行申请执行人庞武与被执行人喇发忠、喇玲忠身体权纠纷一案中，依据已经生效的（2019）青2801民初2764号民事调解书确定二被执行人赔偿申请执行人各项损失8000元、违约金2000元并承担案件受理费250元，合计10250。该调解书生效后，二被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人庞武送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人喇发忠、喇玲忠电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月17、8月12日、9月9日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即青海省都兰县人民法院对二被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供二被执行人可供执行的其他财产线索。二被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款9250元申请执行人未得到受偿，本院依法对二被执行人采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。2020年9月9日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月十日书记员 马忠明
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1352号 原告：四川三鼎金融仓储有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路55号中元广场2幢1单元9层6-14号。 法定代表人：姜鸣，公司总经理。 被告：四川豪易集团有限公司，住所地四川省绵阳市游仙区经济实验区仙桃街38号。 法定代表人：杜从贵。 被告：杜从贵，男，1962年3月8日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川三鼎金融仓储有限公司与被告四川豪易集团有限公司、杜从贵仓储合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川三鼎金融仓储有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川三鼎金融仓储有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川三鼎金融仓储有限公司撤诉。 案件受理费8074元，减半收取计4037元，由原告四川三鼎金融仓储有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月九日 书记员  王艳萍
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执965号申请执行人：郭彩霞,女性,1978年9月11日出生,汉族,住哈尔滨市香坊区；被执行人：潘洪波,女,1983年4月24日出生,汉族,住黑龙江省依安县。本院于2019年4月15日依郭彩霞申请作出（2019）黑0110民初4779号之一民事裁定书，查封了潘洪波名下位于哈尔滨市香坊区的房产。现因本院作出的（2019）黑0110民初4779号民事判决书已发生法律效力，申请人郭彩霞申请解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对潘洪波名下位于哈尔滨市香坊区的房产查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏翔鹏审 判 员 张芮凝审 判 员 窦凌霄（院印）二〇二〇年九月十日法官助理 孙宇虹书 记 员 陈禹希
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初274-1号申请人：马某1，女，1954年12月5日出生，汉族，住上海市宝山区。申请人：马某2，女，1960年3月29日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人：马某3，女，1965年4月1日出生，汉族，住武汉市青山区。共同委托诉讼代理人：于文秋，湖北联正律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：马某4，男，1967年10月22日出生，汉族，住武汉市青山区。申请人马某1、马某2、马某3与被申请人马某4继承纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提交申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人马某4名下价值130万元银行存款或其他等值财产。申请人提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单标的：130万元）为财产保全作担保。本院经审查认为，申请人马某1、马某2、马某3的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人马某4价值130万元银行存款或其他等值财产。查封、冻结期限：不动产三年、动产两年、银行存款一年。案件诉讼保全费5000元（已由申请人马某1、马某2、马某3预缴）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定树之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董 菲人民陪审员  吴小蕊人民陪审员  柯 颖二〇二〇年九月十四日法官助理周萍书记员徐泽
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执491号 申请执行人：甘秀华，女，1963年8月15日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人甘秀华与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1417号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向甘秀华支付工资款2046元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人甘秀华享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终4786号上诉人（原审被告）：载元派尔森新能源科技有限公司。住所地：陕西省渭南市华州区********侧。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：潘平生，陕西大瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩瑞，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：东莞市鹏锦机械科技有限公司。住所地：广东省东莞市***************。法定代表人：谭某1。委托诉讼代理人：夏威，广东经致律师事务所律师。上诉人载元派尔森新能源科技有限公司（以下简称派尔森公司）与被上诉人东莞市鹏锦机械科技有限公司（以下简称鹏锦公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10208号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。鹏锦公司向原审法院提起诉讼请求：1、判令派尔森公司支付鹏锦公司所欠货款235900元及滞纳金47180元（按235900元的20%计算），合计283080元；2、派尔森公司承担本案全部诉讼费用。原审法院判决：限派尔森公司自判决发生法律效力之日起五日内向鹏锦公司支付货款235900元及滞纳金47180元。本案一审受理费5546元，由派尔森公司负担。原审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第三人民法院（2019）粤1973民初10208号民事判决书。派尔森公司上诉请求：一、撤销一审判决，改判驳回鹏锦公司的诉讼请求；二、本案一审、二审案件受理费由鹏锦公司承担。主要事实与理由：一、原审判决无证据支撑。1.鹏锦公司与派尔森公司2018年7月10日签署的《会谈纪要》并无时间长短约定，双方对此是明确的，原审认定“会谈纪要签署至今已具较长时间”没有依据。2.根据“谁主张、谁举证”的原则，鹏锦公司没有对双方合同约定的验收条件提出异议，更没有提交派尔森公司“为自己的利益不正当的阻止条件成就”的证据。派尔森公司是否履行了案涉会谈纪要的义务，鹏锦公司是否对派尔森公司履行约定义务有异议，应由鹏锦公司举证并经庭审质证方可确认。3.派尔森公司全面履行合同义务，无违约行为，验收未进行的原因在合同履行期间均有工作函联系。鹏锦公司供给派尔森公司的设备因不能达标而未达验收条件，该点有函件为证。二、原审程序违法。三、原审适用法律错误。1.派尔森公司在履行案涉会谈纪要期间，因设备不具备验收条件，而未通知鹏锦公司进行验收，应适用合同法第四十五条第一款规定。2.派尔森公司无违约拖欠货款事实，原审适用合同法第一百零七条错误。四、鹏锦公司向派尔森公司提供的4套NMP设备属非标设备，设备买卖合同及技术协议中约定了设备到货、安装、调试、验收及验收标准等条件。在履行期间鹏锦公司对其设备调试中出现的问题不予整改调试的行为使设备使用方天臣新能源（渭南）有限公司（下称天臣公司）极为不满。双方达成的案涉会谈纪要第一条是对原合同4.8条设备验收期限的变更，验收款的支付条件并未变更。原合同、技术协议、会谈纪要等文件是双方真实意思表示，应当全面履行才能实现合同目的。鹏锦公司答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确。1.鹏锦公司与派尔森公司2018年7月10日签署的《会谈纪要》证明，派尔森公司有协调设备使用方天臣公司落实验收事宜并书面通知鹏锦公司的义务。2.派尔森公司上诉称因未约定时间长短，其拒不履行约定义务合法有理属于曲解事实和法律。3.派尔森公司在签署《会谈纪要》后至一审判决长达一年半之久，其既未举证证明其按约定与天臣公司协调落实验收事宜，也未举证证明有书面通知鹏锦公司验收。其为达到不支付货款的利益长期拒不履行约定义务，明显以违反诚实信用原则的方法恶意阻止条件成就的事实明确，原审适用法律正确。二、原审没有程序违法，派尔森公司上诉主张无事实和法律依据。二审期间，派尔森公司向本院提交如下证据：一、NMP回收系统技术协议，拟证明双方约定的设备质量标准。二、2019年6月28日设备使用工作联络函，拟证明鹏锦公司提供的设备不符合上述技术协议第三条的质量标准。三、2019年6月30日双方微信聊天截屏，拟证明派尔森公司将设备使用人函告文件微信转发鹏锦公司，即向鹏锦公司书面提出设备质量异议，并予以沟通，未果。鹏锦公司质证称：一、上述证据派尔森公司已在原审中提交，不属于新证据。二、对NMP回收系统技术协议的真实性确认。三、对工作联络函的真实性无法确认，该证据是单方陈述，无法证明案涉设备不符合约定的质量标准。四、对聊天记录的真实性、关联性不予确认。案涉纠纷鹏锦公司于2019年6月19日起诉后当天被法院受理，上述聊天记录是在法院受理后形成（2019年6月30日），无法证明案涉设备不符合约定的质量标准，也无法证明派尔森公司有按照《会谈纪要》的约定履行落实对案涉NMP回收设备验收的义务。本院经审理对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对派尔森公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：派尔森公司应否向鹏锦公司支付未付货款及滞纳金。分析如下：首先，截至2018年7月10日双方签订会谈纪要之日止，双方对派尔森公司尚欠鹏锦公司货款235900元均无异议，本院予以确认。其次，《中华人民共和国合同法》第四十五条第二款规定：“当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。”根据双方于2018年7月10日签订的《会谈纪要》第一条显示，派尔森公司有积极与案外人天臣公司协调，尽早落实对合同（编号20160803）所涉NMP设备进行验收，并书面通知鹏锦公司的义务。即使该《会谈纪要》并未对派尔森公司履行上述义务的时间作出约定，但派尔森公司亦应当在签署会谈纪要后的合理期限内积极履行其义务。据此，即使货款尾款的支付以鹏锦公司应与派尔森公司、案外人天臣公司对案涉NMP设备进行验收为前提，由于派尔森公司并未能提交证据证明其在签署《会谈纪要》后的合理期限内有积极履行与案外人天臣公司协调落实验收事宜，或是已经书面通知鹏锦公司进行验收的义务，且派尔森公司二审提交的证据并不足以证明其主张，本院对此不予采信，故原审认定是派尔森公司为自身利益不正当阻止支付货款的条件成就，视为支付货款的条件已经成就并无不当，本院予以维持。派尔森公司应向鹏锦公司支付剩余货款235900元。最后，关于滞纳金的问题。原审对此已作论述，处理恰当，本院在此不再赘述。综上所述，上诉人派尔森公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费5546元，由载元派尔森新能源科技有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  陈树良审判员  许 卫审判员  邹凤丹二〇二〇年九月二日书记员  王茵倩
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执1485号 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司，住所地玉林市人民东路660号。 负责人晏强，总经理。 被执行人凌斌，男，1983年2月2日出生，汉族，住北流市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被执行人凌斌追偿权纠纷一案，权利人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司依据北流市人民法院作出的（2019）桂0981民初1992号民事判决书，于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人凌斌返还理赔款68784元及违约金给申请执行人。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人凌斌送达执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后三日内履行民事判决书确定的上述义务。经依法对被执行人凌斌的财产进行查询，其在银行、不动产、支付宝、车辆、证券、工商等部门进行查询，无发现被执行人有可供执行的财产，目前被执行人凌斌没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索，且本院依法向被执行人凌斌发出限制高消费令。现申请执行人尚未能实现的债权为68784元及违约金。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人凌斌暂没有可供执行财产，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司又不能提供被执行人凌斌可供执行的财产线索。因此，本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结北流市人民法院（2020）桂0981执1486号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李全林 审判员  朱浩健 审判员  李学东 二〇二〇年九月十日 书记员  李晓艳
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执674号申请执行人：姜明，男，1977年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郭娜，女，1979年4月18日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行姜明与郭娜借款合同纠纷一案中，申请执行人姜明与被执行人郭娜达成执行和解协议，并向本院申请撤回执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执674号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十六日书记员  李 振
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保373号常长珍、张顺泷：申请人常长珍申请保全张顺泷一案，本院已解除对被保全人张顺泷银行账户的冻结，已解除对常长珍、叶磊所有的房屋的查封。至此，该案已解除保全，现已结案。特此通知。审判员  陈俊二〇二〇年九月十一日法官助理李厚成书记员岳梅华
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0827民初543号原告：肖双梅，女，1965年10月5日出生，汉族，山东省人，住云南省孟连县。被告：王建春，男，1969年12月17日出生，汉族，四川省人，住云南省孟连县。原告肖双梅与被告王建春财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告肖双梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖双梅的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肖双梅撤回起诉。案件受理费567元，减半收取计283.5元，由原告肖双梅负担。审判员 陈 琨二〇二〇年九月十五日书记员 戴鸿斌
湖南省津市市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0781民初737号之一 原告：湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司，住所地湖南省津市市汪家桥办事处城东社区津澧大道丰华城3栋106号。 负责人：刘艺，该分公司经理。 委托诉讼代理人：周林军，津市市名正法律服务所法律工作者。 被告：赵丽君，女，1981年2月2日出生，汉族，住津市。 湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司与赵丽君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费51元，合计76元，由湖南水清木华物业管理有限公司津市丰华城分公司负担。 审判员  于海燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  贺 博
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1750号 原告：李双喜，男，1989年9月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：董力豪，浙江乾勇律师事务所律师。 被告：方雅，女，1986年8月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告李双喜与被告方雅合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李双喜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李双喜撤回起诉处理。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周 立
广西壮族自治区合浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0521民初2383号 原告：张兴勤，男，1950年9月8日出生，汉族，住合浦县。 被告：容斌，男，1989年9月25日出生，汉族，住合浦县。 原告张兴勤与被告容斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张兴勤于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兴勤在本案宣判前申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体和社会公共利益，也不损害他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张兴勤撤诉。 本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张兴勤负担（已交）。 审 判 员 王文旭 二〇二〇年九月七日 法官助理 *** 代书记员 马祖莉
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢936号周庆、周友良：本院执行的申请执行人周庆与被执行人周友良民间借贷纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十四日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3858号之一申请执行人：方琦,男,汉族，1987年9月12日生,住林州市。被执行人：王电亮，男,汉族，1971年2月14日生，住林州市。本院在执行方琦与王电亮劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王电亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王电亮在中国工商银行17×××15账户内存款人民币1238.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十七日书记员  李 斌
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8435号原告：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李忠芝，女，1985年11月27日出生，职务系经理，住沈阳市大东区。被告：白音额日和木，男，1985年11月2日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。本院在审理原告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司诉被告白音额日和木挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司负担。审判员 李 响二〇二〇年九月十日书记员 王晓琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执970号 申请执行人：武汉筑朗建设工程有限公司，住所地：武汉市东西湖柏泉茅庙街43号。 法定代表人：祝建乐，该公司总经理。 被执行人：张家豪，男，1979年2月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人武汉筑朗建设工程有限公司与被执行人张家豪建设工程合同纠纷执行一案，依据的本院（2019）鄂0111民初665号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人的银行帐户，查明被执行人暂无财产可供执行。现已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过谈话方式告知申请执行人的委托诉讼代理人李海，并要求其提供财产线索。现李海认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年九月九日 书记员 李 鑫
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初2733号原告：蒙城县南关大市场魏艳百货店，住所地蒙城县秋水路22号，统一社会信用代码92341622MA2XUYKA7A。经营者：魏艳，女，1978年4月22日出生，汉族，住蒙城县，公民身份信息341224197804220248。委托诉讼代理人：陈学亚,蒙城县漆园法律服务所法律工作者。被告：蒙城新时代商贸有限公司，住所地蒙城县庄子大道与政通路交叉口，统一社会信用代码91341622MA2QPX7R6L。法定代表人：杨永康，该公司总经理。本院在审理原告蒙城县南关大市场魏艳百货店诉被告蒙城新时代商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉的申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  刘素云审 判 员  黄淑云人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月七日书 记 员  张 放附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执823号之一申请执行人：常德农村商业银行股份有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：陆化，董事长。被执行人：杨昌祥，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司与被执行人杨昌祥金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初1363号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨昌祥未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人常德农村商业银行股份有限公司于2020年4月8日向本院提出执行申请，本院于2020年4月9日立案执行。本院执行立案后向申请执行人常德农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索；同时向被执行人杨昌祥发出了执行通知书及报告财产令，责令其自动履行生效民事判决书所确定的义务。2020年4月10日、2020年8月3日本院发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行账户无可供执行财产。另查明被执行人在证券公司没有开户，工商部门没有股权，在银行及保险公司没有金融理财产品；查询了相关产权登记部门，没有发现其名下有可供执行的不动产和其他应该登记的财产。本院对被执行人杨昌祥采取了限制高消费措施，将其纳入全国失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月25日本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为113065.5元，全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人杨昌祥有其他可供执行的财产。申请执行人常德农村商业银行股份有限公司也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执823号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  何李伟审 判 员  朱文红审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月二日代理书记员  龙雪聪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省临江林区基层法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7601财保5号 申请人：王林，男，1969年10月8日出生，汉族，临江林业局工人，住吉林省临江市。 申请人：潘素玲，女，1970年10月7日出生，临江市水利局工人，住吉林省临江市。 被申请人：陈维国，男，1956年3月16日出生，临江市林业局退休工人，住吉林省临江市三公里。 申请人王林、潘素玲于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人工资。申请人自愿以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人在诉讼程序和执行程序中转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 1.冻结陈维国工资，冻结金额30.84万元，期限为1年； 2.查封王林、潘素玲名下房屋，期限为1年。 案件申请费2062元，由王林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  魏元利 二〇二〇年九月七日 书记员  赵 艾
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初3008号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：张正霞，女，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：邹唁春，女，1978年5月20日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告邹唁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，本案在审理过程中，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆市中和农信小额贷款有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆市中和农信小额贷款有限公司撤回对被告邹唁春的诉讼。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市中和农信小额贷款有限公司承担。 审判员  邹方全 二〇二〇年九月十六日 法官助理易蕾 书记员何峥嵘
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2927号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：卢阳廷，男，1987年7月19日出生，汉族，住广东省英德市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与卢阳廷融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初12944号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人卢阳廷支付租金、滞纳金等共计49423.19元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人卢阳廷名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人卢阳廷名下有号牌为粤R0XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年九月十日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0109执2170号之一 申请执行人：司某某，男，1979年11月30日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。被执行人：马某某，男，1972年6月2日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。申请执行人司某某与被执行人马某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）新0109民初230号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为21165.37元，本院于2020年8月6日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请。申请执行人的债权21165.37元及迟延履行期间的债务利息未得到清偿。本院认为：申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议，申请执行人同意撤回本案执行的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）新0109执2170号案件的执行。终结执行后，申请执行人在申请执行时效期限内，可再次向法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   邓 伟审  判  员   王 玮审  判  员   赵 亮二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   刘子怡