wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3021号 申请执行人：李少亭，男，1962年7月13日出生，汉族，龙岩技师学院教师，住龙岩市新罗区。 被执行人：郑小秋，女，1959年7月9日出生,汉族，龙岩技师学院退休职工，住龙岩市新罗区。 本院2020年7月6日立案受理的申请执行人李少亭与被执行人郑小秋民间借贷纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初2808号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金200000元及利息。现双方达成执行和解协议，由被执行人分期偿还欠款，即每月归还3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结(2020)闽0802执3021号案执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘芳芳（代）
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11139号 原告：廖家友，男，1973年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：张明根，男，1961年12月22日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告廖家友诉被告张明根劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告廖家友到庭参加诉讼，被告张明根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告廖家友向本院提出诉讼请求：一、被告张明根支付原告廖家友工程款144000元；二、被告张明根承担本案诉讼费。事实和理由：2015年5月开始被告张明根把文二西路与古墩路交叉口兰桂花园工程土方交由原告施工，2015年9月完成，工程量共348500元，当时被告方支付了部分款项，还欠144000元。2019年1月29日被告出具欠条并承诺2019年4月30日前付清，但是一直未付。 原告廖家友提交了欠条一份，以证明其主张。 被告张明根未答辩和举证。 本院经审理查明的事实与原告廖家友所诉称相一致。 本院认为，原告廖家友提交的证据可以证实被告张明根拖欠原告劳务费的事实，被告未按约支付劳务费是造成本案纠纷的原因。原告廖家友的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张明根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张明根支付原告廖家友劳务费144000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，由被告张明根负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执616号申请执行人：舞钢市人民法院刑事审判庭。被执行人：张某某，男，1986年11月5日出生，汉族，住舞钢市。舞钢市人民法院刑事审判庭移送执行张某某罚金一案，舞钢市人民法院（2020）豫0481刑初28号刑事判决书生效后，张某某未履行已经生效判决书罚金刑部分，舞钢市人民法院刑事审判庭于2020年6月4日移送立案执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人张某某未到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查询到被执行人的可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令,并且已将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某有继续履行罚金的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 曹俊美二〇二〇年九月七日书记员 张世豪
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申59号申请人：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市劳动路20号。负责人：吴坚。被申请人：绍兴市俊尔杰纺织有限公司，住所地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢1102室。法定代表人：宋海松。被申请人绍兴市俊尔杰纺织有限公司破产清算一案，本院于2020年8月3日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2016）浙0602民初9173号民事判决书，申请对被申请人绍兴市俊尔杰纺织有限公司强制执行，执行标的为298万元，执行案号为（2017）浙0602执3897号，现执行程序已终结。被申请人绍兴市俊尔杰纺织有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴市俊尔杰纺织有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴市俊尔杰纺织有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为绍兴市俊尔杰纺织有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2006年10月，注册地绍兴市迪荡新城昆仑商务中心1幢1102室，注册资本500万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴银行股份有限公司越城支行对绍兴市俊尔杰纺织有限公司的破产清算申请；二、指定绍兴通大会计师事务所（普通合伙）为绍兴市俊尔杰纺织有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年九月八日法官助理  林 玲书 记 员  宋海芳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11306号 原告：浙江义乌农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道城北路677号。 法定代表人：陈文学，董事长。 委托诉讼代理人：骆晓娟、楼芬。 被告：黄冬新，男，1979年7月12日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：胡建华，女，1980年8月18日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司为与被告黄冬新、胡建华金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告黄冬新、胡建华归还借款本金人民币53164.59元并支付利息、罚息、复息7424.91元（已计算至2020年5月25日，之后按合同约定计至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆晓娟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月10日，原告与被告黄冬新签订了《个人借款合同》一份，约定原告向被告黄冬新发放贷款15万元；借款期限自2018年7月10日起至2020年1月8日止；借款利率为月利率10.5027‰；还款方式为分期固定金额还款，还款周期为按月，每月还款日期为20日，还款期数为18期。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。 同日，被告胡建华签署共同还款承诺书一份，自愿作为“共同债务人”对被告黄冬新上述借款承担共同还款责任。 同日，原告按约放款15万元。嗣后，被告黄冬新、胡建华未按约还本付息。截止2020年5月25日，被告黄冬新、胡建华尚欠原告借款本金53164.59元及利息、罚息、复息7424.91元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄冬新、胡建华于本判决生效之日起五日内归还原告浙江义乌农村商业银行股份有限公司借款本金53164.59元并支付利息、罚息、复息（计算至2020年5月25日止为7424.91元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费657元，由被告黄冬新、胡建华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月九日 代书记员 黄 丽
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初294号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人邓磊，男，1980年10月8日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，驾驶员，家住安徽省宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年5月12日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月26日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。 辩护人郭强来，浙江合创律师事务所律师。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1332号起诉书指控被告人邓磊犯交通肇事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人邓磊及其辩护人郭强来到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年4月26日11时许，被告人邓磊驾驶牌号为浙ＢＷ××××号的轻型栏板货车，从镇海区日月工业园大门由北向南驶出，在右转弯进入中官路时，该车前部与被害人余某骑行的号牌为镇海临时064205的电动自行车发生碰撞，被害人余某受伤经医院抢救无效于5月9日死亡。 经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人邓磊承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人邓磊主动报警，并在现场等候处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证被告人邓磊的常住人口信息表、接警单、执勤经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人韦某、倪某的证言，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路监控视频等证据。 公诉机关认为，被告人邓磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人邓磊有自首情节，建议对其判处有期徒刑九个月。 被告人邓磊对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人邓磊有自首情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明： 2020年4月26日11时许，被告人邓磊驾驶牌号为浙ＢＷ××××号的轻型栏板货车，从镇海区日月工业园大门由北向南驶出，在右转弯进入中官路时，该车前部与被害人余某骑行的号牌为镇海临时064205的电动自行车发生碰撞，被害人余某受伤经医院抢救无效于5月9日死亡。 经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告人邓磊承担事故的主要责任。 事故发生后，被告人邓磊主动报警，并在现场等候处理，后经公安电话通知到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实。 上述事实有经庭审质证、确认的书证被告人邓磊的常住人口信息表、接警单、执勤经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书，证人韦某、倪某的证言，司法鉴定意见，道路交通事故现场勘查笔录，道路监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓磊违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人邓磊能主动投案，并如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年2月11日止；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐俊美 人民陪审员  姜晓玲 人民陪审员  张 君 二〇二〇年九月九日 代书 记员  李 琼
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特309号 申请人：任某祥，男，汉族，1956年5月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：柏树泉，武城四女寺法律服务所法律工作者。 申请人：王某文，男，汉族，1969年1月出生，住山东省武城县。 本院于2020年9月10日立案受理申请人任某祥、王某文关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人任某祥、王某文买卖合同纠纷一案,于2020年9月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人任某祥、王某文于2020年9月9日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月十一日 书记员  孙 艺
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申208号再审申请人（一审原告、二审上诉人）韩凤忠，男，1971年11月2日出生，汉族，户籍所在地北京市崇文区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府城关街道办事处，住所地北京市房山工业园区1号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市房山区人民政府，住所地北京市房山区政通路1号。再审申请人韩凤忠因诉北京市房山区人民政府城关街道办事处（以下简称城关街道办）作出的行政答复以及北京市房山区人民政府（以下简称房山区政府）作出的行政复议决定一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京02行终874号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。韩凤忠不服一、二审判决，向本院申请再审称，一、二审法院认定事实及证据不清,且存在程序违法。请求本院依法撤销一、二审判决发回重审，并判令城关街道办依法履行信息公开的法定职责。本院认为，依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》（2008年实施）第二十一条之规定，“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：……（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人……”。经审查，城关街道办收到韩凤忠的政府信息公开申请后，依据原《中华人民共和国政府信息公开条例》的相关规定，在法定期限内作出的(2018)11号告知书并无不当之处。虽然存在开会的事实，但城关街道办否认形成会议纪要和参会人员名单，韩凤忠提供的相关证据又不能证明或指向城关街道办制作了其申请公开的政府信息。故城关街道办作出的(2018)11号告知书认定事实清楚、适用法律正确、程序合法；依据《中华人民共和国行政复议法》第二十三条第一款、第三十一条第一款规定，房山区政府受理了韩凤忠的复议申请后，在法定期限内作出了(2018)64号复议决定并依法送达各方当事人，认定事实清楚、适用法律正确、复议程序符合法律规定。一审法院判决驳回韩凤忠的诉讼请求、二审法院判决驳回韩凤忠的上诉请求均无不当。韩凤忠申请再审缺乏事实根据及法律依据，本院不予支持。综上，韩凤忠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条之规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回韩凤忠的再审申请。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月九日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2019)苏0509执8422号申请执行人与被执行人吴江金时利织造有限公司劳动争议一案，申请执行标的为76500.00元，执行费1048.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初3238号原告：中国银行股份有限公司清远清新支行，住所地：清远市清新区********，统一社会信用代码：914************800。负责人：熊顺全，行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘和焉，广东东方昆仑律师事务所工作人员。被告：刘炳新，男，1962年8月13日出生，汉族，英德市人，住英德市****************，公民身份号码：441************155。被告：罗扬娣，女，1965年4月20日出生，汉族，英德市人，住英德市****************，公民身份号码：441************162。本院在审理原告中国银行股份有限公司清远清新支行诉被告刘炳新、罗扬娣金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司清远清新支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司清远清新支行提出撤诉申请,是其自主处分诉讼权利的行为,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司清远清新支行撤回起诉。本案受理费429.06元(已减半)，由原告中国银行股份有限公司清远清新支行负担。审 判 员 潘玉琪二〇二〇年九月三日法官助理 阮思然书 记 员 叶维洪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初641号原告：黑龙江省尚志市黑龙宫镇吉兴村村委会。住所地，尚志市黑龙宫镇吉兴村。法定代表人：王杰，该村村主任。被告：杨文义，男，1949年8月1日出生，汉族，农民，住尚志市。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇吉兴村村委会与被告杨文义农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告黑龙江省尚志市黑龙宫镇吉兴村村委会于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黑龙江省尚志市黑龙宫镇吉兴村村委会撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由黑龙江省尚志市黑龙宫镇吉兴村村委会负担。审判员 刘 黎 阳二〇二〇年九月十五日书记员 姜杨雨婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终585号上诉人（原审被告）：长沙中诚高塘建筑工程有限公司，住所地湖南省长沙县黄兴镇。法定代表人：李国伟。被上诉人（原审原告）：长沙市天心区天凯建筑器材租赁部，经营场所湖南省长沙市天心区新开铺路1018号。经营者：孙旺煌，男，1985年10月9日出生，汉族，住湖南省双峰县。上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司因与被上诉人长沙市天心区天凯建筑器材租赁部建筑设备租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5528号民事裁定，向本院提起上诉。长沙中诚高塘建筑工程有限公司上诉称：上诉人项目部与被上诉人所签订的合同为被上诉人提供的格式版本，该合同的实际签订地点为项目所在地湖南省醴陵市，并非合同所约定的长沙市天心区，故本案应由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5528号民事裁定，将本案移送至湖南省长沙县人民法院或湖南省醴陵市人民法院审理。本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，被上诉人即原审原告长沙市天心区天凯建筑器材租赁部起诉时提交的《建筑器材租赁合同》中约定的甲方为“长沙市天心区天凯建筑器材租赁部”、乙方为“长沙高塘建筑工程有限公司”，该《建筑器材租赁合同》中就争议解决方式约定为：“在履行合同中如有纠纷，双方应尽量协商解决，协商不成的，双方有权向合同签订地人民法院提起诉讼”，同时明确约定合同签订地点为“长沙市天心区”，该管辖协议未违反法律规定，应为合法有效。虽该《建筑器材租赁合同》落款的乙方签章处加盖的印章为“长沙高塘建筑工程有限公司五彩台北城项目部”，但上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司认可该项目部为其公司项目部，故该《建筑器材租赁合同》中的管辖协议对长沙中诚高塘建筑工程有限公司具有约束力。依据双方管辖协议，湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人长沙中诚高塘建筑工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初5007号 原告：太仓优瑞佳商贸有限公司，住所地江苏省太仓市陆渡镇东城花苑三园1#商业楼110室，统一社会信用代码91320585MA1MLQTP3A。 法定代表人：冯国强，该公司总经理。 被告：苏州精勇汽车零部件有限公司，住所地江苏省太仓市城厢镇板桥区宣公东路8号3幢，统一社会信用代码91320585MA1XW2NX5K。 法定代表人：李运耀，该公司执行董事兼总经理。 原告太仓优瑞佳商贸有限公司与被告苏州精勇汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告太仓优瑞佳商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告太仓优瑞佳商贸有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 吴春辉 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡雪怡 书 记 员 石雯雯
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1334号 原告：大连人和消防设备有限公司，住所地辽宁省大连保税区亮甲店街道石拉村74号，统一社会信用代码：912102427260374949。 法定代表人：刘兆生，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王楠，辽宁金石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王杰，辽宁金石律师事务所律师。 被告：大连软件园恒瑞开发有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区数码广场1号软件园8号楼502E，统一社会信用代码：91210231550641654Q。 法定代表人：梁天辉。 原告大连人和消防设备有限公司与被告大连软件园恒瑞开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大连人和消防设备有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连人和消防设备有限公司撤诉。 案件受理费3,236元，减半收取1,618元，由原告大连人和消防设备有限公司负担。 审判员  张金霞 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 蕾
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1435号申请执行人：周杏芬，女，1957年2月10日生，汉族，常州市武进区人，住常州市武进区。委托代理人：曹燕清，江苏东臻律师事务所律师。被执行人：周顺，男，1992年1月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：周银松，男，1955年8月24日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：史田妹，女，1955年4月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。周杏芬与周顺、周银松、史田妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初9425号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，周顺、周银松、史田妹尚欠周杏芬本金70万元，并承担利息（以本金70万元为基数，自2019年8月1日起至2020年3月31日止，以月利率1.5%计算），周顺、周银松、史田妹须在2020年3月31日之前履行完毕，如果未按期履行应承担违约金20000元。周顺、周银松、史田妹并应承担周杏芬律师费10000元。案件受理费11100元，减半收取人民币5550元，由周顺、周银松、史田妹负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年4月3日立案执行（本案申请执行标的为820600元）。本案在执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、依法向被执行人周顺、周银松、史田妹发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人未在规定时间内申报财产，履行法定义务。二、通过法院网络查控系统，未查到被执行人周顺、周银松、史田妹有可供执行的银行存款及有价证券、网络资金。本院依法冻结被执行人名下部分银行账户，冻结期限自2020年4月7日至2021年4月7日止，因账户余额较小，未作扣划。周顺、周银松、史田妹负债较多，在本院有多起作为被执行人的案件均未得到有效执行，其名下多个银行账户均已被其他案件冻结。三、通过法院网络查控系统，未查询到被执行人周顺、周银松、史田妹名下有车辆登记信息。四、通过溧阳市不动产登记交易中心，未查询到被执行人周顺、周银松、史田妹名下有房产登记信息。通过常州市不动产登记交易中心武进分中心，查询到被执行人周银松、史田妹名下有坐落于常州市武进区房产，本院依法予以查封，因该不动产设定抵押，本案系轮候查封，暂难变现。五、因被执行人未按照法律规定履行义务，且不申报财产，本院将其列入失信名单，对其限制高消费措施。本院已将案件执行情况及执行的相关措施告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6603号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月二日书记员  戴 洁
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2363号 上诉人（原审原告）：王沛南，男，1971年3月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：任彩瑕，安徽徽灵律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王龙，男，1976年11月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：王丽君，安徽龙庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马肖肖，安徽龙庭律师事务所律师。 上诉人王沛南因与被上诉人王龙合伙纠纷一案，不服安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初1991号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 王沛南上诉请求:撤销一审判决，改判支持王沛南的一审诉讼请求，并由王龙负担本案一二审诉讼费用。事实和理由：王沛南、王龙、郭强三个人之间不存在合伙关系，皖Ｌ×××××号车是王龙与郭强合伙购买，王沛南支付给王龙135000元的目的就是要购买郭强的股份。因郭强没有同意转让股份,王龙占有该款无依据，其理当将收取王沛南的135000元予以返还。王沛南与王龙之间纠纷属于财产返还纠纷，而非合伙纠纷，一审适用案由错误。王沛南与郭强没有合伙关系，不存在合伙清算，一审以合伙账务未经清算为由判决驳回王沛南的诉讼请求错误。 王龙辩称，一、王沛南一审起诉案由为合伙纠纷，且王沛南在一审庭审中认可与王龙系合伙关系，一审适用合伙纠纷案由正确。二、王沛南对于皖Ｌ×××××号车的实际状况是明知的，其为了能够进入徐州奥星新型建材有限公司经营，而将80000元交付徐州奥星新型建材有限公司，至于另外55000元与本案无关。由于郭强不愿意退出皖Ｌ×××××号车的经营，王龙将自己股份的一半交付王沛南，让其加入该车经营，三人系合伙关系。 王沛南向一审法院起诉请求：1.判令王龙返还王沛南购车款135,000元及利息200元（按银行贷款利息计算）;2.本案诉讼费由王龙负担。一审庭审中，王沛南放弃要求王龙支付利息200元的诉讼请求。 一审法院认定事实：王沛南、王龙及案外人郭强合伙购买车辆，共同经营，至今尚未进行清算。2020年4月14日王沛南向安徽省灵璧县人民法院提起诉讼要求王龙返还购车款135,000元。 一审法院认为,本案应属于合伙纠纷。王沛南、王龙及案外人郭强系合伙关系并实际进行了经营，双方均无异议。在全部合伙人尚未对合伙账务清算并终结合伙事务的情况下，王沛南要求王龙返还购车款无法律依据，不予支持。一审依照《最高人民法院》第二条的规定，判决：驳回王沛南的诉讼请求。一审案件受理费3,004元，减半收取1,502元，由王沛南负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王沛南提供谈话录音一份，证明王沛南向王龙支付135,000元用于购买郭强车辆的股份。王龙发表质证意见为，系双方在当地派出所进行调解时录音。本院认证意见为：对该证据的真实性予以确认。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实，本院予以确认。 本院认为，王沛南与王龙存在车辆运营合伙关系，在合伙期间，双方因车辆使用、管理、利润分配等产生纠纷，进而引发相互诉讼。现王沛南以其向王龙交付135,000元用于向案外人郭强购买案涉车辆股权未果，而王龙没有向其返还该款为由，要求王龙返还135,000元。由于王沛南给付王龙135,000元的目的是为了合伙经营，双方对案涉车辆的运营管理亦是合伙事务的组成部分，在王沛南与王龙之间没有对终结合伙事务及合伙账务进行清算的情况下，王沛南仅以给付过王龙135,000元为依据，要求王龙直接返还该款依据不足，一审未予支持正确，本院予以维持。因本案诉争为合伙投资款返还纠纷，一审适用合伙纠纷案由予以审理适当，王沛南要求适用财产返还纠纷案由于法无据，本院不予支持。 综上所述，王沛南的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3,004元，由上诉人王沛南负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月十一日 法官助理赵如如 书记员刘相 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执1562号 肖姣华、中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司： 申请执行人肖姣华与被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案执行，在执行过程中，被执行人中华联合财产保险股份有限公司隆回支公司依据本院(2020)湘0524民初1649号民事判决书自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2370号之一申请执行人:白马庄，男，汉族。被执行人：陈满场，男，汉族。白马庄诉陈满场民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2891号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书，当事人自愿达成的协议：一：被告陈满长欠原告白马庄借款本金98000元及利息，被告陈满场同意于2020年8月4日前偿还原告白马庄借款本金98000元，并以未还的借款本金为基数，从借款之日即2019年12月29日起按年利率24%的标准向原告白马庄支付利息至债务清偿完毕之日止；二、如果被告陈满长未按上述约定还款，原告白马庄可以申请法院强制执行余下全部借款本金及利息。因陈满场未按上述生效法律文书履行义务，白马庄向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、致被执行人警示书、限高令，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报财产。2.分别于2020年8月11日、9月7日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、人行、不动产、工商总局等信息，未发现可供执行的财产。3.于2020年9月8日前往郑州市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人名下豫Ａ×××××号汽车一辆，因轮候查封暂无法处置。4.于2020年9月10日分别前往新密市房地产服务中心及公积金管理中心查询被执行人名下财产信息，未发现可供执行的财产。5.于2020年9月16日申请执行人称被执行人长期不在所在户籍地居住，无需前往调查。6.于2020年8月26日对被执行人适用限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院已书面告知申请执行人关于本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈满场负有继续向申请执行人白马庄履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十七日书记员  张志远
海城市人民法院民 事 调 解 书（2020）辽0381民初6617号原告：徐某，女，汉族，1987年10月27日出生，住址：辽宁省海城市三里街974号，现住：海城市。被告：王某1，男，汉族，1985年6月5日出生，住址：辽宁省海城市王石镇东艾村6组262号，现住：海城市。原告徐某诉被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法由审判员宿锋适用简易程序公开进行了审理。经查，原告与被告于××××年登记结婚，婚生男孩王某2，今年12岁。婚初原、被告感情尚好，但因原、被告性格不和，对诸多事情处理意见产生严重分歧，导致原、被告经常发生口角打仗。原、被告三年前就已分居至今，只有夫妻之名，全无夫妻之实，给原告的身心健康造成巨大伤害。原告恳请法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（四）、（五）项和相关规定，判决原告与被告离婚。根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告徐某与被告王某1自愿离婚。二、原、被告婚生男孩王某2由原告徐某抚养，被告王某1每月30日前支付子女抚养费1000元，自2020年10月起至王某2年满18周岁止。三、位于海城市，面积89.44平方米的房屋归被告王某1所有；捷达牌轿车辽Ｃ×××××归被告王某1所有;2021年5月1日前被告王某1一次性给付原告徐某房屋折价款人民币5.5万元；各人衣物归各人所有。四、其他无争执。案件受理费150元，由原告徐某承担。双方当事人一致同意，本协议自双方当事人签字或捺印后发生法律效力。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。审判员 宿 锋二〇二〇年九月十一日书记员 徐鑫淼
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1550号原告：陈大勇，男，1970年4月12日生，住贵州省息烽县。被告：赵福林，男，1961年12月18日生，住贵州省息烽县。原告陈大勇与被告赵福林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，原告陈大勇于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈大勇以当事人之间达成还款协议为由申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告陈大勇撤诉。案件受理费902元，减半收取计451元，由原告陈大勇负担。审判员  穆晗二〇二〇年九月七日书记员  黄瑶
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1422号原告：马长德，男，1973年8月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：邱海波，男，43岁，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告马长德与被告邱海波侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告马长德于2020年9月10日向本院提出对邱海波的撤诉申请。本院认为，原告马长德在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许马长德撤回对邱海波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告马长德负担。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十四日书记员  樊雅南
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1306号罪犯吴燚，男，1983年12月28日出生，汉族，云南省绥江县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年8月21日作出（2017）云0302刑初386号刑事判决，以被告人吴燚犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，被告人吴燚不服，提出上诉。本院于2017年10月30日作出（2017）云03刑终358号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2018年1月4日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴燚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴燚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴燚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴燚减去有期徒刑六个月（刑期自2016年9月24日起至2020年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
山西省高平市人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0581执1666号申请执行人王赵乐，女，1988年8月30日生，汉族，现住高平市。被执行人赵俊斌，男，1987年4月4日生，汉族，现住高平市。申请执行人王赵乐与被执行人赵俊斌离婚纠纷一案，本院（2019）晋0581民初681号民事调解书已经发生法律效力，被执行人赵俊斌未自觉履行法律文书确定的义务。申请执行人王赵乐于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人支付判决款。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕。本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1109号之三被执行人：刘明智，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明智在财付通支付科技有限公司085e9858ec44515e58503c399@wx.tenpay.com账户内存款人民币8946.87元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年九月七日书记员  尹彦翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2363号袁峰:申请执行人袁峰与被执行人汤光跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8473号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人汤光跃偿还申请执行人袁峰剩余借款15000元、支付利息2400元。依法缴纳执行费161元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人袁峰与被执行人汤光跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8473号民事调解书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0212执1104号之一申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：大连卓信家具有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：张书日。本院在执行（2020）辽0212行审42号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连卓信家具有限公司行政非诉一案，申请执行人于2020年7月22日申请执行，要求被执行人给付人民币20000元。并承担本案执行申请费200元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年九月十一日书记员  苏梦涵
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1003号申请执行人：吉林省龙头制冷设备有限公司,住吉林省长春市朝阳区万宝街1227号106室。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南块D4b区。本院在执行吉林省龙头制冷设备有限公司与中开恒达实业有限公司合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人中开恒达实业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人吉林省龙头制冷设备有限公司也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人中开恒达实业有限公司新的财产线索，申请执行人吉林省龙头制冷设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月十日书记员  郑 军
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执708号申请执行人：冯金江，男，1969年9月25日出生，汉族，住河南省罗山县。被执行人：李庭明，男，1968年2月3日出生，汉族，住河南省潢川县。申请执行人冯金江申请执行被执行人李庭明买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院于2019年7月3日作出（2019）豫1526民初2337号民事调解书，现已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，被执行人李庭明应于2019年12月30日前偿还申请人冯金江40000元。因被执行人李庭明未按法律文书确定的期限履行义务，申请执行人冯金江于2020年4月10日向本院申请强制执行，本案现已依法受理，进入执行程序。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日，本院依法向被执行人李庭明邮寄送达执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、2020年4月13日至2020年9月10日期间，查询被执行人李庭明名下银行存款、微信和支付宝余额，未发现被执行人李庭明有存款。2、对被执行人李庭明名下车辆登记情况进行调查，发现被执行人李庭明名下登记有奥峰牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，经向车辆登记机关查询，该车已报废；发现被执行人李庭明名下登记有长城牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。本院已查封该车辆，申请人应于查封期限届满前（2022年9月2日）十五日内向本院申请续行查封。3、对被执行人李庭明户籍地的不动产登记情况进行调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本案执行中，通过实地走访等形式对被执行人李庭明户籍地“潢川县黄寺岗镇肖坎村村委会”了解被执行人李庭明行踪和名下财产情况进行调查，未发现被执行人李庭明行踪和可供执行财产情况。四、2020年8月5日，本院依法限制被执行人李庭明进行高消费，并将被执行人李庭明纳入全国法院失信被执行人名单。五、2020年8月5日，因被执行人李庭明未在法定期限内向本院报告财产，本院依法拟对被执行人采取司法拘留措施，因疫情影响加之未能实际控制被执行人，拘留未能实际实施。六、本案执行中，本院依法将被执行人李庭明失信信息在中国执行信息公开网发布。七、本案执行中，本院依法将被执行人李庭明失信信息在今日头条弹窗发布。八、本案执行中，本院依法采取公告悬赏措施，截止目前未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在法定期限内未能向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索。申请人如对本院查明被执行人财产情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令进行调查。本案未执行标的为欠款40000元及利息和本案的受理费、执行费。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人李庭明名下登记有长城牌汽车一辆，车牌号为豫Ｓ×××××，因未能实际控制该车辆，暂无法进行处置。其他未发现被执行人李庭明名下可供执行的财产情况，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李庭明负有继续向申请执行人冯金江履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人冯金江发现被执行人李庭明有可供执行的财产，可随时向本院申请执行，再次申请不受执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 伟审判员 邬志江审判员 徐 正二〇二〇年九月十一日书记员 耿恒鑫
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保534号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、郭建鹅： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人郭建鹅财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3624号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日查封被申请人郭建鹅（公民身份证452223196304064037）名下位于南宁市兴宁区昆仑大道995号嘉和城温莎北郡5栋2单元505号不动产权，查封期限为三年，自2020年8月24日至2023年8月23日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3624号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终98号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1719号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172514号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0116执6722号之一申请执行人：孟素晨，女性，汉族，住山东省邹城市。被执行人：天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。法定代表人：尹盛斌。本院在执行孟素晨与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行本院作出的(2019)津0116民初20201号民事判决书确定的义务，经查被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已限制被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司及其法定代表人尹盛斌高消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可且提供不出可供执行的财产线索。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年九月十日书记员  韩小杰
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5090号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人吴丹娜，女，1987年10月29日出生。上海奇子资产管理有限公司与吴丹娜民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22134号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币14712.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22134号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1100号 刘畅、李朝婵： 申请执行人刘畅与被执行人李朝婵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘畅于2020年9月1日申请执行，本院当日立案。依法向被执行人李朝婵送达了执行通知书，责令其立即履行下列义务：1.向申请执行人偿还借款10000元，并以10000元为基数，按年利率6%支付自2019年10月2日至该款还清之日止的利息；2.负担案件受理费25元，申请执行费50元。 在执行过程中，申请执行人刘畅向本院表明，被执行人李朝婵已直接向其支付了案件款10025元，本案剩余款项自愿放弃。2020年9月7日，被执行人李朝婵向本院缴纳了申请执行费50元。至此，本案执行标的全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初1513号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢161号之六 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司,住威远县严陵镇顺城街72号，统一社会信用代码91511000709002388D 法定代表人：刘阳德职务：董事长 被执行人：闵丽,女,1977年4月18日出生,汉族,住成都市高新区。 被执行人：许智伦,男,1972年6月23日出生,汉族,住威远县。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初1426号民事判决书，于二〇二〇年三月十九日立案恢复执行被执行人闵丽、许智伦其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款67万元并支付利息及逾期利息。 本院在执行中，经查，本案抵押物，即：被执行人许智伦位于威远县住房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号；土地证号：威国用（2011）第××号）；被执行人闵丽位于威远县住房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号；土地证号：威国用（2011）第××号）；被执行人闵丽位于威远县住房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号；土地证号：威国用（2011）第××号），本院以（2020）川1024执恢161号之一执行裁定书查封。因被执行人未履行义务，本院裁定拍卖上述抵押物。2020年4月14日，经双方议价，本案抵押物确认网络拍卖参考价。本院委托淘宝网分别对本案抵押物进行拍卖。 被执行人闵丽位于威远县住房（产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号；土地证号：威国用（2011）第××号），变卖成交价为71300元；被执行人许智伦位于威远县住房【产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号；土地证号：威国用（2011）第××号】和被执行人闵丽位于威远县住房【产权证号：威远县房权证严陵镇字第××号；土地证号：威国用（2011）第××号】一拍、二拍、变卖均流拍。申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不愿接受抵偿。我院已支付申请人四川威远农村商业银行股份有限公司案款63581.5元，支付税费1069.5元，收取执行费969元，收取诉讼费5680元。 本院在执行中，查明被执行人名下无其他可供执行财产。已冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年3月、6月、8月共计4次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人高消费。2020年9月7日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的借款606418.5元并支付利息及逾期利息。被执行人闵丽、许智伦继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十六日 书记员 詹 翼
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2246号原告:杨小虎，男，1983年10月20日出生，汉族，住安徽蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集法律服务所法律服务工作者。被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县,被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告杨小虎与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告杨小虎撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1193号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：宫殿国，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：周利影，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：咸宝力，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张小燕，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：阚桂军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：刘影，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李萧，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：任立波，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告宫殿国、周利影、咸宝力、张小燕、阚桂军、刘影、李萧、任立波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年九月十一日书记员  马 琳
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执215号 申请执行人：湖南通道农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91431200MA4L1K45XP,住所地湖南省通道侗族自治县双江镇长征南路6号。 负责人：彭德仁，系该公司董事长。 委托代理人：俞栋卫，男，代理权限为特别授权。 委托代理人：吴合军，男，代理权限为特别授权。 被执行人：石勇顺，男，1987年9月16日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司与被执行人石勇顺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月8日作出的（2016）湘1230民初522号民事判决书已发生法律效力,因被执行人石勇顺未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案执行。 2020年7月6日本院向被执行人石勇顺送达了执行通知书及报告财产令等执行文书，向申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供被执行人石勇顺的财产线索。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人石勇顺的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，总对总网络财产查控系统反馈了被执行人石勇顺无银行存款、无证券、无车辆登记信息；本院于2020年8月25日向不动产登记中心、住房公积金、人寿保险公司等部门查询被执行人石勇顺不动产和其他财产状况，均未发现被执行人石勇顺有可供执行的财产。 2020年9月4日，本院向被执行人石勇顺的户籍地通道侗族自治县双江镇城中社区居民委员会调查被执行人石勇顺的财产情况，亦未发现被执行人石勇顺有可供执行的财产。 2020年9月8日，本院对被执行人石勇顺适用限制高消费措施以及纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月10日约谈申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司，告知其本院采取上述执行措施后并未发现被执行人石勇顺有可供执行的财产，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供，并告知其本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人石勇顺有可供执行的财产，申请执行人湖南通道农村商业银行股份有限公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理许慧 书记员龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执700号申请执行人：吴坤伍，男，1968年08月17日出生，住湖南省吉首市。被执行人：刘成，男，1982年07月29日出生，住湖南省长沙市雨花区。吴坤伍与刘成借款合同纠纷一案,本院于2020年2月3日作出的（2020）湘3101民初2302号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人吴坤伍于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金850000元及利息（依判决书为准）、执行费11323元、律师费20000元、案件受理费16743元、保全费5000元、公告费560元，本院于2020年7月1日立案。同年7月2日邮寄送达执行通知书和财产报告令。本院于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，发现被执行人刘成名下无足额财产可供执行，查明其名下银行账户无存款或透支情况，并对上述银行账户采取冻结措施；查明被执行人的工商、证券信息等情况，均无可供执行的财产；本院也通过吉首市不动产登记中心等对被执行人名下不动产进行了查询，被执行人名下在吉首市无不动产登记信息，本院通过申请执行人提供被执行人财产线索，于2020年7月30日通过长沙市不动产登记中心依法查封被执行人刘成共同所有、登记在配偶刘娟或其子女名下价值100万元的不动产或其他同等价值的财产，该房屋位于湖南省长沙市雨花区。该房屋目前无法处置，本院通过吉首市交警大队车管所对其被执行人名下车辆进行查询，查明被执行人名下无车辆；同时本院还对被执行人进行了社区调查，无其他财产；本院通过金融机构、湘西自治州住房公积金管理中心等对被执行人名下理财产品和收益类保险及住房公积金进行了查询，均未发现其名下有财产。另外，本院依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，依法对被执行人采取了限制消费等强制措施。本院于2020年9月15日约谈申请执行人吴坤伍，告知其本院所采取的上述执行措施，此外，被执行人目前无其他财产可供执行。本案作终结本次执行程序结案，申请执行人吴坤伍同意本案做终结本次执行程序结案。本院认为，本案尚有借款本金850000元及利息（依判决书为准）、执行费11323元、律师费20000元、案件受理费16743元、保全费5000元、公告费560元未执行到位，被执行人刘成目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结。待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘成新的财产线索，申请执行人吴坤伍可持本裁定向本院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月十五日书记员  杜凯
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2587号丁立刚：湖南省福兴房地产集团有限公司：我院于2020年9月10日受理你们商品房预售合同纠纷执行一案。被执行人湖南省福兴房地产集团有限公司已自动履行（2019）湘1202民初3786号民事判决书所确定的义务：即湖南省福兴房地产集团有限公司支付丁立刚延期办证违约金23010元，并返还契税、维修基金15237元，承担诉讼费386元，执行费474元。执行过程中。申请人书面申请抵扣欠湖南省福兴房地产集团有限公司物业费5148.32元。并对该案予以结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本院作出的（2019）湘1202民初3786号民事判决书所确定的义务已执行完毕。本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月十四日
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1541号之一原告：杨国财，男，1965年3月29日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。委托诉讼代理人：刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。被告：黑龙江省世纪洋丰农业科技开发有限公司，住所地哈尔滨市松北区万宝镇化家村化家屯。法定代表人：赵景坤，职务，执行董事兼总经理。被告：白晶，男，1987年9月22日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告杨国财与被告黑龙江省世纪洋丰农业科技开发有限公司、白晶合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2020年9月1日裁定转为普通程序，并于2020年9月3日向杨国财送达补交案件受理费通知。杨国财无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按杨国财撤回起诉处理。已经收取的案件受理费268元，由杨国财负担。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 晨
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执657号被执行人：刘备战，男，1970年12月13日出生，汉族，住滕州市柴里矿生活区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481刑初548号刑事判决书，向被执行人发出执行通知，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人刘备战所有的鲁Ｄ×××××号汽车一辆。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月七日书记员  李 浩
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保300号 申请人：中国农业银行股份有限公司桂林七星支行，住所：桂林市。 负责人：王钊，该支行行长。 委托代理人：熊武成，该支行客户经理。 委托代理人：唐春莲，该支行客户经理。 被申请人：蒋帆，女，1988年12月13日出生，汉族，住广西全州县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人蒋帆金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结蒋帆名下价值18万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3083号夏心华、刘士锋：关于夏心华、刘士锋与河南兴发建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案恢复执行，现该案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1168号之一申请执行人程某，男，1975年5月20日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人王某某，男，1972年4月25日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人程某申请执行被执行人王某某民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人王某某和案外人姜某名下有坐落于丹东市元宝区XX处（不动产权证号：042839）房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人王某某和案外人姜某名下的坐落于丹东市元宝区XX处（不动产权证号：042839）房屋一套，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务以后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年九月十日书记员  李彦
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1807号 申请保全人:张明昊 被申请人：韩旭 申请人张明昊与被申请人韩旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保462号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月7日立案执行。 在执行中：冻结被申请人韩旭名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保462号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十一日 书记员  栾绍卓
贵州省安顺市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔04行终87号上诉人（原审原告）紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村村民委员会，住所地贵州省紫云苗族布依族自治县五峰街道。负责人施勇德，主任。委托代理人徐勇，贵州韬励律师事务所律师。被上诉人（原审被告）紫云苗族布依族自治县自然资源局，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县新城区政务中心三楼。法定代表人班光勇，局长。委托代理人王鹏、杨正典。第三人紫云自治县浩翔混凝土有限公司，住所地贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县松山镇蔡家桥（白云工业园区）。法定代表人张艳功。委托代理人赖绍煌。上诉人紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村村民委员会（以下简称甘桥村村委会）因与被上诉人紫云苗族布依族自治县自然资源局（以下简称紫云县自然资源局）、第三人紫云自治县浩翔混凝土有限公司采矿行政许可一案，不服贵州省安顺市西秀区人民法院（2020）黔0402行初59号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原裁定认为：本案被诉行政行为系被告紫云自然资源局向第三人紫云自治县浩翔混凝土有限公司颁发采矿许可证的矿产资源行政许可行为。起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案中，原告与被诉行政行为不存在法律上的利害关系，故其不具备本案诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:驳回原告紫云苗族布依族自治县五峰街道甘桥村村民委员会的起诉。本案依法不予交纳案件受理费，已收取的案件受理费50元予以退回原告。宣判后，甘桥村村委会不服，上诉称：一审法院认为上诉人与被上诉人的行政行为不存在法律上的利害关系，不具备诉讼主体资格，从而驳回上诉人的起诉，在事实和法律适用上都是错误的。第一，上诉人的集体土地所有权证系紫云苗族布依族自治县人民政府登记颁发的集体土地使用证，是合法有效的土地权属证明。上诉人取得的紫云国土集有（2012）第xxxx号集体土地所有权证，是上诉人于2012年12月20日经紫云县人民政府登记办证后取得，并存放于被上诉人的档案室供公众查询，根据我国土地登记制度的规定，上诉人取得的集体土地所有权经政府登记备案后就取得了合法权利，签发行为只是一个形式要件，不影响上诉人对集体土地所有权的取得。同时，紫云县人民法院作出的（2019）黔0425民初1505号民事裁定书并没有认定为无效证，只是认定存在权属争议，不是人民法院民事案件的受理范围，被上诉人的答辩理由完全歪曲了生效法律文书的内容，有意误导一审人民法院对行政案件的审理。被上诉人单方认定上诉人的集体土地所有权证是无效证的行为是没有任何法律依据，上诉人的集体土地所有权证是合法有效的土地权属证明。第二，被上诉人颁发的采矿许可证（证号：C5204252011107130120593）的开采范围侵犯了（2012）第xxxx号集体土地所有权证所登记的土地使用权。上诉人是紫国资集有（2012）第xxxx号集体土地所有权证的唯一权利人，采矿许可证的开采范围侵犯了紫国资集有（2012）第xxxx号土地所有权证登记的集体土地使用权，上诉人作为唯一的权利人与被诉行政行为存在法律上的利害关系。综上所述，请求二审人民法院撤销一审裁定，改判支持上诉人的诉请。被上诉人在二审中未提交答辩状。第三人紫云自治县浩翔混凝土有限公司二审中未作陈述。当事人一审提供的证据材料已随案移送本院。本院认为，本案的争议焦点是上诉人甘桥村村委会是否具有诉讼主体资格。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四条第一款规定：“农民集体所有的土地，由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册，核发集体土地所有权证书，确认所有权。”即农村集体土地所有权的取得，必须要获得县级人民政府核发的集体土地所有权证书。本案中，案涉的紫国土资集有（2012）第xxxx号集体土地所有权证未实际颁发，尚未发生确认权属的效力，不能证明被上诉人已将本案争议土地的所有权人或使用权人确定为上诉人，故不能证明上诉人甘桥村村委会与本案案涉行政许可行为具有法律上的利害关系。因此，上诉人甘桥村村委会根据该土地所有权证复印件主张其系案涉争议地块的唯一权利人，并主张被上诉人向原审第三人紫云自治县浩翔混凝土有限公司颁发的采矿许可证的开采范围侵犯其集体土地所有权的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，上诉人甘桥村村委会的上诉理由和诉讼请求不能成立，本院不予采纳和支持。一审裁定适用法律及处理正确，依法应予以维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  肖帮华审判员  洪 云审判员  阮素芬二〇二〇年九月一日法官助理郭芮男书记员江伟
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13276号 本院依据（2018）粤1971刑初798号刑事判决书申请执行被执行人王兴翠罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
济南市济阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0115执977号申请执行人：杨继岭,男,1971年4月1日出生,住济南市济阳区。被执行人：路倩，女,1983年4月4日生，汉族，住济南市。被执行人：杨善东，男,1982年12月19日生，汉族，住济阳区。本院在执行杨继岭与路倩、杨善东民间借贷纠纷一案中，本院于2020年2月14日作出的（2020）鲁0125民初126号民事判决书已发生法律效力，判决如下:一、被告杨善东、路倩于本判决生效之日起十日内偿还原告杨继岭借款本金50000元及利息（利息以50000元为基数，自2020年1月6日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算）。二、驳回原告杨继岭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告路倩、杨善东负担。2020年4月26申请执行人依据（2020）鲁0125民初126号民事判决书向本院申请执行，本院于同日立案，立案后于2020年5月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票，限制消费令。2020年4月份、6月份两次向总对总查控系统查控，2020年4月份线下调查被执行人财产情况，除发现车辆申请人不要求处置及轮候查封房产外，均没有发现被执行人有可供执行财产，2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费名单，2020年9月9日本院约谈申请执行人告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人的执行财产线索，本案终结本次执行程序，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 莹审判员 刘美鹏审判员 于昌洋二〇二〇年九月九日书记员 温明刚
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终99号 上诉人(原审被告)：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。 法定代表人：张化群，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：许姗姗，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a，b）号楼营业房1-2层5号。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人许姗姗、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司（下称汇邦公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2109号民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠华泰滤清器有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人住所地在怀远县经济开发区凤翔路9号，故本案应属怀远县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从原审原告提交的于2015年10月29日签订的《借款合同》中可以看出，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人许姗姗、蚌埠汇邦资产管理有限公司新城分公司（丙方，下称汇邦公司新城分公司）约定了丙方所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。由于汇邦公司新城分公司作为汇邦公司的分支机构，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，其权利义务均应由其总公司即汇邦公司承担，故汇邦公司也应受到涉案借款合同中协议管辖条款的约束；原审原告提交的于2015年8月5日签订的《借款合同》中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人许姗姗、原审被告汇邦公司（丙方）约定了丙方所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。上述约定管辖均未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。汇邦公司新城分公司及汇邦公司住所地均位于安徽省蚌埠市蚌山区，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月九日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3110号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：冷纪生，男，1963年3月30日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10061号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金57396.66元；2、支付截止2018年7月10日的欠款利息、违约金及其他费用共计1876.04元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计641元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10061号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初5881号 原告：邵卫庆，男，1962年3月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：李小龙，男，1963年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告邵卫庆与被告李小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告邵卫庆在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减交或缓交的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 李 蕊 二〇二〇年九月十日 书记员 潘瑜青 ?
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4148号 原告：蒂森电梯有限公司，住所地广东省中山市南区马岭大新路11号、13号，统一社会信用代码91442000618132742R。 法定代表人：JUERGENBOEHLER，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学鹏、李倩雯，山东全悦律师事务所律师。 被告：青州市城市建设投资开发有限公司，住所地山东省青州市北城大街567号，统一社会信用代码913707817892556919。 法定代表人：辛淑臣，该公司经理。 被告：山东华邦建设集团有限公司，住所地山东省青州市益都街道东张村。统一社会信用代码91370781769729335W。 法定代表人：赵本明，该公司董事长。 本院在审理原告蒂森电梯有限公司与被告青州市城市建设投资开发有限公司、山东华邦建设集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月21日向本院递交申请，申请撤回起诉。 本院认为，原告蒂森电梯有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒂森电梯有限公司撤回起诉。 案件受理费2766元（已减半），由原告蒂森电梯有限公司负担。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 李培坤
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4525号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：胡万卿。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告胡万卿物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十日书记员 刘书言
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初22792号原告：陈淦成，男，1968年2月24日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码：442************137。委托诉讼代理人：高涛，湖北慧中律师事务所律师。被告：叶镇宇，男，1989年11月13日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************733。被告：钟智鸿，男，1982年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市**************，公民身份号码：441************738。原告陈淦成与被告叶镇宇、钟智鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告陈淦成在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈淦成撤回起诉处理。审判员  龙泽云二〇二〇年九月二日书记员  李乐怡
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执1005号之一 被执行人：石成祥，男，苗族，1958年03月23日生，住平塘县。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人石成祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人石成祥在中国邮政储蓄银行60×××49账户内存款人民币9398.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  全修燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 玲
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8850号原告：赵美霞，女，1983年11月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：陈芳，女，1967年9月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：蒋会峰，男，1967年1月22日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵美霞诉被告陈芳、蒋会峰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵美霞于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵美霞的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告赵美霞撤诉。案件受理费975元，减半收取487.5元，由原告赵美霞负担。审判员  胡向国二〇二〇年九月十七日书记员  李 肖
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终2738号 上诉人（原审被告）：张宝林，男，1978年9月15日生，汉族，身份证地址：陕西省榆林市佳县，现住邯郸市邱县。 委托诉讼代理人：张海岭，河北博大律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐利霞，女，1981年7月2日生，汉族，住邯郸市永年区。 委托诉讼代理人：王永民，河北久恒律师事务所律师。 上诉人张宝林因与被上诉人徐利霞加工合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2020）冀0408民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 张宝林上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判加工费47464元与徐利霞交付的不合格产品应扣除的费用进行抵销，同时，由徐利霞返还张宝林的打结机一台价值13000元；2、本案诉讼费用由徐利霞负担。事实与理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、张宝林之所以未支付徐利霞加工费47464元是因为徐利霞交付的产品不合格，不合格的产品应扣除的加工费给张宝林造成的损失共计75608元，张宝林要求与徐利霞提出的加工费进行抵销。二、徐利霞使用张宝林的打结机一台，张宝林要求返还。综上，一审法院应查清事实，公正处理。因此，张宝林提出上诉，判如所请。 徐利霞答辩称：产品没有任何质量问题，打结机与本案不属同一法律关系。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 徐利霞向一审法院起诉请求：1、判令张宝林给付徐利霞加工费47464元及该款自起诉之日起至还清款之日止按全国银行间同业拆借中心贷款报价利率计算的利息；2、张宝林承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：徐利霞从事服装加工工作，张宝林多次让徐利霞给其加工服装。经结算，截止到2018年10月15日，张宝林共欠徐利霞加工费48464元，张宝林就此给徐利霞出具了欠款证明。对于该笔欠款，张宝林于2019年10月21日支付了1000元，其余欠款至今未付。 一审法院认为：徐利霞主张张宝林欠其加工费，提供的证据能够证明这一事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，张宝林应按约定支付徐利霞加工费。张宝林已向徐利霞支付加工费1000元，应再支付47464元。 徐利霞主张张宝林按照全国银行间同业拆借中心贷款报价利率支付自起诉之日起至还清款之日止的利息，符合法律规定，张宝林应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月14日起至还清款之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张宝林于本判决生效之日起十日内支付原告徐利霞加工费47464元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年1月14日起至还清款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费987元，减半收取为493.5元，财产保全费550元，共计1043.5元，均由被告张宝林负担。该费用原告已预付，被告应直接给付原告。 二审审理期间，张宝林向本院提交了如下证据： 1、照片，证明质量问题； 2、河北艾纳特服饰有限公司的营业执照复印件及证明，证明延误工期造成的损失； 3、缝纫设备的单据（复印件），证明打结机在徐利霞处。 徐利霞对以上证据认为： 1、对于照片有异议。照片上的衣服不是徐利霞加工的，同时从该组照片上也看不出质量问题。张宝林还让徐利霞之外的人给其加工服装，照片上的衣服来源也有异议； 2、对于河北艾纳特服饰有限公司的营业执照复印件及证明有异议。营业执照是复印件，不能证明张宝林的主张。徐利霞与河北艾纳特服饰有限公司、吴阿杰不认识。吴阿杰未到庭作证，自然人与法人出具的证据不能写在同一张纸上，不符合证据的形式； 3、对缝纫设备的单据（复印件）的真实性有异议，来源不合法。该证据是复印件，模糊不清，与案无关； 综上，以上证据均不是新的证据，且超过举证期限，与本案无关，且来源不合法，不能证明张宝林的证明目的。 徐利霞二审审理期间未提交新的证据。 本案二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。 本院认为，张宝林对于欠付徐利霞加工费48464元的事实无异议，故张宝林应当向徐利霞支付该加工费用。 张宝林虽上诉称产品存在质量问题造成损失75608元，要求与加工费用进行抵销，但徐利霞并不同意抵销，且该主张属于反诉范畴，张宝林并未在本案中提出反诉，故该理由不能成立，本院不予支持。 对于张宝林主张徐利霞返还其打结机，本院认为，返还打结机与本案不属同一法律关系，且徐利霞对张宝林的打结机在徐利霞处的事实并无异议，故其可另行解决。 综上所述，张宝林的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1310元，由上诉人张宝林负担。 本判决为终审判决。 审判长  王志敏 审判员  郭 晶 审判员  聂亚磊 二〇二〇年九月二日 书记员  程柳嘉
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘10刑辖56号湖南省嘉禾县人民法院：关于胡智利涉嫌挪用公款罪一案，因犯罪嫌疑人胡智利的犯罪地及经常居住地均不在湖南省嘉禾县，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省嘉禾县人民法院依照刑事第一审程序对犯罪嫌疑人胡智利涉嫌挪用公款一案进行审理。二〇二〇年九月三日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4222号之一申请人：滑县公安交通警察大队，住所地滑县道口镇中州大道中段。法定代表人王新胜，职务大队长。被执行人：李建仓，男，汉族，1981年01月08日生。居民身份证号码4105261981××××××××，住滑县桑村乡后胡庄村107号。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李建仓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李建仓在招商银行621483252849×××01账户内存款人民币2450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月十六日书记员  杜 力
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执161号 申请执行人高向东，男，1963年6月18日生，汉族，志丹县人。 被执行人雷刚,男,1981年3月2日出生,汉族,陕西省志丹县人。 申请执行人高向东与被执行人雷刚买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年6月27日作出的(2019)陕0625民初984号民事调解书，确定由被执行人雷刚向申请执行人高向东返还现金6800元。该调解生效后，被执行人雷刚未履行法律文书所确定的义务，申请执行人高向东向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人雷刚私下将案件款6800元返还了申请执行人高向东。申请执行人高向东向本院申请撤销本案对被执行人雷刚的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执161号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月九日 书记员  王省利
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初5635号原告：中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行，住所地浙江省绍兴市人民中路349号。负责人：朱伟江，系行长。委托诉讼代理人：刘红峰，男，系该行员工。委托诉讼代理人：**，男，系该行员工。被告：董兴军，男，1973年8月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行与被告董兴军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘红峰到庭参加诉讼，被告董兴军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令被告董兴军立即归还我行贷款本金100000元，并支付利息964.25元（暂计算至2020年7月10日），合计归还我行贷款本息100964.25元，自2020年7月11日起至实际款清之日止的利息、罚息、复利等按合同约定支付；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月19日，原告与被告董兴军（借款人）签订了合同编号为33020120180084465《农户贷款借款合同》一份，合同约定：自2018年4月19日起至2021年4月18日止，借款人可在人民币10万元的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期。其中自助循环借款额度人民币10万元，借款人以本合同约定的6228××××4075账户作为借款提取与偿还的结算工具，通过贷款人的自助渠道自助办理放款和还款。借款利率采用固定利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，直至借款到期日；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。同时约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。对发生借款人未按约定按期足额偿还借款，或借款人、担保人声明不实或违反本合同项下所作的任何保证或承诺，或借款人、担保人违反本合同其他约定等情形的，或法律法规规定的其他情形或发生其他影响贷款人债权或担保权实现的情形，原告有权停止发放借款、提前收回已发放借款，冻结、调减、终止可循环借款额度，有权提前行使担保权，有权宣布借款提前到期等。除上述主要约定内容外，合同并就其它相关内容及违约责任等作了约定。2018年4月19日，借款人在我行柜面进行了自助贷款额度签约（总额度10万元，自助额度10万元，自助额度生效日2018年4月19日，自助额度到期日2021年4月18日）。2020年5月15日，被告董兴军自助提款10万元，到期日为2021年4月14日。被告董兴军在我行另有农户小额贷款一笔，截至2020年6月20日，结欠我行贷款本金298362.25元，结欠利息、罚息、复利合计3767.82元，合计结欠贷款本息302130.07元。我行已于2020年7月3日向贵院提起诉讼。根据合同约定，因被告董兴军存在其他结欠我行贷款本息行为，我行有权宣布该笔农户贷款提前到期并提前收回，我行于2020年7月1日向被告董兴军发送《贷款提前到期通知书》一份，宣布其在我行合同编号为33020120180084465《农户贷款借款合同》项下贷款提前到期，并要求被告董兴军在2020年7月10日前归还该合同项下全部结欠本金人民币10万元及相应利息。然被告董兴军未按通知书要求按时偿还贷款本息，截至2020年7月10日，董兴军结欠我行贷款本金100000元，结欠利息964.25元，合计结欠我行贷款本息100964.25元。原告多次催讨无果，遂致纠纷形成。为维护本行合法权益，保障我行信贷资产安全，特向贵院提起诉讼。望及时判如所请。被告董兴军未作答辩。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。另查明，被告向原告书面确认了催收通知及诉讼法律文书的送达地址。以上事实有原告提供的农户贷款借款合同2份、业务凭证2份、贷款额度签约通知单2份、贷款交易明细2份、结欠贷款本息清单2份、贷款提前到期通知书1份、送达地址确认书1份及原告当庭陈述所证实。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部借款本金并按合同约定支付利息（含罚息、复利）的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。被告董兴军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董兴军应于本判决生效之日起三十日内归还给原告中国农业银行股份有限公司绍兴越城支行借款本金100000元及截至2020年7月10日的利息964.25元，并支付自2020年7月11日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1160元，财产保全费1070元，合计2230元，由被告董兴军负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月十一日书记员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执恢111号关于申请执行人长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂与被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司买卖合同纠纷执行一案，（2019）湘09民终2330号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂于2020年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行，后因被执行人无财产可供执行，本院于2020年7月28日作出（2020）湘0922执316号执行裁定书终结本次执行程序。申请执行人长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂于2020年9月3日申请恢复执行，本院依法立案恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年9月4日双方当事人达成和解协议，被执行人益阳市桃花江生态农副产品开发有限公司以在申请执行人处购买的玉竹烘干设备以物抵债，由申请执行人长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂缴纳执行费1670元。现执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，（2019）湘09民终2330号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙高新开发区雷锋镇恒锋机械厂基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：（2019）湘09民终2330号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7096号原告王占军，男，1972年5月8日生。被告郝同玉，男，1953年2月4日生。原告王占军诉被告郝同玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告王占军于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王占军撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王占军撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王占军负担。审判员  杨建峰二〇二〇年九月十一日书记员  尚盼花