河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4068号 上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市高开区阳光北大街3117号。 负责人：王恩才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹会敏，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：石德良，男，1970年2月10日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 委托诉讼代理人：王永军，河北华夏晨阳律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：史占华，男，1988年8月14日出生，汉族，住河北省保定市定兴县。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司。住所地：定兴镇兴华西路7号。 负责人：李健，该公司经理。 上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人石德良、史占华、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称人保定兴支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0684民初401号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 太平洋保险公司上诉请求：1、请求二审法院依法撤销一审判决不合理金额10000元。2、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、人身损害护理期和营养期的确定应以原发性损坏及后果为依据，包括损伤当时的伤情、损伤后的并发症和后遗症等，并结合治疗方法及效果，全面分析个体的年龄、体质等因素，进行综合评定。医生的诊断证明中受个人主观意愿影响较大，另医生开具相关证明应当遵循医疗机构病假证明管理相关规定，因疾病治疗须建议休假的，原则上急诊开具的病假时间一般不超过3天，门诊不超过1周，慢××不超过2周，特殊情况不超过1个月（需经科主任审批、签字）。病假证明的病休建议仅供患者及其单位参考。且医师必须亲自诊查后，方可签署病假证明，并在患者病例中记录相应的诊疗情况，但庭审中未见到被上诉人提交的门诊病例。二、误工费的标准计算依据不足被上诉人的证据真实性存疑，用工单位负责人也未出庭作证证实其真实性；另未提交银行的对账流水佐证收入的真实性，一审法院未予核实，直接采纳依据不足。综上，上诉人太平洋保险公司认为原审判决认定事实不清，应依法改判，或发回重审。 被上诉人石德良辩称，一，一审认定事实清楚，证据充分，法律适用正确。判决所认定的数额及标准完全符合《最该人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关内容。二，上诉人的上诉理由没有法律依据，完全是主观臆想和猜测，更没有任何相反证据来支持。三，请求法庭驳回上诉，维持原判。 石德良向一审法院起诉请求：判令被告一赔偿原告各项损失共计197038.33元，判令被告二及被告三在各自保险限额内承担保险责任；诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认定事实：双方有争议的事项为第五项至第十四项、第十七项，其他事项双方无争议。一、事故发生概况：2019年5月30日18时，郭小东驾驶冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号货车沿112线由西向东行驶至112线十里铺——大王庄十里铺大桥路段，与由西向东石德良驾驶摩托车发生碰撞，造成石德良受伤，两车损坏；二、交警部门的责任认定结果：郭小东负此事故的主要责任，石德良承担次要责任；三、后期医疗费：1564元；四、医疗辅助器具费：481.84元；五、护理费：护工费2280元＋家属护理109元／天×169天（2019年5月31日到2019年11月15日）＝20701元；六、误工费：193元／天×203天（2019年5月31日到2019年12月20日）＝39179元；七、交通费：5170元；八、营养费：50元／天×90天＝4500元；九、残疾赔偿金：14031元／年×20年×42%＝117860.4元；十、精神损害抚慰金：30000元；十一、被扶养人生活费：母亲姜桂荣11383元／年×5年÷4人×42%＝5976元；十二、伤残鉴定检查费：2836.8元；十三、车损：950元；十四、车损公估费：300元；十五、有关保险合同主体、类型及主要内容：史占华系冀Ｆ×××××号车辆登记车主，郭小东受雇于史占华，驾驶该车从事雇佣活动时发生交通事故，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司处投保有交强险，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司处投保有100万元商业三者险含不计免赔，事故均发生在保险期间内；十六、其他必要情况：原告受伤后被送往北京积水潭医院急诊检查治疗，后于2019年5月31日至2019年7月15日转入北京朝阳急诊抢救中心住院治疗45天，医嘱建议出院后休息一个月，住院及出院后休息期间需陪护一人，定期门诊复查（出院后1、2、3月）等。原告前期的医疗费及住院伙食补助费已经本院（2019）冀0684民初3782号民事调解书解决，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司已赔偿原告医疗费10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司已赔偿原告医疗费及住院伙食补助费共计148729.3元。后原告分别于2019年8月14日、2019年9月17日、2019年10月15日到北京朝阳急诊抢救中心复查，医院出具的诊断证明书均载明建议休息（假）一个月，陪护一人。2019年11月20日，原告再次到北京朝阳急诊抢救中心复查，医院出具的诊断证明书载明建议休假一个月，定期复查，骨科随诊。2019年12月4日，经本院对外委托、涞水司法医学鉴定中心鉴定：石德良右肘关节开放性骨折行右肘关节开放性骨折清创探查缝合外固定架固定术及清创，致右肘关节强直固定于非功能位属于七级伤残，多发肋骨骨折（左侧第5-10肋骨）累计6根，属于十级伤残，损伤后营养期90日；十七、原告的诉讼请求：判令被告一赔偿原告各项损失共计197038.33元，判令被告二及被告三在各自保险限额内承担保险责任；诉讼费等费用由被告承担。 一审法院认为，此事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对于双方当事人有争议部分本院分别认定如下：1、原告主张住院12天期间的护工费2280元，已提交票据证实且被告不持异议，予以确认；结合原告的伤情及医嘱建议确认护理期共计165天、一人护理，故支持家属护理费计算为109元/天×(165天-12天)=16677元，共计支持原告护理费18957元。2、原告主张误工费39179元，关于误工费标准已提交用人单位营业执照、劳动合同、收入证明、工资停发证明、工资表证实，误工期支持至定残日前一天为188天，故支持误工费计算为193元/天×188天=36284元。3、原告主张交通费5170元，酌情支持4000元(含救护车费3300元)。4、原告主张营养费4500元，已提交营养期鉴定结论，且符合相应计算标准，予以确认。5、原告主张的残疾赔偿金及被扶养人生活费的赔偿系数计算有误，本院支持残疾赔偿金计算为14031元/年×20年×41%=115054.2元，支持被扶养人生活费计算为11383元/年×5年÷4人×41%=5834元。6、参考原告的伤残情况、过错程度，并结合当地司法实践，酌情支持精神损害抚慰金15000元。7、原告主张伤残鉴定检查费2836.8元，已提交相应票据证实，但其中673.8元检查费应划归医疗费。8、原告主张车损950元，已提交公估报告书证实，予以确认。9、原告主张车损公估费300元，已提交票据证实，予以确认。 综上，法院认定原告各项损失如下：医疗费2237.8元、残疾辅助器具费481.84元、护理费18957元、误工费36284元、交通费4000元、营养费4500元、残疾赔偿金120888.2元(含被扶养人生活费5834元)、精神损害抚慰金15000元、伤残鉴定费2163元、车损950元、车损公估费300元，合计205761.84元，由中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司在交强险剩余限额内赔偿原告残疾赔偿金及精神损害抚慰金110000元、车损950元，合计110950元，余款94811.84元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司在商业三者险范围内按70%的事故责任比例赔偿原告66368元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石德良各项损失共计110950元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告石德良各项损失共计66368元；三、免除被告史占华在本案的民事赔偿责任；四、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元(已减半收取)，由原告石德良承担130元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司承担1260元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司承担730元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，关于上诉人太平洋保险公司提出的被上诉人石德良的护理期和营养期计算依据的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二项之规定：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。”以及第二十四条之规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”结合被上诉人在一审中提交的医生出具的诊断证明和鉴定机构出具的鉴定报告，将护理期确定为2019年5月31号至2019年11月15号，扣除在医院抢救的12天，一审法院认定护理期153天，并无不当；营养期根据鉴定结果确定为90天，亦符合法律规定。关于上诉人太平洋保险公司主张的石德良误工费计算依据问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”结合石德良一审提交的用人单位营业执照、劳动合同、收入证明、工资应发证明以及工资表，可以证实石德良的收入减少情况，二审期间上诉人未能提出相反证据支持其主张，故一审法院认定误工时间计算至定残日前一日，并认定误工费36284元并无不妥。关于上诉人太平洋保险公司在庭审中提出的车损公估费300元的承担问题。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第23条之规定：“机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。机动车交通事故责任强制保险责任限额由保监会会同国务院公安部门、国务院卫生主管部门、国务院农业主管部门规定”，同时《保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中车损公估费属于保险人应承担的费用，但不属于直接财产损失，因而不属于交强险中的财产损失赔偿分项，应由商业险承担。关于诉讼费承担的问题，依据《诉讼费用交纳办法》之规定，诉讼费由败诉方承担，故上诉人太平洋保险公司的上诉请求无事实与法律依据，不能成立。 综上所述，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司的上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 康珍惠 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月二日 法官助理 李 尧 书 记 员 李思奇