wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2554号上诉人（原审被告）：驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组。负责人：江根禄，该居民组组长。委托诉讼代理人：郭永强，北京市华联律师事务所郑州分所律师。被上诉人（原审原告）：陈佳漪，女，汉族，2018年4月7日出生，户籍所在地驻马店市驿城区。法定代理人：郭蔷，女，汉族，1989年2月6日出生,住驻马店市驿城区。系陈佳漪之母。委托诉讼代理人：刘景初，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组（以下简称江庄居民组）因与被上诉人陈佳漪侵害集体经济组织成员权益纠纷河南省驻马店市驿城区人民法院（2020）豫1702民初1879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组的委托诉讼代理人郭永强，被上诉人陈佳漪的委托诉讼代理人刘景初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组上诉请求：请求撤销驿城区人民法院（2019）豫1702民初1879号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、陈佳漪只是因个人原因将户口空挂到江庄居民组，不是江庄居民组的居民，在江庄居民组没有宅基地，也没有房屋，也没有在江庄居民组居住生活，也从来没有参加过江庄居民组的任何福利分配；2、江庄居民组全体居民大会和居民代表大会形成一致意见：户口在江庄居民组，以前不参与分配的人员，不能参加分配。根据会议决定，陈佳漪的诉讼请求不能得到支持。且该分配方案属于村民自治范畴，不是人民法院受案范围；3、据不完全统计，江庄居民组类似的将户口空挂到姥姥、姥爷户口上但不在江庄居民组生活，也不参与任何福利分配的人员近200人，如按照一审判决，将严重侵害江庄居民组的权益。陈佳漪答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈佳漪向一审法院起诉请求：依法判令被告给原告分配价值60万元房屋100平方米或相应价值的其他财产。一审法院认定事实：原告陈佳漪2018年4月7日出生，其户籍自出生随其母亲郭蔷入户在被告江庄居民组处。2009年，江庄居民组集体土地因城市建设发展的需要被政府依法征用，政府根据国家相关政策规定为江庄居民组另批部分生活经营用地。后江庄居民组用生活生产经营用地与开发商联合开发住房小区。2019年2月，被告江庄居民组对集体生活用地建房后的权益进行分配，分配方案为：“按2009年12月31日以前参与分配人员每人分得100平方米房子（包含门面房），剩余面积所有参与分配人员平均分配，2009年12月31日以前死亡人员不参与分配”。但被告江庄居民组以原告系出嫁女子女，户籍空挂在其母亲户口本为由，未将原告列入分配人员名单。原告以其具有被告江庄居民组集体经济组织成员资格，被告江庄居民组未将原告列入分配人员名单侵犯原告依法享有集体组织成员权利为由诉至原审法院成讼。另查明，原告母亲陈蔷在被告处未分配宅基地，但依上述分配方案，分得100平方米房屋（68平方米住房、32平方米门面房）。原告在被告处未有宅基地和房屋。一审法院认为，原告陈佳漪的母亲郭蔷户籍在被告江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系被告江庄居民组居民，原告自出生户籍随母亲入户在被告处，在其他地方无户籍，未享受任何其他居民待遇，原告与被告江庄村民组存在紧密联系，系被告江庄居民组集体经济组织成员，应与被告的其他居民享受平等的村民待遇。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。江庄居民组在2019年2月向该居民组居民分配生活用地安置房时原告陈佳漪系江庄居民组合法集体经济组织成员，陈佳漪依法享有与江庄居民组其他参与分配的居民同等的分配资格。江庄居民组未将陈佳漪列入分配人员名单侵犯了其合法权益。因此，原告陈佳漪要求被告江庄居民组按照分配方案为其分配其生活用地安置房100平方米的诉讼请求符合法律规定，原审法院予以支持。对于原告要求被告或给付相应价值60万元的其他财产，因60万元系原告自己估计，无事实依据，故对该请求，原审法院不予支持。被告江庄居民组辩称，原告陈佳漪属于以前从来没有享受过江庄居民组任何福利分配的户口空挂户，不该参与此次分配，首先原告随其母亲落户在被告处，不属于空挂户，且原告系被告集体经济组织成员，其在出生后即应同被告的其他居民平等地享受被告的村民待遇，被告在其出生后，未让原告参与村民分配，违反了法律规定，侵害了原告的合法权益，故对被告的辩称，原审法院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国物权法》第六十三条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组于判决生效后十日内向原告陈佳漪分配生活用地安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）。二、驳回原告陈佳漪的其他诉讼请求。案件受理费9800元，减半收取4900元，由被告驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本院二审期间，当事人未提交新证据。本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致。本院认为，本案二审争议的焦点是：1、本案是否属于人民法院的受案范围；2、陈佳漪是否具有江庄村民组集体经济组织成员的资格，一审判决江庄居民组分给陈佳漪生活安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）有无事实和法律依据。关于争议焦点，经查，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者居民委员会、居民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，陈佳漪以其具有江庄居民组集体经济成员资格，要求享受集体经济成员分配生活用地安置房的待遇为由提起诉讼，即本案属于侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围。此外，被上诉人的母亲郭蔷户籍在被告江庄居民组，且参与了本次房屋分配，系上诉人江庄居民组居民，被上诉人自出生户籍随母亲入户在上诉人处，在其他地方无户籍。江庄居民组2019年2月决定向其集体经济组织成员分配生活用地安置房时，陈佳漪已经具有江庄集体经济组织成员资格，故陈佳漪请求享受与其他江庄集体经济组织成员同等待遇符合法律规定，一审判决江庄居民组分给陈佳漪生活安置房100平方米（68平方米住房、32平方米门面房）正确。综上，江庄居民组的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9800元，由上诉人驻马店经济开发区金河办事处郭庄社区居民委员会江庄居民组负担。本判决为终审判决。审判长 李 玲审判员 王建峰审判员 吴宏宇二〇二〇年九月二日书记员 王 振
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2381号被执行人：罗俊，男，1991年2月21日出生，汉族，住重庆市开县。本院执行被执行人罗俊罚金一案，重庆市第二中级人民法院于2017年11月9日作出(2017)渝02刑终115号刑事判决书，依该判决书主文第一项：处罚金人民币50万元。判决书生效后，因罗俊未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年5月14日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、本院执行人员于2020年7月23日至被执行人罗俊户籍地实地走访。经调查，被执行人罗俊在监狱服刑，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年8月25日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、本院于2020年8月25日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。6、执行过程中，本院已于2020年8月31日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十四日法官助理 伍桓均书 记 员 史光明
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1836号原告：张保林，男，1957年11月28日出生，汉族。委托诉讼代理人：贾俊良，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：支拴锁，男，1958年8月19出生，汉族。原告张保林与被告支拴锁买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告张保林于2020年9月14日以对方协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张保林的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张保林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张保林负担。审 判 员 杜云凯二〇二〇年九月十四日法官助理 卫红鸽书 记 员 杨文聪书 记 员 杨文聪
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初8007号 原告：王伟伟，女，1986年4月1日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：虞玲正，男，1982年12月7日出生，汉族，住宁波市江北区，系原告丈夫。 被告：王正富，男，1965年12月10日出生，汉族，住温岭市。 原告王伟伟与被告王正富民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提起诉讼，诉请：1.依法判令被告立即偿付借款本金300000元整及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定，被告王正富因需分别于2017年11月13日、2017年11月15日向原告王伟伟各借得200000元、100000元，合计300000元。后被告王正富通过案外人王玲玲于2018年12月21日向原告支付借款利息29000元。双方于2019年12月1日经结算，被告王正富尚欠原告借款本金300000元，并亲笔出具借条一份。之后，该笔借款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王正富于本判决生效之日起十日内偿还原告王伟伟借款本金300000元，并支付自2020年9月8日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告王正富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  郭群瑶 二〇二〇年九月十八日 书记员  林晓峰
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执866号申请执行人：黄鲁鲁，男，1989年9月22日出生，汉族，住济宁市嘉祥县。被执行人：李体东，男，1960年4月12日出生，汉族，住济宁市邹城市。本院在执行黄鲁鲁与李体东劳务合同纠纷一案中，申请执行人黄鲁鲁向本院申请强制执行，本案已立案执行。执行中，被执行人已履行完毕法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：本院作出的（2020）鲁0891民初509号民事调解书确定的义务已执行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建军二〇二〇年九月十日书记员  褚红驰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异119号异议人（案外人）王良义，男，汉族，1975年12月18日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。异议人（案外人）赵艳青，女，汉族，1975年7月10日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王良义、赵艳青认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王良义、赵艳青称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经使用其中的26栋01017号车库并已缴纳了全部价款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该车库对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王良义、赵艳青不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人王良义、赵艳青在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库的出售与异议人签订契约，总价为76541.53元，契约落款日期为2019年7月2日；2、发票一份，该发票载明异议人就车库缴纳了76541.53元。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人王良义、赵艳青，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人王良义、赵艳青的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 红审判员 崔 昊审判员 贺一农二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执734号之五 申请执行人：德州陵城农村商业银行股份有限公司 住所地：德州市陵城区临齐街道陵州路272号。 法定代表人：陈海，董事长。 被执行人：尹治虎，男，1968年6月13日出生，汉族，住陵城区。 本院在执行德州陵城农村商业银行股份有限公司与郑宪银等金融借款纠纷一案，山东省德州市陵城区人民法院作出的（2018）鲁1403民初1198号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 查封被执行人尹治虎名下德州农村商业银行股份有限公司账户内存款13万元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  黄红旗 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 雪
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1044号申请执行人：中国农业银行股份有限公司榆林青山支行，负责人：马永平，系该行行长。被执行人刘艳花，女，被执行人马维建，男，被执行人榆林正源房地产开发有限公司，本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行与被执行人刘艳花、马维建、榆林正源房地产开发有限公司公证债权文书纠纷一案，榆林市榆阳区公证处作出的（2019）陕榆阳公证执字第247号执行证书判决已发生法律效力。申请人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。责令被执行人向申请人偿还借款本金52495.42元及利息，承担案件执行费4130元。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人刘艳花、马维建、榆林正源房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年3月30日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘艳花、马维建、榆林正源房地产开发有限公司名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人刘艳花、马维建、榆林正源房地产开发有限公司名下仅有少量银行存款，无房产登记信息。无工商登记信息、无车辆登记信息。本院通过传统查询，未发现被执行人刘艳花、马维建、榆林正源房地产开发有限公司有住房公积金登记信息3、本院查询到被执行人刘艳花、马维建、榆林正源房地产开发有限公司系榆林市人，与申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林青山支行核实，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施、并纳入失信人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人刘艳花、马维建、榆林正源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的刘艳花、马维建、榆林正源房地产开发有限公司未能执行。综上所述，因本案被执行人刘艳花、马维建、榆林正源房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张波二〇二〇年九月二日书记员  祁雄
安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖13民申83号 二审上诉人（一审被告）：郭素珍，女，1961年1月9日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 二审被上诉人（一审原告）：纪忠科，男，1951年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：时淑华（纪忠科之妻），女，1956年3月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 纪忠科诉郭素珍侵权责任纠纷一案，安徽省宿州市埇桥区人民法院于2017年11月20日作出（2017）皖1302民初6525号民事判决，郭素珍不服，向本院提起上诉。本院于2018年3月11日作出（2018）皖13民终324号民事裁定，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该裁定书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原裁定的执行。 审判长 赵 耀 审判员 魏鸿超 审判员 王九霄 二〇二〇年九月十日 法官助理梅传喜 书记员马荟 附：与本案适用相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。 最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。 第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执异57号 申请人：北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地北京市朝阳区双桥东路218号2层2256号，统一社会信用代码：91110105MA01Q59R1F。 法定代表人：牛爱新，经理。 申请执行人：中国银行股份有限公司沧州市解放路支行，住所地沧州市运河区解放西路15号，统一社会信用代码：911309008066195235。 法定代表人：孙向阳，行长。 被执行人：河北省电子器材公司沧州分公司，住所地沧州市运河区沧州市新华路110号，统一社会信用代码：10660506。 负责人：徐志民，经理。 被执行人：沧州机床厂，住所地沧州市新华区南环中路26号，统一社会信用代码：10954049。 法定代表人：于卫东，经理。 被执行人：沧州市招商总公司，住所地沧州市运河区解放路18号，统一社会信用代码：10660824。 法定代表人：许东元，经理。 本院在执行中国银行股份有限公司沧州市解放路支行与河北省电子器材公司沧州分公司、沧州机床厂、沧州市招商总公司借款合同纠纷一案中，申请人北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）于2020年7月21日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了《债权转让协议》及清单四份、《债权转让暨催收公告》两份、《河北经济日报》两份、《中国商报》一份。2020年9月1日，申请人北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）因准备材料不足，向本院书面申请撤回变更申请执行人的申请。本院认为，申请人的撤回申请符合法律规定，应予准许。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许申请人北京中润华通管理咨询合伙企业（有限合伙）撤回（2020）冀0903执异57号的异议申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  涂 鹏 人民陪审员  骆桂萍 人民陪审员  杨 华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  吴 霞
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2018）青2224民初14号之二   原告：方泰建设集团有限公司。统一社会信用代码:913303041453038034。   法定代表人金某。   委托诉讼代理人：蔡某，系方泰建设集团有限公司法务。   原告：方泰建设集团有限公司青海分公司。组织机构代码：67916XXXX。   负责人许某。   委托诉讼代理人：蔡某，系方泰建设集团有限公司法务。   被告：谢某，现住甘肃省兰州市.   被告：何某，现住四川省仪陇县.   原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司与被告谢某、何某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理。本案在审理过程中原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司以补充提供新证据为由向本院提出撤诉申请。   本院认为原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司的撤诉请求不损害国家、集体、他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告方泰建设集团有限公司、方泰建设集团有限公司青海分公司撤回起诉。   本案案件受理费41523元，减半收取20761.5元予以免交。   审 判 长 雷 延 琳   审 判 员 李  冲   审 判 员 杨 毛 措     二〇二〇年九月十四日   法官助理 完么才项   书 记 员 仁 青 措     法条连接：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定。   第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）终止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢821号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人杨建娥、彭运清、蒋建方、刘冬英金融借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2016）湘1321民初1384号民事判决书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初816号原告：徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：朱晖，该行行长。委托诉讼代理人：房翰林，该行员工。委托诉讼代理人：李梦琪，该行员工。被告：王德峰，男，汉族，1973年1月10日生，住安徽省淮北市烈山区。原告徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行（以下简称徽行矿山集支行）与被告王德峰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行矿山集支行委托诉讼代理人房翰林到庭参加诉讼。被告王德峰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行矿山集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等176652.23元（截至2020年2月17日，其中本金118999.5元、利息8610.88元、违约金49041.85元），之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行矿山集支行变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告本金118999.5元，利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。王德峰未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年3月22日，王德峰向徽行矿山集支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行矿山集支行审批通过了王德峰的申请并向其核发信用卡。王德峰自2018年6月9日开始逾期；三、截至2020年2月17日，王德峰下欠本金118999.5元、利息8610.88元、违约金49041.85元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。王德峰向徽行矿山集支行申请信用卡，徽行矿山集支行核发后，经王德峰开卡，双方自此形成借贷关系。王德峰使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，王德峰尚欠信用卡本金118999.5元，予以确认。徽行矿山集支行要求王德峰按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：王德峰于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行下欠本金118999.5元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3833元，公告费780元，由王德峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  王 翔二〇二〇年九月二日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1048号 申请执行人：柳彦，女，1993年11月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：赵彦明，男，1990年5月13日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行柳彦与赵彦明民间借贷纠纷一案中，2020年5月7日,向被执行人赵彦明邮寄送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初890号民事调解书确定的义务即支付借款本金及利息共计38080元，执行费470元。逾期未履行。2020年5月7日、8月6日通过网络及传统查控，被执行人赵彦明名下无银行存款、证券、保险，无房屋登记信息，无工商注册信息。被执行人赵彦明名下有车牌号为鲁KY…、甘E…的汽车各一辆，其中对甘E…进行了查封，但未实际控制，对鲁KYE…进行委托查封，反馈该车辆已不存在。2020年6月8日，因被执行人赵彦明拒不履行民事调解书确定的义务，将其纳入失信被执行人名单，同日发出限制消费令。2020年6月8日，因被执行人赵彦明下落不明本院向公安机关发出协助执行通知书，要求协助查找，但是未找到。2020年7月16日，通过西和县大桥镇鱼洞村村委会调查，被执行人赵彦明名下无财产可供执行，也未在村里居住。2020年7月16日，被执行人赵彦明通过微信向申请执行人柳彦转账6000元。2020年9月1日，本院对申请执行人柳彦进行约谈，告知了本案的执行情况和采取的财产调查措施，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案的执行标的是38080元，已执行6000元，剩余32550元未执行。虽穷尽执行措施，被执行人名下再无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索且本案自立案之日起已达三个月，故本案暂时不具备执行条件。本院已将采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十四日 书记员  王孝平
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执328号 被执行人：九江天昊置业投资有限公司，地址：江西省九江市。 法定代表人：罗修伟，职务：总经理。 被执行人：吕舸，男，汉族，1970年2月16日出生，江西省九江市人，住九江市信华城市。 本院执行被执行人九江天昊置业投资有限公司、吕舸骗取贷款罪责令其退赔所得及缴纳罚金纠纷一案，本院于2020年3月25日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人九江天昊置业投资有限公司、吕舸未履行生效法律文书确定的义务。 在本院执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络查控系统及到瑞昌市不动产登记中心进行房产调查，没有找到可供执行的财产。本院已经冻结被执行人银行账户。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案移交执行欠款14875656.74元。已执行13288.56元，未执行14862368.18元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  龚 晨 审判员  王德卫 二〇二〇年九月二日 书记员  彭 洪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1487号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张萍，女，1975年5月25日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张萍信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项589769.93元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9337号之一原告：张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-522室。法定代表人：钱华，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯景善，江苏格致律师事务所律师。被告：张家港市金桥机械制造有限公司，住所地张家港市塘桥镇人民东路21号。法定代表人：袁正环，该公司执行董事。原告张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司与被告张家港市金桥机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司撤诉。案件受理费4808元，减半收取计2404元，财产保全费1770元，合计4174元，由原告张家港保税区汇业铸造材料贸易有限公司负担。审 判 员  李 娟二〇二〇年九月二日法官助理  盛心怡书 记 员  罗 叶
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝破终5号上诉人（原审申请人）：重庆大江信达车辆股份有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇大江西路自编314号，统一社会信用代码9150011370943915XK。法定代表人：董文波，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖紫瑶，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：程冬，重庆百君律师事务所实习律师。被上诉人（原审被申请人）：云南新吉克矿业有限公司，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会贾古德村，统一社会信用代码91530325790287447G。法定代表人：赵以乐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：魏振忠，贵州瀚竣资律师事务所律师。上诉人重庆大江信达车辆股份有限公司（以下简称大江信达公司）因与被上诉人云南新吉克矿业有限公司（以下简称新吉克矿业公司）申请破产清算一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05破申132号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。一审法院查明：2016年6月21日，云南省曲靖市中级人民法院作出（2016）云03民初55号民事判决，判决新吉克矿业公司于判决生效后十五日内支付大江信达公司货款12743607.70元及利息。2016年11月1日，大江信达公司向云南省曲靖市中级人民法院申请执行。新吉克矿业公司支付款项416692元，余款尚未执行。另查明，新吉克矿业公司于2006年9月21日成立，公司注册资本为1.6亿元，住所地云南省曲靖市富源县墨红镇吉克村委会贾古德村。新吉克矿业公司的经营范围为煤炭开采与销售；矿产品的研发；矿产品、代工产品等的销售。一审听证中，新吉克矿业公司陈述，自2015年10月开始办理采矿证延期工作，因审批单位变更，导致新吉克矿业公司报件审批周期过长，预计在2020年1月能够完成延期手续办理、取得证照，立即组织恢复生产并逐步清偿债务；截至2018年12月31日，公司资产总额29526.99万元，对外负债总额7319万元，不符合资产不足以清偿全部债务情形。一审法院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”根据该规定，符合下列两种情形之一的应当受理破产清算申请：1.企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务；2.企业法人不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。新吉克矿业公司的资产主要是矿井，就新吉克矿业公司的资产体量而言，针对大江信达公司对其享有的债权，不足以认定新吉克矿业公司明显缺乏清偿能力。新吉克矿业公司在取得采矿延期证照后，能够恢复生产，逐步清偿债务，大江信达公司目前未提交其他证据证明新吉克矿业公司明显缺乏清偿能力。因此依据现有证据尚不足以认定新吉克矿业公司明显缺乏清偿能力。综上，新吉克矿业公司虽不能清偿到期债务，但无充足证据证明其符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形，故对大江信达公司的申请，不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第十二条第一款的规定，一审法院裁定对大江信达公司的申请，不予受理。大江信达公司不服，向本院上诉称：撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05破申132号民事裁定，裁定受理对新吉克矿业公司的破产清算申请。事实和理由：1.一审法院仅根据新吉克矿业公司注册资本及口头陈述即认定新吉克矿业公司资产体量，进而得出新吉克矿业公司并未明显缺乏清偿能力，不符合常识常理，属事实认定错误。2.新吉克矿业公司未能清偿大江信达公司到期债务，经人民法院强制执行后，仍无法清偿，应认定为明显缺乏清偿能力。一审法院以大江信达公司未提供充足证据证明新吉克矿业公司明显缺乏清偿能力，属法律适用错误。新吉克矿业公司辩称，因当地政府对煤炭行业进行整改和疫情原因，导致采矿权延期手续未能及时办理，该手续办理后债务能够及时清偿。此外，新吉克矿业公司资产大于负债，也不具备破产原因。本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。”本案中，新吉克矿业公司虽不能清偿到期债务，但无充足证据证明其符合资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力的情形。一审法院对大江信达公司对新吉克矿业公司的破产清算申请不予受理，并无不当。综上所述，大江信达公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李季宁审 判 员 达 燕审 判 员 陈 瑜二〇二〇年九月二日法官助理 苏 双书 记 员 凌 玥
山东省泰安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁09行终162号 上诉人（原审原告）李莲，女，1950年3月1日出生，汉族，住山东省泰安市。 被上诉人（原审被告）泰安市公安局高新技术产业开发区分局，住所地山东省泰安市高新区长城路中段。 法定代表人苗笋，局长。 委托代理人冯正伟，泰安市公安局高新技术产业开发区分局民警。 委托代理人张文，泰安市公安局高新技术产业开发区分局民警。 上诉人李莲因与被上诉人泰安市公安局高新技术产业开发区分局（以下简称高新区公安局）行政处罚纠纷一案，不服泰安市泰山区人民法院(2019)鲁0902行初117号行政判决，向本院提起上诉。因上诉人李莲的传票无法送达，本院依法组成合议庭，对本案进行了书面审理。 原审法院查明，李莲户籍所在地为山东省泰安市北集坡街道办事处季家庄村。2019年7月3日，北京市公安局西城分局府右街派出所因李莲在中南海周边上访向其出具训诫书。2019年7月8日，泰安市公安局北集坡派出所对李莲扰乱公共场所秩序一案予以受案登记并出具受案回执，载明本案简要案情为“2019年7月3日8时24分，李莲在北京市中南海周边滞留，被北京市公安局西城分局训诫一次”。案件调查过程中，公安机关对李莲及相关证人进行询问并制作询问笔录。2019年7月25日，泰安市公安局北集坡派出所制作《李莲违法行为目录》，查明李莲曾存在以下违法行为记录：2016年5月12日，泰安市公安局岱岳区分局因李莲寻衅滋事决定对其处以行政拘留七日的处罚；2017年11月10日，高新区公安局因李莲扰乱单位秩序决定对其处以行政拘留七日的处罚，该案具体事实为李莲于2017年11月8日至10日到北京中南海非法上访，被北京市公安局府右街派出所依法训诫。2019年7月26日，公安机关向李莲告知拟作出行政处罚决定的事实、理由、依据以及陈述、申辩权利，李莲未提出陈述和申辩。后因李莲拒绝签字，办案民警在上述笔录中予以注明。同日，高新区公安局经审批程序后作出泰高公（北）行罚决字[2019]267号《行政处罚决定书》，认定李莲扰乱公共场所秩序的违法行为成立，决定依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定对李莲行政拘留十日。原告李莲不服，诉至原审法院。 原审法院认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定，“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”。《公安机关办理行政案件程序规定》第十条规定，“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外……居住地包括户籍所在地、经常居住地……”。《信访条例》第四十七条规定，“违反本条例第十八条、第二十条规定的……构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚……”据此，被告高新区公安局作为违法行为人居住地公安机关，具有对涉案违反治安管理的行为作出治安管理处罚的职权。 《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的”。《信访条例》第十八条第一款规定，“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”；第二十条第（一）项规定，“信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，不得损害国家、社会、集体的利益和其他公民的合法权利，自觉维护社会公共秩序和信访秩序，不得有下列行为：（一）在国家机关办公场所周围、公共场所非法聚集，围堵、冲击国家机关，拦截公务车辆，或者堵塞、阻断交通的”。本案中，原告主张其未扰乱公共场所秩序，未被北京警方训诫，被告作出被诉处罚决定无事实和法律依据。但根据被告高新区公安局提供的违法嫌疑人陈述和申辩、证人证言、训诫书等证据，足以证实原告因在北京市中南海周边非正常上访被公安机关训诫、处罚后，于2019年7月3日8时许再次到北京市中南海周边非正常上访，被北京警方查获并训诫。被告在履行立案、传唤、调查、告知等程序后，认定原告构成扰乱公共场所秩序的违法行为，对其给予行政拘留十日的处罚，并无不当。同时，原告主张被告“询问笔录不让看，还说我拒绝签字”，但根据被告提交的证据足以证明，原告在第一次询问中已承认其因于2019年7月3日到北京上访被北京警方训诫，并在询问笔录中签字按印；在第二次询问时则拒绝回答问题并拒绝签字，办案民警在询问笔录中予以注明。而关于原告在起诉状中所称“五六个民警就围住我，乱抓我，说我是神经病”，原告并无证据予以证明，且根据被告提交的传唤证等证据，足以证明被告系依法传唤原告接受询问。据此，原告的主张无事实根据，本院不予采信。除此之外，关于原告反映被告“不给我喝水、吃饭，把我扔到一个空房间里不管不问，第二天把我扔到派出所大门外面”，原告并无证据予以证明，且原告所称的上述事项均发生于被诉行政处罚决定作出并送达后，不属于本案审理范围。 综上，被告高新区公安局作出被诉行政处罚决定证据确凿、适用法律正确、符合法定程序。原告诉请撤销被诉行政处罚决定无事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告李莲的诉讼请求。案件受理费50元由原告李莲负担。 李莲不服上述判决上诉称，一审判决认定不符合案件事实情况。被上诉人未合法传唤，上诉人是被骗过去的，上诉人未扰乱公共场所秩序。请求：1、撤销原审判决；2、诉讼费由被上诉人承担。 泰安市公安局高新技术产业开发区分局辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，根据被上诉人提交的询问笔录、训诫书等证据，可以证实李莲因在北京市中南海周边非正常上访被公安机关训诫、处罚后，于2019年7月3日8时许再次到北京市中南海周边非正常上访，被北京警方查获并训诫。李莲的行为扰乱了该地区的正常秩序，被上诉人根据该事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条等规定对上诉人作出涉案行政处罚，认定事实清楚，适用法律法规正确，本院予以支持。 被上诉人履行了受案、传唤、询问、调查、告知、决定、送达、执行等程序，涉案行政处罚程序合法。本院予以支持。上诉人主张被上诉人未进行合法传唤，但被上诉人提交的传唤证等证据，足以证明被上诉人系依法传唤上诉人接受询问。上诉人骨折一事与本案无关，本院不予审查。 综上，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元由上诉人李莲负担。 本判决为终审判决。 审判长  张云翼 审判员  王西珍 审判员  李 腾 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 琳
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1372号之一 申请执行人：蒋治文，男，1971年2月9日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：舒辉，男，1974年4月5日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人蒋治文申请执行舒辉借款合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初1722号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月11日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金130,000元及利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初1722号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月二日 书记员 李 貌
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初1627号原告：刘秀兰，女，汉族，1975年8月3日出生，住老河口市。被告：彭志坚，男，汉族，1979年2月7日出生，住江苏省仪征市。原告刘秀兰与被告彭志坚因买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月2日以被告暂无法直接联系为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告刘秀兰撤回起诉。案件受理费减半收取190元，由原告负担。审判员  兰大兵二〇二〇年九月二日书记员  吴 鸿
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1248号申请执行人刘某某，男，1973年5月5日出生，汉族，湖北省孝昌县人，住湖北省孝昌县。申请执行人叶某某，男，1969年10月15日出生，汉族，住湖北省孝昌县季店乡丰波村七组砦上湾叶，公民身份号码420921196910154858。二申请执行人委托代理人付新发，湖北仁伦律师事务所律师，特别授权。被执行人江某，男，1968年10月25日出生，汉族，住武汉市黄陂区前川街双凤街大道360号，公民身份号码420123196810256979。申请执行人刘某某、叶某某与被执行人江某买合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0116民初6333号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘某某、叶某某于2020年4月28日向本院申请执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。2020年9月14日，申请执行人刘某某、叶某某与被执行人江某达成分期付款协议如下：一、由江某于协议签订之日付刘某某、叶某某人民币200000元，余款276302.50元定于2020年11月30日前付清（含诉讼费、执行费），逾期不付则按原判决执行；二、所有案款付清后解除对江某名下房屋查封。本院认为，鉴于申请执行人刘某某、叶某某与被执行人江某达成分期付款的和解协议，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执1248号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月十五日书记员  刘雨婷
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院   执 行 裁 定 书                                                        (2020)新4024执251号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司巩留支行，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   负责人：张彦虎，该支行行长。   委托诉讼代理人：居马西，该支行客户经理。   被执行人：梁志强，男，1985年8月14日出生，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   被执行人：新疆金航图房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州巩留县。   法定代表人：张杰，该公司经理。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司巩留支行与被执行人梁志强、新疆金航图房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司巩留支行与被执行人梁志强自愿达成和解协议，申请执行人中国工商银行股份有限公司巩留支行于2020年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。   本院认为，申请执行人中国工商银行股份有限公司巩留支行的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：   终结（2020）新4024执251号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。         审  判  长   吴宏春   审  判  员   赵绪峰   审  判  员   陈海霞         二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日     书  记  员   包学莲
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初677号之三解除保全申请人：肖吉国，男，1973年8月8日出生，汉族，职业，住黑龙江省牡丹江市绥芬河市.被申请人：齐海峰，男，1972年8月16日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市中山区。肖吉国与齐海峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日作出（2020）黑1081民初677号民事裁定，冻结了被申请人齐海峰的银行存款10000元;冻结了肖吉国的龙江银行账号62×××49内存款5000元。肖吉国于2020年9月2日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，肖吉国申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：解除对被申请人齐海峰的银行存款10000元的冻结;解除对肖吉国的龙江银行账号62×××49内存款5000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淑霞二〇二〇年九月二日书记员  刘 洋
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初7622号申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：李雪雅，北京大成（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王利兵，北京大成（西安）律师事务所律师。被申请人：齐国松，男，1990年9月20日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人齐国松保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人齐国松名下价值19800.42元的等值财产，并对查封、扣押、冻结提供连带保证责任。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人齐国松名下价值19800.42元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年八月十三日 书    记    员        王红菊 1
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1272号之一原告：江西远航行梦科技有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区港口街镇茶岭村，统一社会信用代码：91360402343224057B。法定代表人：杨芬。委托诉讼代理人：罗江奇，江西顺合律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：陈龙，江西顺合律师事务所律师，特别授权。被告：陆宝发，男，1965年11月13日出生，汉族，住安徽省滁州市天长市（老天茂橡胶厂内）。原告江西远航行梦科技有限公司与被告陆宝发买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告江西远航行梦科技有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西远航行梦科技有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西远航行梦科技有限公司撤诉。案件受理费8592元，减半收取4296元，申请费2982元，合计7278元，由原告江西远航行梦科技有限公司负担。审判员  廖晓文二〇二〇年九月十四日书记员  吴宜航
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1897号 申请执行人：黄贻娟，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码：913506815692871301。 法定代表人：乐声平。 申请执行人黄贻娟于2020年7月13日以本院在2018年5月30日作出的(2018)闽0681民初2146号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金33636.78元。 本院在执行申请执行人黄贻娟与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州汇众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院认为，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年九月十八日 书记员 周   伟   鹏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审519号 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人盛彬彬，大队长。 被执行人王洪建，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月7日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207103711号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207103711号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王洪建的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  何 云 审 判 员  李亚飞 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  许人耀
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2175号 原告：王某1。 原告：王某2。 原告：王某3。 三原告法定代理人：霍某。 原告：霍某。 四原告委托诉讼代理人：李春雨，河北博开律师事务所律师。 四原告委托诉讼代理人：黄磊，河北博开律师事务所律师。 被告：王献。 被告：高凤芝。 二被告委托诉讼代理人：徐维远，河北华川律师事务所律师。 案由：共有纠纷。 本院在审理原告霍某等与被告王献、高凤芝共有纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告霍某、王某1、王某2、王某3撤诉。 案件受理费（减半收取）5318.81元，由四原告负担。 审判员  郝立明 二〇二〇年九月一日 书记员  韩吉宣
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4687号 原告：肖洪惠，女，1957年4月6日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李江南，男，1986年4月15日出生，汉族，住四川省通江县。 原告肖洪惠诉被告李江南民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告肖洪惠于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖洪惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许肖洪惠撤回起诉。 案件受理费3665元，不再交纳。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十七日 法官助理 何昕奕 书 记 员 张 祯
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2855号原告：朱灿尧，男，1971年6月10日出生，汉族，住绍兴市。委托诉讼代理人：金萍,浙江亿旺律师事务所律师。被告：丁来仁，男，1958年5月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告朱灿尧与被告丁来仁租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱灿尧委托诉讼代理人金萍到庭参加诉讼，被告丁来仁经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱灿尧向本院提出诉讼请求：1、被告丁来仁立即支付欠款196245元，并支付该款自起诉之日起至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，2011年6月26日，经丁来仁确认尚欠原告朱灿尧231245元，并出具欠条，已经支付了35000,尚欠196245元，原告多次催讨，一直不支付。故请求判令被告丁来仁支付欠款196245元并赔偿利息损失（自起诉之日起至判决确定的付款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告丁来仁未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：2008年至2010年期间，被告丁来仁向原告朱灿尧租赁钢管、夹头等物件。2011年6月26日，被告丁来仁向原告朱灿尧出具欠条一份，载明今欠朱灿尧汽车运费、钢管夹头租费231245元，已付35000元，还欠196200元。以上事实由原告提交的欠条1份、工地租费结算清单3份、运费清单2份以及汇总清单1份予以证实。被告未向本院提交证据。本院认为，从原告提交的证据来看，原告朱灿尧与被告丁来仁之间形成租赁关系的事实清楚，原告并未向被告提供劳务，故本案立案时确定的案由劳务合同纠纷，本院调整为租赁合同纠纷。被告因租赁关系向原告出具欠条的事实清楚，原告据此要求被告支付欠款，并支付起诉之日起至判决确定的付款日止利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告丁来仁经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁来仁应于本判决生效之日起十日内支付给原告朱灿尧欠款人民币196245元，并支付该款自2020年4月30日起至本判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4225元，由被告丁来仁负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  赵钦宇人民陪审员  程 静人民陪审员  施立龙二〇二〇年九月十七日书 记 员  董宇娟本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执706号之一 申请执行人王忠，男，1969年3月16日生，回族，住西宁市。 被执行人王开忠，男，1972年8月3日生，回族，住西宁市。 申请执行人王忠与被执行人王开忠合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初982号民事调解书已发生法律效力。民事调解书确认被告王开忠支付原告王忠投资款本金170000元(如逾期返还投资款自2019年1月1日起承担以尚未返还的投资款为基数按月息2%的损失)、诉讼费1326.25元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，因被执行人未在本院限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其限制消费。经本院多次查询，被执行人名下无足额银行存款、不动产登记信息，本院依法将其名下×××号桑塔纳牌车辆登记手续予以查封、冻结，因该车下落不明，无法扣押执行。本院依法扣划被执行人银行存款34743.13元、被执行人履行50000元发放给申请执行人。执行人员前往被执行人住所地查找其被执行人下落及可供执行财产，未找到被执行人及其可供执行财产。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其他可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人下落及其可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的剩余投资款本金85256.87元、逾期返还投资款自2019年1月1日起承担以尚未返还的投资款为基数按月息2%的损失、诉讼费1326.25元、执行费3179元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2020）青0104民初982号民事调解书剩余款137362.12元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人下落及可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹亚娟 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9788号申请执行人：嘉兴中旭餐饮有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区中山东路1292号-1。法定代表人：高化，经理。被执行人：香草香草（北京）科技股份有限公司，住所地北京市海淀区苏州街55号名商大厦二层。法定代表人：郝丽莉，董事长。本院在执行嘉兴中旭餐饮有限公司与香草香草（北京）科技股份有限公股权转让纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十日书记员  崔少晖
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3788号 原告：漳浦县黄龙建设投资有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业区，统一社会信用代码91350623751397336C。 法定代表人：李清华，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：章有福，男，1967年1月19日出生，汉族，住漳浦县。 被告：毛子英，女，1967年9月8日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县黄龙建设投资有限公司与被告章有福、毛子英商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。漳浦县黄龙建设投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县黄龙建设投资有限公司在本案诉讼期间以章有福、毛子英已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元由漳浦县黄龙建设投资有限公司负担。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 陈妙芸
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1112民初847号 原告：张仁杰，男，1975年2月18日出生，汉族，住四川省乐山市市中区 被告：乐山市长远机电制造有限公司，住所地四川省乐山市五通桥区杨柳镇。 法定代表人：田后一，执行董事兼总经理。 原告吴定华与被告乐山市长远机电制造有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月11日立案。原告张仁杰于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，经审查，原告张仁杰的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁杰撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告张仁杰负担。 审 判 员  陈 革 二〇二〇年九月十八日 法官助理  马小杰 书 记 员  向 岚
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2112号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区南大街，统一社会信用代码91610823675130081A。负责人：常鸿翔，系该行行长。委托诉讼代理人：白东艳，系该行员工。被告：罗启付，男性，1979年07月29日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：白梅梅，女性，1986年06月05日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：殷振顺，男性，1986年10月18日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：曹银，男性，1985年05月14日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行诉被告罗启付、白梅梅、殷振顺、曹银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行委托诉讼代理人侯宁到庭参加诉讼，四被告经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告罗启付及其配偶白梅梅清偿原告借款本金45891.13元，及从2014年10月24日起至款付清之日止的利息（从2014年11月24日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息），至2020年5月26日，利息50726.9元。由被告殷振顺、曹某某上述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。请求事实和理由：事实和理由：2014年1月23日，被告罗启付、白梅梅、殷振顺、曹银与原告签订《小额借款及担保合同》，约定被告向原告借款总额共计150000元，借款期限为1年，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，借款前4个月按月偿还利息，剩余本息按照阶段性等额本息偿还法按月偿还。合同签订后，原告依约向被告支付借款150000元。但自2014年10月24日后未按约定还款。至2020年5月26日，借款本息合计96618.03元。现还款期限已至，四被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。四被告经合法传票传唤未到庭，亦未提供答辩及证据。原告向本院提交以下证据：1、营业执照一份，用于证明我公司为合法机构；2、放款单及手工借据以及小额借款及担保合同一份，用以证明被告罗启付、白梅梅于2014年1月23日向原告借款15万元并由曹银、殷振顺进行担保的事实；3、贷款的还款流水明细三份，用以证明各被告的还款情况4、民事裁定书一份，用于证明我方曾于2017年向被告主张过该笔债权。四被告未到庭，未质证。原告提交的证据，第一、四组系职权部门依法作出，第二组证据有被告的签名捺印，第三组系被告还款的流水账单，来源合法，且被告均无异议，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年1月23日，原告与四被告罗启付、白梅梅、殷振顺、曹银签订《小额借款及担保合同》。双方约定被告罗启付、白梅梅向原告借款人民币150000元，借款期限自2014年1月23日至2015年1月23日，年利率15.3％，逾期利率19.89%，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，并由殷振顺、曹某某此笔贷款承担连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。合同签订后，原告依约向被告支付借款150000元。借款发生后，原告曾于2017年向法院主张该笔债权。经原告催要，被告还款至2014年10月23日，现尚欠借款本金45891.13元，逾期利息自2014年11月24日起按年利率19.89%计算。现被告仍未偿清贷款，故原告诉至法院，请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该《小额借款及担保合同》成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则将构成违约，依法应承担违约责任。借款合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，故原告已经按照合同约定向被告罗启付、白梅梅履行了发放借款的义务。各被告未按约定承担还款，故原告请求被告罗启付、白梅梅偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告与被告殷振顺、曹银签订的担保合同约定，由被告殷振顺、曹某某该笔借款承担连带保证责任，原告主张被告殷振顺、曹银承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告罗启付、白梅梅、殷振顺、曹银经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗启付、白梅梅于本判决生效后十日内清偿原告借款本金45891.13元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式按照双方合同约定计算，从2014年10月24日起至债务履行完毕之日止）；二、由被告殷振顺、曹某某被告上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1107元，由被告罗启付、白梅梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                              审  判  员  吴文艳                              二〇二〇年九月三日                                  书  记  员  柳  青 1
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2290号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张兵,男,汉族,1990年8月10日出生,住湖南省沅陵县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张兵融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张兵的银行存款16829.34元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30929号原告：周世伟，男，1943年10月13日出生，汉族，住四川省。委托诉讼代理人：蔡振勇，上海明迈律师事务所律师。被告：谢影，女，1983年1月13日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：王戈，上海凯茂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。原告周世伟与被告谢影、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。诉讼中，原告周世伟向本院撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告周世伟撤诉。审 判 员  叶 岚二〇二〇年九月十日法官助理  苏名远书 记 员  朱 成附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初1963号 原告：南江县南江镇惠康办公用品营业部，经营场所四川省巴中市南江县南江镇城北路盐业公司，统一社会信用代码：92511922MA63XRMA66。 经营者：梁彩，女，1966年7月1日出生，汉族，住四川省旺苍县。 被告：赵思和，男，1970年6月25日出生，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告南江县南江镇惠康办公用品营业部与被告赵思和买卖合同纠纷一案中，原告南江县南江镇惠康办公用品营业部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南江县南江镇惠康办公用品营业部撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告南江县南江镇惠康办公用品营业部负担。 审判员  张明利 二〇二〇年九月二日 书记员  赖 勇
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终7681号上诉人（原审被告）：北京玩美世界教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区管庄路116号2层201、202、203、204室。法定代表人：朱立廷，总经理。委托诉讼代理人：马静娜，女，北京玩美世界教育科技有限公司职工。被上诉人（原审原告）：梁慧，女，1979年1月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。原审被告：朱立廷，男，1986年7月17日出生，汉族，住北京市海淀区。原审被告：张长泉，男，1977年12月21日出生，汉族，住北京市昌平区。上诉人北京玩美世界教育科技有限公司（以下简称玩美世界公司）因与被上诉人梁慧、原审被告朱立廷、张长泉合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初5889号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员胡新华独任进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人玩美世界公司于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人玩美世界公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许北京玩美世界教育科技有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费520元，减半收取260元，由上诉人北京玩美世界教育科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月二日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民终2887号上诉人（一审起诉人）：山东省台儿庄古城旅游集团有限公司，住所地山东省枣庄市台儿庄区大衙门街西首，统一社会信用代码：913704005090851G。法定代表人：王启锋，董事长。上诉人山东省台儿庄古城旅游集团有限公司因民间借贷纠纷一案，不服枣庄市台儿庄区人民法院作出的（2020）鲁0405民初628号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。山东省台儿庄古城旅游集团有限公司向本院提出上诉请求：1、请求二审法院依法撤销枣庄市台儿庄区人民法院作出的(2020)鲁0405民初628号民事裁定书，将本案发回重审或依法改判支持上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由陈晨承担。事实与理由：一审法院认定“本案被告陈晨系原告山东省台儿庄古城旅游集团有限公司员工，原、被告之间不存在平等主体间的债权债务关系，本案不属于民事诉讼受案范围”驳回了上诉人的起诉。上诉人认为，一审法院认定事实不清、适用法律错误，理由如下：1、从一审上诉人提交的由陈晨签字确认的借款单等证据可以证实陈晨以支取出差费等名义为由向上诉人借款后并未用于借款用途、也未报销票据的事实。陈晨的行为已严重违反了上诉人公司的财务制度；2、本案中，陈晨是上诉人公司的员工，系劳动争议引发的纠纷，并非存在一审认定的双方之间不存在平等主体间的债权债务关系，所以本案应属于劳动仲裁受案范围，上诉人按照劳动争议程序已在劳动部门申请仲载，仲裁后属于人民法院受案范围，符合《民诉法》的相关规定。而一审法院却以本案不属民事诉讼受案范围为由驳回了上诉人的诉求，明显错误。3、一审法院作出该驳回上诉人诉求的裁定时所依据的即《最高人民法院关于职工执行公务在单位借款长期挂账发生纠纷法院是否受理问题的答复》也并不适用本案。综上所述，上诉人认为一审法院认定事实错误、适用法律错误，导致裁定结果错误，请求依法查明事实，支持上诉人的上诉请求。本院经审查认为，上诉人在一审法院起诉陈晨提出的诉讼请求是“判令被告返还其在原告处工作期间向原告预支的款项共计41940元”，结合上诉人一审主张的案件事实，本案属于因职工执行公务在单位长期挂账引发的纠纷，不属于平等主体间的债权债务关系，不属于民事诉讼受案范围。一审法院依法裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予采纳。综上，山东省台儿庄古城旅游集团有限公司的上诉请求不成立。一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月一日书记员 史安伟
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3207号 上诉人（原审被告）:杨敏，女，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被上诉人（原审原告）：杨文平，女，1976年5月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人杨敏因与被上诉人杨文平返还原物纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初1672号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，杨敏未在指定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人杨敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月十四日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）青2521执477号 申请人：龚怀平,男性,1990年10月27日出生,公民身份号码XXX，住共和县。 申请人：冯静,女性,1987年11月23日出生,公民身份号码XXX，住共和县。 被执行人：罗常财，男性,1988年1月30日生，公民身份号码XXX，汉族，住共和县。 本院在执行申请执行人龚怀平、冯静与被执行人罗常财借款合同纠纷一案中，于2018年11月2日通过全国网络查控系统查询，未查到被执行人可供执行的财产。2019年12月9日双方确认被执行人已履行21000元，剩余的18000元双方当事人自愿达成和解履行协议，协议约定被执行人罗常财在2020年2月29日前一次性给付申请人18000元，申请执行人书面同意本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2018）青2521执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马海东 审判员  严海梅 审判员  张 智 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔡宗成
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2311号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：李万将,男,1979年7月22日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李万将融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李万将的银行存款21979.57元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保757号申请人：赵贵其，男，1967年12月10日生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人：王洪明。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南省花门建筑工程有限公司，住湖南省双峰县花门镇正公祠07号。统一社会信用代码：914313211876813781。法定代表人：贺训青。被申请人：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街。统一社会信用代码：91520181096456618W。法定代表人：周庆峰。申请人赵贵其以即将向法院提起对湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值530514元的财产采取保全措施。申请人赵贵其提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵贵其申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下银行存款530514元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3173元由申请人赵贵其缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二日法官助理李艳书记员许馨月
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0326民初2679号原告：赵磊，男，1972年9月26日出生，苗族，住务川自治县。被告：申亚忠，男，1975年9月21日出生，汉族，住务川自治县。原告赵磊与被告申亚忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告赵磊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告赵磊撤诉处理。审判员  王友飞二〇二〇年九月十五日书记员  吴科芳
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1320号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人张喜彬，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住宾县。被执行人张英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。被执行人穆庆山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。被执行人王宾，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与张喜彬、张英、穆庆山、王宾金融借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初6114号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6114号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初1574号 原告：杨少孔，男，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：杨发娟，山东廷峰律师事务所，律师。 被告：李宝森，男，汉族，居民，住沂水县。 原告杨少孔与被告李宝森民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨少孔及委托诉讼代理人杨发娟到庭参加诉讼，被告李宝森经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨少孔向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李宝森支付原告杨少孔借款320000元及利息；2.本案诉讼费、保全费、保险费等全部费用由被告李宝森承担。事实和理由：被告李宝森于2019年7月9日以买车为由向原告杨少孔借款320000元，并约定利息，给原告杨少孔打欠条一张。欠条记载：“今借杨少孔现金叁拾贰万元整（320000元），借款人：李宝森；2019年7月9日；年息壹角叁分；见证人：张某”。该款经原告杨少孔多次索要，被告李宝森至今未付。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 被告李宝森未出庭参加庭审，未对原告的诉讼请求发表答辩意见。 原告杨少孔为证明自己的主张，提供证据如下： 证据1、借条原件一张，证明被告李宝森借原告杨少孔现金320000元。 证据2、借条与被告身份证复印件二张，证明被告借原告现金320000元。 证据3、中国农业银行个人明细对账单二张，证明原告杨少孔通过女儿杨明叶、女婿李中奎分别给被告转款合计35万元。 证据4、户口本、结婚证，证明原告与杨明叶是父女关系，杨明叶与李中奎是夫妻关系。 证据5、企业信用信息公示报告一份，证明被告借原告资金用于投资其独资设立的临沂硕丰物流有限公司。 证据6、25万元借条复印件一张，证明2018年3月16日被告借原告25万元，原件被被告收回。 被告李宝森未出庭参加庭审，未对原告提供的证据发表质证意见，亦未提供证据证明自己的主张。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李宝森经营临沂硕丰物流有限公司，系自然人独资企业，从事物流公司运输。2016年2月份，原、被告双方协商合伙买车，当时合伙口头约定，每人出资25万元，挣钱平分。2016年3月16日，原告杨少孔与其女婿李忠奎凑齐32万元，通过女婿李忠奎账户转账到被告李宝森中国农业银行账户（62×××77），该款由见证人张某使用10万元。2016年7月7日，女婿李忠奎通过原告女儿杨明叶账户给被告再次转账3万元，共凑齐25万元。当时约定一月结算一次收益，事后一年一直没有结算收益，因原告多次索要，于2018年3月16日双方在双龙饭店协商达成一致意见，原告前期投资25万元作为被告李宝森的借款，2018年3月16日之前的两年利息付清，被告李宝森为原告杨少孔出具借条一张，内容为：“借条今借杨少孔现金贰拾伍万元整（250000）借款人：李宝森2018年3月16日年息壹角叁份”，借条当时只写的本金，未写利息，见证人是张某。借条写好后，被告李宝森一直未支付利息。经原告多次索要，2018年底偿还5万元。之后原告一直向被告索要，于2019年7月9日，在见证人张某见证下在其养殖场，被告李宝森重新为原告杨少孔出具借条一张，将利息包括在内共计借款32万元，原25万元借条由被告收回，借条内容为：“借条今借杨少孔现金叁拾贰万元整（320000）借款人：李宝森2019年7月9日年息壹角叁份。见证人：张某。”。后原告向被告多次索要，至今一直没有偿还借款。为此，原告杨少孔于2020年4月20日诉至法院，请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。债务应当清偿。原告杨少孔提交的书面借款合同、银行明细对账单形式要件齐全，记载清楚，可以证实原、被告之间存在民间借贷关系，以及借款合意达成和借款交付的事实。被告李宝森借原告杨少孔现金共计320000元，事实清楚，证据充分，有原、被告的借款合同、银行对账明细单为证，被告李宝森理应负偿还责任。因被告李宝森经传票传唤未到庭，放弃了质证和辩论的权利，故对原告杨少孔提交的证据，本院予以认定。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。该法第一百零八条规定：债务应当清偿。故被告李宝森对于借原告杨少孔32万元的借款，应予偿还。 《中华人民共和国合同法》第六条规定：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定:出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。因原、被告双方在此借款中约定借款利息为年息壹角三分，符合法律规定，故对于原告杨少孔要求被告支付借款自2019年7月9日至今利息的诉讼请求，本院予以支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己的主张，应当提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对于本案原告出庭提交证据，被告未出庭提交证据，故被告李宝森应承担举证不利的后果。对原告杨少孔提供的证据，本院予以认定；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。因原、被告双方的约定符合法律的规定，故对原告杨少孔要求被告李宝森偿还借款32万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条及有关民事法律政策之规定，判决如下： 一、被告李宝森偿还借原告杨少孔款320000元及利息（利息按年息13%计算，自2019年7月9日起至付清之日止）。 二、上述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，由被告李宝森负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱先胜 审 判 员  陈维庆 人民陪审员  李安明 二〇二〇年九月二日 法官 助理  刘 晓 书 记 员  高安美
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执222号申请执行人：郭洪涛，男，汉族，1991年8月12日出生，住烟台高新区。被执行人：烟台豪装装饰有限公司，住所地烟台市莱山区迎春大街292号银座佳驿酒店三层。法定代表人：程志光，总经理。申请执行人郭洪涛与被执行人烟台豪装装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0692民初608号民事判决书已发生法律效力，烟台豪装装饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人烟台豪装装饰有限公司银行存款23000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台豪装装饰有限公司银行存款23000元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二日书记员  黄维庚
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0923民初2896号 原告莫镇徽，男，1991年2月20日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被告刘柳甫，男，1991年12月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 本院在审理原告莫镇徽与被告刘柳甫民间借贷纠纷一案中，原告莫镇徽向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告莫镇徽的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告莫镇徽回起诉。 本案受理费550元，减半收取275元（原告已预交）,由原告莫镇徽负担。 审判员 黄 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁小兰
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5689号 原告：中国工商银行股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州区利州东路一段584号，统一社会信用代码：91510802905817912X。 被告：宋晓蓉，女，生于1979年2月21日，汉族，住四川省旺苍县。 原告中国工商银行股份有限公司广元分行（以下简称：工商银行广元分行）与被告宋晓蓉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。 原告工商银行广元分行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告偿还原告信用卡透支本金184236.44元，并按每日万分之五的利率支付从记账之日起至还完本息时止的资金利息（截止2020年5月29日，共欠利息21297.20元）；二、判决被告按未还金额5％的标准支付从违约之日起至还完本息时止的违约金（每月不超过500元，截止2020年5月29日，共计2500元）；三、判决被告承担原告为实现债权所支出的律师代理费、诉讼费。事实和理由：2017年2月13日，被告宋晓蓉向原告申请办理信用卡，并承诺充分理解并愿意遵守《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）、《安全用卡须知》全部内容。《牡丹信用卡领用合约》约定了信用卡的申请、使用、对账及还款、利息计算及违约责任等内容。原告向被告核发了卡号为：62×××07的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行取现、消费等交易，至2020年5月29日被告利用该信用卡向原告累计借款184236.44元，产生资金利息21297.20元，违约金2500元，合计208033.64元。但被告未依约按时偿还本金及利息。经原告多次催收，被告仍未还款。 本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，被告宋晓蓉在原告处办理信用卡后，透支本金184236.44元，金额较大，且经原告多次催收后仍不归还，其行为涉嫌信用卡诈骗，具有犯罪嫌疑，本案应当移送公安机关侦查。现原告以信用卡纠纷为由将被告起诉至法院，本案不属人民法院民事诉讼的受案范围，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司广元分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  周虹 二〇二〇年九月十四日 书记员  李婷
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1241号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张二雷，男，1985年04月02日出生，汉族，住河南省陕县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张二雷金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1241号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初927-1号 原告：鞍山中骏物业管理有限公司，住所地：鞍山市千山区鞍海路950号，统一社会信用代码91210311577217909K。 法定代表人：张钧尧，系经理。 被告：王某某，女，1971年1月27日出生，回族，住所地：鞍山市铁东区。 原告鞍山中骏物业管理有限公司与被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判长  吴连生 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 欢
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2421号原告：通化某法律服务中心。住所地：通化市东昌区。法定代表人：刘子申，经理。委托诉讼代理人：王龙明，男，1976年5月28日出生，该单位职员，住吉林省通化市东昌区。代理权限：代为诉讼、调解、变更诉讼请求、撤诉、收集证据、财产保全，代收法律文书。被告：丁某，女，1983年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市临沂商城安置区。被告：韩某，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。原告通化某法律服务中心与被告丁某、韩某委托合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告通化某法律服务中心，以双方进行调解为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告通化某法律服务中心自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告通化某法律服务中心撤诉。案件受理费1，717.00元（简易程序半费），由原告通化某法律服务中心负担。审判员  常永彬二〇二〇年九月二日书记员  孙 健
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民督320号申请人：交通银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村东风路热源街1号楼（现热源街2号）。负责人：张涛，该银行行长。委托诉讼代理人：谢立勇，男，交通银行股份有限公司大庆分行员工。被申请人：王盼盼，女，1991年11月28日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。申请人交通银行股份有限公司大庆分行于2020年9月4日向本院提出支付令申请。本院于2020年9月4日受理后，经审查认为，申请人与被申请人之间债权债务数额不确定，不符合支付令受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用》第四百三十条规定，裁定如下：驳回交通银行股份有限公司大庆分行的支付令申请。本裁定为终审裁定。审判员  刘英林二〇二〇年九月十日书记员  孟祥龙
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执947号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑东路30号，统一社会信用代码91361130672430521J。 负责人：周剑军，该支行行长。 被执行人：王凤枝，女，1979年6月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行与被执行人王凤枝信用卡纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解且需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）赣1130执947号案件的执行。 被执行人应按期履行执行和解协议确定的付款义务，如未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十日 书记员  王灵通