河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终2634号上诉人（原审原告）：邓国杰，男，1966年4月29日生，汉族，住河南省鲁山县。被上诉人（原审被告）：常江伟，男，1964年9月8日生，汉族，住河南省鲁山县。上诉人邓国杰因与被上诉人常江伟健康权纠纷一案，不服河南省鲁山县人民法院（2020）豫0423民初2404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人邓国杰，被上诉人常江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邓国杰上诉请求：1．撤销原判，改判常江伟承担全部赔偿责任；2．一、二审诉讼费由常江伟负担。事实和理由：一、一审划分责任不当。2020年5月4日上午11时许，常江伟驾驶车辆沿S231省道自南向北行驶，途经鲁山县熊××乡大麦××西××段时，与因车辆事故停车摆放警示路障的邓国杰发生争执厮打。邓国杰受伤后，被送往鲁山县人民医院住院治疗。后鲁山县公安局对双方分别作出行政处罚。本案事实非常清楚，而一审法院在查明事实的基础上，依照行政处罚决定书，对双方作出了责任划分。根据《行政处罚法》规定，对违反行政处罚的违法行为人根据自己的违法行为的性质，作出行政处罚，违法行为人对自己的违法行为造成后果应承担全部的法律责任，这符合立法的本意，也符合保护公民合法权益的立法宗旨。否则，公安机关在作出行政处罚决定时，就会根据双方的参与程度，作出相应的责任划分，这显然不符合立法的本意，《行政处罚法》也无相关的规定，故一审法院不能依职权作出责任划分，而应当让违法行为人给对方造成的危害后果承担全部法律责任。行政拘留分别执行，不存在过错相抵，也是基于此。常江伟辩称，邓国杰把车停到弯道处，没有摆放警示牌，就放一根树枝。常江伟开车碾到邓国杰摆的树枝，邓国杰就骂常江伟，双方才发生了打架，现在回想起来也是一时冲动了。邓国杰报案后，派出所对我们二人分别进行了处理。常江伟也有轻微伤，比邓国杰伤的还严重，但常江伟没有去法院立案起诉。邓国杰向一审法院起诉请求：1．判令常江伟支付邓国杰医疗费5,018.34元、护理费1,125元、营养费180元、住院伙食补助费450元、误工费1,760.31元、交通费180元，共计8,713.65元；2．本案诉讼费由常江伟负担。一审法院认定事实：2020年5月4日11时许，常江伟驾驶车辆沿S231省道自南向北行驶途径鲁山县熊××乡大麦××西××段时，与因车辆事故停车摆放警示路障的邓国杰发生争执并相互厮打。在厮打过程中双方均有不同程度受伤。后邓国杰被送往鲁山县人民医院住院治疗，经医院诊断为：“1．头部外伤；2．多发外伤。”邓国杰住院治疗9天，花去医疗费5,018.34元。2020年5月8日鲁山县熊背乡派出所委托鲁山县公安局刑事科学技术室对常江伟的身体损伤程度进行鉴定。2020年5月27日鲁山县公安局出具（鲁）公（刑）鉴（伤检）字［2020］176号法医学人体损伤检验鉴定书，鉴定意见：常江伟伤情评定为轻微伤。2020年5月29日，鲁山县公安局作出鲁公（熊）行罚决字（2020）327号行政处罚决定书，确认邓国杰的违法行为，对邓国杰以殴打他人行政拘留七日，并处罚款300元。同日，鲁山县公安局作出鲁公（熊）行罚决字（2020）328号行政处罚决定书，确认常江伟的违法行为，对常江伟以殴打他人行政拘留五日，并处罚款300元。后邓国杰向常江伟主张赔偿未果引发本案诉讼。一审法院认为，公民的健康权是公民的一项基本权利，侵犯公民的健康权应当承担相应的侵权责任。公民因受到侵害而造成损失应当依法获得赔偿。一、关于责任承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，双方因摆放停车路障发生争执相互厮打，实属不该，双方均存在过错，结合公安机关对常江伟行政拘留五日，对邓国杰行政拘留七日的处罚情况，酌定对邓国杰的损失，邓国杰自行承担55％的责任，常江伟承担45％的赔偿责任为宜。二、关于邓国杰的损失计算问题。结合邓国杰住院情况，确定邓国杰的误工期、护理期、营养期均为9天。核准邓国杰因该事件所遭受的损失有：医疗费5,018.34元、护理费1,125元（2019年度河南省居民服务业平均收入45,677元／年÷365天×9天×1人=1126.28，邓国杰主张1,125元未超过上述限额，予以支持）、营养费180元（住院9天×20元／天）、住院伙食补助费450元（住院9天×50元／天）、误工费1,760.3元（2019年度河南省交通运输、仓储和邮政业平均收入71,392元／年÷365天×9天）、交通费180元（9天×20元／天），以上损失共计8,713.64元。常江伟应当赔偿邓国杰损失的45％即3,921元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：一、被告常江伟自判决生效之日起十日内赔偿原告邓国杰医疗费等各项损失共计3,921元；二、驳回原告邓国杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓国杰承担15元，被告常江伟承担10元。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，邓国杰与常江伟厮打一事，鲁山县熊背乡派出所于2020年5月29日，对邓国杰以殴打他人决定行政拘留七日并处罚款300元，对常江伟以殴打他人决定行政拘留五日并处罚款300元。邓国杰和常江伟对该2份行政处罚决定书的真实性、有效性没有异议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十四条规定，鲁山县熊背乡派出所作为国家机关在其职权范围内制作的该2份行政处罚决定书记载的事项推定为真实，即邓国杰对双方发生厮打造成自身人身损害显然具有较大的过错，故一审法院判决其自担55%的责任，于法有据，并无不当，本院予以支持。邓国杰上诉请求常江伟承担全部的赔偿责任，缺乏事实根据，本院不予支持。综上所述，邓国杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.0元，由邓国杰负担。本判决为终审判决。审判长  张小青审判员  尚少辉审判员  王光辉二〇二〇年九月十一日书记员  王 伟中华人民共和国侵权责任法第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百一十四条国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。