wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初864号 原告:方建国，男，1973年8月11日出生，汉族，住浙江省德清县。 被告：代顺金，男，1974年9月6日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 原告方建国与被告代顺金承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告方建国到庭参加诉讼，被告代顺金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告方建国向本院提出诉讼请求：1.判令被告代顺金立即支付欠款53000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方互有施工合作往来，2012年初，被告将一彩钢瓦安装交由原告施工，并签订协议一份。施工完成后，被告并未按双方约定支付工程款，尚欠余款99000元一直未付，经催讨，被告出具欠条一份。后被告分别通过银行转账40000元和通过手机支付6000元，剩余的53000元未再支付，原告催讨未果，致纠纷成讼。 被告代顺金未作答辩，亦未提交任何证据。 原告方建国针对其诉讼请求依法提交证据：1.协议一份，证明原告承揽被告彩钢瓦工程的事实；2.欠条一份，证明被告向原告出具欠条，确认尚欠原告款项99000元的事实；3.银行记录，证明被告支付原告款项的事实。 本院经审核认定，原告提交的证据符合有效证据条件，予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实：2013年，原告方建国与被告代顺金签订《协议》一份，约定被告将位于海南省陵水县一彩钢瓦工程承包给原告施工，单价25元/㎡，工程量按实结算，工程完工，工程款全部结清，协议签订后原告按约完成相应工程。2014年6月21日，被告代顺金向原告出具欠条一份，确认尚欠原告方建国海南彩钢瓦工程款项99000元。经原告催讨，被告支付原告46000元，剩余53000元未付。 本院认为，原告方建国主张的其与被告代顺金之间的承揽合同关系，因有其所提交的上述在案证据所证实，本院予以认定。该承揽合同关系合法有效，依法应予保护，被告代顺金怠于履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任，原告方建国要求被告代顺金支付剩余款项53000元的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。本案经公开开庭审理，被告代顺金未到庭参加本案诉讼，系怠于行使其诉讼权利，视为放弃对原告主张的本案事实及证据进行抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告代顺金于本判决生效之日起十日内支付原告方建国53000元。 如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1125元，公告费690元，合计1815元，由被告代顺金负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审 判 长  徐银银 人民陪审员  王 琴 人民陪审员  杨莉莉 二〇二〇年九月一日 法官 助理  姚嘉业 书 记 员  陈思赟
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特279号申请人：李小飞，女，汉族，住云南省曲靖市罗平县。申请人：朱金锁，男，汉族，住江苏省靖江市。本院于2020年9月4日立案受理申请人李小飞与申请人朱金锁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因变更抚养关系纠纷，于2020年9月4日经靖江市人民法院特邀律师调解员张欢云主持调解，达成调解协议如下：李小飞、朱金锁婚生女朱鑫宇自2020年9月4日起由李小飞直接抚养。朱鑫宇的抚养费、教育费、医疗费、探视权由双方自行协商。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人李小飞与申请人朱金锁于2020年9月4日经靖江市人民法院特邀律师调解员张欢云主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  朱洪勤二〇二〇年九月四日书记员  张 磊
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保177号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：刘宏毓，女，1975年10月10日出生，汉族，户籍地天津市河东区，住天津市河东区。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘宏毓名下银行存款人民币1071607.07元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘宏毓名下银行存款人民币1071607.07元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由中国工商银行股份有限公司天津和平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年九月十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2009号原告：曹龙章，男，1957年9月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨瑞友，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郑文桃，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告曹龙章与被告杨瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，杨瑞友申请追加郑文桃为被告，本院依法予以准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹龙章，被告杨瑞友、郑文桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹龙章向本院提出诉讼请求:判令杨瑞友、郑文桃立即偿还借款本金20000元，支付利息3200元。事实和理由：杨瑞友因修酒店急需资金周转，于2014年4月3日向曹龙章借款40000元，双方约定月利率1%，杨瑞友口头承诺一年后还清借款。借款到期后，虽经曹龙章多次索要，杨瑞友仅于2019年10月7日偿还20000元，余款未予偿还。杨瑞友辩称：借钱属实，但现阶段没有能力偿还。郑文桃辩称：杨瑞友借的钱应由杨瑞友自己偿还，郑文桃不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人双方没有争议的证据（曹龙章提交的借条一份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨瑞友因修酒店需要资金，于2014年4月3日向曹龙章借款40000元，约定月利率1%，借款后杨瑞友、郑文桃已于2019年10月7日偿还本金20000元，并已支付利息共计25200元，截至2020年7月27日，尚欠本金20000元，利息3200元。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案杨瑞友因修酒店所需，在与郑文桃的夫妻关系存续期间向曹龙章借款，郑文桃虽未作为共同借款人签字，但杨瑞友借款系用于家庭共同经营，且郑文桃在庭审中对曹龙章陈述其对借款知情不持异议，并已在借款后偿还了部分利息，该笔借款应属杨瑞友与郑文桃的夫妻共同借款，因双方对还款期限没有明确约定，曹龙章可以要求杨瑞友、郑文桃在合理期限内偿还借款，故对于曹龙章要求杨瑞友、郑文桃偿还借款20000元的诉讼请求，予以支持；双方对借款约定月利率1%，未违反法律的强制性规定，故对曹龙章要求杨瑞友、郑文桃支付利息3200元的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：杨瑞友、郑文桃于本判决发生法律效力后十日内偿还曹龙章借款本金20000元，支付利息3200元，本息共计23200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费380元，减半收取计190元，由杨瑞友、郑文桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年九月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6710号申请执行人张贤兵。被执行人彭声良。申请执行人张贤兵与彭声良定作合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7569号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年9月8日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有车牌号为湘XXXXX的宝马汽车一辆，本案已查封，因该车被湖南省祁东县人民法院首查封，暂无法进行拍卖处置；被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年9月23日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为92680元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1312执1126号 申请人：张兴苓，女，1983年12月17日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：严凡梅。女，1986年10月27日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人苏振东，男，1993年12月21日生，汉族，住兰山区。 本院作出的（2019）鲁1312民初1199号的民事裁定书，查封了被执行人严凡梅、苏振东的银行存款及房产,因被执行人已经履行还款义务，现对被执行人财产查封予以解除。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一项）之规定，裁定如下： 解除对被执行人严凡梅、苏振东名下所有的房产及银行存款的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 员  隋 浩 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘德兴 书 记 员  李俊贤
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初8073号原告：福州市马尾区大掌柜贸易有限公司，住所地福建省。法定代表人：陈秀玉，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：林志玲，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。被告：保定市爱贝贝商贸有限公司，住所地河北省保定市。法定代表人：尹宽。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：朱健翀，执行董事兼总经理。原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司与被告保定市爱贝贝商贸有限公司、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院依法立案受理后，原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司以双方已经和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现福州市马尾区大掌柜贸易有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告福州市马尾区大掌柜贸易有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，按照《关于统一上海法院诉调对接案件收费标准的通知》的收费标准，免予收取。审 判 员 孙建伟二〇二〇年九月一日法官助理 姚 颖书 记 员 宋思杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2020)陕0629执695号薛某某、党某某：申请执行人薛某某与被执行人党某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初456号民事调解书已发生法律效力。申请执行人薛某某于2020年8月18日向本院申请执行，请求被执行人党某某偿还调解书所确定的原下欠2020年4月至2020年5月利息计8000元，承担案件受理费1650元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月8日划拨被执行人党某某网络资金9700元（案件款8000元、受理费1650元、执行费50元）。申请执行人薛某某于2020年9月16日转账领取案件款8000元、受理费1650元。该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利就申请部分全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执695号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。  二〇二〇年九月十七日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民特280号 申请人：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会，住所地：济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村，统一社会信用代码：54371202ME05237850。 法定代表人：许庆江，职务：村委会主任。 申请人：许泉法，男，1957年5月10日出生，汉族，住济南市莱芜区。 本院于2020年9月14日立案受理了申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与申请人许泉法关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因农村土地承包合同纠纷于2020年9月10日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解，达成协议如下： 一、申请人许泉法于2020年9月16日前向申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会支付土地承包费10000元（截至2019年12月31日）。 二、本纠纷一次性处理完毕，其他事项双方互不追究。 本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人济南市莱芜区羊里镇辛兴西北村村民委员会与申请人许泉法于2020年9月10日经济南市莱芜区涉诉调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十四日 书记员 景新月
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3174号 上诉人（原审被告）：安徽万绿园林景观绿化工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区龙华路500号（天润商务楼）1单元7层2号，统一社会信用代码913403005501921585。 法定代表人：张贤根，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市淮河路1018号，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 委托诉讼代理人：李程浩，该分行员工。 委托诉讼代理人：凌远龙，安徽径桥律师事务所律师。 原审被告：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区朝阳北路1218号金地苑小区1号楼10层1010号，统一社会信用代码91340300704916869R。 法定代表人：张贤根，该公司总经理。 原审被告：张贤根，男，1945年6月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：张坤，男，1974年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 上诉人安徽万绿园林景观绿化工程有限公司因与被上诉人徽商银行股份有限公司蚌埠分行、原审被告蚌埠市仁德房地产有限责任公司、张贤根、张坤金融借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初666号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽万绿园林景观绿化工程有限公司于2020年8月15日收到一审法院送达的预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽万绿园林景观绿化工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 何 懿 审判员 陈二伟 审判员 李小芹 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁刘女 书记员贡雪洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢975号 王东红、赵艳涛、蒙海燕、蒙洪民、吴云波： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初1376号民事调解书，申请执行人王东红申请执行被执行人赵艳涛、蒙海燕、蒙洪民、吴云波民间借贷纠纷一案，本院已于2020年8月24日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费3635元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年九月十日 书记员  马 昊
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4280号原告黄鹏，男，汉族，1981年11月12日生，住河南省罗山县。被告信阳职业技术学院。法定代表人余运德，系该院院长。委托代理人陈守强，系该学院职工，代理权限为特别授权。委托代理人崔涛，系该学院法律顾问，代理权限为一般代理。本院在审理原告黄鹏诉被告信阳职业技术学院侵权责任纠纷一案中，原告黄鹏于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄鹏以追加被告为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告黄鹏撤回起诉。本案受理费137元，减半收取68.5元，由原告黄鹏负担。审判员  高海波二〇二〇年九月十五日书记员  陈建勇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4585号原告：深圳市万厦居业有限公司泰安分公司，住所地泰安市泰山区泰前街道嘉德社区彩虹新苑。负责人：李映萱，主任。委托诉讼代理人：艾勇，山东岱松律师事务所律师。被告：赵霞，女，1975年11月15日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：刘勇，男，与被告系夫妻关系。原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司与被告赵霞物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告深圳市万厦居业有限公司泰安分公司撤诉。审判员  王志貌二〇二〇年九月十日书记员  苗 兵
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1752号之一申请执行人:赵若楠，女，1947年8月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：赵志谊，男，1971年8月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人赵若楠与被执行人赵志谊（2019）鲁0602民初561号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、要求支付申请执行人借款本金1100000元，并自2019年1月10日起至借款还清之日止，按照年利率6%给付利息。（2）、案件受理费14700元、保全费5000元。（3）、执行费被申请执行人承担。本院于2020年4月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：要求支付申请执行人借款本金1100000元，并自2019年1月10日起至借款还清之日止，按照年利率6%给付利息，案件受理费14700元、保全费5000元，执行费被申请执行人承担。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十日书记员  杨 柳
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执810号 申请执行人：陈昌荣，男，汉族，1991年9月3日生，住贵州省威宁县。 被执行人：李选军，男，汉族，1984年8月4日生，住贵州省威宁县。 陈昌荣申请执行李选军借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）黔0526民初55号，执行标的7,100.00元，执行费为50.00元，合计7,150.00元。 本院于2020年4月9日向被执行人李选军送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人李选军至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人李选军名下仅有银行存款137.56元，相应账户已被本院依法冻结，被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人李选军名下无房产登记。本院已将被执行人李选军纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执810号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月十五日 书记员 禄 果
山西省阳泉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）晋03行终37号 上诉人（一审申请人）：盂县南娄镇西宋淑珍砖厂，住所地山西省盂县南娄镇西宋村。 法定代表人：李淑珍，厂长。 上诉人盂县南娄镇西宋淑珍砖厂以盂县南娄镇东宋村村民委员会为被申请人，申请人民法院强制执行盂县国土执字（2011)59号、（2014)32号、盂国土资发（2011)350号、（2014)194号、（2014)253号、盂国土函（2014)38号、盂政发（2011)148号、（2014)105号等关于对被申请人非法建筑“旋坪新村”的行政处罚决定一案，不服山西省盂县人民法院（2020）晋0322行初1号行政裁定，向本院提起上诉。上诉称，2020年7月2日，上诉人依据最高人民法院（2020)最高法行申642号行政裁定，以及行政诉讼法相关强制执行的规定，向本行政诉讼案一审法院阳泉市中级人民法院提起强制执行盂县政府、盂县国土资源局关于没收侵犯上诉人利益的盂县南娄镇东宋村委的非法建筑“旋坪新村”的行政处罚决定的申请。2020年7月13日，上诉人依据阳泉中院“告知书”向盂县法院提起申请，8月11日，盂县法院作出不予立案的行政裁定，认为“盂县南娄镇西宋淑珍砖厂不是申请强制执行行政处罚决定的适格主体”。上诉人不服，提起上诉，请求二审支持其申请。上诉人采矿区、流转土地的损失皆由东宋村委非法修建“旋坪新村”过程中的暴力侵权行为所致，依据行政诉讼法第六十一条规定，应以行政附带民事一并解决，强制执行非法建筑“旋坪新村”之后，经评估拍卖，应先行赔偿上诉人的直接经济损失和补偿上诉人的间接经济损失，剩余部分上交国库。综上，申请人民法院执行拆除、没收被上诉人盂县南娄镇东宋村委的非法建筑，消除妨害，恢复原貌，赔偿损失。 本院经审查认为，盂国土资发（2011)350号文件系盂县国土资源局作出的《关于没收非法财物的申请书》，盂政发（2011)148号文件系盂县人民政府作出的《关于县国土资源局没收非法财物申请的批复》，盂国土资发（2014)194号文件系盂县国土资源局作出的《关于没收非法财物的申请书》，盂政发（2014)105号文件系盂县人民政府作出的《关于对县国土资源局没收非法财物申请的批复》，盂国土资函（2014)38号系盂县国土资源局作出的《纪律处理建议书》，上述申请、批复、公函等行政文件均不属于可申请人民法院行政非诉执行的依据。盂国土执字（2011）59号、盂国土执字（2014）32号行政处罚决定书系盂县国土资源局分别于2011年8月28日、2014年3月26日作出，被处罚人为盂县南娄镇东宋村村委会，处罚决定书认为，东宋村委会未经县级以上人民政府批准，擅自占地新建旋坪新村住宅楼的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条之规定，故决定处罚:1、拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行。根据上述法律规定，申请人民法院强制执行行政处罚决定书的法律主体为作出处罚决定的行政机关，现上诉人盂县南娄镇西宋淑珍砖厂直接向人民法院申请执行上述行政处罚决定，无法律依据。一审法院裁定不予立案正确，二审予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月一日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执741号申请执行人：尚文军，男，汉族，1975年12月1日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：蒋亚芹，甘肃省景泰县。被执行人：甘肃慈生生态农业科技有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：高政世，该公司经理。申请执行人尚文军与甘肃慈生生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月15日作出的（2019）甘0423民初4198号民事调解书，确定被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司欠申请执行人精准扶贫借款本金50000元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司，法定代表人高政世送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司价值59295元的股份已被另案查封。除此之外，再无任何财产可供执行。本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司、法定代表人高政世发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为58000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月十五日书记员  万汶新
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢777号 申请执行人：何胜，男，1985年02月01日出生,汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：查敦，男，1990年1月12日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人何胜与被执行人查敦买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人査敦银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇二〇年九月十八日 书记员  徐飞
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2353号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：张抗抗，女，1984年11月24日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张庆千，男，1954年08月15日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：赵月红，女，1974年05月01日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张庆千至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张庆千在中国建设银行3706468665300072794_1_1账户内存款人民币231884.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十五日书记员  姜 倩
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4549号原告鲍学平，女，1980年9月6日生，汉族，住瓦房店市。被告雷长成，男，1989年11月19日生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。本院在审理原告鲍学平与被告雷长成民间借贷纠纷一案过程中，于2020年9月1日向原告送达缴纳诉讼费通知书，通知原告于7日内提交诉讼费缴费凭证，逾期将按自动撤诉处理，原告未在指定期间向本院提交诉讼费缴费凭证。本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交的，按自动撤回起诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按鲍学平自动撤回起诉处理。审判员 钟 茜二〇二〇年九月九日书记员 于文文
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7683号 原告：陈福林，男，1964年1月19日出生，汉族，住温岭市。 被告：**莲，女，1963年12月28日出生，汉族，住温岭市。 原告陈福林与被告**莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈福林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告可以在法律允许的范围内自主处分其诉讼权利。现原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告陈福林撤诉。 案件受理费减半收取775元，由原告陈福林负担。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月十日 代书记员 周博健洒
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3189号原告:崔明帅，男，汉族，1987年12月16日生，住河南省巩义市。被告：申浩杰，男，汉族，1990年1月29日生，住登封市。被告：曹菲雨，女，汉族，2000年3月28日生，住登封市。原告崔明帅与被告申浩杰、曹菲雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告崔明帅、被告曹菲雨到庭参加了诉讼，被告申浩杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，被告申浩杰向原告崔明帅借款10000元，事实清楚，证据充分，原告要求偿还该款本院予以支持；关于利息、违约金问题，虽然原告在民事诉状诉讼请求中没有要求支付该款的利息，但在庭审及借条中均要求支付利息、违约金，故对原告要求二被告支付利息、违约金的诉请，本院予以支持，但该款约定的利息、违约金超过了法律规定的范围，本院对超过的部分不予支持，即该款的利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍从2020年2月11日起计算至该款清偿完毕之日止；关于被告曹菲雨的责任问题，被告曹菲雨为被告申浩杰的借款提供保证，应对该款承担连带责任。因此，对原告要求被告曹菲雨承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告申浩杰于本判决生效之日起十日内支付原告崔明帅借款10000元及利息（逾期利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍从2020年2月11日起计算至该款清偿完毕之日止）；二、被告曹菲雨对上述款项承担连带清偿责任。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取45元，由被告申浩杰、曹菲雨承担。本判决为终审判决。审判员 康 玄二〇二〇年九月九日书记员 李新辉
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢253号 申请执行人崔某某，男。被执行人朱某某，男。申请执行人崔某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，本院根据申请执行人崔某某申请，于2020年9月10日恢复执行。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初701号民事判决书。申请执行标的：9600元。执行过程中，双方当事人于私下达成还款协议，申请执行人崔某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人崔某某以已与被执行人朱某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢253号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。  审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明  二〇二〇年九月十四日 书   记   员   张继军
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0204刑初81号公诉机关河南省开封市鼓楼区人民检察院。被告人李跃现，男，1963年10月14日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省开封市祥符区。因犯敲诈勒索罪于2014年4月23日被开封县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元；因犯盗窃罪于2019年7月23日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2020年2月4日刑满释放。因涉嫌盗窃于2020年5月23日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，于2020年6月24日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。指定辩护人高蒙，河南省王松华律师事务所律师。河南省开封市鼓楼区人民检察院以汴鼓检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人李跃现犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省开封市鼓楼区人民检察院指派检察员文小刚、检察官助理陈金永出庭支持公诉，被告人李跃现及其辩护人高蒙到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省开封市鼓楼区人民检察院指控，2020年5月22日4时许，被告人李跃现与赵某（另案处理）为实施盗窃行为，一同到达开封市鼓楼区淮河医院南院区，在医院8号楼5楼，二人发现37床放有手机一部，病人及陪护人员已休息，后赵某为李跃现把风，李跃现将37床手机盗走，之后二人分开逃离现场。被盗手机经开封市价格认证中心认定，价值人民币2700元。案发后手机已发还被害人。2020年5月22日5时许，李跃现在医院被民警抓获归案。公诉机关建议对被告人李跃现以盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。被告人李跃现对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关当庭出示的书证-常住人口基本信息表、刑事判决书及释放证明、抓获经过、报案材料、购机发票、发还清单；证人尚某、赵某的证言；被害人杜某的陈述；被告人李跃现的供述与辩解；辨认笔录；鉴定意见-价格认定结论书；视听资料-现场监控视频光盘一张等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人李跃现以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人李跃现被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李跃现伙同他人在医院盗窃病人或其亲友财物，可酌情从重处罚。被告人李跃现自愿认罪认罚，且已签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人李跃现犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币三千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年1月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马玉宏二〇二〇年九月二日法官助理毕曼云书记员刘峥
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10173号 原告：成都海昌物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区华阳街道天府大道南段2039号-3号。 法定代表人：彭小宇，总经理。 委托诉讼代理人：熊伟，女，系公司员工。 被告：李爱民，女，1970年8月20日出生，汉族，住成都市高新区。 原告成都海昌物业服务有限公司诉被告李爱民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理。原告成都海昌物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都海昌物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月四日 书记员  明 琼
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1569号 原告：武城县广运某某某面馆，住所地山东省德州市武城县。 经营者：刘某某，男，1955年生，汉族，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：林向禄，武城广运法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权代理。 被告：武城某某房地产开发有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：殷某某，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨某某，男，汉族，1989年2月11日出生，住山东省陵县，系该公司员工，代理权限，特别授权代理。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，1984年生，住山东省武城县，系该公司员工，代理权限，特别授权代理。 原告武城县广运某某某面馆与被告武城某某房地产开发有限公司某某广场分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 原告武城县广运某某某面馆向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告租赁场地押金2600元；2.判令被告返还总电配箱及漏电保护器折款1680元、装修费折价7500元，上述共计11780元及利息；3.本案案件受理费、保全费、保全保险费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月29日，原告与被告签定了场地租货合同，除支付租金外，原告还缴纳了租赁押金2600元，原告自费安装总配电箱及漏电保护器和电表及店铺装修，一年租期届满后原告没有续租，被告不返还原告的总配电箱和漏电保护器，两项折款1680元，被告也不返还原告场地租赁押金2600元和店铺装修款折价7500元，上述共计11780元被告私自占为己有没有法律依据。现原告起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告武城某某房地产开发有限公司某某广场分公司辩称，1.原告租赁被告场地属实但原告超期租赁，租金应在返还的押金中扣除；2.漏电保护器及电表等电器的折价1680元可以返还给原告；3.原告所诉称装修费折价无事实和法律依据，应予驳回。 案件受理费94元减半收取计47元由原告武城县广运某某某面馆负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  国洪杰 二〇二〇年九月十日 法官助理于树剑 书记员张新萍
黑龙江省饶河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0524执412号申请执行人：朱鹏，男，1984年6月12日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。申请执行人：朱永贵，男，1959年2月1日出生，汉族，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。被执行人：刘贤军，男，1976年5月4日出生，汉族，黑龙江省富锦市居民，现住饶河县。申请执行人朱鹏、朱永贵与被执行人刘贤军机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）黑0524民初1202号民事判决书已经发生法律效力。朱鹏、朱永贵于2020年9月10日向本院申请执行。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、缴款通知书等法律文书。申请执行人朱鹏、朱永贵与被执行人刘贤军达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结（2019）黑0524民初1202号案件的执行。被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可申请人民法院恢复原生效法律文书的执行，已经履行部分应予扣除。本裁定送达后立即生效。审判长  于东洋审判员  江志军审判员  闫 宇二〇二〇年九月十六日书记员  赵慧莹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1105号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：70213135-5被执行人：鞠仁杰，男，1967年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。被执行人：张永祥，男，1968年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人鞠仁杰、张永祥金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日再次向本院申请执行，执行标的额：借款95164元，案件受理费1750元（未交），执行费1400元（未交）。在执行过程中，本院发现本案是因申请执行人原因导致的重复立案，本案应当作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条，裁定如下：本院（2020）辽0283执恢1105号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年九月十四日书记员  尹 航
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终459号上诉人（原审被告）：黑龙江志合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区39委供销合作社10号楼2单元403室。法定代表人：王忠，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长超，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：黄树晨，男，1991年9月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江志合房地产开发有限公司（以下简称志合房地产）因与被上诉人黄树晨房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。志合房地产上诉请求：撤销（2020）黑0402民初35号判决，依法驳回起诉或改判。事实和理由：黄树晨在2013年11月15日签订认购合同后，未在法律规定的时间内提出诉讼，其诉讼时效已超出法律保护的时间，故应当驳回起诉。黄树晨向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的商品房预订认购书；2、返还购房款22.8万元、违约利息54,149元、房屋租赁3万元，合计312,179元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年11月15日，黄树晨与志合房地产签订了商品房预订认购书，预订商品房坐落于鹤岗市向阳区南翼路“和谐花园小区”4号楼3单元405室房屋，建筑面积约为76平方米，单价为3,000元/平方米，房屋总价款22.8万元于当日交纳，双方又约定了认购及签约的相关事项。志合房地产对案件争议房屋有鹤岗日报刊登的入户通知，但至今没有提交预售商品房许可证和其他开发建设的相关手续。现黄树晨以志合房地产未获得商品房预售许可证为由，要求解除双方之间签订的商品房预订认购书，返还购房款、承担利息并补偿租房租金。一审法院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。黄树晨与志合房地产签订的商品房预订认购书属于预约合同，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，没有证据证明双方签订的预约合同存在欺诈或违反法律规定的情形，该合同系双方当事人真实的意思表示，应认定合法有效。案涉该楼房从签订商品房预订认购书至起诉之日已逾六年，在相当长的时间内双方未能签订正式的商品房买卖合同，至今未获得商品房预售许可证和其他开发建设的相关手续，导致合同目的无法实现，该商品房预订认购书应予解除。黄树晨要求志合房地产返还购房款22.8万元的诉讼请求，应予以支持；对于利息的诉讼请求，应属志合房地产违约造成的资金占用期间的损失，该请求应予以支持，利息的给付时间自黄树晨交付被告购房款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。对于补偿租房租金的诉讼请求，因未签订《商品房买卖合同》，黄树晨没有采取适当措施致使（租房居住）损失扩大，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除黄树晨与黑龙江志合房地产开发有限公司签订的商品房预订认购书；二、黑龙江志合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还黄树晨购房款22.8万元及按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准自2013年11月15日起计算至购房款还清之日止的利息；三、驳回黄树晨补偿租房租金的诉讼请求。·本院二审期间，上诉人志合房地产与被上诉人黄树晨均未提供新证据。二审审理查明的事实和证据同一审法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。上诉人志合房地产在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而其在二审期间提出该抗辩本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。商品房预售许可证明的取得是商品房预售的必备条件，且相应法律规定了作为房地产开发企业在申请办理商品房预售登记应当符合具体的条件。上诉人志合房地产开发建设鹤岗市向阳区南翼路和谐花园小区并对外预售，其应当满足商品房预售条件，并如实告知买受人。现上诉人志合房地产直至二审庭审辩论终结前仍未取得商品房预售许可证明，其应当承担返还已付购房款及利息的法律责任。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是自2019年8月20日起实施，故一审判决认定利息标准不当，应予调整。综上，上诉人志合房地产的上诉请求不能成立，不予支持，但一审认定利息标准不当，应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：维持鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初35号民事判决第一项、第三项；变更鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初35号民事判决第二项为黑龙江志合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还黄树晨购房款22.8万元及利息（以22.8万元为基数，利息起止日期自2013年11月15日起至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；以22.8万元为基数，利息起止日期自2019年8月20日起至购房款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2991元，由黄树晨负担225元，由上黑龙江志合房地产开发有限公司负担2766元。二审案件受理费4720元（上诉人黑龙江志合房地产开发有限公司已预交），由上诉人黑龙江志合房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十一日书记员 王培圣
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执857号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：徐静。职务：行长。被执行人：孙长胜，男，汉族，1976年3月23日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人孙长胜借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2318号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月27日立案执行。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人孙长胜借款合同纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2318号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  祝 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1449号之一申请执行人：屈献辉，男，1981年2月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：赵东良，男，1979年4月8日出生，汉族，住宁夏银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人屈献辉与被执行人赵东良车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4426号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人赵东良向申请执行人屈献辉支付租金76500元，并按年利率4.5%支付该款自2014年12月29日起至判决确定的付款之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2074元，公告费300元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产、车辆及有价证券等财产信息。本院对已查询到的被执行人银行账户进行冻结，冻结日期为2020年4月16日，冻结期限为一年，申请执行人应于上述冻结期限到期前一个月向本院申请续冻结。本院执行人员前往申请执行人提供的被执行人住址未能查找到被执行人。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院已对被执行人限制高消费。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已约谈申请执行人告知其本院查明的事实及采取的强制执行措施。本案执行费1088元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十五日书记员 白 杨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1957号赵津峰、朱心善、李德凯：关于申请执行人李可瑄与被执行人赵津峰、朱心善、李德凯生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）鲁1327民初5478号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2019）鲁1327民初5478号民事判决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××46。特此通知。二〇二〇年九月九日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执908号之二申请执行人：张艳荣，女，1972年4月12日出生，汉族，住山西省侯马市。被执行人：田张军，男，1973年3月6日出生，汉族，现住侯马市。被执行人：施改运，女，1972年10月16日出生，汉族，现住侯马市。本院在执行张艳荣与田张军、施改运民间借贷纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人施改运在中国工商银行账户内存款人民币61010.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2106号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司。 地址：陕西省旬阳县丽都家园12号楼。 统一社会信用代码：91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟。 被告：龚正吉，男，1991年01月03日出生，汉族，住陕西省旬阳县仙河镇。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告龚正吉债权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0792民初1514号 原告：绵阳市正峰商贸有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡下龙溪村。 法定代表人：郭正君，公司经理。 委托诉讼代理人：郑跃亮，公司工作人员。 被告：绵阳高新区兴联商超市，经营场所四川省绵阳高新区永兴镇华裕路1幢1单元1层1-1-5号。 经营者：陈军剑，男，汉族，1995年4月18日出生，住浙江省丽水市莲都区。 原告绵阳市正峰商贸有限公司与被告绵阳高新区兴联商超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告绵阳市正峰商贸有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市正峰商贸有限公司提出的撤诉申请，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市正峰商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告绵阳市正峰商贸有限公司负担。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月十四日 书记员  王艳萍
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初348号原告：常州市腾业电控设备有限公司，住所地常州市新北区孟河镇小河石桥村。法定代表人：姚强，该公司总经理。委托诉讼代理人：邵志春，常州市新北区孟河法律服务所法律工作者。被告：常州嘉宏北城置业发展有限公司，住所地常州市新北区孟河镇东庭苑12-6号。法定代表人：刘康，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑如松，该公司法务。原告常州市腾业电控设备有限公司与被告常州嘉宏北城置业发展有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告常州市腾业电控设备有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市腾业电控设备有限公司以双方已经协商解决为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市腾业电控设备有限公司撤诉。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告常州市腾业电控设备有限公司负担。审 判 长  赵世友人民陪审员  恽国平人民陪审员  巢东平二〇二〇年九月二十一日书 记 员  芮梦厦
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执1261号 申请执行人：张世和，男，1959年2月1出生，汉族，住东胜区。 被执行人：严海军，男，1972年8月25出生，汉族，住东胜区。 本院在执行张世和与严海军民间借贷纠纷一案中，申请执行人张世和依照我院作出的（2017）内0602民初3940号民事判决书，申请法院执行借款本金10万元及利息、案件受理费2360元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月7日对被执行人严海军发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人严海军暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月七日 书记员  刘星
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2758号申请执行人段春红与被执行人中山市小霸王领先科技有限公司上海分公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2019)办字第2564号裁定书已经发生法律效力。因被执行人未履行裁决书确定的义务，权利人段春红向本院申请执行，要求被执行人中山市小霸王领先科技有限公司上海分公司支付人民币67397.5元及相应利息。本案在执行过程中查明,被执行人现去向不明，不在其注册地徐汇区淮海中路XXX号XXX楼实际经营。本院已冻结被执行人工商银行账户，冻结期限详见告知书。除此之外，被执行人名下无其他可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，仲裁委员会的生效裁决书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年九月二十一日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省保靖县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘3125刑初85号 公诉机关保靖县人民检察院。 被告人王某明，曾用名王某明，绰号：缺牙齿，男，1987年7月30日出生于湖南省保靖县，土家族，初中文化，户籍所在地为湖南省保靖县，住保靖县朝阳社区县国税局附近。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年7月18日被保靖县公安局刑事拘留；经保靖县人民检察院批准，于同年7月30日被保靖县公安局执行逮捕。现羁押于保靖县看守所。 保靖县人民检察院以保检刑事刑诉（2020）51号起诉书，指控被告人王某明犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序审理，由审判员向福生独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。代理书记员龙扬凡担任法庭记录。保靖县人民检察院指派检察员彭运佩出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保靖县人民检察院指控称：被告人王某明因玩游戏欠吴某200元钱，2019年6月15日，吴某通过微信要求王某明还钱并叫王某明帮其联系冰毒，王某明想用身上余下的冰毒抵其欠吴某的200元钱。王某明便称可以帮吴某联系冰毒，但要求用所欠的200元钱抵账，并再支付100元。吴某答应后，开车到酉水二桥接王某明，两人驾车来到新龙宾馆门口的路边。王某明独自下车到新龙宾馆的巷子里转了一圈后，回到吴某的车上，示意吴某已买到冰毒，后两人开车至陇洞附近的坡上以烘烤的方式将冰毒吸食完。吴某以微信转账支付王某明100元购毒款，用王某明欠的200元钱抵账，共计支付300元购买毒品。 2005年3月28日，王某明因犯抢劫罪被保靖县人民法院判处有期徒刑3年，缓刑4年。 公诉机关认为，被告人王某明给他人贩卖冰毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。到案后，王某明能如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。王某明有一般立功表现，可以从轻或减轻处罚，被告人王某明认罪认罚，可以从宽处理。建议判处十个月有期徒刑，并处罚金。公诉机关在法庭上出示了相关证据，据此认为本案事实清楚，证据确实充分，提请本院依法判处。 被告人王某明公诉机关指控的罪名、犯罪事实和法律适用均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 上述事实有下列证据证明： 1.报警案件登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍证明、刑事判决书、立功情况说明；2.证人吴某的证言；3.被告人王某明的供述与辩解；4.尿检报告；5.辨认笔录、手机提取笔录、指认现场笔录及其照片；6.视听光盘。 上述证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，且能相互印证，均具有证明效力，本院作为有效证据予以认定，并作为本案的定案依据。 本院认为，被告人王某明向他人贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控王某明犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。王某明到案后，到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。王某明有一般立功表现，可以从轻或减轻处罚。王某明认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，可以从宽处理。王某明有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害程度，本院决定对王某明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某明的刑期自2020年7月18日起至2021年5月17日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  向福生 二〇二〇年九月七日 代理书记员  龙扬凡 附页 本判决书所适用的有关法律条文如下： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执异100号 异议人（被执行人）：于胜花，女，1959年10月18日出生，汉族，现住东港市。 申请执行人：东港市大平小额贷款有限公司。住所地：东港市环城大街179号。 法定代表人：杜金英，系经理。 委托代理人：宋雅梅，系辽宁雅奇律师事务所律师。 被执行人：东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂。住所地：东港市。 投资人：孙雪晶。 被执行人：孙雪晶，女，1972年11月29日出生，汉族，现住东港市。 被执行人：马迎春，男，1970年11月25日出生，满族，现住东港市。 被执行人：孙树远，男，1949年8月13日出生，汉族，现住东港市。 在本院执行申请执行人东港市大平小额贷款有限公司与被执行人东港市黄土坎镇洋河冷冻加工厂、马迎春、孙雪晶、孙树远借款合同纠纷一案中，异议人于胜花于2020年9月14日向本院提出书面异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，审查期间，异议人于胜花于2020年9月22日向本院提出撤回异议申请。 本院认为，异议人在异议案件审查期间，申请撤回异议申请系对自己异议权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许异议人于胜花撤回异议申请。 审 判 长  郭景强 人民陪审员  王罂铭 人民陪审员  张京瑞 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  潘晓伟
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初353号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：兰州理工大学。法定代表人：芮执元。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告兰州理工大学侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 虹审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月十八日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6356号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：周荣维，男，1987年8月30日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：金亚萍，女，1989年10月17日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告周荣维、金亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月四日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初1062号原告：吴新永，男，1969年10月3日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：朱春，江苏仁台律师事务所律师。被告：许富春，男，1963年10月21日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：王辉，江苏熊运栋律师事务所律师。原告吴新永诉被告许富春委托合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出（2019）苏0324民初6813号民事裁定，以原告起诉构成重复诉讼为由驳回原告起诉。原告不服提起上诉，徐州市中级人民法院作出（2019）苏03民终8542号民事裁定：撤销（2019）苏0324民初6813号民事裁定并指令本院审理。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告及其委托诉讼代理人朱春，被告及其委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新永向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失10万元及利息（以10万元为基数，按年利率6%，从起诉之日计算至被告付清为止）;2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年4月初，被告告诉原告赵泽宏欲借款10万元，原告同意出借。因原告不认识赵泽宏，便委托被告办理出借事宜。4月10日，原告将10万元借款交付给被告。4月11日，被告将10万元借款交付给赵泽宏，赵泽宏向原告出具未写明出借人的借条。被告在借条上添加“保证人许富春”后，将借条交给原告。后因该借款未得到偿还，原告于2019年1月月22日以赵泽宏为借款人、被告许富春为保证人向睢宁县人民法院提起诉讼，请求判令赵泽宏、被告偿还借款10万元。在该案审理中，赵泽宏辩称他并不认识原告，10万元是由被告提供，其是向被告借款，并向被告出具了借条。睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初886号民事判决，认定原告与赵泽宏之间不存在借贷关系，遂判决驳回了原告对赵泽宏、许富春的诉讼请求，原告的借款债权未能实现。原告认为，被告受原告委托处理出借10万元借款事宜，被告应当以原告名义和赵泽宏建立借款关系，但因被告重大过错未要求赵泽宏在借条上写明出借人，致使原告的诉讼请求未能得到法院支持，原告的债权无法实现，给原告造成了损失，原告现根据《合同法》的规定提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告许富春辩称：原告在两起诉讼案件中对赵泽宏2012年4月11日书写的10万元借条所表述的事实相互矛盾。在民间借贷案件中许富春是保证人，原告要求许富春承担保证责任，而在本案诉讼中原告主张和许富春是委托关系。无论许富春和原告与赵泽宏之间是何种关系，涉案均与2012年4月11日一笔10万借款有关。2012年4月11日，原告的爱人许芳将钱交给许富春，许富春于次日通过转账将钱交给赵泽宏，赵泽宏在收到钱当日出具了一张没有写明具体债权人的借条，许富春在该借条下面书写了保证人许富春的字样后将该债权凭证交给了原告。该债权凭证在起诉前一直由原告持有，根据常识原告应知晓许富春是保证人的身份。睢宁法院（2019）苏0324民初886号民间借贷纠纷案民事判决已经生效。借款事实发生后，赵泽宏于2012年6月22日通过转账将10万元转给许富春，许富春于2012年6月25日将该10万元通过银行转账转给了原告吴新永。在委托合同关系中，许富春已经完成出借和归还的义务，请求法庭驳回原告对许富春的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：案外人赵泽宏因需向被告许富春借款，许富春因无款可借遂联系原告吴新永。2012年4月10日，原告家属许芳从原告吴新永账户内取出10元人民币（纸币）交给许富春，许富春将款项存入自己的农商行卡内。2012年4月11日，许富春将10万元人民币转账给了赵泽宏，赵泽宏当日向许富春出具了一张借条。该借条载明“今借到人民币壹拾万元100000¥借款人：赵泽宏2012年4月11号”，但借条上未载明出借人。事后，许富春在该借条下面书写“保证人许富春”的字样并将该债权凭证交给了原告。2019年1月22日，原告吴新永持向载有“保证人许富春”字样的借据向本院起诉，要求借款人赵泽宏、保证人许富春归还其借款10万元。在该案诉讼中，原告陈述其与赵泽宏不认识。赵泽宏认可与原告不认识，并抗辩称其是向许富春借款。本院在查明事实后，认定赵泽宏与原告吴新永之间无借贷合意，不存在借款关系，遂于2019年7月13日作出（2019）苏0324民初886号民事判决，驳回了原告吴新永的诉讼请求。该判决送达后当事人未上诉，已生效。诉讼中，原告主张与被告许富春之间存在委托关系，但未提供相关有效证据予以证实。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据;当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。从政治经济学视角看，货币是固定充当一般等价物的特殊商品，具有交换价值和使用价值。它的主要职能是价值尺度和流通手段、支付手段、贮藏手段等。而人民币(纸质)是我国法定通行货币，具有货币的本质特征和功能作用，其在民法上属于物权的客体（动产），是固定充当一般等价物的特殊种类物。它的特殊之处主要体现在所有权归属和使用权转移等方面。在所有权归属方面，货币占有权与所有权同一化，货币的占有人视为所有人；在使用权转移方面，其作为特殊动产以交付为要件，也就是说货币一经交付（相对方），所有权即发生转移。从本院查明确认的事实上看，原告吴新永是于2012年4月10日将10元人民币（纸质）交给被告，而被告于次日通过银行卡转账方式将10万元给付案外人赵泽宏。鉴于人民币是充当一般等价物的特殊种类物，因此自原告给付被告10万元后，该10万元的所有权即发生转移，被告即为所有人。从基础法律关系上看，原告交付被告后双方之间形成的法律关系并非委托关系。而被告次日转账给赵泽宏的10万元，已非原告前日给付被告的10万元，原告不享有所有权,因此被告与赵泽宏之间形成的经济关系与原告无利害关系。原告主张与案外人赵泽宏之间形成借款关系，本院（2019）苏0324民初886号案生效的民事判决已认定原告与案外人赵泽宏不存在借款关系，否定了原告主张的事实。在本院（2019）苏0324民初886号案诉讼中，原告要求本案被告许富春承担的是保证责任，许富春的主体身份为担保人，而在本案中又主张与其系委托合同关系，显然忽视了人民币（纸质）作为一般等价物的本质属性和特殊种类物的物权特征。诉讼中，原告主张与被告许富春之间存在委托关系，也未提供相关有效证据予以证实。综上，原告的诉讼请求不能成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告吴新永的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告吴新永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张晓军审 判 员  张朋银人民陪审员  窦晖喻二〇二〇年九月三日书 记 员  赵易轩附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3602号原告：李天玉，男，1945年3月12日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫办事处外沟村洛咀8排13号。委托诉讼代理人：张国强，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：巩义市公交公司，住所地河南省巩义市交通路88号。统一社会信用代码：914101811704797987。诉讼文书送达地址：巩义市交通路88号。法定代表人：赵海峰，该公司经理。委托诉讼代理人：孙宏远，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半部。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路南100米路西中国平安。主要负责人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告李天玉与被告陈振杰、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依原告的申请依法追加巩义市公交公司为被告参加诉讼。原告申请撤回对陈振杰的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李天玉的委托诉讼代理人张国强、被告巩义市公交公司的委托诉讼代理人孙宏远、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李天玉向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失28,829.09元。事实和理由：2019年10月8日17时30分许，陈振杰驾驶巩义市公交公司名下的豫Ａ×××××号大型普通客车沿巩义市嵩洛路由南向北行驶至龙凤宾馆处时，与前方同向行驶的李天玉驾驶三轮电动车相撞，致两车损坏，李天玉受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定陈振杰承担事故的全部责任，李天玉无责任。李天玉的损失为住院伙食补助费6,700元、营养费2,680元、护理费16,769.09元、交通费2,680元。巩义市公交公司辩称，陈振杰驾驶的车辆在平安保险公司投有保险，应由平安保险公司予以赔偿。陈振杰系巩义市公交公司的员工，事故发生时正在履行职务。事故发生后，公交公司为原告垫付医疗费16,077.60元、医疗器械费2,380元，共计18,457.60元。平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投有交强险。平安保险公司在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失。平安保险公司不承担诉讼、鉴定费等间接损失。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定陈振杰承担此事故的全部责任。巩义市公交公司作为陈振杰的用人单位，应承担相应的赔偿责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。陈振杰驾驶的豫Ａ×××××号大型普通客车在平安保险公司投有交强险，平安保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。李天玉在平安保险公司应承担的医疗费用赔偿限额项下的损失为医疗费18,457.60元、住院伙食补助费6,700元（50×134）、营养费2,680元（20×134），计27,837.60元，已超出平安保险公司承保的1万元限额，平安保险公司应赔偿1万元。李天玉在平安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为护理费16,769.09元（45,677÷365×134）、交通费2,680元，计19,449.09元，未超出平安保险公司承保的11万元限额，平安保险公司应全部赔偿。综上，平安保险公司应赔偿李天玉损失29,449.09元（10,000+19,449.09）。扣除平安保险公司应赔偿的部分，李天玉另有损失17,837.60元（27,837.60-10,000），巩义市公交公司应予以赔偿。巩义市公交公司已支付18,457.60元，其多支付的620元（18,457.60-17,837.60）应在平安保险公司应赔偿的数额中予以扣除。综上，平安保险公司应赔偿李天玉损失28,829.09元（29,449.09-620）。巩义市公交公司多支付的部分可向平安保险公司主张。李天玉的损失应由巩义市公交公司予以赔偿的部分，巩义市公交公司已经支付，李天玉要求巩义市公交公司承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李天玉损失28,829.09元；二、驳回原告李天玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费520元，减半收取260元，由巩义市公交公司负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年九月三日书记员  曹盈盈
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5992号原告：大连市沙河口房产物业管理有限公司，住所地大连市沙河口区民政街246号，统一社会信用代码：91210204764449449Y。法定代表人：殷纯有，董事长。委托诉讼代理人：于精田，辽宁伯宁律师事务所律师。被告：李文新，男，1954年6月26日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告大连市沙河口房产物业管理有限公司与被告李文新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连市沙河口房产物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  胡殿梅二〇二〇年九月十六日书记员  陈 阳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1224号原告郝秀平，女，1964年4月3日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘洋。本院立案受理的原告郝秀平诉被告沈阳御和健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年8月28日下午13时0分到本院第10法庭。原告郝秀平未经法庭许可中途退庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告郝秀平自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郝秀平承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年九月九日法官助理王楠书记员岳明
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6769号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：蔡智勇，男，1983年12月29日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：蒋小燕，女，1986年12月19日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告蔡智勇、蒋小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
青海省玛沁县人民法院民事裁定书（2020）青2621民初323号原告：加多杰，青海省玛沁县人，住玛沁县。被告：唐启明，男，汉族，青海省湟中县人，住湟中县。原告加多杰与被告唐启明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告加多杰于2020年9月1日向本院提出对被告唐启明的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告加多杰自愿申请撤回对被告唐启明的起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告加多杰撤回对被告唐启明起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告加多杰负担。审判员 索南措二〇二〇年九月一日书记员 杨 措
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)鲁1428民初1621号 原告：王某某，男，1975年生，汉族，住河北省衡水市。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被告：冯某某，男，1981年出生，汉族，居住地山东省冠县。 委托诉讼代理人：李茜，山东联森律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 原告王某某与被告冯某某铁路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告王某某向本院提出诉讼请求：1.请求判决解除原告王某某、被告冯某某之间的运输合同；2.请求判令被告冯某某返还原告王某某运输费用8000元并赔偿损失2000元；3.请求诉讼费及其他费用由被告冯某某承担。事实和理由：2020年7月原告王某某、被告冯某某达成运输协议，由被告冯某某承运原告王某某的货物自武城县至贵州省剑河县，运费到付。7月10日将货物装至被告冯某某车辆上，后被告冯某某将货物拉至被告冯某某家中并向原告王某某索要8000元费用，否则便不再履行运输协议，原告王某某无奈下先支付8000元费用，在原告王某某支付完8000元后被告冯某某仍拒绝运输，原告王某某只能自己另行雇佣车辆和人员将货物运走。被告冯某某的违约行为给原告王某某造成严重损失，现为了维护原告王某某的合法权益，特诉。 案件受理费50元减半收取计25元、财产保全费120元，共计145元由原告王某某负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  国洪杰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于树剑 书记员蒋晓丹
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执恢1015号申请执行人：朱琳，女，1988年8月4日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津吉高电子商务有限公司，住所地天津市河西区解放南路与珠江道交口460号。法定代表人：赵强。被执行人：赵强，男。本院在执行朱琳与被执行人天津吉高电子商务有限公司、赵强装饰装修合同纠纷一案中，于2020年8月3日恢复执行，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人仍未履行本院作出的（2016）津0116民初1935号民事判决书确定的义务，亦未在指定时间内报告其财产状况，本院已将被执行人天津吉高电子商务有限公司、赵强纳入失信被执行人名单并限制消费。目前，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知。本案终结本次执行程序后，申请执行人朱琳享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  孙占江审判员  尹立强审判员  杨 楠二〇二〇年九月十七日书记员  韩小杰
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1444号原告：连忠义，男，1976年8月8日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。委托诉讼代理人：焦渭军，甘肃品泉律师事务所律师。被告：马成林，男，1967年1月12日出生，汉族，农民，住甘肃省渭源县。原告连忠义诉被告马成林农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告连忠义及委托诉讼代理人焦渭军，被告马成林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告连忠义向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告马成林给付工程款28000元；2.案件受理费由被告马成林承担。事实和理由：2018年5月20日，我与被告马成林签订建筑工程承包合同，被告将位于大安乡方家庄村芦子坪社的易地搬迁住房及附属工程以包工包料的方式承包给我。双方约定，工程承包价86000元，由被告在政府每次资金拨付到位后24小时内支付给我。2019年6月，我如期完成被告住宅及附属工程的建设。施工期间，被告先后给付工程款58000元。2019年9月27日工程验收合格，政府将最后一笔资金拨付到被告，但被告对剩余的工程款28000元一直推脱不予支付，该费用中我扣除了劳务费。现要求法院维护我的合法权益。被告马成林辩称，因为易地搬迁的补贴款是政府分批次打入我账户的，前期到账了60000元，我实际给他打款55800元，剩余工程款是30200元。我弟弟给原告干活的工钱和水电费共计4200元，我和我弟弟给原告打款的时候人家就拿走了。所以要求从工程款中扣除，我现在尚欠原告工程款26000元。因为原告修建的房屋屋顶漏水，所以我一直没有给付剩余的工程款。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月20日，原告连忠义与被告马成林签订渭源县大安乡易地搬迁插花安置项目住宅工程施工合同，被告马成林将其位于大安乡方家庄村芦子坪社的易地搬迁住房及附属工程以包工包料的方式承包给原告连忠义修建。双方约定，工程承包价86000元，由被告马成林在政府每次资金拨付到位后24小时内支付给原告连忠义，该工程于2019年9月27日验收合格。施工期间，被告马成林给付工程款55800元，剩余30200元以房屋屋顶漏水拒不支付。庭审中，双方同意从该工程款中扣除被告弟弟劳务费及水电费4200元，一致认可剩余工程款的数额为26000元。2020年7月1日，原告向本院提起诉讼。上述事实有当事人陈述、渭源县大安乡易地搬迁插花安置项目住宅工程施工合同、渭源县易地扶贫搬迁贫困户脱贫达标认定表、村支书宋有福调查笔录、照片所证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案立案案由为建设工程施工合同纠纷，按照民事案件案由规定，本案案由应为农村建房施工合同纠纷。原、被告签订承包房屋施工合同，原告按照约定已完成工程，被告入住，且该房屋已验收合格。被告提出房屋屋顶漏水问题，但对房屋主体结构质量无异议，故原告请求给付工程款的理由正当，本院予以支持。对于被告屋顶漏水问题，经当地村委会多次协调，被告一直拒绝配合原告进行维修，要求将剩余工程款全部折抵为屋顶维修费，但又未提供证据证实自己的主张，故本院对其抗辩理由不予支持。庭审中，原告自愿承担屋顶维修费2000元，系对自己权利的处分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：由被告马成林于判决发生效力后立即给付原告连忠义房屋修建款24000元。如果当事人未按本判决指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取250元，由被告马成林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  李秋艳二〇二〇年九月十日书记员  孙 岩
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执810号之五 申请执行人：朱高申，男，1966年8月12日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：易君洪，男，汉族，1978年12月05日生，住兴仁县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人易君洪至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易君洪在贵州省农村信用社联合社账户XX内存款人民币3620.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8580号原告：长沙中泛置业有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场北塔2229号。法定代表人：陈良良，总经理。委托诉讼代理人：胡超文，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，湖南金州律师事务所实习律师。被告：章程，女，1985年11月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院受理原告长沙中泛置业有限公司与被告章程商品房预售合同纠纷一案中，原告长沙中泛置业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙中泛置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙中泛置业有限公司撤诉。本案受理费因撤诉减半收取3123元，由原告长沙中泛置业有限公司负担。审判员  张松杰二〇二〇年九月十八日书记员  顿 梁
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2797号原告：湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省祁阳县。法定代表人：刘国富。被告：周小林，男，1978年7月4日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被告：付小灵，女，1975年9月8日出生，汉族，住四川省岳池县。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被告周小林、付小灵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月21日以双方已自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖南祁阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  欧 娅二〇二〇年九月二十一日法官助理  刘亚玲书 记 员  雷鸣涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7322号原告史十斤，男，1976年8月21日出生，汉族，住河南省焦作市马村区。委托代理人曹韶鹏，河南众得成律师事务所律师。被告河南鸿远金融服务外包有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区冬青街26号河南省电子商务产业园5号楼10层97号。法定代表人李英杰，总经理。本院在审理原告史十斤与被告河南鸿远金融服务外包有限公司合同纠纷一案中，按照原告提供的被告公司注册地址未能送达。本院于2020年8月17日对原告作有询问笔录，原告称“被告实际经营地在郑州市××水路××大厦2108，双方签订合同也是在这个地方。在高新区法院起诉是因为被告注册地在高新区”。本院于8月28日对被告法定代表人李英杰作有询问笔录，李英杰称“2019年8月22日在郑州高新区注册公司然后组建团队，没有在高新区实际经营过。在金水区××水路××大厦2108租房子并实际经营，当时和原告签合同也是在兴业大厦。2020年4月合同到期后，搬到了金水区英协路与福元路的华悦时间广场”。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案中，原被告所签合同约定“本协议书如发生纠纷，应协商解决，协商未能解决的，应依法向甲方所在地人民法院提起诉讼”；该合同首页台头部分并显示甲方（即被告）地址为金水区××水路××大厦2108。被告提交的租赁合同书及办公楼租赁合同书显示其自2019年4月23日至2020年4月22日租用位于金水路××楼××号房屋，此后租用位于金水区英协路51号院7号楼华悦时间广场11层1109房屋。根据被告提交的租赁合同，以及本院对原被告双方所作的询问笔录，可以确认被告的实际经营地在郑州市××区，故本院对本案不具有管辖权，本案应由被告实际经营地人民法院即郑州市金水区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 汪 涛二〇二〇年九月二日书记员 席雨珂
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执1453号申请执行人：昆仑银行股份有限公司大庆东风支行，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区东风新村纬二路35号。法定代表人：张蕴奇，系该行行长。被执行人：宋刚，男，1974年3月12日出生，汉族，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1472号民事调解书已发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金110474.28元、利息2477.85元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费1336元、律师费5648元，执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法轮后冻结被执行人名下工资账户，申请执行人同意以长期履行的方式实现自己的债权，申请执行人同意法院按照法律规定处理该案，双方达成长期履行意愿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2020）黑0602民初1472号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月二十二日书记员  冯 聪
黑龙江省尚志市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0183民初2275号原告：苏宝俊，女，1971年10月1日生，汉族，幼师，住尚志市。被告：尚志市早慧幼儿园。住所地：尚志市尚志镇新建路二中西胡同30号。法定代表人：郭秀丽，园长。原告苏宝俊诉被告尚志市早慧幼儿园劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告苏宝俊于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏宝俊撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告苏宝俊负担。审判员  杨洋二〇二〇年九月七日书记员  于松
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保73号   申请人：郭金辉，男，住辉南县。   被申请人：李屹立，男，住辉南县。   申请人于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人所有的住宅房屋，保全金额10万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人所有的住宅房屋；   查封申请人提供担保的住宅房屋。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年九月十日     书记员 靳丰滔
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初4175号原告：邓海娅，女，1990年10月12日出生，汉族，居民，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：何帅，湖南江荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：周炎梅，湖南江荣律师事务所律师。被告：邓扶桑，女，1990年1月18日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：严敏，湖南河清律师事务所律师。第三人：杨高柱，男，1989年8月24日出生，汉族，居民，住广东省电白县。原告邓海娅诉被告邓扶桑合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。在审理中为了查明案件事实，本院依法追加杨高柱作为本案第三人参加诉讼。原告邓海娅于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，是当事人对诉讼权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓海娅撤回起诉。案件受理费872元，减半收436元,由原告邓海娅负担。审判员  黄金友二〇二〇年九月七日书记员  陈 融附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
福建省三明市三元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0403民初1251号 原告：周翔宇，男，2001年3月29日出生，汉族，住福建省沙县。 被告：李嘉圣，男，1995年7月25日出生，汉族，住福建省梅列区。 原告周翔宇与被告李嘉圣租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告周翔宇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，周翔宇以仍需收集证据为由，提出撤诉申请，未违反相关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周翔宇撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由周翔宇负担。 审 判 员 柯月香 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王昙琳 书 记 员 颜楚君
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕0602执2684号 张斌、左宏信：申请执行人张斌与被执行人左宏信交通事故责任纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6998号民事判决书已发生法律效力。被执行人左宏信未履行该裁定书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，责令被执行人左宏信立即支付申请执行人张斌案件款5662元并承担受理费125元及执行费50元。责令被执行人左宏信私下向申请执行人张斌支付案件款5662元，并承担案件受理费125元及案件执行费50元。申请人张斌向本院出具结案证明，至此，生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定。现通知如下：本院（2020）陕0602执2684号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。                                 二0二0年九月十八日 1
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2242号 原告：王显慧，女，1966年7月23日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 被告：四川隆昌滴潭窖酒有限公司，住所地：隆昌市响石镇，统一社会信用代码：915110287316135640。 法定代表人：李显宗，总经理。 委托诉讼代理人：黄胜位，隆昌市金鹅法律服务所法律工作者，系该公司法律顾问。 原告王显慧诉被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王显慧，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司委托诉讼代理人黄胜位到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王显慧向本院提出如下诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意需要周转资金于2018年7月9日出具借据向原告借款50000元，并约定月利率1.25%。借款后被告仅支付了2018年9月前的利息，本金及其余利息至今未付。特诉至法院，请求判决如其诉讼请求。 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司辩称:原、被告之间确实存在借贷关系，对原告诉称的借款事实没有异议，但因企业现经营困难，请求延期还款。经开庭审理，本院查明如下事实：被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司因生产经营需要资金周转向原告王显慧借款。2018年7月9日，被告向原告出具收款收据一张，载明：“收据，名称：王显慧，2018年7月9日，企业向私人借款，月息1.25%，金额（大写）伍万元，￥50000.00元，开票人：李富英”，该收据加盖有被告公司财务专用章。之后被告支付了2018年9月前的利息，其余利息及本金未再结付。经催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。上述事实，有原告的身份证复印件、收款收据、及当事人陈述予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告因生产经营需要资金周转而向原告借款，并由被告出具收据予以确认，双方借贷关系成立，且真实、合法、有效；被告未按约偿还借款全部本息，导致本案纠纷发生，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告要求被告偿还借款本金50000元并承担相关诉讼费用的请求，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司于本判决生效后十日内向原告王显慧归还借款50000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费525元，由被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司负担（此款原告王显慧已预交，被告四川隆昌滴潭窖酒有限公司在向原告归还借款本息时一并付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  秦振齐 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘明月
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2036号之一申请执行人：李全胜，男，1970年7月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：娄德崇，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人李全胜与被执行人娄德崇追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月25日作出的（2019）苏0382民初11430民事判决书：被告娄德崇于本判决生效之日起十日内偿还原告李全胜4万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月21日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款。3、2020年5月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4、2020年5月25日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的不动产后，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。5、2020年8月25日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2020年8月24日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2020年9月1日，本院电话联系申请执行人释明本案执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人李全胜与被执行人娄德崇追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月一日书记员 张苗苗
黑龙江省龙江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0221民初2432号原告济沁河乡护林村民委员会，住所地黑龙江省龙江县济沁河乡护林村。法定代表人白景博，职务村委会主任。诉讼委托代理人石北，男，1965年10月14日出生，汉族，公务员，住黑龙江省龙江县，被告卢文才，男，1959年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县，本院在审理原告济沁河乡护林村民委员会会诉被告卢文才土地承包经营权纠纷一案中，原告济沁河乡护林村民委员会会向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合有关法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告济沁河乡护林村民委员会会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告济沁河乡护林村民委员会会负担。审判员 李 新二〇二〇年九月十八日书记员 辇丰恺