wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1626民特12号申请人：吕厥海，男，1948年3月19日出生，汉族，住邹平市。系被申请人之夫。委托诉讼代理人：韩昊,山东齐嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡云霄,山东齐嘉律师事务所实习律师。被申请人：高玉英，女，1947年2月24日出生，汉族，住邹平市。法定代理人：吕某，男，1974年7月25日出生，汉族，住邹平市。系被申请人之子。申请人吕厥海申请宣告被申请人高玉英无民事行为能力一案，本院于2020年7月14日立案后，申请人吕厥海于2020年7月14日提出司法鉴定申请，2020年9月15日鉴定结束。后依法适用特别程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。申请人吕厥海及其委托诉讼代理人韩昊，被申请人高玉英法定代理人吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人吕厥海称，1.宣告被申请人为无民事行为能力人；2.指定申请人为被申请人的法定监护人。事实和理由：申请人与被申请人系夫妻关系，被申请人于2019年11月15日发生交通事故受伤后一直处于昏迷状态，生活不能自理，丧失民事行为能力，系无民事行为能力人。根据《民诉法》相关规定，提起此申请，请求人民法院依法支持申请人的申请事项。吕某称，申请人的申请事项属实，同意申请宣告高玉英为无民事行为能力人。经审理查明，吕厥海系高玉英之丈夫。高玉英于2019年11月15日发生交通事故致颅脑严重损伤,一直处于昏迷状态。2020年7月14日吕厥海提出司法鉴定申请，双方共同委托山东精神疾病司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具司法鉴定意见，被鉴定人脑外伤所致精神障碍，被鉴定人无民事行为能力。吕厥海同意作为高玉英的监护人。本院认为，高玉英脑外伤所致精神障碍,经司法鉴定所鉴定高玉英目前无民事行为能力，事实清楚，证据充分。吕厥海要求宣告高玉英无民事行为能力，合法有据，本院予以支持。吕厥海作为高玉英之夫，同意作为高玉英的监护人，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告高玉英为无民事行为能力人；二、指定吕厥海为高玉英的监护人。本判决为终审判决。审判员  崔会兰二〇二〇年九月十八日书记员  赵迎晓
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初353号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人刘永明，男，1992年1月29日出生,公民身份号码×××，汉族，中专文化，群众，务工，现住内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年7月15日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年9月11日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 起诉书文号准检刑诉〔2020〕1号 指控事实2020年7月14日22时26分许,被告人刘永明酒后驾驶×××号红色雪佛兰牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区×××旗×××门前路口处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人刘永明血液酒精含量检验结果为146.58mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议拘役一个月，并处罚金一千元五百元，适用缓刑。 被告人刘永明对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人刘永明犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘永明归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人刘永明认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人刘永明犯危险驾驶罪，拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千五百元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  高 悦 书 记 员  李福祥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26338号 原告：常晓恒，女，1979年12月13日出生，汉族，住湖北省钟祥市。 被告：重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司，住所地重庆市北部新区天瑞路17号5幢附35号，统一社会信用代码91500000MA5YQ8B434。 负责人：刘欣懿。 原告常晓恒与被告重庆承载农业开发有限公司两江新区分公司产品责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告常晓恒在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常晓恒撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执452号 申请执行人：张录，男，1969年1月6日出生，汉族，个体，现住沽源县，联系方式187××××9616。 被申请人：邢海明，所在地河北省张家口市沽源县，联系。 申请人张录与被执行人邢海明买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0724民初1669号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付24634元，缴纳执行费50元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月17日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，或查找到了被执行人名下的位于沽源县平定堡镇西苑新村11号楼2单元502室不动产并查封，因该房产有30万抵押贷款，未能进行处理； 四、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月15日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议； 六、依法将被执行人邢海明限制高消费并且纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院经与申请人电话约谈同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结沽源县人民法院作出的（2019）冀0724民初1669号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  赵成斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  王栋敏
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执恢790号陈玉华:张军:本院执行的申请执行人陈玉华与被执行人张军买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十七日
洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执341号何某某、李某某：申请执行人何某某与被执行人李某某买卖合同纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1239号民事调解书已发生法律效力。被执行人李某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人何某某向本院申请执行，请求被执行人李某某给付案件款32000元，案件受理费300元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人李某某已履案件款32300元，该案执行完毕。申请执行人何某某基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执341号执行案件执行完毕，于2020年 9月18日结案。  二〇二〇年九月十八日1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3507号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：茹作利，男，1987年10月17日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢109号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人宜城市盈资棉业有限公司，住所地宜城市郑集镇璞河街道。法定代表人姚运梅，该公司经理。被执行人姚运梅，女，1963年4月3出生，汉族，住宜城市，被执行人赵道华，男，1964年9月18出生，汉族，住宜城市，本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人宜城市盈资棉业有限公司、姚运梅、赵道华借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2016）鄂0684民初358号民事判决书已发生法律效力，因被执行人宜城市盈资棉业有限公司、姚运梅、赵道华拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人宜城市盈资棉业有限公司、姚运梅、赵道华发出执行通知书、报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人未履行。本院查明被执行人在金融机构有存款信息，本院依法扣划被执行人在金融机构存款5689.11元至本院案款专户后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执恢109号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十一日书记员  胡卫星
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初3542号原告：金沙县农村信用合作联社安底信用社，住所地：贵州省金沙县安底镇解放街87号，统一社会信用代码：91520523MA6DJE917M。负责人：徐泽，男，系该社主任。被告：李霞，女，1987年03月08日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：刘成忠，男，1951年04月11日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：刘田，男，1982年11月13日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。被告：罗永芬，女，1956年06月17日出生，汉族，贵州省金沙县人，住金沙县。原告金沙县农村信用合作联社安底信用社与被告李霞、刘成忠、刘田、罗永芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理。在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告金沙县农村信用合作联社安底信用社申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告金沙县农村信用合作联社安底信用社撤回起诉。案件受理费减半收取3770.00元，由金沙县农村信用合作联社安底信用社负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年九月十五日书记员 黄朝江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11130号申请执行人：北京鑫泰小额贷款股份公司，住所地北京市海淀区北四环西路66号2003室。法定代表人：崔永胜，董事长。被执行人：艾建军，男，1971年4月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。公民身份号码×××被执行人：王玲玲，女，1985年8月19日出生，汉族，住河北省石家庄市。公民身份号码×××本院在执行申请执行人北京鑫泰小额贷款股份公司与被执行人艾建军、王玲玲民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执2509号之一申请执行人：顾立新，男，1966年5月16日生，汉族，住张家港市。被执行人：陈扣祥,男,1974年11月9日生,汉族，住张家港市。被执行人：张家港香草农场园艺有限公司，住所地张家港市锦丰镇南港村。法定代表人：童蔼尧，该公司总经理。本院在执行申请执行人顾立新与被执行人陈扣祥、张家港香草农场园艺有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人顾立新于2020年9月10日向本院申请撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人顾立新向本院申请撤销执行申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0582执2509号案件的执行。本裁定送达后立即生效。(本页无正文)审判长 黄 猛审判员 包伟凯审判员 曹培新二〇二〇年九月十日书记员 姚海燕
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3114号申请执行人：杜林青，男，1992年9月2日出生，汉族，住天津市汉沽区。委托诉讼代理人：王琳，天津世杰律师事务所律师。被执行人：天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司，住所地天津市南开区黄河道虹畔大厦11层内041号。法定代表人：唐淑娟。本院在执行杜林青与天津北洋育才教育信息咨询服务有限公司服务合同纠纷一案中，天津市南开区人民法院作出的（2017）津0104民初13164号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为人民币60650元及相应利息，本院于2020年7月17日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，无可供执行金融机构存款、无理财登记信息、无工商登记信息、无对外投资信息、无公积金开户信息、无不动产登记信息、无可供执行机动车辆。本院已依法将被执行人采取了限制消费措施及失信被执行人措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院财产查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。本次执行中，已执行到位人民币0元，未执行到位人民币60650元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张保群审判员  张 瑞审判员  由东升二〇二〇年九月九日书记员  王秀娟附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2126号 罪犯马红霞，女，1970年3月9日出生于河北省巨鹿县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省巨鹿县人民法院于2015年11月24日作出（2015）巨刑初字第67号刑事附带民事判决，以被告人马红霞犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年八个月；二被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币7047元。巨鹿县人民检察院提出抗诉。原审被告人马红霞不服，提出上诉。河北省邢台市中级人民法院于2016年6月3日作出（2016）冀05刑终20号刑事附带民事判决，以被告人马红霞犯故意伤害罪,判处有期徒刑六年；二被告人赔偿附带民事诉讼原告人各项损失共计人民币7181元。2016年9月19日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯马红霞在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费284.69元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯马红霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯马红霞减去有期徒刑四个月（刑期自2014年10月11日起至2020年9月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1059号 申请执行人：宋芝贤，女，1946年9月20日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：邹娟，女，1965年11月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：刘佳琦，女，1992年9月17日出生，汉族，现住瓦房店市。 上述三个申请执行人委托代理人：刘青松，男，1994年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 申请执行人：刘青松，男，1994年11月13日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连安博物流有限公司，住所地大连市保税区黄海中路96号2#仓库。 法定代表人：李波，系该公司经理。 申请执行人宋芝贤、邹娟、刘佳琦、刘青松与被执行人大连安博物流有限公司交通肇事罪一案，本院作出的（2019）辽0281刑初309号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人大连安博物流有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人大连安博物流有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人大连安博物流有限公司（李波）采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人大连安博物流有限公司暂无财产可供执行，申请执行人宋芝贤、邹娟、刘佳琦、刘青松亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘晶晶
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初5057号 原告：杨荣海，男，1959年5月16日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被告：谢兆年，男，1957年5月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告杨荣海与被告谢兆年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法进行了审理。 原告杨荣海向本院提出诉讼请求：判令被告谢兆年立即偿还原告借款本金20000元，并支付该款自2015年5月30日起至2020年5月30日止的利息18000元。事实和理由：2015年5月30日，被告以经营需要资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款月利息为1.5%。之后，被告未按约还款。经原告催讨，被告拒付。故原告诉至法院，请求判如所请。 本院认为，自2020年5月29日起至2020年6月23日止，本院已立案受理谢兆年作为被告的案件183件，加上本院已受理审结谢兆年作为被告的案件，总计案件241件，所涉案件诉讼标的金额共计116249114.11元。经审查，谢兆年并非华夏五千年（龙岩）葡萄酒有限公司、名品世家（龙岩）酒业有限公司的法定代表人，亦非公司股东，其以代为申购名品世家股份、转让华夏五千年（北京）葡萄酒股份有限公司股份、加盟名品世家（龙岩）酒业有限公司、买酒送油卡合伙人、高息借款等理财名义为由向不特定人筹款，债权人数达几百人，借款金额巨大，因此谢兆年可能涉嫌犯罪，本案应移送公安机关侦查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院》第十一条之规定，裁定如下： 驳回杨荣海的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年九月七日 书记员 罗秀莲（代） 附：引用的主要法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2．《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1649号原告新民市和泰家得乐超市，住所地新民市辽河大街135号，统一社会信用代码92210181MA0U8FXE31。经营者朱载卯，系经理。委托代理人张宁，系新民市新柳法律服务所法律工作者。被告李丹，女，1980年5月25日出生，汉族，住新民市。原告新民市和泰家得乐超市与被告李丹租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告新民市和泰家得乐超市于2020年九月二十二日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许新民市和泰家得乐超市撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审 判 长  王玉凯审 判 员  张春红人民陪审员  宋向党二〇二〇年九月二十二日书 记 员  朱雨娇
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保336号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：王彦生，男，1982年1月5日出生，汉族，住吉林省公主岭市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人王彦生合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月8日作出（2020）吉0502民初2470号民事裁定“一、查封、冻结被申请人王彦生所有的价值47,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人王彦生在中国建设银行账户存款47,000.00元（实际控制26.15元），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）；依法查封了原告的担保物(关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍)，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十七日书记员  李姗珊
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6959号 原告：岳显琴，女，1977年1月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：刘云侠，女，1970年11月25日出生，汉族，住成都市高新区。 被告：沈俊，男，1967年5月2日出生，汉族，住成都市高新区。 本院在审理原告岳显琴与被告刘云侠、沈俊买卖合同纠纷一案过程中，岳显琴于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对刘云侠、沈俊的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许岳显琴撤回起诉。 审判员  路振飞 二〇二〇年九月四日 书记员  周 瑾
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1601号上诉人（原审被告）：葫芦岛市福隆房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。法定代表人：张宗福，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙彬，男1969年3月11日生，汉族，系该公司职员，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：马慧，辽宁兴连律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江汇昱，男，2000年3月13日生，汉族，现住辽宁省绥中县清华园Ａ区。被上诉人（原审原告）：崔舒晴，女，1998年12月16日生，汉族，现住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：崔海燕（系崔舒晴的姑姑），1976年12月3日出生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司因与被上诉人江汇昱、崔舒晴确认合同效力纠纷一案，不服葫芦岛市连山人民法院(2019)辽1402民初505号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销葫芦岛市连山人民法院(2019)辽1402民初505号民事判决；二、本案发回葫芦岛市连山区人民法院重审。上诉人葫芦岛市福隆房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100.00元予以退回。审判长  张国军审判员  宋冬梅审判员  刘 伟二〇二〇年九月二十一日法官助理郑佳木书记员刘晓畅
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初1035号原告：湖北团风农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91421100052624130K，住所地团风县团风大道14号。法定代表人：杨晓谋，董事长。委托诉讼代理人：陈高峰、王志红，系该公司员工，代理权限为全权代理。被告：汪雪斌，男，1963年12月18日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，被告：方红梅，女，1967年7月5日出生，汉族，团风县人，户籍所在地湖北省团风县，原告湖北团风农村商业银行股份有限公司（以下简称：团风农商行）诉被告汪雪斌、方红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告团风农商行的委托诉讼代理人陈高峰、王志红到庭参加了诉讼，被告汪雪斌、方红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告团风农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款本金50000元及利息（按合同约定年利率11.16%计算至还清之日止）；2.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告汪雪斌、方红梅于2011年9月28日向原告借款50000元，双方约定“期限一年，用于建房，借款到期前一次性还清，年利率11.16%”。借款到期后，被告未按约定期限还款，经原告多次催收，被告只偿还借款利息至2012年1月9日止，下欠借款本金50000元及利息以各种理由拖延拒付。原告认为，被告未按约定清偿借款本息，严重损害了其合法权益，为保护公民的合法权益，特具状诉至人民法院，请求判如所请。被告汪雪斌、方红梅未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告围绕诉讼请求依法提出了证据，被告汪雪斌、方红梅经合法传唤未到庭行使证据交换与质证等诉讼权利，视为自行放弃该权利。经审查原告证据符合民事诉讼证据规则要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年9月28日，被告汪雪斌、方红梅因建房需要资金向原告团风农商行申请借款50000元。双方签订了《农户借款申请书》《农户小额信用借款合同》《借款凭证》，约定“借款本金50000元，借款年利率11.16%，用于建房，借款期限一年”。原告团风农商行遂于同日依约向被告汪雪斌发放贷款本金50000元。借款到期后，被告只偿还借款利息至2012年1月9日止，下欠借款本息，双方于2013年9月24日签订了《借款展期协议》，约定借款展期至2013年9月28日。借款展期到期后，经原告催收，被告方红梅于2020年5月7日在原告出示的《逾期贷款催收通知书》上签名，并确认下欠借款本金50000元及利息。后被告以各种理由拖延拒付。遂酿成诉。本院认为，原告团风农商行与被告汪雪斌、方红梅之间借款合同关系合法、真实应受法律保护。被告汪雪斌、方红梅欠原告团风农商行借款50000元，有双方签订的《农户小额信用借款合同》《借款凭证》《借款展期协议》《逾期贷款催收通知书》及《电子对账单》等证据予以佐证，被告理应按双方约定承担偿还借款本息的义务。原告主张的借款利息按年利率11.16%计息，符合法律规定，故对原告的诉讼请求，本院依法予以采信。被告汪雪斌、方红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理，可依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汪雪斌、方红梅于本判决生效后三日内偿还原告湖北团风农村商业银行股份有限公司借款本金50000元和利息（利息以借款本金50000元为基数，从2012年1月10日起，按年利率11.16%计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为520元，由被告汪雪斌、方红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向本院申请强制执行。审 判 员  万国正人民陪审员  王振华人民陪审员  王 艳二〇二〇年九月十日书 记 员  熊华宇
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初830号原告：新余市鼎顺建材有限公司，住所地江西省新余市渝水区罗坊镇竹山村委周家村。法定代表人：敖美珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴迪，江西聚卓律师事务所律师。被告：江西省川盛建设工程有限公司，住所地江西省萍乡市安源区八一街总部经济大楼423室。法定代表人：胡锋，系该公司董事长。原告新余市鼎顺建材有限公司与被告江西省川盛建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，原告新余市鼎顺建材有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新余市鼎顺建材有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市鼎顺建材有限公司撤诉。案件受理费4096元减半收取2048元，财产保全费1620元，合计3668元，由原告新余市鼎顺建材有限公司负担。审判长  张丽霞审判员  李永刚审判员  刘宇星二〇二〇年九月九日书记员  周碧蓉
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11582号 原告：乐山市东臣木业有限责任公司，住所地乐山市市中区剑峰乡五星村1组。 负责人：唐宪红，总经理。 委托诉讼代理人：胡杨，四川中超律师事务所律师。 被告：成都百森缘建材有限公司，住所地成都市金牛区同怡路169号2楼131号。 法定代表人：周利兵，总经理。 原告乐山市东臣木业有限责任公司诉被告成都百森缘建材有限公司买卖合同纠纷一案，因原告乐山市东臣木业有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按乐山市东臣木业有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月九日 书记员  杨雪
陕西省麟游县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0329执恢17号申请执行人杨某,男,生于1962年2月11日,住陕西省麟游县九成宫镇。被执行人张某，男,生于1966年12月15日生，汉族，住扶风县城关镇。本院在执行申请执行人杨某与被执行人张某买卖合同纠纷一案中，被执行人暂无履行能力，也无可供执行的财产线索，被执行人自愿长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项规定，裁定如下：终结(2020)陕0329执恢17号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  田瑞春二〇二〇年九月九日书记员  王永超
江苏省南通市崇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0602民初5129号原告：王某，女，汉族，1992年4月26日出生，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：陆思屹，上海佳遥律师事务所律师。被告：何某，男，汉族，1983年2月11日出生，户籍地四川省营山县。被告：中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区苏州大道西2号国际大厦1206室-1211室，统一社会信用代码9132050075799107X4。负责人：葛红。原告王某与被告何某、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费，并自愿撤回本案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王某撤回起诉处理。审 判 员 孙兴旺二〇二〇年九月十四日法官助理 刘喆慧书 记 员 张云凤
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初4073号原告：丛某，住鄂尔多斯市。公民身份证号×××。被告：乔某，住鄂尔多斯市。公民身份证号×××。原告丛某与被告乔某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告丛某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许丛某撤诉。案件受理费1770元，由原告负担25元，退还原告1745元。审判员  白凤霞二〇二〇年九月九日书记员  刘 娜
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执恢141号之一申请人户素芳，女，汉族，1980年1月29日出生，住河南省鹤壁市淇滨区。被执行人赵新胜，男，汉族，1974年10月26日出生，住河南省开封市祥符区。户素芳与赵新胜借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0212民初715号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵新胜于判决生效之日起十日内向原告户素芳支付150000元，因赵新胜未按上述生效法律文书履行义务，户素芳向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、经传统查控被执行人名下的不动产、房产、车辆、住房公积金，均无财产信息。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵新胜负有继续向申请执行人户素芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年九月二十一日书记员 马志超
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民监4号 再审申请人（一审被告）：四川能达建筑工程有限公司，住所地：四川省仪陇县新政镇康宁路一段83号（宏德苑13幢二层1号）。 法定代表人：谭锋，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王春城、涂小波，四川蜀鼎律师事务所律师，代理权限分别为特别授权和一般代理。 被申请人（一审原告）：詹德康，男，1971年5月17日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被申请人（一审被告）：陈忠源，男，1963年4月18日出生，汉族，四川省会理县人，居民，现住四川省会理县。 被申请人（一审被告）：会理县自来水有限责任公司，住所地：四川省会理县守府路126号。 法定代表人：李波，系公司总经理。 再审申请人四川能达建筑工程有限公司（以下简称能达公司）因与被申请人詹德康、陈忠源、会理县自来水有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案,不服四川省会理县人民法院（2016）川3425民初421号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 能达公司申请再审称，一、申请人对詹德康的起诉及开庭情况并不知晓,从未应诉参加本案审理,本案以申请人能达公司名义出具的授权委托书、法定代表人身份证明书及相关诉讼文书,均是伪造公司印章出具的。1、申请人在西昌市人民法院受理的原告姚涛诉被告四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、四川能达建筑工程有限公司、房素林借款合同纠纷一案(案号:(2017)川3401民初829号)的过程中才知晓此案；2、申请人从会理县人民法院调查复制本案的案卷资料进行审查复核后,才发现：该案卷宗第20页《民事授权委托书》中所加盖的“四川能达建筑工程有限公司”印章和“谭锋”的签名均是伪造的。杨鸥律师根据加盖虚假印章的《民事授权委托书》参加本案诉讼，但未将本案相应诉讼文书及民事调解书转交给申请人，申请人也无法从其他渠道获知该案审理情况；本案《民事调解书》所确定的金钱给付义务3865元并未由申请人履行,申请人也不知晓该调解书的付款义务。会理县人民法院（2016）川3425民初421号案件系他人冒用申请人之名进行的诉讼。而且，在会理县人民法院（2016）川3425民初421号案件第16、17、18、26页中所用鲜章印文均不是申请人提供的，均是伪造的。3、由于申请人公司印章被他人伪造、私自刻制和非法使用,根据西昌市人民法院审理(2017)川3401民初829号案件中关于姚涛一案公章伪造问题，申请人在该案所涉鉴定报告出具后已向仪陇县公安局报案,公安机关已于2018年2月6日立案侦查(仪公〔刑)立字〔2018)156号《立案决定书》)。二、因本案属于虚假诉讼,巳发生法律效力的《民事调解书》不是申请人真实意思的表示,该调解协议明显违反自愿原则和法律规定,应当予以再审。本案并不是申请人委托四川谦亨律师事务所杨鸥律师代理进行的应诉,杨鸥律师的代理行为应当无效,其代表能达公司在原审达成的调解协议不是申请人真实意思的表示,不能作为人民法院认定事实的依据。请求：撤销会理县人民法院(2016)川3425民初421号《民事调解书》,再审本案,并对相关虚假诉讼参与人依法予以制裁。 本院经审查认为，关于能达公司称其不知道詹德康一案的起诉及开庭情况、从未参加本案审理，调解协议明显违反自愿原则和法律规定的问题。本院在审理上诉人能达公司与被上诉人姚涛、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、原审被告房素林借款合同纠纷一案中，根据四川法院综合信息管理平台关联案件查询系统查明，能达公司因会理县污水处理厂截污干管工程在本院有涉诉讼案件1件，在四川省会理县人民法院涉诉讼执行案件32件，在该系列诉讼中能达公司提交有加盖能达公司印章的公司营业执照、组织机构代码证、公司税务登记证以及公司法定代表人谭锋身份证复印件、委托书等。本案中，能达公司向特别授权代理人杨鸥律师出具了加盖能达公司印章和法定代表人（或者负责人谭锋）签字的《民事授权委托书》，同时四川谦亨律师事务所也向四川省会理县人民法院出具了接受能达公司委托，指派杨鸥律师担任本案一审诉讼代理人的律师函。杨鸥律师因此代表能达公司参加了本案的庭审和调解，并在法庭审理笔录和民事调解协议书上签字。因此，能达公司称其不知道詹德康一案的起诉及开庭情况、调解违反自愿原则和法律规定的再审理由不能成立，本院不予支持。 关于（2016）川3425民初421号案件中加盖有能达公司印章的营业执照、组织机构代码、税务登记证、民事授权委托书及其他相关诉讼文书上的公章是否是伪造的问题。一审卷中加盖有能达公司印章的《营业执照》、组织机构代码证、税务登记证、《民事授权委托书》均是编号为“5113240002534”的公章。根据四川省西昌市人民法院于2018年5月24日作出的（2017）川3401民初829号姚涛诉房素林、四川绵阳市兴阳融资担保有限公司、四川能达建筑工程有限公司借款合同纠纷一案中作出的认定，即“虽然案涉《担保书》上加盖的编号为5113240002534”的公章，不是能达公司的备案公章，但能达公司对编号为“5113240002534”的公章的存在和使用是知晓的。申请人能达公司除案涉编号为“5113240002534”的公章外，还存在并使用过另一枚编号相同的公章，除此之外，能达公司还存在编号为“5113240002529、5113240002530”、“5113240002531”、“5113240002532”、“5113240002533”的印章。”、“申请人四川能达建筑工程有限公司对上述情况未作出合理解释，无证据证明该枚公章系伪造，亦未提供公安机关的侦查结果”。且申请人能达公司在向本院申请再审期间仍然在使用该编号为“5113240002534”的公章。因此，申请人能达公司认为本案以申请人能达公司名义出具的授权委托书、法定代表人身份证明及相关诉讼文书均是伪造公司印章出具的申请再审理由不能成立，本院不予支持。 根据本案现有证据，能达公司对外是委托陈忠源在处理案涉工程。因此，本案中，被告陈忠源以能达公司会理县污水截污干管工程项目部名义向原告詹德康出具欠条的行为，应视为被代理人能达公司的行为，亦应由能达公司承担相应的民事责任。一审法院在申请人未提出证据证明原审被告陈忠源与原审原告詹德康存在恶意串通的情况下通过调解达成由四川能达建筑工程有限公司于2016年3月31日前支付詹德康运费3865元的民事调解协议并无不妥。申请人主张本案为虚假诉讼，但并未提交证据予以证明，本院不予采信。 综上，申请人四川能达建筑工程有限公司的再审理由均不成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回四川能达建筑工程有限公司的再审申请。 审判长 潘 琼 审判员 何桂林 审判员 张 萍 二〇二〇年九月十日 书记员 贺文婧
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3036号申请执行人：上海心中甜农业发展有限公司，住所地上海市松江区。被执行人：上海俏童实业股份有限公司，住所地上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初34191号民事判决，在执行上海心中甜农业发展有限公司与上海俏童实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人上海俏童实业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况。本院根据查询结果，依法冻结被执行人上海俏童实业股份有限公司名下的银行账户。除此之外，本院暂未发现被执行人上海俏童实业股份有限公司名下有其他可供执行的财产。执行中，本院依法对被执行人上海俏童实业股份有限公司法定代表人李志博采取限制高消费的执行措施、将被执行人上海俏童实业股份有限公司列入失信被执行人名单并加以曝光。本院将上述情况告知申请执行人上海心中甜农业发展有限公司，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月二十日法官助理 朱欣炜书 记 员 朱欣炜附：相关法律条文
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执677号 申请执行人：郭永珍，女，1997年7月1日生，汉族，住江苏省泗洪县。 被执行人：南京贝思乐文化艺术培训有限公司，统一社会信用代码91320115MA1MM2K284，住所地南京市江宁区双龙大道1568号水晶蓝湾公寓1栋104室。 法定代表人：赵博。 申请执行人郭永珍与被执行人南京贝思乐文化艺术培训有限公司劳动争议一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出的宁宁劳人仲案字(2019)第5065号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：一、双方劳动关系协商解除；二、南京贝思乐文化艺术培训有限公司尚欠郭永珍调解款9027.2元，于2019年12月15日前支付调解款总额的20%，于2020年1月15日前支付调解款总额的20%，于2020年2月15日前支付调解款总额的15%，于2020年3月15日前支付调解款总额的15%，于2020年4月15日前支付支付调解款总额的15%，于2020年5月15日前结清余款，若南京贝思乐文化艺术培训有限公司未按期支付，郭永珍有权就调解款总额的未支付部分一并申请法院强制执行。因南京贝思乐文化艺术培训有限公司未完全履行生效法律文书所确定的义务，郭永珍向本院申请执行，要求南京贝思乐文化艺术培训有限公司支付工资8027.2元。本院于2020年7月21日立案执行。 执行过程中，本院于2020年7月22日对被执行人南京贝思乐文化艺术培训有限公司名下的财产进行网络查控，于2020年7月24日向被执行人南京贝思乐文化艺术培训有限公司发送执行通知书、履行义务告知书、财产报告令等执行法律文书。郭永珍与南京贝思乐文化艺术培训有限公司自行达成和解方案后，郭永珍于2020年9月4日向本院申请撤回执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、谈话笔录、撤回强制执行申请书等证据证实。 本院认为，申请执行人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，符合法律规定，执行程序应予终结。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，本院予以恢复执行，但和解协议已经履行的部分予以扣除。和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。申请恢复执行原生效法律文书的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字(2019)第5065号仲裁调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2384号之一解除保全申请人：吕建军，男，汉族，1975年5月23日生，住沁阳市怀庆办事处板桥街北2巷4号，身份证号：410882197505230511。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：张艳，女，汉族，1977年2月14日生，住沁阳市。被申请人：张志远，男，汉族，1973年6月15日生，住沁阳市。被申请人：秦国宏，男，汉族，1979年11月15日生，住沁阳市。被申请人：董卫明，女，汉族，1975年1月15日生，住沁阳市。解除保全申请人吕建军与被申请人张艳、张志远、秦国宏、董卫明为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日作出（2020）豫0880民初2384号民事裁定书，裁定冻结被申请人张艳、张志远、秦国宏、董卫明的银行存款350000元，期限为一年。解除保全申请人吕建军于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人吕建军申请解除保全，理由正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人张艳、张志远、秦国宏、董卫明银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文启二〇二〇年九月七日书记员  刘心茹
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2409号 原告：邸允全，男，1987年4月17日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：吴晓荣，淮南市田家庵区曹庵镇法律服务所法律工作者。 被告：翟传龙，男，1962年8月17日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽皖翔土石方运输有限公司，住所地安徽省合肥市政务区绿地蓝海国家大厦B-1207，统一社会信用代码91340100556323163P。 法定代表人：孙蕾蕾，该公司负责人。 本院在审理原告邸允全与被告翟传龙、安徽皖翔土石方运输有限公司租赁合同纠纷一案中，原告邸允全于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邸允全申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告邸允全撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邸允全负担。 审判员  解柏林 二〇二〇年九月十七日 法官助理周林林 书记员高鸿鑫 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执430号申请执行人朱元祥，男，1967年11月14日出生，汉族，监利县人，住监利县，被执行人刘坤，男，1983年10月28日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的湖北省石首市人民法院（2020）鄂1081民初121号民事调解书，于2020年7月30日向被执行人刘坤发出执行通知书，责令被执行人刘坤立即履行生效法律文书确定的义务，支付申请人朱元祥工人工资款55685元及利息1000元。执行过程中，被执行人刘坤偿还了20000元，余下部分双方达成执行和解分期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定。裁定如下：终结本院（2020）鄂1081民初121号民事调解的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘玉华二〇二〇年九月二十一日书记员  李文萍
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2383号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：许学志，男，1978年8月28日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：车洪录，女，1979年11月20日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于义亮，男，1986年9月1日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告许学志、车洪录、于义亮金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0603民初4026号原告:高某,男,1970年10月23日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。委托诉讼代理人：张亚军，安徽北方之光律师事务所律师。被告:蒋某,女,1975年12月26日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。原告高某与被告蒋某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告高某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高某撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告高某负担。审判员  齐立二〇二〇年九月四日法官助理卢颖书记员孙冰清附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省乐至县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2022民初2026号 原告：乐至县鸿运物业管理有限公司，住所地四川省乐至县天池镇川鄂西路666号。统一社会信用代码：91512022671406810T。 法定代表人：陈炳华，董事长。 委托诉讼代理人：秦朗，系原告公司工作人员。 委托诉讼代理人：杨再国，四川精略律师事务所律师。 被告：黄德炎，男，1985年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县鸿运物业管理有限公司（以下简称鸿运物业公司）与被告黄德炎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦朗到庭参加诉讼，被告黄德炎经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 鸿运物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告物业服务费4909元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月19日，原告受四川省乐至县天池藕粉有限责任公司的委托，对乐至县天池大道42号天池.龙庭苑进行前期物业管理服务，并与之签订天池.龙庭苑前期物业管理服务合同，同时约定物业服务范围及物业服务收费标准。原告按照前期物业服务合同约定对所有物业进行前期管理服务，对小区绿化、公共设施设备进行维护、采取24小时不间断巡逻制度、公共卫生专人清运、聘请专业公司对电梯进行维保服务。收费严格按照乐至县发展和改革局的乐发改价格[2019]11号文件执行。被告于2016年1月起至2020年8月共应交物管费4909元，经原告多次催收，被告至今仍未欠付上述物业服务费。 黄德炎未到庭，未作答辩。 原告为证实其主张，向本院提交了原告营业执照、被告户籍信息、前期物业服务合同、商品房预售备案通知书、值班记录本、欠费清单等证据，本院对其证明效力予以认可。 本院经审理认定事实如下：“天池.龙庭苑”房屋系四川省乐至县天池藕粉有限责任公司开发。2010年5月19日，四川省乐至县天池藕粉有限责任公司（甲方）与原告（乙方）签订了《前期物业管理服务合同》。合同签订后，原告对该小区提供了物业服务，原被告间形成事实上的物业服务关系。被告系天池.龙庭苑小区5幢42号附15号房屋的业主，房屋登记面积为101.61平方米，被告从2016年1月起未再交纳物管费，经原告多次催收未果。该小区至今尚未成立业主委员会。 本院认为，原告与四川省乐至县天池藕粉有限责任公司签订的《前期物业服务合同》是双方在平等自愿基础上形成，内容不违反法律规定，合法有效，其系建设单位与原告签订的前期物业合同，在天池.龙庭苑小区未成立业主委员会，未与选聘的物业服务企业签订物业合同前，该前期物业服务合同约定的权利义务对原告及天池.龙庭苑的全体业主均具有约束力，物管公司及全体业主均应按合同约定履行各自的义务。签订合同后，原告入驻天池.龙庭苑小区，聘请了保安、清洁工等对小区安全、卫生等进行管理，对小区提供了基本服务。被告应按照合同约定向原告交纳相关费用，按照约定，在2016年1月至2020年8月期间，被告应向原告交纳物业管理费4893.53元（101.61平方米×56月×0.86元/平方米/月），故对原告要求被告给付从2016年1月至2020年8月的物管费4909元的诉讼请求，本院不予以全部支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条规定，判决如下： 一、限被告黄德炎于本判决生效之日起十日内向原告乐至县鸿运物业管理有限公司支付2016年1月至2020年8月的物业服务费4893.53元； 二、驳回原告乐至县鸿运物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄德炎负担。 本判决为终审判决。 审判员  曾庭熙 二〇二〇年九月十七日 书记员  雷文华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6534号原告：建威建设集团（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区车公庙苍松大厦南座2017号。法定代表人：梁健强，执行董事。委托诉讼代理人：赖卫东，湖北万泽律师事务所律师（特别授权）。被告：中南建筑设计院股份有限公司，住所地武汉市武昌区中南二路2号。法定代表人：李霆。原告建威建设集团（深圳）有限公司诉被告中南建筑设计院股份有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，原告建威建设集团（深圳）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告建威建设集团（深圳）有限公司撤回诉讼符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告建威建设集团（深圳）有限公司撤诉。本案案件受理费7420元，减半收取3710元，由原告建威建设集团（深圳）有限公司负担。审判员  蔡萍二〇二〇年九月十五日书记员  樊高
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   司法公开告知书   中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX4650和查询密码：6508942后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                                                              最高人民法院微信小程序      陕西法院“审务通”安装二维码                               陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   司法公开告知书（存根）   中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司：   根据最高人民法院的有关规定，现将本案司法公开的相关事宜告知如下：   一、关于案件流程公开   《最高人民法院关于人民法院通过互联网公开审判流程信息的规定》（法释[2018]7号）自2018年9月1日起施行后，本案当事人还可以登录中国审判流程信息公开网，网址为https://splcgk.court.gov.cn/gzfwww/，或在百度中直接输入“中国审判流程信息公开网”，登陆后点击“案件查询”，输入证件号码、姓名、手机号码后，点击“发送短信验证码”，将手机接收到的“验证码”输入后，点击“登录”，进行审判流程信息查询。   本案当事人可以登录陕西法院诉讼服务网，网址为http://www.sxgaofa.cn，点击“案件信息查询”，输入查询编码：XXXXXXXXXXX4650和查询密码：6508942后，可随案件办理进程，查询到案件的所处阶段、当事人、审判组织、审限、结案基本流程信息;查询编码和密码是当事人在陕西法院诉讼服务网及12368诉讼服务热线上享受相关服务的凭据，请妥为保管。   二、关于裁判文书公开   根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除涉及国家秘密、个人隐私、未成年人违法犯罪、调解方式结案的案件，人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布。发布的网站为中国裁判文书网，网址：http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/。   三、关于庭审公开   凡公开审理的案件，法院可能有选择地以直播、点播等等方式在中国庭审公开网上发布开庭视频，网址为http://tingshen.court.gov.cn/。   四、关于12368诉讼服务热线   案件当事人可以用手机或固定电话拨打12368诉讼服务热线，享受自助或人工查询案件流程信息、催办审限即将届满的案件、联系办案法官、诉讼程序咨询、提出意见建议、投诉法官违法违纪等服务。   五、关于二维码扫描     用手机扫描最高人民法院微信小程序，按提示进行操作，查询各项司法公开信息；还可以扫描陕西法院二维码，在安卓智能手机上安装陕西法院“审务通”客户端，可方便查询、利用各项司法公开、便民信息。                               最高人民法院微信小程序        陕西法院“审务通”安装二维码
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更138号罪犯左名良，男，1953年1月7日出生，汉族，湖北省大冶市人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省团风县人民法院于2016年11月30日作出（2016）鄂1121刑初90号刑事判决，以被告人左名良犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2016年9月6日起至2021年3月5日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯左名良于2017年10月、2018年4月、2018年10月、2019年5月、2019年11月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯左名良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯左名良减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1182民初1339号原告：张忠亮，男，1980年3月29日，汉族，无职业，住五大连池市。被告：李大伟，男，年龄不详，汉族，无职业，住五大连池市。被告：刘秀梅，女，年龄不详，汉族，无职业，住五大连池市。原告张忠亮与被告李大伟、刘秀梅民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案。原告张忠亮于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张忠亮在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张忠亮撤诉。案件受理费663元，退还原告张忠亮332元。审判员  赵雪红二〇二〇年九月十六日书记员  王丽娜
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0302民初1656号 原告：四川宏富商业管理有限公司，住所地四川省自贡市大安区凤凰乡济公居委会9组泰丰综合楼2区4层。 法定代表人：徐道芬，总经理。 委托诉讼代理人：徐军，公司员工。 被告：林冉，女，1982年10月21日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告四川宏富商业管理有限公司诉被告林冉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。现原告四川宏富商业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏富商业管理有限公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川宏富商业管理有限公司撤回对被告林冉房屋租赁合同纠纷一案的起诉。 案件受理费减半收取计2058.60元，由原告四川宏富商业管理有限公司负担。 （以下文正文） 审 判 员 彭实 二〇二〇年九月十一日 法官助理 何怡 书 记 员 胡敏
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1685号申请执行人：周孟端，男，1960年3月1日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：刘凤凯，男，1972年2月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人周孟端依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初435号民事调解书，于2020年7月1日依法向本院申请执行，请求被执行人偿还申请执行人借款本金20000元及自2017年10月19日起至实际还清之日止，按照年利率6%计算的利息，案件受理费150元、保全费220元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费206元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。3、在执行过程中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单位，并采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月二十一日书记员 冯京红
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0120民初4806号原告：重庆俊豪物业管理有限责任公司，住所重庆市永川区渝西大道中段918号，统一社会信用代码91500118559026041A。法定代表人：刘祥富，执行董事。委托诉讼代理人：王菲，系公司员工，女，1985年8月13日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：游晓雪，重庆石松律师事务所律师。被告：舒小东，男，汉族，1992年08月22日出生，住重庆市潼南区。原告重庆俊豪物业管理有限责任公司（以下简称俊豪物业公司）与被告舒小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告俊豪物业公司委托诉讼代理人游晓雪到庭参加了诉讼。被告舒小东经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告俊豪物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即给付原告2017年9月至2020年4月期间的物业管理费2779.97元；2、判令被告按照每日千分之三支付逾期付款的滞纳金直至缴清全部物业管理费之日止，截止2020年4月30日，被告应向原告支付滞纳金2779.97元；3、判令被告承担本案诉讼费用50元。事实和理由：被告系原告所管理的璧山俊豪中央大街x栋x-x号房的业主。被告于2016年3月17日与开发商签订了《商品房买卖合同》，购得了案涉房屋，建筑面积98.97㎡。被告于2016年3月17日与原告签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定“原告向被告提供物业管理服务，被告按建筑面积1.8元/㎡的标准向原告缴纳物业管理费用，被告应每月按时缴纳物业服务费用，如被告逾期缴纳，应根据欠款金额按每日千分之三的标准向原告支付滞纳金”。合同生效后，原告依约为被告提供物业管理服务，但被告并未依约向原告缴纳物业管理费用。自2017年9月1日至2020年4月30日，被告共欠物业费2779.97元，滞纳金2779.97元，原告通过多种方式催收未果。现原告诉至法院，请求判令所请。被告舒小东未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面意见及证据。经本院审理认定的事实如下：被告系重庆市璧山区璧泉街道红宇大道23号俊豪中央大街x幢x-x号房屋业主，该房屋为高层住宅，建筑面积98.97平方米。2016年3月18日，以原告俊豪物业公司为甲方，被告舒小东为乙方，双方签订了《前期物业管理服务协议》。协议约定的合同期限为自2017年6月30日起生效，到小区业主委员会成立选聘或续聘物业服务企业并制定新的《物业服务协议》正式生效后，协议终止。合同还约定物业服务费用按建筑面积计算，高层住宅按1.8/平方米/月收取，业主应按季度在每季度前十日交纳物业服务费。合同签订后，原告向被告所在小区提供了物业服务，但被告自2017年9月1日至2020年4月30日止未交纳物业服务费用合计5700.67元。现原告自愿主张2779.97元。上述费用，经原告向被告书面催收后，被告仍未交纳。上述事实，有原告的陈述，原告提交的被告身份证复印件、户室详细情况、《前期物业服务管理协议》、前期物业服务合同备案证明、重庆市璧山区发展和改革委员会证明、催款通知书、律师函、EMS快递单等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告俊豪物业公司与被告舒小东签订了《前期物业管理服务协议》，其内容不违反法律的强制性规定，对双方均有约束力。合同签订后，原告俊豪物业公司履行了合同约定的义务，向被告提供了物业服务，被告在接受物业服务后，应按该合同约定按时交纳物业服务费，其未按合同约定及时足额给付物业服务费用的行为已经构成违约，应当承担相应的民事责任。故对原告要求被告支付自2017年9月1日至2020年4月30日止的物业服务费2779.97元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张的滞纳金明显过高，综合考虑被告拖欠物业服务费用的时间、金额以及给原告造成的损失等因素，本院酌情主张270元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告舒小东在本判决生效之日起五日内向原告重庆俊豪物业管理有限责任公司支付自2017年9月1日至2020年4月30日止的物业服务费2779.97元、违约金270元，合计3049.97元；二、驳回原告重庆俊豪物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），由被告舒小东承担。（此款原告已垫付，限被告在支付案款时一并支付给原告）本案申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月三日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1040号申请执行人：鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处，住所地虎山镇虎山村。法定代表人：杨皓然，系处长。委托代理人：贾方，系辽宁中天律师事务所律师。委托代理人：李璐，系辽宁中天律师事务所律师。被执行人：丹东正大餐饮文化管理有限公司，住所地丹东市振兴区。法定代表人：杨贵俊。鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处和丹东正大餐饮文化管理有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3418号民事判决书，判决被告丹东正大餐饮文化管理有限公司于本判决发生法律效力后7日内给付原告鸭绿江风景名胜区管理局虎山景区管理处租金29万元；二、被告丹东正大餐饮文化管理有限公司于本判决发生法律效力后7日内移除其在虎山景区内安放的“山海江田灵秀丹东”牌匾。案件受理费5650元，公告费800元，合计6450元，由被告负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月13日向被执行人丹东正大餐饮文化管理有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，丹东正大餐饮文化管理有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。经查，丹东正大餐饮文化管理有限公司的工商信息状态已吊销。本院对丹东正大餐饮文化管理有限公司的银行帐户进行冻结，并采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有8221.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的被执行人银行帐户之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 韩 洪 波执行员 何晓燕*二〇二〇年九月三日书记员 王 俊 富
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢381号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码：91610900XXXXXXXXXXXXX。法定代表人：吴兆庆。被执行人：代全根，男，汉族，1956年10月26日出生，住陕西省安康市恒口示范区XXXXXX，身份证号码61240XXXXXXXXXX。被执行人：何向荣，女，汉族，1954年1月9日出生，住陕西省安康市恒口示范区恒口镇梁沟村五组，身份证号码61240XXXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告代全根,何向荣借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初3110号民事判决书，判令一、由被告代全根、何向荣向原告安康农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元及截止2016年1月10日的利息14560元。判令二、由被告代全根、何向荣承担自2016年1月11日起按照月利率11.2‰承担借款本金50000元的利息直至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费减半收取525元，由被告代全根、何向荣负担。该判决生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请执行。在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其在期限内履行义务。现查明，被执行人已履行借款本金30000元并已兑现给申请执行人。2020年9月10日双方当事人达成和解，剩余本金20000元，被执行人在10月31日前履行10000元，11月30日前履行10000元。本金履行完后，利息另行协商。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0902执恢381号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十一日书记员  杨 冰
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执498号 申请执行人：孙通，男，1992年6月8日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。 被执行人：南京引路者餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91320115MA1WQT1C3F，住所地南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场(西区)7幢109室。 法定代表人：周花瓶。 申请执行人孙通与被执行人南京引路者餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，南京市中级人民法院于2019年11月18日作出的（2019）苏01民终10046号民事调解书已生效，依该调解书：1、南京引路者餐饮管理有限公司在2019年12月10日前向孙通一次性支付30000元（此笔款项汇入户名：孙通，账号：62×××92，开户行：中国银行宿迁宿豫支行）；2、如南京引路者餐饮管理有限公司未按期支付上述款项，则孙通可按照35000元向法院申请强制执行；准利率计算至2019年8月19日止；并自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至给付之日止。因南京引路者餐饮管理有限公司未履行生效法律文书确定的义务，孙通向南京市中级人民法院申请执行，该院指定本院执行。本院于2020年5月27日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人仅有银行存款450元，本院扣划用于开具执行费；除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。 二、本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报财产。 三、本院执行人员于2020年6月29日前往被执行人的住所地：南京市江宁区东山街道竹山路68号江宁万达广场(西区)7幢***室调查，未发现该公司。 四、本院于2020年7月14日将被执行人南京引路者餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单，并对其现法定代表人周花瓶及债务发生时的前法定代表人张迪限制高消费。 五、2020年8月11日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市中级人民法院作出的（2019）苏01民终10046号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2082号 申请人：程忠启，男，1963年3月20日生，住荣成市。 被申请人：周大令，男，1980年5月6日生，住荣成市。 本院在审理程忠启与周大令确认合同效力纠纷一案中，经查，程忠启在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初4309号民事裁定书，裁定冻结周大令银行账户存款共计10000元。2020年9月11日，程忠启向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周大令银行账户存款共计10000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 帅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10022号申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心,营业场所：河南省郑州市金水区经三路26号思达数码大厦二楼北厅，统一社会信用代码91410100MA3X4HBD7K。被执行人何璐彤，女，1976年3月23日出生，汉族，住郑州市中原区。关于中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心诉何璐彤信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初27819号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告张国建于本判决生效后十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心本金53162.39元、零售利息1973.57元、分期手续费2415.22元，并支付自2018年7月2日起至实际清偿完毕之日止的利息（利息以53162.39元为基数，按照中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约约定标准计算）。权利人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心于2020年8月17日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、经本院查控系统反馈，发现被执行人张国建名下有一辆豫Ｅ×××××轿车，但未能实际控制且申请人申请不处置。六、本院已告知申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何璐彤负有继续向申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心郑州分中心履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十日书记员代 红 涛
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4805号原告：赵超鹤，男，1974年6月7日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。被告：于庆林，男，1979年7月6日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。原告赵超鹤与被告于庆林买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵超鹤及其委托诉讼代理人李达到庭参加了诉讼，被告于庆林经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵超鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告胶泥款8万元、利息（自2020年2月7日起后变更为起诉之日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2012年至2013年间，被告多次购买原告的胶泥，2016年2月6日，经结算，被告欠原告货款8万元。后经多次催要，被告未偿还。于庆林辩称，其已偿还货款；原告的主张已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。原告围绕自己的主张依法提交了欠据和原、被告的电话录音，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，经审查，原告提供的证据和本案具有关联性，且具有真实性、合法性，故对原告提供的证据效力予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年至2013年间，被告于庆林多次购买原告赵超和的胶泥。2016年2月6日，经双方结算，被告欠原告货款8万元，被告为原告出具了欠据，该欠据载明：欠条欠赵超鹤益华新城胶泥材料款（捌万元正）￥80000.00此款为（2012年至2013年）2016年2月6日欠款人：于庆林身份证。后经原告电话催要，被告未偿还货款。本院认为，被告购买原告的胶泥，有被告出具的欠据为证，本院予以采信,应认定原、被告之间系买卖合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十条第二项的规定。”原告向被告提供了货物，被告应按约定偿还货款，故原告要求被告偿还货款8万元，本院予以支持。被告主张已还清欠款，但未提供相关证据，故对被告的该主张，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定；“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告要求被告支付货款逾期利息，可参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告欠原告货款80000元，原告起诉后被告仍未支付，故原告要求被告以80000元为基数自起诉之日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。原告当庭向本院提供了其和被告于2019年11月7日的电话录音，该录音证据证明其向被告索要货款的事实，属于诉讼时效中断，故对被告关于原告的主张已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。综上所述，原告要求被告支付胶泥款80000元及逾期利息，本院予以支持。被告主张原告的主张已过诉讼时效，本院不予支持。依照上述法律、司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于庆林于本判决生效后10日内付给原告赵超鹤胶泥款80000元及逾期利息（以80000元为基数自2020年9月3日至实际清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。案件受理费2280元，减半收取1140元，由被告于庆林负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 刘 燕二〇二〇年九月十四日书记员 姬后军
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执1891号 申请执行人刘川，男，汉族，1984年6月2日出生，住成都市成华区。 被执行人饶波，男，汉族，1976年7月10日出生，住成都市成华区。 刘川与饶波民间借贷纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15499号民事判决书已发生法律效力，本院已于2020年4月1日立案执行，案件执行标的664120元。 执行中查明，本院在诉讼中保全查封了被执行人饶波名下位于成都市青羊区（业务件号：2019090400Ｆ01061）车位，因上述车位系被执行人与案外人共有，故暂不具备处置条件。另查明，本院还保全查封了被执行人饶波名下位于成都市青羊区（业务件号：2019050800Ｆ01908）房屋，因上述房屋权属存有争议且在异议审查中，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初15499号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  王帅 执行员  吕琨 执行员  胡丽 二〇二〇年九月十日 书记员  刘苗
河北省深州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1182刑初70号 公诉机关深州市人民检察院。 被告人梁兵帅，男，1989年9月9日出生，汉族，河北省沧州市献县人，小学文化，农民，住献县。2018年1月22日因涉嫌犯非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪被深州市公安局刑事拘留，同年2月11日被取保候审，2019年2月11日被深州市公安局监视居住，同年9月3日被深州市人民检察院监视居住，2020年4月9日经本院决定被取保候审。 辩护人王建壮，河北饶信律师事务所律师。 被告人梁兵帅犯非法经营罪一案,深州市人民检察院以深检公诉刑诉〔2020〕30号起诉书于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员满毅兵出庭支持公诉，被告人梁兵帅及其辩护人王建壮到庭参加诉讼。在诉讼过程中，深州市人民检察院以本案证据发生变化为由，决定对被告人梁兵帅撤回起诉。 本院认为，深州市人民检察院撤回起诉的理由成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，经本院审判委员会讨论,裁定如下： 准许深州市人民检察院对被告人梁兵帅撤回起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王荣江 人民陪审员  刘晓虎 人民陪审员  杨艳华 二〇二〇年九月三日 书 记 员  魏孟迪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6356号原告：宁乡县三江石灰石矿，住所地宁乡市花明楼镇三江村毛公塘组。投资人：唐文东，住湖南省武冈市。委托诉讼代理人：欧光义（特别授权），湖南金桥律师事务所兼职律师。被告：肖新华，男，1963年6月13日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：李勇，宁乡市唯楚法律服务所法律工作者。本院于2020年8月13日立案受理了原告宁乡县三江石灰石矿与被告肖新华确认劳动关系纠纷一案。原告宁乡县三江石灰石矿于2020年9月7日以原被告双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是依法对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁乡县三江石灰石矿撤回起诉。案件受理费1892元，减半收取946元，由原告宁乡县三江石灰石矿负担。审判员  刘海涛二〇二〇年九月七日法官助理张彬杨书记员张碧文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4890号 原告：巢湖市三友货物配载有限公司，住所地安徽省巢湖市银屏镇三胜行政村，统一社会信用代码91340181695738246J。 法定代表人：黄吾三，该公司经理。 委托诉讼代理人：李斌，该公司员工。 被告：安徽亚南电缆厂，住所地安徽省巢湖市半汤中路经济开发区内。 法定代表人：叶铮。 被告：安徽欣意亚南电缆有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区半汤路安徽亚南电缆厂内。 法定代表人：王金萍。 被告：安徽全盛电缆材料有限公司，住所地安徽省合肥市巢湖经济开发区半汤中路。 法定代表人：阎定泉。 本院在审理原告巢湖市三友货物配载有限公司诉被告安徽亚南电缆厂、安徽欣意亚南电缆有限公司、安徽全盛电缆材料有限公司公路货物运输合同纠纷一案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告巢湖市三友货物配载有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1210元，由原告巢湖市三友货物配载有限公司负担。 审判员  蒋琰 二〇二〇年九月八日 书记员  俞青
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初1600号 原告：衢州正邦电器配件有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：钱清松，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：杨辉，浙**风律师事务所律师。 被告：浙江峥嵘中药饮片有限公司，住所地：浙江省开化县华埠镇旗峰路2甲号。 法定代表人：余业和，职务：执行董事。 原告衢州正邦电器配件有限公司与被告浙江峥嵘中药饮片有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人杨辉到庭参加诉讼，被告浙江峥嵘中药饮片有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款70077元，并赔偿原告自起诉之日起至被告实际付清之日止的利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率LPR计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明自己的主张，向本院提交送货单4份和增值税专用发票3份。 本院经审理查明事实如下：原告系口罩鼻梁架、塑料制品等生产、销售企业；被告系口罩生产企业。自2020年5月起，被告多次从原告处购买鼻梁架及鼻梁条，原告依约将货物交付给被告，货款总计170819元，被告已支付100742元，现尚有70077元的货款一直未支付给原告。原告多次催索未果，故诉至法院，诉请如前。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告浙江峥嵘中药饮片有限公司支付原告衢州正邦电器配件有限公司货款70077元，并支付相应利息（自2020年8月13日起至实际还款之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1576元，减半收取788元，保全费730元，合计诉讼费用1518元，由被告浙江峥嵘中药饮片有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 谢玉英 二〇二〇年九月八日 申请执行期间为二年 代书记员 邱婷婷
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初3434号原告：中国农业银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市龙船大道108号，统一社会信用代码：91422802883111061E。负责人：张宇，中国农业银行股份有限公司利川市支行行长，委托诉讼代理人：王江辉，中国农业银行股份有限公司利川市支行职工，特别授权代理。委托诉讼代理人：杜廷操，中国农业银行股份有限公司利川市支行职工，特别授权代理。被告：胡均贵，男，生于1966年2月19日，土家族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，被告：利川市鹏博汽车销售有限公司，住所地利川市都亭大塘村怡兴金街一单元一层36、37号，统一社会信用代码：91422802MA48UB7D6E。法定代表人：孙雪峰，该公司经理。原告中国农业银行股份有限公司利川市支行与被告胡均贵、利川市鹏博汽车销售有限公司（以下简称鹏博公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司利川市支行的委托诉讼代理人王江辉、杜廷操到庭参加诉讼，被告胡均贵、鹏博公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国农业银行股份有限公司利川市支行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还信用卡透支本金80000.00元及至结清日所欠利息、复利、罚金及滞纳金；2.判令两被告承担本案诉讼费、执行费等费用。审理中，原告变更诉讼请求第一项为:要求被告偿还截止2020年9月2日的本金77000.00元、利息及罚息4150.69元。事实和理由：2019年11月19日，被告胡均贵向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡一张，声明接受中国农业银行信用卡章程及领用合约的各项条款，原告于2019年11月24日与被告胡均贵签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由被告鹏博公司承担连带保证责任。原告于2019年11月27日向被告核发了卡号为62×××32的信用卡，账户类型是专项分期，额度80000.00元。截至2020年4月30日，被告未偿还原告借款本金，下欠原告借款本金80000.00元、利息及滞纳金等1902.76元。信用卡逾期后，经原告多次电话催收及公告催收，被告胡均贵至今仍未偿还所本金及利息。同时被鹏博汽公司也未履行担保义务。请求人民法院依法支持原告诉讼请求，维护原告的合法权益。被告胡均贵、鹏博公司未到庭参与诉讼，未向本院提交证据及答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年11月19日，被告胡均贵因购买车辆向原告提出书面申请，请求办理中国农业银行金穗贷记卡一张，贷款80000.00元，声明接受中国农业银行信用卡章程及领用合约的各项条款。2019年11月24日被告胡均贵与原告签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，合同约定由被告鹏博公司承担连带保证责任；贷款本金为80000.00元；贷款期限为36个月；期内年利率为3.1%；还款方式为分期还款；合同第十条第二项约定：持卡人、担保人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：⑵持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项；第十条第三项：持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：⑴有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度，……；⑵有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施……；保证责任为连带保证责任；保证期限为银行确定的债务提前到期之日起二年；保证范围为本合同项下的本金、利息、复利、分期手续费、损害赔偿金、诉讼费、律师费等。合同签订后，二被告在合同上签字盖章、捺印。2019年11月27日，原告向被告卡号62×××32上转账80000.00元。被告胡均贵借款后一直未按合同约定分期偿还，为此，原告于2020年6月29日起诉来院，提出前述请求。原告起诉后，被告于2020年7月1日向原告偿还了本金3000.00元。截止2020年9月2日，被告胡均贵尚欠原告本金77000.00元、利息及违约金4150.69元。上述事实，有原告提交的二被告的身份信息、《借款合同》、《申请表》、《业务回单》、《交易明细查询》、汽车销售合同、担保承诺书、贷款申请审批书、照片及当事人的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按约定支付借款本金及利息。原告与被告胡均贵签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，并由被告鹏博公司担保，系三方当事人的真实意思表示，内容不违反法律行政法规的规定，合法有效。本案中，双方签订的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定，“持卡人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利及其他相关费用中任何一项视为违约；持卡人、担保人出现本合同约定的违约事件时，银行有权分别或同时采取下列措施：⑴有权提前收回分期资金或取消信用卡分期额度。⑵有权宣布持卡人与中国农业银行各机构签订的其他合同项下债务立即到期或采取其他资产保全措施”。被告胡均贵借款后一直未按期偿还借款本金及利息，其行为视为违约，故原告主张本笔借款立即到期，并请求收回全部剩余借款、利息、违约金及2020年9月3日以后至清偿之日止的利息、违约金，符合合同的约定和法律规定，本院依法支持。截止2020年9月2日，被告胡均贵尚欠原告本金77000.00元、利息及违约金4150.69元。被告鹏博公司自愿为被告胡均贵该笔借款担保，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，故原告要求对被告鹏博公司承担保证责任的诉讼请求，本院支持。原告要求被告承担执行费，但该费用尚未实际发生，故该请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告胡均贵于本判决生效之日起15日内偿还原告中国农业银行股份有限公司利川市支行借款本金77000.00元、利息4150.69元，并自2020年9月3日起以77000.00元为基数，按《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》约定的利率支付利息至清偿之日止，利随本清。二、被告利川市鹏博汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司利川市支行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800.00元，减半收取去900.00元。由被告胡均贵、利川市鹏博汽车销售有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第(一)项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑兴才二〇二〇年九月七日书记员  向 倩
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1050号 原告：刘征，女，1986年5月3日出生，汉族，住所地河北省晋州市。 委托诉讼代理人：郭贵亮，河北天捷律师事务所律师。 被告：国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市裕华区石家庄市裕华区青园街215号亚太大酒店9楼#。 负责人：王亚林，总经理。 原告刘征与被告国任财产保险股份有限公司石家庄中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。现原告因案件证据问题，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘征撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元。由原告刘征负担（已交纳）。 审判员  康占伟 二〇二〇年九月十四日 书记员  董文静
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1625号之一申请执行人蒋学农，男，1971年6月9日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人张俊湘，男，1962年5月28日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。被执行人王晓薇，女，1962年6月3日出生，汉族，住湘潭市岳塘区。申请执行人蒋学农与被执行人王晓薇、张俊湘民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的2017年9月26日作出的（2020）湘0302民初1169号民事调解书，依申请于2020年9月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王晓薇、张俊湘的银行存款90840元（含本金89600元，执行费1240元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  龙俊二〇二〇年九月八日代理书记员  罗倩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1025号 申请保全人刘庆花，女，1966年1月26日出生，满族，无业，现住东港市。 被保全人栾景春，男，1969年3月10日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人刘庆花与被保全人栾景春民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3455号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1025号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王洛宜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓晓飞