wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执恢113号之二申请执行人：常州市武进金星数码电子有限公司，住所地：常州市武进高新区东环路33号。法定代表人：莫新南，总经理。被执行人：常州市锐博装饰材料有限公司，组织机构代码68530013-6，住所地常州市经济开发区横林镇崔桥村。法定代表人：李金洪。被执行人：常州市凯威装饰材料有限公司，统一社会信用代码91320412667604152A，住所地常州市经济开发区横林镇崔北工业集中区。法定代表人：王积诚。被执行人：汤林其，男，1955年2月1日生，汉族，住常州市经济开发区。被执行人：李梅芳，女，1955年1月13日生，汉族，住常州市经济开发区。申请执行人常州市武进金星数码电子有限公司与被执行人常州市锐博装饰材料有限公司、常州市凯威装饰材料有限公司、汤林其、李梅芳金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2015）武商初字第1516号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，原申请执行人中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司向本院申请执行，本院于2020年3月5日立案受理。2020年4月26日，因债权转让，本院依法裁定变更申请人常州市武进金星数码电子有限公司为本案申请执行人。在执行中，申请执行人常州市武进金星数码电子有限公司与被执行人常州市锐博装饰材料有限公司、汤林其、李梅芳达成执行和解协议，当事人约定分期付款，现申请执行人自愿向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0412执恢113号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何曙明审判员  陈 文审判员  戴 超二〇二〇年九月十五日书记员  李晓英
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1674号申请人罗某某。被执行人付某某、赵某某。本院在执行申请人罗某某与被执行人付某某、赵某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人付某某、赵某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月九日书记员  许鹏飞
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2372号申请执行人:周彩云，女，汉族，1966年10月24日出生，住怀化市鹤城区。被执行人：李先仁，男，汉族，1962年5月3日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行周彩云与李先仁民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2020年3月27日作出（2020）湘1202民初678号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，目前被执行人李先仁名下无可供执行的存款、无房产、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人。2020年9月16日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年九月十六日书记员 张 斌
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执718号 申请执行人朱发珍，男，1950年11月16日生，住彭泽县。 被执行人吴春生，男，1961年3月18日生，住彭泽县。 本院立案执行朱发珍申请吴春生民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1165号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，申请执行人朱发珍向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2019）赣0430民初1165号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十日 （江西 书记员高敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5384号上诉人（原审原告）：冯倩，女，1986年3月17日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：房世喜，男，1980年9月4日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。上诉人冯倩因与被上诉人房世喜排除妨害纠纷一案，不服江苏省徐州市鼓楼区人民法院(2020)苏0302民初489号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人冯倩、被上诉人房世喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯倩上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：一审法院认为，我国物权法规定不动产可以由两个以上个人共有，同时规定处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另外约定除外。涉案房屋为双方共同共有，冯倩基于物权被侵害提起诉讼，应当由全体共同共有人达成一致意见，冯倩作为共同共有人之一，未能提供证据证明起诉系共同共有人的意志，故冯倩以侵权之诉要求房世喜及并非本案当事人的房世喜父母迁出该房屋没有法律依据。按一审法院的裁定依据，是根据我国物权法规定，对共同共有的不动产进行处分，需经全体共同共有人同意，但房屋共同共有人仅是冯倩与房世喜两人，冯倩与房世喜的意见肯定不能达成一致，所以一审法院裁定依据不充分。且一审裁决并没有考虑冯倩(共有人之一)的诉讼请求，房屋属于双方共同共有，冯倩不同意房世喜父母居住双方共同共有的房子，同理法院也应当给予支持。一审法院认定房屋属于冯倩与房世喜共同共有，冯倩也应该享有该房屋的居住权。房世喜辩称，房子当时购买的时候，是由冯倩、房世喜和房世喜父母共同购买的这套房子，房世喜父母出资8万元购买此房。因此，此套房子所有人是由房世喜及房世喜父母共同所有，冯倩诉请这个房子居住权不合理，而且此房屋现在是由房世喜、房世喜的小女儿及房世喜父母共同居住。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。冯倩起诉请求：1.依法判令房世喜侵犯冯倩对徐州市鼓楼区九里新苑8号楼3单元402室房屋的居住权，并要求房世喜同其父母迁出房屋；2.诉讼费由房世喜承担。一审法院经审理认为，我国物权法规定了不动产可以由两个以上个人共有，同时规定处分共有的不动产应当经全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。涉案房屋为冯倩及房世喜共同共有，冯倩基于物权被侵害提起诉讼，应当由全体共同共有人达成一致意见，冯倩作为共同共有人之一，未能提供证据证明起诉系全体共同共有人的意志，故其以侵权之诉要求房世喜及并非本案当事人的房世喜父母迁出该房屋没有法律依据，应裁定驳回其起诉。遂依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回冯倩的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，涉案房产为冯倩及房世喜婚姻关系存续期间共同共有，涉案房产亦登记在冯倩与房世喜名下，现冯倩作为涉案房产权利一方诉请权利主体另一方及排除妨害没有法律依据，且本案起诉亦非全体共同共有人意志，一审法院裁定驳回冯倩起诉，并不不当。综上，上诉人冯倩的上诉请求不能成立，本院不予支持，原审裁定并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年九月二十一日书记员  李 雯
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2093号金洋、艾金宽、艾玉文：金洋与艾金宽、艾玉文借款合同纠纷一案，申请执行标的40400.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。麒麟区人民法院二〇二〇年九月七日
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3408号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：黄宗俊，男，1974年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称科盈聚弛物业公司）与被告黄宗俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人汤治强到庭参加诉讼，被告黄宗俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决黄宗俊支付物业费3037元及违约金91元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：黄宗俊于2013年3月7日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”xxx房屋买卖合同，房屋面积为105.44平方米，并于2014年11月接房。黄宗俊向科盈聚驰物业公司缴纳物业费2798元后便再未缴纳过物业费。截至2019年12月底，黄宗俊尚欠24个月物业费共计3037元。因科盈房地产公司已与科盈聚驰物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚驰物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的3%计。科盈聚驰物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对黄宗俊所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及黄宗俊住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但黄宗俊仍拒不缴纳拖欠的物业费，故诉请法院依法判决。黄宗俊未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，黄宗俊接受科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为黄宗俊提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚驰物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告黄宗俊支付违约金（缴费总额的3%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于黄宗俊的房屋面积为105.44㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费2258.52元（105.44㎡×1.2元/月/㎡×21月×85%）；2019年10月至同年12月的物业费379.58元（105.44㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、黄宗俊在本判决发生法律效力后三日内支付重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费2638.10元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由黄宗俊负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，黄宗俊在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月一日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2160号 原告：王聪英，女，1960年4月28日出生，汉族，退休职工，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：张浩，河北领航律师事务所律师。 委托诉讼代理人（王聪英丈夫）：刘佩如，男，1959年5月2日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。公民身份号码：1305021959××××××××。 被告：河北中北商贸股份有限公司，住所地：河北省邢台市信都区中兴路与守敬路交汇处世纪城购物中心西邻。统一社会信用代码911305007454300726。 原告王聪英与被告河北中北商贸股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法进行审理。 原告王聪英向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金13万元及利息（利息自2020年1月2日起至全部清偿之日止按年息10%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月15日，被告向原告借款人民币13万元，并约定借款期间为2017年1月1日起至2020年1月1日止，年利率为10%，按月付息。借款期满后，原告多次找被告还款付息，但被告一直推脱不还。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院查明事实，依法支持原告诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议涉嫌刑事犯罪，邢台市公安局襄都分局已于2020年4月30日作出立案决定书，案号为：邢东公（经）立字[2020]0442号。邢台市公安局襄都分局已告知本院无需移送卷宗材料。应当依法驳回原告王聪英的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下： 驳回原告王聪英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年九月十日 书记员  修智慧 ——
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执767号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人王芙蓉，该公司总经理。委托代理人周松涛，该公司法务。委托代理人王军鹏，该公司法务。被执行人闫伟，男，1976年11月8日出生，汉族，住江苏省沛县。被执行人梁春侠，女，1976年4月20日出生，汉族，住江苏省沛县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人闫伟、梁春侠融资租赁合同纠纷一案中，申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年9月15日以双方当事人已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执767号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  谭东海二〇二〇年九月十六日书记员  周方卓
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初727号 原告：康保县天润热力有限公司，住所地：康保县康保镇南纬路东端路北。 法定代表人：刘亚平，系该公司经理。 委托诉讼代理人：曹全。 被告：王悦辉，男，1975年8月15日出生，汉族，农民，现住康保县。 原告康保县天润热力有限公司与被告王悦辉供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，依法由审判员彭秋红适用简易程序进行了审理。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭漫飞
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1881号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人王晓艳，女，1977年9月13日出生，汉族，公民身份号码×××，户籍地浙江省杭州市上城区，居住地北京市朝阳区；因涉嫌犯盗窃罪于2019年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月23日被取保候审。辩护人张东山，国浩律师（山东）事务所律师。公诉机关以京朝检公诉刑诉[2020]1811号起诉书指控被告人王晓艳犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年6月至7月间，被告人王晓艳在北京市朝阳区物美超市华茂店内，多次盗窃超市内真露酒等商品（共计价值人民币347.7元）。2019年7月20日，被告人王晓艳再次盗窃时被超市工作人员抓获。案发后被告人王晓艳赔偿了被害单位的损失。被告人王晓艳已签署《认罪认罚具结书》。公诉机关认为，被告人王晓艳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于被告人王晓艳自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。被告人王晓艳对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王晓艳以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人王晓艳犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王晓艳赔偿被害单位经济损失并获得谅解，且当庭自愿认罪、认罚，本院依法对其从轻处罚并适用缓刑，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人王晓艳犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 杨二〇二〇年九月十八日书记员 郑重仪
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1002执2871号 本院于2020年8月5日立案执行的傅京罚金一案，已于2020年9月17日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0402执1496号之一 申请执行人：张**，女，1967年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：刘**，男，1994年1月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市****。 法定代表人：郑**，该公司总经理。 本院在执行申请执行人张**、刘**与被执行人邯郸市**有限公司劳动争议纠纷一案，本院以（2020）冀0402执1496号执行裁定书冻结了被执行人邯郸市**有限公司，现因邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2019]第185号仲裁裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人邯郸市**有限公司名下银行账号的冻结。 本裁定立即执行。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月十八日 书记员 范庆民
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4448号湖南中宏融资租赁有限公司：王继粉、陈强、罗开在、苗琼：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人王继粉、陈强、罗开在、苗琼融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2020年8月7日送来申请执行的2020）湘0124执4448号按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月2日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执4448号案作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十五日
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1379号申请执行人：万惠融资租赁有限公司沈阳分公司。住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区全运路109-1号（109-1号）2层247-7232室。负责人：熊丽，该公司执行总经理。委托代理人：周秉艳，辽宁邦言律师事务所律师。委托代理人：孙明海，辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：窦某某，女，汉族，1989年2月12日出生，住址辽宁省新民市。申请执行人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司与被执行人窦某某民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第3-6820号裁决书确定的给付义务，申请执行人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司于2020年8月27日向本院申请强制执行。经查，北海仲裁委员会于2019年12月11日作出（2019）北海仲字第3-6820号裁决书主要内容：1、被申请人窦某某向申请人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司偿还剩余借款本金160225.82元；2、被申请人窦某某向申请人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司支付2018年10月8日至2018年11月7日的利息2898.8元；3、被申请人窦某某向申请人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司支付逾期罚息（以剩余借款本金160225.82元为基数，按年利率18.25%的标准，自2018年11月8日起计至实际清偿之日止）；4、申请人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司有权对被申请人窦某某抵押车辆的折价或变卖、拍卖所得价款在本裁决第一、二、三、五项裁决项的范围内享有优先受偿权；5、本案仲裁费4433元由申请人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司承担886.6元，被申请人窦某某承担3546.4元，本案仲裁费用已由申请人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司预缴，本会不予退回，由被申请人窦某某承担部分3546.4元应由被申请人窦某某迳付给申请人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司。本院执行过程中查明，2017年11月6日，申请人与被申请人签订《借款合同》，合同约定的主要内容：第一条，借款金额为235400元；第三条，合同履行期限自2017年11月6日至2020年11月6日止（借款期间以《还款计划表》为准），借款期限从实际发放借款之日起计算，借款按月计息，借款利息详见被申请人签订的《还款计划表》，被申请人同意并授权申请人在出借本合同的第一条借款金额时，由申请人代为扣除并向咨询服务方支付被申请人应当支付的相关费用后将剩余款项划入被申请人指定账户；第四条，被申请人如于还款日未缴或未缴足当期应还金额，则视为借款逾期，被申请人自逾期发生日起至清偿日止按照初始借款本金的0.05%/天计收逾期利息，当被申请人还款不足时，申请人的冲账顺序为：若逾期两期（含两期）以上的，应首先冲减时间在前的全部本息及逾期罚息、违约金，再冲抵时间在后的本息及逾期罚息、违约金；同一期内部的冲减顺序依次为：违约金、逾期罚息、利息、本金；第五条，被申请人还款逾期超过三天以上的视为违约，申请人有权单方面宣布借款提前到期（即所有未到期的后期借款本金及利息均视为全部到期），被申请人需按照初始借款本金的3%向申请人支付违约金。2017年11月6日，申请人与被申请人签订《还款计划表》，约定还款期间为2017年12月6日至2020年11月6日，还款日期为每月6日，还款方式为等额本息，每期还款款项为8854元，放款当天收取居间费15400元。2017年11月6日，申请人与被申请人签订《汽车抵押合同》，约定被申请人自愿将其拥有合法处分权的车辆抵押给申请人，作为被申请人与申请人案涉《借款合同》项下所借款项的抵押担保。《汽车抵押合同》第一条约定：抵押物车辆牌号为辽Ａ×××××，车辆型号为奥德赛牌HG6482BAC4A;第三条约定：抵押担保的范围内为《借款合同》项下的借款本金235400元及其利息与罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，担保期限为自被申请人应当清偿全部债务之日起满2年；第六条约定：申请人依据《借款合同》约定或法律规定解除《借款合同》或宣布借款提前到期的，申请人有权提前处分本合同项下的抵押物。2017年11月7日，申请人委托广东通产汽车服务有限公司（以下简称通产公司）向被申请人的账户（户名：窦某某；开户机构：中国建设银行；账号：62×××16）支付235400元。通产公司出具《付款委托书》，表示其不会以上述转账凭证另行对被申请人提起诉讼或仲裁。2017年11月7日，被申请人将自己名下的机动车登记编号为辽Ａ×××××的车辆向登记机关办理了相关抵押登记手续，抵押权人为申请人。申请人确认被申请人于2017年12月7日至2018年10月7日间共偿还97396.4元。最后一笔还款时间在2018年10月7日，被申请人从2018年11月8日开始逾期，至今未还剩余款项。再查明，申请执行人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司向本院提供了其营业执照（复印件）、仲裁裁决书等，其提供的营业执照载明的经营范围为租赁业(依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动)，但未提供其经相关部门批准后开展民间借贷业务活动的相关文件，亦未提供受让取得该债权的相关协议。本院认为，依照中国银行保险监督管理委员会、中华人民共和国公安部、国家市场监督管理总局、中国人民银行于2018年4月16日印发的《关于规范民间借贷行为维护经济金融秩序有关事项的通知》中：“未经有权机关依法批准，任何单位和个人不得设立从事或者主要从事发放贷款业务的机构或以发放贷款为日常业务活动”。本案中，仲裁裁决对于申请人与通产公司之间存在的法律关系性质未予认定，结合本院查明的事实、本案仲裁裁决认定的借款事实和申请执行人向执行法院提供的营业执照等相关证据，无法确认申请执行人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司取得网络借贷法律关系出借人主体资格。申请执行人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司实际变相发放贷款的行为，违反了金融管理秩序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第五条之规定，裁定如下：驳回申请执行人万惠融资租赁有限公司沈阳分公司对北海仲裁委员会（2020）北海仲字第3-6820号裁决书的执行申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向辽宁省高级人民法院申请复议。执行长  廉光强执行员  原宏斌执行员  贺 颖二〇二〇年九月二十一日书记员  刘思冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第三款规定：人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条第一款：当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第三条第一款第一项：仲裁裁决或者仲裁调解书执行内容具有下列情况之一导致无法执行的，人民法院可以裁定驳回执行申请；导致部分无法执行的，可以裁定驳回该部分的执行申请；导致部分无法执行且该部分与其他部分不可分的，可以裁定驳回执行申请。（一）权利义务主体不明确；《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第五条：申请执行人对人民法院依照本规定第三条、第四条作出的驳回执行申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执892号 申请执行人贾理甫，男，汉族，生于1969年12月24日，住四川省西充县。 申请执行人鲜利君，女，汉族，生于1972年11月17日，住四川省西充县。 被执行人四川可瑞特实业有限公司，住所地西充县晋城镇阳光路426号，法定代表人：蒲小平，执行董事。 申请执行人贾理甫、鲜利君与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2852号民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理不动产权证书，并向申请人支付迟延交房违约金10720元、初始登记违约金530元及转移登记违约金，承担案件受理费100元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；4.现因被执行人尚未为部分购房户办理不动产权证书，部分不动产权属仍登记在被执行人四川可瑞特实业有限公司名下本院无法将全部房产查封，经前往西充县不动产登记中心及西充县房地产管理局调查，查封被执行人四川可瑞特实业有限公司名下部分房产，存在先期抵押权暂无法处置；5.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2852号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月九日 书记员 曾智皓
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22537号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄利，女，该公司工作人员。 被告：邓艾，男，1978年5月4日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告邓艾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费245.84元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李文婧
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1112号申请执行人：扈志华，男，1977年9月17日出生，汉族，现住东营市东营经济技术开发区。被执行人：东营齐胜汽车销售有限公司。住所地：山东省东营市垦利区郝家镇北二路31号。负责人：李金成，总经理。申请执行人扈志华与被执行人东营齐胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月13日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人扈志华与被执行人东营齐胜汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月七日
四川省自贡市大安区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0304刑初93号 公诉机关自贡市大安区人民检察院。 被告人徐波，男，1994年7月26日出生于四川省自贡市,汉族，初中文化，无业，户籍地四川省自贡市大安区，住四川省成都市成华区。因本案于2020年4月16日被自贡市公安局大安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于自贡市看守所。 自贡市大安区人民检察院以大检一部刑诉[2020]30号起诉书指控被告人徐波犯开设赌场罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2020年9月3日公开开庭审理本案。自贡市大安区人民检察院指派检察员杨健出庭支持公诉，被告人徐波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月至2019年12月期间，被告人徐波在手机上利用“闲聊”ＡＰＰ创建赌博聊天群“欢喜就好”，并担任群主及管理员。通过购买“房卡”，设置赌博规则，组织范某、胡某、洪某、宋某等人在“熊猫麻将”ＡＰＰ上以“打麻将”“跑得快”等方式进行赌博。每局结束后赌客根据群内发送的战绩图，以发“红包”的方式进行赌资结算，徐波通过每局收取最大赢家5元“房费”的方式进行抽头渔利。经查，被告人徐波于2019年10月至2019年12月期间利用“闲聊”ＡＰＰ非法抽头共计163245元。到案后，徐波已退出160000元。 公诉机关认为，应当以开设赌场罪追究被告人徐波的刑事责任，被告人徐波自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。公诉机关提交了物证手机二部，书证户籍证明及照片、无违法犯罪记录证明、大安分局龙井街派出所情况说明、银行交易流水、行政处罚决定书、追缴物品清单、罚没票据，证人廖某、代某、范某、胡某、洪某、宋某、李某、章某等人的证言，被告人徐波的供述，公安机关接处警登记表、受案登记表、立案决定书、指定管辖决定书、拘留证、逮捕证、案件来源及抓获说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、电子证据封存笔录、电子证据检查笔录、清算笔录，视听资料光盘六张等证据证实。 被告人徐波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人徐波抽头获利的19800元用于购买“房卡”开设赌场，其违法所得共计143445元。 本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款“开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”之规定，被告人徐波以营利为目的，利用棋牌APP组织人员参与赌博，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，且属情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐波已退清违法所得，可以酌情从轻处罚。被告人徐波自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人徐波犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。 二、本案违法所得十四万三千四百四十五元予以追缴；扣押在案的手机二部予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  伍丽梅 人民陪审员  宋华英 人民陪审员  李 珣 二〇二〇年九月三日 法官 助理  朱 奕 书 记 员  肖 科
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2597号申请执行人：刘小英，女，1977年3月9日生，汉族，住威海市文登区。被执行人：石中军，男，汉族，1973年07月31日生，汉族，住威海市文登区。申请执行人刘小英与被执行人石中军借款合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人的银行账户及财付通账户。现因为申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人申请解除对被执行人银行账户及财付通账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石中军银行账户及财付通账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月十五日书记员  张力凡
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执931号申请执行人：中国民生银行股份有限公司曲靖分行；负责人：樊利军，行长；统一社会信用代码：9153030069568951XC；地址：曲靖市。被执行人：张滔，男，汉族，1990年10月25日生，住曲靖市麒麟区。被执行人：杨磊，男，汉族，1984年2月14日生，住红河州个旧市。关于中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉张滔、杨磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0302民初3987号民事判决书已经发生法律效力，权利人后向本院申请强制执行，执行标的为借款本息、案件受理费，并由被执行人承担实际产生的执行费。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案例、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、房产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制：查无证券、保险数据；尹张滔、杨磊在曲靖市麒麟区经开区范围内无房屋权属登记信息，其名下无车辆登记信息；已冻结被执行人名下银行账户3个，合计冻结金额小于1000元；同时，本院已将被执行人张滔、杨磊限制高消费并列入失信被执行人名单。现因被执行人暂无其他可供执行财产，本院将执行结果对申请人进行了告知，申请执行人申请终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执931号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判员  谢晓忠二〇二〇年九月三日书记员  刘梦航
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3618号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地台州市路桥区双水路1000号企业总部大厦一层。负责人：杨静静，支行行长。委托诉讼代理人：卢宁江，男，该行员工。委托诉讼代理人：朱超敏，女，该行员工。被告：陈正定，男，1970年1月20日出生，汉族，住温岭市。被告：陈宗夫，男，1971年4月17日出生，汉族，住温岭市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行与被告陈正定、陈宗夫金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，变更后诉请：1.被告陈正定偿还原告借款本金人民币45000元及截至2020年7月17日的利息4105.05元，并支付自2020年7月18日起至实际还款日止按年利率17.9882%计算的逾期利息；2.被告陈宗夫对被告陈正定的上述债务承担连带偿还责任；3.案件诉讼费由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行的委托诉讼代理人卢宁江、朱超敏到庭参加诉讼，被告陈正定、陈宗夫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年3月15日，被告陈正定经被告陈宗夫担保与原告签订了《浙江民泰商业银行保证借款合同》，约定：借款金额为45000元，期限为自实际提款日起至2020年3月6日，月利率为9.99‰，按季结息，贷款到期，利随本清；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起，按合同约定的借款利率加收50%作为逾期罚息利率计收罚息；未按时支付的利息，按正常借款利率计收复利；被告陈宗夫为被告陈正定提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、逾期利息等实现债权的全部费用，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，原告于当日向被告陈宗夫发放了贷款45000元，约定还款期限2019年3月15日至2020年3月6日，按季付息、息随本清。借款到期后，被告陈正定未按约还款，截至2020年7月17日尚欠原告本金45000元、利息1027.40元、逾期利息2989.51元、复利88.17元。上述款项被告陈正定至今未予偿还，被告陈宗夫亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈正定于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金人民币45000元及截至2020年7月17日的利息1027.40元、逾期利息2989.51元、复利88.17元，并支付按本金45000元按年利率17.982%自2020年7月18日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告陈宗夫对上述款项承担连带偿还责任，被告陈宗夫承担保证责任后，有权向被告陈正定追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取计515元，由被告陈正定、陈宗夫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月十日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执563号之二申请执行人：李晓峰被执行人：丁如杰被执行人：陕西长宏实业（集团）有限公司法定代表人：巨荣华，系该公司董事长。本院本院在执行申请执行人李晓峰与被执行人丁如杰、陕西长宏实业（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年8月4日冻结被执行人陕西长宏实业（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司账户（账号：61050176004309933333），现因双方当事人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除被执行人陕西长宏实业（集团）有限公司在中国建设银行股份有限公司账户（账号：61050176004309933333）的冻结。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年九月十六日书记员 韩英军
四川省西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢299号 关于申请执行人赵虹申请执行被执行人冯正林、向平华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）西充民初字第3513民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，执行中，被执行人已向申请执行人支付375000元。已履行和解协议确定的给付（行为）义务，案款已全部履行。 本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13471号 李善良： 被执行人李善良金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1953号民事判决书确认的李善良应负担的诉讼费2159元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13471号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6582号原告：周忠进，男，1969年11月15日出生，汉族，居民，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔梦飞，永城市欧亚法律服务所法律工作者。被告：王露露，男，1993年9月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市东城区。本院在审理原告周忠进与被告王露露房屋买卖合同纠纷一案中，原告明确不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：本案按原告周忠进自动撤诉处理。审判员  朱连亭二〇二〇年九月七日书记员  朱东帅
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2423号之一申请执行人：席旭东，男，1973年12月26日出生，汉族，住中牟县。被执行人：李继锋，男，1977年7月26日出生，汉族，住中牟县。关于席旭东与李继锋借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0122民初5868号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李继锋于本判决生效之日起十日内偿还原告席旭东借款二万元及利息。因李继锋未按上述生效法律文书履行义务，席旭东向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李继锋名下的财产;三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚未执行到位20150元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李继锋负有继续向申请执行人席旭东履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月十八日法官助理姚国伟书记员徐明阁
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0324民初1447号原告：袁龙合，男，1960年6月2日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被告：袁志祥，男，1966年1月19日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。原告袁龙合与被告袁志祥土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，原告袁龙合于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告袁龙合撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告袁龙合承担。审 判 长  周燕群人民陪审员  黄应高人民陪审员  王权华二〇二〇年九月十日书 记 员  钱丽琼
湖北省秭归县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0527民初1397号原告：赵明晓，女，1984年9月15日出生，汉族，住秭归县。被告：谭金芝，女，1986年1月29日出生，汉族，住秭归县。原告赵明晓与被告谭金芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告赵明晓于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，是在法律规定的范围内对其诉讼权利的处分，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵明晓撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由赵明晓负担。审判员  易万云二〇二〇年九月十七日书记员  陈雪娇
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初1001号原告：王新艳，女，汉族，身份证号210381197010113128。住辽宁省海城市验军街896号。被告：张迪，女，43岁，汉族，住辽宁省海城市。被告：里奕，男，43岁，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告王新艳诉被告张迪、里奕劳动争议纠纷一案，本案中原告王新艳经法院多次传唤，无正当理由拒绝出庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，原告经传唤无正当理由拒绝出庭参加诉讼，也没向法院说明不出庭的原因，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费5元，由原告王新艳承担。审判员  李洪俊二〇二〇年九月十八日书记员  张 杰
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2000号之六申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司道口支行,住滑县道口镇。被执行人：魏海军，男，汉族，1979年04月20日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏海军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人魏海军在财付通支付科技有限公司085e9858eff59f119c8f1a594@wx.tenpay.com账户内存款人民币5196.22元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十二日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执241号之一 被执行人徐万慧，男。 本院在执行徐万慧罚金一案中，（2020）陕0431刑初27号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的100000元。在执行中，依法划拨被执行人银行存款4099.29元，被执行人缴纳罚金16000元，以上案款均已缴纳罚金专户中。另查明，被执行人身体患病，亦无经济来源，无力履行剩余罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执241号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  朱安伟
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执476号   申请执行人：王英先，公民身份号码×××，女，1975年12月28日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人王英先与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初145号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为12050元。执行到位标的12131元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月十八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢607号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:金勇缗，男，1957年11月4日生，住黑龙江牡丹江市。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人金勇缗房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2421号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人149060元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初2421号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年九月二十一日 书记员  袁振阳
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4119号 原告：赵婉贞，女，1963年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：程丛国，男，1968年7月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告赵婉贞为与被告程从国民间借贷纠纷一案中，原告赵婉贞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告赵婉贞撤回起诉处理。 审 判 员 洪金献 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈苏苏 代书记员 卢思含
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1141号原告：马某。公民身份号码：×××。被告：靳某，现住该县。公民身份号码：×××。原告马某与被告靳某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由马某负担。审判员 刘延林 二〇二〇年九月十七日书记员 李 娜
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执1239号申请执行人：张正海，男，1967年7月28日出生，汉族，甘肃省景泰县。被执行人：张兆军，男，1971年11月16日，汉族，现在甘肃省景泰县一条山镇。本院在执行申请执行人张正海与被执行人张兆军劳务合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议后申请执行人同意撤回执行申请。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执1239号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王维恒审判员  董文敬审判员  张新民二〇二〇年九月一日书记员  陈彩云
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1330执500号申请执行人:牛中坡,桐柏县被执行人:李相材,桐柏县申请人牛中坡与被执行人李相材借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初3236号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李相材于支付申请执行人牛中坡借款50000元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院如实申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、不动产登记机构等发出查询通知，查明被执行人李相材有银行存款但已被其他执行案件冻结，无法再进行冻结，已将上述情况告知申请执行人。未发现被执行人有其他财产可供执行。三、通过传统查控未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、通过实地走访等形式对被执行人前所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并告知申请人可以委托律师由法院发律师调查令协助调查财产，但申请人未委托律师。征求了申请人对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本案执行案款未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1330执500号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月四日书记员 王和坤
四川省攀枝花市西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0403民初521号 原告：攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司,住所地四川省攀枝花市西区苏铁中路289号，统一社会信用代码91510400MA6210D67Q。 法定代表人:罗南海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邓波，男，该公司员工。 被告：余春陶，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。 原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司与被告余春陶房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司撤诉。 案件受理费108元，减半收取计54元，由原告攀枝花市西区西鼎投资有限责任公司负担。 审判员  何国环 二〇二〇年九月十七日 书记员  王格格
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12329号申请执行人：武娇娇，女，1987年11月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3253室。本院在执行武娇娇与科盾科技股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人科盾科技股份有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人宋优春采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十二日书记员 刘 莹
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1242号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人于金鹤，女性，住沈阳市东陵区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1242号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民初1415号原告：深圳市觅客科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道三联社区中执NEXONE3层301-315。法定代表人：陈展来，该公司总经理。委托诉讼代理人：姚兰，江苏商和专律师事务所律师。被告：邳州市晟琥商店，经营场所江苏省徐州市邳州市邳贾路徐楼街。经营者：王虎。原告深圳市觅客科技有限公司与被告邳州市晟琥商店侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告深圳市觅客科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告深圳市觅客科技有限公司申请撤回起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市觅客科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市觅客科技有限公司负担。审判长 周 晔审判员 臧文刚审判员 于佳虹二〇二〇年九月九日书记员 史淑彦
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初5110号 原告：吕彩云，女，1980年8月12日出生，汉族，住山东省巨野县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司，住所地淄博市张店区人民西路14号。 主要负责人：段玉宏，经理。 原告吕彩云与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司财产损失合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吕彩云在网上立案并接收到诉讼费缴费通知书后至今仍未向本院缴纳案件受理费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下： 本案按原告吕彩云撤诉处理。 审判员  张克峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吕桐芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3635号申请执行人：王双立，男，汉族，生于1952年10月10日，住河南省禹州市。被执行人：郭晓佳,女，汉族，生于1984年3月21日。住河南省禹州市。申请执行人王双立申请执行郭晓佳民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初6801号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款107000元；或扣留、提取被执行人107000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ： 邢 晶二〇二〇年九月二十二日书记员 ：李相如
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖02民终2430号上诉人（原审原告）：笪炳富，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人（原审被告）：王华，女，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李瑜，安徽文理律师事务所律师。上诉人笪炳富因与被上诉人王华民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2020)皖0202民初4026号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。笪炳富上诉请求：1.撤销(2020)皖0202民初4026号民事判决书。2.判令被告偿还原告借款40万元,并支付利息(自2014年6月21日付至实际清偿之日,利息按银行同期贷款利息4倍计算)。3.判令诉讼费由被告负担。事实和理由：一、借款发生在戴培平与王华婚姻存续期间。2011年2月21日,笪炳富与戴培平订立借条一份,约定戴培平向笪炳富借款40万元,借期1年(月利息按银行同期贷款利息4倍计算),借款用途为鼎丰架业有限公司经营及经营行为,后因借款到期戴培平没有还款,于2014年2月21日重新出具了借条,还款日期2014年6月21日。而王华和戴培平离婚时间为2015年8月11日。三、借款用途为鼎丰架业有限公司经营,应当视为夫妻共同之债，2006年与2010年王华与戴培平分别成立芜湖鼎丰架业有限公司和芜湖鼎丰交通设施工程有限公司。当时戴培平向笪炳富借款用途为公司经营。合同到期后因戴培平没有实现债务,且该债务在两人婚姻期间。迄今,借期早已届满,被告并未履行还款义务,笪炳富多次催要未果。综上,被告拒不还款的行为已构成违约,依法应承担违约责任。王华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由显然缺乏事实依据，不能成立。笪炳富向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款40万元，并支付利息（自2014年6月21日至实际清偿之日，利息按银行同期贷款利息4倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：王华与案外人戴培平原系夫妻关系，后于2015年8月11日离婚。2014年2月21日，案外人戴培平以经营需要资金周转为由向笪炳富借款并出具借条，约定借款金额400000元，支付方式为现金，借款利息为同期银行贷款利率的四倍，还款日期为2014年6月21日。借款到期后，案外人戴培平未予归还，笪炳富将案外人戴培平诉至该院，该院经审理后判决戴培平归还笪炳富借款本金400000元并按银行同期贷款基准利率的四倍支付自2014年6月21日起至实际清偿之日止的利息。案件审理中，笪炳富陈述其与案外人戴培平2014年2月21日签订的借条系双方2011年2月21日签订的借条到期后重新出具。上述40万元借款中384000元由笪炳富于2011年2月21日通过转账支付至案外人戴培平个人银行账户。一审法院认为，本案的争议焦点为案外人戴培平欠笪炳富的债务是否属于夫妻共同债务？根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”一、案涉借款明显超出家庭日常生活需要，虽发生在王华与案外人戴培平婚姻关系存续期间，但根据已生效的民事判决书，该笔债务是案外人以其个人名义对外所负债务，王华并未在借条上签名，且事后亦未予以追认。二、笪炳富提交的芜湖鼎丰架业有限公司、芜湖鼎丰交通设施工程有限公司企业信息，证明王华与案外人戴培平共同经营公司的行为，但笪炳富所借款项直接支付至案外人戴培平个人账户，其并未能举证证明款项用于上述两公司的经营。因此笪炳富所举证据不足以证明案涉借款用于王华与案外人共同生活、共同生产经营或双方有共同举债的意思表示，难以认定案涉借款系王华与案外人戴培平的夫妻共同债务。笪炳富要求王华承担共同还款责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。综上所述，该院依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回笪炳富的全部诉讼请求。本案案件受理费减半收取3890元，由笪炳富负担。本院二审期间，笪炳富陈述戴培平在撤销权纠纷案件二审开庭中称案涉借款用于公司经营。王华认为笪炳富所述不实，戴培平当时表示案涉借款是其个人借的，王华不知情。经审理和查阅原审卷宗，本院查明的事实同一审。本院认为，案涉借款系戴培平以个人名义所借，金额达40万元，显然已超出本地家庭日常生活所需，笪炳富主张该债务系夫妻共同债务，应当举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。根据查明的案件事实，本案借款是戴培平以个人名义向笪炳富所借，款项由笪炳转账支付至戴培平个人账户，王华并未在借条上签名或在事实予以追认；本案借款金额已超出一般家庭日常生活所需，也无证据表明该借款用夫妻共同生活；戴培平与王华虽曾共同经营公司，从戴培平的银行流水看，案涉借款并未转入相关公司账户，也无其他证据证明该笔借款用于公司经营或与王华的其他共同生产经营。因此，一审依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，未予认定案涉借款系王华与案外人戴培平的夫妻共同债务，符合法律规定的原则和精神。笪炳富的上诉请求和理由难以成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7780元，由上诉人笪炳富负担。本判决为终审判决。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十五日书记员  黄 静附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0116执99号申请执行人郇玉静。被执行人张晓虎。本院依据已经发生法律效力的(2019)京0116民初7175号民事调解书，已向被执行人张晓虎发出执行通知，责令被执行人张晓虎接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人张晓虎未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张晓虎的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人张晓虎应当履行义务部分的收入。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓虎应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人张晓虎财产以人民币36000元及至还清欠款或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘金涛二〇二〇年九月八日书记员  单文远
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执530号申请执行人：魏琳，女，1979年5月14日出生，汉族。被执行人：张丽芬，女，1972年3月15日出生，汉族。申请执行人魏琳与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2077号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行申请执行人魏琳与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张丽芬暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2077号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月一日书记员  马 骥
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更906号罪犯蒋忠华，女，1969年6月11日出生于湖北省荆州市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月1日作出（2011）沙刑初字第229号刑事判决，认定被告人蒋忠华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。被告人蒋忠华不服，向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。该院于2012年2月7日作出（2012）鄂荆州中刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年10月16日减去有期徒刑一年；2016年4月29日减去有期徒刑一年；2018年2月11日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯蒋忠华减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯蒋忠华在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯蒋忠华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬，2018年8月获得1个表扬，2019年1月获得1个表扬，2019年7月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯蒋忠华在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯蒋忠华的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2011年8月25日起至2023年8月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宫 楠审判员 何学年审判员 刘汉涛二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初4841号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行，统一社会信用代码913203246748686153，住所地睢宁县城新市街3号。负责人：程斌，该支行行长。委托诉讼代理人：王大鹏，江苏楚地律师事务所律师。被告：胡翠平，女，1969年9月13日生，汉族，住睢宁县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行（以下简称邮储银行睢宁县支行）与被告胡翠平信用卡纠纷一案，本院2020年7月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行睢宁县支行的委托诉讼代理人王大鹏到庭参加诉讼，被告胡翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮储银行睢宁县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还信用卡透支本金11829.34元、利息938.75元、违约金4171.18元，共计16939.27元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告胡翠平向原告申请办理信用卡，卡号为62×××17，信用额度为13000元，被告承诺接受《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》的约束。后被告通过消费等途径透支，并逾期不还，经原告多次催要未果，特向法院提起诉讼。被告胡翠平未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见和证据材料。本院经审理认定事实如下：2017年11月9日，被告胡翠平向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：除本合约另有规定外，信用卡申请人透支消费及圈存交易从交易入账日至中国邮政储蓄银行股份有限公司（以下简称邮储银行）规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期，免息还款的最长期限由邮储银行在有关金融规章许可的范围内确定；信用卡申请人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；如果信用卡申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%-0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利；信用卡申请人使用信用额度提取现金或转账的，须自交易入账日起按邮储银行规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，信用卡申请人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；信用卡申请人应按邮储银行规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其它有关费用，邮储银行有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入信用卡账户；信用卡申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照邮储银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；信用卡申请人当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部分+本期预借现金余额+分期分摊本金+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%；透支利率为日息万分之五（最高不超过万分之五），按月计收复利；……。原告向被告发放了卡号为62×××17的信用卡后，被告多次使用该信用卡进行交易，且出现逾期，原告多次催要未果。截至2020年8月27日，被告尚欠原告信用卡透支本金11829.34元、利息938.75元、费用4171.18元，共计16939.27元。原告陈述，费用即合约中约定的违约金。上述事实，有原告的当庭陈述，《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程》、交易明细、欠费汇总表等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告胡翠平向原告邮储银行睢宁县支行申请办理信用卡，并承诺自愿遵守领用合同的各项规定，上述约定内容系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，双方均应依约履行。被告胡翠平在使用申领的信用卡交易后，没有按照约定及时履行还款义务，构成违约，依法应承担相应的违约责任。原告依照上述约定要求被告清偿欠付的信用卡透支本金11829.34元、利息938.75元、违约金（费用）4171.18元，共计16939.27元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡翠平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告胡翠平于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司睢宁县支行信用卡透支本金11829.34元、利息938.75元、违约金4171.18元，共计16939.27元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，由被告胡翠平承担。本判决为终审判决。审 判 员 张园园二〇二〇年九月十八日法官助理 吴皓月书 记 员 李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省信阳市浉河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1502刑初280号公诉机关信阳市浉河区人民检察院。被告人张勋珍，女,1958年10月21日出生，信阳市浉河区人，汉族，文盲，务农，住信阳市浉河区。因涉嫌非法种植毒品原植物罪，于2020年4月22日被监视居住，同年7月29日被监视居住，现在家。辩护人李开辉，河南天宾律师事务所律师。信阳市浉河区人民检察院以信浉检一部刑诉（2020）248号起诉书指控被告人张勋珍犯非法种植毒品原植物罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。信阳市浉河区人民检察院指派检察员杨荣出庭支持公诉，被告人张勋珍及其辩护人李开辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信阳市浉河区人民检察院指控：2020年04月09日10时许，在信阳市浉河区游河乡西新集村柴家老湾组，游河派出所民警袁军峰、袁伟超在工作中发现西新集村民张勋珍家门口种植疑似罂粟苗八百余株，全部出苗。民警将查获的疑似毒品原植物当场铲除，经现场查验一共830株，被查获的疑似罂粟苗当场扣押，后抽样送检。2020年4月21日经信阳农林学院鉴定：张勋珍所种植的属于罂粟苗。针对上述指控，公诉机关提供有被告人的供述，扣押物品清单，鉴定意见等证据材料。公诉机关认为，被告人张勋珍非法种植罂粟，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。被告人张勋珍经口头传唤到案后，如实供述自己的罪行，系自首，被告人张勋珍认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金1000元。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张勋珍对起诉书指控其犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。辩护人提出，被告人系口头传唤，有自首和坦白情节；其种植罂粟是防止家禽生病，社会危害性较小；其家庭贫困，丈夫患有严重疾病，请求对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月份，被告人张勋珍在信阳市浉河区游河乡西新集村柴家老湾组其家门口种植罂粟苗，用于喂养鸡子和鹅，防止家禽生病。同年4月9日10时许，游河乡派出所民警在工作中发张勋珍家门口种植疑似罂粟苗八百余株，全部出苗。民警将查获的疑似毒品原植物当场铲除，经现场查验一共830株，被查获的疑似罂粟苗被当场扣押，并将张勋珍传唤至公安机关。后经抽样送检。经信阳农林学院鉴定：张勋珍所种植的属于罂粟苗。上述事实，被告人张勋珍在开庭审理过程中亦无异议，并有证人柴某的证言、扣押物品清单，植物检测报告，抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张勋珍非法种植罂粟，数量较大，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，信阳市浉河区人民检察院指控被告人犯罪罪名成立。对辩护人提出被告人张勋珍系自首的意见，经查，被告人系被公安机关当场口头传唤，不符合自动归案的法律特征，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳，但被告人到案后，如实供述了犯罪事实，可以认定为坦白，可以对其从轻处罚。被告人自愿认罪、认罚，依法可以从宽处理，公诉机关建议对其适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张勋珍犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金500元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于信阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾斌二〇二〇年九月十日书记员  肖剑
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1249号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人丁婷婷，女性，住沈阳市沈河区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1249号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执700号河南某某有限公司、张某某、黎某某：河南某某有限公司与张某某、黎某某装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的共计66608元。经本院立案执行，张某某于2020年8月18日已向申请执行人河南某某有限公司履行了27735元，黎某某于2020年9月18日已向申请执行人河南某某有限公司履行了36873元，共计64608元，剩余部分及利息自愿放弃。至此，河南某某有限公司向本院申请执行的（2020）豫0421民初341号民事判决书已全部执行完毕，河南某某有限公司同意结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审425号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：刘新华，女，1952年4月8日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]391号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年9月8日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月25日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]391号土地行政处罚决定书，于2019年12月26日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人自接到本处罚决定书之日起30日内自行退还非法占用的115.7平方米建设用地；2、依据行政处罚裁量标准对被处罚人处以347元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]391号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]391号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月九日书 记 员  张家俊
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4242号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 法定代表人：李国光，该行行长。 委托代理人：陶嘉，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 委托代理人：刘滋文，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被执行人：闫忠涛，男，1969年4月19日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：郭亚学，女，1968年9月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：闫欢，男，1990年7月10日出生，汉族，住辽宁省法库县。 被执行人：郎佳丽，女，1992年5月4日出生，满族，住辽宁省法库县。 被执行人：沈阳天嬴粮贸有限公司，住所地康平县方家镇镇东村。 法定代表人：王亮。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人闫忠涛、郭亚学、闫欢、郎佳丽、沈阳天嬴粮贸有限公司金融借款合同纠纷（2020）辽0103执4242号一案中，被执行人应给付申请执行人275343.1元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 哲
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1016号 原告：孙成富，男，1970年9月14日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：杜保亮，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张雅新，河北正一律师事务所律师。 被告：唐山华盛达铁路装备有限公司，住所地河北省唐山市路南区女织寨乡侯边庄村北。 法定代表人：王俊利，该公司董事长。 委托诉讼代理人：么志强，该公司员工。 委托诉讼代理人：么洪生，该公司员工。 原告孙成富与被告唐山华盛达铁路装备有限公司（以下简称“华盛达公司”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成富及委托诉讼代理人杜保亮、张雅新、被告华盛达公司委托诉讼代理人么洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙成富向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付拖欠原告的工资17111.72元，其中2015年8月-12月15617.93元,2017年5月-9月1493.79元。事实与理由：原告自2012年开始在被告处从事注腊工作，工资标准计件工资制，但被告一直未与原告签订书面劳动合同，截至2018年原告离职时，被告欠付原告工资17111.72元。其中：2015年8月份1037.68元、9月份3433.14元、10月份2914.16元、11月份3770.35元、12月份4462.6元以及2017年5月份1297.77元、9月份196.02元。期间原告曾多次催要，要求被告支付其欠付的工资，被告均以各种理由推脱。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望依法支持诉请。 华盛达公司辩称，对孙成富的诉请17111.72元无异议，我公司确实存在拖欠工资的情况，但是现在公司经营困难。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院认定事实如下：孙成富于2012年开始入职华盛达公司处，于2018年离职。因拖欠工资问题，2020年6月3日，孙成富到唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，唐山市路南区劳动人事争议调解仲裁委员会向孙成富出具不予受理通知书。双方认可华盛达公司拖欠孙成富工资17111.72元。 本院认为，用人单位应及时足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠。本案中，孙成富作为劳动者，华盛达公司作为用人单位应当及时、足额支付劳动报酬，华盛达公司认可其拖欠孙成富工资17111.72元，故对孙成富主张华盛达支付拖欠工资的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 被告唐山华盛达铁路装备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙成富工资17111.72元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告唐山华盛达铁路装备有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  马 征 二〇二〇年九月三日 法官助理  董 申 书 记 员  王梦然 ——
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2035号 原告：吴宝军，男，1968年7月2日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：杜万生，男，1951年5月15日生，住玉田县，一般代理。 被告：苏美利，男，1979年6月15日出生，汉族，住玉田县。 被告：苏凤玉，男，1949年2月22日出生，汉族，住玉田县。 被告苏美利、苏凤玉的委托诉讼代理人：辛文国，河北宏广律师事务所律师，特别授权。 被告：苏立春，男，1976年2月24日出生，汉族，住玉田县。 委托诉讼代理人：张爱文，河北宏广律师事务所律师，一般代理。 原告吴宝军与被告苏美利、苏凤玉、苏立春互易纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吴宝军及其委托诉讼代理人杜万生、被告苏美利、苏凤玉及其委托诉讼代理人辛文国、被告苏立春及其委托诉讼代理人张爱文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴宝军向本院提出诉讼请求：1.判令原被告2004年3月15日订立的换房协议无效；2.确定原告吴宝军与苏美利所换房东高桥村兴盛街13号归原告所有，被告承担违约金70万元的30%，违约金21万元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年3月15日，原告吴宝军与被告苏美利订立换房协议，原告将坐落在玉田县享有所有权的兴盛街13号房屋换给被告苏美利，占地0.717亩，长39.5ｍ，宽12.10ｍ，包括院内厢房及其他建筑物，东至刘德生，西至于成龙，南至基石外5.00ｍ，苏美利将2004年所换的宅基地坐落在玉田县换给原告，宅基地占地0.924亩，长44ｍ，宽14ｍ，东至耕地，西至苏凤武宅基底基石外0.60ｍ，北至道，南至厂头。原被告互换后原告发现被告苏美利的宅基地登记不是苏美利产权人，该宅基地登记是被告苏凤玉名下。2018年苏凤玉将登记在自己名下的宅基地过户到苏立春名下。原告认为，2004年3月15日吴宝军与苏美利所换的房屋订立协议无效，原告发现后经多次找他人协商，并经村委会调解未果，原告依法起诉，请查明事实判令原被告所换房屋订立的协议无效，确定坐落在东××街××号房屋归原告所有，并由被告承担违约责任。 被告苏美利、苏凤玉辩称，1.2004年3月15日，被告苏美利在与原告签订宅基换房协议时，被告苏美利、苏凤玉均在现场，苏美利签字即代表苏凤玉签字，宅基换房协议已经发生法律效力，现在该房屋已从原告名下过户到被告苏美利名下；2.原告吴宝军将其置换的被告苏凤玉名下的宅基地卖给了苏立春，被告苏美利、苏凤玉根本不知此事，也没有配合办理宅基地手续；3.原告诉称换房协议无效，无效的协议根本没有违约金，索要违约金21万元无事实和法律依据；4.换房协议第四条规定，每年原告向苏美利缴纳0.27亩承包款，被告苏美利、苏凤玉将另行起诉原告索要该承包地款。根据以上答辩意见，应驳回原告的诉讼请求。 被告苏立春辩称，本案原告与被告苏美利、苏凤玉在2004年3月15日订立的换房协议合法有效。对这份协议的有效性主要体现在1.这份协议是原告与被告苏美利、苏凤玉双方真实自愿的意思表示，苏美利与苏凤玉的父子关系，说明他们是本案换房协议房产标的的共有人，有权处分，苏凤玉虽然没有在协议上签字，但他对这份协议的内容是认可的；2.原告吴宝军和苏立春在2005年6月28日订立了买卖协议，协议的标的就是苏凤玉、苏美利父子通过互易方式给吴宝军的宅基地，价款是12000元，当时吴宝军也收取了苏立春所支付的价款，也将宅基地及使用证交付给了被告苏立春，以上证明这份协议履行完毕，而原告在起诉状里没有将涉案宅基地出让给被告苏立春的事实予以明确，可见其隐瞒了相关事实，所以我们建议法庭对该事实予以重视；3.关于原告在起诉状所陈述的2018年苏凤玉将登记在自己名下的宅基地过户到苏立春名下，我们认为这一行为本质上是行政行为，不属于本案互易合同或者宅基地买卖协议这一民事行为的范畴，不在本庭的审理范围之内，行政行为的合法有效由行政庭管理，原告也没有将这一行为提出相关的诉求，原告提起的是民事诉讼，并且法院在案由部分以互易合同纠纷加以确认；4.在原告与苏立春签订并履行宅基地转让协议以后，因为涉及到这块宅基地及宅基地内的占地面积，多出的部分苏立春经过和××××大队协议，第三大队将宅院里多出部分的地发包给了苏立春，苏立春于2019年12月30日向第三大队缴纳了宅基地超占部分的使用费，对本案原被告争议的苏凤玉名下的宅基地，超占面积的使用权苏立春已经合法取得，同时这一行为说明原告已经不再是涉案宅基地超占集体土地的合法使用者，原告也没有权利在对这块地提出诉求，以上请法庭综合参考。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下： 2004年3月15日，原告吴宝军与被告苏美利签订宅基换房协议一份，约定吴宝军愿将祖居正房及院内所有建筑物对换苏美利新宅基地一处，苏美利愿补贴吴宝军现款20000元，但其中扣除苏审批房基款3200元，余下16800元笔下一次交清；吴宝军宅基占地0.717亩，长39.5m，宽12.10m，东至刘德生，西至于成龙，南至基石外5.00m，北至后基石外5.53m；苏美利新宅基地0.924亩，长44m，宽14m，东至耕地，西至苏凤武宅基底石外0.60m，北至道，南至厂头；每年按生产队定价吴宝军向苏美利交0.207亩承包地款；吴宝军定于3月20日前将附着物全部搬清，并随此表吴将土地建设用地使用证交给苏美利（其他内容略）。上述协议，被告苏凤玉予以认可。 吴宝军换给苏美利的房屋宅基地证号为玉集建（1998）字第2045号，已于2017年转移登记给苏美利。苏美利换给吴宝军的宅基地，证号为玉田集用（2003）第2553号，登记使用权人为苏凤玉。 2005年6月28日，吴宝军与苏立春订立契约一份，约定立卖契人吴宝军因居住不便，经家人商议，情愿将东至苏瑞丰，西至苏立春，北至道，南至厂头的房产卖与苏立春名下长期使用，经中人说合双方协议，言明房产总价12000元，双方共同信守契约，款项笔下交清，绝无返悔（吴宝军原批示户主苏凤玉）。2018年该宅基地已转移登记给苏立春。 本院认为，原告吴宝军、被告苏美利、苏凤玉均为同村村民，原告吴宝军与被告苏美利签订的宅基换房协议，意思表示真实，登记权利人苏凤玉予以认可，且不违反法律行政法规的强制性规定，具有法律效力。原告主张该宅基换房协议无效，理据不足，本院不予支持。吴宝军换给苏美利的房屋及其宅基地，已转移登记给苏美利，苏美利对换取的房屋享有所有权，对该房屋占用的宅基地享有使用权。原告主张该房屋归原告所有，于法无据，本院不予支持。被告苏美利没有违约行为，原告亦未提供因被告违约给其造成损失的证据，故原告要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告苏立春并非吴宝军与苏美利签订宅基换房协议的当事人，故原告要求苏立春承担民事责任，没有法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告吴宝军的诉讼请求。 案件受理费4450元，由原告吴宝军负担（已预交）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  孙玉昕 人民陪审员  李长富 人民陪审员  冯海龙 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王艳秋
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0103民初8428号原告：雷鸣，男，1968年10月22日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：郑钢铁，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。原告：刘晓辉，女，1973年11月13日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：郑钢铁，沈阳市大东区光明法律服务所法律工作者。被告：徐海，男，1967年4月4日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。被告：李汀，女，1969年2月20日出生，汉族，住址沈阳市浑南区。原告雷鸣、刘晓辉与被告徐海、李汀买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷鸣、刘晓辉的共同委托诉讼代理人郑钢铁到庭参加诉讼。被告徐海、李汀经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷鸣、刘晓辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告给付原告欠款22600元；2、判决二被告给付原告利息（从2018年8月2日至欠款付清时，以欠款22600元为基数，按年利率24%计算）；3、判决二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2018年11月，原被告口头约定：二原告在二被告经营的沈阳市浑南区杰海信建材商行处购买瓷砖等建筑材料用于装修住所，二原告先后给付了二被告货款86000元。二被告收到货款后，陆续提供给原告部分建筑材料，尚有价值24800元的建筑材料未给付。2019年8月2日，二被告出具借（欠）据，明确欠二原告瓷砖款24800元，承诺于2019年8月9日前付清。但二被告未履行。后经原告多次催要，被告李汀分别于2019年11月先后给付给二原告2200元，尚有22600元拖欠至今未还。二被告拒不偿还欠款的行为不仅违背诚信、构成违约，其行为严重损害了原告的合法权益。无奈诉至你院，请法院依法判决，以维护二原告的合法权益。被告徐海未作答辩。被告李汀未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对二原告提交的借据、收款收据等证据本院予以确认，在卷佐证。本院认定事实如下：2018年11月，原告雷鸣、刘晓辉在被告徐海处购买建筑装修材料，并给付了被告徐海相应的货款。被告徐海给付了二原告部分装修材料，尚有价值24800元的瓷砖未能给付。2019年8月2日，被告徐海出具“借据”一份，注明被告徐海同意返还二原告瓷砖款24800元，并承诺于2019年8月9日前给付。后被告徐海给付了二原告瓷砖款2200元，尚欠二原告瓷砖款22600元。现二原告催要该款未果，起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。二原告与被告徐海之间的买卖合同关系成立，双方均应履行各自的义务。被告徐海未按照约定给付二原告瓷砖款，已构成违约，应承担由此产生的法律责任。二原告主张被告徐海给付瓷砖款22600元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。被告徐海逾期给付瓷砖款，必然给二原告造成相应的损失，故二原告主张利息具有合理性。因此，被告徐海应从2019年8月9日起给付二原告瓷砖款22600元的利息（按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。关于二原告主张被告李汀承担给付责任的问题。二原告并未提供证据证明被告徐海与被告李汀系夫妻关系、欠款事实发生于二被告夫妻关系存续期间、案涉货款用于了二被告的夫妻共同生活或共同生产经营。故不能认定案涉欠款系二被告的夫妻共同债务。因此，二原告的该项主张缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告徐海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告雷鸣、刘晓辉瓷砖款22600元；二、被告徐海于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告雷鸣、刘晓辉瓷砖款22600元的利息（从2019年8月9日至实际给付之日，按照同期全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告雷鸣、刘晓辉其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费414元，减半收取207元，由被告徐海承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员 靳志宇二〇二〇年九月三日法官助理 徐晓琳书 记 员 董虹艺
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5550号原告：毛文慧，女，1938年9月26日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：潘丽，天津卓旭律师事务所律师。被告：天津环城利海餐饮管理有限公司，住所地天津市河东区环秀西里1-3-405室。法定代表人：赵娟，经理。被告：赵娟，女，汉族，住天津市河东区环秀西里1-3-405室，其他基本情况不详。原告毛文慧与被告天津环城利海餐饮管理有限公司、被告赵娟合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后。在起诉状副本尚未送达天津环城利海餐饮管理有限公司、被告赵娟时，原告毛文慧于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛文慧自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛文慧撤回起诉。案件受理费40元，由原告毛文慧自行负担。审判员  刘淼二〇二〇年九月七日书记员  王婉附：本裁定所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执508号 申请人：赵天权，男，生于1964年9月27日，汉族，住四川省阆中市。 申请人：王树芬，女，生于1966年3月25日，汉族，住四川省阆中市。 被执行人：四川省阆中顺达房地产开发有限公司，住所地：四川省阆中市双拥路127号。 法定代表人：张猛，该公司执行董事。 关于申请人赵天权、王树芬与被执行人四川省阆中顺达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。四川省阆中市人民法院作出的（2018）川1381民初5764号民事判决书已经发生法律效力。因四川省阆中顺达房地产开发有限公司没有履行，经权利人赵天权、王树芬申请，本院依法立案执行。执行中查明：申请人申请执行金额40000元及利息、民事案件受理费，执行到位金额0元。执行中，本院对被执行人采取了限制消费措施。同时查明：被执行人暂无财产可供执行，且申请人同意终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 邓 鹏 审判员 蒲剑平 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙永宝
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初2068号原告：胡传来，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：郭东桥，内蒙古纳文律师事务所律师。被告：王立新，男，出生年月不详，民族不详，住内蒙古自治区。原告胡传来与被告王立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告胡传来于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告王立新已经履行了还款义务，原告胡传来撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡传来撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告胡传来负担。审 判 员  景 然二〇二〇年九月七日法官助理  宁丽丽书 记 员  孙丽超