湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7988号原告：苏丰，男，1950年7月7日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：刘双秀，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘婷，湖南锐杰律师事务所律师。被告：张自成，男，1996年6月10日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地长沙市雨花区城南东路291号。负责人：姚惠明。委托诉讼代理人：易煜，男，1980年3月7日出生，汉族，住湖南省醴陵市。原告苏丰与被告张自成、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丰的委托诉讼代理人刘婷，被告张自成，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司的委托诉讼代理人易煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告张自成赔偿原告各项损失共计34038.5元；2、判决被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在保险限额内对上述损失进行赔偿；3、判决被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年12月29日，被告张自成驾驶牌照为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市高新区廖家坪河西汽车世界岳麓大道辅道由东往南行驶，遇原告驾驶电动车自行车（搭乘陈淑元）沿长沙市高新区廖家坪河西汽车世界岳麓大道桥下由南往北行使，驾驶车辆转弯未让直行，造成两车相撞、原告和陈淑元受伤的交通事故。此次交通事故被告张自成承担全部责任，原告不承担责任。本次事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司处购买了保险且在保险期限内。原告受伤后在湖南航天医院住院治疗28天，出院诊断为肋骨骨折、腰椎压缩性骨折、肺部感染等症状。出院后，原告的伤势经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，后期治疗费3000元，误工期120日，护理期60日，营养期60日。原被告经多次协商，未达成一致意见，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告张自成辩称，已垫付4409元医药费，对用药有异议，被告医药费有治疗自身疾病所支出的费用。被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司辩称：医药费已经垫付5000元，非医保用药按15％比例进行核减。后续治疗费3000元无异议；住院伙食补助费应按60元每天计算；营养费按20元每天计算；交通费按10元每天计算；护理费170元每天计算；鉴定费不应由保险公司承担；财产损失请求法院酌情判决。经审理查明：2019年12月29日9时6分许，被告张自成驾驶牌照为湘Ａ×××××的小型客车沿长沙市高新区廖家坪河西汽车世界岳麓大道辅道由东往南行驶，原告苏丰驾驶无牌自行车搭载案外人陈淑元沿上述道路桥下行驶，因被告张自成驾驶车辆转弯时未让直行车辆直行，发生被告张自成驾驶的车辆与原告苏丰驾驶的车辆相撞，造成原告苏丰及案外人陈淑元受伤的交通事故。本次事故经长沙市公安局交通警察支队高新大队出具［2020］第010030号《道路交通事故认定书（简易程序）》认定，被告张自成承担本次事故的全部责任，原告苏丰及案外人陈淑元均不承担本次事故的责任。事故发生后，原告苏丰被送往湖南航天医院住院治疗28天（2019年12月29日至2020年1月26日）。原告在治疗期间共产生医疗费17494.98元，其中，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司垫付5000元，被告张自成垫付4409元，原告自己垫付567元，尚欠湖南航天医院医疗费7518.98元。庭审中，被告张自成与被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司就非医保用药费用的核减比例进行协商，双方同意按照15%的比例在商业第三者责任险范围内进行核减。2020年4月15日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心［2020］临鉴字第288号《司法鉴定意见书》认定：“被鉴定人苏丰预计后续治疗费用约为3000元或以实际发生费用计算；误工时间评定为120日；伤后需一人护理60日；营养期限评定为60日。”原告为上述鉴定支出鉴定费1900元。另查明，被告张自成驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司购买了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，事故发生在保险有效期限内。案外人陈淑元已另案起诉。对原告主张的各项损失，将在“本院认为”部分进行详细阐述，在此不予赘述。以上事实有原告提交的《被告张自成驾驶证、行驶证》、《机动车保险单》、《交通事故认定书》、《原告住院的病案资料》、《湘雅二医院司法鉴定中心司法鉴定意见书》、《医药费发票》、《鉴定费发票》、《电动车维修费发票》、《费用汇总表》，被告张自成提交的《预付收据》、《收费票据》等证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为，被告张自成驾驶涉案肇事车辆湘Ａ×××××车与原告苏丰驾驶的电动自行车相撞，致使原告苏丰、案外人陈淑元遭受人身损害，其行为构成侵权，依法应当承担相应的侵权责任。长沙市公安局交通警察支队高新大队出具的［2020］第010030号《道路交通事故认定书（简易程序）》系其依法定职权和法定程序制作并经庭审质证认可，故对该事故认定书中认定的内容及被告张自成承担本次事故的全部责任，原告苏丰及案外人陈淑元均不承担事故责任的结论，本院均予采信。因被告张自成驾驶的涉案肇事车辆湘Ａ×××××车在被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了交强险及100万元不计免赔的商业第三者责任险，根据相关法律规定，对原告的损失应当先由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围外的损失再由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司根据保险合同的约定在商业第三者责任险范围内按照事故全部责任赔偿给原告。仍有不足或不属于保险赔偿范围的损失再由被告张自成按照事故全部责任赔偿给原告。关于原告的各项损失，结合原、被告提交的证据、司法解释的规定认定如下：1.关于医疗费，根据原、被告提交的有效医疗费票据、用药清单认定为17494.98元，其中，非医保用药费用为（17494.98元-5000元）×15%=1874.25元。2.关于营养费，原告未提交相关证据证明营养费的实际支出情况，本院结合原告的实际伤情及鉴定意见认定的营养期，酌情认定为300元。3.关于后续治疗费，根据原告提交的司法鉴定意见书中的鉴定意见认定为3000元。4.关于住院伙食补助费，根据当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准结合原告的住院时间认定为60元/天×28天=1680元。5.关于护理费，原告未向本院提交相应的护理费发票、护理合同及护理人员的工资流水等证据证明护理费的实际支出情况，本院结合鉴定意见认定的护理期，参照2019年度湖南省城镇私营单位居民服务、修理和其他服务业从业人员年平均工资标准计算为39552元/年÷365天×60天=6480元。6.关于交通费，原告未提交相应证据证明交通费的实际支出情况，故本院根据原告的实际住院治疗情况及伤情酌情认定为400元。7.关于鉴定费，根据原告提交的鉴定费发票认定为1900元。8.关于财产损失,原告虽提交的车辆维修发票在载明金额为1680元，但并未提供具体的维修项目，考虑到本案的实际情况，本院酌情认定为1000元。原告上述损失合计32254.98元，其中，医疗项下的损失为22474.98元（医疗费17494.98元、营养费300元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费1680元）；因本次事故中涉及的案外人陈淑元另案起诉，该案中被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费赔偿限额内案外人陈淑元已占用5000元，故本案中被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险医疗费赔偿限额内应赔付原告苏丰5000元（10000元-5000元=5000元）伤残项下的损失为6880元（护理费6480元、交通费400元）；由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿给原告。财产损失1000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿给原告。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在交强险限额内赔偿原告的各项损失共计12880元（5000元+6880元+1000元=12880元）。原告超出交强险的损失为22474.98元-5000元+1900元=19374.98元，扣除不属于保险赔偿范围内的3774.25元（鉴定费1900元、非医保用药费用1874.25元），由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在按照事故全部责任在商业第三者责任险范围内赔偿原告19374.98元-3774.25元=15600.73元。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告12880元+15600.73元=28480.73元，核减其已经为原告垫付的医疗费5000元，其还应赔偿原告23480.73元。对不属于保险赔偿范围的3774.25元，由被告张自成按照事故全部责任赔偿给原告，核减其已经为原告垫付的医疗费4409元,其多垫付的4409元-3774.25元=634.75元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司从支付给原告的赔偿款中核减后直接支付给被告张自成。综上，故最终被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司应赔偿原告23480.73元-634.75元=22845.98元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏丰各项损失共计22845.98元；二、驳回原告苏丰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告张自成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年九月十六日法官助理林青曼书记员解秋阳