陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕05民终1293号上诉人(原审被告)：大荔县易欣汽贸有限公司。法定代表人：李伟，系该公司经理。委托诉讼代理人：周新贤，陕西同州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王天社，男，1968年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：张寒斌，渭南市前进法律服务所法律工作者。原审被告：乔存在，男，1972年8月15日出生，汉族。原审被告：温县富凯运输有限公司。法定代表人：王生会，系该公司经理，原审被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司。法定代表人：徐沛，系该公司经理。原审被告：李泉尧，男，1994年3月4日出生，汉族。上诉人大荔县易欣汽贸有限公司（下称易欣汽贸）因与被上诉人王天社、原审被告乔存在、温县富凯运输有限公司（下称富凯公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（下称华安财险河南公司）、李泉尧机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省大荔县人民法院(2020)陕0523民初728号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。上诉人易欣汽贸委托诉讼代理人周新贤，被上诉人王天社委托诉讼代理人张寒斌均到庭参加诉讼；原审被告乔存在、富凯公司、华安财险河南公司、李泉尧经传唤未到庭。本案现已审理终结。易欣汽贸上诉请求：1、请求依法撤销一审民事判决，改判上诉人少承担责任43172元，对一、二审诉讼费改判按责任比例承担。事实和理由：2019年1月11日晚，被上诉人的私家车发生故障无法行驶，请求施救，上诉人的施救车施救返回时被上诉人以天冷天晚为由请求捎带其回大荔，司机同意后捎其返回时因天气暗且雾大发生交通事故，造成人车损害。被上诉人作为无偿搭乘人应承担部分责任以减轻上诉人责任。一审对被上诉人无偿搭乘应自担部分责任及对被上诉人过度治疗的相关费用均未认定不妥。一审未判决司机李泉尧承担责任不成立。让上诉人承担全部诉讼费不成立。请二审作出公正判决。被上诉人王天社辩称，被上诉人在本次事故中无责任，属受害人。上诉人主张的无偿搭乘不能成立，上诉人雇佣的合法司机李泉尧具有驾驶资格，施救是经营行为，被上诉人也有随车押运的权利，不存在无偿搭乘。被上诉人受伤严重在大荔县医院、西安第四军医大学住院，手术后到西安城北医院进行康复治疗，不存在过度治疗。因李泉尧是上诉人股东，也是上诉人雇佣的合格施救车司机，应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。原审被告乔存在、富凯公司、华安财险河南公司、李泉尧均未予答辩。王天社向一审法院起诉请求：１、要求易欣汽贸、乔存在、富凯公司、华安财险河南公司、李泉尧赔偿王天社医疗费253596.8元；2、易欣汽贸、乔存在、富凯公司、华安财险河南公司、李泉尧承担案件诉讼费。一审法院认定事实：2019年1月11日，李泉尧驾驶陕EB1766号专项作业车，沿108国道由南向北行驶到事故地点时，与前方乔存在停放在路边的豫HJ5983号/豫H0H83号重型货车相撞，造成李泉尧驾驶的陕EB1766号专项作业车乘坐人郭金卜、王天社受伤，两车受损，酿成道路交通事故一起。事发后，王天社先后在大荔县医院、第四军医大学第一附属医院、西安城北医院、大荔县中医医院进行治疗，医疗费花费共计251508.8元，其中易欣汽贸垫付医疗费94000元。2019年1月19日，经大荔县交通警察大队出具的事故认定书认定，李泉尧负本次事故主要责任，乔存在负本次事故次要责任，郭金卜、王天社均不负事故责任。事故车辆豫HJ5983号/豫H0H83号重型货车购有交强险及100万的商业险，事故发生在保险期内。另查明，同一事故另一伤者（郭金卜）医疗费花费271222.8元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的按照事故责任由有过错的一方承担赔偿责任。2019年1月19日，经大荔县交通警察大队出具的事故认定书认定，李泉尧负本次事故主要责任，乔存在负本次事故次要责任，郭金卜、王天社均不负事故责任，予以认定。一、华安财险河南公司辩解王天社分别于2019年10月10日购买中草药花费315元、2019年4月19日购买蛋白粉花费358元、2019年5月26日花费615元、2019年3月19日购买膝上固定支具花费800元，共计四笔2088元证据形式要件不合法，均不认可的意见符合相关法律规定，故对华安财险河南公司的辩解意见予以支持，但华安财险河南公司辩解扣除20%的非医保用药费用没有法律依据，对其该项辩解意见不予支持；二、易欣汽贸辩解王天社存有过度治疗，胡乱花费的意见缺乏相应的事实依据，故对其辩解意见不予支持；另对其辩解王天社搭乘车辆是其好意施惠的行为，其对王天社的损失不承担责任的意见与法律规定相悖，故对其该项辩解意见不予支持。对于王天社的医疗费损失，根据庭审查明的事实及本案案情确认为251508.8元。首先由华安财险河南公司在交强险医疗费项下赔偿王天社4811.43元，剩余损失246697.37元（251508.8元-4811.43元），由华安财险河南公司在商业险范围内依责赔偿王天社74009.21元（246697.37元×30%），其余172688.16元（246697.37元×70%）的损失由易欣汽贸依法予以赔付，易欣汽贸在赔付时，应对其先前垫付的94000元予以扣减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、由华安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿王天社4811.43元，在商业险范围内赔偿王天社74009.21元，合计78820.64元；二、由大荔县易欣汽贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿王天社172688.16元，扣除先前垫付的94000元，实际再行赔付78688.16元；三、驳回王天社的其他诉讼请求。案件受理费8996元，退还王天社3923元，实收5073元，减半收取2536.5元，由大荔县易欣汽贸有限公司承担。上述款项在本判决书生效后十日内给付。由华安财险河南公司及大荔县易欣汽贸有限公司分别将赔付款项汇至开户行：中国建设银行大荔支行，户名：王天社，账号：6236684140003341006。二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院予以确认。本院认为，李泉尧驾驶专项作业车与乔存在停放在路边的车辆发生碰撞，经交警部门认定李泉尧负事故主要责任，乔存在负事故次要责任，乘坐人王天社、郭金卜不负事故责任的事实清楚，依法应予确认。上诉人易欣汽贸认为王天社属于无偿搭乘，其公司属于好意施惠行为，应减轻易欣汽贸赔偿责任。陕西省高级人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导意见（试行）》第十九条规定：无偿搭乘他人机动车，因该机动车发生交通事故受到损害的，应酌情减轻机动车一方的赔偿责任。但基于经营目的实施的无偿搭乘以及依法享受免票的除外。经查，王天社在其车辆发生交通事故时联系修理厂郭金卜，郭金卜因其修理厂只具有修车功能不具有施救拖车功能，联系其长期合作的易欣汽贸，易欣汽贸驾驶员李泉尧即驾驶施救车辆前往施救拖运王天社车辆并以赚取施救费为目的，期间李泉尧在其车辆仅有3座且人员已满的情况下允许王天社搭乘，应认定为易欣汽贸为了经营目的，即对事故车辆实施施救，取得相应施救费，而在超出车辆核定人数的情况下同意王天社搭乘，王天社搭乘行为也有跟随其车辆的目的，故易欣汽贸的行为不应认定为好意施惠行为，其应承担因侵权造成的王天社的损失。王天社受伤后先后在大荔县医院，第四军医大学第一附属医院（西京医院）住院治疗，西京医院诊断为：1、左股动脉损伤，2、左胫骨平台骨折，3、右下肢多发性开放伤，出院诊疗结果是好转，建议转往社区医院继续治疗。后王天社在西安城北医院、大荔县中医医院进行康复治疗，治疗伤情与西京医院诊断一致，故王天社不存在过度治疗情况。易欣汽贸雇佣的驾驶员李泉尧具有合格的驾驶车辆资格，交警部门认定其在大雾天未保持安全车速认定李泉尧应负事故主要责任，事故发生的另一个原因是乔存在夜间临时停车未及时开启廊灯、后尾灯、危险报警闪光灯，结合双方的过错程度及当时的天气环境，不应认定李泉尧存在重大过失，上诉人易欣汽贸亦无证据证明李泉尧存在重大过失，故一审判决易欣汽贸承担王天社损失并无不当。综上所述，上诉人易欣汽贸的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律得当，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费879元，由上诉人大荔县易欣汽贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年九月二十一日书记员 侯晶晶