wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异66号异议人（申请执行人）：曾宇红，女，1970年5月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人曾宇红与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人曾宇红于2020年7月20日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2020）湘0223执164号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人曾宇红向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人曾宇红向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)曾宇红撤回追加被执行人申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十五日书记员  严 灿
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8299号上诉人（原审原告）：深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司。住所地武汉市江汉区贺家墩村福星惠誉福星城第1幢1单元28层10-11号。负责人：孙其忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吴超，男，1977年6月14日出生，汉族，住武汉市汉南区。原审第三人：中航物业管理有限公司武汉分公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路168号4楼。负责人：赵肖，该公司经理。委托诉讼代理人：唐恩，湖北恩涛律师事务所律师。上诉人深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司（以下简称中航保安武汉分公司）因与被上诉人吴超、原审第三人中航物业管理有限公司武汉分公司（以下简称中航物业武汉分公司）劳动争议纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初1749号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中航保安武汉分公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判支持中航保安武汉分公司一审的诉讼请求或将本案发回重审；二、本案诉讼费由吴超负担。事实与理由：1．一审法院认定事实错误，中航保安武汉分公司不应支付吴超解除劳动合同经济补偿金。中航保安武汉分公司与本院项目终止前，已经征求过吴超的意见，吴超愿意留在原来的岗位，不愿意中航保安武汉分公司另行调整岗位，故导致中航保安武汉分公司与吴超劳动合同解除，该情形不属于应当支付解除劳动合同经济补偿金的范围。2．从吴超亲自书写的离职报告的内容可知，吴超是为了入职新单位才离职，故中航保安武汉分公司不应支付解除劳动合同经济补偿金。3．吴超入职时明确请求通过现金方式发放其社保补贴并承诺自行承担由此产生的后果。吴超辩称，请求驳回上诉，维持原判。中航保安武汉分公司在一审的诉讼请求：1．中航保安武汉分公司不支付吴超解除劳动合同经济补偿金30,000元以及不支付其他任何费用。2．本案诉讼费由吴超承担。一审法院认定事实：吴超于2009年9月1日入职中航物业武汉分公司，被安排至武汉市中级人民法院从事安保工作，中航物业武汉分公司每月向吴超中国民生银行账户发放工资。2015年1月1日双方订立无固定期限劳动合同。2018年7月4日，中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司与吴超三方协商一致签订劳动合同补充协议，载明：吴超同意将劳动关系从中航物业武汉分公司处转移至中航保安武汉分公司处，吴超与中航物业武汉分公司签订的原劳动合同中的“用人单位”变更为中航保安武汉分公司；吴超在中航物业武汉分公司处的工作年限合并计算为中航保安武汉分公司处的工作年限。如出现中航保安武汉分公司与吴超解除（或终止）劳动合同且需要向吴超支付经济补偿金情形的，经济补偿金的计算自吴超入职中航物业武汉分公司处之日（即2009年9月1日）起计。吴超工资由中航保安武汉分公司向其招商银行账户发放。吴超工作期间，中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司均未为吴超缴纳社会保险费。2019年6月30日，中航保安武汉分公司与武汉市中级人民法院服务协议到期终止，中航保安武汉分公司安排在该项目上包括吴超在内工作员工退场，随后双方就劳动合同履行及解除问题进行协商，但未能达成一致。2019年6月30日，吴超以中航保安武汉分公司不交为其交社保为由向中航保安武汉分公司提出离职。吴超离职前月均工资3,358.47元。2019年10月17日，吴超向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求：1．裁决中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司向吴超支付2018年7月30日至2019年6月30日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额33,000元；2．裁决中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司向吴超支付解除劳动关系经济补偿金30,000元，在职期间的延时加班工资88,374元及休息日加班工资212,099元。2019年12月2日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲裁字（2019）第1458号仲裁裁决：一、中航保安武汉分公司应于裁决生效之日起十日内一次性向吴超支付解除劳动合同经济补偿金30,000元；二、驳回吴超的其他仲裁请求。中航保安武汉分公司对此裁决不服，向一审法院起诉。一审法院认为：涉案仲裁裁决驳回吴超要求中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额33,000元和在职期间的延时加班工资88,374元及休息日加班工资212,099元的仲裁请求。吴超对上述事项未提起诉讼，视为对上述裁决结果的认可。本案争议的焦点在于：双方的劳动关系终止的原因及中航保安武汉分公司应否支付吴超解除劳动合同经济补偿金。双方劳动关系的解除，其实质是因中航保安武汉分公司与武汉市中级人民法院服务项目到期终止，在中航保安武汉分公司与吴超无法协商一致的情况下，导致双方劳动关系解除，该情形符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第一款第三项、第四十六条规定的用人单位应向劳动者支付经济补偿的法定情形。中航保安武汉分公司作为用工主体，应当向吴超支付解除劳动合同经济补偿金。根据吴超在中航保安武汉分公司、中航物业武汉分公司的工作年限及月均工资标准，核算为33,584.7元（3,358.47元×10个月）。因吴超仅要求30,000元，一审法院依法予以照准。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，一审判决：一、中航保安武汉分公司于判决生效之日起十日内向吴超支付解除劳动合同经济补偿金30,000元；二、驳回中航保安武汉分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由中航保安武汉分公司负担（已交）。二审中，当事人未提交新证据。二审审理期间，中航保安武汉分公司自认，因中航保安武汉分公司与本院服务项目到期终止，对于劳动者有三种方案供劳动者选择。三种方案为，1．服从公司调派；2．创业或选择其他工作；3．员工自愿留守原岗。本院对一审认定的其他事实予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条规定，用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，因中航保安武汉分公司与本院服务项目到期终止，对于吴超的工作安排，中航保安武汉分公司给予吴超三种方案选择，即：1．服从公司调派；2．创业或选择其他工作；3．员工自愿留守原岗。现吴超以实际行动选择了留守原岗，故双方劳动合同的解除系协商一致解除。同时，因中航保安武汉分公司与本院服务项目终止后，中航保安武汉分公司已不可能再提供原岗位的情况下，中航保安武汉分公司仍然向吴超提供留守原岗的选项，中航保安武汉分公司的该行为实质就是主动提出解除劳动合同，综上，双方劳动合同解除系协商一致解除且由中航保安武汉分公司向吴超提出，故一审法院判决中航保安武汉分公司向吴超支付解除劳动合同经济补偿金正确，本院依法予以维持。综上所述，中航保安武汉分公司的上诉请求不成立，本院不予以支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由深圳市中航保安服务有限公司武汉分公司负担。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 左 菁审判员 吴红兵二〇二〇年九月十四日法官助理孙仪书记员孙仪
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0621执1248号申请执行人单石军与被执行人郭中举机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人郭中举已按（2020）豫0621民初805号民事判决书内容达成和解协议并履行完毕，此案执行完毕。特此通知。浚县人民法院二〇二〇年九月十一日
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)湘1023执恢259号 李建荣、胡嘉： 本院受理你们买卖合同纠纷一案，经执行，现被执行人胡嘉已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  王学功 二〇二〇年九月十一日 法官助理张利兵 书记员刘凌作
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5522号原告：陈建民，男，1962年6月7日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：吕艳，河南正剑律师事务所律师，委托权限：特别授权。被告：河南亚太投资发展有限责任公司，住所地：永城市东城区车集路东南侧，统一社会信用代码91411481793211421（1-1）。法定代表人：黄凌鹏，执行董事。委托诉讼代理人：李晓京，河南安靖律师事务所律师，委托权限：特别授权。原告陈建民诉被告河南亚太投资发展有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告陈建民于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陈建民自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈建民撤回起诉。案件受理费2450元（已减半），由原告陈建民负担。审判员 王 艳二〇二〇年九月八日书记员 陆美岩
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保543号 申请人：淄博融信融资担保有限公司。 被申请人：齐智浩。 被申请人：卜立娜。 被申请人：刘雷雷。 申请人淄博融信融资担保有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人齐智浩、卜立娜、刘雷雷的银行存款315000元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人淄博融信融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人齐智浩、卜立娜、刘雷雷的银行存款315000元。 二、如被申请人齐智浩、卜立娜、刘雷雷的银行存款不足315000元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1343号申请执行人：李学梅，女，1965年10月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人：齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司，地址依安县依安镇东北街。法定代表人：曹国霞，职务总经理。申请人李学梅与齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字（2019）第318号已经发生法律效力。依该裁决：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，现裁决如下：被申请人给付申请人经济补偿金15734元。申请人李学梅于2019年9月26日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院依法向被执行齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司张贴、邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月30日、2020年9月3日、2020年9月10日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年9月28日，本院对被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司有可供执行财产.4、2020年9月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币4191.48元，尚未执行到位11542.52元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年九月十日书记员  孙亚明
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2085号 申请人:王春红，女，汉族，住荣成市。 被申请人：刘承艳，女，汉族，住海阳市。 本院在执行申请人与被申请人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计6575元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 代理审判员  陈玉东 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张 耀
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2886号原告：孟凡志，男，1951年4月3日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告孟凡志与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2861号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：黄从明，1972年7月14日男，出生，汉族，住址湖北省黄石市西塞山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7445号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金97221.32元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年10月10日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2430元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7445号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
湖南省道县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1124刑初258号 公诉机关湖南省道县人民检察院。 被告人周秀章，男，1974年1月29日出生，湖南省道县人，汉族，小学肄业文化，建筑工，非中共党员、非人大代表、政协委员；曾因犯危险驾驶罪，于2015年5月8日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元；因犯危险驾驶罪，于2017年1月12日被本院判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元；因犯危险驾驶罪，于2017年6月27日被本院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月4日被道县公安局刑事拘留，同年7月7日由道县公安局对其取保候审。2020年8月28日本院决定对其取保候审。 湖南省道县人民检察院以道检刑刑诉（2020）220号起诉书指控被告人周秀章犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员罗洪华独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。湖南省道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人周秀章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省道县人民检察院指控并经本院审理查明：2020年7月2日晚，被告人周秀章在道县城东加油站附近的朋友家里吃晚饭饮酒，酒后被告人周秀章无证驾驶自己的无牌普通二轮摩托车从朋友家里家出发，往县城方向行驶，22时11分，途经道县上关桥路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获，经永州大正司法鉴定所鉴定：周秀章血液乙醇含量为140.60mg/100ml。属醉酒后驾车。 公诉机关提供了户籍资料、法院判决书、到案经过，证人何某开的证言、鉴定意见、被告人周秀章的供述与辩解等证据材料。认为被告人周秀章的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处；公诉机关认为被告人周秀章自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；同时提出对被告人周秀章判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑的量刑建议。 被告人周秀章对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人周秀章醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周秀章犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人周秀章多次犯危险驾驶罪被本院判处拘役刑罚，酌情予以从重处罚，被告人周秀章系无证驾驶，酌情予以从重处罚；被告人周秀章到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人周秀章自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人周秀章的犯罪情节较轻，其所在地社区矫正机构亦建议实行社区矫正，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周秀章犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  罗洪华 二〇二〇年九月三日 法官 助理  杨 彬 代理书记员  孟能玉 附：《中华人民共和国刑法》相关的法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
新疆维吾尔自治区新和县人民法院   结 案 通 知 书   (2020)新2925执550号   段建勋、徐征凯：   段建勋与徐征凯劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计31499.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位31499元，本院已于2020年9月10日将该款转付给段建勋。至此，段建勋向本院申请执行的（2020）新2925民初209号民事判决书书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。   二 〇 二 〇 年 九 月 十 日
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执1194号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行，住所地：晋城市城区，法定代表人：侯某某。被执行人：阳城县红太阳建材陶瓷有限公司，住所地：晋城市阳城县。被执行人：崔某某，女，1964年5月24日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。被执行人：乔某某，男，1963年7月30日生，汉族，山西省阳城县人，现住阳城县。被执行人:乔某，男，1993年11月3日生，汉族，山西省阳城县人，现住晋城市。被执行人：阳城县佳美茧丝有限责任公司，住所地：阳城县，法定代表人：吴某某。中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行与阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、崔某某、乔某某、乔某、阳城县佳美茧丝有限责任公司金融借款合同纠纷一案，晋城市城区人民法院于2019年2月26日作出的（2018）晋0502民初2923号民事判决书已发生法律效力。判令：一、第一被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司与本判决生效之后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行借款本金1991900元及截至2018年3月13日利息、罚息278936.78元，共计2270836.78元；并按合同约定的利率及罚息利率标准支付原告自2018年3月14日起至还清借款之日止的利息、罚息。二、第二被告崔某某、第三被告乔某某、第四被告乔某就上述第一项中第一被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。三、第五被告阳城县佳美茧丝有限责任公司以62.5万元为限就上述第一项中第一被告阳城县红太阳建材陶瓷有限公司的还本付息义务承担连带清偿责任。案件受理费24965元，由五被告共同负担。因阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、崔某某、乔某某、乔某、阳城县佳美茧丝有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月3日起通过司法专邮形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查询到被执行人崔某某、乔某某名下有零星存款，我院已依法予以冻结。2、查询到被执行人乔某某名下有车辆信息，但因车辆下落不明无法实际控制且申请人也提供不出车辆的实际位置信息，故无法处置。三、本院已对被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司法定代表人崔某某、阳城县佳美茧丝有限责任公司法定代表人吴某某、乔某某、乔某采取限制高消费措施，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执1194号案件终结本次执行程序。被执行人阳城县红太阳建材陶瓷有限公司、崔某某、乔某某、乔某、阳城县佳美茧丝有限责任公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司晋城市分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 郝    婷    婷人民陪审员 王娇人民陪审员王丹丹二〇二〇年九月十一日书 记 员 原    桃    男
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7425号 原告：武汉德贻成暖通设备工程有限公司，住所地:武汉市洪山区徐东路7号凯旋门广场8单元6层G房。 法定代表人：何小勤。 委托诉讼代理人：张勇，男，1967年10月9日出生，汉族，住武汉市硚口区，系该公司员工，代理权限：特别授权。 被告：袁颖娣，女，1991年8月1日出生，汉族，住武汉市洪山区, 委托诉讼代理人：别荦，湖北众勤律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告武汉德贻成暖通设备工程有限公司与被告袁颖娣劳动争议一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，被告袁颖娣也不服武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）洪劳人仲裁字第140号仲裁裁决书，向本院起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十一条,《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)鄂0111民初7405号案件审理。 审判员  喻承跃 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘祺钰
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初660号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人闵彪，男，1991年1月3日出生于贵州省赫章县，汉族，初中文化，无业，住赫章县。因盗窃，于2018年3月31日被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年2月28日被温岭市公安局取保候审。经本院决定，于2020年9月4日逮捕被告人闵彪。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1247号起诉书指控被告人闵彪犯盗窃罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。因被告人闵彪在取保候审期间脱逃，本案于2020年7月16日中止审理，并于2020年9月7日恢复审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人闵彪到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年2月25日凌晨，被告人闵彪至本市横峰街道汇川王村田洋新区新房二楼卧室，窃得被害人王某的现金人民币2600元左右。 被告人闵彪于2020年2月27日在本市横峰街道横峰村附近被温岭市公安局横峰派出所民警抓获。后被告人闵彪在取保候审期间脱逃，并于2020年9月4日在温岭市城北街道石粘的河边被温岭市横峰派出所民警抓获。被告人闵彪到案后，如实供述其涉案事实。 上述事实，被告人闵彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，被告人闵彪的供述和辩解，现场勘验笔录，辨认笔录，现场监控录像，劣迹资料，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人闵彪自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议。 本院认为，被告人闵彪以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人闵彪归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。被告人闵彪具有劣迹，且在取保候审期间脱逃且具有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人闵彪犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2021年5月3日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。） 二、责令被告人闵彪退赔给被害人王某人民币2600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月十一日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢276号申请执行人：株洲颐馨物业管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区炎帝广场城市星座A栋901号。法定代表人：**。被执行人：龙建美，男，1960年2月3日出生，汉族，住湖南省攸县。被执行人：株洲市城乡工程机械管理中心，住所地湖南省株洲市荷塘区石宋路99号东程工业品市场1栋。投资人：龙建美。本院在执行申请执行人株洲颐馨物业管理有限公司与被执行人龙建美、株洲市城乡工程机械管理中心房屋租赁合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月九日书记员 刘人可
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1036号申请执行人赵荣华，女，汉族，1976年11月20日生，住址大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人赵荣华与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初5117号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人赵荣华向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月十日书记员 刘婷婷
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27932号 本院依据（2019）粤1971刑初2462号法律文书申请执行被执行人许城罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执467号申请执行人：王新保，男，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区。被执行人：张俊峰，男，汉族，居民，住陕西省XX城县。 被执行人：邢亚丽，女，汉族，居民，住陕西省安康市汉滨区，系被执行人张俊峰之妻。本院在执行王新保与张俊峰、邢亚丽民间借贷纠纷一案中，XX城县人民法院作出的(2019)陕0526民初1373号民事判决书已发生法律效力，确定执行标的为借款354000元及利息，案件受理费6000元，申请执行费5210元，二被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请，本院依法受理。执行中查明，二被执行人名下银行账户及互联网金融均无存款，无房屋、车辆登记购买信息，亦无工商注册登记信息，且二被执行人长期在外，下落不明，无其他可供执行财产。本院认为，二被执行人长期在外、下落不明，无可供执行财产，且已依法将其纳入失信人员名单、限制消费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书向本院申请再次执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  毛 国 建审  判  员  苏 宏 盛审  判  员  付 宏 建 二Ｏ二Ｏ年九月三日 书  记  员  张    芬
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1086号山东福牌阿胶药业有限公司：你与被申请人潍坊名将信息科技有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月1日作出（2020）鲁0124民初2333号之一民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人潍坊名将信息科技有限公司的银行存款共计28万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人潍坊名将信息科技有限公司在山东省农村信用社的银行存款，冻结金额38万元，实际冻结金额为72.71元，保全措施到期日为2021年9月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0921执1099号 北海江南物业服务有限公司、梁勇钧、马灿玲： 北海江南物业服务有限公司申请执行梁勇钧、马灿玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案执行，依据本院（2020）桂0921民初1452号民事判决书确定的义务，被执行人梁勇钧、马灿玲应支付2019年9月1日起至2020年4月30日止的物业费、电梯维护费、电梯年检费、电梯电费、水电公摊费、违约金等共1218.21元给申请执行人，并负担案件受理费15元、财产保全费32元、申请执行费50元及迟延履行期间加倍债务利息。执行过程中，经本院强制执行，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，申请执行人同意结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本院（2020）桂0921民初1452号民事判决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督194号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湖南省湘潭县易俗河镇大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。委托诉讼代理人：田迪寰，湖南湘晋律师事务所律师。被申请人：蔡垒，男，1983年10月25日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人蔡垒申请支付令一案，本院于2020年7月27日立案后，于2020年8月10日发出（2020）湘0321民督194号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院在送达支付令过程中，无法送达被申请人蔡垒。本院经审查认为，支付令无法送达，依照法律规定，应当裁定终结本案的督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督194号支付令自行失效。申请费216元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左娓娓二〇二〇年九月一日法官助理黄戌娟代理书记员  罗 方附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执341号之八申请执行人：马超，男，1982年10月29日生，回族，青海省民和县人，个体，住格尔木市。被执行人：马色其，男，1987年5月2日生，回族，青海省民和县人，个体。申请执行人马超与被执行人马色其民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）青2801民初1736号民事调解书，确定被执行人支付借款15840元。该调解书生效后，被执行人马色其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马超向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。本院在执行过程中，已向申请执行人马超送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人马色其电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年3月20日、4月23日、5月16日、7月15日、9月8日通过法院网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、证券、互联网银行等进行调查，发现被执行人马色其银行账户及财付通账户有存款合计18.41元，本案依法冻结，申请执行人马超放弃对上述款项的划拨；被执行人马色其名下有×××号“哈弗”牌汽车一辆，本院已依法查封车辆手续，但车辆未实际控制，无法处置；其他网络查控反馈均无可供执行财产线索。本院于2020年4月9日向格尔木市不动产登记局查询被执行人马色其在格尔木市有无不动产登记信息，经反馈无不动产登记信息；于2020年8月11日委托被执行人马色其户籍所在地青海省民和县人民法院，查询被执行人马色其在青海省民和县的房产、土地、工商股权等信息，经反馈均无可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务,本案案款15840元申请执行人未得到受偿，本院于2020年4月28日依法对被执行人马色其采取了限制消费措施，于2020年8月24日依法将其纳入失信被执行人名单。2020年9月9日经约谈,申请执行人马超同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 熊静姝审判员 王维东审判员 吕 剑 二〇二〇年九月十五日法官助理 尹敏学书记员 马忠明
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2700号原告：陶银安，男，1964年2月18日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城街道法律服务所法律工作者。被告：张水胜，男，1974年10月16日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：王世光，湖北扬子律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹伊婷，湖北扬子律师事务所律师。原告陶银安与被告张水胜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陶银安及其委托诉讼代理人张莉、被告张水胜及其委托诉讼代理人王世光、尹伊婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶银安向本院提出诉讼请求：1.判令被告张水胜向原告陶银安返还借款本金52,000元并支付利息18,000元（利息以50,000元为基数，按月利率1.5%自2014年3月8日起计算至2020年7月8日，已支付的39,000元利息已扣减）；2.判令本案诉讼费由被告张水胜负担。事实与理由：原告陶银安和被告张水胜系朋友关系。2014年，被告张水胜因资金周转困难向原告陶银安借款50,000元，并约定利息为月利率1.5%。张水胜于2014年3月8日出具了一张欠条。2014年3月8日至2019年2月4日，被告张水胜向原告陶银安支付了借款利息39,000元。2015年4月21日，被告张水胜向原告陶银安借款2,000元，原告陶银安通过银行转账的方式向被告张水胜给付了借款2,000元。后原告陶银安多次催要，被告张水胜拒绝还款，故原告陶银安诉至法院，提出前述诉请。被告张水胜辩称：1.原、被告之间的往来款项是双方共同购买挖掘机设备合作经营过程中分配出资及经营收入所产生的，双方并非民间借贷关系。2014年3月，原、被告共同从李金中处以100,000元的价格购买了一台挖掘机进行经营。当时被告张水胜资金短缺，该100,000元由原告陶银安支付，应由被告张水胜出资的50,000元，由被告张水胜向原告陶银安出具了欠条，该欠条即本案中陶银安所提交的欠条。2.因原告陶银安出资的100,000元系向他人所借款项并约定了月息1.5%，为公平起见，原告陶银安在出具的欠条中也约定了月息1.5%，但欠条上的“月利1.5%”系原告自行书写并非被告张水胜所写，双方没有约定利息。后双方各自承接项目，所收取的款项在扣除了100,000元借款利息后双方平分。在2014年至2017年三年间，被告张水胜接的项目较多，在扣除利息后，被告张水胜向陶银安分配了39,000元，该款项即原告陶银安所称的借款利息。3.2017年3月，被告张水胜想退出合作经营，双方协商将该挖掘机作价80,000元，被告张水胜将其所有的份额以40,000元的价格转让给原告陶银安，转让后挖掘机由原告陶银安一人所有。因购买挖掘机时，被告张水胜上欠陶银安50,000元出资款，扣除40,000元的份额后，双方协商一致，被告张水胜尚欠陶银安10,000元。但被告张水胜并未收回欠条，也未重新就10,000元欠款向陶银安出具欠条。综上，原告陶银安向被告张水胜出具的欠条，是对购买挖掘机出资款的自认，原告陶银安并未向被告张水胜支付过相关款项，不能认定为借款。在双方合作期间，被告张水胜向原告陶银安支付的39,000元并非借款利息，另，被告张水胜已偿还了2015年4月21日的2,000元借款，故请求驳回原告陶银安的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院认定如下：1.对于原告提交的欠条，被告对该欠条的真实性没有异议，但该欠条上的借款利息，并非其本人所写，且原告仅提交了欠条，并无相应的转款记录，故对其证明目的有异议，不能证明双方系民间借贷关系。本院认为该欠条能够证明被告欠原告50,000元的事实，但不能证明双方约定了欠款的利息，故对于该证据本院予以部分采信。2.对于原告提交的2,000元转款记录，被告对其真实性没有异议，但关联性有异议，认为该款项是双方分配的利润。结合庭审双方陈述，本院认为该证据能够证明被告向原告借款2,000元的事实，故本院予以采信。3.对于原告提交的银行和微信转账记录，被告对其真实性无异议，但认为所转的款项系双方分配的利润，并不是支付的利息。结合庭审中双方陈述，原、被告合作经营挖掘机，有利润的分配，本院认为仅凭原告提交的证据不能证明被告向其支付了利息39,000元的事实，故对于上述证据本院不予采信。4.对于被告提交的微信聊天记录，原告对其真实性没有异议，但认为与本案无关，本院认为该证据能够证明原、被告双方合伙经营挖掘机的事实，故本院予以采信。5.对于被告提交的对账记录，原告对其真实性、关联性均有异议，本院认为该证据系被告单方记录的账目，且原告并不认可，故对于该证据本院不予采信。根据双方当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原、被告合伙以100,000元的价格购买了一台挖掘机合伙经营，约定每人出资50,000元。原告陶银安向他人借款100,000元购买了上述挖掘机，因被告张水胜资金不足，其应出资的50,000元由原告陶银安垫支，被告张水胜于2014年3月8日向原告陶银安出具了欠条，载明：“欠条现借陶民（银）安人民币伍万元整（50000）月利1.5%张水胜2014年3月8号”该欠条上“月利1.5%”系原告陶银安自己所写。2015年4月21日，被告张水胜向原告陶银安借款2,000元，原告陶银安以银行转账的方式向其给付了借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告陶银安为被告张水胜垫支出资款，虽未直接将款项交付给被告张水胜，但被告张水胜向原告陶银安出具了欠条确认了借款出资的事实，故原告陶银安与被告张水胜之间存在民间借贷关系。被告张水胜应当向其返还借款50,000元。另被告张水胜于2015年4月21日借款2,000元，原告陶银安已给付了借款，被告张水胜应当向原告陶银安返还借款2,000元。故对于原告陶银安要求被告张水胜向其返还借款52,000元的诉讼请求，本院予以支持。因原告陶银安提交的证据不足以证明双方就借款利息进行了约定，故对于其要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。因被告张水胜提交的证据不足以证明双方已就挖掘机折价抵偿了其中的40,000元借款达成合意，故对其辩称已抵偿了40,000元的抗辩理由，本院不予采纳。另，被告张水胜亦未提交证据证明其已向原告陶银安偿还了2015年4月21日的借款，故对于其上述抗辩理由，本院不予采纳。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张水胜于本判决生效之日起十日内向原告陶银安返还借款52,000元；二、驳回原告陶银安的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，减半收取计775元，由被告张水胜负担576元，原告陶银安负担199元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  叶章明二〇二〇年九月十三日法官助理曹光中书记员张艺苑
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢130号之一 申请执行人孙铁轮，男，1963年8月30日出生，汉族，住所地河间市。 被执行人宋金江，男，1984年4月10日出生，汉族，住所地献县。 申请执行人孙铁轮与被执行人宋金江买卖合同纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初729号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2017年7月19日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1、给付申请执行人货款156000元；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费1710元、执行费2266元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年8月23日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年10月20日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权157710元。综上，经申请执行人同意，本院于2017年12月22日作出(2017)冀0984执1087号之一执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年4月27日立案恢复执行。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权157710元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月九日 书记员  宁洪波
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初10689号原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司，营业场所：沈阳市沈北新区蒲丰路38-12号1-11-1。负责人：付壮，系该公司总经理。委托代理人陈洁，系该公司工作人员，住沈阳市大东区。被告章阳，住沈阳市皇姑区。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司诉被告章阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司在本院指定期间内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告荣万家生活服务股份有限公司沈阳分公司撤回起诉处理。审判员  吴晓峰二〇二〇年九月十七日法官助理张丹书记员李冬梅
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1100号之二被执行人：潘振洋,男性,1984年7月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：齐义林,男性,1983年10月6日出生,汉族,住滑县。本本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0526刑初883号判决，于2020年4月10日向被执行人潘振洋发出执行通知书，责令被执行人潘振洋。但被执行人潘振洋生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人潘振洋存款3301.03元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月十七日书记员  王召伟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1438号申请人：胡洪业，男，1970年12月4日出生，居住地淄川区。被申请人：滕金水，男，1977年5月21日出生，居住地淄川区。申请人胡洪业于2020年9月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人滕金水的银行存款10000元或查封相应价值的财产。申请人胡洪业以现金提供担保。本院经审查认为，申请人胡洪业的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人滕金水的财产在价值10000以内予以查封或冻结。案件申请费120元，由申请人胡洪业负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十一日书记员  黄淑敏
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执198号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:汪彪，该公司法务助理。 被执行人：陈建伍，男,汉族，住黑龙江省肇源县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与陈建伍追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第385号裁决书，已发生法律效力，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人陈建伍归还39038.78元及计算至2019年5月31日的违约金6449.71元，合计45488.49元，并支付自2019年6月1日起至实际履行日止以39038.78元为基数按照日利率0.0657%计算的违约金；支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息；负担案件仲裁受理费1853元，处理费200元及本案执行费。被执行人未履行生效法律书确定的给付义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人陈建伍名下五菱牌轿车一台、东风日产牌轿车一台，但未实际扣押。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人陈建伍的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人陈建伍的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法向陈建伍发出了限制高消费令。 2020年8月25日，本院依法对申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的委托代理人汪彪进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人陈建伍确无财产可供执行，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索,本次执行程序依法应予以终结，但被执行人陈建伍仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第385号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于化萍 审判员 于志友 二〇二〇年九月七日 书记员 褚晨威
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审25号 申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，汉族，该单位工作人员。被执行人：阿依吐热木·阿布都克热木，女，1982年7月13日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2019年12月30日对被执行人阿依吐热木·阿布都克热木作出的库市卫征决字（2019）第566号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年12月30日对被执行人阿依吐热木·阿布都克热木作出库市卫征决字（2019）第566号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2013年9月29日非婚生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定对被执行人征收社会抚养费18100元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被执行人阿依吐热木·阿布都克热木作出的库市卫征决字（2019）第566号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市卫征决字（2019）第566号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1368号申请人：淄博绿鑫园林工程有限公司，住所地张店区柳泉路与联通路交叉路口南15米潘成商贸购物广场2号楼010408。被申请人：苏成伟，男，1972年12月4日出生，住淄川区。被申请人：陶爱辉，女，1982年1月1日出生，住淄川区。申请人淄博绿鑫园林工程有限公司与被申请人苏成伟、陶爱辉买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏成伟、陶爱辉银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人苏成伟、陶爱辉银行存款70万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二日代理书记员  鲁嘉琪
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1207号被执行人姜现伟，男，1989年10月29日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行姜现伟罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初544号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“一、被告人姜现伟犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币四万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月11日起至2024年1月10日止；罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人姜现伟于本判决生效之日起十日内退赔被害人姜志锋人民币四千元、郭海亮人民币五千二百五十三元、张喜军人民币八千二百五十元、洪凯人民币七千三百七十元、安阳市臻途汽车销售服务有限公司人民币七万二千六百六十六元六角七分、马飞人民币五万零八百二十元、田双凤人民币三千二百元”。因姜现伟未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月18日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，2020年7月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年5月15日、2020年6月23日、2020年7月8日、2020年8月18日、2020年9月4日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年6月10日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年6月10日到安阳市住房公积金管理中心，对被执行人名下住房公积金情况进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计191559.67元，已执行到位0元，本案债权尚余191559.67元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姜现伟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月九日书记员  秦政辉
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3263号 原告:成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层。统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，经理。 委托诉讼代理人：李峰，公司职工。 被告:杨显淑，女，汉族,1974年7月24日出生,住四川省安岳县。 原告成都合德物业服务有限公司与被告杨显淑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半后收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司负担。 审 判 员  王 能 二〇二〇年九月三日 法官助理  龙 莉 书 记 员  刘小丽
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0891执188号申请执行人吴健，男,1966年3月17日生，汉族，住日照市东港区。被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司，社会统一信用代码91370800751760537K，住所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层。法定代表人：胡克春。本院在执行吴健与山东富邦盛世房地产开发有限公司执行一案中，济宁高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）鲁0891民初1669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴健向本院申请强制执行，2020年3月9日本院依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年2月10日向被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书及报告财产令，一、责令被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司向申请执行人吴健返还购房款105354元。二、负担案件受理费1320元、执行费1480元。被执行人至今未向申请执行人履行生效法律文书中确定义务。本院于2020年3月10日、3月26日、6月4日、8月18日通过执行网络查控系统对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司的银行存款、有价证券、股权、房产、土地、车辆等财产情况进行了查询，并于3月10日发起人行查控。经查，被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司名下有多个银行账户及互联网银行账户，无车辆，无有价证券、房产等财产信息。本院依法冻结了被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司名下多个银行账户，已冻结账户余额较少，不宜扣划。2020年9月3日，本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司作出限制消费令并采取限制消费措施。本院对被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司展开线下调查。一、对被执行人居住地进行现场调查。2020年8月13日，本院工作人员到被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司所地济宁市洸河路22号新闻大厦办公楼10层进行调查，物业人员表示山东富邦盛世房地产开发有限公司早已不在这里办公；二、对被执行人不动产进行现场调查。2020年8月7日，济宁市不动产登记中心出具档案查询清单，山东富邦盛世房地产开发有限公司名下无房产登记信息。三、对被执行人动产进行现场调查。济宁市车辆管理所出具档案查询清单，山东富邦盛世房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。四、2020年8月7日，济宁高新技术产业开发区市场监督管理局出具了山东富邦盛世房地产开发有限公司工商登记信息。2020年9月3日，本院依法约谈了申请执行人吴健，将上述执行情况向其进行了告知并询问是否公告悬赏，其不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索亦表示不公告悬赏，并同意本院终结本案的本次执行程序。目前，申请执行人的债权未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第1条、第2条、第3条、第9条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鲁0891民初1669号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王建军审判员  李 赟审判员  石 鑫二〇二〇年九月三日书记员  莫成龙
山东省泰安市岱岳区人民法院执 结 案 件 通 知 书（2020）鲁0911执恢538号申请执行人：李超义，男，1964年3月4日出生，汉族，住泰安市北集坡镇西夏村117号。被执行人：张兴友，男，1984年7月28日出生，汉族，住泰安市北集坡镇曹庄村524号。山东省泰安高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力（2014）泰高新商初字第75号民事调解书进入执行程序后。业经本院依法执行，现已执行完结。特此通知二〇二〇年九月十一日
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1985号原告:高玉庆，男，1989年10月24日出生，汉族，住顺城区。被告:抚顺市平和物业管理有限责任公司金鼎世纪城分公司，住所地抚顺市顺城区乾安街3号楼4单元302号。负责人:马晏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张晓松，系该公司项目经理。本院在审理原告高玉庆与被告抚顺市平和物业管理有限责任公司金鼎世纪城分公司物业服务合同纠纷一案中，原告高玉庆于2020年9月17日自愿申请撤诉，本院认为原告高玉庆的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告高玉庆撤回起诉。审判员  高健二〇二〇年九月十七日书记员  高喆
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执1036号申请执行人：张陶丽，女，1980年5月5日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：李京涛，男，1981年7月9日出生，汉族，住河南省叶县。申请执行人张陶丽与被执行人李京涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日以（2020）豫0422执1036号案件立案执行。平顶山市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫04执他79号执行裁定书，裁定：叶县人民法院作出的（2020）豫0422民初935号民事调解书由平顶山市新华区人民法院执行。因该案件移送平顶山市新华区人民法院执行，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0422执1036号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆丰审判员  郑佩佩审判员  郑艳申二〇二〇年九月十六日书记员  史坤阳
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初2310号原告：三一重型装备有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：戚建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郝静，系辽宁圣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，系辽宁圣法律师事务所律师。被告：山东兴达轮胎有限公司，住所地广饶县。法定代表人：王平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张东亮，男，汉族，住山东省栖霞市。系该公司人员。委托诉讼代理人：刘建忠，男，汉族，住山东省郓城县。系该公司人员。本院在审理原告三一重型装备有限公司与被告山东兴达轮胎有限公司买卖合同纠纷一案,原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告三一重型装备有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告三一重型装备有限公司承担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十一日书记员  邹 冰本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省曲周县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0435执245号 申请执行人：赵万荣，男，1945年7月1日出生，汉族，曲周县人，住本村。 被执行人：赵俊花，男，1961年2月6日出生，汉族，曲周县人，现住。 关于申请执行人赵万荣与被执行人赵俊花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0435民初1327号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人赵俊花偿还申请执行人赵万荣借款本金2万元及相应利息，负担案件受理费444元，缴纳执行费207元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令和执行告知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。 二、本院于2020年4月28日、6月4日、6月28日、8月31日通过全国总对总网络查询了被执行人名下银行账户信息，发现其账户有零星存款信息，对其账户进行冻结，但余额不足。 三、本院查询了被执行人名下车辆、不动产、工商、证券、保险、公积金和其他财产性收益等信息，未发现被执行人可供执行的财产。 四、本院向被执行人居住地党支部、村委会进行调查，未发现有可供执行财产线索。 五、本院于2020年8月13日依法向被执行人发出《限制消费令》，同时将被执行人纳入了失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年7月13日通过面谈方式约谈申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。 本案申请执行人赵万荣尚有2万元及利息和案件受理费444元未能执行。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）冀0435民初1327号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及在发现被执行人财产线索后依法向本院恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李俊福 审判员  杨鹏飞 审判员  王仲雷 二〇二〇年九月七日 书记员  侯瑞亮
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初290号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、张保英，河北航岳律师事务所律师。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场曲阳店，住所地河北省保定市曲阳县恒山路97号。 投资人：孙小猛 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告保定市惠友万家福超级市场有限公司购物广场曲阳店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 慧
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5601号 原告:路亚成，男，汉族，1962年10月25日出生，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：赵卫青，淮安市淮安溪河法律服务所法律工作者。 被告：江苏永安制药有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区新237省道18号。 法定代表人：康彦龙，该公司董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐飞、胡志强（实习），江苏天哲（淮安）律师事务所律师。 原告路亚成与被告江苏永安制药有限公司劳动争议一案，本院于2019年9月19日立案。原告路亚成与被告江苏永安制药有限公司达成和解，双方一致确认劳动关系解除，纠纷全部化解。原告路亚成于2019年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告路亚成提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告路亚成撤诉。 案件受理费5元，由原告路亚成负担。 （本页无正文） 审 判 长  宋永庆 人民陪审员  夏 叶 人民陪审员  李文芳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  胡 瑞 书 记 员  孙丽娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12179号关于黄四来申请执行河南新合鑫置业集团有限公司屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2020)豫0191民初5320号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。因案件执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2388号 原告：谢本军，男，汉族，1960年1月18日生。 诉讼委托代理人：李全，开原市法律援助中心法律服务工作者。 被告：高凤山，男，汉族，1965年12月9日生，汉族。 被告：付玉林，男，满族，1973年4月10日生。 被告：开原市明钧房地产开发有限公司，住所开原市。 被告：开原伟民建筑工程有限公司，住所开原市。 原告谢本军与被告高凤山、付玉林、开原市明钧房地产开发有限公司、开原伟民建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日收诉立案。本案在审理过程中，原告谢本军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谢本军自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告谢本军撤回起诉。 案件受理费386元，减半收取193元，由原告谢本军负担。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张媛媛
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1986号之一申请执行人：大连市西岗区人民法院，住所地辽宁省大连市西岗区石葵路58号。法定代表人：0。被执行人：孙颖，女性，1978年10月24出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在执行大连市西岗区人民法院与孙颖其他案由一案中，经查，被执行人孙颖已履行（2019）辽0203民初227号生效文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙颖财产的查封。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月十四日书记员  王瑞媛
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421财保137号 申请人：田信，女，汉族，1989年8月1日生，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：刘初春，安徽州来律师事务所律师。 被申请人：胡恩春，男，汉族，1981年11月29日生，住安徽省凤台县。 申请人田信与被申请人胡恩春民间借贷纠纷一案，申请人田信于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对胡恩春在凤台县凤凰镇人民政府应发的拆迁补偿款70000元，予以冻结。申请人田信以其在天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险A条款保险单（保单号：6663831XXX200000007)提供担保。 本院经审查认为，申请人田信的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对胡恩春在凤台县凤凰镇人民政府应发的拆迁补偿款70000元，予以冻结。冻结期限两年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史太宗 二〇二〇年九月八日 法官助理刘振芳 书记员刘梦蝶 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执717号申请执行人：李志永，男，1988年5月17日出生，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：鲁传辉，男，1988年11月3日出生，汉族，住河南省原阳县。关于李志永与鲁传辉民间借贷纠纷一案。我院作出的（2020）豫0327民初355号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人鲁传辉于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人鲁传辉名下有少量银行存款，账户已被其他案件查封。2、经房地产管理局查询，被执行人无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人鲁传辉无住房公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人鲁传辉名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年9月8日向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人鲁传辉名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结我院作出的（2020）豫0327民初355号民事判决书的本次执行程序。被执行人鲁传辉有继续向申请执行人李志永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  马毅义二〇二〇年九月十五日书记员  张国东
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2612号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，住湖南省长沙市岳麓区，该公司职员，代理权限为一般授权。被告：郭军辉，男，1975年1月20日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。被告：芦玲贤，女，1976年5月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告郭军辉、芦玲贤融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  文国新二〇二〇年九月三日法官助理张力文书记员丁心怡
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执630号之一申请执行人：张育新，男，汉族，1979年4月16日生，住河南省新乡市牧野区。被执行人：李严，女，汉族，1986年12月21日生，住河南省通许县。本院受理张育新申请执行李严民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初190号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的财产调查措施、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月十五日书记员  任卫学
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初2619号原告：蔺勇强，男，1979年4月8日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。被告：陈根启，男，1968年8月12日生，汉族，农民，住河南省鄢陵县。原告蔺勇强与被告陈根启买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告蔺勇强于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蔺勇强申请撤诉，属其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告蔺勇强撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔺勇强负担。审判员  赵江涛二〇二〇年九月十一日书记员  樊永辉
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12401号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：杨建恩，男，1965年11月15日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杨建恩物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月七日 书记员  杨科晔
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2611号原告：隋佰荣，女，1966年8月2日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告隋佰荣与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖171号原告：绍兴冠苏纺织品有限公司，统一社会信用代码91330621094511441M，住所地浙江省绍兴市柯桥区王坛镇东村村197号。法定代表人：楼福尧，该公司总经理。被告：江苏盛为服装有限公司，统一社会信用代码913201006606700778，住所地江苏省南京市玄武区珠江路67号4402室。法定代表人：孙镇，该公司董事长。南京市玄武区人民法院（以下简称玄武法院）于2020年6月5日受理原告绍兴冠苏纺织品有限公司诉被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案后，认为被告实际经营地位于南京市江宁区为由，该院没有管辖权，遂作出（2020）苏0102民初3388号民事裁定，将本案移送至江苏省江宁经济技术开发区人民法院（以下简称江开法院）审理。江开法院立案后，认为该院对本案没有管辖权。两地法院遂形成管辖权争议，江开法院以（2020）苏0191民初2904号请示报告报请本院指定管辖。本院依法组成合议庭进行了审查。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”本案中，双方当事人签订的多份《江苏盛为服装有限公司面料结算合同》中均明确约定，发生争议协商不成的，向需方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，且载明需方单位地址为南京市玄武区珠江路67号4402室。该管辖约定不违反法律的禁止性规定，应为合法有效。因需方即江苏盛为服装有限公司在案涉合同签订时的住所地位于南京市玄武区，故玄武法院作为当事人协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。玄武法院将本案移送江开法院审理不当，依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第二款规定，裁定如下：一、撤销南京市玄武区人民法院（2020）苏0102民初3388号民事裁定；二、原告绍兴冠苏纺织品有限公司诉被告江苏盛为服装有限公司买卖合同纠纷一案由南京市玄武区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  周家明审判员  陈 辉审判员  查 寅二〇二〇年九月七日书记员  高紫琪
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢187号 苏加学、赵志祥： 苏加学与赵志祥提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计114934.8元。经本院立案执行，被执行人自动履行到位114934.8元。至此，苏加学向本院申请执行的（2019）皖0403民初5072号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执392号申请执行人：河南南召农村商业银行股份有限公司。法定代表人：韩书耿，任董事长职务。统一社会信用代码：91411300MA461X6U9W。住所地：河南省南召县城关镇中华路188号。被执行人：赵相平，女,汉族，1987年10月29日出生，住河南省南召县。河南南召农村商业银行股份有限公司与赵相平金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1321民初3891号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵相平应在判决生效之日起十日内归还河南南召农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及相应利息，承担本案诉讼费2157.5元。因赵相平未按上述生效法律文书履行义务，河南南召农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵相平公告送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵相平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人赵相平名下财产。1、查明被执行人赵相平名下有银行存款8979元，交纳执行费2900元，下余6079元已划拨并发放给申请执行人。2、查明被执行人赵相平无车辆登记信息。3、查明被执行人赵相平名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人赵相平名下无保险等财产。5、查明被执行人赵相平名下无证券等财产。三、通过实地走访等形式对被执行人赵相平户籍地村民委员会进行调查，查明被执行人赵相平暂无财产可供执行且下落不明。四、本院已向被执行人赵相平发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人赵相平的财产线索。本院已告知申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵相平的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人赵相平有可供执行的财产，被执行人赵相平暂无财产可供执行，经合议庭审查评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵相平负有继续向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人赵相平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十日书记员  沈 旭河南省南召县人民法院合议庭评议笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2020年月日评议地点：执行局5016房间参加人：杨雪营、崔乃元、李闪闪记录人：沈旭朱林（承办人）:一、向被执行人赵相平公告送达了执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人赵相平至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、不动产登记部门发出查询通知，查询被执行人赵相平名下财产。1、查明被执行人赵相平名下有银行存款8979元，交纳执行费2900元，下余6079元已划拨并发放给申请执行人。2、查明被执行人赵相平无车辆登记信息。3、查明被执行人赵相平名下在河南省南召县辖区内无房屋、土地等财产。4、查明被执行人赵相平名下无保险等财产。5、查明被执行人赵相平名下无证券等财产。三、通过实地走访等形式对被执行人赵相平户籍地村民委员会进行调查，查明被执行人赵相平暂无财产可供执行且下落不明。四、本院已向被执行人赵相平发出限制消费令，对其限制高消费，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院发布悬赏公告，但未征集到被执行人赵相平的财产线索。本院已告知申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赵相平的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等。经本院释明，申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。杨雪营：本院依法采取了以下财产调查措施，对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。通过发布悬赏公告的方式，未发现被执行人有可供执行的财产线索和下落。我的意见，终结本次执行程序。崔乃元：本院依法采取了以下财产调查措施，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。通过发布悬赏公告的方式，未发现被执行人有可供执行的财产线索和人身下落。我的意见，终结本次执行程序。李闪闪：本院依法采取了以下财产调查措施，对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信人名单。通过发布悬赏公告的方式，未发现被执行人有可供执行的财产线索和人身下落。我的意见，终结本次执行程序。合议庭一致意见：终结本次执行程序。合议庭签名：、、河南省南召县人民法院河南省南召县人民法院公告赵相平，女,汉族，1987年10月29日出生，住河南省南召县乔端镇瓦房庄村仓房组4号：本院在执行申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司与被执行人赵相平金融借款合同纠纷一案中，因你下落不明，采用其他方式无法向你送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现在向你公告送达本院（2020）豫1321执392号执行裁定书，主要内容为“终结本次执行程序。被执行人赵相平负有继续向申请执行人河南南召农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人赵相平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十五日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议”。本公告自发出之日起经过六十日即视为送达。特此公告二〇二〇年九月十日
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2338号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴丽辉，该公司员工。被告：吴友连，男，1949年2月22日出生，汉族，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴友连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人吴丽辉到庭参加诉讼，被告吴友连经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴友连偿还原告贷款本金2039.32元，利息4561.02元，本息合计6600.34元，（利息计算至2020年5月21日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2、判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：被告吴友连因资金周转，于2006年1月27日在原告处借款2600元，2019年6月10日偿还本金560.68元，贷款余额2039.32元，约定借款期限11月，月利率12.834‰，利息清偿至2006年1月27日。至2020年5月21日，被告吴友连尚欠原告借款本金2039.32元，利息4561.02元，本息合计6600.34元。吴友连未到庭应诉，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了《农村信用合作社贷款借据》等证据，能够证明原、被告之间借贷关系成立及被告违约的事实，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2006年1月27日被告吴友连向原告借款2600元，约定借款期限11月，月利率12.834‰，双方签订了《农村信用合作社贷款借据》，被告于2019年6月10日偿还借款本金560.68元。至2020年5月21日，被告吴友连尚欠原告借款本金2039.32元，利息4561.02元，本息合计6600.34元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订的《农村信用合作社贷款借据》均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。原告依约向被告吴友连发放了贷款，被告未按期还款付息，故原告要求被告吴友连偿还借款本息的理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴友连于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金2039.32元，利息4561.02元，本息合计6600.34元。（利息已计算至2020年5月21日，以后利息按合同约定利率计算至实际清偿日）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴友连承担。原告已垫付，同意由被告执行时一并给付。如不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 员  陈佳二〇二〇年九月九日法官助理杨灿代理书记员  杨灿
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2752号申请人杨增舟，男，1957年12月7日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人吴智童，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省菏泽市。杨增舟与被执行人吴智童买卖合同纠纷一案北京市房山区人民法院做出的(2019)京0111民初5324号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年6月8日向本院申请执行,申请执行标的金额71838元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院工作如下：1、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产；3、本院对被执行人采取限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，本案已执行到位标的9479.92元，未执行到位标的62358.08元（未包括相应的利息）。申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索,同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示无执行线索向本院提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡丰利审判员  付玉林审判员  赵 良二〇二〇年九月十七日书记员  张逢运
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执36号申请执行人：关某1,男性,住沈阳市东陵区。被执行人：关某2，男性,汉族，住沈阳市东陵区。；关乐，男性,汉族，住沈阳市东陵区。本院在执行申请执行人关某1与被执行人关某2、关乐继承纠纷一案中，被执行人已履行判决书规定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执36号案件的执行。终结（2020）辽0112执36号案件中对被执行人关某2、关乐的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月十七日书记员  杨洪铭
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1882号之一申请执行人：张群生，男，1952年8月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：杨举峰，男，1976年6月24日生，汉族，住太康县。本院在执行张群生申请执行杨举峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨举峰在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨举峰在中国工商银行账户17×××04内的存款1975元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十七日书记员  林晓飞