四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1523民初1544号 原告：中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸戎州路东段2-4号2层A区，统一社会信用代码：91511500756607582B。 法定代表人：杨涛，总经理。 委托代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 委托代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 被告:刘某1,男,2006年2月15日出生,汉族,居民,住四川省江安县。 法定代理人：刘某2，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系刘某1之父。 被告：刘某2，男，1981年12月17日出生，汉族，居民，住四川省江安县，系刘某1之父。 被告：彭思平，男，1974年3月12日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司与被告刘某1，被告刘某2，被告彭思平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10公开开庭进行了审理。原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的委托诉讼代理人陈武鹏，被告刘某1的法定代理人、被告刘某2，被告彭思平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告彭思平所有的川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在原告处投保了交强险。2017年8月5日，彭思平将该车停放在江安县人民医院时没有拔出车钥匙，后被尚未取得驾驶资格的刘某1将车开走。刘某1在驾驶该车的过程中与李正芬驾驶的川人力三轮车客运108号相撞，致使李正芬受伤和两车受损。本次交通事故被江安县公安局交通管理大队认定为刘某1承担本次事故的全部责任。事后，江安县人民法院作出（2018）川1523民初724号判决书，判决原告在交强险限额内先行赔偿李正芬各项损失120455元，余下损失由刘某1、刘某2和彭思平分别承担80%和20%，并确认原告可以就赔偿金额向被告追偿。判决生效以后，原告于2018年8月14日将赔偿款项120455元实际支付给了李正芬。以上事实由江安县人民法院作出的（2018）川1523民初724号判决书予以证实。原告认为，本次交通事故系由被告刘某1无证驾驶造成的，应当承担本次事故的全部赔偿责任。而被告彭思平作为川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车的实际车主，因未尽合理的保管义务致使没有驾驶资格的刘某1将车开走，显然具有重大过错，依照法律规定应当承担与其过错相应的责任。另外，本次交通事故发生之时，刘某1还是未满十八周岁的未成年人，根据法律规定他的父亲刘某2应当承担监护人的替代责任。因此，根据相关法律规定，三被告作为共同侵权人，应当对李正芬的所有损失承担赔偿责任，原告不承担最终赔偿责任。现江安县人民法院判决原告对伤者李正芬的损失先行赔偿，故原告依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条等法律规定，请求人民法院判决三被告赔偿原告垫付的费用120455元。诉讼中，原告变更诉讼标的为120000元。 被告刘某1及刘某2共同辩称，本案事故的发生，是被告彭思平没有拔车钥匙引起，应由被告彭思平承担同等责任。 被告彭思平辩称，交通事故的发生是车辆被盗窃引发，我在事故发生前已向公安部门报案，并多次要求派出所调查处理。本次交通事故我没有责任，应该按照《民法总则》第52条的规定处理。刘某1盗车并撞伤他人，应由刘某1及监护人刘某2承担全部责任，车主不承担责任。 经审理查明，被告刘某1系智力二级残疾等级的残疾人，在涉案交通事故发生时系未成年人，其法定监护人为被告刘某2。被告彭思平所有的川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车在原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司投保了交强险，期限为2017年6月1日至2018年6月1日。2017年8月5日16时50分许，被告彭思平将川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车停放在江安县人民医院，未拔出车钥匙即离开。被告刘某1未经被告彭思平同意，擅自驾驶川Ｑ×××××号正三轮载货摩托车，从江安县人民医院方向沿竹海路江安镇淯江方向行驶。被告彭思平发现车辆不见后，当即拨打110报警，称车辆被盗。当日17时10分许，被告刘某1驾车行驶至竹海路农商银行路口左转时，因操作不当致使车辆失控，与停靠于路边由李正芬驾驶的人力三轮车客运108号发生碰撞，造成李正芬受伤，两车部分受损以及财产受损的交通事故。同年8月14日，江安县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定刘某1承担此次事故全部责任，李正芬不承担责任。该事故本院作出（2018）川1523民初724号民事判决后，被告刘某1不服提起上诉，经宜宾市中级人民法院（2018）川15民终1951号生效民事判决确认，李正芬的合理损失合计为299175.57元，判决本案原告在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付李正芬损失120455元，剩余损失178220.57元按照责任比例，由刘某2承担80%的民事赔偿责任，由彭思平承担20%的民事赔偿责任。2018年8月14日，原告向李正芬履行了判决确认的赔偿款120000元，其余455元李正芬予以放弃。本案经本院主持调解，被告彭思平不同意调解。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”，第二款“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。……”的规定，被告刘某1未取得三轮摩托机动车驾驶资格，擅自驾驶三轮摩托车发生交通事故，给李正芬造成财产损失，原告依据国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定依法不应承担赔偿责任，原告在按照法院判决先行承担120000元的赔偿责任后，依法有权行使追偿权。对被告彭思平提出其车辆系被盗车辆，对发生的交通事故依法不应承担赔偿责任的辩解理由，本院认为，被告彭思平报案称车辆被盗，仅是其个人主观认识，法庭审理中被告彭思平无证据证明被告刘某1驾驶涉案车辆的性质为盗窃，应由其承担举证不能的责任。按照宜宾市中级人民法院生效判决认定的事实，“彭思平将自己的车辆停放在公共场所，未锁车门，未拔钥匙，因其未尽到妥善保管的责任，让人有机可乘，对本次交通事故的发生所造成的损失应承担相应的民事赔偿责任”，故本院对被告彭思平该辩解理由不予支持。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，被告刘某1与被告彭思平均应对涉案交通事故产生的损失承担民事赔偿责任。对于被告刘某1与被告彭思平的责任分担问题，已经发生法律效力的（2018）川15民终1951号民事判决已作出确认，故本案原告请求追偿的赔偿款，应由被告刘某1对原告承担80%的民事赔偿责任，即96000元（120000元×80%）。被告彭思平对原告承担20%的民事赔偿责任，即24000元（120000元×20%）。被告刘某1系未成年人，且是二等智力残疾，被告刘某2作为刘某1的父亲，对刘某1有法定的监护责任，刘某2作为监护人未尽到监护责任，对本案刘某1应承担的赔偿责任，应由被告刘某2承担。 综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，十二条、第三十二条，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、由被告刘某2在本判决生效后15日内，支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付李正芬因交通事故的赔偿款人民币96000元。 二、由被告彭思平在本判决生效后15日内，支付原告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付李正芬交通事故的赔偿款人民币24000元。 案件受理费减半后收取1355元（原告已预交），由被告刘某2承担1084元，被告彭思平承担271元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 薛 亮 二〇二〇年九月十一日 书记员 何秋梦