wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审283号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人高海娟，“魅力美容会所”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]590号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]590号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初6049号原告：兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司，营业场所武汉市江区沿江大道160号武汉时代广场4栋1层3室。负责人：易佳佳，总经理。委托诉讼代理人：邱翰策，男，1978年2月8日出生，汉族。被告：盐城隆兴达建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区学富镇人民路68号。法定代表人：徐荣青。原告兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司与被告盐城隆兴达建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司撤诉。案件受理费564元，减半收取计282元，由原告兄弟营（北京）劳务服务有限公司武汉分公司负担。审 判 员  毛霞二〇二〇年九月七日代理书记员  梁广附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1990号 原告：朱庆树，男，1965年3月25日出生，汉族，农村居民,现住陕西省旬阳县XX街道小河街道,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX4633。 委托代理人：沈道骞，旬阳县148法律服务所法律工作者。 被告：王磊，男，1985年5月4日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX街道,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX4639。 原告朱庆树与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告朱庆树在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱庆树撤回起诉处理。 审判员  田拓 二〇二〇年九月十日 书记员  刘盼 1
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 2020）川0106民初10546号 原告：四川成义达建设工程有限公司，住所地：四川省绵竹市兴隆镇场镇。 法定代表人：张加秋，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：熊倩，上海建纬(成都)律师事务所律师。 被告：四川铜蓬工程项目管理有限公司，住所地：成都市金牛区一品天下大街999号1栋1单元17楼4号。 法定代表人：卢义保，执行董事兼经理。 原告四川成义达建设工程有限公司诉四川铜蓬工程项目管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月1日，原告四川成义达建设工程有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为四川成义达建设工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川成义达建设工程有限公司撤诉。 案件受理费2209元，由四川成义达建设工程有限公司负担。 审判员  周廉书 二〇二〇年九月三日 书记员  张 玲
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3175号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：李玫元，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告李玫元物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  何建军
湖北省通城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1222执保35号 申请执行人：吕莉，女，汉族，1973年10月4日生，公务员，湖北省武汉市人，住所地武汉市江汉区， 申请执行人：金煌，男，汉族，1970年8月29日生，公务员，湖北省武汉市人，住所地武汉市江汉区， 被执行人：吴勋，男，汉族，1982年4月1日生，个体工商户，湖北省通城县人，住通城县， 被执行人：李文琴，女，汉族，1985年9月29日生，个体工商户，湖北省通城县人，住通城县， 本院在执行吕莉、金煌与吴勋、李文琴财产保全一案中，申请执行人吕莉、金煌与被执行人吴勋、李文琴双方达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1222执保35号的案件执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴强 二〇二〇年九月十日 书记员  聂涛
湖南省攸县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0223执1812号攸县晓峰物业管理有限公司、刘玉芳：本院执行的申请执行人攸县晓峰物业管理有限公司与被执行人刘玉芳服务合同纠纷一案，被执行人刘玉芳已全部履行完毕。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案方式结案。二〇二〇年九月二十日
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2799号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：王欣，男，汉族，1969年7月26日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人王欣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3808号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王欣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币417578.91元，未受偿人民币417578.91元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  唐浩方
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1811号原告：汨罗市三维物业管理有限公司，住所地湖南省汨罗市工农路金正花园。法定代表人：陈辉，总经理。委托诉讼代理人：焦芳，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：狄远煌，男，汉族，1964年5月15日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市，一般代理。被告：王昶，男，汉族。1971年10月3日出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告汨罗市三维物业管理有限公司（以下简称三维物业）与被告王昶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，原告三维物业于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三维物业的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汨罗市三维物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汨罗市三维物业管理有限公司负担。审判员  何新京二〇二〇年九月十五日法官助理涂立夫书记员兰若媛
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0116民初1932号原告武汉鑫葡果品有限公司，住所地：武汉市黄陂区天河街还建小区68栋121号。法定代表人方友珍，总经理。委托诉讼代理人罗小华，北京盈科（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告张海应，男，1974年7月11日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。委托诉讼代理人董钰，湖北秋筠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人邱丹，湖北成和诚律师事务所律师，特别授权。本院在审理原告武汉鑫葡果品有限公司诉被告张海应建设工程施工合同纠纷一案中，原告武汉鑫葡果品有限公司2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告武汉鑫葡果品有限公司的撤诉事由不违反法律规定，本院应当依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告武汉鑫葡果品有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取24480元，由原告武汉鑫葡果品有限公司负担。审 判 长  王国辉人民陪审员  陈治刚人民陪审员  刘义锁二〇二〇年九月三日书 记 员  刘璧瑗
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执740号被执行人：金鑫，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省沈阳市浑南区。关于被执行人金鑫罚金一案,本院于2020年4月24日作出（2020）辽0321刑初73号刑事判决书，依该判决：一、被告人金鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月4日起至2021年3月3日止。罚金限判决生效后5日内缴纳）。二、作案工具（详见随案移送赃证款物品清单），依法没收，上缴国库。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月15日，到台安县看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表，责令其履行生效的法律文书所确定的义务。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月17日，冻结被执行人银行账户。2020年7月22日，冻结被执行人银行和财付通账户。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月3日，扣划被执行人银行账户存款。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年8月13日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月15日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二O二0年九十五日书记员 于 澍
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初3721号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行，住所地：宁海县跃龙街道华丰路8号，统一社会信用代码：913302266747099648。 负责人：周敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：竺央央，浙江知仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐泽云，浙江知仁律师事务所律师。 被告：蔡生晖，男，1980年10月20日出生，汉族，住宁海县。 被告：陈亚巧，女，1987年9月25日出生，汉族，住宁海县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为与被告蔡生晖、陈亚巧金融借款合同纠纷一案，于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告蔡生晖、陈亚巧共同归还原告借款本金80000元，支付借款利息及罚息5939.08元（暂算至2020年7月6日止，合计人民币85939.08元，以后利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定计算至款项付清之日止）；2.二被告承担本案律师费2000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人竺央央到庭参加诉讼，被告蔡生晖、陈亚巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告蔡生晖与被告陈亚巧原系夫妻关系。2017年12月6日，被告蔡生晖与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行签订编号为3399928Q217126442174的《小额贷款额度借款合同》一份，约定：被告蔡生晖向原告借款80000元，额度存续期最长为36个月，借款期限为12个月，自实际放款日起算，借款利率为年利率9%，还款方式为按月付息，到期一次性还本；如被告蔡生晖不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；原告为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等）均由被告蔡生晖承担。被告陈亚巧作为被告蔡生晖的配偶于同日在上述合同的共同借款人处签名捺印。2018年8月7日，原告向被告蔡生晖发放贷款80000元。借款后，二被告未按期足额还本付息，截止2020年7月6日，尚欠借款本金80000元，利息及罚息合计5939.08元。另，原告因本案诉讼支付律师代理费2000元。 以上事实由原告提供的小额贷款额度借款合同、申请单、个人贷款（手工）借据、委托合同、发票及到庭当事人的陈述予以证明。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡生晖、陈亚巧于判决生效后十五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行借款本金80000元，并支付利息、罚息合计5939.08元（计至2020年7月6日止，之后的利息、罚息按《小额贷款额度借款合同》约定利率计算至款项还清之日止）； 二、被告蔡生晖、陈亚巧于判决生效后十五日内赔偿原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行为实现债权而支出的律师代理费损失2000元。 如果被告蔡生晖、陈亚巧、张胜建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费1948元，减半收取974元，由被告蔡生晖、陈亚巧负担。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁海县支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蔡生晖、陈亚巧、张胜建于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年九月十日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初4762号原告：邱雯婕，女，1994年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托代理人：李翔，女，1972年5月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被告：沈阳博誉休闲健身服务有限公司，住所地：辽宁省沈阳市大东区老瓜堡西路14-4号。法定代表人：王思楠，职务：经理。委托代理人：王祁，系辽宁显法律师事务所律师。原告邱雯婕与被告沈阳博誉休闲健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告邱雯婕撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 王 驰二〇二〇年九月十七日书记员 李秋颖
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2705号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：刘天顺，男，汉族，1976年12月12日出生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人刘天顺金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3839号民事判决书已发生法律效力。因被执行人刘天顺未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人刘天顺在云南省农村信用社联合社嵩明农村商业银行兰茂广场支行的账户一个（账号：62×××29）以及在中国邮政储蓄银行股份有限公司嵩明县嵩阳镇支行的账户一个（账号：62×××25），但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。扣划了被执行人刘天顺的银行及财付通存款共计人民币25572.59元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币27139.97元，未受偿人民币1567.38元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 伟
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1194号张家界高盛澧园物业服务有限公司、谷兴明：本院在办理申请执行人张家界高盛澧园物业服务有限公司与谷兴明物业服务合同纠纷一案中，被执行人谷兴明已按（2019）湘0802民初5311号民事调解书确定的义务自动履行完毕。本案执行完毕，特发出结案通知书。二〇二〇年九月十八日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1339号申请执行人：郭云涛，男，1978年11月生，汉族，住江苏省。被执行人：王杰，男，1989年11月生，汉族，住江苏省泗阳县。郭云涛与王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初808号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王杰于本判决生效之日起五日内给付郭云涛16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费100元（已减半），由王杰负担（此款已由郭云涛垫付，同意本院不再退还，由王杰直接给付郭云涛）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，郭云涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初808号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月四日书记员  吴艾娟
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3493号原告：欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室，统一社会信用代码91310000680999558Q。法定代表人：王耀海，董事长。委托诉讼代理人：郑晓剑、卓东东，浙江浙南律师事务所律师。被告：陈爱香，女，1953年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。本院在审理原告欧普照明股份有限公司与被告陈爱香侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，原告欧普照明股份有限公司逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  庞珊影二〇二〇年九月四日书记员  顾美玲
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2996号 原告：丹东某某某建设发展有限公司，住所地辽宁省丹东市鸭绿江大街280-1号。 法定代表人：张某某，该公司董事长。 委托代理人：付雷，辽宁佐胜律师事务所律师。 委托代理人：张舵，辽宁佐胜律师事务所律师。 被告：杨某某，男，满族，1989年5月25日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 被告：王某某，女，汉族，1966年4月2日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。 本院在审理原告丹东某某某建设发展有限公司诉被告杨某某、王某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出申请，将原涉案标的484810元减少至6304元，并于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丹东某某某建设发展有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告丹东某某某建设发展有限公司负担。因原告丹东某某某建设发展有限公司在本案法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，故按照中华人民共和国国务院《诉讼费缴纳办法》第二十一条第一款第二项的规定，本院决定退还原告案件受理费4411元。 审判员  杨文波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  田 湘
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执异72号异议人（被执行人）：黄晓东，男，1966年11月13日生，汉族，住常州市。申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。被执行人：曹剑，男，1976年1月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：陈碎霞，女，1967年2月8日生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人：翟云霞，女，1977年12月7日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州金坛利尔达钢结构有限公司，住所地常州市金坛经济开发区兴华路20号。法定代表人：黄晓东，该公司总经理。本院在执行江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）申请执行曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞、常州金坛利尔达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人黄晓东对本院作出的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年8月24日，本院对江南银行诉曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞、常州金坛利尔达钢结构有限公司金融借款合同纠纷一案,作出（2018）苏0482民初3969号民事判决：一、被告曹剑于本判决生效之日起10日内返还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金4930000元，借款利息143600元（计算至2018年8月20日），合计5073600元，及支付自2018年8月21日起至实际付款之日止按合同约定利率计算的利息；支付律师代理费170000元。二、如被告曹剑不履行上述第一项义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告黄晓东、陈碎霞抵押的位于常州市地产（苏（2016）常州市不动产权第0001326、0001343、0001327号）；位于常州市黄山路558号－35、3××号房地产（常房权证字第××号，土地使用权证常国用（2005）第0098430号）；位于常州市地产（常房权证字第××号，土地使用权证常国用（2007）第0225672号）折价或者拍卖、变卖后所得价款优先偿，优先受偿最高限额为4930000元。三、被告黄晓东、陈碎霞、翟云霞、常州金坛利尔达钢结构有限公司上述第一项义务承担连带清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费人民币48506元由被告曹剑、黄晓东、陈碎霞、翟云霞、常州金坛利尔达钢结构有限公司负担。根据江南银行的申请，本院于2019年11月21日立案强制执行，案号为（2019）苏0413执4163号。执行过程中，本院于2020年1月2日作出（2019）苏0413执4163号之一执行裁定：查封被执行人黄晓东、陈碎霞所有的坐落于常州市地产、常州市黄山路558号－35、3××号房地产、常州市地产。2020年1月7日，本院作出（2019）苏0413执4163号之二执行裁定：评估、拍卖、变卖被执行人黄晓东、陈碎霞所有的坐落于常州市地产、常州市黄山路558号－35、3××号房地产、常州市地产。2020年6月5日，本院向被执行人黄晓东等送达了评估通知书及评估报告。被执行人黄晓东提出异议称，本人收到常州市黄山路558号－35、3××号房地产（以下简称案涉不动产）的苏信房地产估字［2020］常州第010015号房地产估价报告，经查阅，案涉不动产的估价严重偏离市场价格，因为案涉不动产的周边二手房市场均超过单价1万元／平方米，但估价报告仅估价为8338元／平方米，请求对案涉不动产重新评估。评估人江苏苏信房地产评估咨询有限公司（以下简称苏信评估公司）对被执行人黄晓东回复称，案涉不动产作为商业使用，具有收益性，且在其所在区域能收集到满足估价要求的类似交易实例和出租实例，故采用市场比较法、收益法进行估价，根据两种方法测算的结果综合确定估价对象市场价值，采用的技术路线符合《房地产估价规范》。在采用市场比较法时，选取实例来源于《常州市房地产估价信用系统》内的数据中心，交易信息真实可靠，并通过交易情况、市场状况、房地产状况修正后，得出测算的结果。在采用收益法测算时，选取估价对象周边类似商铺的租金实例并结合估价对象的实际租赁状况，修正租金收益水平，测算得出估价对象的收益价值。经过两种方法的测算，最终结果客观反映估价对象的市场价值。估价对象建筑面积较大，楼层为1-3层，不是底商，土地剩余年限（22年）较短等因素，均会影响对评估单价造成影响，且我公司评估的市场价值并非最终成交价。另查明，本院对案涉房地产的价值委托评估时，于2020年1月8日通知黄晓东等于2020年1月15日14时30分到本院摇号选择评估机构，但黄晓东经本院合法通知未参加。随机选择结果为：苏信评估公司定为首选，江苏新大陆房地产土地造价咨询有限公司定为备选。2020年1月17日，本院向苏信评估公司发出（2020）苏0482鉴第008号司法鉴定委托书。2020年4月26日，苏信评估公司出具了苏信房地产估字[2020]常州第010015号房地产估价报告。该估价报告载明：案涉不动产（含装潢）的价值为240.42万元，房地产平均单价为8338元/平方米，价值时点为2020年4月22日。苏信评估公司持有营业执照、房地产估价机构备案证书等，评估人员钱锋、陈华持有有效的房地产估价师注册证书。本院认为，本案的争议焦点为：是否应当对案涉不动产价值重新评估。本院认为不应当对案涉不动产价值重新评估。理由如下：《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第六条第二款规定，当事人或者其他利害关系人有证据证明评估机构、评估人员不具备相应的评估资质或者评估程序严重违法而申请重新评估的，人民法院应当准许。本案中，苏信评估公司及其评估人员均具备相应的评估资质，也无评估程序严重违法的情形。另外，黄晓东也未提交案涉不动产的评估价格偏低的证据。案涉不动产的评估价值并不是最终的交易价格，最终的成交价格需经拍卖、变卖确定。因此，黄晓东要求重新评估，不予支持。黄晓东的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回被执行人黄晓东的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按当事人的人数提出副本，向江苏省常州市中级人民法院申请复议。审 判 长  徐爱华人民陪审员  李长明人民陪审员  李文忠二〇二〇年九月五日法官 助理  张卫明书 记 员  祁云秀
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初882号原告：王祥银，男，1943年1月23日出生，汉族，住湖北省罗田县，王祥银等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王祥银等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王祥银等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王祥银等127名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王祥银等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终484号 上诉人（原审原告）：浙江恒焰环境科技发展有限公司，住所地安吉县递铺街道范潭工业园区5幢（浙**象家具有限公司内）。 法定代表人:冯志学。 委托诉讼代理人：谷延飞，浙江裕丰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安吉国瑞建设有限公司，住所地安吉县递铺镇胜利西路38号（第一国际城）1幢10楼。 法定代表人：王欢。 委托诉讼代理人：陈石，浙江浦源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈栎倩，浙江浦源律师事务所实习律师。 原审第三人：安吉县国土资源储备中心，住所地安吉县昌硕街道安吉大道168号。 法定代表人：陈志文。 委托诉讼代理人：李少青，男，1984年10月30日出生，汉族，住安吉县。 上诉人浙江恒焰环境科技发展有限公司与被上诉人安吉国瑞建设有限公司、原审第三人安吉县国土资源储备中心确认合同无效纠纷一案，上诉人浙江恒焰环境科技发展有限公司不服浙江省安吉县人民法院（2020）浙0523民初4543号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人浙江恒焰环境科技发展有限公司2020年9月6日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人浙江恒焰环境科技发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人浙江恒焰环境科技发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人浙江恒焰环境科技发展有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 程 烨 审判员 赵哨兵 审判员 周辰晨 二〇二〇年九月九日 书记员 贾艳红
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8354号原告：北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区湘江中路二段36号三、四期华远国际中心七楼。负责人：封波。委托诉讼代理人：余汝林，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张俊，湖南麓邻律师事务所律师。被告:周仁，女，1989年8月2日出生，汉族，住湖南省汨罗市。本院受理原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司诉被告周仁物业服务合同纠纷一案后,原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告周仁的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司撤回对被告周仁的起诉。案件受理费70元，减半收取35元，由原告北京市圣瑞物业服务有限公司长沙分公司负担。审 判 员  史毅二〇二〇年九月十六日法官助理王悦代理书记员  李搴
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7618号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：林子国，男，汉族，1968年3月9日出生，住福建省福州市台江区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告林子国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告林子国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．林子国向平安银行福州分行偿还贷款本金252,001.13元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为29,380.36元、复利为2,285.68元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．林子国赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．林子国承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年9月20日，平安银行福州分行与林子国签订合同编号为平银（福州）个信贷字2018第RL20180919004960号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：林子国向平安银行福州分行贷款金额360,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：林子国未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求林子国未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及林子国因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年9月20日向林子国发放贷款360,000元。但林子国在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年10月20日，自2019年11月20日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 林子国未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，林子国未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，林子国尚欠平安银行福州分行贷款本金252,001.13元。 本院认为，林子国与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。林子国未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求林子国偿还贷款本金252,001.13元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与林子国合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由林子国偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。林子国未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告林子国于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金252,001.13元及利息、复利（利息、复利以本金252,001.13元为基数以年利率24%从2019年11月20日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告林子国于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,562元，减半收取2,781元，由被告林子国负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执492号 申请执行人熊雪坤，男，1964年12月10日出生，汉族，住沅江市金域国际小区，户籍所在地沅江市黄茅洲镇长青村四村民组296号，身份证号码：432302196412103013。 申请执行人罗国辉，男，1973年9月27日出生，汉族，住沅江市金域国际小区，户籍所在地沅江市草尾镇机关宿舍13号，身份证号码：430981197309271810。 被执行人邹应仁，男，1981年8月27日出生，汉族，住益阳市资阳区长春镇白鹿铺村麦子坝村民组16号，身份证号码：430902198108274512。 申请执行人熊雪坤、罗国辉与被执行人邹应仁确认人民调解协议效力纠纷一案，本院于2018年5月25日作出（2018）湘0981民特14号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人邹应仁未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊雪坤、罗国辉于2020年6月2日向本院提出执行申请，本院于2020年6月2日立案执行。 2020年6月2日，本院向被执行人邹应仁送达了执行通知书及报告财产令，于2020年6月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人邹应仁名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无价证券、无房产、无公积金，有车辆（已查封，暂无法处置），无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月3日，本院对被执行人邹应仁采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月8日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为230万元，已执行到位金额为0元，尚有230万元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邹应仁有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭建华 审判员  黄 丹 审判员  周普丰 二〇二〇年九月八日 书记员  康京熙
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执1456号申请执行人王平，男，1954年8月12日生，汉族，无职业，住开原市开原大街86号楼7单元501室。被执行人开原市万兴房地产开发有限公司，住所地开原市建设西街18号。法定代表人：许林峪，系该公司董事长。被执行人开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司，住所地昌图县昌图镇北街4组343栋312号。法定代表人：朱连生，系该公司经理。申请执行人王平与被执行人开原市万兴房地产开发有限公司、开原市万兴房地产开发有限公司昌图万和分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人王平于2020年8月31日向本院申请，提出开原市万兴房地产开发有限公司有可供执行财产在开原市内，要求移交开原市人民法院执行。本院于2020年8月31日将案件移送铁岭市中级人民法院。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十八条第（二）项的规定。裁定如下：本案按销案方式结案。本裁定送达后立即生效。审 判 长  白 寒代理审判员  刘静波代理审判员  王志刚二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王阿娉
黎平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2631执716号申请执行人：闵启豪，男，1974年9月4日出生，汉族，住贵州省锦屏县。被执行人：吴昌锦，1971年12月9日出生，侗族，住贵州省黎平县。本院依据已经发生法律效力的贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初590号民事调解书，于2020年8月5日立案受理闵启豪申请执行合同纠纷一案，在执行过程中，通过向被执行人吴昌锦发出执行通知书、报告财产令以及财产申报表，责令其在执行通知书送达之日履行下列义务：一、被执行人吴昌锦立即向申请人闵启豪退还押金390000元以及加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费4400元。二、负担案件申请执行费5816元。由于被执行人吴昌锦未主动履行付款义务，本院通过网络查控以及到相关部门调查被执行人吴昌锦的银行存款、车辆、税务、工商、保险、房产等财产情况，之后到被执行人吴昌锦住所地调查，都未有发现吴昌锦有可供执行的财产。由于被执行人吴昌锦未有履行法院生效裁判文书所确定的义务，本院已于2020年9月11日将吴昌锦列入失信被执行人名单并限制高消费，并于2020年9月11日电话约谈申请人，向其告知本案的执行情况，申请人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。为此，按照《最高院人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结贵州省黎平县人民法院作出的（2020）黔2631民初590号民事调解书的本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  吴东城二〇二〇年九月十一日书记员  龙 潭
河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020)豫0381刑初303号公诉机关偃师市人民检察院。被告人高宏强，男，出生于1973年2月18日，汉族，小学文化，农民，住河南省偃师市。1993年8月10日因犯盗窃罪、抢劫罪被偃师市人民法院判处有期徒刑三年。2005年10月13日因犯盗窃罪被偃师市人民法院判处管制一年,并处罚金三千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月31日被偃师市公安局行政拘留10天，并处罚款500元。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月21日被偃师市公安局刑事拘留,2020年1月2日被该局取保候审。2020年9月2日经我院决定予以逮捕。偃师市人民检察院以偃检一部刑诉〔2020〕310号起诉书指控被告人高宏强犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。偃师市人民检察院指派检察员寇智宇出庭支持公诉，被告人高宏强到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月31日17时许，被告人高宏强因感情问题与妻子袁某发生争执，并进而发生肢体冲突。期间，高宏强持凳子将袁某砸伤。经鉴定：袁某所受损伤构成轻伤二级。2019年8月31日，被告人高宏强被偃师市公安局首阳山派出所行政拘留。2020年1月2日，被害人袁某出具谅解书，2020年3月3日被告人高宏强赔偿袁某15000元。公诉机关认为被告人高宏强故意伤害他人身体，致人轻伤二级，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人认罪认罚，建议判处被告人高宏强一年以下有期徒刑，可适用缓刑。公诉机关提交了户籍证明及年龄证明、无违法犯罪记录证明、到案证明、行政处罚决定书、刑事判决书、诊断证明、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及现场照片；司法鉴定意见书；被害人袁某的报案材料及陈述；证人高某的证言；被告人高宏强的供述与辩解等证据证实。被告人高宏强对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人高宏强构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。高宏强到案后能如实供述自己的行为，认罪认罚,且取得被害人谅解，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：被告人高宏强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月2日起至2021年3月9日止。）如不服本判决，可于判决书送达之次日起十日内，通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张孟伟二〇二〇年九月三日书记员  牛 翔
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113清申4号申请人：武汉市江夏区人民政府，机构地址湖北省武汉市江夏区纸坊街文化大道99号。负责人：张湖林，副区长。委托诉讼代理人：尹爱国、尹溢雄，湖北维思德律师事务所律师。被申请人：武汉恒丰力达房地产开发有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街银莲西路银莲花园1-2-1。法定代表人：许广银。武汉市江夏区人民政府与武汉恒丰力达房地产开发有限公司申请公司清算一案，本院于2020年8月28日收案。申请人武汉市江夏区人民政府向本院提出申请事项：请求人民法院依法指定清算组对被申请人武汉恒丰力达房地产开发有限公司进行清算。事实与理由：2016年6月30日，湖北省荆州市沙市区人民法院就被告人刘建明犯职务侵占罪、单位行贿罪、挪用资金罪及被告单位武汉天道置业有限公司（以下简称“天道公司”）犯单位行贿罪一案，作出（2015）鄂沙市刑初字第00231号刑事判决书，判决：“一、……并处没收个人全部财产包括刘建明个人所有的动产和不动产，刘建明实际控制和所有的天道公司、武汉恒丰力达房地产开发有限公司、武汉天元建筑工程有限公司、武汉广银建筑劳务有限公司清算后的净资产。……四、追缴天道公司因单位行贿犯罪所获不法利益79127.93万元（包括江夏区政府应收回但违法未收回的入地出让金返还款4947.08万元……、江夏区政府违法拨付的应当由天道公司承担的抵债房屋发生的税费及基础设施配套费2303万元、江夏区政府违法向天道公司拨付的税款7828万元、江夏区政府免收的应有天道公司补缴的土地出让金及税费45751.65万元、江夏区政府免征天道公司土地出让金及税费后土地增值收益1758.26万元……），以及上述不法利益所产生的孳息，依法上缴国库。”该刑事判决早已经发生法律效力，依据该判决，应当追缴天道公司因单位行贿犯罪所获不法利益；被告人刘建明实际控制和所有天道公司、武汉恒丰力达房地产开发有限公司、武汉天元建筑工程有限公司、武汉广银建筑劳务有限公司清算后的净资产应予全部没收。其后将不能继续营运而关闭或者被撤销。根据前述刑事判决以及天道公司及其上述三家关联公司（包含本案被申请人）均已被吊销营业执照的事实，上述四公司均具备法定的公司解散事由。但该四公司（包含本案被申请人）的股东并没有自行清算，为此，申请人以刑事财产刑确定的债权人主体身份，向法院提起对天道公司及其上述三家关联公司的强制清算的申请。我院经审查认为，因本案被申请人的住所地位于武汉市汉南区，本院对本案具有管辖权。但鉴于武汉市江夏区人民法院已经裁定受理申请人对关联公司天道公司提出的清算申请，为了提高清算效率，经申请人武汉市江夏区人民政府书面申请，且经本院与武汉市江夏区人民法院协商，一致同意由江夏区人民法院审理此案。本院于2020年9月14日向武汉市中级人民法院提交《关于武汉市江夏区人民政府与武汉恒丰力达房地产开发有限公司申请公司清算一案报请移交管辖的请示》，武汉市中级人民法院于2020年9月18日作出《关于武汉市江夏区人民政府与武汉恒丰力达房地产开发有限公司申请公司清算一案报请移交管辖的批复》，同意将本案交武汉市江夏区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案移送至武汉市江夏区人民法院审理。审判长  王传平审判员  何炎林审判员  杨华珍二〇二〇年九月二十一日书记员  明子寒
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1195号之六 申请执行人：泰安银行股份有限公司 被执行人：解洪荣 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人解洪荣名下银行存款5339.69元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 宁
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2731号 申请保全人:崔海金，男，汉族，住荣成市。 被保全人：杨浩然，男，汉族，住荣成市。 申请执行人崔海金与被执行人杨浩然财产损害赔偿纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初630号民事判决书确定：杨浩然赔偿崔海金损失款15000元，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初630号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月九日 书记员  林凯琳
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2526号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。被告：刘来秀，女，汉族，1954年2月1日生，住湖南省双峰县。被告：朱建国，男，汉族，1952年10月5日生，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告刘来秀、朱建国金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告刘来秀、朱建国的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘来秀、朱建国的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10731号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：朱明超，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告朱明超物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执1131号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行,住所地福建省连城县莲峰镇莲中路3号明珠城一层117-121号、三层323-337号，统一社会信用代码91350825676517501B。 负责人：罗雪春，职务：行长。 被执行人：蒋春秀，女，1965年2月27日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：华绪渠，男，1959年1月21日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：蒋家湧，男，1987年4月20日出生，汉族，住福建省连城县。 被执行人：陈昌灿，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司连城县支行与被执行人蒋春秀、华绪渠、蒋家湧、陈昌灿借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2530号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的49,952.06元及利息。本院于2020年6月3日立案执行。 本案经立案受理后，执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人陈昌灿有少量银行存款，被执行人华绪渠名下有房产和有少量银行存款，除此之外未发现被执行人蒋春秀、华绪渠、蒋家湧、陈昌灿有其他可供执行财产。 3、在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人华绪渠、陈昌灿的银行存款，并查封被执行人华绪渠名下的房产，因其房产价值和本案标的相差较大，申请人同意不处置被执行人华绪渠名下的房产。本院已对被执行人进行了限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院做出《调查、处置结果告知书》，并通过面对面的约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件情况取得申请执行人的确认，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 谢晓华（代）
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21011号 本院依据（2018）粤1971刑初887号法律文书申请执行被执行人吴国强罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执743号 独山县人民法院刑事审判庭、黄继和： 独山县人民法院刑事审判庭移送执行黄继和罚金一案，申请执行标的5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，并于2020年9月10日将该款上缴国库。至此，独山县人民法院刑事审判庭移送执行的（2019）黔2726刑初218号和（2020）黔2726刑终59号刑事判决书涉及黄继和罚金已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保73号 申请人：达州市达川区翠屏街道堰坝社区居民委员会，住所地达州高新技术产业园区翠屏街道堰坝社区七组。 统一社会信用代码：55511703MEA8339412。 法定代表人：黎锋。 被申请人：汪东洋，男，汉族，生于1959年4月15日，住四川省达州市达川区。 申请人达州市达川区翠屏街道堰坝社区居民委员会与被申请人汪东洋诉前财产保全一案，申请人达州市达川区翠屏街道堰坝社区居民委员会于2020年9月9日向本院提出申请，请求将被申请人汪东洋在达州市高新区房屋征收与补偿中心的拆迁安置款在20万元限额内予以冻结。申请人达州市达川区翠屏街道堰坝社区居民委员会以在达州农村商业银行股份有限公司经开区支行账户69×××90内的存款20万元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人汪东洋在达州市高新区房屋征收与补偿中心的拆迁安置款在200000元限额内予以冻结。冻结期限为十二个月； 二、将申请人达州市达川区翠屏街道堰坝社区居民委员会在达州农村商业银行股份有限公司经开区支行账户69×××90内的存款200000元予以冻结。冻结期限为十二个月。 申请人达州市达川区翠屏街道堰坝社区居民委员会若需续行冻结，应当在冻结期限届满七日前向本院提出书面申请。 案件申请费1520元，由申请人达州市达川区翠屏街道堰坝社区居民委员会负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十一日 书记员 罗晓云
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10744号原告:湖南橡博电气有限公司，住所地长沙高新开发区麓云路159号佳境小区6栋2304房，统一社会信用代码：9143010068501093XB。法定代表人：黄洪波，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘香平，女。被告:大丰同欣精密锻造有限公司，住所地盐城市大丰区草堰镇中小企业园，统一社会信用代码：91320982567788134N。法定代表人：周祥。原告湖南橡博电气有限公司（以下简称“橡博电气公司”）诉被告大丰同欣精密锻造有限公司（以下简称“大丰锻造公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告橡博电气公司到庭参加了诉讼，被告大丰锻造公司经本院合法传唤未到庭，本院已缺席审理。本案现已审理终结。原告橡博电气公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币18671.6元整，从2016年1月1日起计算至所欠货款支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算向原告支付利息，利息暂计5000元（实际计息以被告全部支付货款之日的金额为准）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年年底起至2018年6月30日，原告与被告签订35KV压板模具开发购销合同，同时原告持续向被告支付货款，因被告模具质量达不到原告要求，于2018年6月20日经双方协商，被告同意原告终止合同并退回原告多付被告货款13671.61元，欠开17%增值税专用发票16008.39元，后经原告多次催款，被告至今未付。原告交付了货款，被告应按约支付原告多付的货款并开具增值税专用发票，逾期未付的应支付利息。被告大丰锻造公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未答辩和提交证据。经审理查明，被告大丰锻造公司主营金属锻件、铸件等的制造及销售，原告橡博电气公司与被告大丰锻造公司自2015年至2018年6月双方发生多次经营往来。后因被告无法按原告的要求制作模具，原告要求终止合作，经双方结算确认后被告于2018年6月20日向原告发出《业务终止确认函》，同意将多余的货款13671.61元退回给原告，双方终止一切合作关系。原告对上述确认函进行盖章确认。此后，被告于2020年7月15日退还了原告3000元货款，剩余货款10671.61元至今未付。上述事实有原告提供的《业务终止确认函》、《发货对账函》及当事人当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告大丰锻造公司向原告橡博电气公司发出的《业务终止确认函》系其真实的意思表示，原告亦对该确认函进行了盖章确认，双方已终止合作关系，被告应按约向原告退还多余的货款。对原告要求被告返还多付货款的主张，本院予以支持。双方并未明确约定货款的返还时间，原告要求被告自2016年1月1日起支付利息的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告大丰同欣精密锻造有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告湖南橡博电气有限公司货款10671.61元；二、驳回原告湖南橡博电气有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费减半收取196元，由被告大丰同欣精密锻造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李天红二〇二〇年九月四日法官助理陈佳辉书记员丁烁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1101号之一 申请执行人：资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。 法定代表人：陈子华，理事长。 被执行人：邱某，男，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：曾某，女，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人资中县农村信用合作联社与被执行人邱某、曾某借款合同纠纷一案。本院于2020年9月4日立案受理，并于2020年09月7日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款1240000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费19646元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人邱某、曾某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值2000000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年九月七日 书记员  胡耀文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初407号原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地广东省惠州仲恺高新区惠风三路17号TCL科技大厦22层。法定代表人：李东生，该公司董事长。委托诉讼代理人：张荣磊，江苏金知同铭律师事务所律师。被告：赣榆区沙河镇宗彩家电经营部，住所地江苏省连云港市赣榆区沙河镇徐屯村。经营者：王宗彩。原告TCL实业控股股份有限公司诉被告赣榆区沙河镇宗彩家电经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告TCL实业控股股份有限公司在本案法庭调查终结前向本院提出申请，将其诉讼请求变更为“判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计20000元”。2020年9月1日，原告TCL实业控股股份有限公司以原、被告双方达成和解且被告已履行完毕为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告TCL实业控股股份有限公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告TCL实业控股股份有限公司撤回起诉。案件受理费300元（原告TCL实业控股股份有限公司已预交1098元），减半收取150元，由原告TCL实业控股股份有限公司负担。审 判 长 张洪宝审 判 员 刘 宁审 判 员 谭晓春二〇二〇年九月九日法官助理 唐昌勇书 记 员 刘明朗
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初381号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人朱建民，男，1977年2月16日出生，汉族，初中肄业，无业，住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2008年5月27日被本院判处有期徒刑三年零六个月；因犯盗窃罪于2016年10月23日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2017年11月16日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2019年7月10日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月25日被驻马店市公安局雪松分局抓获，当日被刑事拘留，同年6月5日被该局执行逮捕。指定辩护人周玲，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)265号起诉书指控被告人朱建民犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员杨晓、被告人朱建民及其辩护人周玲到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年4月14日2时许，被告人朱建民酒后在驻马店市驿城区将被害人邓某停放在门口道牙上的粉色新蕾牌电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1512元。公诉机关认为，被告人朱建民的行为已构成盗窃罪，建议对其判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关当庭提供了被告人朱建民供述、被害人陈述、盗窃现场监控视频、鉴定意见、抓获经过、前科判决书等证据证实。被告人朱建民对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，朱建民系坦白，认罪认罚，主观恶性小，贪图便宜盗窃，未造成严重后果。建议对朱建民从轻处罚。另查明，被告人朱建民被抓获到案后，如实供述了涉案犯罪事实。本院认为，被告人朱建民曾因盗窃被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，价值人民币1512元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，予以支持；朱建民被抓获到案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其曾因盗窃犯罪多次被判处刑罚，仍不思悔改，继续实施盗窃犯罪，造成他人财产损失无法挽回，主观恶性和社会危害性较大，在量刑时予以考虑。对辩护人关于朱建民系坦白的意见，予以采纳；对辩护人的其他意见，不予采纳。根据被告人朱建民犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度、认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人朱建民犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月25日起至2020年11月24日止）。二、依法责令被告人朱建民退赔被害人邓某1512元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 娟二〇二〇年九月九日书记员 禹贺娟
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5672号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，机构代码：91510000740032294P，住成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，行长。 被执行人李建，男,汉族，1979年6月29日出生,住四川省乐山市沙湾区。 平安银行股份有限公司成都分行与李建金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初7817号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的78363.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院本院（2019）川0105民初7817号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员  徐佳敏
西安市未央区人民法院稿纸西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14839号 原告：陕西明盛消防机械技术有限公司。法定代表人：江春梅，总经理。委托诉讼代理人：周沛，陕西若定律师事务所律师。被告：陕西武盾实业有限公司。法定代表人：苏平。被告：四川武盾实业总公司。法定代表人：刘开文。第三人：叶康明，男，1968年4月12日出生，汉族。原告陕西明盛消防机械技术有限公司与被告陕西武盾实业有限公司、四川武盾实业总公司、第三人叶康明买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告陕西明盛消防机械技术有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陕西明盛消防机械技术有限公司撤回起诉。案件受理费14477元，原告已预交，由原告承担7238.5元，其余7238.5元由本院退回原告。   审  判  员  王  蔚二〇二〇年九月七日书  记  员  陈  丹1
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初996号原告：张千书。被告：龙军。原告张千书与被告龙军追索劳动报酬纠纷一案,本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开审理。原告张千书于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告张千书自愿撤回对被告龙军的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张千书撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张千书负担。审判员  易继业二〇二〇年九月十一日法官助理陈林书记员李昌雄附：本裁定书所适用的法律条文如下《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2750号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：刘小君，女，1965年8月15日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人刘小君合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1207号之一申请执行人：张家港保税区宏实国际贸易有限公司，住所地江苏省张家港保税区纺织原料市场1403室。法定代表人：顾永华。委托诉讼代理人：孙耀峰，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：浙江老树根油茶开发股份有限公司，住所地浙江省衢州市柯城区航埠镇凤山路2号。法定代表人：徐红素。申请执行人张家港保税区宏实国际贸易有限公司与被执行人浙江老树根油茶开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出的（2019）苏0582民初12659号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：浙江老树根油茶开发股份有限公司应于判决生效之日起十日内给付张家港保税区宏实国际贸易有限公司剩余货款1335907.83元及运费2500元，并承担逾期付款利息（自2019年9月26日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8423元、保全费5000元，合计13423元，由浙江老树根油茶开发股份有限公司负担。因被执行人浙江老树根油茶开发股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区宏实国际贸易有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，立案执行标的1365898元、逾期利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月12日和2020年8月26日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人名下有银行存款32740元（该款已扣划并发放给申请执行人），被执行人名下有车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的汽车（前述车辆已查封但未实际扣押到，查封期限自2020年8月13日起至2022年8月12日止），另反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年3月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2019年11月1日，本院在保全期间委托浙江省衢州市柯城区人民法院向浙江省衢州市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，查明被执行人名下有位于柯城区××××号（权证号：20094088号）、柯城区××××号2幢（权证号：20103716号）、柯城区××××号2幢（权证号：20132093号）的房产【前述不动产本院已轮候查封，查封期限自2019年11月18日起至2022年11月17日止，且已向首封法院发出参与分配函】。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年4月30日决定对被执行人浙江老树根油茶开发股份有限公司法定代表人徐红素罚款5000元并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月31日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位32740元，尚余1333158元及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划被执行人银行存款32740元、轮候查封被执行人名下所有的位于柯城区××××号（权证号：20094088号）、柯城区××××号2幢（权证号：20103716号）、柯城区××××号2幢（权证号：20132093号）的房产及和查封被执行人名下所有的车牌号为浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××、浙Ｈ×××××的汽车外，未发现其有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月八日书记员 周苏鹏
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2432号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：胡青海，男，汉族，1980年1月11日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告胡青海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十日书记员  陈洪涛
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初980-2号 原告：海兴县小宝烟酒商行，住所地海兴县海滨路北兴融街西。 经营者：孙晓芳，女，1982年1月24日出生，汉族，住海兴县。 原告：周延宝，男，1981年5月12日出生，汉族，住海兴县。 上述申请人的委托诉讼代理人：张占广，河北东方伟业（孟村）律师事务所律师。 被告：刘震，男，1983年6月9日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 被告：张许超，男，1990年3月20日出生，汉族，住河北省邯郸市永年县。 海兴县小宝烟酒商行、周延宝与刘震、张许超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告海兴县小宝烟酒商行、周延宝于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县小宝烟酒商行、周延宝撤诉。 案件受理费减半收取计292元，由原告海兴县小宝烟酒商行、周延宝承担。 审判员  呼金昌 二〇二〇年九月二十一日 书记员  仝晓林
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3424民初320号 原告：中国农业银行股份有限公司德昌支行，地址:德昌县德州镇交通北路40号。 统一社会信用代码:91513424452753943Y. 负责人：汪成智，该支行行长。 委托诉讼代理人：金汝强，该支行员工。代理权限为一般代理。 委托诉讼代理人：张亘春，该支行员工。代理权限为一般代理。 被告：尹开琼，女，1982年12月14日出生，汉族，四川省德昌县人，住四川省德昌县。 原告中国农业银行股份有限公司德昌支行（以下简称农行德昌支行）与被告尹开琼信用卡纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农行德昌支行委托诉讼代理人金汝强、张亘春到庭参加诉讼，被告尹开琼经本院依法公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农行德昌支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹开琼向原告农行德昌支行支付本金36487.09元、利息6169.7元、违约金1989.62元，合计欠款44646.41元（前述本金、利息、违约金由银行系统核算至2020年1月3日，具体欠款金额以农行德昌支行清算系统还款清算日为准）；2.本案受理费由被告尹开琼承担；3.庭审时增加诉讼请求本案公告费由被告尹开琼承担。事实和理由：被告尹开琼于2017年12月25日通过网点申请农行德昌支行信用卡，经农行总行信用卡中心审批同意，办理一张免担保金穗贷记卡用于个人消费（卡号：62×××74），逾期透支后，被告尹开琼未按信用卡规定偿还借款，截至2020年1月3日，尚欠原告农行德昌支行本金、利息、违约金共计44646.41元，其行为已对原告农行德昌支行造成了巨大的经济损失。原告农行德昌支行特诉至法院，提出上述诉讼请求。 被告尹开琼未应诉辩称，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告尹开琼于2017年12月22日通过网点向农行德昌支行申请办理信用卡，并在农行信用卡申请表上签名确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约／协议的各项规则”。农行信用卡领用合约载明：透支金额从记账日起计息，利息从乙方信用卡（主卡）账户扣收，乙方适用的透支利率为日利率万分之五；乙方应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。农行总行信用卡中心审批同意后为被告尹开琼办理了卡号为62×××74的免担保金穗贷记卡。被告尹开琼2017年12月25日建立账户起截至2020年1月3日，尚欠原告农行德昌支行信用卡透支款本金36487.09元、利息6169.7元、违约金1989.62元，合计欠款44646.41元。 以上事实，有原告农行德昌支行提供的被告身份信息、信用卡申请表、领用合约、欠款明细、交易记录、上门催收照片、传函催收、农行德昌支行陈述等证据在案佐证。被告尹开琼无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对农行德昌支行提交证据和主张事实的抗辩的权利。 本院认为：本案中，被告尹开琼通过网点申请农行德昌支行信用卡，由总行信用卡中心审批后发卡，签名确认知晓并愿意遵守领用合约的约定，是尹开琼的真实意思表示，同时上述规则不违反法律法规的规定，双方基于真实意思表示建立的信用卡合同关系合法、有效，本院予以确认。被告尹开琼使用该信用卡，但未按约定还款，应承担相应的民事责任。被告尹开琼应当偿还截至2020年1月3日尚欠原告农行德昌支行欠款本金36487.09元、利息6169.7元。 对于农行德昌支行请求的逾期支付违约金，本院认为，根据农行德昌支行信用卡（个人卡）领用合约，已明确约定持卡人未能按期偿还最低还款额，就应按最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金，农行德昌支行已举证证明尹开琼未按期还款，违反上述约定，构成违约，故对农行德昌支行主张1989.62元违约金的主张，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告尹开琼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案适用缺席判决。综上所述，原告农行德昌支行请求被告立即偿还透支本金、利息、违约金合计44646.41元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告尹开琼于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司德昌支行偿还信用卡透支本金36487.09元及支付（截至2020年1月3日）利息6169.7元，违约金1989.62元，合计人民币44646.41元（自2019年1月4日起至信用卡透支款本金付清时止的利息和违约金按领用合约约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费916元，减半收取458元，公告费600元，由被告尹开琼承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  谢剑秋 审 判 员  朱兴碧 人民陪审员  罗发刚 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  柳飞飞
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执233号之一 申请执行人：程远霖，男，汉族，生于1967年3月23日，住四川省宣汉县。 被执行人：曾斌，男，汉族，生于1976年2月3日，住四川省达州市达县。 被执行人：李霞，女，汉族，生于1977年6月28日，住四川省达州市。 申请执行人程远霖与被执行人曾斌、李霞劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初2798号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，曾斌在本判决生效后15日内向程远霖支付工资款40000.00元；李霞对上述债务承担共同支付责任；驳回程远霖的其他诉讼请求等。案件受理费525.00元，由曾斌、李霞负担。各被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向各被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年3月本院向各被执行人微信送达了上述法律文书。各被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人李霞在成都银行有存款2281.91元，但有冻结信息，冻结案号：（2020）川1722执143、144号。其余未查询到各被执行人有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，查询到被执行人曾斌、李霞名下有坐落于宣汉县房屋，但2020年6月10日本院作出（2020）川1722执异22号执行裁定，中止对宣汉县房屋的执行。查询到被执行人曾斌名下有坐落于达州市达县1-1301号房屋。本院于2019年12月5日作出（2019）川1722执1111号之二执行裁定对该房屋予以查封，且查明该房屋有贷款抵押。 四、本院已向各被执行人发出限制消费令，并依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供各被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现各被执行人有其他可供执行的财产，各被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现各被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 各被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，各被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月一日 书记员 黄 扬
陕西省洛川县人民法院民事判决书                   （2020）陕0629民初1361号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，系该公司风险部经理。被告：刘延龙，男，1985年9月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：韩利红，女，1986年8月2日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：刘志龙，男，1989年11月16日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：魏亚红，女，1987年2月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司(以下简称洛川农村商业银行)与被告刘延龙、韩利红、刘志龙、魏亚红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2019年11月26日作出（2019）陕0629民初2117号民事判决，宣判后，被告刘延龙、韩利红不服判决，向延安市中级人民法院提出上诉，延安市中级人民法院以（2010）陕06民终625号民事裁定发回本院重新审理。发回重审后，本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛川农村商业银行的委托诉讼代理人李清芳及被告刘延龙、刘志龙到庭参加诉讼，被告韩利红、魏亚红经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洛川农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘延龙、韩利红归还借原告人民币9万元及利息、罚息；2.判令被告刘志龙、魏亚红承担连带责任；3.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：2011年12月19日原告与被告刘延龙、韩利红签订借款合同，原告借给被告现金9万元，借款期限2011年12月19日起至2013年12月18日。借款月利率10.81‰，利随本清。被告刘志龙、魏亚红为该贷款提供连带责任担保，保证范围：借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。被告刘延龙、韩利红贷款后，利息清偿至2012年3月31日。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息。经原告多次催要无果，遂提起诉讼。被告刘延龙辩称，我和韩利红是夫妻关系。银行贷款数额、利率及清息时间属实，但贷款到期后原告从未向我们催要过贷款，直接就起诉到法院。现诉讼时效已过，请求驳回原告的诉讼请求。被告韩利红未到庭、未答辩。被告刘志龙辩称，我和魏亚红是夫妻关系。我们为刘延龙、韩利红的9万元借款本息提供了担保，担保期限是3年，贷款到期后原告未向我们催要过贷款，2019年直接将我们起诉到法院。现担保期限已过，不再承担保证责任。被告魏亚红未到庭、未答辩。当事人围绕各自的诉讼请求依法提交了证据，原告提供的贷款申请书、贷前调查报告、个人借款合同、保证担保合同、个人贷款客户备忘录、担保承诺书、贷款合同签约时的照片以及放贷通知书等被告刘延龙、刘志龙无异议，本院予以认定；提供的贷款催收通知书、延安日报亦能达到其所要证明的目的，本院予以认定；对被告刘延龙提供的证据真实性予以认定，但不能说明其长期居住的时间段，故对其证明目的不予认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘延龙与被告韩利红系夫妻关系，被告刘志龙与被告魏亚红系夫妻关系。2011年12月19日原告洛川农村商业银行与被告刘延龙、韩利红签订了个人借款合同，合同约定，原告借给被告刘延龙、韩利红夫妇9万元，借款期限24个月，即自2011年12月19日起至2013年12月18日，月利率10.81‰，利随本清。关于罚息合同约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%”。同日，被告刘志龙与原告洛川农村商业银行签订《保证担保合同》，为该笔贷款提供担保，保证形式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。合同签订后，原告按照约定向被告刘延龙、韩利红发放借款9万元，二被告清偿利息至2012年3月31日。借款期限届满后，原告洛川农村商业银行于2014年5月8日向被告刘延龙催收了借款无果，又于2016年6月17日在延安日报向被告刘延龙、刘志龙公告催收了该笔借款。2019年9月6日，原告洛川农村商业银行向本院依法提起诉讼，请求被告刘延龙、韩利红偿还借款，被告刘志龙、魏亚红承担连带责任。本院认为，原告洛川农村商业银行与被告刘延龙、韩利红签订的《个人借款合同》属双方真实意思表示，双方约定借款期限截止2013年12月18日，后在诉讼时效内原告向被告刘延龙发出催收通知，自此诉讼时效中断，即自2014年5月8日重新计算诉讼时效，后又于2016年6月17日再次以公告形式主张债权，诉讼时效再次中断，自此后直至诉讼前，再未向被告刘延龙、韩利红主张债权，亦未提供证据证明诉讼时效中断的情形，且原告并未在诉讼时效内提起诉讼主张债权，故对被告刘延龙辩称的已超过诉讼时效的辩解意见，本院予以采纳；因原告洛川农村商业银行未提供证据证明其在合同约定的保证期间届满前向被告刘志龙主张权利，被告魏亚红亦未在保证担保合同上签名，故对原告请求被告刘志龙、魏亚红承担连带责任的请求，本院不予支持。综上所述，原告洛川农村商业银行对原告刘延龙、韩利红、刘志龙、魏亚红的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的诉讼请求。案件受理费2050元，由陕西洛川农村商业银行股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长   李亚莉 人民陪审员   孙斌霞人民陪审员   晏  丰二〇二〇年九月四日书  记  员   李  凡 1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执761号之十一 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：齐明花，女，汉族，1973年11月07日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐明花在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币1223.49元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 杜文文
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初598号原告：七台河市宏大物业管理有限公司，地址七台河市新兴区七星花园B区60号零层，统一社会信用代码91230900583811744K。法定代表人宋启波，职务经理。委托诉讼代理人李英翠，女，公司职员。被告：刘玖刚，男，现住七台河市新兴区。案由：物业服务合同纠纷本院在审理原告七台河市宏大物业管理有限公司诉被刘玖刚物业服务合同纠纷一案中，原告以与被告自行达成和解为由，于2020年9月17日申请撤诉。本院认为，原告自愿申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告七台河市宏大物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，原告七台河市宏大物业管理有限公司负担。审判员  李兵二〇二〇年九月十八日法官助理白明明书记员张敏
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1626号原告：蒋婷，女，汉族，1973年出生，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：何长春，湖南唯楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾斌，湖南唯楚律师事务所律师。被告：马立民，男，汉族，1972年出生，住湖南省邵阳市大祥区。原告蒋婷与被告马立民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，蒋婷向本院申请财产保全并缴纳了保全费594元，后申请撤回财产保全。在审理过程中，蒋婷于2020年8月31日以马立民已还清欠款为由申请撤诉。本院认为，蒋婷的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许蒋婷撤回对马立民的起诉。本案案件受理费1234元，减半收取617元，由蒋婷负担；保全费594元，予以退还。审判员  何旭光二〇二〇年九月八日法官助理姚双珏书记员姚双珏（兼）
湖南省株洲市芦淞区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0203行审19号申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队，住所地为湖南省株洲市芦淞区芦淞路416号。负责人谢焕，大队长。被执行人黄远鹏，男，汉族，1997年10月1日出生，住湖北省咸宁市咸安区。申请执行人株洲市公安局交通警察支队芦淞大队（以下简称“芦淞交警大队”）与被执行人黄远鹏非诉行政执行一案，本院于2020年9月16日受理后，依法由审判员尹小玲担任审判长，与人民陪审员胡菊香、胡雅莉组成合议庭，对申请执行人芦淞交警大队于2019年12月6日就被执行人黄远鹏实施的交通违法行为作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175055587-0）的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明：2019年12月6日16时22分27秒，黄远鹏驾驶无号牌小型轿车在省道211（21公里211米）处实施了机动车不在机动车道内行驶（代码：10180）。芦淞交警大队进行了现场调查处理，当日（2019年12月6日）制作并送达了《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175055587-0），内容为：黄远鹏的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条的规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条，《湖南省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第四十二条第五项，决定处以100元罚款，根据《机动车驾驶证申领和使用规定》记0分。持本决定书在15日内到建设银行芦淞大队代办点缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。芦淞交警大队已催告黄远鹏履行100元罚款和100元加处罚款，合计200元。现法定履行期已届满，被执行人黄远鹏仍然未按要求缴纳200元罚款和加处的罚款（其中罚款100元、加处的罚款100元）。本院认为，申请执行人芦淞交警大队于2019年12月6日对被执行人黄远鹏实施的交通违法行为所作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175055587-0），事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，系合法的行政行为。经本院合议庭讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予执行株洲市公安局交通警察支队芦淞大队于2019年12月6日对黄远鹏作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号：430203-175055587-0）。审 判 长  尹小玲人民陪审员  胡雅莉人民陪审员  胡菊香二〇二〇年九月十六日书 记 员  张 晶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5317号 原告：三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司，住所地宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系公司员工。 委托诉讼代理人：徐国平，系公司员工。 被告：徐舸，男，汉族，1981年1月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司与被告邹航物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳(成都)物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年九月十八日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民初240号原告：王某，男，1979年1月10日出生，苗族，住雷山县。委托诉讼代理人：李德祥，男，1948年12月13日出生，苗族，住雷山县。被告：王某，男，1954年11月26日出生，苗族，住雷山县。原告王某与被告王某恢复原状纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，原告王某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告王某提供的土地承包经营权证与原告王某提供的土地承包经营权调查统计表数据不符，需要由发证单位重新核实，认定后重新起诉为由撤回起诉，不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回起诉。案件受理费30元，系减半收取，由原告王某负担。审判员  潘晓明二〇二〇年九月十一日法官助理唐云清书记员唐钰
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10570号上诉人（原审原告）：湖北天宇福建筑有限公司，住所地湖北省襄阳市。法定代表人：顾立军，总经理。委托诉讼代理人：吴坤，云南衡炜律师事务所律师。委托诉讼代理人：董红盼，北京市京师律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山东乾一乾建筑工程有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：李乾曌，副总经理。被上诉人(原审被告)：山东钢铁集团济钢板材有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：苗刚，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李斌，山东钢铁集团公司律师事务部律师。委托诉讼代理人：傅晓锐，山东钢铁集团公司律师事务部律师。被上诉人(原审被告)：济钢集团有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：薄涛，董事长。委托诉讼代理人：田静，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李斌，山东钢铁集团公司律师事务部律师。被上诉人(原审被告)：济南创安经贸有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：孟祥新，总经理。上诉人湖北天宇福建筑有限公司因与被上诉人山东乾一乾建筑工程有限公司、山东钢铁集团济钢板材有限公司、济钢集团有限公司、济南创安经贸有限公司合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2019）鲁0112民初10220号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北天宇福建筑有限公司于2020年9月9日向本院申请，自愿撤回上诉请求。本院认为，湖北天宇福建筑有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许湖北天宇福建筑有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费30880元，减半收取15440元，由上诉人湖北天宇福建筑有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 闫振华二〇二〇年九月十日法官助理 王金鹏书 记 员 杨 娟
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初4177号原告易祖国，男，汉族，1972年2月8日生，住信阳市浉河区。被告易争锋，男，汉族，1987年1月16日生，住信阳市平桥区。原告易祖国诉被告易争锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易祖国到庭参加诉讼，被告易争锋经传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告易祖国诉称,原告于2018年12月6日装修浉河区千盛百货微电影工作室工钱5600元，2018年12月23日装修浉河区东方红大道美联超市酒庄工钱4900元，2019年5月20日装修浉河区东方红大道美食城工钱6000元，共计16500元，其中被告于2019年2月3日被告微信转账给原告3000元，2019年7月16日被告微信转账给原告2000元，共计5000元，被告下欠原告11500元，原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直以各种理由推脱，拒不支付，要求判令被告支付原告工钱11500元，并承担本案诉讼费用。被告易争锋未到庭未答辩。经审理查明,原告易祖国于2018年12月6日为被告易争锋装修浉河区千盛百货微电影工作室工钱5600元，2018年12月23日装修浉河区东方红大道美联超市酒庄工钱4900元，2019年5月20日装修浉河区东方红大道美食城工钱6000元，共计16500元，其中被告于2019年2月3日被告微信转账给原告3000元，2019年7月16日被告微信转账给原告2000元，共计5000元。现原告要求被告支付下欠工钱11500元。以上事实有原告提供的微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。原告易祖国向被告易争锋提供劳务，被告应当向原告支付劳务费，被告欠付原告劳务费有原告提供的微信聊天记录可以佐证，本院予以认可。被告应当支付原告劳务费11500元。被告未到庭应诉，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告易争锋于本判决生效后三日内一次性支付原告易祖国劳务费11500元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费88元减半收取44元，由被告易争锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十一日书记员  周昌毅