wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省武冈市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0581民初2007号 原告：李孟华，女，1981年10月30日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 特别授权委托诉讼代理人：张晔，湖南湘锋律师事务所律师。 被告：罗劲豪，男，1994年12月26日出生，汉族，湖南省武冈市人，住武冈市。 原告李孟华与被告罗劲豪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼，被告罗劲豪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李孟华的诉讼请求是：1、判令被告立即偿还原告借款本金48500元；2、判令被告支付利息8640元（从2019年8月30日至2019年10月30日利息按月利率3%计算，2019年10月30日按月利率2%计算至2020年7月30日止），并按月利率2%支付原告自2020年7月30日开始至欠款本息还清日前利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。2019年8月30日，被告因生意周转向原告借款48500元，被告向原告出具了借条，借条上借款本金写为50000元，并约定了利息3分，6个月还清。借款后，被告向原告按约支付了利息3000元。借款到期后原告向被告多次催收本息未果。 被告罗劲豪未到庭发表答辩意见，也未向法院提交书面答辩状。 为支持其答辩主张，在举证期限内，原告李孟华向法院提交了以下证据： 1、借条； 2、微信转账记录。 法院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年8月30日，被告因生意周转向原告立据借款50000元，借条内容为：今借到李孟华（4305261981××××××××）人民币伍万元整（50000），6个月还清（利息3分）借款人：罗劲豪2019.8.30罗劲豪4305811994××××××××。被告罗劲豪在借据上摁了手模。同日，原告通过微信向被告转账48500元。借款后，被告向原告按约支付了利息3000元。 本院认为，原、被告之间权利、义务关系明确，被告罗劲豪的出借本金应认定为48500元，因被告罗劲豪借款后按月利率3%支付了2个月的利息3000元，3000元利息款中有90元超出了月利率3%，应折抵借款本金，故法院认定被告罗劲豪还应偿还原告李孟华借款本金48410元并支付自2019年10月30日起至2020年7月30日止按月利率2%计算的利息8714元（48410元×2%×9个月）。2020年7月30日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告罗劲豪偿还所欠原告李孟华借款本金48410元，利息8714元，本息合计57124元，此款限判决生效后十五日内付清。利息按月利率2%计算自2019年10月30日起至2020年7月30日止，2020年7月30日以后的利息按月利率2%继续计算至本金还清之日止。 当事人如未按判决书指定的期限履行给付金钱的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费1220元，原告李孟华负担120元，被告罗劲豪负担1100元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  张小鸿 二〇二〇年九月十日 法官助理喻凤 代理书记员  曾小芳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执359号之四 被执行人：钟博双，男，1984年11月10日出生，汉族，住所地河北省保定市博野县。 关于刑事庭移送申请执行钟博双罚金一案，博野县人民法院作出的（2020）冀0637刑初73号刑事判决书，已发生法律效力。刑事庭于2020年9月2日向本院移送执行。 本案在执行钟博双罚金一案中，被执行人已主动履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0637刑初73号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 盼
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执849号 申请执行人:杜斌，男，1982年5月14日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人：杜慎富，男，1963年3月16日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人：杜文，男，1981年7月29日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：朱福兵，男，1969年6月20日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人杜斌、杜慎富、杜文与被执行人朱福兵合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1654号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人朱福兵承诺于2020年9月10日偿还申请执行人杜斌、杜慎富、杜文15000元，2021年2月7日偿还申请执行人杜斌、杜慎富、杜文15000元，2021年9月10日偿还申请执行人杜斌、杜慎富、杜文26400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初1654号民事判决书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 瑶
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初304号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人刘勇，男，1975年2月10日出生，汉族，大专文化，个体业主，户籍所在地随州市，现住随州市。因本案于2020年7月30日被随州市公安局决定取保候审。湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人刘勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员胡海坤、公诉人陈静出庭支持公诉，被告人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2020年7月27日15时47分，被告人刘勇醉酒后驾驶鄂Ｓ×××××小型轿车（车载齐某）沿G346国道由随县安居镇方向往随州市城区方向行驶，当行驶至G346国道1080公里处时，被执勤的随州市公安局交通警察支队二大队民警依法检查。经警用酒精检测仪现场对刘勇进行吹气检测，其呼出的气体中酒精含量为146毫克/100毫升。后民警组织医务人员对刘勇抽血并送检。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定：从送检的刘勇的血样中检验出乙醇成分，其含量为145.52毫克/100毫升。上述事实，被告人刘勇在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.受案登记表、被告人的个人身份信息、违法犯罪经历查询证明、查获经过、机动车信息与驾驶人信息查询结果单、吹气酒精检测结果单、驾驶人血样提取登记表、现场照片、公安交通管理行政处罚决定书等书证；2.证人齐某的证言；3.武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书；4.被告人刘勇原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人刘勇违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，侵犯了道路交通运输安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘勇到案后能坦白认罪，且自愿认罪认罚，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人刘勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  陈红艳二〇二〇年九月一日书记员  严 俊
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5737号申请执行人陈世明。被执行人李友财。被执行人罗青连。申请执行人陈世明与李友财、罗青连合伙协议纠纷一案，本院作出的（2018）湘0181民初7546号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月6日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人李友财名下有车牌号为湘XXXXX的风神牌汽车一辆，本案已轮候查封；被执行人名下无银行存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年8月26日本院对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为353260元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月十四日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初3232号原告：胡述成。委托诉讼代理人：余日升，陕西百望律师事务所律师。被告：乳山华凯投资有限公司。住所地山东省威海市乳山徐家镇驻地。法定代表人：王鹏，任执行董事兼总经理。原告胡述成与被告乳山华凯投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告胡述成于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在未预交案件受理费情况下自愿撤诉，经审查原告的撤诉申请符合相关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告胡述成撤回起诉。审判员  郑华二〇二〇年九月十四日书记员  姜杰
四川省崇州市人民法院 执行裁定书 (2020)川0184执1574号 申请执行人：徐成刚，男，1985年9月10日出生，汉族，住四川省乐山市金口河区。 被执行人：邓伏玉，男，1973年4月3日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人徐成刚与被执行人邓伏玉劳务合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人现具体居住地址不明，其名下无车辆、不动产登记信息、到期债权以及对外投资信息。本院已划拨被执行人多家银行存款总计3444.88元，其中50元用于缴纳本案执行费，剩余3394.88元已支付给申请执行人。登记在被执行人名下车牌为川Ａ×××××号钱江牌二轮摩托车，因价值较小且无法找到而未实际扣押处置。本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。申请执行人依据本院（2020）川0184民初88号民事判决书申请执行标的为4715元，经本次执行，上述债权剩余1320.12元未能实现，本案执行费已缴纳。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序实质条件，经合议庭审查核实并经批准，应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 倪望博 审 判 员 丁 轮 审 判 员 毛德云 二〇二〇年九月七日 法官助理 李 强 书 记 员 施佳佶
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保494号盘山县农业水利事务服务中心：郑国军：本院执行的盘山县农业水利事务服务中心与郑国军诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，解除保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1673号之一申请人徐耀新，男，1986年2月25日生，汉族，住辉县市和谐路11号世纪清华Ｂ区。被执行人刘金伟，男，1988年10月15日生，汉族，住辉县。徐耀新申请执行刘金伟借款合同纠纷一案，申请人徐耀新依据生效的（2019）豫0782民初6899号民事调解书，于2020年7月6日向我院申请执行，要求被执行人给付其借款164000元及利息，承担案件受理费1790元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行期间查明，双方当事人达成和解协议，申请人同意解除被执行人银行存款的冻结。经审查，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：解除被执行人刘金伟名下银行的存款冻结。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月九日书记员  王菁菁
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29522号 本院依据（2019）粤1971刑初2012号刑事判决书申请执行被执行人陈曼凯罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保208号申请执行人：王辉，男，汉族，1975年2月11日出生，住邓州市。被执行人：邓州市雪阳集团股份有限公司。法定代表人：李号堂，任公司经理。王辉与邓州市雪阳集团股份有限公司为诉前保全一案，经本院立案执行，现已将被执行人的房产余额部分、土地使用权余额部分、房屋征收拆迁补偿款予以查封，申请查封的南阳市万德隆商贸有限责任公司（邓州市二分公司）应向被执行人邓州市雪阳集团股份有限公司交纳的租赁费（约140万元）因已被（2019）豫1381执2303号案件先行冻结，本案申请查封期间为一年，无法查封。至此，王辉向本院申请执行的（2020）豫1381执保208号案已部分保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1092号盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行、于帅、沈阳军辉房地产开发有限公司：盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行与于帅、沈阳军辉房地产开发有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封于帅一处房产。至此，盛京银行股份有限公司沈阳市正浩支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初2687号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1727执1028号申请执行人:山东定陶农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市定陶区青年路中段。法定代表人：时启亭，职务：董事长。委托代理人：李立新，系山东定陶农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：张广亮，男，1984年12月29日出生，汉族，住菏泽市定陶区。被执行人：张秋雁，女，1984年7月8日出生，汉族，住址同上，系张广亮之妻。被执行人：张洁成，男，1984年12月3日出生，汉族，住菏泽市定陶区。申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司与被执行人张广亮、张秋雁、张洁成借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2015）定商初字第396号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结山东省菏泽市定陶区人民法院（2015）定商初字第396号民事判决书的执行。如被执行人张广亮、张秋雁、张洁成未按和解协议履行，则申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百三十九条的规定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年九月二日书记员  陈 琛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2882号 原告：张萌，女，汉族，1990年1月13日出生，住河北省高碑店市。 被告：高建国，男，汉族，1949年9月1日出生，住河北省涿州市。 原告张萌与被告高建国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张萌撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年九月九日 书记员  赵春雨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4399号 原告：绵阳市长兴物业有限公司，统一社会信用代码91510700MA6247QN4P，住所地：绵阳科创园区园艺街36号长兴太阳城二期28幢1层2号。 法定代表人：邓中红，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘馨蕊，女，该公司员工。 被告：王艳，女，1983年12月16日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告绵阳市长兴物业有限公司（以下简称：长兴物业公司）与被告王艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告长兴物业公司的委托诉讼代理人刘馨蕊,被告王艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 长兴物业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物管费9533元（截止2020年3月31日）、违约金1472.1元、生活垃圾清运费510元，共计11515.1元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2009年12月29日开始接管长兴太阳城小区的物业服务工作。在此期间与开发商签订了《前期物业服务合同》，后又与业委会签订了《物业服务合同》，合同都对物业费及违约金的标准进行了约定。被告是该小区32幢1单元25楼6号业主，房屋建筑面积82.58㎡。在原告为小区物业提供物业管理服务期间，原告与被告都应该切实履行前述合同中的相关内容。被告于2012年2月24日正式接房，从2013年3月1日开始无故拖欠物业服务费，截止2020年3月31日总共欠缴物业费9533元、违约金1472.1元、生活垃圾清运费510元，共计11515.1元。经原告工作人员多次发催收函、电话催促，被告均拒绝缴纳物业费。 被告王艳辩称：1.我确系该小区业主，从2013年3月1日起至今未支付物业费和垃圾清运费；2.物业服务合同约定原告需要提供二级物业服务，但原告实际上未提供达到该标准的服务，所以我认为物业公司只能按每平方米几毛钱计收物业费；3.我接房后有一把钥匙放在原告处，但原告在未通知我的情况下就开门进屋，导致我屋内物品遗失，且房屋在外墙和门窗的维护期内漏水，原告虽来处理过，但并未处理好，最后是由我自行处理的。基于前述原因，我未支付物业费，所以我不是无故拖欠物业费。 本院经审理认定以下事实，被告系长兴太阳城二期32幢1单元25楼6号业主，房屋建筑面积82.58㎡。2009年12月29日，原告与绵阳中环长兴房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，约定由原告对长兴太阳城二期提供物业管理服务事宜；高层住宅物业服务费1.5元／月／㎡；未按时足额交纳物业服务费，应按每天1‰的标准支付违约金；合同期限自2010年1月1日至该小区成立业主大会与选聘的物业管理企业签订的物业服务合同生效止。2012年2月24日，原告与被告签订《“长兴太阳城二期”费用收缴协议》，约定物业管理服务费收费依据为《前期物业服务合同》约定的标准；被告同意原告收取政府规定收取的其他费用。2016年4月29日，原告与绵阳市科创区长兴太阳城小区业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》，合同期限从2016年5月1日至2018年4月30日,约定高层住宅物业服务费标准为1.35元／月／㎡,未按时足额交纳物业服务费，应按未缴纳物业费总额的5%支付违约金。2019年1月28日，原告与绵阳市科创区长兴太阳城小区第二届业主委员会签订《长兴太阳城物业服务合同》，合同期限从2019年2月1日至2021年1月31日；约定高层住宅物业服务费标准为1.35元／月／㎡。原告依约为案涉小区提供物业服务，被告于2012年2月24日办理接房手续，并于2013年3月1日开始至今未支付物业服务费。 另查明，原告已按6元/月/户的标准代缴垃圾清运费至2019年12月31日。 庭审中，原告称前期物业费有优惠活动，并主张物业费分段计算，即：2013年3月1日至2013年12月31日期间按1元/月/㎡、2014年1月1日至2016年4月30日按1.5元/月/㎡、2016年5月1日后按1.35元/月/㎡计收。 庭审中，原告举出《太阳城二〇一九一季度物业服务工作简报》，用于证明原告为案涉小区提供物业服务且按合同履行相关义务的事实。被告经质证对证明目的不予认可。原告在庭审中另举出《业主反映问题统计表》、《太阳城业主报修记录表》、《太阳城一、二期住宅维修分户目录表》及《第三方维修问题统计》，用于证明原告在接到被告房屋裂缝和渗水的报修后，已经及时向维修单位申请报修并已经妥善处理，已尽到协调义务。被告经质证认可原告处理过报修事宜，但认为问题最终没有解决。 庭审中，被告举出多张照片、聊天记录截屏、视听资料、《接受刑事案件回执单》及太阳城业委发（2020）2号文件，用以证明被告房屋内物品曾被盗，且物业公司不作为，小区内存在电梯故障、停水停电未提前通知等问题，小区业主对物业服务满意度未达到物业合同约定的75%。原告经质证对被告所举证据的证明目的不予认可。 本院认为，虽然原告在2018年5月1日至2019年1月31日期间未与长兴太阳城小区业委会签订物业服务合同，但结合原告所举工作简报及代缴垃圾清运费的相关证据，足以认定该小区在该期间亦由原告提供物业服务，即原告自2010年1月1日起至今一直为长兴太阳城小区提供物业服务。原告按约为案涉小区提供了物业服务，被告应当按约向原告支付物业服务费，其逾期付款的行为已经构成违约。依照《物业管理条例》第七条第（五）项规定“业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用……。”之规定，原告主张被告支付2013年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费于法有据，故被告应向原告支付该期间的物业服务费9533.86元（82.58㎡×1元／月／㎡×10月＋82.58㎡×1.5元／月／㎡×28月+82.58㎡×1.35元／月／㎡×47月），原告主张的金额不超过前述金额，视其对权利的自由处分，本院予以确认。原告已代缴生活垃圾清运费至2019年12月，故被告应向原告支付2013年3月1日至2019年12月期间的垃圾清运费492元（82个月×6元／月／户），对于原告主张的2020年期间的垃圾清运费，本院不予支持。被告所提交的证据能够证明原告在该小区提供的物业服务确实存在一定瑕疵，故对原告有关被告支付违约金的请求，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条第二款、《最高人民法院》第六条之规定，判决如下： 一、被告王艳在本判决生效后十日内向原告绵阳市长兴物业有限公司给付2013年3月1日至2020年3月31日期间的物业服务费人民币9533元、2013年3月1日至2019年12月31日期间的垃圾清运费人民币492元； 二、驳回原告绵阳市长兴物业有限公司的其他诉讼请求。 如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费44元，由被告王艳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年九月九日 书记员  何 婧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6412号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人朱颖,女,1979年03月03日出生,汉族,住辽宁省昌图县。被执行人孙延辉,男,1979-3-11出生,汉族,住辽宁省昌图县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人朱颖、孙延辉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5796号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求朱颖、孙延辉偿还本金:119443.4100元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人朱颖、孙延辉银行存款，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人朱颖、孙延辉司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7414号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。统一社会信用代码:91210112734654003H。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：王珊珊。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王珊珊物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2112号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：穆锡双，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：袁雪，女，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：穆文利，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：何苗，女，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：穆强，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：谢彤，女，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人穆锡双、袁雪、穆文利、何苗、穆强、谢丹借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鑫
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执恢86号之一被执行人：黄志群，女，汉族，1967年09月04日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄志群至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄志群在中国邮政储蓄银行62×××22账户内存款人民币308359.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年九月十日书记员  冉 珊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522财保66号 申请人：合江县天佳建材有限公司，住所地：合江县望龙镇观音堂村三社，统一信用代码915105220582232744。 法定代表人：唐家熙，该公司总经理。 被申请人：合江白沙关怀医院，住所地：合江县白沙镇芦稿村九社，统一信用代码915105223094961639。 法定代表人：赵桥，执行事务合伙人。 申请人合江县天佳建材有限公司于2020年9月2日向本院递交诉前财产保全申请，冻结被申请人合江白沙关怀医院在四川合江农村商业银行股份有限公司16×××67账户的存款64000元。申请人合江县天佳建材有限公司以其所有的川Ｅ62958三一牌特殊结构货车提供担保。 本院经审查认为，申请人合江县天佳建材有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人合江白沙关怀医院在四川合江农村商业银行股份有限公司16×××67账户的存款64000元。 二、查封申请人合江县天佳建材有限公司所有并提供担保的川E62958三一牌特殊结构货车一辆。 案件申请费660元，由申请人合江县天佳建材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起起诉或者申请仲裁的，应当及时向人民法院院申请解除保全；未及时申请人民法院解除保全的，应当赔偿被保全人因财产被保全所遭受的损失。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初1012号 原告：冀永胜，男，1978年10月21日出生，汉族，现住张家口经济开发区。 被告：夏建斌，男，1978年3月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 原告冀永胜与被告夏建斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 原告冀永胜向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及截止到2019年11月21日的利息35000元，合计135000元。2请求依法判令被告支付利息按100000元本金为基数月息1.5分计算从2019年11月21日起算至本金还清之日止。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告夏建斌因做生意缺乏流动资金于2018年12月31日向原告借款200000元，约定月息1.5分，每月的利息3000元，还款期限为2019年3月15日。借款到期后经原告催要被告于2019年11月21日还款100000元，剩余100000元借款本机及利息被告以各种理由推脱，故原告诉至法院望判如所请。 本院经审查，原告起诉状提供被告夏建斌的地址张家口市桥西区白家沟37号。此地址系被告夏建斌的户籍所在地，被告夏建斌从2008年就居住在张家口市桥东区今。另被告夏建斌称原、被告借款事实发生于张家口经济开发区原告的工厂。本案原、被告住所地、借款履行地均不在张家口市桥西区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告冀永胜的起诉。 案件受理费3000元，原告预交1500元，全部退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 陈玉海 二〇二〇年九月七日 法官助理 张静怡 书 记 员 任 英
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1973民初5179号之一原告：东莞市瑞年粮油有限公司，住所地：东莞市常平镇桥沥北门村工业区******。法定代表人：曾水海，该公司经理。委托诉讼代理人：黄永潘，男，1980年2月6日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区*****************，公民身份号码：445************514，该公司员工。被告：惠东县平山詹记食品贸易部，经营场所：惠东县平山旺角商贸城F栋1-2号。经营者：詹武妹，女，1963年3月18日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*********，公民身份号码：440************027。被告：蔡秀冬，男，1977年5月3日出生，汉族，身份证住址：广东省揭阳市揭东区************，公民身份号码：445************336。被告：詹峰，男，1987年3月27日出生，汉族，身份证住址：广东省普宁市*********，公民身份号码：445************019。关于原告东莞市瑞年粮油有限公司诉被告惠东县平山詹记食品贸易部、蔡秀冬、詹峰买卖合同纠纷一案，原告东莞市瑞年粮油有限公司在接到本院缴交诉讼费通知次日起七日内未缴交本案诉讼费，也未向本院提出减、缓、免申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长 陈 芹审判员 汤文锋审判员 梁 敏二〇二〇年八月三十一日本件与原本核对无异书记员 王柳垚陈文英附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3341号 原告：伊犁伟伯热力有限责任公司，住所地新疆维吾尔区伊犁哈萨克自治州伊宁市巴彦岱镇新村路66号。 法定代表人：车金城，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王可茹，女，1989年6月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州，该公司员工。 被告：王军，男，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 原告伊犁伟伯热力有限责任公司与被告王军供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告伊犁伟伯热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁伟伯热力有限责任公司表示与被告王军庭外协商处理为由，现原告伊犁伟伯热力有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告伊犁伟伯热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告伊犁伟伯热力有限责任公司负担。 审  判  员  刘连平 二〇二〇年九月一日 书   记  员  刘梦雨
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民初5423号 原告：曾剑霞，女，1996年10月22日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京候鸟服饰有限公司，住所地南京市江北新区高科五路3号30栋。 法定代表人：吴永娟,总经理。 本院在审理原告曾剑霞与被告南京候鸟服饰有限公司劳动争议一案中，原告曾剑霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告曾剑霞申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告曾剑霞撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，予以免交。 审判员  潘玉君 二〇二〇年九月十四日 书记员  傅小艺
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执447号   申请执行人：苟苏明，公民身份号码×××，男，1979年2月8日出生，汉族，住该县。   被执行人：郑德善，公民身份号码×××，男，1968年2月12日出生，汉族。   申请执行人苟苏明与被执行人郑德善借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初4249号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为35363元。执行到位标的35793元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月十四日
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2388号 原告：马生堂，男，1946年12月13日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 被告：郭振清，男，1957年2月26日出生，汉族，住邯郸市邯山区。 原告马生堂与被告郭振清排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告马生堂于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马生堂的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马生堂撤诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告马生堂负担。 审判员  李素辉 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 雪
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3309号原告：陈永凤，女，1984年9月22日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：郑双龙，男，广东德纳（武汉）律师事务所律师（特别授权）。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑谕，男，湖北乾行律师事务所律师（一般授权）。原告陈永凤诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告陈永凤的委托诉讼代理人郑双龙、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永凤向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款项12,000元；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2018年6月16日，原告与被告签订早教服务协议，约定被告为原告女儿提供早教服务，费用为21,000元。被告向原告出具收款收据。后被告无故关门，原告的小孩自2020年1月23日起未去上课，还剩100节左右课时未上。疫情结束后，被告仍未恢复正常营业。被告已无意履行合同，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同并按原告请求的返还的数额退还费用，目前无能力返还。请法院依法判决。本案经审理查明的事实：2018年6月16日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告陈永凤为其女在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间自2018年6月16日起。原告交纳了早教课周末班144节课程费用21,000元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复营业，原告之女上课35节。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余课时的培训费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告陈永凤为其女交纳的早教课程费用21,000元，并已提供了部分早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续109节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之女接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为15,895.84元（21,000÷144×109），但原告请求被告返还12,000元，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告陈永凤与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈永凤培训费12,000元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2348号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：熊发迁，男，成年，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告熊发迁物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月三日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执1037号申请执行人：渠二战，男，1976年12月28日出生，汉族，住河南省武陟县。委托执行代理人：孙安军，男，汉族，1965年2月3日出生，住河南省武陟县宁郭镇邱庄村二号院，身份证号码：4108231965××××××××。被执行人：王同凯，男，1964年10月25日出生，汉族，住河南省武陟县。现在焦作监狱服刑。被执行人：韩麦香，女，1964年5月29日出生，汉族，住河南省武陟县。被执行人：河南鑫凯新能源有限公司，住所地河南省武陟县大虹桥乡郭下村东。法定代表人：王同凯。本院在执行申请执行人渠二战与被执行人王同凯、韩麦香、河南鑫凯新能源有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1929号民事判决书，已经产生法律效力，根据上述生效法律文书规定，要求王同凯、韩麦香、河南鑫凯新能源有限公司支付渠二战借款500000元及利息（利息按年利率6%从2015年6月10日起计算至本判决确定的义务履行完毕之日止），因王同凯、韩麦香、河南鑫凯新能源有限公司未履行法律文书确定的义务，渠二战于2020年5月15日向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人及财产情况采取如下执行措施：一、本院于2020年4月28日向被执行人王同凯、韩麦香、河南鑫凯新能源有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月15日、2020年8月31日两次通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人韩麦香名下银行账户有33867元存款，已划拨并已支付给申请执行人。2、查明被执行人韩麦香名下网络支付机构存款有507.11元，已划拨并已支付给申请执行人。3、查明被执行人王同凯名下有车辆，本院已于2020年6月23日轮候查封被执行人王同凯的豫Ｈ×××××桑塔纳牌汽车一辆、豫Ｈ×××××奥迪牌汽车一辆、豫Ｈ×××××北京现代牌汽车一辆、豫Ｈ×××××大众牌汽车一辆，查封期限均为二年（2022年6月22日查封期限届满）。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。4、查明被执行人王同凯名下有房产，本院于2020年8月25日依法轮候查封被执行人王同凯的位于武陟县××路××小区××号房××、××楼××单元××层北户的房产一处(所有权证号：00004050号、共有权证号：00001835号，共有人韩麦香）。查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月1日申请执行人渠二战及委托执行代理人孙安军，申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人申请终结本次执行程序。本院认为，除上述划拨的存款之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王同凯、韩麦香、河南鑫凯新能源有限公司负有继续向申请执行人渠二战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十七日书记员  张佳盛
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2256号被执行人：天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇王店街道，统一社会信用代码:91341181746788383D。投资人：周银华。天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5457号民事调解书已发生法律效力，因被执行人天长市银华工艺玩具厂未履行生效法律文书确定的义务，本院民汊涧法庭依法申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2256号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 文二〇二〇年九月十一日书记员 张学鸿附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更670号罪犯谭书红，男，1985年11月3日出生，重庆市垫江县人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第三中级人民法院于2009年1月6日作出（2009）渝三中法刑初字第3号刑事附带民事判决，以被告人谭书红犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币13921元（已赔偿人民币8000元）。判决生效后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第651号刑事裁定，对其由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年7月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00442号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02584号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2018年4月24日本院作出（2018）渝01刑更542号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯谭书红减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯谭书红在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯谭书红在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯系犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且无财产性判项已履行完毕的依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯谭书红减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2030年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郑冬梅书 记 员 周 渝
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保599号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵宇源： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵宇源的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1598号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵宇源名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额90元，实际冻结金额90元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝04民初601号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：秀山县百乐门歌厅，住所地重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道东大街经贸委大楼二楼，统一社会信用代码92500241MA60CUGG85。经营者：刘凤英。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告秀山县百乐门歌厅侵犯作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司以秀山县百乐门歌厅已经注销，主体不适格为由，于2020年9月2日向本院申请撤诉。本院认为，秀山县百乐门歌厅已经注销，原告松原市石焱文化传媒有限公司在本案审理期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。审 判 长  丁咏梅审 判 员  陈明生审 判 员  王军峰人民陪审员  吴金花人民陪审员  李时运人民陪审员  陈胜福人民陪审员  高可斌二〇二〇年九月二日法官 助理  陈 佳书 记 员  程方坪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29550号 本院依据（2019）粤1971刑初3831号刑事判决书申请执行被执行人孙世潮罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行初822号原告：李转庆，女，1966年9月18日出生，汉族，身份证住址广东省鹤山市****************，公民身份号码440************625。委托诉讼代理人：黄健玲，广东广能律师事务所律师。被告：鹤山市自然资源局，住所地：鹤山市*******。负责人：任建能，该局局长。第三人：广东雷迅新绿能源科技有限公司，住所地：广东省鹤山市***********、2座。法定代表人：胡锦耀。本院在审理原告李转庆诉被告鹤山市自然资源局，第三人广东雷迅新绿能源科技有限公司其他行政管理一案中，原告李转庆在收到本院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，在规定的期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、免交、减交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十一条及第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：本案按照撤诉处理。审 判 长 方畅威审 判 员 付智勇审 判 员 陆雪莹二〇二〇年九月八日法官助理 孟 宗书 记 员 文静怡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2193号 原告：杨学艳，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告杨学艳与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢110号 张佳伟： 本院执行的张佳伟罚金一案，经被执行人张佳伟自动履行，执行金额14000.00元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执恢110号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十一日
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2591号上诉人（原审原告）：河南中泰混凝土有限公司，住所地舞钢市石门郭村河湾组，统一社会信用代码：91410481661883154P。法定代表人：吴松波，总经理。委托诉讼代理人：陈统，河南银海律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洪清朝，男，1964年12月3日出生，汉族，住舞钢市。被上诉人（原审被告）：舞钢市锦运建筑工程有限责任公司，住所地舞钢市朱兰干休路中段东侧。法定代表人：张国定，公司经理。上诉人河南中泰混凝土有限公司因与被上诉人洪清朝、舞钢市锦运建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服舞钢市人民法院（2020）豫0481民初1158号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，河南中泰混凝土有限公司向本院申请撤回上诉，并提交书面申请。经审查，河南中泰混凝土有限公司的撤回上诉申请未发现违反法律规定的情形。本院认为，河南中泰混凝土有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许河南中泰混凝土有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6339.0元，减半收取3169.50元，由上诉人河南中泰混凝土有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  樊为民审判员  彭 莉审判员  李泉钦二〇二〇年九月七日书记员  张立永
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4207号原告：孙福，男，1980年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：智琳，男，1989年11月28日出生，汉族，住河南省民权县。本院在审理原告孙福诉被告智琳民间借贷纠纷一案中，原告孙福未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾国庆二〇二〇年九月十日书记员  焦广杰
福建省福州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽01刑终792号 原公诉机关福建省连江县人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗盛健，男，1968年7月14日出生于福建省福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市晋安区。因本案于2019年4月17日被批准逮捕，同年10月16日被逮捕。现羁押于连江县看守所。 福建省连江县人民法院审理连江县人民检察院指控被告人罗盛健犯协助组织卖淫罪一案，于2020年7月8日作出（2020）闽0122刑初48号刑事判决。宣判后，被告人罗盛健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，连江县凤城镇海峡大厦五楼“名笙足浴会所”于2018年12月初开始营业，同案犯闫小利（已判刑）为该会所实际老板，雇佣同案犯林杰、冯强（均已判刑）及被告人罗盛健等人为会所工作人员，其中罗盛健主要负责会所客人接待、介绍服务项目及带失足女到房间内供嫖客挑选等工作。2018年12月26日23时许，民警对该会所进行检查，当场抓获三对正在进行卖淫嫖娼的违法人员。 原判认定上述事实的证据有，被告人罗盛健的供述，同案犯闫小利、闫明清、林杰、冯强的供述，证人刘某1、杨某、李某1、李某2、刘某2、朱某、郑某、瞿某的证言，检查笔录，现场照片，租赁合同，行政处罚决定书，户籍证明，到案经过等。 原审法院认为，被告人罗盛健明知他人组织卖淫，仍受雇为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。鉴于其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，以协助组织卖淫罪判处被告人罗盛健有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。 上诉人罗盛健上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为一审判处的罚金数额过高，请求二审从轻处罚。 经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、同案犯供述、相关证人证言、检查笔录、现场照片、租赁合同、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。 本院认为，上诉人罗盛健明知他人组织卖淫，仍受雇为其提供帮助，其行为已构成协助组织卖淫罪。原判已鉴于其到案后较好的认罪态度予以从轻处罚，对罚金的判罚并无不当，其上诉理由不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  林勇 审判员  郭翔 审判员  李颖 二〇二〇年九月十日 书记员  林微 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百五十八条组织、强迫他人卖淫的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 组织、强迫未成年人卖淫的，依照前款的规定从重处罚。 犯前两款罪，并有杀害、伤害、强奸、绑架等犯罪行为的，依照数罪并罚的规定处罚。 为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保829号 广西南宁荣杰康体设备有限公司、广西裕达投资有限公司： 关于申请人广西南宁荣杰康体设备有限公司与被申请人广西裕达投资有限公司财产保全一案，本院于2020年9月11日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3753号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月11日解除被申请人广西裕达投资有限公司名下银行（信用社1889）存款242450元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3753号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十四日
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4667号原告：李某，女，1980年1月19日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省海城市。被告：崔某，男，1974年1月28日出生，满族，农民，住大连市普兰店区。原告李某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告李某于2020年9月14日向本院申请撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回对被告崔某的起诉，系其对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李某撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告李某承担。审判员  姜茂坤二〇二〇年九月十四日法官助理姜文捷书记员高秀钰本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103财保102号申请人：哈尔滨市道外区莹莹海鲜摊床，住所地哈尔滨市道外区。经营者：郭秋伟，该摊床负责人。被申请人：哈尔滨北方世贸商务有限公司，住所地哈尔滨市南岗区颐园街2号。法定代表人：张丹颖，该公司负责人。申请人哈尔滨市道外区莹莹海鲜摊床于2020年8月31日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款85万元。大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司出具保单保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨市道外区莹莹海鲜摊床的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈尔滨北方世贸商务有限公司名下银行存款85万元（开户行：中国建设银行股份有限公司哈尔滨工大支行，账号：23×××22）。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨市道外区莹莹海鲜摊床负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周力荧二〇二〇年九月二日法官助理修明月书记员教玉梅
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1717号 原告：河北晋州农村商业银行股份有限公司，住所地：河北省石家庄市晋州市朝阳路69号，统一社会信用代码：91130100107800737P。 法定代表人：刘勇，系该行董事长。 委托诉讼代理人:和英皓，男，汉族，1973年11月23日出生，住河北省晋州市。 被告：唐勤段，女，汉族，1966年8月18日出生，住河北省晋州市。 被告：李文明，男，汉族，1964年6月17日出生，住河北省晋州市。 被告：贾聪哲，女，汉族，1977年10月1日出生，住河北省晋州市。 被告：郝云波，男，汉族，1976年3月8日出生，住河北省晋州市。 被告：晋州市晟钰冷库，住所地：河北省石家庄市晋州市孔目庄村，统一社会信用代码：92130183MA09P1BW6H。 经营者：郝云波。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司与被告郝云波、晋州市晟钰冷库、贾聪哲、李文明、唐勤段金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告河北晋州农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人和英皓到庭参加诉讼，被告唐勤段、被告李文明、被告贾聪哲、被告郝云波、被告晋州市晟钰冷库经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北晋州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告唐勤段偿还原告借款10万元及相应的利息和罚息；2、依法判令被告晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲、李文明对唐勤段的10万元借款及利息和罚息承担连带还款责任；3、依法判令五被告承担本案诉讼费及原告实现债权的全部费用。事实和理由：2016年11月21日，被告唐勤段与原告签订了（晋州农商行）农商循借字（2016）第12502016639212号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年11月21日至2018年11月20日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第12502016918355号最高额保证合同。为此笔贷款提供担保。唐勤段、李文明、郝云波、贾聪哲签订了连带责任保证书，原告于2016年11月21日按约放款后，被告唐勤段不按合同约定还本付息，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。综上所述。因上述被告违约。并违反了担保法和合同法等有关法律规定。为此，原告特诉至贵院。请求判如所诉，以维护自身合法权益。应河北银监局要求和批准晋州市农村信用联社股份有限公司于2016年7月变更为河北晋州农村商业银行股份有限公司。 被告唐勤段、李文明、贾聪哲、郝云波、晋州市晟钰冷库未做答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年11月21日，被告唐勤段与原告签订了晋州农商行农信借字（2016）第12502016639212号个人循环额度借款合同借款10万元。借款期限从2016年11月21日至2018年11月20日，利率为月息11.6375‰，逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日晋州市晟钰冷库、郝云波、贾聪哲与原告签订了晋州农商银行农商高保字2016第1250201618355号最高额保证合同，为此笔款提供担保。唐勤段、李文明、郝云波、贾聪哲，签订了连带责任保证书，原告于2016年11月21日按约放款后，被告唐勤段支付利息14.29元，尚欠本金10万元及相应的利息没有归还。 以上事实有个人循环额度借款合同、最高额保证合同、贷款业务开通协议书、自动划款协议书、借款人家庭成员连带责任保证书、连带责任保证书、担保意向书、营业执照、身份证明、借款借据予以证实。 本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人真实的意思表示，且不违反相关法律的规定，应认定该借款合同合法有效。原告依约为借款人唐勤段提供了相应的贷款，其已经全面履行了借款合同的义务。作为借款人的唐勤段应当依约偿还借款本息，其未依约偿还本息，应当承担违约责任。被告贾聪哲、被告郝云波、被告晋州市晟钰冷库为上述借款提供担保，应当对上述借款承担保证责任。被告李文明的担保已经超过保证期间，应当免除担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告唐勤段偿还原告河北晋州农村商业银行股份有限公司借款10万元并支付利息及罚息(利息及罚息自2016年11月21日计算至履行之日止，利息及罚息自2016年12月7日计算至履行之日止，按月利率17.46‰计算，扣除已经归还的14.29元利息。）于本判决生效后七日内付清。 二、被告贾聪哲、被告郝云波、被告晋州市晟钰冷库对上述借款承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告唐勤段承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  耿瑞波 审 判 员  杨建刚 人民陪审员  茹士忠 二〇二〇年九月一日 书 记 员  赵孟阔 ——
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11780号 原告：浙江利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府小区1幢3层。 法定代表人：张军刚。 委托诉讼代理人：郭展滔，系公司员工。 被告：金李永，男，1971年7月7日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江利轩物业管理有限公司诉被告金李永物业服务合同纠纷一案中，原告浙江利轩物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告浙江利轩物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月五日 书记员  杨科晔
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1319号申请执行人：濮阳农村商业银行股份有限公司振兴支行，住所地：濮阳市市区黄河路与振兴路交叉口往南300米路西。法定代表人：孟涛军，该行行长。被执行人：李振刚，男，汉族，1976年9月12日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：刘爱利，女，汉族，1975年2月28日出生，住址同上。被执行人：胡宗耀，男，汉族，1989年10月24日出生，住址同上。被执行人：刘庆辉，男汉族，1981年9月15日出生，住濮阳县。被执行人：边继涛，男，汉族，1979年6月9日出生，住濮阳市华龙区。申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司振兴支行与被执行人李振刚、刘爱利、胡宗耀、刘庆辉、边继涛金融借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10381号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年9月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，本院已查封被执行人李振刚、刘爱利、胡耀宗、刘庆辉、边继涛名下银行账户35460元，并已扣划发放给申请人。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，被执行人名下没有房产信息。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人刘庆辉名下一辆豫Ｊ×××××0，本院已查封，因找不到车辆下落暂时无法处置。4.通过调查，查封了被执行人李振刚、胡耀宗、边继涛名下公积金，因市公积金暂不支持扣划，本案暂时无法处置。5.未查询到被执行人名下有证券、股票。6.申请人不要求申请律师调查令。7.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李振刚、刘爱利、胡耀宗、刘庆辉、边继涛负有继续向申请执行人濮阳农村商业银行股份有限公司振兴支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月十四日书记员  孙洪生
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新28民辖终41号   上诉人（原审被告）：巴州西羌商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州库尔勒市华凌市场大车区11号。   法定代表人：李锦涛，公司总经理。   委托诉讼代理人：张涛，新疆库尔勒市二师中心法律服务所法律工作者。   被上诉人（原审原告）：青东勇，男，1976年11月2日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞自治州。   上诉人巴州西羌商贸有限公司因与被上诉人青东勇挂靠合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院（2020）新2801民初2765之一号民事裁定，向本院提起上诉。   王岳上诉称，上诉人的住所地虽在库尔勒市，但公司大部分业务在阿拉尔市，即上诉人实际经营地在阿拉尔市，根据民事诉讼法相关规定，本案应由阿拉尔市人民法院管辖，请求撤销原审裁定，将本案移送阿拉尔市人民法院审理。   本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，双方签订的《工业品买卖合同》第十条规定：“本合同履行过程中发生争议，依法向合同签订地人民法院提起诉讼。”本合同的内容上显示，合同签订地是巴州西羌商贸有限公司，该公司住所地是库尔勒市华凌市场大车区11号。故库尔勒市人民法院具有管辖权。   综上，上诉人巴州西羌商贸有限公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   徐   胜   兰   审  判  员   东  格 日  甫   审  判  员   海力且木·热合曼   二 〇 二 〇 年 九 月 九 日   书  记  员   曹      颖
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3349号 原告：温州布川化纤有限公司，统一社会信用代码91330301559665513M。住所地：浙江省温州市经济技术开发区滨海一道1677号。 法定代表人：孙川，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：张玲玲，浙江人民联合律师事务所律师。 被告：蔡伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 被告：江苏福顺添智造科技有限公司，统一社会信用代码91320583MA1W9TNQ59。住所地：江苏省昆山市玉山镇五联路698号11号房。 法定代表人：赵艳，执行董事。 委托诉讼代理人：钟国勇，系公司员工。 原告温州布川化纤有限公司（以下简称布川公司）与被告蔡伟、江苏福顺添智造科技有限公司（以下简称福顺添公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于同年8月31日公开开庭进行了审理。原告布川公司的委托诉讼代理人张玲玲、被告福顺添公司的委托诉讼代理人钟国勇到庭参加诉讼，被告蔡伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告布川公司向本院提出诉讼请求：1、被告蔡伟向原告退还货款740000元并支付利息（利息以740000元为基数从法院受理之日起至被告偿还之日止按全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告蔡伟赔偿原告经济损失50万元；3、被告福顺添公司对上述款项承担连带偿还责任。事实和理由：2020年4月23日，原告委托刘华贤与被告蔡伟签订了一份《购销合同》，由原告向被告蔡伟购买熔喷布生产设备的配件喷丝板，合同约定了规格、材质、数量、单价等内容，并特别备注根据原告提供的数据加工。原告于2020年4月23日、5月11日向被告蔡伟支付货款740000元。原告于2020年5月12日第一次收到被告提供货物时，即发现货物与原告提供的图纸不符，经被告蔡伟确认后，原告将货物退回进行返修。原告于2020年5月16日第二次收到被告蔡伟运送的货物，原告检验后发现该货物依旧与图纸不符，原告拒绝收货，被告蔡伟又一次将货物拉回返修。2020年5月17日，原告第三次收到货物（二次返修后），原告尝试将货物上机安装，但是货物因为与提供的图纸数据不符导致无法安装调试生产，退回。2020年5月21日，被告蔡伟擅自将孔位更换成沟槽后再次发货给原告，但因沟槽处漏气，无法生产出合格产品。2020年5月29日被告福顺添公司安排技术人员到原告公司，但未进行任何调试。原告多次联系被告要求解决无果。原告据此提出上述诉讼请求。 被告福顺添公司答辩称：被告福顺添公司在2020年4月23日跟客户蔡伟签订购销合同，5月7日交货。蔡伟支付了22.5万元的定金，有问题的话只负责维修、更换。被告福顺添公司跟原告没有实质交易，也不知道蔡伟将模具卖给谁。货交原告后曾返修三次，被告福顺添公司均转了维修费给蔡伟。2020年5月29日，蔡伟要求福顺添公司派人去原告公司维修模具，公司派人到了温州后，因蔡伟突然失联，所以我们无法进行维修。综上，要求驳回原告对被告福顺添公司的诉讼请求。 被告蔡伟未作答辩，也未举证。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据上述证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下： 2020年4月23日，原告布川公司委托刘华贤与被告蔡伟签订了一份《购销合同》，原告向被告蔡伟购买熔喷布生产设备的配件喷丝板，合同约定:“价格为740000元、规格I600、材质SUS630，根据原告提供的数据加工。任一方违约给对方造成损失的，均应当承担赔偿损失。蔡伟需按时交付本合同产品，除非不可抗拒因素，产生延迟交货的，应当承担每天百分之一的损失赔偿，提前每天奖百分之一”等内容。合同签订后，原告通过微信将所需模具的数据告知被告蔡伟。为履行该合同，同日，被告蔡伟向被告福顺添公司购买熔喷板一块。双方签订了一份《模具订购合同》，合同约定“价格为450000元，根据蔡伟提供的图纸为模具尺寸检测标准，先付定金50%，在2020年5月7日前交货”等内容。两份合同签订后，原告分两次向被告蔡伟支付了全额货款740000元，蔡伟也分四笔向被告福顺添公司付清450000元货款。后被告福顺添公司按期制作完成涉诉熔喷板并交付给被告蔡伟。2020年5月12日，被告蔡伟将该熔喷板交给原告。但因熔喷板与原告提供的图纸不符，原告先后三次将货物退回进行返修。蔡伟联系被告福顺添公司，被告福顺添公司支付蔡伟维修费让其自行进行修理。经三次返修，该熔喷板仍无法上机安装进行生产。后在被告蔡伟的要求下，被告福顺添公司派遣人员至原告公司进行维修，但因故未能维修。 本院认为：原告布川公司与被告蔡伟签订的《购销合同》，被告蔡伟与被告福顺添公司签订的《模具订购合同》，均系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对签订合同的双方当事人均具有约束力。被告蔡伟未按照合同约定向原告交付质量合格的熔喷板，并经多次返修后仍无法正常生产，导致原告无法实现合同目的。被告蔡伟的行为已构成根本违约，涉诉合同应予解除，故原告要求被告蔡伟向其退还货款并赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告蔡伟赔偿损失50万元，但原告并未对损失的项目、金额进行举证，应承担举证不能的不利后果。原告与被告蔡伟签订的合同虽约定了延迟交货应当赔偿损失，但被告蔡伟并未迟延交货，该条款不能生效，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告福顺添公司承担连带责任，但被告福顺添公司与原告并无直接的法律关系，根据合同的相对性原则，被告福顺添公司对原告不承担法律责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡伟于本判决生效之日起十日内返还原告温州布川化纤有限公司货款740000元，并赔偿利息损失（以740000元为基数，从2020年7月16日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告温州布川化纤有限公司其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15960元，减半收取7980元，由原告温州布川化纤有限公司负担3218元，被告蔡伟负担4762元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月七日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14787号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：徐卫，男，2000年8月6日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人：邹雄，1999年11月14日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人：陈志航，男，2000年1月19日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人：郭赞，男，2000年5月8日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人：徐涛，男，1999年8月17日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地贵州省。被执行人：韩颖，女，1994年2月10日出生，公民身份号码XXX，户籍所在地贵州省。被执行人：谢龙，男，2000年3月2日出生，公民身份号码XXX，汉族，户籍所在地贵州省。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初第1821号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送徐卫、邹雄、陈志航、郭赞、徐涛、韩颖、谢龙罚金一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人的银行账户进行调查，冻结其银行账户，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月十四日书记员  田夏华
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢951号梁志强王正元：关于申请执行人梁志强与被执行人王正元民间借贷纠纷一案，（2016）湘0124民初3422号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王正元已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月七日
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执保394号 申请人：文定奎，男，1957年8月14日出生，汉族，住津市。 委托诉讼代理人：龚道福，津市市鹏来法律服务所法律工作者。 被申请人：肖学锋，男，1963年8月5日出生，汉族，住津市。 原告文定奎与被告肖学锋机动车交通事故责任纠纷一案，文定奎于2020年9月15日向本院申请财产保全，要求对肖学锋银行存款10000元或等值财产予以冻结或查封。经本院审查，文定奎关于对肖学锋财产保全的申请符合法律规定，本院依法裁定予以准许。 2020年9月16日申请人文定奎向本院向本院申请撤回保全申请。本院认为，文定奎撤回保全申请，系其对自身权益的处分，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 准许申请人文定奎撤回财产保全申请。 本裁定立即开始执行。 审判员  江海兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  张前乐
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初5095号之一 本院于2019年5月6日对原告张海伦与被告罗勇、周伟、刘千元债权转让纠纷一案作出的（2018）湘0602民初5095号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中倒数第二行中的“本院于2018年8月9立案受理后”补正为“本院于2018年8月9日立案受理后”。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  孙爱涛 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  阮 欢
桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执保162号本院依据已经发生法律效力的桐柏县人民法院2020年9月10日生效的（2020）豫1330民初2527号判决，于向被执行人王明海发出执行通知书，责令被执行人王明海冻结被申请人王明海的银行存款32000元，期限为2020年9月10日至2021年9月9日（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王明海在工行河南省南阳工业北路支行的账户17×××41存款1810.09元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李文玉二〇二〇年九月十五日（）书记员  罗 月
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初3465号 原告：杨博文，男，1994年9月16日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 委托诉讼代理人：赖德刚，四川旭辉律师事务所律师。 被告：四川暨阳置业有限公司，住所地四川省德阳市区泰山北路三段385号。 法定代表人：严世国。 原告杨博文与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 本院经审查认为，本院于2020年8月27日受理的原告张义富、师玉华与被告四川暨阳置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案即（2020）川0603民初3454号案与本案的被告相同，且诉讼标的为同一种类，同时向本院提起诉讼，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0603民初3454号案件审理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月一日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
湖南省花垣县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3124民特7号 申请人：田庆海，男，1967年5月21日出生，土家族，湖南省花垣县人，住花垣县。 委托诉讼代理人：姚敏娜，湖南边城律师事务所律师。 申请人田庆海申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 田庆海称，申请人田庆海系被申请人田兴猛父亲，因被申请人田兴猛从2014年10月18日从本村走失，后申请人多方寻找均无音讯，被申请人田兴猛也从来没有与家人联系，至今已下落不明满四年。根据相关法律之规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人田兴猛死亡。 经审理查明：下落不明人田兴猛，男，2002年4月30日出生，土家族，户籍地湖南省花垣县，原住湖南省花垣县，与申请人田庆海系父子关系。花垣县边城镇骑马坡村民委员会出具证明田兴猛于2014年10月18日上午9时从寨中丢失，经多方查找毫无音讯。申请人于2014年10月22日向花垣县公安局报案称田兴猛被拐卖案，花垣县公安局已受理，受案文号为：花公（刑）受案字［2014］0881号。花垣县公安局受案后也一直没有找到被申请人田兴猛。申请人田庆海申请宣告田兴猛死亡后，本院于2019年9月11日在人民法院报发出寻找田兴猛的公告。法定公告期间为一年，现已届满，田兴猛仍然下落不明。 本院认为，田兴猛自失踪之日起至今没有音讯，虽经多方查找和本院发出公告寻找，仍未出现，下落不明已满四年。申请人田庆海系田兴猛父亲，其申请宣告田兴猛死亡的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下： 宣告田兴猛死亡。 本判决为终审判决。 审判员  田东林 二〇二〇年九月十四日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附本判决所适用的法律法规： 《中华人民共和国民法总则》 第四十一条自然人下落不明的时间从其失去音讯之日起计算。战争期间下落不明的，下落不明的时间自战争结束之日或者有关机关确定的下落不明之日起计算。 第四十六条自然人有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人死亡： （一）下落不明满四年； （二）因意外事件，下落不明满二年。 因意外事件下落不明，经有关机关证明该自然人不可能生存的，申请宣告死亡不受二年时间的限制。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢63号之一 申请执行人：孔祥伟（原梧州市金进食品经营部负责人，该经营部已注销），男，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：黄雪贞，女，汉族，住广西梧州市万秀区。 申请执行人孔祥伟与被执行人黄雪贞财产损害赔偿纠纷一案，申请执行标的320000元及利息、案件受理费8458元、执行费7606元，本院2020年4月7日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢63号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月九日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6210号 原告：张理达，男，1965年6月4日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：桐城市佳乐劳务有限责任公司，住所地安徽省桐城市吕亭镇横店村黄庄15号。统一社会信用代码：91340881568950279Y。 法定代表人：包仕兵。 张理达与桐城市佳乐劳务有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。张理达于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张理达的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张理达撤诉。 案件受理费3074元，减半收取1537元，由张理达负担。 审 判 员 徐秀月 二〇二〇年九月十四日 代书记员 王 敏
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终601号上诉人（原审被告）：谢元飞，男，1981年7月19日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。上诉人（原审被告）：姜威，女，1986年9月16日出生，汉族，住辽宁省盖州市。被上诉人（原审原告）：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，总经理。原审被告：大连飞宇吊装服务有限公司，住所地辽宁省大连市中山区五五路4K号20层1号。法定代表人：姜威。上诉人谢元飞、姜威因与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司及原审被告大连飞宇吊装服务有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4341号民事裁定，向本院提起上诉。谢元飞、姜威上诉称：一、对于保证人及配偶，湖南省长沙市岳麓区人民法院没有管辖权。根据保证人大连飞宇吊装服务有限公司与被上诉人签订的《连带责任保证合同》第十条约定，发生争议应向本保证合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼，但是在该《连带责任保证合同》中并未约定签订地，实际签约地点在辽宁省大连市中山区五五路4K号20层1号，对本案有管辖权的为辽宁省大连市中山区人民法院。如果视为约定不明，应当按照原告就被告原则确定本案有管辖权的人民法院。上诉人姜威没有在《融资租赁合同》及《连带责任保证合同》上签字，因此，任何管辖约定对上诉人姜威无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案只能由被告经常居住地人民法院管辖，即对本案有管辖权的为辽宁省大连市中山区人民法院。二、认定事实错误。虽《融资租赁合同》第六条约定“承租人确认其与出租人就本合同约定的签约地为长沙市岳麓区银盆南路361号”，但是该协议书为格式条款，属于为了重复使用，事先并未与上诉人协商的格式条款，未征求上诉人谢元飞的意见，也未以合理方式提醒上诉人谢元飞注意该条款，该条款意味着减轻了被上诉人到辽宁省大连市诉讼的责任，加重了上诉人的责任。被上诉人作为提供格式条款一方，应当对此向上诉人做重点提示及解释说明。上诉人非法律专业人员，对该约定存在重大误解，上诉人谢元飞在不知情、存在误解的情况下签订上述《融资租赁合同》，依法属于无效条款。实际签订地点变更为大连市中山区，应当认定双方以实际行动变更合同，应以实际签订地点大连市中山区人民法院作为管辖法院。三、适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定，格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。由于上诉人未尽到法定释明义务，上诉人对管辖约定条款存在重大误解，因此该管辖约定无效，对上诉人不发生法律效力。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初4341民事裁定，将本案移送至辽宁省大连市中山区人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为，本案系融资租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条规定：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”。本案中，上诉人谢元飞（承租人）与被上诉人中联重科融资租赁（北京）有限公司（出租人）签订的《融资租赁合同》第六条就争议解决方式约定为：“承租人确认其与出租人就本合同约定的签订地为：长沙市岳麓区银盆南路361号。双方在履行本合同过程中如果发生争议，首先应友好协商解决，若协商不成，则任何一方应向融资租赁合同约定的签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”，该管辖协议未违反级别管辖和专属管辖的有关规定，应为合法有效。该《融资租赁合同》中明确约定的合同签订地为湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对谢元飞与中联重科融资租赁（北京）有限公司之间纠纷具有管辖权。上诉人姜威系谢元飞的配偶，其向中联重科融资租赁（北京）有限公司出具《配偶承诺书》并承诺对谢元飞的债务共同承担偿还义务，故中联重科融资租赁（北京）有限公司在本案中对姜威一并提起诉讼并无不当。原审被告大连飞宇吊装服务有限公司系债务人谢元飞的担保人，其在本案一审答辩期内并未提出管辖权异议，应视为认可湖南省长沙市岳麓区人民法院享有管辖权。且根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”，湖南省长沙市岳麓区人民法院对中联重科融资租赁（北京）有限公司与大连飞宇吊装服务有限公司之间的担保从合同纠纷也具有管辖权。谢元飞、姜威另上诉主张该《融资租赁合同》系格式合同而应属无效，对此，本院认为，该《融资租赁合同》虽然是由中联重科融资租赁（北京）有限公司预先拟定并在交易中反复使用，但这只是交易主体为降低交易成本而预先拟定的标准合同，也是现代市场经济中很多交易主体采用的惯常做法。标准合同与格式合同的区别在于：格式合同的特征是预先拟定、重复使用、不可协商，格式合同的提供方往往在市场交易中占据垄断或者支配地位。而本案双方当事人在市场交易中的地位平等，中联重科融资租赁（北京）有限公司在交易中不具有市场垄断或支配地位，双方当事人完全可以就合同条款进行协商，如果不能就合同条款达成一致，可以拒绝订立合同，并选择其他交易主体进行交易。综上，上诉人谢元飞、姜威的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月七日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终907号上诉人（一审原告）樊瑞江，男，1965年10月23日出生，汉族，住河北省承德市滦平县。委托代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：佟丽萍，主任。上诉人樊瑞江因与被上诉人北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称西城国资委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初158号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年，西城国资委对樊瑞江提出的政府信息公开申请作出西城区人民政府国有资产监督管理委员会（2019）第27号登记回执，载明樊瑞江申请内容为“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件。”一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，樊瑞江申请的信息不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。故，樊瑞江的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回樊瑞江的起诉。樊瑞江不服一审裁定，上诉认为，根据《国有资产监督管理信息公开实施办法》，国资委有信息公开的职责；西城国资委专门制订了信息公开指南，指明公民可向西城国资委申请信息公开；西城国资委作为疏解工作的主责部门之一，作出的文件对公民的实体权利产生影响，更应当保障公民对相关信息的知情权和监督权；本案适用法律不应是《政府信息公开条例》，应当为《国有资产监督管理信息公开实施办法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。故上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销西城国资委作出的《北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（2019）第27号答》；3.判令西城国资委针对樊瑞江的信息公开申请重新作出答复。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。因此，樊瑞江申请的“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件”信息，并非西城国资委在履行社会公共管理职能过程中所制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。因此，樊瑞江的起诉不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。关于樊瑞江提出的一审裁定适用法律错误，应当适用《国有资产监督管理信息公开实施办法》的上诉意见，本院认为，《国有资产监督管理信息公开实施办法》第一条规定，“为了提高国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）工作的透明度，促进国资委根据授权依法履行出资人职责，充分发挥国有资产监督管理信息（以下简称国资监管信息）对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，依据《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》），制定本办法。”因此，国资委的信息公开工作亦应依据《政府信息公开条例》开展。樊瑞江申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于《国有资产监督管理信息公开实施办法》的调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回樊瑞江的起诉是正确的，本院予以维持。樊瑞江的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执726号 申请执行人：高亚妮，女，1983年7月24日出生，汉族，现住昌邑市。 被执行人：昌邑市新都置业有限公司，住所地昌邑市围子街道南宫村。 法定代表人：程琳琳。 申请执行人高亚妮与被执行人昌邑市新都置业有限公司买卖合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初2780号民事调解书，协议：高亚妮与昌邑市新都置业有限公司同意解除双方于2018年2月5日签订的《商品房认购协议》；昌邑市新都置业有限公司返还高亚妮认购房款412700元，于2020年1月25日之前付清；如果昌邑市新都置业有限公司按期返还上述款项，高亚妮自愿放弃对利息的主张，并自愿承担本案的诉讼费用；如果昌邑市新都置业有限公司未按期返还上述款项，昌邑市新都置业有限公司自愿支付利息，利息以未付款项为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自逾期之日起计算至昌邑市新都置业有限公司实际给付之日，并自愿承担本案的诉讼费用。本案的案件受理费7491元，减半收取3746元，财产保全费2670元，共计6416元，由高亚妮负担（高亚妮垫付）。调解书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行购房款142700元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠购房款142700元及利息、迟延履行金、案件受理费、财产保全费。 本案于2020年4月16日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下查询被执行人纳税情况，未查到被执行人的纳税情况。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月二日 书记员 林 娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保437号关于申请人朱春丽诉被申请人河南华普建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保157号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：贰万伍仟壹佰捌拾伍元整（25185.00元），申请保全费：贰佰柒拾贰元整（272元整）。保全财产明细如下：扣留河南华普建设工程有限公司在河南先锋房地产有限公司的到期债务中的189645元（以南阳市中级人民法院（2019）豫13民初131号民事裁决书）为准，扣留期限为三年（2023年9月10日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月十一日
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执恢710号 申请执行人周静生，男，1964年07月18日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：肖春华，男，1964年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请执行人周静生与被执行人肖春华民间借贷纠纷一案中，本案生效法律文书确定的义务已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人肖春华银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐飞