wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1036号安吉汽车物流（辽宁）有限公司、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司：安吉汽车物流（辽宁）有限公司与鑫顺鑫通物流（大连）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人车辆一台。至此，安吉汽车物流（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审311号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人戴国量，男，1978年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）499号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人戴国量涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年4月3日进行立案调查。经查：被申请人自2015年3月份起，未经有权机关批准，擅自占用一般耕地（旱地）建成二层混合结构厝一幢，非法占地总面积为148.2平方米（合0.22亩），实际建筑占地面积为148.2平方米（合0.22亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年5月14日作出南国土资〔2018〕行处（卫）499号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积148.2平方米（合0.22亩），具体四至为：东至民房，西至空地，南至民房，北至空地；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积148.2平方米（合0.22亩）。并于2018年5月17日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年8月10日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年9月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人戴国量非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积148.2平方米（合0.22亩）］，并交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《码头镇关于戴国量司法强制执行社会稳定风险评估报告》《码头镇人民政府关于戴国量非法占地行政处罚强制执行预案》《码头镇人民政府关于戴国量非法占地行政处罚强制风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）499号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人戴国量未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市码头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市码头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）499号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人戴国量非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积148.2平方米（合0.22亩）]强制执行，并交由南安市码头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年九月九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1726号申请执行人：大连花园口众益小额贷款有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼A407室。法定代表人：于兰涛。被执行人：朱英晖，女性，1974年02月21出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：周海波，男性，1972年09月05出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行大连花园口众益小额贷款有限公司与朱英晖、周海波合同纠纷一案中，经查，被执行人朱英晖、周海波未履行（2020）辽大市证执字第6号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人朱英晖、周海波银行存款1132000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月十四日书记员  蒋剑玺
湖北省武汉市新洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0117刑初434号公诉机关湖北省武汉市新洲区人民检察院。被告人于国义，男，1952年1月10日出生于武汉市新洲区，汉族，小学文化，农民，住武汉市新洲区。因本案于2019年12月26日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。现在家。公诉机关以武新检刑诉[2020]373号起诉书指控被告人于国义犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，被告人于国义因琐事与同村村民于某产生矛盾。2019年11月27日11时许，被告人于国义持铁撬杠来到新洲区潘塘街易河村精准扶贫种养殖基地于某的住处，将于某的左手打伤。经鉴定，被害人于某主要损伤为左桡骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2019年12月25日，公安机关将被告人于国义传唤到案，次日将其刑事拘留。同月30日，双方达成和解协议，被告人于国义赔偿了被害人于某经济损失人民币8000元，取得了被害人的谅解。公诉机关认为被告人于国义故意伤害致一人轻伤二级，已构成故意伤害罪。被告人认罪认罚，且有坦白、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，建议判处被告人于国义有期徒刑六个月，缓刑一年。被告人于国义对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于国义犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款规定，判决如下：被告人于国义犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 吴鹤峰
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执261号之十九 申请执行人：河北承德热河农村商业银行股份有限公司，住所地承德县下板城镇迎宾路东侧。 法定代表人：冯军民，董事长。 被执行人：承德盛林建筑安装工程有限公司，住所地承德双桥区北山碧麓家园13幢5单元309室。 法定代表人：王广芝，总经理。 被执行人：衡悦芬，女，1966年3月29日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：李福，男，1963年7月28日出生，汉族，住承德市承德县。 被执行人：孙维山，男，1968年2月1日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人：苏振玲，女，1967年9月20日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在执行申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司与被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、孙维山、苏振玲、衡悦芬、李福合同、无因管理、不当得利纠纷一案过程中，承德县人民法院作出的（2019）冀0821民初2571号民事判决书已经发生法律效力。权利人河北承德热河农村商业银行股份有限公司于2020年3月10日依法向本院申请执行，要求被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、孙维山、苏振玲、衡悦芬、李福给付申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司标的款人民币2102000.00元。 本院在执行过程中，依职权开展如下工作： 1.本院于2020年3月10日向被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、孙维山、苏振玲、衡悦芬、李福邮寄送达了执行通知书、报告财产令等。 2.本院多次对被执行人的财产状况通过网络查控进行调查，通过金融机构查询，被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司共有银行开户14个，可用余额合计人民币0.00元，无资金往来信息；被执行人孙维山共有银行开户35个，可用余额合计人民币561.05元，无资金往来信息；被执行人苏振玲共有银行开户8个，可用余额合计人民币407.56元，无资金往来信息；被执行人衡悦芬共有银行开户24个，可用余额合计人民币58109.50元，无资金往来信息；被执行人李福共有银行开户30个，可用余额合计人民币6364.76元，无资金往来信息，本案已将冻结成功人民币4262.07元。通过车辆信息查询，被执行人孙维山名下有冀Ｈ×××××号车辆，现无法实际控制，不具备财产处理条件，已将该车予以查封；被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、苏振玲、衡悦芬、李福无车辆信息。通过工商登记信息查询，被执行人孙维山、苏振玲、衡悦芬、李福无工商登记信息；被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司的工商登记信息已被本院查封。通过证券信息查询，被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、孙维山、苏振玲、衡悦芬、李福无证券信息；通过网络资金查询，被执行人孙维山有互联网银行账户5个，余额合计人民币125.32元；被执行人李福有互联网银行账户3个，余额合计人民币132.11元；被执行人衡悦芬有互联网银行账户6个，余额合计人民币0.20元；被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、李福无互联网银行账户。 3.本院对被执行人的财产状况通过传统查控进行调查，向承德县不动产登记中心发出协助查询通知书，被执行人李福名下的位于承德县下板城镇板城大街原百货公司第三层因其他案件在热河农商银行办理了抵押登记，申请执行人表示放弃对该财产的处理，被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、孙维山、苏振玲、衡悦芬无不动产信息；向热河农商银行发出协助查询通知书，被执行人李福在热河农商银行有股金价值人民币11772.00元，申请执行人表示放弃对该财产的处理，被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、孙维山、苏振玲、衡悦芬无股息分红；向承德市住房公积金管理中心承德县管理部发出协助查询通知书，被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、孙维山、苏振玲、衡悦芬、李福无住房公积金信息；向中国太平洋人寿保险股份有限公司发出协助查询通知书，被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、孙维山、苏振玲、衡悦芬、李福无收益类保险；向承德银行承德县支行发出协助查询通知书，被执行人李福有理财产品价值人民币1184.50元（该款在网络查询银行存款中已被查控），被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司、孙维山、苏振玲、衡悦芬无金融理财。 4.本院依法扣划被执行人衡悦芬银行存款人民币57575.73元，缴纳本案部分执行费200.00元；扣划被执行人李福的银行存款人民币1890.63元，上述款项已向申请执行人兑付。 5.本院已对被执行人承德盛林建筑安装工程有限公司的法定代表人王广芝、孙维山、苏振玲、衡悦芬、李福实施限制高消费，并将孙维山、苏振玲、衡悦芬、李福、承德盛林建筑安装工程有限公司纳入失信被执行人名单。 6.承德市双桥区上板城镇西大窑村村会计杨莹莹证实被执行人孙维山、苏振玲系该村村民，二人系夫妻关系，现长期在各地赶集卖货维持家庭生活，在村内无可供执行财产；承德市双桥区上板城镇上板城村村书记杨树军证实被执行人衡悦芬不常在村内居住，村内无可供执行财产。 申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行孙维山、苏振玲、衡悦芬、李福、承德盛林建筑安装工程有限公司无财产可供执行，同意终结本次执行程序。本案应执行标的2102000.00元，尚欠执行标的2042733.64元，案件受理费11808.00元，案件执行费23220.00元。 本院认为，人民法院生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，但是本院在依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展了网络财产查控及传统财产查控等执行工作，被执行人暂无其他可供执行财产。申请执行人河北承德热河农村商业银行股份有限公司认可被执行人无财产可供执行，同意终结本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人在本案终结后，发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月十日 书记员  于 冰
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1251号之八申请执行人：双桥经开区渝剑电器厂，住所地重庆市大足区（原双桥区九曲路2号（生产厂房，门卫），统一社会信用代码92500111MA5YPFYR1A。经营者：张天建，男，汉族，1974年11月25日出生，住重庆市大足区。被执行人：萧永雄，男，汉族，1970年1月19日出生，住广东省东莞市。被执行人：黄东胜，男，汉族，1988年2月15日出生，住广东省廉江市。申请执行人双桥经开区渝剑电器厂与被执行人萧永雄、黄东胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初6550号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。执行标的为货款33万元及违约金24595元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人萧永雄在中国工商银行、在中国银行账户、在广东省农村信用社联合社、在中国农业银行内存款予以冻结。本案对被执行人萧永雄在中国工商银行的存款4018元及其在广东省农村信用社联合社的存款1199元予以划拨。本案对被执行人黄东胜所有的车辆两辆及被执行人萧永雄所有的一辆车辆予以查封，因未实际扣押无法处置变现。对申请执行人提供的被执行人黄东胜开设廉江市美壹电器有限公司的财产线索，经查该公司法定代表人为黄超华，黄东胜为该公司监事并无股份。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人萧永雄、黄东胜的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人萧永雄、黄东胜发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单，并限制被执行人黄东胜、萧永雄出境。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案已执行到位案款5217元，已支付申请执行人5217元。本案债权已实现5217元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月一日书记员  何丽莉
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执1104号 申请执行人:宋元尚，男，1972年9月23日出生，汉族，住所地：无棣县。 被执行人：王洪新，男，1966年9月10日出生，汉族，住所地：无棣县。 被执行人：胡建东，男，1968年8月27日出生，汉族，住所地：无棣县。 被执行人：无棣星悦家纺科技有限公司，住所地：无棣县工业园开发二路以东、星湖二路以北。 本院在执行申请执行人宋元尚与被王洪新、胡建东、无棣星悦家纺科技有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为515892元及利息，已执行0元，未执行515892元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1623民初3196号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二日 书记员  袁孟浩
文书内容            院领导签批               办案人：                  庭长审批                             校  对                    黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执恢173号之三申请执行人孙长华，女，1977年7月25日出生，汉族，农民，住巴彦县。被执行人韩永生，男，1976年3月17日出生，汉族，职业不详，住巴彦县。被执行人杨福军，男，1983年3月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。本院在执行申请执行人孙长华与被执行人韩永生、杨福军民间借贷纠纷一案，申请执行标的16.7097万元。本院在执行过程中，申请执行人孙长华撤回执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2018）黑0126民初1402号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐林祥审判员  王政新审判员  杨 爽二〇二〇年九月九日书记员  秦 威
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5272号原告：德州天瑞房地产中介服务有限公司，住所地山东省德州市德城区迎宾小区北区A10号。法定代表人：冯立君。被告：李晗，男，1990年3月2日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。被告：侯娟娟，女，1991年4月8日出生，汉族，户籍地山东省宁津县。原告德州天瑞房地产中介服务有限公司与被告李晗、侯娟娟居间合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州天瑞房地产中介服务有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十四日书记员  李思苇
大连海事法院民 事 判 决 书（2020）辽72民初972号原告：牛义，男，1987年7月20日出生，汉族，现住辽宁省东港市椅圈镇。委托诉讼代理人：曹华，辽宁仁正律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦玥，辽宁仁正律师事务所实习律师。被告：张君笛，女，1970年5月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：郑凤娇，女，1994年2月3日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张君笛，女，1970年5月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：郑启萌，女，2005年4月25日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张君笛，女，1970年5月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市。被告：郑宝和，男，1932年5月19日出生，汉族，现住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：张君笛，女，1970年5月18日出生，汉族，现住辽宁省东港市。原告牛义与被告张君笛、被告郑凤娇、被告郑启萌、被告郑宝和船舶买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛义的委托诉讼代理人曹华、被告张君笛、被告郑凤娇、被告郑启萌及被告郑宝和的委托诉讼代理人张君笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。牛义向本院提出诉讼请求：一、确认其与郑福江之间的船舶买卖合同合法有效；二、张君笛、郑凤娇、郑启萌、郑宝和协助其办理丹渔捕5056号渔船所有权过户登记。事实和理由：张君笛与郑福江系夫妻关系，丹渔捕5056渔船登记船主为郑福江，2016年8月23日，郑福江将该渔船卖给了牛义，牛义交付了购船款，郑福江将渔船和船舶所有权证等相关船舶手续交付给牛义，但双方至今没有办理该渔船的过户登记。故牛义提起诉讼，请求依法确认其与郑福江之间的渔船买卖合同有效，并要求张君笛、郑凤娇、郑启萌、郑宝和协助其办理渔船所有权过户登记。张君笛、郑凤娇、郑启萌、郑宝和对牛义在本案中所主张的事实没有异议。牛义围绕诉讼请求提交了《船舶买卖合同》、《渔业船舶所有权、登记证书》、《小型渔业船舶检验证书》、《特定渔业船舶海洋捕捞许可证》、《渔业船舶国籍证书》、郑福江身份证复印件、居民死亡医学（推断）书、死亡医学证明书、死亡注销证明、户口本、结婚证、常住人口登记表二份、证明等证据。证明案涉渔船登记船主为郑福江，该船已由郑福江出卖与牛义，郑福江与张君笛系夫妻关系，郑宝和与张桂清系郑福江的父母。郑福江于2017年12月29日去世，其母亲张桂清于2007年7月12日去世。张君笛、郑凤娇、郑启萌、郑宝和对上述证据予以认可，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:案涉丹渔捕5056渔船登记船主为郑福江，郑福江于2016年8月23日将该渔船卖给了牛义。郑福江与张君笛系夫妻关系，郑凤娇与郑启萌为其二人的女儿，郑宝和与张桂清系郑福江的父母。郑福江于2017年12月29日去世，其母亲张桂清于2007年7月12日去世。该渔船至今没有办理过户登记。本院认为，案涉渔船由原船主郑福江转让给牛义，并一直由其管理和经营，郑福江去世以后，其现有第一顺序继承人张君笛、郑凤娇、郑启萌、郑宝和对该船的船舶所有权的转让没有异议。牛义与郑福江双方形成了船舶买卖合同关系且已经实际履行。因此，牛义关于确认船舶买卖合同有效的主张，本院予以支持。船舶所有权的取得、转让和消灭，应当向船舶登记机关登记。张君笛、郑凤娇、郑启萌、郑宝和作为案涉渔船原船主的现有第一顺序继承人负有协助牛义办理船舶所有权过户的义务。对牛义的该项主张，本院予以支持。案件受理费牛义自愿负担，本院予以照准。综上所述，原告牛义的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告牛义与郑福江的船舶买卖合同合法有效；二、被告张君笛、被告郑凤娇、被告郑启萌、被告郑宝和于本判决生效之日起十日内协助原告牛义办理丹渔捕5056渔船船舶所有权等相关证件的转移过户登记手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费减半收取275元（原告牛义已预交），由原告牛义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。审判员  孙玉传二〇二〇年九月十日法官助理郭俊才书记员姜凯
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16546号原告冀钦昌，男，汉族，1981年10月17日出生，住河南省新郑市。委托代理人秦永锋、崔明卫，河南银隆律师事务所律师。被告河南晟渡汽车销售有限公司，住所地郑州市金水区新村路与普庆路交叉口博宇晴城一楼106号。法定代表人宋天亮。原告冀钦昌诉被告河南晟渡汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告冀钦昌现向本院提出撤回对被告河南晟渡汽车销售有限公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告冀钦昌撤回对被告河南晟渡汽车销售有限公司的起诉。案件受理费减半收取291元，由原告冀钦昌负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月八日书记员 宋小乐
四川省汶川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3221民初268号 原告（执行案外人）：韩松岭，男，汉族，2001年6月24日出生，学生，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：韩佳峻，男，汉族，1961年3月4日出生，系韩松岭父亲。 被告（申请执行人）：阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社，住所地：四川省威州镇中轴线11号。 法定代表人：龙升红，男，系该社主任。 委托诉讼代理人：梁樱子，四川矩衡律师事务所律师。 被告（被执行人）：汶川县中源建筑装饰装修有限公司，住所地：四川省汶川县威州镇东街。 法定代表人：熊川，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：傅泉，泰和泰律师事务所律师。 被告（被执行人）：黄义江，男,汉族，1975年9月15日出生，住四川省南江县。 被告（被执行人）：黎琼，女，汉族，1975年11月1日出生，住四川省成都市高新区。 被告（被执行人）：熊川，男，汉族，1965年9月27日出生，酒店管理，住四川省达州市通川区。 原告韩松岭与被告阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社、黄义江、黎琼、熊川案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。现已审理终结。 原告韩松岭向本院提出诉讼请求：1.不得对南江和平饭店716、718房间（共82个平方）进行执行，并解除上述房屋的强制执行措施；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告黄义江于2007年10月29日签订了《商品房买卖合同》，合同约定被告黄义江将南江和平饭店716、718房间(共82个平方)出售给原告，原告按约向被告黄义江支付购房款，合同签订后原告按约向被告黄义江支付了全部价款，被告黄义江也向原告交付了房屋，原告已实际占有该房屋。原告因被告阿坝州农村信用社股份有限公司汶川信用社申请对上述房屋进行强制执行而提出执行异议，经人民法院对执行异议审查认为：1、原告与被告黄义江在人民法院查封前已签订合法有效的书面买卖合同；2、原告在人民法院查封前已合法占有该房屋；3、原告已支付全部购房款，但认为原告长达11年没有办理完成产权过户存在过错，故驳回了原告的异议申请。原告认为，执行裁定书认为原告现已满足《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》前三个条件，对于第四项“非因买受人自身原因未办理过户登记”,执行异议裁定书认为原告不满足该条件，明显属于适用法律错误。首先，该条在于强调没有过户的原因不在于买受人，而执行裁定书以没有过户的时间长短来衡量原告是否有过错，时间长就有过错，那么时间短的是否就没有过错呢?执行裁定书的认定明显没有以事实为依据，以法律为准绳；其次，本案属于在大产权房屋上分割出小房屋产权，不同于普通的二手房屋直接转卖，案涉房屋的转让受到很多的限制条件，需要办理很多的前置手续，如出卖人先要对房屋及土地进行分割，在房屋及土地分割后才能再转让给买受人，现至今被告黄义江都没有将出卖房屋及对应土地分割开来，原告如何去办理产权过户手续；第三，在被告黄义江不配合的情况下，原告仍主动向产权登记部门提交资料，积极推进过户手续的办理，现南江县不动产登记中心已经证明案涉房屋已经办理不动产初始登记，并提交了分户登记申请，但因被告黄义江拒绝配合办理分户手续，致使该房屋至今未办理完成分户登记手续。最后，本案房屋过户手续较为复杂，且需要被告共同协助办理，原告已经向房屋登记机构提交了原告应提交的全部资料，但因被告资料不齐，且后期拒绝配合到场，在此期间原告也多次催告被告黄义江要求其即时提交资料配合办理，原告已完全尽到了应尽的责任，该房屋至今未过户的责任不在于原告。同时《最高人民法院关于审理执行异议之诉案件适用法律问题的解释(一)》征求意见稿规定“案外人具有向房屋登记机构递交过户登记材料，或者向出卖人提出办理过户登记请求等积极行为；或者虽无上述积极行为，但未办理过户登记有合理客观理由的，可以认定为“非因案外人自身原因”本案原告完全符合该标准，对案涉房屋没有办理过户没有过错。同时本案原告也完全符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的相关规定，其诉请依法应当得到支持。请求法院根据法律的规定依据本案存在和客观事实，依法支持维护原告善意取得的财产，维护交易秩序，望依法判决。 经审查，本院认为当事人向人民法院提起民事诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行过程中，案外人对执行标的提出的书面异议被驳回后，可以根据其异议与原判决、裁定之间的关系，依法通过审判监督程序或者提起执行异议之诉维护自身合法权益，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条对此种诉讼应当具备的起诉条件作出了明确规定。作为两种不同的救济方式，案外人执行异议之诉与审判监督程序有本质上的区别，应严格区分。如果案外人主张的民事权利指向的标的物与原判决、裁定确定的民事权利义务或者该权利义务关系的客体具有同一性，则属于其认为原判决、裁定错误的情形，其应通过审判监督程序寻求权利救济，而非提起执行异议之诉。本案中，本院据以执行的（2019）川3221民初364号民事调解书，确定阿坝州农村信用联社股份有限公司汶川信用社对案涉房屋享有优先受偿权。原告韩松岭在执行异议被裁定驳回后，提起执行异议之诉，认为其对案涉房屋享有物权期待权，其异议内容与上述调解书有直接关联，实质上意在否定案涉执行行为所依据的上述调解书，属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人认为原判决、裁定错误的情形，应当依照审判监督程序办理。原告韩松岭提起案外人执行异议之诉不符合法律规定，应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告韩松岭的起诉。 案件受理费6100元，退还原告韩松岭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝藏族羌族自治州中级人民法院。 审 判 长  克康美 审 判 员  刘丛虎 人民陪审员  杨 茜 二〇二〇年九月七日 书 记 员  岳 红
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执836号 申请执行人：于连华，女。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇，统一社会信用代码：911308267870003028。 法定代表人：孙希艳。 申请执行人于连华与被执行人京北缘天然农牧有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第145号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月7日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付7350.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月7日、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月8日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琦
河北省孟村回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0930财保169号 申请人：吴某2，男，1994年11月22日出生，回族，住孟村回族自治县。 申请人：杨坤，女，1992年11月23日出生，回族，住孟村回族自治县。 申请人：吴某1，女，2019年4月30日出生，回族，住孟村回族自治县。 法定代理人：吴某2，男，1994年11月22日出生，回族，住孟村回族自治县。系申请人吴某1的父亲。 被申请人：孙国光，男，1988年5月2日出生，汉族，住孟村回族自治县。 申请人吴某2、杨坤、吴某1于2020年9月7向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孙国光驾驶的车牌号为冀Ｊ×××××捷豹牌小型轿车一辆。申请人吴某2、杨坤、吴某1以杨坤名下中国银行个人定期存单提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封车牌号为冀Ｊ×××××捷豹牌小型轿车一辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吕健 二〇二〇年九月七日 书记员  韩伟
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执526号之四十六申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：黄家艳，女，汉族，1984年06月19日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人黄家艳借款合同纠纷一案，本院于2020年03月11日冻结了被执行人黄家艳在622XXXXXXXXX2账户内余额人民币343.00元。因申请执行人撤回对该案申请执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人黄家艳在中国农业银行622XXXXXXXXXX2账户内存款人民币1021177.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月一日书记员  熊伟
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3022号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，男，系该公司员工。 被告：郑为为，男，1990年12月6日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月25日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月九日 书记员  林丽华
江苏省常州市天宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0402民初6279号之二 原告：周宝珠，女，1953年10月18日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：白磊，男，1983年8月5日生，住常州市天宁区。 委托诉讼代理人：范仁涛，乐天（上海）律师事务所律师。 被告：常州亚邦金泰房地产发展有限公司，住所地常州市天宁区香梅花园50号。 法定代表人：**，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵鹏，江苏欣正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戈红亚，江苏欣正律师事务所实习律师。 第三人：常州市天宁区天宁街道办事处，住所地常州市天宁区晋陵中路511号。 负责人：汪舟，该办事处主任。 委托诉讼代理人：王琦，北京大成（常州）律师事务所律师。 原告周宝珠诉被告常州亚邦金泰房地产发展有限公司（以下简称金泰公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年11月12日立案，本院追加常州市天宁区天宁街道办事处为本案的第三人参加诉讼，依法进行审理。 原告周宝珠提出以下诉讼请求：1、判令位于常州市天宁区归周宝珠所有；2、要求金泰公司协助周宝珠将坐落于常州市天宁区的房屋登记至周宝珠名下；3、支付被拆迁房屋装修补偿款4607元、搬迁补助费400元、临时安置补助费462.32元、产权登记费80元，合计5549.32元；4、本案诉讼费由金泰公司承担。事实和理由：金泰公司根据常拆许（2005）第40号房屋拆迁许可证的许可，委托常州市新天地房屋拆迁有限公司对坐落于常州市房屋进行拆迁（现已拆迁）。该房屋原所有权人为徐茂英，徐茂英于2006年1月22日去世，生前（2003年3月31日）经（2003）常证民内字第872号公证书公证，确定本市五角场西村6幢丙单元102室房屋由周宝珠一人继承。当时房屋的实际居住人为周秋生，金泰公司当时向常州市建设局提出二套补偿安置方案：一是根据被拆迁房屋的评估金额对周宝珠实行货币补偿；二是对周宝珠实行房屋产权调换，产权调换房屋为常州市天宁区，建筑面积为62.69平方米，评估金额为201600元，并由周宝珠、金泰公司按规定结清产权调换的差价。（2007）常建裁天字第26号房屋拆迁行政裁决书中载明实行产权调换更有利于周宝珠居住生活，故裁决金泰公司对周宝珠实行房屋产权调换，产权调换房屋为常州市天宁区，建筑面积为62.69平方米，评估金额为201600元，并由周宝珠、金泰公司按规定结清产权调换的差价。经周宝珠于2019年9月18日到常州市不动产登记交易中心查询，坐落于常州市天宁区今还登记在金泰公司名下，周宝珠多次找金泰公司要求其协助履行房屋产权调换手续，但金泰公司以各种理由不予办理，为维护自身合法权益，周宝珠诉至法院。 本院经审查后认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 本案争议的房屋已由常州市建设局作出房屋拆迁行政裁决确定，并经法院行政诉讼判决，确认该房屋拆迁行政裁决主要事实清楚、程序合法、适用法规及规章正确。周宝珠在本案提出要求确定争议房屋归周宝珠所有，以及办理该房屋登记至周宝珠名下，支付补偿款的诉讼请求，属于行政法律关系范围，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故周宝珠的起诉应予以驳回。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回周宝珠的起诉。 案件受理费10056元，本院退还给周宝珠。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  项易君 人民陪审员  陈荷香 人民陪审员  陆齐炜 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  夏 艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9435号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。被告：郑阳，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（身份信息由原告提供）原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告郑阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月九日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5906号上诉人（原审原告）：阳焱秋，女，1968年7月6日出生，汉族，住湖南省衡东县***********，公民身份号码：430************326。委托诉讼代理人：付鹏，广东品峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓琳，广东品峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司。住所地：广东省东莞市松山湖高新技术产业开发区南山路1号中集智谷产业园6号楼AB户。统一社会信用代码：914***********824W。法定代表人：王福，该公司董事长。破产管理人：广东名成律师事务所。委托诉讼代理人：蒋坤正，广东名成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科科技有限公司大朗分公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：91441900MA51H1360G。负责人：王福。被上诉人（原审被告）：东莞市迈科新能源有限公司。住所地：广东省东莞市************************厂房。统一社会信用代码：914***********571H。法定代表人：刘华础，该公司经理。破产管理人：广东众慧律师事务所。委托诉讼代理人：肖昭伟，广东众慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾莉，广东众慧律师事务所实习律师。上诉人阳焱秋因与被上诉人东莞市迈科科技有限公司（以下简称迈科科技公司）、东莞市迈科科技有限公司大朗分公司（以下简称迈科大朗分公司）、东莞市迈科新能源有限公司（以下简称迈科新能源公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初2765号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院判决：一、限迈科新能源公司在一审判决发生法律效力之日起三日内向阳焱秋支付2018年1月1日至2018年7月5日期间的应休未休年休假工资1147.2元；二、迈科科技公司应对一审判决第一判项确定的债务承担连带责任；三、驳回阳焱秋的其他诉讼请求。本案一审受理费为5元，由阳焱秋负担。阳焱秋申请免交，一审法院对此予以准许。阳焱秋上诉请求：一、撤销原审判决第一判项；二、依法改判为：（一）迈科科技公司向阳焱秋支付未休年假工资9263.25元；（二）迈科新能源公司、迈科大朗分公司对迈科科技公司上述债务承担连带清偿责任；（三）本案一审、二审诉讼费用由迈科科技公司、迈科新能源公司、迈科大朗分公司承担。事实和理由：一、原审法院认定“阳焱秋诉请的2017年应休未休年休假工资已经超出一年的仲裁时效”系错误的。根据《职工带薪年休假条例》第五条“年休假在1个年度内可以集中安排，也可以分段安排，一般不跨年度安排。单位因生产、工作特点确有必要跨年度安排职工年休假的，可以跨1个年度安排。”的规定，阳焱秋诉请2017年应休未休年休假实际上是可以在2018年进行补休的。现阳焱秋2018年未补休的，被阳焱秋应当向其支付2017年应休未休年休工资，故阳焱秋2019年1月15日申请劳动仲裁并未超过仲裁时效。二、原审法院计算未休年假工资的方式错误。《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条明确规定了职工带薪年假工资的日薪基数以月工资除以21.75天进行折算，但原审法院不仅以26天作为计薪天数，更是以每天10小时的工作时间折算时薪，损害了阳焱秋的合法权益。未休年假工资应当严格按照法律规定的方式进行计算，即平均月薪÷21.75×带薪假天数×200%。三、原审法院认定阳焱秋月平均工资错误，阳焱秋的月平均工资应当系5036.89元。四、原审法院依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，认定迈科科技公司应向迈科新能源公司承担连带责任，具有片面性、不完整性。纵观整个案件，即便不依据上述规定，迈科新能源公司、迈科大朗分公司、迈科科技公司混同用工，也应对阳焱秋主张的款项承担连带支付责任。结合阳焱秋提交迈科新能源公司、迈科大朗分公司、迈科科技公司的工商登记信息、工牌、员工社保缴费记录等材料可知，迈科科技公司、迈科新能源公司存在以下混同用工现象：其一，迈科大朗分公司与迈科新能源公司注册地址完全相同，不论是迈科科技公司的员工还是迈科新能源公司的员工，上班地点均相同；其二，阳焱秋的工牌上既标有迈科新能源公司的名称，又盖有迈科科技公司的公章，且迈科科技公司在仲裁阶段中确认系第二批人员的用工单位，但该批人员提供的劳动合同却显示用人单位系迈科新能源公司；其三，阳焱秋提交的社保记录显示，阳焱秋的社保缴纳单位既有迈科科技公司，又有迈科新能源公司；其四，阳焱秋提交的春节放假通知及公告系迈科科技公司与迈科大朗分公司联名发给公司全体员工。迈科科技公司、迈科新能源公司、迈科大朗分公司均未在法律规定期限内向法院提交书面答辩意见。二审期间，各方均未向本院提交新的证据。本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对阳焱秋上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争议焦点为：迈科科技公司、迈科新能源公司、迈科大朗分公司是否应支付阳焱秋未休年休假工资9263.25元。对此，本院分析如下：迈科新能源公司2017年未安排阳焱秋休年休假，亦未支付相应工资报酬，且无证据显示因迈科新能源公司生产、工作特点确有必要安排阳焱秋跨年度休年假，阳焱秋自2018年1月1日起应当知道其权利受到侵害，但其于2019年1月15日才申请劳动仲裁。原审法院认定阳焱秋诉请的2017年应休未休年休假工资已经超过一年的仲裁时效，处理正确。阳焱秋上诉主张2017年应休未休年休假工资未超过仲裁时效，缺乏依据，本院不予支持。另，经本院核算，原审法院认定阳焱秋离职前的月平均工资为4649元计算正确。对于阳焱秋的工作时间和工资约定，双方均未提供充分有效的证据证明，迈科新能源公司确认阳焱秋是有加班，但对具体加班数据不清楚。根据《企业职工带薪年休假实施办法》第十一条：“计算未休年休假工资报酬的日工资收入按照职工本人的月工资除以月计薪天数（21.75天）进行折算。前款所称月工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资。在本用人单位工作时间不满12个月的，按实际月份计算月平均工资。职工在年休假期间享受与正常工作期间相同的工资收入。实行计件工资、提成工资或者其他绩效工资制的职工，日工资收入的计发办法按照本条第一款、第二款的规定执行”的规定，原审法院结合东莞市普通用工情况及阳焱秋的岗位，酌情认定阳焱秋每月工作26天，每天工作10小时，折算阳焱秋的时薪为14.34元，并以此计算2018年1月1日至2018年7月5日期间的应休未休年休假工资1147.2元，并无不当。另，阳焱秋主张迈科新能源公司、迈科科技公司、迈科大朗分公司混同用工，应对案涉款项承担连带清偿责任，但对此未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予采纳。综上所述，阳焱秋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由阳焱秋负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长 许 卫审判员 邹凤丹审判员 魏 术二〇二〇年八月三十一日书记员 王兆东
陕西省镇坪县人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                       (2020)陕0927民初345号 原告：王成兵，男，1967年8月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 原告：王成春，女，1972年12月22日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王成兵，（系王成春之兄），男，1967年8月26日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 二原告共同委托诉讼代理人：彭泽国，陕西振康律师事务所律师。 被告：镇坪县曾家镇千山村村民委员会，住所地：镇坪县。 法定代表人：刘良西，村主任。 被告：闻孝贵，男，1963年9月16日出生，汉族，陕西省镇坪县人，住镇坪县，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 原告王成兵、王成春与被告镇坪县曾家镇千山村村民委员会、闻孝贵土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告王成兵、王成春于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王成兵、王成春撤诉。 案件受理费50元，免于收取。 审判员  刘晓庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 涛 1
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2942号之二解除保全申请人：杨秀山，男，1968年2月28日出生，汉族，住河南省兰考县堌阳镇梁场村二组。身份证号：410225196802282997。委托诉讼代理人：姬国群，焦作市温县君合法律服务所法律工作者。被申请人：李天有，男，1954年7月14日出生，汉族，住河南省温县。解除保全申请人杨秀山与被申请人李天有买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日作出温县人民法院（2020）豫0825民初2942号民事裁定书，裁定冻结被申请人李天有名下银行存款6000元，冻结期限一年。解除保全申请人杨秀山于2020年9月9日向本院申请解除上述对被申请人李天有的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人杨秀山的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李天有名下银行存款6000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年九月九日书记员  牛东东
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执902号申请执行人：戴勇,男性,1968年2月1日出生,住邹城市。申请执行人：徐晓霞,女性,1969年3月12日出生,住邹城市。被执行人：徐荣松，男性,1963年5月24日生，汉族，住邹城市。本院在执行戴勇、徐晓霞与徐荣松借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0883民初381号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票。因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，亦未按报告财产令的要求报告财产，违反了财产报告制度，我院于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令。本院以网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况，扣划被执行人银行账户一个，金额3871.17元，并提取被执行人在其他案件中享有拍卖款105613元。2020年7月25日，我院执行人员到被执行人在邹城市不动产登记中心调查，被执行人名下没有房产信息，经车管所调查，被执行人名下没有房产信息。本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人表示无法提供被执行人新的财产线索。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。经申请执行人认可，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 王存来审判员 孟 杰二〇二〇年九月十四日()书记员 杨 玥
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执997号之一 申请执行人：尤承吉，男，1993年3月6日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈双龙，男，1992年9月5日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人尤承吉与被执行人陈双龙所有权纠纷一案，乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院作出的(2019)新0103民初8238号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈双龙拒不履行已生效法律文书确定的义务，申请执行人尤承吉于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人陈双龙向申请执行人尤承吉支付案款4977元，本案应收执行费50元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈双龙采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈双龙送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令，执行决定书。 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心、进行实地调查等方式，查询被执行人陈双龙名下财产，经查：被执行人陈双龙名下无房产、土地、无车辆、无有价证券、无保险、银行无存款。 3、因被执行人陈双龙拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈双龙采取限制消费措施；因被执行人陈双龙违反财产报告制度，本院将被执行人陈双龙纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人尤承吉告知上述执行进程情况，申请执行人尤承吉对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及线索。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位4977元及逾期利息、本案执行费50元。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈双龙发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈双龙有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人尤承吉，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 西尔扎提·阿里甫 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月七日 书记员 麦合木提江·艾散
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初233号公诉机关衡阳市华新地区人民检察院。被告人唐树龙，男，1949年2月7日出生，汉族，小学文化，农民，住湖南省道县。2005年7月19日因犯盗窃罪被湖南省攸县人民法院判处有期徒刑二年。刑满释放后，2009年1月20日，因犯故意杀人罪被湖南省株洲市中级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身。2009年7月投入雁南监狱服刑改造。2011年10月9日，湖南省高级人民法院（2011）湘高法刑执字第875号刑事裁定书，将唐树龙减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2014年8月21日，湖南省高级人民法院（2014）湘高法刑执字第592号刑事裁定书，将唐树龙减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。2016年12月19日，湖南省衡阳市中级人民法院（2016）湘04刑更3424刑事裁定书，对唐树龙减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变。辩护人何昕珂，湖南南舫律师事务所律师。衡阳市华新地区人民检察院以华新检刑诉刑诉［2020］6号起诉书指控被告人唐树龙犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市华新地区人民检察院指派检察员谷齐军、凌芝出庭支持公诉，被告人唐树龙及其辩护人何昕珂到庭参加诉讼。现已审理终结。衡阳市华新地区人民检察院指控：2019年12月18日凌晨，被告人唐树龙起床上厕所，因身上出汗，随手把窗户打开一点透气，同监舍睡在床上的邓顺仙觉得开窗冷，言语上与唐树龙起了冲突，随后唐树龙拿起监舍内的木拖把，用有木棍的一头朝躺在床铺上的邓顺仙半身打了三、四下，当时邓顺仙用右手臂挡了两下，导致右手前臂受伤，经衡阳市仁济司法鉴定中心［2019］临鉴字第684号鉴定意见认定，邓顺仙右侧尺骨中段骨折，损伤程度为轻伤二级。上述事实，被告人唐树龙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验笔录、视听资料、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐树龙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。衡阳市华新地区人民检察院指控被告人唐树龙犯故意伤害罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐树龙在服刑期间故意犯罪，依法应予从重处罚。被告人唐树龙在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被告人唐树龙能够如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人唐树龙自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人辩护人提出被告人可以从轻处罚的辩护意见成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人唐树龙判处一年以下，六个月以上有期徒刑，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的身体权不受侵犯，根据被告人唐树龙的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第七十一条、第六十九条第一款，《中华人民共和国监狱法》第五十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条之规定，判决如下：被告人唐树龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，结合余刑有期徒刑十四年二个月三日，剥夺政治权利九年，决定执行有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利九年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月18日起至2034年6月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  曾佑荣人民陪审员  潘国忠人民陪审员  胡永红二〇二〇年九月三日书 记 员  由 洋附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。《中华人民共和国监狱法》第五十九条罪犯在服刑期间故意犯罪的，依法从重处罚。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第三十三条罪犯被裁定减刑后，刑罚执行期间因故意犯罪而数罪并罚时，经减刑裁定减去的刑期不计入已经执行的刑期。原判死刑缓期执行减为无期徒刑、有期徒刑，或者无期徒刑减为有期徒刑的裁定继续有效。
广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤02民终432号上诉人（原审原告）：钟永富，男，1971年12月13日出生，汉族，住广东省始兴县*********。委托诉讼代理人：李秀针，男，1949年3月18日出生，汉族，住广东省始兴县*************。被上诉人（原审被告）：饶纪养，男，1965年4月6日出生，汉族，住广东省始兴县************。委托诉讼代理人：肖懿，广东三昶律师事务所律师。上诉人钟永富因与被上诉人饶纪养农村建房施工合同纠纷一案，不服始兴县人民法院（2019）粤0222民初638号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。钟永富上诉请求：一、撤销一审判决，改判饶纪养承担建筑工程楼房事故的法律后果，饶纪养拒绝返工重新建楼面，赔偿钟永富建筑楼房的全部经济损失142093.00元。二、诉讼费、一、二审代理费、楼房鉴定费，人工损失费全部饶纪养承担。事实和理由：钟永富于2017年8月因住房不够住，钟永富与饶纪养口头协商新建三层楼房，由饶纪养向钟永富承包施工，双方签订了两份协议。但饶纪养建的楼房右边阳台出现裂缝。钟永富诉饶纪养建筑楼房质量缺陷出现裂缝和严重安全隐患问题,饶纪养拒绝返工重新建楼面。一审判决以无审批手续的用地建设行为为由不支持钟永富的诉讼请求错误。饶纪养答辩称，一、一审判决认定事实清楚、适用法律正确，敬请依法予以维持。二、钟永富所建房屋没有依法取得用地许可，且侵占集体农业用地117平方米建房，侵占农业用地的行为为法律所禁止，在禁止建房的土地上建房属于违法建筑,不受法律的保护。钟永富违法建房屋不受法律保护的法律后果应由钟永富自行承担，饶纪养不承担任何经济和法律的责任。三、饶纪养为钟永富建房提供劳务，获得的劳动报酬收入合法，应该受到法律的保护。钟永富要求饶纪养为其加建三层楼房的行为违反法律的规定，是法律所禁止的行为，饶纪养拒绝履行并无不当。四、对钟永富房屋存在瑕疵的问题，饶纪养已经进行返修并出资在周边加建倒反梁加固，且双方在2018年2月15日协商达成共识，由饶纪养押2000元给钟永富后，钟永富不再追究饶纪养的责任。钟永富上诉要求饶纪养返工新建楼面没有依据，也违反了2018年2月15日双方达成的协议。钟永富向一审法院起诉请求：一、因饶纪养承建钟永富新建楼房存在质量缺陷和严重安全隐患问题，应判令饶纪养拆除一楼楼面返工新建一楼楼面；二、承担返工楼面器材人工经济责任和法律的后果；三、本案诉讼费、代理费及人工损失费由饶纪养承担。一审法院认定事实：钟永富与饶纪养于2017年8月口头约定，由饶纪养承包建设钟永富的三层楼房，完成一楼楼面建设后，发现该楼房一楼楼面左边和右边阳台爆裂、下沉，钟永富与饶纪养即暂停建设并协商处理办法。2017年12月10日，钟永富与饶纪养协商确定以加建反梁的方法来解决一楼楼面出现的质量问题。处理方案确定后，饶纪养加建了反梁，但钟永富认为没有达到要求，双方出现争议。2018年2月15日，在李永志、钟华的见证下，钟永富、饶纪养签订一份《做屋现场协议》，《协议》内容：因建钟永富楼面出现裂缝，双方同意押2000元，以后不追究其它，建好三层楼房。钟永富、饶纪养因建房质量问题纠纷曾由始兴县******人民调解委员会进行调解，但未能达成调解协议。涉案建筑物位于始兴县*************，该建筑物占地面积147.27平方米，到目前止，该建筑物无办理用地审批手续。经该院向始兴县自然资源局核查，钟永富该建筑物占压的土地权属为始兴县**************民集体，土地性质为117平方米集体农用地、30.27平方米集体建设用地。一审法院认为，本案为农村建房施工合同纠纷。钟永富诉请要求饶纪养拆除一楼楼面后重建一楼楼面，并承担相应经济责任。该院认为，在涉案建筑物未办理用地审批手续前，即使建筑物存在质量问题，法院也不能判决饶纪养拆除有质量问题的违法建筑物后重建，因为没有办理用地审批手续的房屋建设行为，是违法行为，司法机关依法不应该判令饶纪养去履行一个违法的民事行为。因此，钟永富无审批手续的用地建设行为，该院依法不予支持。至于钟永富认为饶纪养的施工行为给钟永富造成了经济损失，钟永富、饶纪养可另行解决。一审法院判决：一、驳回钟永富的诉讼请求。二、案件受理费100元，由饶纪养负担。本院二审查明，一审判决认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案是农村建房施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”的规定，针对钟永富的上诉意见，本案争议焦点为：钟永富请求饶纪养赔偿拒绝返工重新建楼面的全部经济损失应否支持。违法建筑是指尚未按照法律规定的条件和程序获得有关部门批准而擅自修建的建筑物。根据《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”的规定，占用农用地进行建设应当办理农用地转用审批手续。钟永富未办理宅基地使用、乡村建设规划许可等法定审批手续，违法占用117平方米集体农用地建房，且至今未补办用地审批手续。因此，钟永富属于违法占地建房，其发包给饶纪养建设的涉案房屋为违法建筑，不享有合法的所有权，即不受法律保护。钟永富诉请饶纪养拆除一楼楼面后重建一楼楼面，也是一个建造的过程，建造违法建筑的行为具有非法性，案涉房屋一楼楼面出现质量问题后再允许返工重新建造楼面，明显缺乏合法依据。因此，一审法院对钟永富请求饶纪养返工重新建楼面，并承担相应经济责任的诉讼请求不予支持正确。同理，钟永富请求饶纪养赔偿拒绝返工重新建楼面的全部经济损失缺乏合法依据，本院不予支持。综上所述，钟永富的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3142元，由钟永富负担。本判决为终审判决。审判长  韩文锋审判员  赖凯文审判员  庄少山二〇二〇年九月三日书记员  刘美红
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2177号 原告：宽城满族自治县统计局，住所地宽城满族自治县行政中心六楼，统一社会信用代码111308270009822273。 法定代表人：唐立国，职务，局长。 委托诉讼代理人：褚红臣，男，河北华川（宽城满族自治县）律师事务所律师。 被告：承德数美信息科技有限公司，住所地河北省承德市高新区科技大厦附楼9层0915、0917，统一社会信用代码91130805MA0CQ1U11Q。 法定代表人：刘涌，职务，董事长。 委托诉讼代理人：陈士贤，女。 原告宽城满族自治县统计局与被告承德数美信息科技有限公司招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宽城满族自治县统计局于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽城满族自治县统计局提出的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽城满族自治县统计局撤诉。 案件受理费3065.00元,减半收取计1532.50元，由原告宽城满族自治县统计局负担。 审 判 员 唐仕铁 二〇二〇年九月九日 法官助理 李如月 书 记 员 郝 妍
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执恢48号之二被执行人：蒋彩红，女，汉族，1964年02月04日生，住定陶县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人蒋彩红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋彩红在山东省农村信用社联合社917060800010101086388,0账户内存款人民币1264900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十日书记员  李亚安
四川省成都市青白江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0113执330号 申请执行人：何桂琼，女，1963年6月13日出生，汉族，住成都市青白江区。 被执行人：张兴琼，女，1970年8月7日出生，汉族，住成都市青白江区。 关于何桂琼申请执行张兴琼民间借贷纠纷一案，执行标的为35676元，本院通过网络执行查控系统查询和传统调查等方式进行调查，查控并划扣到被执行人张兴琼银行存款5008.27元，扣除执行费435元后支付给申请人案款4573.27元。查找到被执行人张兴琼名下有位于成都市青白江区房屋，本院于2020年4月16日对该房屋进行了查封，但该房屋为农村房屋且为两人共有暂无处置条件。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 剑 审判员 何 文 审判员 黄光伟 二〇二〇年九月十日 书记员 罗 涛
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执14007号 本院依据（2017）粤1971刑3196号刑事判决书申请执行被执行人李迎梅罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民申27号再审申请人（原审被告）:黎忠葵，男，1973年2月28日出生，汉族，住贵阳市云岩区。被申请人（原审原告）:贵州乐业安居物业管理有限公司。住所贵阳市云岩区百花山路2号。法定代表人：蒋楚鹏。委托诉讼代理人：陈林超，贵州证衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘友琴，贵州证衡律师事务所实习律师。再审申请人黎忠葵因与被申请人贵州乐业安居物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的(2020)黔0103民初3099号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人黎忠葵申请再审称，我于2020年4月20日才正式收到法院传票，且审理过程中，原告也提供不出物业费催收证据，但判决书中判决我支付2013年1月1日至2019年12月31日的物业费，明显与《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条相冲突，故恳请撤销原审判决，重新审理本案,维护申请人的合法权利。被申请人贵州乐业安居物业管理有限公司提交意见称，一、申请人的再审申请不属于《民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形，人民法院不应当再审本案，应予以驳回其再审申请。二、诉讼时效届满并不符合《民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的法定情形。申请人在原审法院开庭审理过程中，从未对被申请人诉请其交纳物业费的主张提出任何诉讼时效期间届满的抗辩。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定可知，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩的，又以诉讼时效期问届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。故此，人民法院应当裁定驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。应驳回黎忠葵的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回黎忠葵的再审申请。审 判 长  杜祖强人民陪审员  欧 润人民陪审员  李忠玲二〇二〇年九月三日书 记 员  周文佳
湖南省资兴市人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1081执保194号申请人：郴州志程贸易有限责任公司被申请人：湖南兴阁铝业有限公司、湖南康亚铝业有限公司关于郴州东浩化工有限责任公司与湖南兴阁铝业有限公司、湖南康亚铝业有限公司诉中财产保全一案，本院于2020年9月8日立案，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初1713号之一原告：重庆市潼南区征地和房屋征收中心，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道68号，统一社会信用代码125002230093300811。法定代表人：沈世杰。委托诉讼代理人：沈玺，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：田伟，男，1985年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。本院在审理原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心与被告田伟房屋租赁合同纠纷一案中，原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市潼南区征地和房屋征收中心负担。审 判 长  周致余人民陪审员  杨啟明人民陪审员  王宇明二〇二〇年九月一日法官 助理  王议晨书 记 员  李 星
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执402号 朱礼华、肖伟明： 本院办理的朱礼华申请执行肖伟明民间借贷纠纷一案，经被执行人自动履行，对执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。 二〇二〇年九月十七日
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执783号 关于刘亚芹申请执行王胜军人格权一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1629号 原告：漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司，住所地福建省漳州市东山县西埔镇龙舞街龙泉小区12栋207室。统一社会信用代码91350626MA31TCXY23。 负责人：黄小龙，负责人。 委托诉讼代理人：陈剑东，福建劲节律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈铭威，福建劲节律师事务所律师。 被告：福建隆盛物业服务有限公司，住所地福建省漳州市芗城区水仙大街55号华府豪景1幢811号。统一社会信用代码91350602559556317R。 法定代表人：林保伟，执行董事。 原告漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司与被告福建隆盛物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司撤诉。 案件受理费1244.7元，减半收取计622.4元，由漳州市闽希机电设备安装有限公司东山分公司负担。 审判员  孙陵宁 二〇二〇年九月二日 书记员  范 丹
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初11171号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：窦悦堂，男，汉族，1970年11月12日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：黄彦霞，女，汉族，1973年11月17日出生，住河南省驻马店市驿城区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告窦悦堂、黄彦霞、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费1750元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3836号之一申请执行人：徐玉川,男,汉族，1974年8月15日生,住河南省安阳市林州市。被执行人：宋付合，男,汉族，1965年4月26日生，住河南省安阳市林州市。本院在执行徐玉川与宋付合、张保花民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋付合至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋付合在财付通支付科技有限公司085e9858e5e23602031a15d0e@wx.tenpay.com账户内存款人民币1421.35元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2902号原告：聂全平，男，汉族，1985年10月9日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李棽，女，汉族，1980年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:黄海涛,男，汉族，1987年6月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县。原告聂全平诉被告李棽、黄海涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令二被告向原告连带偿还借款本金290000元、利息31626.67元，共计321626.67元，2020年6月22日后的利息，以本金280000元为基数，按月利率2%计算，利随本清。2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告聂全平和聂淑荣系同事关系。被告李棽因购车资金紧张分别于2019年12月27日、2020年1月8日、2020年1月17日向原告借款共计290000元，此笔借款是通过莫淑荣账户提供的，原告完成借款出借义务，被告李棽于2020年1月20日向原告提供了借条。借条载明:本人李棽于2020年1月20日借到聂全平现金280000元整，用黄海涛陇房权证字第××号房产证抵押，此款用于公安局警务提车用，于2020年2月20日前归还，被告黄海涛签字担保。借款到期后，被告未能按期偿还本息。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。审理中，发现被告李棽的行为涉嫌合同诈骗犯罪，本案已经不属于法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告聂全平的起诉。案件受理费3064元，系减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年九月一日书记员 王兴东
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初2208号原告：浙江菲格尔卫浴有限公司，住所地浙江省台州市路桥区金清镇山海大道以南、十塘中心路以东2#-3地块。法定代表人：张建，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜斌斌，浙江台温律师事务所律师。被告：袁明华，男，1969年3月23日出生，汉族，住四川省简阳市。原告浙江菲格尔卫浴有限公司与被告袁明华为民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院起诉，诉请：判令被告袁明华支付原告借款人民币40000元，并赔偿自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。案件受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江菲格尔卫浴有限公司的委托诉讼代理人颜斌斌到庭参加诉讼，被告袁明华经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，被告袁明华向原告浙江菲格尔卫浴有限公司借款40000元并出具借条一份。借条载明：“今借到浙江菲格尔卫浴有限公司40000人民币，2020年3月30日归还。”尔后，被告袁明华未按约偿付原告上述款项。为此，原告诉至本院。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁明华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告浙江菲格尔卫浴有限公司人民币40000元，并支付自2020年6月8日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告袁明华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  谢 舒人民陪审员  金玉锃人民陪审员  江巧燕二〇二〇年九月七日书 记 员  章玲晓?附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。?浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初2208号浙江菲格尔卫浴有限公司、袁明华：原告浙江菲格尔卫浴有限公司与被告袁明华为民间借贷纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用800元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（方）提交上诉状时另行通知。二○二〇年九月七日
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2509号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：刘星，女，1995年4月10日出生，住重庆市云阳县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告刘星租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告刘星的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾钰淋
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执恢43号之一 申请执行人:蔡超莲，女，1970年6月15日出生，汉族，住北海市海城区。 被执行人:罗建春，男，1975年2月19日出生，汉族，住重庆市。 申请执行人蔡超莲依据已经发生法律效力的本院（2015）海民二初字第68号民事判决，于2020年1月15日申请恢复执行被执行人罗建春民间借贷纠纷一案，申请执行标的额77396元及利息。本院于2020年1月15日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2020年1月22日向被执行人罗建春发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人罗建春发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，扣划了被执行人罗建春名下银行存款8073.99元已退付给申请执行人，但不足清偿本案债务。查封了被执行人罗建春名下车牌号为桂Ｅ×××××的帕萨特牌汽车，但未能实际扣押。除此未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人蔡超莲亦未能提供到被执行人的其他财产线索。2020年9月1日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁自鸣 审判员  黄振锋 审判员  赖崇坤 二〇二〇年九月一日 书记员  李 婷
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2697号 原告：李雪，女，1997年11月23日生，住唐山市玉田县。 被告：张宏研，男，1997年2月7日生，住唐山市曹妃甸区。 原告李雪与被告张宏研民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告李雪于2020年9月７日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李雪自愿申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李雪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李雪负担。 审 判 长  郭建华 人民陪审员  陈颖思 人民陪审员  王永海 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄晓飞
湖南省岳阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0621民初906号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行，住所地岳阳县荣家湾镇东方路46号。 负责人：李超，行长。 委托诉讼代理人：易洋洋，男，1988年11月13日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 委托诉讼代理人：荣平，女，1968年10月18日出生，汉族，湖南省岳阳县人，住岳阳县。 被告：鲁宏，女，1986年12月23日出生，汉族，湖南省岳阳县人，户籍所在地岳阳市岳阳楼区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行（简称邮储银行岳阳县支行）与被告鲁宏信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行岳阳县支行委托诉讼代理人易洋洋、荣平到庭参加了诉讼，被告鲁宏因下落不明经本院依法公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行岳阳县支行向本院提出诉讼请求：判令被告鲁宏偿还信用卡借款本息及违约金10157.37元（计算至2020年3月24日止）并承担公告费560元、案件受理费28元。事实与理由：2012年3月26日，被告鲁宏在原告处办理了中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为62×××68。被告鲁宏使用该卡消费7966.52元，未按约定还款，到2020年3月24日止产生利息993.22元，违约金1197.63元，合计10157.37元。 被告鲁宏未答辩。 经审理查明：2012年3月26日，被告鲁宏向原告邮储银行岳阳县支行申请了卡号为62×××68的信用卡一张。被告鲁宏在使用该卡初期诚实守信，及时偿还了借款。但是从2019年7月4日至6日三天共消费三笔金额共7966.52元，至2019年8月17日还款日被告鲁宏未还款。至2020年3月24日共产生逾期利息993.22元，违约金1197.63元合计10157.37元。另查明，原告邮储银行岳阳县支行因本次诉讼支付了公告费560元、案件受理费28元。 以上事实有《信用卡申请表》、《领用合约》、邮储银行岳阳县支行信用卡催收业务系统数据截图、付款凭证、一般缴款书及原告的陈述在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告鲁宏与原告邮储银行岳阳县支行信用卡合同关系成立有效。2019年7月4日至6日被告鲁宏使用原告的信用卡共消费三笔，至2020年3月24日已经逾期还款多期，应当承担违约责任。原告邮储银行岳阳县支行要求被告鲁宏偿还到期借款7966.52元、逾期利息993.22元，并支付违约金1197.63元、公告费560元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告鲁宏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳阳县支行信用卡借款7966.52元、逾期利息993.22元，并支付违约金1197.63元、公告费560元，合计10717.37元。 如未按判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28元，由被告鲁宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  许宏宇 人民陪审员  隋瑞生 人民陪审员  龚 萍 二〇二〇年九月七日 书 记 员  张 凤 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1045号之七被执行人：孟祥忠，男，汉族，1968年08月06日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥忠在中国建设银行6217002300013759788_156_1账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢306号申请执行人：刘仁华，男，1954年11月20日出生，汉族，住乳山市。被执行人：刘天芳，男，1959年10月23日出生，汉族，住乳山市。本院在执行申请执行人刘仁华与被执行人刘天芳房屋买卖合同纠纷一案中，双方达成和解，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1083执恢306号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 凌 涛审判员 高胜万二〇二〇年九月十日书记员 孙 涛
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1525号罪犯王双寿，男，1976年12月24日出生，汉族，云南省镇雄县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年6月19日作出（2011）昭中刑一初字第113号刑事判决，以被告人王双寿犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人王双寿不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）云高刑终字第1265号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王双寿在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王双寿在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王双寿在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王双寿减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2033年11月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
山东省枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执457号申请执行人:温浩被执行人:程晓飞申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的法律文书，于2020年3月30日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、失信被执行人通知书，并查询了被执行人的银行账户存款、车辆登记、证券持有、工商登记、财付通余额、支付宝余额等信息，被执行人至今未向本院进行财产报告，本院决定将其纳入失信被执行人名单。经查，被执行人确无可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年月日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。"对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。"审判长  孙延刚审判员  郭 政审判员  **涛二〇二〇年××月××日书记员  连芬芬
浙江省缙云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1122民初2676号原告：陈培川，男，1963年9月1日出生,汉族，住浙江省缙云县。委托诉讼代理人：陈建良（系原告陈培川之子），男，1990年7月23日出生,汉族，住浙江省缙云县。被告：李焰，男，1983年3月12日出生,汉族，住浙江省缙云县。原告陈培川与被告李焰保证合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陈培川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈培川撤回起诉处理。审 判 员 梅旺根二〇二〇年九月十五日代书记员 虞 浩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13872号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌。本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1657号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：曾再席，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：詹杨，女，1989年7月3日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请人平安银行股份有限公司长沙分行与被申请人詹杨金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹杨名下银行存款人民币57314.59元或查封、扣押其等价值的其他财产。2020年9月4日申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人詹杨的银行存款57314.59元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费593元，由申请人平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年九月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初180号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人鲁金平，男，1963年7月24日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省汨罗市，现住湖南省汨罗市。2020年8月3日，因涉嫌犯危险驾驶罪被汨罗市公安局取保候审。指定法律帮助人仇明阳，湖南大义律师事务所律师。湖南省汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉[2020]4号起诉书指控被告人鲁金平犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。汨罗市人民检察院指派检察官李白露出庭支持公诉，被告人鲁金平及指定法律帮助律师仇明阳均到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2019年12月27日22时50分许，蒋某驾驶湘Ａ×××××轻型仓栅式货车沿107国道由南往北行驶至1579公里＋500米处，将车停在非机动车道上卸货送货，车辆未开启警示灯设置警示标志。被告人鲁金平未取得机动车驾驶证饮酒后驾驶未注册登记的两轮摩托车行驶至此地时撞上湘Ａ×××××轻型仓栅式货车，造成被告人鲁金平受伤、两车受损的道路交通事故。该交通事故经汨罗市公安局交警大队道路交通事故认定书认定由被告人鲁金平负事故的主要责任，蒋某负事故的次要责任。汨罗市公安局对被告人鲁金平现场呼吸式酒精检测结果为108.1ｍｇ／100ｍ1，经对被告人鲁金平抽血检测，被告人鲁金平血液酒精含量为121.37ｍｇ／100ｍ1，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人鲁金平醉酒驾驶机动车辆并发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人鲁金平自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人到案后如实供述了自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人鲁金平拘役两个月，并处罚金，若符合社区矫正条件，可以适用缓刑。故提起公诉，请依法判处。被告人鲁金平对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。其法律帮助律师仇明阳提出的意见是被告人鲁金平具有坦白，自愿认罪认罚，且系初犯，希望法庭在量刑时充分考虑。经查属实，本院均予以采纳，依法对其从轻处罚。本院认为，被告人鲁金平血液酒精含量为121.37mg∕100ml仍在道路上驾驶机动车，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁金平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律准确，本院予以支持。到案后，被告人鲁金平如实供述了自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，对其依法从轻、从宽处罚。被告人鲁金平醉酒后无证驾驶机动车造成交通事故，且负事故主要责任，依法应当从重处罚。公诉机关根据被告人鲁金平的犯罪情节，建议判处被告人鲁金平拘役二个月，并处罚金，如果符合社区矫正的规定，可以适用缓刑。经居住地汨罗市司法局调查评估，建议对被告人鲁金平适用社区矫正。本院认为，公诉机关的量刑建议恰当，依法予以采纳，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人鲁金平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年九月三日书记员  刘 冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2695号原告：李斌，男，1977年5月18日生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：周晓玲，河南至尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：田志方，北京市中济律师事务所律师。被告：史珂，女，1990年5月25日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：路永亮，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：王小芳，大沧海律师事务所实习律师。原告李斌与被告史珂民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，原告李斌在本院送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李斌撤回起诉处理。审判员  陈新玲二〇二〇年九月九日书记员  高鹏鹰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7558号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：李玉萍，女，1982年12月6日出生，汉族，户籍所在地河南省安阳市滑县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与李玉萍民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审130号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地辽宁省大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，系该局工作人员。被申请人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然。申请人大连金普新区农业农村局于2019年10月15日以被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司欠缴2013年10月至2019年10月海域使用金总计人民币3,119,352.06元，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条、《大连市海域使用管理条例》第三十条规定为由，作出金农限通字【2019】第TD019号限期缴纳海域使用金通知书，限被申请人自收到行政处理决定书之日起十五日内缴清证书开始日期年至2019年欠缴的海域使用金人民币3,119,352.06元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金（滞纳金自欠款年度应缴款截止日次日起开始计算，截止到实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰的滞纳金）。申请人于2019年10月15日向被申请人送达该通知书。申请人又于2019年11月2日作出金农责限决字【2019】第TDZ019号责令限期缴纳海域使用金决定书，限被申请人自收到行政处理决定书之日起十五日内，缴清证书开始日期年至2019年欠缴的海域使用金人民币3,119,352.06元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。申请人于2019年11月2日向被申请人送达该行政处理决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人大连金普新区农业农村局于2020年5月4日向被申请人送达《催告履行义务书》（金农催字【2020】TDC019号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳欠缴的海域使用金人民币3,119,352.06元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金人民币2,811,660.06元，合计人民币5,931,012.12元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区农业农村局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局作出的金农责限决字【2019】第TDZ019号责令限期缴纳海域使用金决定书，要求被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司缴纳欠缴的海域使用金人民币3,119,352.06元及产生的相应的滞纳金（自欠款年度应缴款截止日次日起开始计算，按照滞纳日期及金额按日加收1‰的滞纳金）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘正立
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8204号申请执行人：周美良。被执行人：张纲要。本院依据已经发生法律效力的(2015)芙民初字第01619号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张纲要在银行的存款3022704元（利息暂计算至2020年5月28日）或查封被执行人张纲要相当于3022704元的财产。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张纲要负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨孟庭审判员  张志山审判员  王雅军二〇二〇年九月十日书记员  朱鹏辉