wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执525号 申请执行人：刘兆霖（原申请执行人广东顺德正乔进出口有限公司），男，1971年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被执行人：佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门居委会百安南路12号一楼之二。 法定代表人：黄惠珍。 被执行人：谢卫清，男，1990年7月21日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 关于申请执行人刘兆霖申请执行被执行人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初6517号民事判决书及广东省佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06民终11461号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清应于法律文书发生法律效力之日起十日内连带向申请执行人支付因不给申请执行人开具增值税专用发票导致申请执行人视同内销反征税费的损失753787.56元。一审案件受理费9184.09元、财产保全费4288.93元，合共13473.02元，由被执行人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清负担6736.51元；二审案件受理费18368.17元，由被执行人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清负担9184.09元。因被执行人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清未按上述生效法律文书履行义务，根据权利人的请求，本院于2020年1月6日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询两被执行人的财产，1、查明两被执行人有少量银行存款，本院扣划后将依法进行分配；2、查明被执行人谢卫清有一辆车牌号码为粤Ｘ×××××的小型汽车，本院已依法对该车进行变现，得执行款230000元，因该车有抵押，本院已发函该车的抵押权人，征询该车的抵押情况，但至今无果，故对所得款项暂不能进行处理；3、查明被执行人谢卫清与第三人黄惠珍共同共有的位于江西省于都县××大道××都××单元××室[房产证号：赣（2019）于都县不动产权第00100××号]的房产，该房产已设定抵押，截止2020年6月15日，被执行人谢卫清与第三人黄惠珍尚欠该房产的抵押权人中国××银行股份有限公司于都支行本金386424.61元，利息1045.69元（利息暂算至2020年6月15日），被执行人谢卫清所占有上述房产的二分之一份额，经进行网络询价，处置参考价为人民币457506.34元，公开拍卖的起拍价为321000元，因起拍价少于抵押债权的本金，属无益拍卖，本院对该房产暂不进行拍卖处理。4.被执行人谢卫清在佛山市顺德区××服饰有限公司、佛山市顺德区××服饰有限公司的股权份额，两公司没有经营，申请执行人同意暂不作处理。佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清同时作为多起案件的被执行人，本院待条件成就将对所得款项依法进行分配。 三、查明被执行人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司已歇业。 四、已向两被执行人发出限制消费令。 本院已于2020年7月20日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本案未执行标的为773593.64元（含执行费10035.58元）及迟延履行期间的债务利息。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述财产外，未发现两被执行人有可供执行的财产。申请执行人表示无法向本院提供两被执行人的可供执行财产状况及线索并同意本案终结对两被执行人的本次执行程序，两被执行人暂无财产可供执行，本案应终结对被执行人的本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0606执525号一案的本次执行程序。 被执行人佛山市顺德区欧之纺服饰有限公司、谢卫清负有继续向申请执行人刘兆霖履行债务的义务，两被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现两被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄永华 审判员  黄泽欣 审判员  潘芷妍 二〇二〇年九月二日 法官助理欧阳健生 书记员吴颖茵
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异59号 异议人（案外人）美丽根，男，蒙古族，1988年10月23日出生，现住和静县。委托代理人倪新安，男，汉族，1962年11月20日出生，现住本市。农发行巴州分行职工。申请执行人：杨光成，男，汉族，1964年10月9日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道。负责人：何淑琴。本院受理的杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人美丽根对本院的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人美丽根称：2020年5月，异议申请人发现库尔勒市人民法院（2020）新2801执199号公告，得知自己购买的位于库尔勒市××路××室被强制执行。执行依据是巴州中院（2019）新28民终792号民事判决，执行案号（2020）新2801执199号，该房产系异议申请人个人合法财产，贵院将异议申请人个人合法财产作为被执行人的财产予以执行与事实和法律不符，法院对该房产的执行是错误的，为保护异议申请人的合法权益，请求法院依法解除执行措施。本院查明，位于库尔勒市××路××室，该房产系异议申请人支付购房款367840元从新疆展特房地产开发有限责任公司处购买的商品房，于2015年12月21日双方签订了《商品房买卖合同》。申请执行人杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为生效的（2019）新28民终792号民事判决书，执行案号为（2020）新2801执199号，2018年7月25日，本院根据申请人杨光成的诉讼保全申请，作出（2018）新2801执保149号民事裁定书，并向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结了位于库尔勒市××路××室，2020年4月28日，本院作出（2020）新2801执199号公告，责令被执行人于2020年5月10日前迁出位于本市××园××室，故异议申请人提起执行异议。2020年7月21日，本院裁定解除了对位于库尔勒市××路××室房产的查封，现异议人于2020年9月7日向本院申请撤回异议。本院经审查认为：异议申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人美丽根撤回异议。审  判  长   郭   建   新审  判  员   孟     姜     慧审  判  员   张     梦   迪二 〇 二 〇 年九  月  七  日书  记  员   窦   丽   梅
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3198号之二 解除保全申请人：谢小兰，女，1969年3月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：黄全发，四川超宇律师事务所律师。 被申请人：李思明，男，1969年3月8日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 解除保全申请人谢小兰与被申请人李思明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）川0603民初3198号民事裁定书，裁定冻结被申请人李思明银行账户存款210000元，本院已冻结被申请人李思明在德阳农村商业银行经开区支行营业部62×××48账户、在中国工商银行德阳玉泉支行23×××95账户。解除保全申请人谢小兰于2020年9月1日以双方已达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为：解除保全申请人谢小兰的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被申请人李思明在德阳农村商业银行经开区支行营业部62×××48账户、在中国工商银行德阳玉泉支行23×××95账户的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年九月一日 法官助理  邓国康 书 记 员  梁 燕
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10466号 原告:楼美良，男，1957年7月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告：楼美娟，女，1940年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 两原告共同委托诉讼代理人：周福园，浙江田美律师事务所律师。 被告：楼锦峰，男，1983年6月1日出生，汉族，住浙江省义乌市，现在浙江省乔司监狱服刑。 被告：陈巧妹，女，1982年11月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：亚太财产保险有限公司金华中心支公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道望道路208号。 负责人：金国胜。 委托诉讼代理人：宋盼。 原告楼美良、楼美娟诉被告楼锦峰、陈巧妹、亚太财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称“亚太财险金华公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月28日向本院提起诉讼。本院以（2020）浙0782民诉前调2244号受理进行诉前调解，因诉前调解未果，本院于2020年7月22日正式立案受理。本案依法由审判员樊圣军适用简易程序独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人周福园、被告楼锦峰、被告陈巧妹、被告亚太财险金华公司的委托诉讼代理人宋盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况： 2020年1月24日，被告楼锦峰驾驶浙Ｇ7××××小型越野客车从义乌市江东街道到福田街道。同日17时35分许，自南往北途经义乌市××街道××路稠城派出所地段时，超过限速标志标明的最高时速行驶（限速40ｋｍ／ｈ,时速66-69ｋｍ／ｈ），碰撞自西往东在人行横道上行走的楼美法，造成车辆部分损坏及楼美法受伤后经医院抢救无效于当日死亡的道路交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2020年3月6日，义乌市公安局交通警察大队作出第330782120200000011号道路交通事故认定书，认定楼锦峰承担事故全部责任，楼美法无责任。 三、原告诉请：1、判令第一、第二被告赔偿原告458059.97元（其中死亡赔偿金349293元、丧葬费36172.22元、误工费12474.75元、殡仪馆保存费5120元、交通费5000元、精神损害抚慰金50000元）；2、第三被告在保险责任范围内承担赔偿责任。 四、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，亚太财险金华公司承保浙Ｇ7××××车辆交强险、第三者责任保险1000000元及不计免赔险等。 五、被告楼锦峰、陈巧妹答辩意见：对事故发生的事实无异议。 被告亚太财险金华公司答辩意见：事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万元及不计免赔险。事故发生在保险期限内。对事故发生的事实无异议。误工费按三人七天136.71元/天计算。交通费不应超过700元（后变更为认可1500元）。楼锦峰已判刑，精神损失不予支持。死亡赔偿金按六年计算。诉讼费我公司不承担。 六、其他需要说明的情况： 1、楼美法，男，1946年6月28日出生，因本案事故死亡时未满74周岁。 2、楼美法死亡后，在义乌市殡仪馆冷藏59天，于2020年3月24日火化遗体。 3、楼美法生前未结婚，其法定继承人为原告楼美良（系楼美法弟弟）和楼美娟（系楼美法姐姐）。 4、本院生效的（2020）浙0782刑初467号刑事判决认定被告楼锦峰负涉案事故全部责任，犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年七个月。 七、本院确定原告各项合理损失： 1、死亡赔偿金49899元/年×7年=349293元； 2、丧葬费36039元； 3、交通费及家属误工费酌定5000元； 以上合计390332元。 裁判理由与结果 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案交警部门认定楼锦峰承担事故全部责任，楼美法无责任，合理合法，本院予以确认并据此确定由被告楼锦峰承担全部赔偿责任。被告亚太财险金华公司作为涉案浙Ｇ7××××车辆的承保公司，依法应在保险责任范围内承担赔偿责任。经计算，被告亚太财险金华公司在交强险范围内赔偿原告110000元；在第三者责任保险范围内赔偿原告390332元-110000元＝280332元。被告陈巧妹作为涉案浙Ｇ7××××车辆的登记车主，原告没有提供证据证明其应当承担责任的情形，故被告陈巧妹在本案中无需承担赔偿责任。对于原告主张的精神损失问题，根据《最高人民法院关于适用的解释》第138条之规定，该部分损失依法不予支持。对于原告主张的殡仪馆保存尸体费用问题，原告没有提供证据证明保存尸体近两个月具有正当事由，故对该部分损失不予支持。综上，原告诉讼请求的合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定的规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司金华中心支公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告楼美良、楼美娟损失人民币390332元。 二、驳回原告楼美良、楼美娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1395元（已减半），由原告楼美良、楼美娟负担195元，由被告楼锦峰负担1200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  樊圣军 二〇二〇年九月十五日 书记员  龚芳芳
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1006号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，经理。被告：路广，男，汉族，1988年12月23日出生，住焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告路广物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月二日法官助理周荣书记员安婷
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初14528号之一 申请人:平安银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区金雀山路。 负责人：葛海，行长。 委托诉讼代理人：于治水，山东百正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张淑芝，山东百正律师事务所律师。 被申请人:宋梅，女，1970年8月16日生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人平安银行股份有限公司临沂分行与被申请人宋梅金融借款合同纠纷一案，平安银行股份有限公司临沂分行于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人宋梅价值87000.86元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人宋梅价值87000.86元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费891元，由申请人平安银行股份有限公司临沂分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯俊玲 二〇二〇年九月七日 书记员  鞠 雯
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35419号原告：鲜丰水果股份有限公司，住所浙江省杭州市拱墅区三墩路85号2幢210-220室，统一社会信用代码×××01Ａ。法定代表人：韩树人，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙岳林，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市福田区鲜圣水果店，住所深圳市福田区沙头街道沙尾社区沙尾东村117号102，统一社会信用代码×××Ｔ33。经营者：孙兆华。本院在审理原告鲜丰水果股份有限公司与被告深圳市福田区鲜圣水果店侵害商标权纠纷一案中，因双方达成和解，原告向本院申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告鲜丰水果股份有限公司撤回本案起诉。本案案件受理费175元(原告已交纳1800元），本院收取87.5元，由原告负担。审判员  雷桂森二〇二〇年九月二日书记员  张丹丹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2627号之二解除保全申请人：胡海珍，男，1970年11月12日出生，住河北省唐山市丰润区。被申请人：吉林省光磊建安工程有限公司，住所地长春市经济技术开发区兴隆山镇101省道南侧分水村。本院作出（2020）津0117民初2627号民事裁定书，对被申请人名下银行账户进行冻结。解除保全申请人于2020年9月8日向本院申请解除对被申请人名下银行账户保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的上述申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用讼法>的解释》第一百六十六条第一款第二款规定，裁定如下：解除被申请人吉林省光磊建安工程有限公司名下银行账户存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年九月九日书记员  李建琴
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执恢569号冯星、怀化市金瑞达房地产开发有限公司：本院依据已经发生法律效力的（2018）湘1202民初1519号民事判决书，在执行你们商品房预售合同纠纷一案，经强制执行，申请执行人已受偿25406元，本案执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，本案予以结案。特此通知。怀化市鹤城区人民法院二〇二〇年九月十四日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1780号 被执行人：熊小葵，男，1989年5月3日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 本院在执行被执行人熊小葵盗窃罪一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年7月17日作出（2020）湘1103刑初197号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年9月2日向被执行人所在的社区工作人员进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月七日 书记员  王泽新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1553号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：吴红波，男，汉族，1976年9月23日出生，住湖南省。平安银行股份有限公司长沙分行与吴红波金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴红波名下银行存款94251.3元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴红波名下银行存款94251.3元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费962元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年九月十八日书记员  陈郡玉
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1148号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人李继忠保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为240000元，本院作出（2020）桂0902财保774号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4227号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月五日 书 记 员  周 言
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保563号 张朝禄、玉林市悟棋商贸有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保563号申请人张朝禄与被申请人玉林市悟棋商贸有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1163号民事裁定书，对被申请人玉林市悟棋商贸有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已在本院（2020）桂0903执保568号先行冻结被申请人玉林市悟棋商贸有限公司名下银行账户，冻结余额为1055.57元，冻结期限至2021年8月24日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢1016号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被执行人张豪娟信用卡纠纷一案的（2015）芙民初字第01231号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年九月十六日书记员 谢美凤
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0303执3162号 申请执行人杨成林,男性,汉族,1983年5月11日出生,住张店区 被执行人魏书波,男性,汉族,1989年11月15日出生,住张店区。 被执行人路振,男性,汉族,1986年11月2日出生,住张店区。 被执行人胡磊,男性,汉族,1983年12月1日出生,住张店区 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区人民法院（2019）鲁0303刑初897号刑事判决书，但被执行人未按判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人魏书波、路振、胡磊银行（或其他金融机构）的存款1000.00元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值其他财产，从中支付欠款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李永梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  耿佳玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执4177号深圳安星建设集团有限公司：申请执行人深圳安星建设集团有限公司与被执行人宁夏丰顺投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1302号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人宁夏丰顺投资置业有限公司支付申请执行人深圳安星建设集团有限公司剩余工程款及利息119456元、违约金5000元，依法缴纳执行费1767元。经本院执行，已执行到位124456元，至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人深圳安星建设集团有限公司与被执行人宁夏丰顺投资置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初1302号民事调解书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1466号罪犯转开兵，男，1966年4月30日出生，汉族，云南省巧家县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年10月22日作出（2012）昭中刑一初字第94号刑事判决，以被告人转开兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月14日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利十年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯转开兵在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯转开兵在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯转开兵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯转开兵减去有期徒刑八个月（刑期自2012年11月28日起至2034年2月15日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96清终1号上诉人（原审申请人）：凯思特有限公司（英文名：KRYSTALCO，LIMITED）。住所地：香港特别行政区得辅道中84-86号章记大厦13楼1302室（RM130213/FCHEONGKBUILDING84-86DESVOEUXEOADCENTEALHK）。法定代表人：白永芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄竹康，湖北征和律师事务所律师。被上诉人（原审被申请人）：湖北凯思特轻纺工业有限公。司住所地：湖北省仙桃市郭河镇工业园区特1号。法定代表人：张云禄，该公司总经理。上诉人凯思特有限公司因与被上诉人湖北凯思特轻纺工业有限公司申请公司清算纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004清申1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，凯思特有限公司于2020年9月1日以双方达成和解协议、收到和解款项为由申请撤回上诉。本院认为，凯思特有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许凯思特有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 苏 哲审判员 别瑶成审判员 刘汝梁二〇二〇年九月十日书记员 李 佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执991号申请执行人株洲永恒物业管理有限责任公司。法定代表人：周跃进，系该公司董事长。被执行人湖南华苑房地产开发有限公司。法定代表人：岑瑞永，系该公司董事长。我院于2020年7月2日立案受理的申请执行人株洲永恒物业管理有限责任公司与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司服务合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月7日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月七日书记员  谭睿轩
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初44号                            公诉机关                       河北省廊坊经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人陈剑，男，1974年6月30日出生于河北省廊坊市，公民身份号码132801197406304614，汉族，大学文化，务工，户籍所在地河北省廊坊市广阳区永丰道朝晖里14栋43单元101室。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月29日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       廊开检一部刑诉（2020）12号                               指控事实                       2020年4月10日0时40分许，被告人陈剑酒后驾驶车牌号为冀R7Y0E7号小型客车在廊坊开发区友谊路和祥云道交叉口等红灯时被陈艳艳驾驶的冀F2NE27号小型客车追尾。经对陈剑抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为126.94毫克/100毫升，系醉酒驾驶机动车。经交通事故责任认定，陈剑承担此次事故的次要责任，陈艳艳承担此次事故的主要责任。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人意见                       被告人陈剑对指控事实、罪名、适用简易程序和量刑建议均无异议，且具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人陈剑犯危险驾驶罪，罪名成立，被告人陈剑具有自首、认罪认罚的量刑情节，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               判决结果                       被告人陈剑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院，或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉             的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 冯 茵                                     二○二○年九月一日                         书 记 员 李秋爽                附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0505执650号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司东风支行，统一社会信用代码9135050557099692XW，住所地泉州市泉港区山腰街道办事处鸢峰村畲兴59号2-4间店面。 代表人：郑防震，该支行行长。 委托诉讼代理人：肖锦恩，该支行职员。 被执行人：钟端清，男，1976年3月7日出生，畲族，住泉州市泉港区。 被执行人：庄细珠，女，1977年12月10日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：钟菊清，女，1970年10月5日出生，畲族，住泉州市泉港区。 本院在执行申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行与被执行人钟端清、庄细珠、钟菊清金融借款合同纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人钟端清、庄细珠、钟菊清发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。本院已依法对被执行人钟端清、庄细珠、钟菊清限制高消费。2020年6月4日，本院依法预查封备案登记在被执行人钟菊清名下的址在泉州市泉港区。该房产已设定预告抵押登记，且系被执行人钟菊清唯一住房，申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行表示暂不处置。2020年7月3日，被执行人钟菊清缴纳执行款2000元，本院于2020年9月10日将该执行款发放给申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行。经执行调查，本院未发现被执行人钟端清、庄细珠的去向及被执行人钟端清、庄细珠、钟菊清其他可供执行的财产。申请执行人泉州农村商业银行股份有限公司东风支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  罗德棉 审判员  林育群 二〇二〇年九月十日 书记员  肖培英 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6639号之一 本院于2019年9月23日对原告岳阳人和劳动服务有限责任公司与被告方小红、第三人道道全粮油股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2019)湘0602民初6639号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第一页正文中第四行中的“法定代表人：任福华”补正为“法定代表人：任福华，该公司执行董事”。将该份裁定书第二页正文中第十二行至第十三行中的“由于被告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记”补正为“由于原告人和公司已于2019年5月6日办理了注销登记”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1137号 申请执行人章东明，男1968年03月28日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：卢文山，男1972年4月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行章东明与卢文山民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人卢文山未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院刑事判决书（2020）宁0104刑初499号公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。被告人朱海侠，男，1983年3月26日出生于安徽省阜阳市，公民身份号码×××，汉族，初中文化，系个体，户籍所在地安徽省阜阳市阜南县，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。2020年7月16日因涉嫌犯故意伤害罪被银川市公安局兴庆区分局取保候审。2020年8月14日由本院决定取保候审。指定辩护人李群，北京德恒（银川）律师事务所律师。银川市兴庆区人民检察院以银兴检一部刑诉〔2020〕440号起诉书指控被告人朱海侠犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员王艳艳出庭支持公诉，被告人朱海侠及其指定辩护人李群到庭参加诉讼。现已审理终结。银川市兴庆区人民检察院指控，2019年11月15日14时许，被告人朱海侠在银川市兴庆区温州商城一楼门口署香全城店，因琐事与被害人王某某发生争执，后朱海侠用拳头殴打王某某头面部、腹部，致王某某左侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折、左眼眶内侧壁骨折、左额头皮下血肿、左前额浅表裂伤、面部及全身多发软组织损伤。经法医鉴定，王某某的伤情程度为轻伤二级。案发后被告人朱海侠积极赔偿被害人王某某的全部损失，并取得被害人王某某的谅解。公诉机关认为，被告人朱海侠的行为构成故意伤害罪，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪量刑，建议判处被告人朱海侠拘役五个月，缓刑一年。公诉机关同时向法庭提交了被告人朱海侠常住人口信息等书证、视听资料、法医学人体损伤程度鉴定书、证人董某某等人的证言，被害人王某某的陈述，被告人朱海侠的供述与辩解等证明被告人犯罪的相关证据。被告人朱海侠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人朱海侠辩护人的辩护意见是，被告人朱海侠具有坦白情节；赔偿被害人损失并获得被害人谅解；自愿认罪认罚；被害人有明显过错。综上，建议法庭对被告人朱海侠从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人朱海侠故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控被告人朱海侠犯故意伤害罪的罪名成立。被告人朱海侠归案后如实供述其犯罪行为，系坦白，依法可从轻处罚。被告人朱海侠自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人朱海侠赔偿被害人的损失，并取得了被害人谅解，酌情可从轻处罚。根据被告人朱海侠的犯罪情节及悔罪表现，依法可对其适用缓刑。辩护人的相应辩护意见本院予以采纳。被害人使用假币的行为与被告人的故意伤害行为之间没有必然的因果关系，被害人不应对被告人的故意伤害行为承担过错责任。为了维护社会秩序，保障他人的身体权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱海侠犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。审判员 李国群 二○二○年九月一日法官助理 李晓萌书记员 张 华附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7470号之一 原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 被告：张殿升，男，1974年5月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告张殿升加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州百联尚多皮革有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宿州百联尚多皮革有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由宿州百联尚多皮革有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月十日 法官助理孙丽丛 书记员李松
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1857号申请执行人吴某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人吴某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十五日书记员 许鹏飞
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2591号邢玉磊、王胜超：邢玉磊与王胜超劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，邢玉磊向本院申请执行的（2020）豫0329民初1863号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执12号申请执行人：四某某某，女，藏族，四川省理塘县。被执行人：丁某某某，男，藏族，四川省理塘县。本院在执行四某某某与丁某某某家庭婚姻纠纷一案，申请执行人四某某某与被执行人丁某某某达成和解协议，双方约定于2021年9月9日支付剩余案款，同年12月30日10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月十日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省缙云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1122刑初252号 公诉机关浙江省缙云县人民检察院。 被告人周小军，男，1970年12月12日出生，浙江省丽水市莲都区人，汉族，初中文化，农民，住丽水市莲都区。曾因犯流氓罪于1991年8月26日被丽水市中级人民法院判处有期徒刑五年，因犯诈骗罪于1996年3月21日被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，因犯诈骗罪、抢夺罪于2002年7月22日被丽水市莲都区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，因犯诈骗罪、敲诈勒索罪于2006年4月13日被玉环县人民法院判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币100000元，2018年2月14日刑满释放。现因本案，于2020年4月13日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。 辩护人吴武容，浙江民晖律师事务所律师，受缙云县法律援助中心指派。 缙云县人民检察院以缙检刑诉[2020]820号起诉书指控被告人周小军犯合同诈骗罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。缙云县人民检察院指派检察员胡海霞出庭支持公诉，被告人周小军及其辩护人吴武容到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，1.2019年11月份，被告人周小军向某汽车租赁部租借了一辆车牌号为浙Ｋ2××××的奥迪Ａ4汽车，后使用事先准备好的假行驶证将该奥迪Ａ4汽车以人民币40000元的价格质押给某汽车服务有限公司的应某，并支付给应某利息、押金等费用2700元。经鉴定，涉案车辆价值为人民币100000元。 2.2019年12月1日，被告人周小军向某租车有限公司租借了一辆车牌号为浙Ｋ1××××的宝马320汽车，后使用事先准备好的假行驶证以人民币60000元的价格将该辆宝马320汽车质押给缙云县某汽车服务有限公司的应某，并支付给应某利息1000元。经鉴定，涉案车辆价值为人民币196000元。 3.2020年4月9日，被告人周小军向福建省南平市松溪县某小车租赁商行租借了一辆车牌号为闽ＨＹ××××的白色大众桑塔纳汽车，后将该大众桑塔纳汽车以人民币20000元的价格抵押给吴某，并支付给吴某利息1500元。经鉴定，涉案车辆价值为人民币52000元。 另查明，涉案的奥迪A4汽车和宝马320汽车已由公安机 关依法扣押并发还给被害人，涉案大众桑塔纳汽车已由被害人自行取回。 还查明，被告人周小军自愿认罪认罚，并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人周小军及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周小军的供述，被害人高某、蒋某、黄某1的陈述，证人应某、徐某、吴某、翟某、黄某2的证言，价格认定结论书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，汽车质押借款合同，机动车行驶证复印件，机动车借用协议书，刑事判决书，释放证明书，微信转账记录，借款协议，借车合同，情况说明，认罪认罚材料，归案经过，户籍信息，本院出示的证人徐某的证言，银行、支付宝交易记录，情况说明及侦查人员张宇恒、宋映震的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人周小军以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额共计348000元，属数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人有多次前科，可酌情从重处罚。被告人自愿认罪认罚，并签署具结书，依法可予以从宽处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对被告人适当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人请求本院对被告人从轻处罚的意见不妥，本院不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人周小军犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币200000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月13日起至2025年1月12日止）。 二、责令被告人周小军退出违法所得114800元，返还给应某96300元、吴某18500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  饶赛萍 人民陪审员  朱爱玉 人民陪审员  梅伟月 二〇二〇年九月八日 代书 记员  刘 镱 附裁判文书适用法律条文依据： 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： （一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的； （二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的； （三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的； （四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的； （五）以其他方法骗取对方当事人财物的。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初16254号原告魏勇。委托代理人赵鑫，河南栋梁律师事务所律师。委托代理人赵鹏飞，河南栋梁律师事务所律师。被告高志威。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，营业场所郑州市金水区。负责人邓俊英，总经理。委托代理人潘逊，系被告公司职工。原告魏勇诉被告高志威、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等28940.08元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵鑫，被告高志威，被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托代理人潘逊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年1月21日，杜月康为豫Ｅ×××××的车辆在被告保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和神行车保机动车保险，其中机动车交通事故责任强制保险中死亡伤残赔偿责任限额11万元、医疗费用赔偿责任限额1万元、财产损失赔偿责任限额2000元，保险期间为自2019年1月24日00:00起至2020年1月23日24:00时止。神行车保机动车保险中第三者责任险的赔偿限额为50万元，并投保有三责不计免赔率，保险期间为自2019年1月25日00:00起至2020年1月24日24:00时止。2019年9月25日5时40分许，被告高志威驾驶豫Ｅ×××××号小型轿车自北向南行驶至卫柿306省道32公里滑县王庄镇高郎柳村路口横过公路时，与自东向西行驶位红光驾驶的二轮摩托车相撞，造成位红光、魏勇二人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2019年10月12日，滑县公安交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告高志威负事故全部责任，原告魏勇无责任，位红光无责任。事故发生后，原告于当日前往滑县新区医院住院治疗，花费门诊费493.8元，西医诊断意见为：右胫腓骨粉碎性骨折，右下肢神经损伤，双下肢多处皮肤擦伤。原告于2019年9月28日出院，住院天数为3天，花费医疗费1495.85元。2019年9月28日，原告前往滑县骨科医院住院治疗，诊断意见为：右胫骨多段骨折，右腓骨骨折，软组织损伤，建议继续住院手术治疗。原告于2019年10月22日出院，住院天数为25天，花费医疗费21775.3元。出院医嘱载明：院外口服药物应用，适度功能锻炼，定期复查不适随诊。2019年10月22日门诊花费123.2元。2019年11月5日门诊花费566.75元。2019年11月19日门诊花费302元。2019年12月10日门诊花费722.9元。2019年12月30日门诊花费184.3元。2020年1月14日门诊花费733.9元。2020年3月3日门诊花费734.9元。2020年4月28日门诊花费257.9元。以上医疗费共计27390.8元。原告另行购买膝踝固定支具，花费1600元，共计28990.8元。另查明，事故发生后被告保险公司已垫付医疗费1万元。2020年8月6日，原告诉至本院。本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应依法予以相应赔偿。公安机关出具的道路交通事故证明认定被告高志威负事故全部责任，原告魏勇不负事故责任。原告因交通事故受伤，赔偿义务人应当对原告的损失依法承担赔偿责任。根据保险单及被告保险公司的答辩意见，本院认定本案事故车辆在被告保险公司处投保有交强险、和责任限额为50万元的第三者责任险，本案交通事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在交强险限额内和第三者责任保险限额内对原告承担赔偿责任。就原告的各项诉讼请求，本院分别评析如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费票据，结合医院的诊断证明书、出院证、××历，可以证明原告花费医疗费及购买器具费共计28990.8元。2、住院伙食补助费：原告住院28天，住院伙食补助费共计1400元（28天×50元＝1400元）。3、营养费：按照每天20元的标准计算，结合原告主张及病例计算28日，应计算为560元；4、护理费：根据原告提交的诊断证明和××例，并结合原告的主张，计算28天的护理费。因原告未提交相关证据证明护理人员的工资，参照上年度河南省居民服务和其他服务业平均工资标准46858元/年，计算护理费为3594.59元（46858元/年÷365天×28天）；5、误工费：对于误工时间，根据出院医嘱、××例并结合原告主张，计算误工期28天。根据有关法律规定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。因原告的××例中显示原告的职业为农民，故应参照上年度河南省农、林、牧、渔平均工资标准47272元/年计算误工费为3626.35元（47272元/年÷365天×28天=3626.35元），现原告主张误工费3594.64元，并不超出3626.35元，本院予以支持。6、交通费：原告住院28天，按20元/天的标准计算交通费为560元。综合以上1～6项，原告的损失共计38700.03元。其中医疗费28990.8元、住院伙食补助费为1400元，营养费560元，合计30950.8元，由被告保险公司在交强险医疗费用分项限额1万元内予以赔偿，因被告保险公司已垫付医疗费1万元，故被告保险公司在交强险医疗费用分项限额内不再就剩余医疗费、住院伙食补助费、营养费20950.8元承担赔偿责任，该20950.8元由被告保险公司在三责险的限额内承担赔偿责任。误工费3594.64元、护理费3594.59元、交通费560元，共计7749.23元，由被告保险公司在交强险死亡伤残分项限额内予以赔偿。综上所述，被告保险公司应向原告赔偿28700.03元。裁决结果依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条并参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内向原告魏勇赔偿28700.03元二、驳回原告魏勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取262元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  王盼盼二〇二〇年九月九日书记员  马丽莉
河南省温县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0825刑初232号公诉机关河南省温县人民检察院。被告人直创，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月16日被取保候审，2020年8月31日被刑事拘留。温县人民检察院以温检一部刑诉（2020）218号起诉书指控被告人直创犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温县人民检察院检察员张明和、被告人直创到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日21时40分，被告人直创醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，由北向南行驶至温县马武线北保封村村委门前路段时被查获。经检验，其血液中酒精含量为143.94mg／100m1。公诉机关建议以危险驾驶罪判处直创拘役二个月，并处罚金7000元。被告人直创对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人直创犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。其无证驾驶机动车，酌情从重处罚；其能如实供述罪行，认罪认罚，依法从轻处罚；公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人直创犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年10月30日止；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张桂芳二〇二〇年九月三日书记员  赵亚男
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1389号罪犯陆知文，男，1988年8月10日出生，彝族，云南省巧家县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省嵩明县人民法院于2016年8月5日作出（2016）云0127刑初118号刑事判决，以被告人陆知文犯抢劫罪，判处有期徒刑六年三个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年8月25日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陆知文在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陆知文在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆知文在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陆知文减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3170号 再审申请人（一审原告,二审上诉人）:孙起军，男，1978年12月27日,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人(一审被告,二审被上诉人):铜陵市公安局，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区华山大道1207号。 负责人:邹河，该局局长。 委托诉讼代理人：余国富，安徽宪达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨光康，安徽宪达律师事务所律师。 再审申请人孙起军因与被申请人铜陵市公安局劳动争议一案。不服安徽省铜陵市中级人民法院作出的(2019)皖07民868号民事判决,向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 孙起军申请再审称，1、原一、二审认定事实不清,缺乏证据证明。孙起军于2007年6月被铜陵市公安局聘为驾驶员,在驾驶员岗位连续工作11年零11个月,一审法院认定孙起军身份关系为保安员,2011年7月转为交通协管员是错误的。铜陵市公安局于2018年11月起至2019年6月份擅自克扣孙起军工资人民币6400元,一、二审认为是补助款,进而又认为克扣的部分属于工资范畴,自相矛盾,显失公平、公正。孙起军申请再审提交新证据以及申请证人出庭作证,足以推翻原判决。2、关于本案的举证问题,一、二审将举证责任归为孙起军是完全错误的，铜陵市公安局负有举证责任。一审法院认为孙起军在经济补偿金表格上签字,证明其与铜陵市公安局就解除劳动关系达成协议,与事实相悖,孙起军签字主要是确认补偿金的数额,何况铜陵市公安局至今也没有向孙起军出具解除劳动关系证明,因此,不能证明双方解除劳动关系。3、一、二审适用法律错误。根据《劳动合同法》相关规定，孙起军符合签订无固定期限劳动合同的条件，铜陵市公安局未与其签订无固定期限劳动合同，应支付双倍工资,孙起军要求支付双倍工资68736元,具有法律依据。综上所述,依据民事诉讼法第二百条第一项、第二项、第六项之规定，申请再审。 铜陵市公安局提交意见称，本案系孙起军主动离职,且与铜陵市公安局协商一致解除了劳动合同，铜陵市公安局不存在违法解除劳动合同的行为。1、孙起军起诉前,不仅向铜陵市公安局递交了《解除劳动关系申请》,表明其主动要求解除劳动关系,也在《解除劳动合同经济补偿金》上签字,并领取了经济补偿金。2、铜陵市公安局不存在克扣工资的行为。《铜陵市人民政府关于调整我市机关事业单位编外人员工资待遇等有关问题的会议备忘录》中明确规定“其他辅助管理人员(含交警协管员)工资待遇标准为2.3万元/人/年”，即孙起军的工资标准明确被规定为1917元/月,而铜陵市公安局于2018年11月以后支付给孙起军的工资标准均为2064元以上,并没有低于上述标准,更没有低于最低工资标准。《劳动法》第四十七条规定：“用人单位根据本单位的生产经营特点和经济效益,依法自主确定本单位的工资分配方式和工资水平”，每月800元系铜陵市公安局在综合考虑了孙起军工作种类、劳动强度、本单位的特点而给予的相应补助,2018年11月车改后,驾驶员劳动强度明显降低,因此铜陵市公安局亦是根据情况取消了该补助,符合本单位的特点和客观实际,符合上述法律规定。3、孙起军要求铜陵市公安局支付因未签订无固定期限劳动合同的二倍工资没有事实与法律依据。为完善用工制度,铜陵市公安局曾多次要求孙起军签订劳动合同,但均被孙起军拒绝。且孙起军在本案起诉前就主动与铜陵市公安局解除了劳动关系,其无权在双方已无劳动关系的情况下再起诉要求铜陵市公安局签订无固定期限劳动合同，或支付未签订劳动合同的双倍工资。综上，请求驳回孙起军的再审申请。 本院经审查认为，1、孙起军申请再审提交的会议录音不能证明其主张，且不属于民事诉讼法规定的再审新证据。2、每月800元系铜陵市公安局针对驾驶员岗位给予孙起军的补助，属工资范畴，但双方未签订劳动合同对此进行约定。2018年11月铜陵市公安局在车改后驾驶员劳动强度降低的情况下，取消此项补助并不违反劳动法律规定，原审未予支持孙起军关于要求铜陵市公安局补发6400元工资的请求，并无不当。3、孙起军认为铜陵市公安局应与其签订无固定期限劳动合同而未签订，并因此主张未予签订无固定期限劳动合同的双倍工资，但本案事实情况是2017年6月孙起军工作年限满十年时其并未提出签订无固定期限劳动合同，2018年11月铜陵市公安局停发孙起军每月800元的补助后并将其工作岗位调整为辅警，在此情况下铜陵市公安局要求签订书面劳动合同，孙起军以合同不是无固定期限劳动合同及克扣了800元工资为由拒绝签字，再结合2019年6月孙起军向铜陵市公安局递交了《解除劳动关系申请》,并在《解除劳动合同经济补偿金》上签字,领取了经济补偿金的事实，可见孙起军的本意并不是要求签订无固定期限劳动合同，而是对铜陵市公安局停发其每月800的补助及调整工作岗位不满，未签订劳动合同的原因也在于孙起军本人，因此其无权主张双倍工资。 综上，孙起军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回孙起军的再审申请。 审判长  余思民 审判员  王惠玲 审判员  曹 晗 二〇二〇年九月三日 法官助理江炜炜 书记员杨宇 。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2498号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：刘延森，男，1986年6月3日出生，住重庆市巫溪县。 被告：田俊，女，1991年10月10日出生，住重庆市云阳县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告刘延森、田俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告刘延森、田俊的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾钰淋
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3466号 原告：王春晓，男，1987年3月22日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：成君，山东良远律师事务所律师。 被告：李文斌，男，1975年5月5日出生，汉族，现住吉林省四平市铁西区。 原告王春晓诉被告李文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王春晓的委托诉讼代理人成君到庭参加诉讼、被告李文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春晓向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款43000元及利息(以43000元为基数，自2020年1月12日起至2020年4月6日止，按年利率20%计算；以43000元为基数，自2020年4月7日起至实际付清之日止，按年利率24%计算)；2.原告因本案支出的律师费2000元由被告承担。3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年1月12日，原告与被告签订书面借款协议，被告向原告借款65000元，借款期限自2020年1月12日至2020年4月6日，借款利率为年利率20%，逾期按年利率24%计算利息，同时约定原告因实现债权支付的费用包括律师费等由被告承担。原告向被告支付了款项，但被告未按约定偿还借款，经原告多次催要，被告至今尚欠原告43000元借款本金及利息。为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等相关法律规定，向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 被告李文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2020年1月5日，王春晓通过支付宝向李文斌转账10000元，通过微信向李文斌转账2000元，2020年1月12日，王春晓通过中国农业银行网上银行向李文斌中国工商银行62×××67银行卡转账53700元，同日。 李文斌与王春晓签订借款协议，约定上述借款金额为65000元，借款期限为2020年1月12日至2020年4月6日，借期内借款利率为年利率20%，逾期年利率为24%。同时约定如李文斌不按期偿还借款，应承担王春晓为实现债权支付的全部费用，包括但不限于律师费、保全费、诉讼保全保函担保费、差旅费等。李文斌已偿还王春晓借款22000元，其余借款本金43000元及利息未还，王春晓于2020年8月18日提起本案诉讼，并支出律师代理费2000元。 以上事实有王春晓提交的支付宝账单详情一份、微信账单详情一份、网上银行转账明细一份、中国农业银行电子回单一份、借款协议一份、委托代理合同一份、山东良远律师事务所出具的收取律师代理费发票一份及到庭当事人陈述佐证为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王春晓与李文斌签订的借款协议系双方当事人之间真实的意思表示，为有效协议，对双方均具有约束力。王春晓将款项出借给李文斌，李文斌应按协议的约定偿还王春晓借款本息。李文斌未足额偿还王春晓借款及利息，构成违约，王春晓要求李文斌偿还借款本金43000元及利息的合理部分，本院予以支持；超出《最高人民法院关于》规定的利息部分，本院不予支持；王春晓因诉讼而支出的律师代理费，按照借款协议的约定应由李文斌承担。李文斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，系对自已诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李文斌于本判决生效后十日内偿还原告王春晓借款本金43000元及利息（自2020年1月12日起至实际给付之日止，以43000元为基数，按年利率16.6%计算）； 二、被告李文斌于本判决生效后十日内支付原告王春晓因诉讼支出的律师代理费2000元； 三、驳回原告王春晓其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告李文斌负担。 本判决为终审判决。 审判员  朱景明 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭汶潇 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终911号上诉人（一审原告）王福春，男，1963年1月18日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。委托代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：佟丽萍，主任。上诉人王福春因与被上诉人北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称西城国资委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初162号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年7月23日，西城国资委收到王福春的政府信息公开申请，申请内容为“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件。”一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中,王福春申请的信息不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。故，王福春的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王福春的起诉。王福春不服一审裁定，上诉认为，根据《国有资产监督管理信息公开实施办法》，国资委有信息公开的职责；西城国资委专门制订了信息公开指南，指明公民可向西城国资委申请信息公开；西城国资委作为疏解工作的主责部门之一，作出的文件对公民的实体权利产生影响，更应当保障公民对相关信息的知情权和监督权；本案适用法律不应是《政府信息公开条例》，应当为《国有资产监督管理信息公开实施办法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。故上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销西城国资委作出的《北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（2019）第13号答》；3.判令西城国资委针对王福春的信息公开申请重新作出答复。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。因此，王福春申请的“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件”信息，并非西城国资委在履行社会公共管理职能过程中所制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。因此，王福春的起诉不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。关于王福春提出的一审裁定适用法律错误，应当适用《国有资产监督管理信息公开实施办法》的上诉意见，本院认为，《国有资产监督管理信息公开实施办法》第一条规定，“为了提高国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）工作的透明度，促进国资委根据授权依法履行出资人职责，充分发挥国有资产监督管理信息（以下简称国资监管信息）对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，依据《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》），制定本办法。”因此，国资委的信息公开工作亦应依据《政府信息公开条例》开展。王福春申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于《国有资产监督管理信息公开实施办法》的调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王福春的起诉是正确的，本院予以维持。王福春的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初351号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人朱彦，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住。因犯故意伤害罪、盗窃罪，于2013年12月、2015年12月分别被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑十一个月和有期徒刑一年、并处罚金人民币一万元。现因涉嫌盗窃罪，于2020年5月13日被抓获，2020年5月15日被平江县公安局刑事拘留，同年6月15日经平江县人民检察院批准逮捕，同日由平江县公安局执行。现羁押于平江县看守所。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉[2020]347号起诉书指控被告人朱彦犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民检察院指派检察员郑平出庭支持公诉。被告人朱彦到庭参加了诉讼，现已审理终结。 平江县人民检察院指控：被告人朱彦于2012年2月和4月，先后在平江县盗窃4次，盗得现金人民币3470元及黄色芙蓉王香烟1包，共计价值人民币3495元。具体犯罪事实如下： 1、2020年4月20日，被告人朱彦应朋友李某之约前往平江县梅仙镇东皋村李某舅妈办丧事的地方玩，次日到达，期间食宿均由李某安排。4月22日午饭后，被告人朱彦独自走进李某舅舅罗正方家二楼睡觉，当天14时许，被告人朱彦醒来后见二楼没人便起意实施盗窃，在二楼的房间内翻找财物。后其在被害人黄某（李某舅舅罗正方儿媳）居住房间的衣柜一个米色包内盗窃人民币2200元。 2、2020年4月21日21时许，被告人朱彦在平江县梅仙镇东皋村李某舅妈办丧事的地方打完麻将散场后在附近闲逛，经过被害人罗某家时见一楼厅屋大门打开里面没人便起意实施盗窃，进入厅屋后在一辆女式摩托车坐垫箱内盗窃人民币70元和一包价值25元的黄色芙蓉王牌香烟。 3、2020年2月中旬的一天约18时许，被告人朱彦在其叔叔朱凤平位于平江县的家中看人打麻将，期间被告人朱彦上到二楼看见客厅茶几上放有人民币500元，便起意并将朱凤平侄子被害人朱某1的500元偷走。 4、2020年2月的一天约15时许，被告人朱彦前往平江县浯口镇四丰村朋友彭某家玩。到达后发现彭某家的大门打开，彭某及其家人均不在，便起意实施盗窃，在彭某家一楼房间内翻找财物。后盗得被害人周某（彭某的母亲）人民币700元。 案发后，被告人朱彦能够如实供述自己的罪行。被告人朱彦及其家属退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解。 公诉机关对上述指控的犯罪事实提交了相关证据证实，认为被告人朱彦以非法占用为目的，多次盗窃他人财物数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱彦到案后能够如实供述自己的罪行，属坦白；但被告人朱彦刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯；被告人朱彦自愿认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人朱彦对公诉机关指控的犯罪事实、定性及证据均无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致，本院予以确认。 上述事实，有经庭审质证、认证的户籍资料、到案经过、刑事判决书、领条、谅解书、情况说明等书证；证人李某、朱某2、冷某、朱某3等人的证言；被害人黄某、朱某1、周某、罗某的陈述；被告人朱彦的供述与辩解；现场勘查笔录、现场指认笔录；微信聊天、审讯光盘；认罪认罚具结书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人朱彦以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱彦到案后能如实供述自己的犯罪事实，应认定为坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从宽从轻处罚。被告人朱彦曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人的家属退赔了受害人的全部损失，取得了受害人的谅解，可酌情对被告人从轻处罚。公诉机关指控被告人朱彦犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人朱彦犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱彦的刑期自2020年5月13日起至2020年11月12日止。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王晚东 二〇二〇年九月二日 法官助理欧阳双 书记员陈彬彬 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1441号常州市美行旅箱包有限公司：关于常州市美行旅箱包有限公司与常州提坦国际贸易有限公司保全一案，本院于2020年8月28日立案执行，保全标的110000.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院冻结了被保全人常州提坦国际贸易有限公司名下中国银行账户，实际冻结金额3522.03元，冻结截止2021年9月7日，因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初710号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司员工。 被告：徐泽良，男，1982年12月15日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被告：徐斌，男，1971年9月6日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司与被告徐泽良、徐斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回对被告徐泽良、徐斌的起诉。 本院认为，原告湖南临武农村商业银行股份有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关法律法规，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南临武农村商业银行股份有限公司撤回对被告徐泽良、徐斌的起诉。 案件受理费1361元，减半收取计680.5元，由原告湖南临武农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年九月十四日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省岳池县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1621民初2633号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行。 法定代表人：郑敏，该行行长。 住所地：四川省岳池县。 统一社会信用代码：91511621675760315M。 委托诉讼代理人：史敬堂，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李玲，四川爱众律师事务所律师。 被告:黄利青，女，汉族，生于1973年4月3日，住四川省岳池县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行与被告黄利青信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李玲到庭参加了诉讼。被告黄利青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告黄利青截止2020年5月8日应偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行本金和利息、费用共计39,730.57元及之后产生的利息和费用（利息及费用等按信用卡申请表的相关约定计算，并计算到偿还全部欠款之日止）；2.依法判决本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告放弃了要求被告支付2020年5月8日之后产生的利息和费用的诉讼请求。事实及理由：被告黄利青因个人消费需要，向原告提出领用信用卡申请，在阅读了原告提供的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》“重要提示”、“领用合约”、“章程”后。被告于2017年8月7日签署了《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，原告在审核了被告提供的申请材料后向其发放了信用卡，之后被告在使用信用卡过程中未按照其所签《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》的相关规定按期偿还欠款。经原告多次与被告沟通、催要，被告仍拒不履行还款义务。遂诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告黄利青未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并经庭审质证。本院经审理认定事实如下： 2017年8月7日，被告黄利青填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》（以下简称《个人卡申请表》），向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请办理信用卡，被告黄利青在该《个人卡申请表》主卡申请人处签名并书写“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”。该《个人卡申请表》附《章程》及《领用合约》，《领用合约》载明了信用卡收费标准表，收费标准表对年费、取现手续费、逾期违约金作了明确约定。后原告向被告发放了卡号为62×××93的信用卡，信用额度人民币30000元。被告持卡开始陆续进行消费，从2019年6月13日开始产生逾期还款违约金。截止2020年5月8日，被告尚欠原告信用卡借款本金28178.96元，利息1493.47元，费用10058.14，共计39730.57元。经原告多次催收，被告仍未归还所欠借款。被告透支账户明细系银行个人账户系统按照合同约定自动生成。 本院认为，被告黄利青向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行申请办理信用卡，承诺自愿接受并遵守《领用合约》各项内容及规定，该协议系双方真实意思表示，内容合法有效，各方均应依约履行义务。合同签订后，原告依约向被告发放了信用卡，被告使用该信用卡透支消费后，未依约还款，根据《领用合约》中对利息、收费标准进行了约定，原告诉请被告归还截止2020年5月8日尚欠本金28，178.96元，利息1,493.47元，费用10，058.14，共计39,730.57元，符合该合同的约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告黄利青于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岳池县支行信用卡本金、利息、费用共计人民币39,730.57元。 本案案件受理费800元，由被告黄利青负担。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  曾晓洪 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 柯
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢3222号胡海涛：你/你单位与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执15136号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中信银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1817号申请执行人：王建军，男，汉族，1962年11月20日，地址：河南省商丘市。被执行人：李海明，男，1970年12月22日出生，地址：江西省丰城市。申请执行人王建军与被执行人李海明借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初11546号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李海明尚欠原告王建军本金及利息共计220000元，被告李海明同意于2020年2月23日前还30000元。于2020年3月10日前归还190000元。如被告有任何一期未按约定履行，被告按照剩余欠款的年利率6%支付利息（利息从2018年6月24日计算至还清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1817号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十二日书记员  柴显龙
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1350号申请人：张禹承，男，1974年12月10日出生，住山东省淄博市淄川区。被申请人：靳长东，男，1981年1月8日出生，住山东省乐陵市。申请人张禹承于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人靳长东名下的银行存款90228.16元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人张禹承的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人靳长东的财产在价值90228.16元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月一日代理书记员  鲁嘉琪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初2886号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张璇，系辽宁美邦律师事务所律师。被告：**，男，1972年5月9日出生，满族，住沈阳市大东区。本院在审理原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告**金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月21日立案，期间原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院提交变更诉讼请求申请书，后因被告**还清请款，故原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行于2020年9月14向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行撤回起诉。案件受理费9288元,减半收取4644元，保全费3264元，由原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年九月十四日书 记 员 姜 悦
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1454号申请人：杨微，女，汉族，1984年2月18日出生，住青岛市城阳区。被申请人：葛庆春，男，汉族，1972年2月15日出生，住淄博市淄川区。申请人杨微于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人葛庆春银行存款34656元或查封相应价值的财产。申请人杨微以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000530）提供担保。本院经审查认为，申请人杨微的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人葛庆春的银行存款34656元或查封相应价值的财产。案件申请费367元，由申请人杨微负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十四日书记员  黄淑敏
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审208号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人刘贵仁。被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司，住所地天津市武清区杨村泉兴路28号。法定代表人贾国庆。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕716号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工王某某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕716号），被执行人逾期未履行行政决定。申请执行人于2020年3月17日向被执行人送达《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕141号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人拒不履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某某的住房公积金18149元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18149元，共计36298元。经审查查明，王某某系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2013年2月至2018年8月的住房公积金共计36298元，其中单位欠缴18149元，职工王某某个人应缴18149元。申请执行人根据王某某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，于2019年12月10日作出津公积金执改〔2019〕716号《限期改正通知书》，并于2019年12月12日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月16日作出津公积金执催〔2020〕141号《催告通知书》，并于2020年3月17日向被执行人直接送达。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市北方人力资源管理顾问有限公司武清分公司欠缴职工王某某的住房公积金18149元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金18149元，共计住房公积金36298元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕716号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕716号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年九月九日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初119号原告北京畅乐多食品有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号500。法定代表人何蒙，经理。委托代理人王兴华，北京京云律师事务所律师。委托代理人张华，上海申云律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北里一区2号楼。法定代表人熊柏华，主任。委托代理人朱敏，北京市丰台区人民政府和义街道办事处工作人员。委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。本院在审理原告北京畅乐多食品有限公司诉被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处拆除行为致损一案中，因案件的审理需请示汇报，并等待案件汇报结果。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  郑文静人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘筠筠二〇二〇年九月九日书 记 员  石瑶瑶
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督22号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：曾鹏，男，1991年1月14日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人曾鹏申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，申请人于2020年9月9日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年九月九日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终843号上诉人（原审原告）：广东胜美广告实业有限公司，住所地中华人民共和国广东省广州市天河区。法定代表人：宋池凤，总经理。委托诉讼代理人：聂浩，广东迪恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：万江雪，广东雷德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：龚玉杰，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：TCR知识产权控股有限公司，住所地美利坚合众国。法定代表人：迈克尔·沃德，经理。委托诉讼代理人：杨和平，北京市中伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静文，北京市中伦律师事务所律师。上诉人广东胜美广告实业有限公司（简称胜美公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初3589号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：2013年11月13日，胜美公司申请注册了第13537003号“健康彩色跑及图”商标（简称诉争商标），核定使用在第41类“组织教育或娱乐竞赛、组织体育比赛”等服务上。针对诉争商标，TCR知识产权控股有限公司（简称TCR公司）向中华人民共和国原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）提出了无效宣告请求。2017年9月26日商标评审委员会作出了商评字[2017]第117360号关于诉争商标的无效宣告请求裁定，对诉争商标予以维持。TCR公司不服该裁定，向北京知识产权法院提起行政诉讼。2018年5月21日，北京知识产权法院作出（2018）京73行初1785号行政判决，撤销了上述裁定，判令商标评审委员会重新作出裁定。TCR公司、胜美公司均不服该判决，向中华人民共和国北京市高级人民法院（简称北京市高级人民法院）提出上诉。2018年11月20日，北京市高级人民法院作出的（2018）京行终4696号行政判决认为：从TCR公司原审提交的使用证据以及媒体报道可以证明“THECOLORRUN”商标在诉争商标申请注册之前已经在中国境内进行了一定的使用并经媒体报道具有一定的影响力，但鉴于原审法院并未就诉争商标的申请注册是否属于商标法第三十二条规定的情形进行实质性审查，考虑到各方当事人的审级利益以及程序正义与实体正义兼顾的原则，在原审法院已经撤销被诉裁定，保障各方当事人再次就该问题陈述意见的正当程序的情况下，判决驳回上诉，维持原判。该判决为终审判决。2019年1月31日，商标评审委员会依据（2018）京行终4696号行政判决及原诉讼程序中当事人间已经交换过的证据重新作出商评字[2017]第117360号重审第283号关于第13537003号“健康彩色跑及图”商标无效宣告请求裁定（简称被诉裁定），认定诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第三十二条所指不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定影响的商标的情形，故被诉裁定对诉争商标予以无效宣告。在重新评审程序中，胜美公司、TCR公司均未提交新的证据。在本案原审诉讼过程中，各方当事人亦未提交新证据。北京知识产权法院认为：被诉裁定系商标评审委员会根据北京市高级人民法院作出的已发生法律效力的行政判决而重新作出的。因此，依照《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》（简称商标授权确权规定）第三十条之规定，应当裁定驳回胜美公司的起诉。北京知识产权法院依照商标授权确权规定第三十条之规定，裁定驳回胜美公司的起诉。胜美公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定及被诉裁定，判令中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）重新作出裁定，其主要上诉理由为：一、胜美公司在一审中的起诉行为，不属于商标授权确权规定第三十条规定的情形。二、本案中，TCR公司提交的新证据，在所有的行政流程及审判流程中，由始至终都没有经过实质审查。三、商标评审委员会依据2013年商标法第三十二条宣告诉争商标无效，缺乏足够的理由。国家知识产权局、TCR公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有被诉裁定、诉争商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为：商标授权确权规定第三十条规定，人民法院生效裁判对于相关事实和法律适用已作出明确认定，相对人或者利害关系人对于商标评审委员会依据该生效裁判重新作出的裁决提起诉讼的，人民法院依法裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，鉴于本院作出的（2018）京行终4696号行政判决中已对诉争商标的注册是否违反2013年商标法第三十二条之规定作出实体性认定和明确的指引，而被诉裁定系商标评审委员会根据本院作出的已发生法律效力的行政判决而重新作出的，故原审法院依照商标授权确权规定第三十条之规定裁定驳回胜美公司的起诉并无不当，本院予以支持。此外，鉴于被诉裁定系重审裁定，各方当事人的评审请求、争议的事实、理由及提交的证据等已经在原审裁定及生效判决中予以载明，且胜美公司及TCR公司在重裁程序中亦未提交新的证据，故对胜美公司的相关上诉主张，本院不予支持。综上所述，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。胜美公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  郭 伟审判员  吴 静二〇二〇年九月七日书记员  王婉晨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32192号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1559号原告：上官延昭，男，1979年5月22日出生，汉族，住河南省栾川县。被告：程楠，女，1991年10月13日出生，汉族，住河南省栾川县。（据原告诉状）。原告上官延昭与被告程楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告上官延昭于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告上官延昭申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告上官延昭撤回起诉。本案受理费25元，由原告上官延昭负担。审判员  王俊晓二〇二〇年九月七日书记员  任 毅