wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终135号上诉人（原审被告）：鄱阳工业园区医院有限公司，住江西省上饶市鄱阳县芦田乡栎林村委会，统一社会信用代码91361128074264148Y。法定代表人：徐亮平，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上饶市华诚医疗器械有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰东大道479号3幢1-5,2-5,1-6,2-6，统一社会信用代码913611020839008043。法定代表人：江淮，该公司总经理。上诉人鄱阳工业园区医院有限公司因与被上诉人上饶市华诚医疗器械有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2024号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人鄱阳工业园区医院有限公司上诉称，1、原审法院适用法律错误。原审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，认定本案争议的标的为给付货币，原告所在地为接受货币一方所在地，故原审法院具有管辖权。但是该条解释是针对合同履行地点没有约定或者约定不明确的情况下的管辖规定，本案虽未签订书面合同约定合同履行地，但是被申请人诉状中陈述“原告根据计划采购并由原告按时按质按量将货物运送至被告处”，由此可知本案的合同履行地非常明确，即被告所在地鄱阳县，因此无论是被告住所地还是合同履行地人民法院管辖，都应是鄱阳县人民法院管辖，恳请贵院撤销一审裁定将本案移送至鄱阳县人民法院。被上诉人上饶市华诚医疗器械有限公司辩称，答辩人根据上诉人计划采购将货物运至上诉人集团公司（东信医疗管理集团）指定收货地点上饶市第五人民医院有限公司仓库。同批运至同一收货地点还有东信医疗管理集团旗下的抚州第六医院有限公司的货物，且有货物验收单为据。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人与被上诉人在《供销协议》中约定了管辖法院为“原告所在地人民法院”，被上诉人作为原告提起了诉讼，被上诉人所在地为余干县，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月十日法官助理何梦君书记员徐海莹
河北省邯郸市邯山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0402民初2415号 原告:王庚，男，1986年1月19日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 被告:聂鑫，女，1988年10月5日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。 被告:中国人民财产保险股份有限公司成安分行，住所地:河北省邯郸市成安县青云北大街61号。 负责人:纪文双，该公司经理。 被告:张铭，男，1987年11月11日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 被告:邯郸市公共交通总公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号。 法定代表人:杜海潮，该公司经理。 被告:英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区中华北大街242号。 负责人:唐洪波，该公司经理。 原告王庚与被告聂鑫、中国人民财产保险股份有限公司成安分行、张铭、邯郸市公共交通总公司、英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王庚于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王庚撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王庚负担。 审判员  卢丽霞 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢娅那
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初20266号 原告：东莞市科松机电有限公司，住所地：广东省东莞市南城区********************。 法定代表人：邱礼明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈玲，女，1967年8月22日出生，汉族，住广东省东莞市**********，身份证号码：422************028，系原告的员工。 被告：深圳高品检测设备有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区南湾街道上李朗社区上李朗东仁物流工业区C栋厂房一楼B。 法定代表人：陈光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊丽珍，女，1958年5月23日出生，汉族，住广东省深圳市**********，身份证号码：440************045，系被告的员工。 原告东莞市科松机电有限公司与被告深圳高品检测设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月4日，原告以“双方有和解意向”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告东莞市科松机电有限公司撤诉。 案件受理费1866.16元（原告已预交），由原告东莞市科松机电有限公司负担。 审判员  谢兆全 二〇二〇年九月十四日 书记员  李玉珍
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2840号上诉人（原审被告）：宋先章，男，1984年10月27日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：朱迪，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱丽娜，女，1978年3月10日出生，汉族，辽宁省盖州市人，住盖州市。委托诉讼代理人：朱明昌，男，系被上诉人父亲。上诉人宋先章因与被上诉人朱丽娜民间借贷纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初1807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋先章上诉请求：一、撤销原审判决，依法改判上诉人偿还被上诉人借款36500元;二、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由，一、原审认定事实错误。原审认定，案涉借款存在利息，为月利2.5分，与实际不符。第一、借据上没有明确约定借款有利息。上诉人与被上诉人丈夫是亲属关系，上诉人因资金周转需要，向其借款20万元，被上诉人朱丽娜均同意上诉人根据资金状况尽快偿还。后因上诉人经济困难，只好分期慢慢偿还至今。第二、上诉人自2015年1月至2018年7月，累计偿还被上诉人借款163500元，还款的时间、数额并无规律可循，无法推断归还的是2.5分利息。而且在一审开庭时原告代理人也认可在借款之日后，上诉人支付被上诉人款项为均可以认定是本金，有当时开庭笔录和视频录音为证。原审认定上诉人自2015年1月24日至2016年5月30日每个月给付约定的2.5分利息，属断章取义，主观臆断，没有充分的证据支持。二、原审适用法律有误。《合同法》第211条第1款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”；《民间借贷规定》第25条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。本案双方在借据上没有约定月利2.5分，借款发生后，双方亦未就利息达成书面或口头协议。依据上述法律规定，原审应当认定案涉借款没有利息，上诉人支付被上诉人的款项是偿还的借款而不是利息。现原审不但认定借期内存在月利2.5分的利息，支持原告自2016年10月起按月利2分计算利息，与上述法律规定相悖。综上，原审认定事实和适用法律均有错误，故依法上诉，望公正判决。朱丽娜辩称，被上诉人认为一审法院审理依法公正，符合法律规定，合情合理合法。对上诉人提出的上诉理由，被上诉人依法提出以下答辩。一、原审法院依法审理事实清楚，证据确实充分，上诉人向被上诉人于2014年10月20日因经商经济困难向被上诉人借款人民币贰拾万元整，并口头约定月息2.5分，每2月付息一次1万元，后于2016年因被上诉人子女念大学资金困难，要求上诉人支付本金5万元。上诉人偿还了被上诉人5万元本金，同时应上诉人要求同时约定至还款50000元后，月息二分五，计算利息。事实证明上诉人却按上述所有约定足额如期支付，说明借贷关系和利息的口头约定是事实存在的。这一事实是不容否定的。二、上诉人连续支付的利息之后却突然采取了断供，并对被上诉人采取了避而不见，腾挪躲闪，躲而不见的办法规避偿债责任，故被上诉人才不得已向人民法院提起诉讼。三、上诉人辩称其与被上诉人之间系亲属关系，纯属捏造，与事实严重不符。被上诉人与上诉人之间并无其所说的亲属关系和血缘关系，纯属上诉人为规避其债务偿债责任而编造的谎言。上诉人能否说出何种血缘关系和亲属关系，不能病急乱投医，把普通的社会认识关系说成是亲属关系，这与事实是严重不符的。上诉人在上诉状中辩称被上诉人朱丽娜同意上诉人根据其资金状况尽快偿还更是假话谎话。至于上诉人经济是否困难，被上诉人并不清楚，只清楚一点的是上诉人家中的工厂照样开工，照样生产，不争的事实就是欠债不还。所以被上诉人才不得已向法院起诉要求维权。五、据说上诉人有多起欠债未还，并有尚在执行中的欠款，足以说明了借贷人的还款行为。六、上诉人把庭审中辩论中的如果拿出来证明案件，这才真叫断章取义。哪有借钱使用，周转两个月就还本金，借钱不要利息，而需要用40个月的时间来收回借款，并且还以同意和上诉人尽量争取尽早还款为由，请问这是什么关系才可以做到？要借款就要急用，怎么可能两个月就开始还。综上所述，被上诉人认为原审法院审理公正公平适用法律适当，请二审人民法院依法维护被上诉人的合法权益，驳回上诉人的上诉请求，维持原判。朱丽娜向一审法院起诉请求：1、请求判令被告偿还借款15万元及按2分计算的利息。2、被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：被告宋先章因经营需要向原告朱丽娜借款，在2014年10月20日被告宋先章向原告朱丽娜出具了一份借条，内容为：今向朱丽娜借款人民币贰拾万元整。欠款人宋先章。宋先章自2015年1月24日至2016年5月30日每两个月给付约定的2.5分利息。2016年6月8日还本金4万，2016年6月23日还本金1万元。2018年2月2日，2018年7月7日被告宋先章各还款3000元。庭审中原告朱丽娜请求自2016年8月4日至还清款日利息按2分计算。一审法院认为，原告朱丽娜与被告宋先章之间成立民间借贷关系。原告朱丽娜关于双方口头约定利息为2分5的陈述，在双方的还款金额、时间上得以认证。考虑此部分利息已给付，现朱丽娜按2分计算利息的请求符合法律规定。被告宋先章在2016年8月4日以后已经按2分支付了两个月的利息，故本案可以从2016年10月4日起开始计息。被告宋先章关于所还款项均为本金无利息的主张，缺少依据，亦不符合日常习惯，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告宋先章于判决生效后十五日内还清原告朱丽娜借款15万元，并负担从2016年10月4日起按2分计算的利息至还清全部款日止。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告宋先章负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，本案的焦点问题是双方之间的借款是否有利息约定，被上诉人称双方之间口头约定利息2.5分，结合上诉人每两个月给付被上诉人1万元，以及2016年6月偿还本金5万元后，上诉人2016年8月给付被上诉人7500元的事实，可以得出双方之间存在利息约定具有高度概然性，上诉人并未举证证明双方之间存在亲属关系或者其他关系，没有约定利息亦不符合交易习惯。综上，上诉人认为已还款项均为本金的上诉请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费713元，由上诉人宋先章负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月十四日法官助理刘丛博书记员王伟超
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1714号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司，住所地荆州市荆州区荆东路4号。统一社会信用代码91421000878984757J。法定代表人：周英强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：孙肖侣，男，1988年1月10日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，现住湖北省当阳市。被上诉人（原审被告）：李明，男，1973年10月13日出生，汉族，住湖北省枝江市。被上诉人（原审被告）：荆州市正达道路运输服务有限公司，住所地荆州市荆州区荆州大道北。法定代表人：杨泽文。上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司因与被上诉人孙肖侣、李明、荆州市正达道路运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省当阳市人民法院(2020)鄂0582民初118号民事判决，向本院提起上诉。中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司在2020年7月28日收到预交上诉费用通知书后，未在通知规定的时间内预交上诉费。本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司未在通知的期限内依法预交上诉费，依照《》第一百一十八条、第第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第规定，裁定如下：本案按中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈继雄审判员  曹 斌审判员  聂丽华二〇二〇年九月十四日法官助理戴倩倩书记员袁昌芹
安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终69号 原公诉机关安徽省青阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）张宾，男，1972年8月12日出生于安徽省青阳县，汉族，初中文化，务农，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯非法采矿罪于2019年7月4日被青阳县公安局刑事拘留，同年8月9日经青阳县人民检察院批准逮捕，当日由青阳县公安局执行逮捕。 青阳县人民法院审理青阳县人民检察院指控原审被告人张宾犯非法采矿罪一案，于2020年7月16日作出（2020）皖1723刑初59号刑事判决，以非法采矿罪判处被告人张宾有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，原审被告人张宾不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）张宾申请撤回上诉。 本院认为：上诉人张宾二审期间撤回上诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人张宾撤回上诉。 安徽省青阳县人民法院（2020）皖1723刑初59号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  张和柳 审判员  吴 剑 审判员  李郑传 二〇二〇年九月十五日 法官助理王群 书记员刘倩倩
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1781民初599号原告：刘源，女，汉族，住四川省万源市。被告：岳宏杰，男，汉族，住四川省万源市。本院受理的原告刘源与被告岳宏杰民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告刘源于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘源撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取为25.00元，由原告负担。审判员  刘伟晓二〇二〇年九月十日书记员  朱齐媚
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3613号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹耀尹，贵州道交律师事务所律师，执业证号15201201211185668，代理权限为特别授权代理。被告：金洋，男，1986年1月9日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：赵欣，女，1986年4月23日生，住址同上。本院在审理原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告金洋、赵欣物业服务合同纠纷一案中，原告贵州德鑫物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告贵州德鑫物业管理有限公司申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告贵州德鑫物业管理有限公司承担。审判员  陈琛二〇二〇年九月十五日法官助理钟玉婷书记员杨承志
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初300号原告：袁长发，男,1962年5月15日出生，汉族,无职业，现住黑龙江省。被告：徐和，男，40岁，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告袁长发与被告徐和民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，原告袁长发于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁长发的申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许袁长发撤诉。案件受理费226元，减半收取计113元由袁长发负担。审判员  赵晓光二〇二〇年九月十四日书记员  韩苗苗
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3712号原告：卢晓达，男，1954年5月1日出生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。被告：句容市华阳街道吴岗村村民委员会，住所地句容市华阳街道吴岗村。法定代表人：吴兆亮，系该村委会主任。委托诉讼代理人：朱迎峰，男，1973年3月16日出生，汉族，住句容市，系该村委会会计。原告卢晓达诉被告句容市华阳街道吴岗村村民委员会农村土地拆迁补偿分配纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法由审判员颜盛适用简易程序于2020年7月22日、9月2日两次公开开庭进行了审理。原告卢晓达及其委托诉讼代理人李金龙、被告句容市华阳街道吴岗村村民委员会法定代表人吴兆亮及其委托诉讼代理人朱迎峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢晓达向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告土地征收补偿款28880元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由:原告1982年土地承包到户时分得吴岗林场马路东边一块0.4亩旱地，1996年左右村里在修路时控水渠用了原告该地，后来经济合作社又重新划分十公里桃园东边0.51亩给原告继续耕种。原告在该0.51亩旱地边开荒使面积扩大到0.76亩。被告将该面积登记在册，原告一直在该旱地上种棉花、菜籽、花生、黄豆等经济作物，2010年全部栽种桃树至今。2019年10月份，政府要建设第一水厂需征用原告等八户旱地，征收价格为3.8万/亩，原告被征收土地为0.76亩，应发放土地征收补偿款28880元。但被告只发放了其他六户征收补偿款，不肯发放原告0.76亩征地款。被告的做法有失公平公正，损害了原告的合法权益。原告曾与被告多次协商解决，并报警求助，但被告坚持称账册上的0.76亩是原告在别处的旱地不予理涉。被告句容市华阳街道吴岗村村民委员会辩称，一、原告家庭在二轮土地承包期即1998年12月31日至2028年12月31日止，共承包吴岗行政村后段巷自然村一组（以下简称一组）集体土地三块，分别为：位于桃园处0.51亩；位于西塘处1.52亩；位于三档沟处0.7亩，合计承包面积2.73亩。其中0.51亩地位于句卓公路西侧，现三块地仍保持原状，未被政府征收。二、句容市城北第一自来水厂建造时，征收了吴岗村句卓公路东侧部分村集体土地和部分农户承包土地，没有征收句卓公路西侧土地。三、桃园地段后一组各农户土地丈量面积册，其中有原告一块地为0.76亩，0.76亩是原告承包土地中的一块，原面积为0.51亩，后原告开荒扩大至0.76亩的，但0.76亩位于句卓公路西侧，不在自来水厂征收范围内。因此，原告诉称自己有一块0.76亩承包地被政府征收，无事实根据。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告提交的证据和当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告系被告村民，其在1998年农村第二轮土地承包期间取得承包地三块，分别为桃园0.51亩、西塘边1.06亩、山档沟0.70亩。2016年经过农村承包地确权登记颁证，原告领取农村土地承包经营权证（代码为：321183002212020032J）。该证载明：卢晓达，承包地确权总面积为2.73亩，承包地块总数3块，其中桃园地块坐落为东：任洪根，南：自留地，西：姜海兵，北：姜军；面积0.51亩。2019年上半年，句容市人民政府因建设句容市城北第一水厂需要征收被告土地，即句蜀路东侧该村部分土地，征收标准为每亩3.8万元。原告承包的位于山档沟土地被征收，并领取征收补偿款。原告认为其承包桃园地块土地（原0.51亩后开荒扩至0.76亩）在句蜀路东边，属于被征收范围。遂向本院起诉，要求判如所请。庭审中，原告陈述桃园0.51亩土地位于句蜀路西侧，该路东侧0.76亩土地为其开荒耕种。后原告又认为句蜀路东侧为桃园0.51亩土地，句蜀路西侧0.76亩土地为其不在登记中土地。审理中，本院实地进行勘验，原告现场指认其主张的桃园0.51亩承包地位于句蜀路东边，该地块东边为他人土地，北面姜海兵土地，西边为水塘，水塘西边为句蜀路，南边村道路，周围无姜军承包地。被告指认原告桃园0.51亩地块位于句蜀路西边，该土地四址为东：任光明（任洪根），北前塘巷村土地，西：姜军土地，该地块周围有姜海军土地。本院认为，本案争议焦点为：原告所承包桃园0.51亩承包地是否位于被征收土地范围，即句蜀路东侧。原告所指认土地位于句蜀路东侧，该土地四周并无姜军地，西侧为水塘，东边紧邻原告指认土地也无任洪根土地。而根据2016年土地确权后原告所领取农村土地承包经营权证，记载桃园0.51亩土地四周有姜军、姜海兵、任洪根土地，与被告指认桃园土地相符，且与该经营权证土地示意图相符。故涉案桃园0.51亩土地为位于句蜀路西侧，不属于被征收范围，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告卢晓达的诉讼请求。案件受理费522元，减半收取261元，由原告卢晓达负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员  颜 盛二〇二〇年九月十四日法官助理  桂珊珊书 记 员  樊 静
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2320号 罪犯谷士凤，女，1956年2月1日出生于河北省唐山市，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2010年3月30日作出（2010）唐刑初字第35号刑事附带民事判决，以被告人谷士凤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿12,504元。2010年5月18日交付执行。2012年6月20日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2017年11月15日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯谷士凤在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规》并以之约束自身言行；能够参加思想教育课学习，遵守课堂纪律；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月平均消费190.79元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯谷士凤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯谷士凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2012年6月20日起至2031年2月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3624号原告：王国华，男，1954年12月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：潘生根，男，1957年8月14日出生，汉族，住常州市金坛区。原告王国华诉被告潘生根民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告王国华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告王国华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告王国华撤诉。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月十四日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执5195号之一 申请执行人：王荣新，男，1978年12月2日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：罗文伟，男，1968年8月19日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人王荣新依据已经发生法律效力的（2020）闽0206民初155号民事调解书，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人罗文伟给付工程款22000元及迟延履行期间债务利息。被执行人依法应承担本案执行费200元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月23日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封罗文伟名下车牌号为闽Ｄ×××××车辆的过户手续，未查找到上述车辆的下落。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初8816号原告：甘秉长，男，汉族，1963年11月16日出生，住重庆市北碚区。被告：周承菊，女，汉族，1981年6月12日出生，住重庆市沙坪坝区。原告甘秉长诉被告周承菊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告甘秉长到庭参加诉讼，被告周承菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。原告甘秉长向本院提出诉讼请求称：1、判令被告支付工资9600元；2、案件诉讼费由被告负担。事实及理由：原告于2019年3月到被告在租住房处工作，被告一直拖欠原告2019年3月、4月、5月工资共计9600元。后被告向原告写下欠条但仍未支付工资，现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求依法判决。被告周承菊未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，甘秉长为周承菊提供劳务，2020年3月22日，周承菊向甘秉长书写《欠条》一份，欠条载明：“我本人周承菊欠甘秉长9600元，2020年7月还完。”欠条尾部由周承菊签名捺印并书写有自己的身份证号码及联系电话。上述事实，由欠条等证据以及原告的庭审陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动、应当遵循诚信原则、秉持诚实、恪守承诺。甘秉长为周承菊提供劳务，周承菊应按约向甘秉长支付劳务费，周承菊书写欠条承诺于2020年7月支付甘秉长9600元，但逾期未履行，故甘秉长要求周承菊立即支付9600元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周承菊于本判决生效之日起十日内向原告甘秉长支付9600元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周承菊负担。本判决为终审判决。审 判 员  邬 瑾二〇二〇年九月二日法官助理  李迎波书 记 员  胡思洋
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民终918号 上诉人（原审原告）：四川坤能环保工程有限公司。住所地：四川省成都市武侯区机投镇中央花园二期16-2幢1楼B号。 法定代表人：邓依凌，执行董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：彭彦林，四川兴蓉律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川生态源农业开发有限责任公司。住所地：四川省凉山彝族自治州金阳县。 法定代表人：何漫，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：何俊江，四川博业律师事务所律师。 上诉人四川坤能环保工程有限公司因与被上诉人四川生态源农业开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省金阳县人民法院（2019)川3430民初206号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。 本院认为，依据当事人在二审审理中提交的新证据，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省金阳县人民法院（2019)川3430民初206号民事判决； 二、本案发回四川省金阳县人民法院重审。 上诉人四川坤能环保工程有限公司预交的二审案件受理费11250.00元，予以退回。 审判长  叶庆华 审判员  陈慧玲 审判员  马 俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙 耘 附本裁定书适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8695号 原告：李文强，男，1983年8月17日出生，回族，户籍地：山西省侯马市，现住义乌市。 被告：李亚锋，男，1977年8月7日出生，汉族，户籍地：甘肃省宁县，现住义乌市。 原告李文强为与被告李亚锋买卖合同纠纷一案，于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告李文强到庭参加了庭审，被告李亚锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文强向本院提出诉讼请求：依法判令返还原告定金150000元并支付利息损失（从起诉日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 事实与理由：原告于2020年5月18日向被告购买头盔，原告按约定支付了定金150000元，被告未按约定发货。原告曾多次要求被告返还定金，被告均以各种理由搪塞推倭。综上所述，被告应依法返还定金及赔偿逾期付款利息损失。为了维护原告的合法权益，迫于无奈只能向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告李亚锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但于庭前在浙江移动微法院中答辩称：这个事情只是用我银行卡转了一下帐，我与此事无关的。 原告为证明自己的主张，向本院提供微信聊天记录截图打印件一份（8页）、工商银行转账电子回单一份，证明原被告存在买卖合同关系及原告支付定金150000元的事实。 被告李亚锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其享有的相关诉讼权利。原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告李亚锋经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，但庭前在浙江移动微法院中提供购销合同复印件两份、林浩身份信息复印件一份、转账记录复印件一份、吕涛涛起诉林浩的起诉状复印件一份，证明涉案买卖只是用被告的账号转一下帐，被告与此事无关。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 被告是个团队，有几个人在做的，不能说跟被告无关的。被告完全是在规避法律，我是把钱转给李亚锋的，是跟李亚锋交易的。我微信里联系的这个人也是李亚锋。 经庭审质证，本院对被告提供的证据认证如下：被告李亚锋提供的证据均为复印件，不符合证据的形式要件。且合同均非林浩与原告签订。转帐记录也不能证明与本案的关联性。被告提供证据的证明目的本院不予认定。 经审理查明，原告于2020年5月18日向被告购买头盔，并按约定支付了定金150000元。后被告未按约定发货。原告多次要求被告返还定金，被告至今未予返还。 本院认为，原告向被告支付定金购买头盔事实清楚。被告未交付头盔也未返还定金应承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。被告李亚锋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告李亚锋于本判决生效之日起七日内返还原告李文强定金计人民币150000元并支付利息损失（以150000元为基数，从2020年6月23日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆健雄
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民申72号 再审申请人（原审被告）：周美红，女，1982年1月7日出生，汉族，住广西北流市。 被申请人（原审原告）：佐力科创小额贷款股份有限公司，住所地浙江省德清县武康街道德清大道399号。 法定代表人：俞寅，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪艳瑾、孙哲，该公司员工。 再审申请人周美红因与被申请人佐力科创小额贷款股份有限公司以下简称（佐力公司）小额借款合同纠纷一案，不服浙江省德清县人民法院（2019）浙0521民初2782号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 周美红申请再审称，1.依法撤销浙江省德清县人民法院作出的（2019）浙0521民初2782号民事判决。2.依法改判或发回重审，依法支持周美红不予支付佐力公司借款本金200000元、利息28000元及预期还款利息80678.24元的请求。3.判决一审的费用由佐力公司承担。事实和理由：1.该笔贷款为广州麦凡箱包有限公司天猫店铺麦凡箱包旗舰店申请的电商贷款。该笔贷款整个沟通审核过程均通过佐力公司企业QQ与周美红本人及运营总监祝红云的QQ完成，当时审核的亦是麦凡箱包旗舰店的经验状况、月收入等资质，至于该笔款项为何打进周美红个人账户当时有提到还款要从周美红个人账户扣款，对方仅提供了对对方有力的部分证据，未提供完整的沟通过程、审核过程、审核材料等。2.周美红身份证地址未收到开庭传票，法院缺席判决违反法律规定。综上，一审法院判决周美红承担还款职责是显失公正的，周美红电商店铺及企业资产已被清偿，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项之规定提出再审申请。 佐力公司提交意见称，一、德清县人民法院对本案认定事实清楚、证据充分、判决合理，且审理程序合法。周美红系广州麦凡箱包有限公司和广州曼卡蓝皮具有限公司的法定代表人，旗下淘宝店铺名称分别为：麦凡箱包旗舰店和芭娜丽旗舰店。2016年7月20日，周美红向浙江电融数据技术有限公司所有的“元宝铺”线上申请网站申请贷款，向元宝铺提供了征信报告、营业执照副本，并授信元宝铺登录其淘宝店铺账号，在元宝铺生成分析报告并进行初步尽调后，由元宝铺向佐力公司推送了该客户。佐力公司接收到该客户后，即电话联系周美红以及第一联系人周以堂（系周美红父亲），对贷款的申请进行初步核实，并与周美红定于2016年7月21日进行了视频尽调，针对《客户情况调查表》上面的内容逐一对周美红进行了询问，询问的内容包括：1.客户基本情况；2.经营基本情况；3.资产基本情况；4.征信基本情况。并通过视频对周美红所在的广州麦凡箱包有限公司的办公场所、仓库、打包间等进行了查看，在视频中还对周美红的经营地址的门牌进行了核实，该门牌地址即为借款合同中约定的送达地址“广东省广州市花都区狮岭镇旗新八队53号”，其后，周美红向佐力公司提供了资产证明以证实周美红具有还款能力，分别为个人购房担保借款合同1份、机动车销售统一发票、机动车行驶证各1份。在对周美红尽调结束后，即由经办人员发起借款审批，经佐力公司同意，对周美红发放借款20万元整，借款期限为2016年7月21日至2017年7月21日，借款年利率为14%。2016年7月21日，周美红通过元宝铺对合同编号为第ＤＳＤ20160721065620号《保证借款合同（二）》进行了点击确认。在周美红对借款合同点击确认后，即由佐力公司的工作人员对周美红进行了视频核实，核实内容包括周美红的身份情况以及对借款事实、借款合同内容的确认。同日，周美红对借款申请了支用，并在元宝铺填写了《借款借据》，对支用金额、开户行、账号进行了填写，佐力公司即通过浙江德清农村商业银行股份有限公司向周美红发放了借款人民币20万元，开户行为中国工商银行广东省广州市新市支行，账号为×××52。二、根据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条第（一）项的规定，当事人在诉讼所涉及的合同、往来函件中对送达地址有明确约定的，以约定的地址为送达地址。邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。为此，德清县人民法院在审理本案的过程中程序合法。综上所述，请求驳回周美红的再审申请。 本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、案涉借款的借款人是否为周美红；二、本案是否存在违法缺席判决的情形。 关于焦点一，周美红与佐力公司订立的《保证借款合同（二）》已明确记载借款人系周美红，且佐力公司在一审中提交的视频，亦可以证明周美红在视频审核过程中对其本人与佐力公司签订借款合同的事实予以确认，故周美红再审主张借款人并非其本人，而是广州麦凡箱包有限公司天猫店铺，显与事实不符，本院不予支持。至于周美红申请调取佐力公司与周美红本人及运营总监祝红云的完全QQ聊天记录和案涉贷款完整沟通过程、审核过程、审核材料等，并申请审查佐力公司所有电商贷款的转账凭证的问题，鉴于其未在一审举证期限届满前书面申请，且该申请调查收集的证据对证明待证事实无意义，故不予准许。 关于焦点二，案涉借款合同已明确约定借款人的法律文书送达地址为“广东省广州市花都区狮岭镇旗新八队53号”，故一审法院按照该地址邮寄送达开庭传票并无不当。周美红以一审未按其身份证地址送达开庭传票为由再审主张存在违法缺席判决的情形，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，周美红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（十）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回周美红的再审申请。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王于文 书 记 员  练秋金
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异139号异议人（案外人）雷强，男，汉族，1985年8月18日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。异议人（案外人）柳向霞，女，汉族，1988年8月29日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）雷强、柳向霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人雷强、柳向霞称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的26栋3单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人雷强、柳向霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人雷强、柳向霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为181958.68元，契约落款日期为2019年7月17日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了181958.68元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人雷强、柳向霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人雷强、柳向霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执541号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行，住所地武汉市洪山区珞珈山路17号。 法定代表人：钱新。 被执行人：刘敏，女性，1959年12月18出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 被执行人：邓义星，男性，1956年06月14出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉洪山支行与被执行人刘敏、邓义星借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)鄂0111民初2280号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年01月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款，已冻结被执行人名下银行存款。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年九月二日 书记员 肖玉君
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2140号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼。统一社会信用代码：91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏悫，系公司负责人。委托诉讼代理人：张文武。被告：肖伦文，男，1967年11月16日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告肖伦文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，被告肖伦文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业管理费3237.3元，即2018年12月至2020年4月11日期间的物业费1504元（94元/月X16月）及滞纳金135.36元（1504元X0.003X30天X16月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为住宅小区2栋6-6业主（房屋面积94M2）。原告按照与小区业主委员会签订的《委托合同》提供物业服务，但被告未履行《委托合同》约定的缴纳物业费的义务，经催收仍不缴纳，特诉请人民法院依法判决。被告肖伦文辩称：原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司存在以下工作不足：1、住房开裂未予处理；2、消防通道被占用、堵塞；3、开放商让我们多交房屋款。因此，在改进上述不足之前，拒绝交物业费，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月11日，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与务川自治县白金瀚宫业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司对宏继房地产开发有限公司开发销售的白金瀚宫商住综合楼提供物业服务。委托管理服务事项为：白金瀚宫小区公共部分，共用设施及设备，公共设施及附属建筑物、构筑物的维护、保养、管理，小区自动化系统的维护、保养和管理，安全秩序与消防管理，道路交通与停车场管理，日常保洁与定期清洁等。服务收费标准为：住宅1元/平方米/月。同时规定，对未缴纳物业服务费的业主，经遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司采取追缴措施仍未缴纳，按应缴费用每日3‰加收滞纳金。根据该合同约定，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提供物业服务的有效期为2019年4月15日至2022年4月17日。《物业管理委托服务合同》签订后，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司入驻该小区提供物业服务。被告肖伦文作为白金瀚宫小区住宅区2栋6-6业主，住宅面积为94M2。上述事实，有原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提供的物业管理服务合同、业主委员会声明、白金瀚宫业主管理规约、催收公告、物业服务照片及物业服务费用票据，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与白金瀚宫小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》后入驻白金瀚宫小区，为该小区提供物业服务，被告肖伦文作为小区住宅区业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，应履行缴纳物业服务费的义务。关于原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司要求被告肖伦文支付2018年12月至2020年4月11日期间物业服务费及滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，不属于民事法律关系调整范畴，故本院仅应根据其实际服务时间及《物业管理委托服务合同》支持2019年4月中旬入驻小区提供物业服务以来，至2020年4月11日的1128元物业服务费（1元/月X94M2X12月），对滞纳金本院不予支持。关于诉求所称2018年1月至2019年4月中旬之物业服务费，因原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司未在该时间段提供物业服务，虽立案时提交了前期物业公司委托原告代为通过诉讼收取物业费的委托书，但原告并不因此具备主张该权利的诉讼主体资格，相关权利应由具备诉讼主体资格的相关机构作为原告另行主张。关于被告肖伦文所提住房开裂未予处理及开发商要求多交购房款之抗辩，系其与房屋开发商之间的纠纷，与本案无关联性；关于被告肖伦文所提消防通道被占用、堵塞之抗辩，虽确有堵塞现象，但不能证明系被原告占用、堵塞及原告就消防通道被占用、堵塞怠于履行物管职责，故亦不能构成不交或少交物业费的抗辩事由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告肖伦文于本判决生效之日起五日内一次性支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司物业管理费1128元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担12元，被告肖伦承担13元。本判决为终审判决。审判员  文晓东二〇二〇年九月十四日书记员  武玉璞
河北省沽源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0724执660号 申请执行人：王如兴，男，1970年11月25日出生，汉族，现住沽源县。 被执行人：陈军，男，1967年4月8日出生，汉族，系沽源县村民。 本院在执行王如兴与陈军买卖合同纠纷一案中，于2020年9月7日向被执行人陈军发出执行通知书，责令被执行人陈军履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈军未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人陈军的存款17988元。 本裁定立即执行。 审判员  赵成斌 二〇二〇年九月十八日 书记员  马秀琴
浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初618号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人曹旭，男，1997年6月1日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2019年1月5日被海宁市公安局取保候审，2020年1月14日被桐乡市公安局刑事拘留，经桐乡市人民检察院批准，同年2月17日被依法逮捕，同年8月14日被桐乡市人民检察院变更为取保候审。 辩护人王广亮，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告人曹玉华，男，1968年6月22日出生，汉族，安徽省颍上县人，初中文化，户籍地安徽省颍上县。因本案，于2020年3月28日被桐乡市公安局取保候审。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]2042号起诉书指控被告人曹旭、曹玉华犯污染环境罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人曹旭、曹玉华到庭参加诉讼；经被告人曹旭委托，王广亮律师出庭担任其辩护人。本案经合议庭评议，现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控，被告人曹旭、曹玉华违反国家规定，结伙非法处置危险废物，其中被告人曹旭结伙非法处置危险废物38.3吨，被告人曹玉华结伙非法处置危险废物17.1吨，严重污染环境，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以污染环境罪追究刑事责任。被告人曹旭在非法处置危险废物17.1吨的犯罪过程中起次要作用，被告人曹玉华有自首情节，分别根据《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第一款的规定，应当、可以从轻处罚。两被告人均能如实供述，自愿认罪认罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，予以从轻、从宽处罚。公诉机关为证实其指控，向本院提交了证人证言、同案犯判决书、检测报告、危险废物认定意见、现场勘查笔录等证据，诉请本院对上述两被告人依法予以惩处。 被告人曹旭、曹玉华对起诉书指控的犯罪事实当庭供认不讳，均无辩护意见。 被告人曹旭的辩护人提出以下辩护意见：1.被告人曹旭自愿认罪，有酌情减轻处罚情节。没有犯罪前科，主观恶性小，属法律意识淡薄，系从犯，归案后如实供述，认罪态度好；2.被告人曹旭认罪认罚，悔罪态度好，请求法庭从轻处罚；3.被告人曹旭在认识错误的基础上，支付了危废处置费用十万元。当地的村委会证明其家庭经济困难，系家庭顶梁柱，请法院对其家庭情况予以考量，对其处以较短的刑期并适用缓刑，也请在并处罚金时给予考虑。 经审理查明： 1．2019年10月以来，被告人曹玉华在未取得营业执照、危险废物经营许可证的情况下，雇佣被告人曹旭等人在桐乡市崇福镇原新都灵化纤公司（破产企业）内从事各类废铁桶（油漆桶、油墨桶、树脂桶）的收集、打包、销售等工作。2020年1月13日，嘉兴市生态环境局（桐乡）执法人员现场检查时，发现已打包的废旧铁桶包10个（经称重7.1吨），以及大量未打包堆放在场地上的各类废铁桶（2020年4月14日经打包称重，重量为10吨）。经嘉兴市生态环境局（桐乡）认定，上述废铁桶均属于危险废物（废物类别为HW49，代码900-041-49，危险特性为T/In）。 2．2018年7月至2019年1月3日，被告人曹旭与曹玉兵（已判刑）父子未取得营业执照、危险废物经营许可证的情况下，在海宁市××镇××村陆金宝木材经营部旁从事废品收购,将从他人处收集来的废弃油漆桶，未经任何处理或经压机压扁后直接堆放于收购点泥地上,重量达21.2吨。经嘉兴市生态环境局（海宁）认定，涉案废弃油漆桶为危险废物,经检测对环境造成污染。 另查明，2020年3月27日，被告人曹玉华经民警电话通知主动到桐乡市公安局崇福派出所投案。2020年8月14日，被告人曹玉华、曹旭在公诉机关签署认罪认罚具结书，建议对被告人曹玉华判处有期徒刑一年四个月，可以适用缓刑，并处罚金；建议对被告人曹旭判处有期徒刑二年，可以适用缓刑，并处罚金。被告人曹玉华、曹旭已预交100000元生态环境修复费用。 上述事实，有经庭审举证、质证的证人证言、户籍信息、抓获经过、嘉兴市生态环境局（桐乡）移送的材料、同案犯判决书、被告人的供述与辩解、辨认笔录、现场勘察笔录、扣押笔录、检测报告、危险废物认定意见、抓获经过、认罪认罚具结书等证据证实，两被告人亦供认不讳，所供与前述证据能相互印证。 本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人曹玉华、曹旭在没有危险废物处置资质的情况下，违反国家规定，非法处置危险废物，其中被告人曹旭非法处置危险废物计38.3吨，被告人曹玉华非法处置危险废物计17.1吨，上述行为严重污染环境，均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人曹旭、曹玉华在非法处置危险废物17.1吨的共同犯罪过程中，被告人曹玉华雇佣被告人曹旭等人从事具体工作，被告人曹玉华起主要作用，被告人曹旭起次要作用。被告人曹旭与曹玉兵(已判刑)结伙在非法处置危险废物21.2吨的犯罪过程中地位作用相当，不区分主从犯。被告人曹玉华具有自首情节，可以从轻处罚。两被告人归案后如实供述所犯罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻、从宽处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护生态环境，综合两被告人的犯罪情节、所起作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十七条第一款、第三款，第七十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下： 一、被告人曹旭犯污染环境罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金五万元（已缴纳）。 二、被告人曹玉华犯污染环境罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。 以上缓刑考验期限，均自判决确定之日起计算。 三、禁止被告人曹旭、曹玉华在缓刑考验期间从事与危险废物处置有关的生产经营活动。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王建强 审判员  王红娟 审判员  唐雪平 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈嘉璐
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1328号 申请执行人：熊玲，女，1986年1月9日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被执行人：张全，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人熊玲与被执行人张全建设工程合同纠纷一案，四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终115号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年5月7日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付违约金57,720元、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人无可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费未收取。 本院认为，被执行人无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市中级人民法院（2020）川20民终115号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 貌
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢600号申请执行人：胡开华，男，1948年3月28日生，汉族，住金坛区。被执行人：徐柏荣，男，1951年7月3日生，汉族，住金坛区。关于胡开华与徐柏荣交通事故责任纠纷一案，由于被执行人徐柏荣未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人徐柏荣银行存款人民币50650.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪二〇二〇年九月二日书记员  蒋 澍
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民初4874号 原告:张仁良，男，1971年9月3日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 被告：安徽庆荣建设有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区，统一社会信用代码913402001496604531。 法定代表人：王涛，该公司董事长。 被告：滕海春，男，1975年5月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告张仁良与被告安徽庆荣建设有限公司、滕海春买卖合同纠纷一案，原告张仁良于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张仁良撤诉。 案件受理费减半收取3190元，由原告张仁良负担。 审判员  花洁 二〇二〇年九月十日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
湖北省荆州市中级人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）鄂10行赔初9号原告罗贻井农户，住所地：公安县。农户代表人罗贻井，男，1955年1月21日出生，汉族，住公安县黄山头镇白家村十一组。委托诉讼代理人曾建红，湖北建弘律师事务所律师。被告公安县人民政府，住所地：公安县斗湖堤镇青年路42号。法定代表人杨运春，县长。被告公安县黄山头镇人民政府，住所地：公安县黄山头镇治安路8号。法定代表人王杨名，镇长。被告荆州市生态环境局公安县分局，住所地：公安县斗湖堤镇油江路324号。法定代表人桑大中。委托诉讼代理人刘俊，该局法制科长。委托诉讼代理人杨成桂，湖北国亚律师事务所律师。本院在审理原告罗贻井农户诉被告公安县人民政府、被告公安县黄山头镇人民政府、被告荆州市生态环境局公安县分局行政赔偿一案中，原告罗贻井农户的代表人罗贻井于2020年8月25日向本院邮寄书面申请撤回对被告公安县人民政府、被告荆州市生态环境局公安县分局的起诉。本院认为，罗贻井系原告罗贻井农户的代表人，其提出的撤回部分被告申请系原告的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。因原告撤回对被告公安县人民政府、荆州市生态环境局公安县分局的起诉后，本案中的被告只有公安县黄山头镇人民政府。对公安县黄山头镇人民政府的其他行政行为不服提起诉讼的，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条之规定，本案应由基层人民法院公安县人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，第十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项的规定，裁定如下：一、准许原告罗贻井农户撤回对被告公安县人民政府、荆州市生态环境局公安县分局的起诉；二、本案移送公安县人民法院管辖。审判长 王 茜审判员 王 阳审判员 孙开炎二〇二〇年九月一日法官助理王文娟书记员王文娟
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2006号 原告：姚振文，男，1956年9月6日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：容县闽盛页岩砖厂，地址：容县容州镇桥北村。 被告：郑木平，男，成年人，汉族，住容县。 本院在审理原告姚振文与被告容县闽盛页岩砖厂、郑木平买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回本案诉讼并没有损害国家、集体和他人合法利益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告姚振文撤回起诉。 本案减半收取受理费33元，由原告姚振文负担。 审 判 员 覃健武 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张璐思 书 记 员 陆婷婷
河北省唐山市开平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0205民初731号 原告：艾唐印，男，1953年9月21日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：李凤英，女，1954年1月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王学斌，男，55岁，汉族，住唐山市开平区。 原告艾唐印、李凤英与被告王学斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告艾唐印、李凤英于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告艾唐印、李凤英撤回起诉。 案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由原告艾唐印、李凤英负担。 审 判 员 周立荣 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯雨微 书 记 员 赵 钰
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异161号异议人（案外人）付学强，男，汉族，1971年10月21日出生，居民身份证住址河北省张家口市阳原县。异议人（案外人）白利清，女，汉族，1969年12月16日出生，居民身份证住址河北省张家口市阳原县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）付学强、白利清认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人付学强、白利清称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25栋2单元501号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人付学强、白利清不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人付学强、白利清在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为152687.38元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了152687.38元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人付学强、白利清，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人付学强、白利清的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕 西 省 延 长 县 人 民 法 院刑 事 判 决 书（2020）陕0621刑初73号公诉机关延长县人民检察院被告人基本情况被告人加某某，男，1975年6月16日出生于陕西省延长县，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民工，住陕西省延长县平房，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被延长县公安局刑事拘留，现羁押于延长县看守所加某某。指定辩护人李圆圆，延长县法律援助中心律师。公诉机关指控情况起诉书文号延长县院一部刑诉[2020]57号指控事实2020分许，年8月7日21时30，被告人加某某驾驶长安牌陕JXXXXX号小型轿车行驶至延长县路段时被延长县公安局交警大队执勤民警查获，经呼气式酒精测试加某某体内酒精含量为105mg/100ml，后经陕西延安天恒司法医学鉴定所出具[2020]毒鉴字第0923号司法医学鉴定意见，加某某血液内乙醇含量为103，39mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车加某某加某某加某某。指控罪名危险驾驶罪量刑建议拘役一个月，并处罚金2 000元。被告人及辩护人意见 被告人加某某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人加某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当。被告人加某某归案后能够如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条判决结果被告人加某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2 000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月8日起至2020年9月7日止。）（罚金款应在本判决生效后十日内缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审 判 员    白兴蔚 二〇二〇 年 九 月 二 日 法 官 助 理    白  皓 书  记 员   张  翔  202006217319750616XXXXXXXXXXXXXXXXXX116106210160758835202009011
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10079号上诉人（一审起诉人）：李向英，女，1971年5月16日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人李向英因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13849号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李向英以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。李向英起诉称：李向英系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。李向英所在户根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了李向英作为集体经济组织成员的相关权益。李向英与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认李向英享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，李向英针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对李向英的起诉不予受理。李向英不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了李向英实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李向英是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了李向英的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为李向英所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向李向英作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向李向英明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李向英起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对李向英的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
上海市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪02执复145号复议申请人(被执行人)：马援朝，男，1952年3月23日出生，回族，住上海市虹口区株洲路XXX弄XXX号XXX室。申请执行人：殷宇笋，女，1976年4月30日出生，汉族，住上海市虹口区。复议申请人马援朝不服上海市虹口区人民法院(以下简称虹口法院)(2019)沪0109执异126号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。在虹口法院执行殷宇笋与马援朝相邻关系纠纷一案中，马援朝对虹口法院冻结其名下银行账户内存款异议提出书面执行异议。虹口法院查明，殷宇笋与马援朝相邻关系纠纷一案，虹口法院于2016年2月26日作出(2015)虹民一(民)初字第6262号民事判决书，判令马援朝将株洲路XXX弄XXX号XXX室墙体恢复原状。该判决生效后，因马援朝未履行判决义务，殷宇笋向虹口法院申请执行。虹口法院立案执行，案号为(2016)沪0109执4006号。在案件执行过程中，虹口法院于2017年3月3日作出(2016)沪0109执4006号之一执行裁定书，并将该执行裁定书及协助执行通知书送达中国工商银行股份有限公司上海市南市支行(以下简称工行南市支行)，冻结马援朝名下工行南市支行账户中存款人民币100,000元(以下币种相同)，冻结期一年。2017年4月18日，虹口法院作出(2016)沪0109执4006号执行裁定书，终结该案的本次执行程序。2017年10月24日，虹口法院恢复执行殷宇笋与马援朝相邻纠纷案，案号为(2017)沪0109执恢633号。虹口法院于2018年3月15日作出(2017)沪0109执恢633号执行裁定书，并将该执行裁定书及协助执行通知书送达工行南市支行，冻结、扣划马援朝银行存款100,000元。该裁定书于2019年1月23日送达马援朝。另查明，马援朝名下中国建设银行股份有限公司(以下简称建设银行)的账户被冻结系建设银行根据马援朝信用情况主动作出冻结行为。虹口法院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。根据上述规定，本案执行过程中，虹口法院于2017年3月3日作出执行裁定书，执行裁定书和协助执行通知书向协助执行人工行南市支行送达时即发生法律效力，向申请执行人和被执行人送达并非执行裁定书发生法律效力的必要条件。故对马援朝要求确认虹口法院冻结其名下工行南市支行账户中存款的执行行为违法的异议请求，不予支持。又因马援朝名下建设银行账户被冻结并非虹口法院作出的执行行为，故对马援朝要求确认虹口法院冻结其名下建设银行账户中存款的执行行为违法的异议申请，依法予以驳回。据此，裁定如下：一、驳回马援朝请求确认(2016)沪0109执4006号执行案件冻结其名下工行南市支行账户的执行行为违法的异议；二、驳回马援朝请求确认(2016)沪0109执4006号执行案件冻结其名下建设银行账户的执行行为违法的申请。马援朝复议称，(2016)沪0109执4006号案执行中，虹口法院于2017年3月3日冻结其名下工行南市支行账户中存款100,000元；虹口法院于2018年3月15日作出(2017)沪0109执恢633号执行裁定书，裁定冻结、扣划马援朝银行存款100,000元；该裁定书于2019年1月23日送达马援朝，该裁定书送达后立即生效，即该裁定书于2019年1月23日生效。在该裁定书送达被执行人之前虹口法院采取的冻结执行行为没有法律依据，故虹口法院在(2016)沪0109执4006号执行案件中冻结其名下工行南市支行账户中存款100,000元违法。请求撤销(2019)沪0109执异126号执行裁定。本院查明，虹口法院查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明，虹口法院于2016年11月14日向马援朝发出履行通知，责令马援朝限期履行(2015)虹民一(民)初字第6262号民事判决书确定的义务，但马援朝未履行。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书后，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款规定，人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。该条第二款规定，采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。在(2016)沪0109执4006号案执行过程中，虹口法院向马援朝发出执行通知，并于2017年3月3日作出(2016)沪0109执4006号之一执行裁定书，冻结马援朝名下工行南市支行账户中存款100,000元，后已解冻。虹口法院于2018年3月15日作出(2017)沪0109执恢633号执行裁定书，裁定冻结、扣划马援朝银行存款100,000元；并将该执行裁定书及协助执行通知书送达工行南市支行，该裁定书已经发生法律效力。马援朝以其在此之后收到该裁定书，主张虹口法院的冻结执行行为违法，缺乏法律依据，本院不予支持。虹口法院所作异议裁定并无不当，本院予以维持。依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回马援朝的复议申请，维持上海市虹口区人民法院(2019)沪0109执异126号异议裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱志红审 判 员 胡晓东审 判 员 杨喆明二〇二〇年九月十日法官助理 周乃夫书 记 员 周乃夫附：相关法律条文《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定；······
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院     民事裁定书                           （2020）陕0602民初3285号 原告:乔海忠，（反诉被告），男，汉族，1974年8月29日出生，陕西省子洲县人，小学文化，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61273XXXX408292219。委托代理人：张春花、岳亚娟，（实习），陕西维恩律师事务所律师。被告:南向前，（反诉原告），男，汉族，1976年5月17日出生，陕西省子长市人，小学文化，无业，现住子长市变电站，公民身份号码:61062XXXX605171033。委托代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告:延安合忠建筑工程有限公司，住所地:延安市宝塔区。法定代表人:徐合忠，该公司总经理。委托代理人：张海燕、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告:西安建工第五建筑集团有限公司，住所地:西安市高新区。法定代表人:张建军，该公司董事长。委托代理人：杨慧，广东信达（西安）律师事务所律师。 委托代理人：张浩详，男，汉族，1990年10月24日出生，陕西省横山县人，该公司法务，现住西安市高新区。被告：西安天泰建筑劳务有限公司；住所地：西安市高新区。法定代表人：曾志林，该公司总经理。委托代理人：杨慧、阮超，广东信达（西安）律师事务所律师。本院在审理原告乔海忠（反诉被告）与被告南向前（反诉原告）、延安合忠建筑工程有限公司、西安建工第五建筑集团有限公司、西安天泰建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告乔海忠（反诉被告）向本院提出撤诉申请，被告南向前（反诉原告）向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告乔海忠（反诉被告）、被告南向前（反诉原告）的撤诉申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：一、准许原告乔海忠撤回起诉；二、准许反诉原告南向前撤回反诉。案件受理费1615元，原告乔海忠（反诉被告）已预交，减半收取，实际由原告乔海忠（反诉被告）负担807.50元；反诉费682元，实际由被告南向前（反诉原告）负担。 审  判  长  黑 振 燕人民陪审员  姬 文 霞人民陪审员  刘 桂 梅   二0二0年九月一日 书  记  员  许    洁 1
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执恢12号之二 申请执行人：王保兰，女，1958年10月20出生。 被执行人：宋松江，男，1969年8月14日出生。 本院在执行王保兰与宋松江民间借贷纠纷一案中，被执行人宋松江应缴纳欠款本金418980元及利息，被执行人宋松江未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，我院依法通过网络查控系统对被执行人宋松江的工商登记信息、证券、金融理财产品、银行账户、房产、车辆等财产进行查询，对被执行人使用账户均予以冻结。 2020年4月4日，我院依法查封了被执行人宋松江名下登记的豫EJU517大众汽车，但因该车辆无法查找，未能对该车辆实际处置。被执行人名下登记有房产，其中位于安泽县书香名邸1号楼4单元1层404号（房产证号为安泽县房权证府府证字第0115012473号）的房产，于本案立案执行前在被执行人宋松江作为他案被执行人的案件中，作为抵顶财产实际抵付他人；位于河南省林州市开元办长春大道西段67号盛世佳苑6幢4单元302号（产权证号2014001437）房产于2020年6月29日被林州市人民法院依法查封，我院于2020年9月14日轮候查封，但暂无法处置。 2019年4月4日，我院依法对被执行人宋松江采取了限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 现查明被执行人宋松江暂无其他财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人任何可供执行财产，本院依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定立即生效。 审判长  尚志芳 审判员  吴晓妍 审判员  郑书慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 捷
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1970号之二申请执行人：刘一平，女，汉族，1991年12月19日出生，户籍地重庆市奉节县，现住重庆市北碚区。被执行人：陈昌全，男，汉族，1993年10月06日出生，户籍地重庆市开县。关于刘一平申请执行陈昌全租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0109民初3580号民事判决书已发生法律效力。本案于2020年7月8日立案受理，执行标的额为16686元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1970号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2175号 申请人刘道光。 被申请人王荣。 被申请人山东隆囤国际贸易有限公司。住所地济南市历城区柳埠镇水泉村村北。统一社会信用代码913701003068965407。 法定代表人王荣，该公司经理。 申请人刘道光因与被申请人王荣、山东隆囤国际贸易有限公司劳务合同纠纷一案，于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王荣、山东隆囤国际贸易有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在60000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人刘道光的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王荣、山东隆囤国际贸易有限公司的银行存款60000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费620元，由刘道光预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 强
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3928号上诉人（原审被告）：黄雪年，男，1970年3月5日出生，汉族，住湖南省澧县。委托诉讼代理人：陈松涛，贵州他山律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地:贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2幢4楼23号。统一社会信用代码：91520323MA6DLC816K。法定代表人：缪品涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。委托诉讼代理人：曾远刚，该公司员工。上诉人黄雪年因与被上诉人遵义市万丰商业运营管理有限公司（以下简称万丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。黄雪年上诉请求：1.撤销原判，发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审在租赁期限上认定不清。被上诉人市场开业时间为2016年11月26日，根据《房屋租赁合同》第十三条第5项的规定，租赁期限应当顺延至2016年11月26日。二、双方的行为已经产生了终止合同的法律后果，虽然双方合同约定的租期为5年，但被上诉人于2019年9月初在承租人店铺张贴《商铺租赁费交纳（再次）通知》，其中第三条明确“单方违约者，请于2019年9月30日前将该商铺内可用财物搬离，否则我司将视为废弃物处理”，被上诉人已单方通知解除合同，要求上诉人搬离。上诉人搬离需要合理时间，欲在2019年11月11日搞活动加快商品处理，但是被上诉人进行断电，导致上诉人无法正常经营，上诉人最终于2019年11月23日搬离，将门面交还给被上诉人，此时双方的合同已经终止履行。三、双方签订的租赁合同事实上无法履行。因被上诉人的市场配套设施及营销不到位，生意不好，导致上诉人投入的资金无法收回，一直处于亏损状态，无力继续承租，一审未考虑本案实际情况判决上诉人继续履行租赁合同不当。综上，请求发回重审。万丰公司辩称，1.上诉人提出无力经营不能作为解除合同的法律要件，前三年的免租期是作为附条件的赠与，上诉人在享受了前三年的免租期后要求解除合同的行为给被上诉人造成了损失；2.疫情发生于2020年初，上诉人应当于2019年8月缴纳租金；3.催缴通知是因为上诉人一再拖延交租金，我方才发出的；4.不存在我方现在实际占用商铺的情况，上诉人搬离商铺后，因为要对整个市场进行管理，对已经搬空的商铺进行了临时管理。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院认为，黄雪年主张其于2019年11月23日搬离商铺未再经营，而万丰公司在二审中也认可其搬离时间。由此可见，在2020年1月万丰公司提起本案诉讼时，黄雪年已近两个月没有使用商铺，并明确不愿意继续承租。虽然万丰公司不同意解除合同，但是对于涉案租赁合同是否符合解除条件以及应否解除，一审法院应当向黄雪年进行释明，并就合同是否已解除进行审查。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初60号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人黄雪年预交的二审案件受理费4490元，予以退回。审判长 张 洪审判员 何 亮审判员 任建毅二〇二〇年九月二日法官助理黄和利书记员向应松
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初727号   原告：郭某，男，1990年8月26日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：卓玛才仁，德令哈旭日法律服务所法律工作人员。   被告：吴某，女，1991年12月5日出生，汉族，现住青海省德令哈市。   委托诉讼代理人：孔令春，青海长佳律师事务所律师。   原告郭某与被告吴某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告郭某及委托诉讼代理人卓玛才仁，被告吴某及委托诉讼代理人孔令春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   郭某向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告共计164088元（干礼60000元、见面礼13140元、三金28938元、婚纱照5600元，四条毛毯800元、给被告买衣服7000元、烟酒11010元、娶亲车800元、办酒席钱16000元、化妆品2000元、茶叶600元、压箱钱4800元、改口费1400元、上马钱1000元、门头红800元、娶亲（红包）1200元及给被告妈妈买衣服钱9000元）；依法判令本案诉讼费由被告承担。   事实与理由：原告与被告自由恋爱，在2019年8月13日原告与被告按照当地风俗举行了婚礼。2019年7月份原告及原告的父母先后支付于礼60000元、见面礼13140元、三金28938元、婚纱照5600元、四条毛毯800元、给被告买衣服7000元、烟酒11010元、娶亲车800元、办酒席钱16000元、茶叶600元、化枚品2000元、压箱钱4800元，改口费1400元、上马钱1000元、门头红800元、娶亲（红包）1200元、给被告妈妈买衣服钱9000元及办酒席钱16000元，共计162088元。办完酒席之后原告多次督促被告去领结婚证，但被告均以各种理由推脱不去。原告对被告因为感情基础不深，并对被告的家庭了解不够。后来在相处过程中，由于原、被告性格不合，双方已无结婚可能。被告的行为侵犯了原告的合法权益，现依据最高人民法院婚烟司法解释二第10条“双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持”的规定，原告为此诉请法院依法判决，以维护原告的合法权益。   郭某围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件，拟证实原告身份信息，具有诉讼主体资格；   2.发票收据，拟证实原告给被告买首饰的发票金额为24280元，钻戒票据为4658元；   3.婚纱照收据，拟证实婚纱费用5600元，购买衣服6200元；   4.购买烟酒、毛毯收据三张，拟证实为购买烟、酒、毛毯分别为4000元、7010元、800元。   吴某辩称：首先，针对原告的诉求予以驳回，对于原告所述的诉讼请求，原告认可收到其中干礼60000元，对于其他各项支出应当视为对本案被告的赠与，被告不予返还；由于双方未领结婚证，双方不存在婚姻关系，且被告与原告共同生活近一年有余，所需生活花费均由被告予以支付，该项费用应当在干礼中予以核减；在原、被告给付彩礼及相关花费中部分款项均由被告支付；由于双方未缔结婚姻，缔结婚姻所产生的费用不应当返还；请求依法予以驳回原告的诉讼请求。   吴某依据其辩称，当庭出示下列证据：   1.三金发票，拟证实购买戒指、项链、手镯的费用为22200元；   2.微信截图一张，拟证实2019年7月18日购买钻戒一枚，价格为5176元；   3.购买电视、洗衣机票据，拟证实因购买电视机、洗衣机的价格为5200元，是被告支付的；   4.购买金戒指发票一张，拟证实被告给原告购买戒指一枚，价格2080元；   5.微信转账记录截图，拟证实原、被告在共同生活期间，被告向原告转账4514元。   经审理查明：2019年7月原告郭某与被告吴某经自由恋爱确定了恋爱关系，并收到原告送来的彩礼60000元，戒指、项链、手镯价值22200元。2019年8月13日原告与被告按照当地风俗举行了婚礼。为此，原告为举行婚礼，共支出婚纱照5600元、四条毛毯800元、给被告买衣服7000元、烟酒11010元、娶亲车800元、办酒席钱16000元、茶叶600元、化枚品2000元、压箱钱4800元，改口费1400元、上马钱1000元、门头红800元、娶亲（红包）1200元、给被告妈妈买衣服钱9000元及办酒席钱16000元等费用。   另查明，被告吴某给原告郭某购买戒指一枚价值2080元，陪嫁电视机、洗衣机价值5200元。由于原、被告未即时办理婚姻登记。双方在共同生活期间因为感情基础不深，性格不合，于2020年4月30日分开。2020年6月10日原告郭某向本院提起诉讼，主张被告退还原告因举行婚礼产生的各项费用共计164088元。   以上事实有原告提交的身份证复印件、烟、酒、毛毯收据三张，被告提交的证据，申请法院调取的证据发票一张等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，双方未办理结婚登记手续当事人请求返还按照习俗给付的彩礼法院应予以支持。本案中，被告吴某收到原告彩礼60000元，原告的诉讼请求本院部分支持，60000元彩礼返还30000元，剩余费用是原告为了缔结婚姻而向被告赠与或缔结婚姻时产生的费用，其诉讼请求无法律依据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：   一、吴某自本判决生效之日起十日内一次性返还郭某彩礼30000元；   二、驳回郭某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1791.0元，由吴某负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 马 小 萍
陕西省宁陕县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0923执98号 黄先德、彭纪顺、彭纪福、彭纪才： 申请执行人黄先德与被执行人彭纪顺、彭纪福、彭纪才侵权赔偿一案，本院作出的(2020)陕0923民初142号民事调解书已发生法律效力。被执行人彭纪顺、彭纪福、彭纪才逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄先德向本院申请执行，要求被执行人彭纪顺、彭纪福、彭纪才给付侵权赔偿款6000元，并缴纳诉讼费31元，负担申请执行费50元。被执行人彭纪顺、彭纪福、彭纪才在收到执行通知书后以现金形式主动全部履行完毕，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定： 本院（2020）陕0923执98号执行案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执955号之二 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙某某，该公司董事长。 委托代理人：黄某某，广西中远律师事务所律师。 被执行人：阳某某，男，汉族，1985年11月14日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司依据本院（2019）桂0312民初2564号民事判决书，于2020年7月10日向本院申请执行被执行人阳某某追偿权纠纷一案，申请执行标的为86222.52元及利息，案件受理费2516元，律师费1500元，执行费1254元，本院于同日依法受理，于2020年7月15日向被执行人阳某某发出执行通知书等文书。 本院在执行过程中，依法对被执行人阳某某名下的银行存款、车辆、房产、土地等财产进行查询，发现被执行人有银行存款1022元，法院依法扣划了被执行人的银行存款1022元。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请执行标的85200.52元及利息、案件受理费2516元，律师费1500元，执行费1254元未执行到位。 本院认为，本院虽依法扣划了被执行人的银行存款1022元，但达不到标的金额。此外，被执行人无其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司在领取执行案款1022元后，书面同意依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2564号民事判决书的执行，被执行人阳某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈 妙
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2808号罪犯路伟，女，1965年10月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2017年8月17日作出(2017)辽02刑初79号刑事判决，以被告人路伟犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯路伟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯路伟获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯路伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯路伟减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年8月31日起至2024年11月30日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执119号 申请执行人：莫荣平，男，1966年3月8日出生，汉族，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：马红卫，男，1971年2月8日出生，汉族，江陵县人，住湖北省江陵县。 被执行人：北海市兴港矿业有限公司，住所地：北海市湖海路振华花园A2-7号。 被执行人：谢卓川，男，1963年9月19日出生，汉族，防城港市防城区人，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人莫荣平与被执行人马红卫、北海市兴港矿业有限公司、谢卓川民间借贷纠纷一案中，申请执行人莫荣平于2020年9月18日向本院提出申请，请求撤销对本案强制执行。本院认为申请执行人莫荣平的申请，是其真实的意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执119号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 阳国沙 审 判 员 韦婷华 审 判 员 李 继 二〇二〇年九月十八日 法官助理 陆经炜 书 记 员 钟 雨 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执754号 申请执行人：黄良伟，男，1958年10月10出生，汉族，住广西东兴市。 委托代理人：张七华，东兴市法律服务中心法律工作者。 被执行人：陈祥根，男，1961年7月28出生，壮族，住广西南宁市。 被执行人：苏英豪，男，1966年9月25出生，汉族，住广西防城港市港口区。 本院在执行申请执行人黄良伟与被执行人陈祥根、苏英豪民间借贷纠纷一案中，本院(2019)桂0681民初1033号民事判决书已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金110万元并支付利息，同时负担案件受理费14700元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月二日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2749号 申请执行人余兆良，男，1969年9月19出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人李娴，女，1982年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人余兆良与被执行人李娴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初36号民事判决，责令被执行人李娴立即支付给申请执行人货款9880元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2057号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6864号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2749号、生效法律文书为（2020）闽0322民初36号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2057号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6864号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初36号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 胡 志 铿 审判员 陈  伟 审判员 黄 培 添 二〇二〇年九月二日 书记员 :林文辉 福建省仙游县人民法院 合议庭评议笔录 案由：买卖合同案号：（2020）闽0322执2749号 地点：执行局办公室时间：2020年9月2日 合议庭成员：陈伟、胡志铿、黄培添 书记员：林文辉 评议内容记录： 经办人林文辉汇报案情：本院在执行申请执行人余兆良与被执行人李娴买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初36号民事判决，责令被执行人李娴立即支付给申请执行人货款9880元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2057号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6864号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2749号、生效法律文书为（2020）闽0322民初36号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2057号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6864号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，建议裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初36号民事判决的执行。 妥否，请合议庭评议。 黄培添：本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2057号、生效法律文书为(2019)闽0322民初6864号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率。同意经办人意见，应该予以并案执行。 陈伟：同意经办人意见，终结本院（2020）闽0322民初36号民事判决的执行。 胡志铿：同意以上意见，终结本院（2020）闽0322民初36号民事判决的执行。 结论：终结本院（2020）闽0322民初36号民事判决的执行。 合议庭成员签名：
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初133号原告：**，男，1992年5月5日出生，汉族，住黑龙江省五常市。委托诉讼代理人：黄宇新，天津蓝天律师事务所律师。被告：赶集小院（天津）餐饮管理有限公司，住所地天津市河西区环湖中路55门701-16，统一社会信用代码91120103MA05JUG173。法定代表人：雷大中。原告**与被告赶集小院（天津）餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付原告水产品等货款85917元，并支付原告以85917元为基数，按照年利率6%计算自2019年10月16日起至被告实际支付之日止的利息（暂计算至2019年12月17日利息为887.81元），以上总数86804.81元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年7月起，被告从原告处购买水产品等货物用于日常经营，被告从2019年8月开始拖欠原告货款，截止到2019年10月15日被告累计欠原告水产品等货款99917元，被告于2019年11月份向原告支付了14000元，尚欠8S5917元原告多次要求被告支付，被告一直推脱至今。被告的行为严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉应符合受理条件，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，原告陈述，原告系个体工商户经营者，个体工商户有字号，被告与该个体工商户存在买卖合同关系，故应以营业执照上登记的字号为原告，本案原告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、关于适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条规定，裁定如下：驳回原告**的起诉。案件受理费1970元，全部退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  王成鑫二〇二〇年九月二日书记员  胡晓雯