wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢267号之十一申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住汝州市。被执行人范某,男,1963年7月12日出生,住河南省伊川县。关于申请执行人王某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8952号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人范某在金融机构有存款，但被执行人范某至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国建设银行6217002440002653772_156_1账户内存款人民币4761520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十二日书记员  史志强
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保209号李敏、胡靖、胡文政、何利锋：关于申请人李敏与被申请人胡靖、胡文政、何利锋财产保全一案，根据本院作出的（2020）湘1024财保103号民事裁定书，要求冻结被申请人胡靖、胡文政、何利锋的银行存款300000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2020年9月3日冻结了被申请人在法院总对总查控系统可供冻结账户中的存款，但账户中余额不足（共冻结52605.51元），冻结期限为一年，即自2020年9月3日至2021年9月2日止。本院于2020年9月4日查封了被申请人何利锋所有的位于嘉禾县珠泉镇嘉宾路金霖御景小区A6栋2单元1801房房产一套[不动产权证书号：湘(2019)嘉禾县不动产权第0001267号]，查封期限为三年，即自2020年9月4日至2023年9月3日止。如申请人李敏需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。如申请人李敏在本院采取保全措施30日内不依法诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全措施。经本院执行，本院（2020）湘1024财保103号民事裁定书已保全完毕，应予结案，特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3646号 原告：蒋曾斌，男，汉族，1990年10月3日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被告：湖南快猴供应链有限公司，住所地湖南省永州经济技术开发区电子产业园内（长丰大道旁）B栋0932号。 法定代表人：陈琦，公司股东。 被告：陈琦，男，汉族，1980年9月2日出生，户籍地湖南省东安县。 本院在审理原告蒋曾斌与被告湖南快猴供应链有限公司、陈琦不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蒋曾斌撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取费25元，由原告蒋曾斌负担。 审判员  蒋翠霞 二〇二〇年九月四日 法官助理潘文轩 书记员刘笛
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书                                                        (2020)新2701执保90号申请人：李运启，男，1974年9月11日出生，汉族，住博乐市。被申请人：张雷，男，1972年2月14日出生，汉族，住博乐市。被申请人：罗喻，男，1969年11月6日出生，汉族，住博乐市。申请人李运启与被申请人张雷、罗喻博劳务合同纠纷一案，申请人李运启于2020年9月7日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人张雷、罗喻在博乐市人民法院的案件款（案号：（2019）新2701民初1938号）125000元予以保全，并已提供担保。经审查，本院认为申请人李运启徐的申请，符合有关法律规定。为确保案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张雷、罗喻在博乐市人民法院的案件款（案号：（2019）新2701民初1938号）125000元,冻结期间不得支付。保全期间为12个月，自2020年9月8日起至2021年9月8日。案件申请费1145元，由申请人李运启负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起民事诉讼，逾期不起诉的，本院将解除该财产保全措施。                                                                                         审判员 陈月                                                                                  二〇二〇年九月八日                                                                                      书记员 赵雯元
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执514号申请执行人：刘才栓，男，汉族，生于1964年5月12日，住南阳市卧龙区。被执行人：河南启元置业有限公司。法定代表人：施景凯，任总经理职务。住所地：南阳市宛城区独山大道中段。本院在执行申请执行人刘才栓与被执行人河南启元置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现双方当事人已达成和解协议且已履行20万。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结对（2019）豫1327民初2230号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  闫进猛二〇二〇年九月三日书记员  常 亮
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执恢159号 桂林市某某物业服务有限责任公司、曾某某、李某某、曾林军、曾某2： 申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司依据桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2277号民事判决书，申请执行被执行人曾某某、李某某、曾林军、曾某2服务合同纠纷一案。本院在执行过程中，另案划拨被执行人曾林军的银行存款1907元，其中本案执行标的为1857元，执行费50元。申请执行人桂林市某某物业服务有限责任公司在领取执行款项1857元后，表示被执行人曾某某、李某某、曾林军、曾某2已经按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2277号民事判决书所确定的义务履行完毕，依法向本院申请结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按桂林市临桂区人民法院（2019）桂0312民初2277号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执1293号之一申请执行人：刘云湘，男，1965年10月7日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：唐望，男，1990年2月27日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人刘云湘与被执行人唐望侵权纠纷一案中，申请执行人自行与被执行人达成一致和解协议，申请执行人刘云湘向本院申请撤销执行申请。经审查，系其真实意思表示，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结已生效的湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381民初653号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  蒋丛仁二〇二〇年九月一日书记员  陈 秧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项（一）申请执行人撤销申请的；《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结巡查；（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；……前款除（十）、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0582民初819号 原告：郭建华，男，1966年4月22日出生，汉族，家住华阴市。 委托诉讼代理人：郭立本，陕西省华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：华阴市锦前程药业有限公司，住所：陕西省渭南市。 法定代表人：张锡林，董事长。 委托诉讼代理人：吴小艳，女，1985年11月20日出生，汉族，公司人事部经理。 本院在审理郭建华与华阴市锦前程药业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭建华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭建华的撤诉申请，是对自身诉讼权利的处分，系真实意思的表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭建华撤回起诉。 预收案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭建华负担，退回郭建华5元。 审判员 王 颖 二〇二〇年九月四日 书记员 庞晓花
四川省雷波县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3437民初658号 原告：罗杰，男，1983年3月29日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 被告：阿提曲体，男，1987年5月17日出生，彝族，四川省雷波县人，村民，住四川省雷波县。 原告罗杰与被告阿提曲体买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。2020年9月7日，原告罗杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告罗杰撤诉处理。 案件受理费2,058.00，由原告罗杰负担。 审 判 员 郭 绍 金 二〇二〇年九月八日 法官助理 吉利阿福 书 记 员 喻 凌 倩
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2871号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：张林，男，1981年5月8日出生，汉族，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告张林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告承担。审判员  李雅明二〇二〇年九月八日书记员  于新平
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执502号申请执行人：华泰财产保险有限公司陕西省分公司，住所地西安市。负责人：王森，总经理。被执行人：郭俊，男，1991年11月17日出生，汉族，住商洛市商州区.申请执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司与被执行人郭俊代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2140号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人华泰财产保险有限公司陕西省分公司向本院申请执行。本院在执行过程中，通过“总对总”查询了被执行人郭俊的财产，结果是被执行人李虎良银行只有零星存款、没有房产、车辆、工商登记股权、证券、互联网银行等信息。本院已对被执行人郭俊发出限制消费令，并纳入失信人名单。告知申请人华泰财产保险有限公司陕西省分公司，本院穷尽执行措施亦无可供执行财产，本案将以终结本次执行程序方式结案，申请人表示理解，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执502号执行案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 张小玉二〇二〇年九月八日书记员 赵 阳
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11260号 原告：钱亮，男，1975年10月21日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代表人：陈余，四川万帆律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代表人：史云涛，四川万帆律师事务所实习律师。特别授权。 被告：张标，男，1988年12月6日出生，汉族，住成都市新都区。 被告：张友胜，男，1965年7月22日出生，汉族，住成都市新都区。 本院在审理原告钱亮与被告张标、张友胜民间借贷纠纷一案中，因钱亮未在本院规定的期限内预交诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用”之规定，并依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下： 本案按钱亮撤回起诉处理。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月八日 书记员 李妍利
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1417号申请执行人：韩忠林，男，1994年11月4日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人：江苏立建门窗有限公司，统一社会信用代码91320312MA1N48AY5X，住所地徐州市铜山区。法定代表人：刁先立。申请执行人韩忠林与被执行人江苏立建门窗有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院(2019)苏0312民初7803号民事判决书已发生法律效力。但被执行人江苏立建门窗有限公司至今尚未缴纳，本院于2020年4月28日依法立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年4月20日本院通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月18日、2020年8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏立建门窗有限公司的银行存款信息，未发现可供执行的财产线索。3、本院于2020年5月18日、2020年8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏立建门窗有限公司名下的车辆信息，未发现可供执行的财产线索。4、本院于2020年5月18日、2020年8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏立建门窗有限公司名下的工商、房产、证券、支付宝等信息，均未发现可供执行的财产线索。5、本院于2020年5月18日通过执行办案系统查询了被执行人江苏立建门窗有限公司名下的人行信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。6、本院于2020年5月18日、2020年8月12日两次通过执行办案系统查询了被执行人江苏立建门窗有限公司名下的房产信息，未发现被执行人可供执行的财产线索。7、2020年8月26日，本院到被执行人江苏立建门窗有限公司传唤其法定代表人，据向该公司职工了解，其法定代表人出差到外地进货，具体回来日期不详，因该公司职工不愿代收传票，故本院张贴传票。8、申请执行人韩忠林在被执行人可供执行财产状况举证书上载明被执行人可供执行的财产线索为“无法提供”。本院已向申请执行人告知，希望申请执行人积极向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。9、本院于2020年9月1日通过全国法院案件信息管理系统将被执行人江苏立建门窗有限公司拉入失信名单，2020年9月1日对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。10、因被执行人江苏立建门窗有限公司的法定代表人未在法律规定的期限内申报财产，本院于2020年8月22日决定对其司法拘留十五日，现因被拘留人下落不明，故本院作出的司法拘留措施暂未实施。11、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过直接送达的方式将被执行人江苏立建门窗有限公司名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请人，并要求其提供财产线索，同时本院向申请执行人告知了终结本次执行程序后所享有的权利及义务，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案执行标的共计26580.00元，现共执行到位案款0元，未执行到位26580.00元，对尚未执行到位的案款，因本案被执行人江苏立建门窗有限公司名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2019）苏0312民初7803号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，本院发现被执行人具备履行能力时，可恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月四日书记员 王宏昌
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京03刑终483号上诉人（原审自诉人）蔡云峰，男，1965年3月8日出生。原审被告单位首创嘉铭新城镇投资发展有限公司。法定代表人黄琳，董事长。北京市平谷区人民法院审理自诉人蔡云峰诉原审被告单位首创嘉铭新城镇投资发展有限公司犯非法侵入住宅罪一案，于2020年6月18日作出（2020）京0117刑初109号刑事裁定。自诉人蔡云峰对裁定不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。北京市平谷区人民法院经审查认为，非法侵入住宅罪系自然人犯罪，本罪犯罪主体不包括公司和单位，故自诉人的控诉不符合法律规定，且缺乏相应的证据，据此裁定：驳回自诉人蔡云峰对被告单位首创嘉铭新城镇投资发展有限公司的起诉。上诉人蔡云峰的上诉理由是：原审被告单位组织实施非法强拆上诉人房屋的事实清楚，证据充分，请求二审法院指令一审法院对本案进行实体审理。本院经审查认为，单位犯罪具有法定性，非法侵入住宅罪系自然人犯罪，本罪犯罪主体不包括单位。故上诉人蔡云峰所提上诉理由无法律依据，本院不予采纳。原审法院作出的裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十条、第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回蔡云峰的上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 丹审 判 员  方 玉审 判 员  孙 蓉二〇二〇年九月四日法官助理  李 冕书 记 员  刘学良
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1278号之一原告：徐水印，男，汉族，1975年2月28日生，住河南省淇县。被告：李广忠，男，汉族，1973年2月1日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。被告：徐凤艳，男，汉族，1984年6月28日生，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。原告徐水印与被告李广忠、徐凤艳劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，适用简易程序审理。因案情复杂不适简易程序，于2020年8月20日做出裁定转为普通程序，并于2020年8月20日向原告邮寄补交案件受理费通知书。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定裁定如下：本案按原告徐水印撤回起诉处理。案件受理费1037.50元，由原告徐水印负担。审 判 长  翟新华审 判 员  贾西娟人民陪审员  刘庆杰二〇二〇年九月三日书 记 员  陈 伟
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2355号 申请执行人：陈玉华，女，1958年12月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：邓飞，男，1978年1月13日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初46号民事判决书，申请执行人陈玉华于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求被执行人邓飞支付申请执行人陈玉华人民币520560元，申请执行费人民币7606元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过司法网络查控系统向中国农业银行、中国工商银行、中国农村信用合作社、中国邮政储蓄银行、中国建设银行、中国银行等银行、福州市不动产登记和交易中心、闽侯县不动产登记和交易中心、闽侯县公安局交通巡逻警察大队车辆管理所等部门查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2355号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省闽侯县人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：(2020)闽0121执2355号 案由：民间借贷纠纷 合议地点：闽侯县人民法院执行局 合议时间：2020年9月3日 主持人：叶立立 执行员：邱胜利、陈炜书记员：余孔祥 记录如下： 叶立立：本院在执行申请执行人陈玉华与被执行人邓飞民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初46号民事判决书，申请执行人陈玉华于2020年6月2日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，拟将本案终结本次执行程序，请合议。 陈炜：同意叶立立同志的意见。 邱胜利：同意叶立立同志的意见。 统一意见：福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2355号执行案件终结本次执行程序。 【合议成员签字】
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执335号申请执行人：韩维善，男，1973年6月25日生，撒拉族，个体。被执行人：李延彬，男，1972年2月19日生，汉族，个体。本院在执行韩维善与李延彬买卖合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）青2801民初2483号民事判决书确定被执行人偿还申请执行人货款42000元并负担案件受理费462.5元，合计42462.5元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人韩维善送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人李延彬电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月20日、9月9日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人原籍地法院即河北省沙河市人民法院对被执行人进行了财产调查也未发现可供执行的财产；申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本案案款42462.5元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。2020年9月12日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月十二日书记员 马忠明
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执90号 白明望 本院于2020年01月09日立案执行申请人张秋福申请执行你建筑设备租赁合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年四月二十九日
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2230号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号，统一社会信用代码91370100730676854F。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：李贤锋，山东德康律师事务所律师。 被执行人：张伟，男，1985年5月11日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行（以下简称浦发银行）与被执行人张伟信用卡纠纷一案，本院于2018年12月21日作出的（2018）鲁0112民初7192号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张伟应于上述判决生效后十日内偿还浦发银行借款本金43625.56元、利息12339.02元、手续费70元、版面费50元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1202元。2020年4月17日，浦发银行向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年4月20日，本院依法通过法院专递向张伟住所地山东省泰安市岱岳区邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票，因原址查无此人邮件退回本院，后本院依法向张伟公告送达上述生效法律文书。责令张伟履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年4月20日、2020年6月29、2020年7月29，本院依法通过全国执行网络查控系统对张伟名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，查明张伟名下登记有鲁×××××号车辆，浦发银行以上述车辆未实际控制为由，不要求法院查封上述车辆，故本院未予查封上述车辆。除上述财产外，未发现张伟其他可供执行的财产。 3、2020年5月8日，本院委托岱岳区人民法院对张伟的财产情况进行调查。查明张伟名下登记有坐落于泰安市房产一处(不动产权证号/合同号:XXXXXX),现已轮候查封,轮候查封期限自2020年6月29日起至2023年6月28日止。除上述财产外,未发现张伟其他可供执行的财产。 4、2020年9月1日本院对张伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月1日，本院约谈浦发银行委托诉讼代理人李贤锋，告知其本案的执行情况，李贤锋对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供张伟其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、公积金查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，浦发银行对张伟享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于张伟的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对张伟财产进行了调查，未发现张伟可供执行的财产，浦发银行也未能提供张伟其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月一日 书记员  刘丽萍
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1891号 原告：潘爱吉，女，1995年8月8日出生，瑶族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：肖品，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告潘爱吉与被告肖品劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。潘爱吉于2020年9月3日以搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，潘爱吉申请撤回对肖品的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许潘爱吉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，潘爱吉自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5955号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：裘建辉，男，1973年2月27日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告裘建辉（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币12692.24元，利息5171.13元，逾期还款违约金1216.53元，合计19079.9元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2015年3月9日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××83的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金12692.24元，利息5171.13元，违约金1216.53元，合计19079.9元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金12692.24元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计19079.9元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告裘建辉应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金12692.24元，利息5171.13元，逾期还款违约金1216.53元，合计19079.9元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费139元（已减半收取），由被告裘建辉承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月三日书记员  李小武
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5812号申请人：刘子骞，男，1982年4月16日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：赵双杰，男，1983年1月7日出生，汉族，住莱阳市。被申请人：程璐琪，女，1987年10月8日出生，汉族，住海阳市。申请人刘子骞与被申请人赵双杰、程璐琪民间借贷纠纷一案，申请人刘子骞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程璐琪中国交通银行莱阳支行账户（62×××99）60000元，并以烟台环宇融资担保有限公司出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘子骞申请保全被申请人程璐琪的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人程璐琪中国交通银行莱阳支行账户（62×××99）60000元（详见协助执行通知书）；需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐中龑二〇二〇年九月八日法官助理李祥书记员尉栋
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执289号被执行人：李生财，男，1954年11月25日出生。关于被执行人李生财责令退赔一案，淇滨区人民法院作出的（2018）豫0611刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被执行人李生财退赔集资参与人损失XXX元、处罚金XXX元。因被执行人李生财未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人李生财名下的财产；三、被执行人目前在监狱服刑，对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人李生财的可供执行财产。四、已向被执行人李生财发出限制消费令，并将其纳入失信人员名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李生财有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0611刑初88号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，待发现被执行人李生财有财产可供执行时立即执行。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十二日书 记 员  赵志毅
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1179号 章昵： 关于原告临澧碧桂园房地产开发有限公司与被告章昵房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0724民初956号民事调解书发生法律效力后，因章昵未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月7日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，章昵于2020年9月1日向本院缴纳本案案件受理费682元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月一日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2495号 申请执行人陈国平，男，1963年1月21日出生，汉族，住所地仙游县。 被执行人李明宏，男，1977年2月2日出生，汉族，住所地仙游县。 本院在执行申请执行人陈国平与被执行人李明宏民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）闽0322民初2588号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人李明宏即日返还给申请执行人人民币22810元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，除本院（2020）闽0322执241号中已冻结了被执行人李明宏的金融账户及查封了其所有的车牌号为闽Ｂ×××××的北京现代牌的机动车一部（未扣押到）外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执241号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5452号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2495号、生效法律文书为（2020）闽0322民初2588号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执241号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5452号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初2588号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月一日 书记员  阮 斌
云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执2550号 申请人:郭均荣，男，1964年10月6日生，汉族，宣威市人，住宣威市，现住宣威市。 被执行人：马庆文，男，1979年8月17日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：何磊，男，1976年10月18日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：黄东锦，男，1979年8月4日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：张应军，男，1970年10月21日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 关于郭均荣与马庆文、黄东锦、何磊、张应军民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月18日作出的（2018）云0381民初2041号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年8月25日申请执行，其申请执行的金额为238000元案件受理费6550元。在执行过程中，双方于2020年9月1日达成执行长期和解履行协议：由马庆文偿还郭均荣借款57137.5元，自2020年9月1日起于一年半内还清，期间每季度偿还不少于9500元；由张应军偿还郭均荣借款57137.5元，自2020年9月1日起于两年内还清，期间每季度偿还不少于7100元；由黄东锦偿还郭均荣借款55137.5元，自2020年9月1日起于两年内还清，期间每季度偿还不少于6800元；由何磊偿还郭均荣借款75137.5元，自2020年9月1日起于两年内还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执2550号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 法官助理艾艳娟 二〇二〇年九月一日 书记员  浦 俊
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初3679号原告：张守兵，男，1973年6月7日出生，汉族，住重庆市綦江区。委托诉讼代理人：王丽，重庆仁业律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭博，重庆仁业律师事务所律师。被告：璧山区璧城街道东关社区卫生服务站，住所地重庆市璧山区。经营者：沈海军，男，1990年2月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：罗龙学，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省建安县。原告张守兵与被告璧山区璧城街道东关社区卫生服务站、罗龙学合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告张守兵于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张守兵行的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张守兵行撤诉。案件受理费2750元（已减半收取），由原告张守兵负担。审判员 樊 平二〇二〇年九月四日书记员 刘青容
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执恢825号之一申请执行人弘高融资租赁有限公司。被执行人刘连军。申请执行人弘高融资租赁有限公司申请执行被执行人刘连军的服务合同纠纷一案，本院（2017）湘0105民初4002号民事判决书已发生法律效力，生效文书载明：刘连军向弘高融资租赁有限公司支付分期还款总额合计254626元、违约金50925元。但被执行人刘连军未履行生效法律文书所确定的全部义务。申请执行人弘高融资租赁有限公司于2020年7月14日向本院申请执行，本院于2020年7月14日立案恢复执行。本院立案执行后，依法于2020年7月14日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，又依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人既未履行义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院分别于2020年7月15日发起总对总网络财产查控，系统显示被执行人刘连军暂无银行存款、工商、证券、互联网银行、保险等财产可供执行，本院冻结了被执行人的银行账户，本院前往长沙市不动产登记中心、长沙市住房公积金管理中心依法查询，被执行人无可供执行的财产。2、2020年8月24日，本院依法对被执行人刘连军采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、2020年7月，本院向被执行人刘连军邮寄送达了传票，被执行人刘连军一直未申报个人财产情况。2020年8月，本院向被执行人刘连军住所地所在社区发函调查被执行人的财产情况。上述执行情况及信息，本院已书面告知了申请执行人弘高融资租赁有限公司，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院告知申请执行人弘高融资租赁有限公司本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人弘高融资租赁有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月3日，本案应执行的标的为308491.5元，未执行到位金额为308491.5元。经本院采取上述执行措施，目前暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0105民初4002号民事判决书的本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行义务，被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务；申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序后，若申请执行人需要续行查封、扣押、冻结措施的，应当在期限届满十五日前向本院提交书面申请书；逾期未提交，查封、扣押、冻结措施自动解除，造成的损失由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年九月三日法官 助理  孙 静代理书记员  曾 胜
四川省古蔺县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0525执异57号 异议人（申请人）：陈华梅，女，1981年1月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人：四川永同药业有限责任公司。住所地：古蔺县古蔺镇三星路。统一社会信用代码91510525746924584U。 法定代表人：陈历，总经理。 在本院执行陈华梅与陈历、四川永同药业有限责任公司民间借贷纠纷一案中，申请人陈华梅向本院提出执行异议，请求：1.依法委托审计单位对四川永同药业有限公司2014至2020年的财务进出账进行审计；2.对四川永同药业有限公司的股东四川本草堂药业有限公司、陈历、陈远建认缴出资进行审查，该三个股东是否按照认缴的股份实际出资。本院立案受理审查期间，异议人于2020年9月1日提交撤回执行异议申请书，申请撤回异议。 本院认为，异议人陈华梅撤回执行异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许异议人陈华梅撤回异议。 审判长  孙湖江 审判员  于 杨 审判员  陈 攀 二〇二〇年九月一日 书记员  张利娜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特541号申请人：广东多利多科技有限公司。法定代表人：钟丽华。委托诉讼代理人：罗子文，广东友铭律师事务所律师。被申请人：孟建国。委托诉讼代理人：马立雄，广东广之洲律师事务所律师。申请人广东多利多科技有限公司因与被申请人孟建国劳动争议一案，不服广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]738号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：广东多利多科技有限公司自本裁决生效之日起五日内一次性向孟建国支付工伤待遇合计85768.34元：停工留薪期工资差额6750.38元、伙食补助费420元、护理费720元、一次性伤残补助金45201.31元、一次性工伤医疗补助金6457.33元、一次性伤残就业补助金25829.32元、劳动能力鉴定费390元。广东多利多科技有限公司申请认为：一、广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会认定申请人没有提供有关工资支付凭证属适用法律错误。为证明被申请人受伤前十二个月的月平均工资，被申请人向仲裁庭提交了《中国农业银行银行卡交易明细清单》和每月工资条，双方都确认《中国农业银行银行卡交易明细清单》及其对应的工资条真实性，但否认与《中国农业银行银行卡交易明细清单》无关的工资条，与《中国农业银行银行卡交易明细清单》无关的工资条是被申请人自己制作的，申请人一直否认，申请人在穗埔劳人仲案[2019]1695号劳动争议案中已举证被申请人签名12个月的工资条（被申请人承认），该案都属于同一劳动合同下的劳动争议，且为同一仲裁委作出，在未释明需要再次提交工资条的情况下，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，仲裁认为申请人未提供任何证据，明显是适用法律错误。二、被申请人伪造证据。被申请人为证明每月存在两份工资条，通过伪造相片，伪证存在两份工资条，并无中生有自制工资条，导致仲裁委作出了错误判决。据此，广东多利多科技有限公司申请撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]738号仲裁裁决。被申请人孟建国辩称：同意仲裁裁决，请求驳回广东多利多科技有限公司的申请。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]738号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对广东多利多科技有限公司的上述申请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回广东多利多科技有限公司撤销广州市黄埔区劳动人事争议仲裁委员会穗埔劳人仲案[2020]738号仲裁裁决的申请。本案受理费100元，由广东多利多科技有限公司负担。审判长  邹殷涛审判员  肖逸思审判员  陈少波二〇二〇年九月四日书记员  甄新顺谭敏娴
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终2486号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。负责人：方昌国，经理职务。委托诉讼代理人：杜鹏、李莹，湖北杜博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡常明，男，1955年2月23日生，汉族，住襄阳市襄州区。被上诉人（原审被告）：杜文柱，男，1974年4月9日生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审被告）：襄阳荣诚渣土工程有限公司，营业场所：襄阳市樊城区竹条村五组。法定代表人：鲍荣山，总经理职务。上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人民财保襄阳市分公司）因与被上诉人胡常明、杜文柱、襄阳荣诚渣土工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服襄阳市襄州区人民法院（2019）鄂0607民初5417号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人人民财保襄阳市分公司于2020年9月4日向本院提出撤回上诉申请。本院认为：上诉人人民财保襄阳市分公司自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、他人及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许人民财保襄阳市分公司撤回上诉。原审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费124元，由人民财保襄阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柴 勇审判员 杜丹丹审判员 王定强二〇二〇年九月八日书记员 杨亚男
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终264号原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）彭国良，男，1967年12月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区兰溪镇塘。因犯盗窃罪，于2009年10月10日被湖南省益阳市赫山区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。原审被告人艾文权，男，1969年11月7日出生，汉族，湖南省益阳市人，小学文化，无业，住湖南省益阳市赫山区龙光桥镇龙光桥村。因犯抢劫罪，于2005年6月7日被福建省厦门市中级人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一千元，于2008年3月17日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年12月18日被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现押于益阳市看守所。湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人艾文权、彭国良犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出（2020）湘0903刑初219号刑事判决，判决：一、被告人艾文权犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金五千元。二、被告人彭国良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。彭国良上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）彭国良申请撤回上诉。本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人彭国良撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人彭国良撤回上诉。湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初219号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年九月八日法官助理 夏 简书 记 员 熊达奇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期限内要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保63号 申请人：李全桂，男，1939年12月5日出生，汉族，住临澧县。 被申请人：张兰平，男，1986年11月12日出生，汉族，住临澧县。 申请人李全桂于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人张兰平所有的湘A8U65F北京现代牌小汽车，并冻结被申请人张兰平的银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司为申请人李全桂提供保函担保。 本院经审查认为，申请人李全桂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》规定，裁定如下： 一、扣押被申请人张兰平所有的湘A8U65F北京现代牌小汽车； 二、冻结被申请人张兰平的银行存款300000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产，期限为一年。 案件申请费2020元，由李全桂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月三日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
湖北省阳新县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0222民初1691号原告：王义田，男，1971年2月14日出生，汉族，教师，住阳新县。委托诉讼代理人：杨俊，湖北善远律师事务所律师。委托权限：一般授权。被告：胡建华，男，1969年10月24日出生，汉族，中国邮政速递物流阳新城北营业部员工，住阳新县。原告王义田与被告胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王义田及其委托诉讼代理人杨俊到庭参加了诉讼，被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王义田向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付2019年借款86,196元，利息11,132元（暂计至2020年5月止，直至本息还清）；2.判决由被告负担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系同学关系，被告因生意原因，于2019年3月至5月先后三次从原告手中借走人民币86,196元，借条上，明确月息为1%，本息还款时间2019年农历年年底。原、被告系同学关系，一直保持着友好往来。但自2019年农历12月初起，被告一直以各种理由拖欠原告的借款。到2019年农历12月28日，被告拒接原告电话。现提起诉讼维护自己的权益。恳请人民法院查清事实，依法支持原告的诉讼请求。胡建华未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和相关证据。本院经审理认定事实如下：原告王义田与被告胡建华系高中校友。2015年，王义田向胡建华交付其名下信用卡两张（浦发银行和招商银行），由胡建华使用并还款。2018年年底，胡建华不能按期偿还信用卡欠款，要求王义田先行偿还。2019年3月23日，王义田现金取款50,000元现金交付胡建华，偿还了招商银行信用卡欠款和浦发银行信用卡部分欠款后，胡建华于2019年3月30日出具借条“今借到王义田（身份证号码）人民币肆万元整（月息1%；利息按月结算，自2019年3月30日计息），本金、利息于2019年农历年之前结清”；2019年4月18日，胡建华向王义田出具第二份借条“今借到王义田（身份证号码）人民币壹万元整（月息1%；从2019年5月1日计息，本息2019年农历年之前结清）”。2019年4月26日、27日，王义田自行偿还了浦发信用卡欠款余款共计35,035元，胡建华结算部分个人借款后向王义田出具第三份借条“今借到王义田（身份证号码）人民币叁万陆仟壹佰玖拾陆元整（￥36196元，月息1%；2019年5月1日开始计息，本息2019年农历年之前结清）”。上述借条还款期逾后，经王义田催讨未果，遂起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，王义田替胡建华偿还了信用卡欠款，胡建华与其结算后出具了借条，胡建华理应按期偿还。故王义田要求胡建华支付欠款86,196元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于王义田主张胡建华支付利息的诉讼请求，结合原、被告间约定月利率1%的事实，王义田的该项诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。被告胡建华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对本案相应诉讼权利的放弃，由此所产生的不利法律后果应由被告自行承担，本院依法缺席判决。综上，本院依法支持被告胡建华向原告王义田偿还借款本金86,196元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：被告胡建华于本判决生效后十日内偿还原告王义田借款本金人民币86,196元及利息（利息按月利率1%的标准计算至款项付清之日止，其中本金40,000元自2019年3月30日起计算，本金46,196元自2019年5月1日起计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,234元，减半收取计1,117元，由被告胡建华负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时按照不服判决数额预交上诉案件受理费，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，账号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员  刘细刚二〇二〇年九月四日书记员  陈明明
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初8955号 原告：苏州新康物业管理有限公司，统一社会信用代码91320508703661104N,住所地苏州市姑苏区新市路358号。 法定代表人：崔伟，执行董事。 委托诉讼代理人：盛锋平，湖南人和律师事务所上海分所律师。 被告：宋晓梅，女，1985年11月28日出生，汉族，住常熟市。 原告苏州新康物业管理有限公司诉被告宋晓梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年8月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏州新康物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告苏州新康物业管理有限公司负担。 审判员  蒋东英 二〇二〇年九月一日 书记员  邱文娟
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3294号原告：程秀峰，女，汉族，1958年3月6日出生，住许昌市。委托诉讼代理人：毛国灿，男，汉族，1953年1月9日出生，住址同上。与原告系夫妻关系。被告：许昌大酒店有限责任公司，住所地：许昌市七一路20号。法定代表人：王艳丽，任公司执行董事。委托诉讼代理人：王永锋，该公司员工。原告程秀峰与被告许昌大酒店有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告程秀峰于2020年9月1日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告程秀峰提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程秀峰撤诉。审判员  郑艳媛二〇二〇年九月一日书记员  李 蕊
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1525民初949号 原告：梁礼琼，女，汉族，1965年9月1日出生，住四川省高县。 原告：王国术，男，汉族，1963年3月3日出生，住四川省高县。 二原告共同委托诉讼代理人：张光红（特别授权），四川恪诚律师事务所律师。 被告：严胜，男，汉族，1985年1月29日出生，住四川省高县。 被告：刘铭，男，汉族，1978年6月21日出生，住四川省高县。 原告梁礼琼、王国术与被告严胜、刘铭合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原梁礼琼及梁礼琼、王国术共同委托诉讼代理人张光红，被告严胜、刘铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁礼琼、王国术的诉讼请求是：请求法院判决被告连带向二原告支付民工工资、模板、方条共计21800元+工资4400元=26200元(利息以26200为基数，按年利率6%，从2020年5月1日计算至付清为止)。事实与理由:二原告是合伙关系，二被告系合伙关系。2019年10月7曰，原告王国术与被告严胜签订《宜宾县高捷园水厂项目护坡工程专业木工合同》。因单价过于便宜，2020年1月30日，经双方协商,二原告自愿退场，原告与被告共同定价31800元（金额包括乙方出模板、方条，工资），当日被告刘铭支付原告梁礼琼现金10000元.余下的21800元到期后.原告多次催要，均未果。 被告严胜辨称：我与刘铭不是合伙关系，刘铭与梁礼群结算的情况我不知情，我与刘铭是朋友；我与原告王国术签订护坡工程专业木工合同，他退出后应该与我结算;因工地都在宜宾，我拿10000元钱给刘铭，是让刘铭帮我支付原告用于支付工人工资，具体他们是怎么写的我不清楚。 被告刘铭辨称:严胜与原告签订合同，我与原告没有签订合同；我与被告没有合作关系，只是朋友关系，支付1万元是由于严胜工作繁忙，严胜让我帮忙付给原告方的，结算清单是梁礼群要求我书写的。 经审理查明，2019年9月9日，以被告严胜为法定代表人的宜宾元亿园林绿化工程有限公司承包了宜宾县高捷园水厂项目护坡工程。2019年10月7日，原告王国术与宜宾元亿园林绿化工程有限公司签订《宜宾县高捷园水厂项目护坡工程专业木工合同》，合同履行中原告王国术未能完成并退场。退场后原告梁礼琼与被告刘铭签订协议，协议约定：工程共同定价31800元（金额包括乙方出模板、方条，工资），2019年农历年前支付10000元用于支付工资，必须用于支付工资，保证春节前无农民工欠薪行为。剩余21800元于2020年4月30日前付清。被告刘铭与原告梁礼琼在协议上签字，原告王国术在场未签字，并同时被告刘铭支付原告10000元用于支付工资。之后原告梁礼琼向被告刘铭和被告严胜追收剩余款，但被告刘铭以应该向严胜追收，被告严胜不认可被告刘铭与原告梁礼琼所签订的结算协议，应该是自己与原告王国术结算后再支付为由，拒绝给付剩余21800元。 本院认为，原告王国术与宜宾元亿园林绿化工程有限公司签订《宜宾县高捷园水厂项目护坡工程专业木工合同》，工程结算事宜应当由原告王国术与被告严胜为法定代表人的宜宾元亿园林绿化工程有限公司进行核算，原告诉称二原告是合伙关系，二被告系合伙关系，未提供证据予以证明。原告梁礼琼与被告刘铭所形成的结算协议，事后被告严胜未认可，导致主体不适格，原告要求以此结算协议主张权利，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告梁礼琼、王国术的诉讼请求。 案件受理费228元，由原告梁礼琼、王国术负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 张晓华 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄 凌 书 记 员 闫旭萍
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2701执551号 申请执行人谭秀美，女，汉族，1953年3月25日出生，无业。联系电话133XXXXXXXX。被执行人博乐楚天房地产开发有限公司，住所地博乐市北京路楚天商城3楼359号。法定代表人邵世友。申请执行人谭秀美与被执行人博乐楚天房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区博乐市人民法院作出的（2019）新2701民初250号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年6月2日立案执行，申请执行标的为14788元。本案在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年6月4日、2020年6月17日、2020年8月22日、2020年9月6日通过网络查控系统查询了被执行人银行账户、证券、保险、不动产、车辆等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、在博乐市房产局进行调查未发现被执行人可供执行的财产。3、前往被执行人住所地对被执行人财产状况作了现场调查，发现被执行人办公场所已上锁，未正常经营。4、另查明被执行人法定代表人已去世，在博乐市市场监督管理局进行调查，发现被执行人未变更法定代表人。上述执行情况向申请执行人反馈后，申请执行人无异议，同意终结本次执行程序。以上事实，有金融机构回执、房产查询回执、其他财产调查材料等为证。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应当终结。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   布仁巴特审  判  员   帕  木审  判  员   艾 沙 江二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   艾尔登尼
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执438号之二 申请执行人：吴波，男，汉族，1971年8月3日生，住四川省高坪区。 被执行人：四川宏顺投资管理有限责任公司，住所地南充市高坪区江安街78号华诺国际1区1幢1单元2103号。 法定代表人：张涛，经理。 被执行人：张涛，男，汉族，1970年2月10日生，住四川省南充市高坪区。 被执行人：杨丽，女，汉族，1984年4月26日生，住四川省南充市顺庆区。 本院在执行吴波与四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛、杨丽借款合同纠纷一案，诉讼中，本院以（2019）川1303民初2762-2763号民事裁定书冻结了被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司应收工程款，现本案已进入执行程序，被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司、张涛、杨丽未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条之规定，裁定如下： 续冻结被执行人四川宏顺投资管理有限责任公司承建的南充市化工园文峰片区山麓大道道路工程项目在南充经济开发区投资集团有限公司处的应收工程款645万元，冻结期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  龙小军 二〇二〇年九月三日 书记员  唐福阳
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执异67号案外人：周华，女，1960年7月6日出生，汉族，住大连市金州区。申请执行人：高焕栋，男，1993年1月8日出生，汉族，住大连市金州区。被执行人：薛家敏，男，1984年8月12日出生，汉族，住大连市金州区。在本院执行申请执行人高焕栋与被执行人薛家敏房屋买卖合同纠纷一案中，案外人周华对本院执行（2018）辽0213执3071号案件不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，请求停止执行（2018）辽0213执3071号案件，并解除对房屋拍卖余款的查封，全部余款应归案外人所有。事实理由为，案涉房屋原房屋权证上登记的所有权人为异议人与被执行人，共有情况为按份共有，查封的案涉房屋拍卖后余款应当有异议人一部分。实际上，案涉房屋是异议人自己购买并偿还贷款，被执行人未出资，登记在被执行人名下是为了办理贷款手续，该房屋不应有被执行人的份额。故请求法院中止执行拍卖余款，并解除查封，由申请人取走相应财产。申请执行人不同意案外人的请求，认为1、申请执行时经房产部门信息查询，案涉房屋的登记所有权人并无异议人。2、案涉房屋是由被执行人贷款出资，异议人主张全部由其出资购买无事实依据。3、案涉房屋因贷款逾期而被依法拍卖，异议人与被执行人均为失信人员，其陈述不属实。4、即使在房产备案中异议人占有50%的房产份额，也只有50%的余款属于异议人，而非全部。被执行人经本院依法通知未提交答辩意见。本院查明，原告高焕栋与被告薛家敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月22日作出（2017）辽0213民初5761号民事判决，判令解除原告高焕栋与被告薛家敏于2015年4月6日签订的《房屋买卖合同》；被告薛家敏于判决生效后六十日内返还原告高焕栋全部房款人民币450000元。上述判决生效后，本院于2018年10月10日立案执行。另查，在执行过程中，本院于2018年10月22日作出（2018）辽0213执3071号执行裁定，查封了被执行人所有的位于大连市××××单元10-1（产权证号为2016018453号）的房屋。因大连市中山区人民法院（2018）辽0202民初3989号民事调解书确定申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行对案涉房屋享有优先受偿权。经商议，本院于2019年5月22日将案涉房屋移交大连市中山区人民法院执行。该院执行后于2020年5月13日向本院致函，将案涉房屋拍卖余款人民币140737.19元交由本院分配。本院于2020年5月25日作出（2018）辽0213执3071号执行裁定，提取被执行人名下已由大连市中山区人民法院拍卖的案涉房屋余款人民币140737.19元至本院账户。再查，案涉房屋于2016年6月1日办理产权登记，房屋所有权人为被执行人，共有情况为按份共有，共有人为案外人。本院认为，生效的法律文书是人民法院据以强制执行的依据，生效法律文书的内容决定了执行工作的具体内容。本案中，（2017）辽0213民初5761号民事判决确认了被执行人应履行的给付义务，在被执行人未按照生效法律文书确定义务的情况下，本院有权依据申请执行人的申请，执行被执行人名下的财产。且依权利外观主义，案涉房产登记在被执行人名下，被执行人系该房产的共有权人，本院有权处分该房产的拍卖余款。案外人主张全部拍卖余款归其所有，但其仅是案涉房产登记的共有权人，仅能按份享有拍卖余款；而其主张实际支付了案涉房屋的全部房款，但其并未能提供相应证据证明。故案外人的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人周华的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月八日书 记 员  刘正立
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5672号原告：天津中发物业有限公司，住所地天津宝坻塑料制品工业区广阔道2号。法定代表人：韩雪，该公司总经理。委托诉讼代理人：李思明，该公司文员。被告：任会秋，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告天津中发物业有限公司与被告任会秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告任会秋的起诉。本院认为，原告天津中发物业有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津中发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津中发物业有限公司负担。审判员  张贺二〇二〇年九月八日书记员  王幔
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监28号原审原告：张岱宏，男，1972年12月9日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：蔡琴飞，女，1971年11月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐冬飞，女，1976年10月15日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：潘夏富，男，1976年12月11日出生，汉族，住温岭市。原审被告：叶正初，男，1970年3月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：王建华，男，1971年3月22日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告张岱宏与原审被告蔡琴飞、徐冬飞、潘夏富、叶正初、王建华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日作出（2016）浙1004民初4643号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6612号申请执行人：张楠，女，1980年9月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：徐飞，北京市英格律师事务所律师。被执行人：常支宾，男，1979年2月22日出生，汉族。申请执行人张楠与被执行人常支宾民间借贷纠纷一案，执行依据（2018）京0106民初24778号民事判决书，该判决书确定：一、常支宾于本判决生效之日起十日内向张楠偿还借款70万元；二、常支宾于本判决生效之日起十日内向张楠支付逾期利息（以70万元为基数，自二〇一八年二月二十八日起，按照年利率6%的标准计算至实际付清之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11003元、公告费560元，由被告常支宾负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人常支宾发出执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月23日、5月29日、6月17日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人常支宾名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、证券、工商登记、互联网银行登记信息。本院依法冻结被执行人名下中国银行、中国农业银行账户，因余额不足，本院暂未划拨。3、本院于2020年5月11日对被执行人采取限制消费措施。4、经本院调查，被执行人常支宾已不在民事判决书中载明的地址居住，申请执行人亦无法提供上述当事人的有效联系地址。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月4日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106执24778号民事判决书本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月四日法官助理  罗力宁书 记 员  顾 湘
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6075号之一解除保全申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，公司董事长。被申请人：新宁县崀之源裘革有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：林木开。被申请人：新宁县老佛爷裘革进出口有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：龙跃。被申请人：新宁县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇刘家井社区解放路127号。法定代表人：刘志文。被申请人：林木开，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：龙跃，男，1972年3月29日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：肖贵红，女，1985年4月12日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人新宁县崀之源裘革有限公司、新宁县老佛爷裘革进出口有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、林木开、龙跃、肖贵红追偿权纠纷一案中，根据申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的保全申请，于2020年6月22日作出（2020）湘0103民初6075号民事裁定书，并依法冻结了被申请人新宁县城市建设投资开发有限公司的银行存款，或查封、扣押了相应价值的财产。现申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司申请解除对被申请人新宁县城市建设投资开发有限公司名下财产采取的保全措施。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人新宁县城市建设投资开发有限公司名下财产的保全措施。审 判 员  罗荣二〇二〇年九月一日法官助理吴桑代理书记员  罗恋
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0305执保262号 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司桂林七星支行与被申请人马烈波、刘泽玲金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。至今，该案已保全完毕。现将情况报告如下： 一、当事人基本情况 申请人:中国农业银行股份有限公司桂林七星支行 被申请人:马烈波、刘泽玲 二、执行标的 1、权利人申请执行的标的： 查封、冻结马烈波、刘泽玲名下价值11万元的财产。 2、被申请人应履行的标的： 查封、冻结马烈波、刘泽玲名下价值11万元的财产。 三、执行经过和需要说明的问题 1、执行经过 本院在在保全过程中，依法查封被申请人马烈波、刘泽玲共同所有的位于桂林市临桂区临桂镇西城北路山水凤凰城G40幢12层2号房（产权证号：00057393、00057391）。 四、结案方式:保全完毕 二〇二〇年九月一日
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2536号钱某、成某：申请人钱某与被执行人成某抚养费纠纷一案，经本院立案受理，现已全部执行到位，至此，钱某向本院申请执行的(2016)苏1023民初970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终586号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈建军，男，1982年8月1日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，原武汉市新世界物业管理有限公司员工，住武汉市江岸区。2019年10月21日因本案自动到案，同日因殴打他人被行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2019年12月9日因本案自动到案，同日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人王文振，北京大成（武汉）律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人陈建军犯故意伤害罪一案，于2020年6月19日作出（2020）鄂0192刑初302号刑事判决。原审被告人陈建军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年10月21日10时许，被告人陈建军在武汉东湖新技术开发区光谷新世界小区9栋地下车库，与被害人王某因日常积累的矛盾发生争吵，期间被告人陈建军用脚踹向被害人王某，被害人王某用手阻挡，导致被害人王某左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。经法医临床学鉴定，被害人王某的主要损伤为左桡骨远端骨折，左尺骨茎突骨折。其损伤程度为轻伤一级。2019年12月9日，被告人陈建军主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。在一审审理期间，被害人王某向一审表示不提起刑事附带民事诉讼，保留另行提起民事诉讼的权利，请求法院对被告人陈建军予以严惩。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案及破案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，基本身份信息、病历材料，法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，行政处罚决定书，一审调查笔录，严惩书，视听资料，被告人陈建军的供述等证据证实。原审认为，被告人陈建军的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人陈建军向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人陈建军自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人陈建军的犯罪事实、情节和认罪态度，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判处被告人陈建军有期徒刑二年。上诉人陈建军的上诉理由：原审量刑过重。辩护人的辩护意见支持上诉人陈建军的上诉理由。二审经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。认定上述事实的证据均经二审审查核实，其来源合法、有效，内容客观、真实且相互印证，本院予以确认。本院认为，上诉人陈建军因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑在法定刑幅度内，并无不当。上诉人陈建军诉称原审量刑过重的上诉理由及辩护人相同的意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 吴 晶审判员 梅欣荣审判员 赖瑞文二〇二〇年九月四日法官助理谢劲书记员谢云露
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘02行终144号上诉人（原审原告）郭利华，女，1951年12月12日生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被上诉人(原审被告)株洲市自然资源和规划局，住所地株洲市天元区长江北路369号。法定代表人蒋开建，局长。上诉人郭利华因与被上诉人株洲市自然资源和规划局集体土地行政征收补偿一案，不服株洲市芦淞区人民法院（2020）湘0203行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明：2010年6月12日，湖南省人民政府作出（2010）政国土字第719号《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》，批准征收株洲市荷塘区宋家桥街道办事处宋家桥村集体土地4.0115公顷。2010年6月29日，株洲市人民政府对荷塘区宋家桥街道办事处宋家桥村的征地作出《征地公告》，将批准机关、批准文号、批准征收土地面积、被征收单位等事项予以公告。2010年7月5日，原株洲市国土资源局作出《征地补偿安置方案公告》，该公告对被征收土地单位、面积、类别、征地补偿标准、生产补偿费标准等内容作了规定。2010年7月29日，原告郭利华的丈夫宋高芳在廉租房征用土地补偿明细表中签字确认原告一户的征地总面积和补偿总金额，并已领取补偿款。原告郭利华于2019年7月11日以株洲市荷塘区宋家桥街道办事处为被告向株洲市芦淞区人民法院提起行政诉讼，请求法院判决被告向原告支付少付的征地补偿款746780元。株洲市芦淞区人民法院于2019年8月13日作出（2019）湘0203行初96号行政裁定书，以被告主体不适格为由驳回原告郭利华的起诉。原告不服向株洲市中级人民法院提起上诉，株洲市中级人民法院作出了驳回上诉，维持原裁定的行政裁定书。原株洲市国土资源局的行政职权现在由被告株洲市自然资源和规划局行使。株洲市芦淞区人民法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案原告于2010年知道被告作出征地补偿的行政行为，最早于2019年7月才向法院提起行政诉讼，已明显超过了法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条第一款、第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告郭利华的起诉。本案不收取案件受理费。宣判后，上诉人郭利华不服，上诉称：2010年建廉租房项目征地时，上诉人是被征地的当事人，由于当时上诉人生病住院，村长打电话叫上诉人丈夫回去签字，由于村长采取了欺骗手段，故上诉人丈夫在征地的材料上签了字。征收时少算了上诉人土地0.778亩，一同征地的别人都拿专业菜地钱，而上诉人一家拿的是农业田钱，少了几万一亩，上诉人家的田全部造塘养鱼，也没给上诉人造塘还塘的钱，鱼的补偿钱也未给，没给上诉人土地费钱，征了上诉人家地扣了上诉人征地费几十万，请求判决被上诉人2010年建廉租房征了上诉人地之后少了上诉人0.778亩土地，上诉人一坵大田5.778亩全部造塘养了鱼，没有5.778亩造塘还塘费、鱼的补偿费、土地费、修河东大道国家征地一分田费、大人两万元一个人的人头费、小孩6000元一人，共计赔偿上诉人746780元。被上诉人株洲市自然资源和规划局辩称：一、本案已超过行政诉讼起诉期限。二、答辩人不是本案适格被告。三、上诉人起诉答辩人缺乏基本的相关证据。原审判决认定事实的证据已随案移送本院，本院经阅卷对原审查明的事实予以确认。本院认为，本案系集体土地行政征收补偿案,争议的焦点是,上诉人郭利华对被上诉人株洲市自然资源和规划局于2010年7月29日作出的行政补偿行为提起的行政诉讼是否超过法律规定的起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条规定，行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。本案中，被上诉人株洲市自然资源和规划局在宋家桥办事处安置项目建设用地征收过程中，于2010年7月对上诉人承包的集体土地予以补偿，且上诉人之夫宋高芳已领取土地征收补偿款。上诉人应当于2010年7月就已知道其户承包集体土地的行政征收补偿情况。而上诉人至2019年7月才对涉案行政补偿行为提起行政诉讼，已超过了法律规定的起诉期限，且上诉人亦不具有《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条规定的情形。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律法规正确。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本案不收取案件受理费。本裁定为终审裁定。审判长  罗颖红审判员  吴晓斌审判员  梁小平二〇二〇年九月八日书记员  易由芝附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；(三)原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1491号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：余仕松，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告余仕松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月八日 书记员  陈珺琳
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初2497号原告：陈星宇，男，1979年3月26日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被告：陈劲海，男，1999年7月14日出生，湖南省安化县人，住湖南省安化县。原告陈星宇与被告陈劲海机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序由审判员刘永奇于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈星宇到庭参加诉讼。被告陈劲海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈星宇向本院提出诉讼请求：1、被告陈劲海赔偿机动车维修损失2800元；2、被告承担各项诉讼费用。事实与理由:2019年12月9日14时55分原告驾驶车牌号为湘Ｂ×××××的小轿车从富景园小区西门出来，此时，被告驾驶一辆防盗号牌为荷塘-022832的二轮电动车径直撞上原告的小车右后门，造成湘Ｂ×××××受损的交通事故。事后，经天元区交警大队做出事故编号为010118号的道路交通事故认定书，认定为被告陈劲海的全部责任。事故发生后，原告与交警大队多次联系被告，被告均不予理会，拒不配合前去交警队处理问题，为维护原告的合法权利，故诉至法院。被告陈劲海未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，此次交通事故经株洲市公安局交通警察支队天元大队作出株公交（天）认字［2020］第010118号《道路交通事故认定书》，认定：“2019年12月9日14时55分许，陈劲海驾驶一辆防盗号牌为荷塘.022832的二轮电动车与陈星宇驾驶的湘Ｂ×××××号小型客车右后门部位发生碰撞，造成湘Ｂ×××××号小型客车受损的交通事故。陈劲海其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第57条（未遵守有关交通安全的规定通行）之规定，应承担本次事故的全部责任，陈星宇在本次事故中不承担责任”。交警部门作出的交通事故责任认定书的事实清楚，程序合法，本院予以采信。根据原告提交的维修清单显示，其产生的车辆维修费用为2800元。故原告要求被告赔偿机动车维修损失2800元的诉讼请求，因有证据证实，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：限被告陈劲海自本判决生效之日起五日内向原告陈星宇赔付机动车维修损失2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈劲海负担。本判决为终审判决。审判员  刘永奇二〇二〇年九月一日实习法官助理陈璟书记员  罗 洁附本案适用的法条：《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初4294号原告：赵卓，男，汉族。被告：张姣，女，汉族。原告赵卓与被告张姣合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告赵卓于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告赵卓自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵卓撤诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告赵卓负担。审判员  侯涛二〇二〇年九月三日书记员  郭丹
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初962号 原告：张永华，男，1991年9月21日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 被告：李亮，男，1986年4月22日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 原告张永华与被告李亮合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张永华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十条四第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张永华撤回起诉处理。 审判员 包 钰 二〇二〇年九月八日 书记员 贾腾达
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4243号 原告：杨超，男，1993年12月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。 被告：包增飞，男，1984年12月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：包增春，安徽云旗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何玉龙，安徽云旗律师事务所实习律师。 被告：程飞，男，1989年12月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：朱思源，男，1991年11月12日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨超与被告包增飞、程飞、朱思源健康权纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依被告包增飞申请依法追加程飞、朱思源为本案被告，并依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨超及其委托诉讼代理人缪阳，被告包增飞及其委托诉讼代理人包增春、何玉龙，被告程飞、朱思源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告包增飞暂赔偿原告医药费损失1万元（具体诉讼请求待鉴定后再变更）；2、由被告包增飞承担本案诉讼费。事实与理由：2018年8月26日下午，原告在定远县体育馆进行踢足球比赛，被告包增飞也参与其中属于相对方另外一队。踢球过程中，原告在接球期间，被告包增飞恶意犯规，从背后跳起撞到原告，造成原告严重受伤。原告受伤后被送到定远县总医院进行救治，花费医药费2038元；后因伤情过重，转至安徽医科大学第一附属医院进行救治，主要伤情为（右）肘关节脱位（右）尺骨骨折，原告为此花费医药费31838元，被告包增飞侵权行为给原告带来重大损失。现就赔偿事宜无法达成一致，故起诉至法院。后原告变更诉讼请求为：要求被告包增飞赔偿其医药费5856.81元、住院伙食补助费30元×19天＝570元、误工费46917元/365天×180天＝23130元、护理费49472/365×60天＝8130元、营养费30元×90天＝2700元、交通费1000元、精神抚慰金2000元，合计43386.81元。 被告包增飞辩称，1、原告自愿参与足球活动，其明知有一定的危险性，应当自己承担后果；2、被告没有恶意冲撞，没有任何过激行为，没有任何故意行为，是正常的体育娱乐活动；3、原告的受伤与被告的行为没有因果关系。请求驳回原告的诉讼请求。 被告程飞辩称，当天踢球时，原告杨超在跳起来接球时，被告包增飞从后面冲撞他，导致杨超受伤，当时我距离杨超有10米左右，杨超受伤与我没有任何关系，我不应当承担责任。 被告朱思源辩称，我当时在场外看球，没有参加踢球活动，包增飞距离杨超2米左右，上去抢球时冲撞到杨超，导致杨超倒地受伤，我不承担杨超受伤的任何责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨超与被告包增飞、程飞、朱思源等都是足球爱好者。2018年8月26日下午，原告杨超和被告包增飞、程飞等人在定远县体育馆踢足球，经过约定参与踢球的人分成两队进行比赛，原告杨超与被告包增飞分属相对方的两队。比赛中，原告杨超在与被告包增飞抢接球时不慎摔倒受伤，后被送至定远县总医院治疗，入院诊断为：右肱骨髁部冠突骨折，住院五天，花去医药费2038.83元。后因伤情过重，原告于2018年8月30日转至安徽医科大学第一附属医院治疗，入院诊断为：1、（右）肘关节脱位；2、（右）尺骨骨折，住院13天,花去医药费31838.98元、护具费2800元、门诊治疗费及复查费用330.40元，合计34969.38元。2020年1月10日，安徽明德司法鉴定所出具一份皖明德（2018）临鉴字第F903号司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨超的伤后误工期以180日、护理期以60日、营养期以90日为宜。原告杨超认为其受伤是被告包增飞恶意犯规，在原告跳起接球时从其背后冲撞原告造成的，现双方就赔偿事宜无法达成一致意见，故原告诉讼来院。 另查明，被告朱思源没有参与踢球活动；案件在审理过程中，被告包增飞提起反诉，要求原告杨超返还其垫付的医药费1500元，本院审查后，认为被告包增飞的反诉属于另一法律关系，并依法驳回被告包增飞的反诉请求。 本院认为，足球运动具有高强度的对抗性及因此而产生人身伤害的危险性。原告作为成年人，其自愿参加该体育活动，应视为原告自愿承担风险。本案应适用过错原则，因原告没有证据证明被告包增飞对其受伤具有过错或者重大过失，故对原告要求被告包增飞赔偿其各项损失共计43386.81元的诉讼请求，本院不予支持。被告程飞、朱思源对原告没有侵害行为，对原告损失不承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨超的诉讼请求。 案件受理费150元，由原告杨超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  刘学云 二〇二〇年九月八日 书记员  杨 敏 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1029号申请执行人：白丽，女，1975年4月3日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人:柯志国，男，1982年8月19日出生，汉族，住江西省瑞昌市。申请执行人白丽与被执行人柯志国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初25889号民事判决书已经发生法律效力，该判决确定：一、被告柯志国于本判决生效之日起十日内偿还原告白丽自二〇一四六月四日起至二〇一七年九月十三日止的借款利息及逾期利息共计6367602元。案件受理费5476元，公告费560元，由被告柯志国负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院分别于2020年1月8日、8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人柯志国在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、中国工商银行等14个银行开设有43个银行账户，因上述账户内存款余额较少，不足以清偿债务，故暂未处置。同时查询到被执行人在财付通和支付宝开设银行账户，因资金较少，暂未处置。经查询，被执行人柯志国名下无证券、工商登记信息、不动产登记信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人柯志国名下登记有车牌号为×××、×××、×××的机动车三部。本院于2020年8月13日查封上述机动车的车档信息，但因未实际扣押上述车辆，故暂无法处置。4、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人柯志国名下登记有车牌号为×××的机动车一部，经查询，该车辆系已转出，故无法处置。5、在执行过程中，申请执行人向本院提出，被执行人柯志国在昌平区人民法院有执行案款589563.16元，本院依法扣划上述案款，并已发还给申请执行人。6、本院于2020年8月26日对被执行人柯志国采取限制消费措施。7、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。8、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初25889号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月四日书记员  于 莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2857号 刘某某、赵某某 本院执行的刘某某申请赵某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人赵某某已自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月十五日 书记员 易美霞
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10721号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，总经理。委托诉讼代理人：霍亚飞、张郊，河南中锦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李建民，男，1974年7月6日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：张光辉，李瑞华（实习），河南豫龙律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人李建民人身保险合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6254号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：依法撤销一审判决，并依法改判上诉人不承担支付保险金责任。本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由:本案事故发生时被上诉人李建民驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符且无号牌轻便两轮摩托车上路行驶,导致本次事故的发生,根据相关法律规定,准驾车型不符在性质上属于无证驾驶,应该依法认定被上诉人事故发生时属于无证驾驶无号牌的两轮摩托车。被上诉人李建民事故发生时无证驾驶,驾驶车辆也无有效行驶证,不仅违反了《道路安全法》的禁止性规定,也属于保险合同约定的免赔情形。本案保险合同签订时,保险公司对免赔条款进行加黑加粗提示,投保人也在保险合同以及保险合同条款进行盖章确认,保险合同正本1份,副本2份已交甲方,充分说明上诉人就保险合同条款的内容特别是免赔条款的内容进行提示和说明义务,免赔条款对投保人产生法律效力,本案上诉人不应该承担任何给付保险金的责任。李建民辩称，请求驳回上诉人的上诉请求，维持一审判决。李建民向一审法院起诉请求：1、被告支付原告保险金458000元；2、本案的诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年11月23日，中铁七局集团电务工程有限公司为其员工在被告处投保意外伤害保险和健康保险，保险期间为2018年2月7日至2019年2月6日，投保总人数、××数为1008人，其中包括本案原告，意外伤害身故伤残保额为40万元，意外伤害医疗保额为4万元，意外住院津贴（每天100元，全年最多180天）18000元。附件1平安团体意外伤害保险条款第四条第二项、平安附加意外伤害医疗保险条款第二条、平安附加意外伤害住院团体收入保障保险条款第二条均载明，伤残保险金、意外伤害住院津贴保险金、医疗保险金受益人，除另有约定外，本保险合同的伤残保险金的受益人为××本人。2018年10月26日，原告发生交通事故，后至杭州市萧山区中医院、浙江中医药大学附属江南医院、武警浙江总队医院、浙江省第一人民医院等医院入院治疗。实际住院天数共计207天，武警浙江省总队杭州医院医疗住院收费票据显示原告支出医疗费63051.25元。2019年11月12日，杭州明皓司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人李建民，2018年10月26日因道路交通事故致重型颅脑损伤等，目前伤情稳定，但仍呈植物生存状态，其伤残等级，评定为人体损伤一级伤残；其护理依赖程度，评定为完全护理依赖。一审法院认为：人身保险是以人的寿命和身体为保险标的的保险。人身保险合同的投保人在保险合同订立时，对保险标的应当具有保险利益。××同意投保人为其订立合同的，视为投保人对××具有保险利益。投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。本案中，原告在保险期间内发生交通事故住院207天，并支出大量医疗费；后，经杭州明皓司法鉴定所认定原告因交通事故致残，伤残等级为一级。中铁七局集团电务工程有限公司（投保人）在被告处为原告（××）投保保险，办理保险等相关手续，双方之间存在保险合同关系，故被告应赔偿原告相应保险金。原告伤残赔偿金数额以河南省上年度城镇居民人均消费支出标准计34200.97元×20年×100％=684019.4元。经审查，原告诉请被告支付伤残保险金40万元、意外伤害住院津贴保险金18000元、医疗保险金4万元并无不当，本院予以支持。被告辩称，根据被告公司保险条款中的责任免除条款，保险公司不承担给付保险金责任。本院认为，保险人将法律、法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由时，仍然应当对该条款进行提示。保险公司现有证据不足以证明已将格式条款中的责任免除、免赔额、免赔率、比例给付等免除或减轻保险人责任的条款对投保人作出明确解释和说明，故对被告答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内支付原告李建民保险金共计458000元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8170元，减半收取4085元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，平安保险公司提交的证据不能充分的、直接的证明其已就相关免责条款尽到了提示说明义务。故对平安保险公司的上诉理由，本院不予采信。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8170元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员 高 镭二〇二〇年九月八日书记员 禄亚楠
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5994号原告：马风杰，女，1989年11月21日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：委保国，男，1989年10月8日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：郑州航邦房地产经纪有限公司，住所地河南省郑州市二七区航海中路106号2号楼1层2-120号。法定代表人：仝宁博。原告马风杰与被告委保国、郑州航邦房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马风杰于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告马风杰申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马风杰撤回起诉。案件受理费13,400元，减半收取计6,700元，由原告马风杰负担。审判员  武慧鑫二〇二〇年九月八日书记员  孙君丽
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2068号 原告：吴昌龙，男，1975年6月26日出生，汉族，住肥西县。 委托诉讼代理人：任菊芝，女，1976年10月25日出生，汉族，住址同上。 被告：吴海斌，男，1990年10月29日出生，汉族，住肥西县。 本院在审理原告吴昌龙与被告吴海斌买卖合同纠纷一案中，原告吴昌龙经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费减半后收取659元，由原告吴昌龙负担。 审判员 刘 琳 二〇二〇年九月一日 书记员 史睿婕
吉林省临江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0681民初909号原告：王一亮，男，1978年2月19日出生，住吉林省白山市。被告：林锡德，男，1962年1月11日出生，现住吉林省白山市。原告王一亮与被告林锡德机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王一亮于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告纠纷自行和解，现原告王一亮自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王一亮撤诉。案件受理费25退还给王一亮。审判员 潘 晶二〇二〇年九月三日书记员 栾世明
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3429号 原告：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后唐村。 法定代表人：胡沛林职务：总经理 被告：张宝清，男，1963年5月11日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市津南区。 原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被告张宝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年8月24日变更诉讼请求，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年九月八日 书记员  徐妍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1190号原告：石清云，女，1944年1月1日出生，汉族，现住孙吴县。被告：宋光昕，女，1958年8月10日出生，汉族，现住孙吴县。原告石清云与被告宋光昕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后。原告石清云于同年9月4日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告石清云以被告宋光昕同意返还不当得利40000元钱为由，向本院提出撤诉申请，其申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告石清云撤诉。案件受理费400元（已减半收取），由原告石清云负担。（已交纳）审判员  邵仁勋二〇二〇年九月四日书记员  肖梦媛
湖北省天门市人民法院不 予 受 理 支 付 令 申 请 通 知 书(2020)鄂9006民督553号天门市天新水务有限责任公司：你方请求本院向陈根稳发出支付令的申请书，本院于2020年9月1日收到。经审查认为，你方申请支付令中债务人的信息缺失，本院并于当日向你下达限期补正通知书，你方未在确定的时限内向本院提供债务人的相关信息，导致无法送达债务人。你方的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条规定的条件，本院决定不予受理。特此通知。二〇二〇年九月八日