浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初7135号 原告：杨泽，男，1990年1月14日出生，汉族，住温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：夏海潮，北京京师（温州）律师事务所律师。 被告：姜丽娜，女，1991年11月20日出生，汉族，住瑞安市。 被告：邵晓华，男，1990年4月5日出生，汉族，住乐清市。 两被告的共同委托诉讼代理人：张乐丹，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。 原告杨泽与被告姜丽娜、邵晓华买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月22日向法院提起诉讼，本院于同日立案受理，依法由审判员赵依依适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告杨泽及其委托诉讼代理人夏海潮、被告姜丽娜及两被告的共同委托诉讼代理人张乐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨泽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告双倍返还定金200000元；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2020年4月28日，原告因生产需要向被告姜丽娜购买熔喷布，双方通过微信聊天达成一致协议，约定熔喷布价格为610000元/吨，并按约向被告邵晓华交付定金100000元。后被告姜丽娜声称自己被他人诈骗，拒绝向原告交付货物。 被告姜丽娜、邵晓华共同答辩称：1.涉案买卖关系的相对方并非被告姜丽娜。被告姜丽娜不生产熔喷布，也不经营熔喷布，在本案中仅承担介绍人身份，且涉案的款项到账后，被告姜丽娜全数交付给了真正卖家即案外人倪小秋。2.被告姜丽娜按照卖家倪小秋的要求向原告代为收取100000元订金，系订货的预付款，并非未收到货物需要双倍返还的合意，且被告姜丽娜在和原告后续聊天记录里也没有要求双倍返还的意思表示。结合交易情况，原告支付的100000元系属于预先支付的一部分货款，不具备担保性质，无需双倍返还。3.被告邵晓华于本案无关，其不认识原告，也不认识真实的卖家倪小秋，叶不清楚被告姜丽娜与倪小秋和原告之间的熔喷布事宜，更没有参与其中。被告邵晓华平时在柳市公司上班，只是银行卡平时被姜丽娜适用，原告仅凭涉案款项转账情况要求被告邵晓华承担共同还款责任不符合客观事实。4.本案真正的卖家倪小秋因诈骗被刑事立案，现案件在瑞安市人民法院等待开庭审理。综上所述，被告姜丽娜仅系介绍人身份，涉案交易真正的卖家是倪小秋，请法庭查明事实，以被告主体不适格裁定驳回起诉，或者根据民事诉讼法第150条第5项本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的规定，裁定中止审理本案。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据即原告提供的身份证一份、户籍证明两份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提供的其与被告姜丽娜的微信聊天记录、与被告邵晓华的银行交易明细各一份，符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力予以确认；2.被告提供的支付宝转账记录，不符合有效民事诉讼证据的特征，对其证明力不予确认。 经审理，本院认定事实如下：2020年4月28日，原告因需向被告姜丽娜购买熔喷布，作价610000元/吨，并应被告姜丽娜要求向被告邵晓华账户支付定金100000元。嗣后，被告姜丽娜未能交付涉案货物。 另查明，被告姜丽娜、邵晓华系夫妻关系，于2018年12月24日办理结婚登记。 本院认为，原告与被告姜丽娜之间的买卖关系，虽没有书面协议，但有原告提供的其与被告姜丽娜明确达成涉案买卖协议的聊天记录为凭，双方的买卖关系依法成立，应受法律保护。原告应被告姜丽娜要求依约向被告邵晓华账户交付定金100000元，被告姜丽娜未能履行交货义务，致使原告的合同目的不能实现，构成违约，现原告要求被告姜丽娜双倍返还定金200000元，于法有据，本院予以支持。涉案债务虽系被告姜丽娜以个人名义所负，但发生于被告姜丽娜、邵晓华夫妻关系存续期间，且涉案债务系通过被告邵晓华账户交易，应按夫妻共同债务处理，遂对原告诉请两被告对涉案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告均辩称涉案买卖关系的相对人为案外人倪小秋，现因案外人倪小秋因诈骗被刑事立案，本案应中止审理，即使被告姜丽娜系涉案买卖的卖家，被告邵晓华因不知情、未参与涉案买卖而不承担共同清偿责任，且涉案债务仅为预付款性质，不适用定金罚则。但原告与被告姜丽娜的微信聊天记录明确原告交付的100000元系定金，且未披露真正卖家另有其人，结合原告系交付涉案款项至被告邵晓华账户，本院认为，两被告的交易行为足以使原告善意且无过失地相信系两被告共同经营涉案买卖，其交付的100000元系定金。同时，两被告无证据证明本案买卖关系涉嫌刑事犯罪，案外人倪小秋因诈骗被刑事立案与本案无关，不影响本案的审理。综上，对两被告的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告姜丽娜、邵晓华于本判决生效之日起十日内共同双倍返还原告杨泽定金200000元，款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4300元，减半收取2150元，由被告姜丽娜、邵晓华共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  赵依依 二〇二〇年九月七日 法 官 助 理  池 敏 （代）书记员  余恩慈 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。