浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7019号 原告：金华市婺城区金发石材经营部，住所地金华市婺城区金衢街1699号石材区A7号。 经营者：潘金明，男，1961年4月14日出生，汉族，住江西省弋阳县。 委托诉讼代理人：章丽芳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：浙江福居建设集团有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路235号中加楼906。 法定代表人：陆枝华，总经理。 委托诉讼代理人：章文，浙江金正大律师事务所律师。 第三人：金华市中心医院，住所地金华市婺城区人民东路365号。 法定代表人：杜金林，院长。 委托诉讼代理人：金剑婷，浙江金元律师事务所律师。 原告金华市婺城区金发石材经营部（以下简称金发石材经营部）与被告浙江福居建设集团有限公司（以下简称福居建设公司）、第三人金华市中心医院买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理。原告金发石材经营部的经营者潘金明及其委托诉讼代理人章丽芳，被告福居建设公司的委托诉讼代理人章文，第三人金华市中心医院的委托诉讼代理人金剑婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金发石材经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告金发石材经营部工程款（包括石材款）人民币1109567.14元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日）；2.判令第三人金华市中心医院对上述诉讼请求中的693224.74元在未付工程款范围内承担付款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月，原告曾向法院起诉要求被告支付金华御园项目的石材款人民币1122811.99元，经法院审理于2018年7月12日作出（2018）浙0702民初5841号民事判决。该判决认定“石材余款20%计416342.40元于验收决算审计后付清，虽该工程已投入使用，但至今未决算，该笔石材款待附条件成就后另行主张”。2018年5月，原告曾向法院起诉要求海天建设集团有限公司、海天建设集团有限公司金华分公司支付原告石材款1719963.94元，经金华市中级人民法院审理于2018年11月22日作出（2018）浙07民终4437号民事判决。该判决认定：“金华市中心医院东扩二期工程门诊门厅、中心广场由基业公司承建”，“截至2017年5月7日止，金发经营部向门诊门厅项目部提供石材，结算总价1093224.74元，已付货款400000元，尚欠693224.74元”，海天公司和海天公司金华分公司对于“门诊门厅”对账单中的欠付款项不应承担付款责任。综上，被告基业建设集团有限公司应向被告支付工程款（包括石材款）共计1109567.14元。金华御园及金华市中心医院门诊门厅、中心广场均已完工并早已投入使用，根据行业惯例早已完成审计，但被告至今未告知上述两个项目是否完成审计，若未完成审计被告存在怠于履行审计义务的情况。 被告福居建设公司辩称：本案不属于必要共同诉讼，不能在同一案件中起诉。金华御园项目的欠款数额无异议。对金华市中心医院项目未提供审计报告，不具备付款条件。审计是多方面因素导致并非原告所述被告怠于履行审计义务。诉讼时效已经过。请求驳回原告所述请求。 第三人金华市中心医院述称：同意被告答辩意见。1.原告与被告是买卖合同关系。原告是供货方，买受人并非金华市中心医院，故应由福居公司单独承担清偿责任。2.审计结果出来之前不能确定原告工程款的数额。综上请求驳回原告对我方的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下： 对原告提交的证据：1.被告基本信息，证明被告的基本信息以及2020年7月3日之前被告的企业名称为基业建设集团有限公司；2.民事判决书两份，金华市婺城区人民法院做出的（2018）浙0702民初5841号民事判决认定被告尚欠原告金华御园项目余款416342.40元未付，该款被告应于验收决算审计后付清；金华市中级人民法院2018年11月22日作出（2018）浙07民终4437号民事判决认定：“金华市中心医院东扩二期工程门诊门厅、中心广场由基业公司承建”，以及“截至2017年5月7日止，金发经营部向门诊门厅项目部提供石材，结算总价1093224.74元，已付货款400000元，尚欠693224.74元”的事实；3.供货协议、供货合同、对账单4页，证明被告尚欠金华市中心医院门诊门厅石材款693224.74元以及合同中约定付款时间的事实。 被告福居建设公司提出：对证据2，事实和数额无异议。更加证明需要审计验收后付款，但现在付款条件未成就，不认可（2018）浙07民终4437号判决书认定的事实，被告不是当事人，未进行质证不能作为认定本案事实的依据。本院认为，该份判决书系生效判决，其认定的事实可直接作为本案定案依据。本院确认其证明力。对证据3，没有被告的盖章，与本案无关联性。对账单中事实不清楚，已过诉讼时效。经查，该证据只是辅助证据，本案可直接以两份生效判决书认定的事实作为判决依据。 金华市中心医院提出：对证据2三性无异议。但与金华市中心医院无关，福居建设公司尚欠原告的并非工程款，而是材料款，故金华市中心医院不应承担付款责任。经查，金华市中心医院的异议成立，金华市中心医院并非本案买卖合同的相对方，其不应承担责任。对证据3的真实性、合法性无法判断，即使真实也与中心医院无关。第三人的异议成立。 对金华市中心医院提交的证据：情况说明2份，证明已按合同约定向致远公司和福居建设公司支付了货款，该工程目前审计尚未完成。原告提出：对其内容不清楚，仅凭说明按合同约定支付工程款，这是证据不充分的，审计到现在未出结果时间过长认为被告存在怠于履行审计义务情形。福居建设公司无异议。经查，审计未完成系被告福居建设公司怠于履行审计配合义务，不向审计机构提供审计资料造成，其后果应由福居建设公司承担。 经审理本院认定的事实与原告诉称一致。另查明，福居建设公司系原基业建设集团有限公司变更而来。在庭审过程中，被告福居建设公司对本案所涉两项工程的工程款项审计进度及审计所需材料的提供等情况均一无所知。 本院认为，本案两笔材料欠款分别来自两项工程，虽是普通共同诉讼，但标的性质属同类，为减少当事人的讼累，可合并审理。原告金发石材经营部向被告主张的依据系（2018）浙0702民初5841号和（2018）浙07民终4437号两份民事判决书所认定的事实，该两份判决书均为生效判决，故对原告所主张的欠款数额，本院予以确认。被告作为两项工程的施工方，对两项工程项目的审计工作毫不关心，对审计进度和审计机构所需材料提供状况一无所知，明显是怠于履行审计义务，其行为构成阻止付款条件的成就，故应视为付款条件已成就。至于诉讼时效问题，应从两份判决文书确定欠款金额的时间起算，故本案诉讼时效尚未经过。由于本案系买卖合同纠纷，金华市中心医院并非是该合同的相对方，其不应承担付款责任。本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条、第四十五条等规定，判决如下： 一、被告浙江福居建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告金华市婺城区金发石材经营部尚欠金华御园工程石材货款416342.40元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 二、被告浙江福居建设集团有限公司于本判决生效之日起7日内支付原告金华市婺城区金发石材经营部尚欠金华市中心医院工程石材货款693224.74元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。 三、驳回金华市婺城区金发石材经营部的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费7393元（原告已预交，已减半收取），由被告浙江福居建设集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状时按不服部分诉讼标的额预交案件受理费，上诉期满之日起7日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王正平 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 奇