wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1532号申请执行人:许兴芹,女,汉族,1983年8月8日出生,住山东省泰安市泰山区。被执行人：贾峰,男,汉族,1985年11月10日生,住山东省齐河县。申请执行人许兴芹于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款124735.62元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初3621号之一裁定书。审查认为,申请执行人许兴芹申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人贾峰名下银行存款124735.62元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十日书记员  李 杨
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执594号 申请执行人：刘元祥，男，1959年11月26日出生，汉族，四川省会理县人，村民，已婚，初中文化，群众，住会理县。 申请执行人：黄勇，男，1965年10月9日出生，汉族，四川省岳池县人，村民，已婚，初中文化，群众，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：罗明全，男，生于1960年4月13日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县，代理权限为特别授权。 被执行人：会理县兴隆矿业开发有限责任公司，住所地会理县新发镇新铺子村二组。 法定代表人：田茂盛，系该公司董事长。 委托代理人：何学斌，该公司员工，代理权限为特别授权。 黄勇、刘元祥与会理县兴隆矿业开发有限责任公司合同纠纷一案，黄勇、刘元祥于2020年5月8日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初3336号民事案件的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  李彦锋 二〇二〇年九月二十一日 书记员  归丽华
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2162号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 负责人：李光，系行长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告：赵俊国，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：葛亚芝，女，1968年7月28日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：何胖，男，1986年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：陈立娟，女，1989年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：韩清烽，男，1985年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：田田，女，1992年7月14日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告赵俊国、葛亚芝、何胖、陈立娟、韩清烽、田田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告赵俊国、葛亚芝、何胖、陈立娟、韩清烽、田田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金36452.45元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年4月22日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，用于购买农机具，借款期限为12个月，即2016年4月22日至2017年4月22日，年利率14.58%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年3月22日没有还款，经催收收回本金43547.55元，剩余金额逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 被告赵俊国、葛亚芝、何胖、陈立娟、韩清烽、田田未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2016年4月22日，被告赵俊国、葛亚芝、何胖、陈立娟、韩清烽、田田组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年4月22日，原告与被告赵俊国、葛亚芝签订了《小额贷款借款合同》，并为被告赵俊国、葛亚芝发放了借款人民币80000元。合同约定借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日，年利率为14.58%。原告依约发放贷款后，被告赵俊国、葛亚芝没有按照约定方式偿还全部借款及利息。现被告赵俊国、葛亚芝尚欠原告借款本金36452.45元。 本院认为，原告与被告赵俊国、葛亚芝签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同为合法有效合同，被告赵俊国、葛亚芝应当按照贷款合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告何胖、陈立娟、韩清烽、田田与原告签订的小额贷款联保协议书亦是双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵俊国、葛亚芝于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金36452.45元及合同约定的利息。 二、被告何胖、陈立娟、韩清烽、田田承担连带清偿责任。保证人何胖、陈立娟、韩清烽、田田承担保证责任后，有权向债务人赵俊国、葛亚芝追偿。 六被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费711元，减半收取355.5元，由六被告负担；剩余355.5元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴莹莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初9388号原告：海玉，男，1979年7月5日出生，蒙古族，住天津市西青区。被告：高振，男，1987年6月27日出生，住天津市西青区。被告：徐旋，1993年7月10日出生，住河北省唐山市路北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河北区进步道37-39号及民生路48-50号一层至三层。负责人：巩建，副总经理。原告海玉与被告高振、徐旋、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告海玉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海玉撤回起诉处理。审判员  郑长祥二〇二〇年九月二十四日法官助理赵晓敬书记员刘歌附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0192民初2992号原告：刘凯，男，汉族，1978年4月13日出生，住武汉市洪山区，被告：北京铭杰易城房地产经纪有限公司武汉分公司，住所地：武汉东湖新技术开发区珞瑜路以北、鲁磨路以西融众国际写字楼9层0908号-03。负责人：祝朝军。原告刘凯与被告北京铭杰易城房地产经纪有限公司武汉分公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理。原告刘凯以与被告北京铭杰易城房地产经纪有限公司武汉分公司达成和解为由，于2020年9月4日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为,原告刘凯申请撤回起诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘凯撤回起诉。本案案件受理费256元，减半收取128元，由原告刘凯负担。审判员  彭林二〇二〇年九月四日法官助理薛琴书记员梅清
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执577号申请执行人朱宗赟。被执行人赵永旭。本院在执行朱宗赟与赵永旭劳务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）甘0403民初1402号民事调解书，向被执行人发出执行通知，该案在执行过程中,被执行人赵永旭已履行了法律文书所确定的义务，该案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执577号案件执行完毕。特此通知审 判 员  王 挺二〇二〇年九月三日法官助理  张贤宇书 记 员  陈得民
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2471号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：肖宽，男，1990年8月10日出生，住贵州省水六枝特区。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告肖宽追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0824民初1867号原告：郭承亮，男，1983年6月16日出生，汉族，务农。被告：黄晓斌，男，1977年9月15日出生，汉族，务农。原告郭承亮与被告黄晓斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭承亮与被告黄晓斌已私下协商解决纠纷。故向本院申请撤回对被告黄晓斌的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭承亮撤诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告郭承亮负担。审判员  薛艺霞二〇二〇年九月十六日书记员  白晴瑜
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3573号 原告：刘刚胜，男，1983年7月15日出生，汉族，河南省长垣县人，现住山东省东营市广饶县。 被告：山东华显安装建设有限公司，住所地山东省肥城市汶阳镇汶河路061号。 法定代表人：张其华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄腾，山东端航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：端岩，山东端航律师事务所律师。 被告：明德刚，男，1974年5月17日出生，汉族，山东省肥城市人，住山东省广饶县。 原告刘刚胜与被告山东华显安装建设有限公司（以下简称华显公司）、明德刚建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘刚胜、华显公司的委托诉讼代理人黄腾到庭参加诉讼，明德刚经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘刚胜向本院提出诉讼请求，要求判令华显公司、明德刚支付其工程款13000元。事实和理由：2018年12月份，其承包了华显公司、明德刚在山东金岭化工股份有限公司化工二厂的保温工程，双方约定由其提供工程原材料和人工。其按期完成施工后，经结算华显公司、明德刚应支付其23000元，后仅支付10000元，余13000元未付。2019年12月12日，华显公司、明德刚向其出具欠条一份，后经其多次催要，均未支付，为维护其合法权益，故依法起诉。 华显公司辩称，其从未向刘刚胜出具欠条，其对刘刚胜所施工的工程以及工程款均不清楚。 明德刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2019年12月12日，明德刚给刘刚胜出具欠条一张，载明：今欠刘刚胜保温工程款（劳务费）壹万叁仟元整（Ｙ13000）。欠款人山东华显安装建设有限公司明德刚2019年12月12日协议还款日期2019年11月10日。 庭审中刘刚胜陈述，前期款项10000元系明德刚以现金形式向其支付，上述欠条系明德刚亲笔书写，华显公司的公章系由明德刚加盖，案涉劳务工程是明德刚通过金岭公司的一个监工与其联系的，当时明德刚告知其该工程系由华显公司承揽，明德刚为华显公司该工程的负责人，现其仅向明德刚主张权利。 华显公司被被伪造公司印章案肥城市公安局已决定立案侦查。 以上事实，有刘刚胜提交的欠条、华显公司提交的立案决定书及双方在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，明德刚给刘刚胜出具的欠条中虽然由其加盖了华显公司的公章，但刘刚胜无证据证实明德刚有权代表华显公司给其出具欠条，且华显公司对明德刚的行为并未追认，按照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条的相关规定，该行为对华显公司不发生效力，刘刚胜有权请求明德刚履行债务，且通过明德刚给刘刚胜出具欠条及刘刚胜关于案涉劳务工程由明德刚与其联系、相关款项由明德刚向其支付的陈述，本院认为案涉工程系由明德刚实际承揽的事实具有高度可能性，故无论从哪个角度来讲，刘刚胜向明德刚主张权利，均符合相关法律规定，故对刘刚胜要求明德刚支付劳务费13000元的诉讼请求，本院予以支持。刘刚胜明确表示其只向明德刚主张权利，故对其要求华显公司支付劳务费的诉讼请求，本院不予支持。明德刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告明德刚于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚胜劳务费13000元； 二、驳回原告刘刚胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告明德刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  田丽惠 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执278号 申请执行人杨胜仑，男，1955年1月28日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人刘圣伍，男，1970年10月4日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人杨胜仑与被执行人刘圣伍民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初588号民事判决书的执行。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 如不服本终结执行裁定，可在裁定书送达当事人之日起六十日内，向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十三日 代理书记员  金浩鑫
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1450号申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行，统一社会信用代码91511521MA62A3DU038，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道翠柏商贸城宜宾市农业科学院成果转化中心1号楼。负责人：代宁，该行行长。委托诉讼代理人：郑朝均，该行员工。被执行人：马淑香，女，汉族，1979年7月16日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟维均，男，汉族，1978年12月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟金平，女，汉族，1986年8月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区.被执行人：王飞，男，汉族，1969年5月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。被执行人：钟维江，男，汉族，1970年11月21日出生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行与马淑香、钟维均、钟金平、王飞、钟维江金融借款合同纠纷一案中，因被执行人马淑香、钟维均、钟金平、王飞、钟维江一直未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为借款本金231634.02元及利息（含罚息、复利）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，本院于2020年4月9日立案执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜宾市叙州区支行于2020年9月10日向本院撤回执行申请。本院认为，当事人撤回执行申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执1450号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘秀伟二〇二〇年九月十三日书记员  范小平
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2224号 原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地广西田东县平马镇东宁路85号。 负责人：李海，该公司总经理。 被告：方美花，女，1972年6月1日出生，住广西。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告方美花电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告以双方庭外协商达成和解为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国电信股份有限公司田东分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。 审判员  刘燕平 二〇二〇年九月十一日 书记员  苏 婕
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执951号之四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：杨俊明,女,1974年7月25日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋丽丽,女,1978年9月2日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第010号公证书，责令被执行人偿还申请人借款本金15万元及利息9157.36元，共计159157元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人宋丽丽在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1551.63元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1814号申请执行人：安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司,住所地陕西省安康市法定代表人：章海立被执行人：李德贵，男,1982年11月16日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司依据本院作出的已发生法律效力的(2020)陕0902民初1049民事判决书，向本院申请执行上述法律文书所确定的由被执行人李德贵向申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司支付欠款2.7万元，承担案件受理费550元。执行费313元由被执行人李德贵缴纳。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后经本院网络查控系统反馈被执行人无可供执行的财产，申请执行人安康市汉滨区辉翔新能源有限责任公司亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。现申请执行人向本院提交撤回本次执行申请书，表示待发现有可供执行财产后，再申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下:终结本院(2020)陕0902执1814号案件的执行。本裁定送达后即生效。审判员  张禅二〇二〇年九月二十二日书记员  汪康
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4654号 申请执行人:华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：高斌，男，1978年3月11日出生，汉族，住江苏省扬州市市辖区。 本院在执行申请执行人华融消费金融股份有限公司与被执行人高斌金融借款合同纠纷一案中，因双方当事人正在协商中，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结合肥市庐阳区人民法院作出的(2020)皖0103民初5674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十六日 书记员  潘俊升
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执852号申请执行人:温某某。申请执行人:温某某甲。二申请执行人的共同委托诉讼代理人：梁凤，女，陕西秦靖律师事务所律师。代理权限：一般代理。被执行人:李治和,男性,汉族,1955年12月10日出生,住横山区石湾镇石湾村,农民，居民身份证：612724195512100214。被执行人:马国平,女性,汉族,1960年01月01日出生,住住横山区石湾镇石湾村,居民身份证：61272419600101022X。被执行人:李宁,女性,汉族,2001年07月20日出生,住横山区石湾镇石湾村,居民身份证：612724200107200223。本院在执行申请人刘小军与被执行人李生忠（2020）陕0803民初692号一案中，确定由一、由被执行人李治和、马国平、李宁于本判决生效之日起十日内返还申请执行人温某某甲、温某某彩礼款共计88200元；二、驳回申请执行人的其他诉讼请求；案件受理费1797元，由申请执行人负担719元，由被执行人负担1078元。执行费1223元，由被执行人承担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年7月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年7月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十六日书记员  李岩霞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2715号 原告:高某1。 委托诉讼代理人：杨军，陕西银州律师事务所律师。 被告：王某。 被告：党某。 被告：刘某。 被告：高某2。 原告高某1与被告王某、党某、刘某、高某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告高某1及其委托诉讼代理人杨军到庭参加了诉讼，被告王某、党某、刘某、高某2均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告高某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告共同偿还原告高某1借款本金人民币190000元并支付从2013年7月10日起至款付清之日止以月利率1.8%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告以资金周转困难为由，于2013年7月10日向原告借款19万元，出具借据一支载明：“借款单据，今借到高某1人民币壹拾玖万元整，月利率1.8%，随借随还，按时结息，借款人王某、党某签字，高某2、刘某盖章，借款时间2013年7月10日。”借款后，原告多次催要借款本息未果，故涉诉到院。 被告王某、党某、刘某、高某2未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据一支，证明四被告向原告借款19万元，并约定月利率1.8%的事实，本院经审查认为，上述证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明原告的证明目的，本院依法予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，四被告向原告借款19万元，出具借据一支，载明：“借款单据，今借到高某1人民币壹拾玖万元整。￥19000元，月利率1.8%，随借随还，按时结息。6个月结息。借款人王某、党某（签字），高某2、刘某（盖章），2013年7月10日。”借款后，原告多次催要借款本息未果，故诉至法院。 本院认为，被告王某、党某、刘某、高某2立据向原告高某1借款19万元，事实清楚，证据充分，双方的权利义务关系明确，原告诉请被告王某、党某、刘某、高某2偿还借款本金19万元，依法予以支持。双方约定月利率1.8%，根据最高人民法院《关于修改的决定》第三十二条之规定，原告诉请的利息应该参照2020年4月28日的一年期的贷款市场报价利率四倍计算，对此本院依法予以支持。四被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃其相关诉讼权利，所致不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《关于修改的决定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告王某、党某、刘某、高某2偿还原告高某1借款本金19万元及利息（从2013年7月10日起至款付清之日止参照2020年4月28日的一年期的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8140元，由被告王某、党某、刘某、高某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  白利亚 人民陪审员  吕红梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  雷梦娟
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执恢121号之二申请人：徐某，男，2007年5月3日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：丁先进，男，1961年07月26日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行徐某与丁先进人格权一案中，本院依据已经发生法律效力的湖北省黄冈市中级人民法院作出的（2016）鄂11民终981号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人丁先进至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁先进在财付通支付科技有限公司085e9858e5b56ae15150fa1d7@wx.tenpay.com账户内存款人民币920.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王     甲     寅二〇二〇年九月十七日书记员 闵照书记员闵照书记员闵照
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8219号原告陈超，男，1974年9月24日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人黎健，湖南人和律师事务所律师。被告范波，男，1983年11月26日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人刘毅，湖南蜜獾律师事务所律师。委托诉讼代理人胡玖玲，湖南蜜獾律师事务所律师。原告陈超与被告范波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现己审理终结。原告陈超请求判令：1.被告立即向原告偿还借款本金50000元以及逾期还款利息（以欠款本金为基数按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算自2019年9月23日起至欠款还清之日止）；2.被告承担本案的诉讼费用。被告范波答辩要点：1.本案不是民间借贷纠纷；2.原告未参与项目的经营管理也未承担亏损风险，被告在项目亏损严重的情况下依然向原告支付100000元分红，剩余50000元分红被告不是不肯支付，是项目亏损没钱支付；3.原告未向被告交付借款，要求返还借款本金及利息无事实和法律依据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实2019年9月4日，范波向陈超出具《借条》，该《借条》载明：今借到陈超人民币：伍万元整（￥50000.00）……（限期2019年9月22日前归还）。二、双方当事人有争议的事实原、被告之间是否存在借款合同关系。被告认为，双方不具有借款关系，双方系合伙关系。原告对此予以否认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案中，被告未就“双方系合伙关系”举证证明，故被告的相应事实主张，本院不予采信。原告持有被告出具的借条，且按照通常的交易习惯，借据是在出借人交付借款的同时出具的，因此原告主张的“双方存在借款合同关系”，具有高度可能性，本院予以认定。判决的理由与结果本院认为，原告陈超与被告范波之间成立借款合同。原告陈超出借了相关款项，被告范波应按期偿还该借款本金。本案中，被告范波未履行偿还借款本金50000元的义务,故原告陈超有权要求被告范波偿还借款本金50000元并支付法定范围内的逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告范波于本判决生效之日起五日内向原告陈超偿还借款本金50000元并支付逾期利息，逾期利息以50000元为基数自2019年9月23日起按全国银行间同业拆借中心公布一年期贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1090元，减半收取545元，由被告范波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杜外二〇二〇年九月三日书记员  刘晗
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3646号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:董汝义，男，1964年06月09日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人董汝义名下银行存款24502.6元予以或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董汝义名下银行存款24502.6元或查封、扣押其等值财产。案件申请费265元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执757号周飞、周志兵、李宗格：关于申请执行人周飞与被执行人周志兵、李宗格民间借贷纠纷一案，被执行人周志兵、李宗格已履行完湖南省郴州市中级人民法院（2020）湘10民终1416号民事判决书确定的义务。故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月二十日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4948号 原告：厦门黑脉网络科技有限公司，住所地：厦门市思明区嘉禾路106号2号楼25A，统一社会信用代码91350203M0001FUE2P。 法定代表人：陈赠才,系该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑恢燎,福建九信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨碧莲,福建九信律师事务所律师。 被告：四川博鳌纵横网络科技有限公司，住所地：四川省绵阳市科创区创新中心5号楼217室，统一社会信用代码91510700MA66UK3P5P。 法定代表人：李文超,系该公司执行董事。 原告厦门黑脉网络科技有限公司与被告四川博鳌纵横网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告厦门黑脉网络科技有限公司的委托诉讼代理人郑恢燎到庭参加诉讼，被告四川博鳌纵横网络科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 厦门黑脉网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告四川博鳌纵横网络科技有限公司立即向原告支付合同奖励128000元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年2月21日，原、被告双方签订《服务协议书》及附件《协议》两份。《服务协议书》约定被告向原告提供一年期的“汇桔云X三级”服务产品，服务费用为128000元。第一份附件《协议》明确约定，原告以自己的名义与被告签订汇桔云业务的，被告应按合同实收款100%的比例进行结算，结算周期为合同生效之日起算每满一年，原告可向被告申请结算上一年奖励金，被告应以银行转账形式分三期向原告结算上一年度奖励金，每期间隔一个月。第二份附件《协议》约定，合同费用128000元由原告按分期付款的方式进行支付：第一期费用38400元于合同签订后五日内支付，第二期费用38400元于合同签订后三个月内支付，第三期费用51200元于合同签订后六个月内支付。原告已经以自己名义与被告签订汇桔云X业务服务协议书，并分别于2019年2月21日支付38400元，因原告与被告唯一股东广州博鳌纵横网络科技有限公司存在两次游戏版号及备案业务往来，在广州博鳌公司应退补款项冲抵34000元之后，经原被告变更约定，原告于2019年6月14日支付剩余的4400元，于2019年8月21日支付51200元。即原告已经依约支付全部合同款项，且被告分别于收款后的2019年3月22日开具金额为38400元的发票，于2019年10月15日开具金额为89600元的发票，也可证明相应的收款事实。现一年的合同服务期已届满，被告应以合同实收款100%的比例向原告结算知商大使合同奖励金128000元，现经原告申请、应被告要求退回发票、以及通过律师函通知之后，被告至今仍未向原告支付相应的合同奖励金128000元。被告的行为已经严重违约并损害了原告的合法利益，根据合同的管辖约定，原告特依法提起诉讼，请求判如所请。 四川博鳌纵横网络科技有限公司未作答辩。 经本院依法审查核实，认定如下事实：2019年2月21日，原告厦门黑脉网络科技有限公司作为甲方与作为乙方的被告四川博鳌纵横网络科技有限公司签订《服务协议书》一份、《协议》二份，约定乙方向甲方提供汇桔云X三级产品服务一年，服务费用为128000元，乙方给甲方的奖励结算比例为合同实收款的100%，自原合同生效之日起算，每届满一年，甲方可向乙方申请结算上一年奖励金，乙方收到甲方申请后进行结算；每年度奖励金乙方以银行转账的形式分三期向原告结算上一年度奖励金，每期间隔一个月等。协议签订后，原告分别于2019年2月21日支付38400元；因原告与被告唯一股东广州博鳌纵横网络科技有限公司存在业务往来，冲抵业务款34000元之后，原告于2019年6月14日支付剩余的4400元；于2019年8月21日支付51200元。原告已按约向被告支付了服务费128000元。被告收款后，分别于2019年3月22日开具金额为38400元的发票、于2019年10月15日开具金额为89600元的发票。合同期满后，被告未按约向原告支付奖励金128000元。原告多次催收未果，遂起诉来院，请求判如诉请。 本院认为：原、被告签订的《服务协议书》和《协议》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效。原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告按约已向被告支付了服务费，被告应当在服务期满后支付原告奖励金，被告未按约向原告支付奖励金的行为已构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，被告应当承担民事责任。原告主张被告支付奖励金的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告四川博鳌纵横网络科技有限公司在本判决生效之日起五日内支付原告厦门黑脉网络科技有限公司奖励金128000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1430元，由被告四川博鳌纵横网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起在十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 李 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 毛叶莹
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执保242号 申请执行人：汪勇华，男，1971年12月17日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：涂妍妍，江西求正沃德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈亦菲，江西求正沃德律师事务所律师。 被执行人：汪世学，男，1954年7月1日出生，汉族，住重庆市江北区。 本院在审理原告汪勇华与被告汪世学民间借贷纠纷一案中，作出（2020）赣0111民初1814号民事裁定书，裁定冻结被申请人汪世学的银行存款1500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汪世学的银行存款1500000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审 判 长 黄 丹 人民陪审员 杨 惠 人民陪审员 万丽丽 二〇二〇年九月四日 书 记 员 谢羽伦
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4896号 原告：蒋金豆，男，1996年10月14日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京喜玛拉雅同二健身有限公司，住所地在南京市浦口区浦口大道18号新城总部大厦A座1层。 法定代表人：任进宁，董事长。 委托诉讼代理人：赵康，男，住南京市浦口区。 原告蒋金豆与被告南京喜玛拉雅同二健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月16日，原告蒋金豆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告蒋金豆撤诉处理。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告蒋金豆负担。 审判员  陈飚 二〇二〇年九月十六日 书记员  郑银
安徽省阜南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1225执3336号 申请执行人：邢保飞，男，汉族，1987年8月27日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 被执行人：吴艳飞，男，汉族，1988年9月22日出生，户籍所在地安徽省阜南县。 本院在执行刑保飞与吴艳飞民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行10000元，申请执行人刑保飞自愿撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结阜南县人民法院（2020）皖1225执3336号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张屹立 审判员  朱 林 审判员  李 忠 二〇二〇年九月二十二日 书记员  赵兴旺
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16901号原告：北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司，住所地重庆市渝中区嘉金路5号14-11。法定代表人：相吉琛。委托诉讼代理人：孙乐云，重庆乐扬律师事务所律师。被告：张益林，男，1993年8月26日出生，东乡族，住甘肃省康乐县。第三人：福州钱包好车电子商务有限公司，住所福州省福州市台江区鳌峰路184-186号桂圆怡景二期3号楼2层65单元。法定代表人：吕治勇。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：福州中凯融资租赁有限公司，住所福州省马尾区马尾镇儒江东路136号阳光城世纪广场办公楼A#楼20层15-2办公（自贸实验区内）。法定代表人：霍文磊。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。第三人：重庆市朕之道健康管理有限公司，住所重庆市渝中区上清寺9号16-E3。法定代表人：李森。委托诉讼代理人：汤晓明，重庆豪文律师事务所律师。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告张益林，第三人福州钱包好车电子商务有限公司、第三人福州中凯融资租赁有限公司、第三人重庆市朕之道健康管理有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北京泽金优诚科技有限公司重庆市渝中区分公司撤回起诉处理。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十六日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执465号 申请执行人韦炳仁，男，1963年10月22日出生，壮族，住马山县。 被执行人韦勇民，男，1990年11月12日出生，壮族，住马山县。 申请执行人韦炳仁与被执行人韦勇民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，同年7月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。经依法通过网络查控系统及传统查询查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，均没有查到被执行人有其他可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请人尚未能实现的债权为20000.0元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，均没有查到被执行人有其他可供执行财产，并于2020年7月7日将被执行人列入失信人名单及发布限制消费令，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耀存 审判员  覃 青 审判员  覃明裕 二〇二〇年九月二十二日 书记员  林枝新
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114财保108号申请人：魏永敏，女，1960年4月2日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。被申请人：云南文产昆明置业有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区白龙潭住宅小区A-1-5-5幢2单元102室。统一社会信用代码：9153012157729332X4。法定代表人：曾明。申请人魏永敏与被申请人云南文产昆明置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人魏永敏向本院申请财产保全，请求对被申请人云南文产昆明置业有限公司名下财产进行保全，并提供诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为：申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南文产昆明置业有限公司名下，座落于昆明市呈贡区Ⅰ”第17幢（1-2层）17-07号商铺予以查封。本裁定立即开始执行，上述查封期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱曦二〇二〇年九月二十一日书记员  张倩
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终175号 上诉人（原审原告）**，男，汉族，生于1963年1月2日，住四川省梓潼县，系死者陈伟之父。 上诉人（原审原告）唐清秀，女，汉族，生于1962年11月24日，住四川省梓潼县，系死者陈伟之母。 上诉人（原审原告）敬某，女，汉族，生于1983年11月29日，住四川省梓潼县，系死者陈伟之妻。 上诉人（原审原告）陈某1，女，汉族，生于2006年11月7日，住四川省梓潼县。 法定代理人敬某，系陈某1之母。 上诉人（原审原告）陈某2，女，汉族，生于2011年3月29日，住四川省梓潼县。 法定代理人敬某，系陈某2之母。 五位上诉人共同委托代理人唐建国，四川翠云律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）绵阳市人力资源和社会保障局，住所地绵阳市涪城区南河路26号。 法定代表人张斯恩，该局局长。 委托代理人张月，该局工作人员。 委托代理人雍枝坪，梓潼县文昌法律服务所法律工作者。 原审第三人梓潼县祥龙页岩砖厂，住所地梓潼县白云镇玉龙村三社。 法定代表人刘丁云，该厂厂长。 委托代理人赵冠春，四川翠云律师事务所律师。 上诉人**、唐清秀、敬某、陈某1、陈某2因与被上诉人绵阳市人力资源和社会保障局、原审第三人梓潼县祥龙页岩砖厂工伤行政确认一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初223号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人**、唐清秀、敬某、陈某1、陈某2书面向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人**、唐清秀、敬某、陈某1、陈某2自愿申请撤回上诉系其真实意思表示，不违反相关法律、法规规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许上诉人**、唐清秀、敬某、陈某1、陈某2撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人**、唐清秀、敬某、陈某1、陈某2负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 夏春梅 审 判 员 向 茜 审 判 员 严皓月 二〇二〇年九月七日 法官助理 魏继军 书 记 员 冯 靖
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2033号之一申请执行人：詹群香，女，1953年11月14日生，汉族，住兴化市。申请执行人：陆兰英，女，1978年12月17日生，汉族，住址同上。申请执行人：陆加森，男，1982年5月18日生，汉族，住址同上。被执行人：邵杰，男，1963年4月25日出生，汉族，住南通市崇川区。申请执行人詹群香、陆兰英、陆加森与被执行人邵杰租赁合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年11月30日作出的（2019）苏1281民初5022号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告邵杰应给付原告陆田照67000元及利息，负担案件受理费1476元、公告费260元。因被执行人邵杰未履行生效法律文书确定的义务，又因原告陆田照因道路交通事故死亡，其继承人为申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，查明被执行人有车牌号为苏Ｆ×××××的东南牌车辆，该车辆未能扣押，无法处置，本案已于2020年7月24日查封，查封期限二年。此外，未查到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月8日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人有位于南通市通州区××（××）的不动产，该不动产系宅基地，且已被南通市崇川区人民法院查封，本案轮候查封。4.本院于2020年9月9日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2019）苏1281民初5022号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月二十二日书记员  宗维敏
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1521号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区南苑开发区北疆创业园科技企业孵化基地办公综合楼主楼1-2层。负责人：佟玉艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：盛元平，黑龙江天扩律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王辉，男，1971年5月27日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。被上诉人（原审原告）：隋延波，男，1980年1月16日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市建华区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人王辉、隋延波机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1941号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月29日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1.撤销黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院（2019）黑0203民初1941号判决中赔偿隋延波财产损失14,130.00元的判项；2.上诉费用由隋延波、王辉承担。事实和理由：本案交通事故发生后，平安保险公司已经将隋延波的修车费用赔偿完毕，隋延波主张的车辆租金及误工费的诉讼请求属于间接损失，依据交强险和机动车第三者责任险的约定，间接损失不属于保险理赔范围。王辉、隋延波未作答辩。隋延波向一审法院起诉请求：1.判令王辉、平安保险公司赔偿车辆租金及出租车黑、白班司机误工费共计15,360元。2.案件受理费由王辉、平安保险公司承担。一审法院认定事实：2019年2月24日隋延波驾驶黑Ｂ×××××号轿车，搭载三名乘客沿龙沙路由东向西行驶至建设大街交叉口处时，与由西向北左转弯王辉驾驶的黑Ｂ×××××号轿车相撞，造成隋延波车辆受损、隋延波及另一替班司机误工的交通事故。该起事故经建华交警大队认定，隋延波、王辉负事故同等责任。王辉驾驶的黑Ｂ×××××号轿车在平安保险公司投保了交强险和机动车第三者责任险（限额300,000.00元），隋延波的修车损失已经由平安保险公司给予赔偿。一审法院认为，该起交通事故肇事人王辉及隋延波负事故同等责任，隋延波所驾车辆为营运车辆，所以因发生事故无法从事相应的经营性活动所产生的合理损失应由平安保险公司在机动车第三者责任险限额内按照50%的责任比例赔偿。关于隋延波的损失，车辆租金有合同证实，符合当地出租车业交易习惯及市场行情，扣除每周免交的部分租金，实际租金损失应为9,720.00元，结合出租车行业平均收入标准，隋延波主张按每日150.00元主张2个司机的误工费数额合理，可支持。综上，隋延波的诉求按50%的比例，可支持14,310.00元。因各受害人的损失未超出机动车第三者责任险限额，所以王辉不应承担赔偿责任。一审法院根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司于判决生效后十日内，在机动车第三者责任险限额内赔偿原告隋延波财产损失14,310.00元；二、驳回原告隋延波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92.00元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担79.00元，由原告隋延波负担13.00元。二审中，各方当事人均没有提交新证据，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。在交通事故损害赔偿案件中，如果受害人以被损车辆正用于货物运输或者旅客运输经营活动，要求赔偿被损车辆修复期间的停运损失的，交通事故责任者应当予以赔偿。隋延波向一审法院提交了营运合同等证据，证明其驾驶的黑Ｂ×××××号车辆属于营运车辆，本次交通事故的发生，将导致其遭受停运损失，一审法院根据上述法律规定，支持其停运损失并无不当。平安保险公司主张其已经在保险条款中对于间接损失不予赔偿作出了约定，因该部分约定属于免除保险人保险责任的条款，需要对该部分约定作出提示及解释说明义务，平安保险公司未提供充分证据证明其履行了提示及解释说明义务。同时，保险条款系平安保险公司提供的格式性条款，根据法律规定，双方对于格式性条款理解有争议的，应当作出对于格式条款提供一方不利的解释。所以平安保险公司主张的不应承担车辆停运损失的请求没有法律依据，本院不予支持。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费157.80元，由中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 虹审判员 吴 迪审判员 戚丽英二〇二〇年九月二十一日书记员 李思佳
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初2386号 原告：黄玉存，男，1963年8月19日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 委托诉讼代理人：黄蓓芳，昌吉市星光法律服务所法律工作者。 被告：昌吉市亿家商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市青年南路园丰农贸二楼。 法定代表人：高炳泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：谢新玲，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：**喜，男，该公司员工。 本院在审理原告黄玉存诉被告昌吉市亿家商贸有限公司劳动争议一案中，原告黄玉存于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄玉存撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告黄玉存负担。 审判员  徐新军 二〇二〇年九月四日 书记员  高 瑞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2454号原告：洛阳卓达石化设备有限公司，住所地：河南省洛阳市洛新工业园310国道。法定代表人：刘飞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：方正，河南卉林律师事务所律师。被告:舞钢市正邦钢铁有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口恒大华府4幢19层1904号。法定代表人：闫素芳，系该公司董事长。原告洛阳卓达石化设备有限公司诉被告舞钢市正邦钢铁有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告洛阳卓达石化设备有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告洛阳卓达石化设备有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告洛阳卓达石化设备有限公司撤诉。案件受理费为9656元，由原告洛阳卓达石化设备有限公司负担。审判员  陈治国二〇二〇年九月八日书记员  李维楠
吉林省乾安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉0723行初8号 原告：王兆铭，男，1957年11月11日出生，汉族，乾安县人。 被告：乾安县住房和城乡建设局，住所地乾安县乾安镇，统一社会信用代码112207230135554003。 法定代表人：李雁翔，局长。 委托诉讼代理人：许海龙，男，1979年11月18日出生，汉族，乾安县人，乾安县房屋征收经办中心法制科科员，现住乾安县。 原告王兆铭要求被告乾安县住房和城乡建设局行政赔偿一案，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 王兆铭诉称：请求判令被告赔偿房屋征收过程中应得到的补偿款56601.06元。事实和理由：我为乾安县金街美郡北区块第58号征收户，1995年3月13日购买张我华临街平房（北侧为夜光路）3间，建筑面积119.96平方米，其中79.31平方米办理了过户更名到我名下，剩余40.65平方米因有房照（1966年房照），乾安县住房和城乡建设局房管所没有档案无法过户，原因是先有房照后有房管所，因此无法过户。在这次征收过程中，此房照应由乾安县住房和城乡建设局的房管所给予确认，县里的征收会议纪要也要求房管所给确认，但房管所始终未给确认，致使我应该得到的补偿而无法得到。按79.31平方米的补偿标准4082.00元计算，我应该得到的补偿款是40.65×4082=165933.30元，加按时签约的20%的奖励33186.66元，减去因没有房照给的补偿为142518.90元，少得到的补偿款是56601.06元，因此要求被告赔偿我56601.06元。 本院认为，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。赔偿义务机关应当自收到申请之日起两个月内，作出是否赔偿决定。赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。原告王兆铭虽口头向被告方的副局长提起过，该局长要求其向主管房管所的领导提出，原告再未向该主管房管所的领导提出，视为其未向赔偿义务机关申请过行政赔偿，不符合法定程序。故依照《中华人民共同国国家赔偿法》第九条第二款、第十一条、第十三条、第十四条第一款之规定，裁定如下： 驳回原告王兆铭的起诉。 案件受理费100.0元退回原告王兆铭。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员  韩兰杰 人民陪审员  马春丽 人民陪审员  富慧丽 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘盈绩 书 记 员  李盼盼
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1963号 解除保全申请人:济南房江湖信息科技有限公司 被申请人：济南隽茂置业有限公司 申请人济南房江湖信息科技有限公司与被申请人济南隽茂置业有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初6726号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月21日立案执行。 在执行中：解除对被申请人济南隽茂置业有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初6726号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
贵州省麻江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2635民初837号原告：麻江县民生物业服务有限责任公司。住址：贵州省麻江县利民路4号1栋4楼。法定代表人：李天英，公司经理。委托诉讼代理人：龙昌琼，贵州黔盛律师事务所律师。被告：金明东，男，1981年10月30日生，住贵州省麻江县，现住贵州省麻江县。本院在审理原告麻江县民生物业服务有限责任公司诉被告金明东物业服务合同纠纷一案中，原告麻江县民生物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，应尊重其权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告麻江县民生物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告麻江县民生物业服务有限责任公司负担。审判员  吴茂标二〇二〇年九月四日书记员  陆 艺
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初950号 原告：王珍峰，女，1969年8月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县，村民。 被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：朱小姗，公司总经理。 被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。 原告王珍峰诉被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告王珍峰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王珍峰申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王珍峰撤诉。 案件受理费免予收取。 审判员  段丹洛 二〇二〇年九月二十三日 书记员  巩明云
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初981号原告：张翠红，女，1984年11月7日，汉族，住址大连市甘井子区。被告：何立国，男，1967年3月6日生，汉族，住址大连市保税区。被告：周存芝，女，1971年6月10日生，汉族，住址大连市保税区。原告张翠红与被告何立国、周存芝民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张翠红到庭参加了诉讼。被告何立国、周存芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告张翠红向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款150,000元及利息（117,000元并按2分利计算至还清之日）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：二被告于2016年4月15日向原告借款150,000元（利息已扣到期只还本金），乙方以自己名下的大连保税区黄海东路67号7栋1-16-1作为抵押，借款期为半年，2016年4月15日至2020年1月14日利息为每月0.02元，现在还剩余117,000元利息。多次索要未果，遂诉至法院。被告何立国、周存芝未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2016年4月15日，被告何立国、周存芝（乙方）向原告（甲方）出具还借条一份，内容为：“乙方于2016年4月15日向甲方借150,000元（利息已扣到期只还本金），乙方以自己名下的大连保税区黄海东路67号7栋1-16-1作为抵押，借期为半年，2016年4月15日至2016年10月14日。”2019年12月21日，二被告同时出具欠条一份，内容为：“本人何立国、周存芝欠张翠红150,000元本金的利息款，由2016年4月15日至2019年12月21日150,000元本金利息是每月0.03元，总金额是198,000元，已付27,000元整，还欠171,000元。”2019年12月21日，二被告向原告出具收据一份，内容为：“根据以上借款协议规定，今向张翠红借款150,000元整，其中转账118,000元，现金32,000元”。上述事实，有借条、欠条、收据、视频资料、原告陈述以及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查，应予采信。本院认为，本案立案时间为2020年1月16日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）颁布实施时间为2020年8月20日，依据“本规定颁布实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，故本案不适用“2020年修正版”。依据法律规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，结合原告提供的借条、欠条、收据可以证实，二被告向原告借款150,000元，约定利息为3分利（即年利率36%），在出借当时原告已经扣除半年利息27,000元（以150,000为本金，按年利率36%计算半年期限），故原告实际向二被告交付借款为123,000元（150,000元-27,000元），本院依法支持原告借款本金为123,000元。关于利息，双方约定利息高于法律规定，原告主张2分利（即年利率24%）至款项付清时止，故本院支持原告自2016年4月15日至款项实际付清时止，按年利率24%计算的利息。被告何立国、周存芝经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，应视为其放弃抗辩权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何立国、周存芝自本判决生效之日起十日内偿还原告张翠红借款123,000元及利息（自2016年4月15日至款项实际付清时止，按年利率24%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费5,305元、保全费4,020元，公告费600元，合计9,925元，由被告何立国、周存芝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  姚念杰人民陪审员  赵志武人民陪审员  魏秀梅二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2139号之一 申请执行人：李胜坤，男，1963年8月22日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：蔡瑞友，男，1956年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司，住所地：南部县河西工业园梁家坡路7号。 法定代表人：蔡瑞友。 关于申请执行人李胜坤与被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初4320号民事调解书已发生法律效力，文书载明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司向申请执行人李胜坤清偿工资欠款人民币90524元本金及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费1031.5元由被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司承担。因被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月28日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司财产情况如下： 一、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在银行账户有零星存款，申请执行人李胜坤表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以冻结（冻结到期时间2021年9月9日）； 二、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在不动产的登记中心有位于南部县河东镇白云大道建设用地使用权【权证号：川（2017）南部县不动产权第0006491号】一宗，本案已轮候查封，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司无车辆登记信息； 四、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李胜坤告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李胜坤明确表示暂不能向本院提供被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有继续向申请执行人李胜坤履行债务的义务，被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李胜坤发现被执行人蔡瑞友、四川省南部瑞友气门座圈有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李胜坤申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十日 书记员 王 炬
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2809号罪犯吴建萍，女，1969年3月30日生，汉族，江苏省响水县人，文盲。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省滨海县人民法院于2017年9月18日作出（2017）苏0922刑初330号刑事附带民事判决书，认定被告人吴建萍犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年（刑期至2021年4月25日止），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币477272元。判决生效后，该犯于2017年10月20日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年7月20日提出减刑建议书，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯吴建萍在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴建萍减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯吴建萍在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年3月、2019年10月获得表扬3次。附带民事赔偿477272元未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴建萍在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯吴建萍的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1044号罪犯王頔，男，汉族，1982年8月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院于2016年12月1日作出（2016）黑0102刑初576号刑事判决，认定被告人王頔犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元；责令退赔人民币710000元返还给被害人邢某。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯王頔在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯王頔减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王頔在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分469分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯王頔在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯王頔的刑罚，减去有期徒刑三个月（减刑后刑期自2016年2月25日起至2026年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
湖南省桂阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1021行审9号 申请执行人桂阳县荷叶镇人民政府。 法定代表人刘小尉，该镇镇长。 委托代理人谭小平，男，汉族，系桂阳县荷叶镇人民政府民政办公室主任。 被执行人谭用保，男，汉族。 被执行人谭焕成，男，汉族。 申请执行人桂阳县荷叶镇人民政府申请强制执行桂荷决字【2020】01号追缴决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该追缴决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。 经查明：被执行人谭用保系孤儿谭焕成的监护人，谭焕成为1995年2月出生，身份证号码为431021199502040074，在2011年4月与县民政局签订社会散居孤儿基本生活费使用监管协议时，利用虚假身份证号码431021200103114035领取桂阳县社会散居孤儿基本生活费至2019年12月，多领取2013年3月至2019年12月的孤儿基本生活费48450元。申请执行人桂阳县荷叶镇人民政府根据《社会救助暂行办法》（中华人民共和国国务院令第649号）第六十八条之规定，于2020年2月26日作出桂荷决字【2020】01号追缴决定，限被执行人于2020年3月12日前以谭焕成名义违规领取孤儿基本生活费48450元缴存至中国建设银行桂阳支行桂阳县国库集中支付核算中心。被执行人于2020年2月26日收到该追缴决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人桂阳县荷叶镇人民政府根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十二条之规定，于2020年9月1日作出桂荷告字【2020】01号限期履行追缴决定告知书，限被执行人自收到该告知书之日起三日内履行追缴决定。被执行人于2020年9月1日收到该限期履行追缴决定告知书，在限期内未自觉履行义务。 本院认为，申请执行人桂阳县荷叶镇人民政府作出的桂荷决字【2020】01号追缴决定，是根据《社会救助暂行办法》（中华人民共和国国务院令第649号）第六十八条之规定作出的，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法，并已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行桂阳县荷叶镇人民政府作出的桂荷决字【2020】01号追缴决定。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢喻桂 审 判 员 谢丰辉 审 判 员 骆宗胜 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 黄素萍 书 记 员 刘 当 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0711执1643号申请执行人：辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司，住所地锦州滨海新区西海路三段27号。法定代表人：刘甲，系该公司经理。被执行人：太忠，男，1963年11月27日生，汉族，农民，住锦州滨海新区。申请执行人辽宁恒泰钢结构彩板工程有限公司与被执行人太忠建设工程施工合同纠纷一案，本院做出的（2017）辽0791民初359号民事裁定书已经发生法律效力，因被执行人太忠未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人太忠送达执行通知书、报告财产令、风险告知书责令被执行人立即履行生效法律文书确定的给付义务，并如实申报财产。已向被执行人太忠送达了限制高消费令。经查，被执行人太忠名下无银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将执行情况及被执行人的财产情况告知申请执行人，其表示不能提供被执行人太忠其他可供执行财产线索。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人太忠是否履行。在本次执行程序中，本院以职权对被执行人的财产进行调查，查封（冻结、轮候查封）了被执行人的部分财产，但目前不足以清偿本案债务。本院已经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产的线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 王 巍审判员 刘敬东审判员 赵晓民二〇二〇年九月十五日书记员 张洪涛
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1511号 原告：宋加琪，男，1987年9月12日出生，汉族，住涿州市双塔区。 被告：河北浩通人力资源服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥。 法定代表人：杨德志，执行董事。 原告宋加琪与被告河北浩通人力资源服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告宋加琪到庭参加诉讼。被告河北浩通人力资源服务有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋加琪向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告向原告支付货款24000元及利息（利息自2018年10月27日起按年利率24%计算至付清之日）；2、请法院判决被告向原告支付自2017年11月21日至2018年10月26日期间的利息13074元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年7月26日签订货物头卖合同，合同约定原告向被告出售木方及模板，合同签订后原告于2017年8月21日向被告交付木方6000根，单价16元每根；模板2850张，单价50元每张，货款总计238500元；2017年9月22日原告向被告交付木方3000根，单价16元每根、货款总计48000元；货款总计：286500元。上述两笔货物交付当天被告向原告出具了由杨德志本人签字确认的收货清单。按照合同约定，被告应在原告交付货物后三个月结算货款即2017年11月21日，原告依合同约定如期按质按量向被告交付了货物，且货物经被告验收合格，但被告未能如期支付全部货款。原告经多次催要，被告至今仍欠原告货款人民币24000元，按照合同约定被告逾期支付货款应向原告支付利息，该利息约定符合法律规定。原被告作为买卖合同双方，应本着诚信原则，切实履行双方义务，被告严重违约，原告为维护自身合法权益，请求法院判令被告向原告支付欠款及逾期利息，望判如诉请。 被告河北浩通人力资源服务有限公司未提交书面或口头答辩。 经审理查明，原告与被告于2017年7月26日签订买卖合同一份，约定被告自原告处购买木方、小板、模板，木方单价为16元/根，小板和模板单价为50元/块，由原告负责送货。合同签订后，原告于2017年8月21日向被告送货木方6000根，模板2850块，金额为238500元；2017年9月22日原告为被告送货木方3000根，金额为48000元。被告的法定代表人杨德志在原告的两次收料单上签字确认。后被告的法定代表人杨德志于2017年12月22日通过银行转账90000元，2018年2月5日转账100000元，2018年3月20日转账50000元，2018年4月1日通过微信转账1000元，2018年4月2日转账5000元，2018年4月27日转账3500元，2018年5月24日转账3000元，2018年7月8日转账5000元，2018年10月26日转账5000元。现尚欠24000元未付。 以上事实，有原被告签订的买卖合同一份、收料单两份、原告银行转账流水、微信截屏及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按合同约定向被告交付货物，被告应当按合同约定向原告支付货款。被告在支付了部分货款后，尚有24000元未付，故原告要求被告支付未付货款24000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方合同约定利息过高，故本院酌定利息自2018年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北浩通人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内给付原告宋加琪货款24000元及利息（利息自2018年10月27日起按照中国人民银行同期贷款利率计算支付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费727元，由被告河北浩通人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  邵锁强 审 判 员  邢 倩 人民陪审员  韩艳荣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李汭欣
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤01民终12993号上诉人（原审被告）：周炎芳，女，1980年12月2日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：苏玉华，广东金本色律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鸿，广东金本色律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：刘永权，男，1974年8月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：梁锦威，男，1978年11月26日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：肖业威，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈盈年，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。上诉人周炎芳与被上诉人刘永权、被上诉人梁锦威民间借贷纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初14775号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案受理后，依法组成合议庭,于2020年7月27日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。被上诉人刘永权一审诉讼请求：1.梁锦威、周炎芳返还刘永权8万元借款；2.本案诉讼费用由梁锦威、周炎芳承担。一审法院判决：梁锦威、周炎芳应于本判决生效之日起十日内向刘永权偿还8万元。本案受理费1800元，由梁锦威、周炎芳负担。判后，周炎芳不服，提起上诉。上诉请求：1.撤销（2019）粤0113民初14775号判决；2.驳回被上诉人刘永权的诉讼请求；3.一、二审诉讼费用由刘永权、梁锦威承担。事实与理由：1.两被上诉人互相串通，恶意制造所谓的“夫妻共同债务”来要求上诉人承担责任。刘永权没有提供任何梁锦威书写的借据或确认本案借款事实的证据；2.刘永权与被上诉人梁锦威的借款交易，完全不符合常理。刘永权居住在佛山，梁锦威居住在番禺。刘永权通过ATM机取款七次，在柜面取款一次，两被上诉人跨市居住，被上诉人刘永权现金取款后，再驱车到番禺沙湾将款项交给被上诉梁锦威，或者被上诉人梁锦威到佛山市顺德区北洛镇找刘永权取款后，再驱车回番禺存款。这大费周折的交易手段是完全有悖于常理的；3.退一步来讲，即使被上诉人梁锦威己收取被上诉人刘永权主张的8万元款项，该债务是被上诉人的个人债务，与上诉人无关。被上诉人刘永权无权主张上诉人承担该笔款项的清偿责任。刘永权发表答辩意见称：一审提供的流水可以证明我转账给梁锦威，梁锦威第二天就转账到周炎芳账户。因为亲戚关系就没有让她写借条。梁锦威发表答辩意见称：不认可一审判决要求我方承担责任，我方帮周炎芳代收款，也已经全部转账到周炎芳账户，自己并没有使用。该笔款项是夫妻共同生活之外，是用于装修周炎芳父亲的房子，所以我方不应当与周炎芳共同承担债务。一审判决查明的事实本院予以确认。二审期间，周炎芳提交新证据：照片一组。证明梁锦威经营小卖部，所以梁锦威平时有收入。刘永权熟悉网上业务，从其转账记录，刘永权会使用网上转账，也懂得网上操作转账，所以不存在分多笔取款，再将钱从顺德拿到番禺给梁锦威再转账给我方，因此该8万元并不是梁锦威向刘永权的借款。我方认为是刘永权与梁锦威为了侵占我方财产而故意制造的，我方与刘永权之间不存在借贷关系。刘永权发表质证意见称：因为没有提前在银行预约，所以分2个银行取款来出借给梁锦威，梁锦威第二天就转账给周炎芳。当时没有写借条，周炎芳说她父亲装修房子需要资金就向我借款。梁锦威发表质证意见称：对三性不确认，无须核实，对证明内容不予确认，也已经超过了举证期限。本院经审理认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院只对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据上诉状内容，本案的争议焦点：周炎芳、梁锦威是否就涉案8万元和刘永权成立借贷关系。本院经审查后认定借贷关系成立，周炎芳、梁锦威应就涉案8万元向刘永权承担共同清偿责任。理由如下：首先，2018年1月11日，刘永权的银行账户支取了8万元。同日，梁锦威的银行账户存入了8万元。且梁锦威对于其账户所存入的8万元系其向刘永权的借款予以确认。上述证据可以形成完整的证据链，证明梁锦威与刘永权之间的借贷关系成立。周炎芳辩称刘永权在能够一次性全部支取款项的情形下，采取少量多次的方式取款不合常理。刘永权与梁锦威居住地距离较远，其未采取直接转账的方式而是采取取款后再存入梁锦威账户的方式交付借款有悖于常理。本院认为，取款方式与交付方式的影响因素较多，仅认为刘永权和梁锦威未采取更为便捷的方式取款、交付，尚不足以否定本案借款支取和交付事实的存在。其次，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。本案借款发生于梁锦威与周炎芳夫妻关系存续期间，银行流水也可以证明梁锦威于2018年1月11日收到涉案8万元借款后，次日便全部转入周炎芳的银行账户，加之周炎芳陈述梁锦威向其转入的涉案款项系用于调理身体，因而足以认定涉案8万元系用于梁锦威与周炎芳夫妻关系存续期间的共同生活。故本案借款应为梁锦威和周炎芳的共同借款，周炎芳应当承担本案借款的共同还款责任。综上所述，上诉人周炎芳的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院依法不予支持。一审认定事实清楚，判决结果并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1800元，由上诉人周炎芳负担。本判决为终审判决。审判长 张 淼审判员 汤 琼审判员 叶嘉璘二〇二〇年九月八日书记员 曾晓敏罗钰
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执3220号陈宇湖南共富网络科技有限公司：关于陈宇与湖南共富网络科技有限公司支付令执行一案，因被执行人湖南共富网络科技有限公司已自动履行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执保15号申请保全人湖南岭德园林建设有限公司、湖南洪太园林景观建设有限公司：被保全人湘潭计算机职业技术学校、湖南博业地产开发有限公司：本院在执行申请保全人湖南岭德园林建设有限公司、湖南洪太园林景观建设有限公司与被保全人湘潭计算机职业技术学校、湖南博业地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2020）湘03民初57号民事裁定书，于2020年9月7日通过全国网络查控系统，发现被保全人有可供保全的财产线索，本院已通过全国网络执行查控系统在2998万元范围内冻结了被保全人湘潭计算机职业技术学校、湖南博业地产开发有限公司的部分银行账户（网络系统反馈实际冻结金额为4168.41元），上述银行账户冻结期限自2020年9月7日至2021年9月6日止。于2020年9月2日查封了被保全人湘潭计算机职业技术学校名下的位于湘潭市雨湖区办公室（产权证号为：XX号）；位于湘潭市雨湖区车库（产权证号为：XX号）；位于湘潭市雨湖区传达室（产权证号为：XX号），查封期限自2020年9月2日至2023年9月1日止。现申请保全人书面向本院申请保全结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院（2020）湘03民初57号民事裁定书所确定的保全内容保全完毕。申请保全人应在法院查封、冻结财产到期前一个月内，书面向本院申请续行查封、冻结，逾期未申请则自行承担财产失控的风险。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1106号原告：许松，男，1975年5月29日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告:刘勇，男，1968年11月1日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。原告许松诉被告刘勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许松到庭参加诉讼，被告刘勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。许松向本院提出诉讼请求：1、判决刘勇偿还许松借款10万元，并按同期贷款利率计算利息至清偿之日止。事实和理由：2018年12月，刘勇因资金周转困难向许松借款30万元，约定1年后还清。借款到期后，刘勇于2019年陆续还款20万元，下余部分经多次催讨，刘勇于2020年1月2日立下10万元借据一张，双方约定借款于2020年6月30日还清。但借款逾期后，经许松多次催讨，刘勇至今没有偿还借款，现特向人民法院起诉。刘勇未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经对许松提交的借条、银行转账凭证进行审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。审理查明，刘勇分别于2018年12月10日向许松借款10万元，2019年1月30日借款20万元，合计30万元。2020年1月2日，刘勇立下10万元借据一张，并约定借款于2020年6月30日还清。本院认为：刘勇向许松借款，有借款人刘勇办理的借款据、银行汇款记录佐证，本院经对许松提交的证据审查，上述证据均符合证据形式要件，本院予以确认并在卷佐证。本院对刘勇下欠许松借款金额10万元的事实予以确认，许松与刘勇借贷关系依法成立并有效。刘勇借款后经许松催讨未予偿还，侵害了许松的合法权益，现许松请求刘勇偿还借款本金10万元及逾期利息合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘勇于本判决生效后十日内返还许松借款本金10万元，应付利息从2020年8月5日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  胡敏二〇二〇年九月十日书记员  罗军
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终1037号上诉人（原审被告）：怀化长河旅游开发有限责任公司，住所地：湖南省怀化市麻阳县高村镇富洲南路22号。法定代表人：周玉清，该公司董事长。委托诉讼代理人：向宽贵，湖南锦怀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄太友，男，苗族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：冯峰，凤凰县明辩法律服务所法律工作者。上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司（以下简称“长河公司”）因与被上诉人黄太友民间借贷纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初121号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。长河公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：1.一审判决认定上诉人与被上诉人存在民间借贷法律关系事实不清，证据不足；2.本案被上诉人起诉已经超过诉讼时效。被上诉人黄太友辩称，1.一审法院认定事实清楚，被上诉人所交的股金数额在一审时已经查明；2.一审法院适用法律正确。黄太友向一审法院起诉请求：1.责令被告退还原告的入股金350,000元并按2%支付股息共计人民币770,000元；2.责令被告承担本案的全部诉讼费用。一审法院认定事实：2010年12月19日，被告长河公司为了支持公司连锁企业的飞速发展，增加内部员工的经济收入，密切公司和员工的利益关系，秉承平等自愿的原则，鼓励内部员工集资入股，向广大公司员工发布了《内部员工集资入股方案》，方案内容：“一、股金及股息计算支付方式：每股股金为5,000元，员工入股额度一般不限，股息为固定月利率2%，按年支付，定时兑现。二、股金管理及相关规定：股金由公司财务部统一管理并配发相应的股权证明，集资入股的员工按时领取股息，公司的经营盈亏与员工无关，公司内部员工入股自愿，退股自由，在职员工退股需提前一个月书面申请，离职员工可在离职时一次性退清本息亦可保留股权按时领息。三、其他：特殊情况下公司可以适当调整股息或调配股金额度。四、公司承诺：用麻阳、凤凰的固定资产作抵押，若有风险用于偿还员工集资入股本息。”原告黄太友于2011年1月15日、2011年9月28日、2011年10月29日、2011年12月31日分别向长河公司缴纳入股金40,000元、100,000元、200,000元、10,000元，4次集资入股共计350,000元。2014年7月5日，被告长河公司作出《未还借款清单和还款承诺》，承诺用收取凤凰栗湾停车场的租金和周边门面的租金作保证，偿还以上入股金。但被告一直没有履行退股的承诺。因此，原告黄太友向该院起诉，请求：一、责令被告退还原告的入股金350,000元并按2%支付股息共计人民币770,000元；二、责令被告承担本案的全部诉讼费用。另查明，入股金350,000元其中部分通过亲戚筹集给原告，然后原告再通过现金方式支付给被告公司。一审法院认为，本案的争议焦点为：被告是否应当偿还原告缴纳的350,000元的入股金、股息。本案中，被告发布内部员工集资入股方案，原告黄太友作为被告公司员工以现金的方式分四次支付给入股金共计350,000元，股息为月利率2%，按年支付。且被告向原告出具了4份入股金收据。后由于被告未按约支付股息，遂作出《未还借款清单和还款承诺》，该承诺书明确了入股金350,000元未偿还，并同时针对未偿还股金作出还款承诺。从上述入股方案可知，原告并不参与公司经营管理，不承担经营风险，不符合投资具有风险性的本质特征，故原、被告之间名为“入股”实为借贷。另被告出具的还款协议和收据，更是对入股金额350,000元的认可。借款人应当偿还借款，故原告要求被告偿还350000入股金的诉请于法有据，该院依法予以支持。被告辩称原告并未实际缴纳入股金，但未提交足够有效的证据予以证实，故该院对其辩称意见依法不予采信。关于利息的计算，由于入股方案和还款承诺均表明利息按照月息2分计算，该借款的利率并未违反法律的规定，故原告要求被告按照月息2%支付利息的诉求于法有据，该院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：被告怀化长河旅游开发有限责任公司于本判决生效后15日内偿还原告黄太友借款本金350,000元，并按月利率2%支付利息（其中本金40,000元、100,000元、200,000元、10,000元的利息分别从2011年1月15日、2011年9月28日、2011年10月29日、2011年12月31日起算）至清偿之日。本案受理费11,500元，由被告怀化长河旅游开发有限责任公司负担。本院二审期间，被上诉人黄太友向本院提交了一份证据，即上诉人向银行出具的还款承诺书。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对上述证据，本院认定如下：该证与本案无关，本院不予采信。本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实相一致，本院予以确认。本院认为，本案争议焦点在于上诉人是否收到了被上诉人黄太友的350000元入股金。被上诉人提交了上诉人出具的四张共计350000元的收据、入股名单及2014年7月5日《未还借款清单和还款承诺》，上述证据能够形成证据链证明上诉人收到了350000元。上诉人认为《未还借款清单和还款承诺》不是上诉人出具的，而是被上诉人黄太友自己制作。但《未还借款清单和还款承诺》加盖了上诉人的公章，且上诉人又未能提交证据证明承诺书是被上诉人黄太友制作。故对上诉人的该主张，本院不予支持。2014年7月5日上诉人出具的《未还借款清单和还款承诺》中对具体的还款时间未作约定，视为未约定还款期限，被上诉人黄太友可以随时要求上诉人还款，本案未超过诉讼时效。综上所述，长河公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11500元，由上诉人怀化长河旅游开发有限责任公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月十六日法官助理张李艳书记员杜娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                                 (2020)陕030财保344号申请人：陕汽集团商用车有限公司，统一社会信用代码91610301735380518E,住宝鸡市XX区XX大道XX号。法定代表人：王延宏，公司董事长。委托诉讼代理人：杨建华，男，汉族，1980年XX月XX日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省扶风县XX镇XX村XX号。       被申请人：陕西银河消防科技装备股份有限公司，统一社会信用代码91610301221301456C，住宝鸡市XX区XX路XX号。法定代表人：孔昭斌，公司董事长。     申请人陕汽集团商用车有限公司与被申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日作出(2020)陕0302财保295号民事裁定，冻结被申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司价值4670000元财产。现因被申请人已经履行给付义务，申请人于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条(四)项之规定，裁定如下：解除对被申请人陕西银河消防科技装备股份有限公司价值4670000元财产的冻结。本裁定立即开始执行。                            审 判 员  冯 积 科                             二〇二〇年九月七日                                           书 记 员  何 君 侠 1
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1444号申请执行人:泰安市鸿丰企业管理有限公司,法定代表人:孙强,住所地:泰安市泰山区,统一社会信用代码:91370900MA3C8WHR3。被执行人：冯科,男,汉族,1987年1月17日出生,住山东省新泰市。被执行人：刘德婷,女,汉族,1990年7月24日出生,住址同上。申请执行人泰安市鸿丰企业管理有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1169号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市鸿丰企业管理有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人冯科、刘德婷名下银行存款3万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执2242号申请人：赵学坤。被执行人:赵旭辉。本院在执行，赵学坤与赵旭辉买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在财付通的存款209.66元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年九月十五日书记员  阎晨浩
湖南省娄底市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘13行赔初5号 原告刘旺平，男，汉族，1954年10月2日出生，住湖南省娄星区。 被告涟源市人民政府，住所地涟源市政府机关大院。 法定代表人刘杰，该市市长。 委托代理人李劲松。 委托代理人吴齐升，湖南民声律师事务所律师。 原告刘旺平诉被告涟源市人民政府宅基地货币补偿行政赔偿一案，于2019年7月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年10月24日、25日与其他53案合并公开开庭进行了审理。于2019年11月28日作出（2019）湘13行赔初54号行政裁定，驳回原告刘旺平的起诉。刘旺平不服提起上诉，湖南省高级人民法院于2020年4月10日作出（2020）湘行赔终59号行政裁定，撤销原裁定，发回重审。本院重新组成合议庭进行了书面审理。本案现已审理终结。 原告刘旺平诉称，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳,被告涟源市人民政府征收了原告的房屋及土地，原告的房屋已经拆除，但宅基地的使用权还是原告的，被告没有按照规定给原告安置宅基地，就应当进行货币补偿，且湖南省高级人民法院（2020）湘行赔终59号行政裁定认为原告在本案行政赔偿诉讼与之前的案件在诉讼标的、诉讼请求上并不一致，本案不属于重复诉讼。故明确诉讼请求为：被告涟源市人民政府赔偿原告应给予货币安置补偿费93600元及原告维权损失和银行同期利率的利息及租房损失总计227300元。 被告涟源市人民政府辩称，原告不是集体经济组织人员，房屋被拆除后，不再享受重新分配宅基地的权利，也不能获得相应的货币安置补偿费。原告提出的维权成本，不属于行政赔偿的范围。且原告的诉讼确系重复诉讼。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，因修建二广高速公路安化（梅城）至邵阳，需征用该路段红线范围内的土地。2009年6月24日，经湖南省人民政府（2009）政国土字第623号《农用地转用、土地征收审批单》批准，共计征收娄星区及涟源市辖区内452.2286公顷土地，用于该路段的建设。2009年9月20日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）9号《征地公告》，对征收土地的位置、土地权属、地类、征地拆迁补偿标准等都进行了公告。2009年10月15日，涟源市人民政府发布了涟政土公（2009）10号《征地拆迁补偿安置方案公告》。2010年2月22日，涟源市安邵高速公路建设指挥部（甲方）与原告刘旺平（乙方）签订了《拆迁房屋协议书》，协议签订后，原告领取了相应的房屋拆迁补偿款，其房屋已拆除。2015年3月，原告向本院提起行政诉讼，请求判令被告涟源市人民政府履行安置其被征收的宅基地的义务。本院于2015年6月作出（2015）娄中行初字第32号行政判决，认为刘旺平及其妻均不是集体经济组织成员，房屋被拆除后，刘旺平依法不享有宅基地安置的权利，只能获得货币补偿，其要求被告为其安置宅基地于法无据，判决驳回原告的诉讼请求。原告不服提起上诉，湖南省高级人民法院（2015）湘高法行终字第334号行政判决维持了该判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院作出（2016）最高法行申2262号行政裁定，驳回了原告的再审申请。2017年4月，原告以被告未履行安置宅基地义务，造成了原告的各项损失为由，向被告提出了国家赔偿申请，被告收到原告的赔偿申请后，未在法定期限内作出答复，原告于2017年7月向本院提起行政赔偿诉讼，请求被告赔偿未履行安置宅基地给原告造成的各种损失及维权成本损失。本院于2017年12月作出（2017）湘13行赔68号行政判决，以原告不享有宅基地安置的权利，被告不存在未履行安置宅基地职责造成原告财产损失的问题，原告提出的维权成本损失及其他费用损失不属于行政赔偿诉讼范围为由，判决驳回原告的赔偿请求。原告不服提出上诉，湖南省高级人民法院（2018）湘行赔终80号行政判决维持了本院的判决。原告仍不服，向最高人民法院申请再审，最高人民法院认定，虽然拆除的房屋系刘旺平所有，但其及其妻均不是集体经济组织成员，房屋被拆除后，依法不享有宅基地安置的权利，因此，刘旺平无权要求涟源市人民政府赔偿因未履行宅基地安置职责而给其财产造成的损失，遂作出（2018）最高法行赔申616号行政裁定，驳回了原告的再审申请。原告再次向本院提起本案赔偿诉讼。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条规定，有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（六）重复起诉的。本案中，原告刘旺平所有的房屋被征收和拆除，原告已领取了相应的房屋拆迁补偿款，但因其及其妻均不是本集体经济组织成员，依法不享有宅基地安置的权利，因此，刘旺平无权要求涟源市人民政府赔偿因未履行宅基地安置职责而给其财产造成的损失，其请求被告涟源市人民政府赔偿应给予货币安置补偿费93600元也无事实依据。且原告在2017年7月向本院提起行政赔偿诉讼，请求涟源市人民政府赔偿未履行安置宅基地造成的各项损失及维权成本损失等费用，其诉讼请求就是基于被告未履行安置宅基地职责，本院判决驳回了刘旺平的赔偿请求，湖南省高级人民法院也维持了本院的判决，最高人民法院亦驳回了刘旺平的再审申请。原告在本案中的赔偿请求仍是基于被告未履行安置宅基地职责，而要求对宅基地进行货币补偿的赔偿，故原告的赔偿请求既没有事实依据，也属于重复起诉，依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）（六）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告刘旺平的起诉。 本案不收取案件受理费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长  肖继强 审 判 员  朱卫煌 审 判 员  刘黎平 二〇二〇年九月八日 法官助理柳真真 代理书记员  刘 聪 附法律依据： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的情形。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。