天津市河北区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0105民初568号原告：邸某1，女，1957年1月30日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：卢文君（原告邸某1之女），女，1983年10月31日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。原告：纪某1，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：李珊珊，天津得安律师事务所律师。被告：邸某2，女，1958年9月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：邸某3，女，1960年6月11日出生，汉族，天津市河北区王串场街道退休人员，住天津市河北区。委托诉讼代理人：陈浩（邸某3之子），男，1997年2月10日出生，汉族，住天津市河北区。被告：邸某4，男，1964年1月9日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王忠琦，上海锦天诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丽娜，上海锦天诚（天津）律师事务所律师。被告：邸某5，女，1965年12月13日出生，汉族，住天津市河北区。被告：纪某2，男，1961年2月21日出生，汉族，住天津市红桥区。原告邸某1、纪某1与被告邸某2、被告邸某3、被告邸某4、被告邸某5、被告纪某2继承纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邸某1及其委托诉讼代理人卢文君、李珊珊，原告纪某1及其委托诉讼代理人李珊珊，被告邸某2、被告邸某3及其委托诉讼代理人陈浩，被告邸某4及其委托诉讼代理人王忠琦、刘丽娜，被告邸某5，被告纪某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邸某1、纪某1向本院提出诉讼请求：1.判令分割继承被继承人邸吉富名下与被继承人胡树森共有的坐落于天津市河北区XXX房屋，其中原告邸某1继承该房屋43／252份额，原告纪某1继承37／252份额；2.判令原告邸某1继承被继承人邸吉富、胡树森的遗产43374元，纪某1继承被继承人邸吉富、胡树森的遗产86231元；3.本案诉讼费、评估费等费用依法承担。事实和理由：被继承人邸吉富、胡树森系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为长女邸某1、次女邸某2、三女邸某3、四女邸美兰、五女邸某5、长子邸某4；其中四女邸美兰于2017年12月3日去世，被告纪某2与邸美兰系夫妻关系，二人育有一子即原告纪某1。被继承人邸吉富于2007年3月27日死亡，被继承人胡树森于2019年6月1日死亡，二人生前留有登记在邸吉富名下坐落于天津市河北区处，且二被继承人未对生前财产进行处分。现二原告欲分割二被继承人的遗产，故诉至法院，望判如所请。被告邸某2辩称，我要求依法继承天津市河北区房屋中我应继承的份额。如果我父母遗留有存款，我也要求依法继承我该继承的份额。河北区王串场五号路329号的底商是我们大伙干买卖赚钱后集资购置的房产，因此我要求继承应该继承的份额。被告邸某3辩称，我要求依法继承天津市河北区房屋中我应继承的份额。同时我把我应该继承的该房屋份额无偿转让给我弟弟邸某4。如果我父母遗留有存款，我也要求依法继承我应该继承的份额。我们是从1992年开始做买卖，当时是邸某5、邸某2、邸某4三个人干，1994年邸某5、邸某2撤出了，改由我和邸某4及我爱人一起干，在经营过程中，我们用做买卖赚的钱购买的该底商房屋，买这个底商的钱也都是我和邸某4出资的，我父母没出一分钱，只是最后房本写的我父亲邸吉富的名字。被告邸某4辩称，不同意二原告的第一项诉讼请求，河北区王串场五号路329号的底商，应当按照被继承人胡树森的遗嘱遗愿由我本人继承。对于第二项诉讼请求，如果有相关财产，要求依法继承。被告邸某5辩称，我要求依法继承天津市河北区XXX房屋中我应继承的份额。同时我把我应该继承的该房屋份额无偿转让给我哥哥邸某4。如果我父母遗留有存款，我也要求依法继承我应该继承的份额。我父母活着的时候跟我说过，将来他们去世后，河北区王串场五号路329号的底商给邸某4。当时他们夫妇还有38万元存款，这个钱是房屋拆迁款，当时由我保管，如果他们生病了用这笔钱就医，如果有剩余由我和邸某2、邸某1、邸美兰（当时她还在世）四个人继承。因为邸某3和我父母住在一起，将来这个房子就给邸某3了，所以拆迁款就不分给她了。这是我父母当时跟我说的，但我并没有将此事和其他兄弟姐妹说。2015年，我母亲到我那居住，我母亲跟我说底商给哥哥，让我不要跟哥哥争。后来我让我母亲写一个遗嘱，可是我母亲字写不好，我写完让她抄，她也抄不好，最后我母亲让我帮她写，她自己签字。而且我母亲还嘱咐我，不让三姐邸某3跟邸某4争，因为当时买这个底商时邸某3也出了钱。1992年的时候，是我想做生意，我母亲不让我干，当时我婆婆退休了，我就拿我婆婆名字起了一个执照，后来其他人也干，我就撤出了，让他们继续干，这个买卖也养活了不少人，以我父母的经济能力是买不起底商的。被告纪某2辩称，我要求依法继承天津市河北区XXX房屋中我应继承的份额。如果我岳父岳母遗留有存款，我也要求依法继承我该继承的份额。本案经审理认定事实如下：被继承人邸吉富与被继承人胡树森系夫妻关系，二人共生育六名子女，分别为长女邸某1、次女邸某2、三女邸某3、四女邸美兰、五女邸某5、长子邸某4；其中四女邸美兰于2017年12月3日去世，被告纪某2与邸美兰系夫妻关系，二人婚后育有一子即原告纪某1。被继承人邸吉富于2007年3月27日死亡，被继承人胡树森于2019年6月1日死亡。坐落河北区王串场五号路329号的商业用房，系被继承人邸吉富于1999年9月1日以370000元的价格从案外人天津市果菜食品公司广场分公司处购得，1999年11月24日取得产权证，权利人登记为邸吉富。此外，二原告及五被告均认可在被告邸某5处保管有被继承人邸吉富、胡树森遗留的拆迁款310000元，同时原告邸某1，被告邸某4亦认可被告邸某5已将上述拆迁款，向其二人各支付了50000元。另查，被继承人胡树森于2017年3月1日在中国建设银行股份有限公司天津同方花园支行开设了账号为00×××76的银行账户，并于2017年3月1日存入人民币70000元，于2017年3月2日存入人民币60000元，于2017年3月2日存入人民币60000元，于2017年4月15日存入人民币50000元。2019年3月6日被告邸某3代被继承人胡树森支取了200381.3元（含利息），于2019年4月16日被告邸某3代被继承人胡树森支取了52730.44元（含利息），以上合计为253111.74元。本案审理过程中，被告邸某4提交了有被继承人胡树森签字按印的代书遗嘱一份，内容为：“我百年后邸吉富名下的座落在五号路的底商过户到邸金链名下。立遗嘱人：胡树森（签名按印），2015年5月1日。”现二原告以诉称理由起诉来院，望判如所请。庭审中，被告邸某2表示，要求依法继承天津市河北区房屋中其应继承的份额，如果父母遗留有存款，也要求依法继承其该继承的份额。被告邸某3表示，要求依法继承天津市河北区房屋中其应继承的份额，同时表示愿意将该份额无偿转让给邸某4，如果父母遗留有存款，也要求依法继承其应该继承的份额。被告邸某4表示，要求按照被继承人胡树森所立遗嘱，河北区王串场五号路329号的底商由其一人继承，如果父母遗留有存款，也要求依法继承。被告邸某5表示，要求依法继承天津市河北区XXX房屋中其应继承的份额，同时表示愿意将该份额无偿转让给邸某4，如果父母遗留有存款，也要求依法继承其应该继承的份额。被告纪某2表示，要求依法继承天津市河北区XXX房屋中其应继承的份额。如果岳父岳母遗留有存款，也要求依法继承其该继承的份额。上述事实，有二原告及被告邸某3、邸某4提交的有关证据材料及庭审笔录予以佐证。本院认为，原告邸某1，被告邸某2，被告邸某3、被告邸某4、被告邸某5作为被继承人邸吉富、胡树森的子女，均系邸吉富、胡树森的合法继承人，均有权继承其遗产。由于被继承人邸吉富、胡树森的四女邸美兰在其父邸吉富去世后死亡，在其母胡树森去世前死亡，因此邸美兰对被继承人邸吉富遗产所享有的份额，应先由其本人继承，邸美兰去世后，其所继承邸吉富的遗产份额属夫妻共同财产，其丈夫纪某2享有50%份额，剩余50%由邸美兰的丈夫纪某2、儿子纪某1及母亲胡树森继承。邸美兰对被继承人胡树森遗产所享有份额，应由其子即原告纪某1代位继承。坐落河北区王串场五号路329号房屋系登记在被继承人邸吉富名下的私产房屋，被告邸某3虽当庭表示，该房屋是其与被告邸某4出资购置的，只是房屋所有权人登记在了被继承人邸吉富名下，但被告邸某3对此并未提供证据证实，故本院不予采信。被告邸某4虽当庭提交了有被继承人胡树森签名按印的代书遗嘱一份，但因该遗嘱上并没有代书人及见证人的签字，不符合代书遗嘱的法定形式要件，故对该遗嘱的合法性，本院不予确认。鉴于上述情况，坐落河北区王串场五号路329号房屋应认定为被继承人邸吉富、胡树森的夫妻共同财产，属于二被继承人遗留的合法财产，应由二原告及五被告按照法定继承方式共同继承，其中原告邸某1应继承的份额为85／504，原告纪某1应继承的份额为55／504，被告邸某2应继承的份额为85／504，被告邸某3应继承的份额为85／504，被告邸某4应继承的份额为85／504，被告邸某5应继承的份额为85／504，被告纪某2应继承的份额为24／504。庭审中，被告邸某3、被告邸某5均表示，愿意将二人应继承的房产份额无偿转让给被告邸某4，而被告邸某4对此亦表示接受，故被告邸某4继承的房产份额应为255／504。由于二原告及五被告均认可被继承人邸吉富、胡树森去世后，遗留有310000元的拆迁款在被告邸某5处保管，故对此本院不予置疑。该笔款项应由二原告及五被告依法分割继承，其中原告邸某1应继承的金额为52282元（未扣除已给付的50000元），原告纪某1应继承的金额为33829元，被告邸某2应继承的金额为52282元，被告邸某3应继承的金额为52282元，被告邸某4应继承的金额为52282元（未扣除已给付的50000元），被告邸某5应继承的金额为52282元，被告纪某2应继承的金额为14761元。关于二原告要求依法继承由被告邸某3代被继承人胡树森支取的253111.74元（含利息）一事，因该笔款项在被继承人胡树森去世前就已经支取完毕，且二原告对被继承人胡树森生前是否对该笔款项进行了处分并未提供证据证实，故二原告该项主张，本院暂不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第十七条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、登记在被继承人邸吉富名下坐落河北区王串场XXX号房屋由原告原告邸某1、原告纪某1、被告邸某2、被告邸某4、被告纪某2共同继承并所有，其中原告邸某1享有该房屋85／504份额，原告纪某1享有该房屋55／504份额，被告邸某2享有该房屋85／504份额，被告邸某4享有该房屋255／504份额，被告纪某2享有该房屋24／504份额；二、本判决生效后十日内，被告邸某5给付原告邸某1继承款2282元（扣除已支付的50000元）；三、本判决生效后十日内，被告邸某5给付原告纪某1继承款33829元；四、本判决生效后十日内，被告邸某5给付被告邸某2继承款52282元；五、本判决生效后十日内，被告邸某5给付被告邸某3继承款52282元；六、本判决生效后十日内，被告邸某5给付被告邸某4继承款2282元（扣除已支付的50000元）；七、本判决生效后十日内，被告邸某5给付被告纪某2继承款14761元；八、原告邸某1、纪某1的其他诉讼请求予以驳回。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4365元，由原告邸某1负担736元，原告纪某1负担477元，被告邸某2负担736元，被告邸某3负担736元，被告邸某4负担736元，被告邸某5负担736元，被告纪某2负担208元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  刘淼二〇二〇年九月十八日书记员  王婉附：本裁判适用法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。