wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6425号申请执行人刘建荣。被执行人赵志。被执行人张利。本院在执行申请执行人刘建荣与被执行人赵志、张利买卖合同纠纷一案，在执行过程中，本院作出（2020）湘0181执3506号执行裁定书，将本案并入（2020）湘0181执3506号合并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0181执6425号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 左 凯审判员 沈威武审判员 陈建勇二〇二〇年九月二十一日书记员 彭 辉
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1437号原告：从江县柳福镇陶瓷批发部。统一社会信用代码：92522633MA6H999P9D。地址：贵州省从江县丙妹镇江东南路建材市场内。经营者：柳福镇，男，1973年4月4月出生，汉族，住湖南省武冈市。委托代理人：罗鹏，男，贵州黔桂律师事务所律师。委托代理人：吴宇凤，女，贵州黔桂律师事务所实习律师。被告：江西建工第一建筑有限责任公司。统一社会信用代码：913600006937085883。公司地址：江西省南昌市青云谱区何坊西路333号。法定代表人：唐勇，男，系该公司董事长。本院在审理原告从江县柳福镇陶瓷批发部诉被告江西建工第一建筑有限责任公司买卖合同纠纷一案中，现原告从江县柳福镇陶瓷批发部以被告已支付全部货款为由，于2020年9月22日向本院提出撤回起诉请求。本院认为：原告申请撤诉,是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告从江县柳福镇陶瓷批发部撤回起诉。案件受理费6974.00元，减半收取3487.00元，由原告从江县柳福镇陶瓷批发部负担。审判员  吴再华二〇二〇年九月二十二日书记员  吴艳春
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2245号原告：范成成，男，1986年2月26日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：杜法良，安徽梨苑律师事务所律师。被告：王石意，男，1983年4月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。原告范成成与被告王石意买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告范成成撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费313元予以退回。(此页无正文)审判员  刘龙海二〇二〇年九月二十一日书记员  李 飒
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3395号 原告：河北桃园农药有限公司，住所河北省涿州市西皋村东，注册号130681400000200。 法定代表人：施惠宝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王卫华，河北精耘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖宝军，河北精耘律师事务所律师。 被告：周玉宣，男，1969年6月16日出生，汉族，住涿州市。 原告河北桃园农药有限公司与被告周玉宣合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告河北桃园农药有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北桃园农药有限公司撤诉。 案件受理费721元，由原告河北桃园农药有限公司承担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 同
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执4222号申请执行人：北京中美图特科技有限公司,住所地北京市顺义区赵全营镇河庄村西侧。法定代表人：何全祥,总经理。被申请执行人：北京中农奥美动物保健品有限公司，住所地北京市海淀区圆明园西路2号院内西侧平房2号。法定代表人：吴丽平，总经理。申请执行人与被执行人租赁合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初14136号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向我院提出执行申请，要求被执行人支付20万元及相关利息。我院于2020年4月26日立案执行。本案已执行0元。我院立案受理后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。在执行过程中，经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院现已依法限制被执行人法定代表人进行高消费，并将被执行人列入失信被执行人名单。经询问，申请人无法提供被执行人名下可供执行的财产线索。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0114民初14136号民事调解书本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月四日书记员  刘庆
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1879号 原告：沈阳浩农丰农资有限公司，住所地法库县包家屯镇包家屯村。 法定代表人：刘忠林，系该公司经理。 委托代理人：高明军，法库县五台子法律服务所法律服务工作者。 被告：刘跃志，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。 原告沈阳浩农丰农资有限公司与被告刘跃志买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告沈阳浩农丰农资有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告沈阳浩农丰农资有限公司自愿申请撤回对被告刘跃志的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沈阳浩农丰农资有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳浩农丰农资有限公司负担。 审判员  杨轩昂 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩颖花
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1184号 申请执行人：王海云，男，1959年10月9日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托执行代理人：周雅玲，江苏大昶律师事务所律师。 被执行人：张成才，男，1969年11月15日出生，汉族，住安徽省太和县。 王海云申请执行张成才机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初3401号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，张成才赔偿王海云108336.67元，于本判决生效之日起10日内支付给王海云。案件受理费2150元，由王海云负担1058元，张成才负担1092元。因张成才未履行该判决书确定的义务，根据王海云的申请,本院于2020年4月15日立案执行，执行标的109428.67元。 执行案件过程如下： 1、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年4月16日、2020年8月7日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人名下只有零星存款，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。 3、2020年6月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下的不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的109428.67元，尚未执行到位109428.67元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初3401号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年九月十一日    书记员  陆纯哲
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执885号 申请执行人：王守元，男，1960年5月12日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李榕，男，1973年7月25日出生，汉族。住天水市秦州区。 本院在执行王守元与李榕借款合同纠纷一案中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务,即被执行人李榕给付申请执行人王守元借款本金50000元，逾期未履行。2020年4月10日、5月6日、5月11日、6月2日、7月3日、8月10日、9月2日经七次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆、不动产登记信息，亦无工商注册信息，已冻结被执行人13个银行账户及4个网络资金账户内存款合计22619元，划拨其中22595元由申请执行人领取，剩余24元因数额太小未划拨。执行中查明被执行人系天水市秦州区某局职工，每月实发工资4500元，在该单位证实到，被执行人因病长期请假未上班，后向该单位发出协助执行通知书，要求其提供被执行人李榕的工资账户。5月1日将被执行人工资账户进行了冻结。6月26日到被执行人户籍地及房屋所在地寻找被执行人未果。6月30日传唤申请执行人到庭，向其说明被执行人除工资外再无可供执行的财产，本院决定冻结扣划被执行人工资，直至案件款全部付清为止，申请执行人同意上述意见。8月5日将李榕纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。9月15日向申请执行人作了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为50000元，已执行到位22595元，剩余27405元尚未执行到位。本院已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已通过短信向申请执行人进行了约谈，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李中秋 审判员  薛 伟 审判员  陈建生 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 荣
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初1959号 原告：李方玉，女，汉族，1965年11月5日出生，威远县人，住四川省资中县。 原告：孙波，男，汉族，1985年11月15日出生，宁夏灵武市人，住宁夏灵武市。 原告：孙群，女，汉族，1988年12月6日出生，威远县人，住四川省威远县。 孙群法定代理人：李方玉，女，汉族，1965年11月5日出生，威远县人，住四川省资中县，系被告孙群的母亲。 委托诉讼代理人：胡巧，四川思路律师事务所，特别授权。 被告：李昊骏，男，汉族，1988年12月16日出生，威远县人，住四川省威远县。 委托诉讼代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师，特别授权。 原告李方玉、孙波、孙群与被告李昊骏房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李方玉、孙波、孙群撤回起诉。 本案受理费4336元由原告承担。 审判员  李文英 二〇二〇年九月四日 书记员  梁 颖
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1312号 原告：王某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：孙某，吉林三保律师事务所律师。 被告：蛟河市沿湖农业科技有限公司。 法定代表人：付某，经理。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 被告：白某，住吉林省吉林市。 委托诉讼代理人：邵某，吉林松城律师事务所律师。 被告：张某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：赵某，蛟河市河南街法律服务所法律工作者。 原告王某与被告蛟河市沿湖农业科技有限公司（以下简称沿湖公司）、白某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人孙某，被告沿湖公司的委托诉讼代理人赵某、被告白某的委托诉讼代理人邵某、被告张某及其委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1.要求白某、沿湖公司立即偿还借款本金255万元及利息（以255万元为本金，自2019年8月9日起按照月息2分计算至还清全部本金时止）；2.要求张某承担连带偿还责任；3.要求白某、沿湖公司、张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月3日，王某与白某、沿湖公司签订黏玉米代收代加工协议，王某将约定的代加工费用255万元借给白某和沿湖公司，双方约定于2020年2月10日交付玉米，即偿还借款本金255万元，并支付利息90万元，共计345万元。白某为王某出具了出库协议及收据一份。白某是按照名义上加工协议实际是以利息方式承诺向王某支付自2019年8月9日至2020年2月10日期间的利息90万元。白某为王某出具借款收据时，张某以担保人的名义在收据上签字。 沿湖公司辩称：王某所诉借款不是与沿湖公司产生，涉案款项沿湖公司没有收到，与沿湖公司无关，其要求沿湖公司承担偿还责任没有事实及法律依据。 白某辩称：白某在王某处借款255万元没有异议，双方以代收代加工的名义进行借款，王某通过银行转账将借款汇入白某指定的收款人处，双方没有书面的借款协议。同时约定在2020年2月10日以给付345万元的黏玉米的形式偿还借款，其中90万元作为利息钱。现因没有偿还借款，也无法给付玉米，同意偿还借款本金255万元，利息90万元过高，同意按照月息2分支付利息。 张某辩称：涉案款项是王某与白某商定，张某只是见证人，无论是在收条上签字还是具体履行，张某都没有担保的意识表示，且担保期限已过，王某要求张某承担担保责任没有事实及法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年8月至10月，白某在王某处借款共计255万元（双方没有书面的借款协议，是以代收、代加工黏玉米名义进行借款）。其中2019年8月7日借款13万元、8月8日借款20万元、8月9日借款17万元、9月2日借款20万元、9月5日借款30万元、9月12日借款100万元、9月30日借款45万元、10月1日借款10万元，以上合计255万元，王某通过银行转账将借款汇入白某指定的收款人名下。2019年8月9日至2019年9月30日，白某为王某出具收到上述借款的收据四份（标注为收到王某收玉米款），张某在四份收据上担保人处签名。2019年12月15日，白某为王某出具出库协议、销售收据及收条一份，承诺于2020年2月10日交付345万元的玉米，其中90万元作为利润（实为借款利息）。庭审中，王某主张与白某是以代收、代加工玉米为名实为借款行为，对此白某表示属实。 本院认为，一、白某应承担偿还借款及利息的责任。白某在王某处借款，并通过银行转账方式向其交付了借款款项，白某亦为王某出具了收到借款的收据，双方之间民间借贷关系成立并生效。按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条规定，白某应承担偿还借款本金及利息的责任。关于借款利息，因白某承诺支付王某90万元利润，该利润实为借款利息，对此白某表示无异议，因该利息过高，王某主张按照月息2分支付利息，本院予以支持。 二、沿湖公司不承担偿还借款的责任。 王某没有证据能够证明沿湖公司是涉案款项的共同借款人，其要求沿湖公司亦承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。 三、张某不承担担保责任。 张某虽在白某出具的四份收款收据上担保人处签名，王某与白某之间借贷关系自王某通过银行转账到达白某指定的账户时合同成立，张某在收款收据上担保人处签名，非对借款的担保，故张某在本案中不承担担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告白某于本判决生效后立即偿还原告王某借款本金255万元及利息（以13万元为本金，自2019年8月7日起；以33万元为本金，自2019年8月8日起；以50万元为本金，自2019年8月9日起；以70万元为本金，自2019年9月2日起；以100万元为本金，自2019年9月5日起；以200万元为本金，自2019年9月12日起；以245万元为本金，自2019年9月30日起；以255万元为本金，自2019年10月1日起；以上利息支付至本金实际给付日止，利率按照月利率2分计算）。 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17200元、保全费5000元，合计22200元，由白某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年九月十七日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1591号 申请执行人：宜宾农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区人民路146号1幢1层，统一社会信用代码：91511500MA65EYP274。 法定代表人：梅发贵，职务：董事长。 委托代理人：贾伟，系宜宾农村商业银行股份有限公司工作人员。 被执行人：刘世群，女，汉族，1967年7月15日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 关于宜宾农村商业银行股份有限公司与刘世群金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人协商达成和解并于2019年8月6日向本院提交书面和解协议，约定:刘世群2020年8月30日前一次性还清本金和部分利息13万元，于2022年12月31日前结清利息。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第九条、第十条的规定，裁定如下： 中止本院(2019)川1502民初1627号民事判决书的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼；申请恢复执行期间为二年，自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 牟冬勤 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327财保351之一 申请人：葛瑞艳，女，2000年5月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：王丽娟，女，1994年1月15日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人葛瑞艳与被申请人王丽娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1327财保351号民事裁定书，查封、扣押被申请人王丽娟驾驶的登记在王晓东名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆。2020年9月11日双方达成和解，申请人同意解除对保全车辆的查封、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人王丽娟驾驶的登记在王晓东名下的鲁Ｑ×××××号汽车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保849号
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1303民初3544号 原告张洪强，男，生于1954年6月12日，汉族，住四川省南充市高坪区。 原告覃其勇，男，生于1978年2月28日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告南充天一房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区农科巷80-84号。 法定代表人彭小平，执行董事。 被告谢定洲，男，生于1965年7月26日，汉族，住南充市顺庆区。 被告严浬原，男，生于1964年12月11日，汉族，住南充市高坪区。 被告王明远，男，生于1963年4月10日，汉族，住南充市嘉陵区。 第三人龙乔建设集团有限公司，住所地四川省南充市高坪区沁园路。 法定代表人谭乔，执行董事。 审判长  冯学龙 审判员  武 强 审判员  顾永燕 二〇二〇年九月四日 书记员  周嘉龙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初2809号原告：林小飞，男，1981年10月21日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：吕鹏，辽宁兴达律师事务所律师。被告：李翔源，男，1994年1月10日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告林小飞与被告李翔源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林小飞及其委托诉讼代理人吕鹏、被告李翔源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林小飞向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告借款40000元，并支付自2020年2月起至实际还款日止的利息，利率按照每月2%计算。事实与理由：2017年4月28日、2017年9月6日，被告因生活急需，分两次向原告借款70000元，并约定利息为每月三分。被告收到借款后按月向原告支付了利息。借款期间，被告向原告偿还了部分本金，至2019年年末，被告的借款本金为40000元。2020年2月起，被告开始拒绝支付利息。故原告提起诉讼，望判如所请。被告李翔源辩称，2017年4月28日，被告为原告出具50000元借据，原告支付给被告50000元，其中20000元是向案外人潘震借款，被告已向案外人还清。2017年9月16日，被告为原告出具20000元借据，原告仅支付被告10000元。故被告实际向原告借款金额为40000元。2017年5月26日至2020年5月1日，被告通过微信转账共支付给原告48600元，被告已结清借款。原告所述的3分利息不属实，原、被告在民间借贷中从未约定利息，被告也从未支付过原告利息，多给原告的8600元系账目计算不清导致，并非是向原告支付利息。本院经审理认定事实如下：2017年4月28日，被告向原告出具50000元借据一枚，该50000元系原告林小飞与案外人潘震共同出借给被告的，其中原告30000元，潘震20000元，原、被告均认可，潘震的20000元已偿还完毕。2017年9月16日，被告向原告出具20000元借据一枚，原、被告均认可实际出具金额为10000元。上述两枚借据中均未书面约定借款利息。2017年5月26日至2020年5月1日，原告通过微信转账共向被告账户转款29笔，金额共计48600元，其中2017年9笔，5月26日2500元、6月28日2500元、7月13日10000元、7月28日2000元、9月3日1000元、10月10日300元、10月30日1000元、12月2日400元、12月9日2100元；2018年5笔，2月3日1000元、2月15日800元、10月30日1000元、11月30日1000元、12月31日500元；2019年10笔，1月28日1500元、3月1日500元、4月6日500元、5月1日500元、6月1日500元、7月1日500元、8月1日500元、9月1日500元、10月2日500元、11月30日10000元；2020年5笔，1月19日2000元、3月7日3000元、4月9日1500元、5月1日1500元。2020年5月13日在微信中，被告对原告说：“我这个月再给你转2000块钱，剩1万块钱缓两个月再给你行不行？”原告问：“你总共欠我多少钱啊？”被告回：“12000了现在。”原告要求被告将转账记录发图看一看。被告将2019年11月30日起的10000元至2020年5月1日的1500元转账截屏共6张发送给原告，接着说：“这是1万8，就完事了，之前都不算了，都是利息。还有1万2没给你。这个月再给你2000，你就记得我欠你1万就行啦。”原告反问：“你总共欠我多少钱你不知道吗？啊？”被告对上述微信对话中“还有1万2没给你”等陈述，解释为其被原告误导，以为还欠原告钱。对于多支付的8600元，解释为钱是零零散散还的，没有仔细计算。原、被告对于还款时间和还款方式没有约定。庭审中，原告向法庭提交被告还款明细一份，按月利率3%计算，将超出3%部分计算为偿还本金，累计算得截止2020年5月1日被告尚欠借款本金16405元。本院所确认的上述事实，有借据、微信对话截屏、微信还款截屏及原、被告陈述在卷为凭。上述证据经庭审质证，本院予以采信。本院认为，本案争议焦点，案涉借款是否约定了利息，如有约定利息应如何计算。原、被告仅是相识的人，并无其他特殊关系。结合二人微信对话中对还款金额、利息等的表述，被告辩称借款没有约定利息，不合常理，本院不予采信。借贷双方对于利息应有口头约定，被告也已实际履行。原告主张月利率3%，但从被告无规律的还款金额及还款时间中无法推定出月利率3%的结论，故原告按月利率3%计算出被告尚欠借款本金16405元，本院亦不予支持。综合庭审查明事实，参考市场利率、民间借贷交易习惯等，双方口头约定的月利率应超过2%，本院酌定按月利率2%计算全部借款利息，被告每笔偿还金额中超过2%的部分视为偿还本金。经计算，截止2020年5月1日，被告尚欠借款本金6898元未还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：一、被告李翔源于本判决生效后十日内偿还原告林小飞借款本金6898元，并以本金6898元为基数，自2020年5月1日起至实际还款日止，按月利率2%计付利息；二、驳回原告林小飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取450元，由原告负担425元、被告负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  高海燕二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 迪
四川省荣县人民法院行 政 裁 定 书（2020）川0321行初25号原告胡某，男，1951年7月24日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被告荣县民政局，住所地：四川省荣县旭阳镇幸福路282号。法定代表人虞继凯，局长。委托诉讼代理人曹正义，四川瀚毅律师事务所律师。委托诉讼代理人徐勇，四川瀚毅律师事务所律师。第三人王某，女，1974年7月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告胡某诉被告荣县民政局、第三人王某民政行政登记一案，在本院立案后，原告胡某以婚姻登记机关为贡井区民政局为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。本案受理费25元，由原告胡某负担。审 判 长  廖路群审 判 员  李 伶人民陪审员  代旭东二〇二〇年九月九日书 记 员  刘晋慧
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初4977号申请人：西安龙卓实业有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：晏明，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐丹，陕西金镂律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少清，陕西金镂律师事务所律师。被申请人：陕西康乐源环保科技有限公司，住所地陕西省宝鸡市岐山县。法定代表人：赵海军，该公司执行董事兼总经理。申请人西安龙卓实业有限公司与被申请人陕西康乐源环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安龙卓实业有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陕西康乐源环保科技有限公司名下价值1852800元的等值财产，并由陕西国辰诉讼保全担保有限公司提供连带赔偿责任保证。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陕西康乐源环保科技有限公司名下价值1852800元的等值财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审 判   员        王  弘 二Ｏ二Ｏ年六月十九日 书  记  员   王红菊 1
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8165号 原告：陈杰，男，1981年11月10日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：林斌,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：傅时龙，男，1978年1月4日出生，汉族，住瑞安市。 原告陈杰与被告傅时龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告陈杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈杰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈杰撤诉。 案件受理费13980元，减半收取计6990元，由原告陈杰负担。 审 判 员 马康宁 二〇二〇年九月九日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终6240号上诉人（原审原告）：昆山先捷精密电子有限公司，住所地江苏省昆山市千灯镇少卿东路2号。法定代表人：王小兵，总经理。委托诉讼代理人：王晓义，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卜亚军，男，1990年9月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。上诉人昆山先捷精密电子有限公司（以下简称先捷公司）因与被上诉人卜亚军劳动争议纠纷一案，不服昆山市人民法院(2020)苏0583民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。先捷公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判；一、二审的诉讼费用由卜亚军承担。事实和理由：公司己经支付了加班费，不应再次支付，一审判决事实不清。关于卜亚军提出的加班费，先捷公司在招聘的时候就已经说明并征得卜亚军的同意：其所得的待遇就是按照每天上班10小时，每周工作6天的工作条件相对应的待遇。因此其每个月获得的劳动报酬已经包括了该加班费，也即先捷公司已经支付了平时和周末的加班费；因此不必另行支付。二、先捷公司已经在每月的工资中支付了加班费。卜亚军提供的工资条中载明的主管加给3500元，就是公司考虑到卜亚军平时工作时间较其他职员长而予以的补助，其实质就是加班工资，根据劳动合同可知，卜亚军只是公司的测量员即不是公司的管理人员，也不是公司高管。因此卜亚军提供的工资条上面的“主管加给”一项不能按照字面意思理解为主管补贴，其实质就是公司给其的加班补助。三、卜亚军在公司上班后两年后才要求支付加班费的行为不符常理，违反诚信原则。卜亚军因为在公司的工作群里辱骂领导，经劝阻无效被公司依法开除后，恶意仲裁要求支付加班费。员工2017年入职公司，在公司工作两年之久，如果卜亚军觉得公司拖欠每个月的加班费.其应该在两年前，至少工作一年后就应主张，但被上诉人一直在工作两年后并且是在辱骂公司被公司开除后才提出的，其明显存在恶意。综上所述先捷公司已经按约支付了相应的工资报酬，不拖欠其工资及加班费，卜亚军没有任何理由再次要求公司支付。一审认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持先捷公司的请求。卜亚军辩称，希望维持原判。先捷公司向一审法院起诉请求：1、判决确认先捷公司不需要支付加班费；2、本案的诉讼费用由卜亚军承担。一审法院认定事实：卜亚军于2017年9月7月入职先捷公司从事测量工程师工作，双方签订了劳动合同，先捷公司为其正常缴纳了社会保险，2019年8月5日先捷公司以卜亚军在工作沟通中无故辱骂同事，经沟通拒不承认错误为由与卜亚军解除劳动合同，解除前卜亚军平均工资为7000元/月。卜亚军上下班均需要打卡考勤。卜亚军陈述每天上班时间为早8点到晚8点，平时上班时间为12小时制，先捷公司提供卜亚军在职期间的考勤记录为每周工作六天。卜亚军工资结构为：基本工资2020元+职务津贴420元+全额绩效奖金1000元+主管加给3510元+全勤50元。双方签订的劳动合同中未对加班计发基数作出相关约定。卜亚军向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求:1、支付2017年9月7日至2019年8月5日平时加班费22986.2元、双休日加班费20431.4元；2、支付失业保障金3000元。2019年12月12日，该委作出昆劳人仲案字[2019]第2824号仲裁裁决书，裁决如下：一、先捷公司自本裁决书生效之日起三日内支付卜亚军2017年9月7日至2019年8月5日平时加班费17553.1元、双休日加班工资20431.4元；2、对卜亚军的其他请求，不予支持。先捷公司对仲裁裁决不服，遂提起本案诉讼。一审法院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。卜亚军主张2017年9月7日至2019年8月5日平时加班费22986.2元、双休日加班费20431.4元的请求，卜亚军在职期间工作时间为周一至周六，因双方签订的劳动合同中未对加班费计发基数作出相关约定，卜亚军主张加班工资基数按2020元/月计算，一审法院予以确认，卜亚军上班时间从早8点到晚8点，扣除卜亚军每天用餐时间2个小时，先捷公司应支付卜亚军2017年9月7日至2019年8月5日平时加班费16648.74元、双休日加班工资20431.4元。关于卜亚军的其他请求，仲裁裁决未予支持，卜亚军本人并无异议，一审法院予以确认。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、先捷公司于判决生效之日起十日内支付卜亚军2017年9月7日至2019年8月5日平时加班工资16648.74元、双休日加班工资20431.4元；如果义务方未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由先捷公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，劳动者与用人单位订立劳动合同后，双方均应依法履行各自义务，劳动者应遵守劳动纪律、履行劳动义务，用人单位应依法保障劳动者的劳动权利。根据现有证据看，卜亚军每天上班时间为早8点至晚8点（包含用餐时间），每周工作六日，先捷公司未能举证证明双方约定卜亚军之前所得收入已包括上述所有工作时间，也未能证据证明其对卜亚军的加班期间支付了对价，一审法院支持加班费请求，并未违反法律规定。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。因此，卜亚军在双方劳动合同解除后提出仲裁请求，并未超过仲裁时效。综上所述，先捷公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由昆山先捷精密电子有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  蒋毅颖二〇二〇年九月九日书记员  徐立晨
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保512号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被保全人：纪广东，男，1983年05月07日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人纪广东借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2274号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人纪广东所有银行存款41244.71元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人纪广东所有银行存款41244.71元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月四日 书记员  李婕
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6558号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，住所地，海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区，统一社会信用代码为91210381MAOU1TW7XB。法定代表人：杜爽，职务，总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：关守迎，女，汉族，住海城市。原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告关守迎物业合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤回对被告关守迎起诉的申请。本院认为：原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司撤回对被告关守迎的起诉。案件受理费25.00元，由原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司承担。审判员  汤威二〇二〇年九月二十日书记员  姜军
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执异224号 异议人(被执行人)陈淑清，女，1955年11月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人王岩，女，1955年9月16日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 申请执行人段国彬，男，1954年8月26日出生，汉族，住址同上。 本院在执行王岩、段国彬与陈淑清民间借贷纠纷一案中，异议人(被执行人)陈淑清对本院执行（2016）辽0105民初4389号民事判决书不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人(被执行人)陈淑清称，异议人从未收到判决认定的150000元借款，系受申请执行人王岩弟弟王斌胁迫签署借条，借款行为未实际发生。异议人己就王岩涉嫌诈骗在沈阳市皇姑区公安局立案，案号为沈公（皇）立字[2014]12227号。本案因涉及刑事犯罪案件，应中止执行。 本院查明，本案执行依据为（2016）辽0105民初4389号民事判决书，判决： 一、被告陈淑清偿还原告王岩、段国彬借款150000元； 二、被告陈淑清给付原告王岩、段国彬借款本金150000元的利息（自2014年10月26日起至借款付清之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 经王岩、段国彬申请，本院立（2020）辽0105执恢484号执行案件执行。 再查明，本案执行未收到公安机关冻结债权及中止执行等法律文书。 本院认为，发生法律效力的判决当事人必须履行。当事人、案外人认为原判决裁定错误的,应当依照审判监督程序办理,执行依据未经法定程序撤销前具既判力和执行力。异议人(被执行人)陈淑清异议不属执行异议受理范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题所规定》第二条之规定，裁定如下： 异议人(被执行人)陈淑清申请。 如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十日内，向沈阳市中级人民法院申请复议。 审判长  蒋欣 审判员  白山 审判员  牛煜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  姬硕
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1181号之五 申请执行人西充县市场监督管理局，住所地四川省西充县晋城镇安汉大道三段，法定代表人：张林波。 被执行人西充县双洛湘缘小灶酒坊，住所地四川省南充市西充县双洛乡新街91号，经营者：罗国。 申请执行人西充县市场监督管理局与被执行人西充县双洛湘缘小灶酒坊行政非诉审查一案，根据生效的西充县人民法院（2018）川1325行审5号行政裁定书，被执行人应缴纳罚款9600.00元，上交违法所得200.00元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 执行过程中，经调查被执行人名下的不动产、车辆、保险、工商登记、网络支付工具、银行存款、社区等均未发现可供有效执行的财产，本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2018）川1325行审5号行政裁定书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月二日 书记员 曾智皓
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初553号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人王香梅，女，1982年2月27日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，农民，户籍地为河北省遵化市，现住天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月4日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人王香梅犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月14日晚，被告人王香梅与朋友张某1、张某2在河北省遵化市路边烧烤摊饮酒后，由张某1驾驶王香梅的车牌号为冀Ｂ×××××白色北京现代牌小型普通客车拉载王香梅到自己居住的遵化市遵化镇协和家园小区后，张某1回家。于次日凌晨2时许被告人王香梅驾此车从该小区出发，沿喜邦公路由东向西行驶至蓟州区界内时，于2时20分许与停放在路边执勤的公安蓟州分局交警支队马伸桥大队的警车相撞，后驾车逃逸。执勤民警在将其截获，民警在执行职务时，发现其涉嫌酒后驾车，在对其控制时，被告人抗拒民警执法检查，后经做工作配合了酒精检测。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王香梅血液中乙醇含量为104.65ｍｇ／100ｍｌ。被告人王香梅后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人王香梅在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，交通事故勘验照片，证据保全决定书、证据保全清单，人员基本信息，被告人无前科及已支付被撞警车修复费用、如何被拦截等情况说明，被告人驾驶证及涉案车辆信息查询，录像光盘一张，涉案车辆照片，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，呼出气体酒精检测结果，当事人血样（尿样）提取登记表，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，证人苏某、张某1、张某2的证言，被告人王香梅供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人王香梅犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王香梅具有以下量刑情节：其醉酒后驾驶机动车上道行驶，且在民警执法过程中抗拒检查，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关建议对被告人王香梅判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王香梅犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年九月十日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0802民初1791号 原告：吴小开，女，1947年10月27日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：周旭俊，男，1969年10月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：周旭萍，女，1972年9月17日出生，汉族，住衢州市柯城区。 原告：周旭东，男，1975年7月15日出生，汉族，住衢州市柯城区。 四原告共同委托诉讼代理人：戴小慧，浙江无剑律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：徐宁，浙江无剑律师事务所律师。 被告：衢州巨**物科技有限公司，统一社会信用代码91330802062021157A，住所地：浙江省衢州市县西街80-19号。 法定代表人：隗功川，总经理。 被告：隗功川，男，1983年9月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 两被告共同委托诉讼代理人：徐晓俊，浙江诚源律师事务所律师。 两被告共同委托诉讼代理人：郑睿，浙江诚源律师事务所实习律师。 原告吴小开、周旭俊、周旭萍、周旭东与被告衢州巨**物科技有限公司（以下简称巨康公司）、隗功川机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人戴小慧，两被告共同委托诉讼代理人徐晓俊、郑睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四原告向本院提出诉讼请求：判令两被告连带赔偿原告交通事故损失计366214.39元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：四原告分别为周升严的妻子和儿女。2016年1月5日，欧阳雄在从事被告巨康公司职务工作过程中，驾驶浙Ｈ8××××号车辆在柯城区××街××路路口时，与骑自行车的周升严发生碰撞，造成周升严受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，欧阳雄负事故的主要责任，周升严负事故的次要责任。事故造成周升严特重型颅脑损伤，一直持续住院治疗，2020年4月9日救治无效死亡。由于原告损失数额巨大，曾就2019年12月底前的损失提起民事诉讼，并已由法院作出了生效判决，现因周升严死亡，原告就后续产生的医药费、死亡赔偿金等损失再次诉至法院。 被告巨康公司、隗功川答辩称，对原告主张的交通事故事实及责任划分没有异议，部分赔偿费用有异议。因周升严伤后呈植物人状态，一直吃流食，且流食费用一直计算在医药费中，故营养费、住院伙食费两项不应当再向被告主张；关于护理费，被告同意承担一人护理。其它费用由法院依法认定。对于原告主张的连带责任，被告隗功川个人不应当承担赔偿责任。 经审理，本院认定事实如下：四原告分别为周升严的妻子和儿女。2016年1月5日9时58分许，欧阳雄驾驶自有的浙Ｈ8××××号小型普通客车沿府东街自南向北行驶至府东街与紫荆东路路口时，与骑自行车的周升严发生碰撞，造成周升严受伤、车辆受损。该事故经交警部门认定，欧阳雄负事故的主要责任，周升严负事故的次要责任。周升严伤后即被送往医院救治，被诊断为特重型颅脑损伤，一直持续住院，2020年4月9日救治无效死亡。周升严生前就2019年12月底前产生的费用多次提起诉讼，经生效裁判文书认定，根据个人独资企业法的相关规定，个人独资企业是投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。衢州巨**物科技有限公司系隗功川的个人独资企业，故由被告衢州巨**物科技有限公司、隗功川赔偿周升严因交通事故造成的损失80%。被告隗功川不服原判,申请再审。浙江省衢州市中级人民法院于2019年12月19日作出裁定，驳回隗功川的再审申请。 2019年12月31日至死亡时，周升严一直住院治疗，期间发生医疗费33856.49元（包含陪客躺椅费），医疗机构出具住院期间需2人护理的证明。 以上事实，有双方当事人的庭审陈述及原告提交的（2019）浙0802民初6448号民事判决书、出院记录、死亡记录、医疗费发票、医疗证明书、用药清单、司法鉴定意见书、死亡证明书、结婚证、户口本、常住人口登记表等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，超出保险理赔范围的，由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。涉讼交通事故已有生效判决，本诉遵照前诉判决处理。原告主张的医疗费，应当扣除陪客躺椅费176元，共计为33680.49元。护理费26000元、营养费3000元有医疗机构出具的医疗证明书证明，数额合理，亦予以认定。交通费由本院酌情认定为1000元。另住院伙食补助费3000元、死亡赔偿金300910元、丧葬费36039元、办理丧葬事宜误工费2962.5元、精神损害抚慰金40000元均符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 一、原告吴小开、周旭俊、周旭萍、周旭东因周升严交通事故死亡造成的损失共计406592元，由被告衢州巨**物科技有限公司、隗功川赔偿80%计325274元,另加精神损害抚慰金40000元，共计365274元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告吴小开、周旭俊、周旭萍、周旭东其它的诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6793元，减半收取3396.5元，财产保全费2520元，由原告吴小开、周旭俊、周旭萍、周旭东负担7元（已预交）；由被告衢州巨**物科技有限公司、隗功川负担5909.5元，限于本判决生效之日起七日内交纳，逾期强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年九月一日 书记员  陶 琴
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初761号 原告：范富，男，1948年8月7日出生，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：张艳平，男，53岁，汉族，个体，住河北省张北县。 被告：郭忠，男，56岁，汉族，农民，住河北省张北县。 被告：田云，男，52岁，汉族，农民，住河北省张北县。 原告范富与被告张艳平、郭忠、田云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告范富于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范富撤诉。 案件受理费550元，由原告范富负担。 审判员  云鹰 二〇二〇年九月三日 书记员  李伟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕1023财保59号申请人：程某某，男，汉族，农民。被申请人：贾某，男，汉族，系商南县双山林厂职工。申请人程某某与被申请人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的账户内的存款采取保全措施。在执行过程中经本院依法查询被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户，查明该账户存款余额为4.11元，且申请人程某某不再申请对被申请人贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户内的存款进行保全，亦未提供担保，故对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：本院（2020）陕1023财保59号案件保全完毕，于2020年9月10日结案。                         二O二O年九月十日           1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7133号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：柳颖超，男，出生日期1995年11月2日，住浙江省金华市永康市永康市。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告柳颖超借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人柳颖超名下银行账户存款3106.06元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人柳颖超名下银行账户存款3106.06元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理赵铭旭书记员田爽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21290号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：马小冬，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告马小冬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文婧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4355号原告：李永福，男，汉族，住所地海城市。委托诉讼代理人：罗晓玲，女，汉族，住所地海城市（系原告妻子）。被告：范传尧，男，汉族，住所地海城市。原告李永福诉被告范传尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员郑丽萍独任审判，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告李永福到庭参加了诉讼，被告范传尧经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告之前是亲家关系，2018年8月1日，被告向我借现金55万元，约定月息2分，由被告出具欠条，后我多次找被告索要借款，被告支塘，故原告诉至法院。请求法院判令被告给付原告借款55万元及利息，并承担诉讼费。被告范传尧未作答辩。经审理查明，原告李永福与被告范传尧是前亲家关系，2018年8月1日，被告因生意所需向原告借现金55万元，由被告出具欠条，内容“今借李永福现款伍拾伍万元整（550.000元），范传尧2018.8月1号。”后因被告未能偿还，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款55万元及利息。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有欠条1张及中国农业银行银行卡交易清单14张、结婚证。经庭审质证及本院审查，所证事实，足资认定，予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告范传尧向原告借款后理应及时偿还，至今未还，显系无理。故对原告要求被告偿还借款55万元的诉讼请求予以支持。关于原告诉请自2018年8月1日起至借款实际给付之日止按月息2分计息一节，因原告未能提供被告借款时双方约定利息的相关证据，故应视为未约定利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。”之规定，现原告主张利息应按其起诉日即2020年7月中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条（二）项、第二十九条之规定，判决如下：一、被告范传尧于本判决生效后10日内偿还原告李永福借款人民币55万元及利息（自2020年7月2日起至实际给付之日止，按照2020年7月中国人民银行一年期贷款市场报价利率计算利息）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4650元，由被告范传尧承担。此款原告已垫付，被告在履行前项义务时加付4650元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月二日书记员  赵彬彬
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6048号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：索婷，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白雪，北京炜衡（西安）律师事务所律师。被告：苏璐，女，1985年04月27日出生，汉族，住西安市雁塔区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告苏璐信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人索婷到庭参加诉讼。被告苏璐经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告苏璐偿付原告信用卡本金人民币181776.45元、截止至2020年5月11日的利息9608.26元、分期付款手续费625.35元、逾期还款违约金7266.65元，共计199276.71元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。事实和理由:被告苏璐向原告申办信用卡后,原告于2015年3月9日向被告苏璐发放了账号为14175865的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告苏璐使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金181776.45元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。  被告苏璐未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。        鉴于被告苏璐未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告苏璐于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币181776.45元、 截至2020年5月11日的利息人民币9608.26元、分期付款手续费人民币625.35元、逾期还款违约金7266.65元；  二、被告苏璐于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币181776.45元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费4286元,减半收取计2143元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏   二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   孙  新1  1
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保109号申请人：邢伟杰，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁飞飞，北京市华联律师事务所呼和浩特分所律师。被申请人：李斌，男，汉族，住呼和浩特市。申请人邢伟杰于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李斌名下位于乌兰察布市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币1109133元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023901056254700的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人李斌名下位于乌兰察布市××区房屋的产权手续，保全金额为人民币1109133元。案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 牧人二〇二〇年九月一日书记员 陈丹
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初12018号 原告：陈兵，男，1966年6月10日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈世立，系陈兵儿子。 原告：陈世立，男，1988年12月14日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告：陈世奇，男，1991年3月6日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：陈世立，系陈世奇哥哥。 被告：林志彬，男，1976年5月27日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。 原告陈兵、陈世立、陈世奇与被告林志彬劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月9日，陈兵、陈世立、陈世奇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈兵、陈世立、陈世奇撤诉处理。 案件受理费130元，减半收取65元，由陈兵、陈世立、陈世奇负担。 审判员 熊 威 二〇二〇年九月十日 书记员 郑巧彬 附件：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4849号原告：商丘市安佳物业管理有限公司。住所地：商丘市。法定代表人：张立毅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：李东雷，男，汉族，1986年7月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李美玲，女，汉族，1972年8月16日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市安佳物业管理有限公司（以下简称原告）与被告李东雷（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人李峁与被告的委托诉讼代理人李美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告物业费6760元（2015年7月1日至2020年6月30日）、滞纳金（自2015年7月1日按欠费金额的日5‰至付清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，未交物业费属实，因为被告的房屋在顶楼，从入住就漏水，并因雨水渗漏造成财产损失，我多次要求原告维修或申请维修基金，原告没有履行合同义务至今没有解决此事，我才自2015年不交物业费。本院经审理查明，原告与商丘市富饶置业有限公司签订《物业管理委托合同》，受其委托为富饶新城国际小区提供物业服务。被告系该小区17号楼3单元1801室的业主，房屋建筑面积为144.62平方米。被告按合同约定的每月每平方0.78元的物业费标准,交纳物业管理费用至2015年7月1日。本院认为，原告与建设单位签订的物业管理委托合同不违反法律规定，合法有效，对小区全体业主具有约束力。本案中，原告为该小区提供了物业管理服务，被告亦已实际接受了物业管理服务，应按合同约定交纳拖欠的物业费6768.22元。结合被告答辩中提出的问题及原告提交的证据，可以确认原告在所诉期间内存在未全面履行服务义务的情况和一些服务缺失，且原告未提供证据证明对业主尽到了相应的协助义务，本院酌定对物业服务费减免10%计算为宜，因此被告应给付原告物业服务费6768.22元的90%，即6091.40元。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求证据不足，对此本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下:一、被告李东雷自本判决生效之日起七日内给付原告商丘市安佳物业管理有限公司自2015年7月1日至2020年6月30日期间的物业费6091.40元。二、驳回原告商丘市安佳物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告李东雷承担。本判决为终审判决。审判员  李华伟二〇二〇年九月四日书记员  宋慧娟
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢448号之一申请执行人：王书怀,男,汉族,生于1961年12月28日，户籍地南召县。被执行人:李万长,男,汉族,生于1959年4月29日，住南召县。被执行人:费德中,男,汉族,生于1967年01月26日，户籍地社旗县,现住。申请执行人王书怀与被执行人李万长、费德中民间借贷纠纷一案，被执行人未按期履行（2018）豫1321民初541号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：一、冻结被执行人李万长在中国邮政储蓄银行60×××72账户；二、冻结被执行人李万长在中国银行379278150558CNY0账户；三、冻结被执行人李万长在财付通支付科技有限公司085e9858e6fae749342f71c0d@wx.tenpay.com账户。本裁定立即执行。审判员  杨雪营二〇二〇年九月十七日书记员  曹富强
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9559号原告：徐传文，男，1957年8月30日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告徐传文与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6078号原告：大连市沙河口区平安叉车配件商店，经营场所大连市沙河口区振工街64号1层14号，统一社会信用92210204MAUUDCQ21。经营者：姜国珊，女，1948年11月1日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：迟兵（姜国珊丈夫），住大连市沙河口区。被告：大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司，住所地大连市旅顺口区长城镇刘家村。统一社会信用码：91210212243071540。法定代表人：杨玉日，董事长。委托诉讼代理人：陈晓亮，辽宁海通律师事务所律师。原告大连市沙河口区平安叉车配件商店与被告大连旅顺枫城焊接材料设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许大连市沙河口区平安叉车配件商店撤回起诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告负担。审判员  张文峰二〇二〇年九月十一日书记员  呼燕妮
四川省德昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川3424行审10号 申请执行人：凉山彝族自治州德昌生态环境局。住所地：德昌县德州镇西会路。统一社会信用代码：11513424665372511G. 法定代表人：张国华，职务：局长。 被执行人：德昌县小高造纸厂。 住所：德昌县。 统一社会信用代码：91513424213200751C. 投资者：陈世云，男，1957年9月25日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县小高镇群英村2组116号。 申请人凉山彝族自治州德昌生态环境局于2020年9月3日向本院依法申请强制执行德昌环罚字〔2019〕23号环境行政处罚决定书，该行政决定书决定对被执行人处以人民币250000元罚款的行政处罚。同时，申请人向本院提交了环境行政案件立案登记审批表，德昌生态环境局调查询问笔录、现场检查（勘察）笔录、监测报告、责令改正违法行为决定书、整改报告、调查报告、德昌生态环境局案件集体讨论记录、德昌生态环境局行政处罚事先（听证）告知书、行政处罚听证申请书、听证通知书、听证笔录、听证报告、案审委员会记录等证据。本院受理后依法组成合议庭，对申请人凉山彝族自治州德昌生态环境局2020年1月21日作出的行政处罚决定书进行审查，现已审查完结。 经审查查明：被执行人德昌县小高造纸厂为个人独资企业，其投资人为陈世云。被执行人德昌县小高造纸厂生产废水超标排放，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第十条“排放水污染物，不得超过国家或者地方规定的水污染物排放标准和重点水污染排放总量控制指标。”的规定，属于生产废水超标排放的行为。经申请人凉山彝族自治州德昌生态环境局立案审查后，根据《中华人民共和国水污染防治法》第八十三条的规定，对被执行人德昌县小高造纸厂依法作出了德昌环罚字〔2019〕23号环境行政处罚决定书，对其违法行为依法作出了行政处罚，现决定书已生效，并于2020年7月21日对该厂投资人送达了《德环催缴字〔2019〕23号环境行政处罚决定催缴通知书》。被申请人经催告未能自觉履行。 本院认为：申请人凉山彝族自治州德昌生态环境局对被执行人德昌县小高造纸厂于2020年1月21日作出的德昌环罚字〔2019〕23号环境行政处罚决定书，认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律、法规正确，具备法定执行效力。被执行人德昌县小高造纸厂在收到该行政处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，且未自动按期履行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请人凉山彝族自治州德昌生态环境局作出的德昌环罚字〔2019〕23号环境行政处罚决定书，本院准予执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判长 何 庆 审判员 何建中 审判员 董康君 二〇二〇年九月三日 书记员 徐明盼
安徽省金寨县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1524执1219号 申请执行人：储修巨，男，1989年10月15日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 被执行人：卢萍萍，女，1994年10月21日生，汉族，户籍所在地安徽省金寨县，现住安徽省金寨县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1524民初1296号民事判决书，对该民间借贷纠纷案件于2020年7月16日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但被执行人至今未履行。执行过程中对被执行人名下的不动产、存款、证券、互联网银行、工商、车辆进行查询。经查，被执行人的财产线索：1、被执行人卢萍萍在安徽省××××室房产一处。经查，该房产在中国银行股份有限公司金寨进行了抵押，抵押期限至2030年5月21日止，且该房产价值远大于执行标的；2、被执行人卢萍萍名下有皖Ｎ×××××宝马（2010年10月注册，2018年9月购买）二手车一辆。经调查，该车已办理抵押且已被其他案件查封。以上财产暂无法处置，除此，被执行人无其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。经约谈申请人，合议庭决定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)皖1524执1219号案件本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 波 审判员 章大年 审判员 黄守曙 二〇二〇年九月二十日 书记员 胡正涛
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初403号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人马振勇，男，1997年7月27日出生于湖北省浠水县，汉族，大专文化，湖北恒隆项目管理有限公司武穴分公司员工，住武穴市（户籍地湖北省浠水县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年8月12日被武穴市公安局刑事拘留,同年8月21日逮捕。2020年9月21日经本院决定取保候审。辩护人陶磊，湖北众之声律师事务所律师，执业证号14211201110740946。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人马振勇犯交通肇事罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官张云萍出庭支持公诉，被告人马振勇及辩护人陶磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年8月8日13时35分许，被告人马振勇驾驶小型普通客车(鄂Ａ×××××)，由G220国道武穴市往浠水县方向行驶，当其驾车行至武穴市梅川镇从政村徐家嘴垸路段时，撞上前方同向吴冬喜驾驶的三轮电动车尾部，造成三轮电动车驾驶员吴冬喜当场死亡，三轮电动车乘坐人夏某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经武穴市公安局交警部门认定：被告人马振勇负本次事故的全部责任。被告人马振勇到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成和解并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解。公诉机关认为，被告人马振勇违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人马振勇认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人马振勇犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。建议判处被告人马振勇有期徒刑二年，缓刑三年。公诉机关提交了户籍信息、武穴市公安局交警大队事故处理中队关于被告人马振勇的前科材料证明及到案经过、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证及车辆信息；被害人的户籍资料、梅川镇包法村村民委员会证明；湖北省武穴市公安司法鉴定中心（武）公（司）鉴（法）字[2020]J039号法医学尸体检验鉴定书、（武）公（司）鉴（法）字[2020]J040号法医学尸体检验鉴定书、湖北军安司法鉴定中心湖北军安[2020]声（像）鉴字第536号司法鉴定意见书、湖北军安[2020]WX痕（交）鉴字第129号司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书、武穴市道路交通事故保险纠纷调解协议书、道路交通事故和解谅解书、收条；证人吴某的证言；接受讯问、酒精吹气、车载记录仪视频光盘；被告人马振勇供述与辩解等证据证实。被告人马振勇及辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人马振勇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人马振勇犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，量刑时予以从轻或减轻处罚。被告人马振勇自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马振勇与被害人近亲属达成和解并赔偿损失，取得被害人近亲属谅解，量刑时依法从轻处罚。鉴于被告人马振勇确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马振勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 刘子嫣
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1214号之一 解除保全申请人：王占甲，男，1957年11月10日出生，汉族，住博野县。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 被申请人：陈海超，男，1978年10月5日出生，汉族，住安国市。 被申请人：刘玉普，女，1979年9月18日出生，汉族，住安国市。 被申请人：张永，男，1980年4月7日出生，汉族，住安国市。 原告王占甲与被告张永等民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日作出（2020）冀0683民初1214号民事裁定，冻结被申请人陈海超、刘玉普、张永名下存款300000元或查封相应价值其他财产。王占甲于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告王占甲撤回财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人陈海超、刘玉普、张永名下存款300000元或相应价值其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年九月四日 书记员  吴祺帆
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2452号申请执行人：陶金社，男，1956年6月11日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：苏法掌，男，1953年6月20日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人陶金社与苏法掌借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2017年10月25日依法作出（2017）豫0526民初7137号民事调解书，调解如下：“一、被告苏法掌欠原告陶金社借款29000元及利息3150元，双方无异议。二、被告苏法掌自愿分期偿还原告借款，如被告苏法掌有任何一期不按上述协议履行，原告陶金社有权就剩余全部款项向滑县人民法院申请强制执行。”因被执行人未按照该协议履行相关义务，申请执行人陶金社向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月6日向被执行人邮寄送达了执行通知书到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向我院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月11日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人苏法掌名下有可供执行财产。三、2020年9月14日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月3日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人苏法掌拒不向本院申报财产收入情况。本院于2020年9月15日依法作出了（2020）豫0526司惩3131号拘留决定对被执行人苏法掌拘留十五日。六、本院分别于2019年9月2日、2019年9月30日、向滑县不动产登记中心、滑县住房公积金管理中心调查被执行人苏法掌名下不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人名下有其他可供执行的动产及房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月7日以书面约谈方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等并告知申请人有权委托律师向法院申请出具律师调查令对被执行人名下财产进行调查，申请执行人明确表示认可本院查询结果且不使用该权利，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0526民初7137号民事调解书的本次执行程序。被执行人苏法掌负有继续向申请执行人陶金社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十五日书记员  王 萌
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执829号申请执行人：关砚林,男,1968年12月14日出生，住开原市。被执行人：侯大革，男，1966年10月4日出生,昌图县。本院在执行申请执行人关砚林与被执行人侯大革合伙协议同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初134号民事判决书生效后，被执行人侯大革未履行生法律文书确定的义务，申请执行人关砚林于2020年6月18日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的100000元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人侯大革送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人侯大革的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年6月22日以152100元为限冻结被执行人侯大革在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人侯大革的房产信息、住房公积金、投资性收益保险、金融理财产品，反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；五、本院决定对被执行人侯大革采取了限制高消费的措施；六、本院对被执行人侯大革进行了多次网络司法查控,其名下仍然无可供执行财产信息；七、本院于2020年8月13日对申请执行人关砚林进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人关砚林表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人侯大革名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月十七日书记员  宋永强
山东省威海市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁10执391号申请执行人:汇中利通投资管理（北京）有限公司。住所地北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。法定代表人：薛刚，执行董事。被执行人：赵宁，女，1986年9月6日出生，汉族，住山东省威海市。申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人赵宁借款合同纠纷一案，湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027451号裁决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月2日扣划被执行赵宁公积金15648.65元，其中15515.65元已由申请执行人领取，申请执行人书面同意本案执行完毕，执行费133元由被执行人承担。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：湛江仲裁委员会作出的（2020）湛仲字第Z000027451号裁决书执行完毕。二〇二〇年九月十五日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执860号 申请执行人：金海天，男，1990年5月6日出生，汉族，住永嘉县。 被执行人：李双池，男，1985年10月11日出生，汉族，住武汉市洪山区。 申请执行人金海天与被执行人李双池借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十五日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓晨雨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0502执1303号申请执行人张晓云，女，1988年10月1日出生，汉族，住。被执行人河南永平置业有限公司，住所地河南省安阳市文峰区中华路与迎春东街交叉口东南角8-2号楼1单元1423号。法定代表人李改平，职务总经理。申请执行人张晓云与被执行人河南永平置业有限公司仲裁裁决一案，安阳仲裁委员会作出的(2018)安仲案字第940号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，张晓云申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查明到可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行入居住地及周边群众进行了调查和了解未能查找到被执行人其它可供执行的财产。四、已向被执行人法人李改平发出限制消费令并依法将被执行人纳入失信黑名单。本案的执行标的未能执行到位。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南永平置业有限公司负有继续向申请执行人张晓云履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月十八日书记员  王政强
安徽省歙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1021刑初140号 公诉机关歙县人民检察院。 被告人徐某，男，汉族，1967年5月10日出生于安徽省歙县，小学文化，务农，住所地歙县。曾因犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，经网上追逃于2020年8月28日被抓获归案，同年8月30日被歙县公安局执行刑事拘留。现羁押于歙县看守所。 歙县人民检察院以歙检刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员叶春雷出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 歙县人民检察院指控：被告人徐某在道路上醉酒（血液中酒精含量为145.3毫克/100毫升）无证驾驶无号牌机动车，发生交通事故并负事故的主要责任，且事后逃逸。为证明起诉指控的事实，该院当庭举出了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、视频资料、现场勘查笔录及现场图等证据。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人徐某的刑事责任。鉴于被告人徐某认罪认罚，建议对其判处拘役四个月，并处罚金八千元。提请本院依法判处。 被告人徐某对公诉机关起诉指控的犯罪事实、罪名及出示的证据均无异议，自愿认罪认罚。 经审理查明：2020年5月4日中午，被告人徐某和其朋友王某1在自家吃饭，并喝了散装白酒三两左右。饭后11时55分许，徐某在未取得机动车驾驶资格证的情形下，驾驶无号牌“劲隆”二轮燃油助力车，后座载着王某1，从歙县长陔驶往璜田方向，沿街口-王村线行驶至长陔乡石门坑村路段，与对向王某2驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，造成徐某、王某1受伤及两车受损的交通事故。2020年5月22日，经歙县公安局交通管理大队认定，徐某负本起事故的主要责任，王某2负本起事故的次要责任，王某1无责任。处警民警在事故处理过程中，发现徐某涉嫌饮酒后驾驶机动车，随即在黄山市人民医院对其提取血样送检。经安徽公立司法鉴定所鉴定，徐某血样中酒精含量为145.3毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。 另查明，2020年5月7日，被告人徐某为逃避法律追究逃往浙江省丽水市松阳县务工。2020年8月28日，徐某被浙江省青田县公安局腊口派出所民警抓获。被告人徐某到案后如实供述了自己的危险驾驶犯罪事实。在本案中，其实施未取得机动车驾驶证驾驶摩托车的行为，已被公安机关行政处罚。在案件侦查阶段，徐某书面同意适用刑拘直诉机制办理本案；在案件审查起诉阶段，其自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认： 1．被告人徐某的基本情况、户籍证明、黄山市常住人口信息表、前科情况查询证明、刑事判决书、驾驶证、行驶证和保险单复印件、驾驶人和机动车信息查询结果单、血样提取登记表、行政处罚决定书、认罪认罚具结书等书证； 2．歙县公安局交通管理大队出具、制作的道路交通事故认定书、现场勘查笔录、现场图及照片等； 3．歙县公安局交通管理大队调取的事故现场监控视频； 4．安徽公立司法鉴定所出具的血样酒精含量鉴定意见； 5．证人王某2、王某1、王某3的证言； 6．被告人徐某的供述和辩解等。 本院认为：被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人徐某有危险驾驶犯罪前科，在本案中发生交通事故负事故主要责任，酌情从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当，本院予以采纳。据此，根据被告人徐某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月28日起至2020年12月27日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  张正宏 二〇二〇年九月四日 法官助理吴刚 书记员张婧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5351号 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司,住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室,统一社会信用代码：91330206764528083H。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：吴慧明，男，1967年9月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告吴慧明物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告吴慧明已支付物业费为由于2020年9月10日向本院申请要求撤回对被告吴慧明的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告吴慧明的起诉。 审 判 员 严学军 二〇二〇年九月十日 法官助理 徐万鑫 代书记员 顾 铭
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初147号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人唐玉超，男，1998年1月17日出生，汉族，初中，住鹤壁市山城区鹿楼乡东环城路故县。因涉嫌诈骗犯罪，于2019年4月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）116号起诉书指控被告人唐玉超犯诈骗罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员韩秀红出庭支持公诉，被告人唐玉超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月，李某1（另案处理）注册成立了河南品之兴商贸有限公司（以下简称品之兴公司），白某（另案处理）任公司总经理，负责公司全面工作。公司分“一脉”、“二脉”及综合部等部门。公司“一脉”和综合部在鹤壁市淇滨区天章创业园内办公，部门经理分别是张某、司某、唐某（均另案处理）。品之兴公司“二脉”在观景大厦24楼办公，设两个销售组，分别是禄某（另案处理）为组长的天猫组和郭某1（另案处理）为组长的京东组，品之兴公司“二脉”人员的招聘、工资提成发放等由品之兴公司负责。综合部由白某直接负责，综合部门主要职责是公司人员招聘、业绩汇总、工资发放、制作虚假成功案例等。2018年7月，由赵某1负责具体管理的鹤壁市三金科技有限公司（以下简称三金公司），办公地点在鹤壁市淇滨区观景大厦24楼，该公司设七个销售组，其中李某2（另案处理）为组长的碧桂园组、赵某2（另案处理）为组长的恒大组、赵某3（另案处理）为组长的建业组、郭某2（另案处理）为组长的万达组的人员招聘、业绩汇总、销售业务等全部由三金公司管理。品之兴公司“二脉”的天猫组、京东组、和纪某负责的淇县组的销售业务由三金公司管理。2018年8月至2019年4月期间，品之兴公司“一脉”人员依照聊天话术，虚构公司的引领软件可以为被害人提供精准客源、精准人脉等事实，以向被害人出售不同等级的引流套餐为由，骗取被害人财物。品之兴公司按照销售业绩按月发放工资和提成。经鉴定，品之兴公司向被害人出售的引流软件无法连接服务器且无法打开使用。2018年7月至2019年4月期间，品之兴公司“二脉”销售员接收“一脉”销售员推送的客户后，依照聊天话术，虚构自己是有五六年微商经验的微商大咖,以清风老师、严肃老师等身份,向被害人发送虚假成功案例、虚假客户和业绩反馈,承诺为被害人组建销售团队等取得被害人信任,骗取被害人财物。被告人唐玉超担任品之兴公司“一脉”销售员。经审计，被告人唐玉超任品之兴公司“一脉”销售员期间，个人销售业绩28969元人民币，违法所得5197元人民币。案发后，被告人已退出违法所得。上述事实，被告人唐玉超在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人田某、王某、苏某等人的陈述，微信聊天记录，扣押物品照片，鉴定意见，审计报告，话术，退赃票据等证据证实，足以认定。本院认为：被告人唐玉超以品之兴公司销售员身份，伙同他人以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物28969元，数额较大，违法所得5197元，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐玉超在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐玉超到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人唐玉超已退出全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人唐玉超承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐玉超犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金3000元；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳；二、被告人退出的违法所得，由扣押机关返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 陈 慧二〇二〇年九月四日书记员 赵石磊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初13403号 原告：刘元峰，女，1964年11月9日出生，汉族，住山西省汾阳市。 委托诉讼代理人：王文浩，系原告之子。 被告：浙江易健生物制品有限公司，住所地诸暨市应店街镇大石岭村。 法定代表人：李卫诚。 原告刘元峰与被告浙江易健生物制品有限公司普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘元峰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内缴纳诉讼费，也未向本院提出缓缴或免缴的申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘元峰自动撤回起诉处理。 审判员  许诸德 二〇二〇年九月四日 书记员  楼 榕
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执恢248号 杨国红、周建可： 本院执行的杨国红申请周建可借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执297号申请执行人：中国银行股份有限公司洛宁支行,住所地：洛阳市洛宁县兴宁中路103号。统一社会信用代码：91410328871677578Q。法定代表人：买慧梅。被执行人：河南中民置业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门镇王山村王山路1号3楼302室。社会统一信用代码91410300694881569R。法定代表人：石战超。被执行人：张桥，女,1981年12月28日生，汉族，住。被执行人：张建辉，男,1974年10月23日生，汉族，住洛宁县。本院在执行中国银行股份有限公司洛宁支行与河南中民置业有限公司、张桥、张建辉借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫0328民初684号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南中民置业有限公司、张桥、张建辉应给付原告中国银行股份有限公司洛宁支行借款本金306031.14万元，案件受理费6048元，保全费2120元，公告费480元，共计8648元。由被执行人河南中民置业有限公司、张桥、张建辉共同负担。因河南中民置业有限公司、张桥、张建辉未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛宁支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人河南中民置业有限公司、张桥、张建辉发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月6日、2020年9月2日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。并依法冻结被执行人的银行账户资金零星存款。因被执行人河南中民置业有限公司名下（尾号为：8641）的中国银行账户系不动户，该账户存款99962.57元无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、另经相关部门调查被执行人张建辉名下登记有豫Ｃ×××××华阳牌摩托车一辆，申请人不要求查封处置。经对被执行人不动产、公积金进行传统财产调查，发现被执行人张桥、张建辉名下位于洛宁县××大道与××交叉口××世纪××房产××套，依法予以查封（查封期限至2023年7月8日止），申请人暂不要求。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年9月4日，向被执行人发出失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年9月4日决定对被执行人河南中民置业有限公司（法人：石战超）、张桥、张建辉予以司法拘留（未能找到被执行人河南中民置业有限公司（法人：石战超）、张桥、张建辉下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为314679.14元，执行费4620元。未执行到位标的款为314679.14元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中民置业有限公司、张桥、张建辉负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛宁支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月四日书记员  王 珂
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终2857号上诉人（原审被告）：李超，男，1985年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙啸，男，1982年7月4日，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原审被告：天津市华创辉煌房地产经纪有限公司，住所地天津市河东区津滨大道55号万达广场A座21楼2103。法定代表人：李超，经理。委托诉讼代理人：赵树奎，天津沃和翼律师事务所律师。上诉人李超因与被上诉人孙啸，原审被告天津市华创辉煌房地产经纪有限公司合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初327号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李超于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为,李超在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许李超撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10875元，减半收取5437.5元，由上诉人李超负担。本裁定为终审裁定。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年九月一日法官助理孔娇阳书记员陈晓娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4559号 原告：薛鑫玉，男，2005年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 法定代理人：屈爱兰，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：薛振江，男，1973年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告薛鑫玉与被告薛振江合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛鑫玉未到庭，由其法定代理人屈爱兰和被告薛振江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告薛鑫玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交付位于神木市麻家塔乡滴水崖村滴水崖小区B4号楼3单元802室房屋一套；2.判令被告向原告支付从2019年9月27日起至实际交付之日止的房屋占用费，按照年租金16000元计算；3.判令被告支付原告从2019年9月26日之日起至腾出房屋之日止每年因租赁他人房屋的房屋租赁费，按照年租赁费7600元计算；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告父亲，原告家共四口人，原告母亲屈爱兰和被告于2016年9月26日离婚，按照离婚协议，原告随母亲生活。原告母亲屈爱兰和被告在婚姻关系存续期间，滴水崖村委会给原告家分了四套房屋，后被告将其中两套房屋对外出售，并将剩余两套房屋中的一套房屋分给原告哥哥薛成玉居住，剩余一套本应分给原告，但因案外人院兵兵抵债房屋的存在，故在离婚协议中约定“在婚姻关系存续期间，位于神木镇康家墕村院兵兵一套抵债房屋归原告所有，如此房屋三年后未抵账，3年之后，男方必须将现有的滴水崖小区B4号楼3单元802室归原告所有。”但至今已超过三年，但被告既未向原告交付抵债房，也未向原告交付诉请房屋，原告多次要求被告交付，但被告拒不交付，故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。 被告薛振江辩称,本被告家有四口人，滴水崖村委会给被告家分了四套房屋，原告母亲屈爱兰和本被告离婚时，将涉案房屋约定分给原告属实。原告诉称涉案房屋系由其出资修建不属实，房屋实际是本被告贷款12.5万元修建的，且本被告与原告母亲屈爱兰离婚时，约定将院兵兵抵债给被告的康家墕村房屋一套给原告，但因原告母亲屈爱兰将该套房屋的手续私自拿走，导致该套房屋不能过户，而且原告不交纳供暖、供电等费用，现本被告同意向原告交付院兵兵的抵债房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实认定如下：1.原告提供的房屋转让合同书复印件，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为出售房屋款项用于被告治疗强直性脊柱炎费用，另外被告长子因犯罪支出了200余万元，还有部分因生次子缴纳罚款20万元，本院认为该证据不能证明其证明目的；2.原告提供的离婚协议书，被告对真实性无异议，但对证明目的有异议，认为院兵兵的房屋本可实现抵债，但是因原告母亲屈爱兰将手续私自拿走并且不交费用，导致抵债的房屋不能实现，抵债房屋的钥匙已经交付给原告母亲屈爱兰，本院对真实性予以采信。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 另查明，案外人院兵兵已将抵债房屋钥匙向原告母亲屈爱兰交付。 本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。本案中，原告母亲和被告在离婚协议中明确约定：“在婚姻关系存续期间，位于神木镇康家墕村院兵兵一套抵债房屋归原告所有，如此房屋三年后未抵账，3年之后，男方必须将现有的滴水崖小区B4号楼3单元802室归原告所有。”但被告却未能按照协议约定的时间向原告交付抵债房屋，也未交付诉请房屋，且诉请房屋系滴水崖村委会向原告家庭分配，滴水崖村委会修建时扣除了本应分给原告分红款作为建房款，从保护未成年人利益角度考虑，将滴水崖村滴水崖小区的房屋给付原告更为合理，故对原告诉请被告交付位于神木市麻家塔乡滴水崖村滴水崖小区B4号楼3单元802室房屋一套的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告支付房屋占用费用，但未提供相应证据，本院不予支持。被告辩称其已将抵债房屋钥匙交付给原告母亲屈爱兰，并称原告母亲屈爱兰将抵债房屋手续私自拿走，未及时办理更名手续，本院认为，交付房屋应当交付买卖合同、钥匙和办理产权变更登记手续，但被告仅向原告母亲交付房屋钥匙，被告也认可未向原告实际交付房屋，且被告未提供证据证明不能交付的原因其原告母亲的行为所致，故对其辩称，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 由被告薛振江于本判决生效后十日内向原告薛鑫玉交付位于神木市麻家塔乡滴水崖村滴水崖小区B4号楼3单元802室房屋一套。 驳回原告薛鑫玉的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告薛振江负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 静