wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）京03刑终489号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）夏某，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市满城区。系本案被害人。上诉人（原审附带民事诉讼被告人）朱某1，男，2002年2月27日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，初中文化，无业，住址同户籍地。上诉人（原审附带民事诉讼被告人朱某2暨朱某1之原法定代理人），系朱某1之父，1964年2月18日出生，汉族，农民。上诉人（原审附带民事诉讼被告人孟某暨朱某1之原法定代理人），系朱某1之母，1965年10月16日出生，汉族，农民。三上诉人之诉讼代理人占军，北京盈科（天津）律师事务所律师。原审被告人李召阳，男，2000年9月26日出生，汉族，出生地河南省商丘市，初中文化，无业，户籍所在地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。原审附带民事诉讼被告人李某1，男，2004年4月25日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，初中文化，农民，住址同户籍地。法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某2，系李某1之父，1972年9月9日出生，汉族，农民。法定代理人暨附带民事诉讼被告人贾某，系李某1之母，1972年3月10日出生，汉族，农民。原审附带民事诉讼被告人孔某1，男，2003年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省商丘市睢阳区，初中文化，农民，住址同户籍地。法定代理人暨附带民事诉讼被告人孔某2，系孔某1之父，1973年9月12日出生，汉族，农民。法定代理人暨附带民事诉讼被告人胥某，系孔某1之母，1971年10月5日出生，汉族，农民。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人李召阳犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人夏某提起附带民事诉讼一案，于2020年7月7日作出（2019）京0105刑初3222号刑事附带民事判决。在法定期限内，原审被告人李召阳未提出上诉，原公诉机关未提出抗诉，原审刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人夏某、原审附带民事诉讼被告人朱某1、朱某2、孟某对原审附带民事部分判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人夏某、上诉人朱某1、朱某2、孟某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见，听取了原审被告人李召阳的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院判决认定：被告人李召阳于2019年5月31日23时许，在北京市朝阳区潘家园某饭馆内，因琐事与被害人夏某（男，34岁，河北省人）发生纠纷，后伙同孔某1、李某1以及罪犯朱某1（已判刑）等人对夏某进行殴打，致夏某左耳垂前侧至左侧面颊部斜行皮肤裂伤一处、创口达4.8cm、右肱骨外上髁撕脱性骨折，经鉴定被害人夏某所受上述两处损伤分别构成轻伤二级、轻微伤。被告人李召阳于2019年8月29日被民警抓获归案。上述事实，有经庭审举证、质证确认的被害人夏某的陈述，证人朱某1、孔某1、李某1、李某3、崔某、宋某等人的证言，110接处警记录，受案登记表，到案经过，司法鉴定意见书，刑事判决书，行政处罚决定书，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。另经审理查明，附带民事诉讼原告人夏某因被李召阳、朱某1、李某1、孔某1打伤造成的经济损失为：医疗费8494.74元、误工费72000元、护理费24000元、交通费666.09元、住院伙食补助费150元，共计人民币105310.83元。附带民事诉讼原告人向法庭提供的证据，该院对合法有效的部分予以确认。根据以上事实和证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人李召阳法律意识淡薄，伙同他人故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被告人李召阳归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。被告人李召阳伙同附带民事诉讼被告人朱某1、李某1、孔某1共同殴打附带民事诉讼原告人夏某的行为给夏某造成的经济损失，其均应当承担赔偿责任。在侵害发生时朱某1、李某1、孔某1属于限制民事行为能力人，故其监护人暨附带民事被告人朱某2、孟某、李某2、贾某、孔某2、胥某依法亦应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人夏某所提医疗费的诉讼请求，依照其提交的医疗费票据据实计算，过高部分不予支持；所提误工费、护理费的诉讼请求，结合法律规定及案件事实酌予支持；所提交通费、住院伙食补助费的诉讼请求，结合法律规定及案件事实予以支持。故判决：一、被告人李召阳犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。二、被告人李召阳、附带民事诉讼被告人朱某1及其原法定代理人暨附带民事诉讼被告人朱某2、孟某、附带民事诉讼被告人李某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人李某2、贾某、附带民事诉讼被告人孔某1及其法定代理人暨附带民事诉讼被告人孔某2、胥某共同赔偿附带民事诉讼原告人夏某医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费共计人民币十万五千三百一十元八角三分。三、驳回附带民事诉讼原告人夏某的其他诉讼请求。上诉人夏某的主要上诉理由是：原判误工费、护理费赔偿数额偏低。上诉人朱某1、朱某2、孟某的主要上诉理由及其诉讼代理人的主要代理意见均为：原判赔偿数额过多且被害人对损害结果的发生有明显过错。经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院经审核予以确认。对于上诉人夏某所提原判误工费、护理费赔偿数额偏低的上诉理由以及上诉人朱某1、朱某2、孟某及其诉讼代理人所提原判数额过多的上诉理由和代理意见，经查，原审法院对夏某的误工费和护理费，己结合法律规定及案件事实酌予支持，判赔数额合理；对于医疗费、交通费、住院伙食费亦均结合法律规定及案件事实予以支持，且双方当事人均未向本院提交新的证据，故上诉人夏某、上诉人朱某1、朱某2、孟某的上诉理由及其诉讼代理人的代理意见均无事实及法律依据，本院不予支持。对于上诉人朱某1、朱某2、孟某及其诉讼代理人所提被害人对损害结果的发生有明显过错的上诉理由和代理意见，经查，在案证据不能证明被害人对于本案的发生具有明显过错，故上诉人和诉讼代理人的该项上诉理由和代理意见无事实及法律依据，本院不予支持。本院认为，原审被告人李召阳法律意识淡薄，伙同他人故意伤害公民的身体并造成轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于原审被告人李召阳归案后能够如实供述所犯罪行，当庭自愿认罪认罚，故对其所犯罪行依法予以从轻处罚。原审被告人李召阳伙同附带民事诉讼被告人朱某1、李某1、孔某1共同殴打附带民事诉讼原告人夏某的行为给夏某造成的经济损失，其均应当承担赔偿责任。在侵害发生时朱某1、李某1、孔某1属于限制民事行为能力人，故其监护人暨附带民事被告人朱某2、孟某、李某2、贾某、孔某2、胥某依法亦应承担赔偿责任。一审法院根据原审被告人李召阳犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度所作的刑事附带民事判决，判令赔偿经济损失数额合理，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  任莉华审判员  陈 静审判员  孙颖颖二〇二〇年九月十一日书记员  陈阳阳
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终748号上诉人(原审原告)：戚盛振，男，1952年1月29日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：恒丰银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市。负责人：沈洪辉。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人戚盛振因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称银来基金公司)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称银来投资公司)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称上海银康公司)、恒丰银行股份有限公司宁波分行(以下简称恒丰银行宁波分行)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初13236号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人戚盛振上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。戚盛振向一审法院起诉请求：1.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒丰银行宁波分行、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿戚盛振所受损失计人民币(以下币种均为人民币)1,066,666.67元(本金损失100万元、利息损失66,666.67元，暂计算至2019年5月27日)；2.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒丰银行宁波分行、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿戚盛振自2019年5月28日起至款项实际清偿之日止以100万元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒丰银行宁波分行、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿戚盛振为维护自己的权利发生的律师费损失2,000元；4.诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒丰银行宁波分行、蒲晓东、夏小平、唐罡承担。一审裁定：驳回戚盛振的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，一审法院以被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等存在涉嫌经济犯罪嫌疑为由，裁定本案驳回起诉，并无不当，可予认可。综上，上诉人戚盛振的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2157号 原告：刘盛洪，男，1966年9月5日出生，汉族，住四 川省都江堰市。 委托诉讼代理人：袁莹莹，四川重德律师事务所律师。 被告：杜华荣，男，1970年5月12日出生，住 四川省都江堰市。 原告刘盛洪与被告杜华荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因被告杜华荣下落不明，于2020年6月16日在《人民法院报》刊登公告。依法适用简易程序程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告刘盛洪的委托诉讼代理人袁莹莹到庭参加诉讼，被告杜华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘盛洪向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告劳务工资2400元及资金占用利息；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在被告在其承揽的大观镇双鹿幼儿园装修装饰过程中提供劳务。2020年1月22日，双方进行结算，被告应支付原告劳务工资2400元，原告多次催收未果，遂起诉。 被告杜华荣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院基于查明的事实认定，原告受雇于被告，在其承揽的大观镇双鹿幼儿园装修装饰工程中提供劳务工作。2020年1月22日，双方进行结算，被告出具欠条一份，载明“今欠刘盛洪到大观幼儿园工资2400元，大写贰仟肆佰元整。此据欠款人杜华荣”。被告一直未支付，原告遂诉至本院。 本院认为，刘盛洪基于在大观镇双鹿幼儿园装修装饰工作而与杜华荣建立劳务合同关系，杜华荣应当向刘盛洪及时足额支付劳务费。杜华荣所欠刘盛洪劳务费双方已经结算，杜华荣亦签字确认并出具欠条，其应当对已确认的劳务费履行支付义务，故刘盛洪要求杜华荣支付尚欠劳务费的诉讼请求，本院予以支持。由于双方未约定支付时间，本院调整刘盛洪主张利息起算的时间从起诉之日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杜华荣于本判决生效之日起五日内向原告刘盛洪支付所欠劳务费2400元； 二、以2400元为基数，被告杜华荣于本判决生效之日起五日内向原告刘盛洪支付按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月3日起计算至本判决确定的本金支付之日止；如若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告刘盛洪的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，公告费600元，由被告杜华荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 刘 立 二〇二〇年九月三日 书记员 李欣然
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0104执2985号之一申请执行人：王欣，女，1981年2月7日生，汉族，住本市秦淮区。被执行人：孔艺錞，女,1967年8月29日生,汉族,户籍地本市秦淮区。申请执行人王欣与被执行人孔艺錞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0104民初10742号民事判决书已发生法律效力。依据生效民事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、给付申请执行人借款本金50000元及利息（利息以50000元为本金，按照日利率0.05%的标准，自2019年6月9日起计算至实际给付之日止）；二、负担案件受理费557元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年6月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产及土地使用权等财产情况进行了调查，轮候查封被执行人名下牌照为苏Ａ×××××的机动车，但未实际控制。除此之外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产；3、限制被执行人高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现其下落；5、征询申请执行人是否悬赏查找被执行人下落或可供执行的财产线索，申请执行人不予悬赏。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起至今，虽对被执行人予以查找，但仍下落不明；虽已穷尽财产调查措施，但除了已轮候查封的车辆无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人已确认未发现可供执行的财产，亦未能提供可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人对终结本次执行行为有异议的，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  叶运思审 判 员  吴良根审 判 员  唐风华二〇二〇年九月十日见习书记员  杨 凯
阜新市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0902民初1424号原告：阜新德天物业有限公司，住所地阜新市海州区山中街7-508室，统一社会信用代码：91210902MA0XTJ8E2U。法定代表人刘洪，系该公司总经理。委托代理人张大为，辽宁紫剑律师事务所律师。委托代理人张一凡，辽宁紫剑律师事务所律师。被告：肖某，男，1985年01月07日生，汉族，现住阜新市细河区。原告阜新德天物业有限公司与被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。立案后，原告阜新德天物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许阜新德天物业有限公司撤诉。案件受理费25元，由阜新德天物业有限公司负担。审判员  赫鑫二〇二〇年九月十一日法官助理李哲书记员周敬
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执9239号申请执行人：李建峰，男，1977年11月19日出生，汉族，北京北缆伟业商贸有限公司职工，住北京市大兴区。被执行人：赵国中，男，1970年5月11日出生，汉族，住河北省保定市安新县。申请执行人李建峰与被执行人赵国中租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初26118号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：被告赵国中于本判决生效之日起七日内将车牌号为×××的五菱牌小型普通客车返还给原告李建峰。案件受理费50元及公告费560元，由被告赵国中负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人李建峰于2020年7月10日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人赵国中发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本案在执行过程中，应返还的车牌号为×××的五菱牌小型普通客车下落不明，申请人亦提供不出车辆的具体线索。3、本院已对被执行人赵国中采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前因车辆下落不明，不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初26118号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  秦建平二〇二〇年九月九日书记员  贾 璇
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初9209号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，总经理。被告：何元齐，男，1959年9月30日出生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告何元齐信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计118014.53元，截止2019年3月27日，欠款本金78929.38元，利息9551.27元，滞纳金24261.39元，账单分期手续费5272.49元，之后主张的利息、违约金按信用卡领用合约的约定计算至实际清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：被告何元齐自2005年10月24日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：43×××52。截至2019年3月27日止累计欠款共计人民币118014.53元未给付。原告自2014年11月15日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院。本院经审查认为，被告何元齐身份不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  麻婵娟二〇二〇年九月二日见习书记员  邬国梁
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执851号之一申请执行人：大连丰源运输有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区沙包村商务大厦107室。法定代表人：刘世海。被执行人：爱立胜车影汽车设备（北京）有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街15号24幢1层102。法定代表人：张柳。大连丰源运输有限公司依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0116号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币4.81万元,本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款人民币12346.28元。本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无其他可供执行银行存款，无车辆及房屋登记信息，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会（2020）京仲裁字第0116号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月八日书记员 李子英
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2390号原告：尚德威，男，1984年7月8日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告尚德威被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告尚德威于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告尚德威撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告尚德威负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月七日书记员  翟天珺
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初930号 原告：刘雪阳，男，1943年10月24日出生，汉族，住湘乡市壶天镇壶中村（现壶天村）第五组130号。 委托诉讼代理人：刘雪秋，男，1953年7月20日出生，汉族，住湘乡市新湘路办事处长桥社区铃子桥1号2栋1单元202号，系刘雪阳之弟，特别授权。 被告：国网湖南省电力有限公司湘乡市供电分公司，住所地湘乡市东山办事处起凤路。 法定代表人：陈谦，总经理。 委托诉讼代理人：刘宙辉，该公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：陈利，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。 原告刘雪阳与被告国网湖南省电力有限公司湘乡市供电分公司（以下简称国网湘乡市分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日进行了第一次公开开庭审理。因案情复杂，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日进行了第二次公开开庭审理。原告刘雪阳及其委托诉讼代理人刘雪秋、被告国网湘乡市分公司的委托诉讼代理人刘宙辉和陈利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘雪阳向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告22000元；2.农电部门自己带来的电表一合，合内保险开关损坏，不应由农户负责，应退还保险开关35元。事实与理由：2020年3月19日下午2点左右，邻居发现原告的杂房火光冲天，并打119报警，119未到，在若干邻居的帮助下才把大火消灭。经湘乡市消防总队勘察认定，排除人为纵火、遗留火种、外来飞火、自然火及雷电引起的可能性。原告估计是由鼠害咬开电线，电火碰头引发的火灾。大概在5年前，由农电部门统一调换所有农户的老电表和开关，调换的新保险开关是一个封闭式的整体，没有任何人能动用电表盒。农电装的保险开关没有起到保险作用，起火保险不跳闸，起火电源烧了20米保险才跳闸。由于被告的电器装备出了问题，造成烧毁原告的杂房25平方米，损坏10平方米，经济损失15000元；烧毁圆木50根，价值4000元；家用农具（打禾机、犁耙、水管、禾耙等）价值2000元；正房到处有烧焦的痕迹，价值1000元，总计22000元。另为了用电，新的保险开关是原告所买。请求法院依法公正判决。 被告国网湘乡市分公司辩称，原告房屋是因线路原因导致起火受损，根据湘乡市消防救援大队的现场勘查查明，起火的地点为原告的杂房，起火的部位为杂屋的屋顶，起火点为杂屋屋顶的横梁处，受损用户的表计以及表计以上的供电线路完好，根据供电营业规则产权分界点规定，在本次事故中引起火灾线路为用户自有的非供电公司资产线路，被告不需要承担本次事故的任何责任；原告没有证据证明本次事故的原因和过错是被告，也没有证据支撑其诉讼请求22000元；综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的证据壶天镇壶天村村民委员会《证明》，没有经手人签字，证据形式不合法，不能作为本案认定事实的依据；2.原告提交的本人手写的损失列表，系其单方制作，属于当事人陈述，不是书证，原告没有提交其他相应证据予以佐证，不能作为本案认定事实的依据；3.原告提交的《照片》8张，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据；4.原告提交的保险开关，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据；5.被告提交的英大财险湘潭中心支公司《情况说明》与本案没有关联性，不能作为本案认定事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月19日14时左右，刘雪阳家杂屋发生火灾，后被扑灭，造成财产损失。为恢复用电，刘雪阳还自己购买了一个保险开关。刘雪阳于该日14时27分向湘乡市公安消防大队报警。 2020年3月23日，湘乡市公安消防大队向刘雪阳送达《火灾事故简易调查认定书》，认定书载明以下内容：直接财产损失统计为10000元；现场调查走访情况为“经现场勘验，过火部位为该户中间杂屋屋顶，过火面积约12平方米，该部位基本烧塌，原敷设的电线烧毁严重；东西两侧房间无明显过火痕迹，电线基本完好，有部分烟熏痕迹；正屋内的部分电线绝缘层有明显过热熔融痕迹。根据起火户主称：中间杂屋屋顶存放了近40根木头和若干农具，起火时该部位顶部有火花冒出，且空气开关未跳闸”；火灾事故事实为“1、2020年3月19日14时20分许，湘乡市壶天镇壶中村第五组刘雪阳杂房发生火灾。2、经调查，起火地点为刘雪阳杂房，起火部位为杂屋屋顶，起火点为杂屋屋顶横梁处，起火原因可排除人为纵火、遗留火种、外来飞火、自燃、雷击等原因引发火灾，不排除横梁敷设的电气线路故障引发火灾”。刘雪阳在该认定书的“当事人有无异议及签名”一栏签名并注明“无异议”。 之后，刘雪阳向国网湘乡市分公司要求赔偿财产损失未果，遂诉至本院。 庭审中，本院告知刘雪阳应当就财产损失申请司法鉴定，但刘雪阳未提出申请。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 刘雪阳向本院提交的证据能够证明其杂屋发生了火灾，造成了财产损失。但是，刘雪阳未向本院提交其杂屋起火的原因及造成损失的责任在于国网湘乡市分公司的相应证据；而且，刘雪阳仅向本院提交了其本人通过估算得出的损失金额，而未提交其他证据对其所受损失的具体金额进行佐证，在本院向其释明后，刘雪阳仍未申请司法鉴定以确定损失的金额。综上，刘雪阳未向本院提交充足的证据证明其事实主张，应当承担不利的后果，本院对刘雪阳要求国网湘乡市分公司赔偿22000元的诉讼请求不予支持。 刘雪阳还要求国网湘乡市分公司退还购买保险开关的35元，但其未向本院提交购买保险开关的发票，刘雪阳提供的证据不足以证实其诉讼请求，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘雪阳的诉讼请求。 本案案件受理费352元，由原告刘雪阳负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人人数提出副本,上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 长  马湘辉 人民陪审员  潘培军 人民陪审员  彭 敏 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  钟胜男 书 记 员  段 旭 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1146号之一申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区湖湘西路1号“城郊尚玲珑”第一、二、三层。负责人：李亮，职务行长。被执行人胡坤，男，1972年11月17日出生，汉族。被执行人刘志湘，女，1970年10月6日出生，汉族。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行与被执行人胡坤、刘志湘金融借款合同纠纷一案，本院（2019）湘0304民初199号民事判决书已发生法律效力，因被执行人胡坤、刘志湘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月14日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月15日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月14日、2020年8月19日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，扣划被执行人刘志湘银行存款共计13568.89元，查其名下无工商登记信息、无证券，有车辆，因无法控制到该车辆，存在处置困难。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月28日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案执行到位13568.89元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初199号民事判决书的本次执行程序。申请执行人广发银行股份有限公司湘潭支行如发现被执行人胡坤、刘志湘有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月一日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执647号之一 申请执行人：邝光莲，女，1975年1月12日出生，汉族，住恩平市。 被执行人：吴武全，男，1974年8月20日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人邝光莲与被执行人吴武全民间借贷纠纷一案中，被执行人吴武全未履行本院作出的（2019）粤0785民初1912号号生效的民事判决书确定的义务。经查，被执行人吴武全名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产；本院已于2020年4月23日将被执行人吴武全采取限制消费措施。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  吴浩良 二〇二〇年九月一日 书 记 员  郑健宏
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1491号申请执行人：邓国平，男，汉族，1969年12月16日出生，吉水县人，住广东省深圳市龙岗区。被执行人：徐红梅，女，汉族，1966年11月6日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人邓国平与被执行人徐红梅民间借贷纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1859号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人徐红梅在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币1222278元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年九月十日书记员  柴 云
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883财保614号原告：张宝华，男，1974年7月6日出生，汉族，农民，住邹城市。被告：邢立虎，男，1974年2月26日出生，汉族，农民，住龙口市。本院在审理原告张宝华诉被告邢立虎民间借贷纠纷一案中，原告张宝华于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告邢立虎银行存款15000元或查封其等额价值的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司出具的担保函，由该公司为本案原告作财产保全担保，担保金额15000元。本院认为，原告张宝华的申请符合法律规定，应采取保全措施，冻结被告邢立虎的银行存款15000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被告邢立虎名下的银行存款予以冻结15000元。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志浩二〇二〇年九月七日法官助理李景福书记员张冠文
中华人民共和国 河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06知民初262号 原告：株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.），住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。 法定代表人：郭锡玕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李航、张保英，河北航岳律师事务所律师。 被告：任占军，注册地址河北省保定市中心南街西侧，经营地址河北省保定市莲池区。 原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）诉被告任占军侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）在本案审理期间提出撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.,LTD.）负担。 审 判 长  牛育红 审 判 员  马 媛 人民陪审员  黄伟丹 二〇二〇年九月三日 书 记 员  刘 慧
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保240号申请保全人湖北鸣天鸿一机电消防工程有限公司。住所地湖北省孝感市汉川县汉云路雍豪服售楼部旁。法定代表人曾清萍，该公司执行董事兼董事长。被保全人武汉豪德钢管有限公司。住所地武汉市黄陂区武湖农场沙口分场中国长江金属交易中心S5-7。法定代表人王卫国，该公司执行董事。申请保全人湖北鸣天鸿一机电消防工程有限公司与被保全人武汉豪德钢管有限公司因合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值3.90万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其华安财产保险股份有限公司汉阳中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人湖北鸣天鸿一机电消防工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结武汉豪德钢管有限公司在中国农业银行武汉武湖支行17×××77账户的存款人民币39000.00元。申请保全费410元，由申请保全人湖北鸣天鸿一机电消防工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月三日书记员  梅 晶
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初373号 原告：成都凯旋物业服务有限责任公司，住所地成都市高新区吉泰五路118号凯旋广场3栋303。 法定代表人：彭浪，执行董事。 委托诉讼代理人：胡艳霞，系公司员工。 委托诉讼代理人：蔡宗容，系公司员工。 被告：四川中天兴盛网络科技有限公司，住所地乐山市市中区嘉定中路570号26楼8号。 法定代表人：钱一，系职务不详。 原告成都凯旋物业服务有限责任公司诉被告四川中天兴盛网络科技有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后。原告成都凯旋物业服务有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都凯旋物业服务有限责任公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告成都凯旋物业服务有限责任公司负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月三日 书记员  余 盼
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1381执1362号 申请执行人：四川省阆中市人民法院，住所地：四川省阆中市巴都大道179号。 法定代表人：任雅莉，院长。 被执行人：罗建华，女，生于1972年10月7日，汉族，住重庆市合川区。 本院在执行阆中市人民法院与罗建华罚金一案中，被执行人杨婷婷未能主动履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院已经对被执行人罗建华采取了限制高消费等执行措施。本案的申请执行罚金为2000元，被执行人全部罚金未缴纳，因被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 秦 国 审判员 蒲剑平 审判员 邓 鹏 二〇二〇年九月七日 书记员 梁 涛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0108执保622号 吴海雄、广西灿荣建筑工程有限公司、广西凯睿置业有限公司： 关于申请人吴海雄与被申请人广西灿荣建筑工程有限公司、广西凯睿置业有限公司财产保全一案，本院于2020年8月20日依据本院已生效的（2020）桂0108民初2774号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月25日冻结被申请人广西凯睿置业有限公司名下的银行存款160115元（建行45050160465000000410_1），实际冻结160115元，冻结期限为一年，自2020年8月25日至2021年8月25日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初2774号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0207执285号之四 申请执行人：中国建设银行股份有限公司包头分行，住所地：包头市。 负责人：吴某，该行行长。 委托代理人：赵某，该公司员工。 委托代理人：陈某，该公司员工。 被执行人：苏某，男，现住包头市。 被执行人：李某，女，现住包头市。 被执行人：内蒙古平安信用担保有限责任公司，住所地：包头市青山区。 负责人：郝某。 本院在执行中国建设银行股份有限公司包头分行申请执行苏某、李某、内蒙古平安信用担保有限责任公司公证执行一案中，于2017年9月8日查封了被执行人苏某所有的位于包头市房屋一套的购房合同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适于（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被执行人苏某所有的位于包头市房屋一套的购房合同。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后被执行人可以向本院申请解除查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐向明 二〇二〇年九月八日 书记员  武晨然
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2016号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：孙亚军，男，其他自然情况不详。本院在审理原告盘山县新达饲料有限公司诉被告孙亚军养殖回收合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤回起诉是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告盘山县新达饲料有限公司撤回起诉。案件受理费136.00元，减半收取68.00元，由原告盘山县新达饲料有限公司负担。审判员  方斌二〇二〇年九月九日书记员  赵芮
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2476号原告：衡阳市长建物业服务有限公司，住所地：衡阳县西渡镇金欣花苑B1栋705室。法定代表人：王仕良，该公司总经理。被告：欧阳慧明，女，1980年2月8日生，汉族，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告衡阳市长建物业服务有限公司与被告欧阳慧明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告衡阳市长建物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告衡阳市长建物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告衡阳市长建物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告衡阳市长建物业服务有限公司负担。审判员  李燕二〇二〇年九月七日法官助理彭艳君书记员刘丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7680号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：侯文元，男，1966年2月11日出生，汉族，户籍所在地北京市延庆区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与侯文元民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，划拨侯文元名下住房公积金账户内住房公积金43500元，并已发还，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9819号 **： 被执行人**罚金执行一案，（2019）粤1972刑初164号刑事判决书已发生法律效力，经本院立案执行，**已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日
山东省济宁市兖州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0812执694号申请执行人：颜凯，男，1966年7月1日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：周明，男，1970年11月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：万兆同，男，1969年10月2日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：颜世伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住济宁市兖州区。申请执行人：陈建波，男，1971年12月3日出生，汉，族，住济宁市兖州区。被执行人：济宁市兖州区城市建设综合开发公司，住所地：济宁市兖州区鼓楼街道办事处红花村红花西街亨利广场11号楼。统一社会信用代码：913708824940087304。本院在执行申请执行人颜凯、周明、万兆同、颜世伟、陈建波与被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0812民初629号民事调解书，于2020年5月7日依法送达了执行裁定书、执行通知、报告财产令，责令被执行人履行判决书判定的法律义务，但被执行人未履行法律义务。申请人于2020年6月4日依法申请对查封的登记在被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下位于济宁市兖州区亨利广场的不动产登记证号为鲁（2017）兖州区不动产权第0003606号的济宁市兖州区亨利广场（原红花御园南区）7号楼2-08、2-12号商业用房、不动产登记证号为鲁（2017）兖州区不动产权第003607号的济宁市兖州区亨利广场（原红花御园南区）3号楼1-02、1-03、1-20商铺、2-02、2-03、2-07、2-09、2-21、2-22商业用房、不动产登记证号为201603868的济宁市兖州区亨利广场13号楼1-07、1-11、1-13、1-15号商业用房进行评估。评估结果：房产总价值为：5884381.00元。2020年6月4日申请执行人提出拍卖申请，本院于2020年7月29日委托淘宝网网络司法拍卖平台，依法对登记在被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下的位于济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下位于济宁市兖州区亨利广场的不动产登记证号为鲁（2017）兖州区不动产权第0003606号的济宁市兖州区亨利广场（原红花御园南区）7号楼2-08、2-12号商业用房、不动产登记证号为鲁（2017）兖州区不动产权第003607号的济宁市兖州区亨利广场（原红花御园南区）3号楼1-02、1-03、1-20商铺、2-02、2-03、2-07、2-09、2-21、2-22商业用房、不动产登记证号为201603868的济宁市兖州区亨利广场13号楼1-07、1-11、1-13、1-15号商业用房进行拍卖。2020年8月30日，第一次拍卖结束后，无竞买人参与竞拍，标的物流拍。现申请执行人颜凯、周明、万兆同、颜世伟、陈建波自愿以流拍价格4707504.08元接受以物抵债，折抵本案中相应借款本息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、登记在被执行人济宁市兖州区城市建设综合开发公司名下的位于济宁市兖州区亨利广场的不动产登记证号为鲁（2017）兖州区不动产权第0003606号的济宁市兖州区亨利广场（原红花御园南区）7号楼2-08、2-12号商业用房、不动产登记证号为鲁（2017）兖州区不动产权第003607号的济宁市兖州区亨利广场（原红花御园南区）3号楼1-02、1-03、1-20商铺、2-02、2-03、2-07、2-09、2-21、2-22商业用房、不动产登记证号为201603868号的济宁市兖州区亨利广场13号楼1-07、1-11、1-13、1-15号商业用房以4707504.08元折抵（2020）鲁0812民初629号民事调解书的相应借款本息。上述财产所有权及其他相关权利自本裁定书送达颜凯（公民身份号码：）、周明（公民身份号码：）、万兆同（公民身份号码：）、颜世伟（公民身份号码：）、陈建波（公民身份号码：）时起转移。二、申请执行人颜凯、周明、万兆同、颜世伟、陈建波可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永立审判员  曹福强审判员  赵华光二〇二〇年九月三日书记员  孙 琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12287号申请执行人：柳常红，女，汉族，1957年12月20日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京美得你装饰设计有限公司，住所地北京市丰台区莲花池南里27号楼2层2100室。法定代表人：单淳厚。本院在执行柳常红与北京美得你装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京美得你装饰设计有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京美得你装饰设计有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京美得你装饰设计有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十日书记员 储志蕊
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4516号原告：北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司。负责人：杜爽。委托诉讼代理人：殷慧丽。被告：辛全明。被告：谢静雪。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与被告辛全明、谢静雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司撤诉。案件受理费25元，已减半收取，由北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司负担。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十日书记员 刘书言
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1364号申请人：淄博鑫诚纺织有限公司。住所地，淄博市淄川区罗村镇锦川路西。法定代表人：张学环，经理。被申请人：厦门超宇环保科技股份有限公司。住所地：福建省厦门火炬高新区（同翔）产业基地布塘中路9号-1。法定代表人：宿焕超，董事长。申请人淄博鑫诚纺织有限公司于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人厦门超宇环保科技股份有限公司的银行存款248500元或查封其相应价值的财产。申请人淄博鑫诚纺织有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号：2993703041320200001079）提供担保。本院经审查认为，申请人淄博鑫诚纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人厦门超宇环保科技股份有限公司的财产在价值248500元以内予以查封或冻结。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月二日代理书记员  鲁嘉琪
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2792号之一申请执行人：刘小彦，男，1970年3月11日生，汉族，住中牟县。被执行人：卫作华，男，1987年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市洛宁县。刘小彦与卫作华借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初1001号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人卫作华应偿还申请执行人刘小彦5.0525万元及利息。因被执行人卫作华未按上述生效法律文书履行义务，刘小彦向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、委托洛宁县人民法院调查被执行人名下的财产信息，结果无财产可供执行。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群周进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卫作华负有继续向申请执行人刘小彦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月十六日法官助理朱新立书记员孙鹏飞
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初2719号原告：浙江大恒融资担保有限公司，住所地绍兴市越城区朝皇路218号越兴大厦11楼。法定代表人：凌兴龙。委托诉讼代理人：史炯、傅梅虹,浙江点金律师事务所律师。被告：金辉，男，1968年4月23日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：顾玉芳，女，1969年1月12日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：马盛钢，男，1984年6月4日出生，汉族，住绍兴诸暨市。被告：宣暨鹏，男，1994年4月14日出生，汉族，住绍兴诸暨市。原告浙江大恒融资担保有限公司与被告金辉、顾玉芳、马盛钢、宣暨鹏追偿权纠纷一案，原告于2020年4月24日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：一、判令被告金辉、顾玉芳、马盛钢、宣暨鹏共同向原告归还代偿本息121813.69元，并支付自代偿次日起至实际履行之日止按年利率24％计算的资金占用费（暂计算至2020年4月16日为21945.93元），二项暂计143759.62元；二、判令被告金辉、顾玉芳、马盛钢、宣暨鹏共同承担原告实现债权费用2000元；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，后因无法以其他方式送达被告，本案依法转为普通程序并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告浙江大恒融资担保有限公司委托诉讼代理人傅梅虹到庭参加诉讼，被告金辉、顾玉芳、马盛钢、宣暨鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月9日，原告（甲方）与被告金辉（乙方）、顾玉芳（丁方）、马盛钢、宣暨鹏（丙方）签订《汽车按揭服务合同》一份，约定乙方以按揭贷款的形式购买汽车，并委托甲方代办汽车按揭贷款等手续，甲方同意为乙方的按揭贷款提供连带责任保证，丙方同意为甲方的前述担保提供连带责任反担保，对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务提供连带责任保证；丁方作为乙方的配偶系共同债务人，对乙方的按揭贷款承担共同还款责任，所购车辆总价为360000元，银行按揭贷款金额为246400元，贷款本息和为269918元（具体以乙方与贷款银行签定的合同为准）；丙方对乙方在履行本合同过程中对甲方所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括但不限于甲方向按揭银行承担的保证责任及甲方的经济损失，保证期间自甲方承担上述责任之日起两年或发生其他乙方应承担责任的事由之日起两年；乙方应按照与贷款银行签订的《借款合同》的要求及时归还银行贷款，如乙方未能及时还款导致甲方垫付的，甲方有权没收全部履约保证金，乙方应当及时向甲方归还垫付款并支付垫付金额每日千分之零点七的资金占用费；本合同所称甲方的经济损失包括甲方实现债权的费用（包括但不限于差旅费、仓储费、诉讼代理费等）。同日，被告顾玉芳、马盛钢、宣暨鹏分别向原告出具《共同还款承诺书》一份，承诺对被告金辉履行与原告之间的贷款担保协议书承担共同还款责任，保证不以任何理由拒绝履行连带担保责任。2018年5月14日，浙江绍兴恒信农村合作银行斗门支行（以下简称恒信银行斗门支行）（贷款人）与被告金辉（借款人）签订《个人借款合同》一份，约定贷款人同意向借款人发放贷款246400元，借款期限自2018年5月14日起至2021年5月13日止，借款利率为月利率4.947916‰。借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。同日，恒信银行斗门支行（债权人）与原告（保证人）签订《最高额保证合同》一份，约定保证人同意为债权人向债务人金辉自2018年5月14日起至2021年5月13日融资期间内最高融资限额246400元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、律师代理费等。后恒信银行斗门支行依约向被告金辉发放贷款246400元。因被告金辉未能按约向恒信银行斗门支行还本付息，原告向恒信银行斗门支行代偿了贷款本息合计121813.69元。另查明，2019年3月8日原告名称由绍兴大恒融资担保有限公司变更为浙江大恒融资担保有限公司。原告为实现本案债权支出律师代理费2000元。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。因被告金辉未按约向恒信银行斗门支行归还贷款本息，原告作为保证人已按照合同约定向恒信银行斗门支行代偿了贷款本息121813.69元，现有权向债务人追偿，故原告要求被告偿还上述代偿款，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的律师代理费，有合同依据，且金额合理，本院亦予以支持。原告自愿调整资金占用费按年利率24%计付，符合法律规定，本院亦予支持。被告顾玉芳、马盛钢、宣暨鹏自愿为被告金辉的案涉债务承担共同还款责任，故对原告要求该三被告承担共同还款责任的诉请，本院予以支持。被告金辉、顾玉芳、马盛钢、宣暨鹏经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：一、被告金辉、顾玉芳、马盛钢、宣暨鹏共同归还原告浙江大恒融资担保有限公司代偿款121813.69元，并支付该款自代偿次日起至2020年4月16日的资金占用费21945.93元，及支付以121813.69元为基数自2020年4月17日起至实际履行之日止按年利率24%计算的资金占用费，于本判决生效之日起三十日内履行；二、被告金辉、顾玉芳、马盛钢、宣暨鹏共同支付原告浙江大恒融资担保有限公司律师代理费2000元，于本判决生效之日起三十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3216元，由被告金辉、顾玉芳、马盛钢、宣暨鹏共同负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  王丽萍人民陪审员  沈彩芹人民陪审员  金建良二〇二〇年九月一日书 记 员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1032号申请执行人：李娟，女，1973年9月23日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州国瑞税务师事务所有限公司，统一社会信用代码9132041271859176XM，住所地武进区延政中路9号（金融大楼15楼）。法定代表人：王良荣。申请执行人李娟与被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司解除劳务合同一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第2014号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州国瑞税务师事务所有限公司向申请执行人李娟支付执行款27600.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。被执行人涉案较多，需集中处理，现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的27600.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的常武劳人仲案字【2019】第2014号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月九日书记员 包俊杰
安徽省明光市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1182刑初169号 公诉机关安徽省明光市人民检察院。 被告人孙飞飞，男，1988年6月14日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省明光市。因涉嫌犯故意伤害罪，2020年7月22日被明光市公安局监视居住，2020年8月27日被本院取保候审。 安徽省明光市人民检察院以明检一部刑诉[2020]129号起诉书指控被告人孙飞飞犯故意伤害罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明光市人民检察院指派检察员林琳出庭支持公诉，被告人孙飞飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽省明光市人民检察院指控：2020年6月14日20时许，被告人孙飞飞与被害人宋某1在本市涧溪镇街道交通饭店二楼包间内吃饭，席间双方因喝酒问题发生口角，孙飞飞用拳头击打宋某1鼻部，致宋某1受伤入院，后经明光市公安司法鉴定中心鉴定，宋某1双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。 案发后被告人孙飞飞主动到案，如实供述自己的犯罪事实，并于2020年7月22日与被害人宋某1达成和解。 公诉机关认为，被告人孙飞飞故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人孙飞飞承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 被告人孙飞飞对起诉书指控的罪名和犯罪事实无异议。 经审理查明：2020年6月14日20时许，被告人孙飞飞与被害人宋某1在本市涧溪镇街道交通饭店二楼包间内饮酒吃饭，席间双方因喝酒问题发生口角，后被告人孙飞飞用拳头击打宋某1鼻部，致宋某1受伤入院治疗。经明光市公安司法鉴定中心鉴定，被害人宋某1双侧鼻骨骨折损伤程度为轻伤二级，左眼眶内侧壁骨折损伤程度为轻微伤。 案发后被告人孙飞飞主动到案，并对上述事实供认不讳。2020年7月22日被告人孙飞飞与被害人宋某1达成刑事和解协议并履行。 上述事实，被告人孙飞飞在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的受案登记表、到案经过、户籍证明、刑事判决书、诊断证明、入院记录、出院记录、刑事和解协议书、收条等书证；被害人宋某1的陈述；证人王某、李某、宋某2、宋某3、孙某的证言；被告人孙飞飞的供述；明光市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以佐证，足以认定。 本院认为：被告人孙飞飞故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。案发后，被告人孙飞飞主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人孙飞飞与被害人宋某1达成刑事和解协议，并履行，依法对其可从轻处罚。被告人孙飞飞自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十八条第一款第（一）项、第二百九十条之规定，判决如下： 被告人孙飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙明浩 二〇二〇年九月十日 书记员  余 平 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： (一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的; (二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1159号原告：沈阳易航网络技术有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：袁清山，系该公司经理。委托诉讼代理人：付元元，系该公司职员。被告：锦州移领商通科技有限公司，住所地锦州市古塔区。法定代表人：吕华枫，系该公司经理。原告沈阳易航网络技术有限公司诉被告锦州移领商通科技有限公司服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告沈阳易航网络技术有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳易航网络技术有限公司向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律的撤诉条件。依照第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳易航网络技术有限公司撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告沈阳易航网络技术有限公司负担。审 判 长  郝 岩人民陪审员  高振阳人民陪审员  张东茜二〇二〇年九月十日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1836号     申请执行人郑巧艳，女，汉族，1996年1月24日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区郑巧艳，女，汉族，1996年1月24日出生，延安市人，初中文化，无业，现住延安市宝塔区石佛沟。身份证号码：610602199601243623。   被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司，住所地：延安市宝塔区住所地：延安市宝塔区柳林镇二十里铺村。   法定代表人艾晓梅，系该公司总经理。   郑巧艳申请执行延安宏大锦业汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2020）陕06民终416号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行。2020年5月20日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司向申请执行人郑巧艳支付20213.55元，并承担案件执行费203元，但被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司名下银行无存款，发现被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司名下无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司名下有房产。随后本院对被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司住所地进行排查、谈话，没有发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人郑巧艳也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人延安宏大锦业汽车销售服务有限公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年6月2日，本院谈话告知了申请执行人郑巧艳，该案将终结本次执行程序。截止2020年6月21日，权利人郑巧艳有20213.55元，案件受理费203元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1836号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 王涛   审判员 刘森虎         二〇二〇年六月二十一日     书记员 吴帅帅
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执821号申请执行人：张洪波,女,1969年8月17日出生,汉族，住抚顺市望花区。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号楼10楼。被执行人：中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南块D4b区。本院在执行张洪波与辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司买卖合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人张洪波也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司新的财产线索，申请执行人张洪波可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月十日书记员  郑 军
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523执保302号 申请人:东营广友橡胶有限公司，住所地：东营市广饶县大王镇中李村。统一社会信用代码：91370500734730221N。 法定代表人：李曰军，该公司执行董事兼经理。 被申请人:曲桂武，男，1975年11月12日出生，汉族，现住莱州市。 被申请人：曲唐珉（又名曲唐岷），女，1975年3月22日出生，汉族，现住莱州市。 本院在审理申请人东营广友橡胶有限公司诉被申请人曲桂武、曲唐珉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年08月27日向本院提出申请，要求对被申请人的银行存款200000元或其他等值财产进行保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三之规定，裁定如下： 冻结被申请人曲桂武的银行存款200000元（中国建设银行莱州支行沙河分理处，账号：37×××54_0_0）。冻结期限为一年，自2020年9月3日起至2021年9月2日止。未经本院许可，不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月三日 书记员  朱晶晶
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1985号原告：吴长见，男，1980年12月1日出生，汉族，住河南省确山县。被告：驻马店鹏运物流有限公司，住所地：西平县嫘祖镇人民政府院内。统一社会信用代码：91411721MA3XF33M1L。法定代理人：孙世超，该公司经理。原告吴长见诉被告驻马店鹏运物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴长见撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告吴长见负担。审判员  郭立鹏二〇二〇年九月十日书记员  陈亚丹
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4334号原告：刘文波，男，汉族。被告：齐齐哈尔富裕宏达运输有限公司。法定代表人：王君。原告刘文波诉被告齐齐哈尔富裕宏达运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案。本院在审理过程中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告齐齐哈尔富裕宏达运输有限公司起诉的申请。本院认为：原告刘文波的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告刘文波撤回对被告齐齐哈尔富裕宏达运输有限公司的起诉。案件受理费525.00元，由原告刘文波承担。审判员  赵威二〇二〇年九月十日书记员  杨松
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4437号 原告：季兆林，男，1969年11月21日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：余适舟，男，1991年11月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告季兆林为与被告余适舟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日收到本院受理案件及缴款通知书后，于同年9月10日书面告知本院其将不在七日内交纳案件受理费，也不申请减、缓、免交诉讼费，要求本院按原告自动撤回起诉处理。 本院认为：原告的申请系自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月十日 法官助理 李如杨 代书记员 罗张瑶
浙江省玉环市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙1021民初3517号 原告：台州利尔特环保器材有限公司，住所地玉环市沙门镇上山头村。 法定代表人：汪士卫，总经理。 委托诉讼代理人：周曾贵，浙江星汇律师事务所律师。 被告：玉环事能达金属制品有限公司，住所地玉环市沙门镇滨港工业城海口南路57号。 法定代表人：傅敏雪，总经理。 委托诉讼代理人：张峰，男。 原告台州利尔特环保器材有限公司与被告玉环事能达金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即一次性货款人民币50000元；二、请求判令由被告承担本案全部诉讼费。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、由被告玉环事能达金属制品有限公司于2020年9月9日一次性支付原告台州利尔特环保器材有限公司货款人民币5万元（款项付至原告开设于中国工商银行股份有限公司玉环楚门支行账号为1207××××2638的账户内）； 二、案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告玉环事能达金属制品有限公司负担（此款于本调解书生效之日起七日内向本院交纳）。 双方当事人一致同意，本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  金建辉 二〇二〇年九月九日 代理书记员  陈 琪
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执352号之二 申请执行人：自贡准点商品砼有限责任公司，住所地四川省自贡市沿滩工业集中区汇鑫路9号。 法定代表人：江学花，执行董事。 被执行人：自贡市永安建筑安装工程有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇政府内。 法定代表人：熊世明，董事长。 本院在执行自贡准点商品砼有限责任公司与自贡市永安建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，查封、扣押、冻结了被执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司的财产，因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人自贡市永安建筑安装工程有限公司所有的价值700000元的财产的查封、冻结、扣押措施。 本裁定立即执行。 审 判 长  黄 云 审 判 员  徐 平 审 判 员  郑 毅 二〇二〇年九月二日 法官助理  马宇龙 书 记 员  王秋弋
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1703号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司涟水支行，住所地在涟水县。负责人：姜荣清，该支行行长。委托代理人：郑新义、尹虎成，该支行职工。被执行人：涟水县生活用品有限公司，住所地在淮安市涟水县开发区、兴二路南侧。法定代表人：陈华云，该公司总经理。被执行人：江苏苏美食品有限公司（变更前名称：江苏苏美食品股份有限公司），住所地在淮安市涟水县开发区、兴二路南侧。法定代表人：吴海元，该公司总经理。被执行人：江苏妙通纺织有限公司，住所地在淮安市涟水县、兴八路南侧。法定代表人：纪运成，该公司总经理。被执行人：陈华云，男，1960年11月6日出生，汉族，住淮安市涟水县。被执行人：李云，女，1960年10月23日出生，汉族，住涟水县。申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人涟水县生活用品有限公司、江苏苏美食品股份有限公司、江苏妙通纺织有限公司、陈华云、李云金融借款合同纠纷一案，本院（2018）苏0826民初4417号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、涟水县生活用品有限公司于判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款本金1000万元，支付截止2018年6月19日的利息16.266327万元（2018年6月19日以后的利息及罚息仍按照合同约定计算至借款还清之日）；江苏苏美食品股份有限公司、江苏妙通纺织有限公司、陈华云、李云对涟水县生活用品有限公司所欠中国建设银行股份有限公司涟水支行贷款1000万元及利息、罚息承担连带还款责任。二、涟水县生活用品有限公司于判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司涟水支行截止2018年6月19日1900万元的对应利息及罚息合计27.165336万元、2018年6月20日至2018年7月25日期间利息及罚息以及2018年7月25日之后催收利息形成的孳息；江苏苏美食品股份有限公司、陈华云、李云对涟水县生活用品有限公司所欠原告中国建设银行股份有限公司涟水支1900万元的利息、罚息及孳息承担连带还款责任。案件受理费82776元，由涟水县生活用品有限公司负担。因涟水县生活用品有限公司、江苏苏美食品股份有限公司、江苏妙通纺织有限公司、陈华云、李云未自动履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月29日立案执行。执行过程中，申请执行人中国建设银行股份有限公司涟水支行与被执行人江苏妙通纺织有限公司达成和解协议（详见和解申请）。上述事实，有本院与当事人的执行笔录、和解申请等证实，本院予以确认。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，因履行期限较长，执行程序可以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0826执1703号案件的执行。如被执行人不履行或不完全履行和解协议约定的内容，申请执行人可向本院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 朱行江审 判 员 朱 军审 判 员 周 剑二〇二〇年九月九日法官助理 唐 堂书 记 员 孙 元
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初4159号原告：陈朱迪，男，1990年3月28日出生，汉族，住湖北省天门市，被告：武汉易居名舍科技有限责任公司，住所地：武汉东湖新技术开发区雄楚大道1008号万科锦程三期1号楼32层办公区B室3220。法定代表人：靳军胜，该公司总经理。原告陈朱迪与被告武汉易居名舍科技有限责任公司（以下简称易居名舍公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈朱迪到庭参加诉讼。被告易居名舍公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈朱迪向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告剩余房租及押金11307元；2.判令被告支付违约金3200元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月14日，原、被告签订《房屋租赁合同》，原告承租房屋地址为武汉市洪山区和平街道沙湖港湾B区2503室，租金1600元/月，押金1600元，租赁期限1年。原告缴纳了1年房租及押金合计20800元。因被告与房屋所有权人签订租赁合同后拖欠房租，房屋所有权人于2020年6月12日与被告解除其双方签订的租赁合同，并要求原告立即搬离。2020年6月12日，原告前往被告公司讨要房租，被告以没钱作为搪塞，原告报警后与被告工作人员前往徐家棚派出所调解，但无结果。原告认为，被告在合同期内单方面与房屋所有权人解除合同并拒不归还原告剩余房租，违反了合同法相关规定。原告要求被告退还房租并支付违约金，承担本案诉讼费。被告易居名舍公司未到庭，亦未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年12月10日，原告分三次向被告支付20800元，即一年的租金及押金。2019年12月11日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：被告作为房屋出租代管机构（甲方），原告作为承租人（乙方），乙方所承租房屋坐落于武汉市洪山区和平街道沙湖港湾B区9栋1单元2503室，房屋租赁期自2019年12月14日至2020年12月13日，房屋租金为每月1600元，押金1600元，租金付款方式为年付。甲方有下列情形之一的，乙方有权单方解除合同：……3、房屋承租期内，甲方单方面收回房屋。甲方有本合同第九条第（三）款约定情形的，应当向乙方支付2个月租金作为违约金。合同对双方的其他权利义务也进行了约定。合同签订后，被告将案涉房屋交付给原告。2020年6月12日，被告与案涉房屋所有权人签订《终止协议》，解除了双方就案涉房屋签订的《资产管理服务合同》，致使原告被要求搬离了案涉房屋。以上事实有原提交的《房屋租赁合同》，转账记录、《终止协议》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应严格按约定履行各自的义务。原告依约向被告支付了一年的房租及押金，被告违反合同约定在租赁期限届满前因单方面原因，导致案涉房屋所有权人收回房屋，原告因此有权解除合同。原告要求被告退款实质也是要解除双方签订的《房屋租赁合同》，本院已于2020年7月11日向被告送达了原告的民事起诉状副本，视为原告的解除合同通知已送达到被告，案涉合同已于当日解除。案涉合同解除后，被告理应将多收取的房租退还给原告。原告自认于2020年6月12日搬离案涉房屋，被告未到庭举证予以抗辩，相应的不利后果由其自行承担。原告的陈述，本院予以采信。据此，被告应当退还原告2020年6月13日至2020年12月13日共计6个月1天的租金9653元（1600元÷30天+1600元×6个月=9653元）及押金1600元，共计11253元。原告要求被告退还11307元，本院在11253元范围内予以支持，超出部分不予支持。案涉合同明确约定，若被告在房屋承租期内单方面收回房屋，应向原告支付2个月租金3200元作为违约金，故原告要求被告支付违约金3200元，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武汉易居名舍科技有限责任公司向原告陈朱迪退还房屋租金11253元；二、被告武汉易居名舍科技有限责任公司向原告陈朱迪支付违约金3200元。本判决指定的给付期间为判决生效之日起五日内。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取81元，由被告武汉易居名舍科技有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年九月十一日书记员  刘诗婷
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初334号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人李斌，男，1989年1月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工。住湖北省武汉市蔡甸区。因犯非法拘禁罪，于2019年10月24日被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日经武汉市公安局决定取保候审。次日因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被该局处以罚款人民币一千元。经本院决定于2020年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市蔡甸区看守所。公诉机关以蔡检刑诉[2020]344号起诉书指控被告人李斌犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月27日18时许，被告人李斌与妻子叶雪花等人在武汉市蔡甸区万龙中央公园附近的雾城味都鲜货火锅就餐并饮酒。同日20时许，餐饮结束后，被告人李斌驾驶车牌号为鄂Ａ×××××白色思域牌机动车，载着叶雪花沿着武汉市蔡甸区新天大道由西向东行驶，随后被执勤民警查获。经使用酒精检测仪对被告人李斌进行检测，结果为119mg/l00ml。经鉴定，被告人李斌血液中乙醇含量为135.65mg/l00ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李斌归案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李斌认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理；被告人李斌曾因犯罪受过刑事处罚,且无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。建议判处被告人李斌拘役两个月，并处罚金。被告人李斌对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李斌犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李斌具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节和曾因犯罪受过刑事处罚,且无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月16日起至2020年11月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十六日书记员  何晓瑞
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6056号原告：邳进革，男，1989年6月19日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈建新，男，1977年12月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告邳进革诉被告陈建新装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年9月1日立案。原告邳进革于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邳进革的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邳进革撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  齐良伟二〇二〇年九月十六日书记员  吴志楠
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2063号 原告：洪某1，女，2017年11月18日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 法定代理人：洪某2，男，1986年9月27日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市，系原告的父亲。 法定代理人：蒋某，女，1993年1月3日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住江西省瑞昌市，系原告的母亲。 委托诉讼代理人：万幸，瑞昌市横港法律服务所法律工作者。 被告：柯婷婷，女，1990年12月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被告：安邦财产保险股份有限公司江西分公司，住所地江西省南昌市东湖区洪都北大道636号西格玛商务中心13、14层，统一社会信用代码：91360100781494428A。 负责人：袁钢，该公司经理。 原告洪某1与被告柯婷婷、安邦财产保险股份有限公司江西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本案在审理过程中，原告洪某1于2020年9月8日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告柯婷婷、安邦财产保险股份有限公司江西分公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告经过慎重考虑撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告洪某1撤回起诉。 案件受理费减半收取81元,由原告洪某1负担。 审判员  陈娜 二〇二〇年九月九日 书记员  吴娟
湖南省资兴市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1081执825号刘顺莲、李香林：本院执行的申请执行人刘顺莲与被执行人李香林民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，本案案件标的款与执行费已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。二〇二〇年九月九日
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2851号 原告：张青青，女，1986年10月12日出生,汉族，住天台县。 被告：江佩佩，女，1991年2月28日出生，汉族，住天台县。 原告张青青与被告江佩佩民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张青青于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张青青以原、被告已自行协商解决为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张青青撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告张青青负担。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月十一日 代书记员 丁许杨
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初4103号原告：邹平建丰租赁站，住所地邹平市黛溪五路北首。统一社会信用代92371626MA3GHM9X7K法定代表人：吕其斌。委托诉讼代理人：王东，山东励志律师事务所律师。被告：李志刚，男，1969年8月22日出生，汉族，住邹平市。原告邹平建丰租赁站与被告李志刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，原告邹平建丰租赁站于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹平建丰租赁站申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分，且不影响国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告邹平建丰租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取63元，保全费170元，共计233元，由原告邹平建丰租赁站负担。审判员  崔会兰二〇二〇年九月十四日书记员  赵迎晓
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1713号申请执行人：杭州科镭科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1211室。法定代表人：刘广存，总经理。被执行人：天津市电信器材有限公司，住所地：西青区西青道南金霞路8号。法定代表人：郭健，董事长。申请执行人天津卓朗国际贸易有限公司与被执行人天津市电信器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初12749号民事调解书已经发生法律效力，杭州科镭科技有限公司已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初12749号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月七日书记员  崔久朋
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)浙0402民初5186号 原告：徐金华，男，1972年5月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托代理人：王卫建,浙江建银律师事务所律师。 被告：刘坤，男，1983年8月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：嘉兴祥缔百货有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区中环南路999号天德嘉兴汽配城8幢8-34-1。统一社会信用代码：913304020683621200。 法定代表人：朱少峰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司，住所地：浙江省瑞安市玉海街道万松路77号，统一社会信用代码：913303816702751345。 负责人：胡丕转，公司经理。 委托代理人：吕栋晓。 原告徐金华与被告刘坤、嘉兴祥缔百货有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告徐金华与委托代理人王卫建、被告刘坤、被告人寿公司的委托代理人吕栋晓到庭参加诉讼。被告嘉兴祥缔百货有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、原告的诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告损失89869.66元（仅起诉医疗费，其中人寿公司在交强险和商业险范围内支付上述赔款，剩余部分由被告刘坤与嘉兴祥缔百货有限公司承担）；2.诉讼费由被告承担。 二、被告的答辩意见：被告人寿公司答辩称，现有证据无法判断事故发生因果关系，基本事实无法查明，双方对事故发生所起的作用及当事人的责任无法确定。刘坤驾驶浙Ｆ3××××正常超车，没有任何违章行为，也没有发生碰撞。原告碰撞警示牌系其单方未确保安全驾驶所致事故，与刘坤超车行为没有事故的因果必然，无法证明原告的主张。根据余某所言，听到原告讲是为了避让后方货车而冲到田里并未目睹交通事故发生经过。因此，事故与刘坤驾驶车辆没有因果关系，被告不承担赔偿责任。若法院认为被告承担部分赔偿责任，原告主张的医疗费部分不合理，应扣除122.6元伙食费以及没有徐金华姓名的医疗费发票复印件共72元，以及15%的非医保费用。被告刘坤答辩称，当时借对向车道超车，对向无来车，就离开了，不清楚原告掉田里的事实。被告嘉兴祥缔百货有限公司未答辩。 三、事故发生概况及交警部门的事故证明情况：1.2019年8月24日15时53分许，刘坤驾驶浙Ｆ3××××重型普通货车沿余篁公路由西向东行驶在徐金华驾驶的电瓶三轮车后方，经过余篁公路14ＫＭ＋750Ｍ（嘉兴市南湖区凤桥镇辖区）路段超越徐金华驾驶的电瓶三轮车时，未注意到发生交通事故。2.徐金华驾驶电瓶三轮车沿余篁公路行驶至余篁公路14ＫＭ＋750Ｍ路段时，为避让一辆后方同向行驶来的红色重型普通货车时，徐金华驾驶的电瓶三轮车先与路边的警示桩发生碰撞后，再侧翻至道路外。3.证人余某称，在事故发生后，徐金华称其驾驶的电瓶三轮车为避让后方超过来的货车后，电瓶三轮车冲到田里，后方超过的货车跑掉了。4.事发地点西侧有一视频监控，距事发地点150米，证实徐金华驾驶电瓶三轮车沿余篁公路由西向东行驶，刘坤驾驶浙Ｆ3××××重型普通货车，沿余篁公路由西向东行驶在徐金华驾驶的电瓶三轮车后方，双方依次通过；事发地点东侧有一视频监控，距事发地点250米，证实刘坤驾驶浙Ｆ3××××重型普通货车沿余篁公路由西向东行驶通过，徐金华驾驶的电瓶三轮车未通过。5.事故造成电瓶三轮车损坏、徐金华受伤。6.事故发生后，我大队及时进行调查，经调查现场无直接目击者，现场无视频监控拍摄到事故发生的过程，根据现有证据，无法判断事故发生的因果关系。综上所述，经调查现场无直接目击者，现场无视频监控拍摄到事故发生的过程，根据现有证据，无法判断事故发生的因果关系。 四、车辆登记所有人及保险情况：刘坤驾驶浙Ｆ3××××重型普通货车登记所有人为嘉兴祥缔百货有限公司，车辆实际所有人为刘坤。车辆在人寿公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 另，根据刘坤驾驶车辆的行驶证记载，车辆长7.9米、宽2.29米、高2.5米。 五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后先后前往嘉兴市第一医院与上海市第六人民医院治疗，被诊断为肋骨骨折、肺挫伤、创伤性血胸、肩胛骨骨折。 六、原告的损失情况：医疗费89647.06元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历、住院费用清单、医疗费票据，本院对证据真实性予以确认。经审核，医疗费为89647.06元。 七、原告获得赔偿情况：无。 裁决结果 按上述案件确定的事实，原告徐金华本次起诉的医疗费损失为89647.06元。结合证据及双方陈述，刘坤驾驶的车辆宽度2.29米，原告驾驶的电动三轮车宽约1米，道路半侧宽度约为4米，道路空间相对较窄。而刘坤驾驶的车辆长度7.9米，转弯时会占用较多路面，该路况并不适合弯道超车。《道路交通安全法》第四十三条第一款第四项中规定了“行经…弯道…等没有超车条件的”不得超车。刘坤驾驶重型货车弯道超车在一定程度上会影响到原告对行驶路况的判断及行动，故与本案事故的发生存在因果关系。然原告选择的避险方式、对路面状况以及自己驾驶车型的把握的不当对损害结果的造成也负有一定责任，原告要求被告承担事故全部责任本院不予支持。因交警部门未出具事故认定书就事故原因力以及责任分配进行认定，本院酌情确定被告刘坤承担交强险外80%的赔偿责任。因刘坤驾驶的机动车投保了交强险，故损失先由人寿公司在交强险范围内承担，为10000元（含非医保费用10000元），超过部分由被告人寿公司在商业险范围内承担80%,为63717.65元。两项合计，被告人寿公司共承担原告医疗费损失73717.65元。因人寿公司未提供投保单、免责说明书等足以证明就非医保费用扣除向投保人履行了明确说明义务，故对人寿公司非医保费用扣除的抗辩意见本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司赔偿原告徐金华损失73717.65元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、驳回原告徐金华的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费399元，由原告徐金华负担72元、被告刘坤负担327元，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。 审判员  唐琳 二〇二〇年九月九日 书记员  童烨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初1482号原告：吴建平，男，1982年11月4日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：徐道德，浙江腾升律师事务所律师。被告：余利红，女，1973年7月13日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：赵正才，男，1971年5月15日出生，汉族，住台州市路桥区。两被告委托诉讼代理人：许斌，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。原告吴建平与被告余利红、赵正才民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月27日、8月10日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审时，原告吴建平委托诉讼代理人徐道德、被告赵正才及两被告委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼；第二次庭审时，原告吴建平及其委托诉讼代理人徐道德、两被告委托诉讼代理人许斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴建平向本院提出诉讼请求：1.被告余利红、赵正才共同归还原告吴建平借款人民币45000元，及支付自2019年6月7日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息；2.案件受理费由被告承担。本案在审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告余利红、赵正才共同归还原告吴建平借款本金人民币43000元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年6月7日，被告余利红、赵正才因资金周转需要，向原告吴建平借款50000元，约定按月利率2%计算利息，由被告余利红书写了一份借条，并签字捺印，被告赵正才在共同借款处签字捺印，原告于当日通过银行转账50000元给被告赵正才。之后，被告仅归还了5000元。被告余利红、赵正才辩称，原告吴建平及案外人杨益长期从事民间借贷业务，放高利贷，其手法涉嫌“套路贷”，被告借款都是与杨益接洽，被告与原告并不认识，被告是根据杨益要求出具借条，且利息和还款均是交付给杨益的，杨益是真正的出借人；杨益从被告处赚取高额利息约18万元，杨益伙同原告放高利贷，在诉争借款发生之前，被告曾向杨益借款多次，杨益均收取了高额利息；诉争借款虽书面写明月利息2分，但在借款当天被告就已经支付利息2000元，之后每十天支付利息2000元，合计已经支付利息7000元。故原告的行为已经涉嫌诈骗。原告为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条、中国建设银行个人活期账户交易明细单各一份，拟证明两被告于2019年6月7日向原告借款50000元的事实。经质证，被告对证据本身的真实性无异议，但认为实际上利息是按40元/天计算的。两被告为支持其抗辩主张，当庭宣读并出示了如下证据：一、台州银行对账单一份，拟证明2019年3月6日被告曾向杨益借款30000元，但当时也是通过原告吴建平支付给被告，后来还款是还给杨益的事实；二、微信聊天记录、支付凭证各一份，拟证明杨益之前的借款及本案诉争借款均收取了高额利息，同时证明本案实际出借人是杨益的事实。经质证及两次庭审调查，原告吴建平认可诉争借款发生后，其通过杨益收取了被告支付的7000元（含出借当天收回的2000元），但认为其是通过杨益介绍借款给被告，实际出借人是原告本人而非杨益；对于2019年3月6日的借款，实际出借人也是原告本人。经审查原、被告提供的证据，本院对于相关证据的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年6月7日，被告余利红、赵正才共同出具借条一份，载明“今向吴建平借到人民币伍万元整（50000），月息2分转到台州银行6230××××1722”。同日，原告吴建平通过中国建设银行账户向上述被告提供的账号转账50000元。款项交付当日，被告支付了2000元，此后陆续向案外人杨益另行支付了5000元。原告在庭审中认可已收到被告支付的借款本金7000元，现两被告尚欠43000元本金。本院认为，本案的争议焦点主要在于两个方面：一是原告主体是否适格；二是原告的借款行为是否涉嫌诈骗。对于原告主体方面。首先，原告系借条原件的持有人，且款项也系通过原告账户转账交付给被告，在无相反证据予以反驳的前提下，应推定其为实际出借人；其次，两被告出具的借条上已经明确载明出借人为“吴建平”，即使借款系通过案外人杨益接洽达成，但借贷合同成立时，被告对于出借人为原告“吴建平”的事实是予以认可的；再次，诉争借款发生后，包括借款当天收回的2000元，被告抗辩已经向杨益归还了7000元，对于该部分款项，原告也予以认可其已经收回，故以原告吴建平的名义来主张相应债权，对被告实体权利并没有损害。故，本院认为，原告应为适格的债权人，享有相应的诉讼主体资格。对于借款行为是否涉嫌“套路贷”等诈骗行为。刑事案件应由公安机关进行侦查确认，本院经初步审查认为，现有证据无法证明诉争借款具有“诈骗”性质，若原告认为有刑事嫌疑，其可另行向公安机关报案。同时，基于原告目前仅要求被告归还剩余的借款本金，不再主张前期和后期的利息，即使存在刑事犯罪或者职业放贷等有可能导致合同无效的情形，被告仍负有返还原物的义务。至于被告在庭审中所提及的原告及案外人杨益在本案借款前曾收取其高额利息的相关抗辩意见，因被告目前并未提供充分证据且未提出任何反诉主张，本院在本案中不作审查，被告若有证据证明，可另案主张要求返还。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告余利红、赵正才于判决发生法律效力之日起十日内归还原告吴建平借款本金人民币43000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取575元，由原告负担135元，由两被告负担440元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月二日代书记员 王秀秀附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。