wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1695号 原告：余军，男。 委托诉讼代理人：张克军，大通湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为立案、签收法律文书；代为放弃、承认、变更诉讼请求、调解等。 被告：王佳力，男。 原告余军与被告王佳力买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余军及其委托诉讼代理人张克军、被告王佳力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告余军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告经济损失19163元；2、判令被告赔偿原告可得利益损失11498元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告王佳力在南大膳镇南丰村开了一家烘干机厂，专门从事稻谷收购，烘干生意。2019年11月，原告从被告手里以每公斤2.4元的价格收购了33770公斤稻谷。成交之前，被告承诺不少称、包质量、无烂谷、无霉谷，双方达成一致意见后，被告即时给付了货款，总计金额为81385元。当天原告雇了司机和卡车随即将该车稻谷发往广州。到达目的地后，经广州收购方查货验收发现了大量的霉谷、烂谷现象，因此，收购方差点拒收，无可奈何之下，只得与广州收购方达成妥协，以低于成本价每公斤0.3元的价格，广州方收购了该车稻谷，包括运费总计损失19163元，还不包括可得利益。2019年11月18日，南大膳镇司法所就烂谷纠纷召集了原、被告双方进行了调解，因赔偿金额悬殊过大，调解不成，故诉至法院。 被告王佳力辩称，1、原告所述不实，原告没有在被告的仓库里调谷，他只是让被告介绍其去别的地方收购谷，每个收购方对谷质要求的不同，如果是原告所述的都是霉谷、烂谷，任何收购方都不会收购，因此原告完全是在扭曲事实；2、以前原告曾在被告仓库里调过几车库，当时他也和被告说过被告仓库里的谷受了潮，被告当时问他亏损多少，他说亏了几千，被告当时就拿了几千给他补上，未让他亏损，没想到这次他又想来找被告占便宜。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下： 1、原告提交的南大膳镇人民调解委员会调解记录，被告王佳力未签字确认，对调解协议中的内容不予认定； 2、原告提交的广州友粮公司出具的证明，因市场行情的不确定因素性，该证据并不足以体现当时稻谷的市场价格，不能作为原告可得利益的依据，故不予认定； 3、原告提交的照片、微信转账记录、微信通话记录、友粮公司入库单具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定；结合以上证据，对原告提供的证人证言内容予以部分认定。 本院经审理认定事实如下：被告王佳力从事稻谷收购、烘干生意，2019年11月，原告余军以2.41元/公斤的价格从被告王佳力处收购稻谷33770公斤，原告余军的合伙人付官华随即通过银行转账向被告王佳力支付货款81385元及支付司机李佑冬运费8800元。2019年11月19日，司机李佑冬将稻谷运至购买方广东友粮粮油实业有限公司，公司在验收检查时，发现稻谷存在霉谷、烂谷问题，故经原告与广东友粮粮油实业有限公司公司协商后，按照鸭谷的标准低于原告收购价以2.1元/公斤售出，公司支付原告谷款71022元，造成原告差价损失10363元。后原告余军与被告王佳力在沅江市南大膳镇人民调解委员会就此次纠纷协商未果，诉至本院。 案件审理过程中，付官华表示其与原告余军系合伙关系，自愿放弃诉讼主体资格参与本案，不会就此次损失向被告主张权利。 本院认为，原告余军在被告王佳力处收购稻谷，双方即构成买卖合同关系，双方应依约定履行各自的义务。现因被告交付的稻谷存在质量问题，导致原告以低于其收购价格售出稻谷，造成经济损失，被告应当承担赔偿原告稻谷差价损失10363元。原告支付的运输费8800元，鉴于原告在收购稻谷时，未尽及时检验义务，自身存在过错，应当自行承担。原告主张的可得利益损失11498元，因市场行情存在不确定因素，无法确定稻谷价格涨跌幅度，且原告提交的证据不足以证实稻谷当时的市场价格，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王佳力应于本判决生效之日起十日内赔偿原告余军10363元； 二、驳回原告余军的其他诉讼请求。 如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案案件受理费283元，由原告余军承担253元，由被告王佳力承担30元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 罗珊 二〇二〇年九月二日 法官助理 王秋 书 记 员 欧烜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1425执1315号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行。法定代表人：王新职务：行长被执行人：马克浩，男，汉族，住齐河县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限限公司齐河县支行与被执行人马克浩借款合同纠纷一案中，本院于2019年1月15日作出的（2018）鲁1425民初3266号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：马克浩于本判决生效后七日内一次性偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司齐河县支行信用卡本金6978元，利息812.3元，逾期费用1033.18元。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月27日受理，申请执行人强制要求被执行人支付欠款6978元，利息812.3元，逾期费用1033.18元，并依法承担案件受理费25元、公告费600元、执行费50元。在执行过程中，1、本院于2020年7月27日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等相关材料，被执行人未实际履行。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年7月27日、8月17日、9月3日等多次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，发现被执行人名下网上银行账户有可供执行的存款不足30元，均已被超额冻结，而后经实时查控，亦未发现被执行人名下的冻结账户有进账记录。3、本院对被执行人发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、本院依法调查了被执行人的公积金情况、不动产登记情况、社保缴纳情况等，经查询，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人未提供被执行人的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查走访记录、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年九月九日书记员  王 强
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0603执391号申请执行人：谢万贵,男,汉族，1972年4月1日出生,住延安市安塞区大沟渠。被执行人：张引，男,汉族，1966年2月20日生，居民身份证号码：610624196602204217，住延安市安塞区真武洞镇徐家沟。担保人：张小宇，男，汉族，1991年11月2出生，陕西省延安市安塞区人，现住聚福园安置小区，居民身份证号码：610624199111024215，系被执行人之子。本院在执行谢万贵与张引借款合同纠纷一案中，申请执行人谢万贵与担保人张小宇自愿达成和解协议，担保人张小宇在中国农业银行安塞支行办理了贷款，如果贷款能到位，于2020年11月22日前一次性偿还借款20275元。如果贷款不能按时到位，从2020年11月22日起每月偿还3000元，直至付完为止，执行费350元由张引承担。申请人自愿撤销该案的执行申请，该执行和解协议是当事人的真实意思表示，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执391号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月二十二日书记员 李 陟
江西省上饶市广丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1103民初3753号 原告：王静，女，1993年8月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 委托诉讼代理人：刘昭然，江西红源律师事务所律师。 被告：张秋香，女，1994年7月8日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，户籍地广丰区，现住广丰区。 被告：叶振兴，男，1992年5月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住广丰区。 俩被告共同委托诉讼代理人：江荣财，上饶市广丰区五都法律服务所法律工作者。 原告王静与被告张秋香、叶振兴健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王静的委托诉讼代理人刘昭然及被告张秋香、叶振兴的委托诉讼代理人江荣财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王静向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判决被告张秋香、叶振兴立即赔偿原告各项损失共计人民币90,000元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张秋香与被告叶振兴系夫妻关系。2020年3月8日，被告张秋香打伤原告王静。原告的伤情经上饶市广丰区铭志司法鉴定中心鉴定为轻伤一级。经广丰区公安局永丰派出所主持调解，原告王静、被告张秋香及叶振兴达成《和解协议书》，明确由被告张秋香、叶振兴一次性赔偿给原告各项损失共计人民币250,000元，于2020年4月3日协议签订时支付150,000元，2020年5月31日前支付50,000元，2020年9月30日前支付50,000元；若被告有任一期未按约定支付，原告可就总欠付金额向法院提起诉讼，被告认可欠付的债务。原、被告签订上述协议书后，被告仅于2020年4月3日支付了150,000元，在第二期约定支付期限届满时，被告却并未依约履行。经原告多次催取，被告叶振兴至2020年6月6日止累计支付了10,000元，对于剩余款项拒不支付，且将原告微信均予以拉黑。为维护原告的合法权益，特具状贵院。 被告张秋香、叶振兴答辩称：被告除了已支付了原告所述的160,000元外，另外支付了20,000余元。此20,000余元扣除后，再支付剩余的赔偿款仅将近70,000元。我们认可以70,000元进行赔偿，并要求明年支付。 本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系，原告王静与被告叶振兴系朋友关系。2020年3月8日凌晨，被告张秋香因纠纷在本区罗马宾馆内打伤王静。发生该事后，于2020年4月3日经广丰区公安局永丰派出所主持调解，原、被告达成了《和解协议书》。主要内容是：两被告（乙方）愿意一次性赔偿原告王静（甲方）各项损失共计人民币250,000元，在协议签订时两被告支付150,000元，在2020年5月31日前支付50,000元，在2020年9月30日前支付50,000元，若被告有一期逾期未支付，原告可就总欠付金额向法院诉讼追偿。俩被告在支付了第一笔赔偿款后，原告对被告张秋香的故意伤害行为表示谅解，放弃要求司法机关追究被告张秋香的刑事责任，并自愿向公、检、法机关出具请求对张秋香从轻、减轻或免除处罚的谅解书。《和解协议书》签订当日，两被告支付了150,000元赔偿款。此后，经原告多次催取，被告叶振兴分别于2020年5月26日支付了7,000元、在5月29日支付了500元、在6月1日支付了500元、在6月2日支付了1,000元、在6月6日支付了1,000元、7月7日支付了500元，上述款项累计为10,500元。此后，俩被告再未向原告支付赔偿款。 上述事实有《和解协议书》、支付宝转账电子回单5张、微信转账截图1张、微信聊天记录图及本案庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的身体健康权不容侵犯。被告张秋香在与原告王静发生纠纷时，未能冷静正确处理纠纷，而对原告身体王静进行击打，并致原告王静身体造成损害。该事宜已经广丰区公安局永丰派出所主持调解，原、被告双方已达成一致，并签署了《和解协议书》。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人双方均有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。该《和解协议书》应视为对之前俩被告已支付的原告王静医疗费、赔偿费的结算，故俩被告认为应在剩余未付款项中再扣除在《和解协议书》签订之前已支付的13,709.16元医疗费、赔偿款的答辩意见，本院不予支持。至于被告认为还应扣除替原告租房让其养伤的垫付房租9,750元，因出租人未到庭，本院无法核实该笔款项的交纳人，且双方对该租房款在《和解协议书》中未予明确支付义务人，该款项也未得到原告认可，故在本案中无法处理，但原、被告可对该房屋租赁款9,750元另行协商解决。经核实，在2020年4月3日原、被告双方签订了《和解协议书》后，俩被告共支付了160,500元，按照双方在《和解协议书》的约定，被告未在2020年5月31日前支付第二期款项50,000元，原告可就总欠付金额89,500元向法院诉讼追偿。本案经调解未果。 综上所述，两被告张秋香、叶振兴未按《和解协议书》约定履行，现原告对总欠付金额89,500元要求俩被告支付的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 被告张秋香、叶振兴在本判决生效后立即向原告王静支付按《和解协议书》确定的赔偿款的剩余欠付款项89,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2050元，减半收取1025元，由被告张秋香、叶振兴负担1019元，原告王静负担6元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉到江西省上饶市中级人民法院。 审判员  周鸿敏 二〇二〇年九月三日 书记员  俞鸿飞
河北省吴桥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0928民初634号 原告：封世友，男，1952年10月9日生，汉族，农民，住吴桥县。 被告：杨家寺乡后寺村委会。 法定代表人：刘巨民，村委会主任。 地址：吴桥县。 经审查：原告封世友与被告杨家寺乡后寺村委会修理合同纠纷一案，于2020年8月13日正式立案，案号为（2020）冀0928民初634号，原告封世友所诉被告主体不适格，被告应为吴桥县杨家寺乡后刘寺村村民委员会，而不是吴桥县，刘强是吴桥县杨家寺乡后刘寺村村民委员会法定代表人，刘巨民不是村委会主任，没有明确的被告，致使本案无法开庭审理。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条之规定，裁定如下： 驳回原告封世友的起诉。 案件受理费515元，全部退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  高殿洪 二〇二〇年九月十五日 书记员  卢冬冬
沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执683号关于申请人彭华与被执行人沈阳世君房地产开发有限公司、刘玉峰执行纠纷一案。被执行人针对本案已经全部履行完毕，其余权利申请人自愿放弃，双方针对本案无其他法律纠纷，现已经结案。特此通知执行员  ：胡涛二〇二〇年九月十六日书记员  ：郭锋
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审343号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆车悦物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA6066MT4U。 法定代表人刘湘渝。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1298号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D21XXX号运输车辆于2019年9月7日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月18日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1355号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1298号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物28400kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币14000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕314号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1298号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1298号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7229号原告:沈阳新湖绿城物业服务有限公司,住所地沈阳市铁西区北一东路31号。统一社会信用代码：91210106750799595Q。法定代表人：夏卫军，系该公司经理。委托诉讼代理人：李越，女，系该公司员工。被告：白艳华。原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司与被告白艳华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳新湖绿城物业服务有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十一日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
安徽省滁州市琅琊区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1102刑初196号公诉机关安徽省滁州市琅琊区人民检察院。被告人余某某，男，汉族，1988年12月29日出生于安徽省宿州市，小学文化，个体户，户籍地安徽省宿州市埇桥区，现住浙江省宁波市奉化区。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月20日被滁州市公安局琅琊分局刑事拘留；于2020年6月22日由安徽省滁州市琅琊区人民检察院批准逮捕，次日由滁州市公安局琅琊分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市琅琊区人民检察院以琅检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人余某某犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市琅琊区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月18日，被告人余某某伙同杨炫忠（不满16周岁）在滁州市琅琊区、经济技术开发区、南谯区共同预谋实施盗窃并寻找作案目标，5月19日由杨炫忠负责实施盗窃，余某某负责开车接应，所得赃款、赃物二人均分，具体犯罪事实如下：1.2020年5月19日凌晨1时许，杨炫忠至滁州市中都大道与蓝天西路路口西面的“华为5G”手机专卖店，在店内盗走一部白色直板华为荣耀20S手机和一部直板玫瑰金色的vivo牌y75手机。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗手机价值2080元人民币。2.2020年5月19日凌晨2时许，杨炫忠至滁州市中都大道与会峰路十字路口东北面的“中脉”形体管理会所，并将该会所玻璃门门把手撬开，进入店内，因店内警报器响起，遂离开。3.2020年5月19日凌晨2时许，杨炫忠窜至滁州市南谯区长江商贸城22幢顺丰快递门口，将停在门口的一辆顺丰快递电动三轮车盗走。4.2020年5月19日凌晨2时许，杨炫忠至滁州市南谯区清流路与中都大道十字路口东南面的“地锅鸡活羊馆”饭店，盗窃店内软现金700余元，中华香烟13包。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币780元。5.2020年5月19日凌晨2时许，杨炫忠至滁州市清流路与紫薇路十字路口西北面“康佳、三洋”牌电器专卖店，将门把手撬开后进入店内，因店内警报响起，遂离开。6.2020年5月19日凌晨3时许，杨炫忠至滁州市建设路董福和土菜馆内盗窃现金300余元,黄山牌迎客松香烟两包。经滁州市物价局直属分局价格认证中心认定，被盗香烟价值人民币40元。被告人余某某到案后，如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人余某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议判处被告人余某某有期徒刑七个月，并处罚金。公诉机关提交了书证、价格认定结论书、现场勘验笔录及辨认笔录、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。被告人余某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，公安机关扣押了赃物白色直板华为荣耀20S手机、直板玫瑰金色的vivo牌y75手机、两包黄山牌迎客松香烟、十三包中华香烟，赃款500元现金及作案工具螺丝起一把。其中赃款、赃物已经发还受害人。本院认为，被告人余某某的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人余某某教唆不满十八周岁的人犯罪，依法从重处罚；流窜作案，多次盗窃，酌情从重处罚。被告人余某某如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十九条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月20日起至2020年12月19日止；罚金于判决生效后十日内缴清）。二、对扣押的赃款500元、赃物手机及香烟发还被害人，对扣押的作案工具螺丝起予以没收，继续追缴赃款赃物发还被害人，不足部分责令被告人余某某退赔被害人经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  方成军二〇二〇年九月七日代理书记员  陈立群附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3715号 原告：葛萍，女，1983年10月28日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：张弛，山东有泰律师事务所律师。 被告：朱振华，男，1977年1月17日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 被告：朱崇来，男，1943年1月19日出生，汉族，住山东省临沂市莒南县。 原告葛萍与被告朱振华、朱崇来不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告葛萍于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告葛萍的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告葛萍撤回起诉。 案件受理费1650元，由原告葛萍负担。 审 判 员 汲传国 二〇二〇年九月十一日 法官助理 鲁 聪 书 记 员 林丽霞
陕西省吴堡县人民法院   民事判决书     （2020）陕0829民初196号     原告：贾如辉，（又名贾兰生），男，1956年11月25日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：薛保卫，男，1971年5月6日出生，汉族，农民，住吴堡县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贾如辉与被告薛保卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾如辉到庭参加诉讼，被告薛保卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告贾如辉向本院提出诉讼请求：判令被告清偿原告借款7万元及利息，并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告薛保卫于2014年6月2日向原告借款7万元，并亲笔书写借条一支，双方约定利息按月利率30‰计算。后原、被告协商未果，故原告提起诉讼。   被告薛保卫未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的借条，可以证明被告薛保卫向原告借款7万元，双方约定利息按月利率30‰计算的事实，本院认定为有效证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月2日，被告薛保卫向原告借款7万元，并亲笔书写借条一支，双方约定利息按月利率30‰计算。后经原告多次催要未果，故原告涉诉来院。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，为有效合同。双方对借款清偿期限没有约定，出借人可随时要求借款人偿还，被告作为债务人，应当按照约定履行还款义务，故原告的诉请，应予支持。原告要求被告按月利率30‰计算利息的诉请，因该利率超过法律、司法解释关于民间借贷最高利率的规定，且被告未清偿利息，故该利息应从借款之日起按一年期贷款市场报价利率四倍计算。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：    一、在本判决生效后五日内，被告薛保卫一次性清偿原告贾如辉借款7万元及利息（利息按一年期贷款市场报价利率四倍计算，从2014年6月2日起至清偿完毕之日止）。   二、驳回原告贾如辉的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1550元，由被告薛保卫负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。     审  判  长   牛鹏兴   人 民 陪 审 员   卢永利   人 民 陪 审 员   李园园           二○二○年九月十六日     书  记  员   冯艳琳            1
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8966号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：朱亚辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：李爱凤，女，1983年2月12日出生，汉族，住福建省连城县。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告李爱凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理，现原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司以被告李爱凤已履行支付物业费的义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回对被告李爱凤的起诉。本案受理费减半收取251元，由原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司承担（已预缴）。审判员  陈希二〇二〇年九月十五日法官助理杨微书记员彭幼华
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1992号之五申请执行人：王丙伦，男,1959年11月29日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：魏昌云，女,1959年11月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：骆宗涛，男，1969年01月04出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王丙伦、魏昌云与骆宗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5585号原告：王春晓，女，1981年3月23日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。委托诉讼代理人：李再庆，山东鲁剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔自强，山东鲁剑律师事务所律师。被告：袁美丽，女，1976年7月29日出生，汉族，住威海市环翠区。原告王春晓与被告袁美丽名誉权纠纷一案，本院于2020年9月21日立案，因本院促成双方和解，故原告申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。审判员 王 波二〇二〇年九月二十一日书记员 鲍梦鸽
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初2号 原告：王长江，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住任县。 被告：李志军，男，1971年1月15日出生，汉族，农民，住任县。 王长江与李志军排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告王长江于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王长江撤诉。 案件受理费40元，由王长江负担。 审判员  刘凤坤 二〇二〇年九月四日 书记员  林 琳 ——
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1312号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：席征炯，女，汉族，1974年5月4日出生，住四川省北川羌族自治县。 原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告席征炯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对被告席征炯的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员  吴永莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭晓霞
湖南省茶陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0224刑初136号 公诉机关湖南省茶陵县人民检察院。 被告人颜艳华，男，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省株洲市茶陵县，现住地址茶陵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月10日被茶陵县公安局取保候审。2020年9月10日经本院决定取保候审。 茶陵县人民检察院以茶检一部刑诉[2020]8号起诉书指控被告人颜艳华犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用认罪认罚的刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月16日公开开庭审理了本案。茶陵县人民检察院指派检察官谭小春出庭支持公诉，被告人颜艳华到庭参加了诉讼，现已审理终结。 茶陵县人民检察院指控，2020年6月23日晚，被告人颜艳华晚餐间喝了3瓶啤酒后，22时49分许被告人驾驶车牌号为湘B8EJ01的福克斯牌小型轿车载着妻子李某某、姐姐李某一夫妇、岳母刘某某及两个小孩回腰潞镇老家，行驶至泉州－南宁高速公路677公里处（茶陵东收费站）时，被执勤民警当场查获。 经酒精呼气测试，测试结果为182mg/100ml，执勤民警将被告人颜艳华带往茶陵县中医院抽血送检，经鉴定，被告人颜艳华血液样本中乙醇含量为199.38mg/100ml。2020年7月10日，被告人颜艳华被传唤到案，其对醉酒驾驶机动车事实供认不讳。 公诉机关认为被告人颜艳华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人颜艳华具有坦白、认罪认罚的情节，建议判处被告人颜艳华拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元人民币。 被告人颜艳华对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人颜艳华在道路上醉酒驾驶机动车且血液中乙醇含量达199.38mg/100ml，公诉机关指控的罪名成立。被告人颜艳华被动到案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人颜艳华自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人颜艳华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所处罚金限在判决生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 （本页无正文） 审 判 员  谭 艳 二〇二〇年九月十六日 法官助理  周丽娟 书 记 员  陈梅琴 附相关法律文书 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑 事责任的； （二）被告人违背意愿认罪的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10422号申请执行人中银消费金融有限公司,住中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。委托代理人卢素娟，河南言亮律师事务所律师。被执行人袁卫平，女,汉族，1981年3月24日出生，住山东省曹县。中银消费金融有限公司申请执行袁卫平借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初33159号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告袁卫平于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司本金74560.89元并支付利息（利息以74560.89元为基数，自2018年4月1日起按照月利率1.55%计算至实际清偿之日止）；二、被告袁卫平于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1491元；案件受理费1701元，减半收取850.5元，保全费781元，均由被告负担。被执行人袁卫平至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中银消费金融有限公司于2020年08月20日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人赵东华名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月25日对被执行人袁卫平采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月23日向被执行人邮寄传票，被执行人袁卫平未按时到庭；四、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人袁卫平名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，本案在诉讼阶段已保全被执行人袁卫平在河南省郑州市××镇滨湖路××号绿都温莎城堡30号楼2单元104的房产，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于诉讼阶段保全的被执行人袁卫平在河南省郑州市××镇滨湖路××号绿都温莎城堡30号楼2单元104的房产系轮候查封，暂无法处置。六、本院于2020年9月3日对申请执行人中银消费金融有限公司代理律师卢素娟做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人中银消费金融有限公司代理律师卢素娟表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁卫平负有继续向申请执行人中银消费金融有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3657号 原告：河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司，地址涿州市开发区平安北街D-12号，统一社会信用代码9113068106704610XH。 负责人：陈龙，该公司经理。 委托代理人：谢秀珠，该公司员工。 被告：尔学娜，女，1983年8月27日出生，汉族，住涿州市。 河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司与尔学娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司撤诉。 简易程序案件受理费250元，由原告河北隆泰物业服务有限责任公司涿州分公司负担（已交纳）。 审判员  邱玉清 二〇二〇年九月十四日 书记员  封玥矫
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2542号申请执行人：申庆刚，男，地址：河南省清丰县。被执行人：臧华敏，男，地址：濮阳市华龙区。申请人申庆刚与被执行人臧华敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初3727号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行臧华敏在中原银行账户中有18.95元，在光大银行账户中有11.79元，在其他银行账户中有不超过10元的零星存款，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人臧华敏名下没有房产。3、查明被执行人臧华敏名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人臧华敏有继续向申请执行人申庆刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月七日法官助理刘亚娟书记员段延涛
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2727号 申请人：王茶，男，汉族，1970年1月10日出生，现住昌邑市。 被申请人：张松涛，男，汉族，1982年7月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市新巢房地产服务有限公司，住所地昌邑市解放路与交通街交叉路口。 法定代表人：甘栋。 被申请人：甘栋，男，汉族，1981年4月28日出生，现住昌邑市。 申请人王茶与被申请人张松涛、昌邑市新巢房地产服务有限公司、甘栋房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款60万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静波 二〇二〇年九月三日 书记员  张亚平
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢51号   申请执行人杨阳，男，汉族，1989年9月1日出生，榆林市人，榆林炼油厂职工，现住延安市黄陵县水利局家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人许昕，男，汉族，1986年7月2日出生，延安市宝塔区人，中国人寿财产保险公司延安中心支公司员工，现住延安市宝塔区百米大道人寿保险公司家属院，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   杨阳申请执行被执行人许昕合伙协议纠纷一案的延安市中级人民法院（2016）陕06民终516号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人杨阳依法向本院申请执行，要求被执行人给付101661.44元、转让费175000元，承担案件受理费6610元、执行费4050元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人许昕名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人许昕采取限制消费措施。本院在被执行人许昕所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人许昕名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人杨阳释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执恢51号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月十七日     书记员李 国 才
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执588号申请执行人：李某，男，汉族，1967年8月2日生，住所地：信丰县。被执行人：王某，女，汉族，1977年10月26日生，住所地：信丰县。本院于2020年4月8日立案执行李某申请王某一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0722民初3748号人民法院做出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人王某应支付申请人李某案款203593.07元，承担执行费2953.9元。本院已执行0元,尚有203593.07元未执行,在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人王某发出限制消费令，失信决定书。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年九月十一日书记员  陈 虹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3509号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：张浩锋，男，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告张浩锋物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月十七日 书记员  何建军
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1471号之一申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。负责人蒋敏，该行行长。被执行人程飞，男，1973年6月27日生，汉族，住常州市新北区。江苏银行股份有限公司常州分行（以下简称江苏银行）与程飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初3588号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、程飞于本判决发生法律效力之日起十五日内支付江苏银行借款11989.21元并支付自2017年2月25日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息。案件受理费824元，公告费300元，合计1124元，由程飞负担651元（该款江苏银行已预交，程飞应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给江苏银行）。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，数额较小。证券信息被执行人名下无证券信息。车辆信息被执行人名下无车辆信息。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记与交易中心查询，查明：被执行人无不动产登记信息。查找被执行人情况经本院实地调查，被执行人目前去向不明。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制高消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0411民初3588号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  奚无政审判员  柏 刚审判员  赵 勇二〇二〇年九月七日书记员  陈 刚附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（自2020年8月7日起至2021年8月6日止）本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
山西省安泽县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1026民初501号 原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。 法定代表人：董新伟，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。 被告：郭云鹏，男，1983年3月2日出生。 被告：睢清云，女，1981年6月29日出生，汉族。 原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告郭云鹏、睢清云借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告郭云鹏到庭参加诉讼，被告睢清云经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金147000元并按月利率10.49‰支付2016年6月24日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。 被告郭云鹏对原告的起诉的标的额予以认可。 本案经审理认定如下事实：2016年4月26日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款150000元，利率为10.49‰，还款期限至2018年4月25日止，现被告欠原告借款本金为147000元。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息。根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。 本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告郭云鹏、睢清云签订的借款合同合法有效，被告郭云鹏、睢清云在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告郭云鹏、睢清云归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭云鹏、睢清云于判决书生效后十日内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金147000元，并按月利率10.4９‰支付2016年6月24日起至实际还款日的利息； 二、被告郭云鹏、睢清云承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1620元，已减半收取，申请保全费1255元，由被告郭云鹏、睢清云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。 审判员  吴晓妍 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕 强
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执2195号 申请执行人郝海军，男，汉族，1981年6月13日出生，现住鄂尔多斯市。 被执行人彭建军，男，汉族，1978年7月17日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院作出的（2020）内0602民特531号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人至今未履行已生效法律文书所确定的义务。现查明，被执行人彭建军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行有银行账户（账号：62×××58和62×××44），依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人彭建军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的银行账户（账号：62×××58）； 二、冻结被执行人彭建军在内蒙古伊金霍洛农村商业银行的银行账户（账号：62×××44）； 三、冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满三十日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即生效。 执行员 孙 燕 二〇二〇年九月七日 书记员 李耀龙
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5321号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省长宁县，公司员工。 被告：雷鸿惠,女，汉族，1985年10月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：匡东,男，汉族，1985年1月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告雷鸿惠、匡东物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 会 书 记 员 张茂杰
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执1100号 关于宽城鸿元机动车销售部申请执行王旭玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月11日立案执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3833号申请执行人：张振红。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人张振红与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5602号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月八日书记员  生兆芳
湖北省咸宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂12民终808号上诉人（原审被告、反诉原告）：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司，住所地湖北省赤壁市瑞通大道。法定代表人：覃融，该公司董事长。诉讼代表人：湖北赤壁瑞通投资置业有限公司管理人。负责人：赵秋林，湖北宁华律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡培，湖北宁华律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：湖北东升建设有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街绿苑路28号。法定代表人：冯海堂，该公司董事长。上诉人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司（以下简称瑞通公司）因与被上诉人湖北东升建设有限公司建设工程合同纠纷一案，不服湖北省赤壁市人民法院（2017）鄂1281民初88号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，本院于2020年8月18日向瑞通公司送达的缴纳诉讼费通知书中，明确告知上诉人在上诉期满后收到本通知书的，应于收到本通知书次日起七日内向本院预交上诉费，期满仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉人瑞通公司于次日签收上述法律文书后，未在法律规定的期限内缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖北赤壁瑞通投资置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 赵 斌审判员 李 伟审判员 沈朝明二〇二〇年九月一日法官助理陈莉书记员夏子涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审257号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人孙吉光，“大红桶综合商店”经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]523号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]523号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6922号上诉人（原审原告）：王永亮，男，1971年9月22日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张秋雨，江苏友利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：帅国华，男，1976年11月5日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。上诉人王永亮因与被上诉人帅国华机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2020）苏0115民初3304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员赵珺珉独任审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人王永亮于2020年9月3日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，王永亮在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许王永亮撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费400元，减半收取200元，由上诉人王永亮负担。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵珺珉二〇二〇年九月七日法官助理 艾 琳书 记 员 陈思羽
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执267号之一申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司，住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东。法定代表人闵伟，系该公司董事长。委托代理人于敏成，男，回族，1976年6月3日出生，住河南省西平县，系公司员工。被执行人李霞，女，回族，1969年5月25日出生，住河南省西平县。被执行人李晓苹，女，回族，1964年2月4日出生，住河南省西平县。被执行人李春香，女，回族，1963年7月4日出生，住河南省西平县。被执行人赵桂英，女，回族，1969年5月28日出生，住河南河南省西平县。被执行人李雪云，女，回族，1964年1月3日出生，住河南省西平县。被执行人吕朝阳，男，回族，1969年9月20日出生，住河南省西平县。关于河南西平农村商业银行股份有限公司与李霞、李晓苹、李春香、赵桂英、李雪云、吕朝阳借款合同纠纷一案，驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0007号裁决已发生法律效力，因案件的执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围且被执行人李霞、李晓苹、李春香、赵桂英、李雪云、吕朝阳住所地在西平县人民法院辖区内，由西平县人民法院执行更有利于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：驻马店仲裁委员会（2019）驻仲裁字第0007号裁决，由西平县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  许琳璘审判员  刘 战审判员  董卓亚二〇二〇年九月一日书记员  王玖玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1802民初3174号 原告：宣城市海云物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区向阳镇夏渡新街，统一社会信用代码913418000858206429J。 负责人：付俊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴玉萍，女，1968年9月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：赵国祥，男，1981年4月12日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 原告宣城市海云物业服务有限公司与被告赵国祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用小额诉讼程序。原告宣城市海云物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宣城市海云物业服务有限公司的撤诉系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宣城市海云物业服务有限公司撤诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告宣城市海云物业服务有限公司负担。 审判员  胡莉莉 二〇二〇年九月八日 法官助理汪亚 书记员汪盼盼
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执356号之一 申请执行人蓝月珠，女，1962年11月30日出生，壮族，住马山县。 申请执行人刘晓红，女，1982年7月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被执行人马山县昌达贸易有限公司，住所地马山县白山镇中学路234号，统一社会信用代码：91450124199630236E。 法定代表人李兆文，负责人。 本院在执行蓝月珠、刘晓红与马山县昌达贸易有限公司房屋买卖合同纠纷一案，广西壮族自治区马山县人民法院（2019）桂0124民初1708号民事调解书已生效，本院依法立案执行，于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。 本院在执行过程中，经依法查询被执行人名下银行存款、不动产、车辆、证券、支付宝、微信，以及住房公积金，也到了被执行人住所地进行了走访，发现被执行人名下有位于马山县白山镇中学路234号不动产已抵押给广西马山农村商业银行股份有限公司，抵押金额800万元，该不动产暂不宜处置。其他均未发现被执行人名下还有财产可供执行。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年九月九日 书记员 林枝新
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初6496号 原告：高国权，男，1973年2月26日生，汉族，住安徽省马鞍山市金家庄区。 委托诉讼代理人（特别代理）：余国秀，贵州星安律师事务所律师。 被告：胡义贤，女，1991年8月20日生，汉族，住贵州省毕节市大方县。 本院受理的原告贵州高国权诉被告胡义贤房屋租赁合同一案，在审理过程中，原告姜礼益于2020年9月7日向本院申请撤诉。 本院认为，原告高国权撤诉是对其权利的放弃，且不损害国家、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告高国权撤回起诉。 案件受理费86元，减半收取43元，由原告负担。 审判员  黄明宇 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄 晶
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执2258号之一申请执行人刘岩岩，女，1983年1月10日出生，满族，住北京市通州区。被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：黄少华，总经理。刘岩岩与北京华亿伟业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2016）京0112民初9594号民事判决书，已发生法律效力。刘岩岩向本院申请执行，要求北京华亿伟业房地产开发有限公司依照生效文书给付案款65796元，本院予以立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司的财产进行网络查控。经查，被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司银行账户内无可供执行的余额；未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有股权、债券等；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下的房产已被另案查封，目前正在进行评估拍卖；被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司无其他财产可供执行。经调查，未发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司名下有可供执行的财产。申请执行人刘岩岩亦未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索。本院已冻结了被执行人名下的银行账户，查封了被执行人名下的房屋，将被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司法人代表限制高消费。经询问申请人，申请人不能提供被执行人可供执行的财产线索。如申请执行人刘岩岩在案件终结本次执行后发现被执行人北京华亿伟业房地产开发有限公司可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏宝泉审判员  姜凤龙审判员  陈红彦二〇二〇年九月一日书记员  刘博洋
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4773号原告：王艳芳，女，1970年12月31日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：崔小霞，济源市天坛法律服务所法律工作者。被告：济源泰宏置业有限公司，住所地：济源市愚公路88号。法定代表人：聂小丽，总经理。委托诉讼代理人：于艳芹，河南九威律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲菲，河南九威律师事务所律师。原告王艳芳诉被告济源泰宏置业有限公司商品房预售房屋合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后。原告于2020年9月10日向本院申请撤回对被告济源泰宏置业有限公司的起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王艳芳撤回对被告济源泰宏置业有限公司的起诉。案件受理费798元，减半收取399元,由原告承担。审判员  王小奇二〇二〇年九月十一日书记员  吕林倩
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0404民初2664号起诉人：隋福臣，男，1948年11月8出生，汉族，住抚顺市望花区。2020年9月9日，本院收到隋福臣的起诉状。起诉人隋福臣向本院提出诉讼请求：1、要求被告抚顺市耐火材料厂返还扣除原告从2002年11月份至今，为期18年的退休工资的12%，即10368元。2、要求被告赔偿因计算错误产生的补差款15000元；3、诉讼费由被告承担。事实理由：起诉人诉称本人于1966年到抚顺有机化工厂上班，1973年工种改为瓦工，后被调到被告抚顺市耐火材料厂工作，一直到1986年，共计从事特殊工种（瓦工）13年，应当享受特殊工种退休待遇。2002年11月起诉人在被告处办理退休时，被告没有认真核对原告的档案手续，以“病退”为原告办理了退休手续，导致起诉人的退休待遇减少。为此，起诉人于2020年9月9日向抚顺市望花区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以其请求超过仲裁申请时效、不属于仲裁委员会管辖范围、超出法定退休年龄为由决定不予受理。故起诉人来院告诉。本院认为，当事人的起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中,起诉人提出的诉讼请求,涉及特殊工种认定及按照特殊工种办理退休手续后应享受的工资待遇,而上述事项并不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对隋福臣的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘洪飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 明
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1376号 原告：将乐县农村信用合作联社，住所地：福建省将乐县水南镇三华南路27号。统一社会信用代码：913504281559807018。 法定代表人：谢海平，职务：理事长。 委托诉讼代理人：胡文，女，该社工作人员。 委托诉讼代理人：余观水，男，该社工作人员。 被告:方宇松，男，1990年12月17日出生，汉族，住福建省大田县。 被告:吴长珠，女，1991年11月15日出生，汉族，住福建省大田县。 原告将乐县农村信用合作联社（以下简称将乐信用社）与被告方宇松、吴长珠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，原告将乐县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，将乐县农村信用合作联社以方宇松、吴长珠已还清借款本息为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许将乐县农村信用合作联社撤诉。 案件受理费1134元，减半收取为567元，由将乐县农村信用合作联社负担。 审判员  谢秀琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈珺琳 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3143号 原告：张菊蓉，女，1947年10月1日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：唐世蓉，女，1973年10月11日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告张菊蓉与被告唐世蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张菊蓉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张菊蓉撤诉。 本案免收诉讼费。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月十四日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执异45号 异议人（本案被执行人）:孙爱莲，女，1969年11月21日出生，汉族，居民。住嘉祥县嘉祥街道办事处孙山村208号，现住嘉祥县。 申请执行人：张成海，男，1962年10月9日出生，汉族，居民。住嘉祥县。 本院在执行申请执行人张成海与被执行人胡方厚、孙爱莲借款合同纠纷一案中，本院于2019年8月28日立案执行。于2019年9月5日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人胡方厚、异议人孙爱莲履行了部分义务后未再履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人张成海的申请，本院依法拍卖异议人孙爱莲作为买受人的座落在嘉祥县星河湾小区4号楼2单元1102（2-1102）号房产。本院于2020年9月16日向异议人孙爱莲送达（2020）鲁0829执恢413号执行裁定书，异议人孙爱莲于同日向本院提出异议。请求撤销嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执恢413号执行裁定书，中止对异议人孙爱莲所有的位于嘉祥县星河湾小区4号楼2单元1102（2-1102）号房产的执行。现本案已审查终结。 异议人孙爱莲称，嘉××县××小区××楼××单元××（××）××房产系异议人孙爱莲的个人财产，该房产首付都是其个人支付，另外，异议人孙爱莲对嘉祥县人民法院（2018）鲁0829民初4537号民事判决书提起申诉。为充分维护当事人合法权益，避免执行错误，申请法院撤销嘉祥县人民法院（2020）鲁0829执恢413号执行裁定书并中止对涉案房产的执行。 本院查明，异议人孙爱莲与被执行人胡方厚系夫妻关系。（2018）鲁0829民初4537号民事判决书判决胡方厚、孙爱莲共同偿还申请执行人张成海360000元及利息、50000元及利息。判决生效后，张成海依法向本院申请执行。进入执行程序后，本院于2019年9月5日依法扣划了被执行人孙爱莲100000元，2019年11月20日分别扣划了被执行孙爱莲17711元，胡方厚1119.78元，后被执行人未能履行剩余的义务。申请执行人张成海于2020年6月25日申请评估嘉××县××小区××楼××单元××（××）××房产。异议人孙爱莲向本院递交了商品房买卖合同（编号GF-2000-0171）。 本院认为，生效的法律文书被执行人必须履行，异议人孙爱莲作为（2019）鲁0829执1908号案的被执行人，应按判决书确定的义务履行。法院依据申请执行人的申请，处置其财产并无不当。该案系异议人对原判决不服，应依照审判监督程序办理，不符合执行异议受理的条件，故异议人孙爱莲执行异议的立案申请应予驳回。 综上，异议人孙爱莲执行异议的立案申请不符合执行异议立案申请的条件，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人孙爱莲执行异议的立案申请。 当事人、利害关系人对本裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 田 军 审判员 彭 涛 审判员 张 祺 二〇二〇年九月十八日 书记员 岳贤鹏
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执4479号 申请执行人：田云，男，1981年9月23日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人：李聪香，女，1972年1月3日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托执行代理人：庄清勇，青岛西海岸正道法律服务所法律工作者。 申请执行人田云与被执行人李聪香委托合同纠纷一案，（2019）鲁0211民初13912号民事判决书已立案执行。执行事项被执行人应支付给申请执行人案款60000.00元及迟延履行金。双方当事人达成如下协议：被执行人于2020年10月30日前支付给申请执行人30000.00元、于2021年4月30日前支付给申请执行人30000.00元。按时履行完毕，（2019）鲁0211民初13912号民事判决书确定的其它款项申请执行人自愿放弃并同意（2019）鲁0211民初13912号民事判决书执行完毕结案。申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0211执4479号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 波 审判员 王 倩 审判员 吴应元 二〇二〇年九月七日 书记员 毕继坤
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1726号 原告：庞守兰，女，1961年1月9日生，汉族，住临沂市河东区。 被告：周荣玺，男，1962年12月20日生，汉族，住临沂市河东区。 原告庞守兰与被告周荣玺民间借贷纠纷一案，原告庞守兰于2020年9月4日向本院提出保全申请，请求依法查封被告周荣玺所有的价值37789元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告庞守兰的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告周荣玺银行存款37789元，或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费398元，由原告庞守兰负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵建尧
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初69号 原告沅江市煜香园食品有限公司，住所地沅江市阳罗洲镇。 法定代表人陈群辉，系该公司总经理。 委托代理人贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为上诉、撤诉，代收法律文书。 被告益阳市生态环境局沅江分局，住所地沅江市山巷口路11号。 法定代表人龚志，该局局长。 出庭负责人黄跃辉，女，1966年2月20日出生，汉族，住，系该局副职负责人。 委托代理人陈跃先，湖南德宽律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 原告沅江市煜香园食品有限公司诉被告益阳市生态环境局沅江分局环保行政处罚一案，于2020年7月8日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。 经审查，本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告沅江市煜香园食品有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告沅江市煜香园食品有限公司负担。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  谭 玲 代理书记员  谭 玲
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执215号 杨小东、杨寿英： 杨寿英与杨小东合同纠纷一案，申请执行标的共计2800.00元。经本院立案执行，被执行人杨小东自动履行完毕案款2800.00元，执行费50.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付给杨寿英。至此，杨寿英向本院申请执行的(2020)川3227民初104号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2820号原告：褚学军，男，1972年2月23日出生，汉族，大庆油田有限责任公司井下作业公司职工，住大庆市让胡路区。被告：历艳红，女，1977年11月16日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地大庆市萨尔图区大庆市东风新村经三街西侧、体育场东侧旺角新街，统一社会信用代码：91230600758684725B。负责人：王学文，职务总经理。委托诉讼代理人：刘戬，男，1994年1月5日出生，汉族，天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司职工，住大庆市萨尔图区。原告褚学军与被告历艳红、天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称天安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告褚学军、被告历艳红及被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司委托诉讼代理人刘戬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。褚学军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿给原告车辆损失10565.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月15日14时11分，被告历艳红驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿西槐路由东向西行驶至让胡路区西槐路小哥俩修理厂门前路段时，与同车道前车原告驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车发生碰撞后，原告的车失控撞上同车道前车即李岱峻驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型轿车，造成三车损坏。经大庆市公安局交通警察支队让胡路区大队作出事故认定，认定被告历艳红负全部责任，原告与李岱峻均无责任。被告历艳红驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，应在保险范围内向原告承担赔偿责任。原告多次与被告历艳红协商修车事宜未果，后自行将受损车辆维修，维修费为10565.72元，原告再次与被告协商赔偿事宜，未达成一致，故诉至法院，望人民法院维护原告的合法权益。历艳红辩称：我不认可原告的诉请，我觉得我没撞的地方，原告也都修理了，所以我不同意原告诉讼请求，事故发生以后我们双方商量过，原告说要7000元，我说给6500元，我们双方没有达成一致意见。天安保险公司发表答辩意见称：事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，我方负事故全部责任，对事故的真实性无异议，但此案还有另一辆车辆损坏，请求法院给另一台车辆留有份额，诉讼费与鉴定费不属于保险责任，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年6月15日14时11分，被告历艳红驾驶车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车，沿西槐路由东向西行驶至让胡路区西槐路小哥俩修理厂门前路段时，与同车道前车原告驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××的小型客车发生碰撞后，原告的车失控撞上同车道前车即李岱峻驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××号小型轿车，造成三车损坏。经大庆市公安局交通警察支队让胡路区大队作出事故认定，认定被告历艳红负全部责任，原告褚学军与李岱峻均无责任。被告历艳红驾驶的车辆在天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期内。原告多次与被告历艳红协商赔偿事宜未果，故诉至法院。同时查明：本案事故中有另一车辆受损，即李岱峻驾驶的车牌号为黑Ｅ×××××小型客车，经过本院与案外人李岱峻电话核实，案外人李岱峻表示就此次事故车辆受损事宜其自愿与被告历艳红自行协商解决，不到法院诉讼，不需要法院在机动车交通事故责任强制保险限额内给预留份额。本院认为：本案系因道路交通事故而产生的民事损害赔偿纠纷，应适用过错责任原则。本案事故责任已经公安交警部门作出认定，被告历艳红负事故全部责任，原告褚学军及案外人李岱峻无责任。被告历艳红驾驶的车辆在被告天安保险公司处投保的交强险，事故发生在保险期内，故被告天安保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失2000元内对原告所受损失承担相应的赔偿责任，不足的部分由被告历艳红予以赔偿。关于原告主张的损失原告提供了充分的证据予以证实，故本院认定原告褚学军的损失为10565.72元。以上损失，在交强险财产损失2000元限额项下金额为10565.72元，因案外人李岱峻的损失不要求在交强险内预留份额，故此部分损失由天安财产保险在交强险财产损失限额内赔偿给原告2000元，剩余8565.72元由被告历艳红赔偿。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告褚学军损失2000元；被告历艳红于本判决生效之日起五日内赔偿原告褚学军损失8565.72元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32元，由被告天安财产保险股份有限公司大庆中心支公司承担7元，被告历艳红承担25元。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  吴佳丽二〇二〇年九月七日法官助理刘艳书记员田梦附相关法律法规：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执4210号申请执行人东海证券股份有限公司，住所地江苏省常州市延陵西路23号投资广场18层。法定代表人赵俊，该公司总裁。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙。东海证券股份有限公司（以下简称东海证券公司）与凯迪生态环境科技股份有限公司(以下简称凯迪公司)债券交易纠纷一案，本院作出的（2018）鄂01民初5009号民事判决已发生法律效力。该生效判决的主要内容为：1、凯迪公司于判决生效之日起十日内向东海证券公司兑付“凯迪公司2016年面向合格投资者公开发行公司债券（品种一）”的本金共计人民币5000万元；2、凯迪公司于判决生效之日起十日内向东海证券公司支付截止2018年9月7日利息人民币305万元；3、凯迪生态公司于判决生效之日起十日内向东海证券公司支付自2018年9月8日至款项付清之日止的利息（以5000万元本金为基数，按年利率6.10%标准计算）；4、凯迪生态公司于判决生效之日起十日内向东海证券公司支付律师费人民币15万元。案件受理费307050元，由凯迪生态公司负担。因凯迪生态公司未履行生效判决确定的义务，权利人东海证券公司于2019年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，但未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年7月22日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院依法向武汉市不动产登记中心查询了凯迪公司在武汉市的不动产登记信息。经反馈，凯迪公司在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结湖北省武汉市中级人民法院（2018）鄂01民初5009号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2018）鄂01民初5009号民事判决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年九月十日书记员  熊兵兵
辽阳市文圣区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1003民初1038号原告：穆威，女，1962年12月14日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。被告：孙禹伟，男，汉族，1978年2月8日出生，现住黑龙江省富锦市。本院在审理原告穆威诉被告孙禹伟民间借贷纠纷一案，原告穆威于2020年9月9日向本院提出撤回对被告孙禹伟起诉的申请。本院认为，原告撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告穆威撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告穆威自愿承担。审判员  孙骞二〇二〇年九月九日法官助理关植仁书记员张恺倩
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2508号原告：彭红梅，女，1975年11月15日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，委托诉讼代理人：李新军，男，1976年9月22日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，系彭红梅丈夫，代理权限：代理诉讼、代为承认、放弃、变更诉讼请求、调解。被告：广水市水利和湖泊局，住所地：广水市应山办事处四贤路5008号。法定代表人：李增元，系该局局长。被告：广水市人力和社会保障局，住所地：广水市应山办事处东大街168号。法定代表人：汪维浩，系该局局长。原告彭红梅与被告广水市水利和湖泊局、广水市人力和社会保障局劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告彭红梅于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭红梅的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭红梅撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告彭红梅负担。审判员  沈探林二〇二〇年九月十一日书记员  廖建刚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1609号万政梅：被执行人万政梅罚金纠纷一案，本案申请执行标为5000元。在执行过程中，经当事人自动履行，本案已履行完毕。本案依据（2020）湘0302刑初45号刑事判决书第十一项所确定的罚金内容已执行完毕。特此通知审判员  彭建伟二〇二〇年九月十四日书记员  李耀东
河北省高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0684执937号 申请执行人：刘冬梅，女，1975年9月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被执行人：李乃静，男，1977年7月23日出生，汉族，住河北省高碑店市。 申请人刘冬梅与被执行人李乃静离婚纠纷一案中，高碑店市人民法院做出的（2019）冀0684民初2172号民事调解书已经发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李乃静向刘冬梅支付抚养费34500元及利息、执行费418元。被执行人李乃静未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月22日进行了网络查控，查询被执行人的车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月24日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、依法将被执行人纳入失信人员名单及限制高消费； 五、2020年8月27日对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭 亮
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4995号原告：祝珮瑶，女，1988年1月3日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人;肖宏，重庆中耀（渝北）律师事务所律师。被告：罗强，男，1974年8月13日出生，汉族，住重庆市铜梁区。原告祝珮瑶与被告罗强房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。本院在审理过程中，于2020年9月1日向原告祝珮瑶送达《交纳诉讼费用通知书》，现其未按期缴纳诉讼费用，亦未申请减缓免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李明星二〇二〇年九月九日书记员  刘妤婷
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终990号上诉人（原审原告）：吕东林，男，汉族，1971年11月01日出生，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：肇源县和平乡敏字村村民委员会，住所地黑龙江省肇源县和平乡敏字村敏字屯。法定代表人：辛汉文，村委会主任。委托诉讼代理人：曹云凌，黑龙江杨志律师事务所律师。上诉人吕东林因与被上诉人肇源县和平乡敏字村村民委员会（以下简称和平乡敏字村）财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2019）黑0622民初3129号民事判决书，向本院提起上诉，本院作出（2019）黑06民终2814号民事裁定书，撤销原判，发回重审。肇源县人民法院重审后，依法作出（2020）黑0622民初9号民事判决，吕东林不服，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。吕东林上诉请求：一、撤销原判；二、判令被上诉人赔偿上诉人12亩口粮地经济损失11900元；三、判令被上诉人补偿上诉人11个月生活费，每月2000元，共计22000元；四、请求法院判令被上诉人赔偿上诉人2019年10月25日去大庆法院开庭的交通费和误工费1000元；五、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：我经营的敏字村南泡子12亩土地是我的口粮田，我的口粮田每年都耕种。2019年4月28日之前被告给稻田地放水和旱田种地放水时，水线开口淹了我的口粮田，开始被告不承认淹地，后承认淹了我的口粮田，被告只是象征性的排水了，但根本没有排出去，致使我无法耕种，有2019年5月和7月的视频证据为证，全年都不能种，我的口粮田是我的经济来源，全年没有收入，故请求被上诉人赔偿。被上诉人和平乡敏字村答辩称，一、一审法院认定事实清楚，被上诉人并没有水淹上诉人口粮田12亩，导致其不能耕种，被上诉人在2019年4月23日为农户水田泡田正常往各水线内放水，后有一处水线跑水，沿途部分水田进水，发现后被上诉人及时停水并第一时间雇佣钩机疏通，很快就将水全部排到蓄水池，并没有水淹被上诉人口粮田12亩，涉案的地块为水田，并不能种植玉米，该地块因土壤不好，收成不好，在2018年因无人承包村民全部弃耕，在2019年部分村民耕种，部分村民弃耕，上诉人本人也没有耕种，一审法院对该事实认定清楚。二、适用法律正确，本案为财产损害赔偿纠纷，根据法律规定，上诉人应该就自己的主张承担举证责任，在一审庭审中上诉人没有证据证实被上诉人存在侵权行为，也没有证据证实没有耕种与和平乡敏字村的放水行为存在因果关系，同时也没有证据证实其主张的损失数额，上诉人没有完成举证责任，应承担不利后果。三、上诉人在上诉人状中第3、4项上诉请求，属于二审中新增加的诉讼请求，被上诉人对此不同意调解，也不同意对新增加的诉讼请求一并审理。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吕东林向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告赔偿12亩土地经济损失9600元，增加请求12亩土地经济损失2300元，合计11900元。被告赔偿原告精神、身体损失11个月22000元，赔偿证人出庭交通费等损失1000元，合计23000元；2.被告承担本案诉讼费用。一审法院认定：原告吕东林在被告和平乡敏字村南泡子地块有12亩家庭承包田，并取得农村土地承包经营权证书，地块代码为2306222032050101242。2019年04月23日，被告和平乡敏字村为农户稻田泡田往各水线内放水时，发生一处水线跑水。原告认为被告放水时水线跑水致其12亩承包田被淹，无法耕种，造成损失，故提起本案诉讼，要求被告赔偿12亩地经济损失及因诉讼产生的损失，并当庭提供2019年承包地被淹照片、录像光盘予以证实。被告抗辩放水时村领导通过微信告知村民看好自己家的地，2019年04月23日水线跑水后被告及时停水并雇佣钩机，将水全部排到蓄水池，不影响原告种地，且涉案地块不是旱田，原告主张损失无事实和法律依据，故拒绝原告诉讼请求。另查明，2017年原告将涉案土地转包给他人时是水田，周边地邻也都是水田。2018年原告称涉案土地改成旱田，自己种植苜蓿，周边地邻弃耕。但2018年被告村领导进行实地踏查时，发现该地无任何作物，原告未享受当年国家发放的种植补贴。该事实被告提供2018年7月26日村委会会议记录予以证实。现在该地块状况改变，无法确定事发时土地现状。一审法院认为，财产损害赔偿是指权利人的财产受到不法侵害时，要求侵权人赔偿损失，以弥补受害人的财产损失。本案中，原告吕东林的承包地原为水田，其周边地块亦为水田并部分弃耕。原告无证据证明于2018年将该地改为旱田，2019年4月23日被告村委会放水时水线跑水是否导致原告土地被淹，影响原告种植玉米，原告仅提供照片一张及录像，无其他证据佐证，不足以证明二者之间存在必然因果关系，被告放水行为给原告造成损失。同时，原告主张被告赔偿其12亩地经济损失11900元，无证据证明。原告在本案庭审中增加请求因诉讼产生的损失，其未在指定期限内补交诉讼费，亦无该损失的证据。根据法律规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上所述，原告吕东林诉讼请求事实不清，证据不足。判决：驳回原告吕东林的诉讼请求。案件受理费673元，由原告吕东林负担。在二审中，双方当事人围绕上诉请求举示了证据，本院对于上诉人吕东林举示的2019年7月8日肇源县和平乡人民政府文件（和政发【2019】61号）的真实性予以认定。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。本院认为，根据侵权责任的相关法理，侵权人承担赔偿责任，须符合以下四个构成要件：一是行为人实施了加害行为；二是存在损害事实；三是加害行为与损害事实之间存在因果关系；四是行为人存在过错。上述四个构成要件，缺一不可。本院将围绕上述四个构成要件，对上诉人的请求评判如下：上诉人吕东林主张被上诉人村委会放水因水线跑水致使其承包地被淹，但对于损害事实及因果关系，上诉人吕东林提供了一张照片、两组录像及四位证人予以证实。首先，四位证人出庭仅证实证人自家地被淹，不能以此来推定上诉人吕东林的地被淹，故，四位证人的证言无法确认吕东林承包地被淹的事实。其次，对于上诉人提交的照片及两组录像，其中和平乡敏字村电费群里的视频录像（制作于2019年4月20日左右），仅能证实被上诉人往水田里放水泡田的事实。上诉人自认其所提交的照片拍摄于2019年5月22日，另外一组录像录制于2019年7月19日，这两份证据的形成时间距离被上诉人放水已近一个月和近三个月，且当年雨水较大，无法认定上诉人承包地内积水的来源。第三，上诉人提交的照片和录像仅反映承包地的局部情况，无法确认土地全貌，而被上诉人已举证证实在水线跑水后，已组织人员及钩机将水排出。最后，经本院于2020年8月21日到涉案地块进行勘查，案涉地块为旱田，而与其相邻地块皆为水田，且上诉人的地块内有水线经过，本院勘查时系晴天，上诉人的承包地内依然有积水。综合以上几点，无法证实上诉人吕东林承包地被淹是由被上诉人放水导致，故上诉人请求被上诉人赔偿损失，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法对其上诉请求不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人吕东林负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  王 丹审判员  金 玉二〇二〇年九月一日法官助理姜海涛书记员王子强
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初143号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人童宏尧，男，1968年8月18日出生，汉族，中专文化，无业，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现住衡阳市蒸湘区。2010年2月4日，因犯聚众斗殴罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年；因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年3月12日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，同年3月13日被刑事拘留；2020年4月17日，经衡阳市石鼓区人民检察院批准逮捕，同日由衡阳市公安局石鼓区分局依法执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人赵勇刚，湖南天牌律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人童宏尧犯寻衅滋事罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员卢建春独任审理，公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员陈喆出庭支持公诉，被告人童宏尧及其辩护人赵勇刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2014年，衡阳福隆浩祥房地产开发有限公司（以下简称福隆浩祥公司）在衡阳市石鼓区开发旺角星辰项目，该项目由周名秋承建。项目建设过程中，双方因工程款支付问题屡屡发生纠纷。2015年6月份左右，被告人童宏尧通过他人介绍认识福隆浩祥公司股东周某2，福隆浩祥公司股东阳某、周某2看中童宏尧的社会背景，遂聘请童宏尧到公司负责内保工作，2015年11月，双方矛盾升级，承建方通过锁门停电阻止福隆浩祥公司装修的手段催讨工程款。多次协商无果后，福隆浩祥公司股东阳某、周某2要求童宏尧组织社会人员强行开门，恢复供电。2016年1月25日10时许，被告人童宏尧通过熊梦思（具体身份待查）和杨四（具体身份待查）纠集大量社会闲散人员由童宏尧司机张际带路，用钳子强行破坏旺角星辰项目工地大门门锁，进入项目部。社会闲散人员与项目承建方的工作人员发生肢体冲突，打伤罗某和周某1等人。经依法鉴定，两人的损伤程度均评定为轻微伤。事后，阳某、周某2付给了童宏尧27000元“协调费”，童宏尧自己留下7000元，分给熊梦思和杨四每人10000元。认定上述事实，公诉机关提供证据如下:1.接报案件登记表、抓获经过、户籍资料、银行流水、内保服务协议、刑事判决书等书证;2.证人阳某、周某2、刘某等11人的证言;3被害人罗某、周某1的陈述;4.被告人童宏尧的供述和辩解;5.鉴定意见；6辨认笔录。公诉机关认为，被告人童宏尧纠集社会人员随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人童宏尧如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚;其认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人童宏尧七个月以上一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。被告人童宏尧对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿认罪认罚。被告人童宏尧的辩护人提出的辩护意见是：对起诉书指控的罪名和犯罪事实不持异议；被告人童宏尧到案后如实供述犯罪事实，系坦白；并出具了认罪认罚具结书，可以从宽处罚。综上，恳请法院对被告人童宏尧从轻处罚。本院认为，被告人童宏尧纠集社会人员随意殴打他人，致两人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人童宏尧起主要作用，系主犯。被告人童宏尧到案后如实供述犯罪事实，系坦白，应依法从轻处罚；并出具了认罪认罚具结书，应依法从宽处罚，辩护人的上述主张，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人童宏尧犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月12日至2020年10月11日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  卢建春二〇二〇年九月二日法官助理陆超书记员许嘉月附本判决所适用的法律条文第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。