wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1393号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2。 法定代表人：赵元芳，经理。 委托诉讼代理人：吕祎，重庆乐君律师事务所律师。 被告：张明川，男，1973年10月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司（以下简称钜凯公司）与被告张明川房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钜凯公司的委托诉讼代理人吕祎到庭参加了诉讼。被告张明川经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求确认原、被告于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001571）无效。事实及理由：2016年5月22日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的蓬安县“钜凯江岸居”1幢第9层9-8号房屋，我们认为该合同无效。首先，该合同的签订系基于被告与钜凯公司原法定代表人王云华之间的经济往来并以物抵债而形成，但王云华及原告从未实际收到原告出借的款项，以房抵债的“债权债务”尚未实际履行并生效，该商品房买卖合同没有生效的前提。其次，即使被告与王云华的借贷关系成立，但该债权仅为普通债权，而钜凯江岸居项目现尚欠工程款约3,000万元，签订以物抵债协议将原本的普通债权变更为第一顺序的优先债权，损害了其他建设工程价款优先债权人的利益，违反了善良的交易秩序及民事行为的公序良俗原则，依照相关法律规定，该合同应当无效。请求人民法院支持我方的诉讼请求。 被告辩称：1、钜凯公司由王云华创建，王云华与王兰系公司股东，王云华和王兰借杨智飞、谢清泉和被告张明川的钱用于了公司的项目运行。根据商议结果愿意以房抵债，由张明川与钜凯公司签订了商品房买卖合同，故我们签订的合同是有效的，至于钜凯公司欠工程款的多少与我们购房者没有关系，我们也没有损害任何人的利益，原告所诉严重不符合事实，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。2、如果人民法院判定合同无效，我们要求钜凯公司一个月内无条件还清下欠张明川的借款907,000元，并无条件退回签订商品房买卖合同时所交的费用22,001元（含契税5,612元、交易费220元、大修基金1,169元、税费15,000元）。 本院经审理认定事实如下：2016年5月22日，杨智飞、谢清泉（合同甲方）与王云华（合同乙方）、钜凯公司（合同丙方）签订了《债务转移及以房抵债协议书》，该协议书确认乙方在甲方处借款，截止2016年5月22日，乙方尚欠甲方借款本金907000元，乙方现无力还款，甲、乙、丙三方签订协议确认乙方将上述债务转移给丙方，丙方履行还款义务的方式为以房抵债，即丙方以自己开发的位于四川省南充市蓬安县“钜凯江岸居”项目的房产出售给甲方，丙方应收房款冲抵丙方应付甲方的借款金额，冲抵后多退少补。签订本协议的同时，甲丙双方签订《商品房买卖合同》。同日，杨智飞、谢清泉给钜凯公司出具了委托书，要求钜凯公司针对上述《债务转移及以房抵债协议书》的约定与张明川签订《商品房买卖合同》，合同项下的成交价款、税费、大修基金等以借款本息冲抵，冲抵后与张明川办理结算并多退少补。 2016年5月22日，原告钜凯公司与被告张明川签订了《商品房买卖合同》（合同编号2016001571），约定被告张明川购买原告开发的位于四川省蓬安县房屋。合同签订当日，被告向原告支付契税5612元、交易费220元、大修基金1169元、应由原告承担的税费45000元（含3-20-2、2-17-4号共三套房屋），原告钜凯公司给被告张明川出具了收据。此外原告钜凯公司还给被告张明川出具了购房款收据，金额为280584元，但该280584元系以上述《债务转移及以房抵债协议书》约定的转移债务进行抵偿，被告并未实际支付原告价款。 本院认为：原、被告签订《商品房买卖合同》系基于杨智飞、谢清泉与王云华、钜凯公司三方签订的《债务转移及以房抵债协议书》实现以房抵债务，本案件为系列案件，涉及以相同方式以物抵债的房屋达三十余套，涉及抵债的债权债务金额达700余万元，且所有抵债的债权债务均无充足的证据予以证实，因此杨智飞、谢清泉与王云华之间的债权债务真实性存疑，被告应当举证证明以物抵债的债权债务的真实性。本案中，被告未向本院提供上述证据，依法应当承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”、第一百四十六条：“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。”规定，因被告不能举证证明债的真实性，基于以物抵债原、被告而签订《商品房买卖合同》这一民事行为因缺乏“意思表示真实”而应当认定无效。 原、被告签订的商品房买卖合同无效，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”规定，对于原告收取的被告支付的契税5,612元、交易费220元、大修基金1,169元、原告应缴纳的案涉本套房屋的税费15,000元应当予以返还。被告在本案中提出返还的答辩意见，为了减少诉累，本院在本案中一并处理并予以支持。对于被告请求返还借款907,000元，因其不能举证证明债务的真实性，且亦不属于本案商品房买卖合同的处理范围，故本院不予支持，如被告在获取相关证据后可以另案以民间借贷主张权利。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十六条，《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告张明川于2016年5月22日签订的《商品房买卖合同》（合同编号2016001571）无效； 二、原告重庆钜凯房地产开发有限公司于本判决书生效之日起二十日内返还被告张明川契税、交易费、大修基金等共计22,001元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,508元，由原告重庆钜凯房地产开发有限公司负担4,131元，由被告张明川负担1,377元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年九月四日 书记员 张 玲
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1043号申请执行人葫芦岛市连山区新台门镇人民政府，住所地葫芦岛市连山区新台门镇。负责人谷振贵，系该镇镇长。被执行人葫芦岛市连山区峰圆禽类孵化专业合作社，住所葫芦岛市连山区塔山乡信家屯。负责人胡钧锋，系该合作社社长。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初948号民事判决书，于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初948号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年九月十五日书记员  付 强
云南省楚雄市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2301民初3972号原告：楚雄洪兴吉商贸有限公司，住所：云南省楚雄开发区太阳历大道东侧永盛花园61幢06-08室，统一社会信用代码：91532300MA6K3GEW70。法定代表人：范洪光，职务：总经理。委托诉讼代理人：周雪勇，云南精益律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：吴俊文，云南精益律师事务所实习律师（特别授权）。被告：禄丰森龙有限责任公司南冲采石场，营业场所：云南省楚雄彝族自治州禄丰县，统一社会信用代码：91532331MA6K6PX4X7。负责人：尹建瑛。被告：禄丰森龙有限责任公司，住所：禄丰县金山镇董户村，统一社会信用代码：91532331719480551W。法定代表人：李家佑，职务：执行董事。原告楚雄洪兴吉商贸有限公司与被告禄丰森龙有限责任公司南冲采石场、禄丰森龙有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告楚雄洪兴吉商贸有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告楚雄洪兴吉商贸有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告楚雄洪兴吉商贸有限公司撤回起诉。案件受理费2887元（已减半收取），由原告楚雄洪兴吉商贸有限公司负担（已交）。审判员  田涛二〇二〇年九月十五日书记员  陈媛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11987号申请执行人：陈金城，男，1962年10月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托代理人：朱军容，北京天驰君泰律师事务所。被执行人：中国华宇经济发展有限公司，住所地北京市海淀区上地十街1号院6号楼2层203-3室。法定代表人：李军。本院在执行陈金城与中国华宇经济发展有限公司保证合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十日书记员  崔少晖
贵州省盘州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0222民初6646号原告：张真通，男，汉族，1982年1月10日出生，汉族，住贵州省盘州市。被告：李建英，男，汉族，1991年6月6日出生，住贵州省盘州市。被告：李盘江，男，汉族，1997年3月12日出生，住贵州省盘州市。原告张真通与被告李建英、李盘江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告张真通于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张真通在诉讼过程中撤回对本案的起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张真通撤诉。案件受理费25元，由原告张真通负担。审判员 余 华二〇二〇年九月二十一日书记员 包彦龄
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2030号申请执行人：重庆市璧山区正兴宏亮机械厂，住所地：重庆市璧山区来风街道新七村7组，统一社会信用代码：91500227903949452M。被执行人：王剑，男，汉族，1987年01月28日出生，住重庆市九龙坡区。本院受理申请执行人重庆市璧山区正兴宏亮机械厂与被执行人王剑买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初5425号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆市璧山区正兴宏亮机械厂向本院申请执行，申请执行标的金额为76364元，本院于2020年6月2日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王剑的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王剑高消费，并纳入失信被执行人名单。目前被执行人无财产可供执行，本院向申请执行人发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金76364元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2030号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初5425号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月二十一日书记员  张 君
沈阳市浑南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0112行初54号原告沈阳东北金城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区望云寺路79号。法定代表人赵文邦，系执行董事。委托诉讼代理人古赛男，系辽宁恒敬律师事务所律师。被告沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号。负责人赵辉，系局长。委托诉讼代理人李声远，系辽宁弘立律师事务所律师。第三人曲民，男，1964年12月28日出生，汉族，住辽宁省法库县。原告沈阳东北金城房地产开发有限公司诉被告沈阳市自然资源局、第三人曲民土地行政管理一案，本院于2020年6月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳东北金城房地产开发有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告沈阳东北金城房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  唐文婷人民陪审员  包宏铎人民陪审员  邱 实二〇二〇年九月十日法官助理隋冰书记员孙晶
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初1367号原告：李某某，男，1990年3月21日生，汉族，现住阜新市海州区。委托诉讼代理人：张波，阜新市海州区和平法律服务所法律工作者。被告：王某某，女，1990年10月24日生，汉族，现住辽宁省长海县。被告：裴某某，男，1988年8月26日生，汉族，现住辽宁省长海县。原告李某某诉被告王某某、裴某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托诉讼代理人张波，被告王某某，被告裴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告共同偿还借款34000元及利息（按月利率2%计算，自2018年11月27日至全部借款还清之日止）；本案诉讼费由二被告承担。原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系，二被告因家庭需要急需用钱，二被告分别于2018年11月27日向原告借款20000元，2019年2月21日向原告借款20000元，借期6个月，月利息2%，以上两笔借款原告实际向二被告实际转账34000元，借款到期后，二被告未按约定履行还款义务，经原告向二被告多次索要借款未果，故诉至贵院，望判如所请。被告王某某辩称，这个钱是我俩在2018年11月27日我跟被告裴某某向他借了4万元，实际收到34000元。我俩共同花的，但利息是我自己还的。利息从2018年12月至2019年9月，十个月的利息，总付利息18300元。我还原告利息总额为18300元，是按本金4万元计算给付的，但实际原告给付了34000元，我多付了利息，按原告所说的利息按2%的月利率计算，我到开庭之日2020年9月3日应给付原告利息13483.60元，我多给付的4816.40元应视为偿还其借款本金，上述意见请求法庭予以采纳。被告裴某某辩称，借款属实，但我没花这个钱，这个钱用于给王某某姐夫治病了。经审理查明，被告王某某与被告裴某某原系夫妻关系，二被告于2019年6月6日离婚。2018年11月27日，王某某与裴某某向李某某借款2万元并出具了借款借据及借款收据，双方约定借款期限为2018年11月27日至2019年5月27日，月利率为2%。同日，李某某向王某某转账17000元。2019年2月21日，王某某与裴某某向李某某借款2万元并出具了借款借据及借款收据，双方约定借款期限为2019年2月21日至2019年5月21日，月利率为2%。同日，李某某向王某某转账17000元。借款后截止至2019年9月4日，王某某通过微信转账方式共给付李某某利息18300元。上述事实有原、被告陈述，借款借据2张、借款收据2张、银行电子回单2张、微信转账记录截图打印件16张等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的民间借贷关系法律予以保护。原告为证明自己的主张而提供的借据及银行转账回单真实有效，故本院对李某某与王某某、裴某某之间的借贷关系予以确认。关于原告诉请二被告共同偿还借款本金34000元及自2018年11月27日至全部借款还清之日止按月利率2%计算支付利息的诉讼请求。根据被告王某某提供证据证明已经给付原告李某某借款利息18300元，按照双方约定的月利率2%计算，2018年11月27日至本案庭审之日（2020年9月3日）借款本金17000元的利息为7229.44元，2019年2月21日至本案庭审之日（2020年9月3日）借款本金17000元的利息为6254.16元，利息合计13483.60元。剩余的4816.40元，被告王某某主张视为偿还原告李某某借款本金，本院予以支持。故本院仅支持二被告共同偿还原告借款本金29183.60元及逾期利息（逾期利息自2020年9月4日起至给付完毕之日止按月利率2%计算）。关于被告裴某某称未花这笔借款，不应承担还款责任的主张。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”本案中，二被告在借款借据上共同签字且在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，应共同偿还，故被告的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告王某某、裴某某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告李某某借款本金29183.60元及逾期利息（自2020年9月4日起至给付完毕之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由被告王某某、裴某某共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  张超二〇二〇年九月四日法官助理刘晓潭书记员贺馨瀛
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1461号原告：张海滨，男，汉族，1985年9月26日出生，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：吴玉峰，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵静，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：刘伟，男，汉族，1990年6月30日出生，现住东营市利津县。被告：张海涛，男，汉族，1989年2月19日出生，现住东营市利津县。委托诉讼代理人：薄纯磊，山东诚正勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立军，山东诚正勤律师事务所律师。原告张海滨与被告刘伟、张海涛不当得利纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月14日，原告张海滨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告张海滨撤诉处理。案件受理费减半收取9420元，由原告张海滨负担。审判员  王强儒二〇二〇年九月十四日法官助理郭盼盼书记员石金娣
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0881执505号倪艳萍、宋光青：申请执行人倪艳萍与被执行人宋光青婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2019）陕0881民初2428号民事调解书已发生法律效力。被执行人宋光青逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人倪艳萍向本院申请执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人宋光青向申请人倪艳萍支付神木市店塔镇店塔村的房产50%的份额。二、负担执行费5150元。本院已立案执行。执行中，本院提取被执行人宋光青在神木市处置非法集资工作领导小组办公室房屋处置款34万元。另申请人自认已自行向神木市处置非法集资工作领导小组办公室领取房屋处置款10000元，并自愿承担执行费5150元。故生效法律文书所确定义务被执行人已全部履行完毕，并且执行费已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，被执行人宋光青已履行完毕本案的执行内容，现本案全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3276号 原告：寿县崔氏广告有限公司，住所地安徽省淮南市寿县炎刘镇炎寿路8号，统一社会信用代码91340422095922170C。 法定代表人：崔石苏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董如军，安徽事茂律师事务所律师。 被告：中核工建设集团有限公司，住所地北京市大兴区青云店镇祥云路3号，统一社会信用代码911101151012044244。 法定代表人：刘倩，该公司经理。 原告寿县崔氏广告有限公司与被告中核工建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。中核工建设集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。寿县崔氏广告有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许寿县崔氏广告有限公司撤诉。 案件受理费1686元（已预收843元），减半收取计843元，由寿县崔氏广告有限公司负担。 审判员  余益辉 二〇二〇年九月八日 书记员  陶 红 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3164号 原告张树志，男，1973年7月13日生，汉族，公职人员，现住阜蒙县。 被告郑权，男，50岁，汉族，警察，现住阜蒙县城区。 本院在审理原告张树志诉被告郑权民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告张树志撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张树志自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  王越卓
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1202号申请执行人：赵某某，女，1969年8月9日出生，汉族，住康平县。申请执行人：张某某，男，1964年8月14日出生，汉族，住康平县。被执行人：张某某，男，1985年10月15日出生，蒙古族，住通辽市。本院在执行赵某某、张某某申请执行张某某民间借贷纠纷执行一案，因被执行人张某某于2020年8月20日向申请执行人履行8000元，且申请执行人与被执行人达成和解协议，需要长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院作出的（2020）辽0123民初1400号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月一日书记员  张 勇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7405号原告：周留鑫，男，1988年5月19日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张冬梅，郑州市嵩山路法律服务所法律工作者。被告：罗立军，男，1973年10月19日出生，汉族，住郑州市。本院受理原告周留鑫与被告罗立军房屋买卖合同纠纷一案中，原告周留鑫于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周留鑫的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告周留鑫撤回起诉。案件受理费12080元，减半收取6040元，由原告周留鑫负担。余额6040元，退还原告周留鑫。审判员  李世明二〇二〇年九月十一日书记员  李曌欣
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执895号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：石万军，男，汉族，1963年8月12日生,住桐柏县。被执行人：梁自应，男，汉族，1962年11月20日生，住桐柏县。被执行人：石圆，女，汉族，1989年10月2日生，住桐柏县。被执行人：石万青，女，汉族，1968年7月20日生，住桐柏县。被执行人：刘启云，女，汉族，1979年2月27日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1330民初2060号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款302900元。因石万军、梁自应、石圆、石万青、刘启云未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人无有银行存款，通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：石万军、梁自应、石圆、石万青、刘启云负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限股公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。此页无正文。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月十一六日书记员  王文生
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5650号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司成都草市支行，住所地：成都市青羊区草市街64号。 负责人胡兆春，职务行长。 被执行人谭明，男，1992年09月27日出生，汉族，住遂宁市安居区。 被执行人成都慧致汽车销售服务有限公司，地址成都市武侯区聚龙路68号摩尔国际。 法定代表人：巫长友。 中国工商银行股份有限公司成都草市支行与谭明、成都慧致汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3726号民事判决书已发生法律效力，中国工商银行股份有限公司成都草市支行向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的165684.50元及利息等。 执行中，本院查封被执行人谭明名下车牌号为川Ｊ×××××号汽车，且因无法查找上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初3726号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月一日 书记员  陈远勇
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0522执1758号申请执行人：杨书红，女，1989年4月27日生，汉族，住安阳县。被执行人：李红伟，男，1982年8月2日生，汉族，住安阳县。关于申请执行人杨书红与被执行人李红伟劳务合同纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1792号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行安阳县人民法院（2020）豫0522民初1792号民事判决书确定的内容，申请执行人于2020年9月1日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请人赔偿款2000元，本院依法受理。在执行过程中，于2020年9月16日安阳人民法院将将2000元执行款交付至申请执行人，并出具结案手续。本院认为，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1792号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，50元执行费、25元诉讼费，已由被告交付。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1792号民事判决书执行完毕，本案予以结案。本裁定书立即生效。审判员  焦保顺二〇二〇年九月十六日书记员  黄兰照
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执513号申请执行人：葛英山，男，1963年6月6日出生，汉族，住山东省高唐县被执行人：丁秀水，男，1973年12月9日出生，汉族，住山东省高唐县。本院于2020年4月20日立案执行申请执行人葛英山与被执行人丁秀水借款合同纠纷一案,本案在执行过程中，已执行案款360.56元，剩余案款未执行，经依法查询被执行人丁秀水的银行存款、网络资金、机动车辆及不动产登记等情况，未发现有可供执行的财产。被执行人丁秀水已被限制高消费。本院于2020年4月29日通过邮寄送达方式向被执行人丁秀水送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产报告表等手续。本院于2020年4月21日、5月27日、7月28日、9月12日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人丁秀水名下的银行存款、互联网银行、不动产登记信息、车辆信息、工商登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月29日通过协助机关高唐县不动产登记中心查询到被执行人丁秀水名下无房产及不动产登记记录，本案涉及保全查封的丁秀水名下位于人和街道安康小区3号楼2单元402室房产，经调查该房产在2018年8月份办理不动产权证时，登记在案外人丁秀文名下。本院于2020年7月29日通过高唐县工商行政管理局、住房公积金管理中心、各银行、保险公司等协助机关查询到被执行人丁秀文名下无工商登记信息、住房公积金、金融理财产品、收益类保险。综上所述，因被执行人丁秀水确无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，该案剩余执行标的金额195768.44元及利息均未执行，申请执行人亦同意终结本次执行，本案可以终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月十七日书记员  任小婵
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4534号申请人：李秋霞，女，1901年12月11日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告李秋霞诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人李秋霞向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人李秋霞提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执保440号申请人: 陕西奥体教育科技有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：张建，该公司经理。 被申请人：中兆海山建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省石家庄市鹿泉区。 法定代表人：盛民，该公司总经理。被申请人：中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司，住所地：西安市浐灞生态区。    负责人：郑焕俊，该分公司经理。本院在审理申请人陕西奥体教育科技有限公司与被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司、中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人陕西奥体教育科技有限公司于2020年7月28日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司、中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司名下银行存款3124160.62元或查封、冻结同等价值的其他财产并向本院提供担保。本院于2020年7月29日作出了（2020）陕0103民初5427号民事裁定书准许申请人的保全申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、第十六条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人中兆海山建筑装饰工程有限公司、中兆海山建筑装饰工程有限公司西安分公司名下银行存款（具体金额以协助执行通知书为准）。二、冻结期限一年。本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 员    马  军  二0二0年九月三日  书 记 员    石  松1
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0881执904号之一 申请执行人：福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行，住所地福建省漳平市。 被执行人：李基辉，男，汉族，住福建省漳平市。 本院在执行申请执行人福建漳平农村商业银行股份有限公司盛菁支行与被执行人李基辉信用卡纠纷一案中，于2020年7月27日立案受理了申请执行人依据已生效的（2020）闽0881民初783号民事判决书，申请强制执行被执行人偿还透支本金49717.98元及利息（截止2020年4月21日的利息462.51元，并支付自2020年4月22日起至款还清之日止以本金49717.98元为基数按《福建农村信用社、农商银行普惠金融卡领用合约》约定的利率标准计算的利息及违约金；但二者之和以不超过月利率2%为限）、保全费522元的请求后，依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令和失信被执行人决定书，责令被执行人报告财产和限期履行生效法律文书所确定的法律义务，依职权查询了被执行人在银行、房管、车管、证券等相关部门的财产登记情况。因新冠××疫情的影响，在取得申请执行人的同意，暂不采取线下财产调查措施。经查，被执行人李基辉有存款。本院于2020年7月28日作出（2020）闽0881执904号执行裁定书，裁定冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取被执行人李基辉应当履行义务部分的存款、财产、收入，并划拨了被执行人李基辉存款3590元。其中，533.78元转为案件受理费，500元转为执行费，522元转为保全费由申请执行人领取，2034.22元转为执行款由申请执行人领取。本案已执行到位案件受理费533.78元、执行费500元、保全费522元、执行款2034.22元，其他未发现被执行人李基辉名下有依法可供执行的财产。申请执行人在本院终本约谈中，对本院执行过程中的财产调查、处置结果无异议，明确表示无法提供被执行人的下落和被执行人有其他财产可供执行的线索，同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 曾  志  娇 二〇二〇年九月十五日 书记员 连莎莎（代） 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2597号 原告：张权桂，男，生于1968年12月14日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：秦勇,苍溪县陵江法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：冉乐华，男，生于1968年12月20日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告张权桂与被告冉乐华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张权桂的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼，被告冉乐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张权桂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付所欠原告的工资40000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月，原告在被告所承包的工地干活。2017年工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告人工工资40000元，被告口头承诺半年内付清，逾期后被告一直未付。2020年2月11日，原告找到被告催收此款时，被告还是无钱支付，才给原告出具欠条一张，再次口头承诺2020年5月底之前付清，但时至今日被告仍分文未付。为此，特向法院起诉要求处理。 被告冉乐华未作答辩。 原告张权桂为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据： 1、原、被告身份信息，旨在证实原被告主体适格。 2、欠条原件一份，旨在证实被告欠原告劳务费的事实。 被告冉乐华未在举证期限内向本院提交证据。 被告冉乐华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭举证、质证的权利。 经审查，原告张权桂提供的证据符合证据三性，本院予以采信，可以作为认定本案事实的依据。 根据上述有效证据，结合庭审查明的情况，本院认定事实如下： 2016年5月，原告在被告所承包的工地做支木工作。2017年工程完工后，经原、被告双方结算，被告应支付原告人工工资40000元。2020年2月11日，被告向原告出具欠条一张，载明：“欠条，今欠张全桂工资款肆万元（40000.00），今欠人.冉乐华，2020年2.11.冉乐华亲笔”。欠条出具后，被告至今未向原告支付下欠工资，原告故诉至本院，请求依法处理。 本院认为,原告在被告所承包的工地做支木工作，工程完工后经双方结算，被告欠原告工资款40000元，并向原告出具了欠条，原告与被告之间的劳务合同关系依法成立，应当受到法律的保护，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告冉乐华在本判决发生法律效力后十日内向原告张权桂支付工资款40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取400元，由被告冉乐华负担。此款原告已预交，被告在兑现上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  王振建 二〇二〇年九月八日 书记员  王 娟
西安市莲湖区人民法院民事判决书 (2020)陕0104民初2610号原告：陈丽，女，1975年12月28日出生，汉族，无业，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：刘全栋，陕西法智律师事务所律师。被告：延玉平，男，1967年2月10日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。被告：张红梅，女，1966年5月7日出生，汉族，住陕西省榆林市绥德县。原告陈丽与被告延玉平、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽的委托诉讼代理人刘全栋到庭参加诉讼。被告延玉平、张红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还借款本金262500元；2.判令二被告共同支付从借款以来到起诉日产生的利息40216元，从起诉日起到实际付清之日的利息继续由二被告承担；3.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：原告和被告延玉平经熟人介绍认识。被告延玉平因生意之需向原告借款，原告通过转账方式向被告延玉平支付了款项。对此，被告延玉平于2019年5月13日向原告出具借条一张：“借条:今借到陈丽现金贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500）。借款人延玉平2019、5、13”。被告延玉平答应尽快偿还借款，但经原告多次催要无果，随后原告和被告延玉平口头约定，借款利息从出具借条之日起算，利率为月息2分。其后原告仍不断催要借款，被告延玉平虽答应尽快还款付息，但其言行不一，一再失信，至今分文未付，原告认为本案债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，应当依法共同承担偿还义务，二被告拒不履行义务的行为，违背诚信，构成违约，侵犯了原告的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告延玉平、张红梅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理查明的事实如下：原告提供2019年3月15日存款凭条，证明现金存入被告账户150000元，以及通过微信转入被告延玉平微信账户名为“马到成功”的款项，其中2019年3月24日分五次转账90000元，2019年3月25日转账10000元，2019年4月9日转账12500元。2019年5月13日，被告延玉平出具借条一张，上写：今借到陈丽现金贰拾陆万贰仟伍佰元整（262500）。借款人延玉平。庭审中，原告提供录音证据，其中录音中原告向延玉平催要欠款，并称利息每月2分，但对方未明确表示认可，也未否认。因被告未到庭，无法核实录音证据的真实性。又查明，被告延玉平、张红梅系夫妻关系。本院认为：合法的民间借贷依法应予以保护。原告提供付款记录以及被告延玉平出具的借条，证明被告延玉平与原告之间借款关系成立。原告要求被告延玉平偿还借款本金262500元的诉讼请求，证据确凿，本院依法予以支持。原告主张被告延玉平承担借款之日至偿还之日的利息，其理由为原告提供的与被告延玉平之间的通话录音，证明原告向被告索要按照月息2%计算的利息被告是认可的，但原告提供的录音材料，因被告未到庭，无法核实，且该录音记录中，未有对方明确表示愿意承担利息的意思表示，被告延玉平出具的借条中也未约定利息，故原、被告借款利息约定不明确，原告主张被告偿还利息的诉讼请求，本院依法不予支持。被告延玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。原告请求被告张红梅共同承担还款责任，理由为该笔借款发生在被告张红梅与延玉平夫妻关系存续期间。被告张红梅未在被告延玉平出具的债权凭证上签字，原告也未提供证据证明其事后追认该笔借款，或延玉平所借款项系用于家庭生活，故原告主张借款为夫妻共同债务证据不足，本院不予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：    一、被告延玉平于本判决生效后十日内偿还原告陈丽借款262500元；二、驳回原告陈丽其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费5841元，本院减半收取2920.50元，公告费800元，共计3720.50元，由被告延玉平负担。原告陈丽已经预交，执行时由被告延玉平直接支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。  审    判    员     李运房 二〇二〇年八月二十五日                       书   记   员    瞿  莉  1
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执552号之一 申请执行人：四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行，住址四川省武胜县鸣钟乡金钟街32号，统一社会信用代码91511622910013812T。 负责人：张扬，该行行长。 被执行人：邓世杰，男，1973年4月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初1855号民事调解书受理执行的四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与张世杰金融借款合同纠纷一案，应执行标的为45万元及利息。在执行中查明，位于四川省武胜县住宅［产权证号：201400737，土地使用权证号：武胜国用（2014）第01218号，建筑面积：190.26平方米］一套属于被执行人邓世杰所有，现申请执行人申请对其进行评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下： 对被执行人邓世杰所有的位于四川省武胜县住宅［产权证号：201400737，土地使用权证号：武胜国用（2014）第01218号，建筑面积：190.26平方米］一套予以评估、拍卖。 本裁定立即执行。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月一日 书记员  李 明 四川省武胜县人民法院 通知书 （2020）川1622执552号 邓世杰： 关于四川武胜农村商业银行股份有限公司鸣钟支行与张世杰金融借款合同纠纷一案，执行标的为45万元及利息。执行中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请对被执行人邓世杰所有的位于四川省武胜县住宅［产权证号：201400737，土地使用权证号：武胜国用（2014）第01218号，建筑面积：190.26平方米］一套予以评估、拍卖。现限你在接到本通知之日起30日内将上述房地产腾空并将钥匙交给法院，以便于处置将该房地产。 若逾期不交出，本院将依法对你进行信用惩戒，同时依法对你进行拘留、罚款等相应强制执行措施。 特此通知 二〇二〇年九月一日 案承办人：姚林联系电话：0826-66××××1
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1444号原告：河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司，住所地郑州市上街区淮阳路南段22号院29号楼。法定代表人：张晓斐，该公司经理。委托诉讼代理人：郭水林，河南华威律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：王振洲，男，1965年3月17日出生，汉族，住郑州市。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司与被告王振洲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司以双方已达成和解协议并履行完毕为由自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司撤诉。案件受理费25元，由河南盛世物业管理有限责任公司上街分公司负担。审判员  李沛哲二〇二〇年九月十日书记员  王 威
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初819号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：晋亚飞，河南博音律师事务所律师。被告：范金良，男。被告：吉玉峰，女。被告：张珂，女。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告范金良、吉玉峰、张珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请变更诉讼请求为借款本金1万元及利息并提出撤诉申请。本院认为，原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  马 凯审 判 员  张本品人民陪审员  王秋云二〇二〇年九月十七日书 记 员  贾 雪
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2875号 原告：东港市东意日盛装饰工程有限公司。住所地东港市振兴街8号JM63-1-3-018号。 法定代表人：连东伟，经理。 被告：仇永庆，男，1974年2月27日出生，汉族，教师，现住东港市。 委托诉讼代理人：杨庆华，女，1972年10月4日出生，满族，教师，现住东港市。 本院在审理原告东港市东意日盛装饰工程有限公司与被告仇永庆装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间撤回起诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市东意日盛装饰工程有限公司撤回对被告仇永庆的起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  石建君 二〇二〇年九月十四日 书记员  王翠娇
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初425号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李想，男，1990年3月16日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地，住固始县。因涉嫌犯盗窃罪，2020年6月29日经固始县公安局决定，同日被固始县公安局刑事拘留，2020年7月10日经固始县人民检察院批准，同日由固始县公安局执行逮捕。辩护人金鑫，河南誉蓼律师事务所律师。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）287号起诉书指控被告人李想犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察官刘川、检察官助理张秀兰出庭支持公诉，被告人李想及其辩护人金鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2018年5月24日，被告人李想至固始县蓼城街道办事处桃花坞水云居小区门口，将被害人李某停放在桃花坞水云居小区门口的一辆本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5330元。针对上述指控，公诉机关提供书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、视频资料等证据。公诉机关认为，被告人李想以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪迫究其刑事责任。被告人李想到案后能够如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李想认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人李想判处拘役三个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李想对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。辩护人金鑫对起诉书指控被告人李想的犯罪事实和罪名不持异议，辩护认为被告人李想具有法定或酌定从轻处罚情节：坦白、初犯、已退赃，犯罪情节较轻，认罪认罚。综上，建议对被告人李想从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明，2018年5月24日，被告人李想至固始县蓼城街道办事处桃花坞水云居小区门口，将被害人李某停放在桃花坞水云居小区门口的一辆本田牌摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值5330元。案发后，被盗摩托车已退还。上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、前科查询证明、抓获经过等书证，被害人李某陈述，被告人李想供述和辩解，价格认定结论书，辨认笔录及照片、视频资料等证据。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人李想以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李想犯盗窃罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人李想到案后能够如实供述其犯罪事实，初犯、偶犯，已退赃，且认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人金鑫提出的对被告人李想从轻处罚的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳；提出适用缓刑的量刑建议，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李想的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李想犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年9月28日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  袁从兵二〇二〇年九月四日书记员  李 洋
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2032号上诉人（原审被告）：陆巴，男，1990年3月6日出生，汉族，住东海县。被上诉人（原审原告）：祝传国，男，1983年1月25日出生，汉族，住东海县。上诉人陆巴因与被上诉人祝传国租赁合同纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2020）苏0722民初2322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人陆巴上诉请求：二审法院依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，不应判决上诉人返还被上诉人押金1万元。在上诉人身份证复印上载明的承诺是“某超市珠宝批发柜台正常撤柜押金退陆巴9000元”是前提条件，也是当初双方的约定，租赁合同、押金条在被上诉人手中，上诉人无法退押金。二、一审程序严重违法。上诉人在一审中没有接到开庭传票，也不知何时开庭。被上诉人祝传国辩称，2019年4月份,上诉人以22000元钱将柜台转给我。我一共给他32000元钱，其中有10000元是押金钱，说到时候我不干了押金就退给我，钱是通过微信转给上诉人的。我在柜台到期前的11月份就回到了连云港，遇到上诉人，就跟上诉人提出要撤柜台的事情，我们也提前跟超市讲要撤柜的。2019年12月18日柜台到期了。祝传国向一审法院提出诉讼请求：判令陆巴退还押金10000元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：陆巴将其租赁的太仓经济开发区某食品超市的珠宝区部分场地转租给祝传国，租期至原租赁合同届满之日。祝传国分别于2019年4月25日、28日分三次向陆巴转款15000元、5000元和12000元。2020年1月15日，陆巴在其身份证复印件上书写“退押金用”，并于背面承诺：“某超市珠宝批发柜台正常撤柜押金退陆巴9000元.陆巴退祝传国10000元”。租期届满后，因祝传国向陆巴催要10000元押金未果，引起诉讼。一审法院认为，祝传国、陆巴间的租赁合同依法成立，且合法有效，合同对双方均具有约束力。租期届满后，祝传国有权要求陆巴退还押金，且陆巴亦书面承诺向祝传国退还押金10000元。至于第三人某食品超市是否向陆巴退还押金，并不是陆巴不予退还祝传国押金的法定事由。故对祝传国的诉求，一审法院予以支持。陆巴经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的且于己不利的法律后果。一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：陆巴于判决生效之日起十日内返还祝传国押金10000元。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由陆巴承担（祝传国已预交，待陆巴退还押金时一并给付祝传国）。二审期间，当事人均未提交证据。本院经审理查明，一审法院查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，当事人应当全面履行自己的合同义务。陆巴将其租赁的太仓经济开发区某食品超市的珠宝区部分场地转租给祝传国，陆巴与祝传国之间形成转租合同关系，祝传国与太仓经济开发区某食品超市之间没有租赁合同关系。陆巴与祝传国的转租合同到期后，祝传国的押金应当由合同相对人陆巴予以退还。陆巴与太仓经济开发区某食品超市租赁合同的押金问题系陆巴与超市之间的租赁合同履行问题，不能成为拒付祝传国押金的理由。另，一审法院已经将开庭传票通过短信送达陆巴并留有记录，一审法院审理程序并无不当。综上，上诉人陆巴的上诉理由不能成立，一审判决结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人陆巴负担。本判决为终审判决。审 判 长  乙 斌审 判 员  朱培培审 判 员  张 奇二〇二〇年九月十三日法官助理  夏五一书 记 员  孙海荣法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1384号 原告：安平县国华五金网类制品有限公司，住所地：衡水安平县丝网工业园区Ⅱ-03号西边，统一社会信用代码：91131125564871215B。 法定代表人：弓国华，该公司经理。 被告：歙县聚顺建材销售有限公司。 住所地：歙县小川乡小川村呈城坑6号，统一社会信用代码：91341021MA2RW96Q56。 法定代表人：陈训。 原告安平县国华五金网类制品有限公司与被告歙县聚顺建材销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安平县国华五金网类制品有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告安平县国华五金网类制品有限公司撤诉。 案件受理费1723元（已减半收取），由原告安平县国华五金网类制品有限公司承担。 审判员 王 强 二〇二〇年九月七日 书记员 逯天龙
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1023号 申请人：嘟嘟汽车科技成都有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道和平路9号1层，统一社会信用代码915101000643186590。 法定代表人：余清海。 被申请人：刘华山，男，汉族，1967年2月12日出生，住湖北省嘉鱼县。 被申请人：周玉红，女，汉族，1972年8月15日出生，住湖北省嘉鱼县。 被申请人：石佳友，男，汉族，1971年8月4日出生，住湖北省嘉鱼县。 申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华山、周玉红、石佳友名下价值38993元的财产采取保全措施，并自愿用其名下川Ａ×××××号小型轿车向本院提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条的规定，裁定如下： 一、查封申请人嘟嘟汽车科技成都有限公司名下川Ａ×××××号小型轿车； 二、查封（扣押、冻结）被申请人刘华山、周玉红、石佳友名下价值38993元的财产。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请人应当在查封、扣押、冻结期间届满七日前向本院提交书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。 在查封、扣押、冻结期间，不得转让、变卖、毁损、支付等。否则，将承担相应法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员  许佳 二〇二〇年九月十日 书记员  罗炼
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1409号 原告：何某某，女。 委托诉讼代理人：李某某（系原告丈夫），男。 被告：李忠某，男。 原告何某某诉被告李忠某健康权纠纷一案，本院7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托诉讼代理人李某某、被告李忠某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费共计5296元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同村同组村民。2020年5月24日上午8时许，原告在李忠英家大门口看护小外甥，此时被告开着电动车从原告跟前过，当时李忠英家大门口有几个人，被告对原告说：“你脚拿不拿开”，原告说“我不碍你事”。然后被告就将电动车从原告脚边开过去，并且谩骂原告，原告也骂了被告一句。后被告夫妻回过身将原告推倒在地，被告开电动车将原告右脚压伤。原告受伤后，在众人的劝说下，被告开电动车将原告送往建昌县和尚房子乡卫生院，后原告转院到建昌县人民医院二部住院治疗。事情发生后，原告丈夫到建昌县和尚房子乡公安派出所报案，被告承认将原告脚压伤，但对原告损失不予赔偿。故诉至法院，请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我们组去年修了水泥路面，路面比较窄，这个水泥路面的路口是我出入的必经之路。原告在路口看护孩子，与她在一起的还有几个人，他们看见我开小电动车过来之后都靠到了路边，唯有原告坐在那里不动，我让她躲开我过去，无论我怎么说原告还是不给躲道，我们两人就吵吵起来了，她就扑到我车前边，不让我开车走。这时我组村的人看见我们吵吵就过来劝架，我看到别人把她拉走，我就开车走了，此时原告见我开车要走，就把脚伸进车轮子里。原告是故意把脚伸进我车里，纯属讹诈。 本院经审理认定事实如下：原告何某某系被告李忠某的堂兄妹。2020年5月24日上午8时许，原告在李忠英家大门口看护小外甥，此时被告驾驶顺易达牌电动三轮车经过李忠英家大门口，因路面比较狭窄，被告对原告说你躲开我过去，原告说我不碍事，被告开车从原告跟前过去，此时原告与被告相互对骂，原告跑到被告车辆前面，原告与被告又争吵互相谩骂，此时同村同组的几个村民过来劝架，劝架的村民拽原告，此时被告将车开走，被告三轮车的左后轮将原告的右脚压伤。被告驾车行使数米后知道原告的脚被压将车停下，在其他人的劝说下，被告驾驶三轮车将原告送往和尚房子乡卫生院检查，花费医疗费257.72元。同日，原告又到建昌县人民医院二部住院治疗，原告花费救护车费200元，医院诊断为：足部挫伤，其它诊断：颈部挫伤。2020年5月27日，原告好转出院，花费医疗费2963.20元。原告出院后雇车回家，花费交通费100元。2020年7月6日，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费3220元，误工费400元（100元/天*4天），护理费576元（144元/天*4天），伙食补助费400元（100元/天*4天），营养费400元（100元/天*4天），交通费300元，总计5296元。 另查明，原告系农民，2020年度农林牧渔业平均工资为17237元，居民服务业工资为46970元。 本院认为，原告要求被告赔偿医疗费等费用属健康权纠纷。原告与被告因被告驾车出行发生口角后，原告跑到被告车辆前面又与被告争吵并互相谩骂，在村民劝架拽原告的过程中，被告将车开走，原告的右脚被车轮压伤，被告负有主要过错，但原告未能及时躲闪致脚被压，亦有一定过错，为此，被告对原告住院所花费的合理费用应赔偿70%。原告的合理费用为：医疗费3220元，原告实际住院3天，按农业平均工资计算，其误工费为141.67元（17237/365*3天），护理费按居民服务业工资计算为386元（46970/365*3天），伙食补助费为300元（100元/天*3天），营养费因未有加强营养的医嘱而不予支持，交通费300元，上述费用共计4347.67元，被告赔偿70%，即3043.37元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条及《最高人民法院》第十九条一款、第二十条二款、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下： 被告李忠某赔偿原告何某某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费共计4347.67元的70%，即3043.37元。 上述款项于本判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，被告应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，减半收取250元，原告承担75元，被告承担175元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  弓志平 二〇二〇年九月七日 书记员  王楚涵
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2301号之一申请执行人：马菲菲，男，1987年01月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：邱教荣，女，1994年01月08日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邱教荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邱教荣在中国建设银行6217002170011674135_156_1账户内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执692号双鸭山市双房公共设施维修有限公司、贾桂艳：双鸭山市双房公共设施维修有限公司与贾桂艳合同纠纷一案中，被执行人自动履行全部法定义务，执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：双鸭山市双房公共设施维修有限公司与贾桂艳合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民督10号支付令确定的内容，已自动履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1251号 申请执行人,姜振东，男，1947年11月2日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被执行人，张恍宁，男，1993年8月20日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 本院执行的姜振东与张恍宁健康权纠纷一案中，于2020年9月3日立案执行，经执行，于2020年9月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执保446号 谭信浦、谭信浦与被申请人广西盛雄建筑工程有限公司、南宁悦龙天玺房地产开发有限公司： 关于申请人谭信浦与被申请人广西盛雄建筑工程有限公司、南宁悦龙天玺房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日依据本院作出的（2020）桂0109民初3216号民事裁定书立案执行。 在执行过程中，本院实施了以下保全行为： 冻结被申请人南宁悦龙天玺房地产开发有限公司名下银行存款，额度为7397275.22元，开户行、账户：中国农业银行股份有限公司南宁金洲支行、20023101040010125，实际冻结7397275.22元，冻结期限为一年，自2020年9月1日至2021年8月31日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的规定》第二十一条第（一）款的规定，现通知如下： （2020）桂0109民初3216号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区大新县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1424执298号 农甘剑、周长雄： 本院执行的农甘剑申请周长雄民间借贷纠纷一案，经本院强制执行及被执行人周长雄自动履行，应执行金额40900元及执行费514元已执行到位，申请执行人农甘剑已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月一日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10062号上诉人(一审起诉人)：许某，女，2017年3月28日出生，汉族，住北京市通州区。法定代理人：赵某（许某之母），女，1986年2月23日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人许某因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13836号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。许某以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。许某起诉称：许某系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。许某根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了许某作为集体经济组织成员的相关权益。许某与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认许某享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，许某针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对许某的起诉不予受理。许某不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了许某实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。许某是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了许某的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为许某所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向许某作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向许某明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，许某起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对许某的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执535号之五申请执行人：周裕聪，男，1992年8月21日生，汉族，户籍地无锡市惠山区，现住无锡市惠山区。委托代理人：虞浓琴（周裕聪之母），住无锡市惠山区。被执行人：无锡嘉阳置业有限公司，统一社会信用代码91320206056657714E，住所地无锡市惠山区阳山镇陆育路。法定代表人：张细镇，该公司总经理。申请执行人周裕聪与被执行人无锡嘉阳置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院会作出的（2019）苏0206民初6245号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：无锡嘉阳置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付周裕聪违约金93321元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2130元，减半收取计1065元，由无锡嘉阳置业有限公司负担。在执行中，申请执行人周裕聪于2020年9月10日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人周裕聪自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)苏0206执535号商品房销售合同纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 东
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1992号之一申请执行人：王丙伦，男,1959年11月29日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：魏昌云，女,1959年11月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：骆宗涛，男，1969年01月04出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王丙伦、魏昌云与骆宗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：扣留、提取被执行人的工资收入xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执920号 申请执行人吴世华，男，1968年07月12出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人黄瑞志，男，1975年11月15出生，壮族，住南宁市邕宁区。 本院在执行吴世华与黄瑞志民间借贷纠纷一案中，南宁市良庆区人民法院作出的（2017）桂0108民初997号民事判决书于2017年7月25日已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行的执行标的为122000元及利息，本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，之后发布了限制高消费令和失信决定书。现经依法查询被执行人的工商登记、银行存款、房地产登记、车辆登记等情况，查明被执行人辜长和无可供执行财产。现申请执行人尚未能实现的债权为122000元及利息，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，合议庭一致同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  谢富严 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄坚毅
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执300号之三 申请执行人：刘景森，男，1986年10月17出生，汉族，住新绛县。 被执行人：新绛县学府康城汶学卫浴门市部，住所地新绛县学府康城B区2幢7号房。 法定代表人：赵汶学。 本院在执行刘景森与新绛县学府康城汶学卫浴门市部义务帮工人受害责任纠纷一案中，冻结了被执行人新绛县学府康城汶学卫浴门市部的存款83301.37元，现因此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人新绛县学府康城汶学卫浴门市部存款83301.37元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年九月三日 书记员  杨振天
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执269号 申请执行人：山西省和川引水枢纽工程建设管理局，地址：安泽县和川镇岭南村。 法定代表人：潘凌云，系该局局长。 被执行人：弓忠胜，男，1964年5月8日出生。 本院在执行山西省和川引水枢纽工程建设管理局与弓忠胜排除妨害纠纷一案中，经查被执行人弓忠胜在山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行设有账户，余额931.64元；山西安泽农村商业银行府信储蓄所设有账户，余额：151.91元，中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行设有账户，余额：6.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人弓忠胜在山西安泽农村商业银行股份有限公司府信储蓄所、山西安泽农村商业银行股份有限公司和川支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司安泽县支行账户内存款10647元。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 浩
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执3408号申请执行人:李宁伟，男，1963年3月4日出生，汉族，住（系杨冬群之夫）。申请执行人：李扬，男，1993年8月10日出生，汉族，住（系杨冬群之子）。被执行人：邓文彩，男，1963年11月25日出生，汉族，住。关于申请执行人李宁伟、李扬诉被执行人邓文彩人格权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0124民初4861号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李宁伟、李扬于2020年5月22日向本院提出执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。本院于2020年5月25日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，并向被执行人邓文彩送达执行通知书、报告财产令。本院于2020年5月25日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人邓文彩的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，被执行人邓文彩名下有凯迪拉克牌汽车一辆（已查封）。本院于2020年5月28日向宁乡市不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行的财产，同日向长沙市住房公积金管理中心宁乡支行营业部查询了被执行人的公积金信息，未发现可供执行的财产线索。本院于2020年6月17日对被执行人邓文彩发布限制消费令，并在中国执行信息网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为65054元及利息，申请执行费876元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月二日书记员 张 玄附相关法律条文:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1401号之一 申请保全人：山东桓台农村商业银行股份有限公司。住所地：桓台县。统一社会信用代码：91370300706045374G。 法定代表人：李岩松，董事长。 被保全人：崔亦刚，男，1963年8月28日生，汉族，住桓台县。 被保全人：辛爱兰，女，1963年1月16日生，汉族，住桓台县。 被保全人：**祥，男，1953年11月29日生，汉族，住淄博市。 被保全人：毕玉国，男，1957年7月5日生，汉族，住桓台县。 被保全人：辛廷顺，男，1957年9月23日生，汉族，住桓台县。 被保全人：辛爱芹，女，1965年11月24日生，汉族，住桓台县。 申请保全人山东桓台农村商业银行股份有限公司依据本院（2015）桓商初字第379号民事调解书，于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人崔亦刚、辛爱兰、**祥、毕玉国、辛廷顺、辛爱芹的银行存款1201119.90元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人崔亦刚、辛爱兰、**祥、毕玉国、辛廷顺、辛爱芹的银行存款1201119.90元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月四日 书记员  巩曰英
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2354号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘凤凰。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司与被告刘凤凰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1338号 申请执行人：侯丙新，男，1989年1月4日出生，汉族，住建平县。 被执行人：郜向军，男，1971年4月8日出生，汉族，住建平县。 被执行人：郜云雪，女，1990年11月28日出生，汉族，住建平县叶柏寿街道新工社区银鑫书苑4号楼6单元201室关于申请执行人侯丙析号郜向军、郜云雪婚约财产纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）辽1322民初320号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月10日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）均未发现被执行人有财产执行，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1338号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 杰
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初392号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人洪光明，男，1968年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省舒城县。2014年12月11日因饮酒后驾驶机动车，被浙江省桐乡市。因本案于2020年8月31日被嘉兴市公安局经济技术开发区（国际商务区）分局刑事拘留。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1120号起诉书指控被告人洪光明犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人洪光明到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月18日23时51分许，被告人洪光明驾驶浙Ｆ9××××号牌小型汽车行驶至嘉兴市昌盛南路龙凤路口处时，被交警查获。经检验，被告人洪光明血液中的乙醇含量为117ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。公诉机关认为被告人洪光明的行为已构成危险驾驶罪，其具有曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚、如实供述罪行、自愿认罪认罚等情节，建议判处被告人洪光明拘役一个月十日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。被告人洪光明对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人洪光明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，情节认定、量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人洪光明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年九月七日书记员  戚嘉豪
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0110民初10367号原告：黄腊妹，女，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。委托诉讼代理人：王婷，浙江颐保律师事务所执业律师。被告：李宁宁，男，1987年12月18日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：杭州宝蓝运输有限公司，住所地浙江省杭州市江干区鑫运时代金座3幢817室。法定代表人：应建春，公司总经理。委托诉讼代理人：张杰，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司，住所地浙江省温州市永嘉县江北街道塘头村永嘉县储运公司大楼一、二层。代表人：李国荣，公司总经理。委托诉讼代理人：沈飞龙，公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州市市府大道299-311号（单号）朝东1、2楼，朝北3楼，朝东朝北4楼。代表人：黄为宽，公司总经理。委托诉讼代理人：钟磊，公司员工。原告黄腊妹为与被告李宁宁、杭州宝蓝运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司、阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用小额诉讼程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告黄腊妹基于道路交通事故认定书（简易程序）、医疗费票据、住院记录、电动车维修发票、鉴定意见书向被告钟吉斌起诉，请求判令：1、被告李宁宁、杭州宝蓝运输有限公司赔偿因本次交通事故的医疗费17672.88元、住院伙食补助费2400元、营养费3000元、误工费23520元、护理费17640元、交通费1000元、鉴定费700元、财产损失1439元，责任比例60%，扣除保险公司垫付的1万元以及杭州宝蓝运输有限公司垫付的5000元，共计47142.73元；2、被告保险公司对上述费用在保险范围内优先承担。本院经审理查明的事实如下：2019年11月19日，2019年10月8日，李宁宁驾驶登记在杭州宝蓝运输有限公司名下的浙Ａ7××××号大型汽车，途经余杭区乔司街道桃安路路口时，与黄腊妹驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。经公安交警部门调查认定，黄腊妹、李宁宁负事故同等责任。另查明，浙Ａ7××××号大型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司投保交强险、在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内。中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司已垫付医疗费10000元；杭州宝蓝运输有限公司已垫付医疗费5000元。经审核黄腊妹因本次交通事故损失如下：1、医疗费17672.88元；2、住院伙食补助费1200元，本院予以支持；3、营养费3000元，本院予以支持；4、误工费23520元，本院予以支持；5、护理费17640元，本院予以支持；6、修车费1300元，本院予以支持；7、交通费本院酌情支持200元，合计64532.88元。黄腊妹的其他损失，因未提供证据或有效证据，本院不予支持。本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据认定，黄腊妹、李宁宁负事故同等责任。对黄腊妹因本次交通事故所受损失应由李宁宁按60%赔偿。因浙Ａ7××××号大型汽车在中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司投保交强险、在阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司投保商业三者险1000000元，投保有不计免赔，事故发生在保险期限内，故由中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在交强险限额内赔偿黄腊妹52660元、由阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者限额内赔偿险黄腊妹7123.73元。中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司已垫付医疗费10000元；杭州宝蓝运输有限公司已垫付医疗费5000元，应予扣除。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司永嘉县支公司在交强险限额内赔偿原告黄腊妹因本次交通事故所受损失52660元，扣除其垫付医疗费10000元、杭州宝蓝运输有限公司垫付5000元，尚余37660元，于本判决生效后十日内付清；二、被告阳光财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者限额内赔偿原告黄腊妹因本次交通事故所受损失7123.73元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告黄腊妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费978元，减半收取489元，由被告李宁宁负担,被告杭州宝蓝运输有限公司承担连带责任。原告黄腊妹于本判决生效之日起十日内向本院结、退案件受理费；被告李宁宁、被告杭州宝蓝运输有限公司于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  沈耀华二〇二〇年九月四日书记员  邱佳奕
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初12306号 原告：中国光大银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区长江西路200号，统一社会信用代码913401007117735365。 负责人：杨剑平，该行行长。 委托诉讼代理人：赵冬梅，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙仁桂，北京大成（合肥）律师事务所实习律师。 被告：戴子芳，女，1991年8月11日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 原告中国光大银行股份有限公司合肥分行诉被告戴子芳信用卡纠纷一案，本院依法立案后，原告中国光大银行股份有限公司合肥分行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国光大银行股份有限公司合肥分行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国光大银行股份有限公司合肥分行负担。 审判员  赵卫东 二〇二〇年九月九日 法官助理汪静秋 书记员甘保玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3911号 安杰、高剑： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2019)川0191民初10964号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3464号原告：麻城市城西安泰物业服务有限公司。统一社会信用代码91421181597150481L。法定代表人：刘杰。住所地：麻城市。委托诉讼代理人：程凯，湖北楚道律师事务所律师，执业证号：14201201110143540。委托诉讼代理人：杨红，湖北楚道律师事务所实习律师。被告：宋博，男，1977年9月26日出生，汉族，湖北省麻城市组。原告麻城市城西安泰物业服务有限公司与被告宋博物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，在诉讼过程中，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告宋博的诉讼。本院审查认为，原告麻城市城西安泰物业服务有限公司自愿撤诉，且不违反相关法律规定，依法应予准许。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告麻城市城西安泰物业服务有限公司撤回对被告宋博的诉讼。案件受理费25元（简易程序），由原告麻城市城西安泰物业服务有限公司负担。审判员 骆 乔二〇二〇年九月十五日书记员 董小雪
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执120号 被执行人：四川上源建设有限公司。 本院作出的（2016）川3224民初257号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司支付诉讼费1258.00元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年4月09日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川上源建设有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在松潘县住房和城乡建设局有未结款项但由于该款项手续不全正在办理中，暂时无法提取。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司在松潘县住房和城乡建设局有未结款项但由于该款项手续不全正在办理中，暂时无法提取。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执120号案件支付诉讼费1258.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月一日 书记员 磋 么
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1281民初1524号原告:许锦珍，女，汉族，1955年8月11日出生，住赤壁市。被告:吴建,男，汉族，1980年11月4日出生，住赤壁市。原告许锦珍诉被告吴建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告许锦珍于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告许锦珍自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告许锦珍撤回起诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许锦珍负担。审判员  何远二〇二〇年九月十四日书记员  熊笑
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0705民初4208号 原告:铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行，住所地铜陵市义安大道北段464、468号统一社会信用代码号:91340700610916990M 法定代表人:姚远 被告:缪兴炉，男,1960年12月28日出生,汉族,住铜陵市铜陵县。 原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行与被告缪兴炉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年9月10日原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告铜陵农村商业银行股份有限公司义安路支行撤诉。 案件受理费2483元，减半收取1241.5元，由原告负担。 审判员  查飞行 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李曼曼 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8865号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。被告：张宏飞。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告张宏飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月十五日书记员 王姜媛
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18110号原告：杨军，男，1993年1月19日出生，汉族，住四川省合江县。被告：重庆博联利合贸易有限公司江北分公司，住所地重庆市江北区红石路311号附10号2-14（L1A33商铺），统一社会信用代码91500105MA60MAFHX6。原告杨军与被告重庆博联利合贸易有限公司江北分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年8月31日，原告杨军经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨军撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨军负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年九月一日法官助理  张丽慧书 记 员  杨 智
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执恢70号申请执行人**，女，1972年出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被执行人胡勇，男，1979年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人何花，女，1989年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人**与被执行人胡勇、何花民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月7日向本院申请强制执行。本院对被执行人下达了执行通知书及报告财产令，在执行中，双方当事人达成执行和解，自行交付款项。申请人同意撤回执行申请，如后续有需要再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执恢70号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月十六日书记员 周 正
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执761号之七 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：齐明花，女，汉族，1973年11月07日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐明花至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人齐明花在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxda@wx.tenpay.com账户内存款人民币5094.70元。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 杜文文
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4813号原告：王淑媛，女，1975年2月4日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被告：平安普惠融资担保有限公司，住所地南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室，统一社会信用代码91320000717881554L。原告王淑媛与被告平安普惠融资担保有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告王淑媛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王淑媛申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王淑媛撤诉。案件受理费30元，由原告王淑媛负担。审判员  王承东二〇二〇年九月二十一日书记员  赵丽娜
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1236号之一申请执行人：马思政，女，1992年3月3日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被执行人：钱文俊，男，1987年5月13日出生，汉族，户籍地苏州市相城区。申请执行人马思政与被执行人钱文俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）苏0508民初5798号民事判决书已经发生法律效力，该文书确认：被告钱文俊于本判决生效之日起10日内归还原告马思政借款16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，公告费600元，合计815元，由被告钱文俊负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告马思政。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务；本院同时向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书等执行文书，要求其提供被执行人财产线索。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，本院依法采取限制高消费措施。2、2020年5月12日、2020年9月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息等财产情况，反馈如下：(1)被执行人名下无值得扣划的银行存款和网络银行存款。(2)被执行人名下无车辆登记信息。(3)被执行人名下无证券、工商、不动产、保险等数据。3、本院向苏州市国土资源局查询被执行人不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围内均无登记不动产信息。4、本院向苏州市社保部门了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、本案在审判阶段系公告送达,被执行人目前下落不明，申请执行人亦无法知晓被执行人下落。6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。7、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人在融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的17415元（含诉讼费215元）及相应利息，执行费161元，执行费及执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查询信息汇总单、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未查到可供执行财产，申请执行人未提供其它可供执行的财产线索，对本院终结本案本次执行程序未提出异议，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十四日法官助理  高文祥书 记 员  张 军
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初586号原告：七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：宋超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，该公司职工。被告：马平，女，1963年1月9日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告马平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤诉。案件受理费101.22元，由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  王小玲
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执191号  申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司 ,住陕西省榆林市榆阳区。负责人：赵智勇，该公司总经理。被执行人：金勇强，男，汉族，1987年1月15日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司与被执行人金勇强其他案由纠纷（2019）陕0525民初1249号民事判决一案中，执行标的：221230元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人金勇强在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执191号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  王 志 升  审  判  员  王 海 杰  审  判  员  郑 建 成   二〇二〇年八月二十六日 书  记  员  孙 李 清
高唐县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1526执1068号 朱永肖： 朱永肖与秦会宾、冀中能源邢台矿业集团工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计218336.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位218336.00元，至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0323民特30号申请人：竹山县溢水镇卫生院。住所地：湖北省竹山县溢水镇溢水街村4组。法定代表人：石义琴，院长。委托诉讼代理人：张勇，副院长。申请人：陈光明，男，1956年8月22日出生，汉族，住湖北省竹山县。申请人：汪加凤，女，1981年2月20日出生，汉族，住湖北省竹山县。本院于2020年9月15日立案受理了申请人竹山县溢水镇卫生院与申请人陈光明、汪加凤关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人竹山县溢水镇卫生院与申请人陈光明、汪加凤医疗责任纠纷，于2020年9月7日经竹山县溢水镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、陈大庆死亡后在湖北医药学院司法鉴定中心尸检费用12000元，购买寿衣等4394元、安葬费40000元由竹山县溢水镇卫生院承担（已履行）。二、竹山县溢水镇卫生院一次性给付陈光明、汪加凤补偿款100000元，在2020年9月20日前支付。三、本协议支付的款项为竹山县溢水镇卫生院与陈光明、汪加凤医疗责任纠纷产生的所有款项，协议履行后，陈光明、汪加凤放弃对本纠纷的其他一切民事权利，不得再提其他任何要求。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人竹山县溢水镇卫生院与申请人陈光明、汪加凤2020年9月7日经竹山县溢水镇人民调解委员会主持达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  万登华二〇二〇年九月十七日书记员  唐艺璇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保667号 黄带舅、南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡： 关于申请人黄带舅与被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡财产保全一案，本院于2020年8月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3898号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日冻结被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡名下的银行存款293925元（建行），实际冻结179054.14元，冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3898号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十七日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初397号之一申请人：潘某，女，1989年8月21日出生，汉族，无职业，住天津市滨海高新区。被申请人：李某，男，1982年9月3日出生，汉族，住天津市东丽区。申请人潘某与被申请人李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2020）津0105民初397号民事裁定书，对登记在被申请人李某名下坐落滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号2625房屋权属档案予以查封。申请人潘某于2020年9月1日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人潘某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对登记在被申请人李某名下坐落滨海高新区华苑产业区兰苑路1号增2号2625房屋权属档案的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘淼二〇二〇年九月三日书记员  王婉附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2274号原告：李如，女，汉族，1953年10月16日出生，住扶沟县。法定代理人：管改名，男，汉族，1950年3月8日出生，住扶沟县（系原告李如丈夫）。委托诉讼代理人：梁全友，河南助盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋春梅，河南助盈律师事务所实习律师。被告：吕浩维，男，汉族，1986年12月10日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：唐秋园，河南公为律师事务所律师。本院在审理原告李如与被告吕浩维机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李如于2020年9月2日向本院提出对被告吕浩维撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李如撤回对被告吕浩维的起诉。本案案件受理费减半收取计1,150元，由原告李如负担。审 判 长  马新富审 判 员  罗红艳人民陪审员  齐雪多二〇二〇年九月二日书 记 员  方 强
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）晋0825执恢76号 山西运能电力科技有限公司与张瑞杰房屋租赁合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月五日