wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保139号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1106930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0438号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1106930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0781执863号被执行人：陈跃敏，男，1987年2月9日出生，汉族，住卫辉市。陈跃敏罚金一案,卫辉市人民法院作出的(2018)豫0781刑初283号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,陈跃敏于判决书生效后限期内履行法律文书确定的义务。因陈跃敏未按上述生效法律文书履行义务,向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、2020年6月8日向被执行人陈跃敏发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调査询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年6月9日、2020年9月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.査明被执行人陈跃敏名下银行账户、网络账户均无存款。2.査明被执行人陈跃敏名下无房产、公积金、车辆信息。三、2020年9月8日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人陈跃敏的下落或可供执行的财产。四、2020年7月2日作出执行决定书将被执行人纳入失信人名单并对被执行人限制高消费。本院认为,经穷尽财产调査措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人陈跃敏负有继续履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  余化保审判员  郭文利审判员  张闻华二〇二〇年九月十一日书记员  赵孝玮
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保12号 申请人：王协恩，男，汉族，住紫阳县高滩镇。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路198号。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：陈学丹，系公司执行董事。 申请人王协恩于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权予以查封，限定价值为209,568元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权［不动产权证号：陕（20**）安康市不动产权第**号］予以查封，限额为209,568元，期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让、出租等。 申请费1,568元，由申请人王协恩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二日 书记员 陈顺苗
庐山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0483执425号申请人：易建平，男，1976年9月10日出生，汉族，住庐山市。被执行人：星子鸿顺实业有限公司，住所地：江西省九江市星子工业园。法定代表人：李润元。被执行人：李润元，男，1960年10月15日出生，汉族，住九江市浔阳区。易建平依据已发生法律效力的庐山市人民法院（2020）赣0483民初42号判决书于2020年6月1日向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人星子鸿顺实业有限公司、李润元未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查询方式调查，将被执行人财产状况及时全面向申请人反馈，但申请人未提出评估拍卖申请，被执行人不具有其它可供执行的财产。本院对查明的被执行人银行账户采取了冻结措施。因本案被执行人下落不明，本院已依法查找。2020年6月3日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行812000元，截至2020年9月3日已执行0元，未执行812000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月2日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  付小金审判员  罗光辉审判员  黄 达二〇二〇年九月二日书记员  王 健
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖03民申21号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：常明汉，男，1936年12月7日出生，汉族，居民，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：王新武，安徽百济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭宏保，安徽百济律师事务所律师。 再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：常卓亚，男，1977年7月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县涡北新城区。 委托诉讼代理人：李春，安徽径桥律师事务所律师。 再审申请人常明汉因与再审被申请人常卓亚合同纠纷一案，不服本院（2019）皖03民终1962号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人常明汉申请再审称，请求撤销安徽省蚌埠市中级人民法院于2019年11月14日作出的（2019）皖03民终1962号民事判决，维持安徽省怀远县人民法院于2019年6月10日作出的（2019）皖0321民初1419号民事判决书，驳回常卓亚的全部诉讼请求。具体理由如下：1.原判决适用法律错误。原判决以《中华人民共和国民办教育促进法》、《安徽省人民政府关于鼓励社会力量兴办教育，促进民办教育健康发展的事实意见》相关规定，认定《合同书》合法有效是错误的，属于适用法律错误；2.涉案《合同书》的标的物是学校资产，育人中学对学校所有资产享有法人财产权，不属举办者个人所有，常明汉无权私自进行转让，故名为资产转让，实为出资权益转让说法不能成立。该《合同书》应属名为“资产转让”实为“出资权益转让”，这一认定是伪造的。3.涉案《合同书》未经股东陈聪聪同意，常明汉私自转让不合法。认定该涉案《合同书》合法有效且已实际履行，属于认定事实证据错误，常卓亚根本就未履行合同。 经本院审查认为，根据《中华人民共和国民办教育促进法》第36条规定“民办学校存续期间，所有资产由民办学校依法管理和适用，任何组织和个人不得侵占。”常明汉签订《合同书》转让的是自己在学校的出资权益，处分的是自己的利益，并不是以学校法定代表人的身份买卖学校的资产，学校的资产没有受到任何侵害。《安徽省人民政府关于鼓励社会力量兴办教育，促进民办教育健康发展的实施意见》第十项规定：“建立民办学校产权流转制度，规范举办者股权转让行为，除捐资举办的民办学校外，其他民办学校存续期间，出资或投资者对所有者权益（股权）可以增设、释股、转让、继承、赠予。产权流转要纳入所在政府产权交易平台，规范操作。”证明政府对民办学校的产权流转，持肯定和鼓励态度。《合同书》签订后，通过履行合同，把常明汉名下用于办学校的土地证、房产证变更到学校名下，保护了学校的合法利益。原二审判决依据上述法律规定，认定合同有效并无不当；涉案《合同书》性质为出资权益转让，且系双方真实意思表示。2005年3月22日合同签订时，育人中学除了负债，所有资产只是用于办学的土地和房屋使用，此时土地和房屋还在常明汉的名下尚未过户。合同签订并履行后，上述土地和房屋的产权人变更为育人中学，并没有变更为再审被申请人常卓亚，故不存在常卓亚和常明汉之间的资产转让。双方签订的《合同书》约定的内容条款证明是出资权益转让。如是单纯的将学校拥有的资产转让给常卓亚，则合同条款不会涉及到董事长和法人代表的变更、债务、盈亏等与资产转让无关的内容。正因为转让的是出资权益，再审被申请人常卓亚因此获得学校的管理权。《合同书》签订后，常明汉依约履行：将学校董事长、法人代表身份变更为常卓亚；常明汉以原董事长、法人代表的身份在“同意常明汉辞去董事长的请求，同意由常卓亚接任董事长”的《育人中学董事会决议》书上签字；常明汉到登记部门将其名下的《土地证》变更到育人中学等行为也证明了出资权益转让系双方的真实意思表示；再审申请人常明汉陈述自己曾借陈聪聪款项，故用学校10%的股权作为偿还，与本案无关。并且学校在登记机关的章程也没有体现学校的出资者有陈聪聪，不影响本案合同的效力及履行。再审被申请人常卓亚的合同义务明确，即支付200万元现金、偿还学校的千万元负债作为对价，受让常明汉享有的育人中学全部出资权益。在卷证据载明，常明汉、杨秀芝作为出让方签字的数张《收条》记载陆续收到200万元。常明汉、杨秀芝作为出让方在收到对价款后，即履行了变更学校董事长、法人代表身份；变更土地证、房产证到学校名下的合同义务。如果再审被申请人常卓亚没有履行合同义务，再审申请人常明汉没有收到足额的对价款，其不可能同意并履行办理过户与变更事项。综上，再审申请人常明汉的申请再审理由不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回常明汉的再审申请。 审判长  魏宏波 审判员  陈 颉 审判员  刘 青 二〇二〇年九月九日 法官助理王璐 书记员赵玉青 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超过法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初588号之一 原告：魏林辉，男，1969年12月8日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：江西省建工路桥工程有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区迎宾大道52号，统一社会信用代码：913600007277630681。 法定代表人：彭凯。 原告魏林辉诉被告江西省建工路桥工程有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏林辉于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的实体权利和诉讼权利，原告魏林辉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏林辉撤诉。 案件受理费15405元（原告已预交），减半收取7702元，由原告魏林辉承担。退回原告7703元。保全费5000元（原告已预交），由原告自行承担。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  单丽华 人民陪审员  林燕屏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  施林方
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1122民初2901号原告：莫淑荣，女，汉族，1972年7月29日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告：李棽，女，汉族，1980年10月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。被告:汪涵香，女，汉族，1955年8月20日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县,系被告李棽母亲。原告莫淑荣诉被告李棽、汪涵香民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：一、请求依法判令二被告向原告连带偿还借款本金870000元，利息47200元，共计917200元，2020年6月22日之后的利息，以本金870000元为基数，按月息2%计算，利随本清。二、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实及理由:2020年3月30日，被告李棽因购车资金周转困难，向原告莫淑荣借款现金40000元，2020年4月2日再次向原告借接车款470000元，以上两笔借款共计870000元，被告李棽于2020年4月10日向原告出具870000元的一份借条，被告汪涵香为此笔借款的保证人在借条上签字捺印，并提供了抵押物作为担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李棽总以种种借口推诿拒不偿还借款本息，保证人汪涵香亦未承担保证责任。二被告违约的行为严重侵害了原告的合法权益，无奈，只能诉至法院。本院经审查认为，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。审理中，发现被告李棽的行为涉嫌合同诈骗犯罪，本案已经不属于法院受理民事诉讼的范围，故应当裁定驳回原告的起诉，并将案件移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告莫淑荣的起诉。案件受理费6486元，系减半收取，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年九月一日书记员 王兴东
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10355号 原告：江苏云企供应链管理有限公司，住所地常熟市新茂路38号。 法定代表人：张莉萍，总经理。 委托诉讼代理人：夏恒，上海众华律师事务所律师。 被告：宋书，男，1974年3月14日出生，汉族，住睢宁县。 原告江苏云企供应链管理有限公司与被告宋书服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告江苏云企供应链管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉。 本院认为，原告江苏云企供应链管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏云企供应链管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取29元，由原告江苏云企供应链管理有限公司负担。 审判员  曾庆会 二〇二〇年九月八日 书记员  董飘洒
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2448号原告：孔西安，男，1971年12月16日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人：孔庆琛，宁阳华丰法律服务所法律工作者。被告：杨春，女，1966年12月10日出生，汉族，住宁阳县。原告孔西安与被告杨春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔西安及其委托诉讼代理人孔庆琛到庭参加诉讼，被告杨春经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孔西安向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金430000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年5月9日借我现金40000元，2015年12月6日向我借款110000元，2016年借我现金80000元，2017年借我现金200000元，四次共计借我现金430000元。后经我多次催要，被告迟迟不能履行还款义务。为维护原告合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。杨春未答辩。本院经审理认定事实如下：2012年5月9日，杨春向原告孔西安借款40000元用于投资其经营的万通电缆公司，原告将40000元现金交付后，杨春出具借条一份，内容为：“今借到现金肆万元整￥40000.00元杨春2012年5月9日。”2015年12月6日，杨春向原告借款110000元，用于缴纳股金，原告将存放在万通电缆公司的融资款110000元收据交给杨春，杨春向原告出具借条一份，内容为：“今借到孔西安现金壹拾壹万元整￥110000.00注公司借款转股金杨春。”2016年10月10日，杨春向原告借款80000元，原告现金交付款项后，杨春出具借条一份，内容为：“今借到孔西安现金人民币捌万元整￥80000.00杨春。”2017年10月7日，杨春以偿还信用社贷款为由再次向原告借款200000元，原告主张200000元是现金交付，其中100000元是从其弟弟孔建刚处借来一并交付杨春，杨春出具借条一份，内容为：“今借到孔西安现金贰拾万元整￥200000.00备注：还信用社贷款暂借杨春。”原告在该借条底部书写“其中建刚10万元”字迹。四笔借款均未约定还款期限。原告主张与被告杨春系亲戚，以上借款除了110000元不是现金交付外，其余三笔借款均是通过现金方式交付，其中一部分款项是原告存放在家中的现金，一部分是从银行提取的现金，由于时间较长没有保存取款凭证，原告之前在万通电缆公司工作，后来是大车司机。原告还主张借款时口头约定借款利息为月息1分，被告也曾支付过几次利息。原告主张的以上事实未向本院提交相关证据予以证明。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨春向原告四次借款共计430000元，并向原告出具了借条，双方之间的借贷关系合法有效。被告杨春未到庭就借款偿还情况进行举证，欠款数额以原告主张的为准。故原告孔西安要求被告杨春偿还借款本金430000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告借款时未明确约定借款利息，原告主张曾口头约定利息为月利率1%，但未提交相关证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨春于本判决生效后七日内偿还原告孔西安借款本金430000元及利息（以430000元为基数，自2020年7月13日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3875元，由被告杨春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  于娜二〇二〇年九月八日书记员  徐虎
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执711号申请执行人：聂斌，女，汉族，住湖南省祁阳县。申请执行人：龚龑，男，汉族，住湖南省祁阳县。被执行人：江西华商贵澳农业科技有限公司，住所地江西省。法定代表人：舒文锋。被执行人：田言，男，汉族，住河北饶阳。本院在执行申请执行人聂斌、龚龑与被执行人江西华商贵澳农业科技有限公司、田言合同纠纷一案中，申请执行人聂斌、龚龑与被执行人江西华商贵澳农业科技有限公司、田言合同纠纷一案于2020年9月9日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条规定，裁定如下：终结祁阳县人民法院（2020）湘1121执711号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年九月十日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初17844号原告：龚湘沿，男，1986年7月22日出生，汉族，住广东省广州市越秀区**********，公民身份号码440************232。被告：佛山市顺德区丹洛甫家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************。法定代表人：李某1。原告龚湘沿诉被告佛山市顺德区丹洛甫家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。在审理过程中，原告龚湘沿向本院提出撤回对被告佛山市顺德区丹洛甫家具有限公司起诉的申请。本院认为，原告龚湘沿申请撤回对被告佛山市顺德区丹洛甫家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龚湘沿撤诉。案件受理费减半收取计351.25元，由原告龚湘沿负担。审判员 邢 早二〇二〇年九月四日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1403号之二申请执行人：南陵凯达汽车零部件制造有限公司，住安徽省南陵县籍山镇创业园一期，统一社会信用代码91340223MA2NE04K7H(1-1)。被执行人：李磊，男，1987年10月17日出生，汉族，住安徽省南陵县。本院在执行南陵凯达汽车零部件制造有限公司与李磊修理合同纠纷一案中，经查，被执行人李磊银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李磊在中国建设银行账户内存款66611元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保186号申请执行人朱志国与被执行人刘彩云民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503执828号执行裁定书，解除了对被执行人刘彩云银行账户采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1516号之一申请执行人：居才保，男，1964年2月13日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：陈福顺，男，1956年10月31日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人居才保与被执行人陈福顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月10日作出的（2019）苏0481民初4271号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书：陈福顺应于判决生效之日起十日内给付居才保酒水款30886元，并承担以30886元为基数自2019年5月20日至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费574元，由陈福顺负担。案件受理费减半收取775元，由陈福顺负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月9日立案受理，申请执行标的为31460元及利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人一直未能履行。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券等信息，并于2020年4月10日轮候冻结了被执行人名下银行存款；未查询到被执行人名下有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。4、通过全国网络查控系统及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。执行中查询了被执行人的银行存款、有价证券、房屋、车辆登记信息，未查询到被执行人名下可供执行的其他财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的其他财产线索，但同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院（2019）苏0481民初4271号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月九日书记员  史立峰
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1317号之一 申请执行人：张大卫，男，1969年4月18日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：张小健，男，1986年10月11日出生，汉族，住江苏省邳州市。 张大卫与张小健民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初5300号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人张大卫向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案执行，申请执行标的为10025元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未到庭也未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年4月30日、2020年9月2日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商、保险等财产情况，未发现有可供执行的财产。 3、不动产查询情况：被执行人名下无不动产登记信息。 4、车辆查询情况：被执行人张小健名下有车牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××汽车两辆已档案查封，未实际控制。 5、财产查封、冻结情况：被执行人名下车辆查封结束日期为2022年5月10日。如需要申请延长查封、冻结期限的，请在查封、冻结到期日提前15日向本院提交续行查封、冻结申请。 5、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的10025元，执行到位0元，未执行到位10025元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，按照法律规定，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初5300号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王惠生 审判员  王云超 审判员  钱 磊  二〇二〇年九月七日 书记员  吴 宇
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执异54号 异议人（案外人）孙海英，女，汉族，1975年4月15日出生，现住库尔勒市。委托代理人倪新安，男，汉族，1962年11月20日出生，现住本市。农发行巴州分行职工。申请执行人：杨光成，男，汉族，1964年10月9日出生，现住库尔勒市。被执行人：新疆展特房地产开发有限责任公司。住所地：新疆库尔勒市石化大道。负责人：何淑琴。本院受理的杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人孙海英对本院的执行裁定书不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙海英称：2020年5月，异议申请人发现库尔勒市人民法院（2020）新2801执199号公告，得知自己购买的位于库尔勒市××路××室被强制执行。执行依据是巴州中院（2019）新28民终792号民事判决，执行案号（2020）新2801执199号，该房产系异议申请人个人合法财产，贵院将异议申请人个人合法财产作为被执行人的财产予以执行与事实和法律不符，法院对该房产的执行是错误的，为保护异议申请人的合法权益，请求法院依法解除执行措施。本院查明，位于库尔勒市××路××室，该房产系异议申请人支付购房款367840元从新疆展特房地产开发有限责任公司处购买的商品房，于2015年12月21日双方签订了《商品房买卖合同》。申请执行人杨光成与新疆展特房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，执行依据为生效的（2019）新28民终792号民事判决书，执行案号为（2020）新2801执199号，2018年7月25日，本院根据申请人杨光成的诉讼保全申请，作出（2018）新2801执保149号民事裁定书，并向库尔勒市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封、冻结了位于库尔勒市××路××室，2020年4月28日，本院作出（2020）新2801执199号公告，责令被执行人于2020年5月10日前迁出位于本市××园××室，故异议申请人提起执行异议。2020年7月21日，本院裁定解除了对位于库尔勒市××路××室房产的查封，现异议人于2020年9月7日向本院申请撤回异议。本院经审查认为：异议申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定裁定如下：准许异议人孙海英撤回异议。审  判  长   郭   建   新审  判  员   孟   姜   慧审  判  员   张   梦   迪二 〇 二 〇  年九  月七日书  记  员   窦   丽   梅
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执156号 申请执行人：陶丽荣，女，1962年9月26日出生，汉族，住福建省拓荣县。 委托代理人：梁育琼，北京市炜衡（南宁）律师事务所律师。 委托代理人：陈黎，北京市炜衡（南宁）律师事务所实习人员。 被执行人：黄成辉，女，1967年12月6日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 本院在执行申请执行人陶丽荣与被执行人黄成辉股权转让纠纷一案中，已向被执行人黄成辉发出执行通知书和财产报告令，责令其向申请执行人陶丽荣偿还股权转让款116.15万元及违约金、相关费用，但被执行人黄成辉未履行生效法律文书确定的义务。 经查，本院执行的另案[（2020）桂05002执恢187号]冻结被执行人黄成辉在北海市明红投资有限公司拥有的40%股权，并委托中联资产评估集团广西有限公司评估北海市明红投资有限公司的股权价值，目前正在评估中。 本案执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄成辉的银行账户、住房公积金、不动产、车辆、工商登记等信息，并向其居住地所在居委会调查，未发现被执行人黄成辉有其他可供执行的财产，申请执行人陶丽荣也未能向本院提供被执行人的其他财产情况及线索。因被执行人黄成辉未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人黄成辉发出限制消费令，对其进行限制消费。本院于2020年9月1日将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施及终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人陶丽荣，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人黄成辉财产的调查措施，未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 沈海浪 审 判 员 赖崇坤 审 判 员 黄振锋 二〇二〇年九月二日 法官助理 曾大帅 书 记 员 包维珍
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1007号 陈千东： 蒋春： 在（2020）川0722执1007号案件执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，蒋春已经按照执行和解协议约定自动履行13000元。至此，蒋春在（2020）川0722民初2462号民事判决书确定的义务已经履行完毕，（2020）川0722执1007号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
云南省维西傈僳族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云3423刑初72号公诉机关维西傈僳族自治县人民检察院。被告人余晓平，男，1990年5月7日生，傈僳族，小学文化，云南省维西县人，住维西县。因本案于2020年5月27日被维西县公安局刑事拘留，同年6月10日被执行逮捕。现押于维西县看守所。辩护人毛永艳，云南汪世勇律师事务所律师。维西傈僳族自治县（以下简称维西县）人民检察院以维检一部刑诉〔2020〕77号起诉书，指控被告人余晓平犯故意伤害罪，于2020年8月24日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。在诉讼过程中，被害人鼠文龙以要求被告人余晓平赔偿经济损失为由，向本院提起刑事附带民事诉讼。本院受理后，于2020年9月3日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。维西县人民检察院指派检察员李树根出庭支持公诉，被告人余晓平及其辩护人毛永艳到庭参加诉讼。现已审理终结。维西县人民检察院指控：2020年2月14日16时许，维西县白济汛乡共乐村阮八组人鼠文龙醉酒后到白济汛乡共乐村下腊恩组余晓平家闲，在余晓平家厨房里喝酒闲聊中，鼠文龙因酒醉扬言要打余晓平家人，余晓平家人相继走开后，鼠文龙对余晓平言语相激，并扬言要打余晓平，之后用铲子打余晓平未打中。余晓平遂跑到一楼的电视房里拿了一把尖刀，后在楼房下方的水泥路上用刀子戳伤鼠文龙腹部。经维西县公安局司法鉴定中心鉴定，鼠文龙此次损伤程度为重伤二级。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了1.物证及照片：小刀1把、铲子一把；2.书证：接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户口证明、拘留证、逮捕证、到案经过、随案移送物品清单、认罪认罚具结书、谅解书；3.辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；4.证人吃某、余某、蜂某、朱某、段某的证言；5.被害人鼠文龙的陈述；6.鉴定文书：维公司鉴字［2020］028号鉴定意见书；7.被告人余晓平的供述和辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人余晓平使用暴力手段伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人余晓平经公安机关传唤到案，到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可以从轻或者减轻处罚；被害人在故意伤害过程中具有一定过错。被告人认罪认罚，赔偿了被害人的经济损失，可以酌定从轻处罚。综上，建议判处被告人余晓平有期徒刑三年，缓刑五年。被告人余晓平对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中对认罪认罚内容亦无异议，希望法庭从轻处罚。辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认为被告人余晓平具有自首、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解、认罪认罚、初犯、偶犯、被害人对矛盾激化引发犯罪具有不可推卸的责任的从轻、减轻情节，建议对被告人适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人余晓平经公安机关传唤到案，并如实供述自己罪行。本案刑事附带民事部分，经本院主持庭前调解，双方当事人达成调解协议，内容详见[（2020）云3423刑初72号刑事附带民事调解书]。本院认为，被告人余晓平故意伤害他人身体造成一人重伤二级的结果，其行为构成故意伤害罪，应依法予以惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人余晓平经公安机关电话传唤后到案，并如实供述自己罪行，属自首，可以从轻处罚；被害人对矛盾激化引发犯罪负有一定责任，可对被告人从轻处罚；被告人余晓平认罪认罚并与被害人达成附带民事调解协议，取得被害人谅解，可从宽处理。公诉机关的公诉意见及量刑建议、辩护人的辩护意见，予以采纳。据此，本院为保护公民的人身权利不受非法侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪、悔罪表现，结合人民法院量刑指导意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人余晓平犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、随案移送的物证小刀一把、铲子一把依法没收，作证据留存。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向迪庆藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  木树红审 判 员  赵翠莹人民陪审员  高世情二〇二〇年九月三日法官助理魏志琴书记员全月花
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0929执548号 申请执行人黄花荣，女，1955年6月19日生，汉族，住河北省沧州市献县，联系方式187××××6856。 被执行人献县富桥担保有限公司，住所地河北省沧州市献县平安大街SC2楼05、06号，联系电话17862091951。 法定代表人：常国平。 申请人黄花荣与被执行人献县富桥担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3768号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月八日 书记员  姜福涛
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执740号申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县。法定代表人：刘国富。被执行人甘红，女，汉族，1992年2月16日出生，住湖南省祁东县城。被执行人李程，男，汉族，1989年4月26日出生，住祁阳县。申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人李程、甘红金融借款合同纠纷一案，湖南省祁阳县人民法院作出的（2020）湘1121民初1180号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人湖南祁阳农村商业银行股份有限公司与被执行人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘1121执740号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 江柏林审 判 员 桂 冠审 判 员 周高峰二〇二〇年九月二日法官助理 欧秧生书 记 员 孙敏慧
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2976号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李玉保，男，汉族，1967年9月25日出生，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人李玉保劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2296号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2296号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5，月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。李玉保辩称，服从一审判决。李玉保向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠李玉保2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付李玉保2020年2月、3月、4月、5月四个月工资8458.1元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：李玉保是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给李玉保，其中2月份工资为2547元、3月份工资为2706.1元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，李玉保和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议，该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付李玉保生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于李玉保养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因李玉保主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其李玉保主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于李玉保主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。李玉保并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于李玉保主张失业保险金，不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付李玉保2月份劳动报酬2547元、3月份劳动报酬2706.1元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）。二、驳回李玉保其他诉讼请求。案件受理费10元（李玉保已预交），由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人李玉保作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向李玉保支付劳动报酬合计：4819.33元，其中4、5份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人李玉保不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人李玉保2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司各承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月十日法官助理于仁美书记员王天琪
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3704号申请执行人：郭修金。申请执行人：高三妮。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人郭修金、高三妮与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5703号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月一日书记员  生兆芳
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初973号 原告：王辉，男，1991年10月3日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：聂学俊，四川协州律师事务所律师。 被告：秦永刚，男，1974年3月12日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区民乐居小区1幢1层3-6号门面，统一社会信用代码91511500759720361W。 负责人：龙圣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤磊，男，该公司员工。 原告王辉与被告秦永刚、中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王辉及其委托诉讼代理人聂学俊，被告秦永刚，被告大地公司的委托诉讼代理人汤磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王辉向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付各项损失104969.41元，具体项目如下：1.精神损害抚慰金5000元;2.残疾赔偿金72308元（20年×36154元／年×10%）；3.住院伙食补助费1360元（34天×40元／天）；4.误工费13800元（92天×150元／天）；5.护理费5100元（34天×150元／天）；6.鉴定费1400元；7.交通费、营养费3000元；8.医疗费2796.4元；9.其他费用205元，合计104969.41元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年2月21日，秦永刚驾驶川Ｑ×××××号小型普通客车从珙县巡场镇方向沿巡场环城路往珙泉方向行驶，15时38分，当车行驶至436省道（富顺-观斗）153ＫＭ＋600Ｍ处，将横过道路的行人王辉撞倒，造成王辉受伤，车辆受损的交通事故。2020年2月26日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，秦永刚负此次事故的主要责任，王辉负此次事故的次要责任。王辉受伤后先后在宜宾市矿山急救医院、宜宾市第一人民医院住院治疗34天，共产生医疗费48770.81元，其中秦永刚垫付了2974.4元，大地公司垫付了30000元，其余已由王辉垫付。秦永刚另向原告支付了现金13000元。2020年5月26日，经四川博宇司法鉴定所鉴定，王辉的伤残等级为十级。鉴定费1400元已由王辉支付。川Ｑ×××××号小型普通客车系秦永刚所有，该车在大地公司购买了保险。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．川Ｑ×××××号小型普通客车的投保情况；3.残疾赔偿金；4.误工时限；5.住院天数为33天。 原、被告双方争议的要素：1.精神损害抚慰金标准；2.住院伙食补助费标准；3.误工费标准；4.护理费标准；5.鉴定费的承担责任；6.营养费是否支持；7.交通费；8.医疗费是否扣除非基本医疗保险用药；9.原告请求的其他费用是否支持。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为：1.原告系十级伤残，故其请求精神损害抚慰金按5000元计算符合法律规定，本院予以支持；2.住院伙食补助费标准确定为30元/天；3.误工费标准确定为120元/天；4.护理费标准确定为120元/天；5.鉴定费系为查清保险标的必然产生的费用，应由保险人承担；6.原告的住院病历中无医嘱载明需加强营养，故营养费不予支持；7.交通费确定为500元；8大地公司要求医疗费扣除非基本医疗保险用药，但未提供证据证明，故医疗费不予扣除非基本医疗保险用药；9.原告请求的其他费用，未提供证据证明且于法无据，故本院不予支持。综上，本案的损失有：1.精神损害抚慰金5000元；2.残疾赔偿金72308元(20年×36154元/年×10%)；3.住院伙食补助费990元（33天×30元/天）；4.误工费11040元（92天×120元/天）；5.护理费3960元（33天×120元/天）；6.鉴定费1400元；7.交通费500元；8.医疗费48770.81元，合计143968.81元。按照责任比例分摊后，王辉应得到136016.65元的赔偿。由于秦永刚垫付费用14994.4元（垫付医疗费2974.4元＋现金13000元－案件受理费980元】，大地公司垫付费用30000元，故王辉实际应得到91022.25元的赔偿（含案件受理费）。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王辉104208元（总损失143968.81元－住院伙食补助费990元－医疗费48770.81元＋交强险医疗费限额10000元），由于已垫付医疗费10000元，秦永刚垫付了部分医疗费，故被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向原告王辉赔偿91022.25元，向被告秦永刚赔偿3185.75元； 二、由被告秦永刚赔偿原告王辉31808.65元【总损失143968.81元－交强险赔偿额104208元）×80%】，此款由被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业三者险限额内赔偿。由于已垫付医疗费20000元，故实际赔偿额为11808.65元，又由于被告秦永刚已垫付此款，故被告中国大地财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接向被告秦永刚支付垫付款11808.65元； 三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行； 四、驳回原告王辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1226元，由原告王辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年八月二十日 书记员  付益
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终913号上诉人（一审原告）关迎霞，女，1972年8月13日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托代理人：商宁，北京普然律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会。法定代表人：佟丽萍，主任。上诉人关迎霞因与被上诉人北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（以下简称西城国资委）政府信息公开一案，不服北京市西城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0102行初165号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院审理查明：2019年7月23日，西城国资委收到关迎霞的政府信息公开申请，申请内容为“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件。”一审法院认为：当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中,关迎霞申请的信息不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。故，关迎霞的起诉不属于人民法院受案范围，应予驳回。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回关迎霞的起诉。关迎霞不服一审裁定，上诉认为，根据《国有资产监督管理信息公开实施办法》，国资委有信息公开的职责；西城国资委专门制订了信息公开指南，指明公民可向西城国资委申请信息公开；西城国资委作为疏解工作的主责部门之一，作出的文件对公民的实体权利产生影响，更应当保障公民对相关信息的知情权和监督权；本案适用法律不应是《政府信息公开条例》，应当为《国有资产监督管理信息公开实施办法》和《中华人民共和国行政诉讼法》。故上诉请求：1.撤销一审裁定；2.撤销西城国资委作出的《北京市西城区人民政府国有资产监督管理委员会（2019）第12号答》；3.判令西城国资委针对关迎霞的信息公开申请重新作出答复。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，其请求事项应当属于人民法院行政审判权限调整范围。不属于人民法院行政审判权限调整范围的案件应当不予立案，已经立案的，应当裁定驳回起诉。《政府信息公开条例》第二条规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《中华人民共和国企业国有资产法》第六条规定，国务院和地方人民政府应当按照政企分开、社会公共管理职能与国有资产出资人职能分开、不干预企业依法自主经营的原则，依法履行出资人职责。该法第十一条第一款规定，国务院国有资产监督管理机构和地方人民政府按照国务院的规定设立的国有资产监督管理机构，根据本级人民政府的授权，代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责。同时，《企业国有资产监督管理暂行条例》第七条第二款规定，国有资产监督管理机构不行使政府的社会公共管理职能，政府其他机构、部门不履行企业国有资产出资人职责。本案中，西城国资委代表北京市西城区人民政府对所出资企业，在不干预企业依法自主经营的原则下，依法履行出资人职责而非社会公共管理职能。因此，关迎霞申请的“北京华远集团有限公司收购北京新湖阳光物业管理有限公司的相关文件”信息，并非西城国资委在履行社会公共管理职能过程中所制作或者获取的信息，不属于《政府信息公开条例》所称的政府信息。因此，关迎霞的起诉不属于人民法院受案范围，应当裁定予以驳回。关于关迎霞提出的一审裁定适用法律错误，应当适用《国有资产监督管理信息公开实施办法》的上诉意见，本院认为，《国有资产监督管理信息公开实施办法》第一条规定，“为了提高国务院国有资产监督管理委员会（以下简称国资委）工作的透明度，促进国资委根据授权依法履行出资人职责，充分发挥国有资产监督管理信息（以下简称国资监管信息）对人民群众生产、生活和经济社会活动的服务作用，依据《中华人民共和国企业国有资产法》、《企业国有资产监督管理暂行条例》和《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》），制定本办法。”因此，国资委的信息公开工作亦应依据《政府信息公开条例》开展。关迎霞申请公开的信息不属于《政府信息公开条例》的调整范围，亦不属于《国有资产监督管理信息公开实施办法》的调整范围。综上，一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回关迎霞的起诉是正确的，本院予以维持。关迎霞的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 琪审 判 员  杜灵军审 判 员  王 元二〇二〇年九月十日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执361号之二 申请执行人：孔祥峰，住河北省承德市平泉市。 被执行人：李永明，住河北省承德市双桥区。 关于申请人孔祥峰与被执行李永明借款合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0823民初3841号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人借款274000.00元，缴纳执行费。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月18日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、证券、保险，查找到银行存款4365.25元，已经冻结； 三、2020年4月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年7月28日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年5月8日至2020年9月1日本院进行二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年7月28日经与申请执行人约谈，申请执行人未提供财产线索及被执行人下落线索，且书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人李永明限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结平泉市人民法院作出的（2019）冀0823民初3841号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  张秀艳 审判员  张树军 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月十日 书记员  郭瑞峰
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京01民终6285号上诉人（原审原告）：李某1，女，1999年10月23日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告）：罗某1，女，2007年11月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审原告兼罗某1的法定代理人、李某1的委托诉讼代理人）：罗某2（李某1、罗某1之母），1975年2月8日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。上诉人（原审被告）：李某2，女，1977年6月21日出生，汉族，住北京市西城区。李某2委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。上诉人罗某2、李某1、罗某1与上诉人李某2法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5288号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，双方诉争之河北省大名县红盾小区四号楼二单元502号房屋是否系被继承人李升晨的遗产属于本案的基本事实，一审法院对此未予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初5288号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人罗某2、李某1、罗某1预交的二审案件受理费三千零六十元，予以退回。上诉人李某2预交的二审案件受理费三千零六十元，予以退回。审 判 长 徐庆斌审 判 员 李纪红审 判 员 谷世波二〇二〇年九月七日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1635号 原告：童光文，男，1954年7月15日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：翁如君，男，1957年8月23日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告童光文与被告翁如君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序进行审理，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告童光文到庭参加诉讼，被告翁如君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 童光文向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款陆仟元整。事实和理由：因被告翁如君资金周转困难，向原告童光文在2018年12月12日借款6000元，现金支付，被告向原告出具借条一份。后原告多次催讨，被告未还，并且一直拖欠到现在。为此原告向法院起诉，请支持原告诉讼请求。 童光文围绕诉讼请求依法提交了借条原件一张，拟证明翁如君向其借款6000元的事实。 翁如君未提供书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。 经本院审理查明，翁如君于2017年10月2日、11月8日、11月29日，分别向童光文借款3000元、4000元、1000元，并出具三张借条。后经童光文催讨，翁如君在2018年12月12日归还借款2000元，并重新出具借条一张，借条载明：“今借到童光文人民币6000元，陆仟元。2018、12、12，翁如君”。现经童光文多次催讨，翁如君一直以各种理由予以拖欠，至今未还。为此，童光文诉至本院。 本院认为，童光文与翁如君之间的债权债务关系有翁如君出具的借条等为凭，且翁如君也未提出异议，故应予认定。童光文的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限翁如君于本判决生效之日起十五日内归还童光文借款6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由翁如君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年九月二日 代书记员 周 立
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保317号邓爱冬、苏友刚、赵建桥、李佑民：贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司、贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司锦鹏分公司：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据邓爱冬、苏友刚、赵建桥、李佑民的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月3日已轮候查封被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司名下位于贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司锦鹏国际住宅小区2栋2套、3栋2套、4栋4套、6-7栋1套的房产，查封期限为三年（自2020年9月3日至2023年9月2止）。冻结被申请人贵州省铜仁市湘成房地产开发有限公司在中国太平洋人寿保险股份有限公司贵州分公司的应收购房款500万元。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。二〇二〇年九月七日
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执1041号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：刘艳，董事长。委托诉讼代理人：秦永盼，男，该公司九女支行。被执行人：张坤，男，1989年06月11日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：赵冉，男，1987年09月20日出生，汉族，居民，住成武县。被执行人：王显国，男，1982年11月04日出生，汉族，居民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张坤、赵冉、王显国金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人张坤、赵冉、王显国于2020年9月03日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723民初1753号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  田海军审判员  李国霞二〇二〇年九月七日书记员  田乃珊
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0105民初5411号 原告：李红领，男，1978年2月5日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被告：陈洁，女，1975年1月27日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 案由：不当得利纠纷 本院在审理原告李红领诉被告陈洁不当得利纠纷一案中，因原告李红领未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  戴 珍 二〇二〇年九月三日 代书记员  沈莉莉
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1028号上诉人（原审被告）：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）：曾某，男，2003年5月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。法定代理人：张某（曾某之母），女，住四川省自贡市自流井区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3776号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘05民终1449号上诉人（原审原告）：河南康耀电子股份有限公司，住所地河南省渑池县产业集聚区。法定代表人：潘建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑宝宝，河南都典律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉婉，河南都典律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南为百科技有限责任公司，住所地洞口县经济开发区都梁路以北机场路以西。法定代表人：杨鸿宝，该公司经理。委托诉讼代理人：曾德立，湖南桔城律师事务所律师。上诉人河南康耀电子股份有限公司（以下简称康耀电子公司）因与被上诉人湖南为百科技有限责任公司（以下简称为百科技公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院（2020）湘0525民初233号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和听取双方委托诉讼代理人的意见，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。康耀电子公司上诉请求：1.撤销（2020）湘0525民初233号民事判决书，查明事实后改判；2.本案一审、二审诉讼费、保全费等费用由为百科技公司承担。事实和理由：采购订单上约定的付款方式为“当月结”，其在一审提交了与深圳晶鑫科技有限公司（以下简称晶鑫科技公司）业务往来的证据，且肖洪伟旁听了本案的庭审，其出具的《证明》不能采信，故一审认定肖洪伟的付款是代为百科技公司支付系事实认定错误，请求二审予以改判。为百科技公司辩称，上诉人以采购单上约定付款方式为“当月结”否认被上诉人付款的理由不能成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。康耀电子公司向一审法院起诉请求：1.判令为百科技公司支付货款339000元整；2.判令为百科技公司支付逾期付款利息，从逾期之日起至全部货款付清之日止，暂计54211.78元（自2017年12月1日起算至2019年9月19日，以货款339000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率4.35％的1.5倍计算，计41491.51元；2019年9月20日至2020年4月23日按银行拆借利率计算利息，计12720.27元）；3.判令本案的诉讼费、保全费由为百科技公司承担。一审法院认定事实：2017年为百科技公司通过肖洪伟与康耀电子公司在深圳的办事处联系在康耀电子公司处订购货物。2017年9月8日、10月17日、11月1日，由肖洪伟签收送货单，收到康耀电子公司发货分别为5000片、2400片、13000片，货物单价为13元／片。为百科技公司通过肖洪伟账户于2017年8月17日、10月18日、2018年1月22日根据康耀电子公司的收款委托书向康耀电子公司工作人员朱江账户支付货款10万元、5万元、10万元。后康耀电子公司称并未收到为百科技公司货款，而为百科技公司也对货物的数量及质量提出异议，双方发生争议，未能协商一致进行结算，康耀电子公司遂提起诉讼。一审法院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间虽未签订书面买卖合同，但根据送货单等，双方形成了买卖合同关系，为百科技公司应按约定支付货款。为百科技公司对康耀电子公司提出的交易货物数量提出异议，根据为百科技公司指定人员签字的送货单货物数量为20400片，而其余两张送货单并非为百科技公司指定人员签字，康耀电子公司也无其他货物已送至为百科技公司的证据，故对并非为百科技公司指定人员签字的送货单不予认可；为百科技公司对康耀电子公司提出的货物单价并未提出异议，故货物总价款为265200元（20400片×13元／片）；为百科技公司已支付25万元，尚应支付货款15200元。康耀电子公司提出肖洪伟2017年8月17日、10月18日、2018年1月22日支付的25万元是偿还之前的债务，但肖洪伟认可该款系为百科技公司支付货款，且该款发生在为百科技公司买卖合同过程中，康耀电子公司也无其他证据证明在此期间肖洪伟与其有其他交易，康耀电子公司与肖洪伟的其他债务康耀电子公司可另行主张，故对康耀电子公司该主张不予支持。为百科技公司提出康耀电子公司部分货物存在质量问题，折抵后货款已付清，但未提供任何证据证明，故一审法院不予采信。康耀电子公司提出要求为百科技公司支付延期支付货款的利息，但为百科技公司在收到货物后已支付部分货款，后因货物数量及质量问题双方产生争议，一直未能协商一致进行结算，故造成货款未支付系双方原因造成，故对其主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、湖南为百科技有限责任公司在本判决生效之日起十五日支付河南康耀电子股份有限公司货款15200元。二、驳回河南康耀电子股份有限公司其他诉讼请求。二审中，双方当事人均没有提交新证据，本院确认一审认定的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。根据查明的事实，康耀电子公司于2017年6月3日向为百科技公司出具收款委托书，载明朱江的账户为收款账户，肖洪伟系为百科技公司的销售人员和收货人，亦系康耀电子公司和为百科技公司业务往来的联系人，肖洪伟在两公司交易期间转账25万元至朱江的账户。康耀电子公司上诉提出，肖洪伟以晶鑫科技公司名义与其另有业务往来，肖洪伟支付到朱江账户的25万元系晶鑫科技公司所付货款，不是为百科技公司支付的货款。首先，肖洪伟虽然与康耀电子公司在本案交易之前另有业务往来，但其在第一次庭审中即表示该25万元系为百公司支付的货款，后在本案发回重审后出具的《证明》亦没有改变其在第一次庭审中的意思表示，故一审认定肖洪伟认可该款系代为百科技公司付款并无不当；其次，肖洪伟在第一次庭审中称，朱江的账户系为百科技公司的付款账户，与晶鑫科技公司的付款账户不同，现康耀电子公司未能提交证据证明晶鑫科技公司付款亦由肖洪伟代付，且付款账户亦为朱江的账户，而从康耀电子公司提交的其与晶鑫科技公司往来的银行凭证看，晶鑫科技公司系直接付款给康耀电子公司，康耀电子公司认为银行凭证上所存款项系朱江收取肖洪伟代晶鑫科技公司支付涉案25万后以晶鑫科技公司名义存入康耀电子公司的账户，但未能提交证据证明；再次，即使采购单上约定的付款方式为“当月结”，与为百科技公司主张第一笔10万为预付款并不矛盾，不能以此证明争议款项不是为百科技公司支付。综上，付款人肖洪伟认可争议款项系代为百科技公司支付，而康耀电子公司不能充分证明争议款项系肖洪伟代晶鑫科技公司支付，且康耀电子公司晶鑫科技公司的债务可另行主张权利。故一审认定肖洪伟支付的25万元系代为百科技公司支付并无不当。康耀电子公司提出“采购订单上约定的付款方式为‘当月结’，其在一审提交了与晶鑫科技公司业务往来的证据，且肖洪伟旁听了本案的庭审，其出具的《证明》不能采信，一审认定肖洪伟的付款是代为百科技公司支付系事实认定错误”的上诉意见，本院不予支持。综上所述，康耀电子公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6882元，由河南康耀电子股份有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  曾昭远审 判 员  刘劲松审 判 员  周丽红二〇二〇年九月一日代理书记员  陈晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2205号原告：李德恒，男，1960年2月22日出生，汉族，无职业，住朝阳县。委托诉讼代理人：郭昱昕，朝阳市双塔区南塔法律服务所法律工作者。被告：北票市宏大牧业有限公司，住所地北票市上园镇上园村。法定代表人：王君虎，执行董事兼任经理。第三人：甄国辉，男，1973年10月18日出生，汉族，无职业，户籍所在地朝阳市龙城区，现住朝阳市龙城区。原告李德恒与被告北票市宏大牧业有限公司、第三人甄国辉提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告李德恒于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北票市宏大牧业有限公司、第三人甄国辉的起诉。本院认为，原告李德恒自愿申请撤回对被告北票市宏大牧业有限公司、第三人甄国辉的起诉，其意思表示真实，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李德恒撤回对被告北票市宏大牧业有限公司、第三人甄国辉的起诉。案件受理费299元，由原告李德恒负担。审判员  宋志林二〇二〇年九月十五日书记员  刘思杰
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3730号申请执行人段雯雯，女，1985年11月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某1，男，2013年5月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人张某2，女，2007年7月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人柏梦梦，女，1987年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘某，男，2012年10月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人方芳，女，1979年5月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某1，女，2003年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某2，女，2010年7月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李某3，女，2014年12月12日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人罗芳，女，1987年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人余某，男，2007年8月2日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人霍秋菊，女，1986年10月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人钱某，男，2007年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组。负责人律大红。该村民组组长。本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初2630、2627、2648、2608、2632号民事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人驻马店市驿城区顺河街道办事处刘竹园社区居委会霍楼村民组的银行存款及其他收益192686元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 军审判员 赵 波审判员 王永强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 冬
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4247号 原告：江油市润航物业服务有限公司，住所四川省江油市中坝镇大河坝街红鹰小区4栋1楼3号。 法定代表人：陈贞鹏。 委托诉讼代理人：喻向东，四川独树律师事务所律师。 被告：邹林，男，汉族，生于1990年10月7日，住四川省江油市。 原告江油市润航物业服务有限公司诉被告邹林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。原告江油市润航物业服务有限公司因被告邹林已自动履行物业合同义务，于2020年9月4日向本院申请撤回对被告邹林的起诉。 本院认为，原告江油市润航物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告江油市润航物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告江油市润航物业服务有限公司承担。 审 判 员 赵从亮 二〇二〇年九月七日 法官助理 王 芝 书 记 员 董 霜
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1528民初1563号 原告：李永鸿，男，1982年5月3日出生，汉族，住 乡沙坝村五组。 委托诉讼代理人：李光斌，四川石海律师事务所律师。 被告：李国兵，男，1984年8月11日出生，苗族，住 族乡小寨村7组13号。 委托诉讼代理人：李梦，四川图强律师事务所律师。 原告李永鸿与被告李国兵提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永鸿向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告：1、残疾赔偿金46968元；2、精神损失抚慰金5000元；3、误工费4800元；4、护理费4800元；5、营养费1200元；6、后续医疗费2800元；7、医疗费5795元；8、鉴定费260000元；9、交通费274元。共计91937.81元。诉讼中，原告请求增加体检费用577元。 事实和理由：2019年10月22日，原告在帮被告拆除钢管摔伤后送到兴文县中医医院住院治疗6天后出院回家疗养。2019年12月20日到宜宾四川临港司法鉴定所进行鉴定，其鉴定意见为：1、原告“因高坠伤致右侧第7、8、9、10肋骨骨折，其中第7、8、9肋断错位。鉴定为十级伤残”。2、原告“行康复治疗及复查X线片之后续医费，累计需人民币2800元。”3、原告误工期约150日，护理期60日，营养期约60日（均自受伤之日起计算）。被告未依法承担赔偿责任，故起诉请求判如所请。 被告李国兵辩称，1、与原告不是雇佣关系，是承包合同的关系，原告的损失应由自己承担；2、原告长期从事此项工作，具有一定的技术和经验，应当具有安全防范意识。3、原被告双方约定工程单价为12元/㎡，由此可见双方是承揽关系，非雇佣关系。 经审理查明，被告李国兵在兴文县家中扩建养殖场，被告雇请了原告李永鸿、杨文兵等人,杨文兵为水泥工匠，李永鸿负责拆除钢管，并与被告约定工程单价为12元／㎡，未约定工期及支付方式。2019年10月22日，原告李永鸿在拆除钢管时不慎踩滑从架子上摔落受伤，同日原告被送至兴文县中医医院住院治疗。原告住院6天后出院，在兴文县中医医院的医疗费（含门诊费用）及出院后到兴文县中医医院的复查费420元等费用共计为6215元。出院后，原告伤情于2019年12月23日经四川临港司法鉴定所评定为十级伤残，为此支出鉴定费2600元。 审理中，被告李国兵申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心进行鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人李永鸿的伤残等级为十级。 另查明，2019年10月24日原告委托其岳父周启兵与被告及李朝秀等人在兴文县九组周启祥家中，在兴文县村委员会的主持调解下，对原告李永鸿受伤一事进行调解，后调解未达成一致意见，参会人员签字进行确认，兴文县盖章确认。原告户籍所在地为兴文县，事故前长期在农村从事农村建房等工程建设。 以上事实，有原、被告提供的以下：1、兴文县中医医院的诊断证明书、病例、住院及门诊发票；2、四川临港司法鉴定所鉴定报告；3、车票；4、杨文兵证言；5、电话录音；6、收条，以及原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认，并在卷佐证。 本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，对于原、被告之间的法律关系认定，李永鸿自认是受其雇请为被告干活，双方存在雇佣关系。事发当日，原告在帮被告拆除钢管时不慎跌下摔伤，被告称与原告系承揽关系，但其证据不予以证明其辩称理由，本院对其辩称意见不予支持。原告作为完全民事行为能力人，并长期从事农村修房建造等工作，应该有足够的安全防范意识，因自身未采取防范措施，对于损害后果存在重大过错，根据双方过错程度，本院确定由原告承担30%，被告承担70%的民事责任。 根据审理查明的事实，本院对原告请求作如下认定：1、医疗费6215元，原告请求的医疗费未超过实际支付的医疗费，本院予以支持；2、营养费1200元请求，出院医嘱载明“加强营养”本院支持；3、护理费4800元请求，应为720元（120元/天×6天）；4、误工费22500元请求，原告误工费时间从受伤之日计算至评残前一日，即为62天，按每天100元计算符合本地实际，即误工费应为6200元（100元／天×62天）；5、残疾赔偿金46968元请求，原告户籍在农村居住地也在农村，未提供相关证据证明其收入来源于城镇，故其残疾赔偿金应当参照农村标准计算。本案在诉讼过程中，本院依法委托四川鼎诚司法鉴定中心对原告的伤残等级进行了鉴定，经鉴定，原告脊柱的损伤评定为九级伤残；颅脑损伤致评定为十级伤残，该鉴定程序合法，鉴定意见客观公正，本院予以采信。根据原告的伤残系数，残疾赔偿金应为29340元（14670元／年×10%×20年）；6、精神损害抚慰金5000元请求，本院支持5000元；7、交通费274元请求，本院酌情支持200元；8、鉴定费2600元的请求，本院支持；9、后续医疗费2800元，不予本院支持。 综上，原告的全部损失为51475元。根据本院确定的双方责任比例，被告李国兵应赔偿原告36033元（51475元×70%），剩余15712元（51475元×30%）由原告自行承担。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下： 一、被告李国兵于本判决生效后三日内赔偿原告李永鸿医疗费、护理费、营养费、交通费等共计51475元。 二、驳回原告李永鸿的其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1049元，由原告承担315元，被告陈亮承担734元。 如不服本院判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年九月十日 书记员  罗祎繁
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初652号 原告：张某某，男，汉族，住甘肃省合作市。 委托诉讼代理人：卢某某，女，藏族，系张某某妻子。 被告：孙某某，男，汉族，住甘肃省张掖市。 本院在审理原告张某某诉被告孙某某装饰装修合同纠纷一案中，原告张某某以无法向法院提供被告准确送达地址为由，申请撤回起诉。 本院认为，原告张某某申请撤诉理由充分、意思真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张某某撤回起诉。 案件受理费1194元，减半收取，由原告张某某负担597元。 审判员  王雪梅 二〇二〇年九月二日 书记员  张栋才
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2861号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行，住所地大连市沙河口区。负责人：杜柏卫，行长。委托代理人：邓锐，辽宁正然律师事务所律师。委托代理人：黄丽燕，辽宁正然律师事务所律师。被执行人：宋晓莉，女，汉族，1978年9月18日生，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行与被执行人宋晓莉信用卡纠纷一案中，申请人依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5760号民事判决书，申请被执行人宋晓莉偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行信用卡本金83847.62元、利息23683.67元、违约金3554.89元、手续费855.18元；按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的利息标准向申请执行人支付以上述本金为基数自2019年4月20日起的利息至款项还清时止及迟延履行金；支付案件受理费2539元、公告费600元；支付执行费1700元。上述法律文书生效后，被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋晓莉金融机构存款人民币17.3万元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款期限为十二个月，不动产、其他财产权益查封、冻结期限为三年,动产查封期限为两年。申请延长查封或冻结期限的，应当至迟于相应期限届满前15日提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 周 涛二〇二〇年九月十四日书记员 花义美附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17601号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十一案【执行依据：（2020）粤06民终335、340、344、352-355、357-359、361-363、365、367、371、377-378、382、384、388、391、394、396、398、401、408、410、414、416、418号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款18338元，扣除执行费172元，余款18166元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2603号原告：吴国光，男，1978年1月28日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：高芳舒，山东王宁律师事务所律师。被告:于星羽，女，1988年11月11日出生，汉族，住淄博市张店区。原告吴国光与被告于星羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国光的委托诉讼代理人高芳舒到庭参加诉讼，被告于星羽经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴国光向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款8000元及利息；2、本案诉讼费用、律师费等全部由被告承担。事实与理由：2019年7月10日，被告于星羽向原告吴国光借款，原告通过微信向被告转账8000元。后原告多次向被告催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状贵院，望判若所请。于星羽未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告吴国光针对其主张向本院提交如下证据：一、微信支付交易明细证明一份，拟证实：2019年7月10日，原告通过微信（从尾号3860的建行卡）向被告转账8000元；二、微信截图两张（来源于原告手机），拟证实：被告的微信号情况以及被告承认涉案借款事实并承诺还款。对于上述证据，本院予以确认。被告于星羽未到庭质证和举证。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定的事实如原告所诉。本院认为，本案系民间借贷纠纷。于星羽向吴国光借款，双方之间形成民间借贷关系，未违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。原告吴国光诉求被告于星羽偿还借款及利息，于法有据，本院予以支持。于星羽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告于星羽于本判决生效之日起十日内偿还原告吴国光借款8000元及其利息（以8000元为本金，自2020年8月5日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告于星羽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年九月十六日法官助理王思琦书记员韩艳
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1009号徐斌、刘帅：徐斌、刘帅财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人农行账户一个。至此，徐斌（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7793号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
福建省武平县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0824刑初222号 公诉机关武平县人民检察院。 被告人王定华，男，1963年10月5日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，务工，住武平县（户籍地武平县）。曾因犯盗窃罪于1986年3月31日被本院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2010年4月8日被上杭县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；因盗窃于2011年1月13日被武平县公安局行政拘留十五日并处罚款一千元；因犯盗窃罪于2012年4月9日被上杭县人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四万元。2017年1月21日刑满释放。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月28日被取保候审。 武平县人民检察院以武检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人王定华犯危险驾驶罪于2020年8月31日向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员邱善泉、被告人王定华等到庭参加了诉讼。现已审理终结。 武平县人民检察院指控：2020年7月23日20时17分许，被告人王定华饮酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经十方镇武平县公安局十方派出所门口路段时，被在此执勤的武平县公安局民警现场查获。被告人现场经呼气式酒精测试仪测试，其口中呼出气体的酒精含量为86毫克／100毫升。同日20时47分许，被告人被带至武平县十方卫生院依法提取血样。经福建龙津司法鉴定所鉴定，送检的被告人血液中检测出乙醇含量为94.01毫克／100毫升。公诉机关认为，被告人王定华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。提出被告人具有坦白、认罪认罚、前科劣迹等情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元。 被告人王定华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，并有：1.户籍证明、违法犯罪前科查证经过、查获经过、委托书、提取血液通知书、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证和行驶证复印件、强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气式酒精检测结果单、认罪认罚具结书、现金缴款单等书证；2.证人赖某1、赖某2等人的证言；3.福建龙津司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等鉴定意见；4.当事人血样提取登记表及提取血样照片、血样封装照片、呼气式酒精检测照片、查获现场照片等勘验检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人王定华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。提出被告人具有坦白、认罪认罚、前科劣迹等情节，建议判处被告人拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下： 被告人王定华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金人民币二千五百元（限于判决生效之日起十五日内缴纳）。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  侯良石 二〇二〇年九月七日 书记员  林素珍 附： 本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终5427号 上诉人（原审原告）：董荣奇，女，1950年11月25日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 委托诉讼代理人：张立娟，河北威远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕煜，河北威远律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：卢成刚，男，1983年1月26日出生，汉族，住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：张寒，女，1982年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地：路南区新华西道60号。 负责人：魏宝兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：曹惠，女，1985年5月15日生，汉族，该公司员工，住唐山市路北区。 上诉人董荣奇因与被上诉人张寒、卢成刚、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2020）冀0203民初1261号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人董荣奇收到法院催缴案件受理费的通知后表示不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人董荣奇自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赵阳利 审 判 员 毕作宝 审 判 员 吴 凡 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 涛 书 记 员 李 莹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3050号申请人：河南省太极实业有限公司，住所地：温县黄河路东段。统一社会信用代码：91410825777984969K。法定代表人：闫仁德，男，1951年7月15日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，执行董事。被申请人：张小五，男，1970年6月12日出生，汉族，住温县。被申请人：郑保三，男，1967年3月23日出生，汉族，住温县。申请人河南省太极实业有限公司与被申请人张小五、郑保三物权保护纠纷一案，申请人河南省太极实业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张小五、郑保三银行存款100000元。申请人河南省太极实业有限公司已提供了担保。本院经审查认为，申请人河南省太极实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张小五、郑保三银行存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立俭二〇二〇年九月十五日书记员  张艳辉
河北省廊坊经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1091刑初31号 公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。 被告人郭建柱，男，1966年3月24日出于河北省玉田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，2020年1月7日被廊坊市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准，2020年1月21日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人殷海龙、王靖翔，河北律绎律师事务所律师。 被告人赵立生，男，1987年7月10日出于河北省玉田县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河北省唐山市玉田县。因涉嫌犯过失损坏军事通信罪，2020年3月7日被廊坊市公安局经济技术开发区分局取保候审，经本院决定，2020年8月18日由廊坊市公安局经济技术开发区分局逮捕，现羁押于廊坊市看守所。 辩护人孟令大，河北律绎律师事务所律师。 河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2020）29号起诉书，指控被告人郭建柱、赵立生犯过失损坏军事通信罪向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员王海波出庭支持公诉，被告人郭建柱使用远程庭审方式参加诉讼，被告人郭建柱的辩护人王靖翔和被告人赵立生及其辩护人孟令大均到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年12月，被告人郭建柱从天津盛浩交通设施工程有限公司唐某处承接京沪高速武清段至北京护栏安装工程，负责打桩、安装护栏。施工前唐某告知郭建柱该处施工路段中间绿化带处地下铺设有通信光缆，需谨慎施工。郭建柱亦带领被告人赵立生于施工前到现场挖探坑确定光缆位置，并为避免打断光缆，决定将打桩位置移至靠近旧桩位置处。2019年12月27日14时左右，在京沪高速距北京方向37公里左右处中间绿化带，郭建柱在打桩施工过程中，未按照图纸要求施工，郭建柱指挥赵立生驾驶打桩机打桩，不慎将铺设于该处地下的由中国人民解放军某部队负责维护的军事通信光缆打断，造成该光缆军事通讯业务中断140分钟，该军事通信光缆系全军一级通信光缆干线。郭建柱被公安机关传唤到案后在接受第一次、第二次、第三次讯问时均未能如实供述其指挥赵立生驾驶打桩机打桩不慎损坏地下通信光缆的事实，郭建柱在接受公安机关第四次讯问时如实供述了上述事实，赵立生到案后如实供述了上述事实。 上述事实，被告人郭建柱、赵立生在开庭审理过程中均无异议并自愿具结认罪认罚，且有被告人郭建柱、赵立生的供述和辩解；证人许某、唐某、陈某、梁某、马某、柴某、郑某的证言；勘验笔录、辨认笔录；视听资料；光缆受损证明、施工图纸、会议纪要、光缆保护方案、施工合同、现场照片、到案经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭建柱、赵立生过失损坏军事通信，造成严重后果，其行为均已构成过失损坏军事通信罪。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。辩护人王靖翔提出被告人郭建柱系坦白的辩护意见，经庭审查明，案发后郭建柱被公安机关传唤到案后在接受第一次、第二次、第三次讯问时均未能如实供述其指挥赵立生驾驶打桩机打桩不慎损坏地下通信光缆的事实，郭建柱在接受公安机关第四次讯问时如实供述了上述事实，依法可以认定具有坦白情节，对该辩护意见本院予以采纳，对被告人郭建柱依法可以从轻处罚。辩护人孟令大提出赵立生系自首的辩护意见，经庭审查明，公安机关在对赵立生进行第一次讯问前已将其确定为犯罪嫌疑人，赵立生不具有自动投案情节，依法不能认定为自首，对该辩护意见本院不予采纳；到案后赵立生如实供述犯罪事实，依法可以认定为坦白，对被告人赵立生依法可以从轻处罚。辩护人王靖翔、孟令大分别提出被告人郭建柱、赵立生自愿认罪、认罚并签署具结书的辩护意见正确，本院予以采纳，对被告人郭建柱、赵立生依法均可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人郭建柱有期徒刑十个月，建议判处被告人赵立生有期徒刑七个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭建柱、赵立生的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，结合公诉人的量刑建议，依据《中华人民共和国刑法》第三百六十九条第二款、第六十七条第三款、第四十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人郭建柱犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年1月7日至2020年11月6日。） 二、被告人赵立生犯过失损坏军事通信罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年8月18日至2021年3月17日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  冯 茵 人民陪审员  任丽君 人民陪审员  杨云彩 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李秋爽 附：《中华人民共和国刑法》 第三百六十九条破坏武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;破坏重要武器装备、军事设施、军事通信的，处三年以上十年以下有期徒刑;情节特别严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪，造成严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役;造成特别严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑。 战时犯前两款罪的，从重处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，依法可以从宽处罚。
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终112号 上诉人（原审原告）镇江娴凡建筑废弃物回收利用有限公司。住所地：镇江市丹徒区辛丰镇龙山村（原龙山饲料有限公司）。 法定代表人朱云芳，总经理。 被上诉人（原审被告）镇江市公安局丹徒分局辛丰镇派出所。住所地：镇江市丹徒区辛丰镇政府北门1号。 负责人郑涛，所长。 上诉人镇江娴凡建筑废弃物回收利用有限公司（以下简称娴凡公司）诉被上诉人镇江市公安局丹徒分局辛丰镇派出所（以下简称辛丰派出所）治安管理行政不作为一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初51号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院查明以下事实：2019年10月24日13时22分，市公安局110指挥中心接到报警称，辛丰镇龙山村原饲料厂有拆迁纠纷，接警后，被告辛丰派出所民警至现场处警。2020年3月25日，镇江市公安局丹徒分局依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条的规定作出了徒公（辛）立字（2020）328号《立案决定书》，决定对朱云芳财物被损案立案侦查。娴凡公司认为被告未依法履行保护原告财产的法定职责，属于行政不作为，应确认违法，且被告应对其不作为造成的财产损失承担赔偿责任。现诉请：1、请求确认2019年10月24日原告向被告报警求助、被告不履行法定职责的行为违法；2、判令被告赔偿因其不履行法定职责违法导致原告损失暂定80万元（具体数额以评估鉴定结果确定）；3、本案诉讼费用由被告承担。 原审法院经审理认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。鉴于案涉案件镇江市公安局丹徒分局已依照刑事诉讼法进行了立案侦查，本案不属于人民法院受案范围，依法应裁定驳回起诉。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定驳回原告镇江娴凡建筑废弃物回收利用有限公司的起诉。案件受理费50元，退还给原告。 上诉人娴凡公司上诉称：上诉人于2019年10月24日报警请求保护，被上诉人处警人员虽到达现场，但并未行使保护职责，也未为上诉人制作笔录，上诉人多次向被上诉人催促，均无结果。时隔5个多月，被上诉人在已经收到起诉状之后于2020年3月24日突然找到上诉人的法定代表人制作笔录。上诉人认为被上诉人在法院已经行政立案审理后，其行政不作为行为造成的后果仍然存在。被上诉人在上诉人提起行政诉讼后进行刑事立案，其目的完全是逃避其行政不作为的责任。一审法院以立案时的条件为由作为驳回上诉人起诉的原因于法无据。请求：撤销原审裁定，指令一审法院继续审理或提审；诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人辛丰派出所辩称：2020年3月25日，被上诉人已针对上诉人诉称的涉嫌故意毁坏公私财物的行为，依法进行刑事立案。根据行政诉讼法及司法解释的规定，公安机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼的受案范围。因此，原裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求裁定驳回上诉，维持原裁定。 上诉人娴凡公司提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，对原审查明的事实予以确认。 本院认为：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，被上诉人接到上诉人报警后，当日已处警。因本案中上诉人报警的事项，涉嫌故意毁坏公私财物的行为，在本案审理过程中，镇江市公安局丹徒分局已依照刑事诉讼法进行了立案侦查，故依据上述规定，本案不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依法应裁定驳回起诉。 综上，原审裁定适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖梦婕