湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1087民初1045号原告：付绢，女，出生于1986年6月10日，汉族，松滋市人，销售员，住松滋市。委托诉讼代理人：王中全，松滋市杨林市镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：宜丰县兴发汽车运输有限公司（以下简称兴发运输公司），住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇，统一社会信用代码91360924550892912X。法定代表人：龚光明，宜丰县兴发汽车运输有限公司经理。被告：王羊际，男，出生于1972年7月7日，汉族，江西省宜春市人，司机，住江西省宜春市宜丰县。委托诉讼代理人：龚光明，男，宜丰县兴发汽车运输有限公司经理。代理权限为特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司（以下简称财保宜丰支公司），住所地：江西省宜春市宜丰县城新昌串大道，统一社会信用代码91360924861281991Y。法定代表人：周玉军，财保险宜丰支公司经理。委托诉讼代理人：陈志忠，江西崇文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告付绢诉被告兴发运输公司、王羊际、财保宜丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告付绢及其委托诉讼代理人王中全、被告兴发运输公司、被告王羊际的委托诉讼代理人龚光明、被告财保宜丰支公司的委托诉讼代理人陈志忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付绢向本院提出诉讼请求：1.判令被告财保公司宜丰支公司在机动车强制险的份额内赔偿因机动车道路交通事故造成原告的损失25354.93元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月5日14时30分，被告王羊际驾驶赣3N558.C9W39挂重型货车沿黄斯线由北向南倒车，当倒车至街茶线交会处时，与沿街茶线由东向西与原告驾驶的鄂Ｄ×××××轻便型摩托车相撞道路交通事故，导致原告受伤，车辆受损。原告受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗7天，支付费用4094.93元。该次事故经松滋市公安局交通警察大队第421087420180002807号《道路交通事故认定书》认定为“被告王羊际负全部责任，原告付绢无责任”。原告的伤情经松滋市立德司法鉴定为：原告误工时间为90天，护理、营养时间各为30天。同时查明被告兴发运输公司为被告王羊际驾驶的赣Ｃ×××××车辆于2018年8月11日在被告财保宜丰支公司购买有交强险和2018年8月15日购有商业险（含不计免赔），本次事故发生在保险期限内。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼。原告赔偿明细为：1.治疗费4094.93元；2.误工费90天×150元＝13500元；3.护理费（42677元/年÷365天）×30天＝3510元；4.营养费30天×50元＝1500元；5.交通费800元；6.住院伙食补助费50元/天×7天＝350元；7.精神抚慰金1000元；8.鉴定费600元。合计赔偿25354.93元。被告财保宜丰支公司辩称，对本次交通事故的发生及责任划分无异议。肇事车辆在我方投保了交强险是事实，我公司同意在交强险范围内承担原告合法的损失。我公司不承担非医保用药，应核减10﹪的非医保用药费用。根据保险条款的规定，我公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。对原告提出的误工期、护理期、营养期的鉴定意见不认可，该鉴定意见证明原告“眼眶外侧壁骨折”的依据，引用的是原告2018年12月24日的CT片，这个时间是原告出院后3个多月才拍的CT片，并没有原告受伤当天的CT片，包括松滋市人民医院的相关病历都没有记载原告CT片的事实，因此，原告骨折的事实与本案没有关联性，该证据不能作为判决依据。原告请求的误工费标准过高，误工时间只能计算38天。根据原告的伤情，原告出院后并不需要护理，护理期应当按住院天数计算，顶多计算住院天数7天。交通费只能计算原告住所地到××一次来回的车费。原告未构成伤残，精神损失费不应支持。被告王羊际、兴发汽车运输有限公司答辩意见同财保宜丰支公司一致。本院经审理认定事实如下：2018年9月5日14时30分，被告王羊际驾驶赣3N558.C9W39挂重型货车沿黄斯线由北向南倒车，当倒车至街茶线交会处时，与沿街茶线由东向西与原告驾驶的鄂Ｄ×××××轻便型摩托车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后被送往松滋市人民医院住院治疗7天后出院继续治疗，总计支付医疗费4094.93元。该次事故经松滋市公安局交通警察大队第421087420180002807号《道路交通事故认定书》认定为“被告王羊际负此次事故的全部责任，原告付绢无责任”。原告的伤情经松滋市立德司法鉴定所鉴定为建议自受伤之日起给予误工时间为90天，护理、营养时间各为30天。同时查明：被告王羊际驾驶的赣3N558.C9W39挂重型货车的登记车主为兴发运输公司，该公司为肇事车辆在被告财保宜丰支公司购买了交强险和三者商业险（含不计免赔），交强险保险期限为2018年8月11日至2019年8月10日止；三者商业险期限为2018年8月16日至2019年8月15日止，本次事故发生在保险期限内。另查明：被告王羊际系被告兴发运输公司员工，其分两次给原告付绢垫付医疗费用12300元，被告王羊际要求返还。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足赔偿的部分，由当事人按各自过错的比例分担责任。本次交通事故经交警部门认定，被告王羊际负事故全部责任，原告付绢无责任，原、被告对此均无异议，据此可作为划定当事人承担民事责任的比例。被告王羊际的驾驶行为系职务行为，该民事责任应由被告兴发运输公司承担，但被告兴发运输公司为肇事车辆投保了交强险、三者商业险，且不计免赔。故原告的损失先由被告财保宜丰支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，再由该公司在三者商业险限额内按事故责任比例全部赔偿。关于被告财保宜丰支公司答辩称：1.不承担非医保用药、应核减10﹪的非医保用药费用，因原告伤情应按伤情实际用药且原告用药均有医嘱，本院对该主张不予采信；2.被告辩称不承担本案诉讼费和鉴定费，因诉讼费及鉴定费均系本案必要支出费用，且均是合法收取，原被告均应依法承担；3.对原告的鉴定意见书不认可，对原告的误工期、护理费、营养费有异议。本院认为被告因交通事故住院，其2018年9月6日诊断证明书诊断原告右侧颌面部多发骨折，另原告到法医门诊鉴定时CT也确认原告右侧颌面多发骨折，可以确认原告面部骨折事实与本次交通事故的关联性，加之被告也未提出相反证据证明其观点，故对原告提交的立德法医司法鉴定所（2018）临鉴字第346号司法鉴定意见书予以认定，并以此为作为处理原告损失之依据；4.不认可原告交通费用，因交通费为原告受伤后治疗期间必要支出费用，本院酌定为200元；5.不认可精神损失费，因原告未构成伤残，本院确认被告异议成立。本院根据查明的案件事实，依据相关法律规定及原告付绢的诉请，对其各项损失作如下认定：1.医疗费4094.93元；2.护理费3507.69元（42677元/年÷365天×30天）；3.误工费8841.9元（35859元/年÷365天×90天）；4.住院期间伙食补助费350元（50元/天×7天）；5.营养费900元（30元/天×30天）；6.鉴定费600元；7.交通费酌定200元。损失合计为18494.52元。该款应冲除被告王羊际垫付的12300元（为减少当事人诉累，该款由被告财保宜丰支公司返还被告王羊际），实际损失6194.52元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司在保险限额内赔偿原告付绢各项损失6194.52元（18494.52元－12300元）。于本判决生效后三日内履行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宜丰支公司返还被告王羊际12300元，于本判决生效后三日内履行；三、驳回原告付绢其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费434元，减半收取217元，由原告付绢承担50元，由被告宜丰县兴发汽车运输有限公司承担167元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于荆州市中级人民法院。审判员  王元二〇二〇年九月三日书记员  孙桥