宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初2574号 原告：唐春晖，女，1971年1月19日出生，汉族，住浙江省。 被告：刘玉巧，女，1982年11月20日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住浙江省。 委托诉讼代理人：郑红峰，宁波市镇海区骆洲法律服务所法律工作者。 原告唐春晖与被告刘玉巧健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告唐春晖,被告刘玉巧及其委托诉讼代理人郑红峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐春晖向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费5298.86元，护理费1000元，误工费7000元，住院补贴350元，精神抚慰金10000元，并支付精神病院检查费712元，交通费60元，伙食费24元，后续医疗费5000元，手机一部2799元，上述合计32243.86元。事实和理由：原、被告属老乡和朋友，双方有经济往来。2019年6月至8月，双方为经济往来发生争执，被告曾多次殴打原告，2019年8月22日被告被镇海区公安分局行政拘留5天。期间，原告为息事宁人，本想协商解决，但后来由于伤情加重，被迫于2019年6月24日住院治疗10天，被诊断为颅内出血，至今留下严重后遗症，经常头痛头晕，加上被告至今还经常威胁恐吓，致使原告及家庭不能正常生活，导致原告目前精神濒临崩溃程度。为此诉至法院。 被告刘玉巧辩称，双方第一次在6月份发生纠纷时，已经在派出所达成一致协议，双方医药费各自承担，双方均签字确认了。8月14日又发生了争执，产生了几百元的医药费，应当按责任比例承担。之后发生的医药费不承认，与被告无关。 原告举证期限内向本院提交：1.行政处罚决定书复印件一份，拟证明双方存在打架的事实。2.宁波市第七医院住院发票、汇总清单、CT诊断报告、门诊挂号、疾病诊断证明意见书、住院病历资料、门诊费用证明单一组，拟证明原告在第七医院就诊的费用。3.南方手机连锁收据复印件一份，拟证明手机被被告摔坏的事情，第一次被打时摔坏。4.宁波市精神病院检验报告资料、门诊费用证明单、门诊收费票据一组，拟证明原告在精神病院就医的事实。 经质证，被告对上述证据的真实性无异议，但认为证据2、3、4与本案无关。本院对上述证据的真实性予以认定。 被告在举证期限内向本院提供：宁波市公安局镇海分局行政案件调解协议书、调解笔录各一份，拟证明双方发生争执后双方均有受伤，但双方受伤不严重，故医药费各自承担。 原告质证认为，其对真实性无异议，字是签过的，但当时根本没看清楚，也不知道原告会这么严重，当时是上了当。本院对上述证据的真实性予以认定。 经审理，本院认定如下事实：2019年6月13日18时许，在本区骆驼街道三五北路，被告刘玉巧向原告唐春晖讨要借款发生口角吵架，被告打了原告头部和身上几下，使原告头部处瘀肿。当月16日15时许，被告又在骆驼街道盛世华庭打电话让原告还钱，双方发生口角后，被告打了原告一巴掌，原告也还手打了被告头部几拳，双方均有受伤。2019年6月17日，经宁波市公安局镇海分局骆驼派出所调解，原、被告同意和解解决，双方的医疗费均自理，不再追究对方法律责任。2019年8月13日21时30分，被告至骆驼街道团桥村原告家门口，因债务一事与原告发生争执，后被告采用打巴掌的方式殴打原告。宁波市公安局镇海分局于2019年8月22日作出行政处罚，对被告行政拘留五日。 另查明，原告唐春晖于2019年6月24日在宁波市第七医院住院治疗，2019年7月3日出院，医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院9天，住院期间医疗费4022.96元。2019年6月14日至2019年7月3日，原告共计花费医疗费4450.96元（已包含住院医疗费）。2019年8月14日和9月16日，原告两次在宁波市第七医院就诊，共用去医疗费709.7元。2020年7月30日，原告在宁波市精神病院作检查治疗，花费医疗费718.2元。 对于原告的损失金额，本院查明和认定如下：一、原、被告在发生第一次冲突（2019年6月13日和16日）后，原告的医疗费等是否应由被告承担，是双方的争议焦点之一。双方于2019年6月17日，在骆驼派出所达成调解协议，约定双方的医疗费均自理，因此原则上该部分医疗费等均由原告自己负担。但2019年6月24日，原告病情加重，经医院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，住院治疗9天，该病情加重出于原告预料之外，且病情较为严重，因此，被告仍应承担相应的赔偿责任。原告住院期间损失为医疗费4022.96元；误工费按宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资计算为1880.93元（76282元/年÷365天×9天）；原告主张的护理费1000元，符合法律规定，予以认可；住院伙食补助，根据原告主张为315元（35元/天×9天）。上述合计7218.89元。对于造成此次损失，原告本人也有一定过错，本院酌定被告赔偿原告损失的80%，计5775.11元。对本次冲突产生的原告其他门诊医疗费用，本院不予支持。二、原、被告在发生第二次冲突（2019年8月13日）后，原告的损失为：1.2019年8月14日和9月16日的医疗费共709.7元；2.原告误工两天，按宁波市2019年度全社会在岗职工平均工资计算为418元（76?282元/年÷365天×2天）。此次医疗费和误工费1127.7元。被告在第一次冲突双方达成调解协议后，时隔不久又对原告出手殴打，存在过错，且被告无证据证明原告在第二次冲突中存在过错，故应承担原告因此而受到的损失。三、原告主张的宁波市精神病院检查费712元，车费60元，伙食费24元，后续医疗费5000元，手机一部2799元等费用，因原告无证据证明上列费用与双方在2019年的冲突有关，况且宁波市精神病院的检验报告单也未显示原告有明显的精神疾患，故其主张无事实与法律依据，本院依法不予支持。综上，双方第一次冲突和第二次冲突，被告应赔偿原告的损失为6902.81（5775.11元+1127.7元）。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告要求被告赔偿医疗费等经济损失，部分有理，其合理部分本院予以支持。对于原告主张精神损害赔偿金，本院认为，因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，但在本案中，被告在2019年8月13日与原告第二次发生冲突，并采用打巴掌等方式殴打原告，具有一定的人身侮辱性，因此本院酌定被告赔偿原告精神损害2000元。据此依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘玉巧赔偿原告唐春晖医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助等各项经济损失共6902.81，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告刘玉巧赔偿原告唐春晖精神损害赔偿金2000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 三、驳回原告唐春晖的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费606元，减半收取303元，由原告唐春晖负担219元，被告刘玉巧负担84元，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员 吴绍海 二〇二〇年九月四日 法官助理 夏 娇 代书记员 辛璐贤