wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4942号 原告：葛明宏，女，1988年8月24日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：枣庄春晓置业有限公司。 住所地：市中区未来城28号楼2314室。 法定代表人：宋爽，总经理。 被告委托诉讼代理人：路绪成，山东司杰律师事务所律师。 原告葛明宏与被告枣庄春晓置业有限公司（以下简称“春晓公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告葛明宏，被告的委托诉讼代理人路绪成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告葛明宏向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付逾期办理房屋所有权登记的违约金11358元（自2017年8月22日起暂计算至2019年10月22日，以购房总款287547元为基数，按照每日万分之0.5计算）；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项违约金计算基数，购房总款为313999元。事实与理由：2013年4月18日，原告与被告签订了商品房买卖合同，原告购买被告开发的枣庄市市中区房屋一套，原告按照合同约定支付了全部房屋价款。被告于2013年10月28日向原告交付该房屋，但是被告没有按照合同约定时间将其应当提供的资料报产权部门登记备案，办理房屋所有权证书，按照合同第十九条约定被告已经违约，按照合同第24条约定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判决。 被告春晓公司辩称：1、原告超出诉讼时效的违约金不应支持；2、被告已经在2019年10月15日履行了协助办理义务，具备了原告个人办理产权证的全部条件；3、违约金计算基数仅限于购房款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告围绕诉讼请求提交证据：1、《商品房买卖合同》一份；2、《收据》三张；3、《交房通知单》一份；4、《住宅专项维修资金专用票据》一份。被告对原告提交的证据真实性均无异议。被告围绕其答辩主张提交证据：1、2019年10月16日出具的办理产权登记通知，该通知已经张贴在原告小区，告知原告即日起可以办理产权登记手续；2、原告所在的楼层的大产权证，证明被告2019年10月15日已经履行了向产权登记机关备案义务，具备了原告个人办理产权证的条件。原告对被告提交的证据真实性均无异议。对上述无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月18日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的坐落于枣庄市市中区房屋。该合同第十九条关于房屋转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意共同向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记；2、出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同。．.．.．买受人选择不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.5的违约金。 上述《商品房买卖合同》签订后，原告向被告支付全部购房款313999元，被告于2013年10月28日将涉案房屋交付给原告。被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010293号的不动产权证书。 本院认为，本案系商品房销售合同纠纷。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系有效合同，双方当事人均应按合同约定全面履行各自的义务。 关于被告是否存在违约行为问题。依据《商品房买卖合同》的约定“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，被告应在约定期限将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，但被告未在约定期限内履行该备案义务。被告的行为构成违约，应属违约行为。 关于被告是否应承担违约责任问题。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。”本案中，《商品房买卖合同》已约定：“由于出卖人的责任致使买受人不能在规定期限内办讫房屋所有权登记的，出卖人应当承担违约责任。”依据上述法律规定及双方合同约定，被告在约定期限未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，致使合同目的无法实现，理应承担违约责任。 关于违约金计算问题。本案原、被告双方合同约定“出卖人按日计算向买受人支付已付款万分之0.5的违约金。”原、被告约定的违约金计算标准和基数，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，本院予以确认。该约定的违约金应属于继续性债权，以每个个别的债权分别适用诉讼时效。根据《商品房买卖合同》约定，被告违约行为自其向原告交付涉案房屋时间后90日起一直延续。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告于2020年9月1日网上提交诉状诉至本院，且被告已提出时效抗辩，故自2017年9月1日起的违约金未超过诉讼时效，本院予以支持。另因上述《商品房买卖合同》约定被告在将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案后即视为其履行完义务，被告于2019年10月15日取得了编号为鲁（2019）枣庄市不动产权第1010293号的不动产权证书，因此本院确认该违约金计算至被告履行完毕上述义务之日即2019年10月15日止。被告已经完成备案义务，故对原告要求被告备案的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告枣庄春晓置业有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告葛明宏违约金12152元（以313999元为基数，计算时间自2017年9月1日至2019年10月15日止，按日万分之0.5计算）； 二、驳回原告葛明宏的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告枣庄春晓置业有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘春梅 书 记 员  刘潇蔓
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1224民初3155号原告：孙惠丽，女，1972年6月1日出生，满族，农民，住昌图县。委托诉讼代理人：曹庆文，系昌图县法律援助中心法律工作者。被告：邢海，男，1983年12月17日出生，汉族，农民，住昌图县。原告孙惠丽与被告邢海所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙惠丽、被告邢海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙惠丽向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告邢海无条件配合原告办理离婚时分得房屋（凡河幸福里小区20幢3单元601室）过户手续。事实和理由：2015年10月9日，昌图县人民法院出具（2015）昌民三初字第01440号民事调解书，原、被告达成协议，坐落在凡河幸福里小区20幢3单元601室，面积为118.35平方米的楼房一座归孙惠丽所有，但邢海拒绝配合原告办理房屋过户手续。被告邢海辩称，原、被告离婚后，原告孙惠丽未按调解协议给付其子女抚养费，如果孙惠丽按协议履行给付子女抚养费义务，被告同意配合原告办理房屋过户手续。原告围绕自己的主张向本院提供（2015）昌民三初字第01440号民事调解书一份，欲证明原、被告离婚时，协议共有房屋一幢归原告所有的事实。经质证，被告无异议；经审查，该证据的来源、形式均符合相关法律规定，且能够证明本案的相关事实，故予以采信。结合以上证据的认定及当事人陈述，本案可以确认以下事实：原、被告于2015年经本院诉讼离婚，经本院主持调解达成协议，其中内容有：原、被告共同财产坐落于凡河幸福里小区20幢3单元601室楼房一套（118.35平方米）归孙惠丽所有，自2015年10月起，该楼房按揭贷款由孙惠丽负责偿还；婚生女邢诗汭由原、被告共同抚育，随邢海一居生活，孙惠丽从2015年10月起至该子女18周岁止，每月给付子女抚养费300元，按月给付。其后孙惠丽给付邢海子女抚养费1200元，其余部分未给付。邢海以此为由拒不配合孙惠丽办理该房屋过户手续。在诉讼过程中，原告已提前偿还（全部结清）上述楼房按揭贷款。本院认为，原、被告因离婚诉讼达成协议，并由本院出具民事调解书，其调解书中确认的协议内容合法有效，原、被告离婚时已协议将其共同财产楼房一套归孙惠丽所有，邢海作为交付财产义务方，有义务配合孙惠丽办理该房屋过户；至于被告辩称“因原告不给付子女抚养费则不配合办理过户”的意见，因二者不是同一法律关系，不能相互抵消，且邢海可以申请本院予以强制执行，故对被告意见不予采纳。综上，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下：限被告邢海于本判决生效后30日内履行协助孙惠丽办理本案所涉房屋过户手续的义务（所涉房屋为：凡河幸福里小区20幢3单元601室，面积118.35平方米）。如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  黄升平二〇二〇年九月十日书记员  李明明
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3315号 原告：徐森军，男，1983年10月15日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被告：林江，男，1985年11月26日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 原告徐森军与被告林江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐森军到庭参加诉讼。被告林江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告徐森军向本院提出诉讼请求：1、判令被告林江归还原告借款80000元及利息（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告林江因生活、资金周转需要经常向原告借款，2018年5月22日，经原、被告结算，被告累计向原告借款共计80000元，被告出具给原告借条1份。现原告多次向被告催讨，被告以种种理由拒绝还款。 被告林江未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的借条1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为：原告徐森军与被告林江之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告要求被告林江归还借款及利息，予以支持。借款时未约定利息，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林江在判决生效之日起十日内偿还原告徐森军借款80000元及利息（从2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告林江负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年九月九日 代书记员  郭青青
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1075号异议人（利害关系人）：赵清秀，男，汉族，1934年3月4日出生，住址吉林省永吉县。申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。法定代表人：宋建军。委托代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。法定代表人：李玉波。被执行人：孟庆华，男，汉族，1950年4月15日出生，住址沈阳市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）辽01民初15号民事调解书。上述法律文书发生效力后，依当事人申请，本院立案执行，执行案号为（2020）辽01执1号。执行过程中，本院于2020年8月4日做出（2020）辽01执1号公告。异议人赵清秀针对上述执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵清秀请求法院对继续租赁房屋，理由为：我租赁了沈阳市××北新区芳草路29-9号3门网点（以下简称案涉房屋），房屋租期二年，未到期。现该房屋被法院查封。经审查查明，（2019）辽01民初15号案件在审理期间，本院于2019年3月6日保全查封辽宁华龙源实业发展有限公司位于沈阳市××北新区芳草路的房产394处，其中更包含案涉房屋。另查明，本院2020年8月4日做出的（2020）辽01执1号公告主要内容为：“本院在诉讼期间于2019年3月6日依法保全预查封了被执行人辽宁华龙源实业发展有限公司位于沈阳市××北新区芳草路的房产394处(详见查封明细)。上述房产属于法院查封状态,未经本院允许止抵押、转让、买卖及其他对被查封财产设定权利负担或妨碍执行的其他行为,否则本院将依法追究责任人相关法律责任。如对上述查封有异议者,自公告之日起七日内到本院立案庭提出书面异议。逾期未提异议者,视为放弃相关权利,自行承担相应法律责任。上述房产如有承租者,自公告之日起七日内到本院执行局提供租赁合同及相关证据。逾期者,视为放弃相关权利,自行承担相应法律责任。”再查明，利害关系人提供的《租赁协议》记载，利害关系人于2019年1月22日与风度泊林物业签订协议，约定租赁案涉房屋，租期为2019年1月23日至2020年1月23日，租金为10000元/年。另据利害关系人提供的《收据》记载，2019年1月23日，风度泊林物业为其出具了10000元的租房款收据和1000元的押金收据。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”据此，若被执行人未履行执行依据所确定的义务，法院有权对被执行人的财产采取查封措施。本案中，案涉房产本身系处于被执行人辽宁华龙源实业发展有限公司名下，法院对其予以查封于法有据。虽然异议人提供证据证明其已租赁案涉房产，但法院对案涉房屋采取查封措施本身不涉及移交该房屋，亦尚未要求异议人腾退房屋，故法院的查封行为并未对异议人继续对案涉房屋的租赁使用造成影响。对异议人以租赁案涉房屋为由请求法院解除查封的主张，本院不予支持。综上，法院的执行行为符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵清秀的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二日法官助理连峰书记员金铭
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1722执1146号申请执行人：李某，住上蔡县。被执行人：郝某1，住上蔡县。被执行人：郝某2，住址同上。被执行人：张某，住址同上。本院在执行李某与郝某1、郝某2、张某婚约财产纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5653号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告郝某1、郝某2、张某返还原告李某彩礼款85000元。因被告郝某1、郝某2、张某未按上述生效法律文书履行义务，原告李某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年6月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向法院申报财产后，亦未履行法律文书所确定的义务。2.于2020年6月10日、2020年8月27日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息。未能查询到被执行人有可供执行的财产。3.于2020年6月16日经上蔡县自然资源局查询，未查询到被执行人可供执行的土地；2020年6月16日经上蔡县房地产管理所查询，未查询到被执行人可供执行的房产。4.于2020年6月16日在驻马店市住房公积金管理中心上蔡县管理部查询，未查询到被执行人住房公积金信息。5.于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月9日将被执行人纳入失信名单，并将该名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。7.于2020年9月3日通过实地走访等形式对被执行人户籍所在地河南省上蔡县大路李乡郝坡村民委员会进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。综上所述，本案被执行人无财产可供执行。本院于2020年9月8日对申请执行人进行了终本约谈，向申请执行李某光讲明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  赵文波审判员  王 明审判员  翟光波二〇二〇年九月九日书记员  张豪杰
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初626号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人雍欢，女，1991年8月4日出生于湖南省长沙市望城区，汉族，大专文化，系，户籍所在地长沙市望城区，住长沙市岳麓区。因涉嫌犯虚开发票罪，于2019年7月25日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]210号起诉书指控被告人雍欢犯虚开发票罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人雍欢到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人雍欢于2013年6月在长沙市开福区注册成立长沙湘汇财务有限公司，主要经营业务为财务咨询、记账、报税和工商登记等，其为公司法人代表。该公司于2017年被注销。其中湖南禹润水利工程有限公司及湖南蓝泊湾商贸有限公司等都由其公司在代理做账，每月按200-1000元不等收取代理记账费用。2016年10月，被告人雍欢帮助湖南禹润水利工程有限公司购买湖南民云建材有限公司在长沙县税务局领取的虚开的增值税普通发票11份，发票号码为02276285-02276295，价税合计总金额21765元；购买长沙飙联建材有限公司在长沙县税务局领取的虚开的增值税普通发票2份，发票号码为02189964-02189965，价税合计198900元；购买长沙筱续建材有限公司在长沙县税务局领取的虚开的增值税普通发票17份，发票号码为03621153-03621169，价税合计1602100元。2019年7月8日，被告人雍欢被公安机关传唤到案。为证明上述事实，公诉机关提交了证人禹某、姚某、赵某、潘某等人的证言，湖南禹润水利工程有限公司记账凭证、湖南民云建材有限公司工商资料及发票开具情况、长沙湘汇财务有限公司工商资料及发票开具情况、长沙飙联建材有限公司工商资料及发票开具情况、长沙筱续建材有限公司工商资料及发票开具情况、到案经过、户籍资料等书证及被告人雍欢的供述等证据。公诉机关认为，被告人雍欢的行为构成虚开发票罪，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人雍欢判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金。被告人雍欢对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查查明，公诉机关指控被告人雍欢犯虚开发票罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人雍欢虚开增值税普通发票，情节严重，其行为已构成虚开发票罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人雍欢依法应予以惩处。被告人雍欢到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人雍欢犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月十六日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保494号 中国电信股份有限公司天等分公司、韦红军： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人韦红军的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1504号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人韦红军名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额135.16元，实际冻结金额135.16元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月五日
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10995号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。 主要负责人：黄建锋，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：何章，男，1980年11月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初10917号民事判决书，于2020年8月5日依法向本院申请执行，请求执行被执行人何章给付欠款本金379985.01元及利息、滞纳金等，支付信用卡分期手续费12397.84元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由何章负担案件的受理费7539元。被执行人何章依法应承担本案执行费8848元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月11日本院轮候查封被执行人名下闽Ｄ×××××号车辆。于2020年8月12日本院轮候查封被执行人名下厦门旭展投资管理有限公司股权25万。于2020年8月12日本院轮候查封被执行人名下厦门市祥明建设集团有限公司股权918万。于2020年8月11日本院轮候查封被执行人位于厦门市思明区的房产，上述房产由本院案件（2017）闽0203执保954号首先查封，本案参与分配。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月7日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人何章名下暂无可供执行财产，申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执1002号申请执行人：普兰店区双塔良君石材经销处,住大连市普兰店区双塔镇一塔村。被执行人：辽宁路安建设工程有限公司，社会统一信用代码912104006768637709，住所地抚顺市新抚区福民路13-2号楼10楼。被执行人中开恒达实业有限公司，社会统一信用代码91210400584173764L，住所地沈抚新区中兴大街东侧沈东四路以南块D4b区。本院在执行普兰店区双塔良君石材经销处与辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司劳务合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司目前没有可供执行的财产,且申请执行人普兰店区双塔良君石材经销处也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人辽宁路安建设工程有限公司、中开恒达实业有限公司新的财产线索，申请执行人普兰店区双塔良君石材经销处可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月十日书记员  郑 军
安徽省蚌埠市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖03刑终338号 原公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈某1,男,汉族，1961年7月17日出生于蚌埠市,初中文化,住蚌埠市淮上区，户籍地蚌埠市淮上区。2012年5月15日因犯诈骗罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年六个月,并处罚金人民币二万元;2016年11月3日因犯寻衅滋事罪被蚌埠市淮上区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2018年4月5日刑满释放;2014年12月24日、2015年1月27日、2015年3月27日、2015年4月22日、2015年5月30日、2015年7月8日、2016年2月4日均因扰乱公共场所秩序被蚌埠市公安局淮上分局先后七次行政拘留;2019年3月6日因寻衅滋事被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十日。2019年10月31日因本案被北京铁路公安局天津公安处静海站派出所民警抓获，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年11月1日被蚌埠市公安局淮上分局刑事拘留,同年12月5日经蚌埠市淮上区人民检察院批准逮捕,同日由蚌埠市公安局淮上分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市看守所。 蚌埠市淮上区人民法院审理蚌埠市淮上区人民检察院指控原审被告人陈某1犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月27日作出（2020）皖0311刑初94号刑事判决。宣判后，陈某1不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人陈某1，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审法院查明：2015年以来,被告人陈某1以蚌埠市淮上区吴小街镇人民政府给予其被拆迁的房屋、征用的土地补偿款不足、未按政策执行等为由,先后向吴小街镇人民政府、淮上区人民政府及蚌埠市人民政府等部门提出信访事项,三级政府部门对其信访诉求均进行了回复。2018年5月至2019年10月,被告人陈某1在明知自己的信访诉求已经三级终结的情况下,仍然数次到国家信访局恶意上访。尤其是2019年10月下旬国家重大会议敏感期间,在国家信访局工作人员明确告知其信访事项不予受理后,仍多次恶意登记,以此对各级党委政府施压,迫使政府满足其不合理的诉求,其行为严重扰乱了地方政府的工作秩序和信访秩序。期间,淮上区人民政府、吴小街镇人民政府在陈某1进京赴省上访期间多次派人前去接访、劝访,共计花费人民币九万余元。 另查明,被告人陈某1于2019年3月5日国家重大会议敏感期间串联他人到国家信访局恶意信访,被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十日。 原判认定上述事实的证据有：户籍证明、抓获经过，蚌埠市淮上区人民法院（2012）淮刑初字第00037号、（2016）皖0311刑初171号刑事判决书，行政处罚决定书，信访相关材料及处置、答复材料，蚌埠市淮上区吴小街镇的相关文件，上访统计表及相关信访系统截取数据，花费明细等书证；证人郭某、周某、傅某、陈某、吴某、马某的证言；视听资料及被告人陈某1的供述和辩解等。 原审法院认为，被告人陈某1在其信访诉求三级终结后仍多次在敏感时段到国家信访局恶意信访,胁迫政府满足其非法诉求,严重破坏了国家的信访秩序及社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。陈某1曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。 陈某1的上诉理由是：原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，其行为不构成犯罪。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。认定上述事实的证据，已经一审法院庭审质证属实予以确认，本院经审核属实予以确认。 对陈某1的上诉理由，本院评判如下：原判认定的事实有相关的书证，证人证言，视听资料及被告人陈某1的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。陈某1因对政府拆迁房屋、征用土地事宜不满，先后向吴小街镇人民政府、蚌埠市淮上区人民政府及蚌埠市人民政府等部门提出信访事项,其信访诉求已经三级终结。2018年4月陈某1因多次非法越级信访被判处刑罚后，仍不思悔改，多次在敏感时段到有关国家机关恶意非法越级信访,2019年3月5日因在国家重大会议敏感期间串联他人到国家信访局恶意信访被蚌埠市公安局淮上分局行政拘留十日，2019年10月下旬在国家重大会议敏感期间,又多次恶意信访登记,其行为严重扰乱了地方政府的工作秩序和信访秩序，依法应以寻衅滋事罪论处。对陈某1的上诉理由，本院不予支持。 本院认为，上诉人陈某1在其信访诉求三级终结后仍多次在国家重大敏感时段到国家机关非法信访,严重破坏了国家的信访秩序及社会秩序,其行为已构成寻衅滋事罪。陈某1曾因非法信访被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重、从严处罚。对陈某1的上诉理由，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  岳瑞文 审判员  姚昌米 审判员  饶 钢 二〇二〇年九月一日 法官助理邱亮亮 书记员张倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第一款第一项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初2948号 原告：上海峰更实业有限公司，住所地：上海市奉贤区南桥镇宏伟路24号5幢10057室，统一社会信用代码：91310120MA1HN5QW0Q。 法定代表人：王祥优。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：浙江省平湖市开发区永兴路2111号，统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 委托诉讼代理人：张志伟代理人，系公司员工。 原告上海峰更实业有限公司与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告起向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款105409.55元并支付利息（从2020年4月1日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告上海峰更实业有限公司于2019年11月按被告浙江恒宝隆家具制造有限公司要求送货。经双方对账，被告确认截止2020年3月30日其尚欠原告货款105409.55元。后经原告多次催讨，但被告至今分文未付。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、截至2020年9月2日，被告浙江恒宝隆家具制造有限公司确认结欠原告上海峰更实业有限公司货款105400元，于2020年10月底前归还30000元，至2020年11月底前归还30000元，于2020年12月底前归还45400元。如被告逾期履行上述任意一期付款义务，原告可在被告逾期次日起就未履行部分款项一并向法院申请执行。 二、原告放弃本案其他诉讼请求，原、被告双方就本案无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2408元，减半收取1204元，由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担（原告预交的受理费本院不予退还，由被告于2020年10月底前直接支付给原告）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月二日 书记员  赵斌燕
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执452号之一申请执行人：三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会，住所地河南省三门峡市陕州区观音堂镇政府。法定代表人：白玉东，系该会主任。被执行人:李志峰，男，1965年10月19日出生，汉族，住河南省渑池县。被执行人:郝建设，男，1958年8月22日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行三门峡市陕州区观音堂镇观音堂救灾扶贫互助会与李志峰、郝建设民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）豫1203民初3218号民事调解书已发生法律效力，被执行人李志峰、郝建设有收入却未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李志峰、郝建设人民币450070.77元。本裁定立即执行。审 判 员 聂海萍二〇二〇年九月十一日书记员员 南
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2398号 原告：韦佩伸，女，1975年8月1日出生，壮族，住广西百色市右江区。 被告：刘飞宏，男，1992年7月1日出生，汉族，身份证住址：广西百色市西林县，住广西百色市右江区。 原告韦佩伸与被告刘飞宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阮惠、被告刘飞宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦佩伸向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金70000元及利息（以70000元为基数，从2020年5月30日起至清偿之日，按银行同期贷款利率计算）；二、本案受理费由被告承担。事实与理由：2017年12月20日，被告向原告借款55000元、2018年5月14日借款6000元、2018年10月3日借款50000元，共计111000元。被告偿还部分借款后还剩70000元，出具两张借条后未偿还，因此，提起本案诉讼，请求支持原告诉请。 被告刘飞宏辩称，被告实际尚欠借款本金是45000元，而不是70000元。原告主张的另4000元借款是双方合伙经营销售水酒，他人拖欠合伙的水酒款，不是被告向原告借款。 本院经审理认定事实如下： 被告需要资金周转多次向原告借款，其中，2017年12月20日借款55000元、2018年5月14日借款6000元、2018年10月3日借款50000元，共计111000元。2018年10月29日，双方签订还款协议书，约定被告于2018年12月30日前偿还，逾期则按年利率24%从逾期之日起计算。被告因逾期不能偿还，2018年12月19日交付其桂Ｌ×××××车辆给原告出借偿还，车辆协议价格126000元中，扣除被告从中又借60000元，剩余66000元偿还本金，因此，还款协议的借款尚欠本金45000元。被告另借原告多笔款未计入还款协议，均未约定利息及还款期限，其中，2018年10月29日2000元、2019年5月30日500元、2020年2月28日16700元，共计19200元。上述，被告尚欠借款本金共计64200元。 原、被告合伙经销水酒，双方约定由原告负责出资、被告负责销售，利润平分。2020年5月20日，被告负责销售的水酒款10674元未能全部追回，被告向原告出具欠条，至本案起诉时尚有4000元未能追回，原告在本案中要求被告偿还。 上述事实有原告举证、被告质证，本院依法审查确认的还款协议书、车辆转让协议书、收据、借条、借款支付银行凭证、送货单、居民身份证复印件及原、被告庭审客观陈述等证据证实。 本院认为：本案是民间借贷纠纷，经审查原告提供的证据，结合被告的庭审自认，本院确认被告实际尚欠借款本金64200元。原告提供的2019年1月10日收据证实其收到了购车款126000元，其主张从购车款中扣除车辆过户费5000元，缺乏证据证明，被告亦不认可，本院不予支持。原、被告关于合伙营销水酒款4000元的纠纷是另一法律关系，本案不予审查处理。借款利息方面，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，借货双方对逾期利率有约定的从其约定，但不以超过年利率24%为限。另2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率的标准已经取消。本案中，还款协议书的借款本金111000元部分，双方约定还款期限为2018年12月30日，逾期则按年利率24%计息。因此，该部分借款尚欠的本金45000元应根据上述司法解释、授权公布贷款市场报价利率的情形、及原告的利息请求分时间段计算利息。另多笔借款本金19200元部分，因双方无利息及还款期限的约定，本院确定从原告的本案起诉日2020年7月6日起算利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第一款，判决如下： 一、被告刘飞宏偿还原告韦佩伸借款本金64200元、及利息（利息计算：1、以45000元为基数从2018年12月30日起至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。2、以45000元为基数从2019年8月21日起至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。3、以19200元为基数从2020年7月6日起至清偿之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告韦佩伸的其他诉讼请求。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。 本案案件受理费1970元、减半收取985元，由被告刘飞宏负担903元，原告韦佩伸负担82元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋光廷
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执402号之四申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：胡川，男，1989年2月28日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：黄雨思，女，1991年4月2日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。被执行人：胡玉贵，男，1963年5月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。本院（2018）川0303民初597号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人胡川在中国银行账户内存款人民币650000.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁雪
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4463号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：李伟东本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督353号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与李伟东银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人李伟东送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人李伟东银行存款10280.81元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  王 晓
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1572号之二解除保全申请人：河南晨梦源物业管理服务有限公司统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C住所地：河南省新乡市市辖区八一路机务小区1号楼2单元4楼东户法定代表人：刘玲，董事长被申请人：侯金鹏，男，汉族，1980年12月7日出生，住河南省，解除保全申请人河南晨梦源物业管理服务有限公司和被申请人侯金鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0703民初1572号民事裁定书，冻结被申请人银行存款2621元，或查封、扣押同等价值的财产。解除保全申请人于2020年9月2日进行和解、撤诉为由,向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：解除对被申请人侯金鹏名下的银行存款2621元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月二日书记员员 荣 莉
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执恢519号杨辰：关于被执行人杨辰罚金、责令退赔（诈骗罪）一案，常州市武进区人民法院作出的（2018）苏0412刑初1416号刑事判决书已发生法律效力，标的共计325000.00元。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完缴款义务。至此，本院作出的（2018）苏0412刑初1416号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执1986号之一申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区城东街道解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：唐平，该支行行长。委托代理人：罗剑，系该支行职工。被执行人：何文俊，男，1982年1月21日出生，土家族，住重庆市黔江区。申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被执行人何文俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）渝0114民初638号民事调解书已发生法律效力，因何文俊逾期未履行该调解书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人何文俊偿还其借款本金129598.57元及利息（包括罚息和复利）、诉讼费、保全费。本院依法受理。在执行过程中，本院依法向被执行人何文俊发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何文俊至今未履行。本院依法对被执行人何文俊名下的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行了查询，查明被执行人何文俊银行账户有存款271.53元，有位于重庆市黔江区XXXX房屋一套（房地产权证号XXXX）。本院已从被执行人何文俊银行账户划拨271.53元，该款已支付申请执行人。因被执行人何文俊系国网重庆市电力公司黔江供电分公司的职工，有固定工资收入，本院作出（2020）渝0114执1986号执行裁定书，扣留了被执行人何文俊在XX公司的工资收入。截止2020年9月16日，本院已提取被执行人何文俊工资11661.35元，扣除执行费2044元后支付申请执行人9617.35元。本院依法对何文俊采取了限制消费的强制措施。2020年9月16日，本院当面约谈了申请执行人，向其告知本案执行情况并听取其意见，申请执行人明确表示暂不申请处置被执行人何文俊名下的房产，对于申请执行人的其余欠款从扣留被执行人何文俊的工资收入中予以偿还，对终结本案本次执行程序无异议。至此，申请执行人申请执行的标的截止2020年9月16日到位9888.88元。本院认为，申请执行人暂不对被执行人何文俊的房产申请处置，除此之外，被执行人何文俊无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 孙继毫审 判 员 王雪松审 判 员 黄晓娟二〇二〇年九月十六日法官助理 王瑞霞书 记 员 龙春艳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2251号申请执行人：李彦生。被执行人：王建洲。申请人李彦生与被执行人王建洲借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2019）豫0902民初7957号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年06月12日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：748012元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户有零星存款。2、查明被执行人名下无房产信息。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人名下无股票信息。三、经调查，未发现被执行人有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人列入失信被执行人名单。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏及使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月十六日书记员  冯圆圆
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执387号之一申请执行人：黄繁，男，1990年11月20日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于黄繁申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初685号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司中国银行存款16000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年九月二日书记员  陶振
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1005号 申请人：张春青，男，1985年6月27日生，汉族，居民，住日照市莒县。 被申请人：李栋，男，1992年6月28日生，居民，住临沭县。 申请人张春青于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人李栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3.5万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张春青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人李栋驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费370元，由申请人张春青负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十四日 书记员 韩玉柱
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2668号原告：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。委托诉讼代理人：马方、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：徐峰。被告：徐兆志。本院在审理原告襄城区社会保险管理局诉被告徐峰、徐兆志返还不当得利纠纷一案中,原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄城区社会保险管理局撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄城区社会保险管理局承担。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十日书记员  徐 格
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1729号 原告：魏玉琴，女，1949年3月5日生，汉族，农民，住定西市安定区。 委托诉讼代理人：王国林，男，1972年12月5日生，汉族，系国家粮食和物资储备管理局173处职工，住定西市安定区。系魏玉琴儿子。 被告：李永梅，男，1969年3月14日生，汉族，农民，住定西市安定区。 原告魏玉琴与被告李永梅排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼、被告在审理中未经法庭许可，中途退庭而离开法庭，本案现已审理终结。 原告魏玉琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即停止对原告耕种自己家庭承包的位于香泉××镇××村陈家沟社的泉沟地（地块代码6211021122021101716）的妨碍，并赔偿原告经济损失5600元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，原告以自己的名义承包了位于香泉××镇××村陈家沟的农村耕地24.51亩，地块总数为11块。2011年香泉回族镇对原告所在地进行基本农田整改后，在香泉镇干部、陈家洼村委会成员和陈家沟社长主持下，对整改土地进行了重新划分，原、被告及相关土地承包人均参与了本次划分。本次划分之后，原告家庭一直耕种该块土地已经有九年，2015年安定区农村合作经济管理局进行土地确权时，将该块土地确定在原告名下，而被告也没有提出任何异议。2020年原告在该块地理种了蚕豆，2020年3月28日，被告在原告不知情的情况下，撕坏了原告的地膜，并在原告的地内修建了地埂，企图在原告家的承包地内给其强制占将近一亩的土地，原告知道后制止被告的侵权行为，但被告以该土地曾经是其祖上的土地为由，不让原告耕种，并且毁损了原告已经种植的蚕豆，原告向当地村委会和政府的司法部门反映后，仍没有得到解决。现提出诉讼请求，请法院裁判。 被告李永梅应诉后，未提供答辩意见及相关证据。 原告魏玉琴向法庭提交农村土地承包经营权证书、第二轮承包土地基本情况登记表各1份、安定区香泉镇陈家屲村村民委员会证明1份，以证实被告妨碍原告耕种地块并造成经济损失的事实。 本院为查明案件事实，当庭宣读现场勘验笔录1份、照片2张。 上述证据，经当庭举证、质证、原告无异议，被告未经法庭准许，退出法庭，视为放弃质证权。经本院审查，上述证据间具有真实性、合法性和关联性，应作为定案依据，予以确认。 经审理查明，原告魏玉琴与被告李永梅系定西市安定区香泉××镇××村陈家沟社同村村民。2017年12月30日，定西市安定区人民政府向承包方代表魏玉琴颁发甘（2017）安定区农村土地承包经营权第089393号证书，承包方式家庭承包；承包期限自1996年1月1日至2025年12月31日；承包方家庭成员魏玉琴、王汉杰。涉案土地的地块代码为：6211021122021101716，东至王国义、南至田埂、西至道路、北至王国义；面积为1.75亩的基本农田。2020年3月份，被告以该土地曾经是其祖上的土地为由，将该块土地的北面东西长34米、南面东西长2.9米、南北宽42米超东面的不规则（形状类似手枪）地块，阻碍原告对该块土地的耕种。致原、被告双方发生矛盾。 本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定：“国家实行农村土地承包经营制度。”该法第十条规定：“国家保护承包方依法、自愿、有偿流转土地经营权，保护土地经营权人的合法权益，任何组织和个人不得侵犯。”该法第十三条规定：“农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会发包。”《中华人民共和国土地管理法》第十一条规定：“农民集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权。”因原、被告诉争的土地，经定西市安定区人民政府登记造册，原告的家庭成员已取得农村土地家庭承包经营权，应受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。而被告李永梅未经原告家庭成员同意，以该土地曾经是其祖上的土地为由，将该块土地的北面东西长34米、南面东西长2.9米、南北宽42米超东面的不规则地块，阻碍原告对该块土地的耕种，被告的行为侵害了原告家土地家庭承包经营权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”故原告要求被告立即停止对原告耕种自己家庭承包的位于香泉××镇××村陈家沟社的泉沟地（地块代码6211021122021101716）的妨碍的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。但原告请求赔偿经济损失5600元的诉讼请求，因其未能提供证据证实，应由其承担举证不能的法律后果。据此，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十条、第十三条、第五十六条、《中华人民共和国土地管理法》第十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李永梅立即停止对原告魏玉琴自己家庭承包的位于香泉回族镇陈家洼村陈家沟社的泉沟地（地块代码6211021122021101716），该块土地的北面东西长34米、南面东西长2.9米、南北宽42米超东面的不规则地块的耕种妨碍。 二、驳回原告李永梅的其他诉讼请求。 案件受理费70元，由被告李永梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审 判 长  李 卿 人民陪审员  鲍晓玲 人民陪审员  景丽华 二〇二〇年九月二日  法 官 助理汪丽媛  书记员吴桂林
广西壮族自治区灵川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂032财保295号 申请人梁海燕，女，壮族，1968年1月5日出生，住广西灵川县。 被申请人秦东东，男，汉族，1989年12月18日出生，住广西灵川县。 申请人梁海燕与被申请人秦东东民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人秦东东在中国农业银行股份有限公司灵川哈佛支行[账号：62×××73]的存款80000元，冻结期限为壹年； 需续行保全措施的，申请人应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，否则导致财产被解除保全措施的法律后果由申请人负担。 保全期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被保全的财产。 保全费820元，申请人梁海燕已垫付。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复 议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  桂 云 二〇二〇年九月二日 法官助理  俸碧霞 书 记 员  秦梦遥
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2972号之一申请执行人：席风五，男，1975年8月20日出生，汉族，住河南省西平县。被执行人：王领滑，男，1989年11月24日出生，汉族，住河南省滑县。关于席风五与王领滑劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月24日作出的（2020）豫0122民初1631号民事判决书已经发生法律效力，因王领滑未按上述生效法律文书履行义务，席风五向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;四、委托被执行人管辖法院前往被执行人管辖范围内房管部门查询其房屋登记，未发现被执行人名下有房屋登记信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余17011元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王领滑负有继续向申请执行人席风五履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书             （2020）陕0824民初3243号 原告:贺春贵，男，1962年12月27日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:王院院，男，1980年2月12日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告贺春贵与被告王院院民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，被告提出回避申请，本院报请榆林市中级人民法院指定管辖，榆林市中级人民法院于2020年6月8日作出本案仍由本院管辖的批复。经审查，本案案由为合伙纠纷，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺春贵、被告王院院到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺春贵向本院提出诉讼请求：1、由被告返还原告购买宅基地款20万元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方协商一起合伙购买位于靖边县张家畔镇职业中学南的一块土地，土地价值53万元，当时原告通过王某某向被告王院院付了20万元现金，被告收到该笔购地款后，于2014年9月6日给原告出具了证明一份，证明收到原告20万元购地款。现原告得知，被告已将该土地再次转让给了第三人，原告多次向被告催要该购地款，被告推诿不予支付，原告提起诉讼。王院院辩称，一、原告与被告之间的争议系合伙纠纷，被告与王某某从2010年期间至今一直合伙修建房产，合伙期间，经原告请求并征得合伙人共同同意，吸收原告为共同合伙人，当时经被告、王某某以及原告共同协商，王某某和原告出资分别为20万元整。在达成合伙事宜后，王某某与原告出资22.623万元，对下余17.377万元出资款，王某某与原告以东坑镇0.3宅基地和四柏树0.609亩宅基地作为出资补足了出资款。被告在收到出资款后，购买了三处宅基地和一处旧院（包括涉案宅基地），后因王某某与原告之间因经济纠纷发生争议，经合伙人共同协商，被告向二人出具入股份额的证明条据，故该条据是答辩人与王某某、原告三人之间的合伙出资证明。二、原、被告及王某某三人之间的合伙关系仍存续，没有进行结算、清算，原告请求返还出资款缺乏法律依据。其中一块经法院判决形成以物抵债，而剩余三块宅基地没有出让，其中两块存在争议一直无法修建，故而导致三人之间的合伙事务并未解散。应驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对对方质证无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据即“证明”中证明经协商结算，原告以20万元合伙款向被告合伙入股，用于合伙投资购买靖边县职教中心南的一块地基的事实予以确认。对被告提交的三份《房屋转让合同》的真实性及证人陈述的事实予以确认，对其证明案涉地基系被告与案外人薛某某向朱某某购买的证明目的予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年间，被告王院院与案外人王某某合伙修建房屋后出售，后双方协商吸收贺春贵为合伙人，贺春贵挂在王某某股份下，即贺春贵、王某某与王院院各占50％份额。2014年，贺春贵退出王某某股份，并经结算，贺春贵有入股款及合伙收益共计20万元，经商定，原告贺春贵以该20万元向被告王院院入股，用于合伙投资购买原王院院与案外人薛某某2010年11月30日购买案外人朱某某位于靖边县XX镇XX村（靖边县职教中学南）的一院房屋，并由被告王院院于2014年9月6日向原告出具了内容为：“证明，今收到贺春贵从王某某手转王院院手地基款贰拾万元（200000元），注明:地基位置在靖边县张家畔镇职业中学南，从2014年2月8日转王院院手，地基总价53万元。收款人：王院院，2014年3月6号”的证明一份。此后，原告以该土地（房屋）被告已转让他人，涉诉本院，请求返还购买宅基地款20万元。另查明，2016年3月8日，被告王院院与案外人刘某某签订《房屋转让合同》一份，约定：甲方（王院院）将自己修建的位于靖边县XX村村职中的一院房屋出让给乙方（刘某某），总转让价款为53万元。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条规定：“农村土地承包后，土地的所有权性质不变。承包地不得买卖”。原、被告合伙投资购买靖边县XX镇XX村（靖边县职教中学南）的地基（房），因房地一体，转让房屋的同时，应取得宅基地使用权。案涉土地系被告王院院与案外人薛某某从他人处所购又与本案原告合伙投资，且原告贺春贵户籍地为靖边县XX镇XX村，XX镇XX沟村，双方均非案涉土地所在的村集体成员，故原、被告双方的行为实质上是合伙进行土地买卖行为，其行为违反了法律、法规的强制性规定，属无效的民事法律行为，故对原告该合伙投资购买地基款被告应予以退还。关于被告辩称，双方合伙事项尚未终止，双方并未结算、清算。根据其出具的“证明”内容，该20万元约定为靖边县张家畔镇职业中学南（XX村）地基款，故对其该辩解意见不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：由被告王院院于本判决生效后十日内返还原告贺春贵入股款20万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王院院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                       审  判  员  樊  勃             二〇二〇年八月二十日           书  记  员  贺炳瑞
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1621民初2645号 原告：何梦云，女，汉族，1990年7月10日出生，住江西省九江市浔阳区。 委托诉讼代理人：殷德海，彭泽县马垱法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：宋慧萍，女，住江西省九江市浔阳区，系原告母亲。 被告：李利平，女，汉族，1999年9月3日出生，住四川省岳池县。 原告何梦云与被告李利平合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告何梦云于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何梦云申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告何梦云撤回起诉。 案件受理费减半收取计2150元，由原告何梦云负担。 审判员  刘浏 二〇二〇年九月七日 书记员  张鑫
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4138号之一 申请人：杨青，女，1988年11月8日生，汉族，现住：临淄区。 被申请人：桑玉梁，男，1990年7月30日生，汉族，现住：临淄区。 本院审理申请人杨青与被申请人桑玉梁不当得利纠纷一案中，根据申请人申请作出（2020）鲁0305财保179号财产保全的裁定，依法冻结被申请人桑玉梁名下的银行存款95000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本案现已审理终结，双方达成庭外调解，申请人申请解除对被申请人桑玉梁银行存款95000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十五条、第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对桑玉梁银行存款95000元的冻结或其他相应价值财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王梦文
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初334号 原告：北京美尚馨视界建筑装饰有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街9号-121室，统一社会信用代码911101120673202360。 法定代表人：陈玉柱，系该公司经理。 被告：张某某，女，约30岁，现住三河市燕郊开发区。 原告北京美尚馨视界建筑装饰有限公司与被告张某某装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年１月９日立案。原告北京美尚馨视界建筑装饰有限公司于2020年９月２日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京美尚馨视界建筑装饰有限公司撤诉。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告北京美尚馨视界建筑装饰有限公司负担（已预交）。 审 判 员 武晓红 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘 颖 书 记 员 钟 倩
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执恢181号申请执行人：明剑，男，1970年11月7日出生，住自贡市自流井区舒坪镇。被执行人：齐海龙，男，汉族，1987年02月10日生，住河北省涿州市松林店镇。本院依据已经发生法律效力的自贡市贡井区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人齐海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人齐海龙在中国建设银行账户内存款人民币356.00元。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十六日书记员 潘虹艳
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1196号申请执行人：郑雪燕，女，汉族，1983年6月20日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人：商丘市金桥置业有限公司，住所地：商丘市睢阳区南京路南侧华夏路298号。统一信用社会代码：91411400776534704U。法定代表人：黄辉，系该公司总经理。本院执行郑雪燕申请执行商丘市金桥置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年9月20日作出的（2018）豫1403民初2382号民事判决书，主要内容为：被告商丘市金桥置业有限公司于本判决生效后十日内返还原告郑雪燕购房款4736000元及利息（利息以4736000元为基数，按中国人民银行同类同期贷款利率，自2017年7月14日计算至购房款付清之日止）。因商丘市金桥置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑雪燕于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未自动履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月11日、8月13日、9月14日，查明被执行人商丘市金桥置业有限公司银行账户仅有零星存款；2、2020年6月19日通过传统查控，查明被执行人商丘市金桥置业有限公司名下无房产登记信息；3、在案件审理期间，依法查封了被执行人开发建设的位于商丘市××区××路南侧××路西侧××花园小区××楼东门面房××、××小区××楼××至××房产，现因上述房产手续不全，暂无法处置（2021年11月27日查封期限届满，需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满七日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令。四、通过内网查询商丘市金桥置业有限公司作为被执行人的案件共计42件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫1403民初2382号民事判决书的本次执行程序。被执行人商丘市金桥置业有限公司负有继续向申请执行人郑雪燕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十六日书记员  朱俊峰
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6353号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人周清华，男，1973年07月07日生，汉族，住址：黑龙江省青冈县。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周清华金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初1363号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周清华偿还本金款33049.54元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月11日扣划了被执行人周清华名下账户1537.91元，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人周清华司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初2503号原告：王恒光，男，1963年2月9日出生，汉族，住盱眙县。委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。被告：周红彬，男，1979年4月14日出生，汉族，住盱眙县。被告：刘云，女，1981年6月21日出生，汉族，住盱眙县。原告王恒光与被告周红彬、刘云追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告王恒光于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王恒光申请撤诉的理由正当，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王恒光撤诉。案件受理费2225元，减半收取1113元，由原告王恒光负担。审判员  苏振淮二〇二〇年九月八日书记员  容 飞
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初12578号原告：樊建斌，男，1963年4月24日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：王毅，重庆思肯律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师。被告：谭发才，男，1975年12月15日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：万莉，女，1980年11月9日出生，汉族，住重庆市万州区。原告樊建斌与被告万莉、谭发才民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月4日立案。原告樊建斌在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按樊建斌撤回起诉处理。审 判 长  王 涛人民陪审员  郎定康人民陪审员  唐玉兰二〇二〇年九月七日法官 助理  张 亢书 记 员  冯静洁
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5983号上诉人（原审被告）：顾逸桐，男，1995年7月9日出生，户籍所在地江苏省如东县，住江苏省南京市六合区。被上诉人（原审原告）：龚德俊，男，1973年7月18日出生，住江苏省南京市雨花台区。上诉人顾逸桐与被上诉人龚德俊房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院(2020）苏0116民初2076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。顾逸桐上诉请求：1、撤销一审判决，依法驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。3、被上诉人退还我方在12月23日后没有租住的租金2400元。事实与理由：房屋租赁协议租赁期限至2020年2月23日止，但被上诉人与上诉人在微信上己经明确说清楚2019年12月23日到期，且上诉人也明确说搬走不住，邻居赵风源可以证明上诉人自2019年12月底己经搬走，之后被上诉人进入过涉案房屋进行敲敲打打，一审法院依据涉案房屋产生的电费推定上诉人在涉案房屋内租住至2020年3月23日，与事实不符。龚德俊辩称，上诉人一直至2020年5月30日都没有将房屋交付给被上诉人，另外上诉人在租房期间造成房屋两次漏水，导致被上诉人产生损失。龚德俊向一审法院起诉请求：顾逸桐返还租赁房屋、交钥匙；支付合同到期后占用房屋使用费3600元、租赁期间水电费274元。一审法院经审理查明：2019年8月23日，龚德俊与顾逸桐签订《房屋租赁合同》，约定：龚德俊将南京市六合区大厂街道九村东巷3幢507室，租赁给顾逸桐使用；期限为2019年8月23日至2020年2月23日止，月租金1200元。且为先付租金，后使用房屋。期间所产生的水电等费用顾逸桐承担等。合同订立后，龚德俊依约将房屋交付顾逸桐使用。后龚德俊认为顾逸桐在租赁期间使用不当，造成房屋漏水，顾逸桐未能解决问题，顾逸桐实际占用房屋至今，龚德俊要求顾逸桐给付占用房屋的费用及垫支的水电费不成，故起诉至法院要求判如所请。一审法院认为：龚德俊与顾逸桐于2019年8月23日签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定，应为有效合同，双方应按合同的约定履行自己的权利、义务。本案中，龚德俊当庭所述要求顾逸桐返还所租房屋、交付钥匙，顾逸桐当庭表示愿意交付钥匙，顾逸桐在与龚德俊微信过程中，商谈过交付租赁物的事项，但龚德俊却以顾逸桐在租期内使用不当造成他人损失，顾逸桐未能解决为由，不愿接收钥匙。但是否因顾逸桐行为给他人造成损失，损失的多少，与本案系另一民事法律关系。龚德俊以此为条件不接收顾逸桐移交的钥匙，于法无据。故对龚德俊诉讼要求顾逸桐返还租赁房屋、交钥匙的请求，一审法院不予支持；而根据双方当庭所述案涉房屋的钥匙，顾逸桐至诉讼时未能交与龚德俊，合同约定的履行期限为2020年2月23日，到期后未能物归原主，是因龚德俊不接收租赁物，还是顾逸桐不愿缴出，双方合同没有明确的约定缴付的方式，双方当庭所提供的证据亦不能证明。龚德俊所提交的缴费收据可以证实至2020年3月25日，龚德俊就九村东巷3幢507室缴纳电费274元，由此可以推定顾逸桐至2020年3月25日仍在占有九村东巷3幢507室。故应向龚德俊缴纳占用费（按合同约定的租金标准为每月1200元），并按合同约定支付龚德俊垫支的电费274元。据此，顾逸桐当庭辩称的观点一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条、第一百四十二条规定，一审法院判决：一、驳回龚德俊要求顾逸桐返还租赁房屋、交钥匙的诉讼请求；二、顾逸桐于判决生效之日起十日内支付龚德俊房屋占用费1200元及租期内的电费274元，合计1474元。一审案件受理费50元，减半收取25元，由顾逸桐负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。对一审法院查明的其他事实，本院予以确认。本院另查明，顾逸桐在签订涉案房屋租赁合同后向龚德俊支付了7200元房租。本院认为，龚德俊与顾逸桐签订的《房屋租赁合同》合法有效，双方应当依照合同约定诚信履行。顾逸桐在签订涉案合同后向龚德俊支付了2019年8月23日至2020年2月23日止的房租7200元。顾逸桐主张合同履行至2019年12月23日终止，但其提供的证据不足以证明双方就此达成了一致。顾逸桐也不能证明合同到期后其明确要求返还房屋钥匙的时间，一审法院结合缴费收据认定顾逸桐至2020年3月25日仍在占有涉案房屋，并无不当。据此，一审法院判决顾逸桐支付房屋占用费1200元、电费274元，有事实与法律依据，本院予以维持。综上，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人顾逸桐负担。本判决为终审判决。审 判 员 张旭东二〇二〇年九月二日法官助理 吴伯庙书 记 员 朱亚芳
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2857号原告：长航集团武汉青山船厂有限公司，住所地武汉市青山区工业港船厂村。法定代表人：刘清余，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：北京铁道工程机电技术研究所股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号一区5号楼（园区）。法定代表人：黎莎。原告长航集团武汉青山船厂有限公司与被告北京铁道工程机电技术研究所股份有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告长航集团武汉青山船厂有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  龚雨红二〇二〇年九月九日法官助理张璇书记员王笛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1514号申请人谢应军，男，1981年1月1日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人黄乐，湖南瀛启律师事务所律师。被申请人吴晓光，男，1968年11月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理谢应军与吴晓光民间借贷纠纷一案中，申请人谢应军于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴晓光的银行存款169000元或者查封、扣押同等价值的财产，华安财产保险股份有限公司湖南分公司为上述财产保全向本院提交保单保函担保（保单号：6031104046020200001643），保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，申请人谢应军的申请符合法律规定。为防止被申请人吴晓光转移财产，有利于将来裁判的执行，应冻结被申请人吴晓光的银行存款169000元或者查封、扣押其价值相当的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴晓光的银行存款169000元或者查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1365元，由申请人谢应军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁湘宁二〇二〇年九月二日书记员  张春芝
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6372号 原告：遵义市世邦博厚物业管理有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路保利一号楼2楼三单元一号。统一社会信用代码：91520303697542183U。 法定代表人：曾祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈月翠，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：冯文秀，女，1970年1月8日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司诉被告冯文秀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司以被告冯文秀已经履行付款义务为由，于2020年9月10日向本院申请撤回对被告冯文秀的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告遵义市世邦博厚物业管理有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十一日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初344号 公诉机关 河北省迁安市人民检察院 被告人 基本情况 被告人王海龙，男，1991年11月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省迁安市，住河北省迁安市。2016年6月8日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年9月1日被迁安市公安局刑事拘留。现押迁安市看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书 文号 迁检一部刑诉[2020]278号 指控事实 2020年8月2日22时许，被告人王海龙饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车 行驶至迁安市滨河街道办事处滨河超商对面处时，被执勤民警当场查获。民警对其进行了经呼气式酒精检测，检测结果显示王海龙血液酒精含量为129.1mg/100ml。后在迁安市佳鑫医院抽取了被告人王海龙的血样。2020年8月16日，经天津迪安司法鉴定中心鉴定，被告人王海龙血样中检出乙醇，含量为102mg/100ml。系醉酒驾驶机动车。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 被告人意见 被告人王海龙对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人王海龙犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王海龙曾因危险驾驶罪受过刑事追究，从重处罚。被告人具有到案后如实供述的量刑情节，可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。 判决结果 被告人王海龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月15日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐俊荣 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 强 书 记 员 杨 杨
荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2722执1004号之一 被执行人：袁某，男，汉族，住贵州省贵阳市。 本院依据已经发生法律效力的荔波县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币143550.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  莫朝居 二〇二〇年九月十四日 书记员  何 玲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3827号原告：台州银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，董事长。委托诉讼代理人：许奕铭，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：杨厅，男，1982年1月13日出生，汉族，住天台县。被告：杨柳萍，女，1975年3月9日出生，汉族，住天台县。被告：范顺魁，男，1978年7月27日出生，汉族，住天台县。原告台州银行股份有限公司与被告杨厅、杨柳萍、范顺魁金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告杨厅、杨柳萍立即偿还原告借款本金人民币150000元及截至2020年8月18日的逾期利息14095.71元，并支付自2020年8月19日起至实际还款日止按合同约定利率计算的逾期利息；2.被告范顺魁对被告杨厅、杨柳萍的上述债务负连带责任；3.本案诉讼费等实现债权的费用由被告承担。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人许奕铭到庭参加诉讼，被告杨厅、杨柳萍、范顺魁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年4月12日，原告与被告范顺魁签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》，合同约定：被告范顺魁自愿为被告杨厅、杨柳萍自2019年4月12日至2020年4月8日止的期间内，在原告处办理的以人民币150000元为最高债权额的债权提供连带责任保证；保证范围包括主债权本金和其他应付款项（利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用）；保证期间自债务履行期限届满之日起五年。同日，被告杨厅、杨柳萍与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，原告向被告杨厅、杨柳萍提供最高贷款限额为人民币150000元；在合同生效之日起壹年内及最高贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及借款人、共同借款人的借款条件和贷款人的经营状况，自主决定是否发放、一次或分次发放、具体发放的贷款金额；具体发放的每笔贷款金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据（包括电子借据、电话银行录音及贷款人提供的其他渠道支取贷款而形成的借据）及其附件记载为准；贷款到期（含被宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金的，从逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上浮50%计收罚息。合同签订后，原告于2019年4月2日向被告杨厅、杨柳萍发放了贷款150000元，约定还款日期2020年4月8日，月利率7.8‰。借款期限届满后，被告杨厅、杨柳萍未按约还款，截至2020年8月18日尚欠原告借款本金150000元、利息5928元、罚息8167.71元。上述款项被告杨厅、杨柳萍至今未予偿还，被告范顺魁亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1270元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨厅、杨柳萍于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司借款本金人民币150000元及截至2020年8月18日的利息5928元、罚息8167.71元，并支付按本金150000元按月利率11.7‰自2020年8月19日起计算至实际履行之日止的逾期利息；被告范顺魁对上述款项承担连带清偿责任，被告范顺魁承担保证责任后，有权向被告杨厅、杨柳萍追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3590元，减半收取计1795元，保全费1270元，合计3065元，由被告杨厅、杨柳萍、范顺魁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月九日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保568号 卜天莲、玉林市悟棋商贸有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保568号申请人卜天莲与被申请人玉林市悟棋商贸有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为78000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1168号民事裁定书，对被申请人玉林市悟棋商贸有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人玉林市悟棋商贸有限公司名下银行账户，冻结余额为1055.57元，冻结期限至2021年8月24日止。 上述查封的财产价值以78000元为限。此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1311民初2522号原告：邹双所，男,1972年7月25日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：蔡楠楠，男，1987年8月27日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告邹双所与被告蔡楠楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后。在审理过程中，原告邹双所收到限期缴费通知书后未在七日内缴纳案件公告费，亦未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告邹双所撤诉处理。审判员  路景兰二〇二〇年九月八日书记员  张希典
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初8033号原告：中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行，住所地沈阳市和平区南三好街81号，统一社会信用代码912101008177413991。负责人：李玉国，该行行长。委托诉讼代理人：孙阳，该行员工。被告：彭瑞坤，女，1979年12月21日出生，汉族，现住沈阳市东陵区。原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行诉被告彭瑞坤金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月8日受理后，依法由审判员李学佳适用简易程序对本案进行审理。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人向法院提起民事诉讼时，必须符合起诉的条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，本院按照原告提供的被告的送达地址和联系方式均无法通知被告应诉，现原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行的起诉。案件受理费1057元，退还原告中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李学佳二〇二〇年九月十七日书记员  宋娇娇本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实、理由；(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：(一)原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；(二)原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终73号 上诉人（原审被告）：威海蓝科国际贸易有限公司，住所地山东省乳山市育黎镇驻地。 法定代表人：王金红，执行董事。 被上诉人（原审原告）:平南县永源生物科技有限公司，住所地广西平南县工业园。 法定代表人：周奇峰，执行董事。 上诉人威海蓝某国际贸易有限公司（以下简称蓝某公司）因与被上诉人平南县永源生物科技有限公司（以下简称永源公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821民初2001号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 蓝某公司上诉称，请求广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821民初2001号民事裁定，将本案移送至具有涉外民商事案件审理资格的有管辖权人民法院审理。事实和理由：一审法院也认定本案属于涉外案件，而一审法院并不具备审理涉外民商事案件资格，本案应由具有涉外民商事案件审理资格的有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永源公司以蓝某公司未履行《委托代理进口白犀牛协议书》义务为由，起诉请求解除合同并要求蓝某公司双倍返还定金144万元。经查，双方在上述协议书中约定，永源公司全权委托蓝某公司作为进口该协议约定动物的代理人，蓝某公司同意接受委托，代表永源公司对外签订和执行有关进口协议。因此，永源公司与蓝某公司之间属一般委托合同关系，本案并不属于涉外民事案件。根据协议约定，合同由动物到达目的地的人民法院管辖，结合双方微信聊天记录等证据，动物到达地为贵港市平南县。蓝某公司在一审提交的管辖权异议申请中，亦以本案属涉外案件为由请求移送贵港市中级人民法院管辖。因此，根据双方约定，平南县人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院认定本案属于涉外民事案件不当，本院依法予以纠正，但一审法院裁定驳回蓝某公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰
昆明市呈贡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0114执1548号申请执行人：云南季季丰农资连锁有限公司。住所地：昆明经济技术开发区倪家营社区居委会村东抽水站旁，电话：137××××8273。法定代表人：杨向荣。统一社会信用代码：915301115920017941。被执行人：李进昌，男，汉族，1977年8月25日生，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。申请执行人云南季季丰农资连锁有限公司与被执行人李进昌买卖合同纠纷一案，云南省昆明市呈贡区人民法院作出的（2020）云0114民初177号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：“一、由被告李进昌在本判决生效后十日内向原告云南季季丰农资连锁有限公司支付货款133540元，并支付自2019年10月1日起至实际还清之日止按照月利率1％计算的违约金；二、由被告李进昌在本判决生效后十日内向原告云南季季丰农资连锁有限公司支付律师费4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告李进昌承担。”因被执行人李进昌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人云南季季丰农资连锁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年6月16日立案执行。本院受理后，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书（邮寄送达），限定其立即在2020年6月25日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，也未申报财产。2020年6月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年6月26日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，被执行人经本院五项查询之后（银行、土地、工商、房产、车辆），现在我将告知你本案的具体执行情况，查询下来被执行人有车辆，车辆已经被我院软查封，但是车辆流动性大，无法实际控制，另被执行人银行账户已被我院依法网络冻结，但无足额可供执行存款。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈（电话记录），并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有（财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等执行过程中相关材料）等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李世民审判员  司马衍审判员  刘春浩二〇二〇年九月九日法官助理杨凯书记员施敏
陕西省汉中市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕07民申47号再审申请人（一审被告，二审上诉人）：吴龙军，男，生于1971年1月23日，汉族，住汉中市南郑区XX街道办事处XX号。再审申请人（一审被告，二审上诉人）杨红英，女，生于1972年2月18日，汉族，住汉中市南郑区XX街道办事处XX号。系吴龙军妻子。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：薛桂华，女，生于1962年12月8日，汉族，住汉中市南郑区XX街道办事处XX商城XX号。再审申请人吴龙军、杨红英因与被申请人薛桂华债权人撤销权纠纷一案，不服本院(2020)陕07民终292号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人吴龙军、杨红英以欲与被申请人薛桂华就本案的相关事宜自行解决为由，于2020年9月3日向本院提交自愿撤回申请再审的申请。本院经审查认为，吴龙军、杨红英撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许吴龙军、杨红英撤回再审申请。审 判 长 冉清杰审 判 员 王 健审 判 员 鲁卫平二〇二〇年九月四日法官助理 杨荣荣书 记 员 王国庆1
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7689号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：舒韬，男，1975年10月6日出生，苗族，户籍所在地湖南省怀化市麻阳苗族自治县。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与舒韬民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
营口市鲅鱼圈区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0804刑初179号公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。被告人邵振罡，男，1988年1月30日出生，汉族，辽宁省营口市人，初中文化，无业，捕前住辽宁省营口市鲅鱼圈区。因涉嫌诈骗罪，于2019年10月18日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留；于2019年11月19日被该局执行逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。指定辩护人杨文娜，辽宁德道律师事务所律师。营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公诉刑诉（2020）94号起诉书指控被告人邵振罡犯诈骗罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察官贾志鑫、检察官助理孙译徽出庭支持公诉，被告人邵振罡及其辩护人杨文娜到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月26日，在营口市开发区，邵振罡以虚构工程，合伙干工程为名，骗取褚某人民币2万元；2019年5月2日至5月10日期间，在营口开发区，邵振罡以虚构工程，合伙干工程为名，先后三次骗取马某人民币6万元，事后被告人邵振罡返还被害人马某共计22000元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。邵振罡诈骗人民币合计5.8万元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人王某1、王某2、孙某、刘某的证人证言、被害人马某、褚某的陈述、被告人邵振罡的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵振罡以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人邵振罡认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关对被告人邵振罡提出了有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元的量刑建议。被告人邵振罡对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人没有前科，系初犯、偶犯；2、被告人认罪认罚，希望从轻处罚被告人。经审理查明，2019年8月26日，在营口市开发区，邵振罡以虚构工程，合伙干工程为名，骗取褚某人民币2万元；2019年5月2日至5月10日期间，在营口开发区，邵振罡以虚构工程，合伙干工程为名，先后三次骗取马某人民币6万元，事后被告人邵振罡返还被害人马某共计22000元，被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。邵振罡诈骗人民币合计5.8万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、邵振罡在双台子瓦房峪干的26平70框85扇门窗活照片、情况说明、被告人邵振罡、被害人马某、陈某（马某妻子）微信昵称截图、被告人邵振罡、被害人马某、陈某（马某妻子）微信记录截屏、中国民生银行电子业务回单、陈某（被害人马某妻子）向邵振罡转账电子回单、借条复印件、铜门定做合同、被告人邵振罡与被害人褚某聊天记录截屏、借条复印件、营业执照复印件、邵振罡身份证复印件、前科劣迹查询证明、现场检测报告书、补充侦查报告、邵振罡向马某微信转账还款记录、受案登记、受案回执、立案决定书、立案告知书、拘留证、变更羁押期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、案件来源、抓捕经过、证人王某1、王某2、孙某、刘某的证言、被害人马某、褚某的陈述、被告人邵振罡的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵振罡以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。鉴于被告人邵振罡到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人邵振罡犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邵振罡的刑期自2019年10月18日起至2022年4月17日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人邵振罡返还被害人褚某人民币2万元；返还被害人马某人民币3.8万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  罗义海审 判 员  韩素坤人民陪审员  曲珍逸二〇二〇年九月二日法官助理焦润书记员张书婷
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初3861号 原告：刘胜容，女，生于1987年10月1日，汉族，住四川省资阳市雁江区。 委托诉讼代理人：冯玉，四川兴蓉律师事务所律师。 被告：张燕，女，生于1992年9月6日。汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院在审理原告刘胜容与被告张燕名誉权纠纷一案中，原告刘胜容于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘胜容的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘胜容撤回起诉。 案件诉讼费400元，减半收取200元，由原告刘胜容负担。 。 审判员  杨红军 二〇二〇年九月一日 书记员  王晓霞