wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2293号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：张如国,男,汉族,1970年4月13日出生,住山东省曲阜市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张如国融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人张如国名下财产1018.56元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3605号 上诉人（原审被告）：北京中农信达信息技术有限公司，住所地北京市海淀区西北旺东路10号院东区18号楼2层101-205。 法定代表人：王宇飞，系公司经理。 委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肃宁县农业农村局（原肃宁县农业局），住所地河北省沧州市肃宁县支铁办小区。 法定代表人：柳欢芳，该局局长。 委托诉讼代理人：李亚婷，河北清音律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏艳杰，河北清音律师事务所律师。 原审第三人：山东宏亮信息工程有限公司，住所地山东省滨州市滨城渤海九路南首483号。 法定代表人：赵海亮，该公司总经理。 上诉人北京中农信达信息技术有限公司因与被上诉人肃宁县农业农村局、原审第三人山东宏亮信息工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告肃宁县农业农村局于2020年9月15日以与一审被告达成和解协议为由申请撤回起诉。 本院认为，一审原告肃宁县农业农村局在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经一审被告北京中农信达信息技术有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款规定“对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务”。在二审程序中对原审原告的撤回起诉申请是否同意，属于当事人的诉讼权利。根据上述规定，山东宏亮信息工程有限公司虽是原审第三人，但其在一审中未提出独立请求权，且一审法院未判决其承担民事责任，其是否作出同意的意思表示对本案无实质性影响。综上，对一审原告肃宁县农业农村局撤回起诉的申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省肃宁县人民法院（2019）冀0926民初1052号民事判决； 二、准许肃宁县农业农村局撤回起诉。 一审案件受理费19438元，减半收取9719元，二审案件受理费8698元，减半收取4349元，均由肃宁县农业农村局负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  郭景岭 审判员  程晓明 审判员  高玲玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈莹雪
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执232号 申请执行人：莫长华，男，1975年3月13日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人：莫土弟，男，1954年2月5日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 本院执行申请执行人莫长华与被执行人莫土弟健康权纠纷一案，平乐县人民法院于2018年10月31日作出的（2018）桂0330民初1160民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人莫土弟没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫长华于2020年6月22日向本院申请强执行，请求：被执行人莫土弟赔偿申请执行人莫长华各项损失4019.6元。经查明被执行人莫土弟在平乐县已参加了城乡居民养老保险，每月领取养老待遇124.41元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 从2020年9月份开始每月提取莫土弟在广西平乐农村合作银行的账号33×××38存款人民币124.41元至平乐县人民法院中国工商银行股份有限公司平乐县支行21×××66账号够人民币4019.6元止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖 丹 审判员 杨宗海 审判员 黄莉丽 二〇二〇年九月九日 书记员 谢楚逸 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2250号 申请执行人：胡梅，女，1975年7月11日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人胡梅与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1476号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人胡梅借款349000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金15万元为基数，从2013年7月5日至2014年2月20日；以本金5万元为基数，从2013年11月28日至2014年2月20日；以本金20万元为基数，从2014年1月28日至2014年2月20日；以本金70万元为基数，从2014年2月21日至2015年9月3日；以本金63.8万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金47.7万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金45.8万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金41.1万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金34.9万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人胡梅向本院申请执行，本院于2020年7月29日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月29日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人胡梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡梅明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有349000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人胡梅履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡梅发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2451号     申请执行人肖卫卫，男，汉族，1987年10月5日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区。   被执行人王雄，男，汉族，1983年3月5日出生，延安市宝塔人，现住延安市宝塔区。   肖卫卫申请执行王雄买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7797号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人王雄支付申请执行人肖卫卫案件款44000元，并承担受理费483元、执行费560元。2020年9月16日申请执行人肖卫卫向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2451号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十六日     书记员李 国 才
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初35240号原告：深圳市盛进小额贷款有限公司，住所地深圳市罗湖区桂圆街道红村社区深南东路5002号信兴广场主楼713单元，统一社会信用代码9144030007039106XH。法定代表人：胡桂兰。委托诉讼代理人：唐晓嫦，女，汉族，1980年10月15日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区，系原告公司员工。被告：农盼，男，壮族，1994年7月10日出生，身份证住址：广西天等县，原告深圳市盛进小额贷款有限公司与被告农盼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》及《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法适用小额程序公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人唐晓嫦到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告深圳市盛进小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付借款本金4,998.00元及利息、违约金（暂时计至2020年5月6日为5449.49元，要求计算至实际清偿之日止，计算方式详见附件）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2015年1月29日，被告与原告签订《个人贷款合同》（合同编号为：06948225-01）借款本金10000元，借款期限为2015年1月29日至2016年1月29日，月利率1.3%,还款方式为等本等息。2015年8月29日之后，被告未按合同约定履行还款义务，经原告多次催促被告仍未履行，被告违约行为给原告造成了巨大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益,请求法院依法支持原告诉讼请求。被告农盼未予答辩，亦未举证、质证。案件相关事实一、2015年1月29日，原告作为贷款人、被告作为借款人签订《个人贷款合同》，约定：原告同意向被告发放贷款10000元，贷款期限为12个月，自2015年1月29日至2016年1月29日，贷款用途为消费，贷款利率按月计息，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额的2%即200元收取，被告同意原告发放贷款时直接从贷款金额中一次性扣除该费用；行政管理费每月按贷款金额的1%即100元计算至全部贷款本息还清之日止，在每月还款日偿还贷款本息时一并支付，由原告代为收取后转付深圳市盛进信息咨询有限公司；贷款还款日为每月29日，第一期还款额为1067元，以后每期还款额为1063元；如因被告原因导致原告委托银行扣划款失败，包括但不限于被告账户余额不足、被告办理该账户挂失/销户/银行止付等原因，被告应就失败的次数向原告支付每笔每次10元的费用；被告同意每月还款额按行政管理费、利息、本金、手续费、违约金的顺序分配；如未按约定按期支付相应款项，每逾期一日需支付贷款本金余额的0.1%作为逾期违约金，直到相应还款还清之日止；并约定了双方其他的权利和义务。同日原告扣除了手续费200元后，向被告银行账户发放贷款9800元；被告出具了收到10000元的收款收据。二、根据原告制作的还款明细表，被告第一月支付本金837元（其后每期833元），利息130元，管理费100元；第1期还款额为1067元被告已支付。第1至5期被告已还款，每期还款额为1063元；第6期被告部分还款，包括还本金490元，利息130元，管理费100元（被告最后一次还款时间为2015年7月30日）。原告至此合计还原告本金4659元，管理费600元，逾期利息717元，一次性手续费200元。被告自第7期开始违约，根据原告制作的还款计划表，被告该期应于2015年8月29日归还本金833元，但未归还，因此按逾期天数1712天以月利率2%计算利息为950.73元；第8期应于2015年9月29日归还本金833元，按逾期天数1681天以月利率2%计算利息为933.52元；第9期应于2015年10月29日归还本金833元，按逾期天数1651天以月利率2%计算利息为916.86元；第10期应于2015年11月29日归还本金833元，按逾期天数1620天以月利率2%计算利息为899.64元；第11期应于2015年12月29日归还本金833元，按逾期天数1590天以月利率2%计算利息为882.98元；第12期应于2016年1月29日归还本金833元，按逾期天数1559天以月利率2%计算利息为865.76元。原告以被告当期应还本金为基数，利息、违约金合计自动调整为月利率2%，要求被告偿还所欠本金并计付利息、违约金。案件裁判结果本院认为，本案为小额借款合同纠纷。案涉《个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，各方应当按照约定履行。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃相应的诉讼权利。原告在向被告发放贷款的当日收取了被告手续费200元,实际发放贷款金额为9800元，即该手续费实为变相收取利息，故本院依法认定借款本金为9800元。根据合同约定，被告每月按照1.3%计付利息，故以9800元本金计算，每月利息应支付127.40元；被告第1至6期按利息130元支付给原告，其多出的金额即2.60元/期×6期=15.6元，应在被告所欠本金中予以抵扣；至于每月收取的管理费100元，因利息和管理费合计金额未超过以9800元为基数按月利率3%所计算的利息，故本院不再调整。根据原告所提供的还款明细表，被告已足额偿还第1至5期的本息和第6期部分本息，尚欠原告本金金额为5125.4元（9800元-4659元-15.6元=5125.4元）。被告未按期还款的行为，已构成违约,原告诉求要求被告支付所欠本金4998元，理由成立，予以支持；要求被告所欠利息以及违约金以月利率2%计算，未超过相关规定，本院予以支持。按合同约定原告制作的还款计划表，第7-12期到期还款时间均为每月29日，最后一期即第12期到期日为2016年1月29日，被告所欠利息、违约金自该日起算；但应以其诉求的4998元为基数，按照月利率2%的标准，计付利息及违约金总和至实际清偿之日止。原告关于本金及利息、违约金过高主张部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告农盼应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司偿还借款本金4998元；二、被告农盼应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市盛进小额贷款有限公司计付所欠利息、违约金，即以被告所欠借款本金4998元为计算基数，按照月利率2%的标准，自2016年1月29日起计至实际清偿之日止；三、驳回原告深圳市盛进小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费31元，由被告农盼负担。上述费用已由原告深圳市盛进小额贷款有限公司已预交，被告农盼应负担的31元由本院予以退还原告深圳市盛进小额贷款有限公司；被告农盼应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费31元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。本判决为终审判决。审判员  黄天姣二〇二〇年九月十五日书记员  曾庆艺
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1126号戴红丽、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：戴红丽申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，戴红丽申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异93号异议人（案外人）：柳宇斌，男，汉族，1979年7月22日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）：陈玉梅，女，汉族，1979年5月10日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人：谭明辉，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人：孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）柳宇斌、陈玉梅认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人柳宇斌、陈玉梅称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的29号楼1单元302号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设；包括异议人在内的所有购房户，均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起陆续入住，最晚入住时间也已超过五年；未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人柳宇斌、陈玉梅不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人柳宇斌、陈玉梅提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区29号楼1单元302号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为183882.78元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了183882.78元购房款。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人柳宇斌、陈玉梅，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人柳宇斌、陈玉梅的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区29号楼1单元302号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年九月十日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0406刑初85号 公诉机关湖南省衡阳市雁峰区人民检察院。 被告人戴某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2019年9月28日被监视居住。2020年8月27日被逮捕。现羁押于衡阳市第二看守所。 辩护人谢丹，湖南业达律师事务所律师。 湖南省衡阳市雁峰区人民检察院以雁检一部刑诉[2020]3号起诉书指控被告人戴某某犯故意伤害罪，于2020年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省衡阳市雁峰区人民检察院指派检察员欧阳会昌出庭支持公诉，被告人戴某某、辩护人谢丹均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年9月27日下午，被告人戴某某因对其伯母彭某心怀不满，在衡阳市雁峰区白沙洲亚历山大煲仔饭店内持菜刀对彭某面部和胸前各砍一刀。经鉴定，彭某所受伤情为轻伤一级。另经鉴定，戴某某在本案中实施危害行为时有限定刑事责任能力。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、监控视频截图、指认照片、病历资料、人体损伤程度鉴定意见书、刑事责任能力鉴定意见书、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人戴某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；戴某某在作案时有限定刑事责任能力；认罪认罚，建议对其判处有期徒刑一年二个月。 被告人戴某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是戴某某有坦白、认罪认罚情节，且在作案时属限定刑事责任能力人，建议对其从轻处罚。 经审理查明，被告人戴某某系××后遗症患者，精神发育迟滞（轻度）。2019年9月27日16时许，戴某某因对其伯母彭某心存不满，遂在衡阳县户人家偷拿了一把菜刀，之后乘车来到衡阳市雁峰区白沙洲亚历山大煲仔饭店找彭某。戴某某从挎包内拿出菜刀，向躺在沙发上休息的彭某胸口处砍了一刀，彭某站起来欲夺刀，戴某某又向其左侧面部砍了一刀。彭某将戴某某按压在地并夺过刀，用刀背朝戴某某头部砍了一刀。之后，二人均离开饭店。同日，公安机关在医院抓获戴某某。经鉴定，彭某的损伤程度评定为轻伤一级。另经鉴定，戴某某在本案中实施危害行为时有限定（部分）刑事责任能力。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人彭某的陈述、证人欧某、刘某、王某、唐某、李某的证言、现场勘验笔录、现场照片、作案工具照片、指认照片、提取笔录、监控视频截图、病历记录、衡阳市公安局雁峰分局物证鉴定室衡雁公（物）鉴（法临）字［2019］042号鉴定书、湘雅二医院司法鉴定中心［2020］精鉴字第36号司法鉴定意见书、被告人戴某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人戴某某持刀故意伤害他人身体，造成轻伤结果，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人戴某某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；戴某某系限定刑事责任能力人，可对其从轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第十八条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人戴某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2021年10月26日止。)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  周丽君 人民陪审员  曾艳萍 人民陪审员  曾志锋 二〇二〇年九月四日 法官助理郭丹 代理书记员  何 洁                            校对人：郭 丹                注：本案适用法律条款见附页 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2362号 原告：翟如志，男，1971年2月27日出生，汉族，住三门县。 被告：马孝罗，男，1974年8月19日出生，汉族，住三门县。 被告：陈菊英，女，1976年6月27日出生，汉族，住三门县。 原告翟如志与被告马孝罗、陈菊英买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告翟如志以被告马孝罗、陈菊英已支付所有货款为由请求撤回对被告马孝罗、陈菊英的起诉，是原告对民事权利和诉讼权利的依法处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告翟如志撤回对被告马孝罗、陈菊英的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告翟如志负担。 审 判 员 陈如伟 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶冰清 代书记员 柳 斌
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3543号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：徐银礼，男，汉族，1976年5月2日出生，住四川省泸县。 被告：谢晓兰，女，汉族，1978年3月8日出生，住四川省泸县。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告徐银礼、谢晓兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告泸州新大物业管理有限公司负担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月十八日 书记员  余 敏
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初216号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人薛永滨（曾用名薛永涛），男，1983年7月8日出生于山东省威海市,汉族，大专文化，个体，户籍所在地为山东省威海市，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年6月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]217号                               指控事实                       2020年5月29日21时许，被告人薛永滨醉酒后持证驾驶鲁KＸＸＸＸＸ号普通客车行驶至沈阳路小学南侧时，撞到行人宫某，造成宫某受伤的交通事故。经鉴定，在送检薛永滨的静脉血中检出乙醇成分，含量为95.27毫克/100毫升。被告人薛永滨到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意 见                       被告人薛永滨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人薛永滨犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人薛永滨造成交通事故且负事故的全部责任，应从重处罚。被告人认罪认罚，在明知他人报警的情况下仍在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据被告人薛永滨的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人薛永滨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 任怀钰                                                             二○二○年九月四日                         书 记 员 姜欣宇
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26414号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：黄莺，女，1971年9月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告黄莺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4823号原告：张某，女，1982年9月12日出生，汉族，住大连花园口经济区。被告：李某，男，1982年1月15日出生，汉族，住址同上。原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。现原告向本院表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张国宣二〇二〇年九月二十二日书记员  许 怡
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民申5号再审申请人（原审原告）王某，现住乌拉特前旗新安镇被申请人（原审被告）张某。再审申请人王某因与被申请人张某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）内0823民初2989号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，其与张某等人因土地承包发生纠纷，被申请人张某违反合同，没有履行合同，经起诉法院，所做的结果明显不公且没有依据《合同法》判决，申请人不服该判决，请求乌拉特前旗人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人王某提供的1997年7月25日签订的“农牧民承担费用和劳务合同书”作为新证据向本院申请再审。经审查，原审王某主张的是侵权之诉，根据双方于2014年2月28日通过新安镇先进村委会主持签订的《土地矛盾调解协议书》，约定该土地由王某于2018年秋收后归还被申请人张某耕种，张某基于约定耕种争议土地，不构成侵权，故王某主张的侵权事实不能成立，且其提供的证据不足以推翻原判认定的事实，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故对再审申请人王某的再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  郑春霞审判员  赵 俊审判员  王聪明二〇二〇年九月十日书记员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0824执1099号 申请执行人杨宇，男，生于1972年7月13日，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被执行人帅睿，男，生于1984年8月10日，汉族，安徽省无为县人，住安徽省无为县。 关于申请执行人杨宇与被执行人帅睿民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月7日作出（2019）川0824民初2327号民事判决书，责令被执行人帅睿向申请执行人杨宇支付借款200000元及利息。法律文书生效后，被执行人帅睿未按生效法律文书确定的义务履行。2020年7月6日，申请执行人杨宇申请我院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人帅睿送达执行通知书、报告财产令、失信风险告知书等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，被执行人名下无可供执行的财产,并核实申请执行人提供的财产线索,也未查找到可供执行的财产。我院依申请执行人申请将被执行人帅睿纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。综上，被执行人帅睿无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结苍溪县人民法院（2019）川0824民初2327号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年九月十六日 书记员  李川
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0109执518号之一 申请执行人:杨信宗，男，壮族，1960年8月29日出生，户籍所在地南宁市邕宁区。 被执行人：方城英，女，壮族，1976年12月6日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住址不明。 被执行人：李其登，男，壮族，1973年8月1日出生，户籍所在地南宁市良庆区，现住址不明。 申请执行人杨信宗与被执行人方城英、李其登民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）桂0109民初1519号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人不履行判决书所确定的义务，申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行标的为：1、向申请执行人偿还借款本金48000元；2、向申请执行人支付利息及迟延履行期间加倍债务利息；3、支付案件受理费2038元、公告费260元及申请执行费1375元。立案后，本院于2020年5月13日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院通过执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，并未发现方城英、李其登有其他财产可供直接执行，本院到被执行人户籍所在地进行调查，未发现有价值的财产线索，被执行人亦下落不明。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行到位金额为0元。本院于2020年9月9日将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请执行人书面表示无法提供被执行人的有效财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人方城英、李其登消费，并将其列入失信被执行人名单。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，书面表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请执行人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月十五日 书记员 李卫奕
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2449号之二被执行人：吴锦军，男，汉族，1967年04月25日生。居民身份证号码6127011967××××××××，住陕西省榆林市榆林区清泉镇中学。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴锦军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴锦军在中国银行102458611530CNY0账户内存款人民币82088.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月四日书记员  李慧茹
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8350号 原告：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区朱家湾路东城百合公寓二号办公用房，统一社会信用代码91520300780158262P。 法定代表人：史永利，总经理。 委托诉讼代理人：舒亚莉，女，1993年7月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：雷岸松，男，1987年9月6日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。 负责人：李雅芳，行长。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告雷岸松、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。经本院委托遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，原告遵义市恒润房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市恒润房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市恒润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告遵义市恒润房地产开发有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4776号原告：宋晓明。被告：辽宁裕鑫机电设备有限公司。法定代表人：李玉洪。第三人：乔春英。第三人：刘淑丽。第三人：石祥科。原告宋晓明与被告辽宁裕鑫机电设备有限公司、第三人乔春英、刘淑丽、石祥科案外人执行异议之诉一案，本院于2020年9月7日收到原告的起诉状，经审查后同意立案并于当日向原告送达诉讼费预交通知单，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按宋晓明撤诉处理。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十七日书记员 刘书言
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8399号 原告：东阳市森之源木业有限公司，住所地东阳市南马镇泉府村邮政路9号。 法定代表人：钱**。 委托诉讼代理人：金国威，东阳市南泉法律服务所法律工作者。 被告：马上海，男，1975年7月6日出生，汉族，住东阳市。 原告东阳市森之源木业有限公司与被告马上海买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东阳市森之源木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款94073元并赔偿利息损失（从2020年4月30日起按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.判令被告承担诉讼费。原告东阳市森之源木业有限公司于2020年9月10日申请变更诉讼请求如下：判令被告支付货款10000元。原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。原告东阳市森之源木业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东阳市森之源木业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东阳市森之源木业有限公司负担。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月十四日 代书记员 杜 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初483号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘X，男，汉族，1984年6月15日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住址同上，2020年6月7日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月8日经我院决定依法取保候审刘X。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕299号起诉书指控被告人刘X犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月4日18时52分许，被告人刘X在未取得机动车驾驶证期间酒后驾驶无号金元骥达牌三轮摩托车，由东向西行驶至延安市宝塔区李渠镇崖里坪村公路处时，与由西向东行驶高四清驾驶的陕JXXXXX号白色吉利牌小型轿车相撞，致刘X受伤，两车受损，造成交通事故。经延安市公安局交警支队经开大队延市XX队认字【2020】第4032号道路交通事故认定书认定：刘X负此事故全部责任，高四清无责任。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0620号血醇检验报告检测出：刘X血液中乙醇含量为160.20mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘X拘役三个月，并处罚金3000元，可适用缓刑。被告人刘X对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘X违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘X醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，承担全部责任，故依法应从重处罚。其在案发后能积极赔偿被害人各项损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于刘X在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人刘X的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘X犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑，缓刑考验期五个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月八日  书  记  员    任  航202006024831984061561260XXXX4061516111610602016074952202009081
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审208号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县南环路26号。 法定代表人张凤鸣，男，任局长。 被执行人周秋生，男，1967年7月23日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行其作出的大自然资罚字[2018]3-290号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人人申请的大自然资罚字[2018]3-290号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人周秋生于2018年7月6日未经批准占用尹各庄村集体土地2640平方米建养殖场。2019年1月28日申请执行人大城县自然资源和规划局对周秋生作出大自然资罚字[2018]3-290号行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行义务，也未申请复议和提起诉讼。申请执行人经催告后申请法院执行，申请内容如下：1、责令退还非法占用的土地；2、自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、罚款52800元。 另查明，2019年1月原大城县国土资源局的职责并入新组建的大城县自然资源和规划局。 本院认为，根据行政诉讼法的规定，行政机关撤销或变更的，继续行驶其职权的行政机关为案件适格主体。本案，因原大城县国土资源局撤销，故继续行使其职权的大城县自然资源和规划局为本案的申请执行人。申请执行人申请的大自然资罚字[2018]3-290号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条及河北省人民政府关于对非诉行政执行案件进行裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人大城县自然资源和规划局申请的大自然资罚字[2018]3-290号行政处罚决定。 执行内容如下： 1、责令周秋生退还非法占用的土地。 2、拆除在非法占用的2640平方米土地上的建筑物及设施，强制拆除由政府组织相关部门实施。 3、交纳罚款52800元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽旭 审判员  陈 磊 审判员  张传树 二〇二〇年九月十六日 书记员  佟俊玲
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0103民初12223-1号原告：强林，男，1952年12月23日生，汉族，住北京市朝阳区。委托代理人：闫惠玲，黑龙江承启律师事务所律师。被告：许佳鹏，男，1973年10月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托代理人：马英，黑龙江铭理律师事务所律师。委托代理人：盖微微，女，1988年5月15日生，汉族，住黑龙江省双城市。原告强林与被告许佳鹏民间借贷纠纷一案，原告强林向本院提出撤诉申请。本院认为，原告强林的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告强林撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，原告强林自愿负担。审 判 长 陈 波人民陪审员 郑 芹人民陪审员 陈越慧二〇二〇年九月十七日书 记 员 何 佳
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0129刑初49号公诉机关黑龙江省延寿县人民检察院。被告人孙权，男，汉族，1988年7月3日出生于黑龙江省延寿县，小学文化，农民，住延寿县。因本案于2020年6月29日被行政罚款500元，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。黑龙江省延寿县人民检察院以黑延检一部刑诉[2020]53号起诉书指控被告人孙权犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黑龙江省延寿县人民检察院指派检察员宋尧臣出庭支持公诉，被告人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省延寿县人民检察院指控，2020年6月18日18时许，被告人孙权在延寿县延寿镇惠民夜市与朋友吃饭，席间被告人孙权喝了五罐啤酒，于22时许，驾驶无号牌电动三轮车回家，行至盛和水汇门前时，被执勤交警当场抓获。经鉴定，无号牌金彭牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》对正三轮摩托车定义的范畴。经检验，孙权的血样中乙醇含量为135.3399㎎/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、发还物品清单、更正说明、电动车照片、常住人口基本信息、现实表现；被告人孙权的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人孙权醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人孙权到案后如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，可对其从轻处罚。建议判处被告人孙权拘役三个月，并处罚金10000元。被告人孙权对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月18日晚，被告人孙权在延寿县延寿镇惠民夜市与朋友吃饭时饮酒，酒后驾驶无号牌金彭牌电动三轮车回家，途经盛和水汇门前时，被延寿县公安局交警大队执勤交警当场抓获。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：无号牌金彭牌电动三轮车技术性能参数符合《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2017）对正三轮车摩托车（机动车）定义的范畴。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：孙权的血液中乙醇含量平均值为135.3399mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的书证案件来源及到案经过、当事人血样提取登记表及照片、驾驶人信息查询结果单、发还物品清单、更正说明、电动车照片、常住人口基本信息、现实表现；被告人孙权的供述与辩解；黑龙江民强司法鉴定中心司法鉴定意见书、黑龙江骏博交通事故司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙权酒后驾驶机动车上道行驶，危害公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙权无驾驶资格驾驶机动车，依法应当从重处罚；被告人孙权到案后如实供述自己的犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙权犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金人民币500元已缴纳，剩余罚金人民币9500元于判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王公仆审判员  郇迎迎审判员  王学辉二〇二〇年九月十一日法官助理刘奔书记员孟杨
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执947号 申请执行人:王萍，女，1986年10月5日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人王萍与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0928民初1670号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月26日立案执行。执行标的：支付违约金47500元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执947号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年九月八日 书记员  柴子烨
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2389号 原告：恒达富士电梯有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇练溪大道688号。 法定代表人：钱江明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：茅慧龙，浙江六和（长兴）律师事务所律师。 被告：新沂恒慈医院，住所地江苏省徐州市新沂市新安街道新华路7号。 负责人：陶洪韬。 原告恒达富士电梯有限公司与被告新沂恒慈医院承揽纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告恒达富士电梯有限公司于2020年9月4日向本院提出撤回对被告新沂恒慈医院起诉的申请。 本院认为，原告恒达富士电梯有限公司在本案审理过程中提出撤诉申请，系其对自身诉权的处分，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告恒达富士电梯有限公司撤诉。 案件受理费676元，减半收取338元，由原告恒达富士电梯有限公司负担。 审判员 代 琼 二〇二〇年九月七日 书记员 沈莉霞
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民申34号再审申请人（原审被告）：李勇，男，1963年2月15日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人（原审原告）：夏龙云，男，1965年7月11日出生，汉族，高中毕业，住河南省永城市。再审申请人李勇因与被申请人夏龙云劳务合同纠纷一案，不服本院（2020）豫1481民初2590号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人李勇于2020年9月3日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人李勇与被申请人夏龙云自行和解，夏龙云同意李勇不再履行（2020）豫1481民初2590号民事判决书中的给付义务，李勇撤回再审申请的请求，是其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许李勇撤回再审申请。审判长 王苗审判员左红梅审判员郑春玲二〇二〇年九月七日书记员 韩            婧
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初4737号原告：刘丹，女，1981年7月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市硚口区，被告：武汉市硚口区爱优贝婴幼儿游泳馆，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场?西城03层31号。负责人林春生。原告刘丹与被告武汉市硚口区爱优贝婴幼儿游泳馆合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告刘丹撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  董一莹二〇二〇年九月三日书记员  赵 丹
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初19335号原告：中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区高唐路223号1层101-1房、6层601房、7层701-3至701-13房、8层801房。负责人：邓俊杰，总经理。委托代理人：刘佳佳，公司员工。委托代理人：张子宏，公司员工。被告：张泽麟，男，1987年10月2日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，被告：深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，住所地广州市天河区华夏路49号之二601房。负责人：向阳。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司与被告张泽麟、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的委托代理人张子宏到庭参加诉讼。被告张泽麟、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告经济损害2053.62元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从取得代位求偿权2020年1月21日起算至全部赔款偿还还清之日）；2、判令被告承担本案受理费。事实和理由：2018年12月22日，张泽麟驾驶粤Ａ×××××号车辆在广州环城高速西行7公里处与欧阳xx驾驶的粤Ｗ×××××车辆发生交通事故，经交警认定张泽麟承担本次事故的全部责任。因被告张泽麟在原告处投保了交强险，所以原告赔付了2000元给被告。但被告未将该赔款支付给欧阳xx，导致欧阳xx起诉张泽麟、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司和原告。因粤Ａ×××××号在原告处投保机动车交强险，广东省广州市白云区人民法院判决我司赔付欧阳xx2000元以及承担41.62元诉讼费，此外包含12元邮寄支付凭证费用。原告履行该判决后多次要求被告向原告退还2053.62元赔偿款，但都遭到被告的拒绝。故起诉。被告张泽麟、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司无答辩。经审理查明，原告为粤Ａ×××××号车辆的保险人，该车辆在原告处购买了交强险，保险期间为2018年1月16日至2019年1月15日，该车辆的所有人××深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司，该公司将该车辆租赁给被告张泽麟使用，张泽麟为该车辆的被保险人。2018年12月22日，张泽麟驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与欧阳xx驾驶的粤Ｗ×××××号小型轿车发生交通事故，张泽麟负事故的全部责任。2019年2月21日，案外人欧阳xx作为原告、以张泽麟、中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司为被告向本院起诉，案号为（2019）粤0111民初5810号，本院立案后，对案件进行了审理，并认定及作出判决：欧阳xx的损害是由张泽麟的过错行为造成，故张泽麟应当承担赔偿责任。人寿保险公司作为承保粤Ａ×××××号小型轿车交强险的保险人，依法应在交强险的保险范围内先行承担赔偿责任。同时，人寿保险公司在张泽麟未赔偿原告维修费的情形下将2000元赔偿给张泽麟，且张泽麟拒不将赔偿款2000元交付给欧阳xx，故人寿保险公司的行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，其仍应在交强险的责任限额内承担赔偿责任。欧阳xx的维修费15110.73元，由人寿保险公司在交强险财产损失2000元的范围赔偿欧阳xx；超出交强险赔偿限额的损失13110.73元，由张泽麟负责赔偿。欧阳xx诉请赢时通公司承担赔偿责任，因现有证据不足以证实其存在法定承责的情形，故本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司赔偿欧阳xx维修费2000元。本案受理费992元，由欧阳xx负担677.58元，中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司负担41.62元，张泽麟负担272.80元。2020年1月13日，原告缴纳（2019）粤0111民初5810号案件诉讼费41.62元。2018年12月28日，张泽麟收到中国人寿财产保险股份有限公司的付款2000元。2020年1月22日，欧阳xx收到中国人寿财产保险股份有限公司的付款2000元。原告另提交通用定额发票三张，金额共计12元，拟证实其其支出票据邮寄费12元。庭审中，原告称由于张泽麟的行为导致其进行了重复赔付，故其应当追回。以上事实，有行驶证复印件、驾驶人信息查询、道路交通事故认定书复印件、付款凭证、判决书、交通事故认定书、保险报案记录、投保单、发票及当事人陈述等证据证实。本院认为，原告与被告张泽麟存在保险合同法律关系，张泽麟因事故向原告申请理赔，但其却未将理赔款偿付给案外人欧阳xx，导致原告另支出2000元交强险保险赔偿款，且张泽麟在原告已另支出2000元保险理赔款后，并未将其已取得的赔款退还给原告，其不当占有保险理赔款的的行为导致原告的利益受到损害，故原告要求其退还2000元及利息的诉讼请求，本院予以支持，利息以2000元为本金，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部赔款还清之日。由于原告在张泽麟未向欧阳xx支付赔款的情况下向张泽麟支付赔偿款2000元，其行为违反了《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款的规定，故原告应对其违反法律规定的行为承担相应的责任，故其要求张泽麟向其支付诉讼费41.62元的诉讼请求，本院不予支持。原告虽称存在邮费的支出，但其提供的三张通用发票无法证实与本案存在关联性，故其要求被告张泽麟支付12元邮费的诉讼请求，本院不予支持。深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司由于无证据证实其存在法定的承责情形，故原告要求其承担责任的诉讼请求，本院不予支持。被告张泽麟、深圳市赢时通汽车服务有限公司广州分公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，被告张泽麟向原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司返还保险赔偿款2000元及利息（利息以2000元为本金，自2020年1月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部赔款还清之日）；二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。本案受理费25元，由被告张泽麟承担（该受理费已由原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司预交，原告中国人寿财产保险股份有限公司广州分公司同意被告张泽麟在判决履行期限内向其迳付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员 李 翀二〇二〇年九月七日书记员 黄惠玲
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1194号之六申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。法定代表人：盖竹林，董事长。被执行人：刘保良，男，汉族，住东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘保良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13771327.37元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月十七日书记员  何敬磊
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0481民初7221号 原告：湖南金悦降解塑料制品有限公司。 法定代表人：黄奕。 委托诉讼代理人：曾红燕。 被告：李世清。 委托诉讼代理人：李小坚。 原告湖南金悦降解塑料制品有限公司（以下简称金悦公司）与被告李世清劳动争议一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告金悦公司的委托诉讼代理人曾红燕、被告李世清及其委托诉讼代理人李小坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金悦公司请求本院判令：原告金悦公司无须支付被告李世清经济补偿金64,465元。 被告李世清辩称，原告金悦公司未为被告李世清办理社会保险，支付经济补助金符合法律规定；被告李世清患有腰椎间盘突出，原告金悦公司未为被告李世清调整其他工作岗位，也未支付工资，原告金悦公司以此种方式默认与被告李世清解除劳动关系；被告李世清当庭以原告金悦公司未为其办理社会保险为由解除与原告金悦公司的劳动关系。 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 1.2003年2月，被告李世清入职原告金悦公司，从事机器冲口工作。原告金悦公司未为被告李世清办理社会保险。2019年8月10日，被告李世清在向原告金悦公司请假一个月后，未再回公司上班。2020年9月17日，被告李世清以原告金悦公司未为其办理社会保险为由解除与原告金悦公司的劳动关系。被告李世清离职前12个月的平均工资为4,237.08元/月。 2.2020年1月，被告李世清向耒阳市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称耒阳市仲裁委）申请仲裁，请求裁决：原告金悦公司支付2003年至2019年应当为其缴纳的社会保险费和经济补偿金80,000元。2020年7月27日，耒阳市仲裁委作出耒劳人仲案字（2020）第44号仲裁裁决，裁决：1.原告金悦公司支付被告李世清经济补偿金64,465元；2.驳回被告李世清的其他仲裁请求。2020年7月28日，原告金悦公司收到仲裁裁决，向本院提起诉讼。 本院认为，用人单位未为劳动者缴纳社会保险费，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，原告金悦公司未为被告李世清办理社会保险，被告李世清解除劳动合同时，原告金悦公司应当支付经济补偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。……本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”因被告李世清于2019年8月10日向原告金悦公司请假1个月之后未再回去上班，2019年9月10日之后至解除劳动关系期间，原告金悦公司不应承担劳动法意义上的义务。被告李世清自2003年2月入职原告金悦公司至2019年9月10日，工作年限为16年7个月，其离职前12个月的平均工资为4,237.08元。原告金悦公司应支付给被告李世清的经济补偿金为72,030.36元（17个月*4,237.08元）。被告李世清在仲裁裁决中裁决原告金悦公司支付其经济补偿金64,465元后，未提起诉讼，应视为其对经济补偿金的数额无异议，本院不作调整。仲裁裁决驳回被告李世清申请原告金悦公司支付2003年至2019年应当为其缴纳的社会保险费的仲裁请求后，被告李世清未提起诉讼，本院驳回其仲裁请求。原告金悦公司请求无须向被告李世清支付经济补偿金，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第三项、第四十六条第一项、第四十七之规定，判决如下： 一、原告湖南金悦降解塑料制品有限公司于本判决生效之日起十天内支付被告李世清经济补偿金64,465元,于本判决发生法律效力之日起十日内付清； 二、驳回原告湖南金悦降解塑料制品有限公司的诉讼请求； 三、驳回被告李世清其他的仲裁请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，予以免交。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  刘东方 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  陈乐乐 附：相关法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2404号申请执行人:泰安市岱岳区金牛铸造厂，住所地泰安市岱岳区夏张镇大西牛村。法定代表人：马庆文职务总经理。被执行人：肥城市武涛农机建材机械厂，住所地泰安市肥城市边院镇武林。被执行人：武涛，男，1974年6月6日出生，汉族，住肥城市。本院作出的（2019）鲁0983民初6167号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 顾 峰二〇二〇年九月十八日书记员 刁诗贞
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1579号申请执行人:张宝国，男，1963年10月12日出生汉族，住大石桥市。被执行人:滕德忱，男，1959年6月3日出生汉族，住大石桥市。申请执行人张宝国与被执行人滕德忱劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2020）辽0882民初925号民事判决书已经发生法律效力，因被执行滕德忱未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张宝国于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人滕德忱发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初925号民事判决书，被申请执行人滕德忱应当如期给付申请执行人张宝国所欠款项12300.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人滕德忱有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1579号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月十六日书记员  张 余
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4517号申请人：方玉贤，女，汉族，1955年10月7日出生，住址：鞍山市千山区立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告方玉贤诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人方玉贤向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人方玉贤提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1402民初3474号 原告：王友成，男，1964年11月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：徐勤学，四川洪运律师事务所律师。 被告：刘跃林，男，1962年10月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告王友成与被告刘跃林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告王友成于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王友成自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王友成撤诉。 案件受理费减半收取计4900元，由原告王友成负担。 审判员  冯靖雅 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈 锐
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执异63号异议人（案外人）∶司凯文，男，1990年5月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人∶崔战，男，1970年1月18日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人∶杨凯，辽宁大信律师事务所律师。被执行人∶抚顺绿地置业有限公司，住所地∶抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号楼201室。法定代表人∶徐伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：梁芳芳，系该公司法务人员。被执行人∶沈阳顺天建设集团有限公司，住所地∶沈阳市大东区滂江街123号。法定代表人∶杨光，系该公司董事长。委托诉讼代理人：韩维信、吴志宽，辽宁无惑律师事务所律师。本院在执行申请执行人崔战与抚顺绿地置业有限公司（以下简称绿地公司）、沈阳顺天建设集团有限公司（以下简称顺天建设公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人司凯文提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人司凯文称，因绿地公司欠沈阳顺天建设集团有限公司东邑分公司邢延军项目部（以下简称东邑分公司）工程款，将位于抚顺绿地剑桥的2-95号4门商品房以1278221元抵顶给东邑分公司，东邑分公司委托王舰销售此房，我母亲毕玉萍于2015年6月15日从东邑分公司委托人王舰处购得此房，并与售楼中心签订了《抚顺市商品房买卖合同》，同时我母亲毕玉萍向王舰缴纳全部购房款1500000元。2015年5月30日向我交付房屋。根据以上事实，依据《合同法》、《物权法》的相关规定，我拥有上述房屋产权。综上所述，贵院将我的财产予以执行，明显不当。特依《物权法》、《民事诉讼法》的有关规定，提出异议，请立即终止对上述财产的执行，如已经执行的请执行回转，以切实维护我的合法权益。本院查明，2011年12月，因绿地公司未能偿还东邑分公司工程款，遂将其位于抚顺经济开发区××路东××号××单元××号商品房以1278221元抵顶给东邑分公司，东邑分公司委托王舰代为销售。2015年5月7日，案外人司凯文母亲毕玉萍向王舰缴纳全部购房款1500000元。同年6月15日，案外人与绿地公司签订了《抚顺市商品房买卖合同》。房屋交付后，案外人司凯文缴纳了契税、垃圾清运费、装饰材料运输费、装修保证金、水电费等。原告崔战因与被告绿地公司、顺天建设公司、第三人沈阳顺天建设集团有限公司顺鑫分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年6月14日作出（2017）辽0404民初1644号民事判决书，判决如下：一、被告沈阳顺天建设集团有限公司于本判决发生效力之日起十日内支付原告崔战工程款2965194.99元及利息（自2017年6月9日起至判决确定给付之日止，以2965194.99元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；二、被告抚顺绿地置业有限公司对上述欠款承担连带偿还责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费140021元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司承担21072元、余款118948元原告自行承担；保全费5000元，由被告沈阳顺天建设集团有限公司承担,由被告承担部分均与上述款一并给付原告。2017年6月14日，本院查封了包括涉案房屋在内的被执行人位于抚顺市××开发区绿地剑桥房产共计二十九套房产。因为上述房屋被查封，异议人司凯文无法办理房屋产权证，故来院申请解除该房屋的查封。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持∶（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产;（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院要求交付执行;（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，司凯文提供了商品房买卖合同、发票、完税证明等证据，证明其已经购买了案涉房屋并已实际占有，其所购买的房屋及所在地块土地被法院查封，影响其权利实现，其异议请求符合排除执行的条件，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：中止对抚顺经济开发区滨河路东2-95号4单元101号房屋的执行。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 罗      华审判员 张耀光审判员武强二〇二〇年九月十七日书记员 霍   万   闯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9005号原告：张家港阿富达机械有限公司，住所地张家港市青草巷五金机电广场30幢B08。法定代表人：桂陈林。被告：张家港市胜凯纺织有限公司，住所地张家港市金港镇德积朝南村。法定代表人：王桂兴。原告张家港阿富达机械有限公司与被告张家港市胜凯纺织有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。现原告张家港阿富达机械有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张家港阿富达机械有限公司撤回起诉处理。审 判 员 咸玉宝二〇二〇年九月四日法官助理 狄丽娜书 记 员 许秋蓉
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10736号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：周治慧，女，汉族，1964年12月27日出生，住重庆市万州区。被告：吴强，男，汉族，1984年9月1日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告周治慧、吴强物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1962号 申请执行人：四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行，住所地四川省威远县连界镇云钢路22号，统一社会信用代码91511024206701507M。 法定代表人：王程，行长。 被执行人：向旭,男,汉族,四川省威远县人，1972年10月3日出生,居民身份证住址四川省威远县。 被执行人：威远连界和谐房地产开发有限公司，住所地四川省威远县连界镇学府路66号，统一社会信用代码915110246879018751。 法定代表人：周波。 申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行依据已发生法律效力的四川省威远县公证处(2020)川威证字第0490执行证书，申请执行向旭、威远连界和谐房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的借款162257.74元及利息。本院于2020年6月4日受案执行。 本院在执行中，扣划被执行人向旭银行存款2907.12元，其中本院收取执行费50元。分别于2020年6月、7月、9月共计5次通过网络查控系统调查被执行人向旭、威远连界和谐房地产开发有限公司财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。9月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年9月3日，本院向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次申请执行的标的162257.74元及利息，经本院执行，被执行人向旭、威远连界和谐房地产开发有限公司继续向申请执行人四川威远农村商业银行股份有限公司连界支行清偿借款159400.62元及利息； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄程祥
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢301号之十六申请执行人：姜淑丽。被执行人：隋忠晓。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人隋忠晓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人隋忠晓在中国农业银行62×××16账户内存款人民币175928.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2537号 申请执行人：荣成市研海塑料制品有限公司（统一社会信用代码：91371082MA3F12LR1T），住所地山东省威海市荣成市滕家镇工业园。 被执行人：威海市木林森机械制造有限公司（统一社会信用代码：91371000MA3DNNQD4K），住所地山东省威海市临港经济技术开发区汪疃镇黑龙洼村村北。 被执行人：林志强，男，1979年9月22日出生汉族，住山东省威海环翠区。 本院在执行荣成市研海塑料制品有限公司与威海市木林森机械制造有限公司、林志强买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2020）鲁1082民初2537号民事调解书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审231号申请执行人浠水县林业局，住所地：浠水县清泉镇丽文大道247号。统一社会信用代码：11421125011282939K。法定代表人李荣，局长。被申请人浠水县巴河镇团岗村民委员会，住所地：浠水县巴河镇团岗村10-39-1。统一社会信用代码：54421125ME18468182。法定代表人陈细艮，村委会主任。申请执行人浠水县林业局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人浠水县巴河镇团岗村民委员会作出的鄂浠林罚决字〔2019〕第16号行政处罚决定中的第1、2项内容。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县林业局作出的鄂浠林罚决字〔2019〕第16号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人浠水县巴河镇团岗村民委员会未办理征占用林地手续，擅自在浠水县巴河镇团岗村扩建新村部的行为违法，申请执行人浠水县林业局对其作出行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县林业局作出的鄂浠林罚决字〔2019〕第16号行政处罚决定中的第2项内容罚款52500元准予强制执行。。审判长 洪 彬审判员 李 新审判员 王金和二〇二〇年九月三日书记员 郭 亮
文书内容            审判长（主审人）：              审判员：                  审判员：      辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终4500号上诉人（原审原告）：沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府，住所地：沈阳市辽中区牛心坨镇牛心坨村。负责人：辛乃威，系镇长。委托诉讼代理人：许言，系辽宁英伟律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚德林，男，汉族，1951年7月18日出生，住址：辽宁省沈阳市辽中区，系姚大江（已故）父亲。委托诉讼代理人：崔博，系辽宁铁宁律师事务所律师。上诉人沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府与被上诉人姚德林劳动争议纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初5469号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府上诉请求：撤销辽中区人民法院（2019）辽0115民初5469号民事判决，或依法发回重审；被上诉人承担诉讼费。姚德林辩称，请求驳回上诉请求，维持原判。沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府向一审法院起诉请求：判决原被告之间不存在劳动关系。一审法院查明：原告与姚大江(已故)于2017年12月21日、2019年2月2日分别签订了《劳动用工合同》，约定“甲方(即原告)雇用乙方(即姚大江)看护三道房排水站，根据劳动法，甲、乙双方本着互惠互利的原则，订立本用工合同，具体事宜如下：1.甲方每年支付乙方工资(镇里2500元，村上2500元)，每年的年终发放，中途不发工资。3.乙方要认真看护站内一切物品，并负责站内卫生工作。6.乙方在防汛期间负责开关机器，并负责电器运行的注意安全工作，同时负责看护前后池有无小孩游泳的安全工作。7.乙方有看护房的要驻站看护，没有看护房的要日常巡视，汛期要24小时看护……。”。2019年8月16日，在沈阳市辽中区牛心坨镇三道房村排水站东侧桥下，发现姚大江死亡。因双方对是否存在劳动关系产生纠纷，故被告向沈阳市辽中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认双方存在劳动关系，该委员于2019年10月28日作出了沈辽劳人仲字(2019)112号裁决书，裁决双方于2017年12月21日至2019年8月16日期间存在事实劳动关系。现原告不服该裁决，以双方签订的合同是典型的劳务外包合同，并不是劳动合同为由诉至法院，请求确认双方不存在劳动关系。另查，本案被告姚德林为姚大江(已故)父亲。一审法院认为，本案中，原告与姚大江(已故)符合《劳动合同法》的主体资格，双方签订的两份《劳动用工合同》包含了用人单位的名称和劳动者的姓名，且明确约定了“乙方(即姚大江)要认真看护站内一切物品，并负责站内卫生工作。……乙方在防汛期间负责开关机器，并负责电器运行的注意安全工作，同时负责看护前后池有无小孩游泳的安全工作”等姚大江的工作职责及安全职责，同时对工作地点、工作时间、劳动报酬等也进行了约定，双方均在合同中签名或盖章，该合同基本符合劳动法关于建立劳动关系的规定。另因姚大江的工作是看护排水站，而包括排水站在内的水利设施的管理属于原告工作的组成部分，故姚大江的工作属于原告单位业务的组成部分，合同中也对原告的工作时间、安全事项等进行了约定，属于对姚大江的管理，故对原告主张双方合同为劳务外包合同的主张，不予支持。关于原告主张报酬分摊及村里允许姚大江种植看护房周边土地作为报酬一节，因双方已经在合同中约定了“甲方每年支付乙方工资”，故支付主体为原告，关于其与村上如何分摊，与被告无关，本院不予采信。一审法院判决：原告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府与姚大江在2017年12月21日至2019年8月16日间存在劳动关系。案件受理费10元由原告沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府承担。二审中双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案中，沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府与姚大江(已故)符合《劳动合同法》的主体资格，双方签订的两份《劳动用工合同》包含了用人单位的名称和劳动者的姓名，且明确约定了“乙方(即姚大江)要认真看护站内一切物品，并负责站内卫生工作。……乙方在防汛期间负责开关机器，并负责电器运行的注意安全工作，同时负责看护前后池有无小孩游泳的安全工作”等姚大江的工作职责及安全职责，同时对工作地点、工作时间、劳动报酬等也进行了约定，双方均在合同中签名或盖章，该合同基本符合劳动法关于建立劳动关系的规定。另因姚大江的工作是看护排水站，而包括排水站在内的水利设施的管理属于沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府工作的组成部分，故姚大江的工作属于沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府单位业务的组成部分，合同中也对沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府的工作时间、安全事项等进行了约定，属于对姚大江的管理，故对沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府主张双方合同为劳务外包合同的主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由沈阳市辽中区牛心坨镇人民政府负担。本判决为终审判决。审判长 孙 卓审判员 李 娜审判员 孙晓芳二〇二〇年九月三日法官助理黄琳书记员刘伟娜
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7896号原告：沈阳某某某某房产物业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：刘玉霞。被告：车某某，住址：沈阳市大东区。原告沈阳某某某某房产物业有限公司与被告车某某物业服务合同纠纷一案，原告沈阳某某某某房产物业有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告沈阳某某某某房产物业有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，均由原告负担。审判员  张巨涛二〇二〇年九月十八日书记员  王美娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7812号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初680号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的王鼎健危险驾驶罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2070号原告：李润红，男，汉族，住内江市市中区。被告：周华，男，汉族，住内江市市中区。原告李润红与被告周华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告李润红在收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》七日内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告李润红撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年九月十日书记员  袁 越
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4345号 原告:湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金侨世纪苑。 法定代表人：戈清莲。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：刘鑫，男，1996年10月3日出生，汉族，住湖南省华容县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司诉被告刘鑫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月11日向本院提出对被告刘鑫的撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告刘鑫的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回对被告刘鑫的起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  赵钰姣
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初1964号 原告：刘某1，男，1977年9月12日出生，汉族，住涿州市。 委托代理人：凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：李某，女，1977年11月22日出生，汉族，户籍所在地：涿州市，现住廊坊市固安县。 原告刘某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，开开庭进行了审理。原告刘某1及委托代理人凌华到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子刘某2随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用等由被告承担。事实和理由：原、被告双方经人介绍相识，相识后不久于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生有一子，取名刘某2，现年15周岁。原、被告双方婚前了解不多，婚后常因家庭琐事发生争吵。被告近期更是常以工作为由长期外出数十日不归，且拒绝家人探望不与家人联系，并拒不配合协助原告履行赡养父母的义务，对家庭孩子不管不顾。现因双方感情无法沟通，确已破裂。经原告提出离婚请求后，被告告知原告起诉离婚。综上所述，原告方为维护自身合法权益，依法诉至贵院。望法院查明事实，依法予以公断。 被告李某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。 原告为了证明自己的观点，向本院提交的证据如下： 1、原告身份证户口本复印件、婚生子刘某2户口本复印件，证实原告及婚生子身份信息及诉讼主体。 2、原、被告双方婚姻关系证明信，佐证原、被告双方夫妻关系。 对原告提交的身份证复印件、婚生子刘某2户口本复印件、婚姻关系证明信的真实性本院予以认定。 以上事实还有本院的开庭笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告已经共同生活多年，且育有一子。夫妻之间应互谅互让，共同营造和谐幸福家庭生活，原告未提交的证据证实双方感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下： 不准许原告刘某1与被告李某离婚。 案件受理费200元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李云飞 人民陪审员  辛龙影 人民陪审员  邢远征 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 松
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3145号 原告李贵武，男，1969年11月21日出生，汉族，无职业，现住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：教翔，辽宁湘辉律师事务所律师。 被告郭德宇，男，1974年9月26日出生，汉族，无职业，现住本溪市溪湖区。 本院审理原告李贵武诉被告郭德宇民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告李贵武提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李贵武撤回起诉。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国诉讼法》 第一百四十五条宣判前。原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞金市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0781执1705号申请执行人刘建华，男，1959年10月1日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被执行人胡莲英，女，1970年1月15日生，汉族，江西省会昌县人，住瑞金市。申请执行人刘建华申请执行胡莲英民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）赣0781民初1685号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘建华于2020年5月14日向本院申请执行，要求被执行人胡莲英履行标的款50000元及利息，案件受理费681元，被执行人依法应承担执行费650元。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：1、本院于2020年5月18日向被执行人胡莲英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。2、本院于2020年5月15日起，多次通过司法网络查控系统查询了被执行人胡莲英名下的工商登记、商业银行及互联网银行账户及存款、证券、商业保险等财产情况，未发现被执行人名下有足额可供执行财产。另外，本院依法向瑞金市不动产登记中心、赣州市住房公积金管理中心瑞金市办事处、瑞金市公安局交通管理大队发出协助查询函，查询了被执行人胡莲英名下的不动产登记信息、住房公积金账户信息、车辆登记信息等财产情况。发现被执行人胡莲英名下有住房公积金，已被本院另案冻结，未发现被执行人名下登记有不动产等财产。3、本院于2020年9月17日冻结被执行人胡莲英银行账户，申请执行人刘建华参与分配本案标的款2900元，被执行人胡莲英已承担本案执行费650元。4、本院于2020年9月9日依法将被执行人胡莲英纳入失信被执行人名单，及向被执行人胡莲英发出限制高消费令，并录入了全国法院失信被执行人名单库，向社会公布。5、本院于2020年8月20日对申请执行人进行了约谈，向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索，并对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。综上，本案暂时执行到位标的额为2900元。被执行人依法已承担执行费650元。本案经过财产调查未发现被执行人胡莲英名下其他可供执行的财产，且申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  朱皓平审判员  李小通审判员  胡九平二〇二〇年九月十七日书记员  张粤程
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3103号之四申请执行人：崔志芳,女,汉族，1974年11月1日生,住山西省太原市万柏林区。申请执行人：郭秋生,男,汉族，1948年9月16日生,住河南省林州市。被执行人：刘鹏杰，男,汉族，1988年6月25日生，住林州市。本院在执行崔志芳、郭秋生与刘鹏杰买卖合同纠纷一案中，本院于2020年08月05日冻结了被执行人刘鹏杰在60×××15账户内余额人民币2347.85元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人刘鹏杰在中国邮政储蓄银行60×××15账户内存款人民币16842.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十八日书记员  王军丽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1014号申请执行人：王某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：韩某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初4911号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人韩某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王某某借款本金1000000元及利息(利息以判决书为准)。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2020年4月1日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年4月2日，依法向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年5月26日，因被执行人韩某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年4月2日、2020年5月26日、2020年7月6日、2020年8月14日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询,网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月2日对被执行人韩某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年4月2日起至2021年4月1日止），并扣划了被执行人银行存款1510.28元，已依法转开执行费用。2020年4月15日，向扬州市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人韩某某名下轿车一辆（未实际扣押车辆）；四、2020年4月3日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查无不动产登记信息；2020年9月1日，通过西安市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查无不动产登记信息；五、在执行过程中，未发现被执行人韩某某有其他可供执行的财产，本院前往被执行人韩某某可能隐藏财产所在地宝应县某镇某路实地查找以及该地的所在社区（宝应县某某镇某某社区）进行调查，未发现被执行人韩某某有可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的具体财产线索及准确下落；六、2019年11月18日，经申请执行人申请，本院关联案件对被执行人韩某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控；七、2020年8月31日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的1013800.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额1013800.00元，执行费12538.00元，执行到位1510.28元，未执行到位11027.72元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人暂时下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能明确提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年九月十四日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
山东省淄博市临淄区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0305行审67号 申请执行人淄博市临淄区市场监督管理局，统一社会信用代码11370305MB28560212。住所地：淄博市临淄区大顺路39号。 法定代表人张磊，局长。 委托代理人王西跃，男，1990年9月8日生，汉族，淄博市临淄区市场监督管理局工作人员，现住。 被执行人临淄区辛店添富商店，统一社会信用代码92370305MA3L2PQF9U。住所地：淄博市临淄区牛山路352号甲1。 经营者李连涛。 2020年9月15日，本院收到淄博市临淄区市场监督管理局的强制执行申请书，申请执行人查明被执行人经营超过保质期食品，上述行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（十）项的规定，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第（五）项、《中华人民共和国行政处罚法》第四条第二款、第五条、第二十七条第一款第（四）项的规定，参照《山东省市场监督管理局行使行政处罚裁量权适用规则》的相关说明，申请执行人于2019年11月30日作出并于2019年12月4日向被执行人送达了临市监［2019］426号《行政处罚决定书》，其中第二、三项行政处罚内容为：2、没收违法所得壹元；3、并处罚款人民币陆仟元的行政处罚。 本院认为，行政机关向人民法院申请强制执行其行政处罚决定应当在法定期限内。被执行人在收到决定书后未在法定期限内既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，临市监［2019］426号《行政处罚决定书》已生效。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人应在期限届满之日起三个月内向人民法院申请强制执行，即申请执行人于2019年12月4日向被执行人送达临市监［2019］426号《行政处罚决定书》，后应于2020年9月4日前向本院申请强制执行，而申请执行人于2020年9月15日向本院申请强制执行临市监［2019］426号《行政处罚决定书》的罚款内容超过了法律规定的申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下： 对淄博市临淄区市场监督局的强制执行申请，本院不予受理。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山东省淄博市中级人民法院申请复议，也可以直接向山东省淄博市中级人民法院申请复议。 审 判 长  罗 彬 审 判 员  田晓辉 人民陪审员  刘文生 二〇二〇年九月十七日 法官助理   张金月 代理书记员  崔 郓