天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5163号原告：潘占军，男，1967年5月17日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：曹成柱，男，1977年5月4日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：北京万辉通达货物运输有限公司，住所地北京市通州区兴贸一街12号院2号楼2层215。法定代表人：远宏美，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路9号院5号楼17层。主要负责人：胡毅，总经理。委托诉讼代理人：韩儒，北京市德达律师事务所律师。原告潘占军与被告曹成柱、北京万辉通达货物运输有限公司（以下简称“万辉运输公司”）、华安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称“华安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘占军、被告曹成柱、万辉运输公司的法定代表人远宏美、华安保险公司的委托诉讼代理人韩儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘占军向本院提出诉讼请求：潘占军损失医疗费30049.34元、住院伙食补助费900元、营养费900元、护理费26553元、误工费26553元、残疾赔偿金92238元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费980元、交通费500元、财产损失2000元。首先由华安保险公司在交强险及商业险限额内承担赔偿责任，不足部分由曹成柱、万辉运输公司承担赔偿责任。庭审中，潘占军撤回了财产损失诉讼请求。事实及理由：2020年1月7日18时15分许，曹成柱驾驶京Ａ×××××号重型仓栅式货车，沿大新路由南向北行驶至大新路6公里加200米时，其所驾车辆右前角撞到道路东侧路边由南向北步行潘占军身体，造成潘占军受伤的交通事故。该事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：曹成柱承担事故全部责任，潘占军无责任。事发后，潘占军被送往天津市宝坻区人民医院（以下简称“宝坻医院”）住院治疗，诊断伤情为：1.左膝内侧副韧带损伤；2.左膝关节损伤等。经查，京Ａ×××××号重型仓栅式货车的登记所有人为万辉运输公司，该车在华安保险公司投保了交强险和商业险。现因赔偿问题无法达成一致意见，故起诉。曹成柱辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。其为潘占军垫付医疗费26396元，要求在本案中返还或折抵，其他无意见。万辉运输公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。京Ａ×××××号车辆挂靠在其公司，车辆的使用人与所有人为曹成柱，事故责任应由曹成柱承担，其公司不承担任何责任。华安保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定均无异议。京Ａ×××××号车辆在其公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险，含不计免赔，事故发生在保险期间。医疗费按照实际发生的票据核实。伤残赔偿金应当按照天津市农村居民人均可支配收入进行计算。精神损害抚慰金主张过高。鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2020年1月7日18时15分许，曹成柱驾驶车牌号为京Ａ×××××的重型仓栅式货车，沿大新路由南向北行驶至大新路6公里加200米时，其所驾车辆右前角撞到道路东侧路边由南向北步行潘占军身体，造成潘占军受伤的交通事故。经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定：曹成柱负全部责任；潘占军无责任。潘占军受伤后被送往宝坻医院住院治疗9天，诊断伤情为：1.左膝内侧副韧带损伤；2.左膝关节损伤；3.左侧肋骨骨折；4.肺挫伤；5.脑震荡；6.头部皮下血肿；7.头部开放性损伤；8.面部擦伤；9.颈部外伤；10.左肩部外伤；11.左臀部挫伤；12.左髋部外伤；13.左下肢损伤；14.左眼睑挫伤；15.左肺大疱；16.阑尾术后；17.颈椎间盘突出。出院医嘱：休息为主，患肢制动支具外固定保护至术后1-1.5个月，期间主动进行踝关节屈伸旋转练习以及直腿抬高练习，避免过度活动、跌倒。1周后复查，之后2周复查，其他系统器官疾病专科就诊等。潘占军住院期间，曹成柱垫付费用26396元。另查，京Ａ×××××号车辆的登记所有人为万辉运输公司，实际所有人为曹成柱，该车在华安保险公司投保了交强险及限额为500000元商业三者险，并约定了不计免赔率特约条款。事故发生在保险期间。2020年7月13日，天津医科大学司法医学鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：潘占军左侧第1、5-8、11肋骨骨折符合十级残疾。本院认为，天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均亦无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，本院确认曹成柱承担事故100%的责任，潘占军无责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担赔偿责任。京Ａ×××××号车辆在华安保险公司投保了交强险及限额为500000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。故潘占军损失首先由华安保险公司在交强险责任限额内赔偿，超出交强险限额部分，由华安保险公司在商业三者险限额内按照100%的责任比例赔偿。关于潘占军各项经济损失，本院认定如下：1.医疗费，潘占军提供了住院病历、诊断证明、费用明细清单、医疗费票据等证据，彼此间相互印证，本院对其证明力予以确认。潘占军主张医疗费30049.34元，未超出实际支出金额，本院予以支持。2.住院伙食补助费，参照本地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元/天支持住院9天，计900元。3.营养费，潘占军伤情较重，予以营养支持有助于其伤情恢复。潘占军主张营养期9天，本院予以支持。标准按照30元／天计算，营养费计270元。潘占军主张按照100元/天计算，缺乏法律依据，本院不予支持。4.护理费，综合考虑潘占军的伤情，结合三期标准，本院酌情确定护理期为50天，1人护理。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，护理费计8344元。5.误工费，综合考虑潘占军的伤情，结合诊断证明、三期标准，本院酌情确定误工期为110天。标准参照天津市上一年度居民服务业和其他服务业平均工资166.88元/天计算，误工费计18356.80元。6.残疾赔偿金，天津医科大学司法医学鉴定中心出具的鉴定意见，系经本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认，并据此确定残疾赔偿系数为10%。潘占军在定残时未满60周岁，赔偿年限为20年。残疾赔偿金为：46119元／年×20年×10﹪=92238元。华安保险公司主张伤残赔偿金应当按照天津市农村居民人均可支配收入进行计算，无法律依据，本院不予采纳。7.精神损害抚慰金，潘占军因交通事故致残遭受精神损害，综合考虑其伤情、当事人过错等，本院酌情确定为5000元，此款在交强险限额内优先赔付。8.鉴定费，潘占军提交了鉴定费票据980元，该损失系其为确定损失程度所必须支出的费用，本院予以确认。华安保险公司不同意给付该项费用，缺乏法律依据，本院不予采纳。9.交通费，潘占军提供了救护车票据220元，结合潘占军住院、出院、复查情况及其居住地与就医地点之间的距离，潘占军主张交通费500元，本院予以支持。以上各项损失合计156638.14元，由华安保险公司在交强险限额内赔偿潘占军医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失120000元，余下损失36638.14元由华安保险公司在商业险限额内赔偿。潘占军住院期间，曹成柱垫付费用26396元，要求在本案中返还，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿潘占军各项损失156638.14元；二、潘占军于本判决发生法律效力之日起十日内返还曹成柱26396元；三、驳回潘占军其他诉讼请求。（上述赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1242元，减半收取计621元，由潘占军负担105元，曹成柱负担516元，曹成柱应负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  杨志强二〇二〇年九月十四日书记员  张 宇附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。