wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初396号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人杨皓钧，男，1996年5月15日出生于湖南省祁阳县，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地：长沙市芙蓉区，现住长沙市芙蓉区。2020年5月9日因殴打他人被行政拘留五日。因本案于2020年5月18日被抓获，同日被刑事拘留，5月29日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］370号起诉书指控被告人杨皓钧犯故意伤害罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉人民检察院指派检察员刘珩出庭支持公诉，被告人杨皓钧到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月15日，被告人杨皓钧在芙蓉区紫御江山小区保安李某发生争执。在相互打斗过程中，杨皓钧打伤李某，致其构成轻伤。公诉机关认为被告人杨皓钧的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，并提供了相关证据，提请本院依法判处。被告人杨皓钧对公诉机关指控的事实没有提出异议。经审理查明：2020年4月15日零时许，被告人杨皓钧夜宵后回到芙蓉区东岸街道黄泥塘社区紫御江山小区1期1栋附近，遇见小区保安李某，杨皓钧向李某方向吐痰，导致双方发生口角，继而发生肢体冲突。杨皓钧持钥匙打伤李某，致其右眼下泪管断裂、泪道引流管植入、下睑裂伤、任意皮瓣转移，构成轻伤一级。上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证明：1、长沙市公安局芙蓉分局东岸派出所接受刑事件登记表、立案决定书证明，案件的由来；2、线索来源及到案经过证明，2020年5月18日零时19分许，干警接到报警到紫御江山出警调查，5月18日抓获杨皓钧；3、被害人李某的陈述证明，他是紫御江山小区的保安。2020年4月15日凌晨，他在小区1栋出来，杨皓钧路过，朝他方位吐痰，双方发生口角，引发肢体冲突，杨皓钧拿钥匙打伤他眼睛；4、长沙市公安局芙蓉分局长芙公物鉴（法临）字（2020）26号鉴定书、伤情照片证明，李某构成轻伤一级；5、证人王某的证言证明，2020年4月15日凌晨零时许，他在紫御江山1期2栋门口值班，听见同事李某喊他出来，他看见李某被业主杨皓钧按在地上，他拉开两人，后看见李某右眼肿了；6、被告人杨皓钧的供述、户籍资料证明，杨皓钧供述与审理查明的事实一致，杨皓钧已达刑事责任年龄。本院认为：被告人杨皓钧因琐事与人发生争执，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。杨皓钧能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人杨皓钧犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月18起至2021年5月17日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 纪 斌人民陪审员 苏 麟人民陪审员 廖水月二〇二〇年九月十一日法官助理刘诗怡书记员施江平附法律条文：第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3192号 原告：四川丽港物业服务有限公司。 法定代表人：张曹华，总经理。 被告:邓少林，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理上列原告与被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告四川丽港物业服务有限公司撤回起诉。 诉讼费82元，由原告四川丽港物业服务有限公司承担。 审判员  冯小东 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 玉
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1473号 原告：郑士勇，男，1994年12月10日出生，汉族，住保定市清苑区。 被告：段梦磊，男，1996年5月2日出生，汉族，住保定市清苑区。 郑士勇与段梦磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告郑士勇于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑士勇撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  刘军庆 二〇二〇年九月八日 书记员  李 政
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1622执1719号孙风勤、王海亮：孙风勤申请执行王海亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院已根据申请执行人孙风勤的申请，依据西华县人民法院（2019）豫1622民初2463号民事判决书，于2020年9月10日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10105号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：李国付，男，1989年7月28日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴李国付罚金一案中，通过法院财产调查系统对被执行人李国付的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十一日书记员 王 鹏
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3617号 原告：魏某，男，汉族，1986年10月21日出生，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：王益本，四川擎剑律师事务所律师。 被告：何某，女，汉族，1989年12月20日出生，住四川省三台县。 原告魏某与被告何某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告魏某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按魏某撤回起诉处理。 审 判 员  何 勇 二〇二〇年九月十日 法官助理  唐丽珠 书 记 员  张 杰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8196号申请执行人：宁波银行股份有限公司北京分行，住所地北京市海淀区西三环北路100号1-2层、11-15层。负责人：庄灵君，行长。委托诉讼代理人：田方，北京方耀律师事务所律师。被执行人：李强，男，1989年11月19日出生，汉族，住北京市昌平区，公民身份号码：×××。本院在执行宁波银行股份有限公司北京分行与李强借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人李强的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，从其公积金账户扣划了共计26450元并发还申请人，本院查封了被执行人李强名下的×××号车辆，因查找不到现无法处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人李强的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人李强采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 储志蕊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4300号 原告：黄振岳，男，1977年10月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：王敏，男，1985年5月23日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告黄振岳为与被告王敏民间借贷纠纷一案，于2020年9月1日向本院起诉，诉请（变更后）：被告王敏归还原告黄振岳借款70000元，并支付自2020年9月1日起至实际还款之日止按同期全国银行间银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。本院于同日立案受理后，依法由审判员丁毅诚适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄振岳到庭参加诉讼，被告王敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2014年10月18日，被告王敏共向原告黄振岳借款70000元，约定利息按月利率2%计算，并出具借条一份。原告自认，被告借款后支付了利息10000元，借款本金70000元和其余利息至今未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王敏于本判决生效之日起十日内返还原告黄振岳借款70000元，并支付利息（按本金70000元按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年9月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告王敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 丁毅诚 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 凯 代书记员 张娇娇
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1353号 张磊、崔璨、冷帅： 张磊与崔璨、冷帅借款合同纠纷一案，申请执行标的共计423925.00元。经本院立案执行，现已执行到位458000.00元。本院已于2020年9月11日将该款转付给张磊。至此，张磊向本院申请执行的（2020）辽1002民初1344号、（2020）辽1002民初1345号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月十七日 法官助理刘苍 书记员曹博
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初296号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人蔡文博，男，2001年2月23日出生，汉族，湘潭县人，无业，住湖南省湘潭县射埠镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月10日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留。因涉嫌犯盗窃罪，经湘潭市岳塘区人民检察院批准，于2020年5月15日被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]286号起诉书指控被告人蔡文博犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派检察员龚玲出庭支持公诉，被告人蔡文博到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控并经审理查明： 2020年3月25日凌晨2点左右，被告人蔡文博伙同李某（未满十六周岁）、马某某（未满十六周岁）等人窜至湘潭市岳塘区东方名苑文峰美发店前坪，由蔡文博负责望风，李某、马某某将被害人康某某停在该前坪的一台黑色丰田霸道越野车（车牌湘A3XXXX）的车窗玻璃砸碎，从车内盗窃了现金11600元以及若干瓶酒。事后，被告人蔡文博、李某、马某某进行分赃，其中李某用赃款购买银色华为MATE30PRO手机一台，已被公安机关扣押。 被告人蔡文博到案后能如实供述自己的罪行，并表示对其涉嫌盗窃的行为自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人蔡文博盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人蔡文博系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款之规定。被告人蔡文博系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人蔡文博以盗窃罪判处六个月以上至八个月以下有期徒刑，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人蔡文博在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，对案笔录及指认现场照片，辨认笔录，抓获经过，办案说明，扣押决定书、扣押物品清单，被害人康某某的陈述，证人李某某、胡某某的证言，同案人李某的公安行政处罚决定书及告知笔录，同案人李某的供述，被告人蔡文博的供述与辩解，户籍信息等其他相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人蔡文博伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡文博伙同他人采用破坏性手段盗窃他人财物，造成其他财物损毁，依法应当从重处罚。被告人蔡文博在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人蔡文博到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本案公安机关扣押的手机应依法予以收缴，处置所得款项用于退赔被害人康某某的损失。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院》第十一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人蔡文博犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 二、责令被告人蔡文博退赔被害人康某某损失11600元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院最高人民检察院》 第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理:(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;(二)实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚;(三)盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
安徽省青阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1723民监37号监督机关:安徽省青阳县人民检察院。原审原告：章丽萍，女，汉族，农民，住安徽省池州市贵池区。原审被告：马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市东湖路。法定代表人：蒋化平，该公司总经理。原审被告：池州市佳源废弃资源综合利用有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河镇老山工业园。法定代表人：钟建平，该公司执行董事。原审被告：朱爱明，男，汉族，居民，住安徽省安庆市枞阳县。原审原告章丽萍与原审被告马鞍山天立池州市政建筑工程有限公司、池州市佳源废弃资源综合利用有限公司、朱爱明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年2月24日作出的（2018）皖1723民初63号民事判决已生效。青阳县人民检察院以青检民（行）监（2020）341723000010号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八第一款、第二百条零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止本判决的执行。审判长 芮 钧审判员 马新翠审判员 方胜强二〇二〇年九月十日书记员 许 可附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。最高人民法院对地方各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误的，有权提审或者指令下级人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保57号 申请人：张爱民，男，1968年8月2日出生，汉族，住惠民县。 被申请人：牟东国，男，1985年3月2日出生，汉族，住阳信县。 申请人张爱民与被申请人牟东国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人牟东国驾驶的鲁Ｍ×××××轿车一辆采取保全措施，并已提供国任财产保险股份有限公司出具的保额为16000元的保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 查封牟东国驾驶的鲁Ｍ×××××轿车一辆，并予以扣押。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张静 二〇二〇年九月七日 书记员  丁丽
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3009号之一 申请人:王升福，男，1964年10月12日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 委托代理人：李燕，山东矩剑律师事务所律师。 被申请人:陈凤英，女，1971年2月4日生，汉族，住江苏省赣榆县。 申请人王升福于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人陈凤英价值2万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人陈凤英价值2万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人王升福负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月一日 书记员 王雪萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3261号申请执行人：谭立民，男，1985年8月4日出生，汉族，住中牟县。被执行人：陈晓强，男，1977年7月12日出生，汉族，住中牟县。本院于2020年7月25日作出的（2020）豫0122民初4553号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈晓强至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人谭立民于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人陈晓强价值6188元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李印召二〇二〇年九月十一日法官助理姚国伟书记员徐明阁
鞍山市千山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0311民初949号 原告：李某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：朱世尧，鞍山市千山区法律援助中心指派律师。 被告：鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司，住所地鞍山市千山区甘泉镇文明路1号，统一社会信用代码91210311318751429W。 法定代表人：李奎兴。 被告：鞍山九建工程有限公司，住所地海城市腾鳌镇保安村，统一社会信用代码91210381118885078L。 法定代表人：王明坤。 被告：鞠某某，男，1960年7月23日出生，汉族，住鞍山市铁东区。 原告李某某与被告鞍山市千山区甘泉镇华泉房地产开发有限公司、鞍山九建工程有限公司、鞠某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告李某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李某某撤回起诉处理。 审判员  李伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  李婉
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2221执1071号 申请人：刘梅节，女，1972年11月9日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人:乌九成，男，1981年2月6日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请人刘梅节与被执行人乌九成借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院做出的（2018）内2221民初3963号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人乌九成拒不履行生效法律文书内容，申请人刘梅节于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人乌九成履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月8日依法立案执行。 在执行过程中，因被执行人乌九成外出打工，无法与其联系，故申请人刘梅节于2020年9月8日申请撤回该案执行，待找到被执行人后再申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年九月十日 书记员  韩珍珍
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0117民初3344号原告：王鹏，男，1988年1月1日出生，汉族，户籍登记住址湖北省团风县。被告：李欣燕，1995年8月15日出生，汉族，户籍登记地址武汉市新洲区。原告王鹏与被告李欣燕民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。2020年9月14日，王鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本院按王鹏撤诉处理。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王鹏负担。审 判 长  詹鑫钢人民陪审员  陈春荣人民陪审员  陈文萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  李厚鹏
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新29民终1056号   上诉人（原审被告）：温宿县金路房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区温宿县阿温大道新城区友谊路金路物流园院内。   法定代表人：祁平，该公司总经理。   被上诉人（原审原告）：高峰，男，1959年7月28日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原审被告：焦金堂，男，1964年10月5日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。   原审被告：北京住总第四开发建设有限公司，住所地北京市朝阳区金台里27号楼西侧7号楼。   法定代表人：周建北，该公司董事长。   委托诉讼代理人：姜运超，新疆姑墨律师事务所律师。   上诉人温宿县金路房地产开发有限公司因与被上诉人高峰、原审被告焦金堂、北京住总第四开发建设有限公司民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院（2019）新2901民初3492号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。   本院审理过程中，上诉人温宿县金路房地产开发有限公司经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：   本案按上诉人温宿县金路房地产开发有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。   二审案件受理费183.35元，由上诉人温宿县金路房地产开发有限公司负担。   本裁定为终审裁定。   审  判  长   孟世敏   审  判  员   陈 康   审  判  员   曹燕燕   二 ○ 二 ○ 年 九 月 九 日   法 官 助 理   马 妮   书  记  员   陈诗杰
福建省明溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0421执471号之一 申请执行人：杨玉芳，女，1985年9月16日出生，汉族，住福建省明溪县，现住福建省明溪县。 被执行人：李长林，男，1973年7月29日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请执行人杨玉芳与被执行人李长林民间借贷纠纷一案，明溪县人民法院作出的（2020）闽0421民初273号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人杨玉芳于2020年6月1日向本院申请执行。申请执行标的为1600000元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。同时，本院将被执行人李长林纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，发现被执行人李长林除银行存款、不动产、工商信息外均无登记信息，且被执行人李长林的银行账户中少量存款不足以清偿本案标的。被执行人李长林所有的三明市晨汐电子商务有限公司股权我院已冻结，但因需对公司进行全面清查等原因暂不具备处置条件。 4、被执行人李长林共有的位于明溪县雪峰镇明珠路208号3幢7层701房地产［不动产权证书号：明房权证2011字第0669-××号］，本院采取了评估拍卖措施，财产处置情况即于2020年3月23日进行了第一次拍卖，于2020年5月6日进行了第二次拍卖，现已拍卖成功，拍卖款685376.56元本案已参与分配，但所分配款项不足以清偿本案标的。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式取得申请执行人的确认。本案目前已实现部分债权166096.89元。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经法院查证除上述已处置的财产外被执行人无其它可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张元优 审判员  黄岩生 审判员  付文华 二〇二〇年九月七日 书记员  余铁梅 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1131号申请执行人：常州天兴环保科技有限公司，住所地：常州市武进区雪堰镇漕桥工业集中区，统一社会信用代码91320412752716933U。法定代表人：潘兴良，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴津健，江苏群卿律师事务所律师。委托诉讼代理人：周相余，江苏群卿律师事务所律师。被执行人：常州市科慧制冷设备有限公司，住所地：常州市经济开发区长汀村谢家组东方南路18号，统一社会信用代码91320412718587568W。法定代表人：徐其华，该公司总经理。关于申请执行人常州天兴环保科技有限公司与被执行人常州市科慧制冷设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出的（2019）苏0412民初2598号民事判决书已经生效，根据生效民事判决书，被执行人需支付申请执行人人民币72800元及利息并承担本案执行费992元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执372号申请执行人田俊，男，1977年9月8日出生，汉族，石首市人，住石首市.被执行人周敏，男，1988年5月15日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初746号民事判决书，于2020年7月20日向被执行人周敏发出执行通知书，责令被执行人周敏立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人田俊借款本金22600元及利息，支付案件受理费182.5元、执行费242元，但被执行人周敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人周敏名下有大众牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｄ×××××），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被执行人周敏名下的大众牌车辆一辆（车牌号：鄂Ｄ×××××）。二、查封期限为二年本裁定送达后即具有法律效力。审判员  刘敦云二〇二〇年九月十七日书记员  刘 颖
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2592号张加茂：叶会与张加茂机动车交通事故责任纠纷一案，本案你已履行还款义务，现已执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保339号申请人：陈桂英，女，1941年10月19日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：曹丽苹，女，1987年11月30日出生，汉族，居民，住汶上县。申请人陈桂英于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹丽苹停放的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆进行扣押。申请人陈桂英提供相应担保。本院经审查认为，申请人陈桂英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人曹丽苹停放的鲁Ｈ×××××小型普通客车一辆，期限为2020年9月16日至2022年9月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年九月十六日书记员 何西帅
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初116-2号原告：山东阳谷华典饲料科技有限公司，住所地：山东省阳谷县清河西路。法定代表人：魏相安。被告：武锁永（曾用名武晓勇），男，汉族，1991年6月25日出生，住山东省聊城市莘县。被告：武惠如，女，汉族，1994年4月10日出生，住山东省聊城市莘县，系被告武锁永（曾用名武晓勇）之妻。被告：武洪起，男，汉族，1974年4月16日出生，住山东省聊城市莘县，身份账号：37×××57。原告山东阳谷华典饲料科技有限公司与被告武锁永（曾用名武晓勇）、武惠如、武洪起买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月10日冻结了被告武锁永（曾用名武晓勇）、武惠如、武洪起的银行存款50000元，现原告以收到被告偿还的货款为由，向本院申请解除对被告武锁永（曾用名武晓勇）、武惠如、武洪起的银行存款50000元的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被告武锁永（曾用名武晓勇）、武惠如、武洪起的银行存款50000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。审判员  张新伟二〇二〇年九月十五日书记员  孔晓燕
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3411号 申请执行人:王月红，女，1973年4月11日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 被执行人：王德强，男，1971年7月20日出生，汉族，住址：吉林省公主岭市。 申请执行人王月红与被执行人王德强买卖合同纠纷一案，于2020年8月7日在本院立案执行,申请执行标的为115673元。 执行中，本院于2020年8月13日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月7日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、互联网银行、证券、车辆等情况，2020年8月14日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。2020年8月27日双方达成执行和解，因协议履行期限过长，申请人向本院申请终结执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下： （2020）辽0104执3411号执行案件终结执行。 本裁定书送达后立即生效。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以依据执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。当事人不履行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日计算。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月十一日 书记员 钟薪潼
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保583号申请人：兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地，兴城市临海产业区。统一社会信用代码：912114815709099291。被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司，住所地，兴城市首山路18号。法定代表人：韩志军，公司经理。统一社会信用代码：912114005841779926。被申请人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地，兴城市温泉街道首山路16丙-8号楼A室。法定代表人：韩志军，公司经理。申请人兴城市天诚泳业服务有限公司与葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司、葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月10日作出（2020）辽1481民初3204之四号民事裁定书已经发生法律效力。申请人要求查封被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司名下的房产（不动产权号：辽（2017）兴城市不动产权第XX，面积为276.73平方米）。经本院执行，2020年9月15日，本院对被申请人葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司名下的房产（不动产权号：辽（2017）兴城市不动产权第XX，面积为276.73平方米）予以查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初3204之四号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月十五日书记员  谭思文
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16027号 本院依据（2019）粤1971刑初583号刑事判决书申请执行被执行人张松江罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审489号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：丁天川，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107627号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107627号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人丁天川的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1400号之一申请执行人：黄坤，女，1982年7月11日出生。被执行人：北京玖悦教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区香江北路2号2层201单元。法定代表人：陈明楼。黄坤依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1593号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币2716050.82元及利息等,本院于2020年8月27日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和对外投资情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行房产及车辆，无可供执行对外投资。申请执行人认可本院查询结果。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第1593号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 徐 辉审判员 魏志斌二〇二〇年九月十日书记员 陈 蕾
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1836号申请执行人:穆伦肖，男，汉族，生于1971年9月8日，贵州省习水县人，现住习水县。申请执行人:杨伦芳，女，汉族，生于1977年10月26日，贵州省习水县人，现住习水县。被执行人：陆定才，男，汉族，生于1990年6月16日，贵州省习水县人，住习水县。关于穆伦肖、杨伦芳申请执行陆定才生命权纠纷一案，本院作出的（2018）黔03民终1304号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，申请执行的款项为16367.86元，执行费146.00元，本院于2020年5月26日立案。本院在受理本案后，依法向被执行人发出了本案执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令被执行人按照生效法律文书履行法律义务。被执行人收到本院案件文书后未履行相应义务。经查询被执行人的银行账户、车辆等财产信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人陆定才未履行生效法律文书载明的法律义务，本院已采取将其纳入失信被执行人名单、限制高消费、冻结银行账户等强制措施。本院已当面告知申请执行人穆伦肖、杨伦芳本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。并对申请人是否要求对被执行人陆定才进行悬赏、申请律师调查令和请求公安机关协助临控、对被执行人提起拒执罪自诉进行了释明，申请人表示暂不需要采取这些措施。因申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，且申请执行人书面向本院申请终结本次执行程序。本案还有执行标的16367.86元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他可供执行之财产线索，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁小峰二〇二〇年九月八日法官助理陆安洋书记员袁浩洋
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执934号被执行人韩加喜，女，1950年4月29日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，海安县恒华机械制造有限公司股东、监事，住海安县。关于韩加喜罚金一案，本院作出的（2015）安刑二初字第0187号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：处罚被告韩加喜罚金50000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月25日立案。本案申请执行标的为50000.00元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行过程中查明：一、本院经依法查询，发现被执行人名下仅有零星存款。二、本院经依法查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。三、本院经依法查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。四、本院依职权将被执行人加入失信被执行人名单，限制其高消费。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知书等证据证实。本院认为:在本次执行程序中，被执行人暂无履行能力，申请执行人同意本院终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  王德俊审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月九日书记员  唐凯宇
陕西省澄城县人民法院民事判决书 (2020)陕0525民初1171号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行，住所地:澄城县XX街XX路十字。    法定代表人王晓军，系该支行行长。委托代理人：孙娇，系该支行职工。    被告：户苏民，男，1959年6月11日出生，汉族，住澄城县。    被告：董梅芳，女，1959年9月7日出生，汉族，住澄城县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行与被告董梅芳、户苏民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人孙娇到庭参加了诉讼；被告户苏民、董梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年8月户苏民以经营宾馆资金周转为由，从原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行贷款人民币50万元，合同编号为61006447113093717856号，借款期限为60个月，年利率8.32%，还款方式为等额本息。原告与被告户苏民、董梅芳签订了《个人额度借款合同》，原告还与被告户苏民、董梅芳签订了《个人最高额抵押合同》。原告依约发放贷款后，被告人户苏民未按约定的方式如期归还本息，2019年10月3日贷款逾期，截至2020年7月9日，仍欠本金275266.46元、利息19488.23元，合计294754.69元。经原告多次向被告催讨，被告仍拒不履行偿还义务，现起诉：1、请求法院依法判令被告户苏民立即偿还原告借款本金275266.46元，及至清偿完毕之日系统内的本金和利息。2、被告董梅芳承担连带清偿责任。3、被告承担本案诉讼费用。被告为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、被告户苏民、董梅芳借款申请表。2、被告户苏民、董梅芳个人身份信息及结婚证。3、个体工商户的营业执照。4、被告户苏民的房屋产权证及相关资料。5、承租人的承诺函及抵押人的谈话笔录。6、个人借款合同50万。7、房地产抵押合同。8、银行放款通知书及放款单等相关资料。被告户苏民辩称，以我门面房贷邮政的银行的钱，因为西环路修建我的宾馆无法经营，欠邮政储蓄的款，诉状上的借款本金及利息属实，我同意还款，但现在我的宾馆经营不善，西环路修了两年，又碰上防疫，我的确没办法。被告户苏民对其辩称没有提交证据，未质证。被告董梅芳未到庭应诉、未答辩、未质证、未提交证据。本院认为原告提交证据1、2、3、4、5、6、7、8与本案有关联性，符合证据的真实性、合法性，予以确认。经审理查明，2013年8月23日户苏民、董梅芳以经营宾馆资金周转为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行申请贷款人民币50万元。2013年9月13日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县XX户苏民、董梅芳签订了《个人额度借款合同》，给二被告贷款50万元，借款日期2013年9月13日到2018年9月13日，正常年利率为8.32%，逾期利率为12.48%，同一天被告户苏民、董梅芳还同原告签订了《个人最高额抵押合同》，以被告所有的在XX镇XX街九路口南100米东侧1幢混合结构房地产抵押给原告作为贷款抵押。借款合同和抵押合同签订后，原告向被告发放了贷款，此后被告户苏民、董梅芳部分清付了原告的贷款，但未能按约定方式全部归还本息，截至2020年7月9日，仍欠本金275266.46元、利息19488.23元，原告对二被告下欠贷款本金和利息催收无果后，遂起诉来院，提出上述诉请。本院认为，原告与二被告之间签订的借款合同、抵押合同是双方真实意思表示，符合法律规定，合法有效。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行依约向二被告发放贷款，二被告也应按合同约定清本付息，因二被告未全部履行还本付息义务，原告起诉要求二被告清付所欠本息与法有据，应予支持。被告户苏民对其辩称没有提交相关证据不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告户苏民、董梅芳在本判决生效之日起三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司澄城县支行借款本金275266.46元及至2020年7月9日的利息19488.23元，2020年7月10日以后的利息按年利率12.48%计息至本金履行完毕之日止。案件受理费5721元，由被告户苏民、董梅芳负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。  审  判  长     周  锋                                 人民陪审员     杨俊民                                 人民陪审员     郑俊忠                             二〇二〇年九月十日                               书  记  员     石煜萍1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执942号之二申请执行人：于光芬，女，1982年12月02日出生，汉族，住济宁市微山县。被执行人：钟建，男，1977年01月20日出生，汉族，住山东省滕州市。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初993号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。现因执行需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣押被执行人钟建所有的车牌号为鲁Ｄ×××××的轿车一辆至滕州市人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  柏孝海二〇二〇年九月一日书记员  费 超
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初839号 原告：张峰，男，1969年1月10日出生，汉族，农民，馆陶县人，现住馆陶县。 委托诉讼代理人：靳旭业，馆陶县魏征法律服务所法律工作者。 被告：王献峰，男，1972年1月20日出生，汉族，农民，山东省冠县人，现住北京市大兴区。 原告张峰与被告王献峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰及其委托诉讼代理人靳旭业，被告王献峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告王献峰偿还原告张峰借款71200元及至2020年5月8日止的利息37736元，自2020年5月9日至判决确定款项付清日止的利息仍由被告支付原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是亲戚关系。被告王献峰于2013年因承包建筑工程向原告借款5万元，约定按月利率2分计息。陆续还款至2015年12月8日。经双方核对，一致确认被告尚欠原告款71200元未还，被告王献峰销毁原凭据重新向原告出具案涉债权凭据。后经原告多次催要，被告无故拖延不还且刻意躲避原告，其行为侵害了原告的合法权益。现提起诉讼，望判如诉请。 被告王献峰辩称，借条属实，但是借款期间已经还了利息2-3万，借的时候利息是4分。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人的陈述、举证、质证和上述有效证据，确认本案事实如下：被告王献峰向原告张峰立据借款，借据载明：今欠到张峰现金伍万元整、利息21200元止11月30号共欠71200元王献峰2015、12、8号。原告向被告催要借款，被告未予偿还，以致成诉。 本院认为，原、被告已就债权债务关系达成协议，事实清楚，债权债务关系明确，足以认定。原、被告对借款期限没有约定，原告可随时主张要求被告偿还借款。被告在原告催要借款后，未能及时偿还，存有过错，故对原告要求被告偿还借款50000元、利息21200元的诉讼请求，予以支持。原告另要求被告支付自2020年5月9日至判决确定款项付清日止的利息，但是，双方对利率约定不明，故对原告的该诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告王献峰于本判决生效之日起三十日内偿还原告张峰借款50000元、利息21200元。 二、驳回原告张峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取计1239.5元，由原告张峰负担429.5元，被告王献峰负担810元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王成忠 二〇二〇年九月十日 书记员  王 蕾 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第二条本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 ——
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执984号 申请执行人;陈兴龙，男，满族，1965年1月8日出生，住凤城市。 被执行人：丹东红旗烘缸制造有限公司。住所地：凤城市红旗镇。 法定代表人：丛盛枝，经理。 申请人执行人陈兴龙与被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司劳动争议纠纷一案，于2019年10月14日作出的凤劳人仲字[2019]729-740号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司送达执行通知书、报告财产令，并对被执行人的银行存款、不动产、住房公积金、股权红利、收益型保险、金融理财产品进行了查证，查明被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人丹东红旗烘缸制造有限公司确定为失信被执行人，已网络发布并发出限制消费令，现申请执行人陈兴龙也没有提供被执行人有其他可供执行财产，并且同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见规定》第十六条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 宋 飞 二〇二〇年九月十七日 书记员 董笑天
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1323号之二申请执行人：朱玉平,男,汉族,1964年7月18日出生,住所地安徽省芜湖市南陵县。被执行人：马鞍山江东建筑安装有限责任公司，统一社会信用代码91340500150515456Y，住所地马鞍山市向山区大治村29栋。本院在执行朱玉平与马鞍山江东建筑安装有限责任公司民间借贷纠纷一案中，于2020年9月4日向马鞍山江东建筑安装有限责任公司发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人马鞍山江东建筑安装有限责任公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人马鞍山江东建筑安装有限责任公司的银行存款4350元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十日书记员  戴浩然
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1013号申请执行人：郭振山，男，1966年3月18日生，汉族，住东营市东营区。被执行人：唐弟乐，男，1992年8月22日生，汉族，原住东营市帝景东方小区3号楼1单元2401室，现住址不详。申请执行人郭振山与被执行人唐弟乐民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2019）鲁0591民初939号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人郭振山偿还借款本金320000元、截至2019年4月15日的利息108800元，并支付自2019年4月16日起至实际清偿之日止的利息（以本金320000元为基数，按照月利率2%计算）以及公告费390元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2020年6月24日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年6月28日、8月11日、8月24日先后三次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询。发现被执行人唐弟乐名下一辆注册日期为2014年车牌号为浙Ａ×××××的丰田牌汽车，未能实际控制，申请执行人不申请查处。其他未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记、不动产等信息。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，未发现不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人唐弟乐名下无可供执行的财产，申请执行人郭振山亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月七日书记员  谭滨滨
陕西省华阴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0582民初276号 原告：郭哲，男，1989年5月25日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭水利，陕西华岳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕明辉，陕西华岳律师事务所律师。 被告：任治，男，1993年1月29日出生，汉族，华阴市村民。 委托诉讼代理人：商建龙，华阴市华山法律服务所法律工作者。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司。 住所地：西安市曲江新区XX路XX中心XX层。 法定代表人：周晖，总经理。 委托诉讼代理人：姚薇，该公司员工。 被告：刘鑫，男，1984年4月5日出生，汉族，华阴市村民，住该村。 原告郭哲与被告任治机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，应原被告申请，依法追加中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋财保陕西分公司）、刘鑫为本案被告，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭哲及委托诉讼代理人郭水利、吕明辉；被告任治及委托诉讼代理人商建龙；被告刘鑫均到庭参加诉讼，被告太平洋财保陕西分公司经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告郭哲提出诉讼请求1、判令被告赔偿原告车辆维修费45029元、鉴定费2000元、拖车费750元、共计47779元；2、判令被告太平洋财保陕西分公司在保险范围内承担保险责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月16日7时许，被告驾驶其所有的陕EXXXXX轻型普通货车沿华阴市XX道由东向西行驶至王寨村路段超车过程中，由于车辆失控，将同方向原告妻子驾驶原告名下所有的陕AXXXXX小轿车碰撞，致原告车辆损坏。经华阴市交警队事故认定，被告任治承担事故全部责任，因赔偿未能达成一致，故原告诉至法院。 被告任治辩称，对本起事故发生的经过，成因，及事故认定无异议；被告任治的车辆在太平洋财保陕西分公司投有交强险，保险公司愿意赔偿2000元，剩余的部分，任治愿意承担合理合法公正的损失；该起事故并未对原告车辆造成诉讼所要求的经济损失，原告的车辆损失存在故意扩大行为，通过照片、定损单能够印证，对于原告第一次的鉴定以及被告第二次的鉴定结论均不予认可；双方商议对车辆进行拆除定损时原告未尽到告知义务，没有明确告知被告，以“检测”故意隐瞒、诱导被告，应当减去扩大的损失部分，愿意承担合理合法的赔偿，原告的损失应按实际损失依法认定；原告的鉴定费2000元，被告认可500元。 被告太平洋财保陕西分公司辩称，被告任治驾驶的陕EXXXXX车在被告公司投保交强险，财产损失限额2000元，事故发生后未向被告公司报案，未申请理赔；事故车辆被保险人为刘鑫，本次诉讼遗漏必要当事人刘鑫，应追加刘鑫为被告；如任治无交强险醉驾、无证等免赔情形，原告方提供合理合法的损失证据，太平洋财险愿意在2000元限额内承担赔偿责任。 被告刘鑫辩称，车主是被告父亲刘某某，太平洋财保公司应该在保险范围内承担责任，剩余部分被告个人不承担责任。 经审理查明事实如下：2020年1月16日7时许，被告驾驶其所有的陕EXXXXX轻型普通货车沿华阴市XX道由东向西行驶至王寨村路段超车过程中，由于车辆失控，将同方向原告妻子驾驶原告名下所有的陕AXXXXX小轿车碰撞，致原告车辆损坏。经华阴市交警队事故认定，被告任治承担事故全部责任，事故发生后，1月17日中午被告任治联系渭南新丰泰博奥汽车销售服务有限公司（4S店）拖车，到店后，原告通知被告任治和任治的哥哥（电话150xxxxXXXX）到4S店，被告称有事来不了，原告电话解释4S店要检测拆车，被告应声哦哦。原告同4S店17日下午即对事故车辆检测拆除损坏零件，18日原告又通知被告任治，双方一起到4S店，查看拆过车辆的损失情况，拆下来损坏零件包括大灯都在地上放着，修理工解释了换大灯的原因，被告当时并没有提异议，之后被告即认为原告伙同4S店单方对事故车辆进行拆除离开，后原告联系被告推辞不接电话，交警队告知原告是要走司法程序，原告就找有资质的鉴定机构鉴定后修车，提起本案诉讼。 2020年1月20日原告之妻张蕾蕾委托渭南市恒信价格评估有限公司作出渭恒车评字（2020）006号评估结论书，认定车辆损失44264元，鉴定费2000元。 2020年6月28日被告任治申请本院通过渭南中院委托渭南市昌鹏价格评估有限责任公司作出“关于陕AXXXXX奥迪牌FV201ＢＡＣＷＣ小型车辆损失现值价格评估报告”，价格评估结论，该车辆损失重新评估价格40866元． 另查，陕AXXXXX小轿车车主为郭哲；刘鑫作为投保人为陕EXXXXX轻型普通货车在太平洋财保陕西分公司投保交强险；事故发生后，原告支付施救费450元，另还有300元没有票据。 上述事实有原告提交的证据：事故认定书、机动车行驶证、保险单、维修费发票、维修清单、被告任治提交的图片十六张、4S店给被告发的定损单、被告申请法院委托作出的评估报告、肇事车辆的保险单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任。原被告对华阴市XX大队作出的“交通事故责任认定书”无异议，即肇事驾驶员被告任治负事故全部责任，对原告车辆造成的财产损失，被告任治无醉驾、无证驾驶等免赔情形，应由肇事车辆投保交强险的太平洋财保陕西分公司在财产损失2000元限额内承担赔偿责任，不足部分由被告任治承担赔偿责任。本案争议焦点是原告车辆实际损失、原告是否人为扩大损失。原告受损车辆是双方同意由被告联系送往4S店进行修理，原告当庭出示的录音能够证明原告就事故车辆检测定损告知被告，被告任治未明确提出异议，被告任治认为原告单方对事故车辆拆除定损不属事实；原告单方委托鉴定部门作出的评估报告和被告给法庭提交的车辆维修费用清单以及通过法院重新申请鉴定的车辆损失评估报告均能够相互印证，证明原告车辆实际维修的项目及费用，与原告主张基本一致，被告既不认可原告提交维修费用清单及鉴定结论，又否定自己申请法院委托作出的鉴定结论不妥，应按法院委托鉴定作出的车辆损失评估报告，依法认定原告事故车辆损失为40866元，鉴定费2000元是原告为查明事故损失必须的支出，拖车费450元是原告在事故中的合理支出，合计43316元，被告均应全部予以赔偿。 被告辩称原告故意扩大损失，认为原告车辆右灯没有损坏等，没有任何证据证明，缺乏事实依据，对其辩解依法不予采信。被告刘鑫仅是肇事车辆购置交强险的投保人，对原告车辆损失无过错，不承担原告车辆损失赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内给付郭哲2000元赔偿款； 二、被告任治于本判决生效之日起十日内给付郭哲41316元赔偿款； 三、驳回原告郭哲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费994元，减半收取497元，由被告任治负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  张钢铁 二〇二〇年九月二日 书记员  严晓莉
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4754号原告：马某康，男，汉族，1990年10月13日出生，住江苏省金湖县.委托诉讼代理人：刘刚，泰安岱岳创新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，住所地江苏省淮安市健康东路67号。负责人:许颖晖,总经理委托诉讼代理人：李洋，山东圣卓恒律师事务所律师。原告马某康与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司（以下简称中保财险）保险纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某康的委托诉讼代理人刘刚，被告中保财险的委托诉讼代理人李洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马某康向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费、拖车费、吊装费、路产损失费等约计80000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年6月23日11时50分许，王恒桂驾驶归原告所有的苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车，沿国道104由南向北行驶至满庄镇润恒城红绿灯路口南侧路段时，发生单方交通事故。经交警部门出具道路交通事故认定书，认定王恒桂应承担事故的全部责任。涉案车辆在被告处投保有交强险及商业三者责险。事故发生后，原被告双方因赔偿问题多次协商未果，现具状起诉，请求判如所诉。被告中保财险辩称，我司要求审核承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、上岗证，在车辆证件合法有效且不存在免赔事由的前提下，同意在合理合法的范围内赔偿原告的损失，事故挂车未在我司投保车辆损失保险，挂车的损失不应我方承担，诉讼费、鉴定费等间接损失，我司不予承担。本院经审理认定事实如下：对原告告诉所依据的事实及车辆责任的划分情况，已由公安机关出具的事故认定书作出认定，经交警部门认定原告马某康的车辆驾驶员王恒桂承担事故的全部责任；因本次事故原告支出吊装费、拖车费2400元，路产损失10400元。原告车辆损失经被告申请由法院委托泰安市和平价格评估有限公司出具司法鉴定意见书，原告苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为34529元，扣除挂车损失5465元，原告苏Ｈ×××××车辆损失为29064元。苏Ｈ×××××车辆在被告中保财险处投有交强险及商业三者险，其中车辆损失险231570元，事故发生在保险期间。苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车车辆实际车主为原告马某康。上述事实由原被告双方的陈述、鉴定报告、发票、事故认定书、实际车主证明等证据在案证实。本院认为，驾驶人驾驶机动车应遵守《中华人民共和国道路交通安全法》，由于原告马某康的车辆驾驶员王恒桂的过错导致事故发生，交警部门认定王恒桂对本次事故负全部责任。公安交通管理部门对此次事故的责任认定符合法律规定，本院予以认可。原告车辆在被告处投保，是双方真实意思表示，应严格按合同约定履行义务。苏Ｈ×××××号车在被告中保财险处投有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间内，因此原告在本次交通事故造成的损失，由被告承担。关于原告交通事故损失的数额，本院确定如下：1、车辆损失29064元。原告的车辆损失经被告申请由法院委托泰安市和平价格评估有限公司出具司法鉴定意见书，原告苏Ｈ×××××/苏Ｈ×××××重型半挂牵引车的车辆损失为34529元，扣除挂车损失5465元，原告苏Ｈ×××××车辆损失为29064元，本院予以支持。2、吊装费、拖车费2400元。原告提供发票予以证实，是原告的合理支出，本院予以支持。3、路产损失10400元。原告提供收据及路产损坏清单予以证实，是原告的合理支出，被告虽不予认可，但未提交证据予以推翻，故本院予以支持。综上，原告各项交通事故损失合计41864元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告马某康路产损失2000元；二、限被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔付原告马某康车辆损失29064元；三、限被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔付原告马某康路产损失8400元；四、限被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告马某康吊装费、拖车费2400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司承担471元，由原告马某康承担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  宗振昌二〇二〇年九月十五日法官助理傅洋洋书记员杨帆
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1847号申请执行人：陈大鹏，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人：袁永涛，男，1992年12月12日出生，汉族，住河南省商丘市柘城县。本院在执行陈大鹏与袁永涛借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》解释的第四百六十六之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执1847号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付志勇审判员  马新乐审判员  禹海军二〇二〇年九月十日书记员  王 冉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9542号原告：宁娟，女，汉族，1950年8月23日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：高波，男，汉族，1978年8月20日出生，住郑州市金水区。系原告宁娟之子。被告:三鼎家政集团有限公司，住所地：郑州市二七区长江路369号仁恒·上元1号楼5单元1层东户。统一社会信用代码：914101037126017958。法定代表人：任富明。原告宁娟与被告三鼎家政集团有限公司合同纠纷一案中，原告应当预交案件受理费，经本院通知，原告宁娟无正当理由而未按照规定交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王岩二〇二〇年九月十日法官助理秦雪书记员吴珠琳
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁14民辖终214号上诉人(原审被告)：德州嘉诚置业集团有限公司,住所地山东省德州经济开发区宋官屯镇崂山路1998号。法定代表人：张泉霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：邹彦山，男，1985年10月19日出生，汉族，住山东省平原县城区。被上诉人（原审原告）：任淑静，女，1985年2月27日出生，汉族，住山东省平原县城区。两被上诉人委托诉讼代理人：盖朝宁，平原龙门法律服务所法律工作者。上诉人德州嘉诚置业集团有限公司因与被上诉人邹彦山、任淑静房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省平原县人民法院(2020)鲁1426民初1689号民事裁定，向本院提出上诉。本院审查过程中，上诉人德州嘉诚置业集团有限公司向本院申请撤回对管辖权的上诉。本院认为，德州嘉诚置业集团有限公司在本院审查期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条规定，裁定如下：准许德州嘉诚置业集团有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  亓灿新审判员  高晓敏审判员  叶楠楠二〇二〇年九月三日法官助理董盼盼书记员杨照健
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初1607号原告：刘某，男，1959年1月21日生，住河北省，公民身份号码×××。被告：白某，男，1969年8月16日出生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：张某，河北碣阳律师事务所律师。刘某与白某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告刘某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费1000元由原告刘某负担。审判员 郑学英 二〇二〇年九月九日书记员 张永青
四川省巴塘县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3335民初44号 原告：吉称，男，藏族，现住四川省巴塘县。 被告：中心绒乡贡伙村村民委员会。 法人代表：娘真本，村委会主任。 原告吉称诉被告中心绒乡贡伙村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，原告吉称于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百一十八条规定，裁定如下： 准许原告吉称撤回起诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元予以免交。 审判长 益西拉姆 审判员 严 正 琴 审判员 王  艳 二〇二〇年九月十六日 书记员 拥  拥
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4572号原告：柴利辉，女，1980年10月13日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市正和紫荆城尚和园。被告：巩义市三和置业有限公司，住所地：巩义市永新东路。统一社会信用代码：914101813959596535。诉讼文书送达地址：巩义市永新东路。法定代表人：曹雪峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：周武召，河南星光律师事务所律师。原告柴利辉与被告巩义市三和置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告柴利辉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告柴利辉自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许柴利辉撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴利辉负担。审判员  张金龙二〇二〇年九月十日书记员  李冰冰
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终114号 上诉人（原审原告）蔡玉光，男，汉族，1956年12月生，住句容市茅山风景区。 被上诉人（原审被告）句容市茅山风景区管理委员会。住所地句容市茅山风景区。 法定代表人郭江，主任。 原审第三人欧牙珍（系蔡玉光母亲），女，汉族，1938年12月生，住句容市茅山风景区。 原审第三人蔡玉英（系蔡玉光之妹），女，汉族，1965年3月生，住镇江市。 上诉人蔡玉光诉被上诉人句容市茅山风景区管理委员会（以下简称茅山管委会）、原审第三人欧牙珍、蔡玉英村庄整理房屋置换协议一案，不服句容市人民法院（2019）苏1183行初72号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：蔡某龙、欧牙珍系夫妻关系，两人育有二子一女，长子蔡玉光、次子蔡某昌、女儿蔡玉英。欧牙珍系茅山风景区*家庭户户主。1997年7月4日，句容市茅山镇村镇建设管理所颁发句茅字第*号村镇房屋所有权证，该证载明所有权人：蔡某龙，房屋座落：茅山镇*，房屋状况：01幢6间砖木，151.2平方米，02幢2间砖木26.6平方米。2000年12月1日，蔡某龙、蔡某昌分别领取了座落白云行政村成村经济合作社，使用权面积153平方米的集体土地使用权证。2014年3月，被告茅山管委会对茅山风景区茅山村、夏林村开展村庄整理房屋置换工作，案涉房屋在村庄整理范围内。2016年2月17日，欧牙珍委托蔡玉英向被告提出《村庄整理房屋置换申请》。当日，被告与欧牙珍签订房屋置换协议一份，该协议被置换人栏由蔡玉英签名，欧牙珍捺手印。另查明，蔡某龙于2016年3月20日死亡。再查明，2008年，因区划调整，原茅山镇白云行政村成村自然村调整为茅山风景区南城自然村。原告庭审中明确诉讼请求为撤销2016年2月17日，蔡玉英盗用欧牙珍名义与茅山管委会签订的房屋置换协议。 原审法院经审理认为：提起诉讼的行政行为应当对当事人的合法权益产生实际影响。这种实际影响表现为权利义务的设定或消灭、增加或减少。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告请求撤销2016年2月17日，茅山管委会与欧牙珍签订的房屋置换协议。但被告与欧牙珍均提交证据证明1997年蔡某龙领取了案涉房屋的《村镇房屋所有权证》，句容市国土资源局于2000年12月1日已就案涉土地核发了集体土地使用权证书，权利人为蔡某龙、蔡某昌。被诉房屋置换协议签订时间早于蔡某龙死亡时间，原告提交的相关证据材料并不足以证明被告签订房屋置换协议时知悉案涉房屋所有权有变动，故被告所作行政行为对原告并未产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告蔡玉光的起诉。案件受理费50元，退还给蔡玉光。 上诉人蔡玉光上诉称：1、一审法院查明的事实和认定事实，是被告及代理人非法证据中捏造的事实，没有证据证明该事实存在。2、一审法院分配举证责任错误。一审法院认为，原告提交的相关证据材料并不足以证明被告签订房屋置换协议时，知悉案涉房屋所有权有变动，故被告所作行政行为对原告并未产生实际影响。上诉人认为，按行政诉讼法第三十三条规定，被告应当提供相关证据供法院查明事实。另外被告以2014年5月20日财产分割协议是假的，为排除妨害，在2016年3月15日，当事人蔡玉光夫妇被行政拘留15天，明显不当。侵犯了当事人的人格尊严。上诉人综合认为涉案被拆房产有纠纷，纠纷未化解登记不合法。登记纠纷未解决，偷拆更不合法。在排除妨害案的（2018）苏11民终1380案件中经终审裁定，法律责任应由被告承担，原告诉请并无不当。本案追加撤销被告与蔡玉英签订的置换协议也并无不当。请求：1、判令撤销原审裁定。撤销被告与第三人欧牙珍、蔡玉英签订的茅山风景区村庄整理置换协议。2、判令被告以2014年5月24日财产分割协议书是假的，对原告夫妇实施行政拘留15天赔礼道歉。3、被告承担诉讼费用。 被上诉人茅山管委会及原审第三人欧牙珍、蔡玉英均未提交书面答辩状。 上诉人蔡玉光提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 本院经复核全案证据，原审认证正确，本院对原审查明的事实予以确认。 本院另查明以下事实：针对茅山管委会与欧牙珍签订《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》后，置换取得的句容市茅山风景区*房屋，欧牙珍与蔡玉光、笪某所有权确认纠纷一案，本院已作出（2020）苏11民终1053号生效民事判决，该生效判决认为：欧牙珍作为茅山风景区*家庭户主与茅山管委会签订《茅山风景区村庄整理房屋置换协议》时，欧牙珍用于拆迁置换的63.66平方米房屋、21.4平方米附房等财产包括了蔡玉光按财产分割协议书分得的二间52.44平方米房屋，故欧牙珍和蔡玉光对以欧牙珍名义置换取得的句容市茅山风景区*房屋应当分别享有20%和80%的所有权。 本院认为：本案中欧牙珍作为家庭户主，通过案涉协议置换取得的句容市茅山风景区*房屋，已经由生效民事判决确认欧牙珍及蔡玉光应得的所有权份额。该情形下，上诉人蔡玉光再通过行政诉讼要求撤销茅山管委会与欧牙珍签订的房屋置换协议，既无诉的利益也无诉的必要。原审裁定驳回其起诉，并无不当。 上诉人第一项上诉请求中要求撤销被上诉人与蔡玉英签订的茅山风景区村庄整理置换协议部分，以及第二项上诉请求，超出了原审诉讼请求的范围，本案不予理涉。 综上，上诉人的上诉理由及请求均不能成立。原审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖梦婕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3504号 原告李大虎，男，1986年1月4日出生，满族，住承德市双滦区。 被告郭清林，男，1969年1月9日出生，汉族，住承德市双桥区。 原告李大虎与被告郭清林返还原物纠纷一案，原告李大虎于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李大虎撤回起诉。 原告预交案件受理费58.00元（减半收取），由原告承担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘土菥
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1449号之一申请执行人：耿学有，男，汉族，1971年8月1日生，住登封市。被执行人：张兆明，男，汉族，1966年4月8日生，住巩义市。关于申请执行人耿学有与被执行人张兆明借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫0185民初1577号民事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人张兆明应于判决生效之日起十日内偿还申请执行人耿学有借款50000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制消费令。3、通过网络查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，依法将被执行人张兆明名下豫Ａ×××××车辆予以查封，未实际控制，暂无法处置，此外未发现被执行人有其他可供执行财产线索。4、经线下调查，未发现被执行人名下有房产信息。5、在被执行人居住地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、约谈了申请执行人，向其告知上述调查措施和执行情况，并听取其意见，其同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1449号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十六日书记员 屈逍婷
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民特30号申请人：利达空调（句容）有限公司，住所地江苏省句容市宝华镇华山口88号。法定代表人：陈润缨，该公司董事长。委托代理人：张峻铭，该公司经理。委托代理人：刘学友，北京市中闻（上海）律师事务所律师。被申请人：上海宝冶集团有限公司，住所地上海市宝山区抚远路2457号。法定代表人：白小虎，该公司董事长。委托代理人：李飞，江苏维世德律师事务所律师。委托代理人：平福，江苏维世德律师事务所律师。申请人利达空调（句容）有限公司（以下简称利达公司）与被申请人上海宝冶集团有限公司（以下简称宝冶公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月24日立案进行了审查，现已审查终结。申请人利达公司称，利达公司与宝冶公司关于案涉工程争议没有约定仲裁的意思表示。双方于2015年4月1日签订《合同》一份，将案涉工程发包给宝冶公司施工。《合同》第27条明确约定了诉讼条款，并在第33条约定如果备案合同与《合同》内容不一致，双方的权利义务仍以《合同》约定内容为准，由此可见《合同》是双方实际履行的依据。2015年5月14日双方签订《建设工程施工合同》（以下简称《备案合同》）仅是为了工程备案，而非双方实际履行的合同，该《备案合同》中虽约定了仲裁条款，但并非双方的真实意思表示，不能成为双方争议管辖确定的依据。而且，案涉工程并非强制招投标项目，双方的权利义务依照相关法律规定，应当按照实际履行合同执行。综上，无论从当事人约定还是法律规定来看，双方均应按照实际履行的《合同》确定权利义务，应当依据《合同》中的诉讼条款解决争议。故请求法院确认《备案合同》中的仲裁条款无效。被申请人宝冶公司称，案涉工程经过招投标程序，故双方签订的《合同》无效，应当以有效的《备案合同》中的仲裁条款来确定管辖。并且，双方约定的争议解决方式的条款具有独立性，不受合同其他条款效力以及实体争议的影响，《备案合同》签订在后，是对签订在先的《合同》中约定诉讼争议解决条款的变更。故《备案合同》中的仲裁条款有效，镇江仲裁委员会（以下简称仲裁委）对案涉建设工程施工合同纠纷有管辖权，请求法院驳回利达公司的申请。经审查查明：2015年4月1日，利达公司（甲方）与宝冶公司（乙方）签订《合同》，约定由宝冶公司承包利达公司车间、库房工程的土建、安装工程。《合同》包括协议书格式、通用条款、专用条款、工程质量保修书四部分内容，在第三部分专用条款第27条争议部分约定：双方在履行合同过程中产生争议时，（1）请监理单位调解，（2）采取第（1）种方式解决，并约定向工程所在地人民法院提起诉讼。第33条补充条款约定：如因工程备案需要，双方所签订的工程备案合同与本合同签订的内容不一致的，双方的权利、义务仍以本合同约定的内容为准（不管备案合同在何时签订）。2015年5月9日，利达公司（发包人）与宝冶公司（承包人）就利达公司车间、库房工程签订《建设工程施工合同》，并于2015年5月14日经句容市住房和城乡建设局备案。《备案合同》在第三部分专用条款第37条争议部分约定，在合同履行过程中发生争议时，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交工程所在地仲裁委员会仲裁。2020年5月19日，因履行合同发生争议，宝冶公司依据《备案合同》中约定的仲裁条款向仲裁委申请仲裁，请求裁决利达公司支付剩余工程款262.4124万元及相应利息损失，并承担案件仲裁费用。2020年6月2日，仲裁委向利达公司发出（2020）镇裁字第（068）号案件参加仲裁通知书，告知利达公司仲裁委已受理该案，并向利达公司送达了申请书副本及参加仲裁通知书等材料。利达公司遂向本院申请确认《备案合同》中的仲裁协议无效。本院认为，首先，依据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。《中华人民共和国仲裁法》第十九条规定，仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。本案中，《合同》和《备案合同》中有关争议解决条款，其目的均在于以何种方式去解决双方当事人之间对案涉工程建设施工所产生的争议。上述两份合同中包括仲裁协议在内的有关解决争议方法的条款为独立条款，不受合同其他条款效力的影响。换而言之，无论《合同》《备案合同》的效力如何，亦或即使是当事人约定了双方权利义务以何份合同为准的补充条款，均不影响争议解决条款的效力及其独立性。其次，如果当事人双方就同一事项订立了多份合同且合同之间有约定不一致情形时，应当以最后一份合同所约定的内容为准。本案中，双方当事人在《合同》中约定了诉讼条款，在《备案合同》中约定了仲裁条款，由于《合同》订立在先，《备案合同》订立在后，《备案合同》中的仲裁解决争议条款应当视为对《合同》中法院诉讼解决争议条款的变更。最后，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会”，第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。”本案中，案涉仲裁协议请求仲裁的意思表示明确，具有明确的仲裁事项和选定的仲裁委员会，法律要件完备。综上，《备案合同》中约定的仲裁条款合法有效，利达公司的申请于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：驳回利达空调（句容）有限公司的申请。申请费400元，由申请人利达空调（句容）有限公司负担。审判长  王成瑶审判员  谢毅海审判员  詹玉萍二〇二〇年九月十六日书记员  丁雪达
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初284号公诉机关正阳县人民检察院。被告人靳芳，男，1978年11月10日出生，汉族，初中文化，正阳县牧原公司职工，户籍地湖北省公安县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月12日被取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月10日被刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）244号起诉书指控被告人靳芳犯危险驾驶罪一案，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人靳芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控，2020年5月4日16时58分，被告人靳芳酒后驾驶一辆牌号为沪Ｃ×××××的黑色桑塔纳牌小型轿车行驶至正阳县铜钟镇大盛庄附近时，被执勤的交警当场查获。经微机查询，被告人靳芳准驾车型为C1。经鉴定：被告人靳芳驾驶机动车时血样中乙醇含量为：154.48mg/100ml。上述犯罪事实，被告人靳芳在开庭审理过程中无异议，并有被告人靳芳的供述与辩解、证人薛某的证言、驾驶人信息查询结果单（C1）、机动车信息查询结果单、照片、酒精呼气测试单、抽血送检情况说明、（驻）公（物）鉴（乙醇）字【2020】716号检验报告、户籍证明、前科证明、到案证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人靳芳违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。靳芳到案后如实供述了其犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人靳芳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月10日起至2020年10月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。期满不缴纳，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李向东二〇二〇年九月二日书记员  金 洋
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执824号申请执行人邓联文，男，1968年7月22日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人袁辉武，男，1981年10月17日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人邓联文与被执行人袁辉武买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院所作出（2020）湘0581民初1035号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于立案当日向申请执行人送达了执行案件受理通知书并要求其提供财产线索。在执行过程中，本院于2020年6月22日，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，并通过总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，除发现被执行人名下有小车一辆，本院依法查封了该车辆后，未发现其他财产。另经向传统查控部门（如：不动产登记中心、国土局、房产局等）查询了被执行人的不动产和其他财产状况，未发现其他可供执行的财产。本院于2020年7月31日对被执行人适用了限制高消费措施，2020年9月4日对被执行人发布了失信被执行人，并将被执行人信息在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院均已告知了申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标额，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月十四日代理书记员  龚海洋附相关法律规定：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省盖州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0881民初2950号 原告：张庆绵，男，1954年1月13日出生，汉族，住盖州市。 被告：赵丙池，男，1962年5月29日出生，汉族，住盖州市。 原告张庆绵与被告赵丙池民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法进行审理。 张庆绵向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款本金150000元,并承担利息,其中50000元利息从2016年1月20日起至还清欠款之日止；其中10000元利息从2016年9月23日起至还清欠款之日止,标准为月利息1分；2．被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告原是邻居关系,被告因经营辰州大药房和家庭承揽筑路工程用款于2013年1月20日向原告借款50000元,2013年9月23日向原告借款10000元,约定利息月息1分,被告用自己享有所有权坐落于盖州市鼓楼办事处兴辰社区自治里军民友谊小区1号楼X单元XXX号楼房,建筑面积125.80平方米作为抵押物。2016年1月20日、2016年9月23日被告将原借条抽回,重新给原告出具借条载明借款事实,并约定了月息1分。被告为了逃避债务非法转移财产,2016年8月29日与其妻协议离婚,将其名下的夫妻共有财产房屋转移到其妻胡秀萍名下。于2017年3月17日将大药房二层门市产权人变更到赵连纪名下。原告认为,原被告之间的民间借贷合法有效,约定利息符合法律规定,法院应予以保护,被告与他人串通转移财产行为无效,请法院依法判决保护原告的合法权益。 本院经审查认为，张庆绵起诉应符合起诉条件，被起诉人必须是明确的。本案因被起诉人身份或实际住址不明确，张庆绵的起诉不符合起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告张庆绵的起诉。 案件受理费3300元，免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。 审判员 顾 郁 二〇二〇年九月十四日 书记员 张雪娇
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔01民特111号申请人（仲裁被申请人）：贵州强兴房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区黄河路中段沙子坡商住楼。法定代表人：周靖，该公司总经理。委托诉讼代理人：方怡，该公司法务。被申请人（仲裁申请人）：徐启荣，男，汉族，1984年6月26日出生，住贵州省贵阳市小河区西南环路35号美林谷1栋2单元601号。被申请人（仲裁申请人）：唐桂兰，女，汉族，1981年10月6日出生，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐启荣，系唐桂兰配偶。仲裁被申请人：贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区锦江路6号。法定代表人：谢明香，该公司执行董事。申请人贵州强兴房地产开发有限公司（以下简称强兴公司）与被申请人徐启荣、唐桂兰及仲裁被申请人贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司（以下简称荣盛公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人强兴公司称，1.撤销贵阳仲裁员会作出的（2019）贵仲裁字第0749号裁决书；2.本案涉诉费用由被申请人承担。事实及理由：1.被申请人请求申请人支付逾期办证违约金，无事实及法律依据；2.《商品房买卖合同》中约定的逾期交付有关文书违约金应予降低；3.裁决书未送达给当事人。被申请人徐启荣、唐桂兰辩称，1.不认可对方的提出申请的事实及理由。被申请人是基于《商品房买卖合同》第二十二条第三款提起的仲裁；2.被申请人不愿意降低违约金，违约金标准在合同中有明确约定；3.被申请人是房屋所有权人，对房屋具有处置权；4.裁决书已经于2020年1月18日送达申请人。综上，请求驳回申请人的申请。经审查查明：2020年1月8日，贵阳仲裁委员会作出（2019）贵仲裁字第0749号裁决书，裁决如下：一、被申请人贵州强兴房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司于本裁决送达之日起十日内支付徐启荣、唐桂兰违约金27392.72元；二、驳回申请人徐启荣、唐桂兰其余仲裁请求。本案仲裁费3470.00元，由被申请人贵州强盛房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司承担（此费用已由申请人徐启荣、唐桂兰预交，被申请人贵州强盛房地产开发有限公司、贵阳小河区荣盛房地产开发有限公司在支付上述款项时一并支付给申请人徐启荣、唐桂兰）。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”之规定，人民法院审查申请撤销仲裁裁决案件，应当依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定予以认定。本案中，就被申请人的仲裁请求是否得到支持，仲裁裁决已作出认定和处理，现申请人主张支付逾期办证违约金无事实及法律依据、应降低违约金标准均不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，故对于申请人所提该项撤销理由，本院依法不予支持。至于申请人所称未向送达其裁决书，根据《贵阳仲裁委员会仲裁规则》第八十二条第二款：“向当事人或者其代理人发送的仲裁文书、通知、材料等，如经当面送交受送达人或者邮寄至受送达人或者对方当事人提供的受送达人的营业地点、注册地、居住地、身份证载明地址、户籍地址、当事人约定的送达地址或者其他通讯地址，即视为已经送达。”之规定，仲裁庭已将本案裁决书邮寄至申请人营业执照载明的住所地，其而法院专递邮件投递显示为拒收，视为已经送达。综上，申请人所提撤销理由均不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下：驳回贵州强兴房地产开发有限公司的申请。案件受理费400元，由贵州强兴房地产开发有限公司负担。审判长  余长智审判员  王 晨审判员  刘 华二〇二〇年九月二日法官助理黄艳书记员刘威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3727号之六申请人：仝相典，男，1946年6月10日生，汉族，住滑县。被执行人：牛朋伟，男，1974年05月22日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛朋伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人牛朋伟在中国农业银行62×××72账户内存款人民币107740.76元。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月九日书记员  王 萌
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执495号申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司，住所地冷水江市毛易镇新民村。法定代表人：毛君君，该公司董事长。委托代理人：袁谦，湖南荆剑律师事务所律师。被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司，住所地温州机场大道1487号（浙江温州工业园）。法定代表人：张建平，该公司总经理。本院在执行申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司与被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的金额3.0275万元，到位金额0元。依法对被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司的银行存款、房产、公积金、股息红利、财付通、阿里巴巴、工商登记、保险收益等财产进行了全面查证，未发现有其他可供执行的财产。同时，对申请执行人进行了终本约谈,申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司目前无其他可供执行的财产,申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司有新的财产线索，申请执行人冷水江市华科高新材料有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。此外，本院已对被执行人温州华宇机械铸造集团有限公司采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年九月十四日书记员  唐晶晶
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7873号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：李晨曦，女，1995年5月1日出生，汉族，住湖南省常宁市。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司诉被告李晨曦信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告华融湘江银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告华融湘江银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回对被告李晨曦的起诉。案件受理费142元，减半收取71元，由原告华融湘江银行股份有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年九月十五日法官助理吴桑书记员罗恋
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执216号之一 申请执行人：杨香玉，女，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张蔚营，男，汉族，住福建省尤溪县。 申请执行人杨香玉与被执行人张蔚营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1539号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月5日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币13000元并承担本案执行费95元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  吴智斌 执行员  刘文耀 执行员  倪兴浩 二〇二〇年九月二日 书记员  叶闽群
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执562号刘桂民：被执行人刘桂民罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人刘桂民自动缴纳罚金3000.00元。至此，集安市人民法院（2019）吉0582刑初41号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10680号 原告：杭州普立维汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号109室。 法定代表人：顾洪冰，执行董事。 委托代理人：俞鑫，男，1995年5月5日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区，系公司员工。 被告：王振宇，男，1983年8月15日出生，汉族，住安徽省界首市。 被告：王允彦，男，1990年11月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司（以下简称普立维公司）为与被告王振宇、王允彦追偿权纠纷一案，于2020年7月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告普立维公司的委托代理人俞鑫、被告王振宇到庭参加诉讼，被告王允彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告普立维公司基于履约担保服务合同、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、代偿证明等证据起诉，请求判令：一、被告王振宇支付代偿款108780.08元；二、被告王振宇支付利息16578.08元（按代偿款的日利率万分之六计算，自代偿次日起暂计算至2019年1月2日止，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告王允彦对上述第一、二项诉讼请求承担共同还款责任；四、本案诉讼费由二被告承担。在审理过程中，原告将第二项诉讼请求变更为：被告王振宇支付利息15380.61元（按代偿款的年利率12%计算，自代偿次日起暂计算至2020年5月4日止利息为26536.61元扣除担保服务费11156元，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）。 本院经审理查明的事实如下：原告普立维公司（甲方）、被告王振宇（乙方）、被告王允彦（丙方）及案外人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）（丁方）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎公司）（戊方）于2017年10月3日签订履约担保服务合同一份，约定被告王振宇通过售后回租的形式向备胎公司租赁车辆并支付租金，被告王振宇拟通过申请银行信用卡贷款的方式一次性清偿对备胎公司的全部租金，以取得租赁车辆的所有权，被告王振宇拟申请的信用卡贷款基本信息：发卡银行中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行艮山支行），贷款总额118799.93元（透支金额109156元、银行手续费9643.93元），还款期数36期等内容，凝睿公司因发卡银行需要而为被告王振宇信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表凝睿公司对被告王振宇债务的加入，如凝睿公司因此而承担任何责任，凝睿公司有权向被告王振宇、王允彦及原告普立维公司追偿，原告普立维公司同意为被告王振宇、王允彦向凝睿公司提供连带责任反担保，被告王振宇、王允彦同意接受原告普立维公司的反担保，凡凝睿公司因被告王振宇未按期向发卡银行偿还贷款资金而向发卡银行承担相关责任的，被告王振宇、王允彦及原告普立维公司均应无条件代凝睿公司承担该等责任，凝睿公司先行承担责任的，有权向原告普立维公司、被告王振宇、王允彦中的任一方追偿，原告普立维公司先行代被告王振宇、王允彦承担相关责任的，有权向被告王振宇、王允彦中的任一方追偿。原告普立维公司反担保的保证期间为自发卡银行要求凝睿公司承担相关责任之日起二年，被告王允彦同意作为被告王振宇与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告王振宇违反主合同约定，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王振宇承担相关清偿责任的，则代偿方有权向被告王允彦或被告王振宇追偿，被告王振宇、王允彦双方中的任何一方不得以代偿方未向另一方主张权利为由而拒绝承担责任，被告王允彦因被告王振宇的违约行为承担责任后，对原告普立维公司或凝睿公司、备胎公司不具有追偿权，因被告王振宇未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致凝睿公司或原告普立维公司代被告王振宇清偿该等债务的，被告王振宇应当立即向代偿方归还代偿款，并自代偿之日起至归还代偿款之日止，按每日千分之一的利率标准支付相应资金占用费用，被告王振宇支付担保服务费11156元等内容。 2017年11月7日，被告王振宇与工商银行艮山支行签订牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同一份，约定被告王振宇向工商银行艮山支行透支金额为109156元，手续费金额为9643.93元，透支金额及手续费分期还款期数为36期，按月等额分期还款等内容。 后因被告王振宇的违约行为，2018年4月16日，工商银行艮山支行宣布合同债务提前到期，要求凝睿公司作为共同偿债人，于2018年4月26日前承担共同偿债责任。2018年4月19日，凝睿公司向工商银行艮山支行代偿108780.08元，2018年4月23日，原告普立维公司向凝睿公司支付代偿款108780.08元。 本院认为，被告王振宇与工商银行艮山支行签订的牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同，原告普立维公司与被告王振宇、王允彦签订的履约担保服务合同对双方的权利、义务约定明确。被告王振宇未依约履行还款责任，原告普立维公司代偿后，有权要求被告王振宇支付代偿款、利息，并依约有权要求共同偿债人被告王允彦对被告王振宇债务承担共同还款责任。综上，原告普立维公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告王振宇、王允彦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王振宇、王允彦支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司代偿款108780.08元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王振宇、王允彦支付原告杭州普立维汽车销售服务有限公司利息15380.61元（按年利率12%计算，暂计算至2020年5月4日止，此后至代偿款付清之日止的利息以未支付的代偿款为基数、按年利率12%另行计付），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2782元，减半收取1391元，由被告王振宇、王允彦负担。 原告杭州普立维汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王振宇、王允彦于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 玲 书 记 员 戚佳敏