wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省黄山市徽州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1004刑初51号 公诉机关黄山市徽州区人民检察院。 被告人潘伟伟，男，汉族，1995年7月10日出生于安徽省休宁县，初中文化，机修工，户籍地安徽省休宁县，住所地黄山市徽州区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月14日被黄山市公安局徽州分局刑事拘留，同年7月17日被黄山市公安局徽州分局取保候审。 黄山市徽州区人民检察院以徽检一部刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人潘伟伟犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院审查后依法适用速裁程序于2020年9月1日公开开庭审理了本案。黄山市徽州区人民检察院指派检察官褚强强、检察官助理王力颖出庭支持公诉，被告人潘伟伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山市徽州区人民检察院指控：2020年6月20日19时许，被告人潘伟伟酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车由黄山市徽州区南山路往徽州一中方向行驶，行驶至徽州区路段，因涉嫌饮酒后驾驶机动车被执勤民警现场查获。经现场呼气酒精检测仪检测，潘伟伟呼气酒精含量为140ｍｇ／100ｍＬ，随后民警将其带至黄山市第三人民医院进行血样采集。经鉴定，潘伟伟血样中乙醇含量为153.3ｍｇ／100ｍＬ。经查询，潘伟伟未取得机动车驾驶证，其驾驶的皖Ｊ×××××号小型轿车未按规定期限进行安全技术检验。公诉机关认为，被告人潘伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。潘伟伟无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，依法应当从重处罚；潘伟伟到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；潘伟伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议本院对被告人潘伟伟判处拘役二个月十五天，可以适用缓刑，并处罚金人民币五千元。 被告人潘伟伟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人潘伟伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。潘伟伟无驾驶资格驾驶未按规定期限进行安全技术检验的机动车，依法应当从重处罚；潘伟伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；潘伟伟自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人潘伟伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡频 二〇二〇年九月一日 书记员  钱琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢170号申请执行人:云南大为包装有限公司。被执行人：曲靖市麒麟区君和物资有限公司。本院执行的云南大为包装有限公司与曲靖市麒麟区君和物资有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢173号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十四日书记员  郝 敏
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)甘0502执223号 刘莉、杨新林、马宝洪: 刘莉与杨新林、马宝洪民间借贷纠纷一案，在执行期间，依据本院（2019）甘0502民初2714号民事调解书确定的内容，2020年9月8日，被执行人马宝洪与申请执行人刘莉达成履行协议，由马宝洪向刘莉给付借款本金、利息及迟延履行期间的利息、评估费、案件受理费共计68万元，执行费8540元，后由马宝洪向杨新林追偿。2020年9月10日，被执行人马宝洪将688540元通过银行转账方式自动履行完毕，该案现已全部执行完毕。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘玉聪
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初460号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人刘某某，男，1989年10月9日生，汉族，中专文化，住江苏省常州经济开发区横山桥镇西柳塘村委西柳塘138号。2020年7月25日因涉嫌盗窃罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕474号 指控事实 2020年4月初一天上午9时，被告人刘某某在江苏省常州市天宁区郑陆镇武城村委狄墅村常州知信行自动化设备有限公司仓库内，趁人不备，窃取被害人王某的N1000型测量仪一套，价值人民币10500元。 刘某某归案后如实供述盗窃事实，赃物已追回并发还被害人。 指控罪名 盗窃罪 量刑建议 建议拘役五个月，并处罚金人民币二万一千元，适用缓刑。 被告人的 意见 被告人刘某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，并承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二万一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年九月二日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1113民初367号 原告：冯强，男，汉族，1999年9月10日出生，四川省乐山市金口河区人。 被告：李里阿沙，男，彝族，1992年5月4日出生，四川省乐山市马边彝族自治县人。 被告：使乙石根，男，彝族，1998年12月6日出生，四川省乐山市马边彝族自治县人。 被告：阿六马子，男，彝族，1994年3月8日出生，四川省乐山市马边彝族自治县人。 被告：阿米马曲，男，彝族，1996年2月5日出生，四川省乐山市马边彝族自治县人。 原告冯强诉被告李里阿沙、使乙石根、阿六马子、阿米马曲生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，由审判员王兰邦独任审判，在案件审理过程中，原告冯强以已经与被告方达成和解，被告方已经赔偿相关损失为由，申请撤回起诉，并于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯强申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许，本案案结事了。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下： 准许原告冯强撤诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告冯强负担。 审判员  王兰邦 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛淑丹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢865号刘宗武：关于申请执行人刘宗武与被执行人银川市地方税务局劳动争议纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第5889号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，双方自行达成和解协议且已实际履行完毕。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人刘宗武与被执行人银川市地方税务局劳动争议纠纷一案，由本院作出的（2015）兴民初字第5889号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8949号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托诉讼代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：郑文财，男，1973年10月28日出生，户籍地北京市大兴区。本院在执行北银消费金融有限公司与郑文财金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋车辆等财产及财产线索，申请人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，本院已将被执行人限制高消费并依法对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  杨 哲审判员  毛金柯二〇二〇年九月十四日书记员  周晶晶
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3089号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：赵俊生，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告赵俊生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十五日书记员 谢 琪
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1856号 原告：陈义忠，男，1973年11月24日出生，汉族，农民，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：黄绍兴、薛志兴，福建宗法律师事务所律师。 被告：林继荣，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。 原告陈义忠与被告林继荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈义忠于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告现以双方庭外达成和解为由，申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈义忠撤回起诉。 案件受理费818元，减半收取计409元，由陈义忠负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年九月十日 代理书记员  陈荷英
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2632民初784号 原告：榕江县栽麻镇顺发钢材经营店。住所地：贵州省榕江县。 经营者：范世忠，男，1965年9月12日生，汉族，广西灌阳县人，户籍所在地广西灌阳县。 被告：杨秀安，男，1954年11月12日生，贵州省榕江县人，住榕江县。 原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店与被告杨秀安买卖合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告以与被告达成了庭外和解为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告榕江县栽麻镇顺发钢材经营店负担。 审判员  张吉红 二〇二〇年九月二日 书记员  郑建驰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终71号上诉人（原审被告）:武汉惠远经济发展有限公司。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区16R2地块（神龙大道123号）。法定代表人：颜家光，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：十堰冠鼎工贸有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路22号。法定代表人：余力，该公司负责人。原审被告：武汉惠远经济发展有限公司十堰分公司。住所地：湖北省十堰市白浪马路村综合楼二楼。法定代表人：颜家光，该公司董事长。原审被告：武汉惠远经济发展有限公司阳光大酒店。住所地：湖北省武汉市经济技术开发区16R2地块（神龙大道123号）法定代表人：高庆玉，该公司负责人。原审被告：颜家光，男，生于1959年7月23日，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。原审被告：高庆玉，女，生于1961年8月7日，汉族，住湖北省武汉市经济技术开发区。上诉人武汉惠某经济发展有限公司因与被上诉人十堰冠鼎工贸有限公司、原审被告武汉惠某经济发展有限公司十堰分公司、武汉惠某经济发展有限公司阳光大酒店、颜家光、高庆玉民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5397号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人武汉惠某经济发展有限公司上诉称，请求撤销湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初5397号民事裁定，指令一审法院将此案移送至有管辖权的湖北省武汉市中级人民法院审理。理由如下：1、本案由主要被告所在地（武汉法院）管辖符合法律规定，也更便于查明案件事实。第一，虽然民间借贷纠纷属于民事案由规定纠纷中合同的子类，但被上诉人起诉的合同履行地并不具体，根本无法确定是在十堰市茅箭区人民法院管辖区域内。而本案的一审被告除一家分公司的住所地在十堰市外，其他均在武汉市经济技术开发区。根据民事诉讼法第二十三条规定，该案武汉法院有管辖权。第二，被上诉人在本案中还起诉了武汉惠某经济发展有限公司十堰分公司，但在起诉事由中只字未提本案纠纷的产生与十堰分公司有什么法律关系，就算上诉人与其之间有投资关系，也不应列为本案的被告，法院不应对被上诉人以虚列被告来达到由某个法院受理案件的行为听之任之。第三，作为本案借款的保证人颜家光、高庆玉是本案的关键当事人，两人年事已高，加之在疫情期间，到十堰参加诉讼活动极为不便，若不出庭又会使本案的事实难以查明。所以由武汉法院受理本案更符合民事诉讼法的效率原则，也更便利当事人。2、从民事诉讼法级别管辖规定来看，本案不应由基层人民法院管辖。本案被上诉人诉称的案件争议标的额实质为4200万元，而非诉请中仅列的所谓扣除后的余额334万元。实际上，被上诉人主张的334万元是在双方4200万元债务完全存在为基础，通过抵扣计算得来的，所以本案审理法院审查该334万元是否成立，就必然要先审查被上诉人提出的4200万元的原债务是否真实完整存在，否则本案根本无法审结，所以本案争议的标的额不是334万元，而是4200万元，除非被上诉人明确声明放弃，否则根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》（法发〔2015〕7号）第一条规定，本案应当由湖北省内的中级人民法院管辖，从级别管辖的角度来看，本案依法应由武汉市中级人民法院管辖。被上诉人十堰冠鼎工贸有限公司答辩称，本案属于合同纠纷，争议标的为给付货币，出借人所在地即合同履行地法院具有管辖权；本案的诉讼标的额应以具体诉讼请求数额来确定，并以此来确定管辖法院；2020年4月8日起，武汉市已解除离鄂通道管控，各行各业已经有序复工复产，疫情不是逃避义务的借口。综上，一审法院对本案有管辖权。本院经审查认为，民间借贷属于合同法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或者合同履行地法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。另外，十堰冠鼎工贸有限公司的诉争标的并未违反最高人民法院关于诉讼标的级别管辖的规定。综上，一审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，武汉惠某经济发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年九月二日法官助理时青云书记员李承霖
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执778号之一 申请执行人南城县文张建竹业有限公司，住所地江西省抚州市南城县沙洲镇水口村，统一社会信用代码：91361021MA35JAC8XN。 法定代表人吴建忠。 被执行人王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。 南城县文张建竹业有限公司申请执行王智伟买卖合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2020）赣1021民初777号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王智伟未按生效民事判决书履行义务，申请执行人南城县文张建竹业有限公司于2020年7月27日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；本院已另案扣划王智伟银行存款515828元至本院标的款账户，因案外人就该标的款提起标的异议之诉，该案尚在审理之中，标的款分配需等待案件审理结果。经车辆管理部门查询，王智伟名下有五十铃牌货车一辆（车牌号：浙Ａ×××××），本院已委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封该车辆。经抚州市住房公积金南城办事处及委托浙江省杭州市桐庐县人民法院查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托浙江省杭州市桐庐县人民法院调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款5000元。本案申请执行人申请标的为货款人民币530000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月14日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月14日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执778号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢振华
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9606号原告：哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路368号1508室。法定代表人：李豫江，职务董事长。委托诉讼代理人：金继哲，黑龙江大公律师事务所律师。被告：临清市欧凯轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟店镇牛张寨村。法定代表人：**，职务总经理。原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司与被告临清市欧凯轴承有限公司融资租赁合同纠纷一案，原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告哈尔滨鑫瑞融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月十四日法官助理焦洋书记员宋爽
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初6872号原告：天津以宁物业服务有限公司武清分公司，住所地天津市武清开发区福源道与泉旺路交口东北侧1号楼502。主要负责人：蔡永升，该公司经理。委托诉讼代理人：钟馨，天津森宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：胥桂君，天津森宇律师事务所律师。被告：天津伊湖美程酒店管理有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧金融商务楼2号楼6层、7层、8层。法定代表人：吴倩，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘畅，天津至大律师事务所律师。原告天津以宁物业服务有限公司武清分公司（以下简称以宁物业公司）与被告天津伊湖美程酒店管理有限公司（以下简称伊湖美程酒店）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以宁物业公司的委托诉讼代理人胥桂君，被告伊湖美程酒店的委托诉讼代理人刘畅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。以宁物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令伊湖美程酒店支付自2020年2月15日至2020年8月14日的物业费48092.44元及逾期付款违约金（自逾期之日起至实际给付之日止）；2.本案的诉讼费由伊湖美程酒店负担。事实和理由：2019年，以宁物业公司与伊湖美程酒店建立物业服务合同关系，伊湖美程酒店将俊安金融中心2号楼（北塔）第八层委托以宁物业公司进行物业服务管理，期限为2019年11月15日至2020年11月14日。合同约定，伊湖美程酒店应按合同条款约定按时足额支付物业费。后伊湖美程酒店在合同履行期间并未如约支付物业费。截至2020年6月22日，伊湖美程酒店欠付款项金额为48092.44元。经催要未果，故起诉至法院。伊湖美程酒店辩称，认可以宁物业公司主张的物业费金额，但是认为逾期付款违约金过高，请求法院予以调整，希望按照贷款利率标准进行调整，以宁物业公司的实际损失就是利息损失。本院经审理认定事实如下：2019年，伊湖美程酒店与以宁物业公司签订《天津市非住宅物业服务合同》，合同约定，伊湖美程酒店委托以宁物业公司对俊安金融中心2号楼（北塔）第八层进行物业管理和服务，物业服务合同期限为1年，自2019年11月15日至2020年11月14日，全年物业服务费为96184.87元，物业费支付方式为每个季度最后一天预交下一季度的物业费。同时双方在合同第六条第六款，逾期交纳物业费的，自逾期之日开始，按应缴物业费日千分之二交纳违约金。截至2020年8月14日，伊湖美程酒店拖欠2020年2月15日至2020年8月14日的物业费48092.44元及逾期付款违约金。审理中，伊湖美程酒店辩称逾期付款违约金过高，但未举证。本院认为，伊湖美程酒店与以宁物业公司签订《天津市非住宅物业服务合同》，该合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，应属有效。庭审中，伊湖美程酒店对拖欠以宁物业2020年2月15日至8月14日物业费48092.44元无异议，本院依法予以确认。伊湖美程酒店辩称合同约定逾期付款违约金过高，请求法院调整，但审理中未举证，故对伊湖美程酒店的辩称理由本院不予支持。综上，对以宁物业公司主张物业费及逾期付款违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。案经调解未果，本院依照《中华人民共和国合同法》第五条，《物业管理条例》第四十一条、四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：被告天津伊湖美程酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津以宁物业服务有限公司武清分公司2020年2月15日至2020年8月14的物业管理服务费48092.44元及违约金（其中，2020年2月15日至5月14日违约金以24046.22元为基数，自2020年2月15日起至实际给付之日止，按照日2‰计算；2020年5月15日至8月14日违约金以24046.22元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按照日2‰计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费501元，由被告天津伊湖美程酒店管理有限公司负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  井志辉二〇二〇年九月二日书记员  何演霞
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初4970号 原告：齐彪，男，1970年2月28日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：吴中光，男，1970年11月8日出生，汉族、现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。本院在审理原告齐彪与被告吴中光劳动争议纠纷一案中，本院于2020年8月23日立案。原告齐彪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件审理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告齐彪撤回起诉处理。审  判  员   木亚沙尔 ·克依木二 〇 二 〇 年 九 月 二 日书  记  员   地里呼买尔·麦麦提
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初22250号 原告：张潇，女，1995年7月27日出生，汉族，住重庆市万盛区。 被告：重庆首资科技有限公司，住所地重庆市渝中区石油路1号12幢21-19#，统一社会信用代码91500000MA60PQ814P。 法定代表人：艾兆璐。 原告张潇与被告重庆首资科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月3日，原告张潇经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张潇撤回起诉处理。 案件受理费167.5元，减半收取计83.75元，由原告张潇负担。 审判员  胡可萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  许 迪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1600号申请执行人：杨某某，女。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人杨某某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初8372号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人王某分文未付。申请执行人杨某某向本院申请执行，要求被执行人偿还50975元，本院已于2020年5月25日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月26日，依法向被执行人王某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月25日对被执行人王某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年5月25日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人王某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年5月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息；2020年6月1日，本院依法委托高邮市人民法院查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2020年6月20日，本院依法查封被执行人王某名下的苏Ｋ×××××别克牌机动车一辆，期限为二年，自2020年6月20日至2022年6月19日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。6、2020年6月23日、7月13日、7月20日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年9月7日，本院前往申请人提供的被执行人王某的户籍地及其住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、因被执行人王某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入失信和限制高消费名单。9、本案申请执行标的50975元，实现债权1180.11元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初8372号民事判决书的本次执行程序。本案执行费665元，被执行人已缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十四日法官助理 王 天书 记 员 高 松
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初816号原告：刘某，男，汉族。被告：杨某，男，汉族。原告刘某诉被告杨某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告刘某的诉讼请求：1、依法判令被告杨某偿还借款60000元，并按年利率24%从2015年3月3日（以30000元为本金）起计算利息至借款还清之日；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年被告杨某以搞养殖急需用钱为由，请求向原告借款60000元，原告同意并以现金的方式将借款交给被告。2015年3月3日，被告向原告出具借条一份，承诺3月25日前还清借款，借款期限届满后，被告未还款。后经原告多次催要，被告于2018年1月18日向原告出具还款计划保证协议书一份，承诺每月给原告还款5000元，如有违约，被告愿以成县某社的猪场作抵押，并有证明人签字作证。经原告多次催要，被告均以各种理由推诿，无奈只能诉至法院。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、由被告杨某于2020年12月31日前偿还原告刘某借款本金30000元及利息（利息自2015年3月3日起按年利率6%计算至实际还清之日止）；二、原告刘某自愿放弃其他诉讼请求；三、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费550元，减半收取275元，原告刘某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年九月一日法官助理  赵 燕书 记 员  李娜娜
贵州省遵义市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔03行申3号再审申请人（一审原告）：安浩辉（曾用名安永俊），男，1984年6月8日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。再审申请人（一审原告）：安永艳，女，1986年11月1日出生，土家族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：安明高，男，1963年2月11日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县，系二再审申请人之父。被申请人（一审被告）：余庆县林业局，住所地：余庆县子营街道221号，统一社会信用代码：115203290098542051。负责人：罗兴文，副局长（主持工作）。再审申请人安浩辉、安永艳因与被申请人余庆县林业局行政补偿纠纷一案，不服贵州省凤冈县人民法院（2019）黔0327行初97号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。安浩辉、安永艳申请再审称，一、一审裁定认为本案超过诉讼时效是适用法律不当和为被上诉人推卸责任。1.本案是退耕还林所有权及林地侵权争议案件，是不动产案件，起诉期限应适用《行政诉讼法》第四十六条第二款规定,因此一审裁定超过起诉期限是错误的，是适用法律不当。2.本案当事人是向省委巡视组反映相关情况的，而不是向余庆县林业局反映的，信访受理机关是省委巡视组，不是余庆县林业局，是省委巡视组和余庆县纪委转余庆县林业局进行处理，是要林业局作出具体行政行为。应该根据国家信访局国信发(2017)19号《依法分类处理信访诉求工作规则》第十五条进行处理，因此，一审法院对本案的处理是在为被告推卸责任是不符合相关法规规定的。二、一审裁定认定事实不清。1.被申请人没有向法庭提供取消申请人退耕还林的法律依据。2.被申请人取消申请人退耕还林违反《退耕还林条例》第36条。3.申请人无法左右申请人及其代理人反映到国家林业局的材料转到地方一直没有结果。4.被申请人未向法庭提供同一性质的土地，同一时期，同一行政区域其他人可以，申请人不行的证据。5.申请人退耕还林被他人非法侵占属于违法犯罪行为，被上诉人不但不及时处理，反而利用两个假证和伪证来进行纵容包庇。6.刘元茂的土地没有经其同意，安明奎答应与他人调换不合法。7.被上诉人在一审庭审中反复强调刘元茂的退耕还林不是林地，理由是没有颁发林权证，这个理由不成立。林地不是以林权证而论，它只是一个权属证明。法律没有规定林地必须是有林权证。8.刘元茂向余庆县林业局、土管局的申诉材料，土管局收到作出了权限处理，而被上诉人说没有收到不合情理。9.一审法院只采用一审被告及其代理人的辩论意见，对一审原告及其代理人的辩论意见只字不提，明显偏向一审被告。三、一审裁定书涉及的民生和法治的问题，不是维护民生利益和法治权威，反而是挫败。申请人的代理人安明高1994年承包本组打铁沟的林地、土地1866亩，其中30来亩土地，1996年完善合同并颁发了使用证，其土地承包主体合法，客观事实存在，地理位置符合退耕还林要求，被申请人取消申请人退耕还林无法律依据。被申请人退耕办恶意不执行《退耕还林条例》及政策，对第三人安明进等破坏刘元茂退耕还林活动的检举、控告不处理，还利用假证伪证来包庇纵容，严重损害国家及他人的利益，是一种公然与法作对的不作为和乱作为表现，是对民生和法治的亵渎和挫败。综上所述，根据《行政诉讼法》第九十一条第(一)、(三)、(四)项，请求遵义市中级人民法院依法予以撤销，重新再审。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”、《最高人民法院关于适用的解释》第六十三条规定：“行政机关作出行政行为时，没有制作或者没有送达法律文书，公民、法人或者其他组织只要能证明行政行为存在，并在法定期限内起诉的，人民法院应当依法立案。”及第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，双方均认可被申请人于2004年作出了取消涉案18.2亩退耕还林的行为，但双方均未举示证据证明被申请人制作或送达了法律文书，视为未制作、送达法律文书，可以认定未告知申请人起诉期限，申请人的起诉期限为知道或者应当知道被申请人取消其退耕还林之日起最长不超过一年。申请人在《行政诉讼状》中明确表示余庆县白泥镇林业站站长龙建忠于2004年通知其退耕还林被取消了。虽然双方均已不清楚具体通知的时间，但最迟在2004年12月30日申请人已经知道了其退耕还林被取消的事实。因此，申请人至迟应当在2005年12月30日前向人民法院提起诉讼。然而，申请人在2019年才通过信访的方式要求处理，对处理意见不服后提起诉讼，通过信访的方式请求处理并不属于应当扣除起诉期限的法定事由。同时，申请人也未提供证据证明其因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误了起诉期限，一审认定其超过起诉期限正确。另外，因申请人主张所依据的事实为被申请人于2004年取消其涉案退耕还林的行为，且安明高不服其退耕还林被取缔，于2005至2006年间向余庆县法制局等部门申请处理，案件交办到被申请人处后，被申请人分别于2005年7月8日、2005年10月8日、2006年3月14日作出《关于白泥镇大龙村安明高承包山中土地申请列入退耕还林计划的调查报告》、《关于对安明高的回复》、《关于对余庆县白泥镇安明高有关退耕还林问题的调查报告》，故《余庆县林业局关于安明高反映自己退耕还林被告无故取消和被他人非法侵占一事的回复》实质上是针对申请人信访事项作出的复查、复核结论，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（九）项规定：“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；”，申请人提出的请求撤销《余庆县林业局关于安明高反映自己退耕还林被告无故取消和被他人非法侵占一事的回复》的诉讼请求，不属于行政诉讼的受案范围。因此，一审裁定驳回安浩辉、安永艳的起诉并无不当。对于申请人称本案应适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的起诉期限的问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定是针对当事人不知道行政机关行政行为内容的最长起诉期限的规定，而按申请人在《行政诉讼状》中明确表示余庆县白泥镇林业站站长龙建忠于2004年通知其退耕还林被取消了，因此，不适用该条规定。对于申请人称其系向省委巡视组反映，而不是向余庆县林业局反映，林业局所作的回复不属于信访复查、复核意见的问题，被申请人所作回复系由于2019年3月，安明高就上述问题向省委巡视组反映，中共余庆县纪律检查委员会于2019年4月25日将案件移交余庆县林业局办理，案涉回复不属于以信访回复代替行政处理因此，案涉回复属于信访复查、复核意见。综上所述，安浩辉、安永艳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审情形，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回安浩辉、安永艳的再审申请。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年九月二日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
黑龙江省桦川县人民法院行 政 裁 定 书(2020)黑0826行审15号申请执行人：桦川县自然资源局，住所地：桦川县悦来镇。法定代表人：高明文，男，职务：局长。委托代理人：谷延杰，男，系该局工作人员。被执行人：桦川县新城镇中伏采石场，住所地：桦川县新城镇中伏村。经营者：阎国良，男，1976年9月18日出生，汉族，现住桦川县。申请执行人于2020年9月14日向本院申请强制执行桦自然行处决字[2019]第29号自然资源行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对桦自然行处决字[2019]第29号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2020年1月10日作出桦自然行处决字[2019]第29号自然资源行政处罚决定，决定内容为：1、责令30日内退还非法占用的土地，恢复土地原状；2、没收97.31平方米违法建筑；3、处以非法堆放石料占地面积12355.45平方米，处以每平方米5元的罚款共计人民币61777.25元。被执行人收到自然资源行政处罚决定书后，在法定期间内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼，且在收到自然资源行政处罚履行催告书后，仍未履行该决定所确定的30日内退还非法占用的土地、恢复土地原状及交付97.31平方米违法建筑的法律义务。本院认为，被执行人在收到自然资源行政处罚决定书后，在法定期间内未提起行政诉讼，又未履行该决定所确定的法律义务，申请执行人的申请符合法律规定。申请执行人所作出的桦自然行处决字[2019]第29号自然资源行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，依法应准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：对申请执行人桦川县自然资源局作出的桦自然行处决字[2019]第29号自然资源行政处罚决定准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李井东审 判 员  冯玉环人民陪审员  王卫东二〇二〇年九月十五日书 记 员  杨文斌
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1576号原告：赵浩君，女，1988年11月19日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。原告赵浩君与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告赵浩君在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵浩君撤回起诉处理。审判员  孟莹二〇二〇年九月十五日法官助理周高阳书记员刘姣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4470号 原告：张庆天，男，1971年9月23日出生，汉族，居民，住费县。 被告：孔祥坤，男，成年，汉族，居民，住费县。 被告：王平，男，成年，汉族，居民，住平邑县。 原告张庆天与被告孔祥坤、王平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告张庆天于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系当事人真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告张庆天撤回起诉。 案件受理费278元，减半收取139元，由原告张庆天负担。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月二日 书记员  刘雪莲
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1119号之六被执行人：程勇，男，汉族，1987年12月26日生，住汶上县；。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程勇在中国邮政储蓄银行62×××23账户内存款人民币265830.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2690号罪犯李丽，女，1982年10月22日出生，汉族，出生地辽宁省建平县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2011年6月10日作出(2009)大刑二初字第5号刑事判决，以被告人李丽犯走私、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。辽宁省高级人民法院于2011年10月24日作出(2011)辽刑二终字第67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯李丽在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年4月21日对其减去有期徒刑一年二个月；2018年5月10日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李丽获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2008年5月17日起至2021年1月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2743号罪犯乔晓妮，女，1984年8月25日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市甘井子区人民法院于2014年5月4日作出(2014)甘刑初字第143号刑事判决，以被告人乔晓妮犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年八个月，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯乔晓妮在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年1月25日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯乔晓妮在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯乔晓妮获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯乔晓妮确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯乔晓妮减去有期徒刑五个月，刑期执行自2013年5月15日起至2025年2月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民终1252号 上诉人（原审原告）：费一艳，女，1977年10月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被上诉人（原审被告）：陆凯娜，女，1984年10月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 上诉人费一艳因与被上诉人陆凯娜确认合同效力纠纷一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院作出的（2020）浙0502民初1949号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审理终结。 费一艳上诉请求:依法撤销（2020）浙0502民初1949号民事裁定，并发回原审法院进行实体审理。事实与理由：一审法院以费一艳一审起诉不符合确认之诉的性质和基本要求为由驳回起诉显属事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定费一艳认可诉争的十一份借条的真实性，亦认可其确有收到涉案借条项下部分借条本金，仅认为陆凯娜未以现金方式交付及部分金额系结转利息。该部分的事实认定错误，理由如下：1.费一艳从未收到涉案十一份借条项下陆凯娜交付的现金款项；2.费一艳认可借条的真实性是因涉案十一份借条签字确实是费一艳本人所签;3.签署涉案借条的原因是费一艳认为其签署的十一份现金借条的金额系费一艳向陆凯娜通过银行转账的借款金额及部分结转利息的确认，而非认可收到借条项下的现金交付的事实，该意见与费一艳在（2019）浙0502民初2396号案件中质证意见一致。在（2019）浙0502民初2396号案件中，费一艳自2016年5月起至2018年9月期间，向陆凯娜借款53笔合计7079000元，而费一艳通过银行转账、微信转账、支付宝转账等方式合计打款给陆凯娜10869400元。经计算，陆凯娜收取的借款利息明显高于法定最高利息3分。因此费一艳于2019年3月起诉至吴兴区人民法院，要求陆凯娜返还上述期间高于月息3分部分的款项，共计3790400元。诉讼期间，陆凯娜承认与费一艳之间只有借款关系，没有其他经济往来，但陆凯娜主张除去银行流水外还有这十一份借条总额为276万为现金交付，并约定月息3分，要求在银行流水中抵扣，而费一艳从未收到十一份借条项下现金交付的借款，费一艳签署借条仅是对双方之间银行流水借款加利息的确认。费一艳诉请一审法院认定该十一份借条未生效即实际上费一艳未结欠该这十一份借条项下的276万元款项。二、一审法院适用法律错误。1.费一艳一审请求确认的是涉案十一份借条的借贷关系不存在，双方对于债务存在与否有争议，依据《民事诉讼证据若干规定》第5条规定，陆凯娜对于双方借贷关系的存在负有举证责任，否则应承担举证不能的后果。2.在（2019）浙0502民初2396号案件中费一艳起诉陆凯娜要求返还超过月息3分以外的金额，而陆凯娜主张依据借条在银行流水中抵扣，确认借条是否生效就成为独立的诉讼案由，费一艳就该部分的借贷关系存在与否的法律关系起诉，享有诉权，通过确认判决消除法律上的不安定性，亦不存在违背常理及诉权滥用。 陆凯娜二审未答辩。 费一艳一审诉讼请求：1.费一艳向陆凯娜出具2016年10月至2017年12月的总金额为276万元的十一份借条尚未生效；2.陆凯娜承担本案诉讼费用。 一审法院经审理查明：2016年5月至2018年9月期间，费一艳与陆凯娜之间资金往来频繁，数额较大。 2016年10月12日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今收到陆凯娜现金人民币壹拾万元整，以此为据。” 2016年10月28日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今收到陆凯娜现金人民币壹拾万元整，以此为据。” 2016年11月3日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今收到陆凯娜现金人民币壹拾万元整，以此为据。” 2016年11月5日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今借到陆凯娜人民币伍万元整，以此为据。” 2017年4月3日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今借到陆凯娜人民币壹拾万元整，以此为据。” 2017年6月3日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今借到陆凯娜人民币贰拾陆万元整，以此为据。” 2017年11月11日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今借到陆凯娜现金伍拾万元整，以此为据。” 2017年11月23日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今借到陆凯娜现金肆拾万元整，以此为据。” 2017年11月27日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今借到陆凯娜现金肆拾万元整，以此为据。” 2017年11月28日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今借到陆凯娜现金叁拾伍万元整，以此为据。” 2017年12月8日，费一艳向陆凯娜出具借条一份，该借条载明“今借到陆凯娜现金肆拾万元整，以此为据。”上述十一份借条项下借款金额合计276万元。 一审庭审中，费一艳认可收到上述借条项下部分借款本金，陆凯娜均是通过银行、支付宝、微信等转账方式陆续交付，还有部分金额是结算利息，故转账时间、转账金额与借条载明内容无法一一对应；陆凯娜则认为借款均以现金方式交付。现费一艳认为陆凯娜未以现金方式交付相应借款本金，并以此主张十一份借条未生效。 另查明，2019年3月19日，费一艳曾向该院起诉，请求“一、陆凯娜返还费一艳利息款3790400元（具体以司法审计为准）；二、陆凯娜承担该案诉讼费用”。理由为自2016年5月起至2018年9月费一艳多次向陆凯娜借款，其陆续向陆凯娜归还本息，但其支付的利率显著高于法定的最高限度，故要求陆凯娜向其返还已支付的超过年利率36%部分的利息。审理过程中，陆凯娜向该院提交本案所涉十一份借条等证据，以证明双方资金往来除银行、支付宝、微信转账等方式外，还有现金、信用卡刷卡等方式。后费一艳向该院申请撤回该案起诉，该院依法作出（2019）浙0502民初2396号民事裁定书，裁定予以准许。以上事实，有费一艳提交的借条、借记卡账户历史明细、支付宝交易记录等证据，结合费一艳、陆凯娜双方的当庭陈述予以证实。 一审法院认为，确认之诉是指费一艳请求法院确认某种民事法律关系或民事权利是否存在或者是否合法有效的诉讼；除法律另有规定的情形外，确认之诉应当仅限于对民事法律关系或民事权利的确认。本案中，费一艳认可讼争十一份借条的真实性，亦认可其确有收到涉案借条项下部分借款本金，仅认为陆凯娜未以现金方式交付及部分金额系结转利息。根据查明事实，费一艳请求该院确认其向陆凯娜出具的十一份借条未生效，其实质是请求确认陆凯娜未以现金方式向费一艳提供该十一份借条项下借款这一消极事实，民间借贷纠纷中出借人是否以现金形式提供借款不能构成具体独立的诉讼请求。综上，费一艳的起诉不符合确认之诉的性质和基本要求，不属于消极确认之诉，不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回费一艳的起诉。 本院经审查认为，本案中费一艳一审诉讼请求确认其向陆凯娜出具的十一份借条未生效，其实质是请求确认陆凯娜未以现金方式向费一艳交付该十一份借条项下借款这一消极事实。民间借贷纠纷中出借人是否以现金形式交付借款不能构成具体独立的诉讼请求，且费一艳的起诉不具有诉的利益，故费一艳的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 杨瑞芳 审 判 员 周 晓 审 判 员 顾月丹 二〇二〇年九月十四日 法官助理 席 爽 书 记 员 鲍 俊
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执恢30号申请执行人：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号XXX幢XXX楼XXX室。法定代表人：陈学忠，该公司总经理。被执行人：上海仟琨实业有限公司。住所地：上海市杨浦区波阳路XXX号XXX号楼XXX室。法定代表人：丁豪，该公司执行董事。上海忠煦国际物流有限公司与上海仟琨实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出(2018)沪72民初1124号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付人民币755000元和迟延履行期间债务利息。本院于2018年7月2日立案执行，案号为(2018)沪72执206号。2018年7月11日，本院作出(2018)沪72执206号执行裁定书，查封、冻结被执行人的财产。执行中，我院公开拍卖了被执行人所有的进口聚丙烯塑料粒子(PPMIXINGPELLET)168吨(净重)，得款人民币107万元。拍卖后，从拍卖所得款项中优先拨付评估费人民币10000元、司法拍卖辅助服务费人民币32100元、本案申请执行费人民币9950元。向申请执行人优先清偿其为上述拍卖所垫付的港区堆存费、集装箱使用费、运输和仓储费用人民币342439.80元。向申请执行人发放人民币675510.20元，清偿(2018)沪72民初1124号民事调解书确定的债权。因未发现被执行人其他可供执行的财产，本院于2019年2月27日裁定终结(2018)沪72民初1124号民事调解书本次执行程序。2020年8月28日，申请执行人来函，表示双方在(2020)沪72民初553号案的审理中达成调解协议，已收到被执行人按调解协议支付的人民币30000元，确认(2018)沪72民初1124号民事调解书已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除依据上海海事法院(2018)沪72执206号执行裁定书对被执行人上海仟琨实业有限公司财产的查封、冻结；二、上海海事法院(2018)沪72民初1124号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周荣庆审判员  龚学延审判员  张 彦二〇二〇年九月二日书记员  蔡溢超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(十一)其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：……（四）债务已经清偿的；……
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4597号 原告：彭泽友，男，1975年2月15日出生，汉族，住重庆市奉节县。 委托诉讼代理人：钟智峰，广东泰旭律师事务所律师。 被告：张贵良，男，1963年4月14日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院审理原告彭泽友与被告张贵良民间借贷纠纷一案，因原告彭泽友逾期不交纳诉讼费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告彭泽友撤诉处理。 审判员 邓 海 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨彦玲
刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初467号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人郭某某，男，1979年3月21日生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地江苏省宿迁市，住所地江苏省常州市。2020年8月4日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕466号 指控事实 2020年6月5日19时40分许，被告人郭某某醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车沿江苏省常州市天宁区光华路由东向西行驶至职教路路口被民警当场查获。经检验，被告人郭某某血样中乙醇含量为119.1毫克/100毫升。 案发后，被告人郭某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 建议判处拘役一个月，缓刑，并处罚金。 被告人 的意见 被告人郭某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪罪名成立，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人郭某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻处罚；被告人郭某某愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 判决结果 被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后三十日内缴纳。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月二日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  唐菲菲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执829号之四被执行人：张光福，男，1985年10月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张光福至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张光福在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币836.90元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月十日书记员  郑晓凡
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3313号 原告：浙江宏涛印染机械有限公司（统一社会信用代码91330624550501563Y），住所地新昌县澄潭街道枣园村纬七路55号。 法定代表人：吕国仁，总经理。 委托诉讼代理人：潘春雷，浙江瀛傲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓，浙江瀛傲律师事务所律师。 被告：浙江众华家纺集团有限公司（统一社会信用代码9133062174347299X0），住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区。 法定代表人：魏中华，执行董事。 被告：绍兴泓钰印染有限公司（统一社会信用代码91330621717683080Q），住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区柯联路新二村。 法定代表人：魏中华，执行董事。 二被告共同委托诉讼代理人：徐明刚，浙江越光律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：陈子平，浙江越光律师事务所律师。 原告浙江宏涛印染机械有限公司诉被告浙江众华家纺集团有限公司、绍兴泓钰印染有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告浙江宏涛印染机械有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告浙江宏涛印染机械有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江宏涛印染机械有限公司负担（已缴纳）。 审判员  潘晓忠 二〇二〇年九月十日 书记员  翁梦娜
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初2003号 原告：瑞昌市码头镇流庄卫生院，住所地瑞昌市码头镇三源村通江岭，统一社会信用代码：12360481491580264K。 法定代表人：袁宇龙，该院院长。 被告：朱汉升，男，1969年3月20日生，汉族，住江西省瑞昌市。 原告瑞昌市码头镇流庄卫生院与被告朱汉升医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。在本案诉讼过程中，原告以被告已支付602.25元医疗费为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告瑞昌市码头镇流庄卫生院撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告瑞昌市码头镇流庄卫生院负担。 审判员  章俊棋 二〇二〇年九月二日 书记员  文友超
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘1227民初819号原告：赵某，男，汉族。被告：高某，女，汉族。被告：赵某，女，汉族。原告赵某诉被告高某、赵某继承纠纷一案，本院于2020年8月31日收案后，经当事人同意，委派本院调解员进行了诉前调解。原告赵某的诉讼请求：请求法院依法分割原告赵某之父、被告高某之夫、被告赵某之父赵某死亡后遗留的遗产（（2017）甘1227民初360号民事调解书确认的对某公司享有的债权89770元及违约金）。事实及理由：原告与被告高某系母子，与被告赵某系姐弟，其父赵某去世前与某公司因合伙协议纠纷一案达成了（2017)甘1227民初360号民事调解书，该调解书确认：“某公司欠其父货款119770元，当庭支付30000元，余款89770元，由某公司在2017年10月底之前一次性付清，否则按剩余欠款总额的百分之三十承担违约金”，现原告与被告双方对剩余89770元及某公司应当承担的违约金等遗产分割发生争议，无奈诉至贵院，请求贵院依法进行分割。本案经调解员主持调解，当事人自愿达成协议如下：一、原告之父赵某生前享有的债权89770元和违约金（即（2017）甘1227民初360号民事调解书中确定的给付内容：某集团欠赵某89770元，由被告某公司在2017年10月底之前一次性付清，否则按剩余欠款总额的百分之三十承担违约金）全部由原告赵某继承所有；二、双方再无其他争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元，减半收取100元，原告赵某自愿负担。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  李 萍二〇二〇年九月一日法官助理  赵 燕书 记 员  李娜娜
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1673号 朱成亮、天水秦盛祥餐饮有限公司： 本院执行的（2020）甘0502执1673号朱成亮与天水秦盛祥餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人天水秦盛祥餐饮有限公司已自动履行了本院作出的（2019）甘0502民初3156号民事调解书确定的义务，即支付拖欠货款394元。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审判员  陈建生 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 凡
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1411号申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭,住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：张铭,男,1977年7月31日出生,汉族，住四川省隆昌县。本院在执行申请执行人内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人张铭罚金一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1411号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十七日书记员 蔡利霞
陕西省蒲城县人民法院 陕西省XX城县人民法院民事裁定书  (2020)陕0526民初2921号 原告：戈xxx，男，xxx年3月8日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区，现住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：戈xxx，女，1986年5月10日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。被告：王xxx，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。被告：王xxx，女，1991年5月29日出生，汉族，农民，住陕西省渭南市XX城县。被告：李xxx，男，1988年3月11日出生，汉族，农民，住山东省曹县。本院在审理原告戈xxx与被告王xxx、王xxx、李xxx民间借贷纠纷一案中，被告王xxx下落不明，需公告送达起诉状副本及开庭传票等，原告戈xxx未在指定的期限内缴纳公告费用，视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告戈xxx的起诉。预收案件受理费1476元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判  员    秦 xxx 二〇二〇年九月二日 书  记  员    郭xxx 1
西  安  市  新  城  区  人  民  法  院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                    （2019）陕0102民特63号 申请人：雷宏，男，1963年4月23日出生，汉族，住西安市新城区。申请人雷宏申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人雷宏称，申请人雷宏与下落不明人雷登汉系父子关系。雷登汉，男，1924年XX月XX日出生，汉族，原住西安市新城区XX路XX号。雷登汉2002年11月6日走失，至今下落不明，请求宣告雷登汉死亡。经审理查明：下落不明人雷登汉，男，1924年XX月XX日出生，汉族，原住西安市新城区XX路XX号，系申请人雷宏的父亲。雷登汉2002年11月6日离家外出走失，至今未归，经多方寻找没有下落。申请人雷宏申请宣告雷登汉死亡后，本院于2019年8月26日在《人民法院报》上发出寻找雷登汉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，雷登汉仍然下落不明。本院认为，被申请人雷登汉于2002年走失，虽经多方寻找，至今仍未出现，下落不明已满四年，故申请人雷宏申请宣告雷登汉死亡，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告雷登汉死亡。本判决为终审判决。                                审  判  员    王素梅                                              二〇二〇年九月二日                     法官助理   于继勇书  记  员    文  佳 1
陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民  事  裁  定  书 (2020)陕01民终8335号 上诉人（本诉原告、反诉被告）：王悄悄，汉族，女，1985年2月9日出生，住西安市长安区。委托诉讼代理人：嵇文兵，陕西许小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王佳旗，陕西许小平律师事务所实习律师。被上诉人（本诉被告、反诉原告）：马宝莉，汉族，女，1973年1月27日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：王娜，北京市尚衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁蓓，北京市尚衡（西安）律师事务所实习律师。上诉人王悄悄因与被上诉人马宝莉买卖合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7910号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销西安市莲湖区人民法院(2019)陕0104民初7910号民事判决；二、本案发回西安市莲湖区人民法院重审。上诉人王悄悄预交的二审案件受理费6218元予以退回。 审 判 长  王  西  平审 判 员  孙      鹏审 判 员  何 育 凯 二○二○年八月二十日   法官  助理  宋  泽  荣书 记 员  刘    婕  1
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终3073号 上诉人（原审原告）：陈某，男，1998年3月28日出生，汉族，住安徽省怀远县。 被上诉人（原审被告）：尹某，女，1997年7月24日出生，汉族，户籍地安徽省怀远县，经常居住地安徽省怀远县 上诉人陈某因与被上诉人尹某婚约财产纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初3454号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。 陈某上诉请求：1.依法改判尹某返还订婚彩礼67000元，返还手机价款5799元；2.尹某承担一审、二审诉讼费用。事实和理由：一、曾经共同生活不应当成为返还婚约财产的阻却条件，一审未判决全额返还婚约财产，不符合法律规定。二、尹某悔婚存在过错。 尹某辩称，在送彩礼当天返还陈某6000元有支付凭证打印件为证，其与陈某同生活时间长达5个月，共同生活期间，其一直在陈某家的广告公司上班，经常工作至深夜，却没有得到任何劳动报酬。同居期间陈某多次辱骂、动辄撵走尹某，陈某虚构事实、胡说八道，严重损害尹某名誉。请求二审还尹某公道。 陈某向一审法院起诉请求：1.判决尹某返还订婚彩礼67000元，返还手机价款5799元；2.尹某承担诉讼费用。 一审法院认定事实：2019年10月3日，陈某通过王国梅转给尹某订婚款66000元。次日，双方在怀远县按当地习俗举行订婚仪式，当天尹某返还礼金6000元。后陈某为尹某购买一部价值5799元的手机。2019年12月13日，陈某转给尹某1000元。2019年10月14日至2020年3月21日期间，双方在陈某家共同生活。后因发生矛盾而分开。 一审法院认为，婚约财产是男女双方在相识恋爱期间，一方以结婚为目的，在婚前赠送给另一方的贵重物品及生产生活资料。本案，陈某给付尹某各种款项共计67000元并为其购买5799元的手机一部，尹某返还礼金6000元。考虑双方共同生活的时间及双方的过错程度，酌定尹某返还彩礼款35000元为宜。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决：一、尹某于判决书生效之日起十日内返还陈某彩礼款35000元；二、驳回陈某的其他诉讼请求。案件受理费1620元，减半收取810元，由陈某负担472.5元，尹某负担337.5元。 本院二审期间，双方围绕上诉请求向本院提交了证据。本院组织当事人对证据进行了质证。陈某提交了其与尹某的微信聊天记录打印件六张，证明尹某想要超出其能力范围之内的三金及首饰。尹某质证意见：对该证据真实性有异议，且该聊天记录与本案无关，达不到证明目的。 尹某提交了：证据一、与陈某的微信聊天记录打印件十九张、与陈某母亲微信聊天记录打印件十六张，证明其没有想悔婚，是陈某的原因导致无法结婚。证据二、微信转账及消费记录打印件十一张，证明其给陈某及其亲属花费的金额，其中2019年10月5日与琴满任间的转账记录4060元，证明订婚当天尹某母亲按照当地风俗购买的四样礼的费用应该由男方陈某家承担，该笔转账是尹某方支付的应当扣除。2019年10月4日与怀远县农家厨房有限责任公司的转账记录1100元，证明订婚当天尹某家摆酒席的花费，应当由陈某承担。证据三、照片打印件三张，证明其与陈某同居的事实。陈某质证意见：对证据一真实性无异议，该聊天记录是真实的，但是内容片面不全，达不到证明目的；对证据二的真实性无异议，但是没有规定四样礼是男方买，当时商定的女方买的，达不到证明目的，订婚摆酒席都是尹某的亲戚，不应该其承担费用，且当时未约定是其付钱；对证据三的真实性无异议，但是达不到被证明目的，双方同居未同房，且房租水电都是其交的。 本院认证如下：陈某提供的聊天记录本案无关联，本院不予确认。尹某提交的证据一与本案无关联，证据二中的四样礼4060元以及摆酒席1100元，以及尹某为陈某及其家人的话费、证据三证明二人同居，因尹某没有上诉，故不属于本案审理范围，本院不予评判。 陈某对一审判决查明的“次日，原被告双方在怀远县按当地习俗举行订婚仪式，当天被告返还礼金6000元”有异议，称返还的只是1000元但是其没有收，对其余查明事实无异议。尹某对“原告转给被告1000元。”有异议，称该1000元是其替陈某还花呗，陈某还给其的钱，对其余查明事实无异议。经审查，双方虽提出异议，但无充分证据予以证明，本院对一审判决查明的事实予以确认。 综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审判决尹某酌情返还陈某彩礼款35000元是否适当？根据二审认定的案件事实和相关法律规定，分析评判如下： 本院认为，婚约财产纠纷案件中，当事人请求返还以结婚为条件而给付的彩礼，如果未婚男女双方确已共同生活但最终未登记结婚，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地农村的风俗习惯等因素，确定是否返还及返还数额。本案中，陈某与尹某订婚后同居生活五个多月，一审法院综合考虑双方当事人的同居时间、彩礼数额等情况，酌情确定尹某返还陈某彩礼款35000元，并无不当。陈某上诉认为一审判决认定返还数额不当的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，陈某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1620元，由陈某负担。 本判决为终审判决。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 二〇二〇年九月十四日 法官助理高帅 书记员朱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1059号原告：甘肃某商砼有限公司，统一社会信用代码：91622901571638XXXX。法定代表人：马哈牙，系该公司经理。住所地：甘肃省临夏市黄泥湾牛津河大桥旁。被告：马某某，男，东乡族。原告甘肃某商砼有限公司诉被告马某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。经审理查明：被告因承建业务需要于2017年5月份从原告处订购了价值47620元的混泥土，期间被告支付了5000元，剩余42620元于2017年11月15日向原告出具一份欠条，约定十日内付清该欠款，到期后向被告索要多次未果。原告于2020年6月23日诉至本院，请求：1，判令被告支付混泥土款42620元；2，被告支付原告违约金4262元；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告马某某支付原告甘肃某商砼有限公司的欠款42620元，于2020年11月30日前支付完毕。其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费486元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥人民陪审员  马有德人民陪审员  马兴昌二〇二〇年九月十四日书 记 员  康芬芬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11251号之二申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。负责人方萍，行长。被执行人张顺，男，1982年1月12日出生，汉族，住郑州市。被执行人郑向前，男，1989年8月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与被执行人张顺、郑向前金融借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2020）豫01民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月14日、2020年7月23日、2020年8月4日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产等信息；二、本院于2020年9月2日向被执行人张顺、郑向前发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日向被执行人张顺、郑向前发出传票传唤其2020年9月11日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人张顺、郑向前名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心有预告登记号房产各一套，已作查封处理；五、本院于2020年8月25日前往郑州市车辆管理所查封被执行人张顺名下豫Ａ×××××号哈弗牌汽车一辆,查封显示为轮侯查封，暂无法处置；六、本院于2020年8月30日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人张顺、郑向前在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息;七、本院于2020年9月21日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人同意对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计207238.59元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日书记员  李栋燕
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初378号原告：贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码：915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：彭阳，男，该公司职工，住贵州省织金县，特别授权代理。委托诉讼代理人：袁军，执业证号：32401051102054。一般授权代理。被告：中国建设银行股份有限公司开阳支行，营业场所贵州省贵阳市开阳县城关镇城西路100号，统一社会信用代码：91520121622366007U。负责人：钱峰，行长。委托诉讼代理人：陈华，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201199810506788。一般授权代理。委托诉讼代理人：钟莹，贵州元朗律师事务所律师，执业证号：15201201811061104。一般授权代理。原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被告中国建设银行股份有限公司开阳支行执行分配方案异议之诉纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围：”第五项“准许或者不准许撤诉；”规定，裁定如下：准许原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费60元，减半收取计30元，由原告贵州息烽农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  徐飞燕人民陪审员  狄海英人民陪审员  陈 英二〇二〇年九月二日法官助理陈春美书记员唐惠
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4991号申请人：刘诚，男，1969年4月24日出生，汉族，住新北区。被申请人：昆山欣享瑞精密模具有限公司，统一社会信用代码91320583595591021A，住所地昆山市周市镇陆杨新阳西路122号13号房。法定代表人：陈红霞，该公司经理。被申请人：梁军，男，1976年9月27日出生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人刘诚诉被申请人昆山欣享瑞精密模具有限公司、梁军买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款215万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由中国人民财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人刘诚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人昆山欣享瑞精密模具有限公司、梁军银行存款2150000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年九月二日书记员  朱金芳
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1322民初2701号 原告：李政益，男，1991年1月14日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：张华辉，男，1966年7月3日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 本院在受理原告李政益与被告张华辉劳务合同纠纷一案后,原告以被告已经履行金钱给付义务，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告李政益的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李政益撤回起诉。 案件受理费25元，由原告李政益负担。 审判员  罗钰蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  章茹君
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执59号 申请执行人:沙海臣，男，1967年2月8日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 被执行人:舒顺江，男，1975年5月29日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。 本院于2020年4月10日立案执行沙海臣申请执行舒顺江借款合同纠纷一案，根据已发生法律效力的（2018）黑0103民初13752号民事调解书，被执行人舒顺江应给付申请执行人沙海臣执行款53125.00元。 在执行过程中，本院通过全国网络总对总查控系统查询，被执行人名下财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5321.00元划拨给付申请执行人，被执行人名下银行无可供执行存款、无车辆登记信息，无房产登记信息。现在暂无可供执行财产，本院依职权对被执行人采取了限制高消费等强制措施。本院已穷尽执行措施，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，因被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，终结本次执行程序，裁定如下： 终结(2020)黑7529执59号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  左絮野
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初716号 原告（反诉被告）：高福有，男，1963年4月28日出生，汉族，住尚义县。 委托诉讼代理人：胡俊，河北铁坚律师事务所律师。 被告（反诉原告）：王振家，男，1968年3月28日出生，汉族，住康保县。 委托诉讼代理人：刘占龙，河北震河律师事务所律师。 高福有与王振家共有物分割纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。被告王振家于2020年9月3日提出反诉。原告高福有于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，反诉原告王振家同日向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，反诉原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许高福有撤诉； 二、准许王振家撤回反诉。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告高福有负担。反诉案件受理费8065元，减半收取计4032.5元，由反诉原告王振家负担。 审判员  马清波 二〇二〇年九月十四日 书记员  邢 曼
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异152号异议人（案外人）张勇现，男，汉族，1986年6月6日出生，居民身份证住址山东省郓城县。异议人（案外人）崔冬燕，女，汉族，1979年12月30日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张永现、崔冬燕认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张永现、崔冬燕称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经使用其中的25栋01014号车库并已缴纳了全部价款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该车库对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人张永现、崔冬燕不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人张永现、崔冬燕在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库的出售与异议人签订契约，总价为80095.99元，契约落款日期为2019年7月16日；2、发票一份，该发票载明异议人就车库缴纳了80095.99元。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人张永现、崔冬燕，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人张永现、崔冬燕的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6511号申请执行人王峰，申请执行人刘中顺，被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司，申请执行人王峰、刘中顺与被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)湘0181民初3752号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人浏阳市和平鸽出口烟花制造有限公司银行存款30625元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判员  陈南飞二〇二〇年九月四日书记员  孙 杨
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执795号被执行人田海林：关于被执行人田海林犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现被执行人田海林已自动履行缴纳罚金6000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初178号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2515号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。 负责人：孙壮志，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066637946。 委托诉讼代理人：季静玉，河北傲宇律师事务所律师。 被告：齐金中，男，汉族，1963年5月9日出生，住河北省沧州市献县。（缺席） 被告：苑祥娣，女，汉族，1962年6月9日出生，住址同上。（缺席） 原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行南门里支行）诉被告齐金中、苑祥娣信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南门里支行的委托代理人季静玉到庭参加了诉讼；被告被告齐金中、苑祥娣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南门里支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款及利息34981.43元（利息按日利息万分之五自2020年4月24日计算至给付完毕之日止）。2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告为向沧州市志达汽车销售服务有限公司购买汽车于2017年10月20日与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定，被告齐金中在原告处办理信用卡，透支金额为50000元用于购车，透支的资金一次性汇入沧州市志达汽车销售服务有限公司的账户中，透支的资金由被告分60期归还，手续费为9000元，截止2020年4月24日二被告欠原告款项34981.43元。依据《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，二被告应向原告偿还欠款及利息，请法院支持我方诉求。 被告齐金中、苑祥娣均缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2017年10月20日，被告齐金中、苑祥娣（二被告系夫妻）向原告工行南门里申请以信用卡分期付款的方式贷款50000元用于购买车，原告经审查依约为被告齐金中办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××50。原告与二被告签订了牡丹信用卡专项分期付款合同、中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函及牡丹信用卡领用合约。上述合同约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支的资金由被告分60期归还，手续费为9000元等。2017年11月6日，被告齐金中持上述信用卡在沧州市志达汽车销售服务有限公司透支消费50000元。后二被告偿还部分欠款，截至2020年4月24日，二被告尚欠原告本金28504元、违约金1456.65元、利息520.78元、手续费4500元，共计34981.43元。 本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡专项分期付款合同、牡丹信用卡领用合约及中国工商银行信用卡分期付款业务承诺函系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。原、被告均应当按上述合同的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告请求二被告偿还透支本息34981.43元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。被告齐金中、苑祥娣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐金中、苑祥娣偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行信用卡透支本息共计34981.43元（透支利息、违约金计算截止至2020年4月24日），此后的利息以本金28504元为基数，按牡丹信用卡领用合约的约定计付，至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费337元，由被告齐金中、苑祥娣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二日 书记员  刘文莉
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保205号 黄丽军、邵志新、易莹： 本院执行的黄丽军申请邵志新、易莹借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除担保人陈思宇的东兴市东盟大道1899号（汇通怡馨家园）3#楼3单元303号房的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14046号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执11828号申请执行人张俊锋，男，汉族，1983年3月17日出生，住郑州市惠济区。被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸实验区。关于张俊锋诉中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初3595号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊锋车辆损失费52498元、拆检费6240元、营业损失7296元、垫付李朋阳医疗费1000元，以上共计67034元。案件受理费减半收取988元，由被告南海负担；鉴定费8100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担。因中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司未按上述生效法律文书履行义务，张俊锋向本院申请强制执行，本院于2020年9月16日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：将被执行人中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司名下银行存款97940元予以冻结、扣划、提取或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周志坚二〇二〇年九月十七日书记员  张 楠
辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0192民初125号 原告：宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited），住所地香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。 法定代表人：郑波，系该公司董事。 委托诉讼代理人：衣维成，系辽宁慧之林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏广明，系辽宁慧之林律师事务所律师。 被告：沈阳市时代实业发展有限公司，住所地沈阳市沈河区北站路72号（1238室）。 法定代表人：常东升，系该公司经理。 委托诉讼代理人：朱戈，系辽宁明格律师事务所律师。 被告：沈阳市时代实业发展有限公司华山超市，营业场所沈阳市皇姑区华山路33号-1甲。 负责人：常东升。 原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）与被告沈阳市时代实业发展有限公司、沈阳市时代实业发展有限公司华山超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将第二项诉讼请求“被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计30,000元”变更为“被告赔偿原告经济损失以及为制止侵权行为所产生的公证费、律师费和调查取证费等合理费用共计10,000元”。本案在审理过程中，原告宏联国际贸易有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宏联国际贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宏联国际贸易有限公司（GrandUnionInternationalTradingLimited）撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，原告宏联国际贸易有限公司预交案件受理费550元,扣除原告宏联国际贸易有限公司应承担的案件受理费25元，退还原告宏联国际贸易有限公司525元。 审判长  王淑红 审判员  白 晶 审判员  王守英 二〇二〇年九月二日                                                            法官助理  李 雪                                                              书记员  芮庆文
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院民 事 判 决 书                         (2020)陕0102民初5602号  原告：张谦晓，男，1981年9月30日出生，汉族，西安市新城区经营者，住西安市新城区。被告：洪锦锦，男，1995年4月17日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县，送达地址确认书地址西安市，身份证号： XXXXXXXXXXXXXX。原告张谦晓与被告洪锦锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告张谦晓到庭参加诉讼。被告洪锦锦经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告张谦晓向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告货款37000元以及2020年1月17日至付清之日按月利率2%计算的利息。事实与理由：被告洪锦锦于2019年3月31日陆续在我们家进货（鞋子），仅在2019年7月14日支付5700元，之后继续进货未付款，2020年1月17日双方进行对账，被告在原告处赊账购买鞋子等货物累计37000元，经原告多次催要，被告均未支付货款，故诉讼至法院。       被告洪锦锦未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。原告围绕诉讼请求提交证据：1.原告营业执照一份，证明原告的经营者身份。2.F3x 金昌鸟 雅比欧 诗戈图销售单8份、退货单1份，证明被告从原告处进货、退货、付款的具体时间及金额，累计欠款37162元。3.借条 结算凭证一份，证明原、被告双方2020年1月17日进行结算，被告洪锦欠货款37000元的事实。4.微信聊天记录截图，证明原、被告之间的欠货款事实。被告未到庭参加质证，亦未提交相反的证据。经审核，原告提交证据内容真实，形式合法，本院予以采信。上述证据足以证明被告拖欠原告货款37000元的事实。本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，应该受到法律的保护。原告张谦晓依约向被告交付了货物,被告也应当按照约定向原告支付相应的货款。其拒付货款的行为构成违约，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。但因双方并未就逾期付款利息进行约定，对原告要求被告支付利息的诉请本院不予支持。被告洪锦锦经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告洪锦锦于本判决书生效后十日内支付原告张谦晓货款37000元；二、驳回原告张谦晓其余诉讼请求。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费725元，减半收取计362.50元，由被告洪锦锦负担。 （此款原告已付，被告随判决中款项支付原告）。    本判决为终审判决。              审    判    员    郭  瑞                             二0 二0年九月一日                          法  官  助  理    王  玺                       书   记   员   巨秀娟
广东省南雄市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0282执260号之一 申请执行人:何万全，男，1983年02月27日出生，汉族,住湖南省桂东县。 申请执行人:黄社祥，男，1976年08月21日出生，汉族,住湖南省汝城县。 申请执行人:黄海平，男，1974年04月06日出生，汉族,住湖南省汝城县。 申请执行人:黄茂平，男，1973年02月01日出生，汉族,住湖南省汝城县。 被执行人：李仁初，男，1962年11月27日出生，汉族,住广东省南雄市。 申请执行人何万全、黄社祥、黄海平、黄茂平与被执行人李仁初劳务合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的广东省南雄市人民法院（2019）粤0282民初2525号民事判决书于2020年03月12日立案执行，本院已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人支付执行款人民币75546元，并承担本案执行费人民币1033元。现已执行到位人民币11102.91元。 在执行过程中,经本院到银行、房管所、车管所、工商所等部门进行查询，查明被执行人名下有机动车（粤Ｆ×××××），已进行查封，但未实际控制。除此之外，均未能发现被执行人银行有存款和其他可供执行财产。委托被执行人所在地法院进行财产调查，也未能发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人有可供执行财产的状况,已对申请执行人进行终本约谈，告知其执行情况及相关信息。 本院认为，本执行案暂不具备执行条件，应当依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即为生效。 审判长  董国昌 审判员  周凤山 审判员  刘桥江 二〇二〇年九月二日 书记员  廖政芳
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执监28号 申请执行人：承德市郊区农村信用合作联社。住所地：河北省承德市双桥区新华路7号。 负责人：夏志厂，职务理事长。 被执行人：承德龙乡房地产开发有限责任公司。住所地：河北省承德市双桥区美丰街77号。 法定代表人：徐岩，职务总经理。 河北省承德市双滦区人民法院执行的申请执行人承德市郊区农村信用合作联社与被执行人承德龙乡房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，河北省承德市双滦区人民法院提出，该案在法定期限内未执结，故向本院提出提级执行或指令其他法院执行的申请。 本院经审查认为，河北省承德市双滦区人民法院的申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下： 河北省承德市双桥区人民法院作出的（2017）冀0802民初4216号民事调解书由本院提级执行。 河北省承德市双滦区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 孟庆国 审 判 员 裘 民 审 判 员 刘 旸 二〇二〇年九月二日 法官助理 安国杰 书 记 员 王丽燕
汶上县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0830执1132号之二十被执行人：陈广岗，男，汉族，1981年07月04日生，住汶上县。本院依据已经发生法律效力的汶上县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈广岗至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈广岗在山东省农村信用社联合社6223200840661692,0101,0账户内存款人民币49369.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李继国二〇二〇年九月二十三日书记员  张宣英
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2388号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：莫兆俊，男，公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张军，男，公司员工。代理权限：特别授权。 被告：鲍仕机，男，1969年4月10日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告福建顺欣物业有限公司与被告鲍仕机物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告福建顺欣物业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以与鲍仕机已达成和解，纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审 判 员 林茂椿 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 霞 书 记 员 郑贞萍 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2395号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人杜洪彬，男，1989年7月19日出生，汉族，居民身份证住址河北省沧州市沧县，被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人孙洪玲、北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9453号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金3万元，承担利息、月度管理费（详见判决主文），承担律师费1000元、保全费390元、案件受理费726元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托河北省沧县人民法院调查杜洪彬的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9453号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执788号申请执行人：光洋（上海）投资有限公司，住所地上海市闵行区申虹路1188弄7号101室。法定代表人：程晓苏(ChengXiaoSu)，执行董事。委托代理人：杨青，光洋（上海）投资有限公司员工。被执行人：汪继磊，男，1981年7月15日出生，住山东省济南市历城区。本院在执行光洋（上海）投资有限公司与汪继磊民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，目前该案不具备继续执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）京0108执788号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十日书记员 孙明慧
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1129号刘春旭：你与被申请人山东通达房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月16日作出（2020）鲁0124民初2648号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人山东通达房地产开发有限公司的银行存款9万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：冻结了被申请人山东通达房地产开发有限公司在中国建设银行的银行存款9万元,实际冻结9万元，保全措施到期日为2021年9月18日。本案现已结案，结案方式为：保全完毕。二〇二〇年九月十八日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官