wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终128号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1749号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1749号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172793号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13495号原告:张涛，男，1989年1月20日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：陈东亮，男，1985年1月16日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。原告张涛与被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张涛到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金75000元及利息，2018年11月12日前的利息按7000元计算，2018年11月13日后的利息以75000元为本金按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止（利息暂计37000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月26日，原告向被告出借人民币20万元整。2018年9月16日，被告就20万元借款未归还的本金向原告出具借条一份，约定75000元借款三周内偿清。2018年11月12日，因被告不能归还剩余75000元借款本金，被告就剩余未还清利息向原告出具借条一份，确认2018年11月12日前的未归还利息为7000元。现被告不能还本付息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告未答辩。经审理查明：2018年2月26日，原告向被告陈东亮尾号为7640的银行账户转款200000元。2018年9月16日，被告陈东亮向原告出具借条一份，载明：“今借到张涛人民币柒万伍仟元整，借款期限自2018年9月16日至2018年10月7日。逾期还款需按2倍支付利息。”该借条另有被告陈东亮书写的还款计划，载明：“定于每周归还贰万伍仟元，于三周内还清柒万伍仟元。”2018年11月12日，被告陈东亮出具借条一份，载明：“今借到张涛人民币柒仟元整，借款期限自2018年11月12日至18年11月30日。逾期还款需按2倍支付利息。”庭审中，原告称该借条上的7000元系按照月息2分的标准计算出来的被告应付而未付的利息。原告于2020年8月11日向本院提起本案诉讼。以上事实有原告提交的借条、银行回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原告向被告提供借款200000元，有转款凭证相佐证，双方形成民间借贷法律关系，被告应按双方约定偿还本金并支付利息，据原告自认及被告出具的借条确认，被告尚欠原告借款本金75000元，2018年11月12日前的利息7000元。借条上载明的还款期限已到期，故对原告要求被告偿还本金75000元、利息7000元的诉讼请求，本院予以支持。对2018年11月13日之后的利息，原告主张以本金75000元为基数，按照月利率2%的标准计算至实际清偿之日止，其中暂计算至2020年7月13日的利息为30032.88元（75000×2%×12÷365×609），原告主张在其应受偿范围内，本院予以支持。后续利息按照上述标准自2020年7月14日继续计算至被告实际清偿之日止。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈东亮于本判决生效后十日内偿还原告张涛借款本金75000元、利息37000元及自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以75000元为基数，按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，减半收取1270元，由被告陈东亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月一日书记员  刘宏丽
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4695号 原告：向丹，女，汉族，住湖南省洪江市安江镇。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚茂常，湖南西南律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 原告向丹与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月18日，原告向丹经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告向丹撤回起诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告向丹负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  许文镌
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审231号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷，天津市住房公积金管理中心干部。委托代理人彭承杰，天津市住房公积金管理中心干部。被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人丁冉峰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕496号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工孙某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕496号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕193号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工孙某的住房公积金27678元，及应由被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金27678元，共计住房公积金55356元。经审查查明，孙某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2010年9月至2018年10月的住房公积金共计55356元，其中单位欠缴27678元，职工孙某个人应缴27678元。申请执行人根据孙某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年9月24日作出津公积金执改〔2019〕496号《限期改正通知书》，并于2019年9月24日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年9月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2019年12月23日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月25日作出津公积金执催〔2020〕193号《催告通知书》，并于2020年3月25日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2020年3月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2020年6月20日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工孙某的住房公积金27678元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金27678元，共计住房公积金55356元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕496号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕496号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  刘建景二〇二〇年九月十五日书记员  张光伟附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执2516号宁夏天达环保有限责任公司：本院在执行宁夏天达环保有限责任公司与亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初15690号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，经本院执行，已将该案申请的事项执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院在执行宁夏天达环保有限责任公司与亚翔建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院做出的（2020）宁0104民初15690号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月三日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1421号 申请人：孙淑丽，女，1980年9月2日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：贾广慎，男，1977年6月28日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院审理申请人孙淑丽与被申请人贾广慎民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人贾广慎名下的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人孙淑丽的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人贾广慎名下的银行存款180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3739号原告：营口誉龙房地产开发有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区金座D区22号门市。法定代表人：张健。委托诉讼代理人：康静、战丽，辽宁瀛桥律师事务所律师。被告：解玲，女，1963年11月12日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：于长生，系被告丈夫。委托诉讼代理人：金广君，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告营口誉龙房地产开发有限公司与被告解玲房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的其委托诉讼代理人康静与战丽，被告解玲及其委托诉讼代理人金广君与于长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告签订的《商品房买卖合同》；2、请求被告支付本案诉讼费用。事实及理由:2012年，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的誉龙华府小区2号楼1-15-1房屋，房屋单价4600元/平方米，被告先支付首付款155062元，剩余贷款。合同签订后，被告于2012年5月5日向原告现金支付155062元，原告向被告出具现金收据。5月6日，原告为被告所购房屋开具等值不动产统一发票。原告开具完发票后，被告应当继续提供其他材料，原告好协助被告办理贷款事宜。但被告却至此不再与原告联系。也因此原告已经开完的发票未能交付被告。被告付完首付款至今已8年之久，被告未再支付任何购房款的行为已经表明其没有继续履行买卖合同的意思。原告缔结合同的根本目的已不能实现。原告是从事房产开发销售的公司，公司盈利就是靠房产销售。可倘若房屋建完不销售又何谈收益？因此，被告买却不付款，又占着房号、合同号的行为着实是在浪费社会资源，影响公司正常运转。因此，原告特向人民法院提起诉讼，诉请解除商品房买卖合同让涉案房屋重新正常自由转让。综上所述，原告为维护自己合法权益，恳请人民法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、答辩人交纳首付款后，数次去售楼处询问何时能交房和付后期款，得到的答复都是听电话通知交房和付款。剩余款项的交付时间根本没有具体约定。答人一直在等待被答辩人通知收房交款。2、因为答辩人购买的房屋已经由被答人出售给第三方，事实上构成了一房二卖，双方签订的《商品房买卖合同》已经由于被答辩人的严重违法、违约的行为导致无法继续履行，只能解除合同。3、被答人说开具的发票因为答辩人的原因没能交付给答辩人，这纯属捏造事实。发票自2012年就在答辩人的手中。其他所有业主交纳剩余房款和收房均在2018年以后。经审理查明：2012年5月5日，被告参加了营口开发区春季房产交易会，在会上原、被告双方签订了购房认证审批表，随后又签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的位于鲅鱼圈区房屋，房屋面积为111.97平米，房屋单价为4600元每平米，房屋总价值为515062元。合同还约定被告向原告支付房屋首付款155062元，剩余360000元房款为贷款；定于2013年6月30日将该房屋交付给被告使用。被告于签订合同当日向被告支付了房屋首付款155062元，原告为原告出具了专用收款收据及销售不动产统一发票。2013年6月30日，该房仍未建成，无法交房入户。被告此后一直等待原告方通知交纳尾款及办理入住手续。2020年4月1日，被告找到原告方，要求交纳尾款及办理入住手续，原告告知被告涉案房屋已经销售给案外人，并已经办理完毕房屋登记手续。不动产产权登记显示2018年2月2日，案涉房屋登记于案外人王冠杰名下。本院所确认的上述事实，有购房认证审批表、商品房买卖合同、专用收款收据、销售不动产统一发票及当事人陈述笔录等在卷为凭，经本院组织当事人开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，1、原、被告双方签订商品房买卖合同且被告已经交纳部分购房款，双方之间已经形成商品房买卖合同关系，该商品房买卖合同系双方真实的意思表示且不违法相关法律法规的规定，真实有效，本院予以确认。2、因涉案房屋已经登记于案外人名下，双方继续履行合同已不可能，且被告同意解除合同，故对于原告要求解除双方签订的商品房买卖合同的诉请，本院予以支持。3、原告提供的证据无法证明过错方在被告，且原告在未解除合同时已经将案涉房屋出售案外人，故对于诉讼费用应当由原告自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：解除原告营口誉龙房地产开发有限公司余被告解玲于2012年5月5日签订的商品房买卖合同。案件受理费100元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年九月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执恢1098号申请执行人：时淑丽，女，1958年8月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：李怀海，男，1970年2月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：孙玉娟，女，1973年6月5日出生，汉族，住北京市昌平区。原告时淑丽与被告李怀海、孙玉娟借款合同纠纷一案业经北京市昌平区人民法院审理完毕，该案的民事调解书已发生法律效力。被执行人在调解书生效后不履行法律文书确定的法律义务，申请执行人时淑丽向本院申请执行，本院立案执行，后因被执行人李怀海、孙玉娟名下没有财产可供执行，案件进入终结本次执行程序。2020年9月11日，时淑丽向我院申请恢复执行。本院于2020年9月11日立案执行。本院在执行过程中,双方达成执行和解协议,且约定该协议长期履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下:终结(2020)京0114执恢1098号案件的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十五日书记员  杜潇潇
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民特29号 申请人：焦守云，女，1970年10月18日出生，汉族，住山东省淄博市博山区。 委托诉讼代理人：乔秀旺，山东博港律师事务所律师。 被申请人：王锦伟，男，1974年5月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：毕俊斌，山东公允律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王罗丹，山东公允律师事务所律师。 申请人焦守云与被申请人王锦伟申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月21日立案后进行了审查。现已审查终结。 焦守云称，请求确认王锦伟与王均签订的仲裁协议对焦守云无效。事实与理由：2019年11月17日，王锦伟与王均签订《借款协议书》，第五条约定“如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交甲方(王锦伟)户籍所在地的仲裁机构解决。”后王均于2019年12月30日死亡。王锦伟于2020年6月向泰安仲裁委员会申请仲裁时明知王均已死亡，仍然将王均列为被申请人，违反法律规定，不当争取仲裁管辖权。焦守云不是王均的继承人，仲裁协议对焦守云没有效力。现焦守云请求法院依法确认王锦伟与王均签订的仲裁协议对焦守云无效。 王锦伟称，1.焦守云向王锦伟出具《保证书》并在收到条上签字，已构成债务加入，且《保证书》明确记载“细节以借款协议为准”，因此仲裁条款对焦守云具有约束力。2020年1月7日焦守云在王均签字的收到条上签字确认，并于2020年1月17向王锦伟出具其手写并签字确认的《保证书》，载明：“借款人在2019年11月19日向王锦伟（原借款人：王均）借款伍拾伍万元，……细节以借款协议为准。借款人：焦守云”。以上条款尤其是“细节以借款协议为准”说明焦守云向王锦伟作出了其自愿承担原债务人王均债务的意思表示，构成债务加入，而债务加入并不改变原债务的内容，债务加入实为债权主体的变更，债权债务关系内容并不发生变化。因此焦守云同样受《借款协议书》约束。《借款协议书》约定的仲裁条款，符合仲裁法第十六条关于有效仲裁协议的要求，而焦守云也是在明确知悉《借款协议书》具体内容的前提下出具了《保证书》，否则其不会在《保证书》上写明细节以借款协议为准。因此无论原债务人王均是否死亡、焦守云是否为王均的继承人，焦守云作为债务加入人，应受涉案仲裁条款的约束。2.本案为申请确认仲裁协议效力纠纷，焦守云并未提供证据证明《借款协议书》的签订和其出具的《保证书》具有仲裁法第十七条规定的仲裁协议无效的情形。虽然焦守云以其并非王均继承人的理由主张涉案仲裁条款无效，但王锦伟要求其承担还款责任是基于焦守云债务加入人身份而非继承人身份，且焦守云也不能证明涉案仲裁条款无效。3.焦守云单方向王锦伟出具《保证书》作出债务承担的承诺，作为一名完全民事行为能力人理应知悉在收到条上签字和出具《保证书》的后果。综上，请求驳回焦守云申请。 经审查查明：2019年11月17日，王锦伟（甲方）与王均（乙方）签订《借款协议书》，约定：“甲、乙双方经充分协商，意向合作开发荣成市人和镇学府佳苑房地产2#、3#楼项目，为协助乙方清退前期收取的各施工单位保证金及办理相关手续，特订立以下借款合同：一、乙方向甲方借款人民币伍拾伍万元（￥550000.00），甲方于2019年11月19日之前将该笔项汇入乙方或其指定账户，由乙方向甲方出具收到借款确认书。二、借款期限为6个月，从甲方出具上述确认书之日起计；双方约定利率为每月3%；借款期满之次日，本金随同所有的利息一次性归还给甲方。三、在6个月内，如双方对该项目顺利合作，项目正式启动(开工建设或挂地成功)，该部分借款作为甲方投资的组成部分不再收取利息，由乙方交还合作公司或在利润分配时扣除；如达不成项目合作，按上述第二条进行本息结算。四、为上述条款的履行，乙方以其在荣成市港湾街道牧云庵社区不动产(面积：137.90㎡不动产单元号：37×××××××0)作为抵押物抵押给甲方……五、如因本合同发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交甲方户籍所在地的仲裁机构解决。……”2019年11月18日，王锦伟通过中国建设银行向王均转款550000元。2019年11月19日，王均出具“今收到王锦伟现金伍拾伍万元”的收到条，并签名捺印。2019年12月30日，王均死亡。2020年1月7日，焦守云在王均出具的收到条上签名确认。2020年1月17，焦守云向王锦伟出具《保证书》，载明：“借款人在2019年11月19日向王锦伟（原借款人：王均）借款伍拾伍万元整，现把荣成市港湾街道牧云庵社区不动产(面积：137.90㎡不动产单元号：37×××××××0)房子抵押给王锦伟，细节以借款协议为准。借款人（保证人）：焦守云”。2020年6月2日，王锦伟以王均、焦守云为被申请人向泰安仲裁委员会申请仲裁。2020年7月7日，泰安仲裁委员会裁定准许王锦伟撤回对王均的仲裁请求。后因焦守云向本院申请确认涉案仲裁协议效力，泰安仲裁委员会中止审理。另查明，焦守云并非王均的法定和遗嘱继承人。 本院认为，根据《最高人民法院关于对湖南省高级人民法院就申请人湖南省人民政府、湖南省交通厅与被申请人凯旋国际投资（澳门）有限公司、湖南凯旋长潭西线高速公路有限公司申请确认仲裁协议效力一案请示的复函》【（2016）最高法民他70号】，申请人请求人民法院确认仲裁协议对申请人和被申请人之间的纠纷是否具有约束力，属于人民法院对仲裁协议效力的司法审查范围，应首先对仲裁协议效力作出认定，再进一步对申请人的请求进行审查。本案中，涉案仲裁条款不具有仲裁法规定的无效情形，应认定为合法有效。当事人争议焦点主要是：焦守云在收到条签字及出具《保证书》的行为，能否得出其亦受涉案仲裁条款约束的意思表示。焦守云主张，其并非涉案仲裁条款缔约方，其在收到条签字，仅是在王均死亡后证明王均已收到借款，其出具《保证书》的目的是对房产抵押问题再次确认说明，因王均生前已将涉案房产赠与焦守云，其才出具了同意将该房产抵押给王锦伟的《保证书》，故其中的“细节以借款协议为准”是指涉案房产抵押处置应以借款协议第四条约定为准，而并非指整个借款协议。本院认为，探究焦守云出具《保证书》是否有受涉案仲裁条款约束的意思表示，应结合王均死亡、焦守云收到条签字、《保证书》身份表述及其对借款协议知晓程度等因素分析判断。首先，焦守云在收到条的签字，表明其系在明确知晓王均死亡无法还款的情况下自愿作出的签名确认行为。其次，从《保证书》内容看，焦守云明确知悉借款协议全部约定，而其在两处分别表述自己身份为“借款人”，称王均为“原借款人”。第三，借款协议已对房产抵押处置作了详细约定，《保证书》无需再重复说明，且焦守云亦无证据证实王均已赠与其抵押房产。综合以上分析，《保证书》中“细节以借款协议为准”，此处的“借款协议”应指整体的《借款协议书》，当然亦包括仲裁条款的内容，焦守云的主张不能成立，涉案仲裁协议对其有效且有约束力。综上，焦守云请求确认王锦伟与王均签订的仲裁协议对其无效的主张不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下: 驳回申请人焦守云请求确认王锦伟与王均签订的仲裁协议对其无效的申请。 申请费400元，由申请人焦守云负担。 审 判 长  陈树元 人民陪审员  张洪苏 人民陪审员  刘丽华 二〇二〇年九月九日 书 记 员  许安冉
东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执9017号 关于申请执行人东莞市大广运动用品有限公司与被执行人东莞市威斯迪运动用品有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已按照生效法律文书履行确定的义务，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3131号之二十八申请执行人：姜会渊被执行人：万光辉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万光辉在平安银行16×××36账户内存款人民币66129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1781号申请执行人:于立华，男，1955年4月3日出生汉族，住大石桥市。被执行人:张绪山，男，1972年7月16日出生汉族，住大石桥市。被执行人:姚丽梅，女，1971年10月31日出生汉族，住大石桥市。申请执行人于立华与被执行人张绪山、姚丽梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日作出的（2020）辽0882民初988号民事判决书已经发生法律效力，因被执行张绪山、姚丽梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于立华于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人张绪山、姚丽梅发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年8月20日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年8月20日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年8月20日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初988号民事判决书，被申请执行人张绪山、姚丽梅应当如期给付申请执行人于立华所欠款项20000元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张绪山、姚丽梅有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执1781号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月十四日书记员  张 余
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3695号 原告：李志龙，男，2000年9月9日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：李甜甜，女，汉族，1993年11月15日出生，现住广饶县,系原告之姐。 被告：李建新，男，1971年7月2日出生，汉族，现住广饶县。 原告李志龙诉被告李建新生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志龙的委托诉讼代理人李甜甜到庭参加诉讼，被告李建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李志龙向本院提出诉讼请求：一、依法判令李建新赔偿李志龙医疗费2132.46元；二、案件受理费由李建新承担。事实与理由：2020年1月24日，李建新与李志龙父亲李阜新因家庭琐事发生口角，后李志龙在劝架过程中被李建新打伤，后广饶县公安局将李建新行政拘留8天。李志龙先后在广饶县人民医院检查治疗，共产生医疗费2132.46元。李志龙多次找李建新协商赔偿事宜未果，为维护李志龙的合法权益，现依法起诉，望支持李志龙的诉讼请求。 李建新未到庭亦未答辩。 本院经审理认定法律事实如下：李志龙与李建新系亲叔侄关系，2020年1月24日下午，李建新与李志龙的父亲李阜新在李阜新家门前因赡养老人问题发生争吵并导致肢体冲突，李志龙遂去拉架，在拉架过程中，李建新用拳头打到李志龙的面部，当日，李志龙到广饶县人民医院检查，结果为右侧鼻骨骨折。2020年2月3日和4月30日，李志龙到东营市第二人民医院复查。李志龙在广饶县人民医院和东营市第二人民医院共计花费医疗费2058.40元，李建新至今未赔偿李志龙上述费用。 上述事实有李志龙代理人当庭陈述、李志龙提交的广饶县公安局行政处罚决定书复印件、广饶县人民医院门诊病历、诊断证明书、收费票据、东营市第二人民医院门诊病历、复诊病历、收费票据及本院出示的广饶县公安局李鹊镇派出所询问笔录为凭，足以认定。 本院认为，李建新与李阜新因家庭纠纷发生肢体冲突，李志龙在拉架过程中被李建新致伤，李志龙在此事件中无过错，李建新应赔偿李志龙因伤产生的医疗费。李志龙主张医疗费数额为2132.46元，其中与门诊病历和诊断证明能够相互印证的部分，本院予以确认，但有部分医疗费没有门诊病历、诊断证明等证据想佐证，本院对该部分不予认可。李建新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的处分，应承担相应法律后果。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李建新于本判决生效后十日内赔偿原告李志龙医疗费2058.40元； 二、驳回原告李志龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年九月十七日 书记员 杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执849号之六申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：王凤菊，该行行长。被执行人：杜凤，女，汉族，1976年02月14日生，居住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人杜凤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杜凤在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币154.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年九月十八日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2430号周杰艳与潘贵海买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计2010.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位2060.00元，其中，本金2010.00元，执行费50.00元。至此，周杰艳向本院申请执行的(2020)川0502民初2022号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2460号原告：河南亿硕建材股份有限公司，住所地：扶沟县大李庄乡省道s102线东侧，统一社会信用代码：91411600MA46KHXD1C。法定代表人：王刘军，职务：经理。委托诉讼代理人：郭宝昌，河南扶正律师事务所律师。被告：刘亚伟，男，汉族，1991年10月6日出生，住河南省鹿邑县。第三人：河南卓圣汽车销售服务有限公司，住所地：郑州市金水区北三环73号瀚海北金商业中心B座21层21017号，统一社会信用代码：914101003173640487。法定代表人：李世建，职务：经理。原告河南亿硕建材股份有限公司与被告刘亚伟、河南卓圣汽车销售服务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告河南亿硕建材股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南亿硕建材股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告河南亿硕建材股份有限公司撤回对被告刘亚伟、河南卓圣汽车销售服务有限公司的起诉。案件受理费减半收取计224元，由原告河南亿硕建材股份有限公司负担。审判员  陈金霞二〇二〇年九月八日书记员  杜柯欣
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1750号 原告：南昌未来物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：邓小玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐每金，女，汉族，1976年8月27日生，住江西省南昌市，该公司员工。 被告：邬建英，女，汉族，1964年2月24日生，住江西省南昌市。 被告：罗骏义，男，汉族，1991年4月9日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌未来物业管理有限公司诉被告邬建英、罗骏义物业服务合同纠纷一案中，原告南昌未来物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌未来物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌未来物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌未来物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年九月一日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1412号之一申请执行人：卢廷贵，男，1960年8月20日出生，汉族，住河南省南召县。被执行人：张超，男，1963年10月5日出生，汉族，现住河南省南阳市卧龙区。关于申请执行人卢廷贵与被执行人张超民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1303民初2780号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、本判决生效后十日内，被告张超返还原告卢廷贵借款661000元及相应利息（借款本金600000元，自2016年5月2日起按照约定月利息1.5%至实际付清之日止计算；借款61000元，自2019年4月2日按照贷款市场报价利率至实际付清之日止计算）。二、驳回原告卢廷贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因张超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人卢廷贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张超银行账户中有数十、数百元存款不等，已告知申请执行人，申请执行人表示数额太小不要求处置。2、经南阳市不动产登记中心查询：查明被执行人张超名下无不动产登记信息。3、查明被执行人张超名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行、公积金及车辆登记信息。三、通过实地走访：在被执行人张超长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年5月30日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年9月1日将被执行人纳入失信被执行人名单，并向公安部门发出协助对被执行人采取了临控措施。五、被执行人张超在关联案件中作为被执行人有关联案件11件，其中4件为终结本次执行程序，2件为强制执行完毕，4件为终结执行。本院于2020年9月1日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金661000元及利息【利息计算以本院（2019）豫1303民初2780号民事判决表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年九月三日书记员  史东峰
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1513号 原告:钟南高，男，1951年8月1日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇东乐村三村民组124号。 委托诉讼代理人：曹建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、调解、提起上诉、申请执行、代领执行款项、签收法律文书。 委托诉讼代理人：曹帅，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。 被告：汤清明，男，1971年2月23日出生，汉族，住沅江市黄茅洲镇东乐村三村民组63号。 原告钟南高与被告汤清明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟南高及其委托诉讼代理人曹帅、被告汤清明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告钟南高向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等共计12025元。事实与理由:2020年3月15日，被告因怀疑其父亲被原告报警污蔑殴打了原告的智障弟媳，强行踢开原告家大门，闯入原告家中对原告拳打脚踢致原告受伤，原告受伤后，被送往黄茅洲镇中心卫生院住院治疗17天，共花去医疗费4527.84元，被告分文未付。2020年4月6日，被告因殴打原告被沅江市公安局行政拘留10日，罚款500元。现因赔偿问题，协商无果，故原告诉至法院要求被告赔偿其损失。 被告汤清明辩称，一是原告的医疗费需提供票据才能确数额；二是事出有因，是原告夫妇先向警方报案污蔑被告父亲调戏了其弟媳（患有智力障碍），还说被告父亲扯坏了其弟媳的衣服并打了她耳光。后村委接到派出所通知，前往事发地了解情况，另有辅警、妇女主任、镇政府干部一起进行调解，而被告及家人对此完全不知情。经过多方调查并没有原告报警时所称的“事实”，但原告夫妇不服气，还威胁被告家人。2020年3月15日，被告联系村委要求原告夫妇向被告父亲赔礼道歉，但原告夫妇拒绝道歉，被告母亲也被气到心脏病发作。当晚8点，被告忍无可忍一气之下跑到原告家要其开门，原告未开门，被告将原告家的门踹开后扯住原告上衣推了他几下，原告颈部划破了点皮。于是原告再次报案，经村委和派出所多次调解无果，被告被行政拘留10天，罚款500元。被告认为原告污蔑其父亲后又拒绝道歉，原告自身存在过错，且被告已接受治安处罚，应当减轻其责任；三是认为原告要求的赔偿标准过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2沅江市黄茅洲镇中心卫生院的出入院记录、CT检查报告单及证据3中沅江市黄茅洲镇中心卫生院的医疗费票据均由医院方出具，具备真实性、合法性与关联性，且相互印证，本院予以认可，被告虽主张原告在诊疗过程中诊治了其自身的疾病，该部分费用不应予以认定，但并未提供相关证据予以证实，对该质证意见本院不予认可。原告提供的证据3中益阳市人民医院出具的门诊票据，因原告未提供相关诊疗记录予以佐证与本案有关，对该份证据本院不予认可。原告提供的证据4黄茅洲镇马粮山村委会出具的证明，原告事发前一直在家务农，与客观事实相符，对该份证据本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2020年3月15日20时许，被告汤清明因觉得其父亲被原告钟南高报警污蔑殴打了原告的弟媳，遂前往原告钟南高家中要求其给被告父亲道歉。被告踢开原告钟南高家大门后，抓着原告钟南高的脖子推了几下，并踢了原告钟南高一脚。第二日，原告前往沅江市黄茅洲镇中心卫生院接受治疗并办理住院手续，共住院17天，花费医药费3473.84元。经鉴定，原告钟南高的伤情为轻微伤。同年4月6日，沅江市公安局作出沅公（黄）决字[2020]第0147号公安行政处罚决定书，认定了汤清明殴打钟南高的事实，并决定对汤清明行政拘留十日，并处罚款伍佰元整。后原告就遭受的经济损失向被告索赔未果，故酿成纠纷。 本案的争议焦点为：一、造成原告损害事实的责任划分及责任承担；二、原告受伤造成的经济损失的计算标准与数额。现分述如下： 一、造成原告损害事实的责任承担及责任划分。 公民的生命健康权受法律保护。本案中，原告钟南高与被告汤清明系同村同组村民，因琐事产生矛盾，被告汤清明闯入原告家中与殴打了原告，原告因此受伤，其所受的损失应获得赔偿；被告汤清明遇事未能冷静思考、妥善处理，导致他人身体受到伤害，其行为存在过错，被告汤清明应承担60%的主要责任，原告钟南高虽是受害人，但在未弄清事实前应谨慎言行，其言行对本案的发生存在过错，故原告应承担40%的次要责任。 二、原告受伤造成的经济损失的计算标准与数额。 经本院核实，钟南高受伤造成的损失为： 1、医疗费3473.84元； 2、住院伙食补助费850元。原告住院17天，按照住院伙食补助标准50元/天计算，故原告的住院伙食补助费应为17天×50元/天＝850元； 3、护理费1281元。原告虽住院17天，但其伤势是轻微外伤，并未达到行动不便，故对护理期本院酌情认定为7天，参照湖南省居民服务行业在岗职工年平均工资66816元标准计算，原告的护理费为1281元（66816/年÷365天×7天=1281元）； 4、交通费200元。原告主张的交通费系合理产生的费用，但原告的经常居住地与就诊医院所在地均在沅江市黄茅洲镇，其要求的500元交通费过高，且原告未提供相应票据，故本院酌情认定交通费为200元； 5、误工费717元。原告事发时虽已满68周岁，但原告一直在家务农，故误工费为717元（参照湖南省农村人均纯收入15395元/年标准计算，15395元/年÷365天×17天=717元）； 6、营养费510元。按每天30元计算，住院17天，共计510元。 以上经济损失共计7031.8元。根据上述责任划分，应由被告汤清明赔偿原告钟南高4219元，剩余损失2812.8元由原告钟南高自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汤清明于本判决生效之日起十日内赔偿原告钟南高医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项经济损失共计4219元； 二、驳回原告钟南高的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告汤清明负担30元，由原告钟南高负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 孙英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 夏诗 书 记 员 李霜 附：有关法律条文 1、《中华人民共和国侵权责任法》 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省双峰县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢763号湖南双峰农村商业银行股份有限公司、王永中：关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人王永中金融借款合同纠纷一案，现被执行人王永中已自动履行双峰县人民法院作出的（2018）湘1321民初2271号民事判决书确认的义务，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初34-1号 原告：崔继杰，男，汉族，1979年8月15日生，住河北省沧州市沧县。 委托诉讼代理人：陈勇，河北东方伟业律师事务所律师。 被告：韩伟，男，汉族，1985年1月3日生，住山东省临沂市河东区。 原告崔继杰与被告韩伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案。 原告崔继杰于2020年9月8日向本院提出撤回对被告韩伟的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔继杰对被告韩伟撤诉。 案件受理费2261元，由原告负担。 审 判 长  周宝康 人民陪审员  常景志 人民陪审员  于和才 二〇二〇年九月九日 书 记 员  杨 策
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民保令3号 申请人：王丽花，女，1976年7月9日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：黄志、毛驰宇,浙江援手律师事务所律师。 被申请人：张国卫，男，1965年5月2日出生，汉族，住海宁市。 申请人王丽花与被申请人张国卫申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人王丽花称：申请禁止被申请人张国卫对申请人实施家庭暴力；申请禁止被申请人骚扰、跟踪、接触申请人。事实和理由：申请人与被申请人于1996年8月8日登记结婚，婚后感情一直不好，家庭生活不和谐，被申请人对申请人多次实施家庭暴力，申请人一直忍让。2020年8月17日晚，因离婚事情，被申请人再次殴打申请人，后申请人报警。申请人长期遭受被申请人实施的家庭暴力，身心长期遭受严重伤害。 本院经审查认为：被申请人曾殴打申请人，申请人有遭受家庭暴力或者面临家庭暴力现实危险的情形，申请人的申请符合人身安全保护令的法定条件。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，裁定如下： 一、禁止被申请人张国卫对申请人王丽花实施家庭暴力。 二、禁止被申请人张国卫骚扰、跟踪、接触申请人王丽花。 本裁定自作出之日起六个月内有效。人身安全保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人违反上述禁令，本院将依据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条规定，视情节轻重，处以罚款，拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  张 辉 二〇二〇年九月八日 法官助理  刘雪峰 书 记 员  高 英 遭遇家庭暴力时，请于第一时间拨打110报警或者向所在单位、居（村）民委员会、妇女联合会等单位投诉、反映或者求助并注意保留相关证据。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7592号 原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地：温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼。统一社会信用代码91331081753990440Y。 法定代表人；董小辉，系执行董事。 委托诉讼代理人：张婷、黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 被告：郑美多，男，1967年9月4日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵美琴，女，1970年5月14日出生，汉族，住温岭市。 原告台州九龙物业管理有限公司与被告郑美多、赵美琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告台州九龙物业管理有限公司于2020年9月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告台州九龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取30.5元，由原告负担。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月十五日 代书记员 孙 伟
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2528号 原告：王海力，男，1977年4月28日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 被告：严伟东，男，1971年9月21日出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 王海力与严伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王海力于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王海力撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年九月四日 书记员  屈楷杰 ——
浙江省临海市人民法院 支 付 令 （2020）浙1082民督417号 申请人：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，系该行董事长。 委托诉讼代理人：金崇华，男，系该行员工。 被申请人：陈新国，男，1978年1月10日出生，汉族，住临海市。 被申请人：黄顺，男，1983年9月17日出生，汉族，住临海市。 申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请支付令。申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司称，被申请人陈新国于2018年1月18日以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款50000元，借款自2018年1月18日至2020年1月10日，月利率为9.737499‰，还款方式为按季结息到期还本付息，该笔借款由黄顺提供连带保证责任，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。截至2020年1月21日，借款到期，被申请人陈新国尚欠本金49982.09元，被申请人黄顺未替被申请人陈新国清偿到期债务。要求被申请人陈新国归还借款本金49982.09元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日的利息为222.33元，自2020年1月21日起至实际付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利率计算）；被申请人黄顺对被申请人陈新国的上述债务负连带保证责任。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 一、被申请人陈新国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金49982.09元及利息、罚息、复利（截至2020年1月21日为222.33元，自2020年1月22日起至履行完毕之日止的利息、罚息、复利按借款合同约定计算，以月利率2%为限）； 二、被申请人黄顺对被申请人陈新国的还款承担连带责任。 申请费352元，由被申请人陈新国负担，被申请人黄顺负连带责任。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员  徐 周 二〇二〇年九月七日 法官助理  胡 梦 代书记员  张薇薇
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1508号姚文博、王晓红：关于姚文博、王晓红与龙华荣保全一案，本院于2020年9月7日立案执行，保全标的650000.00元。执行过程中，根据申请人的申请及提供的财产线索，本院依法作出如下保全措施:查封登记在被申请人龙华荣名下车牌号为苏Ｄ×××××车辆。查封期限为二年（自2020年9月18日至2022年9月17日）查封登记在被申请人龙华荣名下的坐落于常州市武进区湖塘镇鸣新中路258号1215室不动产。查封期限为三年(自2020年9月11日至2023年9月10日)。本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执474号申请执行人刘艳华，女，1959年12月7日生，满族，无职业，住西丰县。被执行人刘世海，男，1960年11月11日生，满族，公司经理，住西丰县。申请执行人刘艳华依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1526号民事判决书申请执行被执行人刘世海民间借贷纠纷一案，本院立案后向被执行人刘世海发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘世海履行生效法律文书所确定的法定义务，被执行人刘世海未履行。本院通过网络查控系统对被执行人刘世海的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，查询到被执行人刘世海无财产可供执行。通过传统查询，对被执行人刘世海的房产、土地、林产等信息进行了查询，查询到被执行人刘世海名下有：坐落在西丰县安民镇永淳村田兴屯西丰县锦呈粮油购销公司院内的，烘干塔、锅炉房（锅炉）及配电设备、传输机、电子秤、办公室、钢筋囤、硬化水泥地面、三个大型储粮库房；坐落在西丰镇铁路货物处货场铁道南侧的，办公室、电子秤、烘干塔、锅炉房（锅炉）及配电设备、传输机、硬化水泥地面、钢筋囤、仓储库房、化验室（化验设备一套）、电增容及变电设备，上述财产已查封。经本院向被执行人刘世海所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人刘世海的财产状况或财产线索，包括被执行人刘世海的经济收入来源、被执行人刘世海的到期债权等，发现被执行人刘世海无其他财产可供执行。申请执行人刘艳华也未能提供被执行人刘世海有可供执行的财产。现因被执行人刘世海名下财产已被另案查封，不能处置，待被执行人刘世海名下该处财产处置后，再恢复执行，申请执行人刘艳华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2019）辽1223民初1526号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人刘艳华尚未实现的上述债权，应由被执行人刘世海继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人刘世海有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人刘艳华可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月二十一日书记员  王哲锋
贵州省都匀市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2701民初3798号 因涉及调解方式结案，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）项规定，不在互联网公布裁判文书。 审 判 员  黄 莹 二〇二〇年九月十一日 法官助理  孔德燕 书 记 员  罗昭君
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保565号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：廖剑平，男，1980年5月13日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人廖剑平在中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行账号为62×××70的存款109800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款109800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人廖剑平在中国农业银行股份有限公司深圳国贸支行账号为62×××70的存款109800元。 案件申请费1069元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14800号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。被执行人：王啊敏，女，汉族，1992年3月8日出生，住北京市朝阳区,公民身份号码×××。本院在执行南京银行股份有限公司与王啊敏借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王啊敏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王啊敏的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王啊敏采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民 事 裁 定 书     （2020）陕0122民初2891号     原告：党玉莲，女，1981年7月10日出生，汉族，农民，住陕西省白水县。   被告：刘小平，男，1973年5月5日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   原告党玉莲诉被告刘小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案,原告党玉莲于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告党玉莲自愿申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告党玉莲撤回起诉。   案件受理费4446元（原告已预交），减半收取，由原告党玉莲负担。         审判员   刘    席       二〇二〇年九月十五日                            书记员   孙渭桦      1
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1606号 原告：田大宽，男，汉族，1964年10月18日出生，住威县。 原告：田二胖，男，汉族，1970年7月20日出生，住威县。 原告：田坤东，男，汉族，1977年3月16日出生，住威县。 三原告委托代理人：段宪华，河北孙福江律师事务所律师。 被告：宋连才，男，汉族，1990年4月1日出生，住清河县。 被告：冯朋超，男，汉族，1984年2月4日出生，住清河县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，系公司经理。 本院在审理原告田大宽、田二胖、田坤东诉被告宋连才、冯朋超、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原、被告纠纷双方已自行和解，原告田大宽、田二胖、田坤东于2020年9月17日向本院提出申请撤诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告田大宽、田二胖、田坤东撤回对被告宋连才、冯朋超、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 案件受理费1,050元，减半收取计525元，由原告田大宽、田二胖、田坤东负担。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年九月十八日 书记员  史志磊
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执392号 申请执行人：姜子武，男，汉族，生于1939年3月12日，住四川省丹棱县。 申请执行人：郑秀珍，女，汉族，生于1939年8月1日，住四川省丹棱县。 被执行人：姜永年，男，汉族，生于1975年12月10日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初211号民事调解书，立案执行姜子武、郑秀珍与姜永年婚姻家庭纠纷一案。立案执行后，我院对姜永年的银行存款4530.26元进行了扣划，支付给申请执行人，剩余款项将从姜永年的工资收入中提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)川1424执392号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月四日 书记员  谌 芳
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114破7号之二 申请人：南京东风专用汽车制造总厂雨花罐车厂管理人 代表人：聂某。 2020年9月5日，南京东风专用汽车制造总厂雨花罐车厂管理人向本院提出申请称，称南京东风专用汽车制造总厂雨花罐车厂（简称雨花罐车厂）不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，也不存在重整及和解的情况。同时雨花罐车厂无任何财产可供分配，请求本院宣告雨花罐车厂破产并终结雨花罐车厂的破产清算程序。 本院认为，根据管理人的调查结果，雨花罐车厂没有任何可供处置的资产，资产总额为0元，负债总额为56746563.2元，破产费用为2460元，可以认定雨花罐车厂已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，亦不存在重整、和解的可能，符合宣告破产的条件。雨花罐车厂无财产可供分配，管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百零七条、第一百二十条第一款、第三款之规定，裁定如下： 一、宣告南京东风专用汽车制造总厂雨花罐车厂破产； 二、终结南京东风专用汽车制造总厂雨花罐车厂破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  薛娟娟 人民陪审员  曾 秋 人民陪审员  向春香 二〇二〇年九月八日 法官 助理  顾正麟 见习书记员  刘家乐
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9949号申请人：李庆兵，男，1975年6月14日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：徐利亚，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。被申请人：王庆林，男，1981年12月29日生，汉族，住安徽省宿州市萧县。申请人李庆兵与被申请人王庆林合伙协议纠纷一案，申请人李庆兵于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆林的银行存款13万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人李庆兵提供保函承担连带责任担保。本院经审查认为，申请人李庆兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王庆林的银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产（保全期限：银行存款期限一年、动产期限两年、不动产期限三年。上述保全措施期限届满前，申请人可申请延长期限，法院在保全措施期限届满前办理续行冻结、查封、扣押手续）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王烈二〇二〇年九月三日书记员  陈璞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11797号原告:陈芳春，女，1976年12月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李龙，湖南华湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷园林，华南华湘律师事务所律师。被告：长沙恒睿实业发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区隆平高科技园湖南省科研成果转化中心厂房4栋101-3层303房。法定代表人：王斌。被告：长沙绿地麓山新城置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望月湖街道荣湾镇190号第001栋一层。法定代表人：黄薪。原告陈芳春诉被告长沙恒睿实业发展有限公司、长沙绿地麓山新城置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告陈芳春于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告长沙恒睿实业发展有限公司、长沙绿地麓山新城置业有限公司的起诉。本院认为，原告陈芳春向本院申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈芳春撤回对被告长沙恒睿实业发展有限公司、长沙绿地麓山新城置业有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取525元，由原告陈芳春负担。审判员  周建二〇二〇年九月十四日法官助理陈遥书记员徐佳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初10011号原告：万继亮，男，1973年1月3日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：段兆道、张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师。被告：施锦德，男，1973年6月29日出生，汉族，住江苏省通州市。原告万继亮与被告施锦徳机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万继亮的委托代理人张伟、被告施锦德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告万继亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月27日，原告驾驶二轮电动车沿嵩山路由北向南行驶至南四环与被告驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿郑州市南四环由东向西行驶时相撞，致使原告全身多处骨折。后经交警三大队事故认定书认定原、被告负同等责任，原告因此次事故共计住院21天花去医疗费24694.3元，并产生住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合理损失。被告车辆仅投有交强险，之后保险公司就其应承担部分已经赔偿完毕，对于超出保险的部分原、被告双方就赔偿问题无法达成一致，故诉至法院，望判如所请。被告施锦德辩称，认为原告主张金额过高，发生事故双方都有责任，且原告占大部分责任。本院查明事实如下：2019年8月27日，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车沿郑州市南四环由东向西行驶时与原告驾驶二轮电动车沿嵩山路由北向南行驶至南四环时相撞，致车辆损坏、原告受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队三大队出具道路交通事故认定书认定：原、被告承担同等责任。原告受伤后到郑州市第二人民医院住院治疗21天（2019年8月27日至2019年9月17日），被诊断为：1.左侧耻骨骨折；2.多发肋骨骨折；3.双肺挫伤、双侧胸腔积液；4.头部外伤；5.右耳部挫伤；6.多处软组织损伤；7.肝囊肿；8.右肾囊肿；9.左侧阴囊区钙化灶。原告共支出医疗费24694.3元。现原告诉至本院，要求被告进行赔偿。另查明：被告驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，且保险公司已经在交强险范围赔偿原告损失共计98646元（含医疗费10000元），剩余医疗费14694.3元被告未赔付。本院认为，侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告驾驶豫Ａ×××××小型轿车与原告驾驶二轮电动车相撞发生交通事故，造成原告受伤，且原、被告双方负同等责任，故被告施锦德承担60%的责任。原告的各项损失计算为：医疗费，根据合法票据计算为14694.3元×60%＝8816.58元；住院伙食补助费，50元/天×21天×60%=630元；营养费，20元/天×45天×60%=540元；以上共计9986.58元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告施锦德于本判决生效之日起十日内赔偿原告万继亮医疗费8816.58元、住院伙食补助费630元、营养费540元，共计9986.58元。二、驳回原告万继亮其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告施锦德承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年九月十日书记员  刘芬宇
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执1022号申请执行人：张某某，男，1958年3月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：李某某，男，1974年3月6日出生，汉族，住址辽宁省康平县经济开发区。被执行人：朱某，女，1981年8月8日出生，汉族，住址辽宁省康平县。本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某、朱某民间借贷纠纷执行一案中，因双方达成和解，被执行人长期履行，故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结康平县人民法院（2020）辽0123执1022号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月二十一日书记员  张 勇
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0621民初1193号原告谢某，男被告夏某，女本院在审理原告谢某诉被告夏某婚约财产纠纷一案中，因原告谢某，在法院规定期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费免于收取。审判员  孙艳梅二〇二〇年九月十七日书记员  王超勋
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6673号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11133号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪志坚金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11133号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5267号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：孟华均，男，1980年10月1日出生，汉族，住四川省江安县。 被告：王从英，女，1985年1月12日出生，汉族，住四川省江安县。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告孟华均、王从英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
陕西省洛川县人民法院结案通知书                            (2020)陕0629执555号张某某、赵某某：申请执行人张某某与被执行人赵某某民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2020）陕0629民初1994号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于2020年7月16日向本院申请执行，请求被执行人赵某某偿还借款本金10000元及利息（以月利率2%计算，自2017年11月14日起至款清之日止），承担案件受理费50元，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年9月17日划拨被执行人赵某某银行存款16140元（案件款16000元、执行费140元）。申请执行人张某某于2020年9月18日转账领取案件款16000元。该案现已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执555号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢158号之一申请执行人：曹洪伟，男，1983年3月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省饶河县。被执行人：刘玉双，男，1965年5月6日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行曹洪伟与刘玉双合同纠纷一案中,经本院调查被执行人刘玉双无可供执行财产，且申请人提供不出其他可供执行的线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）尖民初字第434号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月十八日书记员 王丽娜
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5331号原告：刘群和，男，1946年10月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：杨文忠，襄阳市襄城区明正法律服务所法律工作者。被告：刘俊，男，1964年12月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告刘群和与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院立案后,于2020年8月25日向原告刘群和依法送达交纳诉讼费通知后，原告刘群和未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告刘群和撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年九月七日书记员 祝丽娜
四川省峨眉山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1181民初1597号 原告:罗洪,男，1977年8月24日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告:峨眉山市顺宏物流有限公司，住所地四川省峨眉山市九里镇付河村五组，统一社会信用代码91511181MA63N1EG9J。 法定代表人：游银军。 第三人：伍有兵，男，1980年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 第三人：游银军，男，1975年4月22日出生，住峨眉山市。 原告罗洪诉被告峨眉山市顺宏物流有限公司、第三人游银军、伍有兵劳动合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行审理，原告罗洪、被告峨眉山市顺宏物流有限公司的法定代表人游银军、第三人游银军均到庭参加了诉讼，第三人伍有兵经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。2020年9月2日原告罗洪向本院提出撤诉。 本院认为，原告罗洪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告罗洪撤诉。 案件受理费减半收取计5元（原告罗洪已预交），由原告罗洪承担。 审判员  王美 二〇二〇年九月二日 书记员  张昊 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5842号申请执行人：何宏涛，男，1983年6月30日出生，汉族，住广东省东莞市。委托的诉讼代理人：郭敬，广东仁之仁律师事务所律师。被执行人：段君雷，男，1980年9月27日出生，汉族，户籍地山西省太原市。被执行人：徐徐，男，1977年3月11日出生，汉族，户籍地成都市成华区。被执行人：北京毫米科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢五层南529室。法定代表人：徐徐。本案在执行何宏涛与段君雷、徐徐、北京毫米科技有限公司股权转让纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要较长时间履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）京0108民初32126号民事调解书的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李春荣审判员  侯军辉审判员  王金鑫二〇二〇年九月二十一日书记员  孙榕伯
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4400号 申请人：程贵峰，男，1963年8月5日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：莒南县涝坡镇柳沟社区村民委员会，住所地：莒南县涝坡镇柳沟社区。社会统一信用代码：54371327ME552252K。 法定代表人：沈德喜，村委主任。 申请人程贵峰与被申请人莒南县涝坡镇柳沟社区村民委员会建筑工程合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：272230.00元）。申请人程贵峰以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000544号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人莒南县涝坡镇柳沟社区村民委员会在莒南县涝坡镇经管站代管资金272230.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保962号
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执642号之一 申请执行人：德州天龙玻璃有限公司，住德州经济技术开发区乐普大道以东、规划路西、果园路以北。 法定代表人：孙建华，经理。 被执行人：刘光荣，男，汉族，1968年5月23日出生，住德州经济技术开发区 因德州天龙玻璃有限公司诉刘光荣买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）鲁1491民初147号民事调解书，被执行人刘光荣未按期履行给付义务，本院已立案执行。查明，德州经济技术开发区人民法院宋官屯镇苗庄社区5号楼2单元501号房产实际所有权人为刘光荣。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人刘光荣所有的坐落于德州经济技术开发区人民法院宋官屯镇苗庄社区5号楼2单元501号房产（含储藏间）。 查封期限三年，自2020年9月15日起至2023年9月14日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  ** 二〇二〇年九月十五日 书记员  崔磊
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8774号之一 原告：陆松，男，1973年5月17日出生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所律师 被告：汪保勤，女，1971年9月8日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：王仰桂，男，1972年1月27日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：瞿国平，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑尧，江苏新天伦（常熟）律师事务所律师。 原告陆松与被告汪保勤、王仰桂股权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告陆松于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告陆松撤诉。 案件受理费减半收取人民币25元，财产保全费1545元，合计诉讼费1570元，由原告陆松负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 晋佳瑾
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4691号之一申请执行人：**，男，1973年3月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市开福区，现住湖南省长沙市雨花区。被执行人：龙平，女，1989年5月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省长沙市雨花区。申请执行人**与被执行人龙平房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0111民初2940号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，本院发起全国法院网络执行查控系统财产查控，核查其银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况,未发现房产。2020年9月18日，本院再次发起全国法院网络执行查控系统财产查控。本院于2020年9月15日向长沙市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金状况，未发现可供执行财产。本院于2020年9月14日到被执行人的住所地及所属辖区基层组织调查了解，未发现被执行人有可供执行财产。上述情况及信息，本院于2020年9月18日通过短信告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月9日，本院对被执行人适用限制消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为4804元，已执行到位0元，尚有4804元债权未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十一日书记员 汪茂红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5346号原告：肖永华，男，1973年4月24日出生，汉族，住新疆阿克苏市。委托代理人：尹佐霖，山东禹鼎律师事务所律师。被告：北京康正优车汽车集团股份有限公司（原菏泽康正汽车集团股份有限公司，曾用名菏泽康正汽车销售股份有限公司），住所地：北京市通州区嘉创路10号院1号楼13层1303。法定代表人：任相争，职务：董事长。被告：阿克苏康正汽车销售股份有限公司。住所地：新疆阿克苏地区温宿县大欣汽车城一期项目展厅（长安厅）。本院在审理原告肖永华与被告北京康正优车汽车集团股份有限公司请求收购公司股份纠纷一案中，原告肖永华向本院申请撤回对被告的起诉并书面声明不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告肖永华申请撤诉并以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告肖永华撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月十七日书记员  刘 璐
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0602执650号申请执行人：李德志，男，1970年2月6日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被执行人：刘财，男，1967年3月25日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：杨艳宇，男，1986年3月14日出生，汉族，无职业，大庆市龙凤区。被执行人：韩春福，男，1968年10月8日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。本院执行李德志与刘财、杨艳宇、韩春福借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2019年5月27日依法在淘宝网上进行了第一次拍卖，该次拍卖因无人报名竞买而流拍。本院于2019年7月15日依法在淘宝网上进行了第二次拍卖，二次拍卖因无人报名竞买而流拍。申请人李德志以第二次流拍价格645250元接收大庆市龙凤区龙凤镇刘高手村C35号大棚的房屋抵偿该案债务。本案执行标的为1305326元，被执行人未全部履行债务，本院于2019年2月18日依法查封被执行人杨艳宇名下位于大庆市萨尔图区黎明河北段西侧A1-3-302室房屋，由于该房屋正在执行异议之诉中，本院待判决之后才能决定应采取的执行措施。现申请人李德志向法院申请该案终结执行，视执行异议之诉处理结果后再向法院申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2017）黑0602执650号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年九月十六日书记员  李 航
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执257号 申请执行人：张家口奥斯特不锈钢工程有限公司，住所地：张家口市桥东区创业路东侧。 法定代表人：王中生，该公司总经理。 委托代理人：陈欢欢，河北然正律师事务所律师。 被执行人：山西汉希堡农业科技有限公司，住所地：山西省运城市芮城县古魏镇汉渡村。 法定代表人：张丽丽，该公经理。 申请执行人张家口奥斯特不锈钢工程有限公司与被执行人山西汉希堡农业科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1812号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年7月7日向本院申请强制执行，执行标的902573元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人山西汉希堡农业科技有限公司纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有902573元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱 虹
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0804民初994号之二 原告：吴桂莲，女。 委托诉讼代理人（特别授权）：董松梅,湖北新天律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：雷清智，湖北新天律师事务所律师。 被告：郑兴旺，男。 被告：冉露，女,系郑兴旺之妻。 原告吴桂莲与被告郑兴旺、冉露定金合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，原告吴桂莲以与被告郑兴旺、冉露达成口头协议且已经履行完毕为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴桂莲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴桂莲撤诉。 案件受理费800元，减半收取400元，由原告吴桂莲负担。 审判员  唐崇德 二〇二〇年九月十八日 法官助理许佩玲 书记员杨练
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2710号 原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCO.,LTD.），住所地：大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道，5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。 法定代表人：李东雨，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：德化县鑫昌源自选商店，经营场所：福建省泉州市德化县浔中镇城后工业区大门边。 经营者：郑华英。 原告罗伊视效动漫有限公司与被告德化县鑫昌源自选商店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。罗伊视效动漫有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，罗伊视效动漫有限公司以原告已与德化县鑫昌源自选商店达成庭外和解协议为由申请撤诉，属自愿、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许罗伊视效动漫有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由罗伊视效动漫有限公司负担。 审判员  徐晓璐 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏 懿
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13149号原告:重庆好易嘉物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱街道群乐村2社花溪新村5号6栋1单元3楼2号，统一社会信用代码91500113MA5U8AJN39。法定代表人：但松柏，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐伟，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐建，重庆盾然律师事务所律师。被告：左政，男，1994年6月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆好易嘉物业管理有限公司与被告左政租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告重庆好易嘉物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆好易嘉物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆好易嘉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆好易嘉物业管理有限公司负担(已交纳)。审判员  曾文峰二〇二〇年九月三日书记员  万 莉
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3172号原告：林伟，男，1974年7月3日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。委托诉讼代理人：杨克民，山东宏臣律师事务所律师。被告：李诗杰，男，1986年10月19日出生，汉族，住惠民县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十一路876号建大-清怡苑1号11层。统一社会信用代码：91371600061999014X。负责人：王俊梅，总经理。委托诉讼代理人：王书砚，该公司职工。委托诉讼代理人：刘天然，山东鹏飞律师事务所律师。原告林伟诉被告李诗杰、英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称：英大泰和保险滨州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林伟的委托诉讼代理人杨克民，被告李诗杰、被告英大泰和保险滨州支公司的委托诉讼代理人王书砚、刘天然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2019年10月28日14时10分许，周卓驾驶车牌号为鲁Ｍ×××××的小型客车，沿惠民县开发区孙武二路由西向东行驶全民健身中心门口时，与李诗杰驾驶的电动三轮车发生交通事故，导致李诗杰、林伟受伤。事故发生后经惠民县交警大队认定，周卓负同等责任、李诗杰负同等责任，林伟无责任。另查明，周卓驾驶鲁Ｍ×××××小型客车在被告英大泰和保险滨州支公司处投保交强险和第三者责任险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间。根据原告申请，本院依法委托，山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人林伟骨盆多发骨折（两处以上），畸形愈合，构成十级伤残。2、评定其护理期限为60日，其中院内均需2人护理，院外需1人护理。3、评定其误工时间为120日。据此，根据原告的主张及在卷证据，本院依法认定，原告林伟的合理经济损失有：医疗费16634.41元、住院伙食补助1000元（20天×50元）、护理费9772元（115.9元×20天×2人+115.9元×40天×1人）、误工费13916.4元（115.97元×120天）、伤残赔偿金84658元（42329元×20年×10%）、精神抚慰金1000元、被扶养人生活费4455元、鉴定费2020元、辅助器具费74.8元、交通费酌情支持2000元，共计135030.61元。原告林伟的上述损失应由被告英大泰和保险滨州支公司在交强险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费等120000元，原告的剩余损失15030.61元由被告英大泰和保险滨州支公司在第三者责任险限额内根据周卓在事故中的责任赔偿60%即9018.37元。被告英大泰和保险滨州支公司对山东金正法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定程序有异议，并申请重新鉴定，但被告英大泰和保险滨州支公司的未举证证实其申请符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十条规定中应当准予重新鉴定的情形，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。被告李诗杰系在提供劳务过程中发生的事故，因事故造成的损害赔偿责任应由接受劳务一方承担，故原告对李诗杰的诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告林伟损失129018.37元；二、驳回原告林伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267.27元，减半收取1633.63元，由原告林伟负担213.01元，由英大泰和财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担1420.62元。（各被告将赔偿款和案件受理费汇至林伟中国建设银行马鞍山冶金支行账户：17×××96）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年九月十六日法官助理刘华华书记员时晓彤
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6525号原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行，住所地濮阳市黄河路西段，统一社会信用代码914109008739515263。负责人王光佩，该行行长。委托诉讼代理人魏素敏，该行经理，联系。被告张俊生，男，汉族，1978年6月15日出生，住濮阳市濮阳县，联系。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司濮阳经济技术开发区支行与被告张俊生信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年九月四日书记员  刘晓玲
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初2757号原告：河南南乐农村商业银行股份有限公司，住所地南乐县傅潭路与昌意路交叉口西北角。法定代表人：赵春生，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵孟威，男，1994年5月20日出生，汉族，系该公司职工。被告：李志刚，男，1973年01月29日出生，汉族。被告：张瑞玲，女，1978年07月04日出生，汉族。被告：李红霞，女，1978年04月05日出生，汉族。被告：李来仓，男，1968年01月24日出生，汉族。原告河南南乐农村商业银行股份有限公司（以下简称南乐农商行）与被告李志刚、张瑞玲、李红霞、李来仓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法小额诉讼公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵孟威到庭参加诉讼，被告李志刚、张瑞玲、李红霞、李来仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南乐农商行向本院提出诉讼请求：1.被告李志刚偿还原告借款18767.33元本金及利息3848.53元(利息暂算至2020年9月4日,后息另计)。被告张瑞玲、李红霞、李来仓承担连带保证责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李志刚于2018年5月21日从原告南乐农商行元村支行（原南乐县农村信用合作联社元村信用社）借款30000元,用途为销售砂石水泥,由张瑞玲、李红霞、李来仓担保并承担连带保证责任,还款期限为2019年5月21日。到期后,经原告催要,被告以资金不到位为由拒不偿还,为维护原告的合法利益，遂起诉至法院。原告就其诉讼主张提供的证据有：小额贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、个人业务交易单、银行借方传票、贷款业务查询明细表各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依约将借款付给被告李志刚及被告李志刚支付利息的事实。被告李志刚、张瑞玲、李红霞、李来仓未作答辩，且均未提交相关证据，亦未参加庭审。经本院审查，原告提供的上述证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审本院可确认下列事实：2018年5月21日，被告李志刚因销售砂石水泥从原告处借款30000元，并提供被告张瑞玲、李红霞、李来仓作连带责任保证，双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告李志刚因销售砂石水泥需要借到原告人民币30000元，约定借款月利率为9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，借款期限自2018年5月21日至2019年5月21日止。被告张瑞玲、李红霞、李来仓的担保责任为连带责任，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于2018年5月21日将30000元借款以转账方式，转付到被告李志刚在原告处开设的存款账户内。期间被告李志刚偿还原告本金18632.67元及2020年9月9日前利息7939.52元，下欠借款本金11367.33元及2020年9月10日后的利息，经原告多次催要未果，诉至法院。本院认为，原告南乐农商行与被告李志刚、张瑞玲、李红霞、李来仓经平等协商签订的个人借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告李志刚存款账户内，履行了其义务，而被告李志刚在借款后，经原告多次催要拒不履行清偿义务，违背合同约定，故对原告请求其给付拖欠借款本金11367.33元及利息的主张应予支持。经庭审查明，被告李志刚支付本金18632.67元及利息，利息付至2020年9月9日，故利息应自2020年9月10日起按双方约定借款利率计算。被告张瑞玲、李红霞、李来仓作为被告李志刚向原告借款的担保人，应依约对被告李志刚给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，享有向被告李志刚追偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李志刚于本判决生效后十日内偿还原告河南南乐农村商业银行股份有限公司借款本金11367.33元及利息（利息以双方约定借款利率为准自2020年9月10日起计算至债务人履行债务完毕之日止）。二、被告张瑞玲、李红霞、李来仓对上述借款本息承担连带清偿责任。三、被告张瑞玲、李红霞、李来仓承担保证责任后，可以向债务人李志刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回原告河南南乐农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。案件受理费183元，由被告李志刚、张瑞玲、李红霞、李来仓负担43元，由原告河南南乐农村商业银行股份有限公司负担140元。本判决为终审判决。审判员  吴红耀二〇二〇年九月十日法官助理来芳芳书记员张跃甫
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执异204号案外人：乔祥中，男，汉族，1970年8月10日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇高庙村窦寨60号。委托诉讼代理人：张朝，男，汉族，1991年2月11日出生，住河南省巩义市。申请执行人：兰红涛，男，汉族，1959年9月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市孝义街道办石灰务村。被执行人：赵建国，男，汉族，1956年5月2日出生，住河南省巩义市。被执行人：赵光华，男，汉族，1982年1月23日出生，住河南省巩义市。被执行人：周志辉，男，汉族，1958年11月17日出生，住河南省巩义市。本院在执行兰红涛与赵建国、赵光华、周志辉民间借贷纠纷一案中，案外人乔祥中向本院提出书面异议，请求解除对位于巩义市新中镇新中苑小区5号楼1单元3楼东户房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人乔祥中称，经朋友介绍，2018年3月2日在新中苑小区以9万元价格购买新中苑小区5号楼1单元3楼东户房产一套，签订了购房合同，卖方出具收据并将房产钥匙交给异议人。异议人不认识赵光华，房子也不是从赵光华手中购买，异议人和此案无关，请求法院解除对该房产的查封。申请执行人兰红涛称，1、案涉房产性质是农村安置房，异议人作为外镇公民没有权利购买该安置房，出售方与异议人的行为违背法律规定，其买卖合同应无效；2、案涉房屋的实际拥有人是赵光华、赵建国。2015年赵光华、赵建国承包二建公司开发的巩义市新中镇新中苑安置小区，2018年二建公司以该小区房屋抵工程款的方式将其中一部分房屋抵给赵光华、赵建国。赵光华将其中七套房屋的手续及钥匙抵押至本人处，称还钱的时候再将该7套房屋的手续及钥匙拿走，因该房屋没有不动产登记证书，无法做抵押登记。综上所述，赵光华、赵建国与二建公司虽未签订直接的房屋买卖合同，但二建公司将案涉房产抵作工程款，案涉房屋赵光华、赵建国是实际所有人，应驳回异议人的申请。被执行人赵光华称，2012年4月份我接手该案涉小区，是从二建公司手里接的，后二建公司将包含案涉房产在内的37套房产抵给我作为工程款，滕鹤不是二建公司的人，就算出售也是非法的。被执行人赵建国、周志辉未到庭，亦未提交书面意见。本院查明，兰红涛与赵建国、赵光华、周志辉民间借贷纠纷一案，执行中，本院于2020年4月7日作出（2020）豫0181执558号执行裁定书，裁定冻结、划拨被执行人赵建国、赵光华、周志辉在金融机构的存款1059400元或查封、扣押同等价值的其他财产。依该裁定于2020年5月9日查封被执行人赵光华位于巩义市××小区××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××、××楼××单元××楼××房产，2020年6月3日作出（2020）豫0181执558号之一执行裁定书，评估、拍卖上述房产。案外人乔祥中向本院提出书面异议，要求解除对巩义市新中镇新中苑小区2号楼4单元4楼西户房产的查封。异议人乔祥中提交证据显示：2018年3月2日新中镇区社区新中苑小区安置房办与异议人签订安置房安置合同书，以9万元将新中苑小区5号楼1单元3层东房产出卖给异议人。证人滕某证明巩义市第二建筑有限公司承建新中苑小区系张丙文个人挂靠该公司名义所建，因张丙文欠其资金，张丙文授权其卖房，案涉房产由其出卖。兰红涛与赵光华提交证据显示：巩义市第二建筑有限公司与巩义市新中镇新中村民委员会签订建设新中苑小区协议书，巩义市第二建筑有限公司将新中苑小区2号楼、5号楼工程转包巩义市天成建筑有限公司承建，实际施工人为赵光华。赵光华2018年2月9日收到巩义市第二建筑有限公司将新中苑小区房屋37套，车库16间，总价值548.28万元。房屋明细清单中含案涉房产。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记薄判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；”。本案中案涉房产所在新苑小区由巩义市第二建筑有限公司承建，其中案涉房产被巩义市第二建筑有限公司转给被执行人抵偿工程款，被执行人取得相应的权利。案外人仅提交其与新中镇区社区新中苑小区安置房办安置合同书，无其他实际支付对应房款的证据相佐证，乔祥中现有证据不足以证明对案涉房产的权利，对乔祥中所提执行异议不予支持。虽然本院对异议人的异议理由不予支持，但本案异议审查标准为形式审查并非对案外人权利进行最终确权，案外人的异议是否成立最终通过诉讼程序予以处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（一）项之规定，裁定如下：驳回乔祥中的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理，与判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  徐卫兵人民陪审员  董荣先人民陪审员  郝雁霞二〇二〇年九月十八日书 记 员  闫 浩