四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川16民终1097号 上诉人（原审原告）：卿凤玲，女，生于1985年11月13日，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：卿献光，岳池县中和法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：岳池县中医医院，住所地岳池县九龙镇丝绸路2号。 法定代表人：罗晓岚，该医院院长。 委托诉讼代理人：曾英，四川丘山律师事务所律师。 上诉人卿凤玲因与被上诉人岳池县中医医院（以下简称岳池中医院）劳动争议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1457号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 卿凤玲上诉请求：请求撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人一次性伤残补助金差额79,086.15元、护理费72,450元、住院伙食补助费21,696元、营养费20,000元、精神抚慰金15,000元。事实及理由：一审法院认定事实不清，侵害上诉人权益。1.依照《工伤保险条例》第十条规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以但未缴费费率之积的规定，被上诉人虽为上诉人缴纳了工伤保险，但未足额缴纳，其差额部分依法应由被上诉人补足。2.上诉人系被上诉人但未职工，其住院伙食补助费应参照职工出差伙食标准计算，工伤保险基金按照12元/天支付过低。3.上诉人伤势严重，最开始的12天被上诉人为上诉人请了两个护工，之后被上诉人除为上诉人请了一个护工外，事实上被上诉人同意上诉人的母亲护理上诉人，对上诉人母亲护理上诉人也应该计算护理费。4.一审法院对上诉人的营养费、精神抚慰金未予认定亦错误。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 岳池中医院辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。 卿凤玲向一审法院起诉请求：1.判令岳池中医院赔偿卿凤玲各项费用242,741.95元。2.一、二审案件受理费由岳池中医院负担。 一审法院认定事实：卿凤玲系岳池中医院职工。2017年6月21日8时30分许，卿凤玲护理患者转院到南充川北医学院。在返程时，于2017年6月21日10时5分许发生交通事故。经四川省公安厅交通警察总队高速公路支队南广高速公路大队道路交通事故认定书（南广大队公交认字[2017]第00009号），认定卿凤玲不承担交通事故责任。广安市人力资源和社会保险局出具的《认定工伤决定书》（广安人社工决[2017]428号）认定卿凤玲2017年6月21日所受伤害性质为工伤。广安市初次鉴定结论书（广安劳鉴[2018]847号）鉴定卿凤玲伤残等级为捌级。卿凤玲先后住院治疗共计452天（住院四次，分别为2017年6月21日至2017年7月27日，2017年7月27日至2018年4月11日，2018年4月23日至2018年9月17日，2019年3月9日至2019年3月20日）。出院后，岳池中医院分别于2019年3月21日，2019年4月5日，2019年4月19日出具病情证明书，建议卿凤玲卧床休息。卿凤玲根据病情证明书，从2019年3月21日请假休息至2019年5月2日。 同时查明，工伤基金已为卿凤玲支付了医疗费，并向卿凤玲支付了一次性伤残补助金35,680.37元，市内住院伙食费5424元。 卿凤玲在治疗康复期间支出了各项费用共计18,027.8元（包括：购买人血白蛋白6720元、请重庆专家到广安市医院做手术出诊费8000元、住院所需辅助治疗用品费2275.8元、两次到成都医院就诊费用891元、去广安市人民医院复印病历费及车费81元、2019年3月到广安市人民医院取内固定物车费60元）。岳池中医院为卿凤玲支付了103天住院护理费共计15,710元。 一审法院认为，卿凤玲因工作原因遭受交通事故伤害，被相关部门认定为工伤，评定为伤残捌级，已产生了法律约束力。根据《工伤保险条例》第三十条、第三十七条之规定，卿凤玲应当享受相应的工伤待遇。 卿凤玲在治疗康复期间支出的各项费用共计18,027.8元，系卿凤玲受伤后的实际开支，且岳池中医院对此无异议，该笔费用应予确认。 卿凤玲住院452天，行“腰椎内固定取出术”于2019年3月20日出院后，因需卧床休息，向岳池中医院请假43天（2019年3月21日至2019年5月2日），其护理期应为495天。扣除已支付护理费的天数103天，岳池中医院还应向卿凤玲支付392天的护理费。参照岳池中医院向护理人员按130元/天支付护理费的标准，岳池中医院还应支付护理费50,960元。 工伤基金已向卿凤玲支付了一次性伤残补助金，卿凤玲认为岳池中医院未按卿凤玲实际工资额缴纳工伤保险，导致卿凤玲未足额领取一次性伤残补助金，要求岳池中医院将差额部分补给卿凤玲的观点，无法律依据，不予支持。工伤基金按12元/天的标准向卿凤玲发放住院伙食补助费，符合广安市工伤保险待遇计算标准。卿凤玲要求住院伙食补助费按60元/天计算的观点，不予支持。营养费、精神抚慰金不是工伤保险待遇的赔付项目，因此对要求岳池中医院支付营养费、精神抚慰金的请求，不予支持。 综上，一审法院根据《工伤保险条例》第三十条至四十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决：岳池县中医医院在本判决生效之日起十日内向卿凤玲支付工伤待遇共计68,987.8元（各项待遇包括：购买人血白蛋白6720元、请重庆专家到广安市医院做手术出诊费8000元、住院所需辅助治疗用品费2275.8元、两次到成都医院就诊费用891元、去广安市人民医院复印病历费及车费81元、2019年3月到广安市人民医院取内固定物车费60元、护理费50960元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由岳池中医院负担。 二审中，当事人未提交新证据。 二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案二审争议焦点为：一审法院对上诉人一次性伤残补助金、住院伙食补助费、护理费计算是否正确；上诉人主张的营养费、精神抚慰金是否应当计算。 关于上诉人住院伙食补助费、护理费计算问题。一审法院对上诉人因工受伤的住院伙食补助费计算符合法律规定，上诉人主张按照差旅费标准计算住院伙食补助费于法无据，对其该上诉主张本院不予支持。上诉人主张被上诉人同意其母亲护理上诉人，对其母亲亦应该计算护理费用，但被上诉人对同意上诉人母亲护理上诉人的事实予以否认，上诉人亦未提交证据证明该事实，同时子女受伤，其父母出于对子女的关心，主动照顾、护理子女亦是人之常情，故本院对上诉人要求的计算其母亲的护理费的请求不予支持。而上诉人主张的营养费、精神抚慰金不属于工伤保险待遇的范围，上诉人上诉主张于法无据，本院亦依法不予支持。 关于一次性伤残补助金的问题。《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额。本条例所称本人工资，是指工伤职工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月缴费工资。而《工伤保险条例》第十条第二款规定，用人单位缴纳工伤保险费的数额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积。按照上述规定，被上诉人为单位职工缴纳工伤保险费应当按照其支付给单位全部职工的劳动报酬总额缴纳，但从被上诉人在一审中提交的缴纳工伤保险的明细看，被上诉人是按照其单位职工人均3480元为基数缴纳的工伤保险费，本案上诉人的工伤保险费亦是按照该基数缴纳。但从上诉人所提交的其收入证明看，上诉人因工作遭受伤害的前12个月平均工资为10433.32元/月，证明被上诉人确未按照单位职工获得的劳动报酬总额缴纳工伤保险费，损害了被上诉人的利益，造成上诉人工伤保险待遇降低，其差额部分应由被上诉人向上诉人补足。《工伤保险条例》第三十七条规定，八级伤残享受的一次性伤残补助金的标准为11个月本人工资，上诉人受伤前12个月平均工资为10433.32月，依法应当享受的八级伤残的一次性伤残补助金应为114766.52元，扣除工伤保险基金已向上诉人支付的35680.37元，其差额79086.15元应由被上诉人向上诉人支付。上诉人的该上诉理由成立，本院予以支持。 综上，上诉人关于其一次性伤残补助金的上诉请求成立，本院依法予以支持。一审法院裁判不当，本院依法予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下： 一、撤销四川省岳池县人民法院（2020）川1621民初1457号民事判决； 二、岳池县中医医院在本判决生效之日起十日内向卿凤玲支付工伤待遇共计148,073.95元。 三、驳回卿凤玲的其他诉讼请求。 义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5元，由岳池县中医医院负担；二审案件受理费10元，由卿凤玲负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 罗乔军 审 判 员 陈 萱 审 判 员 王 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐双霜 书 记 员 周甜甜