江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7255号上诉人（原审被告）：张春光，男,1990年3月14日出生，汉族，住徐州市铜山区大许镇西探村12队440号，现住徐州市。委托诉讼代理人：张加渠，系张春光父亲，1962年9月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被上诉人（原审原告）：**，男，1987年7月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：周勇，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵宝磊，徐州经济技术开发区法源法律服务所法律工作者。上诉人张春光因与被上诉人**民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山人民法院（2019）0312民初3191号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张春光上诉请求：请求撤销（2019）苏0312民初3191号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、涉案借款并未约定利息，上诉人实际收到现金28000元。故上诉人陆续支付给被上诉人的11000元均为本金还款，不存在支付利息。2、双方并未约定月利息2000元，上诉人归还被上诉人所有款项均为借款本金，故一审法院计算出来的本金利息欠款金额亦错误。3、被上诉人欠上诉人1.3万元有担保人张存龙的证人证言证明，该1.3万元应从借款中扣减。4、上诉人向担保人转款28000元用于偿还被上诉人的借款，上诉人总共向**支付了52000元，已经超付。综上，一审法院认定事实、适用法律错误，请求二审法院在查明事实的基础上，依法改判或发回重审。被上诉人**答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回张春光的上诉，维持原判。**向一审法院起诉请求：判令张春光偿还借款本金30000元及利息11400元（2017年1月24日至2019年3月24日），合计41400元。事实和理由：2017年1月24日，张春光向**借款30000元，约定利息及还款期限，**按照约定出借给张春光30000元，张春光给**出具借据及收条，并且由张存龙提供担保。借款到期后张春支付利息12000元，2018年3月以后张春光不愿意支付利息，**找到借款人及担保人要求偿还借款未果，遂诉至法院。一审法院审理查明：2017年1月24日，张春光向**借款。当日，双方签订借款借据一份，载明：今借到30000元，借款期限为1个月，保证于2017年2月24日前归还本息，逾期加息50%。如到期不还，愿承担一切法律责任和债权人的律师费用。借款人签字：张春光担保人自愿对上述债务承担连带保证责任，保证期间为两年。如张春光不还钱，我自愿偿还。担保人签字：张存龙，地址徐州市铜山县大许镇西探村4组。担保人签字：张存龙。张春光向**出具收条一份，内容载明：今收到现金（人民币）叁万元，（小写：￥30000元）收到人签名：张春光2017.2.24。**预扣一个月利息2000元，实际给付张春光借款28000元。张春光偿还借款11000元，还款明细为：2017年8月20日（2000元）、2017年9月3日（2000元）、2017年11月6日（2000元）、2017年11月6日（1000元）、2018年1月25日（4000元）。剩余借款未付，引发纠纷。一审法院认为，**与张春光之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，张春光未能按约还款付息，**要求其归还本金、支付利息的诉讼请求成立，应依法予以支持。关于借款本金及利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”，本案中，张春光虽向**出具了30000元的借据，但**预先扣除了利息2000元，该部分应当从本金中扣除，故借款数额认定为28000元。双方约定月利息2000元，超过法律规定的限定利率标准，超过的部分，不予支持。本案中，张春光给付借款11000元，双方之间未明确约定给付的是本金还是利息，按照法律规定，应按照先付息后还本的顺序予以清偿。对于已给付的利息，超过年利率36%的部分，从本金中予以扣除，未给付部分的利息按照年利率24%予以支持。按照上述标准、顺序等方式计算，至2018年1月25日止，张春光应给付**利息9251.51元，剩余1748.49元应从本金中予以扣除，故尚欠借款本金26251.51元。此后，以26251.51元为基数，按照年利率24%，计算至2019年3月24日的利息为7301.52元。关于张春光给付张存龙的款项，**不认可收到，张春光未提供充分证据证实与本案的关联性，故不予采纳。其可向张存龙另行主张。对于张春光抗辩**欠其1.3万元的主张，**不认可，张春光可完善证据后，另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张春光于判决生效后十日内偿还**借款本金26251.51元及利息7301.52元；二、驳回**的其他诉讼请求。案件受理费835元，由张春光负担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明事实与一审法院查明事实一致。本案二审期间的争议焦点为：上诉人张春光是否应向被上诉人**支付剩余借款本金26251.51元及利息7301.52元。本院认为，张春光上诉主张其向涉案借款担保人张存龙转款28000元用于偿还涉案借款，但其没有提供张存龙将该28000元支付给**的证据，且**否认收到了该28000元，故张春光的该项上诉主张，缺乏事实依据，本院不予支持。张春光上诉认为**欠其13000元也应从涉案借款中扣减，但其仅提供了张存龙的证人证言，没有其他证据证明，且**对此不予认可，故其该项上诉主张缺乏充分的事实依据，本院亦不予支持。张春光上诉还认为涉案借款不存在利息约定，其偿还的11000元均应视为偿还借款本金，对此，本院认为，双方在借款借据中约定了2017年2月24日前归还本息，逾期加息50%，且**在预先从30000元借款中扣除2000元，此后张春光分别三次向**支付2000元，故一审法院根据上述事实，认定**与张春光之间存在月利息2000元的约定，有充分的事实依据，张春光的该项上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。关于剩余借款本金。双方虽然约定借款30000万，但**预先扣除了利息2000元，该部分应当从本金中扣除，故借款数额应认定为28000元。张春光向**偿还11000元，双方之间未明确约定给付的是本金还是利息，按照法律规定，应按照先付息后还本的顺序予以清偿。对于已给付的利息，超过年利率36%的部分，从本金中予以扣除，未给付部分的利息按照年利率24%予以支持。按照上述标准、顺序等方式计算，至2018年1月25日止，张春光应给付**利息9251.51元，剩余1748.49元应从本金中予以扣除，故尚欠借款本金26251.51元。关于借款利息数额。以剩余借款本金26251.51元为基数，按照年利率24%，计算至2019年3月24日的利息为7301.52元，一审法院判决张春光向**支付剩余借款本金26251.51元及利息7301.52元，有充分的事实和法律依据，应予维持。综上，上诉人张春光的上诉请求缺乏充分的事实及法律依据，本院依法不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费639元，由上诉人张春光负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 冯昭玖审判员 徐海青二〇二〇年九月十三日书记员 李 婕