wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1259号被执行人：唐智华，男，1976年9月24日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。被执行人：余川，男，1983年10月26日出生，汉族，住成都市锦江区。被执行人：黄均平，男，1967年1月1日出生，汉族，住泸州市纳溪区。本院对被执行人唐智华、余川、黄均平犯非法吸收公众存款罪一案，作出的（2016）川0502刑初553号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人唐智华、余川、黄均平未按生效法律文书履行将违法所得退赔受害人23214865元的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人可供执行财产。1.查明被执行人唐智华有位于泸州市江阳区中和街房屋，该房屋已抵押给四川省经济技术融资担保中心并由成都市青羊区人民法院处置，本院已去函参与分配。查明被执行人唐智华有位于泸州市江阳区中和街房屋，该房屋由泸州市龙马潭区人民法院首查封，暂无法处置，本院已轮候查封。2.查明被执行人唐智华有川E37681号、川EK0061号车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月16日查封期限届满）。三、已向被执行人唐智华、余川、黄均平发出限制消费令。四、通过电话联系和实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十五日书记员  高巧巧
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执恢692号申请执行人：董作昕，男，1992年1月29日出生，汉族，住湖北省阳新县。被执行人：北京东极视角影视文化有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路186号一区1号楼1层1864（园区）。法定代表人：戴永东。被执行人：戴永东,男,1984年10月14日出生,土家族,北京东极视角影视文化有限公司法定代表人.申请执行人董作昕与戴永东、北京东极视角影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据京丰劳人仲字[2018]第4004号裁决书，该裁决书确定：一、北京东极视角影视文化有限公司于二〇一八年八月三十一日前以银行转账方式分两笔支付董作昕二〇一七年十一月八日至二〇一七年十二月三十一日的工资、二〇一七年十二月八日至二〇一七年十二月三十一日未签订劳动合同的二倍工资差额及解除劳动关系的经济补偿金，第一笔于二〇一八年八月十日前支付，数额为一万六千元，第二笔于二〇一八年八月三十一日前支付，数额为两万四千元，总计四万元；二、董作昕自愿放弃其他仲裁请求。在执行过程中，已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。并通过全国网络查询系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、车辆、证券、银行、互联网银行财产状况进行了查询，被执行人北京东极视角影视文化有限公司名下无房产及车辆信息，其名下银行账户无余额。被执行人名下无证券、股权登记信息。经本院调查，被执行人北京东极视角影视文化有限公司已不在申请人提供的地址经营，现下落不明。申请执行人亦无法提供被执行人的有效联系地址。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结京丰劳人仲字[2018]第4004号裁决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  许秀山二〇二〇年九月七日书记员  李 江
上海市宝山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0113刑初902号公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人徐某2(曾用名：徐坠朕)，男，1984年6月17日出生，汉族，户籍在浙江省杭州市，住上海市闵行区。辩护人李志兵，上海恒在律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检一部刑诉(2020)2068号起诉书指控被告人徐某2犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人徐某2及其辩护人李志兵到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市宝山区人民检察院指控：2020年5月30日21时许，被告人徐某2在上海市宝山区罗真路XXX弄XXX号XXX室门口，因琐事与被害人钟1、谢某夫妻先后发生口角，后双方互殴。期间，徐某2拳击钟1、谢某面部，致二人不同程度受伤。经鉴定，谢某因外伤致两侧鼻骨粉碎性骨折构成轻伤二级；钟1因外伤致左眼眶下壁骨折、左上颌窦内壁骨折均构成轻伤二级，其头皮下血肿、面部软组织挫伤、体表软组织挫伤均构成轻微伤。2020年5月30日，被告人徐某2自动投案，其到案后如实供述上述事实。上述事实，被告人徐某2在庭审过程中亦无异议，且有被害人钟1、谢某的陈述及辨认笔录、证人钟某2的证言、证人朱某某、张某的证言及辨认笔录、证人徐1的证言、上海龚平健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局《验伤通知书》、上海市公安局宝山分局出具的户籍信息、《办案说明》、被告人徐某2的在案供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人徐某2故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已经构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人徐某2有自首情节，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人徐某2犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月30日起至2021年8月29日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  项群军二〇二〇年九月三日书记员  常蓉京附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27217号 被执行人：胡逢幸，男，1983年12月25日出生，汉族，身份证地址：福建省福州市鼓楼区。 关于被执行人胡逢幸案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15968号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人胡逢幸应负担案件受理费496.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人胡逢幸名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2090号申请执行人杨某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人杨某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执9824号 王永杰： 本院于2020年9月3日依法移送执行的被执行人王永杰罚金一案，本院作出的（2018）粤1972刑初149号刑事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0522民初1825号原告：王某，甘肃省秦安县王窑镇。被告：胡某，甘肃省秦安县五营镇。原告王某与被告胡某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审 判 员 王新宴二〇二〇年九月八日法官助理 成 艺书 记 员 李瑛秀
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5350号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:裴俊琴物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执452号之二申请执行人：张国军,男,1970年8月3日出生,汉族，住扬州市江都区。被执行人:于庆江,男,1984年5月27日出生,汉族，住盐城市滨海县。申请执行人张国军与被执行人于庆江租赁合同纠纷一案，本院作出(2019）苏1012民初1955号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张国军于2020年3月13日向本院申请执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月18日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月16日、2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的存款、车辆等财产信息，发现被执行人名下有零星存款，本院裁定予以冻结，有车辆登记信息,本院已前往盐城市车管所进行查封,但未实际扣押。3、本院前往滨海县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息。经查，无登记信息。后前往被执行人居住地滨海县八滩镇河岸村四组进行调查并张贴相关材料。4、本院于2020年9月10日,将被执行人纳入失信人员名单，并向其邮寄限制高消费令及决定书。5、上述信息及执行情况，本院向申请执行人进行告知，要求其提供财产线索。申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，予以认可，也未能提供可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。综上所述，本案在执行过程中，未发现被执行人有可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。对本院穷尽财产调查措施之后，认定本案被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认，亦申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈应都审判员  赵 峰审判员  樊中秋二〇二〇年九月十一日书记员  刘 翔
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5704号 原告：江苏巨易物业管理有限公司，住所地江苏省徐州市中山南路145号。 统一社会信用代码：91320300724171067P（1/1）。 法定代表人：赵远，职务经理。 委托诉讼代理人：任卓伦，该公司员工。 委托诉讼代理人：高明华，该公司员工。 被告：祝向省，男，1941年5月9日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告江苏巨易物业管理有限公司与被告祝向省物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本案在审理过程中，原告江苏巨易物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告江苏巨易物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江苏巨易物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江苏巨易物业管理有限公司负担。 审判员 袁 瑾 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王肖凤
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初10070号 原告 沙锋雄，男，1977年7月9日出生，汉族，住宁波市鄞州区,法律文书送达地址同上。 被告 周波，男，1976年6月12日出生，汉族，住舟山市普陀区。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月十八日 适用程序 小额诉讼程序书面审理 诉讼请求 被告周波偿还原告沙锋雄借款20000元。 法院认定事实 2018年12月18日，被告周波因需向原告借款，经原告同意，被告将原告应收货款20000余元直接收取，作为原告交付给被告的借款。后原告多次催讨未果，至2019年4月，被告向原告出具借条一份，载明：今有周波借到沙锋雄人民币贰万元整。上述借条落款日期为2018年12月18日。被告借款后至今未返还上述借款。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告周波于本判决生效后十日内偿还原告沙锋雄借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告周波负担。 上诉权利告知 本判决为终审判决，自本判决书送达之日起生效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起六个月内，向本院申请再审。 审判组织 审判员王立华 二○二○年九月十五日 书记员王嵊渝
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2835号罪犯唐力，男，1969年7月28日生，汉族，江苏省南京市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2011年4月11日作出(2011)宁刑初字第20号刑事判决，认定被告人唐力犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人唐力不服，提出上诉。2011年5月27日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑三终字第0071号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年6月17日被交付执行。2014年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第0414号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年（刑期至2034年7月31日止），剥夺政治权利改为十年；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6463号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2033年12月31日止），剥夺政治权利十年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯唐力在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯唐力减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯唐力在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬五次。另查明，该犯系毒品再犯，未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、罪犯财产性判项履行情况及狱内消费情况一览表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯唐力在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。该犯系毒品再犯，且未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯唐力的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2033年6月30日止），剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁05民终1460号 上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区茂岭山路2号普利商务中心1号办公楼1411室。 负责人：万千，总经理。 委托诉讼代理人：唐志刚，男，华安财产保险股份有限公司东营中心支公司职工。 被上诉人（原审原告）：张建功，男，1965年11月2日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：呼振煜，山东德桥律师事务所律师。 上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称华安财险济南支公司）因与被上诉人张建功机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省广饶县人民法院（2019）鲁0523民初5172号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 华安财险济南支公司上诉请求：依法支持华安财险济南支公司的重新鉴定申请或将本案发回重审。事实和理由：一审法院委托滨州市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书认定的结论与客观事实严重不符。司法鉴定意见书检验结果中测量的张建功右肩关节活动受限数据(右肩关节前屈上举95°，后伸25°，外展上举85°，内收20°，水平内旋35°，水平外旋30°)与东营市正骨医院最后的出院情况记录(右肩关节主动：前屈120°，外展130°，后伸30°；被动前屈150°，外展160°，后伸40°)存在明显差异。虽然滨州市人民医院司法鉴定中心作出了书面答复，但其答复内容太过于主观片面，也不符合实际，华安财险济南支公司对司法鉴定意见及答复不认可。综上，在滨州市人民医院司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书与张建功住院病历明显相悖的情况下，一审判决采信司法鉴定意见书判决有失公正。 张建功未作答辩。 张建功向一审法院起诉请求：1.华安财险济南支公司赔偿张建功医疗费31347.51元、住院伙食补助费2910元、误工费13276.71元、护理费12351.9元、交通费1000元、伤残赔偿金79098元、被抚养人生活费3099.75元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，实际主张137558.7元;2.诉讼费由华安财险济南支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月6日17时30分，吴海滨驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车沿乐安街道石村村路由西向东行驶至乐安街道石村村委会路口处时，与沿乐安街道石村村路由南向北行驶的张建功驾驶的无牌普通摩托车发生交通事故，致使张建功受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，吴海滨承担事故的主要责任，张建功承担事故的次要责任。鲁Ｅ×××××小型普通客车在华安财险济南支公司投保交强险和商业三者险（保额100万元，入有不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，张建功分别入住广饶县人民医院、东营市正骨医院治疗97天，花费医疗费用31347.51元。住院期间由张建功妻弟孙明国、妻弟媳耿凤华护理。张建功伤前系赛轮（东营）轮胎股份有限公司职工。护理人员孙明国、耿凤华住址为广饶县，属于城镇居民。张建功父亲张子欣,1944年3月12日出生，需张建功等子女四人扶养。经张建功申请，一审法院依法委托滨州市人民医院法医司法鉴定中心对张建功的伤情等进行了鉴定。2019年6月30日，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对张建功的伤情作出鉴定意见，确认：张建功构成10级伤残；第一次住院期间17天2人护理，第二次住院期间80天1人护理，出院后无需护理。张建功的普通摩托车损失经广饶县价格认证中心鉴定为1225元（含手机维修100元、衣服鞋320元）。一审庭审中，华安财险济南支公司认为张建功的伤情不构成十级伤残，申请重新鉴定,一审法院通知鉴定机构按要求出具了书面答复。 一审法院认为，2019年1月6日，吴海滨驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与张建功驾驶的无牌普通摩托车发生交通事故，致使张建功受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，吴海滨承担事故的主要责任，张建功承担事故的次要责任。张建功主张的医疗费31347.51元、住院伙食补助费2910元、误工费10509.95元、护理费12351.9元、交通费1000元、伤残赔偿金79098元、被扶养人生活费3099.75元、精神损害抚慰金1000元、财产损失1000元，符合法律规定的部分予以支持，超出法律规定的部分不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国侵权责任法＞若干问题的通知》第四条的规定，将被扶养人生活费计入伤残赔偿金。因鲁Ｅ×××××小型普通客车在华安财险济南支公司投保交强险和商业三者险，故首先由华安财险济南支公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由华安财险济南支公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上，一审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决：一、张建功因本案交通事故造成的损失：医疗费31347.51元、住院伙食补助费2910元、误工费10509.95元、护理费12351.9元、交通费1000元、伤残赔偿金82197.75元（含被扶养人生活费3099.75元）、精神损害抚慰金1000元、财产损失805元，共计142122.11元，由华安财险济南支公司在交强险责任限额内赔付117864.6元，余款24257.51元，由华安财险济南支公司在商业三者险限额内赔偿70%，计款16980.26元；上述款项限于判决生效后十日内付清。二、驳回张建功的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3051元，减半收取1526元，由张建功负担。 二审中当事人没有提交新证据。 二审审理查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本案二审争议的焦点问题为：一审判决对张建功伤残等级的认定是否正确。 本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。”一审中，针对华安财险济南支公司主张的东营市正骨医院出具的住院病历中出院情况记录与鉴定机构的检验结果有差异的问题，滨州市人民医院法医司法鉴定中心对此进行了针对性回复，说明：医院检查和鉴定机构检查的依据和方式存在不同，鉴定机构严格按照《法医临床检验规范》对张建功肩关节活动度用量角器逐项进行检测，依照《人体损伤致残程度分级》规定，评定为十级伤残；临床医生一般应用医学临床检查，靠的是望、触、摸，未按照《法医临床检验规范》，亦不使用计算器具进行检验，医院提供的病历材料特别是医生查体内容具有主观性，不具客观依据性，对其内容仅做参考，不可直接适用于评残。由此可见，鉴定机构一审中已针对华安财险济南支公司对鉴定结论提出的上诉意见进行了合理说明和答复，针对鉴定结论，华安财险济南支公司没有足以反驳的相反证据和理由，其申请重新鉴定的上诉请求，本院不予支持。一审判决采信滨州市人民医院法医司法鉴定中心的鉴定结论确定张建功的伤残等级并无不当，本院予以维持。 综上所述，华安财险济南支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3051元，由上诉人华安财产保险股份有限公司济南中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 聂 燕 审判员 王 辉 审判员 崔海霞 二〇二〇年九月八日 法官助理商卫卫 书记员杨玉洁
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1547号之三 申请人:江西地建基础工程有限公司昆明分公司,住云南省。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3357874.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 邹佳含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1137号之一 申请执行人：乌鲁木齐市米东区昌华五金经销部,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：徐丽芳,女，1974年9月出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：高凡，男，1986年3月出生，汉族，该单位员工。被执行人：新疆云鼎建筑安装有限责任公司,住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：薛卫，该公司总经理。执行人新疆云鼎建筑安装有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日作出的(2019)新0104民初7965号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案申请执行标的为715812.69元，已执行标的为0元，未执行标的为715812.69元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２.本院分别于2020年4月18日、2020年5月30日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月15日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产线索发起查询，发现被执行人名下无互联网银行账户、无证券等登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下汽车一辆（下落不明，无法处置），发现被执行人名下银行账户仅有少量余额，申请执行人不申请冻结、扣划。3.本院于2020年4月16日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，发现被执行人名下无房产、土地使用权登记信息。4.本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索，且被执行人现下落不明。5.本院于2020年5月20日限制被执行人的法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日  书  记  员   李家兴
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1366号 会理川祥建材经营部、胡中卫： 会理川祥建材经营部申请执行胡中卫买卖合同纠纷一案，根据申请人会理川祥建材经营部的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币19714元。现会理县人民法院作出的（2020）川3425民初1273号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十九日
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5006号 原告:穆传伟，男，住德惠市米沙子镇。 委托诉讼代理人：杨马强，北京冠衡（长春）律师事务所律师。 被告:齐占东，男，住长春市经开八区。 委托诉讼代理人：赫亮，北京市京师（长春）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：满英华，北京市京师（长春）律师事务所实习律师。 原告穆传伟与被告齐占东房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告穆传伟于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告穆传伟提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告穆传伟撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取计4400元，由原告穆传伟负担。 审 判 长  许 斌 人民陪审员  侯丽秋 人民陪审员  姜 雪 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  刘 琪
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3267号 原告：黄某，女，1956年6月21日出生，汉族。 被告：任某，女，1939年11月5日出生，汉族。 被告：裴某1，男，1990年8月2日出生，汉族。 被告：裴某2，男，1984年3月11日出生，汉族。 被告：裴某3，女，1985年10月14日出生，汉族。 被告：裴某4，女，1961年5月12日出生，汉族。 被告：裴某5，男，1967年10月22日出生，汉族。 原告黄某与被告任某、裴某2、裴某1、裴某3、裴某4、裴某5继承纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告黄某于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请未违反法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄某撤诉。 案件受理费3900元，减半收取，计1950元（原告已预交），由原告黄某负担。 审判员 曾 晔 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘爱兰
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4171号原告：许德琴，女，1966年4月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告许德琴诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告许德琴于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告许德琴申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告许德琴撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告许德琴负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
云南省楚雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2301民初3046号原告：楚雄兆盛房地产开发有限公司，住所地：云南省楚雄市鹿城东路延长线南侧鹿鸣美郡小区B-2栋，统一社会信用代码：91532300560071341L。法定代表人：徐兆祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：周国松，男，1986年2月1日生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州姚安县，系该公司法务人员，代理权限为特别授权。被告：王开亮，男，1973年10月30日生，汉族，云南省双柏县人，大专文化，国企员工，住云南省双柏县。被告：李雪莲，女，1973年4月16日生，彝族，云南省双柏县人，大专文化，国企员工，住云南省双柏县。原告楚雄兆盛房地产开发有限公司（以下简称：兆盛房地产公司）与被告王开亮、李雪莲商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆盛房地产公司的委托诉讼代理人周国松，被告李雪莲到庭参加诉讼。被告王开亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兆盛房地产公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令解除原被告双方2018年4月26日签订的《商品房购销合同》；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，原、被告双方签订了《商品房购销合同》,合同中被告确认购买位于楚雄市的3栋2单元2305号房,但时至今日被告没有按合同约定履行支付购房款的义务,根据《商品房购销合同》第八条的约定付款超过30日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,应当书面通知买受人。买受人应当自解除合同通知送达之日起7日内按照累计应付款的1%向出卖人支付违约金,同时,出卖人退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分）。经原告多次催促被告付款未果。据此,原告认为,被告已经明确表示不履行合同的主要付款义务,拒绝继续履行《商品房购销合同》和交付房屋,已无继续履行购房协议的必要。被告的上述违约行为严重侵害了原告的合法权利,根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,原告依法向法院提起诉讼,请求法院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。被告李雪莲辩称，我们不同意解除合同，付清尾款没有问题，但我们担心尾款付清后原告还是没有办法交房，或者卷款走了，我们还是拿不到房子。被告王开亮未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。原告兆盛房地产公司为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.商品房购销合同；2.商品房备案登记表;3.购房发票、契税发票。被告李雪莲针对其辩解未向本院提交证据。被告王开亮未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见及证据。经审查，本院认为，原告兆盛房地产公司提交的证据1能够证实原、被告双方签订商品房买卖合同约定双方的权利与义务的事实，本院予以采信；证据2能够证实房屋已登记备案至被告名下的事实，本院予以采信；证据3能够证实被告向原告支付部分购房款及契税，原告向被告出具发票的事实，本院予以采信。根据庭审和举证、质证、认证，本院认定本案法律事实如下：2018年4月26日，原告兆盛房地产公司（甲方）与被告王开亮、李雪莲（乙方）签订《商品房购销合同》，约定被告购买原告开发的鹿鸣美郡二期3幢2单元23层2305号房商品房，建筑面积92.98平方米，房屋总价为368435元；被告以贷款的方式向原告支付购房款，于2018年4月26日一次性向原告支付购房首付款148435元，其余价款220000元，向交通银行楚雄分行贷款支付。交付期限为甲方应于2018年10月31日前，将经建设单位组织验收合格，并符合本合同约定的该商品房交付给乙方。被告王开亮、李雪莲于2018年4月26日支付首付款148435元，于2018年6月3日向原告交纳配套费175800元，于2018年7月25日向被告交纳契税5263.35元。后因无法办理按揭贷款，二被告于2019年4月25日向原告支付购房款100000元，剩余房款120000元未支付。另查明，原告兆盛房地产公司开发的鹿鸣美郡一期商品房现主体工程已完工，附属设施正在建盖中，尚不具备竣工验收条件。原告兆盛房地产公司在我院共涉民事案件95件，执行案件68件，执行案件尚未全部执行完毕。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十八条之规定：“应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：（一）经营状况严重恶化；（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；（三）丧失商业信誉；（四）有丧失或者丧失履行债务能力的其他情形。”本案中，二被告向原告购买商品房，双方签订了《商品房购销合同》，二被告按约定交纳了首付购房款148435元，无法办理按揭贷款后向原告交纳购房款100000元，因原告在合同约定期间2018年10月31日前不能及时交房，且至今尚不具备竣工验收条件，二被告未按约定交纳剩余购房尾款，系其行使不安抗辩权的体现，且根据庭审双方陈述、证据，二被告均无拒绝继续履行合同的意思表示，被告李雪莲当庭提出是原告不能按约定交房，违约在先，现同意按约定在交房时付清购房尾款，不同意解除合同。原告要求解除双方签订的《商品房购销合同》的诉讼主张，根据庭审中双方陈诉、证据及查明的事实，本案解除合同的条件并不成就，故对原告要求解除合同的诉讼请求，本院不予支持。被告王开亮经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据，视为自行放弃法律所赋予其行使的诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告楚雄兆盛房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费50元（已减半收取），由原告楚雄兆盛房地产开发有限公司负担（已交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  严艳红二〇二〇年九月十六日书记员  丁 一
山东省夏津县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1427刑初154号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人李金涛，男，1979年9月17日出生于山东省夏津县，汉族，初中文化，群众，务农。户籍地山东省夏津县经济开发区，住该处。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月8日被取保候审，2020年5月19日被取保候审。 山东省夏津县人民检察院以德夏检一部刑诉（2020）80号起诉书指控被告人李金涛犯盗窃罪，于2020年8月23日向本院提起公诉。本院于次日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。山东省夏津县人民检察院指派检察员刘奎芬出庭支持公诉，被告人李金涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省夏津县人民检察院指控，2015年10月前后，被告人李金涛伙同于某（另案处理）以非法占有为目的，多次在夏津县沙河水库内盗窃土方900余立方米，卖给白马湖窑厂高某。经鉴定，夏津县沙河水库被盗土方价格基准日2015年10月份的土方价格为人民币4元/立方米，涉案总价值3600余元。 公诉机关认为，被告人李金涛以非法占有为目的，盗窃公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，被告人主动到案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，且在审查起诉阶段认罪认罚，可从轻处罚。建议判处罚金人民币4000元。公诉机关当庭提交了发破案经过、到案经过、户籍证明信、受案登记表、立案决定书、拘留证、延长拘留期限通知书、释放通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、退赃条等书证，证人侯某1、侯某2、高某、王某的证言，被告人李金涛、共犯于某的供述、价格评估结论书，指认现场笔录及照片等证据证实。 被告人李金涛对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李金涛经电话传唤到案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年12月3日，共犯于某向公安机关退缴非法所得16800元。在诉讼过程中，被告人向本院预缴纳罚金4000元。 本院认为，被告人李金涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取土方900余立方米，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李金涛主动到案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚，被告人在审查起诉阶段自愿认罪认罚，可依法从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人李金涛犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  魏庆彪 二〇二〇年九月九日 书记员  张霄霄
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢315号申请执行人：徐国鉴，男，1976年6月30日生，汉族，住泰州市海陵区。被执行人：叶俊福，男，1984年9月19日生，汉族，住兴化市。被执行人：陈光勤，女，1985年5月18日生，汉族，住兴化市。申请执行人徐国鉴与被执行人叶俊福、陈光勤民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请撤回本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结泰州市中级人民法院作出的（2014）泰中民再终字第0027号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后生效。审判员  刘加防二〇二〇年九月二十二日书记员  徐 萍
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1487号 原告：株洲市安业物业管理有限公司，住所地：茶陵县云阳街道办事处交通社区滨江路。 法定代表人：刘逸帆，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李玲，女，1968年4月4日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：刘玉信，湖南犀城律师事务所律师专职律师，代理权限为一般代理。 被告：周正平，女，1975年9月10日生，汉族，茶陵县人，户籍地广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人：周正华，女,1980年10月20日生，汉族，茶陵县人，户籍地广东省珠海市香洲区，现租房住茶陵县，系被告周正平之胞妹，代理权限为特别授权。 原告株洲市安业物业管理有限公司与被告周正平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告株洲市安业物业管理有限公司于2020年9月22日以准备与被告周正平协商处理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告株洲市安业物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告株洲市安业物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告株洲市安业物业管理有限公司负担。 审判员  颜星 二〇二〇年九月二十二日 法官助理谭瑶 书记员黄红清 附相关法律法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执1056号 申请执行人：谢作秀 被执行人：叙永富康房地产开发有限公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初1624号民事调解书，受理谢作秀申请执行叙永富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人谢作秀申请执行之款8309元现已执行到位并已支付给申请执行人谢作秀。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月十四日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执2122号申请执行人梁某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人梁某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月二十二日书记员 许鹏飞
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2566号原告：樊新敏，男，汉族，1951年8月20日出生，住河南省新安县。被告：刘海永，男，汉族，1981年9月9日出生，住河南省新安县。原告樊新敏与被告刘海永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告樊新敏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告樊新敏自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊新敏撤诉。案件受理费960元（已减半收取），由原告樊新敏负担。审判员 王 芳二〇二〇年九月十四日书记员 高云波
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执恢834号之一 申请执行人：刘晓青，男，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：钱栋林，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人刘晓青与被执行人钱栋林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日向被执行人钱栋林发出执行通知书，责令被执行人钱栋林履行生效法律文书确定的义务，但被执行人钱栋林未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 划拨被执行人钱栋林在金融机构的存款人民币390000元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5555号原告：陈永梅，女，汉族，1980年9月26日出生，住菏泽市牡丹区。被告：菏泽市丰源棉业有限公司，住所地：菏泽市牡丹区高庄镇吴庄村。法定代表人：曹德建，职务：经理。本院在审理原告陈永梅与被告菏泽市丰源棉业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈永梅因重复立案向本院申请撤回对被告的起诉并书面声明不再预交案件受理费，要求法院依法处理。本院认为，原告陈永梅申请撤诉并以书面形式向本院明确表示不预交案件受理费要求法院按依法处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告陈永梅撤诉处理。审判员  黄君丽二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 璐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1365号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被告：黄树林，男，1985年8月17日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黄树林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的委托诉讼代理人石承业到庭参加诉讼，被告黄树林经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1.被告向原告偿还借款本金19798.47元，并支付从2019年6月1日起至2019年10月16日的罚息350.04元，此后罚息按照双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至实际清偿之日止；2.被告赔偿原告为实现债权所支出的律师费用1000元。事实和理由：2018年5月31日,被告黄树林向原告申请快贷业务，并通过手机银行与原告签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定：原告向被告提供贷款额度58300元整，借款期限为12个月（2018年5月31日至2019年5月31日），被告以借款额度到期一次性还本付息方式还款。合同签订后，原告依约于2018年5月31日将借款本金58300元发放到借款人指定账户，被告支用了58138.45元。但被告在借款到期后，并未按照约定及时、足额偿还借款本息，截至2019年10月16日,被告仍拖欠原告借款本金19798.47元、罚息350.04元，本息合计20148.51元。借款人未按照合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，原告有权要求被告立即清偿借款本息及相关费用，同时有权以法律手段追偿借款本息以及由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、送达费、公告费、律师费等）。综上，为了维护原告的合法权益，故诉至本院，提出如前所诉。 被告黄树林未答辩亦未提交证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄树林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证，对原告陈述的事实亦予以确认。 同时查明，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：45×××60）约定（节录）：“第二条借款额度有效期间与借款期限借款额度有效期间自2018年5月31日至2019年5月31日。在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效。单笔借款期限起始日为借款款项发放到借款人指定账户之日。……到期日为借款额度到期日。第三条贷款利率本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照6.3%执行。借款人未按约定用途使用贷款的，罚息利率为在本合同确定的贷款利率的水平上上浮100%；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。第四条还款本合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。……附件：……第十条杂项约定……四、除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。……” 另查明，截至2020年9月14日,被告仍拖欠原告借款本金19798.47元、罚息2200.12元，本息合计21998.59元。 本院认为，原、被告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效，原、被告之间成立金融借款合同关系。原告中国建设银行股份有限公司桂林分行依约履行了借款发放义务，被告黄树林未按合同约定偿还原告借款，其行为已构成违约。合同对利息及逾期罚息进行了明确约定，该标准符合法律规定，原告主张按合同约定计算至被告清偿全部借款本息时止，符合法律规定和合同约定，应予以支持。截至2020年9月14日,被告黄树林应偿还原告借款本金19798.47元、罚息2200.12元，本息合计21998.59元。 关于律师费的问题，虽然双方约定被告应承担原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括律师费），但原告并未提供相应的证据证实原告为实现债权所支出的律师费的具体金额，故原告主张律师费1000元由被告承担的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄树林偿还原告中国建设银行股份有限公司桂林分行借款19798.47元，并支付罚息（截至2020年9月14日的罚息为2200.12元，本息合计21998.59元，此后罚息按合同编号为45×××60《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定计算，直至款项实际还清之日止）； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案因适用简易程序减半收取案件受理费165元（原告已预交），由被告黄树林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费329元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审  判  员  欧瑾琳 二〇二〇年九月十七日 （代）书记员  李琳萍
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1275号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：朱丽苹，女，1968年11月19日出生，汉族，现住址不详。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
江苏省常熟市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0581执1581号之一 申请执行人：苏州中来新能源有限公司，住所地江苏省常熟市沙家浜镇常昆工业园区青年路32号6幢，统一社会信用代码91320581330904141D。 法定代表人：陈建伟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：时文杰，江苏少平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈亦钶，江苏少平律师事务所实习律师。 被执行人：无锡泰达新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区建筑西路777号A2幢22层2219，统一社会信用代码9132021439832977XT。 法定代表人：陈昌，该公司总经理。 被执行人：陈昌，男，1977年6月8日出生，汉族，住福建省福州市。 苏州中来新能源有限公司与无锡泰达新能源科技有限公司、陈昌买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0581民初11960号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书：一、被告无锡泰达新能源科技有限公司于2020年2月20日一次性支付原告苏州中来新能源有限公司预付款1100万元及利息149万元。如逾期履行，则按人民银行同期贷款基准利率计算利息。二、被告陈昌对上述债务承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取人民币48370元，保全费5000元，诉讼费合计53370元。由被告无锡泰达新能源科技有限公司负担，于2020年2月20日前直接支付原告，原告预交的诉讼费本院不再退还。根据申请执行人的申请，本院于2020年3月16日立案执行，执行标的为12543370元及利息等。 案件执行过程如下： 1、本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。 2、本院通过全国执行网络查控系统查询，网络扣划了陈昌的银行及网络资金存款合计3727元、无锡泰达新能源科技有限公司的银行存款4771元，合计8498元发给申请执行人，此外未发现被执行人银行存款、互联网银行存款、证券、车辆、不动产等财产信息。 3、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法发布限制消费令。 4、本院发布执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月14日，本院约谈了申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 至此，本案执行到位金额为8498元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述存款外未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  刘允枫 审 判 员  吕军鹏 代理审判员  陆大川 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  温凯伦 续行查封告知书 一、申请执行人申请续行查封的，应当在查封期限届满前十五日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封之法律后果。 二、申请执行人申请续行查封的，应提交下列文件和证明： （1）查封、冻结等强制措施申请书； （2）原执行依据副本； （3）原终结本次执行程序裁定书副本； （4）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式； （5）当事人信息及可供执行财产线索的相关证据材料。
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执910号 申请执行人丛培德、被执行人陈桂林: 上述当事人之间健康权纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初790号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，被执行人履行了16000元的给付义务。至此，本院的（（2020）鲁1092民初790号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新2324民初1447号   原告：玛纳斯县农村信用合作联社，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县凤城西路87号。   法定代表人：程强，男，该联社理事长。   委托诉讼代理人：张勇，男，该公司职工。   被告：赵强，男，1984年9月4日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：穆付生，男，1963年4月1日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：丁战权，男，1969年12月27日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   被告：朱育林，男，1971年11月2日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。   原告玛纳斯县农村信用合作联社与被告赵强、穆付生、丁战权、朱育林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月8日立案。原告玛纳斯县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告玛纳斯县农村信用合作联社撤回起诉处理。     审  判  员   邓光明     二 〇 二 〇 年 九 月 一 日     书  记  员   周天宇
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1708号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：余献福，男，1983年3月25日出生，汉族，户籍地:河南柘城县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告余献福追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
河南省尉氏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0223执733号之一申请执行人宋永福，男，汉族，1973年2月10日生，住尉氏县。被执行人李自毫，男，汉族，1978年1月17日生，住尉氏县。本院在执行宋永福诉李自豪劳务合同纠纷一案，尉氏县人民法院作出（2019）豫0223民初3213、3220、3221、3385、3386号民事调解书。因李自毫未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年4月23日宋永福向本院申请强制执行。本院依法向被执行人李自毫送达了执行通知书和财产申报令，本案在执行过程中，2020年9月14日宋永福与李自毫达成和解协议，依照《民事诉讼法》第257条第6项，裁定如下：终结对（2019）豫0223民初3213、3220、3221、3385、3386号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马丽梅审判员  刘亚辉审判员  马卫红二〇二〇年九月十四日书记员  石天赐
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302民初5371号原告张某，女，汉族，1956年2月16日生，麒麟区人，退休工人，住曲靖市麒麟区。被告万某，女，汉族，1983年8月23日生，江西省南昌市人，居民，住昆明市西山区。原告张某与被告万某继承纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后,原告张某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出其与被告已协商处理完毕，申请撤诉，其撤诉理由符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费662元（原告已预交），减半收取331元，由原告张某承担。审判员  何继惠二〇二〇年九月四日书记员  彭 涛
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1595号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县中兴路街道华兴路30号。 法定代表人：卢保利，职务：行长。 被执行人：钱志平，男，满族，1978年6月30日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：屈国峰，男，满族，1984年1月15日出生，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：石建娥，女，汉族，1986年4月20日出生，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人钱志平、屈国峰、石建娥借款合同纠纷一案，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人钱志平、屈国峰、石建娥私下达成和解协议。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，现当事人达成执行和解协议，需要长期履行，符合法律规定，依法应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀0824执1595号案件的执行。 如被执行人未按执行和解协议任何一期履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算二年。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹建华
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执439号申请执行人：赵艳环,女，1949年7月8日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。申请执行人：徐树海,女，1969年10月28日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。申请执行人：梁梓荫,女，2002年2月10日出生，汉族，学生，住所地：泰来县汤池镇。申请执行人：梁梓凡,男，2007年6月18日出生，汉族，学生，住所地：泰来县汤池镇。被执行人：刘胜才,男，1981年1月19日出生，汉族，农民，住所地：泰来县汤池镇。赵艳环、徐树海、梁梓荫、梁梓凡与刘胜才追偿权纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初字355号民事判决书已经发生法律效力，申请人赵艳环、徐树海、梁梓荫、梁梓凡于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人刘胜才履行生效法律文书确定的给付赵艳环、徐树海、梁梓荫、梁梓凡人民币欠款136778.70元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人刘胜才有可供执行财产，申请人赵艳环、徐树海、梁梓荫、梁梓凡也未能提供刘胜才有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执439号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月十八日书记员  李云杰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执978号申请执行人：冯寿田，男，1971年1月4日生，汉族，住东海县。被执行人：孙正军，男，1987年5月29日生，汉族，住东海县。被执行人：刘明，男，1983年4月29日生，汉族，住东海县。被执行人：冯同友，男，1969年1月11日生，汉族，住东海县。冯寿田与孙正军、刘明、冯同友民间借贷纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初5894号判决书已经发生法律效力，被执行人周某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行，立案标的额30336元及利息，执行到位3548.44元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款，无不动产、工商、车辆等财产登记信息。另经查询关联案件,被执行人孙正军、刘明在本院另有其他作为被执行人的案件未执行到位，冯同友在本院无其他作为被执行人的案件。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 瑞
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1557号申请执行人：崇孝丰，男，1958年6月14日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：薄海浪，男，1983年9月19日生，汉族，居民，住滨海县。被执行人：韦菊，女，1985年6月1日生，汉族，居民，住滨海县。申请执行人崇孝丰与被执行人薄海浪、韦菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的（2020）苏0922民初1964号民事判决书已经发生法律效力，经权利人申请，本院于2020年7月23日立案执行，执行标的为20953元。在执行过程中，申请执行人崇孝丰与被执行人薄海浪自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：本案终结执行。若被执行人未按照和解协议按期履行还款义务，申请执行人可依法向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月三日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
福建省永安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0481行审79号 申请执行人:永安市自然资源局，住所地永安市燕江南路496号。 法定代表人:张茂祥，局长。 被执行人:永安和佳农业发展有限公司，住所地福建省永安市大湖镇冲二村366号。统一社会信用代码：91350481MA32G66Q94。 法定代表人：吴承威。 申请执行人永安市自然资源局于2020年9月4日向本院申请强制执行永自然资行罚字[2019]第061号行政处罚决定书第一项。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 本院经审查查明，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安和佳农业发展有限公司，未经有权机关批准，擅自占用永安市大湖镇冲二村庵前坑（地名）集体土地建养殖场的行为，于2019年12月24日向被执行人送达行政处罚告知书。2019年12月31日，申请执行人根据《基本农田保护条例》第三十三条规定，作出永自然资行罚字[2019]第061号行政处罚决定书。该处罚决定书决定：一、责令对毁坏的基本农田进行治理，恢复原种植条件；二、并处以基本农田耕地开垦费1.5倍的罚款，共计人民币8385.3元。申请执行人永安市自然资源局于2019年12月31日向被执行人永安和佳农业发展有限公司依法送达了永自然资行罚字[2019]第061号行政处罚决定书，并于2020年6月24日向被执行人送达履行行政决定催告书，要求被执行人自收到催告书之日起10日内履行对毁坏基本农田进行治理，恢复种植条件的义务。但被执行人永安和佳农业发展有限公司仅缴纳了罚款8385.3元，并未在指定的期限内履行上述义务，也没有在法定的期限内申请行政复议或者提起行政诉讼。 本院认为，申请执行人永安市自然资源局对被执行人永安和佳农业发展有限公司作出的永自然资行罚字[2019]第061号行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定的期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，又不履行，因此，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下： 准予永安市自然资源局作出的永自然资行罚字[2019]第061号行政处罚决定书第一项。由永安市自然资源局组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  古大超 审判员  陈敏霞 审判员  陈国延 二〇二〇年九月七日 书记员  黄慧婷 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2907号罪犯王来智，男，1975年2月7日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2017年5月19日作出（2016）苏03刑初35号刑事判决，认定被告人王来智犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年2月9日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人王来智不服，提出上诉。2017年12月13日，江苏省高级人民法院作出（2017）苏刑终199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王来智在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王来智减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯王来智在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯财产刑未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王来智在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王来智的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年6月9日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川省绵阳经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0793民初1021号 原告：四川裕强物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区绵安路35号（科技城软件产业园）。 法定代表人：左津珲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：**，男，1983年11月30日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区，该公司员工。 被告：刘采凤，女，1997年3月3日出生，汉族，住四川省三台县。 原告四川裕强物业服务有限公司与被告刘采凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理，原告四川裕强物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四川裕强物业服务有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十五日 法官助理  雷 敏 书 记 员  谌欣月
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0724执744号申请人邓卫兴，男，1960年3月4日出生，汉族，住获嘉县。申请人王增才，男，1956年7月27日出生，汉族，住获嘉县。申请人杨仲庄，男，1958年1月23日出生，汉族，住获嘉县。申请人杨金明，男，1964年11月29日出生，汉族，住获嘉县。申请人王振军，男，1955年5月23日出生，汉族，住获嘉县。申请人王绍洋，男，1987年4月19日出生，汉族，住获嘉县。申请人徐长征，男，1963年5月7日出生，汉族，住获嘉县。被执行人范文辉，男，1963年8月19日出生，汉族，住获嘉县。本院在执行邓卫兴、王增才、杨仲庄、杨金明、王振军、王绍洋、徐长征与范文辉追索劳动报酬纠纷一案，申请人依据依据已生效的获嘉县人民法院（2020）豫0724民初829号民事判决书向法院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自行和解达成长期和解协议。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：获嘉县人民法院（2020）豫0724执744号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月三日书记员  杨 茹
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保1956号浏阳市大瑶镇新银丰纸业经营部：你申请执行攸县宝丰包装印刷厂等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初2673号 原告：重庆沪通物业管理有限公司，住重庆市大渡口区四达路13负3号3-1，统一社会信用代码915001047935415008。 法定代表人：肖仁兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：滕月，女，土家族，1993年6月5日出生。 被告：吴怀建，男，汉族，1991年9月27日出生，住重庆市大渡口区。 被告：吴正圆，女，汉族，1997年7月23日出生，住重庆市大渡口区。 原告重庆沪通物业管理有限公司与被告吴怀建、吴正圆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告重庆沪通物业管理有限公司撤回对被告吴怀建、吴正圆的起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告重庆沪通物业管理有限公司负担。 审 判 员 廖光洁 二〇二〇年九月二日 法官助理 汪文清 书 记 员 陈晓丽
郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0192执1665号之八被执行人：翟永辉，男，汉族，1981年12月03日生，住河南省尉氏县。关于申请执行人与被执行人翟永辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人翟永辉在6217XXX账户内余额人民币31328.52元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人翟永辉在中国建设银行6217XXX账户内存款人民币102443.57元的冻结。本裁定立即执行。审判员  高鹏松二〇二〇年九月十七日书记员  魏 巍
山东省济南市天桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0105民初4729号原告：吕某甲，男，1978年11月10日出生，汉族，住济南市。被告：吕某乙，男，1981年3月10日出生，汉族，住济南市。原告吕某甲与被告吕某乙法定继承纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告吕某甲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某甲的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕某甲撤回起诉。案件受理费6963元（已减半收取），由原告吕某甲负担。审判员  朱广民二〇二〇年九月三日书记员  马丽香
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初530号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异885号案外人：李玉强，男，1970年6月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。案外人：黄丽颖，女，1972年11月26日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。申请执行人：大连金广建设集团有限公司，住所地大连市。法定代表人：衣景斌，该公司总经理。被执行人：沈阳星瑞房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。被执行人：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：黄卫东，该公司总经理。本院在执行（2019）辽01执1257号申请执行人大连金广建设集团有限公司与被执行人沈阳星瑞房地产开发有限公司、沈阳鑫恒达房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人李玉强、黄丽颖对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人李玉强、黄丽颖称，案外人于2017年3月27日与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司签订了《锦园认购协议书》，于2017年4月23日签订了《商品房买卖合同》，购买位于沈阳市××南区××号××幢8门房屋（以下简称涉案房屋），面积178.13平方米。案外人按照合同约定支付了房屋价款，并于同日办理房屋交付手续并实际占有该房屋，一直居住至今。故请求对上述房产解除查封、中止执行。本院查明，上列当事人因建设工程施工合同纠纷执行一案，本院于2016年8月11日保全查封了涉案房屋，案件执行期间本院已续行查封，查封期限至2022年8月11日。案外人李玉强、黄丽颖向本院提出异议，请求对上述房产解除查封、中止执行。另查明，案外人与沈阳鑫恒达房地产开发有限公司于2017年3月27日签订《锦园认购协议书》，签订落款尾部无日期的《商品房买卖合同》，购买涉案房屋，并于2017年3月27日、2017年4月23日、2017年8月8日支付部分购房款。案外人自述于2017年4月23日办理房屋交付手续并实际占有该房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，本院对案涉房屋的查封效力始于2016年8月11日，而案外人签订合法有效的书面买卖合同及自述合法占有案涉房屋的时间均在本院查封日期之后，故案外人的请求不符合上述法律规定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人李玉强、黄丽颖的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  徐雪春审判员  乔维修审判员  王雪征二〇二〇年九月二日法官助理权红霞书记员刘笑颜
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1168号申请执行人：刘旭峰，男，汉族。被执行人：甘肃华聚缘旅游发展有限公司。法定代表人：张智纲，系该公司总经理。申请执行人刘旭峰与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初924号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘旭峰于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司应给付申请执行人刘旭峰执行款44739.73元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费660元、执行费571元。本案在执行中，申请执行人刘旭峰与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司于2020年9月17日自愿达成如下执行和解协议：一、于2020年9月30日前给付4473.973元，2020年10月份开始每隔4个月给付4473.973元直至付清；二、申请执行人刘旭峰自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费660元、执行费571元由被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人刘旭峰请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人刘旭峰主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1168号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月十七日书记员  孙 彬
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3318号申请人郑州银行股份有限公司农业路支行，住所地郑州市金水区农业路52号。负责人郭庆阳。被申请人何继东，男，汉族，1980年9月14日出生，住郑州市金水区。被申请人河南水滴金融服务有限公司，住所地郑州市二七区京广南路西、代庄街北1号楼3单元10层1015。法定代表人郭欣欣。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1049611.38元或查封其相应价值的其他财产。郑州银行股份有限公司以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人何继东、河南水滴金融服务有限公司银行存款1049611.38元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月四书记员  张丹华
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执736号申请执行人：孙立臣,男性,1959年10月11日出生,住讷河市。被执行人：王双臣，男性,1967年9月1日生，居民身份证号码220121196709016612，汉族，住讷河市。本院在执行孙立臣与王双臣劳务合同纠纷一案中，依法进行了网络查控被执行人无银行存款、无车辆登记信息，经查被执行人无房产且无经商信息，被执行人名下无可供执行的财产。因被执行人名下无财产且下落不明，经与申请人约谈，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  史彦军审判员  张文生审判员  梅广义二〇二〇年九月二十一日(院印)书记员  王达明
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2662号之一申请执行人：孙志英，女，1965年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：穆剑峰，男，1975年4月29日出生，汉族，个体从业人员，住山东省烟台市牟平区。被执行人：孟祥才，男，1983年8月1日出生，汉族，个体从业人员，住山东省烟台市莱山区。申请执行人孙志英与被执行人穆剑峰、孟祥才民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)宁0104民初2295号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人穆剑峰、孟祥才偿还申请执行人孙志英剩余借款50万元。案件受理费26413元、财产保全费5000元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人书面向本院申请撤回本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执2662号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十六日书记员 白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初3098号 原告：成都仁邦物业管理有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号，统一社会信用代码91510100759706404G。 法定代表人：沈强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：袁杰，该公司员工。 委托诉讼代理人：李遨宇，该公司员工。 被告：舒志勇，男，1963年10月28日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告成都仁邦物业管理有限公司诉被告舒志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告成都仁邦物业管理有限公司于2020年9月17日向我院提出对被告舒志勇的撤诉申请。 本院认为：原告成都仁邦物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都仁邦物业管理有限公司撤诉。 审判员  宋四维 二〇二〇年九月十七日 书记员  贺敏森
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2567号郭丽清（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：郭丽清与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6730.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6730.00元，本院已将该款转付给郭丽清。至此，郭丽清向本院申请执行的(2020)云01民终997号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月十五日法官助理李继学书记员张云福
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初4433号之二 原告：柏乐，男，1989年5月29日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄莉莉，安徽徽商律师事务所实习律师。 被告：程广明，男，1980年10月9日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：詹涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祖欣，北京大成（合肥）律师事务所律师。 本院在审理原告柏乐与被告程广明民间借贷纠纷一案中，原告柏乐于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告柏乐申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许柏乐撤回起诉。 本案案件受理费8536元，减半收取计4268元，保全费3020元，共计7288元由柏乐负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年九月七日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初2093号 原告：王维香，女，1968年2月13日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：朱俤，安徽椒陵律师事务所律师。 被告：连勇，男，1976年10月18日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：王国富，安徽清流律师事务所律师。 原告王维香诉被告连勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维香及其委托诉讼代理人朱俤，被告连勇的委托诉讼代理人王国富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维香向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款陆万伍仟元整（65000.00元），并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，利随本清;2、诉讼费、保全费由被告承担。事实理由:原、被告原是同事关系，2016年3月14日，被告因经营需要资金周转为由，要求向原告借款50000元。原告当日从银行取款50000元并将该50000元现金出借给了被告，被告收款后出具一张金额为50000元的借条交给原告收执；借条约定按照月利率1%支付利息，没有约定还款期限。之后被告离开原工作单位，原告多次找被告索要本息未果。2019年3月14日双方见面结算并确认三年利息款共18000元(每年6000元)，被告支付了3000元利息款，下剩15000元利息及本金50000元没有支付。被告称暂时没有现金偿还，双方协商同意由被告换条抽据，由被告重新出具了一张金额为65000元(含利息15000元)借条交给原告收执，借条没有明确还款期限，仅注明:结账就马上给。现在原告出现经济困难，遂多次找被告索要借款，被告开始时总是承诺还款，但后期将原告电话拉黑，至今没有偿还分文。因被告屡次承诺还款又屡次失信，原告迫于无奈只有起诉。综上，为了维护原告的合法权益，特具此状请求贵院依法处理。 连勇代理人辩称，王维香转款没有相应转款记录，本案的民间借贷是实践性合同，有借条也不一定证明实际发生借贷关系。 本院经审理认定事实如下：王维香与连勇系同事关系。2016年3月14日，连勇因资金周转需要向王维香借款，王维香当日从银行支取现金5万元给连勇，没有约定还款期限。2019年3月14日，双方对借款进行结算，连勇出具借条一张交王维香收执，借条载明：今借王维香人民币陆万伍仟元整，连勇在借条借款人处签字确认。借条出具后，王维香多次向连勇催讨借款，连勇借故拖付，故引发本案诉讼。 另查明，本院经向被告代理人释明，要求被告本人到庭接受询问，以便查明案件，但被告未按时到庭接受询问。 上述事实有王维香的当庭陈述及其提供的借条原件一张、银行转账交易明细一份等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。连勇向王维香借款，有其出具的借条及银行转账凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。连勇虽当庭否认借款事实，但未提供相应证据证明。因借条未约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，王维香可以随时主张权利。庭审中，王维香自认连勇在偿还3000元借款利息后抽条换据重新出具了一张金额为65000元（含利息15000元）的借条交王维香收执，连勇本人签字确认，故连勇应偿还王维香下欠的借款金额为65000元。因借条中未约定具体还款时间及利息标准，对于王维香主张连勇自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告连勇本人未按本院释明的要求到庭接受询问，对其代理人的抗辩又未提供相关证据加以支持，故对其抗辩本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百一十条之规定，判决如下： 被告连勇于本判决生效之日起十日内偿还原告王维香借款65000元及利息,其中利息自2020年6月16日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取712.5元，由被告连勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  晋圣军 二〇二〇年九月七日 法官助理徐鑫 书记员高雨慈 附本案适用的法律条文： 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 4、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百一十条人民法院认为有必要的，可以要求当事人本人到庭，就案件有关事实接受询问。在询问当事人之前，可以要求其签署保证书。 保证书应当载明据实陈述、如有虚假陈述愿意接受处罚等内容。当事人应当在保证书上签名或者捺印。 负有举证证明责任的当事人拒绝到庭、拒绝接受询问或者拒绝签署保证书，待证事实又欠缺其他证据证明的，人民法院对其主张的事实不予认定。
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执263号 申请执行人：韩某,男性,公民身份证号码×××，住西宁市 被执行人：王某，男性，住甘肃省陇南市 本院在执行韩某与王某租赁合同纠纷一案中，本院已于2020年4月3日立案执行，2020年4月10日本院通过全国网络查控系统查询被执行人王某的存款、车辆、房产等信息，均无所获。本院已通过多方渠道寻找被执行人王某的下落，均未找到被执行人的下落。本院干警于2020年6月17日前往被执行人住所地进行调查，其在村里无可供执行的财产。 本院于于2020年5月28日前往陇南市不动产登记局查询，未查询到被执行人的不动产登记信息。2020年6月18日通过甘肃省陇南市公安局交警支队查询被执行人的车辆信息，查无车辆登记信息。2020年6月22日本院本院电话形式向申请执行人说明本案情况，申请执行人无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。待找到被执行人的下落及可供执行的财产，再予以恢复执行。 综上所述，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的下落及可供执行的财产，并同意本案以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产或被执行人未按分期履行协议按期履行的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起60日向本院提出执行异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 桑 周 吉 二〇二〇年九月十六日 书记员 项见才让 本裁定书适用的法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行程序后，申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效的限制。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保407号申请执行人刘继华，女，汉族，1972年11月23日出生，现住新疆巴州。被执行人：周海龙，男，汉族，1991年12月07日出生，现住新疆巴州。申请执行人刘继华诉被申请人周海龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月11日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人周海龙名下价值400000元的财产，中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请执行人的请求符合法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：依法冻结被申请人周海龙名下价值400000元的财产。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 二 日书  记  员   马 瑞
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执186号 被执行人：吴桥县繁烁蔬菜种植专业合作社，住所地吴桥县曹洼乡上村孙村，组织机构代码30811467-X。 法定代表人：屈浩林，理事长。 被执行人：屈国祥，男，1969年3月24日出生，汉族，现住吴桥县曹洼乡上村孙村。 本院在执行吴桥县繁烁蔬菜种植专业合作社、屈国祥罚金一案中，本院于2020年4月26日向被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年4月26日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年9月18日对被执行人进行传统查询；2020年9月18日对被执行人进行财产调查，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈会通 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙海洋
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执1394号张晓宇、扬州市万象影院管理有限公司：申请执行人张晓宇与被执行人扬州市万象影院管理有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，被执行人扬州市万象影院管理有限公司已向申请执行人张晓宇给付案款23000元并向本院缴纳执行费245元，余款申请执行人自愿放弃。为此，申请执行人张晓宇向本院申请的（2020）苏1012民初961号民事调解书已执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4208号之一 原告：高安市某某汽运有限公司，住所地江西省高安市龙潭镇。 法定代表人：李某某，系该公司经理。 委托代理人：王某某，江西利元律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：巴某某，男，1992年2月13日出生，藏族，西藏当雄县人，住西藏当雄县。 本院于2020年7月20日作出的（2020）赣0983民初4208号民事裁定书，裁定要求冻结查封、扣押赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号及赣Ｃ×××××号豪沃牌重型自卸货车,现因原、被告双方自行达成调解协议，原告高安市某某汽运有限公司申请解除对被告巴某某占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号及赣Ｃ×××××号豪沃牌重型自卸货车的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 解除对被告巴某某占有、使用、经营、管理、租赁的赣Ｃ×××××号、赣Ｃ×××××号及赣Ｃ×××××号豪沃牌重型自卸货车的查封、扣押。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  左功雄 二０二〇年九月八日 书记员  王永芳
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执恢820号 申请执行人：张志磊，男，汉族，1989年12月25日出生，河西省尉氏县人，个体工商户，住尉氏县。 委托代理人：杨涛，男，杨涛，1975年1月31日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：任世林，男，汉族，1987年8月15日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区，现住甘州区。 被执行人：刘丽，女，汉族，1988年1月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，自由职业，住甘州区，现住甘州区。系被执行人任世林之妻。 申请执行人张志磊与被执行人任世林、刘丽买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）甘0702民初10004号民事调解书调解，由被执行人任世林、刘丽于偿付申请执行人张志磊货款30000元，于2018年1月15日前付清，如逾期不付，则二被执行人承担违约金2000元，案件受理费294元，合计32294元。在执行过程中，申请人张志磊与被执行人任世林、刘丽自愿达成和解协议，被执行人任世林、刘丽于2021年3月10日前将案件款32294元全部付清。 本案在执行过程中，申请执行人张志磊以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执恢820号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年九月九日 书记员  张思思
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执742号 申请执行人：李某某，男，1986年3月8日生，汉族，现住平定县。 被执行人：安阳某有限公司。 法定代表人：马某某，任经理。 被执行人：秦某某，男，1971年6月17日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人李某某与被执行人安阳某有限公司、秦某某建设工程施工合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初1104号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款44000元,交纳本案执行费560元,诉讼费450元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人安阳某有限公司、秦某某银行存款45010元。 二、冻结、扣留、提取被执行人安阳某有限公司、秦某某应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人安阳某有限公司、秦某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  李月平 二〇二〇年九月四日 书记员  张雪峰
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执14143号 佛山农村商业银行股份有限公司、郑志胜、佛山市满进贸易有限公司、曾小丹： 关于佛山农村商业银行股份有限公司申请执行郑志胜、佛山市满进贸易有限公司、曾小丹金融借款合同纠纷案[执行依据为（2020）粤0604民初3843号民事判决书]，本院于2020年7月20日立案执行。在执行过程中，经本院执行，被执行人郑志胜、佛山市满进贸易有限公司、曾小丹已履行本案全部还款义务元并承担了案件执行费232元。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初4218号 原告：邱卫平，女，汉族，1958年3月27日出生，住重庆市大渡口区。 被告：李治，男，汉族，1994年8月23日出生，住重庆市大渡口区。 原告邱卫平与被告李治确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。本案诉讼过程中，本院依法通知原告邱卫平预交案件受理费，但原告未在限定的期间内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按邱卫平撤回起诉处理。 审判员  廖光洁 二〇二〇年九月二十五日 书记员  陈晓丽
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执987号 申请执行人刘晓晶于2020年7月15日向本院申请执行的与刘晓鹏离婚纠纷一案。 本院在执行过程中,于2020年7月18日向刘晓鹏送达执行通知书，被执行人刘晓鹏已履行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的刘晓晶与刘晓鹏离婚纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十二日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4858号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行，住所地新民市东蛇山子镇东蛇山子村599号。负责人：姜晓松，男，系该支行行长。被告：吕宏祥，男，1973年4月11日出生，住址新民市。被告：吕贵春，男，1951年11月19日出生，住址新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行诉被告吕宏祥、吕贵春民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范铭利独任审判。本案在审理过程中，因原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行明确表示不同意交纳案件受理费，故对原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行的起诉应按撤诉处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司东蛇山子支行撤诉处理。审判员  范铭利二〇二〇年九月二十二日书记员  纪峰亮本案裁决依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条:原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。