wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初561号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人吴丽丽，女,1994年5月5日出生于天津市,汉族,初中文化,无业,户籍地天津市津南区,住天津市津南区。因本案于2019年10月29日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕162号起诉书指控被告人吴丽丽犯诈骗罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：1.2019年8月28日,被告人吴丽丽在与王某1手机微信聊天中,谎称自己从事外卖生意,可以让王某1入伙经营,并以购买设备及餐具需要支付费用为由骗取王某1向其微信转账人民币2000元,得款用于日常消费。2.2019年9月至2019年10月间,被告人吴丽丽在与王某2手机微信聊天中,谎称自己从事外卖生意可以转让给王某2,并以需要支付餐盒费用为由骗取王某2支付宝向其转账人民币1800元、微信向其转账人民币2000元,得款全部用于日常消费。综上,被告人吴丽丽共实施诈骗犯罪二起,涉案金额共计人民币5800元。案发后,经被害人报警,被告人吴丽丽于2019年10月28日被公安机关传唤归案,如实供述了上述事实,作案用黑色苹果7ＰＬＵＳ手机被依法扣押。后被告人吴丽丽家属赔偿了被害人王某1、王某2经济损失,取得二被害人谅解。上述事实，被告人吴丽丽在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，被告人的供述，被害人王某2、王某1的陈述，证人于某、王某3的证言，辨认笔录，扣押清单，手机截图，谅解书，收条，电子证据检验报告，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人吴丽丽犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法从轻处罚。又因其家属代为赔偿被害人损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人吴丽丽犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘晓彤二〇二〇年九月七日书记员  左家欢附相关法条：《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8606号原告：李承安，男，1964年3月22日出生，满族，住辽宁省丹东市元宝区。被告：李承文，男，1967年9月30日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：朱芳，女，1981年4月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：郭凡，湖南麓谷律师事务所律师。原告李承安（以下简称原告）诉被告李承文、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨华独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告，被告李承文，被告朱芳及其委托诉讼代理人郭凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告李承文、朱芳偿还原告借款150000元；2、判决被告李承文、朱芳从2013年6月27日起按10%利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日止，利息共计100000元）；3、判决李承文、朱芳承担本次诉讼费用。事实与理由：2013年6月27日、10月9日，被告李承文、朱芳向原告借款150000元，定于2014年6月27日还款，约定按利率10%计算利息。原告多次向被告李承文、朱芳主张还款无果。被告李承文辩称，原告起诉属实，当时因做工程资金困难向原告借款，约定了支付利息，但没有约定利率标准，被告李承文同意按年利率10%的标准支付原告利息。被告朱芳辩称，对150000元借款不认可。其中110000元是支付到了李承文的银行账户，但当时刚好是朱芳生育了小孩，李承文说是其父亲和原告（哥哥）给的礼金；40000元没有付款凭证，朱芳不知情。原告在2020年4月之前从未向被告朱芳提及过借款的事情，也没有要求朱芳偿还，现在主张已超过了诉讼时效。原告与被告李承文是兄弟关系，原告主张借款没有相应借条佐证，两被告已离婚，对借款及利息的真实性被告朱芳不予认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告李承文系亲兄弟关系，被告李承文与朱芳原系夫妻关系，于2015年4月13日在民政部门协议离婚。离婚协议中约定，双方在婚姻关系存续期间产生了债务，其中李承文300500元、朱芳300000元，由各方自行承担。2013年6月27日，原告通过银行账户向被告李承文转款110000元，被告李承文认可该款为向原告的借款用于做工程。被告朱芳主张知晓该款，但为原告及其父亲赠与给李承文和朱芳生小孩的礼金。原告提交的2013年10月9日的存款凭条一张，显示的存款人为唐明晶，收款人为李承文，原告及被告李承文在庭审中陈述，该笔款项为刘桂芳出借给李承文。另查明，被告在2013年6月19日至2014年12月9日期间向银行贷款250000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张向被告李承文、朱芳出借资金150000元，根据其提交的证据，仅有110000元的银行转款凭证，另40000元为刘桂芳出借给李承文，原告对该40000元没有合法依据，故原告主张由被告李承文、朱芳向其返还40000元及利息，本院不予支持。被告李承文对原告要求其返还借款本金110000元及从2013年6月27日开始按照年利率10%的标准计算利息不持异议，本院予以支持。原告主张该笔债务为李承文、朱芳的夫妻共同债务，应由朱芳承担共同清偿责任，本院不予支持。首先，该笔借款发生在2013年6月27日，被告朱芳抗辩称原告在2020年4月前从未向其主张过借款，朱芳亦不认可110000元为借款，原告现主张债权已超过了诉讼时效。经本院查明的事实可知，被告李承文、朱芳于2015年4月13日协议离婚，原告未提交在此后诉讼时效期限内向朱芳主张了返还借款，且朱芳同意返还借款，存在诉讼时效中断情形的证据，原告于2020年8月18日向本院提起诉讼向朱芳主张债权超过了三年诉讼时效。其次，原告和被告李承文均主张110000元借款的用途为工程施工，并不是用于李承文和朱芳的共同家庭日常生活开支，也没有证据证实110000元系李承文和朱芳用于共同经营，且李承文和朱芳没有向原告出具借据，朱芳亦不认可110000元为借款，表明原告与朱芳之间未达成借贷的合意。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款（二）项、第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李承文应于本判决生效后7日内向原告李承安返还借款本金110000元及利息（按年利率10%的标准，从2013年6月27日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李承安其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取2525元，由原告李承安负担760元，被告李承文负担1765元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年九月二十一日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2033号申请执行人：申晓三，男，1981年8月6日出生，住河南省登封市。被执行人：申胡建，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行申晓三申请执行申胡建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0185民初1426号民事判决，已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人申胡建未履行义务。现查明申胡建名下登记有宝骏牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将申胡建名下登记的宝骏牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）予以查封；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月二十二日书记员  刘洪卫
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1268号 申请执行人：萍乡唯渡金融服务外包有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济技术开发区苏州东街光丰电子商务大厦105，统一社会信用代码91360301MA36W93KXU。 法定代表人：武文秀，总经理。 被执行人:王坤，女,1989年11月1日出生,汉族，住山东省桓台县。 本院依据已经发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2020）萍仲字第176号裁决，向被执行人王坤发出执行通知书，责令被执行人王坤即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人王坤至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王坤在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人王坤应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判长  魏玉赅 审判员  李爱学 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月九日 书记员  张 璟
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初2270号 原告：刘振方，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住河北省河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：王占清，男，1969年11月18日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。 原告刘振方与被告王占清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振方的代理人左菲到庭参加诉讼。被告王占清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘振方向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告货款14000元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，2014年被告在原告处购买防水材料，欠原告货款14000元整，有被告为原告出具的欠条为证。就上述欠款，原告多次要求被告尽快还款，被告总以暂时没钱为由拒绝给付。为了要回被告拖欠的货款，原告诉至贵院，请求贵院查明事实。支持原告的诉讼请求。 被告王占清未答辩。 原告提交了被告王占清2014年10月6日书写的欠条一张。以上书证具有证明效力，本院予以采纳。 本院经审理认定事实如下：2014年被告王占清购买原告刘振方防水材料，至2014年10月6日，拖欠原告货款14000元未付清。 本院认为，被告王占清欠原告刘振方货款14000元，被告应履行偿还义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王占清于本判决生效之日起三日内给付原告刘振方货款人民币14000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告王占清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 冯 波 二〇二〇年九月十六日 书记员 史晨颖
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425财保91号申请人：石金艳，女，1961年11月15日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：石晓华，女，1979年12月4日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：张茂，男，1977年11月26日生，回族，住河南省郏县。申请人石金艳与被申请人石晓华、张茂民间借贷纠纷一案，申请人石金艳于2020年9月16日向本院提出诉前财产保全申请，请求将被申请人石晓华、张茂名所有的张文涛名下的位于郏县城关镇北大街45号附2号，土地证编号为郏城集建（宅）字第106216号，房产证号为20050122-02-128的房产一套予以查封。申请人提供阳光财产保险股份有限公司平顶山中心支公司出具的诉前财产保全责任保险（编号:1065319192020000212）为担保，保险担保金额650000元。本院经审査认为，为防止被申请人转移财产，申请人申请诉前财产保全，并提供有担保，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人石晓华、张茂名所有的张文涛名下的位于郏县城关镇北大街45号附2号，土地证编号为郏城集建（宅）字第106216号，房产证号为20050122-02-128的房产一套，限额650000元，期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  陈红超二〇二〇年九月十七日书记员  马利利
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执916号 梁远章（申请执行人）、于亚飞（被执行人）： 梁远章与于亚飞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计920元。经本院立案执行，现已强制执行到位920元，执行费25元。至此，梁远章向本院申请执行的(2019)川0722民初4398号民事判决书确定的由于亚飞给付梁远章劳动报酬920元；已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1541号原告：郑仁捷，男，1953年7月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被告：葛雪，女，1988年11月20日出生，汉族，住丹东市振安区。本院于2020年9月9日立案受理了原告郑仁捷诉被告葛雪民间借贷纠纷一案，原告郑仁捷于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郑仁捷撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑仁捷承担。审判员 刘 辉二〇二〇年九月九日书记员 陈丽丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2087号之一 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚,男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：戴宇波，男，1984年3月7日出生，汉族，住沅江市。 被告：谭红，女，1986年11月9日出生，汉族，住沅江市。 被告：戴胜科，男，1977年1月6日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告戴宇波、谭红、戴胜科金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤诉。 本案案件受理费1219元、财产保全费1065元，由原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年九月一日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执恢348号郭某某、袁玮泽、袁建武：郭某某申请执行袁玮泽、袁建武民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03046号民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件判决书已发生法律效力。被执行人袁玮泽、袁建武逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人郭某某向本院申请执行，请求被执行人支付案件款100000元（并承担该款从2014年11月19日起至实际还款之日止的利息，按月利率2%计算）、案件受理费1353.5元，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人郭某某称私下与被执行人已将该案处理完毕，申请执行人郭某某于2020年9月15日向本院递交了撤销执行申请书，本院经审查该申请符合法律规定，本院应予准许。执行费1400元由被执行人袁玮泽、袁建武承担，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢348号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。  二0二0年九月十六日
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初1918号原告：乌海市金益宏商贸有限公司，统一社会信用代码91150303397294173P。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张某2，代理权限为特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司，统一社会信用代码91150602816945197U。负责人：张某3。原告乌海市金益宏商贸有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司保险纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理。原告乌海市金益宏商贸有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乌海市金益宏商贸有限公司申请撤诉，是自主处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告乌海市金益宏商贸有限公司撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司鄂尔多斯市分公司的起诉。案件受理费300元，由原告乌海市金益宏商贸有限公司负担。审判员  王小龙二〇二〇年九月十八日书记员  郝陈晨
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25551号原告：荣丰梅，女，1988年9月7日出生，汉族，身份证住址湖南省东安县。被告：广州甘福家具有限公司，住所地广州市白云区钟落潭镇广从六路75号，统一社会信用代码91440101329616409M。法定代表人：肖莺。本院在审理原告荣丰梅与被告广州甘福家具有限公司劳动争议纠纷一案中，原告荣丰梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。本案受理费10元，由原告荣丰梅负担。审判员  王家勇二〇二〇年九月三日书记员  麦逸纯
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执685号申请执行人：中国工商银行股份有限公司孙吴支行。法定代表人：周建民,职务：行长。被执行人：张树江,男,1974年8月7日出生,汉族。被执行人：任云凤，女，1975年6月29日出生，汉族。申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人张树江、任云凤信用卡纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1159号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司孙吴支行与被执行人张树江、任云凤信用卡纠纷一案过程中，被执行人刘相国暂无可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1159号民事调解书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  马 骥
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2297号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场3号楼。主要负责人：布玉新，行长。委托诉讼代理人：白云龙，男，1985年9月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：王彦国，男，1963年12月13日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：张志清，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被执行人：程建林，男，1969年5月18日出生，汉族，住天津市蓟州区。被执行人：赵金生，男，1980年7月8日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津蓟县支行与被执行人王彦国、张志清、程建林、赵金生金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人王彦国、张志清、程建林、赵金生应给付申请执行人借款本金87500元及利息，负担案件受理费1492元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人王彦国、张志清、程建林、赵金生名下无银行存款、无证券权益、无不动产权益；被执行人程建林名下有冀Ｂ×××××号松花江牌汽车一辆，申请人不要求查封，故本院未采取强制措施；被执行人赵金生名下有冀Ｂ×××××号北京现代牌汽车一辆，申请人不要求查封，故本院未采取强制措施，被执行人王彦国、张志清名下无车辆信息；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  刘 兰审判员  冯海鹰二〇二〇年九月十六日书记员  杨景东
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1032号申请执行人：朱全，男，1953年1月5日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被执行人：王宝庆，曾用名：王保庆，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。本院在执行申请执行人朱全申请执行被执行人王宝庆民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0502民初5061号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人王宝庆偿还申请人朱全借款本金4万元及利息。因被执行人王宝庆未按上述生效法律文书履行义务，申请人朱全向本院申请强制执行，本院于2020年5月22日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部，安阳市不动产登记中心等发出查询通知，未查找到被执行人有可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾静涛有可供执行的财产，故本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王宝庆负有继续向申请执行人朱全履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月一日书记员  王 玲
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9703号原告：王中甫，男，1970年5月24日出生，汉族，自由职业者，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：陈曦，北京盈科（天津）律师事务所。被告：候景全，男，1975年3月2日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，住天津市滨海新区，其他情况不详。原告王中甫与被告候景全买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告王中甫向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告货款人民币41000元及利息（以41000元为基数，自2019年1月1日至实际偿还之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂截止2020年9月14日利息4305元）；2.本案的案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自营水产品销售。自2017年起，被告开始在原告处购买螃蟹，双方多次进行买卖交易，但被告并未及时付清货款。2018年9月24日，双方确认被告共欠原告螃蟹货款46000元，被告向原告出具欠条，对货款数额进行确认并承诺2018年12月之前付清。2019年3月7日之前，被告向原告支付5000元，而后再未清偿任何欠款，原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝履行给付义务。被告拒不还款的行为严重侵犯原告的合法权益，故原告依法提起诉讼。原告针对其主张提供以下证据：证据1.原告手记帐簿8页，证明原、被告存在买卖合同关系，被告在原告处购买螃蟹，具体购买数量、价格及诉争款项的金额；证据2.微信帐单截图5页，该截图与手记帐簿中所欠款项一致，可以证明双方的交易系真实；证据3.被告书写的欠条1张，证明被告欠原告蟹款46000元，并承诺于2018年12月付清；证据4.微信转账截图1页，证明被告于2019年3月7日向原告支付5000元，双方存在买卖合同关系，被告仍欠原告41000元蟹款。被告候景全未到庭参加诉讼。根据原告的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2018年9月24日，被告出具欠条1张，内容为“今欠到王中甫蟹款肆万陆仟元整（46000元），2018年12月份之前給清。欠款人：候景全”。2019年3月7日，被告微信向原告转账支付5000元。后因被告未给付货款，原告提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告为原告出具的欠条，能够证实被告欠付原告货款，且未按双方约定的付款时间履行付款义务。现原告要求被告尽快付清货款，有事实和法律依据，本院予以支持。双方未约定利息，但被告承诺付款时间为2018年12月份之前，故本院对原告主张的被告应自2019年1月1日起至实际偿还之日止以41000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求予以保护。被告未到庭参加诉讼，是其放弃行使民事权利的行为。综上所述，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告候景全于本判决生效后五日内给付原告王中甫货款41000元，并自2019年1月1日起至实际给付之日止以41000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付利息；二、驳回原告王中甫其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费826元，公告费（以实际发生为准），由被告候景全负担（被告于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨旭萍审 判 员  秦 琴人民陪审员  张秀敏二〇二〇年九月二十一日书 记 员  屠亚娜附：法律释明《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南通经济技术开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0691行初568号原告杨琳，女，1968年1月9日生，××族，住如东县。被告如东县曹埠镇人民政府，住所地如东县曹埠镇兴埠路1号。法定代表人程剑锋，职务镇长。应诉负责人刘小军，职务副镇长。委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。委托代理人李晶晶，系综合行政执法局局长。本院在审理原告杨琳诉被告如东县曹埠镇人民政府行政处罚一案中，因原告杨琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，由原告杨琳负担。（本页无正文）审 判 长  李会利人民陪审员  陆惠球人民陪审员  黄 樱二〇二〇年九月七日书 记 员  成 慧附：《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3011号之五申请执行人：吴作玲被执行人：侯翔本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯翔在山东省农村信用社联合社6223200605459811,0101,0账户内存款人民币1098484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  李振雷
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执恢517号之二申请执行人赵洪国，男，1968年4月21日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被执行人崔艳春，男，1968年1月29日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人赵志，男，1963年10月24日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行申请执行人赵洪国与被执行人崔艳春、赵志买卖合同纠纷一案中，申请执行人赵洪国同意被执行人以工资款承担给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢517号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 君二〇二〇年九月十七日书记员 王丽娜
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执702号 申请执行人：陈某，男，生于1974年7月21日，汉族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 被执行人：李某，女，生于1985年10月30日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 陈某申请执行李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止（2019）川3425民初2210号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月七日 书记员  归丽华
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4873号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市世纪广场7号。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行职工，现住庄河市。被告：寇海通，男，1987年5月9日出生，满族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：管秀东，男，1973年2月6日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙皎健，女，1976年10月27日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：于仁权，男，1978年6月1日出生，汉族，辽宁庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告寇海通、管秀东、孙皎健、于仁权金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十四日书记员  于金慧
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1390号申请执行人：赵志民，男，1971年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被执行人：付志新，男，1980年3月29日出生，汉族，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人赵志民与被执行人付志新劳务合同纠纷一案，本院作出的2020辽1302民初723号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人付志新未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人赵志民于2020年7月12日向本院申请执行，要求被执行人付志新立即给付人民币21962元并承担所有费用。本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人付志新送达了执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，如实申报财产，并已将被执行人纳入限高被执行人名单。经查，被执行人付志新名下无其他存款、股权可供执行，本案执行款本息、诉讼费均未执行到位。本院将上述执行情况及被执行人付志新的财产调查情况告知申请执行人赵志民，其表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，房产、车辆、公积金、股息红利、理财等，被执行人付志新名下无其他可供执行财产，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 席 牧审判员 吴建军审判员 于 江二〇二〇年九月二十二日书记员 张金龙
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申20号 申请人:临沂交电家电采购供应站，住所地：临沂市沂蒙路189号。组织机构代码：91371300168262880H。 法定代表人：戴建涛，经理。 2020年9月4日，临沂交电家电采购供应站以公司停业多年，无经营收入，资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明，临沂交电家电采购供应站于1990年12月25日在临沂市市场监督管理局登记成立，住所地临沂市沂蒙路189号，经营范围：销售：交通器材、电工器材、家用电器、五金工具、日用百货、针棉纺织品、化纤织品、民用建材。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至2019年12月31日，临沂交电家电采购供应站资产总额为152314469.24元，负债总额为154629249.60元，资产负债率为101.52% 本院认为，临沂交电家电采购供应站在临沂市市场监督管理局登记注册，经临沂市中级人民法院指定管辖，本院对其破产清算申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请破产清算，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系破产清算案件适格主体。临沂交电家电采购供应站自2001年起已不再正常经营，长期处于停止经营状态。长期不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂交电家电采购供应站的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1224执529号移送部门：庆安县人民法院刑事审判庭。被执行人：刘忠东，男，1975年9月25日出生，汉族，无业，住址庆安县。庆安县人民法院刑事审判庭移送刘忠东罚金一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行下列义务：被告刘忠东缴纳罚金15,200.00元。但在期限内被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，亦未向本院报告其财产状况。在执行过程中，本院通过最高人民法院总对总查控平台查询了被执行人的银行、证券、车辆信息，被执行人在银行、证券、车辆无可供执行信息，又通过传统查询了被执行人房产信息，被执行人无房产可供执行财产。2020年09月19日，本院做出决定对被执行人限制高消费，同日将被执行人纳入失信被执行人名单。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  苏文富二〇二〇年九月二十一日书记员  相亚序
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1527号顾其响：东宏建设有限责任公司：本院于2020年9月1日立案执行的(2020）鲁1425执1527号顾其响申请执行东宏建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初特81号民事裁定书，该裁定书确定了被执行人应支付给申请执行人人工费45万元，被执行人依法承担本案执行费6650元。因被执行人未按时履行裁定书义务，申请执行人向本院立案申请执行，在强制执行过程中，申请执行人主动向本院履行义务，将案款转入中国银行齐河支行营业部一账户，本院以（2020）鲁1425执1524号案件依法划拨了该账户存款175万元整。本案案款45万元由（2020）鲁1425执1524号案件转入，而后本院过付给申请执行人顾其响，申请执行费6650元由申请人顾其响缴纳。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执703号申请执行人：浙江誉全景观工程有限公司，住所地杭州市，统一社会信用代码91330000784444418K。法定代表人：张国忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩阳，江苏金荣恒顺律师事务所律师。被执行人：镇江强凌房地产开发有限公司，住所地镇江，统一社会信用代码91321100792348071T。法定代表人：董来荣，该公司董事长。浙江誉全景观工程有限公司与镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）苏1102民初1185号民事判决已发生法律效力，依该法律文书：镇江强凌房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起十日内支付原告浙江誉全景观工程有限公司工程款3312994.58元；镇江强凌房地产开发有限公司未按期履行上述义务，浙江誉全景观工程有限公司有权以其承建的工程折价或以拍卖、变卖的价款在3312994.58元范围内优先受偿；镇江强凌房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起10日内给付浙江誉全景观工程有限公司利息（以3312994.58元为基数，自2019年2月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）；如金钱给付义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费33304元、保全费5000元、公告费600元，合计38904元，由镇江强凌房地产开发有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。本院在执行申请执行人浙江誉全景观工程有限公司与被执行人镇江强凌房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，因其他债权人的申请，镇江市中级人民法院于2020年8月19日作出（2020）苏11破申6号民事裁定，受理对镇江强凌房地产开发有限公司的破产清算申请。本院就被执行人的相关情况已告知申请执行人。上述事实，有（2020）苏11破申6号民事裁定、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，镇江强凌房地产开发有限公司已进入破产清算程序，故本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王晓宝审判员  邓铭琛审判员  刘 斌二〇二〇年九月一日书记员  李 健
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4422号申请人：于莎莎，女，汉族，1986年8月12日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告于莎莎诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人于莎莎向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人于莎莎提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1227号申请执行人谢辉龙，男，汉族，1955年5月8日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人朱桂升，男，汉族，1962年10月1日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人谢辉龙与被执行人朱桂升民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日作出（2020）湘1302民初147号民事判决书，该判决书发生法律效力后，被执行人朱桂升未按时履行义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。并向申请执行人谢辉龙送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月8日向被执行人朱桂升邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年7月8日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，查明被执行人名下有车辆，未实际扣押控制且已达报废标准，无处置价值。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人名下有房产及公积金，均已被另案查封，本案予以轮候查封房产。2020年9月21日，本院依法对被执行人朱桂升适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年8月6日当面告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月21日，本案应当执行标的金额为518000元。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人谢辉龙也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  曹勤武审判员  谭周祥审判员  廖 晖二〇二〇年九月二十一日书记员  周 培附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1113号 原告：高振一，男，1950年3月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，现住威县。 被告：刘永贞，男，1954年11月21日出生，汉族，现住威县。 原告高振一与被告刘永贞买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高振一到庭参加诉讼，被告刘永贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高振一向本院提出诉讼请求：要求被告偿还欠我柴油款2625元。事实与理由：2016年2月26日至2016年10月，被告多次从我处添加柴油合款共计2625元。 被告刘永贞未到庭，未举证，未答辩。 原告提交证据如下：加油站收据一份、加油明细六份、加油记账条一份两页，本院经核实予以认定。 本院经审理认定如下事实：刘永贞、王长生、刘合军三人多次在高振一处加汽、柴油，共计欠款7790元。其中刘永贞欠款数额为2625.7元，刘合军欠款数额为3321.9元，王长生欠款数额为1842.4元。因计算失误，王长生分别写下了464.6元和1325.9元的欠条。 本院认为，合法的买卖合同应受法律保护，买卖合同双方应遵循诚实信用原则，及时履行各方义务。本案中，原、被告之间形成了合法的买卖合同关系，被告刘永贞欠原告高振一汽、柴油款2625.7元的事实清楚，证据充分，被告至今未给付原告汽、柴油款的行为已构成违约，原告要求被告给付2625元汽、柴油款的诉请，本院予以支持。 被告刘永贞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审抗辩权，不影响本院根据查明的事实依法判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘永贞自本判决生效之日起五日内给付原告高振一汽、柴油2625元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由被告刘永贞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年九月一日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊 ——
福建省仙游县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0322刑初537号 公诉机关福建省仙游县人民检察院。 被告人李金伙（别名李正好、李梅珠，绰号“尾鸡”），男，1962年8月18日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住福建省仙游县,曾因犯抢劫罪于1995年7月11日被福建省高级人民法院判处死刑，缓刑二年执行，剥夺政治权利终身，经减刑于2014年1月29日刑满释放。现因涉嫌故意伤害于2020年5月20日被仙游县公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。仙游县人民检察院和本院分别于2020年7月31日、8月19日对其继续取保候审。 福建省仙游县人民检察院以仙检一部刑诉[2020]330号起诉书指控被告人李金伙犯故意伤害罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙游县人民检察院指派检察员陈尾妹出庭支持公诉，被告人李金伙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审查查明,2019年4月初，李某（系被告人李金伙哥哥）、郑某在仙游县阻止陈某1非法运输液化气的过程中与陈某1产生矛盾，途经现场的李金伙便与陈某1发生口角并结怨。此后，被告人李金伙伺机报复陈某1。2019年6月3日下午，被告人李金伙获悉陈某1到泉港区运输液化气后，便驾驶摩托车在路面上寻找陈某1，当日17时许在枫亭镇××村新加亭路段发现陈某1，后被告人李金伙用拳头击打陈某1胸腹部多下，致陈某1受伤。经鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，李金伙就民事部分赔偿陈某1人民币14.1万元。被告人李金伙于2020年5月20日向公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关鉴于李金伙在审查起诉阶段认罪认罚，向本院建议对被告人李金伙判处有期徒刑9个月。仙游县司法局接受本院的委托出具调查评估意见书，认为被告人李金伙屡教不改、自律性较差，若适用非监禁刑，重新犯罪的可能性较大，评估意见为不适用社区矫正条件。 上述事实，被告人李金伙在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人的人员基本信息、违法犯罪经历查询情况表、到案经过、投案证明，仙游县公安局枫亭派出所情况说明、接受证据材料清单、仙游县总医院门诊病历、报告单、ＣＴ诊断报告单、疾病证明书、莆田协和医院数字化摄影报告，体表原始伤情记录表、伤情照片，莆田市中级人民法院（1995）莆中法刑初字第018号刑事判决书、福建省高级人民法院（1995）闽刑终字第238号刑事判决书、释放证明书，受案登记表、立案决定书、破案告知书、拘留证、仙游县公安局取保候审决定书，治安案件调解记录、协议书、收据，仙游县司法局出具的调查评估意见书，证人李某、郑某、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、林某等人的证言，被害人陈某1的陈述，被告人李金伙供述和辩解，仙游县公安局物证鉴定室鉴定意见书及所附检验照片，辨认笔录、被辨认人照片列表、身份情况说明及现场监控截图、监控视频情况说明等证据，足以认定。 本院认为，被告人李金伙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李金伙有犯罪前科，恶意报复他人实施伤害，均予以酌情从重处罚。鉴于被告人李金伙案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；被告人李金伙又能积极赔偿被害人的经济损失，与被害人达成刑事和解，取得被害人谅解，在审查起诉阶段认罪认罚，有悔罪表现，分别具有法定和酌定从轻处罚的情节，故决定对被告人李金伙从轻处罚。被告人请求从轻处罚的自行辩护和辩解意见予以采纳。公诉机关量刑建议予以采纳。被告人因本案被先行羁押的五日予以折抵刑期五日。根据本案的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下： 被告人李金伙犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林向阳 二〇二〇年九月三日 书记员  陈琳琳 附：相关法律条文及内容 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执944号申请执行人李某，女，1969年5月5日出生，汉族，农民，户籍所在地辽宁省盘山县，现住辽宁省盘锦市兴隆台区。被执行人吴某，男，1974年9月3日生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。申请执行人李某与被执行人吴某变更抚养关系纠纷一案,凌海市人民法院(2020)辽0781民初498号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人李某于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人吴某支付2020年子女抚养费1600元，本院依法予以受理。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人吴某在交通银行、中国建设银行、财付通支付科技有限公司有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对上述账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院亦对二被执行人限制高消费。本院将上述执行情况及被执行人吴某的财产调查情况告知申请执行人李某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。但本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但目前不足以清偿本案债务。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 李 刚审判员 张旭松审判员 胡冬勃二〇二〇年九月十日书记员 胡 震
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保298号之一申请人：庞文选。被执行人：李彩阁。被执行人：张钦。庞文选与李彩阁、张钦纠纷一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初2805号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：依法查封担保人曹勇所有的大众牌小型客车（车牌号为：豫R6007U）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月八日书记员  王 洋
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2420号原告：刘胜，男，1988年3月30日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：舒志树，男，1986年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：余刚，男，1990年9月3日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：余彪，男，1989年9月1日出生，汉族，住址同上。原告：沈迪，女，1991年12月1日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。原告：赵绪华，男，1965年5月4日出生，汉族，住湖北省松滋市。原告：赵绪国，男，1967年8月19日出生，汉族，住湖北省松滋市。委托诉讼代理人康凌华，河南豫上律师事务所律师。被告：李亚光，男，1984年5月2日出生，汉族，住上蔡县。原告刘胜、舒志树、余刚、余彪、沈迪、赵绪华、赵绪国与被告李亚光劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜、舒志树、余刚、余彪、沈迪、赵绪华、赵绪国的委托代理人康凌华到庭参加诉讼，被告李亚光经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘胜、舒志树、余刚、余彪、沈迪、赵绪华、赵绪国向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告下余工钱26000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年初，七原告给被告李亚光在上蔡县凤凰城二期工地上干活，经结算被告欠原告人工费60235元，并于2020年4月28日为原告写下欠条一张。后经原告多次找被告追要，被告陆续向原告支付部分工钱，下余26000元迟迟不给原告。综上，被告违背诚实信用原则欠工钱不还，侵犯了原告的合法权益，原告特提起诉讼，请法院依法支持原告诉请。被告李亚光未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年初，原告刘胜、舒志树、余刚、余彪、沈迪、赵绪华、赵绪国跟随被告李亚光在上蔡县凤凰城二期作内外墙粉刷等作业，工程完工后，经结算七的工钱为60235元。2020年4月28日，被告李亚光给七原告出具工资单一张，载明：“今李亚光欠刘胜、舒志树、余刚、余彪、沈迪、赵绪华、赵绪国工人工资60235元，陆万零贰佰叁拾伍元整，工程项目：上蔡县凤凰城二期12#楼，身份证：，李亚光，2020年4月28号”。后经公司结算扣除一部分费用后，工钱为46000元，支付20000元工资款后，下余26000元至今未支付。上述事实，有原告陈述、原告工资单一张、微信聊天记录3张及庭审笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，七原告跟随被告在上蔡县凤凰城二期作内外墙粉刷等劳务作业，双方形成劳务合同关系。原告履行施工义务后，被告应当支付劳务费。原告要求被告偿还工钱26000元的诉讼请求，事实清楚，证据充足，本院予以采信。原、被告未对于逾期还款是否产生利息及如何计算利息作出约定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告李亚光于本判决生效之日起十日内支付原告刘胜、舒志树、余刚、余彪、沈迪、赵绪华、赵绪国工资款26000元。二、驳回原告刘胜、舒志树、余刚、余彪、沈迪、赵绪华、赵绪国其他的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告李亚光承担（该款原告已预缴，被告于本判决生效后10日内支付给原告）。本判决为终审判决。审判员  张永鹏二〇二〇年九月三日书记员  张 琳
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初1376号原告：倪桂兰，女，生于1957年8月15日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。被告：来凤县酒类经营有限责任公司，住所地：来凤县凤城商业街。法定代表人：向玉凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。原告倪桂兰与被告来凤县酒类经营有限责任公司（以下简称来凤酒类经营公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪桂兰、被告来凤酒类经营公司的委托诉讼代理人李春双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪桂兰向本院提起诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款80000元，并支付利息10400元（本息以本金80000元为基数，自2018年5月1日起按月息5‰计算，本次暂计算至2020年6月30日）；2、诉讼费由被告负担。庭审中，原告倪桂兰将其诉讼请求变更为：判令被告立即向原告偿还借款80000元及利息（本息以本金80000元为基数，自2018年5月1日起按月息5‰计算至本金付清清偿之日止），其他诉讼请求不变。事实与理由：被告以资金周转需要，于2000年10月10日、2001年3月22日两次共计向原告借款80000元，后被告一直未向原告清偿本金。2018年5月1日，被告向原告出具《承诺书》，承诺：1、被告分期偿还原告债务，在本协议签订后每年支付原告10%的本金；2、自本协议签订后的利息由原利率1%，将至5‰，协议前利息不变。上述《承诺书》签订后至今，被告没有给原告偿还本金及利息，故原告诉至人民法院。被告来凤酒类经营公司对原告起诉的事实没有异议，公司没有给原告还本付息，是因为把钱投入到其他地方，至今没有收回，现在愿意按照承诺书的约定给原告还本付息。本院认为，因被告来凤酒类经营公司对原告倪桂兰起诉的事实没有异议，故本院对原告倪桂兰起诉的事实予以确认。被告来凤酒类经营公司向原告倪桂兰借款80000元并出具借条，双方之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告来凤酒类经营公司未按照承诺书的约定给原告倪桂兰还本付息的行为已构成违约，故原告倪桂兰要求被告来凤酒类经营公司偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于借款利息，因承诺书中约定的按月5‰计付利息不违反法律规定，故原告倪桂兰要求被告来凤酒类经营公司支付从2018年5月1日至借款本金付清之日止利息的诉讼请求,本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告来凤县酒类经营有限责任公司于本判决生效之日起7日内偿还原告倪桂兰借款本金人民币80000元及利息（以80000元为基数，按照月利率5‰从2018年5月1日起计付至借款本金付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，因适用简易程序减半收取1030元，由被告来凤县酒类经营有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 谭 翔二〇二〇年九月四日书记员 郑光印
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6683号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：王启涛，男，1974年12月7日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告王启涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王启涛的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告王启涛的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  赵彬彬
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初5193号原告：世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司，住所地：武汉市武昌区中南路7号18层B10号。主要负责人：彭萍，系该分公司业务管理中心总经理。委托诉讼代理人：刘佩，系该分公司员工，系特别授权代理。被告：蓝建青，男，1980年9月21日出生，畲族，住武汉市汉阳区。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司与被告蓝建青物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司武汉第二分公司负担（已交纳）。审判员  李峰二〇二〇年九月八日书记员  韩青
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2118号 原告：王玲玲，女，1978年2月17日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：田宝刚（系原告丈夫），男，1975年6月18日出生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：王静，天津行通(唐山)律师事务所律师。 被告：张有臣，男，1965年12月4日出生，汉族，住唐山市曹妃甸区。 被告：李绍海，男，1970年3月10日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住唐山路北区学院路36号福地大厦，统一社会信用代码：91130200777712322U。 法定代表人：裴艳洁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琦，男，1994年4月15日出生，汉族，住唐山市开平区。 原告王玲玲与被告张有臣、李绍海、永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称“永安财险唐山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玲玲的委托诉讼代理人田宝刚、王静，被告永安财险唐山支公司的委托诉讼代理人张琦到庭参加诉讼。被告张有臣、李绍海经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王玲玲向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项损失共计31962元；2.判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2013年11月1日，被告张有臣驾驶冀Ｂ×××××号车与原告王玲玲驾驶电动车发生车辆受损、王玲玲受伤的交通事故。经唐山市公安交通警察支队第二大队做出交通事故认定，张有臣负事故的全部责任，王玲玲无责任。冀Ｂ×××××号车在永安财险唐山支公司投保了交强险和三者险。原告因此次事故造成损失如下：医疗费3817.2元、营养费2400元、误工费13269.48元、护理费12075元、交通费300元、车损100元，合计31962元。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，望判如所请。庭审中原告将护理费数额减少至6900元，赔偿总额变更为26453.38元。 被告张有臣未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告李绍海未到庭，亦未提交书面答辩意见。 被告永安财险唐山支公司辩称，一、冀Ｂ×××××号车在我公司投保了交强险、商业三者险等保险，请法院核实该车辆行驶证、驾驶证、是否年检，以确认是否属于保险责任。二、原告应以正式医疗费票据并结合门诊、费用清单核实原告提供的误工、护理资料的真实性及合理性。交通费应提供相应票据。诉讼费我公司不予承担。根据保险法二十六条规定，人寿保险以外的其他保险的被保险人或受益人向保险人请求赔偿或者给付保险金的诉讼时效为二年，自其知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。原告自2013年11月1日发生事故，期间一直未向我公司进行理赔，已超过诉讼时效，我公司不应承担赔偿责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月1日16时30分，被告张有臣驾驶冀Ｂ×××××号车在学院路师范学院门口与骑电动车的原告王玲玲发生交通事故，致使车辆受损，王玲玲受伤。唐山市公安交通警察支队第二大队做出了道路交通事故认定书，张有臣负事故的全部责任，王玲玲无责任。冀Ｂ×××××号车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险（保险限额30万元），被保险人为被告李绍海，保险期间为2013年1月13日至2014年1月12日。事故发生后，原告王玲玲送至唐山市工人医院进行治疗，2013年12月25日，诊断为右侧8、9、10肋骨折，未住院治疗，共花费医疗费3817.2元，原告另据此主张2个月的营养费2400元。原告王玲玲提交了一份唐山市工人医院的病假单，诊断为胸外伤右侧多发肋骨骨折（8-10肋）建议2014年2月7日至2月13日休假一周。唐山市路北康体盲人保健按摩院出具了证明，证明王玲玲系其单位员工，2013年8月、9月、10月工资分别为3400.5元、3200.6元、3351元，自2013年11月1日至2014年2月15日，因交通事故没来上班，停发工资。唐山市开平区诚强机械厂出具了原告王玲玲配偶田宝刚的误工证明，证明田宝刚2013年8月、9月、10月的工资分别为3450元、3420元、3480元，因妻子王玲玲发生交通事故需要护理，自2013年11月1日至2014年2月15日没来上班，工资停发。原告王玲玲另主张车辆损失100元（含车筐费用30元、修理费用70元），交通费300元，被告应当赔付。 本院认为，被告张有臣驾驶的冀Ｂ×××××号车在被告永安财险唐山支公司投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险期限内，张有臣负事故全部责任，被告永安财险唐山支公司对原告王玲玲因该事故而产生的合理损失应当理赔。关于被告永安财险唐山支公司抗辩原告要求赔偿已经超过诉讼时效，经查，事故发生后被告永安财险唐山支公司已经得知原告王玲玲受伤，根据原告庭审陈述，其与永安财险唐山支公司就理赔事宜多次交涉，未达成一致意见，且其提交的证据粘贴纸均系永安保险公司的理赔专用粘贴单，本院对原告的陈述予以采信，对被告的抗辩意见不予支持。对于原告王玲玲主张的医疗费3817.2元，原告提供了相应证据证明，被告未提异议，本院予以支持。关于原告王玲玲主张的误工费，本院根据原告王玲玲的具体伤情结合其提交的相应证据，本院确定为11610元【（3400.5元＋3200.6元＋3351元）÷3个月×3.5个月】。关于原告王玲玲主张的营养费，结合原告三根肋骨骨折的伤情，本院酌定为1600元（40元×40日）。关于原告王玲玲主张的护理费，其仅提交了单位的证明，未提交其他证据佐证，本院不予支持。关于原告主张的车损100元、交通费300元，本院根据实际情况予以支持。综上，原告王玲玲以上损失共计17427.2元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告王玲玲保险理赔款17427.2元； 二、驳回原告王玲玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费599元，减半收取300元，由原告王玲玲负担136元，由被告永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担164元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0304执异44号 异议人:泰州晨森泰贸易有限公司,住所地江苏省泰州市高港区口岸街道江平线东侧17号,统一社会信用代码91321203583769742H(1/1)。 法定代表人:李彩凤,该公司董事长。 委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴凯(实习)，江苏江豪海信律师事务所律师。 申请执行人：南通源丰建设工程有限公司，住所地江苏省南通市如皋市如城镇中山东路28号，统一社会信用代码91320682138592643B（1/3）。 法定代表人：薛金余，该公司董事长。 被执行人：中科电力装备集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号,统一社会信用代码91340300085225638X。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 在本院执行南通源丰建设工程有限公司与中科电力装备集团有限公司、第三人南通锦国建设有限公司债权人代位权纠纷一案中，异议人泰州晨森泰贸易有限公司对执行标的提出书面异议,请求将本院(2020)皖0304执222号执行案件中扣划的10560990.58元中的660990.58元返还给中科电力装备集团有限公司。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人泰州晨森泰贸易有限公司称，根据(2019)皖03民终2379号民事判决书可知,中科电力装备集团有限公司尚欠南通锦国建设有限公司1500余万元,同时该判决载明:2015年6月29日,安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院向中科电力装备集团有限公司送达(2015)龙民二初字第0133号协助执行通知书,要求中科电力装备集团有限公司协助冻结南通锦国建设有限公司承建中科电力装备集团有限公司钢结构厂房未支付工程款320万元。2017年11月6日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2293号民事裁定，冻结南通锦国建设有限公司承建中科电力装备集团有限公司钢结构厂房未支付工程款990万元，2017年12月5日，江苏省泰州市中级人民法院向中科电力装备集团有限公司送达（2017）苏12执字第125号协助执行通知书，要求中科电力装备集团有限公司协助冻结南通锦国建设有限公司承建中科电力装备集团有限公司钢结构厂房未支付工程款1180万元，后泰州市中级人民法院依法指定泰州市高港区人民法院执行该案件，泰州市高港区人民法院对上述1180万元未付工程款于2019年9月30日依法续冻。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条的规定，(2015)龙民二初字第0133号冻结了320万元，（2017）皖0304民初2293号案件诉讼保全仅冻结南通锦国建设有限公司承建中科电力装备集团有限公司钢结构厂房未支付工程款990万元，剩余相关款项异议人已经泰州市高港区人民法院冻结，贵院扣划款项中超过990万元部分的660990.58元对于异议人的债权没有优先受偿的法律依据，贵院的扣划行为已经侵犯了异议人的合法权益。故此，异议人向贵院提起执行异议申请，望贵院裁如所请。 申请执行人南通源丰建设工程有限公司辩称，异议人申请保全及执行的是南通锦国建设有限公司的财产,而申请执行人在代位权纠纷中保全的是中科电力装备集团有限公司的财产,并非南通锦国建设有限公司的财产,保全数额多少与异议人并无关系,不存在侵犯异议人利益的情形和后果。因此,异议人对案涉660990.58元提出的异议,不能成立,请贵院依法驳回。 经审理查明，本院在执行申请执行人南通源丰建设工程有限公司与被执行人中科电力装备集团有限公司债权人代位权纠纷一案的过程中，于2020年1月22日作出（2020）皖0304执222号执行裁定书，裁定“依法扣划担保人翁德云存款9900000元至蚌埠市禹会区人民法院（户名：蚌埠市禹会区人民法院，账号：62×××69，开户行：中国农业银行蚌埠科苑支行）。随后，本院依据该裁定已将上述款项扣划至本院银行帐户上。异议人泰州晨森泰贸易有限公司不服，向本院提出执行异议并提出如前所述之异议理由。 另查明,2015年6月29日，安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院向中科电力装备集团有限公司送达（2015）龙民二初字第00133号协助执行通知书，要求中科电力装备集团有限公司协助冻结南通锦国建设有限公司承建中科电力装备集团有限公司钢结构厂房未支付工程款3200000元，冻结期限两年。2017年11月6日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2017）皖0304民初2293号民事裁定，冻结中科电力装备集团有限公司的银行存款9900000元或查封、扣押、冻结与其价值相等的其他财产；后中科电力装备集团有限公司提供翁德云中国银行定期存单作为等值担保财产，2017年12月5日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2017）皖0304民初2293号之一民事裁定，冻结担保人翁德云的中国银行9900000元存款（个人定期存单帐号ＣＤ00×××02），期限为一年。该财产保全到期后，又依法续保。2017年12月5日,江苏省泰州市中级人民法院向中科电力装备集团有限公司送达（2017）苏12执字第125号协助执行通知书,要求中科电力装备集团有限公司协助冻结南通锦国建设有限公司承建中科电力装备集团有限公司钢结构厂房未支付工程款1180万元,冻结期限为两年（从2017年12月5日起至2019年12月4日止）。2019年9月30日,江苏省泰州市高港区人民法院向中科电力装备集团有限公司送达（2017）苏1203执1083号协助执行通知书,要求中科电力装备集团有限公司协助继续冻结南通锦国建设有限公司承建中科电力装备集团有限公司钢结构厂房未支付工程款1180万元,冻结期限为三年（2019年12月4日起至2022年12月3日止）。 本院认为，在本院执行南通源丰建设工程有限公司与中科电力装备集团有限公司、第三人南通锦国建设有限公司债权人代位权纠纷一案中，异议人泰州晨森泰贸易有限公司对执行标的提出书面异议,请求将本院(2020)皖0304执222号执行案件中扣划的10560990.58元中的660990.58元返还给中科电力装备集团有限公司，于法无据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回泰州晨森泰贸易有限公司的异议请求。 当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审判长 庞 珂 审判员 刘新成 审判员 陈国琨 二〇二〇年九月十一日 书记员 尚 可
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5326号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省长宁县，公司员工。 被告：陈吉和,男，汉族，1972年7月19日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：曾晓利,女，汉族，1980年9月3日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告陈吉和、曾晓利物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 会 书 记 员 张茂杰
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3051号原告：李红军，男，1970年2月19日出生，汉族，户籍地：黑龙江省哈尔滨市南岗区哈双路194号，现住庄河市海云天小区57号A座1001号。公民身份号码：230103197002195710。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被告：孔繁炎，男，1985年12月16日出生，汉族，住辽宁省东港市。委托诉讼代理人：国显洋，系辽宁方浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：张华，系辽宁方浩律师事务所律师。原告李红军诉被告孔繁炎养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李红军及其委托诉讼代理人孙平乙到庭参加诉讼，被告孔繁炎及其委托诉讼代理人国显洋到庭参加第一、二次庭审，被告孔繁炎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加第三次庭审。本案现已审理终结。原告李红军向本院提出诉讼请求如下：1、请求判令被告孔繁炎给付货款230737元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系养鸡专业户。2020年1月至2月，被告在养鸡期间，多次赊购原告鸡用饲料，拖欠原告饲料款230737元。上述款项，原告多次索要未果。现原告诉至法院。被告孔繁炎辩称，不同意原告的诉讼请求，同时原告不具备本案的诉讼主体资格。原告李红军为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《肉鸡养殖回收合同》、担保书，证明原、被告于2020年1月4日签订，合同约定了双方的权利义务，被告购买原告饲料的价款以及回收毛鸡不同等级的价格，另外原告为保证偿付原告赊购的货款，用自己的肉鸡予以担保。被告质证称对真实性无异议，但被告不同意原告的证明目的。本案的法律关系是委托关系，不是买卖合同关系。2、收货单，证明被告赊购原告的鸡雏、药品和饲料，鸡雏款30600元、药品款39825元、饲料款341340元，合计411765元。被告孔繁炎质证称部分收货单不是其本人签字，不予认可。对其签字的收货单予以认可。被告孔繁炎庭审中提出鉴定申请，但其未在本院指定的期限内提交书面鉴定申请书，视为放弃鉴定。原告提供的证据，本院予以采信。3、结算单，证明被告出售毛鸡价格为180754元。被告质证称对真实性无异议。该证据体现的是大连众义牧业有限公司结算单，不是李红军，不能证明被告拖欠原告货款，原告不具备诉讼主体资格。4、证人证言，证明原、被告间存在合同关系、原告为被告运送饲料、药品等的事实。被告质证称对证人证言有异议。认为证人与原告存在雇佣关系，存在法律上的利害关系，且证明的事实不清，不能证明原告陈述的事实。被告孔繁炎为证明其主张，向本院提供《肉鸡养殖回收合同》、担保书，证明合同是原告委托的郑守义与被告签订的，签订时间为空白，原告承认是2020年1月4日签订；原、被告间是委托养殖关系，原告委托被告养殖鸡雏、并按照市场价格回收，由原告负责技术指导，鸡雏、饲料等供应；所有供应的物品均属于原告财产，被告管理原告提供的各种物品及鸡雏，并按合同约定将成鸡以市场价格回收，该合同就是委托合同，双方间系委托合同关系。原告质证称对证据真实性无异议，但对原告要证明的事实有异议。该合同虽为肉鸡委托养殖合同，但根据合同内容来看，实质是肉鸡养殖回收合同，合同明确约定原告提供被告的物品属于原告财产，均为赊销，赊销是买卖关系。如果是委托关系，原告拿自己的钱收购自己的产品，显然是矛盾的。原告为被告出具的担保书，用自己养殖的鸡所赊购的鸡雏、药品、饲料提供担保，也表明是赊购原告的鸡雏、药品、饲料。根据原、被告提供的证据及原、被告的庭审陈述，本院认定事实如下：2020年1月4日，原告李红军（甲方）的委托人郑守义与被告孔繁炎签订《肉鸡养殖回收合同》。同日，被告向原告出具担保书一份。原告通过郑守义、尹学海、郭治斌多次给被告运送药品、饲料。鸡雏、药品、饲料价款分别为30600元、39825元、341340元，合计411765元。被告于2020年2月22日销售毛鸡，价款为180754元。原告多次催要未果，现诉至本院。另查，2019年6月1日，原告李红军与大连众义牧业有限公司签订《饲料购销合同》。原告向后者赊购饲料，待肉鸡交鸡7日内结算欠款等。本院认为，郑守义代原告李红军与被告签订的《肉鸡养殖回收合同》，原告对此予以认可，该合同对原告产生法律效力。合同依法成立并生效后，对合同当事人产生法律约束力。合同当事人均应按照约定履行其合同义务。原告依合同约定向被告提供了鸡雏、药品、饲料，被告均系赊购，被告应在销售毛鸡后7日内与原告进行结算。被告于2020年2月22日销售毛鸡。原告催要后至今未履行，被告的行为已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告提供给被告的鸡雏、药品、饲料，价款分别为30600元、39825元、341340元，合计411765元。被告销售毛鸡获款为180754元。扣减后，被告尚欠原告231011元。现原告主张被告给付230737元，符合法律规定。被告辩解本案系委托合同关系，不是养殖回收合同关系。根据原、被告签订的合同、被告向原告出具的担保书及双方的陈述，本案案由为养殖回收合同纠纷。被告再辩解部分欠据非其本人签字，但被告未在本院指定的期限内提交书面申请，视为其放弃鉴定申请。故对其辩解，本院不予支持。被告另辩解原告不具备主体资格。原告与被告签订了合同，故原告具备诉讼主体资格。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孔繁炎于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告李红军货款230737元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，由被告孔繁炎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  张敏二〇二〇年九月三日书记员  李玲
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1940号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地武汉市大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，该公司总经理。被告：刘飞，男，1987年11月22日出生，汉族。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告刘飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十二日书记员  杨 洋
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407财保16号申请人：邓鹏，男，1978年5月9日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。被申请人：衡阳同成中医医院（普通合伙），住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶路10号康新花园B栋201室。执行事务合伙人：李灵欣。申请人邓鹏根据已经生效的衡阳市石鼓区人民法院(2020)湘0407民初778号民事调解书，于2020年9月2日向本院申请执行前财产保全，请求冻结被申请人衡阳同成中医医院（普通合伙）的银行存款132276元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人邓鹏提出的执行前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人衡阳同成中医医院（普通合伙）名下银行存款132276元或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1176元，由邓鹏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行，本院将依法解除保全。审判员 王 禹二〇二〇年九月三日书记员 邹丰璠
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他40号 申请执行人：贾某。 被执行人：辛某。 为便于案件执行，我院对海东市乐都区人民法院执行的（2020）青0202执482号申请执行人贾某与被执行人辛某劳务合同纠纷一案由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款规定，裁定如下： 一、对海东市乐都区人民法院执行的（2020）青0202执482号执行案件，由本院提级执行。 二、海东市乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 孙 林
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1112民特12号 申请人：罗素清，女，1952年6月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系被申请人胡朝根之妻。 委托诉讼代理人：雷敏敏，四川齐力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐妍静，四川齐力律师事务所实习律师。 被申请人：胡朝根，男，1946年10月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 诉讼代理人：邹艺池，男，1971年2月21日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区，系被申请人胡朝根继子。 申请人罗素清申请宣告被申请人胡朝根为限制民事行为能力人一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人罗素清申请称：请求人民法院认定胡朝根为限制民事行为能力人，并指定罗素清为其监护人。事实与理由：被申请人胡朝根于2018年9月24日因交通事故致使其精神障碍。被申请人经乐山科信司法鉴定中心于2020年5月25日对其精神伤残程度评定为六级伤残；对其民事行为能力评定为限制民事行为能力；对其护理依赖程度评定为部分护理依赖。由于被申请人胡朝根不能正确表达自己的意志，生活不能自理，没有完全的判断能力和自我保护能力，不能完全知晓自己行为的后果。综上，为保护被申请人的合法权益，特申请人民法院认定胡朝根为限制民事行为能力人，并指定申请人罗素清为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。 诉讼代理人邹艺池称，申请人的请求、事实和理由均属实，同意宣告被申请人胡朝根为限制民事行为能力人并确定罗素清为其监护人。 审理查明，申请人系被申请人之妻，诉讼代理人系被申请人之继子。被申请人于2018年9月24日与吕庆东驾驶川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，乐山市人民医院诊断被申请人伤情为：1．重型颅脑损伤后遗症；2．左侧多肋骨陈旧骨折；3．左锁骨骨折术后；4．左肩胛骨陈旧骨折……。2018年12月25日出院。2020年5月12日，乐山科信司法鉴定中心依据四川华西法医学鉴定中心的ＩＱ、ＭＱ检查结果以乐科司法鉴定中心【2020】精鉴字第42号《司法鉴定意见书》认为被申请人属于脑损害（外伤）所致精神障碍，并鉴定被申请人精神伤残程度评定为六级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖；民事行为能力评定为限制民事行为能力。为了维护被申请人的合法权益，申请人罗素清于2020年8月27日向本院提出申请，请求宣告被申请人胡朝根为限制民事行为能力人，并指定申请人罗素清为其监护人。 上述事实，有双方当事人的陈述，申请人与被申请人身份证、户口簿、结婚证、证明、交通事故认定书、出院证明、四川华西法医学鉴定中心检验报告单、脑电地形图检查报告、乐山科信司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据予以佐证。 本院认为，被申请人于2018年9月24日与吕庆东驶川Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，被乐山市人民医院诊断被申请人伤情为：1．重型颅脑损伤后遗症；2．左侧多肋骨陈旧骨折；3．左锁骨骨折术后；4．左肩胛骨陈旧骨折……。2018年12月25日出院。2020年5月12日，乐山科信司法鉴定中心依据四川华西法医学鉴定中心的ＩＱ、ＭＱ检查结果以乐科司法鉴定中心【2020】精鉴字第42号《司法鉴定意见书》认为被申请人属于脑损害（外伤）所致精神障碍，并鉴定被申请人精神伤残程度评定为六级伤残；护理依赖程度评定为部分护理依赖；民事行为能力评定为限制民事行为能力。申请人与被申请人系夫妻关系，申请判决宣告被申请人胡朝根为限制民事行为能力并确定罗素清为其监护人，被申请人的诉讼代理人邹艺池同意申请宣告被申请人胡朝根为限制民事行为能力人，并由申请人罗素清担任被申请人胡朝根的监护人，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告胡朝根为限制民事行为能力人； 二、指定罗素清为胡朝根的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 余强 二〇二〇年九月四日 法官助理 余洁 书 记 员 张银
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526财保36号申请人：陶建斌，男，1969年4月29日出生，汉族，住蒲城县。申请人：许靖华，女，1968年6月20日出生，汉族，住蒲城县，系申请人陶建斌之妻。共同委托诉讼代理人：吝红伟，陕西尧山律师事务所律师。被申请人：李宏勤，男，1973年6月15日出生，汉族，住蒲城县。被申请人：杨红莉，又名杨莉，女，1971年8月29日出生，汉族，住蒲城县，系被申请人李宏勤之妻。申请人陶建斌、许靖华向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李宏勤、杨红莉银行存款250万元，或查封其相应价值的财产。担保人陕西鼎力诉讼保全担保有限公司出具财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人陶建斌、许靖华在提起诉讼前，向本院申请诉前财产保全，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李宏勤、杨红莉银行存款250万元，或查封其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人陶建斌、许靖华负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审  判  员   米展龙                      二O二O 年 九 月 三 日                        书  记  员   代  伟2020052636196904296105261969042961181964050361212819640503004319730615612128197306156112197108293169152132612128197108290062202009021
湖南省炎陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0225民初494号 原告：沈新忠，男，1968年1月1日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 委托诉讼代理人：唐意恒，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。 被告：曾志勇，男，1973年5月15日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 原告沈新忠与被告曾志勇债务转移纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈新忠及其委托诉讼代理人唐意恒，被告曾志勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈新忠向本院提出诉讼请求：判令被告曾志勇给付债务转移款8.6万元。事实与理由：2014年7月间，曾志勇联系我购买木材，说是用于山水星城建筑工地，因双方是多年的生意伙伴，所以没有签订买卖合同。7月中旬，曾志勇从我处拉了76立方米的杉木方，双方议定总价款93,520元。当时我要求他在发货单上签字，他却说以后拖完货有人会一起来签字付款。曾志勇拖走这两车杉木方之后再也没有来我处拉货。我多次找他催收货款，他最后才说真正的买主是他弟弟曾志波，他只是负责联系货源，要找他弟弟曾志波。2019年5月16日，我再次找到曾志勇问货款的事情，他就出具承诺书1份，载明：曾志波到沈新忠木材厂拉木材款计捌万陆仟元整，2019年7月份开始由曾志勇偿还，每月归还壹万元，2019年12月30日前还清。但是，被告曾志勇并未按承诺支付款项。被告曾志勇承诺对曾志波所欠木材款8.6万元予以给付，属于债务转移，且我已予认可，被告曾志勇不按承诺代为支付木材款，属于违约行为，应当承担给付债务转移款8.6万元的违约责任。原告沈新忠提交以下证据材料：1、承诺书1份；2、本院（2020）湘0225民初223号民事判决书1份。 被告曾志勇当庭辩称：我于2019年5月16日出具承诺书时，沈新忠并未提供发货单；且出具承诺书是以沈新忠借款5万元为所附条件，但他并没有借钱，如果他借了5万元给我，就不存在欠付木材款的情况。被告曾志勇未提交证据材料。 本院依法组织质证。被告曾志勇对原告沈新忠提交的证据2无异议，对证据1认可是他本人所写，对真实性没有异议，但是提出异议认为出具承诺书是附条件的，即沈新忠借款5万元才代付木材款8.6万元。针对被告曾志勇提出的质证意见，原告沈新忠补充质证认为，当时确是曾志勇曾提出借款5万元，但他的妻子不同意用车子作抵押，所以才没有借钱给他的；而且是否借钱与本案是两回事，与本案没有关联性。被告曾志勇对其提出的异议，并未提供证据予以证明，应当承担举证不利的法律后果。本院经审查认为，原告沈新忠提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月间，被告曾志勇以山水星城建筑工地需要木材为由，联系原告沈新忠购买木材。7月中旬，被告曾志勇分两次从原告沈新忠处拉76立方米杉木方，双方议定价款93,520元。但被告曾志勇并未在发货单上签字。之后，原告沈新忠多次找被告曾志勇催收货款，被告曾志勇直到最后才说真正的买主是他弟弟曾志波，他只是负责联系货源，要找其弟弟曾志波。2019年5月16日，原告沈新忠再次找到被告曾志勇催收木材款，被告曾志勇才出具承诺书1份，主要载明：曾志波到沈新忠木材厂拉木材款计捌万陆仟元整，2019年7月份开始由曾志勇偿还，每月归还壹万元，2019年12月30日前还清。但是，被告曾志勇并未按承诺向原告沈新忠支付木材款8.6万元。 另查明：2020年4月22日，本案原告沈新忠以买卖合同纠纷为由向本院提起诉讼，要求本案被告曾志勇给付木材款93,520元。本院于同年6月18日作出（2020）湘0225民初223号民事判决，驳回原告沈新忠的诉讼请求。2020年7月27日，原告沈新忠以债务转移纠纷为由向本院提起诉讼，要求被告曾志勇给付债务转移款8.6万元。 本院认为：被告曾志勇自愿向原告沈新忠出具代其弟弟曾志波给付木材款8.6万元的承诺书，且原告沈新忠对此予以认可，故双方之间于2019年5月16日达成的债务转移协议，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。被告曾志勇并未按协议履行，属于违约行为，应当承担向原告沈新忠给付债务转移款8.6万元的违约责任。原告沈新忠要求被告曾志勇给付债务转移款8.6万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告曾志勇辩称其于2019年5月16日出具承诺书时未见到发货单，但未提供证据来推翻其自己所书写的承诺书，故本院不予采纳；其辩称代曾志波给付木材款是以原告沈新忠出借5万元为附条件的，但亦未提供证据证明债务转移是附条件的，故本院亦不予采纳。本案经本院组织调解未果。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告曾志勇于本判决生效后10日内给付原告沈新忠债务转移款8.6万元。 本案受理费减半收取975元（原告已预交），由被告曾志勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  李伯成 二〇二〇年九月四日 书记员  邹 鸿 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。 第八十八条当事人经对方同意，可以将自己在合同中的权利和义务一并转让给第三人。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽1322行初32号原告霍其民，男，1949年1月18日出生，汉族，个体，住建平县。被告建平县自然资源和生态环境保护服务中心，住所地建平县叶柏寿街道万寿路。法定代表人郭瑞铮，主任原告霍其民诉被告建平县自然资源和生态环境保护服务中心确认《说明》违法并予以撤销一案。本院受理后依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告霍其民诉称：原告在益安小区东南角地段取得国有出让土地后，按照建平县住房和城乡规划建设局《规划条件通知书》及《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》并经建平县城乡规划局（原规划处更名）放线定位后施工建设霍其民综合楼。施工过程中，2013年8月24日建平县城乡规划局（处）对原告工程霍其民综合楼作出规划调整并制作公示图张贴于霍其民综合楼工地施工现场。此公示图公示期限15日。（2013年8月24日至2013年9月7日止）。公示后建平县城乡规划局派出监察人员（规划处副处长樊华等人）到现场通知霍其民并立案制作了调查笔录。告知：因益安小区二期工程规划已调整，停止施工，待公示期满后，规划调整手续办理完毕后再施工，原告因此停止施工至今已七年整。公示期满七年后，而本案被告建平县自然资源和生态环境保护服务中心却向建平县不动产登记中心对原告的建筑工程作出《说明》：“经我中心调查，霍其民在益安小区东南侧所建建筑批准建设为五层，实建六层，超批准建设一层，面积约105平方米，经核查，不严重影响规划。特此说明。建平县自然资源和生态环境保护服务中心”。并于2020年7月14日以电子文件的方式发送给建平县不动产登记中心。对被告的《说明》原告提出以下质疑。1、本案被告的主体资格不适格；2、本案被告不具有对霍其民的建筑行为是否符合规划条件，是否违反建设工程规划许可作出《说明》的职权；3、本案被告不具有对霍其民综合楼五层调整为六层，超批准建设一层，面积约105平方米”予以核查和作出《说明》的法定职权；4、案涉规划调整五层变为六层超建一层（约105平方米）问题，已由建平县城乡规划局于2016年4月1日作出《复函》，且霍其民已经依据《复函》和《行政处罚决定书》处罚事项履行了义务，本案被告不应当重新“核查”，也不允许重复处理《说明》。综上，对此非法、违法《说明》行为特向建平县人民法院提起行政诉讼，请求依法公正判决。经审理查明，2019年10月31日，建平县自然资源和生态环境保护服务中心向建平县不动产登记中心出具《说明》。内容为：“根据建平县信访工作联席会议纪要（建信联办字（2019）25号）文件要求，经我中心调查，霍其民在益安小区东南侧所建建筑批准建设为五层，实建六层，超批准建设一层，面积约105平方米。经核查，不严重影响规划，特此说明。”原告霍其民以该《说明》违法为由向本院提出行政诉讼，要求确认案涉《说明》违法并予以撤销。本院认为：案涉《说明》系行政机关内部文件，并非向原告作出的行政行为，亦未向其送达，故案涉《说明》并非行政诉讼的受案范围。综上原告提起的诉讼不属于行政案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项、第六十九条第三款的规定，裁定如下：驳回原告霍其民的起诉。案件受理费50元免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状及副本11份，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李艳革审 判 员  王晓庆人民陪审员  亢学民二〇二〇年九月十八日书 记 员  狄 禹
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保372号 广西宇安建设机械有限公司、浙江昆仑建设集团股份有限公司： 关于申请人广西宇安建设机械有限公司与被申请人浙江昆仑建设集团股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31立案执行，并于2020年9月12日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执769号之二申请执行人:丹东荣盛商贸有限公司，住所地：丹东市振安区珍珠路204号。法定代表人：于洪，总经理。被执行人：王葆华，男，1976年8月27日出生，男，汉族，住丹东市元宝区。申请执行人丹东荣盛商贸有限公司与王葆华不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）辽0602民初184号民事调解书确定：“一、被告王葆华于2020年6月17日前偿还拖欠原告丹东荣盛商贸有限公司货款7000元（2020年4月17日前还2000元，2020年5月17日前还2000元，2020年6月17日前还3000元）；二、如被告王葆华未按照协议第一款履行给付义务，被告将按照欠款11188元偿还，双方纠纷就此了结；三、案件受理费80元，减半收取40元，由被告王葆华负担；四、其他双方无争执。”由于被执行人王葆华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东荣盛商贸有限公司于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院依法于2020年6月5日立案执行。本案在执行过程中，于2020年6月5日向被执行人王葆华发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除车牌号辽Ｆ×××××号福田牌车辆、车牌号辽Ｆ×××××号江淮牌车辆（因未找到停放地点而未扣押）外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人丹东荣盛商贸有限公司对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年9月18日将被执行人王葆华纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执769号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1138号申请人：烟台某置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区。法定代表人:李某,该公司经理。申请人：刘某，男，1983年8月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月8日立案受理了申请人烟台某置业发展有限公司与申请人刘某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月八日书记员 李顺(代)
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他86号孟繁军:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费675.00元、申请费640.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，孟繁军缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费675.00元、申请费640.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1520号申请执行人王晓东，男，1973年5月4日出生，汉族，个体业主，现住东港市。被执行人王燕，女，1976年11月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日作出（2020）辽0681民初491号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，查封了被执行人名下位于东港市新兴区国际城小区43号楼507室的房屋，轮候冻结被执行人的银行存款，并扣划了被执行人王燕财付通内的存款1822.11元，此款已退付给申请执行人，被执行人已给付申请执行人30000元人民币，申请执行人书面申请解除对被执行人上述房屋的查封，除此之外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王燕限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年九月二十日书记员 邓晓飞
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9848号原告：张庆彬，男，1953年11月22日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张庆彬与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜