wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1337号 上诉人（原审原告）：朱元海，男，1949年7月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：时磊，安徽八公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李梅，安徽八公律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）:杨艳，女，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 上诉人朱元海因与被上诉人杨艳保证合同纠纷一案，不服安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1985号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱元海上诉请求：撤销原裁定,由原审法院继续审理本案。事实和理由：1.一审法院适用法律存在严重错误。本案中,朱元海是债权人,杨艳是担保人,朱元海本次起诉要求杨艳承担无限连带担保责任,而一审法院引用的是《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。本案系保证合同法律关系,并非借贷法律关系,东方银谷（北京）投资管理有限公司（以下简称东方银谷公司）是否涉嫌犯罪均不影响本案担保合同法律关系的审理。2.朱元海的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。本案中,朱元海与杨艳之间存在保证合同法律关系,有明确的原告与被告,且有具体的诉讼请求和事实理由,保证合同纠纷也属于人民法院管辖范围,没有任何证据证明朱元海或杨艳涉嫌犯罪。一审法院驳回起诉严重违法。 杨艳辩称，1、朱元海与杨艳变更了主合同，杨艳不再承担担保责任。2019年11月东方银谷公司出台新的还款方案，2020年1月中旬，朱元海选择了并签署了A方案。2020年1月底，朱元海领回了变更合同的第一笔还款。本案中，朱元海在2020年1月中旬签署A方案时，已变更了主合同，朱元海变更主合同时，没有经过杨艳的同意，杨艳不再承担担保责任。请求二审法院驳回朱元海的上诉请求。 朱元海向一审法院起诉请求：1.判令杨艳一次性偿还朱元海20万元；2.本案的诉讼费用、保全费用由杨艳承担。 一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，东方银谷公司与朱元海签订《出借确认书》,朱元海通过东方银谷公司的网络平台对外出借资金，并由该公司工作人员提供担保。经一审法院向淮南市公安局田家庵分局了解，该局已经接受东方银谷公司的投资者报案。根据前述法律规定，东方银谷公司的行为涉嫌经济犯罪，本案应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告朱元海的起诉。案件受理费4300元，依法退还原告朱元海。 二审中，杨艳提交两张手机截屏打印件，证明朱元海已与东方银谷公司签署了还款协议，杨艳不应再承担担保责任。朱元海代理人质证认为，对该事实不清楚。本院认证意见：杨艳是否在本案中承担担保责任属实体审理的问题，对于本案应否指令审理无关联，该证据二审不予认证。 本院经审理查明：2018年3月31日，朱元海与东方银谷（北京）投资管理有限公司签订《出借确认书》，确认朱元海向东方银谷（北京）投资管理有限公司出借金额人民币20万元。同日，杨艳向朱元海出具书面《担保》一份载明：“本人担保朱元海在银谷财富做20万（贰拾万元整）理财谷双丰两个月拿一次利息，本金2年后到账从2018.3.31到两年本金到期，若不到账由本人付于担保人杨艳2018.3.31”。本案一审法院向淮南市公安机关了解，该局已经受理东方银谷公司的投资者报案。 本院认为：2018年3月21日，杨艳向朱元海出具书面担保，对朱元海出借的本金20万元承担担保责任。2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定：“借款人涉嫌或者生效判决认定其有罪，出借人起诉担保人承担责任的，人民法院应予受理。”第十三条规定：“借款人或者出借人的借贷行为涉嫌犯罪，或者已经生效的判决认定构成犯罪，当事人提起民事诉讼的，民间借贷合同并不当然无效。人民法院应当根据合同法第五十二条、本规定第十四条之规定，认定民间借贷合同的效力。担保人以借款人或者出借人的行为涉嫌犯罪或者已经生效的判决认定构成犯罪为由，主张不承担民事责任的，人民法院应当依据民间借贷合同与担保合同的效力、当事人的过错程度，依法确定担保人的民事责任。”根据上述规定，本案中，虽然借款人东方银谷公司涉嫌非法吸收公众存款已经公安机关受理，但朱元海起诉要求杨艳承担担保责任的请求，法院应予受理。故朱元海上诉称一审裁定驳回其起诉错误的理由成立，应予支持。 综上所述，朱元海的上诉请求成立，应予支持。一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销安徽省淮南市田家庵区人民法院（2020）皖0403民初1985号民事裁定； 二、本案指令安徽省淮南市田家庵区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王雪霞 审判员  王元元 审判员  李 侠 二〇二〇年九月三日 法官助理陈志琴 书记员魏海燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执异164号案外人：谢昌建，男，1981年9月12日出生，汉族，户籍地福建省。委托诉讼代理人：姚丽金(谢昌建妻子)，户籍地福建省。申请执行人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市徐汇区。负责人：吴文新，行长。委托诉讼代理人：郭鑫，上海恒量律师事务所律师。被执行人：姚利红，女，1978年1月2日出生，汉族，户籍地福建省。本院在执行(2019)沪0104执2195号一案中，谢昌建对本院执行上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室(以下简称“系争房屋”)提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。谢昌建称，其承租了谢昌建妻子姚丽金的姐姐姚利红的房屋即系争房屋并签订租赁合同，租赁期间系2011年9月1日至2031年8月31日，虽未办理备案，但租金已经交至2031年8月31日。后谢昌建装修系争房屋，与姚丽金一直做茶叶生意，虽上海鼎茗茶业有限公司登记在姚利红名下，但实际经营人系谢昌建与姚丽金。2017年曾有银行小伙子告知该房抵押，还说要进行诉讼。后法院张贴公告拍卖系争房屋，但因疫情谢昌建不知情。现根据买卖不破租赁原则，要求带租拍卖系争房屋，租赁期限为2011年9月1日至2031年8月31日。中国银行股份有限公司上海市徐汇支行(以下简称中国银行徐汇支行)称，不同意谢昌建异议请求。中国银行徐汇支行早在2010年7月12日登记取得系争房屋抵押权，谢昌健所称租赁合同成立时间为2011年9月1日。根据规定，租赁房屋在租赁期间发生所有权变动，承租人请求房屋受让人继续履行原租赁合同的，人民法院应予支持。但租赁房屋具有下列情形或当事人另有约定的除外。除外情形包括出租前已设立抵押权，因抵押权人实现抵押权发生所有权变动的，后成立的租赁权对先设立的抵押权并无对抗力。且谢昌建未能充分提供证据证明其租赁合同的真实性，即缺少租金支付凭证、占用房屋的凭证等来证明租赁合同履行情况，亦未办理租赁登记备案手续，不得对抗第三人。系争房屋系由姚利红实际占有，为上海鼎茗茶业有限公司的住所地，法定代表人及唯一股东为被执行人姚利红。姚利红与姚丽金系姐妹关系，可能存在恶意串通行为，即虚构租赁关系对抗执行。本院查明，姚丽金与姚利红系姐妹，姚丽金与谢昌建系夫妻。系争房屋权利人系姚利红，其亦系上海鼎茗茶业有限公司的法定代表人，而公司住所地为系争房屋地址。2010年7月，中国银行徐汇支行登记为系争房屋抵押权人。另查明，中国银行徐汇支行诉姚利红金融借款合同纠纷一案，本院于2018年8月3日受理后，于2018年8月24日查封系争房屋。2019年1月8日，本院作出(2018)沪0104民初16723号民事判决书，判决如下：“一、姚利红于本判决生效后十日内归还中国银行股份有限公司上海市徐汇支行借款本金64,988.78元；二、姚利红于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行截至2018年6月27日的利息1,551.99元、罚息248.66元，并支付以本金64,988.78元为基数，自2018年6月28日起至实际清偿之日止、按合同约定的利率计算的逾期利息损失及按中国人民银行规定的利率计收的罚息；三、姚利红于本判决生效后十日内支付中国银行股份有限公司上海市徐汇支行律师费3,339元；四、姚利红届期不履行本判决第一项、第二项付款义务的，中国工商银行股份有限公司上海市徐汇支行可以请求人民法院拍卖、变卖姚利红名下坐落于上海市嘉定区沪宜公路XXX弄XXX号XXX室房产的抵押物，以拍卖、变卖该抵押物所得价款在抵押担保范围内优先受偿；抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归姚利红所有，不足部分由姚利红继续清偿等。”后该案生效，因姚利红未履行文书判决书的义务，该案进入执行程序，案号为(2019)沪0104执2195号。另根据谢昌建提供的租赁合同：出租方姚利红，承租方谢昌建，租赁期限为2011年9月1日至2031年8月31日。另双方约定租金及付款方式，谢昌建称2011年至2013年租金为0元，此后的租金(至2023年)均以现金形式支付，或姚利红所欠钱款用于抵消租金等。谢昌建实际支付水电煤费用，并占有系争房屋。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第三十一条规定：“承租人请求在租赁期内阻止向受让人移交占有被执行的不动产，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面租赁合同并占有使用该不动产的，人民法院应予支持。”同时根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定：“……抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”故第三十一条规定适用的前提是，普通金钱债权的执行，而本案申请执行人对系争房屋享有抵押担保优先受偿权，故有所区别。另本案中，租赁合同期限长达20年，且谢昌建未提供租金的转账记录等，故其主张对系争房屋享有权利并要求带租拍卖，本院不予采信，其异议理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第一项规定，裁定如下：驳回谢昌建的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  叶晓晨人民陪审员  董佩华人民陪审员  汪俭萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  顾 郁附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第一百九十条订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：一)案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议……
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申99号再审申请人（原审被告）：枣庄大鑫商贸有限公司，住所地：枣庄市高新区泰山北路2999号。统一社会信用代码：9137040008715030X9。法定代表人：殷现付，执行董事。委托诉讼代理人：李洪杰、郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。被申请人（原审原告）：山东裕隆煤电有限公司，住所地：曲阜市时庄镇单家村煤矿南邻。统一社会信用代码：91370881169475896M。法定代表人：王宁，总经理。委托诉讼代理人：张向前，该公司工作人员。原审被告：枣庄宏浩贸易有限公司，住所地：枣庄市高新区宁波路。统一社会信用代码：913704005754871202。法定代表人：房安英，执行董事。再审申请人枣庄大鑫商贸有限公司因与被申请人山东裕隆煤电有限公司、原审被告枣庄宏浩贸易有限公司不当得利纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2017）鲁0403民初3021号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院经审查认为，再审申请人枣庄大鑫商贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年九月十五日书记员  李 振
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2355号原告：陈胜利，男，1989年12月1日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：郭永亮，山东天清律师事务所律师。委托诉讼代理人：李华涛，山东天清律师事务所律师。被告：周兆征，男，1989年8月20日出生，汉族，住菏泽市。被告：徐鲁斌，男，1990年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告陈胜利与被告周兆征、徐鲁斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告陈胜利于2020年9月22日向本院提出对徐鲁斌的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈胜利自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许陈胜利撤回对徐鲁斌的起诉。审判员 吴 倩二〇二〇年九月二十二日书记员 何红梅
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4114号申请执行人:万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606。法定代表人：高益民，执行董事。委托代理人：徐莉，河南班固律师事务所律师。委托代理人：周长海，河南班固律师事务所律师。被执行人：汕头市澄海区美思乐玩具有限公司，住所地广东省汕头市澄海区广益街道埔美美新区10巷7号。法定代表人：陈沛荣。万达儿童文化发展有限公司与汕头市澄海区美思乐玩具有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0104知民初81号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被告汕头市澄海区美思乐玩具有限公司于本判决生效之日起立即停止生产侵害原告万达儿童文化发展有限公司美术作品《海底小纵队标识》及《巴克队长》著作权的行为；被告汕头市澄海区美思乐玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告万达儿童文化发展有限公司包括维权支出的合理费用在内的经济损失40000元；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费被告汕头市澄海区美思乐玩具有限公司负担920元。被执行人汕头市澄海区美思乐玩具有限公司并未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人万达儿童文化发展有限公司向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人汕头市澄海区美思乐玩具有限公司邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务。传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。3、被执行人汕头市澄海区美思乐玩具有限公司名下无房产以及车辆信息。4、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余42474元未能实现。本院认为，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人汕头市澄海区美思乐玩具有限公司负有继续向申请执行人万达儿童文化发展有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二日法官助理侯开立书记员袁航
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执980号马维俊、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：马维俊申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，马维俊申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执794号申请执行人，何立生，男，汉族，1974年8月16日出生。被执行人，庞庆国，男，汉族，1969年2月25日出生。被执行人，郑秀荣，女，汉族，1967年2月4日出生。申请执行人何立生与被执行人庞庆国、郑秀荣追偿权纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1488号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年3月17日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人庞庆国、郑秀荣暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1488号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月十一日书记员  何纯刚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11012号 原告：成都保鑫投资有限公司，住所地：成都市金牛区蜀跃路9号。 法定代表人：徐鲁，董事长。 委托诉讼代理人：陈娇，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：张诺依，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：邹林，男，1982年4月16日出生，汉族，住成都市成华区。 原告成都保鑫投资有限公司与被告邹林商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。成都保鑫投资有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，成都保鑫投资有限公司自愿撤回起诉，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予成都保鑫投资有限公司撤诉。 案件受理费3,050元，由成都保鑫投资有限公司承担。 审判员  黄利华 二〇二〇年九月三日 书记员  姚小艳
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3411号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：陈茹东，男，汉，1981年05月10日出生，户籍所在地江苏省徐州市泉山区矿山路鑫苑景园一号楼2单元904。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行陈茹东信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年9月21日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初17103号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10418号原告（反诉被告）河南中岳秀峰房地产集团有限公司,住所地河南省郑州高新技术产业开发区科学大道53号1幢4层9号。统一社会信用代码：91410100614746624K。法定代表人王铭仪，董事长。委托代理人张晓宁，该公司员工。被告（反诉原告）郑州高新区石佛办事处五龙口村村民委员会，住所地郑州高新区梧桐办事处兰寨村。法定代理人郁更春，主任。委托代理人秦芳芳，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托代理人杜安郑，党政办公室科员。原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司（反诉被告）（以下简称中岳公司）诉被告郑州高新区石佛办事处五龙口村村民委员会（反诉原告）（以下简称五龙口村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中岳公司委托代理人张晓宁、五龙口村委会委托代理人秦芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）中岳公司诉称：2007年6月7日、6月15日，原、被告分别签订《征地协议》，约定被告共计75亩土地由原告征用进行经济适用房建设。原告按照贰拾贰万零陆佰元的价格包干征用上述土地。协议签订后，原告按约向账户名为郑州高新技术产业开发区石佛办事处村组财务监管的账户支付土地款11561866.6元，其后被告及郑州高新技术产业开发区石佛办事处共同向原告出具《河南省统一财务收款收据》，并同时加盖郑州市中原区石佛镇五龙口村财务专用章及郑州高新技术产业开发区石佛办事处农村财经管理办公室财务专用章。最终原告获得土地面积27000.1m2（土地证记载面积），即40.5亩。也即后来原告所开发的盛世港湾一期的面积。后因被告城中村改造，由高新区管委会安排将未开发的土地置换到药厂街南、水仙路西地块。因此造成原告获得土地远不足协议所约定的75亩，后原告多次要求被告及石佛办事处退还多余土地补偿款，被告不予退还，故请求判令：被告退还原告已支付的土地款2627566.6元及同期银行产生的利息974539.25元，该利息自2012年6月14日起暂计至起诉之日即2020年4月3日，按同期银行贷款利率标准计算。被告五龙口村委会辩称：1、原告的起诉已过诉讼时效，依法不应予以支持；2、案涉土地被置换的时间为2012年，在此之前长达五年的时间原告圈地占有土地迟迟不开工建设，也未按照案涉合同约定及时退还土地，在五龙口村委会本身并不存在任何过错且遭受损失的情况下，中岳公司要求五路口村委会返还全部土地款项并支付利息有失公正。反诉原告五龙口村委会诉称：五龙口村委会与中岳公司于2007年6月10日、6月15日分别签订《征地协议》两份，协议约定：1、中岳公司征用五龙口村委会共计75亩经济适用房建设；2、中岳公司同意将项目中约1500平方米商业房比市场价低的价格由五龙口村委会购买，用于自营或出租，以保证集体和村民后续的经济收入来源；3、中岳公司相关证照办好后尽快开工建设，两年内未开工，将土地返还五龙口村委会。协议签订后，五龙口村委会如约交付土地75亩给中岳公司。土地交付后，中岳公司用40.5亩进行盛世港湾一期建设，剩余30多亩地在该公司实际控制5年期间一直未开工建设，也拒绝按照协议约定向五龙口村委会交还土地。同时，五龙口村委会根据2007年6月10日签订的《征地协议》第三条多次向中岳公司主张按照优惠价格购买其开发的商业用房，但其均已房屋售空不予兑现。因中岳公司拒绝兑现优惠价格销售商业用房的承诺，导致五龙口村委会无法保障村民后续经济来源，针对中岳公司长期控制不予开工建设的土地部分，拒不按约返还及时退还的土地，导致五龙口村委会使用土地对外出租的损失。故请求判令：中岳公司给五龙口村委会造成的损失356.25万元（1500平方米商业房扣除购置成本后的对外出租损失暂主张270万元，未开工建设且未及时退还的34.5亩土地的对外出租损失86.25万元）；反诉费由中岳公司承担。反诉被告中岳公司辩称：五龙口村委会并未向中岳公司提出过回购请求，同时中岳施工已按照约定向五龙口村委会支付土地款，五龙口村委会也向中岳公司出具收据并加盖财务专用章，故表明五龙口村委会对付款事宜知晓，也能表明五龙口村委会并不愿意回购所谓的1500平方米低于市场价的商业房屋；另中岳公司与五龙口村委会于2007年6月10日签订的《征地协议》中并未明确表述回购房屋是在中岳公司开发的一期、还是二期项目中，故中岳公司所说的1500平方米商业房扣除购置成本后的对外出租损失缺少事实和法律依据，应予以驳回；根据双方2007年6月10日签订的《征地协议》，中岳公司已按照协议约定向五龙口村委会支付剩余34.5亩，即二期项目的征地款，但因政府土地政策变动，导致涉案土地的相关证照一直未能办理，也未能按照开工，故该责任并不在中岳公司，五龙口村委会主张的34.5亩土地的对外出租损失缺乏事实和法律依据，应予以驳回；诉讼费应由败诉方承担，五龙口村委会要求中岳公司承担诉讼费缺乏事实和法律依据。本院经审查认为，原、被告虽以合同纠纷为由向对方主张金钱债务，即：中岳公司称其未完全使用五龙口村委会的土地，要求五龙口村委会退还多缴纳的土地款；五龙口村委会称已将征地交由中岳公司，因中岳公司一直不开工，且拒不返还剩余土地，要求对方赔偿损失。但双方争议所依据的基础问题是土地所有权和使用权的归属和流转。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，本案所涉及的土地权属变更与否，应当先由政府处理，不属于人民法院民事受案范围。中岳公司和五龙口村委会的诉讼请求均应在争议土地权属是否流转的事实明确后再行解决，但本院对该基础事项无民事管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”的规定，本案应驳回本诉和反诉原告的起诉。依照《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：一、驳回原告河南中岳秀峰房地产集团有限公司的起诉。二、驳回反诉原告郑州高新区石佛办事处五龙口村村民委员会的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月一日书记员  王 娜
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1929号 申请执行人：黄贻娟，女，1967年10月3日出生，汉族，住福建省浦城县。 被执行人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码：913506815692871301。 法定代表人：乐声平。 申请执行人黄贻娟于2020年7月15日以本院在2018年5月30日作出的(2018)闽0681民初2147号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金68922.52元。 本院在执行申请执行人黄贻娟与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州汇众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院认为，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年九月十八日 书记员 周   伟   鹏
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2674号 被执行人：颜德军，男，1967年4月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人颜德军因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初29号刑事判决判处颜德军有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。该法律文书发生法律效力后，颜德军未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月14日对刑事审判庭移送颜德军并处罚金人民币4000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2674号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初29号刑事判决中对颜德军“并处罚金人民币4000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月八日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
大连市普兰店区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0214刑初222号公诉机关大连市普兰店区人民检察院。被告人徐春风，男，1967年4月3日出生于辽宁省大连市普兰店区，汉族，小学文化，农民，住大连市普兰店区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月22日被取保候审。大连市普兰店区人民检察院以普检刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人徐春风犯危险驾驶罪，于2020年7月16日向本院提起公诉，建议本案适用认罪认罚从宽制度进行审理，对被告人徐春风判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。本院受理后，依法组成合议庭，向被告人徐春风告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，公开开庭审理了本案。大连市普兰店区人民检察院指派检察员赵晓娜出庭支持公诉，被告人徐春风到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年3月28日14时30分许，被告人徐春风饮酒后无机动车驾驶资格驾驶辽Ｂ×××××号已达报废标准的二轮摩托车沿道路由东向西行驶，当行驶至大连市普兰店区星台街道办事处路口处时，与由南向北行驶的由孙某驾驶的辽Ｂ×××××号小型轿车相撞，致双方车辆受损，徐春风受伤。经大连市公安局普兰店分局交通警察大队认定，徐春风、孙某均负此事故的同等责任。经大连正义司法鉴定中心鉴定，徐春风血中乙醇含量为136mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，在本院审理期间，被告人徐春风主动交纳了罚金人民币6000元。上述事实，被告人徐春风在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、到案经过、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、户籍证明、前科查询证明、证人孙某的证言、被告人徐春风的供述、大连众森德泰机动车检测有限公司检验鉴定报告书、车辆技术检验单、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐春风违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐春风犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人徐春风醉酒后无驾驶资格驾驶已达报废标准的机动车上路行驶，且血中乙醇含量达136mg/100ml，对其酌定从重处罚。徐春风到案后能如实供述其主要犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚。徐春风能主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐春风犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  高 乾人民陪审员  谢雅文人民陪审员  张 进二〇二〇年九月七日书 记 员  张 鑫附件相关法律、司法解释条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执3253号之一申请执行人：南阳市卧龙区农村信用合作联社，住所地南阳市人民北路，统一社会信用代码91411303737400885A。法定代表人：毛兴冬，任理事长职务。委托诉讼代理人：杨延远，该联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人：李楠，男，汉族，1980年7月19日出生，户籍地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。被执行人：河南省诚一科技有限公司，住所地南阳市宛城区独山大道玉龙苑699号院6#4-11室，统一社会信用代码91411300693503072P。法定代表人：王莲英。申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人李楠、河南省诚一科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初3909号民事调解书，于2020年9月11日向本院申请执行，本院依法予以受理。本案在执行过程中，于2020年9月11日向被执行人李楠、河南省诚一科技有限公司送达了执行通知书、报告财产令、执行催告通知书、执行裁定书、限制消费令，申请执行人南阳市卧龙区农村信用合作联社与被执行人李楠、河南省诚一科技有限公司于2020年9月17日经自愿协商达成如下和解协议：一、被执行人李楠、河南省诚一科技有限公司于2020年9月17日向南阳市卧龙区农村信用合作联社偿还本金10000元，下欠本金890000元及按（2019）豫1303民初3909号民事调解书计算的利息于2022年9月17日前支付完毕，诉讼费8760元由李楠承担；二、本案执行费18505元李楠已于2020年9月17日支付。本院认为，双方达成的和解协议系双方真实意思表示，符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，双方当事人在法定申请执行时效内有权申请恢复执行原生效法律文书。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执3253号执行案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 崔 炯审判员 刘 旭审判员 高豫飞二〇二〇年九月十八日书记员 李建方
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2199号之一原告：陈汉云，女，1998年5月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部。经营场所：湖南省安化县东坪镇紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住所地湖南省益阳市赫山区。原告陈汉云诉被告安化县城南区热点健身俱乐部服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告陈汉云于2020年9月9日以有重要证据补充提交但暂时无法获取为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈汉云的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈汉云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈汉云负担。审判员  蒋正宇二〇二〇年九月九日法官助理曹佩颖书记员仇美琴
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执512号 申请执行人：陈磊,男，1991年9月15日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被执行人：周立勤,男，1955年5月31日生，汉族，住江苏省滨海县。 申请人陈磊与被执行人周立勤健康权纠纷一案，本院于2019年12月2日作出的（2019）苏0191民初1341号民事判决书已生效，依该判决书：被告周立勤于判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈磊因交通事故产生的损失73289元。案件受理费减半收取358.5元，由被告周立勤负担321.5元。因周立勤未履行生效法律文书确定的义务，陈磊向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人周立勤仅有几百元银行存款。除此之外，未发现有其他可供执行财产。 二、本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报财产。 三、本院于2020年8月5日委托滨海县人民法院对被执行人的不动产等财产进行调查，亦未发现可供执行财产。 四、本院于2020年7月13日对周立勤限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年8月17日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，未有执行到位金额。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话、调查笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏0191民初1341号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月七日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2020）皖0323执457号申请执行人：刘慧，女，1964年10月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：安徽源续消防新型材料有限公司，住所地安徽省固镇县城关镇唐仲公路南段西侧与蚌宿公路交叉处，统一社会信用代码91340323581545446Y。法定代表人：骆峰，该公司经理。被执行人：骆峰，男，1986年4月5日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：黄燕山，男，1953年8月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被执行人：刘明伟，男，1990年11月8日出生，汉族，住安徽省固镇县。被执行人：刘本清，男，1963年1月23日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人刘慧与安徽源续消防新型材料有限公司、骆峰、黄燕山、刘明伟、刘本清民间借贷纠纷一案，安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初2505号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款191万元及利息，案件受理费20682元、保全费2819元，被执行人在履行420074.48元后，余款至今未履行。本院于2020年4月17日以（2020）皖0323执457号执行裁定书查封了登记在被执行人黄燕山名下的位于安徽省合肥市望江东路188号A幢203室【不动产权证书号：包027099，建筑面积94.34㎡】的房产一处。本院于2020年7月10日，依法提交申请评估上述房产，于2020年8月4日裁定拍卖、变卖上述房产，在一拍过程中，查明我院对上述房产无处置权，于2020年9月11日撤回拍卖。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十四日书记员  宋强强
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1098号申请执行人余有湖申请执行人徐清秀被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行余有湖、徐清秀申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初3280号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年九月七日书记员 蒲冬梅
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2868号 原告李微，女，1985年8月28日出生，汉族，现住任丘市。 被告尹春增，男，1963年4月15日出生，汉族，现住任丘市。 原告李微诉被告尹春增民间借贷纠纷一案，原告李微于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李微的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李微撤回起诉。 案件受理费1500元、保全费1195元，由原告李微负担。 审判员  李书朵 二〇二〇年九月十五日 书记员  袁伟苓
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4943号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：王奇，男，1983年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：张德凯，男，1961年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：李刚，男，1980年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：杨军波，男，1960年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：李晏旭，男，1987年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告王奇、张德凯、李刚、杨军波、李晏旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十五日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3315号原告：李留娣，女，1960年6月20日生，汉族，住常州市金坛区。原告：杨其生，男，1961年3月22日生，汉族，住常州市金坛区。被告:张庆生,男,1953年5月29日生,汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告李留娣、杨其生与被告张庆生土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日以需补证为由向本院申请撤回起诉。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李留娣、杨其生撤回起诉。案件受理费25元（已经减半）由原告负担。审 判 员 杨瑞芳二〇二〇年九月三日法官助理 张 艺书 记 员 韩 璐
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1000-1号申请执行人肖玉良，男，1958年8月28日出生，汉族，住德州市德城区被执行人王凤美，女，1957年1月18日出生，汉族，住德州市德城区本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初1469号民事判决书，于2019年4月22日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人王凤美名下坐落于德州市德城区新华路6号楼1-1-2的住宅，建筑面积为86.69平方米，产权证号：65750。查封期间，未经本院准许，不得买卖、抵押、赠与，办理房产转移登记手续。本裁定书送达后立即生效。审判员  曹富新二〇二〇年九月十四日书记员  雒鹏飞
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2018）黑0521执976号刘恩国、李长平、田立国、边桂玲、柳艳凤：刘恩国、李长平申请执行田立国、边桂玲、柳艳凤民间借贷纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2017）黑0521民初2616号民事判决书和申请人的申请，于2018年8月3日立案。因双方达成执行和解协议，申请人申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1573号之二申请执行人：李连川，男，1993年9月18日出生，汉族，安徽省五河县人，现住凤冈县。被执行人：刘人赫，男，1995年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1484号民事判决书，受理申李连川申请执行刘人赫机动车交通事故责任纠纷一案。执行内容为：由被执行人刘人赫支付申请执行人李连川364,782.53元，并承担执行申请费5,372元。执行中，双方当事人达成和解履行协议，由被执行人刘人赫在2021年2月28日前支付申请执行人李连川20,000元；在2021年12月30日前支付申请执行人李连川30,000元；余款314,782.53元由被执行人刘人赫从2022年起每年支付申请执行人李连川50,000元（支付方式为每半年支付25,000元），直至付清本案的标的时止。由于和解履行期限较长，申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0327执1573号案件的执行。如被执行人黄大杰未按期履行，申请执行人黄成禄可向本院重新申请执行，重新申请执行的期限为约定履行期限届满后二年内。本裁定送达后立即生效。审判员  李贤莉二〇二〇年九月十五日法官助理王鹏书记员胡佳豪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执118号申请执行人：开原市农村信用合作联社，地址：开原市。法定代表人：贝世东，该社理事长。被执行人：何志平，男，1957年11月8日生，住开原市。被执行人：陈宝娟，女，1960年7月24日生，住开原市。本院在执行申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人何志平、陈宝娟借款合同纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初1064号民事判决书生效后，被执行人何志平、陈宝娟未履行生法律文书确定的义务，申请执行人开原市农村信用合作联社于2020年1月7日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的245000元及利息罚息共计358165.56元。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人何志平、陈宝娟送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人何志平、陈宝娟的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年1月9日以372862.50元为限冻结被执行人何志平、陈宝娟在银行存款，实际冻结可用金额不足；四、本院执行法官线下查询被执行人何志平、陈宝娟的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人名下有可执行的财产；五、本案于2020年3月9日作出的（2020）辽1282执118号执行裁定书查封了被执行人何志平、陈宝娟名下所有抵押在开原市农村信用合作联社的楼房；六、本院向申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人何志平、陈宝娟送达传票，通知其于2020年3月31日到铁岭市中级人民法院选定评估机构；七、本院于2020年5月27日约谈被执行人何志平，告知被执行人何志平，申请执行人要求拍卖抵押的楼房；八、本院于2020年6月5日作出的（2020）辽1282执118号执行裁定书拍卖被执行人何志平、陈宝娟名下所有抵押在开原市农村信用合作联社的楼房，并张贴拍卖公告；九、本院于2020年7月12日在京东网进行了第一次拍卖，于2020年8月6日在京东网进行了第二次拍卖，经京东网二次拍卖，均已流拍，第二次流拍价格为30.126万元。经询问，现申请执行人开原市农村信用合作联社同意以第二次流拍价接受上述房产；十、本院于2020年8月26日向被执行人何志平、陈宝娟送达（2020）辽1282执118号执行裁定书，告知被执行人何志平、陈宝娟，流拍的楼房将交付于申请执行人开原市农村信用合作联社；十一、本院于2020年4月9对被执行人何志平、陈宝娟进行了第二次网络司法查控，于2020年9月2对被执行人何志平、陈宝娟进行了第三次网络司法查控,反馈仍未发现被执行人有可供执行的财产；十二、本院决定对被执行人何志平、陈宝娟采取了限制高消费的措施；十三、本院于2020年8月26日对申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人刘少良进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人开原市农村信用合作联社的代理人刘少良表示，以第二次流拍价接受的房产不够抵顶借款的本息，也不能提供被执行人其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人何志平、陈宝娟名下无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  袁伟宏审判员  刘静波审判员  陈 明二〇二〇年九月九日书记员  杨继军
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4853号原告：刘大利，男，1958年10月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘大利与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘大利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大利撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
黑龙江省鸡西市中级人民法院 决 定 书 （2020）黑03刑更71号 罪犯高某，男，1984年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省鸡西市恒山区人民法院于2017年11月16日作出（2017）黑0303刑初80号刑事判决，认定被告人高某犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币九万八千元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯高某于2018年5月2日入监改造。刑期自2017年4月26日起至2020年9月25日止。 执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯高某的减刑建议书报送本院审理。本院审理过程中，鸡西监狱于2020年9月8日申请撤回减刑建议书。 本院认为，罪犯高某在呈报减刑期间，违反《黑龙江省监狱以考核期内表扬为主提请减刑工作实施办法（试行）》第十一条的规定，执行机关黑龙江省鸡西监狱向我院申请对罪犯高某撤回减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款的规定，决定如下： 准许执行机关黑龙江省鸡西监狱撤回对罪犯高某的减刑建议书。 审判长 李 伟 审判员 闫广丹 审判员 王迎新 二〇二〇年九月十五日 书记员 尤 蕾
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申125号再审申请人(一审被告、二审上诉人)：陈某1，男，1957年11月9日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。再审申请人(一审被告、二审上诉人)：龚某，女，1956年5月29日出生，汉族，住址同上。被申请人(一审原告，二审被上诉人)：陈某2，男，1960年3月1日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。原审第三人：陈某3，女，1961年7月7日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。再审申请人陈某1、龚某因与被申请人陈某2、原审第三人陈某3继承纠纷一案，不服山东省枣庄市中级人民法院(2019)鲁04民终2914号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈某1、龚某申请再审称，1、申请人龚某主体身份不符。本案涉及继承纠纷，龚某不符合继承身份。法院未审核龚某主体身份，而判决龚某给付遗产继承款，没有法律依据。龚某只是经办人，不是遗产继承人，必须纠正。2、一、二审判决均认定遗产按50%的份额分割错误。申请人对其父亲在生活上和精神上都进行了很好的照顾，而被申请人没有尽到赡养义务，平均分割财产错误。判决认定陈某1在陈福兴住院期间产生误工费，应予扣除，龚某也应当产生误工费并予以扣除。龚某与陈某1虽为夫妻，但误工费不应以家庭为单位计算。而两次判决都未考虑到龚某的误工事实，未对龚某的误工费进行评判。判决书未对坟地的购买款项予以支持及解释。坟地购买总款项为40000元整，其中3万元为打款(有银行凭证证明)，其余1万元为现金交付。此项内容，人证物证都存在，望予以采纳。3、原审审理期限过长，明显程序违法。综上，××三年，期间所有的开销都是申请人动用自己的存款和工资来承担，不可把这段时间的工资作为分割财产，老人去世后的丧葬费及墓地等一切费用都是申请人承担，被申请人没有出一分钱。法院认定工资平均分割，明显是错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审。本院经审查认为，关于申请人龚某主体身份问题。本案系继承纠纷，龚某之夫陈某1系法定继承人，鉴于龚某领取陈福兴病逝后相关部门发放的抚恤金、丧葬费、补发工资等涉案遗产款项，与陈某1共同占有，在遗产分割后共同负有给付义务，故法院将龚某列为共同被告主体，符合法律规定。关于本案遗产的分割。本案涉及陈福兴的遗产部分为陈福兴因病治疗期间的退休金及补发工资部分，一审法院虽认定继承比例为50%，但在处理被继承人陈福兴遗产时，已考虑到被继承人陈福兴生前跟随陈某1生活时间较长，由陈某1照顾为主的客观情况，在认定陈福兴于重症监护室治疗时陈某1的误工费问题上，考虑到陈某1、龚某对陈福兴所尽的义务，酌情支持并扣除了部分误工费用，已体现《中华人民共和国继承法》第十三条规定精神，龚某另行主张误工费无事实及法律依据。因此，原判对于遗产的处理符合法律规定，并无不当。原审依据社会生活常理和风俗习惯及双方没有对丧葬费用进行结算等实际情况，结合申请人方提交的证据，酌情认定陈某1支出的丧葬费用为60，000元，从遗产中扣减，亦无不当。申请人所提审限问题，属于审判管理范畴，并未影响诉讼权利及实体处理，不属于进行再审的事由。综上，原判认定事实清楚，适用法律并无不当，申请人的申请主张不能成立，本院不予支持。其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈某1、龚某的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月十七日书记员 高 硕
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15215号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李洋，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李洋保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日   1
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执恢208号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住所地乐至县天池镇金穗路121号。 统一社会信用代码：91512022711864665D。 法定代表人:张瞰，行长。 被执行人:邓斌，男，生于1966年8月13日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与邓斌信用卡纠纷一案，本院于2017年10月19日作出的（2017）川2022民初1540号民事判决书已经发生法律效力。因邓斌未履生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人邓斌给付信用卡透支款、利息等共计34871.59元。,本院于2020年7月29日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人邓斌送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人在执行通知书送达之日起一日内履行生效法律文书确定的给付义务。逾期后，被执行人未履行。2020年8月31日，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请撤回本案的执行。 本院认为，申请执行人申请撤回执行，系在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结(2020）川2022执恢208号案件的执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提交书面执行申请。 本裁定送达后即生效。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月四日 书记员  谢 文
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执216号 被执行人麻联仓，男。 被执行人董平绪，男。 本院在执行麻联仓、董平绪罚金一案中，（2019）陕0431刑初68号刑事判决书已生效，执行标的28000元。在执行过程中，经查，被执行人麻联仓、董平绪在房管、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行,加之被执行人目前正在服刑。我院已将被执行人麻联仓、董平绪列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月九日 书 记 员  宋利利
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执1082号被执行人：刘百龙，男，1988年05月30日生，现羁押于许昌市建安区看守所。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003刑初71号刑事判决书，在执行申请执行刘百龙罚金一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，本院认为应当终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执1082号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月三日书记员 周 歌
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1321民初5105号 原告：王伟，男，1989年7月8日出生，汉族，四川省南部县。 被告：刘福强，男，1991年7月2日出生，汉族，住四川省南部县。 原告王伟与被告刘福强合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告王伟于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王伟负担。 审判员  杨晓彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 顺
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民特40号申请人:连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司，住所地：江苏省连云港市连云区海棠路36号。法定代表人：尚开军，该公司董事长。委托诉讼代理人：董慧、顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被申请人：何维康，男，1996年11月1日出生，汉族，住江苏省连云港市连云区。委托诉讼代理人：庄洁，连云港市连云区法律援助中心律师。申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司（以下简称明珠公司）与被申请人何维康申请撤销仲裁裁决一案，不服连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2020]第9-1号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年8月10日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。明珠公司申请称，请求依法撤销连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会连区劳某案字[2020]第9-1号仲裁裁决；诉讼费用由何维康承担。事实和理由：仲裁不能仅凭何维康的口述，认定何维康2017年2月17日入职明珠公司从事厨师工作及其月平均工资标准3000元。何维康陈述的明珠公司2019年10月8日突然停止运营、口头告知公司解散也不是事实。2019年7月24日后，明珠酒店已经转为江苏东盛房地产综合开发有限公司（以下简称东盛公司）经营，按照何维康认可的解除劳动合同的时间，是东盛公司经营期间，应当由东盛公司承担相关责任。何维康辩称，在仲裁阶段，仲裁委无法联系到明珠公司，仲裁委穷尽各种送达方式后，通过公告向明珠公司送达诉状及告知应诉，但明珠公司未参与仲裁庭审。明珠公司不提交相应证据，应当承担不利后果，仲裁委的裁决具有事实和法律依据。明珠公司为其他员工缴纳的养老保险个人账户信息单显示，明珠公司为员工缴纳保险的截止日期是2019年9月，何维康打卡记录可以证明其一直在明珠公司工作，因此何维康到2019年10月8日停止运营前均与明珠公司存在劳动关系。综上，仲裁委认定事实清楚，应该予以维持。经审查查明，何维康自述于2017年2月17日入职明珠公司从事厨师工作，月平均工资为3000元。2019年10月8日起，明珠酒店进行重新装修，何维康未再回到酒店工作，何维康自述工资已结清。后何维康到连云港市连云区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求明珠公司支付解除劳动合同赔偿金和加班费。2020年5月7日，仲裁委作出连区劳某案字[2020]第9-1号仲裁裁决：明珠公司一次性支付何维康赔偿金18000元。本院认为，申请人申请撤销劳动人事争议仲裁裁决的，应当符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的法定撤销事由，即：用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案明珠公司请求撤销连区劳某案字[2020]第9-1号仲裁裁决，理由为仲裁认定的事实及责任承担的主体错误，但未提供该仲裁裁决存在上述规定的六种情形，本院对该撤销事由不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项、第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人连云港市明珠香榭尔国际大酒店有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 季审 判 员  王小姣审 判 员  戴立国二〇二〇年九月十八日法官助理  袁 萍书 记 员  徐 瑞法律条文附录《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：(一)适用法律、法规确有错误的；(二)劳动争议仲裁委员会无管辖权的；(三)违反法定程序的；(四)裁决所根据的证据是伪造的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；(六)仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2147号上诉人（原审被告）：葫芦岛市金科房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区龙程街28号楼二层B区9号。法定代表人：刘红锋，该公司经理。委托代理人：徐颖，辽宁大鸣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈建法，男，1962年7月4日生，汉族，退休军人，住葫芦岛市连山区。委托代理人：吕丽，北京市肯邦律师事务所律师。上诉人葫芦岛市金科房地产开发有限公司（以下简称金科公司）因与被上诉人陈建法房屋买卖合同纠纷一案，不服龙港区人民法院（2020）辽1403民初1396号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。金科公司上诉请求：1、请求依法撤销(2020)辽1403民初1396号民事判决书，并改判或发回重审；2、陈建法承担本案一、二审的诉讼费用。事实和理由：一审法院认定案件事实的证据不足，适用法律错误。陈建法一审庭审中只提供复印件予以证明自己的主张，没有提供原件与复印件进行核对，根据《民事证据规则》第11条的规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物，如需自己保存的原件、原物，或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复印件或复制品。”现一审法院未经证据原件、原物核对，以无核对的复印件作为认定案件事实的证据，违反法律规定。请二审法院依法查清事实，支持上诉人的上诉请求。陈建法向一审法院起诉请求：陈建法于2010年11月2日购买金科公司开发兴建的金科蓝湾小区18号楼1单元1101室房屋一套，建筑面积为130.4平方米，价值370，336.00元，首期交款333，302.00元，在2011年3月9日签订购房意向书当日交清购房尾款37，034.00元，房款370，336.00元全部付清。2012年因陈建法调离葫芦岛去山西工作，向金科公司提出退房，金科公司总经理刘宏宇同意退房，由于金科公司当时资金紧张，无法退返房款，经协调金科公司在2014年8月27日将康某拟购房6号楼1单元1001室，101.6平方米的房款288，572.00元给付陈建法，余款81，764.00元金科公司表示年底退还。为此从购房意向书和金科公司给陈建法出具的《集资房变动交款单》显示的是换房（大换小，退返差价）。但金科公司未按承诺日期退返余款81764元。自2015年年初开始一直找金科公司催款，但金科公司总是以资金紧张为由，一拖再拖，期间律师多次找金科公司总经理刘宏宇，刘宏宇总是表示让再等等，我多次想起诉金科公司，因我是通过李玉才大哥认识刘宏宇才购买的房子，李玉才大哥也劝我多理解刘总，给点时间，认为刘宏宇会把房款退还的，如今律师打电话不接，到公司找不到刘宏宇，李玉才大哥打电话刘宏宇也不接电话，无奈，我不得不起诉，故诉至法院，请求法院判决金科公司即时给付应退房款81，764.00元，并承担利息；金科公司承担诉讼费。一审法院查明的事实：2010年11月2日，陈建法购买了金科公司开发兴建的位于金科蓝湾小区18号楼1单元1101号住宅楼，价格为370，336.00元，当日交首付款333，302.00元。2011年3月9日，陈建法与金科公司签订购房意向书，于当日交购房款余款37034元。2012年，由于陈建法工作变动，离开葫芦岛工作，陈建法与金科公司进行协商退房事宜，金科公司同意陈建法退房，但由于资金紧张，未及时退还陈建法购房款。2014年8月27日，经双方协商，均同意将案外人康某购买金科公司楼房的购楼款288，572.00元给付陈建法，同日，为陈建法出具《集资房变动交款单》，载明：“姓名：陈建法，原房号：218-1-1101,130.4，新房号：6-1-1001,101.61m,总房款：288572.00，已交房款：370336.00，财务受理：退：81764.00，备注：孙博2014年8月27日137××××0508”。对于应退房款81，764.00元后经陈建法催要，金科公司一直未予退还，陈建法诉至法院，要求判如所请。上述事实，有当事人陈述，有购房意向书、收款收据、集资房变动交款单、商品房买卖合同、发票、证人康某证人证言等证据材料载卷，经庭审质证，可以作为定案依据。一审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定是除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，陈建法对其主张提供的证据结合双方陈述，能够认定陈建法的主张成立，金科公司应当承担给付责任；对于陈建法要求金科公司承担利息的诉讼请求，由于双方未约定利息及给付期限，金科公司应当以81，764.00为基数，从主张权利之日起即2020年5月26日起至实际给付之日止全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息；对于金科公司辩解称陈建法提供的《集资房变动交款单》系复印件，不能作为证据使用，且该款项已经给付的意见，陈建法提供的该证据虽为复印件，但金科公司对该复印件所载明的事实无异议，承认复印件上的签字人“孙博”系金科公司公司职员，签名也是“孙博”本人所欠签，该证据虽为复印件，结合其他证据及金科公司对该证据的质证意见应当予以认定；金科公司主张该款项已经给付的意见，对此，金科公司应当提供证据予以证明，但金科公司未能提供证据证明其主张成立，故此对金科公司的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：葫芦岛市金科房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付陈建法退房剩余款81，764.00元；并以81，764.00元为基数，从2020年5月26日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1844.00元，由葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。本院认为，根据一审及二审案件情况，双方之间对事实认定没有争议，金科公司确实尚未返还陈建法购房款。金科公司对陈建法所提供的证据无原件与之印证。但是根据证人证言、及证据上金科公司员工签名等其他证据的印证，能够证明金科公司未返还房款的事实，陈建法的诉讼请求应予支持，金科公司的上诉请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1844.00元，由葫芦岛市金科房地产开发有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年九月二十二日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0727刑初52号 公诉机关内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民检察院。 被告人乌某，别名阿某，男，1992年11月17日出生于内蒙古自治区新巴尔虎左旗，蒙古族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区新巴尔虎左旗，捕前住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。因犯故意伤害罪，于2014年1月16日被呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案，于2017年11月2日被新巴尔虎右旗公安局刑事拘留，2017年11月5日被新巴尔虎右旗公安局取保候审，2020年8月24日被新巴尔虎右旗公安局监视居住，2020年9月1日被本院取保候审。经本院决定，于2020年9月8日被新巴尔虎右旗公安局执行逮捕。现羁押于新巴尔虎右旗看守所。 新巴尔虎右旗人民检察院以新右检一部刑诉〔2020〕Z49号起诉书指控被告人乌某犯贩卖毒品罪。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2017年10月26日晚，被告人乌某通过微信转账的方式收取阿某400元钱后，次日凌晨2时许乌某将约0.4克（4分）甲基苯丙胺（冰毒）送达至新巴尔虎左旗阿木古郎镇xx宾馆xx房间贩卖给阿某，后与阿某、盖某三人共同吸食冰毒。2017年10月27日11时许，被告人乌某通过微信转账的方式收取阿某1200元钱后将约0.4克（4分）甲基苯丙胺（冰毒）包在药盒里通过出租车运送，贩卖给阿某。当日17时许，阿某收到装有冰毒的药盒后与盖某、巴某三人在自己家吸食了甲基苯丙胺（冰毒），乌某将剩余钱款以微信转账的方式返还阿某。2017年10月29日被告人乌某通过微信转账的方式收取阿某购买冰毒的600元钱后未能交付冰毒。建议判处被告人乌某有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 被告人乌某对指控的事实、罪名、证据及量刑建议无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人乌某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乌某归案后如实供述自己的犯罪行为，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人乌某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。折抵刑期4日。即自2020年9月8日至2021年3月3日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 文  泉 二〇二〇年九月九日 书记员 于那日苏 附：本案判决所依据的相关法律法规 《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3411号 上诉人（原审被告）：林刚，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：张惠，女，1984年6月24日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 上诉人（原审被告）：卢保堂，男，1979年12月4日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 上诉人（原审被告）：刘洪敏，女，1981年9月28日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 以上四上诉人共同委托诉讼代理人：张阵，泰安泰山岱庙法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：泰安岱岳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区财兴街90号。 法定代表人：孙法学，董事长。 委托诉讼代理人：王翔，山东望岳律师事务所律师。 上诉人林刚、张惠、卢保堂、刘洪敏因与被上诉人泰安岱岳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，不服山东省泰安市岱岳区人民法院（2019）鲁0911民初6120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林刚、张惠、卢保堂、刘洪敏收到本院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人林刚、张惠、卢保堂、刘洪敏自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  裴晓东 审判员  王 华 审判员  唐 娜 二〇二〇年九月一日 法官助理宋潇 书记员张志伟
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3956号之一被执行人：郑州市第二建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91410100170051302N，住所地郑州市金水区红旗路30号。法定代表人：邓玉坤。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州市第二建筑工程有限责任公司在中国银行24×××53账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 沈 磊二〇二〇年九月十六日书记员 刘前呈
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢89号之一申请执行人候新锋，男。被执行人薛涛，男。本院在执行候新锋与薛涛民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的(2018)陕0526民初2720号民事判决书已发生法律效力，被执行人薛涛应履行案款457000元、案件受理费8155元、保全费2805元、执行费6755元。在执行中查明，位于蒲城县漫泉路北段书香世家小区3号楼1单元4楼东户房产系被执行人薛涛所有，本院依法通过京东网络司法平台对该房产公开拍卖，经过两次拍卖均已流拍。申请执行人同意以第二次拍卖所定的保留价31.5万元接受该房产，本院依法将该房产交其抵债。另经查询，被执行人的银行、网络资金账户均未发现存款，亦无其他可供执行财产。本院已将被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，并将其纳入失信名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。执行费6755元由申请执行人候新锋交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十四日书记员  田宏钢
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11652号上诉人（原审原告）：刘太行，男，汉族，1972年4月23日出生。委托诉讼代理人：李明明，河南具匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷箫冬，男，汉族，1984年3月5日出生。被上诉人（原审被告）：刘新红，男，汉族，1967年7月15日出生。二被上诉人共同委托诉讼代理人：曾建国，河南文苑律师事务所律师。上诉人刘太行因与被上诉人雷箫东、刘新红民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初14444号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了独任审理。上诉人刘太行的委托诉讼代理人李明明，被上诉人雷箫东、刘新红的共同委托诉讼代理人曾建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘太行上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院审理。事实和理由：一、一审法院在审理过程中未查明相关事实，存在事实认定和适用法律错误。1.刘太行提交的《合作协议》明确约定“若本项目在三个月内不能实现，则乙方有权要求甲方将此借款自借款之日起按月息三分的利率，将借款本息一次性支付给乙方”。在协议签订后，刘太行共向二被上诉人转款135万元，但是因为项目没有实现，按照协议约定，该款项已经转化为借款，刘太行根据其转款数额要求二被上诉人还款是合情合理的。2.刘太行提交了协议书一份，在该协议书中，合作方陈法宪认可出资的200万元中刘太行出资135万元，陈法宪出资65万元，而且陈法宪同意刘太行可以按照其出资份额向二被上诉人主张权益，要回款项归刘太行所有。故刘太行根据《合作协议》和《协议书》约定向二被上诉人主张偿还其出资的135万元是合理的。二、一审法院认定刘太行主体资格不适格是错误的。一审法院如认为刘太行起诉时没有将《合作协议》的乙方当事人秦心立、陈法宪列入诉讼参与人参与诉讼，一审法院应当通知秦心立、陈法宪作为第三人参与诉讼。综上，请求支持上诉请求。雷箫东、刘新红共同辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，上诉人不能单独提起本案诉讼。双方是合作关系，共同经营、共担风险、共负盈亏，约定转成借款是无效的。请求驳回上诉，维持原裁定。刘太行向一审法院起诉请求：1.判决雷箫东、刘新红偿还刘太行借款1350000元、利息586433元，共计1936433元；并判令雷箫东、刘新红以1350000元为基数按照年利率24％支付自起诉之日至判决履行完毕之日的利息；2.本案的诉讼费由雷箫东、刘新红共同承担。一审法院经审查认为，刘太行请求雷箫冬、刘新红偿还其借款1350000元及利息，刘太行提交2018年9月12日《合作协议》一份，显示：“乙方为刘太行、秦心立、陈法宪，甲方为雷箫冬、刘新红，甲方乙方合作参与甲方与郑州市驻马店商会的驻马店健康食品产业园合作项目，乙方负责为项目提供融资，甲方在与商会项目合作协议书中的收益，由甲乙双方按比例分配。乙方应分两笔向甲方提供借款合计200万元，若本项目在三个月内不能实现，则乙方有权要求甲方将此借款自借款之日按照月息三分支付利息，并将借款本息一次性支付给乙方等。”因刘太行基于合作协议向雷箫冬转款135万元的行为系代表乙方履行出资义务，刘太行作为合作协议乙方人员之一，其单独作为原告起诉雷箫冬、刘新红，系主体不适格。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，该院裁定：驳回刘太行的起诉。案件受理费减半收取11114元，退还刘太行。本院经审查认为，案涉银行转款135万元系合作协议中所约定乙方的出资，刘太行作为合作协议乙方人员之一，不得单独起诉要求返还出资款，故原审法院认定刘太行起诉主体不适格并据此裁定驳回其起诉，并无不当。综上，刘太行的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  邢永亮二〇二〇年九月十五日书记员  刘 盼
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3535号上诉人（原审被告）：刘秀英，女，1982年10月12日出生，满族，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张宁，天津臻恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：天津鑫格尔发汽车贸易有限公司，住所地天津市蓟州区桑梓镇赵汉林村东100米。法定代表人：王猛，总经理。委托诉讼代理人：项福生，天津环岛律师事务所律师。上诉人刘秀英因与被上诉人天津鑫格尔发汽车贸易有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初1171号民事判决;二、本案发回天津市蓟州区人民法院重审。上诉人刘秀英预交的二审案件受理费5118元予以退回。审判长  张吉堂审判员  王润生审判员  刘 芳二〇二〇年九月一日法官助理孔娇阳书记员郭弋旋附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2267号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 法定代表人：刘东文，理事长。 委托诉讼代理人：郭玉伟。河北鼎梓律师事务所律师。 被告：张金生，男，1979年7月15日生，汉族，住平泉市。 被告：姚艳春，女，1985年8月16日生，汉族，住平泉市。 被告：赵钟鸣，男，1989年1月13日生，满族，住平泉市。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司诉被告张金生、姚艳春、赵钟鸣借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提供的被告张金生、姚艳春、赵钟鸣送达地址，不能向被告张金生、姚艳春、赵钟鸣送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告张金生、姚艳春、赵钟鸣的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告张金生、姚艳春、赵钟鸣送达，且原告又不提供被告张金生、姚艳春、赵钟鸣下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告张金生、姚艳春、赵钟鸣公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初6046号原告：路海玉，男，1972年10月1日出生，汉族，住河南省中牟县。原告：路金云，女，1984年1月4日出生，汉族，住河南省中牟县。二原告委托诉讼代理人：程小雷，河南陆达律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：张晶磊，河南陆达律师事务所律师。被告：路二领，男，1984年1月20日出生，汉族，住河南省中牟县。本院在审理原告路海玉、路金云与被告路二领民间借贷纠纷一案中，原告路海玉、路金云于2020年9月2日向本院提出申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为，二原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路海玉、路金云撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路海玉、路金云负担。审判员  唐慧良二〇二〇年九月二日书记员  孙晨红
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1009号张维龙、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张维龙申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，张维龙申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1410号申请执行人：赵文苹，女，1978年10月28日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人赵文苹与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1410号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6766号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：韩群，女，1961年10月15日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告韩群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月十七日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7944号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：聊城市东昌府区知识源泉图书店，经营场所拼多多平台https://shop.pinduoduo.com/jz5mycRo。经营者：路延磊，女，1984年1月5日出生，住山东省聊城市东昌府区。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告聊城市东昌府区知识源泉图书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月一日书记员 鲍汝霞
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1848号之一申请人：廖思灵,女,1990年1月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李勇平,男,1991年2月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：艾波,男,1989年11月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人廖思灵与被申请人李勇平、艾波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）赣0502执保1848号执行裁定书，依法查封、冻结了被申请人李勇平、艾波的财产，申请人廖思灵于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人廖思灵的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李勇平、艾波财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十日书记员  游 翔
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3678号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:赵瑜，女，1988年06月10日出生，汉族，住址：辽宁省法库县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人赵瑜名下银行存款56339.47元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵瑜名下银行存款56339.47元或查封、扣押其等值财产。案件申请费583元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初3356号之一原告：常州市伟宇精密机械有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇三河口工业集中区。统一社会信用代码91320402779661776X。法定代表人：承伟，总经理。委托诉讼代理人：张月，江苏日月泰律师事务所律师。被告：常州市辉工泵阀有限公司，住所地常州市天宁区丽景花园20幢101室。统一社会信用代码91320402573793984G。法定代表人：王辉。原告常州市伟宇精密机械有限公司诉被告常州市辉工泵阀有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月7日，原告常州市伟宇精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告常州市伟宇精密机械有限公司的撤诉申请是对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告常州市伟宇精密机械有限公司撤诉。案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1320元，合计2970元，由原告常州市伟宇精密机械有限公司负担。审判员  徐志军二〇二〇年九月八日书记员  俞鑫烨
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3131号之三十三申请执行人：姜会渊被执行人：万光辉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万光辉在烟台银行62×××96账户内存款人民币66129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
浙江省湖州市吴兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0502民初2942号 原告：黄建新，男，1972年9月21日出生，汉族，住址：福建省罗源县。 委托诉讼代理人：叶欣、潘彬芬，浙江广诚律师事务所律师。 被告：周阿庆，男，1948年7月8日出生，汉族，住址：浙江省湖州市吴兴区。 原告黄建新与被告周阿庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员冯群安适用简易程序公开进行审理。2020年9月7日在本院环城人民法庭对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄建新的委托诉讼代理人潘彬芬到庭参加诉讼。被告周阿庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告黄建新起诉称：被告曾多次向原告采购石材，2018年2月9日经对账，共欠原告石材款76297元。后虽经原告多次催讨，被告一直未支付任何款项，。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款76297元并支付逾期利息损失(逾期利息损失从2018年2月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告周阿庆未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年9月至12月期间，被告周阿庆多次向原告黄建新采购石材，共计货款86951元。嗣后，被告仅支付部分货款，2018年2月9日经双方对账确认被告共计结欠货款76297元。上述货款经原告催讨无着，以致纠纷成讼。 以上事实由原告提交的送货单、对账单及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，应受法律保护。原告已经依约履行交货义务，被告理应及时付清货款，被告拖欠至今未付，显属不当，应承担清偿债务之民事责任。故原告黄建新要求被告周阿庆支付76297元货款及逾期付款利息损失的诉请，于法有据，惟逾期付款利息损失应在本院核准范围内予以支持。被告周阿庆未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周阿庆支付原告黄建新货款76297元及逾期付款利息损失（以欠款76297元为基数自2020年4月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），限于本判决生效之日起十日内清偿。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费1707元，减半收取854元，由被告周阿庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯群安 二〇二〇年九月七日 书记员  张红伟
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执493号之二 申请执行人：江主权，男，1972年1月13日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人：徐振辉，男，1968年10月4日生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被执行人：刘敏，男，1974年8月21日生，汉族，住南昌市西湖区。 本院在执行申请执行人江主权、徐振辉与被执行人刘敏买卖合同纠纷一案中，申请执行标的金额为19万元，已执行到位标的金额为23857.5元，在执行过程中，双方已达成长期还款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0830执493号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡利华
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1436号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：沙海军，男，1972年4月18日生，汉族，住吉林市。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告沙海军物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十一日代理书记员  关格格
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4891号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：张红坤，男，1984年11月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：马东升，男，1984年3月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：张德凯，男，1961年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：姜德志，男，1983年5月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告张红坤、马东升、张德凯、姜德志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。