wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书(2019)赣0981执1375号之四申请执行人：熊**，女，1977年6月18日出生，汉族。住江西省丰城市。被执行人：罗**，男，1971年5月26日出生，汉族，住江西省丰城市。申请执行人熊**依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）赣0981民初4278号民事调解书于2019年9月27日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行，向被执行人罗**发出执行通知，被执行人罗**未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。1、2019年9月至2020年8月,本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人罗**在工商部门无工商登记信息，无股权变更登记信息；被执行人罗**名下赣州银行账户（账号：62×××71）有余额1000元，本院扣划后已发放给申请执行人。被执行人罗**名下其他账户只有零星余额，数月未有变动。被执行人罗**在车管部门无车辆登记信息。2、2019年10月9日，本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人罗**名下无土地登记信息，有房产登记信息（位于丰城市金厂院内3层的房产，产权证号：城021268），本案首封上述房产。申请执行人申请拍卖上述房产后，本院于2020年6月8日委托淘宝网公开拍卖上述房产，买受人李晨以400559.4元最高价竞得上述房产。上述款项扣除本案执行费8900元，发放给万临萍共同财产份额200279.7元、司法拍卖佣金1000元、被执行人罗**的房屋租赁费43200元（未前来领取，本院已提存），余款147179.7元已发放给申请执行人。3、2019年10月9日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，发现被执行人罗**有公积金余额27300元，本院已将上述款项扣划并发放给申请执行人。4、2019年10月9日本院向被执行人罗**发出了限制高消费令，2019年12月30日将被执行人罗**纳入失信被执行人名单。5、2020年8月11日，本院向被执行人罗**户籍所在地（丰城市南门社区）调查被执行人罗**的财产状况，证实被执行人罗**经济收入不详。本案申请执行人申请执行被执行人罗**650000元。截至2020年8月31日，已执行175479.7元，未执行474520.3元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人罗**有其他可供执行财产，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月三日书记员  钟志强
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初527号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人庄某，男，江苏某造船有限公司起重机指挥员，住江苏省靖江市新扬子造船有限公司员工宿舍。因本案，于2019年8月9日被泰兴市公安局取保候审，2020年7月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 被告人何某，曾用名何某某，女，江苏某造船有限公司起重机司机，住江苏省靖江市。因本案，于2019年8月9日被泰兴市公安局取保候审，2020年7月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 被告人王某甲，男，江苏某造船有限公司劳务外包工，住江苏省如皋市。因本案，于2020年7月1日被泰兴市公安局取保候审，2020年7月21日经泰兴市人民检察院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。 泰兴市人民检察院以泰检一部刑诉[2020]453号起诉书指控被告人庄某、何某、王某甲犯重大责任事故罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱炎出庭支持公诉，被告人庄某、何某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6月10日10时20分许，被告人庄某在江苏某造船有限公司内进行指挥作业时，未疏散作业范围内人员，并指挥被告人何某采用主、副钩同时起吊的违规方式驾驶门座式起重机进行吊装作业。后被告人庄某撤离职守，将指挥权交由无指挥资格的被告人王某甲，被告人王某甲采用同样的违法方式指挥被告人何某进行吊装作业，致使起重机倾覆，并在起重机附近作业的被害人陈某（殁年34岁）、仲某砸伤，后陈某经抢救无效死亡。经鉴定，陈某符合颈髓损伤死亡；仲某的伤情构成重伤二级、轻伤一级、轻伤二级。 犯罪以后，被告人王某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。归案后，被告人庄某、何某如实供述了自己的罪行。 案发后，江苏扬子鑫福造船有限公司赔偿了被害人陈某家属人民币190万元，陈某家属对相关责任人表示谅解。 公诉机关认为，被告人庄某、何某、王某甲在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任；建议对被告人庄某、何某有期徒刑一年三个月，被告人王某甲判处有期徒刑一年二个月，均可以适用缓刑。公诉机关提交了被害人仲某的陈述，证人施某、王某乙、温某等的证言，公安机关调取的常住人口信息、户籍信息证明、江苏扬子鑫福造船有限公司“6·10”门座起重机整体倾覆事故调查报告、人民调解协议书、赔偿款支付凭证、谅解书，出具的受案登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人归案情况说明、鉴定书，制作的现场勘验笔录及拍摄的照片等证据证实。 被告人庄某、何某、王某甲对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人王某甲自动投案，如实供述了自己的罪行。归案后，被告人庄某、何某如实供述了自己的罪行。 案发后，江苏扬子鑫福造船有限公司赔偿了被害人陈某家属人民币190万元，陈某家属对相关责任人表示谅解。被害人仲某对相关责任人表示谅解，江苏扬子鑫福造船有限公司承诺待仲某治疗完结后对仲某进行赔偿。 本院认为，被告人庄某、何某、王某甲在作业中违反安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡、一人重伤的严重后果，其行为均已构成重大责任事故罪，依法应分别予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人庄某、何某归案后，如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人王某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人庄某、何某、王某甲取得被害人家属的谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人庄某、何某、王某甲自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。鉴于被告人庄某、何某、王某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可给予一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人庄某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 二、被告人何某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人王某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 玮 二〇二〇年九月三日 书记员 丁海燕 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十四条第一款在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保759号申请人：贵州棕榈仟坤置业有限公司，住所：贵州省贵阳市清镇市凤凰栖二期时光贵州古镇A-1-2。统一社会信用代码91520181322220073L。法定代表人：傅宏宇，总经理。委托代理人：龚洋、詹婧，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：何青松，男，1975年1月23日生，汉族，住贵州省。申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司以即将向法院提起对何青松的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人何青松名下价值2045700元的财产采取保全措施。申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司提供天安财产保险股份有限公司贵州省分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人何青松名下银行存款2045700元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费5000元由申请人贵州棕榈仟坤置业有限公司缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月七日法官助理李艳书记员许馨月
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7269号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：林杰，男，1961年3月27日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告林杰信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告林杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金49917.66元，利息1683.59元，逾期还款违约金1380.18元，消费手续费774.15元（利息暂算至2019年8月19日），合计53755.58元，以及从2019年8月20日起至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金；2、被告支付实现债权律师代理费2150元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年11月14日，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号为62×××46，授信额度为人民币50000元。被告办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2019年8月19日，被告透支53755.58元，连续逾期多期未还款，已构成违约，经原告催收未果。被告林杰未作答辩。经审理查明，2012年11月14日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核同意向被告发放了卡号为62×××46信用卡，后被告持信用卡消费。原、被告达成金穗贷记卡领用合约对双方权利义务进行了约定，其中约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。后被告未按期还款，截至2019年8月19日结欠信用卡本金49917.66元，利息1683.59元，滞纳金1380.18元，消费手续费774.15元。原告为该纠纷与江苏常金律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2150元。上述事实，有当事人陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用合约不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用合约的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、消费手续费，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合信用卡领用合约的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证实与被告通过新的协议约定是否收取逾期未还款违约金、收取方式和标准，主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林杰于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金49917.66元，支付利息1683.59元（利息计算至2019年8月19日），消费手续费774.15元，律师代理费2150元，并支付自2019年8月20日起至款项还清之日止按信用卡领用合约约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1198元，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行承担30元，被告林杰承担1168元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1198元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  汪小芳人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年九月十八日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执800号 申请执行人：尚太宏，男，汉族，1962年12月7日出生，户籍所在地黑龙江省鸡东县。 委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人尚太宏与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2094号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人尚太宏于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款118799元及逾期利息；二、支付案件受理费1399元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1828元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人尚太宏表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
安徽省阜阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖12刑再12号 原公诉机关安徽省颍上县人民检察院。 上诉人（原审被告人）谌书元，男，1965年7月25日出生，汉族，大专文化，无业，住安徽省颍上县，因拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，妨害民事诉讼，于2015年10月9日、同年10月24日、同年12月8日、同年12月23日被颍上县人民法院处司法拘留15日四次。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年1月7日被颍上县公安局刑事拘留，同年1月21日经颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。2017年7月6日刑满释放。现在家中。 辩护人陈其磊，安徽尊天律师事务所律师。 安徽省颍上县人民检察院指控被告人谌书元犯拒不执行裁定罪一案，安徽省颍上县人民法院于2016年12月13日作出皖1226刑初448号刑事判决,以被告人谌书元犯拒不执行裁定罪，判处有期徒刑一年六个月。该判决已经发生法律效力。安徽省阜阳市人民检察院于2019年12月25日以阜检一部审刑抗（2019）12号刑事抗诉书，向本院提出抗诉，本院于2019年12月26日作出（2019）皖12刑抗15号再审决定书，指令颍上县人民法院另行组成合议庭对本案进行再审。一审再审期间，颍上县人民检察院向颍上县人民法院申请撤回起诉。颍上县人民法院于2020年8月3日作出（2020）皖1226刑再1号刑事裁定，不准许颍上县人民检察院撤回起诉。谌书元不服，向本院提出上诉。本院审理期间，谌书元向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人谌书元在上诉期满后要求撤回上诉，经本院审查，认为原裁定认定事实和适用法律正确，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下： 准许上诉人谌书元撤回上诉。 安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226刑再1号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  王廷华 审判员  吕 洁 审判员  褚颍芬 二〇二〇年九月十五日 法官助理陈东宝 书记员郑悦 附：有关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1702执685号 申请执行人：达州农村商业银行股份有限公司通川支行。 负责人：朱光成，行长。 统一社会信用代码：915117023456958724。 住所地：达州市通川区。 委托代理人：赵伟，男，系该行职工。 被执行人：王晓玲，男，1967年11月28日出生，汉族，住达州市通川区。 被执行人：达州市嘉兴融资担保有限公司。 住所地：达州市通川区老车坝天洲商厦E幢7楼2号。 法定代表人：雷山秀（经理） 本院在执行申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行与被执行人王晓玲、达州市嘉兴融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人达州农村商业银行股份有限公司通川支行于2020年9月10日向本院申请撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川1702执685号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄立波 审判员  于 胜 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 锐
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003财保81号申请人:山东国建工程集团有限公司，住所地：青岛市崂山区海尔路63号1号楼707户。法定代表人：冯胜荣，董事长。被申请人：威海东远房地产开发有限公司，住所地：威海市文登区天福办香水路15-4号。法定代表人：王鹏，总经理。申请人山东国建工程集团有限公司与被申请人威海东远房地产开发有限公司(2020)鲁1003诉前调4551号建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东国建工程集团有限公司于二О二О年八月三十一日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海东远房地产开发有限公司的银行存款11300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人山东国建工程集团有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人威海东远房地产开发有限公司的银行存款11300000元或对其相应价值的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯德华二〇二〇年九月一日书记员  邵新忠
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初403号原告：陈某，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司。法定代表人：毕某。委托诉讼代理人：张某，该公司法律顾问。原告陈某与被告中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司（以下简称中国人保吉林分公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人秦某，被告中国人保吉林分公司的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1.判令中国人保吉林分公司在保险范围内赔偿陈某车辆损失费479567元，施救费2000元，合计481567元；2.本案诉讼费由中国人保吉林分公司承担。事实与理由：2019年11月27日8时许，刘连燕驾驶×××号小型普通客车沿桦甸市人民路平安保险公司门前由西向东左转弯驶入人民路时与沿人民路由北向南陈某驾驶的×××号小型越野客车相撞后，陈某车辆驶向对向车道与沿人民路由南向北邱昌山驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邱昌山、徐海龙受伤，三车损坏的交通事故。经桦甸市公安局交通管理大队2019年12月18日作出桦公交认字[2019]第M010号道路交通事故认定书，认定刘连燕负事故全部责任，陈某、邱昌山、徐海龙均无责任。事故发生后，陈某驾驶的车辆严重损坏，陈某花费施救费2000元。本案审理中，中国人保吉林分公司对车辆损失申请鉴定，经吉林省吉林顺承机动车鉴定评估有限公司评估，于2020年8月3日作出吉顺承[2020]估鉴字第07014号×××号牌汽车鉴定评估报告书，认定陈某驾驶的车辆车损数额为479567元。陈某驾驶的机动车车主为徐秀华，陈某在被告处投保了保险金额为990787.2元的机动车损失保险（不计免赔），保单号码为:PDAA201922020000061089,保险期间为2019年10月14日至2020年10月14日。保险事故发生于保险期间内。陈某车损数额确定后，未获得责任方刘连燕的任何赔偿。陈某向中国人保吉林分公司主张代位赔偿所遭受的损失，中国人保吉林分公司拒绝赔偿。为维护陈某的合法权益，故起诉，请求法院支持陈某的诉讼请求。中国人保吉林分公司辩称：1.陈某提供的桦甸市发展和改革局出具的损失报告，不能作为保险理赔的依据。根据国务院《关于规范价格鉴定机构管理意见》（2000）3号文件规定，物价部门只能对涉案物品进行鉴定，不能对社会委托以及相关诉讼的物品进行鉴定。根据交通法相关规定，只有涉及刑事案件，公安机关或者相关机关才能委托物价部门进行鉴定，因此陈某不能依据该报告向中国人保吉林分公司请求赔偿；2.陈某告诉主体不适格，陈某在诉状中称其是车主允许的驾驶员，陈某对车辆不具有所有权，陈某依法不能请求车辆损失的赔偿；3.在本案中，陈某提供相关资料要求代位求偿，根据保险法以及合同条款约定，行使代为追偿权的被保险人应当提供具体的理赔资料，以及侵权人的相关资料，配合保险人进行追偿；4.陈某变更诉讼请求不符合法律规定，保险合同纠纷系损失补偿原则，陈某在起诉时已经确定损失价格，后中国人保吉林分公司对陈某已发生的价格存在异议申请鉴定，虽然鉴定后多出5000多元，但陈某增加的诉讼请求违反保险的规定，保险是不能受益，因此依法不应支持；5.陈某应提供产生实际损失的发票证明产生损失的合法性。综上所述，请人民法院依法驳回陈某的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：陈某以被保险人身份在中国人保吉林分公司投保了保险金额为990787.20元的机动车损失保险，保险期间自2019年10月14日至2020年10月14日。并附加不计免赔率附加险。2019年11月27日8时许，刘连燕驾驶×××号小型普通客车沿桦甸市人民路平安保险公司门前由西向东左转弯驶入人民路时与沿人民路由北向南陈某驾驶的×××号小型越野客车相撞后，陈某车辆驶向对向车道与沿人民路由南向北邱昌山驾驶的×××号小型轿车相撞，造成邱昌山、徐海龙受伤，三车损坏的交通事故。×××号小型越野客车的实际车主是徐秀华。保险事故发生于保险期间内。经桦甸市公安局交通管理大队2019年12月18日作出桦公交认字[2019]第M010号道路交通事故认定书，认定刘连燕负事故全部责任，陈某、邱昌山、徐海龙无责任。事故处理过程中，陈某支出施救费2000元。事故发生后，桦甸市发展和改革局于2020年3月7日作出桦发刑认字[2020]22号价格认定结论书，认定陈某驾驶的车辆损失数额为473651元。本案审理中，中国人保吉林分公司对车辆损失申请重新鉴定，吉林省吉林顺承机动车鉴定评估有限公司于2020年8月3日作出吉顺承[2020]估鉴字第07014号×××号牌汽车鉴定评估报告书，认定陈某驾驶的车辆损失数额为479567元。另查明，陈某就其所受损失未在第三者刘连燕处取得赔偿。现车辆在维修公司，陈某未支付车辆维修费。以上事实有道路交通事故认定书、机动车注册登记证书、机动车行驶证、机动车驾驶证、身份证、票据、价格认定结论书、鉴定评估报告书、机动车商业保险保险单及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，陈某与中国人保吉林分公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。现陈某车辆因交通事故遭受损失，中国人保吉林分公司应当按照合同约定进行保险理赔，故陈某要求中国人保吉林分公司赔偿车辆损失费的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因本案车辆损失是由第三者刘连燕负全责造成的保险事故，中国人保吉林分公司自向陈某赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使陈某对第三者刘连燕请求赔偿的权利。施救费是被保险人为防止和减少保险标的的损失，所支付的必要合理费用。依法亦应由保险人承担，陈某主张的施救费2000元，有发票证实，中国人保吉林分公司应予赔偿。对于中国人保吉林分公司提出的陈某对涉案车辆不具有所有权，陈某告诉主体不适格的辩解意见，因陈某在本案中主张的是保险合同纠纷，而并非是机动车交通事故责任纠纷，属侵权和违约的竞合，且陈某是保险合同的被保险人，陈某有权在其保险利益范围内主张保险赔偿，故对该辩解，本院不予支持。关于中国人保吉林分公司辩解吉林省吉林顺承机动车鉴定评估有限公司作出的鉴定评估报告书依据不足，陈某增加诉讼请求违反保险不能受益的规定。因中国人保吉林分公司对车辆损失申请重新鉴定，且在鉴定意见异议期内未提出异议，陈某诉请未超过双方约定的保险金额，陈某亦未从第三者刘连燕处取得赔偿，故对中国人保吉林分公司的辩解，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第十四条、第六十条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司于本判决生效之日赔偿陈某车辆损失费479567元，施救费2000元，合计481567元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261.75元，由中国人民财产保险股份有限公司吉林市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  郝振萍二〇二〇年九月一日书记员  荆成成
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异158号异议人（案外人）：欧阳美清。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人欧阳美清对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼601号房屋（以下简称8号楼601号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日进行了听证，异议人欧阳美清，申请人谢润莲的委托诉讼代理人张明智、单鹏，被申请人金桥公司的委托诉讼代理人龚圆参加听证。本案现已审查终结。案外人欧阳美清提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼601号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人欧阳美清的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交房证明、交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉8号楼601号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉8号楼601号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2019年10月31日，欧阳美清与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼601号房屋，建筑面积90.52平方米，总价款319355元，在合同签订时一次性付清。2019年10月30日，金桥公司开具收据，收到欧阳美清8-601房款319355元。2020年7月3日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具收据，收到欧阳美清交来物业管理费2160元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人欧阳美清与被申请人金桥公司在查封前就案涉8号楼601号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人欧阳美清的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼601号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月三日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王    杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初11043号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：朱启发，男，汉族，1986年7月14日出生，住贵州省毕节市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告朱启发物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月一日 书记员  周晓华
山东省德州市德城区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1402民初4935号原告：德州金鑫混凝土有限公司，住所地:德州市德城区黄河涯镇赵庄村。法定代表人：李延会，经理。委托诉讼代理人：田洪建，山东阳光桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鹏，山东阳光桥律师事务所实习律师。被告：张守才，男，1964年4月11日出生，汉族，住德州市德城区。被告：王春立，男，1983年1月14日出生，汉族，住德州市德城区。原告德州金鑫混凝土有限公司与被告张守才、王春立挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告王春立的起诉，本院依法予以准许。原告德州金鑫混凝土有限公司委托诉讼代理人田洪建、被告张守才均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。德州金鑫混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除与被告张守才签订的《德州金鑫混凝土有限公司车辆挂靠合同》；2.本案诉讼费由被告张守才承担。事实和理由：2011年3月24日，德州金鑫混凝土有限公司与张守才签订《车辆挂靠合同》，约定张守才自有的货车以德州金鑫混凝土有限公司名称登记上户，涉案车辆登记在德州金鑫混凝土有限公司名下；合同约定张守才车辆挂靠经营期限为2011年3月24日至2012年12月31日，如到期继续挂靠本公司需要另签合同。现德州金鑫混凝土有限公司与张守才的合同早已到期，双方没有续签挂靠合同。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请判如所请。张守才辩称同意解除与德州金鑫混凝土有限公司签订的《车辆挂靠合同》。本院经审理认定事实如下：德州金鑫混凝土有限公司与张守才签订《车辆挂靠合同》一份，张守才将自己全资购买的车牌号为鲁Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车一辆挂靠在德州金鑫混凝土有限公司名下经营，挂靠经营期限自2011年3月24日至2012年12月31日止。双方在合同中约定：“如到期继续挂靠本公司另签合同”。车牌号为鲁Ｎ×××××号陕汽牌重型特殊结构货车于2011年3月23日登记于德州金鑫混凝土有限公司名下。现德州金鑫混凝土有限公司诉讼请求解除与张守才之间的《车辆挂靠合同》，张守才同意。本院认为，《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致，可以解除合同”，本案中，德州金鑫混凝土有限公司主张解除与被告张守才在2011年3月24日签订的《车辆挂靠合同》，该合同已到期，双方未再续签挂靠合同，张守才同意，双方在解除合同的意见上相一致，双方意思表示真实。符合双方可以解除合同的法定情形，对德州金鑫混凝土有限公司的该诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，判决如下：解除德州金鑫混凝土有限公司、张守才于2011年3月24日签订的《德州金鑫混凝土有限公司车辆挂靠合同》。案件受理费50元，由被告张守才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  赵立梅二〇二〇年九月十日法官助理王亮书记员吕霞
河北省邯郸经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0491民初998号 原告：河北运盛建筑装饰工程有限公司，住所地：河北省邯郸市邯郸县开发区英才路2号208室，统一社会信用代码：91130405692072311G。 法定代表人：王彩青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：侯佳强，河北正纲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：时宜，河北正纲律师事务所律师。 被告：北京学申商贸有限公司，住所地：北京市房山区拱辰大街98号3层0435，统一社会信用代码：91110111MA01H06Y7H。 法定代表人：翟如保，该公司经理。 原告河北运盛建筑装饰工程有限公司与被告北京学申商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告河北运盛建筑装饰工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北运盛建筑装饰工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  代丽荣 二〇二〇年九月十日 书记员  李丽芬 ——
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9356号 原告：冷雪兵，男，1967年12月23日出生，汉族，住四川省大竹县。 被告：章华其，男，1973年11月8日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告冷雪兵与被告章华其追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2020年9月8日公开开庭进行了审理并已当庭宣告判决。原告冷雪兵到庭参加诉讼，被告章华其经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告冷雪兵向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳动报酬款10600元并赔付利息损失（利息以10600元为基数，自2020年8月3日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日为止）。庭审过程中，原告冷雪兵变更诉讼请求为：被告支付原告劳动报酬款10600元。事实与理由：2019年9月份开始，原告在被告经营的制衣厂做烫衣服工作。经2020年4月24日结算，被告欠原告工资共计10600元，承诺于2020年7月30日付清。现履行期限届满，被告拒不支付。 原告冷雪兵围绕诉讼请求提供证据：原告身份证、被告身份信息、欠条。 被告章华其未作答辩，在本院指定举证期限内亦未提供证据。 原告提供的证据经庭审出示质证，被告章华其未到庭参加质证，亦未向本院提交书面质证意见，视为放弃质证和抗辩的权利。被告章华其未向本院提供证据，视为放弃举证的权利，并承担举证不能的法律后果。原告提供的证据经本院审查，符合证据真实性、合法性和关联性特征，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。 经审理，本院认定的事实与原告诉称的一致。 本院认为，被告向原告出具欠条承诺于2020年7月30日前付清劳动报酬10600元，事实清楚，证据确实充分，应认定其本人对该拖欠工资自愿承担法律责任。《劳动法》第五十条规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中被告未及时向原告支付拖欠的10600元工资的行为违反了上述法律规定，应当承担继续支付工资的法律责任。原告现持有欠条请求被告支付拖欠工资10600元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告章华其于本判决生效之日起十日内支付原告冷雪兵劳动报酬10600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元，减半收取5元，由被告章华其负担（被告定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审  判  员  娄晓钦 二〇二〇年九月八日 （代）书记员  张吴洁 ? 相关法条索引 《中华人民共和国劳动法》 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）宁0104执1629号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该分行行长。被执行人：王晓泉，男，1970年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人王晓泉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17308号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人王晓泉偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金99259.54元，利息、罚息暂计4560.7元（利息、罚息暂计算至2020年3月12日），并按合同约定利率支付至实际清偿之日止的利息及罚息（以实际产生金额为准）。案件受理费1292元，依法缴纳执行费1477元，以上共计106589.24元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中，当事人双方达成执行和解协议，且还款期限较长，申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）宁0104执1629号案件的执行。本案终结后，当事人申请恢复执行原生效法律文书的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定，申请执行期间自行和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 曾承富二〇二〇年九月十一日法官助理 马 健书 记 员 高 潇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或终结执行；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（一）人民法院认为应当终结执行的其他情形；第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初628号 原告：尹小乐，男，1984年7月16日出生，汉族，住博野县城东镇东伯章特区。 委托诉讼代理人：王宗康，河北曾知律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地：保定市复兴中路1795号康诚锋尚公寓临街3层商铺。 负责人：张爱军，总经理。 委托诉讼代理人：田浩，男。 原告尹小乐与被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹小乐的委托诉讼代理人王宗康、被告保险公司的委托代理人田浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 尹小乐向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告车损等10000元（最终数额评估确定）；二、诉讼费用由被告承担。后变更诉讼请求为38720元。事实与理由：2020年5月10日17时32分。原告派娄伟驾驶自己的车牌号为冀Ｆ×××××的小型汽车外出办事。在博望路博野县为冀Ｆ×××××的小型汽车发生交通事故，经博野县交警大队认定，娄伟负事故的全部责任。郭志勋无责任。事故发生后。被告公司经过现场勘查，无法与原告就赔偿数额达成一致，为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法判决。 保险公司辩称，请法院依法核实事故事实及责任划分情况，核实行驶证、驾驶证的合法有效性，我公司在保险责任范围内赔偿原告合理、合法的损失，不承担诉讼费及鉴定费。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：驾驶员娄伟，非车主，车主尹小乐，原告让娄伟开的车。 二、交警部门责任认定结果：对方郭志勋无责任，娄伟负全部责任。 三、车辆保险情况：在被告保险公司投机动车损失保险，保险限额是39920元，不计免赔险，投保期间是2020年3月8日0时至2021年3月8日0时。 四、财产损失构成：汇新保险公估有限公司出具冀Ｆ×××××车辆损失公估报告车辆实际损失金额为车辆承保时约定实际价值39920元-车辆出险后实际价值5000元＝34920元、施救费800元、评估费3000元，被告对上述有异议。 以上原告提供原告身份证照片一份、保单一份、事故认定一份、行驶证照片一份、驾驶证一份、机动车检验合格标志一份、评估报告一份、评估费发票一份、施救费发票一份。 保险公司质证：原告身份证照片一份、保单一份、事故认定一份、行驶证照片一份、驾驶证一份无异议。公估费发票不属于保险责任，我公司从来没有拒绝或者代位赔偿，鉴定过程并非合理且必要发生的，所以我公司不承担公估费；对施救费发票不认可，未说明施救距离及施救方式，开票日期是2020年9月10日，不能证明与本次事故有关，且金额过高，我公司不认可，事发地点是博野，施救单位是安国，并非就近修理。公估报告金额过高，此车二手车市场实际价值约为15000到18000元，我公司建议申请出险前车辆价值鉴定。 本院认为，原告尹小乐请求车辆损失34920元，有汇新保险公估有限公司出具冀Ｆ×××××车辆损失公估报告，应予认定，因事故车辆在被告保险公司投有车损险，车损险限额39920元，原告尹小乐请求被告赔偿34920元应予支持。施救费800元、评估费3000元为原告请求被告理赔的合理花费，应由被告保险公司负担。 综上所述被告保险公司赔偿原告尹小乐38720元，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条的规定，判决如下: 被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效十日内赔偿原告尹小乐38720元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取384元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年九月十八日 书记员  于 希 ——
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3068号之七申请执行人：宫希鸿被执行人：张将本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张将至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张将在山东省农村信用社联合社6223190105905829,0101,0账户内存款人民币51041.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执609号 申请执行人：高某，男，1982年6月15日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。 被执行人：李某华，女，1957年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农场。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑8101民初930号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下： 将高某书名下座落于黑龙江省鹤岗市新华农场房产过户到高某名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭卫民 二〇二〇年九月一日 书记员  张 超
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初457号原告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码91230103726921351X，住哈尔滨市南岗区长江路380号901室。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：常路平，男，1995年8月11日出生，黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司公司员工。被告：刘云松，男，1991年5月23日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司（以下简称恒隆公司）与被告刘云松追偿权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序审理。由于疫情原因，本案中止审理。恢复审理后，本案于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告恒隆公司委托诉讼代理人常路平到庭参加诉讼，被告刘云松经法院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒隆公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决解除原告与被告签订的《商品房买卖合同》，判令被告从哈尔滨市南岗区旗凯麗园小区13栋1单元2层002室房屋迁出；2.判令被告向原告支付违约金38775.70元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：请求人民法院判令被告给付原告代偿的房屋贷款108344.29元。事实与理由：原告与被告于2012年5月29日签订合同编号为GF-2000-0171的《商品房买卖合同》，约定原告以387757元价格向被告出售哈尔滨市南岗区旗凯麗园小区13栋1单元2层002室，付款方式为按揭贷款，首付117757元，按揭贷款270000元。截止2019年8月31日，被告拖欠银行贷款91578.72元，因原告对被告贷款承担担保责任，导致银行从原告公司保证金账户扣款，原告多次索要无果。原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼。刘云松未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年5月29日，原告恒隆公司与被告刘云松签订《商品房买卖合同》，约定被告以387757元价格购买原告开发的哈尔滨市南岗区旗凯麗园小区13栋1单元202室房屋，付款方式为按揭贷款。原告交首付款117757元，在建行开发区支行办理按揭贷款270000元。房屋交付后，原告在偿还部分贷款后停止还贷。因被告为原告的房屋贷款承担阶段性担保，故银行自2019年6月6开始从原告保证金账户扣还贷款。截止至庭审时，原告已代被告偿还贷款108344.29元。上述事实有《商品房买卖合同》、中国建设银行个人贷款还款凭证、原告发出的解除合同通知等证据及原告庭审陈述证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，不违背法律强制性规定，合法有效。被告虽按合同约定履行了全额交付购房款义务，但被告的房款构成为首付款117757元加按揭贷款270000元，被告作为借款人，负有如约向银行偿还到期贷款的义务。现因被告未按时还贷，致使恒隆公司因承担担保责任被银行扣款108344.29元。按法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，对原告要求被告给付代偿的房屋贷款108344.29元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘云松给付原告黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司代其偿还的房屋贷款108344.29元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。案件受理费384.70元（已减半收取），由被告刘云松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  徐艳慧二〇二〇年九月一日书记员  赵 旭
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0112民初10959号原告王洪君，男，汉族，1970年7月24日出生，住沈阳市浑南区。委托代理人王璐瑶，女，汉族，1993年9月17日出生，住沈阳市浑南区。被告雷文彬，男，住沈阳市浑南区。原告王洪君与被告雷文彬财产损失赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，依法由审判员杨甦适用简易程序独任审理。本案在审理过程中，原告王洪君于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告王洪君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  杨甦二〇二〇年九月十五日法官助理邵岩书记员王朝霞
庄河市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0283执恢1607号申请人:张英义，男，1957年12月27日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：王廷儒，女，1983年4月7日出生，汉族，住址庄河市。申请执行人张英义与被执行人王廷儒民间借贷纠纷一案中，本案(2010)庄民初字第4722号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，被执行人履行完毕本案案款、执行费，本案执行完毕。特此通知。执行员  林晓龙二〇二〇年九月十九日书记员  张靖翊
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初131号 原告：于某，住吉林省吉林市。 被告：蛟河市城区建筑有限公司。 法定代表人：房某，经理。 委托诉讼代理人：张某。 委托诉讼代理人：姜某，该公司法律顾问。 被告：刘某，住吉林省吉林市。 第三人：蛟河市百源保温工程有限公司。 法定代表人：芦某，经理。 原告于某与被告蛟河市城区建筑有限公司（以下简称城区建筑公司）、刘某、第三人蛟河市百源保温工程有限公司（以下简称百源保温公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于某、被告城区建筑公司的委托诉讼代理人张某、姜某、被告刘某到庭参加诉讼。第三人百源保温公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.要求刘某立即给付拖欠的工程款45935.68元及利息（按年利率6%给付）。2.要求城区建筑公司承担连带给付责任。3.本案诉讼费用由城区建筑公司、刘某承担。事实与理由:2010年9月19日，于某与城区建筑公司及刘某签订了外墙保温施工协议书，工程名称为蛟河市贵都花园3区8号楼，发包范围为外墙贴苯板，工程造价外墙贴苯板58元/平方米，扣除门口、窗口面积，门、窗套、腰线等侧面全部展开计算，苯板或胶网到的地方均为实面积,增加造型部分另行计算,计算面积以实际测量为准。协议约定预计9月15日开工，外墙抹灰在10月15日前完工，栋号外保温在15日内完工，抹灰未完成部分外保温移至2011年春施工。2010年10月末，于某按照协议约定完成了施工任务，经城区建筑公司、刘某验收合格并早已投入使用，测量工程量为2860.96平方米，按58元/平方米计算,城区建筑公司、刘某应给付工程款165935.68元。后经多次催要，城区建筑公司、刘某只给付了部分工程款，余欠工程款45935.68元至今未给付。 城区建筑公司辩称：于某要求城区建筑公司承担责任无法律依据，城区建筑公司与于某和刘某之间没有合同权利义务关系，请求法院驳回对城区建筑公司的起诉。 刘某辩称：刘某是工长，给孙广华打工，工程款应当由孙广华承担。 第三人百源保温公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃当庭举证及质证的权利。 经审理查明：刘某借用城区建筑公司资质、于某借用百源保温公司资质。2010年9月19日，城区建筑公司与百源保温公司签订了外墙保温施工协议书，约定城区建筑公司将蛟河市贵都花园3区8号楼的外墙贴苯板工程转包给百源保温公司（于某）施工，工程价款为外墙贴苯板58元/平方米，扣除门口、窗口面积,计算面积以实际测量为准。于某提前于2010年9月15日施工，2010年10月30日，工程竣工并交付。2010年，该工程验收合格并已投入使用至今。经本院委托，吉林智邦测绘地理信息科技有限公司于2020年8月1日作出蛟河市贵都花园3区8号楼外墙保温施工面积测绘技术报告一份，测绘结论为：蛟河市贵都花园3区8号楼墙体保温表面积为2860.96平方米。于某支付鉴定评估费9294.28元。2010年11月，于某收到工程款10万元，2012年6月20日，刘某向于某支付工程款2万元。2019年12月22日，百源保温公司出具证明一份，载明：城区建筑公司和刘某发包的2010年蛟河市贵都花园3区8号楼外墙保温工程，是于某使用百源保温公司的资质，具体工程由于某进行施工完成。 当事人围绕诉讼请求依法提交了外墙保温施工协议书、测绘技术报告、工长吕长青的录音等证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，刘某借用城区建筑公司资质签订合同，刘某与城区建筑公司之间系挂靠关系，于某借用百源保温公司资质施工，于某与百源保温公司之间系挂靠关系。城区建筑公司与百源保温公司签订了外墙保温施工协议书，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项的规定，外墙保温施工协议书为无效合同。于某施工的蛟河市××园的外墙保温工程已竣工，并经验收合同投入使用，且刘某给付过部分工程款，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条的规定，刘某应当给付百源保温公司尚欠工程款及利息。百源保温公司出具证明，载明于某为工程的施工人，故刘某应当给付于某尚欠工程款及利息，因双方对于欠付工程款的利息没有约定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，刘某应自2010年10月30（工程交付之日）日起至2010年11月30日止，本金按照165935.68元，自2010年12月1日起至2012年6月20日止，本金按照65935.68元；自2020年6月20日起至付清欠款时止，本金按照45935.68元，利率均按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息。 刘某借用城区建筑公司资质签订合同，城区建筑公司将其资质出借给缺乏资质的个人，存在过错，城区建筑公司应当对刘某所欠的工程款承担连带责任。 至于刘某称其为孙广华打工，不应承担责任一节，本院认为，因其未向法庭提交证据，且工长吕长青的录音中可证实其承包了蛟河市贵都花园3区8号楼外墙保温工程，且刘某在外墙保温协议书签名并支付过部分工程款，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，刘某的该项辩解，本院不予支持。 综上，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（二）项、第二条、第十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效后立即给付原告于某尚欠工程款45935.68元及利息。（利息自2010年10月30日起至2010年11月30日止，本金按照165935.68元；自2010年12月1日起至2012年6月20日止，本金按照65935.68元；自2020年6月20日起至付清欠款时止，本金按照45935.68元；利率均按照一年期贷款市场报价利率四倍支付利息） 二、被告蛟河市城区建筑有限公司对以上款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费373元，评估费9294.28元，合计9667.28元，由被告蛟河市城区建筑工程有限公司、刘某共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审 判 长 马 影 人民陪审员 齐 欣 人民陪审员 齐文华 {文书日期} 书 记 员 冯媛媛
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执686号之二 申请执行人：袁斌，男，1980年10月23日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人：卢祥高，男，1972年2月17日生，汉族，住四川省泸县。 本院在执行申请执行人袁斌与执行被执行人卢祥高民间借贷纠纷一案中，于2020年6月19日查封被执行人卢祥高所有川Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆。现因被执行人已履行了法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人卢祥高所有川Ｅ×××××号奥迪牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  毛启君 二〇二〇年九月十五日 书记员  殷登峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7308号 原告：夏成刚，男，1992年6月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。 被告：刘良明，男，1961年12月29日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孙保山，男，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告夏成刚与被告刘良明、孙保山买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告共同立即偿付货款46300元整，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审了理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告刘良明、孙保山因经营需要，多次向原告购买塑料粒子。2020年1月13日，原被告经结算，两被告尚欠原告货款46300元，两被告共同出具欠条一份给原告为凭，写明2020年3月付10000元，2020年5月付10000元，2020年7月底付清。事后，两被告至今未付款。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘良明、孙保山在本判决生效之日起十日内共同支付给原告夏成刚货款46300元并赔偿自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费479元，由被告刘良明、孙保山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  张妙法 二〇二〇年九月十日 本间与原本核对无异 书记员  叶青星
湖南省城步苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0529执152号 申请执行人：成圣来，男，1957年7月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 被执行人：陈爱社，男，1968年10月14日出生，苗族，住湖南省城步苗族自治县。 本院在执行申请执行人成圣来与被执行人陈爱社民间借贷纠纷一案中，查明，被执行人陈爱社无银行存款，无理财产品，现已穷尽财产调查措施。申请执行人申请执行被执行人陈爱社偿还借款本金40000元、支付利息17600元、支付案件受理费640元，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  朱继红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理陈志镱 代理书记员  吴 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执942号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人詹纯新，董事长。被执行人：王俊彪，男，1975年4月17日生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：付建娥，女，1976年4月6日生，汉族，住山西省柳林县。被执行人：候爱国，男，1983年1月12日生，汉族，住山西省柳林县。申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人王俊彪、付建娥、候爱国融资租凭合同纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院（2015）天民初字第02815号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王俊彪、付建娥、候爱国未自觉履行生效法律文书确定的义务，湖南省长沙市天心区人民法院于2020年5月21日移送本院执行，本院于同日立案受理。本院受理后，于2020年5月23日向被执行人王俊彪、付建娥、候爱国发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，并于2020年5月22日、9月15日先后两次对被执行人王俊彪、付建娥、候爱国发起总对总网络查控，对被执行人王俊彪、付建娥、候爱国名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产进行查询，被执行人王俊彪、付建娥、候爱国无可供执行的财产，本院将前述情况告知了申请执行人，要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人表示其提供不出被执行人的财产线索，但要求对其采取限制消费措施；2020年9月15日本院将王俊彪、付建娥、候爱国列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院约谈申请执行人中联重科股份有限公司，告知了前述执行情况，并就因未查找到被执行人可供执行的财产，是否同意终结本案的本次执行程序征求其意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院穷尽执行措施，但未查找到被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；鉴于前述情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，可予以终结；依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘华明二〇二〇年九月十七日书记员  李 妙
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保787号申请人：叶必福，男，1984年2月28日出生，汉族，住浦江县。被申请人：杨建根，男，1969年9月24日出生，汉族，住浦江县。申请人叶必福与杨建根民间借贷纠纷一案，申请人叶必福于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨建根名下的财产进行保全。申请人叶必福提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人叶必福的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人杨建根名下的财产在9000元限额内进行保全。案件申请费110元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月九日代书记员 楼璀灿
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2777号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：912102831188****。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：邵某，女，1985年11月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102831985××××××××。被执行人：陈某，男，1983年2月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2112231983××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人邵某、陈某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6382号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金207282.09元及利息，案件受理费5008元，执行费3123元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人陈某、邵某名下坐落于庄河市某街道某36号2单元7层02号房屋（房权证号：20××01；建筑面积：74.68平方米）以及被执行人陈某名下坐落于庄河市某街道某小区33号2单元5层02号房屋（房权证号：20××87；建筑面积：122.13平方米）予以查封（有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月二十一日书记员  董 瑜
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3060号之四申请执行人：莱阳市社会保险服务中心被执行人：百盛科技有限公司，统一社会信用代码91370682661977222N，住所地莱阳市文昌路808。法定代表人：王玉珍。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人百盛科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人百盛科技有限公司在中国银行22×××09账户内存款人民币5217166.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  曾兆军
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1196号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：谭芳，女，1985年11月12日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24825号裁决，向被执行人谭芳发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人谭芳在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人谭芳应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  李海燕
山东省平阴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0124执799号之一申请执行人：张某1，男，2009年04月15日出生，汉族，住平阴县。申请执行人：张某2，女，2017年11月22日出生，汉族，住平阴县。被执行人：张某3，男，1986年04月22日出生，汉族，住平阴县。张某1、张某2与张某3婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0124民初246号民事判决书已经发生效力，判决书确认：被告张某3支付张某1、张某2抚养费共计47500元。因张某3未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年05月18日依法立案执行。在执行中，于2020年05月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限制消费令、信用风险惩戒提示，责令其履行生效法律文书确定的义务，送达未果，本院依法对被执行人公告送达生效法律文书，被执行人至今仍未按期履行。经本院依法通过网络查控系统和大数据办案平台查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公积金等财产状况。查明：一、被执行人张某3名下无有效存款，本院对相关银行账户进行冻结，被执行人名下无保险、无证券。二、被执行人张某3名下无不动产登记信息、无住房公积金账户信息。三、被执行人张某3名下有汽车两辆，（鲁Ａ×××××号）2011年12月24日注册；（鲁Ａ×××××号）2003年09月10日注册，该车有查封、逾期未检验且已达到报废标准。申请执行人书面表示不对上述两辆车辆进行处置，本案不具备处置条件。本院于2020年6月1日到被××人××星住址平阴县榆山街道××村现场调查，村委会计表示被执行人张某3是本村村民，本人不在村里住，父母在家住，在村里没有政府补贴、补助，没有其他可供执行财产。本院于2020年8月4月根据申请执行人提供线索到被执行人配偶穆玉节住所泰安市××山镇××村现场调查，经查，被执行人配偶穆玉节现居地为其前夫住址，未找到被执行人下落。上述情况有执行笔录、照片记录在卷。此外，本院分别于2020年6月16日、2020年8月31日再次通过网络查控系统查询被执行人财产线索，未发现被执行人有可供执行财产。本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人张某1、张某2代理人王丹风，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院于2020年7月1日作出执行决定书，将被执行人张某3纳入失信被执行人名单。同日作出限制消费令，限制被执行人张某3高消费至本案义务履行完毕。本院于2020年8月31日已对申请执行人张某1、张某2代理人王丹风进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。本案应执行标的抚养费47500元，已执行到位0元，剩余47500元无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 勇审判员 董广荣审判员 朱 斌二〇二〇年九月七日书记员 沈洪雁
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执585号之一 申请人肖海军，男，1962年3月12日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人承德市双滦富青山选矿厂，住所地承德市双滦区大庙镇陈营子村东沟，统一社会信用代码：911308037727525284。 法定代表人：张兆山，董事长。 申请人肖海军与被执行人承德市双滦富青山选矿厂劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2018]189号仲裁裁决书已发生法律效力，向被执行人发出执行通知书，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月11日起向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月16日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年6月19日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月8日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年7月29日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法将被执行人承德市双滦富青山选矿厂限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字[2018]189号仲裁裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十六日 书记员  张立波
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特314号 申请人：姚如某，男，1956年出生，汉族，住山东省平原县。 委托诉讼代理人：于姁姁，武城鲁权屯法律服务所法律工作者。 申请人：王某，男，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 本院于2020年9月11日立案受理申请人姚如某与王某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人姚如某与王某劳务合同纠纷,于2020年9月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨某主持调解,达成调解协议。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定,裁定如下: 申请人姚如某与王某劳务合同纠纷于2020年9月11日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨某主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 敏
湖南省永兴县人民法院 强 制 医 疗 决 定 书 (2020)湘1023刑医2号 申请人湖南省永兴县人民检察院。 被申请人李付彩，女，1950年7月8日出生于湖南省永兴县，汉族，小学文化，农民，户籍地湖南省永兴县凫塘村12组，现住地湖南省永兴县敬老院。 委托代理人刘三平，男，1966年9月12日出生于湖南省永兴县，农民，大学文化，中共党员，系永兴县凫塘村村支书，住永兴县凫塘村1组。 指定代理人张学军，湖南金鸥律师事务所律师。 湖南省永兴县人民检察院以郴永检刑检医申〔2020〕2号强制医疗申请书，于2020年8月27日向本院申请对被申请人李付彩强制医疗。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。湖南省永兴县人民检察院指派检察员李杰出庭参加诉讼，被申请人李付彩的委托代理人刘三平、指定代理人张学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省永兴县人民检察院提出强制医疗申请认定：2018年10月23日，涉案××人李付彩因在敬老院无故打伤一老人，后被永兴县油市派出所将其送到永兴县黄泥××医院住院治疗。2020年1月20日，李付彩出院回到敬老院。回到敬老院的李付彩与其他老人相处不和，认为敬老院的人要赶她走，教唆人来打她等等。2020年1月29日12时许，李付彩与敬老院住在同一套间的老人刘某发生冲突，在冲突过程中，李付彩手持水果刀在刘某面部多次砍击，致刘某死亡。经法医鉴定，刘某面部共有164处损伤，其死亡符合被他人使用锐器伤及头面部，引起大失血致死。 经鉴定，李付彩作案时诊断为精神分裂症（发病期），案中无刑事责任能力。 为证明上述事实，公诉机关在开庭审理过程中宣读、出示了下列证据：书证；证人证言；李付彩的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；鉴定意见以及被申请人的户籍资料等证据。据此认为，被申请人李付彩无故伤害他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全，有继续危害社会的可能，应对其实行强制医疗。 委托代理人对永兴县人民检察院提出申请强制医疗的事实无异议。 指定代理人对申请机关认定的事实、证据均无异议，认为被申请人李付彩符合强制医疗条件，对其实行强制医疗可消除危及公共安全隐患。 经审理查明：2018年10月23日，涉案××人李付彩因在敬老院无故打伤一老人，后被永兴县油市派出所将其送到永兴县黄泥××医院住院治疗。2020年1月20日，李付彩出院回到敬老院。回到敬老院的李付彩与其他老人相处不和，认为敬老院的人要赶她走，教唆人来打她等等。2020年1月29日12时许，李付彩与敬老院住在同一套间的老人刘某发生冲突，在冲突过程中，李付彩手持水果刀在刘某面部多次砍击，致刘某死亡。经法医鉴定，刘某面部共有164处损伤，其死亡符合被他人使用锐器伤及头面部，引起大失血致死。 经鉴定，李付彩作案时诊断为精神分裂症（发病期），案中无刑事责任能力。 上述事实，被申请人李付彩在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某1、江某、陈某2、梁某、李某、刘三平、王某、沈某、何某的证言；接报案登记表；立案决定书；现场勘查笔录及照片；永公物鉴（法病）字〔2020〕01号鉴定书；郴博雅司鉴所〔2020〕精鉴字第107号鉴定意见书及被申请人李付彩的户籍资料和到案经过等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被申请人李付彩故意伤害他人，致一人死亡，严重危害公民人身安全和社会公共安全，经法定程序鉴定，被申请人李付彩属依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会的可能性，符合强制医疗条件，有必要对其予以强制医疗。永兴县人民检察院申请对李付彩实行强制医疗的事实清楚，证据确实、充分，符合相关法律规定，本院予以支持。其代理人提出对被申请人李付彩实行强制医疗符合相关法律规定的意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条、第三百零三条之规定，决定如下： 对被申请人李付彩强制医疗。 如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。书面申请复议的，应当提交申请书正本一份，副本二份。在复议期间，不停止本决定的执行。 审 判 长  曾永军 审 判 员  曹净松 人民陪审员  邝良孝 二〇二〇年九月四日 法官助理张颖 书记员郭娟 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第十八条××人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。 间歇性的××人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。 尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。 酗酒的人犯罪，应当负刑事责任。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第三百零二条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的××人，有继续危害社会可能的，可予以强制医疗。 第三百零三条根据本章规定对××人强制医疗的，由人民法院决定。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5634号 原告：董旭，男，1987年3月30日出生，汉族，住象山县。 被告：黄文君，男，1987年1月9日出生，汉族，住象山县。 原告董旭诉被告黄文君民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告董旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告董旭撤回起诉处理。 审 判 员 曹赛萍 二〇二〇年九月十一日 代书记员 俞 艳
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执479号 申请执行人杭锦旗农村信用合作联社。 法定代表人贾建国，系该社理事长。 委托代理人张宝元，杭锦旗农村信用合作联社职工。 被执行人丁琴，女，汉族，1981年10月13日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，无业。 被执行人郭强，男，汉族，1983年4月25日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 被执行人王明，男，汉族，1984年1月11日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人边慧，男，汉族，1983年3月29日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，农民。 被执行人边虎雄，男，汉族，1967年8月18日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市，个体户。 本院在执行杭锦旗农村信用合作联社申请执行丁琴、郭强、王明、边慧、边虎雄借款合同纠纷一案中，杭锦旗农村信用合作联社依照（2019）内0625民初550号民事调解书申请杭锦旗人民法院执行，本金85000元、利息99270、诉讼费2027元及后期利息。在执行过程中，2020年4月28日我院分别向被执行人丁琴、郭强、王明、边慧、边虎雄发出财产报告令、执行通知书、限制高消费令；同年4月15日传统查控被执行人丁琴、边虎雄、边慧名下各有一套楼房银行有抵押，另案查封边慧名下的房产，不易处置；同年7月18日通过总对总查控系统反馈被执行人王明、郭强、边虎雄、边慧名下有几辆小车无法实际控制，申请人也提供不出该车辆的下落，被执行人丁琴、郭强、王明、边慧、边虎雄在执行过程中，给付申请人杭锦旗农村信用合作联社85000元，总对总查控及传统查询上述五名被执行人再无其它可供执行财产，申请人也提供不出被执行人其它可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定裁定如下： 依法终结（2020）内0625执479号案件本次执行程序。 如发现被执行人再有其它财产可供执行的，申请人可持本裁定再次提出执行申请。再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力. 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月七日 书记员 ： 刘 博
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初1063号原告：张文泉，男，1952年2月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：孙耀珍，肇东市跃进乡法律服务所法律工作者。被告：史侠，女，1965年1月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被告：赵乃涛，男，1966年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张文泉与被告史侠、赵乃涛土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文泉及其委托诉讼代理人孙耀珍、被告史侠、赵乃涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张文泉向本院提出诉讼请求：1、判令二被告史侠、赵乃涛立即返还原告土地流转费用9，000.00元；2、判令二被告给付占有该9，000.00元期间的利息，利息按年利率6%自2016年1月1日计算至实际返还款之日，3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2015年12月左右，被告赵乃涛找到原告张文泉，将被告史侠父亲的土地5亩卖给原告耕种，原告与被告史侠、赵乃涛签订了卖地协议，约定流转费10,000.00元，期限十年，原告当时将流转费10，000.00元交给被告赵乃涛、史侠。赵乃涛、史侠在卖地协议上签名，买地人处赵乃涛给签的名是“张志坤”，实际上应为张文泉。协议签订后，原告张文泉实际耕种1年后，村委会将此地收回，原告与二被告协商未果。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。史侠辩称，卖地协议的内容我不知道，原告和赵乃涛到我家拿着写好的卖地协议让我签字，我就签了，我没收到10,000.00元，该地不是我的地,是我继父史玉林的地,当时我继父已去世。赵乃涛辩称，我没有找张文泉卖史侠继父的地，我找的是张志坤，将史侠继父的地卖给张志坤，期限是15年，自2013年至2027年止，承包费是10，000.00元，承包费交没交我忘了，还有一张是种10亩地的据。本院经审理认定事实如下：张文泉与赵乃涛一起到史侠家，张文泉、赵乃涛、史侠协商，将史侠继父史玉林的5亩承包地转包给张文泉耕种，期限是15年，自2013年至2027年，流转费10，000.00元，并约定，在这年限地有任何变动或争议，史侠不可返悔，如返悔史侠拿出本息15，000.00元，由赵乃涛担保，用5亩地作抵押，在2013年至2017年如有变更或争议，可种赵乃涛5亩地。史侠在赵乃涛事先写好的卖地协议上卖地人处签了名字，赵乃涛在担保人处签了字，张文泉没有签字，在买地人处赵乃涛签的“张志坤”的名字，双方在达成卖地协议时史玉林已去世。上述事实有原告提交的卖地协议及双方当事人的陈述为证。张文泉主张，史玉林是村里的五保户，第二轮土地承包时史玉林承包5亩土地，双方当事人签订卖地协议时，史玉林已去世，张文泉于2014年耕种一年后，林旺村民委员会将这5亩地收回，史侠称，其不知道张文泉是否耕种过争议的5亩地及是否林旺村收回这5亩地，赵乃涛反驳称，2013年至2018年，争议的5亩地由张文泉耕种，2019年村里收回这5亩地，但张文泉也种了，赵乃涛是与张志坤达成的协议。双方当事人均未提交证据予以证实。赵乃涛称，2012年年初，史侠将史玉林、史侠母亲共10亩地流转给张文泉，张文泉反驳称，不是事实，与本案无关。本院认为，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，虽然双方当事人签订了卖地协议，但张文泉未提交证据证实史侠的继父史玉林在榆林镇林旺村承包5亩地，也未提交证据证实史玉林系五保户。张文泉主张其2014年耕种一年，5亩地被林旺村民委会收回，而赵乃涛称一直耕种到2018年，2019年也由张文泉耕种，对此张文泉仍未提供证据予以证实。综上所述，张文泉的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告张文泉的诉讼请求。案件受理费25.00元，由张文泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  王奎林二〇二〇年九月二十一日书记员  任大伟
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5089号 原告：马琳珊，女，1999年11月30日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：雷勤，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201710493185。 委托诉讼代理人：高婷，四川契合律师事务所律师，执业证号15115201211573100。 被告：薛燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告马琳珊诉被告薛燕共有纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告马琳珊在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告马琳珊撤回起诉处理。 审 判 长  尹 洪 审 判 员  周 娟 人民审判员  肖先超 二〇二〇年九月三日 书 记 员  肖 禾
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执恢466、467、468、469470、471、472号申请执行人：潘某，女，汉族，1962年12月3日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：王某，女，汉族，1963年8月21日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：于某，男，汉族，1959年11月12日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：范某，女，汉族，1963年2月7日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：刘某，女，汉族，1961年10月4日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：裴某，女，汉族，1962年11月10日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人：孙某，女，汉族，1964年8月10日出生，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台土产杂品综合有限公司，住所地烟台市芝罘区北大街97号。法定代表人：张以成，该公司总经理。本院在执行申请执行人潘某、王某、于某、范某、刘某、裴某、孙某与被执行人烟台土产杂品综合有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人烟台土产杂品综合有限公司名下有房产及土地使用权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人烟台土产杂品综合有限公司名下的坐落于烟台市芝罘区福宏街付4号（产权证号：烟房权证芝字第J04033号，建筑面积：155.45平方米）的房产一套及土地使用权一宗，查封期限为三年。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期限间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  赵玉涛二〇二〇年九月十四日书记员  阎 瑜
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3315号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王威，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称上海夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14942号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人上海夕尔公司的委托诉讼代理人张丽萍、被上诉人国家知识产权局委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海夕尔公司。2．申请号：34645294。3．申请日期：2018年11月13日。5．指定使用商品（第27类、类似群2701-2704）：地毯等。二、引证商标（一）引证商标一1．注册人：安吉金牛电子商务有限公司。2．注册号：16593786。3．申请日期：2015年3月30日。4．专用期限至2026年5月13日。6．核定使用商品（第27类、类似群2701-2704）：地毯等。（二）引证商标二1．注册人：北京锦日年华贸易有限公司。2．注册号：19683722。3．申请日期：2016年4月19日。4．专用期限至2027年6月6日。6．核定使用商品（第24类、类似群2401-2407）：毛巾被等。三、被诉决定：商评字[2019]第255121号《关于第34645294号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月23日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实上海夕尔公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提交了各引证商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。上海夕尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标一、二处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标为纯图形商标，其与引证商标一、二的显著识别图形部分设计元素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标一、二构成近似，被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海夕尔公司的诉讼请求。上海夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：一、诉争商标与引证商标二在整体视觉效果上未构成近似，不构成近似商标。二、引证商标一已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，上海夕尔公司补充提交了国家知识产权局于2020年4月20日发布的第1692期《商标公告》，引证商标一在全部商品上已被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标一、二构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标一已在全部商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，引证商标一在相关商品上已经丧失商标专用权，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，上海夕尔公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由上海夕尔公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14942号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第255121号《关于第34645294号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海夕尔实业有限公司针对第34645294号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年九月十日书记员 宋 爽
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1112号申请执行人：张贺伟,男,汉族,1983年3月12日出生,住上蔡县。被执行人：常广，男，汉族,1967年2月8日生，住上蔡县。被执行人：常继光，男，汉族,1987年8月14日生，住上蔡县。本院在执行张贺伟与常广、常继光建设工程合同纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2019）豫1722民初5197号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为：被告支付原告工程款1035000元及利息。因被告未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月8日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今仍未主动履行，亦未申报其财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。1.已对被执行人账户进行冻结，未查找到被执行人有其它可供执行的财产。2.查明被执行人名下有（豫Ａ×××××）思域牌汽车一辆、（豫Ｑ×××××）郎风牌汽车一辆，本院已于二〇二〇年六月十六日对以上进行了查封，现该车去向不明，未能实际扣押，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请书。三、经被执行人户籍所在地房产所、国土资源管理局、不动产登记中心查询，未发现被执行人有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。六、经被执行人户籍所在地住房公积金管理中心查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  张高顺审判员  王 明审判员  耿贺年二〇二〇年九月十七日书记员  邱国立
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初304号原告：李孟龙，男，1988年7月24日出生，大庆油田有限责任公司方兴投资公司职工，住大庆市让胡路区。被告：黄林贵，男，1988年9月23日出生，无职业，住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告李孟龙与被告黄林贵民间借贷纠纷一案中，因原告李孟龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费100元（已减半），由原告负担。审判长  刘立波审判员  崔会会审判员  陈佰侠二〇二〇年九月十五日书记员  高 远
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢233号 申请执行人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：柏宏伟，董事长。 被执行人：熊小平，男，1966年7月30日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：贾小凤，女，1978年2月6日出生，土家族，住四川省武胜县。 本院在执行武胜中银富登村镇银行有限公司与熊小平、贾小凤金融借款合同纠纷一案【（2018）川1622民初3787号民事判决书】，执行标的为105969.96元及利息，已执行0元。在执行过程中，本院查询了被执行人的银行、房屋、车辆、有价证券等财产登记信息，查封了被执行人熊小平名下位于武胜县住房一套，但现不具备执行条件；并向被执行人户籍所在地的基层组织核实过被执行人的下落及财产线索，目前暂无其他可供执行的财产。被执行人现在已被本院纳入失信被执行人名单且限制了其高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的可以向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 明
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2340号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：王晓霞，女，1978年4月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：牛振荣，男，1964年1月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：焦林军，男，1982年1月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与王晓霞、牛振荣、焦林军金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王晓霞偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金100万元及其利息。被执行人牛振荣、焦林军承担连带偿还责任；案件受理费6900元及申请执行费12470元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月5日将被执行人王晓霞、牛振荣、焦林军采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人王晓霞、牛振荣、焦林军名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月十日书记员  高登国