常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初6484号原告：常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司，住所地常州市金坛区指前镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人：颜旭峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：夏志勇，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪飞，江苏顺邦律师事务所律师。被告：常州金坛恒利路面工程有限公司，住所地常州市金坛区指前镇下新河工业园区99号。法定代表人：沈永建，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙留斌，江苏常金律师事务所律师。第三人：常州安亮建材有限公司，住所地常州市金坛区金城镇洮西工业集中区中路1号。法定代表人：戴亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡旻，江苏天择律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴卫东，男，汉族1968年10月24日生，汉族，住常州市金坛区。第三人：常州市金坛区鼎金混凝土有限公司，住所地常州市金坛区洮西工业集中区中路1号。法定代表人：虞白，该公司董事长。诉讼代表人：吴伟建，该公司破产管理人负责人。委托诉讼代理人：郝燕媛，江苏金牌律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏金牌律师事务所律师。原告常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司（以下简称昌茂公司）诉被告常州金坛恒利路面工程有限公司（以下简称恒利公司）、第三人常州市金坛区鼎金混凝土有限公司（以下简称鼎金公司）、第三人常州安亮建材有限公司（以下简称安亮公司）所有权确认纠纷一案，本院于2019年9月11日立案受理后，依法适用简易程序于2019年11月20日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序于2020年6月29日再次公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告昌茂公司向本院提出诉讼请求：确认鼎金公司内留有的材料(246号石子、瓜子片石子、黄沙、水泥、粉煤灰、铁板）、设施设备（办公设备、监控系统、空调）、试验仪器设备为原告所有，并由被告恒利公司将上述物品的折价所得款项600187.6元交付给原告。事实和理由，2018年4月，第三人鼎金公司同意原告无偿使用其已闲置的生产经营场所及设施设备。为满足生产及经营需要，原告购置了相应的生产原材料（水泥、瓜子片、石子、黄沙、粉煤灰等）、设施设备(办公设备、监控系统、空调）、试验仪器设备等，并组织生产及销售，2018年8月31日，常州市金坛区人民法院出具（2018)苏0413破54号民事裁定书，裁定受理鼎金公司破产清算事宜，但原告并未将其购置的所有资产搬离鼎金公司厂区范围。2019年4月2日，金坛区人民法院裁定批准对鼎金公司重整草案，被告为投资人，并向鼎金公司的债权人清偿债务。2019年4月10日，经原告、破产管理人及投资人等确认，并共同签署“办公设施、材料等作价清单”及“昌茂公司试验仪器设备清单”，同意将未搬离鼎金公司厂区范围内的资产作价转让给投资人（水泥及粉煤灰在确定数量后支付)。2019年4月15日、2019年8月27日，原告收到破产管理人出具的通知，要求就上述资产权属问题与其他异议人达成协议，并由破产管理人将相应款项支付给所有权人。原告认为，鼎金公司内上述资产由原告购买，作价所得款项也应由原告享有。被告恒利公司辩称，答辩人不应当作为被告，答辩人与原告无财产权属争议。原告诉争的财产确实已被答辩人占有并折价，主要是因为答辩人取得了鼎金公司重整投资权益，2019年4月10日，鼎金公司的破产管理人向答辩人移交资产时明确表示案涉财产不属于破产财产，交接当日，各方共商了一个经济适用的方法，由重整后的鼎金公司将作价款给付破产管理人，至于财产归属由昌茂公司和安亮公司通过法律途径解决。答辩人要求将财产作价款6000187.6元支付至破产管理人，但是破产管理人以财产权属有争议至今未能接受款项，至于财产价款由法院裁判或者指示答辩人交付的对象。第三人鼎金公司述称，2018年8月31日，常州市金坛区人民法院裁定鼎金公司破产，2018年9月26日，破产管理人接管鼎金公司，接管时，鼎金公司的实际控制人有安亮公司、戴卫东、戴亮等人，案涉财产又由上述人员占有，破产清算中，昌茂公司要求取回财产，由此双方产生争议，由于管理人无法确认财产权属，就要求昌茂公司向法院提起诉讼。第三人安亮公司向本院提出诉讼请求：请求确认鼎金公司内存有的材料中246号石子、瓜子片、水泥、粉煤灰、黄沙、空调三个及分部办公设施归安亮公司所有。事实理由：2019年4月，争议双方在破产管理人和法院工作人员的见证下对案涉财产进了盘点并形成了作价清单，清单上明确载明相关财产归安亮公司所有，昌茂公司的法定代表人颜旭峰也予以签字确认。原告昌茂公司对第三人安亮公司的诉讼请求辩称，本案无争议财产是实验仪器设备、办公设施、监控设施、空调、铁板，上述财产归昌茂公司所有。权属有争议的仅仅是生产用的材料，包括：246号石子、瓜子片石子、空调、黄沙、水泥、粉煤灰。经审理查明，2018年8月31日，本院受理常州市金坛区恒信建材有限公司对鼎金公司的破产申请，并指定江苏金牌律师事务所和常州中南会计师事务所有限该公司为鼎金公司的破产管理人。破产管理人接管鼎金公司后，开展对金鼎公司的财产调查、资产评估等工作。此时，金鼎公司实际由安亮公司控制和管理，昌茂公司向破产管理人主张鼎金公司厂区内的建筑材料、空调、办公家具及实验设备归其所有，安亮公司对昌茂公司的主张产生异议并认为上述财产归其所有。恒利公司系鼎金公司重整投资人。2019年4月10日，安亮公司和昌茂公司达成一致意见，将案涉争议财产转让给恒利公司，后经双方确认案涉财产转让价款共计600187.6元，其中，实验仪器设备、办公设施、空调、铁板价款共计92888元，246号石子、瓜子片石子、黄沙、水泥、粉煤灰价款共计为507299.6元。2020年3月17日，恒利公司将600187.6元汇至本院，并表示待财产权属确定后由本院直接支付所有权人。庭审中，昌茂公司和安亮公司一致确认：实验仪器设备、办公设施、空调、铁板所有权人为昌茂公司，监控系统由昌茂公司和安亮公司各半所有，以上财产，由昌茂公司享有的财产价值为88364元，由安亮公司享有的财产价值为4524元。昌茂公司和安亮公司对246号石子、瓜子片石子、黄沙、水泥、粉煤灰权属产生争议，庭审中，安亮公司提交于2019年4月10日形成的《办公设施、材料等作价清单》1份，该作价清单由安亮公司的法定代表人戴亮的父亲戴卫东、昌茂公司的法定代表人颜旭峰、恒利公司的法定代表人沈永建等共同签字确认，戴卫东签字确认时明确表示“246、瓜子片、黄沙、水泥、粉煤灰为戴亮所有”并在清单中注明，昌茂公司的法定代表人颜旭峰在戴卫东签字并注明上述内容后签字确认。上述事实，由原、被告陈述、《办公设施、材料等作价清单》等证据在卷佐证。本院认为，本案的争议焦点是：246号石子、瓜子片石子、黄沙、水泥、粉煤灰所有权问题。鼎金公司的破产管理人对鼎金的财产进行调查和评估时，案涉争议财产由安亮公司实际占有，昌茂公司主张财产归其所有，应当提供证据证明，庭审中，昌茂公司未能提供证据证明其为财产所有权人。另外，根据安亮公司提交《办公设施、材料等作价清单》，安亮公司在确认以上财产价格时明确表示所有权归其所有，昌茂公司未表示异议并签字确认。综上，本院依法认定上述财产的所有权归安亮公司。因本案所涉财产已经由恒利公司购买并处理，财产所有权已经灭失，昌茂公司和安亮公司请求确认物权所有权的事实不复不存，故双方要求确认所有权的诉讼请求，本院不予支持。因恒利公司购买案涉财产并同意支付原所有权人价款，恒利公司应当依据双方达成的买卖协议，并按照安亮公司和昌茂公司一致确认的所有权以及本院依法认定的所有权支付相应的价款。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十七条，《中华人民共和国民物权法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告常州金坛恒利路面工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司价款88364元。二、被告常州金坛恒利路面工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付第三人常州安亮建材有限公司价款511823.6元。三、驳回原告常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司、第三人常州安亮建材有限公司其他诉讼请求。案件受理费9234元，由常州安亮建材有限公司负担1359元，由常州市金坛区昌茂建筑材料有限公司负担7875元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 黄 贤人民陪审员 戴 静人民陪审员 虞惠萍二〇二〇年九月八日书 记 员 王 慧