湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0202民初301号原告：叶宗林，男，1957年2月24日出生，汉族，户籍登记住址。原告：李香梅（曾用名：李梅枝），女，1957年11月7日出生，汉族，户籍登记住址。原告：全敬芳，女，1982年1月29日出生，汉族，户籍登记住址。原告：叶某1，男，2014年4月1日出生，汉族，户籍登记住址。原告：叶某2，男，2005年11月25日出生，汉族，户籍登记住址。原告：叶某3，女，2008年5月31日出生，汉族，户籍登记住址。原告叶某1、叶某2、叶某3共同法定代理人：全敬芳（系原告叶某1、叶某2、叶某3之母），女，户籍登记住址湖北省大冶市东风路街道叶家坝村叶家坝西小区86号。六原告共同委托诉讼代理人：杨杰，内蒙古奥斯律师事务所律师。被告：黄石国顺客运有限公司，住所地湖北省黄石市黄石港区牛头山2-13号，统一社会信用代码91420200MA48YPET1D。法定代表人：田国庆，执行董事。委托诉讼代理人：陈红霞，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田慧，上海市汇业律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道954号，统一社会信用代码91420200662272865T。负责人：程利群，经理。委托诉讼代理人：祝文胜，湖北人本律师事务所律师。原告叶宗林、李香梅、全敬芳、叶某1、叶某2、叶某3与被告黄石国顺客运有限公司（以下简称“黄石国顺公司”）、阳光财产保险股份有限公司黄石中心支公司（以下简称“阳光财险黄石支公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年1月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶宗林及其与原告李香梅、全敬芳、叶某1、叶某2、叶某3共同委托诉讼代理人杨杰、被告黄石国顺公司委托诉讼代理人陈红霞、田慧，被告阳光财险黄石支公司委托诉讼代理人祝文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶宗林、李香梅、全敬芳、叶某1、叶某2、叶某3向本院提出诉讼请求：1、被告黄石国顺公司赔偿原告方死亡赔偿金766100元（38305×20年）、丧葬费37800元（6300×6个月）、精神损害抚慰金50000元、误工费5835.15元（129.67×15天×3人）、交通费15296元、住宿费14400元（320×15天×3人），被抚养人生活费：死者长子48946元（24473×4年÷2）、长女85655.5元（24473×7年÷2）、次子159074.5元（24473×13年÷2），死者父母138680.333元（24473×17年÷3），合计1321787.48元；2、被告阳光财险黄石支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告叶宗林、李香梅系叶俊（已死亡）的父母，原告全敬芳系叶俊（已死亡）的妻子，原告叶某1、叶某2、叶某3系叶俊（已死亡）的子女。2019年6月30日，叶俊乘坐黄石国顺公司由柯胜华驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××号大型普通客车前往长白山旅游，16时40分许，赵恒国驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿省道203复线由乌兰浩特方向向阿尔山方向行驶至230公里加950米处，超越同方向的由柯胜华驾驶的车牌号为鄂Ｂ×××××号大型普通客车时，与对向桑宏波驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，造成乘坐柯胜华驾驶的鄂Ｂ×××××号大型普通客车的叶俊死亡。被告黄石国顺公司在被告阳光财险黄石支公司投保了道路客运承运人责任保险，现原告诉至本院，请求判如所请。被告黄石国顺公司辩称：1、关于原告诉状中的死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等，原告诉请金额过高，请求按黄石农村或者城镇的标准以及相应的赔偿年限计算；2、原告诉请的精神抚慰金不属于运输合同应该赔偿的项目；3、原告诉请的误工费、交通费、住宿费，应按原告提交的相关票据以合理必要的方式进行计算；4、请求法院查明赔偿权利人属于农村户口还是城市户口。被告阳光财险黄石支公司辩称：1、本案是运输合同纠纷，合同的当事人是受害人和被告黄石国顺公司，其并非运输合同的当事人，根据合同相对性原则，将其列为运输合同的被告，没有依据，应驳回对其诉讼请求；2、本次事故涉及三辆机动车，事故的责任是主责、次责、次责，事故主要是由于赵恒国超车与对向货车相撞引起，其承保的鄂Ｂ×××××号车辆是次要责任，在其他当事人举证证明鄂Ｂ×××××车辆及其驾驶员具有合法有效的驾驶证、行驶证、从业资格证的前提下，其即便承担责任，也最多承担不超过15%的赔偿责任，且相关保险赔款是在被保险人黄石国顺公司向原告赔付之后，再赔付给被保险人，原告无权直接要求其赔偿；3、事故发生后，其已向被保险人黄石国顺公司预付了赔偿款900000元，在计算其应承担的赔偿责任时，应扣减其已预付的赔偿款；4、请求法院核实，另外两辆事故车辆以及他们的保险公司是否支付了相关的赔偿款，如已向原告赔付相关损失，在计算其赔偿责任时，应扣减原告已得到的赔偿款；5、原告主张的部分诉讼请求过高，依据不足，原告损失应依法计算，其中死亡赔偿金以及被抚养人生活费应根据其户籍性质，按照湖北省2019年度标准计算，被抚养人生活费年赔偿总额不能超过每年人均生活消费性支出额，丧葬费同样也按照湖北省2019年度标准计算，交通费、误工费、住宿费，原告诉请过高，只应支持合理费用；本案是运输合同纠纷，不应支持精神抚慰金；6、其并非侵权人，也不是运输合同的当事人，不应承担诉讼费。被告阳光财险黄石支公司在庭后向本院提交了补充答辩意见：叶俊是副班司机不是乘客，涉案车辆对于驾驶员只投保了一个座位的保险，保险金额为600000元，事故发生时的驾驶员是柯胜华，叶俊既不是驾驶员也不是乘客，不属于承运人责任险的赔偿对象，应驳回原告方对其的诉讼请求，若认定叶俊为驾驶员，则保险金额600000元应由叶俊和柯胜华平分。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，阿尔山市公安局交通管理巡逻警察大队出具《道路交通事故认定书》（第152202120190000010号），记载：2019年6月30日16时40分许，赵恒国驾驶黑Ｍ×××××号重型半挂牵引车牵引黑Ｍ×××××重型仓栅式半挂车沿省道203复线由乌兰浩特方向向阿尔山方向行驶至230公里加950米处，超越同方向柯胜华驾驶的鄂Ｂ×××××号大型普通客车时，与对向桑宏波驾驶的冀Ｂ×××××号重型自卸货车相撞，冀Ｂ×××××号重型自卸货车又与鄂Ｂ×××××号大型普通客车相撞后起火燃烧，造成赵恒国、柯胜华、叶俊、祝如雄、余丽群、张爱武当场死亡，卢红英等38人不同程度受伤及三车烧毁的道路交通事故。……赵恒国在本起道路交通事故中承担主要责任；桑宏波在本起道路交通事故中承担次要责任；柯胜华在本起道路交通事故中承担次要责任；叶俊等人在本起道路交通事故中不承担责任。叶俊于1982年2月10日出生，系叶宗林及李香梅之子、全敬芳之夫、叶某1、叶某2、叶某3之父。鄂Ｂ×××××号大型普通客车归黄石国顺公司所有，柯胜华和叶俊是该次客车运输过程中的驾驶员，事故发生在柯胜华执行工作任务过程中。该车由阳光财险黄石支公司承保道路客运承运人责任保险，每座赔偿限额600000元，累计责任限额28800000元，附加驾驶员扩展条款约定每座赔偿限额600000元，累计责任限额600000元，核定载客人数总计49人。本案事故发生在保险期限内。本院认为，原告主张本案民事法律关系为运输合同纠纷，而运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。经本院查明，本案中叶俊是客车驾驶员并非承运人或旅客，虽然事故发生时其未处于驾驶状态，但不能以此否认其驾驶员的身份，其与承运人即被告黄石国顺公司之间并不存在运输合同关系，与本案争议的运输合同纠纷无直接利害关系，故叶宗林、李香梅、全敬芳、叶某1、叶某2、叶某3作为本案原告起诉并不适格，应驳回其起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回叶宗林、李香梅、全敬芳、叶某1、叶某2、叶某3的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判长 姜 蕾审判员 闵 丽审判员 刘青青二〇二〇年九月四日书记员 钟 雯