襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0691刑初100号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人邱士强，绰号“邱四娃”，男，1976年10月29日出生，汉族，中专文化，无固定职业，户籍地湖北省襄阳市襄州区，住襄阳市襄州区。曾因犯寻衅滋事罪，于2006年5月9日被原襄樊市襄城区人民法院判处有期徒刑一年，2006年6月20日刑满释放。因本案，于2019年5月4日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事侦查大队民警抓获，次日被刑事拘留，同年6月11日经襄阳高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人杨文华，湖北思扬律师事务所律师。辩护人刘明然，湖北真武律师事务所律师。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以鄂襄高新检刑诉（2020）30号起诉书指控被告人邱士强犯寻衅滋事罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察官高俊伟及杨小东出庭支持公诉。被告人邱士强及其辩护人杨文华、刘明然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2015年6月，襄阳市金叶复烤厂深圳工业园工地开始施工，施工启动之初，高新区刘集办事处魏庄社区治保主任邱士强及该社区居民朱某1、张某1、翁某四人共同承接该工地砂石料供应。2015年7月，被告人邱士强为抢占该工地砂石料供应权，指使吴某3、邱某2、邱某3、朱某4、李某3等人在该工地聚众滋扰，对魏庄社区治保主任邱士强、朱某1、翁某、张某1等人的正常施工进行威慑，并扬言要殴打正在供应砂料的朱某1、张某1等人。2015年7月8日18时许，被告人邱士强带三名男子（身份信息不详）在高新区刘集办事处魏庄小区7号楼一楼张某1的茶馆内找到朱某1，被告人邱士强将朱某1强行拽至魏庄小区7号楼旁边的道路上，直接参与并指使三名男子对朱某1实施伤害，致朱某1右肋骨第8、9根骨折，经司法鉴定为轻伤二级。其后，迫于被告人邱士强等人的威吓，魏庄社区治保主任邱士强、翁某、张某1不再参与为该工地供应砂石料，朱某1虽然继续参与砂石供应管理，但因被告人邱士强等人的操纵，朱某1未收回前期供应砂石的成本，被告人邱士强等人强占了该工地的砂石供应权和收益。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读并出示了各类物证、书证、证人证言、鉴定意见、现场监控视频及截图、被告人供述及辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人邱士强随意殴打他人，致一人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人邱士强当庭对公诉机关指控的罪名不持异议，自愿认罪认罚，但辩称殴打朱某1的三名男子不是其指使的，其只是带他们过去。其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，提出：1.起诉书指控邱士强邀约他人并动手殴打朱某1的证据不充分；2.朱某1带人围堵工地存在一定过错；3.邱士强当庭自愿认罪认罚；4.案发后，邱士强已赔偿被害人经济损失并取得谅解。综上，请求法院从轻处罚。经审理查明，2015年6月份，襄阳市金叶复烤厂深圳工业园工地施工，被害人朱某1与张某1等人合伙为该工地供应砂石料，后被告人邱士强为争夺该工地砂石料供应，派人到工地滋扰，同时扬言殴打朱某1等人。2015年7月8日下午，邱士强带领三名男子在高新区刘集办事处魏庄小区7号楼一楼张某1的茶馆内找到朱某1，邱士强将朱某1强行拽至魏庄小区7号楼旁边的道路上后，伙同三名男子对朱某1实施了殴打，致朱某1右侧第8、9后肋骨折、全身多处软组织损伤，经鉴定，朱某1所受损伤程度为轻伤二级。2015年7月29日，邱士强与朱某1达成刑事和解，邱士强赔偿朱某1医药费等费用共计人民币10000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书证实，本案案件来源及公安机关立案侦查情况。2.抓获经过证实，2019年5月4日11时许，经合成研判、架网守候，高新区公安分局刑侦大队在襄州区百洋欧典小区2栋2单元1402室将邱士强抓获。3.辨认笔录证实，辨认人吴某1辨认出邱士强就是2015年7月8日在魏庄小区殴打朱某1的男子之一；辨认人龚某辨认出邱士强就是外号叫邱某4的人。4.（襄）公（刑）鉴（伤）字[2015]660号法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人朱某12015年7月8日被人致伤属实，致右侧第8、9后肋骨折、全身多处软组织损伤，其所受损伤程度评定为轻伤二级。5.刑事和解协议、谅解书证实，2015年7月29日，邱士强与朱某1达成刑事和解，邱士强赔偿朱某1医药费等费用10000元，朱某1不再追究邱士强责任。6.刑事判决书证实被告人邱士强前科情况。7.户籍信息证实被告人邱士强身份情况，达到完全刑事责任年龄。8.同步讯问视频光盘证实被告人邱士强被讯问情况。9.被害人朱某1陈述，2015年5月份，襄阳市金叶复烤厂易地改造项目施工，通过与他们工地会计吴某2洽谈，口头约定由其给他们厂的工地供应砂石料、砖渣及机械租赁。其又叫来了张某1、翁某以及邱士强（魏庄社区治保主任）一起合伙，动工了一个月左右。6月底，治保主任邱士强称邱某4（即被告人邱士强）也想入两股，其又叫来了张某1商量，大家都担心不让邱某4参与怕工地搞不成就同意了。第二天，治保主任邱士强称邱某4让我们滚，其没有理会继续在工地供应砂石料，那天起，邱某4就派邱某2、邱某3、朱某4、吴某3、李某3到工地上晃，还让对方必须用他们的机械，还在村里放话要打我们几个人。2015年7月8日的下午一两点，其和翁某、治保主任邱士强在工地上，同村的朱某2给其打电话称邱某4要打其，其和治保主任均出去躲避了。下午五点多，其认为没事了就到魏庄小区张某1家的茶馆玩，进了茶馆后，其从窗户看到吴某3、朱某4、邱某2、邱某3、李某3在小区北门呆着，没几分钟，邱某4就冲进茶馆将其拽到小区主路上，邱某4对着三名陌生男子说：“给我打！”，邱某4和这三名男子对其拳打脚踢，一直将其打倒在地，后张某1、吴某1、李某1上来拉架，说其脸色发白需要送医院，邱某4才没有再打其，张某1将其送到了二汽东风医院。第二天，邱某4主动给其打电话称派出所在抓他，向其求情。2015年7月中旬，其出院了，月底邱某4希望能和解，还称工地供应砂石料还让其搞，他只占一股，其就去派出所和邱某4和解了，邱某4通过邱某2给了其一万元现金。其的伤情做了法医鉴定，结论是轻伤二级，其右后肋骨被打断两根，胳膊和腿多处被擦伤。10.证人张某1证实，2015年夏天，其和治保主任邱士强、朱某1、翁某合伙给金叶复烤厂供应砂石料，供应一个月后，邱某4带着邱某3、邱某5、朱某4等人到复烤厂找到我们要求合伙给复烤厂供应砂石料，我们同意邱某4入股后，他们走了。过了一天，邱某4又带人到工地要求由他们给复烤厂供应砂石料，我们没有同意退出并继续给金叶复烤厂供应砂石料。7月份的一天下午，朱某1给其打电话称邱某4要打我们，其就回到了魏庄小区其开的茶馆。回小区时，其看见吴某3、邱某5、邱某2、朱某4、李某3在小区的北大门，朱某1也在其的茶馆里，半个小时后，邱某4开车带了三名陌生男子到了魏庄小区。邱某4来到茶馆门口向其询问朱某1的去向，其称在茶馆里，邱四娃就去茶馆里将朱某1拽到了7号楼右边的道路上，邱某4和三名陌生男子对着朱某1拳打脚踢，朱某1在地上疼的来回拉滚，后躺在地上没动了，旁边的龚某，邱某4的二嫂李某1都在拉架，邱某4就没在打了，其开车将朱某1送到了医院，车上朱某1报了警。邱某4认为是其报的警，让他哥哥邱士刚给其带话称要砍其，其就去了亲戚家躲避。11.证人邱士强证实，时任魏庄社区治保主任。2015年5月份，襄阳市金叶复烤厂工地开工，其和朱某1、张某1、翁某合伙向该工地供应砂石料。一个月后，邱某4多次给其打电话要求和我们一起供应砂石料，其开始不愿意，后邱某4找了多次，就答应让他占股四分之一，后来邱某4不同意，不让我们继续为金叶复烤厂供应砂石料，我们不同意，邱某4就带着吴某3、邱某2、朱某4、黄某等人在工地上晃，有时还大吵大闹。之后的一天下午，朱某1给其打电话称邱某4要打其，其就开车躲到了鱼梁洲河边，下午邱某4给其打电话，其怕他打其就没告诉他其在哪里。后张某1给其打电话称邱四娃在魏庄小区7号楼西侧的道路上将朱某1打了，朱某1正被送往医院让其赶紧跑，其就将电话关机，直到夜里11点多才敢回家。12.证人翁某证实，其和张某1、治保主任邱士强、朱某1合伙为襄阳市金叶复烤厂工地供应砂石料期间，吴某3、邱某2、朱某4三人天天在工地上晃，不让我们继续为复烤厂供应砂石料，他们都是为邱某4争夺砂石料供应权。其听说了邱某4在魏庄小区打了朱某1，朱某1还住了医院。后来，朱某1称吴某3、邱某2、朱某4认为其年龄大了，不让其参股供应砂石料，其就退出了。13.证人吴某1证实，其系张某1的妻子，2015年7月8日下午6时许，在我家麻将馆玩的人都各自回家了，朱某1从外面进来了，坐在里面玩手机。过了会，邱某4来茶馆找朱某1，不到一分钟，其和老公张某1就听到撞门的声音，进去后看到邱某4抓着朱某1往外拉，将朱某1拉到了小区3号楼与7号楼中间的道路上，有三名陌生男子在那等着，邱某4拉着朱某1使劲一摔，朱倒地后，遭到了邱某4和三名男子的殴打，其和龚某、肖某三个女的去拉那几个打朱某1的男子，邱某4和那三名男子不听，继续殴打。后邱某4的二嫂李某1过来拉架，同时骂邱某4，邱某4才住手。其看到朱某1躺在地上说不出话，脸白的吓人，其让老公将朱某1送到了医院。14.证人龚某证实，2015年7月份的一天下午，其在魏庄小区7号楼张某1开的茶馆玩，朱某1也在，他呆了几分钟就从茶馆后门出去了，邱某4过来找朱某1。其和张某1、吴某1还在聊天，后跟着他们出去了，其看见朱某1躺在魏庄小区7号楼右边的马路上。邱某4和两名男子站在旁边，一男子用脚在踢朱某1，其和张某1、吴某1上去劝阻，邱某4的二嫂李某1也过来劝阻，邱某4等人离开了现场，张某1将朱某1送到了医院。15.证人肖某证实，2015年7月份的一天下午，其在魏庄小区3号楼旁的亭子里玩，听到3号楼与7号楼中间的路上传来吵闹的声音，走近发现有两三名男子在打朱某1，邱某4站在旁边，后朱某1被打倒在地，还有人用脚踢朱某1，小区的居民陆续围了过来，其和龚某等人去拉架。16.证人李某1证实，其系邱某4的嫂子。2015年7月8日下午，其去菜场买菜，听到菜场的人说：“你小叔子在小区跟人搞架”，其赶紧回到魏庄小区，看到了邱某4，还有朱某1整个人在地上躺着，其斥责了邱某4几句后就走了。17.证人朱某2证实，其系朱某1侄子。叔叔朱某1当时和张某1他们几个在为襄阳市金叶复烤厂工地供应砂石，后邱某4也想来供应，他们一起商量过，但还是存在矛盾，叔叔年龄大、说话直，其怕他吃亏，在叔叔被打当天还电话提醒他，被打第二天，其去医院看他，被告知是邱某4带人打的。18.证人邱某1证实，2015年7月份，其听说邱士强和朱某1因承接襄阳金叶复烤厂的砂石料供应未谈拢，邱士强把朱某1打了，后他们几人才开始合伙供应砂石料。19.证人李某2证实，时任襄阳市金叶复烤厂安保科长。湖北烟草总公司的子公司新业建筑公司承接了烟厂整体建设，张某2（2017年患病去世）是现场负责人，吴某2负责采购，他们的上级还有汪某等人。最开始是魏庄社区治保主任邱士强与朱某1、张某1、翁某承包了一段时间，后邱某4以前期参与过烟厂工地三整一平施工，魏庄社区还欠工程款为由，要求由他来供应砂石料。其称关于砂石料的供应，你们社区自己协商，邱某4打了朱某1之后，治保主任邱士强、张某1等人不再到工地上来了，后来邱某2和朱某4接手了砂石供应，邱某2是邱某4是侄儿，代表邱某4的利益。关于邱某4打朱某1的事情，其不在现场，但发包方和承包方均知道，朱某1从未带人堵过工地。张某2是个技术性人才，为人和气，胆子较小，且对于承接零星工作一方来说，他是甲方，谁来承接工程，对他没有影响，不可能与他人存在冲突，他本人与朱某1也没有任何过节，其听说邱某4带人打朱某1是为了争夺砂石料供应权。20.证人吴某2证实，时任新业建筑装饰工程有限公司材料员，公司承接了金叶复烤厂公司施工项目，因复烤厂90%使用的是魏庄社区的土地，在砂石料供应上照顾了当地的村组织或村民。因之前和当地居民张某1有过接触，人品不错，就同意张某1为复烤厂供应砂石料，他还有三名合伙人，其中一人叫朱某1，后来又有了邱某2、朱某4参与砂石料供应。工地施工期间，朱某1没有带人阻碍过施工。张某2是公司执行经理，也是现场负责人，业务能力强，为人和气，和朱某1没有任何矛盾，也不可能指使他人殴打朱某1，原因有三：一是张某2不是霸道不讲道理的人；二是我们公司是买方，谁供应砂石料都一样；三是朱某1在与我们合作期间，关系比较融洽。21.证人汪某证实，时任湖北新业建筑装饰工程有限公司市场经营部经理，我们公司承接了襄阳市金叶复烤厂魏庄工地的建设，张某2是项目经理现场负责，其主要在武汉办公，去过襄阳几次。其记忆中先后有两拨人在供应砂石，项目施工期间，没有人阻扰，若出现影响施工的情况，其或者张某2会联系派出所处理。22.证人黄某证实，其和朱某1、朱某4、邱某2等人一起向金叶复烤厂供应过砂石料，2015年，工地开工两个月，邱士强打过朱某1，是邱士强的侄儿邱某2告诉其的，其没听说朱某1带人堵过工地。23.被告人邱士强供述，为承接襄阳金叶复烤厂砂石料供应，2015年7月2日，其和治保主任邱士强、朱某1、邱某2、黄某五人出面在襄州区交通路青华轩酒店请甲方代表李某2，乙方代表张某2等人吃饭，从那之后，我们八人开始一起给复烤厂供应砂石料。同月7日晚上，朱某1给其发信息要求发工资并增加股份，其没有回复。次日上午，朱某1带人将工地堵了，导致甲方很不满意，下午5时许，张某2安排两个人和其一起找朱某1协调此事。后在魏庄小区7号楼张某1的茶馆找到了朱某1，这两名男子殴打了朱某1，其没有动手也没有制止，朱某1报警了。朱某1出院后和其在深圳工业园警务室达成和解，其给了朱某110000元作为医药费。又过了两个月，张某2问其事情是否处理好，其跟他说花了10000元医药费，他听后给其拿了10000元现金。本院认为，被告人邱士强因争夺工地砂石料供应带领他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱士强当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人邱士强与被害人达成刑事和解，赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。被告人邱士强有寻衅滋事犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人邱士强当庭能自愿认罪、赔偿被害人相关损失均可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不一致，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人邱士强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月4日起至2021年3月3日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张 骞人民陪审员  梁成蓉人民陪审员  沈照强二〇二〇年九月十八日书 记 员  王闻播