广西壮族自治区凌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1027民初844号 原告：广西凌云农村商业银行股份有限公司，地址：凌云县泗城镇城南出城路口。 法定代表人：黄海静，董事长。 委托诉讼代理人：李仕稳，男，广西凌云农村商业银行股份有限公司法律合规部经理，住广西。 被告：陈德立，男，1972年9月22日出生，汉族，居民，住广西凌云县泗城镇新秀社区西秀小区198号,现住凌云县。 被告：黄月丹（被告陈德立之妻），女，1974年3月28日出生，壮族，居民，住广西凌云县泗城镇新秀社区西秀小区198号，现住凌云县。 委托诉讼代理人：陈德立，男，居民，住凌云县。 被告：陈形，男，1972年11月7日出生，壮族，凌云县公安局交警大队民警，住凌云县。 被告：唐大彪，男，1963年3月19日出生，汉族，广西壮族自治区国有雅长林场职工，住广西玉林市玉州区广西国营六万林场295号，现住乐业县。 被告：岑晨，女，1972年12月25日出生，壮族，广西壮族自治区国有雅长林场职工，住凌云县泗城镇新秀社区西秀小区198号，现住乐业县。 原告广西凌云农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告陈德立、黄月丹、陈形、唐大彪、岑晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行委托诉讼代理人李仕稳、被告陈德立、黄月丹委托诉讼代理人陈德立、陈形到庭参加诉讼。被告唐大彪、岑晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈德立、黄月丹偿还原告贷款本金749621元及利息70572.09元（利息计算截止2019年11月23日，后期利息以合同约定利率还清为止），本息合计：820193.09元；2.请求判令被告陈形、唐大彪、岑晨对上述债务承担连带保证责任；3.请求判令上述被告承担本案诉讼费用及财产保全费用5000元。事实和理由：2016年4月30日原告与被告陈德立签订一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）最高额个人借款合同（合同编号641603160552162),合同第十六条约定：自2016年4月30日至2018年4月27日止借款人可在金额800000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，用途用于杉木购买及砍伐周转金，单笔借款期限最长不超过24个月，担保方式保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告黄月丹作共同还款责任人，其与原告在2016年3月10日签订了共同还款承诺书，由被告陈形、唐大彪、岑晨作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于借款合同签订日分别与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）最高额保证担保合同（合同编号为：641604160489301)。上述借款合同、担保合同签订后，原告与被告陈德立于2016年4月30日、2017年4月28日分别签订借款借据各一份，依约将贷款资金800000元转入其个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款到期后，借款人未按照借款合同约定履行付息义务，保证人也未履行保证义务。原告认为，原、被告双方签订的个人借款合同和保证担保合同是合法有效的，被告的行为对原告权益造成了侵害。为此，原告遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 被告陈德立辩称，本案中借款是事实，对原告诉请尚欠本金及利息也是事实，本人无异议，但由于现在资金周转困难，暂时无法偿还尚欠本息，待资金好转后才能偿还。这笔借款原来是在2012年的时候就借的，本案中这笔借款是前面借款的续贷。2012年的借款当时担保人是唐上流与杨光兴，而不是本案中的担保人。 被告黄月丹辩称，本案借款是事实，对原告的诉请没有异议，只是被告现在资金周转困难，暂时无法偿还尚欠本息，待资金好转后再偿还。 被告陈形辩称，当时本人是在2016年3月10日的借款保证承诺书、同意承保意向书、最高额保证担保合同上签字，当时本人同意担保的是900000元借款而不是本案中的800000元借款，故本人认为对原告诉请800000元债务不应承担担保责任。当时与原告签订合同时只得签合同的末尾一页，合同前面内容没有得看。 被告唐大彪、岑晨经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：2016年4月30日原告与被告陈德立签订一份广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）最高额个人借款合同（合同编号641603160552162),合同约定：自2016年4月30日至2018年4月27日止借款人可在金额800000元的借款本金额度内向贷款人申请使用借款，用途用于杉木购买及砍伐周转金，单笔借款期限最长不超过24个月，担保方式为保证担保，采用浮动利率，在人民银行基准利率上上浮60%，执行年利率7.6%，按季结息，贷款逾期后在原执行利率上上浮40%计收罚息和人民银行规定的复利。该债务由被告黄月丹作共同还款责任人，其与原告在2016年3月10日签订了共同还款承诺书，由被告陈形、唐大彪、岑晨作连带保证人，对该债务承担连带保证责任，上述保证人于借款合同签订日分别与原告签订广西农村信用社（农村商业银行、合作银行）最高额保证担保合同（合同编号为：641604160489301)。上述借款合同、共同还款承诺书、保证担保合同签订后，原告与被告陈德立于2016年4月30日、2017年4月28日分别签订借款借据各一份，依约将贷款资金800000元转入其个人结算账户，完成贷款资金交付义务。借款到期后，借款人只偿还了部分借款本金及利息，截止2019年11月23日，尚欠贷款本金749621元及利息70572.09元。由于被告没有按照借款合同约定履行付息义务，担保人也未履行担保义务，为此，原告向法院申请诉前财产保全，本院于2020年4月26日作出（2020）桂1027财保41号民事裁定书，裁定查封及冻结被告陈德立的银行账号及其名下房权证凌字第××号凌土地使用证凌国用（2020）字第00163号不动产及其名下桂Ａ×××××宝马牌小型越野客车；查封被告黄月丹向唐大彪购买的百色市城东路迎龙区春天花园小区第3栋1单元608号不动产；查封及冻结陈形的银行账号及其位于凌云县园小区凌国用（2011）字第00054号不动产（房屋及土地）；查封岑晨购买的百色市城东路迎龙区春天花园小区第1栋2单元1404号（商品房买卖合同预售合同编号2015602498）不动产。产生财产保全费5000元。后被告仍未履行偿还借款义务，原告遂向法院提起诉讼，请求支持上述诉讼请求。 上述事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件、被告身份证、结婚证复印件、借款人和保证人身份证复印件、追加借款申请书、共同还款承诺书、同意承保意向书、最高额个人借款合同、借款借据、贷款利息计算表、还款明细、借款保证承诺书、最高额保证担保合同、起诉材料清单、广西凌云县人民法院（2018）桂1027财保41号民事裁定书、广西壮族自治区非税收入一般缴款书及庭审笔录等证据在案佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告农商行与被告签订的《最高额个人借款合同》、《共同还款承诺书》、《同意承保意向书》、《最高额保证担保合同》系双方当事人的真实意思表示，双方借贷担保关系成立，合法有效，应受法律保护。借贷担保合同签订后，原、被告双方本应按合同约定履行义务，现被告未按借贷合同约定履行义务，属违约行为，应承担违约的民事责任。原告主张由被告陈德立、黄月丹偿还借款本金749621元及尚欠利息，并主张由被告支付诉讼费、财产保全费用，由被告陈形、唐大彪、岑晨对上述债务承担连带担保责任依法有据，本院予以支持。被告陈形辩称其当时是在2016年3月10日的借款保证承诺书、同意承保意向书、最高额保证担保合同上签字，当时同意担保的是900000元借款而不是800000元借款，对本案不应当承担担保责任。但被告陈形于2016年4月30日在与原告签订的《最高额保证担保合同》中明确约定，其担保的主合同为被告陈德立与原告于2016年4月30日签订的编号为641603160552062的《最高额个人借款合同》，最高担保债权数额为800000元。故被告陈形上述辩称理由不成立，本院不予采信。被告陈德立、黄月丹、陈形辩称其与原告签订合同时只得签订合同文本的最后一页，前面的合同内容没有得看，但未能提供相关证据予以证实其主张，故本院对此辩解理由不予采信。被告唐大彪、岑晨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉、答辩，应视为其对法律赋予其在诉讼活动中依法享有相关权利的主动放弃，依法承担由此引起的相应法律后果，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈德立、黄月丹于本判决生效之日起十日内偿还给原告广西凌云农村商业银行股份有限公司借款本金749621元及利息70572.09元（计算截止2019年11月23日，后期利息按合同约定利率计算至还清为止）； 被告陈形、唐大彪、岑晨对上述债务承担连带偿还责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12002元，适用简易程序审理减半收取6001元（原告已预交），财产保全费5000元（原告已预交），由被告陈德立、黄月丹、陈形、唐大彪、岑晨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  吴会英 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄小真