wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初495号原告：施宏，男，1965年6月25日生，汉族，住常州市新北区。被告：李昊，男，1969年6月2日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：尹国林，江苏嘉运鸿律师事务所律师。原告施宏诉被告李昊委托合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月18日、2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告施宏、被告委托诉讼代理人尹国林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施宏向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的委托代理协议无效；2、被告退还已收取的人民币92000元；3、本案诉讼费用由被告承担。后原告明确请求为要求被告退还52000元并承担本案诉讼费用。事实和事由：2016年12月25日，原、被告签订了委托代理协议，约定由被告代理原告处理诉讼和执行案件。双方签订协议后，原告向被告支付了92000元。被告非法律工作者、也非原告直系亲属、非原告单位员工，根据规定，双方签订的委托代理协议无效。被告应向原告92000元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告李昊辩称，原、被告签订的委托代理协议有效，被告已经按照原告的要求尽职履行了相应的义务。原告委托被告的事项已经基本办理完毕，原告应当按照合同约定向被告支付相应的报酬，报酬金额为37万元。原告预付给被告处理事务的费用92000元全部不应返还，相反原告应补偿被告费用，补偿金额由原告良心给付。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年12月15日，原告施宏（甲方）、被告李昊（乙方）签订委托代理协议，约定：甲方有许多债权通过法院诉讼且诉讼被支持后申请执行，委托乙方代理；甲方诉乔庆雄债务进入执行阶段，委托乙方代理配合、跟踪和督促相关部门执行；吕桂荣欠甲方231.9万，甲方委托乙方通过各种方式讨还此款直至完结；徐芝江欠甲方1.5万，甲方委托乙方通过各种方式讨还此款直至完结；甲方诉潘金霞债务47.5万已经进入执行阶段，委托乙方代理配合、跟踪和督促部门执行；甲方诉吕桂荣、潘金霞债务50万元审理过程中，诉讼后期工作直至执行完结，委托乙方代理配合、跟踪和督促部门执行；乙方的代理权限为一般授权（包括陈述事实、参与庭审、辩论、调解和配合、跟踪和督促相关部门执行直至完结），如上述约定与授权委托书不一致的，以授权委托书为准；涉及上述所列的诉讼或正在诉讼的甲方共支付乙方诉讼代理费7万元，起诉时支付4万元，判决生效后再支付3万元；上述所列案件执行完结甲方向乙方支付37万元作为风险投资的回报。协议签订后，原告分别于2017年4月1日通过高洪英的银行卡向被告转账2000元，于2016年12月1日通过陈英的银行卡向被告转账40000元，于2017年1月4日向被告转账10000元。上述款项共计52000元，被告确认收到该52000元。另查明，原告称被告代理了其在盐城市盐都区人民法院的（2016）苏0903执2336号案件。被告称除该案外，被告还代理了原告在盐城市亭湖区人民法院的（2016）苏0902民初7124号、7125号案件。（2016）苏0903执2336号案件中，原告向被告出具了授权委托书，代理权限为一般授权。（2016）苏0902民初7124号、7125号案件中，原告未向被告出具授权委托材料。关于原被告是否认识。原告称“认识的，我们是朋友，我们从小就在一起玩的。”关于被告的工作。原告称“他在南京长客公司的驾驶员。”被告承认其无法律执业资格证。上述事实，有原告提交的委托代理协议、转账记录，被告提供的（2016）苏0902民初7124号民事判决书、（2016）苏0902民初7125号民事判决书号案件等证据以及原、被告的陈述在卷佐证。本院认为，诉讼代理业务系特许经营业务，未取得法律执业资格的公民，不得从事收取报酬的诉讼代理业务。被告李昊在未取得法律执业资格的情况下，代理他人进行诉讼并收取报酬，其行为扰乱社会秩序，损害社会公共利益，原、被告签订的委托代理协议应认定无效。原告施宏陈述不清楚被告是否具有法律执业资格，双方签订的委托代理协议明确约定被告的代理权限为“一般授权”，这表明原告对法律专业知识有一定的了解；原告自小与被告认识、知晓被告的职业，原告理应知晓被告不具备法律执业资格，原告明知被告无资质，仍与被告签订委托代理协议，原告亦有过错。被告辩称原告应向其支付报酬37万元，民事诉讼法对公民代理进行严格规范,限制公民代理职业化倾向，司法行政机关颁布的相关规范明确禁止公民提供有偿法律服务，故对被告的该辩称不予采信。被告辩称原告应向其支付差旅费等费用，原告也同意支付合理费用，双方关于应支付的费用未达成一致，被告未提供证据予以证明。关于应支付的费用,参照最高人民法院民一庭《关于公民代理合同中给付报酬约定的效力问题的请示》所作的答复:“未经司法行政机关批准的公民个人与他人签订的有偿法律服务合同,人民法院不予保护;但对于受托人为提供服务实际发生的差旅等合法费用,人民法院可以根据当事人的请求给予支持”,根据双方的过错程度、结合被告实际付出的劳动等情形,确认被告向原告返还36400元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原、被告于2016年12月15日签订的委托代理协议无效。二、被告李昊于本判决生效之日起十五日内返还原告施宏36400元。三、驳回原告施宏的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由原告施宏承担390元，由被告李昊承担910元（此款原告已预交，被告应承承担部分于本判决生效之日起十五日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  颜小霞人民陪审员  李亚芬人民陪审员  张锡桂二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙路平
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执616号之一申请执行人：王水纪，男。被执行人：李战阳，男。本院在执行王水纪与李战阳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2455号民事判决书已发生法律效力，被执行人李战阳应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1400元、执行费650元，但被执行人李战阳未履行。申请执行人王水纪于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院网络划拨被执行人李战阳银行存款4224元，扣除执行费650元，余款3574元支付申请执行人王水纪。现查明，被执行人李战阳无存款、不动产、股票等有价证券。有一辆机动车，因价值较低，本院未予查封。本院已对其银行账户、互联网账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。以上执行情况已告知申请执行人王水纪，申请执行人王水纪无异议，经约谈同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十一日书记员  田宏钢
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1071号 申请执行人吴国华，男，1968年2月26日出生，住所地彭泽县。 被执行人彭泽县满国康洁环卫工程有限公司，住所地彭泽县山南新区，统一社会信用代码：91360430MA38CQTL2N。 法定代表人：孟宏图，总经理。 吴国华申请彭泽县满国康洁环卫工程有限公司侵权责任纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1042号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月14日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初1042号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  袁 龙
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执1749号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街172号泰丰大厦。 负责人：李月。 被执行人：陆玉荣，女，1970年1月30日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人：蔺国绪，男，1963年9月12日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 关于招商银行股份有限公司石家庄分行与陆玉荣、蔺国绪金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7952号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：“被告陆玉荣、蔺国绪于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司石家庄分行借款本金93,084.03元及利息、罚息、复息（截至2019年8月12日的利息3394.73、罚息66.14、复息71.36元，之后至债务全部清偿完毕之日止的利息、罚息、复息按照合同约定的标准计算）。案件受理费2,216元，因适用简易程序减半收取计1，108元，由被告陆玉荣、蔺国绪共同负担”。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院已依法受理，进入执行程序。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；通知申请执行人向本院提供被执行人的财产线索。并对被执行人进行了财产调查，共查明被执行人名下下列财产： 一、划拨被执行人陆玉荣名下银行存款，扣除本案执行费用后，共支付给申请执行人5776.09元； 二、查封被执行人蔺国绪名下机动车辆，因未实际扣押，未能处置。 除上述财产外，未查询到被执行人名下有其他银行存款、房产、证劵、金融理财产品、股权等可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制消费措施。 本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行的其他财产线索。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序之后，被执行人的义务并未免除，在其有财产可供执行的情况下，申请执行人仍有权申请人民法院对其执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2019）冀0104民初7952号民事判决书终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 季 磊 审判员 刘飞虎 审判员 吴建洲 二〇二〇年九月十四日 书记员 董姣姣
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1523号申请执行人：刘定某，男，汉族，1945年07月04日出生，住址：陕西省安康市汉滨区西站44栋。居民身份证号码：6124211945070405XX。被执行人：安康市秦巴实业集团有限公司，住所地：汉滨区汉滨大桥路43号。统一社会信用代码：91610902755237882Y。法定代表人：朱勇，总经理。申请人刘定某与被执行人安康市秦巴实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2019年6月21日作出的（2019）陕0902民初2219号调解书调解内容：一、由被执行人安康市秦巴实业集团有限公司向申请人偿还借款本金829691元及利息。二、向本院交纳案件受理费6168.5元，执行费10697元。由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请人于2020年7月24日向本院提出强制执行申请。在执行过程中查明，被执行人安康市秦巴实业集团有限公司涉及多个执行案件，财产在处置中。故本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1523号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  任 飞
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执166号之二申请执行人：胡青，女，1974年6月6日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：郑刚，男，1983年1月21日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。本院在执行胡青与郑刚借款合同纠纷一案中，被执行人郑刚未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人郑刚在财付通支付科技有限公司085e9858ea66795193a1b31ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币7983.77元。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十六日书记员  卢仁智
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4688号原告：中国某有限公司烟台市分公司，住所地山东省烟台市。被告：于某，住山东省龙口市。本院于2020年8月26日立案受理了原被告追偿权纠纷一案，依法由审判员赵卫东适用简易程序公开进行审理，现已审理终结。本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  赵卫东二〇二〇年九月八日书记员  王 颖
广西壮族自治区那坡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1026民初1088号 原告：梁祝影，男，1986年6月27日出生，壮族，住广西那坡县。 被告：廖积军，男，1973年3月18日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告梁祝影诉被告廖积军公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回对被告廖积军的起诉，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告梁祝影撤诉。 案件受理费418元（已减半），由原告梁祝影负担。 审 判 员 岑丽华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 黄艳华 书 记 员 李欣容
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1236号申请执行人唐河县自然资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被执行人唐河县大河屯镇肖庄村委。法定代表人王春松，男，生于1968年7月10日，汉族，唐河县滨河街道办事处新安社区居委会。唐河县自然资源局依据已经发生法律效力的唐自然罚决字（2019）363号行政处罚决定书，于2020年7月13日向我院申请执行唐河县大河屯镇肖庄村委为行政非诉执行一案，本院已依法受理。本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  姚志强执行员  周山坡执行员  赵春奇二〇二〇年九月十一日书记员  曹宇阳
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初20435号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：周亚博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷佳欢，系该公司员工。被告：王礼，男，1983年6月7日生，汉族，住安徽省蒙城县。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告王礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年九月一日书记员  冯 婷
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9770号原告：张宪玉，男，1956年5月8日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张宪玉与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
湖南省**瑶族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1129刑初185号公诉机关湖南省**瑶族自治县人民检察院。被告人陈爱平，男，1962年11月28日出生于湖南省**瑶族自治县，汉族，高中文化，农民，现住**瑶族自治县。因本案于2020年8月4日被**瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月7日**瑶族自治县公安局决定对其取保候审。湖南省**瑶族自治县人民检察院以**一部刑诉[2020]147号起诉书指控被告人陈爱平犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭进行了审理。湖南省**瑶族自治县人民检察院指控，并经本院审理查明：2020年2月19日18时50分许，被告人陈爱平饮酒后，驾驶湘Ｍ×××××普通二轮摩托车沿沱江镇瑶都大道由南往北行驶至路段时，与张某逆向行驶的湘Ｍ×××××小型普通客车发生碰撞，造成陈爱平受伤及两车部分机件受损的交通事故，当天交通警察大队对被告人陈爱平的血液进行提取并委托永州大正司法鉴定所进行鉴定。经永州大正司法鉴定所鉴定，被告人陈爱平血液酒精含量为175.03ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒驾驶机动车。2020年8月4日，被告人陈爱平经传唤归案后，对自己危险驾驶的犯罪事实供认不讳。2020年8月17日，被告人陈爱平自愿签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人陈爱平到案后如实供述自己的罪行，是坦白，并且自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，并处罚金，可以适用缓刑。公诉机关提交了证人张某的证言，户籍资料、《认罪认罚具结书》等书证，被告人陈爱平的供述与辩解，查获经过和现场勘验、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，永州大正司法鉴定所鉴定意见书等证据证实。被告人陈爱平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈爱平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，其指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护国家正常的交通秩序，依法惩治危害公共安全的刑事犯罪行为，根据本案的犯罪事实、性质、情节和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈爱平犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。并处罚金人民币七千元（限本判决发生法律效力之日起三日内一次缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 罗 勇二〇二〇年九月二日书记员 唐浩宇附本案相关法律条文；《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1928号原告：***，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：庞新年，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。原告***诉被告庞新年健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法由审判员姚振宝独任审判，于2020年8月19日及8月20日两次公开开庭进行了审理。原告***及被告庞新年均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：我与被告系同村同组村民，因被告垫坑堵塞排水通道，给我出行及猪舍排水造成不便而双方发生争执。2020年6月9日上午，在镇领导为我们调解此事时，被告拿铁锹将我头部打伤。经台安县公安局对被告处以拘10日的行政处罚。被告的行为不仅给我身体上造成伤害，重要的是对我精神上造成极大痛苦，给我经济上也造成一定损失。我受伤后被送往台安县恩良医院住院治疗21天，二级护理21天。我的经济损失有：医药费5287.71元；误工费500元/天*21天=10500元；伙食补助费2100元；护理费144.4/元*21天=3032.4元；复印费8元；交通费500元，合计21428.11元。被告的行为是对我合法权益的非法侵害，特向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿我全部经济损失。被告辩称：打架属实，但是原告住院期间正常出车、正常干活，有电话录音可以证明。我同意赔偿两、三千元。经审理查明：2020年6月9日10时许，在台安县庞新年家承包地上，原、被告因挖排水沟问题，***的妻子高敏与被告争吵撕打，原告***到现场后与被告争吵，骂被告一声“X你妈的”。被告用铁锹打***头部一下。2020年7月23日，台安县公安局作出鞍公台（治）行罚决字（2020）532号行政处罚决定书，对被告庞新年行政拘留10日并处罚款500元。原告受伤后，即送往台安县恩良医院住院治疗，诊断为头皮挫伤，住院21天，住院期间二级护理。原告的经济损失具体如下：医疗费5295.71元；误工费47.22元/天*21天=991.62元；伙食补助费100元/天*21天=2100元；护理费128.68元/天*21天=2702.28元；交通费60元；共计11149.61元。上述事实有原告提供的住院病历、医疗费收据、本院调取的台安县公安局公安行政案件卷宗及双方当庭陈述笔录在卷，上述证据经开庭质证及本院审查，所证事实可以认定，予以采信。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中被告将原告打伤入院，应当按其过错承担侵权责任，对原告的经济损失予以赔偿。关于原告所诉医疗费、复印费，因其向本院提供住院收费票据予以证明，本院予以支持；关于原告主张的误工费标准，因未向本院提供相关营运手续，故对该项损失应按农、林、牧、渔业标准计付；护理费按居民服务业标准，符合法律规定；因原告受伤住院，必然会产生交通费，原告主张500元过高，本院认为应酌情给付60元。因原告***对本案侵权事实的发生具有一定过错，可以减轻被告的责任，故本院酌定被告承担80%的民事责任，原告自己承担20%。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告庞新年于判决生效后十日内赔偿原告***各项经济损失11149.61元的80%即8919.69元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理168元由被告承担50元，由原告承担118元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  姚振宝二〇二〇年九月二十一日书记员  李靖漪
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0511民初475号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人:邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：陈易芳，女，汉族，1991年6月6日出生，住湖南省邵东市。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告陈易芳服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初510号 原告赵亚宾，男，1967年2月7日生，汉族，无极县人，住本村。 委托代理人刘志江、甄娜，石家庄市无极三明法律服务所法律工作者。 被告上海濑江建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市新华区赵一街西区10-1-602室。 法定代表人金升山，该公司经理。 被告上海濑江建设工程有限公司，住所地上海市崇明区城桥镇秀山路68号405室（上海市崇明区工业园区）。 法定代表人金升山，该公司经理。 二被告委托代理人龚立新，远闻（上海）律师事务所律师。 本院在审理原告赵亚宾与被告上海濑江建设工程有限公司河北分公司、上海濑江建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告赵亚宾于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵亚宾撤回起诉。 案件受理费2316元，减半收取计1158元，由原告赵亚宾负担。 审判员  徐全振 二〇二〇年九月一日 书记员  司伟娜 ——
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1324号申请执行人封新伟被执行人陈爱兵本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初3828号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人陈爱兵的银行存款10340元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月九日书记员 刘 琰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2095号上诉人（原审原告）：十堰联强工贸有限公司。住所地:湖北省十堰市张湾区红卫炉子沟32号。法定代表人：张立明，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘学永，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：魏天华，男，1969年12月27日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。上诉人十堰联强工贸有限公司(以下简称联强公司)因与被上诉人魏天华民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初712号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日受理后，依法组成合议庭审理了本案。联强公司上诉请求：一、撤销一审裁定，依法改判支持上诉人的一审诉求。事实与理由：一审裁定虽然查明和认定事实基本无误，但对案件争议的法律关系理解错误，将典型的民间借贷关系错误理解为追索权纠纷，从而认为民间借贷法律关系不能成立。在前一诉讼中，湖北十堰农村商业银行股份有限公司红卫支行起诉联强公司偿还贷款，联强公司为主债务人，魏天华为担保人，虽在诉讼主体罗列上同为被告，但诉讼权利义务有根本不同，联强公司对贷款只有请求偿还的义务而无向其他人进行追索的权利；魏天华则不然，其在清偿后还有向其他担保人包括主债务人进行追偿的权利。而在本案诉讼中，被上诉人只有清偿全部债务的义务而无其他权利。两个诉讼存在着诉讼主体身份和各诉讼主体间权利义务上的根本差别。二、一审裁定适用法律错误。一审裁定适用的法律依据之一是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”该条适用让人一头雾水，不明所以。尽管在证据列举中有上诉人按照被上诉人的指示将借款转账至第三方公司的转账凭证，但该第三方公司十堰盛欧汽车零部件有限公司的法人及股东里却并没有被上诉人的名字，不知为何一审裁定要适用该条法律规定。魏天华在法定期限内未向本院提交书面答辩状。联强公司向一审法院起诉请求：判令魏天华偿还该公司借款本金400万元及截止2018年5月20日的利息374463.30元，2018年5月20日后至全部清偿之日以魏天华400万元为本金，按年利息12.15%计算，并承担联强公司因本次借贷关系而产生的诉讼费及执行费用（据实计）。一审法院认为，一审法院已经生效的（2019）鄂0303民初1944号民事判决载明的事实，诉争款项的借款人为联强公司，魏天华系连带责任保证人，现联强公司主张与魏天华之间系民间借贷法律关系不能成立，一审法院已依法向联强公司进行释明，告知其变更诉讼请求，联强公司拒绝对诉讼请求予以变更，由于其主张的法律关系与一审法院根据案件事实认定的不一致，不应作出实体判决，故裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，第二百零八条第三款的规定，一审法院裁定：驳回联强公司的起诉。案件受理费41964元退还联强公司。本院审理查明，1.2015年8月24日，魏天华出具借条，写明：“今借到十堰联强工贸有限公司人民币肆佰万元整。注：将款转入十堰盛欧汽车零部件有限公司帐号：82×××52”。同日，联强公司与魏天华签订《协议书》一份，约定：“2015年8月25日以联强公司名义向红卫农村商业银行贷款400万元，期限1年，自2015年8月25日起至2016年8月24日止，……前述400万元贷款的实际借款人及使用人是魏天华。经双方协商，达成以下协议：一、2015年8月25日以联强公司的名义向红卫农村商业银行所贷400万元款项，由魏天华按照联强公司与红卫农村商业银行所签订的借款合同，向银行承担按月还息和到期还清借款本息的还款责任。……”2018年11月19日，魏天华重新出具了内容与第一份借条相同的借条，另注明“借款时间2015年8月24日”。2.2015年8月25日，联强公司将400万元转入魏天华借条中的指定账户。3.魏天华于2018年4月30日出具《关于联强公司在十堰农商行红卫支行借款400万元事宜的情况说明》一份，内容包括：“……2016年8月25日，借款到期，魏天华为继续使用该笔资金，经与红卫支行协商同意，由魏天华以联强公司名义先向十堰市财务开发总公司借款400万元偿还红卫支行借款利息，然后再以联强公司名义继续向红卫支行借款400万元偿还对财务开发公司的借款。2016年9月20日，在魏天华以联强公司名义向财务开发公司借款400万元偿还了红卫支行2015年8月25日借款本息的基础上，继续以联强公司的名义向红卫支行借款400万，期限1年，……”。本院认为，联强公司按照魏天华指定账户转入400万元时，双方之间已形成民间借贷法律关系。一审中，联强公司依据魏天华向其出具的借条以及转账凭证等证据，明确其主张的是民间借贷法律关系而非追偿权法律关系，一审法院以其主张的法律关系与法院根据案件事实认定不一致为由，径行驳回联强公司的起诉明显错误。至于魏天华在其收到400万元借款后，又以联强公司名义向金融机构贷款而形成的金融借款合同法律关系中处于何种法律地位，并不影响本案进入实体审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销湖北省十堰市张湾区人民法院（2020）鄂0303民初712号民事裁定；二、本案指令湖北省十堰市张湾区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年九月七日法官助理柏媛媛书记员奚悦
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执恢441号 王x林、王x、王x： 本院在执行申请人王武林与被执行人王x、王x买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）陕0902民初3464号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行法律义务，申请人王xx向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人王x主动履行全部案件款24989元，申请执行人已全部领取。故本案执行完毕。参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条、第二十一条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执恢441号执行案件执行完毕，现予结案。 审判员  杨翱翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘照繁
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)新2722执保149号 申请人：王栓强，男，1964年9月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人吾西洪·米吉提，男，1961年1月24日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人王栓强于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人吾西洪·米吉提名下的银行存款1341元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人王栓强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人吾西洪·米吉提名下的银行存款1341元或其他相应价值的财产。案件申请费33元，由申请人王栓强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨   吉   曼二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员   哈斯特尔·热合巴依
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14501号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：蒋川健、黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：杭州最爱网络科技有限公司，住所地浙江省杭州经济技术开发区泰美国际大厦1幢1106室。 法定代表人：周敏。 本院受理原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告杭州最爱网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月9日，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审 判 员 潘伟生 二〇二〇年九月九日 代书记员 曹琳莉 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18321号 申请执行人东莞市企石裕胜模具加工店依据（2018）粤1971民初2487号民事判决书，（2019）粤19民终689号民事判决书申请执行被执行人深圳市创宇丰科技有限公司合同纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初6992号 原告：陈纪达，男，1958年10月18日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：袁游星,浙江月白律师事务所律师。 被告：陈春光，男，1970年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：陈大贤，诸暨市城区法律服务所法律工作者。 原告陈纪达与被告陈春光承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。原告陈纪达于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告陈纪达自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈纪达撤诉。 案件受理费1661元，减半收取830.5元，由原告陈纪达负担。重新鉴定费2400元（被告陈春光预缴），由原告陈纪达负担。 审判员 李 晖 二〇二〇年九月四日 书记员 俞佳琪
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2116号 原告：雅安金凯房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市雨城区胜利路8号“花都丽景”2幢1楼10号。 法定代表人：**平，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张艺洁，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢静，北京万商天勤（成都）律师事务所律师。 被告：陈梦，男，1995年3月15日出生，汉族，住四川省绵竹市。 原告雅安金凯房地产开发有限公司与被告陈梦商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告雅安金凯房地产开发有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定裁定如下： 本案按雅安金凯房地产开发有限公司撤回起诉处理。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月十一日 书记员  余 浩
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3274号上诉人（原审被告）：天津市企商汇创科技有限公司，住所地天津市南开区长江道与南开三马路交口融汇广场-2/3-3-1-2201。法定代表人：万江，经理。委托诉讼代理人：魏亚男，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张馨，北京康达（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨华，女，1977年9月27日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王慧，天津四方君汇律师事务所律师。上诉人天津市企商汇创科技有限公司因与被上诉人杨华劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2019）津0104民初15184号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。天津市企商汇创科技有限公司上诉请求：撤销一审判决第一项，依法改判该公司不给付被上诉人2016年8月12日至2017年12月7日工资差额7552.87元或发回重审；一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人并未在收到撤销仲裁裁决的民事裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼，而是在时隔一年左右才到一审法院提起诉讼。上诉人认为被上诉人已经丧失了诉权，一审法院不应受理被上诉人的诉讼请求。此外，被上诉人的诉讼请求已过仲裁及诉讼时效。杨华辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。事实和理由：1．本案不属于重复诉讼，被上诉人对于撤销裁决的争议仍有诉权可提起诉讼。2．被上诉人未在撤裁后十五天内起诉，并不导致被上诉人丧失诉讼权，被上诉人仍有权就争议事项继续仲裁起诉。3．仲裁出具不予受理通知书不符合法律规定，仲裁委不予受理本案明显违法。4．基于诉权法定原则，在法律未对此情形做出明确规定的情况下，一审法院不得剥夺被上诉人的合法诉权。杨华向一审法院起诉请求：1．天津市企商汇创科技有限公司支付其2016年8月12日至2017年12月7日工资差额7552.87元；2．天津市企商汇创科技有限公司支付其2016年3天未休年假工资3595.34元；3．诉讼费由天津市企商汇创科技有限公司承担。一审法院认定事实：2018年2月杨华就确认劳动关系、未签合同双倍工资、解除劳动合同经济补偿金、工资差额、延时加班费、年假工资等事宜以天津市企商汇创科技有限公司为被申请人向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具津劳人仲裁字［2018］第245-1号、第245-2号两份仲裁裁决。双方均不服［2018］第245-2号仲裁裁决诉至一审法院，一审法院作出（2018）津0104民初13136号民事判决书，杨华不服，上诉至天津市第一中级人民法院，该院作出（2019）津01民终3797号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，故原审判决已生效。天津市企商汇创科技有限公司不服［2018］第245-1号仲裁裁决书赴天津市第一中级人民法院申请撤裁，该院做出（2018）津01民特339号民事裁定书，裁决撤销［2018］第245-1号仲裁裁决。2019年10月29日杨华就本案诉请事宜向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委出具不予受理通知书，杨华不服，诉至一审法院，遂成本案。一审法院认为，本案争议焦点如下：关于杨华第一项诉请2016年8月12日至2017年12月7日工资差额7552.87元一节。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，自当事人知道或应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，杨华曾于2018年2月就工资差额申请劳动仲裁，故该项诉请未超过时效，天津市企商汇创科技有限公司的时效抗辩一审法院不予支持。依据相关法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，鉴于庭审中天津市企商汇创科技有限公司认可杨华诉请的扣发工资事实及数额，故杨华的该项请求一审法院予以支持，天津市企商汇创科技有限公司应支付杨华诉请期间工资差额7552.87元。关于杨华的第二项诉请2016年年假工资3595.34元一节。当事人认为其权益受到侵害，应在法律规定的时限内及时主张权利。作为权利人若怠于主张权利而不受任何限制，将会导致劳动者与用人单位之间权利义务关系长期处于不稳定状态，从而不必要地增加权利人的维权行为对义务人及社会造成的负担，不符合劳动者及用人单位的利益，设立仲裁时效的立法目的即在于此。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间自当事人知道或者应当知道其权利侵害之日起计算。本案中，关于2016年度年假工资一节，杨华最迟应于2017年底前主张，然其直至2018年2月才主张该项权利，现天津市企商汇创科技有限公司提出时效抗辩，该项抗辩理由一审法院予以支持，故杨华的该项诉请无事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，杨华部分诉请符合法律规定，一审法院予以支持。一审法院判决如下：“一、本判决生效后十五日内，被告天津市企商汇创科技有限公司支付原告杨华2016年8月12日至2017年12月7日工资差额7552.87元；二、驳回原告杨华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告天津市企商汇创科技有限公司负担”。二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人未在（2018）津01民特339号民事裁定书规定的时间内到法院起诉，而是就同一请求事项申请重新仲裁，被上诉人是否仍然有诉权以及诉讼时效应当如何认定。（2018）津01民特339号民事裁定书仅针对［2018］第245-1号仲裁裁决书是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当予以撤销的情形而作出审理。该裁决书被撤销后，双方当事人之间的争议并未得到解决，在没有法律明确规定被上诉人未在裁决书被撤销后的十五内不起诉就丧失诉权的情形下，被上诉人仍然可就未解决的争议主张权利。一审法院受理本案并无不妥，本院予以维持。因被上诉人曾于2018年2月就2016年8月12日至2017年12月7日工资差额申请劳动仲裁，故该项诉讼请求并未超过诉讼时效。上诉人的主张缺少法律依据，本院不予支持。综上所述，天津市企商汇创科技有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由天津市企商汇创科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初282号原告：斐乐体育有限公司。法定代表人：赖世贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁文波，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭萍蓉，福建达业律师事务所律师。被告：瑞安市康特鞋业有限公司。法定代表人：蔡洋洋。被告：桂阳县九州鞋城二店。经营者：阳波。被告：桂阳县九州鞋城。经营者：阳艺。原告斐乐体育有限公司诉被告瑞安市康特鞋业有限公司、桂阳县九州鞋城二店、桂阳县九州鞋城侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告斐乐体育有限公司于2020年9月21日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告斐乐体育有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告斐乐体育有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告斐乐体育有限公司负担。审 判 长  李 程审 判 员  许素萍人民陪审员  李 萍二〇二〇年九月二十一日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3876号原告：金坛区城东宏达钢模钢管出租站，住所地常州市金坛区华城中路68号。经营者：朱小卫，男，1973年8月24日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：孙正平，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈燕，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告：中悦汽车部件（江苏）有限公司，住所地常州市金坛区龙湖路21号。法定代表人：周永辉。原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站与被告中悦汽车部件（江苏）有限公司租赁合同纠纷一案，原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站撤回起诉。本案案件受理费人民币148元（已减半），由原告金坛区城东宏达钢模钢管出租站负担。审 判 员 李瑞华二〇二〇年九月十四日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2513号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。 负责人：孙壮志，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066637946。 委托诉讼代理人：季静玉，河北傲宇律师事务所律师。 被告：丁建文，男，汉族，1966年9月27日出生，住河北省沧州市新华区。（缺席） 被告：刘凤玲，女，汉族，1967年11月5日出生，住址同上。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行南门里支行）诉被告丁建文、刘凤玲信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南门里支行的委托代理人季静玉及被告刘凤玲到庭参加了诉讼，被告丁建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南门里支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款及利息203346.25元（利息按日利息万分之五自2020年4月24日计算至给付完毕之日止）。2、原告对被告丁建文提供的抵押物（房产证号：沧字第××号，位于沧州市化建院内的63-1-202房屋）享有抵押权，并有权优先受偿。3、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告丁建文为向河北裕美装饰装修工程有限公司购买装修材料于2018年8月13日与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定，被告丁建文在原告处办理信用卡，透支金额为200000元用于购买装修材料，透支的资金一次性汇入河北裕美装饰装修工程有限公司的账户中，透支的资金由被告分60期归还，手续费为36000元，截止2020年8月28日被告丁建文欠原告款项203346.25元，被告刘凤玲自愿承担共同偿债责任。依据《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，二被告应向原告偿还欠款及利息，请法院支持我方诉求。 被告刘凤玲对原告的起诉没有意见。 被告丁建文缺席无辩称，在答辩期内亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，2018年8月13日，被告丁建文向原告工行南门里申请以信用卡分期付款的方式贷款200000元用于购买装修材料，原告经审查依约为被告丁建文办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××53，并签订了牡丹信用卡专项分期付款合同及牡丹信用卡领用合约;同时原告与被告丁建文、刘凤玲（二被告系夫妻）签订了个人借款、担保合同。上述合同约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支的资金由被告分60期归还，手续费为36000元；被告丁建文、刘凤玲以位于沧州市化建院内的63-1-202房屋对上述借款承担抵押担保责任等。2018年8月30日，被告丁建文持上述信用卡在河北裕美装饰装修工程有限公司透支消费200000元。后二被告偿还部分欠款，截至2020年8月28日，二被告尚欠原告本金153698元、违约金2866.16元、利息16782.09元、手续费30000元，共计203346.25元。 本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡专项分期付款合同、牡丹信用卡领用合约及个人借款、担保合同系各方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。原、被告均应当按上述合同的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。因此，对原告请求二被告偿还透支本息203346.25元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。二被告将位于沧州市化建院内的63-1-202房屋抵押用于担保上述债务的履行，故原告对该抵押物享有优先受偿权。被告丁建文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁建文、刘凤玲偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行信用卡透支本息共计203346.25元（透支利息、违约金计算截止至2020年8月28日），此后的利息以本金153698元为基数，按牡丹信用卡领用合约的约定计付，至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。 二、原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行在被告丁建文、刘凤玲抵押的位于沧州市化建院内的63-1-202房屋（房权证沧市字第××号）折价或拍卖、变卖所得的价款内对上述债务，享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2394元，由被告丁建文、刘凤玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月三日 书记员  刘文莉
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5393号申请人:宁波银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路129号。负责人：林萍，行长。委托代理人：张磊，该行员工。委托代理人：钱麟，该行员工。被申请人：王海明，男，1965年10月9日生，汉族，住苏州市姑苏区。宁波银行股份有限公司苏州分行与王海明金融借款合同纠纷一案，宁波银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款403124.26元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王海明名下银行存款共计人民币403124.26元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月十一日书记员  罗翠
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0105执24621号之三申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。负责人董琢理，行长。被执行人石学思，男，1974年1月7日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被执行人金彩云，女，1980年11月20日出生，汉族，住郑州市金水区。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与石学思、金彩云金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初19206书已经发生法律效力。判决确认：一、被告石学思、金彩云于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金450000元和逾期利息5390.1元、逾期罚息73.91元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告石学思名下位于金水区农业路东46号2单元27层2719号的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。石学思、金彩云未履行生效法律文书确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2019年11月14日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1.查明，评估拍卖被执行人石学思名下位于金水区农业东××单元××号（不动产权证号：1001146008），买受人海伦娜于2020年8月7日以405600元的最高价竞得上述房屋且已支付对价，现已将案款发还给申请人。2.查明，将被执行人石学思名下豫Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌、豫Ａ×××××奥迪牌汽车、豫Ａ×××××别克牌汽车三辆，该车均为轮候第二查封，无法处置。3.查明，冻结扣划被执行人金彩云名下银行账户存款4306.19元，现已将案款发还给申请人。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，郑州市住房公积金管理中心经反馈，未发现可供执行财产线索。四、经现场调查被执行人石学思、金彩云户籍地，未发现可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位409906.19元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月十五日书记员  李 博
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11828号原告杨帆，男，汉族，1981年8月28日生，住贵州省贵阳市云岩区。被告姚沂，男，汉族，1974年11月2日生，住贵州省贵阳市南明区。本院受理原告杨帆诉被告姚沂房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法于2020年7月13日向原告送达了《诉讼费收费通知》，要求原告于收到通知后七日内到贵阳银行诉讼费收费网点交纳案件受理费。现原告未在七日内预交，亦未向本院申请缓、减、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。……”、《最高人民法院关于适用的解释第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黎玲二〇二〇年九月三日书记员  宋娇
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1303号 原告：张金，男，1965年4月30日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告：中国农业银行股份有限公司涞水县支行。住所地：涞水县府前街118号。统一社会信用代码：91130623808462988P。 法定代表人：李晨潮；职务：行长。 原告张金与被告中国农业银行股份有限公司涞水县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告张金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张金撤回起诉处理。 审判员  何永强 二〇二〇年九月一日 书记员  陈爱爱
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执保516号申请人：周心怡，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请人：周明浩，男，汉族，，住湖南省常德市鼎城区。法定代理人：周毅。申请人：唐子和，男，汉族，住湖南省鼎城区。申请人：胡香桃，女，汉族，住湖南省鼎城区。被申请人：蒋祥弟，男，汉族，，住湖南省常德市鼎城区。申请人周心怡、周明浩、唐子和、胡香桃与被申请人蒋祥弟诉前财产保全一案，申请人周心怡、周明浩、唐子和、胡香桃于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人蒋祥弟名下湘JE19XX牌小型轿车予以保全。本院经审查认为，申请人周心怡、周明浩、唐子和、胡香桃的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条的规定，裁定如下：查封被申请人蒋祥弟名下湘JE19XX牌小型轿车。申请人在人民法院采取保全措施后30日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。本裁定立即开始执行。审 判 员  单 亮二〇二〇年九月三日法官助理  丁 浩书 记 员  刘慧芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条人民法院查封、扣押、冻结被执行人的动产、不动产及其他财产权，应当作出裁定，并送达被执行人和申请执行人。采取查封、扣押、冻结措施需要有关单位或者个人协助的，人民法院应当制作协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达协助执行人。查封、扣押、冻结裁定书和协助执行通知书送达时发生法律效力。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1164号之一 申请执行人：四川南部农村商业银行股份有限公司。住所地，南部县南隆镇金葫路10号。 法定代表人：李成胜，董事长。 被执行人:马军，女，生于1978年10月6日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:贾海华，男，生于1975年1月25日，汉族，住四川省南部县。 被执行人:南部县华鑫汽车销售有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇金葫路新城名门2号楼1楼。 法定代表人：贾海华，总经理。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）川1321民初785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司支付欠款813989元及利息等。因被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 执行中，本院于2020年5月9日向被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人马军、贾海华有位于南部县房屋一套，因上述房屋已由另案首查封，暂不具备处置条件,本院已予以查封（2023年7月13日查封期限届满）,已告知申请执行人，待首查封处置时，可申请参与分配。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司名下的财产，但未查找到被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司不能向本院提供被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司的可供执行财产线索。本案债权813989元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人马军、贾海华、南部县华鑫汽车销售有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十三日 书记员 万 勇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2221号   申请执行人白小辉，男，汉族，1974年4月29日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区马家湾，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0016。   被执行人**，男，汉族，1983年8月28日出生，现住延安市宝塔区山上，公民身份号码：61062XXXX308280912。   白小辉申请执行**民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初5848号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人白小辉依法向本院申请执行，要求被执行人给付620000元。被执行人依法应承担案件受理费5412.5元，执行费8600元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人**名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。本院对被执行人**采取限制消费措施。本院在被执行人**所在地调查，未发现可供执行的财产线索。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人**名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人白小辉释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2221号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月十七日     书记员李 国 才
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申927号再审申请人（原审被告）：东芝大连有限公司，住所地大连经济技术开发区鞍山街6号，统一社会信用代码91210213604817257C。法定代表人：稻山善昭，董事长。委托诉讼代理人：罗文斌，辽宁阳光律师事务所律师。被申请人（原审原告）：吉林银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区延安路9号一方大厦20层A、B、C、D、E号21层C号，统一社会信用代码91210200550600553W。负责人：梁晓，行长。被申请人（原审被告）：大连巨和金属有限公司，住所地大连市保税区海天路1B-44号301A-12。法定代表人：李杨，总经理。原审被告：大连联合弘业钢材有限公司，住所地大连市保税区海天路1B-44号305-2。法定代表人：李杰，总经理。原审被告：大连保税区城邦工贸有限公司，住所地大连市保税区中轻大厦2#楼212B。法定代表人：李英，总经理。原审被告：大连盛田包装纸业有限公司，住所地大连市甘井子区姚家工业园区。法定代表人：回晓帅，总经理。原审被告：王莉莉，女，1980年12月5日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原审被告：张肖孟，女，1987年3月9日出生，汉族，住大连市经济技术开发区。再审申请人东芝大连有限公司因与被申请人吉林银行股份有限公司大连分行、大连巨和金属有限公司及原审被告大连联合弘业钢材有限公司、大连保税区城邦工贸有限公司、大连盛田包装纸业有限公司、王莉莉、张肖孟金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2017）辽0202民初3822号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，再审申请人东芝大连有限公司于2020年9月10日以该案原审法院已经依职权提起再审，并作出驳回被申请人吉林银行股份有限公司大连分行的起诉为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，东芝大连有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许东芝大连有限公司撤回再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月十五日书记员  隋 爽
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执10322号 申请执行人：林洁如，女，汉族，1992年9月10日出生，身份证住址广东省揭阳市揭西县。 被执行人：深圳市盛御科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区南头街道桃园路8号田厦金牛广场A座3001室，统一社会信用代码91440300MA5F8XG72Y。 法定代表人：张芷萱。 申请执行人林洁如与被执行人深圳市盛御科技有限公司劳动争议一案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会深南劳人仲案[2019]7298号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市盛御科技有限公司向其支付工资69131.16元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，申请执行人向本院递交申请书，申请撤回本案强制执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，本案依法应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0305执10322号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  羊大雄 审判员  周 蕾 审判员  周钟涛 二〇二〇年九月三日 书记员  江 艺
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5561号 原告：天安电气集团有限公司（统一社会信用代码：913302251449815223），住所地：浙江省象山县丹东街道丹阳路1288号。 法定代表人：蒋善武，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林露娜，该公司员工。 被告：李建琼，女，1979年7月22日出生，汉族，住四川省成都市。 原告天安电气集团有限公司与被告李建琼名誉权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序。原告天安电气集团有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告天安电气集团有限公司以原、被告已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告天安电气集团有限公司撤诉。 本案案件受理费400元，减半收取计200元，由原告天安电气集团有限公司负担。 审 判 员 陈忠武 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张莹莹
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民初452号原告：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地：湖北省江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴宏，男，1977年9月8日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。系该公司部门经理。代理权限：参与诉讼、撤诉、收款、调解、和解。被告：陈登科，男，1984年7月8日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被告陈登科信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用普通程序。本案在审理过程中，原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日以被告陈登科已还清信用卡本息为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  阳家英人民陪审员  刘康康人民陪审员  李明理二〇二〇年九月四日书 记 员  赵 磊
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保35号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。 被申请人：杨小燕，女，1974年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：邓祖民，男，1964年10月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人邓祖民、杨小燕共同所有的位于宜宾市翠屏区［产权证号：川（2018）宜宾市不动产第0000230号］房屋。保全金额为342418元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人邓祖民、杨小燕共同所有的位于宜宾市翠屏区［产权证号：川（2018）宜宾市不动产第0000230号］房屋，保全金额为342418元，查封期限为三年。 案件申请费2232元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执2141号申请执行人:洛阳银行股份有限公司。住所地：洛龙区开元大道与通济街交叉口，社会统一信用代码:914100001711393654。法定代表人：王建甫，董事长。被执行人：闫俊义,男，汉族，1978年12月12日出生，住河南省孟津县。被执行人：闫胡三，男,汉族，1956年12月20日出生，住河南省孟津县。被执行人：闫小旦，男,汉族，1965年11月11日出生，住河南省孟津县。被执行人：闫文礼，男,汉族，1977年8月24日出生，住河南省孟津县。被执行人：阎小建,男，汉族，1963年4月2日出生，住河南省洛阳市西工区。被执行人：邵金芳,女，汉族，1976年9月3日出生，住河南省洛阳市西工区。洛阳银行股份有限公司诉闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0311民初302号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年7月21日向被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建公告送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年7月21日、2020年9月10日对被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建共计提起2轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、网络资金，本院已将上述情况告知申请执行人。2、通过人民法院执行案件流程信息管理系统查明，被执行人邵金芳名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆、被执行人阎小建名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述车辆。3、2020年8月2日前往洛阳市不动产登记中心查明，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市西工区道北路129号院2幢1-301室房产，被执行人阎小建、邵金芳名下有河南省洛阳市涧西区丽新路世纪华阳花园65幢负6155号房产，已被多家法院多次查封，申请人表示不需要查封上述房产。被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼名下无房产登记信息。4、2020年8月2日前往洛阳市公积金中心查明，被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建名下无住房公积金。二、申请执行人未向本院提供被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建名下财产线索。三、本院执行干警于2020年8月3日前往被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建住所地河南省××××村村委会工作人员询问情况，村支部书记徐爱玲告知本院阎小建、邵金芳拖欠闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼工资且闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼是本村农民无稳定收入，且未找到被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼有可供执行财产，本院已将上述现场调查告知申请执行人，申请执行人申请不对被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼采取拘留措施。2、被执行人阎小建、邵金芳因涉嫌刑事犯罪已被公安机关羁押。3、经关联被执行人，被执行人闫俊义作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2142号、(2020)豫0311执2143号、(2020)豫0311执2273号；被执行人闫胡三作为被执行人在本院有关联案4件：案号(2016)豫0311执61号、(2020)豫0311执2142号、(2020)豫0311执2143号、(2020)豫0311执2273号；被执行人闫小旦作为被执行人在本院有关联案3件：案号(2020)豫0311执2142号、(2020)豫0311执2143号、(2020)豫0311执2273号；被执行人阎小建作为被执行人在本院有关联案33件；被执行人邵金芳作为被执执行人在本院有关联案31件，上述关联案件情况也说明被执行人无可供执行财产。四、因被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年7月21日对被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建采取限制高消费措施，闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建公告送达限制消费令。2、本院于2020年9月14日将被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建列入失信被执行人名单，闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建公告送达失信决定书。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月10日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，债权尚余30830.97元及相关利息未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执2141号案件终结本次执行程序。被执行人闫俊义、闫胡三、闫小旦、闫文礼、邵金芳、阎小建负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年九月十四日书记员 ：李世超
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执保352号申请保全人张书明。被保全人岳阳市君山水利建设有限公司、孙玉祥。申请保全人张书明与被保全人岳阳市君山水利建设有限公司、孙玉祥一案，申请解除我院在（2020）黔0121执保292号案件中对被保全人谭明波、曹玮相关银行账户的冻结。经本院立案执行，现已全部解除对被保全人岳阳市君山水利建设有限公司、孙玉祥相关银行账户的冻结，本案已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。执行员  郑志军二〇二〇年九月一日书记员  彭清华
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执850号之一 申请执行人：汪枝兰，女，1981年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：汪赵和，男，1953年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初1152号民事调解书，已向被执行人汪赵和发出执行通知书，责令被执行人汪赵和偿立即缴纳案款15000元并缴纳执行费125元，本案在执行过程中： 本院1、本院于2020年7月8日经“总对总”查控系统多次查询，被执行人汪赵和在银行仅有少量存款，已冻结，现已扣划到本院账户。被执行人名下无证券、基金、车辆、工商登记信息。 2、本院于2020年7月22日，前往太湖县不动产登记中心调查，被执行人汪赵和名下无房屋登记信息。 3、本院于2020年8月11日前往被执行人汪赵和户籍地新仓镇新仓村调查，并由村委会出具相关证明。 4、本院于2020年7月27日将被执行人汪赵和采取限制高消费惩戒措施，于2020年9月7日将被执行人汪赵和纳入全国法院失信被执行人名单，并向社会公布。 5、上述调查执行情况，本院于2020年9月8日约谈申请执行人汪枝兰时予以告知，并要求申请执行人提供被执行人其他相关财产线索。申请执行人表示认可法院调查结果，并表示无法提供被执行人其他财产线索。 经调查，因汪赵和无财产可供执行。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，本院可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶晓坤
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执328号蔡智勇、田光发、吴时勇：本院于2020年03月19日立案的申请执行人蔡智勇与被执行人田光发、吴时勇物权纠纷执行一案，申请执行人申请执行标的为19000元,经本院执行，被执行人田光发、吴时勇自动履行执行款19000元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3265号 原告延安盛世新兴工贸有限公司(以下简称盛世公司)。住所地:陕西省延安市宝塔区南关街市委北院4号门面房，统一社会信用代码:91610602078630715T。法定代表人:朱维清，系该公司总经理。委托代理人:曹雨、钟小兰，陕西厚朴律师事务所律师。被告陕西东洲建设(集团)有限公司(以下简称东洲公司)，住所地:陕西省延安市，统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXX6058。法定代表人:王保忠，系该公司总经理。被告朱彬，男，汉族，1967年8月4日出生，大专文化，东洲公司董事长，现住延安市宝塔区，公民身份号码:61062XXXX708042713。被告共同委托代理人:李强，男，汉族，1975年1月26日出生，陕西省洛川县人，初中文化，东洲公司员工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。原告盛世公司诉被告东洲公司、被告朱彬建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月11日，原告与被告东洲公司签订《中央空调项目合作书》，约定由原告给被告东洲公司实施中央空调安装项目。2015年11月底，原告按约定履行了全部合同义务，而被告东洲公司却未按合同约定完全履行付款义务，仅向原告支付了50万元。2016年9月26日，被告东洲公司又向原告付了10万元。2017年1月26日，经原、被告结算，被告东洲公司和朱彬出具欠条，其上载明“今欠到朱维清空调工程款壹佰万元整，自2017年2月1日起按月息1.5％计息”。后原告多次向被告催要，但被告以无钱为由拖延支付。故原告向本院提出如下诉讼请求:1、依法判令两被告立即向原告支付拖欠的工程款100万元及利息 (以100万元为本金，月利率1.5％，从2017年2月1日计算至至债务清偿完毕之日止); 2、本案诉讼费用由被告承担。原告提供如下证据:证据一:《中央空调项目合同书》一份，证明原告与被告东洲公司在2015年8月11日签订了《中央空调项目合同书》由原告实施被告公司延安市南方大厦的空调安装项目。证据二:欠条一份，证明二被告就欠付原告工程款一事向原告出具欠条，欠付工程款的数额为100万，并约定自2017年2月1日起按月息1.5％计息。被告辩称，原被告之间的空调安装项目属实。原告在后期还做了一部分工程，没有干完，原被告之间只是大约算了账，还未彻底结算。被告没钱付给原告，所以打了欠条并且约定了利息。原告主张的欠款数额有出入。被告曾支付原告37.2万元应从100万中扣除；而且由于每次付款时间不等，所以利息应当分段计算。二被告提供证据如下，授权书一份、收据及转账凭据8份，证明上述37.2万元应从100万中扣除，由于每次给原告付款时间不等，所以利息应当分段计算。经审理查明，被告朱彬系被告东洲公司股东，持股比例为50％以上。2015年8月11日，被告朱彬就南方大厦的空调安装项目同原告经过协商后，原告与被告东洲公司签订《中央空调项目合同书》。合同约定工程总价款为275万元，合同签订后，被告首付10万元，空调室内末端设备到场后付50万元。之后原告按照合同约定进行施工。至2015年12月15日，原告完成了南方大厦5-10层的室内空调机安装及负层至十层的全部通风工程，工程量总计1333780元。被告东洲公司、被告朱彬先后5次向原告支付过工程款计50万元，剩余工程款833780元未按约定支付。照原、被告签订的《中央空调合同书》第五条第三款“若甲方未按时付款，乙方不得停工。甲方按照应付款时间至付款时间差给乙方按月息1.5％付给乙方利息，最后计算时计入利息”。2017年1月26日，经原、被告核算协商后，被告朱彬向原告出具了100万元的欠条，约定自2017年2月1日起按月息1.5％计息。并加盖东洲公司南方大厦项目部印章。之后，因南方大厦部分承租单位要求被告尽快安装室外空调挂机，以启用空调。被告朱彬承诺由各承租单位将房屋租赁费直接向原告交付，由原告安装室外空调挂机，合计37.2万元。以上款项与被告出具的100万元欠据无关。原告数次催要欠款未果，遂起诉。2020年9月4日，双方当事人对工程量及价款进行核算，被告实际欠原告款977691元，对约定利息无异议。本院认为，合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告盛世公司同被告东洲公司签订的空调安装项目合同合法有效。原告完成了大部分工程，被告东洲公司应按照约定向原告支付工程款。被告朱彬、被告东洲公司出具的欠条系其真实意思的表示，且朱彬持有东洲公司50％以上的股份，系东洲公司的实际控制人，朱彬与东洲公司应共同向原告支付欠付的工程款及利息。原告诉求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百八十六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、十八条之规定，判决如下：被告东洲公司、被告朱彬于本判决生效之日起10日内共同向原告支付所欠工程款977691元及利息 (以977691元为本金，月利率1.5％，从2017年2月1日计算至债务清偿完毕之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19339元，原告已预交，现减半收取，实际由被告负担9669.5元，于本判决款项兑现时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。                                                    审  判  员   李 永 刚                                 二0二0年九月七日                               书  记  员   庞    源
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执449号 申请人任远超，男，1994年1月24日生，汉族，住四川省仁寿县。 被执行人何绍祥，男，1968年5月18日生，汉族，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初278号民事调解书，立案执行任远超与何绍祥机动车交通事故责任纠纷一案。在执行过程中，本院对被执行人何绍祥名下的银行存款、房产、车辆、证券等进行了查询，无可供执行的财产。本院已向被执行人何绍祥发出限制消费令。2020年9月21日本院将本案的执行情况告知申请执行人任远超，其也未向本院提供被执行人何绍祥可供执行的财产线索，其表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定本院可以依法终结本次执行程序。申请执行人任远超申请执行的金额是28865元，未受偿的金额是28865元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月二十三一日 书记员  李 进
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3072号申请执行人：蔡琼琼,男性,汉族,1995年1月28日出生,住洛阳市宜阳县。申请执行人：张帅帅,男性,汉族,1990年4月19日出生,住郑州市管城区。申请执行人：刘恒,男性,汉族,1999年11月9日出生,住郑州市金水区。申请执行人：余福海,男性,汉族,1989年8月8日出生,住郑州市金水区。申请执行人：喻春生,男性,汉族,1995年7月15日出生,住郑州市。申请执行人：李明恒,男性,汉族,1990年12月3日出生,住郑州市管城区。申请执行人：崔梓毓,男性,汉族,1996年3月15日出生,住河南省巩义市。被执行人：郑州瑞之雪网络科技有限公司,住郑州市郑东新区商都路南黄河东路西1号楼4层408号。申请执行人：王志愿,男性,汉族,1996年9月10日出生,住郑州市管城区。申请执行人：李重阳,男性,汉族,2000年9月9日出生,住郑州市金水区。申请执行人：张文龙,男性,汉族,1986年4月22日出生,住郑州市郑东新区。申请执行人：李海宾,男性,汉族,1990年5月18日出生,住郑州市金水区。申请执行人：王东阳,男性,汉族,1989年1月2日出生,住郑州市郑东新区。申请执行人：卢力豪,男性,汉族,2000年9月13日出生,住郑州市。申请执行人：刘成,男性,汉族,1993年4月11日出生,住郑州市管城区。申请执行人：魏高举,男性,汉族,1999年8月20日出生,住郑州市郑东新区。申请执行人：周三伟,男性,汉族,1991年5月6日出生,住郑州市金水区。申请执行人：马天波,男性,汉族,1994年4月6日出生,住郑州市管城区。被执行人：郑州瑞之雪网络科技有限公司，郑州市郑东新区商都路南黄河东路系1号楼4层408号。法定代表人：张吉富。本院依据已经发生法律效力的郑东劳人仲裁字【2020】192号仲裁调解书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人郑州瑞之雪网络科技有限公司存款本金186398.84元及利息、诉讼费、执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或者查封、扣押被执行人相应价值的财产。查封、冻结期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前提出书面申请。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月一日书记员  袁 航
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令(2020)皖1003民督312号申请人：**本，男，汉族，1965年9月3日出生，住安徽省黄山市黄山区。被申请人：疏涛，男，汉族，1988年01月20日出生，住安徽省黄山市黄山区。申请人**本于2020年9月7日向本院申请支付令。称2018年11月被申请人疏涛在申请人处购买灯具、卫浴共计7000元，于2020年4月17日出具书面欠条一份，承诺2020年6月15日给付。现已逾期，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人疏涛立即给付拖欠的货款7000元。本院经审查认为:申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：被申请人疏涛应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人**本货款7000元。申请费50元，由被申请人疏涛负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年九月七日书记员  吴 敏
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0723民初2252号 原告：曹承英，女，1949年11月24日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：范道华，湖南城头山律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司澧县分公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处荣家台居委会乔家河路11号（湖南鸿泰中药饮片有限公司院内）。 负责人：钟李子。 被告：湖南科瑞鸿泰医药有限公司。住所地：湖南省长沙市高新开发区林语路309号。 诉讼代表人：北京德恒（温州）律师事务所，破产管理人。 原告曹承英与被告湖南科瑞鸿泰医药有限公司澧县分公司（以下简称科瑞澧县分公司）、湖南科瑞鸿泰医药有限公司（以下简称湖南科瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。 曹承英诉称，2016年初，科瑞澧县分公司以生产经营需要流动资金为由向曹承英借款400000元，约定月利率1%，未明确约定还款期限，并于同年4月13日出具借据2份。借据加盖公司财务专用章，由时任公司负责人的钟祖连签名。2016年3月至2018年6月25日，科瑞澧县分公司按约支付了利息，但之后本息未付。故诉请判令：1．二被告连带偿还曹承英借款本金400000元；2．二被告连带支付自2018年6月26日起至实际还款之日止的利息；3．二被告承担本案诉讼费。 湖南科瑞公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，湖南省长沙市中级人民法院于2018年7月6日作出（2018）湘01破申20号民事裁定书，裁定受理重庆科瑞制药（集团）有限公司对湖南科瑞公司提出的破产清算申请。根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条规定，有关湖南科瑞公司的民事诉讼只能向受理破产申请的人民法院即湖南省长沙市中级人民法院提起，湖南省澧县人民法院受理本案亦违反级别管辖规定。故请求将本案移送至湖南省长沙市中级人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系湖南省长沙市中级人民法院2018年7月6日裁定受理重庆科瑞制药（集团）有限公司对湖南科瑞公司提出的破产清算申请之后，原告曹承英与被告科瑞澧县分公司、湖南科瑞公司因民间借贷纠纷而提起的民事诉讼，属于《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”规定的民事诉讼，故本院对本案无管辖权，本案应由湖南省长沙市中级人民法院管辖。 依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下： 湖南科瑞鸿泰医药有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省长沙市中级人民法院。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 喻 丹 书 记 员 李思琪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1569号罪犯吕亮，男，生于1984年8月6日，汉族，小学文化程度，广东省海丰县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省汕尾市中级人民法院于2014年8月5日作出(2014)汕尾中法刑一初字第71号刑事判决，以被告人吕亮犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2014年11月5日作出(2014)粤高法刑三终字第344号刑事判决，维持原审判决定罪判决部分；撤销量刑判决部分；以其犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。执行中，2017年11月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利改为十年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吕亮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯吕亮在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯吕亮减去有期徒刑七个月,剥夺政治权利十年不变。经审理查明，罪犯吕亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯吕亮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯吕亮的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2039年4月9日止),剥夺政治权利十年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初728号原告：安微，女，1990年3月2日出生，汉族，个体户，现住桦川县。被告：闵冰冰，女，1987年9月18日出生，汉族，个体户，现住桦川县。本院在审理原告安微诉被告闵冰冰民间借贷纠纷一案中，原告安微于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告安微撤回起诉。案件受理费525元由原告负担。审判员  孙智慧二〇二〇年九月九日书记员  唐丽娜
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初4610号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：迟文浩，男，1989年5月20日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告迟文浩信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告迟文浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告迟文浩立即偿还信用卡透支本息等合计7108.84元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告迟文浩2015年10月31日在我行申请农行贷记卡辽通信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2015年11月16日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××85。初始授信额度6000.00元，临时授信额度8000.00元。被告于2019年2月3日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行己到期信用卡本息等至今，现已形成不良。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告迟文浩未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告迟文浩于2015年10月31日在原告处申请办理中国农业银行贷记卡辽通信用卡，原告于2015年11月16日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××85）。取得信用卡后，被告迟文浩用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年9月6日拖欠金额7108.84元，其中本金5898.33元，利息705.1元，违约金324.92元，手续费180.49元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告迟文浩在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，迟文浩理应在还款期限前还款。现经原告催收后迟文浩仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告迟文浩经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告迟文浩于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计7108.84元。二、被告迟文浩于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以5898.33元为基数自2020年9月7日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告迟文浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张美乔人民陪审员  张 璇二〇二〇年九月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）苏11破9号之五 申请人：句容狮城拉丝有限公司管理人。 代表人：华杨彬，该管理人负责人。 2020年8月27日，句容狮城拉丝有限公司管理人向本院提出申请，称：句容狮城拉丝有限公司现有破产财产已按破产财产分配方案进行分配，管理人已按本院（2017）苏11破9号之四民事裁定书确认的破产财产分配方案将破产财产予以分配完毕，请求本院终结句容狮城拉丝有限公司破产程序。 本院认为，2020年7月31日，本院作出（2017）苏11破9号之四民事裁定书，认可句容狮城拉丝有限公司第二次债权人会议表决通过的破产财产分配方案。现该分配方案已执行完毕，且现无其他财产可供分配，管理人申请终结本案破产程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条第二款、第三款之规定，裁定如下： 终结句容狮城拉丝有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  戴晓东 审判员  丁奕帆 审判员  季 晖 二〇二〇年九月三日 书记员  梅诗媛
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2827执恢197号申请执行人：向明杨，男，生于1979年8月30日，土家族，湖北省来凤县人，住来凤县。被执行人：丁文，男，生于1984年1月28日，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在执行申请执行人向明杨与被执行人丁文借款合同纠纷一案中，申请执行人向明杨与被执行人丁文达成和解协议，申请执行人丁文申请撤回执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  向世贵审判员  杨光红审判员  谭 翔二〇二〇年九月八日书记员  胡伦霜
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执587号之一 申请执行人：戴甘树，男，1956年8月6日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈文勇，男，1968年1月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行戴甘树与陈文勇租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初4575号民事调解，向陈文勇发出执行通知书，责令陈文勇偿还戴甘树人民币355019元及相应利息，但陈文勇未按执行通知履行义务。2020年4月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈文勇有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。2020年5月26日，本院作出（2020）闽0303执587号执行裁定，查封、扣押被执行人陈文勇所有车牌号为闽Ｂ×××××小型普通客车一辆。因该车下落不明，无法实施扣押。另查，被执行人陈文勇所有的坐落莆田市荔城区房屋已被莆田市荔城区人民法院（2018）闽0304民初80号保全查封，因未进入执行程序，无法参与分配。本案诉讼阶段已轮候查封了被执行人陈文勇所有的上述房产。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初4575号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月四日 书记员  姚赛琼
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1007号原告：周菊平，女，1967年10月10日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：叶秀琴，江苏律园律师事务所律师。被告：贾涛，男，1994年6月6日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市如东县掘港镇人民南路118号，统一社会信用代码913206007468377129。负责人：高继荣，该公司总经理。委托代理人:郑燕秋，该公司员工。原告周菊平与被告贾涛、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告周菊平撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，原告周菊平自愿承担。审 判 员  何 芬二〇二〇年九月三日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。