辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1503号上诉人（原审原告）：杨某1，男，1949年2月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：李奎霖，辽宁弘旨律师事务所律师。上诉人（原审原告）：杨某2，女，1952年2月9日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。委托诉讼代理人：王景仁（杨某2丈夫），男，1952年8月18日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。上诉人（原审原告）：杨某3，女，1956年7月16日出生，汉族，住辽阳市文圣区。委托诉讼代理人：宋玉才（杨某3丈夫），男，1956年2月30日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。上诉人（原审原告）：杨某4，女，1958年1月6日出生，汉族，住辽阳市文圣区。被上诉人（原审被告）：杨某5，女，1962年9月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：沈殿海（杨某5丈夫），男，1963年5月7日出生，汉族，住辽阳市白塔区。委托诉讼代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4因与被上诉人杨某5继承纠纷一案，不服辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初306号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨某1及其委托诉讼代理人李奎霖，上诉人杨某2及其委托诉讼代理人王景仁，上诉人杨某3的委托诉讼代理人宋玉才，上诉人杨某4，被上诉人杨某5的委托诉讼代理人沈殿海、宋长洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4上诉请求：一、请求上级法院依法撤销（2020）辽1002民初306号民事判决书。二、请求二审法院在查清事实的基础上依法判令支持四上诉人一审的诉讼请求。三、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清。1、一审判决认定四上诉人主张被继承人剩余遗产6万多元，在2017年至死亡时提取的款项，但该款是否实际存在并未有明确证据予以证明。该项认定是认定事实不清。2019年5月12日父亲去世并处理完丧事后，被上诉人多次表示（处理丧事时拿出了3万元后）还剩有6万多元，5人共同分割。后来就不提不念了。因被继承人杨玉春的工资卡一直在被上诉人手中保管，上诉人申请原审法院调取被上诉人提取被继承人杨玉春的工资卡流水账。现已查明被上诉人提取被继承人工资卡的明细，证明被上诉人于2017年6月6日提取68000.00元，2017年12月17日提取9000.00元，2019年1月5日提取4300.00元，2019年4月12日提取5000.00元，2019年5月8日提取7902.00元，（2019年4月29日提取30000.00元，用于被继承人治疗和处理丧葬事宜）。这6次提取现金94202.00元，除去用于被继承人杨玉春处理丧事30000元后，还剩余64202.00元，这个事实一审法院已调取被上诉人提取被继承人工资卡明细账，已经能够证明事实存在，一审判决却认定没有证据证明这64202.00元的存在，一审判决实属事实不清。2、被上诉人在法庭庭审时明确表示在老人病危时提取30000.00元，用于处理老人丧事时用款，该30000.00元，2019年4月29日提取，老人2019年5月12日去世，四上诉人与被上诉人明确确认这30000.00元用处理老人后事，一审判决否认这一事实。所以一审判决认定事实不清。二、一审判决适用法律不当。一审法庭上已调取被上诉人杨某5提取被继承人杨玉春工资卡账户94202.00元，其中30000元用于处理老人后事，剩余64202.00元，被被上诉人占有，却不认定，实属适用法律错误。综上，恳请二审法院在查清事实的基础上，依法撤销（2020)辽1002民初306号民事判决书，依法判令被继承人杨玉春遗产64202.00元由原、被告平均分割，被继承人丧葬费用78214.00元由原、被告平均分割，一、二审诉讼费用由被上诉人承担，以此维护四上诉人的合法权益，以此维护法律的公平公正。杨某5辩称，一、上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据,遗产只能是公民死亡时遗留的财产,具有时间上的特定性。本案中,上诉人要求继承被继承人杨玉春生前于2017年账户中提取的款项60000.00元,因该款项提取的时间至被继承人死亡时间已经达到两年之久,该款项早已不存在,也就是说,被继承人生前已经把自己名下的财产作出了分配、赠与或者用于其他消费出去了,这样的情形就不能算是遗产。因此,上诉人的请求缺乏证据支持。二、关于上诉人主张的丧葬费，根据谁主张谁举证,上诉人在原审未能够举证证明丧葬费的具体数额。原审庭审时法官已经向原告释明,要求在规定的期限内可以向法院提交调取证据申请书,因原告未能够在规定时间向法院提交申请,因此,应承担举证不能的法律后果。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法,二审法院应维持原审判决,驳回上诉人的上诉请求。杨某1、杨某2、杨某3、杨某4向一审法院起诉请求：请求依法判令父亲遗产60000.00元及丧葬费78214.00元，原、被告平均分割，以此维护四原告的合法权益。一审法院认定的事实：被继承人杨玉春于2019年5月12日死亡，其继承人有原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4、与被告杨某5。被告杨某5于2019年4月29日现金提款30000.00元给原告杨某1用于处理被继承人杨玉春丧葬事宜。被告杨某5于2019年5月8日从被继承人杨玉春名下中国邮政储蓄银行卡号为60×××81账户中取款7902.00元。一审法院确认的上述事实有四原告提供的居民死亡医学证明书、职工登记表，被告杨某5提供的个人业务取款凭证，一审法院依职权调取的账户交易明细及原、被告各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和一审法院审查，可以采信。一审法院认为，被告杨玉春死亡时未留有遗嘱，故应按照法定继承办理，原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4主张被继承人杨玉春留有遗产60000.00元，但遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，四原告现未提供证据予以证明该60000.00元尚且存在，其主张该款项的组成系被继承人杨玉春名下账户中于2017年至死亡时提取的款项，但该款项是否实际存在并未有明确证据予以证明，但其中一笔款项系2019年5月8日提取7902.00元，被告杨某5辩解该款项用于给付原告杨某130000.00元用于处理被继承人杨玉春丧葬事宜，根据被告杨某5提供的个人业务取款凭证记载被告杨某5提取30000.00元的时间为2019年4月29日，故对被告杨某5的该项辩解理由不予采纳，被告杨某5对其于2019年5月8日取款7902.00元的用途未作出合理说明，且取款时间距离被继承人杨玉春死亡时间较短，可以认定该笔款项尚且存在，应属于遗产，故被告杨某5应给付四原告每人1580.40元。四原告主张被继承人杨玉春去世后丧葬费78214.00元，被告杨某5对该数额不表示认可，且四原告未提供证据予以证明丧葬费的实际数额，且丧葬费系被继承人杨玉春死亡后发生的费用，不属于遗产，系用于被继承人死亡时处理丧葬事宜的专属费用，剩余部分应属于各继承人共同共有，故一审法院对四原告的该项诉讼请求不予处理，待四原告明确数额后以共有纠纷另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决：被告杨某5给付原告杨某1、杨某2、杨某3、杨某4每人各1580.40元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3064.00元，减半收取1532.00元，由四原告负担1507.00元，由被告杨某5负担25.00元。二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明，一审判决认定的事实属实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。上诉人杨某1、杨某2、杨某3、杨某4与被上诉人杨某5作为被继承人杨玉春的子女，依法享有法定继承权。被上诉人杨某5自认杨玉春的工资存折由其保管，故其对工资款的支取和使用负有妥善保管和合理说明义务。杨玉春于2016年入住养老院，其饮食起居主要由养老院负责，支付养老院的费用亦自行负担，且享有医疗保险，被上诉人杨某5虽对父亲尽到了相对较多的照顾，但其主张对杨玉春尽到了主要赡养义务缺乏事实依据，本院不予确认。杨某5于2017年6月6日转账6.8万元到自己名下，于2017年12月27日至2019年5月8日又先后支取现金26202.00元，除处理丧事交付杨某13万元外，余款64202.00元杨某5虽称均用于杨玉春的日常消费和医疗费用，但其提交的2018年住院收费票据显示为医保账户支出，没有现金支付，其提交的2019年医疗门诊收费票据合计1194.31元，除此之外未能提交其他支出证据。上诉人杨某5作为杨玉春工资款的保管人，其不能提交合理支出杨玉春日常生活消费和医疗费用的相应证据，也未能提交赠与的证据，故杨某5应承担举证不能的法律后果。本院综合考虑杨某5为杨玉春日常消费实际支出无票据情况的客观存在，酌定平均每月按500.00元予以扣除，自2017年6月至2019年5月共计23个月，应予扣除11500.00元，余款52702.00元按法定继承予以分割，杨某5应给付杨某1、杨某2、杨某3、杨某4每人各10540.40元。四上诉人主张的78241.00元丧葬费用，因未提交证据，本院不予处理，双方可另行主张。综上，四上诉人的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决认定事实清楚，适用法律不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更辽阳市白塔区人民法院（2020）辽1002民初306号民事判决为：杨某5应给付杨某1、杨某2、杨某3、杨某4每人各10540.40元。上述款项于本判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1532.00元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担973.00元，由杨某5负担559.00元；二审案件受理费3064.00元，由杨某1、杨某2、杨某3、杨某4负担1946.00元，由杨某5负担1118.00元。本判决为终审判决。审判长 都 伟审判员 胡 玲审判员 徐莲凤二〇二〇年九月十六日法官助理郝丽鑫书记员孔莹