wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5469号 原告：黄磊，男，汉族，生于1981年3月13日，住四川省广元市利州区。 被告：郭芝用，男，汉族，生于1976年10月8日，住四川省仪陇县。 原告黄磊与被告郭芝用民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告黄磊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  李金明 二〇二〇年九月八日 书记员  李忠芹
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书                （2020）陕0902民初3745号   原告：王某邦，男，1990年3月4日出生，汉族，住西安市长安区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张逢杰，陕西恒典律师事务所律师。   被告：马某雅，女，1998年3月13日出生，回族，住安康市汉滨区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告王某邦与被告马某雅民间借贷纠纷一案中，原告王某邦于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王某邦的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:   准许原告王某邦撤回起诉。   案件受理费减半收取525元，由原告王某邦承担。   审判员  康芳      二〇二〇年九月十一日   书 记 员 徐珊        1
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3619号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：潘天国，男，1977年5月9日出生，汉族，住址浙江温州市乐清市。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执779号 被执行人：李军，男，1973年8月9日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：朱治梅，女，1974年9月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622刑初161号刑事判决书，受理李军、朱治梅开设赌场罪罚金一案，本案应执行李军罚金5万元，已执行985.96元；应执行朱治梅罚金3万元，已执行9056.45元。本案在执行中，被执行人朱治梅自愿承诺分期交款计划：于2021年8月31日之前缴纳2.5万元，2022年8月31日前缴纳2.5万元，剩下的约2万元在2023年8月31日前交清。经合议庭合议后依法对该分期交款计划予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执779号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左朋飞 审判员  王洪林 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 杰
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢580号之一申请执行人：聂其栋,男,1985年12月31日出生,汉族,住巩义市大峪沟矿区。被执行人：李刚辉,男,1986年4月14日出生,汉族,住巩义市。被执行人：张朋可,男,1982年12月28日出生,汉族,住巩义市。本院在执行聂其栋与李刚辉、张朋可债务转移合同一案中，于2019年7月30日以（2019）豫0181民初6339号民事裁定书及（2019）豫0181执保462号协助执行通知书查封了被执行人李刚辉位于巩义市滨河路东周路交叉口西南角6号楼1单元23层2301号房产。现因案件已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除李刚辉位于巩义市滨河路东周路交叉口西南角6号楼1单元23层2301号房产。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月十八日书记员  张红兴
湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初265号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：焦福强,男,1980年12月18日出生,汉族,小学文化,无业,户籍所在地湖北省通山县,住通山县。无前科。因涉嫌故意伤害罪,于2020年5月22日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：陈秀红，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年7月2日以通检刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人焦福强犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。通山县人民检察院指派检察员陈粼出庭支持公诉，被告人焦福强及其辩护人陈秀红，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山县人民检察院指控：2020年5月6日9时许,被告人焦福强得知母亲陈某2与被害人阮某、王某夫妻二人发生纠纷受伤后,便到通山县大路乡新桥村七组阮某家中找阮某理论,二人发生结扭时,阮某摔倒在地,焦福强向阮某的右侧胸背部踢了几脚,致使阮某受伤。经鉴定,阮某右侧第9、10、11后肋处各1处骨折,损伤程度为轻伤二级。被告人焦福强到案后,如实供述了上述犯罪事实。案发后,被告人焦福强取得被害人阮某的谅解,与被害人阮某达成和解,并赔偿人民币4万元。检察机关就上述指控的事实，向本院提交了有关书证、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据，从而认定被告人焦福强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对被告人焦福强判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法判处。被告人焦福强对起诉指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。其辩护人的辩护意见，被告人焦福强具有坦白、认罪认罚、积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，依法可以从轻和酌情从轻处罚。建议对被告人焦福强从轻处罚，并适用缓刑。经审理查明：2020年5月6日7时许，被告人焦福强的母亲陈某1，为被害人阮某占用田地一事发生口角,被害人阮某的妻子王某打了陈某1。被告人焦福强得知母亲陈某2被打后,当日9时许，便从南林钙厂赶回家，到被害人阮某家中找被害人阮某理论,并双方发生口角、结扭,被害人阮某摔倒在地,被告人焦福强向被害人阮某的右侧胸背部踢了几脚,致使被害人阮某受伤。经法医鉴定,被害人阮某右侧第9、10、11后肋处各1处骨折,损伤程度为轻伤二级。同时查明：被告人焦福强到案后,如实供述自己的犯罪事实。案发后,被告人焦福强已赔偿被害人阮某全部损失53200元，并取得被害人阮某的谅解。认定上述事实的证据有：1.户籍证明，证实被告人焦福强具有完全刑事责任年龄的事实。2.到案经过、传唤证等，证实被告人焦福强系于2020年5月22日被传唤到案的事实。3.证人黄某、焦某、陈某1的证言，证实2020年5月6日7时许,被告人焦福强的母亲陈某1与被害人阮某，为被害人阮某做水池占用陈某1水田一事发生口角,被害人阮某与其妻子王某打了陈某1。黄某电话告知舅舅被告人焦福强，被告人焦福强得知母亲被打后便从南林钙厂赶回家。9时许，被告人焦福强到被害人阮某家找阮某伦理，双方发生结扭的事实。4.证人王某、蔡某的证言，证实2020年5月6日7时许,陈某1与阮某、王某夫妇发生口角,王某打了陈某1。9时许，被告人焦福强到被害人阮某家，将阮某打伤的事实。5.证人夏某、程某的证言，证实王某与陈某1发生争吵、结扭,被告人焦福强与被害人阮某发生打架的事实。6.被害人阮某的陈述，证实2020年5月6日9时许,被告人焦福强到被害人阮某家殴打阮某，至其受伤的事实。7.被告人焦福强的供述与辩解，证实2020年5月6日9时许,被告人焦福强得知母亲陈某1被阮某、王某被打后，从南林钙厂赶回家，到被害人阮某家找阮某伦理，双方发生结扭。被害人阮某抱住被告人焦福强右腿，被告人焦福强用脚踢了阮某的事实。8.司法鉴定意见书，证实被害人阮某右侧第9、10、11后肋处各1处骨折,损伤程度为轻伤二级的事实。9.调解协议书、领条、谅解书等，证实案发后，被告人焦福强已赔偿被害人阮某全部损失53200元，并取得被害人阮某谅解的事实。上列证据，均经庭审质证、认证，能相互印证，形成完整的证据锁链，可作为定案依据。本院认为，被告人焦福强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以支持。其辩护人的辩护意见，与本案查明的事实及法律规定相符，本院不予采纳。被告人焦福强到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；积极赔偿被害人的全部损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人焦福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）被告人焦福强回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 斌人民陪审员  吴远进人民陪审员  阮文杰二〇二〇年九月十五日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7119号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：孙忠香。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与孙忠香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十七日法官助理郭辉书记员卞理
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10613号 原告：郑琴飞，女，1981年6月27日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人：林颖婷。 原告郑琴飞诉被告杭州悦贝教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年10月17日，原告入职被告公司从事园长工作。自2019年8月起，被告尚欠原告部分工资未发放。2020年1月14日，被告向原告出具欠条，确认尚欠2019年8月至11月工资合计39842.16元未付，并承诺于2020年1月15日、3月31日分两次付清，逾期不付，按日万分之五支付利息，并由被告盖章及法定代表人签字确认。另，被告亦未给原告缴纳其应负担的2019年7月至11月的社会保险费。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院提出经变更后的诉讼请求：1.被告支付工资39842.16元；2.被告为原告补缴自2019年7月至同年11月的社会保险费。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《劳动合同》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告以欠条形式对欠付工资金额进行确认，但未按约履行，应承担相应的民事责任。关于社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告在与原告劳动关系存续期间，未足额缴纳相应保险费用，应承担补缴责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付郑琴飞工资39842.16元； 二、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后三十日内为郑琴飞补缴自2019年7月至同年11月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额依据社保政策确定）。 如杭州悦贝教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州悦贝教育科技有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十一日 书记员  王知飞
浙江省宁海县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0226行初63号 原告宁海县梅林家禽饲料经营部（统一社会信用代码：92330226MA291U6K81），住所地浙江省宁海县梅林街道梅林南路202号。 经营者张联国，男，1961年4月18日出生，汉族，住浙江省宁海县。 委托代理人黄世雷、贺姣花（特别授权代理），浙江高名律师事务所律师。 被告宁海县应急管理局（统一社会信用代码：11330226768525146N），住所地浙江省宁海县气象北路358号。 法定代表人杨东林，局长。 委托代理人王海兵（特别授权代理），浙江海浩（宁海）律师事务所律师。 本院在审理原告宁海县梅林家禽饲料经营部诉被告宁海县应急管理局其他行政管理行政强制一案过程中，原告宁海县梅林家禽饲料经营部于2020年9月14日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告宁海县梅林家禽饲料经营部自愿申请撤诉未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告宁海县梅林家禽饲料经营部撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁海县梅林家禽饲料经营部负担。 审 判 长  赵 辉 审 判 员  秦 沓 审 判 员  赵银芝 二〇二〇年九月十七日 代书记员  胡敉嘉 ? 附本案适用的法律、法规： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1649号 申请执行人：成都农村商业银行股份有限公司郫都支行，住所地：郫都区望丛中路1051号。 法定代表人：阚辉。 被执行人：张飞超，男，汉族，生于1980年8月1日，住成都市锦江区。 被执行人：张歆敏，女，汉族，生于1985年10月2日，住成都市成华区。 申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行与张飞超、张歆敏借款合同纠纷一案，本院（2018）川0124民初6376号民事调解书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司郫都支行于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的504400元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人张飞超名下中国农业银行股份有限公司成都青羊支行（开户账号：62×××15）等账号，从中划拨案款20021元，扣除本案执行费后剩余案款12577元，现已支付于申请人，冻结了被执行人张歆敏名下工行四川省成都东大街支行（开户账号：44×××97）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2018)川0124民初6376号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权491823元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年7月30日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 王   俊   杰
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初2839号原告：深圳市永红源物业服务有限公司。住所地：深圳市福田区彩田路福华村福源大厦3栋三楼北侧301号。统一社会信用代码：91440300789200770A。被告：孙建军，男，1965年1月22出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告深圳市永红源物业服务有限公司与被告孙建军物业服务合同纠纷一案中，因原告深圳市永红源物业服务有限公司未按本院通知在七日内预交案件诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  尚学三二〇二〇年九月八日书记员  盖辽菁
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执874号申请执行人：高兵，男1968年1月9日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：黄贺春，男，1990年3月17日出生，满族，个体业主，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人高兵与被执行人黄贺春装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的（2020）辽0323民初695号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，标的额为3.84万元，本院于当日立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年8月14日前履行判决并申报财产情况，经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执874号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年九月十八日书记员  程邵辉
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执690号申请执行人：赵倩，女，1975年3月8日出生，汉族，住济南市。被执行人：赵倩，女，1987年4月14日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。本院在执行申请执行人赵倩与被执行人赵倩机动车交通事故责任纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0191民初794号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月6日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，根据生效法律文书所确定的义务，扣划了被执行人名下银行存款8588.2元，已全额发放给申请执行人，被执行人名下再无其它可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人纳入限制高消费名单，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月八日法官助理孙人亮书记员陈钰
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民督77号 申请人：东阳市东征物业管理有限公司，住所地：东阳市江滨北路世纪花园内物业用房。 法定代表人：胡其康。 申请人：吕琴，女，1980年9月6日出生，汉族，住东阳市。 申请人浙江省东阳市东征物业管理有限公司与被申请人吕琴申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月12日发出（2020）浙0783民督77号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，申请人于2020年9月1日向本院撤回对被申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）浙0783民督77号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人浙江省东阳市东征物业管理有限公司负担。 审 判 员 陆丽敏 二〇二〇年九月一日 代书记员 周屈凡
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1651号 原告：林兆祥，男，1960年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：赵燕，四川临龙律师事务所律师。 被告：鲁宁春，男，1962年12月20日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告林兆祥与被告鲁宁春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林兆祥及其委托诉讼代理人赵燕到庭参加了诉讼，被告鲁宁春经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告林兆祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款242000元，并从2019年6月6日起按月息5000元的标准支付原告利息；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告长期以来合计欠到原告242000元，2019年6月5日，经双方对账确认后，被告向原告出具《借条》一张，明确欠款事实，并承诺在2019年12月31日前还款，在未还款之前按照月息5000元的标准支付原告利息。到期后经原告多次催要，被告至今未还，现起诉望判如所请。 被告鲁宁春未作答辩。 本院经审理认定如下事实：2019年6月5日，鲁宁春出具借据一张，载明：“借到林兆祥人民币现金242000元，于2019年12月31日前还清。在未还此款期间每月15日付利息5000元”。 庭审中，林兆祥当庭陈述借据中242000元的组成为4万元设计费、2017年7月28日左右的出借的10万元借款本金，其余102000元为利息转化为借款本金，计算方式是以10万元为基数，按照月息5分的标准计算22个月利息，扣除了被告已经偿还的8000元，其中2018年3月，被告向其转账3000元；2018年6月，转账3000元；2018年11月，转账2000元。 原、被告的通话录音证实10万元的出借时间是2017年8月20日。 本院认为，被告鲁宁春经本院公告传唤，无正当理由逾期未到庭应诉，亦未提交任何证据，本院视其放弃对原告事实主张、诉讼请求、相关证据的反驳权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 案涉借据实际由10万元借款本金与利息及4万元设计费组成。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，原、被告将前期10万元借款本息计算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，前期的利率超过了年利率24%，其超过部分的利息不能计入后期本金且被告在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故被告应向原告偿还该10万元并支付从2017年8月20日起按照年利率24%计算的利息至本息付清之日止，被告已经偿还的8000元从应付的利息中品迭，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告承诺于2019年12月31日前向原告支付设计费4万元，并约定了利息，被告未按约付款构成违约，应向原告支付设计费4万元，并承担该款从2019年6月5日起按照年利率24%计算的资金利息，对原告诉讼请求中超出部分，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条规定，判决如下： 一、被告鲁宁春于本判决生效后五日内向原告林兆祥偿还借款100000元并支付利息，利息计算方式为：以100000元为基数，自2017年8月20日起至本院确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；被告鲁宁春已偿还的8000元从利息中品迭； 二、被告鲁宁春于本判决生效后五日内向原告林兆祥支付40000元及利息，利息计算方式为：以40000元为基数，自2019年6月5日起至本院确定的给付之日止，按照年利率24%的标准计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 三、驳回原告林兆祥的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5530元，由被告鲁宁春负担4100元，原告林兆祥负担1430元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张 曦 人民陪审员  王汝萍 人民陪审员  赵菊芬 二〇二〇年九月七日 书 记 员  秦子寒
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执恢86号之二 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司彭山支行,住所地：四川省眉山市彭山区彭祖大道二段36-46号，统一社会信用代码：915114225864933071。 法定代表人:付军,行长。 被执行人：成都杉水商贸有限公司，住所地：成都市成华区建设南路160号1栋1层7号，统一社会信用代码：91510108083309053C。 法定代表人:徐雨濛，总经理。 被执行人：盛夏，男，生于1981年8月11日，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：张倩倩，女，生于1985年4月30日，汉族，住成都市武侯区。 被执行人：赵红，男，生于1986年3月8日，汉族，住四川省富顺县。 关于申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行与被执行人成都杉水商贸有限公司、盛夏、张倩倩、赵红借款合同纠纷一案，执行标的300万元及利息等。本案在执行中对被执行人赵红所有的位于成都市青羊区的房产（权证号：成房权证监证字第××号）依法在京东网司法拍卖网络平台公开进行了拍卖,并以1938000元成交。扣除拍卖服务费31570元，本案执行费21780元后，剩余款项1884650元，已支付申请执行人。经查询上列被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人乐山市商业银行股份有限公司彭山支行已向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执恢86号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 二〇二〇年九月十日 书记员 周建军
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12008号 原告：中国铁塔股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市婺城区四联路398号金华网络经济中心大楼15楼。统一社会信用代码91330701322986669X。 责任人：方弘，总经理。 委托诉讼代理人：马妍、周琳，浙江婺源律师事务所律师。 被告：吴远生，男，1956年4月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告中国铁塔股份有限公司金华市分公司诉被告吴远生租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法进行了审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2016年5月18日签订的《通信站址租赁合同》；2、判令被告返还原告租金39285.6元及利息（自2019年11月18日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 本院认为，在本案立案受理前，被告吴远生已经死亡，本案不符合立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回中国铁塔股份有限公司金华市分公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月十七日 代书记员 傅俊霞
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329民初5229号 原告：青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组，地址，临沭县青云镇车庄村。 负责人：闫洪亮，主任。 被告：闫廷忠。 原告青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组诉被告闫廷忠农村土地承包合同纠纷一案，原告青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组于2020年9月3日向本院提出撤诉的申请。 本院认为：原告青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组撤回起诉。 案件受理费88元减半收取44元，由原告青云镇柳园村村民委员会车庄村民小组负担。 审 判 员 张连玉 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘 蕾 书 记 员 葛丽婷
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1163号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县人民东街189号。 法定代表人：滕章义，董事长。 委托诉讼代理人：崔建，男，1970年3月8日出生，汉族。 被告：王玉青，男，1965年11月25日出生，汉族，住枣强县。 被告：朱风巧，女，1964年3月10日出生，汉族，住枣强县。 被告：朱风明，男，1957年10月25日出生，汉族，住枣强县。 被告：朱新玉，女，1957年12月29日出生，汉族，住枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商银行）与被告王玉青、朱风巧、朱风明、朱新玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣强农商银行委托诉讼代理人崔建到庭参加诉讼，被告王玉青、朱风巧、朱风明、朱新玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告枣强农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王玉青、朱风巧偿还原告借款本金50000元及利息24597.05元（利息截止到2020年7月8日），此后利息按合同约定至还清为止；2、判令被告朱风明、朱新玉承担连带清偿责任。事实与理由：2015年12月25日，原告与王玉青、朱风巧订立《个人借款合同》，约定由原告向该二被告提供贷款50000元，月利率9.064583‰，用途为购皮，期限至2017年12月20日。当日原告又与被告朱风明、朱新玉订立《保证合同》，约定由被告朱风明、朱新玉为被告王玉青、朱风巧在原告处的项下贷款承担连带责任保证，保证期间为自主合同项下债务履行期届满之日起两年。但被告王玉青、朱风巧逾期未能偿还借款，经信贷人员多次催收，被告朱风明、朱新玉也未如约承担保证责任。综上，原告提起诉讼，望判如所请。 原告围绕诉讼请求提交被告王玉青、朱风巧借款、被告朱风明、朱新玉提供担保以及王玉青、朱风巧同朱风明、朱新玉的身份证明和夫妻关系证明等一系列证据。 被告王玉青、朱风巧、朱风明、朱新玉未在答辩期间提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定的事实同原告诉称一致。 本院认为，原告枣强农商银行与被告王玉青、朱风巧订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行，被告王玉青、朱风巧未按约定履行偿还借款义务，原告枣强农商银行有权要求王玉青、朱风巧按借款合同约定承担违约责任，原告主张的利息、罚息的计算方式应按合同约定。被告朱风明、朱新玉在《保证合同》中约定，对被告王玉青、朱风巧债务承担连带责任保证，原告要求其对该笔借款承担连带清偿责任的主张合理合法，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下: 一、被告王玉青、朱风巧于本判决生效之日起十日内共同偿还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息24597.05元（利息计至2019年7月8日），以后利息按合同约定计算，至清偿日止； 二、被告朱风明、朱新玉对本判决第一项承担连带责任； 三、被告朱风明、朱新玉履行本判决第一项确定的全部义务后，有权向被告王玉青、朱风巧追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1664元，因适用简易程序减半收取计832元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年九月十一日 书记员  薛浩然
湖北省团风县人民法院民 事 调 解 书（2020）鄂1121民初962号原告：王某，女，1961年11月25日出生，汉族，团风县人，团风县号。委托诉讼代理人：朱志刚，湖北鄂东律师事务所律师。被告张某文，男，1958年3月24日出生，汉族，团风县人，住团风县，原告王某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王某向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚。2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：1984年，原被、告经人介绍认识，在未经充分了解的情况下于同年11月10日按照农村风俗习惯举行了结婚仪式。婚后随着女儿张娟、张静，儿子张正良的出生，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，并且被告长期嫌弃原告没有文化。至2009年年底，原、被告感情完全破裂，双方遂达成离婚协议，就子女抚养和财产分割进行了处理，但未到民政部门办理相关手续。至此，原、被告便各自生活，为此，原告2017年、2018年、2019年三次诉至法院要求离婚，法院判决不准离婚，但双方一直未能和好，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告王某与被告张某自愿解除婚姻关系。二、由原告王某当庭支付被告张某双方共同生活期间的存款27000元。三、双方确认婚姻存续期间无共同财产，无共同债权债务。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王某负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。以上协议经双方当事人在笔录上签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何 山二〇二〇年九月七日书记员 叶梦婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0405民初1101号原告：张自强，男，1990年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李婧，湖南业达律师事务所律师。被告：田涛，男，1993年7月12日出生，汉族，住广州市越秀区。原告张自强与被告田涛合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告张自强于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张自强的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张自强撤诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告张自强负担。审判员  黄强中二〇二〇年九月一日法官助理龙敏书记员万欣
湖南省郴州市中级人民法院指 定 管 辖 决 定 书（2020）湘10刑辖61号湖南省桂东县人民法院：关于犯罪嫌疑人关秉坤涉嫌刑讯逼供罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定如下：指定湖南省桂东县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审理。二〇二〇年九月十八日
四川省资中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1025民初1965号 原告：黄涛，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省资中县。 委托诉讼代理人：韩代玉，四川天府风律师事务所律师。 被告：付远波，男，1992年12月21日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告黄涛与被告付远波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄涛及其委托诉讼代理人韩代玉到庭参加诉讼，被告付远波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告黄涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金79456.23元及资金利息（利息计算方式：借款50746.23元从2019年10月25日起按年利率6%计算至付清时为止；借款28710元从2020年6月1日起按年利率6%计算至付清时为止）；2.案件受理费、公告费、保全费由被告负担。在庭审中，原告撤回了对公告费的主张。事实和理由：原告与被告系大学同学和室友，毕业后，原、被告均在重庆工作。2018年上半年，被告以家人生病和遭遇车祸为由向原告借款，原告因现有资金不足，就将自己的招商银行信用卡借给被告套现用于资金周转，期间被告共计刷款50746.23元。随后，被告又以需归还自己的信用卡为由再次向原告借款，原告通过微信转账、支付宝转账以及现金支付的方式陆续向被告借款28710元。2019年上半年，被告将信用卡还给原告。2019年8月24日，在原告的要求下双方进行对账，被告向原告出具欠条一张，载明被告欠原告招商银行信用卡共计50746.23元，另借28710元。事后，原告多次要求被告还款未果。现原告为维护自身合法权益，特起诉来院，希望支持其诉讼请求。 被告付远波未发表答辩意见，也未提供证据。 本院经审理认定如下事实：原告与被告系大学同学和室友。2018年上半年，被告以家人生病和遭遇车祸为由向原告借款，原告将自己的招商银行信用卡借给被告套现，被告于2019年上半年将原告的招商银行信用卡归还。另外，原告通过微信转账、支付宝转账以及现金支付的方式借给被告28710元。2019年8月24日，经原、被告对账，被告透支信用卡累计应还款总额为50746.23元，包括账单金额、循环利息及违约金。被告于当日向原告出具欠条，载明：“欠条本人（付远波）欠黄涛招商信用卡（6225768757819816）共50746.23元整，另借有28710元整。承诺2019年10月24日之前还完招商银行信用卡所有欠款，期间产生的违约金由本（人）承担，剩于（余）的28710元，承诺于2020年5月之前还完。借款人：付远波2019.8.24”。 以上事实有原告身份证复印件、被告户籍人口基本信息、欠条、招商银行信用卡对账单、微信转账记录、支付宝转账单及当事人陈述等在案为证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告因资金需要向原告借款79456.23元，其中原告将自己的招商银行信用卡借给被告刷款50746.23元，现金支付及转账28710元。原告提供了被告付远波出具的欠条、招商银行信用卡对账单、微信转款凭证、支付宝转账单，借款事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，原、被告双方约定了借款50746.23元的还款期限为2019年10月24日，借款28710元的还款期限为2020年5月之前，被告逾期未返还，原告要求被告偿还借款79456.23元，本院予以支持。依照2020年8月20日修正后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案的受理时间是2020年7月20日，不适用修正后的规定。依照修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借款期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案中，原告主张借款50746.23元的资金占用利息从2019年10月25日起计算，借款28710元的资金占用利息从2020年6月1日起计算，按年利率6%计算至本金付清之日止有理，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告付远波在本判决生效后十日内偿还原告黄涛借款本金79456.23元及资金占用利息（借款50746.23元的资金占用利息从2019年10月25日起计算，借款28710元的资金占用利息从2020年6月1日起计算，按年利率6%计算至本金付清之日止）。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923元，财产保全费929元，共计1852元，由被告付远波负担（原告已预交，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 孙 霞 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘盼盼
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初129号 公诉机关甘肃省甘谷县人民检察院。 被告人郭某，甘肃省甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉〔2020〕123号起诉书指控被告人郭某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，甘谷县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2019年11月初的一天19时许，由吸毒人员黄某提供毒品，被告人郭某在其家中容留黄某一起吸食毒品海洛因一次。之后于2019年11月中旬的一天和2019年11月21日19时许，二人共同出资购买毒品后，被告人郭某在其家中先后两次容留黄某一起吸食毒品海洛因。审查起诉中，其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》。 公诉机关认为，被告人郭某提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。其曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，系累犯和毒品再犯，应从重处罚。其自愿认罪认罚并签署《认罪认罚具结书》，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可从宽处理。建议对其判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 被告人郭某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的犯罪事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的：受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，强制隔离戒毒决定书，郭某前科刑事判决书及刑满释放证明，办案说明；证人黄某的证言；被告人郭某的供述与辩解；现场检测报告书，吸毒成瘾认定书；辨认笔录；视频光盘一张及制作说明等证据在卷佐证。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人郭某提供场所，多次容留他人吸食毒品海洛因，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应追究其刑事责任。被告人郭某曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。被告人郭某到案后能如实供述自己罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下： 被告人郭某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。 （刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28起至2021年1月27日止；罚金自本判决生效后30日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张恩应 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢雲燕 书 记 员 丁 瑜
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1483号     申请执行人范军，男，1978年9月29日出生，汉族，现住延安市宝塔区。   被执行人刘琴琴，女，汉族，1982年7月23日出生，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。   范军申请执行刘琴琴离婚纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第03197号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人刘琴琴向申请执行人范军支付21300元，执行费219元。2020年9月17日申请执行人范军在我院执行专户内领取案件款3500元，申请执行人范军与被执行人刘琴琴私下达成和解协议。申请执行人范军向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1483号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十七日     书记员任 海 红
四川省南江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1922民初1598号 原告：赵洋，男，生于1990年4月29日，汉族，住四川省南江县。 被告：吴宗泽，男，生于1990年2月13日，汉族，住四川省南江县。 原告赵洋与被告吴宗泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵洋到庭参加了诉讼，被告吴宗泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵洋诉称：1.判令被告立即偿还原告借款27000.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系同学关系，被告因工地需要资金周转，于2017年1月23日在原告处借款人民币27000.00元，双方约定被告在2017年12月31日前还清该笔借款，现还款期早已届满，被告仍未履行还款义务，故原告起诉来院，要求判如所请。 被告吴宗泽未到庭参加诉讼，也未向本庭提交答辩状和任何证据。 原告赵洋向本院递交了以下证据：一、原、被告双方身份信息，证明双方诉讼主体资格适格；二、借条原件一份、证人陈某证人证言，证明被告下欠原告借款27000.00元的事实。 本院综合全案证据并结合原、被告双方陈述，确认事实如下：原告赵洋与被告吴宗泽系同学关系。2013年7月开始，被告因承包工程需资金周转，陆续在原告处借款共计50000.00元，后被告偿还了部分借款，截止2017年1月23日，尚欠原告借款27000.00元未偿还，并书立借条一份，载明：“今借到赵洋现金人民币27000.00元（贰万柒仟元整），定于2017年12月31日还清，借款人：吴宗泽，2017年1月23日。”被告吴宗泽在借条上签字、捺印予以了确认。现还款期限已过，被告未依约还款，原告遂起诉来院，要求判如所请。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，债务应当清偿。被告吴宗泽未依约偿还借款的行为构成违约，应当依法承担违约责任，故对原告赵洋要求被告吴宗泽偿还借款本金27000.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告吴宗泽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由自身承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴宗泽在本判决生效后十日内偿还给原告赵洋借款本金27000.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475.00元，由被告吴宗泽负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  黎 建 人民陪审员  吴成军 人民陪审员  赵桂珍 二〇二〇年九月一日 法官 助理  王义强 书 记 员  佘俊桥
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6686号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，机构代码：91310000786713482M，住上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆，行长。 被执行人陈嘉阳，男,汉族，1990年4月6日出生,住四川省泸州市江阳区。 招商银行股份有限公司信用卡中心与陈嘉阳信用卡纠纷一案，本院（2019）川0105民初5633号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的103640.16元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5633号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月十日 书记员  徐佳敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2665号 原告：四川省巴中市宏宇物业管理有限公司。住所地：四川省巴中市巴州区回风巴州大道717号江南尚城3号楼102号。 法定代表人：李银琼，该公司董事长。 委托代理人（特别授权）：肖德平，男，生于1969年12月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司执行总经理。 委托代理人：程仕波，男，生于1957年12月10日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区，系该公司经理。 被告：刘晓伟，男，生于1991年6月15日，汉族，户籍地四川省通江县，现住巴中市巴州区。 原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司（以下简称“宏宇物业公司”）与被告刘晓伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏宇物业公司的委托代理人肖德平、程仕波到庭参加诉讼，被告刘晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宏宇物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2017年5月6日至2020年5月5日期间的物业管理服务费：5883.00元及违约金，违约金按应交金额的5‰按日计算至费用付清之日止；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：原告系巴中市巴州区回风巴州大道江南尚城小区的物业服务企业，被告为该小区业主。2015年5月5日原告与被告签订了前期《物业管理委托合同》。合同中约定：原告对江南尚城小区住宅物业应按建筑面积每月每平方米1.3元向业主或物业使用人收取物业服务费用。若逾期未交纳物业服务费用，将从逾期之日起按每天应交费用的千分之五交纳违约金。被告交纳了2015年5月6日至2017年5月5日期间的物业服务费用后，就一直拒绝向原告缴纳所欠物业服务费用。后经原告多次口头、手机短信和电话催缴，被告均拒不缴纳。被告的行为不但严重影响了原告的正常物业管理工作，也构成了违约，更损害了其他业主的共同利益。为维护原告及其他业主的合法权益，保障江南尚城小区物业管理工作的正常运行，特根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼。 被告刘晓伟未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，被告刘晓伟系江南尚城4幢1单元5楼2号业主。2015年5月5日，原告宏宇物业公司（甲方）与被告刘晓伟（乙方）签订了《（前期）物业管理委托合同》，主要约定：乙方所购房屋基本情况：类型：住宅；坐落位置：4幢1单元5楼2号；建筑面积：125.69平方米。1.物业管理服务期限：本协议自签订之日起至2020年12月31日止，期限五年；2.物业管理服务费用（不包括房屋共用设施设备大中修、更新、改造的费用）：乙方交纳费用时间：本合同有效期内；住宅按建筑面积每月每平方米1.3元；每次交纳费用时间：签订合同时预交壹年，此后按时交纳；3.违约责任：乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天应交总额5‰交纳违约金，或终止服务。原告在合同尾部甲方处加盖公司印章，被告刘晓伟在乙方处签名。 同时查明：合同签订后，被告交纳了2015年5月6日至2017年5月6日期间的物业服务费。2020年4月，原告委托四川九朝律师事务所向被告发出《律师函》，要求被告在收到律师函之日起十五日内向原告一次性支付拖欠的物业管理费及违约金，被告未缴纳后续物业管理费。 上述事实，有原、被告的身份证明、原告的陈述《（前期）物业管理委托合同》、收款收据、律师函等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，法人的合法财产权益受法律保护。原、被告签订的《（前期）物业管理委托合同》不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。关于原告主张被告应交纳物业服务费的认定问题。依据《（前期）物业管理委托合同》，被告为该小区的业主之一，理应在接受原告提供物业服务的同时，按前述合同约定向原告履行交纳物业服务费的义务。依据原告提供的《（前期）物业管理委托合同》及收款收据，被告已交纳2015年5月6日至2017年5月6日，2017年5月7日起的物业服务费未再交纳，本院予以确认。被告刘晓伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告陈述，本院予以采信。被告刘晓伟应当支付原告宏宇物业公司2017年5月7日至2020年5月5日期间的物业管理费5876.85元（125.69㎡×1.3元/月/㎡×35个月零29天）。 关于原告主张的违约金问题。因被告仅交纳2015年5月6日至2017年5月6日的物业服务费，2017年5月7日后的物业服务费至今未交纳，根据双方在合同中的约定，被告应当向原告支付违约金。鉴于原告以应交物业服务费金额5‰按日计算违约金的标准过高，本院以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则，对原告主张的违约金酌情调整为从原告起诉主张权利之日起即从2020年7月7日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告刘晓伟于本判决生效之日起十日内向原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司交纳物业服务费5876.85元并支付违约金，违约金计算方法为：以物业服务费5876.85元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准自2020年7月7日开始计算至物业服务费付清之日止； 二、驳回原告四川省巴中市宏宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘晓伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4474号原告：孟涛，男，1973年10月3日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：吕保玉，女，1975年2月6日出生，汉族住址同上。被告：襄阳市华盛房产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城路13号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。本院在审理原告孟涛、吕保玉与被告襄阳市华盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后。经审查，原告起诉的“襄阳市华盛房产开发有限公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告孟涛、吕保玉的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年九月十一日书记员 郭雪娇
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1012号之二申请执行人：史松平，男，1972年5月20日出生，汉族，住句容市。被执行人：句容市佳贸针织厂，住所地句容市。法定代表人：**，系该厂厂长。被执行人：**，女，1979年10月25日出生，汉族，住句容市。被执行人：刘小荣，男，1978年3月28日出生，汉族，住句容市。申请执行人史松平与被执行人句容市佳贸针织厂、**、刘小荣劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初387号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人句容市佳贸针织厂应给付申请执行人史松平劳动报酬126000元并承担违约金2万元。被执行人**、刘小荣对上述款项承担连带清偿责任。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3220元，公告费560元，合计3780元，由被执行人句容市佳贸针织厂负担，被执行人**、刘小荣对此款的给付承担连带清偿责任。申请执行人于2020年4月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月10日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月10日、8月12日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，被执行人刘小荣名下登记有苏Ｌ×××××号和苏Ｌ×××××号机动车各一辆，本院于2020年9月4日裁定予以查封，但未实际扣押。经查，三被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年5月29日、6月21日、9月8日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，三被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，三被执行人无不动产登记信息。四、本案履行情况：2020年5月15日，被执行人刘小荣自动履行72928元，余款三被执行人未履行义务。五、本院依法将三被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。六、本院执行人员至被执行人住所地调查，未查找到被执行人的下落。七、2020年6月19日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，案款发放审批表，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执263号 关于邓有金申请执行常海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保952号申请人：丁凤娥，女，1970年3月29日出生，汉族，住临清市。申请人：郑丽，女，1991年2月4日出生，汉族，住址同上。被申请人：范国峰，男，1979年4月23日出生，汉族，住聊城市东昌府区。本院在审理申请人丁凤娥、郑丽与被申请人范国峰机动车交通事故责任纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下15000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 都 伟二〇二〇年九月三日书记员 马妍妍
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1009号 申请执行人：陈建福，男，1977年12月4日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被执行人：陈媛，女，1990年4月17日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈建福和陈媛买卖合同纠纷一案中，依据莆田市涵江区人民法院作出的（2019）闽0303民初4900号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人归还款项14370元及利息，但被执行人未按执行通知履行义务。2020年5月至8月期间，本院对被执行人房产、土地、车辆、银行存款、有价证券等财产情况进行详细查询。被执行人陈媛所有的车牌号闽Ａ×××××汽车一部已被另案［（2019）闽0303执2094号］查封，但因下落不明无法实施扣押。又查，被执行人陈媛与案外人卞陈腾共有的坐落莆田市涵江区一处已被另案［（2019）闽0303执2094号］查封，因该房产与案外人共有，申请人申请暂不予处置。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结莆田市涵江区人民法院作出的(2019)闽0303民初4900号民事判决的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  陈天雨 执行员  陈廷赟 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十七日 书记员  姚赛琼
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初429号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人车野，男，1992年2月8日生于辽宁省凌海市，汉族，大学文化，农民，户籍地辽宁省凌海市,现住辽宁省凌海市。2014年2月20日因犯招摇撞骗罪被沈阳市沈北新区人民法院判处有期徒刑五年，2017年12月27日刑满释放。2020年6月12日因涉嫌犯诈骗罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，次日被取保候审，同年7月15日被天津市静海区人民检察院取保候审。2020年9月9日经本院决定被逮捕。现羁押于天津市静海区看守所。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕120号起诉书指控被告人车野犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查后于同日受理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市静海区人民检察院指派检察员刘振泉出庭支持公诉，被告人车野到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市静海区人民检察院指控，2018年5月，被告人车野与被害人王某玲加为微信好友后，车野自称名为“车子玉”，谎称自己可以向王某玲和其丈夫提供年薪30万元的工作，骗取王某玲信任后，以母亲生病、没有路费、转款需要手续费为由骗取王某玲共计13000元，骗取钱款被车野用于生活花销。2018年8月17日，被害人王某玲报警。2020年6月12日，被告人车野到公安机关说明情况。案发后，被告人车野赔偿了被害人损失并取得谅解。在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了被害人陈述、证人证言，出示了辨认笔录等证据，以证明指控事实。公诉机关认为，被告人车野的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人车野在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定。被告人车野到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，并提出量刑建议，提请本院依法判处。被告人车野对公诉机关指控事实及罪名均无异议，并自愿认罪认罚。经审理查明，2018年5月，被告人车野通过微信加被害人王某为好友，车野向王某谎称其名为“车子玉”，并向王某虚构其承包工程，承诺给王某夫妇提供年薪30万元的工作。在骗取王某信任后，车野编造其母亲生病、需要路费、转款需要手续费等事由，先后骗取王某13000元，被骗款项均被车野用于个人日常消费。2018年8月17日，王某到公安机关报案。后公安机关对车野上网追逃。2020年6月12日，车野到辽宁省锦州市投案，但未及时如实供述犯罪事实。到案后，车野赔偿了王某经济损失，并取得王某的谅解。上述事实，有被害人王某的陈述，证人吕某、车向阳的证言，被告人车野的供述，案件来源，到案经过，微信聊天及转账记录，辨认笔录，在逃人员登记／撤销表，刑事判决书、裁定书、释放证明，谅解书，常住人口基本信息及公安机关办案说明等证据证实。经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。本院认为，被告人车野以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人车野在被判处有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，具有从重处罚情节；其自愿认罪认罚，且已赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人车野犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的二日折抵刑期二日。即自2020年9月9日起至2021年5月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金清人民陪审员  刘玉芳人民陪审员  刘振婷二〇二〇年九月十日书 记 员  王国祥
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异101号异议人（案外人）：李宏梅，女，汉族，1986年11月15日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）：骆术龙，男，汉族，1984年6月18日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人：谭明辉，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人：孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李宏梅、骆术龙认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李宏梅、骆术龙称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经占有其中的27号楼010114号房屋（车库）并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设；包括异议人在内的所有购房户，均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起陆续入住，最晚入住时间也已超过五年；未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李宏梅、骆术龙不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人李宏梅、骆术龙提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区27号楼010114号房屋（车库）（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为62293.54元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了62293.54元购房款。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人李宏梅、骆术龙，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人李宏梅、骆术龙的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区27号楼010114号房屋（车库）所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年九月十日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初13118号 原告：王晶辉，男，1971年3月2日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：王明栋,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：俞水丰，男，1978年5月15日出生，汉族，住诸暨市。 被告：何慧，女，1991年5月1日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：骆可风，浙江博凡律师事务所律师。 原告王晶辉与被告俞水丰、何慧债权人撤销权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王晶辉的委托诉讼代理人王明栋，被告俞水丰，被告何慧的委托诉讼代理人骆可风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晶辉向本院提出诉讼请求：1.判令撤销两被告签署的《离婚协议书》中第二条“财产处理”全部条款，恢复诸暨市浣东街道高湖东路8号朗臻静苑x幢x单元xxx室房屋登记为两被告共同共有；2.判令两被告支付原告为主张权利支付的代理费、保全担保费等合计人民币5700元；庭审中原告将第二项请求变更为5000元。事实和理由：两被告原系夫妻关系，于2012年3月19日登记结婚，婚后于2016年11月8日购置诸暨市××街道××幢××室房产。被告俞水丰曾向原告借款人民币900000元，因怠于还款,原告于2017年12月向贵院起诉［案号（2018）浙0681民初593号］，双方于2018年1月9日达成调解协议;因俞水丰未按约定履行付款义务，原告于2020年4月份向贵院申请强制执行［案号（2020）浙0681执3440号］，经贵院执行局查询，告知原告俞水丰于2017年12月7日收到（2018）浙0681民初593号副本材料后，于同年12月15日和被告何慧到诸暨市民政局办理离婚手续，签订《离婚协议书》，其中第二条约定：“坐落于诸暨市××路××号××幢××单元××室房产归何慧所有……”，该房屋于2019年9月19日过户。导致（2020）浙0681执3440号执行案件因被告俞水丰无财产可供执行终本。综上，两被告通过协议离婚处分俞水丰房产的行为，明显具有恶意，违反了诚实信用原则，该行为的目的在于降低俞水丰的偿债能力，以逃避债务的履行，侵害了原告的合法权益，导致（2020）浙0681民初3440号案件终本，并导致原告再次起诉，浪费司法资源。 被告俞水丰答辩称：答辩人与何慧离婚系婚后双方经常吵架所致,不存在为逃避债务的情形。答辩人与原告的借贷关系实际并不存在，答辩人原为原告倒水打杂工，借款无用途，原告也不可能借给款项，实际系原告设陷产生。 被告何慧答辩称：1.原告要求撤销二被告离婚协议第二条，没有事实和法律依据，二被告离婚同原告之间没有任何关系，纯粹是婚姻关系的问题，而且原告要求撤销的理由也不符合事实情况，所以我方要求驳回原告的诉讼请求。2.原告与被告俞水丰之间的债权债务发生在婚前，答辩人并不知情。3.自购房至两被告离婚,房屋的价值并未提高,按离婚时的房价,扣除尚欠的按揭贷款,房屋价值所剩无几,为逃避债务转移房产无意义。 原告为证明自己的主张向本院提供以下证据： 1.诸暨市人民法院（2018）浙0681民初593号调解笔录及民事调解书、EMS快递回执，以证明被告俞水丰在2017年12月7日就收到了上述案件的诉讼副本材料，该案件于2018年1月9日经诸暨市人民法院调解，确定原告与俞水丰之间存在90万元的债权债务关系，同时确定于2018年12月31日前付40万元，2019年6月30日前付50万元的事实。被告俞水丰对证据真实性无异议,但认为系原告欺骗产生。被告何慧对这组证据的真实性无异议，但对借款情况表示不知情。同时认为EMS单据显示是俞江锋签收，不是俞水丰本人签收的，并不代表该天收到该材料。 2.二被告的离婚协议书，以证明双方于2017年12月15日到诸暨市民政局协议离婚，协议书第二款对案涉的标的房屋进行了处置。被告均无异议。 3.浙江省商品房买卖合同、不动产查询证明各一份， 证明案涉的标的物二被告于2016年11月8日购买，2018年 5月25日签订了补充协议，明确了房屋的价值，2019年9月19日变更在被告何慧名下的事实。被告对真实性无异议。 4.法律服务委托代理合同、发票各一份，以证明原告为实现债权，支付了代理费5000元的事实。被告对证据真实性无异议；但认为该费用不必要，也不应由其承担。 5.短信记录截屏，以证明原告是在执行过程中才知道有案涉房屋的存在。被告俞水丰称不清楚。被告何慧认为与己方无关。 被告何慧提供以下证据，原告及被告俞水丰质证如下: 1.房屋首付10万元的转账凭证，以证明购房款的首付由其支付的事实。原告对证据真实性无异议；被告俞水丰无异议。 2.银行流水清单，以证明2017年12月18日后的按揭均由其支付的事实。原告对于真实性没有异议，但怀疑该资金来源是否与俞水丰有关。被告俞水丰无异议。 因原、被告对对方提供的证据未提出实质性的异议，本院予以确认。 经审理查明：2011年8月8日前，原告与被告俞水丰有资金往来关系。2012年3月19日，被告俞水丰与何慧登记结婚；2012年10月21日生育一女。2016年11月8日，二被告与诸暨侯氏朗臻置业有限公司签订商品房买卖合同一份，购买坐落于诸暨市××街道××幢××室房产，总价783900元，约定首付163900元，其余按揭付款。2017年12月15日，二被告自愿离婚，其离婚协议约定“婚后购买的坐落于诸暨市××街道××路××号××幢××室房产归女方所有，按揭贷款由女方缴付，与男方无关；首付款18万元各得一半，属男方的一半9万元抵作女儿的抚养费”。之后，按揭由被告何慧支付。2017年11月原告以俞水丰为被告起诉要求其归还借款，2018年1月9日经本院主持调解双方达成协议，确定俞水丰于2018年12月31日前付40万元，2019年6月30日前付50万元。后该案进入执行程序。 2018年5月25日，二被告与诸暨侯氏朗臻置业有限公司签订补充协议，按实测面积计算，房屋总价仍为783900元。2019年9月17日，被告何慧一次性缴清全部按揭后，将产权变更登记在其一人名下。后，被告何慧将该房办理了抵押。 本院认为，合同法规定，因债务人无偿转让财产或以明显不合理低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人可请求法院撤销债务人的行为。按本院生效的法律文书，本案被告俞水丰虽欠有债务，且二被告确有处理婚姻存续期间共同财产的行为，但原告要求撤销二被告在离婚时对财产处理的约定，不符合法律规定的条件，理由如下：其一，该债务发生在二被告婚姻登记之前，系俞水丰个人婚前的债务，被告何慧对该债务并不知晓。其二，从离婚协议约定看，二被告并未以无偿或明显低价转让财产。被告何慧享有房屋产权的同时，承担了归还购房按揭款的义务，仅有的已付房款中俞水丰享有的份额，也折抵为女儿的抚养教育费，该数额也未超过现生活费的标准；之后的变更登记仅仅是履行原离婚协议的约定。因本案未支持原告撤销权的主张，相关代理费承担的请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王晶辉的诉讼请求。 案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告王晶辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  许诸德 二〇二〇年九月四日 书记员  楼 榕 ?
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2339号 原告：成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司，住所地：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号附17号，统一社会信用代码：91510411356277473J。 法定代表人：周大琼。 委托诉讼代理人：罗安发（公司员工），男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省米易县。 被告：攀枝花市强龙工贸有限公司，住所地：攀枝花市仁和区天宇路37号。现营业场：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号12栋1-1，统一社会信用代码91510411MA6212RU82。 法定代表人：刘宏伟。 被告：攀枝花市鑫都机械制造有限公司，住所地：攀枝花市仁和区天宇路37号，现营业场所：攀枝花市仁和区迤沙拉大道555号12栋1-1。统一社会信用代码：91510411MA63TG328L。 法定代表人：王在迎。 被告：郑榕，女，1983年7月7日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 被告：张荣辉，男，1981年8月3日出生，汉族，住攀枝花市仁和区。 本院在审理原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司诉被告攀枝花市强龙工贸有限公司、攀枝花市鑫都机械制造有限公司、郑榕、张荣辉物业服务合同纠纷一案中，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司撤回起诉。 案件受理费604元，减半收取计302元，由原告成都致诚物业管理有限公司攀枝花分公司负担。 审判员  李琳 二〇二〇年九月十日 书记员  沙娜
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1361号申请执行人：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号，统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，系该公司经理。委托代理人：王丹丹，系大连和家物业管理有限公司职员。被执行人：王景涛，男，1975年11月17日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连和家物业管理有限公司与被执行人王景涛金服务合同纠纷一案，本院作出的（2017)辽0283民初3444号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行标的额：物业管理费4227元及滞纳金，案件受理费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院于2020年9月16日，查封被执行人王景涛所有的车牌号为辽Ｂ×××××号海马牌汽车一辆的车籍，期限为二年。2020年9月23日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月二十三日书记员张靖翊
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5279号 原告：熊英，女，汉族，1987年4月18日出生，住四川省井研县。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告熊英与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告熊英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按熊英撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1005号申请执行人：句容市商业公有资产管理公司，住所地句容市。法定代表人：孙国年，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘民、郑玉平，江苏民中律师事务所律师。被执行人：江苏恒隆投资有限公司，住所地江苏省靖江市骥江路349号。法定代表人：焦国建,系该公司执行董事。申请执行人句容市商业公有资产管理公司与被执行人江苏恒隆投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4562号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，双方2012年1月28日签订的由被执行人租赁申请执行人所有的位于句容市亚细亚商城一至三层、第五层房屋及设备、仓储、场地等内外部分附属设施的租赁合同于2019年8月13日解除；二、被执行人江苏恒隆投资有限公司欠申请执行人2017年1月1日至2019年8月13日的租金6426671元，此款被执行人应当在2019年12月31日之前支付200万元，在2020年6月30日之前支付200万元，在2020年12月31日之前支付剩余2426671元；三、如被执行人江苏恒隆投资有限公司未能按时足额履行上述第二项付款义务，则视为全部债务到期，申请执行人有权就全部债权扣除被执行人已给付部分申请法院执行；四、被执行人江苏恒隆投资有限公司在2019年8月30日之前将由其租赁申请执行人的涉案位于句容市亚细亚商城一至三层、第五层房屋及设备、仓储、场地等内外部分附属设施腾空（可移动物品由被执行人自行搬离，不可移动部分包含但不限于空调、电梯等物品抵作被执行人违约解除合同赔偿给申请执行人的损失，被执行人不得拆卸、损坏）并转移交付给申请执行人占有；五、案件受理费56867元，减半收取28434元由被执行人负担（此款申请执行人已预交，被执行人应当在2019年12月31日之前付给申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年2月4日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月8日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月9日、8月30日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月9日、8月30日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无可供执行的财产。三、本院执行人员到靖江市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记信息。四、本院执行人员到被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本案被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入失信人员名单期限为无期。本院依法限制两被执行人高消费。七、2020年9月3日，本院通知申请执行人委托诉讼代理人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表，靖江市不动产登记中心查询信息反馈表，执行决定书，失信被执行人名单，执行谈话笔录，照片打印件等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月四日法官助理  李明亮书 记 员  吴雪风
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初148号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人录云鹏，男，2000年07月14日出生于河南省上蔡县，汉族，初中文化，无业，住河南省上蔡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年07月29日被汝南县公安局刑事拘留。2020年09月01日被本院取保候审。指定辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。河南省汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]201号起诉书指控被告人录云鹏犯危险驾驶罪，于2020年09月01日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省汝南县人民检察院指派检察员王军朋出庭支持公诉，被告人录云鹏及其指定辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省汝南县人民检察院指控，2020年07月21日02时30分许，被告人录云鹏酒后驾驶一车牌号为陕Ａ×××××的广汽传祺牌小型轿车，由西向东行驶至汝南县汝河南路皇宫KTV丁字路口路段被执勤民警查获。经鉴定，被告人录云鹏血样中乙醇含量为92.19mg/100ml。另查明，被告人录云鹏到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚；被告人录云鹏无违法犯罪前科。上述事实，被告人录云鹏在开庭审理过程中没有异议，且有证人高科举等人的证言，（驻）公（物）鉴（乙醇）字[2020]1258号检验报告，书证酒精含量测试单、驾驶人信息查询结果单、上蔡县华陂镇录马陈村出具的被告人身份证明、被告人无前科证明及到案证明、常住人口信息登记表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人录云鹏在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人录云鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人录云鹏到案后如实供述其罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；被告人录云鹏自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人录云鹏无违法犯罪前科，可酌情从轻处罚。被告人录云鹏及其指定辩护人以上述情节请求对被告人从轻、从宽处罚的理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人录云鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后五日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年07月29日起至2020年08月28日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴清华二〇二〇年九月四日书记员  乔莎莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2876号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：李茂强，男，汉族，1980年12月25日出生，住湖南省衡阳市珠晖区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人李茂强借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2249号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人李茂强的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人李茂强名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人李茂强名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，本院依法对被执行人李茂强采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人李茂强名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱密
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执622号之二 申请人：刘风祥，男，汉族，1946年3月14日出生，夏津县 被执行人：崔美玲，女，汉族，1957年06月29日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人崔美玲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人崔美玲在中国邮政储蓄银行62×××45账户内存款人民币3022.58元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月三日 书记员  王希乐
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15525号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：郝畏，男，1977年2月13日出生，户籍地陕西省西安市碑林区。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39798号申请执行郝畏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人郝畏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1611号 申请执行人：**河，男，1967年2月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李国纲，男，1979年9月3日出生，汉族，农民，住济宁市任城区。 本院在执行申请执行人**河与被执行人李国纲买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月27日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年7月27日至2020年9月11日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下银行账户、微信钱包共有三百余元，本院依法予以冻结、扣划，其他无任何可供财产的财产线索。 3、经查，被执行人陈根成在梁山县不动产登记中心无房产登记信息，无车辆登记信息。 4、与申请人约谈，告知申请人本院查询被执行人的财产情况，因被执行人户籍是外地，申请执行人放弃进行线下调查。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿67000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十一日 书记员  包玉强
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执542号之二申请执行人：杨建发，男，汉族，1970年9月23日生，住河南省嵩县。被执行人：张庆伟，男，汉族，1972年5月3日生，住河南省嵩县。被执行人：庄治萍，女，汉族，1974年8月28日生，住河南省嵩县。杨建发与张庆伟、庄治萍借款合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初1022号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，张庆伟、庄治萍偿还杨建发本金20万元及利息。因张庆伟、庄治萍未按上述生效法律文书履行义务，杨建发向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。对被执行人张庆伟的住房公积金账户予以冻结。三、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人杨建发同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张庆伟、庄治萍负有继续向申请执行人杨建发履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  李伟建人民陪审员  任小青二〇二〇年九月八日书 记 员  张巧永
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2755号被执行人：陶华，男，1973年11月30日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人陶华罚金一案中，经审查，被执行人陶华应向本院缴纳罚金8000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人陶华违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人陶华名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十一日书记员  杨景东
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0408刑初241号公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。被告人李某，男，2000年2月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地：湖南省衡南县。2019年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年1月16日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人周益群、刘艳，湖南君杰律师事务所律师。被告人李泳霖，男，2001年9月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省衡阳市石鼓区。2019年12月22日因吸食毒品被衡阳市公安局蒸湘分局罚款五百元。2019年12月21日被抓获，次日因涉嫌犯窝藏罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，2020年1月16日被衡阳市公安局蒸湘分局决定取保候审。2020年8月28日因吸食毒品被衡阳市公安局石鼓分局行政拘留十二日。2020年9月9日被本院决定取保候审，次日因涉嫌犯窝藏罪，经本院决定被衡阳市公安局蒸湘分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。辩护人**华、蔡方华，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉［2020］191号起诉书、衡蒸检公诉刑变诉［2020］8号变更起诉决定书指控被告人李某犯容留他人吸毒罪、被告人李泳霖犯窝藏罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员刘敏玲出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人周益群、刘艳，被告人李泳霖及其辩护人**华、蔡方华均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年8月份以来，被告人李某同其女朋友李思（另案处理）租住在衡阳市蒸湘区。为吸食毒品方便，被告人李某在2019年11月初从祁东县一个外号叫“冬瓜”（真名不详，在逃）的人手中购买毒品“Ｋ粉”30克并藏于该出租房的保险柜内。2019年11月4日18时许，被告人李某、李思召集胡思凯、范志宏、肖文、伍维贤、黄韩英（2002年11月25日出生）及被告人李泳霖到其租住的衡阳市蒸湘区玩，期间被告人李某、李泳霖和伍维贤、范志宏、黄韩英在房间内共同吸食了毒品“Ｋ粉”。当晚23时许，被告人李某、李泳霖与胡思凯、李思、伍维贤、范志宏、肖文再次回到该房间，其中被告人李某、李泳霖和伍维贤、范志宏四人又在房间内吸食了一次毒品“Ｋ粉”。2019年11月5日凌晨，公安机关接到匿名举报后对华辰汇景小区二期7楼710室进行检查，房间内只有李思一人，保险柜内毒品被当场查获。后经鉴定，该毒品成分为氯胺酮，净重量为29.2克。被告人李泳霖在得知李思被公安机关带走后，明知被告人李某被公安机关网上追逃的情况下，仍将被告人李某窝藏于衡阳市石鼓区向群路16号自己家中，直至2019年12月21日在家中被公安机关抓获。同日对被告人李某、李泳霖、伍维贤、范志宏、黄韩英的尿液进行毒性检测，氯胺酮成分均呈阳性。上述事实，被告人李某、李泳霖在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、鉴定意见书、辨认笔录、视听资料、二被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某违反社会管理秩序，提供场所容留多人吸食毒品，其中一人系未成年人，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人李泳霖明知被告人李某被公安机关追逃，还为其提供隐藏住所，其行为已构成窝藏罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人李某犯容留他人吸毒罪，指控被告人李泳霖犯窝藏罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人李某、李泳霖归案后，能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。二被告人的辩护人提出对二被告人从宽处罚的意见，有事实及法律依据，本院予以采纳。公诉机关对被告人李某判处三年以下有期徒刑，并处罚金，对被告人李泳霖判处二年以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，维护良好的社会管理秩序，根据被告人李某、李泳霖的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（一）（四）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条；对被告人李泳霖依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人李某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2019年12月21日起至2020年10月20日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；二、被告人李泳霖犯窝藏罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2020年9月10日起至2021年3月13日止）；三、公安机关在被告人李某处扣押的毒品氯胺酮29.2克，予以没收、销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  唐文婧人民陪审员  蒋咏霖人民陪审员  何信昌二〇二〇年九月十四日书 记 员  王苗卓《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执185-1号申请执行人：张涛子，男，1962年11月3日出生，汉族，住新安县。被执行人：河南御园置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区。法定代表人：李成林，执行董事。张涛子与河南御园置业有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2276号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南御园置业有限公司应向张涛子支付逾期交房违约金（截止2018年9月20日违约金为21068.78元，2018年9月20日之后的违约金按房款212816元的日万分之一计算至被执行人实际向申请执行人交付验收合格的商品房之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。因河南御园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，张涛子向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、5月、6月、7月、8月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年8月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下的土地，期限三年；五、分别于2020年4月10日、8月29日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；六、于2020年4月14日轮候查封了被执行人名下的车辆，期限两年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月十四日书记员  朱园园