wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢704号申请执行人张桂珍，女。申请执行人郭俊，男。被执行人吕艺，女。被执行人李云志，男。本院在执行申请执行人张桂珍、郭俊与被执行人吕艺、李云志欠款纠纷一案的过程中，经查询银行、房产、车辆、股票等未查询到可供执行的财产，申请人也无法提供可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（1998）甘民初字第1411号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华审 判 员  刘共喜代理审判员  郭 皓二〇二〇年九月十七日书 记 员  孙瑜泽
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执799号申请执行人：张双易，男，1995年10月8日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：申学辉，男，1998年8月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4264号民事调解书，受理张双易申请执行申学辉民间借贷纠纷一案，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人申学辉履行下列义务：给付申请执行人张双易借款83,750元、案件受理费1,022元，并承担执行申请费1,156元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款可供执行；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息：5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记。执行中申学辉已给付申请执行人张双易借款10,000元(该款通过本案一案一帐号已汇入申请执行人提供的银行帐户)，对剩余执行款73,377元（含案件受理费1,022元）申请执行人张双易与被执行人申学辉在执行中，双方达成分期履行和解协议：一、由被执行人申学辉在2021年3月10日前给付申请执行人借款10,000元；二、从2021年3月起由被执行人申学辉在每月30日前给付申请执行人借款2,000元直至付清63,377元止（含案件受理费1,022元），因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人张双易同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执799号案件的执行。如被执行人申学辉不按和解协议履行，申请执行人张双易可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年九月十四日法官助理肖斌书记员冉双
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执异194号异议人（申请执行人）：王宝贵，男，1954年7月10日生，汉族，住天津市塘沽区。异议人（申请执行人）：王宝翠，女，1956年10月23日生，汉族，住天津市河东区。异议人（申请执行人）：王宝琴，女，1958年10月11日生，汉族，住天津市河西区。被执行人：刘枝林，女，1963年10月17日生，汉族，住天津市河东区。被执行人：王娅超，女，1985年6月22日生，汉族，无职业，住天津市河东区。在本院执行王宝贵、王宝翠、王宝琴与刘枝林、王娅超共有纠纷一案中，异议人王宝贵、王宝翠、王宝琴要求恢复对于原生效法律文书的执行，故提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议人称:对于河东区人民法院做出的（2020)津0102执762号执行裁定书提出异议，请求恢复对于原生效法律文书的执行。异议人就已生效的天津市河东区人民法院（2019)津0102民初7536号民事判决书，在执行过程中达成和解协议，现因出现无法预见的重大变化，继续履行合同对于异议人一方明显不公平，现异议人请求执行法院撤销终结裁定，恢复对本案生效法律文书的执行，但执行法官未予准许，现对该案提出执行异议，具体理由如下：一、双方和解协议签订后，办理过户登记的过程中，被不动产登记事务中心告知需到规划和国土资源管理局缴纳一笔土地出让金，该笔费用高达30万左右。协议中约定的是办理税务手续与房屋变更登记手续，并未提及规国局该笔费用，可见，对此项费用，各方均无约定和预判。再次，该笔费用经初步咨询，高达30余万，相对案涉房屋，这也是一笔比例不小的费用，对于异议人来说，也远远超出承受能力，且异议人已交付98万元至法院保管账户。该笔费用在异议人前期的咨询中并未提及，甚至在执行法官去不动产登记中心递交协助执行通知时，工作人员也没有发现有该笔费用，直到异议人去现场办理过户时，工作人员录入系统，才发现需要做该笔手续。对于该笔费用的产生，属于双方约定之外，应按照判决书的判项支付。双方对此笔费用均不知情，也开未进行约定，新发生的应该重新协商，如协商不成，则应该按照判决书的判决予以承担。异议人如明知此项费用，不会签署和解协议；如被执行人明知此项费用仍予以签署，说明其存在恶意，更应该按照判决履行执行事项。且该笔费用并未增加被申请人负担，在保管款里足以覆盖。二、《民事诉讼法》第二百三十条规定在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。对于不履行和解协议的，人民法院可以根据申请，恢复原生效法律文书的执行。综上所述，异议人认为对于该笔费用，由各方平均承担，如被执行人不同意，则应该按照原生效法律文书执行。本院查明，王宝贵、王宝翠、王宝琴与被告刘枝林、王娅超共有纠纷一案，本院作出（2019）津0102民初7536号民事判决，判决：“一、确认原告王宝贵、原告王宝翠、原告王宝琴对坐落天津市河东区房屋各享有三分之一份额；本判决生效之日起二十日内，原告王宝贵、王宝翠、王宝琴与刘枝林、王娅超相互配合办理上述房屋所有权变更登记手续，将该房屋登记在王宝贵、王宝翠、王宝琴名下，所需费用按国家规定和不动产登记机构的相关规定负担；二、本判决生效之日起二十日内，原告王宝贵、王宝翠、王宝琴给付被告刘枝林、王娅超房屋分割款各490000元；三、在履行完本判决上述一、二项后三十日内，被告刘枝林、王娅超将坐落于天津市河东区房屋腾空，交付原告王宝贵、王宝翠、王宝琴。”2020年4月28日本院受理了王宝贵、王宝翠、王宝琴的执行申请。在执行过程中，经本院主持双方当事人自愿达成如下执行和解协议：“一、该协议签订后三日内，被执行人将现有房本（天津市河东区程林里59-1-101，登记在刘枝林名下）交付申请执行人，由申请执行人办理税务相关手续，税务手续完成后，被执行人配合申请执行人办理天津市河东区程林里59-1-101房屋所有权变更登记手续，将该房屋登记在三申请执行人名下，所需变更登记费用由申请执行人负担。二、该协议签订后三日内，申请执行人将给付被执行人的房屋分割款共计980000元（各490000元）支付至河东区人民法院保管款账户。三、申请执行人将第二项保管款支付至河东法院30天内，被执行人将天津市河东区房屋腾空，交付申请执行人，交付时，被执行人将水、电、煤气、宽带、物业费、暖气费等必要凭据、卡表等日常所需交付申请执行人，相关费用多退少补；如30天内未交付，申请执行人可自行进入，自行处理屋内物品，被执行人不追究申请执行人任何责任。四、房屋已交付、权属登记变更完成（取得新房本）之后，申请执行人应及时主动通知河东区人民法院，并配合被执行人办理第二项保管款项的收取。五、以上，双方应按照约定履行，如任何一方违约，则守约方可申请法院按照本和解协议强制执行；如被执行人违约的，申请执行人则不再负担应由被执行人承担的过户费用及本案审判阶段的诉讼费、鉴定费，相关费用在第二项保管款项发还中予以扣除。”本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条规定：“一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。”本案中，异议人未提供证据证明被执行人存在不履行和解协议的情况，因此异议人主张撤销终结裁定，恢复对本案生效法律文书的执行，不符合法律规定，本院不予支持。异议人针对和解协议内容提出的异议，不属于执行异议审理范围，应当另行解决。窗体底端综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：驳回王宝贵、王宝翠、王宝琴的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市第二中级人民法院申请复议。审判长  吴晓飞审判员  张 峥审判员  张 娜二〇二〇年九月十四日书记员  杨天爽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初964号原告：绥芬河市合力物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市新华集资小区。法定代表人：刘彦庆，经理。被告：田焕地，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市合力物业管理有限公司与被告田焕地物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告绥芬河市合力物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市合力物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  范欢欢二〇二〇年九月十一日书记员  刘飞飞
宝塔区人民法院速裁庭案件处理随案表陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2243号原告：加宏卫，男，汉族，1970年3月19日出生，陕西省子洲县人。被告：孙发强，男，汉族，1971年XX月XX日出生，陕西省洛川县人。原告加宏卫与被告孙发强和薛云民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月12日立案。原告加宏卫诉称，2016年1月29日，被告因生意资金周转困难，向原告借款60万元，约定月利率3%，未约定还款日期，被告给原告出具借条一张。借款后，被告给原告偿还一年的利息后再未偿还本息，原告多次催要未果，故原告提起诉讼。被告孙发强在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的经常居住地在洛川县，本案合同履行地亦在洛川县，本案应移送由洛川县人民法院审理。本院经审查认为，本案原告加宏卫主张的法律关系为民间借贷纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案中，原告的居住地为延安市宝塔区，被告的居住地为洛川县，原、被告对合同履行地没有约定，本案争议的标的为给付货币，原告主张要求被告偿还借款，原告为接收货币一方，故本案的合同履行地为延安市宝塔区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。根据该规定，本案可由宝塔区人民法院或洛川县人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，故被告孙发强的异议理由不能成立，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孙发强对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审 判 员 周兵兵                                 二○二○年六月十九日 书 记 员  黄  涛 1
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执恢63号申请执行人：徐宝良,男性,住沈阳市东陵区。被执行人：沈阳市东陵区李相镇元科村民委员会，社会统一信用代码无，住所地沈阳市东陵区李相镇元科村。法定代表人：任晓凯。本院在执行申请执行人徐宝良与被执行人沈阳市东陵区李相镇元科村民委员会(任晓凯)租赁合同纠纷一案中，被执行人已履行法院判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执恢63号案件的执行。终结（2020）辽0112执恢63号案件中对被执行人沈阳市东陵区李相镇元科村民委员会(任晓凯)的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月十七日书记员  杨洪铭
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执680号 申请执行人：牛立伟，男，汉族，1998年1月13日出生，住志丹县。 被执行人：曹海燕，女，汉族，2000年1月1日出生，住志丹县。 关于申请执行人牛立伟与被执行人曹海燕同居关系纠纷一案中，(2019)陕0625民初350号民事调解书确定：由被执行人曹海燕给付牛雨馨抚养教育费每月600元，直至孩子满18周岁。被执行人拒不履行，申请执行人向人民法院申请执行。在执行过程中，申请执行人申请将被执行人曹海燕纳入限制消费令、失信被执行人名单。被执行人无可供执行财产线索，申请执行人牛立伟同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020)陕0625执680号案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月八日 书记员  樊 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8965号之三申请执行人周叶，男，1973年5月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。被执行人郭小雨，男，1991年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人郭全松，男，1971年11月19日出生，汉族，住河南省固始县。关于周叶申请执行郭小雨、郭全松股权转让纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初19729号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周叶于2020年6月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年6月10日、2020年6月30日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、本院于2020年8月12日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年7月2日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、本院于2020年6月23日前往郑州市不动产登记中心进行查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人郭全松名下的位于郑州市××楼××4（合同号：0012666）的房产一套，被执行人郭小雨名下的位于郑州市××区园田路××楼××单元××号（不动产权证号：1001102665）的房产一套，本院已将上述二套房屋查封，本次查封为轮候查封。六、本院于2020年6月23日前往郑州住房公积金管理中心进行查询被执行人公积金缴存情况，经查询，被执行人在名下无公积金缴存记录。七、于2020年9月10日向申请执行人邮寄限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月10日向申请执行人做了短信终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日法官助理孙士燚书记员张凯丽
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保684号 俆佩玲、奚兆积： 关于申请人俆佩玲与被申请人奚兆积财产保全一案，本院于2020年8月31日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3723号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日解除申请人俆佩玲名下银行（农行622、农行6228）存款1250000元的冻结；2020年9月7日解除申请人俆佩玲（公民身份证4501）名下位于南宁市良庆区坛兴路、地下室地下二层车位共2处不动产权的查封。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3723号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月九日
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1009号之三申请人：董有水，男，1958年4月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：董有青，男，1966年12月6日生，汉族，住内黄县。申请人董有水申请执行董有青民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日向被执行人董有青送达执行通知书，责令被执行人董有青立即履行上述判决书所确定的义务。但被执行人董有青至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下:划拨被执行人董有青在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币32737.96元。本裁定立即执行。审判员 郝 宁二〇二〇年九月九日书记员 张姗姗
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9841号原告:庄经纶,男,1995年7月19日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：庄劲旅，系庄经纶父亲。被告:林芳,女,1972年6月8日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：谢文龙，北京盈科（长沙）律师事务所律师。原告庄经纶与被告林芳相邻权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告庄经纶于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告庄经纶的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许庄经纶撤诉。案件受理费48元，已减半收取，由原告庄经纶负担。审 判 长  罗长华人民陪审员  刘精科人民陪审员  侯意辉二〇二〇年九月十四日法官助理刘玥书记员廖沙
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7839号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区同期声KTV歌城，经营场所重庆市大学城熙街10号楼，统一社会信用代码92500106MA5XUB9667。经营者：吴中杰，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区同期声KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执894号申请执行人：孙某，男，1990年8月14日出生，汉族，住所地：庄河市。被执行人：刘某,女,1993年2月5日出生,汉族,住所地:庄河市。申请执行人孙某和与被执行人刘某抚养费纠纷一案，本院于2019年10月11日作出（2019）辽0283民初7351号民事调解书，该调解书已发生法律效力。权利人于2020年4月23日向本院申请执行。执行标的额为:抚养费：6000元，诉讼费：150元，执行费：50元（未交）。本院在执行过程中，冻结被执行人刘某网络银行账户,并扣划给付孙某(2020)辽0283执894号案款799.97元。依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人再没有其他存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年九月十四日书记员  景 军
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4439号原告：王捷宇，男，1995年8月2日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：魏锋，浙江大公律师事务所律师。被告：绍兴保骏置地有限公司，住所地绍兴市越城区联合大厦1705室。法定代表人：陈刚。委托诉讼代理人：唐锋，浙江浙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈洛，浙江浙元律师事务所律师。原告王捷宇与被告绍兴保骏置地有限公司（以下简称保骏公司）商品房预约合同纠纷一案，于2020年6月12日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序审理，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏锋、被告委托诉讼代理人陈洛到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告王捷宇向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告购房款10万元，并赔偿该款项自2019年11月30日其按年利率6%计算逾期付款损失，暂计算至2020年5月31日为3000元，要求利随本清；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告在被告售楼处看房，被告告知原告待看中想购买的房屋后可先行签署《房屋认购书》，以后再签署正式的《商品房买卖合同》。后因原告有急事需要处理离开了被告的售楼现场，故并未与被告签署《房屋认购书》，尚未来得及与被告洽谈购买房屋的其他条款，被告也没有向原告出示其他有关待出售房屋的相关商品房买卖合同等资料。后因被告一直提示房源接近枯竭，原告担心房源紧张，希望被告保留房源，故原告同意并委托父亲向被告提供的账号汇付了10万元。原告支付上述款项后，因未能与被告就购买房屋及相关合同条款等事宜协商一致，故要求被告退还已付款项，但被告拒不退还，并在此后向原告发出一份《通知》，内容未告知原告因未与被告签署《商品房买卖合同》，被告不同意退还已付款项。鉴于原告本人并未与被告签署《认购协议书》，且被告未向原告本人出示《商品房买卖合同》及其附件，原告本人一直没有看过相关合同的完整条款，根本不了解相关合同信息，更没有同意被告单方拟制的格式合同。因此，原告对被告的上述《通知》内容指出质疑，认为双方之间并未订立商品房预约合同，后续的商品房买卖合同未能签署，过错不在于原告，故被告理应返还已付款项，但被告始终拒不退款，遂成纷争。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望能及时判决并支持诉请。被告保骏公司辩称：被告认为原告要求被告返还定金并赔偿损失的请求没有事实和法律依据。1、原、被告双方已就案涉房屋签订认购协议，双方已构成定金合同关系。2、因为原告未按约与被告签订商品房买卖合同并支付首付款，故被告根据认购书第4条、第5条的约定没收原告定金的行为于约有据。经审理本院认定：2019年11月29日，原告王捷宇之父王云根与被告保骏公司签订《保利迪荡湖壹号认购书》1份，该合同载明卖方为保骏公司（甲方），预购方为王捷宇（乙方），合同约定：乙方预定保利迪荡湖壹号63号楼105室房屋，房屋总价为8395499元；乙方同意签订合同时支付定金10万元，作为双方订立商品房预售合同的担保，签订商品房预售合同后，乙方支付的定金转为房价款；预定期为7天，乙方应根据第二条选择的付款方式，于2019年12月5日前到保利迪荡湖壹号现场售楼部签订《商品房买卖合同》及附件，若乙方未能按约定时间签订《商品房买卖合同》附件及交纳相应购房款的，则视为乙方违约，本合同自动终止，甲方有权将该房屋另行出售，并无需退还乙方定金。双方对其他权利义务亦进行了约定。上述《保利迪荡湖壹号认购书》签订之后，原告之父王云根向被告保骏公司支付定金10万元。此后，原告或原告父亲均未按上述认购书的约定到被告售楼部签订房屋买卖合同。被告遂于2019年12月9日向原告发出《通知书》1份，载明：根据我公司与您在2019年11月29日签订的63-1-105的房屋的《房屋认购书》，您应于《房屋认购书》上的约定时间来我公司签订正式的《商品房买卖合同》，完成所有签约流程，现该期限已到，我国公司已多次与你联系，催促你到我公司签订正式的《商品房买卖合同》，完成所有签约流程，但您至今未来我公司签订《商品房买卖合同》正式文本，现我公司按双方签订的《保利迪荡湖壹号认购书》第四条、第五条“该认购书自动终止，我方有权将该物业另行出售，并无需退还您的定金”的约定将该房屋另行出售，并不予退还您的定金。以上事实由原告提供的转账凭证截图打印件1份、通知书复印件1份，被告提供的保利迪荡湖壹号认购书1份、微信聊天记录截图打印件1组，以及原、被告庭审陈述予以证实。本院对上述证据予以认定，可以证明本案事实。本院认为，原告王捷宇之父王云根与被告保骏公司签订的《保利迪荡湖壹号认购书》，双方意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。双方应按约履行合同义务。原告虽诉称其本人未签订上述认购书，但原告此后同意并委托其父亲王云根向被告支付了10万元款项的行为可以视为原告对其父亲代其签订认购书的行为予以认可，故上述认购书对原告应当具有约束力。关于原告要求被告返还10万元款项并支付利息损失的诉讼请求，首先，根据双方《保利迪荡湖壹号认购书》中约定，该10万元款项系定金，非原告主张的购房款；其次，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。本案中，原、被告签订了认购书并约定了定金条款，此后原告未能按约与被告签订商品房买卖合同，从被告提供的微信聊天记录可知系原告不履行订购书约定所致，故根据上述认购书的约定，被告有权罚没原告支付的定金，对原告上述诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下：驳回原告王捷宇的诉讼请求。本案案件受理费减半收取1150元，由原告王捷宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员 赵 钦二〇二〇年九月十一日书记员 黄美娟?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5188号 原告：宜宾市纳实建材有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻工业集中区十里村玉田社，统一社会信用代码：91511500553454096Y。 法定代理人：于亮钊，总经理。 委托诉讼代理人：毕伍杰，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201110189322。 委托诉讼代理人：毕倩，四川翠屏律师事务所律师，执业证号：15115201911135535。 被告：袁显松，男，1962年3月18日出生，汉族，住湖北省沙县。 委托诉讼代理人：杨茂，云南意衡律师事务所律师，执业证号：15306201710541309。 被告：袁小虎，男，1984年10月13日出生，汉族，住湖北省沙市区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司，住所地：荆门市东宝区象山大道45号，统一社会信用代码：91420800880116692J。 负责人：文雷，总经理。 委托诉讼代理人：雷巧，四川丰宜律师事务所律师，执业证号：15115201711010082。 原告宜宾市纳实建材有限公司（以下简称：宜宾纳实公司）与被告袁显松、袁小虎、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司（以下简称：人保荆门分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜宾纳实公司的委托诉讼代理人毕伍杰、毕倩，被告袁显松的委托诉讼代理人杨茂、被告人保荆门分公司的委托诉讼代理人雷巧均到庭参加诉讼。被告袁小虎经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计599825.1元（赔偿清单为：货运损失4627.1元、现场施救费14200元、车辆拆解费4000元、停车占用费22640元、车辆维修费201238元、停运损失费335120元、鉴定费18000元。）；二、判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告袁显松承担本次事故的全部责任，原告宜宾纳实公司的驾驶员周洪无责任；2.肇事车辆情况:鄂Ｄ×××××重型专业作业车车主为袁小虎，事发时驾驶员为袁显松，出险时购买交强险122000元，商业三者险50万元且购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司；3.被告袁显松、中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司无垫付费用。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项货运损失4627.1元。因原告方未提供充分的证据予以佐证，故本院依法不予以支持。原告方可在收集证据后，另行起诉。 上述赔偿清单中的第2项现场施救费14200元。因原告方提供了3张收条及宜宾市翠屏区金隆建筑工程机械租赁站出具的施救费发票予以佐证，故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项车辆拆解费4000元。因原告方提供了宜宾银鹏车业有限公司出具的发票予以佐证，故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项停车占用费22640元。因原告未提供充足的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。原告方可在收集证据后，另行起诉。 上述赔偿清单中的第5项车辆维修费201238元。因原告方提供了相应的鉴定意见书予以佐证，故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项停运损失费335120元（284天×1180元/日）。因无法确定该车辆具体的维修时间，故本院对原告的该项请求依法不予支持。原告方可在收集证据后，另行起诉。 综上，原告宜宾市纳实建材有限公司因此次交通事故的损失共计219438元（现场施救费14200元、车辆拆解费4000元、车辆维修费201238元）。因被告袁显松承担本次事故的全部责任，原告宜宾纳实公司的驾驶员周洪无责任。鄂Ｄ×××××重型专业作业车车主为袁小虎，事发时驾驶员为袁显松，出险时购买交强险122000元，商业三者险50万元且购买不计免赔，承保公司为中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。故被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司在承保范围内应赔偿原告宜宾市纳实建材有限公司因此次交通事故的损失共计219438元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宜宾市纳实建材有限公司因此次交通事故的损失共计219438元； 二、驳回原告宜宾市纳实建材有限公司的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费9798元，减半收取计4899元，由被告袁显松承担1792元，原告宜宾市纳实建材有限公司承担3107元；鉴定费18000元，由被告袁显松承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4648号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：徐艳群，女，1976年11月28日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：游振凡，男，1974年11月3日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告徐艳群、游振凡物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年九月五日书记员  黄驰
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6308号 原告：遵义天苑物业服务有限责任公司，住所地:遵义市播州区南白镇同心东路翰林雅苑二期8号楼8-1-1房，统一社会信用代码：91520321580679709X。 法定代表人：石飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师，特别授权。 被告：陈兴跃，男，汉族，1978年6月20日出生，住遵义市播州区。 被告：龚定永，女，汉族，1979年1与2日出生，住遵义市播州区。 原告遵义天苑物业服务有限责任公司与被告陈兴跃、龚定永物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告遵义天苑物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义天苑物业服务有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义天苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费收取25.00元，由原告遵义天苑物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年九月二日 法官助理梁萍 书记员谢将
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执421号申请执行人张丽，女，1970年4月20日出生，汉族，住商丘市。被执行人京九晚报社，住所地商丘市梁园区归德路南路6号，统一社会信用代码：12411400697335395P。法定代表人：刘道明职务：社长申请人张丽申请执行京九晚报社劳务合同纠纷一案，商丘市劳动人事争议仲裁委员会作出的商劳人仲案字（2019）第0067号仲裁调解书，已发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定:被告京九晚报社应于本调解书生效后30日内为原告补缴2005年7月至2010年12月、2013年2月至今的养老保险和医疗保险费，具体金额以养老、医疗保险经办机构计算的数据为准，原告按规定比例承担个人部分；被告履行上述义务后，原告不得再以任何理由和方式就本案的请求事项向被告主张权利。因京九晚报社未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张丽向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，未查找到被执行人有相关登记信息。向商丘市住房公积金管理中心发出协助执行通知书，未查找到执行人京九晚报社住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人京九晚报社下落或可供执行财产。五、已向被执行人京九晚报社发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人京九晚报社负有继续向申请执行人张丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董俊杰审判员  郜运来审判员  贾胜乐二〇二〇年九月十四日书记员  张志建
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初3936号 原告:孟庆帅,男,1989年2月1日出生,汉族,住安徽省萧县。 被告:吴兵,男,1982年7月5日出生,汉族,住安徽省宿州市萧县。 原告孟庆帅诉被告吴兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟庆帅、被告吴兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告孟庆帅向本院提出诉讼请求1、依法判令被告支付拖欠原告的货款6928元并偿还硬币款8600元,共计15528元;2、本案的诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告系今麦郎萧县仓库管理人,被告系今麦郎萧县马井片区负责人。2016年6月26日经核算被告共计拖欠原告金色核桃奶、挂面款2208元,并由被告于当日给原告出具欠条一份；2016年6月9日,被告在原告处赊购13元/件芒顿小镇250件,39元/件V5饮料30件,共计价值4420元,并由被告给原告出具字据一份；2017年2月13日,被告在原告处拉走每把价值60元的大伞5把,计300元,并由被告于当日出具欠条一份；另,被告于2016年4月11日在原告处拿走硬币8600元，当日被告在微信群聊中说“马井拿县城硬币8600元正”，“马井拿县城”中“马井”指的就是被告吴兵，“县城”是原告孟庆帅,该款被告亦一直未有偿还后原告多次催要,被告均以种种理由推拖。无奈,为维护原告合法权益,依据法律规定诉至贵院,请依法支持原告的诉求。 被告吴兵辩称：2016年6月26日的2208元欠条虽然是当日打的，但其内容是欠2015年的货款，但是双方已经在2017年4月9日签字确认2015年12月31日之前双方互不欠账；4420元款项是原告的姐夫李德鹏让吴兵给李德鹏捎的货，并且货物已经交给了李德鹏；2016年原告与被告合租仓库期间，1到8月份是原告管理仓库和账目，9到12月是被告管理仓库和账目，大伞系今麦郎公司的随货赠品，原告与被告的大伞是在一起的，所以在原告管理仓库时被告领了5把大伞，大伞是公司的赠品，不是被告欠原告的；8600元硬币是原告找被告换的整钱，并且当天已经给清了，如果被告拿了原告的钱应该打欠条。 原告与被告均提交了证据材料，本院认定如下：一、原告提供如下证据：1、2016年6月26日出具证明被告2015年欠原告金色核桃奶、挂面款共计2208元；2、2016年6月9日被告从原告处打走13元/件芒顿小镇250件,39元/件V5饮料30件,共计价值4420元；3、2017年2月13日被告从原告处拉走5把大伞，没有给钱，共计300；4、微信聊天记录，证明被告从原告处拿走8600元硬币。被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目认可，其中2208元的货款是2015年的欠款，双方于2017年4月9日已经对2015年12月31日之前的债务签字确认之前双方无任何账目，4420元的欠条是吴兵给原告的姐夫李德鹏捎货，大伞系今麦郎公司的赠品，吴兵是领取的大伞但不欠款；硬币款8600元是孟庆帅找吴兵换的整钱，并且当天已经给清了。本院审核证据认为：双方已经对2015年12月31日之前的账务进行清算，2208元欠款是2015年所欠；4420元的欠条载明是给黄口拉货，不应当为吴兵欠款；吴兵从萧县领大伞五把，没有价格，不是欠条；硬币款8600元发生在2016年4月11日，双方已经多次算账并进行了多次的诉讼，孟庆帅均没有提出硬币款，故吴兵抗辩称当天已经给清了是成立的。综上，对原告提供证据的证明目的均不予认定。二、被告举证了原、被告之间签的协议一份，证明2015年12月31日之前双方互不欠账，原告对其真实性无异议，本院对原告的证明目的予以认定。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告孟庆帅提供的证据不足以证明其主张的事实，原告的诉讼请求均缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟庆帅的诉讼请求； 本诉案件受理费188元，减半收取94元，由原告孟庆帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  谢晓平 二〇二〇年九月一日 法官助理李兵 书记员任晓龙 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2131号之十六被执行人：福建海川药业科技发展有限公司，统一社会信用代码913507006875152458，住所地福建省南平市西芹镇坂后海川路8号。法定代表人：蔡正望。关于申请执行人与被执行人福建海川药业科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人福建海川药业科技发展有限公司在14×××69账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人福建海川药业科技发展有限公司在中国工商银行14×××69账户内存款人民币345954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执566号申请执行人:曹海存，男，汉族，农民。被执行人:西雁公司房地产开发有限公司商南县分公司（以下简称西雁公司），。申请执行人曹海存与被执行人西雁公司商品房买卖合同纠纷一案，申请执行人曹海存依据商南县人民法院作出的（2018）陕1023民初1172号民事判决书判决：由被告西雁公司向原告曹海存支付违约金16120元并承担案件受理费2480元。判决书生效后，被执行人西雁公司未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人曹海存于2020年8月3日向本院申请执行，要求被执行人西雁公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人曹海存的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人西雁公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人西雁公司无财产可供执行。申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人西雁公司有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执566号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月九日书记员  马一成
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3808号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营区运河路661号，统一社会信用代码：91370523562544106B。 法定代表人：赵玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：李彤彤，女，现住，系该公司职工。 被告：汪凤，女，1986年09月05日出生，汉族，现住。 本院在审理原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司诉被告汪凤物业服务合同纠纷一案，因被告履行完付款义务，原告于2020年09月09日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。 案件受理25元，由原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 （此页无正文） 审判员  李美芹 二〇二〇年九月九日 法官助理吴小艳 书记员王婷婷
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0110执异63号案外人：黄树明，男，汉族，1966年08月22日出生，住重庆市綦江区（原万盛区）。申请执行人：张尤亮，男，汉族，1981年05月27日出生，住重庆市巴南区。被执行人：广安市朝晖房地产有限公司，住所地四川省广安市广安区金安大道二段285号附1号，统一社会信用代码91511600709135674F。法定代表人：蒋华安。本院在执行申请执行人张尤亮与被执行人广安市朝晖房地产有限公司建设工程合同纠纷一案中，于2020年6月28日作出（2020）渝0110执1032号执行裁定书依法查封了被执行人广安市朝晖房地产有限公司名下位于万盛区南桐镇动力村793号4单元6-3号房屋。案外人黄树明于2020年8月18日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人黄树明申请本院立即停止对案外异议申请人所有的重庆市万盛经济技术开发区南桐镇动力村**号*单元**号房屋的执行，并解除查封。主要事实与理由：2013年10月16日，案外人黄树明作为被征收人与征收人万盛区南桐镇人民政府、见证方广安市朝晖房地产有限公司在场，签订了《万盛区南桐镇皂角井危旧房改选工程国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》（补充），该协议明确案外人黄树明应获得安置房总安置面积300.30平方米，其中三套安置在南桐印象A地块，面积270平方米，剩余30.30平方米确定安置在B地块。2018年5月23日，由于B地块迟迟不能启动开发建设，在南桐镇政府的协调下，案外人黄树明作为乙方，再次与甲方广安市朝晖房地产有限公司，见证方万盛经济技术开发区南桐镇人民政府在场，签订了《万盛区南桐镇皂角井危旧房改造工程国有土地上房屋征收房屋产权调换补充协议书》，对案外人黄树明剩余未安置面积30.30平方米达成一致意见，即甲方广安市朝晖房地产有限公司将A地块4号楼4单元6-3房屋，面积75.12平方米作为安置房，解决案外人黄树明剩余未安置面积，案外人黄树明根据相关政策对超面积部分补足差额。同时该协议约定该安置房房屋所有权证由广安市朝晖房地产有限公司负责办理。随后根据协议，广安市朝晖房地产有限公司将该房屋作为安置房交给案外人黄树明，案外人黄树明也根据约定支付了全部款项。但由于广安市朝晖房地产有限公司欠税无法开具不动产发票等原因，至今没有为异议申请人办理好该房屋的房屋产权证。案外人黄树明提交了其本人身份证、《万盛区南桐镇皂角井危旧房改选工程国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》（补充）、《万盛区南桐镇皂角井危旧房改造工程国有土地上房屋征收房屋产权调换补充协议书》（2014年3月20日签订）、《万盛区南桐镇皂角井危旧房改造工程国有土地上房屋征收房屋产权调换补充协议书》（2018年5月23日签订）、《收款委托书》、《收据》、《情况说明》等材料来支持其异议请求。本院查明，2013年10月16日，重庆市綦江区南桐镇人民政府作为甲方与案外人黄树明作为乙方签订了《万盛区南桐镇皂角井危旧房改选工程国有土地上房屋征收房屋产权调换协议书》（补充），该协议书记载“一、乙方在皂角井片区危旧房改造工程项目A地块选安置房85平方米两套、100平方米壹套，共计270平方米。二、剩余面积30.30平方米，在皂角井片区危旧房改造工程项目B地块中进行安置。……”2018年5月23日，广安市朝晖房地产有限公司作为甲方与案外人黄树明作为乙方，重庆市綦江区南桐镇人民政府作为丙方（见证方）签订了《万盛区南桐镇皂角井危旧房改造工程国有土地上房屋征收房屋产权调换补充协议书》，协议书记载“乙方选择的安置房地点位于南桐印象A地块，具体情况如下：*号楼*单元**，测绘建筑面积为75.12平方米……乙方应向甲方缴费共计：106696元。该款项完清后，甲方将安置房交付乙方使用。……”。被执行人广安市朝晖房地产有限公司2018年5月24日出具的收据记载收到黄树明支付的现金106696元。重庆市綦江区南桐镇城镇建设管理办公室2020年8月18日出具的情况说明记载“南桐镇南桐村皂角井社黄树明，身份证号：510216196608******，原房屋坐落于南桐镇南桐动力村**号，因实施皂角井片区危旧房改造建设项目，房屋拆迁后安置房屋位于南桐印象A地块（门牌：动力村**号*单元**号，75.12平方米）。并于2018年6月进行装修，且实际使用。”本院于2020年6月28日作出（2020）渝0110执1032号执行裁定书依法查封了被执行人广安市朝晖房地产有限公司名下位于万盛区南桐镇动力村**号*单元**号房屋。本院认为，对登记在被执行人名下的不动产，无过错买受人在法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，并合法占有该不动产，并且已支付全部价款的，非因自身原因未办理过户登记的，其对该不动产享有的物权期待权足以排除强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对被执行人广安市朝晖房地产有限公司名下位于万盛区南桐镇动力村**号*单元**号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  张基铸审判员  朱丽华审判员  赵俊杰二〇二〇年九月一日书记员  郭 庆
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终820号上诉人（原审被告）：江西赣基集团工程有限公司，住所地江西省九江市濂溪区长虹大道619号13楼，统一社会信用代码91360400746083885T。法定代表人：沈泽民，董事长。委托诉讼代理人：张国，男，1963年10月28日出生，汉族，公司员工，住江西省九江市浔阳区。特别授权。被上诉人（原审原告）张相龙，男，1979年7月3日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：李莉，湖北喜祥致运律师事务所律师。特别授权。被上诉人（原审被告）：颜家森，男，1961年3月28日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被上诉人（原审被告）：方国平，男，1967年9月10日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原审被告：中国葛洲坝集团第五工程有限公司，住所地湖北省宜昌市夜明珠路35号。法定代表人：马经红，董事长。上诉人江西赣基集团工程有限公司因与被上诉人张相龙、颜家森、方国平、原审被告中国葛洲坝集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初1165号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人江西赣基集团工程有限公司不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。钟祥市人民法院受本院委托，于2020年4月13日向江西赣基集团工程有限公司送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求江西赣基集团工程有限公司按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但江西赣基集团工程有限公司在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人江西赣基集团工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年九月九日书记员  李静
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执825号 申请执行人：河北丰宁农村商业银行股份有限公司，住所地丰宁满族自治县新丰北路88号，统一社会信用代码91130826109201797U。 法定代表人：张海赋，职务：董事长。 被执行人：王宁飞，男。 被执行人：姜杰，男。 被执行人：王秋霞，女。 被执行人：尹爱华，女。 被执行人：乔凤儒，男。 申请执行人河北丰宁农村商业银行股份有限公司与被执行人王秋霞、尹爱华、乔凤儒、姜杰、王宁飞借款合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出（2019）冀0826民初4604号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月1日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付500000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月1日、2020年9月11日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月9日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年9月7日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 琦
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2527号申请人耿战，男，1991年8月1日生，汉族，住滑县。被执行人张攀，男，1980年7月11日生，汉族，住滑县。耿战与张攀借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初10707号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告张攀于本判决生效之日起十日内赔偿原告耿战40000元。因张攀未按照上述生效法律文书履行义务，耿战向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.2020年6月17日、8月20日、9月7日通过最高院总对总查控系统查询，查明被执行人张攀银行账户仅有零星存款，申请人不再申请处置。三、2020年9月16日通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月16日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，本院于2020年9月16日对被执行人作出了拘留的强制措施（未实际拘留）。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。七、2020年9月15日向申请人告知其有权利委托律师并申请律师调查令，申请人表示不申请。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等，申请人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚余40000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，案涉查封车辆申请人不要求进行处置，此外未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张攀负有继续向申请执行人耿战履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  王雪冰审判员  李志攀二〇二〇年九月十六日、书记员林坤
陕西省子长市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0623刑初95号 公诉机关子长市人民检察院。 被告人高秀成，男，1972年9月17日生，汉族，陕西省子长市人，文盲，无业，户籍所在地陕西省子长市，现住子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2004年12月6日因盗窃被延安市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2012年10月18日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金20000元，2016年11月29日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元，2018年6月27日因犯盗窃罪被黄陵县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元，2019年6月30日因犯盗窃罪被子长县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2020年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被子长市公安局刑事拘留，同年5月2829日被执行逮捕，现羁押于子长市看守所。 子长县人民检察院以子长市院刑事刑诉[2020]67号起诉书指控被告人高秀成犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，子长市人民检察院指派检察员郭建强依法出庭支持公诉，被告人高秀成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 子长市人民检察院指控，2020年5月15日7时许，被告人高秀成来到子长县城闲逛，找机会偷东西，当其行至子长市XX社区老草湾被害人魏某某家院子时，发现魏某某家家门虚掩，魏某某一人在家里熟睡，高秀成进入魏某某家，进门后看到床头放一个黑色皮包，伸手偷皮包时被魏某某发现，高秀成转身逃跑时被魏某某抓住随即报警，民警将高秀成抓获归案。据此认为，被告人高秀成的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，被告人高秀成归案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，被告人高秀成在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，建议判处被告人高秀成有期徒刑七个月，并处罚金2000元，请依法判处。 上述事实，被告人高秀成在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高秀成的在卷供述、被害人魏某某的陈述、证人郭某某的证言、辩认笔录及照片、陕西省子长县人民法院（2019）陕0623刑初66号刑事判决书、子长市公安局受案登记表、立案决定书、抓捕经过及被告人高秀成身份信息予以证实，足以认定。 本院认为，被告人高秀成以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人高秀成在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚，其当庭自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人高秀成犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年5月15日起至2020年12月14日止），并处罚金2000元（限判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 刘志勇 二〇二〇年九月三日 法官助理 李玲玲 书 记 员 王 翻 1
贵州省余庆县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0329执保158号民事审判庭：关于贵州鸿利达建筑工程有限公司与余庆县海纳投资有限责任公司建设工程合同纠纷一案,你庭移送执行的（2020）黔0329民初1892号之一民事裁定书，立案执行后,执行局已对保全阶段所冻结的余庆县海纳投资有限责任公司的银行账户全部解除冻结。为此，本案解除保全事项已执行完毕，已作结案处理。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执保785号申请人:王国新，男，汉族，住威海市文登区。被申请人：威海市鑫发建筑劳务分包有限公司，住所地：威海市文登区天福办泰浩华府28-4号。法定代表人：徐桂军，总经理。被申请人：徐桂军，男，汉族，住威海市文登区。本院在审理申请人王国新被申请人威海市鑫发建筑劳务分包有限公司、徐桂军买卖合同纠纷一案中，申请人于二0二0年九月八日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人威海市鑫发建筑劳务分包有限公司、徐桂军的银行存款3830000元或对其相应价值的财产采取保全措施。中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司为本案保全提供担保。本院以（2020）鲁1003财保85号民事裁定书裁定冻结被申请人威海市鑫发建筑劳务分包有限公司、徐桂军的银行存款3830000元或对其相应价值的财产采取保全措施。并于二0二0年九月十日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人威海市鑫发建筑劳务分包有限公司、徐桂军的银行存款3830000元(冻结期限一年)或对其相应价值的财产采取保全措施。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  李福春二〇二〇年九月十一日书记员  孙洪清
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2124号 原告：王某，女，2008年7月16日出生，汉族，住杭州市萧山区。 法定代理人：孔某,系原告母亲。 被告：杭州有范儿文化传媒有限公司，住所地杭州市滨江区浦沿街道诚业路415号4楼402室,统一社会信用代码:91330108MA28MXER87。 法定代表人：范梅。 原告王某与被告杭州有范儿文化传媒有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告王某在本院依法送达交纳公告费用的通知后，未在七日内预交案件公告费,未履行诉讼义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王某撤诉处理。 案件受理费50元,减半收取25元,由原告王某负担。 审 判 员 朱王飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 范泽武 书 记 员 罗瑜成
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4211号 原告：淄博柏润物业管理有限公司。住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。统一社会信用代码：91370305564095041B。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：左长平，男，1944年3月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告淄博柏润物业管理有限公司诉被告左长平物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。 审 判 员  张志红 二〇二〇年九月九日 代理书记员  王 玉
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执971号申请执行人：方华，男，汉族，1967年3月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：杨晓兵，男，汉族，1987年7月3日出生，住河南省汝州市。本院在执行方华申请执行被执行人杨晓兵民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初8469号民事判决书，判决书内容：被告杨晓兵于本判决生效后十日内偿还原告方华借款11000元并支付违约金5000元，共计16000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，减半收取100元，由被告杨晓兵承担。被执行人杨晓兵没有履行判决书内容，申请执行人方华于2020年5月18日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年5月18日、6月11日、6月23日、9月8日、9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人杨晓兵名下有银行存款1173.69元（其中140元缴纳执行费），已划拨，并由申请人领取。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。三、2020年6月2日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年6月2日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。五、2020年6月10日委托河南省汝州市人民法院对被执行人户籍所在地进行财产调查，经反馈被执行人在户籍地无可供执行财产信息。五、2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年9月14日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初8469号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨晓兵负有继续向申请执行人方华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十五日书记员  王春霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终181号上诉人（原审被告）：深圳城市建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道翠湾社区福强路4001号沙尾工业区文化创意园B座六层602。法定代表人：唐明，系该公司董事长。被上诉人（原审原告）：于建设。原审被告：宿迁玉博建筑劳务有限公司，住所地宿迁市宿城区学府雅苑1号楼1-03商铺。法定代表人：殷召贺，该公司总经理。原审被告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区黄梅振兴路8号。法定代表人：林强，系该公司总经理。上诉人深圳城市建筑装饰工程有限公司因与被上诉人于建设，原审被告宿迁玉博建筑劳务有限公司、句容碧桂园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初1749号民事裁定，向本院提出上诉。深圳城市建筑装饰工程有限公司上诉请求：撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初1749号民事裁定，将本案移送深圳市福田区人民法院审理。事实与理由：于建设与宿迁玉博建筑劳务有限公司签订的《装修合同书》，该合同虽名为装修合同，但根据合同约定的内容，于建设在合同履行中仅提供劳务及设备，不提供材料和技术，且于建设的诉讼请求为劳务款，与不动产的占有、使用、受益、处分均无直接的关系。因此，本案应属于劳务合同纠纷，并不适用专属管辖。根据我国《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案应由深圳城市建筑装饰工程有限公司住所地深圳市福田区人民法院管辖，句容市人民法院无管辖权。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，宿迁玉博建筑劳务有限公司与于建设签订装修合同书，约定将句容碧桂园凤凰城13号楼的地砖、墙砖、脚线铺贴装修工程分包给于建设，涉及的不动产工程句容碧桂园凤凰城13号楼工程项目位于句容市人民法院管辖范围，现于建设也是诉请该装修工程的劳务工程款，故句容市人民法院有管辖权。深圳城市建筑装饰工程有限公司提出的管辖权异议不能成立。据此，句容市人民法院裁定：驳回深圳城市建筑装饰工程有限公司对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，宿迁玉博建筑劳务有限公司与于建设签订装修合同书，约定将句容碧桂园凤凰城13号楼的部分装修工程分包给于建设，于建设现诉请该装修工程的工程款。本案系建设工程施工合同纠纷，涉及的不动产句容碧桂园凤凰城13号楼工程项目位于句容市人民法院管辖范围，故句容市人民法院对本案有管辖权。深圳城市建筑装饰工程有限公司提出句容市人民法院无管辖权的主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年九月三日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0512执保19号 吴某某、北海市铁山港区兴港镇某某某村委会： 关于申请人吴某某与被申请人北海市铁山港区兴港镇某某某村委会承包地征收补偿费用分配纠纷财产保全一案，本院作出（2020）桂0512财保4号民事裁定书，冻结被申请人北海市铁山港区兴港镇某某某村委会名下在中国农业银行的账户为20×××15的银行存款2927.2元，冻结期限为一年；查封张某某提供担保的其所有的丰田牌桂Ｅ×××××小型轿车。 本院立案执行后，经银行查询反馈，开设于中国农业银行的20×××15账户户名与北海市铁山港区兴港镇某某某村委会不符，该账户存款不属于被申请人的财产，未能冻结。因无标的物可实施保全，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，该案按“无标的物可实施保全”的方式结案。 二〇二〇年九月三日
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执482号申请执行人李本俊，男，汉族，生于1989年10月23日，云南省镇雄县人，住镇雄县。被执行人袁偲，男，汉族，生于1988年8月20日，云南省镇雄县人，住镇雄县。关于李本俊与袁偲民间借贷纠纷一案，镇雄县人民法院于2019年10月22日作出的(2019)云0627民初5167号民事调解书，确定由袁偲偿还申请人李本俊借款人民币32000.00元。因被执行人袁偲未自觉履行生效法律文书确定的义务，李本俊申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，本院依法网络查控，查明被执行人袁偲名下无房、无车、无存款，实地调查了解，查明被执行人袁偲长期外出，目前暂无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽。本院将执行情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人袁偲名下无房、无车、无存款，也无其他可供执行的财产，本院执行手段已穷尽，且申请执行人同意终结本次执行程序，对该案作终结本次执行程序处理符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对镇雄县人民法院（2020）云0627执482号执行案件终结本次执行程序。如权利人发现被执行人有其它可供执行的财产，可以随时请求人民法院继续执行。若对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起六十日内向本院申请异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年九月十四日书记员  许海
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1527民特18号 申请人：谢某，女，2006年8月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 法定代理人：刘某（申请人谢某的外婆），女，1957年1月22日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人谢某申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人谢某称，依法宣告叶增群失踪。事实和理由：叶增群、谢正全是申请人谢某的父、母亲，叶增群是刘某的女儿。2010年2月18日，谢正全死亡。2013年3月，叶增群在筠连县失踪。2016年5月18日，刘某向筠连县公安局巡司镇派出所报警叶增群失踪。2016年7月8日，申请人谢某与刘某在筠连百姓网发布“叶增群”的寻人启示。 经审理查明：下落不明人叶增群，女，1979年9月23日出生，汉族，户籍地四川省筠连县，系申请人谢某的母亲，刘某的女儿，谢正全的妻子。2010年2月18日，谢正全死亡。2013年3月，叶增群在筠连县失踪，刘某于2016年5月18日向筠连县公安局巡司镇派出所报警，申请人谢某与刘某于2016年7月8日在筠连百姓网发布“叶增群”的寻人启示。申请人谢某申请宣告叶增群失踪后，本院于2020年6月1日在人民法院报发出寻找叶增群的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，叶增群仍然下落不明。 本院认为，叶增群失踪的事实确实充分，本院予以确认。叶增群的丈夫谢正全已死亡，其女申请人谢某未成年，故本院指定刘某为叶增群的财产代管人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下： 一、宣告叶增群失踪； 二、指定刘某为失踪人叶增群的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  李顺军 二〇二〇年九月二日 书记员  罗靖添
湖北省钟祥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0881执739号被执行人：周照广，男，1971年5月14日出生，汉族，住湖北省钟祥市。关于周照广罚金一案，钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初56号刑事判决书已经发生法律效力。执行中，申请执行人未能向本院提供被执行人的财产下落及线索，本院亦未能查找到被执行人可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结钟祥市人民法院作出的（2020）鄂0881刑初56号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李刚国审判员  王 华审判员  石朝军二〇二〇年九月十一日书记员  叶淑慧
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执971号申请执行人：杨学礼，男，1967年6月16日，住太康县。被执行人：李建军，男，汉族，1976年4月25日，住太康县。杨学礼与李建军劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初859号民事判决书已经发生法律效力。因李建军未按上述生效法律文书履行义务，杨学礼向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、2020年6月3日至2020年9月2日先后三次通过网络查控查询，发现被执行人名下未有存款信息2、查明被执行人李建军名下无车辆登记信息。3、通过向房产、不动产登记中心查询，发现被执行人名下无登记信息。三、将被执行人列入限制高消费和失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚未能全部实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1627执971号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李卫东审判员  **西审判员  王德成二〇二〇年九月十日书记员  王树广
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3283号 原告：浙江瑞达环保材料有限公司，住所地仙居县福应街道永安工业集聚区。 法定代表人：潘贻锡，董事长。 委托代理人：郑洪伟，浙江任马川律师事务所律师。 被告：董康，男，1964年8月11日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。 原告浙江瑞达环保材料有限公司与被告董康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江瑞达环保材料有限公司的委托代理人郑洪伟到庭参加诉讼。被告董康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告浙江瑞达环保材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告货款94689.80元及利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：从2015年开始，被告向原告采购PVC布料，2020年1月13日经双方对账确认，被告尚欠原告货款94689.80元。原告多次向被告催讨，但被告一直未支付。 被告董康未作答辩。 经审理查明的事实与原告陈述的事实一致，有原告提交的对账单1份，及原告当庭陈述所证实。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，被告董康收货后应该及时履行付款义务，其至今未按约定支付货款，已构成违约。原告浙江瑞达环保材料有限公司要求被告支付货款及利息的请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董康在判决生效之日起十日内支付给原告浙江瑞达环保材料有限公司货款94689.80元及利息（自2020年8月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至判决履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2167元，减半收取计1083.50元，由被告董康负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年九月八日 代书记员  郭青青
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保649号 卢、张： 关于申请人卢与被申请人张财产保全一案，本院于2020年8月24日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3416号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月26日冻结被申请人张安名下的银行存款670000元（农业6228618），实际冻结71534.11元，冻结期限为一年，自2020年8月26日至2021年8月26日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3416号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢213号 申请执行人：褚庆义,男性,1950年9月13日出生,住枣庄市峄城区。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，组织机构代码73372119-8，住所地枣庄市薛城区天山南路27号。 法定代表人：种衍排。 本院在执行申请执行人周广武与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执恢213号案件中对被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 张天宇
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执483号之一申请执行人：宋冰，男，1966年2月13日出生，土家族，住永顺县。被执行人：姚本孝，男，1964年3月6日出生，土家族，住永顺县。关于申请执行人宋冰与被执行人姚本孝民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘3127民初2216号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。2020年7月13日，本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、问话传票及廉政监督卡，2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日、8月11日、9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人无银行存款、无理财产品、无股权、无住房公积金，被执行人有奥迪牌湘Ｕ×××××车辆一台，有位于永顺县权证号为715001033房产，在永顺县有备案待处理的姚春芝案件工程款。上述执行情况及信息，本院2020年9月17日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的财产状况。2020年9月16日，本院对被执行人适用限制高消费措施，于同日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈告知申请执行人本院所采取的上述执行措施，并告知申请人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本案按终结本次执行程序处理。本院认为，被执行人在本院有系列执行案，被执行人所有的奥迪牌湘Ｕ×××××车辆下落不明，其所有的房产另案已采取冻结、查封等执行措施，给永顺县送达了执行裁定书和协助执行通知书，扣留了被执行人姚本孝在姚春芝案件中的工程款153800元，而该工程款短时期内不能提取。截止2020年9月17日，本案应当执行标的151650元。已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月十七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5368号原告：周礼，男，1986年11月22日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：柳玲玲，女，1989年6月30日生，汉族，居民，住安徽省临泉县。被告：张森，男，1994年4月9日出生，汉族，住临泉县。原告周礼与被告张森民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告周礼委托诉讼代理人柳玲玲到庭参加诉讼，被告张森经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周礼向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款四千六百元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实理由:2019年06月04日,债务人张森从原告处借走人民币8400元。到2019年8月9号为止,只还了原告2200元,剩余6200元钱未还,因此写下欠条一份。2019年10月份陆续共还1600元,剩余的4600元迟迟未还。被告人张森以各种理由和借口不肯偿还债务,其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告张森偿还原告周礼人民币4600元,以维护原告合法权益。被告张森未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月9日,被告张森向原告借款6200元并出具借条一张，后还款1600元，余款4600元尚未偿还。本院认为，自然人之间的借款合同，自借款人提供借款时生效。被告向原告借款4600元，应予偿还，对原告要求被告还款4600元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条的规定，判决如下：被告张森于本判决生效之日起十日内偿还原告周礼借款4600元、诉讼费25元，共计4625元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告周礼负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月九日书记员  冯 阳附相关法律规定:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
广西壮族自治区兴安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0325执711号 申请执行人涂相宇，男，1979年8月1出生，汉族，住广西兴安县。 被执行人蒋林林，男，1986年4月4出生，汉族，住广西全州县。 本院立案执行的涂相宇申请蒋林林机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂03民终1937号民事调解书，被执行人蒋林林应支付申请执行人涂相宇赔偿款200000元，负担案件诉讼费9005元，执行费5700元。在执行过程中，经本院主持，申请人涂相宇与被执行人蒋林林达成和解协议，申请执行人涂相宇申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条和第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0325执711号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审 判 长 黄侣松 审 判 员 宾艳芳 审 判 员 饶 芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 廖国宇 书 记 员 唐 梅
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执890号申请执行人时小芳，女，1972年12月26日生，住海安市。被执行人黄兴军，男，1972年2月29日生，住如皋市。关于时小芳与黄兴军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初4466号民事调解书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告黄兴军给付原告时小芳借款本金、保险费、代理费合计113500元及利息，此款由被告黄兴军分期履行：2019年8月25日前给付13500元、2019年12月31日前给付10000元及利息（以10000元为本金，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、2020年6月30日前给付25000元及利息（以25000元为本金，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）、2020年12月31日前给付25000元及利息（以25000元为本金，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止），余款40000元及利息（以40000元为本金，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）于2021年6月30日前给付。二、如被告黄兴军有一期不按约给付，则原告时小芳有权以113500元及利息（以110000为本金，自2019年7月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）为标的额扣除本协议签订后被告黄兴军已履行部分申请法院强制执行。三、案件受理费2570元减半收取1285元，诉讼保全费1270元，合计2555元，由被告黄兴军负担（已由原告时小芳代垫，被告在履行上述最后一期义务时一并给付原告时小芳）。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案执行标的为116055元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月17日、2020年8月3日对被执行人黄兴军名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结，冻结期限为一年。二、经查询被执行人黄兴军名下无不动产登记信息。三、经查询被执行人黄兴军名下无车辆登记信息。四、本院现已对被执行人采取限制高消费措施，同时将其纳入最高人民法院失信被执行人名单，统一向全社会公布。五、本院向申请执行人告知上述执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，本院据此终结本次执行程序。六、本案现已执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，依职权对被执行人黄兴军的财产进行了调查，被执行人黄兴军名下无银行存款、证券、车辆、不动产等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0621民初4466号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十四日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3377号 邹肖贵、重庆建安建设（集团）有限公司： 本院于2020年6月11日立案受理邹肖贵申请执行重庆建安建设（集团）有限公司一案，（2020）0106民初4677号民事调解书，在执行过程中，本院已将案款执行到位。现该案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2277号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘阳。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司与被告刘阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十七日书记员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初797号 原告：张帅，男，1981年9月18日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 委托诉讼代理人：刘中起，河北昂然律师事务所律师。 被告：张耀华，男，1987年3月11日出生，汉族，深泽县人，住本村。 张帅与张耀华民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日立案。2020年9月9日，原告张帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按张帅撤诉处理。 案件受理费减半收取人民币178元由张帅负担。 审判员  王彩棉 二〇二〇年九月九日 书记员  李昭博
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初550号   原告：马秀莲，女，1958年2月12日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：郭生龙，男，1977年3月14日出生，蒙古族，公民身份号码×××，系青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：郭生海，男，1980年8月15日出生，蒙古族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   委托诉讼代理人：郭田成，男，蒙古族，1957年2月2日出生，公民身份号码×××，青海省都兰县村民，现住都兰县，系被告郭生海之父。   原告马秀莲与被告郭生龙、郭生海侵权责任纠纷一案，本院于2020年3月2日做出（2019）青2822民初1071号民事判决，原告马秀莲不服，向海西州中级人民法院提出上诉。海西州中级人民法院作出（2020）青28民终265号民事裁定，发回本院重新审理，本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马秀莲与被告郭生龙、郭生海及其委托诉讼代理人郭田成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告马秀莲向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告返还原告的土地3.39亩；2.依法判令二被告承担自2011年3月至2019年3月的土地使用费共计14235元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月，被告强行将原告位于××县二社“上生荒”地块的耕地强行推平，用于自己耕种。1996年9月，夏日哈镇政府以及村委会将17亩耕地，确权到原告以及已故丈夫（李文先）的名下，该17亩耕地一直由原告耕种及缴纳17亩耕地的水费。2011年3月，被告郭生龙强行将“上生荒”地块的17亩耕地中的3.39亩耕地强行推平，占为己有。后一直由被告外租、支配，原告多次要求被告返还原告的3.39亩耕地，并经村委会多次调解，但被告拒不返还，被告的行为严重损害了原告的合法权益。原告为维护自身合法权益，现依法诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，原告马秀莲向法庭提交的证据，并不足以证明诉争的土地归其所有。原、被告双方也未向法庭提交确切的土地权属证明。根据查明的案件事实，双方发生争议是因为双方的土地权属不明而引起的纠纷，《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。产权确认属于政府处理事项，不属于民事法律调整范围。鉴于本案涉案土地的使用权属不明，原告可在涉案土地使用权权属确认后再另行主张。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告马秀莲的起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判长 赵波涛   人民陪审员 许得清   人民陪审员 段国莲     二〇二〇年九月七日   法官助理 殷万梅   书记员 董 丽
湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初766号 原告：陈抒红，男，1975年8月12日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：罗朝春，男，1978年3月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 原告陈抒红与被告罗朝春委托合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈抒红到庭参加诉讼，被告罗朝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈抒红向本院提出诉讼请求：1、判由被告归还欠原告的运费484808元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2018年8月，湖南省夏生实业有限公司（以下简称“夏生公司”）的广东阳山矿有一批铅锌精矿销售到郴州市思利德矿业有限公司、金皇贸易公司及呈凯贸易公司。因为精矿数量较大，需外请车辆运输。为此，原告通过在夏生公司广东阳山矿担任矿长的姐夫王宝成介绍，到该矿销售部承包了部分精矿运输业务（共需12辆运输货车，原告承包了7辆，被告承包了5辆）。依据夏生公司与购买方的协议，当时口头约定：1、由原告组织7辆货车的车队为购买方提供运输服务；2、运费为200元/吨；3、运费由购买方支付。协议达成后，自2018年8月起，原告组织的7辆货车与被告组织的5辆货车同时从广东阳山县将精矿运至郴州市的购买方。由于被告当时担任夏生公司销售部副部长，其与购买方的关系比较好，所以原告组织的7辆货车运费也委托被告一并结算。可被告将原告7辆货车2018年8月至12月的48万余元运费从购买方领取后，并没有支付给原告，而是用于其家庭开销。当原告发现后，于2019年1月4日向被告讨要运费，被告承认原告的运费被他领取并自己用掉了，一时拿不出来，要求先写份欠条，过10天就付清给原告。无奈之下，原告只好同意。于是双方在算清被告领取原告运费总额后，被告出具了一份欠条给原告，并约定于2019年1月10日付清。然而，被告出具欠条后，不但未按其承诺的期限履行付款义务，且连原告的电话都拒接。 罗朝春未向本院提交答辩意见。 陈抒红围绕诉讼请求依法提交了证据，罗朝春未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为对举证、质证权利的放弃。原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 因夏生公司广东阳山矿销售铅锌精矿需要车辆运输，陈抒红与罗朝春分别到该矿销售部承包了部分精矿运输业务，其中陈抒红承包了7辆货车运输业务，罗朝春承包了5辆货车运输业务，约定运费为200元/吨，由购买方支付。自2018年8月起，陈抒红组织的7辆货车与罗朝春组织的5辆货车同时从广东阳山县将精矿运至郴州市的购买方。由于罗朝春当时担任夏生公司销售部副部长，其与购买方的关系比较好，所以陈抒红委托罗朝春一并结算7辆货车运费。罗朝春代为领取陈抒红7辆货车2018年8月至12月的484808元运费后，并没有支付给陈抒红。经陈抒红催讨，罗朝春于2019年1月4日出具了一份欠条给陈抒红，载明欠款金额为484808元，2019年1月10日付清。但是罗朝春出具欠条后，并未按承诺的期限履行付款义务。 本院认为，本案为委托合同纠纷。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。陈抒红委托罗朝春领取运费，双方形成委托合同关系。罗朝春从付款方领取陈抒红的484808元运费后，应当转交给陈抒红。现罗朝春未按约定转交其领取的运费，陈抒红有权要求其交付。 综上所述，对陈抒红要求罗朝春交付484808元运费的诉讼请求，本院予以支持。罗朝春经本院传票传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告罗朝春于本判决生效之日起十日内向原告陈抒红交付其代为领取的运费款484808元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8572元，减半收取计4286元，由被告罗朝春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  邓志尧 二〇二〇年九月九日 法官助理黄奇锋 书记员曾恋乔 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法法》 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保775号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：张攸东，男，1961年11月5日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人张攸东银行存款5000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张攸东的银行存款5000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费70元，由被申请人张攸东负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执713号之二被执行人：**，男，1995年4月11日生，汉族，住云南省昭通市盐津县。被执行人**盗窃罪一案，本院（2019）苏0206刑初664号刑事判决书中判决主文中关于罚金刑的判项已经发生法律效力，因被执行人未自觉履行上述判决书中退赔义务，本院刑事审判庭依法向本院移送强制执行，执行标的为人民币1000元。本院受理执行后，向被执行人**发出执行通知书、报告财产令、财产申报表和被执行人须知，要求**履行生效法律文书规定的罚金刑并申报可供执行的财产情况；被执行人**逾期未履行且未申报财产。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、中信银行、光大银行、华夏银行等金融机构查询被执行人**的存款情况。经查，被执行人在上述银行均无大额存款，且未查得被执行人股票账户的关联信息。执行中,本院至无锡市不动产登记中心及委托盐津县人民法院查询被执行人**名下的不动产登记情况。经查，被执行人**名下无不动产登记信息。执行中，本院通过司法网络查询被执行人**名下的车辆登记情况。经查，被执行人**名下无车辆登记信息。执行中，本院至无锡住房公积金管理中心惠山分中心及委托盐津县人民法院查询被执行人**公积金缴存情况。经查，被执行人**名下无公积金缴存信息。执行中，本院至被执行人委托盐津县人民法院至**户籍所在地调查，未能发现财产线索。执行中，本院依法将被执行人列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院依法将被执行人采取限制消费措施。现被执行人经本院多方查控无其他财产可供执行，尚有1000元未能执行到位。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，刑事判决中被执行人罚金刑能否实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0206刑初664号刑事判决书主文“并处罚金人民币一千元”刑事裁判涉财产部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院将依法继续予以执行，被执行人负有继续履行的义务。被执行人或其他妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月十日书记员  蒋志波
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执恢54号 申请执行人：平定县某合作联社。 被执行人：贾某某，男，1979年11月7日生，汉族，现住平定县。 本院在执行申请执行人平定县某合作联社与被执行人贾某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）平商初字第00140号民事调解书，被执行人贾某某应给付申请执行人平定县某合作联社执行款27000元。被执行人贾某某已支付申请执行人平定县某合作联社执行款27000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院作出的（2015）平商初字第00140号民事调解书执行完毕。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  张晓勇
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2227号申请执行人与被执行人吴江泽鸿纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为83333.00元，执行费1150.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日