河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1591号 原告：赵建国，男，1955年2月6日出生，汉族，住河北省大名县。 委托诉讼代理人：任秀明，河北宏扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑翠翠，河北宏扬律师事务所律师。 被告：孙田田，女，1986年3月8日出生，汉族，住邯郸市。 被告：李冬冬，男，1987年7月22日出生，汉族，住邯郸市。 被告：天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。 住所地：邯郸市经济开发区诚信路6号富邦大厦11层。 负责人：王海军，该公司总经理。 统一社会信用代码：9113040078084772X5。 委托诉讼代理人：马永博，该公司职工。 原告赵建国诉被告李冬冬、孙田田、天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称天安财险邯郸中支）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵建国及其委托诉讼代理人苑翠翠到庭，被告李冬冬、孙田田到庭，被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司委托诉讼代理人马永博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵建国向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计106000元，2、诉讼费等相关费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日17时19分,被告李冬冬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由河北肽都集团自西向东驶入215省道时，与沿215省道自北向南行驶赵建国驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成赵建国受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李冬冬负此事故全部责任，赵建国无责任。被告李冬冬驾驶的事故车辆在天安财险邯郸中支投有交强险和第三者商业险，被告李冬冬驾驶的车辆系被告孙田田所有，三被告对原告的损失均有赔偿责任。原告为维护其合法权益不受侵害，特诉至人民法院。 被告李冬冬辩称，车辆是被告孙田田的车，我是事故发生时的驾驶员，事故发生过程及事故认定没有异议，由保险公司赔偿原告损失。 被告孙田田辩称，车辆是我的车，被告李冬冬是开我的车发生的交通事故，由保险公司赔偿原告损失。 被告天安财险邯郸中支辩称，本案肇事车辆在我公司投保交强险和第三者责任保险100万，不计免赔。事故发生在保险期间内，事故发生后，我公司向原告方垫付医疗费10000元，应予扣除。原告的损失我公司在交强险内依法赔偿，诉讼费鉴定费我公司不承担。 经双方当事人举证、质证、陈述，本院认定事实如下：2019年4月29日17时19分,被告李冬冬驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车由河北肽都集团自西向东驶入215省道时，与沿215省道自北向南行驶赵建国驾驶的电动自行车发生碰撞，此事故造成赵建国受伤，双方车辆损坏。该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李冬冬负此事故全部责任，赵建国无责任。 事故发生后，原告被送往大名县人民医院住院治疗55天，支付医疗费、检查费共计33178.59元，经诊断为：左胫腓骨粉碎性骨折，左手部、右腕部皮肤擦伤等，住院期间二人护理，出院后一人护理，加强营养。原告的伤情经大名司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书载明：赵建国此次损伤未构成伤残等级，误工期为180日，营养期限为90日，护理期限为90日。原告支付鉴定费2200元。原告住院期间由其长子赵平（居民服务业）和其次子赵东方（居民服务业）护理，出院后由其长子赵平继续护理。事故发生后，被告天安财险邯郸中支在交强险医疗费用限额内向原告支付10000元。 另查明，被告李冬冬是发生事故时车辆驾驶人。车辆的登记所有人为孙田田。该事故车辆在天安财险邯郸中支投保交强险和第三者责任保险100万元，且不计免赔，事故发生在各险种保险期间内。 上述事实由原告身份证复印件、事故责任认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、用药清单、司法鉴定意见书、护理人员身份证、交通费票据、鉴定费票据、被告驾驶证复印件、事故车辆行驶证复印件、保单复印件及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省大名县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，李冬冬负此事故全部责任，赵建国无责任。该事故认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的结论性意见，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，且事故各方均未在法定期限内向上级交警部门申请对事故认定书进行复核，故对该事故认定书本院予以采信。 原告主张的医疗费33178.59元、后续治疗费10000元、鉴定费2200元于法有据，本院予以确认。住院伙食补助费为2750元（50元×55天）。营养费为1800元（20元×90天，经司法鉴定意见书载明：原告的营养期限为90日）。误工费为13906.8元【28201元÷365天×180天，原告的伤情经司法鉴定意见书载明：误工期限为180日，被告天安财险邯郸中支对原告主张的误工费工资标准有异议，同意按照农林牧渔业标准计算，对于该辩解意见本院依法予以采信，参照2020年度河北省农林牧渔业标准计算】。护理费为16730.1元【42115元÷365天×（55天+90天），经司法鉴定意见书载明：原告护理期限为60日，住院期间二人护理，参照2020年度河北省居民服务业标准计算】。原告主张交通费2000元显系过高，酌情支持1000元。 综上，原告在交强险医疗费用限额内损失有：医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计47728.59元；在交强险死亡伤残费用限额内损失有：误工费、护理费、鉴定费、交通费共计33836.9元。 根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的损失首先应由天安财险邯郸中支在其承保的交强险医疗费用限额内承担10000元（已支付），在死亡伤残限额内承担33836.9元。原告的医疗费用限额内下余损失37728.59元（47728.59元-10000元），该损失应由被告天安财险邯郸中支在其承保的第三者责任保险限额内按照事故责任比例，承担100%的赔偿责任。原告多诉的部分，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告赵建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计10000元（已支付）； 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残费用限额内赔偿原告赵建国误工费、护理费、鉴定费、交通费共计33836.9元，于本判决生效之日起十日内付清； 被告天安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告赵建国医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计37728.59元，于本判决生效之日起十日内付清； 四、驳回原告赵建国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2420元，减半收取1210元，由被告李冬冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 黄 旭 二〇二〇年九月四日 书记员 赵志斌 相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的适用法律若干问题的解释》 第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。