wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初4268号原告：李号，男，1997年4月22日出生，汉族，住四川省金阳县。委托诉讼代理人：陈霞静,浙江正菲律师事务所律师。被告：朱东垚，男，1995年6月13日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民西路192号，统一社会信用代码91330602704481703Q。负责人：孔晓岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐华琴,浙江德顺律师事务所律师。原告李号诉被告朱东垚、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保绍兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年8月4日立案受理后,依法由审判员王红娟独任审判,并于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告李号委托诉讼代理人陈霞静、被告朱东垚、被告人保绍兴公司委托诉讼代理人徐华琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李号向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告损失163797.38元；其中精神损害抚慰金在交强险范围内优先受偿，被告人保绍兴公司在交强险、商业险限额范围内赔付，余款由被告朱东垚承担连带赔付责任。2、本案诉讼费由二被告承担。经审理查明，2019年10月20日9时00分许，朱东垚驾驶浙ＤＺ××××号小型轿车在桐乡市××道××路叉口地方，左转弯时与李号驾驶的摩托车发生碰撞，造成李号受伤，两车受损的道路交通事故。该事故经桐乡市公安局交警大队认定，朱东垚负事故的全部责任，李号无责任。事故发生后，李号在桐乡市第一人民医院等医院治疗，共住院8天，花费医疗费6613.38元。2020年4月17日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具司法鉴定意见书载明，李号构成临床十级伤残，误工期建议三个月（包括住院时间）、护理期建议为二个月（包括住院时间）、营养期建议为二个月。原告为此支付鉴定费2600元。另查明，被告朱东垚驾驶的浙ＤＺ××××号小型轿车投保交强险、商业三者险（保险限额100万）及不计免赔险于被告人保绍兴公司，事故发生在保险有效期内。事故发生前，李号在桐乡市××街道××小区××号连续居住一年以上。以上事实，有当事人提供的事故认定书、鉴定意见书、医疗材料、个人居住登记证明、房屋租赁合同、工作证明等证据予以证实。本院根据以上事实，确定原告的总损失如下，包括：1、医疗费赔偿项下计算为8533.38元。其中，医疗费6613.38元，予以确定，人保绍兴公司要求扣除非医保费用，依据不足，不予支持；住院伙食补助费120元、营养费1800元，计算有据，予以确定。2、伤残赔偿项下计算为148204元。残疾赔偿金120364元，根据原告提供的个人居住登记证明、房屋租赁合同等证据，原告经常居住地、主要收入来源地为城镇，按照城镇标准计算合理；误工费原告诉请13860元，根据原告提供的工作证明，本院酌定13500元（4500元/月×3个月）；护理费9240元，计算有据，予以确定；精神损害抚慰金5000元，予以确定；交通费，结合原告就诊情况，酌定100元。3、财产损失项下计算为3700元，即修理费3700元，予以确定。4、其他损失2600元，即鉴定费2600元。综上，李号的总损失共163037.38元，由人保绍兴公司在保险范围内赔偿160437.38元，由朱东垚赔偿鉴定费2600元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李号160437.38元；二、被告朱东垚于本判决生效之日起十日内支付原告李号2600元；三、驳回原告李号其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理1218元，减半收取609元，由被告朱东垚负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，逾期将移送执行）。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 王红娟二〇二〇年九月二日法官助理 吴潇琦书 记 员 陈嘉璐
济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1312号 申请执行人:济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号，统一社会信用代码913701003068827121。 负责人:李辉，行长。 委托诉讼代理人:徐娟娟，女，系该行职工。 被执行人:葛玉刚，男，1968年5月3日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:葛玉友，男，1973年2月27日出生，汉族，住济南市历城区。 被执行人:葛玉新，男，1969年7月19日出生，汉族，住济南市历城区。 本院在执行申请执行人济南农村商业银行股份有限公司历城支行与被执行人葛玉刚、葛玉友、葛玉新金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）鲁0112民初1872号民事判决已发生法律效力，判决内容如下：一、葛玉刚偿还济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金27999.99元。二、葛玉刚支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2017年9月20日的利息123406.01元。三、葛玉刚支付济南农村商业银行股份有限公司历城支行利息以27999.99元为基数,自2017年9月21日起至实际给付之日止，按月利率10.5825‰上浮50%计算。四、葛玉友、葛玉新对上述借款本息在112902.14元范围内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向葛玉刚追偿。上述给付，限葛玉刚、葛玉友、葛玉新于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1664元，由葛玉刚、葛玉友、葛玉新负担。 由于葛玉刚、葛玉友、葛玉新未履行生效法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日，本院通过法院专递形式向葛玉刚、葛玉友、葛玉新发出执行通知书、报告财产令、传票，葛玉刚的邮件签收，其余退回，本院公告送达上述文书。在执行中，因葛玉刚、葛玉友、葛玉新未履行生效法律文书确定的给付义务，已对葛玉刚、葛玉友、葛玉新采取限制高消费措施。 2.2020年3月10日、2020年7月13日,本院通过全国网络查控系统对葛玉刚、葛玉友、葛玉新的银行存款、网络资金、车辆、证券、不动产、工商等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产。 3.2020年8月3日，执行人员前往济南市历城区柳埠街道李家塘村对葛玉刚、葛玉友、葛玉新进行调查，在其三人住所地发现大门紧锁，家中无人，通过该村村委会负责人了解到，这三人都外出务工，在该村无可供执行的财产。 4.2020年9月2日，本院约谈济南农村商业银行股份有限公司历城支行的委托诉讼代理人徐娟娟，向其反馈了本案的执行情况，徐娟娟无法提供葛玉刚、葛玉友、葛玉新的可供执行的财产线索且不要求悬赏执行，同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的153070元及应付利息和迟延履行期间的债务利息，实际执行到位0元，尚未执行到位153070元及应付利息和迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行文书（笔录）等证实。 本院认为，申请执行人的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对葛玉刚、葛玉友、葛玉新的财产进行了调查，葛玉刚、葛玉友、葛玉新暂无可供执行的财产，济南农村商业银行股份有限公司历城支行也未能提供葛玉刚、葛玉友、葛玉新可供执行的财产线索且不要求悬赏执行并同意终结本次执行程序，现本案执行措施已用尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月三日 书记员 李 傲
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初7517号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。负责人：刘加隆，该中心总经理。委托诉讼代理人：王志攀，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张福刚，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：曲啸，男，1985年7月8日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告曲啸信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人王志攀到庭参加了诉讼。被告曲啸经本院公告送达期限届满，无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告信用卡欠款共计118519.36元（截止2019年4月7日，欠款本金100701.35元，利息6346.37元，违约金11471.64元，至今欠款本金为100698.88元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。事实及理由：被告曲啸自2012年3月9日始向原告处申请办理信用卡，卡号为62×××37。截至2019年4月7日止，累计欠款共计118519.36元未给付。原告自2019年2月7日开始多次催款，被告仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。被告曲啸未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对相关证据进行了审查。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曲啸填写《招商银行YOUNG（青年版）信用卡金卡申请表》一份，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡。后原告向被告发放了卡号尾号为1737的信用卡一张。双方于《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定：日息万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收取人民币10元或美元1元。另查明，后被告曲啸发生欠款本金100701.35元，至今未予偿还。至2019年4月7日止，生成利息6346.37元，违约金11471.64元。本院认为，被告曲啸于原告招商银行股份有限公司信用卡中心处申领信用卡，原告核准后予以发放，该行为系双方的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，双方之间的合同关系依法成立，合法有效，双方均应依照约定履行合同义务。原告自行依据相关主管部门规定将滞纳金调整为违约金，本院予以认可。其主张的至其起诉时止的欠款本金余额、利息、违约金的计算方式符合法律规定及双方于《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中的约定，本院予以确认。被告曲啸经本院传票传唤，无正当理由未出庭应诉，系对于举证、答辩等权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲啸偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心欠款本金100698.88元；二、被告曲啸给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心至2019年4月7日止的利息6346.37元，违约金11471.64元；三、被告曲啸给付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2019年4月8日起至付清之日止的借款利息、违约金，该利息、违约金均按照双方于《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》中约定的方式计算；以上一至三项被告应给付原告的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，公告费450元，由被告曲啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长 吴 斌人民陪审员 盛 君人民陪审员 王淑艳二〇二〇年九月八日书 记 员 王 静
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7634号原告：许健，女，1983年2月5日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：龙旅国际旅游股份有限公司天津第四分公司，住所地天津市津南区双港镇双港工业区丽港园11号2-188。法定代表人：王武彬，职务总经理。原告许健与被告龙旅国际旅游股份有限公司天津第四分公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告许健在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告许健撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年九月十七日书记员  郝建婕
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督410号申请人：夏兴敏，男，1972年1月20日出生，饶河农场第二中心作业站工作人员，汉族，住黑龙江省饶河县。被申请人：黄选利，男，1971年12月27日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省。申请人夏兴敏与被申请人黄选利申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案。夏兴敏在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，于2020年9月1日撤回支付令申请。本院经审查认为，夏兴敏撤回支付令申请符合法律规定，督促程序应依法终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。审判员  常海霞二〇二〇年九月二日书记员  王 琪
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执899号申请执行人：韩某某。被执行人：李某某。被执行人：杨某某。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出（2020）陕0803民初371号民事判决书责令由被执行人李某某、杨某某共同偿还原告韩某某借款50000元及利息(月利率20‰，其中30000元借款本金的利息从2013年9月29日起计算至借款还清为止；20000元借款本金的利息从2013年9月30日起计算至借款还清为止)；案件受理费525元，诉讼保全费50元，均由被告李某某、杨某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年7月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年7月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李岩霞榆林市横山区人民法院执行裁定书(2020)陕0803执899号申请执行人：韩某某，男，汉族，1953年10月20出生，住横山区武镇镇谢家沟村，身份证号码：612724195310201519。被执行人：李某某，男，汉族，1963年1月15日出生，住榆林市横山区顾兴庄村，身份证号;612724196301150152。被执行人：杨某某，女，汉族，1964年1月15日出生，住址系李某某妻子，身份证号：612724196401150141。本院依据已经发生法律效力的横山县人民法院作出（2020）陕0803民初371号民事判决书责令由被执行人李某某、杨某某共同偿还原告韩某某借款50000元及利息(月利率20‰，其中30000元借款本金的利息从2013年9月29日起计算至借款还清为止；20000元借款本金的利息从2013年9月30日起计算至借款还清为止)；案件受理费525元，诉讼保全费50元，均由被告李某某、杨某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年7月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年7月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长张海峰审判员段亚华审判员侯斌二〇二〇年九月十四日书记员李岩霞
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初2148号原告：云南云福投资有限公司，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇花园街东路17号。统一社会信用代码：915301256908678158法定代表人：徐林涛职务：总经理委托诉讼代理人：王丽萍，云南尚同律师事务所律师，特别授权代理。被告：王艳生，男，汉族，1970年5月15日出生，昆明市五华区人，住云南省昆明市五华区。原告云南云福投资有限公司诉被告王艳生商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告云南云福投资有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告云南云福投资有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告云南云福投资有限公司撤诉。案件受理费5936元，减半收取2968元，由原告云南云福投资有限公司负担。审判员  陈思文二〇二〇年九月九日书记员  杜俊妮
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3688号 原告：刘国生，男，汉族，天水市秦州区皂郊镇农民。 委托诉讼代理人：辛文奇，甘肃端方律师事务所律师。 被告：崔建雄，男，汉族，天水市秦州区太京镇农民。 委托诉讼代理人：郭强（系崔建雄女婿），男，汉族，住甘肃省会宁县新塬乡。 委托诉讼代理人：**举，甘肃金城律师事务所律师。 原告刘国生与被告崔建雄劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘国生于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘国生撤诉。 案件受理费260元，减半收取计130元，由刘国生负担。 审 判 员 赵晓荣 二〇二〇年九月四日 法官助理 李迎琳 书 记 员 王甜甜
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1931号罪犯邵长杰，男，1975年10月16日出生于山东省临沂市兰山区，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省费县人民法院作出（2012）费刑初字第99号刑事判决，以被告人邵长杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十四万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2015年2月7日，山东省济宁市中级人民法院作出(2015)济刑执字第753号刑事裁定，对罪犯邵长杰减去有期徒刑一年；2016年12月8日，山东省济宁市中级人民法院作出(2016)鲁08刑更6923号刑事裁定，对罪犯邵长杰减去有期徒刑一年；2018年9月21日，山东省济宁市中级人民法院作出(2018)鲁08刑更4954号刑事裁定，对罪犯邵长杰减去有期徒刑六个月。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯邵长杰在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯邵长杰自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯邵长杰的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯邵长杰确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯邵长杰减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初2167号 原告：唐山安捷鑫德混凝土有限公司，住所地：唐山海港经济开发区王滩镇张美崖村西侧。 法定代表人：安桐，任公司经理。 委托代理人：林青枚，河北福航律师事务所律师。 委托代理人：郑小龙，男，汉族，1989年2月8日出生，现住。该公司员工。 被告：泊头市大运河水利建设有限公司，住所地：河北省泊头市河东南街。 法定代表人：杜国存，任公司总经理。 委托代理人：封国强，河北瑞亨律师事务所律师。 被告：韩纪强，男，1986年12月30日出生，汉族，现住河北省唐山市乐亭县。 原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司与被告泊头市大运河水利建设有限公司、韩纪强买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告唐山安捷鑫德混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  王奇彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  张婷婷
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初6100号原告：遵义市约美物业服务有限责任公司，住所遵义市红花岗区海尔大道云海塞纳阳光18号楼1楼，统一社会信用代码：915203020677105927。法定代表人：何艳，职务：经理。委托诉讼代理人：万力，贵州上山善律师事务所律师。被告：周莉娜，女，汉族，住遵义市汇川区。原告遵义市约美物业服务有限责任公司与被告周莉娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告遵义市约美物业服务有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司负担。审判员  张元书二〇二〇年九月四日法官助理周倩书记员何迪
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3637号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:陈思先，男，1984年8月30日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈思先名下银行存款703224.27元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈思先名下银行存款703224.27元或查封、扣押其等值财产。案件申请费4036元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11608号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：韩睿，男，1977年2月21日出生，汉族，户籍地河南省洛阳市瀍河回族区。本院在执行北银消费金融有限公司依据与韩睿金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韩睿的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4544号曹冬秀、杨富荣：关于申请执行人曹冬秀、杨富荣与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款70698元，向本院缴纳执行费960元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3261号原告：张清，男，1967年4月5日出生，汉族，住重庆市云阳县双江镇。委托诉讼代理人：施淼，重庆佳施德律师事务所律师。被告：奉节县碧海KTV歌厅，住所地重庆市奉节县鱼复街道人和街48号1幢，统一社会信用代码92500236MA60EE5UXD。经营者：李小红。原告张清与被告奉节县碧海KTV歌厅合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张清于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张清负担。审 判 员  曹 琴二〇二〇年九月一日法官助理  黄珍珍书 记 员  杨 丽
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保570号 广西龙江物业服务有限公司、黄俏颖： 关于广西龙江物业服务有限公司与黄俏颖物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人黄俏颖名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保570号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8625号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地:长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县沭城兰方书店，住所地：沭阳县商贸批发中心29幢101-1室。经营者：张娟。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司诉被告沭阳县沭城兰方书店侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告沭阳县沭城兰方书店的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案诉讼费150元，减半收取75元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员  左登二〇二〇年九月十八日书记员  陈洋
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终4888号上诉人（原审被告）：彭友金，男，汉族，1958年5月12日出生，住武汉市黄陂区，上诉人（原审被告）：张美珍，彭友金之妻，汉族，1963年3月29日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：彭贝，彭友金之女，汉族，1987年12月10日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：王寅，彭贝之夫，汉族，住武汉市江汉区，被上诉人（原审原告）：王菊娥，女，汉族，1963年2月21日出生，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：刘贵生，王菊娥之夫，汉族，1963年3月26日出生，住武汉市黄陂区，上诉人彭友金、张美珍因与被上诉人王菊娥民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5442号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日受理案件后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，现有多起民间借贷纠纷案涉及彭友金、张美珍两人，公安机关已立案受理两人报警的被骚扰、恐吓一案，加之彭友金、张美珍自述案涉借款因赌博产生、用于赌博等，上述因素影响到对本案借款关系合法性的认定。一审法院对此未予查明，属于认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116民初5442号民事判决；二、本案发回湖北省武汉市黄陂区人民法院重审。彭友金、张美珍预缴的二审案件受理费1300元，予以退还。审判长  何义林审判员  李斌成审判员  刘 阳二〇二〇年九月八日书记员  刘 霞
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1827号 原告：姜福艳，女，生于1967年2月17日，汉族。 被告：张旭，男，生于1974年3月25日，汉族。 原告姜福艳诉被告张旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，本案被告张旭经本院依法传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜福艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付劳务报酬9600元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年1月份，原告与被告口头协议，由原告负责被告承包的卢家沟别墅工地开施工电梯工作，此项工程2018年12月10日完工，事后，原告多次向被告催要应付的劳务报酬9600元，但被告以没钱拒付。为维护原告合法权益现诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告张旭虽缺席但通过电话向本院辩称，姜福艳等工人为被告在卢家沟承建的别墅干活属实，被告尚欠原告劳务费9600元也属实，只是现在别墅被拆，有些后续事情一直未解决，所以被告没有支付劳务费。现对拖欠姜福艳等人劳务费的事实全部予以认可，请法院依法判决。 经本院审理查明及认定的事实:2018年1月，原、被告约定由原告负责被告承包的卢家沟别墅工地开施工电梯的工作，工程完工后，被告未向原告支付相应劳务费。现原告诉至法院，要求被告支付拖欠的劳务费，庭审中，被告对原告的诉请不持异议，请求法院予以判决。 上述事实，有原告的陈述及被告的电话答辩,原告提交的原告身份证复印件，法院调取的被告身份证复印件及电话笔录等证据载卷，经质证应予认定。 本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告提供劳务后，被告理应向其支付相应劳务报酬，现原告要求被告支付，被告亦认可债务，故对原告的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条及第一百零九条之规定，判决如下： 限被告张旭于本判决生效之日起十五日内向原告姜福艳支付劳务费人民币9600元整。 如被告张旭未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由被告张旭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  李 凡 二〇二〇年九月八日 法官助理  马宓宓 书 记 员  朱丽荣
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢251号申请执行人：樊凌，男，1966年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈华，男，1968年11月14日出生，汉族，住四川省屏山县。被执行人：陈定江，男，1960年3月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于樊凌与陈华、陈定江民间借贷纠纷一案，本院（2015）宜宾民初字第341号民事调解书已经发生法律效力，陈华、陈定江未履行法律文书确定的义务。樊凌向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人偿还申请执行人借款600000元。本院于2020年7月16日立案执行。本案在执行过程中，当事人达成执行和解协议：一、被执行人偿还申请执行人借款600000元，于2020年12月底履行100000元，余款自2021年1月起，每月月底履行10000元直至清偿为止；二、若被执行人未按上述协议履行，申请执行人则申请恢复原生效法律文书的执行，被执行人应支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2015）宜宾民初字第341号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月七日书记员 李小红
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1155号 关于申请执行人涿州市自然资源和规划局与被执行人邱树志行政非诉案由一案，（2020）冀0681行审34号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人邱树志没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市自然资源和规划局向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，经法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681行审34号行政裁定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人涿州市自然资源和规划局基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院于2020年4月7日作出的（2020）冀0681行审34号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月八日
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执270号之二 申请人：廖雪峰，女，1989年11月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：陈勇，男，1990年12月25日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初227号民事判决书，于2020年4月15日立案执行申请人廖雪峰与被执行人陈勇婚姻家庭纠纷一案，申请人申请强制执行内容为：1、被执行人支付申请人廖雪峰案款62000元；2、支付本案执行费。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执270号传票、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年4月15日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，冻结、划拨了被执行人陈勇名下的银行存款3062.56元，查封了陈勇名下的川××××××牌照的汽车车辆，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月9日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月九日 书记员 罗 雳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初10582号原告：武汉惠之美物业服务有限公司，住所地武汉市东西湖区银湖科技产业开发园18号。法定代表人：胡国平，总经理。委托诉讼代理人：高亮、吴思思，系湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：马某，男，2005年3月24日出生，汉族，现住武汉市武昌区，原告武汉惠之美物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告武汉惠之美物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉惠之美物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉惠之美物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费148.5元，由原告武汉惠之美物业服务有限公司承担。审判员 周 征二〇二〇年九月二日书记员 吴艳妮
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执恢10号 申请执行人：开某某，女，1979年3月22日出生，土族，住卓尼县柳林镇人民街。 被执行人：李某某，男，1975年7月25日出生，藏族，甘肃省卓尼县阿子滩乡那子卡村人，现住临潭县城关镇。 申请执行人开某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，卓尼县人民法院于2019年6月21日作出（2019）甘3022民初512号民事调解书确定：一、李某某于2019年9月21日前一次性返还开某某借款4.63万元。二、案件受理费2900元，减半收取计1450元，由李某某负担。本调解书发生法律效力之后李某某未按指定期限履行还款义务，随后开某某向卓尼县人民法院申请强制执行。在法院执行过程中，李某某履行案款11000元后，经本院调查发现李某某暂无可供执行的财产、无存款。本院以终结本次执行程序的方式结案。2020年9月13日李某某履行案款16750元后，考虑到李某某现在经济困难，无法在短时间内向开某某付清欠款，开某某与李某某经过协商和沟通。双方自愿和解，并达成和解协议如下： 一、经双方协商，李某某于2021年6月15日前将剩余的20000元案款履行完毕，如李某某有提前偿还的能力，李某某则提前支付案款。 二、李某某必须保持电话畅通，不得随意更换电话号码，如确需变换电话号码，在换号后应第一时间通知甲方变换后的新号码。 三、李某某如不能按上述协议时间向开某某履行还款义务，开某某有权要求卓尼县人民法院恢复对该案的执行，李某某承担一切法律后果。 四、双方必须严格遵守该协议约定事项，不得擅自违背协议内容。 五、该协议自双方签字后即具法律效力。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。同时，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因此该案可终结执行，本院应予准许。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人有权向本院申请恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请执行的期间为二年，自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。和解协议履行完毕的，人民法院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘3022执恢10号案件的执行。 若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 杨 彪 审判员 郭 伟 审判员 王建荣 二〇二〇年九月十七日 书记员 金 文
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2377号罪犯张清平，男，汉族，1987年9月26日出生于重庆市永川区，现在重庆市渝都监狱服刑。重庆市第一中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）渝一中法刑初字第00022号刑事判决，认定被告人张清平犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，于2014年12月9日实际交付刑罚执行机关执行。重庆市高级人民法院于2018年5月17日作出（2018）渝刑更88号刑事裁定，将罪犯张清平无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2018年5月17日起至2040年5月16日止），剥夺政治权利十年。刑罚执行机关重庆市渝都监狱于2020年8月14日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯张清平在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬五次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利减为九年。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯张清平在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯张清平在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第八条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯张清平减去有期徒刑八个月（刑期至2039年9月16日止），剥夺政治权利减为九年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初5641号原告：济南万怡物业服务有限公司，住所地济南市。法定代表人：陈健，总经理。委托诉讼代理人：陈悦，女，1991年2月18日出生，汉族，该公司员工，住该单位宿舍。被告：丛某某，男，1980年11月30日出生，汉族，住济南阳光100国际新城。原告济南万怡物业服务有限公司与被告丛某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。经查，原告济南万怡物业服务有限公司已于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南万怡物业服务有限公司以双方庭外达成和解为由申请撤回对被告丛某某的起诉。经审查，原告济南万怡物业服务有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南万怡物业服务有限公司撤诉。审 判 员  高 峰二〇二〇年九月七日法官助理  刘 佳书 记 员  王达丽
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执2851号申请执行人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司,住南阳市张衡东路。被执行人吴俊广，男,1978年5月14日生，汉族，住河南省南阳市南召县。本院在执行阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司与吴俊广借款合同纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院做出的（2019）豫1302民初8966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人偿还申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司借款40520.68元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本院已告知申请人。2.查明被执行人名下无车辆，无股票。三、本院通过南阳市住房公积金管理中心处及南阳市不动产登记中心处查询被执行人名下无住房公积金信息和住房登记信息四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请人有权利申请律师调查令的权利。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人时巧敏负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  于林立执行员  高 厦执行员  王景怀二〇二〇年九月二十一日书记员  柏 琳
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8201号原告：孙云国，男，1974年12月6日出生，汉族，住天津市西青区。被告：孙文新，男，1968年12月5日出生，汉族，住天津市西青区。原告孙云国与被告孙文新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告孙云国在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙云国撤回起诉处理。审判员  董本敏二〇二〇年九月八日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8650号原告：封德财，男，1971年2月22日出生，汉族，住重庆市合川区。被告：徐周，男，1987年6月11日出生，汉族，住重庆市北碚区。本院在审理原告封德财与被告徐周健康权纠纷一案中，原告封德财于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告封德财申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告封德财撤回起诉。案件受理费400元，减半收取200元，由原告封德财负担。审判员  邹焱二〇二〇年九月八日书记员  夏晨
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4808号 原告：庄志惠，女，1982年2月23日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：杨波，男，1984年12月19日出生，白族，住四川省绵阳市涪城区。 原告庄志惠与被告杨波民间借贷纠纷一案，本院2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告庄志惠、被告杨波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告庄志惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款本金6180元人民币，并承担该款从2020年7月22日起至还清为止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2020年7月9日向原告借款11500元，后于2020年7月17日还款1200元、7月21日还款120元。被告于2020年7月21日出具借条，再次承诺于2020年8月5日还款4000元，剩余部分于2020年8月31日前还清。原告多次要求被告归还借款本息未果，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。原告当庭陈述被告已于2020年8月5日归还4000元。 被告杨波承认原告在本案中所主张的事实，但认为自己现在无力偿还，愿意分六期向原告支付本息。 本院认为：被告杨波承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，原告出借款项后，被告应按约履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借条约定的还款期限现已逾期，原告要求被告偿还借款本金6180元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原、被告约定原借款期限为2020年7月9日至2020年7月21日，逾期按日万分之五（5.15元/日）支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，被告应向原告支付逾期利息。原告主张逾期利息从2020年7月22日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，未超出当事人约定，符合前述规定，本院予以支持。 综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下： 被告杨波在本判决生效后三日内向原告庄志惠偿还借款本金6180元并支付资金利息，资金利息的计算方式为：以6180元为基数，从2020年7月22日起至本院确定的本金给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费27元，由被告杨波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年九月九日 书记员 秦子寒
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0423民初1839号 原告：张少海，男，1970年5月18日出生，汉族，住临漳县。 被告：柳庆和，男，1978年9月2日出生，汉族，住临漳县。 原告张少海与被告柳庆和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张少海到庭参加诉讼，被告柳庆和经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张少海向本院提出诉讼请求：1.判令柳庆和偿还借款本金29000元并支付利息；2.诉讼费由柳庆和负担。事实及理由：2014年至2016年，柳庆和共向张少海借款29000元，约定月利率2.5分，但至今未还，特起诉。 柳庆和未答辩。 张少海提交如下证据： 2016年1月17日，柳庆和给张少海出具的借据，证明借款29000元。 经审查，上述证据客观真实，本院确认其证明力。 柳庆和未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 张少海、柳庆和熟识。 自2014年7月起，柳庆和因养羊陆续向张少海借款，至2016年1月17日，共向张少海借款29000元，因无力偿还，便给张少海出具了借款手续，内容为：“借据今借到张少海现金29000元，贰万玖仟元整，借款利率2.5分（29000元）借款人：柳庆和2016年1月17号……”借款至今，本息未付。 本院认为，柳庆和陆续向张少海借款29000元，二者之间产生债权债务关系。柳庆和在2016年1月17日给张少海出具的借据上未约定借款期限，故张少海随时有权要求柳庆和偿还。 关于利息，双方约定借款利率2.5分，应视为月利率2.5分，现张少海主张按照年利率24%计算利息，不违反法律规定，故本院对张少海要求柳庆和从2016年1月17日起按照年利率24%计算利息至偿还完毕之日止的诉讼请求，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下： 被告柳庆和于本判决书生效后五日内给付原告张少海借款29000元及利息，利息自2016年1月17日起按照年利率24%计算至偿还完毕之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告柳庆和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  王军委 人民陪审员  吕付河 人民陪审员  魏纪芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李亚峰
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执61号     申请执行人马勤侠，女，汉族。   被执行人李军荣，男，汉族。   被执行人李永侠，女，汉族。   被执行人渭南双梦果蔬有限公司。     法定代表人李永侠。   马勤侠与李军荣、李永侠、渭南双梦果蔬有限公司借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初2348号民事调解书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款10万元，并承担本案诉讼费及执行费用等。本院于2020年3月11日立案受理。   在执行过程中，本院依法网络查询冻结了三被执行人银行账户，未有存款。查封了李军荣名下的位于白水县XX镇XX村白国用（2011）第07002号国有土地及该宗土地上白房登字第9125号的房屋、果库及果库附属设备（制冷铁框、叉车等），同时查封了李军荣、李永侠所有的与上述土地相邻的八个果库及一栋二层楼房。 以上有权属登记的土地及房产均在白水县信用合作联社办理抵押，白水县信用合作联社已申请执行，该案已进入执行拍卖阶段。对于未有权属证的财产，法院也将依法进行处置。后与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行财产，经依法听证，同意终结本次执行程序。本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执61号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长  梁万全   审判员张占民   审判员吴志翔   二0二0年九月二日   书记员黄小丹
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3095号 原告：林芦庆，男，1982年10月1日出生，汉族，住龙海市。 被告：郭艺辉，男，1991年9月10日出生，汉族，住龙海市。 原告林芦庆与被告郭艺辉民间借贷纠纷一案，原告林芦庆于2020年9月15日自愿撤回对被告郭艺辉的起诉。 经审查，本院认为原告林芦庆以进一步收集证据由自愿撤回对被告郭艺辉的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告林芦庆撤回起诉。 案件受理费25元，由原告林芦庆负担。 审 判 员 庄伟毅 二〇二〇年九月十五日 法官助理 洪艺玲 书 记 员 郑伟虹
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执2968号 申请执行人：李景石，男，1957年5月27日出生，汉族，现住石家庄市桥西区。 被执行人：李超，男，1982年4月2日出生，汉族，现住晋州市。 关于李景石与李超借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1503号民事调解书已发生法律效力并立案执行。 在执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院对被执行人提起网络查询，又通过现场调查方式前往不动产登记机关、公积金管理机关、保险公司等金融机构、市场管理机关对被执行人的相关财产进行查询。未查询到被执行人名下有证劵、房产、车辆、金融理财产品、收益类保险、公积金、股权等可供执行的财产。本院对被执行人做出限制消费令并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请人提供财产线索，未能表明属于被执行人可供执行财产，同时未能提供其他被执行人名下可供执行财产线索及下落。 本院认为，已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1503号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  刘飞虎 执行员  高志潇 执行员  耿跃飞 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 萌
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1323号申请执行人：招商银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市北部新区星光大道88号，统一社会信用代码91500000902911225T。负责人：雷财华，行长。被执行人：郭和刚，男，1968年3月7日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王英，女，1969年2月22日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人郭和刚、王英借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初15480号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年04月23日向本院申请强制执行，请求被执行人郭和刚、王英偿还申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金187155.9元、利息、复利及罚息。本案在执行中，本院向被执行人郭和刚、王英发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.被执行人郭和刚、王英名下无房屋、车辆、工商登记、网络资金、可供执行的银行存款等财产；2.被执行人王英在重庆市住房公积金管理沙坪坝区办事处有住房公积金14627.59元，本院已依法将被执行人王英的上述公积金进行了冻结，因不满足提取条件，故暂无法进行提取；3.被执行人王英在重庆嘉陵医院有限公司有工资、奖金、考核绩效等收入，本院于2020年9月3日向该单位送达了执行裁定书、协助执行通知书，从2020年9月份起，扣留并提取被执行人王英每月应领取的工资、奖金、考核绩效等收入2200元，并将该款支付申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行；4.本院通过对被执行人郭和刚、王英经常住所地进行调查和了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；5、本院已将被执行人郭和刚、王英纳入失信被执行人名单及限制高消费。2020年9月3日，本院将本案执行情况电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月3日，被执行人郭和刚、王英尚欠申请执行人招商银行股份有限公司重庆分行借款本金187155.9元、利息、复利及罚息。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1323号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月四日书记员 王雪芹
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0702民初7727号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区宾虹路1258号（永新大厦）（1-3楼）。负责人：王振起，分行行长。委托诉讼代理人：王华，女。被告：袁金华，女，1976年3月11日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：孙民华，男，1971年8月2日出生，汉族，住金华巿婺城区。本院在审理原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行诉被告袁金华、孙民华金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行撤诉。本案受理费1168元（已减半收取，由原告预交）、1070元，由浙江泰隆商业银行股份有限公司金华分行负担。审 判 员 卢庆兰二〇二〇年九月十四日代书记员 王文霞
青海省同仁市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执203号 侯福川 拉龙加布： 本院执行的申请执行人侯福川与被执行人拉龙加布承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计36000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位36440元，其中，本金36000元，执行费440元，申请执行人侯福川自愿放弃迟延履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年9月14日将该款转付给申请执行人侯福川。至此，申请执行人侯福川向本院申请执行的（2020）青2321民初42号民事调解书已确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省张家界市永定区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0802执1384号申请执行人张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人朱法栋，区长。委托代理人符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人蔡双季，女，1956年6月13日出生，汉族，住张家界市永定区。申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人蔡双季房屋补偿决定一案，申请执行人于2020年9月21日以双方正在协商签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李磊人民陪审员  张西人民陪审员  张文二〇二〇年九月二十三日法官助理卢丽君代理书记员  覃晴附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1280号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：屈俊峰，曾用名“屈学朋”，男，1983年3月4日出生，土家族，小学文化，农民，住张家界永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人屈俊峰刑事罚金执行一案，本院于2018年12月10日作出的（2018）湘0802刑初574号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月2日，本院向被执行人屈俊峰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人屈俊峰无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区社区调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月6日，本院对被执行人屈俊峰采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月6日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月六日书记员 覃 思
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1754号 原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司，住所地：大厂县城西环路消防大队南，统一社会信用代码：911310285504384021。 法定代表人杨雷，总经理。 委托代理人范文侠，该公司法律顾问 被告北京绿迪源绿化工程有限责任公司住所地：北京市大兴区青云店镇工业区38号 法定代表人蒋志华，总经理 本院在审理原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司与被告北京绿迪源绿化工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告大厂回族自治县圣丰混凝土有限责任公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费按件收取80元，由原告负担。 审判员  邵亚男 二〇二〇年九月三日 书记员  董唐宇
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢690号 申请执行人翟升，男，1970年10月10日出生，汉族，甘肃省张掖市临泽县人，住临泽县。 被执行人牛军，男，1976年12月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人翟升与被执行人牛军借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）甘0702民初5622号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告牛军偿还原告翟升借款230000元，承担利息5000元，合计235000元，于2017年8月30日前付120000元，同年10月30日前付115000元；二、原告翟升自愿放弃其他诉讼请求。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人翟升已向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年6月15日本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行传票等执行文书，同时向申请人送达了提供被执行人财产状况表，申请人未能提供被执行人的财产线索。 2.2020年6月10日、2020年7月9日、2020年8月10日、2020年9月8日，本院分四次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产。 3.2020年6月11日，本院依职权冻结了被执行人名下的银行账户。 4.2020年6月15日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于甘州区，经查该不动产已被另案查封。 5.2020年8月26日，本院执行人员根据申请人提供的住址到甘州区调查被执行人牛军的相关情况，经查被执行人下落不明。 6.2020年9月21日，本院依法对被执行人发出限制消费令。 7.2020年9月21日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单。 8.2020年8月29日，本院约谈申请执行人，并告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序。 本案执行标的177525元，尚未能执行到位标的177525元。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下无可供执行的财产，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，反馈发现被执行人名下有位于甘州区，经查该不动产已被另案查封。现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张明虎 书 记 员 王 璇 附：本案所适用的民事诉讼法的相关规定 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1611号申请执行人梁益凡，男，汉族，1984年3月22日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人梁益凡与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初5121号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人梁益凡向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初2041号 原告：和泰（江西）物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区何坊西路283号，统一社会信用代码：913600007442875695。 法定代表人：梅晓峰，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘珺璐，女，1996年5月4日生，汉族，住江西省宜春市上高县，系该公司员工。 被告：何某某，女，1951年12月21日生，汉族，住江西省南昌市。 被告：胡某某，男，1950年4月20日生，汉族，住江西省南昌市。 原告和泰（江西）物业管理有限公司与被告何某某、胡某某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告和泰（江西）物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告和泰（江西）物业管理有限公司撤回对被告何某某、胡某某的起诉。 减半收取的案件受理费25元，经审批予以免交。 审判员  杨邑利 二〇二〇年九月二十四日 书记员  余尾伟
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1758号之一申请执行人：贾海陵，女，汉族，1960年5月14日出生，现住贵州省遵义市汇川区。委托代理人：丁祖琴、徐斌，贵州唯通律师事务所。被执行人：晏永萍，女，苗族，1970年12月18日出生，现住贵阳市小河区。申请人贾海陵依据（2020）黔0303民初1790号民事判决书申请执行晏永萍借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，已将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，一、依法冻结被执行人名下银行存款29460元，扣除执行费590元后，剩余28870元发放给申请人。二、依法查封被执行人名下贵AXXXX号大众牌小车，车辆未实际控制，暂无法处置；登记在被执行人名下的贵CXXXX号金杯牌小车处于注销状态，禁止办理查封业务。三、被执行人名下无不动产登记信息。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月八日书记员 陈 攀
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执431号 杨地、会理县浩诚商贸有限公司： 杨地与被执行人会理县浩诚商贸有限公司运输合同纠纷一案。申请执行人杨地于2020年4月1日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人会理县浩诚商贸有限公司2020年7月20日和2020年8月20日主动向申请执行人杨地归还了全部案款24930.8元人民币及执行费274元，杨地自愿放弃利息。现会理县人民法院作出的(2019)川3425民初3314号民事调解书确定的给付内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月一日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初4809号 原告：樊增邦，男，1963年出生，汉族，居民，住四川省简阳市。 被告：中云建工集团第六工程局有限公司，住所地四川省成都武侯区武侯大道铁佛段金履一路，统一社会信用代码91510000746935996P。 法定代表人：张焕君，系该公司总经理。 被告：何万华，男，1964年出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省平昌县。 本院在审理原告樊增邦与被告中云建工集团第六工程局有限公司、何万华买卖合同纠纷一案中，原告樊增邦于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告樊增邦撤回起诉。 本案受理费1871元，减半收取936元，由原告樊增邦负担。 审判员  何知梦 二〇二〇年九月十一日 书记员  邱 君
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终212号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1833号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187605号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 卓 玛审判员 司世江审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月十六日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执1788号之一申请执行人：白晓东，男，1973年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：王峰，男，1979年12月19日出生，汉族，住安徽省蒙城县。白晓东与王峰买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2020）豫0181民初2152号民事调解书已经发生法律效力。白晓东于2020年7月23日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0181执1788号，执行标的49000元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月27日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月23日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人王峰有五菱牌（车牌号为豫Ｄ×××××）汽车一辆，申请执行人不要求本院查封。三、2020年8月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月5日，委托被执行人户籍所在地安徽省蒙城县人民法院查询被执行人的住房公积金信息、不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、2020年8月26日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年9月23日，对申请人提供的被执行人在林州市航安建筑劳务有限公司偃月古城·九畴府项目处有工程款的财产线索进行查核，并向林州市航安建筑劳务有限公司偃月古城·九畴府项目部送达了（2020）豫0181执1788号执行裁定书扣留被执行人王峰的工程款60000元。因工程未结算，暂无法执行。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  魏化冰审判员  李敬宾二〇二〇年九月二十三日书记员  周占通
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5110号贺文君、长沙铭宏置业有限公司本院执行的贺文君申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保814号 中国电信股份有限公司天等分公司、农其新： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农其新的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1090号民事裁定书，冻结被申请人农其新名下价值98.6元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1090号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农其新名下银行、微信、支付宝账户内存款98.6元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十一日
黑龙江省绥棱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1226执188号申请执行人：黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省绥化市绥棱县。法定代表人：孙福兴，该公司董事长。委托诉讼代理人：张金阁，男，汉族，职工，住黑龙江省绥化市绥棱县。被执行人:陈满庆，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市绥棱县。本院在执行申请执行人黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司申请执行陈满庆借款合同一案中，被执行人陈满庆拖欠黑龙江绥棱农村商业银行股份有限公司借款本息64690.37元，案件受理费708元。法院经查被执行人陈满庆、无证券、工商、车辆、银行无足额存款。申请人也提供不出被执行人可供执行财产情况，并认可法院调查结果，书面同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绥棱县人民法院（2019）黑1226民初1802号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张立成二〇二〇年九月二十三日书记员  张书年
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终832号上诉人（原审被告）：宋远二，男，1951年6月19日出生，苗族，湖南省保靖县人。委托诉讼代理人：向超，湖南四维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙宗情，男，1978年8月27日出生，苗族，湖南省花垣县人。原审被告：保靖县第二建筑工程公司。法定代表人：张国泽。委托诉讼代理人：田新凤，湖南大凤律师事务所律师。上诉人宋远二因与被上诉人龙宗情及原审被告保靖县第二建筑工程公司（以下简称二建公司）劳务合同纠纷一案，不服湖南省保靖县人民法院（2020）湘3125民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人宋远二及其委托诉讼代理人向超，被上诉人龙宗情及原审被告二建公司委托诉讼代理人田新凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人宋远二向本院上诉请求：1、撤销一审判决；2、驳回被上诉人的一审诉讼请求；3、本案一审、二审诉讼费等费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审认定事实错误。（一）、一审认定上诉人“借用二建公司资质中标，雇请石永杰、石兴炳负责管理工地及材料、招募民工施工”是错误的。在一审中，上诉人已经提交了充分的证据证实本项目是翁科村委及驻村工作组集体研究决定由上诉人背名，由翁科村委实施的，所以才有所有的项目方面的事情均是时任翁科村书记石永杰、时任翁科村主任石远文选定了施工队、记工、谈判单价、具体结算等等一系列证据。同时，上诉人与石兴炳一直以来关系不好，不可能雇请石兴炳负责管理工地及材料、招募民工。一审中也没有任何证据证明上诉人曾经雇请过石永杰、石兴炳。（二）、通过一审庭审核实，本项目合同价款为922,642．59元，但是最终的结算价款为85万元。实际上，上诉人宋远二已经垫付了120多万元，这一系列案件标的金额超过30万元。一个工程款为85万元的工程，被石永杰、石兴炳等人串通、伪造，成本已超过了150多万元，不符合常理。（三）、本案中被上诉人的证据为石永杰出具的说明，证明被上诉人欠付的工资。但是，石兴炳、石永杰等人均为这一系列案的原告，其出具证明的合法性是有问题的。同时，与之前在劳动部门提交的他们自己出具的欠付工资的情况是完全不相符的，并且差距十分巨大。这完全就是串通和造假。（四）、二建公司已经将收到的工程款全部拨付，不应当承担责任。二、本案适用法律错误。本案中适用的是《保障农民工工资支付条例》，该条例实施时间为2020年5月1日，本案项目时间为2017年，不应当适用《保障农民工工资支付条例》。被上诉人龙宗情口头答辩称，一审判决二建公司支付劳务工资而非上诉人，上诉人的上诉于被上诉人无关。原审被告二建公司陈述称，对上诉人宋远二的上诉请求没有异议。被上诉人龙宗情向一审法院起诉请求：二被告支付原告工资800元并承担诉讼费用。一审法院认定事实：2017年4月10日，被告宋远二借用被告二建公司资质中标保靖县清水坪镇中溪村高标准农田建设项目等四个项目（四标段），四标段：吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目，中标价格92万元。同年4月19日，宋远二以二建公司名义作为承包方与发包方保靖县土地开发整理中心签订了《湖南省土地开发整理项目工程建设承包合同》，工程名称：保靖县吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目中央补助资金（用于精准扶贫）；工程内容：灌溉与排水工程、田间路桥工程；合同价款922,642.59元，合同工期90天，合同对双方的权利义务进行了约定。被告宋远二取得该工程后，便请原告石永杰（时任翁科村书记）负责具体管理工程实施，石永杰便雇请原告龙宗情开铲车施工一天，议定工钱为800元。施工完毕后，因被告方未支付工资，故原告诉至一审法院，请求判如所请。一审法院认为，本案争议焦点为：一、原告工资金额的认定；二、承担工资支付的主体。关于焦点一，被告宋远二辩称其没有雇请龙宗情施工，但宋远二雇请的具体管理工程实施的石永杰证实龙宗情开铲车施工一天工钱为800元，予以认定。关于焦点二，被告宋远二辩称该工程实际是翁科村委承包实施，相关责任应由村委承担。该工程系被告宋远二借用被告二建公司资质以二建公司名义作为承包方与发包方签订合同，发包方将工程款给付二建公司，二建公司又将工程款拨付给宋远二，并未拨付给翁科村委，故宋远二辩称意见不成立。我国《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款规定，施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿。故本案工资支付主体应系被告二建公司。原告龙宗情的诉讼请求，予以部分支持。遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：一、被告保靖县第二建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告龙宗情劳务工资800元；二、驳回原告龙宗情的其他诉讼请求。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告保靖县第二建筑工程公司承担。二审过程中，被上诉人龙宗情及原审被告二建公司均未提交新证据。上诉人宋远二向本院提交了吕洞山镇翁科村《高标准农田建设项目建设结算表明细》，拟证明：1．所有付款都有石永杰、石远文签字，是按照他们要求支付的；2．工程结算价85万元，宋远二已付122万元，远远超过结算价。被上诉人龙宗情质证认为该证据不真实，结算表是假的。原审被告二建公司对该证据没有异议。本院认为，上诉人宋远二向本院提交的证据不属于二审新证据，且不能证明待证目的，本院对该证据不予采信。本院经审理查明的案件事实与原审判决认定的案件事实一致，本院对原审判决认定的案件事实依法予以确认。本院认为，根据我国相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，均应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。吕洞山镇翁科村高标准农田建设项目系原审被告二建公司与发包人保靖县土地开发整理中心签订，上诉人宋远二作为二建公司的委托代理人在合同书上签名，且二建公司垫付工程款也是通过宋远二。而宋远二称翁科村委会是实际施工人，无扎实的相应证据支持。因此，一审认定宋远二是该工程的实际施工人并无不当，本院予以确认。如宋远二或二建公司有证据证明其与翁科村委会有合伙合作等其他法律关系，双方可以另行协商或另行提起民事诉讼解决，不应影响其在本案中应承担的支付责任。二建公司对无资质的上诉人宋远二挂靠经营存在过错，应承担相应责任，是否适用《保障农民工工资支付条例》并不影响二建公司承担本案责任，且二建公司并未对其承担支付责任提出上诉，一审判决并无不当，故本院对一审法院判决予以维持。综上所述，上诉人宋远二的上诉理由不能成立，本院对其提出的上诉请求不予支持。原审判决认定案件事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人宋远二负担。本判决为终审判决。审 判 长 杨光福审 判 员 余 霞审 判 员 杨安寿二〇二〇年九月十五日法官助理 田竺青书 记 员 钱一剑附：本案适用的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1402号 原告：李祥朝，男，1962年8月23日出生，汉族，住威县。 原告：郭印菊，女，1962年3月13日出生，汉族，住威县。 被告：王天慧，女，1991年9月6日出生，回族，住威县。 委托代理人：王阔，男，1991年1月24日出生，回族，住威县。 被告：王志国，男，1970年2月14日出生，回族，住威县。 委托代理人：王阔，男，1991年1月24日出生，回族，住威县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司临西支公司，住所：邢台市临西县阳光大街东侧，统一社会信用代码：91130535MA07N9AH6L。 负责人：李贺，公司经理。 委托代理人：闫海涛，公司员工。 原告李祥朝、郭印菊诉被告王天慧、王志国、中国平安财产保险股份有限公司临西支公司（下称平安财险临西公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祥朝、郭印菊，被告平安财险临西公司的委托代理人闫海涛，被告王天慧、王志国的委托代理人王阔到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告李祥朝、郭印菊的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车损等损失共计40000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年12月28日16时40分，在威县爱国路与西一环交叉口处发生原告驾驶的冀Ｅ×××××号面包车与王天慧驾驶的冀Ｅ×××××号小型轿车碰撞交通事故。威县交警大队以130533120180000436号事故认定书认定：李祥朝负事故的主要责任，王天慧负事故的次要责任，郭印菊无责任。中国平安保险股份有限公司临西支公司系冀Ｅ×××××号小型轿车交强险、第三者责任险保险人，原告上述损失无法协商赔偿诉至贵院。 被告王天慧、王志国辩称，其二被告不应承担任何赔偿费用。 被告平安财险临西公司辩称：1、事故车冀Ｅ×××××号车在我公司投保交强险及商业三者险500000元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司在保险责任范围内承担赔偿义务；2、鉴定费、诉讼费等间接损失我公司不应承担。 本院查明的事实 一、本院已查明的事实及双方无争议的事实： 1、关于双方所负事故责任：2018年12月28日16时40分，李祥朝驾驶冀Ｅ×××××号小型面包车（乘载：郭印菊），沿威县西一环由南向北行驶至威县爱国路与西一环交叉口处，与由东向西行驶王天慧驾驶冀Ｅ×××××号小型轿车相撞，造成：郭印菊受伤，两车损坏的交通事故。该事故经威县公安交通警察大队作出第130533120180000436号道路交通事故认定书，认定李祥朝负事故主要责任，王天慧负事故次要责任，郭印菊无责任。 2、冀Ｅ×××××号小型轿车车主系王志国，该车在平安财险临西公司投保交强险及限额为500000元的商业第三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 3、冀Ｅ×××××号小型面包车车主系李祥朝。 4、原告郭印菊发生交通事故后在威县人民医院住院25天。 二、关于原告郭印菊主张相关损失。 1、医疗费：结合原告病历、医疗费票据等证据予以确认，数额为9008.55元； 2、误工费：原告主张按照月工资4680计算120天。被告平安财险临西公司对其误工收入、误工期限提出异议，根据原告证据其主张误工实际减少收入证据不足不予支持，参照居民服务业日平均工资计算较为适宜；根据原告伤情其主张120天误工期不支持，应支持其住院期间的误工费，数额确定为2884.5元（25日×42115元/365日）； 3、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费1250元（25日×50元/日），予以支持； 4、营养费：原告主张营养费无相关医嘱，也未进行营养期鉴定，故主张营养费不予支持； 5、护理费：对于原告主张的护理费，参照误工费标准计算，数额为2884.5元（25日×42115元/365日）； 6、交通费：原告主张交通费600元，根据处理事故及住院情况等实际支出情况，酌定支持300元。 三、关于原告李祥朝主张车辆损失。 原告李祥朝根据鉴定评估结论报告书主张车辆损失6000元，被告平安财险临西公司虽提出异议，对该报告不予认可，但并未提供相关证据，也未申请重新鉴定，本院对原告主张的车辆损失予以支持。 本院判决理由和结果 本院认为，本次事故中原告李祥朝的车辆损失费6000元，原告郭印菊的相关损失为医疗费9008.55元、住院伙食补助费1250元、护理费2884.5元、误工费2884.5元、交通费300元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，原告李祥朝的上述损失依法由被告平安财险临西公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保交强险限额内赔偿原告李祥朝共计2000元，超出交强险责任限额的部分共计4000元，由被告平安财险临西公司在该车投保商业第三者险责任限额内按30%的赔偿比例赔偿，即1200元（4000元×30%）。原告郭印菊的上述损失依法由被告平安财险临西公司在冀Ｅ×××××号小型轿车投保交强险限额内赔偿原告郭印菊共计16069元（含医疗费9008.55、住院伙食补助费991.45元、护理费2884.5元、误工费2884.5元、交通费300元），超出交强险责任限额的部分共计258.55元（住院伙食补助费258.55元），由被告平安财险临西公司在该车投保商业第三者险责任限额内按30%的赔偿比例赔偿，即77.56元（258.55元×30%）。据此,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××号轿车投保交强险责任限额内赔偿原告李祥朝车辆损失费共计2000元；赔偿原告郭印菊各项损失共计16069元； 被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司在冀Ｅ×××××号轿车投保商业第三者险责任限额内赔偿原告李祥朝共计1200元；赔偿原告郭印菊共计77.56元； 三、被告王天慧、王志国在本案中不负赔偿责任。 四、驳回原告郭印菊的其他诉讼请求。 上述给付事项于判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临西支公司负担300元，原告李祥朝、郭印菊负担100元。 被告负担的诉讼费用应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳（专户名称：威县人民法院立案庭；开户银行：中国建设银行股份有限公司威县支行；账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 马佳麟 二〇二〇年九月一日 法官助理 杨令开 书 记 员 王晓楠
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3767号上诉人（原审原告）：蒋显华，男，1973年10月6日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县小水乡石场村。委托诉讼代理人：周正君，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桓，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蒋显稳，男，1962年12月18日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县小水乡石场村。委托诉讼代理人：蒋正飞，男，1989年1月13日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县小水乡石场村。系被上诉人蒋显稳之子。被上诉人（原审被告）：蒋显定，男，1964年9月11日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县小水乡石场村。原审第三人：蒋显忠，男，1971年9月6日生，汉族，贵州省桐梓县人，住云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市。原审第三人：桐梓县小水乡石场村民委员会。住所地：贵州省桐梓县小水乡石场村。法定代表人：王永书，该村委会主任。上诉人蒋显华因与被上诉人蒋显稳、蒋显定以及原审第三人蒋显忠、桐梓县小水乡石场村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服贵州省桐梓县人民法院（2020）黔0322民初389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，蒋显华自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，蒋显华提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许蒋显华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3598元，减半收取1799元，由蒋显华负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年九月三日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
泉州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 (2020)闽05刑申141号 常亚雷： 你因犯重婚罪一案，不服福建省惠安县人民法院作出的（2018）闽0521刑初477号刑事判决和本院作出的（2019）闽05刑终1348号刑事裁定，以不存在你与被害人张某1以夫妻名义对外同居生活、你母亲张桂兰与张某1经常一同居住、你谎称离婚等事实；原审认定你在涉案期间生活在惠安的证据不足；你提供的视频、顺发车行照片、国家企业信用信息公司系统、内气企业登记基本情况表、银行交易明细单等证据可以证实张某1与前夫蔡桂海在涉案期间共同生活，原审未采纳存在错误；辨认你的辨认笔录存在不能作为定案依据的情况；公安机关出具的工作说明及反馈函不能解释相应证据存在的重大疑点等为主要理由，向本院提出申诉要求撤销原审判决及裁定，改判无罪。 本院经审查后认为，原审认定你犯重婚罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现针对你的申诉意见，答复如下： 一、关于你主张的不存在你与被害人张某1以夫妻名义对外同居生活、你母亲张桂兰与张某1经常一同居住、你谎称离婚等事实，原审认定你在涉案期间生活在惠安的证据不足；你提供的视频、顺发车行照片、国家企业信用信息公司系统、内气企业登记基本情况表、银行交易明细单等证据可以证实张某1与前夫蔡桂海在涉案期间共同生活，原审未采纳存在错误的问题。首先，在案的被害人张某1的陈述与证人黄某（母亲）、张某2（弟弟）、欧某（姑姑）、卢某（同学）、程某（弟弟的朋友）、程晓昆（朋友）、王明珠（邻居）、王某（邻居）、黄美玲（邻居）、陈淑芬（邻居）、陈明娘（保姆）、张金秀（保姆）、黄明杰（保安）、韦杰等人的证言及相关书证相互佐证可以证实2012年张某1怀孕后，你即购置惠安县的商品房，后张某1于同年9月份入住；之后张某1到香港生育一子，取名常天序，待产期间在深圳雇佣张金秀为保姆，张某1与前夫所生女儿也住在一起；生完小孩后，张某1与孩子即回到君悦华庭小区居住至2014年3月双方发生矛盾时才搬出，期间你也来居住多次；你的母亲张桂兰也多次来该处共同生活，帮忙照顾常天序；你与张某1在达利酒店公开为儿子举办周岁宴，宴请亲友，你多次汇款供同居期间家庭生活支出及抚养孩子所需等事实。同时也证实张某1向人介绍你是其老公，在外省工作，要经常在外，时常回来探亲，常天序是其儿子，张桂兰是其婆婆；张桂兰在居住期间和邻居一起到小区跳舞，向邻居介绍张某1是其儿媳妇，常天序是其孙子等事实。你在侦查阶段和庭审中承认其购房、有多次来惠安居住、与张某1生育一子、参与举办常天序的周岁宴、其母亲张桂兰到惠安与张某1及常天序住在一起等事实。根据前述证人证言，张某1当着你或你母亲的面称你是其外地的老公，你及你的母亲都没有否认，客观上足以认定给周围的人造成了你与被害人系普通正常的的夫妻关系的印象。你在小孩出生后不久即带母亲张桂兰到案涉房屋看望孩子，在无法来照顾孩子时让其母亲张桂兰来帮忙照顾两人所生育的孩子，也支付款项给张某1作为同居期间家庭支出及生育、抚养孩子所需，承担家庭责任，可以认定本案中你有履行作为丈夫为家庭尽责的义务。虽然你与张某1同居时间前后断断续续不到两年，但仍可以认定你们在惠安县的同居有一定的持续性、稳定性，属同居生活关系。其次，被害人张某1的陈述及证人黄某、张某2、程某的证言可相互印证，证实你曾在惠安县城“大丰收”餐厅吃饭时告知其几人其已与妻子办理离婚手续。关于该事件的时间，被害人张某1陈述系2011年10月左右、证人黄某则称系2011年底的一天、证人程某证言证实系2011年10月间，一审庭审出庭作证时又称是2012年冬天，其几人的证言虽然与“大丰收”餐厅的实际开业时间2012年4月存在矛盾，但并不排除因时间久远而存在记忆偏差的可能，且几个人讲的时间并不完全相同，现有证据不足以证明存在事先串通、证言高度雷同且与事实相矛盾的情况。另外，为你拍摄视频的证人龙某因与你同关押于惠安县看守所而与你相识，释放后即居住在惠安县你所有的房屋，与你具有利害关系，其通过“偷拍”的方式取得相关视频资料，不具备合法的取证主体和程序，该证据的合法性、真实性存疑，且与侦查机关、公诉机关依法调取的黄明杰等证人的证言相互矛盾，不能作为定案的依据；你提供的顺发车行照片、国家企业信用信息公司系统、内气企业登记基本情况表、银行交易明细单等证据，也不足以证实被害人张某1于涉案期间继续与前夫蔡桂海保持密切联系或共同生活等事实。综上，原审认定你在涉案期间与张某1以夫妻名义同居生活并无不当。故你的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 二、关于你主张的辨认你的辨认笔录存在不能作为定案依据的情况及公安机关出具的工作说明及反馈函不能解释相应证据存在的重大疑点的问题。首先，现有证据不足以证明警方在辨认过程中给辨认人明显暗示，且相应证人都是长期居住在惠安县，而且可以明确辨认出你母亲，相应辨认笔录可以采信。其次，今日大唐泉州物业管理有限公司（君悦华庭小区）出具的证明、声明可以证实涉案期间张某1入住君悦华庭，交房手续、物业费缴纳均是由张某1办理，入门手册登记了张某1、常亚雷、张桂兰，对外宣称是婆媳和夫妻，2012年12月底张某1与你所生之子常天序均居住在该房等事实；侦查人员的工作说明中也体现物业人员记得2012年8月24日登记入住该室的人员中有张某1、常亚雷；且前述证据与证人张某3（物业主任）的证言及惠安县螺城镇北关社区居委会出具的证明及证人江某（该居委会工作人员）的证言等证据可以相互印证。因此今日大唐泉州物业管理有限公司（君悦华庭小区）出具的你在涉案期间曾居住于该小区的证明取证程序合法，内容客观，可作为定案依据。再次，对于你与张某1在达利酒店公开为儿子举办周岁宴上存在的其他证人未作证的问题，公安机关已出具工作说明解释称相应证人在外地无法到案作证，应当认定已对取证程序作了合理解释；且现有证据不足以证明张某1指使证人卢某、程某作伪证，相应证人证言也与在案其他证据可以相互印证，公安机关出具的相应工作说明可以采信。最后，关于被害人张某1的笔录和证人王某的笔录在制作时间尚存在重叠的问题，公安机关出具的相应工作说明已解释系因当时证人王某也到所制作笔录，侦查人员即先让同事王先兴帮忙让张某1看完笔录并签名捺印，侦查人员又在17时45分对证人王某制作笔录，故形成笔录中张某1的笔录结束时间为18时0分，王某的笔录开始时间为17时45分；且王某的证言与在案的程某、卢某、王明珠、王某、黄明杰、陈明娘、黄美玲、陈淑芬、欧某等人的证言可相互印证，其证言可以采信。故你的上述申诉理由不能成立，不予采纳。 综上，本院认为，你对该案的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款规定的应当重新审判的情形，原裁判应予维持。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民初191号原告：中粮集团有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街8号。法定代表人：吕军，该公司董事长。委托诉讼代理人：张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：于雅平，湖南豪宇律师事务所律师。被告：靖州县兵兵糖酒批发，经营地址湖南省靖州苗族侗族自治县靖宝市场5栋A面13、14号。经营者：谭才卫。原告中粮集团有限公司与被告靖州县兵兵糖酒批发侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉的申请系对自己诉讼权利的处分，系原告真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中粮集团有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中粮集团有限公司负担。审判长 唐 琳审判员 王文利审判员 武春毅二〇二〇年九月八日法官助理尹俊书记员潘佰炬
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1035号罪犯杨民，男，汉族，1971年10月20日出生于黑龙江省哈尔滨市，初中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2017年5月8日作出（2017）黑0104刑初154号刑事判决，认定被告人杨民犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯杨民在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨民减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯杨民在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励三次，结余积分459分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯杨民在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨民的刑罚，减去有期徒刑七个月（减刑后刑期自2016年9月5日起至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
陕西省西安市新城区人民法院保 全 实 施 完 结 通 知 书（2020）陕0102执保568号申请人平安银行股份有限公司西安分行：你与被申请人余晓东借款合同纠纷一案，依据（2020）陕0102执保568号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人余晓东名下长安银行账户、西安银行账户、北京银行，冻结期限2020年9月8日至2021年9月8日。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前7日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年九月九日