wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1030号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人李明庆，男，1979年8月8日出生，汉族，文化程度高中，户籍地址广东省南雄市，因本案于2020年6月10日被羁押，次日被刑事拘留,2020年6月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李明庆犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人李明庆到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控:2020年6月9日16时许，被告人李明庆通过微信约定向证人龚某某贩卖价值700元的毒品甲基苯丙胺（冰毒），并以微信转账的方式收取毒资850元人民币（其中700元毒品、50元车费、100元辛苦费），后因未能向上家取得毒品无法交付。2020年6月10日21时50分许，被告人李明庆在本市海珠区沥滘地铁F出口附近被抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人李明庆在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人李明庆表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人李明庆贩卖毒品甲基苯丙胺不满十克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。惟被告人李明庆有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人李明庆自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人李明庆犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李明庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、扣押被告人李明庆的作案工具手机1台，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审判员  王洁二〇二〇年九月一日书记员  王赞冯志焕
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1321号 罪犯王国辉，男，1985年6月5日生，汉族，四川省珙县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱四监区服刑。 2012年3月20日，贵州省金沙县人民法院作出（2011）黔金刑初字第235号刑事判决，认定王国辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月20日起至2024年6月19日止）。2015年3月27日，本院作出（2015）黔南刑执字第168号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利三年不变；2017年9月18日，本院作出（2017）黔27刑更1148号裁定，减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年4月19日止）。 2020年8月5日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯王国辉在服刑改造期间，于2016年10月至2017年3月积分兑换2个表扬；2017年4月至2017年9月获评1个表扬；2017年10月至2018年2月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年1月获评1个表扬；2019年2月至2019年6月获评1个表扬；2019年7月至2019年11月获评1个表扬，共计8个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯王国辉在服刑改造期间，遵守监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，但该犯犯罪性质恶劣，犯罪社会危害性较大，不宜适用假释，故对于刑罚执行机关本次提出对该犯假释的建议，本院不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 对罪犯王国辉不予假释。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终6689号上诉人(原审被告)：姚重玺，男，1979年7月23日出生，汉族，居民，住山东省济南市市中区。被上诉人（原审原告）：王栋，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住沛县。委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。原审被告：孟芳，女，1977年1月24日出生，汉族，居民，住沛县。上诉人姚重玺与被上诉人王栋、原审被告孟芳民间借贷纠纷一案，不江苏省沛县人民法院(2019)苏0322民初646号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。姚重玺上诉请求：1、撤销（2019）苏0322民初646号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求。2、严查被上诉人的套路贷及虚假诉讼的违法行为。事实和理由：1.原审判决认定事实不清，证据的审查判断和采信存在明显错误。本案中被上诉人指出16万现金来自他父亲，一审法院未审查被上诉人父亲的支付能力及2016年11月的银行流水。被上诉人2018年10月借姚某,412万元现金，双方关系一般却不打条不转账，12万现金的来源疑点重重。上诉人要求进行测谎，被上诉人同意但之后以身体不适为理由拒绝测谎。2.本案系典型的套路贷和虚假诉讼。本案借款为3万元，实付27300元，利滚利至16万元，被上诉人强迫上诉人签订借款协议，虚增借贷金额形成虚假债务。王栋与姚某,4恶意串通，提供虚假证词，虚构民间借贷法律关系，侵害上诉人合法权益，系典型的套路贷行为。王栋辩称，上诉人的上诉请求和理由不能成立，上诉人是为了拖延时间。其不缴纳上诉费不符合缓交免交的条件，应当予以驳回。上诉人借款、收款、打借条，通过一审查明的事实和证人证言证明该款是真实的，并非套路贷放高息。姚某,4的证词可以证明被上诉人并不是职业放贷人，请法庭查明事实后依法驳回上诉，维持原判。原审被告孟芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。王栋向一审法院起诉请求：1、请求依法判决姚重玺偿还借款16万元，利息52000元，合计212000元；2、诉讼费由姚重玺承担。事实和理由：姚重玺于2016年11月30日因做生意为由向王栋借款16万元，口头约定借期二年，利息为月息1.5分。借款到期后，姚重玺未偿还借款本息。一审法院查明，2016年11月30日，姚重玺向王栋出具借条一张，内容：“借条今借王栋现金拾陆万圆〈160000〉2016年11月30日姚重玺”；2019年5月9日，姚重玺向法院申请就王栋是否向姚重玺支付借款160000元进行测谎，且双方均同意以该心理测试结果作为本案定案依据。后王栋不同意测谎，致使无法进行。另查明，姚重玺与孟芳于2016年8月10日办理离婚手续。一审法院认为，孟芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼视为放弃抗辩权。本案中，姚重玺辩称其未实际收到涉案借款，但并未能做出合理说明。姚重玺作为完全行为能力人，其在向王栋出具借条时应当预料到应承担的法律后果。且根据双方的庭审陈述，结合王栋所提供的证据以及法院依法对案外人姚某,4所制作的询问笔录。故，对姚重玺的抗辩，本院不予支持。王栋与姚重玺的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效。因借款发生后，姚重玺未偿还借款。故，对王栋要求姚重玺偿还借款本金160000元的诉讼请求，予以支持。庭审中，王栋、姚重玺均认为涉案借款存在利息约定，虽然利率的高低存在分歧，但姚重玺自认双方借款时约定利息为月息3%，王栋主张月息1.5%，结合案外人姚某,4的询问笔录。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条对于王栋所主张的利息即52000元，不违反法律规定，予以支持。本案中，王栋主张涉案借款系姚重玺、孟芳夫妻共同债务，但结合庭审及相应证据查明姚重玺与孟芳于2016年8月10日办理离婚手续，借款日期为2016年11月30日。故，对王栋的上述主张不予支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、姚重玺于本判决生效后十日内偿还王栋借款本金160000元及利息52000元，本息合计212000元；二、驳回王栋的其他诉讼请求。二审期间，双方均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审一致。经法院对全省关联案件和套路贷、职业放贷人名录的查询，王栋不构成套路贷，不是职业放贷人。本院认为，王栋基于借款关系提起诉讼，主张姚重玺还借款。而借款关系的基础事实不仅包括双方存在借贷合意，还应包括款项的实际支付。一审审理期间，王栋虽提供涉案16万元借条及证人姚某,4的证言，证明涉案16万元借款系2016年11月30日现金交付姚重玺，但仅凭姚某,4的证言显然难以认定涉案款项现金交付的事实，且王栋关于16万元系来源于其父母做生意用的现金的陈述并不符合常理。因此，综合本案举证情况，王栋作为提起诉讼的一方当事人，其举证未能达到高度盖然性的证明标准，无法证明涉案16万元借款已经实际交付，依法应承担举证不能的不利后果。姚重玺和王栋均认可双方之间另有一笔借款27300元，利息为月息3%。王栋自认该笔27300元借款发生于2011年底，2012年初且已经还清。但姚重玺主张涉案16万元借款系由该笔27300元借款重复计息得来。结合全案证据及双方当事人的陈述，本院认定涉案16万元借条系双方以2012年初27300元借款为本金，对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具的债权凭证。因该重新出具的债权凭证前期利率超过年利率24%，故本院对于超过年利率24%部分的利息不再计入后期借款本金。姚重玺应向王栋偿还27300元本金及以27300元为本金自2012年1月1日起至起诉之日止，按照年利率24%计算的利息共计73541元［（27300×24%×7+27300×24%÷365×21）+27300］。上述计算方法亦未超出王栋主张的诉讼请求总额范围。综上所述，上诉人的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十八条、第二十九条第二款（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更（2019）苏0322民初646号决民事判决第一项，即“被告姚重玺于本判决生效后十日内偿还原告王栋借款本金160000元及利息52000元，本息合计212000元”；为“姚重玺于本判决生效后十日内偿还王栋73541元”；二、维持（2019）苏0322民初646号民事判决第二项，即“驳回原告王栋的其他诉讼请求”。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一审案件受理费减半收取4480元，由姚重玺承担1560元，由王栋承担2920元。二审案件受理费4480元，由姚重玺承担1560元，由王栋承担2920元。本判决为终审判决。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年九月十四日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
山东省德州市陵城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1403行再1号 原告：李明霞,女，1992年7月19日出生，汉族，住德州市陵城区。 被告：德州市陵城区市场监督管理局，住所地德州市陵城区。 法定代表人：冷相钊，局长。 原告李明霞与被告德州市陵城区市场监督管理局确认行政协议有效一案，本院于2020年9月1日立案。现原告李明霞于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利所作的处分，撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第四百一十条之规定，裁定如下： 一、准予原告李明霞撤回起诉； 二、视为山东省德州市陵城区人民法院（2019）鲁1403行初57号行政判决书撤销。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李明霞负担。 审判长  郑松涛 审判员  陈立军 审判员  甄 雪 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑浩然
四川省荥经县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1822执恢74号 申请执行人：郑海 被执行人：** 关于郑海与**道路交通事故损害赔偿纠纷恢复执行一案，申请执行标的21025.47元。经本院立案执行，双方达成执行和解协议，被执行人**已按和解协议将执行款20000元支付给申请人郑海。自此，申请人郑海申请依据的（2004）荥民初字第29号民事调解书所确定的应给付给你的款项已履行完毕。本案现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执2482号 申请执行人:郑建连，男，1969年11月20日出生，汉族，住仙游县。 被执行人：仙游县名门红木家具有限公司，住所地仙游县榜头镇紫檀南街3888号，统一社会信用代码91350322MA31W4YX5D。 法定代表人：林淑仁。 本院在执行申请执行人郑建连与被执行人仙游县名门红木家具有限公司劳动争议一案中，双方当事人已达成执行和解协议。由于需要分期长期履行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结仙游县劳动人事争议仲裁委员会仙劳仲案[2020]135号裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  鲍巧新 二〇二〇年九月二日 书记员  庄美岭 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
福建省莆田市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽03执91号之一 申请执行人陈明清，男，1964年2月24日出生，住所地福建省仙游县。 申请执行人郑美仙，女，1963年8月28日出生，住所地福建省仙游县。 被执行人戴富民，男，1988年1月24日出生，住所地福建省仙游县。 关于戴富民故意杀人罪刑事附带民事赔偿一案，莆田市中级人民法院于2019年5月30日作出（2019）闽03刑初1号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未自觉履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月19日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人戴富民赔偿申请执行人经济损失人民币88.113万元，但被执行人仍未自觉履行。2020年3月19日本院通过网络司法查控系统对戴富民名下财产进行查询，2020年6月9日，对戴富民的财产状况进行传统走访调查，2020年8月12日，本院对被执行人银行账户余额504.04元进行冻结、划拔。经过多次查询，发现其名下再无其他可供执行财产。2020年9月3日，本院向申请人告知执行情况，申请人申请司法救助，同意终结本次执行程序，递交结案申请书。2020年9月11日，本院对被执行人作出（2020）闽03执91号限制消费令。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结莆田市中级人民法院（2019）闽03刑初1号刑事附带民事判决的本次执行程序。 当执行条件成就时，或发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以申请恢复对本案的执行，申请恢复执行不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈剑星 审判员  黄 生 审判员  张鹏程 二〇二〇年九月十四日 书记员  倪益群 附：相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     （2019）陕0122民初3001号     申请人：梁鑫，男，1986年11月26日出生，汉族，居民，住山东省青岛市市。   委托诉讼代理人：纪灵艳，陕西奉长律师事务所律师。   委托诉讼代理人：冯琳琅，陕西奉长律师事务所实习律师。   被申请人：西安海泊尔阀门管道有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：李杰，系该公司执行董事。   申请人梁鑫与被申请人西安海泊尔阀门管道有限责任公司股东出资纠纷一案，申请人梁鑫于 2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人西安海泊尔阀门管道有限责任公司银行存款6728446.49元或查封、冻结、扣押被申请人西安海泊尔阀门管道有限责任公司相当于6728446.49元的财产。申请人梁鑫提供了大地财产保险股份有限公司陕西省分公司责任限额为6728446.49元的保函作为担保。   本院经审查认为，申请人梁鑫的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：   查封、冻结、扣押被申请人西安海泊尔阀门管道有限责任公司名下价值共6728446.49元的财产。（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）   所查封、冻结财产在查封、冻结期间不得转让、过户及设立他项权利。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长    刘    席   人民陪审员    刘    玲   人民陪审员    李宏西       二〇二〇年五月九日         书记员   孙渭桦                  1
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初676号 原告：周萍，女，汉族，1971年9月29日出生，住广西昭平县。 原告：梁冬，男，汉族，2000年11月7日出生，住广西昭平县。 委托诉讼代理人：周喜明，广西汇豪律师事务所律师。（二原告共同委托） 委托诉讼代理人：陈敏，广西汇豪律师事务所实习律师。（二原告共同委托） 被告：吴泳坤，男，汉族，1970年7月21日出生，住广西昭平县。 原告周萍、梁冬诉被告吴泳坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法组成由审判员卢一学担任审判长，人民陪审员廖明、陆冬莲参加的合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，书记员李佳慧担任法庭记录。原告周萍及周萍、梁冬委托诉讼代理人周喜明、陈敏到庭参加诉讼，被告吴泳坤经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告周萍是出借人梁国华的妻子，原告梁冬是出借人梁国华与原告周萍的婚生儿子，出借人梁国华于2017年6月16日病故，原告周萍、梁冬是出借人梁国华的法定继承人。被告于2003年8月19日出具没有还款期限的借条向出借人梁国华借款，借条内容为：今借到梁国华人民币4万元，每万元日计100元利息。被告至出借人梁国华病故前没有向出借人梁国华还款，之后，亦没有向出借人梁国华的法定继承人二原告还款，被告的行为已构成违约，损害了原告的利益。请求：1．判决被告偿还所欠借款40000元，并从2003年8月19日起按年利率24%计利至清偿之日止；2．本案诉讼费用由被告承担。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 证据1．原告居民身份证、户口本、被告的户籍证明各1份，放弃诉讼权利声明书1份、林福连身份证复印件1份、注销户口证明2份、城南社区居民委员会关系证明1份，同户成员亲属关系证明1份，证明原、被告基本身份情况，二原告是出借人梁国华的合法继承人。 证据2．借条1份，证明被告立据确认向梁国华借款40000元的事实。 被告吴泳坤未作书面答辩，在举证期限内亦未向法院提供任何证据。 经庭审质证，被告吴泳坤经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供任何证据，视为其放弃质证权利和答辩权利。本院对原告提供的证据1-2的真实性、合法性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2003年8月19日，被告吴泳坤向梁国华借款40000元，并立下借条，约定每日按1%计付利息。原告周萍是出借人梁国华的妻子，原告梁冬是出借人梁国华与原告周萍的婚生儿子，出借人梁国华于2017年6月16日病故，原告周萍、梁冬是出借人梁国华的法定继承人。梁国华病故前，被告没有向出借人梁国华还款，之后，亦没有向出借人梁国华的法定继承人还款，由此引起纠纷，原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，梁国华与被告的借贷关系，没有违反法律、法规强制性规定，也没有损害国家利益和他人的合法权益，合法有效，应受法律保护。被告欠梁国华的借款40000元，原告提交有被告的借条予以证实，本院予以确认。现梁国华已病故，被告应向梁国华的继承人履行还款义务，原告作为梁国华的法定继承人，请求被告归还借款，理据充分，本院予以支持。被告向梁国华借款时约定的利率过高，明显超过法律保护的民间借贷利率范围，现原告要求按年利率24%计算利息，参照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%的，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求从2003年8月19日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴泳坤在判决生效后十日内向原告周萍、梁冬偿还借款本金40000元，并从2003年8月19日起按年利率24%计付利息至清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4172元，公告费700元，合计4872元，由被告吴泳坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审 判 长  卢一学 人民陪审员  廖 明 人民陪审员  陆冬莲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李佳慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执3066号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社被执行人陈心伟曲靖市麒麟区农村信用合作联社文昌分社与陈心伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50032.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二日
沈阳铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7101执34号之三 申请执行人：中铁十一局集团物资贸易有限公司 住所地：江西省鹰潭市南站路24号。 被执行人：中铁九局集团有限公司成都分公司，组织机构代码797849617 住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区宁波路东段377号1幢21-22层。 关于申请执行人与被执行人中铁九局集团有限公司成都分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月22日冻结了被执行人中铁九局集团有限公司成都分公司在12×××75账户内余额人民币1,101,213.85元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中铁九局集团有限公司成都分公司在中国银行12×××75账户内存款人民币1,101,213.85元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邵文杰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王晓宇
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申666号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）合肥恒发置业有限责任公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区，统一社会信用代码91340100MA2MXUW068。 法定代表人杜军，该公司执行董事长、总经理。 委托代理人李燕，该公司监事、股东。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）合肥市自然资源和规划局，住所地安徽省合肥市政务文化新区怀宁路1800号国土规划大厦，统一社会信用代码113401000029907812。 法定代表人储昭海，该局局长。 委托代理人储湛，安徽众城高昕律师事务所律师。 被申请人（一审、二审第三人）汪毅,男,1972年8月22日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被申请人（一审、二审第三人）汪宇轩,男,2000年7月22日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人（一审、二审第三人）程刚,男,1975年8月4日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 再审申请人合肥恒发置业有限责任公司（以下简称恒发公司）因与被申请人合肥市自然资源和规划局房屋行政登记一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2019)皖01行终633号行政裁定，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 恒发公司申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。1、在安徽省高级人民法院审理的（2015）皖民一初字第00001号民事案件中，安徽白帝集团提交的案涉三位第三人于2014年11月4日三份存量房交易合同中购买人信息没有填写完整，该案判决书证据19与申请人在本案中的诉讼请求无关。2、原一、二审法院以在上述案件中没有得到三性确认的安徽白帝集团有明显瑕疵的三份存量房交易合同，就认定申请人知晓被申请人案涉行政登记行为，属于认定事实主要证据不足、适用法律错误。3、截止本案一审时，《花溪龙庭》商业02栋在合肥市××交易管理中心以及合肥市政务中心房产局窗口电脑显示都是在售状态，申请人提交了取证申请书，但一审法院未调取相关证据。4、上述民事案件经最高法院判决维持生效后，申请人于2017年5月15日补办营业执照，重新刻制公司印章。2017年12月4日才查询到申请人名下商业02栋相关信息，查询到2014年10月27日初始登记领取了商业02栋101室、201室、303室三套房屋自用产权证，和已经转移登记至他人名下。作为作出具体行政行为的被申请人应当提供证据证明在此之前已经告知申请人，或者申请人已经知道案涉房屋转移至三位第三人名下九个房地产权证的具体行政登记行为。该时间点至本案起诉时间2019年1月29日，没有超过法定起诉期限。综上，请求依法撤销原二审行政判决，改判支持申请人的一审诉讼请求。 本院经审查认为，本案争议的核心问题就是申请人的起诉是否超过法定起诉期限。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。本院于2016年7月12日作出的（2015）皖民一初字第00001号民事判决书中明确载明，该案被告白帝公司所举证据包括案涉“3份存量房买卖合同，证明：案涉项目2号楼商业用房已销售3883.07平方米，并已办理了产权证书”，且恒发公司对此予以了质证。根据当时有效施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。第四十二条规定，公民、法人或者其他组织不知道行政机关作出的具体行政行为内容的，其起诉期限从知道或者应当知道该具体行政行为内容之日起计算。对涉及不动产的具体行政行为从作出之日起超过20年、其他具体行政行为从作出之日起超过5年提起诉讼的，人民法院不予受理。 所谓“知道”，应当是指有充分证据证明，起诉人知道作出被诉行政行为的时间；所谓“应当知道”，是指遵循法官职业道德，运用逻辑推理和生活经验，根据相关证据，推定起诉人知道作出被诉行政行为的时间。本案中，尽管没有充分证据证明申请人已经知道合肥市自然资源和规划局向第三人颁发的位于瑶海区××与××路交口××小区商业××室××三份房地产权证，但是，通过调取上述民事案件中白帝公司所举第19份证据材料，显示案涉3份“存量房买卖合同”中的买受人即为本案原审第三人。因此，原审法院认为申请人在上述民事案件的审理过程中，通过举证质证应当知道被申请人作出的本案被诉行政行为并无不当。申请人于2019年1月29日才提起本案诉讼，已经超过法定的起诉期限，原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，恒发公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回合肥恒发置业有限责任公司的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  华 波 审判员  姜 明 二〇二〇年九月十五日 法官助理郑峰 书记员胡章燕 附：本案适用的相关法律、司法解释： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）不予立案或者驳回起诉确有错误的； （二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的； （四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的； （五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的； （六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的； （七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第一百一十六条当事人主张再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执异166号 案外人：白淑清，女，1959年11月3日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。 法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。 被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。 法定代表人：苏文利，该公司经理。 被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。 法定代表人：王政卿，该公司经理。 本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人白淑清对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 案外人白淑清称，2013年10月28日，白淑清全款购买抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）第34号楼1单元1202号的商品房一套，建筑面积112.10平方米，全款金额459,610元，已办理入住手续。所以提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。 申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。 本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。 在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。 北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。 2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。 2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。 2020年8月28日，白淑清对该裁定不服，向本院提出执行异议。 另查明，2013年10月28日，案外人白淑清（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：白淑清购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积112.10平方米，价款为459,610元。2019年12月17日，白淑清支付购房款459,610元，抚顺恒昇公司出具收款收据。 2020年8月26日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询白淑清无不动产记录。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人白淑清在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，白淑清已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人白淑清以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下： 中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区34号楼1单元1202号房屋及项下土地的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长 谢 鑫 审判员 潘 力 审判员 何福苍 二〇二〇年九月十五日 书记员 马 旸
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12655号 原告：盐边县宏宇工程机械租赁部，住所地：攀枝花市盐边县桐子林镇木撒拉村棉花地组42号。 经营者：罗应州，男，1974年6月16日出生，汉族，住四川省盐边县。 委托诉讼代理人：田成，四川攀法律师事务所律师。 被告：中国路桥工程有限责任公司，住所地：北京市东城区安定门外大街丙88号1008。 法定代表人：卢山，职务不详。 原告盐边县宏宇工程机械租赁部（以下简称宏宇机械）诉被告中国路桥工程有限责任公司（以下简称中国路桥公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。 宏宇机械向本院提出以下诉讼请求：1.判令中国路桥公司支付租金676203元并支付利息6762元（自2020年6月8日至2020年8月7日，要求支付至本息付清时止）；2.判令中国路桥公司承担本案诉讼费。 事实和理由：中国路桥公司租赁宏宇机械的现代Ｒ225ＬＣ-9加长臂挖掘机，用于中国路桥公司承包的成昆铁路米易段至攀枝花施工；2018年10月16日签订《机械租赁合同》，合同约定：1.租赁期间为2018年10月16日至中国路桥公司通知退场之日止；2.租用地点及用途；3.租金及设备进出场费和用油费用；4.机械租赁形式、结算、发票类型及租金的支付方式；5.双方权利义务；6.机械租赁合同的变更、解除及违约责任等。2020年6月7日双方对挖掘机的租赁办理了结算，确认中国路桥公司欠付宏宇机械租金676203元，中国路桥公司承诺于2020年6月8日支付全部租金。事后，中国路桥公司经宏宇机械多次催收并未支付租金。为维护自身权益，请求法院判如所请。 本院经审查认为，依照《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》（法释［2012］10号）第三条规定，“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：……（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；……”。本案中，案涉合同系双方为承建成昆铁路米易至攀枝花工程项目，租赁机械设备产生的合同纠纷，系与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，故应由铁路运输法院管辖。合同约定发生纠纷由青羊区人民法院管辖，该约定违反了专属管辖的规定。故本案应由西昌铁路运输法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，裁定如下： 本案移送西昌铁路运输法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 卿 二〇二〇年九月十七日 书记员 李蓓菡
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初3162号原告：宁夏天辰运通道路建设有限公司。法定代表人：张某1。被告：张某2，住宁夏银川市。被告：宁夏明德利达建设工程有限公司。法定代表人：张某2。案由：买卖合同纠纷适用程序：小额诉讼程序立案时间：2020年9月3日待裁定事项：是否准予撤诉裁定结果：准予宁夏天辰运通道路建设有限公司撤诉诉讼费用负担：案件受理费376元（已减半收取），由宁夏天辰运通道路建设有限公司负担。审判员 田丽丽 二〇二〇年九月十五日法官助理 张 静书记员 侯文娟
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执704号申请人苏专峰，男，汉族，1981年8月14日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人侯志刚，男，汉族，1973年5月2日出生，住白水县，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人苏专峰与被执行人侯志刚买卖合同纠纷一案，白水县人民院作出的（2019）陕0527民初1792号民事调解书生效后，申请人向本院申请强制执行，要求被执行人清偿案件款23600元，被执行人承担案件执行费。本院在执行苏专峰与侯志刚买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执704号执行案件终结执行。本裁定立即执行。  审  判  员      张战民二0二0年九月二十三日书  记  员      靳思敏
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执1656号关于申请执行人湖南双峰三一工程机械有限公司申请执行被执行人姜丽荣、关东野追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据双峰县人民法院作出的（2019）湘1321民初4324号民事调解书，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初8405号 原告：常熟市雅阁物业管理有限公司，住所地常熟市琴川家园物业用房内。 法定代表人：管根明。 委托诉讼代理人：沈伟根，该公司员工。 被告：王恒，女，1963年4月26日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。 原告常熟市雅阁物业管理有限公司与被告王恒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告常熟市雅阁物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉。 本院认为，原告常熟市雅阁物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告常熟市雅阁物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告常熟市雅阁物业管理有限公司负担。 审判员  蒋玉凤 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 燕
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执恢185号申请执行人：交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行,住齐齐哈尔市建华区卜奎大街199号。被执行人：张波，男性,1981年9月23日生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行交通银行股份有限公司齐齐哈尔分行与张波借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十日书记员 朱光冉
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10453号申请人：孟陈，男，1991年8月21日生，汉族，住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合—合力律师事务所律师。被申请人：宋克丽，女，1982年4月15日生，汉族，户籍地安徽省长丰县，现住江苏省张家港市。原告孟陈与被告宋克丽民间借贷纠纷一案，申请人孟陈向本院申请财产保全，请求冻结被宋克丽的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产，并以保证担保形式提供担保。本院经审查认为，申请人孟陈的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条一、二款之规定，裁定如下：冻结被申请人宋克丽的银行存款15万元或查封其他相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄彩霞二〇二〇年九月十四日书记员  李 娜
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3158号上诉人（原审被告）：刘焕祎，男，1956年11月17日出生，汉族，住天津市河东区。被上诉人（原审原告）：宋赞，男，1973年9月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李晓霞，北京鑫兴（天津）律师事务所律师。上诉人刘焕祎因与被上诉人宋赞民间借贷纠纷一案，不服天津市河东区人民法院作出的（2020）津0102民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。刘焕祎上诉请求：撤销一审判决，请求将本案发回重审或依法改判刘焕祎不承担迟延履行期间的债务利息；诉讼费用由宋赞承担。事实与理由：刘焕祎与宋赞并不相识，系案外人韩家琛将债权转让给他人以减少案件数量。韩家琛借款时称承诺为刘焕祎办理贷款，但贷款未曾办理。一审法院未查明事实判决，无事实和法律依据。宋赞辩称，不同意刘焕祎的上诉请求，请求驳回上诉。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，并无不当之处，刘焕祎陈述的事实与理由也并不是对一审判决不服，或对一审判决认定是事实有异议，而且刘焕祎认可一审判决认定的判决事项，故请求驳回上诉请求。宋赞向一审法院提出诉讼请求：1.判令刘焕祎偿还宋赞借款2154700元；2.本案诉讼费用、保全费用由刘焕祎承担。一审法院查明，2018年5月29日，宋赞自其名下建设银行卡号为4367××××8916账户转账给韩家琛名下账号为6217××××0647账户300000元、100000元；2018年5月30日，宋赞自其名下建设银行卡号为4367××××8916账户转账给韩家琛名下账号为6217××××0647账户500000元、100000元；2018年5月31日，宋赞自其名下建设银行卡号为4367××××8916账户转账给韩家琛名下账号为6217××××0647账户500000元、499000元。2018年6月1日，宋赞作为甲方（出借人）、韩家琛作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，内容为：“一、借款金额人民币（大写）：贰佰万元整。二、借款利率：2%，按月收息，本金未归利息不止。三、借款期限：借款时间自2018年6月1日起至2018年7月31日止……”。2018年6月5日，刘焕祎作为乙方（借款人）签订《借款合同》一份，内容为：“……二、借款人民币贰佰壹拾伍万肆仟柒佰元整。三、借款按月利率%计算。四、借款期限：自2018年6月5日起到2018年7月4日止……”。同日，韩家琛自其名下账号为6217××××5789账户转账给刘焕祎名下工商银行账号为4580××××0824账户2062100元。现该《借款合同》由宋赞持有。2018年9月1日，韩家琛作为甲方（债权出让人）、宋赞作为乙方（债权受让人）签订《债权转让协议书》一份，内容为：“一、2018年5月31日甲方向乙方借款人民币贰佰万元整，约定利息月息2%，借期为2个月，截止2018年9月1日，甲方拖欠乙方本金及利息共计为贰佰壹拾贰万元整。二、2018年6月5日刘焕祎（身份证120102195611××××）向甲方借款贰佰壹拾伍万肆仟柒佰元整，至签署本协议前未归还。三、现甲方将对刘焕祎的债权转让给乙方，与此转让债权相关的其他权利也一并转让，乙方同意受让该债权。四、本协议签订后至债权偿清完毕之日，甲方仍应向乙方支付利息，以未清偿数额为基数，利率为月息2%……”。一审庭审中，韩家琛作为证人出庭作证，经询韩家琛对于宋赞在本案中主张的债权转让事宜表示认可，且韩家琛表示在2018年6月5日之后其转账给刘焕祎的款项和本案的借款合同无关，是另外的债权债务关系。一审庭审中，刘焕祎认可宋赞在2019年已向其告知韩家琛将涉案借款合同的债权转让给宋赞。一审法院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立并生效的合同，对合同当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。本案中刘焕祎向案外人韩家琛借款，为此刘焕祎签订了《借款合同》，并载明了借款金额及借款期限，且宋赞提交的上海浦东发展银行活期账户历史明细查询打印清单显示案外人韩家琛于2018年6月5日向刘焕祎转账2062100元，故一审法院对于刘焕祎自韩家琛处借款的事实予以确认。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本案中在韩家琛向刘焕祎提供借款当日韩家琛实际转账给刘焕祎的金额为2062100元，且韩家琛当庭表示其在2018年6月5日之后转账给刘焕祎的款项与本案的借款合同无关，故本案韩家琛实际出借给刘焕祎的金额应认定为2062100元。宋赞与刘焕祎签订的《债权转让协议》是双方真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效。现宋赞在受让取得韩家琛对刘焕祎的债权后，已向刘焕祎告知该债权转让事宜，故该债权转让对刘焕祎依法发生法律效力。现宋赞依据《债权转让合同》向刘焕祎主张债权，符合法律规定，一审法院对于宋赞要求刘焕祎支付借款本金的诉讼请求予以支持，但鉴于如前所述韩家琛就2018年6月5日的借款合同实际出借给刘焕祎的金额应认定为2062100元，故刘焕祎应偿还宋赞的金额为2062100元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定，判决：“一、刘焕祎应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还宋赞2062100元；二、驳回宋赞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24038元，减半收取计12019元，由宋赞负担517元，由刘焕祎负担11502元；保全费5000元，由刘焕祎负担。”二审期间，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本案的争议焦点刘焕祎如果未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，是否应按照《民事诉讼法》的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院认为，本案中，刘焕祎对一审判决中确定偿还的本金数额予以认可，仅辩称其不应承担如未按判决指定期间履行给付金钱义务加倍支付迟延履行期间的债务利息，但就其抗辩理由未提交相关证据予以佐证，当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对刘焕祎抗辩理由，本院不予采信。综上所述，刘焕祎的上诉请求，无事实及法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费23296元，由上诉人刘焕祎负担。本判决为终审判决。审判长  哈欣审判员  包颖审判员  兰岚二〇二〇年九月十日法官助理郭家骥书记员张宇尘
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10865号原告：顾正意，男，1968年7月7日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：严永祥，男，1972年12月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。本院在审理原告顾正意与被告严永祥民间借贷纠纷一案中，原告顾正意于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾正意自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告顾正意撤回起诉。本案诉讼费用812元，本院予以减免787元，诉讼费25元由原告负担。审判员 黄 平二〇二〇年九月十四日书记员 龚秋云
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执427号 申请执行人：郑其昆，男，1980年1月20日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：骆东如，福建闽荣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文祥，福建闽荣律师事务所律师。 被执行人：王维生，男，1970年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人郑其昆与被执行人王维生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）闽0504民初2045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郑其昆因被执行人王维生未履行偿付货款及律师费36651.66元及利息的义务，于2020年4月13日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院对被执行人王维生的房产、国土、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现被执行人王维生有其他可供执行的财产。申请执行人郑其昆已知悉上述事实，亦无法提供被执行人王维生新的财产线索。本院已依法将被执行人王维生纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  杨明钦 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 正
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4495号 原告：广安市阳进智能科技有限公司，住所地广安市广安区。 法定代表人：杨琎，执行董事。 被告：四川阿尔文建设有限公司，住所地四川省达州市。 法定代表人：刘运中，董事长。 被告：林奇财，男，汉族，生于1970年3月7日，住四川省广安市广安区。 本院在审理原告广安市阳进智能科技有限公司与被告四川阿尔文建设有限公司、林奇财买卖合同纠纷一案，原告广安市阳进智能科技有限公司于2020年9月18向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告广安市阳进智能科技有限公司撤回起诉。 本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告广安市阳进智能科技有限公司负担，向广安市广安区人民法院交纳。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓 坤
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保116号 申请人：赵军峰，男，1967年12月16日出生，汉族，户籍地河南省永城市，住安徽省长丰县。 被申请人：王思文，男，1983年1月8日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 被申请人：董小艳，女，1983年1月10日出生，汉族，住江苏省徐州市丰县。 申请人赵军峰与被申请人王思文、董小艳申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月1日立案。申请人赵军峰于2020年9月2日自愿向本院提出撤回诉前财产保全申请。 本院认为，申请人的撤回诉前财产保全申请未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予申请人赵军峰撤回诉前财产保全申请。 审判员 张 超 二〇二〇年九月二日 书记员 谢朝阳
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3983号原告：北京光软方圆通信科技有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路46号国润商务大厦A座2002室，统一社会信用代码×××。法定代表人：康大海，总经理。被告：长城宽带网络服务有限公司太原分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区开通巷12号新岛创业园二层西户B11，统一社会信用代码×××。法定代表人：杜丰。被告：长城宽带网络服务有限公司，住所地北京市海淀区学院路甲38号1号楼5层C5002室，统一社会信用代码×××。法定代表人：班姝。原告北京光软方圆通信科技有限公司与被告长城宽带网络服务有限公司太原分公司、长城宽带网络服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。原告北京光软方圆通信科技有限公司于2020年9月2日向本院邮寄撤诉申请书，以原、被告之间已经达成和解协议为由要求撤诉。本院认为，原告北京光软方圆通信科技有限公司的撤诉申请是对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京光软方圆通信科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取643元（原告已预交），由原告北京光软方圆通信科技有限公司负担。审判员 郝铁保 二○二○年九月二日书记员 赵洁琦
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保472号申请人：吴升军，男，1988年12月7日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：曾小林，男，1985年4月9日生，汉族，贵州遵义，住贵州省遵义县。被申请人：李仕欢，女，1988年8月10日生，汉族，贵州遵义，住贵州省遵义市汇川区。申请人吴升军于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求在25,000元限额内冻结被申请人曾小林、李仕欢的银行存款、微信账户、支付宝账户，或查封、扣押被申请人相当价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人吴升军申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人吴升军与被申请人曾小林、李仕欢民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，双方存在债权债务关系，其要求保全被申请人曾小林、李仕欢相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在25,000元限额内冻结被申请人曾小林、李仕欢的银行存款、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人曾小林、李仕欢名下相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费270元，由申请人吴升军预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月十五日书记员  汪 婷
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执321号 申请执行人王世海，男，1987年5月11日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 被执行人杨永波，男，1974年11月14日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1870号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人租金30000元及案件受理费338元，并承担申请执行费350元的义务。 在执行过程中，经本院联系被执行人后，被执行人现已履行5315.15元，剩余款项被执行人向申请执行人作出还款承诺：即被执行人所欠申请执行人借款本金24684.85元案件受理费338元，被执行人杨永波自愿于2020年10月30日前全部清偿，申请执行人同意被执行人的还款计划，本案申请执行费350元被执行人已缴纳。本案双方当事人达成执行和解协议，且申请执行人已向本院申请撤回本次执行申请,若被执行人不按协议履行，申请人则申请恢复对原生效法律文书未履行部分的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2020）黔2723民初1870号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  伍泉聪
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5655号上诉人（原审被告）：烟台华雅房地产营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街12号3207室。法定代表人：温学政，执行董事。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李莹，女，1994年1月12日出生，汉族，住烟台市莱山区。被上诉人（原审被告）：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，总经理。上诉人烟台华雅房地产营销策划有限公司因与被上诉人李莹、烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，烟台华雅房地产营销策划有限公司未缴纳案件受理费，且明确表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台华雅房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓雯
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初464号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人张雅楠。天津市北辰区人民检察院以津辰检二部刑诉〔2020〕234号起诉书指控被告人张雅楠犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员张欣欣出庭支持公诉，被告人张雅楠到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2019年9月19日21时许，被告人张雅楠醉酒后驾驶车牌号为津Ｃ×××××的白色丰田牌小型轿车，沿天津市北辰区京津路辅路由南向北左转调头行驶至京津路京津桥下西侧外环辅道交口时，被现场执勤交警发现并纠正，经当场对张雅楠使用呼吸式酒精检测仪进行检测，结果显示其呼气中酒精含量为117.7ｍｇ／100ｍｌ，后经天津市天永法医司法鉴定，其血液中乙醇含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶机动车。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人张雅楠的行为已构成危险驾驶罪，并提出对张雅楠判处拘役二个月，适用缓刑，并处罚金的量刑建议。被告人张雅楠对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。经审理查明，2019年9月19日21时许，被告人张雅楠饮酒后驾驶牌照号为津Ｃ×××××号白色丰田小型轿车，沿天津市北辰区京津路辅路由南向北左转调头行驶至京津路京津桥下西侧外环辅道交口时，被天津市公安局北辰分局交通警察支队引河桥大队执勤交警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，张雅楠血液中乙醇含量为185.3ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态驾驶机动车。上述事实，被告人张雅楠在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定意见书、行政处罚决定书、照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人查询信息、机动车查询信息、人员基本信息表、案件来源、查获经过、到案经过、情况说明、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张雅楠醉酒在公共道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张雅楠犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人张雅楠到案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张雅楠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张磊二〇二〇年九月十日法官助理孔令超书记员张春鑫附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4331号原告：常州市景佑钢结构有限公司，住所地常州市武进区洛阳镇创盛路8-1号。法定代表人：杨文军，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彬，江苏东鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈煜，江苏东鼎律师事务所律师。被告：江苏润宇门窗有限公司，住所地常州市金坛区东城街道中兴路89号。法定代表人：潘红平，该公司执行董事。原告常州市景佑钢结构有限公司诉被告江苏润宇门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告常州市景佑钢结构有限公司于2019年8月29日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州市景佑钢结构有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州市景佑钢结构有限公司撤诉。案件受理费减半收取488元，由原告常州市景佑钢结构有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月二日法官助理 符益馨书 记 员 黄菁菁
广西壮族自治区永福县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0326执226号之一 申请执行人：颜家镇，男，1971年12月7日出生，汉族，住广西永福县。 被执行人：龚荣森，男，1975年9月6日出生，汉族，住广西永福县。 申请执行人颜家镇依据本院作出的（2020）桂0326民初879号民事判决书，申请执行与被执行人龚荣森民间借贷纠纷一案。本院在执行过程中，召集双方进行协商，当事人自愿达成如下执行和解协议： 一、被执行人龚荣森偿还申请执行人颜家镇10万元本金及利息4万元。具体偿还时间：被执行人龚荣森用种树款偿还本金7.6万元；在2021年1月31日前偿还本金2.4万元；2021年6月30日前还清利息4万元。 二、本案受理费1150元，执行费1417元，又被执行人龚荣森负担。 双方自愿达成以上执行和解协议。本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结永福县人民法院（2020）桂0326执226号案件的执行。 终结执行后，如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复本案的执行。申请重新立案执行的，应当提交恢复执行申请书。 对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 韦海国 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴梅萍
青海省海东市乐都区人民法院   民事调解书   （2020）青0202民初2043号   原告：何才旦，男，生于1976年7月15日，藏族，青海省海东市乐都区马营乡古城村村民，住该村85号。   被告：李学渊，男，生于1986年2月3日，汉族，甘肃省永登县兰州新区秦川镇石门沟村村民，住该村5社。   原告何才旦与被告李学渊劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   原告的诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告劳务费4500元；2、被告承诺劳务费到期未还清按每月工资的30%支付违约金；3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月17日起至2020年1月8日期间，原告受被告李学渊的雇佣，前往山东省潍坊市临朐县青岛源泰林工程有限公司干电力工程，其中原告从事小工工作，每日工资167元，共计26.9天。被告于2020年1月23日出具欠条一份。原告曾多次向被告讨要，被告均已没钱拒绝支付上述劳务费。据此，原告依法向法院起诉。   被告李学渊辩称，原告所述属实，因施工单位没有给付我劳务费，请求原告宽限给付期限，我去山东打官司要钱。   本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：   一、被告李学渊于2020年12月15日前给付原告何才旦工资4500元；   二、本案诉讼费案件受理费减半收取25元，由被告李学渊负担。   上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。   本调解协议在笔录上经各方当事人签字或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。   审判员 余存同     二〇二〇年九月二日   （法官助理 刘 虹   书记员 余鹏昌
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1094号 甘亚生、何玉娟、覃枢江： 本院执行的甘亚生、何玉娟申请覃枢江租赁合同纠纷一案，经被执行人覃枢江自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2324号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：熊胜兰,女,1979年2月21日出生,汉族,住重庆市南川区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人熊胜兰融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人熊胜兰的银行存款62178.45元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初814号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：田某，成年人。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告田某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员  王永红 二〇二〇年九月十五日 书记员  桂 花
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3465号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：苏海泉，男，1978年6月29日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告苏海泉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0328民初1785号原告：吕福媛，女，汉族，1970年3月28日生，曲靖市沾益区人，文盲，农民，住址云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：肖梓馨，女，汉族，1996年6月23日生，曲靖市沾益区人，中专文化，农民，住址云南省曲靖市沾益区。系吕福媛之女。特别授权代理。被告：肖加贤，男，汉族，1966年2月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住址云南省曲靖市沾益区。委托诉讼代理人：王柄乾，云南昌迪律师事务所律师。特别授权代理。原告吕福媛与被告肖加贤农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。原告吕福媛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕福媛自愿撤回对被告肖加贤的起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕福媛撤诉。案件受理费650元，由原告吕福媛负担。审判员 莫 渊二〇二〇年九月十四日书记员 龚斯建
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初985号原告：何永文，男，1948年1月9日出生，汉族，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被告：杞兆忠，男，1981年2月4日出生，汉族，普洱市景谷县人，现下落不明。原告何永文与被告杞兆忠房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年4月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理。原告何永文到庭参加诉讼，被告杞兆忠经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告何永文向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付房租7215元；2、判令被告自2019年12月28日起至房租付清之日止按照LPR利率支付资金占用费；3、判令被告承担诉讼费用。事实及理由：2019年8月6日，被告承租原告普洱市思茅区西郊路21号房屋开小卖部，双方签订《门面租赁合同》，约定月租金2000元。此后，被告仅交付一个月租金，其余租金拖欠。2019年12月28日，被告写下欠条，共欠原告房租及电费7215元。经原告多次催要，被告未支付。被告杞兆忠未提出答辩。原告向本院提交：1、《门面租赁合同》1份；2、《欠条》及补充各1份。用于证明被告租赁原告房屋，拖欠房租，被告向原告出具《欠条》。本院认为，原告提交的证据与本案具有关联性、证据为原件，对其真实性、合法性、关联性本院予以采信。本院认定如下事实：2019年8月6日，被告承租原告普洱市思茅区西郊路21号房屋开小卖部，双方签订《门面租赁合同》，约定月租金2000元，每季度付清下一个季度的租金。此后，被告仅交付一个月租金，其余租金拖欠。2019年12月28日，被告写下欠条，共欠原告房租及电费7215元。庭审中原告放弃要求被告支付资金占用费的诉讼请求。本院认为，原被告签订《门面租赁合同》，被告欠付租金后，向原告出具了欠条。原被告租赁关系事实清楚，租赁合同真实有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。……。”的规定，被告应当按照约定支付租金，本院支持原告要求被告支付租金7215元的诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤。无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告杞兆忠经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杞兆忠于本判决生效后10日内向原告何永文支付租金7215元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费400元，由被告杞兆忠负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判长  黄舜明审判员  汤燕萍审判员  李明娟二〇二〇年九月一日书记员  白会琴
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执536号申请执行人：张桂平,男,1964年3月24日出生,汉族，住镇江市。被执行人：王志刚,男,1977年10月2日出生,汉族，住镇江市。申请人张桂平与被执行人王志刚加工合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初1190号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付92800.00元及逾期利息。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月17日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，发现被执行人有两辆车，经镇江市车辆管理所未查询到苏Ｌ×××××江淮牌车辆，另一辆苏Ｌ×××××猎豹牌轿车有抵押，本院进行了轮候查封，现无法处置。其余未发现被执行人有可供执行的财产。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。6、2020年9月14日本院约谈申请执行人张桂平，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的92800.00元及迟延履行期间的利息元，实际执行到位0元，剩余92800.00元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王祺斌二〇二〇年九月十四日书记员  朱 旭
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3698号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州成业服饰有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇长兴工业园。法定代表人：范效伟。被执行人：范效伟，男，1973年3月25日生，住常州市金坛区。被执行人：滕文芳,女,1971年3月25日生,汉族,住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州成业服饰有限公司、范效伟、滕文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5591号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、常州成业服饰有限公司于本判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金110万元及支付利息（至2018年4月21日公司欠息7887.94元，4月22日至6月10日利息按年利率9%计算，自2018年6月11日起至款付清止按年利率9%上浮50%计算利息罚息、复利）及律师费5万元。二、如常州成业服饰有限公司不能履行上述判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州成业服饰有限公司设定抵押的位于常州市金坛区房屋（额度169万元，房屋权证号ＣＺ××25）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、范效伟、滕文芳对常州成业服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15221元，保全费5000元合计20221元，由常州成业服饰有限公司、范效伟、滕文芳负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请称其不需要法院执行，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人常州成业服饰有限公司、范效伟、滕文芳的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十四日书记员  张宇航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1980号申请人:中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司，住所地烟台市莱山区烟大路1号。负责人：陈同富，该分公司经理。委托诉讼代理人：吴昀霞，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙莉，山东一和律师事务所律师。被申请人：徐旭，男，1979年12月27日出生，汉族，住山东省龙口市。被申请人：滕梓晴，女，汉族，1978年1月10日出生,住山东省龙口市。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人徐旭、滕梓晴在其银行账户内的存款100000元，或查封其相应价值的财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐旭、滕梓晴在银行其账户内的存款100000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费1020元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月十七日书记员 李顺（代）
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2972号上诉人（原审被告）:天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市浮阳北大道19号。主要负责人：张红旗，总经理。委托诉讼代理人：马宁，男，公司职员。被上诉人（原审原告）：郭李成，男，1988年10月10日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。委托诉讼代理人：祝建国，天津惠然律师事务所律师。上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称天安财险沧州公司）因与被上诉人郭李成财产损失保险合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初2866号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。天安财险沧州公司上诉请求：撤销一审判决，改判赔偿郭李成9000元。事实与理由：一审法院事实认定错误,鉴定报告中前大灯、前叶子板、水泵、空调泵、三元催化器、元宝梁等项目未见明显损失，修车发票明显是为了与鉴定报告一致而开具的，没有相应的维修清单，无法证实实际损失情况。一审判决损害了天安财险沧州公司的利益，请求依法改判。郭李成辩称，请求驳回上诉，维持一审判决。郭李成向一审法院起诉请求：1.请求天安财险沧州公司赔偿车辆损失及施救费共计14800元（已扣除责任比例），鉴定费3000元，以上共计17800元；2.诉讼费由天安财险沧州公司负担。一审法院查明，2019年10月29日14时30分，郭李成驾驶的冀Ｊ×××××小型客车与案外人张皓驾驶的津Ｍ×××××小型客车在津南区泰能电力门口发生碰撞造成两车损坏及郭李成车上乘客受伤的交通事故。经天津市公安局津南分局交通警察支队咸水沽大队认定，郭李成与案外人张皓负事故同等责任。另经郭李成申请，一审法院依法委托天津市中慧二手车鉴定评估有限公司对涉诉车辆损失进行鉴定，经鉴定意见为车辆损失费用总计31200元（已扣除残值损失），一审庭审中经核实，天安财险沧州公司要求按照鉴定意见扣除车辆残值赔付原告损失，不再另行回收涉诉车辆残值。一审法院认为，双方之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。天安财险沧州公司认为鉴定意见中涉诉车辆的元宝梁、水泵、压缩机三个部件并未有明显损坏故不同意赔付，其并未提交相应证据予以证实，故一审法院对其该项意见不予采纳。关于郭李成的损失：1、主张车辆维修费及施救费共计14800元。经核算，扣除交强险赔付及事故责任比例后，该数额符合法律规定，应当予以支持；2、评估费主张3000元，凭票计算。郭李成车辆各项损失共计17800元。综上，对于郭李成全部诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：“被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司于本判决生效后7日内赔付原告郭李成车辆各项损失共计17800元（汇款户名：郭李成，汇款账号：62×××61，开户行：中国工商银行天津西青区大寺镇远洋万和城工商支行）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费122.5元，由被告天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。”二审中双方当事人均未提交证据。本院查明的事实与一审法院查明事实一致，本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，公民合法的民事权益，依法应予保护。本案中双方订立的保险合同系双方真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应依约履行各自的合同义务。当事人对自己提出的诉讼请求依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现有证据证实郭李成因车祸导致车辆损失，根据鉴定报告、修车发票及责任比例的认定产生14800元的损失是事实，天安财险沧州公司虽对此不予认可但并未提供直接有效的证据支持其主张。至此，天安财险沧州公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人天安财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 哈 欣审判员 包 颖审判员 兰 岚二〇二〇年九月二日书记员 张宇尘
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院刑事判决书(2020)宁0502刑初285号公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。被告人吕俊超，公民身份号码：×××，宁夏中卫市人，个体工商户，群众，户籍所在地宁夏回族自治区中卫市，现住宁夏回族自治区中卫市。指定辩护人詹晓霞，宁夏永东律师事务所律师。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检一部刑诉〔2020〕73号起诉书指控被告人吕俊超犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派检察官乔栋出庭支持公诉，被告人吕俊超及其指定辩护人詹晓霞到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月13日1时许，被告人吕俊超在中卫市沙坡头区民生花园北门“嘿！小酒馆”酒吧喝酒时，与被害人杨某发生争执，后吕俊超用啤酒瓶砸向杨某，致杨某嘴部受伤。经鉴定，杨某的人体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人吕俊超经公安民警电话传唤后到案，并如实供述自己的犯罪事实。吕俊超向杨某赔偿2万元，并取得谅解。另查明，吕俊超因殴打他人，于2019年8月13日被中卫市公安局沙坡头区分局行政拘留十四日并处罚款900元。公诉机关认为，被告人吕俊超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人吕俊超犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚；被告人吕俊超自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。被告人赔偿被害人损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。并提出对被告人吕俊超判处有期徒刑六个月，可以适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了人口基础信息、受案登记表、案件来源、抓获经过、行政处罚决定书、谅解书、中卫市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、证人王某、曹某、尹某的证言、被害人杨某的陈述、被告人吕俊超的供述等证据证实。被告人吕俊超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人吕俊超的指定辩护人提出被告人吕俊超有自首情节，自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失并取得谅解，无前科劣迹，系初犯、偶犯，可以从轻处罚，对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的辩护和量刑意见。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吕俊超构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。指定辩护人提出的辩护和量刑意见成立，予以采纳。被告人吕俊超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百八十八条第一款、第二百零一条、第二百八十八条第一款（一）项、第二百九十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：被告人吕俊超犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 静 二○二○年九月二日书记员 冯宇星本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第一百八十八条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理;涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。第二百八十八条第一款（一）项下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。被告人吕俊超故意伤害一案量刑评议表案由：危险驾驶案号：（2020）宁0502刑初285号简要案情被告人吕俊超故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。法定刑三年以下有期徒刑、拘役或者管制确定基准刑量刑起点
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4826号原告：王军，男，1969年9月28日出生，汉族，住睢宁县。被告：李震，男，1981年1月13日出生，汉族，睢宁县。原告王军诉被告李震劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理后，依法由审判员刘宝玉适用小额诉讼程序独任审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王军到庭参加诉讼，被告李震经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付劳务费3000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2019年6月承包北京大兴机场的部分工程，将通风烟道的项目包给原告施工，原告依约履行了义务，交付被告验收使用。后经结算，被告共欠原告劳务费3000元，并于2020年1月25日立欠条一张，未约定给付时间。后原告向被告索要未果，特诉至法院，请求判如所请。被告李震未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。庭审过程中，审判员电话询问被告李震，其对欠据真实性、欠款事实及数额均无异议。原告围绕诉讼请求提交了相关证据，本院依法予以认定并在卷佐证。根据原告陈述及相关证据，本院查明如下案件事实：2019年6月，原告等人跟随被告李震到北京大兴机场施工风烟道项目工程，2020年1月25日经双方结算，原告王军应得劳务费总额为12300元，扣除被告已付8300元及减少的工资标准1000元，被告李震尚欠原告王军劳务费3000元，并向原告出具欠条一张。因被告一直未支付，原告遂诉讼来院，诉请如前。本院认为，原、被告之间的劳务关系合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了劳务，被告应当按约定及时、足额支付原告相应的劳务费，被告久拖不付应承担民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告李震未到庭参加诉讼，应当视为其对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条、第二百七十二条之规定，判决如下：被告李震于本判决发生法律效力之日起十日内，给付原告王军劳务费3000元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取25元，由被告李震负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘宝玉二〇二〇年九月二日法官助理 邢梦洁书 记 员 薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被告执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员年平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2148号浏阳市恒美和引线制造有限公司：你申请执行浏阳市橘洲烟花制造有限公司买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执808号 申请执行人：黄德健，男，1991年4月16日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康琼红，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：泉州东华百希达发展有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安工业开发区。 法定代表人：苏碧山，系该公司董事长。 本院立案执行申请执行人黄德健与被执行人泉州东华百希达发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人泉州东华百希达发展有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，因该案被执行对象与本院（2019）闽0504执恢93号案件的相关当事人相同，均为被执行人泉州东华百希达发展有限公司，且执行请求事项均主要为请求被执行人支付款项。为便于执行，加强案件的集中统一管理，本院认为上述案件予以并案执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下： 一、将本院（2020）闽0504执808号执行案件并入(2019)闽0504执恢93号案件统一执行; 二、本院（2020）闽0504执808号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄雅思
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初13078号原告：陈自强，男，1968年12月26日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：陈玟霏(代理人)，住广东省中山市石岐区。被告：徐耀辉，男，1981年4月3日出生，汉族，住广州市花都区,原告陈自强与被告徐耀辉民间借贷纠纷一案，原告陈自强于2020年9月2日向本院申请撤回对被告徐耀辉的起诉。本院认为：原告陈自强向本院申请撤回对被告徐耀辉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈自强撤回对被告徐耀辉的起诉。案件受理费37元，由原告陈自强负担。审判员  卢永良二〇二〇年九月二日书记员  林桂泽
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1138号 申请执行人：包存猛，男，1990年1月23日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：张海灵，女，1978年5月20日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行包存猛与张海灵承揽合同纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定。 裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1138号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月二日 书记员  吴春灿
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执1406号之一申请执行人：常万松，男，1978年10月1日出生，汉族，住北京市西城区。被执行人：丁国生，男，1958年8月1日出生，汉族，住北京市通州区。申请执行人常万松与被执行人丁国生物权保护纠纷一案，本院作出的（2017）京0112民初18053号民事判决书已经发生法律效力。丁国生未自动履行法律义务，常万松向本院申请强制执行，要求丁国生给付案款154．6667万元及利息等。本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，被执行人丁国生持有对外投资的股权，因申请执行人认为该股权毫无价值，强制处置有损己方利益，不同意垫付评估费，故暂不处置；未发现被执行人名下有房产、车辆、债券等可供执行的财产；本院对被执行人进行线下调查，亦未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员  张 涛二〇二〇年九月二日法官助理  米 粹书 记 员  鹿官海
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执666号申请执行人：李玉明，男，1980年5月10日生，汉族，大专文化，云南省牟定县人，个体，住云南省牟定县。被执行人：夏古强，男，1980年5月25日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。被执行人：丁志忠，男，1966年11月20日生，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，农民，住楚雄市。申请执行人李玉明依据已经生效的（2019）云2301民初1147号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为94297.00元，申请执行费1314.00元，合计95611.00元，另由被执行人夏古强、丁志忠返还申请人李玉明无偿提供的46式破碎机1台、30KW电动机1台、配电箱一套。本院于2020年3月9日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月9日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院4次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，冻结并扣划被执行人夏古强云南省农村信用社账户1548.73元，财付通账户3194.03元，合计4742.76元（已扣划至本院账户未领取），其余账户未发现使用记录。3、本院通过法院执行办案系统查询了被执行人的车辆、不动产登记信息，未查询到被执行人名下有车辆、房产。4、本院向被执行人夏古强、丁志忠使用了限制高消费措施，并将其列入失信被执行人名单，在中国执行信息网上公布。5、本院通过中山镇酒房村委会主任询问了解，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日询问了申请执行人，申请执行人李玉明同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李玉明说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二0二0年九月二日书记员杨柏先
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终246号原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。上诉人（一审被告人）曲道龙，男，1984年9月23日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，大专文化，无职业，住山东省烟台市芝罘区（户籍所在地：齐齐哈尔市龙沙区）。2019年9月26日因涉嫌诈骗被临时羁押于山东省烟台市芝罘区看守所，同年10月12日被大庆市公安局东安分局刑事拘留。2019年11月1日被逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院指控一审被告人曲道龙犯合同诈骗罪一案，于2020年6月19日作出（2020）黑0602刑初49号刑事判决。曲道龙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，2013年11月4日，被告人曲道龙从大庆东川汽车租赁有限公司（以下简称东川公司）租赁了2台黑色雅阁轿车（车牌号黑Ｍ×××××、黑Ｍ×××××），每台雅阁轿车车辆价值人民币（以下币种同）240713.55元。当月23日，曲道龙从东川公司租赁了1台丰田普拉多越野车（车牌号黑Ｅ×××××），该车辆价值443512元。在履行租赁合同过程中，曲道龙因欠他人借款无力偿还，将上述车辆抵押或卖给他人。2014年7月15日，曲道龙为偿还他人欠款，从东川公司租赁了一台奥迪A8L轿车（车牌号黑Ｅ×××××）后抵押给他人，该车辆价值790764.66元。案发后，上述车辆均已返还并取得租赁公司谅解。被告人曲道龙合同诈骗金额共计1715703.76元。2019年9月26日，被告人曲道龙在山东省烟台市芝罘区毓璜顶医院附近被公安人员抓获。一审法院认定上述事实，有下列证据证实：书证受案登记表、到案经过、侦破经过、羁押证明、机动车信息资源库信息、自驾合同书、机动车驾驶证、身份证复印件、机动车销售统一发票、借条、抵押手续、买卖车协议书、扣押物品文件清单、返还物品文件清单、情况说明、协议、常住人口基本信息，证人周某、孟某、沙某、邢某、李某2证言，被害人李某1陈述，被告人曲道龙的供述和辩解，大庆市价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等。一审法院认为，被告人曲道龙以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。曲道龙归案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，被骗车辆均已返还，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人曲道龙犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二万元。上诉人曲道龙的上诉理由：一审判决量刑过重。经审理查明，上诉人曲道龙于2013年11月4日、23日、同年7月15日，从大庆东川汽车租赁有限公司先后三次租赁了2台黑色雅阁轿车、1台丰田普拉多越野车、1台奥迪A8L轿车后为偿还个人欠款将所租赁车辆抵押或变卖给他人。经鉴定，四辆车辆价值共计1715703.76元。案发后，上述车辆均已返还并取得租赁公司谅解。2019年9月26日，上诉人曲道龙被抓获归案。上述事实，有一审判决中所列的经一审开庭审理时当庭出示、质证的证据证实。二审期间证据未发生变化，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人曲道龙与汽车租赁公司签订汽车租赁合同获得汽车使用权后，将所租赁的汽车抵押或出售给他人，骗取合同相对方财物，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。关于上诉人提出一审量刑过重的上诉理由。经查，曲道龙以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取他人财物，数额巨大，论罪当处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金，一审判决考虑其自愿认罪，全部返赃并取得被害人谅解等从轻情节，对其在法定刑幅度内从轻处罚，并无不当。故上诉理由不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，载定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年九月二日法官助理刘建兴书记员李楠楠
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3090号 上诉人（原审原告）：张传迎，男，1976年7月15日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，该管理处副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人张传迎因与被上诉人泰安市环境卫生管理处（以下简称泰安市环卫处）劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1394号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 张传迎上诉请求：1.撤销（2020）鲁0902民初1394号裁定；2.确认泰安市环卫处与张传迎的劳动关系；3.依法判决泰安市环卫处向张传迎支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额41052元；4.依法判决泰安市环卫处向张传迎支付2年7个月的经济补偿金11196元；5.依法判决泰安市环卫处向张传迎支付平时加班费90726元；6.依法判决泰安市环卫处向张传迎支付休息日加班费89911元；7.依法判决泰安市环卫处向张传迎支付节假日加班费15443元；8.依法判决泰安市环卫处向张传迎承担因未给张传迎缴纳社保造成的损失；9.本案一、二审诉讼费用由泰安市环卫处承担。 事实和理由：1.原裁定适用法律错误。根据劳动合同法第二条，泰安市环卫处系事业单位法人，应作为适格被告，系劳动合同法调整范围。2.原裁定依据的是劳动争议司法解释三第二条，但在解释中也并未规定非企业自主改制引发的争议，人民法院不应受理。3.环卫处事业单位法人依然存在。4.张传迎的诉求为入职泰安市环卫处期间引起的劳动争议。 泰安市环卫处辩称，原审裁定适用法律正确，认定事实清楚，请求驳回张传迎的上诉请求。 张传迎向一审法院起诉请求：1.确认原告与被告之间的劳动关系；2.被告承担因未给原告缴纳社保造成的损失；3.被告向原告支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额41052元；4.被告向原告支付2年7个月的经济补偿金11196元；5.被告向原告支付平时加班费90726元；6.被告向原告支付休息日加班费89911元；7.被告支付原告节假日加班费15443元。 一审法院认为，本案系因政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告张传迎的起诉。 本院认为，本案系因政府主导下的改制所引发，是环卫作业运行机制改革、泰安市环卫处职能转变这一政策调整导致的整体性、政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审驳回张传迎的起诉并无不当。本案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 仉 磊 审判员 毕经纶 审判员 薛 茜 二〇二〇年九月二日 书记员 马 鑫
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1098号解除保全申请人：侯金德，男，1947年12月10日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王茹，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜学明，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被申请人：缪文魁，男，1942年2月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：武萍，北京盈科（天津）律师事务所律师。解除保全申请人侯金德与被申请人缪文魁民间借贷纠纷一案中，本院作出(2020)津0103民初4715号之一民事裁定已经发生法律效力。根据《最高人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除被申请人缪文魁名下坐落于天津市河西区房产的查封。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月十四日书记员  石博睿
河北省保定市清苑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0608民初1508号 原告：贾兰锦，男，1949年4月19日出生，汉族，住保定市清苑区。 委托代理人：张志方，河北华胄律师事务所律师。 被告：贾宝军，男，汉族，住保定市清苑区。 本院在审理原告贾兰锦与被告贾宝军排除妨害纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告贾兰锦撤回起诉。 案件受理费80元减半交纳40元，由原告贾兰锦负担。 审判员  戎福友 二〇二〇年九月二日 书记员  陈芹芹