wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5521号 原告：郑天水，男，1990年4月25日出生，汉族，住安徽省萧县。 委托诉讼代理人：张金凤（系郑天水之妻），女，1992年5月20日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。 负责人：姬广俭。 原告郑天水与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本案在审理过程中，原告郑天水于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告郑天水的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告郑天水撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郑天水负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年九月三日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
湖南省临澧县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0724执1222号 黄帆： 关于原告谭辉与被告黄帆合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0724民初639号民事判决书发生法律效力后，因黄帆未按该生效法律文书缴纳案件受理费，本院民事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，黄帆于2020年9月1日向本院缴纳本案案件受理费3720元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0202执恢1013号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该行行长。被执行人马帅，男，1975年3月11日出生，汉族，住大连市普兰店区。被执行人梁明，女，1979年11月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人马帅、梁明金融借款合同纠纷一案，本院（2017）辽0202民初字第6791号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年6月12日立案恢复执行。本院在执行过程中，被执行人暂无可供执行的财产，应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0202执恢1013号案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员 李 力二〇二〇年九月十八日书记员 于会连
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初5092号原告：孙辉，男，汉族，1982年9月28日生，住安徽省合肥市包河区。被告：周俊，男，汉族，1980年4月23日生，住安徽省合肥市蜀山区。原告孙辉与被告周俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙辉撤回起诉处理。审判员  朱自宏二〇二〇年九月十七日书记员  黄全柱
唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2652号 原告：王艳国，男，1981年4月4日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：王立新，男，1979年1月14日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：雷素君（王立新之妻），女，1979年1月14日生，汉族，住唐山市路南区。 委托代理人：李兵（王立新表哥），男，1976年12月4日生，汉族，住唐山市路北区。 原告王艳国与被告王立新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王艳国，被告王立新的委托代理人雷素君、李兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告王艳国向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告给付剩余购房款50000元；2、请求依法判决被告给付原告违约金126000元；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方于2013年4月18日签订房屋买卖合同，原告将其所有的坐落于唐山市路北区景泰翰林404楼1门404室住宅卖给被告。合同约定被告支付完订金后于2013年6月10日将剩余房款一次性支付给原告，房屋早已经实际交付给被告，但时至今日被告仍未支付全部房款，经多次讨要，被告尚欠原告房款五万元。按照原告、被告双方签订的房屋买卖合同约定：“甲、乙任何一方不履行合同或解除合同，均由违约方向另一方支付成交价格30%作为违约金并赔偿给对方”，被告未按期给付剩余房款，未能全面履行合同，应由被告按房屋成交价格4200000元的30%即126000元支付违约金给原告，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决被告支付原告剩余购房款和违约金共计176000元。 被告王立新辩称，答辩人已经支付40万元，剩余2万元过完户再给。如果购房合同可以改名的话就给2万元，如果不可以改名，就给1万元，剩下的1万元过户用。装修房子的时候，物业还让我们交大修基金，被答辩人说已经交过了。答辩人一直要求被答辩人配合更名，被答辩人一直没有配合。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告于2013年4月18日签订《房屋买卖合同》，约定原告将坐落于唐山市路北区的房屋以42万元出售给被告。涉案房产原系原告与案外人倪娜于2012年2月8日（婚姻存续期间）购买，双方离婚时，约定涉案房产归原告个人所有，剩余尾款也归原告所有。被告于2013年4月18日向原告交付定金10万元，2013年6月11日向被告交付房款30万元，之后原告将房屋交付给被告，被告尚有2万元房款未支付。另合同约定，该房产产权过户的相关费用由被告负担，该房产如现在能改名，原告帮助被告改名，如不能改名，原告愿付一万元给被告，但至今仍未改名。 本院认为，当事人应按照约定全面履行各自的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告签订《房屋买卖合同》系真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，原、被告应按合同约定履行各自义务。关于原告主张的5万元购房款，庭审中原告认可已收到购房款40万元，且依据合同约定原告至今未能就涉案房产为被告办理更名，应向被告支付1万元，相互抵顶之后被告仍应向原告支付购房款1万元。关于被告辩称称其交纳大修基金的款项应折抵1万元尾款的辩解意见，因双方在合同受未作明确约定，且数额不清，无法核实，故本院不予支持。因被告已向原告支付绝大部分的购房款，鉴于被告未全额支付购房款系因原、被告双方对合同的履行细节存在争议，且至今仍未就涉案房产办理更名过户手续，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告王立新于本判决生效之日起十日内向原告王艳国支付购房款1万元； 二、驳回原告王艳国的其他诉讼请求。 案件受理费1910元，由原告负担1800元，被告负担110元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。 审判员  王明星 二〇二〇年九月四日 书记员  金明远
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保698号 湖北建美钢模板制造有限公司： 本院执行的湖北建美钢模板制造有限公司与中铁十九局集团第二工程有限公司合同纠纷诉讼保全一案，经执行，本案被保全人名下没有可供保全的财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以无标的物可实施保全结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4759号 原告：纪海芹，女，1993年3月24日出生，汉族，居民，住费县。 原告：王立花，女，1969年5月4日出生，汉族，居民，住费县。 被告：程士龙，男，1991年6月2日出生，汉族，居民，住费县。 原告纪海芹、王立花与被告程士龙健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告纪海芹、王立花于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告纪海芹、王立花的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告纪海芹、王立花撤诉。 案件受理费106元，减半收取计53元，由原告纪海芹、王立花负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年九月四日 书记员  邱淑玥
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初493号原告：王安毅，男，1989年7月11日出生，汉族，自由职业，住湖北省兴山县。被告：郭子全，男，1978年4月8日出生，汉族，自由职业，住湖北省兴山县。原告王安毅与被告郭子全买卖合同纠纷一案，原告王安毅于2020年9月17日向本院申请撤回对被告郭子全的起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王安毅撤回对被告郭子全的起诉。案件受理费减半收取225.00元，由原告王安毅负担。审 判 长  马明生人民陪审员  吴小花人民陪审员  宋梨梨二〇二〇年九月十七日书 记 员  费东海
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1440号(2020)沪0110执恢1440号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：高伟，男，1982年10月11日出生，汉族，户籍地河北省唐山市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与高伟信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项630468.05元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省清涧县人民法院民事裁定书  (2020)陕0830民初692之一号  原告：张卫雄，男，1981年XX月XX日生，汉族，陕西省清涧县XX镇庵上村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：刘雪阳，男，1968年XX月XX日生，汉族，陕西省清涧县XX庙XX乡刘张家山村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告张卫雄诉被告刘雪阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，原告向本院申请财产保全，请求对被告刘雪阳名下的财产在22000元范围内予以保全。本院于2020年7月21日裁定，查封、扣押、冻结被告刘雪阳22000元范围内的财产，现原告申请解除对被告刘雪阳的保全措施。本院经审查认为，原、被告已达成调解协议，原告申请解除对被告的保全措施，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：解除对被告刘雪阳查封、扣押、冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定， 可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员      白 景 峰    二〇二〇年九月一日 书 记 员     苏    杭  （院印） 1
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终6114号上诉人（原审被告）：韩长华，男，1988年8月11日出生，汉族。被上诉人(原审原告)：贺迎庆，男，1987年11月12日出生，汉族。上诉人韩长华因与被上诉人贺迎庆民间借贷纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初4953号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩长华上诉请求：撤销一审判决，改判韩长华给付贺迎庆500元。事实和理由：贺迎庆的转账记录以及给第三方的打款凭证,足以证明韩长华与贺迎庆之间的款项往来是用于合伙做生意,转款凭证也能体现出双方之间根本不存在15500元的债务关系。韩长华和贺迎庆一开始关系要好，因此口头答应贺迎庆做生意的亏损3万元由韩长华一人承担,韩长华已经支付贺迎庆14500元。后来双方关系恶化，韩长华不同意再独自承担亏损。贺迎庆没有提供欠条或者打款凭证等证据,一审法院仅凭微信聊天记录就判决韩长华败诉错误。贺迎庆辩称，贺迎庆与韩长华没有合作的事实，韩长华向贺迎庆借款自己做生意，并承诺向贺迎庆还款，尚未还清。贺迎庆向一审法院起诉请求：1.韩长华归还贺迎庆借款15500元；2.本案诉讼费用由韩长华承担。一审法院经审理查明：贺迎庆与韩长华系朋友关系，双方多有款项往来。2017年10月至11月期间，贺迎庆多次给韩长华转账：10月7日转账3万元，10月9日转账31万元，11月7日分两笔各转账5万元及4万元；合计43万元。贺迎庆主张，10月7日及10月9日的款项系其向韩长华提供的借款，11月7日的转账共计9万元是其从韩长华处提了一辆车支付的车款。2017年10月28日至2019年4月29日期间，韩长华亦多次给贺迎庆转账：2017年10月28日转账5万元，2017年11月5日转账2万元，2017年11月19日转账6万元，2017年11月23日转账10万元，2017年11月24日转账17200元，2018年1月25日转账5万元，2018年12月7日转账1000元，2019年4月29日转账500元；合计298700元。贺迎庆述称，以上款项是韩长华向其还款，此外，韩长华还支付过部分现金，故目前尚余15500元未还清。贺迎庆提交的其与韩长华的微信聊天记录截图显示，自2018年8月21日起，贺迎庆多次向韩长华催要款项，韩长华回应称：钱我肯定不差你，希望你别追太紧，我会慢慢还你。贺迎庆要求韩长华出具一份借条，韩长华予以拒绝，称：借条我是不会给你写，但是这个账我认。至2019年4月29日，韩长华给贺迎庆转账500元后，贺迎庆问：“差我多少钱？”韩长华回：“忘了，多少啊，15500？”贺迎庆回：“对，差我15500元”。韩长华回：“慢慢还你。”该日后，贺迎庆多次通过微信向韩长华催促还款，但韩长华未再向贺迎庆支付任何款项。一审庭审中，韩长华主张双方之间实为合伙做生意的关系，往来的款项不是借款。但其未就该主张举证。一审法院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，双方当事人就彼此之间存在的法律关系的性质发生争议，贺迎庆主张双方之间系民间借贷关系，韩长华主张双方之间系合伙关系。贺迎庆就其主张，提交了中国工商银行转账汇款凭证证明款项的交付，提交了微信聊天记录截图证明韩长华承认尚余15500元款项未还清；韩长华就其主张的合伙关系，未提交任何证据予以佐证。因此，一审法院采信贺迎庆的主张，认定双方之间系民间借贷法律关系。合法的借贷关系受到法律保护，借款应当返还。根据双方的微信聊天记录，韩长华确认尚欠15500元未还。贺迎庆多次催促韩长华还款，韩长华未予偿还，构成违约，应当承担相应的法律责任。现贺迎庆要求韩长华返还欠款15500元具有事实和法律依据，一审法院予以支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：韩长华于判决生效之日起10日内返还贺迎庆借款15500元。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，贺迎庆以民间借贷纠纷为诉因主张韩长华偿还借款15500元，韩长华则主张双方之间系合伙关系,案涉款项系其最初同意承担的亏损，后因双方关系恶化，现其不同意再独自承担，故其仅同意向贺迎庆支付500元。针对款项性质一节，本院认为，首先，根据贺迎庆与韩长华之间的转账记录以及贺迎庆的陈述，可以认定韩长华对贺迎庆尚有15500元未予偿还。其次，根据贺迎庆与韩长华之间微信聊天记录显示，贺迎庆多次向韩长华催要欠款，韩长华均表示同意偿还，当贺迎庆提出要求韩长华出具借条时，韩长华对贺迎庆主张的借款关系并未提出异议，其虽拒绝出具借条但称认可欠款事实。再次，韩长华虽主张双方系合伙做生意，但未能就此提供有效证据予以证明。故一审法院认定双方之间形成民间借贷关系并判决韩长华偿还借款15500元并无不当。综上所述，韩长华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费175元，由韩长华负担。本判决为终审判决。审 判 长  李 利审 判 员  甄洁莹审 判 员  王 晴二〇二〇年九月十一日法官助理  李晓桐书 记 员  郭 岩
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执261号 申请执行人：陆某某，男，1993年11月20日出生，汉族，住无极县。 被执行人：范某某，男，1981年4月5日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 本院在执行陆某某与范某某买卖合同纠纷一案中，被执行人范某某未履行民事判决书所确定的义务，未能查到被执行人范某某可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  司永宾 审判员  曹永涛 审判员  徐全振 二〇二〇年九月十八日 书记员  于 妍
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执恢566号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区东港北路31号（1层、17-19层、26-28层、30-31层），统一社会信用代码913502007841895767。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：李松华、李毅芬，北京大成（厦门）律师事务所律师。 被执行人：叶志承，男，1973年7月7日出生，汉族，住中国福建省厦门市思明区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民初15308号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金7444.89元，利息7897.37元，违约金5387.41元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费178元。被执行人依法应承担本案执行费244元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月20日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已依法扣划被执行人叶志承名下网络账户及公积金存款2754.3元；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年8月16日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月18日，扣除案件受理费及执行费后，申请执行人债权已受偿2332.3元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十八日 书记员  林璟翔
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1942号申请执行人：安康农村商业银行股份有限公司，住所地安康市汉滨区大桥南路2号。统一社会信用代码91610900MA70K2LB84。法定代表人：吴兆庆，董事长。被执行人：罗春艳，女，汉族，1965年2月9日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办XXXXXXXX，身份证号码61242XXXXXXXXXX。被执行人：葛冀斐，女，汉族，1994年1月15日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办XXXXXXX，身份证号码61242XXXXXXXXXX。被执行人：葛泽光，男，汉族，1996年2月24日出生，陕西省安康市人，住本市汉滨区新城办XXXXXXXX，身份证号码61242XXXXXXXXXX。原告安康农村商业银行股份有限公司与被告葛冀斐、葛泽光、罗春艳借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕0902民初1805号民事调解书，双方自愿达成如下调解协议：被告罗春艳于2020年9月10日前支付原告安康农村商业银行股份有限公司借款本金2443140元，并以2443140元为基数承担自2019年8月30日至2019年11月2日按照8.5‰月息计算的利息，自2019年11月3日按照11.9‰月息计算的利息至实际清偿之日。二、若被告罗春艳未按上述约定时间偿还借款的，原告安康农村商业银行股份有限公司对已经办理抵押登记的安康市汉滨区新城办XXXXX房屋、安康市汉滨区新城办XXXXXX房屋拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权。三保全费5000元由被告罗春艳承担。诉讼费28363元，减半收取14181.5元，由被告罗春艳承担。该调解生效后，被告逾期未履行义务，原告向本院申请强制执行。在执行中，已向被执行人发出执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人逾期未履行。经查，被执行人罗春艳名下有位于安康市汉滨区XXXX室（房产证：XXXXXXX，面积：XX㎡），本院依（2020）陕0902财保24号民事裁定书查封了该房屋。现双方当事人自行达成协议，申请执行人请求对该查封房屋进行解封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人罗春艳名下位于安康市汉滨区XXXX室（房产证：XXXXX，面积：XXX㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月十七日书记员  杨 冰
北京市朝阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0105行初331号原告北京金朝阳国有资本运营管理有限公司，住所地北京市朝阳区工体西里7号楼。法定代表人任国强，经理。委托代理人孙伟，北京市宏威律师事务所律师，委托代理人谢晓敏，北京市宏威律师事务所律师。被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局，住所地北京市朝阳区农展馆南路5号。法定代表人李晋，局长。委托代理人张莹，女，北京市规划和自然资源委员会朝阳分局干部。委托代理人郝美霞，北京市康达律师事务所律师。原告北京金朝阳国有资本运营管理有限公司（以下称原告）不服被告北京市规划和自然资源委员会朝阳分局房屋登记一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中原告自愿申请撤回起诉。经审查，本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合国家法律规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告北京金朝阳国有资本运营管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告北京金朝阳国有资本运营管理有限公司负担。（已交纳）审 判 长 寇天功审 判 员 唐伟伟审 判 员 鞠 仁二〇二〇年九月二十一日法官助理 李丹丹书 记 员 尤振帅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8059号湖南省长沙市中级人民法院审结申请执行人贺银辉与被执行人长沙芙蓉城建开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案的（2020）湘01民终1922号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年九月十九日书记员 谢美凤
南阳市宛城区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1302执3397号申请执行人朱国军，男，汉族，1964年12月31日生，住宛城区。被执行人周运普，男，汉族，1993年3月18日生，住宛城区。朱国军与周运普劳动争议一案，申请执行标的共计18800.00元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，朱国军向本院申请执行的（2020）豫1302民初3498号民事调解书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  边晓明二〇二〇年九月十八日书记员  张海新
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初1616号 原告：李宗继，男，1958年8月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 委托诉讼代理人：刘健，四川巨帆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏小艳，四川巨帆律师事务所律师。 被告：赵界，男，1998年3月24日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，营业场所：四川省雅安市雨城区熊猫大道。 负责人：刘守承，公司总经理。 委托诉讼代理人：颜林波，公司员工。 原告李宗继诉被告赵界、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告李宗继于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下： 准予原告李宗继撤诉。 案件受理费1,473元，由原告李宗继负担。 审判员  安婕娜 二〇二〇年九月七日 书记员  谭翩翩
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执793号 申请执行人李文彬，男，1971年9月1日生，汉族，现住任丘市。 被执行人李亚欣，男，1963年6月7日生，汉族，现住任丘市。 申请执行人李文彬与李亚欣民间借贷纠纷一案，河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款86.23万元；2.交纳申请执行费11023元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人名下车辆已依法进行了查封，因该车辆未能实际扣押故处置不能，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年5月19日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下房产已依法进行了查封，因该房产属共同共有、且暂时不能腾空、此房产暂时处置不能，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年9月15日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 四、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十五日 书记员  李刘宁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2125号现代(江苏)工程机械有限公司/薛文涛、董宜华：现代(江苏)工程机械有限公司申请执行薛文涛、董宜华追偿权纠纷一案，经法院执行，被执行人已自行向申请执行人支付了全部执行款，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，本院作出的（2019）苏0411民初3492号民事判决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执544号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，汉族，住所地梧州市新兴一路207号,统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：赵永锋，男，1976年8月19日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人赵永锋保证保险合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1258号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人赵永锋没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行，请求被执行人履行34770.75元(其中：代偿款30996.44元，违约金以30996.44元为基数从2018年10月12日起按年利率24%计付至债务实际清偿之日止，案件受理费774元，公告费600元，保险费2400.31元)，另承担执行费422元。本院依法受理，并于2020年4月10日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的银行账户、网络资金账户、车辆、不动产等财产情况进行了调查，未发现被执行人赵永锋有可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人赵永锋采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人赵永锋有可供执行的财产,且申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月三日 书记员  林秋伶
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保158号 威远县连界中心人民法庭： 你庭移送的关于陈志伟与王迅、石萌、湖北君泽食品工业有限公司财产保全一案，要求：一、解除对被申请人王迅、石萌、湖北君泽食品工业有限公司的银行存款1600000元的冻结；二、解除对申请人陈志伟、案外人黄豆所有的位于成都市龙泉驿区柏合镇龙工南路888号22栋6单元5层10号的房屋【产权号：龙房权证监证字第××号】的查封措施。一、我局已通过网络查控系统解除了被申请人王迅、石萌、湖北君泽食品工业有限公司的银行存款1600000元的冻结；二、我局已委托成都龙泉驿区人民法院代为办理了上述财产的解封措施。现办理完毕。 特此附函。 附：财产信息反馈表 二〇二〇年九月三日
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1722财保332号申请人：王登超，男，1996年10月28日出生，汉族，住单县。被申请人：苗迪，女，1995年10月5日出生，汉族，住单县。被申请人：苗振江，男，1969年7月14日出生，汉族，住单县。被申请人：韩凤芝，女，1967年10月10日出生，汉族，住单县。申请人王登超于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人苗迪、苗振江、韩凤芝的银行存款130000元或查封扣押其他同等价值的财产，并提供了投保人为王登超的太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份（保单号：66713128020200000331）作为担保。本院经审查认为，申请人提供一份其与被申请人韩凤芝的纸质电话录音材料一份及王登超之母与媒人张红某之妻电话录音材料一份，另申请人自述，申请人王登超为与被申请人苗迪订立婚约，先后共给付三被申请人彩礼款136800元、礼品共花费8万元。后申请人与被申请人苗迪分手，苗迪不退还申请人上述彩礼款。现申请人为维护其合法权益，向本院提出诉前财产保全申请，且提供了担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苗迪、苗振江、韩凤芝的银行存款130000元或查封扣押其他同等价值的财产。案件申请费1170元，由王登超预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  齐广君二〇二〇年九月九日书记员  王 飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢1880号之一申请执行人彭安云，女，汉族，1962年1月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人李钧，男，汉族，1980年9月20日出生，住长沙市开福区。被执行人李威，男，汉族，1974年5月1日出生，住湖南省湘乡市。被执行人吴加荣，男，汉族，1964年9月11日出生，住长沙市岳麓区。被执行人杨晖，女，汉族，1977年4月16日出生，住长沙市天心区。申请执行人彭安云与被执行人李钧、李威、吴加荣、杨晖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）湘0104民初8289号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人与被执行人达成和解协议，申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0104执恢1880号案件的执行。如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。如对终结执行行为有异议的，当事人、利害关系人可在收到本裁定书之日起六十日内依法提出书面异议。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 俊审判员 苏舸飞审判员 尧 航二〇二〇年九月十八日书记员 唐荣华
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢267号     申请执行人：冯丽珍，女，汉族，1956年8月7日出生，延安市宝塔区人，现住延安市供电局一区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王华，女，汉族，1977年8月10日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：田秀兰，女，汉族，1953年7月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市供电局一区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   冯丽珍申请执行王华、田秀兰民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初4133号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人王华送达了执行通知书，责令被执行人王华、田秀兰向申请执行人冯丽珍偿还借款74750元，并承担案件受理费8055元及执行费1400元。2020年9月2日申请执行人冯丽珍与被执行人王华达成和解协议，内容如下：一、由被执行人王华于2020年9月3日前向申请执行人冯丽珍支付2900元；二、被执行人王华从2020年10月起每月30日前向申请执行人冯丽珍支付1000元直至案件款全部付清为止；三、案件受理费8055及执行费1400元由被执行人王华承担。于当日申请执行人冯丽珍向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢267号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏         二0二0年九月十一日     书 记 员任 海 红
山东省齐河县人民法院结 案 通 知 书(2020）鲁1425执1525号程勉强：东宏建设有限责任公司：本院于2020年9月1日立案执行的(2020）鲁1425执1525号程勉强申请执行东宏建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1425民初特80号民事裁定书，该裁定书确定了被执行人应支付给申请执行人人工费30万元，被执行人依法承担本案执行费4400元。因被执行人未按时履行裁定书义务，申请执行人向本院立案申请执行，在强制执行过程中，申请执行人主动向本院履行义务，将案款转入中国银行齐河支行营业部一账户，本院以（2020）鲁1425执1524号案件依法划拨了该账户存款175万元整。本案案款30万元由（2020）鲁1425执1524号案件转入，而后本院过付给申请执行人程勉强，申请执行费4400元由申请人程勉强缴纳。该案判决生效义务已全部执行完毕。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月四日
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0629执431号之一申请执行人：白海义被执行人：党晓鹏本院在执行白海义与党晓鹏民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日向党晓鹏发出执行通知书，责令被执行人履行本案义务，但被执行人党晓鹏未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被执行人党晓鹏在中国建设银行洛川县支行（账号623668418000056XXXX_156_1）、洛川农村商业银行新区支行（账号270909140110900006XXXX）、财付通支付科技有限公司（账号085e9858e2f9a8598384bXXXX@wx.tenpay.com）的账户，冻结期限一年。本裁定送达即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 范孝明审判员 张武君二〇二〇年九月十六日书记员 杨伟光
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初3981号  原告丹阳市某某再生资源有限公司，住所地：丹阳市，统一社会信用代码91321181MA1MQGQ693。法定代表人：袁超，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张强星，陕西摩达律师事务所律师。被告：王某某，女，1976年1月3日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告丹阳市某某再生资源有限公司与被告王某某不当得利纠纷一案，本院立案后，原告丹阳市某某再生资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹阳市某某再生资源有限公司撤回起诉处理。                                   审  判  员   杭萌萌  二〇二〇年九月一日 法 官 助 理  苏明超                         书  记  员   张文静  1
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执407号之一申请执行人：贺卫杰，男，汉族。被执行人：贺志玺，男，汉族。本院在执行申请执行人贺卫杰与被执行人贺志玺合伙协议纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人贺志玺支付20万元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贺志玺在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月十五日书记员  毛银娟
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行初31号原告王雅光，男，1953年7月15日出生，汉族，现住大连市西岗区。原告王雅杰，女，1956年3月16日出生，汉族，现住大连市甘井子区。原告王卫红，女，1961年11月1日出生，汉族，现住大连市中山区。被告大连市不动产登记中心，住所地大连市西岗区黄河街88号。负责人任伟。第三人王雅萍，女，1950年9月4日出生，汉族，现住大连市西岗区。原告王雅光、王雅杰、王卫红不服被告大连市不动产登记中心房屋登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告王雅光、王雅杰、王卫红诉称，1.西岗区永芳巷房产原系父亲王某享受大连警备区原0910部队的福利房，父亲去世后，按部队营房管理条例，子女及遗孀均可继续享受其住房。1998年父亲心梗意外去世后，因取暖费原因，在1998年冬季取暖前，由王雅杰到当时的司令部（64军）房产管理处将父亲名下房产：西岗区永芳巷房产房主改到母亲魏某名下。在2000年，在军队房改时，由母亲购买了房屋产权，该房产权登记在母亲魏某名下。2015年4月，在其他子女不知情的情况下，由王雅萍领母亲魏某到大连市不动产登记中心，以买卖的形式将该房产权过户给了长女王雅萍。2.父亲王世显过世后，并没有对父亲遗产（夫妻双方共同储蓄）进行分割，且房子承租人仍是父亲王某。3.父亲王某过世后，2000年8月开始购买军产房，由谁购买，子女与母亲如何分配应该有个说法，母亲魏某当时做了法律咨询：母亲魏某购买的是父亲的职务福利房，购买房屋产权使用的是父亲王某的职务与工龄及夫妻双方共同储蓄，因此母亲魏某可以拥有一半产权。另一半房屋产权可以归其丈夫王某所有，即归各子女所有。因为当时部队大院有很多类似情况，房主多是一些老干部，年龄大，己过世，留下遗孀及子女，都是这样处理的。母亲还认为这套房子不应归自己一人所有，虽然父亲已经过世，但父亲的血脉应该也有权利应享受父亲的待遇。因此，母亲魏某在购买产权后，母亲魏某明确告知各子女：这个房屋产权一半是我的，另一半是你们爸爸的，你们爸爸的归你们所有。长期以来，母亲与四子女对都没有异议。当时国家还没有出台物权法，对于物权问题国家规定还不完整。即使是律师解答的也不相同，不论母亲魏某当时得到的答复是否正确，一个家庭内部对产权划分应该是受法律保护的，即使没有形成法律文书，家庭内部的口头约定也应该是有效的。4.长女王雅萍自2005年开始与母亲在一起生活，为了能在母亲身后独自占有西岗区永芳巷7-2-1号房产，王雅萍先是向母亲承诺：在母亲生活不能自理时由她来照顾，并遵守母亲与各子女共有房产这一约定，承诺自己不会独吞这份房产，这样骗得了母亲的信任。在2015年4月，长女王雅萍在明知该房屋是四子女与母亲共有产权，在母亲没有文化不懂法律又到了86岁高龄，耳朵又背，患有轻度脑血栓、老年痴呆的情况下，背着其他子女，带母亲魏某到大连市不动产登记中心，哄骗母亲魏某以买卖形式将房屋产权过户到她王雅萍名下，使母亲魏某有意或无意的对不动产登记中心工作人员隐瞒了与子女共有产权这个事实，才完成了这次以买卖形式将房屋产权过户给王雅萍的登记，显然母亲魏某是存在过失的。受益人王雅萍明知该房屋产权是四子女与母亲共有，刻意对不动产登记中心工作人员隐瞒了这个事实，背着其他产权人，哄骗母亲将该房产权以买卖的形式过户给她自己，也应当承担相应的法律责任。大连市不动产登记中心显然也存在证据采集不全的责任，请求法院予以纠正。由于母亲魏某、长女王雅萍对不动产登记中心工作人员隐瞒了与子女共有房屋产权这个事实，才使大连市不动产登记中心工作人员为王雅萍颁发了权证号为：2015301656房屋所有权证。2018年11月母亲过世，在2019年6月各子女要求分割房产时，王雅萍才告知该房被母亲魏某以买卖形式过户给了她。为维护原告的合法权益，请求：依法撤销大连市不动产登记中心为王雅萍颁发权证号为：2015301656房屋所有权证的行政行为。经调查查明，大连市自然资源局是大连市人民政府所属的房屋登记行政主管部门，大连市不动产登记中心是大连市自然资源局下属事业单位，具体负责办理大连市市区内房屋登记工作。本案审理中，本院依法告知原告应当变更被告，但原告不同意变更。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告”；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第二十条第一款规定：“行政机关组建并赋予行政管理职能但不具有独立承担法律责任能力的机构，以自己的名义作出行政行为，当事人不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。”根据上述规定，行政诉讼的被告应当是作出被诉行政行为的行政机关，当事人对行政机关所属机构作出的行政行为不服提起诉讼的，应当以组建该机构的行政机关为被告。本案原告对大连市自然资源局下设事业单位大连市不动产登记中心的房屋登记不服提起诉讼，应当以大连市自然资源局为被告。经本院告知原告后，原告不同意变更被告，应裁定驳回起诉。并且，根据相关司法解释，当事人如以作为房屋登记行为基础的买卖、共有、赠与、抵押、婚姻、继承等民事法律关系无效或者应当撤销为由，对房屋登记行为提起行政诉讼的，应当先行解决民事争议。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告王雅光、王雅杰、王卫红的起诉。案件受理费50元，退还原告王雅光、王雅杰、王卫红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李玉东人民陪审员  李 香人民陪审员  蔡小泉二〇二〇年九月七日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1292号贺云：申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人贺云金融借款合同纠纷执行一案，应执行标的51180.74元（含本金42999.99元，利息6235.75元，受理费485元，保全费820元，执行费640元），经本院依法采取强制执行措施，已执行标的51180.74元。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1050号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年九月五日代理书记员  朱 礼
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2959号 原告：徐娟，女，1936年9月20日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 委托代理人：孟宪一，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：夏德利，男，1936年2月14日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 委托代理人：夏遵和，男，1966年2月5日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。 原告徐娟与被告夏德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟宪一、被告委托代理人夏遵和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告夏德利偿还原告借款本金2万元，并自2015年9月1日起至给付之日止按月息2分标准承担利息。事实与理由：原告丈夫苏廷仁与被告夏德利系朋友关系。2015年8月，夏德利找到原告称其妹夫王润江开办的东港市丹江理石板材有限公司急需2万元现金，用于购买原材料。因原告与王润江不认识，被告夏德利说他给当保人，故原告同意借给东港市丹江理石板材有限公司人民币2万元，被告承诺月息1分。后原告需要用钱，于2019年多次找东港市丹江理石板材有限公司和被告夏德利要钱，但被告至今未能偿还。 被告夏德利辩称，不同意原告的诉讼请求，因为涉案借款的借款人系案外人东港市丹江理石板材有限公司。被告夏德利仅是涉案借款的中间人，帮助联系借款事宜，而不是借款的保证人。涉案借条上的担保人“夏德利”亦非被告夏德利本人所写，故被告不应对涉案借款承担偿还责任。 经审理查明，案外人东港市丹江理石板材有限公司因急需资金，通过被告夏德利向原告借款2万元。2015年8月29日，案外人东港市丹江理石板材有限公司为原告出具借据一份，借据中载明：“借徐娟人民币￥20000元，大写：贰万元整，借期不限，月息壹分。借款人：王润江担保人：夏德利。借款日期：2015年8月29日。”案外人东港市丹江理石板材有限公司在借据落款处加盖了公司财务专用章。庭审中被告夏德利辩称，涉案借据中的担保人夏德利签字非其本人所写，并当庭申请笔迹鉴定。诉讼过程中，本院依法调取了被告夏德利的签字样本，经原告比对，原告书面认可涉案借据中的担保人签名并非被告夏德利本人所签的事实，并表示本案已无须对被告夏德利的签名笔迹进行鉴定。嗣后，被告向本院撤回了笔迹鉴定申请。另查，案外人东港市丹江理石板材有限公司法定代表人为王润江，登记状态为：吊销，未注销。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的涉案借据落款处加盖的印章为“东港市丹江理石板材有限公司财务专用章”，借据上担保人栏的“夏德利”签名并非被告夏德利本人所签，且原告亦未提供其他充分有效证据证明其事实主张，故原告请求被告夏德利对涉案借款承担给付责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告徐娟对被告夏德利的诉讼请求。 案件受理费440元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数及代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  宋 远 利 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵 巧 悦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1040号之三 申请执行人：马元华 被执行人：陈研学，男，汉族，1989年12月08日生，住东平县；。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈研学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈研学在财付通支付科技有限公司085e9xxxxxxxxx28a3@wx.tenpay.com账户内存款人民币4166.98元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜文文
莆田市秀屿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0305执2791号 申请执行人：陈进龙,男,汉族,1958年12月2日出生,住中国福建省莆田市荔城区； 被执行人：郑永德,男,汉族,1980年4月19日出生,住中国福建省莆田市秀屿区。 申请执行人陈进龙与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院作出的（2020）闽0305民初3412号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人陈进龙于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。 本案在执行申请人陈进龙与被执行人郑永德民间借贷期间，因本案与（2020）闽0305执1141号案件的案由均为金钱给付，所要执行的债务人、特定标的物有所相同、交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，本院裁定将本案合并至（2020）闽0305执1141号案件一并执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0305执2791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄建生 执行员  唐佳声 执行员  许志群 二〇二〇年九月十日 书记员  卓梅聪
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初100号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人王振伟，男，1974年11月16日出生，满族，中专文化，农民，住辽宁省新宾满族自治县榆树乡。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月17日被新宾满族自治县公安局刑事拘留，同年6月30日经新宾满族自治县人民检察院批准逮捕，次日由新宾满族自治公安局执行逮捕，现羁押于抚顺市第一看守所。 辩护人刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑检刑诉[2020]101号起诉书指控被告人王振伟犯交通肇事罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官陈爽、检察官助理白英宇出庭支持公诉，被告人王振伟及其辩护人刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年6月15日20时许，被告人王振伟驾驶辽A3XX32号小型轿车行驶至新宾满族自治县永陵镇二道村夏家堡屯附近公路时，将行人纪某某撞倒，造成纪某某死亡，车辆损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人纪某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王振伟负此次事故的全部责任，被害人纪某某无责任。 案发后，被告人王振伟驾车逃逸，后于次日主动到公安机关投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、前科查询表、机动车信息查询表、驾驶证、行政强制措施凭证、现场照片、指认照片、道路交通事故认定书；证人孔某某、夏某某的证言；现场勘查笔录、现场图；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王振伟的供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人王振伟违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王振伟认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人与被害人达成和解协议，故建议人民法院判处被告人有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人王振伟对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人王振伟的辩护人刘洋提出的辩护意见是，1、被告人有自首情节，依法可对其从轻处罚；2、被告人认罪认罚，具有悔罪表现；3、被告人积极赔偿并取得被害人家属的谅解，望法庭对其适用缓刑。 经审理查明，2020年6月15日20时许，被告人王振伟驾驶辽A3XX32号小型轿车行驶至新宾满族自治县永陵镇二道村夏家堡屯附近公路时，将行人纪某某撞倒，造成纪某某死亡，车辆损坏的交通事故。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，被害人纪某某系因交通事故致头部遭受钝体暴力作用，造成颅脑严重损伤而死亡。经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，被告人王振伟负此次事故的全部责任，被害人纪某某无责任。 案发后，被告人王振伟驾车逃逸，后于次日主动到公安机关投案。 另查明，被告人王振伟通过赔偿被害人家属经济损失的方式取得被害人家属的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的书证案件来源、到案经过、情况说明、户籍证明、前科查询表、机动车信息查询表、驾驶证、行政强制措施凭证、现场照片、指认照片、道路交通事故认定书；证人孔某某、夏某某的证言；现场勘查笔录、现场图；抚顺公正司法鉴定所司法鉴定意见书；被告人王振伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王振伟违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡且在肇事后逃逸，负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩护人认为其具有自首情节的辩护意见，本院予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过向被害人家属赔偿经济损失的方式获得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。被告人承认指控的犯罪，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王振伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  史金儒 人民陪审员  李雪东 人民陪审员  杨 亮 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  马克舒 附：有关法律规定 中华人民共和国刑法 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4265号 原告：黄培亮，男，1991年4月1日出生，壮族，身份证地址：广西横县，现住广东省东莞市。 被告：吴奔，男，1986年11月24日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告黄培亮与被告吴奔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告黄培亮到庭参加诉讼，被告吴奔经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款本金120000元及利息600元给原告；2、判令被告承担本案诉讼费用；3、判令被告承担原告差旅费、交通费3000元。事实与理由：2019年8月30日，被告向原告立下书面欠条，承诺还款120000元，但到期还款时，原告经过多次催促，被告以没钱为由拒不还款，被告逾期还款应按照协议约定支付利息600元给原告（利息的计算：自2019年10月至2020年7月共10个月，0.05%×120000×10＝600）。被告的行为已经损害原告的合法权益，为维护原告的合法权益，请求法院依法判决，判如原告所主张。 原告在庭审中自愿放弃诉讼请求第三项。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年7月21日）向本院提交的证据有：1、《居民身份证》复印件一份，欲证明原告诉讼主体资格；2、《欠条》复印件一份，欲证明被告欠原告的钱。 原告庭审后向本院提交证据如下：《账单详情》复印件十六份，欲证明原告转款给被告的事实。 被告在答辩期限内通过手机短信的方式向法院发送答辩如下：被告与原告及他人一起投资开店，苦撑了一年多，生意一直都是亏本，然后让大家追加投资，大家一直不愿意，拖了一段时间后，就商量大家退出。原告及他人都在外地没有参与经营，但是店里没钱给，只能打欠条给原告他们，分期给，还了一两个月，然后店里没钱经营，交不起租金就倒闭了。之前店的法人代表是被告，所以原告他们要求被告签名。被告是大股东，店倒闭了，接着疫情，一直以来都很困难，加上创业期间，因为经营缺钱，被告也借有高利贷。当初投资是8000元一股，退股时候给5000元一股结算给原告他们，没到三个月店里就关门大吉了，被告缺少经验，不应该这样结算给原告他们的，被告现在也无力了，店都已倒闭了。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原、被告诉辩的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：被告在湖南省长沙市开办经营一家美容院。2017年，原告在被告的美容院工作期间，被告让原告投资美容院，原告同意后陆续投资进美容院。被告收取原告的投资款后没有与原告签订任何书面的合伙协议，原告仍然履行原职工作，没有参与到美容院的经营管理工作，原告为此存疑投资之事，要求被告退款。2019年8月30日，经原告与被告协商后，被告立下《欠条》给原告收执，欠条载明：被告由于附备注（详见《欠条》）事情亏欠原告120000元，承诺于2019年10月1日至2021年9月1日分24期归还欠款，每月1号为还款日；每期归款数额（略），逾期未还的则按月利率0.05%计付逾期利息；如果借款人连续2期未能按时还款，债权人有权提前终止本合约，要求欠款人一次性归还所有剩余本金，并且承担违约的一切法律责任。如欠款人违约，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、交通费、差旅费等）由违约方承担。被告立写欠条后按约归还一期欠款4000元给原告，至今尚欠原告116000元，原告经多次向被告追索未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告之前虽然是以投资的名义将钱转账给被告，但双方没有签订任何的书面合伙协议，被告也没有出具任何的入股凭证给原告，原告亦没有参与被告开办的美容院的经营管理活动中，而且，经原告与被告协商一致后，被告最终以《欠条》的方式承诺归还原告的款项120000元，因此，原告与被告之间最终形成事实上的民间借贷的法律关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”；第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。被告没有按照约定按期还款给原告，已构成违约，因此，原告要求被告归还尚欠借款116000元的主张，合理合法，符合双方的协定，证据充分，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。2020年8月20日，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定中对第二十六条予以修改（内容略）。本案中，原、被告在《欠条》中已约定还款期限及利息，因被告逾期还款构成违约，现原告要求被告支付逾期利息合计600元的主张，符合双方的协议，亦没有违反法律规定，本院予以支持。 原告在庭审中自愿放弃诉讼请求第三项，是原告自行处分权利，没有违反法律规定，也没有损害到被告的合法权益，本院予以准许。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴奔归还借款本金116000元给原告黄培亮； 二、被告吴奔支付利息600元给原告黄培亮。 本案受理费2772元，减半收取为1386元，由被告吴奔负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年九月十三日 书记员  吕玉凤
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢854号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人夏希干，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人夏希干借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日作出(2016)湘0181民初2570号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人夏希干银行存款44067元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月十八日书记员  孙 杨
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保679号 安徽蓝城置业有限公司（申请执行人）、宋华（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
辽宁省义县人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0727行审12号申请执行人义县自然资源局，住所地义县义州镇振兴街58号。法定代表人田亚光，系该局局长。委托代理人葛亮、宛延，系该局工作人员。被执行人霍向东，男，1968年5月31日出生，汉族，住辽宁省凌海市。申请执行人义县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行霍向东未经批准、非法占地一案于2019年11月21日作出的义自然资执罚字[2019]27号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对义自然资执罚字[2019]27号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查，霍向东存在未经批准、非法占用义县地藏寺乡杨树沟村土地建农机修理部的行为，对义县自然资源局作出的行政处罚决定书，霍向东在法定期限内既没有申请行政复议也未向人民法院提起行政诉讼，经催告后仍未履行义务，申请执行人义县自然资源局于2020年8月10日向本院申请强制执行。本院认为，义县自然资源局对上述案件作出的义自然资执罚字[2019]27号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，以及裁执分离的原则，裁定如下：对义县自然资源局作出的义自然资执罚字[2019]27号行政处罚决定准予强制执行，由人民政府组织实施。审 判 长  邹国前人民陪审员  沈 东人民陪审员  郭虹雷二〇二〇年九月二日书 记 员  郑丽敏
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终583号上诉人（原审被告）：河南中孚实业股份有限公司，住所地：河南省巩义市新华路31号。法定代表人：崔红松。被上诉人（原审原告）：孙安全，男，1958年6月5日出生，汉族，住河南省巩义市。被上诉人（原审被告）：朱仕刚，男，1966年6月10日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市金江建筑有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇新胜村乡村路西3.5公里处（加油站北30米）。法定代表人：杨宾君。被上诉人（原审被告）：中国有色金属工业第六冶金建设有限公司金属结构厂，住所地：河南省郑州市淮河路35号。负责人：秦成。上诉人河南中孚实业股份有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初3550号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2013年4月,上诉人与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司(以下简称“中国六冶”)签订编号为TL-1-253的《河南中孚实业股份有限公司30万吨高性能特种铝材项目精整车间建筑安装工程施工合同》。在合同履行中,中国六冶未经上诉人同意将该工程层层分包、转包给被上诉人。现河南省郑州市中级人民法院已立案受理中国六冶诉上诉人建设工程施工合同纠纷案件【案号:(2020)豫01民初788号】为查明工程违法分包、转包行为等基本情况，节省司法资源，同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条等相关规定,上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，并裁定本案由郑州市中级人民法院审理。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》之规定：当事人住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，河南高级人民法院管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。本案诉讼标的额未达到郑州市中级人民法院管辖一审民商事案件范围。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案属建设工程施工合同纠纷，涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十八日书记员  李杉
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2332号 申请执行人陈守衡，男，汉族，1973年5月14日出生，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人成都市青羊区人民政府草市街街道办事处，住所地：成都市青羊区正通顺街107号。 法定代表人尹伟。 被执行人刁先军，男，汉族，1982年1月25日出生，住四川省金堂县。 被执行人颜其伦，男，汉族，1957年3月16日出生，住四川省乐至县。 陈守衡与成都市青羊区人民政府草市街街道办事处、刁先军、颜其伦生命权纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7498号民事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民终14656号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。 执行中查明，被执行人成都市青羊区人民政府草市街街道办事处已给付赔偿款130420.53元，本院已执行到被执行人刁先军、颜其伦案款8487元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院未查找到被执行人名下有可供执行的财产线索。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下可供执行的财产线索，现本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2018）川0105民初7498号民事判决书、成都市中级人民法院（2019）川01民终14656号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月十四日 书记员 冯福嘉
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终181号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1802号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1802号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187618号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）皖1622执2591号申请执行人:金刚，男，汉族，1965年11月2日出生，住蒙城县。被执行人：贾文君，男，汉族，1972年10月4日出生，汉族，住蒙城县。本院在执行申请执行人金刚与被执行人贾文君借款合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖1622执2591号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹先锋人民陪审员  贾世成人民陪审员  庞 欣二〇二〇年九月十八日书 记 员  郁慧珍附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执2814号执行申请人:恩施市心连馨托老院，登记住所地恩施市龙鳞宫路80号，统一社会信用代码52422801309711951E。法定代表人：向如来，该院负责人。被执行人：谭小东，男，生于1974年11月5日，汉族，湖北省恩施市人，居民身份证登记住址恩施市，申请执行人恩施市心连馨托老院与被执行人谭小东合同纠纷一案，湖北省恩施市人民法院作出的（2019）鄂2801民初5827号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人恩施市心连馨托老院向本院书面申请执行，本院依法予以立案受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：一、于2020年8月11日、2020年9月7日通过网络查控系统同时查询被执行人银行余款、互联网银行余款、证券及车辆信息，未发现其他可供执行财产；二、因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月11日将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。综上，鉴于被执行人谭小东暂无可供执行财产，本院于2020年9月11日对申请执行人作终本约谈，其认可被执行人谭小东暂无可供执行财产，执行申请人同意对本案作终结本次执行程序结案处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2801执2814号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  向涛二〇二〇年九月十一日书记员  陈杨
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民终2055号 上诉人（原审被告）：武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司。 法定代表人：曹敏，该公司执行董事。 上诉人（原审被告）：俞波。 二上诉人委托诉讼代理人：李尧森，湖北聚力律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王本林。 上诉人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司、俞波因与被上诉人王本林民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡山县人民法院（2020）湘0423民初27号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经审查，2020年7月7日，原审法院向上诉人送达了缴纳诉讼费通知书。在指定期限内，上诉人未缴纳上诉费，亦未提出减、缓、免交上诉费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人武汉宏源建筑工程机械化施工有限公司、俞波自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 易积庆 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年九月九日 法官助理 梅艳伶 书 记 员 王林华
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执575号申请执行人：张家界市永定区立安建筑器材设备租赁服务部，统一社会信用代码92430802MA4LA1G10X，住所地湖南省张家界市永定区西溪坪办事处西溪坪居委会九组。经营者：杨建鹏，男，1966年8月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托代理人：杨攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：付海兵，男，1982年6月18日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人张家界市永定区立安建筑器材设备租赁服务部与被执行人付海兵建筑设备租赁合同纠纷一案，2019年3月14日本院作出的（2019）湘0802民初483号民事调解书已发生法律效力。2020年5月14日申请执行人张家界市永定区立安建筑器材设备租赁服务部申请强制执行，2020年5月14日立案执行。2020年5月19日，本院向被执行人付海兵发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月19日、2020年9月4日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月22日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月21日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月5日向被执行人住所地湖南省慈利县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月27日，本院对被执行人付海兵采取了限制高消费措施。2020年9月9日，本院将被执行人付海兵纳入了失信被执行人名单。2020年8月19日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为151117元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月九日书记员 覃 思
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0826民初1581号 原告：陕西绥德农村商业银行股份有限公司，住所地：绥德县名州镇北门街。 法定代表人：常建安，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张宁，男，1990年5月27日出生，汉族，陕西省榆林市子洲县马岔乡人。 委托诉讼代理人：李广武，陕西韬达律师事务所律师。 被告：王文军，男，1980年4月19日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县田庄镇。 被告：周东菊，女，1983年11月10日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县田庄镇，系王文军之妻。 被告：王文红，男，1972年1月27日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县田庄镇。 被告：黄艳宁，女，1972年10月27日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县田庄镇，系王文红之妻。 被告：王文伟，男，1973年8月20日出生，汉族，陕西省榆林市绥德县名州镇文化路人。 原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司（以下简称:绥德农商银行）与被告王文军、周东菊、王文红、黄艳宁、王文伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李广武、张宁与被告王文红、王文军到庭参加诉讼。被告周东菊、黄艳宁、王文伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告绥德农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王文军、周东菊偿还借款本金399884.67元及利息（利息从2020年7月1日起至实际还清之日止，按月利率12.6‰计算）；2、判令被告王文红、黄艳宁、王文伟对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月12日，被告王文军、周东菊因购买运输材料向原告绥德农商银行申请借款额度为400000元，并与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款最高额度为400000元，借款期限为12个月，月利率为9.0‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮40％计收罚息（即按照月利率12.6‰计算）。当日，被告王文红、黄艳宁、王文伟与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2019年6月12日，原告绥德农商银行向被告王文军、周东菊发放借款400000元。借款后，被告王文军、周东菊仅偿还了截至2020年6月30日的利息，并于2020年6月30日未偿还本金115.33元，原告向被告催要剩余借款本金及相应利息未果，提起诉讼。 被告王文军、王文红辩称，对原告的诉讼请求和事实理由均无异议。 被告周东菊、黄艳宁、王文伟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告诉辨及原告提交证据，本院查明事实如下：2019年6月9日，被告王文军、周东菊因购买运输材料向原告绥德农商银行申请借款额度为400000元。2019年6月12日，被告王文军、周东菊与原告绥德农商银行签订个人借款合同，合同约定：借款额度为400000元，借款期限为12个月，月利率为9.0‰，借款逾期的在贷款利率的水平上上浮40％计收罚息（即按照月利率12.6‰计算）。当日，被告王文红、黄艳宁、王文伟与原告签订个人保证担保合同，该合同约定，上述被告为本案债权的实现提供连带责任保证担保，保证期间为借款到期之日起三年。2019年6月12日，原告绥德农商银行向被告王文军、周东菊发放借款400000元。借款后，被告王文军、周东菊将上述借款利息偿还至2020年6月30日，并于2020年6月30日偿还本金115.33元，原告向被告催要剩余借款本金及利息未果，提起诉讼。 本院认为，原告绥德农商银行作为经依法批准设立的金融机构，具有发放贷款的职能，并作为出借人与作为借款人的被告王文军、周东菊签订的借款合同属于主合同；被告王文红、黄艳宁、王文伟与原告绥德农商银行签订了个人保证担保合同，为原告绥德农商银行与被告王文军、周东菊所签订的主合同即借款合同提供连带责任保证，属于从合同；主、从合同内容均未违反法律规定，属于双方的真实意思表示，故具有法律效力，各方当事人均应恪守合同条款，诚实履行。原告绥德农商银行按约定向被告王文军、周东菊发放了贷款，履行了合同出借义务。被告王文军、周东菊虽然偿还了部分本金及利息，但未按合同约定偿还原告借款本金及利息，构成违约。现原告绥德农商银行主张被告王文军、周东菊偿还借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，故原告绥德农商银行请求被告被王文军、周东菊偿还原告借款本金399884.67元及利息（利息从2020年7月1日起至实际还清之日止，按月利率12.6‰计算）的诉讼请求，予以支持。关于原告绥德农商银行主张被告王文红、黄艳宁、王文伟为被告王文军、周东菊上述借款承担连带责任问题。被告王文红、黄艳宁、王文伟在与原告绥德农商银行签订的保证合同中约定为被告王文军、周东菊上述借款承担连带责任，现被告王文军、周东菊未按合同约定偿还原告借款本金及利息，被告王文红、黄艳宁、王文伟应按保证合同约定承担连带保证责任。故原告绥德农商银行要求被告王文红、黄艳宁、王文伟对被告王文军、周东菊上述债务承担连带保证责任的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王文红、黄艳宁、王文伟承担保证责任后，有权向被告王文军、周东菊追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定,判决如下： 一、被告王文军、周东菊于本判决生效后十日内偿还原告陕西绥德农村商业银行股份有限公司借款本金399884.67元及利息（利息从2020年7月1日起至实际还清之日止，按月利率12.6‰计算）。 二、被告王文红、黄艳宁、王文伟对被告王文军、周东菊上述债务承担连带责任。 三、被告王文红、黄艳宁、王文伟对上述债务承担连带责任后，均有权向被告王文军、周东菊追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由被告王文军、周东菊、王文红、黄艳宁、王文伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 (此页无正文) 审判员  冯光成 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 璐
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执1591号申请执行人:范海蛟，男，汉族，1977年12月12日出生，住洛阳市洛龙区。被执行人：朱青伟，男，汉族，1970年9月30日出生，住洛阳市洛龙区。范海蛟申请执行朱青伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0311民初1431号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、我院于2020年6月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，朱青伟未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话传唤其到庭接受调查询问，但手机号码多次拨打无法接通，无法取得联系。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别2020年6月24日，2020年7月7日,2020年8月6日，2020年9月1日共计提起四轮网络查控，2020年8月6日提起一轮人行查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无银行存款、无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。冻结被执行人朱青伟银行账户存款合计600.35元，已采取冻结、扣划措施，被执行人朱青伟名下其他银行账户余额共计0元。无可供执行财产。2.2020年7月14日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人朱青伟名下无不动产可供执行。3.2020年7月29日在洛阳市住房公积金管理中心查明被执行人朱青伟名下无住房公积金可供执行。三、申请执行人范海蛟未向本院提供被执行人朱青伟名下可供执行线索。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。2020年8月13日前往被执行人朱青伟的户籍所在地洛阳市××古城乡××坡村进行现场调查，到达该村委后询问村委工作人员得知，朱青伟是我们村的村民，但是他长时间没在村里居住，听说也有其他法院来村里找过他，他在外面欠了很多的钱，没有再见过他回村里。本案未落实到被执行人的其他住所地，申请执行人也无法提供被执行人的其他住所地，无法对其他住所地进行现场调查，遂未有可供执行财产，该调查结果本院已告知申请执行人，其表示认可本院的调查结果和措施。五、因被执行人朱青伟违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、我院在2020年6月25日对被执行人朱青伟采取限制高消费的强制措施，于2020年6月25日向被执行人朱青伟电子送达。2.经申请执行人申请，本院于2020年8月28日将被执行人朱青伟列入失信被执行人名单，以邮寄送达的形式向被执行人朱青伟送达失信决定书。3.同时对被执行人朱青伟作出拘留决定，因被执行人下落不明，本院依据申请执行人申请，将被执行人朱青伟报送公安机关采取临控措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，2020年9月18向申请执行人终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位600.35元，债权尚余208639.65元及执行费3039元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已经全部处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：本院（2020）豫0311执1591号案件终结本次执行程序。被执行人朱青伟负有继续向申请执行人范海蛟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月二十一日书记员  刘腾飞
四川省普格县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3428民初339号 原告：阿鲁么子歪，女，1940年4月9日出生，彝族，村民，住宁南县。 被告：蔡永光，男，彝族，公务员，住宁南县。 被告：周芳，女，彝族，医务工作者，住宁南县。 本院在审理阿鲁么子歪与蔡永光、周芳关于确认合同无效纠纷一案中，原告阿鲁么子歪于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告阿鲁么子歪申请撤诉符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告阿鲁么子歪撤回起诉。 案件受理费50.00元，由原告阿鲁么子歪承担。 审判员  黄丽平 二〇二〇年九月九日 书记员  罗 燕
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1512号之一申请执行人尹正国，男，1969年12月13日出生，汉族。被执行人罗超，男，1985年8月11日出生，汉族。本院在执行申请执行人尹正国与被执行人罗超委托合同纠纷一案中，因申请执行人撤销该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初2244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年九月十五日法官助理 兼书记员阳贤慧附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执536号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：屏山县屏山镇金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，董事长。 委托代理人：彭瑞，系该公司员工。 委托代理人：陈艳梅，系该公司员工。 被执行人：李春艳，女，1979年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被执行人：谢书平，男，1980年3月17日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司与李春艳、谢书平借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李春艳名下登记有川Q×××××号车辆一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李春艳所有的川Q×××××号车辆，查封期间不得办理转让、抵押等手续。 二、查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月二日 书记员 代鹏琳
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执530号申请执行人胡文华，男，1968年7月28日出生，汉族，住衡东县。被执行人廖水知，男，1970年4月3日出生，住衡东县。申请执行人胡文华与被执行人廖水知民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1147号民事判决书，于2020年8月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1147号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年九月七日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：周熠
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7633号上诉人（原审被告）：北京倩艺苑印章服务有限公司，住所地北京市大兴区隆盛大街4号院1号楼5-413。法定代表人：杨倩，总经理。被上诉人（原审原告）：赵松，男，1976年8月26日出生，汉族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：薛辰，北京市一法律师事务所律师。上诉人北京倩艺苑印章服务有限公司（以下简称倩艺苑公司）因与被上诉人赵松公司决议效力确认纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9517号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人倩艺苑公司的法定代表人杨倩、被上诉人赵松的委托诉讼代理人薛辰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。倩艺苑公司上诉请求：撤销一审判决；改判驳回赵松的诉讼请求；案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，适用法律不当。1999年3月，倩艺苑公司的法定代表人杨倩和赵松在北京市大兴区民政局登记结婚，2018年4月，杨倩和赵松协议离婚。2017年12月14日，杨倩和赵松在大兴区工商局登记注册了倩艺苑公司，注册资本为50万元，公司法定代表人及股东为赵松。2018年8月至10月期间，杨倩多次要求赵松协助杨倩去大兴工商局变更法定代表人及股东信息，赵松要求杨倩转款3万元才同意办理变更手续。杨倩转款后，赵松未履行承诺。后杨倩自己在大兴区工商局变更了上述信息的登记手续。倩艺苑公司自2017年12月注册完成后，始终由杨倩在实际经营，赵松从未参与过。赵松的行为侵犯了杨倩的合法权益赵松辩称，同意一审判决，不同意对方上诉请求，一审法院适用法律正确。股东会并未实际召开，一审过程中对方也明确认可股东会决议中赵松的签字是杨倩代签。赵松向一审法院起诉请求：1、确认倩艺苑公司于2019年1月21日作出的《北京倩艺苑印章服务有限公司股东会决议》不成立；2、判令倩艺苑公司将执行董事变更登记回赵松。一审法院认定事实：倩艺苑公司成立于2017年12月14日，注册资本为50万元，该公司股东为赵松，出资50万元。2019年1月21日，倩艺苑公司作出《北京倩艺苑印章服务有限公司股东决定》：1.同意免去赵松的执行董事职务。2.同意免去杨倩的监事职务。3.同意委派杨倩为执行董事。4.同意委派杨轩为监事。杨倩代赵松在该股东签字处签字。2019年1月22日，倩艺苑公司依据该决议完成变更登记，倩艺苑公司的执行董事由赵松变更为杨倩。一审法院认为，本案系公司决议效力确认纠纷，诉讼标的涉及倩艺苑公司公司决议是否成立及其效力的认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》的相关规定，公司决议可以分为不成立、无效和可撤销三种情形。公司决议不成立，是指事实上未召开会议，或因重大程序瑕疵在法律上视为未召开会议。本案中，赵松作为倩艺苑公司的唯一股东，其对本案争议的股东会决议并不知情，杨倩认可在上述股东会决议中赵松的签字由其所签，其称经赵松口头同意变更公司法定代表人，但其提交的证据并不能证明赵松同意变更公司的法定代表人，故一审法院认为倩艺苑公司并未实际召开此次股东会，亦无证据表明上述股东会决议内容反映赵松的真实意思表示。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条之规定，应认定上述股东会决议不成立。因2019年1月21日的股东会决议不成立，自始不具有约束力，倩艺苑公司依据上述股东会决议进行的工商变更登记已丧失事实和法律依据。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定，股东会决议经人民法院宣告无效或撤销后，公司应当向登记机关申请撤销依据该股东会决议办理的变更手续。股东会决议被确认不成立与被确认无效有相似的法律效果，因此，参照此条款，倩艺苑公司应申请撤销依据上述股东会决议作出的工商变更登记，其工商登记信息应恢复至其进行上述工商变更登记前的状态。因此赵松要求将倩艺苑公司的执行董事恢复登记为赵松的诉讼请求，具有事实及法律依据，一审法院予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国公司法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条之规定，判决如下：一、确认北京倩艺苑印章服务有限公司于二〇一九年一月二十一日作出的《北京倩艺苑印章服务有限公司股东决定》不成立；二、北京倩艺苑印章服务有限公司于本判决生效之日起十日内将公司执行董事恢复登记为赵松。二审中，倩艺苑公司提交张永红出具的书面证人证言，拟据此证明杨倩实际经营公司，赵松并未经手业务，赵松认为该证人不具备作为证人的资格，且其证言内容与本案无关；倩艺苑公司提交微信聊天记录截图，据此证明杨倩已经与赵松约定办理法人变更但赵松并未前往办理手续，赵松对该证据不予认可。本院查明的其他事实与一审无异。本院认为，未召开会议或因重大程序瑕疵在法律上视为未召开会议的，公司决议不成立。倩艺苑公司未经召开股东会即作出涉案《北京倩艺苑印章服务有限公司股东决定》，且该决议股东签字处未经股东赵松本人进行签字。一审法院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第五条之规定，认定上述股东会决议不成立，认定事实及适用法律正确。倩艺苑公司不服一审判决提起上诉，并提交了部分证据，但其所提交的证据材料内容不足以证明涉案决议的成立及其效力，本院对其上诉理由不予支持。上述涉案决议决定免去赵松的执行董事职务，委派杨倩为执行董事，后倩艺苑公司依据该决议完成变更登记，将其执行董事由赵松变更为杨倩。因该决议不成立，故上述决定事项自始不具有约束力，倩艺苑公司前述变更登记的行为缺乏依据。现赵松起诉请求将工商登记信息恢复至变更前的状态，一审法院对其诉讼请求予以支持，处理妥当，本院予以维持。综上所述，倩艺苑公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费70元，由北京倩艺苑印章服务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  朱 印审 判 员  许 英审 判 员  施 忆二〇二〇年九月十一日法官助理  李雅迪书 记 员  韩 玮
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2073号申请执行人：大同市泰和春商品混凝土有限责任公司,住大同市南郊区平旺乡拖皮村南。法定代表人:封志富，董事长。委托诉讼代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。被执行人：大同市弘厦房地产开发有限公司，住所地大同市平城区绿洲西城金泽苑小区办公楼3层。社会统一信用代码911402005587081475法定代表人：贾富明,董事长。申请执行人大同市泰和春商品混凝土有限责任公司与被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经生效的（2019）晋0213民初4813号民事判决书，责令被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司支付货款258885元及利息25151元（以258885元为基数，按年利率6%，从2017年12月26日计算至2019年8月8日，共591天）计284036元，案件受理费3272元。经向银行、车辆登记、房产登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人大同市弘厦房地产开发有限公司采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人大同市泰和春商品混凝土有限责任公司书面向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十七日书记员  梁 鹰
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执恢529号 申请执行人：威远县奥盛五金配件经营部。 经营者：柳青桃。 被执行人：詹国明，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省荣县。 本院在执行威远县奥盛五金配件经营部与詹国明其他合同一案中，冻结了被执行人詹国明的银行存款，现因被执行人已履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人詹国明银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  范文俊 二〇二〇年九月四日 书记员  李文龙
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初1016号原告：蒋月明，女，1969年12月11日出生，汉族，住泰州市高港区。委托诉讼代理人：刘继东，高港区胡庄法律服务所法律工作者。被告：褚健，男，1979年6月20日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：泰州市索利特吊装设备有限公司，住所地泰州市高港区口岸街道振兴南路7号，统一社会信用代码91321203670135772P。法定代表人：褚健。被告：中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司，住所地泰州市凤凰东路80号，统一社会信用代码91321200841857017L。负责人：王晓文，该公司总经理。原告蒋月明与被告褚健、泰州市索利特吊装设备有限公司、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告蒋月明撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，原告蒋月明自愿承担。审 判 员  何 芬二〇二〇年九月三日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保393号河南禾丰牧业有限公司（申请执行人）、贺万欣（被执行人）：河南禾丰牧业有限公司与贺万欣财产保全一案，申请执行标的共计93850.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位93850.00元，其中，本金93850.00元。至此，河南禾丰牧业有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1919号民事裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1953号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才。被执行人：蔡胜平，男，1962年12月7日生，汉族，住海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与蔡胜平金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月八日书记员  韩 杨
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4222号 原告：赵维德，男，1956年10月7日出生，汉族，住青州市。 原告：赵维勇，男，1970年4月8日出生，汉族，住青州市。 二原告共同委托诉讼代理人：曲凤梅，山东潍青律师事务所律师。 被告：赵同伟，男，1982年2月12日出生，汉族，住青州市。 原告赵维德、赵维勇与被告赵同伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告赵维德、赵维勇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵维德、赵维勇的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵维德、赵维勇撤诉。 案件受理费减半收取275元，由原告赵维德赵维勇负担。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月十日  法官助理闵健磊  书记员刘雪松