四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5433号 原告：安明山，男，1977年11月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115201311708683。 被告：刘天强，男，1983年3月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：闫邦华，女，1989年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：王星，四川明炬律师事务所律师，执业证号：15101201511742942。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：朱茂，公司员工。 原告安明山与被告刘天强、闫邦华、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安明山及其委托诉讼代理人刘红燕，被告刘天强、被告闫邦华、被告平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人朱茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计1777273.56元（赔偿清单为：医疗费76602.94元、后续医疗费14400元、住院伙食补助费7230元、营养费7230元、护理费76320元、护理依赖费692670元、误工费81973.3元、被抚养人生活费266353.5元、残疾赔偿金506156元、精神损害抚慰金35000元、鉴定费5750元、鉴定途中的油费、住宿费、误工费等共计1205元、交通费2000元、医疗、器材、门诊挂号费4382.82元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告刘天强承担全部责任，原告安明山无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××号车辆车主为闫邦华、驾驶员为刘天强，双方为夫妻关系，出险时购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元且购买不计免赔，承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司；3.宜宾西南司法鉴定所出具的鉴定意见为：被鉴定人安明山评定为四级伤残；护理期从受伤当日起至评残前一日；部分护理依赖；完全丧失劳动能力；癫痫建议规范治疗两年，每月费用约需人民币400-600元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费76602.94元。经原被告双方当场核对，双方对总医疗费306415.27元（其中被告平安财保宜宾支公司垫付：195000元；被告刘天强垫付费用：35000元；原告垫付费用：76415.27元）。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为76415.27元。 上述赔偿清单中的第2项后续医疗费14400元。因原告提交的宜宾西南司法鉴定所出具的鉴定意见：需要规范治疗两年，每月费用约需人民币400-600元。故本院酌定按照500元/月予以支持。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为12000元（24月×500元/月）。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费7230元（241天×30元/天）。因原告实际住院241天，其主张的30元/天在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费7230元。因原告方未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告方的该项诉请依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第5项护理费76320元（180元/天×424天）。因原告未提供相应的证据予以佐证其每天护理产生的实际费用，故本院按照宜宾地区标准150元/天予以支持。又因原告提供了宜宾西南司法鉴定所出具的鉴定意见：护理期从受伤当日起至评残前一日。本院考虑到原告自身的伤残情况、年龄等原因，对该项鉴定意见依法予以采信。故本院确定的护理时间为424天。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为63600元（150元/天×424天）。 上述赔偿清单中的第6项部分护理依赖费692670元（69267元/年×20年×50%）。原告方提交的宜宾西南司法鉴定所出具的鉴定意见：原告会产生部分护理依赖。本院考虑到原告自身的伤残程度、年龄、恢复程度等暂时确定护理依赖时限为5年。原告主张的护理费标准过高，本院按照宜宾地区标准150元/天予以支持。综上所述，本院对原告方的该项请求依法予以核准支持为136875元（150元/天×365天×5年×50%赔偿系数）。 上述赔偿清单中的第7项误工费81973.3元（5800元÷30天×424天）。因原告提供的证据未充分证明其每月工资收入情况，故本院对原告主张的5800元/月的误工费标准依法不予以采信。本院按照宜宾地区标准150元/天，截止至定残日前一日共计424天。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为63600元（150元/天×424天）。 上述赔偿清单中的第8项被抚养人生活费266353.5元。因原告的父母安述颜（1952年6月14日出生）、刘昌明（1954年9月4日出生）共生育两名子女（分别为：安明山、安远明），故安述颜尚需按照法律规定计算赡养年限为12.3年，刘昌明尚需按照法律规定计算赡养年限为14.5年。又因原告提供了宜宾市不动产权证书复印件、宜宾邦泰临港国际物业服务中心出具的证明、宜宾市翠屏区金坪镇青叶社区村民委员会出具的证明等证据均证明了原告经常居住地和主要收入来源城镇，故本院按照上一年城镇居民人均消费支出25367元/年为标准予以计算。综上所述，本院对原告的该项请求依法予以核准支持为237942.4元（25367元/年×12.3年×70%伤残系数÷2赡养人+25367元/年×14.5年×70%伤残系数÷2赡养人）。 上述赔偿清单中的第9项残疾赔偿金506156元（36154元/年×20年×70%伤残系数）。因原告提供了宜宾市不动产权证书复印件、宜宾邦泰临港国际物业服务中心出具的证明、宜宾市翠屏区金坪镇青叶社区村民委员会出具的证明等证据均证明了原告经常居住地和主要收入来源城镇，故本院按照上一年城镇居民人均可支配收入36154元/年为标准予以计算。综上所述，原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第10项精神损害抚慰金35000元。原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。 上述赔偿清单中的第11项鉴定途中油费、住宿费、误工费共计1205元。因原告提供的证据无法核实其与本案的关联性，故本院对原告的该项请求依法不予以支持。 上述赔偿清单中的第12项交通费2000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院酌定支持500元。 上述赔偿清单中的第13项医疗器材、门诊挂号费共计4382.82元。因原告提供了宜宾市仁明医疗保健品有限责任公司、重庆医药集团宜宾医药有限公司、宜宾市第一人民医院等出具的票据予以佐证。故本院对原告方的该项请求依法予以核准支持为3252.82元。 对被告刘天强、闫邦华主张在本案中一并处理其垫付的费用50090.4元。因被告平安财保宜宾支公司当庭认可原告垫付费用35539元，剩余费用有相应的票据予以佐证，故本院确认被告刘天强、闫邦华在本案中的垫付款为50090.4元。 综上，原告安明山因此次交通事故的损失共计1142571.49元（医疗费76415.27元、后续医疗费12000元、住院伙食补助费7230元、护理费63600元、部分护理依赖费136875元、误工费63600元、被抚养人生活费237942.4元、残疾赔偿金506156元、精神损害抚慰金35000元、交通费500元、医疗器材、门诊挂号费3252.82元）。因被告刘天强承担全部责任，原告安明山无责任。川Ｑ×××××号车辆车主为闫邦华、驾驶员为刘天强，双方为夫妻关系，出险时购买保险为交强险122000元，商业三者险150万元且购买不计免赔，承保公司均为中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。故被告平安财保宜宾支公司在承保范围内赔偿原告安明山因此次交通事故的损失共计1142571.49元。为积极鼓励被告方垫付原告的损失，本院同意一并处理被告刘天强、闫邦华在本案中的垫付款为50090.4元，故被告平安财保宜宾支公司在承保范围内赔付被告闫邦华垫付款50090.4元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告安明山因此次交通事故的损失共计1142571.49元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告闫邦华在本次交通事故中的垫付款50090.4元； 三、驳回原告安明山的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费20798元，减半收取计10398元，由被告刘天强承担6685元，原告安明山承担3713元；鉴定费5750元，由被告刘天强承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健