wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1525民初3493号原告：邢连魁，男，1950年5月1日出生，汉族，农民，住冠县。委托诉讼代理人：司恩峰，冠县冠中法律服务所法律工作者。被告：王东亮，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，住冠县。原告邢连魁与被告王东亮排除妨碍纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭时原告邢连魁及其委托诉讼代理人司恩峰到庭参加诉讼，被告王东亮经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭时原告邢连魁及其委托诉讼代理人司恩峰、被告王东亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邢连魁向本院提出诉讼请求：1、判令被告对原告的垒院墙施工活动排除妨碍；2本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同住一村，原告有一处房院，东西长21米、南北长28.8米。东临胡同、西邻耕地、南邻耕地、北邻大路；房屋正房四间、偏房一间。四周院墙都是土的。该房院原告已建好、居住至今36年了。在2020年4月底，乡政府要求村里的土院墙必须改成砖院墙。原告准备改墙施工活动，原告找人在原墙根处下挖了土，准备砸地基垒院墙时，被告对施工人员进行了阻止，把拉好的地基线拔掉，声称原告的宅基地占了他家的一部分。被告的无理行为导致原告至今无法施工，侵犯了原告的合法权益。原告现依法具状诉至法院，请求依法判决。庭审中，原告邢连魁要求以房屋所有权证及宗地图为依据，确定自原告现有房屋的东北角顺房屋北墙的方向向东量5米为原告宅基地的东北定点，自东北定点与原告房屋北墙平行方向向西量21米为宅基地的西北定点，自东北定点与原告房屋东墙平行方向向南量28.8米为宅基地的东南定点，自东南定点与房屋南墙平行方向向西量21米为西南定点；西北定点与西南定点连线为原告宅基地的西边界。原告在享有使用权的宅基内建设，被告不得阻拦。被告王东亮辩称，不认可原告说的边界。为证明自己的主张，原告向本院提交了房屋所有权证及宗地图，拟证明该证书里面的宗地图显示，原告的宅基地东西宽21米、南北长28.8米，原告对该房院在1996年3月29日取得房屋所有权，对宗地图上标明的宅基地享有使用权。被告在规定的时间内未发表质证意见。经原告申请，证人石某出庭作证称，大约一个月以前，邢连魁在垒院墙，被告王东亮不让垒，把垒墙下的地基的线给拔了，说是他的地方，把施工人员给撵走了。原告质证称，属实，无异议。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经被告申请，证人刘某出庭作证称，王东亮这块地刚开始是西马固大队分给我的。量地的时候是自房屋向西一尺是西边，连魁房后的三分地也是我的。连魁垒墙我不清楚，因为当时已经把地换给被告父亲了，当时被告父亲告诉我连魁把墙盖他地里了。原告邢连魁质证称，证人说的房屋向向西一尺是西边不属实，说连魁房后三分地是他的不属实，是西马固村委会卖给原告的。被告王东亮质证称，证人证言属实无异议，原告说的三分地买的村委会不属实，实际是证人刘某的。经被告申请，证人邢某出庭作证称，原、被告双方的边我不清楚，我当时为王东亮垒的北边的砖墙，东亮让我在那垒我就在那垒，当时东边砖墙为了与邢连魁的土墙不留豁口，跟土墙接起来的，但双方具体的边界我不清楚。被告询问，当时垒砖墙时我的东北角有一截土墙你记得吗？证人回答，不记得。被告质证称，当时证人给我垒墙的时候，有一截老土墙，证人可能记不清了。原告质证称，证人证言不能证明本案任何问题。经原告申请，本院对争议地块进行了勘验，并制作了勘验笔录。经被告申请，本院对证人刘某作了调查，并制作了调查笔录。原告质证称，对勘验笔录真实性无异议，对争议的地点应以原告宅基证的宗地图为准，以现有房屋的东北角为定点，向东量5米，为原告的东边，自东边向西量21米为原告的西边，往南量28.8米为原告宅基地的南边，这个范围的宅基地应归原告所有；证人证言不属实，应以原告提交的村镇私房所有权证实际标注为准。图纸标注的比例是1：250，地图上原告房屋到宅基东边是2厘米，所以实际距离是5米。被告质证称，勘验笔录及证人证言属实，无异议。本院审查认为，邢连魁持有的村镇私房所有权证书中宗地图绘制东西长8.4厘米，记载实际长21米，与标注的比例尺1：250能够对应。经过测量宗地图及比例尺可以确定房屋东北角至宅基地东北点的距离，进而可以根据南北长、东西长测量推算宅基地的范围。被告王东亮提交的证据不足以推翻该权利证书，因此邢连魁在权利证书确定的宅基地范围享有使用权，他人不得阻拦其正当的权利。本院经审理认定事实如下：原告邢连魁的宅基位于被告王东亮的东侧。原告宅基地上现有已盖好多年的房屋。邢连魁所持有的山东省村镇私房所有权证上显示，宅基地东至路、西至耕地、南至耕地、北至路，东西长21米、南北长28.8米，用地面积604.8平方米，比例尺1：250。原告欲在西侧建墙，被告以院墙侵占了其宅基为由进行了阻止，双方形成诉讼。在宗地图图纸上测量，房屋东北角至东侧院墙距离2厘米。按照比例尺换算可得原告房屋东北角至东侧院墙是5米。本院认为：依法享有的宅基地使用权受法律保护，邢连魁的村镇私房所有权证记载有宅基地的面积及宅基地的东西、南北长度。原告要求根据宗地图上的记载和比例尺确定以房屋东北角为基点测量确定宅基地的范围并无不当。原告要求被告不得阻拦原告在享有使用权的宅基内建设，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确定自原告邢连魁现有房屋的东北角与房屋北墙的平行方向向东量5米为原告宅基地的东北定点，自东北定点与原告房屋北墙平行方向向西量21米为宅基地的西北定点，自东北定点与原告房屋东墙平行方向向南量28.8米为宅基地的东南定点，自东南定点与房屋南墙平行方向向西量21米为西南定点，西北定点与西南定点连线为原告宅基地的西边界；二、原告邢连魁在享有使用权的宅基地内建设，被告王东亮不得阻拦。案件受理费100元，减半收取50元，由被告王东亮负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并提出副本一份，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  王大勇二〇二〇年九月八日法官助理何建恒书记员朱书考
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2685号原告：李田田，女，汉族，1989年11月28日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：吴喜全，洛阳市汝阳县公正法律服务所法律工作者，特别授权。被告：刘平级，男，汉族，1962年5月26日生，住汝阳县。被告：高小红，女，汉族，1961年2月3日生，住汝阳县。原告李田田与被告刘平级、高小红民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭对本案进行了审理。原告李田田到庭参加了诉讼，被告刘平级、高小红经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李田田向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告3万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月，经人介绍被告向原告李田田借款3万元，约定借款期限3个月，口头约定利息百分之1.5，当时是现金一次性交给被告，并出具借条一张。三个月后，原告就开始讨要，被告推托不还，后来打电话，被告称没钱。为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘平级、高小红均未答辩。经审理查明，2017年11月，经人介绍被告刘平级从原告李田田处借款3万元，并出具借条一张，内容为“借条，今借到李田田现金叁万元整（30000元），期限3个月。借款人：刘平级，2017年11月1日”。上述事实，有原告提交的借条和原告当庭陈述在卷佐证。本院认为，被告刘平级从原告李田田处借款3万元，在约定的还款期内被告未偿还，现原告主张权利时应当偿还，故原告李田田要求被告刘平级偿还借款3万元的诉讼请求，本院予以支持。原告提交的借条上未约定利息，对于原告李田田要求利息的诉讼请求，本院不予支持。原告提供的借条上未有被告高小红的签字确认，未提供该笔借款用于夫妻共同生活的相应证据，故原告要求被告高小红承担责任的诉讼请求，本院无法支持。被告刘平级、高小红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自己民事诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘平级于本判决生效后十日内偿还原告李田田借款3万元。二、驳回原告李田田的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告刘平级负担。本判决为终审判决。审判员  解晓生二〇二〇年九月三日书记员  杜媛媛
陕西省合阳县人民法院民事判决书                    （2020）陕0524民初1218号原告：冯江，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码:610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，居民。被告：邹峰仓，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，住陕西省合阳县，农民。原告冯江与被告邹峰仓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯江到庭参加诉讼，被告邹峰仓经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯江向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告返还原告借款本金10000元及利息（利息按月利率1%计算，自2019年2月2日起算至本息清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2019年2月2日被告经张某某介绍向原告借款10000元，双方约定借款期限2个月，利息按月利率1%计算，被告向原告出具借条1份。2019年4月13日被告通过微信转账的形式给付原告利息500元，借款本金及剩余利息未偿还。嗣后原告多次向被告催要未果。原告为支持其诉请，提供以下证据：1、        被告在其身份证复印件上出具的借条1份；2、2019年4月13日被告给付原告500元的微信转账记录1份；3、证人张某某的证言。被告邹峰仓未提供答辩。经审理查明，2019年2月2日被告经张某某介绍向原告借款10000元，双方约定借款期限2个月，利息按月利率1%计算，被告向原告出具借条1份，内容为：“今借到冯江人民币现金壹万元整（10000元整），利息0.01，借款时间2019年2月2日，还款时间2019年4月2日，借款人：邹峰仓，2019年2月2日。”当天被告给付原告500元，实际借款本金为9500元。2019年4月13日被告通过微信转账的形式给付原告500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向本院提交的被告在其身份证复印件上出具的借条1份、2019年4月13日被告给付原告500元的微信转账记录1份及证人张某某的证言，足以证明原、被告之间的借贷关系成立，故对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。原告主张借款10000元，证人张某某证明当天被告给付原告500元，原告认可，故借款本金应为9500元。被告在2019年4月13日已给付原告500元，扣除其截止当天应付的利息225元，实际尚欠借款本金9225元未偿还。被告出具的借条上的利息0.01，实际为利息按月利率1%计算。被告未按约定的期限返还借款，构成违约，原告要求被告按约定的利率支付逾期利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条之规定，判决如下：被告邹峰仓在本判决生效之日起10日内返还原告冯江借款9225元及利息（利息按年利率12%计算，自2019年4月14日起算至本息清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告邹峰仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长    成  勇人民陪审员    康平录人民陪审员    宋丰科 二〇二〇年八月二十日 书  记  员    雷海晨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）黑01执829号青岛趣牛牛不良资产处置有限公司、张强：本院依据南平仲裁委员会作出的（2020）南仲案字第684号裁决书，受理了执行申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司与被执行人张强借款合同纠纷一案，申请执行标的3028.00元。本院在执行过程中，双方达成和解，被执行人张强将2200.00元交至法院账户，执行到位标的2150.00元，执行费50元，其余款项青岛趣牛牛不良资产处置有限公司自愿放弃。此款已由本院交付给申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司，青岛趣牛牛不良资产处置有限公司申请执行完毕结案。至此，申请执行人青岛趣牛牛不良资产处置有限公司向本院申请执行的执行依据已全部执行完毕，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执1090号之一 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社。 被执行人董绍红，男，汉族，生于1982年11月4日，住四川省江油市。 被执行人左俊华，女，汉族，生于1983年10月24日，住四川省江油市。 申请执行人江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被执行人董绍红、左俊华金融借款合同纠纷一案，（2019）川0781民初1126号民事判决书已经发生法律效力。权利人江油市农村信用合作联社二郎庙分社于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求义务人董绍红、左俊华支付22643.79元（不含利息），并承担案件受理费275元。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，扣划到位4015.47元。本院于2020年6月19日、24日分别查封了左俊华名下两辆车，查封期限二年，因未扣押到而无法处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川0781民初1126号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月八日 书记员 陈 雪
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保958号 申请人：刘春强，男，1982年3月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：曹朔源，男，1994年10月21日生，汉族，居民，住山东省临沭县。 申请人刘春强于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹朔源的银行存款40000元，期限一年。申请人刘春强以保险公司保单保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人刘春强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹朔源的银行存款40000元，期限一年。 案件申请费420元，由申请人刘春强负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月一日 书记员  李保存
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1235号 申请执行人赵建健与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2017）辽0103民初1241号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人赵建健与被执行人迟海江追索劳动报酬纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月三日
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初22073号原告：夏某某，女，1988年4月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：某某公司，住所地上海市。法定代表人：彭燕麟，某某公司总经理。委托诉讼代理人：沈洁琼，上海同佳律师事务所律师。原告夏某某与被告某某公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告于2020年9月4日向本院申请撤诉并表示不再缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏某某撤诉处理。审 判 员 施慧萍二〇二〇年九月四日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执1521号 申请执行人：李文斌，男，1984年1月26日出生，住杭州市西湖区。 申请执行人：杨梅，女，1985年1月14日出生，住杭州市西湖区。 被执行人：金华乾进房产营销策划有限公司，住所地浙江省金华市婺城区宾虹路112号0幢104号。 法定代表人李雨晴。 被执行人：李雨晴，男，1991年4月11日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人李文斌、杨梅与被执行人金华乾进房产营销策划有限公司、李雨晴居间合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执1521号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈高明 审 判 员 于 颖 审 判 员 董新贵 二〇二〇年九月四日 代书记员 钱历程
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初6755号原告：内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市回民区大溪地小区C7-103-1号。法定代表人：宋钊，公司总经理。委托诉讼代理人：曹学珍，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。委托诉讼代理人：张娇，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所。被告：亢勇霞，女，现住呼和浩特市。原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司诉被告亢勇霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按内蒙古内蒙古华信物业服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉处理。审判员 韩玉东二〇二〇年九月三日书记员 吴曾彦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1268号上诉人（原审被告）：孙俊刚，男，1983年6月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审原告）：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号D1座11层1101。法定代表人：徐氢。上诉人孙俊刚因小额借款合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院作出的（2020）粤0104民初22737号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员马健中独任审理。上诉人认为，其与被上诉人并未签订任何形式的书面贷款合同，上诉人与被上诉人并未实际在广州市越秀区签订协议，双方仅仅是在计算机网络上进行相关合同的签订，双方的计算机设备以及终端均不在广州市越秀区，广州市越秀区与本案争议并没有实际联系，实际合同签订地与被上诉人提供的《易分期业务贷款合同》约定的签订地不一致，故该条款属于无效条款。请求撤销原裁定，将本案移至上诉人住所地人民法院审理。本院经审查认为，本案为小额借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，案涉《易分期业务贷款合同》第十一条明确约定：“合同履行中如发生争议，各方应进行协商或调解；协商或调解不成的，应向合同签订地法院提起诉讼，本合同签订地为广州市越秀区。”该约定管辖条款并不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。案涉合同约定的合同签订地为广州市越秀区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见，理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。(此页无正文)审判员  马健中二〇二〇年九月八日书记员  谢爱君
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1569号 申请执行人：付发国，男，1974年10月12日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：永州广利来房地产有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路朝阳小区。 法定代表人：李良树，系该公司执行董事。 被执行人：长沙市三江投资有限公司，住所地长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都佳苑1栋607房。 法定代表人：周红军，系该公司执行董事兼总经理。 被执行人：刘登勋，男，1952年10月23日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：胡卫红，女，1972年9月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：张红华，男，1960年2月29日出生，汉族，户籍地湖南省东安县。 被执行人：唐景辉，男，1964年8月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人付发国与被执行人永州广利来房地产有限公司、长沙市三江投资有限公司、刘登勋、胡卫红、张红华、唐景辉商品房销售合同纠纷一案中，因该房屋经不动产信息查询，查无此信息暂无法过户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1569号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周国靖 二〇二〇年九月八日 书记员  唐 涯
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2599号 原告：肖霞霞，女，1977年12月21日出生，汉族，住平山县。 被告：齐雄伟，男，1978年6月2日出生，汉族，住平山县人。 原告肖霞霞与被告齐雄伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告肖霞霞于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告肖霞霞撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖霞霞负担。 审判员 张 明 二〇二〇年九月三日 书记员 曹立伟 ——
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3994号之三解除保全申请人：丁恩霞，女，1970年3月15日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘银宝，男，1971年11月19日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：刘金贵，男，1945年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。申请人丁恩霞与被申请人刘银宝、刘金贵所有权确认纠纷一案，诉讼中，丁恩霞申请对被申请人刘银宝、刘金贵名下的房屋进行查封，本院于2020年6月23日作出（2020）津0112民初3994号之二民事裁定书，裁定：查封被申请人刘银宝、刘金贵名名下坐落于天津市津南区房屋。查封期限为3年，自2020年6月23日至2023年6月22日。本院经审理作出（2020）津0112民初3994号民事调解书。申请人丁恩霞于2020年9月1日申请解除上述保全措施。本院经审查认为，丁恩霞申请解除保全措施，符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：解除对被申请人刘银宝、刘金贵名下坐落于天津市天津市津南区房屋的查封措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年九月一日书记员  孟 媛
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保1672号之二 解除保全申请人:宣晓群，女，1963年11月12日生，汉族，住临沂市。 委托诉讼代理人：单芳，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋金城，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被申请人:张志勇，男，1974年8月2日生，汉族，住临沂市兰山区， 被申请人:诸葛希芝，女，1973年2月23日生，汉族，住临沂市兰山区， 解除保全申请人宣晓群于2019年12月2日向本院申请诉前财产保全，保全金额17万元，本院于同日作出(2019)鲁1302财保1672号之一民事裁定书，冻结了被申请人诸葛希芝在中国农业银行账户为62×××40内存款（已冻结8632.21元）、在山东省农村信用社账户为29×××00内存款（已冻结60000元）和账户为91602XXX内存款（已冻结18610.09元）及账户为62×××16内存款（已冻结15614.01元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e7c3ca268212ef202@wx.tenpay.com内存款（已冻结14682.21元），冻结了被申请人张志勇在中国农业银行账户为62×××49内存款（已冻结2183.91元）。2020年8月21日，宣晓群向本院申请解除上述保全措施，提供了本院于6月24日作出的（2020）鲁1302执2101号结案通知书和9月1日作出的协助执行通知书，主张双方已达成和解，被申请人已经履行付款义务。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对结了被申请人诸葛希芝在中国农业银行账户为62×××40内存款、在山东省农村信用社账户为29×××00内存款和账户为916020XXX内存款及账户为62×××16内存款（已冻结15614.01元）、在财付通支付科技有限公司账户为085e9858e7c3ca268212ef202@wx.tenpay.com内存款，对被申请人张志勇在中国农业银行账户为62×××49内存款以上共计17万元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  冯俊玲 审判员  马 超 审判员  王 红 二〇二〇年九月一日 书记员  鞠 雯
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执恢84号之一被执行人：张信勇，男，汉族，1988年08月06日生，住本县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张信勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张信勇在财付通支付科技有限公司085e9858e9932ddfea98df700@wx.tenpay.com账户内存款人民币3742.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孟辉二〇二〇年九月四日书记员  冉珊
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保217号之一解除保全申请人：王均，男，汉族，1979年4月17日出生，住湖南省涟源市。被申请人：向娅菲，女，汉族，1971年9月18日出生，住湖南省娄底市娄星区。解除保全申请人王均与被申请人向娅菲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日作出（2020）湘1302财保217号民事裁定，扣押了申请人王均名下的湘Ａ×××××号小型越野客车。2020年9月1日，申请人王均在法院缴纳贰万元担保金后申请解除保全。本院经审查认为，申请人王均申请解除保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对申请人王均名下的湘Ａ×××××号小型越野客车的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 威二〇二〇年九月一日书记员 罗雨侬附本裁定书引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监126号原审原告：赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：朱宣敏，男，1974年2月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：程福琴，女，1973年12月3日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵海彬与原审被告朱宣敏、程福琴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出（2015）台路商初字第3914号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保390号 申请执行人：张腾博，男，汉族，1982年10月22日出生，现住新疆巴州。被执行人：赵红俊，男，汉族，1986年8月5日出生，现住新疆巴州。申请执行人张腾博与被执行人赵红俊农村土地承包合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全的申请，要求依法对被申请人名下的财产采取保全措施。申请人的担保人已向本院提供担保。经审查本院认为：申请人的请求符合有关法律规定，并已提供相应价值的财产担保，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人名下价值88815元的财产。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。保全费908.15元，由申请人承担。本裁定送达后立即生效。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 八 日书  记  员   马 瑞
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执1399号申请人：杨红英，女，汉族，1971年8月10日出生，住太康县。被执行人：王祥祥，男，回族，1987年8月16日出生，住太康县。关于申请人杨红英诉被执行人王祥祥劳务合同纠纷一案，太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1657号民事判决书已生效，被执行人王祥祥未按生效的判决履行义务，申请人杨红英依法向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。在执行过程中，双方达成执行和解，符合结案条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结太康县人民法院作出的（2020）豫1627民初1657号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  孙飞跃审判员  万方超审判员  张仕新二〇二〇年九月十四月书记员  杜士杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执669号 申请执行人中国建设银行桂林分行。 被执行人蒋雨风。 被执行人蒋海燕。 本院在执行中国建设银行桂林分行与蒋雨风、蒋海燕金融借款合同纠纷一案中，现双方当事人达成和解协议，申请人中国建设银行桂林分行同意被执行人按原借款合同履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0302执669号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月八日 书记员  蒋海生
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7196号 原告：胡瑞涛，男，1978年2月16日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：单广生，系沈阳市于洪区北陵法律服务所法律服务工作者。 被告：沈阳友方物业管理有限公司，住所地等企业信息均不详。 原告胡瑞涛诉被告沈阳友方物业管理有限公司合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，提起民事诉讼必须具有明确的被告，即应提供被告的姓名、性别、住所地或经常居住地等能够确定被告身份的自然情况，否则视为无明确被告，人民法院不应予以受理，受理后应予以驳回起诉。本案原告提起诉讼，仅提供了被告沈阳友方物业管理有限公司的名称，对其它情况并不明确，应视为无明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告胡瑞涛的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陈璐 二〇二〇年九月四日 书记员  唐琪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初4002号原告：杜显孝，男，1963年8月5日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********，公民身份号码522************735。原告：肖学平，男，1986年3月16日出生，汉族，住四川省达州市达川区**********，公民身份号码513************674。委托诉讼代理人：兰显堂，男，1962年6月14日出生，汉族，住贵州省沿河土家族自治县********。被告：范某1，男，住广东省惠州市********************。被告：惠州市****林工程有限公司，住所地广东省惠州市********************，统一社会信用代码91441302MA4UL2L219。法定代表人：范某1。原告杜显孝、肖学平与被告范某1、惠州市****林工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。本院审理过程中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜显孝、肖学平以“双方已达成庭外和解协议”为由，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告杜显孝、肖学平撤诉。案件受理费减半收取即355元，由原告杜显孝、肖学平负担。审判员 黄 灿二〇二〇年九月一日书记员 李慧慧
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执352号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：邱冬军，男，汉族，1989年11月18日出生，住丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人邱冬军信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4675号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告邱冬军于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金8501.89元、利息593.86元、费用1352.06元，合计10447.81元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。二、被告邱冬军于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为62元，由被告邱冬军负担。因被执行人邱冬军未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款信息。本院依法查封了被执行人名下的苏Ｌ×××××车辆一辆，查封期限自2020年3月27日至2022年3月26日止，该车设有抵押权。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江丹阳市访仙镇永丰村大圩庄182号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月三日书记员 吴 娉
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1225民初967号原告：雷某，男，1997年9月13日出生，汉族，无职业，住址吉林省永吉县。被告：宋某1，女，1995年7月28日出生，汉族，无职业，住址明水县。被告：宋某2，男，58岁，汉族，无职业，住址明水县。原告雷某与被告宋某1、宋某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告雷某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按雷某撤回起诉处理。审判员 王 玲二〇二〇年九月五日书记员 李新阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9782号原告：于五妮，女，汉族，1984年3月27日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：牛友文、王帅，河南言东方律师事务所律师。被告：二七曹乐医疗美容诊所，住所地二七区中原东路126号长城宾馆东侧。经营者：曹乐委托诉讼代理人：胡建勋、王小松，河南建霞律师事务所律师。原告于五妮诉被告二七曹乐医疗美容诊所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。在案件审理过程中，原告于五妮向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于五妮申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告于五妮撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告于五妮负担。审判员  张玉雪二〇二〇年九月三日书记员  周月月
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1685号之一移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：任争雷，男，1988年7月20日出生，汉族，住登封市。关于任争雷犯危险驾驶罪一案，本院作出的(2020)豫0185刑初173号刑事判决，已发生法律效力。依上述判决，被执行人应缴纳罚金人民币6000元。因任争雷未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人任争雷采取如下财产调查及执行措施：1、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产；2、向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月5日、9月7日，通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产；4、2020年8月27日到登封市不动产登记中心，未查询到被执行人任争雷有可供执行的财产；5、决定对被执行人任争雷司法拘留15日，因其下落不明，暂未实际执行；6、2020年9月7日，对被执行人任争雷户籍地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未发现可供执行的财产。本院认为，罚金的实现取决于被执行人是否具备履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1685号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月八日书记员 毕富强
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1220号 申请执行人张玲，女1987年07月11日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：宋孝豪，男1993年5月08日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行张玲与宋孝豪房屋租赁合同纠纷一案中，于××××年××月××日向宋孝豪发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人宋孝豪未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋孝豪存款800元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4048号申请人任守霞，女，1954年2月27日生，汉族，住北京市房山区。申请人张万成，男，1951年3月10日生，汉族，住北京市房山区。被执行人李广艳，女，1966年10月1日生，汉族，住北京市房山区。申请人任守霞、张万成与被执行人李广艳租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初3122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该判决书所确定的义务，申请人任守霞、张万成向本院申请执行，要求被执行人李广艳给付人民币19082.6元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，依法冻结李广艳银行账户，冻结期限一年，自2020年8月10日起至2021年8月10日止，账户内余额不足；到被执行人居住地调查，被执行人李广艳因涉嫌合同诈骗罪被北京市公安局房山分局执行逮捕，现羁押在房山区看守所；本院依法对李广艳采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的19082.6元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年九月三日书记员  李玉芝
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8442号原告：姜登旗，女，汉族，1979年2月25日出生，住重庆市万州区。诉讼代理人：罗洪静，重庆超祥律师事务所律师。被告：北京香薇妮丝美容美体有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇回龙观西大街35号2号楼2层212，统一社会信用代码911101140765932797。被告：邓小兰，女，汉族，1969年12月16日出生，重庆市开州区。被告：万州区北滨大道廖宴美体店，住所地重庆市万州区北滨大道二段998号2栋商铺34，统一社会信用代码92500101MA60EUB57N。原告姜登旗与被告北京香薇妮丝美容美体有限公司、万州区北滨大道廖宴美体店、邓小兰民间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姜登旗于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜登旗申请撤诉为其真实意思表示，且不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜登旗撤诉。案件受理费405元，减半收取202.5元，由原告姜登旗负担。审判员  张国仲二〇二〇年九月八日书记员  杨 杰
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1732号 原告：何纪侠，女，生于1973年6月6日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：李晓红，陕西秦汉律师事务所律师。 被告：何利强，男，生于1978年6月22日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何文景，男，生于1958年12月27日，汉族，陕西省洋县人，住洋县，系被告叔父，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告何纪侠与被告何利强委托合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何纪侠及其委托诉讼代理人李晓红、被告何利强其委托诉讼代理人何文景均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告何纪侠向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告投资亏损款25000元；2、诉讼费由二被告承担。事实与理由:原、被告系住在同一幢楼上的邻居，被告称其在互联网上做理财生意，赚钱快没有风险，只要将钱借给他，将来赚钱了连本带利归还原告，原告轻信被告的话先后借给被告25000元，此后被告不再谈理财的情况，原告找被告后，被告只承担借原告2万元，并出具2万元借条一张，后原告从他人处得知，理财网站已不存在，原告2万元也亏损了，现诉请要求被告归还借款。 被告何利强辩称，其仅是给原告介绍过投资禾合公司和深圳前海森品融文化传媒旅游有限公司的投资项目，但并未与原告建立委托关系，也没有向原告借款去投资，原告自己持资料进行投资，应驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定以下事实:被告何利强介绍原告何纪侠在禾合公司从事网络投资，禾合公司提供的网络平台上显示以原告名义实际进行了投资，后网络平台关闭，原、被告因投资发生纠纷，被告何利强于2017年7月19日向原告出具条据一份，载明：“何红侠和我作的平台共投资2万元，以后亏了多少我来补”此后，原告索要该2万元未果，诉至本院。 上述事实，有条据、接处警情况登记表、原告手持身份证图片、聊天记录及原、被告陈述载卷，经当庭举证、质证，应予认定。 本院认为，民事主体从事民事活动应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。任何组织和个人在实施民事行为时不得以合法形式掩盖非法目的。本案虽然原告持被告所书条据主张权利，但根据本院查明事实，双方争议的标的系从事网络投资过程中产生，并非简单的委托代理关系，该诉讼标的可能涉及违法犯罪。依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定裁定如下： 驳回原告何纪侠的起诉。 案件受理费425元，退还原告何纪侠。 如不服本裁定，可在裁定书送达之后起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审判员  史瑾莉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  许方舟 1
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执1944号之一   申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行。   被执行人：王立，男，汉族。   中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行诉王立信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初3190号民事判决书已发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行于2020年7月9日向本院申请执行，本院同日立案。    在执行中，本院采取以下执行措施：   一、本院依法发出执行通知书，责令被执行人王立立即履行以下义务：1、向申请执行人偿还借款本金45364.28元及利息、罚息15810.85元。2、自2020年3月10日起，以未清偿借款本金为基数，按照日万分之一点七五利率标准计算迟延履行期间的债务利息至清偿之日止(以实际发生额为准，至2020年7月30日已发生1127.31元)。3、负担受理费1348元、公告费260元、执行费838元。以上已发生的金钱给付义务共计64748.36元，但被执行人未履行。   二、本院通过调查，未发现被执行人王立名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。   三、本院已冻结被执行人王立名下2个银行账户存款、余额不足100元，其余账户仅无余额。其名下开设有网络资金账户，但仅有零星余额。   四、本院通过汉中市不动产登记交易服务中心查明：被执行人王立无房产登记信息。   五、本院到王立居住地调查走访，未找到王立，本院已张贴公告进行公示，其亲属表示无能力代其偿还债务。   六、本院已对王立发出限制消费令，并上网公布。此外未发现被执行人其他可供执行财产。   上述调查执行情况本院向申请执行人约谈告知，申请执行人也未提供新的可供执行财产线索，并对终结本案本次执行无异议。本案终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人可供执行财产或已登记查封财产有执行条件时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年九月八日     书记员韩雪
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初6538号 原告：临沂某某商贸有限公司，住所地：山东省临沂市兰山区，统一社会信用代码：。 法定代表人：公某宏，总经理。 委托诉讼代理人：韩龙，山东仁熙悦律师事务所律师。 被告：山东某某食品有限公司，住所地：山东省郯城县，统一社会信用代码：。 法宝代表人：周某泉，执行董事兼总经理。 被告：北京某某连锁便利店有限公司，住所地：北京市大兴区，统一社会信用代码：。 法定代表人：周某泉，执行董事兼总经理。 被告：周某泉，男，汉族，1978年1月10日出生，住山东省郯城县。 被告：周某，男，汉族，1988年5月30日出生，住山东省郯城县 原告临沂某某商贸有限公司诉被告山东某某食品有限公司、北京某某连锁便利店有限公司、周某泉、周某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告临沂某某商贸有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告临沂某某商贸有限公司向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂某某商贸有限公司撤诉。 案件受理费2543元（已减半），由原告临沂某某商贸有限公司负担。 审 判 长  陈成合 人民陪审员  高 军 人民陪审员  亓春超 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 芬
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初526号之一原告：李发胜，男，1982年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：卞光涛，男，1979年6月26日出生，汉族，住山东省博兴县。原告李发胜与被告卞光涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月9日立案受理。原告李发胜于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李发胜的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李发胜撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李发胜负担。审 判 长  胡向国人民陪审员  王潇雯人民陪审员  张 磊二〇二〇年九月一日书 记 员  刘占占
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执345号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：柴梅莲，女，汉族，1969年7月15日出生，住江苏省丹阳市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人柴梅莲信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4670号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、一、被告柴梅莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行欠款本金14871.82元、利息1399.29元、费用1228.23元，合计17499.34元（利息、费用等计算至2019年9月3日，此后至实际清偿之日止的利息、费用按领用合约约定标准计算）。二、被告柴梅莲于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为150元，由被告柴梅莲负担。因被执行人柴梅莲未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月12日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地镇江市丹阳界牌镇界牌路123号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 翔审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月三日书记员 吴 娉
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑27民终182号上诉人（原审被告）：杨吉勇，男，1974年7月18日生，汉族，无职业，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：姜世凯，黑龙江剑桥律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王端全，男，1980年4月3日出生，汉族，农民，住呼玛县。上诉人杨吉勇因与被上诉人王端全买卖合同纠纷一案，不服呼玛县人民法院（2020）黑2721民初13号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月７日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人杨吉勇的委托诉讼代理人姜世凯到庭参加了诉讼，被上诉人王端全经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨吉勇上诉请求：1.请求撤销（2020）黑2721民初13号民事判决书中按年利率6.6%计算的违约金10032.00元，并依法改判按年利率6%计算，数额为9120.00元；2.上诉费用由被上诉人承担。事实及理由：杨吉勇在王端全处购买黄豆，并向其出具书面还款计划，但未约定利息，待约定还款日期到期未还时，依据相关法律规定，还款期限次日起应以年利率6%计算利息，按照杨吉勇拖欠王端全粮款本金91200.00元计算，违约金应为9120.00元。望人民法院依法公断。被上诉人王端全未答辩。原告王端全向一审法院诉讼请求：1.请求判令杨吉勇给付货款91,200.00元、给付逾期付款违约金18,000.00元（自2017年11月15日至2020年4月24日按年利率6.6%计算），合计109,200.00元；2.由杨吉勇承担一切诉讼费用。一审法院认定的事实：杨吉勇向王端全赊购价值91,200.00元的黄豆，约定2018年8月14日前还清货款。房广坤作为农户代表，代理其余农户在杨吉勇处领取卖粮款，并负责发放。杨吉勇所欠粮款总计为1,318,088.00元，已付粮款591,860.00元，尚欠粮款726,228.00元。一审法院认为，杨吉勇购买王端全黄豆，理应按约定及时给付粮款，逾期不付应给付逾期付款违约金。因双方约定2018年8月14日前还清货款，逾期付款违约金应从2018年8月15日开始计算。王端全要求按年利率6.6%计算逾期付款违约金，该请求符合法律规定，应予支持。杨吉勇提出给付房广坤粮款超出其余三个原告粮款总数37,460.00元，在房广坤与杨吉勇买卖合同纠纷一案中，房广坤同意在杨吉勇欠其粮款中冲抵。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：杨吉勇给付王端全货款91,200.00元、给付逾期付款违约金10,032.00元（91,200.00元本金自2018年8月15日至2020年4月24日按年利率6.6%计算），合计101,232.00元，于本判决生效后十日内付清。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据本案一审判决及上诉人的上诉请求，本案的主要争议焦点是：关于杨吉勇所欠王端全粮款逾期付款利息的利率标准应按年利率6.6%还是年利率6%计算的问题。本案是买卖合同纠纷，双方当事人买卖粮食过程中，虽未书面明确约定违约责任及逾期给付货款的利息计算方法，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”本案中，杨吉勇未能如期给付购买王端全粮食的购粮款，王端全起诉请求按年利率6.6%给予付逾期利息的请求未超出相关法律的限制性规定，可全部支持。综上所述，上诉人杨吉勇的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50.00元，由上诉人杨吉勇负担。本判决为终审判决。审判长  王丽梅审判员  谢显才审判员  邹丽平二〇二〇年九月三日法官助理王利明书记员王鸣岐
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终566号上诉人（原审被告）：阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，执行董事。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：柳德倩，女，1983年6月27日出生，汉族。委托代理人：郑雯，浙江京衡律师事务所律师。委托代理人：王语嫣，浙江京衡律师事务所律师。原审被告：桂林九盛景区管理有限公司，住所地桂林市叠彩区中山北路35号龙湖大厦三层A6。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN，董事长。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：桂林瑞盛旅游发展有限公司，住所地阳朔县高田镇蒙村村委蒙村村。法定代表人：ZHONGZHAOYANGYIJUSTIN。委托代理人：赵耀，北京市尚公律师事务所律师。委托代理人：郭丽秋，北京市尚公律师事务所实习律师。原审被告：北京多彩投网络科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路9号（厂区）12幢C-005。法定代表人：张森华，总经理。上诉人阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司（以下简称度假公司）因与被上诉人柳德倩，原审被告桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初6786号民事裁定，向本院提起上诉。度假公司上诉称，根据法律规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。度假公司注册地位于阳朔县高田镇。据此，度假公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送桂林市阳朔县人民法院审理。柳德倩对于度假公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，柳德倩系以股权转让纠纷为由提起的诉讼，并请求判令度假公司、桂林九盛景区管理有限公司、桂林瑞盛旅游发展有限公司、北京多彩投网络科技有限公司向柳德倩支付股权收益权回购款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案《投资份额收益权转让协议》第16条约定：“16．2本协议项下所产生的任何争议，各方均有权向本协议签署地人民法院提起诉讼，不涉及争议的其他条款仍需履行。”上述约定不违反法律规定，应属有效。同时，合同中载明“本《投资份额收益权转让协议》……在北京市朝阳区共同签署”。故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。度假公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由阳朔瑞盛度假叁区置业投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员  王瑞二〇二〇年九月四日书记员  吕哲
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1286号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：巴·贾山，男，1957年9月11日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 法定代表人：排·兵拜，该村民委员会主任。 再审申请人巴·贾山因与被申请人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村民委员会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1705号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 巴·贾山申请再审称，本人于1983年按照国家实行的农村土地承包经营制度被分配6.4亩土地，并一直耕种。1993年，呼吉尔特村民委员会未经集体经济组织成员集体讨论，擅自表决收回该土地，侵犯本人权利。原审法院以本人未能提供土地承包经营合同以及土地承包经营权证为由，认定涉案土地性质为村集体自留地，未审查涉案土地被收回是否合法，驳回本人诉讼请求实属不当。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，巴·贾山向一审法院提起诉讼，请求呼吉尔特村民委员会返还涉案土地，停止侵害，恢复原状。巴·贾山的请求权基础为《中华人民共和国侵权责任法》第三条，而其声称被侵害的权利是土地承包经营权这一受该法第二条第二款保护的用益物权。故，巴·贾山对涉案土地拥有承包经营权是其请求权成立的基础，巴·贾山需举证证明其对涉案土地拥有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同，故承包合同是要式合同。本案中，巴·贾山虽称其与呼吉尔特村民委员会之间签订有承包协议，但一直未能提供该协议。巴·贾山向原审法院提供的分地记录、土地现状照片等证据均不能证明涉案土地承包经营权归属于巴·贾山。因此，原审法院认定巴·贾山主张的侵权请求权不成立并无不当。 关于呼吉尔特村民委员会违法收回并向非本集体成员发包涉案土地的承包经营权的问题。由于巴·贾山不能证明其对涉案土地拥有承包经营权，其对呼吉尔特村民委员会收回并对外发包涉案土地承包经营权的行为的异议权需依据其作为呼吉尔特村集体成员的“成员权”而行使。因此，其与本案不属于同一法律关系，不应在本案中进行审查，巴·贾山应另寻其他法律途径解决。原审对此未做审查亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回巴·贾山的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月三日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2466号申请执行人：戴某，女，1968年4月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：陈某，男，1964年8月24日生，汉族，住宝应县。被执行人：屈某，男，1961年1月20日生，汉族，住宝应县。申请执行人戴某与被执行人陈某、屈某民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初8351号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人陈某、屈某给付284120元并承担本案执行费。在执行过程中，申请执行人戴某与被执行人陈某、屈某于2020年9月7日自愿达成执行和解协议，协议约定:双方同意本案按和解协议约定履行，本案做终结处理。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2466号案件的执行；二、被执行人不按和解协议履行，申请执行人可自履行期届满后两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月八日法官助理 朱 浩书 记 员 周 鑫
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1349号申请执行人：李静，女，汉族，1979年11月20日出生，辽宁省抚顺市人，住抚顺市望花区。委托代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。被执行人：庞秀羽，女，1980年7月14日出生，汉族，住庄河市。申请执行人李静与被执行人庞秀羽劳务合同纠纷一案，本院已于2014年9月16日作出（2014）庄民初字第4103号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李静于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：17076元，执行费219元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月15日将被执行人庞秀羽纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人李静供不出被执行人庞秀羽有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
河南省获嘉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0724执621号申请人张亚州，男，1992年12月2日出生，汉族，住获嘉县。被执行人徐小培，男，1984年10月25日出生，汉族，住获嘉县。被执行人霍小盼，女，1983年9月14日出生，汉族，住获嘉县关于张亚州申请执行徐小培、霍小盼民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结获嘉县人民法院(2020)豫0724执621号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **光审判员  潘贵喜审判员  魏 倩二〇二〇年九月四日书记员  贾小广
文书内容重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0243民初4021号原告：龙国勇，男，1974年5月5日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：郑重，重庆市彭水县江北法律服务所法律工作者。被告：陈国芬，女，1982年10月8日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。委托诉讼代理人：陈维亮（系被告陈国芬之父），1955年10月13日出生，汉族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告龙国勇诉被告陈国芬相邻关系纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告龙国勇于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，撤回起诉是当事人对自己诉讼权利的处分，原告龙国勇申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告龙国勇撤回起诉。案件受理费80元，减半收取计40元（原告龙国勇已预交40元），由原告龙国勇负担。审判员  谢再守二〇二〇年九月一日书记员  曾凡姣
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2392号 申请执行人：刘善锋，男，1982年1月5日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南分公司职工，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王建芳、李姗，均系山东勤力律师事务所律师。 被执行人：周栋，男，1983年12月25日出生，汉族，无业，住山东省东阿县。 申请执行人刘善锋与被执行人周栋民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月29日作出的（2017）鲁0112民初6797号民事判决书，内容如下：一、周栋偿还刘善锋借款本金120000元。二、周栋向刘善锋支付利息、违约金，以120000元为基数，自2014年3月9日起至实际支付之日止，按年利率24%计算。三、驳回刘善锋的其他诉讼请求。上述款项限周栋于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，由周栋负担。因周栋未履行生效判决确定的义务，刘善锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月28日，本院依法通过法院专递向周栋发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件签收，周栋未履行。 在执行过程中，本院向周栋发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月28日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，经查，周栋名下有银行存款7931.29元，本院已扣划。有2012年注册的鲁Ｐ×××××大众汽车一辆，申请执行人因上述车辆价值较小，不要求查封。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院委托被执行人住所地人民法院东阿县人民法院对其财产进行调查，2020年6月17日，东阿县不动产登记中心反馈周栋名下无不动产登记信息；聊城市住房公积金管理中心反馈，周栋无住房公积金账户。 4.2020年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人王建芳，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王建芳对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘善锋对周栋的债权受法律保护，但债权的实现取决于周栋的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对周栋的财产进行了调查，除本院已执行到位的7931.29元外，未发现可供执行的财产，刘善锋也未能提供周栋可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月三日 书记员 阚文静
四川省成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4965号 申请执行人：黄永华，女，1972年6月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：成都洲际中西医结合医院有限公司，住所地成都市金牛区九里堤北路16号。 法定代表人：唐必成，总经理。 本院依据已经发生法律效力的成金劳人仲委裁字【2020】第10号《仲裁裁决书》，于2020年8月6日立案受理黄永华申请执行成都洲际中西医结合医院有限公司劳动争议纠纷一案。申请执行标的12500元，应收执行费88元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司的财产状况进行查询。经查，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、银行存款、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人黄永华也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月3日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人成都洲际中西医结合医院有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月四日 书记员  陈红梅
辽宁省新宾满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0422执保121号 申请人：新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行，住所地：新宾满族自治县。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁启运律师事务所律师。 被申请人：沈阳东正市政工程有限公司，住所地：沈阳市。 法定代表人：章秋红，该公司董事长。 申请人新宾满族自治县兴旺钢材水暖商行与沈阳东正市政工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求保全沈阳东正市政工程有限公司的银行存款5.2万元或者等值财产，并提供了财产担保。本院于2020年9月1日作出准许保全的（2020）辽0422民初865号民事裁定书，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人沈阳东正市政工程有限公司银行存款5.2万元。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 杜文东 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘 彬 书 记 员 陈 静
安徽省繁昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0222刑初153号                            公诉机关                       安徽省繁昌县人民检察院。                               被告人             基本情况                       被告人许晓东，曾用名许小东，男，1967年9月26日出生,汉族，初中文化，工人，住繁昌县。2019年12月11日因本案被繁昌县公安局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       繁检检一刑诉（2020）556号                               指控事实                       2019年12月10日晚8时许，被告人许晓东酒后无证驾驶皖B01XXX普通二轮摩托车由繁昌县新港镇鹊江路往新港镇富鑫钢铁厂方向行驶，途径新港镇车站路段时，被执勤交警现场查获。经检测许晓东的血液中乙醇含量为138.3mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月十五天，可适用缓刑，并处罚金。                               被告人的辩解意见                       被告人许晓东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人许晓东犯危险驾驶罪罪名成立，被告人许晓东认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚，其无证驾驶机动车，应从重处罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条                               判决结果                       被告人许晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 程敬虎                                                 二〇二〇年九月一日                         书 记 员 吴 莹
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2228号原告：李星星，男，汉族，1989年4月8日出生，住河南省宝丰县。被告：王雪涛，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省商水县。被告：周口市家兴运输有限公司，住所地周口市川汇区中州路关帝上城。法定代表人：吕亚飞，董事长。被告：渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号1号楼23层263号2301-2306房间，统一社会信用代码914101006846173505。代表人：王天翔，总经理。委托诉讼代理人：魏二浩，男，汉族，1985年7月15日出生，住河南省叶县，公司员工。原告李星星与被告王雪涛、周口市家兴运输有限公司、渤海财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序进行了审理。2020年9月3日，原告李星星向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院经审查认为，李星星的上述申请符合有关法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许李星星撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李星星负担。审判员  张辉瑾二〇二〇年九月三日书记员  杨苏杨附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4153号 原告:蒋洪素，女，1969年2月1日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 委托诉讼代理人：陈友福，播州区尚嵇镇法律服务所法律工作者。 被告：余文凤，女，1997年6月14日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 被告：李玉成，男，1992年8月18日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 本院在审理原告蒋洪素与被告余文凤、李玉成健康权纠纷一案中，因原告蒋洪素未按受理案件通知书规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓、免交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  罗杰 二〇二〇年九月四日 法官助理舒怡 书记员陈璐
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢866号申请执行人：高福莲，女性，1966年05月27日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李建玲，女性，1964年10月02日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：轩俊培，男性，1984年10月11日出生，汉族，住许昌市魏都区。被执行人：李应垒，男性，1970年06月30日出生，汉族，住许昌市魏都区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2017）豫1003民初2902号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李建玲、轩俊培、李应垒银行存款、收入1000000.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王杰二〇二〇年九月八日书记员  周歌
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新42民终719号 上诉人（原审被告）：李云先，女，1968年7月1日，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：朱嵩，新疆楚呼楚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：补忠川，男，1987年4月20日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 委托诉讼代理人：何思颖，新疆鸿疆律师事务所律师。 原审被告：付彩霞：女，1993年7月1日出生，住新疆维吾尔自治区裕民县。 上诉人李云先因与被上诉人补忠川、原审被告付彩霞民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区裕民县人民法院（2019）新4225民初8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭,经过阅卷、调查和询问当事人，合议庭认为不需要开庭审理，故不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 李云先上诉请求:一、撤销一审判决；二、改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实有误。该借款合同未成立，不能认定为夫妻共同债务。上诉人的丈夫已故，上诉人本人对借款不知情也未追认。被上诉人称借款用途是种地，但未能举证证实，且2016-2017年间上诉人家种地的钱均是来源于信用社贷款；借条中未约定利息，不应当支持。 补忠川辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求二审予以维持。 原审被告付彩霞未作答辩。 补忠川向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告借款50000元及利息8000元；2.案件受理费由被告承担。 一审法院认定事实：被告李云先的丈夫付某（已故）于2017年5月4日向原告借款50000元，借款期限到2017年8月30日连本带息还清。2018年6月2日，被告李云先的银行卡显示向原告补忠川偿还借款利息12000元，借款到期后，经原告多次向被告索要借款未果，故诉诸法院。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告李云先的丈夫向原告补忠川借款，有借据为证，事实清楚，该院予以认定。被告李云先与付某（已故）系夫妻关系，此笔借款在其夫妻关系存续期间产生，属于夫妻共同债务，应由被告李云先偿还。被告李云先、付彩霞辩称，此笔借款没有用于家庭共同开支，也不是原告说的用于种地，并且付某向原告借钱时被告并不知情，被告也未在借条中签字，不同意原告诉讼请求的辩称主张，因未提供证据予以证实，故对被告的辩称主张的不予支持。被告李云先的丈夫在外借款属家庭共同债务，原告要求被告李云先的女儿共同承担此笔债务的诉讼请求，不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。故对原告向被告索要利息8000元的诉讼请求予以支持。判决：一、被告李云先于判决生效之日起三十日内一次性向原告补忠川偿还借款58000元；二、被告付彩霞不承担本案还款责任。案件受理费1250元，减半收取625元（原告已预交），由被告李云先负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据本院组织当事人进行了质证。上诉人李云先提交新证据：1.信用社还款记录打印件一张，用于证实2016-2017年上诉人家种地投入均来源于信用社贷款，并未向被上诉人借款种地；2.上诉人与被上诉人微信聊天记录打印件一张、信用社转款凭证复印件一张，用于证实2017年5月1日上诉人的丈夫付某曾向被上诉人返还借款50000元，同时间接证实双方确实有过50000元的借贷关系，但已经还清。上诉人丈夫不可能在还款后的第三天再向被上诉人借款50000元。被上诉人补忠川对上述证据质证意见为：对三份证据的真实性予以认可，关联性均不认可，本案的借款并未还清。被上诉人补忠川提供录音光盘一份，用于证实在付卫去世后上诉人承认过借款的事实，承诺有钱后将本案的借款慢慢偿还。上诉人李云先对上述证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。原审被告付彩霞对上述证据未予质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对上诉人提供的三份证据的真实性予以确认，但关联性不予确认，无法证实未借款或借款已经偿清的事实；对录音证据的真实性无法确认，故不予采信。 本院对一审查明的事实予以确认。 本案的争议焦点为：本案借款是否存在？上诉人李云先应否向被上诉人偿还本金及利息58000元？ 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条第一款“一方当事人提出的证据，一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，本案中，被上诉人补忠川提供了由上诉人的丈夫付卫生前出具的50000元的借条，一审时上诉人李云先对该借条的真实性无异议，对借款事实及偿还利息的事实也无异议，上诉提出该借款不存在或已经偿还应当对该主张提供充分的证据，其提供的还款记录以及微信聊天记录、转款凭证等均不能推翻被上诉人一审提供的借条以及还款记录，故不能证实本案借款不存在或已偿清，上诉人应当按照约定向被上诉人偿还借款50000元。另，虽借条中未约定利息，但上诉人李云先账户向被上诉人补忠川转账12000元利息的事实能够证实双方对利息有口头约定，故对被上诉人补忠川主张的利息8000元应予支持。 综上所述，李云先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1250元，由上诉人李云先负担。 本判决为终审判决。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 九 月 四 日 书记员 布 音
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初4304号原告：熊国军，男，1979年9月8日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：王湘楠，湖南湘达律师事务所律师。被告：潘应，男，1990年2月1日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：钟良，湖南丰昇律师事务所律师。原告熊国军与被告潘应民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊国军的委托诉讼代理人王湘楠、被告潘应及其委托诉讼代理人钟良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊国军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款48000元；2、判令被告以未付金额48000元为基数按1%的月息从2020年4月21日开始计算至支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月9日，被告因购房向原告借款20万元，期间被告陆续偿还了部分借款，2019年6月14日，双方进行了结算，被告共计归还原告152000元，尚欠48000元，被告向原告出具了借条。之后经原告多次催要，被告拖延不还。被告的行为严重损害了原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘应辩称：1、要求原告本人出庭以便于查明本案事实；2、被告并未拖欠原告48000元欠款，双方也没有约定利息，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：原告熊国军与被告潘应系朋友关系。2018年4月9日，被告以购房需资金为由向原告借款20万元，原告当日通过手机银行转账的方式向被告支付了20万元。借款后，被告陆续偿还了部分借款，剩余部分未还。2019年6月14日，双方经结算后，确认被告已偿还152000元，剩余48000元未还，被告向原告出具了一张借条，内容为：“借条今借熊国军贰拾万整（￥200000.00元），已归还壹拾伍万贰仟元整（￥152000元），剩余48000元整。此据借款人：潘应2019.6.14”。因被告一直未偿还该48000元，原告遂起诉至本院。被告称，2018年5月因其与原告一起做房产生意，原告出了20万元给被告用于购房，后因原告撤资导致房屋未能买成，之后被告陆续还了152000元，剩余的48000元在2019年6月14日向原告出具了借条，但因被告在此之前在原告处购买了一辆汽车，原告答应退被告28000元购车款和20000元购置税，所以在2019年6月14日原告也向被告出具了一张48000元的借条，该48000元与原告起诉的48000元进行了抵销；另原告还向被告出具了一张152000元的收条，被告也向原告出具了一张58000元的利息借条，上述条据均留存在原告处。被告向本院提交了一张照片打印件，该照片中显示在一页纸中从上至下书写有两张借条、一张收条，内容分别为：“借条今借潘应购车款肆万捌仟元整（￥48000）（含购置税贰万元、车身差价贰万捌仟元整）此据借款人：熊国军2019年6月14”、“借条今借到熊国军贰拾万元整利息5分，共计利息伍万元整，车子保险捌仟伍佰元整，共计伍万捌仟伍佰元整（￥：58000元）此据借款人：潘应2019年6.14”、“收条今收到潘应人民币壹拾伍万贰仟元整（￥：152000元）此据收款人：熊国军2019年6月14日”。经本庭询问，原告对上述三份条据的真实性予以认可，但其称上述三份条据是双方对之前经济往来的结算，因为已经结算清楚，故该三份条据均已撕毁，返还给被告的购车款及购置税共48000元已用20万元借款的利息及为被告车辆购买保险的费用折抵掉了。上述事实，有借条、中国民生银行个人账户对账单、照片及到庭当事人的当庭陈述等在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。原告在向被告支付20万元款项后，被告偿还了原告152000元，对剩余未还的48000元向原告出具了借条，双方的债权债务关系明确，被告应及时偿还原告借款，拖欠不还已构成违约，故对原告要求被告偿还借款48000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因双方对借款利息未作约定，对原告要求被告从2020年4月21日按月利率1%的标准支付利息的诉讼请求，本院不予支持。对被告称原告欠有被告购车款及购置税共计48000元，双方债务已相互抵销，被告不应再偿还原告借款的意见，本院认为，原、被告在2019年6月14日对之前的经济往来进行了结算，并相互出具了借条，因双方对此事实均予认可，本院予以确认。根据生活常识及交易习惯，债务人向债权人出具的债权凭证在债务清偿前应由债权人保管，债务人在债务清偿或抵销后再将债权凭证收回或销毁，如债权人在债务人未对债务进行清偿或抵销前便将债权凭证交由债务人保管，债权人可能面临债权无法主张的风险。在本案中，被告主张原告所诉的48000元已与原告所欠被告的48000元进行了抵销，但其称在债务相互抵销后其未收回向原告出具的借条，而原告向其出具的借条也仍由原告保管，因原告对该说法不予认可，双方提交的借条上又无债务相互抵销的意思表示，在被告未能提供其他确切证据予以证明的情况下，被告应承担不利后果。故本院对被告的上述意见不予采信。如被告认为原告确欠有债务未还，被告可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潘应在本判决生效后5日内偿还原告熊国军借款48000元；二、驳回原告熊国军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取500元，由被告潘应负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘春松二〇二〇年九月一日书记员  刘 文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1152号之二被执行人：李华勤，女，汉族，1963年05月27日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李华勤在财付通支付科技有限公司085e9858e7208dfec9f24abb4@wx.tenpay.com账户内存款人民币3510.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年九月十五日书记员  冉 珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：高会娟联系电话：0851257××××2
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7515号原告：重庆川仪环境科技有限公司，住所地重庆市永川区工业园区凤凰湖工业园内，统一社会信用代码91500118346054612R。法定代表人：易长清，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：胡浩，公司员工。被告：广西国中建设工程有限公司，住所地防城港市港口区广场环路19号海悦华府商住楼C座18层1813号房，统一社会信用代码91450600322623921H。法定代表人：吴富强。重庆川仪环境科技有限公司与广西国中建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日受理，重庆川仪环境科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，重庆川仪环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆川仪环境科技有限公司撤回起诉。案件受理费12683.43元，减半收取6,341.72元，由重庆川仪环境科技有限公司负担。审 判 长  雷 阳人民陪审员  石仕能人民陪审员  刘仕友二〇二〇年九月一日书 记 员  吴 怡
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1631号 原告：彭某某，汉族。 委托诉讼代理人：彭小燕，湖南法至律师事务所律师，一般代理。 被告：彭某某，汉族。 委托诉讼代理人：李金明，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 委托诉讼代理人：周盛良，湘乡市龙城法律服务所法律工作者，一般代理。 原告彭某某与被告彭某某离婚纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告彭某某及委托诉讼代理人彭小燕、被告彭某某及委托诉讼代理人李金明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判决婚生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；3、判决平均分割夫妻共同财产。事实和理由：原、被告于2010年5月经人介绍相识，不久确立恋爱关系，2010年12月8日登记结婚。2011年6月11日生育一女孩，名彭宝晨。因原、被告认识不久，就确立恋爱关系并同居，两人之间并未充分详细的了解。婚后，两人经常为生活小事发生争吵，加上被告的身体原因，两人夫妻生活不和谐。2017年5月，原、被告在湘潭市务工期间再次发生争吵，原告去常德务工，两人就此正式分居。2019年2月、9月原告两次起诉至湘乡市人民法院，但均被驳回。两人关系并未和好，仍处于分居状态。原、被告于2011年11月7日购买了湘乡市望春门办事处桑梅路136号华龙嘉园一期9栋603号商品房一套。原告认为自己与被告的婚姻属草率结婚，婚后因多种原因没有建立起深厚的夫妻感情，现已无法再共同生活。特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某某辩称：同意离婚，婚生小孩彭宝晨由被告抚养，由原告支付相应的抚养费，双方依法分割夫妻共同财产。双方夫妻共同财产存款300000元应依法分割，原告的工资收入没有用于夫妻共同生活，被告转给原告的80000元，没有合理去向。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人提供的证据，本院认定如下：原告提交的结婚证、婚生小孩彭宝晨户籍信息、（2019）湘0381民初72号民事判决书、（2019）湘0381民初2923号民事判决书、产权证、报警记录、户名彭某某的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单、车辆转让协议、被告提交的被告缴纳的水、电、气、学费等费用清单，来源合法，内容客观，能够证明相应事实，本院予以采信并在卷佐证。原告提交的开庭笔录不能达到原告的证明目的，本院不予采信。户名为彭聘山的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单与本案案件事实没有关联，本院不予采用。微信聊天记录不能达到被告的证明目的，本院不予采用。被告提交的2016年5月15日转账记录、起诉状、原告的工资收入，不能达到被告的证明目的，本院不予采用。 根据本院采信的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下： 原告彭某某与被告彭某某于2010年12月8日登记结婚。双方于2011年6月11日生育一女孩，取名彭宝晨，现随被告共同生活。婚后，原、被告因琐事发生争吵，导致夫妻关系不融洽，双方分处两地务工。原告于2019年1月第一次向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原告又于2019年9月第二次向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方夫妻感情并未得到改善。原告再次于2020年7月诉至本院。 另查明，原、被告在婚姻关系存续期间于2011年11月7日购买位于湘乡市望春门办事处桑梅路136号华龙嘉园一期9栋603商品房一套。原告彭某某名下中国建设银行存款2207.99元。被告彭某某名下有一张中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单35000元。双方对其他债权债务未提供相应的证据证明。被告主张共同财产有300000元的存款，未提交证据予以证明。 本院于2020年7月27日对彭宝晨进行了谈话，彭宝晨表示愿意由父亲彭某某直接抚养。 湖南省2019年城镇居民人均消费性支出为26924元 本院认为：夫妻关系的存续应以感情为基础。原、被告结婚后，双方因琐事多次发生矛盾。原告在两次起诉离婚判决驳回诉讼请求后，双方夫妻感情并未得到任何改善，再次起诉离婚，离婚态度坚决。被告同意离婚，双方夫妻关系已经无法维持。原、被告夫妻感情确已完全破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩彭宝晨现随被告及被告父亲生活，且明确表示愿意和被告一起生活，从有利于其成长考虑出发，小孩随被告直接生活为宜。参照湖南省2019年城镇居民人均消费性支出为26924元，本院确定原告负担小孩抚养费1000元/月。双方对其主张的共同财产、债权、债务未提交相应证据予以证明，本院在本案中不宜作出处理。双方可自行协商或者另行提起诉讼。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、准许原告彭某某与被告彭某某离婚。 二、婚生小孩彭宝晨由被告彭某某直接抚养，原告彭某某自2020年7月起在每月25日前按每月1000元的标准向被告彭某某支付小孩抚养费至小孩年满18周岁止。原告彭某某对小孩彭宝晨享有探望权，被告彭某某有协助义务。 三、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 本案受理费200元，减半收取100元，由原告彭某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年九月四日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2827民初1643号原告：来凤民生天然气有限责任公司，住所地湖北省来凤县翔凤镇渝鄂路46号,统一社会信用代码91422827751049075K。法定代表人：向来生。诉讼代表人：来凤民生天然气有限责任公司破产清算组，系来凤民生天然气有限责任公司管理人。委托诉讼代理人：张贵，湖北夷水律师事务所律师。被告：张晓华，女，生于1984年7月1日，汉族，湖北省来凤县人，住。本院在审理原告来凤民生天然气有限责任公司与被告张晓华供用气合同纠纷一案中，原告来凤民生天然气有限责任公司以被告张晓华已履行合同义务为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来凤民生天然气有限责任公司的申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来凤民生天然气有限责任公司撤回起诉。案件受理50元，减半收取25元，由原告来凤民生天然气有限责任公司负担。审判员  杨光红二〇二〇年九月一日书记员  郑光印
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初7386号 原告：千微（杭州）科技有限公司兴义分公司，住所地贵州省黔西南州兴义市桔山办兴义市大道金州体育城B5组团印象兴义5栋1502号。 负责人：邵琨，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：穆贵煜，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被告：蔡晶晶，女，1985年12月20日生，汉族，浙江省泰顺县人，个体工商户，户籍地浙江省泰顺县，现住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人:余理亚，贵州铭印律师事务所律师，特别授权代理。 原告千微（杭州）科技有限公司兴义分公司与被告蔡晶晶民间借贷纠纷一案，本院2020年8月3日立案后，千微（杭州）科技有限公司兴义分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，千微（杭州）科技有限公司兴义分公司在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉权的处分，不违反法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许千微（杭州）科技有限公司兴义分公司撤回起诉。 案件受理费3800元，减半收取1900元，由千微（杭州）科技有限公司兴义分公司负担。 审 判 员 韩显丽 二〇二〇年九月八日 法官助理 谭姣娇 书 记 员 陈贵芳
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执285号之三申请执行人：杜某某,男,1993年6月15日出生,满族，农民，住辽宁省义县。被执行人：赵某，男,1992年4月10日生，满族，农民，住义县。申请执行人杜某某与被执行人赵某民间借贷纷执行一案，本院作出的（2020）辽0727民初340号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人赵某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杜某某于2020年5月6日向本院申请强制执行，要求被执行人赵某立即给付执行款8437.5元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限制高消费令。经查，被执行人赵某银行账户无大额存款，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。其名下无房产等其他财产信息，与被执行人也无法取得联系，其无具体下落。本院将上述执行情况及被执行人赵某的财产调查情况告知申请执行人杜某某，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：义县人民法院（2020）辽0727执285号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  单学文审判员  孙安国审判员  李超智二〇二〇年九月十五日书记员  刘 辉
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执98号 张家川回族自治县人民法院刑庭移送。 被执行人：马某某。 本院在执行张家川回族自治县人民法院刑庭移送马某某罚金一案中，依据已经发生法律效力的张家川回族自治县人民法院（2019）甘0525刑初69号刑事判决书，于2020年6月3日受理后向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令其缴纳罚金6000元，由于被执行人马某某在甘谷监狱服刑，执行过程中经本院在车辆管理、工商行政管理系统、房地产管理系统、银行系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施、依法纳入失信被执行人名单。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年九月四日 书记员 王雪利
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10106号 原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行。住所地：杭州余杭区塘栖镇人民路308号。统一社会信用代码913301107766428281。 责任人：曹永强，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡家晟，浙江泽毅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。 被告：姜龙祥，男，1984年4月10日出生，汉族，住杭州市余杭区。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行（农商银行塘栖支行）诉被告姜龙祥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员吴高高适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告农商银行塘栖支行的委托诉讼代理人蔡家晟到庭参加诉讼。被告姜龙祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商银行塘栖支行基于与被告姜龙祥签订的编号为8031120180007219《个人循环借款合同》及借款借据，与浙江泽毅律师事务所签订的《委托代理合同》及发票等起诉，请求判令：一、被告姜龙祥返还原告农商银行塘栖支行借款本金50000元；二、被告姜龙祥支付原告农商银行塘栖支行利息294.97元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本金清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180007219号《个人循环借款合同》约定计算）；三、被告姜龙祥支付原告农商银行塘栖支行因本次诉讼而支出的律师代理费4000元；四、本案的案件受理费由被告姜龙祥承担。 被告姜龙祥未作答辩。 本院经审理查明： 借款金额：50000元。 借款期限：其中25000元自2018年3月6日至2021年2月27日止，另25000元自2018年6月1日至2021年2月27日止。 合同执行利率：月利率5.9‰。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，利率按照中国人民银行的利率政策及贷款行利率定价系统测算的利率确定。 逾期利率：未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，即年利率10.62%。 还款方式：到期还本，按季付息，每季的末月20日为结息日。借款人未按期支付利息的，贷款人有权宣布贷款提前到期并要求借款人立即偿还借款本金及相应利息。 还款情况：2019年11月20日前的利息已结清，截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元，利息294.97元。 律师代理费：4000元。 本院认为，原告农商银行塘栖支行与被告姜龙祥签订的《个人循环借款合同》合法有效。原告农商银行塘栖支行依约发放了贷款，姜龙祥未按约支付利息，已构成违约，原告农商银行塘栖支行有权提前宣布借款到期并要求被告姜龙祥返还借款本金，支付利息、罚息并承担原告农商银行塘栖支行因本案诉讼而支出的律师代理费的民事责任。故此，原告农商银行塘栖支行的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》地一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜龙祥于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行借款本金50000元； 二、被告姜龙祥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行利息294.97元（暂计算至2019年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的利罚息按合同号为8031120180007219号《个人循环借款合同》约定另计）； 三、被告姜龙祥于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行因本案诉讼而支出的律师代理费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1158元，减半收取579元，由被告姜龙祥负担。 原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司塘栖支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姜龙祥于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴高高 二〇二〇年九月三日 书记员  夏丽云