江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6632号原告（反诉被告）：佛山市南海力格模具五金有限公司，住所地广东省佛山市南海区南海科技工业园（官窑）红沙高新技术开发区前进中路2号厂房5，统一社会信用代码914406050615325536。法定代表人：李焱华，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾远鸿，广东经纶律师事务所律师。被告（反诉原告）：常州理工科技股份有限公司，住所地江苏省常州市新北区东港二路33号，统一社会信用代码91320400765121162T。法定代表人：蒋亚明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆军，江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：江晓方，江苏通江律师事务所实习律师。原告（反诉被告）佛山市南海力格模具五金有限公司（以下简称南海模具公司）诉被告（反诉原告）常州理工科技股份有限公司（以下简称常州理工公司）定作合同纠纷一案，本院于2019年9月16日受理后，依法适用普通程序于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告（反诉被告）南海模具公司的委托诉讼代理人贾远鸿，被告（反诉原告）常州理工公司的委托诉讼代理人陆军、江晓方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）南海模具公司向本院提出诉讼请求：1、解除双方签订的定作合同；2、常州理工公司向我公司支付124250元并承担违约金35500元；3、常州理工公司承担本案所有诉讼费用。事实和理由：我公司与常州理工公司于2015年9月28日签订《定作合同》，就常州理工公司向我公司定作铝合金低压铸造模（包括前铝端盖S100130029、后铝端盖S100130030)事宜进行了约定，合同总价177500元。合同第二条约定常州理工公司分期付款、第五条第2款约定“被告在收到铸造样品后一周内组织复检”、第八条对违约责任进行了约定。合同签订后，常州理工公司于2015年9月30日向我公司支付了预付款53250元，我公司则于2015年11月6日将后铝端盖S100130030试模铸造样品2件、于11月7日将前铝端盖S100130029试模铸造样品1件通过物流公司发送给常州理工公司。常州理工公司收到后提出修改意见，我公司按照其意见修改后于2016年1月4日将修改后的前铝端盖S100130029试模铸造样品1件、后铝端盖S100130030试模铸造样品1件通过物流公司发送给常州理工公司，常州理工公司收到后一直没有给予任何回复。经我公司多次、反复催促，常州理工公司才在2016年9月回复我公司，我公司根据常州理工公司意见再次修改后将试模铸造样品即前铝端盖S100130029试模铸造样品2件、后铝端盖S100130030试模铸造样品2件于2016年9月12日通过物流发送给常州理工公司，常州理工公司收到后至今一直没有任何反馈。期间，我公司多次催促常州理工公司确认并按合同约定支付款项，但常州理工公司一直推诿，拒绝付款。根据以上事实和相关法律规定，我公司认为：原、被告双方签订的合同为双方真实意思表示，无法定无效情形，属合法、有效，对双方具有约束力。在我公司按合同约定及常州理工公司要求为其制作模具并将试模样品发送给常州理工公司后，常州理工公司故意拖延拒绝确认的行为已经违反了合同约定，构成违约，且常州理工公司长期拖延履行合同义务的行为实际上已构成故意阻碍合同付款条件成就的情形，合同的付款条件应依法认定为己成就，常州理工公司应向我公司支付欠付的合同款项。因此，常州理工公司应承担支付合同剩余款项及支付违约金的违约责任。我公司遂起诉来院，要求处理。被告（反诉原告）常州理工公司答辩称：原、被告双方于2015年9月28日签订定作合同，约定南海模具公司为我公司定作铝合金低压铸造模，合同总价177500元，我公司按照合同约定支付了预付款53250元，但合同签订后南海模具公司一直没有交付合格的铸造样品，致使合同未能继续履行，我方认为根据合同约定南海模具公司向我公司主张支付剩余货款没有事实和法律依据。南海模具公司主张的违约金我公司认为因南海模具公司的原因导致未能履行合同，应当由南海模具公司承担违约金。综上请求驳回南海模具公司第二、三项诉请。同时常州理工公司提起反诉诉讼请求：1、解除双方于2015年9月28日签订的定作合同；2、判令反诉被告南海模具公司退还已经支付的货款53250元并承担违约金35500元；3、本案诉讼费用由南海模具公司负担。反诉事实和理由:2015年9月28日南海模具公司与我公司签订定作合同一份，约定我公司向南海模具公司定作铝合金低压铸造模两套，分别用于铸造前铝端盖及后铝端盖，合同金额177500元，合同签订后我公司于2015年9月30日支付30%预付款53250元。合同履行过程中，南海模具公司一直不能交付合格的产品，虽然经过数次修改，但仍无法达到合同的要求，延误了商机，造成反诉原告的损失，特提起反诉。原告（反诉被告）南海模具公司针对反诉答辩称，请求驳回反诉原告第二、三项反诉请求。一、案涉合同是2015年9月28日签订，合同中对双方签订合同后的权利义务进行了约定；二、反诉人在反诉中所称反诉被告一直不能交付合格产品，虽经过数次修改无法达到合同要求与事实不符，根据反诉被告提交的证据显示合同履行一直是反诉被告催促反诉原告履行合同义务，即便出现反诉原告修改模具参数后要求反诉被告对模具进行修改的情形，但该修改情形在整份合同履行过程中只出现过两次，尚未达到合同第七条第二款约定的铸造样品经三次验收仍不合格甲方有权解除合同的条件，因此反诉原告依据模具存在多次修改无法达到合同要求的理由解除合同是缺乏合同依据的；三、反诉被告本诉证据和反诉原告的反诉证据可以看出，合同履行过程中除了反诉原告要求反诉被告对模具进行修改以外，没有任何证据证明反诉原告对反诉被告的交货期限及出现两次修改模具情形后反诉原告要求解除合同的意思表示；综上反诉原告要求退还已付货款和支付违约金的请求缺乏事实和法律依据，对其要求解除合同的诉求我方予以认可，但反诉原告要求解除合同的理由我方不认可。经审理查明，2015年9月28日，南海模具公司与常州理工公司双方订立定作合同一份，常州理工公司向南海模具公司定作铝合金低压铸造模（包括前铝端盖S100130029、后铝端盖S100130030)，合同总价177500元，付款方式为预付款30%53250元，初验款30%53250元交付的试模铸造样品经检验合格一周内支付，验收款30%经检验合格支付，质保金余款10%作为质量保证金自铸造产品检验合格起12月满付清。常州理工公司在收到铸造样品后一周内组织复检；违约责任约定一方违约解除合同或者因其违约另一方解除合同的，则应当向另一方支付合同总价20%的违约金。合同签订后常州理工公司支付预付款53250元，南海模具公司于2015年11月6日将后铝端盖试模铸造样品2件、于11月7日将前铝端盖试模铸造样品1件通过物流公司发送给常州理工公司。常州理工公司收到后提出修改意见，南海模具公司按照其意见修改后于2016年1月4日将修改后的前铝端盖试模铸造样品1件、后铝端盖试模铸造样品1件通过物流公司发送给常州理工公司，常州理工公司收到后在2016年9月回复南海模具公司，南海模具公司根据常州理工公司意见再次修改后将试模铸造样品即前铝端盖试模铸造样品2件、后铝端盖试模铸造样品2件于2016年9月12日通过物流发送给常州理工公司，常州理工公司收到后至今一直没有任何反馈。南海模具公司遂起诉来院，要求处理。以上事实，有南海模具公司提供的定作合同、银行回单、出库单、出货单、电子邮件、催收函、EMS快递单及签收记录，常州理工公司提供的定作合同、邮件等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证。本院认为，南海模具公司与常州理工公司之间定作合同关系成立并合法有效，双方均应依约履行，南海模具公司交付的铝端盖试模铸造样品经常州理工公司提出意见进行了两次修改后再次发送给常州理工公司，但常州理工公司未再给予任何回复，未在合同约定的期限内组织复检，已经构成违约，常州理工公司长期拖延履行合同义务，故意阻碍合同付款条件成就，合同的付款条件应认定为已经成就，南海模具公司的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。常州理工公司的反诉诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、解除原告（反诉被告）佛山市南海力格模具五金有限公司与被告（反诉原告）常州理工科技股份有限公司2015年9月28日签订的定作合同。二、被告（反诉原告）常州理工科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告（反诉被告）佛山市南海力格模具五金有限公司支付定作价款124250元及违约金35500元。三、驳回被告（反诉原告）常州理工科技股份有限公司的反诉诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3495元，由被告（反诉原告）常州理工科技股份有限公司负担（该款南海模具公司已预交，常州理工公司应负担的款项于本判决生效之日起十日内直接支付给南海模具公司收取）。反诉案件受理费1010元，由被告（反诉原告）常州理工科技股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  顾文杰人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  耿金萍二〇二〇年九月三日书 记 员  洪 颖