陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终8997号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区、8-9层。负责人：蒋伶俐，系该公司总经理。委托诉讼代理人：郭一杰，陕西迈盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王军胜，男，1966年3月29日出生，汉族，山西省临猗县村民，住西安市灞桥区。委托诉讼代理人：蔺瑞娟，陕西健旭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：西安朝腾物流有限公司，住所地：西安市灞桥区内。法定代表人：王杨波，系该公司总经理。委托诉讼代理人：柯祥喜，陕西众致律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于心青，男，1979年12月10日出生，汉族，个体工商户，住西安市灞桥区。原审被告：王温军，男，1990年9月18日出生，汉族，户籍地河南省焦作市温县三排，现住址不详。原审被告：陕西中通快递有限公司西安港务区营业部，住所地：西安国际港务区。负责人：聂宪辉，系该公司经理。上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称中华联合财险公司）因与被上诉人王军胜、于心青、西安朝腾物流有限公司（以下简称朝腾公司）及原审被告王温军、陕西中通快递有限公司西安港务区营业部机动车交通事故责任纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2019)陕0111民初3572号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中华联合财险公司上诉请求：一、依法撤销西安市灞桥区人民法院（2019）陕0111民初3572号民事判决，将本案发回重审，或者改判将无责方承担责任予以扣除。二、二审诉讼费用由被上诉人连带承担。事实与理由：本次事故涉及一辆无责机动车（陕AXXXXX），王军胜的损失应由该机动车交强险在无责任的赔偿限额内先行赔偿，但原判决并未列承保该机动车交强险的保险公司为被告，属于遗漏本案重要当事人，依法应将本案发回原审法院重审。王军胜辩称，其当时是站在陕AXXXXX的旁边，陕AXXXXX车也是停放的静止状态，陕AXXXXX车与其无任何接触，王军胜受伤与陕AXXXXX车没有没有任何的关联性和原因力，无任何因果关系，王温军的损失应由全责方承担。其不同意上诉人的上诉请求。于心青无答辩意见。朝腾公司辩称，请求依法裁判。王军胜诉至一审法院请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、营运损失、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费、财产损失共计136398.89元；2、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年12月20日16时许，王温军驾驶悬挂有西安邮管ZT00242号电动三轮车（事故认定书载明所有人为：西安朝腾物流有限公司）沿灞桥街道由东向西行驶时，由于操作不当，电动三轮车撞向道路北侧杨卫峰停放的陕AXXXXX号小型轿车及小型轿车左侧站立的行人王军胜，两车受损，王军胜受伤，造成交通事故。后经交警灞桥大队认定，王温军负事故全部责任，王军胜无责任。事发当日，王军胜至唐都医院治疗，经诊断为：“右中指远节指骨开放性粉碎性骨折，右中指中节指骨开放性骨折……”住院20天，支出医疗费41399.79元。后王军胜至灞桥区人民医院门诊复查，共支出医疗费212元。事故发生后于心青通过王温军向王军胜垫付15500元。另查明，悬挂有西安邮管ZT00242号的电动三轮车，车架号为ZJ5052，该车在中华联合财险公司投保了非机动车第三者责任险，每辆车累计责任限额20万元，每次事故死亡伤残赔偿限额10万元，每次事故医疗费及财产损失限额6000元，每次事故医疗费用及财产损失绝对免赔为1000元或核定损失金额的20%，两者以高者为准。该起交通事故发生在保险期间内，被保险人为朝腾公司。该电动三轮车的实际使用人为于心青，王温军系于心青雇员。朝腾公司将指定区域的中通快递业务分包给于心青，双方签订协议书，朝腾公司向于心青收取经营风险金，在结算派送费用时朝腾公司根据快递业务量按件扣除部分费用后再支付给于心青。再查明，王军胜于2017年11月30日与西安市出租汽车总公司第二公司签订了《单某某承包合同》，以单某某自负盈亏的方式，由王军胜本人参加出租汽车营运服务，承包标的即为案涉交通事故中受损的陕AXXXXX号小型轿车，承包期限自2017年11月30日起至2019年7月10日止。因此次交通事故，陕AXXXXX号小型轿车于2018年12月20日至2019年1月23日共停运35天，王军胜支出修车费2325元，拖车费400元。一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，造成他人身体和财产损害的应承担相应的赔偿责任。王温军驾驶车辆致王军胜受伤，事故发生后，交通管理部门对该事故作出的责任认定书符合客观事实及相关法律规定，本院依法予以采信并作为本案裁判的依据。根据法律规定及证据，并结合本案实际情况，本院依法认定此次事故给王军胜造成的损失如下：1、医疗费：41611.79元；2、住院伙食补助费：2000元（100元/天×20天）；3、营养费：900元（30元/天×30天）；4、护理费：王军胜提交的证据不足以证明护理人员实际收入损失，本院参照当地护工标准酌定3000元（100元/天×30天）；5、误工费：王军胜系自负盈亏的出租车承包司机，其误工费与停运损失存在诉请重合，结合其实际情况，本院认定误工损失12000元（200元/天×60天）；6、交通费：王军胜提供的交通费票据无法证明与交通事故的关联性，结合王军胜实际情况，本院酌定500元；7、财产损失：9725元（维修费2325元、拖车费400元、考虑其实际损失并结合误工损失，认定停运损失为200元/天，计算35天为7000元）；8、鉴定费：1560元中伤残鉴定费840元、三期鉴定费720元，因王军胜放弃残疾赔偿金的主张，故关于伤残鉴定的费用840元应由王军胜自行负担，三期鉴定费720元由于心青、朝腾公司负担。王军胜主张精神损害抚慰金，结合本案实际情况及王军胜伤情，对该诉请本院不予支持。综上，王军胜的损失共计70456.79元。事故车辆在中华联合财险公司投保了非机动车第三者责任险，根据相关法律规定，中华联合财险公司依法应根据保险合同予以赔偿，不足部分，由侵权人按照责任比例予以赔偿。中华联合财险公司提交的保险单及保险条款中均未约定赔偿限额中具体包括哪些项目，且涉案事故车辆投保的保险为非机动车第三者责任险，不同于机动车交强险，中华联合财险公司亦未提供其他证据证明对具体赔偿项目有约定并告知投保人。另王温军系于心青雇员，朝腾公司虽将指定区域的中通快递业务分包给于心青，但仍从中获取利润，故超出保险范围的部分应由于心青及朝腾公司共同承担。王军胜要求陕西中通快递有限公司西安港务区营业部承担责任，无事实及法律依据，本院不予支持。综上，王军胜的损失应由中华联合财险公司承担23400元（医疗费扣除免赔部分为5000元，住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计18400元）。于心青、朝腾公司共同承担31556.79元（医疗费、财产损失及鉴定费共计47056.79元，扣除已经支付的15500元）。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内向原告王军胜支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费共计23400元；二、被告于心青、西安朝腾物流有限公司于本判决生效后十日内共同向原告王军胜支付医疗费、财产损失、鉴定费共计31556.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院经审理查明，一审法院查明事实属实。本院认为，本案中，王温军驾驶悬挂XX号XX街道由东向西行驶时，由于操作不当，电动三轮车撞向道路北侧杨卫峰停放的陕AXXXXX号小型轿车及小型轿车左侧站立的行人王军胜，该起事故造成两车受损、王军胜受伤的交通事故。西安市公安局交XX队XX大队对该起事故出具道路交通事故认定书，认定王温军无有效机动车驾驶证驾驶五号电动车未确保安全，其行为是造成事故的全部过错与原因。因陕AXXXXX号小型轿车事发时系停放状态，王军胜亦认可其与陕AXXXXX号小型轿车并未有接触，且王温军负事故全部责任，故原审法院对于本案的处理并无不妥，中华联合财险公司上诉称本案遗漏重要当事人应将本案发回原审法院重审的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费385元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司负担。本判决为终审判决。审  判   长   侯静 审   判  员    高玮审   判  员  侯新省二〇二〇年九月九日书 记  员   张伟 1