wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3769号原告：展超，男，1986年8月15日出生，汉族，住新蔡县。被告：崔近兰，女，1969年2月13日出生，汉族，住新蔡县。原告展超与被告崔近兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告展超于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告展超自愿撤回起诉，是其真实意思表示，并不违反法律的规定，且撤诉理由正当，撤诉目的合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予展超撤回起诉。案件受理费377.35元，由展超负担。审判员  姚国富二〇二〇年九月三日书记员  梁光明
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1832号申请执行人：杜祝生，男，1954年2月14日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：李庆生，男，1958年12月25日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：朱俊平，女，1959年2月24日出生，汉族，居民，住涟水县。杜祝生诉李庆生、朱俊平民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3564号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：李庆生、朱俊平在判决生效后十日内归还杜祝生借款35000元并支付利息（以35000元为本金，从2018年1月1日起按照年利率18%计算至实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款7473元，扣除本案执行费用444元，剩余7029元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权7029元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初3564号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1879号申请执行人：金孝贤，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：贾中柱，男，1985年6月6日出生，汉族，居民，住涟水县。金孝贤诉贾中柱民间借贷纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5506号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：贾中柱于判决生效后十日内归还金孝贤借款9300元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，查封被执行人名下苏Ｅ×××××车辆，因未能实际控制该车辆，故本院未予进一步处置，查封被执行人名下共有的新涟中花园19栋904室房屋，因与本案执行标的相差过大，故未予处置，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人未能实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除查封其未能实际控制无法处置的车辆，查封其共有房屋因与本案执行标的相差过大未予处置外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初5506号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民辖终530号上诉人（原审原告）：张某，男，1970年10月12日出生，汉族，户籍地北京市西城区。委托诉讼代理人：吕云成，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝某，女，1978年8月24日出生，汉族，住上海市黄浦区。上诉人张某因与被上诉人郝某离婚纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2020）京0102民初10858号民事裁定，向本院提起上诉。张某上诉称，一审裁定认定我离开住所地超过一年，依据不足，并进而适用民事诉讼法解释第十二条第二款的规定，属适用法律不当。1.一审法院通过实地走访，物业公司的说法和邻居的说法相矛盾，如何采信被调查人员的不同说辞，一审法院应该予以充分论理，如果无法论证矛盾说辞的妥当性，法院均不应采信。我一直强调在户籍地居住和生活，物业公司个别人员在2019年1月至2020年1月期间没有见过我，并不能说明我不在住所地居住。郝某称我常年在日本工作和生活，也和物业公司的说法矛盾。一审法院走访的被调查人员是物业公司的管理人员，并非所住小区的保安、单元楼的保洁等日常能接触小区业主的物业人员，一审法院不应根据该走访被调查人员的说辞即认定我在2019年1月至2020年1月期间离开住所地。2020年1月19日，我即向西城区人民法院起诉本案，因此2020年1月疫情发生后的居住情况，并非本案管辖的关联事实。2.本案应适用民事诉讼法解释第十二条第一款之规定。郝某离开住所地超过一年，至于我是否离开住所地超过一年，则涉及到适用民事诉讼法解释第十二条第一款还是第二款规定的问题。从目前一审审查的证据来看，郝某并未提交证据证明我离开住所地超过一年，所以不应认定我离开住所地超过一年，故本案应适用民事诉讼法解释第十二条第一款之规定，可以由原告住所地人民法院即西城区人民法院管辖。请求撤销一审裁定，驳回郝某提出的管辖权异议申请。郝某对于张某的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，张某以其与郝某感情破裂为由提起本案诉讼，要求判令张某与郝某离婚等，属于因离婚纠纷提起的诉讼，应当根据法律有关一般地域管辖的规定确定管辖法院。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十二条第二款规定：“夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地人民法院管辖。”本案中，一审法院依据当事人的陈述、提交的证据以及法院走访调查的结果，认定张某已离开其住所地超过一年，并无不当。另外，郝某提交的《上海市居住证》显示，郝某自2016年2月6日至2021年2月6日的“居住地地址”为“黄浦区复兴中路507弄11号201室”，并且张某在上诉状中认可郝某离开其住所地超过一年。故此，依据前述法律规定，一审法院关于其对本案无管辖权，本案应当移送至郝帧经常居住地法院即上海市黄浦区人民法院管辖的认定，亦无不当，本院予以确认。综上，张某的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年九月八日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执639号 申请执行人：贾仁爽，男性，1992年07月20出生，汉族，住大连开发区。 被执行人：文成彬，男性，1986年08月25出生，汉族，住大连金州区。 贾仁爽和文成彬借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0291民初7405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：一、被告文成彬于本判决生效之日起十日内偿还原告贾仁爽借款本金20000元及利息（自2019年6月13日起至实际还款之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告贾仁爽的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元、公告费900元，合计1230元，由被告文成彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 本案在执行过程中，本院于2020年4月9日向被执行人文成彬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，文成彬未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执639号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯璞超
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6479号原告：高金凤。被告：杜金艳。本院在审理原告高金凤诉被告杜金艳租赁合同纠纷一案中，原告高金凤于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杜金艳的起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告高金凤撤回起诉。案件受理费44元，由原告负担。审判员  陈付利二〇二〇年九月十五日书记员  王禹蒙
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3768号原告：大庆市宏福物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市高新区。法定代表人：王福志，职务经理。委托诉讼代理人：马志滨，男，大庆市宏福物业管理有限公司北辰小区。被告：胡波，公民身份号码不详，男，出生年月不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏福物业管理有限公司诉被告胡波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告大庆市宏福物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏福物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏福物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏福物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执446号 申请执行人董丽颖，女，1970年10月20日生，满族，住黑山县。 委托代理人杨天宇，男，1996年3月9日生，住黑山县。（系董丽颖儿子）。 被执行人董德明，男，1963年11月26日生，汉族，锦市兴隆台区。 申请执行人董丽颖与被执行人董德明民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0726民初2318号民事判决书已发生法律效力。因被执行人董德明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董丽颖于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人董德明立即给付执行款人民币204300.00元，本院于2020年6月1日立案。 执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。 经查，发现被执行人董德明名下在盘锦市××区有门市楼一处，本院依法对该门市采取了查封措施，因该门市楼是董德明与刘传英共有，申请执行人董丽颖不要求对该门市楼进行评估、拍卖，故暂时不能处置；未发现董德明名下有其他的银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。 本院将上述执行情况及被执行人董德明的财产调查情况告知申请执行人董丽颖，通知其向本院提供董德明名下其他可供执行的财产线索，其表示不能提供且同意终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封了被执行人董德明与案外人刘传英共有的门市，该门市暂时无法处置，申请执行人不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曾凡亮
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1402号申请执行人:张健,男,汉族,1977年4月16日出生,住泰安市泰山区。被执行人：朱猛,男,汉族,1989年7月14日出生,住山东省泰安市宁阳县。申请执行人张健于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款26436.8元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1075号之一裁定书。审查认为,申请执行人张健申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人朱猛名下银行存款26436.8元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月一日书记员  李 杨
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3065号 原告：山东永卓建筑工程有限公司，住所地广饶县大王镇泰宇城市花园。 法定代表人：穆广军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：单绍堂，该公司职工。 被告：张寿松，男，1966年12月15日出生，汉族，巨野县人，住该村。 委托诉讼代理人：祝世伦，山东汤都律师事务所律师。 被告：孙自银，男，1968年12月18日出生，汉族，巨野县人，住该村。 原告山东永卓建筑工程有限公司（以下简称永卓公司）与被告张寿松、孙自银建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永卓公司的委托诉讼代理人单绍堂、被告张寿松及其委托诉讼代理人祝世伦到庭参加诉讼，被告孙自银经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 永卓公司向本院提出诉讼请求，要求依法判决张寿松、孙自银返还其多支付的工程款25001元。事实与理由：其承包广饶县大王镇华泰天桥小区西区56#、57#、58#房屋建设工程后，与孙自银签订分包合同，约定了工程价款，张寿松、孙自银在该工地施工。根据约定，张寿松、孙自银全部干完木工工程并合格，施工的工程款应是593369元。其支付给张寿松550000元后，经其多次催促，张寿松、孙自银拒不施工，其只好雇佣他人施工。因张寿松、孙自银所施工的工程不合格被建设方罚款12000元且张寿松、孙自银施工工程没干完其雇佣他人另行施工，支出工程款56370元。上述款项，应当从总的工程款中扣除，故张寿松、孙自银应向其返还多支付的工程款25001元。 张寿松辩称，其与永卓公司没签过任何合同，与永卓公司不存在合同纠纷，其自永卓公司借资550000元是承揽孙自银的木工活后孙自银应当支付的工资，其与孙自银约定的木工活已经干完并交付使用，其领取的款项仅是总工资的80%，剩余部分与本案不属同一法律关系，永卓公司发包的工程与其无关。 孙自银未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 永卓公司承揽华泰集团的广饶县大王镇华泰天桥小区西区56#、57#、58#楼房建设工程后，于2018年6月13日与孙自银签订华泰集团天桥小区住宅楼土建工程承包合同，约定将上述楼房建设所包含的全部清工工程发包给孙自银，其中管理费每平方米10元，木工每平方米50元，土建每平方米60元，钢筋每平方米30元，开吊费每平方米10元，面积共计11867.38平方米，工程总价款约计1898780.80元，付款方式为按与华泰集团签订的合同节点付款，质量要求合格，该合同还对工期、双方责任等进行了约定。 上述合同签订后，孙自银将其中的木工工程交由张寿松施工，张寿松已于2018年9月至11月期间内陆续领取劳务费共计550000元。 永卓公司提交的建筑工程处罚单记载，案涉工程因模板施工质量不好、木工施工人员不足等原因，华泰集团多次对其进行罚款。 庭审中张寿松陈述，起初孙自银与案外人辛延煌、史井荣共同从永卓公司承揽案涉工程，后来永卓公司单独与孙自银签订了承包合同，实际履行的也是永卓公司与孙自银签订的合同。其原先与辛延煌、史井荣商定的是木工工程每平方米53元，其与孙自银没有签过劳务合同，孙自银告知其木工工程每平方米80元，其施工的工程量共计12000多平方米，孙自银已经支付劳务费550000元。孙自银同永卓公司签订的合同其不清楚，其对孙自银尚欠其多少劳务费不清楚，对永卓公司是否欠孙自银工程款不清楚，其只是给孙自银干活，其与永卓公司没签过任何合同，不存在合同纠纷，永卓公司不欠其劳务费。 庭审中永卓公司陈述，其只与孙自银签订过承包合同，没有与辛延煌、史井荣签订过合同，张寿松提交的有辛延煌、史井荣签名的承揽合同系伪造。其同孙自银约定于2019年底进行结算，但孙自银至今未与其结算，其不欠孙自银的工程款，孙自银尚欠其多支付的款项25001元。 以上事实，有永卓公司提交的住宅楼土建工程承包合同、监理工程师通知单、照片打印件、建筑工程处罚单、张寿松的收条、张寿松提交的孙自银给其出具的证明等及双方在庭审中的陈述在案佐证。 本院认为，永卓公司提交的住宅楼土建工程承包合同记载该合同系其与孙自银签订，张寿松并非该合同的当事人，张寿松亦认可其与永卓公司不存在合同关系，永卓公司亦不欠其劳务费，故该合同对张寿松并无约束力，张寿松系依据其与孙自银之间的口头协议领取劳务费，张寿松具体应当领取多少劳务费系其与孙自银之间的关系，与永卓公司无关，故对永卓公司要求张寿松返还工程款25001元的诉讼请求，本院不予支持。永卓公司与孙自银签订的住宅楼土建工程承包合同系包括木工、土建、钢筋等项目在内的概括性合同，合同总价款约计1898780.80元，在永卓公司自认其未与孙自银进行结算且孙自银经本院两次传票传唤均未到庭参加诉讼的情况下，即使永卓公司不欠孙自银工程款的事实具有可能性，但本院仅凭永卓公司提交的张寿松收取劳务费550000元的收条亦无法得出永卓公司已多支付孙自银工程款25001元的结论，故对永卓公司要求孙自银返还上述款项的诉讼请求，本院不予支持。孙自银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告山东永卓建筑工程有限公司的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.50元，由原告山东永卓建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王明荣 二〇二〇年九月十六日 书记员  田丽惠 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2983号秦小川、秦建国：本院在执行申请执行人秦小川与被执行人秦建国抚养费纠纷一案中，申请执行人秦小川依据已经发生法律效力的（2019）陕0112民初15041号民事调解向本院申请执行，执行标的为28550元及逾期利息。执行中，被执行人提交申请执行人秦小川2020年4月18日出具的收条，载明“本人秦小川，收父亲秦建国（2015年至12020年1月1日）共计抚养费、生活费均已付清。”根据（2019）陕0112民初15041号民事调解，自2020年1月起至本案立案时间2020年5月，被执行人共计应支付抚养费7500元，另查明，被执行人向申请执行人微信转账1950元（自2020年4月起至2020年7月），两项折抵后故本案应当执行案款数额为5550元。现本院已依法划拨被执行人银行存款5550元并发还申请执行人秦小川。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112执2983号案件执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执490号申请执行人戴建雨，男，1973年8月31日出生，汉族，住德安县。被执行人张海保，男，1974年8月17日出生，汉族，住德安县。戴建雨根据已经发生法律效力的（2020）赣0426民初443号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月17日向被执行人张海保发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并查询了被执行人的动产和不动产、银行账户、公积金，冻结了被执行人名下银行账户，将被执行人进行了限高、失信，查封了被执行人名下车牌号为赣Ｇ×××××佳乐牌汽车一辆。本案申请人申请执行26832.5元，截止2020年9月3日已执行标的款0元，未执行26832.5元。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月三日书记员  张炳旺
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2379号 原告：邱配琴，女，汉族，1972年1月13日生，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邓勇，安徽孟德春律师事务所律师。 被告：蒋兴光，男，汉族，1977年7月2日生，安徽省淮南市田家庵区。 原告邱配琴与被告蒋兴光民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告邱配琴于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告邱配琴撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱配琴撤回起诉。 案件受理费425元，减半收取计213元由原告邱配琴负担。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王 娇
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执856号 申请执行人:黄某，男，1975年7月7日出生，瑶族，住广西桂林市临桂区，现住桂林市。 被执行人：肖某某，男，1978年6月13日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人黄某依据本院（2019）桂0312民初2956号民事判决书，于2020年7月2日向本院申请执行被执行人肖某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的为21885元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行黄某与肖某某劳务合同纠纷一案中，于2020年7月6日向被执行人肖某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人肖某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人肖某某暂无财产可供执行，申请执行人黄某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人肖某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2956号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2956号民事判决书的执行，被执行人肖某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月六日 书记员  李 燕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7774号 原告：黄永攀，男，1977年8月17日出生，汉族，住四川省郫县。 委托诉讼代理人：易海红，四川品森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李铜，四川品森律师事务所律师。 被告：李小波，男，1982年4月5日出生，汉族，住四川省三台县。 原告黄永攀与被告李小波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告黄永攀于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永攀的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永攀撤诉。 案件受理费7812元，减半收取计3907元，由原告黄永攀负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月十五日 书记员  何梦婷
江西省德兴市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣1181刑初88号公诉机关江西省德兴市人民检察院。被告人谢谊平，男，1991年4月26日出生，汉族，出生地江西省德兴市，小学文化，无业，家住江西省德兴市。曾因犯盗窃罪，于2011年7月21日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑二年；于2013年4月9日被浙江省温岭市公安局行政拘留十二日；于2014年12月16日被江西省南昌市新建县人民法院判处有期徒刑一年；于2016年6月2日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑十个月；于2017年3月1日被江西省德兴市人民法院判处有期徒刑八个月；于2018年7月20日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月；于2019年8月6日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十个月，于2020年2月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月16日被德兴市公安局刑事拘留，同年3月26日被德兴市公安局执行逮捕，现羁押于德兴市看守所。江西省德兴市人民检察院以德检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人谢谊平犯盗窃罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。江西省德兴市人民检察院指派检察员蒋盛龙出庭支持公诉，被告人谢谊平通过云视频到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月11日12时许，被告人谢谊平通过事先踩点选定位于德兴市被害人居某的住处作为入户盗窃目标，而后趁被害人居某在该住处内洗衣服期间，溜进房内将被害人放置在桌子上红色提包盗走。被告人谢谊平将该提包内的一只黑色钱包、14000元现金及一台ＯＰＰＯ手机窃走，而后将红色提包和包内的银行卡、身份证等物丢弃，然后乘车逃往浙江省温岭市，在浙江省温岭市家手机店将ＯＰＰＯ手机卖了400元。2020年3月15日被告人谢谊平在浙江省温岭市被抓获归案。2020年3月18日德兴市公安局将从被告人谢谊平处扣押的5000元赃款发还给被害人居某。上述事实，被告人谢谊平在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人谢谊平人口登记信息、归案情况说明、刑事判决书、刑满释放人员通知书、天网监控图像信息研判单、扣押、发还物品清单等书证、被害人居某的陈述、被告人谢谊平的供述和辩解、现场指认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢谊平以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人谢谊平归案后能如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且当庭认罪，依法可从轻处罚；但被告人谢谊平在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本院根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：一、被告人谢谊平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月16日起至2021年7月15日止；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。二、责令被告人谢谊平退赔被害人经济损失人民币九千元，被告人谢谊平犯罪所得人民币四百元，予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  江彦瑾人民陪审员  周喻立人民陪审员  许荷春二〇二〇年九月七日书 记 员  胡小艳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执4546号之一申请执行人中国装饰股份有限公司，住北京市东城区安外地兴居6号楼。法定代表人秦钊，董事长。委托代理人杨杰，北京市亿嘉律师事务所律师。被执行人祝冬辉，男，汉族，1963年11月13日出生，住江西省。中国装饰股份有限公司与祝冬辉民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）京0101民初9563号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1525309元及相应利息、违约金。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款，无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示被执行人不在原经营地经营，亦未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京0101民初9563号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  汪 霄二〇二〇年九月十二日法官助理  高思聪书 记 员  李 婧
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民终1451号 上诉人（原审被告）：广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区北湖北路15号综合楼四、五楼，统一社会信用代码×××3Ｘ7。 法定代表人：汪子术，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘茜，广西桂盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴海，广西桂盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室，统一社会信用代码×××42Ｎ。 法定代表人：田明，该公司总经理。 上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司因与被上诉人上海灿星文化传媒股份有限公司著作权侵权纠纷一案，不服南宁市中级人民法院（2019）桂01民初346号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回上诉。 本院认为，广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元（广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司已预交），减半收取25元，由上诉人广西联创壹佰娱乐投资管理有限公司负担，余下25元由本院予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 兰丹丹 审 判 员 覃 龙 审 判 员 黄少迪 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘延龄 书 记 员 李 娟
山东省五莲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1121执1006号 申请执行人：吕友波,男,1965年9月8日出生,住五莲县。 被执行人：五莲县森龙橡胶有限公司，住所地五莲县高泽街道七宝山驻地。组织机构代码698096138。 吕友波与五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，五莲县劳动人事争议仲裁委员会作出的莲劳人仲案字（2017）第565号仲裁调解书，已发生法律效力。五莲县森龙橡胶有限公司未按仲裁调解书内容和规定的时间自动履行义务。本院于2020年9月3日立案执行。申请执行标的5694元，申请执行费50元。 本案在执行过程中，与其他申请执行五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷数案合并执行，被执行人五莲县森龙橡胶有限公司已分期付清5694元。至此，本案生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人吕友波与被执行人五莲县森龙橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行完毕予以结案。 二〇二〇年九月七日
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11425号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖，于姣，该公司工作人员。被告：刘莎莎，住址：沈河区。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告刘莎莎供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月八日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执保92号申请执行人：邱淑芳，女，1981年10月9日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。被执行人：孙辉，女，1970年8月25日出生，满族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行申请执行人邱淑芳与被执行人孙辉财产保全一案中，保全事项已实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执保92号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  孙祎男二〇二〇年九月八日书记员  王 岩
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执40号申请执行人：国家开发银行,住所地:北京市西城区。法定代表人:赵欢,该行董事长。被执行人：吉林省佳庆米业有限公司，住所地：吉林省东丰县。法定代表人：齐宏伟，总经理。被执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司，住所地：吉林省辽源市龙山区。法定代表人：马驰，该公司总经理。被执行人：李桂琴，女，1969年11月25日出生，住吉林省辽源市龙山区。被执行人：孙东，男，1969年12月18日出生，住吉林省辽源市龙山区。申请执行人国家开发银行与被执行人吉林省佳庆米业有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、李桂琴、孙东借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按照长春市中级人民法院（2019）吉01民初375号民事判决书所确定的期限履行义务。申请执行人向长春市中级人民法院申请强制执行。2020年7月28日，吉林省高级人民法院作出（2020）吉执协15号执行裁定书，裁定长春市中级人民法院（2019）吉01民初375号民事判决书由吉林省辽源市中级人民法院执行。本院于2020年8月5日依法立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年8月6日通过总对总查控系统,发起对被执行人吉林省佳庆米业有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、李桂琴、孙东名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为；2020年8月28日到辽源市不动产登记中心查询了被执行人不动产登记信息、司法查封信息；2020年8月28日到辽源市公安局交通警察支队车辆管理所对被执行人名下车辆登记情况进行了查询,查询到孙东名下存在天马牌重型自卸货车一辆,机动车状态为逾期未检验,达到报废标准;李桂芹名下存在骐达牌小型轿车一辆。前述两辆汽车均处于法院查封状态。2020年8月31日，到辽源市住房公积金管理中心查询了被执行人李桂芹、孙东住房公积金情况，未查到相关公积金账户；2020年9月1日，到东丰县公安局车辆管理所对被执行人名下机动车登记情况进行了查询，发现吉林省佳庆米业有限公司名下存在黄海牌轻型栏板货车一辆，并于9月7日本院对该车辆予以查封。2020年9月1日，到东丰县市场监督管理局对被执行人吉林省佳庆米业有限公司名下机器设备司法查封及抵押情况进行了查询，发现该公司名下机器设备均已抵押给辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司，并于9月7日本院对该公司机器设备进行了查封。2020年9月1日，到东丰县住房公积金管理中心对被执行人孙东、李桂芹名下公积金账户进行了查询，未查询到任何公积金账户信息。2020年9月7日，到东丰县不动产登记中心对被执行人名下不动产登记情况进行了查询，发现吉林省佳庆米业有限公司名下十栋房屋均已被其他法院查封，其中本案在长春市中级人民法院执行期间，长春市中级人民法院已于2019年6月5日对上述房屋进行了轮候查封。2020年9月15日,本院再次通过总对总查控系统,发起对被执行人吉林省佳庆米业有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、李桂琴、孙东名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为。2020年9月18日，到东丰县不动产登记中心对被执行人名下4宗土地使用权进行了查封，但该4宗土地使用权均被抵押。2020年9月24日，对被执行人发布限制消费令；2020年9月25日,本院向申请执行人以短信告知本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序；本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省佳庆米业有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、李桂琴、孙东有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年九月二十三日书记员  黄 薇
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10344号申请人：张家港开普超声电器有限公司，住所地江苏省张家港经济开发区（杨舍镇南庄村）。法定代表人：王元妹，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆闻博，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉慧，江苏剑桥颐华（张家港）律师事务所实习律师。被申请人：山东浩尔特轴承制造有限公司，住所地山东省临清市代湾镇水城屯村。法定代表人：张殿朝。申请人张家港开普超声电器有限公司与被申请人山东浩尔特轴承制造有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月11日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人山东浩尔特轴承制造有限公司银行存款65000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其信用为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人张家港开普超声电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东浩尔特轴承制造有限公司银行账户65000元（期限一年）或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限两年，不动产及其他财产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛风琴二〇二〇年九月十一日书记员  徐昕怡
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初40号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人周平，男，1984年9月15日出生于江西省奉新县，汉族，小学文化，无业，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江西省宜春市奉新县。2020年3月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年9月9日经本院决定被逮捕，现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕18号起诉书指控被告人周平犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年3月19日22时31分许，被告人周平酒后驾驶苏Ａ×××××号小型普通客车沿南京江北新区城南河路由东向西行驶至保利西江月小区门口附近时，遇民警设卡检查，周平倒车逃离现场，后被民警抓获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的周平血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为108.7ｍｇ／100ｍｌ血。 被告人周平被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人周平具有坦白、认罪认罚、逃避公安机关依法检查的量刑情节，建议判处被告人周平拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 被告人周平对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人周平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年10月8日止；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1283号 申请执行人：杨运山，男，1962年03月06日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请人奚蕾与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年08月17日向本院申请强制执行，请求被执行人付给交房违约金73374.00元。经本院查明，目前政府正在对被执行人的资产进行重组，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 超
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初2256号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行。住所地：南漳县水镜大道546号。统一社会信用代码：91420624673686043R。负责人：申立勇，该支行行长。委托诉讼代理人：郑平，该银行职工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：敖明海，湖北君谐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：柏学元，男，生于1963年10月20日，汉族，住南漳县，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行诉被告柏学元信用卡纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行撤诉。案件受理费25元，财产保全费102元，合计127元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司南漳县支行负担。审判员  李佳勇二〇二〇年九月二十三日书记员  廖倩连
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1614号申请执行人：康某，男，1987年11月3日生，汉族，住登封市。被执行人：梁某，女，1990年4月10日生，汉族，住登封市。申请执行人康某与被执行人梁某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初1661号民事判决，现已发生法律效力。依该判决：康某、梁某儿子康祎恒由康某抚养，梁某每月向康某支付康祎恒抚养费300元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月3日,向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况；2、2020年8月3日,向被执行人发出限制消费令；3、2020年8月3日、2020年9月7日通过网络查控和传统调查等方式，对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券等财产情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、对被执行人住所进行实地调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索；5、2020年8月17日，到登封市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下登记房产信息；6、约谈了申请执行人，将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，已将上述执行情况告知申请执行人，并听取其意见,本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0185执1614号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 荥
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执922号 申请执行人：赵风光，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被执行人：仲丛法，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 本院在执行申请执行人赵风光与被执行人仲丛法劳务合同纠纷纠纷一案中，于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效判决书确定的义务。经2020年7月14日、9月16日两次网络查控查询查明被执行人无财产可供执行,并线下查询被执行人的可供执行财产，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第五百二十条及最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执922号执行案件的执行。 申请执行人发现被执行人不履行和解协议或不完全履行在执行中双方自愿达成和解协议的，发现被执行人有可供执行财产，均可以再次申请执行原生效的法律文书。被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙福建 审判员  路尚恩 审判员  李梅生 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩忠强
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7305号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：许乔芬，女，1992年7月26日出生，住广东省湛江市麻章区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告许乔芬借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月17日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人许乔芬名下银行账户存款7213.52元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许乔芬名下银行账户存款7213.52元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常永萍二〇二〇年九月二十一日法官助理王晓倩书记员李翠丽
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3307号 原告：耿玉树，男，1956年8月24日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：孙法家，男，1980年4月16日出生，汉族，住山东省博兴县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河五路。统一社会信用代码：9137160074897397XG 被告：华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市黄河六路。统一社会信用代码：91371600788483991Y 原告耿玉树与被告孙法家、被告中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司、被告华安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告耿玉树于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告耿玉树的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告耿玉树撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月十日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16291号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层,法定代表人：李守武。被执行人：徐杨，男，1993年12月8日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省忻州市五寨县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与徐杨借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人徐杨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人徐杨的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人徐杨采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月十日书记员 王延振
湖南省桂阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1021执1247号申请执行人：吴诗诗，女。法定代理人：吴丕燕（系吴诗诗之母），女。委托代理人：邱昌雄，湖南星河（桂阳）律师事务所律师。被执行人：吴积胜，男。关于吴诗诗与吴积胜抚养费纠纷一案，本院作出（2020）湘1021民初1223号民事判决书已经发生法律效力。判决生效后，吴积胜未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人吴诗诗于2020年8月3日向本院提出执行申请，申请执行标的为22000元，本院于同日立案执行。本院向被执行人吴积胜送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人吴诗诗送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月4日在全国法院网络执行查控系统上对被执行人吴积胜的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产发起查控，经反馈被执行人吴积胜无足额财产可供执行。随后本院向桂阳县不动产登记中心、桂阳县住房公积金等部门进行了传统查询，经反馈均未发现被执行人吴积胜有可供执行的财产。2020年9月9日本院在全国法院网络查控系统上发起第二次财产查控，经反馈仍无财产可供执行。本院向被执行人吴积胜送达法律文书后，因其未履行执行通知书确定的义务，于2020年9月20日本院对被执行人采取消费限制措施。2020年9月21日本院通过电话约谈告知了申请执行人案件的执行情况，并要求其提供被执行人有可供执行的财产，但其未能提供，同日申请人吴诗诗同意本院终结案件的本次执行程序结案。申请执行标的为22000元，被执行人应负担的标的为22000元及迟延期间的债务履行利息，并承担案件受理费69元，执行费230元。本院认为，经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人吴诗诗同意本院终结案件的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴积胜负有继续向申请执行人吴诗诗履行赔偿的义务。被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘小武审 判 员 李 春审 判 员 肖知平二〇二〇年九月二十二日法官助理 何文敏书 记 员 杨小平
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异643号案外人：夏冬，男，1988年6月22日出生，汉族，住址辽宁省法库县。申请执行人：黄伟，男，1974年3月7日出生，汉族，住址天津市蓟县。被执行人：法库中贸置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）。被执行人：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省法库县法库镇边门街（北门村）本院在执行申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案中，案外人夏冬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人请求解除对位于法库县法库镇边外路中贸国际花园8号4-601室房屋的查封并停止对该房屋的执行，主要理由为：2017年9月18日，案外人与法库中贸成置业有限公司签订《中贸国际花园棚改房源认购单》，待动迁房屋评估后再与法库县宏盛城市建设有限公司签订《房屋征收安置补偿协议》，确定案涉房屋为案外人的安置房。后案外人实际入住该房屋至今。经审查，申请执行人黄伟与被执行人法库中贸置业有限公司、法库中贸成置业有限公司合同纠纷一案，依据辽宁省高级人民法院（2019）辽民终77号民事判决书，本院于2019年9月29日立案执行，执行案号为（2019）辽01执1835号。在诉讼中，本院于2018年4月17日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县法库镇龙山东路中贸国际花园93套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸成置业有限公司名下位于法库县金牛街88号、法库县法库镇边外路中贸国际花园共计108套房屋，于2017年12月28日保全查封法库中贸置业有限公司名下位于中贸国际商城21套房屋。另查，案外人提供的落款日期标注为2017年9月18日的《中贸国际花园棚改房源认购单》中记载：夏冬向法库中贸成置业有限公司认购中贸国际花园8号楼4-601室建筑面积约为78.07平方米的房屋。案外人提供的落款日期标注为2018年7月2日的《房屋征收安置补偿协议》中记载：被征收人为夏冬。《选房确认单》中记载：选房地址为中贸国际花园8号楼4-601室。此外，案外人还提供其缴纳物业费、取暖费等费用的票据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，执行中的案外人异议程序属于后续异议之诉程序的前置程序，以形式审查为原则。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”本案中，参照上述司法解释的规定，案外人系基于房屋征收安置补偿事由取得案涉房屋，故案外人对案涉房屋所享有的权利应予以优先保护。因此，案外人的异议理由在本次程序中成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：中止对位于法库县法库镇边外路中贸国际花园8号4-601房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  乔维修审判员  关 兵审判员  王雪征二〇二〇年九月十四日法官助理朱文旭书记员唐璐
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3727号原告：韩万华，男，1958年5月15日出生，汉族，个体工商户，住昌图县。被告：陆铁才，男，1971年10月20日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：陆新（系被告陆铁才女儿），女，1992年9月25日出生，汉族，农民，住址同上。原告韩万华诉被告陆铁才、陆新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩万华到庭参加诉讼，被告陆铁才、陆新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩万华向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付饲料款23855元，诉讼费用由被告承担。被告陆铁才、陆新未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的欠据，本院认定事实如下：原告在昌图县内经销饲料，二被告于2012年7月16日至2013年1月4日期间陆续在原告处赊购饲料总价款为33855元，未约定利息，被告于2014年1月14日给付10000元，尚欠23855元至今未给付。本院认为，原告韩万华与被告陆铁才、陆新之间有欠据为凭，债权、债务关系清楚，被告陆铁才、陆新未按约定时间给付饲料款属违约行为，故应承担给付原告韩万华饲料款的义务。因被告陆铁才、陆新无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆铁才、陆新于本判决生效之日即给付原告韩万华饲料款23855元。如被告陆铁才、陆新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费198元，由被告陆铁才、陆新负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年九月十六日书记员  王 莹
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1162号申请执行人：刘硕，男，生于1989年9月13日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：马涛，男，生于1980年11月25日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人刘硕与被执行人马涛为借款合同纠纷一案，本院做出的（2019）豫1324民初2083号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：限被告马涛于本判决生效后十日内偿还原告刘硕借款本金15000元及利息（利息按年利率24%计算，其中本金20000元自2018年1月23日起计算至2019年2月4日止，本金15000元自2019年2月5日起计算至款付清之日止）；案件受理费380元，由被告马涛负担。因马涛未按上述法律文书履行义务，刘硕向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人有可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对此表示认可，且不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，并纳入全国法院终本案件管理系统。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人马涛负有继续向申请执行人刘硕履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人的申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 硕
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保526号 申请人：西安龙源实业有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132757809434H。法定代表人：刘建楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建党，陕西克利律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红梅，陕西克利律师事务所律师。被申请人：陕西科海建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市，统一社会信用代码:91610000741257014R。法定代表人：王海霞。 申请人西安龙源实业有限公司与被申请人陕西科海建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人西安龙源实业有限公司于2020年9月2日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人陕西科海建设工程有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为79102000xx00018、在中国银行股份有限公司西安市经济技术开发区支行账号为10280xx58内的存款共计4689046.63元，保全标的为4689046.63元。担保人西安天之勤诉讼保全担保有限公司出具4689046.63元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陕西科海建设工程有限公司在昆仑银行股份有限公司西安分行营业部账号为79102000xx000018、在中国银行股份有限公司西安市经济技术开发区支行账号为102xx818058内的存款共计4689046.63元，期限为一年。案件申请费5000元，申请人西安龙源实业有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审  判  员  魏  钰 二〇二〇年九月二日 法官 助 理  赵翔宇                      书  记  员  悦  铭916101327578094349xx41257014202009031
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0224执371号申请执行人：刘桂云，女，1957年7月13日出生，汉族，个体，住所地：泰来县泰来镇鸿运小区。被执行人：黄玉环，男，1956年9月25日出生，汉族，个体，住所地：泰来县泰来镇。刘桂云与黄玉环借款合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初572号民事调解书已经发生法律效力，申请人刘桂云于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人黄玉环履行生效法律文书确定的给付刘桂云人民币欠款152801.00元的义务。本院在执行过程中，经查未发现被执行人黄玉环有可供执行财产，申请人刘桂云也未能提供黄玉环有其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院（2020）黑0224执371号案件的本次执行程序。对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐振伟审判员  张铁刚审判员  张 超二〇二〇年九月十四日书记员  李云杰
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1982号之一原告：陈宪兵，男，1983年2月16日生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被告:于学甲，男，1989年9月19日生，汉族，住山东省冠县。被告:林泽群，男，1988年5月8日生，汉族，住山东省冠县。被告:金玲，女，1995年11月23日生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原告陈宪兵与被告于学甲、林泽群、金玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈宪兵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈宪兵撤回起诉处理。审 判 员 夏文浩二〇二〇年九月七日法官助理 张 岚书 记 员 张 华
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0303执193号申请执行人：武某某，男，1953年4月6日生，汉族，现住阳泉市矿区。被执行人：赵某某，男，1963年1月15日生，汉族，现住阳泉市矿区。上列当事人借款合同纠纷执行一案，本院于2019年8月26日作出的（2019）晋0303民初814号民事调解书业已发生法律效力，调解内容为：被告人赵某某于2019年12月31日前一次性偿还原告武某某借款30000元整。由于义务人赵某某未能主动履行还款义务，权利人武某某于2020年5月6日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人赵某某邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票督促执行未果。后经本院查询，被执行人赵某某在金融机构有部分存款记录，本院依法予以划拨后向申请执行人予以支付，并冻结其工资账户，名下无证券、股权、房产、车辆等登记信息，因此暂无履行能力。本院工作人员通过到被执行人赵某某住所地及社区实地调查走访，亦未能获取其他可供执行的财产线索。期间，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照申请执行人申请，本院于2020年8月24日依法对被执行人赵某某采取限制高消费的强制措施。2020年8月24日本院与申请执行人进行终本约谈，申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施并同意以终结本次执行程序方式结案。故依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）晋0303执193号案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月四日书记员  赵 云
湖南省岳阳市云溪区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0603执387号王树利：本院执行的被告人王树利刑事罚金一案，经被执行人自动履行完毕，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，依法结案。二〇二〇年九月十八日
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1050号申请执行人：普建国，男，1983年11月11日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人普建国与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2166号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，普建国向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款9877元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人普建国受偿案款662元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为9125元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终159号上诉人（原审被告）：广东建华装饰工程有限公司，住所地广东省汕头市龙湖区衡山路32号大楼19楼。法定代表人：柯传杰，董事长。被上诉人（原审原告）：天津市锐艺晟金属制品有限公司，住所地天津市津南区长青科工贸园区（微山路）聚福园19号。法定代表人：倪琦政，总经理。上诉人广东建华装饰工程有限公司因与被上诉人天津市锐艺晟金属制品有限公司、原审被告广东建华装饰工程有限公司云南分公司、原审第三人天津市福来特钢制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初2996号民事裁定，向本院提起上诉。广东建华装饰工程有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实和理由：本案上诉人主要从事装饰安装工程，实际施工地点在天津市河西区，实际施工地与合同约定的施工地不一致时，人民法院审理案件的管辖应当核实工程实际施工地的情况，对实际施工的情况上诉人与被上诉人均应当本着实事求是的态度来客观描述，故上诉人请求二审法院与被上诉人核实案件相关情况，正确适用民事诉讼法关于管辖的规定。天津市锐艺晟金属制品有限公司未发表答辩意见。本院经审查认为，本案系被上诉人提起的建设工程施工合同纠纷，被上诉人在一审期间的诉讼请求为要求上诉人支付工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中，天津市锐艺晟金属制品有限公司提交的其与广东建华装饰工程有限公司签订的《钢结构工程合同书》显示，涉诉工程地点位于津南区水库星耀五洲工地，天津市锐艺晟金属制品有限公司以此向天津市津南区人民法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权，本院对一审裁定予以维持。上诉人主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  王伟杰审判员  薛 晨二〇二〇年九月四日书记员  王铎臻
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21241号 申请执行人刘世礼依据东劳人仲院南城庭案字{2019}916号法律文书申请执行被执行人广东公诗智能科技有限公司民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1183号原告张宝林，男，1960年4月5日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人岳志强、闫玺臣，辽宁卓政（锦州）律师事务所律师。被告锦州阀门总厂破产还债清算组，住所地锦州市古塔区士英里76号。法定代表人陆景伟，该组组长。委托诉讼代理人王玉香，该组留守处职工。原告张宝林与被告锦州阀门总厂破产还债清算组劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宝林、委托诉讼代理人岳志强、闫玺臣，被告锦州阀门总厂破产还债清算组法定代表人陆景伟、王玉香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宝林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被告锦州阀门总厂于1995年5月6日所做的《对于关勇等同志除名的处理决定》；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：1979年6月，原告到锦州阀门总厂参加工作。1995年5月6日，被告作出《对于关勇等同志除名的处理决定》（以下简称处理决定），将原告以旷工为由除名。由于被告未依照相关法律规定对原告先行批评教育，也未将处理决定书面送达原告，导致原告在2020年办理养老保险相关事宜时，才知晓该《处理决定》。现原告已达退休年龄，该《处理决定》严重影响原告享受相关社会保险待遇。2020年8月6日，原告为维护合法权益向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请仲裁。2020年8月6日，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院做出锦古劳仲不字（2020）第45号《锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院不予受理案件通知书》，认定原告年龄超出受理范围，决定不予受理。综上所述，原告认为被告所做的《处理决定》没有法律依据，严重侵害了原告的合法权益。故诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告锦州阀门总厂破产还债清算组辩称，2004年5月8日，锦州阀门总厂经辽宁省锦州市中级人民法院作出（2004）锦民三破初字第3号民事裁定，内容为：一、宣告锦州阀门总厂破产还债；二、由本院指定清算组接管破产企业；自宣告之日起生效。我厂原有土地已出售用以偿还职工所有债务以及离退休托管人员的托管费用，还有所欠职工的养老保险、失业保险、买断职工的补偿金。我厂于1995年5月6日对原告作出的处理决定，因为原告从1994年10月1日至1995年5月6日期间旷工被除名，当时《处理决定》在单位广告栏上都有粘贴，单位的领导已经将处理决定给原告本人送达了。2005年8月10日原告的养老保险职工手册和职工停缴基本停缴报告单，由原告的哥哥陈玉福取走了，有陈玉福取走上述材料的签字为证。原告哥哥陈玉福取走上述材料后，说明原告已经知道其已经被单位除名。我们对原告作出的《处理决定》是符合法律要求的，不同意撤销《处理决定》，我们认为原告诉讼已超过时效。当事人围绕诉讼请求，原告提供如下证据：1、《对于关勇等同志除名的处理决定》；2、锦古劳仲不字（2020）第45号不予受理案件通知书、劳动仲裁争议申请书、锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院送达回执；3、原告自行缴纳养老保险、医疗保险票据；4、原告失业证；被告对证据1-4真实性无异议。被告提供如下证据：1、《对于关勇等同志除名的处理决定》；2、原告养老保险手册及职工停缴基本养老保险基金报告单原告哥哥陈玉福于2005年8月10日在被告单位取走相关材料；3、（2004）锦民三破初字第3号民事裁定书；4、锦政纪（2003）62号办公会议纪要、锦政纪（2008）14号办公会议纪要；5、2004年6月3日锦州阀门总厂破产还债清算组在锦州日报刊登要求全厂职工到厂留守处登记医疗费、取暖费通告，2009年2月11日锦州阀门总厂破产还债清算组在锦州日报刊登清理原欠职工债务，要求职工到厂结算通告；6、企业职工奖惩条例；7、原告缴纳养老保险帐户信息；原告对上述证据真实性没有意见，而对关联性有意见，认为单位将原告除名，均没有提供直接证据证明将处理决定向原告送达及企业是否破产与对原告做出除名决定、实施程序没有关联性。本院对原告提供证据1-4，被告提供证据1-7的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于1979年6月参加工作，原任被告单位二车间车工，从1994年10月至1995年5月旷工达10个月以上。1995年5月6日，锦州阀门总厂作出《处理决定》，理由是以关勇等七名同志无视劳动工作纪律和部门领导的多次批评教育，其中有的同志被总厂提出过警告，但仍我行我素，严重违纪。为严肃纪律，教育本人及全厂职工，依据国务院颁发的《企业职工奖惩条例》第三章第十八条和我厂《职工违纪处罚条例》第三条规定，经厂长办公会研究决定：给予关勇、张辉、王宝文、赵辉、张宝林、李亮、张锦伟七名同志除名处分。锦州阀门总厂将《处理决定》张贴在厂内宣传栏。自此之后，原告未到被告处工作至今。2005年8月10日，原告之哥陈玉福将原告养老保险手册及职工停止缴纳基本养老保险基金报告单从被告处取走。2017年2月7日，原告在锦州市古塔区劳动就业管理局办理失业证。原告自行缴纳1996年1月至2020年4月期间养老保险费用及相关医疗保险费用。2020年8月6日，原告向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院申请劳动仲裁，请求事项：请求撤销被申请人锦州阀门总厂于1995年5月6日所做的《处理决定》；同日，锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院作出锦古劳仲不字（2020）第45号不予受理案件通知书，内容为：2020年8月6日送来的申请书已收悉。经审查，申请人年龄超出受案范围为由不予受理。该仲裁院于同日向原告送达了不予受理案件通知书。原告不服该裁决，诉至本院。2004年5月8日，辽宁省锦州市中级人民法院作出（2004）锦民三破初字第3号民事裁定，内容：一、宣告锦州阀门总厂破产还债；二、由本院指定清算组接管破产企业；本裁定为终审裁定，自宣告之日起生效。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中原告之哥陈玉福于2005年8月10日将原名养老保险手册及职工停止缴纳基本养老保险基金报告单从被告处取走时，原告就应当知道其被单位做出除名决定。本案中的劳动争议发生之日，是指当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日，即原告与被告之间劳动争议已于2005年8月10日即已产生，但原告直至2020年8月6日才向锦州市古塔区劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，且无合法有效证据证明其在申请仲裁期间有因不可抗力或者其他客观原因无法申请仲裁的情形。原告的仲裁申请已超过了申请仲裁期限，依法予以驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告张宝林诉讼请求。案件受理费（已减半收取）人民币5元，由原告张宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  熊伟二〇二〇年九月二十二日法官助理谷荟萃书记员周佳妮
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12591号原告：重庆普华物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区歇台子渝州路160号，统一社会信用代码915001077907304530。法定代表人：代可富，总经理。委托诉讼代理人：向卫明，北京市京师（重庆）律师事务所律师。被告：王小琴，女，1978年11月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：肖优木，男，1973年8月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆普华物业管理有限公司与被告王小琴、肖优木物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆普华物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆普华物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆普华物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆普华物业管理有限公司负担。审判员  唐钦二〇二〇年九月八日书记员  林霞
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执8487号之一 申请执行人：陈桂平，女，汉族，住广东省佛山市禅城区。 被执行人：佛山市维纳斯体育经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于陈桂平与佛山市维纳斯体育经营管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民初1548号民事调解书已于2020年1月17日发生法律效力。依据该生效法律文书，佛山市维纳斯体育经营管理有限公司应向陈桂平支付2019年11月份、12月份工资报酬1080元、违约金100元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费12元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人陈桂平向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案执行，案件执行费50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执9064号案查封了被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司所有的跑步机、动感单车、深蹲架等健身器材一批及空调26台（志高牌、小天鹅牌等），并正在评估拍卖中。因以佛山市维纳斯体育经营管理有限公司为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述健身器材及空调需待拍卖成交变现后再作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司的经营场地进行调查，发现该司已无正常经营，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执8487号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月四日 书记员  谢洁仪
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1279号之一 申请执行人：叶长钦，男，汉族，1974年7月4日出生，住南宁市青秀区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：白握权。 本院在执行申请执行人叶长钦与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1279号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄明慧 书 记 员 禤汉朋
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3576号申请执行人：王洋，男,1990年5月13日出生,汉族，住址大连市甘井子区。被执行人：大连豪阳快运有限公司，统一社会信用代码91210211MA0QEPX6M，住址大连市甘井子区。申请执行人王洋与被执行人大连豪阳快运有限公司劳动争议纠纷一案,本院（2019）辽0211民初1547号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年九月二十一日书 记 员  孙瑜泽
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27185号 被执行人：覃赞，男，1980年8月20日出生，壮族，身份证地址：广西柳州市城中区。 关于被执行人覃赞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15928号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人覃赞应负担案件受理费308.60元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人覃赞名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初504号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人冯世海（曾用名冯士奇），男，1983年2月26日出生于黑龙江省拜泉县，汉族，无文化，农民，户籍地为黑龙江省齐齐哈尔市拜泉县，住天津市蓟州区。2005年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年六个月；2011年1月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年六个月；2014年10月因犯盗窃罪、危险驾驶罪被判处有期徒刑一年六个月、拘役四个月。2016年8月29日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。2017年1月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元，2018年7月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年5月28日被逮捕。现羁押于蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕127号起诉书指控被告人冯世海犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官贺冷松出庭支持公诉，被告人冯世海到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年12月至2020年4月间，被告人冯世海到蓟州区多次盗窃他人财物。具体犯罪事实如下：2019年12月18日晚，被告人冯世海在蓟州区三元门口处，将被害人刘某雅迪牌电动车的电瓶盗走。经天津市蓟州区价格认证中心鉴定，被盗电瓶价值人民币287.92元。2020年3月11日凌晨1时许，被告人冯世海在蓟州区渔阳镇杨各庄村王某2出租房处，将被害人王某1放在二楼卫生间的两个剃须刀盗走，将被害人孙某放在二楼另一卫生间的手表盗走。被盗剃须刀、手表均未作价。2020年4月17日23时许，被告人冯世海攀爬翻窗进入蓟州区渔阳镇安裕新村小区48号楼4单元302室被害人宋某家卧室，欲窃取财物，后被宋某发现后跳窗逃跑。综上，被告人冯世海盗窃作案3起，涉案数额为人民币287.92元。被盗电瓶已变卖，赃款已挥霍。被盗剃须刀、手表已丢弃。被告人冯世海后主动到公安机关投案，未如实供述犯罪事实。上述事实，被告人冯世海在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、人员基本信息表、电话记录、刑事判决书，价格认定结论书，照片，搜查笔录，辨认笔录及辨认照片，勘验笔录、现场平面示意图、现场照片，监控视频，被害人刘某、王某1、孙某、宋某陈述，证人郭某、王某2证言，被告人冯世海供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯世海以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯世海曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法予以从重处罚。被告人冯世海入户盗窃，酌情予以从重处罚。被告人冯世海部分犯罪因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人冯世海当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人冯世海有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十四条，第六十五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款，第十四条之规定，判决如下：一、被告人冯世海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月23日起至2021年4月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人冯世海退赔被害人刘某人民币287.92元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  潘晓哲审 判 员  赵 卿人民陪审员  李卫军二〇二〇年九月八日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2.第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》1.第三条第一款二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。第二款非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。2.第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保424号中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）、张亚楠（被执行人）：中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行与张亚楠财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1687号之二民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1248号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘保义，男，1996年4月17日出生，住贵州省盘县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告刘保义追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
江苏省盐城市盐都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0903刑初228号 公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。 被告人陈杰，男，1989年8月15日出生于盐城市亭湖区，汉族，职高文化，无业，住盐城市亭湖区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被盐城市盐都区公安局取保候审，同年7月8日被盐城市盐都区人民检察院取保候审。 盐城市盐都区人民检察院以都检刑诉〔2020〕249号起诉书指控被告人陈杰犯交通肇事罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院指派检察员蔡安峰、胥晓娟出庭支持公诉。被告人陈杰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控被告人陈杰于2019年7月5日1时57分许，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车与被害人李某驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某死亡。事发后，被告人陈杰驾车逃离现场。 公诉机关为证实所指控的犯罪事实，当庭宣读了被告人陈杰在侦查期间的多次供述，证人陈存勇等人的证言，道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、勘查笔录、视听资料及相关证据，认为被告人陈杰的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃离现场。要求依法惩处。 被告人陈杰对起诉书指控的事实无异议，请求从轻处罚。 经审理查明，被告人陈杰于2019年7月5日1时57分许，驾驶苏Ｊ×××××小型轿车沿盐城市盐都区吴抬路由北向南行驶至3KM+770M左右处时，与醉酒后跌倒在路面上的被害人李某（男，1964年12月19日生）及其驾驶的电动自行车发生碰撞，致李某死亡、车某。事故发生后，被告人陈杰驾车逃离现场。经法医鉴定，李某符合因交通事故致头胸部复合伤死亡。盐城市盐都区局交通警察大队认定陈杰负事故的全部责任。 被告人陈杰犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行。被告人陈杰已赔偿被害人近亲属经济损失并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人陈杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈存勇、蔡长云等人的证言，受案登记表、抓获经过、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定意见、调取证据通知书、调取证据清单、苏州华碧微科检测技术有限公司司法鉴定所（盐城）出具的司法鉴定意见书、现场勘查检验笔录、调解协议书、刑事谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈杰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确凿充分，罪名成立，应予支持。被告人陈杰犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人陈杰积极赔偿被害人近亲属的经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人陈杰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵晓萍 审 判 员  徐 云 人民陪审员  卢 斌 二〇二〇年九月十日 法官 助理  许冬梅 代书 记员  陈 晓 附录法律条文 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻或者免除 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0628民初527号 原告:林亚方,男,1974年12月8日出生,汉族,住平和县。 被告:赖国耀,男,1974年8月20日出生,汉族,住平和县。 原告林亚方与被告赖国耀买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林亚方到庭参加诉讼，被告赖国耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林亚方向本院提出诉讼请求：1依法判令被告偿还原告所欠柚果款合计16000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2018年柚果收成季节的10月份间,由陈荣坤和李英方、赖英梅叁人作为被告赖国耀的柚果采办代表人向原告林亚方收购柚果,经采摘后运到被告指定的柚果加工大棚库房过磅后结算,收购到林亚方价值为16000元的柚果,在结算后尚未有当日当场付清原告林亚方的柚果款,被其拖欠,直至2019年1月20日才以欠款之形式,由被告赖国耀确认并亲自出具一张欠条“欠林亚方柚仔款壹万陆仟元（16000元）的单据交与林亚方收执为凭”。 赖国耀未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对林亚方提供的欠条及平和县南胜镇云后村民委员会的证明，赖国耀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认。 本院经庭审认定事实如下：2018年，赖国耀向林亚方收购蜜柚果实。2019年1月20日，双方经结算形成欠条一份，上载：“欠亚峰柚子款壹万陆仟元正（16000.00）。……欠款人签名：赖国耀……2019年元月20日”。 另查明，赖国耀曾在2019年7月10日在平和县人民法院参加诉讼时提供地址确认书，确认其送达地址为平和县。 本院认为，本案属买卖合同纠纷。因双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，该合同属于未定履行期限的合同。林亚方手持欠条原件以及平和县南胜镇云后村民委员会出具的证明，证明其即系欠条结算对象中的“亚峰”，具有高度盖然性，可以确认其为实际交易对象。林亚方请求赖国耀支付尚欠货款16000元，有欠条及当事人陈述为证，未有相反证据证明，予以支持。赖国耀经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖国耀应于本判决生效之日起十日内支付给林亚方尚欠货款16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由赖国耀负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  蔡信任 人民陪审员  林闻狮 二〇二〇年九月七日 书 记 员  蔡礼禄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3078号 申请执行人：孙晓梅，女，汉族，住山东省荣成市。 被执行人：丛华胜，男，汉族，住山东省荣成市。 本院在执行孙晓梅与丛华胜借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特2号民事裁定书已经发生法律效力，申请人于2020年9月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已自动履行,故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民特2号民事裁定书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月二十三日 书记员  肖辉晓
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初400号公诉机关涟水县人民检察院。被告人王建华，男，1977年12月30日出生，汉族，文盲，农民，住涟水县。被告人王建华曾因犯盗窃罪，于1999年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；又因犯盗窃罪，于2003年12月15日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元；又因犯抢劫罪、盗窃罪，于2008年9月11日被灌南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元；又因盗窃，于2011年1月30日被淮安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年三个月；又因盗窃，于2013年4月18日被涟水县公安局行政拘留七日，罚款人民币五百元；又因犯盗窃罪，于2015年9月30日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元；又因犯盗窃罪，于2019年12月17日被灌南县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月21日被取保候审，2020年9月10日被逮捕。现羁押于涟水县看守所。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉〔2020〕385号起诉书指控被告人王建华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月2日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官李锐、检察官助理王凯出庭支持公诉，被告人王建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月15日晚，被告人王建华同他人到涟水县东胡集镇桥西居委会丛西组朱某家门前，窃得朱某家水稻六袋，经鉴定，被盗水稻价值人民币1184元。同月21日，被告人王建华被抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人王建华在开庭审理过程中无异议，并有户籍信息、发破案经过、抓获经过、被害人朱某的陈述、证人王某证言、辨认笔录及照片、涟水县价格认证中心价格认定结论书、现场照片、监控截图、刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王建华以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人王建华归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚；有多次前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王建华犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年11月9日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。)二、责令被告人王建华退赔被害人朱玉华经济损失人民币1184元。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙爱明二〇二〇年九月十日法官助理 胡 亚书 记 员 侯俊俊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执2924号 申请执行人：李林，男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省广元市昭化区。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 李林与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00935号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为20,908元，执行费为214元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  王婧曈
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审366号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人刘志宾，男，汉族，1983年1月10日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第89号行政处罚决定第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定刘志宾未经批准于2018年10月，擅自占用本村集体土地耕地2400平方米建砂石料库房的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年8月26日制作并向当事人送达了献自然规罚字[2019]第89号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的2400平方米土地给陌南镇陌南村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积2400平方米、彩钢结构、已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款陆万元整（每平方米25元罚款）。经催告，被申请人未履行上述处罚决定第2项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第89号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第89号行政处罚决定第2项准予强制执行，由献县陌南镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3516号原告：倪卫东，男，1972年出生。被告：毕雪松，男，1999年出生。原告倪卫东与被告毕雪松民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案后，原告倪卫东于同日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告倪卫东申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪卫东撤回起诉。案件受理费25元，由原告倪卫东负担。审判员  范辛亚二〇二〇年九月十七日书记员  王汉佳
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3989号申请执行人：河南浩创物业服务有限公司，住新郑市龙湖镇郑新快速路与纬三路交叉口浩创梧桐郡A-1号楼。统一社会信用代码：914101846794560973。法定代表人：刘志敏，总经理。被执行人：高燕，女，1981年1月4日出生，汉族，住新郑市。关于河南浩创物业服务有限公司申请执行高燕物业服务合同纠纷一案中，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民初3522号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人高燕应支付2017年3月1日至2020年6月30日期间的物业服务费12932.58元。执行中，申请执行人河南浩创物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤销（2020）豫0184执3989号执行案件的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执3989号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十二日书记员  柳秋亮