wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执471号 申请执行人：王玉松，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于王玉松与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金10466.80元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人王玉松案款10433.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人王玉松向本院申请执行的（2019）川1826民初780号民事判决书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0282民初8948号 原告：孙某1，男，1962年10月1日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：王兴超，山东元衡律师事务所律师。 被告：孙某2，男，1969年2月20日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托诉讼代理人：庞洪祥，山东一诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单新钰，山东一诺律师事务所实习律师。 原告孙某1与被告孙某2继承纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 本院认为，原告所诉涉案房屋已拆迁且拆迁补偿协议尚未签订，拆迁补偿房屋也尚未选定和建成，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回原告孙某1对被告孙某2的起诉。 案件受理费2150元，全部退回原告孙某2。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  衣泽远 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩雅璐
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1683号 原告:郝增博，男，铜川市人，农民，住陕西省铜川市。 被告:陕西美鑫产业投资有限公司。住所地：陕西省铜川。 统一社会信用代码：91610200567136996Y 法定代表人：高晓兵，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王胥朕，男，汉族，铜川市人，住陕西省铜川市。 原告郝增博与被告陕西美鑫产业投资有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告郝增博于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郝增博申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郝增博撤诉。 案件受理费140元，减半收取计70元,由陕西美鑫产业投资有限公司负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月十日 书记员  田 雨
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2406号 原告：徐严格，女，1975年3月17日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：葛卫平，男，1966年1月12日出生，住安徽省潜山市。 被告：程辛林，男，1994年7月14日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 被告：潜山市天柱陶瓷有限公司，住所地安徽省潜山市痘姆乡仙驾村（痘姆乡政府西北500米），统一社会信用代码9134082415398280XD。 负责人：赵冬爱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程柏全，该公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司，住所地安徽省潜山市梅城镇舒州大道815号，统一社会信用代码91340824485705972X(1-1)。 负责人：王晓东，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐麟，该公司员工。 原告徐严格与被告程辛林、潜山市天柱陶瓷有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潜山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐严格于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐严格申请撤回起诉，是对其诉权处分的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许徐严格撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由徐严格负担。 审判员  冯翎 二〇二〇年九月三日 法官助理余龙珍 书记员叶娜娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
河北省定州市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0682民初3915号 原告：吕某，女，1994年2月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张丽红，河北世纪三和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈培培，河北世纪三和律师事务所律师。 被告：王某1，男，1992年11月5日出生，汉族，住定州市。 原告吕某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行了庭前调解。 原告吕某请求法院：1.依法与被告离婚；2.婚生女儿由原告抚养，婚生儿子由被告抚养，抚养费自理；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生女儿王某2；××××年××月××日生儿子王某3。婚后二人性格不和，经常为琐事吵闹，矛盾不断。被告不给我钱，平时我和孩子的零花钱都是我结婚前打工挣的钱。被告牌气不好，只要稍不顺他的心，就对我大骂，后来发展到动手打我，在怀儿子期间被告还动手打我。从正月开始就吵闹不断，二月份为给孩子打预防针双方又发生吵闹，我便要带着两个孩子回家，被告非让我留下孩子，我和他争执了几句，被告一脚把我从大门里边踹出去，我便带着女儿回娘家了。回去后被告从未找过我，也没有给我联系过。我与被告夫妻感情已经彻底破裂，为此提起诉讼。 被告辩称，我同意离婚。 经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩，取名王某2，现随原告生活；××××年××月××日生一男孩，取名王某3，现随被告生活。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告吕某与被告王某1自愿离婚，依法准予离婚； 二、婚生女孩王某2由原告吕某抚养，婚生男孩王某3由被告王某1抚养，原告吕某当庭支付两个孩子年龄差的抚养费8300元； 三、其他互不追究。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由吕某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  王光磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 佩
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7320号原告滑国勋，男，1969年5月30日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告濮阳市伟航面粉有限公司，住所地濮阳市华龙区中原路与新东路交叉口豫东大厦301室。法定代表人郭丙朝，该公司经理。被告郭丙朝，男，1967年4月17日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告陈青香，女，1967年10月7日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院在审理原告滑国勋诉被告濮阳市伟航面粉有限公司、郭丙朝、陈青香民间借贷纠纷一案中，原告滑国勋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滑国勋申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告滑国勋撤回起诉。案件受理费25元由原告承担。审判员  孟迎春二〇二〇年九月一日书记员  王淑芳
文书内容云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1395号申请人李英，女，汉族，1952年11月27日生，云南省红河州开远市人，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。被执行人何道庚，男，汉族，1979年9月2号生，现在曲靖监狱服刑。关于申请人李英申请执行何道庚买卖合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2019年12月17日的（2019）云03民终2384号民事判决书已发生法律效力，申请人2020年4月8日向本院申请强制执行，执行标的1635448.2元，执行费18754元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。查无证券、保险数据、车辆。已冻结被执行人名下银行账户3个，约9359.33元，申请人暂不要求扣划，已轮候查封被执行人名下6套房屋，因已被其他法院查封并处置，本案暂无法处置，已查封被执行人名下车辆2辆，因车辆未实际扣押，暂无法处置。本案承办人员前往被执行人住所地调查，仍未发现被执行人可供执行财产。因被执行人何道庚现在曲靖监狱服刑，因疫情原因暂无法会见，本院已将被执行人依法纳入失信被执行人名单及限制高消费；现被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1395号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江维审判员  王 俊审判员  谢晓忠二〇二〇年九月九日书记员  张昆琼
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执1553号     申请执行人王茹霞,女, 汉族,1991年2月27日出生，陕西省甘泉县人，现住延安市宝塔区。   被执行人曹鑫,男, 汉族,1988年7月17日出生，陕西省志丹县人，现住延安市宝塔区。   被执行人白喜云，男，汉族，1988年9月5日出生，延安市宝塔区人，现住延安市。   本院受理申请人王茹霞与被执行人曹鑫、白喜云借款合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2019）陕0602民初2264号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请强制执行。2020年4月21日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人曹鑫送达了执行通知书，责令被执行人曹鑫向申请执行人王茹霞偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费1285元及执行费，但被执行人曹鑫至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人曹鑫名下银行有存款508.25元，被执行人白喜云名下银行有存款502.35元，本院依法扣划了存款1010.6元，被执行人曹鑫名下有辆陕J6M066汽车，该车辆现下落不明，且已被法院查封，本院依法轮后查封了该车辆登记手续。经本院传统查询，发现被执行人名下无房产。随后本院对被执行人的所在地进行排查，没有发现被执行人有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以短信方式告知申请执行人王茹霞，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月13日，权利人王茹霞有借款98989.4元及利息，案件受理费1285元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执1553号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月十三日    书记员吴帅帅
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执729号之一申请执行人：胡介芬，女，汉族，1970年4月25日出生，住泸州市江阳区。被执行人：王世清，男，汉族，1970年6月11日出生，住泸州市江阳区。胡介芬与王世清民间借贷纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2018）川0502民初12号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王世清于判决生效之日起十日内偿还胡介芬借款本金242000元及利息（利息计算方式：从2016年8月1日起以125000元为基数按年利率6％计算至2016年10月5日止；从2016年10月6日起以242000元为基数按年利率6％计算至付清之日止），案件受理费由王世清承担5050元。王世清未履行生效法律文书确定的义务，胡介芬向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人一直未到。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现可供执行财产。三、通过对王世清住所地网格进行调查，未找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽执行措施后，查明被执行人暂无财产可供，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王世清负有继续向申请执行人胡介芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月九日书记员 何 飞
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3491号 原告：吾海林，男，1948年4月26日出生，汉族，住衢州市衢江区。 被告：王仙菊，女，60岁，汉族，住衢州市柯城区。 原告吾海林与被告王仙菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确不在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告吾海林撤回起诉处理。 审判员  吴雯雯 二〇二〇年九月十五日 书记员  陶 琴
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初2452号原告：屈某某，女，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：李某某，女，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：吕某某，男，汉族，住韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系被告李某某之夫某某。本院在审理屈某某与李某某、吕某某民间借贷纠纷一案中，原告屈某某2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告屈某某撤诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告屈某某负担。审  判  员   高 晓 鹏二〇二〇年九月十一日书  记  员   车 嘉 欣 1
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初5163号 原告：刘玉明，男，1962年3月6日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，经理。 原告刘玉明与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉明的委托诉讼代理人张建儒、郑佳鹏到庭参加诉讼,被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理王府花园7号楼6单元1层东户及七号楼××单元××号地上室确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2003年11月17日签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》，被告将坐落于王府花园7号楼6单元1层东户及7号楼6单元5号地上室出售给原告，并约定总价款110082.50元。原告按合同约定支付完毕房款并已实际入住案涉房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，原告诉请法院判令被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2003年11月17日，原告刘玉明（乙方）与被告青州天宏房地产开发有限公司（甲方）签订《镇武庙小区改造工程回迁楼购房协议》一份，合同约定，甲方拆迁乙方坐落于镇武庙小区的房屋，拆迁面积54.48平方米，拆迁补偿费90305.05元。甲方将乙方安置于玲珑山中路以西王府花园7号楼6单元1层东户，地上室：7号楼6单元5号，回迁安置楼主房面积约94.80平方米，地上室面积10.55平方米。同时约定回迁楼款（含楼层系数）104280元，地上室款为5802.5元，合计款110082.5元，减拆迁补偿费乙方应付甲方购楼款总额19777.45元。原告已付清全款并已实际入住案涉房屋，被告至今未向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致使原告未能办理房屋权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告刘玉明与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的房屋拆迁补偿安置协议系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告现已经按约付清了房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案并协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告刘玉明办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月八日 书记员  陈彦旭
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）川07行赔终15号 上诉人（原审原告）绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）。住所地：四川省绵阳市涪城区安昌路22号一楼，统一社会信用代码：915107033145756403。 法定代表人郑慧阳，经理。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会。住所地：四川省绵阳市涪城区涪城路76号，统一社会信用代码：11510600008413045D。 法定代表人申泽，局长。 上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）因诉被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会行政赔偿一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703行赔初2号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审法院审理查明：2018年5月2日本院受理原告为绵阳城区鸿缘食府，被告为本案的被告绵阳市住房和城乡建设委员会，第三人为绵阳市水务（集团）有限公司、国网四川省电力公司绵阳供电公司、绵阳燃气集团公司的（2018）川0703行赔初字4号行政案件。该案原告的诉讼请求为：1、判决被告依法赔偿原告经济损失20万元；2、判决被告在《绵阳日报》上刊登赔礼道歉、消除影响的声明。本院以（2018）川0703行赔初4号行政裁定书裁定驳回原告绵阳城区鸿缘食府的起诉。绵阳城区鸿缘食府不服，向绵阳市中级人民法院提起上诉，绵阳市中级人民法院以（2019）川07行赔终13号行政赔偿裁定书认为“……针对大隐公司的行为，被上诉人作出的《责令改正通知书》、《责令停止建设决定书》、《关于依法停止供应水电气的通知》，其行政相对人均为大隐公司，而非本案的上诉人。如果大隐公司的陈述及行为，致使上诉人的合法权益受到损害，那么该损害与被上诉人的行政行为无行政法意义的利害关系。因此，原审法院以被上诉人的行政行为与上诉人不具有利害关系，上诉人不具有主体资格为由，驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。”并驳回上诉，维持原判。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。”的规定，本案的原告与（2018）川0703行赔初4号的原、被告相同，第三人不受“一事不再理”原则的约束。本案和（2018）川0703行赔初4号案件的诉讼标的为绵阳市城市管理行政执法局《关于依法停止供应水电气的通知》的行政行为违法而造成的经济损失，且本案的诉讼请求与（2018）川0703行赔初4号案件的诉讼请求实质上是相互包含。故原告在已经提起诉讼的事项在裁判生效后再次起诉，明显属于重复起诉。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项、第三款的规定，裁定：驳回原告绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）的起诉。 宣判后，上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）不服，以“1.一审法院以上诉人不具有原告主体资格驳回其前诉，又以重复诉讼驳回本诉，但前诉和后诉的诉讼请求不相同，且发生新的事实，不构成重复诉讼；2.一审法院在被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会未提供证据和法律依据的情况下做出裁定，系枉法裁判；3.一审法院明知上诉人和大隐公司系两个不同主题，而将无关联案件混同处理，系认定事实错误；4.上诉人提起前诉符合行政诉讼法第十二条、行政处罚法第六条和行政强制法第八条的规定；5.被上诉人绵阳市住房和城乡建设局故意伪造大隐公司违建的虚假事实，故意伪造大隐公司租赁鸿缘食府房屋及土地的虚假事实，且未按照行政诉讼法第六条的规定对被诉行政行为的合法性和程序进行审查，明显属于枉法裁判；6.一审法院明知（2018）川0703行初73号行政裁定和（2018）川0703行赔初4号行政赔偿裁定违法而不予纠正，且违法作为定案依据；”等为由向本院提起上诉，请求撤销一审法院（2020）川0703行赔初2号行政裁定，并指令法院立案受理。 上诉人与被上诉人在一审法院提供的证据已随案移送本院。 经二审审理查明的事实和证据与一审法院判决认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第四条的规定，行政机关违法行使行政职权，造成公民、法人或者其他组织合法权益的损害，是相对人请求国家赔偿的前提条件。本案的审理，应当以上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）就责令停供水电的行政行为，诉被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会行政管理一案的审理结果为必要前提。现由于该案经一审认定上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）的起诉系重复起诉，并作出（2019）川0703行初142号行政裁定驳回上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）的起诉，本院经二审也维持了该一审裁定。为此，本案作为行政赔偿案件缺乏单独处理的前提条件。同时已经生效的（2018）川0703行赔初4号行政赔偿裁定、（2019）川07行赔终13号行政赔偿裁定书，均认定上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）不具备提起行政赔偿诉讼的原告主体资格，其再次就相同的事实和理由，以相同的被告提出与上述法律文书相同的诉讼请求，属于重复诉讼。故上诉人绵阳城区鸿缘食府（普通合伙）的起诉，不符合行政赔偿诉讼的起诉条件，应当依法裁定驳回起诉；其上诉理由无事实依据和法律依据，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应当依法维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年九月七日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
云南省泸水市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云3321民初1086号 原告：云南芷阳温室工程有限公司，住所地：云南省昆明市呈贡区兴呈路2624号。 统一社会信用代码：91530121MA6K32BJ3D。 法定代表人：付爱民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：和政宏，云南东大峡律师事务所律师，执业证号：15333201410570862，代理权限：特别授权代理。 被告：怒江晶绿园生物科技有限公司，住所地：云南省怒江州泸水市六库镇人民路126号。 统一社会信用代码：91533321597136292A。 法定代表人：胡小菊，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈佳民，云南奉民律师事务所律师，执业证号：15333200610370214，代理权限：特别授权代理。 原告云南芷阳温室工程有限公司诉被告怒江晶绿园生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，在审理过程中，原告云南芷阳温室工程有限公司以双方达成调解协议，被告已支付款项为由，于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方达成调解协议，被告已支付款项为由提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分。原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告云南芷阳温室工程有限公司撤诉。 案件受理费6782元，减半收取3391元，由原告云南芷阳温室工程有限公司负担。 审判员  杨新全 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨晓花
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0408刑初221号 公诉机关衡阳市蒸湘区人民检察院。 被告人王伟，男，1993年7月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：湖南省衡阳县，案发前住衡阳市蒋家湾大桥下。2016年12月27日因犯盗窃罪被湖南省衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元；2020年1月12日因盗窃被湖南省衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日。2020年4月26日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局刑事拘留，同年6月4日经衡阳市蒸湘区人民检察院批准被衡阳市公安局蒸湘分局逮捕，现羁押于衡阳市看守所。 辩护人陈宜纲，湖南君杰律师事务所律师。 衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检一部刑诉［2020］7号起诉书指控被告人王伟犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员易艳出庭支持公诉，被告人王伟及其辩护人陈宜纲均到庭参加诉讼。现已审理终结。 衡阳市蒸湘区人民检察院指控：2020年4月4日、4月6日、4月9日、4月14日、4月20日凌晨，被告人王伟先后五次携带水果刀在衡阳市蒸湘区水映豪庭安置房12栋恒邦物流门前东侧靠墙处，采取用人力三轮车托运的方式，盗窃被害人贺某法兰盘立柱九个，销赃的款360元并挥霍一空。4月26日凌晨4时许，被告人王伟再次携带水果刀来到作案现场，采用同样方式盗窃法兰盘立柱二个，在逃离现场时被被害人发现抓获并报警。2020年5月28日，衡阳市价格认证中心衡价认定［2020］Ａ063号价格认定结论书认定，被盗法兰盘立柱单位价值共计1476元。 公诉机关认为，被告人王伟的行为构成盗窃罪，建议对被告人王伟判处二年以下有期徒刑，并处罚金，不适用缓刑。 被告人王伟辩称，对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，但拒不认罪。辩护人的辩护意见是，被告人王伟如实交代了自己的犯罪事实，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2020年4月4日、4月6日、4月9日、4月14日、4月20日凌晨，被告人王伟先后五次携带水果刀在衡阳市蒸湘区水映豪庭安置房12栋恒邦物流门前东侧靠墙处，采取用人力三轮车托运的方式，盗窃法兰盘立柱九个，销赃得款360元并挥霍一空。4月26日凌晨4时许，被告人王伟再次携带水果刀来到作案现场，采用同样方式盗窃法兰盘立柱二个，在逃离现场时被被害人贺某发现抓获并报警。2020年5月28日，经衡阳市价格认证中心衡价认定［2020］Ａ063号价格认定结论书认定，被盗9个法兰盘立柱价值共计1476元。 另查明，被告人王伟因犯盗窃罪于2016年12月27日被衡阳市雁峰区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金四千元，刑期自2016年8月4日起至2017年8月3日止；因盗窃于2020年1月12日被衡阳市公安局蒸湘分局决定行政拘留十日。 上述事实，被告人王伟在开庭审理过程中亦无异议，并有违法被告人员信息登记表、接报案登记表、立案决定书、抓获经过、盗窃现场监控视频、刑事判决书、公安行政处罚决定书、现场勘验笔录及照片、提取痕迹、物证登记表、现场图、价格认定结论书、被害人贺某的陈述、被告人王伟的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王伟以非法占有为目的，携带凶器多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人王伟犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人王伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王伟在4月26日盗窃过程中被当场抓获，由于意志以外的愿意未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人王伟的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月26日起至2021年4月25日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）； 二、公安机关在被告人王伟处扣押的手电筒、刀具等作案工具，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  唐文婧 人民陪审员  王清艳 人民陪审员  郭黎红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王苗卓 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1403号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人赵建龙，男，1967年3月15日出生，汉族，户籍所在地江苏省江阴市。公诉机关以沪嘉检二部刑诉[2020]1738号起诉书指控被告人赵建龙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日21时20分许，被告人赵建龙酒后驾驶号牌号码为苏B1XXXX的小型轿车沿上海市嘉定区陈翔路由西向东行驶至经五路东约100米处，被执勤民警查获。经鉴定，赵建龙血液中乙醇含量为1.20毫克/毫升，达到醉酒程度。赵建龙到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为赵建龙具有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处赵建龙拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。被告人赵建龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且认罪认罚签字具结，在开庭审理过程中对起诉书指控的证据亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵建龙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵建龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元(已在案)。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)被告人赵建龙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年九月一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省古蔺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0525民初2846号 原告：赵汝齐，男，1976年12月10日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：甘春梅，女，1977年1月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 被告：王学义，男，1973年10月13日出生，汉族，农村居民，住四川省古蔺县。 原告赵汝齐与被告甘春梅、王学义买卖合同纠纷（立案案由民间借贷纠纷）一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵汝齐、被告甘春梅到庭参加诉讼。被告王学义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵汝齐向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款22525元；2、利息从2019年3月2日起按2%计算至该款还清为止；3、本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：2018年6月至2018年10月原告给二被告修建房屋，二被告欠原告工资22525元，出具了欠条，并约定款项支付时间为2019年3月2日支付清，经原告多次催收未果，故诉至法院请求依法判决。 被告甘春梅辩称，认可欠款，是修建房屋时安装门窗的费用，本来要打的欠条打成了借条，被告王学义不认可此欠款，但此欠款是二被告夫妻关系存续期间为修建房屋产生的共同债务，不应由被告甘春梅个人承担责任。 被告王学义未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年，二被告修建房屋，在原告处购买门窗，门窗安装结束后，经原告与被告甘春梅结算共欠原告22525元门窗款。2019年2月2日，被告干春梅向原告出具借条，内容为：今借到赵汝齐现金22525元，定于2019年3月2日归还，到期不清的违约金每月按下差款项总额的2%计算支付给债权人，债权人上门收款的，每一次由债务人承担债权人500元的差旅费和误工费。借条出具后，二被告至今未支付该款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方应按照合同的约定履行自身的权利义务。本案中，被告甘春梅在原告处购买门窗，原告已经按照约定将被告甘春梅所需门窗全部安装完毕，后经原告与被告甘春梅结算共欠原告门窗款22525元，二被告对此款分文未付的事实有原告出示的销货清单、借条一张和原告、被告甘春梅的当庭陈述等证据在案作证，本院依法予以确认。被告王学义虽没有向原告购买门窗，出具借条上也没有被告王学义的签名，但被告甘春梅购买的门窗是用于双方共同修建的房屋，故此笔欠款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担，故对原告请求二被告支付欠款22525元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告请求支付的利息，因被告甘春梅向原告出具的借条上约定的是违约金，并未约定利息，故对原告请求利息从2019年3月2日起按2%计算至该款付清时止的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、由被告甘春梅、王学义于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赵汝齐门窗欠款22525元； 二、驳回原告赵汝齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费363元，减半收取181.5元，由被告甘春梅、王学义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 张 秀 二〇二〇年九月一日 书记员 罗爱静 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。 前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4093号 原告：临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司，地址：沂水县万德广场A-402室。 法定代表人：孙来泉，经理。 被告：杜雯雯，女，汉族，居民，住沂水县。 本院在审理原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司与被告杜雯雯物业租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提交撤诉申请书。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费1164元，已减半收取582元，由原告临沂万德时尚莱迪物业服务有限公司负担。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月八日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1154号之一申请执行人：郑晖，男，1969年7月23日出生，汉族，户籍地天津市河东区。被执行人：天津青水源农业科技股份有限公司，住所地天津市北辰区双街镇九园公路。法定代表人：刘长安，该公司总经理。本院在执行申请执行人郑晖与被执行人天津青水源农业科技股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2019）津0113民初2438号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、原告（反诉被告）郑晖与被告（反诉原告）天津青水源农业科技股份有限公司于2010年5月5日签订的《青水源有机菜园承包经营协议书》无效；二、被告（反诉原告）天津青水源农业科技股份有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告（反诉被告）郑晖购房款72000元，并支付以102400元（128000元×80%）为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2010年5月5日起至实际清偿之日止的利息；三、驳回原告（反诉被告）郑晖的其他诉讼请求；四、驳回被告（反诉原告）天津青水源农业科技股份有限公司、刘长安的全部诉讼请求。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计123713元。本院于2020年6月10日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年6月10日已经向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；2020年8月25日已经向被执行人发出限制消费令；并多次分别通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，反馈信息显示，无证券、工商及房屋登记信息，银行账户余额不足；被执行人名下有牌照号为津Ｂ×××××江铃全顺牌汽车一辆，本院于2020年9月7日查封底档，期限为两年，未实际控制；被执行人对津农汇（天津）农业科技有限公司享有1%股权，本院于2020年9月15日冻结，期限3年；2020年9月4日，本院去被执行人住所地了解被执行人的财产情况，未查到可供执行的财产线索；2020年9月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到可执行财产。2020年9月17日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十七日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0204民初761号之一 原告：唐山交通运输集团通程货物运输有限公司，住所地唐山市路南区平安西街，统一社会信用代码91130200599928007A。 法定代表人：郭立新，职位：总经理。 被告：唐山开滦东方发电有限责任公司，住所地唐山古冶区唐家庄，统一社会信用代码91130200785722889H。 法定代表人：陈国义，职位：董事长。 唐山交通运输集团通程货物运输有限公司与唐山开滦东方发电有限责任公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年09月09日立案。于2020年09月09日通知其按规定七日内预交诉讼费用，原告唐山宝贵物流有限公司未如期缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按唐山宝贵物流有限公司撤诉处理。 审判员  晁阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  王晶 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 ——
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执626号 申请执行人：眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第六村民小组，住所地四川省彭山区义和乡双凤村3组。 负责人：周成学，组长。 委托代理人：李为君，眉山市彭山区神州法律服务所法律工作者。 被执行人：蒋忠志，男，生于1957年5月20日，汉族，住四川省成都市青羊区。 本院于2020年7月8日立案执行申请执行人眉山市彭山区谢家街道办事处喻沟村第六村民小组与被执行人蒋忠志农村土地承包合同纠纷一案。按照本院已经发生法律效力的（2020）川1403民初196号民事判决书，应对被执行人强制执行土地租金19500元及利息、迟延利息、执行费500元。 本院分别于2020年7月7日、7月17日、9月14日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人蒋忠志名下有少量银行存款、无有价证券、无车辆。本院经传统调查，被执行人蒋忠志名下有位于成都市金牛区房屋一套。位于成都市金牛区。另蒋忠志名下有位于彭山区的林地【权证号为川眉彭林证字（2012）100116号、100117号、100179号、（2014）100178号】。 本院于2020年7月15日冻结了蒋忠志名下银行账户2个。目前实际控制金额约1200元，申请执行人明确表示暂不作扣划申领。 本院在执行中，于2020年9月14日至眉山市彭山区林中心对上述林权进行了查封登记；并于9月15日至成都市不动产登记中心对上述两套房屋进行了查封登记。因上述财产均系轮候查封，且两套房屋都存在抵押，故暂不具备处置条件。 因被执行人至今仍未履行完毕生效判决所确定的的义务。本院于2020年9月14日对蒋忠志采取限制高消费措施。 现被执行人暂无可供执行的财产。经本院终本约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。现经合议庭合议，同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋汶宇
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1808号之四申请执行人：周全喜，男,1973年9月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：宋其国，男，1971年10月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周全喜与宋其国买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1056号 申请执行人：朱秀彬。 被执行人：向旭。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初869号民事调解书发出执行通知书，责令被执行人向旭即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人向旭至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人向旭在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人向旭应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘春玲
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执617号 被罚款人：邓和平，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人王泽民与被执行人邓和平建设工程施工合同纠纷一案过程中，查明被执行人邓和平拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人邓和平罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5440号 原告：四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市临港经济技术开发区化工路70号，统一社会信用代码：915115003145282705。 负责人：杨柳。 委托诉讼代理人：李英，女，1979年11月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告:文凤，女，汉族，1985年1月27日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司诉被告文凤物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告四川邦泰物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月十一日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1034号 原告：侯秀娟，女，1976年3月6日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：王彦峰、刘志涛，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：姜增周，男，1963年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市永年县。 原告侯秀娟与被告姜增周买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告侯秀娟委托代理人王彦峰到庭参加诉讼，被告姜增周经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。 侯秀娟向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告货款88861；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告侯秀娟与姜增周是朋友，被告姜增周向原告侯秀娟购买PVC管材建材生意，双方于2019年1月9日经过最终结算并由姜增周给侯秀娟出示欠条一张：姜增周欠侯秀娟货款88861元，被告将原告的送货单收回，并出示上述欠条，经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院从速判决。 姜增周未提出答辩意见。 经审理查明，被告姜增周向原告侯秀娟购买PVC管材建材生意，双方于2019年1月9日经过最终结算，姜增周给侯秀娟书写欠条一张：姜增周欠侯秀娟货款88861元。并书写“130429196311170818”。 上述事实有原告陈述及欠条等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖关系是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方均需依约履行，原告已经按照约定给付了原告PVC管材的义务，被告应及时履行给付原告货款的义务。原告要求被告给付其货款88861元的诉讼请求，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告姜增周于本判决生效后五日内给付原告侯秀娟货款88861元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2022元，由被告姜增周负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王静宜 人民陪审员  董维旺 人民陪审员  杨正茂 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张 倩
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6353号原告：重庆川仪物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区碚峡路202号，统一社会信用代码91500109203232303T。法定代理人：任强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张瑶，重庆宛水律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋媛媛，重庆宛水律师事务所律师。被告：李龙秋，住重庆市北碚区。原告重庆川仪物业管理有限公司与被告李龙秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。原告重庆川仪物业管理有限公司于2020年8月30日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许重庆川仪物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆川仪物业管理有限公司负担。审判员  缪友梅二〇二〇年九月一日书记员  刘丽娟
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保334号 来明姝、林江辉、江红秀： 关于申请人来明姝与被申请人林江辉、江红秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，并于2020年9月12日按照申请执行的标的和要求保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十二日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执异66号案外人：文某1，男，2005年4月24日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。法定代理人：文某2（系原告文某1之父），男，1979年9月23日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。申请执行人：程彩霞，女，1984年7月1日出生，汉族，户籍地湖南省湘潭县，现住湖南省湘潭县。被执行人：株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区芦淞路4号1栋6楼。法定代表人：唐望，经理。委托诉讼代理人：黄沛，男，代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为进行和解，代为签收法律文书等。在本院执行程彩霞与株洲市新城中服饰有限责任公司（以下简称新城中服饰公司）房屋买卖合同纠纷一案中，案外人文某1对查封新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人文某1称，2019年4月24日，本院以（2019）湘0203民初1192号民事裁定，查封了位于株洲市芦淞区房屋。该房屋系案外人于2018年1月15日购买，并与被执行人签订了《株洲市商品房销售合同》。案外人一次性全额支付了购房款。案外人自取得该房屋后一直享有占有、使用、收益的权利。但近期申请执行人申请执行该房屋的全部权利。为维护自身合法权益，案外人请求法院解除对位于株洲市芦淞区房屋的查封。申请执行人程彩霞未作陈述。被执行人新城中服饰公司称，案外人购买涉案房屋属实，且购房款已经付清，合同有备案但没有办理过户。因被执行人资金出现紧张，办理过户需要交纳税费，所以没有办证。本院查明，程彩霞与新城中服饰公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月15日立案受理。2019年4月18日，程彩霞向本院申请对新城中服饰公司名下价值300000元的财产进行保全。2019年4月18日，本院作出（2019）湘0203民初1192号民事裁定：“查封、冻结、扣押被申请人株洲市新城中服饰有限责任公司名下价值300000元的财产”。2019年4月24日，本院依法查封了新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区的房屋，查封期限自2019年4月24日起至2022年4月23日止。2019年5月29日，本院作出（2019）湘0203民初1192号民事判决：“被告株洲市新城中服饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内退还原告程彩霞购房款260000元、团购款20000元以及返租租金5176元，合计285176元。并自2019年1月13日起，以未退款数额为基数，按照年利率6%的标准，向原告程彩霞支付逾期付款损失至实际退款完毕之日止”。该民事判决现已生效。另查明，文某1系文铁安之孙。2018年1月15日，文铁安代文某1与新城中服饰公司签订的《株洲市商品房销售合同》约定：一、文某1向新城中服饰公司购买位于株洲市芦淞区房屋，房屋预（实）测建筑面积为11.96平方米，规划用途为商业服务，总价款为322920元；二、在新城中服饰公司取得房屋所有权总证后，于双方签署《房屋交接书》之日起30天内，由双方依法申请办理所有权转移登记。合同签订后，文某1已支付全部购房款322920元。2018年1月15日，文铁安代文某1与新城中服饰公司签订《委托经营管理合同》约定：文某1将购买的位于株洲市芦淞区委托新城中服饰公司经营管理，委托期限自2018年7月1日起至2023年6月30日止，按购房总价比例标准分配经营收益。之后，新城中服饰公司已向文某1支付部分经营收益。因新城中服饰公司的原因，案涉房屋至今未转移登记至文某1名下。本院认为，本案争议的焦点为：是否应当解除对新城中服饰公司名下位于株洲市芦淞区房屋的查封。现分析如下：《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，第一，案外人与被执行人签订的《株洲市商品房销售合同》，系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，合同合法有效。《株洲市商品房销售合同》签订的时间为2018年1月15日，本院查封涉案房屋的时间为2019年4月24日，故签订合法有效书面买卖合同在本院查封房屋之前；第二，2018年1月15日，案外人与被执行人签订《委托经营管理合同》，双方约定自2018年7月1日起，案外人委托被执行人经营管理涉案房屋，且被执行人已向案外人支付部分经营收益，故应认定案外人已在本院查封房屋前合法占有该不动产；第三，案外人已付清全部购房款；第四，涉案房屋至今未办理过户登记，系因被执行人的原因，而非案外人自身原因。综上，案外人对登记在被执行人名下的不动产提出异议的理由成立，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：解除对株洲市新城中服饰有限责任公司名下位于湖南省株洲市芦淞区房屋的查封。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  谭 优审 判 员  尹小玲人民陪审员  胡峥嵘二〇二〇年九月四日法官助理粟欢书记员张晶附：本裁定书引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执476号 被执行人：马忠勇，男，1962年8月24日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人马忠勇罚金一案，本院作出（2019）冀0803刑初101号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚没款10000.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月19日向被执行人马忠勇发出执行通知书、报告财产令、于2020年8月25日作出限制高消费令、依法传唤了被执行人； 二、2020年5月25日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、证券，支付宝均未查到财产； 三、2020年5月27日进行了传统查控，查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行财产。 四、被执行人现正在监狱服刑，无法采用传票传唤其到庭； 五、2020年8月25日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 六、依法对被执行人马忠勇采取了限制高消费、纳入失信人员名单的强制执行措施。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结承德市双滦区人民法院作出的（2019）冀0803刑初101号刑事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二年九月一日 书记员  毕勇城
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1253号 上诉人（原审原告）：林毅，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人：林惠珍，总经理。 上诉人林毅因与被上诉人林文飞、福建中博房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初1665号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人林毅于2020年9月18日提出撤回上诉的请求。 本院认为，林毅提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人林毅撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1383号之一被执行人：李卿，男，汉族，1989年10月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卿在中国农业银行62×××71账户内存款人民币43698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员  马峥峥
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0182执2568号申请执行人：徐亚青，女，1990年12月20日生，汉族，住荥阳市。被执行人：王伟利，女，1968年9月30日生，汉族，住荥阳市。徐亚青与王伟利借款合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2020）豫0182民初4267号民事判决书已经发生法律效力。徐亚青于2020年8月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0182执2568号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月18日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人于2020年9月3日向本院申报财产，但至今未履行义务。二、2020年8月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2020年8月27日，查明被执行人有住房公积金，本院已冻结该公积金账户（2021年8月30日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。四、2020年9月2日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。五、2020年9月9日，查明被执行人有纳智捷牌汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年9月8日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。六、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  张庆祥
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1586号原告：刘宪臣，男，1971年3月9日出生，满族，住辽宁省宽甸满族自治县。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地辽宁省丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆，该公司经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地辽宁省丹东市振兴区青年大街55号。法定代表人：赵伟，该公司经理。原告刘宪臣与被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告刘宪臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定。裁定如下：本案按原告刘宪臣撤回起诉处理。审判员  孙小圣二〇二〇年九月二十三日书记员  刘璐璐
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8613号 原告：上海易搜商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区田州路99号11号楼4层。 法定代表人：厉朝阳，总经理。 委托诉讼代理人：张璐，四川申狄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾寻，四川申狄律师事务所律师。 被告：李新源，男，1971年11月30日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告上海易搜商务咨询有限公司（以下简称易搜公司）与被告李新源追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告易搜公司的委托诉讼代理人曾寻到庭参加诉讼。被告李新源经合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告易搜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付代偿款（借款本息）45237.02元；2.判令被告向原告支付担保服务费11400元；3.判令被告向原告支付违约金至实际清偿之日止（自2019年3月10日起以未还代偿金额45237.02元为基数按照年利率18.25%计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年3月9日为8255.76元）；4.判令被告支付原告律师代理费1130.93元。事实与理由：2018年3月8日，原告与李新源签署《借款居间与担保服务协议》，约定原告将李新源推荐至案外人上海筑云金融服务有限公司运营的“满益”平台借款100000元，原告为李新源提供资信调查、贷后管理、增信担保等服务，约定李新源向易搜公司按每月0.95%支付担保服务费。同日，原告与李新源签署《满益网借款及担保协议》，约定借款本金100000元，年利率8.5%，借款期限为2018年3月12日至2019年3月12日，李新源收到相应借款后未按照协议约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，代为偿还106618.51元。原告自认李新源已偿还61381.49元，剩余45237.02元未还。原告因此诉诸法院。 被告李新源未作答辩。 本院认为，易搜公司与李新源签订的《借款居间与担保服务协议》是当事人双方的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。李新源未按约定向履行还款义务，导致易搜公司承担担保责任，代为偿还款项45237.02元，易搜公司要求李新源支付代偿款45237.02元的理由成立，本院予以支持。关于担保服务费，符合合同约定，本院予以支持。关于违约金，双方约定李新源逾期还款，易搜公司代偿后，李新源应以易搜公司履行担保义务所代偿总额的每日0.5‰支付违约金。李新源最后一期还款日为2019年3月12日，其并未按时还款，易搜公司予以代偿。故违约金应自2019年3月13日起算。关于律师费，双方在合同中进行了约定，现已实际发生，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李新源于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付代偿款45237.02元； 二、被告李新源于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付担保服务费11400元； 三、被告李新源于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付违约金（违约金以代偿款45237.02元为基数，自2019年3月13日起以年利率18.25%计算至付清之日止）； 四、被告李新源于本判决生效之日起十日内向原告上海易搜商务咨询有限公司支付律师费1130.93元； 五、驳回原告上海易搜商务咨询有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费758元，由原告上海易搜商务咨询有限公司负担58元，被告李新源负担700元。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月四日 书记员 李仕芳
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初849号原告：张侠，女，1968年12月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。原告：方宝学，男，1994年5月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市。共同委托诉讼代理人：肖义良，黑龙江肖义良律师事务所律师。被告：方艳平，男，1973年10月10日出生，汉族，农民，户籍所在地：黑龙江省讷河市。原告张侠、方宝学与被告方艳平农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，原告张侠、方宝学于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张侠、方宝学的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张侠、方宝学撤诉。案件受理费减半收取计77元，公告费260元，由原告张侠、方宝学负担。审 判 长  孙秀芳人民陪审员  李新鸣人民陪审员  薛 萌二〇二〇年九月九日书 记 员  宋佳芮
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执恢149号之一申请执行人：江苏沃得工程机械销售有限公司，统一社会信用代码无，住所地镇江市。法定代表人：郑心一，该公司总经理。委托代理人：薛凯，该公司职员。被执行人：江西省沃德工程机械有限公司，统一社会信用代码91361122314644669A，住所地江西省上饶市。法定代表人：周剑。被执行人：周剑，男，1983年12月16日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：杨慧仙，女，1984年9月22日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：杨贞钩，男，1954年8月15日生，汉族，住江西省上饶市。被执行人：黄志坚，男，1967年8月29日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：吴园菊，女，1967年7月1日生，汉族，住江西省抚州市。被执行人：杨仁麟，男，1988年12月26日生，汉族，住江西省上饶市。江苏沃得工程机械销售有限公司与江西省沃德工程机械有限公司、周剑、杨慧仙、杨贞钩、黄志坚、吴园菊、杨仁麟买卖合同纠纷一案，本院（2017）苏1112民初2342号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告江西省沃德工程机械有限公司欠原告江苏沃得工程机械销售有限公司价款341.1万元（具体欠款机械的车号为：0650104AAE、0650106AAE、1206001109AA、12060001200AB、12060000800AA、20215000030AD、1206000967AA、120602000650AB、2150022AAE、20085002710AB、1208500034AA、1208500051AA、20085002880AB、20065000700AC、20330000030BC、20225000910AC、1206001141AA、1206001003AA、1208500036AA），由被告江西省沃德工程机械有限公司于2017年12月25日前给付原告江苏沃得工程机械销售有限公司11.1万元，余款330万元自2018年1月起，每月25日前给付原告江苏沃得工程机械销售有限公司10万元，直至付清为止；二、如被告江西省沃德工程机械有限公司连续三期未按上述期限及金额履行，则视为全部债权到期，原告江苏沃得工程机械销售有限公司可按总金额341.1万元扣除被告江西省沃德工程机械有限公司已履行部分立即向法院申请执行；三、被告周剑、杨慧仙、杨贞钩、黄志坚、吴园菊、杨仁麟对被告江西省沃德工程机械有限公司的上述第一、二项义务承担连带责任。根据权利人江苏沃得工程机械销售有限公司的申请，本院于2020年3月9日立案恢复执行，执行标的金额2883044元。执行过程中，本院依法对被执行人江西省沃德工程机械有限公司、周剑、杨慧仙、杨贞钩、黄志坚、吴园菊、杨仁麟的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，网络扣划被执行人银行存款20000元，轮候查封被执行人杨仁麟名下房产，未发现其他可供执行的财产。因被执行人江西省沃德工程机械有限公司、周剑、杨慧仙、杨贞钩、黄志坚、吴园菊、杨仁麟收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位2863044元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年九月一日书记员  陈冬冬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6520号 原告：刘小芳，女，1976年2月26日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：蒋云昌，浙江省温岭市太平法律服务所法律工作者。 被告：龙育宽，男，1989年2月18日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄献珍，女，1982年12月17日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港北区。 两被告共同委托代理人：林钗，浙江精通律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司温岭支公司，住所地：浙江省温岭市城东街道万昌中路1333号创业大厦2幢301室，统一社会信用代码：913310816661623809。 负责人：周国平。 委托诉讼代理人：沈晟宵，该公司员工。 原告刘小芳与被告龙育宽、黄献珍、阳光财产保险股份有限公司温岭支公司（以下简称：保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告保险公司在保险范围内有限赔偿给原告，其余不足部分由被告龙育宽、黄献珍承担，各项损失共计176972元：误工费29550元、护理费16358元、营养费3000元、伤残费120364元、住院伙食补助费2280元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损失费5000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，现已审理终结。 本院经审理认定，2019年11月6日11时16分许，被告龙育宽驾驶浙ＪＷ××××号五菱牌轻型货车在温岭市××街道××村工业区天奇鞋厂内路段由东往西倒车时，因未确保安全，与正常行走的原告发生碰撞，造成原告受伤的非道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告龙育宽负全部责任，原告无责任。原告受伤后在台州骨伤医院住院治疗76天，被诊断为腰与右侧横宽骨折、右侧耻骨联合处骨折、左侧骶骨骨折、左内踝骨折、左髌骨骨折、左侧第2-5肋骨骨折、右侧第2、3、5-8肋骨骨折、右前臂软组织挫裂伤等，后经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定，其伤情构成十级残疾，并被评定误工期150日、护理期90日、营养期76日（以上期限均包括住院时间在内），原告为此花费鉴定费1900元。浙ＪＷ××××号五菱牌轻型货车系被告黄献珍所有，在被告保险公司处投保了交强险、保额为200000元的商业第三者责任险及不计免赔险，被告黄献珍系被告龙育宽的嫂子，双方表示共同对本次事故承担赔偿责任。以上事实由事故认定书、病历、保单、鉴定意见书及发票为据，经质证对真实性无异议，本院依法予以认定。双方有争议的证据与事实为：1、被告提交了其垫付的相应票据用以证明共支付了72542.2元，原告对真实性无异议，但认为与其诉请无关；被告保险公司认为其中非医保费用为6222元。本院经审查对原、被告提交的医疗费发票及清单予以认定，原告在台州骨伤医院共花费医疗费49144.86元，剔除住院期间伙食费2264元，合理医疗费为46850.86元，其中被告龙育宽、黄献珍共同预付了住院费用54000元、门诊费用1440元及向原告丈夫转账了现金330元，另支付了原告住院期间的护理费14440元。被告龙育宽主张的其余2332.2元未提交正式发票，本院不予认定，被告可在取得相应发票后自行向保险公司理赔处理。2、原告提交了流动人口登记表五份及公司证明两份，用以证明其自2017年开始在温岭相关鞋业公司工作生活，被告保险公司质证认为该证据不足以证明原告以城镇标准计算相关赔偿。本院经审查认为流动人口登记表系温岭市公安局横峰派出所出具，本院对真实性予以认定，能够表明原告于2017年3月16日办理流动人口登记并于2018年3月19日注销；于2018年4月11日登记并于2019年3月20日注销；于2019年3月19日登记工作住所为豫美雅鞋业并于2019年7月19日注销；2019年7月19日登记工作住所为温岭市豪依佳鞋业有限公司并于2020年2月23日注销，结合上述两公司出具的证明，本院对原告自2017年开始在温岭相关企业工作生活即以非农收入为主要收入来源的事实予以认定。 本院认为，本案系交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队对被告龙育宽承担事故全部责任的认定并无当。对原告的损失，应先由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告龙育宽、黄献珍承担赔偿责任，并由被告保险公司按保险合同约定直接向原告支付保险理赔款。本次事故中，原告的合理损失包括医药费46850.86元、住院伙食补助费2280元、营养费酌定为760元、误工费29550元、交通费800元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金5000元。对于护理费，住院期间应按实际发生的金额即14440元计算，出院后14天按部分护理依赖计算为1379元，合计15819元。对于残疾赔偿金，原告户籍为河南农村，且已在温岭企业务工多年，应以城镇标准计算为120364元。以上各项损失合计223323.86元，因被告保险公司未举证证明其对非医保费用及鉴定费的免赔事宜向投保人履行了明确提示告知义务，故均由被告保险公司在保险范围内予以赔偿。因被告龙育宽、黄献珍共已支付70210元，故尚需被告保险公司支付给原告153113.86元，被告龙育宽、黄献珍与被告保险公司之间自行理赔处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决如下： 被告阳光财产保险股份有限公司温岭支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告刘小芳153113.86元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取642.5元，由原告刘小芳负担59.5元，由被告龙育宽、黄献珍负担583元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月十七日 代书记员 张 量
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1841号原告：杨汉双。被告：湖南望新建设集团股份有限公司,陈国强。原告杨汉双诉与被告湖南望新建设集团股份有限公司,陈国强劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执1009号吉首市崛起建筑器材租赁部、湖南省第一工程有限公司：本院执行的吉首市崛起建筑器材租赁部申请湖南省第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，经强制执行，执行金额440865元（包含执行费）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十八日
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2780号原告：朱万祥，男，汉族，1952年5月26日生，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。被告：长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：郑州市中原区嵩山北路222号天龙大厦8层807A，统一社会信用代码：91410100MA44HPC211。负责人：潘序，该公司经理。委托诉讼代理人：曲翠翠，河南亚太人律师事务所律师。原告朱万祥与被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱万祥的委托诉讼代理人景俊娜，被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人曲翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱万祥向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神抚慰金、出院后医疗费、出院后误工费、出院后护理费、出院后营养费、住院伙食补助费、住院期间误工费、住院期间护理费、住院期间营养费、交通费、鉴定费等共计20万元；2、本案诉讼费由被告承担。经审理查明：2019年9月24日，栗国民驾驶豫Ａ×××××小型客车沿锡海207国道由南向北行驶至与锡海207国道1442KM路段与颍河路交叉口向东右转弯行驶时，与沿锡海207国道东侧非机动车道由南向东右转弯行驶的朱万祥驾驶的电动车相撞，造成朱万祥受伤。经登封市公安局交通巡逻警察大队作出的事故责任认定，朱万祥不承担事故责任，栗国民承担事故的全部责任。栗国民驾驶的豫Ａ×××××小型客车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内。经另案处理，原告朱万祥受伤后住院治疗74天的医疗费、营养费、住院伙食补助费，由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿其10000元；由被告栗国民在交强险医疗费限额外赔偿其25002.82元。原告朱万祥购买辅助器具腰椎支具花费1080元，院外花费检查费395.58元。经本院委托，由河南同一司法鉴定所对原告朱万祥申请的事项“1、对其伤残等级进行鉴定；2、对朱万祥出院后的护理期、营养期、误工期进行评定”作出如下鉴定意见：1、朱万祥腰1椎体粉碎性骨折后构成10级伤残；2、其出院后营养期为1周、护理期为1周、误工期为3个月。原告朱万祥支出鉴定费1300元、检查费424.4元。另查明：1、2019年河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为47272元（129.51元/天），河南省居民服务、修理和其他服务业46858元（128.38元/天），河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元；2、庭审前，栗国民向法庭出具声明一份显示，经双方协商，栗国民在交强险限额外赔偿原告朱万祥医疗费、营养费、鉴定费、诉讼费合计5000元；经另案处理，由被告栗国民在交强险医疗费限额外赔偿原告朱万祥25002.82元以及诉讼费、保全费1370元，两项共计26372.82元，扣除其已支付款项10500元，下余15872.82元，以上栗国民应赔偿原告朱万祥共计20872.82元，应从栗国民缴纳的反担保金中予以扣除。原告获得赔偿后同意撤回对被告栗国民、邵变芬的起诉。原告朱万祥的损失认定：院外检查费819.98元（395.58元+424.4元）、出院后的营养费140元（20元/天×7天），合计959.98元；误工费21239.64元[129.51元/天×（74天+90天）]、护理费10398.78元[128.38元/天×（74天+7天）]、伤残赔偿金41041.16元（34200.97元×12年×10%）、精神抚慰金5000元、交通费1480元（20元/天×74天）、辅助器具费1080元、鉴定费1300元，合计81539.58元。原告朱万祥的各项损失共计82499.56元。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由侵权人予以承担。本次事故中，栗国民驾驶豫Ａ×××××K小型客车与原告朱万祥驾驶的电动车发生交通事故，致原告朱万祥受伤。因栗国民驾驶豫Ａ×××××K小型客车在被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险有效期间内，且栗国民承担事故的全部责任。故原告朱万祥的各项损失，由被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内先于赔偿，超出交强险不足部分，由栗国民承担赔偿责任。经本院核算，原告朱万祥的各项损失共计82499.56元，其损失需对应在交强险各项限额内合计计算后得出，原告朱万祥的损失超出交强险医疗费限额，未超出交强险伤残限额，故被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险伤残限额内赔偿原告朱万祥81539.58元，不足部分为959.98元，因原告朱万祥已与栗国民达成和解，本案不再处理。对于被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司辩称原告已经超出法定退休年龄，不应支持其误工费的辩由，原告向法庭提交有村委证明及农村土地承包经营证，能够证明原告事发前身体健康、具有劳动能力，仍然存在误工的事实，对此辩由本院不予支持。庭审前，原告以与被告栗国民达成和解为由，撤回对被告栗国民、邵变芬的起诉，因不违反法律规定，本院予以准许。原告朱万祥要求被告赔偿各项损失共计200000元，超出本院认定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告长安责任保险股份有限公司郑州中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱万祥81539.58元；二、驳回原告朱万祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告朱万祥负担。本判决为终审判决。审判员  王鸿涛二〇二〇年九月十五日书记员  朱国杰
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6156号 原告：魏勇，男，1991年7月25日出生，汉族，住四川省大英县。 被告：罗崇伟，男，1988年8月18日出生，汉族，住海南文昌市。 原告魏勇诉被告罗崇伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月1日，原告魏勇经本院依法传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告魏勇撤回起诉处理。 案件受理费25元（已因适用小额诉讼程序减半收取），由原告魏勇负担。 审判员  刘玉明 二〇二〇年九月二日 书记员  冯 萍
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2730号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：方鑫，男，1987年8月29日出生，汉族，住龙海市。 被执行人：丁娅，女，1991年11月10日出生，汉族,住贵州省安顺市西秀区。 被执行人：黄方森，男，1989年8月21日出生，汉族，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人方鑫、丁娅、黄方森借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2730号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3574号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，男，该行职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该行职员。被告：李伟冰，女，1970年11月19日出生，汉族，住仙居县。被告：童道省，男，1965年11月3日出生，汉族，住三门县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告李伟冰、童道省金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李伟冰偿付借款本金49940.62元及截至2020年7月23日的利息5884.29元、罚息4023.32元，并支付自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算的利息、罚息；2.被告李伟冰承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告童道省对被告李伟冰的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告李伟冰、童道省经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理查明：2017年1月6日，被告李伟冰与原告签订了“随贷通”借款合同，约定：原告向被告李伟冰提供50000元的授信额度；授信期限自2017年1月5日至2019年12月止；被告李伟冰可以凭随贷通卡自助、循环使用授信额度，自助发生的每一笔贷款的使用期限为十二个月，贷款的实际发放日以贷款人系统记账时间为准；借款月利率9.6‰；借款人不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息等。同日，被告童道省与原告签订了“随贷通”最高额保证合同，约定：被告童道省对被告李伟冰自2017年1月5日至2019年12月期间所形成的主债务贷款本金余额捌万元整的范围内提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，担保的范围包括本金、利息、逾期利息等，保证期间自约定的借款期限届满之日起二年。后被告李伟冰申领了合同项下的随贷通卡并使用。2019年1月10日，被告李伟冰申请贷款39800元。2019年5月11日，被告李伟冰申请贷款10300元。后被告李伟冰未按约还款，截至2020年7月23日尚欠原告借款本金49940.62元，利息5884.29元、罚息4023.32元。上述款项被告李伟冰至今未予偿还，被告童道省亦未代偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟冰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行借款本金49940.62元、截至2020年7月23日的利息5884.29元、罚息4023.32元，并支付自2020年7月24日起至实际履行之日止按月利率14.4‰计算的利息、罚息；被告童道省对上述款项承担连带偿还责任，被告童道省承担保证责任后，有权向被告李伟冰追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告李伟冰、童道省负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十日代书记员 韩雅附本裁判所依据的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1531号 原告：兴文县天成建材有限责任公司。住所：兴文县古宋镇大坪村2组。统一社会信用代码：91511528MA6CK4UW1J。 法定代表人：郭青风，总经理。 委托诉讼代理人：雷忠，该公司员工（特别授权）。 被告：熊明开，男，汉族，1963年4月25日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 委托诉讼代理人：李友清，男，汉族，1965年5月12日出生，四川省兴文县人，住兴文县。 原告兴文县天成建材有限责任公司（以下至判决主文前简称天成建材公司）与被告熊明开买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天成建材公司的委托诉讼代理人雷忠，被告熊明开及其委托诉讼代理人李友清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天成建材公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告油款135723.82元；2、由被告承担本案诉讼费。 事实和理由：2019年8月至11月，被告在古宋镇大坪村2组施工，其间，在原告处加油，后经结算，被告共欠原告油款135723.82元。经原告催无果，故向人民法院起诉。 被告熊明开辩称：1.原告不具有经营石油的资质，原、被告不存在买卖合同关系；2.被告不是买受人，而是经手人，被告签字的目的是为了方便原告内部注账。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 原告天成建材公司为证实自己的诉讼主张，向本院提供了柴油对账单一张，借支条复印件二张，拟证实被告共欠原告加油款135723.82元的事实。 经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，对其证明目的有异议，认为不能证实被告向原告购买柴油的事实。本院对证据的真实性予以确认。 被告熊明开未向本院提供证据。 经审理查明：2019年，被告熊明开在原告天成建材公司承揽爆破工程，双方未签订书面合同。2019年8月至11月，被告在原告处领用柴油。2019年12月8日，经对账，被告4个月共领用的柴油合计金额为135723.82元。被告熊明开在对账单的核对人处签名。因原告向被告催收未果，遂起诉来院。 本院认为，本案争议的主要焦点为原、被告是否成立合法、有效的买卖合同关系？根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。”规定，原、被告对是否存在买卖关系发生争议时，主张存在买卖关系的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。本案原、被告之间未订立书面买卖合同，原告提供的证据系由被告签字确认的对账单，该对账单中，被告熊明开以核对人身份签名捺印。原告没有提供其他符合交易习惯的证据予以佐证，因此，该对账单不能充分证实原、被告就买卖关系达成合意，且被告当庭对原告主张的买卖关系予以否认，并就对账单的形成作出了合理解释。因此，本院认为，本案原告与被告之间并未达成买卖的合意，即未实际成立买卖合同关系。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，原告仅以对账单上的签字属于被告所签，主张原、被告存在买卖关系的依据不足，原告应当承担举证不力的法律后果，故对原告要求被告立即给付原告油款135723.82元的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民事诉法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告兴文县天成建材有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费减半收取为1507元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗强 二〇二〇年九月十日 书记员  向珂 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终105号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1726号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1726号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172677号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书渝0109执1876号之一申请执行人：陈永红，女，汉族，1954年8月15日出生，住重庆市北碚区。被执行人：谭朝兰，女，汉族，1952年12月23日出生，住重庆市北碚区。关于陈永红申请执行谭朝兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初9547号民事调解书已发生法律效力。本案于2020年7月2日立案受理，执行标的额为22075元。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。经最高人民法院的网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，未发现可供执行的财产，本院依法将其限制高消费和纳入失信被执行人名单。经向陈永红询问，其也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，陈永红也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本院应终结本次执行程序。陈永红如发现被执行人存在新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1876号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月十一日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢106号 澄城县众鑫小额贷款有限公司、权某某、张某甲、张某乙、奚某某：申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司与被执行人权某某、张某甲、张某乙、奚某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0525民初474民事判决书已发生法律效力。被执行人权某某、张某甲、张某乙、奚某某逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人澄城县众鑫小额贷款有限公司向本院申请执行，本院依法受理。执行中，经本院执行，双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人权某某、张某甲、张某乙、奚某某并已按协议履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0525民初474号民事判决书执行完毕，于2020年9月14日结案。  二〇二〇年九月十四日