wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1394号 申请执行人：嘉祥县城区小花商店 被执行人：孙有硕、王春霞 申请执行人嘉祥县城区小花商店与被执行人孙有硕、王春霞买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初5119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被告孙有硕、王春霞于本判决生效之日起10日内支付原告欠款人民币180170.00元及利息和诉讼费，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人孙有硕、王春霞发出执行通知书及报告财产令，其至今未履行也未申报财产。二、通过网络查控和实地调查等方式对被执行人孙有硕、王春霞的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现其他可供执行财产。通过本次执行，本案已执行到位标的2040.71元，未到位标的178129.29元及利息。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1394号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月十七日 书记员  魏雯雯
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                （2020）陕0302民督1556号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：赵义龙，男，1971年9月24日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住陕西省千阳县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月20日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。”本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。  审  判  员    张    莉                      二○二〇年九月一日                                                   法 官助 理   杨 佳 伟                       书  记  员   晁 佳 乐1  202003021556XXXXXXXXXXXXXX006219710924661XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX08201
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢385号之一 本院于2020年4月27日对申请人兰仁娟与刘丹借款合同纠纷一案作出的（2020）辽0681执恢385号结案通知书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0681执恢385号结案通知书中倒数第2行“二Ｏ一Ｏ”补正为“二Ｏ二Ｏ”。 审判员  王晓云 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓晓飞
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢207号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人**被执行人王岚本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人**、王岚借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行的债权为25000元及利息，已执行到位7937元，尚余17063元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人**、王岚无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初1335号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十八日书记员  蔡燕
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3512号原告：刘健，男，1995年4月13日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：李志远，男，1993年1月7日出生，汉族，住常州市金坛区。原告刘健诉被告李志远民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告刘健于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告刘健申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告刘健撤诉。案件受理费减半收取335元，由原告刘健负担。审 判 员 翁生荣二〇二〇年九月十七日法官助理 朱文娟书 记 员 刘 娟
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6644号原告：王治安,男,1966年2月2日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴明飞，男，1976年10月29日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：戴朝冉，男，1998年8月10日出生，汉族，住址同上。原告王治安诉被告戴明飞、戴朝冉民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月4日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年九月十八日书记员代 飞
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3740号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。 被执行人：赵霜，女，1971年11月1日出生，住址沈阳市于洪区。 本院在执行申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵霜金融借款合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人2764047.35元及利息等相关费用，被执行人已偿还10797.00元，尚欠部分本金及利息未付。已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，均未发现有其它可供执行财产；被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 范思思
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终458号上诉人（原审原告）：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地重庆市九龙坡区。破产管理人：深圳市卓效清算事务有限公司重庆分公司。委托诉讼代理人：唐萍，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪玲，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：重庆中耀实业有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：姚淑碧，该公司执行董事。委托诉讼代理人：龚佳佳，重庆领通律师事务所律师。原审第三人：重庆富丽建筑有限公司，住所地重庆市长寿区。破产管理人：重庆海力律师事务所。委托诉讼代理人：谭羿，重庆海力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈委希，重庆海力律师事务所律师。上诉人重庆翊全建筑劳务有限公司因与被上诉人重庆中耀实业有限公司、原审第三人重庆富丽建筑有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市长寿区人民法院（2019）渝0115民初6161号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经二审审理查明：2020年7月16日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破申322号民事裁定，裁定：受理申请人江北区建成建筑设备租赁站对被申请人重庆翊全建筑劳务有限公司的破产清算申请。2020年8月7日，重庆市第五中级人民法院作出（2020）渝05破153号决定书，指定深圳市卓效清算事务有限公司重庆分公司担任重庆翊全建筑劳务有限公司管理人。本院审理过程中，重庆翊全建筑劳务有限公司于2020年9月8日自愿向本院申请撤回上诉。本院认为，重庆翊全建筑劳务有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许重庆翊全建筑劳务有限公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈娅梅审 判 员 刘家秀审 判 员 赵文建二〇二〇年九月十日法官助理 黄灵攀书 记 员 李艾玲
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3784号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：刘顺锋，男，1960年3月26日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：梁吉业，男，1969年6月20日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告刘顺锋、梁吉业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月九日 书记员  郑 红
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1591号 原告：保定通达医药药材经营有限责任公司。 法定代表人：魏立。 地址：河北省保定市安国市。 被告：涞水县品康药店。 法定代表人:张永齐。 地址：涞水县。 保定通达医药药材经营有限责任公司诉涞水县品康药店买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告保定通达医药药材经营有限责任公司于当日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告保定通达医药药材经营有限责任公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告保定通达医药药材经营有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告保定通达医药药材经营有限责任公司负担。 审判员  曹丽娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  霍一凡
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执747号被执行人：朱勋西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，责令被告人朱勋自本判决书生效后十日内退赔被害人卢梅梅人民币9300元。判决生效后朱勋未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月2日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人朱勋下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等。经线上网络总对总查控，本案执行到位2619.6元；经传统调查，被执行人朱勋名下无房产等其他可供执行财产。经调查，被执行人朱勋被执行人朱勋在2020年6月26日服刑期满，之后去西安打工，具体地址不明。其父亲在外地打工，母亲在家务农，家庭主要生活来源依靠父亲打工所得，其家人无替代履行能力。经本院调查，被执行人朱勋现在监狱服刑，无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结西峡县人民法院（2019）豫1323刑初516号刑事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十八日书记员 庞淑媛
陕西省延安市宝塔区人民法院  陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书                       （2020）陕0602民初2547号 原告：张翠翠，女，汉族，1985年6月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。被告：罗永生，男，汉族，1970年3月15日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。原告张翠翠与被告罗永生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张翠翠到庭参加诉讼，被告罗永生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告和被告是朋友关系，被告提出向原告借款用于生意周转，2019年4月8日原告在建行马家湾支行给被告转账50000元，被告收到原告借款，当日给原告书写50000元借条一张。事后经原告多次向被告索要借款无果，故成诉。被告罗永生未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到张翠翠人民币伍万元正（50000）。借款人罗永生，2019.4.8”。出具借条当日，原告以银行转账的方式将50000元借款交付给了被告。后被告向原告支付了共计28000元。本院认为，被告向原告立据借款的行为是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，被告应按约定及时偿还借款。因借条中并未对借款利息进行约定，故对原告的利息诉请本院不予支持。原告口头主张被告向其支付的28000元系该50000元每月按4000元计算共计7个月的分红，但从原告的诉请及事实与理由来看，原告是以与被告之间存在借贷关系为由要求被告履行还款义务，故对原告主张的分红一说本院不予采信，被告向原告支付的28000元应认定为对借款本金的清偿。被告罗永生无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告罗永生于本判决生效之日起十日内向原告张翠翠偿还借款本金22000元；二、驳回原告张翠翠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告已预交，减半收取计525元，实际由被告罗永生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  员    粟  洁                              二〇二〇年九月八日        书  记  员    白潇潇1
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1703号之一 申请人：唐山百货大楼集团有限责任公司，住所地唐山市，统一社会信用代码XXXX 法定代表人：解仁义，职务：董事长。 委托代理人：马军戍，河北京遵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：上海兴田建筑工程设计事务所，住所地上海市，统一社会信用代码XXXX。 法定代表人：王兴田，职务：经理。 本院在审理原告唐山百货大楼集团有限责任公司诉被告上海兴田建筑工程设计事务所建设工程设计合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山百货大楼集团有限责任公司撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，共计11900元，由原告唐山百货大楼集团有限责任公司负担。 审 判 员 梁海彬 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘玉莹 书 记 员 敖绮姗
河北省石家庄高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0191民初1402号 原告：崔丽辉，男，1984年8月9日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜璐璐，河北嘉实律师事务所律师。 原告：布春光，男，1984年4月5日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：韩金龙，河北嘉实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姜璐璐，河北嘉实律师事务所律师。 被告：河北石药大药房连锁有限公司，住所地石家庄高新区秦岭大街111号，统一社会信用代码91130100563246936U。 法定代表人：王彤，该公司董事长。 原告崔丽辉、布春光与被告河北石药大药房连锁有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告崔丽辉、布春光于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔丽辉、布春光的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔丽辉、布春光撤诉。 案件受理费50763元，减半收取计25381.5元，由原告崔丽辉、布春光负担。 审 判 员 林晓坤 二〇二〇年九月九日 法官助理 熊璐璐 书 记 员 田亦天 ——
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2720号 王盼： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人王盼追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3226号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7451号原告：孙礼贤，男，1964年8月30日出生，汉族，住济宁北湖省级旅游度假区。被告：济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会。法定代表人：田圣广，村主任。原告孙礼贤与被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼贤，被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会的法定代表人田圣广及村支部书记段国成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙礼贤向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告劳务费6913.36元；2、要求被告按银行同期利率支付拖欠劳务费的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告孙礼贤于2003年至2007年期间陆续给被告孙杨田村委提供劳务，虽被告每次都给原告出具欠条，但一直未结清，合计6913.36元。原告每年都会向被告索要，但被告一直以各种理由推拖。被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会辩称，对欠条存在质疑，欠条上没有公章，我村类似情况很多，有几百万白条。本院经审理认定事实如下：原告多次为被告提供劳务，被告向原告书写具有欠条性质的证明三份、付款凭证三份（时任村支部书记魏绍旭签字确认）、欠条四份（由时任村会计书写），欠款事由大多为维修机井和水泵。上述事实，有原、被告陈述，及原告提交的证明三份、付款凭证三份、欠条四份在卷佐证。本院认为，被告向原告出具的证明、付款凭证、欠条等欠款事由均系村公务开支，时任村支部书记魏绍旭也签字确认，被告应当支付。双方并未约定给付期限，原告要求被告支付利息，不予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会于本判决生效之日起七日内偿还原告孙礼贤劳务费6913.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告济宁市北湖度假区许庄街道孙杨田村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年九月十一日书记员  朱 敖
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1553号之三申请人张清祥，男，1952年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市安泰贸易有限公司，住所地辉县市共和路70号，统一社会信用代码91410782173238746G。法定代表人霍安民，该公司经理。张清祥申请执行霍安民、辉县市安泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张清祥依据生效的本院（2019）豫0782民初2008号民事调解书，于2020年6月24日立案执行，本院依法向被执行人霍安民、辉县市安泰贸易有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款510000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4450元、执行费7500元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人给付申请人现金30000元。经查，辉县市水泥工业公司改制为辉县市安泰贸易有限公司，该公司类型为一人有限责任公司，投资人为霍安民。2015年1月9日，辉县市安泰贸易有限公司股东霍安民转让给许玉红股份25%，公司类型为有限责任公司，股东为霍安民、许玉红。新乡市安泰房地产营销策划有限公司与王树雷、刘海根签订租赁合同，将其投资改造租赁的辉县市水泥工业公司原招待所东楼的房屋及相关设施出租给王树雷、刘海根经营，房屋的数量以双方共同清点并确认的《租赁财产移交表》为准。第一年租赁费为35000元，于2010年7月1日前付清。租赁期开始后，逐年按5%的比例递增租赁费。以后，每年的7月1日之前付清下年度租金。租赁期间有效期为20年，从2010年7月1日起至2030年6月30日止。2014年3月11日，王树雷、刘海根与赵兰英签订桥头会馆转让合同，转让给赵兰英经营。赵兰英一次性付清转让费260000元。赵兰英与宋志浩签订桥头旅馆转让合同，赵兰英于2020年6月30日结清房租，宋志浩一次性付清转让费150000元，由宋志浩从2020年7月1日起开始经营，并向辉县市安泰贸易有限公司交纳租金。宋志浩经营的字号为好好桥头旅馆。该租金为辉县市安泰贸易有限公司合法收入，应用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：对宋志浩及其经营的浩浩桥头旅馆从2020年7月1日起每年应交付给辉县市安泰贸易有限公司的租金予以扣留和提取，直至本院书面通知解除扣留止。扣留、提取租金期间，不得再向被执行人辉县市安泰贸易有限公司及他人交付从2020年7月1日起的租金，否则，由宋志浩、浩浩桥头旅馆承担由此引起的一切法律责任及后果。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十日书记员 孙中科
辽宁省开原市人民法院 民 判 决 书 （2020）辽1282民初2451号 原告：黄金权，男，满族，1966年5月1日生。 被告：北京中农华瑞农业科技有限公司，住所地北京市。 法定代表人：康艳秋，该公司董事长。 被告：康艳秋，女，汉族，1960年5月21日生。 被告：吴忠，男，满族，1968年7月11日生。 原告黄金权诉被告北京中农华瑞农业科技有限公司（以下简称北京中农公司）、康艳秋、吴忠合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄金权、被告北京中农公司的法定代表人康艳秋（被告）到庭参加诉讼，被告吴忠经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告黄金权向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告玉米种子款484550元；诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月20日，原告与被告北京中农公司签订《杂交玉米制种合同书》，约定原告在开原市莲花乡砚台村进行玉米制种，原告育种结束后玉米种由被告收购。被告吴忠于2020年2月27日为原告书写欠据74000元；被告北京中农公司于2020年3月17日为原告书写欠据375550元。于2019年11月从原告处拉走玉米种11000斤，价款35000元，未给付种子款也未书写欠据。被告康艳秋、吴忠找原告进行玉米育种，以被告北京中农公司名义签订合同，故诉至法院，要求三被告给付玉米种子款。 被告北京中农公司提交书面答辩称：原告与被告北京中农公司签订了《杂交玉米制种合同书》。约定被告北京中农公司在春天、夏天派人进行管理。当年因天气原因造成种子产量低，在收购时按每市斤3.7元收购玉米种，比合同价3.5元高出0.2元，原告以没挣到钱拒不交玉米种，等后期原告同意交种，已是次年3月份，造成玉米种发芽率达不到国家规定的标准，已过玉米种子销售期，结果造成玉米种子积压，最后只能将玉米种子转商品粮处理，给公司造成严重经济损失，按合同条款原告应赔偿总价值的40%损失。原告起诉吴忠要种子款是不正确的，签订合同、收购种子是被告北京中农公司，与吴忠无关。综上，原告起诉所欠种子款的责任不完全在被告北京中农公司，原告也有责任，被告北京中农公司应负的责任一定全力承担。 被告康艳秋、吴忠未提交书面答辩。 原告黄金权围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条2张，证明被告欠种子款的数量和金额。2、《杂交玉米制种合同书》，证明双方权利义务。对原告所举证据，被告质证无异议，本院予以采信。 被告北京中农公司提交证据：1、出库单2张，证明给原告提供的亲本、掺混肥的数量和金额。2、入库单2张，证明收原告种子的数量和金额。对以上证据，原告质证无异议，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月20日，原告（乙方）与被告北京中农公司（甲方）签订《杂交玉米制种合同书》，约定乙方为甲方（玉米）制种，乙方育种结束后，甲方于2019年10月1日至11月1日收购结束。被告北京中农公司于2020年2月27日，收购种子2万斤，每斤3.70元，核款74000元，吴忠出具欠据一份，被告北京中农公司于2020年3月17日收购玉米种子101500斤，每斤3.70元，核款375550元，苏丹出具欠据一份。 另查明，原告于2019年4月1日、3日在被告北京中农公司拉走亲本投入17500元（350亩×50）、掺混肥50750元（350亩×145）、汇款5000元。被告北京中农公司于2019年11月从原告处拉走玉米种（制种）11000斤，价款3万元。 本院认为：原被告签订《杂交玉米制种合同书》，是双方真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，本院依法予以保护。原被告对回收玉米种的时间及价格进行变更，本院予以确认；原告起诉给付玉米种款，本院予以支持；因原告与被告北京中农公司签订《杂交玉米制种合同书》，应由被告北京中农公司承担给付种子款的责任，故被告请求判令被告康艳秋、吴忠承担给付玉米种款，本院不予支持；被告北京中农公司辩称种子出芽率低、玉米种子转商品粮处理的主张，没有提交证据证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条:“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×之规定，判决如下： 一、被告北京中农华瑞农业科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告黄金权玉米种款406300元。 二、驳回原告黄金权其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8568元，由被告北京中农华瑞农业科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  张媛媛
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2733号申请执行人：高爽，女，汉族，1989年4月5日出生，住址：黑龙江省望奎县。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人高爽与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第83号仲裁调解书已发生法律效力。权利人高爽于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金9821元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人高爽亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初9584号 原告：崔晓平，女，1956年11月7日出生，汉族，住浙江省玉环市。 委托代理人：许伊娜，浙江晓德律师事务所律师。 被告：杭州双山旅游发展有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区鸬鸟镇太上路103号-5。 法定代表人：李映。 被告：李映，男，1967年8月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：孙瑾，女，1970年9月2日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告崔晓平诉被告杭州双山旅游发展有限公司、李映、孙瑾民间借贷纠纷一案，于2020年7月1日诉至本院，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告起诉称：原告与丈夫李良华自2013年5月通过钱江晚报知晓三被告，后一直与三被告及其关联公司发生名为租赁实为借贷的合同关系。2018年11月12日，原告与被告杭州双山旅游发展有限公司口头商定，原告加入被告杭州双山旅游发展有限公司的会员，并选择套餐一作为其福利享受型套餐。套餐内容为原告向被告缴纳保证金10万元，原告可享受分红租金12000元，套餐时间一年到期后按实际入住天数结算（120元/间）。随后，原告与被告杭州双山旅游发展有限公司签订《共享式旅居协议》一份。原告通过柜面通的银行转账方式向被告杭州双山旅游发展有限公司支付10万元，被告杭州双山旅游发展有限公司收到后出具收条。2019年11月11日，协议到期，原告不想继续会员资格，遂提出解除协议并返还保证金，但被告杭州双山旅游发展有限公司迟迟未履行返还义务。原告认为，原告与被告杭州双山旅游发展有限公司签订的协议虽然名为入会协议，但其实质是借贷合同关系，分红租金系借贷利息。合同到期后，被告杭州双山旅游发展有限公司应当向原告偿还本金。被告杭州双山旅游发展有限公司迟迟不还的行为严重侵害了原告的权益。被告李映、孙瑾作为被告杭州双山旅游发展有限公司的自然人股东，且双方系夫妻关系，被告李映、孙瑾应当对其控制的“夫妻公司”的债务承担连带责任。综上，为维护原告的合法权益，诉至法院。诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《共享式旅居协议》；2、判令被告杭州双山旅游发展有限公司退还原告保证金10万元；3、判令被告李映、孙瑾对上述第二项支付义务承担连带责任；4、本案诉讼费由三被告承担。 本院查明：因被告杭州双山旅游发展有限公司、李映、孙瑾涉嫌非法吸收公众存款罪，2020年4月22日杭州市公安局余杭分局对杭州双山旅游发展有限公司、李映、孙瑾立案侦查。 本院认为，本案涉嫌经济犯罪。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告崔晓平的起诉。 本案已预收案件受理费1150元，退还原告崔晓平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年九月九日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执恢314号 申请执行人：李成友，男，汉族，1963年8月25日出生，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：杨友华，男，汉族，1958年7月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：车萍，女，汉族，1964年1月27日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 李成友与杨友华、车萍民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院（2016）川0504民初2288号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被执行人杨友华、车萍价值40万元的财产。 本裁定立即执行。 执行员  李茂仙 二〇二〇年九月一日 书记员  田 露
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执86号 赵军伟、李存成： 申请执行人赵军伟与被执行人李存成房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0631民初60号民事调解书已发生法律效力。被执行人李存成逾期未履行该调解书确定的义务，2020年8月7日申请执行人赵军伟向本院申请执行，请求被执行人李存成给付借款及利息25000元，本院依法予以受理。 在执行过程中，被执行人李存成于2020年9月4日给付欠款25000元，履行了已生效法律文书确定的义务，现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定，现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执86号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月七日
东营市东营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0502执716号之三申请执行人:孙志强，男，1980年1月26日出生，汉族，住东营市东营区。被执行人：姜文彬，男，1968年1月21日出生，汉族，住东营市东营区。本院在执行申请执行人孙志强与被执行人姜文彬民间借贷纠纷一案中，依法采取了以下执行措施：1、本院通过法院专递邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、传票、被执行人告知书等执行法律文书，被执行人未履行义务。2.本院通过全国网络查控系统于2020年3月10日、4月2日、5月6日、6月9日、8月25日五次查询被执行人姜文彬名下的银行存款和车辆信息，冻结了被执行人姜文彬名下的银行账户，被执行人名下的银行存款数额较小，无扣划价值；被执行人名下有2010年注册登记的车辆一部，申请执行人因未查找到车辆下落且车辆陈旧，不要求处置被执行人姜文彬名下车辆，未发现被执行人可供执行的其他财产。3、案件审理过程中本院依法轮候查封被执行人姜文彬及共有人刘文秀名下位于东营市东营区华山路和府前大街交叉口蓝海馨园小区7号楼2单元402室房产一套，暂不具备处置条件。4、申请执行人明确表示不申请悬赏执行。5、在执行过程中，本院依法对被执行人姜文彬适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请执行的借款本金100000元及自2019年12月1日起至实际偿清之日止的利息，未能得到执行和清偿。经本院向申请执行人释明被执行人的财产和执行情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人其他的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：终结东营市东营区人民法院（2019）鲁0502民初6364号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息和迟延履行金。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效裁决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。如认为本裁定违反法律规定，可以自收到本裁定之日起十五日内向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长 王 丽审判员 高 敦审判员 刘建民二〇二〇年九月四日书记员 赵佳琪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2330号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：胡冬桂,男,1967年11月26日出生,汉族,住湖北省浠水县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人胡冬桂融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人胡冬桂名下财产968.74元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
成都市青羊区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0105执5560号 李驰与寇玉梅房屋买卖合同纠纷一案，被执行人已履行完所确定的义务，本案现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）川1011民初4229号 原告：何允，男，1986年3月21日出生，汉族，内江市东兴区人，公司员工，户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 原告：雷萍，女，1990年4月25日出生，汉族，内江市东兴区人，公司员工,户籍地为四川省内江市市中区，现住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：张放（以上二原告共同委托，特别授权），系四川普佑律师事务所律师。 被告:内江邦泰置业有限公司，住所：内江市东兴区西林大道兴盛路25号，统一社会信用代码：91511011062373646Q。 法定代表人：李海燕，系公司总经理。 委托诉讼代理人：李明（特别授权），系四川融众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李毅，系四川融众律师事务所律师。 原告何允、雷萍与被告内江邦泰置业有限公司（以下简称“邦泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年10月24日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告何允、雷萍申请鉴定，依法扣除鉴定过程中的相应审限。原告何允及二原告共同的委托诉讼代理人张放，被告邦泰公司的委托诉讼代理人李明、李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何允、雷萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告向二原告支付维修款34816元（具体金额以鉴定结果为准）、房屋租金25000元（2500元／月×10个月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系。原告何允、雷萍于2013年11月6日与被告邦泰公司签订了《商品房买卖合同（预售）》，约定由二原告购买被告位于内江市东兴区房屋。合同签订后，二原告按约向被告支付了购房款,被告于2016年4月向原告交付该房屋。二原告对该房屋进行了装修，于2016年底入住后，先后发现客厅、卧室、阳台等多处出现裂缝。二原告多次与被告指定的前期物业公司沟通，一直未得到解决。现原告多次找物业公司及被告反馈问题，但被告只承认赔付10000元，原告经咨询装修公司，修复费用约需60000元。根据《中华人民共和国房地产管理法》及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告应承担原告房屋的维修责任并赔偿原告损失，故二原告特诉至法院提出上述请求。 被告邦泰公司辩称，被告与二原告签订了《商品房买卖合同（预售）》是事实，被告将验收合格的房屋交付给原告，房屋不存在质量问题，房屋出现裂缝产生的原因多种，原告未能提供证据证明该裂缝产生的原因系房屋质量问题所造成，且该裂缝已过保修期限，原告的诉求没有事实及法律依据，请求法院依法驳回原告的所有诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进了质证,对双方无异议的证据，本院依法予以采信，作为定案的依据。对于有争议的证据及事实，本院认定如下： 为证明自己的主张，原告何允、雷萍提供了如下证据： 1、照片6张，拟证明房屋客厅、卧室等多处出现裂缝； 2、内江市创世纪建筑装饰有限公司预算表，拟证明修复费用需34，816元； 3、《内江市住宅质量保证书》，拟证明被告对裂缝等有维修义务。 被告邦泰公司未向本院提供证据。 对于上述证据，结合当事人陈述，本院依法对于原告提供的证据1的真实性、合法性、关联性予以认可；对于原告提供的证据2的真实性予以认可，但不具有合法性、关联性，但对其证明目的不予认可；对于原告提供的证据3的真实性、合法性、关联性予以认可，但对其证明目的不予认可。 综上，经审理查明，2013年11月6日，原告何允、雷萍与被告邦泰公司签订《商品房买卖合同》（合同编号：2013407874），约定：该商品房为位于内江市东兴区房屋（成套住宅），约定预测建筑面积为70.24平方米，其中套内面积54.52平方米，分摊建筑面积为15.72平方米；第十一条、交付条件。（一）出卖人应当在2016-05-31日前向买受人交付该商品房。（二）该商品房交付时应当符合已取得规划验收批准文件和建筑工程竣工验收备案表、有资质的房产测绘机构出具的该商品房面积实测技术报告书、满足第十二条中出卖人承诺的市政基础设施达到的条件；该商品房为住宅的，出卖人还应当提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》；第十六条、商品房质量、装饰、设备标准的约定。（三）出卖人和买受人对工程质量问题发生争议的，任何一方均可以委托有资质的建设工程质量检测机构检测，双方均有协助并配合对方检测的义务；第十七条、住宅保修责任。（一）该商品房为住宅的，出卖人自该商品房交付之日起，按照《住宅质量保证书》承诺的内容承担相应的保修责任。（二）在该商品房保修范围和保修期限内发生质量问题，双方有退房约定的，按照约定处理；没有退房约定的，出卖人应当履行保修义务，买受人应当配合保修。非出卖人原因造成的损坏，出卖人不承担责任。该合同并约定了其他相关内容。原、被告双方签订上述合同后，原告按约支付了首付款并办理了银行按揭贷款。2016年4月，被告将该验收合格的商品房交付给二原告，并将《内江市住宅质量保证书》等一并交给二原告，二原告遂进行了装修。装修后，2016年底，二原告搬入该房屋居住，后发现客厅、卧室、阳台等多处出现裂缝。为维护自己的合法权益，二原告于2018年10月24日起诉至本院提出上述请求。 另查明，《内江市住宅质量保证书》保修范围序号6载明：顶棚、墙面灰层脱落、空鼓开裂的保修年限为2年。因原、被告双方对该房屋裂缝产生的原因等存在分歧。在本案审理过程中，二原告申请对商品房裂缝产生的原因及修复的费用进行司法鉴定，我院收到委托申请后，依法委托相关单位进行鉴定，但均表示无法判断房屋裂缝产生的原因等，无法完成鉴定委托。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，受法律保护。被告将上述房屋出售并交付给原告后，应当依照合同约定履行房屋质量保修义务。原告于2016年4月接收房屋，因房屋客厅等部位产生裂缝而于2018年10月24日起诉至本院，因鉴定不能，亦未提供其他证据证明裂缝的产生系被告的原因，依法应由二原告承担举证不能的不利法律后果，且裂缝已超过《内江市住宅质量保证书》约定的2年质保期限，故原告的所有诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，本院在查明事实、分清是非责任的基础上，调解无果，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何允、雷萍的诉讼请求。 案件受理费650元（已减半收取），由原告何允、雷萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 盖 二〇二〇年九月十五日 书记员 范国勤
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4394号 原告：中国银行股份有限公司双流分行，住所地成都市双流区。 负责人：段晓辉，行长。 委托诉讼代理人：徐逸梦，四川明之鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴婷婷，四川明之鉴律师事务所律师。 被告：罗曦，女，1993年3月22日出生，汉族，住四川省中江县。 原告中国银行股份有限公司双流分行（以下简称“中国银行双流分行”）与被告罗曦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行双流分行的委托诉讼代理人徐逸梦到庭参加诉讼，被告罗曦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 中国银行双流分行向本院提出诉讼请求：判令罗曦向中国银行双流分行返还银行卡欠款总金额34621.71元，其中欠款本金29495.13元、分期手续费3360元、利息383.03元、还款违约金1383.55元（数据截至于2020年5月21日，之后的利息以欠款本金为基数，按每月万分之五计算至付清之日止）。事实和理由：2018年5月3日，罗曦向中国银行双流分行申请63000元爱家分期业务，分期期数为36期。根据合同约定：罗曦应每月归还本金及手续费，直至还清该笔贷款。但截至2020年5月21日，罗曦已连续5期未按照合同约定归还贷款，违反了双方的合同约定，已构成违约。故中国银行双流分行要求罗曦提前结清全部欠款。 罗曦未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定如下事实：2018年5月4日，罗曦向中国银行双流分行申请办理信用卡并填写《中国银行信用卡个人申请表》，该申请表背书《中国银行股份有限公司信用卡领用合约（2017年版）》，载明申领方在免息还款期内偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息，在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，应支付透支利息及还款违约金，在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申领方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付还款违约金。对申领方不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率上限为万分之五（年化利率约为19.9%）。 2018年5月7日，罗曦向中国银行双流分行申请办理63000元场景分期业务，分期期数为36期，手续费率12%，分期手续费7560元，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，分期手续费在成功办理业务后，分期收取，对于分期提前记账、提前结清的，手续费不予退还，支付方式，受托支付。 2018年5月3日，罗曦向中国银行司双流分行出具《无卡交易授权委托书》，罗曦全权委托中国银行双流分行将63000元划转到成都兴露合能置业有限公司特定账户。2018年5月7日，中国银行双流分行向成都兴露合能置业有限公司特定账户，商户名称：成都兴露合能置业车位分期，商户号：104510115203642支付了63000元。 嗣后，罗曦履行了部分还款义务。但自2019年12月11日起开始逾期。截至2020年8月5日，罗曦该信用卡账户已存在60天以上逾期，且尚欠中国银行双流分行透支本金29495.13元，分期手续费3360元，利息904.7元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。罗曦向中国银行双流分行申请办理信用卡及场景分期业务，并填写《中国银行信用卡个人申请表》及《双流分（支）行场景分期业务申请表》，明确表示其已充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则以及场景分期业务规则，故，双方均应按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《双流分（支）行场景分期业务申请表》的约定行使权利并履行义务。中国银行双流分行按照约定向罗曦发放信用卡并提供了相应服务，罗曦理应按照约定按时偿还欠款本息及其他费用。现罗曦涉案的信用卡账户存在60天以上逾期，已构成违约，中国银行双流分行有权按照双方约定，终结本次分期业务，并要求罗曦结清全部分期欠款。故，中国银行双流分行要求罗曦归还全部欠款本金，并按照合同约定支付分期手续费、透支利息的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律禁止性规定，本院予以支持。经本院确认，截至2020年8月4日，罗曦尚欠中国银行双流分行透支本金29495.13元，分期手续费3360元，利息904.7元，对上述费用，本院予以支持。对于中国银行双流分行主张的还款违约金，本院认为，违约金的性质具有惩罚性和补偿性，中国银行双流分行收取的透支利息和分期手续费，是基于罗曦逾期还款违约行为对中国银行双流分行造成损失的补偿，兼顾了对罗曦违约行为的惩罚作用，已经能够弥补中国银行双流分行资金占用损失，中国银行双流分行再行请求支付还款违约金加重了罗曦的负担，且过分高于罗曦违约给中国银行双流分行造成的损失，故，对中国银行双流分行主张的还款违约金，本院不予支持。 罗曦未到庭参加诉讼，亦未提交证据材料，视为对其抗辩权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗曦于本判决生效后五日内向原告中国银行股份有限公司双流分行返还信用卡欠款本金29495.13元，分期手续费3360元，并支付透支利息（截至2020年8月5日的透支利息为904.7元；自2020年8月6日起的透支利息，以欠款本金为基数，按每日万分之五计算至付清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司双流分行的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费333元，由被告罗曦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0405民初990号 原告：陈某，男，1974年11月7日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。 委托诉讼代理人：刘璇，湖南德巍律师事务所律师。 被告：李某，女，1979年12月2日出生，汉族，户籍地衡阳市珠晖区，常住地衡阳市蒸湘区。 原告陈某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托诉讼代理人刘璇，被告李某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈某向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付原告80000元，并以80000元为基数，自2019年1月1日起按照月息6%计算利息至款项付清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，因双方感情不和，于2018年4月11日签署离婚协议书，在衡阳市珠晖区民政局办理离婚手续，离婚协议书第二条第二款约定“女方支付给男方壹拾万元人民币作为离婚补偿，离婚当日支付贰万元，2018年12月31日前支付捌万元。以男方收条或银行转账记录为付清凭证”。至今，被告仅于离婚当日支付原告贰万元，剩余捌万元多次催促，被告一直未支付。原告特诉至法院，请求判如所请。 被告李某辩称：1．离婚后被告一直未工作，靠打零工维持生计还需抚养4岁小孩，生活拮据，支付不了余款；2．被告离婚前给原告及大女儿已经购买了保险，离婚后也一直在缴纳保费，希望通过这两笔保费抵扣支付原告诉请的捌万元。 根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生有两个女儿，因双方感情不和，于2018年签署离婚协议书，在衡阳市珠晖区民政局办理离婚手续，离婚协议书第二条第二款约定“女方支付给男方壹拾万元人民币作为离婚补偿，离婚当日支付贰万元，2018年12月31日前支付捌万元。以男方收条或银行转账记录为付清凭证”。被告李某于离婚当日支付原告贰万元，余款捌万元一直未向原告支付。 本院认为，附离婚条件的财产分割协议在当事人解除婚姻关系时开始生效。本案中，原告陈某与被告李某签订的离婚协议系双方真实意思表示，内容真实、合法，不违反法律和行政法规的强制性规定，该协议自双方登记离婚时发生法律效力，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应该按照该协议的约定予以履行。被告李某认可没有支付原告陈某款项，但抗辩要以保险费抵扣原告诉请的捌万元,其提出的保险费并非法定可以抵扣的事项，原告也不同意抵扣，被告的要求没有法律依据，本院依法不予采纳。关于逾期付款利息一项，原告陈某与被告李某在离婚协议中并未约定，且该利息的产生基于原被告的离婚后财产处理纠纷，二人虽然已经离异，但是仍然应当维护良好的人际关系，因此对于该项诉求，本院酌情不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，判决如下： 被告李某在本判决生效之日起十日内支付给原告陈某80000元。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由被告李某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  文钢 二〇二〇年九月七日 法官助理阳桂英 代理书记员  ** 附法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
四川省宜宾市南溪区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1503行初11号 原告：肖素华，女，1976年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告：黄介文，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：宜宾市南溪区社会保险局，住所地：宜宾市南溪区仙源街道德公路91号（政务中心二楼）。 法定代表人：常伟，职务：局长。 本院在审理原告肖素华、黄介文与被告宜宾市南溪区社会保险局劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障）其他行政行为一案中，原告肖素华、黄介文于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖素华、黄介文的撤诉申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告肖素华、黄介文撤回起诉。 本案诉讼费用50元，由原告肖素华、黄介文负担。 审 判 长  邓国平 人民陪审员  廖宗英 人民陪审员  廖建华 二〇二〇年九月四日 书 记 员  吴 敏
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执2474号申请执行人：莒县综合行政执法局，住所地莒县青岛路与北坛路交汇处疾控大厦九楼，统一社会信用代码：11371122MB26434649。法定代表人：赵东晓，该局局长。委托诉讼代理人：翟国强，该局工作人员。被执行人：莒县瀚洋饮品有限公司，住所地莒县城阳街道陶家庄村，统一社会信用代码9137112207696181XT。本院在执行过程中，被执行人于2020年9月18日向本院付45855元，于9月18日支付给申请人45276元，执行费579元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的莒县综合行政执法局与莒县瀚洋饮品有限公司行政非诉执行一案予以结案。二〇二〇年九月十八日
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1311民初3171号原告：王汉，男，1994年8月16日出生，居民，住江苏省泗阳县。被告：曹蒙蒙，女，1993年1月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。原告王汉与被告曹蒙蒙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭进行了审理。原告王汉到庭参加诉讼，被告曹蒙蒙经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王汉向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付货款人民币18800元及逾期还款利息（以18800元为基数，按年利率6%，自2019年10月1日计算至实际还清之日止）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年开始，原告在苏州经营酒水、副食品生意。2018年年初，原告开始给被告供应酒水、副食品。双方于2019年8月27日进行结算，被告尚欠酒水货款18800元未付，被告向原告出具的“借条”实为酒水、副食品欠款，并约定还款期限2019年10月1日。还款期届至，被告一再推脱。被告曹蒙蒙未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月至2018年4月，被告曹蒙蒙向原告购买酒水及副食品，双方于2019年8月27日经结算共欠货款18800元，被告曹蒙蒙向原告出具借条一份并约定借款期限自2019年8月27日至2019年10月1日。借条出具后被告曹蒙蒙未偿还货款。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告曹蒙蒙向原告王汉购买酒水及副食品，双方之间的合同关系依法成立并生效。原告提供的证据能够证实被告曹蒙蒙欠其款项未付的事实，故对原告要求被告曹蒙蒙支付18800元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息标准，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，本院予以支持，因原被告约定还款时间为2019年10月1日，故利息起算点调整为即2019年10月2日。被告曹蒙蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告曹蒙蒙于本判决生效之日起十日内给付原告王汉货款18800元及利息（以18800元为基数，按年利率6%，自2019年10月2日计算至实际还清之日止）；二、驳回原告王汉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取146元，由被告曹蒙蒙承担（原告已预付，待被告履行时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  路景兰二〇二〇年九月四日书记员  张希典
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执678号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：**，董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬、任小敏,该公司员工。被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司。住所地，江安县大井镇板桥街村。组织机构代码：20910225-1。法定代表人：何燕平，执行董事。被执行人：何燕平，女，1983年1月21日出生，汉族，居民，住江安县大井镇本院依据已经发生法律效力的四川省江安县人民法院作出的（2018）川1523民初1559号民事判决书，依法向被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司、何燕平送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司向申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司借款时，将其自有的186吨调味酒提供担保并办理了抵押登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司所有的合计186吨调味酒。二、被执行人四川宜宾板桥酒业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴伟二〇二〇年九月一日书记员  陈宇
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保846号 宋小东、戴飞虎： 关于申请人宋小东与被申请人戴飞虎财产保全一案，本院于2020年9月16日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4185号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月17日冻结被申请人戴飞虎名下的银行存款1719460元（中行、兴业、工行、广发、农行、招行、浦发、建行），实际冻结4.45元，冻结期限为一年，自2020年9月17日至2021年9月17日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4185号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十八日
宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢208号 申请执行人:唐某某 被执行人：刘某 本院在执行申请执行人唐某某与被执行人刘某借款合同纠纷一案中，申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)皖1302执恢208号案件中对被执行人刘某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 贵 审判员 史经一 审判员 石少一 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴晓晴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初2315号 原告：刘文鹏，男，1970年11月8日出生，汉族，住河北省任丘市。 委托诉讼代理人：祁海燕，涿州市志同法律服务所法律工作者。 被告：吴春城，男，1984年6月29日出生，汉族，住涿州市。 原告刘文鹏诉被告吴春城合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘文鹏于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文鹏的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘文鹏撤回起诉。 案件受理费1750元，由原告刘文鹏负担。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月十五日 书记员  叶婷婷
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2503号之十被执行人：郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码91410100697346756B，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在交通银行411×××10账户内存款人民币257831.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月二十二日书记员  邹艳丹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3782号 申请执行人吴凤裕，男，1974年10月17日出生，汉族，居民，住仙游县。 被执行人**友，男，1978年3月18日出生，汉族，居民，住仙游县。 本院在执行申请执行人吴凤裕与被执行人**友民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初7021号民事判决，责令被执行人**友立即偿还给申请执行人借款人民币100万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3161号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6650号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3782号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7021号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3161号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6650号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7021号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十五日 书记员  林文辉
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执723号 申请执行人岑杰将，男，1987年2月9日出生，汉族，住广西贵港市港北区。 被执行人韦媛，女，1985年6月1日出生，壮族，住广西田东县右江矿务局州景矿宿舍区。 关于申请执行人岑杰将与被执行人韦媛机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2020）桂1022民初236号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，即向申请执行人赔偿损失31975.48元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费600元，申请执行费389元，共计32964.48元。 本院在执行过程中，被执行人自愿于2020年11月起，每月20日前向申请执行人偿付3000元，直至偿清时止。由于需长期履行，距全部义务履行还需要一定时间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执723号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 艳
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8414号 原告：吴某某，女，1968年3月16日出生，汉族，住东阳市。 被告：张某某，男，1967年10月9日出生，汉族，住东阳市。 原告吴某某为与被告张某某离婚纠纷一案，于2020年8月18日向本院提起诉讼，诉请：一、判令原、被告离婚；二、判令依法分割夫妻共同财产、债务（三间三层半楼房位于东阳市，离婚后原、被告均有居住权，房屋所有权归儿子张某所有）；三、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法决定由审判员郭智杰适用简易程序，于2020年9月9日不公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴某某到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理认定事实如下：原告吴某某与被告张某某于1995年相识相恋后结婚，于1996年8月26日生育一子张某。2005年7月18日，双方在安徽省凤阳县人民政府补办结婚登记手续。2007年，原告曾向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求。原、被告共同登记有东阳市南马镇南新村新屋房产一幢，权证号为：浙（2019）东阳市不动产权第0074837号。 本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，且育有一子，已建立了比较深厚的夫妻感情。双方为日常琐事争执，期间原告虽有提出离婚，但前后间隔时间很长，且共同建造了房屋，可以看出双方还是存在一定感情的。只要双方在今后的生活中能够珍惜以往的感情，相互关心，增进沟通，尤其被告应当更加重视家庭，夫妻有和好的可能。原告提供的证据及庭审陈述尚不能证明夫妻感情已经破裂，也未能举证证明存在应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告主张夫妻感情破裂要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告吴某某要求与被告张某某的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告吴某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 郭智杰 二〇二〇年九月九日 代书记员 杜 珊
辽宁省辽河中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽74民终115号 上诉人（原审原告）:朱本华，男，1947年10月1日出生，汉族，无业，现住盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司，住所地盘锦市兴隆台区渤海街海园社区8号商网。 法定代表人：常海，系该公司总经理。 上诉人朱本华因与被上诉人盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司民间借贷纠纷一案，不服辽河人民法院（2020）辽7401民初548号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 朱本华上诉请求：请求撤销辽河人民法院（2020）辽7401民初548号民事裁定，指令辽河人民法院进行审理。事实和理由：辽河人民法院在审理时认为本案涉嫌经济犯罪，驳回了朱本华的起诉。但朱本华接到裁定后到当地派出所、公安局等相关部门进行报案，均不予立案。为保证诉讼权利的实现，本案应由辽河人民法院继续审理。 被上诉人盘锦和缘互联信息咨询服务有限公司未提交书面答辩意见。 朱本华向一审法院起诉请求：1.要求被告给付借款十万元及利息（其中5万元自2019年1月26日起至给付之日止按年利率12%给付利息，另外5万元自2019年6月8日起至给付之日止按年利率2%给付利息，已扣除被告给付的8000元利息）；2.被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认为，本案民间借贷行为可能涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，应驳回原告朱本华的起诉。综上所述，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告朱本华的起诉。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定:“人民法院立案后,发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯等罪的,应当裁定驳回起诉,并将涉嫌非法集资等犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案,或者立案侦查后撤销案件,或者检察机关作出不起诉决定,或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资等犯罪,当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的,人民法院应予受理”，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，原审法院裁定驳回朱本华的起诉适用法律正确，应予维持。朱本华的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张建宇 审判员  李继红 审判员  肖 波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理于亚夫 书记员李洋
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1358号 姚家成（申请执行人）、湖南省第四工程有限公司（被执行人）： 姚家成与湖南省第四工程有限公司(2020)皖0422执1358号一案，申请执行标的共计37518元。经本院立案执行，现已强制执行到位37518元。至此，姚家成向本院申请执行的寿劳人仲裁字（2020）008仲裁仲裁书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十九日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4097号原告：辉县市胡桥乡南观营村村民委员会，住所地辉县市法定代表人：魏海林，村党支部书记。委托诉讼代理人：崔振伟，新乡市辉县市正阳法律服务所法律工作者。被告：王海涛，住辉县。被告：邓士申，住辉县。原告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会与被告王海涛、邓士申农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会撤诉。案件受理费532元，由原告辉县市胡桥乡南观营村村民委员会负担。审判员  范运霞二〇二〇年九月十四日书记员  范玉婵
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8957号 原告:安徽一山物业服务有限公司合肥分公司,住所地安徽省合肥市庐阳区颖上路58号都市清华C-12#,统一社会信用代码913401000691073839(1-1)。 负责人:刘辉,职务,总经理。 委托诉讼代理人：黄正巍，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎蓉，安徽安泰达律师事务所律师。 被告:丁晨雨,女,汉族,1994年8月23日出生,户籍地:安徽省合肥市庐阳区,现居住合肥市庐阳区。 原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司与被告丁晨雨物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人庭外和解，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告安徽一山物业服务有限公司合肥分公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月九日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0183刑初62-1号 被告人高飞伪造身份证件罪一案,本院于二〇二〇年四月三十日作出(2020)吉0183刑初62号刑事判决书。现发现判决书中内容笔误,应予更正,现裁定如下: 原刑事判决书第3页落款日期“二〇一九年四月三十日”现更改为“二〇二〇年四月三十日”。 审判长 王建臣人民陪审员鞠晓艳人民陪审员岳洪丽 二〇二〇年九月九日 书记员 张                 翘
贵州省贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执3183号邱文通、骆晓霞、贵阳云城置业有限公司：本院在执行申请执行人邱文通、骆晓霞申请执行贵阳云城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人依据生效的（2019）黔0113民初7928号民事判决书、（2020）黔01民终3124号民事判决书于2020年7月21日向本院申请强制执行，要求被执行人退还两通费等共计人民币3185元。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、当事人缴费通知书，被执行人未主动履行，经申请执行人确认截止至2020年7月21日本案的执行金额为3347.6元，本院依法扣划被执行人贵阳云城置业有限公司名下银行存款3347.6元转入本案一案一账户内，本院将案款3347.6元支付给申请执行人邱文通、骆晓霞。现申请执行人向本院确认被执行人贵阳云城置业有限公司对（2019）黔0113民初7928号民事判决书、（2020）黔01民终3124号民事判决书所确定的截止至2020年7月21日的义务已全部执行完毕，本案的执行费并案支付。特此通知。审判员  陈美姣二〇二〇年九月九日法官助理曾小莲书记员蒋学林
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异28号案外人：肇东市梦成乳品有限责任公司法定代表人：赵颖，职务，董事长。申请执行人：大庆市乳品四厂法定代表人：施汉洋，职务，厂长。被执行人：肇东市乳品厂法定代表人：孙江，职务，厂长。在本院执行大庆市乳品厂与肇东市乳品厂买卖合同纠纷一案中，案外人肇东市梦成乳品有限责任公司于2020年8月26日对（2019）黑1282执恢230号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，1996年3月28日肇东市乳品厂将自有资产房屋建筑、机械设备、土地使用权、商标等向帕玛拉特（肇东）乳品有限公司实物出资取得该公司5.64%股权，经肇会师验字（1996）8号验资报告验资后，工商登记进行变更，包括本案执行标的肇东市X道街X委X组，一道街路东的水塔及附属院落等资产所有权已转移至帕玛拉特（肇东）乳品有限公司。2014年经肇东市国有资产管理委员会文件肇国资发（2014）6号文件决定，同意肇东市梦达机械设备有限公司收购帕玛拉特公司及肇东市乳品厂在帕玛拉特公司持有的5.64%股权，后肇东市梦达机械设备有限公司更名为肇东市梦成乳品有限责任公司。肇东市梦成乳品有限责任公司依法经股权转让并支付对价取得帕玛拉特（肇东）乳品有限公司的包括本案执行标的内全部资产的所有权。故请求肇东市人民法院依法中止（2019）黑1282执恢230号执行裁定书，并排除对肇东市一道街一委二十三组，一道街路东的水塔及附属院落的执行。本院查明，2002年10月26日，本院作出（2002）肇民二初字第260号民事调解书，双方达成如下协议：被告肇东市乳品厂欠原告大庆市乳品四厂货款37,450.80元，给付违约金43,500.00元。以上共计80,950.80元，此款被告在2003年1月10日前付清。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2019年10月14日，本院作出（2019）黑1282执恢230号执行裁定书，裁定：查封、扣押被执行人肇东市乳品厂所拥有的位于肇东市X道街X委X组，一道街路东的水塔及附属院落。2020年8月26日，案外人肇东市梦成乳品有限责任公司以收购帕玛拉特公司及肇东市乳品厂在帕玛拉特公司持有的股权并支付对价取得帕玛拉特（肇东）乳品有限公司的包括本案执行标的所有权为由，请求依法中止对肇东市X道街X委X组，一道街路东的水塔及附属院落的执行。另查明，2014年10月27日，肇东市国有资产管理委员会办公室下发肇国资发(2014)6号文件，同意肇东市梦达机械设备有限责任公司收购肇东市乳品厂在帕玛拉特（肇东）乳品有限公司5.64%股权。2015年1月9日，意大利帕玛拉特公司与肇东市梦达机械设备有限责任公司、肇东市工业和信息化局签订股权转让协议，将意大利帕玛拉特公司在帕玛拉特（肇东）乳品有限公司的全部股权转让给肇东市梦达机械设备有限责任公司，名称变更为肇东市梦达乳品有限责任公司。肇东市乳品厂及意大利帕玛拉特公司已经将帕玛拉特（肇东）乳品有限公司100%的股权全部转让给案外人肇东市梦达乳品有限责任公司，在股权转让协议中已明确约定转让股权相关的或附属的任何所有权益、利益、责任和债务均由受让方承担。本院认为，被执行人肇东市乳品厂负有债务应予偿还,法院查封被执行人肇东市乳品厂的肇东市X道街X委X组，一道街路东的水塔及附属院落并无不当。肇东市梦达乳品有限责任公司收购肇东市乳品厂及意大利帕玛拉特公司所合资的帕玛拉特（肇东）乳品有限公司100%的股权,协议中明确约定转让股权相关的或附属的任何所有权益、利益、责任和债务均由受让方承担。,故案外人的异议请求不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人肇东市梦成乳品有限责任公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  郭瑞江审判员  刘亚周二〇二〇年九月八日书记员  于明宇
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执780号申请执行人：王燕飞，男性，1990年03月20出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：耿佳楠，女性，1994年11月06出生，汉族，住住河南省新安县。被执行人：白飞飞，男性，1982年09月19出生，汉族，住住河南省宜阳县。本院在执行王燕飞与耿佳楠、白飞飞借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初788号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人耿佳楠、白飞飞于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，查明被执行人耿佳楠名下有中国工商银行账号17×××58余额0.42元,该账户已被我院冻结，因余额较少，暂不扣划。2、经房地产管理局查询，查明被执行人耿佳楠、白飞飞名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人耿佳楠名下有豫Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，经车管所反馈未查询到机动车信息；白飞飞名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，经车管所反馈已达到报废标准，以上两辆汽车，本院暂无法处置。4、经公积金管理部门查询，被执行人耿佳楠、白飞飞名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月16日向被执行人耿佳楠、白飞飞发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人耿佳楠名下有中国工商银行账户余额0.42元,该账户已被我院冻结，因余额较少，暂不扣划。查明被执行人耿佳楠名下有豫Ｃ×××××北京现代牌汽车一辆，经车管所反馈未查询到机动车信息；白飞飞名下有豫Ｃ×××××长安牌汽车一辆，经车管所反馈已达到报废标准，以上两辆汽车，本院暂无法处置。本院穷尽财产调查后未查到被执行人耿佳楠、白飞飞名下有其他可供执行的财产,申请执行人王燕飞也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2020）豫0327民初788号民事判决书的本次执行程序。被执行人耿佳楠、白飞飞负有继续向申请执行人王燕飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月十九日书记员  丁一灏
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保386号 申请人：淄博广航经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐鲁国际塑化城精品塑化区15-12号。 法定代表人：周文国，执行董事兼经理。 被申请人：保定原合新型建材科技有限公司，住所地：河北省保定市曲阳县孝墓乡中孝墓村村东。 法定代表人：焦连宗，执行董事。 申请人淄博广航经贸有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人保定原合新型建材科技有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人淄博广航经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人淄博广航经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人保定原合新型建材科技有限公司的银行存款240000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1720元，由申请人淄博广航经贸有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  孙友军 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘程 代理书记员  王梦杰
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0803执419号之一 申请执行人：龙岩投资发展集团有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道龙岩大道260号商务运营中心K幢，统一社会信用代码913508006943503546。 法定代表人：温能全，该公司总经理 被执行人：福建宸华电池科技有限公司，住所地福建省龙岩市永定区高陂镇平在村，统一社会信用代码：91350800MA3495UJ5T。 法定代表人：郭伟，该公司董事长。 本院在执行申请执行人龙岩投资发展集团有限公司与被执行人福建宸华电池科技有限公司追偿权纠纷一案，龙岩市永定区人民法院于2019年12月18日作出的(2019)闽0803民初2658号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的为9270000元及利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施: 1、本院执行人员通过邮政法院专递邮寄形式向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、执行决定书、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，要求被执行人限时如实申报财产，责令其立即履行义务，但被执行人未自觉履行。 2、在执行过程中，本院依法将被执行人福建宸华电池科技有限公司纳入失信名单，并对其法定代表人郭伟采取限制消费措施。本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统分别于2020年3月18日、2020年9月14日先后两次依法查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息，经查明：被执行人福建宸华电池科技有限公司在本院及龙岩市中级人民法院有多个被执行案件，该公司名下的房产、机器设备均已被龙岩市中级人民法院查封，本院已发参与分配函至龙岩市中级人民法院。本院已依法冻结被执行人福建宸华电池科技有限公司的工商股权登记。另查明，被执行人福建宸华电池科技有限公司名下银行账户仅有极少量的存款，均已被本院依法冻结。被执行人厂房里的机械设备系融资租赁物，其所有权属远东公司，待远东公司起诉执行后再予处置。此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经通过微信约谈的形式通知申请执行人，并取得申请执行人的确认。本案申请执行标的9270000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人暂无可供执行的财产,申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索,并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  童秉湘 审判员  孔祥村 审判员  胡学华 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗钊娟 附本案适用的法律条文: 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法>的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13088号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：赵海洋，男，1984年9月8日出生，汉族,职业不详,户籍所在地黑龙江省双鸭山市。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉赵海洋金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年九月八日书记员  李 叶
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4402号 原告：吴祥生，男,1979年9月18日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：赵卫波，山东旭志律师事务所律师。 被告：蔡恒忠，男，1966年6月10日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告吴祥生与被告蔡恒忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴祥生委托诉讼代理人赵卫波、被告蔡恒忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴祥生向本院提起诉讼请求：1、依法判令或调解被告偿还原告借款275000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡恒忠因资金周转困难，向原告吴祥生三次借款共借得现金275000元，分别于2015年3月23日借得95000元，于2015年5月4日借得100000元，于2015年5月14日借得80000元，三次借款均约定利息按月息1.5%计算，且均出具了借条。借款到期后被告没能按时还款，原告每年多次向被告追要借款，但被告以种种理由拖延至今未偿还。 被告蔡恒忠辩称，借款属实，是沂水鸿祥矿业有限公司的公司行为，当时我以个人名义借的钱。 经审理查明，被告蔡恒忠分别于2015年3月23日、2015年5月4日、2015年5月14日向原告借款95000元、100000元、80000元，共计借款275000元，并分别出具借条三张，借条中均约定借款利率为月息1.5%。后原告多次催要借款，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有借条三张、原被告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中,被告向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。双方约定的借款期限已到,被告应当偿还原告案涉借款的本金275000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条:“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”及第二十九条第二款:“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定。本案中,被告应当分别以借款本金95000元为基数自2015年3月23日起至借款还清之日止按照年利率15.4%支付利息；以借款本金100000元为基数自2015年5月4日起至借款还清之日止按照年利率15.4%支付利息；以借款本金80000元为基数自2015年5月14日起至借款还清之日止按照年利率15.4%支付利息。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、第二十九条第二款的规定，判决如下： 被告蔡恒忠于本判决生效后十日内偿还原告吴祥生借款本金275000元及利息（以借款本金95000元为基数自2015年3月23日起至借款还清之日止按照年利率15.4%支付利息；以借款本金100000元为基数自2015年5月4日起至借款还清之日止按照年利率15.4%支付利息；以借款本金80000元为基数自2015年5月14日起至借款还清之日止按照年利率15.4%支付利息）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元，由被告蔡恒忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十五日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执993号 申请执行人:王礼平，男，1975年8月7日出生，住旬阳县，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人王礼平与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中旬阳县人民法院作出的(2019)陕0928民初1634号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月28日立案执行。执行标的：支付违约金58662.00元、诉讼费307.00元、执行费779.00元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执993号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  马志国 二〇二〇年九月八日 书记员  蔡亚男
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13516号郑州泽龙置业有限公司：你与赵建文车位纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民特78号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人赵建文于2020年9月2日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3072元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××44特此通知二〇二〇年九月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15437号原告宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司，住所地洛阳市宜阳县城关镇育新街，统一社会信用代码：91410327MA3XFLEQ3W。法定代表人：张成甫。委托代理人张应祖，系公司员工，特别授权。被告河南正茂建设工程有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路33号2510室，统一社会信用代码：914101006716903056。法定代表人：何俊强。第三人李治刚，男，1975年1月2日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司诉被告河南正茂建设工程有限公司、李治刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜阳宏飞建筑设备租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十四日书记员  马天琪
湖南省平江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0626刑初320号 公诉机关平江县人民检察院。 被告人张松柏，男，汉族，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市平江县，住原籍。因涉嫌盗窃罪，2020年5月21日被平江县公安局刑事拘留，2020年6月17日被平江县公安局取保候审，现在家。 平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2020）309号起诉书指控被告人张松柏犯盗窃罪于2020年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。平江县人民检察院指派检察官陈均匀出庭支持公诉，被告人张松柏到庭参加了诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控：2019年，平江县三阳乡人民政府项目办在级土地时，对在上述土地范围内的被告人张松柏与钟迎兵（另案处理）等人合伙承包的青苗基地予以补偿，在双方签订的青苗补偿协议中，规定补偿后所有苗木由三阳乡人民政府项目办自行处置。被告人张松柏和钟迎兵在补偿款发放到位后，明知自己对青苗基地上的苗木不再具有处置权，仍接受钟光前的定金将青苗基地上的杜英树以150元一颗的价格分别于2020年4月中旬的一天、5月初的一天、5月19日贩卖给钟光前，3次共计贩卖杜英树68棵。经平江县价格认证中心认定，被盗挖的68棵杜英树价值人民币17680元。 2020年6月12日，被告人张松柏和钟迎兵主动退赔17680元。 公诉机关提供了相关证据。公诉机关认为被告人张松柏和钟迎兵以贩卖为目的盗挖杜英树，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张松柏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定；被告人张松柏积极赔偿被害人经济损失，自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，从宽处罚。建议判处被告人张松柏拘役十个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人张松柏对指控的犯罪事实供认不讳，未予辩解，且自愿认罪认罚。 本院经审理查明的事实和公诉机关指控的犯罪事实一致，本院予以确认。 上述事实，被告人张松柏在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的接报案登记表、青苗补偿协议、退赃笔录、常住人口信息登记表等书证，证人钟某1、张某、钟某2、陈某等人的证言，被害人黄某的陈述，钟迎兵与被告人张松柏的供述与辩解，价格认定结论书，现场勘验笔录、图、照片等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张松柏以非法占有为目的，盗挖苗木，用于贩卖，数额较大，其行为已触犯刑律，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张松柏到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人张松柏在案发后积极赔偿被害人经济损失，且自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。结合平江县司法局的调查评估意见及被告人的认罪悔罪表现，依法对其适用缓刑。公诉机关指控被告人张松柏犯盗窃罪，罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见和量刑建议，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张松柏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  冯四建 人民陪审员  王湘西 人民陪审员  姜玉兰 二〇二〇年九月八日 法官助理欧阳双 书记员陈思思 附相关法律条款 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3367号 原告：四川立信中远投资集团有限公司，住所四川自贸区川南临港片区长乐街20号，统一社会信用代码：915105005796474437。 法定代表人：冯喻生。 被告：谈有春，男，1964年12月18日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告四川立信中远投资集团有限公司与被告谈有春建设工程合同纠纷一案中，原告四川立信中远投资集团有限公司向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告四川立信中远投资集团有限公司自愿申请撤回对被告谈有春的起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川立信中远投资集团有限公司撤诉。 案件受理费100元，本院减半收取50元，由原告负担。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 梅
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执604号郭福君：本院在执行移送执行郭福君罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月十七日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3907号郭长林：郭长林与丁彦龙、沈阳彦祥种植有限公司侵权一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，郭长林向本院申请执行的（2019）辽0104民初8407号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初648号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人来征，男，1978年7月20日出生于浙江省绍兴市，汉族，中专文化，个体经营，住浙江省杭州市萧山区。ｌ997年9月23日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2010年9月21日因犯贩卖毒品罪被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元，2013年6月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月10日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年9月15日，本院决定对其逮捕。辩护人陈子平，浙江越光律师事务所律师。辩护人梁卡娜，浙江学通律师事务所律师。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕977号起诉书指控被告人来征犯诈骗罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院指派检察员金建明远程出庭支持公诉，被告人来征及其辩护人陈子平、梁卡娜均到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年2月23日，被告人来征的前雇员王健（另案处理）找被告人来征帮忙，谎称其亲属因醉驾发生交通事故想要免于起诉并不被公安机关关押（实为王健偶遇被害人吴某1醉驾并发生事故被交警查获，欺骗被害人吴某1其有能力帮助处理醉驾事情），被告人来征根据其个人经验判断司法机关对被害人吴某1会作不起诉处理，以能够帮助办理此事为名，向王健索要人民币10000元费用。后王健向被害人吴某1索要人民币15000元，其中人民币10000元王健以微信转账方式支付给被告人来征，而被告人来征未办理所托事宜。2020年5月10日1时许，被告人来征经民警电话联系，主动到公安机关投案。案发后，被告人来征已退赃并取得被害人谅解。公诉机关认为，被告人来征以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，诈骗他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人来征系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；已退赃，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚。建议对被告人来征判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。庭审中，公诉机关提出被告人来征不具有自首情节，并当庭调整量刑，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议对被告人来征判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关在庭审中提交了被害人吴某1的陈述，非同案犯王健的供述，证人曹某、吴某2的证言，道路交通事故认定书，微信收款转账截图，不起诉决定书，刑事判决书，释放证明书，谅解书，情况说明，到案经过，户籍证明等证据证实起诉指控的事实。被告人来征对指控事实、罪名及调整后的量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，并提出以下辩护意见：1.被告人来征主观恶性小，法律意识淡薄，存在侥幸心理，没有意识到自己的行为已涉嫌违法犯罪；2.被告人来征的行为没有造成严重的社会影响和危害后果，案发后积极向被害人退钱并获谅解；3.被告人来征自愿认罪认罚，积极主动并全部交代自己的犯罪行为，已认识到自己犯下的错误，愿改过自新、重新做人；4.被告人来征已积极缴纳罚金；5.被告人来征平时表现较好。综上，请求对被告人来征从轻处罚，并对其适用拘役。经审理查明：2020年2月22日晚，王健（另案处理）偶遇被害人吴某1醉驾发生事故被交警查获，欺骗被害人吴某1其有能力帮助处理醉驾事情。次日，王健找被告人来征帮忙，谎称其亲属因醉驾发生交通事故想免于起诉并不被关押，被告人来征根据其个人经验判断司法机关对被害人吴某1会作不起诉处理，以能够帮助办理此事为名，向王健索要人民币10000元。后王健向被害人吴某1索要人民币15000元，其中人民币10000元王健以微信转账方式支付给被告人来征，而被告人来征未办理所托事宜。2020年5月10日1时许，被告人来征经民警电话联系，主动到公安机关接受调查，但未如实供述犯罪事实，后经教育，主动交代公安机关已掌握的犯罪事实。案发后，被告人来征已退赃并取得被害人谅解。另查明，被告人来征因吸毒于1997年5月21日被强制戒毒三个月；因吸毒于1998年9月1日被强制戒毒四个月，后于1998年9月9日转为劳动教养二年；因吸毒于2000年6月17日被强制戒毒六个月，2002年12月26日被劳动教养一年。本院认为，被告人来征的行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人来征自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；有犯罪前科及劣迹，酌情从重处罚；已退赃并获谅解，酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人来征从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人来征犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 ***二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 烨书 记 员 赵剑英?附录：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执633号申请执行人潘斗龙，男，汉族，住罗山县。被执行人喻全保，男，汉族，住河南省罗山县。本院在执行申请执行人潘斗龙与被执行人喻全保合同纠纷一案中，由于申请执行人潘斗龙向本院撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫1521执633号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年九月十一日书记员  李坤
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2300号之二申请执行人：李海涛，男，1980年09月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈伟，男，1977年02月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：陈昕，男，1966年09月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈正菊，女，1963年08月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈莉，女，1970年03月20日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈正菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈正菊在中国建设银行6227002174250996539_156_1账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩