辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1266号案外人：辽宁泰山建筑工程有限公司，住所地沈阳市铁西区兴华南街46号8-8号。法定代表人：花立新。委托代理人：刘建新，辽宁万安律师事务所律师。委托代理人：范玉龙，辽宁迅驰律师事务所律师。申请执行人：沈阳广聚成建筑劳务有限公司，住所地康平县小城子镇小城子村。法定代表人：钟华松，该公司总经理。委托代理人：张从文，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：范国祥，辽宁邦言律师事务所律师。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号42栋。法定代表人：白巍，该公司总经理。被执行人：沈阳天北建筑安装工程公司，住所地沈阳市沈河区万柳塘路51号48栋。法定代表人：孙宝安。本院在执行上列当事人执行国内仲裁裁决一案中，案外人辽宁泰山建筑工程有限公司对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人辽宁泰山建筑工程有限公司请求解除对沈阳航远置业有限公司账户查封（1000万元）并确认该冻结的1000万元归我公司所有。主要理由为：沈阳市中级人民法院2020年向沈阳航远置业有限公司送达履行到期债务通知书并查封了沈阳航远置业有限公司的账户，冻结了1000万元。根据提供的沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司与案外人签订的《承包协议书》可知道，案外人挂靠田贝公司承包了《沈阳恒大半岛天境一期43#、45#、47#、53#-56#、51#楼主体及配套建设工程》，沈阳中院查封的工程款并非是天北公司的工程款，案外人作为实际施工人给沈阳航远置业有限公司施工，沈阳航远置业有限公司支付案外人工程款，天北公司仅有享有其中1%的管理费。通过沈阳航远置业有限公司与沈阳天北建筑安装工程公司与异议人之间的往来账可以得知，沈阳航远置业有限公司将案涉工程款支付给沈阳天北建筑安装工程公司，天北公司扣除管理费支付给异议人，沈阳市中级人民法院冻结的实际是我方财产。2020年8月29日异议人收到沈阳航远置业有限公司通知账户被查封。根据《中华人民共和国物权法》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十二条的规定，请求解除对沈阳航远置业有限公司账户1000万元的查封，确认贵我公司所有。申请执行人答辩称，一、执行法院对沈阳航远置业有限公司裁定强制执行并扣划款项行为合法，因沈阳航远置业有限公司在收到履行到期债务通知书后15日内未提出异议并提供其向被执行人未付款金额为1000万元。异议人并非执行款项的权利人，本案在执行过程中未侵害其合法权益。沈阳航远置业有限公司与被执行人签订施工合同有效，实际施工人在建设工程案件中突破合同相对性原则是限制性保护，没有生效法律文书确认异议人为实际使用人身份。异议人不能以实际施工人身份排除执行。二、异议人与被执行人签订的承包协议中异议人权利是债权请求权，并非物权请求权。三、异议人具有二级施工资质，其与被执行人签订的承包合同的效力问题不必然导致沈阳航远置业有限公司与被执行人签订的施工合同无效，即异议人为实际施工人，其突破合同相对性的权利受法律规定的约束。综上，请求驳回异议人的异议请求。本院查明，申请人沈阳广聚成建筑劳务有限公司与被执行人沈阳天北建筑安装工程公司第十二分公司工程施工合同纠纷一案，沈阳仲裁委员会于2017年12月8日作出的[2016]沈仲裁字第16079号裁决书，上述裁决书生效后，沈阳广聚成建筑劳务有限公司向本院申请执行，本院于2017年12月25日立案执行，执行案号为（2017）辽01执990号。在执行中，申请执行人申请追加沈阳天北建筑安装工程公司为执行案件的被执行人，本院于2018年11月12日作出（2018）辽01执异1977号执行裁定，裁定追加沈阳天北建筑安装工程公司为本院（2017）辽01执990号案件的被执行人。本院于2020年6月23日作出（2017）辽01执990号执行裁定书，裁定：一、冻结被执行人沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳航远置业有限公司的到期债权1000万元。二、冻结被执行人沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳威嘉置业有限公司的到期债权1000万元。2020年6月24日，本院作出（2017）辽01执990号《履行到期债务通知书》，通知沈阳航远置业有限公司在收到本通知书后十五提内向申请执行人沈阳广聚成建筑劳务有限公司履行对被执行人沈阳天北建筑安装工程公司到期债务1000万元，不得向被执行人清偿。并将该款项汇入沈阳市中级人民法院。2020年6月24日，本院向沈阳航远置业有限公司送达履行到期债务通知书和冻结到期债权裁定书。2020年7月23日，本院作出（2017）辽01执990号《执行裁定书》，裁定对第三人沈阳航远置业有限公司强制执行。2020年7月29日，本院作出（2017）辽01执990号协助冻结存款通知书，冻结了沈阳航远置业有限公司在招商银行股份有限公司沈阳分行12×××99账户内存款1000万元。2020年8月30日，本院作出（2017）辽01执990号执行裁定书，裁定扣划第三人沈阳航远置业有限公司银行存款9,524,646元。2020年8月31日，本院作出（2017）辽01执990号协助扣划存款通知书，扣划了沈阳航远置业有限公司在招商银行股份有限公司沈阳分行12×××99账户内存款9,524,646元。2020年7月29日，本院向沈阳航远置业有限公司送达了强制执行裁定书及冻结裁定书。2020年9月2日，本院向沈阳航远置业有限公司送达了扣划存款执行裁定书。根据案外人提供的《承包协议书》中记载，2019年8月3日，沈阳天北建筑安装工程公司（甲方）与辽宁泰山建筑工程有限公司（乙方）签订承包协议一份，主要条款约定如下：甲乙双方就乙方作为项目的实际使用人，承包甲方总承包的《沈阳恒大搬到天境一期43#、45#、47#、53#-56#、51#楼主体及配套建设工程》项目。一、经营管理2、工程名称：沈阳恒大搬到天境一期43#、45#、47#、53#-56#、51#楼主体及配套建设工程。工程合同价款暂、估总额300,000,000元。开工日期：2019年7月1日，竣工日期：2020年10月18日，总工期475日历天。3、本工程乙方向甲方缴纳合同总价款1%管理费，管理费包含甲方为本工程出具发票时产生的全部费用。乙方在乙方要求甲方出具发票时缴纳相应的管理费。4、本工程合同履约保证金由乙方个人向建设方（业主）缴纳。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。”依照上述规定，对到期债权提出的异议的利害关系人应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行救济，主张其对到期债权享有足以排除执行的权益。本案中，本院作出的（2017）辽01执990号履行到期债务通知书及执行裁定所执行均是被执行人对第三人沈阳航远置业有限公司所享有的到期债权，案外人辽宁泰山建筑工程有限公司提出的异议是对本院执行的上述到期债权所提出的异议，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定：“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条第（五）项规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”上述规定系对案外人执行异议审查内容及审查标准的规定。根据案外人提供的其与沈阳天北建筑安装工程公司《承包协议书》无法证明其对本院执行的到期债权享有足以排除执行的权利，因此，案外人的异议理由在本次程序中不能成立，本院不予采纳。关于案外人所提请求确认本院冻结1000万元归其所有的主张，本院认为，案外人异议程序解决的是案外人的实体权利能否能够排除人民法院的强制执行问题，案外人提出确认本院冻结资金归其所有并非案外人执行异议程序的审查范围，对案外人该项请求本院不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人辽宁泰山建筑工程有限公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  郑竹玉审判员  钟 洁审判员  史永成二〇二〇年九月九日书记员  陈雪明