湖北省石首市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1081民初843号原告：张国忠，男，1976年11月26日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：张艳，湖北忠直律师事务所律师。被告：周奥运，男，1994年8月9日出生，汉族，石首市人，住石首市。委托诉讼代理人：雷曦卿，湖南跃海律师事务所律师。被告：**，男，1986年3月29日出生，汉族，石首市人，住石首市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司，住所地武汉市武昌区徐东大街群星城K3-2-29。公司负责人：曾敬。委托诉讼代理人：宋韵，湖北晨丰律师事务所律师。原告张国忠诉被告周奥运、**、中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司（以下简称中国人寿武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国忠及其委托诉讼代理人张艳、被告周奥运及其委托诉讼代理人雷曦卿、被告**、被告中国人寿武汉公司的委托诉讼代理人宋韵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国忠的诉讼请求：一、判令被告周奥运与被告**共同赔偿原告213086.89元；二、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司在交强险和三者险限额内承担理赔责任；三、判令被告周奥运与被告**共同承担本案全部诉讼费。事实与理由：2019年9月25日20时45分，被告**酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载原告张国忠沿220省道由西向东行使至石首市横沟市镇天和汽修门前交叉路口时，遇被告周奥运持“C1”驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载熊斌在前方同向行使左转弯，因被告**观察不力，被告周奥运转弯未让直行车辆，导致两车相撞，造成原告受伤的事实。原告受伤后被送至荆州市第一人民医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、右髋臼骨折；2、右胫骨骨折；3、全身多处擦挫伤。该起交通事故经石首市交通警察大队认定：周奥运与**负事故同等责任，张国忠不负事故责任。原告伤情经石首市正信法医司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人张国忠伤残十级，后续医疗费为20000元整；2.被鉴定人张国忠的误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。事故车辆在被告中国人寿武汉公司购买了交强险和商业险，且本案事故发生在保险期内，被告中国人寿武汉公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。综上，原告为维护其合法权益不受侵害，依据法律相关规定，提出诉讼，望判如所请。被告周奥运辩称，一、对本案事故的时间地点成因无异议，对交警大队作出的责任划分有异议，本案事故中**酒后无证驾驶是该事故的主要原因，交警责任划分时认为周奥运负同等责任，按照法律规定，周奥运即便承担责任，也应当承担次要责任，原告在乘坐两轮摩托车时，明知**醉酒无证驾驶仍然乘坐，按照侵权法规定，其自身也应承担相应过错，原告应承担20%的事故责任，**与周奥运各自承担40%。二、关于事故赔偿金，我方认为应按农村标准计算，具体如下：1.后续治疗费过高，且在两年后才会发生，我方认为原告应在实际治疗后再另行主张权利；2.原告以其从事酿酒为由主张其误工费应按湖北省批发和零售业标准赔偿，但未提供证据证明（其从事酿酒业），且酿酒属于农副产品加工，应当按农副产品加工行业的标准计算；3.残疾赔偿金应按2020年颁布的2019年农村标准计算；4.被抚养人生活费不能按城镇标准计算，只能按15328元/年的标准计算；5.精神损害抚慰金过高，应按3000元计算；6.交通费截至庭审时未提供足额票据证明，应不予支持。三、在事故发生后垫付了3万元医药费，请求法院在本案中一并处理。被告**辩称：认同原告的起诉意见，并同意依法院判决结果赔偿原告损失。被告中国人寿武汉公司辩称：一、在本次事故中，保险公司在交强险和商业险均不承担赔偿责任；二、关于赔偿计算标准及事故责任划分，我方认可被告周奥运的辩论意见，但无论事故责任如何划分，我司均不应承担理赔责任，且鉴定费、诉讼费本不应由保险公司承担。经审理查明，2019年9月25日20时45分，被告**酒后无证驾驶无牌两轮摩托车载原告张国忠沿220省道由西向东行使至石首市横沟市镇天和汽修门前交叉路口时，遇被告周奥运持“C1”驾驶证驾驶鄂Ａ×××××号小型轿车载熊斌在前方同向行使左转弯，因被告**观察不力，被告周奥运转弯未让直行车辆，导致两车相撞，造成原告受伤的事实。原告受伤后被送至荆州市第一人民医院住院治疗，原告的伤情经医院诊断为：1、右髋臼骨折；2、右胫骨骨折；3、全身多处擦挫伤。2019年9月26日，石首市公安局交通警察大队江北中队对事故车辆的驾乘人员进行了调查核实。被告周奥运与其妻熊斌均陈述：事故发生时，是周奥运驾驶车辆，熊斌坐在副驾驶位置。事故发生后，因周奥运驾驶前饮过酒，担心被交警处罚，所以报警时才谎称是熊斌驾驶。2019年10月14日，石首市公安局交通警察大队对该起交通事故出具的第421081120190000688号《道路交通事故认定书》认定为：周奥运与**负该事故同等责任，张国忠不负该事故责任。原告伤情经石首正信法医司法鉴定所出具的正信司鉴所[2020]临鉴字第134号《司法鉴定意见书》鉴定，鉴定意见为：被鉴定人张国忠的伤残程度为十级、后续医疗费为20000元整、误工期为180日，护理期为90日，营养期为60日。另查明，事故发生前，原告张国忠与被告**共同就餐，在搭乘被告**的摩托车之前，原告张国忠知道被告**已经大量饮酒。又查明，被告周奥运驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在被告中国人寿武汉公司购买了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔），保险期2019年3月28日0时至2020年3月27日24时，本案事故发生在保险期内。再查明，原告张国忠于2020年3月7日生育一女，取名张雅萱，张雅萱户籍所在地为石首市××办事处××村，该地域属于石首市城区。经本院调查核实，原告张国忠自2018年初起在石首市横沟市镇重阳岗村7组经营酿酒作坊。还查明，2019年10月24日，被告中国人寿武汉公司委托嘉仕特武汉保险公估有限公司（以下简称嘉仕特公司）调查，嘉仕特公司于2019年11月4日出具《调查报告》。该调查报告载明：“委托调查事项：要求调查2019年9月25日21时00分许由驾驶员熊斌驾驶鄂Ａ×××××号车出险一事是否存在酒驾换驾等其他违约情形。”该调查报告第四项分析说明“综上，根据以上相关当事人描述，通过去医院调查三方车辆人员受伤情况、走访三方车辆驾驶员并去交警中队了解情况，认为驾驶员周奥运有酒后换驾的嫌疑。调查员约见报案人周奥运并出示相关证据，同时告知骗保行为需要承担的法律责任施压，驾驶员周奥运承认自己在本次事故中存在酒驾换驾行为，最终同意放弃向保险公司索赔权益，并签署放弃索赔声明一份。”上述声明系调查人员填写的格式文本，仅要被告周奥运签名。该调查报告第五项调查意见“1、本次事故是一起酒驾换驾案件。2、本次事故建议保险公司销案处理。”该调查报告第七项声明第（四）条“被委托调查机构（嘉仕特公司）应依法独立、客观、公正进行调查”。庭审中对该调查报告的形成情况向调查员周某质询。查明：嘉仕特公司仅指派周某一名调查员与中国人寿石首市公司的查勘员乘坐中国人寿石首市公司车辆前往事故现场调查。周某并未进行客观详实的调查，该调查报告第三项案件相关问题的调查核实材料，调查过程是口头核实，无调查笔录或录音录像，全部依据中国人寿石首市公司的查勘员反馈的信息，调查前也没有出示证件亮明身份，没有调查核实驾驶员周奥运是否有酒驾的情况，调查员周某拒绝陈述如何对被告周奥运“施压”。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原被告对交通事故责任认定均没有异议，故可作为案涉交通事故责任划分的依据。本案纠纷虽系机动车交通事故责任纠纷，有关侵权责任除依据交警部门的有关交通事故责任认定书的意见外，还应依照《中华人民共和国侵权责任法》的规定进行全面综合认定。原告张国忠作为一个完全民事行为能力人，在明知**酒驾、其摩托车无牌照的情况下仍坚持搭乘，原告应当预见到该行为的危险性，故其自身也应承担部分事故责任。因此，本院酌定，原告张国忠承担本案事故20%的责任，被告周奥运与被告**各承担本案事故40%的责任。被告周奥运对交通事故责任认定未持异议，故对其承担事故次要责任的辩论意见不予采纳。关于原告张国忠的损失核定原告张国忠要求参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》予以赔偿，不违反法律规定，本院予以支持。故本院核定原告张国忠各项损失如下：1、医疗费用47507.84元（其中包含被告周奥运垫付的30000元），有医院票据佐证，本院予以认定；2、原告住院伙食补助费1400元、营养费1800元、护理费10669.25元、伤残赔偿金75202元，因三被告无异议，本院予以支持；3、原告误工费，原告受伤前从事酿酒情况属实，参照制造业标准计算其误工费符合法律规定，根据鉴定意见原告误工期为180天，故本院支持原告误工费为27169元（54338元/年÷360天×180天=27169元）；4、精神损害抚慰金，本案事故造成原告十级伤残，按照本地区关于精神抚慰金赔偿标准，本院酌定3000元；5、交通费，因原告未提供证据予以证明，但考虑到原告因事故受伤需前往医院治疗，本院按照普通公共交通工具乘车费用标准酌定支持500元；6、鉴定费1900元，三被告没有异议，本院予以认定；7、后续治疗费用20000元，《鉴定意见书》第五项第三条说明“被鉴定人后期需行右髋臼骨折、右侧胫骨平台骨折内固定钢板取出术，其后续医疗费原则上实际发生额赔付，……建议给予后续医疗费20000元整”，故本院不予支持，原告可在后续治疗完毕后另行主张权利；8、关于被抚养人生活费23779.8元（26422×18年÷2×10%=23797.8元），因被抚养人户籍所在地为城镇地区，其生活费标准应参照2019年城镇居民人均消费支出计算，本院支持被抚养人生活费23779.8元。综上，原告张国忠损失合计192927.89元。关于被告中国人寿武汉公司是否应承担保险责任事故车辆鄂Ａ×××××牌小型轿车已在被告中国人寿武汉公司投保了交强险、商业三者险，且本案事故发生在保险期内，被告中国人寿武汉公司依据被告周奥运签署放弃索赔声明是否应免除其保险责任，关键是其委托嘉仕特公司作出的调查报告是否据有证据效力。本院认定如下：嘉仕特公司作为第三方机构，在接受委托履行职务时，应如其在调查报告声明中承诺“应依法独立、客观、公正进行调查”进行，但嘉仕特公司在调查过程中仅派一员调查员，不向调查对象出示证件表明身份，整个过程与中国人寿石首市公司的查勘员乘坐中国人寿石首市公司车辆进行，并非独立履职。调查意见依据的材料均来源于中国人寿石首市公司查勘员，中国人寿石首市公司与被告中国人寿武汉公司同属中国人寿财产保险股份有限公司下属分支机构，有利害关系。因此，嘉仕特公司作出的调查报告没有做到独立、客观、公正，违反了《中华人民共和国保险法》第一百二十九条第二款规定，该报告不具有证据效力。被告周奥运虽自认在驾驶前饮用了一瓶啤酒，是否涉嫌酒驾，必须以检测结论为准，嘉仕特公司在没有检测证据的情况下，得出“酒驾”结论证据不足。嘉仕特公司通过“施压”迫使被告周奥运作出的放弃保险理赔的声明并非当事人真实意思的表示，本院不予采信。另外，被告周奥运在事发次日，在交警部门调查时如实反映了真实情况，交警部门在交通事故责任认定书中也进行了客观记载。随后，被告中国人寿武汉公司仍用非正常手段获取当事人放弃保险理赔声明，据此辩称不应承担案涉交通事故保险理赔责任的理由不能成立，其辩论意见没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告中国人寿武汉公司在委托调查前，交警部门已经作出了事故责任认定，如调查的事实与交警部门认定的事实有重大差别，应及时报告却不报告，有悖常理。故被告中国人寿武汉公司应当在交强险和第三者商业险范围内承担理赔责任。关于鉴定费和诉讼费如何负担鉴定费系为查明、确定事故原因、性质、损失程度的合理费用，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条，被告中国人寿武汉公司拒绝赔付鉴定费的理由不成立。被告中国人寿武汉公司虽非侵权责任人，但对原告的诉讼请求应承担赔偿责任，另被告中国人寿武汉公司不履行保险合同责任，也是导致本案诉讼的原因，故被告中国人寿武汉公司应按规定负担相应诉讼费。关于原告张国忠的损失负担问题既然被告中国人寿武汉公司应承担保险责任，先由被告中国人寿武汉公司在交强险限额内赔偿原告张国忠医疗费10000元、伤残赔偿金（含伤残赔偿金、护理费、误工费等）110000元。余下72927.89元损失按照本院认定责任承担比例负担。原告张国忠负担14585.58元（72927.89元×20%），被告周奥运负担29171.16元（72927.89元×40%），被告**负担29171.16元（72927.89元×40%）。被告周奥运应当承担的赔偿部分根据保险合同约定由被告中国人寿武汉公司在商业三者险赔偿限额内承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第一百二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司于本判决生效后十日内，在交强险和商业三者险的赔偿限额范围内赔偿原告张国忠149171.16元，其中直接支付原告张国忠119171.16元，返还被告周奥运垫付款30000元；二、被告**于本判决生效后十日内，赔偿原告张国忠29171.16元；三、驳回原告张国忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费简易程序减半收取2238元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司武汉市中心支公司负担1505元、被告**负担245元，原告张国忠承担488元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代理人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员 张 颖二〇二〇年九月一日书记员 杨丝思