wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1922民初2618号 原告：何永双，男，1957年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 原告：叶琼英，女，1957年12月25日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：南江县关坝乡周家沟石料场，经营场所：南江县关坝乡石羊村四社。 经营者：田春华。 本院在审理原告何永双、叶琼英与被告南江县关坝乡周家沟石料场生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告何永双、叶琼英于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何永双、叶琼英的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告何永双、叶琼英撤回起诉。 案件受理费745.00元，减半收取372.50元，由原告何永双、叶琼英承担。 审判员  梁显荣 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵丽媛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执1140号申请执行人:莱阳绿洲农牧发展有限公司。法定代表人：赵志军，经理。被执行人：山东万事兴农牧集团有限公司。法定代表人：贾强，经理。被执行人：济南绿丰生态农业发展有限公司（原山东正邦生态农业发展有限公司）。法定代表人：徐芳，经理。被执行人：青岛首信商务信息咨询有限公司。法定代表人：贾强，经理。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初962号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人有股权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：1.禁止被执行人山东万事兴农牧集团有限公司办理工商登记变更信息。2.禁止被执行人济南绿丰生态农业发展有限公司办理工商登记变更信息。3.禁止被执行人青岛首信商务信息咨询有限公司办理工商登记变更信息。查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  刘振军××××年××月××日书记员  于 欣
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2281号 原告：吕建华，男，1966年12月17日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：太湖县建民房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县小池镇。统一社会信用代码91340825798104203G。 法定代表人：吕建明，该公司执行董事。 本院在审理原告吕建华与被告太湖县建民房地产开发有限责任公司股东知情权纠纷一案中，原告吕建华于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吕建华撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告吕建华负担。 审 判 长  倪泽清 审 判 员  程明芳 人民陪审员  周品佳 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1958号 申请保全人:郭玉和 被申请人：马文柱、闫书春、济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会 申请人郭玉和与被申请人马文柱、闫书春、济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁01民终9628号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月18日立案执行。 在执行中：继续冻结被申请人马文柱、闫书春、济南市历城区仲宫镇锦绣川北坡村村民委员会名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁01民终9628号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十二日 书记员  栾绍卓
吉林省辽源市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉04执30号申请执行人：辽源农村商业银行有限责任公司,住所地:吉林省辽源市龙山区。法定代表人:孙伟，该银行董事长。委托代理人：李志刚，该银行员工。委托代理人：赵鹏，该银行员工。被执行人：吉林省辽电纸业有限公司，住所地：辽源市经济开发区。法定代表人：姜世元，该公司总经理。委托代理人：包亮，该公司副总经理。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被执行人：辽源市振兴中小企业融资担保有限公司（原辽源市振兴中小企业信用担保中心有限公司），住所地：辽源市龙山区。法定代表人：马驰，该公司董事长。被执行人：包国秋，男，1960年10月20日出生，户籍所在地：吉林省东丰县。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。被执行人：江桂琴，女，1961年9月29日出生，户籍所在地：吉林省东丰县。委托代理人：王世平，吉林达信律师事务所律师。上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，因被执行人未按照辽源市中级人民法院（2019）吉04民初129号民事判决书所确定的期限完全履行义务。经申请人申请,本院于2020年7月7日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：2020年7月7日通过总对总查控系统,发起对被执行人吉林省辽电纸业有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、包国秋、江桂琴名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为，暂未发现存在可供执行的财产;2020年7月14日,本院到辽源市不动产登记中心对被执行人吉林省辽电纸业有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、包国秋、江桂琴名下不动产登记信息进行了查询，发现被执行人名下无电子产权登记记录；2020年7月14日,本院到辽源市公安局车辆管理所对被执行人吉林省辽电纸业有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、包国秋、江桂琴名下机动车登记信息、及司法查封、抵押权顺序信息进行了查询；2020年7月14日,本院到辽源市住房公积金管理中心对被执行人包国秋、江桂琴名下住房公积金账户信息进行了查询；2020年7月14日,本院到辽源市市场监督管理局对被执行人吉林省辽电纸业有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、包国秋、江桂琴名下工商登记、股权登记、机器设备及抵押、质押、顺位司法查封信息进行了查询；2020年7月14日，冻结了被执行人江桂琴银行账户存款；2020年7月15日，本院依法传唤、询问了被执行人，并送达了执行通知书等法律文书；2020年7月24日，轮候查封了被执行人包国秋、江桂琴名下房屋及土地使用权；2020年8月13日，划拨了被执行人江桂琴银行账户存款；2020年8月20日，再次总对总查控系统,发起对被执行人吉林省辽电纸业有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、包国秋、江桂琴名下银行存款、网络资金、工商登记、婚姻状况、车辆信息、不动产登记信息的财产查控行为;2020年8月25日，到辽源市市场监督管理局经济开发区分局对被执行人包国秋、江桂琴名下所持的股权进行了冻结；2020年8月27日,对被执行人发布限制消费令;2020年9月21日，向申请执人告知了本案执行过程及因被执行人无可供执行财产，本案将终结本次执行程序，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为：在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人吉林省辽电纸业有限公司、辽源市振兴中小企业融资担保有限公司、包国秋、江桂琴有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解除》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  何洪涛审判员  朱新华审判员  锡铁娟二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 薇
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初264号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人高小军，男，1966年10月2日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省保定市涿州市双塔区，捕前住涿州市。2020年6月9日因涉嫌故意伤害罪被涿州市公安局刑事拘留，2020年6月19日被涿州市公安局执行逮捕，现羁押于涿州市看守所。 辩护人刘建伟，河北博典律师事务所律师。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕220号起诉书指控被告人高小军犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员王宝坤出庭支持公诉，被告人高小军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月3日14时许，在涿州市“老浴池”门口，许某骑电动车与高小军驾驶汽车因错车问题发生口角，高小军将许某胸部打伤，经法医鉴定，许某的伤情为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、物证、证人证言及被告人的口供等证据。 公诉机关认为，被告人高小军故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定,应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人高小军有期徒刑八个月，缓刑一年。 被告人高小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出被告人高小军主动投案，认罪认罚，且积极赔偿被害人经济损失取得了谅解，请求对被告人高小军依法从轻处罚。 经审理查明，2020年5月3日14时许，在本市鼓楼大街“老浴池”门口，被告人高小军驾驶汽车与许某驾驶电动车，双方因错车问题发生口角，被告人高小军将许某胸部打伤。经鉴定，许某的伤情为轻伤二级。被告人高小军于2020年6月9日到公安机关投案。 另查明，被告人高小军与被害人许某达成和解，赔偿了被害人许某经济损失，取得了谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、到破案经过，被告人高小军身份信息、无犯罪前科证明及本人的供述，被害人许某的陈述、住院诊断证明书及出具的谅解书、收条，证人郗某的证言，涿州市公安局物证鉴定室（冀）公（涿）鉴字〔2020〕161号法医临床学鉴定书、伤情照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人高小军故意伤害他人身体，致人轻伤二级的行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人提出被告人高小军主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失，取得了谅解，依法可从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  周 雷 审 判 员  顿晓峰 人民陪审员  田 元 二〇二〇年九月四日 书 记 员  单 佳
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢350号申请执行人：朱宝才，男，1968年2月9日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人（特别授权）：张中岭，山东中岭律师事务所律师。被执行人：王丙超，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在执行申请执行人朱宝才与被执行人王丙超民间借贷纠纷执行一案中，本院于2020年4月23日通过法院司法邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。被执行人现未实际履行。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：2020年4月23日，本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人账户内仅有零星存款。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人王丙超名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询被执行人有可供执行财产。5、不动产：被执行人名下无不动产登记信息。6、申请执行人向本院提供执行线索，因被执行人王丙超户籍地为外地，后委托安徽省庐江县人民法院及苏州市姑苏区人民法院查询被执行人王丙超在该辖区的不动产登记情况。经查询反馈，被执行人无不动产登记信息。现被执行人下落不明。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施。本院已将被执行人王丙超纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月二十一日书记员  张 鑫
浙江省桐乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0483民初1488号原告：桐乡市宇通电子科技有限公司，住所地浙江省桐乡市崇福镇湾里村肇昌桥西，统一社会信用代码91330483723644619G。法定代表人：李海荣，董事长。委托诉讼代理人：祝社良，浙江虎良律师事务所律师。被告：丹阳市红涛电子有限公司，住所地江苏省丹阳市陵口镇折柳庙头村沈士，统一社会信用代码91321181MA1NK4FK9J。法定代表人：蔡国祥。被告：徐夕坤，男，1961年8月11日出生，汉族，住江苏省丹阳市。原告桐乡市宇通电子科技有限公司与被告丹阳市红涛电子有限公司、徐夕坤买卖合同纠纷一案，于2020年4月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序进行审理，后因无法通过其他方式向两被告送达起诉状副本等诉讼材料，本案于2020年5月20日转为普通程序审理，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人祝社良到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判令被告丹阳市红涛电子有限公司支付货款63909.75元及自2020年1月1日至2020年3月30日的违约金3451.12元（计算方法63909.75元×每日万分之六×90日）；2、被告徐夕坤对货款63909.75元及违约金承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月28日，被告与原告签订销售合同，原告供给被告磁芯，徐夕坤为担保人。2019年11月20日，原告向被告发询证函确定截止2019年10月31日，被告红涛电子尚欠原告货款105549.75元。2019年12月3日，被告出具付款承诺书承诺付款，但未按承诺履行，原告故提起诉讼。庭审中，原告自愿放弃违约金的诉讼请求。两被告未作答辩也未提交证据。经审理查明：2019年7月28日，原告与被告丹阳市红涛电子有限公司签订《产品定作销售合同》一份，约定被告向原告定作磁芯，具体规格数量价格依据确认的订单，结算方式及期限为月结60天内，逾期付款则每日按合同总金额的千分之八支付违约金；担保人徐夕坤提供连带责任担保。后原告于2019年8月至10月向被告供应相应磁芯，原、被告经对账，被告确认截至2019年10月，被告欠原告定作款105549.75元。2019年12月3日，担保人徐夕坤在原告的询证函上签字确认，并出具付款承诺书，再次确认欠原告定作价款105549.75元，承诺于2019年12月支付价款不少于6万元，2020年1月至2月，支付剩余价款45549.75元，2020年2月底前付清全部价款。如不按上述承诺支付价款，原告有权就全部余款提前主张权利，担保人提供连带责任担保。审理中，原告自认对账后被告丹阳市红涛电子有限公司共支付定作款41640元，尚欠63909.75元未付。以上事实，由原告提交的定作销售合同、对账单、询证函、付款承诺书及原告庭审陈述等证实。本院认为，根据庭审查明的事实，原告与被告丹阳市红涛电子有限公司之间应是定作合同关系，本案案由应为定作合同纠纷。被告丹阳市红涛电子有限公司尚欠原告定作款63909.75元事实清楚，证据充分，应及时支付。被告徐夕坤自愿为被告丹阳市红涛电子有限公司欠原告的定作款承担连带责任担保，原告要求被告徐夕坤承担连带清偿责任，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告丹阳市红涛电子有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市宇通电子科技有限公司定作款63909.75元；二、被告徐夕坤对被告丹阳市红涛电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1484元，财产保全费770元，合计2254元，由原告桐乡市宇通电子科技有限公司负担136元，由被告丹阳市红涛电子有限公司、徐夕坤负担2118元（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：×××69，逾期缴纳将移送执行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张丹婷人民陪审员  金 鑫人民陪审员  朱炳泉二〇二〇年九月十日书 记 员  杨智超
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢509号 申请执行人李中彦，男，生于1943年6月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人胡春艳，女，生于1969年7月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李中彦申请执行胡春艳民间借贷纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初4517号民事调解书已经发生法律效力,执行中，被执行人已履行90430元，下差应偿还申请人李中彦本金159570元未履行。 本院在执行过程中经查被执行人胡春艳无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将胡春艳纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人胡春艳无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月九日 书记员  王茂林
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7222号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。法定代表人：戴皓，男。被申请人：孙文强，男，1995年12月6日出生，汉族，住黑龙江省林口县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告孙文强借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人孙文强名下银行账户存款3095.55元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙文强名下银行账户存款3095.55元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾世峰二〇二〇年九月十六日法官助理徐培宇书记员顾健行
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审364号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人施磊，男，汉族，1982年2月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第177号行政处罚决定第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人施磊未经批准于2014年8月，擅自占用商林乡黄百户村林地320平方米建修车厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年11月13日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第177号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款3200元，限15日内缴纳。经催告，被申请人缴纳了罚款3200元，未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第177号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第177号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县商林乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1102号 申请执行人：王玉华,女性,1974年4月3日出生,住奇台县。被执行人：卢小龙，男性,1979年9月10日出生，住奇台县。王玉华与卢小龙借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年5月19日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不宜处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案之日至今已经超过三个月。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈      实审  判  员   张   建   明审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 三 日书  记  员   布   拉   提
江苏省灌南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0724执1245号申请人：屮国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县（乐购超市西侧）负贵人杨蓓蓓，行长被申请人顾明亮，男，1983年3月24日生，汉族，居民，住灌云县。被申请人武卫芹，女，1983年5月23日生，汉族，居民，住址同上。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司申请执行顾明亮、武卫芹金融借款合同纠纷一案，灌南县人民法院作出的（2018）苏0724民初5582号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月28日立案受理。在执行过程中，于2020年7月28日依法通过邮寄方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令，限定其于2020年8月5日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人顾明亮、武卫芹未履行，也未申报财产。本院于2020年7月29日依法对顾明亮、武卫芹采取财产调查等措施，调查其名下存款、房产、车辆及工商登记情况，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司对本院的财产查控无异议，明确表示不能提供被执行人可供执行财产及下落信息，同意终结本次执行程序。本院依法将顾明亮、武卫芹纳入失信被执行人名单。本院穷尽财产调查措施尚未执行到位47600.92元及利息。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、谈话笔录、协执单位反馈信息表、执行案件终结申请表等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人虽不同意终结本次执行程序，但鉴于被执行人名下目前查无其他可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李文谦审判员  王永仑审判员  肖 军二〇二〇年九月二日书记员  朱倩倩附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置。（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执252号 申请执行人：刘圣早，男，1963年4月9日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人：宋思全，男，1969年9月15日出生，住湖南省辰溪县。 本院在执行申请执行人刘圣早与被执行人宋思全民间借贷纠纷一案中，因被执行人宋思全确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2018）湘1223民初826号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  **程
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16493号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王树军，男，1978年9月18日出生，汉族，户籍所在地山东省聊城市高唐县。本院在执行北银消费金融有限公司与王树军金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王树军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初61号 原告郭小林，男，1971年12月18日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人王立志，北京在明律师事务所律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区新科街2号。 法定代表人李正朴，主任 委托代理人任纬。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告郭小林诉被告张家口经济开发区管理委员会不履行行政复议职责一案中，原告郭小林于2020年9月3日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郭小林提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告郭小林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭小林负担。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年九月四日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3091号 原告：李伟，男，1982年4月18日生，汉族，住唐山市路北区。 原告：陈洪静，女，1982年2月16日生，汉族，住唐山市路北区。 委托代理人：刘羽娆，河北唐盛律师事务所律师。 被告：唐山红石房地产开发有限公司管理人。住所地：唐山市路北区火炬路宏扬花园底商D10-11号。 本院在审理原告李伟、陈洪静与被告唐山红石房地产开发有限公司管理人破产债权确认纠纷一案中，原告李伟、陈洪静于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李伟、陈洪静申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告李伟、陈洪静撤回起诉。 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月七日 法官助理  刘 宪 书 记 员  梁晶晶
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0112执2397号 申请执行人：刘善锋，男，1982年1月5日出生，汉族，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王建芳、李姗，均系山东勤力律师事务所律师。 被执行人：孙恋青，女，1982年3月14日出生，汉族，住山东省冠县。 申请执行人刘善锋与孙恋青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0112民初6786号民事判决书，已经发生法律效力,判决内容为：一、被告孙恋青偿还原告刘善锋借款101000元。二、被告孙恋青支付原告刘善锋利息、违约金，自2014年3月9日起至2014年5月7日止以150000元为基数，自2014年5月8日起至2014年5月29日至以135000元为基数，自2014年5月30日起至实际支付之日止以101000元为基数，按年利率24%计算。三、驳回原告刘善锋的其他诉讼请求。上述给付限被告孙恋青于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2320元，由被告孙恋青负担。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案。 案件执行过程如下： 1、2020年4月28日，本院依法向被执行人孙恋青邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其履行生效判决书确定的义务，该邮件于2020年5月1日由被执行人孙恋青签收，但被执行人逾期未履行。 2、在执行过程中，本院依法向被执行人孙恋青发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 3、2020年4月28日、2020年7月13日本院通过全国网络查控系统对被执行人的银行存款（含网络银行）、车辆、不动产、证券、保险、工商等信息进行查询，经查，本院于2020年7月15日冻结被执行人孙恋青名下财付通账户内存款1318.01元，并依法扣划至本院后发还申请执行人。除此之外，未查询到被执行人其他可供执行的财产。 4、2020年7月29日，本院委托冠县人民法院调查被执行人孙恋青的房产状况、收入情况及家庭情况，经查，被执行人孙恋青在冠县无不动产登记信息及公积金缴存记录。 5、2020年9月10日，本院通过电子送达辅助系统向申请执行人的委托代理人王建芳送达了执行情况告知书，将本案执行情况对其进行告知，其表示无法提供被执行人其它可供执行财产线索，也无法提供被执行人具体地址，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的248760元及迟延履行期间的债务利息，实际执行到位标的1318.01元，尚未执行到位247441.99元及迟延履行期间的债务利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录、证明等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本院执行措施已经穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张承兵 审判员  窦希梅 审判员  姬艳花 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱 琳
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1637号申请执行人：张玉平。被执行人：王建。张玉平诉王建民间借贷纠纷一案，安康市中级人民法院作出的（2019）陕09民再6号民事调解书已经发生法律效力。被执行人王建逾期未履行该调解书确定的义务，权利人张玉平向本院申请强制执行，要求被执行人王建向申请人支付借款本金5万元、并支付从2019年5月25日起按照人民银行贷款利率的两倍利息直至实际还清之日。本院受理后，依法向被执行人王建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制，并纳入失信被执行人名单。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1637号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二十三日书记员 郭 虎
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执624号 关于崔国庆与卢茂辛合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人催国庆申请，依据（2020）内0724民初147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2020）内0724民初147号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十六日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
黑龙江省泰来县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0224执1009号谢海龙：本院执行的赵志强与谢海龙民间借贷纠纷一案，谢海龙欠款本金1500.00元，被执行人谢海龙自动履行1500.00元给付义务。该案执行完毕特此通知二〇二〇年九月四日
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初4936号原告：于某，住龙口市。被告：王某，住龙口市。本院于2020年9月10日立案受理了原告于某诉被告王某离婚纠纷一案。审理中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告于某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于某负担。审判员  马湘玲二〇二〇年九月十日书记员  吴 迪
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2228号之一申请执行人李登希，男，1940年9月20日出生，汉族，住莱州市驿道镇。被执行人丁术伟，男，1969年9月5日出生，汉族，现住址不详。申请执行人李登希与被执行人丁术伟身体权纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2019）鲁1002民初767号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿损失*万元。本院于2020年7月2日予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月17日在执前调解程序中向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务；二、于2020年7月2日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，均反馈被执行人名下无财产信息。三、分别于2020年7月3日、9月9日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户线索，仅查得小额银行存款，相关账户均已予以冻结。此外未查得其他可供执行财产线索；四、于2020年9月9日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒。综上，经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，但不同意终结本案本次执行程序，经合议庭决议，本案确无财产可供执行，符合终结本次执行程序的相关规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁1002民初767号民事调解书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月十五日书记员  丛 平
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5057号原告：度文秀，女，1965年3月15日生，汉族。住溧阳市。委托诉讼代理人：胡启鹏，江苏常明律师事务所律师。被告：戴锦皓，男，1991年9月3日生，汉族。住南京市玄武区。被告：戴荣生，男，1935年9月24日生，汉族。住常州市金坛区。委托诉讼代理人：戴德斌，男，1965年10月3日生，汉族。住拉萨市城关区。系戴荣生儿子。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司。住所地常州市和平北路11号。统一社会信用代码91320400837176921D。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：汤春生，该公司员工。原告度文秀诉被告戴锦皓、戴荣生、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称分公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，依法由审判员虞建华独任审理，并于同年9月2日进行了公开开庭，原告及其委托诉讼代理人、被告戴锦皓、被告戴荣生委托诉讼代理人及被告分公司委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2018年12月23日5时20分左右被告戴锦皓驾驶苏Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至溧阳市别桥集镇341省道战胜村路口时与原告驾驶的电动自行车由南向北通过路口时发生交通事故，事故致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告戴锦皓应承担事故的主要责任，原告应负事故的次要责任。被告戴锦皓驾驶的上述车辆登记车主为被告戴荣生，并在被告分公司投保了交强险及第三者责任险，保险期限为2018年2月5日10：00起至2019年2月5日10:00止,第三者责任险赔偿限额为100万元且不计免赔。故起诉要求判令被告赔偿原告医疗费37117.59元、住院伙食补助费1650元（33天＊50元）、营养费900元（30天＊30元）、护理费11250元（90天＊125元）、误工费33750元（270天＊125元）、残疾赔偿金157380.48元、残疾辅助器具费308元、精神损害抚慰金7500元、交通费1000元、鉴定费3060元、车损2500元以上合计256416.07元中的229132.86元。被告戴锦皓辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议。事故发生后其已垫付治疗费用43659.42元，请求在本案中一并处理。被告戴荣生辩称，请求依法处理。被告分公司辩称，对原告诉称的事故发生的事实、责任认定及保险合同关系无异议。原告的相关诉请过高，对原告各项主张庭审中一一质证。经审理查明的事故发生的事实、责任认定、保险合同关系与原告诉称的一致。原告于事故发生当天到溧阳市人民医院住院治疗，经诊断为左肱骨外科颈骨伴大结节骨折、左肘关节脱位伴骨折、右外踝软组织挫伤、右根骨骨折（外侧缘撕脱性骨折）、右足第5趾骨骨折、左桡骨远端骨折等，同年12月26日行内固定术，于2019年1月18日出院。2020年1月6日原告在溧阳市人民医院住院治疗，同年1月7日行内固定取出术，1月13日出院。原告先后产生医疗费85865.78元，其中含残疾辅助器具费308元，由被告戴锦皓支付43659.42元，被告分公司垫付10000元。原告的伤势经鉴定，左肩关节功能丧失25%以上构成十级伤残，左肘关节功能丧失25%以上构成十级伤残。原告的误工期为270天，护理期为90天，营养期为90天，花去鉴定费3060元。庭审中被告分公司认为，原告主张的医疗费应剔除医保统筹支付的部分后扣除10%医保外用药费用；事故发生后分公司对原告的车损定损为2300元；原告主张的误工费未能提供证据证明因交通事故减少的收入，故误工费不予认可；对鉴定意见书无异议，但不承担鉴定费；护理费认可60元每天；残疾辅助器具费不予认可，交通费认可400元，精神损害抚慰金认可5250元。本次事故损害赔偿超出交强险赔偿限额部分应按70%承担赔偿责任，而不是原告主张的80%。原告认可车损2300元，原告认为购买残疾辅助器具系病情需要；原告为证明其存在误工费，向法庭提供了溧阳市别桥美和服装厂出具的证明，载明原告系该厂缝纫工。原告提供农村集体土地承包经营权证书以证明其从事农业生产活动，故按照农林牧副渔行业标准计算误工费。本院认为，公民依法享有生命健康权。原告因道路交通事故受伤，依法有权获得赔偿。本次事故经交警部门认定，被告戴锦皓应负事故的主要责任，原告应负事故的次要责任，对此本院予以确认。本案属于机动车和非机动车之间发生的道路交通事故，机动车一方承担事故的主要责任，非机动车一方承担事故的次要责任的，超出交强险赔偿限额部分由机动车一方承担70%的赔偿责任。被告戴锦皓驾驶的上述车辆在被告分公司投保了交强险和第三者责任险，被告分公司应按照交强险的规定和第三者责任险的约定对被保险车辆在保险期限内发生的保险事故造成的损失承担赔偿责任。庭审中被告分公司提出原告主张的医疗费中应剔除医保统筹支付部分的主张，因医保统筹支付不属于依法减轻侵权人侵权责任的法定情形，故该主张不予支持；原告主张残疾辅助器具费，因该残疾辅助器具属于原告的病情需要，故该费用应予支持；原告提供的证据证明其从事农业生产活动，故原告的误工费按照农林牧副渔行业标准计算符合法律规定，应予支持；原告认可车损2300元，对此本院予以确认。综上，对原告主张的各项损失依法认定如下:医疗费85557.78元、残疾辅助器具费308元、营养费900元、住院伙食补助费1650元、护理费11250元、误工费33750元、残疾赔偿金157380.48元、精神损害抚慰金7500元、交通费酌情认定600元、车损2300元，以上合计301196.26元，由被告分公司在交强险赔偿限额内承担120000元，余款在扣除10%医保外用药费用8555.78元外由被告戴锦皓按责承担70%计120848.34元，该部分由被告分公司在第三者责任险赔偿限额内承担，合计被告分公司应承担240848.34元，扣除已支付的10000元，尚应支付230848.34元。10%医保外用药费用8555.78元按责由被告戴锦皓承担5989.05元，其已支付43659.42元，多支付37670.37元，该款在上述被告分公司赔偿款项中予以返还。为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：一被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司尚应赔偿原告度文秀上述各项损失中的230848.34元，于本判决生效之日起10日内付清（其中应返还被告戴锦皓37670.37元）。二驳回原告度文秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，鉴定费3060元，合计5428元，由原告负担852元，被告戴锦皓负担1970元，被告分公司负担2606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4736元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  虞建华二〇二〇年九月十日书记员  杨诗雯
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6153号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：周良波。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告周良波信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费852元，减半收取计426元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初915号 原告：张占艳（保险公司业务员），女，1971年5月16日生，汉族，住长岭县。 委托诉讼代理人：杨汉国，吉林杨汉国律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司长岭支公司，住所地：吉林省松原市长岭县。 负责人：苑明英，经理。 委托诉讼代理人：李闯（该公司员工），男，1989年10月16日生，汉族，住吉林省长岭县。 委托诉讼代理人：夏冬，吉林六鼎律师事务所律师。 原告张占艳诉被告中国人寿保险股份有限公司长岭支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法进行了审理。 张占艳向本院提出诉讼请求：要求被告返还原告交纳的保险费374500元及利息，并承担诉讼费用。事实与理由：姚磊在被告单位担任团险业务负责人时，于2017年7月6日，通过微信告知原告公司团险有任务，原告要是办理给其顶任务，这项业务期限短，收益稳定、无风险，在姚磊这样介绍下，原告同意给其顶任务投保，于2017年7月7日将188100元(利息按照年利率5.95支付)转到姚磊银行卡。在姚磊告知原告的同时，又将此保险业务告知其他业务员，于是原告又于2017年8月28日将186400元（利息按照年利6.80支付）转款给姚磊。姚磊于2018年11月28日被长岭县人民法院以集资诈骗罪判处有期徒刑11年6个月。在原告投保时姚磊任长岭支公司的经理，其通过各种手段大力宣传这种团险业务，原告有理由认为其是公司的正常经营行为，故而被告有偿还的义务。 本院经审理认为，2017年7月7日、2017年8月29日，张占艳向姚磊账户分别汇款188100元、186400元，总计374500元，张占艳称为其顶任务，但张占艳并未与保险公司签订保险合同，也无投保单等，因此，原、被告间保险合同未成立。中国人寿保险股份有限公司松原分公司于2016年3月10日发出文件，寿人险松发[2016]20号《关于姚磊等同志任职的通知》表明，聘任姚磊为中国人寿保险股份有限公司松原分公司团险部副经理职务；中国人寿保险股份有限公司松原分公司于2016年7月15日发出文件，寿人险松发[2016]65号《关于柴思泽等同志任职的通知》表明，聘任姚磊为中国人寿保险股份有限公司扶余支公司经理。因此，张占艳向姚磊汇款之时，姚磊已不在中国人寿保险股份有限公司长岭支公司任职，且已离任长岭支公司一年之多，张占艳系中国人寿保险股份有限公司长岭支公司太平川营销服务部业务员，在明知姚磊调走的情况下仍向其汇款。2018年11月28日，长岭县人民法院作出（2018）吉0722刑初199号刑事判决书，判决：一、被告人姚磊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令姚磊退赔赃款6765206元。该判决已发生法律效力。综上，张占艳起诉条件不成立，应予以驳回。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张占艳的起诉。 案件受理费6918元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 长  闫喜宝 审 判 员  李贺廷 人民陪审员  张婷婷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李 晏
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5127号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路37号。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 被告：王贞华，男，1966年12月18日出生，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称：农业银行东城支行）诉被告王贞华信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付相杰、被告王贞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王贞华偿还原告卡号为62×××32的信用卡欠款本金14,797.31元、利息1,462.22元、逾期还款违约金824.82元、手续费146.08元，合计17,230.43元；卡号为62×××34的信用卡欠款本金66028.43元、逾期还款违约金3133.39元，合计69161.82元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求第一项：卡号为62×××32的信用卡欠款本金14,797.31元、利息1,462.22元、逾期还款违约金824.82元、手续费146.08元，合计17,230.43元；卡号为62×××34的信用卡欠款本金54,649.13元、利息9,362.76元、逾期还款违约金3,133.39元、手续费2,016.54元，合计69,161.82元；两卡合计本金69,446.44元，逾期还款违约金共计3,958.21元，手续费共计2,162.62元，利息共10,824.97元。事实和理由：被告于2009年9月1日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告王贞华辩称欠款是事实，现无力偿还，只能慢慢偿还。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告王贞华于2009年9月1日向原告农业银行枣庄市龙头支行申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告王贞华表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告王贞华的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金共计69,446.44元，逾期还款违约金共计3,958.21元，手续费共计2,162.62元，利息共计10,824.97元，以上合计86,392.24元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等的请求，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告王贞华本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息、手续费等共计86,392.24元（本金69,446.44元，逾期还款违约金3,958.21元，手续费2,162.62元，利息10,824.97元）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,960元，减半收取980元由被告王贞华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执497号 申请执行人：李炳兴，男，1993年6月4日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：吕金胜，男，1993年7月8日出生，汉族，现住廊坊市永清县。 申请执行人李炳兴与被执行人吕金胜民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）冀1002民初440号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金40600元及利息，并缴纳受理费408元、执行费509元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年5月27日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利，未找到财产线索。 二、2020年5月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人为实际履行。 三、2020年6月2日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 四、2020年6月2日进行了传统查控，查询被执行人的房产、住房公积金、收益类保险，未查找到财产线索。 五、2020年8月17日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 六、2020年9月1日本院与申请执行人进行了终结约谈，经上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的借款本金40600元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002民初440号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月一日 书记员  李志浩
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5613号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：轮台县新渝房地产开发有限责任公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号香山美地小区8-2负1-2。法定代表人：程川。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告轮台县新渝房地产开发有限责任公司长寿分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  游 英二〇二〇年九月十八日法官助理  田玉康书 记 员  席 鑫
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初4732号原告：杨留才，男，1944年11月20日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：赵梦莹，江苏名扬律师事务所律师。被告：韩自顺，男，1986年7月13日生，汉族，皖蒙城县人，住皖蒙城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司，住所地安徽省宣城市宣州区鳌峰西路人保大厦，统一社会信用代码91341800853266097K。负责人：丁增勇，总经理。委托诉讼代理人：明艳，该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司，住所地安徽省亳州市谯城区魏武广场对面人保大厦，统一社会信用代码91341600851943357N。法定代表人：张标，总经理。负责人：付光远，该公司员工。原告杨留才与被告韩自顺、中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司（以下简称人保宣城公司）、中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司（以下简称人保亳州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杨留才的委托诉讼代理人赵梦莹到庭参加诉讼，被告韩自顺，被告人保宣城公司、人保亳州公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项经济损失109894.72元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：韩自顺驾驶皖Ｓ×××××普通客车，撞上前方路段上施工的原告杨留才，发生交通事故。经交警部门认定韩自顺承担事故的全部责任。该车辆在保险公司处投保了交强险和第三者责任保险。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告韩自顺未作答辩，也未向本院提交相关证据。被告人保宣城公司提交书面答辩状，辩称：1、对事故的发生和责任认定没有异议，肇事车辆在我司投保了商业三者险100万元且不计免赔。2、原告的伤残赔偿金属于交强险保险范畴。3、医疗费项下各项费用，应先扣除交强险10000元，其余部分，扣除10%非医保用药，住院伙食补助费、营养费标准过高，应按30元/天计算。超出交强险部分由我司承担。4、鉴定费、诉讼费不承担。被告人保亳州公司提交书面答辩状，辩称：1、肇事车辆在我司有仅投保交强险，超出交强险部分，我司不承但。2、原告年满74岁，且未提供其实际收入减少证明，误工费不应支持。3、鉴定费、诉讼费不承担。本院经审查认定事实如下：被告韩自顺所有的车牌号为皖Ｓ×××××普通客车在被告人保亳州公司处投保了交强险，在被告人保宣城公司处投保了第三者责任保险，第三者责任保险金额为100万元，且不计免赔。保险期间均为2018年11月8日起至2019年11月8日止。2019年3月21日13时30分许，韩自顺驾驶车牌号为皖Ｓ×××××普通客车，沿长深高速由南京往杭州方向行驶至长深高速2127公里＋800米（南河大桥）施工路段处，撞上在前方路段上施工作业的杨留才，发生车辆损坏、杨留才受伤的交通事故。经常州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，韩自顺负事故的全部责任，杨留才无责任。事故发生后，原告在溧阳市人民医院住院治疗33天，花去医疗费48316.62元。本案在审理过程中，经原告申请，本院依法委托，常州市第二人民医院司法鉴定所于2020年6月23日出具鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人杨留才6根肋骨骨折构成十级伤残；2、被鉴定人杨留才受伤后需设置的误工期以为120日为宜，护理期以60日为宜，营养期以60日为宜。原告为此预交鉴定费2712元。审理中，原告明确诉请为：1、医药费48316.62元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）；4、护理费8490元（125元/天*28天+5440元）；5、误工费19200元（4800元/月*120天）；6、残疾赔偿金31476.1元（52460*0.1*6）；7、精神损害抚慰金5000元；8、交通费2000元；9、鉴定费2712元；合计119894.72元，扣除人保亳州公司已经垫付的10000元，原告诉请金额为109894.72元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，杨留才因交通事故受伤依法有权获得赔偿。关于原告主张住院期间护理费按160元/天计算的诉请，因原告仅提交苏荣芳出具的收条，不足以证明其主张，故对护理费本院依法认定为125元/天。关于原告主张的误工损失，原告提交的由陈益群、杨浩出具的事故经过说明书虽然不足以认定其误工损失，但是结合交通事故发生时，原告正在工作的情形及原告提交的农村土地承包经营权证书，可以认定原告杨留才在从事农业生产的同时，兼具打工，故原告的误工损失本院酌情认定120元每天。关于原告主张的残疾赔偿金，因原告已经年满75周岁，故应按5年计算。本院依法确认原告的损失为：1、医药费48316.62元；2、营养费600元；3、住院伙食补助费1650元（50元/天*33天）；4、护理费:7500元（125元/天*60天；5、误工费14400元（120元/天*120天）；6、残疾赔偿金26230元（52460*0.1*5）；6、精神损害抚慰金5000元；7、交通费800元（因原告未提交证据，考虑到交通费产生的必然性，本院酌情支持800元）；以上合计104496.62元。上述损失中非医保用药48316.62*10%≈4831.66元，由被告韩自顺承担。被告人保亳州公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元（已赔偿）、其余损失53930元，被告人保宣城公司在第三者责任保险范围内赔偿原告35734.96元（48316.62+600+1650-4831.66-10000）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩自顺应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨留才4831.66元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣城市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨留才35734.96元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司亳州市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨留才53930元；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元（已减半收取），鉴定费2712元，合计4050元，由原告负担567元，被告韩自顺负担178元，人保宣城公司负担1317元，人保亳州公司负担1988元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。在递交上诉状之日起7日内须向该院预交上诉案件受理2676元。审判员  潘婷二〇二〇年九月九日书记员  常青
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3068号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人康永刚，总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：高锁住，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告高锁住物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月九日书记员 谢 琪
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3184号 申请执行人：由继晓，男,1982年11月16日出生，青岛市即墨区镇311。 被执行人：由倍传，男,1968年8月13日出生,青岛市即墨区3355。 申请执行人由继晓与被执行人由倍传买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9282号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月4日依法立案执行。 本案执行标的是：15888元。在执行过程中，本院于2020年6月4向被执行人由倍传发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿11972元，尚未执行3916元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄静静 书记员王旭东
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执异100号异议人（申请执行人）：田琳，男，1986年10月29日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：田宁，天津宁一律师事务所律师。被执行人：唐伟，男，1970年4月18日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京中电华强焊接工程技术有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼3层309室。法定代表人：唐伟，总经理。被执行人：北京华强锐动科技发展有限公司，住所地北京市大兴区宏业东路2号院4号楼2层205室。法定代表人：唐伟，总经理。第三人：刘玉龙，男，1987年4月12日出生，汉族，住河北省黄骅市。在本院执行申请执行人田琳与被执行人唐伟、北京中电华强焊接工程技术有限公司、北京华强锐动科技发展有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人田琳向本院申请追加第三人刘玉龙为本案被执行人。本院于2020年8月19日受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，异议人田琳于2020年9月8日向本院提交了申请书，申请撤回执行异议申请。本院认为，异议人撤回异议申请，属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉请权利的行为，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，且符合相关法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人（申请执行人）田琳撤回异议申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 立审判员 张 强审判员 李丹媚二〇二〇年九月八日法官助理郑体洋书记员张茜附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2275号 原告：唐山路畅汽车销售有限公司（以下简称路畅公司），住所地：河北省唐山市玉田县玉花园小区128号。 法定代表人：张秀梅，系总经理。 委托代理人：李明翠，河北群望律师事务所律师，特别授权。 被告：赵红艳，女，1990年4月19日生，汉族，住甘肃省陇南市武都区。 路畅公司与赵红艳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告路畅公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告间追偿权纠纷一案，诉讼中原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山路畅汽车销售有限公司撤诉。 案件受理费1267.5元，由原告负担（已预交）。 审 判 长  蒋召民 审 判 员  梁 莉 人民陪审员  王洪秋 二〇二〇年九月八日 书 记 员  李 琳
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初517号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人白某某，男，汉族，1981年9月16日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区后大门平房，2020年9月4日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所白某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕384号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员呼小兵出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年9月3日15时20分许，被告人白某某酒后驾驶陕JXXXXX号白色美亚牌轻型栏板货车，在延安市宝塔区XX镇XX苑停车场移车时，与他人发生争执，后因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第1030号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：白某某血液中乙醇含量为216.01mg/100ml。公诉机关建议判处被告人白某某拘役三个月，并处罚金4000元。被告人白某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人白某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人白某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人白某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月4日起至2020年12月3日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月十八日  书  记  员    任  航202006025171981091661273XXXX10916391311610602016074952202009151
大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初4252号原告：李吉水，男，1968年10月25日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市兴山区。被告：大连金荷水尚酒店有限公司，住所地辽宁省大连市中山区解放路106号1单元一层、二层。法定代表人：于军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙国良，男，系该公司股东，住辽宁省大连市西岗区。被告：孙国良，男，1982年2月21日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。原告李吉水与被告大连金荷水尚酒店有限公司、孙国良、劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李吉水、被告大连金荷水尚酒店有限公司的委托诉讼代理人孙国良、被告孙国良庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李吉水向本院提出诉讼请求：1要求二被告共同给付所欠的劳务费10，000元；2本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我于2018年12月18日起被聘在被告大连金荷水尚酒店有限公司干服务员，当时约定每月3300元，2019年7月份以前被告都能按时给付工资，以后被告就不能按时给付。2020年1月7日，被告只给发工资1，500元，被告仍欠我工资10，000，再就不给了，经我多次催要，被告孙国良只是说：“我不会欠工资，暂时困难，肯定给。”为此诉至贵院，请求法院依法判决，维护我的合法权益。被告大连金荷水尚酒店有限公司、孙国良辩称：对原告所述事实及欠付工资数额无异议。被告大连金荷水尚酒店有限公司不同意给付原告劳务费10，000元。孙国良认为自2019年4月起公司由其接管经营，所欠原告工资应该由其偿还，与被告大连金荷水尚酒店有限公司无关。经审理查明，2018年12月18日，原告到被告大连金荷水尚酒店有限公司干服务员，工资每月3，300元，2019年7月份开始，被告不能按时支付原告工资。2019年12月31日，原告离职。经原、被告确认，被告尚欠原告工资10，000元。诉讼期间，二被告向法庭陈述：2019年4月起，被告孙国良接管大连金荷水尚酒店有限公司独自经营。本院所确认的上述事实，有原告提供的微信记录截图、工资发放表、考勤表以及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证及审查，可以采信。本院认为，原告在被告大连金荷水尚酒店有限公司从事服务员工作，应视为原告与被告大连金荷水尚酒店有限公司建立了劳务（劳动）关系，被告孙国良虽然于2019年4月起接管大连金荷水尚酒店有限公司经营，但其法律地位仍是经营管理者，而非经营主体，因此，原告不可能同时与二被告形成劳务关系。原告要求二被告共同支付其工资的请求不当，本院不予支持。原告为被告大连金荷水尚酒店有限公司提供劳务，被告大连金荷水尚酒店有限公司理应支付报酬，其内部经营管理权改变的合意不能对抗原告依据法律规定的追索权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条之规定，判决如下：一、被告大连金荷水尚酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李吉水劳动报酬10，000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告大连金荷水尚酒店有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  吴斌二〇二〇年九月一日书记员  王静
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1901号 原告马伟弘,女,1985年2月11日出生,满族,现住大厂回族自治县。 被告大厂回族自治县贝迪姆教育培训学校有限公司，统一社会信用代码：91131028MA0968A895，住址大厂回族自治县滨河大道西侧、厂通路北侧街英国宫幸福邻居123期9#105号。 本院在审理原告马伟弘与被告大厂回族自治县贝迪姆教育培训学校有限公司定金合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院请求撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告马伟弘撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告马伟弘负担。 审判员  田艳苹 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨一然
陕西省延长县人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用）（2020）陕0621民初723号原告:路媛媛，女，汉族，1984年12月5日出生，小学文化，现住延安市宝塔区，农民，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告:高飞，男，汉族，1937年4月3日出生，现住延长县，农民，公民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1610。 原告路媛媛与被告高飞追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告路媛媛于2020年9月21日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告路媛媛自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己合法权利的处分，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告路媛媛撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告路媛媛负担。          审  判  员      李  强二〇二〇年九月二十一日 法官助理      刘  鹏 书  记  员       黑  博 1
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保932号 中国电信股份有限公司天等分公司、农绍伟： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人农绍伟的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1297号民事裁定书，冻结被申请人农绍伟名下价值180元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月15日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1297号之二民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人农绍伟名下银行、微信、支付宝账户内存款180元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十六日
陕西省西安市未央区人民法院 民事裁定书 (2020)陕0112财保480号 申请人：西安天厦天材商贸有限公司，住所地：西安市未央区，统一社会信用代码：91610133MA6U17PN76。法定代表人：张丽娜，执行董事。委托诉讼代理人：强佩，北京市普华（西安）律师事务所律师。被申请人：西安正汇建筑材料有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码:91610113MA6TY44L8L。法定代表人：信兆亮。申请人西安天厦天材商贸有限公司与被申请人西安正汇建筑材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人西安天厦天材商贸有限公司于2020年8月19日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人西安正汇建筑材料有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行账号为2701f1000056985内的存款205065.73元，保全标的为205065.73元。担保人大家财产保险有限责任公司陕西分公司出具205065.73元的保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人西安正汇建筑材料有限公司在陕西秦农农村商业银行股份有限公司铁炉庙支行账号为270xx201000056985内的存款205065.73元，期限为一年。案件申请费1545元，申请人西安天厦天材商贸有限公司已交纳。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼，逾期，本院将依法解除保全。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。  审  判  员    魏  钰 二〇二〇年八月十九日 法官 助 理    赵翔宇                      书  记  员    悦  铭91610133xx02008201
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0112民初3133号原告：张杭徵，男，1987年4月15日出生，汉族，住四川省成都市新都区。被告：汪波，男，1986年6月23日出生，汉族，住杭州市临安区。原告张杭徵与被告汪波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日作诉前调解，经诉前调解不成，于2020年8月18日立案受理。原告诉请：1、判令被告归还借款50000元整；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告张杭徵到庭参加诉讼，被告汪波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款43600元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2019年10月25日，被告汪波向原告张杭徵出具借条一份，载明汪波向张杭徵借款50000元。后经原告多次催讨，被告陆续归还借款6400元，尚欠原告借款43600元未还。本院认为，原告张杭徵变更第一项诉讼请求，未加重被告汪波负担，本院审核后予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告汪波应于本判决生效之日起十日内归还原告张杭徵借款43600元。如果被告汪波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费890元，减半收取445元，由被告汪波负担。原告张杭徵于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告汪波于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。本判决为终审判决。审判员  赵东东二〇二〇年九月四日书记员  罗小珊附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0330执保356号 申请人广西平乐农村合作银行与被申请人杨自德、莫凤英金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月31日作出（2020）桂0330执保356号执行裁定书，实际冻结被申请人杨自德开设在广西平乐农村合作银行存款533.35元；实际冻结被申请人杨自德开设在中国农业银行股份有限公司平乐张家分理处银行7.5元；实际冻结被申请人莫凤英开设在中国农业银行股份有限公司平乐张家分理处银行存款人民币994.46元；实际冻结被申请人莫凤英开设在广西平乐农村合作银行存款人民币313.25元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 二〇二〇年九月三日
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10291号                                                                               原告                       四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司，地址贵阳市南明区中山西路77号华亿大厦1栋1单元22号楼6号。             负责人：马先述，系该公司总经理。             委托代理人：秦炯，女，1988年8月28日出生，汉族，住贵州省凯里市，系该公司员工。             委托代理人：沈雷，四川雄谟律师事务所律师。                                           被告                       金强，男，1974年3月6日出生，土家族，住贵州省思南县。             **，女，1975年9月3日出生，土家族，住址同上。                               案由                       追偿权纠纷                                                                   诉讼请求                       一、 判令被告向原告返还银行垫款29235.58元；             二、判令被告向原告支付违约金1754.13元，按照垫款金额的6%计算；             三、判令被告承担原告为追索债权所产生的律师费3000元；             四、 判令本案诉讼费由被告承担。             庭审中，原告撤回第三项诉讼请求。                               本院于2020年9月8日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告金强、**于本判决生效之日起十日内偿还原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司代偿款10727元及违约金（从2017年10月25日起以10727元为基数按年利率6%计算至全部款项付清之日止，但应以1754.13元为限）。             二、驳回原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费325元，由原告四川众汇非融资担保有限公司贵州分公司负担29元，被告金强、**负担296元（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决一经作出即生效。                               （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年九月八日                         书 记 员 赵佳媛
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘06民终2810号上诉人（原审原告）：岳阳工艺美术学校，住所地岳阳市岳阳楼区雷锋山社区新村组12号。法定代表人：杜连维，校长。委托诉讼代理人：李华，岳阳市洞庭法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：岳阳市工业和信息化局，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵东路337号。法定代表人：余国祥，局长。委托诉讼代理人：彭国光，湖南碧灏律师事务所律师。委托诉讼代理人：易新星，湖南碧灏律师事务所实习律师。上诉人岳阳工艺美术学校（以下简称“工艺学校”）因与被上诉人岳阳市工业和信息化局（以下简称“岳阳工信局”）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初8786号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人工艺学校的法定代表人杜连维和委托诉讼代理人李华，被上诉人岳阳工信局的委托诉讼代理人彭国光、易新星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工艺学校上诉请求：撤销一审判决，改判支持工艺学校在一审提出的全部诉讼请求。事实和理由：一、本案岳阳工信局的诉讼主体资格适格，已被本院（2019）湘06民终2265号民事裁定所确认，岳阳工信局不得再对主体适格问题提出异议；二、工艺学校在本案中已提供证据证明岳阳工信局是原岳阳市针织内衣厂及其管委会的上级主管单位，岳阳工信局没有相反证据足以推翻该事实，一审以“工艺学校提交的证据不足以证明岳阳市针织内衣厂管委会和岳阳工信局有关，且未在人民法院指定期间补正证明”为由，驳回工艺学校的诉讼请求，系认定事实和适用法律错误。综上，一审判决错误，请求二审法院支持工艺学校的诉讼请求。岳阳工信局答辩称：一、本院（2019）湘06民终2265号民事裁定并未对岳阳工信局的诉讼主体资格是否适格进行确认，岳阳工信局有权重新就其主体资格是否适格进行抗辩，工艺学校仍应对岳阳工信局的主体资格适格进行举证，但工艺学校提供的证据并不能证明岳阳工信局是本案的适格被告；二、工艺学校未按时交纳租金，原岳阳市针织内衣厂有权解除合同，并收回租赁房屋；三、工艺学校的办学设备设施损失系其债权人造成，与岳阳工信局无关。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回工艺学校的上诉，维持原判。工艺学校在一审提出的诉讼请求：1、请求判决岳阳工信局赔偿工艺学校经济损失70万元（含承租房屋加层工程款、教学设备设施被变卖、损毁及附属小学办学收益等损失），并支付上述70万元损失发生之日起至实际赔偿之日应产生的利息；2、由岳阳工信局承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：1997年12月10日，岳阳工艺美术学校因办学需要，与原岳阳市针织内衣总厂破产清算组签订了《房屋租赁合同》，租用办公楼等房屋作办学场地，租金每年6万元，租赁期限自1998年1月1日至2000年12月30日止（后延期至2001年8月31日）。合同签订后，原告交纳了租房押金和房租各10000元，并支付了水电费。租赁期间，原告又与清算组成立的岳阳市针织内衣总厂管委会签订了房屋加层协议，约定由原告出资在前述租用的办公楼上面加盖了一层房屋用于教学，合同期满（2001年8月31日后）将新建房屋所有权无偿移交给原岳阳市针织内衣总厂管委会。1999年7月20日，岳阳市针织内衣总厂管委会以原告学校停办移交终止合同为由，通知限期搬家。工艺学校以办学设备被强行封存、擅自处置为由，多方主张权利未果。工艺学校未在法庭指定期间（庭后三个工作日内）提供岳阳市针织内衣厂管委会和岳阳工信局有法律关系的证据，于庭后（2019年11月21日）向一审寄送《申请书》，申请调取案外人岳阳伊爱高新技术开发有限公司取得岳阳市针织内衣总厂的土地和房产的协议及相关资料。工艺学校主张，案外人岳阳伊爱高新技术开发有限公司通过拍卖取得了原岳阳市针织内衣总厂的房屋、土地，岳阳工信局收取了加层房屋的拍卖款。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。工艺学校签订合同的相对方系原岳阳市针织内衣总厂破产清算组及其成立的管委会。在本租赁合同纠纷一案中，工艺学校提交的证据不足以证明岳阳市针织内衣厂管委会和岳阳工信局有关，且未在人民法院指定期间补证证明，应当承担举证不能的责任；故对工艺学校的诉讼请求予以驳回。工艺学校未在举证期间申请调查取证，且其申请调查的内容系政府部门拍卖资料，可以通过公共平台获得，故对工艺学校的调查取证申请不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条的规定，判决:驳回工艺学校的诉讼请求。本案一审案件受理费10800元，由工艺学校负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，被上诉人岳阳工信局并非案涉租赁合同的相对人，上诉人工艺学校提供的证据不足以证明原岳阳市针织内衣总厂破产清算组及其成立的管委会和岳阳工信局有关，也没有证据证明岳阳工信局继受了案涉租赁合同的全部权利与义务。另一审已查明，工艺学校在案涉租赁合同履行期间，仅交纳租金10000元和押金10000元，并未依约每年交纳租金6万元，原岳阳市针织内衣总厂管委会于1999年7月20日终止与工艺学校租赁合同的履行，也有合同双方事先的约定，工艺学校没有证据证明上述终止租赁合同的行为及给其造成损失的原因系岳阳工信局造成。综上，工艺学校要求岳阳工信局赔偿其损失70万元及利息的请求，因证据不足，本院不予支持。一审判决驳回工艺学校的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人工艺学校的上诉请求不能成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10800元，由岳阳工艺美术学校负担。本判决为终审判决。审判长  胡铁霞审判员  余立根审判员  许 进二〇二〇年九月八日书记员  荣晴瑶
安徽省六安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖15民终2314号 上诉人（一审原告）：六安市繁锦建筑节能材料有限公司,住所地安徽省六安市裕安区顺河镇古城村。统一社会信用代码913415005872012148。 法定代表人：樊良荣，该公司董事长。 委托诉讼代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡阳光，安徽寻求律师事务所实习律师。 被上诉人（一审被告）：王颖颖，女，1990年7月2日生，汉族，住上海市浦东新区。 被上诉人（一审被告）：王永海，男，1954年1月21日生，汉族，住上海市浦东新区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人:李甫，安徽英锐律师事务所律师。 上诉人六安市繁锦建筑节能材料有限公司因与被上诉人王颖颖、王永海民间借贷纠纷一案，不服安徽省六安市裕安区人民法院作出的（2020）皖1503民初3274号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，六安市繁锦建筑节能材料有限公司向本院书面申请撤回起诉和上诉，已经王颖颖、王永海同意。 本院认为，本案当事人的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条的规定，裁定如下： 一、撤销安徽省六安市裕安区人民法院（2020）皖1503民初3274号民事判决； 二、准许六安市繁锦建筑节能材料有限公司撤回上诉。 三、准许六安市繁锦建筑节能材料有限公司撤回起诉。 一审案件受理费20390元，减半收取10195元，由六安市繁锦建筑节能材料有限公司负担；二审案件受理费20390元，减半收取10195元，由六安市繁锦建筑节能材料有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  顾德明 审判员  卢文乐 审判员  丁志欢 二〇二〇年九月九日 法官助理蔡金贺 书记员纪孝云 附:本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初3648号 原告：盐城市浩然物业服务有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇乾元商业街。 法定代表人：潘万才，总经理。 被告：邱红钧，男，1981年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 原告盐城市浩然物业服务有限公司（以下简称浩然物业）与被告邱红钧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告浩然物业法定代表人潘万才到庭参加了诉讼，被告邱红钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告浩然物业向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付物业服务费1572元并承担滞纳金78元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告为居住在（面积：114.01㎡，车库9.28㎡）的被告提供物业服务，从2018年4月1日至2020年3月31日结欠住宅物业服务费1572元（住宅物业服务费0.48元/月/㎡，生活垃圾清运费4元/月，共用水电费28元/年）。按照合同约定，被告逾期支付的滞纳金为10%，截止目前为78元，合计1650元。经原告多次催要无果，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告邱红钧未到庭，亦未作答辩。 原告浩然物业围绕诉讼请求提交下列证据：1、龙某文化名苑业主委员会作为甲方、原告盐城市浩然物业服务有限公司作为乙方于2018年2月8日签订的物业服务合同一份；2、物业服务费结算清单一份，以证实原告主张。对上述证据本院予以确认，并存卷佐证。 本院经审理认定事实如下：被告邱红钧系的业主，住宅房屋面积为114.01㎡，车库面积为9.28㎡。2018年2月8日，龙某镇文化名苑业主委员会与原告浩然物业签订物业管理服务合同，合同期限为3年，合同约定由原告浩然物业为被告邱红钧所在小区提供物业服务，业主物业管理服务费按住宅0.48元/月/㎡、代收生活垃圾清运费48元/年/户、共用水电费28元/年/户的标准收取；对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按每年百分之十收取滞纳金；合同还对其他事项作了约定。后原告浩然物业对文化名苑小区提供了物业服务，按如上约定的标准计算，被告邱红钧从2018年4月1日起至2020年3月31日止，计差欠原告浩然物业住宅物业服务费计1572元。经原告浩然物业催要未果，遂诉至本院。 本院认为：依法成立的合同受法律保护。龙某文化名苑业主委员会与原告浩然物业公司签订《物业管理服务合同》，是双方真实的意思表示，不违反国家的法律和政策规定，系有效合同。被告邱红钧作为龙某文化名苑小区业主，在接受物业服务之后，应向原告浩然物业支付其拖欠的物业服务费。综上，原告浩然物业要求被告邱红钧支付尚欠物业费1572元和滞纳金78元的诉请，本院依法予以支持。据此，依据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告邱红钧于本判决生效后十日内向原告盐城市浩然物业服务有限公司支付物业服务费人民币1572元及逾期支付的滞纳金78元，计1650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告邱红钧负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 裴森辉 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄 敬 书 记 员 陈 静 附录法律条文 1、《物业管理条例》 第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。 第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可向人民法院起诉。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3602号上诉人（原审原告）：段长荣，女，1977年8月6日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：高璐（夫妻关系），1977年2月28日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审被告）：天津凯莱塞商城有限责任公司，所天津市红桥区丁字沽一号路。法定代表人：郁晓宇，总经理。委托诉讼代理人：杨杨，天津北洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：田彬，天津北洋律师事务所律师。上诉人段长荣因与被上诉人天津凯莱塞商城有限责任公司（以下简称“凯莱塞商城”）劳动争议纠纷一案，不服天津市红桥人民法院（2020）津0106民初1445号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。段长荣上诉请求：1．撤销一审判决，改判支持段长荣一审诉讼请求；2．诉讼费用由凯莱塞商城承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，段长荣的上诉请求应予支持。凯莱塞商城辩称，驳回段长荣的上诉请求。段长荣向一审法院起诉请求：1.因原告不服天津市红桥区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书津红劳人仲裁字2020第13号裁定，现提出诉讼，请求确定1997年3月至2000年3月原告与被告存在事实劳动关系；2.本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1996年1月9日凯莱塞商城与天津东方职业学校签订协议书，由天津东方职业学校为凯莱塞商城培养商业自动化系统专业人员。原告段长荣当时为天津东方职业学校学员。1997年3月18日，凯莱塞商城与段长荣签订员工岗前培训协议书，约定了培训过程中的有关事宜。1997年9月11日凯莱塞商城与段长荣签订协议书，约定段长荣接受凯莱塞商城90日岗前培训等事宜。天津百货大楼凯莱赛商厦开业后，段长荣入职该公司至今。一审法院认为，本案争议的焦点问题:因确认劳动关系发生的争议，属于劳动争议，劳动者申请仲裁确认劳动关系的时效期为一年，从其知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。段长荣自1997年接受凯莱塞商城培训，至2000年3月到天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司上班，至仲裁之日已有十九年，2000年段长荣已与凯莱塞商城协商解决未能在培训后及时安排工作岗位的方案，并曾于1999年12月6日因人事档案、工服押金及生活费等问题提起诉讼，后撤回起诉。其已知权利受到侵害，虽与凯莱塞商城协商过解决方案，但其未能及时了解对方解决方案履行情况，亦未能及时提起诉讼主张权利，其诉讼请求已超过一年诉讼时效，对其诉讼请求不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决：驳回原告段长荣的全部诉讼请求。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告段长荣负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，凯莱塞商城与段长荣签订的《员工岗前培训协议书》及《协议书》仅就段长荣接受凯莱塞商城岗前培训等事宜进行了约定，且段长荣自2000年3月到天津百货大楼凯莱赛商厦有限公司上班至提起仲裁之日已超过一年诉讼时效，故对段长荣的上诉请求，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，段长荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人段长荣负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1031号罪犯何登，男，汉族，1983年3月1日出生于四川省安岳县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。昆明铁路运输中级法院于2011年3月25日作出（2011）昆铁中刑初字第43号刑事判决，认定被告人何登犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币19000元。上述裁判发生法律效力后交付执行。2013年7月2日云南省昆明市中级人民法院裁定减去有期徒刑六个月。2014年9月5日昆明铁路运输中级法院裁定减去有期徒刑九个月。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯何登在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯何登减去有期徒刑六个月十五天。经审理查明，罪犯何登在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分150分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、罪犯惩处审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯何登在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪性质，改造表现，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯何登的刑罚，减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2010年11月2日起至2023年7月1日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初4431号之二 原告：潘宇杰，男，1989年8月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：孙琦，浙江耀杰律师事务所律师。 被告：叶国平，男，1966年6月15日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：江君华，浙江明权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王玲挺，浙江明权律师事务所律师。 第三人：潘小法，男，1970年5月28日出生，汉族，住温岭市。 第三人：黄友贵，男，1966年3月6日出生，汉族，住温岭市。 第三人：叶丽琴，女，1973年1月7日出生，汉族，住温岭市。 第三人：金敏建，男，1981年8月19日出生，汉族，住温岭市。 第三人：金军平，男，1970年7月30日出生，汉族，住温岭市。 原告潘宇杰与被告叶国平、潘小法、黄友贵、叶丽琴退伙纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月2日公开开庭进行审理，原告潘宇杰及其特别授权委托诉讼代理人孙琦、被告叶国平及其特别授权委托诉讼代理人江君华、王玲挺、被告黄友贵到庭参加诉讼，被告叶丽琴、潘小法未到庭参加诉讼。2020年7月2日，原告申请撤回对被告潘小法、黄友贵、叶丽琴的起诉并变更诉讼请求，本院裁定准许其撤诉。但该三人与本案有法律上的利害关系，本院依职权追加该三人为第三人继续参加诉讼。2020年8月11日，依原告的申请，本院追加金敏建、金军平为第三人参加诉讼。因案情复杂，2020年8月21日，本院将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告潘宇杰及其特别授权委托诉讼代理人孙琦、被告叶国平及其特别授权委托诉讼代理人江君华、王玲挺、第三人金敏建到庭参加诉讼，第三人潘小法、黄友贵、叶丽琴、金军平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 潘宇杰在递交的起诉状中向本院提出诉讼请求：1.要求被告叶国平、潘小法、黄友贵、叶丽琴向原告支付退伙款134万元；2.要求上述被告向原告支付退伙款的利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际付清止的利息损失）。事实和理由：原告与被告叶国平、潘小法、黄友贵、叶丽琴于2010年11月15日合伙成立温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙），五个各出资12万元，对该厂均享有20%的股份。后因该厂房要被拆迁，故于2018年4月19日被告叶国平、潘小法及案外人金军平达成资产清算协议，同意由被告叶国平一人接收该厂的所有债权、债务，并将该厂的余额净资产12997108元作价670万元转让给被告叶国平一个人所有，由被告叶国平按照原始股份退回投资款给原始股东。对于2019年4月19日所做的协议书中约定的内容，原告没有异议，在被告潘小法和案外人金军平按照该协议书取得了应得部分后，原告也有权利取得应得部分，即134万元的合伙资产作价款。但原告的要求遭到被告叶国平的拒绝。 原告撤回对被告潘小法、黄友贵、叶丽琴的起诉后，其诉讼请求变更为：1.要求被告叶国平向原告支付合伙企业清偿债务后的剩余财产款134万元；2.要求被告叶国平向原告支付上述款的利息损失（从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至被告实际付清止的利息损失）。原告称其诉讼请求的法律依据为《中华人民共和国合伙企业法》第八十七条第五项的规定，原告主张其变更后的诉讼请求所依据的事实不变。 本院经审查认为：原告潘宇杰起诉被告叶国平要求被告支付退伙款134万元及利息一案，已经生效裁定驳回起诉。原告在本次诉讼的起诉后变更诉讼请求要求被告叶国平支付合伙企业清偿债务后的剩余财产款134万元及利息，并认为《中华人民共和国合伙企业法》第八十七条第五项是其法律依据，该项规定是关于清算人在清算期间执行有关事务的规定，属于该法第四章“合伙企业解散”，故原告实际上是主张温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）解散并清算后有剩余财产其应分得134万元。依该法第四章第八十五条，合伙企业有七种情形之一的，应当解散；第八十六条规定，合伙企业解散后由全体合伙人或合伙人过半数同意的人担任清算人进行清算。因此，原告应当向合伙企业的全体合伙人主张合伙企业解散并依法确定清算人进行清算，如有剩余财产，可以主张分配。案涉资产清算协议的当事人为被告叶国平、第三人潘小秋和金军平，原告并非资产清算协议的当事人，无权就该清算协议的内容向被告叶国平主张权利。对此，台州市中级人民法院裁定书中也已有说明，现原告再次以该事实为依据向被告叶国平主张134万元，明显不当。根据合伙协议书及工商登记信息，温岭市恒盛橡塑厂（普通合伙）的合伙人为潘宇杰、叶国平、潘小法、黄友贵、叶丽琴，现原告仅起诉叶国平一人主张合伙企业解散、清算后剩余财产的分配并不妥当。诉讼期间，本院追加了第三人参加诉讼，但原告也不再次变更诉讼请求要求向被告叶国平及第三人潘小法、黄友贵、叶丽琴主张合伙企业解散、清算并分配剩余财产，故仍应视为原告仅起诉被告叶国平，其起诉的被告叶国平主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告潘宇杰的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  张妙法 人民陪审员  徐卫军 人民陪审员  张立荣 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  叶青星