浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6633号原告：王张富，男，1966年10月21日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：孟周春，男，1991年4月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市越城区人民中路36号。负责人：石利军。委托诉讼代理人：沈华城，系公司员工。原告王张富与被告孟周春、中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称人寿绍兴中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员孙锡芳适用简易程序分别于2020年9月11日、2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告王张富、被告人寿绍兴中心支公司委托诉讼代理人沈华城到庭参加两次庭审，被告孟周春到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告王张富起诉称：被告孟周春驾驶一辆车牌号为浙Ｄ1××××的小型轿车于2019年10月18日09时48分途径绍兴市越城区陶堰街道横旦村地方时，在由东往西直行过程中，与由原告驾驶的一辆由西往东直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，随后原告送往绍兴市人民医院进行治疗，经绍兴市人民医院诊断原告头部外伤，软组织挫伤，右上1牙冠2／3折断，露髓，牙龈探针出血，左上1和2切端缺损，胸部挫伤，肋骨骨折。后期医生建议休息2周＋1周＋1个月累计52天，半年后进行牙冠折修复。事故次日原告与被告经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队道路交通事故认定书认定被告孟周春的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，被告孟周春负全部责任，原告无责任。后续有关赔偿事宜，原告与被告孟周春、被告人寿绍兴中心支公司多次协商后未果，原告特此向绍兴市越城区人民法院提起诉求。现原告诉请要求：一、被告支付本案诉讼费；二、被告支付原告车辆施救费90元，车辆修理费2080元，后期复查及半年后牙冠折断修复医药费合计112348.2元，按浙江省在岗职工年／月平均工资标准计算的误工费合计72078元／365天×52天＝10268.6元，就医及复查途中交通费合计500元，以上合计金额241734.2元。被告孟周春答辩称：一、原告的诉讼请求不符合法律规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，原告因本次事故造成的损失应由人寿绍兴中心支公司在投保的机动车强制责任保险等的限额内进行赔偿。不应由答辩人赔偿原告的所有损失；二、原告诉请的相关损失过高或缺乏依据，应由法院依法确定；三、答辩人在事故发生后为原告垫付费用2102.72元，由法院根据相关规定依法判决返还答辩人相关垫付费用。被告人寿绍兴中心支公司辩称：针对医疗费部分，应当扣除非医保部分，认可6988元；车辆修理费的收据存疑，不符合证据真实性，认为开具收据无任何限制，应当提供实际的维修清单目录，且电瓶车市场价位于2500元左右，按照车辆损失程度，车辆未达到2080元的损失程度，我司定损为1500元；误工费部分我司认可150元每天，原告的诉请197元/天过高，事故发生于2019年10月18日，按照实际误工期限为51天，即事故发生的误工期限均在2019年内，则误工费也应当以上一年度，即2018年浙江全省全社会单位在岗职工的工资认定，为182元每天；交通费部分，原告无证据证明交通损失，对于原告不能举证的后果应当由原告承担不利的后果，参考门诊次数，原告主张500元费用过高。原告王张富为证明其主张，向本院提交：证据1、事故认定书，证明事故发生经过及责任认定情况;证据2、驾驶证、行驶证一份，证明驾驶员资格；证据3、保单一份，证明肇事车辆投保情况；证据4、门诊病历9页，证明医疗状况；证据5、医疗证明3页，证明医疗情况；证据6、检查报告单2页，证明医疗状况；证据7、图文报告单一组10页，证明医疗状况；证据8、医疗票据一组8页（含被告孟周春垫付款项），证明医疗支出；证据9，拖车费、修理费收据，证明拖车和修理支出。被告孟周春对以上证据均无异议。被告人寿绍兴中心支公司质证后对证据1-8均无异议，对证据9中拖车费予以认可，对修理费不认可，交通费也没有相关依据证明。本院认证，证据1-8真实性本院予以认定，可证明本案待证事实。证据9、拖车费予以认定，修理费结合实际，确认为1500元。被告孟周春为证明其主张，提供医疗收费票据5份，以证明其为原告垫付医药费2102.72元的事实。原告及被告人寿绍兴中心支公司质证后均无异议，本院予以认定。被告人寿绍兴中心支公司未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定，被告孟周春驾驶一辆车牌号为浙Ｄ1××××的小型轿车于2019年10月18日09时48分途径绍兴市越城区陶堰街道横旦村地方时，在由东往西直行过程中，与由原告驾驶的一辆由西往东直行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故，随后原告送往绍兴市人民医院进行治疗，经绍兴市人民医院诊断原告头部外伤，软组织挫伤，右上1牙冠2／3折断，露髓，牙龈探针出血，左上1和2切端缺损，胸部挫伤，肋骨骨折。后期医生建议休息2周＋1周＋1个月，2020年6月进行牙冠折修复。同时查明，案涉事故经绍兴市公安局越城区分局高新交警大队道路交通事故认定书认定，被告孟周春负事故全部责任，原告王张富无责任。被告孟周春名下的该肇事车辆在被告人寿绍兴中心支公司投保有交强险、第三者责任商业险及不计免赔险，该事故发生在保险期限内。本院认为，首先，本案中原告各项损失明确如下：医疗费11190.82元（其中2102.72元由被告孟周春垫付），系原告因事故受伤接受治疗实际支出，本院予以认可；误工费，参照2019年浙江省在岗职工平均工资标准计算51天，为10071.2元；交通费，结合原告门诊就医情况酌情认定为250元；施救费90元，系实际支出，本院予以认定；车辆维修费结合定损情况，酌情认定为1500元，各项损失共计23102.02元。其次，本案系机动车交通事故责任纠纷，相应民事责任的承担应以事故中的过错为基础。现被告孟周春负事故全部责任，故被告孟周春应承担原告因事故产生的全部损失。再次，本院已就原告各类损失确认为23102.02元，而事故发生时肇事车辆在被告人寿绍兴中心支公司处投保有交强险、商业第三者责任险以及不计免赔险，故原告损失由被告人寿绍兴中心支公司直接赔付。为减少讼累，被告孟周春垫付的款项2102.72元，在本案中一并予以处理，由被告人寿绍兴中心支公司在支付上述赔偿款时直接支付被告孟周春。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司绍兴中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔付给原告王张富事故损失20999.3元，支付给被告孟周春垫付款2102.72元；二、驳回原告王张富的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取202元，由被告孟周春负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 员 孙锡芳二〇二〇年九月十五日代书记员 孟斌瑞