湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘31民终998号 上诉人（原审被告）：湘西凤凰水木南山装饰设计工程有限公司。住所地：湖南省湘西土家族苗族自治州凤凰县。 法定代表人：邓振华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨昌生，湖南知来律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱军，男，土家族，住湖南省凤凰县。 委托诉讼代理人：杨华，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：钱俊，男，土家族，住湖南省凤凰县。 上诉人湘西凤凰水木南山装饰设计工程有限公司（以下简称“水木南山装饰公司”）因与被上诉人钱军、钱俊提供劳务者受害纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初693号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 水木南山装饰公司上诉请求：1.撤销一审判决；2.发回重审或改判上诉人对被上诉人钱军受伤不承担责任；3.判令二被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1.一审判决认定事实错误；2.一审判决认定事实不清。 被上诉人钱军辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。 被上诉人钱俊辩称，对上诉人所说工程分包有异议，我们只是听从公司安排。 钱军向一审法院起诉请求：1.判令二被告赔偿原告为其做工受伤后的医疗费、误工费等各项经济损失204,273元；2.二被告承担本案的诉讼费用。 一审法院认定事实：被告水木南山装饰公司的经营范围为建筑装饰业、室内外装饰装修施工及设计等，2019年2月1日，被告水木南山装饰公司与案外人秦秀华签订《装饰装修工程施工合同》，被告以包工、包全部料的方式承包了秦秀华在凤凰县南华里底层196号麻辣串奇的门面整体装修。被告水木南山装饰公司的监理田陈联系原告钱军做工，并雇佣了原告钱军、被告钱俊、案外人田洪建等人从事装饰装修工作，原告钱军与被告水木南山装饰公司未签订书面劳务合同，口头约定工资按照工时计算，工资由被告水木南山装饰公司发放给被告钱俊，再由被告钱俊将工资转交给原告钱军、案外人田洪建等人。2019年6月23日下午2点左右，原告钱军在麻辣串奇的门面装修过程中，因外伤致左眼受伤。原告钱军受伤后，立即被送往凤凰县人民医院治疗，花费医疗费109元，因伤情严重，转至湘西州人民医院住院治疗，住院16天，花费医疗费8,199.68元，出院诊断为1、左眼角膜穿孔伤；2、左眼外伤性白内障。出院后因眼睛不适，原告钱军在其父亲钱国清的陪同下，先后前往中南大学湘雅医院治疗、中山大学中山眼科中心（中山大学附属眼科医院）住院治疗2天，共花费医疗费24,457.51元，交通费3,973元。原告钱军伤情经湘西州擎天司法鉴定中心鉴定，于2020年4月27日出具湘西州擎天司鉴中心[2020]临鉴字第125号《法医临床鉴定意见书》，鉴定意见为被鉴定人钱军因外伤致左眼损伤，其伤残程度评定为十级伤残；其后期如因本次损伤部位再次进行治疗的，则以实际发生的医疗费用为准；其三期时限评定为误工期150日，护理期45日，营养期45日。原告花去鉴定费2,200元。2019年8月26日，原告钱军向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被告水木南山装饰公司系劳动关系。2019年10月17日，凤凰县劳动人事争议仲裁委员会作出凤劳人仲字[2019]第49号裁决书，裁决：对申请人（钱军）关于与被申请人（水木南山装饰公司）形成劳动关系的仲裁请求，不予支持。因原、被告无法达成赔偿事宜，故原告于2020年5月26日向该院起诉，提出上述诉讼请求。另查明，原告钱军居住在城镇，从事木工装修工作，工作时穿着被告水木南山装饰公司发放的工作制服及工作牌。事发后，被告水木南山装饰公司为原告垫付医疗费19,500元。经核实，原告钱军的损失如下：1、医疗费32,766.19元，根据原告所提交的医疗费发票确定,医疗费认定为32,766.19元（109元+8,199.68元+24,457.51元）；2、误工费22,145元，误工费根据受害人的误工时间和收入确定，根据原告从事木工装修工作，参照2019年度建筑业人均可支配收入53,886元/年，鉴定评定的误工期150日，误工费认定为22,145元（53,886元/年÷365天×150天）；3、护理费7,549元，根据2019年度居民服务、修理和其他服务业人均可支配收入61,227元/年和鉴定评定的护理期45日，护理费认定为7,549元（61,227元/年÷365天×45天）；4、营养费1,350元，依据鉴定评定的营养期45日，按照每天30元的标准予以计算，营养费认定为1,350元（45天×30元）；5、伤残赔偿金73,396元，因原告居住在城镇，参照2019年度湖南省城镇居民人均可支配收入36,698元/年，根据原告伤情鉴定评定为十级伤残，残疾赔偿金认定为73,396元（36,698元/年×20年×10%）；6、被抚养人生活费33,836元，参照2019年湖南省城镇居民人均消费支出25,064元/年标准计算，原告女儿钱一榕于2014年1月9日出生，被抚养年限为12年，儿子钱梓元于2016年12月12日出生，被抚养年限为15年，其父母为抚养义务人即2人，前12年被抚养人有2人，第13年至第15年被抚养人有1人，前12年钱一榕被抚养人生活费为15,038元（25,064元/年×12年÷2×10%），钱梓元被抚养人生活费为15,038元（25,064元/年×12年÷2×10%），第13年至第15年钱梓元被抚养人生活费为3,760元（25,064元/年×3年÷2×10%），故被抚养人生活费为33,836元（15,038元+15,038元+3,760元）。7、住院伙食补助费1,800元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按照100元的标准计算，根据原告在湘西州人民医院住院16天+中山大学附属眼科医院住院2天=18天，住院伙食补助费认定为1,800元（100元/天×18天）；8、司法鉴定费2,200元，根据原告提交的鉴定费票据确定；9、交通费3,865元，根据原告提交的车票票据确定。以上9项损失合计为178,907.19元。对于原告诉请医疗费、误工费、护理费、营养费、被抚养人生活费、车旅费超出该院核定的部分，该院依法不予支持。 一审法院认为，本案的争议焦点为：一、原告钱军受伤的原因是什么；二、原告钱军与被告水木南山装饰公司、钱俊是何种法律关系；被告水木南山装饰公司、钱俊对原告钱军的损失是否应承担责任。关于争议焦点一，原告钱军受伤的原因是什么。该院在审理过程中，原告钱军称其在为被告水木南山装饰公司工作时被射钉枪的钢钉射伤左眼，而根据原告提交的疾病诊断证明书，证明原告左眼因枪钉弹及墙，被碎石弹伤左眼；被告提交原告入院、出院记录证明原告受伤系碎石弹伤左眼。该院认为，原告钱军、被告水木南山装饰公司争论原告受伤的原因并不是关键问题，通过原、被告提交的证据以及庭审查明的事实，可知原告不管是因碎石击伤还是钢钉射伤左眼，都不能否认原告系在为被告水木南山装饰公司工作时受伤这一事实。关于争议焦点二，原告钱军与被告水木南山装饰公司、钱俊是何种法律关系；被告水木南山装饰公司、钱俊对原告钱军的损失是否应承担责任。根据原、被所提交的证据以及庭审查明的事实，被告水木南山装饰公司承包了秦秀华在凤凰县南华里底层196号麻辣串奇的门面整体装修，原告钱军等人受被告水木南山装饰公司雇请，提供劳务，原告工资由被告水木南山装饰公司支付，被告水木南山装饰公司将工资发放给被告钱俊，再由钱俊转交给原告。故原告钱军与被告水木南山装饰公司明显属于雇佣关系。在庭审过程中，被告水木南山装饰公司称与被告钱俊系转包关系，应由被告钱俊承担赔偿责任，但被告水木南山装饰公司未向该院提交证据证明，对此辩论意见该院不予采信，被告钱俊不承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。本案中，被告水木南山装饰公司雇佣原告钱军在其承包的工程中从事木工装修工作，原告在工作中受伤，身为雇主的被告水木南山装饰公司理应依法承担赔偿责任，且根据原告钱军的损失合计为178,907.19元，减去被告水木南山装饰公司已支付的19,500元，尚需赔偿178,907.19元-19,500元=159,407.19元，故对于原告要求被告水木南山装饰公司赔偿其各项损失159,407元的诉讼请求，依法予以支持，对超出部分该院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定。判决：一、被告湘西凤凰水木南山装饰设计工程有限公司赔偿原告钱军医疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、住院伙食补助费、司法鉴定费、交通费等合计159,407元；二、驳回原告钱军的其他诉讼请求。案件受理费4,364元，减半收取2,182元，由原告钱军承担480元，被告湘西凤凰水木南山装饰设计工程有限公司承担1,702元。 二审中，被上诉人钱军提交了一份新的证据，即湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初867号民事调解书一份，拟证明木工班组成员系上诉人公司雇佣且钱俊与上诉人不存在劳务分包关系的事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：该份证据不能证明被上诉人钱军的主张的事实，本院不予采信。 本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及当事人作出的陈述，认定案涉事故发生经过、案涉事故造成人身损害结果、诊疗过程、伤残鉴定经过等案件基本事实，并无不当。一审依《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之中确立的死亡赔偿标准，结合查明的案件基本事实及本案实际情况，计算案涉各项赔偿费用金额，并无不当。 《中华人民共和国民法总则》第一百七十条规定：“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。”本案中，水木南山装饰公司的工作人员田陈联系钱军、钱俊等人进行装饰装修工作并口头约定工资按照工时计算，虽无证据证明田陈雇佣他人进行装饰装修工作系其职权范围内的事项，但是钱军、钱俊等人为善意相对人，一审认定水木南山装饰公司与钱军、钱俊等人形成雇佣关系，并无不当。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”本案中，钱军系在为水木南山装饰公司进行装饰装修工作的雇佣活动中遭受人身损害，据此，一审认定水木南山装饰公司系钱军的雇主并判令水木南山装饰公司对钱军在雇佣活动遭受的人身损害承担赔偿责任，并无不当。 综上所述，水木南山装饰公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4,364元，由上诉人湘西凤凰水木南山装饰设计工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  陈春亮 审判员  彭 俊 审判员  龙少松 二〇二〇年九月十八日 法官助理李伟 书记员舒丹 附法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； ......