wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3225号罪犯金荣国，男，1980年8月31日生，汉族，浙江省平阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市高港区人民法院于2018年7月13日作出(2018)苏1203刑初45号刑事判决，认定被告人金荣国犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2023年5月12日止），并处罚金人民币12000元（已缴纳）。判决生效后，该犯于2018年8月2日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯金荣国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯金荣国减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯金荣国在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年11月、2020年5月获得表扬2次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯金荣国在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯金荣国的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2022年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川1321执恢1029号之一 申请执行人：刘智慧，女，生于1972年7月11日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：任庆，男，生于1976年2月10日，汉族，住四川省仪陇县。 关于申请执行人刘智慧与被执行人任庆民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2018）川1321民初2912号民事判决书已发生法律效力，被执行人任庆应于2018年5月5日前向申请执行人任庆支付借款187000元及利息。因被执行人任庆未按上述法律文书履行义务，申请执行人刘智慧向本院申请执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。 执行中，本院于2019年7月16日向被执行人任庆发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人任庆至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人任庆列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人任庆名下财产情况如下： 一、查明被执行人任庆仅有零星存款，本院已依法予以冻结，并告知申请执行人刘智慧，对此，申请执行人刘智慧不要求法院再采取其他强制措施； 二、查明被执行人任庆有起亚牌、黄海牌、巡洋舰汽车各一辆（车牌号分别为：川Ａ×××××、川Ｒ×××××、川Ｒ×××××），上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，暂不能处置。本院已查封上述车辆（2021年5月27日查封期限届满），申请执行人刘智慧应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人任庆名下的财产，但未查找到被执行人任庆有可供执行的财产； 四、查明被执行人任庆、陈红梅有位于南部县，本院以（2018）川1321财保35号民事裁定书查封该房屋，期限为三年。但上述房屋尚未交付，也未进行网签，暂不具备处置条件。 五、本院在被执行人任庆户籍所在地进行了电话入户调查，未发现其他可供执行财产。 本院已书面向申请执行人刘智慧告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人刘智慧表示不能向本院提供被执行人任庆的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权187000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人任庆有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人任庆负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人任庆自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人刘智慧发现被执行人任庆有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人刘智慧申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十四日 书记员 蔡 远
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民催60号 申请人：王三梅，男，1949年10月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 申请人王三梅申请公示催告一案，本院于2020年5月27日立案后，依法于2020年5月29日发出公告，催促利害关系人自公告之日起60日内向本院申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下： 一、宣告申请人王三梅持有的号码为3140327222232812、票面金额为1700元的银行本票无效。 二、自本判决公告之日起，申请人王三梅有权向支付人请求支付。 申请费100元、公告费600元，由申请人王三梅负担。 审 判 长 张志强 审 判 员 钱国平 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月十日 法官助理 尤 静 书 记 员 钱婷婷
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3169号 申请人:中国农业银行股份有限公司佛山华达支行，住所地广东省佛山市禅城区同兴路2号3、4座，统一社会信用代码91440604893541524M。 负责人：陆冠华。 委托诉讼代理人：陈诗敏、刘斌，均系广东安南律师事务所律师。 被申请人：何永强，男，汉族，1964年11月20日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行诉被申请人何永强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何永强的银行存款310943.95元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人何永强的银行存款310943.95元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费2075元，由申请人中国农业银行股份有限公司佛山华达支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月九日 书记员  何嘉星
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4383号 申请执行人：王荟，女，1992年12月11日出生，汉族，住江苏省滨海县。 委托代理人：周红洋，四川省农民工法律援助工作站。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 王荟与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00993号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月21日立案执行，执行标的为38883.65元，执行费为483元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1012号上诉人（原审原告）:刘晓渝，男，1966年8月21日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审被告）：冯浩，男，1994年10月24日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：冯在强，男，1972年4月13日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。被上诉人（原审被告）：简成敏，女，1972年10月1日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。上诉人刘晓渝因民间借贷纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院(2020)渝0106民初9472号民事裁定，向本院提起上诉。刘晓渝上诉称，本案应由重庆市沙坪坝区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。关于上诉人认为本案应由重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖鸣晓审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月四日法官助理 陈 彦书 记 员 付明英
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2101号 原告：欧阳某某，女。 特别授权代理人：何智全，湖南湘律律师事务所律师。 被告：文某，女。 原告欧阳某某与被告文某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳某某委托诉讼代理人何智全到庭参加了诉讼，被告文某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 欧阳某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币350000元；2、判令被告按两分的月息从2015年11月6日起向原告支付利息至借款偿还完毕止；3、本案的所有诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年2月23日，被告在道县建行营业部向原告借款200000元整，并出具《借条》一张，约定每月付息。2015年6月5日，被告再次向原告借款50000元，连同2015年2月6日借的100000元合并为150000元出具了一张150000元的《借条》，也约定每月付息。被告依约付息至2015年11月，此后未偿还本息。原告多次催讨,被告以各种理由拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 文某辩称：1、认可向原告借款350000元的事实；2、原告诉请与事实不符，被告已将借款转债230000元至第三人何某志处，尚欠原告120000元，原告诉请被告偿还全部借款350000元，需将第三人写给原告的《借条》归还给被告。 本院经审理认定事实如下：原告欧阳某某与被告文某系朋友关系。2015年2月23日，被告出具了一张《借条》给原告，该《借条》主要内容：“今借到欧阳某某现金贰拾万元整，是实。月息2分5，每月23日将利息伍仟元整转入欧阳某某建行卡中”。《借条》出具后，原告通过建设银行转账200000元给被告。2015年2月6日，被告向原告借款100000元，2015年6月5日，被告又向原告借款50000元，两次借款共计150000元，合并出具了一张《借条》给原告，该《借条》主要内容：“今借到欧阳某某现金拾伍万元整，是实。月息2分5，每月6日将利息叁仟柒佰伍拾元整转入欧阳某某建行卡中”。被告借款后支付上述借款利息至2015年11月。此后，被告未偿还借款本息给原告，经原告多次催讨,被告拒不还款,原告为维护其合法权益，特诉至人民法院,请求支持其诉讼请求。 本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告文某向原告欧阳某某借款，系双方当事人的真实意思表示，但双方约定的利息超出了国家法律相关规定，该借款合同部分有效，部分无效。被告借款后理应依约主动归还全部借款，未归还全部借款，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告按月利息2分支付利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条之规定，应按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，时间从2015年11月6日起至借款偿还完毕止。被告辩称，已将借款转债230000元至第三人何某志处，尚欠原告120000元，未提供证据，属举证不能，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限本判决生效后30日内，由被告文某偿还原告欧阳某某借款本金350000元及利息（利息按2020年一年期贷款市场报价利率四倍计算利息，时间从2015年11月6日起至执行完毕止）。 驳回原告欧阳某某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告文某负担（被告负担的案件受理费，原告已预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  何尚和 二〇二〇年九月二十二日 代理书记员  朱泓宇 , 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： 既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持； 约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民终1184号上诉人（原审被告）：米明明，男，汉族，1986年12月21日出生。被上诉人（原审原告）：米院利，男，汉族，1960年4月18日出生。委托诉讼代理人：仇昕昕，陕西秦平律师事务所律师。上诉人米明明因与被上诉人米院利名誉权纠纷一案，不服陕西省富平县人民法院作出的（2020）陕0528民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人米明明于2020年9月23日向本院提出申请撤回上诉。本院认为，上诉人米明明在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许米明明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元减半收取150元，由上诉人米明明负担，剩余150元退还上诉人米明明。本裁定为终审裁定。审 判 长 王少峰审 判 员 李光华审 判 员 张战武二〇二〇年九月二十三日法官助理 李 蕾书 记 员 邢当当
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3506号 申请执行人：龚文娅，女，1990年4月25日出生，汉族，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：王静，四川科全律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张海燕，四川科全律师事务所律师。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 龚文娅与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00955号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为43197元，执行费为548元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭海平 审 判 员  方 嘉 审 判 员  王 景 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈传丽
云南省新平彝族傣族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0427民初1155号 原告：杨胜昌，男，1974年8月4日生，汉族，住云南省玉溪市。 被告：邹红永，男，1975年11月6日生，汉族，住云南省大理。 原告杨胜昌与被告邹红永追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告杨胜昌于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在诉讼过程中，原告杨胜昌以原、被告双方自愿庭外协商相关事宜为由申请撤回起诉，是对自己权利的合法处分，其撤诉行为不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨胜昌撤诉。 案件受理费1568元，减半交纳784元，由原告杨胜昌负担。 审判员  白洁琼 二〇二〇年九月七日 书记员  范红艳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初3222号原告：山东惠民农村商业银行股份有限公司。住所地惠民县南关大街207号。组织机构代码91371600706183523J法定代表人戚建刚，董事长。委托诉讼代理人宋志刚，男，该公司客户经理。住。特别授权。祖明，男，汉族，1962年7月17日出生，住惠民县。惠民县，德强，男，汉族，1976年12月21日出生，住惠民县。惠民县，光存，男，汉族，1976年1月26日出生，住惠民县。惠民县，玉辉，男，汉族，1976年7月15日出生，住惠民县。惠民县，原告山东惠民农村商业银行股份有限公司（以下简称惠民农商行）与被告刘祖明、刘德强、赵光存、刘玉辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宋志刚，被告刘祖明到庭参加诉讼，被告刘德强、赵光存、刘玉辉经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠民农商行向本院提出诉讼请求：1、请求依法追回被告刘祖明所欠贷款本金70000元及利息（利息自2018年9月12日起至2019年9月9日止按合同期内约定利率9.0625‰收取。逾期后利息自2019年9月10日起至付清之日止按约定利率9.0625‰+50%收取）；2、判令被告刘德强、赵光存、刘玉辉对以上债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘祖明于2018年9月12日在我行贷款70000元，到期日为2019年9月9日，并有担保人刘德强、赵光存、刘玉辉作为担保，并附连带清偿责任。借款到期后，经我行催收，被告未归还本金，并偿还部分利息。我行曾多次找被告催交，被告以种种理由至今未还，请求法院依法追回贷款本金及剩余利息，以保护我行的合法权益不受侵害。被告刘祖明辩称，原告起诉内容属实，没有异议。现在没有能力一次性偿还本息，希望原告宽限时间，延期偿还，并积极联系刘德强还款，因为该借款实际是刘德强所用。被告刘德强、赵光存、刘玉辉未到庭，未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月12日，惠民农商行与刘祖明签订借款合同，约定刘祖明向惠民农商行借款70000元，借款到期日2019年9月9日，借款月利率为9.0625‰，逾期在月利率9.0625‰的基础上加收50%。刘德强、赵光存、刘玉辉于借款当天与惠民农商行签订保证合同，自愿为被告刘祖明的以上借款提供连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年9月12日，原告向刘祖明账户发放借款70000元。借款到期后，原告向被告催收，被告刘祖明未偿还借款本金，将借款利息偿还至2019年10月31日，借款本金及其他借款利息至今尚未偿还，原告诉至本院。本院认为，惠民农商行与刘祖明签订的借款合同，与刘德强、赵光存、刘玉辉签订的保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同。原告按照约定向被告刘祖明发放了贷款，被告刘祖明未按照借款合同的约定偿还借款，应承担违约责任。被告刘祖明尚欠惠民农商行借款本金70000元及利息，事实清楚，证据充分，应予偿还；刘德强、赵光存、刘玉辉作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告刘祖明于本判决生效之日起十日内偿还原告山东惠民农村商业银行股份有限公司借款本金70000元及利息（借款期限内利息已还清，逾期后利息自2019年11月1日起至付清之日止按约定利率9.0625‰+50%收取）；二、被告刘德强、赵光存、刘玉辉对上述款项负连带清偿责任。被告刘德强、赵光存、刘玉辉在承担连带保证责任后，有权向被告刘祖明追偿；三、驳回山东惠民农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘祖明、刘德强、赵光存、刘玉辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月二十四日书记员 刘金淼
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕01民终6392号上诉人（原审被告）：西安林氏慧安商务信息咨询有限公司，。法定代表人：林安平，该公司总经理。委托诉讼代理人：王单，陕西云德律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐伟伟，陕西云德律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：广东芳华智慧生活家居有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：周振扬，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾娜，陕西方强律师事务所律师。上诉人西安林氏慧安商务信息咨询有限公司（以下简称西安林氏公司）因与被上诉人广东芳华智慧生活家居有限公司（以下简称广东芳华公司）委托合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初13841号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。西安林氏公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判为其不予退还广东芳华公司10万元或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费由广东芳华公司负担。事实和理由：涉案合同非承揽合同，涉案委托合同对其义务约定具体、明确，由其提供专业、高质量的招商服务，并非是以招到40个门店作为委托合同的成果。一审判决其退还10万元错误。合同约定20万元系招商固定策划费用，是营销策划费，一审未按照合同约定，以未完成后续门店招商为由判决其退还固定策划费错误。其合同义务是提供招商服务，只是提供劳务，一审将委托合同目的作为其义务错误。广东芳华公司的诉讼请求中无解除协议内容，一审在认定协议期限为2018年6月6日至2019年6月1日的情况下，认定协议不能履行，目的无法实现，应予解除，不符合法定程序。本案应适用《合同法》第四百零五条规定，一审适用法律错误。合同已经履行完毕了，期限亦届满，自动终止，其不应退还费用。广东芳华公司辩称，双方合同明确约定西安林氏公司的义务是在合同期内完成40个门面的招商工作及每个门店收取5万元定金，此系双方签订合同的目的。但截至双方解除合同之前，西安林氏公司未加盟一家门店，故西安林氏公司的义务没有完成。双方经理口头约定继续履行义务，在其起诉之前，依旧没有完成一个门店的招商义务，故其要求解除合同，退还相关费用，于法有据。广东芳华公司向一审法院起诉请求：1.西安林氏公司返还营销策划费用20万元及利息（从起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清付之日止）；2.西安林氏公司承担本案产生的律师费2万元；3.诉讼费由西安林氏公司负担。 一审法院认定事实：2018年6月6日，广东芳华公司与西安林氏公司签订《芳华智慧（招商）委托协议》，约定：西安林氏公司通过为期3个月至12个月的整体招商行动，协助实施并协助广东芳华公司完成招商；服务内容：招商话术编辑并推进、全程平面设计、招商合同拟定、客户甄别及定位客户邀约。合作期限2018年6月6日至2019年6月1日。服务费用及结算方式：1.招商固定策划费用20万元作为营销策费，在双方合同签订2个工作日内广东芳华公司支付西安林氏公司20万元，合同期7月20日内完成40个门店，每个门店5万元的定金。2.在合同期内，西安林氏公司向广东芳华公司收取提成费用以西安林氏公司实际完成的业绩比例计算：针对新开店面：西安林氏公司按照每个店面16000元进行收费，店面面积在300平方以内为一个单店，店面面积超过600平方为两个店。（1.本次建博会开店定金少于40个，2.若2019年1月10日前未完成正式开店40个，则广东芳华公司将依据协议不支付提成部分），合同还对其他相关事宜进行了约定。合同签订后，广东芳华公司按照合同约定支付了西安林氏公司20万元营销费。西安林氏公司通过微信等方式向广东芳华公司送达了工作成果。后因未招商成功，广东芳华公司要求西安林氏公司退还营销费协商未果，广东芳华公司诉至一审法院，形成诉讼。庭审中，双方均认可20万元系广东芳华公司支付西安林氏公司的报酬，西安林氏公司亦认可无一家门店招商成功。一审法院认为，本案当事人双方签订的协议依法成立、合法有效；但协议对西安林氏公司的义务约定并未明确、具体、量化，是双方在履行协议时产生争议的根本原因。根据协议内容可知广东芳华公司支付20万元报酬的目的是西安林氏公司为广东芳华公司完成40个门店的招商提供服务，现并未招商成功一家。庭审中广东芳华公司主张解除，西安林氏公司则主张协议已经履行完毕，协议显已不能继续履行，协议目的无法实现，故上述协议应予以解除。结合西安林氏公司实际完成的工作成果及为完成工作的合理支出，依法酌情考虑扣除后，西安林氏公司还应退还广东芳华公司10万元营销费。广东芳华公司主张西安林氏公司承担律师费，双方并未约定，故依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第九十四条，第九十七条规定，判决：一、被告西安林氏慧安商务信息咨询有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告广东芳华智慧生活家居有限公司10万元；二、驳回原告广东芳华智慧生活家居有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，广东芳华智慧生活家居有限公司已预交，由广东芳华智慧生活家居有限公司负担2510元，西安林氏慧安商务信息咨询有限公司负担2090元，西安林氏慧安商务信息咨询有限公司于付上款时一并给付广东芳华智慧生活家居有限公司。 本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，广东芳华公司委托西安林氏公司负责芳华智慧项目的招商工作，并签订了书面委托协议，协议约定西安林氏公司通过3至12个月的整体招商工作，协助实施并协助广东芳华公司完成招商。合同签订后，广东芳华公司向西安林氏公司支付营销策划费20万元，之后招商工作未顺利展开，西安林氏公司未完成40个门店的招商。现广东芳华公司主张返还20万元，并承担利息及本案律师费。西安林氏公司认为合同已经履行完毕，广东芳华公司对此不予认可。因西安林氏公司未提交充分证据证明其全面履行了合同义务，且结合合同约定及实际情况可以认定西安林氏公司并未完成委托事务，故一审根据西安林氏公司的实际工作成果酌定西安林氏公司退还广东芳华公司10万元，并无不妥，本院亦予以确认。广东芳华公司主张的利息及律师费，无合同约定，依法不予支持。综上所述，西安林氏公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4600元，由西安林氏慧安商务信息咨询有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审  判  员  赵 羽 嘉审  判  员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年九月三日 法官助理    高  喜  平书 记 员  王  达  锐       1
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执909号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行，统一社会信用代码9132128107991543XX，住所地兴化市。负责人：赵仕明，行长。被执行人：夏书林，男，1968年1月10日出生，汉族，住兴化市。被执行人：郁华兰，女，1968年3月1日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘红桂，男，1968年2月5日出生，汉族，住兴化市。被执行人：徐树祥，男，1983年2月8日出生，汉族，住兴化市。被执行人：刘洪康，男，1966年3月4日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行与被执行人夏书林、郁华兰、刘红桂、徐树祥、刘洪康金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2019年2月26日作出（2018）苏1281民初10199号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人夏书林于本判决生效后10日内向申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司垛田支行偿还借款300000元及利息、罚息、复利；被执行人郁华兰、刘红桂、徐树祥、刘洪康承担连带偿还责任；案件受理费减半收取3744元、保全费2770元，合计6514元，由被执行人夏书林负担，被执行人郁华兰、刘红桂、徐树祥、刘洪康承担连带给付义务。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月17日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用6186元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年3月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年3月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人刘红桂名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车以及被执行人刘洪康名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置；申请人在诉前保全了被执行人夏书林在兴化市××田镇财政所的拆迁赔偿款45万元。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年3月18日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人刘红桂名下位于兴化市新区南××单元××室的房产，该房产已被本院（2017）苏1281执恢1039号案件处置完毕，本案参与分配15940元，扣除本案执行费6186元，余款9754元发放申请执行人。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年4月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年7月6日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年7月6日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年7月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，另案处置被执行人刘红桂房产，本案参与分配，申请执行人受偿9754元。余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初10199号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月十六日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2174号罪犯卿玉刚，男，汉族，1973年9月26日出生于重庆市合川区，现在重庆市永川监狱服刑。重庆市合川区人民法院于2018年7月6日作出（2018）渝0117刑初159号刑事附带民事判决，认定被告人卿玉刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2017年11月29日起至2021年11月28日止），并处罚金3000元；共同退赔被害人经济损失6017.85元。判决发生法律效力后，于2018年7月24日实际交付刑罚执行机关执行。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯卿玉刚在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯卿玉刚在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯卿玉刚在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的起始时间符合法律规定，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：对罪犯卿玉刚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年3月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3464号 原告：成都华阳建筑股份有限公司，住所地四川省成都市天府新区华阳街道府河路一段30号。 法定代表人：林丹，董事长。 委托诉讼代理人：张华英，四川运逵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜仲贤，四川运逵律师事务所律师。 被告：李品建，男，1973年12月13日出生，汉族，住四川省双流县。 原告成都华阳建筑股份有限公司与被告李品建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。本院于2020年9月16日收到原告成都华阳建筑股份有限公司向本院提出的撤诉申请。 本院经审查，成都华阳建筑股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告成都华阳建筑股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取16835元，由成都华阳建筑股份有限公司负担。 审判员  周明军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李松柏
偃师市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0381执2603号中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、常亚坤：本院执行的中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与常亚坤追偿权纠纷一案，案号(2020)豫0381执2603号，经法院执行，已经全部执行完毕，根据《最高人民法院》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
、    陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书                                （2020）陕01民申470号     再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建利，男，1968年2月20日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：陈迎利，（系陈建利之妹），女，1972年3月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈利利，女，1970年7月25日出生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区。   委托诉讼代理人：陈迎利，（系陈利利之妹），女，1972年3月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈迎利，女，1972年3月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   委托诉讼代理人：周斌，陕西秦直律师事务所律师。   被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈永茂，男，1939年9月19日出生，汉族，住西安市雁塔区。   委托诉讼代理人：高敏，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。   原审被告：彭桂芳，女，1946年5月6日出生，汉族，住陕西省西咸新区。   再审申请人陈建利、陈利利、陈迎利因与被申请人陈永茂以及原审被告彭桂芳确认合同无效纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终15211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   陈建利、陈利利、陈迎利申请再审称，原审法院认为当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持，适用法律错误。因为本案标的物是土地，应适用《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，涉案土地属于集体土地，不得出租、转让，只能用于本集体成员，非本集体成员不能取得，陈永茂不是本集体成员，所以无法取得该宅基地的使用权，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项，涉案协议违反上述强制性规定，应是无效的，虽然协议上写的是赠与，但实为买卖。陈建利、陈利利、陈迎利依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定申请再审。   陈永茂提交意见称，涉案协议没有违反《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定，因为陈永茂取得该宅基地的使用权是基于继承其父亲陈某某在该宅基地上的房屋而取得。民事调解书确认该院房屋在陈长生搬离后交由陈永茂，根据地随房走，陈永茂对该宅基地具有使用权，24平方米房产是在调解以后陈长生和彭桂芳加建的，属于违建。陈永茂补偿彭桂芳3万元，是符合当时市场价格的。涉案协议经彭桂芳和陈建利的签字确认，符合法律规定，是有效协议，而且2020年7月21日经咸阳市秦都区人民法院主持调解，陈迎利、陈利利与陈永茂达成协议，并作出（2020）陕0402民初2460号民事调解书，由陈永茂一次性补偿陈利利、陈迎利10万元，双方就2011年11月11日彭桂芳、陈建利与陈永茂签订的协议再无任何争议，说明涉案协议已过所有房产共有人的确认。   彭桂芳提交意见称，同意陈建利、陈利利、陈迎利的再审申请，涉案协议是无效的。   本院经审查认为，陈永茂之父陈某某系西马坊村村民，XX村委XX村搬迁安置指挥部出具祖遗户确认证明，确认涉案宅基系陈永茂继承其父亲的祖遗宅基地，原审法院据此认为陈永茂有权受让上述宅基地的使用权，并无不当。另原判决发生法律效力后陈利利、陈迎利已于另案中与陈永茂达成调解协议，陈永茂一次性补偿陈利利、陈迎利10万元，双方就2011年11月11日彭桂芳、陈建利与陈永茂签订的协议再无任何争议。故本案不符合《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十条规定的情形。因此陈建利、陈利利、陈迎利主张的再审事由不能成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：   驳回陈建利、陈利利、陈迎利的再审申请。     审 判 长  赵 红 亮   审判员  唐  辉   审判员  陈 媛 媛     二〇二〇年九月十五日     书 记 员  侯阿娇                1
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5888号原告：中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙区石杨路66号7幢2-1，统一社会信用代码91500107MA5U9R4R28。负责人：郑清龙，职务总经理。委托诉讼代理人：张小龙，重庆圣石牛律师事务所律师。被告：伍小红，女，1978年10月3日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司与被告伍小红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，适用简易程序（小额诉讼）审理本案。原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司于2020年9月8日向本院提交撤诉申请。本院审查后认为，原告自愿申请撤回起诉系对自身诉讼权利的处分，该行为并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由原告中铁十一局集团武汉物业管理有限公司重庆分公司负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月八日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5160号石炼红本院执行的申请石炼红罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
乌鲁木齐市新市区人民法院民事裁定书民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5294号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：王鹏，男，1993年2月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告王鹏供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月1日立案审理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 五 日书  记  员   那 鑫
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初6190号 原告：郁雪薇，女，1994年1月25日出生，汉族，住上海市闸北区。 原告：杭州森雨文化有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1338号A座1013室。 法定代表人：邱东海，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：代艳丽，女，1996年8月10日出生，汉族，住湖北省公安县。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。 法定代表人：蒋凡，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：王瀛，浙江泽厚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕卫兴，浙江泽厚律师事务所律师。 原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司（以下简称森雨公司）与被告代艳丽、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告代艳丽采用其他方式无法有效送达，本院依法适用公告送达，并于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告郁雪薇、森雨公司的共同委托诉讼代理人吴穷、被告淘宝公司的委托诉讼代理人王瀛到庭参加诉讼。被告代艳丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已经审理终结。 原告郁雪薇、森雨公司向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告代艳丽立即停止生产、销售侵权美术作品，停止在网站上使用侵权美术作品；2、二被告共同赔偿原告经济损失及合理费用共计2万元。庭审中，鉴于侵权链接已经下架，二原告自愿撤回诉请一，并放弃针对淘宝公司的诉请。 事实和理由：作者郁雪薇是《TOBY》系列美术作品的作者，其将涉案美术作品著作权授权森雨公司共同运营，故二原告有权提起本次诉讼。 近期，二原告固定证据，证明被告代艳丽在被告淘宝公司经营的网站×××.ｃｏｍ开设网店，未经许可使用涉案作品，销售涉案侵权商品，被告代艳丽的销售行为已严重侵害了原告的合法权益，被告淘宝公司作为网站管理者和运营者，未尽审查义务，为被告代艳丽的侵权行为提供便利。因此，被告应承担损害赔偿责任。 被告代艳丽未作答辩。 被告淘宝公司答辩称：淘宝公司在收到起诉状后，已经检查过涉案链接，通知过卖家，确认案涉链接已经断开，履行了平台义务。 原告郁雪薇、森雨公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告淘宝公司未有证据提交，本院组织双方进行了质证，被告代艳丽未到庭，视为放弃举证质证的诉讼权利。二原告提交的证据，本院经审查后均予以确认并在卷佐证。 根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 2016年12月至2018年7月期间，郁雪薇通过用户名为“花栗鼠Toby”的新浪微博发表二十余幅Toby形象的系列美术作品，该系列作品的基础形象为鸭、蛙，其中鸭的基础形象为一只乳白色躯干、歪曲扁平嘴巴的拟人化鸭子形象，蛙的基础形象为绿色躯干、小眼睛拟人化青蛙形象。 2018年5月1日，森雨公司作为甲方与乙方郁雪薇签订《动漫形象作品（花栗鼠工作室）合作开发协议》一份，约定共同建立花栗鼠动漫工作室，为共同创作优质的形象漫画内容和全面的商业开发达成本合作协议，合同约定的形象作品为Toby系列形象，基本形象为鸭、蛙等，该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起完整著作权归甲乙双方永久所有。协议后附形象设计作品授权书和形象作品简介，其中授权书记载乙方为形象作品的著作权人，经协商后乙方决定将形象作品的全部著作权（除不可分割的人身权）授权甲方在中国大陆范围内行使转授权予第三方使用的权利，所有与第三方的合作协议上，需甲乙双方共同签订和盖章方可生效。 2019年2月18日，郁雪薇登录淘宝网，在掌柜名“未途ｓｅｖｅｎ”开设的淘宝店铺“Ｓｗｅｅｔ十三月”内购买商品名称为“花栗鼠Ｔｏｂｙ同款周边抱枕可爱卡通情侣宿舍沙发床头靠枕头照片定制”的靠枕一个，付款39元，形成订单编号×××03，显示商品售价39-99元，累计评论3条，交易成功0笔，已售2件，分二十四个颜色分类，其中有二十款靠枕上面印制的图案与二原告主张权利的涉案二十幅作品的动物形态、动作、颜色、构图等表达基本一致。 另查明，淘宝公司系×××.ｃｏｍ（淘宝网）的注册经营者，淘宝公司确认涉案淘宝店铺由代艳丽注册经营，涉案链接已经由卖家自行下架。 本院认为：郁雪薇系涉案系列美术作品“Toby”的作者，其通过协议方式约定该形象作品（包括基础作品及衍生系列作品）自创作完成之日起的完整著作权归其与森雨公司共同所有，二原告的合法著作权利受法律保护。本案中，被控侵权二十款靠枕上面印制的图案与涉案美术作品基本一致，代艳丽未举证证明涉案靠枕使用涉案作品取得了郁雪薇、森雨公司的许可，因此，代艳丽展示、销售带有涉案作品图案的靠枕侵犯了二原告对涉案作品所享有的信息网络传播权和发行权，应承担赔偿损失的民事责任。 关于赔偿数额，二原告主张按照法定赔偿计算，本院将综合考虑涉案作品的知名度、被告侵权行为的性质、主观过错程度、二原告为制止侵权所支出的合理费用等因素酌定赔偿数额。 鉴于二原告当庭放弃针对淘宝公司的诉请，故关于淘宝公司的责任，本院不再评判。据此，依据《中华人民共和国著作权法》第十条、第十一条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告代艳丽于本判决生效之日起十日内赔偿原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司经济损失（含合理费用）4000元； 二、驳回原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费150元，由原告郁雪薇、杭州森雨文化有限公司共同负担60元，被告代艳丽负担90元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  张晓燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书                                                                   (2020)新0104执2334号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区新华南路379号商业写字楼1栋1楼。负责人：吴晓峰，该银行行长。委托诉讼代理人：刘杰，男，1974年6月出生，汉族，该银行员工。委托诉讼代理人：蒋金昊，新疆瑞诚律师事务所律师。被执行人：马新辉，男，1973年1月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马晓丽，女，1981年12月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆恒利达投资有限公司，住所地乌鲁木齐市河北东路966号。法定代表人：夏清泉，该公司董事长。委托诉讼代理人：王峰，男，1973年3月出生，汉族，该公司法务。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人马新辉、马晓丽、新疆恒利达投资有限公司借款合同纠纷一案，（2019）新乌中信证执字第479号执行证书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的567941.91元，已执行标的0元，未执行标的567941.91元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１.本院于2020年7月1日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。２.本院于2020年7月2日、2020年8月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。2020年7月16日申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行与被执行人新疆恒利达投资有限公司达成和解协议，被执行人新疆恒利达投资有限公司已将保证金汇入申请人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行的账户，申请人每月从该保证金账户扣划；申请人同意该和解方案并申请将被执行人名下财产的所有执行措施予以解除。双方当事人达成执行和解协议，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司乌鲁木齐分行提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执2334号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                         审判长  李建忠                                        审 判 员  李国华                                        审判员  马卫国                                        二〇二〇年九月十八日                                        书记员  张艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初9263号原告付志沛，男，汉族，1989年11月27日出生，住河南省林州市。委托代理人任静祎，河南亚太人律师事务所律师，特别授权。被告郑州玖智房地产开发有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区瑞达路39号，统一社会信用代码：91410100MA3X554GX4。法定代表人贾飞，系公司董事长。委托代理人马旭，系公司员工，特别授权。原告付志沛诉被告郑州玖智房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人任静祎，被告委托代理人马旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2019年4月27日，在被告售楼处，销售人员告知原告，如意向购房，当日交2万元购房意向金，可以享受优惠。之后原告进一步了解，才发现房屋周边配套情况、交通情况等并不是如置业顾问所说，原告无法就该房屋的具体约定与被告达成一致。原告找置业顾问协商无理由退还2万元，置业顾问拒绝退还，因被告售楼处有大型广告宣传无理由退房，后原告联系被告退还钱款，被告称无法退还。现诉至法院，请求依法判令：1、请求依法解除《商品房认购书》；2、被告退还20000元并支付占用资金期间的利息600元（按照同期贷款利率暂计至2019年12月31日，应计算至实际还款日）；3、本案诉讼费用由被告承担。被告辩称，我方不同意解除《商品认购书》，原告诉请退还定金及资金占用利息无事实及法律依据。根据原告诉状所描述，系其不愿意履行认购书的义务，被告一直为原告保留涉案房源，不存在违约情形，现原告单方违约，依据定金罚则，定金不予退还，并且被告公司宣传的无理由退房系要约邀请，不构成合同的内容，双方的权利义务应以认购书为准，且原告认购房源时被告售楼处并无无理由退房宣传，原告诉求无事实依据。经审理查明：2019年4月27日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商品房认购书载明：乙方自愿依下列条件向甲方认购郑州市恒大城楼盘1号楼1幢302单元，该商品房的规划用途为【住宅】；乙方同意签署本认购书时支付人民币2万元整作为定金（定金在签订《商品房买卖合同》时转入房款）；乙方须于2019年4月29日前支付首期房款349843元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。被告出具的交款核对单显示，认购书签订当日原告支付被告定金20000元。以上案件事实由商品房认购书、交款核对单及庭审笔录予以证明。本院认为：本案中，原告所认为被告广告中的“无理由退房”的意思是在签订认购书后的任何情况下都可以要求退房，被告称无理由退房是在原告按约定履行认购书的情况下才会退房，双方对于“无理由退房”的理解上存在分歧。原告没有理解被告表达的意思，被告未提供证据证明其对“无理由退房”向原告尽到了解释说明及告知义务，应对此承担不利后果。故对于原告请求解除《商品房认购书》、请求被告退还交付的定金20000元的诉请，本院均予以支持；对于原告利息方面的诉请，本院支持以20000元定金为基数，按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2019年4月28日起计算至判决生效之日止。《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告付志沛与被告郑州玖智房地产开发有限公司签订的《商品房认购书》。二、被告郑州玖智房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还原告付志沛定金20000元及利息（以20000元定金为基数按照判决生效之日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率自2019年4月28日起计算至判决生效之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，减半收取158元，由被告郑州玖智房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月三日书记员  贾亦雅
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初864号 原告：马某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 被告：蔡某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告马某与被告袁某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托诉讼代理人澎某到庭参加诉讼，被告蔡某、袁某、行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某立即给付拖欠原告的劳动报酬2160元；2.判令被告蔡某、行家公司承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程转包给了被告蔡某，蔡某又把下村的水利工程分包给了袁某，原告在袁某承包的水利建设工地干小工，被告袁某承诺原告每天工资为120元，工程完工后最迟年底付清工资。原告2019年9月干了17个工日，后来维修时干了一天，工资共计2160元，被告袁某给原告写了欠据，工程结束后袁某以没有结算为由一再推脱，无奈故诉至法院，望判如所请。 被告蔡某、袁某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交了欠条1份，证明被告袁某欠付原告劳务工资2160元的事实。 被告蔡某、袁某、行家公司未到庭参加诉讼，故对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某，蔡某又将下村的水利工程承包给袁某。2019年9月，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，2019年10月11日，经被告袁某确认原告的工资为2040元，袁某向原告出具欠条，载明欠付金额为2040元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，原告与袁某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由袁某向其支付。被告袁某向原告出具的欠条足以证明被告袁某欠付原告劳务工资2040元的事实，故被告袁某应给付原告劳务工资2040元；原告认为在被告袁某向其出具欠条后原告又务工了1天，其应得工资为120元，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故其应承担举证不能而对自己不利的法律后果；原告认为案涉工程的违法转、分包导致农民工的工资无法支付，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告袁某，其主张的劳务工资也应由袁某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告袁某、蔡某、行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告袁某、蔡某、行家公司自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后立即给付原告马某劳务工资2040元； 二、驳回原告马某的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员 肖 红 二〇二〇年九月四日 书记员 冯灵峡 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初7497号 原告：王小平，男，1986年7月13日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：汪密，泰和泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：缪祺，泰和泰律师事务所律师。 被告：邓宁，男，1971年3月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 被告：肖全碧，女，1973年12月3日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告王小平与被告邓宁、肖全碧建设工程分包合同纠纷一案，本院已于2020年6月17日立案受理。 原告王小平向本院提出诉讼请求：一、判令两被告赔偿原告损失326,097.08元（损失由三部分组成：30万元工程款损失；22,170元违约赔偿金损失；3,297.08元资金占用利息损失，该利息损失以中国人民银行同期同档贷款利率计算，暂计至2020年5月25日，应计至被告支付之日。其中，50,000元款项的资金占用利息自2019年5月31日起算，为2,175元；100,000元款项的资金占用利息自2020年1月1日起算，为1,725.08元）。二、判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：一、原告对四川全宁万通装饰工程有限公司（以下简称全宁万通公司）享有326,097.08元的债权。2017年10月20日，原告与全宁万通公司签订《分包合同协议书》，约定原告承包全宁万通公司发包的工程项目，合同总价739,000元，若一方违约，应赔偿损失，并支付合同总价3%的赔偿金。签约后，原告依约履行了协议义务，2019年2月2日，经结算，全宁万通公司尚欠原告30万元工程款未支付，全宁万通公司（股东邓宁）向原告承诺通过分期方式支付剩余工程款，支付时间为2019年5月30日前支付5万元，2019年12月31日前支付至15万元，剩余15万元在2020年12月31日前支付完毕。因全宁万通公司未按前述约定付款，产生了违约赔偿金22,170元及资金利息3,927.08元。二、全宁万通公司清算程序不合法，导致原告未申报债权，造成原告损失326,097.08元。2019年9月5日，全宁万通公司因“决议解散”而注销。根据《中华人民共和国公司法》第180条、183条、185条之规定，公司决议解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，清算组应当自成立之日起十日内通知债权人，并于六十日内在报纸上公告。但全宁万通公司清算组未向原告履行通知义务，导致原告未申报前述债权。三、两被告作为清算组成员，应对原告的损失承担赔偿责任。有限责任公司的清算组由股东组成，两被告作为全宁万通公司的股东，为该公司的清算组成员。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第十一条之规定，两被告应对原告的损失承担赔偿责任。四、被告邓宁自愿承担工程款支付义务，构成债的加入。在全宁万通公司与原告前述的结算单中，邓宁作为“承诺付款人”签字，故其本身就应作为新的债务人加入。故诉至法院，望查清事实，依法裁判。 本院经审查认为，本案王小平起诉邓宁、肖全碧主要系王小平与全宁万通公司签订了《分包合同协议书》，王小平承接了全宁万通公司向其发包的西昌新时尚娱乐有限公司张家屯分店外装门头及室内钢结构楼梯工程。本案基础关系为建设工程分包合同法律关系。《建设工程安装生产管理条例》第二条第二款的规定：“本条例所称建设工程，是指土木工程、建筑工程、线路管道和设备安装工程及装修工程。”另根据国家技术监督局发布的《国民经济行业分类与代码》国家标准，建筑业按照从事工程建设的不同专业划分为“土木工程建筑业”、“线路、管道和设备安装业”和“装饰、装修业”三大类。因此，外装门头及室内钢结构楼梯工程在性质上属于建设工程。本案应为建设工程分包合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……”、第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据以上规定，本案虽然全宁万通公司已经注销，被告邓宁、肖全碧为该公司清算组成员，但其争议基础系当事人因履行建设工程分包合同，就工程款支付发生的争议，属于民事诉讼专属管辖范畴，因此该案应由案涉施工地点所在地人民法院专属管辖。根据《分包合同协议书》载明，施工地点位于四川省西昌市，故本案纠纷应由四川省西昌市人民法院管辖，本院无管辖权。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款、第三十五条规定，裁定如下： 本案移送四川省西昌市人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审  判  员  李海昕 二〇二〇年九月九日 书记员（代）  徐新雅
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2659号原告:周芳，女，1986年07月25日出生，汉族，住湖南省永州市祁阳县。被告：王友国，男，1964年08月28日出生，汉族，住祁阳县。委托诉讼代理人：唐铁章，湖南金浯律师事务所律师。原告周芳与被告王友国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告周芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周芳的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周芳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告周芳负担。审判员  欧阳光二〇二〇年九月九日书记员  莫星宇
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3311号之一申请人：宋彦军，男，1961年06月04日生，汉族，住滑县。被执行人：宋顺普，男，汉族，1966年04月06日生，住河南省安阳市滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋顺普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋顺普在河南省农村信用社联合社6229×××01账户内存款人民币12486.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 萌
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1926号罪犯宋晓龙，男，1990年11月26日出生于山东省东明县，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省郓城县人民法院作出（2018）鲁1725刑初464号刑事判决，以被告人宋晓龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付监狱执行。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯宋晓龙在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯宋晓龙自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬1次。上述事实，有罪犯宋晓龙的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯宋晓龙确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋晓龙减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初195号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人饶伟方，女，1994年6月21日生，汉族，中专文化，无业，户籍地云南省普洱市思茅区，住，因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月26日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，2020年1月9日被执行逮捕。现羁押于普洱市看守所。辩护人王凡，云南瀛伯圣律师事务所律师。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉〔2020〕84号起诉书指控被告人饶伟方犯诈骗罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员杨楸出庭支持公诉，被告人饶伟方及辩护人王凡到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1、2017年10月至12月期间，被告人饶伟方以替苏某办理公租房相关事宜为由，多次骗取苏某共计人民币8189元。2、2018年10月至2019年3月期间，被告人饶伟方以能替李某办理公租房相关事宜为由，多次骗取李某共计人民币47357.98元。其中以微信名ｒｗｆ621123接收转款人民币36992元，以虚构“赵姐”身份，通过微信名ａｒｅ258639接收转款人民币共计10365.98元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书，被告人饶伟方正侧面照、户口证明、人口基本信息、抓获经过、情况说明、民事调解书、苏、转账明细、微信支付交易明细证明、转账记录截图、辨认笔录及辨认照片、证人兰某的证言、被害人李某及苏某的陈述、被告人饶伟方的供述与辩解等证据证实。公诉机关认为，被告人饶伟方的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪。鉴于被告人饶伟方具有坦白情节且自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三至四年，并处罚金人民币二至三万元。提请本院依法判处。被告人饶伟方对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人王凡对起诉书指控的事实及罪名均无异议，提出被告人饶伟方具有坦白情节；被告人诈骗人数不多，已部分归还诈骗所得款项，社会危害性不大。综上，望法庭对被告人饶伟方从轻判处并适用缓刑。经审理查明：2017年10月至2018年3月，被告人饶伟方以非法占有为目的，以其及虚构他人身份假借为他人办理公租房之名骗取被害人苏某、李某共计人民币55546.98元。具体事实如下：1.2017年10月至12月，被告人饶伟方以替苏某办理公租房相关事宜为由，多次骗取苏某共计人民币8189元，该款苏某通过微信转账给饶伟方。2.2018年10月至2019年3月，被告人饶伟方以能帮助被害人李某办理公租房相关事宜及以虚构“赵姐”的身份，多次骗取李某共计人民币47357.98元。其中，李某转入饶伟方微信号为“ｒｗｆ621123”的微信人民币共计36992元；转入“赵姐”微信号为“ａｒｅ258639”的微信人民币共计10365.98元。被告人饶伟方到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人正侧面照片、户口证明、人口基本信息、无违法犯罪记录证明、抓获经过、辨认笔录及照片、微信交易明细证明、微信转账截图、转账统计说明、被害人李某及苏某的陈述、被告人饶伟方的供述与辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人饶伟方以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物人民币55546.98元，数额巨大，其行为构成诈骗罪，应受刑罚处罚。公诉机关的指控成立。被告人饶伟方到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从宽处罚。辩护人关于被告人饶伟方具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳；关于被告人行为社会危害性不大、可适用缓刑的辩护意见，经查，被告人饶伟方为非法占有他人财物，以办理公租房名义多次对二被害人进行诈骗，诈骗所得数额巨大，其行为严重侵犯了公民个人财产权利，故对该辩护意见，本院不予采纳。责令被告人饶伟方退赔被害人苏某的经济损失人民币8189元、退赔被害人李某的经济损失人民币47357.98元。公诉机关的量刑建议适当。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人饶伟方犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2022年12月25日止。）二、责令被告人饶伟方退赔被害人苏某的经济损失人民币八千一百八十九元、退赔被害人李某的经济损失人民币四万七千三百五十七元九角八分。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  毛树方二〇二〇年九月四日书 记 员  付兰花
文书内容江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初213号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人顾某某，男，1958年5月17日生，汉族，文盲，务农，户籍所在地江苏省盐城市大丰区，住盐城市大丰区。被告人顾某某曾因犯危险驾驶罪，于2018年3月27日被盐城市大丰区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。被告人顾某某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月20日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年4月14日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，2020年8月24日由盐城市大丰区公安局执行逮捕。现羁押于盐城市大丰区看守所。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]203号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员王炜出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年11月10日15时5分左右，未取得机动车驾驶资格的被告人顾某某饮酒后在醉酒状态下驾驶已达强制报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南阳镇南元线由北向南行驶至原通商收花站北侧水泥桥时，与相对方向陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰擦，发生致顾某某受伤及两车部分损坏的事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送顾某某的血样中检出乙醇，其含量为158.3mg／100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人顾某某负此事故的主要责任。认定上述事实的证据有书证、被害人的陈述、被告人的供述和辩解、物证检验报告、道路交通事故认定书、现场勘查笔录、视听资料等。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人顾某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人顾某某虽不具备自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人顾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人顾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年11月10日15时5分左右，未取得机动车驾驶资格的被告人顾某某饮酒后在醉酒状态下驾驶已达强制报废标准的苏Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿盐城市大丰区南阳镇南元线由北向南行驶至原通商收花站北侧水泥桥时，与相对方向陈某驾驶的苏Ｊ×××××号小型轿车发生碰擦，发生致顾某某受伤及两车部分损坏的事故。经盐城市公安局物证鉴定所物证检验，所送顾某某的血样中检出乙醇，其含量为158.3mg／100ml。盐城市大丰区公安局交通警察大队认定，被告人顾某某负此事故的主要责任。认定上述事实的证据，有人口信息、刑事判决书、刑事案件侦破经过及归案说明、血样提取登记表、盐城市大丰区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书等书证、被害人陈某的陈述、被告人顾某某的供述和辩解、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告、宿迁子渊司法鉴定所出具的鉴定意见书等鉴定意见、盐城市大丰区公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、盐城市大丰区公安局制作的视听资料等证据证实。上述证据均经庭审质证，相互印证，足以认定。本院认为，被告人顾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人顾某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人顾某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人顾某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人顾某某饮酒后驾驶机动车发生交通事故，酌情从重处罚。被告人顾某某有危险驾驶罪前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日〈羁押之日〉起至2020年12月23日止。罚金于判决生效后十日内履行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  孙丽华人民陪审员  姜翠华二〇二〇年九月十一日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督20号申请人：李红军，男，1954年1月24日出生，职工，现住。被申请人：尚志市东盛浆果有限公司法定代表人曹华，职务：执行董事申请人李红军于2020年9月23日向本院申请支付令。申请人李红军称，要求被申请人尚志市东盛浆果有限公司给付拖欠的卖树莓款本金36376.66元，利息7726.40元，共计人民币44103.06元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尚志市东盛浆果有限公司应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人李红军卖树莓款44103.06元。申请费301元，由被申请人尚志市东盛浆果有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年九月二十三日书记员  徐雪飞
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初162号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人王某，女，2000年9月22日出生，汉族，初中文化，群众,农民。2020年3月4日因涉嫌盗窃罪被彰武县公安局取保候审。 彰武县人民检察院于2020年8月20日以彰检公刑诉（2020）153号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭于2020年9月23日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员李学更出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彰武县人民检察院指控：2020年1月下旬至2020年2月期间，被告人王某将辽宁省彰武县陈某家门锁破坏后，进入室内将人民币现金1000元及大米、豆油等生活用品若干盗走。 认定被告人王某入户盗窃总价值为人民币1000元。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，建议判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金一千元。 被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明：2020年1月下旬至2020年2月期间，被告人王某将辽宁省彰武县陈某家门锁破坏后，进入室内将人民币现金1000元及大米、豆油等生活用品若干盗走。2020年3月4日王某在家中被公安机关抓获。 认定被告人王某入户盗窃总价值为人民币1000元。 案发后，王某赔偿了被害人经济损失并取得了被害人谅解。 上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的被害人陈某的陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、搜查笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片、被告人王某供述、户籍证明、无前科劣迹证明、谅解书、认罪认罚具结书、公安机关出具的案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。 被告人王某认罪认罚且具有如实供述犯罪事实、积极赔偿被害人经济损失并取得谅解、积极缴纳罚金等法定、酌定从轻处罚情节，故公诉机关量刑适当，本院予以采纳。 被告人王某认罪悔罪，适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条三款、第五十二条、第七十二条一款、三款、第七十三条二款、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二款之规定，判决如下： 被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 并处罚金一千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  邰俊波 人民陪审员  李 娜 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  冯云秋
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初8893号原告：马云峰，男，1983年12月27日出生，汉族，住东阳市。被告：吴仲红，男，1974年12月22日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告马云峰与被告吴仲红机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马云峰撤回起诉。案件受理费200元（已减半收取），由原告马云峰承担。审 判 员 陆承焕二〇二〇年九月八日代书记员 林忆雯
广东省博罗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1322执2634号 申请执行人：广东恒峰投资发展有限公司，住所地：博罗县罗阳镇上塘村桂园组火烧陂兆桂园商住楼写字楼1801号，统一社会信用代码：91441322079587835A。法定代表人：罗观华。 被执行人：苏国莲，男性，1982年10月15日出生，汉族，住惠州市惠城区。 申请执行人广东恒峰投资发展有限公司与被执行人苏国莲借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)粤1322民初2260号民事调解书已经发生法律效力。逾期，被执行人未能履行生效法律文书确定的义务。申请执行人广东恒峰投资发展有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付10534703.00元及利息（另计），并承担本案执行费，本院于2020年8月11日立案执行。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人苏国莲发出执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人苏国莲未在指定期限内履行义务及申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人苏国莲名下的财产。查明被执行人苏国莲名下有车牌号为粤Ｌ×××××汽车一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、本院已向被执行人苏国莲发出限制消费令及依法将其纳入失信被执行人名单。 本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、在指定期限内提供被执行人的可供执行财产线索、终结本次执行程序的依据及法律后果等已告知申请执行人广东恒峰投资发展有限公司。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人苏国莲有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1322执2634号申请执行人广东恒峰投资发展有限公司与被执行人苏国莲借款合同纠纷一案的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  罗春华 审判员  李敏娴 审判员  陈东宝 二〇二〇年九月十日 法官助理  张树秋 书记员  苏集裕
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5954号原告：方义刚，男，1972年8月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。原告：钟海英，女，1974年9月21日出生，汉族，住重庆市璧山区。二原告共同委托诉讼代理人：肖绍志，重庆市璧山区丁家法律服务所法律服务工作者。被告：唐德凯，男，1977年6月25日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告方义刚、钟海英诉被告唐德凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后。原告方义刚、钟海英于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告方义刚、钟海英申请撤诉，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告方义刚、钟海英撤回起诉。案件受理费1274.02元（已减半收取），由原告方义刚、钟海英负担。审 判 员  潘 毅二〇二〇年九月十四日法官助理  陈玉文书 记 员  高雪飞
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初24007号原告：李某，女。法定代理人：靳某（原告之母），无职业，住天津市滨海新区。被告：天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司，住所地天津市滨海新区中心北路352号阳光金地2栋503。统一社会信用代码91120116MA06HJX311。法定代表人：展飞，总经理。原告李某与被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告补习款76773元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月7日，原告向被告交补习费132618元，被告承诺如果中途不愿再继续补习，可以随时退费。后因为原告身体的特殊原因没能补课，原告试听后感觉不满意，所以原告不愿意继续补习。一个月后，2019年11月3日原告要求被告将剩余132618元补习费退还原告，被告承诺60天退还，原告无奈只能答应。但截止到2020年7月31日，8个月时间被告只给原告打款55845元，原告再三找被告协商退还余款76773元事宜，被告以各种理由搪塞不予退还。被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月3日，原、被告签订《学员退费协议》，确认原、被告于2019年10月7日签订《个性化辅导课程注册合同》时，原告依据合同约定向被告缴纳了132618元，截至退费协议签订之日，剩余金额132618元，被告返还原告132618元，返至原告指定银行账户。原告称截至2020年7月31日，被告已返款55845元，尚余76773元未退还。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告签订的《学员退费协议》系双方当事人真实意思表示，应属有效。被告对退费金额已确认，应依约履行。现原告认可被告已退还其55845元，系对其自身不利的陈述，本院对此予以认定。原告主张要求被告应退还剩余费用76773元，则被告应当向本院提供证据证实其已经给付相应款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。现原告要求被告退还其76773元，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司于本判决生效之日起五日内退还原告李某课时辅导费76773元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取859元，由被告天津滨海新区优博胜远培训学校有限责任公司负担（原告已预交，被告于本判决生效后五日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  杨旭萍二〇二〇年九月二十二日书记员  屠亚娜附：法律释明《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2150号 原告：六安恒基伟业智能家居有限公司，住所地安徽省六安市经济开发区龙舒西路，统一社会信用代码91341500MA2RAWTT9G。 法定代表人：余金国，该公司总经理。 被告：朱苗苗，男，1990年7月14日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告六安恒基伟业智能家居有限公司与被告朱苗苗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告六安恒基伟业智能家居有限公司于2020年9月4日提出撤诉申请。 本院认为，在本案审理过程中，六安恒基伟业智能家居有限公司自愿申请撤回起诉，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告六安恒基伟业智能家居有限公司撤诉。 案件受理费296元，减半收取计148元，由原告六安恒基伟业智能家居有限公司负担。 审判员  李娟 二〇二〇年九月七日 书记员  李娜 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执734号 申请执行人：李桂松，男，1972年11月28日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 被执行人：邹建平，男，1979年6月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）赣0481民初91号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人邹建平银行存款23190元或者相应价值的财产。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月三日 书记员  黄可欣
重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0155民初1774号原告:刘某1，男，1959年1月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人：张小勇，重庆市梁平区福禄法律服务所法律工作者。被告：熊某某，女，1981年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。被告：刘某2，男，1988年10月8日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。原告刘某1诉被告熊某某、刘某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员张小兵与人民陪审员周忠明、周维碧组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人张小勇与被告刘某2到庭参加诉讼。被告熊某某经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘某1向本院提出诉讼请求：依法判决二被告每月各支付原告生活费500元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：原、被告系父子、父女关系。原告于1987年与第一被告之母结婚（被告一之母系再婚），1988年10月8日生育第二被告，原告与第一被告母亲结婚时，第一被告才7岁。原告将二被告抚养成年成家，现独立生活。而今原告年老多病，丧失劳动能力和生活来源，二被告对原告不闻不问，拒绝对原告履行赡养义务。原告为维护自己的合法权益，根据我国相关法律规定，依法起诉，请求依法判决。被告熊某某未到庭答辩亦未提供书面答辩状。被告刘某2辩称，我一直都没有说不管我父亲，我认可我父亲的诉讼理由，我父母因为有10几年没有在一起了，现在我父亲给我打电话就扯他和我母亲的事情，所以我们之间打的电话就少了。我同意我父亲的诉讼请求，同意每个月给他500元生活费。我与我姐姐熊某某通过电话，她说了只要在合理范围内，我承认她就承认。她现在在香港，因为疫情不能回来。经审理查明，原告刘某1于1987年与被告熊某某的母亲程顺碧结婚，1988年10月8日生育被告刘某2，原告刘某1系初婚，程顺碧系再婚，婚后，原告刘某1与程顺碧共同将二被告抚养成人。原告刘某1与程顺碧因夫妻关系不好，现已分开生活十余年，原告刘某1独自在户籍地生活。现原告刘某1年老，体弱多病，除每月领取农村养老保险125元外，无其他收入来源。庭审中，被告刘某2同意原告刘某1的诉讼请求，同意每月支付原告刘某1生活费500元。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告刘某1提供的常住人口登记卡、亲属关系证明、情况说明、调查笔录在案予以证实。本院认为，赡养父母是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，原告刘某1年老，体弱多病、生活困难，请求二被告每月各支付生活费500元，被告刘某2同意原告的诉讼请求，本院予以确认，被告熊某某虽系原告刘某1的继女，但原告刘某1在其年幼时履行了抚养义务，现原告刘某1年老且生活困难，被告熊某某理应履行其应尽的赡养义务，综上，原告刘某1要求二被告每月各支付生活费500元，符合法律规定，且属合理请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、三款、第二十七条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告熊某某、刘某2自2020年3月起在每月10日前各向原告刘某1支付生活费500元。案件受理费80元，由被告熊某某、刘某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  张小兵人民陪审员  周忠明人民陪审员  周维碧二〇二〇年九月二日书 记 员  胡弘扬
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1064号之一原告：张玉武，男，汉族，1941年10月1日生住址大连市沙河口区。委托诉讼代理人：金水石，辽宁高雷律师事务所律师。第一被告：大连森蓝装饰装修工程有限公司，住所地：甘井子区法定代表人：王伟泽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：屈平海，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆祥顺，系辽宁箴言律师事务所律师。第二被告：王伟泽，男，汉族，1991年7月29日生住址：辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：屈平海，系辽宁箴言律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆祥顺，系辽宁箴言律师事务所律师。原告张玉武，被告大连森蓝装饰装修工程有限公司、王伟泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易诉讼程序予以立案。本院经审查认为，本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  臧懿敏人民陪审员  曹 雪人民陪审员  杨春杰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  吕梦妮
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执990号 黑山县尚文农资店启发路店、于艳波： 本院执行的黑山县尚文农资店启发路店与于艳波买卖合同纠纷一案，申请执行标的金额5590.00元，本案执行费50.00元。现双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已按和解协议履行完毕，本案现已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十三日
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2307号 原告：容县容州金财涂料店，经营场所：广西容县容州镇城北路160号。 经营者:曹祥委。 被告：温月文，男，成年，汉族，居民，现住广西容县。 原告容县容州金财涂料店与被告温月文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告容县容州金财涂料店在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告容县容州金财涂料店撤回起诉处理。 审判员  钟惠杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋 莹
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初3841号原告：邓某某，女，汉族，生于1974年11月17日，贵州省习水县人。被告：陈某某，男，汉族，生于1963年3月14日，贵州省习水县人。原告邓某某诉被告陈某某同居关系纠纷一案，原告邓某某于2020年9月4日向本院申请撤回对陈某某的起诉。本院认为，原告邓某某撤回对被告陈某某的起诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邓某某撤回对被告陈某某的起诉。案件受理费减半收取3950.00元，由原告邓某某承担。审判员  龙雅清二〇二〇年九月四日法官助理陈和锐书记员杨敏
兴文县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1528执保159号 ： 兴文嘉记置业有限公司与姚兴玉财产保全一案，兴文县人民法院作出的(2020)川1528民初1591号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项： 对申请人兴文嘉记置业有限公司开发的唯一兴文县古宋镇光明新城大龙城6栋6-115号商铺予以查封。 二〇二〇年九月十五日 附：(2020)川1528民初1591号之一民事裁定书
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19918号之二原告：天津滨海华泰进出口贸易有限公司,住所地天津市滨海高新区。法定代表人:赵菲,职务，经理。被告：中铁建工集团有限公司华北分公司,住所地北京市丰台区。法定代表人:丁卫国,职务，总经理。原告天津滨海华泰进出口贸易有限公司与被告中铁建工集团有限公司华北分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日作出（2020）津0116财保XXX号民事裁定书，冻结被告中铁建工集团有限公司华北分公司银行账户资金850万元。现天津滨海华泰进出口贸易有限公司于2010年9月18日申请撤诉，本院已裁定准予原告天津滨海华泰进出口贸易有限公司撤诉。本院经审查认为，本院准予原告天津滨海华泰进出口贸易有限公司撤诉后，应当解除对被告中铁建工集团有限公司华北分公司银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人中铁建工集团有限公司华北分公司银行账户资金850万元的冻结。解除对担保人徐云华在平安银行存款850000元的冻结。解除对担保人赵菲名下坐落于天津开发区××路××号××栋××室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘立春二〇二〇年九月二十一日书记员  吴 超
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执1302号 申请执行人：***，女性，汉族，1969年10月6日出生，村民，住会理县。 被执行人：四川省会理金沙矿业有限公司，住所地：四川省凉山彝族自治州会理县黎溪镇河口村二组。 法定代表人：莫天德，系法定代表人。 ***与四川省会理金沙矿业有限公司劳动争议一案，会理县劳动人事争议仲裁委员会作出的会劳人仲案【2019】254号仲裁裁决文书已发生法律效力。申请执行人***于2020年8月27日向本院申请立案执行，要求被执行人四川省会理金沙矿业有限公司给付案款1286.70元，本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院通过网络查控系统查明被执行人四川省会理金沙矿业有限公司无银行存款、无机动车登记信息、无不动产登记信息，申请执行人***无法向本院提供被执行人四川省会理金沙矿业有限公司新的可供执行财产线索。本案暂无继续执行条件，本院依法对被执行人四川省会理金沙矿业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单，申请执行人***于2020年9月16日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结会劳人仲案【2019】254号仲裁裁决文书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十七日 书记员  归丽华
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执245号 申请执行人：刘志双，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：黄志标，男，1975年1月8日出生,壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人刘志双依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初130号民事判决书，于2020年4月15日向贵港市覃塘区人民法院申请强制执行，本院于同年同月同日立案执行。 在执行过程中，经向不动产、车管、银行等财产登记部门进行财产调查，均未发现被执行人有可其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初130号民事判决的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十五日 书记员  罗翠云
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执725号 兴文县安建钢模租赁站、四川华隆建设企业集团有限公司： 兴文县安建钢模租赁站与四川华隆建设企业集团有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计28758.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位29089元，其中28758.00元已支付给申请执行人兴文县安建钢模租赁站，本院收取案件执行费331元。至此，兴文县安建钢模租赁站向本院申请执行的(2019)川1528民初2165号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1391号之一 被执行人：双双，男，汉族，1989年05月02日生，住内蒙古通辽市。 本院依据已经发生法律效力的阜新蒙古族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人双双至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人双双ＸＸ账户内存款人民币300.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  赵宏野 二〇二〇年九月十四日 书记员  王静文
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4048号上诉人（原审被告）：天津渤瑞杰商贸有限公司，住所地天津市和平区西康路康宁大厦B座605。法定代表人：杨雪，经理。委托诉讼代理人：曾云孝，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：韩静静，女，1987年4月28日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人天津渤瑞杰商贸有限公司因与被上诉人韩静静劳动争议纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2020）津0101民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。天津渤瑞杰商贸有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判驳回韩静静的一审诉讼请求；2．诉讼费用由韩静静承担。事实和理由：一审法院认定事实有误，韩静静入职对手公司，不符合发放条件，故不同意发放。韩静静辩称，驳回天津渤瑞杰商贸有限公司的上诉请求。韩静静向一审法院起诉请求：1.要求被告支付2019年1月至5月份业务奖金44940元（按百分之五计算）；2.案件受理费由被告负担。后变更第一项诉讼请求为26964元（按百分之三计算）。一审法院认定事实：原告提交2019年7月19日与曾云孝的微信记录，证明离职前就年底应发的奖金进行沟通，曾云孝表示等全部货出完按半年来算，在全部货物完成后算提成和年终奖。一审法院认为，双方对奖金数额无异议，予以确认。依照国家统计局《关于工资总额组成的规定》，年终奖属于工资的组成部分。团队年度达标奖的计算为年，但双方并未明确约定，提前解除不应发放。且离职后，双方还就该奖金的发放进行沟通，被告同意在全部货物完成后发放。现原告主张并无不当，予以支持。对于原告入职对手公司的抗辩，属于竞业限制问题，与奖金是否应发放无关，该抗辩不予采信。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，判决：本判决生效之日起三日内，天津渤瑞杰商贸有限公司给付韩静静2019年1-5月期间团队年度达标奖26964元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津渤瑞杰商贸有限公司负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被上诉人离职后，双方已就奖金的发放进行了沟通，上诉人同意发放。现上诉人以被上诉人入职对手公司为由拒绝发放，依据不足，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。综上所述，天津渤瑞杰商贸有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉,维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人天津渤瑞杰商贸有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 尹 来审判员 魏道博审判员 李志锋二〇二〇年九月十六日书记员 张 蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……