安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3067号上诉人（原审被告）：孙守雨，男，1982年3月14日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：仲从卫，安徽冠亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕秀兰，女，1970年10月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：崔海旺，怀远县龙亢镇法律服务所法律工作者。上诉人孙守雨因与被上诉人吕秀兰健康权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初2567号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。孙守雨上诉请求：撤销一审判决,改判孙守雨承担50%的赔偿责任。事实和理由：一审法院酌定孙守雨承担吕秀兰损伤90%的民事赔偿责任属于法律适用错误。吕秀兰在本案中存在严重过错,应当承担50%的责任。首先,吕秀兰侵犯了孙守雨的合法权益,吕秀兰在属于孙守雨的宅基地上挖化粪池,属于侵权。其次,在孙守雨窗口下挖化粪池,严重违反公序良俗。第三,吕秀兰在争吵过程中,先用铁锨打孙守雨,铁锨被夺下后,吕秀兰又用石头砸孙守雨,并故意抓向孙守雨生殖器,孙守雨在此情况下,才对吕秀兰脸部进行了掌掴,导致吕秀兰受伤,因此,吕秀兰存在严重过错。其次,吕秀兰的治疗行为与孙守雨殴打行为之间没有因果关系。吕秀兰脚部受伤并不是孙守雨导致的,是吕秀兰用石头砸孙守雨的时候,在追逐过程中,自己扭伤的。吕秀兰辩称，孙守雨的上诉请求和事实理由不属实，事实理由不能成立，吕秀兰是孙守雨长辈，2019年9月24日早晨，在怀远县榴城镇沙沟村四门组孙守雨家门口，孙守雨与吕秀兰因为修化粪池一事发生争执，双方争论几句，孙守雨对吕秀兰没有做到尊老，孙守雨的殴打行为造成吕秀兰受伤住院治疗，期间孙守雨没有去医院看望吕秀兰及赔偿，怀远县公安局对孙守雨做出处罚决定书。吕秀兰没有责任也没有受到公安机关的任何处罚，孙守雨的直接侵权行为造成吕秀兰受伤住院的事实，吕秀兰主张的损失符合法律规定，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，请求二审法院驳回上诉。吕秀兰向一审法院起诉请求：1、判令孙守雨赔偿吕秀兰医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计14832.36元；2、本案的诉讼费用由孙守雨承担。一审法院认定事实：2019年9月24日早晨，在怀远县榴城镇沙沟村四门组孙守雨家门口，孙守雨与吕秀兰因为修化粪池一事发生争执，在此过程中孙守雨对吕秀兰进行殴打，致使吕秀兰受伤。怀远县公安局作出怀公（新）行罚决字（2019）930号行政处罚决定书，对孙守雨予以行政拘留五日。吕秀兰受伤后，当天被送往怀远县第二人民医院住院治疗，入院诊断为：脑震荡、踝挫伤，住院治疗17天，支出医疗费[8元+287.30元+6266.74元]6562.04元。出院建议：继续康复治疗休息半个月，门诊复诊。2019年10月13日，吕秀兰在怀远县榴城镇沙沟村卫生室治疗，支出医疗费245元。另查明：吕秀兰修的化粪池位于吕秀兰及孙守雨家中间巷道。2019年安徽省居民服务、修理和其他服务业平均工资为49472元，每天135.54元。2019年安徽省农林牧渔业平均工资为46917元，每天128.54元。一审法院认为，邻里之间本应和睦相处，吕秀兰、孙守雨双方因琐事发生争执，在此过程中孙守雨对吕秀兰进行殴打，致使吕秀兰受伤。孙守雨遇事不能冷静处理，行为方式不当，根据《中华人民共和国侵权责任》第六条之规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”孙守雨作为侵权人且具有过错，应当对吕秀兰的损失承担相应的赔偿责任。考虑到事情的起因及发生经过，一审法院酌定孙守雨以承担90%的责任为宜。吕秀兰提供的2019年4月14日及2019年10月15日在怀远县第二人民医院的两张门诊医疗费票据，无门诊病历佐证，与本案无关，一审法院不予支持。吕秀兰实际住院17天，其主张住院伙食补助费及营养费均为850元符合法律规定，一审法院予以支持。根据病例及医嘱建议，吕秀兰主张误工期为32天符合法律规定，一审法院予以支持，考虑到吕秀兰系农村居民，参照2019年安徽省农林牧渔业平均工资标准，吕秀兰主张误工费为113.08元符合事实及法律规定，一审法院予以支持，故吕秀兰的误工费为3618.56元。吕秀兰主张护理费为2099.16元符合法律规定，一审法院予以支持。吕秀兰虽未提交交通费票据，但考虑到其住院治疗必然产生交通费支出，一审法院酌定交通费为300元。吕秀兰因本次纠纷受到的损失为：医疗费[6562.04元+245元]6807.04元、营养费850元、住院伙食补助费850元、误工费3618.56元、护理费2099.16元、交通费300元，合计14524.76元，孙守雨赔偿90%，即13072.28元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：孙守雨于本判决生效之日起十日内赔偿吕秀兰医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费等共计13072.28元；二、驳回吕秀兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由吕秀兰负担18元，由孙守雨负担132元。二审中，孙守雨围绕其上诉请求，向本院提交了新证据：2020年8月5日怀远县榴城镇沙沟行政村村民委员会出具的证明一份，证明吕秀兰修建的化粪池占用了孙守雨的宅基地，在发生争执的过程中应该对起因承担全部责任。吕秀兰质证意见：对该证据的真实性、合法性、关联性均有异议，证明内容不属实，没有村长或者村书记的签字，不排除是空白纸打印的文字。本院认证意见：该证明仅盖有村委会的公章，没有经办人签字，本院对其不予确认。孙守雨对一审判决认定的“在此过程中孙守雨对吕秀兰进行殴打，致使吕秀兰受伤。”提出异议，认为是双方互相殴打，不是孙守雨殴打吕秀兰，受伤情况描述模糊，仅是鼻子受伤。孙守雨还认为遗漏查明了吕秀兰修建化粪池是占用了孙守雨的宅基地。孙守雨对一审判决认定的其他事实无异议。吕秀兰对一审判决认定事实无异议。本院对双方当事人均无异议的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：一审法院判决孙守雨对吕秀兰的损害承担90%的责任是否适当。孙守雨与吕秀兰发生争执，孙守雨对吕秀兰进行殴打，导致吕秀兰受伤，应当承担人身损害赔偿责任。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。孙守雨认为其与吕秀兰发生争执时，并非其单方对吕秀兰进行殴打，而是双方互殴，但怀远县公安局行政处罚决定书认定事实为：孙守雨与吕秀兰因为修化粪池一事发生争执，在此过程中孙守雨对吕秀兰进行殴打，致使吕秀兰鼻部受伤。孙守雨并未提交证据证明吕秀兰对其殴打，亦未证明其因吕秀兰殴打致伤，本院对其该项主张不予采纳。同理，孙守雨认为吕秀兰脚踝受伤并非其殴打导致，亦未提交相关证据证明。一审法院综合考虑本案案情后，酌定孙守雨对吕秀兰的损害承担90%的责任并无不当。综上所述，孙守雨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人孙守雨负担。本判决为终审判决。审判长 庞 玲审判员 穆 莉审判员 李小芹二〇二〇年九月十七日法官助理沈吉梅书记员徐翔附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。