山西省柳林县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋1125民初360号 原告：安诚财产保险股份有限公司山西分公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路太铁广场A座11层。 法定代表人：刘勃，女，总经理。 委托诉讼代理人：张朝旭，男，公司员工。 被告一：郭峰，男，汉族，1994年4月17日生，陕西省西安市长安区人。 被告二：柳林县李家社清照汽车运输队，住所地：柳林县陈家湾乡。 法定代表人：李清照，男，公司经理。 委托诉讼代理人：高建军，男，汉族，1983年5月28日生，山西省柳林县留誉镇人。公司员工。 被告三：中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司， 住所地：山西省吕梁市柳林县柳林镇。 负责人：郭志强，男，公司经理。 委托诉讼代理人：刘利利，女，公司员工。 被告四：中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司，住所地：安徽省芜湖南陵县城。 负责人：高山，男，公司经理。 委托诉讼代理人：谷六德，男，山西尧玺律师事务所律师，特别代理。 原告安诚财产保险股份有限公司山西分公司与被告郭峰、柳林县李家社清照汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告安诚财产保险股份有限公司山西分公司与被告柳林县李家社清照汽车运输队、中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司、中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司及其委托诉讼诉讼代理人均到庭参加了诉讼。被告郭峰经本庭传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告安诚财产保险股份有限公司山西分公司向本院出诉讼请求：1、请法院依法判决被告支付原告代位赔偿款352473元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月12日6时30分许，徐光杰驾驶原告承保的晋M1692X车在山西省临汾市大宁县行驶时，与被告一郭峰驾驶的被告二所有的、被告三承保交强险、被告四承保商业三者险（限额105万元）的晋J7083X车发生相撞，造成双车不同程度受损的交通事故。事故经山西省大宁县公安局交通警察大队认定被告郭峰承担全部责任。晋M1692X车主绛县共贏物流有限公司向山西省临汾市大宁县人民法院起诉要求原告对其车损进行代位赔偿,经山西省临汾市大宁县人民法院及临汾市中级人民法院判决原告赔偿绛县共赢物流有限公司352473元，原告已经按照山西省临汾市中级人民法院出具的终审判决书履行完毕。由于被告一郭峰负事故全部责任，且为肇事车辆司机、被告二为车主、被告三和被告四为肇事车辆承保的保险公司，故四被告应对晋M1692X车的损失进行赔偿。为此，原告向本院具状起诉。 被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称， 一、被告郭峰驾驶的晋J7083X车辆在我公司投有100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。二、被告郭峰未持有有效证件驾驶车辆，造成事故，依据道路交通安全法及机动车商业保险条款相关规定，我公司不承担赔偿责任。三、事故发生后，王吉荣、郭峰以及郭跃三方向我公司签署自愿放弃索赔申请书，放弃索赔。四、驾驶与持有的证件不符的车型是严重的违法行为，是法律禁止性的规定，也属于保险免责的范围，我公司不承担赔偿责任。 被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司的辩称同被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称。 被告柳林县李家社清照汽车运输队辩称，事故车辆在我公司挂靠，实际车主是郭峰，事故发生后我方不承担任何赔偿责任，其损失应由保险公司和郭峰赔偿。 被告郭峰未到庭，未提交任何证据材料，视为放弃举证、质证、辩论的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。对被告柳林县李家社清照汽车运输队提供的车辆挂靠协议，本院认为，该协议不具有真实性，因为该协议的乙方为郭峰，与已生效的法律文书认定的关于事故车辆晋J7083X的所有人是郭跃而非郭峰的事实不符，故对该证据本院依法不予以采信。对被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司提供的证据，原告对其真实性认可，未提出实质性的异议，该证据符合证据的基本特性，本院依法予以采信。 本院根据上述有效证据，结合原、被告当庭陈述，认定本案基本事实为： 2018年10月12日6时30分许，王威驾驶原告承保的晋M1692X车在山西省临汾市大宁县行驶时，与被告郭峰驾驶的晋J7083X车发生相撞，造成双车不同程度受损的交通事故。事故经山西省大宁县公安局交通警察大队认定被告郭峰承担全部责任。晋M1692X车主绛县共贏物流有限公司向山西省临汾市大宁县人民法院起诉要求原告对其车损进行代位赔偿,经山西省临汾市大宁县人民法院及临汾市中级人民法院判决原告赔偿绛县共赢物流有限公司342810元，并承担一审、二审案件受理费共计9663元。原告已经按照山西省临汾市中级人民法院出具的终审判决书履行完毕。 被告郭峰驾驶的晋J7083X号重型半挂牵引车实际车主为其哥哥郭跃，郭峰系郭跃雇佣的司机。被告郭跃与被告清照运输队于2017年10月27日签订《车辆挂靠协议》，将其车挂靠于被告清照运输队名下，挂靠经营期限为2017年10月27日至2019年10月28日。事发时，因王吉荣与郭峰谎报驾驶员，且郭峰准驾车型与实际驾驶车型不符，2018年10月19日，王吉荣、郭峰、郭跃共同向南陵支公司提出申请，自愿放弃此次事故保险索赔权。晋J7083X号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司投保了交强险、在被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司处投保了责任险额为100万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故 的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为晋M1692X车的保险人，在事故发生后向被保险人支付了保险金，在赔偿金额范围内取得了代位求偿权。关于赔偿责任，本院认为：道路交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任，同时，投有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人及保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故本案原告起诉追偿的款项依法应当由被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司予以赔偿，仍有不足的由被告郭峰与被告柳林县李家社清照汽车运输队予以赔偿。赔偿金额为352473元。理由为：一、郭峰与郭跃系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，被告郭峰在从事雇佣活动中驾驶与准驾车型不符的机动车致人受伤，具有重大过失，故被告郭峰应当与被告郭跃承担连带赔偿责任。二、被告郭跃将车挂靠在被告清照运输队经营，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”之规定，被告清照运输队应当与郭跃承担连带责任。三、根据《中华人民共和国侵权责任法》第十三条之规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。本案中，原告未起诉实际车主（挂靠人）郭跃，而仅起诉连带责任人郭峰和清照运输队郭跃，符合法律规定。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称，依据机动车商业保险条款第二十四条第四项规定郭峰未持有有效证件驾驶车辆造成事故，其公司不应承担赔偿责任，本院认为，该条款属于保险合同中免除保险人责任的条款，本案中被告未提供相应证据证明其在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故该条款不产生效力，对该辩解本院不予采纳。关于被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司辩称，事故发生后，王吉荣、郭峰以及郭跃三方向该公司签署自愿放弃索赔申请书，放弃索赔，其不应承担赔偿责任之辩解，本院认为，该放弃索赔申请的效力只约束被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司与王吉荣、郭峰、郭跃双方，不能免除其第三者责任险的法定义务，故对该辩解本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司柳林支公司一次性赔偿原告安诚财产保险股份有限公司山西分公司追偿款2000元。 二、判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司一次性赔偿原告安诚财产保险股份有限公司山西分公司追偿款350473元。 三、驳回原告安诚财产保险股份有限公司山西分公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6587元，由被告中国人民财产保险股份有限公司南陵支公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判长 董海荣人民陪审员郭瑞琴人民陪审员康雁翎 二〇二〇年九月二日 书记员 贺        潇        宇