wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2342号 罪犯刘向军，女，1968年5月4日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2012年6月14日作出（2012）沧刑初字第74号刑事附带民事判决，以被告人刘向军犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金二万元，民事赔偿18,292元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2012年11月22日作出（2012）冀刑四终字第133号刑事判决，驳回上诉，维持原审对刘向军的判决。2013年7月1日交付执行。2016年8月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘向军在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育课学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格；能够服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费127.96元。建议减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘向军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯刘向军减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（刑期自2011年11月10日起至2020年9月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初944-1号 原告：姚现水，男，1979年10月8日出生，汉族，现住巨鹿县。 被告：苏荣震，男，1987年1月8日出生，汉族，现住山东省肥城市。 姚现水与苏荣震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告姚现水于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许姚现水撤诉。 案件受理费25元，由原告姚现水负担。 审判员  夏广庚 二〇二〇年九月二日 书记员  马 燕
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执237号 被执行人：蔡卫东，男，1965年12月16日出生，汉族，无业，户籍地陕西省西安市碑林区。 蔡卫东犯贷款诈骗罪一案，辽宁省高级人民法院于2019年11月27日作出的（2019）辽刑终410号刑事判决书，已发生法律效力，被执行人被判处有期徒刑七年,并处罚金二十万元。本院2020年04月07日对本案财产刑部分予以立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向蔡卫东送达执行通知书、报告财产令，依法查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产，发现被执行人名下有登记房产,后经本院到被执行人名下房产所在地调查,该房产不具备处置条件。由于被执行人暂无其他可供执行财产，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽刑终410号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  任恩科 执行员  肖国辉 执行员  马会敏 二〇二〇年九月二日 书记员  高乐迪
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初365号 公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。 被告人许九（曾用名许如玉），男，1970年1月25日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，小学文化，农民，住博白县。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2020年1月7日被拘传，次日被刑事拘留。因涉嫌犯寻衅滋事罪、诈骗罪于同月22日被逮捕。 辩护人杨明涛，广西金大地律师事务所律师。 广西壮族自治区博白县人民检察院以博检二部刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人许九犯诈骗罪，于2020年8月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判。审理中发现不宜适用简易程序，于2020年8月20日转为普通程序并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察官李某出庭支持公诉，被告人许九及辩护人杨明涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区博白县人民检察院指控，2019年10月27日至2019年11月5日，被告人许九在未购买农村合作医疗保险的情况下，冒充其弟许某1的身份在博白县人民医院住院部接受治疗，花费医药费17,667.17元，其中利用许某1的身份证及医疗保险报销医保金10,020.85元。对指控的事实，公诉机关提交相应的证据材料证明，并认为被告人许九的行为构成诈骗罪，有自首情节，认罪认罚。请求本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定对许九定罪处罚，建议判处许九有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 被告人许九对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，认罪认罚。 辩护人杨明涛提出的辩护意见是：对起诉书指控被告人许九的行为构成诈骗罪没有异议，但许九有以下量刑情节：1．自首，依法可以从轻或者减轻处罚；2．认罪认罚，可以依法从宽处理；3．初犯、偶犯，愿意退赃。请求对许九从轻处罚。 经审理查明，2019年10月27日，被告人许九因病需要手术，在没有购买农村合作医疗保险的情况下，冒充其弟许某1的身份在博白县人民医院住院部接受治疗。2019年10月27日至2019年11月5日，许九住院治疗期间共花销医药费17,667.17元，其利用许某1的身份证及城乡居民基本医疗保险报销医保金10,020.85元。 另查明，被告人许九因涉嫌犯敲诈勒索罪被公安机关采取强制措施后，如实供述司法机关尚未掌握的诈骗犯罪事实。 以上事实，有检察机关提交的，并经庭审当庭质证、认证的下列证据予以证明： （一）物证、书证 1．受案登记表、立案决定书，证明玉林市公安局刑事侦查支队在工作中发现，2019年10月27日至2019年11月5日，许九冒用其弟许某1的身份在博白县人民医院住院治疗，骗取医疗保险金。2020年1月12日，玉林市公安局决定对该案立案侦查。 2．交办案件通知书，证明2020年7月6日，玉林市人民检察院将许九涉嫌诈骗罪一案移交博白县人民检察院审查办理。 3．博白县人民医院住院病案首页、入院记录、出院记录、住院收费票据、疾病证明书、病人住院费用清单、玉林市城乡居民基本医疗保险费用结算单，证明2019年10月27日至2019年11月5日，许某1因急性阑尾炎在博白县人民医院住院治疗，花费医疗费17,667.17元，玉林市城乡居民基本医疗保险报销10,020.85元。 4．手机微信截图、照片，证明许九、许某1腹部情况。 5．认罪认罚具结书，证明2020年7月28日，许九在审查起诉阶段自愿签署《认罪认罚具结书》。 6．抓获经过、办案说明，证明许九因涉嫌敲诈勒索犯罪于2020年1月7日被抓获，后主动供述未被公安机关掌握的其冒用其弟弟许某1身份住院治疗，骗取医保的行为。 7．户籍证明，证明许九出生于1970年1月25日。 （二）证人证言 1．证人侯某（博白县人民医院外科5病区医生）、陆某（博白县人民医院外科5病区护士）的证言及辨认笔录，证明2019年10月底，有一名叫许某1的男子因大网膜扭转坏死在博白县人民医院外科治疗。经其2人辨认，辨认出住院治疗的许某1实际是被告人许九。 2．证人许某2的证言，证明2019年10月底，其父亲许九因大网膜炎在博白县人民医院住院大楼外5科住院治疗。许九未办理有医疗保险，为了获得医保报销，住院时使用了其叔叔许某1的身份证办理入院，出院时报销了一部分的医药费，具体金额其不记得了。 3．证人许某1的证言，证明2019年10月份，其三哥许九在博白县人民医院住院治疗，冒用其的身份住院报销合作医疗保险。 （三）被告人供述与辩解 被告人许九供述，2019年10月份，其因急性阑尾炎到博白县人民医院住院治疗，其没有购买当年的合作医疗保险，其弟弟许某1购买有2019年的医疗保险且他的身份证件在其处保管，为了获得医保报销，其冒用了许某1的身份办理住院手续治疗，花费医药费一万七千多元，合作医疗报销了一万元左右。 还查明，被告人许九的家属自愿代为退赔被害单位博白县医疗保障服务中心经济损失10,020.85元。有广西壮族自治区行政事业单位资金往来结算票据予以证明。 本院认为，被告人许九以非法占有为目的，冒用他人身份骗取医疗资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人许九犯诈骗罪的罪名成立。许九因涉嫌敲诈勒索犯罪被采取强制措施后，如实供述公安机关尚未掌握的诈骗的犯罪事实，以自首论，依法从轻处罚。许九承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。许九家属代为退赔被害单位的经济损失，酌情从轻处罚。辩护人杨明涛提出的辩护意见与查明的事实和法律规定相符，予以采纳。根据被告人许九的犯罪事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条和第三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人许九犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月7日起至2020年10月6日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  冯朝松 审 判 员  钟明正 人民陪审员  刘春丽 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李琼玉 书 记 员  李常鹏
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执713号申请执行人：大连银行股份有限公司中山支行（简称大连银行），住所地辽宁省大连市中山区港湾广场1号。负责人：董博，该行行长。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑童瑜，北京大成（大连）律师事务所律师。被执行人：东达圣轩国际能源（大连）有限公司（简称东达能源公司），住所地辽宁省大连市保税区市场大厦306-1。法定代表人：卢丹。被执行人：中煤创圆实业（大连）有限公司（简称中煤实业公司），住所地辽宁省大连市保税区市场大厦320F。被执行人：代守成，男，1972年6月22日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。申请执行人大连银行（原名称大连银行股份有限公司第一中心支行）与被执行人东达能源公司、中煤实业公司、代守成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）辽02民初1818号民事调解书，载明双方当事人达成协议：一、圣轩能源公司于2020年2月23日前偿还大连银行借款本金3000万元及利息、罚息（截止2019年10月20日欠息金额4，542，994.92元，自2019年10月21日起至付清之日止，按照案涉合同约定的罚息利率9.7875%计算）；二、中煤实业公司、代守成对上述第一项债务承担连带保证责任。案件受理费减半收取107,257由，由东达能源公司、中煤实业公司、代守成共同承担。该民事调解书生效后，大连银行向本院申请执行，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月10日作出执行通知书和报告财产令，并向被执行人东达能源公司、中煤实业公司、代守成发出，但3被执行人既未申报财产，也未履行生效法律文书确定的义务。2020年8月12日和9月2日，本院先后通过网络执行查控系统查询,发现被执行人东达能源公司有1个银行存款账户，余额为0.36元，被另案冻结；无车辆信息。被执行人中煤实业公司有多个银行存款账户，只有3个账户有余额，分别为7.68元、1元、16894.16元，均被另案冻结，其余为零；有车4辆，号牌号码和品牌分别为辽Ｂ×××××奥迪牌、辽Ｂ×××××奥迪牌、辽Ｂ×××××大众牌、辽Ｂ×××××别克牌。被执行人代守成有多个银行、财付通、支付宝存款账户，余额最大1笔为4164.47元，均被另案冻结；有车4辆，号牌号码和品牌分别为辽Ｂ×××××揽胜运动牌、黑Ｈ×××××捷达牌、黑Ｈ×××××红旗牌、黑Ｈ×××××梅赛德斯-奔驰牌。根据申请执行人大连银行的申请，本院于2020年8月19日查封了被执行人中煤实业公司名下号牌号码和品牌为辽Ｂ×××××奥迪牌、辽Ｂ×××××奥迪牌、辽Ｂ×××××大众牌、辽Ｂ×××××别克牌车4辆和被执行人代守成名下号牌号码和品牌为辽Ｂ×××××揽胜运动牌车1辆，查封期限为2年，均为轮候查封。2020年8月24日，本院向被执行人东达能源公司、中煤实业公司、代守成发出限制消费令，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。2020年8月25日，本院通过大连市不动产登记中心查询，发现被执行人东达能源公司名下有1处房产，坐落于大连市××区××单元××号，建筑面积为404.09平方米，房屋用途为非住宅，权证号为201700061635，最高额抵押权人为盛京银行大连分行，被另案多轮查封；2020年9月4日查封了该房产，查封期限为3年。被执行人中煤实业公司无房产信息。该2被执行人均无土地使用权信息。2020年8月25日，本院通过委托长春市二道区人民法院被执行人代守成住所地查询其不动产情况，长春市房产档案馆反馈没有个人住房和商品房合同备案信息。2020年8月25日，本院通过大连市公积金管理中心西岗办事处查询，发现被执行人代守成无公积金缴存账户。2020年8月28日，本院查询被执行人东达能源公司、中煤实业公司信息，了解到该2被执行人目前企业状态为正常，但在前去2被执行人住所地送达诉讼文书和现场调查时，发现房门紧闭，未能查找到其工作人员以及相关财产情况。2020年9月14日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询，未发现被执行人代守成有收益类保险。2020年9月15日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人的财产情况等信息告知申请执行人委托诉讼代理人，并听取其对终结本次执行程序的意见。其表示本院裁定终结本次执行程序没有意见。本院认为，本案自立案执行后，对被执行人依法予以查找，向被执行人发出限制消费令，已穷尽财产调查措施，虽发现3被执行人有的有房产，有的有车辆，并且查封了部分财产，但因轮候查封，本院不能处置，未发现3被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王    彬执行员 宋  炳  坤执行员 于    滨二〇二〇年九月十四日书记员 李丽娜（代）
山西省阳泉市矿区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0303刑初100号 公诉机关阳泉市矿区人民检察院。 被告人孙晓伦，男，1992年11月29日出生汉族，初中文化，住石家庄市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2019年11月26日被阳泉市公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于阳泉市看守所。 辩护人房建信，河北恒利律师事务所律师。 被告人孙戌宽，男，1972年4月10日出生，汉族，小学文化，住石家庄市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月11日被阳泉市公安局取保候审。 辩护人刘洋，山西真安律师事务所律师。 辩护人刘敏，山西真安律师事务所律师。 被告人徐聚宅，女，1974年8月16日出生，汉族，小学文化，住石家庄市。因涉嫌生产、销售伪劣产品罪，于2020年3月11日被阳泉市公安局取保候审。 辩护人**，山西国润律师事务所律师。 阳泉市矿区人民检察院以阳矿检一部刑诉[2020]98号起诉书指控被告人孙晓伦、孙戌宽、徐聚宅犯生产、销售伪劣产品罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序公开开庭审理了本案。阳泉市矿区人民检察院指派检察员尚锦榜出庭支持公诉，三被告人及其辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人孙晓伦在石家庄市元氏县南因镇褚固村，雇佣孙戌宽和徐聚宅为工人，在未办理工商注册手续的情况下，先后购进了过滤净水机、搅拌罐、灌装机、喷码机等机器设备、原材料尿素和包装桶，假冒天津悦泰海龙公司悦泰海龙牌柴油车尾气处理液商标和山东晨洁科技有限公司晨洁牌车用尿素溶液商标，另外编造了“蓝炼牌车用尿素溶液”和“蓝天牌柴油车尾气处理液”两种商标。从2019年4月份开始至案发时，生产、销售假冒的车用尿素液。 1、销售给山西阳泉五矿私人配货站李某400桶假冒尿素液，计人民币8400元。 2、销售给石家庄市井陉县某加油站于某某4000桶假冒尿素液，计人民币106438元。 3、销售给石家庄市鹿泉区任某2000桶假冒尿素液，计人民币18440元。 4、销售给石家庄市鹿泉区某运输有限责任公司肖某某1200桶假冒尿素液，计人民币12300元。 5、销售给石家庄市赵县某汽车修理厂王某某1300桶假冒尿素液，计人民币13020元。 6、销售给石家庄市赵县张某某1000桶假冒尿素液，计人民币9910元。 7、销售给石家庄市元氏县李某某400桶假冒尿素液，计人民币4310元。 8、销售给石家庄市元氏县靳某某600桶假冒尿素液，计人民币6991元。 上述销售价值共计人民币179809元。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人孙晓伦、孙戌宽、徐聚宅在产品中掺假，以不合格产品冒充合格产品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条之规定，应当以生产、销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人孙晓伦、孙戌宽、徐聚宅自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关对被告人孙晓伦提出有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议，对孙戌宽提出有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑意见，对徐聚宅提出有期徒刑一年，可以适用缓刑的量刑意见。 被告人孙晓伦、孙戌宽、徐聚宅对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人孙晓伦的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙晓伦系初犯、偶犯，生产产品质量基本合格，社会危害性不大，犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚，并恳请对其适用缓刑；被告人孙戌宽的辩护人提出的辩护意见是：被告人孙戌宽在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性小，认罪态度好，系初犯、偶犯，可以从轻处罚。被告人徐聚宅的辩护人提出的辩护意见是：被告人徐聚宅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，主观恶性小，系初犯、偶犯，认罪悔罪态度好，可以从轻处罚。 经审理查明： 被告人孙晓伦在石家庄市元氏县南因镇褚固村，雇佣孙戌宽和徐聚宅为工人，在未办理工商注册手续的情况下，先后购进了过滤净水机、搅拌罐、灌装机、喷码机等机器设备、原材料尿素和包装桶，假冒天津悦泰海龙公司悦泰海龙牌柴油车尾气处理液商标和山东晨洁科技有限公司晨洁牌车用尿素溶液商标，另外编造了“蓝炼牌车用尿素溶液”和“蓝天牌柴油车尾气处理液”两种商标。从2019年4月份开始至案发时，生产、销售假冒的车用尿素液。 1、销售给山西阳泉五矿私人配货站李某400桶假冒尿素液，计人民币8400元。 2、销售给石家庄市井陉县某加油站于某某4000桶假冒尿素液，计人民币106438元。 3、销售给石家庄市鹿泉区任某2000桶假冒尿素液，计人民币18440元。 4、销售给石家庄市鹿泉区某运输有限责任公司肖某某1200桶假冒尿素液，计人民币12300元。 5、销售给石家庄市赵县某汽车修理厂王某某1300桶假冒尿素液，计人民币13020元。 6、销售给石家庄市赵县张某某1000桶假冒尿素液，计人民币9910元。 7、销售给石家庄市元氏县李某某400桶假冒尿素液，计人民币4210元。 8、销售给石家庄市元氏县靳某某600桶假冒尿素液，计人民币6991元。 上述销售价值共计人民币179709元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人孙晓伦、孙戌宽、徐聚宅在产品中掺假，以假充真，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙晓伦、孙戌宽、徐聚宅均能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人孙晓伦、孙戌宽、徐聚宅是共同犯罪；被告人孙戌宽、徐聚宅在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人孙晓伦犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金十二万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二年。所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。） 二、被告人孙戌宽犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金九万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二年。所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。） 三、被告人徐聚宅犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金九万元。 （缓刑考验期从判决确定之日起顺延二年。所处罚金于判决生效后三个月内交付本院执行。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的须提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈秉龙 人民陪审员  董彦伟 人民陪审员  安翠芳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  曹 霞 书 记 员  郭江燕
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1497号上诉人（原审被告）:富平县恒和建筑有限公司。统一社会信用代码:9161052856712651U。法定代表人:段伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。上诉人（原审原告）:曲新军，男，1958年1月16日生，汉族，居民。委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:余德全,男,1946年12月28日生,汉族。上诉人富平县恒和建筑有限公司因与被上诉人曲新军、余德全劳务合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2020）陕0528民初354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。富平县恒和建筑有限公司上诉请求：一、依法撤销富平县人民法院（2020）陕0528民初354号民事判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案事实不清。一、上诉人并未与被上诉人之间形成劳务关系，被上诉人是与余德全形成的劳务关系，与上诉人无任何关系；二、一审法院认定所欠的工资金额没有任何证据，本案并未有会计发放的工资的凭证而认定余德全签字的欠条没有其他证据相佐证；三、一审法院审理程序违法。本案是追索劳动报酬的案件，应当属于劳动争议，亦应当先仲裁，本案没有仲裁直接起诉违反了法定程序。曲新军辩称，富平县人民法院（2020）陕0528民初354号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：被上诉人就是在工地当电工，直到该项目完工才离开工地，余德全成人欠付工资的数额，他本人是认可的。曲新军向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令二被告连带支付原告工资36000元及利息（利息从2017年7月1日起，到实际支付之日；利率按照同期人民银行基准贷款利率计息）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院经审理查明：被告余德全系被告恒和公司第三项目部的负责人，以恒和公司名义对外承包工程，在承建被告恒和公司和谐小区3-5、3-6楼项目工程施工期间，被告余德全雇佣原告曲新军在第三项目部做电工。工程结束后，经原告与被告余德全结算，共欠原告劳务工资36000元未付，被告余德全以富平县恒和建筑有限公司第三项目部的名义向原告出具结算单一份，被告余德全亦在结算单上署名。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，经结算，被告余德全向原告出具结算单一份，事实清楚，被告余德全对此不持异议，原告请求被告余德全支付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为被告恒和公司是否应当向原告曲新军支付劳务工资。本院认为，被告余德全没有建设工程施工资质，对外以恒和公司第三项目部名义施工，与被告恒和公司形成挂靠关系。被告余德全在承建被告恒和公司和谐小区3-5、3-6楼的过程中，雇佣原告为其提供劳务，原告与被告恒和公司亦形成劳务关系，故被告恒和公司应对欠付原告的劳务工资承担连带责任。原告请求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告余德全于本判决生效之日起二十日内支付原告曲新军劳务工资36000元；二、被告富平县恒和建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：被上诉人余德全是否应支付上诉人曲新军劳务费36000元，上诉人是否应该对该笔劳务费承担连带清偿责任。本案中，被上诉人余德全以上诉人富平县恒和建筑有限公司第三项目部负责人的身份雇佣被上诉人曲新军，在承建和谐小区3-5、3-6楼项目工程施工完工后，经被上诉人余德全与被上诉人曲新军结算，共欠曲新军劳务工资36000元未付，被上诉人余德全以富平县恒和建筑有限公司第三项目部的名义向被上诉人曲新军出具结算单一份，被上诉人余德全亦在结算单上署名。故被上诉人余德全应当支付该笔劳务费，上诉人富平县恒和建筑有限公司对该笔劳务费承担连带清偿责任并无不妥。综上，上诉人富平县恒和建筑有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费700元，由上诉人富平县恒和建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年九月二日书记员  史 翌
北京市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0112执909号之一申请执行人：孙艳玲，女，1964年10月3日出生，汉族，住北京市通州区。被执行人：李海根，男，1974年4月18日出生，汉族，住北京市通州区。孙艳玲与李海根民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0112民初31331号民事调解书,已发生法律效力。李海根未自动履行法律义务，孙艳玲向本院申请强制执行，要求李海根支付案款6．0325万元及利息等，本院予以立案执行。在本案执行过程中，本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，但被执行人未按规定履行法律义务。本院通过全国法院网络执行查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下的工商、不动产、银行、车辆、证券等相关财产信息。经查，被执行人银行账户内无可供执行存款，未发现被执行人名下有债券等可供执行的财产；已查封被执行人名下机动车二辆，车牌号为：×××、×××，因未实际控制车辆无法处置。本院已轮候查封被执行人李海根名下房产二套，上述房屋申请人已提交申请参与分配申请书，我院已和丰台法院联系参与分配事宜；此外，我院还查封了李海根名下位于内蒙古丰镇市的两套房屋和两个车库。其中一个车库被包头市稀土高新技术产业开发区人民法院查封，我院属于轮候查封。其他两套房屋和一个车库，我院属于首封。101．09平方米的房屋有银行抵押金额294475元，275．95平方米的房屋有银行抵押金额115万元，另外一个车库无抵押。经大数据询价，101．95平方米房屋价格254740元，低于抵押金额，275．95平方米房屋价格968585元，也低于抵押金额，均属于无益处置。关于我院首封的车库，鉴于申请人不同意垫付评估审计费用，本案所涉车库的处置程序将无法进行；本院查到被执行人持有北京雄华海达贸易有限公司、丰镇市雄华建材贸易有限公司的股权，鉴于申请人不同意垫付评估审计费用，本案所涉股权的处置程序将无法进行。本院对被执行人进行电话调查，未发现被执行人其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费信用惩戒措施。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的有效财产线索，同意本案终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能提供有效财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  赵连峰二〇二〇年九月一日书记员  王 雪
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执1050号申请执行人：禄劝乌东德镇实佳建材租赁部，住所地云南省昆明市禄劝县乌东德镇赤德村，统一社会信用代码530128600153650。被执行人：李强，男，汉族，1985年08月17日出生，住云南省昆明市富民县。申请执行人禄劝乌东德镇实佳建材租赁部与被执行人李强租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的(2019)渝0120民初4418号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人李强逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人禄劝乌东德镇实佳建材租赁部向本院申请执行，请求被执行人偿还193269.1元，本院依法受理。在执行过程中本院依法对被执行人李强的银行账户、股权信息、对外投资记录、不动产及车辆进行调查。经查被执行人李强无对外投资记录、无车辆、无银行存款；并依法对上述被执行人采取限制消费令、发布失信人员等措施；本院对申请人进行终本约谈，申请人表示无法提供被执行人其他财产线索，同意法院本案本次执行程序终结。本次执行中申请人未受偿债权为人民币193269.10元，因无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院(2020)渝0120执1050号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙佳荣审判员  胡克中审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十四日书记员  蒲 鲸
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1089号之一申请执行人：惠继强，男，1974年4月30日出生，住天津市红桥区。被执行人：天津远成畅达物流有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府院）。法定代表人：黄世阳。本院在执行申请执行人惠继强与被执行人天津远成畅达物流有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲裁字〔2019〕第1100号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年6月9日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年7月6日向被执行人发出限制消费令；3.2020年6月9日、2020年7月1日、2020年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，本院依法予以轮候冻结，被执行人名下无不动产、车辆均已报废，被执行人名下无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年6月22日到被执行人经营地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2020年9月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月14日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月十四日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2024号 申请执行人黄清铭，男，1955年11月23出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人蒋仙华，男，1969年5月19日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人黄清铭与被执行人蒋仙华民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初1885号民事判决，责令被执行人蒋仙华立即偿还给申请执行人借款3万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执338号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3934号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2024号、生效法律文书为（2020）闽0322民初1885号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执338号、生效法律文书为(2018)闽0322民初3934号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初1885号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1409号 申请执行人：青习华，男，1962年8月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市，公民身份号码：×××。 被执行人:龚兵龙，男，1969年2月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州，公民身份号码：×××。 本院在执行青习华与龚兵龙劳务合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院作出的（2019）新2301民初7851号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年4月25日向本院申请执行，申请执行标的131204元，已执行标的20000元，未执行标的111204元（不含执行费1868元及迟延利息）。 本案在执行过程中，被执行人与申请执行人达成执行和解协议，约定被执行人龚兵龙于2020年11月30日前向申请执行人支付案款111204元；执行费1868元由被执行人龚兵龙承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）新2301执1409号案件的执行。 如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复对原法律文书的执行，也可以就执行和解协议提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年九月十四日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2315号 罪犯黄雪花，女，1954年7月16日出生于河南省开封县，汉族，文盲，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸县人民法院于2013年5月24日作出（2013）邯县刑初字第41号刑事判决，以被告人黄雪花犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币50万元。2013年8月1日交付执行。2016年3月25日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变；2018年1月30日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯黄雪花在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费277.93元。建议减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯黄雪花在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯黄雪花减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变（刑期自2012年2月20日起至2025年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民特12号 申请人：盖东钢，公民身份证号码：×××，男，1961年1月7日出生，汉族，住青海省西宁市。 被申请人：盖东军，公民身份证号码：×××，男，1967年10月22日出生，汉族，住青海省西宁市。 申请人盖东钢与被申请人盖东军认定公民无民事行为能力、限制民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案。申请人盖东钢于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请人自愿撤回起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许申请人盖东钢撤回起诉。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2959号 原告：中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行，所在地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇木兰中路177号。统一社会信用代码：911308288092492736。 法定代表人：王文阁职务：行长 被告：姜涛，男，1985年9月2日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：王艳丽，女，1981年10月9日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行与被告姜涛、王艳丽金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行申请撤诉是对自己诉讼权利的合法处分，符合民事诉讼法的有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司围场满族蒙古族自治县支行撤回起诉。 案件受理费减半收取323.79元，由原告负担。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执1858号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行，住所地：烟台市芝罘区西南河路308号。负责人：徐弘峰，该支行行长。被执行人：烟台市第二电缆厂，住所地：烟台市芝罘区化工南路芝水前街1号。法定代表人：王兆辉，该公司总经理。被执行人：烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路97号。法定代表人：孙志超，该公司总经理。被执行人：烟台盛亚建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区楚毓路218号。法定代表人：宫照顺，该公司总经理。被执行人：烟台盛泽源实业有限公司，住所地：烟台市福山区高疃镇东厅驻地。法定代表人：牟传龙，该公司总经理。被执行人：牟传龙，男，1964年6月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：牟萍，女，1967年8月29日，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王兆辉，男，1965年2月9日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台西南河支行与被执行人烟台市第二电缆厂、烟台鸿源建筑安装工程有限责任公司、烟台盛亚建筑工程有限公司、烟台盛泽源实业有限公司、牟传龙、牟萍、王兆辉（2018）鲁0602民初2378号票据纠纷一案中，经查，被执行人烟台盛泽源实业有限公司有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台盛泽源实业有限公司的存款人民币350万元，冻结期限为一年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月二日书记员  崔兴翔
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1322号 罪犯马超，男，1982年12月23日生，汉族，陕西省高陵县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱五监区服刑。 2018年4月28日，贵州省施秉县人民法院作出（2018）黔2623刑初15号刑事判决，认定马超犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年8月30日起至2021年8月29日止）。 2020年8月5日，执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯马超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习，态度端正，成绩较好。劳动生产积极肯干，完成任务较好。在2018年8月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2019年12月获评1个表扬，共计3个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯马超在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据该犯的犯罪情节，结合其服刑期间的改造表现以及当地社区对该犯的评价，可以认为对该犯适用社区矫正没有再犯罪的危险，亦不会在当地社区造成不良影响。该犯现已执行原判刑期二分之一以上，对其假释后没有再犯罪的危险，符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二十二条之规定，裁定如下： 对罪犯马超予以假释（假释考验期至2021年8月29日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初14号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：位丽华，女，汉族，住吉林省二道江区。 原告通化市自来水公司与被告位丽华供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告通化市自来水公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出减、缓、免诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按通化市自来水公司撤回起诉处理。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月十四日 书记员  孟 岩
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4524号 原告：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省永康市九铃东路3259号。 法定代表人：胡建群。 委托诉讼代理人：徐澍声，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：李永新，男，1966年3月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：楼林森，男，1986年11月14日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：邵雀，女，1988年6月26日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李永新、楼林森、邵雀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人徐澍声到庭参加诉讼，被告李永新、楼林森、邵雀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告向本院提出诉讼请求：1、由被告李永新归还原告借款本金24万元并支付利息、罚息、复息（利息从2020年3月21日起以本金28万元为基数按月利率6.67‰计算至2020年4月12日止，罚息以本金28万元为基数从2020年4月13日起按月利率10.005‰计算至2020年4月19日止，之后的罚息以本金24万元为基数按月利率10.005‰计算至实际款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际款清之日止）；2、由被告李永新承担原告为实现本案债权支出的律师代理费3000元；3、由被告李永新承担本案的全部诉讼费用；4、由被告楼林森、邵雀对上述款项承担连带清偿责任。 原告主张的事实和理由：2018年4月14日，原告与被告李永新签订合同号为9031120180020516《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款额度为人民币29万元整；借款人使用上述额度期限为自2018年4月14日起至2020年4月13日止，根据自助放款凭证确定借款期限为自2019年4月13日起至2020年4月12日止，借款利率确定为月利率6.67‰；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任为借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；本合同项下所发生的诉讼费用、律师代理费等实现债权的费用均由借款人承担。被告楼林森、邵雀自愿作为连带担保人承担本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。签订合同后，原告于2019年4月13日发放给借款人李永新两笔贷款分别1万元和28万元。现借款到期，借款人李永新尚欠本金24万元没有归还，利息仅归还至2020年3月20日止。原告为本案诉讼支付了律师代理费3000元整。 被告李永新、楼林森、邵雀未作答辩，亦未在法定期限内提交抗辩证据。 本院经审理认定事实如下：2018年4月14日，原告与被告李永新、楼林森、邵雀签订《个人循环保证借款合同》【合同号：永农商行前仓（2018）循保借字第9031120180020516号】一份。合同约定，借款额度为29万元；借款人使用借款额度的期限自2018年4月14日起至2020年4月13日止；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮84%确定；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；因合同发生的律师代理费等实现债权的合理费用均由借款人承担。被告楼林森、邵雀自愿作为保证人为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，并约定保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。 2019年4月13日，原告向被告李永新发放二笔借款，分别为28万元、1万元，二笔借款到期日均为2020年4月12日，借款月利率均为6.67‰。后被告李永新已归还1万元借款及其相应利息，剩余借款28万元，已于2020年4月20日归还本金4万元，相应利息已支付至2020年3月20日止，尚欠借款本金24万元及剩余利息未有归还，被告楼林森、邵雀亦未承担连带保证责任。 原告为实现本案债权支出律师代理费3000元。 上述事实有原告提交的个人循环保证借款合同、自助放款凭证、律师服务收费标准、法律服务委托合同书、代理费增值税普通发票、分户明细对账单、还贷（息）回单、收贷收息凭证等证据和原告的当庭陈述在案证明，足以认定。 本院认为，原告浙江永康农村商业银行股份有限公司与被告李永新之间的金融借款合同关系，系双方当事人真实意思表示，应确认合法有效。被告李永新尚欠原告借款24万元及相应利息的事实清楚。被告李永新未按约归还借款、支付利息，已构成违约，应承担相应的履行责任和违约责任，原告为实现债权支出的律师代理费依约应由被告李永新承担。被告楼林森、邵雀自愿为本案借款提供连带责任保证，保证合同应确认合法有效，故被告楼林森、邵雀应按约对被告李永新在本案合同项下所欠的款项承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告李永新归还原告浙江永康农村商业银行股份有限公司借款24万元并支付利息、罚息、复息（利息以本金28万元为基数从2020年3月21日起按月利率6.67‰计算至2020年4月12日止，罚息以本金28万元为基数从2020年4月13日起按月利率10.005‰计算至2020年4月19日止，之后的罚息以本金24万元为基数按月利率10.005‰计算至实际款清之日止，复息以所欠利息为基数按月利率10.005‰计算至实际款清之日止）。 二、由被告李永新支付原告浙江永康农村商业银行股份有限公司为本案诉讼支出的律师代理费3000元。 上述一、二款项限本判决生效后十日内履行完毕。 三、由被告楼林森、邵雀对上述款项承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2473元（已减半收取），由被告李永新负担，由被告楼林森、邵雀承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 方韩广 二〇二〇年九月二日 法官助理 卢 燕 代书记员 周曼俐
重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0101民初9567号原告：重庆新宁物业管理有限公司万州分公司，营业场所重庆市万州区龙都天援路123号新京·岸上蓝山，统一社会信用代码91500101304835998Q。负责人：王小菊，女，1975年8月20日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：刘勇君，女，1967年12月18日出生，汉族，住重庆市云阳县，现住重庆市万州区。原告重庆新宁物业管理有限公司万州分公司与被告刘勇君物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易(小额诉讼)程序，公开开庭进行了审理。原告的负责人王小菊到庭参加诉讼，被告刘勇君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告重庆新宁物业管理有限公司万州分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物管费5001元，从2016年4月10日至2020年4月9日止；物业费滞纳金5476元(庭审中变更为按照欠费总额10%的标准支付)；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月16日，原、被告签订《临时管理规约》，约定被告按年为单位向原告支付物业费，若未能按时足额交纳物业服务费，应按每日3‰的标准支付违约金。被告拒交从2016年4月10日至2020年4月9日期间的物业管理费用，原告经多次催收均无果，故向人民法院提起诉讼，请求被告依法履行给付义务并承担违约责任。被告未提交书面答辩意见。本院经庭审确定事实如下：1.原告重庆新宁物业管理有限公司(原重庆市万州区万宁物业管理有限公司)系开发商新京集团重庆置业有限公司选聘的前期物业服务公司，后原、被告双方签订了《前期物业管理服务协议》，期限为合同生效之日起至业主委员会与业主新聘的物业公司订立物业管理服务合同开始履行之日止。原告于2012年8月25日制定了《业主临时管理规约》，被告在承诺书上签字对临时规约的内容予以确认。原告重庆新宁物业管理有限公司万州分公司至今仍在被告刘勇君所在小区进行物业服务。2.被告系重庆市万州区xx房屋业主，该房建筑面积为126.96㎡。3.原、被告约定物业服务费选择包干制(建筑面积)住宅1.20元/月·平方米。物业服务费用按（月）提前交纳，业主或物业使用人应在（每月）20日前履行交纳义务，未能按时如数交纳的，应按每日3‰标准支付违约金。重庆市万州区物价局作出万州价房[2008]160号文件，确认收费标准为高层住宅（商住混合楼、建筑面积）：0.65元/月·㎡，其中日常维修养护费0.20元/月·㎡；电梯费收费标准按层计算为月票张/人=10元（第三层）+0.30元×（N-3），N为楼层数，按常住人口计算，在实际履行的过程中，原告收取的电梯费按照楼层及每户标准计算。2018年，重庆市万州区物价局对物业服务收费标准进行了变更，根据《重庆市万州区物业服务收费公示牌（表）格式》，确定原告以1元/月·㎡的政府指导价向业主收取物业服务费，执行时间自2018年12月起至2025年12月止，原告自2019年4月10日按照1元/月·㎡的标准进行收费，不再收取电梯费。4.被告未缴2016年4月10日至2020年4月9日期间的物业服务费4984元{0.65元/月·㎡×126.96㎡×36月+[10元+(15层-3)×0.3元]×36月+1元/月·㎡×126.96㎡×12月}庭审中，被告变更违约金按照欠费总额10%的标准收取。5.2020年4月23日、2020年5月21日，原告对被告所欠的物业服务费进行了催收。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的《前期物业服务合同》，对原告和全体业主具有约束力，后来，原、被告又签订了《前期物业服务合同》、《业主临时管理规约》予以确认。合同期间，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额交纳物业服务费。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的正常收费。就小区业主而言，对物业服务可能存在各种意见，并以拒交物业服务费作为解决问题的手段，但物业服务费的交纳义务对全体业主而言是均等的，否则物业服务秩序就会被打破，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。就物业服务企业而言，如只是单纯收取物业服务费而不提供足量足质、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。业主若对原告的物业服务不满，应通过正常途径与其沟通、协商解决，法律也规定了业主通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业的权利，但被告拒绝交纳物业服务费的做法本院不予支持。现原告主张被告支付其物业服务费5001元，经本院查明，原告计算有误，确认被告尚欠原告物业服务费4984元。关于违约金，被告经传唤拒不到庭，视为对诉讼权利的放弃，其逾期未交纳的物业服务费，按照《物业服务合同》的约定应支付违约金，双方在合同中约定标准过高，原告主动将违约金调整为按欠费总额的10%支付，其收取标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款，国务院《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告刘勇君在本判决生效之日起十五日内支付原告重庆新宁物业管理有限公司万州分公司物业服务费4984元及违约金498元，共计5482元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘勇君负担(此款原告已垫付，由被告直接支付原告)。本判决为终审判决。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月一日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1403民初1481号之一 原告:眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行，住所地四川省眉山市彭山区青龙镇下马路1号。 负责人：曹六逵，支行行长。 委托诉讼代理人：冯潇，1991年11月4日出生，汉族，住四川省新津县。（系该行员工） 被告：葛志军，男，1967年11月28日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 本院在审理原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行与被告葛志军金融借款合同纠纷一案中，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行撤回起诉。 案件受理费91元、保全费173元，由原告眉山农村商业银行股份有限公司青龙支行负担。（已交纳） 审判员  李昌莹 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 雪
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11261号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周勇忠，男，1974年4月16日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告周勇忠物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3286号 原告：康立红，男，1971年2月1日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县,现住濮院镇永××××号。 被告：刘杰，男，1980年5月4日出生，汉族，户籍地：安徽省颍上县,现住濮院镇××村××湖家园××号。 被告：周玲玲，女，1980年7月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告康立红诉被告刘杰、周玲玲借款合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员邹丹独任审判,于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告康立红、被告刘杰、周玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康立红起诉称，两被告系夫妻关系，与原告都是安徽老乡，在桐乡濮院从事电脑横机加工，因家庭生产生活需要陆续向原告借款，其中2019年2月8日借款10万元，此后又陆续借款，累计167000元。现两被告之间出现矛盾，对原告借款归还存在故意推脱，至今未归还。请求判令：1.两被告立即归还借款167000元并自起诉日起按照年利率6％支付逾期利息至实际清偿日止；2.本案诉讼费用由两被告承担。 被告刘杰辩称，原告诉称事实。 被告周玲玲辩称，其只是在借条上签了个字，借款10万元原告没有实际交付。原告转给其的4万多元，已经现金归还原告。原告与刘杰是朋友关系，本案借款是原告与刘杰串通骗其签字的。 原告对其主张的事实提供证据如下： 证据一、借条1份，证明2019年2月8日被告刘杰、周玲玲向原告借款10万元的事实； 证据二、微信、支付宝转账记录，证明2017年5月至2019年8月，两被告多次向原告借款，原告转账给两被告的事实。 经质证，被告刘杰对原告提供的证据一、二均无异议；被告周玲玲对证据一的真实性无异议，借条上的名字是其签的，但借款原告并没有交付，证据二，原告转给刘杰的钱其不清楚，转给其的钱已经以现金方式归还。 被告刘杰对其主张的事实提供证据如下： 离婚协议1份，证明两被告于2019年12月21日经协商后签订了一份离婚协议，约定欠康立红的167000元由周玲玲偿还76000元，余91000元由刘杰偿还。 经原告质证，无异议。被告周玲玲经质证，协议是两被告协商离婚时，由刘杰起草后其照抄的，写过好几份，欠原告的钱是听刘杰说的，其不清楚。 经审查核实，本院认证如下： 原告提供的证据一，刘杰对证据的“三性”均无异议，周玲玲认为只出具了借条，借款10万元并没有交付，本院对两被告向原告出具借条的事实予以认定，对借款有没有实际交付将结合其他证据和案件事实综合予以认定；证据二，刘杰无异议，周玲玲对原告转给刘杰的钱不清楚，转给其的钱已归还，本院认为，两被告对微信转账记录无异议，本院予以认定。 被告刘杰提供的证据，原告、被告周玲玲对真实性无异议，本院予以认定。 经审理查明,本院确认案件事实如下： 原告与被告刘杰系朋友关系，两被告系夫妻关系。2019年2月8日，两被告为了购买电脑横机，向原告借款100000元，并出具了借条，后原告通过微信分别于2019年2月8日转账给刘杰30000元、2019年2月9日转账给刘杰30000元，2019年2月10日转账给刘杰20000元，现金交付刘杰10000元，加上2019年1月24日原告转给被告周玲玲的10000元，共计100000元。2019年2月8日前后两被告也多次向原告借款，具体为：2017年5月20日转账给刘杰2000元、2018年6月21日转账给刘杰1000元、2018年8月16日转账给刘杰3000元、2019年5月29日转账给刘杰1000元、2019年6月24日转账给刘杰16000元、2019年7月19日转账给周玲玲4000元、2019年8月14日转账给周玲玲10000元、2019年8月15日转账给周玲玲10000元，共计47000元。2019年12月21日两被告签订《离婚协议》1份，其中约定欠康立红的167000元由周玲玲偿还76000元，余91000元由刘杰偿还。因两被告至今分文未还，原告遂诉讼来院。 本院认为,借据是证明当事人之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。根据原告提交的借条、微信及支付宝转账记录，并结合当事人双方陈述，可以确认被告被告刘杰、周玲玲共同向原告借款的事实。关于借款金额，原告陈述借款本金147000元，利息20000元，合计167000元，被告刘杰予以认可，周玲玲予以否认，本院认为，100000元的借条由两被告共同出具，转账时间也与借条出具时间接近、金额相符，可以认定借款100000元已交付，另47000元虽仅有转账记录，但两被告签订的《离婚协议》中已进行了确认，可以认定两被告欠原告借款本金及利息共计167000元的事实，故对原告要求两被告共同归还借款本金及利息167000元的诉请，本院予以支持。原告主张两被告按年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日的逾期利息的请求，不违反法律规定，本院亦予以支持，但应以借款本金147000元为基数进行计算。被告周玲玲虽抗辩借款100000元原告未交付、转账给其的款项已归还，未提供证据予以证明，且离婚协议系被告周玲玲本人书写，协议中也对欠原告的借款167000元予以了确认，故对被告周玲玲的抗辩，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定,判决如下: 被告刘杰、周玲玲于本判决生效之日起十日内归还原告康立红借款本息167000元，赔偿逾期付款利息损失(以147000元为基数，按年利率6%，自2020年6月28日起计算至实际清偿之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3640元,减半收取1820元，由被告刘杰、周玲玲负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××0061，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年九月二日 书记员  邹玮
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初10582号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。委托诉讼代理人：李俊杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：薛萍，女，该公司员工。被告：唐松，男，1989年6月17日出生，汉族，住四川省渠县。被告：唐本文，男，1965年8月10日出生，汉族，住四川省渠县。原告重庆融汇物业管理有限公司（以下简称融汇物业）与被告唐松、唐本文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告融汇物业的委托代理人李俊杰、薛萍到庭参加诉讼，被告唐松、唐本文未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告融汇物业诉称：被告唐松、唐本文系重庆市巴南区XX号房屋业主，原告融汇物业为该物业所在小区物业服务单位，根据物业服务合同及《六期业主临时管理规约》的约定，被告唐松、唐本文应按1.8平方米每月的标准按照建筑面积向原告支付服务费用，并据实承担公共能源公摊费。但被告唐松、唐本文自2019年1月1日开始欠物业服务费及公摊费，截至2020年7月31日累计欠付2922.54元，并产生违约金572.55元。原告多次催收未果，遂诉至来院，请求判如所请。被告唐松、唐本文未答辩。经审理查明:原告融汇物业是经营物业管理服务的有限责任公司。被告唐松、唐本文系重庆市巴南区XX号XX幢XX住宅业主，建筑面积82.20平方米。2011年2月16日，原告融汇物业与融汇半岛6期的开发商重庆融华房地产有限公司签订《融汇半岛六期前期物业服务合同》，约定融汇物业提供的物业管理服务应达到约定的标准（具体服务标准见附件2）；本物业管理区域的物业服务收费选择包干制方式，物业服务费用标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米；在物业使用过程中暂按每户10元每月的标准预收公摊水电费（到年底据实结算）；物业服务费用按月交纳，业主/物业使用人应于每月5日前缴纳当月物业服务费用及公摊费用；本合同自签订之日起至业主委员会成立之日止；业主或物业使用人违反本合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日万分之五的标准支付违约金。《融汇半岛六期临时管理规》规定，业主同意自开发商书面交房通知交付之日起承担其所拥有物业的服务费用，收费按前期物业服务合同约定的标准（按建筑面积计算），高层物业1.8元/月·平方米。两被告签署有《承诺书》，确认已详细阅读前期物业管理合同及《融汇半岛六期临时管理规》，同意履行、遵守规定的业主责任和义务。上述合同签订后至今，原告融汇物业一直在为该小区业主提供物业服务；被告唐松、唐本文未支付2019年1月1日至2020年7月31日期间的物业服务费2811.24元及公摊水电费111.3元，合计2922.54元。原告融汇物业催收未果，遂诉至本院。以上事实，有当事人陈述，原告融汇物业提交的权属登记申请书、《融汇半岛六期临时管理规》、被告欠费明细清单、《融汇半岛六期前期物业服务合同》、催费函告及邮政快递单等证据，经庭审，对符合三性原则的部分予以采信。本院认为，依法成立并合法有效的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定享有权利、履行义务。原告融汇物业公司与融汇半岛六期的建设单位重庆融华房地产有限公司签订了《融汇半岛六期前期物业服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告作为业主，该合同对被告具有约束力，原、被告双方均应按照合同约定享有自己的权利、履行自己的义务。本案原告为包括被告在内的业主提供了基本的物业管理服务，被告应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告诉请被告支付自2019年1月1日至2020年7月31日的物业服务费2811.24元及该期间产生的公摊费111.3元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告未能举示证据证明其提供的物业服务符合合同约定的标准，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。被告唐松、唐本文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不到庭参加诉讼的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告唐松、唐本文于本判决生效后十日内支付原告重庆融汇物业管理有限公司2019年1月1日至2020年7月31日止的物业服务费2811.24元及2019年1月1日至2020年7月31日期间的公摊费111.3元；二、驳回原告重庆融汇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告唐松、唐本文负担。此款原告重庆融汇物业管理有限公司已经垫付，被告唐松、唐本文在支付上述款项时一并支付原告重庆融汇物业管理有限公司，本院预收的受理费不作清退。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月二日法官助理 刘艺书 记 员 林霞
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终294号上诉人（原审被告）:沛县侨城大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市沛县张良路南侧侨城中央公园商业楼101室。法定代表人：吴生武，总经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。上诉人沛县侨城大酒店有限公司（以下简称沛县侨城酒店公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初17265号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。沛县侨城酒店公司上诉称：根据相关法律规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均在沛县，故应当由徐州市中级人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据华视聚合公司诉称，被诉侵权行为系沛县侨城酒店公司未经许可，擅自在其经营的豪华酒店“沛县侨城大酒店”客房内通过网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。华视聚合公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故华视聚合公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人沛县侨城酒店公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年九月十四日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
台州市黄岩区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙1003刑更15号 罪犯张雪君，女，1978年6月16日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，无业，住台州市黄岩区。2016年9月6日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月13日转为取保候审。 2016年12月8日，本院作出（2016）浙1003刑初992号刑事判决，以故意伤害罪判处张雪君有期徒刑三年，缓刑四年。原判决已发生法律效力并交付执行，对其实行社区矫正（缓刑考验期自2016年12月24日起至2020年12月23日止）。执行机关台州市黄岩区司法局于2020年9月14日书面建议本院撤销对罪犯张雪君的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关台州市黄岩区司法局提出，2020年7月14日8时许,社区矫正对象张雪君来到黄岩区新前街道北洋村村委会的空地上参与“四胡”赌博，张雪君与郑安琪合伙做庄，施某参与“拔脚”，童辉参与“吃注”，张雪君与郑安琪合伙做庄三局，输了1600元，后张雪君与施某因赌博发生争吵，随后双方用拳脚互相殴打对方身体，致使施某鼻部受伤，身体多处皮外伤。2020年7月30日，张雪君被公安机关传唤归案，情节严重。同年9月4日社区矫正对象张雪君被台州市黄岩区公安分局给予行政拘留十三日，罚款六百元的行政处罚。故认为张雪君在缓刑考验期限内，违反缓刑监督管理规定，情节严重，建议撤销其缓刑，予以收监。 经审理查明，2020年7月14日8时许,罪犯张雪君在黄岩区新前街道北洋村村委会的空地上参与“四胡”赌博。后张雪君与施某因赌博发生争打，致使施某鼻部受伤，身体多处皮外伤。2020年7月30日，张雪君被公安机关传唤到案。同年9月4日，张雪君因赌博、殴打他人被台州市黄岩区公安分局行政拘留十三日并处罚款人民币六百元。 上述事实，有台州市公安局黄岩分局台公（黄）(新)行罚决字（2020）01451号行政处罚决定书，询问笔录，辨认笔录，社区矫正宣告书,社区服刑人员基本信息表，本院（2016）浙1003刑初992号刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，罪犯张雪君在缓刑考验期限内仍参与赌博，又殴打他人，其行为违反《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款、第七十条之规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、撤销本院（2016）浙1003刑初992号刑事判决中对罪犯张雪君宣告缓刑四年的执行部分； 二、对罪犯张雪君收监执行原判有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周红希 人民陪审员  孙 奇 人民陪审员  牟善君 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  张心成 代书 记员  金富菊 ? 附：本裁定所适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定： （一）违反禁止令，情节严重的； （二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的； （三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的； （四）受到执行机关三次警告仍不改正的； （五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。 人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。 人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1431号之二 解除保全申请人：江西彭泽农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91360400MA35JAF2XC，住所地：江西省彭泽县龙城镇龙城大道1286号。 法定代表人：曹展兴。 委托诉讼代理人：李慧慧，系江西彭泽农村商业银行股份有限公司彭浪支行客户经理。 被申请人：侯中保，男，1982年9月18日生，住址江西省九江市彭泽县。 解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司与被申请人侯中保融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月16日作出（2020）赣0430民初1431号之一民事裁定,冻结被申请人侯中保的银行存款188753.34元。解除保全申请人于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被申请人侯中保已与解除保全申请人江西彭泽农村商业银行股份有限公司达成了和解协议，申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人侯中保的银行存款188753.34元的冻结。 本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘俊 二〇二〇年九月十四日 书记员  冯敏
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2480号     申请执行人：李王军，男，汉族，1985年6月10日出生，大学文化，陕西省甘泉县人，无业，现住延安市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：闫子杰，男，汉族，1987年11月9日出生，本科文化，延安市宝塔区人，个体户，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   李王军申请执行闫子杰合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6064号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人闫子杰送达了执行通知书，责令被执行人闫子杰向申请执行人李王军退还入股款70000元，并承担案件受理费900元及执行费950元。经查，被执行人闫子杰在金融机构有存款，本院依法扣划25000元至本院执行专户，申请执行人已领取。2020年9月2日申请执行人李王军与被执行人闫子杰达成和解协议，内容如下：一、剩余45000元由被执行人闫子杰从2020年10月起每月30日前向申请执行人李王军支付5000元直至案件款全部付清为止；二、案件受理费900元由被执行人闫子杰按照执行和解协议履行最后一笔款项时共同支付；三、加倍支付迟延履行期间的债务利息申请执行人李王军自愿放弃；四、执行费950元由被执行人闫子杰承担（已缴纳）；五、执行和解协议达成后，申请执行人李王军撤回执行申请，同意终结本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2480号案件的执行。   如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏         二0二0年九月十一日     书 记 员任 海 红
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初1809号原告:蒋五财，男，1961年6月23日出生，汉族，住陕西省XX城县。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告:段顺利，男，1962年11月30日出生，汉族，住陕西省XX城县原告蒋五财与被告段顺利民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蒋五财及其委托诉讼代理人尚俊山、被告段顺利均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋五财向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告段顺利立即归还原告蒋五财借款50000元及利息（按月利率1%自2014年10月7日起计至还款之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2014年10月7日，被告段顺利从原告蒋五财处借款200000元，约定月息为1分。后被告段顺利陆续还款，又陆续借款，经双方口头算账，被告段顺利仍下欠原告借款50000元，利息一直未清偿。后经原告蒋五财催要，被告段顺利未清偿。被告段顺利辩称，原告蒋五财诉称的事实不成立，理由如下：1、原告蒋五财提交的借条载明金额为100000元，有庄基证担保，未约定利息，但其诉称借贷事实是2014年10月7日借款200000元、月息1分，故诉称的借款金额、利率与借条不符，且该借条系原告蒋五财逼迫被告段顺利所书写；担保的庄基证按理应由原告蒋五财持有，其未出示，与常理不符。2、又借又还的事实不清，未说清借款金额及何时借何时还，不符合《民诉法》第119条的规定。3、算账后尚欠借款50000元系虚假陈述，未说明50000元算账依据及算账过程；2017年4月10日，被告段顺利向原告蒋五财转款50000元后，原告蒋五财一直不认可，原告蒋五财妻女在被告段顺利家中取闹被告段顺利，被告段顺利于2017年4月报警，民警告知有纠纷到法院解决。4、被告段顺利自2015年1月22日至2017年4月10日向原告蒋五财累计转款300000元，其中于2015年1月22日转款50000元，于2015年1月28日转款50000元，于2015年5月22日转款50000元，于2016年4月1日转款50000元，于2016年6月12日转款50000元，于2017年4月10日转款50000元，以上事实有银行流水为证；原告蒋五财未就下欠50000元提供证据；另外，去年秋天，原告蒋五财打伤被告段顺利，尚欠被告段顺利医药费1000元未赔付。被告段顺利辩称，其于2017年4月已明确表示拒绝履行，被告段顺利提出的诉讼时效抗辩成立。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实如下：原、被告系同学关系；原告蒋五财于2014年10月7日向被告段顺利转款200000元，于2015年1月31日转款50000元，于2015年4月16日转款50000元；被告段顺利于2015年1月22日向原告蒋五财转款50000元，于2015年1月28日转款50000元，于2015年5月22日转款50000元，于2016年4月1日转款50000元，于2016年6月12日转款50000元，于2017年4月10日转款50000元；2015年1月31日，被告段顺利向原告蒋五财出具金额为50000元的借条一份；2016年7月，被告段顺利向原告蒋五财出具金额为100000元的借条一份，落款日期书写为2014年10月7日。双方所争议的事实如下：原告蒋五财称，其于2015年10月29日向被告段顺利提供50000元借款，其中2000元系转账，另外由其妻与被告段顺利一起到XX城县XX路农行营业场所现支48000元后交付被告段顺利。被告段顺利称，其并未收到原告蒋五财提供的48000元，原告蒋五财于2015年10月29日向其转款2000元属实，但该2000元不是借款，其已记不清该2000元的转款原因。另查，2017年4月18日，段顺利报警称在XX城县XX路有人把其门砸了，民警到达现场得知双方因债务发生纠纷，劝其协商可通过法院解决，不许闹事。2019年10月17日，段顺利报警称在XX城县XX镇XX路XX酒店门口被人打伤。2020年5月19日，段顺利报警称，在XX城县XX路公证处对面巷子，有人因经济纠纷在其家闹事，请求出警。 本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告双方无争议的事实，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的事实评析如下：原告蒋五财诉称，2015年10月29日其向被告段顺利提供50000元借款，其中2000元系转账，另外48000元由其妻与被告段顺利一起到XX城县XX路农行营业场所现支后交付被告段顺利。被告段顺利辩称，2015年10月29日其未收到原告蒋五财提供的借款48000元，亦记不清原告蒋五财为何向其转款2000元，但是被告段顺利于2016年7月向原告蒋五财出具借款金额为100000元、落款日期为2014年10月7日的借条一份，结合双方之间多次转款的事实，该行为表明其仍下欠原告蒋五财借款100000元，被告段顺利出具借条后仅返还借款50000元，故原告蒋五财要求被告段顺利继续返还剩余借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告蒋五财要求被告段顺利按月利率1%自2014年10月7日起计算利息，但被告段顺利出具的借条中未载明双方约定利息，原告蒋五财亦未提供证据予以证明，应视为不支付利息，本院酌定被告段顺利自本案立案之日（2020年6月9日）起按年利率6%支付资金占用期间的利息至实际清偿之日。被告段顺利辩称，落款日期为2014年10月7日的借条系原告蒋五财逼迫其书写，但其提供的证据不足以证明该主张；被告段顺利于2017年4月已明确表示拒绝履行还款义务，并提出诉讼时效抗辩，与其陈述将所有借款还清，存在自相矛盾之处，且被告段顺利于2016年7月向原告蒋五财出具借款金额为100000元的借条中未约定还款期限，原告蒋五财可随时向被告段顺利主张权利，故本院对被告段顺利上述辩称意见不予采信。被告段顺利称，2019年秋，原告蒋五财将其打伤，尚欠医药费1000元未付，双方就该事宜应另案解决，本案不予涉及。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、由被告段顺利于本判决生效后七日内向原告蒋五财返还借款50000元及资金占用期间的利息（按年利率6%自2020年6月9日起计至实际清偿之日）；二、驳回原告蒋五财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由原告蒋五财负担375元，由被告段顺利负担525元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   张晓峰                        二〇二〇年九月一日                               书 记 员  封彦强1
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执恢102号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。 法定代表人：王继武，职务行长。 被执行人：王奎，男，1981年9月30日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：王坤，女，1981年3月9日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：刘广禄，男，1961年11月8日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：姜敬茹，女，1960年2月5日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：刘炬海，男，1986年6月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区。 被执行人：张雅文，女，1988年4月27日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。 齐齐哈尔市仲裁委员会（2016）齐仲（裁）字第Y70号裁决书已经发生法律效力，权利人于2020年5月13日向本院申请执行。 本院在执行过程中，申请人撤回执行申请，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 齐齐哈尔市仲裁委员会（2016）齐仲（裁）字第Y70号裁决书终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐艳飞 二〇二〇年九月二十日 书记员  郝 月
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执430号申请执行人罗会生，男，1970年9月8日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人姜先凯，男，1973年12月21日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人罗会生依据本院作出的已经发生法律效力的（2019）赣1129民初1610号民事调解书，于2020年4月26日向本院申请执行其与被执行人姜先凯买卖合同纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人姜先凯在江西省万年县上海映象2-Ｂ-604有房产一套。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人姜先凯所有的位于江西省万年县上海映象2-Ｂ-604的房产一套（所有权证号：4975，面积：118.60平方米，共有人：柴水香）。在查封期间内，未经本院许可，被执行人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月二日书记员  李 博
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1203号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张秋玉，男，1956年07月28日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张秋玉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1203号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执682号孟令鑫、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：孟令鑫申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初854号民事判决书，于2020年5月22日立案，双方当事人于2020年9月24日达成执行和解协议，需长期履行，本案全部未履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
浙江省平阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0326行初96号 原告鲍承禹，男，汉族，住浙江省平阳县。 被告温州市市场监督管理局，住所地浙江省温州市鹿城区隔岸洋巷38号。 法定代表人邱华萍，局长。 委托代理人陈缘缘。 原告鲍承禹诉被告温州市市场监督管理局不履行工商行政复议职责一案，于2020年7月2日向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭，依法向被告送达了起诉状副本。本案经阅卷调查核实，现已审理终结。 原告鲍承禹诉称，原告于1992年7月9日登记为温州市平阳县钢材交易中心经营点的法定代表人。2020年4月27日，原告向被告申请行政复议，按照行政复议法第十七条第二款的规定，被告收件后即视为受理行政复议申请。被告未在受理之日起六十日内作出行政复议决定，履行行政复议机关法定职责。温州市平阳县钢材交易中心经营点虽就同一行政行为申请行政复议并提起行政诉讼，但本次复议及诉讼的主体不一样、申请复议的申请也不一样。故原告鲍承禹有权提起本案诉讼。请求判令被告履行行政复议法定职责，在30日内作出书面行政复议决定文件，送达原告鲍承禹领取。 被告温州市市场监督管理局辩称，一、原告先后于2019年5月22日、2019年10月28日、2020年1月8日向温州市鹿城区人民政府及被告就温州市六虹钢材市场有限公司的工商登记行为申请行政复议。其中，鹿城区人民政府就原告的初次复议申请作出驳回复议申请的决定；被告于2019年11月1日就原告的第二次复议申请作出《不予受理行政复议申请决定书》，并送达原告。2020年1月8日，原告就同一行政行为再次向被告申请行政复议，其复议申请应视作一般信访行为，被告未予答复。本案中，原告再行于2020年4月27日就同一行政行为申请行政复议，仍属于信访行为。被告对原告的信访行为是否作出处理决定，应不纳入行政诉讼的受案范围；二、平阳县钢材交易中心经营点已在数十年前被吊销工商营业执照。原告与温州市六虹钢材市场有限公司的工商登记行为不具有法律上的利害关系，即不具备原告主体资格。综上，请求驳回原告的起诉。 经审理查明，1998年11月3日，原平阳县工商行政管理局作出平工商处字（1998）第396号处罚决定，吊销了温州市钢材交易中心平阳经营点（下简称经营点）的营业执照。该经营点被吊销营业执照时，原告鲍承禹为其法定代表人。2003年1月10日，温州市六虹钢材市场有限公司登记成立，该公司登记的经营范围为摊位出租、市场内物业管理、停车服务。2015年7月19日，鲍承禹以经营点的名义向原温州市工商行政管理局寄送行政复议申请书，要求撤销温州市工商行政管理局鹿城分局对温州市六虹钢材市场有限公司作出的许可登记颁证行为，后以复议机关拖延履行法定职责为由向温州市鹿城区人民法院提起行政诉讼，要求温州市工商行政管理局履行复议职责。2016年2月16日，温州市鹿城区人民法院作出（2016）浙0302行初36号行政裁定书，以该经营点已被登记注销，不具备行政诉讼主体资格为由裁定不予立案。该经营点不服上诉。温州市中级人民法院作出（2016）浙03行终95号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。2016年4月19日，温州市六虹钢材市场有限公司换领营业执照。2019年5月22日，鲍承禹以经营点的名义向温州市鹿城区人民政府申请行政复议，要求撤销鹿城区市场监督管理局于2016年4月19日作出的工商登记行为。温州市鹿城区人民政府于同年7月23日作出温鹿政复决字[2019]55号行政复议决定，以申请人不具有法律上的利害关系为由驳回了温州市钢材交易中心平阳经营点的行政复议申请。该经营点未不服起诉。同年10月18日，原告鲍承禹以个人名义就同一行政行为向被告申请行政复议，被告于同年11月1日作出温集复36[2019]41号《不予受理行政复议申请决定书》，以其他行政机关已经受理同一行政行为的复议申请并作出复议决定为由，决定不予受理。鲍承禹未不服起诉。2020年4月28日，鲍承禹以个人及经营点的名义再次向被告申请行政复议，要求被告撤销温州市鹿城区市场监督管理局（原温州市鹿城区工商行政管理局）于2003年1月10日及2016年4月9日对温州市六虹钢材市场有限公司作出的核准、登记行为。被告收件后未予答复。原告不服，提起本案诉讼。 以上事实，有原告提供的起诉状、行政复议申请书、原告通话记录及关联案件的裁判文书予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条规定“…下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：…（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为”。行政机关针对信访事项未履行相应处理职责的，亦不属于行政诉讼受案范围。本案中，原告鲍承禹系温州市钢材交易中心平阳县经营点被吊销营业执照时的法定代表人，曾以经营点的名义向被告或温州市鹿城区人民政府申请行政复议，要求撤销温州市鹿城区工商登记行政主管部门于2003年1月10日及2016年4月9日对温州市六虹钢材市场有限公司作出的核准及登记行为。相关复议机关已作出相应处理。原告对复议结果不服提起的行政诉讼，迄今亦已审理终结。现，原告鲍承禹再次以个人兼经营点名义就相同行政行为申请行政复议，其申请应视作一般信访行为。被告是否处理信访事务，不属于行政诉讼的受案范围。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告鲍承禹的起诉。 本案受理费，依法免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  谢海清 审 判 员  潘前郭 人民陪审员  王小芳 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  林倩雯 ?
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2287号 罪犯郑玲平，女，1956年5月22日出生于浙江省温州市鹿城区，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市双桥区人民法院于2014年11月10日作出（2014）双桥刑初字第273号刑事判决，以被告人郑玲平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20,000元。2015年1月5日交付执行。2018年1月29日减去有期徒刑四个月。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯郑玲平在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；在辅工岗位参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次；有前科。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费333.94元。建议减去有期徒刑四个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯郑玲平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯郑玲平减去有期徒刑四个月（刑期自2014年2月16日起至2023年6月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4239号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告：王素萍，女，1969年11月26日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告王素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年9月2日以双方已协调解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费128.1元，减半收取为64.05元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9694号上诉人（原审原告）：茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区朝阳公园路6号院1号楼L-DS-09号店铺。负责人：李成园。被上诉人（原审被告）：杜宝军，男，1991年8月2日出生，汉族，住河南省卫辉市。上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司（以下简称茶花餐饮公司）因与被上诉人杜宝军劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3689号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人茶花餐饮公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10元，由上诉人茶花餐饮文化（北京）有限公司北京第一分公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 蒙 瑞审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十四日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执258号 被执行人陈观明，男，1981年2月18日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。 本院执行没收被执行人陈观明个人全部财产一案，本院作出的（2007）茂中法刑初字第77号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：没收被执行人陈观明个人全部财产。由于被执行人陈观明未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月13日依法立（2020）粤09执258号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执258号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月十日 书记员  李超学
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执252号 被执行人刘哲，男。 本院在执行刘哲罚金一案中，（2020）陕0431刑初63号刑事判决书已生效，执行标的2000元。在执行过程中，经查，被执行人刘哲在房管、金融机构、工商登记、车管、互联网金融、证劵均无财产可供执行。我院已将被执行人刘哲列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行的，再恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月二日 书 记 员  宋利利
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保590号之一 被执行人：邓义德。 关于被执行人邓义德罚金一案，被执行人邓义德未履行（2019）桂0302刑初163号刑事判决书确定的退赔及缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓义德在广西壮族自治区农村信用社联合社31×××49账户内存款人民币1600元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋海生
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终6821号上诉人（原审被告）：北京花乡大鸭梨烤鸭店，住所地丰台区首经贸中街8号。经营者：朱建平。委托诉讼代理人：刘蔓萍，北京风展律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯永斌，男，1979年8月21日出生，汉族，侯氏众森北京投资管理有限公司职员，住丰台区。上诉人北京花乡大鸭梨烤鸭店因与被上诉人侯永斌房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初40625号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人达成案外和解，侯永斌于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，侯永斌在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京市丰台区人民法院(2019)京0106民初40625号民事判决；二、准许侯永斌撤回起诉。一审案件受理费7300元，减半收取3650元，由侯永斌负担（已交纳）；二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由北京花乡大鸭梨烤鸭店负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王军华审 判 员 白 松审 判 员 刘慧慧二〇二〇年九月十五日法官助理 黄 骏书 记 员 张晓鸥
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初142号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人邱天荣，男，1979年7月29日出生，汉族，江西省会昌县人，初中文化，家住会昌县，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2020年6月9日被会昌县公安局刑事拘留，2020年6月18日经会昌县人民检察院批准被逮捕。现羁押于会昌县看守所。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人邱天荣犯容留他人吸毒罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员郑才发出庭支持公诉。被告人邱天荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人邱天荣在2020年2月中旬至2020年6月3日期间多次容留吴慰萍、刘某2、刘某1在位于会昌县邱天荣家中或者酒店房间内吸食冰毒。具体犯罪事实如下： ⑴2020年2、3月份的一天，被告人邱天荣邀请吴慰萍、刘某1两人到其位于会昌县的家里，三人共同吸食冰毒； ⑵2020年5月份，被告人邱天荣用吴慰萍的身份证，在会昌明珠大酒店开好房间，被告人邱天荣与吴慰萍、刘某1三人一起在明珠大酒店房间内吸食冰毒； ⑶2020年6月3日晚，被告人邱天荣邀请刘某2、刘某1、吴慰萍三人到其位于会昌县的家里，四人共同吸食冰毒。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人邱天荣的行为已构成容留他人吸毒罪，依法应予惩处。同时认为，被告人邱天荣具有坦白且认罪认罚的情节，建议判处被告人邱天荣有期徒刑九个月。 被告人邱天荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并签署了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人邱天荣于2020年6月7日抓获归案。被告人邱天荣归案后，在邱天荣的带领下侦查人员将吴慰萍等人抓获归案，吴慰萍因犯容留他人吸毒罪已由会昌县人民检察院向本院提起公诉。 上述事实，被告人邱天荣在开庭审理过程中亦无异议。并有书证：受案登记表、常住人口信息、归案说明、起诉书及办案说明，证人刘某1、刘某2证言，邱天荣、吴慰萍供述，吴慰萍、刘某2、邱天荣、刘某1现场检测报告、吸毒成瘾认定意见书，辨认笔录、指认现场照片、现场方位图及视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邱天荣多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱天荣在归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。被告人邱天荣签署了认罪认罚具结书，依法可予从宽处罚。在审理过程中，被告人邱天荣提出其协助公安机关抓捕了吴慰萍，经查，公安机关办案人员出具的办案说明及吴慰萍的起诉书可以证明被告人邱天荣协助抓捕其他犯罪嫌疑人的事实，因此，可以认定被告人邱天荣具有立功情节，依法可予从轻处罚。因在审理过程中出现新的量刑，公诉机关调整对被告人邱天荣的量刑，建议对被告人邱天荣判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人邱天荣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月9日起至2021年2月6日止（已折抵刑事拘留羁押二天）。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢金霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1938号本院在执行陈红梅与南京面对面装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案中，被执行人南京面对面装饰有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人南京面对面装饰有限公司（91320102762112519C（1-1），法定代表人：童铭，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初14614号 原告：王俊强，男，1989年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东衡正源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐郑州，山东衡正源律师事务所律师。 被告：临沂锦悦房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市兰山区柳青街道文峰山路与武汉路交汇处金升社区8-801室，统一社会信用代码91371300668073648D。 法定代表人：李心原，经理。 本院在审理原告王俊强与被告临沂锦悦房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王俊强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告王俊强撤回起诉处理。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月二日 代书 记员 朱 浩