陕西省延安市中级人民法院民事判决书 （2020）陕06民终1363号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司。住所地：延安市宝塔区。负责人：刘小平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘苗苗，陕西北望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘秀秀，女，1992年9月24日出生，汉族，陕西省佳县村民，现住延安市宝塔区。委托诉讼代理人：蔡炎益，延安市宝塔区凤凰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：艾克赟，男，1986年1月23日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住宝塔区车站旁。被上诉人（原审被告）：高马庄，男，1995年11月19日出生，汉族，延安市宝塔区村民，现住该村。上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司（以下简称中国人民财险延安公司）因与被上诉人刘秀秀、艾克赟、高马庄机动车交通事故责任纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初1363号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民财险延安公司上诉请求：1、撤销原审判决第一项，改判上诉人少承担刘秀秀损失12000元。2、由被上诉人承担本案诉讼费。事实和理由：上诉人应当少承担刘秀秀12000元的赔偿费用。本起事故有无责车。无责车在交通事故中也应对第三者的人身损害承担赔偿责任。无责部分的赔偿费用不应当由上诉人承担。刘秀秀辩称，被上诉人是该起交通事故受害人，即无责任方，被上诉人有权利依据《道路交通事故认定书》起诉要求全部责任方赔偿被上诉人的全部损失。故一审法院认定事实清楚，适用法律正确，望二审法院驳回上诉，维持原判。艾克赟辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。高马庄辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。刘秀秀向一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费45069.37元、住院伙食补助费2520元、营养费2700元、误工费30000元、护理费28000元、伤残赔偿金72196元、被抚养人生活费31743.9元、交通费9378元、精神抚慰金2000元、鉴定费2840元、卫生用品费521元、轮椅费288元、二次手术费12000元、住宿费3120元，共计242376.27元，已付19000元，剩余223376.27元；2、判令被告承担本案诉讼费用。一审判决认定事实：2019年9月12日13时50分，艾克赟驾驶车牌号为陕JXXXXX的小型普通客车,在延安市宝塔区XX镇XX道内由西北向东南倒车时,与巷道内由南向北行走的行人刘秀秀相撞,刘秀秀受力后又撞于路东侧头北尾南停放的陕JXXXXX号小型轿车，致刘秀秀受伤, 陕JXXXXX号小型轿车受损。经交警部门查勘认定，艾克赟负此次事故的全部责任，刘秀秀无责任。事发后，原告刘秀秀被送往延安大学附属医院住院治疗，于同年9月20日转入西安市红会医院，于9月30日出院，住院18天。刘秀秀出院后遵医嘱于同年10月6日、10月9日、12月2日在延安市人民医院、西安市红会医院门诊复查，期间产生住院费、门诊费45069.37元。陕西中金司法鉴定中心受延安市公安局交通警察支队经济技术开发区大队委托对刘秀秀的伤残程度和“三期”进行鉴定和评定，并于2020年3月13日制作了陕中金司鉴中心（2019)临鉴字第3893号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、被鉴定人刘秀秀本次损伤评定为十级伤残；2、误工期限150日，护理期限70日，营养期限90日；3、后期治疗费12000元。刘秀秀支出鉴定费2840元。刘秀秀确认艾克赟在本次交通事故发生后垫付的费用为20300元。事故车辆陕JXXXXX小型普通客车登记所有人为高马庄，该车在中国人民财险延安公司投保了交强险和50万元不计免赔的商业第三者责任险。商业险保险期间自2019年3月18日0时至2020年3月17日24时止。另查明，原告刘秀秀与其夫张富军生育有一子一女，女儿张某甲，2017年XX月XX日出生；儿子张某乙，2012年XX月XX日出生。原告全家现居住在延安市宝塔区XX镇XX村。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金等相关损失。此次交通事故经交管部门认定，被告艾克赟负事故的全部责任，原告刘秀秀无责任，故对于原告的合法合理的损失，本院依据已查明的事实，依法予以支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，对照原告请求赔偿清单，结合司法实践，核定原告刘秀秀的经济损失如下：1、医疗费用赔偿限额项下损失61389.37元，其中：住院费45069.37元、住院伙食补助费1620元（18天×90元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、后续治疗费12000元；2、死亡伤残赔偿限额项下损失144927.9元，其中：误工费21000元（150天×140元/天）、护理费8400元（70天×120元/天）、残疾赔偿金72196元（36098元/年×20年×10%）、被抚养人生活费31743.9元（23514元/年×27年×10%÷2人）、精神损害抚慰金2000元、残疾辅助器具费288元、住宿费1300元（酌定）、交通费8000元（酌定）；3、鉴定费2840元。以上损失合计209157.27元。事故发生车辆在被告中国人民财险延安公司投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者50万元不计免赔的商业险,刘秀秀在本次交通事故中无责任，艾克赟负全责。故刘秀秀的经济损失首先由被告中国人民财险延安公司机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿120000元，超过机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，扣除鉴定费2840元后由被告中国人民财险延安公司在机动车第三者责任险限额内赔偿86317.27元。鉴定费2840元，由被告艾克赟承担。被告中国人民财险延安公司辩称不承担本案鉴定费和诉讼费的意见，本院予以采纳。艾克赟垫付医疗费20300元，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司于本判决生效后十日内在保险责任限额内赔偿原告刘秀秀因交通事故受伤造成的各项经济损失206317.27元，其中由原告刘秀秀领取186017.27元，由被告艾克赟领取20300元。二、由被告艾克赟赔偿原告刘秀秀鉴定费2840元。三、驳回原告刘秀秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4651元，原告已预交，现减半收取，由被告艾克赟负担2325.5元。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为上诉人中国人民财险延安公司是否应当向被上诉人刘秀秀少赔偿12000元。经查，本起交通事故发生后，经交警部门查勘认定，作出艾克赟负此次事故的全部责任，行人刘秀秀、驾驶人柳鹏无责任的事故责任认定书。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，柳鹏所有的陕JXXXXX号小型轿车处于停放状态，本起事故系艾克赟驾驶陕JXXXXX小型普通客车将刘秀秀撞上后，刘秀秀受力后又撞于路东侧头北尾南停放的陕JXXXXX号小型轿车，致刘秀秀受伤，本案并非刘秀秀与柳鹏所有的陕JXXXXX号小型轿车之间发生的交通事故，故本案不适用《道路安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定。另外，本案在一审诉讼过程中，上诉人中国人民财险延安公司虽然抗辩应当先在其公司交强险范围内与无责车陕JXXXXX号小型轿车应当承担的范围内先行赔偿，不足部分由其公司在商业险范围内赔偿，但上诉人未申请一审法院追加柳鹏及陕JXXXXX号小型轿车投保交强险的保险公司参加诉讼，视为其放弃权利。综上，中国人民财险延安公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司负担。本判决为终审判决。 审  判  长   闫小虎                      审  判  员   霍雨枫                      审  判  员   牛  菲  二〇二〇年九月十四日 书  记  员   路  艳     1