河北省邢台市襄都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0502民初1768号 原告：王立豪，男，1983年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市襄都区。 委托诉讼代理人：李静云，河北齐心律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市襄都区邢州南路263号，统一社会信用代码911305008057689738。 负责人：魏魁民，该公司经理。 委托诉讼代理人：关瀛，该公司员工。 原告王立豪与被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王立豪及其委托诉讼代理人李静云，被告保险公司的委托诉讼代理人关瀛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王立豪向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、施救费、交通费、车辆损失等共计103393.99元。事实和理由：2019年9月29日18时31分许，原告驾驶原告所有登记在河北丰柏利货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××牌号重型仓珊式货车，沿东吕高速由西向东行驶至306公里＋735米处时，与左侧第二车道行驶的刘东升驾驶临清市阳光物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成王立豪受伤，两车不同程度损坏。经河北省高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，此事故王立豪负主要责任，刘东升负次要责任。事故发生后，原告被送往山东省聊城市第二人民医院救治，后转入河北省任泽区医院住院治疗。 鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。冀Ｅ×××××牌号重型仓珊式货车在被告保险公司投有交强险、责任限额为138000元的机动车损失险、车上人员险（司机＊1座、乘客＊2座）每座100000元及不计免赔，保险期间自2019年9月16日11时起至2020年9月16日11时止。 原告的损失，经河北省邢台市威县人民法院（2019）冀0533民初2197号民事判决，判决刘东升、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司赔偿原告166311.7元，原告的剩余损失103393.99元，应由被告保险公司赔偿。 被告保险公司辩称，原告的冀Ｅ×××××车辆在我公司投保机动车损失险138000元（含不计免赔），车上人员损失险每座100000元，本案驾驶人员即原告的道路货物运输资格证未审验，依据保险合同第八条第一款第（二）项第6目、第四十条第（二）项第6目约定“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款，我公司不承担赔偿义务，应驳回原告诉请；鉴定费、诉讼费我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日18时31分许，原告驾驶原告所有登记在河北丰柏利货物运输有限公司名下的冀Ｅ×××××牌号重型仓珊式货车，沿东吕高速由西向东行驶至306公里＋735米处时，与左侧第二车道行驶的刘东升驾驶临清市阳光物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车尾部相撞，造成王立豪受伤，两车不同程度损坏。经河北省高速公路交通警察总队邢台支队威县大队认定，此事故王立豪负主要责任，刘东升负次要责任。事故发生后，原告被送往山东省聊城市第二人民医院救治，后转入河北省任泽区医院住院治疗。 鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××号重型半挂车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。冀Ｅ×××××牌号重型仓珊式货车在被告保险公司投有交强险、责任限额为138000元的机动车损失险、车上人员险（司机＊1座、乘客＊2座）每座100000元及不计免赔，保险期间自2019年9月16日11时起至2020年9月16日11时止。 2020年5月15日河北省邢台市威县人民法院作出（2019）冀0533民初2197号民事判决，确定原告的损失有医疗费35223.29元，住院伙食补助费750元，营养费2700元，护理费9849.9元，误工费39333.7元，残疾赔偿金71746元，精神抚慰金3000元，交通费1500元，施救费4510元，辅助器具费2500元，被扶养人生活费30527.8元，车辆损失费62555元，鉴定费5510元；判决天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失共计122000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告损失共计42658.7元，刘东升、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司共同支付原告1653元，该判决业已生效，且已履行。 上述事实，有原告提交的证据及原被告的陈述在卷佐证。 本院认为，原告驾驶自己所有的冀Ｅ×××××牌号货车，与刘东升驾驶临清市阳光物流有限公司所有的鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车相撞，造成王立豪受伤，两车不同程度损坏。经认定，此事故王立豪负主要责任，刘东升负次要责任。鲁Ｐ×××××／鲁Ｐ×××××车在天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司投有交强险、第三者责任险及不计免赔。冀Ｅ×××××牌号货车在被告保险公司投有责任限额为138000元的机动车损失险、车上人员险（司机＊1座、乘客＊2座）每座100000元及不计免赔，事故发生在保险期限内。《中华人民共和国合同法》第五条规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。原被告双方是在平等自愿的基础上签订的保险合同，不违背法律和效力性法规强制性规定，合法有效。河北省邢台市威县人民法院（2019）冀0533民初2197号民事判决，确定原告的损失有医疗费35223.29元，住院伙食补助费750元，营养费2700元，护理费9849.9元，误工费39333.7元，残疾赔偿金71746元，精神抚慰金3000元，交通费1500元，施救费4510元，辅助器具费2500元，被扶养人生活费30527.8元，车辆损失费62555元，鉴定费5510元；判决天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失共计122000元，在第三者责任险限额范围内赔偿原告损失共计42658.7元，刘东升、天安财产保险股份有限公司山东省分公司聊城中心支公司共同支付原告1653元，该判决业已生效，且已履行；原告剩余损失103393.99元，应由本案被告保险公司在原告投保的车辆损失保险责任限额范围内、车上人员保险限额责任范围内予以赔付。对于被告保险公司所述保险合同中“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的免责条款的抗辩1、该条款对“许可证书或其他必备证书”的含义不清，并未明确要求驾驶员取得何种许可证书或者必备证书，难以认定保险公司就投保人必须取得道路运输从业资格证向投保人履行了明确说明义务。根据最高人民法院研究室《关于对第十七条规定的“明确说明”应如何理解的问题的答复》的规定：“这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向投保人或其代理人作出解释，以使投保人明了该条款的真实含义和法律后果。”被告保险公司没有证据证明已经履行了明确告知义务。2、保险合同是典型的格式合同，保险合同虽然由投保人、保险人订立，但是由于当事人双方在谈判能力上的不对称以及保险技术的特殊性，投保人很少能参与保险合同的拟定过程。为了控制风险，保险人在拟定合同的承包范围时，一般会规定免责条款。免责条款多由保险术语、法律专业术语组成。一方面投保人在密密麻麻的保险合同条款之中不易发现免责条款的存在，另一方面，即使投保人注意到免责条款，由于当事人双方在专业知识上的信息偏差，投保人很难准确理解免责条款。本案中，即使保险公司已对此履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的;（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。本案中，作为保险单附件的保险合同系保险公司为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款，属于格式条款。案涉保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书时保险人免责的格式条款，事实上属于免除己方责任、加重对方责任、排除对方主要权利的条款，违反了公平原则，应为无效，不能据此免除保险人的责任。3、驾驶员持有与案涉车辆相适应的驾驶证，驾驶员具有驾驶该案涉车辆的驾驶资格。虽然其从业资格证未年审，但并不代表其失去了驾驶车辆的资格。保险公司在本案审理过程中也未有证据证实无从业资格证即显著增加了承保车辆的危险程度。故被告保险公司不承担赔偿义务的免赔抗辩理由不能成立。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《诉讼费交纳办法》第二十九条规定诉讼费由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。本案鉴定费、诉讼费应由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司自本判决生效后十日内赔偿原告王立豪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、残疾器具费、被扶养人生活费、施救费、交通费共计103393.99元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2368元，因适用简易程序审理，减半收取计1184元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费,逾期不交也不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  李书江 二〇二〇年九月四日 书记员  齐 凡 ——