河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1727执异53号异议人（案外人）：王贵银，女，1979年12月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：陈自德，男，1975年10月06日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：彭红梅，女，1976年02月05日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：卢凤辉，男，1975年08月12日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：路大忠，男，1968年07月23出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：朱洪亮，男，1966年12月24日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：段国全，男，1970年08月08日出生，汉族，住河南省汝南县。申请执行人：张留，男，1979年10月27日出生，汉族，住河南省汝南县。被执行人：王丕，男，1981年01月20日出生，汉族，住河南省汝南县。本院在执行陈自德、彭红梅、卢凤辉、路大忠、朱洪亮、段国全与王丕民间借贷纠纷及陈自德、张留、路大忠与王丕追偿权纠纷案中，异议人王贵银不服查封被执行人王丕名下房屋的执行措施，于2020年09月01日书面提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王贵银称，查封的房屋，系其出资购买，属于夫妻存续期间的共同财产。2018年11月15日，其与王丕诉讼离婚就财产达成财产分割协议：位于驻马店市××城区中××东××单元××室房屋产权各有一半，王丕个人债务由其偿还。本案债务系被执行人王丕个人债务，对其享有的份额不应执行，请求解除查封，停止执行。陈自德、张留、路大忠称，2014年4月，王丕以承包工程投资为由，提供其夫妻身份证和照片等资料，让陈自德、路大忠等人提供担保，在汝农村信用联社贷款15万元，期限二年。贷款逾期未还，信用社要求更换合同，变更现在的三人担保，由于银行把关不严，王丕抽出了王贵银的贷款资料，于2016年4月21日续贷15万元。2014年至2017年秋，王丕由王丕父母、小舅料理在王岗镇路庄窑厂经营草场，贷款实际用于投资,购置有铲车、打捆机、打秧果机、地磅等设备，王贵银也曾探望。2016年至2017年，王丕利用财所为公务员开借记卡之便，以草场生意亏损、家庭生活困难、子女上学消费、还贷款、购房装修等理由，借用申请执行人的卡透资。2018年6月14日作出（2018）豫1727民督1-6号支付令:王丕自收到支付令之日起十五日内，给付段国全150000元，给付卢凤辉100000元，给付朱洪建50000元，给付彭红梅32000元，给付路大忠30000元，给付陈自德30000元。除透资款外，三担保人为王丕垫付的借款本金及利息共计160000元，为其垫付的诉讼费、执行费共计3800元。王贵银的异议理由不成立，应驳回异议请求。段国全称，与王丕邻居，与其父同事。起初借款的理由是承包工程，实际用项只有王丕清楚。截止2016年22日，两次向本人借款15万元，出具借条两张。王贵银的异议理由不成立，应驳回异议请求。彭红梅称，2018年3月27日前，王丕以家庭生活开支困难、其公务卡被银行拉黑、新蔡有工程等理由，于2017年透资本人中国银行卡借款3万元，本人代为偿还后于2018年4月25日前又透资2000元，共欠本人3.2万元。该款系家庭生活支出，王贵银应承担责任。朱洪建称，透资其邮政银行卡借款的理由是一会资金困难，后又子女上学，再会装修房屋，2017年11月刷卡借资2.7万元归还，最后一次于12月刷卡借资2.6万元未还，截止2018年3月29日欠借资本息约51600元。该款系家庭支出，王贵银应承担责任。卢凤辉、张留未出庭参与诉讼。王丕未出庭诉讼，未提供辩称意见。本院查明：（一）本院受理陈自德、彭红梅、卢凤辉、路大忠、朱洪亮、段国全与王丕民间借贷纠纷申请支付令案，于2018年6月14日作出（2018）豫1727民督1-6号支付令:王丕自收到支付令之日起十五日内，给付段国全150000元，给付卢凤辉100000元，给付朱洪建50000元，给付彭红梅32000元，给付路大忠30000元，给付陈自德30000元。（二）2018年8月10日，本院立案执行，案号为（2020）豫1727执1087-1092号。2019年9月26日，本院查封了位于驻马店市××城区中××东××单元××室房屋（无产权证，房屋测量号：0015150330005），查封期限三年。（三）本院受理陈自德、张留、路大忠与王丕追偿权纠纷一案，于2019年8月27日作出（2019）豫1727民初3815号民事判决：一、王丕支付陈自德、张留、路大忠为其垫付的借款本金及利息共计160000元，并按银行同期同类贷款利率支付2019年7月22日之后的欠款利息。二、王丕支付陈自德、张留、路大忠为其垫付的诉讼费、执行费共计3800元。（四）2020年5月6日，本院立案执行，案号为（2020）豫1727执1012号。2020年8月13日，本院查封了位于驻马店市××城区中××东××单元××室房屋（无产权证，房屋测量号：0015150330005），查封期限三年。（五）案外人王贵银提供以下证据材料证明其主张:1、（2018）豫1727民初4406号民事调解书确认的离婚协议；2、2015年4月14日，王丕与驻马店市中盛房地产开发有限公司签订的合同编号：驻20150010379《商品房买卖合同》；3、合同编号：驻2015-869《驻马店市个人住房公积金委托贷款合同书》；4、（2018）豫1727民初1727号民事判决书；5、2015年7月22日装修公司出具的收取王贵银定金1万元，同年10月23日收取16.29万元的装修酬金，2016年10月29日，王贵银添置电压力锅、洗衣机的发票；6、驻马店驿城区康贝尔月嫂家政服务中心证明：2014年7月至2017年3月在其中新任高级母婴护理师，月收入5000元至8000元不等；7、驻马店开发可爱可亲母婴用品生活馆证明：2017年5月1日至2017年5月1日，王贵银在其馆店任婴儿泳疗按摩师，月收入2500元至3000元不等；8、个人情况说明。（六）申请执行人陈自德、张留、路大忠提供以下证据材料证明其主张:1、王岗镇政府王丕2017年12月工资表；2、王岗镇政府张海斌出具的证明：2014年春至2016年底，租用路庄村70亩废弃窑厂，从事小麦秸秆、花生秧回收生意；3、路庄村废弃窑厂目前遗留王丕铲车、大型花生拖果机、卷扬机、地磅、房屋等设备的照片；4王丕于2014年春申请汝农村信用合作社贷款，2016年4月，因无力偿还转换借款契约的情况说明。本院认为，本案为金钱债权执行中的排除执行异议。争议的焦点在于申请执行人陈自德、张留、路大忠主张的担保贷款是否用于家庭的共同生产经营，申请执行人陈自德、路大忠、彭红梅、朱洪建主张的小额银行卡透资资金是否用于家庭共同生产经营、家庭生活所需，申请执行人段国全、卢凤辉主张借出的大额资金是否用于家庭的共同生产经营、家庭生活消费支出，异议人王贵银主张的权利能否排除执行。被执行人王丕系公务员，2017年12月的工资收入2874元，实发工资2046.81元，异议人王贵银无固定收入，仅在受雇期间，有月平均工资不足5000元的收入。二人在夫妻存续期间，2003年、2013年生育两个子女，所需抚养抚育费用开支等生活；家庭由王丕父母、小舅料理于2014年至2016年在王岗镇路庄窑厂经营有草场生意，投资购买有铲车、打捆机、打秧果机、地磅等设备，王贵银也曾探望，草场生意应属家庭共同生产经营，需要大额投资资金、流动资金数十万元；2015年4月以王丕名义购买有涉案房屋一套，首付29万元余元，余款按揭贷款17万元，月供还贷八九百元；2015年10月对涉案房屋装修入住，开支装修费16万余，添置家庭用品仍需大额资金，加之家庭日常开支，无论共同生产经营，还是生活所需，均需花费有大额开消，从诉讼过程中的陈述材料看，王丕对所有申请执行人主张的借款用途均予认可，债权人主张的借款事由成立。而王丕当初对段国全、卢凤辉主张借出的大额资金说明用于承揽工程，其夫妻存续期间王丕未曾承揽家外的任何工程，异议人王贵银主张上述借款系王丕个人债务并未用于家庭生活、共同生产经营、偿还贷款、购买装修涉案房屋，但无有证据证明草场所需投资、流动资金、购置房屋等大项目家庭生产经营、家庭消费开支的来源，王丕未出庭行使其诉讼权利，应承担对己不利的法律后果，认为上述债务系个人债务不成立。本案债权在涉案房屋查封前，本案债权已被生效的法律文书确认，异议人以涉案房屋查封后的离婚协议的约定事由排除执行，不符合相关法律规定。综述，陈自德、张留、路大忠、彭红梅、朱洪建、段国全、卢凤辉与王丕民间借贷关系均发生在王丕夫妻存续期间，王丕经手所借资金，经审查相关间接证据，证据间相互印证均用于夫妻存续期间的共同生产经营、生活所需、家庭添置房屋消费，根据相关法律规定，该债务属于夫妻共同债务。异议人王贵银排除执行的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、十七条第第一项之规定，裁定如下：驳回王贵银的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郭 旗审判员 赵海岗审判员 徐全福二〇二〇年九月十一日书记员 靳 灿