湖北省通山县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1224刑初99号公诉机关：通山县人民检察院。被告人：汪万明,男,1957年8月12日出生,汉族，湖北省通山县人,小学文化，经商,现住通山县。无犯罪前科,因涉嫌寻衅滋事罪,2019年6月17日被通山县公安局刑事拘留,同年7月25日被通山县公安局逮捕。现羁押于崇阳县看守所。辩护人：张毅，湖北多能律师事务所律师。辩护人：唐博宇，湖北多能律师事务所律师。被告人：汪文彬，曾用名:汪龙,男,1985年4月18日出生,汉族,湖北省通山县人,中专文化,经商,现住通山县。因涉嫌寻衅滋事罪,2019年7月23日被通山县公安局刑事拘留,同年8月24日被通山县公安局取保候审。指定辩护人：全细喜，湖北自成律师事务所律师。通山县人民检察院于2020年2月28日以通检刑诉〔2020〕34号起诉书指控被告人汪万明、汪文彬犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。通山县人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉，被告人汪万明、汪文彬及其辩护人张毅、全细喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2006年9月,湖北省通山县金龙房地产开发有限公司(下简称金龙公司)工程承包人陈某组织工人进行施工,被告人汪万明、汪文彬父子等人到施工现场,看见工地在挖地基,便阻止工人施工。汪万明叫来两台铲车（其中汪文彬开一辆)对该工地已挖好的地基进行回填，致使工地无法施工。经咸宁市物价局价格认证中心出具的《价格认定复核决定书》认定,此次被回填土方损失认定金额为5400元。2018年11月1日至4日,被告人汪万明、汪文彬父子等人又来到金龙公司水岸花园三期工地,看见工人正在建工地的围墙,便对正在建围墙的工人进行阻止。汪万明指使汪文彬开着铲车来到工地,分两次将工地建好的围墙推倒。经通山县物价局价格认证中心出具的《关于被推倒围墙修复费用损失价格认定结论书》认定,两次被推倒围墙修复费用为2210元。2019年3月26日、29日,被告人汪万明指使妻子管某到金龙公司水岸花园三期工程施工工地,阻止工人施工、铲车作业,造成工地无法正常施工。在被告人汪万明、汪文彬等人阻工期间,金龙公司及相关人员多次向公安机关报警,民警出警后,对汪万明、汪文彬等人进行劝阻、警告，但汪万明、汪文彬对民警的警告置之不理,继续对金龙公司水岸花园三期工程工地阻碍施工,严重破坏了社会秩序。被告人汪万明、汪文彬到案后,均如实供述了上述事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关物证；户籍证明、到案经过、国有土地使用权出让合同、水岸花园三期项目相关建设许可、政府会议纪要、通山县公安局西城派出所出警经过说明等书证;被害人陈某的陈述;证人汪某、管某、王某、李某、郭某、方某1等人的证言;咸宁市物价局价格认证中心《价格认定复核决定书》、通山县物价局价格认证中心出具的《关于被推倒围墙修复费用损失价格认定结论书》等鉴定意见;被告人汪万明、汪文彬的供述及辩解等证据。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人汪万明、汪文彬因个人诉求未得到解决,多次阻止他人在建工地正常施工,在民警数次出警制止、警告后,仍继续采取填埋地基、推毁工地围墙等方式阻止工人施工,任意损毁公私财物,造成他人直接经济损失7610元,情节严重,其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项,犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人汪万明、汪文彬被传唤到案后，能如实供述犯罪事实,是坦白,可以从轻处罚;被告人汪文彬在共同犯罪中起次要、辅助作用,是从犯，应当从轻或者减轻处罚;二被告人均自愿认罪认罚，建议对被告人汪万明判处有期徒刑一年三个月;根据通山县社区矫正管理工作局非监禁刑调查报告,建议对被告人汪文彬判处有期徒刑八个月,缓刑一年。被告人汪万明、汪文彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人汪万明的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人汪万明到案后能如实供述自己的犯罪事实，应当认定为坦白。2、被告人汪万明自愿认罪认罚，依法应当从宽处罚。3、被告人汪万明犯罪的发生事出有因，主观恶性不深，根据相关规定，应酌情从宽处罚。4、被告人汪万明及其家属表示愿意赔偿。被告人汪文彬的辩护人提出的辩护意见是：1、被告人汪文彬自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。2、被告人汪文彬是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。3、被告人汪文彬有坦白情节，可以从轻或者减轻处罚。4、被告人汪文彬犯罪的发生事出有因，应酌情从宽处罚。5、被害人金龙公司有明显的过错。经审理查明：2006年9月,湖北省通山县金龙房地产开发有限公司(下简称金龙公司)工程承包人陈某组织工人进行施工,被告人汪万明、汪文彬父子等人到施工现场,看见工地在挖地基,便阻止工人施工。被告人汪万明叫来两台铲车（其中汪文彬开一辆)对该工地已挖好的地基进行回填，致使工地无法施工。经咸宁市物价局价格认证中心出具的《价格认定复核决定书》认定,此次被回填土方损失认定金额为5400元。2018年11月1日至4日,被告人汪万明、汪文彬父子等人又来到金龙公司水岸花园三期工地,看见工人正在建工地的围墙,便对正在建围墙的工人进行阻止。被告人汪万明指使被告人汪文彬开着铲车来到工地,分两次将工地建好的围墙推倒。经通山县物价局价格认证中心出具的《关于被推倒围墙修复费用损失价格认定结论书》认定,两次被推倒围墙修复费用为2210元。2019年3月26日、29日,被告人汪万明指使妻子管某到金龙公司水岸花园三期工程施工工地,阻止工人施工、铲车作业,造成工地无法正常施工。在被告人汪万明、汪文彬等人阻工期间,金龙公司及相关人员多次向公安机关报警,民警出警后,对汪万明、汪文彬等人进行劝阻、警告。但汪万明、汪文彬对民警的警告置之不理,继续对金龙公司水岸花园三期工程工地阻碍施工,严重破坏了社会秩序。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、国有土地使用权出让合同、水岸花园三期项目相关建设许可、政府会议纪要、通山县公安局西城派出所出警经过说明等书证;被害人陈某的陈述;证人汪某、管某、王某、李某、郭某、方某1等人的证言;咸宁市物价局价格认证中心《价格认定复核决定书》、通山县物价局价格认证中心出具的《关于被推倒围墙修复费用损失价格认定结论书》等鉴定意见;被告人汪万明、汪文彬的供述及辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪万明、汪文彬因个人诉求未得到解决,多次阻止他人在建工地正常施工,在民警数次出警制止、警告后,仍继续采取填埋地基、推毁工地围墙等方式阻止工人施工,任意损毁公私财物,造成他人直接经济损失7610元,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人汪文彬起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚；被告人汪万明、汪文彬认罪认罚,可以从宽处罚；被告人汪万明、汪文彬到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，是坦白，依法可以从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见与本案查明相某致的本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人汪万明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人汪万明的刑期自2019年6月17日起至2020年9月16日止）。二、被告人汪文彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月,缓刑一年。（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）被告人汪文彬回到社区后，应遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做有益于社会的公民。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  徐唐发人民陪审员  从厚发人民陪审员  阮文杰二〇二〇年九月四日书 记 员  程清清附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。