湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1471号 原告：向贤英，女，1939年1月15日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：刘少邦（一般代理），男，1965年11月12日，汉族，湖南省沅陵县人，居民，住湖南省沅陵县凉水井镇中学宿舍，公民身份号码43302219651112301X。 被告：丁本洪，男，1973年5月12日出生，土家族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：廉道忠（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师，执业证号14312199410303747。 委托诉讼代理人：陈德勇（特别授权），湖南兴沅律师事务所实习律师，执业证号18131904110013。 原告向贤英与被告丁本洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告向贤英及其委托诉讼代理人刘少邦，被告委托诉讼代理人廉道忠、陈德勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向贤英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计22649元；2.判决被告上门向原告赔礼道歉；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，蔡泽勇（原告之子）在沅陵镇岩板铺村高家桥组自家房屋前砌围墙时，被同村村民丁本洪，即本案被告从背后卡住脖子，摁倒在地，同时被告丁本洪抓起一块砖头，朝蔡泽勇头部猛击数下，致蔡泽勇头破血流。经过此地的司机们见状，跑来劝架，但被告丁本洪仍卡住蔡泽勇的脖子不放。原告闻声赶来，试图解开被告丁本洪卡住蔡泽勇脖子的手，被被告推倒在地，并受伤。现场劝架的人打了110报警电话及120急救电话，原告和蔡泽勇被送到沅陵县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：右侧第6、7肋骨骨折；头部、胸部软组织挫伤。2020年5月5日原告出院，共住院20天，花费医疗费7969元。2020年5月29日，怀化市四方司法鉴定所作出怀四方司鉴所[2020]临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人向贤英在劝架过程倒地受伤造成右第6-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。至今被告未向原告进行赔偿，也未赔礼道歉，为维护原告合法权益，特向法院起诉。 被告丁本洪辩称：一是原告所述与事实不符。原告之子蔡泽勇修建围墙的土地是被告的祖业。案发当天，蔡泽勇在此修建围墙，被告上前制止，与其发生争执，蔡泽勇用砌围墙的刀划伤被告手臂，继而双方发生扭打。原告及其老伴手持棍棒从家里冲出来，原告用棍棒在被告脸部进行推搡，被告为制止原告的行为，致使原告摔倒在地；二是原告主张的损失过高。被告与蔡泽勇是因土地纠纷发生争执，原告手持棍棒帮忙的过程中导致受伤，原告自己在该案中对其受伤的结果应当承担主要责任；三是原告主张的第二项诉讼请求没有法律和事实依据，请求法院予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法出示了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据（原告向贤英出示的居民身份证复印件一份，鉴定费发票一份，被告丁本洪出示的身份证复印件一份），经本院审查认为，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，且能证明本案待证事实，均予以采信。对有争议的证据，本院作如下认定： 1.原告向贤英出示的怀化市四方司法鉴定所作出的怀四方司鉴所[2020]临鉴字第116号《司法鉴定意见书》一份，证实原告倒地受伤造成右侧第6-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。被告对《司法鉴定意见书》的合法性、真实性有异议，对误工期120日有异议，认为原告的年龄超过退休年龄，不存在误工期。本院认为，被告对《司法鉴定意见书》的合法性、真实性有异议，但未提出证据予以证明，故本院不予采纳被告的异议意见。对误工期120日有异议，认为原告的年龄超过退休年龄，不存在误工期，该异议，符合法律规定，本院予以采信，故本院对怀四方司鉴所[2020]临鉴字第116号《司法鉴定意见书》，除误工期120日不予采信外，其余鉴定事项予以釆信。 2.原告向贤英出示的出院记录、疾病诊断书各一份，医疗费票据二份，欲证明原告于2020年4月16日至2020年5月5日在沅陵县人民医院住院治疗共计19天，花费医疗费7969.73元。原告伤情诊断为右侧第6、7根肋骨骨折，头部、胸部软组织挫伤等。被告对原告住院治疗过程无异议，本院予以采信。被告方提出疾病诊断书中第3项之后的疾病，即腰椎间盘突出、冠心病、脑梗塞、低钾血症、血小板减少症与本案无关联，不能证明医药费全部用于与本案有关的伤病治疗。休庭后原告提交了用药清单，经双方质证，被告提出有1486.4元明显不是治疗受伤用药费用，被告表示无异议。双方确认医疗费7969.73元减去1486.4元，应为6483.33元。对双方确认的医疗费6483.33元，本院予以采信。 3.原告向贤英出示的护理人刘坤（系原告女婿）的身份证、结婚证、营业执照及场所证明复印件各一份，欲证明陪护人员的基本情况和从业行业。被告认为该组证据与本案无关联性，且场所证明没有加盖居委会的公章，形式不合法。本院认为，原告受伤住院，有护理期，需要陪护人员照料。护理人刘坤的基本身份信息和结婚证、营业执照等内容与本案有关联性，本院予以采信；场所证明没有加盖居委会的印章，形式不合法，本院不予采信。 4.原告向贤英出示的交通费发票60张，欲证明原告受伤来往医院所花费的交通费共计710元。被告对该证据的真实性和关联性有异议，认为发票没有时间和日期，编码具有连贯性，不能证明原告受伤住院的实际交通费用。本院认为，原告出示的交通费发票没有注明日期，不能完全证明是用于原告受伤所花费的实际交通费用，故对该组证据，本院不予采信。 5.被告丁本洪出示的证人蔡泽华、丁宏珍、蔡泽云的证言各一份，欲证明①蔡泽勇家是从“哈儿井”搬来的，原来并不是居住在现居住的地址；②蔡泽勇与被告丁本洪因土地纠纷多次发生争执，丁本洪向本组组长蔡泽华及村委会书记张兴贵反映，并未得到处理。案发当天，蔡泽勇继续砌墙与被告发生冲突；③蔡泽勇的家及门外的山地均系被告丁本洪家的祖业。蔡泽勇一家在本村组其他村民也因土地纠纷多次发生争执。原告向贤英对该组证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为证言内容不真实，且与本案无关联。本院认为，该组证据不能证明本案所发生的基本事实，与本案无关联性，本院不予采纳。 6.被告丁本洪出示的照片一张，欲证明案发当天其与蔡泽勇发生纠纷时，被蔡泽勇用砌墙刀划伤手臂并咬伤的事实。原告对该组证据的真实性、关联性有异议，认为当天已经报警，而警方提供的证据中没有被告丁本洪受伤的证据。本院认为，该照片没有注明拍摄时间和拍摄人，被告也没有提供其他证据证明其手臂受伤与本案有关，故本院不予采信。 7.原告申请法院调取的沅陵县公安局南岸派出所有关询问笔录七份和两份自书证明，即屈绍华、李雪花自书证明各一份，南岸派出所对屈绍华、李雪花、谢华的询问笔录各一份，以及对当事人蔡泽勇、向贤英的询问笔录各一份，丁本洪的询问笔录二份。与被告提交的沅陵县公安局南岸派出所有关证据是一致的，双方对该组证据的合法性、真实性、关联性均无异议，但对其证明的目的不一致。原告认为，被告丁本洪与其儿子蔡泽勇发生纠纷，导致打架，原告向贤英发现后去解劝，被被告推倒在地，导致原告受伤。被告认为，原告向贤英是拿着棍子帮忙来的，并打被告，被告才推了一下原告，致使原告倒在地上。产生证明目的不一致的原因是，对该组证据的证人屈绍华、李雪花、谢华的自书证明和询问笔录有矛盾之处，故本院做如下评判：一、证人屈绍华虽然在自书证明中，证明有二位老人家（其中一位是向贤英）赶过来劝架，但在接受南岸派出所询问时，比较详细的叙述了其解劝过程，也证明了其中一名，也就是本案原告向贤英和一位老人帮忙来了，那位老年妇女（向贤英）手持拐棍去打那穿白色衣服（丁本洪）的男子，被告抓住拐棍顺手推了一下，致老年妇女倒地。该份询问比较全面，客观的证明其解劝及原告向贤英的受伤过程，且与解劝的证人谢华的证言基本吻合，能够形成证据锁链，故对该两份证人证言予以认定。对证人屈绍华自书证明中证明二位老人来解劝的部分不予认定，其他部分予以认定；二、证人李雪花的自书证明及南岸派出所的询问笔录，均证实有二位老人家过去解劝，被那穿白衣服的男子（丁本洪）用手将那位老人（向贤英）掀倒地上了，但该证人李雪花离案发现场有10米左右，对二位老人出现在现场的真实目的是难以作出准确的判断，且与近距离解劝的证人屈绍华、谢华的证词不相符，故对该证人证言称二位老人过去解劝部分不予认定，对其他部分予以认定。 根据采信的证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 2020年4月16日上午9时许，蔡泽勇（原告之子）在沅陵镇岩板铺村高家桥组家门前砌围墙时，与同村村民，即本案被告丁本洪因土地纠纷发生口角，继而双方发生扭打，被路过的解劝人劝开后，又扭在一起，这时原告向贤英赶来，见其儿子蔡泽勇与被告仍扭在一起，欲帮忙打被告丁本洪，被丁本洪掀倒在地，之后被送往沅陵县人民医院治疗。 原告向贤英在沅陵县人民医院治疗。经诊断，原告的伤情为：右侧第6-7肋骨骨折；头部/胸部软组织挫伤。2020年5月5日原告出院，共住院19天，花费医疗费7969.73元。2020年5月18日，怀化市四方司法鉴定所接受委托，对原告伤情进行鉴定。2020年5月29日，怀化市四方司法鉴定所作出怀四方司鉴所[2020]临鉴字第116号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人向贤英在劝架过程倒地受伤造成右第6-7肋骨骨折的损伤程度为轻伤二级；其伤后误工期为120日，护理期60日，营养期60日。花费鉴定费1500元。 本院认为，本案系一起健康权纠纷。原告向贤英之子蔡泽勇与被告丁本洪因土地发生纠纷，直至相互扭打，原告向贤英虽然前去帮忙，但就双方力量对比，仅从年龄上来看，原告向贤英系80余岁老人，而被告丁本洪只有40余岁，显然，力量对比差距较大，故被告丁本洪应对原告的损伤结果承担主要责任，原告向贤英明知自己年老体弱前去帮忙，亦存在一定过错，应承担次要责任。 原告向贤英的损失确认如下： 1.医疗费，按照医疗机构医疗费用票据及双方认可的，确定为6483.33元； 2.护理费，因为护理人刘坤系零售业的个体工商户，按照湖南省城镇非私营单位在岗职工批发和零售业年平均工资标准及司法鉴定意见书的意见计算，确定为10331.51元（62850元/年÷365天/年×60天），但是本案原告向贤英只主张护理费10080元，是其自愿处分行为，本院予以支持； 3.住院伙食补助费，按照原告向贤英住院19天计算，确定为950元（50元/天×19天），原告向贤英主张住院伙食补助费1000元偏高，对超出的部分，本院不予支持； 4.营养费，按照司法鉴定意见书的意见营养期60日计算，确定为1800元（30元/天×60天），原告向贤英主张营养费3000元过高，对超出部分，本院不予支持； 5.交通费，原告提交的交通费发票不足以证明原告向贤英治疗伤病所花费的实际交通费用，但根据本案的实际情况，本院酌情认定交通费为300元； 6.鉴定费，按照司法鉴定机构出具的增值税发票，确定为1500元。 原告向贤英上述1-6项经济损失共计为21113.33元。 综上，按照原、被告双方的责任承担比例，被告丁本洪应赔偿原告向贤英因损伤造成的经济损失为14779.331元（21113.33元×70%）。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、限被告丁本洪于本判决生效后十日内赔偿原告向贤英医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等经济损失共计14779.331元； 二、驳回原告向贤英其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费412元，由原告向贤英负担123.6元，被告丁本洪负担288.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  瞿 哲 审 判 员  周恒新 人民陪审员  王 婷 二〇二〇年九月一日 法官 助理  周 腾 书 记 员  王丽娜 附相关法律、司法解释条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。