wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0702民初4125号 原告：刘雯娟，女，1991年12月30日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：蔡建新，福建汇德（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁雪琴，福建汇德（南平）律师事务所实习律师。 被告：福建省南平市第一医院，住所地南平市延平区中山路317号，统一社会信用代码12350700490010892A。 法定代表人：徐尚华，院长。 委托诉讼代理人：毛勇文，福建太岩律师事务所律师。 原告刘雯娟与被告福建省南平市第一医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告刘雯娟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告福建省南平市第一医院的起诉。 本院认为，在本案诉讼期间，刘雯娟向本院提出撤诉申请，是当事人对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘雯娟撤回起诉。 案件受理费343.3元，减半收取计171.65元，由刘雯娟负担。 审 判 员 应木华 二〇二〇年九月十八日 法官助理 苏文城 书 记 员 伊 莉
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1795号之一申请人：刘光平，男，汉族，1973年2月5日出生，住贵州省习水县。申请人：蒋朝勤，女，汉族，1975年11月15日出生，住贵州省习水县。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路426号，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥。被执行人：遵义市金鹏房地产开发有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路436号，统一社会信用代码：91520302722144129U。法定代表人：杨发祥。被执行人：王晓波，男，汉族，1978年4月26日出生，住贵州省遵义市汇川区。本院在执行刘光平、蒋朝勤与遵义市恒兴物业管理有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司、王晓波租赁合同纠纷一案中，1、被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司应支付申请执行人法律文书款2179.58元；2、遵义市恒兴物业管理有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司应支付申请执行人法律文书款4029元；3、遵义市恒兴物业管理有限公司、王晓波应支付申请人法律文书款1547.5元（在一方履行支付义务的范围内，另一方免除支付责任）。王晓波承担案件受理费20元，执行费50元由被执行人承担。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司、遵义市金鹏房地产开发有限公司名下暂无银行存款、机动车、不动产等财产可供立即执行。执行过程中王晓波已履行完应承担的部分。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月十日书记员 王 伟
河北省井陉县人民法院刑 事 判 决 书(2020)冀0121刑初165号公诉机关井陉县人民检察院。被告人康某某,男,1973年9月13日出生，汉族,初中文化,所在地河北省石家庄市井陉县，住户籍地。曾因犯盗窃罪于2002年10月10日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金四千元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，经井陉县公安局决定，于2020年7月14日被取保候审。井陉县人民检察院以井检一部刑诉〔2020〕91号起诉书指控被告人康某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员张永久、刘圆圆出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。井陉县人民检察院指控，2020年6月20日晚，被告人康某某与邻居张某儿子发生纠纷，该未取得机动车驾驶证、酒后驾驶无牌照普通二轮摩托车追赶张某儿子，井陉县交警大队民警对被告人康某某进行呼气酒精检测，结果为86ｍｇ／100ｍＬ，当晚提取其静脉血，经河北医科大学法医鉴定中心鉴定，被告人康某某静脉血中的乙醇含量为85.80ｍｇ／100ｍＬ，属于醉酒后驾驶机动车。被告人康某某到案后自愿如实供述自己的罪行。被告人康某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其认罪认罚，可以从宽处理，建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。提起公诉、请依法判处。被告人康某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，自愿认罪认罚并签订具结书。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的经当庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、被告人康某某的户籍及前科证明、身份证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、查获证明、呼气酒精检测单、血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、刑事判决书；2、证人张某的证言；3、被告人康某某的供述与辩解；4、河北医科大学法医鉴定中心司法鉴定意见书、委托书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证；5、现场笔录；6、现场视频光盘4张；7、认罪认罚具结书、调查评估意见书等，足以认定。本院认为，被告人康某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。井陉县人民检察院指控被告人康某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人康某某曾因犯罪被判处刑罚，该无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车，本院在量刑时予以考虑；该自愿认罪认罚，未造成其他损害后果，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：被告人康某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  叶志士二〇二〇年九月一日书记员  仇 敏
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初326号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人邱晋秋，男，1982年5月12日出生，汉族，大学文化，无业，户籍地福建省福州市鼓楼区。2013年11月28日因犯非法买卖、邮寄枪支罪被广东省高级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，2019年6月8日解除社区矫正。2020年3月6日因本案被取保候审，2020年9月2日经本院决定被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检一部刑诉〔2020〕137号起诉书指控被告人邱晋秋犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员许璧尊出庭支持公诉，被告人邱晋秋到庭参加诉讼。现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2020年2月27日1时许，被告人邱晋秋在福州市鼓楼区人行道盗走被害人黄某停放在该处的心艺牌电动车一部。经鉴定：上述被盗电动车价值人民币1230元。 2020年3月6日10时许，被告人邱晋秋在福州市鼓楼区人行道，盗走被害人张某停放在该处的台铃牌电动车一部以及车上的外卖箱一个、价值人民币231元的外卖一份。经鉴定：上述被盗电动车价值人民币4558元。后民警于当天13时许在福州市鼓楼区某花园内将被告人邱晋秋抓获，并现场查获该被盗电动车。现被盗台铃牌电动车、外卖及外卖箱已发还被害人张某。 公诉机关认为被告人邱晋秋的行为已构成盗窃罪，因被告人邱晋秋具有犯罪前科、已赔偿被害人张某损失并取得其谅解和如实供述自己罪行的量刑情节，建议对被告人邱晋秋判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元，提请法院依法予以惩处。公诉机关提交了涉案被盗台铃电动车、电动车钥匙、外卖及外卖箱等的照片，接受证据清单、扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单、ｅ换电用户租车协议、产品价格说明、非机动车行驶证复印件、购车发票复印件、谅解书、刑事判决书、解除社区矫正证明书，被害人黄某、张某的陈述，被告人邱晋秋的供述和辩解，福州市价格认证中心出具的价格认定结论书，被告人邱晋秋对作案地点的辨认笔录、福州市公安局鼓楼分局出具的搜查、扣押笔录，被告人邱晋秋的微信转账记录截图、被害人张某提供的外卖电子订单信息截图，福州市公安局鼓楼分局提供的监控视频，户籍证明、到案经过等证据证实。 被告人邱晋秋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后被告人邱晋秋已赔偿被害人张某的经济损失并取得谅解。案件审理过程中，被告人邱晋秋向本院退出赃款人民币1230元。 本院认为，被告人邱晋秋以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，金额达人民币6019元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邱晋秋的罪名成立。被告人邱晋秋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人邱晋秋有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人邱晋秋已赔偿被害人张某经济损失并取得谅解，且向本院退出赃款人民币1230元，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人邱晋秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。罚金已缴纳。） 二、被告人邱晋秋所退赃款人民币一千二百三十元发还被害人黄某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李曦 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈丹 书 记 员 周瑾 附本案判决依据的主要法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条 盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑法》第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2181号 原告：城固县XX城物业管理服务有限公司。住所地陕西省XX城固县。 法定代表人：唐明侠，该公司总经理。 被告：龚瑞玲，女，汉族，住陕西省城固县。 本院在审理原告城固县XX城物业管理服务有限公司与被告龚瑞玲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告城固县XX城物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告城固县XX城物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年九月九日 法官助理  卢荟滨 书 记 员  张 玮 1
重庆市丰都县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)渝0230刑初178号 公诉机关丰都县人民检察院。 被告人谢勇，曾用名谢盛明，男，1963年5月4日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化，泥水工，住重庆市丰都县。2020年3月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以丰检刑诉[2020]363号起诉书指控被告人谢勇犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年2月26日21时许，被告人谢勇在甘某1位于丰都县××街道××小区的家中吃饭饮酒后，驾驶渝GK7×××号普通二轮摩托车搭载甘某2从××小区大门外出发往双路镇马鞍山方向行驶。当车行驶至三合街道东麓国际红绿灯路口时，被告人谢勇因逆向行驶撞上梁某驾驶的渝A6UP××号小型普通客车，造成两车受损的道路交通事故。经人报警后，民警在处理交通事故过程中发现被告人谢勇具有酒后驾车嫌疑，遂对其进行呼气式酒精测试，结果为175mg/100mL。后民警将被告人谢勇带至丰都县人民医院抽血备检，经鉴定，其血液样本中的乙醇含量为187.3mg/100mL。经丰都县公安局交巡警大队认定，谢勇负此次事故全部责任。被告人谢勇到案后如实供述了上述犯罪事实，已赔偿被害人经济损失人民币2250元并获得谅解。 公诉机关认为，被告人谢勇的行为已构成危险驾驶罪，具有如实供述、认罪认罚的法定从轻、从宽处罚情节；醉酒驾车发生交通事故并负事故全部责任的酌情从重处罚情节及已赔偿被害人经济损失并获得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人谢勇拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人谢勇对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人谢勇犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人谢勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王世敏 二〇二〇年九月二日 书记员  陈丽颖
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保32号 申请人：张金良，男，1952年04月11出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：张锋，男，1979年10月07日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人张金良与被申请人张锋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年09月02日向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人张锋名下房产。申请人都利已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、保全被申请人张锋名下房产一套（位于利辛县，购房合同编号：2014080388）。 保全费用1120元，由申请人张金良预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 季 飞 审判员 徐 甲 审判员 贾清海 二〇二〇年九月二日 书记员 徐大年
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执294号 移送部门：张家口市桥东区人民法院刑事审判庭。 被执行人：刘海中，男，1964年11月9日出生，汉族，捕前住河北省秦皇岛市海港区。 被执行人刘海中犯集资诈骗罪一案，本院作出的（2019）冀0702刑初12号刑事判决书已经发生发法律效力，本院刑庭于2020年7月21日向本院移送执行，执行标的100000元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，网络扣划被执行人刘海中名下银行存款共计3360.86元，扣除执行费60元，上缴国库3300.86元，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将被执行人刘海中失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有96639.14元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 虹
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书（2020）吉0605执恢88号申请执行人：葛莉、宋玉芬被执行人：白山市育林孤儿院煤矿葛莉、宋玉芬与白山市育林孤儿院煤矿劳动争议纠纷一案，本案依据已经发生法律效力的（2017）吉0605民初625号民事判决书执行，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月十四日
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）闽0125执恢95号之三 申请执行人：闽侯县农村信用合作社祥谦信用社，住所地福建省闽侯县尚干镇洋中村,统一社会信用代码9135012X11228XXXX。 负责人：林惠重。 委托代理人:王锋,北京德和衡(福州)律师事务所律师。 委托代理人:林希盛,北京德和衡(福州)律师事务所律师。 被执行人：福州闽芝汽车配件服务有限公司，住所地福建省福州市闽侯县尚干镇兰圃高速口324国道和203省道交叉口，统一社会信用代码91350121665080113C。 法定代表人：魏德旺。 被执行人：福建宏晟集团有限公司(原福建润泰集团有限公司)，住所地福建省闽侯县尚干镇东升村兰脚盛工业园，统一社会信用代码91350121691918573H。 法定代表人：龚进忠。 被执行人：魏德旺，男，1984年2月12日出生，汉族，住福建省建瓯市。 被执行人：魏德斌，男，1981年7月26日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被执行人：林梦虹，女，1986年8月5日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社与被执行人福州闽芝汽车配件服务有限公司、福建宏晟集团有限公司、魏德旺、魏德斌、林梦虹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社依据已发生法律效力的福州市中级人民法院作出的（2017）闽01民初529号民事判决书于2018年5月25日向福州市中级人民法院申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金35999999.98元及利息，福州市中级人民法院以（2018）闽01执717号之一执行裁定书将本案指定我执行。。 本院受理后，于2018年8月8日向被执行人发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产情况,本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。在执行中，本院通过福建省点对点司法查控系统、全国网络查控系统、永泰县国土资源局不动产登记中心和被执行人所在地对被执行人名下的银行存款、工商登记、车辆登记、房产登记、土地登记、收入情况等财产进行了查询。我院对查明的被执行人福州市闽芝汽车配件服务有限公司名下坐落于闽侯县尚干镇祥通路2号房产（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号）在淘宝网司法拍卖平台进行了两次公开拍卖，一次公开变卖，均流拍。后申请执行人申请以物抵债，我院作出（2018）闽0125执恢95号之二执行裁定书将福州市闽芝汽车配件服务有限公司名下坐落于闽侯县尚干镇祥通路2号房产（房屋所有权证号：侯房权证Ｈ字第××号）抵偿申请执行人闽侯县农村信用合作联社祥谦信用社，申请人执行人已办理产权变更登记手续。我院于2020年7月15日向北京市昌平区人民法院发出参与分配函，申请参与分配已被北京市昌平区人民法院首先查封的被执行人魏德斌名下的坐落于福州市台江区房产（产权证号：Ｒ0××19）、福州市鼓楼区洪山镇梅峰路166号保福新苑二期21号楼1602、1603单元房产（产权证号：Ｒ1××25、Ｒ1××57）、福州市温泉街道东水路78号阳光城三期1号楼502单元房产（房产权证号：Ｒ0××91）；被执行人林梦虹名下位于福州市鼓楼区附属间房产（产权证号：Ｒ1××48）、福州市仓山区金山街道滨洲路205号红海园（二区）22＃楼108复式单元房产（产权证号：Ｒ0××74）。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人认可本院执行结果，书面同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，本院对被执行人已穷尽财产调查和执行措施，除对查明的被执行人上述房产予以拍卖，无其他财产可供执行，申请执行人亦认可本院的调查结果和执行情况，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  鄢振彬 执行员  林鹏宇 执行员  薛 龙 二〇二〇年九月二日 书记员  张 超
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 民  事  裁   定  书 （2020）陕01民终11598号上诉人（原审原告）：王七一，男，1980年10月20日出生，汉族，农民，住灞桥区。委托诉讼代理人：李广顺，陕西省老法律工作者协会法律工作部法律工作者。被上诉人（原审被告）：王平七，男，1951年7月14日出生，汉族，农民，住灞桥区。上诉人王七一因与被上诉人王平七排除妨害纠纷一案，不服西安市灞桥区人民法院(2020)陕0111民初1946号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王七一上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案发回一审法院审理或改判王平七立即停止对王七一位于西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号XX号桩基的侵害，并排除妨害、恢复原状；2.本案诉讼费用由王平七负担。事实和理由：一审判决认定事实不清。一审法院并未查明本案宅基地使用权事实和王平七侵害的事实，截止王七一上诉之日，王平七建设的房屋使用费侵占着王七一的一间桩基，1998年12月29日灞桥区人民政府灞土宅字（1998）第26号审批土地文件和2004年4月12日灞桥区洪庆街办土地管理监察所《答复》以及2004年3月31日灞桥区洪庆街办田王村委会的《证明》，可以证明王七一是西安市灞桥区XX街XX村XX组XX号XX号桩基的使用人。一审法院认定“涉案宅基地基房屋被征收，该案王七一主张的事实已经不存在”属于认定事实不清，欠缺法律依据。西安市铁路运输法院作出的（2020）陕7102行初380号判决确认灞桥区住房和城乡建设局拆除王七一位于XX街XX村XX组XX号XX号的房屋行为违法。而强拆行为并不是村民宅基地使用权丧失的法定情形，也不影响村民宅基地使用权的效力，农村宅基地是村民依法取得的用益物权，属于村民的合法财产。本案属于排除妨害之诉，不应适用《中华人民共和国土地管理法》的规定，应当根据《中华人民共和国物权法》的相关规定保护王七一的合法权益。王平七辩称，其不同意王七一的上诉意见。事实和理由：王七一在房屋被政府依法拆除时就已经不享有宅基地的使用权，现在政府给王平七划拨的宅基地也并未侵占王七一的宅基。王七一向法院提交的证据大部分属于伪造，不能作为定案的依据采信，一审法院最终裁定驳回王七一的起诉正确，应当予以维持。王七一向一审法院起诉请求：1.判令王平七立即停止对王七一位于西安市灞桥区XX街道办事处XX村XX组XX号XX号桩基的侵害，排除妨碍、恢复原状；2.本案诉讼费由王平七全部承担。一审法认为，王七一、王平七原系邻居关系。2018年因地铁九号线田王站的建立，涉案宅基地及所建房屋已被征收，该案王七一主张的事实已不存在，对于王平七现在所建房屋的土地使用权，应由人民政府处理，对有关人民政府处理决定不服的，可自接到人民政府处理决定之日起三十日内再向人民法院起诉。故对王七一的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第三项、第四项，第一百二十四条第一款第三项，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，裁定：驳回原告王七一的起诉。案件受理费50元，王七一已预交，现全部退付王七一。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。本案中，王七一主张王平七在建房过程中侵占其宅基，损害其正常的财产性权益，要求王平七排除妨害并恢复原状。然王平七对王七一主张的事实不予认可，而涉案宅基的原有房屋已在政府征收过程中被拆除，故双方对涉案宅基使用权存在的争议，应由人民政府处理，对政府处理结果不服的，可再向人民法院起诉。综上，王七一的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费50元，王七一已预交，予以退回。本裁定为终审裁定。  审 判 长  马 莉  莉                     审 判 员  马  延  环                             审  判  员  秦  燕  燕 二○二○年九月九日                              法 官 助 理  同 江 龙 书 记 员  孙  婉  侠2020011159819801020301610111198010202533195107141192610111195107142510202001111946202008131
湖北省团风县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1121民初229号原告：郭兴平，男，1977年12月15日出生，汉族，陕西府谷人，住陕西省府谷县，委托诉讼代理人：毛国忠、张金海，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：孙乃和，男，1964年5月18日出生，汉族，团风人，住团风县，原告郭兴平与被告孙乃和民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告郭兴平的委托诉讼代理人张金海到庭参加了诉讼，被告孙乃和经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭兴平向本院提出诉讼请求：①判令被告偿还原告借款26万元整；②判令被告偿付借款利息（从2013年6月1日起，以26万元为基数，按月息2分计算至还款之日）；③由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系，在新疆做工程时相识，被告为临时周转向原告借款，原告于2013年元月23日向被告出借35万元。被告未按时还款，用其他物资抵款9万元，仍下欠26万元，并于2016年12月13日向原告出具借条一份，承诺“此款在2017年元月20日左右还清贰拾陆万元，如果到期没还，从2013年6月1日起按月息3分计算。”被告作出承诺后仍未还款，经原告多次催要仍借口拖延拒绝，为维护合法权益，原告故诉至本院。被告孙乃和未应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据。依据本院采信认定的证据，本院认定如下案件事实：原、被告因曾在新疆做工程相识，被告孙乃和因工地建设需资金周转为由向原告借款，原告于2013年1月24日通过新疆乌鲁木齐阿勒泰路南建行的银行账户转账给被告35万元，后经结算抵扣水泥款及活动板房款9万元，2016年12月13日，被告孙乃和向原告郭兴平出具借条一张，载明被告在2013年元月23号借原告现金35万元，扣除各种费用9万元后下欠原告26万元，并承诺在2017年元月20号左右还清26万元，如果到期没还，则从2013年6月1日起按月息3分计算利息。后被告未按约还款，原告多次催要未果，遂诉至本院。庭审中，原告郭兴平主张利息的计算标准由双方约定的月息3分调整为年利率24%标准计算。本院认为，原告郭兴平与被告孙乃和之间的民间借贷关系清楚明确，证据充分，双方之间的债权债务关系合法有效。原告主张被告偿还借款本金26万元的诉讼请求，有原告银行转款记录及双方经结算后由被告出具的借条佐证，本院予以支持。原、被告双方已对借款利息进行了约定，且原告在庭审时主张将利息计算标准下调为从2013年6月1日起按年利率24%计算，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：限被告孙乃和于本判决生效后十日内偿还原告郭兴平借款260000元及利息（计算方式：以260000元为本金，从2013年6月1日起按年利率24%计算至借款还清之日止）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，合计5760元，由被告孙乃和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  张火英审 判 员  廖大能人民陪审员  邹松林二〇二〇年九月二日书 记 员  袁嘉欣
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终67号 上诉人（原审被告）：朱梓源，女，1991年7月30日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：陈继红，系辽宁华逸律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘慧，女，1965年7月14日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 上诉人朱梓源因土地承包经营权确认纠纷一案，不服抚顺市顺城区人民法院（2020）辽0411民初1136号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人的上诉请求：人民法院将该案移送至有管辖权的法院审理。事实和理由：1、确定管辖的原则一般是被告住所地或经常居住地。本案被告的经常居住地为抚顺市望花区人民法院，故抚顺市望花区人民法院对本案有管辖权；2、本案为遗产继承纠纷，应由被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地人民法院管辖。本案中的主要遗产所在地在新抚区，故抚顺市新抚区人民法院对本案有管辖权。被上诉人刘慧未答辩。 本院经审查认为，本案是对土地承包经营权的归属发生争议，案由为土地承包经营权确认纠纷。根据民事诉讼法第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。鉴于本案争议的二块土地均在顺城区，故抚顺市顺城区人民法院对本案有管辖权。关于上诉人提出本案为遗产继承纠纷，应由被继承人死亡时的住所地或主要遗产所在地人民法院管辖的上诉理由，经查，新抚区人民法院出具的（2019）辽0402民初2280号民事判决书已生效，判决认定本案所涉的二块土地并非被继承人朱进的财产，故本案的纠纷不应认定为继承纠纷案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 雪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终6169号 上诉人（原审起诉人）:王秀坤，女，1947年7月8日生，汉族，住大连市沙河口区。 上诉人王秀坤因诉大连纺织厂破产清算组确认合同无效纠纷案件，不服大连市甘井子区人民法院（2020）辽0211民初7740号民事裁定，向本院提起上诉。 王秀坤上诉称，关于将继母高瑞梅的子女名下的房产证更名为其本人的诉讼，大连市沙河口区法院以（2019）辽0204行初66号予以受理。在该行政诉讼中，该院裁定驳回起诉，故上诉人起诉本案，上诉人的起诉符合民诉法第119条其中四个条件中的任何一条，甘井子区法院没有立案，更没有审理，无法确认被上诉人是依据了相关住房制度改革政策进行的，原审法院不予受理，致使当事人的民事权益无法得到保护。故请求撤销该裁定，指令大连市甘井子区人民法院立案受理本案。 本院经审查认为，公民、法人和其他组织提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案系单位内部分配房屋引起的房地产纠纷，最高人民法院《关于房地产案件受理问题的通知》（法发[1992]38号）第三条规定，“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”依据该通知，本案不属于人民法院民事诉讼的受案范围。故，上诉人的起诉，不符合法律规定的起诉条件，原审法院裁定对其起诉不予受理正确，本院依法应予维持。上诉人上诉请求及理由没有法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条： 起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1011执953号之一 申请执行人内江市东兴区方圆建材经营部，住所地：内江市东兴区鼎森木材市场（东兴街道新民村五组） 经营者柳琴，女，1977年2月18日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市市中区。 被执行人伍晓文，男，1977年1月3日出生，汉族，陕西省西乡县人，住陕西省西乡县。 被执行人吕林刚，男，1985年4月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省安岳县。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1011民初297号民事判决书在执行申请执行人内江市东兴区方圆建材经营部与被执行人伍晓文、吕林刚买卖合同纠纷一案中，经本院网络系统查询及向申请执行人了解，除本院扣划被执行人伍晓文银行存款向申请执行人支付了57500元和被执行人吕林刚除有一辆车辆已被查封车籍外（未能实际控制）外，二被执行人暂无其他可供执行财产。本院已对被执行人伍晓文、吕林刚采取限制高消费措施，并将被执行人伍晓文、吕林刚列入执行失信名单，经申请执行人同意，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结内江市东兴区人民法院（2020）川1011执953号买卖合同纠纷一案的本次执行程序。 二被执行人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 胡 康 审判员 何 刚 审判员 雷建军 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗 婷
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执824号 申请执行人：齐有路，男，1954年9月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：贾标，男，1972年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人齐有路与贾标借款合同纠纷一案,蚌埠市淮上区人民法院作出（2019）皖0311民初2335民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日依法向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿款共计151576元。被执行人依法应承担执行费2174元。 在执行过程中，申请执行人已受偿109127.66元。经本院依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门等协助单位查询、调查被执行人的财产情况和线索，发现被执行人无财产可供执行。由于被执行人无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执保344号 关于河北天德房地产开发有限公司与李占杰执行财产保全一案，河北天德房地产开发有限公司向本院申请财产保全，2020年8月25日本院受理后，由张俊元执行保全本案。 根据（2020）冀0684民初2372号民事裁定书，对被申请人李占杰进行了司法网络查控，查控反馈结果显示有财产账号，但无足额存款，申请人表示不需对被申请人名下的账号进行冻结。 综上所述，鉴于本案申请人表示不需对被申请人名下的账号进行冻结，依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，故应予结案。 二〇二〇年九月一日
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2749号罪犯李媛，女，1986年8月3日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，高中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2017年2月22日作出(2016)辽1011刑初第86号刑事判决，以被告人李媛犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。本案经辽宁省辽阳市中级人民法院二审审理，于2017年8月17日作出(2017)辽10刑终第65号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李媛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯李媛获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李媛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李媛减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月14日起至2020年11月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
云南省陆良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0322民初3448号原告：段加群，男，汉族，1977年9月8日生，云南省陆良县人，初中文化，农民，住陆良县。被告：张红英，男，汉族，1971年1月16日生，云南省陆良县人，文盲，农民，住陆良县。原告段加群与被告张红英建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告段加群于2020年9月14日向本院递交书面撤诉申请，以“双方已自行和解”为由申请撤回起诉。本院认为，原告段加群自愿申请撤诉，撤诉理由正当、合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告段加群撤回起诉。案件受理费88元，减半收取44元，由原告段加群负担。审判员  资路斌二〇二〇年九月十四日书记员  徐旭晨
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1162号申请执行人：杨凤祥，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：叶晓辉，江苏苏博律师事务所律师。被执行人：王卫东，住南京市雨花台区。杨凤祥与王卫东民间借贷纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初3708号民事判决书，依照该判决：一、王卫东于本判决发生法律效力之日起十日内向杨凤祥支付借款本金166万元及逾期利息（自2019年9月7日起以166万元为基数按照年利率6%支付至实际还款之日止）；二、驳回杨凤祥的其他诉讼请求。因被执行人王卫东未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人王卫东采取了如下措施：1.2020年5月22日本院向被执行人王卫东发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人王卫东在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年5月22日、2020年8月17日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人王卫东名下的银行账户进行了查控，被执行人名下账户无剩余款项可以执行。3.被执行人王卫东名下无不动产信息。4.被执行人王卫东名下无车辆信息。5.2020年8月17日，本院对被执行人王卫东名下采取限制高消费措施。6.2020年8月17日，本院依法作出执行决定书，将被执行人王卫东名下纳入失信被执行人名单。7.2020年8月18日，我院至被执行人王卫东居住地京市雨花台区查找被执行人，未发现被执行人。8.2020年9月1日，本院依法与申请人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人王卫东名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人王卫东名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月一日书记员  葛晟岑
江苏省常州市天宁区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0402刑初469号 公诉机关 江苏省常州市天宁区人民检察院 被告人 基本情况 被告人梁某某，男，1989年11月18日生，汉族，初中文化，个体经营，户籍所在地安徽省宣城市，住江苏省常州市。因涉嫌故意伤害罪于2020年7月26日被刑事拘留（未执行），2020年7月27日被取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 天检一部刑诉〔2020〕471号 指控事实 2020年5月20日上午，被告人梁某某在江苏省常州市天宁区茶山街道富强村委张墅桥129号，因拆除广告牌与负责该户拆迁的常州烨瑞建设工程有限公司工作人员赵某某发生争执，梁某某用拳击打赵某某面部，致赵某某左侧眶上壁骨折、两侧眶内壁骨折、左侧额突及右侧鼻骨骨折。经鉴定，赵某某所受之伤为轻伤一级。 2020年7月26日，被告人梁某某主动向公安机关投案自首。 案发后，被告人梁某某赔偿被害人赵某某人民币25000元，并获得被害人谅解。 指控罪名 故意伤害罪 量刑建议 建议判处被告人梁某某有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人的 意见 被告人梁某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。 判决理由 公诉机关指控被告人梁某某犯故意伤害罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人梁某某自动投案，如实供述公诉机关指控的上述事实，系自首，,愿意接受处罚，依法可以从轻处罚；被告人梁某某赔偿被害人损失并获得谅解，可酌情从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 判决结果 被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 萍 二〇二〇年九月二日 法官助理  邹 鑫 书 记 员  汤梦飞
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5899号上诉人（原审被告）：北京中关村大街运营管理股份有限公司，住所地北京市海淀区西四环北路9号鑫泰大厦A515。法定代表人：林屹，董事长。委托诉讼代理人：张雪飞，男，北京中关村大街运营管理股份有限公司市场运营部运营副经理。委托诉讼代理人：周家宝，上海沪师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京中关村科贸电子城有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号二至五层。法定代表人：侯占军，董事长。委托诉讼代理人：赵斌，男，北京中关村科贸电子城有限公司员工。委托诉讼代理人：赵飞，男，北京中关村科贸电子城有限公司员工。上诉人北京中关村大街运营管理股份有限公司（以下简称运营公司）因与被上诉人北京中关村科贸电子城有限公司（以下简称科贸电子城）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。运营公司上诉请求：撤销一审法院判决，改判驳回科贸电子城一审的诉讼请求。事实与理由：1.由于科贸电子城改造升级关停市场，使得工商注册地址被海淀工商分局锁定，导致我公司自2016年11月至2019年11月期间无法办理工商注册登记，无法入场经营，直接损失2000余万元；2.我公司与科贸电子城之间的合同没有关于逾期支付损失费用的约定。科贸电子城辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。同意一审法院判决，运营公司的上诉请求没有事实和法律依据。科贸电子城向一审法院起诉请求：1.判决运营公司支付2019年11月15日至2020年8月14日的3个季度的房屋租金、物业费，共计1975757.52元；2.运营公司赔偿逾期付款损失，自逾期付款之日起计算至实际给付之日。一审法院认定事实：科贸电子城（甲方）与运营公司（乙方）于2016年11月14日签订房屋租赁合同（以下简称合同），约定如下：1、甲方将位于北京市海淀区中关村大街18号中关村科贸中心一层的商业场地（以下简称涉案房屋，建筑面积1086.77平方米）出租给乙方；2、租赁期限：自2016年11月15日至2026年11月14日；3、租金标准以及支付时间：……2019年11月10日前支付租金、物业费658585.84元；2020年2月10日前支付租金、物业费658585.84元；2020年5月10日前支付租金、物业费658585.84元……。合同签订后，科贸电子城依约将涉案房屋交付运营公司。运营公司至今未支付上述三期租金、物业费。庭审中，科贸电子城主张损失计算方式：1、以658585.84元为基数，自2019年11月11日起按年利率4.35％计算至实际付清之日止；2、以658585.84元为基数，自2020年2月11日起按年利率4.35％计算至实际付清之日止；3、以658585.84元为基数，自2020年5月11日起按年利率4.35％计算至实际付清之日止。一审法院认为：科贸电子城与运营公司签订的合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效，双方均应按合同约定履行各自义务。科贸电子城已经依约完成了交付房屋义务，运营公司理应依约支付租金、物业费。至于科贸电子城要求的损失，于法有据。因此，科贸电子城要求运营公司支付租金、物业费及损失的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。至于运营公司提出的因工商注册不能而要求减免租金的抗辩理由，无事实依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后三十日内向北京中关村科贸电子城有限公司支付二〇一九年十一月十五日至二〇二〇年八月十四日的租金、物业费共计1975757.52元；二、北京中关村大街运营管理股份有限公司于本判决生效后三十日内向北京中关村科贸电子城有限公司支付损失（以658585.84元为基数，自二〇一九年十一月十一日起按年利率4.35％计算至实际付清之日止；以658585.84元为基数，自二〇二〇年二月十一日起按年利率4.35％计算至实际付清之日止；以658585.84元为基数，自二〇二〇年五月十一日起按年利率4.35％计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，科贸电子城与运营公司签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，应为合法有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有约束力，科贸电子城与运营公司应依约履行己方义务。合同签订后，科贸电子城交付了房屋，但是对于2019年11月15日至2020年8月14日的租金和物业费，运营公司未按照合同约定时间予以支付。运营公司主张因承租房屋不能进行工商注册，但是双方对于工商注册问题并未特别约定，且合同签订后，运营公司已经依约支付了前期的租金和物业费，并未对所约定的租金、物业费数额提出异议，现运营公司以未能进行工商注册为由要求减免租金，缺乏依据，本院对此不予支持。运营公司提出的其他应当减免租金的理由亦没有相应的合同约定，本院不予采纳。运营公司未能依约支付租金和物业费，科贸电子城有权主张逾期付款的利息损失，一审酌情确定的利率标准并无不当，本院予以确认。综上所述，运营公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22908元，由北京中关村大街运营管理股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 磊审 判 员  赵 蕾审 判 员  朱文君二〇二〇年九月十四日法官助理  李 正法官助理  武 旋书 记 员  张 一
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执471号申请执行人：方某某，男，汉族。被执行人：胡某，男，汉族。申请执行人方某某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，申请人方某某依据本院已生效的（2019）陕1023民初418号民事调解书确定：由被告胡某偿还原告方某某借款本金1431811元及利息，分别于2019年6月30日之前偿还100000元，于2019年11月30日之前偿还600000元，于2020年6月30日之前偿还剩余731811元（利息按本金1431811元自2018年6月30日起按照月息1分利率计算至清结之日止）。案件受理费8843元由被告胡某承担。调解书生效后，被执行人胡某未按法律文书履行义务。据此，申请执行人方某某向本院申请执行。经本院审查，申请执行人方某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年7月15日向被执行人胡某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人胡某履行上述法律文书确定的义务。执行中，因被执行人胡某暂无财产可供执行。申请执行人方某某自愿撤回执行申请并同意结案，本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2020)陕1023执471号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  朱咸辉
陕西省靖边县人民法院民事判决书                             (2020)陕0824民初4084号 原告：张虎，男，1983年11月2日出生，汉族，住靖边县，身份证号：61272XXXX311024614，联系电话：1816668XXXX。被告：李国进，男，1983年4月18日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX304180010，联系电话：1870058XXXX    原告张虎与被告李国进保证合同贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27公开开庭进行了审理。原告张虎到庭参加诉讼，被告李国进经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张虎向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金5万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月9日借款人张某某向原告借款7.5万元，未约定利息，并出具借款条据1支，借款由被告李国进担保。借款后，借款人张某某向原告偿还2.5万元，下欠5万元原告多次向借款人和被告索要未果，涉诉法院。被告李国进未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年9月9日，借款人张某某向原告借款7.5万元，未约定利息和还款期限，该笔借款由被告李国进担保，未约定保证方式、保证期限和保证担保的范围。借款后，借款人张某某向原告偿还借款2.5万元，下欠5万元原告多次向被告索要未果，涉诉本院。本院认为，案外人张某某向原告借款，被告李国进在借款条据上以担保人身份签字对借款进行担保，原、被告之间形成保证合同关系，该合同没有违反法律、法规的强制性规定，合同有效。被告李国进作为保证人，未约定保证方式、保证期限和保证担保的范围，该保证依法应视为连带责任保证，当债务人张某某不履行债务时，被告应对借款本金及利息承担清偿责任，故对原告请求由被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持，被告承担保证责任后有权向债务人张某某追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告李国进于本判决生效后五日内偿还原告张虎借款5万元；二、被告李国进承担保证责任后，有权向债务人张某某追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李国进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                                   审  判  员  郑琰丰                                                          二0二0年八月二十七日                                   书  记  员  马  丹   1
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2796号上诉人（原审原告）：赵虹，男，汉族，1958年7月14日出生，住鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：孟凡明，辽宁钢城正大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞍山市铁西区人民医院，住所地鞍山市铁西区人民路108号。法定代表人：杨亚红，该院院长。委托诉讼代理人：吴永涛，辽宁卫尊律师事务所律师。上诉人赵虹因与被上诉人鞍山市铁西区人民医院人事争议一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵虹的上诉请求：一、撤销鞍山市铁西区人民法院（2020辽0303民初2563号民事裁定书。二、依法发回鞍山市铁西区人民法院重新审理此案，支持上诉人原审诉讼请求；三、被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。理由是：原审裁定书认定本案不属于人民法院受案范围，适用法律不当，法院驳回依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条：事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。基于该规定，劳动法可以作为处理人事争议中“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”的法律依据。《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。上诉人赵虹依据劳动法七十九条规定经仲裁后起诉至铁西区人民法院。事业单位工作人员与事业单位可以适用仲裁程序的情况仅限于“因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”基于该原因，上诉人赵虹因提前退休工资与人民医院发生的纠纷，其系基于聘用合同的履行而产生。依据上述规定可知：事业单位的提前退休人员，上诉人赵虹与铁西区人民医院之间关于提前退休工资的纠纷属于劳动争议。铁西区人民法院裁定书把原告诉讼要求的支付提前退休工资，减掉了提前二个字，造成工资发放主体不同，模糊了上诉人的本意，提前退休工资为人民医院发放，正式退休工资为人社局《中华人民共和国劳动法》第七十三条：劳动者在下列情形下，依法享受社会保险待遇：（一）退休；劳动者死亡后，其遗属依法享受遗属津贴。劳动者享受社会保险待遇的条件和标准由法律、法规规定。劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。《中华人民共和国劳动法》第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。本案被上诉人没有按照法律规定为上诉人缴纳2005年至2018年社会保险费，致使上诉人无法从鞍山市铁西区社会保障局领取退休工资，被上诉人也没有按照上诉人档案核定的标准发放上诉人的提前退休工资本单位同时办理与上诉人相同条件提前退休人员10余名，被上诉人均给其他人发放了提前退休工资，唯独没有给上诉人发放提前退休工资），严重侵犯上诉人合法权益。上诉人与铁西区法院审理结案的：案号（2019辽0303民初2537号案，同一单位，相同工资诉讼，请同等对待。本案属于人民法院审理案件范围，应当依法受理。综上，恳请上级人民法院依法裁决，维护上诉人合法权益。鞍山市铁西区人民医院辩称，服从原审裁定赵虹向一审法院起诉请求：判令鞍山铁西区人民医院给付赵虹2006年11月至2018年8月的退休金465500元；二、鞍山铁西区人民医院承担本案诉讼费。一审法院认为：人民法院受理的人事争议，是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，应当适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。赵虹的诉讼请求是要求支付退休后退休金的问题，该请求不属于上述范围，故赵虹的起诉不是人民法院审理人事争议的范围，应当依法予以驳回，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条的规定，裁定驳回赵虹的起诉。案件受理费10元，退回原告。二审期间双方当事人提交证据材料，本院组织质证。赵虹提交证据1、鞍山市铁西区人民法院（2019辽0303民初2537号民事判决书，拟证明同鞍山市铁西区人民医院被告追缴工资款的案件，劳动者得到支持，应当同案同判。2、提交《事业单位未聘人员分流安置指导意见》，拟证明医院应当为其缴纳提前退休年限内应退休金。3、鞍山市铁西区人民政府与海南泰纳医疗科技产品投资有限公司补充协议一份，拟证明医院有义务承担赵虹提前退休至正式退休所有的各项待遇。鞍山市铁西区人民医院辩称证据1的判决书不应作为办案依据。证据2和证据3的真实性有异议，同时认为社会保险费用及缴纳问题也不属于人民法院受案范围。鞍山市铁西区人民医院提交的2015年7月6日2006年9月19日协议书，拟证明双方约定在办理正式退休手续前保险费用由赵虹补齐，退休工资到正式退休后领取。赵虹辩称该协议具有真实性，但不合法。本院认为双方当事人在二审审庭中提交的所有证据均涉及案件的实体审查，现本案未进入实体审理，故对所有证据均不予采纳。本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条规定：“事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议，适用《中华人民共和国劳动法》的规定处理。”第三条规定：”本规定所称人事争议是指事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。”根据上述规定，人民法院受理的人事争议案件范围是事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同所发生的争议。本案中，赵虹系事业单位鞍山市铁西区人民医院事业编职工，因在办理提前退休后，涉及领取退休金的问题而非履行聘用合同过程中发生的争议，不属于人民法院受理人事争议的受案范围。一审法院驳回赵虹起诉正确，本院予以维持。综上，赵虹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 瑶审判员 秦长虹审判员 吴红娜二〇二〇年九月十四日法官助理胡春岩书记员张小婵
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初6738号原告:彭青锋，男，1978年4月8日生，汉族，住邳州市。被告:孙晋祥，男，1972年8月13日生，汉族，住邳州市。被告：孙景华，男，1975年5月20日生，汉族，住邳州市。本院在审理彭青锋与孙晋祥、孙景华民间借贷纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张坤二〇二〇年九月一日书记员  巩波
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民特9号 申请人：盘锦鑫鸿桥实业有限公司，住所地辽宁省盘锦市大洼县新建乡集镇。 法定代表人：马敬宇，公司总经理。 委托诉讼代理人：邢靳靳，盘锦鑫鸿桥实业有限公司员工。 委托诉讼代理人：杨林涛，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被申请人：宋启明，男，1989年10月21日出生，汉族，住辽宁省大洼县。 申请人盘锦鑫鸿桥实业有限公司与被申请人宋启明申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年7月28日立案后进行了审查。现已审查终结。 盘锦鑫鸿桥实业有限公司称，依法判令撤销盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日所作的大劳人仲裁字[2020]第16号（终）裁决书。依法判令被申请人承担本案涉诉费用。事实和理由：1、盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月3日所作的大劳人仲裁字[2020]第16号（终）裁决书是错误的，缺乏事实和法律依据，被申请人要求补发的1月份工资和经济补偿金与事实不符；2、申请人是劳务派遣公司，与被申请人实际不存在劳动关系，实际用人单位及发放工资缴纳保险均由华油公司向申请人公司支付，由申请人公司代缴。 宋启明称，请求维持仲裁结果，我与申请人之间是劳动关系，有签订劳动合同，申请人欠我1月份工资和解除劳动合同的赔偿金，2月和3月期间应按最低标准支付我生活补贴。 经审查查明：2020年7月3日，盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲裁字[2020]第16号（终）裁决：1、盘锦鑫鸿桥实业有限公司支付拖欠宋启明的工资：1600元；2、盘锦鑫鸿桥实业有限公司支付宋启明解除劳动关系的经济补偿：4350元×1个月=4350元；3、盘锦鑫鸿桥实业有限公司支付宋启明2020年2月、3月的报酬：1610元×2个月=3220元。 申请人于2019年6月1日与被申请人签订了无固定期限劳动合同，被申请人被派遣至盘锦辽河油田华油工程有限责任公司工作。申请人按月（每天出勤200元计算工资）支付被申请人工资。现申请人拖欠被申请人2020年1月份中出勤8天的工资1600元。2020年3月31日，被申请人以申请人拖欠工资、未依法缴纳社会保险、不安排工作岗位的原因与申请人解除劳动关系。被申请人解除劳动合同前的平均工资为4350元。 本院认为，申请人与被申请人签订了无固定期限劳动合同且申请人按月支付被申请人工资，申请人与被申请人之间形成了劳动关系；2020年7月3日经盘锦市大洼区劳动人事争议仲裁委员会裁决由申请人支付被申请人工资并给付经济补偿，申请人没有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形,故申请撤销仲裁本院不予支持。 依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定,裁定如下: 驳回盘锦鑫鸿桥实业有限公司的申请。 申请费400.00元，由申请人盘锦鑫鸿桥实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  敏 审判员 杨 俊 阁 审判员 李 喜 凤 二〇二〇年九月十四日 书记员 李桃源硕
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4237号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告：俞国树，男，1970年10月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告俞国树物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年9月2日以双方已协调解决并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费357.1元，减半收取为178.55元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月二日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁1102民初6393号 原告:平安银行股份有限公司日照分行，住所地山东省日照市泰安路89号，统一社会信用代码91371102MA3CEYTA9N。 负责人：余传伟，支行行长。 委托诉讼代理人：郭志超，山东博特律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄浩，山东博特律师事务所实习律师。 被告：刘军臣，男，1970年4月11日出生，汉族，住山东省日照市莒县。 原告平安银行股份有限公司日照分行诉被告刘军臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，原告平安银行股份有限公司日照分行于2020年9月2日向本院申请撤诉。 本院认为，原告平安银行股份有限公司日照分行申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司日照分行撤回起诉。 案件受理费122元，减半收取61元，由原告平安银行股份有限公司日照分行负担。 审判员  隋秀芹 二〇二〇年九月十日 书记员  王 毓
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1575号申请执行人:李春英，女，1975年1月25日出生，汉族，住山东省夏津县经济开发区。被执行人：万清强，男，1972年2月7日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在执行申请执行人李春英与被执行人万清强（2018）鲁0602民初5103号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、要求被申请人支付货款106000元,(自2018年5月30日至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计付利息)。（2）、加倍支付延迟履行期间的债务利息。（3）、被申请人支付案件受理费2420元。本院于2019年9月1日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门未查到被执行人不动产、车辆登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：要求被申请人支付货款106000元,(自2018年5月30日至实际给付之日止按银行同期贷款利率标准计付利息)，加倍支付延迟履行期间的债务利息，被申请人支付案件受理费2420元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十日书记员  杨 柳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终190号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1811号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1811号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187620号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执569号 被执行人郭永辉，男，1983年10月9日出生，汉族，住河北省任丘市。 被执行人李龙，男，1988年4月7日出生，汉族，住河北省任丘市。 本院作出的(2019)冀0984刑初386号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人郭永辉未履行缴纳违法所得的义务，本院于2020年5月11日移送立案执行。 本院于2020年5月15日向被执行人郭永辉送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人郭永辉退赔非法所得4700元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月9日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2020年5月13日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，此外，未查找到其他可供执行财产。 三、2020年7月9日李龙缴纳退赔款2350元。 四、2020年7月23日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 五、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，冻结了被执行人银行账户，此外，未查找到其他可供执行财产。 六、依法将被执行人郭永辉限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 七、2020年8月14日依法对被执行人作出拘留的决定，因被执行人尚在服刑期间，未能实施拘留。 被执行人郭永辉尚未履行缴纳违法所得2350元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初386号刑事判决书向二被执行人追缴违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续缴纳违法所得的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  田子岂 二〇二〇年九月二日 书记员  张 薇
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3832号 原告：何召锋，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住东平县。 被告:郭雷明，男，1978年8月19日出生，汉族，农民，住东平县。 被告：赤东建设集团有限公司 住所地：湖北省蕲春县漕河镇漕河三路58号 统一社会信用代码：914421126180716873W 法定代表人：陈进雄 被告：东平县老湖镇后埠子村民委员会 住所地：东平县老湖镇滨湖社区 负责人：董坤 原告何召锋与被告郭雷明、赤东建设集团有限公司、东平县老湖镇后埠子村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本案经过诉前调解程序，原告何召锋于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何召锋撤回起诉。 审判员  庞大伟 二〇二〇年九月二日 书记员  房丽丽
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9675号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：邱洁，女，1963年10月9日出生，汉族，住天津市河东区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告邱洁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18221号原告：苏州永皓科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：孙晓冬，职务总经理。委托诉讼代理人：朱华，江苏安珀志律师事务所律师。被告：上海众联能创新能源科技股份有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：欧阳柳。原告苏州永皓科技有限公司与被告上海众联能创新能源科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月14日立案，于2020年9月15日收到原告苏州永皓科技有限公司寄送的撤诉申请书。本院认为，原告苏州永皓科技有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏州永皓科技有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年九月十五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特418号申请人：武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区兴二路248号汽车改装及电气设备生产综合楼1-3层1室第一层。法定代表人：江涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：卢丹，女，汉族，1996年4月3日出生，住武汉市汉南区。申请人武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司与被申请人卢丹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2020]第86号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年9月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司以双方达成和解为由于2020年9月14日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司撤回撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2020]第86号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年九月十四日书记员 卢宇驰
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初942号原告：于振芳，女，1951年4月11出生，汉族,黑龙江省大西江农场退休工人，黑龙江省嫩江市。被告：唐秀成，男，1946年4月28日出生，汉族，黑龙江省尖山农场退休工人，住黑龙江省嫩江市。委托诉讼代理人：王军，内蒙古兴杨律师事务所律师。原告于振芳与被告唐秀成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告于振芳到庭参加诉讼，被告唐秀成及其委托诉讼代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于振芳向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告唐秀成偿还欠款15570元；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月15日，被告从原告处借款17570元，用于购买金健康食品，被告偿还了原告2000元，余欠15570元未偿还。唐秀成辩称：原告所诉没有事实依据，被告没有向原告借过钱或欠钱，没有事实上的借贷关系。被告也没有给原告出具任何欠据。欠款人“唐秀成”三个字并不是被告本人签字。综上所述，原告所诉没有事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回诉讼请求。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对证据和事实，本院认定如下：原告提交的欠条原件一份。欲证明被告唐秀成亲笔书写欠条，欠原告15570元整，日期为2016年6月15日。被告异议称，原告的该证据不能证明被告欠原告15570元，这份欠据也不是被告唐秀成本人签的。本院认为，被告虽有异议，但无反证相驳，亦不申请司法鉴定，故异议不成立。该证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2016年6月15日，被告从原告处借款17570元，用于购买金健康食品，被告偿还了原告2000元，余欠15570元未偿还。本院认为，于振芳提供的借条证明了其与唐秀成之间的民间借贷关系成立且生效。借款人应当按照约定的期限返还借款。于振芳主张唐秀成返还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条规定，判决如下:于本判决生效之日起三日内返还于振芳借款15570元。如果如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取计95元，由唐秀成负担。本判决为终审判决。审判员  袁会东二〇二〇年九月十四日书记员  李菁菁
河北省康保县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0723执271号 关于杨义霞申请执行李成山婚姻家庭、继承一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢209号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人常胜被执行人谭世玉本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人常胜、谭世玉借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行的债权为13332元及利息，已执行到位569元，尚余12763元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人常胜、谭世玉无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2016）川0704民初787号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十八日书记员  蔡燕
广西壮族自治区柳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0222民初1720号 原告：黎树贤，男，汉族，1961年11月18日出生，住广西柳城县。 被告：罗赛希，男，住广西柳城县。 原告黎树贤与被告罗赛希买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告黎树贤于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎树贤申请撤诉，没有损害国家、集体或他人的合法利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黎树贤撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黎树贤负担。 审 判 员 谢环珍 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄芳妮 书 记 员 黄楚敏
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10219号申请人：王高中，男，1978年10月5日出生，汉族，户籍地河南省太康县，现住江苏省张家港市被申请人：汪卓，男，1976年1月10日出生，汉族，住江苏省泗阳县。申请人王高中与被申请人汪卓买卖合同纠纷一案，申请人王高中于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人汪卓银行存款588995元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王高中以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的《担保函》提供担保。本院经审查认为，申请人王高中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪卓银行存款588995元或查封、扣押其相应价值的财产。(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  樊逸峰二〇二〇年九月十四日书记员  沈 云
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保316号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:毛仪勇，男，1978年6月8日出生，汉族，住陕西省山阳县。被申请人:毛仪惠，男，1976年2月12日出生，汉族，住陕西省山阳县。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人毛仪勇、毛仪惠合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月2日作出（2020）吉0502民初2742号民事裁定“一、查封、冻结被申请人毛仪勇、毛仪惠所有的价值160,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路X-X处房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人毛仪勇在中国邮政储蓄银行账户存款160,000.00元（实际控制386.78元），冻结期限为一年（自2020年9月8日至2021年9月8日）。依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十四日书记员  李姗珊
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初662号 原告：呼某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：张某,内蒙古晴正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某,内蒙古晴正律师事务所律师。 被告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：訾某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托诉讼代理人：赵某，内蒙古漠南律师事务所律师。 原告呼某与被告王某、訾某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告呼某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告呼某的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告呼某撤诉。 案件受理费2975元，由原告呼某负担。 审判员 赛罕德力格尔 二〇二〇年九月一日 书记员 刘    静 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉；
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4018号上诉人（原审原告）：明从礼，男，1975年5月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。被上诉人（原审被告）：香河典尚装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市香河县五一路43号潮白晓月小区1号楼03号商铺。法定代表人：池东东，总经理。上诉人明从礼因与被上诉人香河典尚装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初891号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。明从礼上诉请求：撤销一审裁定，指令由天津市宝坻区人民法院受理此案，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：一审法院适用法律错误。双方当事人虽然约定了管辖协议，但依据相关法律规定，该管辖协议约定的管辖地点北京仲裁委员会与本案没有实际联系，该约定管辖无效。明从礼向一审法院起诉请求：1、判令香河典尚装饰工程有限公司立即给付其劳务费218183.6元，退还施工押金20000元；2、本案诉讼费用由香河典尚装饰工程有限公司承担。一审法院经审查认为，2019年7月17日，双方签订的《工程合作协议》第十一条约定“如发生纠纷，应先协商解决，协商不成的双方约定由北京仲裁委员会仲裁裁决”。依照法律规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。综上，一审法院裁定如下：“驳回明从礼的起诉。案件受理费2436元，退还明从礼”。本院经审查认为，双方当事人签订的合同协议书，约定因履行合同时如发生纠纷，应先协商解决，协商不成的双方约定由北京仲裁委员会仲裁裁决。该约定合法有效，一审法院据此裁定驳回上诉人的起诉处理正确，本院予以维持。上诉人的上诉请求理据不足，本院不予支持。综上，明从礼的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月十日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3937号之一原告：江苏省水利机械制造有限公司，住所地扬州市京杭南路东侧。法定代表人：时爱祥，董事长。委托诉讼代理人：洪利春、朱欣欣，江苏唯是律师事务所律师。被告：江苏神禹建筑有限公司，住所地靖江市靖城镇人民中路189号。法定代表人：邓宇。原告江苏省水利机械制造有限公司与被告江苏神禹建筑有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告江苏省水利机械制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏省水利机械制造有限公司撤诉。案件受理费5654元，减半收取2827，财产保全费1972元，合计4799元，由原告负担（已交纳）。审 判 员 陶永华二〇二〇年九月十四日法官助理 冯雅颂书 记 员 陆 萍
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民督17号 申请人：吴勇，男，汉族，1978年11月4日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被申请人：吴开平，男，汉族，1986年10月28日出生，住贵州省毕节市七星关区。 申请人吴勇与被申请人吴开平申请支付令一案，本院受理后，依法向被申请人吴开平发出(2020)黔0502民督17号支付令，限令被申请人吴开平自收到本支付令之日起十五日内清偿债务。支付令发出后，按照申请人提供的地址，始终无法向被申请人送达支付令。 本院经审查认为：支付令发出后，按照申请人提供的地址，始终无法向被申请人送达支付令，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项的规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院(2020)黔0502民督17号支付令自行失效。 申请费用335元，由申请人负担 审 判 员 邓坤 二〇二〇年九月一日 法官助理 魏鹏 书 记 员 邓江
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申331号再审申请人（原审被告）：北京风起映画文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区光熙家园1号楼-1至1层-110号1层A04。法定代表人：郑骏，董事长。被申请人（原审原告）：潘曙光，男，1982年1月15日出生，汉族，住北京市海淀区。再审申请人北京风起映画文化传媒有限公司（以下简称风起映画公司）因与被申请人潘曙光合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初12527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查。本案审查过程中，再审申请人风起映画公司于2020年8月30日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人风起映画公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下:准许北京风起映画文化传媒有限公司撤回再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月二日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5654号上诉人（原审被告）：烟台华雅房地产营销策划有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区德润街12号3207室。法定代表人：温学政，执行董事。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田甜，男，1991年1月1日出生，汉族，住湖北省潜江市。被上诉人（原审原告）：王琳琳，女，1991年7月9日出生，汉族，住山东省荣成市。被上诉人（原审被告）：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地山东省烟台市高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，总经理。上诉人烟台华雅房地产营销策划有限公司因与被上诉人田甜、王琳琳、烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初358号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，烟台华雅房地产营销策划有限公司未缴纳案件受理费，且明确表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台华雅房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  李 安审判员  杨 霞二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓雯
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初833号   原告：都兰县香加乡柯克哈达村村民委员会，地址：青海省都兰县香加乡柯克哈达村，统一社会信用代码54632822ME274248X1。   法定代表人：孟克才仁，该村村委会主任。   委托诉讼代理人：孟克巴特尔，该村村委会书记。   被告：蒲发录，男，1961年2月9日出生，汉族，公民身份证号码×××。   原告都兰县香加乡柯克哈达村村民委员会与被告蒲发录合同纠纷一案，本案于2020年8月19日立案后。2020年9月2日原告都兰县香加乡柯克哈达村村民委员会向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰县香加乡柯克哈达村村民委员会自愿向本院申请撤诉，其自行处分诉讼权利并无不当，本院予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：   准许都兰县香加乡柯克哈达村村民委员会撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都兰县香加乡柯克哈达村村民委员会负担。   审判员 王岑森     二〇二〇年九月二日   法官助理 刘文登   书记员 蒲琰娥
四川省平昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1923刑初180号 公诉机关四川省平昌县人民检察院。 被告人周汉，曾用名周丹，男，1995年1月2日出生，汉族，高中文化，平昌县小角楼酒厂销售员，住四川省平昌县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年4月17日被平昌县公安局刑事拘留。同年5月21日被执行逮捕，现羁押于平昌县看守所。 四川省平昌县人民检察院以平检一部刑诉［2020］22号起诉书指控被告人周汉犯贩卖毒品罪，于2020年7月23日提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。平昌县人民检察院指派检察员米娜出庭支持公诉，被告人周汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 四川省平昌县人民检察院指控：2020年2月的一天，孙某联系被告人周汉购买冰毒。随后，被告人周汉在平昌县快捷酒店楼梯间向孙某贩卖0.2克冰毒，孙某通过支付现金的方式向其支付人民币500元。 2020年3月23日，廖某联系被告人周汉购买冰毒。随后，被告人周汉在平昌县江口镇建设大厦附近财政局旁边巷子里向廖某贩卖0.1克冰毒，廖某通过微信转账的方式向其支付人民币400元、支付现金人民币100元。 被告人周汉在平昌县看守所羁押期间，于2020年5月18日，通过在刑满释放人员冉某衣服下摆中夹带纸条的方式企图向外界传递信息，并于2020年5月21日，再次通过在刑满释放人员的日石古Ｔ恤上写字的方式企图向外界传递消息，意图串供及销毁证据。后被平昌县看守所民警及时发现，公安机关已扣押传递消息的Ｔ恤及字条并随案移送。 2020年4月16日，被告人周汉经公安机关传唤到案，其到案后如实供述了自己的犯罪行为。 为证明上述事实，公诉机关当庭出示了书证；证人证言；被告人的供述与辩解；现场勘验、辨认等笔录等证据。公诉机关认为，被告人周汉明知是毒品而向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人周汉系自首，可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人周汉有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。 被告人周汉对指控其犯贩卖毒品罪的事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。 审理查明的事实与起诉书指控事实一致。 上述事实，被告人周汉在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书；到案情况说明；户籍证明；被告人周汉的供述与辩解；辨认笔录及照片；搜查笔录；扣押清单；指认笔录及照片；现场检测报告书；提取笔录；微信交易明细；证人廖某、孙某、冉某、的日石古的证言；对杜俊林的讯问笔录；情况说明；电子数据；认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 被告人周汉无视国家法律，违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周汉自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周汉认罪认罚，可酌情从轻处罚。本院为打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人周汉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2020年12月15日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳。) 二、追缴被告人周汉违法所得赃款人民币1000元。 三、对扣押在案的黑白相间T恤一件、小纸条一张，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  苟清峨 二〇二〇年九月十四日 书记员  焦亚丽 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产： （一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的； （二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子； （三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的； （四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的； （五）参与有组织的国际贩毒活动的。 走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。 对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初589号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人华宝虎，男，1978年3月25日出生于北京市平谷区，汉族，初中文化，农民，住北京市平谷区。2012年8月9日，因犯信用卡诈骗罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币二万元。2017年6月17日，因犯危险驾驶罪被北京市平谷区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月15日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人华宝虎犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向我院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年9月18日公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年5月2日17时许，被告人华宝虎在无驾驶资格证的情况下，酒后驾驶牌照号为冀Ｂ×××××的红色五菱牌小型面包车，沿津西路由东向西行使至西大峪治安检查站附近时，被执勤民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人华宝虎血液中乙醇含量为111.4ｍｇ／100ｍｌ。被告人华宝虎后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查，被告人华宝虎因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。上述事实，被告人华宝虎在审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果、驾驶证复印件、刑事判决书、刑满释放证明书、释放证明书、不批准逮捕决定书、呼出气体酒精检测结果单、血样采集登记表，天津市天永法医司法鉴定所鉴定意见书，录像光盘一张及内容说明，车辆照片，证人刘某、张某证言，被告人华宝虎供述等证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人华宝虎危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人华宝虎具有以下量刑情节：被告人华宝虎有犯罪前科，酌情予以从重处罚；被告人华宝虎无驾驶资格证驾驶机动车，酌情予以从重处罚；被告人华宝虎经公安机关电话传唤主动到案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人华宝虎未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被天津市公安局蓟州分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金数额相折抵。公诉机关建议对被告人华宝虎判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人华宝虎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金人民币三千元与公安机关作出的行政罚款人民币一千元相折抵，还需缴纳罚金人民币二千元，罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  赵卿二〇二〇年九月十八日法官助理王宁书记员周和文附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执905号申请执行人:兴业银行股份有限公司烟台分行，住所地：山东省烟台市芝罘区锦华街2号。负责人：高军，该分行行长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被执行人：刘永高，男，1956年8月15日出生，汉族，住山东省龙口市。被执行人：林菊花，女，1955年11月9日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司烟台分行与被执行人刘永高、林菊花（2017）鲁0602民初4607号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求：1、被执行人给付借款本金150000元和利息、罚息35610.12元（暂计算至2017年3月13日），并自2017年3月14日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。2、律师代理费1000元。3、案件受理费4033元。4、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月12日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月16日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院于2020年3月16日、6月5日是通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权等信息，经查，被执行人仅有零星存款，对此申请人不要求法院采取任何强制措施。3、到不动产登记中心查询了被执行人刘永高、林菊花名下房屋登记信息，经查，其名下均无不动产登记信息。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、目前本案未执行分文，未执行到位标的：借款本金150000元和利息、罚息35610.12元（暂计算至2017年3月13日），并自2017年3月14日起至实际履行之日止，仍按借款合同的约定计算利息和罚息给申请执行人。律师代理费1000元。案件受理费4033元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月二日书记员  杨 柳
营山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1322执1057号 四川营山农村商业银行股份有限公司、杨君、叶之弋： 四川营山农村商业银行股份有限公司与杨君、叶之弋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计720000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位790000元，其中，本金720000元，利息66988元，收取执行费3012元。本院已于2020年8月27日将该款转付给四川营山农村商业银行股份有限公司。至此，四川营山农村商业银行股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2020)川1322民初1489号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日