宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5333号原告：马建林，男，1979年10月20日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王莉，北京德恒（银川）律师事务所律师。被告：马兰芳，女，1968年4月18日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：刘迪（系被告马兰芳之女），住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马建林与被告刘建国、马兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。经查，被告刘建国于2020年6月24日去世，原告撤回对刘建国的起诉。2020年6月1日，本院依原告提出的保全申请，于2020年6月1日作出（2020）宁0104财保172号民事裁定，依法冻结刘建国及被告马兰芳名下价值62万元的财产。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马建林及其委托诉讼代理人王莉，被告马兰芳及其委托诉讼代理人刘迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马建林向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款60万元，支付利息89333元（按月利率1%，其中2018年11月5日的借款35万元，自2018年11月5日起暂计算至2020年6月15日期间的利息67666元；2019年9月25日的借款25万元，自2019年9月25日起暂计算至2020年6月15日期间的利息21667元），并判令被告按上述利率支付利息至借款实际清偿之日止；2.判令被告向原告支付律师代理费10000元；3.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，刘建国与被告马兰芳系夫妻关系。2018年11月5日，二被告因收购水稻需资金周转向原告借款35万元，为此双方签订一份《民间借贷合同》，约定：借款金额为35万元；月利率为1.5%。当日，原告通过银行转账方式向刘建国足额提供上述借款。2019年9月23日，刘建国因上述原因又向原告借款25万元，原告通过银行转账向刘建国足额提供上述借款，为此刘建国于2019年9月25日给原告出具一份《借款借据》。2020年6月24日，刘建国去世。现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至法院，请求依法判如所请。马兰芳认可其与刘建国于2018年11月5日向原告借款35万元并签订《民间借贷合同》，但辩称其对2019年9月25日的借款25万元并不清楚，《借款借据》中“刘建国”的签字是否系刘建国所为，其也不清楚。而且，刘建国已向原告偿还部分款项，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据即原告提交的《微信转账记录》、《死亡证明》以及被告马兰芳提交的《结婚证》、《户口本》各一份，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的《民间借贷合同》、《借款借据》以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份。被告马兰芳对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议。本院认为，因被告马兰芳对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性均无异议，且被告马兰芳认可其与刘建国于上述日期向原告借款35万元的事实，故对上述证据本院予以确认。2.原告提交《借款借据》以及《中国建设银行个人活期账户交易明细》各一份。被告马兰芳对该组证据的质证意见为：其对2019年9月25日的借款25万元不清楚，《借款借据》中“刘建国”的签字是否系刘建国所为，其也不清楚。本院认为，虽被告马兰芳质证称其对原告提交的《借款借据》中“刘建国”签字的真实性无法核实，但原告提交的《中国建设银行个人活期账户交易明细》能够显示原告于2019年9月23日向刘建国名下的账号为×××的银行账户转入25万元，该转账行为能够与借款借据载明的内容相互印证，故对上述证据本院予以确认。3.原告提交其与被告马兰芳于2020年6月13日的《通话录音》一份。被告马兰芳对该证据的真实性无异议。本院认为，因被告马兰芳对原告提交的上述证据的真实性无异议，故对上述证据本院予以确认。4.原告提交《委托代理合同》以及《宁夏增值税普通发票》各一份。被告马兰芳对该组证据的真实性无异议。本院认为，因被告马兰芳对原告提交的上述证据的真实性无异议，故对上述证据本院予以确认。5.被告马兰芳提交《存款账户交易明细打印件》一份。原告对该组证据的真实性无异议，但质证称刘建国于2019年9月5日转给原告的82000元系针对刘建国于2019年7月24日向原告借款80000元的还款，包括偿还借款本金80000元及利息2000元。本院认为，对于2018年11月5日的转款356125元，因被告马兰芳提供的银行流水明细中摘要处写明“采购款”，且该笔转账均发生涉案二笔借款之前，故该笔转账与本案无关，本院不予确认；2014年4月1日的转款12000元，因原告对此不予认可，且被告马兰芳提供的银行流水明细中摘要处写明“货款”，故该笔转账与本案无关，本院不予确认；对于2019年2月12日的转账15750元、2019年5月13日的转账15750元、2019年8月12日的转账15750元、2019年11月12日的转账15750元、2020年3月27日的转账10000元、7500元，原告对该六笔转账均予以认可，并陈述除2020年3月27日的7500元系支付2019年9月25日借款25万元的利息外，其他五笔还款均系支付2018年11月5日借款35万元的利息，故对上述六笔转账的时间和数额，本院予以确认；对于2019年9月5日的转账82000元，虽被告马兰芳陈述该笔款项系刘建国偿还的涉案借款，但原告对此不予认可，并提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》一份，根据原告提交的该交易明细能够证实原告于2019年7月24日向刘建国名下的账号为×××的银行账户转入80000元，且被告马兰芳提交的银行流水明细转账备注处写明“货款”，加之被告马兰芳未提交证据证明该笔转账与本案具有关联性，故对该笔款项本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘建国与被告马兰芳系夫妻关系，于1986年11月15日依法登记结婚。2018年11月5日，二被告因收购水稻需资金周转向原告借款35万元，为此双方签订一份《民间借贷合同》，约定：借款金额为35万元；月利率为1.5%，按季付息；因订立和履行本合同及实现债权产生的全部费用（包括但不仅限于诉讼费、律师代理费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担。同时，二被告就上述借款给原告出具一份《借款借据》，载明：“借款人刘建国今借到贷款人叁拾伍万元整。借款人授权贷款人将此笔借款转入刘建国名下账号为×××的银行账户。借款人：刘建国马兰芳”。当日，原告通过银行转账方式向刘建国足额提供上述借款。2019年9月23日，刘建国因上述原因又向原告借款25万元，原告通过银行转账向刘建国足额提供上述借款，为此刘建国于2019年9月25日给原告出具一份《借款借据》，载明：“今借到马建林借款金额（大写）贰拾伍万元整￥250000元，借款原因为收购水稻。借款人：刘建国”。同时，双方就该笔借款口头约定月利率为3%。刘建国分别于2019年2月12日、2019年5月13日、2019年8月12日、2019年11月12日通过银行转账方式各向原告还款15750元，并于2020年3月27日转账10000元、7500元；刘建国分别于2019年10月26日、2019年11月25日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月24日、2020年4月30日通过微信转账方式各向原告还款7500元。2019年10月26日，原告与刘建国之间的《微信聊天记录》载明：“马建林：舅舅你把利息微信给我转过来，我直接给人家转过来，就不用去银行了”。2020年6月12日，原、被告之间的《通话录音》中载明：“……马建林：那天我就跟我妈过去说别25万，昨天别那个人跟着我都过去了。马兰芳：你这阵，他是不是来我家了？马建林：嗯。马兰芳：来家了你把情况和他们说一说嘛！马建林：说了嘛！我该说的都和别人说了，你也知道，这25万块钱，我上次给你们都说了多少次，别人现在又不管这个事，别人催着我呢，把我催的挡都挡不住，我也都跟你们说了，就一出这个事，我也没有说逼着要我那个钱，你也知道我们舅舅去年9月说拿的那个钱使3个月，你算，从去年9月份到现在，眼望着都快1年了，别人追着我。马兰芳：你舅舅就是因为这个钱才出这个事，当时不是你们这个事，他就不会出这么大的事，你说，你们再等一等……马兰芳：你舅舅在的时候，打算把房子一卖，把你那25万元给掉，把邮政银行的给还了，我们也是怕给孩子找麻烦……马建林：当时我舅舅借钱的时候，你们到我们家的时候，当时借钱的时候有多大的事，你们两口子在一起……马兰芳：就你这件事，有点和别人不一样，舅妈一直在心上放着呢，一旦从哪里来钱，就先给人家。马建林：上次我妈连自己的20000元丧葬费一起凑了10万给你们了。马兰芳：舅妈来钱了就先给了，舅妈也知道呢，拿的别人的钱……”。2020年6月24日，刘建国去世。现因上述借款经原告催要未果，故原告诉至本院，请求判如所请。又查明，原告因该诉讼委托北京德恒（银川）律师事务所律师王莉作为委托诉讼代理人，为此支付律师代理费15000元。本院认为，刘建国与被告马兰芳于2018年11月5日向原告借款35万元的事实，有原告提供的《民间借贷合同》、《借款借据》、《中国建设银行个人活期账户交易明细》，被告马兰芳提交的《存款账户交易明细打印件》以及原告与被告马兰芳的当庭陈述为证，双方民间借贷关系依法成立，本院予以确认。至于原告于2019年9月23日向刘建国提供的借款25万元，虽被告马兰芳对此持有异议，但因该笔借款发生于刘建国与被告马兰芳夫妻关系存续期间，且原告与被告马兰芳在2020年6月12日的《通话录音》中谈及借款25万元时，被告马兰芳未表示否认，并作出愿意偿还借款的意思表示，而且被告马兰芳认可该笔借款系刘建国用于收购水稻，说明该笔借款用于了刘建国与被告马兰芳的共同生产经营，故被告马兰芳应对该夫妻共同债务承担还款责任。对于刘建国生前即2019年2月12日至2020年4月30日期间向原告还款共计125500元，原告陈述2019年2月12日的15750元、2019年5月13日的15750元、2019年8月12日的15750元、2019年11月12日的15750元以及2010年3月27日的10000元均系支付2018年11月5日借款35万元的利息；2019年10月26日、2019年11月25日、2019年12月26日、2020年1月24日、2020年2月24日、2020年3月27日以及2020年4月30日的7500元均系支付2019年9月25日借款25万元的利息，被告马兰芳对原告陈述的2019年10月26日至2020年4月30日期间的还款时间、还款性质及还款顺序无异议，且双方就2018年11月5日借款35万元的利息计算标准及付息时间已作约定，此与原告陈述的2019年2月12日至2019年11月12日期间的还款数额能够相互印证，故对上述事实本院予以确认。虽涉案二笔借款分别约定月利率为1.5%、3%，但原告自愿按月利率1%主张该二笔借款自提供之日起的利息，该诉讼请求不违反法律规定，本院予以确认。因此，本院按原告主张的利率标准及原告主张利息的起始时间计算，确定被告马兰芳应向原告偿还借款本金543217.88元（注：2018年11月5日的剩余借款328913.40元＋2019年9月25日的剩余借款214304.48元，详见附表一、二）及截止至2020年6月15日的利息16598.34元（注：2018年11月5日的借款利息13357.35元＋2019年9月25日的借款利息3240.99元，详见附表一、二），故对原告的该部分诉讼请求，本院予以支持。同时，本院支持原告要求被告马兰芳按照年利率12%向其支付上述剩余借款543217.88元自2020年6月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息。对原告主张借款本息中的超出部分，因原告自愿按月利率1%计算利息，超出部分应抵扣借款本金，故不予支持。对原告诉请的律师代理费10000元，虽双方在《民间借贷合同》中已约定了追索债务所产生的律师代理费由借款人负担，但该费用并非必然产生的费用，故对原告的该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告马兰芳于本判决生效之日起十日内偿还原告马建林借款543217.88元，并支付截止至2020年6月15日的利息16598.34元，并按照年利率12%向原告马建林支付借款543217.88元自2020年6月15日起至本判决确定的偿还借款之日止的利息；二、驳回原告马建林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10794元，减半收取计5397元，财产保全费3620元，合计9017元，由原告马建林负担1799元，由被告马兰芳负担7218元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 丁宝平 二〇二〇年八月二十四日法官助理 田 娥书记员 吴 钊附3：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。