安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初2417号原告:苏士才,男,1962年4月18日出生,汉族,住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人:王和伦，安徽事茂律师事务所律师。委托诉讼代理人:周威，安徽事茂律师事务所实习律师。被告:安徽省光信建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇,统一社会信用代码913401227728282891。法定代表人:杨昌平,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王有明，该公司员工。被告:寿县远翔房地产开发有限公司,住所地安徽省寿县新桥国际产业园石吴路南侧寿州大道东侧远翔花园小区A2栋102室,统一社会信用代码913404220544896497。法定代表人:王奇方,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：陈钢，该公司员工。原告苏士才与被告安徽省光信建设工程有限公司（下称光信公司）、寿县远翔房地产开发有限公司（下称远翔房地产公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告苏士才及其委托诉讼代理人王和伦、周威，被告光信公司的委托诉讼代理人王有明，被告远翔房地产公司的委托诉讼代理人陈钢均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏士才向本院提出诉讼请求：一、判决被告向原告支付工程款100万元及利35654.78元(详见利息计算清单,要求计息至款清之日);二、判决被告向原告支付15万元押金及利息8087.67元(以15万元为基数,自2019年7月31日起按照年利率6%暂计算至2020年6月23日为8087.67元,要求计息至款清之日止)上述金额合计为1193742.45元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告远翔房地产公司是寿县远翔花园二期项目建设工程(以下简称“远翔项目”)的建设单位和发包人,被告光信公司是该工程的承包人和转包人。2014年8月,两被告签订《建设工程施工合同》(合同编号:GF-2013-0201)两份。合同之一约定由被告光信公司承包施工被告远翔房地产公司的远翔项目1#、2#、3#楼、沿街南北面商业、物管用房、地下室、商业用房施工,工程地点寿县新桥国际产业园,工程承包范围为招标文件及总承包管理服务等工程范围内所有内容,合同工期为580天等内容。另一合同约定被告光信公司承包施工被告远翔房地产公司的远翔项目4#、5#、6#楼、地下室、人防工程,工程地点及工程承包范围同前一合同,合同工期为540天等内容。两合同约定的工程承包总价150843864.9元。被告光信公司承包上述工程后,又与原告签订《项目承包合同》,约定由原告作为该项目的实际施工人,将上述工程整体转包给原告施工。计价方式、付款方式按两被告所签订的《建设工程施工合同》履行。原告承包价格为117289660元。另,被告远翔房地产公司的远翔花园一期、二期的附属工程,被告光信公司承包后全部由原告施工,该附属工程承包价800万元。现原告已完成上述合同工程施工,案涉项目已竣工验收合格并交付业主使用。2018年12月25日,因被告光信公司欠付原告工程款,被告光信公司向原告出具欠条,确认尚欠工程款100万元,计划于2019年6月30日支付,但到期后未支付。2019年7月1日,被告光信公司向原告出具付款计划书,就尚欠工程款100万元约定付款时间节点,共计5个月全部款项支付完毕;同日,被告一向原告出具欠条,确认欠付原告15万元工程机械安全押金,计划于2019年7月30日支付。被告光信公司上述约定付款时间到期后未支付。截至起诉之日,被告尚欠115万元未向原告支付。原告作为远翔项目的实际施工人,被告应当向原告支付工程款,但被告拖延支付严重损害原告方利益。据此,特依法诉至贵院,望判如所请。光信公司在庭审中的辩解意见：原告在诉状中主张的金额本金共计115万元，是事实存在的，但原告主张的100万元并非全数为工程款，因原告为案涉工程前期投标时期的联系人，负责接洽，洽谈前期事项的负责人，光信公司中标后对原告以奖励提成补偿等形式给予原告100万元，原告出于该笔金额安全考虑及担心光信公司后期不能兑现承诺，要求光信公司以出具收据形式确保该笔资金安全性，此种类型的金额原告不应该主张利息，光信公司也不应该承担此类型的利息，此外原告不应主张机械设备押金的利息，15万元为押金方式，常规管理中所谓押金均是一方保证期满后无息返还，不应产生利息，光信公司不应承担所谓押金的利息，请求法庭予以支持。远翔房地产公司在庭审中的辩解意见：该工程一期二期均是承包给光信公司，原告一直在负责这项工作，目前工程已竣工验收并交付使用，所有工程款已经全额支付。本院经审理认定事实如下：涉案工程的发包人为远翔房地产公司，承包人是光信公司。2014年7月1日，光信公司将远翔房地产公司远翔花园二期工程分包给苏士才并签订《项目承包合同》，工程造价为117289660元。该工程已于2017年1月份竣工验收并交付使用，光信公司认可尚欠苏士才工程款100万元。2018年12月25日，光信公司向苏士才出具收据一份，载明未付远翔花园项目工程款100万元。2019年7月1日，光信公司向苏士才出具付款计划书,就尚欠工程款100万元约定自2019年8月份开始付款至2019年12月份支付完毕，共计5个月。又查，2019年7月1日,光信公司向苏士才出具条据,下欠15万元安全押金,计划于2019年7月30日支付。上述欠款光信公司至今未付。2020年8月12日，苏士才向本院申请要求撤回对远翔房地产公司的起诉。上述事实，由身份证复印件、营业执照复印件、法人身份证明、施工合同、项目承包合同、欠条、付款计划书、申请及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，光信公司将远翔花园二期工程分包给不具有施工资质苏士才实际施工，其行为违反了我国相关法律的禁止性规定，从而致双方的转包协议无效。本案涉及远翔花园二期总工程款为117289660元，光信公司认可尚欠苏士才工程款1000000元，鉴于苏士才实际施工的工程已竣工验收并交付使用。故苏士才作为实际施工人请求光信公司支付下欠的1000000元工程款，本院予以支持。对于苏士才所诉请利息的请求，本院认为当事人对欠工程价款利息计付标准没有约定的，付款时间有约定的，应以1000000元为基数参照起诉时一年期贷款市场报价利率从2019年9月1日起支付逾期利息至本判决生效之日较妥。对于苏士才所诉请支付150000元押金的请求，因光信公司已确认尚欠150000元押金，故对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告苏士才工程款1000000元及利息（从2019年9月1日起开始按起诉时一年期贷款市场报价利率支付利息至本判决生效之日）；二、被告安徽省光信建设工程有限公司于本判决生效后十日内返还原告苏士才押金150000元；三、驳回原告苏士才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15545元，减半收取7773元，由被告安徽省光信建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  吴家奎二〇二〇年九月十六日书记员  陈 明附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。