wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03民终3133号上诉人(原审原告）：陈忠，男，1966年7月4日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。上诉人(原审原告）：钱欣岚，女，1968年2月5日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市包河区。被上诉人(原审被告）：赵生秀，女，1982年11月19日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。原审第三人：赵雪萍，女，1988年7月15日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。上诉人陈忠、钱欣岚因与被上诉人赵生秀、原审第三人赵雪萍债权人撤销权纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初8号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈忠、钱欣岚上诉请求：1、撤销一审民事裁定书,改判安徽省怀远县人民法院重审本案；2、本案诉讼费用由赵生秀承担。事实和理由：本案被告是明确的，一审法院应当向他们的户籍地送达法律文书。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第(一)项规定,人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的,应当按以下情况分别处理:(一)原告提供了被告准确的送达地址,但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的,应当将案件转入普通程序审理。故原审应当本案转为普通程序审理,而不应当裁定驳回陈忠、钱欣岚起诉。赵生秀未作答辩。赵雪萍未作陈述。一审法院认为，陈忠、钱欣岚不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定赵生秀及赵雪萍的送达地址，本案赵生秀及赵雪萍不明确，应驳回陈忠、钱欣岚起诉。陈忠、钱欣岚可待查询到赵生秀及赵雪萍的准确地址或者提供出相关公告送达法律文书的证据后另行起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回陈忠、钱欣岚的起诉。案件受理费40元，退还陈忠、钱欣岚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。确定原告的起诉是否符合条件中的“有明确的被告”主要在于确定被告的身份是否能够被识别，从而避免被告同他人的身份相混淆。故，只要能够通过姓名、性别、住所等内容将被告独立识别出来，则原告的起诉符合条件。《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》规定，人民法院依据原告起诉时所提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或者裁定终结诉讼。本案中，陈忠、钱欣岚提供了赵生秀、赵雪萍的姓名、性别、住所、身份证号等，足以将赵生秀、赵雪萍独立识别出来，不与他人的身份相混淆，本案有明确的被告。陈忠、钱欣岚对无法直接送达或者留置送达不存在主观过错，一审法院以陈忠、钱欣岚不能提供真实、准确的赵生秀、赵雪萍住址为由裁定驳回起诉，存在不当之处，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销安徽省怀远县人民法院(2019)皖0321民初8号民事裁定；二、本案指令安徽省怀远县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月十日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5642号申请执行人:廖纹纹。委托代理人：罗六清，湖南江荣律师事务所律师。委托代理人：黄完如，湖南江荣律师事务所律师。被执行人:欧晓旌。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11670号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人欧晓旌银行存款164764元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十八日书记员  袁 璐
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执883号之十一被执行人：司林庆，男，汉族，1971年01月15日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人司林庆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人司林庆在兴业银行37×××87账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十日书记员  李亚安
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1281刑初94号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人王仕林，男，1998年5月13日出生，汉族，高中文化，务工，住赤壁市。因本案于2018年5月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，2019年7月9日变更为监视居住，2020年1月17日经赤壁市人民检察院决定取保候审，2020年4月22日经本院决定逮捕，同日被赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人明松，湖北文喆律师事务所律师。被告人李易明，男，1998年10月25日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2018年5月12日被赤壁市公安局刑事拘留，同年6月16日被该局取保候审，2019年7月9日变更为监视居住，2020年1月17日经赤壁市人民检察院决定取保候审，2020年4月22日经本院决定逮捕，同日被赤壁市公安局执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。辩护人王成祥，湖北晴川律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检未检刑诉[2020]1号起诉书指控被告人王仕林、李易明犯抢劫罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员刘敏出庭支持公诉，被告人王仕林与其辩护人明松、被告人李易明与其辩护人王成祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控:2018年5月10日5时许，被告人王仕林、李易明与方某（另案处理）从网吧上网出来后，相约到赤壁市湖休闲广场找路过的学生索要钱财。6时10分许，被害人冯某（男，14岁，学生）经过该广场，王仕林上前用左手掐住冯某的脖子，将其按在旁边的儿童游乐设施上，冯某便用手推开王仕林，方某见状上前朝冯某踢了一脚，王仕林用右手朝冯某打了一拳，并向其索要钱财，冯某便从口袋内拿出人民币41元交给王仕林,其间，李易明在旁边望风。随后王仕林、李易明、方某逃离现场。案发后，被告人王仕林、李易明赔偿了被害人的损失，取得了被害人及其法定代理人的谅解。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过、情况说明、和解书、谅解书、收条等书证;证人方某的证言;被害人冯某的陈述；辨认、指认笔录；现场视频；被告人王仕林、李易明的供述等证据。认定被告人王仕林、李易明当场使用暴力方法，劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。李易明在共同犯罪中起次要作用，系从犯。建议判处被告人王仕林有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金一千元至二千元，可以适用缓刑；判处被告人李易明有期徒刑一年六个月至两年，并处罚金一千元至一千五百元，可以适用缓刑。被告人王仕林、李易明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人王仕林的辩护人提出王仕林使用暴力程度较轻；案发后投案自首且自愿认罪认罚；赔偿被害人损失并获得谅解，请求对其从轻处罚。被告人李易明的辩护人提出李易明在本案所起作用较小，系从犯；案发后取得被害人谅解且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实及证据与公诉机关指控一致。本院认为，被告人王仕林、李易明以暴力方法抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪,且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李易明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予减轻处罚。二被告人到案后均如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚；赔偿了被害人损失并获得被害人谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人与此相同的辩护意见本院予以采纳。被告人王仕林系公安机关传唤到案，其辩护人辩称其自首与事实不符，本院不予采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本案审理过程中，本院委托赤壁市社区矫正工作管理局对被告人王仕林和李易明进行调查评估，结论为二被告人适应社区矫正监管条件较好，同意落实监管。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王仕林犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一千五百元；被告人李易明犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金已经缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  洪艳丽人民陪审员  肖 华人民陪审员  吕江燕二〇二〇年九月九日书 记 员  程定飞附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5275号 申请人：张代明，男，1983年2月1日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：聂岩，男，1969年7月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：许萍，女，1972年12月11日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：聂林，男，1964年5月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：王菲，女，1970年12月28日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。 被申请人：许剑，男，1979年2月19日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 被申请人：春晖健康科技有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区富民街120号203室。 统一社会信用代码：91210200MA0U1UF31E。 法定代表人：聂林，系该公司执行董事兼经理。 被申请人：大连双创股权投资管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中山路588号2单元8层2号。 统一社会信用代码：91210200MA0QCA7G9R。 法定代表人：聂岩，系该公司执行董事兼经理。 申请人张代明与被申请人聂岩、许萍、聂林、王菲、许剑、春晖健康科技有限公司、大连双创股权投资管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张代明于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人聂岩名下房屋（权证号20××76）和被申请人许萍名下的房屋（权证号20××36），紫宸（大连）高新科技材料有限公司以其名下房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人张代明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人许萍名下位于大连市甘井子区房屋（权证号20××36），查封期限三年； 二、查封被申请人聂岩名下位于大连市甘井子区房屋（权证号20××76），查封期限三年； 三、查封紫宸（大连）高新科技材料有限公司名下位于大连市沙河口区房屋，查封期限三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐铖铖
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0109民初2768号 原告：杨明诗，男，壮族，1970年8月15日出生，住南宁市邕宁区。 委托诉讼代理人：李程程，广西金益律师事务所律师。 被告：杨明坦，男，壮族，1987年8月2日出生，住南宁市邕宁区。 原告杨明诗诉被告杨明坦确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，原告杨明诗以双方达成庭外和解为由自愿于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明诗起诉后又申请撤诉，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明诗撤诉。 案件受理费50元（原告已预交），由原告杨明诗负担。 审 判 员 郑吓保 二〇二〇年九月八日 法官助理 农秋兰 书 记 员 孙 阳
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初1743号 原告：赵某某，女，汉族，住陕西省富平县宫里镇大樊村一组。 委托诉讼代理人：樊某某，陕西某某律师事务所律师。 被告：赵某某，男，汉族，住陕西省。 被告：华安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市。 负责人：李某某，任总经理。 委托诉讼代理人：段某某，华安财产保险股份有限公司渭南中心支公司员工。 原告赵某某与被告赵某某、华安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某委托诉讼代理人樊某某、被告保险公司委托诉讼代理人段某某到庭参加了诉讼。原告赵某某、被告赵某某、被告保险公司负责人李某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费6294.9元、住院伙食补助费330元、营养费330元、误工费14400元、护理费6000元、残疾赔偿金72196元、交通费700元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费2000元，共计106250.9元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日9时许，被告赵某某驾驶陕某某牌号中型自卸货车由西向东行至富平县红色专线东新一组路口处时，与樊智全所驾驶由北向南行驶的陕某某牌号小型面包车（乘坐人：赵某某）相撞，致原告赵某某受伤、双方车辆受损的道路交通事故。富平县公安局交警大队于2019年12月11日作出[2019]第3495号道路交通事故认定书，认定樊智全与被告赵某某均负事故同等责任。事故发生后，原告被送往富平县医院救治，住院治疗11天，经诊断为：闭合性胸部损伤、右侧多发性肋骨骨折、右肺撕裂伤、右侧气胸伴皮下气肿、右侧胸腔积液、头皮挫裂伤等。经查，陕某某牌号中型自卸货车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法支持原告的诉请。 被告赵某某经本院传票传唤未到庭，亦未答辩。 被告保险公司辩称，对本起事故发生的事实及事故责任的划分均无异议。陕某某牌号中型自卸货车在被告公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。保险公司愿在交强险责任限额内赔偿原告的合理损失。本案诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。 原告赵某某围绕自己的诉讼请求，依法向本院提交了相应的证据，被告赵某某、保险公司均未向本院提交任何证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告保险公司对原告向本院提交的身份证复印件、道路交通事故认定书、驾驶证及行驶证复印件、交强险保单复印件、司法鉴定意见书无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的富平县医院诊断证明、住院病历、医疗费票据，上述证据能够相互印证，住院病历记载的入院时间与事故认定书记载的事发时间也前后衔接，足以证明原告受伤后在富平县医院住院治疗期间的医疗费花费情况。上述证据的真实性、合法性以及与本案待证事实的关联性应予确认，故本院对上述证据均予以采信。医疗机构在原告入院时对其进行必要甚至全面的医学检查符合相关诊疗规范,原告赵某某所患胆囊息肉、右肾囊肿等陈旧性疾病与本案无直接因果关系，不属于事故损伤，在住院期间并未进行针对性治疗，原告住院费用清单中也未出现对应用药或治疗记录,故不应在医疗费用总额中进行扣减。被告保险公司的辩称意见不能成立，本院不予采纳。 原告提交的交通费收条、王厚甲驾驶证及陕某某牌号小轿车行驶证复印件，均非正规交通费发票，不符合证据的形式要件，故本院不予采信。本案原告虽未提供足额、正规的交通费票据，但此项费用的实际发生在情理之中，本院结合具体案情，酌情认定交通费为300元。 原告向本院提交的鉴定费票据，系正规增值税发票，能够证明其在司法鉴定过程中花去鉴定费2000元的事实，本院对上述票据予以采信。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告赵某某因此次交通事故造成的损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告赵某某按照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。原告受伤后在富平县医院治疗11天，住院医疗费共计6294.91元；住院伙食补助费原告诉请按照30元/天×11天=330元计算，未超出法定标准，本院予以准许；营养费按照30元/天的标准计算，由于医疗机构已出具明确医嘱要求加强营养，故营养费应为30元/天×11天=330元；误工费及护理费均按照100元/天的标准计算，根据司法鉴定意见，原告误工期限为120天，误工费应为100元/天×120天=12000元；原告护理期限按照司法鉴定意见为50天，护理费应为100元/天×50天=5000元；经司法鉴定机构评定，原告因此次外伤致右侧多发肋骨骨折构成十级伤残，残疾赔偿金依法应为72196元；交通费本院酌情认定为300元；依照原告的伤残等级，结合其在本起交通事故中不承担事故责任的事实，原告诉请要求被告赔偿精神损害抚慰金4000元，合情合理，应予支持；鉴定费按照票据记载金额，应为2000元。以上各项损失合计102450.91元。上述费用应当首先由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿6954.91元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿95496元。被告保险公司主张在原告的医疗费中扣减非医保用药，既无法律依据，也无证据佐证，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效后五日内赔偿原告赵某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计102450.91元； 二、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2425元减半收取，由被告赵某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  王呆虎 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝 珊
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1191民初1317号原告：李慎海，男，1966年9月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。被告：贺友林，男，1971年1月4日出生，汉族，居民，住日照市东港区。原告李慎海与被告贺友林建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李慎海、被告贺友林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慎海向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付拖欠的租赁费5000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事模板、机械租赁生意，被告贺友林从事建筑工程行业。2012年期间，被告因建筑工程需要，从原告处租赁模板、机械设备，所欠租赁费6000元，后被告支付1000元，尚欠5000元未付。经原告催要，被告于2012年9月28日向原告出具欠条一张。原告多次向被告催要欠款，被告均未支付，为维护自身合法权益，提起诉讼，请依法判决。被告贺友林辩称，不认可原告诉求。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李慎海从事模板、机械租赁行业，被告贺友林从事建筑工程行业。2012年期间，被告曾租赁原告处的模板等建筑工程所需要的设备。后经双方结算，2012年9月28日，被告贺友林向原告李慎海出具欠条一张，该欠条载明欠款数额为5000元，债务方为被告贺友林。本院认为，债务应当清偿。一方当事人在法庭审理中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。庭审过程中，被告贺友林认可原告李慎海出具的欠条上的字均为其所写，虽其要求原告出具欠款明细，但在上述欠条能够足以证明原告李慎海的诉讼主张情况下，欠款明细对本案相关事实的认定并不影响，原告李慎海出具的证据足以证明自己的诉讼请求，故对于原告本案的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条之规定，判决如下：被告贺友林于本判决生效后十五日内向原告李慎海支付拖欠的租赁费5000元。如被告贺友林未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺友林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  王宁二〇二〇年九月十四日书记员  杨森附：本案适用的规范性文件内容《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利息、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢236号 申请执行人：衣智华，男，1986年1月11日出生，满族，住凤城市。 被执行人：于克旭，男，1958年7月26日出生，汉族，住凤城市。 申请执行人衣智华与被执行人于克旭劳务合同纠纷一案，凤城市人民法院于2013年9月2日作出的（2013）凤民初字第01940号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人于克旭未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人于克旭纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员 陈 龙 二〇二〇年九月十四日 书记员 杨更波
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1383号之三申请执行人：孙有金，男，1967年12月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。被执行人：俞冬彬，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙有金与俞冬彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人俞冬彬银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在中国农业银行账户内存款35070元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执733号申请执行人：李东兴,男性,1973年12月30日出生,住济源市。被执行人：任金志，男性,1972年10月19日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县。被执行人：汝阳县宏鑫铅锌矿，组织机构代码67535438-4，住所地汝阳县三屯乡六竹村吉家庄。法定代表人：任金志。本院在执行李东兴与任金志、汝阳县宏鑫铅锌矿民间借贷纠纷一案中，济源市人民法院作出的（2019）豫9001民初10262号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,被告任金志向原告借款本金5391974元及利息2069000元，合计7460974元。被告自2020年1月31日前付利息2069000元，于2020年3月31日前付清借款本金，双方纠纷了结；若被告未按约定的时间付款，被告应以为归还的本金为基数自2017年7月1日起按月息1分计算利息至实际还款之日止；被告汝阳县宏鑫铅锌对上述借款本金及利息负连带还款责任。案件受理费79879元，减半收取计39939.50元，由被告任金志、汝阳县宏鑫铅锌矿负担。因任金志、汝阳县宏鑫铅锌矿未按上述法律文书履行义务，李东兴向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人任金志、汝阳县宏鑫铅锌矿的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人任金志、汝阳县宏鑫铅锌矿名下无房产、车辆。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请人可委托律师向法院申请律师调查令对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余7500913.50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任金志、汝阳县宏鑫铅锌矿负有继续向申请执行人李东兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月三日书记员  张静超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1317号罪犯丁武吉，男，1963年4月16日出生，汉族，云南省曲靖市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2018年12月27日作出（2018）云0328刑初209号刑事判决，以被告人丁武吉犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年1月8日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯丁武吉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯丁武吉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁武吉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯丁武吉减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更841号罪犯郭岑，女，1979年12月12日出生于江西省井冈山市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2015年6月8日作出（2015）鄂武汉中刑初字第00067号刑事判决，认定被告人郭岑犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯郭岑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯郭岑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯郭岑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年3月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯郭岑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯郭岑的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利一年不变。刑期自2014年11月7日起至2024年7月6日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4367号原告陈燕。委托代理人贾贝贝。被告胡清超。原告陈燕与被告胡清超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员黄志欣适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈燕的委托代理人贾贝贝，被告胡清超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈燕诉称，被告于2019年12月15日说要还支付宝花呗向原告借10000元，并承诺两月内还，出于朋友交情原告在2019年12月15日20:40用支付宝转账方式，并备注借款向胡清超转账10000元，但还款日期已到，被告迟迟不还，又将原告电话、微信拉黑，原告无法联系被告起诉至信阳市浉河区人民法院，请求1、被告立即偿还债务10000元，并承担银行利息24%；2、诉讼费由被告承担。被告胡清超答辩称，原告说的完全不是事实，她说的借款也不是10000元，是一万元多一点，微信没有拉黑。经审理查明，2019年12月15日，原告陈燕通过支付宝向被告胡清超转款10000元，2019年12月16日，被告胡清超通过支付宝向原告陈燕转款10000元。2019年12月16日，原告陈燕通过支付宝向被告胡清超转款10013元。2019年12月18日，原告陈燕通过支付宝向被告胡清超转款20000元,2019年12月23日，被告胡清超通过支付宝向原告陈燕转款20000元。后原告陈燕向被告胡清超进行索要，原告在微信聊天中提及“2万是给了”“还有10013元”“就这个10013没有给我”。被告在微信聊天中提及“两个一万都给你”“你转的10013，我给你一万过了”。被告胡清超在庭审过程中认为该10013元其通过现金支付的方式已经予以偿还。另查明，原告陈燕于2020年8月3日向我院提起诉讼，并于当日缴纳诉讼费用，我院于当日受理此案，并向原告陈燕发放受理案件通知书。以上事实，有原、被告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据支付宝转账凭证向被告索要借款，被告胡清超认为该款系其他款项且该款已通过现金方式偿还，但其未举出相应的证据予以证明，故被告应承担举证不能的法律后果。原告出借金额为10013元，其诉讼请求要求被告偿还1万元，系其本人对自己权利的处分，故本院确认原告要求被告偿还的本金数额为10000元。利息问题，因原被告未约定利息，故原告关于利息的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告胡清超于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈燕10000元。二、驳回原告陈燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取25元，由被告胡清超承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月十四日书记员  符明珠
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执983号 四川规则律师事务所： 四川贵熙房地产开发集团有限公司： 四川斌达建筑工程有限公司： 在（2020）川0722执983号案件执行中，被执行人四川斌达建筑工程有限公司已经履行283102.50元，执行费4105.25元。至此（2020）川0722民初3415号民事调解书确定的被执行人四川贵熙房地产开发集团有限公司、四川斌达建筑工程有限公司的义务已履行完毕。本案执行完毕。 二〇二〇年九月二日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1348号申请执行人广发银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区中山广场。负责人韩旻，系该分行行长。被执行人王宇航，男，1982年5月25日生，汉族，住吉林省榆树市。被执行人蒋桃，女，1982年10月8日生，汉族，住吉林省扶余县。本院在执行广发银行股份有限公司大连分行与王宇航、蒋桃金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初5231号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢1348号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币四百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人广发银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十六日书记员  王 宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)内0602执1174号 申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：高玉峰，公司董事长。 被执行人赵玉清，男，，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人王香莲，女，，汉族，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司与赵玉清、王香莲追偿权纠纷一案中，申请执行人鄂尔多斯市大磊房地产开发有限公司依据本院作出的（2017）内0602民初1048号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人偿还代偿款140651.47元及利息，案件受理费3136元。 本院受理该执行案件后，依法于2020年5月28日向被执行人赵玉清、王香莲发出财产报告令和执行通知书，且于2020年8月20日发出限制高消费。经启动网络总对总查控和传统财产查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索，经过约谈，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2017）内0602民初1048号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 哈斯巴根那 二〇二〇年九月八日 书记员 王 帝 龙
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6356号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人宋桂香，女，1958年02月09生，汉族，住址：沈阳市沈河区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人宋桂香金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2800号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求宋桂香偿还本金款102806.19元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月11日扣划了被执行人宋桂香名下账户7124.26元，轮候查封了被执行人宋桂香名下位于沈河区翰林路6-1号4-5-1的房产，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人宋桂香司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
淮安市洪泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0813民特9号 申请人：徐伏林，男，1955年9月14日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人：徐学琴，女，1980年12月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人：徐军，男，1983年1月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 共同委托诉讼代理人:杜建柳，淮安市洪泽区蒋坝法律服务所法律工作者。 申请人：金仁重，男，1972年4月11日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 申请人：安诚财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市秦淮区升州路122号。 负责人：曹乃鋆，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈耀红，该公司工作人员。 本院于2020年9月1日立案受理申请人徐伏林、徐学琴、徐军与金仁重、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人徐伏林、徐学琴、徐军与金仁重、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月31日经洪泽区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年9月30日前一次性赔偿徐伏林、徐学琴、徐军各项损失共计605000元；安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年9月30日前一次性支付金仁重垫付款40000元； 二、三方就本案无其他争议，一次性解决。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人徐伏林、徐学琴、徐军与金仁重、安诚财产保险股份有限公司江苏分公司于2020年8月31日经洪泽区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 员  张 蕊 二〇二〇年九月一日 法官助理  刘雨濛 书 记 员  杨雨轩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执547号申请执行人：北京当代商城有限责任公司，住所地北京市海淀区中关村大街40号。法定代表人：吴红平。委托诉讼代理人：吴鹏，女，北京当代商城有限责任公司员工。被执行人：北京亿立方科技有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街40号1幢8层8008房间。法定代表人：刘彦运。本院在执行北京当代商城有限责任公司与北京亿立方科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人北京亿立方科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，现无可供执行的财产，本院已将被执行人北京亿立方科技有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十日书记员  林 婷
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执604号 申请人仁庆巴特尔，男，蒙古族，1955年5月27日出生。 申请人瑙古干达日，女，蒙古族，1957年12月17日出生。 申请人吉仁花，女，蒙古族，1974年2月4日出生。 委托代理人阿日斯楞，男，蒙古族。 被执行人巴图，男，蒙古族，1959年2月28日出生。 申请人仁庆巴特尔、瑙古干达日、吉仁花依照（2018）内0625民初2304号民事判决书申请法院执行被执行人给付案款42924元，至今未履行给付义务，我院于2020年5月11日受理该执行案件后，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，被执行人网上发出限制高消费令，后冻结了被执行人巴图的一卡通账户，经启动总对总查控和传统财产查控措施，对被执行人的房产、土地、银行账户等财产信息进行了查询，查明被执行人暂无其他可供执行财产,2020年9月7日，经与申请人约谈，告知了本案的执行情况，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产，其认同查询结果，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月七日 书记员  伊日贵
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执759号之一申请执行人：刘志勇，男，1979年8月20日出生，汉族，住安阳市。被执行人：崔吉峰，男，1977年10月29日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人刘志勇与被执行人崔吉峰债权纠纷一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年12月9日作出（2019）豫0505民初2357号民事判决书。判令：“一、被告崔吉峰于本判生效之日起内偿还原告刘志勇借款135000元；二、驳回原告其他诉讼请求”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院将依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人崔吉峰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十八日书记员  张 喆
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终7195号上诉人（一审起诉人）：南京国电南自电网自动化有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区水阁路39号。法定代表人：余波，该公司总经理。委托诉讼代理人：奚春锋，北京市竞天公诚（南京）律师事务所律师。上诉人南京国电南自电网自动化有限公司（以下简称南京国电南自公司）因起诉深圳索盛能源科技有限公司、广东辉骏建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人南京国电南自公司上诉称，一、本案标的额为1152000元，按照深圳市人民法院一审案件管辖标准，本案应由深圳市基层人民法院管辖。二、案涉合同第十四条第3款约定“争议可向合同签订地人民法院起诉”，第十四条第11款约定“本合同签订于广东深圳”，该约定违反民事诉讼法对约定管辖的“明确性原则”，应属无效。民事诉讼法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案合同载明签订地仅为“深圳市”，未明确到深圳市所属的区县范围，无法确定对本案有管辖权的基层法院，故本案约定不明确，不能适用协议管辖。三、一审法院裁定中推定合同签订地为深圳市南山区，合同签订地并不等同于一方当事人住所地，该推定没有事实与法律依据。四、根据法定管辖原则，本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。一审法院作为接收货币一方所在地法院对本案有管辖权。五、与本案事实相似度较高的山西省高级人民法院审理的（2014）晋立商终字第62号案件中，被上诉人一方住所地在深圳，双方约定由签订地人民法院管辖，同时约定“签订地——深圳”。在该案裁定书中，认定管辖约定无效。请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。本院认为，案涉《采购合同》第十四条第3款约定：“甲、乙双方之间因履行本合同而产生的任何争议，均应协商解决。协商不成的，可通过合同签订地人民法院起诉的方式解决。”第11款约定：“本合同签订于广东深圳。”本案诉讼标的额属于深圳市基层人民法院管辖范围，故该管辖约定不能明确具体的管辖法院，应属无效，本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条中规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案为买卖合同纠纷，双方并未就合同履行地进行明确约定。本案争议标的为给付货币，上诉人国电南自公司作为接受货币一方，其所在地为合同履行地。上诉人国电南自公司住所地位于南京市江宁经济技术开发区，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案有管辖权，一审法院应当立案受理。上诉人国电南自公司的上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省江宁经济技术开发区人民法院（2020）苏0191民初1603号民事裁定；二、本案指令江苏省江宁经济技术开发区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判员  陈海英二〇二〇年九月一日书记员  王敬一
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1944号之一申请执行人：华占，男，1981年9月2日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳联恵商贸有限公司，住所地：南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，任该公司总经理。申请执行人华占与被执行人南阳联恵商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初2607号民事判决书，于2020年7月8日向本院申请执行，执行标的为货款及质量保证金共计122318元及利息等，本院依法立案受理。在执行过程中，经双方当事人自愿协商达成执行和解协议如下：“1、生效民事判决书所确定的义务，由被执行人南阳联恵商贸有限公司于2020年9月10日前支付6000元，剩余款项最迟于2021年5月15日前清偿完毕，执行费由被执行人承担。2、若被执行人按和解协议如期履行，则申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，若未按期履行，则恢复原判决的执行。”2020年9月10日，被执行人南阳联恵商贸有限公司自觉履行向申请执行人华占支付案款6000元。本院认为，双方当事人自愿达成长期履行的和解协议符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1944号案件终结执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为二年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋晓凌二〇二〇年九月十四日书记员  孙 宁
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1703号之一 申请执行人邓香莲，女，1968年11月15日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人邓亮，男，1990年8月17日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。 负责人：邓志平，组长。 本院立案执行申请人邓香莲、邓亮与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1703号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭文英
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1803民初921号 原告：杜尚辉，男，生于1974年12月19日，汉族，住四川省雅安市名山区。 被告：雷成，男，生于1972年9月25日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：李金龙，男，生于1996年11月4日，汉族，住四川省遂宁市船山区。 原告杜尚辉与被告雷成、李金龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告杜尚辉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杜尚辉申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自行处分，不损害他人利益，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜尚辉撤回起诉。 案件受理费235元，减半收取117.5元，由原告杜尚辉负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月一日 书记员  余龙豪
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢186号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：***，男，1961年2月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：雷丽华，女，1964年10月15日出生，住湖南省郴州市苏仙区。 被执行人：郴州市鲲鹏房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市开发区五岭大道73号招商大楼728室。 法定代表人：甘昭河。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人***、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2016）湘1081民初995号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人***、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产或房产暂时不宜处置。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人***、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司的可供执行的财产。 四、被执行人***、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为4,861,111元，尚有4,861,111元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人***、雷丽华、郴州市鲲鹏房地产开发有限公司有可供执行的财产或房产暂时不宜处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢186号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理李剑 书记员王祖淇
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0106执9962号移送部门刑事审判庭。被执行人姚森多，男，1961年3月11日出生于贵州省德江县，土家族，户籍所在地贵州省铜仁市德江县。关于刑事审判庭申请被执行人姚森多责令退赔执行一案，本院作出的（2016）京0106刑初1408号刑事判决书已经发生法律效力。上述刑事判决书确定：责令被告人姚森多退赔各投资人经济损失。我院于2018年10月30日立案执行由刑事审判庭移送的上述刑事判决书。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院多次通过最高人民法院查询系统查询被执行人名下财产，共执行到位人民币58343.51元，已通过案款管家办理发还事宜。经本院调查，暂未发现被执行人名下有房产、证券及其他足额存款等登记信息。3、本院于2018年11月29日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）京0106刑初1408号刑事判决书责令退赔部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定作出后立即生效。审判长 胡 海审判员 常 萌审判员 贺宝刚二〇二〇年九月九日书记员 王凯毅
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执480号 关于武东升申请执行李金龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年4月22日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初1567号原告：杜光宇，男，1971年9月15日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：占传忠、汪帮华，湖北远帆律师事务所律师。被告：大冶市五岳房地产开发有限公司，住所地：湖北省大冶市东风路30号。法定代表人：陈智宏，系公司总经理。委托诉讼代理人：方洪富，湖北方式律师事务所律师。原告杜光宇与被告大冶市五岳房地产开发有限公司（以下简称：五岳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜光宇委托诉讼代理人占传忠、被告五岳公司委托诉讼代理人方洪富，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜光宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理涉案房屋不动产权证书，代缴房屋维修基金及办证工本费等4432.90元，并向原告提供全部实际购房款发票；2、判令被告向原告支付逾期办证违约金43552.53元（207393元×7%×3年）；3、被告承担本案全部受理费、保全费等。诉讼中，原告撤回了要求被告提供全部实际购房款发票的诉讼请求。事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告向被告购买被告开发的位于大冶东风路××段南侧的“东风商厦”项目的商品房一套，买卖合同对房价款、交房期限、违约责任等进行约定。合同签订后，原告在向被告付清全部房价款及房屋维修基金与办证费用后，被告将房屋交付给原告。事后，原告多次要求被告办理产权登记，但因被告在房屋建设过程中私自变更规划等原因，导致原告房屋至今未办理产权登记。时至今日，被告向原告销售的房屋因未通过综合验收，且被告无法向原告提供全部购房发票，导致原告无法办理不动产权证，被告的行为已构成违约。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告五岳公司辩称：一、涉案不动产已于2008年竣工验收合格，获取冶规验（2008）18号规划竣工验收意见书和42022108056竣工验收备案证，不存在原告担心的私自变更规划、时至今日综合验收未通过的情形；二、涉案不动产早已获得竣工土地验收合格通知书和国有土地使用权证，且整个建设工程档案验收合格获得合格证。由于本楼盘开发含拆迁还建，因商贸行业服务中心的原因，阻滞了办证程序，不能归责于我公司的主观过错原因；三、涉案不动产销售，我公司已向原告开具了相应的购房款票据，税务统一的收款收据可以进行办证。原告如因自身原因遗失，不应苛责于我公司；四、我公司多次与不动产登记部门及其他政府部门进行沟通，对不动产办证事宜取得共识，产权办证事宜即将解决；五、我公司向原告收取的维修基金和办证费用，我公司可以予以退还。目前疫情期间，我公司已无法承担过重的经济责任。我公司希望大家相互理解，共同解决办证问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2006年12月7日，原告（买受人）与五岳公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，合同主要约定：原告购买被告开发的位于东风路××段南侧定名为东风商厦X单元XX号房屋一套，价款207393元；合同第八条约定：出卖人应当在2007年1月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格的商品房交付买受人使用。合同第十一条约定：商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。双方进行验收交接时，出卖人应当出示本合同第八条规定的证明文件，并签署房屋交接单。所购商品为住宅的，出卖人还需提供住宅质量保证书和住宅使用说明书。出卖人不出示证明文件或出示证明文件不齐全，买受人有权拒绝交接，由此产生的延期交房责任由出卖人承担。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后__日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同还约定了其他的权利义务。合同签订后，原告按合同约定向被告全额支付了购房款。原告与被告于2007年2月2日办理了涉案房屋交接手续。现原告以被告五岳公司延期协助办证构成违约为由诉至本院，请求判如所请。还查明：“东风商厦”项目（含涉案房屋）于2008年9月3日办理了竣工验收备案登记手续，但截至庭审之日，涉案房屋仍未具备产权登记条件。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律和行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，应为合法、有效，双方均应依约履行合同确定的义务。原告按合同约定支付了房屋价款，被告协助原告办理不动产权属证书是其应尽的义务，现原告要求被告协助其办理不动产权属证书的诉讼请求，理由正当、合法，本院予以支持。关于原告诉请的逾期协助办证违约金是否合理。本院认为，原告按合同约定已履行了支付购房款的义务，被告五岳公司向原告交付涉案房屋后，长达十几年不能协助原告办理产权登记，被告的行为明显违约，应承担逾期协助办证的违约责任。由于双方当事人对逾期协助办证违约金的计算标准没有约定，其违约金计算标准可按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。现因原告未能提供证据证实其因逾期办证遭受具体经济损失的数额，故本院酌定按年利率4.5%的标准来计算逾期协助办证违约金为宜。原告要求被告承担起诉之日起回溯3年内的逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以采纳。原告向被告交纳的房屋维修基金、产权登记费、土地证等费用，被告亦同意返还，本院予以确认。被告的相关抗辩意见，均依据不足，本院均不予采纳。原告撤回要求被告提供全部实际购房款发票的诉讼请求，系其自身对权利的放弃，且不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，被告应向原告返还房屋维修基金、产权登记费、土地证等合计4432.90元、赔偿原告逾期协助办证违约金27998元（207393元×4.5%×3年）。本案经调解，双方不能达成一致意见。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告大冶市五岳房地产开发有限公司应于本判决生效之日起三十日内在合同约定的义务范围内继续协助原告杜光宇办理涉案房屋不动产权属证书；二、被告大冶市五岳房地产开发有限公司赔偿原告杜光宇逾期协助办证违约金27998元，定于本判决生效之日起二十日内付清；三、被告大冶市五岳房地产开发有限公司返还原告杜光宇房屋维修基金、产权登记等各项费用4432.90元，定于本判决生效之日起二十日内付清；四、驳回原告杜光宇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元、财产保全费520元，合计1520元，由原告杜光宇负担389元，被告大冶市五岳房地产开发有限公司负担1131元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  张吉林人民陪审员  郭志雄人民陪审员  王京强二〇二〇年九月七日书 记 员  曹 茜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0102行审66号申请人：长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人：张白云，局长。委托代理人：刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，住长沙市开福区。委托代理人：刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，住长沙市开福区。被申请人：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。申请人长沙市人力资源和社会保障局申请强制执行长人社监理字[2019]第0213号《劳动保障监察行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监理字[2019]第0213号《劳动保障监察行政处理决定书》的合法性进行了审查。经审查，本院认为，长人社监理字[2019]第0213号《劳动保障监察行政处理决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人湖南大成国际大酒店有限公司在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人长沙市人力资源和社会保障局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监理字[2019]第0213号《劳动保障监察行政处理决定书》；二、限被申请人湖南大成国际大酒店有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监理字[2019]第0213号《劳动保障监察行政处理决定书》所确定的义务，即依法为潘双艳申报和缴纳2012年3月至2019年6月的社会保险费86803.22元（其中单位应补缴63598.7元，个人应补缴23204.52元）。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人湖南大成国际大酒店有限公司负担。审 判 长  方 源人民陪审员  何某某人民陪审员  苏 某二〇二〇年九月十日法官助理唐某某书记员曹某某
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初914号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，系董事长。委托代理人：贺云章，系员工。被告：迟淑清，女，1964年4月5日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告迟淑清供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告佳木斯中恒热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯中恒热电有限公司撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年九月十一日书记员  孙晶
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15592号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：吴连礼，男，1977年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍所在地重庆市巫溪县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与吴连礼借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人吴连礼的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人吴连礼的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人吴连礼采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2119号胡书阳、张沈：关于胡书阳与张沈民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案执行，立案标的为55986.22元。执行过程中，沈俊珍于2020年6月4日代张沈履行11000元。扣除执行费用740元后，余款10260元拨付至胡书阳指定账户。2020年9月3日，双方达成执行和解协议,确认本案的执行标的为55260元，胡书阳同意在收到对方的45000元息后结案。2020年9月3日，王新军代张沈履行25000元。2020年9月10日，王新军代张沈履行20000元。2020年9月10日，胡书阳向本院出具结案申请，同意结案。至此，本院(2020)苏1302民初512号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1380号 某某银行股份有限公司某某支行 吴某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人吴某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初4475号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人吴某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初4475号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
山东省高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执944号 申请执行人：贾春涛,男性,汉族,1987年9月24日出生,住山东省滨城区。 被执行人：魏超,男性,汉族,1984年12月6日出生,住高青县。 本院依据已经发生法律效力的山东省高青县人民法院（2019）鲁0322民特124号民事裁定书，于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务。但是，被执行人至今未履行（或全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨魏超存款54000.00元。 二、若银行存款不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为十二个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限满前十日向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十一日 书记员  王雪梅
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4818号原告:重庆元晨物业管理有限责任公司,住所地重庆市潼南区桂林街道办事处金佛大道97号1幢1单元2层1号,统一社会信用代码91500223576184498C。法定代表人：李韬，该公司总经理。委托诉讼代理人:杨廷珍，重庆市潼南区双江法律服务所法律工作者。被告：范小燕，女，1986年5月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：邹波，男，1982年4月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆元晨物业管理有限责任公司与被告范小燕、邹波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告重庆元晨物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆元晨物业管理有限责任公司撤回起诉处理。审判员 张  娥二〇二〇年九月十日书记员 莫邹灵翎
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初3973号 原告：张金顺，男，1963年4月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：喻华荣，男，1979年7月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告张金顺为与被告喻华荣加工合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，因被告喻华荣已履行完毕加工款，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张金顺撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张金顺负担。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月八日 法官助理 陈柳伊 代书记员 马樱尹
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1695号被执行人：王玉杰，男,1993年3月5日生，汉族，住林州市。本院在执行王玉杰罚金一案中，本院作出的（2019）刑初880号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人并处罚金人民币15000元，退赔被害人董广平违法所得两条金项链（价值人民币15187元，已退赔1000元）。因王玉杰未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月09日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年5月9日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有银行存款合计3015.13元，本院予以扣划3015.13元并完成发放。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年8月4日向被执行人王玉杰发出限制消费令，并依法将被执行人王玉杰纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年九月十七日书记员  赵 凡
河北省灵寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0126民初1459号 原告：王涛，男，1993年5月22日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 被告：李胜杰，男，1989年2月1日出生，汉族，住河北省石家庄市灵寿县。 原告王涛与被告李胜杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王涛撤诉。 案件受理费138元，减半收取计69元，由原告王涛负担。 审判员 康 静 二〇二〇年九月七日 书记员 王子航 ——
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之五十七 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：唐赛凤，女，1990年06月21日生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人张玉权与被执行人唐赛凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人唐赛凤在16×××57账户内余额人民币0.00元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐赛凤在平安银行16×××57账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初277号原告：安正时尚集团股份有限公司。法定代表人：郑安政，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯亮亮，福建上度律师事务所律师。被告：欧阳三妹，1956年6月2日出生，汉族。原告安正时尚集团股份有限公司与被告欧阳三妹侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告安正时尚集团股份有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告安正时尚集团股份有限公司主动撤诉系其对自身诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安正时尚集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告安正时尚集团股份有限公司负担。审判长 李 虹审判员 刘殳扬审判员 李 萍二〇二〇年九月七日法官助理龙旭力书记员周丽艳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初3620号原告:孙某，男，1989年10月11日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王学翥，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏云，安徽诚天律师事务所律师。被告：董某，女，1989年11月18日出生，汉族，娱乐业，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：朱海霞，安徽天道律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈红菲，安徽天道律师事务所律师。本院在审理原告孙某诉被告董某婚约财产纠纷一案中，原告孙某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告孙某负担。审判员  单斌二〇二〇年九月七日书记员  张良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初7213号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地:沈阳沈新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，系原告单位工作人员，住址：沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：魏丽，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司诉被告魏丽物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法由审判员李矫健独任审判。本案在审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  李矫健二〇二〇年九月一日书记员  刘思楠
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1200号申请执行人朱菊芳与被执行人汪泽南、邓平锋民间借贷及保证合同纠纷一案，本院已根据申请，依据湖南省双峰县人民法院（2019）湘1321民初4178号民事判决书于2020年9月14日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2434号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，组织机构代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：张娜，男，1987年9月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：赵美婷，女，1966年4月17日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：陈伟，男，1974年11月27日出生，汉族。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告张娜、赵美婷、陈伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于同年9月15日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年九月十五日书记员 叶建光
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审702号申请执行人：博罗县人力资源和社会保障局，住所地：博罗县罗阳镇义和大小塘人社局大楼。法定代表人：黄惠明，局长。委托代理人：谢敏，该局工作人员。被申请执行人：惠州市品卓源礼品包装有限公司，住所地：博罗县*********。法定代表人：简东方。申请执行人博罗县人力资源和社会保障局于2020年7月23日向本院申请强制执行博人社监字[2019]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。申请执行人向本院申请执行：请求法院强制执行博人社监字[2019]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》，责令惠州市品卓源礼品包装有限公司足额支付梁德逸16名员工2019年8月份工资共31880元；梁德逸等33名员工2019年9月份工资共108046元；梁德逸等27名员工2019年10月份工资共89011元，以上合计工资共228937元。申请执行人向法院提交了：企业机读档案登记材料、员工问卷调查、调查（询问）笔录、未发工资员工花名册、工资表、限期改正指令书、行政处理告知书及送达回执、行政处理决定书及送达回执等证据材料。本院经审查查明：2019年11月7日，申请执行人接投诉称被申请执行人拖欠多名员工工资。申请执行人经调查核实发现：被申请执行人拖欠梁德逸16名员工2019年8月份工资共31880元；梁德逸等33名员工2019年9月份工资共108046元；梁德逸等27名员工2019年10月份工资共89011元，以上合计工资共228937元。2019年11月14日申请执行人向被申请执行人送达博人社监字[2019]105号《劳动保障监察限期改正指令书》，责令被申请执行人在2019年11月19日前，足额发放拖欠的员工工资。2019年12月2日，申请执行人向被申请执行人送达博人社监字[2019]029号《劳动保障监察行政处理告知书》，告知被申请执行人相关违法事实、所违反的相关法律规定、行政机关拟作出的行政处理及法律依据、进行陈述申辩的权利及期限等内容。被申请执行人在法定期间内未进行陈述和申辩。2019年12月9日，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《广东省工资支付条例》第五十三条、第五十六条的规定，申请执行人对被申请执行人作出博人社监字[2019]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》，决定：责令被申请执行人足额支付梁德逸16名员工2019年8月份工资共31880元；梁德逸等33名员工2019年9月份工资共108046元；梁德逸等27名员工2019年10月份工资共89011元，以上合计工资共228937元。处理决定还有被处理单位的基本情况、查明的事实及相关证据、所违反的相关法律规定、不服处理决定而进行行政和司法救济的途径及期限、不行使权利的后果、作出处理决定的机关及时间等内容。同日，申请执行人向被申请执行人送达上述决定书。在法定期限内，被申请执行人未申请行政复议，未向人民法院起诉，未履行行政处理决定。2020年6月19日，申请执行人向被申请执行人送达《履行行政决定催告书》。被申请执行人逾期仍未履行。本院认为：被申请执行人拖欠多名员工工资的行为，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《广东省工资支付条例》第十条的规定。申请执行人作出的博人社监字[2019]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》，认定事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确，是合法的行政行为。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼，该处理决定已发生法律效力。在申请本院强制执行前，申请执行人向被申请执行人发出了督促履行义务的催告书，但被申请执行人还是未履行行政处理决定规定的义务。现在，申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第一百六十条及上述所适用的法规的规定，裁定如下：申请执行人博罗县人力资源和社会保障局作出的博人社监字[2019]第024号《劳动保障监察行政处理决定书》，准予强制执行：被申请执行人惠州市品卓源礼品包装有限公司足额支付梁德逸16名员工2019年8月份工资共31880元；梁德逸等33名员工2019年9月份工资共108046元；梁德逸等27名员工2019年10月份工资共89011元，以上合计工资共228937元。本案执行费用由被申请执行人负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定书迳向惠州市博罗县人民法院申请强制执行。审判长  钟星亮审判员  黄 艳审判员  张 霞二〇二〇年八月二十四日书记员  陈淑花
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执463号申请执行人：吴昌武,男,汉族,农民。被执行人：姚飞,男,汉族，农民。被执行人：操健,男,汉族。申请执行人吴昌武与被执行人姚飞、操健民间借贷纠纷一案，申请执行人吴昌武依据商南县人民法院作出的（2017）陕1023民初176号民事调解书确定：由被告姚飞向原告吴昌武偿还借款200000元及利息；被告操健对上述借款及利息承担连带清偿责任。调解书生效后，被执行人姚飞、操健未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人吴昌武于2020年7月15日向本院申请强制执行，要求被执行人姚飞、操健履行上述义务。经本院审查，申请执行人吴昌武的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人姚飞、操健送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人姚飞已将借款本息313000元直接支付给申请执行人吴昌武。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执463号执行案件执行完毕，于2020年9月11日结案。二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终6938号上诉人（原审被告、反诉原告）：山东木立信家具有限公司，住所地在山东省齐河经济开发区纬五路北名嘉东路西。法定代表人：顾满叶，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘艳滨，广东品杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告／反诉被告）：蒋卫东，男，1965年4月10日出生，汉族，住江苏省南京市建邺区。上诉人山东木立信家具有限公司（以下简称木立信公司）因与被上诉人蒋卫东合同纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6031号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院2020年8月5日立案后，依法由审判员王方方独任进行了审理。本院审理过程中，上诉人木立信公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人山东木立信家具有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王方方二〇二〇年九月二日书记员  曹 薇
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3500号之六申请执行人：祝振伟，男，1976年8月14日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：翟现国，男，1977年5月18日出生，汉族，汝州市号。被执行人：陈艳芳，女，1977年1月16日出生，汉族，汝州市号。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0482民初476号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈艳芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈艳芳在中国银行252053185994CNY0账户内存款人民币1301.21元。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月七日书记员  李小强
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2903号原告吕致远，男，1998年9月12日出生，汉族，住山东省乳山市。被告乳山市蛙游记美食店，住所地乳山市商业79-7号商铺1楼。经营者张娜，女，1971年4月29日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人宫雪，女，1990年8月28日出生，住乳山市城区。原告吕致远与被告乳山市蛙游记美食店劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告吕致远在规定期限内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吕致远撤回起诉处理。审判员  杨小静二〇二〇年九月十六日书记员  于阳阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10584号 原告：中国建设银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠州北路468号。 负责人：许海龙，行长。 委托诉讼代理人：冯婷婷，浙江红太阳律师事务所律师。 被告：义乌市沧蓝资产管理有限公司，住所地：浙江省义乌市稠江街道总部经济园A6幢2404室。 法定代表人：阎文龙。 被告：阎文龙，男，1986年11月24日出生，汉族，住浙江省建德市。 原告中国建设银行股份有限公司义乌分行为与被告义乌市沧蓝资产管理有限公司、阎文龙金融借款合同纠纷一案，于2020年7月23日向本院提起诉讼，要求判令：被告义乌市沧蓝资产管理有限公司、阎文龙共同偿还借款本金495704.84元及利息（包括罚息、复利）11250.75元、律师费10500元（利息算至2020年4月1日，之后的利息、复利按合同约定的利率计算至款项履行完毕之日止）。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯婷婷到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年12月6日、2019年1月6日，被告义乌市沧蓝资产管理有限公司（借款人）、阎文龙（共同借款人）通过中国建设银行股份有限公司网上银行与原告签订了《中国建设银行小微企业快贷借款合同》二份，约定借款额度分别为298000元、198000元；借款有效期分别为2018年12月6日至2019年12月6日、2019年1月6日至2020年1月6日；贷款利率均按照年利率5.0025%执行；结息方式均为按月结息，结息日固定为每月的第20日。借款逾期的，对借款人未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利。贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。同时约定本合同项下业务办理过程中贷款人在建设银行网上银行、手机银行等渠道向借款人明示的、与本业务相关的提示、公告、通知等信息材料均为本合同的有效组成部分。 合同签订同日，原告按约分别向被告发放了贷款298000元、198000元。嗣后，被告义乌市沧蓝资产管理有限公司、阎文龙未按约还本付息。截止2020年4月1日，被告尚欠原告借款本金495704.84元及利息、罚息、复利11250.75元。 另查明原告为本次诉讼支付律师代理费10500元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市沧蓝资产管理有限公司、阎文龙于本判决生效之日起五日内归还原告中国建设银行股份有限公司义乌分行借款本金495704.84元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年4月1日止为11250.75元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告义乌市沧蓝资产管理有限公司、阎文龙于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司义乌分行律师代理费10500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币4487元，由被告义乌市沧蓝资产管理有限公司、阎文龙共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄 丽
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执687号 申请执行人：钢胡，男，1968年8月28日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗阿日哈沙特镇人民政府职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：阿拉坦其其格，女，1972年4月3日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：宝力德，男，1971年1月18日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行钢胡申请执行阿拉坦其其格、宝力德借款合同纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初907号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款33,000元。在本院执行过程中，被执行人已于2020年9月14日给付申请人8000元，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人用其禁牧补助款及草场租赁费陆续给付申请人剩余执行标的款，至全部履行完毕为止。本院将终结该案执行，在此期间，申请人若发现被执行人有其他可供执行财产或被执行人未按照协议内容履行义务，有权向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执687号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十六日 书记员 海   日 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；（和解分期履行的适用） （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项： 申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请人撤回执行申请的。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执509号 申请执行人：魏良信，男，1974年11月7日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区满洲里市。 被执行人：乌力吉宝音，女，1977年9月9日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：敖其日巴特尔，男，1979年11月24日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行魏良信申请执行乌力吉宝音、敖其日巴特尔牧业承包合同纠纷一案中，申请执行人魏良信依据（2019）内0727民初421号民事调解书向本院申请强制执行，要求二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔偿还生效法律文书确定的执行标的款50,000元及案件受理费1290元，共计51,290元。本院受理后，于2020年7月13日立案执行，同日向二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔发出了执行通知书和报告财产令，责令二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔在十日内履行给付义务。并于2020年7月14日通过网络“总对总”查控，对二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔的银行存款、车辆、证券、工商登记、保险、网络资金进行了查询,经查，被执行人乌力吉宝音名下的草场补助款已被我院依法冻结，二被执行人名下有蒙E×××51福迪牌、蒙E×××700海马牌两辆车，经本院拍卖，该两辆车均流拍，因该两辆车均有贷款，申请人拒绝用来抵账，无其他可供执行财产。经本院调查，二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔名下无公积金账户，无房屋产权登记信息。经本院现场调查，二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔名下有位于新巴尔虎右旗达赉苏木布尔敦嘎查5000亩草场，并纳入了国家草蓄平衡项目，草场现已对外租赁。二被执行人乌力吉宝音、敖其日巴特尔在本院涉及多起执行案件，涉及执行标的款达到500多万元，待二被执行人草场补助款发放后按比例进行分配。2020年9月11日，本院依法向二被执行人发出了限制消费令并纳入了被执行人失信名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出二被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有51,290元债权无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十六日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审121号 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被申请人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局以岚人社监申字[2020]第99号强制执行申请书，向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第70号劳动保障监察行政处理决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以案卷材料不完整、需进一步补正案卷材料为由，向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局撤回岚人社监申字[2020]第99号强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年九月十四日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初553号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人焦坤，男，1989年8月26日出生于淄博市博山区，汉族，初中，个体，户籍所在地山东省淄博市博山区，住山东省淄博市张店区。因涉嫌犯变造国家机关证件罪，于2019年11月28日被淄博市公安局张店分局取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕485号起诉书指控被告人焦坤犯变造身份证件罪，于2020年9月10日向本院提起公诉，本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 淄博市张店区人民检察院指控，2017年，被告人焦坤捡到名为刘某的机动车驾驶证，用撕下刘某照片粘贴上自己照片的方式变造该证件，后被告人焦坤将变造好的驾驶证置于驾驶车辆内。2019年10月10日21时许，被告人焦坤驾驶车辆行驶至淄博市张店区华福大道高家村路段时被民警查获。 公诉机关提交的变造的驾驶证、驾驶人信息查询结果单、抓获材料、户籍信息、被告人供述等证据证实。公诉机关认为，被告人焦坤违反国家法律、法规，变造可以用于证明身份的驾驶证，应当以变造身份证件罪追究其刑事责任；被告人焦坤认罪认罚，可以从宽处罚。建议对其判处管制三个月，并处罚金。 被告人焦坤对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人焦坤违反国家法律、法规，变造可以用于证明身份的驾驶证，其行为构成变造身份证件罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提出的量刑建议适当，应予采纳。被告人焦坤有自首情节，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可从轻处罚。被告人焦坤自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人焦坤犯变造身份证件罪，判处管制三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、扣押在案的驾驶证一本予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毕德刚 二〇二〇年九月十日 书记员  张正淇
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终753号上诉人(原审原告)：孔羽，男，1958年7月27日出生，汉族，住浙江省宁波市。委托诉讼代理人：陈晓雨，浙江和义观达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海银来股权投资基金管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银来投资(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒲晓东。被上诉人(原审被告)：上海银康健康发展(集团)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路。法定代表人：王原兴。被上诉人(原审被告)：苏州恒佳泰文旅发展有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：赵敏。被上诉人(原审被告)：恒丰银行股份有限公司宁波分行，营业场所浙江省宁波市。负责人：沈洪辉。被上诉人(原审被告)：北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)，住所地北京市。执行事务合伙人：北京银来天鸿创业投资管理有限公司。被上诉人(原审被告)：上海营康农业科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：虎晓强。被上诉人(原审被告)：梧桐优正(上海)创业投资有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：夏小平。被上诉人(原审被告)：蒲晓东，男，1968年11月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。被上诉人(原审被告)：夏小平，男，1981年3月18日出生，汉族，住江苏省东台市。被上诉人(原审被告)：唐罡，男，1984年3月23日出生，汉族，住山东省。上诉人孔羽因与被上诉人上海银来股权投资基金管理有限公司(以下简称银来基金公司)、上海银来投资(集团)有限公司(以下简称银来投资公司)、上海银康健康发展(集团)有限公司(以下简称上海银康公司)、苏州恒佳泰文旅发展有限公司(以下简称恒佳泰公司)、恒丰银行股份有限公司宁波分行(以下简称恒丰银行宁波分行)、北京银来天盛投资管理中心(有限合伙)(以下简称银来天盛公司)、上海营康农业科技有限公司(以下简称上海营康公司)、梧桐优正(上海)创业投资有限公司(以下简称梧桐优正公司)、蒲晓东、夏小平、唐罡其他侵权责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初13379号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官独任审理。本案现已审理终结。上诉人孔羽上诉请求：撤销原裁定，指令一审法院实体审理。事实与理由：一审法院认定事实及适用法律均有错误。“银来系”企业业务分为P2P和私募基金两部分。上海市公安局浦东分局立案决定书仅是针对上海银来资产管理有限公司，其系P2P业务主管公司。“银来系”企业私募基金业务并不涉及非法吸收公众存款。本案上诉人是基于与被上诉人间的私募基金投资关系提起诉讼，与被上诉人可能涉嫌刑事犯罪情况属于不同的法律关系，应分别处理。一审法院以“银来系”企业P2P业务涉嫌刑事犯罪而对本案纠纷不予审理缺乏法律依据。孔羽向一审法院起诉请求：1.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰公司、恒丰银行宁波分行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿孔羽所受损失计人民币(以下币种均为人民币)1,133,333.33元(本金损失100万元、利息损失133,333.33元，暂计算至2019年5月9日)；2.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰公司、恒丰银行宁波分行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿孔羽自2019年5月10日起至款项实际清偿之日止以100万元为基数按照年利率10%计算的利息损失；3.银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰公司、恒丰银行宁波分行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡赔偿孔羽为维护自己的权利发生的律师费损失2,000元；4.诉讼费由银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、恒佳泰公司、恒丰银行宁波分行、银来天盛公司、上海营康公司、梧桐优正公司、蒲晓东、夏小平、唐罡承担。一审裁定：驳回孔羽的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定〉》第十一条之规定“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。根据本案已查明相关情况，本案多个被上诉人属于“银来系”，则本案与“银来系”所涉刑事案件存在关联，一审法院以被上诉人银来基金公司、银来投资公司、上海银康公司、蒲晓东等存在涉嫌经济犯罪嫌疑为由，裁定本案驳回起诉，并无不当，可予认可。综上，上诉人孔羽的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  周 荃二〇二〇年九月一日法官助理  楼雨薇书 记 员  唐 霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1031号安吉汽车物流（辽宁）有限公司、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司：安吉汽车物流（辽宁）有限公司与鑫顺鑫通物流（大连）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人车辆一台。至此，安吉汽车物流（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4465号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：刘科所本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督419号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与刘科所银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人刘科所送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人刘科所银行存款8233.02元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  王 晓
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢484号田光山、徐昌运：关于田光山执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2018）豫1324民初505号民事判决书申请执行徐昌运为劳务合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2018）豫1324民初505号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月十七日书记员 ： 徐 泱
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1869号原告：营口精诚物业服务有限公司，住所地营口市站前区昌盛里竹馨园小区。法定代表人：芦新华，系公司经理。被告：王某，男，1988年2月20日出生，汉族，现住营口市老边区。本院在审理原告营口精诚物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告营口精诚物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告营口精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘岩二〇二〇年九月九日法官助理赵琳琳书记员刘长清