wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云云南省宣威市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0381执1892号 申请执行人：宣威市农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91530381217294193F。 负责人：付承显。 被执行人：何熙榜，男，1972年9月3日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 被执行人：包惠琼，女，1973年2月7日生，汉族，宣威市人，住宣威市。 宣威市农村信用合作联社申请执行何熙榜、包惠琼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理。执行过程中，双方当事人于2020年8月26日达成和解协议：由何熙榜、包惠琼于2020年9月6日前偿还宣威市农村信用合作联社借款本金130000元，利息、罚息、复利等于2021年2月28日前还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）云0381执1892号案件的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  包崇俭 二〇二〇年九月二日 书记员  李林卫
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2993号原告：肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会，住所地，黑龙江省肇源县薄荷台乡芳春村。法定代表人：于继祥，男，该村民委员会主任。被告：姜长文，男，1964年6月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会与被告姜长文物权保护纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告自行协商解决为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县薄荷台乡芳春村村民委员会负担。审判员  高捍东二〇二〇年九月十四日书记员  梁金侠
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2101号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：朱凯发，男，1993年10月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：林雪玲，女，1993年9月9日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告朱凯发、林雪玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以主体错误为由，自愿撤回对朱凯发、林雪玲的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月七日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1471号原告：吕建洪，男，汉族，1977年2月13日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：杨体明，特别授权代理。被告：安宁精源工贸有限公司。住所地：安宁市县街镇耳目村委会小新桥村民小组。法定代表人：罗东伟。被告：赵会，男，汉族，1962年3月28日出生，住云南省。原告吕建洪诉被告安宁精源工贸有限公司、赵会公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员章亚洲适用小额诉讼程序进行审理。在向被告安宁精源工贸有限公司送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告安宁精源工贸有限公司住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，原告在补正明确被告的相关信息后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：驳回原告吕建洪的起诉。案件受理费452元，全额退还原告吕建洪。本裁定为终审裁定。审判员  章亚洲二〇二〇年九月十日书记员  沈 婷
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初4015号 原告：桑小女，女，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：项芳婷，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：陈银朋，男，1976年4月11日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告桑小女为与被告陈银朋民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。诉请：1、被告向原告归还借款本金人民币15000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案律师费用2000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告桑小女的委托诉讼代理人项芳婷、被告陈银朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定如下事实：被告陈银朋多次向原告借款，经结算，被告于2020年6月9日向原告出具借条，约定借款人民币15000元，于2020年7月31日前一次性还清。借条上未约定利息。借条出具后，被告于2020年8月5日归还人民币5000元，尚欠人民币10000元。庭审期间，原告变更诉讼请求，要求被告归还借款本金人民币10000元及利息。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 一、被告陈银朋于本判决生效之日起十五日内归还原告桑小女借款本金人民币10000元并支付利息[利息自2020年8月11日起至款项清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付]； 二、驳回原告桑小女的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈银朋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  王 毅 二〇二〇年九月九日 代书记员  许潇蓉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执1615号 申请执行人刘某某，男，汉族，1969年8月18日出生，住岳阳市经济技术开发区。 被执行人刘某某，男，汉族，1975年7月13日出生，住常德市汉寿县。 申请执行人刘某某与被执行人刘某某民间借贷纠纷一案，湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初2138号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘某某于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年5月6日，本院向申请执行人刘某某送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月12日向被执行人刘某某送达执行通知书及报告财产令。于2020年5月7日、2020年7月13日、2020年8月24日三次发起总对总网络财产查控，查明被执行人刘某某名下无股权投资、金融理财产品、股息红利、证券等财产。银行存款2900元本院已冻结、扣划。于2020年7月13日向岳阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息，被执行人名下无房产。被执行人刘某某名下有某某牌（湘XXXXXX）小轿车一辆及某某牌（湘XXXXXX）小轿车一辆，但上述车辆无法实际控制，2020年4月20日向岳阳市住房公积金管理中心查询到被执行人名下无公积金，并向中国人寿保险股份有限公司岳阳分公司查询了被执行人保险情况，未购买保险。已对被执行人刘某某进行实地调查，确无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月13日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月24日将对被执行人刘某某适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年7月13日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的金额为29683元，已执行到位2900元，尚有26783元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  何国平 审 判 员  付 锋 代理审判员  李 勇 二〇二〇年九月二日 书 记 员  汤 映
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执2234号呼爱武、蔡朝辉、刘会杰：呼爱武于2020年8月27日申请执行蔡朝辉、刘会杰健康权纠纷一案，按照（2020）豫03民终1681号民事判决书以及申请人的要求现已执行完毕，执行标的：11787元（大写）壹万壹仟柒佰捌拾柒整（其中包括执行费：柒拾陆元）。特此通知二〇二〇年九月十七日
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0119民初613号之一原告：朱长明，男，1970年8月8日出生，汉族，住重庆市南川区。原告：李汝方，女，1970年12月10日出生，汉族，住址同被告朱长明。委托诉讼代理人：刘华彪，重庆春意律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵中粒，重庆春意律师事务所实习律师。被告：唐有发，男，1968年10月15日出生，汉族，户籍地重庆市南川区，住重庆市南川区。原告朱长明、李汝方与被告唐有发追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后向原告送达了《交纳诉讼费用通知书》，但原告未在七日内预交案件受理费、公告费，也未提交缓交、减交、免交的申请。依据《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告朱长明、李汝方撤回起诉处理。本案案件受理费100元、公告费300元（原告已交纳），由原告朱长明、李汝方负担。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月三日法官助理  刘彬园书 记 员  李 珑
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执889号 申请执行人：周志刚，男，1974年10月25日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：陈善景，男，1980年4月30日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人周志刚与被执行人陈善景借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币45000元及利息，被执行人全部未履行。因被执行人陈善景违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人陈善景司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月八日 书记员  周少静
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执808号 申请执行人广西南宁鑫旺物业服务有限公司住所地广西平果市马头镇荣旺东方国际小区10号楼2单元503号。法定代表人李运逸。 被执行人陆昌恒，男，1980年06月11出生，壮族，住广西平果市。 本院在执行广西南宁鑫旺物业服务有限公司与陆昌恒物业服务合同纠纷一案中，被执行人的财产目前无法处置且无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1023执808号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黎荣升 二〇二〇年九月十四日 法官助理 吴 迪 书 记 员 潘耀舜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3531号申请执行人：高玉香，女，汉族，1939年12月25日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市中医院，住所地新郑市郑新路西侧166号、新郑市解放北路与莲花路交叉口向南100米路东。法定代表人：赵培林，任董事长。关于高玉香申请执行新郑市中医院民间借贷纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2020）豫0184民特347号民事裁定书已经发生法律效力。本院于2020年8月24日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执3531号。申请执行内容为：被执行人新郑市中医院应返还申请执行人高玉香借款本金150000元。执行中，双方达成如下执行和解协议：一、关于双方剩余债务15万元，新郑市中医院自愿定于自2020年9月起，每月月底前偿还7500元，直至付清。二、如新郑市中医院按时支付相应款项，利息部分申请执行人自愿放弃，否则，申请执行人可就下余款项按照原裁定书申请恢复执行。三、执行费由新郑市中医院承担。四、执行中采取的执行措施，申请执行人申请解除。如被执行人任何一期未按照上述协议约定履行，申请执行人可以按照新郑市人民法院（2020）豫0184民特347号民事裁定书确定的内容恢复执行，申请执行人需恢复执行时，应当在法定期限内申请。以上和解协议内容为双方当事人自愿达成，如被执行人未按上述和解协议履行，所造成的风险由申请人承担。当事人达成和解协议后，申请执行人2020年9月11日书面向法院撤回执行申请。申请人撤回申请后，应当在法定期限内恢复执行。依照《最高人民法院关于的解释》第四百六十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结对（2020）豫0184执3531号该案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十四日书记员  高 昭
湖北省英山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1124民初1127号原告：何学文，男，1959年2月11日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住黄梅县。委托诉讼代理人：李力，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭柳，湖北超强律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄开召，男，1950年4月14日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。原告何学文与被告黄开召买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日依法立案受理后，原告何学文于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何学文的撤诉申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告何学文撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何学文负担。审判员 龚 剑二〇二〇年九月十四日书记员 王小琴
湖北省宜城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0684刑初124号公诉机关湖北省宜城市人民检察院。被告人裴家保，男，1964年2月5日出生于湖北省南漳县，汉族，小学文化程度，无固定职业，住湖北省南漳县。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，2020年1月3日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。辩护人王远芳，湖北崇法律师事务所律师。宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人裴家保犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月25日适用普通程序公开开庭审理了本案，宜城市人民检察院指派检察员余汉玲出庭支持公诉，被告人裴家保及其辩护人王远芳到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，被告人裴家保自2019年9月19日至2019年10月17日期间，从宜城市畜牧局动物卫生检疫所获取8张《动物检疫合格证明》（动物A），售卖给河南地区的生猪商李某1、黄某等人，使他们在河南地区饲养或收购的生猪能以宜城市襄大公司养殖的生猪名义运往广东区，其本人从中获利共计五万七千元。被告人裴家保认罪认罚，并自愿签署了认罪认罚具结书。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证人证言，扣押清单，户籍证明，到案经过及被告人裴家保的供述等证据。公诉机关认为，被告人裴家保违反国家管理制度，买卖国家机关证件，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以买卖国家机关证件罪追究其刑事责任；建议对被告人裴家保判处有期徒刑九个月至一年，并处罚金。被告人裴家保对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人王远芳提出的辩护意见是：1.被告人裴家保系初犯、偶犯，具有自首情节；2.被告人裴家保犯罪情节较轻，社会危害性不大；3.被告人裴家保主动退缴全部非法所得并交纳罚金。故建议对被告人裴家保从轻或减轻处罚。经审理查明，2019年9月19日至10月15日，被告人裴家保通过微信与货主李某1联系，按照李某1提供的生猪数量及运输车辆号牌等信息，从宜城市动物卫生监督所违规获取了证号分别为4201617514、4201616994、4201617678、4201618773、4201618824的5张《动物检疫合格证明（动物A）》，裴家保先后将该证件售卖给李某1，使李某1在河南省收购的生猪分别以宜城市襄大农牧公司养殖场、宜城市正丰农牧有限公司养殖小区的名义运往广东省深圳市坪山新区销售。李某1通过微信分五笔向裴家保转款共计3.7万元。2019年10月4日，被告人裴家保通过微信与微信名为“河南收大猪”的人联系，按照“河南收大猪”的人提供的货主姓名、生猪数量及运输车辆号牌等信息，从宜城市动物卫生监督所违规获取了证号为4201617652的《动物检疫合格证明（动物A）》，后裴家保将该证件售卖给“河南收大猪”的人，使货主张永华在河南省饲养或收购的生猪以宜城市金蟾家庭农场的名义运往广东省汕头市澄海区销售。“河南收大猪”的人通过微信向裴家保转款7000元。2019年10月17日，被告人裴家保通过微信与黄某联系，按照黄某提供的货主姓名、生猪数量及运输车辆号牌等信息，从宜城市动物卫生监督所违规获取了证号分别为4201618972、4201618973的2张《动物检疫合格证明（动物A）》，后裴家保将该证件售卖给黄某，使货主卢安娜在河南省收购的生猪以宜城市襄大农牧公司养殖场的名义分别运往广东省深圳市光明区和东莞市石排镇销售。黄某通过微信和银行卡分二笔向裴家保转款共计1.3万元。综上所述，被告人裴家保共非法销售8张《动物检疫合格证明（动物A）》，从中获利共计5.7万元。另查明，2019年10月17日23时许，被告人裴家保在宜城南高速公路路口等待运输生猪车辆时，因形迹可疑，被宜城市公安局雷河派出所民警进行盘问后，主动交代了犯罪事实。在审理中，被告人裴家保向本院退出违法所得5.7万元，并主动缴纳罚金1万元。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某1、黄某、聂某、胡某、廖某、张某、桑某、李某2、侯某、陈某的证言，扣押清单，《动物检疫合格证明（动物A）》，微信聊天记录截图及微信支付账单明细，手机短信提示截图，行政处罚决定书及行政处罚事先告知书，宜城市动物卫生监督所出具的证明，情况说明，到案经过，户籍证明，宜城市人民检察院认罪认罚具结书及量刑建议书和被告人裴家保的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裴家保非法销售《动物检疫合格证明（动物A）》，其行为构成买卖国家机关证件罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人王远芳提出的被告人裴家保系初犯，具有自首情节，且主动退缴全部非法所得并交纳罚金，建议对被告人裴家保从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人裴家保在罪行未被发觉时，仅因形迹可疑被公安机关盘问后，主动交代了犯罪事实，应当视为自动投案，到案后能如实供述自己的罪行，是自首，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人裴家保主动退出非法所得并缴纳罚金，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人裴家保犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年10月2日止），并处罚金一万元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 涛人民陪审员  刘晓燕人民陪审员  汪金华二〇二〇年九月二日书 记 员  张孟杰
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1433号原告：李建合，男，1959年11月26日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：李文忠，男，1963年7月13日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：李文立，男，1963年7月13日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：李建伟，男，1974年8月16日生，汉族，住开封市鼓楼区。被告：李爱琴，女，1966年6月24日生，汉族，住开封市顺河回族区。本院在审理原告李建合诉被告李文忠、李文立、李建伟、李爱琴纠纷一案中，原告李建合向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告李文忠、李文立、李建伟、李爱琴的起诉。本院认为，原告李建合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告李建合对被告李文忠、李文立、李建伟、李爱琴的起诉。案件受理费100元，由李建合负担。审判员  李兴立二〇二〇年九月十一日书记员  霍 佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初403号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：杭州洼则盈金融信息服务有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文三路伟星大厦8E。法定代表人：黄小克，该公司执行董事兼总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告杭州洼则盈金融信息服务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  顾能辉审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日法官助理吕涛书记员唐梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执700号 申请执行人陆川县新城房地产有限公司,住广西陆川县温泉镇红旗路69号,统一社会信用代码：91450922559439364E。 法定代表人李启文，经理。被执行人黄俞靖,男,1995年2月27日出生,汉族,住广西陆川县。 申请执行人陆川县新城房地产有限公司与被执行人黄俞靖机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院（2018）桂0922民初1886号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付3600元给陆川县新城房地产有限公司。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十日 书记员  陈健成
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申231号再审申请人（一审被告、二审上诉人）赵梦琳，女，1989年2月17日出生，汉族，住河南省永城市新城文化路南段神火城市。委托代理人崔向坤、白冰莹，河南华豫律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）王云龙，男，1988年9月3日出生，汉族，住河南省永城市。再审申请人赵梦琳因与被申请人王云龙民间借贷纠纷一案,不服本院（2019）豫14民终6217号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。再审申请人赵梦琳申请再审称：一、涉案借款再审申请人已经足额清偿，再审申请人与被申请人之间的债权债务关系已经消灭。1、再审申请人认可曾向被申请人借款36万元，并于2019年5月29日向被申请人出具了欠条的事实，但再审申请人已于同年5月31日向被申请人偿还5万元，被申请人为再审申请人出具了5万元收条，后又通过债权转让方式将剩余的款项进行了偿还，被申请人同样为再审申请人出具了收条，且该收条上明确载明“欠款己还清”。故涉案借款再审申请人已经足额清偿，再审申请人与被申请人之间的债权债务关系已经消灭。2、本案债权转让关系存在，一、二审法院认定双方不存在债权转让关系错误。第一，本案一审开庭前，再审申请人与被申请人于2019年9月13日签订了《债权转让协议》，因该《债权转让协议》是在被申请人一审诉讼代理人协调下签订的，故签订的协议原件由被申请人及其诉讼代理人保管，并未交付给再审申请人。再审申请人在庭审中提交的与被申请人诉讼代理人的微信聊天记录可以证实该内容。虽然一审开庭前，被申请人更换了诉讼代理人，但该转让协议签订时，该诉讼代理人仍然具有代理权限。第二、被申请人在一审庭审中向法庭提交了与再审申请人之间的通话录音，在该份录音中，被申请人明确承认了双方之间存在债权转让的事实，而一审、二审法院在判决中对该录音材料是如何认定的并未作任何表述，反认为被申请人在一审提交的证据能够互相印证，明显有违事实。第三、被申请人为再审申请人出具的31万元的收条，收条内容为被申请人本人亲笔书写，该收条落款日期处的字迹也是由被申请人本人进行修改。因双方之间签订的债权转让协议日期为2019年9月13日，故将收条日期修改至9月12日恰能与转让协议日期相吻合。被申请人作为成年人，如本案债权转让关系不存在，怎么可能会为再审申请人出具31万元收条？明显不符合常理。二、再审申请人于2019年5月31日偿还给被申请人的五万元，应当依法认定为对借款本金的偿还，一审法院将该5万元认定为对借款利息的偿还错误。本案中，再审申请人为被申请人出具的36万元借条时间为2019年5月29日，该借条明确载明“针对王云龙出借给赵梦琳34.5万元欠款于2018年7月3日出具的原始欠条，今经结算一致借款人赵梦琳出具如下欠条今欠王云龙本金36万元月利息2分未支付（叁拾六万元整）赵梦琳2019.5.29"”，由该借条可知，双方约定自2019年5月29日开始计付2分的利息，而再审申请人偿还被申请人的5万元系在同年的5月31日，即出具欠条的两日后，故一审、二审法院将该笔5万元的款项直接全部认定为对借款利息的偿还，明显适用法律错误。即使认定，也仅有两天的利息，扣减该利息后剩余款项应当依法认定为本金。综上，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项的规定的再审情形，应予再审。申请再审审查期间，再审申请人赵梦琳提交了以下证据：微信聊天记录三张，证明在本案诉讼过程中申请人和被申请人经由被申请人原委托代理人李红凯主持调解下双方达成了债权转让协议，并经双方签字盖手印予以认可。后申请人以微信方式通知了债务人郭楠，至此双方债权转让已成立生效。本院经审查认为，再审申请人赵梦琳提交的证据不能达到原审判决认定基本事实或判决结果错误的证明目的，故不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的新证据，本院不予采信。本院认为，根据被申请人王云龙在原审中提交的“欠条”及申请人赵梦琳对借款36万的事实认可的事实，原审认定当事人之间存在真实的36万的债权债务关系并无不当。再审申请人赵梦琳主张双方的债权债务关系已经通过签订《债权转让协议》的方式消灭。但赵梦琳无法提供《债权转让协议》的原件，亦无证据证明赵梦琳已经将其对案外人郭某的债权凭证交付王云龙。一、二审判决认定债权转让未成立并无不当。再审申请人赵梦琳的再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，再审申请人赵梦琳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回再审申请人赵梦琳的再审申请。审判长  袁功景审判员  谢劳动审判员  段 旭二〇二〇年九月一日书记员  张雪可
青海省都兰县人民法院   民事判决书   （2020）青2822民初807号   原告：杜滨贵，男，1969年3月11日出生，汉族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民。   被告：刘金龙，男，1964年10月13日出生，汉族，公民身份号码×××，甘肃省永靖县居民，现羁押于都兰县看守所。   原告杜滨贵与被告刘金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜滨贵与被告刘金龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告杜滨贵向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告刘金龙立即归还原告借款83100元；二、依法判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2017年经陈海雄（地址：××镇）介绍，原、被告在都兰县巴隆乡柯尔村认识。继后原告在被工地干活，期间被告向原告借款83100元，用于给农民工发工资。后原告急需用钱向被告索要借款，但被告打电话不接，至今无法联系，原告为维护自身的合法权益，故提起诉讼。   被告刘金龙答辩认为，15000元是从杜滨贵处借的借款，剩余68100元是原告入股的钱，现本人羁押与都兰县，无法核查公司账目与原告结算。   原告为证实其主张的事实，向法庭提交《欠条》一份，拟证实被告刘金龙欠款事实，该欠条载明“今欠到杜滨贵现金83100元，大写捌万叁仟壹佰元正（其中入股在工程用钱68100，借杜滨贵的现金15000元）2018年12月29日，欠款人刘金龙”   上述证据经庭审审查客观、真实且与本案存在关联性，本院予以采信。   以上对于当事人双方没有异议和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：被告刘金龙于2017年承建都兰县巴隆乡柯尔村党员活动室时与原告杜滨贵相识，经双方商议原告在被告承揽的工地从事零工。期间，原告向被告提供款项83100元，2018年12月29日，被告向原告出具欠条一张，该欠条载明入股工程用钱为68100，借现金15000元。   本案争议的焦点：原告杜滨贵是否向被告刘金龙提供借款83100元？   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张2017年其向被告提供的83100元均为借款，但根据原告提交的证据及本院在庭审中查明的事实，本院仅能确认原告向被告提供的借款数额为15000元，被告刘金龙至今未予偿还；剩余68100元根据原告提交的证据尚不足以证明系其向被告提供的借款，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，原告对该部分的主张应承担举证不能的不利后果。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   被告刘金龙于本判决生效之日起三十日内向原告杜滨贵偿还借款15000元；   驳回原告杜滨贵的其他诉讼请求。   案件受理费1878元，减半的收取计939元（原告已预交），由原告杜滨贵负担851元，被告刘金龙负担88元，被告负担部分于本判决生效之日起十日内交纳本院。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审判员 尖 措     二〇二〇年九月十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5014号申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨万才，男，1972年3月12日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨万才民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20031号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币8501.5元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初20031号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  王 红二〇二〇年九月十四日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  刘 蓉
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2630号 原告：岳西县恒信房地产经纪有限公司，住所地岳西县天堂镇建设中路88号原百货大楼二楼，统一社会信用代码91340828MA2N2HTX3H。 法定代表人：陈庆林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭德琨,岳西县天堂镇法律服务所法律服务工作者。 被告：方贞朋，男，1989年3月22日出生，汉族，住岳西县。 原告岳西县恒信房地产经纪有限公司与被告方贞朋居间合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告岳西县恒信房地产经纪有限公司以方贞朋已支付居间服务费为由，于2020年9月14日向本院提出撤回对方贞朋诉讼的申请。 本院认为，岳西县恒信房地产经纪有限公司的申请符合法律规定，系其真实意思表示，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许岳西县恒信房地产经纪有限公司撤回对方贞朋的诉讼。 案件受理费25元（已减半收取），由岳西县恒信房地产经纪有限公司负担。 审 判 员 储彬 二〇二〇年九月十四日 法官助理柳文静 代书记员 刘华
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1433号罪犯刘伟凤，女，1992年10月22日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年12月12日作出（2012）曲中刑初字第339号刑事判决，以被告人刘伟凤犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年2月5日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利期限改为七个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯刘伟凤在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯刘伟凤在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘伟凤在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯刘伟凤减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执702号被执行人杨宽，男，1990年5月27日出生，汉族，住河南省虞城县县贾寨镇贺庄村。因被执行人杨宽未按(2018）豫1425刑初703号刑事判决书履行罚金刑义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月4日向被执行人杨宽发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无其他财产可供执行。三、2020年6月11日在不动产登记中心查明被执行人杨宽名下无房产登记信息。四、2020年6月11日在公积金管理中心查明被执行人杨宽名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知杨宽患精神分裂症，无财产执行，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初703号刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月七日书记员  李 师
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初3016号 原告：李俊秋，男，汉族，1966年9月29日出生，现住本溪市平山区。 被告：谢永友，男，1968年7月6日出生，现住河南省信阳市息县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地本溪市明山区解放北路44号。 法定代表人：王肇聿，该公司总经理。 原告李俊秋与被告谢永友、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告李俊秋向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李俊秋申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李俊秋撤回起诉。 案件受理费二千三百三十元全部返还。 审判员  佟琳琳 二〇二〇年九月十七日 书记员  贾馥君 附：本判决所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10982号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：孙东阳，男，1994年4月10日出生，汉族，住吉林省东辽县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告孙东阳、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月29日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告孙东阳偿还信用卡分期垫款本金102477.44元，利息19281.01元及违约金2723.17元（利息、违约金算至2020年6月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7181ＶＸＦ小型轿车（车牌号吉Ａ6××××,发动机号80210761，车架号ＬＥ4ＧＦ4ＨＢ6ＤＬ209106）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年10月27日，被告孙东阳向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告在2017年12月19日签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告孙东阳通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币163600元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买梅赛德斯-奔驰牌BJ7181VXF小型轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费15836.48元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的梅赛德斯-奔驰牌BJ7181VXF小型轿车[车架号LE4GF4HB6DL209106、发动机号80210761]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2017年12月19日双方办理了抵押登记手续。2017年10月27日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年12月22日，原告按约向被告孙东阳指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2019年3月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金102477.44元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙东阳于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金102477.44元并支付利息19281.01元、违约金2723.17元（已计算至2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告孙东阳于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告孙东阳所有的车牌号为吉Ａ6××××的梅赛德斯-奔驰牌ＢＪ7181ＶＸＦ小型轿车［车架号ＬＥ4ＧＦ4ＨＢ6ＤＬ209106、发动机号80210761］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1415元，由被告孙东阳、浙江安信资产管理集团有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉
湖南省隆回县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0524民初2731号 原告：周运银，男，1946年9月11日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡青泉，男，1984年11月15日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被告：胡桃花，女，1968年1月17日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告周运银诉被告胡青泉、胡桃花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告周运银于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告周运银以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周运银撤回起诉。 本案诉讼费1145.5元，减半收取572.75元，由原告周运银负担。 审 判 员  邓卓毅 二〇二〇年九月二日 代理书记员  兰 静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初9885号 原告：王卢珍，女，1983年5月5日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：顾孝敏（系王卢珍丈夫），男，1972年4月18日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被告：郝二兵，男，1976年5月10日出生，汉族，住河南省通许县。 原告王卢珍与被告郝二兵民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告王卢珍的委托诉讼代理人顾孝敏、被告郝二兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卢珍向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款20000元，支付自2018年1月31日起至2019年8月17日止的利息6800元，并支付自2019年8月18日起至判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息。诉讼过程中，原告明确利息部分诉请：要求被告支付自2018年1月31日起至款付清日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2018年1月31日，被告郝二兵向原告王卢珍借款20000元，约定了归还期限和利息2分，并出具借条一份。期满后，被告未归还借款和利息，经原告多次催讨，被告电话不接，微信拉黑，至今未归还借款及利息。 被告郝二兵辩称，本案的20000元借款其不认可，这份借条出具后，其并没有拿到钱，其要求原告把借条撕了，原告没有撕掉。后来其又找原告借钱，并重新出具了借条，就是其在微法院提交的那份借条，那份借条上的金额和转账时间是对应的，具体转账时间其记不清了。所有借款经过结算，其于2018年4月27日重新出具了借款金额为18000元的借条。到目前为止，其欠原告的借款就是（2018）浙0681民初16948号案件中的18000元。 原告王卢珍为证明其起诉所主张的事实，向本院提交了以下证据： 1.借条一份，用以证明被告于2018年1月31日向原告借款20000元，约定月利率2%的事实。经质证，被告郝二兵对借条的真实性无异议，但认为其没有收到该借条上载明的借款，其要求原告将借条撕掉，但原告并没有撕掉。 2.微信转账记录、中国农业银行个人交易明细各一份，用以证明借条写好后，原告于2018年2月4日通过微信向被告交付借款10000元、通过银行转账交付借款16000元的事实。经质证，被告认可收到款项，但认为该款项是其提供的落款时间为2018年2月4日的借条上载明的款项，与原告提供的落款时间为2018年1月31日的借条上的所涉款项是同一笔借款。 被告郝二兵为证实其辩称主张，向本院提供了以下证据： 3.落款时间为2018年2月4日的借条的下半部分，用以证明被告转账的26000元对应的是该份借条，2018年1月31日出具的借条上的款项其没有收到。经质证，原告认为该份借条不完整，借条下半部分的内容都是被告书写的，该借条只能证明被告写了这些内容，并不能证明借款的对象；其与被告在2018年2月4日没有见面，也没有出具这份借条，当时被告不在诸暨，应该在拉苹果的地方；其与被告之间有好几次借款，被告还款后其都把借条还给被告的，现该份借条只有下半部分被告书写的内容，没有上半部分内容，其怀疑被告故意不拿出上半部分借条。 对上述证据，本院分析、认证如下：证据1、2，被告郝二兵对真实性无异议，本院予以确认。证据3，该借条只有下半部分，内容不完整，仅能表明借款人为郝二兵，借款金额为20000元，借条落款时间为2018年2月4日，无法反映出出借人的相关信息，与本案的关联性无法确定，本院对该证据不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告郝二兵向原告王卢珍出具借条一份，载明向原告借款20000元，约定月利率2%。原告于2018年2月4日通过转账方式交付借款。上述借款被告至今未还，原告诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的借款行为，双方意思表示真实，内容未违反法律法规的强制性规定，本院认定有效。被告郝二兵尚欠原告借款20000元，事实清楚，证据充分，其理应承担还款的民事责任。原告于2018年2月4日向被告交付借款，故利息的起算时间应为2018年2月4日。被告辩称2018年1月31日出具借条后，其并未收到借条上载明的借款，与本院查明的事实不符，故对其辩称意见，本院无法采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下： 一、被告郝二兵应归还原告王卢珍借款20000元，并支付该款自2018年2月4日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，款限于本判决生效之日起十五日内付清； 二、驳回原告王卢珍的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费470元，减半收取计235元，由被告郝二兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈振威
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1792号 申请人：石小霞 被执行人：史衍信 申请人石小霞与被执行人史衍信借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1131号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年08月26日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1792号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月十日 书记员  魏雯雯
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1366号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L,住所地南阳市张衡路6号。负责人霍振峰，任行长。委托代理人王清跃，男，1969年1月2日出生，系该行员工，住卧龙区。被执行人新野县乘龙摩托车有限公司,统一社会信用代码914113297708724389,住所地新野县城郊乡芦庄村。法定代表人芦新文,任该公司经理。被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司，统一社会信用代码914113003301078473,住所地南阳市南都路与范蠡路交叉口东市新闻发布中心东配楼三楼。法定代表人林红伟，任公司经理。被执行人芦新文，男，汉族，1965年10月28日出生，住河南省新野县。被执行人柳玉献，男，汉族，1964年12月2日出生，住河南省新野县。被执行人田青丽，女，汉族，1966年6月12日出生，河南省新野县处。被执行人齐秀琴，女，汉族，1966年8月18日出生，河南省新野县号。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人新野县乘龙摩托车有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、芦新文、柳玉献、田青丽、齐秀琴金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）豫1303民初1908号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案受理,本案执行标的额为2000000元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初1908号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月10日向被执行人新野县乘龙摩托车有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、芦新文、柳玉献、田青丽、齐秀琴送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查：1、被执行人被执行人柳玉献名下银行有存款1793.83元、网络资金544.96元；田青丽名下有网络资金717.75元；芦新文名下银行有存款1103.57元，本院依法对上述款项予以扣划，用于缴纳执行费。2、被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司名下银行账户有数笔存款，但均系保证金账户，无法进行处置。3、被执行人新野县乘龙摩托车有限公司齐秀琴名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。4、被执行人新野县乘龙摩托车有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、柳玉献、田青丽、齐秀琴名下无车辆信息。5、被执行人芦新文名下于2014年4月1日购买车牌号豫Ｒ×××××0酷威牌汽车一辆、本院依法对该车辆予以查封，但该车辆已被多次查封，本案系轮候查封，首封为（2017）豫1329新执字第145号案件；执行人芦新文名下于2014年1月13日购买车牌号豫Ａ×××××7依维柯牌汽车一辆，告知申请执行人后，经申请执行人反馈车辆系外地车辆且年代较久，价值不大，不要求查封。三、经向南阳市不动产登记中心查询:1、被执行人柳玉献、齐秀琴名下位新野县××××中段段东侧（证号为：300144）有房产一处；被执行人田青丽名下位新野县城区××中段西侧××花园××别墅××套套（证号为：020633），本案依法对上述房产予以查封，但均系轮候查封，且均办理有抵押。首封为（2018）豫1329执113号执行案件。2、经向南阳市不动产登记中心查询，未查到被执行人新野县乘龙摩托车有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、芦新文名下房产登记信息。3、经现场调查，未找到被执行人新野县乘龙摩托车有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、芦新文、柳玉献、田青丽、齐秀琴的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年6月2日依法对被执行人新野县乘龙摩托车有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、芦新文、柳玉献、田青丽、齐秀琴采取了限制消费措施。五、经本院执行流程信息管理系统查询，查明被执行人新野县乘龙摩托车有限公司作为被执行人案件4件，终结执行2件、终结本次执行程序2件；被执行人南阳市中小企业投资担保有限公司作为被执行人案件87件，终结执行4件、终结本次执行程序39件、执行完毕4件、在执40件；被执行人芦新文作为被执行人案件15件，终结执行8件、终结本次执行程序6件、执行完毕1件；被执行人柳玉献作为被执行人案件3件，终结本次执行程序1件、执行完毕2件；被执行人田青丽作为被执行人案件3件，终结本次执行程序1件、终结执行1件、执行完毕1件；被执行人齐秀琴作为被执行人案件2件，终结本次执行程序1件、执行完毕1件。本院已告知申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王清跃本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人新野县乘龙摩托车有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、芦新文、柳玉献、田青丽、齐秀琴无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月9日约谈了申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行委托诉讼代理人王清跃并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果。本案尚未执行到位标的额为2000000元及利息[利息计算以（2018）豫1303民初1908号民事判决书表述为准，已执行到位的数额应依法予以扣减。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人新野县乘龙摩托车有限公司、南阳市中小企业投资担保有限公司、芦新文、柳玉献、田青丽、齐秀琴负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵代理审判员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月十五日书 记 员  张益铭
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执1167号   申请执行人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行，统一社会信用代码：916301009266360880，住所地：西宁市城中区南川西路120号。   负责人：马庆辉，系该支行行长。   委托代理人：都兴奎，系该支行客户经理。   被执行人：张国勇，男，汉族，1974年4月3日出生，住西宁市。   申请执行人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被执行人张国勇金融借款合同纠纷执行一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）青0103民初3020号民事调解书，已发生法律效力,因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金48918.04元、剩余利息、罚息、复利3189.91元、自2020年2月21日至2020年7月20日的利息3618元（按年利率18%计算）、案件受理费551.50元，并承担本案的执行费500元，合计56777.45元。   本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人执行款项6150.96元，剩余执行款项，双方于2020年9月7日达成执行和解协议，且履行期限较长，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：   终结（2019）青0103民初3020号民事调解书的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 顾锡宏     二〇二〇年九月九日   书记员 史 博
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初2932号 原告：北京江河幕墙系统工程有限公司。住所地：北京市顺义区牛汇北五街5号4幢。 法定代表人：周韩平，该公司董事长。 被告：邯郸市中和房地产开发有限公司。住所地：河北省邯郸市经济开发区联纺东路588号。 法定代表人：呼登海，该公司董事长。 原告北京江河幕墙系统工程有限公司与被告邯郸市中和房地产开发有限公司为建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告北京江河幕墙系统工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按北京江河幕墙系统工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  马树林 二〇二〇年九月七日 书记员  张 慧 ——
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执1042号被执行人：骆剑云，男，1975年12月19日出生，汉族，初中文化，住广东省汕尾市。本院刑事审判第二庭移送执行的骆剑云犯虚开增值税专用发票罪刑事罚没一案，湖南省衡阳市中级人民法院（2018）湘04刑初4号刑事判决书、湖南省高级人民法院（2019）湘刑终299号刑事判决书已经发生法律效力，判处骆剑云罚金50万元，追缴骆剑云违法所得40万元。在执行过程中，本院依法从银行扣划被执行人骆剑云的存款5197.8元，对被执行人骆剑云的其他银行账户、不动产、车辆、保险理财产品进行查询，均未发现有财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结本次执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，继续追缴。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 肖剑星审 判 员 杨秋桂审 判 员 邱翼龙二〇二〇年九月十五日法官助理 唐玮尉书 记 员 姚诗朦            校对责任人：邱翼龙                打印责任人：姚诗朦
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13661号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨顺华，男，1966年6月26日出生，苗族，住湖北省利川市。 被告：翟红娅，女，1976年5月9日出生，土家族，住湖北省利川市。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨顺华、翟红娅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告瑞福德汽车金融有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员  周文生 二〇二〇年九月七日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11598号 原告：李宪忠，男，汉族，1978年6月28日出生，住重庆市忠县。 被告：杜建强，男，汉族，1973年3月8日出生，住浙江省杭州市余杭区。 本院在审理原告李宪忠诉被告杜建强劳务合同纠纷一案中，于2020年8月19日通知原告李宪忠在七日内预交案件受理费，但原告李宪忠在签收交费通知后，未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 应芳芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈 玲 书 记 员 莫丽飘
湖南省汨罗市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0681刑初185号公诉机关湖南省汨罗市人民检察院。被告人吴涛，男，1987年9月7日出生于湖南省汨罗市，汉族，初中文化，务农，住湖南省汨罗市。2012年5月31日，因盗窃被汨罗市公安局行政拘留六日。2020年5月21日，因涉嫌犯盗窃罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年6月5日，因汨罗市人民检察院不批准逮捕，同日被汨罗市公安局取保候审。2020年8月28日，经本院决定继续取保候审，同日由汨罗市公安局执行。法律帮助律师余亚萍，汨罗市法律援助中心律师。汨罗市人民检察院以汨检二部刑诉〔2020〕13号起诉书指控被告人吴涛犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，于2020年9月3日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察官李白露出庭支持公诉，被告人吴涛及法律帮助律师余亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。汨罗市人民检察院指控，2020年1月20日凌晨1时许，被告人吴涛窜至汨罗市人民路老建委停车场，发现被害人易某停放在该处的灰色五菱微型面包车车门可以打开，于是进入该面包车，后找到放在车内的备用钥匙，遂将车启动盗走，连同面包车一起盗走的还有车内的空调安装工具。经物价鉴定，被盗面包车价值2400元、被盗热熔机等工具价值1900元，共计价值人民币4300元。2020年1月20日，被告人吴涛被抓获到案，后如实供述自己的犯罪事实。同年5月28日，被盗赃物经公安机关追缴后退还给被害人，6月16日，被告人吴涛另赔偿了被害人易某人民币6300元，并取得被害人的谅解。公诉机关认为，被告人吴涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吴涛到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人吴涛自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人吴涛赔偿被害人，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人吴涛拘役四个月，并处罚金，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人吴涛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并自愿签字具结认罪认罚，且同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人吴涛犯盗窃罪罪名成立。被告人吴涛具有如实供述自己的犯罪事实、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的从轻、从宽量刑情节。公诉机关根据被告人吴涛的犯罪情节，建议判处被告人吴涛拘役四个月，并处罚金，如果符合社区矫正的规定，可以适用缓刑。经居住地汨罗市司法局调查评估，建议对被告人吴涛适用社区矫正。本院认为，公诉机关的量刑建议并无明显不当，依法予以采纳，并对其适用缓刑。法律帮助律师提出被告人吴涛具有坦白、认罪认罚、赔偿被害人损失并取得被害人谅解的量刑情节，请求对其从轻处罚，并适用缓刑。经查属实，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第四条第一款第（一）项、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人吴涛犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴志勇二〇二〇年九月三日法官助理陈谦书记员刘冉附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到＂数额较大＂、＂数额巨大＂、＂数额特别巨大＂，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1727执881号申请执行人张自安，男，1971年03月17出生，汉族，住汝南县。被执行人于新成，男，1972年01月19出生，汉族，住汝南县。张自安与于新成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1727民初3437号民事判决已发生法律效力,于2020年5月25日立案执行。申请执行债权为给付金钱30000元。案件办理情况是：一、依职权调查被执行人财产。1、2020年5月25日、8月4日,本院两次进行执行网络查控系统查询,查询结果是：①银行存款、网络资金的账户余额太少；②没有查到车辆、证券、保险、工商登记（股权）信息。2、2020年6月2日，本院向不动产登记机构查询,未查到于新成的登记信息。3、2020年6月2日，本院向住房公积金管理机构查询,未查到于新成的开户信息二、向申请执行人张自安送达《案件受理通知书》、《举证通知书》，告知办理执行案件的法律规定和执行不能风险，责令提供被执行人可供执行财产。在规定的期限内，张自安没有提供出被执行人于新成的可供执行财产或财产线索。三、本院通过短信方式向被执行人于新成送达了执行通知书、报告财产令，责任其履行义务。被执行人于新成未按执行通知书履行义务，拒不报告财产,本院对其采取了限制高消费措施，纳入了失信被执行人名单。四、以上财产调查结果和执行情况，执行人员已约谈申请执行人予以告知，张自安认可，申请终结本次执行程序。张自安未实现金钱债权数额为30000元及利息。本院认为，人民法院执行生效法律文书确定的金钱债权，是对债务人的财产采取查封、冻结、拍卖等控制、处置；金钱债权执行与实现，前提是被执行人有财产及财产具备处置条件。本院依职权调查并穷尽财产调查措施，查到的银行存款、网络资金不足额，没有查到其他可供执行财产；申请执行人有义务提供被执行人可供执行财产未能提供；本案未实现债权暂无财产可供执行（不具备执行条件）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）豫1727民初3437号民事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，案件纳入全国法院终本案件库管理，通过执行网络查控系统定期查询被执行人财产，发现财产符合执行条件的，恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，有权申请恢复执行。债权人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。人民法院已经作出的执行行为继续有效。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 郭 旗二〇二〇年九月十日书记员 王国富
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢342号之三申请人王万增，男，1956年12月22日生，汉族，住林州市。被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场，住所地辉县市洪洲乡乡政府北，组织机构代码13568971-1。负责人郭秀文，该屠宰场负责人。被执行人辉县市食品公司，住所地辉县市苏门大道27号（原城北街），统一社会信用代码914107821732399173。法定代表人李泉，该公司经理。被执行人郭新成，男，1973年4月1日生，汉族，住辉县。王万增申请执行辉县市食品公司洪洲定点屠宰场、辉县市食品公司、郭新成买卖合同纠纷一案，申请人王万增依据生效的河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第47号民事判决书于2016年3月17日立案执行，本院依法向被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场、辉县市食品公司送达了执行通知书，责令被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场限期给付申请人王万增生猪款372324元及自2015年3月12日起至判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6885元、承担执行费3985元；被执行人辉县市食品公司承担补充清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，共给付申请人140000元。经申请人申请，本院作出（2020）豫0782执异10号执行裁定书，追加郭新成为本案被执行人。现查明，被执行人郭新成名下登记有车牌号为豫Ｇ×××××号中华牌、苏Ｈ×××××号蒙迪欧牌汽车各一辆。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对被执行人郭新成名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号中华牌、苏Ｈ×××××号蒙迪欧牌汽车各一辆予以查封。二、查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限均为二年。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十五日书记员 孙中科
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2461号 原告：孙志刚，男，1984年5月9日出生，满族，凤城市中小企业发展服务中心职员，住辽宁省凤城市。 被告：王卫东，女，1971年4月3日出生，满族，教师，住凤城市。 被告：安华农业保险股份有限公司凤城支公司，住所地：凤城市凤山路65-12-3金海滨河3号。 负责人：朱福强，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴强，男，1986年12月31日出生，满族，该公司职员，住凤城市。 原告孙志刚诉被告王卫东、安华农业保险股份有限公司凤城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告孙志刚于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙志刚撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙志刚承担。 审判员 王 询 二〇二〇年九月十日 书记员 许玉红
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执764号 申请执行人：盛宝成，男，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：大连信业机械制造有限公司，现住辽宁省瓦房店市。 法定代表人：姜学章，公司经理。 申请执行人盛宝成与被执行人大连信业机械制造有限公司工伤保险待遇争议纠纷一案，瓦房店市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月20日作出瓦劳仲裁字（2019）第167号仲裁裁决书，现已发生法律效力。申请执行人于2020年3月25日向本院申请执行，本院于2020年3月26日立案执行，执行标的359218.8元。 本院在执行过程中，依法向被执行人大连信业机械制造有限公司送达了执行通知书及限制消费令，并责令被执行人报告财产。被执行人大连信业机械制造有限公司拒绝报告财产，本院依法将被执行人大连信业机械制造有限公司限制高消费。在执行过程中，经网络查询与传统查询，银行、证券、房屋、公安部车辆反馈暂无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曲 成 审判员 由金玲 审判员 刘 静 二〇二〇年九月十五日 书记员 曲 岩
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初619号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人赵学中，男，1975年2月18日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月22日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）341号起诉书指控被告人赵学中犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人赵学中到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2019年12月23日20时30分许，被告人赵学中酒后驾驶无牌电动四轮车行驶至菏泽市牡丹区何楼办事处程庄村口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，赵学中血液中乙醇含量为103.9mg/100ml。赵学中归案后如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人赵学中在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人赵学中的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵学中在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为103.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人赵学中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年九月三日书记员 袁浩然
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢952号宁乡县鑫源小额贷款有限公司王正元：关于申请执行人宁乡县鑫源小额贷款有限公司与被执行人王正元小额借款合同纠纷一案，（2016）湘0124民初4517号民事判决书已发生法律效力。现被执行人王正元已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2295号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人沈机灵，男，1989年10月20日出生，汉族，住湖北省武汉市新洲区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人沈机灵金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6077号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金36495.68元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费712元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划赵婷婷的银行存款317.83元外，未发现其他可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6077号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6077号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初439号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人吴林，男，1999年3月29日出生于贵州省镇宁布依族苗族自治县，布依族，小学文化，农民，户籍地贵州省镇宁布依族苗族自治县，现住浙江省金华市武义县。因本案，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月24日被丽水市公安局莲都区分局取保候审，同年8月6日被莲都区人民检察院取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检一部刑诉（2020）186号起诉书指控被告人吴林犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人吴林到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月22日晚22时许，被告人吴林伙同韦肖、沈某1、沈某2（均另案处理）商量到丽水盗窃，由吴林负责联系车辆，由韦肖、沈某1、沈某2负责盗窃财物，由被告人吴林联系廖某（另案处理）驾驶车辆。后廖某驾驶车辆从武义出发搭载吴林、韦肖、沈某1、沈某2到丽水市莲都区。到丽水后，韦肖、沈某1、沈某2下车实施盗窃，被告人吴林和廖某在车内等候。后廖某驾车将韦肖、沈某1、沈某2、吴林以及盗窃的财物带回武义： 1.2019年12月23日凌晨，韦肖、沈某1、沈某2到莲都区东渠弄22号2单元楼下，将被害人赵某1停在此处的黑色绿源牌电动车（价值人民币7055元）盗走。后绿源牌电动车被丢弃在路边。案发后，公安机关将该电瓶车找回。 2.2019年12月23日凌晨，韦肖、沈某1、沈某2驾驶偷来的电动车到莲都区仓前菜场，以拉卷帘门的方式进入菜场，将被害人凌某、阙某、项某的摊位抽屉和被害人赵某2蛋糕店的抽屉撬开，分别将凌某摊位抽屉里的350元零钱、阙某摊位抽屉里的1200元零钱、项某摊位抽屉里的500元零钱、赵某2蛋糕店抽屉里的200元零钱盗走，共计人民币2250元。 案发后，被告人吴林和廖某已赔偿被害人凌某、阙某、项某、赵某2全部损失。 被告人吴林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。提请依法判处。 上述事实，被告人吴林在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的下列证据：户籍证明，被告人吴林的供述和辩解，被害人赵某1、凌某、阙某、赵某2、项某的陈述，证人廖某、沈某1、沈某2、张某的证言，现场勘查记录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单及照片，接受证据材料清单，中信银行签购单，保险单复印件，收条，光盘一张，前科查询记录，不起诉决定书，刑事判决书，终止侦查决定书，行政处罚决定书，归案情况说明，认罪认罚具结书等予以证实，证据确实、充分，足以认定。 本院认为：被告人吴林伙同他人以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴林归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。案发后，被告人吴林已赔偿被害人的经济损失，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人吴林犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年九月十四日 书记员  何一芳
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0782民初10946号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：李想，女，汉族，1993年1月5日出生，住辽宁省瓦房店市。被告：李钏铭，男，汉族，1989年10月5日出生，住辽宁省大连市甘井子区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军，董事长。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉被告李想、李钏铭、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告中国工商银行股份有限公司义乌分行撤回起诉。案件受理费2556元，由原告负担。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉
安徽省涡阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1621民初4896号 原告：刘书华，女，1966年11月16日出生，汉族，农民，文盲，住安徽省涡阳县。 委托代理人：余新安，安徽永恒律师事务所律师。 被告：周少鲁，男，1958年12月27日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省涡阳县。 原告刘书华与被告周少鲁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘书华委托代理人余新安、被告周少鲁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 刘书华诉称：原、被告系同村的邻居关系，被告在南京做生意于2010年5月7日向原告借款10万元（详见书证）。被告回来家于2011年2月20日写出借条10万元。后经原告每年不断的催要，直到2019年1月被告都说：我不孬你这个钱。而一拖再拖，就是不还。无奈起诉到院，请求法院：判令被告偿还借款10万元及利息（月息利率2分，从借款至还清款止）；本案诉讼费被告承担。 原告为使其主张能够成立，向本院提供的证据为： 1、原告身份证复印件，证明原告主体适格。 2、银行转账记录，证明2010年5月7号原告转给被告十万元借款。 3、借条一张，证明被告向原告借款10万元的事实，该借条的10万元就是2010年5月7日原告转给被告的10万元。 4、微信聊天记录一张及光盘一盘，证明原告向被告催要该借款。 周少鲁辩称：向原告借款10万块钱，原告说我借了那我就借了，这个钱我承认，后面还有还款的事，借款没有利息。 被告周少鲁未向本院递交证据。 通过庭审举证、质证，并结合当事人的陈述，本院对原告提供的证据作如下分析与认定：对原告提供的证据1、3，因原告当庭出示了原件，且被告也无异议，对上述证据的效力予以认定；对原告提供的证据2，因该证据不能反映出转款方是原告，且被告也不予认可，对该证据的效力不予认定；对原告提供的证据4，因被告不认可其时间及内容，对该证据的效力不予认定。 通过庭审调查及对证据的认定，审理查明的事实为：原告在南京市通过银行转账的方式给被告转账100000元，2011年2月20日，被告给原告出具了向原告借款100000元的借条，双方未书面约定借款利息及借款期限，事后被告未向原告偿还该借款，为此原告起诉到院。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款到期后返还借款并支付利息的合同，被告向原告借款因有被告给原告出具了原始借条，且被告对该借条也予以认可，故被告周少鲁向原告借款的事实成立。合法的借贷关系受法律保护，被告未偿还原告借款，应负有偿还原告借款的责任，故对原告要求被告偿还所欠借款本金100000元的诉讼请求予以支持。因双方未书面约定借款利息，且被告也不认可双方口头约定了利息，故对原告要求被告周少鲁承担借款利息的诉讼请求不予支持。因被告未提供证据予以证明，且原告也不予认可，故对被告辩称已偿还原告10000元借款的主张不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周少鲁于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘书华借款本金100000元； 二、驳回原告刘书华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告周少鲁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  王景飞 二〇二〇年九月九日 书记员  纪博文
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执恢789号 彭佳佳、雷燕丽、四川省和睿餐饮管理有限公司： 关于申请执行人彭佳佳申请执行被执行人雷燕丽、四川省和睿餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年09月09日执行完毕，执行情况如下： (2019)川0191民初7413号民事调解书所确定的内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7868号原告：华融湘江银行股份有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段828号杰座大厦。法定代表人：黄卫忠。委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：姜橘玲，男，1996年09月27日出生，汉族，住湖南省宁乡县。本院在审理原告华融湘江银行股份有限公司诉被告姜橘玲信用卡纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案。原告华融湘江银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告华融湘江银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司撤回对被告姜橘玲的起诉。案件受理费154元，减半收取77元，由原告华融湘江银行股份有限公司承担。审判员  罗荣二〇二〇年九月十五日法官助理吴桑书记员罗恋
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢461号申请人:魏某被执行人:段某。申请人魏某申请执行段某为婚约财产纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:申请人魏某申请执行段某为婚约财产纠纷一案现已执行完毕。如对本通知不服，可以在十五日内向本院提起异议申请。特此通知审判员  安振宇二〇二〇年九月十一日书记员  侯志斌
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22370号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。 被告：张秋，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。 原告成都万科物业服务有限公司与被告张秋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月十日 书记员  李文婧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8748号湖南省长沙市芙蓉区人民法院审结申请执行人司马杏芳与被执行人刘细元、侯俊文机动车交通事故责任纠纷一案的（2020）湘0102民初4625号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年九月十七日书记员 谢美凤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9316号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：唐生锋，男，1985年6月20日出生，土家族，住湖南省石门县。原告捷信消费金融有限公司与被告唐生锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告唐生锋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即向原告偿还贷款本金11,739.68元；2．请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计3,146.68元，（按照月息2%自2019年4月1日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3．判令被告承担本案全部诉讼费用和公告费等费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月29日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3542502648004）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14,000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告唐生锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告唐生锋签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向唐生锋提供了借款，但唐生锋未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求唐生锋偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求唐生锋归还本金11,739.68元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为1%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率），符合法律规定，本院予以确认。唐生锋应向捷信消费金融有限公司支付2019年4月1日至2020年5月7日的利息等费用为3,146.21元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日计算起至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐生锋于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金11,739.68元；二、被告唐生锋在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用利息3,146.21元。（利息暂计算至2020年5月7日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取86元，由被告唐生锋负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异651号异议人（被执行人）：大连阿尔滨集团有限公司。住所地：大连金州区光明街道五一路80号。法定代表人：王顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐强，辽宁王善忠律师事务所律师。委托诉讼代理人：毕晔，辽宁律昇律师事务所律师。申请执行人：中国银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连金州区胜利路633号。负责人：于鹏，该行行长。在本院执行申请执行人中国银行股份有限公司大连金州支行（以下简称中国银行）与被执行人大连阿尔滨集团有限公司（以下简称阿尔滨集团）、大连市阿尔滨金山宾馆有限公司、大连金山水泥制造有限公司、赵明阳、谷红英、王顺金融借款合同纠纷一案中，异议人阿尔滨集团向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人阿尔滨集团称，请求法院确认扣划异议人在中国工商银行股份有限公司七贤岭支行（账户：34×××65）金额为9190407.18元（以下简称案涉款项）的执行强制措施违法，并责令申请执行人将上述款项退还给异议人原账户。理由如下：异议人与申请执行人中国银行、被执行人之间的信贷合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院(以下简称辽宁高院)作出的（2015）辽民三初字第21号民事判决已发生法律效力。中国银行向法院申请强制执行，大连市中级人民法院（以下简称大连中院）以（2019）辽02执827号执行裁定扣划了异议人案涉款项，并支付给申请执行人。该账户是异议人的“农民工工资保证金”专用账户，该账户内的款项为农民工工资，并非异议人的普通存款。2012年4月20日，异议人与大连高新万达广场投资有限公司签订一份建设工程施工合同，承建“大连高新万达公馆”，工程总造价359575117.00元，并于当日在银行开立上述农民工工资保证金账户，存入该工程农民工工资保证金9001377.38元。工程竣工后，因拖欠农民工工资，赵厚柱等194位农民工向大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局投诉，该局作出“大高人社监理决字”第（2015）015号行政处罚决定书，决定：由阿尔滨集团支付赵厚柱等194人2013年3月至2015年9月工资共计9003628.8元。因阿尔滨集团逾期未履行，该局于2017年1月4日依法向大连市甘井子区人民法院申请强制执行，案号为（2017）辽0211执31号，该案尚未执结，农民工工资尚未支付。依据“拖欠农民工工资问题的意见”等，农民工工资专用账户，专项用支付农民工工资。最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》：对依法设立的农民工工资保证金账户和农民工工资专用账户原则上不得采取冻结、扣划等措施是确保专款专用，确需依法进行冻结、扣划的，应首先保障农民工工资的支付。申请执行人中国银行辩称，不同意阿尔滨集团的异议请求。理由如下：辽宁高院（2015）辽民三初字第21号中国银行与阿尔滨集团等金融借款合同纠纷一案中，2015年7月30日辽宁高院保全查封了案涉账户款项，一直续封至立案执行。2015年10月16日，辽宁高院转来阿尔滨集团解封申请书，要求中国银行解封保全查封存款91053514元，我行当日即提交反驳意见，不同意解封该账户，得到省高院办案法官支持。该案立案执行后，大连中院于2019年7月17日将案涉款项依法扣划清偿中国银行逾期贷款，近一年未收到任何异议，银行也未对辽宁高院、大连中院的冻结、扣划行为不协助办理。依照民事诉讼法第二百四十二条规定，工资保证金也是被执行人财产，也不属于民事诉讼法第二百四十三条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第五条禁止执行财产范围，法院理应可以扣划。异议人所述规范性文件系为防止拖欠农民工工资而对建设方、施工方等的管理性文件，其效力明显低于民事诉讼法等法律法规，不能限制合法债权人的利益，其中也未禁止法院扣划农民工工资保证金。至于异议人适用最高人民法院《关于进一步加强拖欠农民工工资案件审判执行工作的通知》，在大连中院2019年7月17日执行扣划之后，法不溯及既往，对本案没有任何指导意义。本院查明，原告中国银行与被告阿尔滨集团、大连市阿尔滨金山宾馆有限公司、大连金山水泥制造有限公司、赵明阳、谷红英、王顺、王巧云金融借款合同纠纷一案，辽宁高院于2019年1月28日作出（2015）辽民三初字第21号民事判决，判决主文如下：一、阿尔滨集团于本判决生效之日起十日内向中国银行偿还借贷款本金7.2445738545亿元、利息2337.772155万元、罚息3038.283145万元、复利14.348319万元，以及自2015年7月16日起至实际清偿之日止，按照《流动资金借款合同》、《融资发放通知书》、《电子商业汇票承兑协议》约定的利率计算利息、罚息及复利；二、对本判决第一项确定的付款义务大连金山水泥制造有限公司、大连市阿尔滨金山宾馆有限公司分别在最高债权额本金1.2亿元范围内承担连带保证责任；赵明阳及谷红英、王顺及王巧云分别在最高债权额本金7.275亿元范围内承担连带保证责任；各被告在承担相应保证责任后，有权向阿尔滨集团追偿；三、驳回中国银行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3933607元、保全费5000元（中国银行已预交），由阿尔滨集团负担，大连金山水泥制造有限公司、大连市阿尔滨金山宾馆有限公司、赵明阳、谷红英、王顺、王巧云对上述费用共同承担连带责任。该案诉讼过程中，中国银行申请财产保全。2015年7月30日辽宁高院保全查封了案涉账户款项。该判决生效后，因义务人未履行判决确定的给付义务，中国银行向法院申请强制执行。案件进入执行程序后，大连中院于2019年7月17日作出（2019）辽02执827号民事裁定及协助执行通知，扣划被执行人阿尔滨集团案涉款项。在本案审查过程中，阿尔滨集团为证明自己主张向本院提供如下证据：1、建设工程施工合同；2、大连高新园区关于建立建筑企业农民工工资保证金制度的通知；3、农民工工资保证金账户开立申请；4、农民工工资保证金缴存证明；5、大连高新技术产业园区人力资源和社会保障局行政处罚决定书；6、大连中院（2019）辽02执827号民事裁定书。本院认为，阿尔滨集团提交的相关政策文件等表明，本案涉及农民工工资保证金，是由建筑企业按照相关政策规定到银行开设农民工工资保证金专用账户，按照缴存额度在该账户中缴存农民工工资保证金，并且在竣工验收备案后，经相关部门确认若不存在拖欠农民工工资问题，建筑企业可以到银行办理返还手续，其目的是为了保护农民工合法权益，制止拖欠或克扣农民工工资的行为。案涉款项仍归建筑企业所有。本案中，异议人阿尔滨集团主张本院扣划的账户系“农民工工资保证金”专用账户，该账户内的款项为农民工工资，不应执行。结合双方当事人陈述及对证据的审查，异议人阿尔滨集团在相关部门于2015年12月31日对其作出支付赵厚柱等194人2013年3月至2015年9月工资共计9003628.8元的行政处理决定后，至今是否已支付上述欠款及金额，阿尔滨集团并未提供相关证据加以证明。因此，异议人阿尔滨集团的异议事由，尚缺乏充分证据证明，对其异议请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回异议人大连阿尔滨集团有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宁
云南省富宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2628执767号之五 申请执行人陈友顺，女，壮族，1971年6月3日生，住云南省富宁县。 被执行人陆艳连,女,壮族,1982年8月17日生，住云南省富宁县。 申请执行人陈友顺与被执行人陆艳连民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的(2019)云2628民初1664号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年8月10日立案执行。 在执行过程中，被执行人陆艳连已偿还申请执行人陈友顺6310.29元。因此，申请执行人陈友顺以与被执行人陆艳连私下达成协议为由向本院提出撤回本案的执行申请。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）云2628执767号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄祖达 二〇二〇年九月十日 法官助理吴颖 书记员罗文斌
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执978号关于申请执行人吴某陈某与被执行人施华丽、李文鹏买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫1627执民初599号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人按照（2020）豫1627执民初599号民事判决书履行完毕，现本案已执行完毕。本院认为，本案太康县法院作出的（2020）豫1627执民初599号民事判决书确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定现通知如下:本院执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十四日