陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初920号 原告谢传胜与被告黄章生、易传清、盛昌科技公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢传胜及其委托代理人钮芬、被告黄章生到庭参加了诉讼，本案现已审理终结 原告谢传胜向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告黄章生、易传清共同偿还原告借款100000元，被告盛昌科技公司承担连带责任；二、请求判令被告黄章生、易传清按月息2分支付借款利息至本息清偿之日止，被告盛昌科技公司承担连带清偿责任（现暂计支付利息28000元，自2019年5月26日至2020年7月25日）；三、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年6月被告黄章生注册成立了被告盛昌科技公司，并担任法定代表人，原告系被告雇请的司机，承担公司木板及相关材料的运输工作。2018年被告急需扩大公司生产规模，并向原告提出借贷要求，以用于公司经营周转，并承诺该借款将按月息3分支付利息，按月结清.因考虑到被告公司前景乐观有足够的经济实力和偿还能力，再加之黄章生本人为人实在，又讲信用。原告经与家人商量后，于2018年1月14日通过银行转账194000元至被告黄章生银行账户，被告当日出具借条载明：今借到谢传胜人民币200000元，期限一年，以板厂所有财产做抵押。同日被告黄章生夫妇又单独出具补充协议一份，载明“贰拾万元每月利息陆千元整，按月结息”。后被告黄章生每月支付利息6000元给原告。 2019年初，被告偿还了100000元余下100000元，双方协商依然按月息3分计算，并实际按照每月3000元支付利息。2019年7月26日经重新结算，被告出具借条载明：今借到谢传胜人民币现金100000元，以盛昌科技公司全部资产设备抵押。借款人黄章生、盛昌科技公司，借期一年还清。该借条由被告盛昌科技公司加盖公司公章确认。之后原告多次讨要，但被告躲避不见。为保障原告的合法权益，请支持原告的诉讼请求。 被告黄章生、易传清、盛昌科技公司辩称，当时只借了他194000元，但我陆续给他还了158800元，后来的那张100000的借条是我准备向他借钱，但他没有把钱转给我，因为忙我也忘了把借条收回来。说是按月每月6000元付息的条子，虽然是我们两口子的签字，但上面没有说借原告的钱。原来借钱时就没有约定利息。就是欠他钱，也欠的不多了，而且他是套取金融机构贷款，借给我牟利的，这是他后来问我要钱时，他告诉我的。 双方当事人围绕其诉讼请求，向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了举证、质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认，并记录在卷。对有异议的证据认定如下：1、原告提交的2018年1月14日被告黄章生夫妻二人出具的借条照片载明：今借到谢传胜人民币现金贰拾万元整，期限一年以板厂的所有财产做抵押。但上面将贰拾万元更改为壹拾万元。被告质证后认为仅有照片儿，没有原件不认可，原告质证后认为当初借的贰拾万，中途还了10万元，为图省事就在原借条上改了下，但后来又不放心让他在2019年7月26日重新出了个条子，并加盖盛昌科技公司公章。原条子他收回去了，当时我只拍了个照片儿。本院认为该份证据能与原告提交的2018年1月14日给被告黄章生转账194000元的记录印证，故本院对于被告黄章生、易传清2018年1月14日向原告借款194000元的事实予以认定；2、原告提交的书写于被告易传清身份证复印件上的“月息陆千元整按月付息。借壹拾万元”的证据，拟证实这是双方2018年1月24日借钱时对利息的约定。被告质证后认为虽是他们两口子的签名，但没有写借到谁的钱，而且金额只有10万元。原告质证后认为当时借钱的条子是写在黄章生的身份证复印件上的，因为不放心，所以又让他们用易传清的身份证复印件写了个利息的条子，“借款壹拾万元”是他还了100000元后，就在改借条的时候加上去的。本院认为该据条掌握在原告手里，且与被告提交的每次给原告转账的记录相符，同时结合2018年1月14日原告给被告转账194000的记录及被告黄章生夫妇出具的借到谢传胜200000元的借条，明显符合预扣利息的情形，且被告黄章生在偿还100000元之前也是按每月6000元给原告转账的，故对原告的证明目的，本院予以确认，即2018年1月14日借款时利率为月息3分；3、关于原告提交的2019年7月26日由借款人黄章生，盛昌科技公司出具的今借到谢传胜人民币现金壹拾万元整，期限一年的借条，被告质证后认为该条据是想问原告借钱就打好了条子给原告，但原告没有转账给钱。原告质证后认为因原借条就是在上面更改，不放心，所以又让他们重新写了个借条。本院认为被告所述其出具条据后未收到款，后因忙没有收回条据的理由，不合常理，且与本院认定的上述1、2证据不相符，故本院认为该借条是在被告偿还原来出具的金额为200000元借条其中100000元之后，对剩余未偿还的100000元重新出具的借条。 经审理本院认定事实如下：2018年1月14日被告黄章生、易传清向原告谢传胜借款200000元，并出具借条另在被告易传清的身份证复印件上写明月息6000元。当天原告在预扣了一个月利息6000元后，实际转账给被告黄章生194000元。2018年6月7日被告黄章生偿还100000元本金后，在原借条上将贰拾万元改成壹拾万元。同年7月26日原告要求被告重新出具借条，被告黄章生就以被告黄章生及盛昌科技公司的名义重新出具了一张借到原告人民币100000元期限为一年的借条，并加盖被告盛昌科技公司的印章，将原借条收回。后原告多次向被告讨要无果。 自2018年2月14日至2019年4月18日被告黄张生共向原告转账152000元（详见附页计算清单）；2019年8月25日原告的儿子在被告盛昌科技公司购买板材价值6800元，原告同意将此款抵扣被告应付的利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告履行了出借义务，被告也应当依约履行偿还本息的义务。但法律禁止从本金中预扣利息，预扣利息的应当以实际出借的数额为本金数额，故本案中2018年1月14日原告出借的本金实际应为194000元，被告黄章生辩称借钱时未约定利息的理由，与本院审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于被告辩称原告套取金融机构贷款的转借给他牟利的理由。经查原告谢传胜2018年1月14日用其在汉阴农商银行的家乐卡贷款300000元，同日用此卡将194000元转给被告黄章生。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第一款第（一）项规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或应当知道的。第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第（二）项规定：（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告谢传胜虽然有用家乐卡在汉阴农商银行贷款然后将其中部分转借给被告黄章生的行为，但被告黄章生事先不知道而是在2019年原告告诉他需要清利息时才知道的；原被告之间约定的年利率36%也未超过上述第二十六条规定，不构成高利转贷。故被告的此项辩称理由不能成立，本院不予采纳。关于被告易传清未在2019年7月26日被告黄章生、盛昌科技公司出具的借条上签字应否承担责任的问题。本院认为该借条是对2018年1月14日被告黄章生夫妇借款的一个结算、延续，且该剩余款项仍由被告黄章生夫妇占有使用，仍应认定为夫妻共同债务。而被告盛昌科技公司加盖公章的行为是对该债务的确认，表明其愿意承担该笔借款的偿还义务。 综上所述，原告要求被告按月息2%偿还借款本金及利息的请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年8月20日修改以前的规定）第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告黄章生、易传清、盛昌科技公司在本判决生效后30日内偿还了原告谢传胜借款本金99745.00元及利息（利息自2019年8月26日起按年利率24%计算至实际清偿之日止） 二、驳回原告谢传胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1370元（已减半），由被告黄章生、易传清、盛昌科技公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月六日 书记员 成丹丹 黄章生给谢传胜转账明细及本金、利息计算方法（以元为单位）： 1、2018年2月14日转账6000元 应付利息：194000元×36%÷365×32天=6123元 欠利息：123元 2、2018年3月17日转账6000元 应付利息：194000元×36%÷365×31天=5932元 欠利息：123-（6000-5932）=55元 3、2018年4月17日转账6000元 应付利息：194000×36%÷365×31天=5932元 结余：6000-5932-55=13元 结欠本金：194000元-13元=193987元 4、2018年6月7日转账104000元 应付利息：193987元×36%÷365×51天=9758元 结余：104000-9758=94242元 结欠本金：193987元-94242元=99745元 5、2018年7月28日转账3000元 应付利息：99745×36%÷365×51天=5017元 欠利息：2017元。 6、2018年8月8日转账3000元 应付利息：99745×36%÷365×11天=1082元 欠利息：2017+1082-3000元=99元。 7、2018年9月11日转账3000元 应付利息：99745×36%÷365×34天=3345 欠利息：3345+99-3000=444元 8、2018年10月16日转账3000元 应付利息：99745×36%÷365×35天=3343 欠利息：3343+444-3000=887元 9、2018年11月13日转账3000元 应付利息：99745×36%÷365×28天=2755元 欠利息：2755+887-3000=642元 10、2018年12月14日转账3000元 应付利息：99745×36%÷365×31天=3050元 欠利息：3050+642-3000=692元 11、2019年1月14日转账3000元 应付利息：99745×36%÷365×40天=3935元 欠利息：3935+692-3000=1627元 12、2019年3月3日转账3000元 应付利息：99745×36%÷365×38天=3738元 欠利息：3738+1627-3000=2365元 13、2019年3月12日转账3000元 应付利息：99745×36%÷365×9天=885元 欠利息：2365+885-3000=250元 14、2019年4月18日转账3000元 应付利息：99745×36%÷365×37天=3640元 欠利息：3640+250-3000=890元 15、2019年8月25日用原告购买的价值6800元的板材抵扣 应付利息：99745×36%÷365×129天=12691元 欠利息：12691+890-6800=6781元