辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10521号上诉人（原审原告）：叶玉华，住址：沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）：王晓明，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所的律师。被上诉人（原审被告）：王宇峰，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所的律师。委托诉讼代理人：王晓明，系辽宁易颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王莹，住址：沈阳市和平区。委托诉讼代理人：王晓明，辽宁易颂律师事务所的律师。被上诉人（原审被告）：薛洪斌，住址：沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：王莹，系辽宁普达律师事务所的律师。委托诉讼代理人：王晓明，系辽宁易颂律师事务所律师。上诉人叶玉华因与被上诉人王莹、王晓明、王宇峰、薛洪斌合同纠纷一案，不服沈阳市沈河区人民法院（2019）辽0103民初878号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。叶玉华上诉请求：请求二审法院依职权依法认真审查核实查明本案新的事实证据证明属实后，依法提起建议！以院长发现，证明原判决、裁定确有错误的，撤销沈阳市沈河区人民法院〔2019〕辽0103民初878号民事裁定书，改判四被上诉人给付上诉人投资款928000元和投资分配利润加倍给付2859890元，共计人民币3787890元和承担本案的受理全部费用。或者发回指令原审重审查明新的事实证据证明公正判决。事实理由：原审法院裁定认定事实错误和适用法律错误。亦未依职权依法对本案新的事实证据认真审查核实查明其属实证据证明。己违反法律规定和法定程序。详见，具体新的事实证据证明如下：一、本案：2015年07月20日，上诉人叶玉华，为原告向沈阳市和平区人民法院起诉，被告王莹、王晓明、王宇峰、薛洪斌给付侵占原告叶玉华资金1023264元及利息10万元，共计1123264元。叶玉华依据2014年03月17日与王莹、王晓明、王宇峰签订《补充协议》约定的义务享有利益。以沈阳市沈河区人民法院〔2013〕沈河执字第2832号执行款4291902.77元。扣除支付叶玉华悬赏金70万元；剩下350多万元×29％=侵占叶玉华资金1023264元。附：沈阳市和平区人民法院〔2015〕沈和民一初字第02423号民事判决书和沈阳市中级人民法院〔2015〕沈中民三终字第01663号民事判决书及沈阳市中级人民法院〔2016〕辽01民申479号民事裁定书。以及沈阳市和平区人民法院法庭审理笔录。各一份。做为佐证证据证明：沈阳市和平区人民法院认为，叶玉华未履行补充协议约定的义务和叶玉华提供的证据不足以证明沈阳市沈河区人民法院〔2013〕沈河执字第2832号案件全部执行完毕。故叶玉华无权要求分配执行款项。判决，驳回叶玉华的诉讼请求。叶玉华不服判决书；上诉、再审申请。沈阳市中级人民法院经审理查明的事实同一审认定的事实基本相同。故沈阳市中级人民法院2016年08月11日作出的〔2016〕辽01民申479号民事裁定书。驳回叶玉华的再审申请。据此，以上诉讼案件案由，请求为合伙协议的补充协议中的侵占合伙人叶玉华资金1023264元及利息的案由起诉。与现在的本案诉讼案件案由，上诉人叶玉华，依据新的事实证据证明：沈阳市沈河区人民法院〔2013〕沈河执字第2832号案件2016年08月16日执行扣划462941.90元到法院专用账户总执行款4930844.77元执行完毕结案。请求为合伙协议的投资款928000元和补充协议约定的义务享有利益的合伙人违约责任加倍支付投资分配利润2859890元。明显的显示本案诉讼的数额不同和事实依据的证据各不相同。以及案件的结案案由新的事实证据证明本案己经不属于重复起诉的案件。同时新的事实证据充分证明：被上诉人王莹、王晓明律师与执行法官孙刚串通，隐匿隐瞒沈阳市沈河区人民法院〔2013〕沈河执字第2832号案件在2014年4月15日前己经扣划到法院专用账户超出执行款约480万元多出了1012058.10元事实依据。故本案：原审法院裁定认定事实错误和适用法律错误。亦未依职权依法对本案新的事实证据认真审查核实查明其属实证据证明。己违反法律规定和法定程序。请求二审法院依职权依法认真审查核实查明本案新的事实证据证明属实后，依法提起建议！以院长发现，证明原判决、裁定确有错误的，依法撤销原判决、裁定的，改判或者发回重审。依法公正判决。支持上诉人的上诉请求。二、请求二审法院依职权，依法对本案新的证据：为沈阳市中级人民法院依职权依法到沈阳市沈河区人民法院调取的证据。沈阳市沈河区人民法院2018年12月5日出具的〔2013〕沈河执字第2832号案件的执行款入账时间、返款时间的明细表和出具的沈阳市沈河区人民法院〔2014〕沈河执字第2651号案件的执行款入账时间、返款时间的明细表中的查封的冻结的扣划的及案件转款凭证的每一笔款项；应依法认真审查核实查明其事实证明后，依法公正处置作出判决。三、请求二审法院依职权，依法对本案新的证据：为沈阳市沈河区人民法院向沈阳市沈河区纪委监察委，提供本院其他的执行案件号执行判决、裁定的查封冻结扣划及案件转款凭证等证据。欲证明：叶玉华实名举报控告王崇明副院长的诬告陷害罪。恳求二审法院应依法认真审查核实查明新的证据事实证明后，依法公正处置作出判决。支持上诉人叶玉华的上诉请求。其核实新的证据证明如下：（1）为沈阳市沈河区人民法院〔2012〕沈河执字第2434号民事裁定书等。证据证明：2013年10月14日扣划沈阳天北建筑安装工程公司在浑南区质监站的质保金825000元到法院领取。其中567261元2014年02月19日转款本院〔2013〕沈河执字第2382号案件。以上，系沈阳市沈河区人民法院提供伪造的民事裁定书；依据本院〔2013〕沈河执字第2832-1号执行裁定书；查明：2013年10月15日扣划沈阳天北公司在浑南区质监站质保金825000元到法院。现至今〔2013〕沈河执字第2832号执行款入账时间、返款时间的明细表中无完整825000元转款凭证证据证明事实。均多次质证不符相差。其次，沈阳市沈河区人民法院伪造〔2012〕沈河执字第148、149号民事裁定书和执行协助通知书；2013年08月28日继续冻结沈阳天北公司在浑南区质监站质保金165万元。因〔2012〕沈河执字第148、149号案件在2012年12月份己报结案终结执行。并2012年12月19日解除查封冻结。〔2012〕沈河民三初字第1075号己首封。由此证据证明：沈阳市沈河区人民法院违反法律规定和违法法定程序的违法执行行为。请求二审查明事实后，依法公正作出判决。（2）为沈阳市沈河区人民法院〔2014〕沈河执字第393号民事裁定书等。证据证明：冻结沈阳天北公司在浑南区质监站的百荷湾二期项目2012年04月26日交纳质保金100万元到期50万元中扣划170087元到法院领取。其中32万元2014年05月12日给〔2013〕沈河执字第2382号案件执行扣划到法院领取。以上，系沈阳市沈河区人民法院提供伪造的民事裁定书；依据沈河区法院2014年03月17日到沈阳市城建设档案馆调取虹洋玫瑰园一期至三期项目、文华苑项目、世纪新城五期项目、嘉华新城项目的施工许可证的相关证据；以及〔2013〕沈河执字第2832号协助执行通知书和〔2012〕沈河民三初字第1075号民事裁定书及沈阳天北建筑安装工程公司施工的工程名称及建设单位名称明细表；2014年05月04日查询并冻结沈阳天北公司在浑南质监站的质保金1000多万元。并依据案外人辽宁东明房屋开发有限公司2014年05月06日对扣划32万元质保金；向沈河法院提出执行异议申请书后，沈河法院立即2014年05月12日以〔2013〕沈河执字第2832号协助扣划存款通知书，将退回浑南区质监站百荷湾一期项目2011年06月26日交纳质保金64万元到期32万元重扣划法院领取。与此证据证明〔2013〕沈河执字第2832号案件2014年04月11日扣划百荷湾一期项目到期质保金82万元事实。剩下百荷湾一期项目2011年04月25日交纳质保金100万元到期50万元；沈河法院用其他执行案件号扣划法院领取。同时证据证明：沈河法院〔2014〕沈河执字第393号案件扣划本院〔2013〕沈河执字第2832号所冻结百荷湾二期项目2012年04月26日交纳质保金100万元到期50万元中170087元法院领取。其次，冻结沈阳天北公司在浑南区质监站虹洋玫瑰园一期至三期质保金2011年6月30日交纳质保金70万元到期35万元和2011年6月31日交纳质保金60万元到期30万元；共到期质保金65万元未扣划法院。还有冻结其他项目工程交纳质保金600万元在2014年4月15日前到期200多万不执行扣划法院结案。由此证据证明：沈阳市沈河区人民法院违反法律规定和违法法定程序的违法执行行为。请求二审查明事实后，依法公正作出判决。（3）为沈阳市沈河区人民法院〔2011〕沈河执字第2121号民事裁定书和协助扣划存款通知书。证据证明：2013年1月29日扣划沈阳天公司在沈阳市质监站质保金633339元到法院领取。其中3万元2014年4月22日转款本院〔2013〕沈河执字第2382号案件领取。以上，系沈阳市沈河区人民法院提供伪造的民事裁定书。依据沈河法院2013年11月27日〔2013〕沈河执字第2382号协助执行通知书和〔2012〕沈河民三初字第1075号民事裁定书及沈阳天北建筑安装工程公司施工工程名称及建设单位名称明细表。证明：冻结沈阳天北公司在沈阳市质监站质保金800多万元。在2014年4月15日前到期200多万元不扣划法院。与此同时证据证明：沈河法院〔2011〕沈河执字第2121号民事裁定书；2013年01月29日扣划本院〔2012〕沈河民三初字第1075号民事裁定书所查封沈阳天北公司在沈阳市质监站质保金633339元到法院领取。系违法执行行为。由此证据证明：沈阳市沈河区人民法院违反法律规定和违法法定程序及违法执行行为。请求二审查明事实后，依法公正作出判决。（4）为沈阳市沈河区人民法院2014年04月23日〔2009〕沈河执字第1648、1649、1654号民事裁定书和协助扣划存款通知书。证据证明：扣划2009年9月22日冻结沈阳天北公司在于洪区质监站省实验中学教师公寓二组团1#-13#住宅楼工程质保金1381837元（沈阳市皇姑区人民法院首轮冻结）。到期691837元到法院领取。以上，系沈阳市沈河区人民法院提供伪造的民事裁定书。依据沈河法院2011年09月29日〔2008〕沈河执字第1576号和〔2009〕沈河执字第715号案件送达回证和协助执行通知书及民事裁定书等相关证据。证明：沈阳市沈河区人民法院〔2013〕沈河执字第2382号案件为首先冻结。以及2019年11月11日于洪区质监站夏秋菊站长本人亲自写的说明：沈阳市皇姑区人民法院根本没冻结。沈阳市沈河区人民法院〔2009〕沈河执字第1648、1649、1654号也未冻结。由此证据证明：沈阳市沈河区人民法院违反法律规定和违法法定程序及违法执行行为。请求二审查明事实后，依法公正作出判决。（5）为沈阳市沈河区人民法院2014年1月8日〔2013〕沈河执字第2382号协助执行通知书等相关证据。证明：冻结沈阳天北公司在沈阳经济技术开发区质监站质保金1312472元在2014年4月1日到期415736元不一起扣划法院；并且隐瞒扣划到法院176000元。没列入〔2013〕沈河执字第2382号案件执行款明细表中。相反，沈河区法院2014年7月8日以〔2010〕沈中执字第153号继续冻结2014年1月8日〔2013〕沈河执字第2382号案中所列项目的质保金总计金额1312472元。之后，以沈阳市沈河区人民法院〔2014〕沈河执字第2651号冻结和扣划〔2013〕沈河执字第2382号所冻结的质保金1312472元到期415736元到法院领取。由此证据证明：沈阳市沈河区人民法院违反法律规定和违法法定程序及违法执行行为。请求二审查明事实后，依法公正作出判决。（6）为沈阳市沈河区人民法院〔2013〕沈河执字第2832号协助执行通知书等相关证据。证明：2014年1月26日冻结沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市和平区城市房屋拆迁管理局截止2013年12月前的房屋拆迁应领取过渡期安置补助金113万元和2014年1月27日冻结房屋拆迁建筑面积642.32平方米的补偿款1000多万元在2014年4月15日前补助金113万元及房屋拆迁补偿款不执行扣划法院。由此证据证明：沈阳市沈河区人民法院违反法律规定和违法法定程序及违法执行行为。请求二审查明事实后，依法公正作出判决。（7）为沈阳市沈河区人民法院〔2013〕沈河执字第2832号协助执行通知书等相关证据。证明：2013年10月5日冻结沈阳天北建筑安装工程公司在沈阳市皇姑区城市建设管理局安全站的安措费160万元。在2014年4月15日前160万元不执行扣划法院。由此证据证明：沈阳市沈河区人民法院违反法律规定和违法法定程序及违法执行行为。请求二审查明事实后，依法公正作出判决。（8）为沈阳市沈河区人民法院〔2014〕沈河执字第191号申请执行人辽宁金丰利实业有限公司2016年7月28日向沈河区法院提交申请书1份。在上诉人的强烈抗议！沈河区法院2016年8月16日不得不以〔2013〕沈河执字第2832号扣划本院〔2014〕沈河执字第191号冻结沈阳天北建筑安装工程公司在浑南区质监站质保金825000元中留462941.9元到法院结案总执行款4930844.77元。由此，以上新的事实证据证明:沈阳市沈河区人民法院违反法律规定和违法法定程序及违法执行行为。请求二审查明新的事实证据证明事实后，依法公正判决。支持上诉人的上诉请求。综上所述，事实清楚。上诉人所举新的事实证据证明：被上诉人王晓明、王莹律师，指示执行法官孙刚，隐匿隐瞒2014年4月15日前已经扣划到法院2171000元，没列入〔2013〕沈河执字第2832号执行款明细表中4291902.87元。即是：〔2013〕沈河执字第2832号2013年10月15日扣划天北公司在浑南区质监站质保金825000元和2014年03月17日扣划虹洋玫瑰园一期至三期质保金到期65万元及2014年04月11日扣划百荷湾一期项目质保金82万元。以及2014年04月01日扣划天北公司在沈阳经济技术开发区质监站质保金176000元。被上诉人王莹〔王晓明〕律师应负全责承担法律责任。故现上诉人叶玉华，依据《民法总则》第一百五十四条行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。第一百五十九条附条件的民事法律行为，当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就。以及最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第二百四十八条裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理；最高人民法院关于适用《民事诉讼法》审判监督程序若干问题的解释第三十九条新的证据证明原判决、裁定确有错误的，人民法院应予改判。并依据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，推定上诉人叶玉华的上诉请求成立。请求二审法院依职权依法认真审查核实查明本案新的事实证据证明属实后，依法提起建议！以院长发现，证明原判决、裁定确有错误的，撤销沈阳市沈河区人民法院〔2019〕辽0103民初878号民事裁定书，改判四被上诉人给付上诉人投资款928000元和投资分配利润加倍给付2859890元，共计人民币3787890元和承担本案的受理全部费用。或者发回指令原审重审查明新的事实证据证明公正判决。王莹、王晓明、王宇峰、薛洪斌辩称，原审裁定事实认定清楚，适用法律正确，证据充分，程序合法，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的上诉请求。叶玉华向一审法院起诉请求：请求法院判令被告共同给付原告投资款928000元和投资比例分配利润（加倍）给付2859890元，共计人民币3787890元及承担本案诉讼费、保全费、保函保费。一审法院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，人民法院对下列起诉分别情形、予以处理：“(五)对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》。第二百四十七条规定“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上是否定前诉的裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的裁定驳回起诉，但法律司法解释另有规定的除外。”第二百四十八条规定“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理。”本案中，原告与三被告于2012年8月28日，签订的《合伙购买债权协议书》约定四方购买的债权为沈阳嘉星系统集成有限公司债权资产，该债权分两笔：一笔为本院〔2012〕沈河民三初字第1075号民事判决书所确认的债权，（2013）沈河执字第2832号案件所涉债权。对该笔债权的分配已经由沈阳市和平区人民法院（2015）沈和民一初字第02423号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第1663号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2016）辽01民申479号民事裁定书予以处理（驳回起诉）。另一笔，本院执行案号为〔2014〕沈河执字第2651号案件所涉债权。对该笔债权的分配已经由沈阳市铁西区人民法院已经（2018）辽0106民初109号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2018）辽01民终9112号民事判决书、沈阳市中级人民法院（2019）辽01民申119号民事裁定书予以处理（驳回起诉）。原告本次起诉的是两笔债权，其与上述两个法院的两个案件中当事人及诉讼请求、诉讼标的均相同，且上述案件均发生法律效力。本案所举证据为以前诉讼中所举过或是证明被告与执行法官恶意串通违法执行问题，无法证明本案发生新的事实，故本案符合上述法律规定的情形，属重复起诉，应予驳回原告的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百四十七条、第二百四十八条之规定，裁定如下：驳回原告叶玉华的起诉。案件受理费37103元，退还原告叶玉华。本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为：因上诉人曾以与本案相同的当事人、诉讼请求及事实理由向法院提起过诉讼，且判决已发生法律效力，现上诉人再次提起本案诉讼构成重复诉讼，故原审裁定驳回起诉并无不当，应予维持。综上，叶玉华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年九月十四日法官助理强文清书记员钟雨含本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。