wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执728号申请执行人：江守仁，男，生于1970年6月4日，汉族，务农，住湖北省竹山县。被执行人：刘军，男，生于1979年1月9日，汉族，务农，住湖北省竹山县。本院在执行江守仁与刘军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人刘军至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘军在中国农业银行62×××62账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  胡克文二〇二〇年九月八日书记员  姚倩倩
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民督235号申请人：桦甸市供水物业有限责任公司。法定代表人：赵某1，经理。委托诉讼代理人：赵某2。被申请人：陈某，住吉林省桦甸市。申请人桦甸市供水物业有限责任公司与被申请人陈某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，申请人桦甸市供水物业有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，申请人撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：准予桦甸市供水物业有限责任公司撤回支付令申请。申请费17元，由申请人桦甸市供水物业有限责任公司负担。审判员 李 刚二〇二〇年九月三日书记员 刘晓华
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1225号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 被执行人：朱龙，男，汉族，1988年12月7日出生，住安徽省巢湖市和县。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人朱龙国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-699号裁决书已发生法律效力。因被执行人朱龙未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-699号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0925执262号 申请执行人：张伏遇，男，1954年4月15日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 被执行人：叶圣斗，男，1953年10月12日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。 关于申请执行人张伏遇与被执行人叶圣斗借款合同纠纷一案，周宁县人民法院作出的(2020)闽0925民初65号民事判决书已经发生法律效力，被执行人叶圣斗应返还申请执行人张伏遇借款本金4万元及支付相应利息。本院于2020年5月11日立案执行。 本院立案后依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人经传唤未到指定场所，也未向本院申报财产情况。本院通过全国网络查控系统和福建省网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、船舶、证券、保险等信息，未发现被执行人有可供执行财产；本院通过周宁县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；本院通过宁德市住房公积金管理中心周宁办事处查询，被执行人无住房公积金信息；本院通过周宁县农村信用合作联社查询，被执行人未办理金融理财产品。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院于2020年5月13日对被执行人适用限制高消费的措施，于2020年9月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)闽0925民初65号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  张景淋 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年九月十日 书 记 员  叶文慧 附本案相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1500号申请人：河南红山混凝土有限公司，住所地：郑州市中牟县大孟镇。法定代表人：刘家安，任该公司董事长。被申请人：河南天河建设工程有限公司，住所地：林州市。法定代表人：王长吉。被申请人：张文华，男，1966年12月7日生，汉族，住中牟县。申请人河南红山混凝土有限公司与被申请人河南天河建设工程有限公司、张文华买卖合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南天河建设工程有限公司、张文华名下银行存款335083.78元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月四日法官助理张丙江书记员张宇
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审56号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人李世彬，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）7-03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年4月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇入籍屯村耕地、未利用地525平方米建汽修厂。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月3日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）7-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地525平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市齐桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月七日 书记员  张秀平
龙岩市新罗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0802民初6469号 原告：福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行，社会团体，91350800050346288E，地址：中国福建省龙岩市新罗区闽西交易城红星美凯龙商场一层东北角店面。 被告：潘建勋，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区南城溪南路38号B幢405室。 被告：潘建岩，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区中城北环路2号捷晖小区101室。 被告：潘建斌，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区莲东小区D组团4号楼407室。 被告：郑永钢，男，【xxxx年xx月xx日】出生，【民族】，居民身份证【证件号码】，送达地址：中国福建省龙岩市新罗区南城溪南路38号13幢303室。 原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行与被告潘建勋、潘建岩、潘建斌、郑永钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行、被告潘建勋、潘建岩、潘建斌、郑永钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 潘建勋、潘建岩、潘建斌、郑永钢承认原告在本案中所主张的事实，但认为，……（概述被告对法律适用、责任承担的意见）。 本院认为，潘建勋、潘建岩、潘建斌、郑永钢承认福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行在本案中主张的事实，故对福建龙岩农村商业银行股份有限公司北城支行主张的事实予以确认。…… （对当事人诉讼请求进行简要评判）。 依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费4492元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审 判 员 林演芝 二〇二〇年九月一日 法官助理     书 记 员 邱 钰
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0112民初1064号 原告：徐润，女，1996年11月9日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：何琬、俞文山，四川遂宜律师事务所律师。 被告：成都新城万博房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市龙泉驿区怡新路241号。 法定代表人：杨可。 委托诉讼代理人：王桢、敖恒，公司员工。 原告徐润与被告成都新城万博房地产开发有限公司（以下简称“新城公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告徐润的诉讼代理人何琬、俞文山，被告新城公司的诉讼代理人王桢、敖恒，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐润向本院提出的诉讼请求：1.判令新城公司赔偿装修差价款104246.23元；2.本案诉讼费、鉴定费由新城公司负担。事实和理由：2017年6月30日，徐润与新城公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件，约定徐润购买新城公司开发的龙泉驿“吾悦广场”7幢2单元1705号房屋，面积90.44平方米，总房款737647元（含装修价款135660元）。双方在合同中约定装修标准是1500元/平方米，但经有资质的第三方机构评估，被告交付的房屋装修价值与合同约定的装修总价相差甚远。根据合同约定，被告应当及时更换、修理，不能更换或者修理的，出卖人按照装饰设备差价予以赔偿。为此，原告多次向被告反映装修不符合约定的诉求，要求被告返还装修差价未果，原告为维护其权益，提起诉讼。 新城公司辩称：1.双方达成的交易标的物为含装饰装修在内的成品住宅，是一个整体的不可分割的交易行为，案涉房屋是按建筑面积计价，不是单独出售装饰装修物。2.双方合同约定的是简装，对装修内容范围也作了相应约定，原告对此也在合同及附件上签字确认。因此，被告整体交付的案涉房屋，符合双方合同约定，不存在需要单独返还装修差价的问题。3.被告于2018年6月完成了案涉房屋的交付，至今已逾两年之久，原告在此期间从未提出任何异议，说明原告对被告交付的房屋是认可的。因此，原告主张的诉请，缺乏事实及法律依据，应予驳回。 经本院审理认定的案件事实：2017年6月30日，徐润与新城公司签订《四川省商品房买卖合同（预售）》一份，合同主要约定：1.徐润购买新城公司开发的龙泉驿区龙泉街道龙工北路（地铁2号线东沿线）以北，名称“吾悦广场”项目第7幢2单元17层1705号房屋，该商品房预测建筑面积90.44平方米，按照套内建筑面积计算价款，单价为每平方米8156.20元，总价款为737647元。2.装修水平是简装，装修标准是1500元/平方米，付款方式为首付加按揭贷款。3.交房时间：2018年9月30日前。4.合同第二十条商品房质量第（三）项即装饰装修及设备标准条款约定：该商品房使用合格的建筑材料、构配件和设备，装置、装修、装饰所用材料的产品质量符合国家的强制性标准及双方约定的标准。不符合前项标准的，买受人有权要求出卖人及时更换、修理，不能更换或者修理的，出卖人以同等材质的设施、设备代替，否则出卖人按照装饰、设备差价予以赔偿。关于装饰装修及相关设备标准的约定，见附件六。 合同订立后，徐润依约向新城公司支付了相应房款，案涉房屋已于2018年6月交付买受人。事后，双方因案涉房屋的装修标准引发争议，酿成诉讼。 上述事实，有当事人提交并经庭审举证质证的《四川省商品房买卖合同（预售）》及附件、房款支付凭证及双方当事人庭审陈述等证据在案佐证。 本院认为，双方当事人争议焦点是新城公司交付的案涉房屋是否符合合同约定的装修标准。对此，本院分析评判如下：首先，徐润等买受人与新城公司签订的案涉相关合同，系当事人真实意思表示，合法有效，合同相对方均应当按照合同约定履行自己的义务。在本案中，徐润等买受人购买的是经装修的成品房，买卖双方并未另行签订装修合同，买受人支付的款项包含了装修价值，装修款与清水房价款共同组成房款，不应单独拆分。其次，买卖双方在合同及附件中对室内、室外的装饰装修及相关设备标准进行约定。该约定系双方当事人就案涉房屋的装修水平应当达到的状态进行的约定，也系评判出卖人提供的成品房是否符合合同约定的判断标准。在本案诉讼中，徐润等买受人提出装修价值低于合同约定的价值，但双方已就交付的房屋应达到的状态予以了详细约定，出卖人交付的房屋已符合合同约定的标准和应当达到的状态，故新城公司并无违约行为。再次，徐润等人提出的装修标准过低，其依据为自行委托鉴定的结果与约定的装修价格存在较大差异。对此，本院认为，案涉合同所涉及价款系成品房的价款，装修款项的金额系应行政机关备案要求进行的拆分，不应由此判定为应达到的装修标准。房屋建造过程中，应当考虑出卖人建造房屋所投入的人力、机械、物料、管理、销售成本、应缴税款等成本以及相应合理的利润，案涉房屋系成品房交付，不应单独就装修款项进行单独区分。徐润等人与新城公司的合同中未约定装修系按某个造价标准进行交付，故徐润等人以其评估的造价金额与合同交易金额存在差异为由，主张实际装修不符合合同约定标准，缺乏根据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告徐润的全部诉讼请求。 案件受理费2385元，减半计收1192.5元，由原告徐润负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈沁园
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2888号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：邵小娟，女，汉族，1976年10月30日出生，住山东省济宁市市中区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人邵小娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2257号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人邵小娟工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人邵小娟名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人邵小娟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，依法冻结被执行人邵小娟财付通账户人民币2009.05元；同年9月17日扣划人民币2009.05元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月2日，本院依法对被执行人邵小娟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人邵小娟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十二日书记员  朱密
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢872号申请执行人：李玉洁，女，1965年7月1日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，住所地：辽宁省庄河市兰店乡磨石房村，统一社会信用代码：91210283604888573W。法定代表人：李忠正，系该公司经理。申请执行人李玉洁与被执行人大连中瀚水产食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020)辽0283民初182号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，本院于2020年7月24日立案受理。执行标的额：欠款2620000元，诉讼费13880元，保全费5000元及上述款项的迟延履行金。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年8月17日10时起至2020年8月18日10时止委托京东网络平台拍卖被执行人大连中瀚水产食品有限公司的车牌号为辽Ｂ×××××号福田牌小货车一辆，第一次拍卖起拍价为人民币6960元，拍卖结果为流拍。于2020年9月3日10时起至2020年9月4日10时止对该车辆进行第二次拍卖，起拍价为5568元。2020年9月3日买受人刘雪娇（公民身份号码：2106821991××××××××）以人民币5568元的最高价竞得。2020年8月17日10时起至2020年8月18日10时止委托京东网络平台拍卖被执行人大连中瀚水产食品有限公司的车牌号为辽Ｂ×××××号江淮（瑞风）牌面包车一辆，第一次拍卖起拍价为人民币27072元，拍卖结果为流拍。于2020年9月3日10时起至2020年9月4日10时止对该车辆进行第二次拍卖，起拍价为21658元，拍卖结果为流拍。2020年9月9日申请执行人李玉洁向本院表示愿意以第二次拍卖流拍价21658元接受大连中瀚水产食品有限公司的车牌号为辽Ｂ×××××号江淮（瑞风）牌面包车。2020年9月10日10时起至2020年9月11日10时止委托京东网络平台拍卖被执行人大连中瀚水产食品有限公司的生产设备，第一次拍卖起拍价为人民币965880元，拍卖结果为流拍。2020年9月14日，2020年9月14日申请执行人李玉洁向本院表示愿意以第一次拍卖流拍价965880元接受大连中瀚水产食品有限公司的生产设备。本院于2020年9月19日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无其他可供执行的财产。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月十九日书记员张靖翊
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执913号之一申请执行人：张旭红，男，1968年10月12日出生，汉族，住山西省运城市。被执行人：陈道旺，男，1983年2月23日出生，汉族，住浙江省。本院在执行张旭红与陈道旺机动车交通事故责任纠纷一案中,本院(2019)晋1081民初1371号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈道旺在中国农业银行账户内存款人民币21285.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2292号 原告：吴裕灶，男，汉族，1975年9月3日生，个体工商户，住三明市梅列区。 原告：廖兰芳，女，汉族，1985年1月21日生，个体工商户，住三明市大田县。 原告共同委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告吴裕灶、廖兰芳与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告吴裕灶、廖兰芳未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴裕灶、廖兰芳撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）辽0112民初4758号 原告代表人：杜继纯，男，1942年2月23日出生，汉族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇祝家屯村49号。 原告代表人：裴智，男，1967年3月1日出生，满族，农民，住沈阳市东陵区祝家镇祝家屯村30号。 被告：国电东北环保产业集团有限公司，住所地沈阳道义经济开发区京沈街2号。 法定代表人：王修钧，该公司董事长。 被告：沈阳振兴环保工程有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区道义南大街2号。 法定代表人：啜昕，该公司总经理。 被告：沈阳振兴环保有限公司，住所地沈阳市苏家屯区临湖街道东谟家堡村1号。 法定代表人：崔成德，该公司董事长。 被告：国电东北环保产业集团有限公司北部污水处理厂，住所地沈阳市昆山西路258号。 法定代表人：石大民，该厂厂长。 被告：国电东北环保产业集团有限公司仙女河污水处理厂，住所地沈阳市于洪区青海路82号。 负责人：董平，该厂厂长。 被告：国电东北环保产业集团有限公司沈水湾污水处理厂，住所地沈阳市于洪区兴凯湖街21号。 负责人：魏阿姝，该厂厂长。 原告代表人杜继纯、裴智等沈阳市浑南区祝家镇裴家堡村90名村民（后附名单）与被告国电东北环保产业集团有限公司、沈阳振兴环保工程有限公司、沈阳振兴环保有限公司、国电东北环保产业集团有限公司北部污水处理厂、国电东北环保产业集团有限公司仙女河污水处理厂、国电东北环保产业集团有限公司沈水湾污水处理厂环境污染侵权责任纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。由于原告立案至今未缴纳诉讼费用，经本院告知后，拒绝缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告撤诉处理。 审 判 长  梁志昕 审 判 员  马 娜 人民陪审员  黄 超 二〇一八年六月二十七日 书 记 员  王 韵
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保176号申请人：中国工商银行股份有限公司天津和平支行，住所地天津市和平区解放路147号。负责人：张立群，行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：景珊珊，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：何雨，女，1992年8月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省讷河市，住天津市东丽区。被申请人：何新海，男，1968年6月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。被申请人：刘晓辉，女，1969年5月3日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人何雨、何新海、刘晓辉名下银行存款人民币464846.48元或查封其他等值财产。中国工商银行股份有限公司天津分行营业部向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司天津和平支行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何雨、何新海、刘晓辉名下银行存款人民币464846.48元或查封其他等值财产。案件申请费2844元，由中国工商银行股份有限公司天津和平支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 李 霞二〇二〇年九月十日书记员 李晓萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1323号申请人田福林，男，1951年7月7日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司，住所地辉县市百泉镇赵庄村（清晖路北段），统一社会信用代码914107826767313133。法定代表人杨德军，该公司经理。田福林申请执行辉县市众程房产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人田福林依据生效的（2019）豫0782民初7290号民事判决书，于2020年5月28日向我院申请执行。本院依法向被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司送达了执行通知书，责令其限期为申请人田福林办理位于文昌大道以北、涌金大道以南、和谐路以东、共和路以西涌金商贸城第CD区2层2125号房产所有权证书，支付迟延履行金；支付申请人违约金816.22元、住房维修基金1351元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费50元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人支付申请人违约金及住房维修基金共计2217.22元。本院经总对总查控系统及传统查控方式查询,办理房产登记手续，涉及到双方当事人税收问题，辉县市众程房产开发有限责任公司无能力缴纳该笔税款，以致涉案房产无法办理产权登记，需有关部门协调解决。经多次查找，未发现被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司可供执行的财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。经与申请人终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人辉县市众程房产开发有限责任公司采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  翟福军审判员  石 瑛二〇二〇年九月十八日书记员  任 磊
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2699号罪犯李彤彤，女，1995年5月5日出生，满族，出生地辽宁省岫岩满族自治县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省岫岩满族自治县人民法院于2016年12月22日作出(2016)辽0323刑初316号刑事判决，以被告人李彤彤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月。辽宁省鞍山市中级人民法院于2017年2月27日作出(2017)辽03刑终8号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯李彤彤在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯李彤彤获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李彤彤确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李彤彤减去有期徒刑六个月，刑期执行自2016年5月14日起至2023年7月13日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执15129号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码：914100007067738065。负责人方萍，行长。被执行人吴冬辉，女，1971年1月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行吴冬辉借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）豫0191民特1144号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2019年10月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2019年11月5日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。被执行人已履行完毕生效法律文书所确定内容，但被执行人一直未缴纳执行费。五、本院于2020年9月8日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权2357058元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十一日法官助理李旭辉书记员陈洁
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执1115号申请执行人：大同市平城区水泊寺乡水泊寺村民委员会,住大同市平城区春和园小区。法定代表人:吕勇，村委会主任。委托诉讼代理人：李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。被执行人：大同市信泰建安公司，住所地大同市平城区水泊寺乡西谷庄村北，社会统一信用代码91140211741097532Y法定代表人：武占成,经理。申请执行人大同市平城区水泊寺乡水泊寺村民委员会与被执行人大同市信泰建安公司借款合同纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初5981号民事判决书，责令被执行人大同市信泰建安公司偿还申请人大同市平城区水泊寺乡水泊寺村民委员会借款本金120万元以及利息49.98万元,案件受理费11049元。经向银行、车辆登记、房产登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人大同市信泰建安公司采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人大同市平城区水泊寺乡水泊寺村民委员会书面向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十七日书记员  梁 鹰
罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执1040号申请人：张跃荣，男，1977年10月10日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。被执行人：杨青泽，男，1973年3月22日生，汉族，云南省罗平县人，住罗平县。关于张跃荣申请执行杨青泽建设工程施工合同纠纷一案，罗平县人民法院于2020年7月22日作出（2020）云0324民初2129号民事调解书，已经发生法律效力，申请人于2020年8月4日向本院申请强制执行，在执行过程中，申请人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：终结本院（2020）云0324执1040号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  钱忠文二〇二〇年九月七日书记员  李求哲
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初2208号 原告：唐山市选煤成套设备厂，住所地河北省唐山市路南区现代工业园创新路18号。 法定代表人：段文珍，总经理。 委托诉讼代理人：朱鹏，河北环浩律师事务所律师，特别代理。 被告：刘孟强，男，1959年3月26日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。 被告：孙建龙，男，1968年2月29日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。系。 原告唐山市选煤成套设备厂与被告刘孟强、孙建龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法进行审理。 唐山市选煤成套设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带赔偿因工程质量问题给原告造成的损失暂计200万元，具体以司法鉴定为准。2、诉讼费、保全费、鉴定费由二被告承担。 事实与理由：2009年8月18日，原告与唐山市丰南区鑫泰机械厂签订《华创机械制造有限公司茨榆坨钢结构工程承包合同》，由于承建方唐山市丰南区鑫泰机械厂的现场施工负责人刘孟强在施工过程中极其不负责任，没有按照施工要求进行施工建设，导致原告的钢结构车间主体工程存在严重质量问题，造成无法修复和正常使用。对此，原告与唐山市鑫泰机械厂协商一致，于2010年3月10日签订《合同解除协议》，唐山市丰南区鑫泰机械厂以工程现场未安装完的钢结构及现场全部材料充抵其应退回原告的预付货款。然，现唐山市丰南区鑫泰机械厂和刘孟强均主张工程实际承包人为刘孟强，在刘孟强与原告纠纷案件《案号为唐山市路南区人民法院（2019）冀0202民初1754号》，人民法院确认案涉工程钢结构工程量为333.36吨，刘孟强完成163.24吨，唐山市丰南区鑫泰机械厂完成170.12吨，并判令原告给付刘孟强相应工程款及利息。 原告认为既然人民法院生效判决已经确认案涉钢结构工程由唐山市丰南区鑫泰机械厂与刘孟强共同完成，那么按照法律规定，其二人也就对相应完成的建设工程质量不合格给原告造成的损失承担连带赔偿责任，因原告无法与原唐山市丰南区鑫泰机械厂的投资人孙建龙以及刘孟强协商一致，特依法诉至人民法院，请求判如所请。 本院经审查认为，原告虽然诉请二被告赔偿因工程质量问题造成损失暂计200万元，并就案涉工程钢结构主体是否存在严重问题、不能使用申请司法鉴定，因案涉工程建设已十余年，且受风吹、日晒、地震等自然条件的影响，原告亦未在合理的时限内行使相应的权利，现鉴定的条件、时机已不具备，对原告的申请本院不予准许。另原告诉请暂计200万元，属诉讼请求不具体。故原告的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（三）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回唐山市选煤成套设备厂的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  刘文峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘晓芬
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5893号 原告：成都迈尔斯通物业管理有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇恒山大道中段金犀庭苑1幢1楼15号。 法定代表人：黄娟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王晓东，男，1971年11月2日出生，汉族，住四川省通江县，该公司员工。 委托诉讼代理人：周小琴，女，1986年5月10日出生，汉族，住四川省大英县，该公司员工。 被告：胡彬，男，1979年3月20日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：莫金芳，女，1982年5月28日出生，汉族，住成都市金牛区。 原告成都迈尔斯通物业管理有限公司与被告胡彬、莫金芳物业服务合同纠纷一案中，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都迈尔斯通物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都迈尔斯通物业管理有限公司撤诉。 因原告成都迈尔斯通物业管理有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月七日 书记员  冉乳灵
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1684号 原告：代圣某，男，1951年出生，汉族，住山某省武城县。 被告：张才某，男，1972年出生，汉族，住山某省武城县。 原告代圣某与被告张才某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告代圣某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告代圣某撤回起诉处理。 审判员  史华芬 二〇二〇年九月十六日 书记员  高 敏
青海省治多县人民法院   刑事判决书   （2020）青2724刑初7号   公诉机关青海省治多县人民检察院。   被告人公某，出生于治多县，现住治多县。   治多县人民检察院以治检一部刑诉〔2020〕4号起诉书指控被告人公某犯盗窃罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。治多县人民检察院指派检察员才仁秋叶出庭支持公诉，被告人公某到庭参加了诉讼。现已审理终结。   经审理查明，2019年4月2日15时许。被告人公某见被害人乘车离去，随后被告人公某就前往被害人住址。见被害人家的大门、房屋门均没有上锁。被告人公某就潜入被害人家中，从卧室床头枕头下盗取了手机后离去。经治多县价格认证中心对OPPOA77手机估价为1240元。   上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查、指认笔录等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人公某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。被告人公某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且赃物已被追缴并发还被害人，未造成被害人损失。综上，对被告人可酌情从轻处罚。为保障公民的财产权利不受侵犯。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十一条的规定，判决如下：   被告人公某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二千五百元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金与本判决生效后十日内交纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省玉树藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长玉生   审判员金安扎西   人民陪审员尕松文毛     二〇二〇年九月一日   书 记 员 尼玛拉毛
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执57号之一被执行人：冯文亮，男，汉族，1974年10月13日生，永和县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人冯文亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人冯文亮在山西省农村信用社联合社6212806160000041668_000000账户内存款人民币197144.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李小云二〇二〇年九月一日书记员  王丹凤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3261号 原告：中山市广源医疗器械科技有限公司，住所地中山市小榄镇绩西泰昌路15号之二。 法定代表人：任世阳。 委托诉讼代理人：施人铭、何俊发，、实习律师。 被告：浙江简前网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路1911号博邑商业中心2幢1903室。 法定代表人：赵松。 原告中山市广源医疗器械科技有限公司诉被告浙江简前网络科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，后原告中山市广源医疗器械科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中山市广源医疗器械科技有限公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中山市广源医疗器械科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中山市广源医疗器械科技有限公司负担。 审判员  余夏盛 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐春丹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5476号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告王智勇，男，1989年9月28日出生，汉族，住辽宁省大连市瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与王智勇关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0213执1280号申请执行人：樊晓娇，女，1997年9月23日出生，汉族，户籍所在地山西省岢岚县神堂坪乡康家会村39号，公民身份号码142231199709231228。被执行人：张记兵，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍所在地山东省菏泽市单县高老家镇高报庄村北王楼，现住青岛市李沧区唐山路46-10号，公民身份号码372925197701102151。申请执行人樊晓娇与被执行人张记兵机动车交通肇事责任纠纷一案的（2020）鲁0213民初171号民事调解书已立案执行。在执行过程中，被执行人已履行生效法律文书确定的法律义务，本案执行完毕。特此通知。审判员  于永攀二〇二〇年九月十八日书记员  曲小平
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初3180号 原告：顾叶青，女，1979年10月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：章关兴，浙江秦国光律师事务所律师。 被告：蔡路群，男，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告顾叶青诉被告蔡路群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序并于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人章关兴到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款100万元，并支付自2020年4月9日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因经营所需，于2019年4月8日向原告借款100万元，原告通过银行转账给被告，被告出具借条1份，约定借期1年，后被告逾期未归还，原告多次催讨未果，遂成讼。 本院经审理认定的事实与原告诉称一致，由原告向本院提供的借条1份、汇款凭证2份、企业信息1份及其庭审陈述予以证实。 本院认为，原告与被告之间的行为系民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约交付借款后，被告未按期归还，已构成违约，故对原告要求被告归还借款的诉请，本院予以支持。原告主张的利息，于法有据，本院亦予以支持。被告经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蔡路群应归还给原告顾叶青借款100万元，并按年利率6%支付自2020年4月9日起至判决确定履行之日止的利息，于本判决生效之日起三十日内履行。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13800元，由被告蔡路群负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  黎小军 人民陪审员  朱玉兰 人民陪审员  **清 二〇二〇年九月一日 书 记 员  单志盈 附页： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执909号 申请执行人张柯，男，汉族，1992年4月23日生，住淄博市张店区。 被执行人侯蕊，女，1995年10月29日生，汉族，住淄博市。 张柯诉侯蕊排除妨碍纠纷一案，张柯依据已经发生法律效力的本院（2019）鲁0303民初43号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年1月1日立案执行。 本案在执行过程中，通过调查查明，张柯申请执行侯蕊排除妨碍纠纷一案，因该房产位于淄博市××新村××楼××单元××一直由案外人秦英居住，申请执行人同意该案终结执行，另行起诉秦英。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0303执909号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国华 审判员  赵玉新 审判员  李永梅 二０二０年九月二十一日 书记员  王 静
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20003号 申请执行人金蝶软件（中国）有限公司依据（2018）粤1971民初21074号、（2019）粤1971民初2022号法律文书申请执行被执行人广东中港联信科技有限公司其他案由一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初5317号原告：冯朝均，男，1936年12月5日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：梁从兴，襄阳市樊城区牛首镇法律服务所法律工作者。被告：李忠基，女，1941年9月24日出生，汉族，住襄阳市。原告冯朝均与被告李忠基民间借贷纠纷一案，本院立案后,于2020年8月11日向原告冯朝均依法送达交纳诉讼费通知后，原告冯朝均未在七日内交纳案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告冯朝均撤回起诉处理。审判员 苏 强二〇二〇年九月一日书记员 祝丽娜
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1473号之一申请执行人：黄成雄，男，汉族，1973年2月21日出生，住四川省内江市东兴区柳桥乡牛厂村三组36号，公民身份号码511021197302215555。被执行人：湖南万力建设集团有限公司。住所地湖南省长沙市芙蓉区.法定代表人：雷慕为。本院在执行申请执行人黄成雄与被执行人湖南万力建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，本院于2019年12月5日作出(2019)川1002民初2088号之一民事裁定书，裁定冻结国网四川省电力公司内江供电公司待支付给湖南万力建设集团有限公司在内江供电公司输变电运检中心生产用房建设项目的工程款380，800元。据此，本院作出(2020)川1002执1473号执行裁定书，裁定提取前述工程款380，800元，并请案外人国网四川省电力公司内江供电公司协助执行。国网四川省电力公司内江供电公司回复称该工程尚未办理竣工结算，被执行人在其公司的到期债权目前尚未确定，故暂不具备协助执行条件。申请执行人因此向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1473号案件的执行；二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月三日书记员 蔡利霞
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执449号申请执行人：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码：91511500MA62A5892B。法定代表人：刘刚,董事长。委托诉讼代理人：巫礼彬，公司员工。委托诉讼代理人：任小敏,公司员工。被执行人：陈垒，男，1989年12月23日出生，汉族，居民，住四川省江安县江安镇本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1339号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人四川江安农村商业银行股份有限公司申请执行陈垒金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：一、强制被执行人支付申请执行人贷款本金190000元及计算至2019年3月21日拖欠的利息67038.64元，本息合计257038.64元，并支付自2019年3月22日起按年利率15.96%至本金清偿日止的利息。二、由被执行人支付申请执行人案件受理费2628元。在执行过程中：一、本院于2020年4月24日通过向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未主动履行。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了查控，被执行人名下无车辆、工商信息，本院依法冻结被执行人部分银行账户。三、本院依法查封被执行人陈垒名下所有的住房一套。由于被执行人未履行义务，本院决定对该房屋进行拍卖。经网络询价，确定上述房屋的财产处置参考价格为45万。本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖，并先后以31.5万元作为起拍价进行第一次拍卖、以25.2万元的价格进行第二次拍卖，均流拍。本院依法进行变卖，买受人曹光群以25.2万元的最高价竞得。本院作出裁定，将案涉房产过户给买受人曹光群，并完成房屋交付。扣除执行费3680元、买受人曹光群垫付税费2520元、拍卖佣金2016元后，本院支付给申请执行人执行标的款共计243784元。四、本院依法对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。六、经查，被执行人暂无其他财产可供执行。七、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日将调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果。同时，本院告知申请执行人是否申请律师调查令、是否申请发布悬赏执行公告，申请执行人明确表示不申请。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案未能执行的标的款15882.64元及相应利息，被执行人应负担的执行费115元。综上所述，因本案被执行人名下暂无其他财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)川1523执449号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 成关云二〇二〇年九月四日书记员 李科材
湖南省张家界市永定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0802刑初296号公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。被告人刘仲玉，曾用名刘忠义，绰号“八宝二”，男，1990年10月30日出生，苗族，小学文化，无业，户籍所在地张家界市永定区，住张家界市永定区。因涉嫌贩卖毒品犯罪，2020年8月4日被张家界市公安局永定分局刑事拘留，2020年8月14日被逮捕。现羁押于张家界市看守所。公诉机关以张定检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人刘仲玉犯贩卖毒品罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。值班律师为被告人刘仲玉提供了法律帮助。公诉机关指控：2020年8月3日16时许，被告人刘仲玉在张家界市永定区坪办事处鸽子花酒店大门口的路边上向姚某贩卖了毒品冰毒，获毒资人民币300元，交易完后被民警现场抓获。民警当场从姚某右手查获一小袋冰毒，从刘仲玉裤子口袋里查获人民币300元及放在白沙烟反面的一小袋冰毒。经称重，查获的冰毒净重为0.242克。2020年9月9日，被告人刘仲玉在公诉机关签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人刘仲玉违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人具有自愿认罪认罚、坦白的处罚情节。建议对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑的刑罚。上述事实，被告人刘仲玉在法庭审理过程中亦无异议，且有手机一部；线索来源及抓获经过、常住人口基本信息、控制下交付审批表、扣押决定书、扣押物品文件清单、张家界市公安局永定分局涉案财物接收保管收据、湖南省毒品收缴专用收据、调取证据通知书、现场检测报告；证人姚某的证言；指认笔录及现场指认照片、毒品封存笔录及照片、毒品拆封、封存笔录、毒品送检拆封笔录、辨认笔录、检查笔录、现场方位图；张家界市公安局刑事科学技术研究所检验报告；毒品封存视频、称重视频、送检视频等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘仲玉向他人贩卖毒品，公诉机关指控被告人刘仲玉犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘仲玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算,判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月4日起至2021年3月3日止。)(罚金限于本判决生效后十日内缴纳)。二、供被告人刘仲玉犯罪时所使用的华为手机一部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡黎明二〇二〇年九月十六日法官助理刘颖书记员樊燃附相关法条：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审144号 申请人：丹东市振兴区某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：肖某（某某蔬菜店），男，1983年6月15日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年11月16日作出的丹振城管罚决字【2018】12-437号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  葛 宣 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11633号申请执行人:刘晓红，女，1970年6月15日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京华世欣嘉信息咨询有限公司，住所地北京市海淀区高里掌路1号院1号楼2层201-01。法定代表人：刘强。被执行人：刘强，男，1983年2月24日出生，汉族，住北京市西城区。本院在执行刘晓红与刘强、北京华世欣嘉信息咨询有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘强、北京华世欣嘉信息咨询有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月十五日书记员  程 鹏
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2101号 原告：李兴海，男，1989年8月8日生，汉族，住泸县。 被告：郭庆桥，男，1991年3月11日生，汉族，住泸县。 本院在审理原告李兴海与被告郭庆桥买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为,诉讼中,原告申请撤诉,符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”、第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于下列范围：……准许或者不准许撤诉……”的规定，裁定如下： 准许原告李兴海撤回起诉。 案件受理费163元，减半收取81.5元，公告费300元，共计381.5元，由原告李兴海负担。 审 判 长  杨德芳 人民陪审员  曾兴贵 人民陪审员  华善辉 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  邓晓烨 书 记 员  许艺敏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2577号 原告：中国农业银行股份有限公司晋州市支行，住所地：晋州市中兴路398号。统一社会信用代码：9113018310780122XW。 负责人:张国徽，该支行行长。 委托诉讼代理人：程建报。代理权限：一般代理。 被告：郭庆昌，男，1956年10月5日生，汉族，晋州市人。 原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行（以下简称农行晋州市支行）与被告郭庆昌信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行晋州市支行的委托诉讼代理人程建报到庭参加了诉讼,被告郭庆昌经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 农行晋州市支行向本院提出诉讼请求是：请求依法判令被告郭庆昌偿还原告信用卡透支本金26725.88元及付清前的利息、手续费、滞纳金（截止至2020年6月13日利息、手续费、违约金合计4945.61元，之后产生的欠款数额按照合同约定计算；截止至2020年6月13日欠款总计暂为31671.49元）；2、本案诉讼费等由被告承担。事实与理由：2011年10月24日，被告郭庆昌向原告申请信用卡，卡号：62×××63，之后被告使用该卡进行透支消费。截止到2020年6月13日共总计欠款31671.49元。经原告多次催要无果，为维护原告合法权益特诉至贵院请求依法支持原告诉讼请求。原告为支持其诉讼主张提交证据如下：1、金穗贷记卡申请表及领用合约；2、金穗信用卡章程；3、信用卡交易明细表；4、账户信息和催收信息表；5、郭庆昌身份证复印件；6、个体工商户营业执照。 被告郭庆昌未作答辩。 经庭审审核，原告提交的证据均与原件核对无异，并能够相互印证，本院予以确认。 依据本院认定的上述证据以及庭审笔录，本院确认原告所诉称的事实。本案中郭庆昌2011年10月24日申请办理金穗信用卡，签署金穗信用卡章程、金穗贷记卡领用合约、个体工商户营业执照、提交了郭庆昌身份证复印件。开卡时间是2012年1月6日，开卡卡号：62×××63，户名是郭庆昌。开卡时约定消费额度30000元，取现额度是15000元。账单日每月27日记账，还款日为次月22号。还款日之前偿还欠款不计息。被告所有消费到现在均已逾期。最后一次还款是2018年1月4日还款4000元。约定的还款账户上没有钱，无法扣收。根据农行晋州市支行提取的银行系统该卡消费及还款记录，多次累计截止到2020年6月13日消费透支26725.88元。利息3316.33元、取现手续费158.8元、滞纳金（违约金）1470.48元，三项合计4945.61元。后原告催要未果，诉至法院。 另查明，涉案信用卡领用合约第四条（章程第二十条、第二十二条）利息和费用约定：1、对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），乙方在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定的除外。2、乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。3、乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。4、甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利。利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。5、贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外。《章程》第二十条约定:发卡银行对持卡人的还款，正常还款时，贷记卡还款顺序为：费用、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；准贷记卡还款顺序为：费用、利息、透支现金。逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还；逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用的顺序进行偿还。 本院认为，郭庆昌向原告申领信用卡并持卡消费的事实说明，其自愿持有并使用信用卡的意思表示是真实、有效的，双方成立信用卡合同关系。信用卡领用合约对郭庆昌持卡消费的行为具有约束效力。郭庆昌消费透支后未依约按期还款，已构成违约，应返还本金并支付利息、取现手续费、账单分期还款手续费、滞纳金（违约金）等合约及章程规定的费用。截止2020年6月13日，郭庆昌尚欠农行晋州市支行信用卡本金26725.88元，本院予以确认。关于农行晋州市支行诉请的利息、滞纳金（违约金）、手续费，应自逾期之日起按原、被告双方在《领用合约》及章程约定的费率标准计算至给付借款之日止。原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告郭庆昌经本院合法传唤拒不到庭，依法视为其放弃举证和质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭庆昌在本判决生效之日起十日内，返还原告中国农业银行股份有限公司晋州市支行信用卡借款本金26725.88元，并支付利息、手续费及滞纳金（违约金）4945.61元。 二、此后的利息及滞纳金（违约金）自2020年6月13日起以实际欠款本金为基数按原、被告双方在《领用合约》及章程中约定的费率标准计算至被告实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费592元，减半收取为296元，由郭庆昌负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵韶臣 二〇二〇年九月三日 书记员  张 盼
石棉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1824执504号 八且古则（申请执行人）、汤爱红（被执行人）、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司（被执行人）： 八且古则与汤爱红、重庆奔挥汽车运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计5637元。被执行人已于2020年9月21日将该款付至申请执行人账户。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，八且古则向本院申请执行的(2020)川1824民初150号民事判决书本次申请执行部分已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2054号 原告：常州科达传感器成套设备有限公司，住所地：武进区潞城街道富民路218号，统一社会信用代码：91320405251036884Q。 法定代表人：赵志平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘淑岚，河北德硕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭艳秋，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山福瑞工程科技有限公司，住所地：河北省唐山市路北区建华西道27号院内302室，统一社会信用代码：91130203765166977K。 法定代表人：李晓川，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：江涛，男，1978年9月30日出生，汉族，该公司职工，住河北省唐山市古冶区。 被告：秦皇岛佰工物流有限公司，住所地：卢龙县石门镇西，统一社会信用代码：91130324796587985E。 法定代表人：张顺常，该公司经理。 委托诉讼代理人：石贵东，河北正一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张晨晨，河北正一律师事务所实习律师。 原告常州科达传感器成套设备有限公司（以下简称“常州科达公司”）与被告唐山福瑞工程科技有限公司（以下简称“唐山福瑞公司”）、秦皇岛佰工物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州科达公司的委托诉讼代理人刘淑岚、郭艳秋，被告唐山福瑞公司的委托诉讼代理人江涛，被告秦皇岛佰工物流有限公司的委托诉讼代理人石贵东、张晨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告常州科达公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带给付原告货款1856000元；2.判令二被告承担诉讼费用。事实与理由：被告唐山福瑞公司与原告签订了《工业品买卖合同》，被告唐山福瑞公司为秦皇岛佰工高顿线材有限公司在原告处订购工业电视及检测器。被告唐山福瑞公司未支付原告合同价款。2016年4月8日，原告与被告唐山福瑞公司对账，被告唐山福瑞公司拖欠原告货款1856000元。原告多次向二被告催要，二被告拒绝给付，故原告诉至人民法院，望判如所请。 被告唐山福瑞公司辩称，我方不应承担还款义务。2016年7月唐山福瑞公司与秦皇岛佰工物流有限公司签署股权转让协议书，唐山福瑞公司所有的债务由秦皇岛佰工物流有限公司担负，股权转让协议书中也有常州科达公司的此笔债务，秦皇岛佰工物流有限公司也同意担负。 被告秦皇岛佰工物流有限公司辩称，第一、原告起诉被告秦皇岛佰工物流有限公司主体有误，被告秦皇岛佰工物流有限公司收到的民事起诉状记载，被告的主体包括唐山福瑞公司和秦皇岛佰工高顿线材有限公司，其中“高顿线材”被人为划掉，上方的位置写上物流二个字，但是涉及到被告的地址、法定代表人信息和统一社会信用代码均与秦皇岛佰工物流有限公司不一致，本起诉状中的被告没有明确为秦皇岛佰工物流有限公司的信息，同时对于被告主体的变更，如果是在申请立案之前应由原告加盖印章确认，如果是在申请立案之后，应该申请追加和撤回对部分被告起诉的方式来解决。因此根据我方收到的起诉状不能确认原告所起诉的被告主体包括秦皇岛佰工物流有限公司。第二、本案原告起诉的案由是买卖合同纠纷，而原告表述的事实理由部分也显示，原告是与唐山福瑞公司形成的买卖合同关系，与我公司不存在买卖合同关系，根据合同相对性原则，原告无权要求秦皇岛佰工物流有限公司承担买卖合同的付款义务。第三、根据原告提交的证据材料显示，案涉买卖合同发生在2009年至2010年，本案原告的起诉显然超过法定的诉讼时效期间。第四、连带责任的承担只能基于法律明确规定或合同明确约定，本案中原告要求秦皇岛佰工物流有限公司与唐山福瑞公司承担连带责任没有法律依据也没有合同根据。第五、据秦皇岛佰工物流有限公司了解，原告本案涉及的债权已经与秦皇岛佰工高顿线材有限公司达成还款协议，再要求我公司承担还款责任也是没有根据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年10月13日，原告常州科达公司与被告唐山福瑞公司签订了《工业品买卖合同》，被告唐山福瑞公司购买相应工业电视及检测器，合同总金额1856000元，接收方为秦皇岛佰工高顿线材有限公司。原告履行合同义务后，被告唐山福瑞公司未支付相应货款，经2014年9月4日、2016年4月8日双方进行对账，被告唐山福瑞公司欠原告常州科达公司货款1856000元。2015年3月20日，2017年3月20日，原告常州科达公司两次向被告唐山福瑞公司发出《催款函》，催要上述款项。原告提交了《股权转让协议书》一份，约定唐山福瑞公司（甲方）、案外人滦县荣诚高顿工程技术有限公司（乙方）、案外人武学泽（丙方）与被告秦皇岛佰工物流有限公司（丁方）达成《股权转让协议书》，约定甲、乙、丙三方将持有的秦皇岛佰工高顿线材有限公司全部股权转让给丁方，经股东及债权人代表共同协商决定，股权变更后，由丁方斥资8000万人民币用于偿还公司债务，偿还时按《债务清单1》和《债务清单2》中价款等比下浮给付。其中《债务清单2》中载有本案涉及的原告常州科达公司1856000元债权。庭审中，被告秦皇岛佰工物流有限公司提交了案外人秦皇岛佰工高顿线材有限公司（甲方）与原告常州科达公司（乙方）于2019年9月5日签订的《还款协议书》一份，约定甲方欠乙方债务本金1856000元，乙方自愿放弃债权本金505722.89元，乙方放弃部分权益后债务本金余额为1350277.11元，由甲方向乙方分批支付。原告常州科达公司当庭认可本案属于诉讼主体错误，将另行起诉秦皇岛佰工高顿线材有限公司。 本院认为，原告常州科达公司与被告唐山福瑞公司存在买卖合同关系，债务人为唐山福瑞公司。案外人秦皇岛佰工高顿线材有限公司（甲方）与原告常州科达公司（乙方）签订的《还款协议书》视为债务人唐山福瑞公司将合同的义务全部转移给案外人秦皇岛佰工高顿线材有限公司，并取得了债权人常州科达公司同意，原告常州科达公司应当向案外人秦皇岛佰工高顿线材有限公司主张相应债权。故本案中原告常州科达公司所诉被告主体错误，对于原告常州科达公司的起诉，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回原告常州科达传感器成套设备有限公司的起诉。 案件受理费10752元，退还原告常州科达传感器成套设备有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王新蕊 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘立峰 书 记 员 郝 然 ——
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执307号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行，住所地江西省婺源县紫阳镇天佑路30号，统一社会信用代码91361130672430521J。 负责人：周剑军，该支行行长。 被执行人：叶辉，男，1979年7月27日出生，汉族，江西省广丰区人，住江西省上饶市信州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司婺源县支行依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初816号民事调解书于2020年4月2日向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人有住房公积金，本院已向上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部发出协助冻结通知书，但因该住房公积金已被广丰区法院首先采取冻结措施，本院未能冻结成功；同时本院委托被执行人户籍地法院进行了执行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币102516.5元，已执行28281.35元，未执行74235.15元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月七日 书记员  王灵通
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保107号 薛某某：申请执行人薛某某申请执行保全被保全人延安市宝塔区新东源市场有限公司、延安进毅工贸有限公司、李锦平财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602财保10号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人薛某某向本院申请执行保全被保全人名下2740800元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人在金融机构有存款账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保107号财产保全案件部分保全，于2020年9月10日结案。  二〇二〇年九月十日
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2119号原告：湖南森科有色金属有限公司，住所地：湖南省汨罗市循环经济产业园龙舟路。法定代表人：张立云，该公司董事长。被告：宁波杰品模具有限公司，住所地：浙江省宁波市北伦区大碶街道青林村四檐齐81号-1。法定代表人：叶波，该公司总经理。被告：张生杰，男，汉族，1983年4月21日出生，住浙江省宁波市北伦区大碶街道青林村四檐齐81号-1。本院在审理原告湖南森科有色金属有限公司诉被告宁波杰品模具有限公司、张生杰买卖合同纠纷一案中，原告湖南森科有色金属有限公司于2020年9月3日向本院提出撤回诉讼的申请。本院认为，湖南森科有色金属有限公司撤诉申请符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下：一、解除对宁波杰品模具有限公司、张生杰的财产保全措施；二、准许湖南森科有色金属有限公司撤回起诉。案件受理费1313元，减半收取657元，申请诉讼保全费625元，共计1282由湖南森科有色金属有限公司负担。审判员  彭陆军二〇二〇年九月四日书记员  陶 韬
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502财保46号之一申请人：王玉辉，女，1975年3月13日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪钢铁集团实业发展有限公司焦化开发分公司职工，住本溪市平山区。被申请人：刘芍佟，男，1999年12月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。申请人王玉辉与被申请人刘芍佟申请诉前财产保全一案，申请人王玉辉于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对石某（身份证号码：2105031973××××××××）名下的公积金和银行存款7.5万元进行冻结保全。申请人王玉辉已提供担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结石秋菊（身份证号码：2105031973××××××××）名下的公积金和中国银行的银行存款7.5万元；二、冻结期限自协助执行单位签收本裁定之日起一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤小丰二〇二〇年九月十五日书记员  林 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1632号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：徐盼文，男，1997年7月6日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。徐盼文罚金一案，本院于2019年11月5日作出(2019)苏0508刑初891号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书确认:被告徐盼文犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千五百元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年2月11日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金及退赔义务，本院刑事审判庭将徐盼文单独退赔部分移送本院执行局执行，于2020年6月4日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月4日、7月24日，通过全国执行网络查控系统分别查询了两被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干账户，但基本无存款，被执行人在网络银行基本无存款。（2）被执行人名下无车辆、保险、证券信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产购置信息。6、另查明，本院在先执行的徐盼文罚金案中，已自其账户扣划了474.97元，本案可分配247元用以退赔。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人及其法定代表人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的退赔23900元，执行到位247元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案扣划得款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十五日书记员  胡 骏
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执835号 申请执行人黄艳洁，女，1969年1月2日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人徐异峰，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西来宾市合山市，现在广西钦州监狱服刑。 申请执行人黄艳洁与被执行人徐异峰责令退赔一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）桂1022刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十七日 书记员  李冬萍
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1733号 原告：张炳贤，男，1965年8月23日出生，汉族，住盐山县。 被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县东大街支行. 地址:河北省沧州市盐山县盐山镇东大街。 被告：大家人寿保险股份有限公司沧州中心支公司。 地址：河北省沧州市沧州市运河区开元大道宏宇城商住小区c区。 张炳贤与中国邮政储蓄银行股份有限公司盐山县东大街支行、大家人寿保险股份有限公司沧州中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张炳贤于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张炳贤撤诉。 案件受理费150元，由原告张炳贤承担。 审 判 员 叶秀艳 二〇二〇年九月九日 法官助理 杨若榴 书 记 员 孟 达
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1219号原告刘淑香，女，1983年10月10日出生，汉族，住址吉林省桦甸市。被告莫职斌，男，汉族，1969年2月9日出生，住址吉林省柳河县。被告沈阳中南恒誉房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人王鹏。被告中国航空技术国际工程有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人索书和。本院立案受理的原告刘淑香诉被告莫职斌、沈阳中南恒誉房地产开发有限公司、中国航空技术国际工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年9月4日上午9时0分到本院第10法庭。原告刘淑香经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘淑香自动撤诉处理。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员岳明
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2074号 原告：彭天保，男，1962年10月14日生，汉族，住沅江市。 被告：曾秋明，男，1978年8月10日生，汉族，住沅江市。 被告：晏立红，女，1982年8月5日生，汉族，住沅江市。 原告彭天保与被告曾秋明、晏立红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭天保到庭参加诉讼，被告曾秋明、晏立红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 彭天保向本院提出诉讼请求：一、判令曾秋明、晏立红偿还借款本金75,000元及利息（利息按约定计算）；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：两被告系夫妻关系。被告于2010年3月18日、2013年3月29日、2014年1月27日、2014年3月8日先后四次向原告借款共计75,000元，并约定了利息。原告多次催要未果。 曾秋明、晏立红未予答辩。 经审理查明，2010年3月18日，曾秋明、晏立红向彭天保借款5,000元，并出具借条，约定利息一分五，未约定偿还期限。2013年3月29日，曾秋明向彭天保借款20,000元，并出具借条，约定利息一分五厘，未约定偿还期限。2014年1月27日，曾秋明向彭天保借款15,000元，并出具借条，约定利息一分五，未约定偿还期限。2014年3月8日，曾秋明向彭天保借款35,000元，并出具借条，未约定利息，约定3月15日前归还。经彭天保催要，被告未予偿还借款，故彭天保诉至本院。 本院认为，曾秋明、晏立红向彭天保借款并出具借条，彭天保与曾秋明、晏立红之间的借贷关系依法成立。其中曾秋明、晏立红共同签名的5,000元借款及利息，应由曾秋明、晏立红共同偿还。另外70,000元借款借条（共三张）并无晏立红签名，原告亦无证据证明两被告系夫妻关系，且该借款用于家庭日常生活，因此，原告请求晏立红承担该70,000元借款偿还义务的诉讼请求，本院不予支持。该三笔借款，由应曾秋明偿还。2014年3月8日的35,000元借款，未约定利息，原告请求曾秋明偿还该笔借款利息的诉讼请求，本院不予支持。 曾秋明、晏立红经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下： 一、被告曾秋明、晏立红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告彭天保借款本金5,000元及利息（以5,000元为基数，按月利率1.5%，从2010年3月18日起计算至实际清偿日止）。 二、被告曾秋明于本判决生效之日起十日内偿还原告彭天保借款本金70,000元及部分借款的利息（以20,000元为基数，按月利率1.5%，从2013年3月29日起计算至2014年1月26日止；以35,000元为基数，按月利率1.5%，从2014年1月27日起计算至实际清偿日止）。 三、驳回原告彭天保的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费837元，由被告曾秋明承担781元，晏立红承担56元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。 审 判 员 刘朝东 二〇二〇年九月十四日 法官助理 夏 称 书 记 员 陈慧娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2201号申请执行人：上海巨视影业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙翔，总经理。被执行人：珠海市皇潮装饰设计工程有限公司，住所地广东省珠海市。法定代表人：周小芳，总经理。申请执行人上海巨视影业有限公司与被执行人珠海市皇潮装饰设计工程有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初19034号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付共计人民币35000元及相应利息。本案在执行过程中查明，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院依法对被执行人采取了限制高消费、网上曝光、网上追查等强制措施。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈怡明审判员  毛 成审判员  陈 曦二〇二〇年九月七日书记员  周智杰附：相关法律条文第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1702号 周丹丹、大庆昆仑唐人商业投资有限公司： 关于周丹丹与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为11478元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人周丹丹认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3136号 申请执行人：赵万学，男，1964年12月13日生，汉族，住荣成市。 被执行人：殷春燕，女，1979年2月1日生，汉族，住荣成市。 本院在执行赵万学与殷春燕合伙协议纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4915号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3136号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执379号申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代理人：陈志，该公司董事长。被执行人：李佑全，男，1982年12月20日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴良雪，女，1986年11月27日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：文祥军，男，1989年3月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：田蝶，女，1991年10月5日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：彭德志，男，1975年2月23日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：李德敏，女，1978年8月2日出生，汉族，住贵州省大方县。关于大方富民村镇银行股份有限公司申请执行李佑全、吴良雪、文祥军、田蝶、彭德志、李德敏金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年1月19日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执379号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月二十一日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4663号原告：张磊，男，1975年2月6日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：张明峰，男，1964年7月20日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告张磊与被告张明峰买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月15日，原告张磊经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告张磊撤诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年九月十五日书记员  苗 兵
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执恢1497号关于刑庭移送执行宁超、徐磊、刘斌、师文彬、马有良侵权一案，申请人依据（2008）金刑初字第537号刑事判决书于2020年7月28日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执恢1497号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十日
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执515号被执行人：李晓军南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终875号刑事裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决被告人李晓军有期徒刑二十年，并处没收个人全部财产，剥夺个人全部财产。判决生效后李晓军未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月17日依法立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人李晓军下发执行通知书、报告财产令、限制消费令等，但被执行人至今未履行义务。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案银行账户资金执行到位226494.77元；经传统调查，被执行人2015年6月4日购买的西峡县帝景天成2号楼2单元29层03号房产尚有288970.28元贷款未还清，已查封该房产档案；被执行人位于西峡县五里桥镇封店村街南西组宅基地自建砖混结构两层房屋（未办证）现在闲置中。李晓军名下车牌号为豫R3J277轩逸小型汽车已向西峡县财产局移交。另查李晓军父母现年85岁，母亲偏瘫；李晓军兄弟三人，李晓军排行老三，其父母现在二儿子家中居住。李晓军妻子已去世，两人婚生两个儿子，大儿子读高中，小儿子上小学三年级，现李晓军在服刑，二个儿子现居住在帝景天成小区由亲属及朋友照顾。经本院调查，被执行人李晓军现在暂无履行能力，经合议庭决定，以终结执行方式结案。待被执行人具有履行能力后，本案可恢复强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13刑终875号刑事裁定书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏钊审判员  赵 勇审判员  宋 冬二〇二〇年九月十七日书记员  庞淑媛
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2133号洛阳市人力资源和社会保障局（申请执行人）、濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司（被执行人）：洛阳市人力资源和社会保障局与濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司行政非诉执行一案，本院已于2020年09月19日按（2020）豫0311行审19号行政裁定书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十九日
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民申1号 再审申请人（一审原告）：林文丽，男，1964年04月19日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 被申请人（一审被告）：陈秀英，女，1979年12月06日出生，汉族，住福建省南平市光泽县。 再审申请人林文丽与被申请人陈秀英民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)闽0723民初774号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 林文丽申请再审称，一审法院认定事实错误，2016年间陈秀英以自己名义先后向林文丽借款20000元、20000元、10000元和以韩丹名义借款10000元，并分别出具借条4张，口头约定按月利率5%计算利息，利息按月支付，其中已归还借款20000元（借据已归还陈秀英），目前尚欠借款40000元。涉案借款10000元是陈秀英在2016年6月19日声称其替朋友彭丽丽借款，并由其出具借条向林文丽转借，每月15日前后通过微信支付该借款利息500元（微信中还有陈秀英支付其自己借款20000元利息1000元、韩丹借款10000元利息500元），至2018年2月之后就不再支付利息。陈秀英每月通过微信转给林文丽款项均属支付约定的利息，微信通话记录可体现均未谈到归还借款本金问题；如果陈秀英已经还款，不可能不收回其出具的借条。原审未查明陈秀英所提供2017年至2018年间微信转账给林文丽款项的原因和用途以及证据真伪，未给林文丽再举证说明的时间。即使林文丽举证不能，也只能以林文丽提供证据不足从程序上驳回，而不是判决驳回，剥夺了林文丽再组织证据诉讼的权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（六）项规定，请求对本案进行再审。 陈秀英提交意见称，原判认定事实清楚，裁判公正，请求驳回林文丽的再审申请。 本院审查中，林文丽提供证据1.借条复印件1张（主要内容为：今向林文丽借款壹万元整人民币。借款人：韩丹2016年2月3日），拟证明陈秀英以韩丹名义向林文丽借款10000元的事实；2.微信聊天记录截屏打印件54张，拟证明陈秀英通过微信转给林文丽的款项均为支付借款利息，并未归还借款本金的事实。经质证，陈秀英提出证据1与本案无关联性，证据2系体现其他人的债权债务，与本无关联性。 本院经审查认为，林文丽的再审申请理由不能成立，理由如下： 首先，本案借条中未约定利息，现林文丽提出双方口头约定按月利率5%计算利息，陈秀英每月通过微信转给林文丽款项均属支付约定利息，与其在原审庭审中自述双方口头约定按月利率3%计算利息陈述不符，且陈秀英否定双方有约定利息，林文丽提出陈秀英给付的款项为支付约定利息的主张依据不足，不能成立。 其次，经查，林文丽提交的借条与本案无关联性，微信聊天记录不属于新证据，亦不足以证明其主张。原审中林文丽依据借条提起民间借贷诉讼，陈秀英抗辩其已偿还借款并提供微信转账凭证，林文丽庭审中陈述微信转账系归还其他借款或支付利息，但未提供相应证据予以证明，原审对其主张不予采纳，判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，林文丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、(二)、（六）项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回林文丽的再审申请。 审 判 长  李学牛 审 判 员  黄 静 人民陪审员  聂 炜 二〇二〇年九月七日 书 记 员  吴建伟 附：本案适用的主要条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。 因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢202号之四 申请执行人：大连九龙汇房地产开发有限公司。住所地：大连市开发区鹏运家园62栋-21-6号。 法定代表人：管恩荣，系该公司董事长。 被执行人：抚顺安源置业有限公司，住址抚顺市顺城区临江东路31号楼4号门市。 法定代表人：杨春华，系该公司董事长。 被执行人：抚顺市隆盛矿业有限公司，住址新宾满族自治县木奇镇木奇村。 法定代表人：孙喜艳，系该公司董事长。 被执行人：孙喜艳，女，1979年5月30日生，汉族，住抚顺市东洲区。 被执行人：黄林，男，1977年12月3日生，汉族，住址同上。 请执行人大连九龙汇房地产开发有限公司与抚顺安源置业有限公司、抚顺市隆盛矿业有限公司、孙喜艳、黄林房屋买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2014年12月2日作出（2014）大民二初字第00121号民事判决书，现已发生法律效力。 执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况。已查封财产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2014）大民二初字第00121号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年九月十七日 书记员  梁喜民
兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执恢251号河南兰大服饰商贸连锁有限公司、郭海杰：本院执行的河南兰大服饰商贸连锁有限公司申请执行郭海杰建设工程合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1254号之一申请执行人翟占国，男，1951年5月21日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树东17号楼39号，统一社会信用代码91410400715666746F。法定代表人，李占傲本院在办理翟占国申请执行平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案中，在执行过程中本院依法向平顶山市不动产登记中心发出公函要求其协助办理涉案房产过户手续，但平顶山市不动产登记中心以涉案房产暂不具备办理房产证为由回函，且经过本院查询被执行人名下暂无可供执行的财产，本院判决内容暂无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0402民初1701号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十四日书记员  张浩楠
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执1080号 移送执行部门：顺昌县人民法院刑事审判庭 被执行人：邬志成，男，1977年7月8日出生，汉族，住贵州省剑河县。 移送执行部门顺昌县人民法院刑事审判庭移送执行被执行人邬志成并处罚金一案，顺昌县人民法院于2020年3月19日作出的（2020）闽0721刑初31号刑事判决书已发生法律效力，责令被执行人罚金人民币2000元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案庭移送执行，本院于2020年8月5日立案执行，申请标的为2000元。 本案在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、工商、车辆、房屋、土地等相关登记管理部门进行查询。经查，被执行人名下存款123.11元已冻结并扣划至本院银行账户。除此之外，被执行人无其他车辆、房产、林权等财产信息，我院已将被执行人纳入失信人员名单。 本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，无经济收入。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行部门若发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  叶松青 代理审判员  雷志良 二〇二〇年九月七日 书 记 员  舒群格 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照该款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1283执恢328号之一申请执行人：曹华柱，男，1972年10月19日生，汉族，住泰兴市。被执行人：卜海涛，男，1973年2月6日生，住泰兴市。关于申请执行人曹华柱与被执行人卜海涛民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）苏1283民初5919号民事判决书，于2017年3月3日向被执行人卜海涛发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，执行过程中，双方达成执行和解协议，本院于2017年10月9日终结本院(2016)苏1283民初5919号民事判决书的执行，因被执行人卜海涛未按照执行和解协议自动履行还款义务，本院于2020年5月7日恢复执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年5月8日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书、传票等法律文书，经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年5月7日、7月3日、8月10日、8月27日本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并依法冻结了被执行人名下银行存款账户7个、网络资金账户1个（均余额不足），冻结期限十二个月。经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。经向江苏省不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。3.2020年5月8日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。4.2020年7月3日，本院依法将被执行人卜海涛纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月27日，本院至被执行人家中进行调查，其家中无人，另根据申请人提供线索，被执行人在赢胜节能集团有限公司从事销售工作，经本院调查，赢胜节能集团有限公司人事部负责人称销售员工资发放是依据销售员业绩进行考核发放的，而卜海涛自今年5月份以来都没有业绩，公司没有对其发放工资，并称对于卜海涛没有业绩的实际情况，公司可能对卜海涛作辞退处理。调查中未发现被执行人卜海涛的下落及有可供执行的财产。上述财产查控等情况，本院于2020年8月28日向申请执行人短信告知执行进程，向申请执行人告知查控及执行的情况，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人卜海涛的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下银行存款账户外（余额不足），本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人对本案的查控结果未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索和被执行人下落，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏1283民初5919号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月一日书记员  祝 琪