wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省鄂州市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）鄂07执复12号复议申请人（协助执行义务人）：湖北金朝阳建筑工程有限公司，住所地鄂州市武昌大道南侧金色港湾5号楼。法定代表人：倪祖权，该公司经理。申请执行人：王国华，男，1956年6月4日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。被执行人：汪家念，男，1955年10月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住鄂州市鄂城区。复议申请人湖北金朝阳建筑工程有限公司（以下简称金朝阳公司）不服鄂州市鄂城区人民法院（以下简称鄂城区法院）（2020）鄂0704执45号罚款决定书，向本院申请复议，本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。金朝阳公司申请复议称：请求撤销鄂城区法院（2020）鄂0704执45号之二执行裁定书及（2020）鄂0704执45号罚款决定书。事实和理由：金朝阳公司已提交证据证明了汪家念在该公司已无到期债权可供执行，其工程款除汪家念本人已领取部分外，余下工程款在法院下达协助执行通知书之前已经由汪家念通过债权转让方式转让给了汪国清，金朝阳公司只对汪国清负有支付义务。金朝阳公司于2019年5月20日、12月25日向汪国清及其指定人支付了工程款，并未向汪家念支付任何款项，金朝阳公司向案外人支付工程款的行为不属于拒不履行法院协助义务，鄂城区法院应当按照有关到期债权的执行规定给予协助执行义务人金朝阳公司救济途径，而非直接认定金朝阳公司存在擅自支付行为并予以罚款。本院查明，王国华诉汪家念民间借贷纠纷一案，鄂城区法院于2019年5月15日作出（2018）鄂0704民初3027号民事判决，王国华不服前述判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月12日作出（2019）鄂07民终655号民事判决，判决：一、撤销鄂城区法院（2018）鄂0704民初3027号民事判决；二、汪家念于本判决生效之日起十日内向王国华偿还借款本金480163.73元，利息357356.97元（后期利息中本金430163.73元按年利率6%计算，本金50000元按月利率2%计算至还清之日）；三、驳回王国华其他诉讼请求。该案在一审诉讼期间，鄂城区法院依据王国华的保全申请，于2019年2月2日作出（2018）鄂0704民初3027号民事裁定，冻结汪家念的银行存款874000元，于2019年3月13日作出（2019）鄂0704执保97号协助执行通知书，冻结、扣留汪家念在金朝阳公司的工程款（限于874000元）。金朝阳公司于2019年3月14日签收前述协助执行通知书。2020年1月2日，鄂城区法院立案执行申请执行人王国华与被执行人汪家念民间借贷纠纷一案。该案在执行过程中，鄂城区法院于2020年6月22日向金朝阳公司送达（2020）鄂0704执45号协助调查函，要求其提供汪家念挂靠该公司承建的鄂州经济开发区旭光大道北段工程项目的工程款结算及收支等相关情况。金朝阳公司于2020年6月29日提交《情况说明》及汪国清、汪家念、汪加梓共同作出的《说明》各一份，拟证明汪家念在金朝阳公司已无工程款可供法院执行。经鄂城区法院调查，发现金朝阳公司分别于2019年5月20日、12月25日向案外人汪晓庆支付了工程款183200元、2248551.28元，鄂城区法院认为金朝阳公司支付的前述工程款系汪家念所有，于2020年7月7日作出（2020）鄂0704执45号责令追回财产通知书，责令金朝阳公司三日内追回其向汪晓庆支付的工程款874000元。2020年7月17日，鄂城区法院认为金朝阳公司未履行追回义务，作出（2020）鄂0704执45号之二执行裁定书，裁定金朝阳公司在擅自支付而未能追回的874000元范围内向王国华承担赔偿责任。同日，鄂城区法院以金朝阳公司违反了民诉法第一百一十四条第一款第（三）项的规定为由，作出（2020）鄂0704执45号罚款决定书，决定对金朝阳公司罚款500000元。金朝阳公司不服前述执行行为，向本院申请复议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条第（四）项规定：“有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织,可以作为利害关系人提出执行行为异议：(四)认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的。”本案中，鄂城区法院认为金朝阳公司在该院下达冻结、扣留汪家念在金朝阳公司的工程款（限于874000元）的协助执行通知书后，金朝阳公司仍向他人支付工程款的行为属于擅自支付，从而对其作出的（2020）鄂0704执45号责令追回财产通知书及（2020）鄂0704执45号之二执行裁定书，属于鄂城区法院在执行过程中作出的执行行为。金朝阳公司作为协助执行义务人，如认为鄂城区法院作出的前述执行行为超过其协助范围或者违反了法律规定，应当按照前述法律规定向鄂城区法院提出执行异议，而非直接向本院提出复议。据此，本院对金朝阳公司提出撤销（2020）鄂0704执45号之二执行裁定书的请求不予审查，金朝阳公司应当向鄂城区法院提出执行异议。如前所述，金朝阳公司作为本案协助执行义务人，有权按照法律规定对鄂城区法院作出的前述执行行为提出执行异议，其向他人支付工程款的行为是否构成擅自支付及是否违反协助义务，应当经执行异议、复议等法律程序予以裁决。未经裁决前，鄂城区法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条第一款第（三）项的规定，以金朝阳公司擅自向他人支付工程款，拒不履行协助义务为由对其罚款500000元属于适用法律不当，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项的规定,决定如下:撤销鄂州市鄂城区人民法院（2020）鄂0704执45号罚款决定书。本决定一经作出立即生效。审判长  宋光亮审判员  江红春审判员  刘 刚二〇二〇年九月二日法官助理严品书记员吕帆
江苏省连云港市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏07执174号申请执行人：丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司，住所地天津自贸试验区）重庆道以南，呼伦贝尔路以西铭海中心6号楼-2、5-707（天津苍洱拓疆商务秘书服务有限公司托管第157号）。法定代表人：周毅，该公司总经理。被执行人：江苏柏宏实业发展有限公司，住所地中国（江苏）自由贸易试验区。法定代表人：王晋，该公司总经理。丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司申请执行江苏柏宏实业发展有限公司买卖合同纠纷一案，北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0973号裁决书，现已发生法律效力。本院已于2020年7月21日立案执行。本院认为，为便于执行，应将本案指定给连云港市连云区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：丰州蒙矿国际贸易（天津）有限责任公司申请执行江苏柏宏实业发展有限公司买卖合同纠纷一案[执行案号：（2020）苏07执174号，执行依据：（2020）京仲裁字第0973号裁决书]指定由连云港市连云区人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  童 衡审 判 员  吕在春审 判 员  于延亮二〇二〇年九月十四日法官助理  李昌旺书 记 员  汤 淼
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5278号原告沈本辉，男，生于1973年8月4日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市，现住利川市。被告赵胜桃，女，生于1976年3月7日，土家族，湖北省利川市人，户籍地：利川市,现住利川市。原告沈本辉诉被告赵胜桃民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周双禄适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告沈本辉到庭参加诉讼，被告赵胜桃经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2017年10月10日，被告向原告出具借条一张并签名按印，口头协议自愿支付原告每月900元利息，如果不支付利息就偿还本金，支付了利息一年多后，到至今一直不支付利息，也不偿还本金，为此，现原告特具状诉讼至人民法院，请求判令：1、要求被告偿还借款3万元及利息；2、被告承担本案诉讼费。被告赵胜桃未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：原告沈本辉与被告赵胜桃原系朋友关系，2017年10月10日，被告赵胜桃向原告沈本辉借款30000元，并出具借条一份，载明“今借到沈本辉现金叁万元（30000.00整）借款人：赵胜桃（签名捺印）2017.10.10.身份证：”。原告沈本辉于当日交付被告赵胜桃现金30000元。双方对利息及还款时间均未进行约定。此后，原告多次要求被告偿还借款，被告未予偿还，原告遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审中，原告自愿放弃对利息的主张。以上事实，有原告提交的借条原件、微信聊天记录截图打印件及原告陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告赵胜桃向原告沈本辉借款的事实清楚，应当按照约定偿还原告沈本辉借款本金30000元。被告赵胜桃经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和答辩等民事权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵胜桃于本判决生效之日起十日内偿还原告沈本辉借款本金30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告赵胜桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案件诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  周双禄二〇二〇年九月二日书记员  艾晶晶
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特181号申请人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区拱辰大街98号2层0201-115。负责人：桑光宾。委托诉讼代理人：闫旭，男，该公司员工。被申请人：穆怀之，女，回族，1977年10月17日出生，住北京市朝阳区。申请人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司（以下简称国安北京分公司）与被申请人穆怀之申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审理终结。国安北京分公司称，请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字[2020]第771-2号裁决书。事实和理由：根据双方劳动合同的约定，我公司有权根据自身经营情况制定奖金发放政策、设定奖金发放条件和时间，此亦是企业经营管理自主权的一部分。国安城市整体绩效考核结果系数与各单位年终效益奖金总额直接挂钩。到目前上级国安集团未下达国安城市整体绩效考核结果，不能确定年终效益奖金发放时间和标准。由于上述原因，解除劳动合同前十二个月平均工资也不应包括未发放的年终效益奖金。穆怀之称：同意仲裁裁决，请求驳回国安北京分公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年6月27日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第771-2号裁决：一、国安北京分公司于裁决书生效之日起5日内补足穆怀之解除劳动关系经济补偿金及未提前30日通知解除额外一个月工资等差额部分5954元；二、驳回穆怀之的其他仲裁请求。穆怀之于2018年5月2日到国安北京分公司工作，岗位为新房事业部担任营销管理，双方于2018年5月2日签订劳动合同，期限至2021年5月2日。穆怀之称月平均工资为29458元，国安北京分公司不予认可。穆怀之提交2019年12月31日国安北京分公司向其送达的《解除劳动合同通知书》，显示因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行，根据劳动合同法及公司规章制度的规定，本公司决定于2020年1月1日正式解除与您的劳动合同关系。请根据公司要求，在收到解除劳动合同通知书后办理完成如下离职手续：第一，完成工作交接，交还文件资料，项目资料等工作材料；第二，交还办公用品及所属本公司的其他财物；您的工资支付到2019年12月31日，可领取的经济补偿金为59668.2元。穆怀之据此证明国安北京分公司违法解除劳动合同，穆怀之在国安北京分公司工作到2019年12月31日，应享有2019年度奖金。国安北京分公司对违法解除劳动合同不予认可。国安北京分公司提交《平安银行企业网上银行交易系统》打印件，显示2020年1月6日支付解除劳动关系经济补偿金及未提前30日通知解除额外一个月工资共计59668.2元。穆怀之认可收到上述款项59668.2元，但要求补足差额部分。穆怀之提交《入职定薪核定表》，显示穆怀之基本月薪15000元，月绩效工资3750元，年终奖56250元，月津贴1800元，总现金薪酬为302850元。穆怀之据此证明薪资为固定薪资，月度工资和年度奖金均为确定金额以及相应的薪资标准。国安北京分公司对入职定薪核定表真实性予以认可，证明目的不予认可。关于年终奖金，根据上级国安集团对分公司绩效考核确定分配方案，决定发放的标准系数和时间，目前尚未进行考核，故不同意支付奖金。穆怀之提交工资明细及银行转账明细，证明2019年1月起国安北京分公司欠付月度绩效3750元及年终奖金。国安北京分公司对工资明细表及银行转账明细真实性认可，但不认可证明目的。国安北京分公司提交《2018年第二次职工大会决议》，显示：“2018年12月29日，在国安创客四层第一会议室召开了西藏中信国安房地产项目管理有限公司2018年第二次全体职工大会，就公司人力优化调整方案进行讨论，经大会讨论，通过以下事项：第一、同意公司整体人力优化调整方案；第二，同意公司薪酬优化调整实施方案，自2019年1月1日起实施具体如下：领导人员按照下浮月度收入20%的标准调整效益，年薪预分比例效益，年薪预分比例由50%降至35%；第二岗位工资制员工按月收入（即月基本工资、月绩效工资及月福利补贴的合计）20%的标准下浮月绩效工资发放标准；第三，佣金制员工底薪按原标准的20%下浮。落款处有穆怀之本人签名”。国安北京分公司据此证明穆怀之签字同意公司的薪酬优化调整降低为20%，自2019年1月起下浮工资3750元。穆怀之认可系本人签名。穆怀之于2020年1月8日申请仲裁。另查，穆怀之的解除劳动合同前十二个月平均工资为26249元。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，国安北京分公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行为由，与穆怀之解除劳动合同，且未提前30日通知解除。国安北京分公司应支付穆怀之相应解除劳动关系经济补偿金及未提前30日通知解除额外一个月工资。另，计算经济补偿的月工资应按照应得工资计算，包括奖金、津贴和补贴等。仲裁裁决对此适用法律并无不当。综合本案审理情况，国安北京分公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由申请人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2723号 申请人许某1与被执行人许某2、许某3、许某4、许某5继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、对位于荣成市人和镇赵家庄村的房屋[宅基地登记卡地号：2640149]，被告许某2、许某3、许某4、许某5自愿放弃对该房屋享有的继承份额，自愿同意由原告许某1一人继承；二、被告许某2、许某3、许某4、许某5自愿同意于2020年8月26日前协助原告许某1办理位于荣成市人和镇赵家庄村房屋[宅基地登记卡地号：2640149]的过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4837号民事调解书已发生法律效力，被执行人许某2、许某3、许某4、许某5未履行法律文书确定的义务。 2020年9月4日，申请人许某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1161号之二 申请执行人：恩平白翠华实业有限公司，住所地：恩平市东成镇东成工业区内。统一社会信用代码：914407007778050785。 法定代表人：梁兴富。 委托代理人：陈开明，广东协诚律师事务所律师。 被执行人：武汉鑫景文门窗配件有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。 法定代表人：赵红艳。 本院在执行申请执行人恩平白翠华实业有限公司与被执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月12日冻结了被执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司在中国农业银行17×××58账户内存款人民币149532.00元，现因被执行人已将（2019）粤0785民初1344号民事调解书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人武汉鑫景文门窗配件有限公司在中国农业银行17×××58账户内存款人民币30000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月一日 书记员  陈小琪
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终16150号 上诉人（原审被告）：侯昌柏，男。 上诉人（原审被告）：郑紫薇，女。 被上诉人（原审原告）：梁志安，男。 委托诉讼代理人：邱赞华，广东宝城律师事务所律师。 上诉人侯昌柏、郑紫薇因与被上诉人梁志安民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初51676号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人侯昌柏、郑紫薇的上诉请求：将一审判决确定的违约金标准“年利率24%”改判为“全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率”。 被上诉人梁志安辩称，当事人在借款合同中对逾期还款的违约金进行了约定，且被上诉人要求上诉人承担的违约金合理合法，并未高于损失，上诉人应当履行该约定。 梁志安向一审法院起诉请求：1.侯昌柏、郑紫薇偿还梁志安借款本金100000元；2.侯昌柏、郑紫薇支付借款利息6000元（按月利率2%计算利息，从2018年10月29日暂计算至2018年12月29日，之后的利息按照月利率2%计算至还清本息为止）；3.本案诉讼费由侯昌柏、郑紫薇承担。 一审判决结果：一、侯昌柏、郑紫薇应于判决发生法律效力之日起十日内向梁志安偿还借款本金73132元及违约金（违约金以73132元为基数，按年利率24%标准，自2018年9月30日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回梁志安其他的诉讼请求。案件受理费2420元（己由梁志安预交），由侯昌柏、郑紫薇负担。 本院经二审审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法予以确认。 本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案二审争议焦点为一审认定的违约金标准是否过高。本案中，根据梁志安提交的《借款合同》、转账凭证、收据等证据，可确认梁志安与侯昌柏之间的债权债务关系成立。案涉《借款合同》的第三条载明，“如逾期未还清以上款项，乙方愿意每天按本金的千分之一违约金补给甲方直至还清所有欠款为止”。案涉《借款合同》乙方侯昌柏逾期还款，构成违约，应向甲方梁志安支付违约金。被上诉人梁志安一审中主张将违约金计算标准变更为年利率24%标准，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。上诉人侯昌柏、郑紫薇主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算案涉违约金，于法无据，本院不予支持。一审判决违约金以本金73132元为基础按年利率24%标准计算，处理正确，本院予以维持。 综上，上诉人侯昌柏、郑紫薇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费363.6元，由上诉人侯昌柏、郑紫薇负担。 本判决为终审判决。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年九月十日 书记员 陈柔米（兼）
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初3304号之一解除保全申请人：上海八方国际货运代理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号XXX室。法定代表人：林友春，经理。被申请人：杨国标，男，1954年6月15日出生，汉族，住浙江省绍兴市。被申请人杨国标与解除保全申请人上海八方国际货运代理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日作出(2020)沪0115民初3304号民事裁定，冻结解除保全申请人上海八方国际货运代理有限公司的银行存款人民币150万元或查封、扣押其相应价值财产。解除保全申请人现以生效判决驳回了原告对其的诉讼请求为由，向本院申请解除对其的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除对解除保全申请人上海八方国际货运代理有限公司的银行存款人民币150万元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡婷婷二〇二〇年九月十日书记员  陈 曦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民申5901号 再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王申祥，男，1987年2月22日出生，汉族，住汶上县。 委托诉讼代理人：迟宁，山东泽晨律师事务所律师。 委托诉讼代理人：窦昂，山东泽晨律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：汶上县明远种植农民专业合作社，住所地汶上县次丘镇朱庄村北首。 法定代表人：朱良坤，经理。 再审申请人王申祥因与被申请人汶上县明远种植农民专业合作社租赁合同纠纷一案，不服山东省济宁市中级人民法院（2019）鲁08民终5646号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王申祥申请再审称，原判决适用法律确有错误。涉案两份合同系合作合同，并非租赁合同，本案应适用合作的相关法律规定，不应以租赁为案由进行审理，原审法院割裂一份合同中的两个部分，仅对合同部分条款进行审理是错误的。1.根据合同法第二百一十二条规定，本案中，从2017年3月30日签订的合同来看，虽该合同中有租金字样，但从合同整体来看，系被申请人以土地等资源变相投资入股，双方风险共担；结合合同第四条约定，可以看出涉案合同不是单纯的租赁合同。且从2018年8月7日《济宁日报》《济宁新闻联播》的报道来看，被申请人参与到各个环节，申请人仅起辅助性作用，亦可证明涉案两份合同是合作性质。2.根据涉案合同，申请人已将种植土豆销售后的部分货款支付给被申请人，共计224600元，其中，向被申请人支付保证金2万元，向被申请人财务工作人员朱来宝分两次支付土豆销售收益134000元，向朱传礼支付垫资款4万元，向朱良坤支付垫资款30640元。3.被申请人认可在合同履行中给申请人种植造成了损失，应当在双方的纠纷中一并予以处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。 汶上县明远种植农民专业合作社提交意见称，原审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回申请人的再审申请。 本院经审查认为，本案再审审查的焦点问题为双方之间系何种法律关系。经查，从双方签订的两份合同第四条来看，双方虽有合作的意思表示，但该条内容的生效是以涉案土豆、西瓜种植收获结束为前提，而被申请人本案中所提的诉请系向申请人主张其垫付土豆、西瓜种植的各项费用，即双方纠纷系在涉案两份合同第四条生效、履行之前，原审据此认定本案系租赁合同纠纷并无不当。 关于申请人主张的损失问题。经查，申请人在一审中就损失问题提起了反诉，但并未在一审法院指定期间交纳相应的诉讼费，一审法院未予审理并无不当。且原审法院已为其保留了诉权，其可另行主张。 综上，王申祥的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王申祥的再审申请。 审 判 员 范翠真 审 判 员 李金明 审 判 员 冯 波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 肖 俊 书 记 员 王福梅
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0902执1195号之五申请执行人：泰安银行股份有限公司被执行人：解洪荣本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2018）鲁0902民初895号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人解洪荣名下银行存款370万元。本裁定立即执行。审判员  刘法生二〇二〇年九月十七日书记员  曹 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20979号 原告：黄渊，男，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市沙坪坝区。 委托诉讼代理人：唐云文，重庆远博律师事务所律师。 被告：重庆逸宸酒店管理有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道南方玫瑰城康城路1号，统一社会信用代码：915001123460299512。 法定代表人：黎晓飞。 原告黄渊与被告重庆逸宸酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月3日受理后，在审理过程中，原告黄渊于2020年9月14日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆逸宸酒店管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告黄渊提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄渊撤回起诉。 本案案件受理费1075元，减半收取537.5元，由原告黄渊负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十四日 书记员  詹蔚
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审359号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通运输综合行政执法支队工作人员。 被执行人重庆公路运输（集团）有限公司渝中分公司，地址重庆市渝中区解放西路77号，统一社会信用代码91500103902804841E。 负责人雷霖。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1294号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝ANXXX号运输车辆于2019年9月5日在重庆市璧山区隧道动态处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月17日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1332号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1294号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物2350kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币1000元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。2020年7月8日，申请执行人向被执行人送达了渝璧路处催〔2020〕310号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1294号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1294号《行政处罚决定书》。 审 判 长  陈 伟 审 判 员  梅 寒 人民陪审员  龙贻全 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗春兰
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2343号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
南通市崇川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0602刑初397号公诉机关南通市崇川区人民检察院。被告人徐晋，男，1995年7月16日出生，无业，住南通市如东县。被告人徐晋因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月29日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年7月30日被南通市崇川区人民检察院取保候审。被告人齐晨，男，1993年4月4日出生，住南通市开发区，户籍地浙江省台州市。被告人齐晨因涉嫌危险驾驶罪，于2019年8月9日被南通市公安局直属分局取保候审，于2020年8月10日被南通市崇川区人民检察院取保候审。南通市崇川区人民检察院以通崇检检调刑诉（2020）90号起诉书指控被告人徐晋、齐晨犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院指派检察员孙宏亮出庭支持公诉，被告人徐晋、齐晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2019年7月22日晚，被告人齐晨与被告人徐晋相约在本市崇川区YOLO酒吧内喝酒。次日凌晨01：40许，被告人齐晨在明知被告人徐晋饮酒的情况下，仍将其使用的苏Ｆ×××××小型轿车交给被告人徐晋驾驶，被告人齐晨坐在该车辆副驾驶位置。被告人徐晋驾驶该车辆行至本市青年路工农路路口西侧路段时，被执勤民警当场查获。案发后，被告人徐晋、齐晨如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，在被告人徐晋血液中检出乙醇成分，其含量为161.7mg/100ml。另查明，被告人徐晋、齐晨在审查起诉阶段有值班律师在场的情况下，均自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人徐晋、齐晨在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人举证的被告人徐晋、齐晨的身份证明材料及供述，驾驶证、行驶证复印件，证人王某的证言，公安交通管理强制措施凭证，发案经过，血样提取登记表，车辆行驶轨迹查询记录，前科劣迹查询情况说明，涉案车辆照片，通公交物鉴（化）字（2019）2249号鉴定文书等证据予以佐证。上述证据经法庭调查核实，均具有证明效力，本院予以确认。本院认为，被告人徐晋醉酒驾驶机动车在道路上行驶；被告人齐晨将其实际管理控制的机动车交给被告人徐晋在道路上进行醉酒驾驶，其行为均已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐晋、齐晨犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人徐晋、齐晨均系主犯，应当按照他们参与的全部犯罪处罚。被告人徐晋、齐晨到案后如实供述了自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第二十五条、第二十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐晋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。被告人齐晨犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（此款于本判决发生法律效力之日起三日内履行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员 高燕燕二〇二〇年九月二日法官助理 孙婷婷书 记 员 王殷弘
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1478号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：杨军杰，男，1989年8月14日出生，汉族，户籍地河南省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与杨军杰信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项337180.57元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1214号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人王长春，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人王义国，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人吕金锁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王长春、王义国借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2935号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2935号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执396号申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人刘高峰，执行董事。被执行人赵辰，男，汉族，住所地北京市海淀区。深圳融信保非融资性担保有限公司与赵辰仲裁一案，衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第86066号裁决书已经发生法律效力。因赵辰未履行法律文书确定的义务，深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币6501.55元，本院依法立案执行。执行中查明，被执行人赵辰无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资。本院依法将上述调查结果告知了申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司不能提供其他财产线索，本案依法终结本次执行程序。被执行人赵辰应履行的人民币6501.55元未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：衢州仲裁委员会（2019）忂仲网字第86066号裁决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十五日书记员 顾钊羽
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1024号 申请人：李晓伟，男，1977年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘寿超，男，1974年10月21日生，居民，住山东省郯城县。 申请人李晓伟于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘寿超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全价值1.7万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人李晓伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘寿超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。 案件申请费190元，由申请人李晓伟负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩玉柱
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2267号原告：唐凯凯，男，2002年06月14日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：冷冲，男，2001年11月11日出生，侗族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：张某，男，2004年3月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：冯明远，男，1999年5月12日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。被告：徐洁，女，2001年4月18日出生，汉族，贵州省余庆县人，汉族，住贵州省余庆县。原告原告唐凯凯与被告冯明远、冷冲、徐洁、张某健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后。原告唐凯凯于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告唐凯凯向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：准许原告唐凯凯撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐凯凯负担。审判员  聂国刚二〇二〇年九月十四日书记员  何金红
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执779号之一 申请执行人:杨绍山，男，汉族，生于1971年1月20日，住三台县。 被执行人：绵阳市七洲生态观光农业有限公司，住所地：绵阳市三台县芦溪镇五柏村。 法定代表人：唐志兵，该公司经理。 申请执行人杨绍山依据已经发生法律效力的(2020)川0722民初1420号民事调解书，于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人绵阳市七洲生态观光农业有限公司支付工程款155000元及利息和垫支诉讼费1700元，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据(2020)川0722民初1420号民事调解书确定申请执行人杨绍山债权金额155000元及利息和垫支诉讼费1700元，经网络查控系统和传统调查未查到被执行人绵阳市七洲生态观光农业有限公司有可供执行的财产，本院现已将绵阳市七洲生态观光农业有限公司法定代表人唐志兵限制高消费。申请人亦未提供其他可供执行的财产，经终本约谈申请人，申请执行人杨绍山同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本次执行程序终结。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再 次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈烈 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨超 书 记 员 张强
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0682民初73号 申请执行人：凤城市关东辽藁苯中药材种植专业合作社,住所地:辽宁省凤城市凤山区邓铁梅路国茂开发河南小区3#101号。 法定代表人：袁清林，该合作社经理。 被执行人：科右前旗井泉中药材种植有限公司，住所地科右前旗索伦镇桥南社区计生办公楼。 申请执行人凤城市关东辽藁苯中药材种植专业合作社与被执行人科右前旗井泉中药材种植有限公司买卖合同纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2020）辽0682民初73号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 军
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执355号 被执行人:胡书红，男，1974年5月2日出生于陕西省白河县。 本院移送执的被执行人胡书红罚金执行一案，2020年5月18日白河县人民法院刑庭依据（2009）白刑初字第24号刑事判决书移送执行，要求被执行人胡书红立即履行交纳罚金121450元的义务，同日，本院立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人胡书红送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令被执行人胡书红立即履生效法律文书所确定的给付的义务并立即报告当前和收到执行通知书之日前一年的财产状况。在执行过程中，本院通过执行系统查询了被执行人胡书红银行金融存款及其他支付系统财付通、京东、支付宝账户存款，查询了工商、车辆登记。本院到房屋、土地使用权、工商登记机关查询了被执行人胡书红的房屋、土地使用权、工商登记情况；向车辆管理部门调查了被执行人胡书红车辆信息；调查了被执行人胡书红户籍地的基层组织工作人员及其邻居，了解了其财产、收入、家庭状况等基本情况。 经执行财产调查： 1、银行系统反馈显示，被执行人胡书红名下无银行存款。 2、车辆登记机关反馈显示，被执行人胡书红于2014年注册登记有车牌号为陕G5XXXX的福特牌M33车辆，但该车辆已办理抵押贷款95000元。 3、不动产登记机关回函显示，被执行人胡书红无房屋产权登记。 4、工商登记机关回函显示，被执行人胡书红无工商股权登记。 5、本院在被执行人胡书红户籍地所在社区了解到，被执行人胡书红无其他财产。 2020年9月2日，本院依法对被执行人胡书红发出限制高消费令。 本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人胡书红可认定为暂无财产可供执行，且本院已对被执行人胡书红采取了相应的惩戒措施，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执355号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  廖海军 审判员  董荣福 审判员  王小成 二〇二〇年九月二日 书记员  祝君君
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执760号 沈方圆、南京普朗生物医学有限公司： 沈方圆申请执行南京普朗生物医学有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会宁宁劳人仲案字(2019)第4168号仲裁调解书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月二日
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新3101民初2726号 原告：喀什华兴供热有限责任公司，统一社会信用代码：916531005605405586，住喀什市色满路490号。法定代表人：高明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋成龙，该公司员工。委托诉讼代理人:潘垚,该公司员工。被告：王强，男，汉族,住喀什市夏镇七村自建房08#,住喀什市。本院在审理原告喀什华兴供热有限责任公司与被告王强供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，对其权利的处分，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喀什华兴供热有限责任公司撤诉。案件受理费50元，已减半收取25元，由原告喀什华兴供热有限责任公司负担。审  判  员   王新杰二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日书  记  员   彭 娟
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1156号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人陈5，男，1979年2月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省。辩护人王继辉，上海市华荣律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2175号起诉书指控被告人陈5犯容留卖淫罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员徐晨怡、被告人陈5及其辩护人王继辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月至案发，被告人陈5伙同张某某在本区仓汇路XXX号上海沧汇浴场(以下简称“沧汇浴场”)内，容留陈某3、陈某4和吴某某等人从事卖淫活动，从中分成获利。被告人陈5是上述浴场的经营负责人，负责浴场的所有经营管理活动；张某某负责招聘、面试以及管理卖淫人员，给卖淫人员发工资。2020年4月11日，公安机关至沧汇浴场检查，当场抓获被告人陈5及多名卖淫嫖娼人员。被告人陈5到案后自愿供述基本犯罪事实。上述事实，被告人陈5在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、陈某1、余某某、陈某2、严某某、陈某3、陈某4、吴某某、黄某某、方某某、陆某、许某某的证言，辨认笔录，营业执照复印件，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品照片，上海弘连网络科技有限公司计算机司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，交易明细，行政处罚决定书，公安机关出具的案发抓获经过、人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈5伙同他人容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈5到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人陈5能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第二十五条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人陈5犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月11日起至2021年2月10日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的手机及电脑主机各一部，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  房素平二〇二〇年九月二日书记员  宗 敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3545号 原告：令狐世亮，男，汉族，1981年12月27日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被告：成克武，男，汉族，1969年9月19日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在审理原告令狐世亮与被告成克武买卖合同纠纷一案中，原告令狐世亮于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告令狐世亮撤回起诉； 案件受理费265元，减半收取132.5元，由原告令狐世亮负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月二日 书记员  梁光敏
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0113民初18476号 原告：查显彬，男，汉族，1957年9月29日生，住河南省西峡县。 被告：陕西优艺源装饰工程有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。 法定代表人：张亮，系该公司总经理。 被告：王元平，身份信息不详王元平，身份信息不详。 原告查显彬诉被告陕西优艺源装饰工程有限公司、王元平劳务合同纠纷一案，原告查显彬于2020年8月27日向本院申请撤诉。 本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合法律规定，依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告查显彬撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半后25元由原告自行承担。 审判员  张蓓欣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李 丹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1084号 申请执行人孔晴云，女，汉族，1969年9月14日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被执行人青海汇通物业管理有限责任公司，统一社会信用代码码：91630147105424020（1-1），住所地，西宁市城中区长江路53号。 法定代表人：刘新娟，该公司总经理。 被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码：916300002265909980，住所地，西宁市城西区黄河路23号。 法定代表人：曾克剑，该公司董事长。 申请执行人孔晴云与被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3591号民事判决书已发生法律效力。民事判决书判决被告青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司支付原告孔晴云房屋租金23282.22元及滞纳金3425.10元并负担案件诉讼费249.40元，被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人孔晴云向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向二被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但二被执行人未在本 院限定的期限内履行义务。经查被执行人名下无银行存款。被执行人青海汇通物业管理有限责任公司名下×××长城牌汽车的车辆登记手续已被西宁市中级人民法院查封、冻结，本院已在2019年在执行该系列案件过程中依法轮候查封、冻结，故该车辆无法扣押处置。本院在2019年执行过程中依法查封、冻结了被执行人汇通国基房地产开发有限责任公司名下位于西宁市××区套房屋的不动产登记手续，西宁市城西区盐湖巷6号4号楼10套房屋的不动产登记手续，但上述查封、冻结的房产被执行人已在本案执行前已出售他人，现未办理房屋产权手续，故无法执行。除此之外，被执行人暂无其他可供执行财产。7月7日本院执行员前往被执行人住所地西宁市长江路53号，黄河路23号查找二被执行人可供执行财产，但二被执行人现处于停业状态，未查找到可供执行的财产。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务也未申报财产，本院于7月16日依法将被执行人青海汇通物业管理有限责任公司、汇通国基房地产开发有限责任公司纳入失信被执行人名单予以信用惩戒，并对二被执行人法定代表人曾克剑。刘新娟限制消费。经本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供二被执行人其他可供执行的财产线索。故其申请执行的房屋租金23282.22元、滞纳金3425.10元、诉讼费249.40元无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现二被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3591号民事判决书第二项的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 白 锋 审判员 周 瑶 审判员 刘永革 二〇二〇年九月一日 书记员 李成栋 附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执4032号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：欧阳辰帆，男，汉族，1989年12月3日出生，住云南省昭通市大关县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人欧阳辰帆信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10824号民事判决书已发生法律效力。因被执行人欧阳辰帆未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人欧阳辰帆在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币57661.37元，未受偿人民币57661.37元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终588号上诉人（原审被告）：杜文萍，女，1967年9月19日出生，汉族，住重庆市合川区。被上诉人（原审原告）：湖南晓铭投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路692号新世纪大厦617室。法定代表人：周铭。上诉人杜文萍因与被上诉人湖南晓铭投资管理有限公司定金合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5598号民事裁定，向本院提起上诉。杜文萍上诉称：首先，上诉人与被上诉人于2019年1月11日签订《股权转让意向协议》，双方约定“任何一方有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”。本协议实际签订地点是重庆市合川区，与合同载明的签约地不一致，应当以事实为依据的原则来确定管辖权。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第23条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，《股权转让意向协议》的实际签订地是重庆市合川区，甲方已经实际履行本协议约定的义务，合同履行地也是在重庆市合川区。再次，《股权转让意向协议》签订前的沟通、签订过程以及签订后的履行均是由重庆爱尔眼科医院与上诉人进行沟通协调。重庆爱尔眼科医院应作为第三人参与诉讼，重庆爱尔眼科的住所地也在重庆。最后，本案是公司股权转让合同纠纷，涉及公司不动产的权属问题，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第33条规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。同时，公司股权转让纠纷的特殊性在于转让行为需要向公司注册地的登记机关履行相应手续方可完成，以公司注册地作为此类案件的管辖地也是国际上通行的做法，本案所涉的合川眼科医院的地址是在重庆市合川区。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初5598号民事裁定，将本案移送至重庆市合川区人民法院审理。本院经审查认为，本案系定金合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第四条的有关规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。本案中，被上诉人即原审原告湖南晓铭投资管理有限公司系依据其与杜文萍签订的《股权转让意向协议》提起本案诉讼，该《股权转让意向协议》第十三条就争议解决方式约定为：“因履行本协议发生争议，双方应友好协商解决，协商不成，任何一方均有权向本协议签订地有管辖权的人民法院提起诉讼解决”，并同时明确约定了合同签约地点为“长沙市天心区”，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。故湖南省长沙市天心区人民法院依据管辖协议对本案具有管辖权。关于是否应追加重庆爱尔眼科医院作为第三人参与诉讼，属于实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人杜文萍的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4950号原告：宜春市君和物业管理有限公司，住所地：宜春市秀江西路192号，统一社会信用代码：9136090031468066XB。负责人：刘政君，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周哲，江西天开律师事务所律师。被告：李根水，男，汉族，宜春袁州区人，住宜春市袁州区。原告宜春市君和物业管理有限公司与被告李根水物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告宜春市君和物业管理有限公司在本院依法告知交纳诉讼费后，明示不予交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告宜春市君和物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 丽二〇二〇年九月一日代书记员  邵聪聪
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4745号 原告：江西省众拓物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市太阳镇南阳路11号，统一社会信用代码：9136093MA35KD0M1J。 法定代表人：况鹏程，公司总经理。 被告：朱某某，男，汉族，住湖南省涟源市。 原告江西省众拓物流有限公司与被告朱某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，根据原告提供的送达地址及其他联系方式，均无法通知被告朱某某应诉，本院经查证亦不能确定被告朱某某的送达地址。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第8条规定之精神，原告起诉的被告不能送达法律文书，依法予以驳回，待原告有新的送达地址后，可另行起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告江西省众拓物流有限公司的起诉。 案件受理费2157元，原告江西省众拓物流有限公司已预交，本院予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  黄文青 二〇二〇年九月二日 书记员  钱嘉怡
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执恢53号之一申请执行人：江西省第三建筑工程公司，所在地：江西省南昌市洪都南大道108号。被执行人：王振华，男，汉族，住中国人民银行新余市分行宿舍北区。申请执行人江西省第三建筑工程公司依据已经发生法律效力的江西省新余市渝水区人民法院（2000）渝民初字第548号民事判决书于2020年04月21日向本院申请执行。本院于2020年04月21日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人王振华未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，被执行人暂无可供执行的财产。因本院已通过电话联系、上门查看等方式对本案被执行人依法查找。本院于2020年4月27日向被执行人发布限制消费令。本案申请执行人申请执行55.785922万元，截至2020年9月17日，已执行0.00万元，未执行55.785922万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 彭兵云二〇二〇年九月十七日书记员 严 燕
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6966号 原告：陈洪淼，男，1976年2月8日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被告：赖永娟，女，1970年1月19日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 原告陈洪淼与被告赖永娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告陈洪淼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈洪淼以双方欲庭外协商解决纠纷为由，向本院申请撤回起诉，未违反有关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许陈洪淼撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈洪淼负担。 审判员 林  演  芝 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗秀莲（代）
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2426号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司，住所地承德县下班城镇东窑村二组。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 被告：付艳华，女，1986年出生，汉族，农民，住河北省承德市承德县。 承德永诚盛邦物业服务有限公司（以下简称）与付艳华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.0元，由原告负担。 审判员  丛培利 二〇二〇年九月二日 书记员  屈楷杰 ——
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8405号原告:天津景贤律师事务所,住天津市南开区鞍山西道259号时代数码广场信诚大厦2108室。负责人:李文娟,主任。委托诉讼代理人：苏琳，天津景贤律师事务所律师。被告:刘建祥,男,1970年7月8日出生,汉族,住天津市宝坻区。原告天津景贤律师事务所与被告刘建祥诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告天津景贤律师事务所以双方已达成和解并实际履行完毕为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津景贤律师事务所自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津景贤律师事务所撤诉。案件受理费168.5元，由原告负担。审判员  刘静二〇二〇年九月十五日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6310号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：王雪冰，女，1974年10月10日出生，汉族，居民。原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告王雪冰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年九月十四日书记员  韩金莉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初216号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：谢某，男，汉族，初中文化，打工，户籍所在地河北省邢台市隆尧县，现住址内蒙古自治区鄂尔多斯市。2015年12月25日因犯盗窃罪被河北省隆尧县人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金13000元。因涉嫌盗窃罪，经乌审旗公安局决定，于2020年6月25日被乌审旗公安局刑事拘留；经乌审旗人民检察院批准，于2020年7月6日被乌审旗公安局执行逮捕，现羁押于乌审旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）193号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年6月16日12时许,被告人谢某来到乌审旗XXX公司(又称乌审旗xxx煤矿)联合建筑二楼东侧浴室,趁浴室内中午人少之机,用事先准备好的铁片将浴室内133号储物柜打开,盗走被害人李某存放在柜内的一部小米手机和一个黑色钱包(包内有建设银行卡、工商银行卡、身份证、医保卡、饭卡各一张,现金135元)，后被告人谢某将所盗窃手机及钱包带回其宿舍,对被害人手进行刷机,通过短信验证码登陆李某手机微信,并将本人微信添加为微信好友,将李某尾号为0728建设银行卡绑定在微信上,将该银行卡内的12544元分多笔充值在李某微信内,后将李某微信内原有243元及充值的12544元钱以发红包和扫描二维码的方式给被告人谢某手机微信支付了1900元,后又将李某手机微信红包内的5005元提现到尾号0728的建设银行卡内，然后用李某手机号码为139XXXXXXXX注册了支付宝,将提现到建设银行卡内的5005元钱转入支付宝中准备提现消费,但由于支付宝设置为人脸识别支付,无法操作,未实现提现目的。后被告人又将李某手机中的另一张卡号为×××的手机号码与谢某手机微信号为×××实名认证后,将李某微信内剩余的5882元全部转账在自己的手机微信内,并消费使用了200余元。同时将李某黑色钱包内存放的135元现金存放被告人自己钱包内。后谢某将盗窃手机、建设银行卡、身份证保管,将盗窃的黑色钱包及工商银行卡、医疗卡等物品仍进XXX煤矿南侧污水处理池内。案发后依法将被告人转入李某手机支付宝内的4985元和被告人谢某手机微信内的5635元及钱包内的135元、建设银行卡一张、身份证一张发还被害人。经乌审旗价格鉴定局对被盗小米手机价值进行鉴定,价值为250元,涉案金额共计13172元。 公诉机关认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人谢某刑事责任。建议对被告人谢某判处有期徒刑十个月，并处罚金3000元。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、归案情况说明、刑事判决书、释放证明、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、调取证据清单、接受证据材料清单、随案移送清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、价格认定书、电子物证检查工作记录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 被告人谢某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人谢某的刑事责任。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，属累犯，应当从重处罚；盗窃款中的5005元，因被告人谢某意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人谢某归案后如实供述自己的犯罪行为，属坦白，可以从轻处罚；被告人谢某被动退赔受害人部分损失，酌情从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。随案移送的作案工具玫瑰金色vivo手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的黑色小米手机（串号862626048453814）一部，系被告人谢某盗窃的受害人李某的手机，故将该手机依法发还受害人李某。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年4月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、随案移送的玫瑰金色vivo手机一部，予以没收，上缴国库；随案移送的黑色小米手机（串号862626048453814）一部，依法发还受害人李某。 三、对被告人谢某的违法所得继续予以追缴。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任志强 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵芮鹤 书 记 员 班永秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 犯罪未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1473号上诉人（原审被告）:富平县恒和建筑有限公司。统一社会信用代码:9161052856712651U。法定代表人:段伟,系该公司总经理。委托诉讼代理人：党复胜，陕西秦平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:张菊萍，女，1967年1月20日生，汉族，农民。委托诉讼代理人：张照普，陕西法安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:余德全,男,1946年12月28日生,汉族。上诉人富平县恒和建筑有限公司因与被上诉人张菊萍、余德全劳务合同纠纷一案，不服富平县人民法院（2020）陕0528民初355号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。富平县恒和建筑有限公司上诉请求：一、依法撤销蒲城县人民法院（2020）陕0528民初355号民事判决第二项，改判上诉人不承担连带责任；二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定本案事实不清。一、上诉人并未与被上诉人之间形成劳务关系，被上诉人是与余德全形成的劳务关系，与上诉人无任何关系；二、一审法院认定所欠的工资金额没有任何证据，本案并未有会计发放的工资的凭证而认定余德全签字的欠条没有其他证据相佐证；三、一审法院审理程序违法。本案是追索劳动报酬的案件，应当属于劳动争议，亦应当先仲裁，本案没有仲裁直接起诉违反了法定程序。张菊萍辩称，富平县人民法院（2020）陕0528民初355号民事判决认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。事实和理由：被上诉人就是在工地打工，直到该项目完工才离开工地，余德全成人欠付工资的数额，他本人是认可的。张菊萍向一审法院提出诉讼请求：一、请求判令被告连带支付原告工资5400元及利息（利息从2017年5月1日起，到实际支付之日；利率按照同期人民银行基准贷款利率计息）二、本案诉讼费、律师费由被告承担。一审法院经审理查明：被告余德全系被告恒和公司第三项目部的负责人，以恒和公司名义对外承包工程，在承建被告恒和公司和谐小区3-5、3-6楼项目工程施工期间，被告余德全雇佣原告张菊萍在第三项目部做饭。工程结束后，经原告与被告余德全结算，共欠原告劳务工资5400元未付，被告余德全以富平县恒和建筑有限公司第三项目部的名义向原告出具结算单一份，被告余德全亦在结算单上署名。一审法院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告提供劳务，经结算，被告余德全向原告出具结算单一份，事实清楚，被告余德全对此不持异议，原告请求被告余德全支付劳务工资，符合法律规定，本院予以支持。本案争议的焦点为被告恒和公司是否应当向原告张菊萍支付劳务工资。本院认为，被告余德全没有建设工程施工资质，对外以恒和公司第三项目部名义施工，与被告恒和公司形成挂靠关系。被告余德全在承建被告恒和公司和谐小区3-5、3-6楼的过程中，雇佣原告为其提供劳务，原告与被告恒和公司亦形成劳务关系，故被告恒和公司应对欠付原告的劳务工资承担连带责任。原告请求支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条之规定，判决：一、被告余德全于本判决生效之日起二十日内支付原告张菊萍劳务工资5400元；二、被告富平县恒和建筑有限公司对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审认定的事实基本一致，且双方当事人无新证据提交。本院认为：被上诉人余德全是否应支付上诉人张菊萍劳务费5400元，上诉人是否应该对该笔劳务费承担连带清偿责任。本案中，被上诉人余德全以上诉人富平县恒和建筑有限公司第三项目部负责人的身份雇佣被上诉人张菊萍，在承建和谐小区3-5、3-6楼项目工程施工完工后，经被上诉人余德全与被上诉人张菊萍结算，共欠张菊萍劳务工资5400元未付，被上诉人余德全以富平县恒和建筑有限公司第三项目部的名义向被上诉人张菊萍出具结算单一份，被上诉人余德全亦在结算单上署名。故被上诉人余德全应当支付该笔劳务费，上诉人富平县恒和建筑有限公司对该笔劳务费承担连带清偿责任并无不妥。综上，上诉人富平县恒和建筑有限公司的上诉理由不能成立，依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人富平县恒和建筑有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年九月二日书记员  史 翌
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终1956号上诉人（原审被告）张某1，男，1974年5月24日出生，汉族，农民，住所地泰来县。上诉人（原审被告）张某2，女，1996年9月16日出生，汉族，农民，住所地泰来县。上诉人委托诉讼代理人：郝维臣，泰来县先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）徐某，男，1990年11月9日出生，汉族，农民，住所地内蒙古自治区。委托诉讼代理人（特别授权）：杨成，内蒙古圣泉律师事务所律师。上诉人张某1、张某2因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服黑龙江省泰来县人民法院于2020年6月19日作出（2020）黑0224民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张某1、张某2上诉请求：一、不服一审判决，请求二审改判；二、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律有误。双方有约定，如男方悔婚女方不退彩礼款，如女方先提出悔婚，则退回30,000.00元彩礼。而且在庭审中男方的证人承认双方约定时当时在现场，所以男方无故先提出悔婚，依情依法都不能全部退回彩礼；订亲当天，男方一桌去饭店就餐花销一千多元，女方给男方及父母买衣服等花销两千多元，共为男方花销三千多元，一审法院一分没有支持，请求二审改判。徐某辩称，上诉人上诉理由不成立，请求维持原判。徐某向一审法院起诉请求：1.请求法院判令张某2、张某1返还婚约彩礼款33,000.00元；2.诉讼费用由二被告承担。一审法院认定事实：张某1与张某2系父女关系。2019年3月，徐某与张某2经媒人苗庆介绍相识，双方见面后，徐某通过媒人苗庆给付张某2彩礼款人民币33,000.00元。后徐某因买房等事与张某2产生矛盾，徐某提出解除婚约。一审法院认为，彩礼是指男女双方恋爱关系基本确定以后，以缔结婚姻且共同生活为目的赠与行为。徐某与张某2恋爱关系确定后，徐某给付了张某2彩礼，二人未办理结婚登记手续亦未共同生活，根据《最高人民法院关于若干问题解释（二）》第十条(一)的规定，张某2应予以返还。徐某要求张某1承担返还责任，因未提交张某1接收并支配该款的证据，本院不予支持。张某2辩解只收到30,000.00元，亦未能提供相关证据，本院不予采信。其提出双方曾经约定男方悔婚，彩礼不予返还的抗辩，因与法律相悖，本院不予采信。综上所述，徐某的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、张某2于判决生效之日起十日内返还徐某彩礼款人民币33,000.00元；二、驳回徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625.00元，减半收取312.50元，由张某2负担，与上款同时给付。本案二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，不再重述。本院认为，本案中徐某与张某2虽然经人介绍确定了恋爱关系，但二人未办理结婚登记手续亦未共同生活，后双方产生矛盾，徐某提出解除婚约并要求返还通过媒人苗庆给付张某2的彩礼款人民币33,000.00元，一审法院判决上诉人返还被上诉人彩礼金符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》相关规定。关于上诉人提出订亲当天男方一桌去饭店就餐、为被上诉人及父母买衣服共计花销三千多元和曾经约定男方悔婚，彩礼不予返还的主张，因没有证据予以佐证，其约定又与法律相悖，故一审不予采信并无不当，本院予以支持。综上所述，上诉人张某1、张某2上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625.00元，由张某1、张某2负担。本判决为终审判决。审判长  王静琴审判员  谷永刚审判员  周巍巍二〇二〇年九月十日书记员  谢文婷
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1519号之二申请执行人：马佳丽，女，汉族，1988年12月23日生，住河北省邯郸市。被执行人：重庆博誉食品有限公司，住所地重庆市万州区上海大道53号2单元4-2，统一社会信用代码91500101094998114X。法定代表人：牟建国。申请执行人马佳丽与被执行人重庆博誉食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初13199号民事调解书已发生法律效力。马佳丽于2020年4月13日向本院申请执行，申请执行标的为4458元，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月15日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。3、执行过程中，本院已于2020年8月12日向被执行人发出限制消费令，限制其法人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月12日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院于2020年8月14日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，轮候查封了被执行人名下车辆，该车辆未实际控制，暂无法处置，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。6、本院执行人员到被执行人住所地调查被执行人的基本情况。经调查，该地址已经变更为万明眼镜销售店了，未查找到被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月十四日法官助理 伍桓均书 记 员 谷 婕
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执879号申请人李东梅，女，汉族，1971年05月20日，住曲靖市富源县。被执行人**菊，女，汉族，1974年01月10日，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人李东梅与被执行人**菊民间借贷合同纠纷一案，本院于2019年11月30日作出的（2019）云0302民初7096号民事判决书已发生法律效力，权利人李东梅于2020年03月04日向本院申请执行，执行标的为49000.00元，执行费635.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人**菊邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询，被执行人**菊名下有位于曲靖市（锦绣园小区）4幢第2层3-202号（房产证号：20××89、20××90），现已被法院查封；被执行人名下有银行账户10个，约377元，本院已冻结，未实际扣划；现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经约谈，申请人李东梅同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执879号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月二日书记员 ：冯洪芳
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1849号申请执行人史建明被执行人李永坤、邢涛良史建明与李永坤、邢涛良借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20286.50元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月二日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1974号申请执行人：郭某1，女，2004年5月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。被执行人：郭某2，男，1981年12月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。申请执行人郭某1与被执行人郭某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初13200号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郭某2支付申请执行人郭某12019年9月8日前抚养费23505元，并支付自2019年9月9日至2020年4月9日抚养费共9100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费25元，依法缴纳执行费389元，以上共计33019元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，以公告的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。查明被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息，现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 龙文臣 二〇二〇年九月十四日法官助理 李海林书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3065号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：刘占全，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告刘占全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十五日书记员 谢 琪
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1367号 原告：三明市国宏物业服务有限公司，住所地：将乐县水南三华南路C幢1层67。统一社会信用代码：9135042808163010XG 法定代表人：李泽伟，经理。 委托诉讼代理人：严根旺，将乐县镛城法律服务所法律工作者。 被告：廖云飞，男，1987年10月31日出生，汉族，经营地址将乐县古镛镇环城东路9-23、9-24、上河城盛方园小区5号楼106、107、108号店面。 原告三明市国宏物业服务有限公司与被告廖云飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告三明市国宏物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，三明市国宏物业服务有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许三明市国宏物业服务有限公司撤诉。 案件受理费199元，减半收取计99.5元，由三明市国宏物业服务有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0921执2077号之二被执行人：王某某，男，汉族，1969年03月22日生，住宁阳县；。本院依据已经发生法律效力的宁阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某某在山东省农村信用社联合社9090XXX187,0账户内存款人民币36803.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  沈健二〇二〇年九月十八日书记员  于冉
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13662号 原告：毕节市科学技术局，住所地贵州省毕节市七星关区桂花路8号，统一社会信用代码：11522400009650157H。 负责人：侯长英，该局局长。 委托诉讼代理人：刘斌、曹鸿猷，均系贵州创驰律师事务所律师。 被告:毕节市水电预制厂，住所地贵州省毕节市七星关区洪南路毕节市商务局办公楼四楼。 法定代表人：金键。 原告毕节市科学技术局诉被告毕节市水电预制厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：1998年2月17日，被告毕节市水电预制厂（原毕节地区水电预制厂）向原告毕节市科学技术局（原毕节地区科技局）借款200000元用于项目工程。被告于1999年7月30日还款150000元，2001年4月1日还款30000元。截止目前，被告尚欠原告借款20000元。经原告多次催收，被告表示目前工厂停业，无收入来源，无力偿还。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；”本案审理中，被告向本院提交的“毕府办函﹝2020﹞59号”《毕节市人民政府办公室关于印发毕节市水电预制厂改革实施方案的通知》载明：2020年8月底前，按程序上报市委编办行文撤销毕节市水电预制厂事业单位建制。现被告毕节市水电预制厂主体已不存在，本案无明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回毕节市科学技术局的起诉。 案件受理费150元，免予征收。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  魏雪松 二〇二〇年九月二日 书记员  朱流洋
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2167号 原告：刘清河，男，1959年8月27日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：范建成，男，1976年11月16日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 刘清河与范建成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘清河于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘清河撤诉。 案件受理费900元，由原告负担。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 倩
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异174号异议人（案外人）：伍闻懿。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人伍闻懿对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼201号房屋（以下简称4号楼201号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月21日组织了听证。本案现已审查终结。案外人伍闻懿提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼201号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69之一民事裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院（2020）湘04执保26号执行裁定，解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人伍闻懿的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉4号楼201号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉4号楼201号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2018年8月20日，伍闻懿与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼201号房屋，建筑面积90.52平方米，总价款375656元。2017年11月9日，金桥公司向异议人伍闻懿开具收到伍闻懿“普罗旺斯·桂花苑”4号楼201号房屋房款185680元的收据。2018年8月20日，金桥公司向异议人伍闻懿开具收到伍闻懿“普罗旺斯·桂花苑”4号楼201号房屋房款190000元的收据。2017年底，异议人已经实际占有使用该涉案房屋。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人伍闻懿与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉4号楼201号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人伍闻懿的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”4号楼201号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                 打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14047号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异113号异议人（案外人）赵涛，男，汉族，1972年8月13日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）张英，女，汉族，1973年8月29日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）赵涛、张英认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人赵涛、张英称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的27栋1单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人赵涛、张英不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人赵涛、张英在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为168949.21元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了168949.21元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人赵涛、张英，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人赵涛、张英的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 郑 红审判员 崔 昊审判员 贺一农二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保312号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:刘培嵩，男，1976年12月8日出生，汉族，住山东省烟台市。被申请人:武明娟，女，1971年4月16日出生，汉族，住山东省莱州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人刘培嵩、武明娟合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月2日作出（2020）吉0502民初2738号民事裁定“一、查封、冻结被申请人刘培嵩、武明娟所有的价值800,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路X-X处房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人武明娟在中国银行账户存款400,000.00元（实际控制2,296.44元），冻结期限为一年（自2020年9月7日至2021年9月7日）。依法冻结了被申请人刘培嵩在中国建设银行账户存款400,000.00元（实际控制1,717.65元），冻结期限为一年（自2020年9月7日至2021年9月7日）。依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十四日书记员  李姗珊