wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初3835号原告：张某1，男，1995年9月12日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：张某2，男，1975年12月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。原告：肖某，女，1975年6月8日出生，汉族，住安徽省涡阳县。三原告委托诉讼代理人：李超，安徽永恒律师事务所律师。三原告委托诉讼代理人：徐星，安徽永恒律师事务所律师。被告：李某1，女，1995年9月26日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：李某2，男，1967年10月10日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：马某，女，1973年3月27日出生，汉族，住亳州市谯城区。三被告委托诉讼代理人：高艳秋，安徽赵长利律师事务所律师。张某1、张某2、肖某与李某1、李某2、马某婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，于2020年5月7日转为普通程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。张某1、张某2、肖某及其共同委托诉讼代理人李超、徐星，李某1、李某2、马某及其共同委托诉讼代理人高艳秋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某1、张某2、肖某向本院提出诉讼请求：依法判决李某1、李某2、马某返还彩礼款238000元；依法判决李某1、李某2、马某返还购车款150000元，加盖楼房款50000元。事实与理由：张某1与李某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。双方经媒人介绍时，李某1、李某2、马某要求提前建三层楼房（原两层楼房）以及购置轿车一辆，因当时不适合建房及张某1未有驾驶证未有购置车辆，为此李某1、李某2、马某要求押购车款及加盖房屋款合计200000元在其处。另外，李某1、李某2、马某索要彩礼款合计238000元，其中见面礼2000元，允书费用6000元，压书礼30000元,下花红200000元。后又要求张某1给李某1购买戒指一枚（价值3000元）。2020年2月份李某1无故离家出走回娘家生活，现双方无法继续共同生活，对彩礼返还也未达成一致意见。李某1、李某2、马某辩称，李某2、马某不是适格诉讼主体，没有实际接收彩礼款。李某1从未要求张某1在其处押购车款150000元及加盖楼房款50000元，也没有索要见面礼2000元。双方按当地风俗，张某1向李某1给过允书款6000元，压书款30000元，在传书当日张某1、张某2、肖某通过媒红给李某1彩礼款400000元，当天也返还6000元。当时双方均没有提出其中的200000元含有购车款和加盖楼房款，因此要求返还购车款和加盖楼房款合计200000元没有事实和法律依据。李某1不应返还彩礼款，即使返还也应在按比例返还的基础上予以减少，首先双方同居生活一年多，双方没有固定工作和生活来源，部分彩礼款用于日常消费。另外还花费47190元用于购买嫁妆，该嫁妆也在张某1处。其次，不是李某1离家出走，而是张某1、张某2、肖某将其从家中赶出。最后，李某1与张某1共同生活期间生育女儿张某3，日常开销较大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张某1、张某2、肖某所举李龙山、张明当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，所举村委会证明（2020年3月26日）因缺乏合法性，对其证据效力不予认定。李某1、李某2、马某所举证人李某3、李某4当庭证言具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。所举嫁妆清单、出生医学证明、录音各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，张某1与李某1经人介绍相识，双方于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，至今未有办理结婚登记手续。李某1、李某2、马某接收了张某1、张某2、肖某允书款6000元、传书款30000元、彩礼款200000元，另接收购车款150000元及加盖房屋款50000元。双方同居生活期间，于××××年××月××日生育女儿张某3。李某1、李某2、马某已返还彩礼款6000元。李某1在张某1家中的嫁妆有：家具、沙发、老板椅、桌子、茶具各一套，条几一张，洗衣机、电视机各一台，蚕丝被一床，太空被、羽绒被各两床，棉被十床，四件套四床，枕芯一对，台灯一个，小鸟封闭电动车一辆。本院认为，双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应予支持。在婚约彩礼的给付和接受过程中，不仅涉及男女双方，还涉及双方的家庭成员。本案李某1、李某2、马某以家庭名义接收张某1、张某2、肖某彩礼款236000元，且至今未办理结婚登记手续，故该彩礼款应予返还。结合双方同居时间及已育有一女，酌定李某1、李某2、马某返还传涛、张某2、肖某彩礼款90000元。李某1、李某2、马某接收的购车款150000元及加盖房屋款50000元，系张某1、张某2、肖某个人财产，且未有实际购车及加盖房屋，李某1、李某2、马某应予返还。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：李某1、李某2、马某于本判决生效之日起五日内返还张某1、张某2、肖某彩礼款、购车款、加盖房屋款合计290000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7870元，由李某1、李某2、马某负担5211元，由张某1、张某2、肖某负担2659元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  李 莉人民陪审员  张 振二〇二〇年九月一日法官助理何建书记员柴玉龙
济南市钢城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0117执616号之一 申请执行人：武希勇，男，1974年2月13日出生，汉族，住济南市钢城区。 申请执行人：武守江，男，1966年8月27日出生，汉族，住济南市钢城区。 被执行人：济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会（原济南市钢城区颜庄镇颜庄村村民委员会），住所地济南市钢城区颜庄街道办事处颜庄村。 法定代表人：吕德强，该村委会主任。 武希勇、武守江与济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会（原济南市钢城区颜庄镇颜庄村村民委员会）合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0117民初1012号民事判决书已发生法律效力，判决书确认：济南市钢城区颜庄镇颜庄村村民委员会于本判决生效之日起五日内支付武守江、武希勇违约金1000000元，律师费30000元。 因济南市钢城区颜庄街道颜庄村村民委员会（原济南市钢城区颜庄镇颜庄村村民委员会）未履行上述生效法律文书确定的义务，经权利人向本院申请，本院于2020年8月13日依法立案执行。 执行程序中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行。经查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产情况，查明：裁定冻结济南市××城区颜庄街道颜庄村村民委员会（原济南市××城区颜庄镇颜庄村村民委员会）在济南市××城区颜庄街道办事处的预收入1200000元，本院穷尽财产调查措施未发现被执行人名下可供执行的财产,已将查明情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。本院已向被执行人济南市××城区颜庄街道颜庄村村民委员会（原济南市××城区颜庄镇颜庄村村民委员会）发出限制消费令，限制被执行人高消费至本案义务履行完毕。本院已对申请执行人进行终本约谈，其同意终结本次执行程序，不申请悬赏执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕研雷 审判员  卢生洪 审判员  弭 强 二〇二〇年九月十日 法官助理张学伟 书记员王风玲
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保263号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与杨亚新借款合同纠纷中，本院对被保全人杨亚新的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1559号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：张德应，男，汉族，1980年4月10日出生，住湖南省浏阳市。平安银行股份有限公司长沙分行与张德应金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人张德应名下银行存款64170.74元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张德应名下银行存款64170.74元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费661元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年九月十六日书记员  陈郡玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3936号 原告：刘某，男，1990年7月1日出生，汉族，中专文化，农民，住河北省沧州市。 委托诉讼代理人：刘秀荣，河北冀事达律师事务所律师。 被告：程某，女，1994年3月9日出生，汉族。中专文化，农民，住河北省黄骅市。 委托诉讼代理人：吕树霞，河北铭晖律师事务所律师。 原告刘某与被告程某离婚后财产纠纷一案，审理过程中，原告刘某于2020年9月2日向本院提交申请书，要求撤回对被告程某的起诉。 本院经审查后认为，原告刘某的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告程某的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。 审判员  周延刚 二〇二〇年九月二日 书记员  李嘉文
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初4923号 原告：郑跃强，男，汉族，1968年5月21日出生，贵州省金沙县人，住金沙县。 委托诉讼代理人：李渊，系原告郑跃强之表兄。金沙县岚头镇岚丰社区居民委员会推荐。代理权限：一般代理。 被告：杨大林，男，汉族，1965年1月25日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：杨松，男，汉族，1988年3月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 第三人：杨邦林，男，汉族，1973年11月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告郑跃强诉被告杨大林及第三人杨松、杨邦林合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告郑跃强于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告撤诉是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郑跃强撤回起诉。 案件受理费796.00元（已减半收取），由原告郑跃强负担。 审判员  宋小满 二〇二〇年九月三日 法官助理邓朝华 书记员何忆
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2357号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。被执行人：曹磊，男，1990年6月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人曹磊信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月七日书记员  郝婧颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执761号申请执行人：岫岩满族自治县人力资源和社会保障局，住址：岫岩满族自治县政府综合楼2楼。法定代表人：王吉亮，该局局长。被执行人：鞍山冠雅科技有限公司，住址：岫岩满族自治县雅河经济区管委会6楼。法定代表人：李加运，该公司总经理。申请执行人岫岩满族自治县人力资源和社会保障局申请执行鞍山冠雅科技有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）辽0323行审63号行政裁定书书,该裁定书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年九月十八日书记员  尹岩
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执异30号案外人：张某某，男，1981年5月8日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：周正，民权县九鼎法律服务所法律工作者。申请执行人：李某1，男，2005年3月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。法定代理人：李某2，男，1977年1月8日出生，汉族，住所地河南省民权县，系李某1父亲。被执行人：张某某，男，1955年5月24日出生，汉族，住所地河南省民权县，系张某某父亲。在本院执行申请执行人李某1与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，案外人张某某认为本院对位于民权县程庄镇司楼村委的院落的查封行为违法，于2020年9月4日向本院提出书面异议，本院依法组成合议庭对此案进行了审查。现已审查终结。异议人张某某提出异议请求:要求解除对位于程庄镇司楼××委申请人房院的查封。事实与理由：李某1申请执行张某某机动车交通事故责任一案，民权县人民法院2020年7月28日作出（2020）豫1421执780号执行裁定书，法院误认为涉案房院为被执行人张某某的，查封了位于程庄镇司楼××委申请人的房院，法院查封的房产不是被执行人张某某的房院，是异议人张某某的房产，查封错误，依照《民诉法》第227条规定，提起执行异议申请，请依法审查，支持异议人的请求。申请执行人李某1称，不同意案外人的意见，请求依法驳回异议人的异议请求。本院查明，申请执行人李某1与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2019年12月23日作出（2019）豫1421民初5193号民事判决，因张某某未履行判决，本院于2020年4月13日作出（2020）豫1421执780号执行裁定，裁定冻结、划拨被执行人张某某的名下24万元银行存款或查封、冻结、扣押、扣留、提取其同等价值的财产。2020年7月28日位于民权××××村委的一处院落，作为张某某的财产被本院予以查封。本院认为，案外人张某某主张其为位于民权××××村委的涉案房屋的实际所有人，但提供的证据不能证明其主张。故本院在执行过程中，依法查封登记被执行人张某某名下的位于民权××××村委的涉案房产并无不当，异议人的异议理由不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张某某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  王玉海审判员  焦文彦审判员  蔡 伟二〇二〇年九月十日书记员  杨 桃
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0303执4122号之一 申请执行人：张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会。统一社会信用代码：55370303B47633008W。 法定代表人：杨石勇，主任。 被执行人：淄博博爱医院股份有限公司。住所地，淄博市张店区潘庄社区迎春街38号。统一社会信用代码：91370300349182820L。 法定代表人：伍庆华，院长。 申请执行人张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会与被执行人淄博博爱医院股份有限公司租赁合同纠纷一案，淄博市张店区人民法院于2019年6月17日作出（2018）鲁0303民初9324号民事判决书，判决：一、解除原告张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会与被告淄博博爱医院股份有限公司于2016年10月9日签订的潘庄社区老年公寓房屋租赁合同。二、被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会支付截至2018年12月31日的租金6550000元。三、被告淄博博爱医院股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会支付逾期付款违约金1965000元。案件受理费91100元，由原告负担23938元，由被告淄博博爱医院股份有限公司负担67162元。该判决已发生法律效力。因淄博博爱医院股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，张店区人民政府科苑街道办事处潘庄社区居民委员会向本院申请执行，本院已于2019年10月24日立案受理，执行标的为8582162元。 案件执行过程如下： 1、立案执行后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、传票、报告财产令，责令被执行人按执行通知书的时间履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能履行。 2、通知申请执行人向本院提供被执行人的财产状况通知书，申请执行人未能提供。 3、2019年10月25日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，反馈被执行人有小额银行存款,已被其他案件冻结。 4、2019年11月17日，本院对被执行人发出限制消费令。 5、2019年12月11日，本院对被执行人的部分设备进行查封。 6、2020年4月22日，本院对被执行人的设备及租赁房产内的电脑、空调等室内物品进行查封。 7、2020年5月7日，本院委托相关评估机构对本院查封的物品进行评估，经评估，所查封物品评估价为92735元。 8、2020年6月19日，本院对所查封的物品委托阿里巴巴司法网络平台进行拍卖，成交价93235元。 9、2020年6月24日，本院又通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、工商、证券、不动产、车辆等财产情况，未发现被执行人有其他财产可供执行。 10、2020年7月23日，本院将案件执行情况、及采取的执行措施及被执行的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的8582162元及迟延履行期间的债务利息本次未能全部执行完毕。 上述事实，有各协助执行单位出具的查询回执等证据在卷佐证。 本院认为，本次执行过程中，本院已对被执行人财产依职权穷尽调查措施，申请执行人对本院执行及调查情况无异议，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵玉新 审判员  李永梅 审判员  刘国华 二〇二〇年九月九日 书记员  黄秀敏
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初913号 原告：郑某，男。 委托诉讼代理人：丁琴（特别授权），湖南金州律师事务所律师。 被告：郑某某，男。 原告郑某诉被告郑某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28号立案。2020年9月16日，原告郑某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按郑某撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告郑某负担。 (此页无正文) 审 判 员 骆军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 田瑜 书 记 员 欧辉
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初348号公诉机关济源市人民检察院。被告人赵元明，别名赵小才，男，1974年1月15日出生于河南省济源市，汉族，小学文化，无业，住济源市。曾因使用伪造的证明文件于2015年4月2日被济源市公安局邵州分局行政拘留五日。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年7月22日被济源市公安局取保候审，同年8月28日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检一部刑诉（2020）313号起诉书指控被告人赵元明犯交通肇事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员孔令霄出庭支持公诉，被告人赵元明到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月10日14时许，被告人赵元明未依法取得机动车驾驶证，驾驶安全设施不全、已达到报废标准的河南Ｕ×××××号牌农用三轮车载被害人李某2、聂某、薛某行驶至济源市下冶镇南岩头村下坡路段时，未按操作规范安全文明驾驶，致使车辆发生侧翻，造成车辆损坏，赵元明、聂某、薛某受伤，李某2当场死亡。被告人赵元明承担该事故的全部责任。被告人赵元明到案后自愿如实供述自己的罪行，与李某2家属达成赔偿协议，取得聂某、薛某及李某2家属的谅解。公诉机关提供了被害人聂某、薛某的陈述，证人李某1、吴某的证言，鉴定意见，道路交通事故车辆技术检验报告单，机动车安全技术检验报告，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，事故照片，道路交通事故认定书，赔偿协议，谅解书，行政处罚决定书，发破案经过，到案说明，户籍证明等证据，认为被告人赵元明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，并建议判处被告人赵元明有期徒刑二年，缓刑二年。被告人赵元明对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵元明违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。赵元明有坦白情节，依法可以从轻处罚。赵元明自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。赵元明取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。赵元明确有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人赵元明犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王浩杰二〇二〇年九月二日书记员  郑 淼
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2003号申请执行人：崔亚许，男，1990年2月8日出生，汉族，住许昌市襄城县。被执行人：王小华，女，1990年5月5日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2866号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人王小华银行存款、收入8105.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十五日书记员 吴炎飞
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6866号原告：深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区美园东路9-29号（303）。法定代表人：杜爽，职务：总经理。委托代理人：蒋岩，女，汉族，1988年5月28日出生，住址：沈阳市苏家屯区，系该公司员工。被告：汪应林，住址：沈阳市大东区。原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司诉被告汪应林物业服务合同纠纷一案，案在审理过程中，原告于2020年9月17日提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：准予原告深圳市金地物业管理有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元,已减半收取25元，由原告承担。审判员  陈陕霞二〇二〇年九月十七日书记员  张 薇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之十五 被执行人，张志武，男，汉族，1965年03月28日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人张志武其他案由一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人张志武在xxx账户内余额人民54201.00元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张志武在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币54201.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月三日 书记员 关智昊
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终4452号上诉人（原审被告）：永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地河北省唐山路北区学院路36号福地大厦。负责人：裴艳洁，总经理。被上诉人（原审原告）：常俊华，男，1973年3月15日出生，汉族，个体工商户，住河北省秦皇岛市抚宁区。原审被告：张伟，男，其他身份信息不详，住河北省唐山市丰润区。原审被告：李建坤，男，1991年1月12日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。原审被告：李树清，男，1962年11月1日出生，汉族，农民，户籍地河北省唐山市丰润区，现住河北省唐山市丰润区。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山路南区新华西道60号。负责人：魏宝兴，经理。上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因与被上诉人常俊华及原审被告张伟、李建坤、李树清、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2020）津0115民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司未在法定期间内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人永安财产保险股份有限公司唐山中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月九日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……2．《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2766号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：拓杠杠，男，汉族，1984年3月23日出生，住陕西省子洲县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人拓杠杠借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4057号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人拓杠杠的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人拓杠杠名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人拓杠杠名下有两辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人拓杠杠采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人拓杠杠名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初442号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李艳红，女，1991年3月16日出生于山西省孝义市，汉族，高中文化，农民，户籍所在地山西省孝义市，现住福建省安溪县。因本案，于2020年8月27日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）239号起诉书指控被告人李艳红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员钟时剑出庭支持公诉，被告人李艳红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2017年下半年至2019年7月期间，黄某1（已判决）建立“澳门新葡京”赌博网站，组织他人在该网站进行赌博，并找专人负责将网站获利进行取现。2018年3月，被告人李艳红明知是犯罪所得的赃款，受他人雇佣，利用自己名下的银行卡为黄某1的赌博网站取款人民币810200元，收取好处费人民币150元。 2020年8月27日，被告人李艳红主动到公安机关投案，已退缴赃款人民币150元。 上述事实，被告人李艳红在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，被告人李艳红的供述与辩解，证人黄某1、叶某、黄某2、黄某3、梁某、韩某的证言，归案经过，扣押笔录，扣押决定书和清单，前科查询记录，调取证据清单及银行账户信息，交易明细，取款凭证，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李艳红明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李艳红在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法减轻处罚。被告人李艳红犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。案发后，被告人李艳红已退缴赃款，酌情从轻处罚。根据被告人李艳红的犯罪事实、情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条、第二十七条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人李艳红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日内向本院缴纳）； 二、被告人李艳红退缴在案的违法所得，予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  金陈乾 二〇二〇年九月十一日 书记员  何一芳
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执991号 赵兵、于东洋： 赵兵与于东洋借款合同纠纷一案，申请执行标的共计14450.00元、执行费117.00元。经本院立案执行，本院已于2020年9月14日将该款转付给赵兵。至此，赵兵向本院申请执行的（2019）辽1002民初1811号民事判决书已全部执行完毕，同意现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 博
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终1983号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区海辰路25号楼。负责人：李树国，该公司总经理。委托诉讼代理人：王树山，男，该公司职员。被上诉人（原审原告）:未永华，女，50岁，汉族，工人，住葫芦岛市连山区。委托诉讼代理人：刘珊冰，辽宁易木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：昝洪波，女，34岁，汉族，住葫芦岛市龙港区。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司因与被上诉人未永华、昝洪波机动车交通事故责任纠纷一案，不服葫芦岛市龙港区人民法院（2020）辽1403民初213号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司于2020年8月31日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2200元，减半收取1100元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司葫芦岛市中心支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  刘纪世审判员  王艳春二〇二〇年九月一日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1926号 原告：成都邑悦建材有限公司，住所地四川省成都市大邑县悦来镇龙泉村六组1栋1楼9号。 法定代表人：王文，执行董事兼总经理。 被告：中铁十五局集团第五工程有限公司，住所地天津市红桥区湘潭道1号。 法定代表人：李文兵，职务不详。 原告成都邑悦建材有限公司与被告中铁十五局集团第五工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告成都邑悦建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都邑悦建材有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 黄友春 二〇二〇年九月九日 法官助理 王砚秋 书 记 员 饶 怡
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2990号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：叶远清，男，1987年12月25日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与叶远清融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9827号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人叶远清支付租金、滞纳金等共计65545.59元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人叶远清名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人叶远清名下有号牌为粤S7XXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年九月十日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执542号申请执行人：曹军涛，男，1972年9月21日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市榆林镇复兴村六组。委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被执行人：林少军，男，1963年9月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市榆林镇复兴村六组。申请执行人曹军涛与被执行人林少军劳务合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初973号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹军涛于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人林少军给付30000.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人林少军送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院依法查封了被执行人所有的位于辽宁省宽甸县下露河乡双联村联合七组（方家沟）的五年园子参130块帘，该财产暂不宜处置。后本院于2020年9月4日进行网络查控，未发现被执行人林少军有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年9月7日，本院对被执行人林少军发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人曹军涛亦表示无法提供被执行人林少军可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年九月十一日书记员  刘家铭
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0625执696号 苏凤花、郝海刚、鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司： 苏凤花申请执行郝海刚、鄂尔多斯市日月轩房地产开发集团有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，依据杭锦旗人民法院（2018）内0625民初1095号民事判决书的内容，于2020年9月2日执行完毕，现予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执1386号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。 被执行人：国建佳，男，1987年6月16日出生，汉族，住吉林省桦甸市。 申请执行人中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被执行人国建佳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）吉0204民初2312号判决书已经发生法律效力，并于2020年08月05日立案执行。申请执行人要求被执行人返还中国建设银行股份有限公司吉林市分行借款本金53798.43元、利息41228.32元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费2176元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2019年8月5日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证劵、工商登记信息。 3、本院于2020年8月10日到吉林市不动产登记中心进行查询，发现被执行人名下有房屋登记信息，本院于2020年8月14日对该房屋的房籍予以查封，但申请人未申请对该房屋进行处置。 4、本院于2020年8月10日到吉林市住房公积金进行查询，未发现被执行人名下有住房公积金登记信息 5、本院于2020年8月10日到中国人寿保险有限公司进行查询，未发现被执行人名下有中国人寿保险有限公司登记信息。 6、本院于2020年8月25日到被执行人国建佳住处吉林市丰满区XX小区XX号楼，未发现被执行人可供执行财产。 7、本院于2020年9月15日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入限制消费被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月15日微信告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张柏森 审判员  马丽娟 审判员  张亚民 二〇二〇年九月十五日 书记员  吕明睿
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3236号 原告：平昌县宏福物业管理有限公司。 法定代表人:覃从莲,该公司总经理。 被告：李玉国，男，1964年9月7日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县宏福物业管理有限公司诉被告李玉国物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县宏福物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县宏福物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县宏福物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县宏福物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 兵
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6551号上诉人（原审被告）：武汉鑫江南酒业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区马祖路17号9楼。法定代表人：熊传祥。被上诉人（原审原告）：武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行。住所地：湖北省武汉市江岸区建设大道828号。负责人：张毅。原审被告：武汉市新世纪酒业有限责任公司。住所地：湖北省武汉市江岸区马祖路17号。法定代表人：熊先玮。原审被告：熊传祥，男，1963年5月13日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。原审被告：汪琳，女，1965年4月28日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：熊先玮，男，1990年8月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。原审被告：熊旻，女，1979年8月27日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。上诉人武汉鑫江南酒业有限责任公司因与被上诉人武汉农村商业银行股份有限公司江岸支行，原审被告武汉市新世纪酒业有限责任公司、熊传祥、汪琳、熊先玮、熊旻金融借款合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初1360号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人武汉鑫江南酒业有限责任公司于2020年8月21日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人武汉鑫江南酒业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许武汉鑫江南酒业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费26322元减半收取13161元，由武汉鑫江南酒业有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈蔚红审判员  吴建铭审判员  赵 鹏二〇二〇年九月二日法官助理贺玉琼书记员贺玉琼
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5459号 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司,住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室,统一社会信用代码：91330206764528083H。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：郑号，男，1976年12月15日出生，汉族，住宁波市北仑区。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告郑号物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告郑号已支付物业费为由于2020年9月15日向本院申请要求撤回对被告郑号的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告郑号的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张姗珍 代书记员  顾 铭
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执872号之一申请执行人：赵福子，男，1956年3月14日生，汉族，住句容市。被执行人：赵学刚，男，1964年2月10日生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人赵福子与被执行人赵学刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1281号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人赵学刚于本判决生效后十日内给付申请执行人赵福子货款82939元，并支付逾期付款利息（以本金82939元为基数，自2018年1月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款计付）；加倍支付迟延履行期间的利息。案件审理费1787元，财产保全费850元，公告费560元，合计2347元，由被执行人赵学刚负担（此款申请执行人已预交本院，被执行人赵学刚应将此款连同上述款项一并给付申请执行人）；根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月25日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书等执行材料。二、2020年3月25日、7月7日、9月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的不动产、银行、人民银行、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，本院于2020年7月8日线上划拨被执行人的赵学刚银行存款1900元，被执行人无其他可供执行的财产。2020年3月26日、7月17日、9月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院依法委托泗洪县人民法院至泗洪县不动产登记局进行调查，经查，被执行人赵学刚在泗洪县无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人赵学刚住所地进行调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年7月8日线上划拨被执行人的赵学刚银行存款1900元，已发放申请执行人，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人赵学刚纳入失信被执行人名单，纳入失信被执行人名单的期限为无期。七、2020年8月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，被执行人财产状况查询表，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人通知书，谈话笔录，泗洪县不动产登记记录证明等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已经查询到的财产依法采取了执行措施，未查询到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  朱 冰审 判 员  赵海骏审 判 员  赵瑾俊二〇二〇年九月七日法官助理  丁星星书 记 员  徐 弘
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1906号之三申请执行人：王继龙，男，1967年9月28日生，住宿迁市宿城区。被执行人：汪前生，男，1978年3月4日生，住宿迁市宿城区。被执行人：裴甫，男，1978年2月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：夏学伟，男，1980年9月16日生，住江苏省泗洪县。申请执行人王继龙与被执行人汪前生、裴甫、夏学伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1302民初5746号民事调解书已经发生法律效力。申请人王继龙要求被执行人偿还借款本金145500元及利息。本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中本院采取了以下执行措施：1.本院于2020年5月7日通过短信形式向被执行人送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，但被执行人未全部履行。2.本院于2020年4月28日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人名下财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款；被执行人夏学伟自动履行45500元，已拨付申请执行人；查封被执行人裴甫名下的苏Ｆ×××××号机动车及被执行人夏学伟名下的苏Ｎ×××××号机动车，因未能实际扣押，暂无法处置；查封被执行人夏学伟所有的位于泗洪县××南侧××路西侧明德××单元××室，申请执行人同意不作处置；本院已扣留被执行人汪前生、夏学伟的工资收入。3.本院前往被执行人户籍登记地址调查，经查，未发现本案被执行人汪前生、裴甫、夏学伟。4.本院已对被执行人适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的已执行到位45500元，其余未能执行到位。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月七日书记员 朱 广
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4325号原告：尹淑芹，女，1982年1月10日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。被告：王洪波，男，1980年6月18日生，汉族，住大连市甘井子区。原告尹淑芹与被告王洪波民间借贷纠纷一案，因原告在规定期限内未交纳案件受理费。综上，依照《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  陈 佩法官助理  吴殿文二〇二〇年九月九日书 记 员  郎玉婉
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初892号原告董颖，女，1972年10月18日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告徐阳，男，1986年11月5日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室2室。法定代表人崔杨，系该公司总经理。委托诉讼代理人王奕涵，系辽宁宣腾律师事务所律师。委托诉讼代理人林浩，系辽宁宣腾律师事务所律师。原告董颖与被告徐阳、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司（以下简称"保险公司"）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董颖、被告徐阳、保险公司委托诉讼代理人王奕涵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董颖向本院提出诉讼请求，1、请求判令二被告依法给付医药费52876.15元、住院伙食补助费7360元、护理费13284.80元、误工费19808.80元、交通费204元、复印费36元，物品损失费8987元，总计102556.75元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月1日22时30分，被告徐阳驾驶辽Ｄ×××××号小型普通客车，在抚顺市新抚区行驶时，由于操作不当，驶入道路左侧，撞到护栏后，与案外人杨柳驾驶的辽Ｄ×××××号小型轿车相撞，致车辆受损，物品受损，辽Ｄ×××××号小型轿车内的原告受伤。此次事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队认定被告徐阳承担全部责任，原告无责任。原告在抚顺市中医院住院92天，产生各项费用102556.75元。被告徐阳的车在被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司投保交强险和商业险，事故发生时，正处在保险期间。综上，为维护原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。被告徐阳辩称，我在保险公司投保了保险，由保险公司进行理赔，我没有异议。被告保险公司辩称，事故车辆在我司投保交强险和商业险100万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。事发后，我公司已向本案伤者杨柳支付金额33000元，且对车辆辽Ｄ×××××进行理赔48000元，本案的交强险医疗部分和财产损失部分已经用完，伤残部分已经理赔15093.20元，对于原告的合理损失我公司同意赔偿。我司认为原告的住院期、护理期过长，向法院申请三期鉴定。复印费、诉讼费为间接损失我公司不同意承担。本院经审理认定事实如下，2019年12月1日22时30分，被告徐阳驾驶车牌号为辽Ｄ×××××的小型普通客车，在抚顺市新抚区行驶时，操作不当，驶入道路左侧，撞到护栏后，又与由东向西杨柳驾驶的车牌号为辽Ｄ×××××的小型轿车相撞，致车辆受损，物品受损，辽Ｄ×××××号小型轿车内的乘客原告受伤。事故经抚顺市公安交通警察支队新抚交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定被告徐阳负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到抚顺市中医院住院治疗，诊断为头外伤、左胸壁挫伤、右肘、腰部，双小腿挫伤、右手2指挫伤。原告于2020年3月3日出院，共住院92天，期间均为二级护理。被告徐阳驾驶的事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告保险公司对原告的住院期、误工期及护理期的合理时长向本院提出鉴定申请，本院通过抚顺市中级人民法院委托抚顺公正司法鉴定所对保险公司的申请进行鉴定。2020年7月13日该鉴定机构作出《鉴定意见书》，鉴定意见为：“1.董颖本次损伤住院期基本合理；2.董颖本次损伤误工期60-120日，护理期60-90日。”原告因本次交通事故发生医疗费52876.15元。原告依法向本院提供证据如下：1.道路交通事故认定书、2.住院病案、3.医疗费票据、4.费用清单、5.复印费票据、6.购买手机和平板电脑收据；被告徐阳未向本院提供证据；被告保险公司向本院提供证据如下：1.保单抄件、2.理赔信息。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险，故应先由被告保险公司在交强险的范围和限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告保险公司在商业第三者责任保险按合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由车辆实际控制人被告徐阳负责赔偿。经审查，原告董颖因本次事故发生医疗费52876.15元，因原告提供了医疗机构的门诊医疗费收据、住院医疗费收据，结合住院病案等相关证据，本院予以确认；关于原告主张的住院伙食补助费7360元，依据80元/天标准计算，符合法律规定本院予以确认；关于原告主张的护理费，被告同意按照102元/天计算，本院参考鉴定意见确定护理期为75天，确定护理费为7650元；关于原告主张的误工费，被告同意按照144.4元/天计算，本院参考鉴定意见确定误工期为90天，故误工费应为12996；关于原告主张的交通费204元，本院结合原告的住院时间等因素予以确定；关于原告主张的复印费36元，该费用确已实际发生，本院予以确认；关于原告主张的物品损失（手机），在本案的交通事故认定书中确实记载在事故中存在物品损失，原告向本院提供了购买手机的收据，本院考虑手机购买时间价值，结合其实际折损等因素酌定为1000元；关于因鉴定发生的鉴定费1720元，应当由原、被告按比例分担，由原告负担500元，被告保险公司负担1220元。综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告董颖的经济损失82086.15元（其中医疗费52876.15元、住院伙食补助费7360元、护理费7650元、误工费12996元、交通费204元、物品损失1000元）；二、被告徐阳于本判决生效后十五日内赔偿原告董颖复印费36元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2351元，减半收取1175.50元，由原告董颖负担235.50元，被告徐阳负担940元；鉴定费1720元，由原告董颖负担500元，被告保险公司负担1220元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员  尤 鹏二〇二〇年九月一日代书记员  潘晓梅
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0822民初1821号原告：中国建设银行股份有限公司吉水支行。负责人：张德东，行长。统一社会信用代码：91360822862113260T。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：黄磊，江西秉志律师事务所律师。被告：刘志龙，男，1987年5月27日出生，汉族，吉水县人，住吉水县。本院于2020年9月3日立案受理了原告中国建设银行股份有限公司吉水支行诉被告刘志龙信用卡纠纷一案，依法由审判员凌卫根适用简易程序公开对本案进行了审理。原告向法院起诉，请求判令：被告偿还原告信用卡消费本金19666.67元及利息、违约金（暂计算至2020年5月20日，利息、违约金为16784.79元）；本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年3月1日，被告签署中国建设银行龙卡信用卡申请表，并同意遵守领用协议中的相关规则。原告向被告发放了卡号为62×××94的信用卡。领用协议约定了被告不及时还款应承担的违约责任。被告现未及时还款，截至2020年5月20日，尚欠原告信用卡消费本金19666.67元、利息13939.38元、违约金2845.41元，总计36451.46元。被告辩称：案涉信用卡属实，尚欠金额也属实。我现在经济困难，请求原告宽限时间。我也同意调解。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议，请求人民法院确认：被告刘志龙尚欠原告中国建设银行股份有限公司吉水支行卡号62×××94的信用卡消费本金19666.67元及利息、违约金。被告刘志龙保证在2020年12月30日前偿还全部消费本金19666.67元及利息、违约金（2020年5月20日前的利息、违约金为16784.79元，2020年5月21日后的利息、违约金按原告信用卡客户系统显示的金额为准）给原告中国建设银行股份有限公司吉水支行。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取356元，被告自愿承担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具法律效力。审判员  凌卫根二0二0年九月十四日书记员毛苏娇
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执854号 辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司、杨秀梅： 辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司与杨秀梅执行异议之诉一案。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕。至此，辽宁黑山锦银村镇银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0726民初792号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日 zdqz立案审查表
息县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1528执1437号罗帮珍、太平财产保险有限公司信阳分公司：罗帮珍与太平财产保险有限公司信阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计157364.14元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年9月15日将该款转付给罗帮珍（申请执行人）。至此，罗帮珍（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫1528民初1429民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初2718号 原告:六安瑞源置业发展有限公司,住所地安徽省六安市佛子岭路37号,统一社会信用代码:91341500779056082L（1-1）。 法定代表人:梅声涛,该公司董事长。 委托代理人：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 委托代理人：杨传庚，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告:张承亮,男,汉族,1986年10月4日出生,住安徽省六安市裕安区。 原告六安瑞源置业发展有限公司与被告张承亮房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》及附件，并判令被告十日内协助原告办理商品房备案注销手续（房屋价值310458元）;2.判令被告支付原告违约金2236.182元;3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由:2014年元月2日,原告与被告签订了《商品房买卖合同》(以下统称合同),被告购买原告开发出售的六安金色南郡项目13幢1单元1202号房。根据合同约定,被告需在签订合同的当日付房款98458元,余款212000元办理银行按揭。为此被告与交通银行股份有限公司六安分行(以下简称交行六安分行)签订《个人房产抵押贷款合同》,原告为该笔借款承担连带责任保证。2014年5月22日按揭银行放款人民币212000元。自2015年9月2日始,被告不按时足额偿还按揭款。按揭银行即从原告的保证金账户中直接划扣了案涉房屋按揭款。至2019年12月30日,交行六安分行向原告寄送《代偿通知书》宣布贷款本金全部提前到期。至此原告已被累计扣划贷款本金、利息及罚息共计223618.22元。原告多次要求被告偿还代其偿还的按揭款,被告一直推诿且至今拒不偿还。根据合同第七条的约定买受人逾期付款超过60日后,出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的,买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。被告逾期还款的行为已经构成根本违约,原告订立合同目的已经无法实现,现原告为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 本院经审查认为：原告六安瑞源置业发展有限公司提供的被告信息不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下: 驳回原告六安瑞源置业发展有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  杨 俊 审 判 员  张 驭 人民陪审员  张昌福 二〇二〇年九月十四日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执恢402号申请执行人：泰州市高鑫装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：焦高，董事长。被执行人：泰兴市业之峰装饰工程有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：郭月萍。关于申请执行人泰州市高鑫装饰工程有限公司与被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月11日作出的（2015）泰商初字第0774号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人泰兴市业之峰装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付申请执行人泰州市高鑫装饰工程有限公司欠款计人民币620000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取5000元，由被告负担（此款原告已预缴，被告于履行上述还款义务时一并加付原告）。因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定之义务，申请执行人曾向本院申请执行。本院立案受理后，依职权对被执行人的财产进行了查控，但因未能查找到被执行人可供执行的财产，遂于2016年10月17日依法终结了本次执行程序。2020年6月12日，申请执行人向本院申请恢复执行，本院已于当日立案执行。本院在本次执行过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年6月13日，本院通过法院专递方式向被执行人发出恢复执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.2020年6月14日、7月21日、9月2日，本院先后三次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，未能发现被执行人有可供执行的银行存款余额；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。3.本院又至被执行人的住所地进行调查，发现被执行人早已停止经营，未能发现被执行人可供执行的财产。4.因被执行人在本院尚有3起诉讼、执行案件未审理或执行完毕，立案标的已逾68万元（尚不包括迟延履行期间的加倍债务利息），且公司已停止经营，明显丧失了债务清偿能力，申请执行人遂向本院申请对被执行人进行破产清算。本院经初步审查后于2020年6月12日依法裁定中止对被执行人的执行，并决定将被执行人的执行案件移送破产审查。2020年6月28日，本院经审查后作出（2020）苏1283破申13号民事裁定书，受理申请执行人对被执行人的破产清算申请。2020年6月29日，本院立案对被执行人启动破产清算程序，案号为（2020）苏1283破30号。5.2020年8月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。6.2020年9月2日，本院通过发送短信的方式向申请执行人告知了上述执行进程。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、照片等证据证实。本院认为，人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的，执行法院应当裁定中止执行。本案中，因本院已受理了申请执行人对被执行人的破产清算申请，并已裁定中止执行，故本案执行程序无法继续执行，依法可以终结本次执行程序。待本案中止执行的情形消失后，本院可以根据当事人的申请或依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（1）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）泰商初字第0774号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月七日书记员  周 娟
陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                       （2020）陕0825民初2736号 原告付某某，男。被告刘某某，男。原告付某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周东晓适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付某某，被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款人民币85000元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2014年9月2日，被告因需资金周转困难向原告借款100000元，出具借据一支，后被告偿还了15000元，下剩85000元经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法追索。被告刘某某辩称，借款属实，无异议。本院经审理对案件事实认定如下：2014年9月2日，被告刘某某向原告付某某借款100000元，后被告偿还了15000元，下剩85000元，经原告多次索要未果，故诉至法院。上述事实，有原告的陈述、提交的借条在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告诉请被告偿还借款本金85000元，事实清楚，证据确实充分，索款理由成立，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告刘某某于本判决生效之日起五日内偿还原告付某某本金85000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，被告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  周东晓   二〇二〇年九月三日 书  记  员  高瑞禧
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3620号 原告：湖南邵东农村商业银行股份有限公司，住所地邵东市宋家塘街道办事处金龙大道585号。 法定代表人：刘健仁，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖振江。 被告：尹小青，男，1969年6月15日出生，汉族，住邵东市。 被告：陈宽中，男，1970年5月29日出生，汉族，住邵东市。 湖南邵东农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文简称“邵东农商银行”）与尹小青、陈宽中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。邵东农商银行的委托诉讼代理人肖振江到庭参加诉讼，尹小青、陈宽中经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵东农商银行向本院提出诉讼请求：1.尹小青立即偿还邵东农商银行借款本金20万元和利息21921.47元（利息计算至2020年7月19日止，以后利息按合同约定的逾期年利率15.0075%计算至借款还清之日止）；2.陈宽中对尹小青上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由尹小青、陈宽中承担。事实和理由：2017年1月22日，邵东农商银行与尹小青签订了《最高额借款合同》，约定：尹小青向邵东农商银行最高额借款额度为20万元，借款期限自2017年1月22日起至2020年1月22日止，在约定的期限内借款人可循环使用借款额度，单笔贷款期限不得超过一年，且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、利率以债权凭证为准，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。陈宽中与邵东农商银行于2017年1月22日签订了《最高额保证合同》，约定陈宽中为该借款提供连带责任保证，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起两年，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息等。合同签订后，尹小青在债权凭证上签字，于2019年1月9日向邵东农商银行提取借款20万元，约定年利率为10.005%，按季结息，借款期限至2020年1月9日。借款后，尹小青已支付借款利息14374.45元，借款本金及剩余利息拖欠未还，陈宽中也未履行担保义务。截至2020年7月19日，尹小青欠邵东农商银行借款本金20万元及利息21921.47元。 尹小青、陈宽中未予答辩，亦未向本院提交证据。 邵东农商银行围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份证明，借款借据，《最高额借款合同》《最高额保证合同》，欠款清单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2017年1月22日，尹小青与邵东农商银行签订《最高额借款合同》，约定尹小青在2017年1月22日至2020年1月22日期间，可向邵东农商银行循环借款，借款最高金额为20万元，单笔借款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，每笔借款的起始日、到期日、期限、年利率以债权凭证为准，逾期利率在原借款利率基础上加收50%确定。同日，邵东农商银行与陈宽中签订《最高额保证合同》，约定陈宽中为尹小青自2017年1月22日至2020年1月22日期间在邵东农商银行的借款提供连带责任保证，担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年。合同签订后，邵东农商银行于2019年1月9日向尹小青提供借款20万元，该笔借款约定的借款年利率为10.005%，按季度支付利息，清偿期限为2020年1月9日，陈宽中为该笔借款提供保证的期间为2020年1月10日至2022年1月10日。借款到期后，尹小青已向邵东农商银行支付利息14374.45元。截至2020年7月19日，尹小青尚应向邵东农商银行清偿借款本金20万元和利息21921.47元（其中借期内利息5635.55元，逾期利息16285.92元）。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。尹小青与邵东农商银行签订的《最高额借款合同》合法有效，双方均应当按约定履行合同义务。现尹小青未按约定返还借款本金和支付利息，已经构成违约，应承担相应的违约责任，对邵东农商银行要求尹小青返还借款本金和支付利息的诉讼请求，本院予以支持。邵东农商银行与陈宽中签订的《最高额保证合同》的保证期间为主合同项下的借款期限届满之日起二年，邵东农商银行在保证期限内向本院提起诉讼，要求陈宽中承担连带保证责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹小青在本判决生效之日起十日内返还原告湖南邵东农村商业银行股份有限公司借款本金20万元和支付利息21921.47元（前述利息算至2020年7月19日止，以后利息自2020年7月20日起以本金20万元为基数按逾期年利率15.0075%计算至被告尹小青借款实际清偿之日止）； 二、被告陈宽中对被告尹小青的前述债务承担连带清偿责任。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2315元（已减半收取），由被告尹小青、陈宽中承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年九月八日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初3244号 原告：何艳，女，汉族，1982年9月28日生，云南省罗平县人，住罗平县。 被告：申小凤，女，汉族，1983年7月14日生，云南省富源县人，住富源县。 本院受理原告何艳诉被告申小凤买卖合同纠纷一案，原告何艳以本案系买卖欠款合同纠纷，双方签订合同时约定由合同签订地人民法院管辖，即罗平县法院管辖，故于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告何艳自愿申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，不损害国家、集体或他人权益，应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何艳撤回起诉。 案件受理费人民币266元，退还原告何艳133元，其余133元由原告何艳承担。 审判员  瞿艳红 二〇二〇年九月九日 书记员  邓凤茶
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初625号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人周明建，男，1954年9月17日出生于湖南省长沙县，汉族，小学文化，务农，住长沙县。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年6月2日被取保候审。湖南省长沙县人民检察院以长县检刑检刑诉[2020]218号起诉书指控被告人周明建犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员龙艳姣出庭支持公诉，被告人周明建到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：被告人周明建因其屋后一株自然生长的樟树生长茂盛，且经常落叶到其房屋屋顶及排水沟，影响房屋排水。2020年2月9日，被告人周明建在未经林业部门许可，未办理林木采伐许可证，且明知采伐的树种为樟树的情况下，使用手工锯和电锯，单独在长沙县其屋后山中将该棵樟树伐倒。经湖南省野生植物专家鉴定，该株樟树为国家二级重点保护野生植物-香樟。2020年6月2日，被告人周明建主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关提交了证人单某、李某、周某的证言，证明、现场照片、指认照片、到案经过、户籍证明等书证，现场勘验笔录，鉴定意见及被告人周明建的供述等证据。公诉机关认为，被告人周明建的行为构成非法采伐国家重点保护植物罪，有自首情节，认罪认罚，建议对被告人周明建判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。被告人周明建对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审查查明，公诉机关指控被告人周明建犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人周明建违法国家规定，非法采伐国家重点保护的植物，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人周明建依法应予以惩处。案发后，被告人周明建主动向公安机关投案，到案后如实供述罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人周明建犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限在本判决发生法律效力后三日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月十六日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十四条违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木或者国家重点保护的其他植物的，或者非法收购、运输、加工、出售珍贵树木或者国家重点保护的其他植物及其制品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执2055号 田素兰、周华健： 田素兰与周华健健康权纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。本院已将执行款转付给田素兰。至此，吕荣侠向本院申请执行的(2020)皖1323民初1556号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1062号被执行人王志勇，男，1977年1月12日出生，汉族，住安阳县。刑事审判庭移送执行被执行人王志勇罚金一案，河南省安阳县人民法院于2020年2月25日作出的（2020）豫0522刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告人王志勇犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑七个月；犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币二万元”。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年8月1日向被执行人发出限制消费令，2020年8月1日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日、2020年5月25日、2020年7月6日、2020年9月1日，通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年5月22日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。3、2020年5月22日到安阳县工商管理中心，对被执行人工商登记信息进行查询。通过采取以上财产调查，未发现被执行人名下有财产可供执行，被执行人暂无财产可供执行。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位0元，本案债权尚余20000元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月二日书记员  苏文杰
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2028号 原告：翁炳瑜，男，1981年9月28日出生，汉族，住浙江省天台县。 委托诉讼代理人：陈立钱，浙江天城律师事务所律师。 被告：李天伟，男，1996年8月17日出生，汉族，住江苏省高邮市。 原告翁炳瑜与被告李天伟装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。因原告申请，本院对被告采取了财产保全措施。本院依法适用简易程序于2020年7月9日对本案公开开庭进行了审理。原告翁炳瑜及其委托诉讼代理人陈立钱到庭参加诉讼，被告李天伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 翁炳瑜向本院提出诉讼请求：1.判令解除翁炳瑜与李天伟于2019年7月9日签订的《个人住房装修合同》；2.判令李天伟返还装修工程预付款33900元，并从起诉日起按照年利率6%计算利息损失至还清日止；3.本案诉讼费用由李天伟承担。在审理过程中，翁炳瑜变更第二项诉讼请求为：判令李天伟返还装修工程预付款27770元，并从起诉日起按照年利率6%计算利息损失至还清日止。事实和理由：翁炳瑜与李天伟于2019年7月9日签订了《个人住房装修合同》一份，约定将位于天台县××街道××小区××号楼××单元××室的住房承包给李天伟装修，承包方式为包工包料，工期自2019年7月10日开始至2019年11月20日止，工程总价款为92000元。合同还对付款方式、相关材料、工程质量、竣工验收、违约责任等进行了约定。2019年9月1日，翁炳瑜向李天伟打款62000元，之后装修进程缓慢，部分材料和工程质量又不符合要求。双方协商后，翁炳瑜要求前期工程做好并将所欠材料费、工资等付清后，后期工程另选他人，李天伟亦同意。后李天伟不辞而别，拒接电话，侵犯了翁炳瑜的合法权益。 李天伟未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2019年7月9日，翁炳瑜与李天伟签订《个人住房装修合同》一份，约定翁炳瑜将位于浙江省天台县××小区××楼××单元××室的房屋交由李天伟装修，承包方式为包工包料，工期为2019年7月10日至2019年11月20日，工程总价款92000元，支付方式为开工预付27600元，水电工程完工后付27600元，木工瓦工完工后付27600元，油漆工程完工后付4600元，全部完工后付4600元。双方还对违约责任等进行了约定，因李天伟原因逾期竣工的，每逾期一天，按照已付工程款的0.2%支付违约金。合同签订后，李天伟进场施工。翁炳瑜分别于2019年7月14日、7月17日、8月19日、9月1日向李天伟支付装修款11000元、15000元、18000元、18000元，合计62000元。李天伟未完成施工。经本院委托评估，涉案房屋装修部分的实际价值（减去因争议而需返工部分）经评估为34230元（未包含封阳台与吊顶价值）。 另查明，翁炳瑜为本案诉讼支付保全申请费420元，支付评估费4500元。 上述事实，有《个人住房装修合同》、中国农业银行个人账户明细单、施工现场照片、资产评估报告书、保全申请费发票、评估费发票及当事人庭审陈述随卷佐证，可以确认。 本院认为，李天伟承包了翁炳瑜房屋的装饰装修工程，双方存在装饰装修合同关系。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效。涉案房屋系商品房，李天伟系自然人，无相应装饰装修资质，故其与翁炳瑜签订的《个人住房装修合同》因违反了法律的强制性规定而属于无效合同。无效的合同自始没有法律约束力，不存在解除的问题。 关于返还装修款的问题。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，翁炳瑜支付了装修款62000元，李天伟为装修投入的成本已物化于房屋中，其装修实际估值为34230元，现翁炳瑜扣除该款项后要求返还装修款27770元，合理合法，本院予以支持。至于损失，李天伟违规进行装饰装修施工，未完工且拒不返还装修款，消极应诉，对于翁炳瑜为维权而支出的保全申请费420元、评估费4500元，应当予以赔偿。翁炳瑜与无相应资质的个人签订装饰装修合同，亦具有一定过错，应当自行承担部分损失，故对于其要求李天伟从起诉日起赔偿利息损失的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项之规定，判决如下： 一、限被告李天伟于本判决生效之日起十日内返还原告翁炳瑜装修款27770元； 二、限被告李天伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告翁炳瑜保全申请费、评估费损失合计4920元； 三、驳回原告翁炳瑜其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费650元，减半收取325元，由原告翁炳瑜负担65元，由被告李天伟负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年九月一日 代理书记员  许丰盈
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2856号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人:孙瑞平,该公司经理。 委托代理人：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：梁孝彩，男，1954年3月12日出生，汉族，住平昌县。 被告：丁德秀，女，1956年3月20日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告梁孝彩、丁德秀物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县民悦物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县民悦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 兵
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初4439号之一 本院于2018年11月28日对原告卿殿波与被告邓卫军不当得利纠纷一案作出的（2018）湘0602民初4439号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第七行至第八行中的“本院于2018年7月19立案受理后”补正为“本院于2018年7月19日立案受理后”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津民申1992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：田恒彬，男，1969年7月24日出生，汉族，住天津市。委托诉讼代理人：付佳，天津煦朗律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市华运商贸物业有限公司，住所地天津市河东区张贵庄道160号。法定代表人：张发世，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕晶，天津九河律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梁，天津九河律师事务所律师。再审申请人田恒彬因与被申请人天津市华运商贸物业有限公司（以下简称华运公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民终5299号民事判决（以下简称原判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。田恒彬申请再审称，（一）原判决认定事实错误。田恒彬在签订《天津市商品房买卖合同》之前，看不到合同内容，在签订合同时只是被动地签字。该合同中约定了诸多不平等条款，限制了在华运公司违约时田恒彬“选择合同解除的权利”，涉案房屋至今也没有交付给田恒彬。（二）华运公司在售楼时，存在大量误导性的虚假宣传，住建部门已作出相应处罚。田恒彬正是看到涉案房屋可以落户居住的属性，才购买房屋。（三）田恒彬身为残疾人，希望自身合法权益得到保护。综上，田恒彬依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定向本院申请再审。华运公司提交意见称，本案不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形，应当驳回田恒彬的再审申请。本院经审查认为，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“根据《合同法》第九十四条的规定，出卖人迟延交付房屋或者买受人迟延支付购房款，经催告后在三个月的合理期限内仍未履行，当事人一方请求解除合同的，应予支持，但当事人另有约定的除外。法律没有规定或者当事人没有约定，经对方当事人催告后，解除权行使的合理期限为三个月。对方当事人没有催告的，解除权应当在解除权发生之日起一年内行使；逾期不行使的，解除权消灭。”田恒彬向一审法院提出诉讼请求解除涉案《天津市商品房买卖合同》，该解除权的行使超出上述规定的期限，解除权消灭。田恒彬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回田恒彬的再审申请。审判长 李 彤审判员 赵清泉审判员 李 超二〇二〇年九月一日法官助理孙超书记员闫玮附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1584号之一原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住所地：新乡市人民路西段235号统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲被告：刘树攀，男，汉族，1976年1月18日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告刘树攀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费46元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月三日书记员员 荣 莉
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初3210号原告：张维达，男，1953年3月12日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：刘岩，内蒙古蒙和律师事务所律师。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县中心支行，住所地建平县叶柏寿街道人民路。负责人：宁超，经理。原告张维达与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司建平县中心支行所有权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张维达撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  陈学礁二〇二〇年九月十四日书记员  翟秀颀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保56号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0470号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街房产档案，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8115号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市工业品市场飞跃百货店，经营场所：浏阳市集里街道办事处禧和社区工业品市场16栋14号。经营者羊伟云，女，1969年9月27日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。本院在审理原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）与被告浏阳市工业品市场飞跃百货店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年9月1日，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）经传票传唤，虽委托诉讼代理人到庭，但未提供合法有效手续，应视为未到庭参加诉讼，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月一日书记员  陈晓婷
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初892号 原告：王殿明，女，汉族，居民，住招远市。 被告：招远市姜家窑金矿。住所地招远市。 法定代表人：闫庆政，总经理。 委托诉讼代理人：曲巧娜，山东乾平律师事务所律师。 原告王殿明与被告招远市姜家窑金矿劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王殿明、被告招远市姜家窑金矿的委托诉讼代理人曲巧娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王殿明向本院提出诉讼请求：确认原、被告2010年10至2014年1月存在劳动关系。事实与理由：原告于2010年9月11日进入被告公司担任会计，2019年平均月工资4950元，2010年至2016年每月休息两天。2010年10月至2014年1月期间，被告未按规定为原告缴纳社会保险金。 被告招远市姜家窑金矿辩称，原被告之间不存在任何劳资关系，请求法院依法驳回原告的诉请。 本院经审理认定事实如下：2010年9月，原告到被告处从事会计工作。2014年1月，被告开始为原告缴纳社会保险。原告在被告处工作至2019年12月。2020年1月，原告向招远市劳动人事争议仲裁委员会提起申诉，要求确认原被告2010年10月至2014年1月存在劳动关系。同年1月16日，招远市劳动人事争议仲裁委员会作出招劳人仲案不字[2020]第0024号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。审理中，原告提交证据如下：1、2010年9月份工资表复印件，制表人是原告，该工资表上有矿长闫某某、企管科科长苏某某、财务科科长宋某某签名，证明原告2010年9月份已经在被告处工作。2、职工入矿登记表复印件，证明原告于2010年9月11日入矿。被告质证意见，对该两份证据复印件被告不予认可，因为复印件不具有严格意义上的法律效力，不应予以采信。原告提供的证人李某某到庭证实，其系2014年2月到被告处从事人事档案管理、人事调动等工作。原告系2010年9月到财务科工作。2016年10月，被告被纳入中矿集团管理，2018年上半年原告到中矿集团财务部上班。在被告处人事档案中有原告提交的这份职工入职登记表。被告对证人证言有异议，首先证人的身份问题需要核实，其次，证人是2014年2月22日入职，其证明原告2010年至2014年1月份与被告存在劳动关系明显不合理，可以看出证言中有串通的言辞，因为证人在原告调走的时间上不清楚，但是在2010年至2014年1月份存在劳动关系却很肯定，证人本身与案件有利害关系，其证言不应当予以采信。另查明，在原告诉被告另一案件（2020）鲁0685民初1519号中，被告提交的2010年至2016年工资表中有原告的名字。 本院认为，原告提交的2010年9月份工资表、职工入矿登记表、证人证言能够证实原告2010年9月至2014年1月在被告处工作，且被告在原告诉其另一案件中提交的工资表中也有原告的姓名，故原告要求确认2010年10月至2014年1月与被告之间存在劳动关系，依法予以支持。被告对原告提交的证据有异议，但未提供相反的证据。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条及有关法律规定，判决如下： 原告王殿明与被告招远市姜家窑金矿2010年10月至2014年1月之间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告招远市姜家窑金矿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 员 吴晓慧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曹学功 书 记 员 闫笑蕾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9339号申请执行人：交通银行股份有限公司河南省分行，所在地:河南省郑州市金水区郑花路11号负责人:杨红英。被执行人：赵安金，男，汉族，1963年1月10日出生，住河南省濮阳市华龙区。交通银行股份有限公司河南省分行与赵安金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初31245号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告赵安金于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金147938.05元，利息及罚息2660.56元（利息及罚息暂计算至2019年10月15日，之后利息及罚息按照合同约定继续计算至实际清偿之日）；二、原告交通银行股份有限公司河南省分行有权对被告赵安金名下位于管城回族区货栈北街58号1号楼1单元25层附97号（产权证号10××32）的房产折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息。赵安金未履行生效法律文书确定的义务，权利人交通银行股份有限公司河南省分行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人赵安金的名下账户有存款1803.03元，已扣划并发还至申请人。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人赵安金名下有不动产登记信息，查明不动产权证号为：10××32号房产，本案为轮候查封，届满日至2022年12月2日，申请人需在到期日前十五天向我院提出续封申请，逾期为提出后果自行承担。3.查明被执行人赵安金名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月4日再次对被执行人赵安金提起网络查询，未发现被执行人赵安金名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年9月9日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵安金负有继续向申请执行人交通银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年九月九日书记员  路晓培
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终1009号上诉人（原审原告）：王连生，男，1950年8月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。上诉人（原审原告）：涂丹仪，女，1951年9月14日出生，汉族，住武汉市武昌区。共委托诉讼代理人：代俊平，男，系王连生、涂丹仪的女婿，户籍所在地武汉市硚口区，住武汉市武昌区。被上诉人（原审被告）：王跃明，男，1958年5月17日出生，汉族，住武汉市江岸区。被上诉人（原审被告）：王瑛，男，1983年3月8日出生，汉族，住武汉市江岸区。委托诉讼代理人：王跃明，身份信息同上。上诉人王连生、涂丹仪因与被上诉人王跃明、王瑛物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7620号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，王连生、涂丹仪向一审法院提出的诉讼请求为：1、请求判令王跃明、王瑛共同赔偿因单独占用武汉市江岸区丹水池街岔马路20-33号长顺园301室房屋的房屋占用费16,128元[从2016年6月17日至2019年2月17日止，1,800元/月/100%×28%×32个月]；2、请求判令本案诉讼费用由王跃明、王瑛共同承担。王连生、涂丹仪并未主张王跃明、王瑛赔偿2019年2月17日之后的房屋占用费，一审法院径行判决王瑛自2019年3月起向王连生、涂丹仪赔偿房屋占用费，属判非所请，严重影响当事人诉辩权利，属严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初7620号民事判决；二、发回湖北省武汉市江岸区人民法院重审。上诉人王连生、涂丹仪预交的二审案件受理费203元予以退回。审判长 丰 伟审判员 李 文审判员 安林锋二〇二〇年九月十一日法官助理严洁书记员陈亮希
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执287号   申请人：马玉江，男，1970年3月3日出生，回族，海东市民和县转导乡前坪村村民。   被执行人：周有珍，男，1977年7月5日出生，汉族，海东市乐都区洪水镇石岭村村民。   本院在执行申请执行人马玉江与被执行人周有珍劳务合同纠纷一案中，海东市乐都区人民法院作出的（2019）青0202民初1431号民事判决书已发生法律效力，因被执行人周有珍未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人马玉江向本院申请强制执行，要求被执行人周有珍给付劳务费16000元。本院于2020年3月17日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月17日向被执行人周有珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月7日，申请人马玉江提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执287号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 钱索南     二〇二〇年九月七日   书记员 赵久斌
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302民初15939号之一 申请人:张艳，女，1976年1月18日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人:王树彩，男，1975年11月11日生，汉族，住临沂市兰山区。 二申请人共同委托代理人：张相亮，临沂兰山砚池法律服务所法律工作者。 被申请人:刘建美，女，1981年5月21日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:王远波，男，1977年9月8日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人张艳、王树彩与被申请人刘建美、王远波侵权责任纠纷一案，张艳、王树彩于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人刘建美、王远波价值106413.9元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人刘建美、王远波价值106413.9元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1053元，由申请人张艳、王树彩负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 马 超 二〇二〇年九月七日 书记员 王雪萍
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初1425号 原告：裴素刚，男，1966年10月19日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 原告：裴付刚，男，1965年6月24日出生，汉族，住石家庄市栾城区。 被告：范少朴，男，1988年2月5日出生，汉族，住栾城区。 委托代理人：付园，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托代理人：赵敏娜，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 原告裴付刚、裴素刚与被告范少朴房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告裴付刚、裴素刚于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告裴付刚、裴素刚撤诉。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由二原告承担。 审判员  刘学超 二〇二〇年九月九日 书记员  李玉玲 ——
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1360号之二申请执行人：王某，女，1986年1月20日出生，汉族，住所地安徽省宣城市宣州区。被执行人：李某，男，1981年10月17日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。本院在执行王某与李某离婚纠纷一案中，于2020年9月4日向韩汉发出执行通知书，责令其履行法院生效法律文书确定义务，但被执行人韩汉至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人李某的银行存款27305.00元。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十日书记员  戴浩然