文书内容湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘13民终1165号上诉人（原审被告）：杨平，男，1970年5月13日生，汉族，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：聂凯群，湖南定胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋更胜，湖南定胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王博，女，1982年5月11日生，汉族，户籍地湖南省湘乡市，现住湖南省长沙市天心区。原审被告：张爱云，女，1970年1月7日生，汉族，户籍地湖南省冷水江市。（系上诉人杨平之妻）上诉人杨平因与被上诉人王博民间借贷纠纷一案，不服湖南省双峰县人民法院（2020）湘1321民初930号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人杨平的委托诉讼代理人聂凯群、被上诉人王博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人杨平的上诉请求及理由：1、请求二审法院依法撤销双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初930号民事判决书，发回重审或者依法改判。2、一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由：一、原审程序违法。上诉人之妻张爱云于2019年9月因病已去世，原审法院仍将张爱云列为被告，明显违背了《民事诉讼法》的相关规定，属程序违法。二、本案事实认定不清，实体判决不当。上诉人于2013年11月2日向被上诉人出具的15万元借条其实并非真正的借款（在一审已作出了答辩），是上诉人与被上诉人之夫彭检文因合伙搞工程项目的经济往来，现在，被上诉人持该借条向法院提起诉讼，上诉人已经是百口难辨，但是，上诉人要提出的是：被上诉人之夫彭检文曾经持该借条多次向上诉人催讨过，还胁迫上诉人作出过承诺和出具过欠条，期间，上诉人拿钱委托程某1偿还了被上诉人之夫彭检文2万元，另外上诉人以信用卡取款现金支付的方式偿还了彭检文1万元，上诉人所偿还给被上诉人之夫彭检文的款项应当予以核减，另外，就是被上诉人之夫彭检文以上诉人没有按承诺偿还该款为名扣押了答辩人价值30万元的小车近4个月，对上诉人造成了损失，该损失也应当折抵部分款项。还有就是：上诉人多年来，不管的经营生意还是搞工程项目均遭失败，已经是负债累累，又加上上诉人妻子身患重病于2019年9月经救治无效去世了，更使上诉人雪上加霜。现在，原审法院在没有查明客观事实的情况下，判决上诉人偿还此借款，并承担借款利息，这明显系认定事实不清，实体判决错误，上诉人请求二审法院明查，支持上诉人的上诉请求。被上诉人王博答辩称，一审认定的事实清楚，请求维持一审判决。原告王博向一审法院的诉讼请求，1、请求人民法院判令二被告立即偿还原告借款本金150000元及利息50000元，并支付从逾期之日2015年8月8日起按6%年利率计算的利息至本案执行完毕之日止；2、二被告承担本案的诉讼费用。一审法院经审理查明，2013年11月2日，被告杨平因资金紧张，向原告王博提出借款150000元的要求，原告王博通过其在中国建设银行股份有限公司双峰支公司的银行个人结算账户以转账的方式向被告杨平的银行个人结算账户支付了人民币150000元，此后被告杨平向原告王博出具了借据，内容是：“借据，今借到王博人民币壹拾伍万元整（150000.00），借款人杨平（签名）。见证人程某1（签名），2013年11月2日。”2014年3月6日，原告王博与其丈夫彭检文向被告杨平催要时，被告杨平向原告王博出具承诺书，内容是：“承诺书，本人杨平承诺在2014年4月30日前偿还借王博的壹拾伍万圆借款（￥15万元，以借条收据为准）。如到期未还由杨平本人出让车辆偿还，或以车辆湘Ｋ×××××抵偿。承诺人杨平（签名），2014年3月6日。见证人程某2（签名）.某，被告杨平没有按照承诺履行。2015年8月8日，原告王博与其丈夫彭检文向被告杨平催要时，被告杨平向原告王博出具了欠条，内容是：“欠条，今欠王博人民币贰拾万元整（￥200000.00元），以前所打欠条一律作废，年前还5-10万元，欠款人杨平（签名），2015年8月8日。”此后2016年9月、2018年7月、2019年1月，原告王博通过手机短信的方式向被告杨平催要借款本息无果。2020年4月7日原告王博诉至本院。另查明，彭检文与王博于2012年11月27日登记结婚，2016年5月9日离婚。彭检文与王博离婚后，原告王博借给被告杨平的本金150000元及相应的利息归原告王博所有，由原告王博负责崔收。被告杨平辩称的事实和理由，原告王博予以否认，同时被告杨平没有提供任何证据证明。一审法院认为，原告王博借款给被告杨平，通过银行个人结算账户转账的方式支付，被告杨平向原告王博出具了借据，原告王博与被告杨平之间是借款合同关系；被告杨平辩称，原、被告之间不存在民间借贷关系与事实不符，本院不予采信；被告杨平应当偿付借款本息，原告要求被告支付借款本金150000元和至2015年8月8日止的借款利息50000元，符合双方约定和法律规定，本院予以采信；原告王博要求被告杨平从逾期之日起按照年利率6%的标准计算借款150000元的利息，符合法律规定，本院予以采信，但只能计算至2019年8月19日止，从2019年8月20日起应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行完毕之日止；被告杨平称与彭检文合伙经商，彭检文尚欠被告杨平500000元；被告杨平受胁迫书写承诺书和欠条，进而认为彭检文的行为是黑社会行为，没有证据证实，本院不予采信；2017年10月1日施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。且期间原告王博多次向被告杨平主张债权，要求被告杨平履行，导致诉讼时效中断，诉讼时效应当从2019年1月起算三年，原告王博的起诉受法律保护；被告杨平辩称，原告王博的起诉不受法律保护的事实和理由都不能成立；原告王博要求被告张爱云承担民事责任，但没有提供证据证实，本院对于原告王博的该项主张不予支持；据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款、第一百九十五条第一款第一项、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨平在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告王博借款本金150000元，及该款至2015年8月8日止的利息50000元，从2018年8月9日起按照年利率6%计算至2019年8月19日的利息，从2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本案执行完毕之日止的利息；二、驳回原告王博其他的诉讼请求。上述款项限义务人在本判决发生法律效力后10日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付上述迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告王博负担300元，被告杨平负担4000元。二审中，双方当事人均未提交新的证据。经审理查明，一审判决所认定的事实清楚，本院予以确定。另查明，2020年8月24日，在公安机关的户籍网中查到，张爱云的户籍信息仍在管理中，并未注销。在二审中，王博于2020年8月3日，向本院申请撤回对张爱云的起诉。本院认为，本案争执的焦点问题即杨平向王博的借款是否真实，杨平是否已偿还了部分借款及本案审理程序是否违法。经查，王博借款15万元给杨平是通过银行个人结算账户转账的方式支付，有银行的记账流水，且杨平向王博出具了借据，王博与杨平之间的借款合同关系成立；在杨平未依约偿还借款时，王博进行了多次的催讨，杨平又出具了“承诺书”，重新出具“欠条”，因此，王博与杨平之间的借款关系真实，依法应当受到保护。杨平上诉称‘其已向王博前夫彭检文偿还了3万元的借款’，但杨平并未提交相应的还款依据，其应当承担举证不能的后果，故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审法院根据双方的借款数额及借条、欠条中对利息的约定，和杨平长期拖欠借款，使债权人的资金长期被占用，给债权人造成了损失，一审法院依法判令杨平承担支付利息和承担资金被占用的利息损失的责任，是正确的。至于一审审判程序是否违法的问题。上诉人杨平在二审中提出，其妻张爱云于2019年9月因病已去世，原审法院仍将张爱云列为被告，属程序违法。经审查，本案一审是2020年4月7日立案受理。杨平作为被告于2020年4月20日提交了答辩状，在答辩时，杨平并没有提出其妻张爱云已于2019年9月死亡。如果张爱云如杨平所述，则是因自身隐瞒事实所致。在二审时，杨平及其代理人也没有提交张爱云已死亡的医院证明及所在地基层组织出具的张爱云死亡证明。经本庭在公安机关查证，张爱云的户籍信息仍在管理中，并未被注销。现因王博向本院申请撤回对张爱云的起诉，本院认为不违反法律规定，予以准许，终止对张爱云的审理。综上所述，上诉人杨平上诉提出的“借款不真实及偿还了部分借款”的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4503元，由上诉人杨平负担。本判决为终审判决。审判长  王旺山审判员  蒋国保审判员  李云霞二〇二〇年九月一日书记员李娟附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。