湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终463号 原公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓红军，又名邓石军，绰号“麻子”，男，1980年9月29日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，务工，住湖南省桂阳县，因涉嫌抢劫罪，于2020年2月18日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年2月26日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 辩护人尹海松，湖南楚瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）邓波，绰号“老邓”，男，1986年11月26日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，无业，住湖南省桂阳县，因犯抢劫罪，于2006年9月11日被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，于2015年1月29日减刑释放。因涉嫌绑架罪、抢劫罪，于2020年2月12日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2020年2月26日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于次日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 原审被告人邓中平，男，1969年2月12日出生于湖南省桂阳县，汉族，小学文化，装修工人，住湖南省郴州市苏仙区，因涉嫌抢劫罪，于2019年11月27日被湖南省桂阳县公安局刑事拘留，2019年12月31日经湖南省桂阳县人民检察院批准，于2020年1月1日被湖南省桂阳县公安局逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民法院审理湖南省桂阳县人民检察院指控原审被告人邓波、邓红军犯抢劫罪、绑架罪，原审被告人邓中平犯抢劫罪一案，于二〇二〇年七月二十九日作出（2020）湘1021刑初134号刑事判决。宣判后，原审被告人邓红军不服，提出上诉。湖南省桂阳县人民法院于2020年8月17日将该案全部卷宗材料移送本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，经过查阅原审卷宗和上诉材料，讯问上诉人邓红军和原审被告人邓波、邓中平，听取上诉人邓红军辩护人的意见，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2005年以来，被告人邓红军、邓波、邓中平等人经常纠集在一起，以暴力、威胁手段，在桂阳县多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。具体犯罪事实如下： 一、抢劫犯罪事实 （一）2005年9月25日凌晨2时许，被告人邓波与邓某4、邓某5（均已判刑）等人驾驶一台面包车途经桂阳县时，遇前方一辆装载烟叶的微型车和两台摩托车，其中被害人周某1、周某2父子共同驾乘一台。邓某5乘坐的车辆超车时刮蹭到其中一台摩托车后继续向前行驶，至车江村木材检测站三叉路口时，周某1、周某2父子驾驶摩托车赶上并逼停邓某5一伙驾驶的车辆。随后双方发生冲突，被告人邓波叫醒了正在木材检测站内睡觉的被告人邓中平及邓某6（已判刑）。被告人邓波、邓中平与邓某6、邓某4、邓某5一起对周某1、周某2父子拳打脚踢，并威胁要求赔偿20000元，否则继续打人、扣车。凌晨4时许，周某1联系朋友送来8000元钱交给被告人邓波一伙后，才得以脱身。事后，被告人邓波分得赃款1000元。 另查明，2020年2月12日，被告人邓波主动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邓波、邓中平均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。审理期间，被告人邓波家属代为预缴纳罚金一万五千元并退赃一千二百元。被告人邓中平家属代为预缴纳罚金五千元。 证明上述事实的证据如下： 1.受案登记表、立案决定书证明：案件来源及立案侦查情况。 2.到案说明、到案经过证明：被告人邓波于2020年2月18日主动到湖南省桂阳县公安局洋市派出所投案。被告人邓中平于2019年11月27日被民警抓获。 3.健康检查登记表证明：被告人邓波、邓中平入所体检时，符合收押条件。 4.在逃人员信息证明：被告人邓中平于2018年12月14日被桂阳县公安局列为在逃人员。 5.现场勘验笔录证明：2005年9月26日，民警对案发现场桂阳县某乙村进行了勘查，未发现和提取其他有价值的痕迹物证。现场制图1张、拍照4张。 6.辨认笔录证明：邓某5、邓某6辨认出被告人邓中平伙同邓某4、邓波等人参与了抢劫被害人周某1一案。 7.证人邓某1的证言证明：2005年9月25日凌晨，邓某2接到周某1电话说要他赶紧送钱到车江村，然后邓某2打电话给了他，他们一起到车江村，最终经过谈判，给了车江村那些年轻人8000元才放人放车。 8.证人邓某2的证言证明：2005年9月25日凌晨，他接到周某1电话，说要他赶紧送钱到车江村，然后他打电话给了邓某1，他们一起到车江村，最终经过谈判，给了车江村那些年轻人8000元才放人放车。 9.被害人周某1的陈述证明：2005年9月25日凌晨，他和儿子周某2与邓中平各骑一台摩托车陪送一辆拖烟叶的福田牌微型车，经过车江村时，一辆面的车超车将邓中平的摩托车撞到却扬长而去，于是他和儿子在车江村木材检查站处追上那台面的车，指责面的车司机撞了车还逃跑，一个叫“龙龙”（指邓某5）的人下车朝他右眼打了一拳，车上其他几个人和村里出来的几个人朝他们父子打，“龙龙”等人反说是他们俩的摩托车撞了面的车，要赔20000元，并威胁不送钱就把微型车扣下，还要每隔半小时把他们父子俩打一顿，迫使他们跪在地上，他无奈与邓某1联系，最后邓某2送来8000元。他们父子俩才被放回。“龙龙”等人接钱时，邓中平也在场。 10.被害人周某2的陈述证明：2005年9月24日凌晨2时许，他和父亲骑一台摩托车陪送一辆拖烟叶的福田牌微型车，他们行驶在车江村路段时，一台白色的面包车从后面追上来。那台面包车首先来撞他，被他加速逃过了，那台面包车就去撞另外一台摩托车，摩托车倒了后，那台面包车加速逃走了，于是他和父亲骑摩托车追上拦住那台车讲理，车上下来几个人对他们殴打，还逼他们跪在地上，借口说他们撞了车还打人，要他们父子赔20000元，还威胁如不赔钱，每隔半小时打他们父子俩一顿，凌晨4时许，邓某2等人送来8000元，他们父子俩才得以放回。 11.同案人邓某4的供述证明：2005年8、9月的一天晚上，他和邓某5、邓某7等人坐一辆面包车回车江村，路上与两辆摩托车因为让车的问题发生刮擦，后来与摩托车上的两个人发生打架，邓中平、邓某6也冲过来打了人，他们一起对那一对父子拳打脚踢，之后，他们要那一对父子赔偿车子损失。后来被害人周某1家属送来8000元，他们才放人。当时参与这件事的有邓中平，他和邓某6是从木材检查站的房子里出来的，他们都动手打了人。第二天上午，邓某5分给他1000元。他知道分赃的人有他、邓某5、邓某6、邓中平、邓某7。 12.同案人邓某5的供述证明：2005年9、10月的一天晚上，他与邓某4、邓波开着一台面包车回车江村时，路上遇到一台货车和两台摩托车不让道。他们超车后，被他们超车的一台摩托车也追了上来，因为是上坡路段，摩托车与面包车挨得非常近，邓某4将车停了下来，要他下车看与摩托车刮到了没。他下车检查面包车，看见邓某4和周某1的儿子相互推搡，他和邓波上去帮忙打周某1的儿子，周某1父子和他们三个打了起来，附近他村里的邓中平和邓某6等人也过来帮忙，之后邓某4叫周某1父子跪在马路边上凉亭处，邓某4要周某1父子赔钱，最后邓某8送了8000元给邓某4，邓某4才将周某1放走。那8000元都是邓某4分的，他分了1200元，邓波、邓某6、邓中平及他村里另外一个人都分了钱。当时在场的5个人都动手打了这两名男子。邓某4向那两名男子要钱时，他、邓波、邓某6、邓中平都在场。 13.同案人邓某6的供述证明：2005年9月25日参与抢劫他人财物的有他、邓某4、邓波、邓某5、邓中平。2005年下半年的一天晚上，因为一辆拖烟的小货车与邓某4的面包车发生了刮擦，拖烟的小货车的两个人先打了邓波，当天晚上他和邓中平在村里的木材检查站睡觉，邓波叫他和邓中平叫出来去帮忙，邓中平和他一起到马路上，当时邓中平有没有动手打人他不清楚了。之后被打的两名男子被他们控制了，邓某4和被打的男子谈价，他、邓波、邓某5、邓中平在边上看着，之后被打的男子叫人送了8000元给邓某4，邓某4才同意将两名男子放了。第二天，他和邓波、邓某5、邓中平在邓某4家门口，邓某4分了200元给他，其他人都分了钱。 14.被告人邓波的供述证明：2005年9月份的一天凌晨，他与邓某5、邓某4等人坐面的车回车江村，快到车江村时，遇到一辆微型车和两台摩托车不让路。他们驾驶的面包车超车时撞到一台摩托车后继续往前走，到村岔路口木材检查站那里，两个人驾驶摩托车超车拦住面包车，他们一伙人与那两人打起来，他到木材检查站叫来正在睡觉的邓中平（外号中股)，邓中平和他们四人一起殴打被拦下来的三个人，并将这三个人控制带到木材检查站，邓某4要这几个人拿20000元来，不然不准走。其中一名男子打电话叫人送钱，他和邓中平、邓某5等人坐在木材检查站内看着被他们拦下来的那三个人。过了一会，来了几个人拿了8000元给他们。后来，邓某4将他和邓某5、邓某6、邓中平叫到他家中喝茶，离开时邓某4给了他1000元，说每人分了1000元，剩下4000元用来修车。 15.被告人邓中平的供述证明：他绰号叫“中股”。2005年8、9月的一天凌晨，他当时睡在桂阳县木材检查站，邓某6将他喊醒，告诉他有外人在村里打人，要他去帮忙。他跟着邓某6到村里的大路上看见邓某5、邓某4和另外两名男子在打架，他走上去帮忙，对着年纪稍大的男子腹部位置打了几拳，之后他离开了。第二天早上，他听说邓某5、邓某4、邓某6要这两名男子赔了8000元。他们搞钱的时候他不在现场，没有分钱。 16.户籍证明证明：被告人邓波、邓中平的身份信息。 （二）2005年10月30日下午，被告人邓红军在得知郴州市永兴县某甲村民刘某携带80000元人民币现金从桂阳县某乙村返回家的消息后，便纠集邓某9（已判刑）、邓某7、邓某10、邓波（已判刑）、邓某11（已判刑），于当日下午在郴州市永兴县旁的公路上拦住被害人刘某驾驶的摩托车，并对刘某实施殴打，将刘某的摩托车及存放于摩托车后箱内的80000元现金抢走。事后，被告人邓红军分得赃款12000元。 另查明，2006年9月11日，被告人邓波因该起抢劫犯罪事实被湖南省永兴县人民法院判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元。2020年2月15日，被告人邓红军赔偿了被害人黄某30000元，并取得了谅解。2020年2月18日，被告人邓红军主动到桂阳县公安局洋市派出所投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理期间，被告人邓红军家属代为预缴纳罚金三万元。 证明上述事实的证据如下： 1.接受刑事案件登记表、立案决定书证明：案件来源及立案侦查情况。 2.到案说明证明：2020年2月18日，被告人邓红军在亲属的陪同下主动到湖南省桂阳县公安局洋市派出所投案。 3.户籍证明证明：被告人邓红军的身份信息。 4.健康检查登记表证明：被告人邓红军入所体检时体表无新鲜外伤，未发现有影响羁押的严重疾病。 5.湖南省永兴县人民法院（2006）永刑初字第122号刑事判决书、释放证明证明：2006年9月11日，被告人邓波因犯抢劫罪被判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，于2015年1月29日减刑释放。 6.收条及刑事谅解书证明：2020年2月15日，被告人邓红军赔偿被害人黄某30000元，被害人对邓红军表示谅解。 7.辨认笔录证明：被告人邓波辨认出被告人邓红军参与了本案。 8.证人邓某3的证言证明：他哥哥以前叫邓石军，外号叫“大麻子”，又名邓石军，他哥哥户口本上的名字叫邓红军。他哥哥以前是在村中务农，大约三年前就离开了车江村，便没有回来过。 9.被害人刘某的陈述证明：2005年10月初开始，他开始进行“六合彩”写单，10月29日这期地下六合彩，他收集的码单中了86000元，于是30日15时许，他和妻子黄某一起到桂阳县某乙村的邓某12那拿到了86000元，他骑着摩托车搭着妻子一起回家，到梁山坳时被六个人抢了，抢了他花了4880元买的摩托车和后备箱的80000元现金，6000在他身上未被抢走。他看到其中一个人叫邓石军，外号麻子，系桂阳县某乙村人，还有几个也是某乙村的，经打听有可能是邓波、邓某10（外号伟子）、邓某9、邓某11、邓某7。 10.被害人黄某的陈述证明：她与丈夫刘某到邓某12家拿了86000元。他们驾驶摩托车行驶至时，被三辆摩托车六个年轻人拦停并被抢走摩托车和86000元现金。 11.同案人邓某11的供述证明：2005年下半年的一天中午，他在永兴县家理发店玩，这时邓石军、邓某7、邓某9开着摩托车过来，邓石军说有好事叫他和他们一起去，说永兴县马田镇这边有一个人在开设地下六合彩，身上有很多钱，现在在村里，他们去把这个人的钱抢过来，当时他不想去，但邓石军讲这是开码的钱抢了没事，他同意了。然后他们四个人骑摩托车从洋塘乡方向走，走了不远看见邓某10、邓波在打桌球，邓石军走向前跟邓某10、邓波讲了几句话，几分钟后，邓某10、邓波和他们一起分坐三辆摩托车往永兴县洋塘乡李家祠村旁的公路上，邓石军讲就在这个地方抢。接着，邓石军和邓某7将邓石军的摩托车停在前面，他和邓某10、邓波、邓某9在后面，然后他们六个人在此处等开码的那个人来。大约半小时后，一个中年男子开着一辆摩托车搭着一个妇女从文明圩方向过来，邓石军将摩托车开在公路中间将这名男子拦住，这名男子被拦后，他和邓某10、邓某9、邓波骑着摩托车跟了上去，邓某7将这名男子从摩托车上拖下来，这名中年男子倒在地上，邓某7朝男子的胸部上打了两拳，那个妇女站在旁边打电话，邓某10将那名男子骑来的摩托车扶起来，往文明圩方向推并发动摩托车。接着他和邓石军、邓某7、邓某9、邓波骑着摩托车往文明圩方向跑。这名中年男子从后面追，邓某9将摩托停下来，邓某9下了车就在地上捡了一个砖头砸向中年男子但没有砸到，这名中年男子就没有追了。接着他骑着邓某9的摩托车搭着邓某9跟在邓石军、邓某7、邓某10、邓波骑的三辆摩托车后面走了。他们六人骑着四辆摩托车到桂阳县个山上。邓某10拿着一个红色袋子，袋子里有80000元，他们六人将这80000元分了。 12.同案人邓某9的供述证明：2005年的一天午后，他与邓波、邓某10、邓某7、邓某11到永兴县文明圩玩，邓红军从车江村出来到文明圩，说有个马田人在邓某13那里买码中了几万，他们一起去把这个人抢了，反正买地下六合彩也是非法，抢了应该没有关系，这个人应该不会报案，他们都同意了。因为中码的人是马田的，回去时会经过梁山坳，于是他们六人共骑了三辆摩托车赶到梁山坳，等了半个小时，邓红军说来了来了，一个身材较胖，个子一米七多的男子骑着一辆摩托车载着一个中年妇女迎面向他们过来。邓红军说骑摩托车的那个人就是中码的人，他骑着摩托车搭载邓某11，他和邓某11都没有下车，邓红军、邓波也开着另外两台摩托车，也没有下车在车上等。当那台摩托车经过时，邓某7、邓某10上前去拦了下来并把马田骑车的那个人以及那个妇女推倒到路边的小沟去了，那个马田人和妇女摔倒在沟里，邓某10扶起马田人的摩托车就骑走，那对夫妻想去拉摩托车没有拉住，其他人赶紧回到骑来的摩托车上，骑着摩托车跟着邓某10走了。他们走到山上，邓某10把抢来的摩托车的后箱打开，发现里面有80000元，他们六个人先平分10000元，剩下的20000元，每人分了3000元，另外2000元买了车票和零食。 13.同案人邓波的供述证明：2005年农历9月的一天下午3、4点，他、邓某10和几个老年人在洋塘乡文明圩准备到一家餐馆去吃饭。邓石军、邓某9、邓某11、邓某7找到他和邓某10，邓石军讲有个人到邓某13那里中了100000元，要他们一起抢劫了。邓石军说是从邓某14处得知的此情况，邓某14随时与其电话联系的。过了不久，邓石军接到电话后告诉他们，中码的人把钱放在摩托车后备箱。于是邓石军、他、邓某9、邓某11、邓某7、邓某10商量好在路上用几台摩托车堵在中码的人的摩托，然后将摩托车抢走。他、邓某10、邓某9每人驾驶一台摩托车，分别搭乘一人从文明圩往梁山坳的地方。等了半个小时，那中码的人驾驶一台摩托车搭了一个妇女往梁山坳这边来。等那两个人接近他们时，邓某11、邓某9分别驾驶一台摩托车搭乘邓某7、邓石军横在马路中间，将摩托车堵了，不知怎么那台摩托车倒地了，驾驶摩托车的男子倒地了。他和邓某10立即驾驶摩托上去了，邓某10下车去抢摩托，那个男的不肯放摩托，他和其他人将那男子拖住，并且打了几拳，那名男子当时还和他们打起来了，并且将他推倒了。邓某11当时捡了一个石头砸了一下。最后邓某10驾驶着抢来的摩托，他、邓石军、邓某9、邓某11、邓某7分别搭乘摩托车走了。 14.同案人邓某10的供述证明：2005年10月，他与邓波、邓石军、邓某7、邓某9、邓某11在文明圩抢劫了一对骑摩托车的男女，抢了几万元并进行了分赃。 15.同案人邓某7的供述证明：2005年10月，他与邓石军邓某9、邓某11、邓某10、邓波在文明圩抢了永兴县高亭乡一个叫“友生”的人放在摩托车后备箱的80000元，随后六人将80000元分赃。 16.被告人邓红军的供述证明：2005年的一天晚上，他在桂阳县的木材检查站里玩，邓某14告诉他们说有个永兴人在他村里中了八万余元码，当时检查站里有五六个人。第二天中午，他和邓某7说有个永兴人中了八万余元码，邓某7说把他的钱搞了，反正也是中码的，也不敢报警。邓某9也说要把中码的人的钱抢了。他记不清邓波、邓某11、邓某10是如何参与进行的。于是他们六人骑着三台摩托车在永兴县梁山坳附近路段等。之后邓某14打电话告诉他中码的人钱放在摩托车的后备箱里，现在从村里出发了。等中码的人骑摩托车路过永兴县梁山坳附近路段时，邓某11、邓某9骑着两台摩托车横在路中间将中码的人拦下，当时摩托车上有一男一女，拦下摩托车后，邓波、邓某9、邓某11、邓某7、邓某10上前将坐在摩托车后面的女的推开，那名男子抓着摩托车不放，邓波、邓某9、邓某11、邓某7、邓某10上前将骑摩托车的男子拖开，邓某10将这名男子的摩托车骑走，之后他们也骑着摩托车离开了。他们抢了一台男式摩托车和80000元现金。现金当时平分给他、邓波、邓某9、邓某11、邓某7、邓某10，每人分了12000还是13000元，剩余的钱放在邓某10或邓某7处保管。 二、绑架犯罪事实 2005年10月6日晚上8时许，被告人邓波、邓红军伙同邓某4、邓某5、邓某15、邓某16、邓某7、邓某11、邓某6、邓某17、邓某14（上述九人均已判刑）等人，在桂阳县叉路口，将途经该地的被害人陈某1、陈某2拦截，以两被害人所驾驶的摩托车是偷来的为由，从陈某1身上抢走一台手机后，将两被害人押到木材检查站的一间平房内殴打，并威胁两被害人与家人联系交100000元赎金赎人。之后，邓某4、邓某15、邓某16、邓某14等人将两被害人带至车江村公堂后的山岭上看守，继续索要钱财。次日凌晨2时许，陈某1的亲属尹某得交来4000元给邓某4一伙，陈某1才被放出，但要求尹某得再凑4000元来赎陈某2。至7日下午4时许，被告人邓波、邓红军一伙因知悉公安机关正在侦办案件，无奈放走陈某2。事后，被告人邓波分得赃款200元。 另查明，2020年2月12日，被告人邓波主动到桂阳县公安局投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。被告人邓波自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。被告人邓红军当庭自愿认可绑架犯罪事实。 证明上述事实的证据如下： 1.湖南省桂阳县人民法院（2007）桂法刑初字第53号刑事判决书、湖南省郴州市中级人民法院（2007）郴刑一终字第54号刑事裁定书、湖南省桂阳县人民法院（2017）湘1021刑初266号刑事判决书、（2018）湘1021刑初69号刑事判决书证明：邓某4因犯绑架罪、抢劫罪于2007年4月3日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万五千元；邓某15因犯绑架罪，于2007年4月3日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元；邓某16因犯绑架罪，于2007年4月3日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金一万元。后因三人上诉，二审裁定维持原判。邓某6因犯绑架罪、抢劫罪、寻衅滋事罪，于2017年11月17日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金一万五千元。邓某14因犯绑架罪，于2017年11月17日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。邓某17因犯绑架罪，于2017年11月17日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。邓某5因犯绑架罪、抢劫罪，于2018年4月2日被湖南省桂阳县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金一万五千元。 2.现场勘验笔录证明：案发现场的基本情况。 3.证人尹某得的证言证明：2005年10月6日晚上9时许，他五弟陈某1打电话说其和四弟陈某2被车江村的年轻人给绑架了，要拿钱去赎人，要他去救他们，不拿钱就废掉他们的手和脚。他着急害怕，一边报了警，一边拿钱去赎人。他拿了4000元赎回陈某1，他们要他再拿4000元赎陈某2。 4.被害人陈某1的陈述证明：2005年10月6日下午快天黑的时候，他和陈某2在帮年轻人给绑架了，他们对他拳打脚踢，要求他们拿钱来赎人。尹某得拿来4000元赎走了他，但他们还扣着陈某2，说还要4000元才放人，后来公安来了，他们被逼无奈才放走陈某2。 5.同案人邓某14的供述证明：他认识邓红军，邓红军又名邓石军，外号“麻子”，他们都是桂阳县人，对于2005年在桂阳县参与绑架两名偷摩托车男子一事，他没有看见邓红军在现场。 6.同案人邓某6的供述证明：2005年秋天的一个晚上，他在车江村的木材检测站睡觉时，听见外面有人喊抓了强盗，他跑到外面看到邓某4等人还有一辆三轮摩托车，听说那两个人是偷车的，邓某7他们对这两个男子拳打脚踢。后来他因为推车问题与邓某4吵了几句。邓某7、邓某4等人将这两名男子带入了木材检测站内，他也和他们一起进入木材检测站。后来因为人聚集太多了，很吵，影响不好，邓某7、邓某4让他们一起将这两个男子带走，但他没有和他们一起去。之后第二天还是第三天下午，邓某15在木材检测站碰到他，拿了两包金白沙香烟给他。当时邓某4、邓某7、邓某15、邓某11、邓某17等十多个年轻人在场。 7.同案人邓某5的供述证明：2005年10月的一天晚上，他和邓某18等人在桂阳县木材检查站打牌，听见门外喊抓小偷，他和邓某18等人出去看见邓某16、邓某4等五六人抓了两名男子。他看到很多人对两个小偷拳打脚踢。之后有人说将这两个小偷带到山上去，他跟着他们走到马路边上山，没有跟他们一起上山，邓某16、邓某4等七八个人带着两个小偷上山了。第二天中午，他准备到山上看看情况，走到半山腰时碰到三四个人带着那两名小偷从山上下来，他们走到半山腰停下来了。他听说他们在等两个小偷的家属送钱，他也是在半山腰和他们一起待了半个小时，因为有事他先下山了。之后听说那两个小偷的家属送了钱，人也放了。 8.同案人邓某15的供述证明：2005年10月6日晚，他、邓某7、邓某10、邓某4等二十几个人在木材检测站玩，有一辆二轮摩托车和一辆三轮摩托车先后经过，邓某7说像是偷的车，于是七八个人骑摩托车将那两人拦住扣押在木材检测站，经审问确实是偷的摩托车，邓某7、邓某4等人要那两人打电话叫家里人拿钱赎人。邓某7、邓某4等人把那两人转移到公堂后的山上，邓某7、邓某4动手打了这两人，一直催钱，威胁说不拿钱就打人，他也跟着在山上与邓某16等人看守人质。第二天凌晨4时许，有人送钱来，他和另外两人看守其中一个人，其余的人带着另一个人质去拿钱。后来他回家了，事后分得100多元。 9.同案人邓某4的供述证明：2005年10月6日晚8时许，他与邓某7、邓某15、邓某16等人在该村的木材检查站玩，突然邓某7和邓某10骑着摩托车在追一辆三轮摩托车，他和其他人在后面追，骑三轮摩托车的年轻人说是偷来的，并说前面还有一台两轮摩托车也是盗来的，邓波、邓某15等人又去把前面的摩托车拦住，他们把这两个人带到了木材检查站，不准他们走。邓某7要这两人打电话向家里要钱，并用脚踢打他们，两三小时后，两个人送了4000元，邓某7收了钱。他们拿了钱决定先放一个，要他们再拿钱来赎另外一个。后来他回家睡觉了。第二天上午他又去找邓某7，才知道他们已经将另一个人转移到公堂后的山上，他到山上后，朝人质胸部打了几拳，接着被放走的那个人质回来了，他们更换了一个人关押。到当天下午4点左右，因对方已经报警，他们把人放了。邓某7分给他150元，分钱的还有邓某7、邓某6、邓某10、邓某11、邓某15、邓某5、邓某19等人。 10.同案人邓某7的供述证明：2005年10月的一天晚上7、8点钟，他和邓某4、邓某6、邓某15、邓某16、邓某20、邓波等人在村口木材检查站抓了两个偷车的人，后要他们家人拿钱来赎人。后来他们家人带了3800元，他们嫌钱太少，于是只放了其中的一个人，另外一个人继续扣留。到了第二天早上，先放回去的那个人来到村里，说他们是亲兄弟，找不到钱，他兄弟可能找得到钱，直到下午三、四点钟，村干部找到他们说对方报案了，他们才把人放掉。事后，他分得350元。 11.同案人邓某16的供述证明：2005年10月的一天晚上7时许，邓某7指着路边的一台三轮摩托车要他把车子骑到木材检查站去，还说有人叫其把这两台摩托车拦住，并抓了两个人，这两个人是偷摩托车的，现在在木材检查站。之后邓某7先骑着自己的摩托车往木材检查站去了，他也坐上那辆三轮摩托车准备骑走。谁知往木材检查站方向走了几米远就翻到路边的塘里了，于是他打电话给邓某7，邓某7喊了邓某15、邓某5过来。邓某15把那台三轮摩托车骑走了，他搭着邓某5的摩托车来到木材检查站。邓某7、邓某6、邓某17等人抓了两名男子站在房子里。邓某7等人经审问得知那两个人是从雷坪偷的摩托车。之后，邓某7喊他、邓某6、邓某5、邓某14、邓波、邓某17把那两人带到礼堂与木材检查站之间的山岭上。带到山上后邓某7和邓某6把那两个人打了一顿，并要那两个人快点打电话联系家人送钱赎人。之后他们一直在山上守住那两人。第二天早上9时许，邓某7叫他去山顶上看人。当时邓某14、邓某6、邓某5、邓波、邓某9、邓石军、邓某11、邓某7他们都在那里。一直到12时许，邓某7说先放一个人，具体原因他不清楚。下午4、5时许，邓某7、邓波、邓某5等人把那个人从山上带下来。那个人的家属来了，把钱交给邓某7和邓波，邓某7等人就把人放了，并且把那两台摩托车还给了那个人。他看见邓某7拿了钱，知道晚上肯定会在木材检查站分钱。于是晚上7、8时许，他来到木材检查站。这时邓某7、邓波、邓某5、邓某6、邓某4、邓某9、邓某17、邓石军、邓某11、邓某14、邓某15都在那里，邓波分给他300元。 12.同案人邓某9的供述证明：2005年的一天晚上，他和邓某7、邓某10、邓波、邓某5、邓某14等人在木材检查站玩，后来他父亲叫他回家了，并把他关在家中。后来他父亲说跟他一起玩的那些人抓了几个到后山亭子去了，他在家呆了一会儿，又偷偷出去找邓某7等人会合。他们已经把人绑架到了车江村后山上去了，他上去后和邓某7、邓某10、邓波、邓某16等人会合。他们说这两个人是偷车的，他过去骂了他们。后来他在后山的亭子与邓某7等人一起看守了半小时。第二天上午，他又去后山亭子上与邓某7等人汇合，这次他只是站在那里看守了半小时。他、邓某7、邓某10、邓波、邓某16、邓红军、邓某11等人参与了这次绑架。 13.同案人邓某17的供述证明：2005年的一天下午5时许，他在车江村木材检查站玩，邓某7说有两个偷摩托车的人往东成方向跑了。他、邓波、邓某10、邓某15等人在骑摩托车追，他也跟在后面。他们在离木材检查站大概400米的位置追到了那两个人。他们将那两个人抓回木材检查站，邓某7等人对那两人拳打脚踢。他们在打人时，他在门外看着。邓某7或邓某10提出要那两个人家人拿钱赎人。后来邓某4等人过来了，他们过来后提出将这两个人绑到山上去，之后要他们家属来拿钱赎人。后来邓某7、邓某4等十多人押着那两人去了检查站不远的后龙山。他也跟着到了山脚下，他们在山脚下又将那两个人打了一顿。之后，他就回家了。第二天，他准备去检查站玩，邓某7说昨天他也在场，要给他分钱，后来他们拿了100元给他。邓某7、邓波、邓石军、邓某15、邓某9、邓某16、邓某10等人将那两个人抓到检查站的。 14.被告人邓波的供述证明：2005年10月的一天晚上八九点钟，他在木材检查站玩，看到邓某4、邓某17、邓某6、邓某5、邓某15、邓某9等人在木材检查站拦住了一台三轮摩托车，那个司机讲摩托车是两个人偷的，还有一个人在前面（往东成方向)，于是他和邓某5、邓某4、邓某9等人骑着摩托车去追，拦住那台两轮摩托车后，他们把司机带到了木材检查站，那台两轮摩托车由邓某5骑到木材检查站。后来他们叫那两个人打电话叫人送5000元赎人。等了三个小时后，有两个人送了4000元过来，他们放了一个人，还有一个人要他们再拿钱来赎。第二天他们放回去的那个人又来了，他们把其押在公堂里，把另外一个人放了。直到下午三、四点，村干部过来要他们放人，交给派出所处理，他们就把人放掉了。邓某4总共收到4000元，分给他200多元。 15.被告人邓红军的供述证明：2005年的一天上午，他在木材检查站玩，听说村里昨天晚上抓了两个偷摩托车的人，现在关在村里的凉亭里。他和邓某9就去凉亭看，当时看到一名男子被打着坐在地上，伤势还有点重，当时凉亭那里有邓某4、邓某6等人，之后他看到邓某21和邓波过来送饭，他在场呆了约半个小时就离开了。被告人邓红军当庭供述自己参与了绑架案。 原判认为，被告人邓红军、邓波以非法占有为目的，当场实施暴力及以暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物；伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为均已构成抢劫罪、绑架罪，其中被告人邓红军抢劫数额巨大。被告人邓中平以非法占有为目的，当场实施暴力及以暴力相威胁的手段，强行劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。2005年以来，被告人邓红军、邓波、邓中平等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，在桂阳县多次实施抢劫、绑架等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。被告人邓红军、邓波犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人邓波、邓中平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。在抢劫共同犯罪中，被告人邓红军起主要作用，系主犯；被告人邓红军积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。在绑架共同犯罪中，被告人邓红军起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓红军主动投案，到案后如实供述抢劫犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邓红军当庭自愿认可绑架罪及犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人邓红军家属代为缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人邓波起主要作用，系主犯。在绑架共同犯罪中，被告人邓波起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人邓波主动投案，到案后如实供述抢劫和绑架犯罪事实，依法可认定为自首，依法可从轻处罚。被告人邓波家属代为缴纳全部罚金并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。在抢劫共同犯罪中，被告人邓中平起主要作用，系主犯。被告人邓中平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人邓中平家属代为缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。一审法院判决：一、被告人邓红军犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金三万元；二、被告人邓波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金五千元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年，并处罚金一万五千元；三、被告人邓中平犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金五千元；四、对被告人邓波的违法所得一千二百元依法予以没收，上缴国库（已退缴）。 上诉人邓红军上诉提出，邓红军在一审庭审中没有自愿认可绑架罪事实，也没有签署认罪认罚具结书，一审判决认定邓红军犯绑架罪，认定事实错误，请求二审法院查清事实后依法改判。 邓红军辩护人尹海松辩称，邓红军只参与了抢劫刘某一案，没有多次抢劫，应在十年有期徒刑以下量刑；邓红军没有参与绑架，只是在现场看热闹，一审认定邓红军构成绑架罪，证据不足。 上诉人邓波没有提交书面上诉状，在本院二审讯问其上诉理由时，其提出不上诉了。 经审理查明，湖南省桂阳县人民法院认定本案事实的证据已在一审开庭时当庭宣读、出示并质证。上诉人邓红军及其辩护人尹海松、原审被告人邓波、邓中平在本院二审期间未提供新证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人邓红军以非法占有为目的，伙同他人当场使用暴力，强行劫取他人人民币80000元，数额巨大，其行为构成抢劫罪。上诉人邓红军、邓波伙同他人以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪。上诉人邓波伙同原审被告人邓中平等人以非法占有为目的，当场使用暴力及以暴力相威胁的方法，强行劫取他人财物8000元，上诉人邓波及原审被告人邓中平的行为均构成抢劫罪。2005年以来，上诉人邓红军、邓波、原审被告人邓中平等人经常纠集在一起，以暴力、威胁等手段，多次实施抢劫、绑架等违法犯罪活动，为非作恶、欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，系恶势力犯罪。上诉人邓红军、邓波犯数罪，依法应当数罪并罚。上诉人邓波、原审被告人邓中平自愿认罪认罚，依法可从宽处理。在抢劫共同犯罪中，上诉人邓红军起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；上诉人邓红军主动投案，到案后如实供述抢劫犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人邓红军积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；在绑架共同犯罪中，上诉人邓红军起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；上诉人邓红军家属代为缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。在抢劫共同犯罪中，上诉人邓波起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；在绑架共同犯罪中，上诉人邓波起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚；上诉人邓波主动投案，到案后如实供述抢劫和绑架犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；上诉人邓波家属代为缴纳全部罚金并退出全部赃款，可酌情从轻处罚。在抢劫共同犯罪中，原审被告人邓中平起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚；原审被告人邓中平到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；原审被告人邓中平家属代为缴纳全部罚金，可酌情从轻处罚。 关于上诉人邓红军及其辩护人提出邓红军没有参与绑架案，一审判决认定上诉人邓红军构成绑架罪证据不足的上诉和辩护意见。经查，同案人邓某16、邓某9、邓某17都证明邓红军参与了绑架，上诉人邓红军也供述，在被害人被绑架的第二天上午，其与邓某9一起去了后山关押被害人的凉亭里，在场呆了半个小时左右就离开了，虽然邓红军供述其与邓某9只是去看热闹，但邓某9供述自己是去看守被害人的，看守了半个小时后离开。上述证据足以证明邓红军参与了绑架案，上诉人邓红军及其辩护人的该上诉和辩护意见不成立，本院不予采纳。 《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项规定，多次抢劫或者抢劫数额巨大的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。上诉人邓红军伙同他人抢劫被害人刘某现金80000元，数额巨大，上诉人邓红军是因抢劫数额巨大而被判处有期徒刑十一年。上诉人邓红军的辩护人提出邓红军只参与了一次抢劫，没有参与多次抢劫，应在有期徒刑十年以下量刑的上诉意见不成立，本院不予采纳。 综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。对上诉人邓红军适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第四项、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第五十五条、第五十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款，对上诉人邓波适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百三十九条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十九条第一款，对原审被告人邓中平适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  欧阳萍 审判员  袁 勇 审判员  段贤礼 二〇二〇年九月九日 法官助理唐俊宇 书记员曹佳琪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十九条以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产;情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。 以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前两款的规定处罚。 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： (一)入户抢劫的; (二)在公共交通工具上抢劫的; (三)抢劫银行或者其他金融机构的; (四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的; (五)抢劫致人重伤、死亡的; (六)冒充军警人员抢劫的; (七)持枪抢劫的; (八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。 判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。 第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利;对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。 独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。