wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2010）湘0702执768号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行，住所地常德市武陵区。负责人:贾建峰，该分行行长。被执行人：方阿尼，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：刘纯，女，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：方迪界，男，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司常德市分行与被执行人方阿尼、刘纯、方迪界金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2867号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月14日，本院向被执行人方阿尼、刘纯、方迪界发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月9日、2020年6月2日、2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人名下无房产信息。于2020年4月26日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日向被执行人方阿尼、刘纯、方迪界生活居住的湖南省常德市鼎城区西洞庭祝丰镇调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该镇工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年4月19日，本院对被执行人方阿尼、刘纯适用限制高消费措施。2020年8月17日，本院对被执行人方迪界适用限制高消费措施。本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为36422.49元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执768号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文红审 判 员 刘 沫审 判 员 何李伟二〇二〇年九月七日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保715号 广西前端智能科技有限公司、张超波： 关于申请人广西前端智能科技有限公司与被申请人张超波财产保全一案，本院于2020年9月7日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3277号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日冻结被申请人张超波名下的银行存款200000元（华夏1305、工行451、建行621、农行622），实际冻结1070.19元，冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3277号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6967号原告：李震雨，男，1997年6月29日出生，汉族，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：师松岭,安徽滳博律师事务所律师。被告：周祖寿，男，1968年8月1日出生，土家族，湖北省利川市号。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧，统一社会信用代码91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。李震雨与周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。李震雨的委托诉讼代理人师松岭，河南鼎兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，周祖寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李震雨向本院提出诉讼请求：依法判决周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司连带支付李震雨挖机费22000元，并自欠款结算之日起按年利率6%支付逾期利息损失（截止至2020年6月10日计利息1320元）。事实和理由：河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程，周祖寿系河南鼎兴建设工程有限公司委托的引江济淮项目江水北送段桥梁工程的项目负责人。周祖寿在施工期间，租用李震雨挖机进行施工。2019年5月25日经结算下欠李震雨机械费32000元。该款经李震雨催要周祖寿支付了10000元，下欠22000元至今未有支付。河南鼎兴建设工程有限公司辩称，其公司不是本案适格被告，本案中并非其公司与李震雨签订的合同，不能突破合同的相对性，其公司不是本案适格被告。其公司并未授权周祖寿参与实施涉案工程，周祖寿所实施的民事法律行为与其公司没有关系，2018年2月，李小远借用其公司资质参与分包引江济淮工程江水北送段土方开挖与填筑工程五标项目工程，中国水利水电第十一工程局有限公司将涉案工程分包给李小远施工，其公司与李小远之间系“挂靠关系”，即借用资质关系，在涉案工程承揽、招标过程中其公司均未参与，系实际施工人李小远全程参与实施，中标后李小远作为实际施工人投入资金、组织施工、自负盈亏。其公司并未对工程款收益，且已将中国水利水电第十一工程局有限公司拨付的工程款足额支付了案外人李小远，其公司与周祖寿之间没有关系，周祖寿签署的相关合同不能涉及其公司。另外，本案中不存在其公司违法转包或违法分包的问题，因此要求其公司承担连带责任无法律依据。综上，应驳回李震雨的诉讼请求。周祖寿未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年5月6日河南鼎兴建设工程有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司签订《引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程五标施工合同》，双方约定由河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程。2018年4月6日，河南鼎兴建设工程有限公司向中国水利水电第十一工程局有限公司出具了授权委托书一份，委托周祖寿作为其公司的代理人，并注明周祖寿在合同谈判、签约、履约、结算及资金支付过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，其公司予以承认。周祖寿在实际施工过程中，要求李震雨为其驾驶挖机进行工程建设，2019年5月25日经双方结算，周祖寿向李震雨出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到李振宇挖机款，在中水十一局引江济淮工程五标段，叁万贰仟元（32000.00），其中打卡壹万元，余款贰万贰仟元（22000），欠款人：周祖寿，2019年5月25号”。下余欠款经李震雨催要未果。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理查明应为承揽合同纠纷为宜。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案争议焦点为，河南鼎兴建设工程有限公司是否应承担李震雨的报酬款。结合李震雨所举证据及当事人庭审陈述，周祖寿系涉案工程的实际施工人，河南鼎兴建设工程有限公司也系该工程的承包人，河南鼎兴建设工程有限公司就相同案件，已经支付案外承揽人刘进战部分报酬款，李震雨也为河南鼎兴建设工程有限公司承包的工程交付了工作成果，河南鼎兴建设工程有限公司也同样应按双方约定价款支付报酬。李震雨诉请逾期付款利息损失，其所举证据不足以证明双方对此进行了约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南鼎兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付李震雨报酬22000元。二、驳回李震雨其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费383元，减半收取191.5元，保全费270元，合计461.5元，由河南鼎兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执807号之一 被执行人：杜拥旗，男，1979年4月7日出生于江苏省镇江市，居民身份证号 镇江经济开发区人民法院(2019)苏1191刑初106号刑事判决书判决被告人杜拥旗犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元。该判决发生法律效力后，因被执行人杜拥旗未履行生效法律文书确定缴纳罚金的义务，本院于2020年6月11日立案受理。 本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，但未发现被执行人杜拥旗名下有可供执行的财产。 本院依职权将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了限制高消费令。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询及查封回执等证据予以证实。 本院认为(2019)苏1191刑初106号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应依法缴纳罚金，在本案中，本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，但未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结镇江经济开发区人民法院(2019)苏1191刑初106号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索，本院依职权重新执行。 审 判 长  李平波 审 判 员  万保华 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  钮 昀
湖南省汝城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1026执534号之一 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号； 法定代表人詹纯新，该公司董事长。 委托代理人：陈双清，湖南道宽律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：卜海波，男，1979年4月30日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：李秀萍，女，1979年10月28日出生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人卜海波、李秀萍追偿权纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳民初字第04754号民事判决书。因被执行人卜海波、李秀萍至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中联重科股份有限公司申请恢复执行，湖南省高级人民法院（2020）湘执监1518号执行裁定书指定上述生效判决书由本院执行。本院于2020年6月2日立案执行。 本院立案后，依法向被执行人卜海波、李秀萍送达了执行通知书等法律文书。执行过程中，本院于2020年6月3日、2020年7月2日、2020年8月7日、2020年9月2日四次发起总对总网络财产查控（总对总网络财产查控含银行、支付宝、微信账户、收益类保险、证券、车辆、工商等），发现被执行人李秀萍在中国工商银行2502018001028654428账户内有余额11092.96元、被执行人卜海波在中国工商银行2502018001014513163账户内有余额12526.4元。本院依法对上述账户采取冻结、扣划措施，申请执行人已及时领取执行款23619.36元。另外本案还冻结了被执行人卜海波、李秀萍17个银行账户，因冻结控制金额较少，暂未采取扣划措施。 2020年7月1日到楚雄彝族自治州不动产登记中心、楚雄彝族自治州住房公积金管理中心等部门查询，未发现被执行人卜海波、李秀萍有可供执行的财产。 2020年6月17日对被执行人卜海波、李秀萍采取限制高消费措施，2020年8月30日将被执行人卜海波、李秀萍列入失信被执行人员名单。 本院电话联系申请执行人，告知其上述执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供财产线索并向本院书面申请对本案终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为1357171.95元及相应的利息，已执行到位23619.36元，尚有1333552.59元及相应的利息未执行到位。经本院穷尽所有调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人向本院申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 勋 审判员 黄方亮 审判员 刘文胜 二〇二〇年九月七日 书记员 陈 安 附：所适用法律条文原文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8093号上诉人（原审原告）：卢浩，男，1988年5月8日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：秦新，湖北典恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：严琦，湖北典恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区珞瑜路39号武汉大学科技孵化器大楼裙楼一至二楼。法定代表人：周刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杜俊，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海涛，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人卢浩因与被上诉人武汉赛博珞珈商业管理有限责任公司（以下简称赛博珞珈公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4731号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。卢浩上诉请求：撤销一审裁定，指令由武汉市洪山区人民法院或者辖区其他基层法院审理本案。事实与理由：一、一审法院以卢浩未将涉案商铺的实际权利人武汉大学资产经营投资管理有限责任公司（以下简称武大资产公司）列为本案当事人为由驳回卢浩的起诉，属于适用法律严重错误，滥用诉讼程序，无礼拖延本案诉讼，损害卢浩的合法利益。二、卢浩在原审的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回卢浩的起诉毫无法律依据。赛博珞珈公司辩称：一审裁定合法有效，本案在缺乏武大资产公司作为当事人的情况下，案件事实无法查明，请求驳回上诉，维持原裁定。卢浩向一审法院起诉请求：1.确认卢浩与赛博珞珈公司签订的《赛博?珞珈胡同商业租赁合同》及《商业经营管理服务协议》等相关合同附件无效；2.判令赛博珞珈公司返还卢浩支付的53132元；3.判令本案诉讼费由赛博珞珈公司承担。一审法院认为，案涉商铺的所有权人为案外人武大资产公司（出租人），其将商铺出租给案外人武汉赛博数码有限公司（承租人，以下简称赛博数码公司），赛博数码公司又将其出租给赛博珞珈公司（次承租人），卢浩于2017年10月20日与赛博珞珈公司签订《赛博?珞珈胡同商业租赁合同》从赛博珞珈公司处承租商铺。2017年12月21日，武汉市中级人民法院判决解除武大资产公司与赛博数码公司签订的《租赁合同》，并于2018年8月13日向赛博珞珈公司以及案外人赛博数码公司送达《责令腾退通知书》，责令其将案涉商铺交付给武大资产公司。卢浩起诉赛博珞珈公司确认合同无效并未将实际权利人武大资产公司列为本案当事人，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，一审裁定：驳回卢浩的起诉。已收取的案件受理费564元退还给卢浩。本院认为，卢浩的诉讼请求应属于民事诉讼受案范围。至于卢浩起诉时未将武大资产公司列为本案当事人，不影响本案受理，人民法院亦可通知武大资产公司参加诉讼。故卢浩的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，一审法院驳回卢浩的起诉不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初4731号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市洪山区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  骆朝辉审判员  胡丹丹审判员  叶 欣二〇二〇年九月十一日法官助理陈喜兰书记员陈喜兰
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4265号 原告：朱必好，男，汉族，1973年9月14日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：胡家宝，男，汉族，1971年11月14日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告朱必好诉被告胡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱必好及其诉讼代理人武光谱、被告胡家宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱必好向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告工资款9918元及逾期利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告为被告提供瓦工劳务工作，工作地点是在安徽省六安市附近。2020年1月12日，经原被告结算，被告尚欠原告工资款9918元未付，被告同日向原告出具了欠条一份，载明上述事实。后被告至今分文未付，现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胡家宝辩称：已经偿还过3968元，剩余工资款5950元未付。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资款9918元未付。 被告胡家宝质证称：对证据1-3三性无异议，但已经偿还给原告3968元，剩余5950元未付。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告为被告提供瓦工劳务工作，工作地点是在安徽省六安市附近。2020年1月12日，经原被告结算，被告尚欠原告工资款9918元未付，被告同日向原告出具了欠条一份，载明上述事实。后被告偿还给原告工资款3968元，剩余5950元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款9918元，因原告当庭认可被告已经偿还过3968元，剩余5950元未付，故对于被告尚欠原告工资款的数额应当认定为5950元。另原告要求被告承担自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡家宝应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱必好工资款5950元； 二、被告胡家宝应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告朱必好逾期利息，自以5950元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡家宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5129号原告：肇庆市恒立装饰涂料有限公司，住所为广东省肇庆市鼎湖区桂城工业区北二区为****。法定代表人：冯某1。被告：东莞市翔泓塑胶制品有限公司，住所为广东省东莞市************。法定代表人：郭拥建。原告肇庆市恒立装饰涂料有限公司（以下简称恒立公司）诉被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司（以下简称翔泓公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告恒立公司的法定代表人冯某1，到庭参加了诉讼；被告翔泓公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒立公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款198077元；二、判令本案受理费由被告承担。事实和理由：原被告于2019年5月开始合作供应油漆原材料，2019年9月6日，原告向被告出具单据证明，双方约定按日期归还，现已到期，原告多次催告，被告置之不理。为了维护债权人的正当合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的全部诉讼请求。原告恒立公司对其上述主张提供的证据有：股份协议书（复印件），开票资料（复印件），2019年5月至2019年9月对账单（传真件）、送货单及采购订单。被告翔泓公司未答辩未举证。本院经审理认定事实如下：恒立公司对其起诉主张，提供了前述证据拟以证实。其中，2019年5月至2019年9月《采购订单》均为复印件，显示抬头为东莞市翔泓制品玩具有限公司，供应商为恒立油漆厂，载明了产品名称、产品配件、规格型号、颜色、单位、数量等信息；付款方式为月结60天。恒立公司提供的购销合同及送货凭证有原件核对，显示2019年5月29日至2019年9月6日期间的送货情况，载明了产品型号、产品名称、包装规格、数量；购销合同及送货凭证落款乙方（盖章）处有人员签名及加盖翔泓公司的收货专用章；恒立公司明确，送货单上面收货代表处签名加盖收货专用章的为翔泓公司的收货人员。部分送货凭证上面显示退桶；恒立公司明确，备注有退桶的并未计入货款。对账单显示为2019年5月至2019年9月期间的对账情况；对账单载明了交货日期、送货单号、名称、包装、单位、数量、单价含税、单价不含、金额不含、金额含税、订单号等信息；其中，2019年5月对账金额（含税）为9400元，2019年6月对账金额（含税）为32758元，2019年7月对账金额（含税）为78084元，2019年8月对账金额（含税）为64795元，2019年9月对账金额（含税）为13040元，合计金额为198077元。恒立公司明确，对账单为翔泓公司回传给恒立公司，负责对账的为翔泓公司的采购或者财务人员。恒立公司还明确，对账单上面的金额未修改过，其诉请的货款金额为对账单上面的金额之和，对账单能跟送货单一一对应。庭审中，恒立公司确认，双方未签订书面买卖合同，约定月结60天。恒立公司明确，翔泓公司未支付过货款。恒立公司表示，不清楚翔泓公司是否还在经营。以上事实，有前述恒立公司提供的证据以及本案庭审笔录等附卷为证。本院认为，翔泓公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未答辩未举证，视为自愿放弃抗辩、举证及质证的权利。恒立公司的起诉主张，有其提供的前述证据为证，该些证据能相互印证，形成比较完整的证据链条，本院予以认定。双方经对账确认翔泓公司尚欠恒立公司货款198077元未付，翔泓公司作为付款义务人，未提供任何证据证明其已履行还清案涉货款的义务，应承担举证不能的不利后果。故对恒立公司诉请翔泓公司支付货款198077元，有理有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告肇庆市恒立装饰涂料有限公司支付尚欠货款198077元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4262元（原告已预交），由被告东莞市翔泓塑胶制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  汤文锋人民陪审员  陈林洁人民陪审员  张 鹏二〇二〇年八月十八日法官 助理  黄文倩书 记 员  周慧娜附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条:被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1012号申请人湖南湘江时代融资租赁有限公司与被申请人石家庄鹏海制药股份有限公司、赵国庆、赵雅鑫、韩士萍、江智慧、湖南千山制药机械股份有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币6400000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7099号民事裁定，于2020年9月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1012号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月九日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11070号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：李洪杰，男，1989年11月19日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：凌雪梅，女，1990年7月5日出生，汉族，住江西省九江市九江县。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告李洪杰、凌雪梅、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告李洪杰、凌雪梅偿还信用卡分期垫款本金277522.79元，利息84319.65元及违约金5500元（利息、违约金算至2020年6月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的捷豹ＸＥ1999ＣＣ小轿车（车牌号赣Ｇ0××××发动机号016208060118204ＰＴ，车架号ＳＡＪＳＢ4ＢＧ2ＨＡ979298）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年9月21日，被告李洪杰向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告在2017年9月25日签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告李洪杰通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币374600元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买捷豹XE1999CC小轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费35549.54元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的捷豹XE1999CC小轿车[车架号SAJSB4BG2HA979298、发动机号016208060118204PT]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。被告凌雪梅在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的共同债务人处签字，并签署《共同偿债人承诺书》一份，承诺共同还款。2017年10月17日双方办理了抵押登记手续。2017年9月21日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年10月1日，原告按约向被告李洪杰指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年11月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金277522.79元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李洪杰、凌雪梅于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金277522.79元并支付利息84319.65元、违约金5500元（已计算至2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告李洪杰、凌雪梅于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告李洪杰所有的车牌号为赣Ｇ0××××的捷豹ＸＥ1999ＣＣ小轿车［车架号ＳＡＪＳＢ4ＢＧ2ＨＡ979298、发动机号016208060118204ＰＴ］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3470号原告：王斌，女，1970年11月4日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：沈丽萍，女，1972年4月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。原告王斌与被告沈丽萍追偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 白 勇人民陪审员 李 敏人民陪审员 姜仁平二〇二〇年九月十六日法官助理潘微微书记员黄莹莹
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1483号罪犯龚阳芬，女，1974年7月14日出生，汉族，河南省获嘉县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年11月23日作出（2012）昭中刑三初字第14号刑事判决，以被告人龚阳芬犯拐卖儿童罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年1月18日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年七个月，剥夺政治权利改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯龚阳芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯龚阳芬在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯龚阳芬在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯龚阳芬减去有期徒刑八个月（刑期自2015年6月16日起至2033年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初17960号 原告：丁甫云，男，1946年2月3日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 委托代理人:刘国,青岛西海岸泊里法律服务所法律工作者。 被告:董传军，男，44岁，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告丁甫云与被告董传军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院立案后，未按照受理案件通知书之规定在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按丁甫云撤回起诉处理。 审判员 庄 照 二〇二〇年九月十一日 书记员 丁树法
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执1968号 申请执行人：铜陵市鑫辉商贸有限责任公司，统一社会信用代码91340700774979347C，住所地安徽省铜陵市北斗山木库。 法定代表人：耿国建。 被执行人：疏忠胜，男1973年10月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 本院在执行鑫辉商贸有限责任公司与疏忠胜买卖合同纠纷一案中，现因法院已扣划被执行人的执行款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人疏忠胜银行账户的查封。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇二〇年九月十五日 （） 书记员
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初2560号 原告：岳媛，女，汉族，1996年4月18日生，住址：唐山市路北区。 被告：唐山市路北区嘻喜多宠物用品超市，住所地：唐山市路北区丰宁锦苑地上4-1，统一社会信用代码：92130203MAOCFHH55F。 法定代表人：韩丽红。 委托诉讼代理人：郑久成，河北仲浩律师事务所律师。 本院在审理原告岳媛诉被告唐山市路北区嘻喜多宠物用品超市劳动争议纠纷一案中，原告岳媛于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳媛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告岳媛撤回起诉。 案件受理费5元，由原告岳媛承担。 审判员  ：董峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  ：张焕
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0302民初4010号原告：沈阳传扬设计服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈北新区蒲昌路34-6号（3-3-2）。法定代表人：梁士才，经理。委托诉讼代理人：周蕾，辽宁义善源律师事务所律师。被告：鞍山恒营房地产有限公司，住所地鞍山市铁东区园林大道983号（202房间）。法定代表人：杨培军，经理。原告沈阳传扬设计服务有限公司诉被告鞍山恒营房地产有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,原告沈阳传扬设计服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：沈阳传扬设计服务有限公司的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳传扬设计服务有限公司撤回对鞍山恒营房地产有限公司的起诉。案件受理费1331元，由沈阳传扬设计服务有限公司负担。审 判 员  马庆尧二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘姣依
吉林省镇赉县人民法院支 付 令（2020）吉0821民督97号申请人：孙某，男，汉族，1973年6月15日生，初中文化，群众，住镇赉县。被申请人：崔某，男，汉族，1985年7月16日生，文化程度和政治面貌不详，住镇赉县。被申请人：王某，女，汉族，1962年2月2日生，文化程度和政治面貌不详，住镇赉县。2020年9月2日，申请人向本院申请支付令，要求二被申请人立即偿还借款10000元。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：一、二被申请人崔某和王某自收到本支付令起15日内，偿还申请人孙某借款10000元。二、二被申请人崔某和王某互相承担连带责任。申请费16.67元，由二被申请人崔某和王某承担。被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期本支付令即发生法律效力。双方当事人必须自觉履行支付令，逾期本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期本院将视为放弃权利。审判员 陆 彬二〇二〇年九月三日书记员 张程程
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执905号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：袁静国，男，1972年7月22日出生，汉族，住安阳市。申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人袁静国信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初891号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告袁静国于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年1月9日的借款本金49777.95元、利息8660.78元、违约金3020元，合计61458.73元以及2020年1月9日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未发现有房产、车辆、证卷可共执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁静国负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十八日书记员  秦健英
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0702执908号之一申请执行人：孙国军，男，1967年7月9日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。被执行人：赵新胜，男，1968年12月11日生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。本院在执行申请执行人孙国军与赵新胜民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）鲁0702民初2223号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赵新胜未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款134000元及利息。本院于2020年6月4日立案执行。本院依法向被执行人赵新胜送达执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务。1、2020年6月4日、2020年9月1日通过网络查控系统对被执行人赵新胜的财产进行查询，未发现可供执行财产线索。2、2020年7月1日本院向潍坊市不动产登记中心查询被执行人赵新胜名下房产信息，查询到被执行人赵新胜名下位于潍城区××楼××室房产××套。3.2020年8月7日轮候查封赵新胜名下位于潍城区××楼××室房产××套，查封期限为：2020年8月7日-2023年8月6日。4、2020年9月1日，本院已对被执行人采取限制高消费措施。5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知相关执行情况。本院认为，经网络查控和传统查控未发现被执行人其他可供执行的财产，综上查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）鲁0702民初2223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 窦金奎审 判 员 李迎辉审 判 员 陈伟平二〇二〇年九月九日代书记员 周新耀
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执929号之九被执行人：王虎，男，汉族，住临泽县。关于申请执行人张之寅与被执行人王虎、张志忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月06日冻结了被执行人王虎在085e9858e3a833cfedfb120f8@wx.tenpay.com账户内余额人民币597.17元，现因被执行人将本案案件款履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王虎在财付通支付科技有限公司085e9858e3a833cfedfb120f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币597.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员 刘 娟二〇二〇年九月二日书记员 杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘娟联系电话：09365998082
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5090号 原告：南京苏宁物业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区广州路188号。 法定代表人：倪培玲,该公司董事长。 委托诉讼代理人：许晶晶，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄冬雅，江苏玄博律师事务所律师。 被告：滕敏，女，1982年6月26日生，汉族，住南京市浦口区。 原告南京苏宁物业管理有限公司诉被告滕敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，于同年8月21日向原告发出了诉讼费预缴通知书。现原告南京苏宁物业管理有限公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告南京苏宁物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月二日 书记员  梁冬丽
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初4205号原告四川双瑞建材有限公司，统一社会信用代码91510682694836389W。法定代表人：武正强。住所：四川省什邡市。委托代理人许凯，云南北上律师事务所律师。被告镇雄县天源建筑建材有限责任公司。法定代表人：鲁绍松，公司总经理。住所：镇雄县。被告镇雄县乌峰沟口建材厂。法定代表人：鲁绍云，公司总经理。住所：镇雄县。原告四川双瑞建材有限公司诉被告镇雄县天源建筑建材有限责任公司、镇雄县乌峰沟口建材厂分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告四川双瑞建材有限公司于2020年9月1日以二被告已履行付款义务为由，向本院提交书面申请，要求撤回对被告镇雄县天源建筑建材有限责任公司、镇雄县乌峰沟口建材厂的起诉。本院认为，原告四川双瑞建材有限公司申请撤回对被告镇雄县天源建筑建材有限责任公司、镇雄县乌峰沟口建材厂的起诉，不违反法律法规，不损害国家、集体及第三人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川双瑞建材有限公司撤回对被告镇雄县天源建筑建材有限责任公司、镇雄县乌峰沟口建材厂的起诉。案件受理费人民币800元，减半收取400元，由原告四川双瑞建材有限公司承担。审判员  刘成尧二〇二〇年九月一日书记员  叶育涛附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17487号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十一案【执行依据：（2020）粤06民终244、245、250、253、255、257-261、271-284、286、287、288、289、291-294、300、306、310、314-316、321、324、330号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款24286元，扣除执行费260元，余款24026元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初8882号 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司，营业场所辽宁省沈阳市皇姑区华山路237号。 负责人汪维杰，系该公司总经理。 委托代理人王媛媛，系该公司工作人员。 被告鲍晓磊，住沈阳市皇姑区。 原告中海物业管理有限公司辽宁分公司诉被告鲍晓磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告中海物业管理有限公司辽宁分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  吴晓峰 二〇二〇年九月十四日 法官助理张丹 书记员李冬梅
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙05民辖终145号 上诉人（原审被告）：浙江维尔科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区滨康路669号5幢8楼、12楼。 法定代表人：陆捷，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：湖州百佳驾驶员培训有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区织里镇珍贝路618号。 法定代表人：吴建林，该公司执行董事兼总经理。 上诉人浙江维尔科技有限公司（以下简称维尔公司）因与被上诉人湖州百佳驾驶员培训有限公司（以下简称百佳公司）技术服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3557号之一民事裁定，向本院提出上诉。 维尔公司上诉称，请求撤销湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初3557号之一民事裁定，将本案移送杭州市滨江区人民法院审理。事实和理由：1.本案以技术服务合同纠纷立案，根据《民事案件案由规定》，属于知识产权纠纷。根据《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》，如中级人民法院将其管辖的第一审知识产权民事案件指定给具有知识产权民事案件管辖权的基层人民法院审理，需要报经浙江省高级人民法院批准。但具体有哪些基层人民法院可以管辖,该规定并未明确，同时维尔公司也没有在公开途径找到相关规定，故无法确认原审法院是否具有知识产权案件的管辖权。2.根据百佳公司所提交的《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》第十条约定：“本合同执行过程中若发生争议，甲、乙双方应及时友好协商解决。如协商不能达成一致处理意见，任何一方可提请政府主管部门裁决或向各自所在地人民法院提出诉讼”，故维尔公司所在地人民法院即杭州市滨江区人民法院具有管辖权，并且杭州市滨江区人民法院具有知识产权案件的管辖权。3.就本项目涉及的与本案基本情况一致的其他驾校纠纷，此前湖州市南浔区人民法院已作出多个生效裁定，如（2020）浙0503民初1435号、（2020）浙0503民初1437号等均裁定移送杭州市滨江区人民法院管辖，且杭州市滨江区人民法院也已立案受理。为便于本项目系列案件的统一审理，本案移送杭州市滨江区人民法院管辖更为妥当、合理。 本院经审查认为,本案系百佳公司与维尔公司双方因《湖州市驾培计时培训管理系统项目设备更新与项目运行服务合同书》的履行而产生的纠纷，属一般合同纠纷，而非知识产权纠纷。案涉合同约定发生纠纷“任何一方可提请政府主管部门裁决或向各自所在地人民法院提出诉讼”。上述协议管辖约定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”规定，且未违反级别管辖和专属管辖规定，应为有效。现百佳公司选择向其所在地人民法院即原审法院提起诉讼，符合双方的协议管辖约定，原审法院对本案具有管辖权。至于维尔公司提到湖州市南浔区人民法院作出的（2020）浙0503民初1435号、（2020）浙0503民初1437号等裁定，该案件裁定移送被告住所地人民法院管辖的原因在于原告未能提交相关证据材料证明其与被告之间合同纠纷的履行地在湖州市南浔区人民法院管辖范围内或双方书面协议选择湖州市南浔区人民法院管辖，与本案情形并不相同。综上，原审裁定管辖本案，并无不当。维尔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  项 炯 审 判 员  沈 杰 审 判 员  朱 芸 二〇二〇年九月十日 法官助理  孟 寅 书 记 员  步佳雯
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初784号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地，珙县巡场镇滨河西街北二段65号，统一社会信用代码91511526909301155C。 负责人：梁松，该行行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，该行员工。 被告：王文乾，女，1971年8月10日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（以下简称农业银行珙县支行）与被告王文乾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行珙县支行的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加了诉讼，被告王文乾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告王文乾偿还原告本金31325.19元及截止2020年2月13日的利息3553.96元，合计34879.15元；2020年2月13日后的利息计算至借款付清之日止；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年2月27日，被告向原告申请办理农行金穗贷记卡ＱＱ联名卡业务，原告于当日向被告发放了卡号为62×××22的信用卡，并为被告提供了授信金额为30000元的消费使用权；2018年5月18日，被告又向原告申请办理金穗贷记卡蜀道通信用卡业务，原告于2018年5月23日为被告办理了卡号为62×××08的信用卡，授信金额6000元。被告两笔欠款分别于2019年1月17日、2019年5月1日到期。截止2020年2月13日，王文乾已累计拖欠原告本金29795.29元、1529.9元，利息3191.29、362.67元，合计34879.15元。为维护原告权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告王文乾未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，农业银行珙县支行依据王文乾提交的申请，为王文乾办理了卡号为62×××22的信用卡，授信金额为30000元；2018年5月18日，王文乾因消费需求又向农业银行珙县支行申请办理金穗贷记卡蜀道通信用卡，农业银行珙县支行于2018年5月23日为其办理了卡号为62×××08的信用卡，授信金额6000元。王文乾领取信用卡后，多次使用该卡进行透支消费，王文乾自2019年1月起未按约定偿还透支消费款项，经农业银行珙县支行多次催收，王文乾仍未将欠款本息偿还农业银行珙县支行。截止2020年2月13日，王文乾欠农业银行珙县支行信用卡透支消费本金31325.19元，利息3492.13元，逾期还款违约金61.83元，共计34879.15元。 本院认为，王文乾向农业银行珙县支行申请办理金穗贷记卡后，在使用信用卡消费过程中，未按申请信用卡时签署的信用卡合约、信用卡章程的约定按期归还消费款项，王文乾的行为已构成违约，故农业银行珙县支行要求王文乾偿还本金31325.19元及截止2020年2月13日的利息、违约金3553.96元的理由成立，本院予以支持；对于2020年2月14日起至本金还清之日止的利息，农业银行珙县支行主张按信用卡合约的约定另行计算，并不违反法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告王文乾于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行信用卡透支消费本金及截止2020年2月13日止的利息、违约金34879.15元；2020年2月14日起至欠款本金还清之日止的利息按信用卡合约的约定另行计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费336元，由被告王文乾承担。 本判决为终审判决。 审判员  宋茂林 二〇二〇年八月十二日 书记员  张钰美
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民监2号 监督机关：盘州市人民检察院。 原审原告：张智栋（张志胨），男，1972年11月20日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 委托诉讼代理人：张志雷，男，1974年12月3日生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区，张志雷系张智栋之弟。 原审被告：贵州弘黔房地产开发有限公司，住所地，贵州省六盘水市钟山经济开发区钟山中路83号，统一社会信用代码915202007221674002。 法定代表人:张元柱，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：王成建，男，1980年4月29日生，汉族，住贵州省盘州市。 原审原告张智栋与原审被告贵州弘黔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，盘州市人民检察院在履行监督职责中发现，本院审理的（2019）黔0222民初6840号案件未查明案件事实作出调解，盘州市人民检察院于2020年7月29日以盘检民监［2020］1号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审。 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审 判 长  徐国艳 人民陪审员  敖志萍 人民陪审员  李秀进 二〇二〇年九月七日 书 记 员  杨 洋
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6181号 原告：方哲信，男，1956年7月28日生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张国文，男，1975年11月18日生，汉族，住福建省泉州市惠安县。 原告方哲信与被告张国文民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告方哲信于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已经自行和解，方哲信申请撤诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方哲信撤诉。 案件受理费726元，减半收取363元，由方哲信负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年九月十四日 代书记员 叶彬彬
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执恢100号 关于廊坊鼎荣建材有限公司申请执行张勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于2020年9月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3572号之二申请执行人滑县环境保护局，住所地：滑县道口镇人民路于黄河路交汇处东北角。法定代表人：陈建峰，职务：局长。被执行人：段某某，男，汉族，1988年01月19日生，住滑县。本院于2020年08月19日冻结了被执行人段某某在62×××76账户内余额人民币1923.58元。现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人段某某在中国农业银行62×××76账户内存款人民币30350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨森彪二〇二〇年九月十五日书记员  杜 力
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1209号之一申请执行人唐煌，男，1954年7月3日出生，汉族。被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司，住所地湘潭县石潭镇上月村上月组。法定代表人：周铁球。申请执行人唐煌与被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2019）湘0304民初4478号民事调解书已发生法律效力，因被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐煌于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月20日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，分别于2020年7月23日、2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并对其银行账户进行冻结，查其名下无工商登记信息、无证券、无车辆。于2020年8月5日轮候冻结了被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司在湘潭县人民政府的赔偿款。上述执行情况及信息，本院通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月8日本院对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月9日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，及未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月10日，本案未执行到任何金额。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人唐煌亦未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0304民初4478号民事调解书的本次执行程序。申请执行人唐煌如发现被执行人湘潭鸿泰宇矿业有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 璐审 判 员  吕军锋审 判 员  易金玲二〇二〇年九月十日法官 助理  王新岳代理书记员  刘天姿附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1427民初1992号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被告：王长安，男，1953年12月13日出生，汉族，居住地山东省夏津县。 被告：刘玉荣，女，1955年3月12日出生，汉族，居住地山东省夏津县。 原告山东夏津农村商业银行股份有限公司与被告王长安、刘玉荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告山东夏津农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东夏津农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  曲子刚 二〇二〇年九月一日 书记员  杨继超
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书               （2020）陕0302民督1749号申请人：中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0062。负责人：肖文会，公司总经理。委托诉讼代理人：梁双连，陕西启坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张童丹，陕西启坤律师事务所律师。被申请人：靳来锁，男，汉族，1968年9月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省凤翔县。申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司向本院提出支付令申请，本院于2020年8月21日立案受理后，经审查认为，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条规定：“债权人申请支付令，适用民事诉讼法第二十一条规定，由债务人住所地基层人民法院管辖。”；第四百二十九条规定：“债权人申请支付令，符合下列条件的，基层人民法院应当受理，并在收到支付令申请后五日内通知债权人：……（六）收到申请书的人民法院有管辖权……”；第四百三十条第二款规定：“人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。” 本案被申请人住所地不在本院辖区，本院对本案没有管辖权，申请人的支付令申请应予驳回。   依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十三条、第四百二十九条、四百三十条第二款之规定，裁定如下：驳回申请人中国联合网络通信有限公司宝鸡市分公司的支付令申请。本裁定为终审裁定。       审  判  员  高建军                      二○二〇年八月三十一日                         书  记  员  王  璐     1
邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执异92号异议人（案外人）：张家恩，男，生于1964年3月11日，汉族，住淅川县厚坡镇张寨村张寨83号。在本院执行邓州市国土资源和规划局与邓州市三贤置业有限公司一案中，案外人张家恩对本院查封被执行人邓州市三贤置业有限公司开发的位于邓州市东方颐景小区4号楼9楼C户单元房提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人张家恩称，2010年3月25日，其以全款157113元购买了邓州市三贤置业有限公司开发的邓州市东方颐景小区4号楼9楼C户单元房。后得知该房屋被人民法院查封，因该房物产权经买卖交易已归自己所有，故人民法院应解除对此房屋的查封。本院认为：申请执行人邓州市国土资源和规划局依据生效的法律文书申请执行被执行人邓州三贤置业有限公司的理由正当，本院查封被执行人邓州市三贤置业有限公司名下的财产亦符合法律规定，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定：“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：…（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”因案外人张家恩持有的《商品房买卖合同》未在房管部门登记备案或进行预告登记，也未经任何公告或公示程序，故尚且不能确定异议人具有排除执行的权利，张家恩的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序的若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人张家恩的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  段士海审判员  常 新审判员  张剑波二〇二〇年九月十日书记员  郭 柔
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1206号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：马万江，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：王丽娟，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：马万海，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：梁玉敏，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：张小君，男，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。被告：曲桂霞，女，汉族，农民，住黑龙江省绥化市北林区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告马万江、王丽娟、马万海、梁玉敏、张小君、曲桂霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年九月十一日书记员  马 琳
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0686民初2658号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号，统一社会信用代码：91370613746586298Y。负责人：刘刚，总经理。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。被告：迟洪学，男，1968年1月21日出生，汉族，住栖霞市。本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司与被告迟洪学保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。因原、被告已达成和解协议，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案被告的起诉。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司撤回对被告迟洪学的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。审判员  孙玉玲二〇二〇年九月七日书记员  林俊澳
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1248号申请执行人孙亚琪与被执行人钟优芝抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初5437号民事判决书于2020年9月11日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执5384号申请执行人许淑赞，男，1966年1月28日出生，汉族，住福建省南安市。委托诉讼代理人：韩荣，北京圣伟律师事务所律师。被执行人黄清林，男，1970年11月9日出生，汉族，户籍地址福建省晋江地区南安县。许淑赞与黄清林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初34619号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：黄清林于本判决生效后十日内返还许淑赞借款本金3000000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800元、公告费560元、保全费5000元，由黄清林负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令；2、本院于2020年4月14日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，被执行人名下无可供执行的人行、不动产、车辆、证券信息；本院依法查封被执行人黄清林名下×××的车辆档案，查封期限为2年，自2020年5月15日起至2022年5月14日止；本院依法查封被执行人黄清林名下位于丰台区星河苑2号院3号楼14层1单元1405房屋，查封期限为三年，自2019年10月30日起至2022年10月29日止，因本案系轮候查封，且本院另案正在处置该房产，待处置完成后，再通知你就抵押优先权进行分配案款；3、本院于2020年6月8日对被执行人采取限制消费措施；4、经本院询问申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产；6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日电话告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）京0106民初413号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 婷二〇二〇年九月二日法官助理  李 雪书 记 员  陈甜甜
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执108号 申请执行人：庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：刘振洪，经理。 被执行人：韩苏日嘎拉图，男，1968年5月17日出生，蒙古族，住内蒙古呼伦贝尔市。 庞大乐业租赁有限公司申请执行韩苏日嘎拉图追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初632号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2018）冀0202民初632号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  杨志强 执行员  艾益深 二〇二〇年九月七日 书记员  付 渤
四川省大邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0129执643号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，董事长。 委托代理人：李颖，系申请执行人员工。 被执行人：程涛，男，*年*月*日出生，汉族，住成都市大邑县。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会(2019)衢仲网裁字第33355号裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人借款本金5500元及违约金、利息。执行中，本院查询了被执行人程涛的银行存款、不动产及车辆等财产信息，于2020年4月28日冻结了被执行人程涛的银行存款帐户及网络银行帐户，冻结期限一年，但无余额可执行；未查询到被执行人程涛名下不动产及车辆信息。未发现被执行人程涛有可执行财产，申请人也未提供财产线索，已对被执行人程涛采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米可洪 审判员  且国治 审判员  范小刚 二〇二〇年九月十日 书记员  邹 靖
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2906号申请执行人：徐宏雁，女性，1989年08月05出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：泌阳县康龙石业有限公司，住所地河南省驻马店市泌阳县黄山乡安庄村委贾琳村。法定代表人：赵连泉。被执行人：赵丽发，男性，1968年02月04出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：郭新云，女性，1970年03月01出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。本院在执行徐宏雁与泌阳县康龙石业有限公司、赵丽发、郭新云借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8877号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人泌阳县康龙石业有限公司、赵丽发、郭新云借款合同纠纷存款1015000元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十六日书记员  李嫚
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703财保49号 申请人：林灵，男，汉族，生于1965年12月3日，户籍：四川省绵阳市涪城区平政一巷5号1栋1单元3楼1号。 被申请人：绵阳市三汇房地产开发有限责任公司，住所地：绵阳市临园路西段82号，统一社会信用代码：91510703205419411C。 法定代表人：曾建斌。 申请人因债权转让合同纠纷向绵阳仲裁委员会申请仲裁，2020年9月4日绵阳仲裁委员会向我院出具该案申请保全的函件，要求以217.6万元为限，对被申请人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司名下绵阳市商业银行剑南支行账号08×××15予以冻结，大家财产保险有限责任公司为此次保全提供了保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以217.6万元为限，对被申请人绵阳市三汇房地产开发有限责任公司名下绵阳市商业银行剑南支行账号08×××15予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年九月十四日 书记员 何炆倪
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执348号   申请执行人：张培伟，公民身份证号码×××，男，1995年9月25日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   申请执行人张培伟与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4210号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为12283元，执行到位标的额为12367元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月十五日
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢556号申请执行人：黄伟，男，1964年12月15日，汉族，住址鲁山县。被执行人：秦红伟，男，1970年1月22日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：秦鹏峰，又名秦光光，男，1996年3月19日出生，汉族，住鲁山县。关于申请执行人黄伟与被执行人秦红伟、秦鹏峰民间借贷纠纷一案，鲁山县人民法院作出（2018）豫0423民初1927号民事调解书已经发生法律效力，执行过程中被执行人秦鹏峰部分履行4000元,并做出还款保证，双方约定长期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫0423执恢556号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年九月十五日书记员  冯亚斌
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1131号之二 被执行人：王国显，男，汉族，1977年10月06日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王国显至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王国显在财付通支付科技有限公司XXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币2004.15元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：高会娟联系电话：0851257××××2
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初318号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人王庆池，男，1974年11月30日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，系武汉森澜生物科技有限公司职工，户籍所在地武汉市蔡甸区，住武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月26日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]331号起诉书指控被告人王庆池犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月25日21时许，被告人王庆池饮酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色风神牌小型轿车载家人沿武汉市蔡甸区永桐公路，由北向南方向行驶至武汉市蔡甸区永安街道向集村北堤头38号门前时被公安机关查获。被告人王庆池当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为86mg/100ml。经抽取血样送检，被告人王庆池血液中乙醇含量为82.46mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人王庆池醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王庆池如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。被告人王庆池认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王庆池拘役一个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人王庆池对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王庆池犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王庆池具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人王庆池的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人王庆池犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十日书记员  何晓瑞
黑龙江省穆棱市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1085民初523号 原告：刘炳新（曾用名刘丙勋），男，1966年2月11日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：付德玖，穆棱市穆棱法律服务所工作者。 被告：李金荣，女，1967年5月6日出生，住黑龙江省穆棱市。 委托诉讼代理人：冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。 原告刘炳新与被告李金荣占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘炳新及委托诉讼代理人付德玖、被告李金荣及委托诉讼代理人冯雪岩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘炳新向本院提出诉讼请求：1.被告占有原告房屋应当立即停止侵占返还搬出；2.本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原告所有房屋，有产权证（建筑面积45平方米），原告在外打工时，被告非法将房屋门上锁占用，原告要求被告搬出，被告拒不搬出，为此要求被告返还房屋并搬出。 被告答辩认为，不同意搬出返还房屋，理由是：被告居住房屋50.78平方米，与原告提供的房屋产权执照面积45平方米，并不是指向原、被告争执的房屋，原告提供的房屋产权证书的办理不符合法律程序办理的，争执房屋被告久居至今，搬出后没有住房居住。 原告为此提出证据一、产权证（建筑面积45平方米），证明房屋属于原告所有的事实；被告李金荣不予承认属于原告所有，认为房产证办理程序违法并认为属于被告所有。本院认为，被告仅仅口头反驳，没有证据支持，反驳理由并不成立，因此原告提供该证据形式、内容、来源均合法，与本案具有关联性、真实性本院予以采信。证据二、分家协议复印件，证明原告所有房屋已经在分家时分给刘炳刚和刘炳新（曾用名刘炳勋）而最终给原告刘炳新的事实。被告李金荣不予认可，称都是被告的财产。本院认为原告提供证据是家庭成员之间的分家协议，并各成员均在上面签字即为认可分家的事实和分家具体分得财产，从而印证了争执房屋属于原告所有的事实，被告李金荣没有证据支持不予采信。证据三、证人董信原和证人（分家协议代书人程根秀）均证实，分家时将旧房即所有权为原告刘炳新的，现在被告占有的45平方米的房屋分给原告刘炳新所有的事实，被告李金荣称只允许原告住不允许卖。本院认为，原告提供两证人均证实，旧房即被告占用所有权属于原告的45平方米住房，分家时分给了原告的事实。被告没有反驳证据仅仅口头反驳不予采信。对原告主张旧房即被告占用的45平方米住房属于原告刘炳新的予以采信。 经过法庭举证、质证、法庭认证，本案基本案件事实为：原告刘炳新与被告李金荣系叔嫂关系，原告刘炳新父母去世较早，刘炳新排行老二，李金荣丈夫刘和平（2019年死亡）生前排行老大，主持分家，由程根秀代书分家协议约定旧房（现在被告李金荣占用，所有权属于原告刘炳新的45平方米房屋）归刘炳新和刘炳刚所有，刘炳刚不要就给原告刘炳新并办理了房屋所有权为刘炳新的产权执照，新房位于共和乡立新村西南角的归刘和平所有，但旧房一直以来由被告李金荣占有使用（现被告李金荣去山东将房门上锁空置）至今，原告要求被告李金荣搬出，拒不搬出，原告刘炳新为此提出上述请求。 本院认为，合法财产应予以保护。原告刘炳新分家分得旧房即现在被告占有锁门的45平方米房屋，有代书人程根秀、证人董信原、分家协议以及房屋产权证书证实，而被告李金荣仅仅口头称原告办理房屋产权证书不合法并无证据支持其主张，原告刘炳新依法取得房屋并办理了产权证书，依法享有房屋物权，有权要求被告李金荣搬出，因此对原告该主张本院予以支持。 依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下： 被告李金荣于本判决生效后十五日内搬出属于原告刘炳新的房屋。 案件受理费50元，减半收取25元由被告李金荣承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审判员  鹿钦君 二〇二〇年九月一日 书记员  肖 楠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3568号原告：黄仙忠，男，1950年2月16日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：黄国琴，男，1976年12月15日出生，汉族，住台州市路桥区，系原告之子。被告：黄桂兰，女，1967年9月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告黄仙忠与被告黄桂兰民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院提起诉讼，诉请（经变更）：要求被告黄桂兰归还原告借款400000元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告黄仙忠及其委托诉讼代理人黄国琴到庭参加诉讼，被告黄桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：被告黄桂兰向原告黄仙忠借款，并于2017年1月1日出具了借条一份给原告。该借条载明，被告向黄仙忠同志借款65万元整，并附说明：以前的借条全部作废，以此条为凭。此后，被告于2017年4月归还了本金150000元，于2020年3月归还了本金100000元，剩余款项被告至今未予偿还，经原告催讨未果。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄桂兰于判决发生法律效力之日起十日内归还原告黄仙忠借款本金人民币400000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由被告黄桂兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月二日代书记员 张莹兮?附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2724号 原告：郴州东华混凝土有限公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇郴州有色金属产业园区竹园大道。 法定代表人：杨娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王身伟，湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李靓，湖南星河律师事务所律师。 被告：国都建设（集团）有限公司，住所地北京市大兴区灜海镇同义村。 法定代表人：王文海，该公司董事。 原告郴州东华混凝土有限公司与被告国都建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告郴州东华混凝土有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未申请减、缓、免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告郴州东华混凝土有限公司撤回起诉处理。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 峰
广东省清远市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤18行终152号上诉人（原审原告）：佛冈县***********民小组。负责人：何卜件，组长。上诉人（原审原告）：佛冈县***********民小组。负责人：何道开，组长。上诉人（原审原告）：佛冈县***********民小组。负责人：何道苟，组长。上诉人（原审原告）：佛冈县***********民小组。负责人：何继全，组长。上诉人（原审原告）：佛冈县***********民小组。负责人：何继锐，组长。上诉人（原审原告）：佛冈县***********民小组。负责人：何卜真，组长。上诉人（原审原告）：佛冈县***********民小组。负责人：何卜优，组长。上诉人（原审原告）：佛冈县*********民小组。负责人：何继潜，组长。上诉人（原审原告）：佛冈县*************民小组。负责人：何道望，组长。上诉人（原审原告）：佛冈县*************民小组。负责人：梁润霞，组长。上述十上诉人的共同委托诉讼代理人：何道望，墩下大街第一组长。被上诉人（原审被告）：佛冈县自然资源局，住所地：广东省佛冈县******。法定代表人：黄耀提，局长。委托诉讼代理人：李功添，该局干部。委托诉讼代理人：温福荣，广东金亚律师事务所律师。原审第三人：佛冈县************民小组。负责人：陈传兵，组长。上诉人佛冈县***********民小组、佛冈县***********民小组、佛冈县***********民小组、佛冈县***********民小组、佛冈县***********民小组、佛冈县***********民小组、佛冈县***********民小组、佛冈县*********民小组、佛冈县*************民小组、佛冈县*************民小组（下称墩下十个村民小组）与被上诉人佛冈县自然资源局、原审第三人佛冈县************民小组（下称上陈村民小组）林业行政管理纠纷一案，不服广东省清远市清新区人民法院作出的（2019）粤1803行初339号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，本案系林业行政登记纠纷。本案的争议焦点是，上诉人墩下十个村民小组提起本案诉讼是否超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十四条第一款规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”本案中，上诉人不服佛冈县人民政府颁发的佛府林证字（2011）第0100991号《林权证》，起诉请求撤销该证。一审庭审过程中，墩下十个村民小组明确表示其于2018年6月12日收到佛冈县林业局调处办同日作出的《告知书》时才知道涉案林权证。由于《告知书》并未告知墩下十个村民小组起诉期限，因此墩下十个村民小组应自收到告知书之日起一年内提起诉讼。其于2019年7月8日才向一审法院提起诉讼，明显超过起诉期限且无正当理由。一审法院裁定驳回墩下十个村民小组的起诉并无不当。上诉人墩下十个村民小组的上诉主张缺乏理据，本院不予采信。需指出的是，虽然本案上诉人的起诉已经逾期，但不意味其主张的权利已丧失救济途径。纵观本案，墩下十个村民小组先是向佛冈县人民政府调处山林纠纷办公室提交申请，要求调解处理“暗山塘”林权争议。佛冈县人民政府调处山林纠纷办公室仅以“暗山塘”林地范围已登记在上陈村民小组持有的佛府林证字（2011）第0100991号《林权证》下为由，指引墩下十个村民小组必须向佛冈县*******申请或向人民法院起诉要求变更、撤销涉案林权证，然后再向其申请调处，因此未受理墩下十个村民小组的调处申请。基于此，墩下十个村民小组才提起本案诉讼，请求撤销涉案林权证。本院认为，墩下十个村民小组所主张的实际上是“暗山塘”林权。《广东省林木林地权属争议调解处理条例》并未将林木林地已登记发证的情况规定为不予受理条件。申请人与争议林木林地权属具有利害关系，才是受理条件。换言之，只要申请人能够提供初步证据证明其可能对证内林木林地享有权属即可，至于是否真正享有权属应在实体裁决阶段解决。因此，佛冈县人民政府调处山林纠纷办公室仍应对墩下十个村民小组申请调处时提交的证据材料进行审查并判断其是否具有利害关系，不应仅以涉案林木林地已登记发证为由对调处申请不予受理。综上所述，原审裁定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、程序合法，依法应予维持。上诉人墩下十个村民小组的上诉理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖爱红审 判 员 刘永戈审 判 员 林士嵛二〇二〇年九月八日法官助理 廖欣欣书 记 员 李芫霜
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2400号申请执行人：庄河某村镇银行股份有限公司新华支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283576XXXXXX。法定代表人：吴某，系该支行行长。委托代理人：王年，男，1988年6月13日出生，汉族，系该行员工，住庄河市。身份证号码：2102831988××××××××。被执行人：邱某，男，1964年2月21日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：2102251964××××××××。被执行人：宋某，女，1973年6月14日出生，汉族，住庄河市。身份证号码：21022519730××××××××。申请执行人庄河某村镇银行股份有限公司新华支行与被执行人邱某、宋某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初985号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金25万元及利息，诉讼费5965元，执行费4095元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人邱某名下坐落于庄河市某街道某屯一二层房屋（房权证号：20××25；建筑面积：162平方米）予以查封（有抵押，且轮候查封，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十四日书记员  董 瑜
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民辖5号原告：龙瑶，女，1991年8月17日出生，苗族，住凤凰县。被告：中国太平洋财产保险有限公司凤凰支公司。住所地：凤凰县沱江镇城北。法定代表人：秦涛，系该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司。住所地：长沙市芙蓉区芙蓉中路二段106号湘豪大厦27楼。法定代表人：刘修华，系该公司负责人。被告：中国太平洋财产保险有限公司湘西州中心支公司。住所地：湘西经济开发区滨溶路溶江小区S3-1栋102-103室。法定代表人：邹涛，系该公司负责人。原告龙瑶因与被告中国太平洋财产保险有限公司凤凰支公司、中国太平洋财产保险有限公司湖南分公司、中国太平洋财产保险有限公司湘西州中心支公司财产保险合同纠纷一案，凤凰县人民法院于2020年8月5日立案受理，并于2020年8月27日以该院不便审理为由，书面报请本院将本案指定管辖。鉴于本案实际，为便于本案公正审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案指定吉首市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  吴代双审判员  石 俊审判员  卓凤霞二〇二〇年九月七日法官助理向星霖书记员姚云宪附：本裁定适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省胶州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0281执3100号 申请执行人：山东莱州农村商业银行股份有限公司胶州支行，住所地胶州市。 负责人：任云坤，行长。 委托代理人：杨青林，女，汉族，1991年7月1日生，住胶州市。 被执行人：法清峰，男，汉族，1989年7月9日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司胶州支行与被执行人法清峰金融借款合同纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2020）鲁0281民初7278号民事调解书]中，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案，所立案号为（2020）鲁0281执3100号，执行标的为38121.32元。在执行过程中，被执行人法清峰向申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司胶州支行全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东莱州农村商业银行股份有限公司胶州支行同意本案执行完毕并撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院（2020）鲁0281执3100号执行案件已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1494号申请执行人：上海渝**空设备有限公司，统一社会信用代码91310117591652982D，住所地上海市松江区新桥镇新格路868号10幢2楼。法定代表人：周登平，该公司总经理。被执行人:江苏晶瑞半导体有限公司，统一社会信用代码91320481559251767G，住所地溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号。法定代表人：阮科军，该公司执行董事。上海渝**空设备有限公司与江苏晶瑞半导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初1746号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏晶瑞半导体有限公司于判决生效之日起十日内支付上海渝**空设备有限公司4.8万元及利息（以4.8万元为基数，自2017年11月3日起至实际付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款贷款基准利率计算）。如果被执行人未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元（已减半收取），由江苏晶瑞半导体有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年4月10日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、于2020年4月8日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。三、于2020年5月6日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到江苏晶瑞半导体有限公司所有的位于溧阳市上黄镇飞跃路7号5幢、6幢的房屋；位于溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号、溧阳市上黄镇王家棚村北侧、经五路东侧的土地。上述房屋及土地均已抵押，且被多次查封，尚不宜处置。四、于2020年8月31日，将江苏晶瑞半导体有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人阮科军采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但尚不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初1746号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月一日书记员  刘聪聪
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初2610号 原告：王文初，男，1965年4月9日出生，汉族，住新昌县。 被告：杨仲则，男，1972年7月22日出生，汉族，住新昌县。 原告王文初与被告杨仲则民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。根据原告王文初的申请，本院于同日作出了（2020）浙0624民初2610号财产保全的民事裁定并已执行。依法适用简易程序，于同年8月25日公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文初向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告所拖欠的借款135000元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第一项诉讼请求为：判令被告归还原告借款105000元。 事实与理由：2014年年底，被告因购买挖掘机需要，原告从银行贷款100000元，分两次借给被告90000元。贷款期限1年，期间利息由被告支付。贷款到期后，逾期还款15天，产生逾期利息8630元。因贷款逾期无法转贷，原告向他人高利借款4个月，支付40000元利息。2015年4月22日原告要求被告补写140000元的借条一份，被告认为只延迟了3个半月，只承认利息35000元，故向原告补写135000元的借条一份。后原告多次向被告催讨未果，致使纠纷发生。 被告杨仲则答辩称，1.2014年原告从银行贷款100000元，分两次实际借给其共计90000元。2.该笔100000元贷款利息均由其支付。贷款到期后，因逾期无法转贷，原告向他人高利借款用于归还银行的上述贷款，转贷拖延3个半月，产生35000元的利息。其曾向原告表示不能向他人高利借款，其无力承担高额利息。3.其于2018年2月13日通过银行转账向原告归还了30000元，另于2018年7至9月期间替原告向原告姐夫分别归还现金20000元、12000元。4.现其愿意归还剩余本金并向原告支付10000元利息，对于高利借款产生的利息35000元不愿意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下： 1.原告提供的借条一份，证明原、被告间的借款事实。被告经质证对真实性无异议，但认为借条系原告及其朋友逼其写的。 2.被告提供的银行转账记录一份，证明2018年2月13日还款30000元。原告经质证无异议。 原、被告双方对对方提交的证据真实性无异议，本院认为上述证据可以作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下：2014年，原告从银行贷款100000元。嗣后，原告分两次将其中90000元贷款出借给被告，贷款利息由被告支付，双方未约定借款利息及还款期限。贷款期限届满后，原告未能归还，在未经被告同意的情况下，向他人高利借款用于归还贷款。2015年4月22日，被告向原告补写借条一份，借条载明：“今借到王文初人民币十叁万伍仟元正（￥135000）”。2018年2月13日，被告向原告转账归还30000元。庭审中被告表示愿意支付原告10000元利息。 本院认为，原告与被告杨仲则的借贷关系不违反法律及法规的强制性规定，依法自原告提供借款时生效。本案争议焦点在于借款金额的认定。案涉借条载明借款金额为135000元，原告要求被告按此金额予以返还。本院认为，案涉借条系双方就前期借款本金以及借款产生的费用（利息）结算后出具的债权凭证。对于借款本金，原、被告庭审中均陈述实际出借金额为90000元，对此本院予以认定。对于借条所涉其余部分，原告主张由银行贷款逾期利息和高利借款利息组成，应由被告承担。本院认为，原告出借的资金来源于银行贷款，原告为了转贷又向他人借款，因此而产生的利息属于因借款而产生的其他费用，从纠纷发生前贷款利息均由被告支付的事实以及双方结算后被告出具的借条载明的金额来看，原、被告对上述费用由被告承担已达成一致，故应由被告承担。但原告主张的逾期贷款利息，原告未能就该项费用存在的事实举证予以证明，被告予以否认，本院难以支持；关于高利借款利息，被告确认原告支出35000元，但以未经其同意为由拒绝支付。本院认为，该项费用的发生虽然未经被告同意，但确系因被告借款而产生，如前所述，被告应予承担。但原告高利借款的行为违反了国家有关限制借款利率的规定，故该费用超出法律保护部分，本院不予支持。鉴于被告认可高利转贷时间为3.5个月，故就35000元部分，被告应当承担6300元（90000×2%×3.5=6300）。被告自愿支付10000元利息，不违反法律法规的强制性规定，亦不损害国家、集体和第三人利益，本院予以许可。综上，本院认定被告应归还的借款金额为106300元。被告已向原告归还30000元，可以在本金中予以抵扣。原、被告双方对还款期限没有明确约定，被告作为借款人可以随时返还，原告可在合理期限内随时要求返还。原告的起诉可视其提出了催告，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告诉请要求被告返还借款合理部分，本院予以支持，超出部分，不予支持。被告主张其另外还款32000元，但未提供相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下： 一、被告杨仲则返还原告王文初借款76300元，限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告王文初的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，减半收取计1200元，财产保全申请费1195元，合计诉讼费2395元，由原告王文初负担650元，被告杨仲则负担1745元，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  章永萍 二〇二〇年九月七日 书记员  胡双英
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0203执恢271号 申请执行人刘志华，男，汉族，1978年2月11日出生，住址：湖南省醴陵市。 被执行人株洲市集佳家居有限公司，住所地：株洲市芦淞区。 法定代表人：李庆。 刘志华与株洲市集佳家居有限公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫01执1018号之一申请执行人:中原资产管理有限公司，住所地郑州市金水区才高街6号。法定代表人：马洪斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被执行人：河南农建实业有限公司，住所地郑州市金水区未来路73号院11号楼2211号，统一社会信用代码：91410000663430204Y。法定代表人：邓运科，总经理。被执行人：河南中原棉业有限公司，住所地郑州市未来路73号，统一社会信用代码：914100007538915818。法定代表人：邓运科，总经理。被执行人：河南金棉棉业有限公司，住所地郑州市郑东新区商鼎路1号院1号楼1单元5层501号，统一社会信用代码：914101007919344580。法定代表人：邓运科，执行董事。被执行人：河南中原粮棉油交易市场有限公司，住所：郑州市郑东新区商务外环路19号5层21号，统一社会信用代码：91410000683160344C。法定代表人：杨东明，董事长。被执行人：王金辉，男，1975年10月21日出生，汉族，住郑州市金水区。中原资产管理有限公司申请执行河南农建实业有限公司、河南中原棉业有限公司、河南金棉棉业有限公司、河南中原粮棉油交易市场有限公司、王金辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫01民初5257号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，同日本院立案执行，执行标的22872026元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、2020年8月6日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月6日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下少量银行存款，已进行冻结，无其他可供执行的财产。三、2020年8月6日，前往郑州市不动产登记中心查询被执行人不动产信息。经查询，被执行人王金辉名下有房产三套，但均有多轮冻结，其他被执行人无不动产登记信息。四、2020年9月9日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年9月11日，前往郑州市不动产登记中心查封被执行人王金辉名下房产，但均为轮候查封，暂无法处置。六、2020年9月15日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，与之前网络查控反馈结果基本一致。七、2020年9月16日，前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心查封河南农建实业有限公司名下房产。经查询，其名下两套房产已被其他法院处置。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至2020年9月17日，本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杜文龙审判员  马 刚审判员  陈朋涛二〇二〇年九月十七日书记员  曹洪斌