四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2122号 上诉人（原审被告）：何小波，男，汉族，生于1972年10月20日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：蒋剑翔，四川道融民舟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文静，四川道融民舟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：四川铁鹰机械制造有限公司，住所地：四川省江油市厚坝镇龙王井街81号。 法定代表人：何兴建。 委托诉讼代理人：蒋少林，四川太白律师事务所律师。 上诉人何小波因与被上诉人四川铁鹰机械制造有限公司（以下简称：铁鹰公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省江油市人民法院(2019)川0781民初4150号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 何小波的上诉请求：撤销原判，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实与理由：案涉设备并没有实际交付。从一审庭审查明的事实来看，签名应为事前签名，且装箱单属于间接证据，无法直接证明买卖合同成立并实际履行。 被上诉人铁鹰公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确应该维持。上诉人仅是个人主张认知，没有事实，上诉人与被上诉人基于交易事实存在的关系，同时不符合民事诉讼证明标准的规定，其事实理由不成立应该驳回。 铁鹰公司在一审所提诉讼请求：被告支付原告货款1063560元；被告从主张之日起参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率逾期罚息利率标准支付原告资金占用利息至前述货款付清之日止；本案诉讼费、保全费由被告承担。 一审审理查明的事实：1998年11月26日，铁鹰机械制造公司经工商管理部门登记成立，经营范围：铁鹰牌系列破碎机、减速机、矿山机械、输送机的制造、销售；铸造、铸钢加工。经营本企业自产产品及技术的出口业务和本企业所需的机械设备、零配件、原辅材料及技术的进口业务等。被告何小波因生意需要自2017年3月13日开始，向原告购买机械设备。2017年11月30日，原、被告签订《购销合同》，合同主要约定：被告向原告购买振动给料机、圆锥破碎机、冲击破、振动分筛机、洗砂机、颚式破碎机、尾砂回收机等。从2017年12月11日至2018年2月1日，原告陆续将合同约定的货物交付给被告，被告陆续向原告支付了部分货款。 2018年3月7日，被告又向原告购买SJ200型细砂回收机（含脱水筛、电机30KW、水泵、箱体、旋流器）一套、55KW电控柜一台和PCL8000（稀油）立式冲击破碎机（含三角胶带、专用软启动柜）1套、160KW电机2台、校转子工具1套，被告在2张“四川铁鹰机械制造有限公司装箱单”收货人处签名、摁手印。原告制作“四川铁鹰机械制造有限公司发货单”载明，单位：何小波，SJ200型细砂回收机单价85000元、PCL8000立式冲击破碎机单价28万元，收货人处未有被告签字。同日，被告又在原告处购买PCL8000主刀头、付刀头、冲击块、锥帽（共计金额15051元）和PCL8000上导流板、下导流板、内六角螺栓、内六角（共计金额3449元），被告在2张“四川铁鹰机械制造有限公司发货单”收货人处签名。2018年4月7日，被告在“四川铁鹰机械制造有限公司发货单”收货人处签名，载明：单位：何小波，2460型脱水筛1套，单价21万元，2040型脱水筛1套，单价17万元。2018年5月16日，被告又向原告购买3YA2170型振动分筛机1台、三角带4根、电机皮带轮1件、弹簧8件和2045型脱水筛1台、18.5KW电动机2台，被告在2张“四川铁鹰机械制造有限公司装箱单”收货人处签名、摁手印。同日，原告制作“何小波在四川铁鹰机械制造有限公司购买设备情况”，载明：“一、购设备一批货款总额：277000.00元（详见明细如下）：1、脱水筛2045一套（含电机）170000.00元；2、振动分筛机3YA2170一台（不含电机、电控及筛网）107000.00元；3、上述设备与2018年5月16日发货（均含合格证、保修卡等随机资料）”。被告在该单“确认签字”处签名、摁手印，在该单“身份证号”处书写其身份证号码。原、被告后来发生纠纷，被告未支付上述货款，2020年8月14日，原告诉至我院，请求判令其诉请。另查明，2017年11月30日，原、被告签订《购销合同》中，SJ200型细砂回收机单价8.5万元。2018年2月9日，原告向案外人陈某某出售PCL8000立式冲击破碎机（稀油）一套，单价31.3万元。2018年4月19日，原告向案外人吴某某出售PCL8000立式冲击破碎机（稀油）一套，单价30万元。原告因本案交纳财产保全费5000元。一审法院认为：原、被告协商一致，被告购买原告货物，双方形成合法有效的买卖合同关系。原、被告之前的交易习惯，被告在原告制作的装箱单、发货单上签名，原告向被告发货，不需要被告收货时另外签名确认。被告在装箱单、发货单上签名，原告不向被告发货，被告也不催原告发货，不符合常理。本案被告在原告制作的装箱单、发货单上签名，应视为被告收取原告货物，符合双方的交易习惯。被告购买机器设备总价款1040500元：2045脱水筛和3YA2170振动分筛机共计价款27.7万元、2460型脱水筛和2040型脱水筛共计38万元、PCL8000主刀头、付刀头、冲击块、锥帽和上导流板、下导流板、内六角螺栓、内六角等共计金额18500元，上述货款共计67.55万元，被告在购买设备情况、发货单等签字确认；被告购买的SJ200型细砂回收机，2017年11月30日原、被告签订的《购销合同》中单价8.5万元；原告提交的同时期出售给案外人相同型号的立式冲击破碎机单价均超过了28万元，原告要求按28万元计算，予以支持。原、被告未约定占用资金需要支付利息，被告收取货物欠原告货款，事实上存在占用资金的情况，被告应自原告起诉之日起支付占用资金利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。案件调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下：一、限被告何小波于本判决生效之日起十日内向原告四川铁鹰机械制造有限公司支付货款1040500元并支付资金占用利息，利息计算方法：以1040500元为基数，自2019年8月14日至款项付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告四川铁鹰机械制造有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费14372元，减半收取7186元，财产保全费5000元，由被告何小波承担。原告已预交，被告直接支付给原告。 本院二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致外，还查明：二审中，铁鹰公司提交了五份公路运输合同、一份短信截图，拟证明案涉货物系何小波安排的承运人进行了承运，且运费系由何小波支付。何小波经质证后认为该合同没有何小波的签字，对其真实性有异议，短信内容只看到名字不能确认主体是不是上诉人，对该证据不认可。本院经核实证据原件，认为上述证据真实、有效，短信所载号码与何小波在庭审中所陈述的号码一致，予以采信。 本院认为,本案系买卖合同纠纷。双方当事人二审的争议焦点在于：案涉设备是否已经实际交付的问题。根据何小波签名的《装箱单》、《发货单》可以认定铁鹰公司已将案涉设备交付给何小波的事实，结合二审中铁鹰公司提交的公路运输合同、短信截图能够证实案涉货物系何小波安排的承运人进行承运并支付了运费。故何小波所称并未发货的上诉理由不能成立，不予支持。案涉设备已经完成了交付，何小波应当向铁鹰公司支付货款。原判对此认定并无不当，本院予以维持。 综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，程序正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费14372元，由何小波负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 维 审判员 田 苑 审判员 于红霞 二〇二〇年九月七日 书记员 伍静贤