天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初3568号原告：石某某，女，1947年10月6日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。法定代理人：张凤（母女关系），1978年9月24日出生，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：李某某，男，1972年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市辰区。被告：马某，女，1983年5月2日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。负责人：李剑云，职务：副总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。原告石某某与被告李某某、被告马某、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某某的委托诉讼代理人杨靖，被告李某某、被告马某，被告平安公司的委托诉讼代理人张智慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石惠英向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告各项损失共计688274.88元(包括住院伙食补助费4400元、营养费14000元、护理费432386.8元、伤残赔偿金332056.8元、精神损害抚慰金45000元、交通费1000元、鉴定费4000元，以上共计832843.6元，根据责任比例80%分担后为688274.88元)，要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内无责赔付。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李某某是事故车辆津Ｋ×××××号小型轿车的驾驶人，被告马某是该车的登记注册所有人，被告平安保险是该车的交强险承保公司。2019年7月11日17时42分许，被告李某某驾驶该车沿辰兴路西侧第二条机动车道由北向南行驶，至碧春园二期附近时，遇石某某骑行电动三轮代步车沿辰兴路碧春园二期附近中央护栏西侧第三条机动车道向第二条机动车道由西北向东南横过机动车道，李某某未保证安全、未及时发现情况，其所驾车右侧与石某某所驾车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度受损、石某某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的第120106120190000107号《道路交通事故认定书》认定李某某承担事故主要责任，石某某承担事故次要责任。原告于事故当日被送往天津市辰医院就诊，经诊断为急性颅脑创伤、双侧额叶右侧颞叶脑挫裂伤、左侧额颞区硬膜外血肿伴硬膜下血肿、右侧额聂颞枕顶区硬膜下血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、左侧脑脊液耳漏、颅内积气、左侧颞骨蝶骨骨折、头皮挫伤、肺挫伤、胸腔积液、右肾轻度积水等伤情。原告采取手术方法治疗。原告已请求人民法院委托鉴定机构，对伤残级别等相关事项进行鉴定，现根据鉴定结论要求被告赔偿原告各项损失，故根据相关法律规定诉至贵院，望依法裁判。被告李某某辩称，赔偿肯定要赔偿，但是对交通事故责任认定不认可，事故发生的主要原因是基于原告的过错，现在认定被告承担主要责任是不合理也不合法的。另外对原告主张的赔偿数额不认可，对鉴定结论不认可，申请进行重新鉴定。原告手术后，被告也曾经到医院进行探望，当时原告本人恢复良好，意识、肢体活动都没有太大的问题，现在鉴定意见确认其为二级伤残，意识不清瘫痪在床，被告认为并非完全因此次交通事故造成。同时原告主张被告马跃承担相应的赔偿责任没有依据，被告马跃于2016年就已经将事故车辆卖给被告李本龙，由李本龙实际使用、管理，其对此次事故发生是没有任何过错的。被告马某辩称，事故车辆早已卖给被告李本龙，被告马某对此次事故的发生没有任何的过错，不应该承担赔偿责任。对原告主张赔偿的各项损失，认为与被告马某无关。被告平安公司辩称，被告李某某的车辆在平安保险投保了交强险，保险期间自2019年2月7日至2020年2月6日，事故发生在保险期间。平安保险已向原告垫付10000元医疗费，其他费用同意在交强险限额内承担合理合法赔偿责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月11日17时42分许，被告李某某驾驶津Ｋ×××××号小型轿车，沿辰兴路西侧第二条机动车道由北向南行驶，至碧春园二期附近时，遇石某某骑行电动三轮代步车沿辰兴路碧春园二期附近中央护栏西侧第三条机动车道向第二条机动车道由西北向东南横过机动车道，李某某未保证安全、未及时发现情况，其所驾车右侧与石某某所驾车左侧前部接触，造成双方车辆不同程度受损、石某某受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局红桥支队丁字沽大队出具的第120106120190000107号《道路交通事故认定书》认定李某某承担事故主要责任，石惠英承担事故次要责任。原告于事故当日被送往天津市辰医院门急诊就诊后住院，住院期间为2019年7月11日至8月24日，实际住院天数为44天。经诊断为急性创伤性硬膜下血肿、多发性大脑挫裂伤、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、脑脊液耳漏、颞骨骨折、蝶骨骨折、头皮挫伤、吸入性肺炎、肺挫伤、创伤性胸腔积液、应激性溃疡等伤情。原告目前已经治疗终结。K12989号小型汽车登记在被告马某名下，庭审中原、被告均认可事故车辆实际使用管理人为被告李某某。被告平安公司承保该车辆的交强险，事故发生在保险期间。被告李某某系事发时的驾驶人。依照原告的申请，本院依法委托天津市中胜物证司法鉴定所就原告因此次交通事故产生的伤情进行肢体伤残等级、营养期、护理依赖程度的鉴定。该鉴定所于2020年4月22日出具津中胜［2020］临床鉴字第23号司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人石某某颅脑损伤致肢体瘫痪构成二级伤残，人身损害营养期280日，人身损害护理依赖程度为大部分护理依赖。原告及被告平安公司对上述鉴定意见无异议，被告李某某对上述鉴定意见有异议。另查，原告同胞兄弟石某某于2020年5月26日申请宣告原告为无民事行为能力人，后经本院（2020）津0106民特192号民事判决书认定原告为无民事行为能力人。后原告之女张凤于2020年7月22日申请为原告指定监护人，经本院（2020）津0106民特338号民事判决书指定张凤为原告的监护人。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。本案中，交管部门对事故责任进行了认定，被告李某某虽对事故认定有异议，但并未提供充分证据足以推翻该事故认定，故该事故认定可以作为本案被告承担赔偿责任的依据。因事故车辆在被告平安公司处投保交强险，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，原告的合理损失应由被告平安公司在保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由被告李某某进行赔偿。原告主张车辆所有人马某承担赔偿责任，但并未提交充分证据证实其存在过错，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告的损失范围，本院确认如下：一、医疗费：原告确认被告平安公司垫付医疗费10000元。其余医疗费用，双方均确认系案外人天津市道路基金管理办公室及被告李某某垫付，可另案解决。二、住院伙食补助费：原告共计住院44天，按照每天100元标准计算，计4400元。三、残疾赔偿金：结合鉴定结论确定的伤残等级，按照天津市城镇居民人均可支配收入46119元为标准，计算8年，伤残赔偿指数为90%，计332056.8元；四、精神损害抚慰金：结合鉴定结论确定的伤残等级，本院依法支持45000元；五、营养费：根据原告的伤情及就医情况，结合鉴定结论确定的营养期280天，本院酌情按照每天50元标准，支持其营养费14000元；六、护理费：原告主张伤残等级鉴定前实际发生的护理费，为护工一人护理，每天230元，期间自2019年7月17日至2020年1月17日，共计42550元。伤残等级鉴定后结合鉴定结论确定的原告为大部分护理依赖80%，主张一人护理，按照居民服务业标准计算其8年的护理费损失，共计389836.8元。上述护理费合计432386.8元，本院予以确认。七、交通费：根据原告的伤情及就医情况，本院酌情支持其交通费1000元；八、鉴定费：实际发生的鉴定费4000元，本院予以确认。综上，原告此次主张的因本次交通事故产生的各项损失共计842843.6元，应由被告平安公司在交强险限额内承担赔偿责任计120000元，不足部分722843.6元，由被告李某某承担80%的赔偿责任。因被告平安公司垫付医药费10000元，应从其赔偿款项中予以扣除。被告李某某及被告保险公司抗辩营养费标准过高、不同意给付交通费等抗辩意见，于法无据，本院不予采纳。被告李某某不认可鉴定意见，但并未提交充分证据足以推翻鉴定意见，故对其抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告石惠英各项经济损失110000元；二、被告李某某于本判决书生效之日起三十日内一次性赔偿原告石惠英各项经济损失578274.88元；三、驳回原告石某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3741元，减半收取1870.5元，由被告李某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 周 洁二〇二〇年九月十四日书记员 安文思附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2．《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。3．《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。