wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初859号原告：陆云广，男，1967年3月4日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县荆涂风景区，现住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：吴潮民，江苏朝明律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐彩霞，江苏朝明律师事务所律师。被告：华荣，男，1976年10月7日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：华庆，江苏方直律师事务所律师。原告陆云广与被告华荣居间合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月3日、7月22日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告陆云广及其委托诉讼代理人吴潮民、徐彩霞，被告华荣的委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼。第二次庭审，原告陆云广及其委托诉讼代理人吴潮民、被告华荣的委托诉讼代理人华庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆云广向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还款项人民币3083698.58元，并自2016年1月1日起以3083698.58元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息直至3083698.58元还清为止。事实和理由：被告系居间人，原告委托被告与相应的公司签订合同，被告与相应的公司签订的合同一方实际应为原告，被告非法占有款项2971058.58元，另原告为被告垫付挖机租赁费112640元，故诉请要求被告返还3083698.58元。被告华荣辩称，原、被告并非居间关系，实际更类似于买卖关系或运输关系等。被告直接与相应单位建立合同关系，未非法占有原告款项，不存在返还事由，故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：一、金坛S241黄庄—大浦江桥段道路扩宽项目2015年6月，华荣与金坛某公司签订外购土方合同，双方约定华荣向该公司供应土方，单价22元/立方。2016年2月，该双方确认总价款1300000元。原告就上述外购土方合同主张原、被告之间系居间关系，被告在扣除2元/立方报酬后应返还原告1181818.18元（1300000元/22*20）。被告认可原告向其供应58010立方土方，口头约定单价15元/立方，总价款为870150元，但否认双方系居间关系。二、金坛233道路项目2016年12月，被告与金坛某交通公司结算确认后者应支付前者款项462600元（2570车*180）。原告就上述合同主张原、被告之间系居间关系，被告在扣除报酬18480元后应返还原告443520元。被告认可原告工作量为2570车，口头约定单价120元/车，总价款为308400元。三、金坛S241道路拓宽工程四号桥大浦港桥路段项目2015年4月，华荣与金坛某路桥公司签订外购土方协议，双方约定华荣向该公司供应土方，单价21.5元/立方。2015年9月23日，该双方又签订补充合同，约定四号桥剩余工作量的纯黄粘土单价仍按原合同21.5元/立方执行，大浦港桥纯黄粘土单价26元/立方，非纯黄粘土或含杂质单价21.5元/立方。原告就上述外购土方协议及补充合同主张原、被告之间系居间关系。纯黄粘土部分，原告支付运费599240元，仅主张该部分款项；非纯黄粘土部分，被告在扣除2元/立方报酬后应返还原告100604.4元（5159.2立方*19.5元/立方）。被告认可原告向其供应5159.2立方非纯黄粘土，口头约定单价15元/立方，总价款为77388元。原、被告双方在该项目系买卖合同关系，原告仅供应非纯黄粘土。四、金坛新孟河金武快速路项目原告就该项目主张原、被告之间系居间关系。被告在扣除2元/立方报酬后应返还原告645876元（4620车*11.65立方/车*10元/立方）。另该项目原告为被告垫付挖机租赁费112640元（512小时*220元/小时）。被告认可原告确实在该项目取过土，双方口头约定单价5元/立方。合作过程中，原告被限制人身自由，导致被告至今未与合同相对方结算。关于挖机租赁费，被告不认可。诉讼过程中，原告提请多名证人出庭作证以证明原告向工地供应土方等事实。其中高某1陈述：证人高某1系挖机驾驶员，只认识原告，不认识被告。2016年12月—2017年6月，原告租用证人高某1的挖机，租赁时间400多小时，单价220元／小时，已与原告结清款项。证人高某2陈述：证人高某2系挖机驾驶员。2016年12月—2017年6月，原告租用证人高某2的挖机，租赁时间960小时，单价220元／小时，已与原告结清款项。原、被告系合作关系，合包的工程，未区分原、被告各自使用时间。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告系受原告委托与相应的单位建立合同关系，被告系居间人，但现有证据不足以证明原、被告之间系居间关系。关于挖机租赁费，现有证据不足以证明被告使用了原告租赁的挖机。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告陆云广的诉讼请求。案件受理费31470元、保全费5000元，合计人民币36470元，由原告陆云广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费31470元。（此页无正文。）审 判 长 史春海人民陪审员徐押林人民陪审员 倪         涛二〇二〇年九月十四日法官 助理 徐    明    伟书 记 员 刘    丽    萍
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3086号申请执行人：孙三科，男，1975年2月3日生，汉族，住河南省沈丘县，现居住地河南省中牟县学苑路6号金帝城小区18号楼2单元6层604号。被执行人：凌生，男，1981年10月3日生，汉族，住河南省中牟县。本院于2020年7月22日作出的（2020）豫0122民初4947号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人凌生至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人孙三科于2020年9月1日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人凌生价值4105元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月四日法官助理石越书记员靳同辉
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初589号 原告（案外人）：香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司，住所地香河县新开大街路南泰安佳园东侧。 负责人：平云虎。 委托诉讼代理人：刘灿，河北宝成律师事务所律师。 被告（申请执行人）：北京逸家旺商贸有限公司，住所地北京市通州区聚富苑民族产业发展基地聚和六街2号。 法定代表人：尹建军。 被告（被执行人）：廊坊大润发超市有限公司，住所地香河县新开街南侧永明路西侧香城壹号B座负一层。 法定代表人：季丽杰。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司与被告北京逸家旺商贸有限公司、廊坊大润发超市有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司委托诉讼代理人刘灿、被告北京逸家旺商贸有限公司法定代表人尹建军到庭参加诉讼，被告廊坊大润发超市有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院立即停止对位于新开大街南侧，永明路西侧香河香城壹号小区一套电梯的强制执行，并解除查封。2、请求法院依法判令本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：北京逸家旺商贸有限公司诉廊坊大润发超市有限公司买卖合同纠纷一案，北京逸家旺商贸有限公司要求廊坊大润发超市有限公司支付货款及质量保证金共计21999.7元并承担诉讼费。香河县人民法院于2018年10月26日作出（2018）冀1024民初4138号民事判决书，判决廊坊大润发超市有限公司向北京逸家旺商贸有限公司支付货款及质保金21999.7元并承担诉讼费及保全费425元。在诉讼过程中北京逸家旺商贸有限公司向法院申请查封了原告电梯一部。原告于2019年10月30日向香河县人民法院对查封电梯提出书面异议，要求解除查封。原告于2020年1月23日收到香河县人民法院作出（2019）冀1024执异198号裁定，裁定驳回原告的异议请求。原告不服香河县人民法院作出（2019）冀1024执异198号裁定，特向贵院提起诉讼。贵院查封的电梯为原告所有，理由如下：香河香城壹号小区位于新开大街南侧，永明路西侧，该小区为原告开发建设。廊坊大润发超市有限公司租用的商业广场地下一层经营使用的场地内共有电梯4部（包括2部货梯及2部扶梯）均为原告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司购买及安装的，产权为申请人所有。原告于2016年6月23日与凯斯博电梯有限公司签署2部货梯《买卖合同》及电梯《安装合同》，约定原告向凯斯博电梯有限公司采购电梯2台用于香城壹号商业广场地下一层使用，设备采购款295000元，设备安装款75000元，总价款370000元。原告按照合同约定向凯斯博电梯有限公司付清了设备款及安装费，原告依据合同约定取得2部货梯电梯所有权，且凯斯博电梯有限公司向申请人提供了全额税票。原告于2016年6月28日与廊坊市乐金电梯工程有限公司签署《补充协议》约定将原签署的设备合同编号LF2013-LJ-011、合同编号安装LF2013-LJ-003中L21-22共2台扶梯的价格变更为571200元，原告按照合同约定向廊坊市乐金电梯工程有限公司付清了设备款及安装费，原告依据合同约定取得2部扶梯电梯所有权，且廊坊市乐金电梯工程有限公司向申请人提供了全额税票。贵院查封标的已远远超出北京逸家旺商贸有限公司申请执行数额，贵院查封属于超标的查封。综上所述，贵院查封的电梯为原告所有。电梯作为香城壹号项目配套设施使用是该项目不可分割一部分，廊坊大润发超市有限公司对电梯不享有所有权及其任何收益权益。贵院依据北京逸家旺商贸有限公司申请查封原告所属电梯错误，故特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼。 被告北京逸家旺商贸有限公司辩称：法院查封没有问题，不同意原告诉请。大润发的办公用品、空调、货架当时都可以查封，由于我起诉标的小，法院说当时几个起诉加起来可以查封，我才查封的电梯。查封电梯后法院执行员和我联系说接手大润发的人想找我协商，对方同意按货款五折给我结账，我没同意，后来一直没有结果。 被告廊坊大润发超市有限公司未答辩。 本院经审理查明认定事实如下：北京逸家旺商贸有限公司诉廊坊大润发超市有限公司买卖合同一案，本院2018年9月6日立案受理后，于2018年9月14日查封了该超市入口处电梯一套（上行下行各一部，系与另四案同时查封）。2018年10月26日，就该案本院作出（2018）冀1024民初4138号民事判决书，判决：廊坊大润发超市有限公司给付北京逸家旺商贸有限公司货款及质保金21999.7元。2019年4月16日，北京逸家旺商贸有限公司依据该判决书立案执行，执行中原告就涉案电梯提出执行异议，本院作出（2019）冀1024执异198号执行裁定书，驳回了其异议请求，现原告起诉。 另查，2016年6月28日，香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司与廊坊市乐金电梯工程有限公司签订补充协议，约定原签订合同中L21-22共2台KLW/VF-1000/1.0-6/6/6电扶梯变更为康力牌KRF-12-1000自动人行道电梯。随后香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司向廊坊市乐金电梯工程有限公司支付了相应款项。现该两部电梯安装在香城壹号地下一层超市入口处，即本案诉争电梯。 上述事实有当事人陈述、查封清单、补充协议等证据证实，本院予以确认。 本院认为：原告主张诉争电梯为其所有提交了购买电梯时与出卖方签订的补充协议和货款给付凭证，本院认为原告就诉争电梯具有排除执行的权益，原告请求本院应予支持。 综上所述，依照第三百一十二条的规定，判决如下： 不得执行原告香河县城镇房地产综合开发有限公司香海分公司所有的位于香城壹号地下一层超市入口处电梯一套（两部，康力牌），并于本判决生效后解除对该电梯的查封。 案件受理费200元，由被告廊坊大润发超市有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本院（2019）冀1024执异198号执行裁定书于本判决生效时自动失效。 审 判 长  董 浩 人民陪审员  马东明 人民陪审员  王兴会 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张 歌
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执653号 申请人执行人：曹华，男，1973年6月6日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯建国，男，1967年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年6月8日立案受理申请执行人曹华申请执行被执行人柯建国买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款26969元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询。未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，未发现被执行人有财产可执行，且被执行人在外地，本院无法对其进行司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 薇
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4512号申请人：杨敏，女，1960年6月22日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告杨敏诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人杨敏向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人杨敏提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1226号申请保全人:刘某，男，汉族，1982年4月20日出生，住河北省衡水市景县。被申请人：翟杨杨，男，汉族，1995年9月23日出生，住德城区。申请保全人刘某与被申请人翟杨杨，租赁合同纠纷财产保全一案，解除翟杨杨名下财付通支付科技有限公司账户的冻结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1226号予以全部保全，予以结案（解除）。审判员 胡 东二〇二〇年九月十四日书记员 李媛媛
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4797号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市威尼斯大厦24楼。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：任宪科，男，1963年5月18日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告任宪科物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月四日书记员  施润泽
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初503号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人张亮，男，1976年9月15日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。2000年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2007年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2008年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2013年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年八个月；2017年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月；2018年7月10日因犯盗窃罪被成都市青白江区人民法院判处有期徒刑一年八个月，2019年11月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月30日被成都市公安局新都区分局刑事拘留，2020年6月4日被执行逮捕，现羁押于成都市看守所。 被告人陈开贵，男，1960年9月28日出生，汉族，初中文化，无业，成都市新都区人，户籍所在地：成都市新都区。1980年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑三年；1988年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十年；1996年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六年；2012年11月12日因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月、犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年，2017年7月21日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2020年5月1日被成都市公安局新都区分局监视居住。后经本院决定，于2020年8月26日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检一部刑诉〔2020〕403号起诉书指控被告人张亮、陈开贵犯盗窃罪。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市新都区人民检察院指派检察员曾辉出庭支持公诉。被告人张亮、陈开贵到庭参加诉讼，现已审理终结。   经审理查明： 1.2020年4月6日14时许，被告人张亮伙同陈开贵窜至成都市新都区，被告人陈开贵望风，张亮使用开锁工具开锁，开锁后二人入户盗窃被害人庞某放在该房屋内联想笔记本电脑一部，并将该电脑卖掉后二人分赃。经成都市新都区价格认定中心认定，联想笔记本电脑价值人民币1760元。 2.2020年4月25日14时许，被告人张亮伙同陈开贵窜至成都市新都区，被告人陈开贵望风，张亮使用开锁工具开锁，开锁后二人入户盗窃被害人王某某放在该房屋内的戴尔笔记本电脑一部，并将该电脑卖掉后二人分赃。经成都市新都区价格认定中心认定，联想笔记本电脑价值人民币2670元。 3.2020年4月26日14时许，被告人张亮伙同陈开贵窜至成都市新都区，被告人陈开贵望风，张亮使用开锁工具开锁，开锁后二人入户盗窃被害人黄某放在该房屋中的现金5900元。 2020年4月29日，公安民警在成都市新都区将被告人张亮、陈开贵挡获。 另查明，公安机关从被告人张亮处扣押两轮电瓶车一辆、开锁工具一套。被告人张亮、陈开贵在律师的见证下签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人张亮、陈开贵在庭审过程中均无异议，并有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押笔录及清单、随案移送清单、价格认定结论书、鉴定意见通知书、现场勘验笔录及照片、前科材料、证人证言、认罪认罚具结书、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张亮、陈开贵以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。成都市新都区人民检察院指控被告人张亮、陈开贵犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。二名被告人基于同一犯意，共同实施盗窃他人财物的行为，系共同犯罪。被告人张亮、陈开贵在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法均从重处罚。被告人张亮、陈开贵多次盗窃他人财物，酌定均从重处罚。被告人张亮、陈开贵归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法均从轻处罚。被告人张亮、陈开贵认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，均予以从宽处罚。综合被告人的犯罪情节、犯罪后果以及归案后的认罪态度、悔罪表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人张亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年4月30日起至2021年7月29日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人陈开贵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2021年11月25日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、公安机关扣押的电瓶车、开锁工具依法予以没收；被告人张亮、陈开贵违法所得的财物依法退赔各被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月三日 书记员 尹雪梅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27029号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 法定代表人：关胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所专职律师。 被告：李林峰，男，汉族，住重庆市渝北区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与李林峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执177号申请执行人：汪玉龙,男,1989年12月23日出生,汉族，中铁七局集团西安铁路工程有限公司员工，户籍地西安市碑林区，现住西乡县。被执行人：张琪，女,1994年8月29日出生，汉族，户籍地西乡县，现住西乡县。申请执行人汪玉龙与被执行人张琪离婚纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初43号民事判决书，于2020年1月13日向本院申请执行，要求被执行人张琪返还彩礼款112000元。本院已受理。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费75元，执行费1580元。逾期后，被执行人未履行义务。现查明：被执行人张琪在银行无存款。在不动产、工商、机动车辆管理部门无登记信息。本院依法将被执行人张琪纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。现被执行人张琪暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，对未偿的112000元保留债权。案件受理费150元，执行费1580元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  穆晓红审判员  祝 敏审判员  李 强二〇二〇年九月八日书记员  王 成
贵州省长顺县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2729执恢43号之九申请执行人：方姣姣，女性，1988年03月05出生，汉族，住惠水县。被执行人：赵九龙，男性，1978年09月24出生，汉族，住惠水县。关于申请执行人与被执行人赵九龙借款合同纠纷一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人赵九龙在62×××01账户内余额人民币55.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵九龙在贵州银行62×××01账户内存款人民币103075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  行健二〇二〇年九月二十一日书记员  王清
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1391号 原告：霍大学，男，1969年11月2日出生，汉族，无职业，住安图县明月镇园丁小区5-1-601室。 被告：单桂英，女，1969年11月6日出生，汉族，个体，住安图县。 原告霍大学与被告单桂英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告霍大学于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告霍大学自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告霍大学撤诉。 案件受理费1150元，全部退还给原告霍大学。 审判员  朱英姬 二〇二〇年九月九日 书记员  李长丽
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2514号之三十一申请执行人：吴祥京被执行人：王雪静本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪静在中国农业银行95×××17账户内存款人民币460913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执690号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行负责人刘立军，系该行行长。委托代理人：王伟杰，系该行职工，特别授权。被执行人刘寿鱼，男，汉族，1969年3月29日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人郭青宏，女，汉族，1968年1月18日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人杨亚锋，男，汉族，1982年7月1日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人刘寿鱼、郭青宏、杨亚锋金融借款合同纠纷一案，申请人依据（2018）陕0527民初1573号民事判决书依法向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人刘寿鱼、郭青宏、杨亚锋金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执690号执行案件终结执行。本裁定立即执行。    审  判  员    张战民二0二0年九月十五日书  记  员    靳思敏     1
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执673号之一 申请执行人：广西金鸿昌房地产开发有限公司，住所地南宁市邕宁区红星路15号3幢403号，统一社会信用代码91450100763061274B。 法定代表人：邓海锋，该公司总经理。 委托代理人：甘长山，广西欧亚嘉华律师事务所律师。 被执行人：胡晓杭，女，壮族，1987年3月23日出生，户籍所在地广西象州县。 本院在执行申请执行人广西金鸿昌房地产开发有限公司与被执行人胡晓杭商品房预售合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2019）桂0109民初794号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人胡晓杭发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）向申请执行人支付违约金113206元；(2)向申请执行人赔偿律师费5000元；(3)将位于南宁市邕宁区八尺江路11-1号东方城市花园3号楼2单元602号房腾空交还给申请执行人，并协助申请执行人办理注销南宁市商品房买卖合同登记备案手续；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）申请执行人支付其垫付的案件受理费10642元、保全费1520元、公告费260元，及负担本案申请执行费1859元。但被执行人至今未按生效判决书所确定的义务履行。 在执行过程中，本院于2019年7月2日裁定解除对被执行人胡晓杭名下的位于南宁市××区××江路××号东方城市花园××楼××单元××房的预查封，并将该房交付给申请执行人，同时将强制注销商品房买卖合同登记备案协助执行通知书送达南宁市房屋产权交易中心。此外，本院到金融、国土、工商、房产、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。截至目前为止，被执行人尚未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本院于2020年7月9日将案件的执行情况告知申请执行人委托代理人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，其表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。现本院已依法限制被执行人高消费，并将其纳入失信被执行人名单中。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，已经依法解除对被执行人名下的位于南宁市××区××江路××号东方城市花园××楼××单元××房的预查封,并将该房腾空交付给申请执行人，同时也将强制注销商品房买卖合同备案材料送达南宁市房屋产权交易中心。此外,未发现被执行人名下其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序，故应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 诚 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月三日 书记员 庾振扬
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执667号申请执行人：王后田，男，1961年9月19日出生，汉族，团风人，住黄石市西塞山区,被执行人：霍育林，男，1967年12月13日出生，汉族，团风人，住所地：团风县，被执行人：邵金莲，女，1971年10月3日出生，汉族，团风人，住团风县,本院在执行申请人王后田与被执行人霍育林、邵金莲借款合同纠纷一案中，申请执行人王后田与被执行人霍育林、邵金莲达成了还款协议，申请执行人王后田书面申请撤销对被执行人霍育林、邵金莲的执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执667号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月八日书记员  朱光明
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执1569号 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 被执行人：黄梅花，女，1985年8月22日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：朱岩生，男，1985年2月20日出生，汉族，住上海市宝山区。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村。 法定代表人：朱金锌，经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人黄梅花、朱岩生、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人黄梅花、朱岩生、三明市永星房地产开发有限公司未履行（2020）闽0402民初16号民事调解书确定的法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2020年9月8日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人黄梅花、朱岩生、三明市永星房地产开发有限公司返还借款12691692.19元及利息。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且两案抵押财产均位于本院依法统一整体处置的三明市梅列区，申请执行人也向本院申请整体处置涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件的财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执1569号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月十七日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢111号之五 申请执行人：李艳红，女，满族，1973年10月3日生，住黑山县。 被执行人：陈秀娟，女，汉族，1964年10月29日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀娟在中国建设银行账户内存款人民币368650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3266号原告：江苏卡兰特新材料有限公司，住所地常州市天宁区郑陆镇粮庄村，统一社会信用代码91320402714915210B。法定代表人：卜礼栋，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邵晓阳，上海市汇业（常州）律师事务所律师。被告：苏州优美光伏科技有限公司，住所地江苏省常熟市青岛路28号，统一社会信用代码91320581MA1P9T1Q9L。法定代表人：吴俊。原告江苏卡兰特新材料有限公司（以下简称卡兰特公司）诉被告苏州优美光伏科技有限公司（以下简称优美公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法由审判员赵鸿生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卡兰特公司的委托诉讼代理人邵晓阳到庭参加诉讼。被告优美公司经本院合法传唤未有人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卡兰特公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款125445元；判令被告向原告支付迟延付款利息（自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率的四倍计算至实际付款之日止）；判令被告向原告支付律师费5000元。事实和理由：原告与被告为合作关系，被告长期在原告处采购货物。2019年6月30日，原告向被告发出《往来账款询征函》，经原、被告共同确认，双方对《往来账款询征函》中载明欠款金额均无异议，截止至当日，被告尚拖欠原告货款125445元。此后，因被告变更工商登记信息名称，原告于2020年3月再次与被告就上述拖欠货款事宜进行了确认，并签订《还款计划书》一份，约定被告在2020年期间分6次向原告结清货款。截止今日，被告并未按照《还款计划书》约定的内容履行任何付款义务，现己经累计2次以上未向原告按时付款。按照《还款计划书》的约定，被告需提前向原告结清剩余全部货款，并承担相应的违约责任。被告优美公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原苏州阳光四季光伏科技有限公司于2019年9月11日工商信息变更为优美公司。原告向被告供货。2019年6月30日，原告、被告确认《往来账款询征函》，其中载明被告尚欠原告货款125445元。后双方达成还款计划书，明确：经双方对账确定，被告尚结欠原告货款125445元；于2020年3月31日前支付21000元，2020年4月30日前支付21000元，2020年5月31日前支付21000元，2020年6月30日前支付21000元，2020年7月31日前支付21000元，2020年8月31日前支付20445元；被告承诺若累计两次或两次以上未按照上述还款计划按时还款的，除需提前结清剩余全部货款外，还需按同期银行贷款利率四倍的标准支付未结清部分货款的利息；因诉讼所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等）全部由被告承担。原告提起本案诉讼委托律师支出律师代理费5000元。现原告诉至本院，提出诉讼请求。上述事实有卡兰特公司提供的增值税专用发票、送货单、往来帐款询征函、还款计划书、代理费发票及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原告和优美公司间存在买卖合同关系有增值税专用发票、送货单、往来帐款询征函、还款计划书为凭，双方均应履行各自义务；原告向优美公司供货，优美公司理应及时支付货款。原告认为优美公司尚欠货款125445元，并提供了往来帐款询征函、还款计划书，被告未到庭质证，本院对优美公司尚欠货款125445元予以认定。还款计划书明确，被告尚结欠原告货款125445元分期支付；若累计两次或两次以上未按照上述还款计划按时还款的，除需提前结清剩余全部货款外，还需按同期银行贷款利率四倍的标准支付未结清部分货款的利息；因诉讼所支出的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费、交通费等）全部由被告承担。故原告要求优美公司支付货款125445元、利息及律师代理费的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、苏州优美光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付江苏卡兰特新材料有限公司货款125445元及利息（自2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍标准计算至结付之日止）。二、苏州优美光伏科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏卡兰特新材料有限公司支付律师费5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2909元，减半收取1454.5元，由苏州优美光伏科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  赵鸿生二〇二〇年九月四日书记员  陈 婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1999号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请执行人：张汉诚申请执行人：万文德被执行人：张宏成被执行人：罗燕被执行人：张维成被执行人：张建清本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张汉诚、万文德与张宏成、罗燕、张维成、张建清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4032号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1999号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执357号之一申请人田建永，男，1967年7月27日生，住河南省开封市祥符区。被执行人杨军伟，男，汉族，1977年12月22日生，住开封市。田建永申请执行杨军伟租赁合同纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2004）开民初字第1635号民事判决书已经发生法律效力。因杨军伟未按上述生效法律文书履行义务，田建永向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人杨军伟名下有小额财产，已将其冻结扣划以及名下车俩本院已将车俩档案查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人杨军伟进行了调查取证，了解到被执行人杨军伟常年不在家。五、已向被执行人杨军伟发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人杨军伟暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨军伟负有继续向申请执行人田建永履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月十四日书记员 杨启帆
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0222执1305号之一申请执行人：通许公安交通警察大队。住所地：河南省通许县人民路南段。统一社会信用代码：11410222005347417N。法定代表人：王健，大队长。被执行人：边秀雷，男，汉族，1986年2月2日生，住河南省开封县。本院执行通许县公安交通警察大队与边秀雷行政非诉一案，对边秀雷的存款予以冻结。因案件结束，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项的规定，裁定如下：解除对边秀雷存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明新审判员  席志军审判员  赵 丹二〇二〇年九月二十二日书记员  马仲军
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执275号申请执行人：李世夫，男，1970年10月10日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人：汤红，女，1986年11月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：王高峰，男，1970年9月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：池海，男，1972年7月13日生，汉族，湖北省通城县人。被执行人：通城县育才中学法定代表人：池海，曾任该校校长。本院在执行李世夫、汤红与王高峰、池海、通城县育才中学民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴寿岗与被执行人葛红波双方达成长期履行的和解协议，并在按协议履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执275号的案件执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月二十一日书记员  聂涛
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初10328号申请人：江苏永捷工程物流有限公司，住所地张家港市锦丰镇（江苏扬子江国际冶金工业园锦绣路1号玖隆物流园）。法定代表人：黄接平，该公司总经理。被申请人：江苏鑫易达螺旋管有限公司，住所地盐城市大丰区大丰港海晶工业园。法定代表人：赵先雷。申请人江苏永捷工程物流有限公司与被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司租赁合同纠纷一案，申请人江苏永捷工程物流有限公司于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为申请人财产保全提供连带责任担保。本院经审查认为，申请人江苏永捷工程物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏鑫易达螺旋管有限公司的银行存款520000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王伟剑二〇二〇年九月十一日书记员  蔡婷婷
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2433号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：梨树天汇购物中心四层五区13厅。住所地：梨树天汇购物中心四层五区13厅。法定代表人：刘品权，职务：负责人。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告梨树天汇购物中心四层五区13厅电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十日书记员  陈禹凝
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020辽0211执3626号之二申请执行人初晓丽。被执行人李健。本院在执行申请执行人初晓丽与被执行人李健买卖合同纠纷一案中，虽轮候查封了被执行人李健一台车辆的车籍，但没有扣押到该车，不能评估、拍卖。申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初1356号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王荟琳
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初3048号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：张艳坤，女，蒙古族，1977年3月20日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告张艳坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月8日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月八日书记员  陈洪涛
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1460号申请执行人：汝阳县环境保护局,住所地汝阳县综合办公大楼。法定代表人：何本贤，局长。被执行人：汝阳豫顺汽修中心，社会统一信用代码91410326MA3X7EWM2E，住所地汝阳县城关镇古严村东出口。法定代表人：陈武占。本院依据汝阳县人民法院（2020）豫0326行初3号行政判决书受理汝阳县环境保护局申请执行汝阳豫顺汽修中心行政处罚一案，申请执行人以申请执行依据错误为由，向本院撤回执行申请。经本院审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院（2020）豫0326执1460号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李青锋审判员  程晓光审判员  丁乐利二〇二〇年九月二十二日书记员  赵豪强
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢664号 李亮、蒙城县锡汇电动车有限公司： 申请执行人李亮与蒙城县锡汇电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4197号 原告：易刚银，男，汉族，1996年4月21日出生，住四川省金堂县。 被告：刘恒成，男，汉族，1984年5月24日出生，住四川省达州市通州区。 原告易刚银与被告刘恒成劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告易刚银于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告易刚银的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告易刚银撤诉。 案件受理费25元，由原告易刚银负担。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月十六日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审86号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人褚秋秋，女，1963年11月18日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年9月1日向本院申请强制执行玉自然资规执罚[2019]04006号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 被执行人于2008年6月份开始，未经批准擅自在××镇××村××房，已占用土地面积56.17ｍ2，现状为一间一层半，砖混结构房屋，建筑面积94.72ｍ2。经玉环市自然资源和规划局规划中心确认该非法占用的地块地类为水田，规划分区为城镇用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《玉环县国土资源局行政处罚自由裁量权参照执行标准》第一条的规定，决定处罚如下：1.没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积94.72ｍ2）；2.对非法占用的土地处以25元／ｍ2的罚款，计人民币1404.25元。申请执行人于2019年12月30日送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅缴纳了罚款1404.25元，对玉自然资规执罚［2019］04006号行政处罚决定书中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局于2020年9月1日向本院申请强制执行行政处罚，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积94.72ｍ2）。 经审查，本院认为申请执行人作出的玉自然资规执罚[2019]04006号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉自然资规执罚[2019]04006号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物和其他设施（建筑面积94.72m2）的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市楚门镇人民政府组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月十一日 代书记员 黄硕丰
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2328号 原告:安徽寅宾建筑工程有限公司,所在地安徽省淮南市寿县寿春镇宾阳大道宾阳豪庭7号楼1503室,统一社会信用代码91340422MA2MWXL33N。 法定代表人:张学松，该公司董事长。 委托诉讼代理人:张学奇、程雪晴，安徽里奇律师事务所律师。 被告:寿县清雅环保材料科技有限公司,所在地安徽省淮南市寿县工业园区寿蔡路与定湖大道交口向西200米,统一社会信用代码91340422MA2MWLRJX2。 法定代表人:柏跃德，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高良富,安徽繁星律师事务所律师。 原告安徽寅宾建筑工程有限公司（以下简称寅宾建筑公司）与被告寿县清雅环保材料科技有限公司（以下简称清雅环保公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告寅宾建筑公司的委托诉讼代理人张学奇、程雪晴，被告清雅环保公司的法定代表人柏跃德及其委托诉讼代理人高良富均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 寅宾建筑公司向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付剩余工程款4305952元,利息179599.79元(后续利息从起诉之日起,以4305952元为基数按照月息2%计算至款清之日止);2、本案的诉讼费用由被告承担。 事实和理由:2019年3月1日,原、被告签订了《合同书》,约定原告承包、被告发包的寿县清雅环保家具科技有限公司综合办公楼项目,合同价款为固定总价6750000元,工程款按进度支付,基础齐付200万,主体封顶齐付200万,全部竣工验收后在3个月内付清总工程款。合同还约定了建筑内容、违约责任等。在合同履行过程中,因工程施工需要,双方又签订了《补充协议》,约定补充模板一套和消防管道人工费用(不含消防材料)共计200000元。施工结束后,双方对于增加的工程量和材料费进行了对账,被告向原告出具了三份增加工程量费用和材料费的清单,合计增加工程款和材料费共563600元。合同及补充协议签订后,原告依约履行了施工义务,案涉工程主体封顶时间为2019年7月4日。现案涉工程已经施工完成,被告已实际占有并使用了案涉工程。但是在合同履行过程中,原告多次要求被告按照合同约定期限支付工程款,被告均予拒绝。直至目前,被告仅支付原告工程款3207648元,剩余工程款4305952元仍未支付。原告认为,被告拒不支付工程款的行为已经构成违约,现原告为维护自身合法权益遂向人民法院提起诉讼,请求人民法院全面查清本案事实,依法作出客观公正的判处。 清雅环保公司在庭审中的辩解意见：一、付款数额对方少算了已付钢材款126648元；二、对方以主体封顶时间2019年7月4日，我方认为不正确；三、该工程一直没有竣工验收，所以对方要求支付总价款不符合合同约定；四、合同外增加的工程款不应该计算利息，双方也没有约定付款时间；五、原告称已经被被告实际占有该房屋，仅仅1楼和6楼临时使用，不存在占有的事实。综上认为原告起诉要求支付全额工程款缺乏事实依据，请求法院依法驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，寅宾建筑公司与清雅环保公司签订《合同书》，合同约定：工程名称清雅环保公司综合办公楼项目；价格为6750000元，一次性定位，任何物价上涨和下跌以及环境变化，都不存在价格变动；工期为8个月，开工以开工令为准；建筑内容按图施工；付款方式按进度付款,基础齐付200万,主体封顶齐付200万,全部竣工验收后在3个月内付清总工程款；如不按时拨付工程款，清雅环保公司按2分利息支付给寅宾建筑公司。2019年4月7日，原被告双方又签订了《补充协议》,约定补充模板一套、消防管道人工费用(不含消防材料)，共计200000元。在实际施工过程中，因该工程有所增加，而增加的工程经双方当事人同意，增加工程款和材料费共563600元，清雅环保公司并向寅宾建筑公司出具了三份增加工程量费用和材料费的清单予以确认。2019年7月4日，寅宾建筑公司完成了综合办公楼工程的施工，清雅环保公司现已使用综合办公楼。另查明，清雅环保公司共支付寅宾建筑公司工程款3207648元，尚欠工程款4305952元。 上述事实，由营业执照复印件、法人身份证明、合同、补充协议、增加工程单、用料清单、报告、承诺书、照片、转款明细表及双方当事人当庭陈述，经庭审质证，本院予以确认。 本院认为，寅宾建筑公司与清雅环保公司签订的合同系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，对其合法有效性予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。本案涉及清雅环保公司综合办公楼项目，合同及补充协议约定的价款为6950000元。在实际施工过程中，因该工程有所增加，而增加的工程经双方当事人同意，确认增加工程款563600元。为此，清雅环保公司综合办公楼项目的整个工程款应为7513600元。清雅环保公司已支付寅宾建筑公司工程款3207648元，包括清雅环保公司已付的钢材款126648元，尚欠工程款4305952元。鉴于案涉工程已竣工并交付使用，故寅宾建筑公司作为实际施工人要求清雅环保公司支付下欠的4305952元工程款，本院予以支持；对于寅宾建筑公司所诉利息的请求，本院认为当事人对欠付工程价款利息计付标准按约定的月息2%计算利息，违反了规定，应按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息。关于清雅环保公司请求法院依法驳回的辩解意见，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告寿县清雅环保材料科技有限公司于本判决生效后十五日内支付原告安徽寅宾建筑工程有限公司工程款4305952元，并从2019年10月4日开始按起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算利息至本判决生效之日； 二、驳回原告安徽寅宾建筑工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42684元，减半收取21342元，财产保全申请费5000元，合计26342元，由被告寿县清雅环保材料科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  吴家奎 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 明 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百六十九条第一款建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按约定处理；没有约定的，按照同期中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初1327号原告：邵年文，户籍所在湖南省。被告：通用供应链技术及系统(南京)有限公司，统一社会信用代码：91320100558877717M，住所地南京市雨花台区软件大道180号4栋102、103室。法定代表人：应航。原告邵年文诉被告通用供应链技术及系统(南京)有限公司劳动争议一案中，本院于2020年4月15日立案。原告邵年文经法院合法传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告邵年文自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，予以免收。审 判 员 陈昊阳二〇二〇年九月三日法官助理 马晓蕊书 记 员 毛 娟
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1889号之一申请执行人：张某，男，2000年3月25日生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王某1，女，1995年1月24日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王某2，男，1970年11月16日生，汉族，住安阳市北关区。被执行人：王某3，女，1969年4月15日生，汉族，住安阳市北关区。本院在执行申请执行人张与被执行人王某1、王某2、王某3婚约财产纠纷一案中，经查，被执行人名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某3在中国建设银行6217002460026192581_156_1账户内存款人民币18779.00元。本裁定立即执行。审判员  任蓉二〇二〇年九月五日书记员  侯平
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保61号申请人郭海军，男，1983年8月2日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人李艳芳，女，1975年4月23日出生，汉族，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院受理的申请人郭海军与被申请人李艳芳民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请,请求冻结李艳芳的银行账户，并提供登记在郭海军名下的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：陕AXXXXX）作为担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结李艳芳的银行账户，并查封申请人提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下:一、冻结李艳芳的银行账户（以协助冻结存款通知书为准），冻结期限为一年。二、查封登记在郭海军名下的奥德赛牌小型普通客车一辆（车牌号：陕AXXXXX），查封期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李泽宏二〇二〇年六月十日书记员  李 艳
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初1025号 原告：钱丽杰，女，1958年1月15日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：王子玖，男，1958年3月26日出生，住吉林市船营区。 被告：张丽娜，女，1978年10月19日出生，户籍所在地吉林市船营区，现住河北省三河市。 委托诉讼代理人：赵贵新，男，1978年2月22日出生，住吉林市船营区。 原告钱丽杰与被告张丽娜相邻关系纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告钱丽杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告双方已经和解，现原告钱丽杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钱丽杰撤诉。 案件受理费150元由钱丽杰负担（已交纳）。 审判员  付立杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨伊元
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7124号原告：苏海龙，男，1990年1月14日出生，满族，住天津市津南区。被告：王文斌，男，1990年6月5日出生，汉族，住甘肃省兰州市红古区。原告苏海龙诉被告王文斌民间借贷纠纷一案,原告苏海龙于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏海龙自愿撤回对被告王文斌的起诉，并不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏海龙撤诉。案件受理费50元减半收取25元由原告苏海龙负担。审判员  赵以娜二〇二〇年九月七日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1049号 纪忠恩、关文歧、吴新龙、曹晓光、徐永兰： 纪忠恩与关文歧、吴新龙、曹晓光、徐永兰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计292486.60元。经本院立案执行，现已执行到位208341.52元，其中执行费4287.00元；剩余204054.52元本院于2020年9月14日将该款转付给申请执行人纪忠恩。申请执行人纪忠恩提出书面申请，确认（2019）辽1002民初602号民事调解书确定的内容被执行人已全部履行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 博
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执657号 申请执行人：南昌鸿鹄实业有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区。 被执行人：南昌鑫宏远制衣有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区昌东工业区。 南昌鸿鹄实业有限公司与南昌鑫宏远制衣有限公司买卖合同纠纷一案，南昌鸿鹄实业有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2019）赣0111民初1791号民事判决书于2020年7月21日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人南昌鑫宏远制衣有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人南昌鑫宏远制衣有限公司收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人南昌鑫宏远制衣有限公司只有零星存款、无证券、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结等执行措施。因该单位人去落空，本院已依法查找。2020年7月28日，本院已对被执行人南昌鑫宏远制衣有限公司法定代表人王庆冬采取限高措施，2020年9月16日本院将被执行人南昌鑫宏远制衣有限公司纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的为28.2645万元，截至2020年9月17日已执行0元，未执行28.2645万元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年9月7日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  陈 中 审 判 员  马 进 审 判 员  熊 军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  吴 斌 书 记 员  何清川
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申471号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）金家明，男，汉族，1962年10月15日出生，住安徽省肥西县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）肥西县自然资源和规划局，住所地：肥西县上派镇人民西路，统一社会信用代码：11340123003008358B。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）肥西县桃花镇人民政府，住所地：合肥市高新区玉兰大道40号，统一社会信用代码：11340123738911564C。 法定代表人侯树，该镇镇长。 委托代理人李霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 委托代理人戴彩霞，安徽皖国泰律师事务所律师。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会，住所地：合肥市高新区铭传路188号柏堰科技园产业服务中心，统一社会信用代码：12340123MB1321674C。 再审申请人金家明因诉肥西县自然资源和规划局、第三人肥西县桃花镇人民政府、第三人合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会不履行法定职责一案，不服合肥市中级人民法院（2019）皖01行终558号行政裁定，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 金家明向本院申请再审称：1、被申请人肥西县自然资源和规划局对土地征收违法行为负有查处职责，被申请人是否履行法定职责对金家明的合法权益产生切实影响。2、金家明的私有房屋因违法征收土地被强制拆除，其未与任何单位和个人达成调解协议，未获得任何补偿、赔偿。3、原审法院认为再审申请人“申请内容重复类似”，证据不足。综上，原审裁定认定事实不清、证据不足，适用法律错误。请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人金家明因位于肥西县桃花镇××农贸市场××为××号房屋征收，以行政强制纠纷为由，于2011年向原一审法院提起行政诉讼。在诉讼过程中，金家明在该院主持下与案外人合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会在房屋征收补偿基础上达成额外拆迁补偿调解协议。2011年3月3日，金家明提出撤诉申请，同日，肥西县人民法院作出（2011）肥西行初字第00001号行政裁定书，准许金家明撤回起诉。2017年，金家明以肥西县桃花镇人民政府、合肥高新技术产业开发区柏堰科技园管理委员会为被告，提起行政诉讼，请求确认拆除案涉房屋的行政行为违法，案经两级法院审理，均裁定驳回起诉且已生效。故被申请人肥西县自然资源和规划局对再审申请人要求其对涉案土地征收进行查处的申请是否受理、答复，对再审申请人金家明的合法权益不产生实际影响。原审法院裁定驳回起诉并无不当。 综上，金家明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回金家明的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终279号上诉人（原审原告）:周小文，男，1977年10月26日生，汉族，住江苏省常州市新北区。被上诉人（原审被告）：北京三一树人教育咨询有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇北街家园五区2号楼9层1单元913，统一社会信用代码91110114590671719R。法定代表人：冯秀勤，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：姬中心，男，1985年2月6日生，汉族，住河南省。上诉人周小文因与被上诉人北京三一树人教育咨询有限公司（以下简称三一公司）、姬中心居间合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1799号之一民事裁定，向本院提起上诉。周小文上诉称,民诉法第23条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，民诉法司法解释第18条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。案涉培训服务合同因疫情影响无法继续履行，在双方协商一致后己经终止履行。案涉合同终止后仅存的合同义务即为被上诉人向上诉人退还其己收取的服务费。因此上诉人作为接受货币的一方，其所在地法院即常州市新北区人民法院对本案依法具有管辖权。请求撤销常州市新北区人民法院（2020）苏0411民初1799号之一民事裁定，本案由常州市新北区人民法院审理。被上诉人三一公司、姬中心未作答辩。本院经审查认为，本案系居间合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。该条规定的“争议标的”是指当事人诉讼请求所指向的合同义务，而非原告的诉讼请求。本案周小文主要诉讼请求是要求被上诉人退还服务费，该诉讼请求所指向的合同义务是三一公司应提供相应的服务，争议标的属于其他标的，故案涉合同履行地应为履行服务义务一方即三一公司所在地。本案合同履行地和被上诉人住所地均不在原审法院辖区内。原审法院对本案无管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执恢174号 申请执行人李三乐，男，汉族，1971年9月16日出生，隆回县人，住隆回县。 申请执行人钱乐英，女，汉族，1972年9月25日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人邓艺雪，又名邓艺杰，男，汉族，1983年12月18日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人李冬梅，女，汉族，1988年1月2日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人邓秋中，男，汉族，1957年8月20日出生，隆回县人，住隆回县。 被执行人张群华，女，汉族，1962年8月2日出生，隆回县人，住隆回县。 申请执行人李三乐、钱乐英与邓艺雪、李冬梅、邓秋中、张群华民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月16日作出（2017）湘0524民初3056号民事判决书已经发生法律效力。由于邓艺雪、李冬梅、邓秋中、张群华没有履行生效判决确定的内容，李三乐、钱乐英于2020年4月13日向本院申请强制执行，请求由邓艺雪、李冬梅偿还李三乐、钱乐英借款597000元。本案受理费9800元，由被告邓艺雪、李冬梅负担。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：于2020年4月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年4月13日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年4月26日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。本院于2020年9月18日冻结了被执行人的银行账号。2020年9月8日经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施。 本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄晓静
江苏省镇江市京口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1102执1341号申请执行人：郭战军，男，1968年1月生，汉族，住江苏省。被执行人：王杰，男，1989年11月生，汉族，住江苏省泗阳县。郭战军与王杰追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2020）苏1102民初810号民事判决书已经发生法律效力。该法律文书明确：一、王杰于本判决生效之日起五日内给付郭战军24085元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费201元（已减半），由王杰负担（此款已由郭战军垫付，同意本院不再退还，由王杰直接给付郭战军）。因被执行人未能按照生效的法律文书履行义务，郭战军向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日立案受理。执行过程中，本院已采取了如下执行措施：1．向被执行人寄送了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人报告财产。2．向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的人员纳入失信被执行人名单。3．通过网络执行查控系统多次对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，除扣划王杰名下存款1447.59元外，无其它相关财产信息。4．告知申请执行人本案执行情况、已采取的财产调查措施、被执行人财产情况，并听取终结本次执行程序意见。本院认为，生效法律文书确认的债权应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院已采取上述执行措施，被执行人名下无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）苏1102民初810号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长  徐立强审判员  王晓宝审判员  邓铭琛二〇二〇年九月四日书记员  吴艾娟
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2336号 原告:刘荣富，男，1968年5月12日出生，汉族，居民，现住福建省武平县。 原告:张森有，男，1972年1月25日出生，公民身份 号码352625197201252890，汉族，居民，现住福建省武平县。 原告（刘荣富、张森有的共同委托诉讼代理人）:钟德飞，男，1980年11月17日出生，汉族，居民，现住福建省武平县。 原告:林光元，男，1970年10月9日出生，公民身份 号码352622197010090076，汉族，居民，现住福建省武平县。 原告:钟健红，男，1972年2月9日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告（林光元、钟健红共同委托诉讼代理人）：肖启胜男，1969年1月29日出生，汉族，居民，现住福建省武平县。 原告:王良富，男，1973年1月3日出生，汉族，居民，现住福建省武平县。 原告:林明鑫，男，1976年10月23日出生，汉族，居民，现住福建省武平县。 被告：中国铁塔股份有限公司龙岩市分公司，住所地福建省龙岩市新罗区西陂镇龙岩大道260号国资大厦18-19层，统一社会信用代码91350800315510275F。 负责人：邱文杰，总经理。 第三人：刘翠香，女，1987年2月19日出生，汉族，居民，现住福建省武平县。 原告刘荣富、张森有、钟德飞、林光元、钟健红、肖启胜、王良富、林明鑫与被告中国铁塔股份有限公司龙岩市分公司、第三人刘翠香排除妨碍纠纷一案，原告刘荣富、张森有、钟德飞、林光元、钟健红、肖启胜、王良富、林明鑫以双方诉讼外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，刘荣富、张森有、钟德飞、林光元、钟健红、肖启胜、王良富、林明鑫的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘荣富、张森有、钟德飞、林光元、钟健红、肖启胜、王良富、林明鑫撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由刘荣富、张森有、钟德飞、林光元、钟健红、肖启胜、王良富、林明鑫共同负担。 审判员  兰银芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  林 静 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0191执恢1907号之一申请执行人广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10。负责人景峰，行长。被执行人张瑜，男，1981年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人张麦桢，女，1988年5月19日出生，汉族，住郑州市金水区。广发银行股份有限公司郑州分行申请执行张瑜、张麦桢金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初14817号民事判决书已经发生法律效力。广发银行股份有限公司郑州分行于2018年7月10日向本院申请执行，执行案号(2018)豫0191执5452号。该案于2019年3月23日终结本次执行程序，于2019年9月19日恢复执行，恢复执行案号为(2019)豫0191执恢1907号，执行标的320125.04元。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年9月14日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2019年9月19日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无财产信息。三、2019年11月21日，在本院淘宝网司法拍卖平台上拍卖被执行人张瑜名下位于管城××区××号（产权证号：14××38）房产一套，2019年11月22日以495000元成交，其中4702元执行费上缴国库其余由于抵押权金额较高，该拍卖款无剩余。四、2020年9月14日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2019年10月10日、2020年9月14日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询张瑜名下位于惠济区××楼××号房××套，已被多次查封，暂无其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  任 扬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1476号申请执行人：何朋辉，男，1974年9月12日出生，汉族，住新密市。被执行人：张福恩，男，1974年1月3日出生，汉族，住登封市。关于申请执行人何朋辉与执行人张福恩借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0185民特83号民事裁定书，已经发生法律效力，依据该裁定，被执行人张福恩应偿还申请执行人何朋辉本金及利息75000元整，从2020年5月开始每月28日前偿还5000元，从2020年9月至2021年1月每月偿还10000元，于2021年2月28日偿还5000元；如被执行人张福恩未按照上协议内容偿还，申请执行人何鹏辉可就全部欠款本息81000元申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、向被执行人发出限制高消费令。3、2020年7月14日、8月11日、9月4日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、证券等财产情况进行了查询，未发现有可供执行的财产及财产线索。4、2020年8月20日到登封市不动产登记中心，未查询到可供执行的财产。5、2020年9月16日在被执行人居住地进行了实地调查，未发现可供执行的财产。6、已将上述调查措施和执行情况短信告知申请执行人，并听取意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产,本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1476号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十七日书记员 毕富强
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1808号之二申请执行人：周全喜，男,1973年9月10日生，汉族，住枣阳市。被执行人：宋其国，男，1971年10月08出生，汉族，住枣阳市。本院在执行周全喜与宋其国买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人在银行的存款xxx元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6847号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周彩凤，女，系该公司法务。被告：喻伯胜，男，1969年8月2日出生，汉族，住湖南省。被告：李小林，女，1971年2月2日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司与被告喻伯胜、李小林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十一日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1309号 申请执行人：高富强，男，汉族，1982年7月16日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市。 被执行人：郭成云，男，汉族，1961年4月18日出生，鄂尔多斯市东胜区人，现住鄂尔多斯市东胜区。 申请执行人高富强与被执行人郭成云民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。被执行人不履行（2019）内0602民初2665号民事判决书申请法院执行，本院受理执行案件后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。经总对总查控和传统财产查控后，确认被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  苏金平 审判员  贾晓强 审判员  杨 林 二〇二〇年九月十七日 书记员  侯学侠
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初3190号原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：张剑雄，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王亮，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：陈某原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告陈某金融借款合同纠纷一案，原告平安银行股份有限公司武汉分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司武汉分行申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司武汉分行撤回起诉。本案案件受理费502元，减半收取251元，由原告平安银行股份有限公司武汉分行负担。审判长  段一兵审判员  袁 晶审判员  杜晓婉二〇二〇年九月十四日法官助理徐建娥书记员廖文君
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保360号 申请人：曲保台，男，1969年4月5日出生，住河间市。 被申请人：魏猛，男，1990年5月28日出生，住河间市。 申请人曲保台与被申请人魏猛居间合同纠纷一案，申请人曲保台于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏猛银行存款10000元或同等价值财产采取保全措施，申请人于2020年9月14日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人曲保台的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏猛银行存款10000元或查封、扣押其同等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 括
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0791民初866号 原告：连云港市景盛园林工程有限公司，住所地连云港市海州区盐河北路25号。 法定代表人：李勤，该公司董事长。 被告：江苏省连云港中医药高等职业技术学校，住所地连云港市海州区圣湖路38号。 负责人：高健，该校校长。 原告连云港市景盛园林工程有限公司（以下简称景盛园林公司）与被告江苏省连云港中医药高等职业技术学校（以下简称中医药学校）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告景盛园林公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款1086156.60元及逾期付款利息；2、判令被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2011年7月26日，原告景盛园林公司与被告中医药学校签订《新校区绿化施工---河南工程施工合同》，原告按约定进行施工及质保养护期养护，工程于2015年5月12日竣工交付。被告指定江苏万达工程造价事务所有限公司对工程进行审计，工程结算审定价为5546156.60元。根据双方合同约定，审计结束后一个月内付清全部工程款。经原告多次催要和清欠办的督导，至2019年12月被告累计支付4460000元，尚欠原告工程款1086156.60元。原告多次向被告催要未果，故诉至法院。 被告中医药学校在答辩期内向本院提出管辖权异议，认为原告景盛园林公司与其签订的施工合同第十条23.1约定“在履行合同中发生争议时，双方协商解决，约定协商不成时向连云港仲裁委员会提请仲裁”。据此仲裁条款，本案应当由连云港仲裁委员会处理，法院不应受理本案，已经受理的应当裁定驳回原告景盛园林公司的起诉。 本院经审查认为，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理”。本案中被告中医药学校（发包人）与原告景盛园林公司（承包人）签订的《新校区绿化施工---河南工程施工合同》第十条违约、索赔和争议条款约定“23.1双方约定，在履行合同过程中产生争议时：⑴双方协商解决。⑵约定协商不成时向连云港仲裁委员会提请仲裁”。本案中原告景盛园林公司与被告中医药学校约定在履行合同过程中发生争议，双方协商不成提交连云港仲裁委员会仲裁，且仲裁条款不存在无效情形。被告中医药学校在首次开庭前以有书面仲裁协议为由对本院受理本案提出的异议成立，本院依法驳回原告景盛园林公司的起诉。依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第㈡项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回原告连云港市景盛园林工程有限公司起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  梁承君 审 判 员  戴培培 人民陪审员  韩永敏 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孙维娟 法律条文附录 [一]、《中华人民共和国仲裁法》 第十七条有下列情形之一的，仲裁协议无效： （一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的； （二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议； （三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的。 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。 [二]、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 [三]、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民特697号申请人赵天栋，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。申请人李铁成，男，1979年5月25日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。案由：民间借贷纠纷。本院立案受理申请人赵天栋诉申请人李铁成关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。双方协议如下：一、经双方确认，截止2020年9月7日，申请人李铁成欠申请人赵天栋借款本金15000元，利息1850元，共计16850元,申请人李铁成于2020年10月7日前向申请人赵天栋一次性偿还。二、若申请人李铁成未按照本调解协议第一条之约定还款，申请人赵天栋可申请强制执行。三、申请人李铁成清偿完上述款项后，申请人李铁成与申请人赵天栋对本案再无任何纠纷。经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。如对本裁定有异议，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月七日书记员  张倩云
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢131号申请执行人李玖金，女，1965年11月27日出生，汉族，住冷水江市。被执行人张步登，男，1974年3月12日出生，汉族，住冷水江市冷水江市。本院在执行申请执行人李玖金与被执行人张步登合同纠纷一案中,执行标的金额10.23万元，到位金额0元；依法对被执行人张步登的财产进行了如下查证：一、依法查封了被执行人张步登所有的位于冷水江市的门面（产权证号：71××27），因市场经济疲软，申请人申请暂时不予处置，其余未发现银行存款、车辆、股息红利、工商登记、住房公积金、保险收益等财产；二、在支付宝网络技术公司、财付通支付科技有限公司、网银在线科技有限公司均无财产；三、调查被执行人张步登户籍所在地居委会，了解被执行人的财产线索，未发现有财产并对申请执行人进行了终本约谈且申请执行人同意终本。本院认为，本案被执行人张步登目前无其他可供执行的财产,申请执行人李玖金在指定期限内不能提供有效财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。如发现被执行人张步登有新的财产线索，申请执行人李玖金可持本裁定向本院重新申请强制执行。据此，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蔡文华审判员  陈 利审判员  邹卷澜二〇二〇年九月十五日书记员  黄军娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终612号上诉人（原审被告）：刘大银，男，1963年9月7日出生。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京城建五建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区安苑东里三区十号楼。法定代表人：李舰舰，董事长。委托诉讼代理人：裴昆菊，女，1994年3月3日出生，北京城建五建设集团有限公司职员。委托诉讼代理人：段国涛，男，1982年7月22日出生，北京城建五建设集团有限公司职员。原审被告：刘永清，男，1970年11与15日出生。原审第三人：北京泓大置业有限公司，住所地北京市怀柔区怀北镇怀北路308号。法定代表人：刘大银，董事长。委托诉讼代理人：杜江涛，北京策慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：武云贞，北京策慧律师事务所律师。上诉人刘大银因与被上诉人北京城建五建设集团有限公司（以下简称城建五公司），原审被告刘永清、原审第三人北京泓大置业有限公司（以下简称泓大公司）与公司有关的纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初38114号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。刘大银上诉称，第一、刘大银户藉所在地和经常居住地均为山东省曹县×，故本案应当移送至山东省曹县人民法院管辖。第二、城建五公司依据《补充协议二》对刘大银提起的一审诉讼，不应当直接适用2014年8月16日签订的《合作协议》中关于原告住所地管辖权的约定，《补充协议二》的签订时间是2018年12月，四年的时间里多次发生变动，2017年泓大公司与刘永清、城建五公司签订《补充协议》又再次对管辖重新约定。现《补充协议二》并未对管辖权进行约定，直接适用《合作协议》有违各缔约方关于管辖的约定习惯。《合作协议》、《补充协议一》分别对管辖进行单独的约定，证明各方每次协议的争议管辖一直是单独作出约定，《补充协议二》没有单独约定，一审法院认为应当按照《合作协议》中的管辖约定条款确定管辖是错误的。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至山东省曹县人民法院审理。城建五公司对于刘大银的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，城建五公司系依据其提交的《合作协议》、《补充协议》、《补充协议二》等证据提起的本案诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，城建五公司与泓大公司于2014年8月16日签订的《合作协议》及城建五公司与泓大公司、刘永清于2017年4月26日签订的《补充协议》中均约定，如有争议，应首先友好协商解决，协商不成的，任一方可提交原告所在地人民法院诉讼解决。2018年12月，城建五公司与泓大公司、刘永清及刘大银签订《补充协议二》，该协议系各方在《合作协议》的基础上为明晰股权关系作出的补充协议。《补充协议二》中未就管辖条款作出新约定，故本案应当按照《合作协议》及《补充协议》中的约定管辖条款确定管辖法院。本案原告系城建五公司，其住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院依法对本案具有管辖权。据此，刘大银的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回，一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由刘大银负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执恢437号之一 申请执行人：李喜平，女，1989年10月15日出生，现住广饶县。 被执行人：孙雪滨，男，1991年10月28日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院于2019年11月11日作出的（2019）鲁0523民初5018号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孙雪滨在财付通支付科技有限公司存款8673.36元（实际控制100.50元），冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月三日 书记员  李震
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0803执470号 被执行人张东明，男，1985年2月21日出生，满族，住承德市双滦区。 被执行人王鹤，男，1991年12月21日出生，汉族，住承德县。 关于被执行人张东明、王鹤罚金一案，承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803刑初37号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月18日立案执行。 本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月18日对被执行人进行了网络查询，查询了被执行人的银行存款、车辆等财产，均未发现被执行人有财产可供执行。 3,2020年9月1日对被执行人进行了第二次网络查控，未发现被执行人有财产可供执行。 4,2020年5月进行了传统查询，查询了被执行人的不动产、住房公积金、股息红利、金融理财、收益类保险等财产，未查找到被执行人财产。 5、被执行人现在监狱服刑，因疫情期间监狱禁止会见被执行人，故本院无法对被执行人询问及调查。 6、2020年8月17日至18日分别对被执行人现住址所在地村委会进行了传统社会调查`，对被执行人情况不清楚。 7、2020年9月2日依法对被执行人采取了限制高消费措施。 8、2020年9月10日依法将被执行人张东明、王鹤纳入失信被执行人。 本院认为：本院对被执行人依法穷尽了执行措施，未查找到被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十六条第一款的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的(2019)冀0803刑初123号刑事判决书的本次执行程序。 二、在发现被执行人有其他可供执行财产时，本院将恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 毕国锋审判员王莹 审判员 孙   爱   权 二〇二〇年九月十日书记员程飞
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执191号 杨祺： 杨祺与李永海租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计15000元。经本院立案执行，现已强制执行到位15125元，其中，执行费125元。本院已于2020年9月21日将该款转付给杨祺，并向本院诉讼费专户缴纳本案执行费125元。至此，杨祺（2019）青2821民初430号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9766号原告：张振德，男，1959年5月6日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张振德与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执920号申请执行人：刘小锋，男，1967年4月9日出生。被执行人：付永红，男，1974年1月1日出生。本院在执行申请执行人刘小锋申请执行被执行人付永红民间借贷纠纷一案，作出的（2019）豫0502民初4780号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的内容，被执行人付永红共计应支付申请人刘小锋借款52万元及利息。因被执行人付永红未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘小锋向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，被执行人未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、安阳市不动产登记中心等发出查询通知，本院查封了被执行人付永红名下豫Ｅ×××××号汽车一辆，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索；三、经向申请人调查询问，申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索，亦无法提供被执行人下落；四、己向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的其他财产，本案暂无法继续执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付永红负有继续向申请执行人刘小锋履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李文军审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月一日书记员  王 玲
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初757号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：张小龙，男，生于1984年9月5日，汉族，住四川省资阳市乐至县。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告张小龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元、保全费46元，共计71元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月四日 书记员  杨媛琳
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审237号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘志军，“健民大药房康源连锁”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]521号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费576元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]521号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹