辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1563号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，营业场所沈阳市浑南区新隆街5号西楼1、2、4层。负责人：高英波，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙春玉，该公司员工。上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司，住所地辽阳市白塔区南新华路438号。负责人：王昊，该公司经理。委托诉讼代理人：施晓娇，辽宁法云律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李静欧，男，1965年6月20日出生，汉族，住灯塔市。委托诉讼代理人：刘春峰，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳博远发汽车客运有限公司，住所地沈阳市皇姑区闽江街2号4门。法定代表人：韩桂芳，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵培海，辽宁泰庆祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：辽阳市文圣区小屯水泥制品厂，住所地辽阳市文圣区小屯镇小屯村。法定代表人：任丽萍，该厂厂长。委托诉讼代理人：冯庆勇，辽宁文正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司，营业场所辽阳市白塔区青年街65号。负责人：李峰，该公司总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司因与被上诉人李静欧、沈阳博远发汽车客运有限公司、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初129号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司的委托诉讼代理人孙春玉，上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的委托诉讼代理人施晓娇，被上诉人李静欧的委托诉讼代理人刘春峰，被上诉人沈阳博远发汽车客运有限公司的委托诉讼代理人赵培海，被上诉人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂的委托诉讼代理人冯庆勇到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司上诉请求：依法撤销一审民事判决并依法改判。事实和理由：本案一审法院判决赔偿原告误工费、残疾偿金赔偿标准错误，请二审法院予以更改。—审法院判决上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原审原告误工费、残赔偿金标准错误。1、原告在一审庭审时，提交的个人所得税纳税清单显示，李静欧月平均工资为4,123元，而非一审判决中的4,950元。李静欧误工期间为2018年10月17日至2019年2月25日2018年11月发放工资2,388.18元；12月发放工资1,252.07元；2019年1月发放工资1,252.07元；2月发放工资1,204.07元；3月发放工资135.93元；按照《保险法》原则，财产保险合同以“损失填补”为赔偿前提，赔偿误工费应按照原告的实际损失计算，即平均工资减去发放工资赔偿差额，而非一审判决中的按平均工资乘以天数计算。2、本案的受理日期为2020年1月6日，依据《辽宁省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点的通知》第一款2020年1月1日以后（含当日）立案受理的第一审人格权纠纷项下和侵权责任纠纷项下的人身损害赔偿纠纷民事案件，应按照“全体居民人均可支配收入”29,701元计算赔偿金。一审判决中残疾赔偿金适用标准错误，按照老标准计算加重了上诉人的赔偿责任。综上所述，原审判决适用法律错误，二审法院应依法发回重审或予以改判，以维护上诉人的合法权益。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉请求：一、请求法院依法撤销灯塔市人民法院于2020年5月6日作出的（2020）辽1081民初129号民事判决；二、依法改判上诉人赔偿误工费4，950元/天×132天－（2,388.18＋1,252.07＋1,252.07＋1,204.07＋135.93）＝15,547.68元×50%＝7,773.84，精神抚慰金0元，伤残赔偿金0元，不服金额为3,116.16+2,500+37,342=42,958.16元；或将本案发回重审；三、本案一审、二审诉讼费用由各被上诉人承担。事实及理由：一、一审法院认定事实及适用法律错误，上诉人平安保险公司在法定期限内申请对被上诉人李静欧的伤残等级进行重新鉴定，该鉴定申请符合法律规定且有被上诉人李静欧片子为证，依法应得到支持，一审法院未支持上诉人平安保险公司对伤残等级重新鉴定的申请，不符合证据规则及民事诉讼法相应规定，导致上诉人平安保险公司增加了保险赔付责任，请二审法院将本案发回重审，或直接改判，上诉人不支付伤残赔偿金。另外，本案于2020年1月6日立案受理，现一审法院按37,342元标准计算，与辽宁省高院规定不符，若评定为伤残，应按29,701元标准计算伤残赔偿金。二、一审法院认定误工损失数额错误，被上诉人李静欧系西马煤矿工人，事故发生后，该企业每月向其发放了基本工资，故在计算误工费时，应扣除该用人单位已发放的工资数额，上诉人仅对实际误工损失承担赔偿责任，即上诉人仅应承担7,773.84元【4,950/天×132天-（2,388.18＋1,252.07+1,252.07＋1,204.07＋135.93）元=15,547.68元×50%=7,773.84元】。三、上诉人保险公司承保的机动车第三者责任保险，属于商业险种，机动车交通事故赔偿纠纷案件中，对于精神抚慰金应在交强险限额内赔付，不属于商业险赔付事项，现一审法院判令上诉人平安保险公司赔偿精神抚慰金，与保险合同及法律规定约定不符，请予以改判。综上所述，本案中，上诉人多次提出重新鉴定伤残等级的申请，一审法院未予支持，导致本案中被上诉人李静欧合理损失未能依法查明，不予支持上诉人申请的做法，也导致了上诉人保险公司理赔责任加大，侵害了保险公司的合法权益，故请二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求或将本案发回重审，以维护上诉人的合法权益。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司辩称：同意人寿意见。李静欧辩称：原审判决合理，请予维持，若二审法院认为错误请改判，二审期间新的赔偿数据已经出台，请二审法院考虑。沈阳博远发汽车客运有限公司辩称：同意一审判决意见。辽阳市文圣区小屯水泥制品厂辩称：保险额度足额，没有我方的赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司辩称：同意平安意见。中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。李静欧向一审法院起诉请求：一、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司在保险限额内赔偿原告医疗费18,020.36元、误工费21,780元（2018年10月17日至2019年2月25日误工132天，每月平均工资4,950元）、护理费14,400元（居民服务业144元×100天）、伙食补助费5,000元、营养费5,000元、伤残赔偿金74,684元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,000元、交通费1,000元、复印费20元，合计145,904.36元。二、被告沈阳博远发汽车客运有限公司、辽阳市文圣区小屯水泥制品厂连带赔偿原告各项经济损失。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年10月17日8时40分许，司机王成岩驾驶行驶证登记所有人沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿，实际所有人沈阳博远发汽车客运有限公司的辽Ｋ×××××大型普通客车（载客54人，核载55人，其中包括原告李静欧）经202国道由南向北行驶至灯塔市202线与忠旺路交叉的交通岗路口处时，事故发生时因电力线路检修，交通信号灯处于不显示状态，与经忠旺路由东向西司机付贵斌驾驶辽阳市文圣区小屯水泥制品厂的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××重型半挂牵引车进入路口时相撞发生交通事故，造成付贵斌及辽Ｋ×××××大型普通客车乘车人李静欧等48人受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，李静欧被送往灯塔市中心医院进行治疗，医生诊断为左侧3、4、5、6、7、11肋骨骨折，右侧5、8肋骨骨折、左胸部软组织挫伤、肺内炎症、腰1椎体压缩性骨折、腰部软组织挫伤、左肩部软组织挫伤。二级护理，住院100天。出院医嘱：注意休息，加强营养。口服营养神经类药物。定期复查胸部及腰部，不适随诊。2018年11月6日灯塔市公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定王成岩负事故的同等责任，付贵斌负事故的同等责任，李静欧无责任。2019年3月13日经灯塔市公安局交通管理大队委托原告李静欧到辽阳襄平法医司法鉴定所进行司法鉴定，2019年4月2日辽阳襄平法医司法鉴定所作出了辽襄鉴（2019）法医鉴字第120号司法鉴定意见书，李静欧伤残等级为十级。司机王成岩驾驶辽Ｋ×××××大型普通客车以沈阳博远发汽车客运有限公司为投保人，在被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元。司机付贵斌驾驶辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××重型半挂牵引车，被告辽阳市文圣区小屯水泥制品厂在被告中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了交强险和商业三者险100万元，且事故发生于保险期限内。原告认为，交通事故导致原告受伤，司机是雇佣关系，不应承担赔偿责任，其损失应当投保的保险公司承担。综上，原告为维护自身合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。沈阳博远发汽车客运有限公司一审辩称：我方对给原告造成的伤害表示歉意，愿意在法律允许的范围内进行赔偿；我方在事故发生后，垫付了医药费15,441.96元，请求一并处理，我方在法律允许的范围内同意原告诉请。中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司一审辩称：肇事车辆辽Ｋ×××××在我公司投保道路客运承运人责任保险，我公司依据保险合同在责任限额内按事故责任比例承担赔偿责任，每人限额50万元。另该车在事故中负有同等责任，故我方在对方交强险及商业险赔偿之后，差额部分承担保险金给付责任。对医药费，赔付标准应按当地社会基本医疗保险标准进行赔付，甲类药全部赔付，乙类药扣除10%，丙类药不予赔付等；伙食补助费按合理住院天数每天50元进行赔付；护理费需提供护理人护理期间实际收入减少证明，若无收入减少不予赔付；误工费同护理费意见；交通费同意按每天3元给付；伤残赔偿金，对伤残鉴定报告有异议，我方认为原告不够残疾，不予赔付；对精神抚慰金不同意赔偿；对鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不予赔付；对营养费，无相关医嘱及鉴定报告，不予赔付；根据合同，每次事故每人绝对免赔额为200元。中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司一审辩称：肇事车辆辽Ｋ×××××在我处投保了商业三者险100万元含不计免赔，该起事故造成多人受伤，我公司已在100万限额内赔付完毕322,918.48元，因此对于原告诉请金额仅在限额内承担保险赔付责任。原告诉求误工费按平均工资4,950元计算，与实际在受伤后其单位向其已支付了相应的工资的事实不符，原告误工损失不同意给付；护理费、医疗费意见同人寿保险公司意见；伤残赔偿金不同意赔偿，结合病历记载及到我公司理赔时提供的片子，显示原告伤情并不构成伤残，该鉴定结论是诉前所委托的鉴定，并非经过人民法院委托，不属于司法证据，现我司重新申请进行司法鉴定，请法院予以支持；精神抚慰金不同意赔偿，因原告伤残等级尚未确定，给付并无依据，精神抚慰金根据相应法律规定，仅在交强险内赔付，商业险不予赔偿；鉴定费、复印费、诉讼费属于间接损失，不予赔偿；交通费及营养费同人寿保险公司意见中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司一审辩称：一、肇事车辆辽Ｋ×××××在我公司投保交强险。二、本次事故对方40多人受伤，截止目前我公司已经赔付完刘玉春等28人的人伤损失，限额122,000元赔付满额。因此，原告李静欧的损失应由商业险公司承担，我公司不再承担保险责任。三、关于诉讼费。我公司对本起交通事故的发生既无过错又无责任，我公司承担的是保险理赔责任，并且我公司已经在限额内赔付满额。故我公司不应承担诉讼费用。辽阳市文圣区小屯水泥制品厂一审未提交书面答辩意见。一审法院认定事实：2018年10月17日8时40分许，王成岩驾驶辽Ｋ×××××大型普通客车（载客54人，核载55人，其中包括李静欧）经202国道由南向北行驶至灯塔市202线与忠旺路交叉的交通岗路口处时，事故发生时因电力线路检修，交通信号灯处于不显示状态，与经忠旺路由东向西付贵斌驾驶的辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××（挂车逾期未检验）重型半挂牵引车进入路口时相撞发生交通事故，造成付贵斌及辽Ｋ×××××大型普通客车乘车人48人受伤及两车损坏的后果。本起事故经灯塔市公安局交通管理大队处理，认定王成岩和付贵斌负事故的同等责任，李静欧等人无责任。事故发生后，李静欧被送往灯塔市中心医院住院治疗100天，诊断为：左侧3、4、5、6、7、11肋骨骨折；右侧5、8肋骨骨折；左胸部软组织挫伤；肺内炎症；腰1椎体压缩性骨折；腰部软组织挫伤；左肩部软组织挫伤。住院期间二级护理100天，出院医嘱：注意休息，加强营养；口服营养神经类药物；定期复查胸部及腰部，不适随诊。出院后，李静欧分别于2019年2月8日、2019年2月22日回院复查二次，医嘱继续休息两周，定期复查随诊。李静欧住院期间由其妻金秀菊护理，其妻无固定职业。李静欧系沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿运输队工人，西马煤矿证明李静欧自2018年10月17日至2019年2月25日因车祸肇事未来上班，误工132天，并提供事故发生前2018年7月、8月和9月份的工资明细清单，每月平均工资4,950元。2019年3月13日经灯塔市公安局交通管理大队委托，辽阳襄平法医司法鉴定所于2019年4月2日作出了辽襄鉴（2019）法医鉴字第120号司法鉴定意见书，鉴定意见：李静欧伤残等级为十级。李静欧支付医疗费2,578.40元、鉴定费1,000元、复印费20元，沈阳博远发汽车客运有限公司垫付医疗费15,441.96元。涉案辽Ｋ×××××大型普通客车机动车行驶证登记的所有人为沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿，该车实际所有人为沈阳博远发汽车客运有限公司，该车在中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司投保了道路客运承运人责任保险，每人责任限额50万元。涉案辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××（挂车逾期未检验）重型半挂牵引车机动车行驶证登记的所有人为辽阳市文圣区小屯水泥制品厂，该车在中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司投保了机动车交强险，在中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司投保了机动车商业三者险100万元含不计免赔。事故发生在保险期内。另查，肇事车辆辽Ｋ×××××的交强险限额122,000元人民保险公司已经赔付满额；人寿保险公司已经为李静欧垫付2,000元。上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、诊断书、司法鉴定意见书、鉴定费收据、劳动合同、工资证明及工资明细清单、机动车行驶证、驾驶证、保险单等相关证据在卷佐证。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿。因辽Ｋ×××××货车的交强险限额人民保险公司已经赔付满额，而辽Ｋ×××××客车在人寿保险公司投保了道路客运承运人责任险，每人责任限额50万元，且在保险期间内，依照法律规定，人寿保险公司有直接向李静欧赔付保险金的义务。本案王成岩驾车造成交通事故，致使乘坐人李静欧在事故中受伤，本起事故交管部门认定王成岩和付贵斌负事故的同等责任，对该交通事故认定书，一审法院予以采信。因此，人寿保险公司应在客运承运人责任险赔偿限额内按50%比例赔偿李静欧损失（扣除免赔金额200元）。平安保险公司应在商业三者险责任限额内按50%比例赔偿李静欧损失。关于李静欧各项经济损失：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费收据，合计18,020.36元（其中李静欧支付2,578.40元，沈阳博远发汽车客运有限公司垫付15,441.96元），予以认定。2、住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准确定为5,000元（100天×50元/天）。3、误工费，根据李静欧提供的误工证明及工资明细清单，李静欧主张21,780元（132天×4,950元/月÷30天）合理，予以支持。4、护理费，因李静欧未提供护工证明，按辽宁省2019年道路交通事故损害赔偿数据中居民服务业年收入52,707元标准计算，李静欧主张14,400元合理，予以支持。5、残疾赔偿金，李静欧构成十级伤残，根据赔偿数据中城镇常住居民人均可支配收入37,342元标准计算，李静欧主张74,684元合理（37,342元/年×20年×10%），予以支持。6、精神损害抚慰金，根据最高法院相关司法解释规定及李静欧伤残等级和责任系数，李静欧主张5,000元合理，予以支持。7、交通费，李静欧主张1,000元合理，予以支持。8、复印费20元。关于李静欧主张的营养费，因无医嘱或鉴定意见，一审法院不予支持。上述各项损失总计139,904.36元，人寿保险公司应在辽Ｋ×××××车客运承运人责任险赔偿限额内按50%比例赔偿69,952.18元，其中赔付李静欧医疗费1,289.20元、住院伙食补助费2,500元、误工费10,890元、护理费7,200元、残疾赔偿金37,342元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、复印费10元，合计62,231.20元，扣除免赔金额200元和已付李静欧的2,000元，仍应赔付李静欧60,031.20元；赔付沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医疗费7,720.98元。平安保险公司应在辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××商业三者险责任限额内按50%比例赔偿69,952.18元，其中赔付李静欧医疗费1,289.20元、住院伙食补助费2,500元、误工费10,890元、护理费7,200元、残疾赔偿金37,342元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、复印费10元，合计62,231.20元；赔付沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医疗费7,720.98元。辽Ｋ×××××客车客运承运人责任险的免赔金额200元，应由沈阳博远发汽车客运有限公司承担。关于诉讼费和鉴定费的负担问题，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，投保人与保险公司在保险合同中对此未作约定，保险公司又未提交证据证实其主张符合合同约定或法律规定，故上述费用应由人寿保险公司和平安保险公司各按50%比例负担。关于平安保险公司申请对李静欧重新伤残鉴定和人寿保险公司申请对李静欧误工期及护理期进行司法鉴定，因李静欧的伤情是经灯塔市公安局交通管理大队委托，并由具有专业资质的鉴定机构辽阳襄平法医司法鉴定所作出的司法鉴定，该鉴定意见程序合法、鉴定依据充分，保险公司虽提出上述鉴定主张，但未提供确凿有效的证据予以证实，故对其上述主张，一审法院不予支持。辽阳市文圣区小屯水泥制品厂、中国人民财产保险股份有限公司辽阳市分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在辽Ｋ×××××车客运承运人责任险赔偿限额内按50%比例赔偿69,952.18元，其中赔付李静欧医疗费1,289.20元、住院伙食补助费2,500元、误工费10,890元、护理费7,200元、残疾赔偿金37,342元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、复印费10元，合计62,231.20元，扣除免赔金额200元和已付李静欧的2,000元，仍应赔付李静欧60,031.20元；赔付沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医疗费7,720.98元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××商业三者险责任限额内按50%比例赔偿69,952.18元，其中赔付李静欧医疗费1,289.20元、住院伙食补助费2,500元、误工费10,890元、护理费7,200元、残疾赔偿金37,342元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、复印费10元，合计62,231.20元；赔付沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医疗费7,720.98元。三、沈阳博远发汽车客运有限公司给付李静欧客运承运人责任险免赔金额200元。四、驳回李静欧其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,218元，减半收取1,609元，李静欧负担50元，鉴定费1,000元，人寿保险公司和平安保险公司各负担1,279.50元。本院二审期间，被上诉人李静欧提交其所在单位出具的事故发生前七个月的工资表，证明其误工损失情况。上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提交商业保险条款一份证明精神抚慰金属于商业险免责事项不应在商业险范围内赔偿。对上述证明的真实性、关联性本院均予以确认。本院二审查明，李静欧事故发生前十二月平均工资为4,740.81元，2018年10月至2019年2月李静欧工资收入分别为3,782.02元、2,388.18元、1,252.07元、1,252.07元、1,204.07元。上述事实有李静欧提供的工资表及李静欧辽阳银行工资卡账户交易明细在卷为凭，上述证据经庭审质证本院予以确认。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉主张一审认定的被上诉人李静欧误工费数额错误一节，根据李静欧一、二审提交事故发生前十二月的工资表可以认定其月平均工资应为4,740.81元，一审法院认定李静欧月平均工资4,950有误本院予以纠正，另李静欧误工期间其所在单位亦为其发放了部分工资，故应将该部分工资在其误工费中予以扣除，李静欧误工费应为13,825.64元（4,740.81元/月×5-3,782.02元-2,388.18元-1,252.07元-1,252.07元-1,204.07元）。关于上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉主张被上诉人李静欧的伤残赔偿金标准应按照全体居民人均可支配收入计算一节，因一审法院系于2020年1月6日立案受理的本案，故该上诉主张本院予以支持，李静欧的伤残赔偿金应为59,402元（29,701元/年×20年×10%）。综上李静欧各项损失合计应为116,668.00元，其中中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司应在客运承运人责任险赔偿限额内按50%比例赔偿58,334元，扣除其垫付及免赔金额2,200元（2,000元+200元），其应赔付李静欧各项损失48,413.02元，赔付沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医药费7,720.98元，另50%的损失58,334元，其中由中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在其承保的商业三者险限额内赔付李静欧50,613.02元，赔付沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医药费7,720.98元。辽Ｋ×××××客车客运承运人责任险的免赔金额200元，应由沈阳博远发汽车客运有限公司承担。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉主张精神抚慰金不属于商业险赔付事项一节，虽上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司提供了商业险合同条款证明精神抚慰金属于合同条款约定的免责事由，但该条款系格式条款，被上诉人辽阳市文圣区小屯水泥制品厂对此不予认可，且上诉人亦未提供证据证明其对此尽到了提示与说明的义务，故该上诉主张本院不予支持。关于上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司上诉主张对被上诉人李静欧伤残等级申请重新鉴定，李静欧的残疾等级系经灯塔市公安局交通管理大队委托进行的鉴定，现上诉人未提供相反的证据对此予以反驳，故对其重新鉴定的申请本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司的上诉部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初129号民事判决第三项，即“三、沈阳博远发汽车客运有限公司给付李静欧客运承运人责任险免赔金额200元。”；二、撤销辽宁省灯塔市人民法院（2020）辽1081民初129号民事判决第一项、第二项、第四项，即“一、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司在辽Ｋ×××××车客运承运人责任险赔偿限额内按50%比例赔偿69,952.18元，其中赔付李静欧医疗费1,289.20元、住院伙食补助费2,500元、误工费10,890元、护理费7,200元、残疾赔偿金37,342元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、复印费10元，合计62,231.20元，扣除免赔金额200元和已付李静欧的2,000元，仍应赔付李静欧60,031.20元；赔付沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医疗费7,720.98元。二、中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司在辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××商业三者险责任限额内按50%比例赔偿69,952.18元，其中赔付李静欧医疗费1,289.20元、住院伙食补助费2,500元、误工费10,890元、护理费7,200元、残疾赔偿金37,342元、精神损害抚慰金2,500元、交通费500元、复印费10元，合计62,231.20元；赔付沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医疗费7,720.98元。四、驳回李静欧其他诉讼请求。”；三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在辽Ｋ×××××车客运承运人责任险赔偿限额内赔偿被上诉人李静欧各项损失48,413.02元，赔偿被上诉人沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医药费7,720.98元；四、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在辽Ｋ×××××、辽Ｋ×××××商业三者险责任限额赔偿被上诉人李静欧各项损失50,613.02元，赔偿被上诉人沈阳博远发汽车客运有限公司垫付的医药费7,720.98元。五、驳回被上诉人李静欧原审其他诉讼请求。如未本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3,128元，减半收取1,609元，鉴定费1,000元，由被上诉人李静欧负担322元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司各负担1,143.50元；二审案件受理费4,091元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司辽阳中心支公司负担499元，由被上诉人李静欧负担3,592元。本判决为终审判决。审判长 杨 墅审判员 郁 岚审判员 张丽丽二〇二〇年九月七日法官助理王首智书记员胡子健