wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2137号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：陈永峰，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告陈永峰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年九月一日   书记员 陈 卉
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0827执692号 申请执行人：河北宽城农村商业银行股份有限公司，住所地：宽城满族自治县宽城镇瀑河桥西路8号。 法定代表人：孟宪峰，职务：董事长。 被执行人：羿小军，男，1971年2月21日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王小红，女，1974年1月28日出生，满族，个体，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人河北宽城农村商业银行股份有限公司与被执行人羿小军、王小红借款合同纠纷一案，本案在执行过程中申请执行人与被执行人达成执行和解协议。申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初576号民事调解书的执行。 如发现被执行人未按协议内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月十五日 书记员  于俊文
大名县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0425执840号 申请执行人李志杰。 被执行人周同义。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0425民初547号，向被执行人周同义发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人周同义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人周同义银行的存款。 本裁定送达后立即生效。 审判员  苏建红 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭淑蓉
四川省喜德县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3432执113号 申请执行人：四川邦信建设工程有限公司,住四川省凉山州喜德县。 被执行人：四川晓光交通设施销售有限公司,住成都市双流县。 被执行人：康晓光,男,汉族，山东省荣成市人。 本院在执行四川邦信建设工程有限公司与四川晓光交通设施销售有限公司、康晓光买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，未发现被执行人四川晓光交通设施销售有限公司、康晓光未发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结对（2020）川3432执113号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吉布吉体 二〇二〇年九月十日 书记员 依火伍来
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1015号 申请人包某某，女，1973年10月1日出生，住所地彭泽县。 被执行人陈某某，男，1973年4月6日出生，住所地彭泽县。 包某某申请陈传舟婚姻家庭、继承纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初505号，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人包某某与被执行人达成和解协议，申请执行人包某某向法院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2017）赣0430民初505号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘楷林 二〇二〇年九月十日 书记员  方纯彬
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1502执2316号 申请执行人：万中会，女，汉族，1967年7月7日出生，住四川省叙永县。 被执行人：刘波，男，1971年11月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 关于万中会与刘波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）川1502民初4793号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日申请执行，要求：1.被执行人偿还借款本金25万元及迟延履行期间的债务利息；2.案件受理费11820元及本案执行费由被执行人承担。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年6月16日向被执行人发出执行通知书、财产申报令等法律文书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 二、本院于2020年6月16日起多次对被执行人的银行帐户、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络执行查控，本案在审判阶段以（2017）川1502民初4793号民事裁定书查封了刘波名下位于宜宾翠屏区房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）、宜宾市翠屏区西城老翠屏路28号2幢4层1号房屋（所有权证号：宜宾市房权证翠屏区字第Ｘ00411657号）及川Ｑ×××××号小型汽车、川Ｑ×××××号小型汽车。 三、本院于2020年9月9日对被执行人采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 四、2020年9月14日，申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。 综上所述，本案实现部分债权，被执行人名下暂无可供执行的其他财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曾叙宾 书 记 员 沈怡霖
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502财保744号 申请人：中国工商银行股份有限公司泸州分行，营业场所泸州市江阳区迎晖路77号，统一社会信用代码91510500904702101B。 负责人：马强，行长。 委托诉讼代理人：谭丽君、贺登林，四川拥彗律师事务所律师。 被申请人：马岚，女，苗族，1965年7月15日出生，住四川省叙永县。 申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行于2020年9月4日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人马岚名下价值12.5万元的财产采取保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行提供的被申请人马岚的财产线索为：1.冻结叙永县枧槽苗族乡中心小学校发放给被申请人马岚的工资、奖金等收入；2.冻结被申请人马岚在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金。 本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司泸州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定,裁定如下： 一、冻结叙永县枧槽苗族乡中心小学发放给被申请人马岚的工资、奖金等收入； 二、冻结被申请人马岚在泸州市住房公积金管理中心叙永县管理部的住房公积金。 上述冻结的被申请人马岚的财产总计不超过12.5万元。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  颜永春 二〇二〇年九月四日 书记员  胡晋豪
青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执3633号 申请执行人：刘桂苹，女，1992年11月19日出生，汉族，住山东省冠县。 被执行人：青岛惠铭医疗科技有限公司，住所地：青岛市崂山区。 法定代表人：常世贵，总经理。 关于申请执行人刘桂苹与被执行人青岛惠铭医疗科技有限公司劳动争议一案，青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会作出的青黄劳仲案字（2019）第12637-2号裁决书向本院申请执行，执行请求为：被执行人向申请执行人支付案款15701.15元。本案执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人于2020年8月27日向本院提出书面申请撤回本案执行。经审查，申请执行人撤回执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0211执3633号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴应元 审判员  王 倩 审判员  李 波 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘跃国
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1178号张健：你/你单位与马震娟其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初2130号判决已发生法律效力。申请执行人马震娟于二〇二〇年九月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年九月七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18022号原告郑州市海兴物业管理有限公司，住所地郑州市金水区凤凰台办事处王庄村42号，统一社会信用代码91410105690573358E。法定代表人赵关海。委托诉讼代理人杨梦圆，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人赵子莹，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被告薛永卿，男，汉族，1966年6月6日出生，住郑州市。本院在审理原告郑州市海兴物业管理有限公司诉被告薛永卿物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告薛永卿的起诉。本院认为，原告自愿申请撤诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑州市海兴物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告郑州市海兴物业管理有限公司负担。审判员 武 卫二〇二〇年九月十六日书记员 闫亚蕊
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1974号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：徐永平，男，1975年5月26日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人徐永平信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐永平银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人徐永平银行存款7万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月九日书记员  杜小玲
四川省苍溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0824执1009号 申请执行人寇治芬，女，生于1961年3月15日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 被执行人魏智勇，男，生于1963年7月19日，汉族，四川省苍溪县人，居民，住苍溪县。 被执行人熊小春，女上衣1982年10月11日，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，住苍溪县。 申请执行人寇治芬与被执行人魏智勇、熊小春民间借贷纠纷 一案，本院（2019）川0824民初1756号民事判决书，确定被执行人魏智勇、熊小春应偿还申请执行人寇治芬的借款260000.00元及资金利息，并承担案件受理费、公告费合计5800.00元。判决书生效后，被执行人魏智勇、熊小春未按生效法律文书确定的义务履行。2020年6月8日，申请执行人寇治芬申请人民法院强制执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，向被执行人魏智勇、熊小春送达执行通知书、报告财产令、纳入失信被执行人名单风险提示书等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院对被执行人的存款、车辆及不动产、有价证劵等财产进行查询，依法将被执行人的银行存款扣划5289.00元，由申请执行人寇治芬领取5239.00元，本院收取执行费用50.00元，余款因被执行人魏智勇、熊小春外出无财产可供执行，并将被执行人的银行存款账户予以冻结，但无足额的存款可供执行。依法将被执行人魏智勇、熊小春纳入失信被执行人名单并限制其高消费。根据本案的实际情况，申请执行人寇治芬同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）川0824民初1756号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判长  冉勇 审判员  邵雄 审判员  向剑 二〇二〇年九月九日 书记员  李川
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2305号原告：祁伟伟，男，1982年2月16日出生，汉族，住金坛区。被告：**新，男，1977年9月17日出生，汉族，住金坛区。委托诉讼代理人：耿梅花，江苏天择律师事务所律师。被告：毛振华，男，1967年6月20日出生，汉族，住金坛区。原告祁伟伟与被告**新、毛振华劳务合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易适程序公开开庭进行了审理，原告祁伟伟、被告**新及其委托诉讼代理人耿梅花、被告毛振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祁伟伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告**新支付劳务工资36500元，被告毛振华承担连带偿付责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告毛振华承包了北电爱思特（江苏）科技有限公司的路政工程后，将劳务分包给了被告**新，2019年4月至9月，原告为被告**新提供劳务、共计做了146个工，按照250元/工计，被告**新总计应付原告劳务工资36500元，原告多次找到被告**新，被告**新则带原告前往被告毛振华设于金坛区西门建材市场旁嘉源宾馆的办事处讨要，但被告毛振华避而不见、让其工作人员出面加以拖延。时至2020年1月24日（农历春节前三十夜），迫于压力，被告**新在嘉源宾馆与原告做了结算。为维护合法权益，原告只能具状起诉，请求判如所请。被告**新辩称，1、**新与祁伟伟之间并非是劳务合同而是承揽合同，2019年2月**新承接了案涉管道安装工程，后由于案外其他工程急需开工，经人介绍案涉工程由原告与案外人陈俊承揽，并约定2019年5月1日双方签订承揽协议书，该协议中双方约定由乙方即原告保质保量完成工程，不得延误工期，待该工程结束，甲方与乙方按照实际工程量结算。合同签订后，案涉工程由祁伟伟和陈俊在案涉工程现场进行日常管理与负责，并且其现场实际施工人员均是由祁伟伟雇佣，**新均不认识。自祁伟伟承揽后**新便不再参与实际施工，日常施工均是祁伟伟和陈俊负责完成。2、案涉工程于2019年9月结束，但经验收不合格，后让祁伟伟与陈俊进行返工维修，二人予以拒绝，并且导致案涉工程不能按约交付。无奈之下请案外人及前期参与实际施工的刘永忠进行维修，刘永忠在另案中也认可了案涉装修事实，并且刘永忠在参与维修过程中认领了8400元工资。由于承揽人祁伟伟与陈俊的不负责任导致被告进行返工维修且不能按期交付给被告造成较大损失，共计维修费用等141514元，该费用应由祁伟伟与陈俊承担。参照最高院审理建设工程施工合同纠纷解释第三条，在施工工程竣工验收不合格的情形下，承包人请求支付工程价款的，不予支持。修复后验收合格的，发包人请求承包人承担修复费用的，应予支持。3、被告**新多次要求与祁伟伟、陈俊按照2019年5月1日双方签订的承揽合同进行结算，但祁伟伟、陈俊予以拒绝，并且串通其雇佣的实际施工人员于2020年1月24日至被告毛振华处大闹，在毛振华告知其与**新已结算完毕的情况下仍不依不饶，采取极端方式在毛振华处无理取闹，逼迫被告妥协，为了平息事态，被告**新在祁伟伟与陈俊书写好的工单上签字，其并非是被告**新的真实意思表示，并且该工单上的人除了祁伟伟和陈俊其余人**新并不认识，是否实际参与施工，以及参与实际施工天数**新根本不知晓，均由祁伟伟与陈俊对他们进行记工。4、退一步讲，即使法院认定原被告双方为劳务合同，被告**新已经支付原告11000元，另陈俊陈述支付给祁伟伟6900元共计17900元应当予以扣除。被告毛振华辩称，1、我与原告祁伟伟素不相识，从未找过祁伟伟干活，我不欠祁伟伟的劳务工资。2、我将室外安装项目发包给**新施工，我与**新签订了安装劳务合同，工程结束后，工程款已经付清了，我已不欠**新任何款项。3、**新在承包施工中，是否尾欠祁伟伟的工资，我不清楚。综上，祁伟伟要求我支付工资36500元没有事实根据和法律依据，请求法院驳回祁伟伟对我的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年2月1日，毛振华与**新分别作为甲乙双方签订《新能源汽车用高性能三元材料（NCM）电池芯研发与产业化项目室外工程给水、消防、喷淋、雨水回用、生产废水管道安装劳务合同》，约定工程主要内容为管道工程中管件安装、管道敷设、阀门安装、砂回填、试压、清洗、管道与室内对接、混凝土支墩浇筑工作内容的劳务工作。管材（含运输至现场）、管件（含运输至现场）、挖机、装载机、柴油、发电机等由甲方提供，电焊机及小型工具由乙方自带。乙方必须在甲方规定的工期内符合设计图纸及相关规范标准完成所有项目。2019年5月1日，**新与祁伟伟、陈俊分别作为甲乙双方签订《协议书》，约定甲方把北电爱思特室外管道（消防、雨水回用、加压给水）承包给乙方：1、甲方拿五万（50000）工程费（工程介绍费）；2、乙方要保质保量完成工程，不得延误工期；3、甲方提供机械工具，定额中机械费甲方算走；4、甲方必须按工作量（实际）算给乙方；5、工程结束，甲方和乙方结算，最迟年底结清。6、甲方以前做工作量算给乙方，工人工资乙方付，按230元/日24工。嗣后，祁秋生、刘永忠等人为祁伟伟、陈俊上述工程提供劳务。2020年1月22日，**新出具承诺书，载明“本人**新在新能源汽车用高性能三元材料（NCM）电池芯研发与产业化项目中室外工程的劳务分包工作款项已全部结清，本人承诺劳务工资如实发放，如出现劳务人员上访、闹事等事件发生，均由本人承担，与项目部无关”。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。本案的争议焦点是原告祁伟伟与被告**新之间系劳务关系还是劳务分包关系。原告以其为二被告提供劳务为由要求被告支付工资。二被告对此不予认可。对此,本院认为，首先，就祁伟伟所提供劳动的性质而言，其虽在承包施工建设的过程中提供了相应的劳动，但该部分与其履行分包合同义务的行为不可分割，并非系单纯的一方提供劳务一方接受劳务的情形；其次，就法律关系而言，祁伟伟与**新系合同关系，依据双方协商约定，各自履行权利义务。祁伟伟与**新、毛振华之间均不存在劳务关系或者劳动关系，双方之间不存在人身或者财产上的隶属依附关系，也不存在进行具体的指示和管理安排；最后，从实体权益保障方面来看，即使在违法分包的情形中，祁伟伟可依其与**新签订的《协议书》的约定，主张相应工程承包价款。综合上述分析，祁伟伟与案外人陈俊系共同承保涉案项目的部分劳务，祁伟伟并非该项目的劳务人员而系共同分包人。因此，祁伟伟主张劳务费，无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告祁伟伟的诉讼请求。案件受理费减半收取357元，由原告祁伟伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 吴卫东二〇二〇年九月七日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢795号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,统一社会信用代码:912100008175814019,住沈阳市和平区十一纬路12号；被执行人：迟海琛，男，1976年6月7日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。被执行人：董敏，女，1976年12月19日出生，满族，住辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初9498号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年07月07日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人迟海琛、董敏送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年07月07日通过全国网络查控系统查询了被执行人迟海琛、董敏名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年07月07日通过法院执行办案系统查询了被执行人迟海琛、董敏名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年07月07日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人迟海琛、董敏的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人迟海琛、董敏名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到迟海琛、董敏名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年09月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初9498号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十一日书记员  胡晓龙
石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执1983号 申请人张晓龙，1989年6月3日出生，住所地河北省石家庄市裕华区。 被申请人周爱菊，1936年11月6日出生，住所地石家庄市裕华区。 张晓龙申请周爱菊继承纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初982号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人张晓龙向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结石家庄市裕华区人民法院作出的（2020）冀0108民初982号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月一日 书记员  冯江海
彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执805号 申请执行人方彩云，女，1978年11月25日出生，住所地江西省九江市庐山区。 被执行人徐松勤，男，1977年7月14日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人刘琼，女，1981年11月30日出生，住所地江西省彭泽县。 本院立案执行方彩云申请徐松勤等民间借贷纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初403号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人同被执行人达成执行和解协议，申请执行人方彩云向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初403号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗 琦
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执885号中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、李湘辉本院执行的中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司申请李湘辉追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十四日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1162号 被执行人：刘某，女，现住葫芦岛市。 本院在执行被执行人刘某罚金一案中，被执行人刘某已经给付了全部罚金10000.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403执1162号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王海涛 审判员 刘 戈 二〇二〇年九月十五日 书记员 李树常
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初4203号原告：王立，男，1978年3月28日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：黄彭莉，天津东昀律师事务所律师。委托诉讼代理人：王充已，天津东昀律师事务所律师。被告：王海，男，1986年5月17日出生，汉族，住天津市东丽区。原告王立与被告王海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王立撤诉。案件受理费减半收取893元，由原告王立负担。审判员  刘贵全二〇二〇年九月七日书记员  熊向菲
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10463号之一申请执行人袁建峰，男，汉族，1978年7月25日生，住郑州市金水区。被执行人费向锋，男，汉族，1979年6月27日出生，住河南省巩义市。袁建峰与费向锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初15833号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告费向峰于本判决生效后十日内偿还原告袁建锋借款本金366000元及利息。费向锋未履行生效法律文书确定的义务，权利人袁建峰于2020年8月21日申请执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，1.查明，冻结扣划被执行人名下银行账户存款1800.52元，现已将案款发还给申请人。三、向郑州市不动产登记中心发出查询，郑州市住房公积金管理中心经反馈，未发现名下有其他可供执行财产。四、经现场调查被执行人费向锋户籍地，未发现可供执行财产线索。五、向被执行人发出限制高消费令等法律文书，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位1800.52元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月十七日书记员  李 博
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终75号 上诉人（原审被告）：抚顺建业汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：赵春江。 上诉人（原审被告）：抚顺金韵达汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市新抚区。 法定代表人：赵春江。 被上诉人（原审原告）：抚顺东洲抚银村镇银行股份有限公司，住所地抚顺市东洲区。 法定代表人：万继红。 委托诉讼代理人：赵为民，系该公司职员。 委托诉讼代理人：徐铭杉，系该公司职员。 原审被告：周杰，女，1978年5月13日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原审被告：周昆，女，1977年4月17日出生，满族，住辽宁省抚顺市抚顺县。 原审被告：崔常成，男，1976年5月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。 原审被告：秦大勇，男，1972年12月28日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原审被告：唐丽娜，女，1973年9月12日出生，满族，住辽宁省抚顺市新抚区。 原审被告：赵玉贤，女，汉族，1950年2月4日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 原审被告：辽宁巨融融资担保有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：赵玉贤。 原审被告：抚顺沈抚丰田汽车销售服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：赵春江。 原审被告：抚顺市质达运输有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：赵玉贤。 原审被告：抚顺市质达华晨汽车销售维修服务有限公司，住所地辽宁省抚顺经济开发区。 法定代表人：周昆。 原审被告：赵春江，男，汉族，1976年5月30日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 原审被告：抚顺市质达汽车销售服务有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：周昆。 原审被告：抚顺启运融资担保有限公司，住所地辽宁省新宾满族自治县。 法定代表人：马广和。 原审被告：赵雪艳，女，汉族，1974年1月6日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。 上诉人抚顺建业汽车销售服务有限公司、抚顺金韵达汽车销售服务有限公司因合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2019）辽0403民初2314号之二、之三民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：请求撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2019）辽0403民初2314号之二、之三民事裁定书，依法将案件移送至抚顺市新抚区人民法院进行审理。事实与理由：上诉人认为，应当适用民事诉讼法第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，但原审被告住所地和合同履行地均不在抚顺市东洲区。原审法院适用民事诉讼法解释第十八条与上诉人的理解不一致，上诉人认为抚顺市东洲区人民法院对本案没有管辖权。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，《个人借款合同》编号抚东村银2018年借字第个028号中第二十条明确约定：“在本合同生效后，因订立、履行本合同所发生的或与合同有关的一切争议，双方可协商解决。协商不成的，任何一方可以依法向贷款人住所地的人民法院起诉。”该管辖约定不违反法律禁止性规定,应为合法有效。鉴于贷款人的住所地在东洲区,故原审法院作为约定的协议管辖法院对本案有管辖权。综上,对上诉人的上诉请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  刘 雪
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1219号原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地，黑龙江省绥棱县繁华大街102号，统一社会信用代码：91231226672904926L。法定代表人：崔广志，职务行长。委托代理人：战树东，男，1978年5月9日出生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职工，住黑龙江省绥棱县。被告：李永军，男，1960年10月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：侯淑英，女，1960年6月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：侯立国，男，1975年1月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：原亚荣，女，1977年10月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙显臣，男，1967年12月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：张亚芝，女，1968年1月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告赵李永军、侯淑英、侯立国、原亚荣、孙显臣、张亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  赵庆祥二〇二〇年九月十五日书记员  周华鑫
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1278号之一原告：熊家贵，男，1968年3月8日出生，汉族，家住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张宇伦，江西赣辉律师事务所实习律师。被告：许家勇，男，1980年9月14日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。原告熊家贵与被告许家勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以与被告达成庭外调解为由向本院申请撤诉，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊家贵撤诉。案件受理费39840元，减半收取计19920元，申请诉讼保全措施费5000元，共计24920元，由原告熊家贵负担。审 判 员 熊三恩二〇二〇年九月三日法官助理 朱 敏书 记 员 徐梦雯
陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕10民终374号 上诉人（原审被告）:张为英，女，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX411190185。 委托诉讼代理人：孙鹏，男，汉族，住山阳县，公民身份号码：61252XXXX207250419，系张为英丈夫。 被上诉人（原审原告）:山阳县城投物业管理有限公司。住所地：山阳县城关街道办事处西河新区。 法定代表人：蔡德兴，系公司总经理。 委托诉讼代理人：汪小军，系山阳县司法局“148”法律服务所法律服务工作者。 上诉人张为英因与被上诉人山阳县城投物业管理有限公司（以下简称山阳县城投公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服山阳县人民法院（2020）陕1024民初210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。 张为英某某请求：1、撤销山阳县人民法院（2020）陕1024民初字210号民事判决，依法改判；2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。 事实和理由：1、被上诉人严重违约，导致上诉人饭店不能如期营业，产生了严重的经济损失。双方签订的合同是2016年10月1日正式将房屋交付给上诉人使用，交付的房屋必须水、电、路三通，但实际接通时间为2016年12月底。由于被上诉人的违约给上诉人造成直接经济损失238350元。2、上诉人张为英是商洛同兴恒餐饮服务有限公司的法定代表人，房屋租赁合同是张为英本人亲自所签，向一审提供证据属于职权范围之内的事务，一审法院认为上诉人公司名义提交的证据与合同主体不符，不予认定是错误的。3、被上诉人的房屋租赁合同内容有失公平，违反诚信原则，实属霸王条款。同时被上诉人使用劣质电线及不符合标准的污水管道，致使商铺不能正常用电，污水倒灌现象严重，污染店内环境。综上，一审判决认定事实有误，请求二审法院查明事实，依法改判。 山阳县城投公司辩称，租赁合同约定在租赁期间发生的维修等费用均由上诉人承担。交房时对水、电都是经过检查验收的，商铺门前的路也修的很好。所以，公司不存在违约的问题。 山阳县城投公司向一审法院起诉请求：1、要求被告支付拖欠的房屋租金315000元（2017年10月1日起至2020年9月30日）；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告当庭增加诉讼请求：要求被告按照拖欠的房屋租金支付相应的利息（从2017年10月1日起至2020年4月8日止，以拖欠租金为基数，按照月利率1%分段承担两年六个月的利息）。庭审后原告提出放弃部分诉讼请求申请：1、请求判令被告按照合同约定支付2017年10月1日至2019年9月30日的房屋租金；2、2019年10月1日至2020年9月30日期间的房屋租金，自愿免去被告三个月的租金，且自愿要求延迟至2020年12月30日前给付该笔租金；3、放弃要求被告支付拖欠租金的利息请求。 一审法院查明事实：原、被告签订《信隆小区门面房屋租赁合同》，合同约定，由原告（出租方）将位于山阳县西河新区原高速路口南818.1平方米的商铺出租给被告（承租方）使用，被告用于经营餐饮，租赁期限六年（2016年10月1日至2022年9月30日），租金为105000元/年，租金交付方式是：每年度付一次，先付后用，第二年度的租金必须提前一个月内一次性交清，以此类推。合同还约定，租赁期间发生用水、用电、税收、工商、物业管理费及其他一切费用，均由乙方（被告）自行负责。乙方（被告）对所租店面及店内一切设施设备，必须严格管理，及时维修，因维修发生的费用由乙方（被告）自负。合同签订后，被告已支付第一年度的租金105000元（2016年10月1日至2017年9月30日）。第二年度（2017年10月1日至2018年9月30日）、第三年度（2018年10月1日至2019年9月30日）和第四年度（2019年10月1日至2020年9月30日）的租金共计315000元均未按照合同约定按期支付。经原告催要后，被告仍未履行支付租金义务，故原告提起诉讼。 一审法院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告经协商一致自愿签订《信隆小区门面房租赁合同》，内容合法、形式完备，合同依法成立并自双方当事人签字后即生效，原、被告双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，原告依约将房屋交付给被告使用，被告亦应按照合同约定按期足额支付租金。现被告未按合同约定履行支付租金的义务，其行为已经构成违约，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告支付房屋租金的请求予以支持。原告要求被告按照合同约定支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的房屋租金，但其自愿免去被告2019年10月1日至2020年9月30日期间三个月的房屋租金即26250元，且请求将该年度的租金履行期限延期至2020年12月30日，并放弃要求被告支付拖欠的租金的利息请求，以上请求系其对自己权利的处分，不违反法律规定，亦符合当前新型冠状病毒疫情影响复工复产的实际情况，本院予以准许。关于被告辩称“其未按期支付租金原因是由于原告所出租的房屋水电路均有问题，给被告造成了损失”的意见，根据原、被告合同中“……，租赁期间发生用水、用电、税收、工商、物业管理费及其他一切费用，均由乙方自行负责。……，乙方对所租店面及店内一切设施设备，必须严格管理，及时维修，因维修发生的费用由乙方自负”的约定，故对被告的辩解意见不予采纳。另外，被告未对其辩称损失提出反诉，本院在本案中亦不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，判决：一、由被告张为英于本判决生效之日起15日内向原告山阳县城投物业管理有限公司支付2017年10月1日至2019年9月30日期间的房屋租金210000元；二、由被告张为英于2020年12月30日前向原告山阳县城投物业管理有限公司支付2019年10月1日至2020年9月30日期间的房屋租金78750元。 上诉人二审期间提交了商洛同兴恒公司营业执照，证明张为英是商洛同兴恒餐饮服务有限公司的法定代表人。被上诉人对该证据的真实性没有意见。对该证据真实性本院予以认定。本院二审审理查明的事实与一审判决认定的一致。 本院认为，本案双方当事人签订的《信隆小区门面房租赁合同》合法有效，双方均应按照约定全面履行自己的义务。山阳县城投公司已经将门面房交付给张为英使用，完成了自己的合同义务，张为英应当按照合同约定缴纳房租，故一审判决张为英向山阳县城投公司缴纳房租是正确的。当事人都违反合同的，应当各自承担相应的责任，即使山阳县城投公司存在违约的情形，并不影响张为英承担自身的违约责任。租赁合同是双方自愿协商一致达成的，上诉人张为英提出合同内容显失公平，违反诚信原则，没有事实依据。如果张为英认为山阳县城投公司违反了合同的约定，需要承担违约责任，那么张为英应当向法院提起反诉。本案中，张为英并没有提起反诉，其要求山阳县城投公司因违约赔偿经济损失的请求在本案中不予涉及。综上，张为英的上诉请求不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3269元，由上诉人张为英负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 尤永刚 审 判 员 卢洛军 审 判 员 文改云 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘庆华 书 记 员 付 静 1
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初1959号原告：侯冰，女，汉族，1976年11月1日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：曹达宏，江西准星律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：江清清，男，汉族，1962年7月28日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：杨振文，江西顺合律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：雷赛金，女，汉族，1969年10月8日出生，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告侯冰与被告江清清、雷赛金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告雷赛金起诉的书面申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告侯冰撤回对被告雷赛金的起诉。审判员  江晓峰二〇二〇年九月十日法官助理郝燕英书记员杨锟
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1778号 申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。 负责人：汪宇，该中心总经理。 委托代理人：吴燕丽、黄碧凤，福建正成功（晋江）律师事务所律师。 被执行人：张瑞生，男，1980年7月19日出生，汉族，住永春县。 本院在执行申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心与被执行人张瑞生银行卡纠纷一案中，依据德化县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）闽0526民初3395号民事判决书，依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即支付欠款本金49959.7元及利息，并报告财产情况。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。经查证，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈全胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑耀城
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2990号申请执行人：邵美荣，女，汉族，1960年3月5日出生，住址：庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人邵美荣与被执行人大连中瀚水产食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2966号民事调解书已发生法律效力。权利人邵美荣于2020年09月01日向本院申请执行。执行标的额为：本金7572元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人邵美荣亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保287号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行。 被申请人：陈梓杰，男，1996年09月19日出生，汉族,住广东省揭阳市揭东区。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人陈梓杰民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈梓杰名下的财产在4919.96元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈梓杰名下的财产在4919.96元内予以冻结。 案件申请费69元，由被申请人陈梓杰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年九月四日 书记员  王家
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执1809号 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁，行长。被执行人：李雯，女，1980年9月2日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区。交通银行股份有限公司陕西省分行与李雯信用卡纠纷一案，西安市新城区人民法院（2018）陕0102民初1501号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李雯未按生效法律文书履行义务，交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人李雯发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款12928.64元及利息全部未受偿，执行费94元未缴纳，本院依法对被执行人李雯限制消费。被执行人李雯应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                  二○二○年九月十六日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执985号申请执行人彭秀珍，女，1965年7月14日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人邹新文，男，1966年6月29日出生，汉族，住冷水江市。本院在执行申请执行人彭秀珍与被执行人邹新文民间借贷纠纷一案中，现双方当事人已达成长期执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执985号案件的执行。申请执行人今后如申请恢复执行，应在本裁定生效之日起二年内向本院提出申请。本裁定送达后立即生效。审判员  邹卷澜二〇二〇年九月十四日书记员  黄军娟附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四平市铁东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0303民初1817号 原告：四平市众森物业管理有限公司。住所：四平市铁东区金星书苑小区院内。 法定代表人：刘仁亭，经理。 被告：徐彦凤，女，汉族，1985年7月3日生，住四平市。 原告四平市众森物业管理有限公司诉被告徐彦凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，并依法向原告送达缴纳诉讼费用通知书，原告收到通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告四平市众森物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  闫宁波 二〇二〇年九月十日 书记员  张芷毓
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4153号原告：东港市开泰小额贷款有限公司。住所地：东港市前阳镇。法定代表人：史元文，该公司董事长。委托代理人：张权慧，男，1971年11月26日出生，满族，原告公司职员，现住东港市。被告：孙玉辉，男，1966年12月18日出生，汉族，无业，现住东港市。被告：夏晓光，男，1966年11月10日出生，汉族，银行职员，现住东港市。原告东港市开泰小额贷款有限公司与被告孙玉辉、夏晓光小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张权慧、被告夏晓光到庭参加了诉讼，被告孙玉辉经本院传票传唤，无正当理由未按期到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告孙玉辉偿还借款本金6万元，并自2017年3月30日起至给付之日止按月息2分标准承担利息；2、被告夏晓光对上款本息承担连带给付责任。事实与理由：2011年12月14日，被告孙玉辉以购买原材料为由，向原告申请贷款20万元，至2015年9月20日，被告孙玉辉偿还借款13万元，余款7万元向原告申请展期至2016年4月20日，借款利率为月息2%，按月结息，每月20日为结息日。上述借款由被告夏晓光提供连带责任保证，并与原告签订了保证担保借款合同，担保期间为借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及债权人实现债权的费用。合同履行期间，被告孙玉辉按月给付原告利息至2016年3月20日。2017年3月28日，被告孙玉辉偿还借款本金1万元，之后再未还本付息。原告多次通过电话催款和约谈的方式向二被告主张权利，二被告至今尚未还清所欠借款本息。被告孙玉辉未到庭应诉，亦未答辩。被告夏晓光辩称，原告所述属实，同意对原告所诉请的借款6万元的本息承担连带保证责任，但是被告目前经济状况紧张，难以支付上述借款本息。经审理查明，2015年9月20日，原告与被告孙玉辉签订《借款合同》一份，合同约定，原告向借款人孙玉辉提供保证担保（种类）贷款人民币柒万元整；借款期限自2015年9月20日起至2016年4月20日止；借款用途购买原材料；借款利率按月息20‰计算，每月二十号计付利息。同日，原告与被告夏晓光签订《保证担保借款合同》一份，合同约定，被告夏晓光对上述借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期之后两年。保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。被告孙玉辉就上述借款支付利息至2016年3月20日。2017年3月29日，被告孙玉辉向原告偿还涉案借款本金1万元。余下欠款6万元及利息，虽经原告多次催要，二被告至今未能偿还。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借款合同、保证担保合同、还款凭证、结息凭证等证明材料在卷为凭，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告孙玉辉之间借款合同关系成立并合法有效。被告理应按合同约定及时返还原告借款，至今未能偿还系违约行为，应承担违约民事责任。被告夏晓光作为涉案借款的连带保证人，认可对涉案借款本息承担连带保证责任。原告关于利息的请求，于法有据，本院予以照准。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙玉辉于本判决生效后十日内给付原告借款本金6万元，并自2017年3月30日起至给付之日止按月息2分标准承担利息；二、被告夏晓光对上款本息承担连带给付责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告孙玉辉承担。此款原告已预交，被告孙玉辉待执行时将该款一并给付原告，被告夏晓光对该款承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  宋远利二〇二〇年九月十日书记员  赵巧悦
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1523号之一 申请执行人：林耀华，男，1967年8月14日出生，汉族，个体工商户，住福建省南平市建阳区。 被执行人：常建进，男，1965年6月17日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：蒋正亮，男，1968年8月20日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人林耀华与被执行人常建进、蒋正亮建设工程施工合同纠纷一案中，现申请执行人与被执行人达成和解，申请执行人向本院申请撤回对该案的执行。经审查，本院认为申请执行人的申请不违反相关的法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执1523号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13306号郑州奕美医疗美容服务有限公司：你单位与吴俊和劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初4778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人吴俊和于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付96000元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1340元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××78特此通知二〇二〇年九月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1291号上诉人（原审被告）:张小勇，男，1981年2月28日出生，汉族，住洪江区。被上诉人（原审原告）:袁林，男，1973年9月1日出生，汉族，住洪江区。委托诉讼代理人（特别授权）：王冬梅。上诉人张小勇因与被上诉人袁林民间借贷纠纷一案，不服湖南省洪江人民法院于2020年5月27日作出的（2020）湘1291民初107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，上诉人张小勇、被上诉人袁林的委托诉讼代理人王冬梅到庭接受询问。本案现已审理终结。上诉人张小勇上诉请求：请求依法撤销湖南省洪江市人民法院（2020）湘1291民初107号民事判决书，改判支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：1、原判事实认定错误，本案属于黑社会性质高利贷，并非普通民间借贷。2、被上诉人所说2017年年底一天通过他人介绍与上诉人相识，但事实是当时上诉人在上海打工并学习驾照，直至2018年1月17日后才回到洪江，被上诉人的陈述与事实不符。3、上诉人与被上诉人系在赌场相识，被上诉人在赌场放高利贷，2018年4月20日晚上诉人向被上诉人借款5000元，约定利息为一天300元，上诉人已支付了2000元利息，被上诉人知道借款用途是用于赌博。4、因开设赌场的人已被判刑，上诉人无法找到证人，原审法院仅凭被上诉人一面之词就作出判决不符合法律规定。综上，请二审法院查明事实，依法改判。被上诉人袁林辩称：1、上诉人所说借款时间问题，实际是阴历与阳历差别，公历2018年年初就是阴历2017年年底，借款时间并没有差别。2、上诉人主张本案属于高利放贷，但没有证据对此进行证明，且八个月后又向被上诉人出具了借条，双方之间的债权债务关系合法有效。袁林向一审法院提出诉讼请求：判令被告及时偿还借款5000元。一审认定的事实：原告与被告系相识的关系，约2017年年底至2018年上半年的一天,被告提出向原告借款5000元,原告向被告现金支付了该笔借款,借款当天被告未向原告出具借条。2018年8月22日，原告找到被告要求其偿还借款，被告张小勇因无钱偿还,向原告袁林出具借条，借条记载：今借到袁林人民币现金伍千元整。对于该笔借款,双方未约定利息,也未约定还款期限。原告曾于2019年年底向被告催收过借款,但被告至今为止未向原告还款,故引起本案诉讼。一审法院认为，本案为民间借贷纠纷，被告张小勇向原告袁林借款5000元，有被告向原告出具的借条为证，原告向被告现金支付了该笔借款，原、被告之间的借贷关系成立。被告作为借款人负有在约定期限内偿还借款的义务，双方未约定借款期限，原告可催告被告在合理期限内返还。被告辩称原告在借钱给被告的时候就已知晓其借钱系用于赌博,并且主张其已向原告支付利息2000元，但被告未提供任何证据予以证实，故对被告的该两项抗辩意见该院不予采信。原告已于2019年年底向被告催收过借款,对于原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求,该院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条规定，判决：被告张小勇于本判决生效之日起十日内偿还原告袁林借款5000元。案件受理费50元，减半收取为25元，由被告张小勇负担。二审中上诉人张小勇提交了以下证据：1、与案外人郭英的微信聊天记录；2、在餐馆的聊天视频，两证据拟证明袁林在赌场放高利贷。3、与案外人陈光华的微信聊天记录，拟证明袁林与陈光华一起放高利贷。被上诉人袁林的质证意见为对上述三证据的真实性、合法性、关联性均有异议，微信聊天记录无法证明对方的真实身份，上诉人也未申请证人出庭作证，其视频聊天与微信聊天中的谈话都是具有诱导性的，且上诉人本人对借条是认可的。本院认证意见为仅凭微信聊天记录与聊天视频无法证明袁林放高利贷，故对张小勇提交的证据不予采信。被上诉人袁林未提交新证据。二审查明的案件事实与一审一致，对一审查明的案件事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点是袁林与张小勇之间的民间借贷关系是否合法有效。根据查明的事实，2018年8月22日张小勇向袁林出具一张借款金额为5000元的借条，现袁林据此要求张小勇承担还款责任，张小勇则主张案涉借款是在赌场所借并用于赌博，袁林属于高利放贷。对此本院认为，若张小勇认为案涉借款属于高利贷且用于违法犯罪活动，应提供公安机关或有关部门认定的证据，但张小勇对其主张却未能提供充分有效的证据加以证明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，故张小勇应承担本案举证不能的法律后果。综上所述，张小勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张小勇负担。本判决为终审判决。审判长  向敦来审判员  陈利建审判员  胡海雄二〇二〇年九月七日法官助理陈若愚书记员舒灵慧
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6849号 原告：冷林香，女，1979年8月16日出生，汉族，住金华市 委托诉讼代理人：王轩，浙江乔玥律师事务所律师。 被告：周祥权，男，1979年9月8日出生，汉族，住金华市磐安县 原告冷林香与被告周祥权合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于次月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还货款46800元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿2020年6月26日起利息损失；2.被告承担诉讼费。事实和理由：原告系广东华浔品味装饰集团金华有限公司（以下简称华浔品味装饰公司）员工，同时也系案外人王孝勤金华市风雅苑1－2－302室房屋装修工程的项目负责人。2019年12月，华浔品味装饰公司因上述房屋装修需要向被告订购家具（含安装），共支付货款46800元。2020年4月15日，因被告未按约安装，王孝勤、华浔品味装饰公司及被告签订《合同协议书》，约定于次月10日前完成安装。事后，王孝勤多次催促无果。6月11日，三方再次签订《协议书》，约定：被告于6月18日前完成柜体安装，25日前完成柜门安装，如逾期未完成，被告应无条件退还王孝勤货款5.9万元等。事后，被告仍未按约完成合同约定的义务。7月8日，王孝勤与华浔品味装饰公司签订《权益转让协议书》，将上述债权转让给华浔品味装饰公司。8月4日，华浔品味装饰公司又与原告签订《权益转让协议书》，将债权转让给原告。上述转让均已通知被告。被告至今未退还货款。 被告周祥权未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提出异议，对原告所举证据的证明力，予以确认并在卷佐证。 本院认为，《合同协议书》和《协议书》均系当事人自愿协商所签，亦不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约履行。被告未在约定的期限内完成整木家具安装后仍未按约定退还货款属违约。原告在依法受让债权后诉请被告退还货款和赔偿利息损失均无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第九十七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告周祥权于本判决生效之日起7日内，返还原告冷林香货款46800元，并以46800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿2020年6月26日起的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费485元（原告已预交，已减半收取），由被告周祥权负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年九月九日 书记员  黄俊伟
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执2314号申请执行人：天津共青铸城混凝土有限公司。被执行人：吴成军。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初8477号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执2314号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月三日书记员  靳 伟
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4442号 原告：李永，男，汉族，1989年9月10日生，住江苏省睢宁县。 被告：张露，男，汉族，1993年9月8日生，户籍地江苏省沛县，现住江苏省太仓市。 原告李永与被告张露民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。2020年9月10日，原告李永经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李永撤回起诉处理。 案件受理费1300元，减半收取650元由原告李永负担。 （此页无正文） 审判员 屈 芳 二〇二〇年九月十日    书记员 黄佳玉
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初3152号 原告：南充农村商业银行股份有限公司花园支行，住所地南充市嘉陵区铧尖沟村1社。 负责人：李朝林，行长。 被告：周曦凌，男，1980年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院在审理原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行与被告周曦凌金融借款合同纠纷一案中，原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行提出撤回对被告周曦凌的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行撤诉。 案件受理费减半收取150元，由原告南充农村商业银行股份有限公司花园支行承担。 审判员 李 燕 二〇二〇年九月四日 书记员 王婧人
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审190号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。委托代理人胡岗，代理权限为特别授权代理。委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人程友才，男，1964年12月4日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市鼎城区自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行常鼎国土资腾字（2019）4号《限期腾地决定书》，本院于同日立案受理，并于2020年9月14日向被执行人送达了非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区自然资源局查明，鼎城区红云街道西站社区2组程友才的宅基地，经《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（［2014］政国土挂字第3号）批准征收，用于鼎城区2012年城乡建设用地增减挂钩建新区建设项目。鼎城区征地拆迁管理处依据《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（常政发［2019］5号）文件规定的标准依法对程友才进行了补偿，但程友才坚持政策以外的要求拒签《征地房屋拆迁安置补偿协议书》拒不腾地。对此，常德市鼎城区自然资源局于2019年9月9日作出《限期腾地决定书》(常鼎国土资腾字[2019]4号)并于同日送达程友才。收到《限期地决定书》后，程友才在法定期限内向人民法院提起了行政诉讼，请求判令撤销常德市鼎城区自然资源局作出的常鼎国土资腾字（2019）4号《限期腾地决定书》。该案经常德市澧县人民法院(2020)湘0723行初36号一审判决驳回程友才的诉讼请求，程友才不服，向常德市中级人民法院提起上诉，经常德市中级人民法院(2020)湘07行终158号二审判决驳回上诉，维持原判。现法定期限已满，常德市鼎城区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条的规定和常德市澧县人民法院(一审)、常德市中级人民法院（二审）行政判决书，申请强制执行2019年9月9日作出的《限期腾地决定书》。本院认为，申请执行人常德市鼎城区自然资源局对被执行人程友才作出的《限期腾地决定书》经常德市澧县人民法院和常德市中级人民法院判决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。常德市鼎城区自然资源局申请强制执行《限期腾地决定书》，本院经审查后认为应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资腾字（2019）4号《限期腾地决定书》，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年九月十八日法官助理王洪涛书记员金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审50号 申请执行人商洛市自然资源局。住所地：商洛市商州区。法定代表人周波，局长。受委托机关商洛市自然资源局商丹园区分局。法定代表人李长江，局长。委托代理人林泉，商洛市自然资源局商丹园区分局干部。被执行人南红斌，男，生于1981年2月23日，汉族，住商洛高新区。申请人商洛市自然资源局以商自然资申字（2020）11号《强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政自然资监字（2020）3-11号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，2018年11月，南红斌未经批准，擅自占用商洛高新区党塬村六组集体土地修建彩钢房和彩钢棚，形成非法占地265.1㎡。该宗土地不符合商州区沙河子镇土地利用总体规划。商洛市自然资源局于2019年11月25日立案，于2020年5月23日向被处罚人南红斌送达了行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2019年6月9日，商洛市自然资源局以该南的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条的规定，依据该法第七十七条之规定，作出商政自然资监字（2020）3-11号《行政处罚决定书》，责令南红斌退还非法占用的265.1㎡集体土地；限南红斌15日内自行拆除在非法占用265.1㎡土地上修建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。该处罚决定书于2020年6月15日向被处罚人送达。2020年8月13日，申请人向被处罚人送达了《履行行政处罚决定催告书》，被处罚人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。该处罚决定发生法律效力后，因被处罚人未自觉履行，商洛市自然资源局向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市自然资源局作出的商政自然资监字（2020）3-11号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商政自然资监字（2020）3-11号土地行政处罚决定准予强制执行。由商洛高新区（商丹园区）管理委员会组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     杨甲启  二O二0年九月十四日 书  记  员     李彤彤
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0481执1879号 李小铭、永安市创成纺织实业有限公司: 永安市劳动人事争议仲裁委员会本院于2020年6月23日作出的永劳人仲案（2020）126号仲裁裁决书已发生法律效力。由于被执行人永安市创成纺织实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李小铭于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了全部案件款24638.80元并缴纳本案执行费270元，现该案已经执行到位，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通知本案已执行完毕。 二〇二〇年九月九日
四川省眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执843号 申请执行人：陈敏巧,女，汉族,1990年3月10日出生,住眉山市东坡区。 被执行人：王晓琼,女，汉族,1972年3月6日出生,住眉山市丹棱县。 本院在执行陈敏巧与王晓琼借款合同纠纷一案中，目前本院通过总对总查控系统，未查到被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待今后具备执行条件时，再依法恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 中止四川省眉山市东坡区人民法院（2020）川1402执843号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 斌 二〇二〇年九月十五日 书记员 余小艳
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5550号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际1栋20层1号，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：李红，女，汉族，生于1986年9月9日，住广元市利州区。 被告：欧正慧，男，汉族，生于1981年9月29日，住广元市利州区。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告李红、欧正慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 祝鑫杰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1298号被执行人曾某某，男，1986年9月7日出生，户籍所在地湖南省新化县。被执行人曾某某罚金一案，本院作出的（2019）鄂0116刑初1036号刑事判决书已发生法律效力。2020年5月7日本院依法移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人曾某某送达了执行通知书、财产报告令,责令被执行人曾某某履行法律义务。但被执行人曾某某未履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人曾某某采取限制消费措施。经查，本院除扣划被执行人曾某某多个银行账户存款95.64元外，其名下无权属登记的房产、证券和车辆等财产；经本院实地调查，其户籍所在地也无可供执行的财产，目前被执行人曾某某尚在服刑期间。本院认为，鉴于被执行人曾某某暂无可供执行的财产，目前尚在服刑期间，该案符合终结本次执行的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2019）鄂0116刑初1036号刑事判决书中曾某某罚金部分的本次执行程序。被执行人曾某某应继续履行本院作出的（2019）鄂0116刑初1036号刑事判决书确定罚金部分的义务。如发现被执行人有财产可供执行时，本院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月十四日书记员  刘雨婷
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖03民终2738号上诉人（原审原告）：顾春红，男，1975年2月20日出生，汉族，住安徽省怀远县。被上诉人（原审被告）：王锁，男，1984年6月8日出生，汉族，住安徽省滁州市凤阳县。被上诉人（原审被告）：刘楠，男，1986年8月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。上诉人顾春红因与被上诉人王锁、刘楠民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1583号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，顾春红于2020年9月15日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，顾春红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许顾春红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费2175元，减半收取1088元，由顾春红负担。本裁定为终审裁定。审判长  杜玲玲审判员  卞新春审判员  王国强二〇二〇年九月十五日法官助理王锦书记员陈畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1105号申请执行人：灌云艺帜贸易有限公司，统一社会信用代码91320723MA1N4FXYOF，住所地连云港市灌云县。法定代表人：施卫全。被执行人：江苏唐绘建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码91320925MA1WH41B8H，住所地盐城市建湖县。法定代表人：王一廷。灌云艺帜贸易有限公司与江苏唐绘建筑装饰工程有限公司装修装饰合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8758号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十八日书记员  张洪铭
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保772号申请人：石洪开，男，1968年10月24日出生，汉族，住涟源市。被申请人：王石瑞，男，1963年12月14日出生，汉族，住涟源市。申请人石洪开于2020年9月15日向本院提出诉前保全申请，请求冻结被申请人王石瑞的银行存款3.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产。本院经审查依法作出（2020）湘1382财保186号民事裁定书，并于2020年9月15日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条，第一百六十四条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王石瑞的银行存款3.5万元或查封、冻结、扣留价值相当的其他财产;二、将申请人石洪开所有的湘Kxxx小型轿车予以查封。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年九月十五日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1362号 原告：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号，统一社会信用代码：914403000515489145。 法定代表人：王雪坤，执行董事。 委托诉讼代理人：刘冰，四川蜀卓律师事务所律师。 被告：卢蓉，女，汉族，1995年1月16日出生，住四川省旺苍县。 原告深圳市诚信祥融资担保有限公司与被告卢蓉追偿权纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市诚信祥融资担保有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市诚信祥融资担保有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，且不损害国家、集体及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告深圳市诚信祥融资担保有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市诚信祥融资担保有限公司负担。 审判员  孙建军 二〇二〇年九月一日 书记员  李 洪
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4467号 原告：罗春青，男，1985年2月8日出生，汉族，住临海市。 原告：郑云，女，1986年10月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 上述两原告共同委托诉讼代理人：陈程飞,浙江海贸律师事务所律师。 上述两原告共同委托诉讼代理人：郑超,浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰，该公司负责人。 本院在审理原告罗春青、郑云与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心 ——
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3569号 原告：杨光辉，男，1983年6月27日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：陈启明，男，1964年5月11日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在审理原告杨光辉与被告陈启明财产损害赔偿纠纷一案中，因诉讼过程中，被告当庭向原告就双方发生的纠纷造成原告财产损失表示歉意并赔礼道歉，原告表示接受被告的道歉，并于2020年9月17日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨光辉撤诉。 本案减半收取案件受理费25元，由原告杨光辉负担。 审 判 员 邹赤波 二〇二〇年九月十七日 法官助理 庄梦捷 书 记 员 周 婷
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2128号 罪犯武昕，女，1974年3月11日出生于河北省石家庄市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市桥西区人民法院于2017年9月26日作出（2017）冀0104刑初343号刑事判决，以被告人武昕犯诈骗罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金10万元，依法追缴赃款人民币共计36.2万元，退赔被害人。2017年11月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯武昕在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费231.57元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯武昕在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯武昕减去有期徒刑七个月（刑期自2017年5月20日起至2025年4月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1519号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：黎继庭，男，1990年8月3日出生，土家族，小学文化，住湖南省永顺县。本院刑事审判庭移送的被执行人黎继庭责令退赔执行一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）湘0802刑初249号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月28日依职权移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人黎继庭送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人黎继庭无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月11日向被执行人住所地湖南省永顺县村民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人黎继庭采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为2839元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
四川省开江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1723执异32号异议人：陶凤辉，女，1968年9月9日出生，汉族，住四川省开江县。申请执行人：开江县农村信用合作联社。法定代表人：周依春，系该社理事长。被执行人：蒋天国，男，1972年9月22日出生，汉族，住四川省开江县。本院在执行开江县农村信用合作联社与蒋天国金融借款合同纠纷一案中，异议人陶凤辉对本院（2016）川1723执591号执行裁定书不服，向本院提出书面异议。异议人陶凤辉于2020年9月15日向本院申请撤回执行异议。本院认为，异议人陶凤辉自愿撤回执行异议的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许异议人陶凤辉撤回异议申请。审判长  杨红梅审判员  陈红斌审判员  帅宗煜二〇二〇年九月十六日书记员  熊 玲
湖南省怀化市鹤城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1202行审42号 申请执行人：怀化市人民防空办公室，住所地怀化市鹤城区环城东路市人防办，统一社会信用代码11431200006630919M。 法定代表人：梁元和，主任。 委托代理人：李润奇，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 委托代理人：谭显友，湖南人和人（怀化）律师事务所律师。 被执行人：怀化市金瑞达房地产开发有限公司，住所地怀化市迎丰中路248号，统一社会信用代码91431200666335413B。 法定代表人：李炯樟，执行董事。 申请执行人怀化市人民防空办公室于2020年8月26日向本院提出申请，要求强制执行该局2019年11月21日对怀化市金瑞达房地产开发有限公司作出的怀防费决字［2019］20号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。本院于2020年9月2日依法受理后，于2020年9月7日向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达了强制执行申请书及案件受理通知书，并依法组成合议庭，对怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字［2019］20号责令补缴防空地下室易地建设费决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司在怀化市鹤城区开发修建“泰平盛世”项目，未按规定修建战时可用于防空的地下室，应缴纳易地建设费人民币8261227元，被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司已缴纳3300000元，尚欠4961227元。申请执行人怀化市人民防空办公室于2019年11月21日作出怀防费决字［2019］20号责令补缴防空地下室易地建设费决定书，决定向被执行人征收防空地下室易地建设费人民币4961227元。以上费用，应在收到决定书15日内前缴清，逾期不缴纳按日加收千分之一的滞纳金。 怀化市人民防空办公室于2019年11月26日向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达了怀防费决字［2019］20号责令补缴防空地下室易地建设费决定书。怀化市金瑞达房地产开发有限公司在法定期限内未对该行政征收决定申请行政复议或者提起行政诉讼，该行政征收决定已发生法律效力。2020年6月2日，怀化市人民防空办公室向怀化市金瑞达房地产开发有限公司送达了怀防履催字［2020］4号限期履行行政执法决定催告书，催告其在十日内履行上述行政征收决定。被执行人怀化市金瑞达房地产开发有限公司在催告书送达后逾期未履行上述义务。 本院认为，申请执行人怀化市人民防空办公室作出的怀防费决字［2019］20号责令补缴防空地下室易地建设费决定书认定的基本事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，该行政征收决定依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国人民防空法》第二十二条、《湖南省实施〈中华人民共和国人民防空法〉办法》第十六条、第三十七条、第四十条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下： 对怀化市人民防空办公室2019年11月21日作出的怀防费决字［2019］20号责令补缴防空地下室易地建设费决定书中对怀化市金瑞达房地产开发有限公司征收防空地下室易地建设费人民币4961227元并从2019年12月11日起至该费用缴清之日止按日千分之一计算滞纳金（不超过4961227元），准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨宏勇 审 判 员  杨瑞云 审 判 员  向 静 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王 婷
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2759号原告：董晓栋，男，1990年4月2日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：杜志平，女，1966年8月8日出生，汉族，住河南省伊川县。原告董晓栋与被告杜志平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告董晓栋于2020年9月17日向本院申请对被告杜志平撤回起诉。本院认为，原告董晓栋申请撤回对被告杜志平的起诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告董晓栋撤诉。案件受理费，减半收取756元，由原告董晓栋负担。审判员  昌俊克二〇二〇年九月十七日书记员  韩琼毅
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更180号罪犯余翔，男，1994年3月5日出生，汉族，湖北省黄冈市人，中专文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院于2015年9月15日作出（2015）鄂武东开刑初字第00194号刑事判决，以被告人余翔犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年1月19日起至2022年1月18日止。该判决发生法律效力，交付执行。2018年5月28日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年4月18日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯余翔于2018年3月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯余翔认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯余翔减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2330号之一申请执行人：黄国珉，男，汉族。被执行人：吕进忠，男，汉族。原告黄国珉与被告吕进忠追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初9408号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定：一、被告吕进忠于本判决生效后十日内向原告黄国珉支付人民币246490元；二、被告吕进忠于本判决生效后十日内向原告黄国珉支付人民币62500元；三、驳回原告黄国珉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为5140元，原告黄国珉负担2689元，被告吕进忠负担2451元。因被告吕进忠未按上述生效法律文书履行义务，黄国珉向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、执行申请书、风险告知书、廉政监督卡、致被执行人警示书，被执行人至今仍未履行。2.分别于2020年8月5日、9月1日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局、人行等财产信息，发现被执行人账户仅有零星存款，因余额不足未采取冻结扣划措施。除此之外，未发现被执行人名下有可供执行的财产。3.于2020年9月1日前往新密市房地产服务中心查询被执行人名下房产情况，未发现被执行人名下有房产登记信息。4.于2020年9月3日前往郑州住房公积金管理中心新密管理部查询被执行人公积金缴存情况，未发现被执行人名下有公积金缴存记录。5.于2020年8月24日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月15日将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。6.于2020年9月15日前往被执行人户籍地进行现场调查，未找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年9月16日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕进忠负有继续向申请执行人黄国珉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十七日书记员  范艺凡
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执831号申请执行人：山东垦利农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省垦利县中兴路187号。统一社会信用代码91370500059046476B。法定代表人：伊海霞，董事长。被执行人：李勇，男，1967年11月2日出生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：唐霞，女，1970年10月15日出生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人山东垦利农村商业银行股份有限公司与被执行人李勇、唐霞金融借款合同纠纷一案，东营市垦利区人民法院于2019年12月13日作出（2019）鲁0505民初2992号民事调解书，调解：一、被告李勇于2019年12月31日前一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司本金10000元，于2020年2月29日前一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司本金20000元，于2020年3月31日前一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司本金40000元，于2020年4月30日前一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司本金60000元，于2020年5月31日前一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司本金80000元，于2020年6月30日前一次性偿还原告山东垦利农村商业银行股份有限公司本金55566.14元及利息、复利（利息及复利以银行系统计算为准）；二、被告唐霞对上述第一项款项承担连带清偿责任；三、若被告李勇、唐霞不能按照上述第一项约定按时、足额向原告山东垦利农村商业银行股份有限公司支付上述款项，原告山东垦利农村商业银行股份有限公司可就被告未支付的全部本金及利息、复利申请强制执行。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年5月26日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年5月29日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人李勇、唐霞适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月七日法官助理李帅帅书记员许慧文
甘肃省张掖市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘07执异32号 案外人：雷云香，女，汉族。 申请执行人：高旗，男，汉族。 被执行人：高永龙，男，汉族。 本院在执行申请执行人高旗与被执行人高永龙民间借贷纠纷一案中，案外人雷云香对本院查封的山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人雷云香称，请求解除对山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室的查封。事实与理由：2014年9月2日，高永龙向雷云香借款69万元，雷云香将该款打入山丹县房地产开发公司账户，用于修建山丹县舒景苑B区住宅楼。2018年10月14日，山丹县房地产开发公司将山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室给雷云香办理了顶账房手续，将该房屋的产权凭证和钥匙交付雷云香。因此，该房屋在法院查封之前通过债务抵顶的方式转让于雷云香，雷云香已实际占有，房屋所有权属于雷云香。未办理房产备案登记手续，并非雷云香的原因。 本院查明，2018年7月31日，本院受理高旗诉高永龙、山丹县房地产开发公司民间借贷纠纷一案，案号为（2018）甘07民初141号。本案在审理过程中，高旗向本院申请财产保全。2018年10月25日，本院作出（2018）甘07民初141号之一民事裁定书，对高永龙名下位于山丹县清泉镇南大街舒景苑B区的20套房产和该小区西南角5户尚未拆除房屋约1600平方米的土地使用权予以查封，查封期限为一年。当日，本院向山丹县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书及裁定书，协助执行通知书载明的查封期限为2018年10月25日至2019年10月24日。在保全期限届满前，因该案尚未审结，高旗申请续行保全。本院于2019年10月14日作出（2018）甘07民初141号之二民事裁定书，对上述财产续行保全，期限为一年。2019年10月21日，本院向山丹县不动产登记事务中心送达了协助执行通知书及裁定书。该中心在回执中注明，高永龙名下的20套住房已查封，期限为2019年10月21日至2020年10月20日，1600平方米的土地使用权因无具体权利人及坐落，无法查封。 该案经审理，本院于2019年6月17日作出（2018）甘07民初141号民事判决书。判决确定：“一、被告高永龙偿还原告高旗借款本金3300000元，承担借款利息1318000元，本息合计4618000元，限于本判决生效后三十日内付清。2018年8月1日以后所产生的利息，按照本金3300000元，月息2分给付至实际清偿之日；二、被告山丹县房地产开发公司在本案中不承担责任；三、驳回原告高旗的其他诉讼请求。”高永龙不服该判决，向甘肃省高级人民法院提出上诉。因高永龙未缴纳上诉费，甘肃省高级人民法院于2019年11月27日作出（2019）甘民终790号民事裁定书，按高永龙自动撤回上诉处理。本院（2018）甘07民初141号民事判决生效后，因高永龙逾期未履行判决确定的义务，高旗向本院申请强制执行。本院于2020年4月13日立案，案号为（2020）甘07执20号。执行过程中，本院于2020年6月10日向山丹县自然资源局查询了诉讼财产保全阶段对20套房产的查封情况，该局回复：20套房产均在山丹县房地产开发公司名下，高永龙名下无不动产登记信息，查封状况依据本院协助执行通知书提供的具体坐落登记查封，查封期限和房号无变更，查封的20套房屋均未办理过不动产权登记，无法过户。2020年6月15日，本院在舒景苑B区张贴查封公告，告知了20套房产被查封的事实，有异议者可提出。现该案正在执行中。 另查明，山丹县舒景苑B区棚户区改造项目，于2013年8月由山丹县清泉镇南关村村主任臧明招商引资，高永龙投资，建筑工程施工许可证显示该工程的建设单位为山丹县房地产开发公司。根据雷云香在本案审查期间提交的证据，2014年9月2日，高永龙在开发山丹县舒景苑B区项目过程中向雷云香借款69万元，雷云香将该款打入山丹县房地产开发公司账户。因高永龙无力偿还借款，2018年10月20日，高永龙与雷云香达成债务处理协议，约定高永龙以山丹县舒景苑B区x号楼x室和x号楼x室抵顶雷云香借款，双方债务两清，并将有山丹县房地产开发公司、高永龙、臧明共同签字的案涉房屋的“房屋产权凭证（客户联）”交付给雷云香，该凭证房屋产权转让情况说明栏注明“债务处理给雷云香”。由于整个小区建设手续不健全等原因，案涉房屋尚未办理不动产权登记手续。 本院认为，发生法律效力的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。执行过程中，人民法院有权对被执行人的责任财产采取相应的执行措施。但是，案外人对执行标的享有足以排除强制执行的实体权益的，人民法院应当停止对该执行标的的执行。本案中，本院查封案涉房屋是在诉讼程序中依高旗的申请而采取的保全措施，在进入执行程序后，已自动转为执行中的查封措施。本案争议的焦点问题为案外人雷云香对案涉房屋是否享有足以排除强制执行的民事权益。在本院查封案涉房屋之前，高永龙因欠有雷云香的借款已将该房屋抵顶给雷云香，双方签订了债务处理协议，并将由山丹县房地产开发公司、高永龙、臧明共同签字认可的案涉房屋的产权凭证交付雷云香，雷云香已合法占有该房屋。虽没有办理过户登记手续，但并非雷云香自身原因。综上所述，案外人雷云香对案涉房屋享有足以排除强制执行的民事权益，其执行异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下： 中止对山丹县舒景苑B区x号楼x单元x室房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向甘肃省张掖市中级人民法院提起诉讼。 审判长  张正权 审判员  刘曙光 审判员  郭永旺 二〇二〇年九月三日 法官助理梁海霞 书记员杨立婷 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理： （一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议； （二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。 驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持： （一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同； （二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产； （三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行； （四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25868号起诉人：张远国，男，*年*月*日出生，汉族，住*，公民身份号码：*。委托诉讼代理人：许锐辉，系广东盈隆（东莞）律师事务所律师。本院收到起诉人张远国诉严文辉买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人张远国向本院提出诉讼请求：一、判令严文辉立即向起诉人支付货款人民币35981元；二、判令严文辉立即向起诉人支付逾期付款利息（自2017年4月9日起开始计算，暂计至2020年8月5日为5524.88元）；三、判令严文辉向起诉人支付律师费3000元；四、本案诉讼费由严文辉承担。事实与理由：起诉人与严文辉存在买卖合同关系。2017年4月，严文辉向起诉人购买货物，起诉人向严文辉送货后，严文辉一直以各种理由拖欠货款拒不支付。2019年9月18日，严文辉向起诉人出具欠条，确认欠起诉人货款35981元，严文辉至今仍未支付货款。为维护自身合法权益，起诉人特诉至法院。经审查，起诉人提交严文辉于2019年9月18日签订的《欠条》中约定“由本欠款引起的纠纷，由东莞市第一人民法院管辖”。另查，据起诉人提供的身份信息显示，严文辉住所地为*，起诉人住所地为*。本院认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，起诉人并没有提交证据证明我院是与案涉争议有实际联系的地点的人民法院，该协议应属无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，合同纠纷应由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。本案合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，本院对该案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下:对起诉人张远国的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。(本页无正文)审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月七日本件与原本核对无异书记员  李丽娜附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的;（三）驳回起诉;（四）保全和先予执行;（五）准许或者不准许撤诉;（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误;（八）中止或者终结执行;（九）撤销或者不予执行仲裁裁决;（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。