北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0105民初84039号原告：北京太伟金属结构工程有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡永合庄76号。法定代表人：权福森，总经理。委托诉讼代理人：王宏敏，女，1983年1月12日生，汉族，北京太伟金属结构工程有限责任公司员工。委托诉讼代理人：郑晓，北京若普律师事务所律师。被告：中国对外建设有限公司北京工程分公司，营业场所北京市海淀区蓝靛厂南路25号1幢5层06-1号。负责人：李中绪，总经理。委托诉讼代理人：祝莉，女，1974年11月11日生，汉族，中国对外建设有限公司北京工程分公司员工。被告：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。法定代表人：郑伟,总经理。委托诉讼代理人：祝莉，身份同上。原告北京太伟金属结构工程有限责任公司（以下简称太伟公司）与被告中国对外建设有限公司北京工程分公司（以下简称对外建设北京分公司）、中国对外建设有限公司（对外建设公司）（以上二被告一并出现简称二被告）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太伟公司的委托诉讼代理人郑晓，二被告的共同委托诉讼代理人祝莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太伟公司向本院提出诉讼请求：1、对外建设北京分公司支付我司合同款742000元；2、对外建设北京分公司支付我司违约金281100元；3、二被告对上述1、2项请求确定的债务承担连带给付义务。事实与理由：对外建设公司为朝阳区新天国际商城商业项目（A座办公楼等14项）的总包单位。2014年1月6日，对外建设北京分公司与我司签署了《北京市朝阳区新天国际城商业项目钢结构工程施工合同》，约定将“地下钢结构深化设计及制作安装、电梯连梁埋件制作及运输、钢梯深化设计及制作安装（不含防火涂料施工）”的工程内容分包给我司。此后，对外建设北京分公司又先后与我司签署了《钢结构建筑安装分包合同》及《补充协议》，将“A座办公楼等14项（朝阳区新天国际城商业项目）H座钢结构工程”等工程内容分包给我司。合同签订后，我司积极履行合同义务，2014年11月26日，我司、设计单位及监理单位共同签署了《H座钢结构分布（子分部）工程质量验收记录表》，正式验收涉案工程。2016年1月20日，我司与对外建设公司共同确认的《工程结算书》中确定结算金额为14149000元。但截至目前，二被告仍有742000元未付，违反了双方付款期限的约定，应支付合同款并支付违约金。故此，请求判如所请。二被告辩称：同意太伟公司的第一项诉讼请求，我们尚欠的工程款是742000元；不同意第二项诉讼请求，我司不存在违约和擅自中止的情形，双方结算的价款是14149000元，按照5%的质保金核算，尚需留有707450元，与太伟公司主张未付的工程款相差不了几万元，故我方未支付的工程款很少的，并没有给太伟公司造成很大损失，另外钢结构建筑安装分包合同的第四页第六条第（二）款第5点‘明确以上付款均为发包人收取业主对应支付后5日内支付’，但是我们并没有收到业主的1000多万款项。违约条款也是三份合同中的其中一份合同，故不能据此主张违约金。关于第三项请求，对于责任承担问题，对外建设北京分公司非独立法人，同意承担连带责任，由法院依法判决即可。此外，我们认可太伟公司主张的合同签订、履行、结算情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料。本院依法组织双方举证、质证，根据当事人陈述及经审查认定的证据材料，本院认定事实如下：2014年1月6日，对外建设北京分公司（甲方）与太伟公司（乙方）签订《北京市朝阳区新天国际城商业项目钢结构工程施工合同》，约定“乙方承包H座地下部分劲性柱的深化设计及制作安装、电梯连梁制作与运输、钢梯深化设计及制作安装（不含防火涂料施工），合同总价暂定为1705200元。甲方任命柏立欢驻施工现场代表。工程款支付为：5.1本工程无预付款。5.22013年年底，支付已完工程计价款80%。5.3H座地下部分的劲性柱全部施工完成验收合格后且双方结算完成后，支付已完工程计价款的95%。5.4剩余5%为保修款在保修期（1年）满后一个月内无息支付完毕。”后，双方又针对上述合同签订了《补充协议》，就电梯井防护栏杆门材质、单价、结算价款等进行了约定。2014年4月9日，对外建设北京分公司（甲方、发包人）与太伟公司（乙方、承包人）签订《建设工程施工专业分包合同》，约定乙方承包A座办公楼等14项（朝阳区新天国际城商业项目）H座钢结构工程，工程总造价为9370000元。约定：“……第六条工程款支付及结算方式……4、工程全部验收合格后六个月内，发包人向承包人支付至结算价款的95%为工程结算款；发包人预留合同总额的5%为工程质保金，此款在质保期满二年，无质量问题14日内付清（不计利息）5、以上付款均为发包人收取业主对应支付后5日内支付。……第十一条违约6、本合同一经签订后，双方应严格遵守，如乙方违约或擅自中止合同，必须向对方支付违约金，为合同款的3%，并赔偿由于违约或中止合同给对方造成的实际损失。”上述合同签订后，太伟公司履行分包施工义务，并完工交付使用。双方对竣工交付时间表述不一，太伟公司称竣工验收时间为2014年11月28日，并提交了工程质量验收记录表(该表格各单位仅有签名，未加盖公司印章，且施工单位处签字人系段文)。二被告称上述验收表中无公司印章，签字人亦不是合同约定的项目代表柏立欢，对其真实性无法确认，并称不确定双方就案涉工程的验收时间，其和业主之间就总体承包工程的竣工验收时间是2017年7月20日，但对此亦未提交证据。2016年1月28日，双方签订案涉工程的结算会签单、工程结算书，显示最终结算金额14149000元。双方均表示，对外建设工程北京分公司尚欠未支付工程款742000元。诉讼中，二被告称，因案涉工程业主未向其支付完毕合同款，故其未完全向太伟公司支付全部工程款，但未就此提交证据证明。经询，二被告称其不存在违约行为，但如果法院认定违约，申请就违约金调低。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。非法人组织的财产不足以清偿债务的，其出资人或者设立人承担无限责任。法律另有规定的，依照其规定。本案中，二被告认可未支付的工程款为742000元，且太伟公司提供了相应已付款证据，本院不持异议。关于违约金，因太伟公司与对外建设北京分公司就案涉工程签订了两份合同和一份《补充协议》，双方就上述合同所涉工程进行了总体结算，尽管二被告不认可违约，但因支付工程款系一项重要的合同义务，对外建设北京分公司亦未举证证明其未支付工程款系业主未完成本案涉工程所致，其欠付工程款之情形仍应认定为违约，二被告申请调低违约金，本院结合本案未付款金额及违约情节，酌情确定对外建设北京分公司向太伟公司承担100000元违约金。因二被告同意就本案给付义务连带责任，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百零四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国对外建设有限公司北京工程分公司于本判决生效后七日内支付原告北京太伟金属结构工程有限责任公司欠付的工程款742000元及违约金100000元；二、被告中国对外建设有限公司对被告中国对外建设有限公司北京工程分公司的上述给付义务承担连带给付责任；三、驳回原告北京太伟金属结构工程有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7003元，由被告中国对外建设有限公司北京工程分公司、中国对外建设有限公司负担（原告北京太伟金属结构工程有限责任公司已预交，中国对外建设有限公司北京工程分公司、中国对外建设有限公司于本判决生效后七日内直接连带给付原告北京太伟金属结构工程有限责任公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  宋晓佩二〇二〇年九月十八日书记员  谭嘉熹