wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民申423号再审申请人（一审被告）：靳文忠，男，汉族，1965年5月5日出生。再审申请人（一审被告）：张文芝，女，汉族，1976年9月10日出生。上列二申请人之委托诉讼代理人：刘蔓萍，北京风展律师事务所律师。被申请人（一审原告）：熊玉竹，女，汉族，1969年12月23日出生。再审申请人靳文忠、张文芝因与被申请人熊玉竹民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。靳文忠、张文芝申请再审称，一审判决认定事实错误。本案并非民间借贷纠纷，而是有关投资的合伙纠纷，该判决仅依据证据的表面形式做出了错误的认定。2018年3月27日申请人以借款的形式为被申请人出具了借条，约定以农场收入作为还款来源。这一情节足以证明被申请人对申请人经营的农场是熟知的，在考察过农场经营状况后被申请人改变了主意，上述款项转换成以公司投资合伙经营的形式投资，双方各自以自己公司的名义签订了《项目合作协议》，对相关权益做了明确的约定。但一审判决以“借条、合作协议以及双方的聊天记录等证据无法体现涉案借款与出资之间存在转化关系”为由，支持被申请人的诉讼请求，属于主观推论，没有顾及客观事实。被申请人自认将两笔农场收入作为借款利息，已经显而易见地看出，涉案纠纷不是借贷，而是合伙纠纷。在被申请人自己认可是农场收入的前提下，一审判决认定为借贷关系，并将上述两笔款项转换为借贷利息，无法保证判决公平公正的结果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项之规定，申请再审，请求撤销一审判决。熊玉竹答辩称，一审判决认定事实清楚。双方之间是借贷关系，不是投资，没有证据证明借款是投资款。本院经审查认为，靳文忠、张文芝系夫妻关系，张文芝向熊玉竹出具了借条，熊玉竹向靳文忠转账支付了款项，故一审法院认定靳文忠、张文芝与熊玉竹之间形成了民间借贷法律关系，并无不当。靳文忠、张文芝主张该笔借款转化为双方公司合伙经营的出资，但根据相关证据均无法证明涉案借款与出资之间存在转化关系。现靳文忠、张文芝提交的证据亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的“新证据”情形。一审法院根据借条的约定及熊玉竹的认可，将两笔农场收入作为涉案借款偿还的部分利息，所作认定及处理亦无不当。靳文忠、张文芝申诉理由不成立，本院不予支持。综上，靳文忠、张文芝的再审申请，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回靳文忠、张文芝的再审申请。审判长  毛丽敏审判员  赵 静审判员  陈家忠二〇二〇年九月十日书记员  李东营
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3402号原告汤春海，男，汉族，1964年3月10日出生，住信阳市浉河区。被告信阳市浉河区杜三威漆信阳总代理原告汤春海与被告信阳市浉河区杜三威漆信阳总代理追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。经审查，本院认为，经查询，被告信阳市浉河区杜三威漆信阳总代理不存在，原告起诉主体错误。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告汤春海的起诉。本案诉讼费148元，退还给原告汤春海。如不服本裁定，可以在本判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并上诉于河南省信阳市中级人民法院审判员  顾威二〇二〇年九月九日书记员  周权
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终200号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1821号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187630号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初710号之二 原告：史春玉，男，1966年3月2日出生，汉族，现住河北省保定市易县。 被告：河北怀特集团股份有限公司，住所地：石家庄市槐岭路26号。 法定代表人：陈玉信，该公司董事长。 原告史春玉与被告河北怀特集团股份有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告史春玉撤诉。 案件受理费10170元，减半收取5085元，由原告史春玉负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月九日 书记员 常小光
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3812号原告聂富强，男，汉族，1989年12月27日生，住信阳市浉河区。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所法律工作者，特别授权。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人曾毅。住所地：信阳市浉河区。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅。住所地：信阳市浉河区解放路75号1楼。原告聂富强与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告聂富强的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂富强向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告所欠工款7290.39元；2、被告承担代理费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在经营信阳市铭庭教育咨询有限公司及信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司期间，被告铭庭公司聘请原告为代课老师，并安排在被告优学公司对其所招收的学生进行授课。由于二被告在经营期间经营不善，长期拖欠原告工资，后原告多次要求被告支付工资，被告优学公司在2019年10月21日给其原告出具欠据金额为7290.39元。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，同意欠款金额。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告聂富强工资7290.39元的事实予以认可，且有原告提交的欠薪单在卷佐证，二被告应及时向原告支付拖欠的工资款。原告要求被告承担代理费1000元，因无证据证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告聂富强欠款7290.39元。二、驳回原告聂富强的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十六日书记员  周昌毅
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1298号 安徽省阳光半岛文化发展有限公司： 安徽省阳光半岛文化发展有限公司(2020)皖0422执1298号一案，申请执行标的共计3357.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位3357.5元.至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢195号申请人：李某某，女，1973年10月9日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：河南路顺通汽车租赁有限公司（原名河南浩博汽车租赁有限公司），住所地舞钢市朱兰建设路西段，统一社会信用代码91410481569824856L。本院在执行李某某申请执行河南路顺通汽车租赁有限公司合同纠纷一案，因双方私下达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢195号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒二〇二〇年九月十六日书记员 张世豪
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2037号之四 申请人:王志杰，男，住荣成市。 被申请人：高强，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计169757.50元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月八日 书记员  吴鹏凯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12638号申请执行人：邓光华，女，汉族，1963年12月11日出生，住北京市海淀区。被执行人：宋海涛，男，汉族，1983年11月28日出生，无业，住北京市海淀区。本院在执行申请执行人邓光华与被执行人宋海涛民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3762号 原告：维仕融资担保有限公司。住所地：杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。统一社会信用代码：91330100697087555W。 法定代表人：廖世宏，董事长。 委托代理人（特别授权）：沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。 被告：练明媚，女，1985年10月8日出生，汉族，住龙泉市。 原告维仕融资担保有限公司与被告练明媚追偿权纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院起诉，诉请判令：1、被告练明媚偿还代偿款共计人民币19339.77元、违约金9000元、律师费1200元，合计人民币29539.77元；2、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼；被告练明媚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：2016年4月15日，被告练明媚与案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称“信托公司”)签订《贷款合同》，约定：被告向信托公司借款人民币30000元，用于大宗消费品；贷款期限为36个月；月利率为0.90%；按月且连续36个月归还本息；如不能按时、足额偿还贷款本息的，应按当期应还未还金额×0.1%×逾期天数支付逾期违约金；信托公司在借款人30日未还款有权立即解除合同，借款人应偿还全部本息和支付其他应付费用；第三方“担保方”支付的，可直接支付至信托公司。同日，原、被告签订了《个人贷款委托担保合同》，约定：原告为该借款的债务提供连带责任，担保期间为债务履行期限届满之日后两年；担保的范围为本金、利息、罚息（或逾期违约金）、实现债权费用等款项；借款人因违约，导致信托公司行使提前解除《贷款合同》权力，并由原告承担担保责任的，应向原告支付相当于贷款本金数额之30%的违约金，并追偿包括代偿款项、违约金，以及为追偿所产生的一切费用；发生纠纷，由丽水市莲都区人民法院管辖；担保费用计人民币7560元。原告向信托公司出具《担保函》，承诺对被告练明媚的该借款债务，承担连带保证责任。信托公司依约履行了出借义务。被告总计归还14期本息。2017年10月19日，信托公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的《贷款合同》，并要求原告履行保证义务。2018年1月9日，原告向信托公司共代偿了借款本金人民币18333.38元、利息810元、罚息196.39元，共计人民币19339.77元。被告练明媚至今未能偿还代偿款。 另查明：原告为本案诉讼，支付律师费计人民币1200元。 本院依照《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国合同法》第五条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告练明媚在本判决生效后十五日内归还原告维仕融资担保有限公司代偿款人民币19339.77元，并支付占用资金期间的利息（利息：自2018年1月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至2019年8月20日止；自2019年8月21日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至债清之日止）； 二、被告练明媚在本判决生效后十五日内支付原告维仕融资担保有限公司实现债权费用计人民币1200元； 三、驳回原告维仕融资担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费538元，减半收取269元，由被告练明媚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员  詹 强 二〇二〇年九月十四日 代书记员  陈乙瑄
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特87号 申请人：沙县夏茂镇长阜村民委员会，住所地福建省三明市沙县夏茂镇长阜村，统一社会信用代码54350427559565598Q。 法定代表人：张世有，该村委会主任。 申请人：福州园里居农业发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇劳光村中店4号，统一社会信用代码913501040687932116。 法定代表人：陈金镇。 申请人：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院于2020年9月17日立案受理申请人沙县夏茂镇长阜村民委员会（以下简称“长阜村委会”）与福州园里居农业发展有限公司（以下简称“园里居公司”）、陈金镇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月16日经沙县夏茂镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、园里居公司承诺在本协议签订后分三期支付所欠款项，第一期于2020年9月30日前支付长阜村委会租金60000元，第一期履行完毕后，长阜村委会则同意园里居公司、陈金镇恢复正常生产经营，期间所卖的苗木优先用于抵扣所欠土地租金；第二期于2020年10月10日前支付租金余款60000元；第三期于2020年10月23日前支付租金余款177127.7元。 二、园里居公司、陈金镇付清上述租金后，长阜村委会不得干涉园里居公司、陈金镇剩余苗木的经营、处置权利，同意园里居公司需缴纳的2020年度的土地复垦押金103216.66元可延缓至2021年度缴纳。 三、若园里居公司未按约定期限及时足额支付款项，自逾期次日《土地承包经营合同》解除。长阜村委会有权要求园里居公司提前一次性支付未履行部分租金及全额交纳土地复垦押金。长阜村委会有权收回土地并没收苗木，自行处置，造成损失由园里居公司承担，并不得抵扣尚欠长阜村委会的租金和土地复垦押金。 四、陈金镇系园里居公司的法定代表人，陈金镇自愿为园里居公司在本协议中所承担的义务提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沙县夏茂镇长阜村民委员会与福州园里居农业发展有限公司、陈金镇于2020年9月16日经沙县夏茂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1481号 原告：李凤英，女，生于1964年11月5日，汉族，住陕西省城固县，居民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 被告：姚正平，男，生于1962年10月10日，汉族，住陕西省城固县，农民，公民身份号码：61232XXXXXXXXXXXXX。 被告：董立芳，女，生于1965年10月30日，汉族，住陕西省城固县，农民，系姚正平之妻，公民身份号码：61232XXXX210XXXXXXXX。 被告：黄亮，男，生于1984年11月18日，汉族，住陕西省南郑县，居民，公民身份号码：61232XXXX411XXXXXXX。 案由：民间借贷纠纷。 本院在审理原告原告李凤英与被告姚正平、董立芳、被告黄亮民间借贷纠纷一案中，原告李凤英于2020年8月28日自愿提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告李凤英撤回起诉。 本案受理费4760元，减半收取2380元，由原告承担。 审判员  蒋龙图 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王怡心 1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1957号申请执行人：张从柱，男，1970年4月12日出生，汉族。被执行人：安徽省新感觉装饰设计工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区，统一社会信用代码法定代表人：顾渝彬。本院在执行张从柱与安徽省新感觉装饰设计工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初2377号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年九月十四日书记员  于贤路
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2651号原告：吴某1，男，1946年11月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告：陈某，女，1947年7月18日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：伍志清，广南县清源法律服务所法律工作者。被告：吴某2，男，1979年1月22日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：吴某3，女，1970年8月25日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。被告：吴某4，女，1989年12月4日出生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告吴某1、陈某与被告吴某2、吴某3、吴某4赡养纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。2020年9月9日，吴某1、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吴某1、陈某撤诉处理。案件受理费50元，由吴某1、陈某负担审判员  杨文青二〇二〇年九月九日书记员  胡朝凯
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1353号原告：松滋市松房物业管理有限公司，住所地松滋市新江口镇和平街39号楼1楼，统一社会信用代码91421087685617037A。法定代表人：王安亚，经理。委托诉讼代理人：杨家华，湖北驰华律师事务所律师。被告：毛纯波。被告：毛纯芳。原告松滋市松房物业管理有限公司与被告毛纯波、毛纯芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告松滋市松房物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告松滋市松房物业管理有限公司对本案被告的撤诉申请，系对自己民事诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告松滋市松房物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告松滋市松房物业管理有限公司负担。审判员  朱海军二〇二〇年九月二十三日书记员  毛德军
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5484号原告：张明学，男，汉族，1971年7月3日出生，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：刘海军，男，汉族，1980年2月3日出生，住林州市。原告张明学与被告刘海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明学及其委托诉讼代理人秦领军、被告刘海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张明学向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款30000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月3日被告因超市经济周转向原告借款30000元，于同日向原告出具借条一张，后经原告催要，被告以种种理由推诿，拒不给付。被告刘海军辩称，借钱的事不错，但是诉讼费用我不应该承担。实际是借了原告25000元，那5000元是利息。本院经审理认定事实如下：2015年3月3日，被告刘海军向原告张明学借款30000元，并向原告出具今借到条一份。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对被告的辩称意见，因被告提供的证据不足，且原告亦不予认可，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告刘海军于本判决生效之日起十日内偿还原告张明学借款30000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘海军负担。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十七日书记员  张一宪
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执保795号申请人：王玉玲，女，1974年3月8日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：贾全文，沈丘县言正法律服务所法律工作者。被申请人：赵玉英，女，1962年4月27日出生，汉族，住郑州市中原区。申请人王玉玲与被申请人赵玉英财产保全一案，申请人王玉玲要求对被申请人赵玉英的银行存款60000元进行冻结。经查，发现被申请人赵玉英有部分可冻结的银行存款，本院已采取相应的冻结银行存款措施。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（十三）项、第二十一条（三）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫1624民初4571民事裁定书的执行。执行员  许士华二〇二〇年九月二十二日书记员  李 立
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初18090号原告郭某某，女，汉族，2011年1月29日出生，住郑州市金水区。法定代理人邵某某，女，汉族，1981年5月16日出生，住址同上，与原告系母女关系。被告河南某某公司，住所郑州市金水区。法定代表人张某某，经理。原告郭某某诉被告河南某某公司（以下简称河南某某公司）服务合同纠纷一案，原告郭某某诉讼请求：1、判令被告退还原告未使用部分的午托课费用4110元。本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告郭某某法定代理人邵素娟到庭参加诉讼，被告河南某某公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况2019年6月7日，原告郭某某法定代理人以微信方式向被告河南某某公司交纳美术课费用5300元，系2019.5.12-20205.11期间1年的费用，后原告在被告处上了一个月的午托，午托费用1190元，原告未交纳该午托费用。被告公司因内部装修停课，之后因疫情，原告联系不上被告，原告未上美术课。合同应当履行，原告已向被告预交美术课学习费用，被告应当按约定提供教学服务，被告现停止履行教学义务，属于违约行为，扣除原告在被告处上一个月的午托应交费用1190元，被告应当退还原告剩余未上美术课的费用，原告诉请被告退还未使用的美术课费用4110元，证据充分，本院依法予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南某某公司应当于本判决书生效后10日内退还原告郭某某美术课费用4110元。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告河南某某公司负担。本判决为终审判决。审 判 员  安淑云二〇二〇年九月十六日代理书记员  王 帅
黑龙江省沿江人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7529执87号 申请执行人:赵光大，男，1953年8月14日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。 被执行人:哈尔滨和平金属材料有限公司，住所地哈尔滨市南岗区。 被执行人：李和，男，1958年7月1日出生，汉族，哈尔滨和平金属材料有限公司经理，住哈尔滨市南岗区。 本院于2020年4月10日立案执行赵光大与哈尔滨和平金属材料有限公司、李和借款合同纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2019）黑0103民初313号民事判决书，被执行人哈尔滨和平金属材料有限公司、李和应给付申请执行人赵光大执行款480380.00元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，并已冻结并扣划被执行人李和银行存款10755.69元，已支付给申请执行人，在本院多次分别通过全国网络总对总查控系统查询及传统查询，经查被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产。本院依申请对被执行人采取了限制高消费等强制措施，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑7529执87号执行案件的本次执行程序。 该案终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕永刚 审判员  金少文 审判员  孙才宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  左絮野
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执9856号申请执行人：北京交通运输职业学院，住所地北京市海淀区清河西三旗。法定代表人：李怡民，党委书记。被执行人：深圳市松大科技有限公司，住所地深圳市福田区福保街道福保社区红柳道1号赛格柏狮二期厂房5层511A。法定代表人:张彦礼，董事长。本院在执行申请执行人北京交通运输职业学院与被执行人深圳市松大科技有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1800号 申请执行人：笪某，女性，1985年6月21日出生，住住临沭县。 被执行人:景某，男性，1988年11月28日出生，住。 本院在执行申请执行人笪某与被执行人景某婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人笪某于2020年9月15日向本院递交撤执申请书，请求法院撤销该案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1329执1800号一案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  袁卫东 审判员  刘鹏程 审判员  张文超 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵民强
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保48号本院立案执行的申请保全人湖北银行股份有限公司安陆支行与被保全人叶玉堂、陈慈英金融借款合同纠纷一案，已于2020年9月4日对被保全人叶玉堂位于武汉市硚口区解放大道586号13栋1层17号房产（不动产权证号：硚××号）、被保全人陈慈英位于武汉市硚口区解放大道586号13栋4单元18层2号房产（不动产权证号：硚××号）以及位于武汉市硚口区解放大道586号13栋1层18号房产（不动产权证号：硚××号）予以查封。现湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982执保48号案件执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6093号 原告：巫小华，女，1962年8月8日出生，汉族，住成都市郫都区。 被告：成都茗优酒店有限公司，住所地成都市郫都区郫筒镇望丛东路125号1栋3单元2720号。 法定代表人：尹红梅，该公司总经理。 原告巫小华与被告成都茗优酒店有限公司劳动争议纠纷一案中，原告巫小华向本院申请撤诉。 本院认为，原告巫小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告巫小华撤诉。 因原告巫小华在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  冉乳灵
湖南省祁东县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0426行审6号 申请执行人祁东县自然资源局，地址祁东县县正西路345号。 法定代表人张云星，局长。 委托代理人李陆元，男，1969年9月23日出生，系祁东县自然资源局工作人员。 委托代理人匡海民，男，1979年11月12日出生，系祁东县自然资源局工作人员。 被执行人胡先南，男，1952年3月23日出生，汉族，湖南省祁东县人，住祁东县金桥镇。 申请执行人祁东县自然资源局于2020年8月21日向本院申请强制执行祁国土资罚〔2019〕第04号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证，申请执行人祁东县自然资源局的委托代理人李陆元、匡海民，被执行人胡先南到庭参加听证，本案现已审查终结。 申请执行人祁东县自然资源局申请称，2018年6月以来，被执行人胡先南未经依法批准，擅自在祁东县金桥镇XX村XX村民小组地段占地870平方米下基础准备新建老年公寓。申请执行人于2019年3月28日作出祁国土资罚〔2019〕第04号《行政处罚决定书》并于同年4月9日送达被执行人胡先南。同年9月30日，申请执行人向被执行人催告履行。现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处罚决定。 为支持其申请，申请执行人向本院提供了如下证据： 1．立案呈批表、违法线索登记表、核查报告；2．《责令停止违法行为通知书》及送达回证；3．胡先南的询问笔录、现场勘验笔录；4．土地分类面积表、祁东县金桥镇土地利用总体规划（2006-2020）（2017年修订版）局部图、现场图片；5．信访材料及回复材料；6．违法案件处理决定呈报表、土地违法案件调查报告、行政处罚案件集体审议记录；7．《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；8．《关于停止为祁东县过水坪镇七宗违法企业提供用电的函》及送达回证。 被执行人胡先南提出异议称，其并未占地建房，只有一个地基，被人投诉之后也没有建老年活动中心的想法了，一直在积极恢复土地。 本院经审查查明，申请执行人祁东县自然资源局原名称为祁东县国土资源局，2019年3月9日经祁东县人民政府批准整合更名为祁东县自然资源局，同年4月9日经祁东县机构编制委员会办公室赋予统一社会信用代码并办理了机构名称变更登记。 2019年3月28日，申请执行人祁东县自然资源局认定被执行人胡先南未经依法批准，擅自占用土地870平方米，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第四十三条的规定，构成了非法占地的事实。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出祁国土资罚〔2019〕第04号行政处罚决定：“一、责令胡先南自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在金桥镇XX村XX村民小组土地上新建的建筑物及其他设施。二、对祁东县金桥镇XX村XX村民小组胡先南非法占用土地其中建筑占地870平方米的违法行为处以每平方米20元罚款，共计17,400元。”被执行人在收到该行政处罚决定书后，既未在法定期限内申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定书确定的义务。申请执行人于2019年9月30日向被执行人留置送达了《履行行政处罚决定催告书》，现法定履行期限已满，被执行人拒不履行，故向法院申请强制执行该行政处罚决定。 在案件审查过程中，本院组织祁东县自然资源局工作人员、被申请人胡先南、投诉人赵安保一同前往涉案土地处进行现场勘查，勘查发现涉案土地仅有地基，地上没有新建建筑物，对此，本院建议由相关部门监督被执行人胡先南将尚有地基的土地尽快恢复土地耕种状态。对于投诉人赵安保提出的国有土地权属、土坡扶坡等问题，本院与祁东县自然资源局工作人员向其一一进行普法、释法，解答了投诉人赵安保的疑问，告知了赵安保所提问题的处理方法及途径。 本院认为，申请执行人作出的祁国土资罚〔2019〕第04号国土行政处罚决定的处罚内容第一款为“责令胡先南自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在金桥镇XX村XX村民小组土地上新建的建筑物及其他设施”。而建筑物是指有顶盖、梁柱、墙壁、基础，能够形成一定的内部空间，满足人们生产、生活及其他活动需要的工程实体。本案中，涉案土地上仅有地基，被执行人胡先南并没有在涉案土地上新建建筑物及其他设施。申请执行人的行政处罚决定明显缺乏事实依据，依法不准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条的规定，裁定如下： 不准许强制执行祁东县自然资源局作出的祁国土资罚〔2019〕第04号《行政处罚决定书》。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王雪华 人民陪审员  王海军 人民陪审员  肖云龙 二〇二〇年九月九日 法官 助理  陈佳琳 书 记 员  肖茜阐 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十一条被申请执行的行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： （一）实施主体不具有行政主体资格的； （二）明显缺乏事实根据的； （三）明显缺乏法律、法规依据的； （四）其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。 行政机关对不准予执行的裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起三十日内作出裁定。
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2274号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行,住所地：滑县白道口镇。被执行人：和海红,男性,1964年12月21日出生,汉族,住滑县。被执行人：和秀灿,女性,1968年9月6日出生,汉族,住滑县。被执行人：焦霞,女性,1984年9月5日出生,汉族,住滑县。被执行人：采连杰,男性,1988年2月1日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的（2018）豫0526民初817号判决，于2020年6月3日向被执行人采连杰发出执行通知书，责令被执行人采连杰被告偿还原告13万元及利息和案件受理费。本院查明江淮牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人采连杰所有的江淮牌K33车牌号：豫Ｅ×××××。二、查封期限为365日。需要续行查封的，应当在查封期限届满前365日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月四日书记员  王召伟
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初2268号 原告：四川汇德物业服务有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道385号。 法定代表人：刘德波,系该公司片区总监。 委托诉讼代理人（特别授权）：秦野旭，四川天责律师事务所律师。 被告：陈柯洁，女，1982年9月1日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司与被告陈柯洁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川汇德物业服务有限公司雅安分公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许四川汇德物业服务有限公司雅安分公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由四川汇德物业服务有限公司雅安分公司负担。 审 判 员 周亚欧 二〇二〇年九月十八日 法官助理 田 茂 书 记 员 李雨晋
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4928号原告：徐江红，女，1971年7月11日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：葛拴娥，女，1962年9月21日出生，汉族，住林州市。被告：张伏江，男，1963年12月10日出生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：陈俊军，河南相州律师事务所律师。原告徐江红与被告葛拴娥、张伏江合同纠纷一案中，原告徐江红于2020年9月11日申请撤诉，经审查，该申请系原告自愿提出，且不违反法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告徐江红撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐江红负担。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十四日书记员  张一宪
文书内容河南省新县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1523刑初96号            公诉机关              新县人民检察院                  被 告 人      基本情况              被告人吴某某，男，1991年6月27日出生，公民身份号码411523199106270413，汉族，初中文化,农民，户籍所在地河南省新县，住新县金兰村吴洼组。因涉嫌犯危险驾驶罪，经新县公安局决定，于2020年9月2日被刑事拘留。现羁押于新县看守所。                  辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新检一部刑诉〔2020〕62号                  指控事实              2020年7月28日23时许，被告人吴某某酒后驾驶小型轿车行至滕皇阁门前路段时,发生交通事故,经认定吴某某负事故全责。民事部分达成协议，并取得谅解。经检验，血液中的乙醇含量为205.28mg/100ml,属醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金。                  被告人及      辩护意见              被告人对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  裁判理由              公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条                   裁判结果              被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。      （刑期自2020年9月2日起至2020年12月1日止；罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                  审  判  员  胡冬明                        二〇二〇年九月九日                                                                                                      书  记  员  苏  鹍
四川省喜德县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川3432刑初23号 公诉机关四川省喜德县人民检察院。 被告人王东华，男，1986年5月8日出生,汉族,初中,粮农,户籍所在地云南省楚雄彝族自治州牟定县,住牟定县。因涉嫌犯盗窃罪,2020年6月9日被开远铁路公安处石林站派出所民警抓获，2020年6月10日被四川省喜德县公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪,2020年6月19日经四川省喜德县人民检察院批准,同日被四川省喜德县公安局执行逮捕。现羁押于四川省喜德县看守所。 指定辩护人苏晓玲，四川省喜德县法律援助中心律师。 四川省喜德县人民检察院以喜检一部刑诉（2020）125号起诉书指控被告人王东华犯盗窃罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法于2020年8月11日由简易程序转普通程序组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。四川省喜德县人民检察院指派检察员漆志文出庭支持公诉，侦查人员王东出庭作证，被告人王东华到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省喜德县人民检察院指控，被告人王东华同被害人黄某于2020年5月27日一同乘火车到喜德县城,准备到越西县去打工,两人到达喜德县汽车站时,未搭乘到去越西县的汽车,两人就相约在车站附近的宾馆登记住宿,两人开了一个标间，5月28日凌晨4时左右,王东华趁黄某睡熟之机,将黄某裤包内的3000元现金，盗为己有,到早晨七时许,黄某还未起床,王东华就独自离开宾馆朝火车站方向逃离,后攀爬火车（货车）逃离喜德县城。 公诉机关认为，被告人王东华的盗窃价值为3000元。被告人王东华秘密窃取他人财物的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。 被告人王东华辩称，没有盗窃，受到侦查人员刑讯逼供。 指定辩护人辩称，对起诉的事实和罪名无异议，依法判处。 经审理查明，被告人王东华同被害人黄某于2020年5月26日在西昌市救助站认识，5月27日西昌救助站就给王东华和黄某买了两张从西昌到攀枝花的火车票,两人在闲聊过程中，王东华在站台处给黄某说其不想到攀枝花去了,其要去越西县的一个工地,黄某说想跟王东华去看看是否能够务工，俩人就把到攀枝花的火车票退了,又买了两张去月华的火车票，坐到喜德下的车,到喜德后又找喜德县民政局救助站要钱,喜德县民政局救助站只给了50元救助费,当天没有去越西的车,被告人王东华同被害人黄某就在车站宾馆登记住宿,两人开了一个标间共同住宿,晚上凌晨1时左右,黄某起床上厕所,被告人王东华就摸了一下黄某脱下的放在房间凳子上的下装长裤的裤包,发现有钱。5月28日凌晨4时左右,王东华趁黄某睡熟之机,将黄某裤包内的现金，盗为己有,到早晨七时许,黄某还未起床,王东华就独自离开宾馆朝火车站方向逃离,并在火车站铁路旁的一民房处清点盗窃的现金共计3000元，被告人王东华到火车站后，发现有一火车（货车）停在喜德县火车站，遂攀爬该火车（货车）逃离喜德县城。早晨七时许，黄某起床出宾馆后就找不到王东华,黄某到班车站买票,才发现身上的三千元现金被偷了,然后在附近找王东华,没有找到后才向公安机关报警。2020年6月9日被告人王东华被开远铁路公安处石林站派出所民警抓获归案。 上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过；2.犯罪嫌疑人基本情况登记表、户籍信息、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、喜德县检察院批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、解除监视居住决定书；3.现场勘验笔录、现场图、现场指认照片；4.在逃人员登记表；5.情况说明、住宿登记表；6.被害人黄某的陈述；7.被告人王东华的供述与辩解；8证人证言；9.视听资料光盘等证据证实，足以认定。 以上证据经庭审质证查实，来源合法，证据内容客观真实，且相互印证，本院予以确认。 关于被告人王东华提出受到侦查人员刑讯逼供的意见评判如下： 被告人王东华在庭审中提到在侦查阶段存在刑讯逼供行为，经查，公诉机关提交了提审被告人王东华的视频资料,显示无刑讯逼供行为，侦查人员王东出庭作了侦查说明，被告人王东华在侦查阶段供述稳定,被告人王东华三次讯问笔录前后一致，在看守所羁押期间接受讯问时也始终予以供认,且被告人王东华未能够提供相关线索、材料,无法合理解释当庭翻供的原因,结合看守所送押人员健康检查表，本院认为侦查人员取证程序合法,均证实无刑讯逼供行为。 本院认为，被告人王东华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币3000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王东华有盗窃前科，对被告人王东华酌情从重处罚。被告人王东华的违法所得，依法应予追缴。综上，结合被告人王东华的犯罪情节、性质、社会危害性和认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第六十四条、第五十二条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四的规定，判决如下： 一、被告人王东华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年6月8日止。） 二、追缴被告人王东华的违法所得人民币3000元，予以退赔被害人黄某（所判罚金及违法所得在本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 蔡 笃 强 审 判 员 唐 新 力 人民陪审员 海来哈体 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 吉约阿衣 附：本判决主要法律依据 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第十四条因犯盗窃罪,依法判处罚金刑的,应当在一千元以上盗窃数额二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的,应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1156号 原告：李贵轩，男，1948年2月4日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：宋贻武（特别授权），沅陵县光明法律服务所法律工作者，执业证号：31813011100071。 被告：冯宇，男，1970年4月7日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：向秀明，女，1985年9月14日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告李贵轩与被告冯宇、向秀明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告李贵轩及其委托诉讼代理人宋贻武、被告冯宇到庭参加诉讼，被告向秀明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贵轩向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决二被告偿还原告借款260000元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系舅孙关系。被告于2015年8月24日因办实业需要资金，向原告借款260000元现金，并出具借条一张，双方口头约定借期一年（借款时两被告系夫妻关系），并约定了利息。2016年8月24日，借款到期后，原告多次催讨但二被告一直未偿还借款。原告为维护自身权益，诉至法院。 被告冯宇答辩意见如下：借款是事实。被告冯宇今年年初答应原告在7月底之前偿还原告借款，但因疫情导致生意无法正常营业，没有收入以致无法按时偿还。被告愿意偿还原告借款，但是无法一次性还清。 被告向秀明答辩意见如下：1、原告起诉的事实与客观实际不符。原告陈述该笔借款发生在2015年，而二被告结婚时间为2016年11月25日。且这笔借款金额较大，被告向秀明并不知晓，该笔借款也没有用于家庭生活，被告向秀明不承担共同偿还责任。2、被告向秀明的诉讼主体不适格。 本院经审理认定事实如下：被告冯宇于2015年8月24日向原告借款260000元，并出具借条一张，借条载明“今借到李贵轩人民币贰十六万元整（260000）冯宇2015.8.24”，该张借条并未约定借款利息及还款期限。2019年5月20日，原告与被告冯宇就还款事宜进行协商，并达成《借款还款协议书》，约定从2019年开始，被告冯宇每年年底前偿还借款50000元，四年共计还款人民币贰十万元整。如果被告冯宇守约按照合同偿还，原告自愿放弃六万元整；如果被告冯宇不按约还款，原告要求被告偿还26万元。此后，被告冯宇并未按照协议履行还款义务，原告多次催讨无果。 另查明，被告冯宇与被告向秀明于2016年11月25日在沅陵县民政局办理结婚登记，2018年11月26日在沅陵县民政局办理离婚登记。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。原告与被告冯宇于2019年5月20日签订的《借款还款协议书》系双方真实意思表示且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，被告应当按照约定及时、全面的履行自己的还款义务。因被告冯宇违反合同约定，未按时偿还借款，故对于原告主张要求被告冯宇偿还借款260000元的诉讼请求，本院予以支持。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条规定，债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。本案中，该笔260000元借款发生在二被告结婚登记前，且原告未提交证据证明该笔借款系二被告用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于二被告共同意思表示，系举证不能，故对原告要求被告向秀明共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、限被告冯宇于本判决生效后十五日内偿还原告李贵轩借款本金260000元； 二、驳回原告李贵轩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5200元，减半收取计2600元，由被告冯宇负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 宜 附判决所适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当时人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》 第二十三条债权人就一方婚前所负债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5295号 原告：李静，女，汉族，1971年2月24日出生，住四川省乐山市市中区。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告李静与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告李静在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李静撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0621执638号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人王现臣，男，1978年8月25日出生，汉族。被执行人贾保芹，女，1978年10月2日出生，汉族。被执行人马祥，男，1990年3月6日出生，汉族。被执行人石振锋，男，1977年11月24日出生，汉族。被执行人李洲阳，男，1988年1月24日出生，汉族。被执行人马小刚，男，1980年3月9日出生，汉族。被执行人马林广，男，1963年3月29日出生，汉族。被执行人马进会，男，1971年8月29日出生，汉族。被执行人马海亮，男，1980年3月10日出生，汉族。被执行人马建喜，男，1971年5月2日出生，汉族。被执行人胡冰飞，男，1991年10月30日出生，汉族。被执行人贾继武，男，1972年6月13日出生，汉族。被执行人马继忠，男，1957年8月17日出生，汉族。被执行人赵伟华，男，1967年10月15日出生，汉族。被执行人马广友，男，1976年2月17日出生，汉族。被执行人苑晓鹏，男，1990年5月17日出生，汉族。被执行人马宁，男，1986年11月3日出生，汉族。被执行人马强，男，1991年8月23日出生，汉族。被执行人马顺喜，男，1982年1月12日出生，汉族。被执行人胡连平，男，1972年9月12日出生，汉族。被执行人胡长贵，男，1991年4月5日出生，汉族。被执行人马广群，男，1966年9月17日出生，汉族。被执行人焦学星，男，1969年8月5日出生，汉族。被执行人马随喜，男，1980年4月28日出生，汉族。被执行人黄保喜，男，1958年12月25日出生，汉族。被执行人胡庆阳，男，1990年3月10日出生，汉族。被执行人马建波，男，1988年5月9日出生，汉族。被执行人马临文，男，1966年7月9日出生，汉族。被执行人王德华，男，1995年2月8日出生，汉族。本院执行的申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王现臣、贾保芹、马祥、石振锋、李洲阳、马小刚、马林广、马进会、马海亮、马建喜、胡冰飞、贾继武、马继忠、赵伟华、马广友、袁晓鹏、马宁、马强、马顺喜、胡连平、胡长贵、马广群、焦学星、马随喜、黄保喜、胡庆阳、马建波、马临文、王德华金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1551号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、宣布原告河南浚县农村商业银行股份有限公司与被告王现臣2016年7月23日签订的《个人借款合同》于2019年5月7日到期。二、被告王现臣、贾保芹于判决生效后十日偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金4500000元，并支付相应利息、罚息直至本清息止（计算方式：以本金4500000元为基数，自2017年10月22日起至2019年5月7日止按月利率8.3125‰支付利息，自2019年5月8日起至本息清偿之日止按月利率12.46875‰支付逾期罚息）。三、被告马祥、石振锋、李洲阳、马小刚、马林广、马进会、马海亮、马建喜、胡冰飞、贾继武、马继忠、赵伟华、马广友、袁晓鹏、马宁、马强、马顺喜、胡连平、胡长贵、马广群、焦学星、马随喜、黄保喜、胡庆阳、马建波、马临文、王德华对上述第二项债务承担连带清偿责任，实际承担责任后有权向王现臣追偿。如未按判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费42800元，保全费5000元，共计47800元，由被告王现臣、贾保芹、马祥、石振锋、李洲阳、马小刚、马林广、马进会、马海亮、马建喜、胡冰飞、贾继武、马继忠、赵伟华、马广友、袁晓鹏、马宁、马强、马顺喜、胡连平、胡长贵、马广群、焦学星、马随喜、黄保喜、胡庆阳、马建波、马临文、王德华负担。本案在执行过程中，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被执行人王现臣、贾保芹、马祥、石振锋、李洲阳、马小刚、马林广、马进会、马海亮、马建喜、胡冰飞、贾继武、马继忠、赵伟华、马广友、袁晓鹏、马宁、马强、马顺喜、胡连平、胡长贵、马广群、焦学星、马随喜、黄保喜、胡庆阳、马建波、马临文、王德华金融借款合同纠纷一案【执行依据文号（2019）豫0621民初1551号】,双方经协商达成以下执行和解协议：一、被执行人王现臣、贾保芹、马祥、石振锋、李洲阳、马小刚、马林广、马进会、马海亮、马建喜、胡冰飞、贾继武、马继忠、赵伟华、马广友、袁晓鹏、马宁、马强、马顺喜、胡连平、胡长贵、马广群、焦学星、马随喜、黄保喜、胡庆阳、马建波、马临文、王德华于2020年9月14日给付250000元；剩余借款本金及利息自2020年10月起每月14日前偿还700000元，于2021年3月14日前将借款本金及利息全部履行完毕，利随本清。二、诉讼费、保全费、执行费由被执行人王现臣、贾保芹、马祥、石振锋、李洲阳、马小刚、马林广、马进会、马海亮、马建喜、胡冰飞、贾继武、马继忠、赵伟华、马广友、袁晓鹏、马宁、马强、马顺喜、胡连平、胡长贵、马广群、焦学星、马随喜、黄保喜、胡庆阳、马建波、马临文、王德华承担。三、本协议自签订后具有法律效力，如被执行人王现臣、贾保芹、马祥、石振锋、李洲阳、马小刚、马林广、马进会、马海亮、马建喜、胡冰飞、贾继武、马继忠、赵伟华、马广友、袁晓鹏、马宁、马强、马顺喜、胡连平、胡长贵、马广群、焦学星、马随喜、黄保喜、胡庆阳、马建波、马临文、王德华未按协议内容履行，河南浚县农村商业银行股份有限公司有权恢复按原判决内容执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0621执638号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十五日书记员  李 标
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执418号之一 申请执行人：四川三台农村商业银行股份有限公司，住所地：三台县潼川镇新西外街2号。 法定代表人：廖显江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：游志辉，男，该公司员工，特别授权。 被执行人：江崇兴，男，1965年8月2日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司依据本院作出的（2019）川0722民初1449号民事判决书，于2020年4月7日向本院申请执行，要被执行人江崇兴偿还欠款49999.92元及利息，本院已依法受理。 本案在执行过程中，依据（2019）川0722民初1449号民事判决书确定申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司债权金额为本金49999.92元、利息34604.97元（计算至2020年9月3日）、迟延履行金1994.99元（计算至2020年9月3日），执行到位金额1381.90元（含执行费50元）。经网络查控和传统调查未发现被执行人江崇兴有可供执行财产，经申请执行人四川三台农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人游志辉签字确认，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月三日 书记员 杨淳之
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初4032号 原告：麻俊肖，男，1989年1月8日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：肖池付（曾用名：肖池军），男，1973年12月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告麻俊肖与被告肖池付买卖合同纠纷一案，原告麻俊肖于2020年9月7日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告麻俊肖的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告麻俊肖撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取计25元，由原告麻俊肖负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月七日 书记员  蓝 林
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13992号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人：田振民。委托诉讼代理人：常阿龙，男，汉族，1996年8月31出生，住郑州市，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：伍能胜，男，1973年09月29日出生，住广西全州县。原告河南车便利汽车租赁有限公司（以下简称“车便利公司”）与被告伍能胜融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车便利公司委托诉讼代理人常阿龙到庭参加诉讼，被告伍能胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院缺席审理，现已审理终结。原告车便利公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令双方签订合同编号为CBL20180627026的《汽车租赁服务合同》解除；2、请求贵院判令被告一次性支付车辆剩余租金269500元；3、请求贵院判令被告支付违约金30000元（按照合同第8条第2款约定）；4、请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用；（以上共计299500元）。事实与理由：2018年6月27日，被告与原告签订合同编号为CBL20180627026号的《汽车租赁服务合同》，该合同项下租赁物为：车型迈腾，车牌号豫Ａ×××××，发动机号B82049，车架号LFV3A23C8H3168869，车辆所有权归属原告，该合同约定，租赁项下车辆租金共计312200元，分36期支付完毕，首期租金为42700元，剩余35期之租金为每期7700元需在每月20日前支付。上述合同签订后，2018年6月27日原告将租赁车辆交付给被告使用并签署车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付首期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告仍置若罔闻，至今未予支付。鉴于被告的行为已经违反了双方签署的《汽车租赁服务合同》第三条第5款，被告的行为明显违约，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，特向贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告伍能胜未答辩、未到庭。经审理查明：2018年6月27日，原告车便利公司（甲方）与被告伍能胜（乙方）签订编号为CBL20180627026号《汽车租赁合同》，合同约定：乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买：车型迈腾，车牌号豫Ａ×××××，发动机号B82049，车架号LFV3A23C8H3168869。合同期限3年，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月20日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。租赁物首付款按双方共同约定为：42700元，剩余35期租金为每期7700元，人民币按照第2款进行支付，且不论租赁物使用是否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，迟延一至三日内按每日300元计收滞纳金。超过三日（含第三日）未付租金，则视为乙方自愿放弃租赁物的使用权并同时构成违约。甲方有权要求乙方一次性付清约定的全部租金、滞纳金及其他约定款项，或有权单方面解除合同并取回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退还，并有权追究乙方违约责任。在承租人未付清合同约定所有应付款项，车辆未过户给承租人之前，租赁物的所有权属甲方，乙方仅基于已付租金享有对该租赁物的暂时使用权。如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，视为乙方构成违约，乙方应向甲方支付违约金30000元，违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息。因乙方违约，甲方有权单方面解除本合同。若乙方发生违约后采取避而不见或其他方式逃避甲方追偿的，甲方有权单方面解除合同，合同自解除合同的通知送达对方之日起解除，可通过乙方提供的地址邮寄送达，通过手机短信、电子邮件等方式送达，如因此解除合同的，乙方应按合同项下全部租金的30%向甲方支付违约金。乙方应按月于每月20日归还租金7700元于甲方指定账户。合同尾部甲方处有原告车便利公司签章确认，乙方处有被告伍能胜签名捺印确认。当日，被告伍能胜签订租赁物签收单一份，显示车牌号豫Ａ×××××，发动机号B82049，车架号LFV3A23C8H3168869的车辆交车时间为2018年6月27日。2017年11月29日，郑州威佳众恒汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票显示原告购买发动机号B82049，车辆识别代号LFV3A23C8H3168869的汽车一辆，价税合计195900元。庭审中原告车便利公司称，涉案车辆仍在被告伍能胜处，合同项下租金共计312200元，被告仅支付首期租金42700元，剩余35期租金269500元未支付，且起诉之后仍未支付任何款项；被告支付全部款项后，原告愿意协助被告办理车辆过户相关手续。以上事实有原告提交的《汽车租赁合同》、以租代购申请表、租赁物签收单、机动车销售统一发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告自2018年6月27日接收车辆之后，仅支付了首期车款，后未再支付，截止原告起诉之日已有多期车款逾期未付，构成违约，原告据此事实要求被告一次性付清约定的剩余全部租金及违约金，理由成立。被告未付剩余租金为269500元，对原告该项请求，本院予以支持；原告主张的违约金过高，本院根据合同性质和履行情况，酌定按未付租金的10%即26950元予以支持。原告在提出以上诉请的同时又请求解除合同，属对合同约定的应选择适用的承担违约责任方式的同时主张，本院不予支持。被告伍能胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告伍能胜于本判决生效之日起十日内向原告河南车便利汽车租赁有限公司支付租金269500元及违约金26950元；二、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5793元，减半收取2896.5元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担29.5元，由被告伍能胜负担2867元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月八日书记员  张 婷
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3519号原告：李高峰，男，2000年4月29日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：杨成，男，汉族，住漯河市郾城区。原告李高峰与被告杨成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告李高峰于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为原告李高峰的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李高峰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李高峰负担。审判员  李慧杰二〇二〇年九月十六日书记员  张潇霞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1715号申请执行人：某有限公司，统一社会信用代码913200006891849616，住所地南京市建邺区。法定代表人：李明耀。被执行人：杨某，男，1955年5月5日生，汉族，住宝应县。申请执行人某有限公司与被执行人杨某追偿权纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3995号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人杨某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月3日对被执行人杨某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日止，并且划拨了1791.64元，其中529元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月4日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年7月27日因被执行人杨某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月23日、7月15日、8月29日、9月9日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年9月8日，前往申请人提供的被执行人杨某的住所地实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。8、2020年8月31日，对被执行人杨某罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的41944.79元，实际到位为1791.64元，其中529元转开执行费，余款退还给申请执行人。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年9月9日通过EMS邮寄方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，本院依法终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3995号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十一日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1324刑初80号 公诉机关广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院。 被告人盘强章，男，1974年1月5日出生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，住该县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月27日经金秀瑶族自治县森林公安局决定取保候审。现居住在家。 被告人盘海康，曾用名盘海佳，男，1975年6月18日出生，瑶族，初中文化，农民，广西壮族自治区金秀瑶族自治县人，住该县。因涉嫌犯滥伐林木罪，2020年4月27日经金秀瑶族自治县森林公安局决定取保候审。现居住在家。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院以金检公刑诉〔2020〕78号起诉书指控被告人盘强章、盘海康犯滥伐林木罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金秀瑶族自治县人民检察院指派检察员韦武留出庭支持公诉，盘强章、盘海康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广西壮族自治区金秀瑶族自治县人民检察院指控，2018年农历5月份，被告人盘强章、盘海康以10000元的价格合伙向黄元兴购买位于金秀瑶族自治县大樟乡新村村新兴屯“马射尿”的一片松树，之后二人在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该片松树进行采伐。同年农历8月份，盘强章、盘海康以9000元的价格合伙向赵佩花购买位于金秀瑶族自治县大樟乡新村村新兴屯“马射尿”的、与二人购买黄某的松树林地相邻的一片松树，之后二人在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请工人将该片松树进行采伐。盘强章、盘海康所采伐上述两片松树的蓄积量为25.0296立方米。案发后，盘强章、盘海康于2020年4月14日接到民警电话通知后，主动到公安机关接受询问，并自愿如实供述自己的罪行。 对指控的事实，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人盘强章、盘海康在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。在共同犯罪过程中，盘强章、盘海康均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。盘强章、盘海康主动到公安机关接受询问并自愿如实供述自己的罪行，是自首，且承认指控的犯罪事实并自愿认罪认罚。建议分别判处盘强章、盘海康有期徒刑八个月，适用缓刑，并处罚金2000元。 被告人盘强章、盘海康对公诉机关指控的犯罪事实和罪名、提供的证据、提出的量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。 本院查明事实与指控事实基本一致。 另查明，本案在审理过程中，被告人盘强章、盘海康主动退出涉案木材款人民币3000元。 再查明，被告人盘海康为建档立卡贫困户扶贫对象。 上述事实，有经过庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、林业局林某办证明、证人证言、伐区现场勘验调查报告、现场勘验笔录、辨认笔录、二被告人的供述、被告人盘海康贫困户帮扶手册复印件等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人盘强章、盘海康违反森林法的规定，在未取得林业主管部门批准采伐林木的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控盘强章、盘海康犯滥伐林木罪成立。在共同犯罪过程中，盘强章、盘海康共同购买松树林木，共同砍伐加工出售，二人所起作用相当，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所组织、参与的全部犯罪处罚。盘强章、盘海康主动到公安机关接受询问并自愿如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。归案后，盘强章、盘海康自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下： 一、被告人盘强章犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 二、被告人盘海康犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。 （上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，实行社区矫正。罚金已缴纳。） 三、被告人盘强章、盘海康退出的涉案款人民币3000元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员 陈晓敏 二〇二〇年九月一日 法官助理 莫婧姿 书 记 员 吴大庆 附适用法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条第一款第（一）项违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚： （一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的。 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0423民初3491号原告：陈东，男，1968年10月6日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：段增利，平顶山市鲁山县华剑法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：邵圪印，男，1956年8月15日生，汉族，住河南省鲁山县。原告陈东与被告邵圪印合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告陈东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈东撤回起诉处理。审判员  杨森二〇二〇年九月十八日法官助理闫刚刚书记员张珠珠
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2401号之三 申请人：刘裕兵，男，1968年1月3日生，汉族，木工，住安徽省定远县。 被执行人：宋根喜，男，1972年5月20日生，汉族，建筑承包商，户籍地安徽省定远县。 被执行人：朱本虎，男，1973年10月9日生，汉族，建筑承包商，户籍地安徽省定远县，现住定远县。 本院在执行申请人刘裕兵与被执行人宋根喜、朱本虎追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人宋根喜履行法律文书确定的义务，被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人宋根喜银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋根喜的银行存款25200元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌 敏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15275号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘虎，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘虎保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0521民初4235号 原告：泉州市和创汽车租赁有限公司，住所在泉州市惠安县螺阳。 委托诉讼代理人：温志海，男，汉族，该公司员工。 被告：林永辉，男，1969年8月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被告：泉州市天嘉澜建筑工程有限公司，住所在泉州市泉港区南埔镇。 法定代表人：林良华，总经理。 原告泉州市和创汽车租赁有限公司与被告林永辉、泉州市天嘉澜建筑工程有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方欲庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市和创汽车租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市和创汽车租赁有限公司负担。 审判员  杨冬青 二〇二〇年九月一日 书记员  王文鹏
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2000号之一申请执行人：赵炜炜被执行人：赵伟宇本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵伟宇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵伟宇在山东省农村信用社联合社906050500010101015825,0账户内存款人民币30350.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初892号 原告：孟宪凤，女，1973年11月18日出生，汉族，住玉田县。 被告：宋秀春，女，1972年1月22日出生，汉族，住玉田县。 原告孟宪凤与被告宋秀春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟宪凤到庭参加诉讼。被告宋秀春经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟宪凤向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（从2011年7月25日开始至本金给付之日止）。事实和理由：2011年7月25日，被告向原告借款30000元，原被告约定利率为月息3%，被告为原告出具欠据一份。上述借款原告多次催要，被告至今未予偿还。 宋秀春未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2011年7月25日,被告宋秀春向原告孟宪凤借款30000元，双方约定月息3分。以后被告未偿还原告该借款及利息。 本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原被告间的借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还原告借款本金30000元，本院予以支持。关于利息，原被告约定月息3分过高，被告应以本金30000元为基数，自2011年7月25日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告宋秀春偿还原告孟宪凤借款本金30000元及其利息（以本金30000元为基数，自2011年7月25日起至本金付清之日止，按照年利率24%计算给付利息），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告孟宪凤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由宋秀春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  韩 玉 人民陪审员  魏连合 二〇二〇年九月八日 书 记 员  刘 颖
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11902号申请执行人：王腾召，男，1987年1月6日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人：北京斯邦医疗科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路甲8号1号综合楼6层E区6128室。法定代表人：张吉林，执行董事。本院在执行王腾召与北京斯邦医疗科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  崔少晖
河南省三门峡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫12执恢12号申请执行人：三门峡市崖底乡三里桥村民委员会。住所地河南省三门峡市崤山路西段。法定代表人：王三丁，该村委会主任。被执行人:赵克红，男，汉族，1974年11月30日生，住河南省三门峡市湖滨区。三门峡市崖底乡三里桥村民委员会与赵克红房屋租赁合同纠纷一案，三门峡仲裁委员会作出的三仲调字[2012]7号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，该调解书确认：一、双方自愿解除2011年1月21日签订的《房屋租赁协议》。二、赵克红欠三门峡市崖底乡三里桥村民委员会的房屋租金确定为855000元，承担律师费30000元，两项共计885000，按以下期限和数额支付：1、2013年2月1日前支付10万元；2、2013年6月1日前再支付20万元；3、2013年9月1日前再支付30万元；4、2013年10月22日前支付剩余款项285000元。三、赵克红如未按上述期限和数额支付款项的，按租赁合同约定的1036000元支付租金，并承担仲裁费和律师费52167元，三门峡市崖底乡三里桥村民委员会可以申请强制执行。四、赵克红同意在城中村改造项目中，把位于三里桥的宅基地和约600平方米的房产及附属物的置换房产及拆迁赔偿款、以及每年的分红款做为担保，若不能按时归还上述款项时，三门峡市崖底乡三里桥村民委员会可从上述担保财产中直接扣除或予以抵押（房产价每平方米抵押价按村民同等待遇执行），赵克红应保证该处房产的其他共有人均认可调解协议内容并在协议签订后十个工作日内配合三门峡市崖底乡三里桥村民委员会把上述担保财产手续完善。五、如赵克红不能按期如约还款的，三门峡市崖底乡三里桥村民委员会有权按中国人民银行同期贷款利率的四倍计收利息。本案仲裁受理费17052元、处理费5115元，共计22167元，由三门峡市崖底乡三里桥村民委员会承担。因赵克红未按上述生效法律文书履行义务，三门峡市崖底乡三里桥村民委员会向本院申请强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵克红财付通账户存款1897.74元，本院已扣划1897.74元，全部扣缴执行费。2.查明被执行人赵克红有位于河南省××市湖滨区××街坊××号的自建房屋一处，本院已公告查封，申请执行人暂不要求处置。3.通过三门峡市不动产登记中心对被执行人的不动产登记信息进行查询，未发现可供执行财产。4.通过三门峡市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金缴存信息进行查询，未发现可供执行财产。5.通过中国人寿保险股份有限公司三门峡分公司对被执行人的投保信息进行查询，未发现可供执行财产。6.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构对被执行人的财产信息进行查询，未发现可供执行财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已对被执行人采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述暂不要求处置房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵克红负有继续向申请执行人三门峡市崖底乡三里桥村民委员会履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 霍 丽审判员 安春才审判员 肖 强二〇二〇年九月九日法官助理李辉书记员薛强涛
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初450号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵付山，男,出生于1961年12月24日，身份证号码412929196112248252,汉族，小学肄业,农民，户籍所在地河南省唐河县,现住唐河县毕店镇常赵庄村常赵庄52号。因涉嫌故意伤害于2020年5月22日被唐河县公安局取保候审,同年7月28日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）305号起诉书指控被告人赵付山犯故意伤害罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月18日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员惠小珂出庭支持公诉，被告人赵付山到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年4月1日上午10时许,被告人赵付山和其侄子赵某2因耕地和家务事纠纷在唐河县毕店镇常赵庄村西头赵付山门前发生争执,进而引发双方厮打。期间,赵某2持砖头将赵付山头部打伤,赵付山回家拿一把锄头将赵某2头部打伤。经鉴定,赵某2头部所受损伤已构成重伤二级。公诉机关认为被告人赵付山的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。被告人赵付山对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议，表示愿意认罪，请求从轻处罚。经审理查明，2020年4月1日上午10时许,被告人赵付山和其侄子赵某2因耕地和家务事纠纷在唐河县毕店镇常赵庄村西头赵付山门前发生争执,进而引发双方厮打。期间,赵某2持砖头将赵付山头部打伤,赵付山回家拿一把锄头将赵某2头部打伤。经鉴定,赵某2头部所受损伤已构成重伤二级。2020年5月19日,被告人赵付山与赵某2达成协议，由赵付山一次性赔偿赵某2医疗费等经济损失共计130000元,赵某2对赵付山的行为表示谅解，不再追究其一切责任。2020年5月20日,被告人赵付山主动到唐河县公安局毕店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同日，唐河县公安局扣押被告人赵付山作案工具锄头一把。上述事实，被告人赵付山在开庭审理过程中均无异议，且有被告人赵付山的户籍证明、扣押决定书附扣押清单、接受证据清单、谅解书附收条等书证、证人赵德英、赵某1等人的证言、被害人赵某2的陈述、被告人赵付山的供述和辩解、现场笔录附现场图、受伤照片、指认照片、鉴定意见、谅解协议及收据等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人均无异议，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵付山故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。唐河县人民检察院指控被告人赵付山犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人赵付山犯罪后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚；其在案发后赔偿了被害人经济损失并取得谅解，酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人赵付山犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。二、在案未移送扣押的被告人赵付山作案工具锄头一把，由扣押机关唐河县公安局依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年九月二日书记员  李佳
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4103号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人王斌，男，1982年3月27日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人王斌金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初14683号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金200000元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费700元，案件受理费2150元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省枣阳市人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初14683号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初14683号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保517号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被保全人：苏玉毫，男，1987年03月03日出生，汉族，住河南省鹿邑县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人苏玉毫借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的(2020)皖0827民初2280号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人苏玉毫所有银行存款7089.34元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人苏玉毫所有银行存款7089.34元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月四日 书记员  李婕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1091民初1034号 原告：曲广全，男，住址山东省威海。 被告：金月巍，男，户籍地辽宁省辽阳县。 原告曲广全与被告金月巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曲广全到庭参加诉讼。被告金月巍经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 曲广全向本院提出诉讼请求:被告返还借款3000元。事实和理由：被告于2019年11月13日向原告借款3000元，后原告多次索要未果。故提起诉讼。 金月巍未作答辩。 本院经审理认定以下事实：原告为证实其主张，提交如下证据：微信聊天记录，显示：被告向原告借款，原告于2019年11月13日微信转账支付3000元，后原告多次索要未果。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证的权利，故对原告提交的证据，本院予以采信。对原告所主张的借款事实本院予以认定。原告多次索要，被告作为借款人理应返还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告金月巍于本判决生效后五日内返还原告曲广全借款3000元。 如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，还应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金月巍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  胡传佳 人民陪审员  姜悦国 人民陪审员  鞠洪娜 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  付连辉
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2537号申请执行人：高琳琳，女，1985年9月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被执行人：河南少林客车股份有限公司，住河南省荥阳市豫龙镇康泰路513号。法定代表人：周聚民。高琳琳与河南少林客车股份有限公司工资纠纷一案，荥阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月6日作出的荥劳人仲案字﹝2019﹞303号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项47004.9元，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月14日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下有不动产、车辆，但已被查封多次，被执行人名下银行账户已被冻结多轮；三、2020年8月17日，本院对被执行人银行账户予以冻结（轮候）；四、2020年8月28日，被执行人向本院递交财产申报表，申报表显示被执行人的商标、不动产、设备、车辆、银行账户均已被查封、冻结；五、2020年9月17日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。六、2020年9月18日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。七、通过执行网络查控系统查询，截止2020年9月18日，河南少林客车股份有限公司作为被执行人有执行案件59件，以终结本次执行程序方式结案32件。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人名下财产已被查封、冻结多次，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十八日书记员  何赛北