wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保176号 申请人：泰安大源机械有限公司，住所地泰安市高新区凤翔路西规划路之路北。 法定代表人：韩继超，总经理。 被申请人：山东奥宸新能源科技有限公司，住所地潍坊市高新区清池街道永春社区健康东街6888号蓝色智谷启迪之星孵化器B2号楼1602室。 法定代表人：张建琴，总经理。 申请人泰安大源机械有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东奥宸新能源科技有限公司的银行存款11万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人山东奥宸新能源科技有限公司的银行存款11万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费1070元，由申请人泰安大源机械有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴佳宝
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执591号申请执行人：杨某某，男，1947年11月27日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：陈某某，男，1989年1月5日出生，汉族，住舞钢市。杨某某与陈某某劳务合同纠纷一案，河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初985号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，陈某某于调解书生效之日起给付杨某某欠款5250元。因陈某某未按上述生效法律文书履行义务，杨某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月3依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人陈某某名下没有银行存款可供执行。2.网络反馈被执行人名下没有车辆信息。三、本院通过舞钢市不动产登记中心查询，查询到被执行人名下没有房产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知当事人可申请律师调查令，当事人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0.00元，本案债权尚余5250.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人杨某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年九月十五日书记员  曹迪斯
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1407号原告：九江春磊物业服务有限公司，住所地江西省九江市九江经济技术开发区向阳路10号精品楼B栋4单元202室，统一社会信用代码：91360406MA35K9182N。法定代表人：苏玉华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：任吉杰，九江市浔阳区浔城法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：宁小燕，女，1982年9月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告九江春磊物业服务有限公司与被告宁小燕物业服务合同纠纷一案中，原告九江春磊物业服务有限公司以被告宁小燕已缴清所欠物业费为由，于2020年9月11日向本院提出对被告宁小燕的撤诉申请。本院认为，原告九江春磊物业服务有限公司向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告九江春磊物业服务有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取计25元，由原告九江春磊物业服务有限公司负担。审判员  黎琪二〇二〇年九月十一日法官助理黄煌书记员刘萌萌
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初953号原告：李月忠，男，汉族，1972年3月1日生，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告李月忠与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告李月忠在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李月忠撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月七日法官助理张知天书记员魏祺
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执430号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。 法定代表人：屈某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：赵某某，女,1982年12月23日生，居民身份证号码610628198212232727，汉族，住黄陵县某某镇某某新村家属楼。； 被执行人：刘某某，男性,1975年12月16日生，居民身份证号码610632197512161019，汉族，住黄陵县某某镇某某新村家属楼。 本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人赵某某、刘某某金融借款纠纷一案中，黄陵县人民法院于2020年3月24日作出的(2020)陕0632民初147号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人赵某某、刘某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2020年7月31日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人赵某某、刘某某金融借款纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年7月31日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人赵某某、刘某某支付申请人案件款165521元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人赵某某、刘某某履行给付义务，并承担案件受理费1805元，执行费2382元。在执行过程中，本院于2020年8月3日、2020年9月2日对被执行人赵某某、刘某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人赵某某、刘某某名下无存款、车辆、不动产等信息。本院干警于2020年9月4日前往被执行人户籍所在地，经与该村村委会干部谈话，被执行人靠打零工维持生计，生活困难，在该村无财产。被执行人执行人赵某某、刘某某已被本院依法限制高消费。经与申请人黄陵县农村信用合作联社代理人孟某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，再穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执430号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月八日 书记员  马桐桐
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更837号罪犯辛静，女，1991年9月20日出生于湖北省安陆市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年4月13日作出（2017）鄂0902刑初78号刑事判决，认定被告人辛静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元。被告人辛静不服，向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。该院于2017年5月23日作出（2017）鄂09刑终124号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯辛静减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯辛静在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯辛静在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年3月获得1个表扬；2018年9月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，罪犯辛静于2019年2月26日向孝感市孝南区人民法院缴纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯辛静在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯辛静的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年11月27日起至2029年1月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2458号 原告（反诉被告）：毛强，男，汉族，1991年12月9日生，四川省广安市岳池县人，住四川省岳池县。 被告（反诉原告）：瞿帮利，女，汉族，1982年1月30日出生，云南省富源县人，住富源县。 原告毛强诉被告瞿帮利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告瞿帮利于2020年9月1日在庭审中提起反诉，本院依法适用简易程序，合并公开开庭审理了本诉与反诉，原告(反诉被告）毛强、被告（反诉原告）瞿帮利到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告(反诉被告）毛强向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33261元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：他与瞿帮利有购销童装业务。2018年12月3日前，他多次供给瞿帮利童装裤子，经结算被告尚欠毛强货款6000元；之后瞿帮利又分别两次向毛强购货，至2019年12月，除瞿帮利付款和退货外，瞿仍下欠毛强货款33261元。经他多次催要，瞿帮利以各种理由推诿未付。为维护他的合法权益，特诉讼到法院，判如所请。 被告（反诉原告）瞿帮利答辩并反诉称：1、请求驳回毛强的诉讼请求；2、请求判令毛强返还瞿帮利多收的货款16026元。事实及理由：她从毛强处采购童装，每次都是本次进货结清上次货款，并至少支付本次货款一半以上。同时，交易过程中经常存在退货情况，退货价款直接抵扣本次交易货款，剩余部分她再付给毛强。2018年12月3日前，她欠毛强货款6000元，在她当天采购童装期间已经支付。之后进货两次，货款61882元；退货49131元，现金支付和微信支付计28777元。毛强还应退还她16026元。 原告(反诉被告）毛强就反诉答辩称：瞿帮利所诉不实。2018年12月3日前的货款6000元没有支付；在双方交易过程中，瞿没有支付过现金，他也没有收过瞿支付的现金，已经支付的货款都是瞿通过微信转款支付，从双方有业务往来，都是用微信联系，他保留有微信记录可作证；每次退货都有他出具的退货清单，瞿帮利自己写的退货清单，他不认可，且在2018年12月3日结算时已经扣除。故瞿的诉讼请求不应支持。 原告(反诉被告）毛强为证实其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、2018年12月3日与瞿帮利微信聊天记录截屏1张，证明2018年12月3日前货款结算，瞿欠货款6000元；3、2018年12月3日瞿帮利进货单6张及与瞿帮利微信聊天记录截屏6张，证明瞿帮利进货38037元和支付部分货款；4、2019年4月11日瞿帮利进货单5张、退货单5张、至2019年12月27日欠款单1张及与瞿帮利微信聊天记录截屏10张，证明瞿帮利进货23045元、退货3684元和支付部分货款，至2019年12月27日累计欠款33261元。经质证，瞿帮利对证据1没有意见，对其余证据认为，进货的事实存在，但是货款已经付清，毛强没有将她现金支付部分计算在内，退还的货款也没有扣除。毛强应将多支付的16026元退还。被告（反诉原告）瞿帮利为证实其诉讼请求和主张，向法庭提供证据如下：1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、2018年8月3日退货单1张，证明退货1170元；3、2018年5月10日退货单1张，证明退货2418元；4、2018年5月15日退货单1张，证明退货350元；5、瞿帮利书写退货单（无日期）2页1份，证明退货6813元；6、瞿帮利书写退货单（无日期）8页1份，证明退货30620元；7、毛强出具的退货单，证明其只认可退货21175元。经质证，毛强对证据1、7无异议；对证据2、3、4认为已经在2018年12月3日结算，不能重复算；对证据5、6认为是瞿自己书写，没有日期，不认可。 根据庭审和当事人陈述、举证质证情况，本院认定法律事实如下：原告(反诉被告）毛强与被告（反诉原告）瞿帮利有童装买卖业务往来。2018年12月3日至2019年12月27日，瞿帮利先后在毛强处进货购买童装等货物二次，扣除退货价款和已支付货款，瞿帮利累计还欠毛强货款33261元。 本院认为，诚实守信是公民的基本道德要求，也是公民的法律义务。本案双方当事人在购销业务中，因货款结算支付问题发生纠纷，双方均应本着诚实信用的原则，妥善处理纠纷。原告(反诉被告）毛强要求被告（反诉原告）瞿帮利支付下欠货款，有相应证据予以证实，本院应予支持。被告（反诉原告）瞿帮利主张货款已经付清，且因原告(反诉被告）毛强没有计算其现金支付部分和扣除其退货价款，致使其多付货款，反诉请求原告(反诉被告）毛强退还多付货款。但是，其所举证据不能证实该诉讼请求和主张，对被告（反诉原告）瞿帮利的诉讼请求和主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条第二款规定，判决如下： 一、由被告（反诉原告）瞿帮利于判决生效后十五日内，支付原告(反诉被告）毛强货款33261元； 二、驳回被告（反诉原告）瞿帮利的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费632元，反诉受理费201元，合计833元，减半收取计416.5元，由被告（反诉原告）瞿帮利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年九月十日 书记员  李 悦
辽宁省黑山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执659号 中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行、张黎明、马桂宾、刘童僮、李超、郭崇亮、金铁英： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行申请执行张黎明、马桂宾、刘童僮、李超、郭崇亮、金铁英借款合同纠纷一案，经被执行人刘童僮自动履行，执行金额127906.78元，执行费1758.00元，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，（2020）辽0726执659号执行案件按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4913号 原告：王耿，男，汉族，1986年3月7日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王耿与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王耿的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王耿向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼6单元501户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2011年4月1日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园16号楼6单元501户房屋出售给原告，并约定总价款320341.2元。原告按合同约定支付完毕房款并实际入住。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。综上所述，请求依法保护原告的合法权益。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，原告王耿与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元501户的房屋（建筑面积：139.4平方米，单价：2298元/平方米），总价款为320341.2元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。合同签订后，原告将320341.2元购房款交付被告，被告亦为原告出具了发票一份，且原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王耿与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王耿办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3765号 原告：南太武（漳浦）建材有限公司，住所地福建省漳州市漳浦县前亭镇刘下村，统一社会信用代码：913506230816446248。 法定代表人：陈春风，总经理。 委托诉讼代理人：邵楚唯，广东知著律师事务所律师。 被告：许国辉，男，1953年12月15日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告南太武（漳浦）建材有限公司与被告许国辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。南太武（漳浦）建材有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南太武（漳浦）建材有限公司以双方当事人达成和解并已履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许南太武（漳浦）建材有限公司撤诉。 案件受理费6929.9元，减半收取计3464.95元，由南太武（漳浦）建材有限公司负担。 审判员  张梅成 二〇二〇年九月七日 书记员  陈小燕
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执424号申请人陈道义，男，1967年1月26日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。被执行人焦兵，男，1968年7月24日出生，汉族，住所地河南省宁陵县。申请人陈道义申请执行焦兵买卖合同借贷纠纷一案，河南省宁陵县人民法院作出的（2019）豫1423民初3017号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：被告焦兵于本判决生效之日起五日内支付原告陈道义12660元及逾期付款违约金（违约金按年利率6%从2011年2月20日计算至还清款之日止）。因被执行人未履行生效法律文书中所确定的义务，申请人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经查询，被执行人无房产、车辆、银行存款、股权等可供执行财产。本院已将上述情况于2020年9月9日书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。并同意对（2019）豫1423民初3017号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月九日书记员 刘新艺
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4108号原告：王成波，男，汉族，1984年12月15日出生，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘德，重庆首理律师事务所律师。被告：余小红，女，汉族，1985年10月23日出生，重庆市长寿区人，住重庆市长寿区。本院在审理原告王成波诉被告余小红民间借贷纠纷一案中，因原告王成波经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依据的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取1075元，由原告王成波负担。审 判 员 王菊芳二〇二〇年九月七日法官助理 刘 雨书 记 员 刘 源
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初4542号原告：浙江晨廷资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路460号文娱中心120室。负责人：林乃成。被告：王坚林，男，1973年8月8日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。本院于2020年6月16日立案受理了原告浙江晨廷资产管理有限公司诉被告王坚林追偿权纠纷一案。原告浙江晨廷资产管理有限公司于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告浙江晨廷资产管理有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告浙江晨廷资产管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告浙江晨廷资产管理有限公司负担。审判员  刘婷婷二〇二〇年九月九日书记员  褚振栋
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑终1号原公诉机关上海市人民检察院第一分院。上诉人(原审被告人)艾合买提·买合木提，男，1990年3月12日出生，户籍所在地喀什市，暂住上海市浦东新区。辩护人魏峰，上海瀛泰律师事务所律师。上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人艾合买提·买合木提犯故意伤害罪一案，于二○一九年十二月二日作出(2019)沪01刑初64号刑事判决。原审被告人艾合买提·买合木提不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员孟庆华出庭履行职务。上诉人艾合买提·买合木提及辩护人魏峰，本院聘请的维吾尔语翻译人员美丽古丽·司马义到庭参加诉讼。现已审理终结。原判根据查获的作案工具刀，公安机关调取的案发现场监控录像、公安机关出具的现场勘验笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录及相关照片、法医学尸体检验鉴定书、鉴定书、抓获经过、被害人身份材料，浦东新区公利医院开具的居民死亡确认书，证人艾某某某某·热依木、哈某某·玉山、艾某·喀斯木、努尔某某某·图尔荪、麦热木某某·麦麦提艾力、买某某某·吾浦尔、阿某某·阿布力克木、孟某某、余某的证言及相关辨认笔录，被告人艾合买提·买合木提的供述等证据认定，2019年2月13日20时许，被告人艾合买提·买合木提在上海市浦东新区牟平路XXX号其经营的新疆喀什餐厅厨房内，因琐事与该餐厅厨师热合曼·艾买提发生争执，艾合买提·买合木提遂持尖刀向被害人热合曼·艾买提左胸捅刺一刀。嗣后，艾合买提·买合木提等人将被害人送往医院，被害人经抢救无效死亡。艾合买提·买合木提在医院等候公安人员处置，到案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人热合曼·艾买提系生前被他人用锐器戳刺左胸部造成肺、心损伤致大失血死亡。原判认为，被告人艾合买提·买合木提故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人艾合买提·买合木提将被害人送医救治后，在医院等待警方处理，到案后能如实供述作案事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人能积极向被害人家属赔偿，取得被害人家属的谅解，酌情可从轻处罚。据此，根据被告人艾合买提·买合木提犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第五十六条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，以故意伤害罪判处被告人艾合买提·买合木提有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年；犯罪工具尖刀一把予以没收。艾合买提·买合木提上诉提出，其与被害人系亲戚关系，平时关系良好，其没有伤害被害人的故意，并以其有自首情节、案发后积极赔偿被害人家属取得谅解为由，上诉要求减轻处罚。辩护人提出，被告人非预谋犯罪，且被害人在本案起因上有一定过错，结合被告人有自首等情节，要求对被告人减轻处罚。上海市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。经本院审理查明的事实、证据与原判相同。1.对艾合买提·买合木提主观故意的审查经查，公安机关调取的现场监控录像及相关目击证人均证实，案发当时，艾合买提·买合木提右手反手拿刀，持刀捅刺了坐着的被害人胸部一刀。尸体检验鉴定书证实，被害人系生前被他人用锐器戳刺左胸部造成肺、心损伤致大失血而死亡。艾合木提·买合木提的行为与被害人的死亡具有刑法上的因果关系，具有明显的伤害故意。2.对被害人过错的审查现有证据足以证实，被害人在本案中并无过错。辩护人提出被害人有过错的意见不能成立。本院认为，上诉人艾合买提·买合木提故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。原判鉴于被告人艾合买提·买合木提将被害人送医救治后，在医院等待警方处理，到案后能如实供述作案事实，系自首，且能积极向被害人家属赔偿，取得被害人家属的谅解，根据被告人艾合买提·买合木提犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依法对其从轻处罚并无不当。现艾合买提·买合木提及其辩护人以此为由再要求减轻处罚，本院不予准许。原判认定被告人艾合买提·买合木提故意伤害的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。艾合买提·买合木提的上诉理由不能成立，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议驳回上诉，维持原判的意见正确，本院予以支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 戚廷梅审 判 员 许 浩审 判 员 周 妍二〇二〇年九月七日法官助理 王 瑞书 记 员 王 瑞附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2174号原告：杨长威，男，1971年3月5日出生，汉族，住罗山县。被告：殷小冉，女，1989年1月10日出生，汉族，住罗山县。原告杨长威与被告殷小冉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告杨长威于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨长威的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨长威撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨长威负担。审判员  熊玉和二〇二〇年九月十日书记员  丁 丽
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执1036号之一申请执行人:江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。负责人：蒋学众，该行行长。委托代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被执行人：朱守对，男，1969年2月18日生，汉族，住江苏省睢宁县。申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人朱守对金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初5047号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年5月13日立案执行，立案标的为58602.66元,执行费779元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年5月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未填写财产申报表，也未到庭说明情况。2、2020年5月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无房产、车辆信息；2020年8月26日本院向睢宁县税务局送达协助执行通知书，查封被执行人工资。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、2020年6月至8月本院两次查找被执行人朱守对，被执行人均不在单位，睢宁县税务局告知被执行人工资均发至其指定账户。4、2020年9月1日与申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行代理人周亚谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月一日书记员  李 婷
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执恢811号湖南中宏融资租赁有限公司：李建营、朱群锋、仇恒友：关于申请执行人湖南中宏融资租赁有限公司与被执行人李建营、朱群锋、仇恒友融资租赁合同纠纷一案，湖南中宏融资租赁有限公司于2020年8月3日送来申请执行的（2015）宁民初字第5017号民事判决书，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月1日执行完毕。宁乡市人民法院（2020）湘0124执恢811号案件作结案处理。宁乡市人民法院二〇二〇年九月二日
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢591号之一申请执行人：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号（高新园拓展园双子座5号楼304），统一社会信用代码1250000055409394XJ。法定代表人：余宪武，主任。被执行人：陈于全，男，1996年4月18日出生，住重庆市大足区。申请执行人重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心与被执行人陈于全机动车交通事故责任纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2019)渝0111民初6316号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。执行标的金额为36610元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的车牌号为渝X车一辆，本案已对上述车辆进行查封，因未实际控制无法处置变现。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1294号罪犯荆耀，男，1983年5月27日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2019年3月26日作出（2019）云0302刑初12号刑事判决，以被告人荆耀犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年二个月。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2019年4月12日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯荆耀在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯荆耀在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯荆耀在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯荆耀减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初4515号原告：美尚生态景观股份有限公司，统一社会信用代码913202007333114202，住所地江苏省无锡（太湖）国际科技园大学科技园清源路兴业楼A栋518号。法定代表人：王迎燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：司莉莉，江苏法舟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鑫，江苏法舟律师事务所实习人员。被告：无锡古庄创新生态农业发展有限公司，统一社会信用代码91320206MA1N5GLW6E，地所地江苏省无锡惠山经济开发区堰新路311号3号楼1508室。法定代表人：沈全军，该公司总经理。原告美尚生态景观股份有限公司与被告无锡古庄创新生态农业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，经本院通知交纳诉讼费，原告美尚生态景观股份有限公司未在本院指定的期限内交纳诉讼费，也未向本院申请缓减免交诉讼费，故依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：本案按美尚生态景观股份有限公司撤诉处理。审判员  张凌彦二〇二〇年九月十一日书记员  邹迪凡
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初937号原告：王玉花，女，1939年4月20日出生，汉族，住义马市。委托诉讼代理人：张建设，河南协力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：张保强，男，1974年8月26日出生，汉族，住义马市。原告王玉花与被告张保强健康权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王玉花向本院提出诉讼请求：1、要求被告承担原告医疗费、专家费、营养费、伙食补助费、护理费、交通费共计28324.7元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张保强在原告王玉花所住楼下施工挖沟，挖出的土石堆积在道路上，未设置相关防护措施。2020年4月5日，原告王玉花在自家楼下即被告的施工现场行走时摔倒受伤，当天到义马市人民医院住院，后被确诊为右侧股骨劲骨折，住院22天，现提起诉讼。本院经审查认为，原告提供的被告姓名和身份信息不正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：驳回原告王玉花的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  王建军二〇二〇年九月八日书记员  李政艳
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执572号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路。 法定代表人：王红霞，该行行长。 被执行人：王金和，男，1964年6月13日出生，汉族，现住磁县光录镇尧丰村一组，身份证号码1304271964××××××××。 被执行人：于竹梅，女，1966年8月10日出生，汉族，现住磁县光录镇尧丰村一组，身份证号码1304271966××××××××。 被执行人：王付成，男，1963年3月19日出生，汉族，现住磁县光录镇尧丰村六组，身份证号码1321301963××××××××。 被执行人：李翠花，女，1969年8月5日出生，汉族，现住磁县光录镇尧丰村六组，身份证号码1304271969××××××××。 被执行人：杨中志，男，1963年12月16日出生，汉族，现住磁县光录镇尧丰村二组，身份证号码1321301963××××××××。 被执行人：沈秀兰，女，1963年4月4日出生，汉族，现住磁县光录镇尧丰村二组，身份证号码1321301963××××××××。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人王金和、于竹梅、王付成、李翠花、杨中志、沈秀兰金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月十日
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢249号武冈市兴利家居体验馆、张艳：本院执行的武冈市兴利家居体验馆与张艳买卖合同纠纷一案，经被执行人张艳已通过自动履行方式履行完毕本案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十一日
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初7902号 原告：金边，男，1973年10月8日出生，汉族，住东阳市。 被告：东阳市中梁泰和置业有限公司，住所地东阳市江北街道甘溪东街5号311室。 法定代表人：王望京。 本院在审理原告金边与被告东阳市中梁泰和置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告金边经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费525元（已减半收取），由原告金边承担。 审判员  徐文龙 二〇二〇年九月九日 书记员  杜聪聪
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢634号申请执行人：罗群生，男性，1957年03月29出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌县万方科贸有限公司，住所地许昌126厂厂院。法定代表人：楚根全。本院在执行罗群生与许昌县万方科贸有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌县万方科贸有限公司劳动争议存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十一日书记员  李嫚
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保103号之一申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行。经营场所：浠水县清泉镇闻一多大道13号1-3层，统一社会信用代码：91421125676473801X。负责人：李娟，该支行行长。委托诉讼代理人：张春光，湖北印象律师事务所律师。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，接受调解，申请强制执行，代收法律文书等。委托诉讼代理人：周向前，该支行综管部客户经理。代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加诉讼，接受调解，申请强制执行，代收法律文书等。被申请人：周伟，男，1986年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司浠水县支行与被申请人周伟诉前财产保全一案，本院于2020年8月27日立案。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉前保全申请费，亦未办理申请费用缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司撤回申请处理。审判员 ：蔡德刚二〇二〇年九月十一日书记员 ：王亚飞
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1563号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码：91210231744390574A。 法定代表人：崔洋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李玲，女，1975年8月13日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：李茂林，男，1972年2月25日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告李茂林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  姜林子 二〇二〇年九月七日 书记员  马 丽
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢574号申请人范某某与被执行人周某某合伙协议纠纷执行一案，执行依据为（2016）苏1023民初524号民事判决书,本院于2020年9月2日立案恢复执行，本案案款已全部执行到位，现本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1165号之八申请执行人：镇平县恒基混凝土有限公司。住所地：镇平县玉都街道办事处五里岗。统一社会信用代码：91411324050862530J。法定代表人：党建雪，该公司经理。委托代理人：袁小寒，该公司员工。特别授权。被执行人：王英豪，男，生于1976年9月13日，汉族，住河南省南阳市卧龙区。镇平县恒基混凝土有限公司与王英豪为买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1324民初1561号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王英豪应支付申请执行人镇平县恒基混凝土有限公司货款550000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，镇平县恒基混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，逾期被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已冻结被执行人账户（存款较少、未扣划），已查封被执行人车辆（未实际控制），未查询到被执行人有其它可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，已告知申请执行人可向本院申请律师调查令，委托律师进行财产调查，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案债权550000元未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无其它财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 智审判员  靳云文二〇二〇年九月十五日书记员  徐 泱
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1282执1966号申请执行人：李接红，女，1965年9月15日生，汉族，住灵宝市。被执行人：王时茂，男，1955年4月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。关于李接红与王时茂借款合同纠纷一案，本院查明被执行人王时茂名下登记有豫Ｍ×××××号起亚牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条之规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人王时茂名下的豫Ｍ×××××号起亚牌汽车一辆；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  赵晓庆二〇二〇年九月十四日书记员  **飞
吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执986号田桂珍、杨进宝:本院执行的田桂珍申请杨进宝所有权纠纷一案，经被执行人杨进宝自动履行，执行金额113724.8元，申请执行人已认可，执行费已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执722号之一申请执行人：安阳县黄口村惠民农村资金互助社，住所地：安阳县。法定代表人：吕改琴。被执行人：王长盛，男，1964年6月14日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：杨梅如，女，1968年10月7日出生，汉族，住址同上。被执行人：赫志娟，女，1979年6月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社与被执行人王长盛、杨梅如、赫志娟公证债权文书一案，申请执行人安阳县黄口村惠民农村资金互助社依据已经发生法律效力的（2020）豫安龙证执字第48号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人王长盛、杨梅如、赫志娟未按时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人王长盛、杨梅如、赫志娟名下银行存款20万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月八日书记员  宋丹丹
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1000号之二 申请执行人：王兵团，男，1978年4月8日出生，汉族，住广饶县。 被执行人：刘静，女，1981年6月6日出生，汉族，现住东营市东营区。 被执行人：孙敏，女，1980年8月9日出生，汉族，现住东营区。 被执行人：张志昌，男，1976年5月1日出生，汉族，现住广饶县，系广饶县丁庄镇交通管理所职工。 本院于2018年3月12日作出的（2017）鲁0523民初3729号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人刘静在垦利区人民法院房产拍卖款63743.94元至广饶县人民法院(开户行:中信银行股份有限公司东营广饶支行,户名:广饶县人民法院，账号：81×××06)。 本裁定立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二日 书记员  李震
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执2040号修敏、江丽丽：本院在执行申请执行人修敏与被执行人江丽丽机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人江丽丽已给付申请执行人修敏医疗费、误工费、诉讼费及迟延履行期间的利息共计2535元，并缴纳执行费50元，申请执行人同意该案执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
陕西省黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0632执463号 申请执行人：任某某，男，汉族。 被执行人：鹿某某，男。 任某某申请执行鹿某某借款合同一案,申请执行标的为100000元。申请执行人任某某根据已生效的(2019)陕0632民初138号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人鹿某某偿还到期借款本息20000元。 本院于2020年8月7日依法立案。同日向申请执行人任某某送达了受理执行案件通知书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书及表、执行案件权利义务告知书等文书。8月13日向被执行人鹿某某邮寄送达（2020）陕0632执463号执行通知书等相关法律文书，要求鹿某某限期向申请执行人偿还到期借款本息20000元，负担案件受理费775元、执行费200元。在执行过程中，2020年9月10日双方达成执行和解协议：被执行人鹿某某偿还申请执行人任某某借款20000元，于2020年9月30日前偿还5000元，余款15000元自2020年10月份逐月支付1500元，至还清为止。案件受理费775元，执行费200元，由被执行人鹿某某负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号之规定，裁定如下： 终结陕西省黄陵县人民法院（2020）陕0632执463号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  耿文丽
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7695号 本院依据（2019）粤1971刑初5749号法律文书申请执行被执行人江永华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1479号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华。委托代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨乡清潭村塘头组。法定代表人蒋新葵。被执行人蒋新葵，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请执行娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年7月17日作出（2015）娄星民二初字第936号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人蒋新葵名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年9月15日，本院对被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月14日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行标的金额为本金32802.75元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年九月十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14786号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：李佛罡，男，1971年11月8日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省临汾市。本院在执行刑事审判庭移送李佛罡罚金纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李佛罡的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人李佛罡采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 石雨骏
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1622执恢616号 蒙城县宏泰运输有限公司、邢发义： 申请执行人蒙城县宏泰运输有限公司与邢发义追偿权纠纷一案，申请执行标的及利息。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已将该款转付给申请执行人。至此，申请执行人向本院申请执行的民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初2511号 原告：中国银行股份有限公司安庆分行，住所地。 负责人：程慧，该行行长。 委托诉讼代理人：杨敏，安徽长江人律师事务所律师。 被告:韩战胜，男，1970年5月5日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市郊区，现住安庆市大观区。 被告：**，女，1969年10月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 原告中国银行股份有限公司安庆分行诉被告韩战胜、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告中国银行股份有限公司安庆分行于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国银行股份有限公司安庆分行撤回起诉。 案件受理费2924元，减半收取1462元，由原告中国银行股份有限公司安庆分行负担。 审判员 程 莉 二〇二〇年九月十五日 书记员 严来凤 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0104民初7875号原告：黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司，住所地哈尔滨市道里区中兴家园1号楼1门。法定代表人：左志兴，总经理。被告：沈俊峰，男，1983年8月27日出生，汉族，住南京市江宁区。被告：刘承香，女，1981年10月9日出生，汉族，住南京市江宁区。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司与被告沈俊峰、刘承香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黑龙江万方众信互联网小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金人民币120万元整及借款期间尚未偿还利息6880元；2、判令被告支付违约金暂计63999元（以借款本金为基数，按照借款总额24%／360每天的标准支付自2019年8月13日至实际清偿之日）；3、判令被告向原告支付为实现本案债权所支出的律师费，暂计人民币5000元；4、判令原告对案涉抵押物（江苏省南京市江宁区的房产）拍卖、变卖的价款享有优先受偿权；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年8月13日，原、被告签订《房产抵押借款协议》（编号：ＹＪＪＫＤＹ-ＮＪ-201839），合同约定被告因经营周转需要向原告贷款人民币120万元，借款期限自2018年8月13日至2019年8月12日止，被告未按时偿还本金及利息的，原告有权按照借款金额的24%／360每天向被告收取违约金。被告以其名下的位于江苏省南京市江宁区的房产提供抵押担保，并在《房产抵押借款协议》中承诺承担订立和履行本合同的各项费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。在合同签订当日，双方在南京市中山公证处办理了赋予《房产抵押借款协议》强制执行效力公证。2018年8月14日，双方就抵押物办理了抵押登记手续。2018年8月15日，原告依约向被告支付了人民币120万元。借款合同履行期间，被告只偿还了11期的利息，最后一期利息未按约定偿还。借款期限到期后，被告未按约偿还借款本金。原告多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，2018年8月13日，原、被告签订《房产抵押借款协议》一份，约定：若本合同丧失强制执行效力（包括公证处不予出具执行证书或执行证书被人民法院裁定不予执行的），双方一致同意依法向合同签订地人民法院起诉；本房产抵押借款协议由以下各方于2018年8月13日在南京市签署。该协议未约定合同签订地在南京市的哪个区，无法确定在秦淮区签署。南京市钟山公证处出具的公证书中载明：“上述三方于2018年8月13日向本处申请对前面的《房产抵押借款协议》进行公证并赋予该协议强制执行效力”，表明公证时《房产抵押借款协议》已经签订，而不是在公证处签订。被告与易捷金融服务外包（宁波）有限公司于2018年8月13日签订的《管理咨询服务协议》中约定的签约地对合同的双方当事人有效，不能证明原、被告的签约地在南京市秦淮区。综上，原告不能证明合同签订地在南京市哪个区，故本案不应按照协议管辖确定管辖法院，而应当按照法定管辖确定管辖法院。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中的原、被告住所地均不在本院辖区，故本院对该案没有管辖权，该案移送至被告住所地即南京市江宁区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送南京市江宁区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员  邬海翔二〇二〇年九月二日见习书记员  王宠芳
重庆自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0192民初7836号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯﹒青年城1幢14-8，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：周羿，重庆百君律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，重庆百君律师事务所律师。被告：沙坪坝区同期声KTV歌城，经营场所重庆市大学城熙街10号楼，统一社会信用代码92500106MA5XUB9667。经营者：吴中杰，身份信息不详。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告沙坪坝区同期声KTV歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉处理。审 判 员 贺海艳二〇二〇年九月三日法官助理 张 瑜书 记 员 赖 玮
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1978号申请执行人杨亚新，女，1957年10月18日生,汉族,住启东市。被执行人黄德松，男，1953年12月9日生，汉族，住启东市。申请执行人杨亚新与被执行人黄德松民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初6245号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人黄德松于本判决发生法律效力之日起十五日内归还申请执行人杨亚新借款3000元及利息（以3000元为基数，自2018年6月16日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），受理费50元。因被执行人黄德松未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行,立案标的为3050元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年6月19日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，无人签收。2、本院于2020年6月18日与2020年8月20日分别对被执行人黄德松名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,扣划被执行人黄德松名下银行存款705.89元（本案执行费50元，发放申请执行人354.89元），无车辆、不动产信息。3、本院于2020年6月28日向被执行人黄德松发布限制消费令,并于2020年8月20日将被执行人黄德松列入失信被执行人名单。4、2020年5月14日，本院工作人员前往被执行人黄德松住所地所在村委会调查被执行人黄德松下落，经查，下落不明。本院于2020年8月25日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民初6245号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执3708号申请执行人：孟祥会。申请执行人：陈孝群。被执行人：济宁市海丰物业服务有限公司。被执行人：上海亿丰企业集团济宁投资有限公司。本院在执行申请执行人孟祥会、陈孝群与被执行人济宁市海丰物业服务有限公司、上海亿丰企业集团济宁投资有限公司委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）鲁0811民初5539号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  阴衍文二〇二〇年九月一日书记员  生兆芳
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢71号之七申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司；住所地：上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。法定代表人：节玉华，该公司董事长。被执行人：张亚光，男，1978年7月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县鑫隆砼业有限公司与张亚光买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人上蔡县鑫隆砼业有限公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结(2016)豫1722民初2472号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  翟光波二〇二〇年九月十日书记员  冀文静
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0322民初1955号 原告：薛善波，男，1969年10月4日出生，汉族，高青县人，住高青县。 被告：江西亿隆达物流有限公司。住所地：江西省德兴市黄柏乡黄柏村。 法定代表人：李树广，经理。 被告：江西亿隆达物流有限公司哈尔滨分公司。住所地：哈尔滨市平房区建文街114号2单元1楼4门。 法定代表人：李树广，经理。 被告：石磊，男，1981年7月24日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。 原告薛善波诉被告江西亿隆达物流有限公司、江西亿隆达物流有限公司哈尔滨分公司、石磊排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。同日，本院向原告薛善波送达预交案件受理费通知书后，原告未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告薛善波撤回起诉处理。 审判员  王晓静 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 乐
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执4048号申请执行人：溧阳市天目湖佳宴莱大酒店，住所地溧阳市天目湖天目路127号103室，统一社会信用代码92320481MA1URCUX70。经营者：王兵，男，1983年月26日生，汉族，户籍地溧阳市，现住溧阳市。被执行人:戴冰，女，1991年8月12日生，汉族，住溧阳市。溧阳市天目湖佳宴莱大酒店申请执行戴冰餐饮服务合同纠纷一案，江苏省溧阳市人民法院作出的（2020）苏0481民初479号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人的申请，于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1193号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：刘某，男，1987年10月13日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，13032319871013262X。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘 红 二〇二〇年九月十五日书记员 刘佳良
淮安市洪泽区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0813执857号 申请执行人:江苏洪泽农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区。 法定代表人：吴巧平，该公司董事长。 委托代理人：童洪兵，该公司员工。 委托代理人：赵步山，该公司员工。 被执行人：江苏江盐科技有限公司，住所地江苏省淮安市洪泽区、328省道西侧。 法定代表人：回伟，该公司总经理。 被执行人：上海江盐国际贸易有限责任公司，住所地上海市。 法定代表人：黄江辉，该公司总经理。 被执行人：回伟，男，1969年3月22日生，原住上海市徐汇区，现在上海青浦监狱服刑。 被执行人：曹榕，男，汉族，1963年2月4日生，住江西省樟树市。 申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司与被执行人江苏江盐科技有限公司等金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0813民初832号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按要求履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案执行，执行标的4242649.79元及利息。 执行过程中，申请执行人江苏洪泽农村商业银行股份有限公司于2020年9月11日申请撤回本案的执行申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下： （2020）苏0813执857号执行案件终结执行。 如再次申请执行，应在本裁定生效之日起2年内向本院提出申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  章熙全 审判员  朱金平 审判员  邓金龙 二〇二〇年九月十二日 书记员  陈 鹏
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1002民初2590号 原告：蔡连飞，男，2000年12月28日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 委托诉讼代理人：林运文，广西盛安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：骆爱曼，右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色开发投资集团有限公司，住所地：广西百色市右江区大旺路1-1号C区01座，统一社会信用代码：9145100075651807XX。 法定代表人：谌宏军，董事长。 被告：广西建工集团第五建设工程有限责任公司南宁分公司，住所地：广西南宁市西乡塘区秀厢大道东段17号办公楼，统一社会信用代码：91450107982400010U。 法定代表人：徐祥，经理。 原告蔡连飞与被告广西百色开发投资集团有限公司、广西建工集团第五建设工程有限责任公司南宁分公司劳务合同纠纷一案，原告蔡连飞于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蔡连飞申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告蔡连飞撤回起诉。 本案案件受理费112元、减半收取56元，由原告蔡连飞负担。 审判员  陈红官 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋光廷
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执235号之十八 被执行人，宋作英，女，汉族，1963年03月05日生，现住阜蒙县。 关于申请执行人与被执行人宋作英其他案由一案，本院于2020年02月27日冻结了被执行人宋作英在xxx账户内余额人民54201.00元。现该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人宋作英在辽宁省农村信用社联合社xxx账户内存款人民币54201.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 博 二〇二〇年九月三日 书记员 关智昊
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保328号申请人：刘楠楠，女，1992年12月8日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李锶圻，女，1984年2月16日出生，汉族，居民，住甘肃省陇南市武都区。申请人刘楠楠于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李锶圻驾驶的辽Ａ×××××（原辽Ａ×××××）小型轿车一辆进行扣押。申请人刘楠楠提供相应担保。本院经审查认为，申请人刘楠楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人李锶圻驾驶的辽Ａ×××××（原辽Ａ×××××）小型轿车一辆，期限为2020年9月9日至2022年9月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年九月九日书记员 王翠平
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执762号申请执行人：薛金玲，女，1978年9月18日出生，汉族，住渑池县。被执行人：李志新，男，1971年9月16日出生，汉族，住渑池县。关于薛金玲申请执行李志新承揽合同纠纷一案，本院（2018）豫1221民初2768号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李志新未按上述生效法律文书履行义务。申请执行人薛金玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人李志新发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有豫Ｍ×××××号汽车一辆，该车由另案查封，暂无法处理，已对该车辆予以轮候查封，上述车辆查封期限为自转为正式查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向房产管理机构进行查询，未发现被执行人房产登记信息。四、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。五、依法对被执行人审批拘留、罚款手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索；鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张群芳审判员  邵红伟审判员  王留锋二〇二〇年九月十五日书记员  董佳琦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初8581号原告：新力物业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦，统一社会信用代码91360106581610009Y。法定代表人：闭涛，系该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司职员。被告：闵某某，男，1982年9月14日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。原告新力物业集团有限公司与被告闵某某物业服务合同纠纷一案，原告新力物业集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告新力物业集团有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告新力物业集团有限公司预交），由原告新力物业集团有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年九月八日书记员  钟芬芬
广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂14民终851号 上诉人（一审被告）：李其松，男，1947年1月1日出生，汉族，住广西壮族自治区宁明县。 委托诉讼代理人：施靖华，南宁市新阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审原告）：李昌限，男，1977年10月3日出生，汉族，住广西在壮族自治区宁明县。 上诉人李其松因与被上诉人李昌限相邻关系纠纷一案。不服广西壮族自治区宁明县人民法院（2020）桂1422民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李其松上诉请求：撤销一审判决。事实和理由：一审判决不当。2011年4月19日签订的《三方土地置换协议书》明确：李昌限为起房子向东面占用了李其松原祖屋地1.5米宽，长约8米，其占用没有得到李其松的同意与认可，属于侵权行为。再则，预留2.8米通道是针对李世志而设定使用的，2016年4月12日，李其松与李世志签订《土地更换调解协议》，因双方土地的调整，李世志已不再使用预留的2.8米通道，所以《三方土地置换协议书》已没有实际意义，应视为终止。李昌限先起房已侵占了李其松的祖屋，李其松后起房，在原祖屋地的范围已缩小相当比例建房屋，也在双方相邻的楼与楼之间留有足够的空间用于急需，并没有妨碍他人，主观和客观都没有过错。因此，请求二审法院查明事实，做出公正判决。 李昌限辩称，李其松的上诉请求无理由和事实依据，一审认定事实清楚，判决正确。 李昌限向一审法院起诉请求：1.李其松立即停止侵害、排除妨碍，拆除不按2011年4月19日三方协议要求而建房占用通道1.44米的部分；2.立即拆除其所砌砖封堵李昌限水沟的围墙，恢复排水通道，并在厨房琉璃瓦屋檐装集水管向外排水；3.立即拆除其在通道中已建的厨房。 一审法院认定事实：李昌限、李其松及案外人李世志曾于2011年4月19日签订了《三方土地置换协议书》，约定了李其松与李世志进行土地互换，并在李昌限与李其松两家之间一直延伸通往互换土地后的李世志土地前留出一条宽2.8米的公共通道供三方通行。宁明县板棍乡上蓬村民委员会浓浪经济联合社、宁明县板棍乡上蓬村民委员会在该协议上盖章确认。2016年4月12日，李其松与李世志签订《土地更换调解协议》，约定原三方协议中李其松换给李世志的土地由李世志归还给李其松，李其松则将其新房前马路下同等面积的荔枝园换给李世志。2017年，李其松在建房时占用了原来三方约定预留的2.8米通道中的1.44米。2018年，李其松在该通道半途靠近李昌限楼房后墙处建设厨房，阻断了该通道。同时，在其厨房和李昌限楼房后墙之间的排水沟上砌筑起宽1.24米、高2.04米的围墙。2018年春节期间，在外务工的李昌限回家过节时发现上述情况后于2019年3月4日向上蓬村委会反映，村委会于当日到现场调解未果。后李昌限又向板棍乡土地管理所、县信访局等部门反映。2019年6月21日，宁明县板棍乡人民政府作出《板棍乡关于李昌限信访事项处理意见情况答复意见书》，作出了处理建议，但李其松不予执行，李昌限遂向一审法院起诉。 一审法院认为，首先，李昌限与李其松系相邻关系，本案系相邻之间因通行及排水问题产生纠纷，故将本案案由确定为相邻关系纠纷。其次，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。给相邻方造成妨害的，权利人有权要求侵害人停止侵害，排除妨碍。李其松在其厨房和李昌限楼房后墙之间的排水沟上砌筑起宽1.24米、高2.04米的围墙，损害了李昌限的合法权益，李昌限要求李其松拆除该围墙，并在厨房琉璃瓦屋檐装集水管向外排水，该诉求合情合理合法，一审法院予以支持。李昌限、李其松及案外人李世志三方于2011年4月19日签订的《三方土地置换协议书》意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应予遵守。现李其松以其后来又与李世志重新达成《土地更换调解协议》为由，否定原来的三方协议，占用及封堵《三方土地置换协议书》中约定预留的公共通道，显属违约，但考虑到李其松已建好楼房和厨房，如对楼房及厨房占用通道部分进行拆除则成本过大，且该通道通往房屋后面的坡地非李昌限必须的通行路线，故对于李昌限要求拆除李其松建房而占用通道1.44米的部分及在通道半途上建设的厨房，一审法院不再支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第一项、第二项、第五项，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十六条、第八十七条规定，判决：一、李其松于本判决生效之日起十日内排除妨碍，拆除砌筑在其厨房和李昌限楼房后墙之间排水沟上的宽1.24米、高2.04米的围墙，恢复排水通道，并在其厨房靠近李昌限楼房后墙的琉璃瓦屋檐装集水管向外排水；二、驳回李昌限的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由李其松负担。 二审期间，双方当事人无证据向本院提交。 双方当事人对一审法院认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系;民事诉讼也应当遵循诚实守信的原则。本案中，李昌限、李其松及案外人李世志于2011年4月19日就已经达成协议，签订《三方土地置换协议书》，该协议书是各方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方应予遵守。但李其松无正当理由即否定该协议书的内容，占用及封堵《三方土地置换协议书》中约定预留的公共通道，不但给李昌限造成了妨害，还有违诚实守信的基本原则，故对李其松的主张，本院不予支持。李其松主张李昌限先起房子，占用了李其松的租屋地，该主张没有证据予以证实，不予采信。 综上所述，李其松的上诉请求不能成立，不予支持。一审判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人李其松负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 梁丹杰 审 判 员 陆有帅 审 判 员 柳成功 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄伟明 书 记 员 覃宇潇 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异72号案外人：李尚晋，男，1992年7月27日出生，住重庆市大足区。案外人：杨宗明，男，1968年1月8日出生，住重庆市渝北区。二案外人委托代理人：陈建锋，重庆新盟（南岸）律师事务所律师（特别授权）。申请执行人：谢宏，男，1974年6月3日出生，住重庆市大足区。委托代理人：张梅，重庆渝滔律师事务所律师。委托代理人：邓凯文，重庆渝滔律师事务所律师。被执行人：重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区棠香街道办事处五星大道266号附13号，统一社会信用代码9150022520384289XJ。法定代表人，刘毅，董事长。本院在办理谢宏申请执行重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷二案中，案外人李尚晋,杨宗明于2020年8月28日向本院提出执行异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，并组织听证。案外人李尚晋、杨宗明及其委托代理人陈建锋，申请执行人谢宏及其委托代理人张梅参加听证，现已审查终结。二案外人称，2017年4月，二案外人作为实际施工人以重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司名义，与重庆大足永晟实业发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司承建重庆大足永晟实业发展有限公司开发的大足区万古工业园区安置房（二期）建设工程。该工程由李尚晋、杨宗明全额投入并实际施工，该项目工程款实际归属于李尚晋、杨宗明，上述事实已得到重庆仲裁委员会（2020）渝仲字第412号生效裁决书确认。异议人认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实施施工人以发包人为被告主张权利的……发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承但责任。”该司法解释允许实际施工人突破合同相对性向发包人主张工程款，目的在于及时维护实际施工人权益。当他人对承包人应收工程款的执行有损害该权益之虞时，实际施工人有权主张排除执行。相对于谢宏对翔宇公司的应收债权，实际施工人的债权具优先性。基于此，应当认定实际施工人享有足以排除强制执行的民事权益。请求依法停止和排除（2018）渝0111执保582号执行裁定书对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在重庆大足永晟实业发展有限公司应收工程款18772607.13元的执行；依法停止和排除（2019）渝0111执恢623号执行裁定书对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在重庆大足永晟实业发展有限公司应收工程款3447793元的执行；依法解除对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在重庆大足永晟实业发展有限公司上述应收工程款的冻结。申请执行人称，(2018)渝0111执保582号执行裁定书和（2019）渝0111执恢623号执行裁定书在程序上和法律适用上都是合法有效的，案外人无权要求解除大足法院在二执行案件中冻结的翔宇公司的应收债权；重庆仲裁委员会于2020年5月25日作出的（2020）渝仲字第412号裁决书，系案外人李尚晋、杨宗明与翔宇公司、永晟公司相互勾结，提起的虚假仲裁，企图对抗谢宏向大足法院申请的强制执行，该裁决书不能停止和排除谢宏申请的二案的执行；从仲裁裁决中认定的事实以及裁决结果来看，也不能停止和排除谢宏申请的两案的执行。综上。案外人的异议不成立，请依法裁定驳回其异议申请。本院查明，谢宏与重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司建设工程合同纠纷二案，执行中，本院作出（2018）渝0111执保582号执行裁定书及协助执行通知书，对重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司因承建大足区万古工业园区安置房（二期）在重庆大足永晟实业发展有限责任公司的应收工程款18772607.13元予以冻，作出（2019）渝0111执恢623号执行裁定书，对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司因承建大足区万古工业园区安置房（二期）在重庆大足永晟实业发展有限责任公司的应收款3447793元予以冻结。2020年5月25日，重庆市仲裁委员会作出（2020）渝仲字第412号裁决书，裁决如下：（一）申请人李尚晋、杨宗明为大足区万古工业园区安置房（二期）建设工程楼的实际施工人；（二）被申请人重庆大足永晟实业发展有限责任公司就大足区万古工业园区安置房（二期）建设工程楼工程，欠付被申请人重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司工程价款范围内对申请人李尚晋、杨宗明承担直接支付工程款的责任；（三）驳回申请人李尚晋、杨宗明的其他仲裁请求。现李尚晋、杨宗明提出执行异议，请求依法停止和排除（2018）渝0111执保582号执行裁定书对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在重庆大足永晟实业发展有限公司应收工程款18772607.13元的执行；依法停止和排除（2019）渝0111执恢623号执行裁定书对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在重庆大足永晟实业发展有限公司应收工程款3447793元的执行；依法解除对重庆市翔宇建筑工程（集团）有限公司在重庆大足永晟实业发展有限公司应收工程款上述应收工程款的冻结。本院认为，虽然案外人李尚晋、杨宗明称其作为实际施工人，以重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司名义，与重庆大足永晟实业发展有限公司签订了《建设工程施工合同》，合同约定由重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司承建重庆大足永晟实业发展有限公司开发的大足区万古工业园区安置房（二期）建设工程，该工程由案外人李尚晋、杨宗明全额投入并实施施工，故该项目工程款实际归属于案外人李尚晋、杨宗明，且该事实已得到重庆促裁委员会（2020）渝仲字第412号生效裁决书确认。但是,最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定：“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。”故案外人李尚晋、杨宗明以2020年5月25日重庆市仲裁委员会作出（2020）渝仲字第412号裁决书为据，请求排除对重庆市翔宇建筑工程(集团)有限公司因承建大足区万古工业园区安置房（二期）在重庆大足永晟实业发展有限责任公司的应收工程款的执行异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条的规定，裁定如下：驳回案外人李尚晋、杨宗明的异议。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  曾相强二〇二〇年九月三日书记员  刘 霞
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1314号之三十四 被执行人：王丽娟，女，汉族，1964年02月17日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丽娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丽娟在中国工商银行账户内存款人民币12079400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初1016号原告：张毛志，男，1959年1月8日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。委托诉讼代理人：王剑，湖南天隆律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张勇军，男，1978年9月1日生，汉族，住湖南省株洲市渌口区。被告：株洲市晨启网络科技有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区株洲大道68号尚格名城1期15号楼207号。法定代表人：刘雅鹭被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、40层。法定代表人：孙建平。原告张毛志诉被告张勇军、株洲市晨启网络科技有限公司、中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，原告张毛志于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张毛志向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张毛志撤回起诉。本案受理费3016.52元，减半收取1508.26元，由原告张毛志承担。审判员  王婧二〇二〇年九月十五日书记员  陈慧
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1196号申请人：湖南武冈农村商业银行股份有限公司，所在地湖南省武冈市武强北路239号。法定代表人龙钧，男，系该行董事长。被申请人：戴小红，男，汉族，武冈市人，住武冈市邓家铺集体户居委会学区。申请人湖南武冈农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请支付令，因被申请人戴小红在湖南武冈农村商业银行股份有限公司贷款到期未偿还，现要求被申请人戴小红给付贷款本金2000.00元，利息19254.49元及后续利息。申请执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司与被执行人戴小红借款合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2020）湘0581民督7号支付令于2020年9月11日以强制执行方式结案。此案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）楼民四初字第369号之一 本院于2016年4月5日对原告李仲伟与被告许文锋、许樱民间借贷纠纷一案作出的（2015）楼民四初字第369号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中的第十四行中的“被告许文峰、许樱经本院合法传唤”补正为“被告许文锋、许樱经本院合法传唤”，将该份判决书第二页正文中的第五行至第九行中的“被告许文峰向原告李仲伟借款30000元，借款期限为2014年3月18日至2014年6月18月，月利率为3%，并由被告许樱提供连带责任担保。在原告李仲伟向被告许文峰现金支付30000元后，被告许文峰又于2014年3月18日向原告李仲伟出具了一张借条”补正为“被告许文锋向原告李仲伟借款30000元，借款期限为2014年3月18日至2014年6月18日，月利率为3%，并由被告许樱提供连带责任担保。在原告李仲伟向被告许文锋现金支付30000元后，被告许文锋又于2014年3月18日向原告李仲伟出具了一张借条”。将该份判决书第三页正文中的第十三行中的“本案案件受理费550元，由被告许文峰、许樱共同承担。”补正为“本案案件受理费550元，由被告许文锋、许樱共同承担。” 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初15880号原告：曾海平，男，汉族，1957年3月12日出生，公民身份号码：442************013，住址：惠州市惠城区**********。委托代理人：张苑，北京市盈科（惠州）律师事务所律师。被告：郑祥富（曾用名：郑长富），男，汉族，1978年6月15日出生，公民身份号码：441************032，住址：惠州市惠城区***********。本院在审理原告曾海平与被告郑祥富民间借贷纠纷一案中，因原告曾海平未依法按时缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。(此页无正文)审 判 长  张永生人民陪审员  纪伟森人民陪审员  杜 林二〇二〇年九月十五日法官 助理  黄丽芬书 记 员  张德胜
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1053号原告：杨光强，男，1991年7月11日生，汉族，住云南省临沧市云县。被告：杨梅芬，女，1989年6月2日生，普米族，云南省永胜县人，住永胜县。原告杨光强与被告杨梅芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，并向原告送达了诉讼费预缴通知单。该通知单载明了原告应当预交的案件受理费数额及交纳期限，但原告未在期限内交纳案件受理费。至今原告未交纳案件受理费，亦未办理申请减、缓、免案件受理费相关手续。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨光强撤回起诉处理。审判员  赵华清二〇二〇年九月九日书记员  沈高芬
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初32187号原告：樊迪，女，1988年4月4日出生，汉族，身份证住址委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。广东省深圳市福田区委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。，委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：周德标，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：深圳市菲黛尔服装有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道上木古社区宝富路12号，统一社会信用代码法定代表人：安源。×××0ＸＣ法定代表人：安源。。法定代表人：安源。原告樊迪与被告深圳市菲黛尔服装有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告樊迪撤诉。审判员 吴 珊二〇二〇年九月八日书记员 魏灵灵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初5017号原告：马义芳，女，1975年4月1日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：蒋伏军，宁夏言成律师事务所律师。被告：海清玉，男，1967年3月29日出生，回族，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马义芳与被告海清玉同居关系纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马义芳及其委托诉讼代理人蒋伏军、被告海清玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马义芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令位于银川市兴庆区某号房屋归原告所有；2.非婚生女海丽娜由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3.被告支付长子海富自2009年6月5日至2014年6月5日期间的抚养费36000元；三子海平自2014年1月10日至2019年1月10日期间的抚养费36000元，合计72000元；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于1995年经人介绍相识，后在老家彭阳县崾岘村卷槽队举办了婚礼，因各种原因双方并未登记结婚。双方于1996年2月3日生育长子海富，1997年3月8日生育次子海利，2001年1月10日生育三子海平。长女海丽娜于2008年3月5日出生。被告好吃懒做，不照顾子女，几个子女都是在原告的操持下才长大，故原告诉至法院。海清玉辩称，原、被告于1995年认识，双方没有领取结婚证。婚后生育长子海富、次子海利、三子海平。海丽娜是原告妹妹的孩子，原告妹妹离家后海丽娜由原、被告抚养。被告一直在支付孩子抚养费，故对原告主张的海富及海平的抚养不应支付，现两人已经成年。海丽娜的亲生父亲要海丽娜的抚养权，对海丽娜的抚养费也不应支付。滨河家园的房屋是被告出钱购买，房屋不可能给原告。本院经审理认定事实如下：原、被告于1995年经人介绍相识后举行结婚仪式并以夫妻名义共同生活，但未领取结婚证。双方于1996年2月3日生育长子海富，1997年3月8日生育次子海利，2001年1月10日生育三子海平。海丽娜系原告妹妹马霞之女，其于2008年3月5日出生，后随原、被告共同生活至2013年，之后随原告母亲共同生活，原、被告未办理收养海丽娜的相关手续。被告称原告于2015年4月离家未归，原告自认其于2015年12月22日离开家与被告分居至今，分居期间三子海平随原告共同生活。现原告以与被告同居期间涉及子女抚养及财产分割为由诉至本院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告主张分割位于银川市兴庆区某号房屋，但其未向法庭提交相应房屋产权凭证。原、被告均认可该房屋系政府按户分配、一户一房，被告系该户户主，原告与长子海富、次子海利、三子海平及海丽娜均在该户内。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（一）第五条规定，未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待，其中，1994年２月１日民政部《婚姻登记管理条例法规标题婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。本案中,原、被告自1995年起以夫妻名义共同生活至今，但未办理结婚登记手续,应认定为同居关系。关于原、被告在同居期间生育子女及财产问题，被告称原告自2015年4月离家至今未归，因原告自认原、被告自2015年12月22日分居至今，双方分居期间海平随原告共同生活，被告作为父亲未尽到对海平的抚养义务，故被告应支付自2015年12月23日至三子海平成年即2018年1月10日期间的抚养费，因原、被告均未提交证据证明被告收入情况，故本院参考当地居民人均消费水平酌定以每月600元的标准，由被告支付原告三子海平自2015年12月23日至2018年1月10日期间抚养费15000元（600元/月×25个月）。原告还主张被告支付长子海富自2009年6月5日至2014年6月5日期间的抚养费，因该段时间原、被告正处于同居生活期间，原告未提交证据证明被告未对孩子尽到抚养义务，故对原告的该项主张，本院不予支持。虽原、被告与海丽娜曾经共同生活一段时间，但双方并未办理收养手续，原、被告与海丽娜之间未形成养父母及养子女之间的关系，故对原告主张被告支付海丽娜抚养费的诉讼请求，本院不予支持。原告主张位于银川市兴庆区某号房屋归其所有，因该房屋系政府按户分配，现户内成员除原、被告之外还有海富、海利、海平、海丽娜四人，该房屋不是原、被告同居期间形成的属于原、被告二人的共有财产，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款之规定，判决如下：一、被告海清玉于本判决生效之日起七日内支付原告马义芳三子海平自2015年12月23日至2018年1月10日期间抚养费15000元；二、驳回原告马义芳的其他诉讼请求。案件受理费200元，已减半收取计100元，由原告马义芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 柴 敏 二○二○年九月一日法官助理 锁莉萍书记员 吴 钊附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶者与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢754号申请执行人：孙红虎，男，1972年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆建帅，男，1970年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：荆泰琳，男，1993年12月30日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在执行孙红虎与荆建帅、荆泰琳民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）豫0181民初1653号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人荆建帅、荆泰琳在金融单位的存款43000元或查封扣押相当价值的财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续行查封。本裁定立即执行。审判员  李敬宾二〇二〇年九月七日书记员  贺松峰
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2592号邢玉磊、王胜超：邢玉磊与王胜超买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000元。至此，邢玉磊向本院申请执行的（2020）豫0329民初1710号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7787号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：冯斌，女，1968年12月11日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告冯斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告冯斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1776.72元、路灯费60元、水费1002.96元、电梯费340.8元，共计3180.48元；2.诉讼费由被告承担。被告冯斌辩称，其一，原告擅自上涨物业费；其二，原告于2018年5月31日强行关闭电梯长达三个多月，影响业主出行，所以被告才不缴纳电梯费；其三，被告曾单独缴纳水费及路灯费，原告不予收取；其四，被告所住顶楼房屋装饰结构开裂脱落，原告一直不予维修。综上，原告提供的服务没有达到合同约定的标准，被告拒绝缴纳物业费具有正当性，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告冯斌系×城1号楼4单元1703室业主，所住该房屋建筑面积134.6平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区×居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/吨收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。被告冯斌支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2018年5月31日，支付水费至1910吨，截止2020年5月用水至2162吨。被告冯斌共欠2018年6月1日至2020年5月30日期间的物业费1776.72元（0.55元/㎡/月×24个月×134.6㎡）、路灯费60元（2.5元/月×24个月）、电梯费340.8元（14.2元/月×24个月）、水费1002.96元（3.98元/吨×252吨），以上合计3180.48元。原告四团物业公司催缴未果。另查明，原告四团物业公司于2018年曾对小区内部分老旧电梯进行改造安装，施工期间电梯停用。本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告抗辩的理由以及提供的证据，尚不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，未达到扣减服务费的程度，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。针对被告提出的原告强行关闭电梯三个多月的事实，被告未提供相应证据证明该事实，且在电梯改造安装期间，原告四团物业公司仍需积极配合第三方改造安装电梯以及对电梯进行日常管理，本院对被告提出扣减电梯费的抗辩不予采纳。针对被告提出的顶楼装饰开裂脱落的问题，顶楼属于建筑物共有部分，被告可依程序申请启动专项维修资金进行修缮。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告冯斌在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1776.72元、路灯费60元、电梯费340.8元、水费1002.96元，共计3180.48元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告冯斌负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月二日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执425号 申请执行人：某某联社,住黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某，该联社理事长。委托代理人：孟某某。 被执行人：赵某某，男，汉族，1972年5月15日生。 本院在执行某某联社与赵某某支付令一案中，本院分别于2020年8月6日、2020年9月7日进行2次网络查控,银行账户显示被执行人赵某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，黄陵县田庄镇东村委会出具证明，证明其村村民赵某某家中四口人，窑洞三孔，没有果园，是其村低收入家庭，家庭收入很少，生活困难。以上调查材料显示被执行人赵某某现无财产可供执行。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人赵某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。本院对被执行人赵某某采取限制消费令的惩戒措施。经与申请人约谈，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十四日 书记员  贺 隆