湖南省宜章县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1022民初1358号 原告：宜章长行村镇银行股份有限公司。 法定代表人：孙喜庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宜鹏，系该公司员工。 委托诉讼代理人：曾浩诚，系湖南莽源律师事务所律师。 被告：贺岳峰，男。 被告：唐聪，女。 被告：肖文卿，男。 被告：王十善，女。 被告：邓建峰。 被告：武红，女。 原告宜章长行村镇银行股份有限公司（以下简称宜章长行）与被告贺岳峰、唐聪、肖文卿、王十善、邓建峰、武红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。在审理过程中，本院依据原告宜章长行的申请作出（2020）湘1022民初1358号民事裁定，冻结被告贺岳峰、唐聪、肖文卿、王十善、邓建峰、武红银行存款747378元或查封、扣押同等价值的财产。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告宜章长行的委托诉讼代理人李宜鹏、曾浩诚到庭参加诉讼。被告贺岳峰、唐聪、肖文卿、王十善、邓建峰、武红经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宜章长行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告贺岳峰、唐聪立即向原告归还借款本金600000元。2、请求法院判令被告贺岳峰、唐聪向原告支付借款利息及罚息人民币147378元（从2017年12月15日计算至2020年4月30日止），此后的利息及罚息按合同约定利率计算至实际清偿之日止。3、请求法院判令被告肖文卿、王十善、邓建峰、武红对前述债务承担连带保证责任。4、请求判令被告承担本案诉讼费用、保全费用及因本案支出的其他全部费用。事实与理由：2017年12月15日，被告贺岳峰与原告签订合同编号为1041040100201712150001的《人民币借款合同》，约定被告向原告借款人民币60万元用于住房装修，月利率为6.6‰，借款期限为36个月，还款方式为按年还本，按月付息。如逾期还款，按逾期天数，在约定的借款利率的基础上上浮50%，即按月利率9.9%。计收罚息。被告唐聪作为其配偶在该借款合同上签字，其知晓并同意接受该笔借款。2017年12月15日，被告肖文卿、王十善、邓建峰、武红与原告签署了《最高额保证合同》，对该笔金额为人民币60万元的借款提供连带保证责任担保，担保期限为保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同、保证合同签订后，原告于2017年12月15日实际向被告贺岳峰发放贷款人民币60万元。但是被告贺岳峰从2017年12月21日起未能按时足额地偿还借款利息。根据《借款合同》第九条第四款第六项和第九条第五款第二项的规定，被告贺岳峰未按期支付利息的行为构成违约，原告可以宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，并划收借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等。因此，被告贺岳峰应当依照合同约定，归还借款本金及所欠利息人民币747378元。截至2020年4月30日止，被告贺岳峰、唐聪仍欠原告本金600000、利息和罚息147378元，两项共计747378，未予支付。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及其司法解释相关规定，原告认为，原、被告之间签订的《人民币借款合同》、《最高额保证合同》是合同双方真实意思的表示，未违反法律禁止性规定，应为合法有效。原告按合同约定向被告贺岳峰发放了贷款，履行了合同义务，被告贺岳峰却未按合同约定履行还款义务偿还借款本息，被告肖文卿、王十善、邓建峰、武红也未按合同约定履行连带保证责任。被告的前述行为严重违反了合同约定，侵犯了原告的合法利益，为保障原告的合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法查明事实，判如所请，依法维护原告合法权益。 被告贺岳峰、唐聪、肖文卿、王十善、邓建峰、武红未予答辩。 经审理查明，被告贺岳峰以房屋装修为由于2017年12月15日向原告宜章长行申请贷款，原告宜章长行与被告贺岳峰于当日签订了编号为（1041040100201712150001）《人民币借款合同》，该合同约定：借款本金600000元；借款期限36个月；月利率6.6‰，逾期利率按约定借款月利率基础上加收50%，即逾期月利率9.9‰，按月付息，到期还本。被告贺岳峰的配偶唐聪自愿为该笔贷款承担连带保证责任。被告邓建峰、武红、肖文卿、王十善自愿为被告贺岳峰的贷款保证担保，并于2017年12月15日与原告宜章长行签订了《最高额保证合同》及《担保承诺函》，约定担保期限为保证合同生效之日起至债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告宜章长行将借款600000元给划入被告贺岳峰指定的账户内。借款到期后，被告贺岳峰未按合同约定返还借款本金及所欠利息，被告邓建峰、武红、肖文卿、王十善也未履行保证责任。截止2020年4月30日，被告贺岳峰仍欠原告宜章长行本金600000元、利息48180元及罚息99198元，本息共计747378元。 上述事实，有原告宜章长行提供并经本院确认的借款借据、贷款出账申请表、《人民币借款合同》、《最高额保证合同》、担保承诺函及原告陈述在卷佐证。 本院认为，原告宜章长行与被告贺岳峰签订的借款合同是双方真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行。被告贺岳峰未按合同约定履行还本付息义务，构成违约，应承担继续履行的违约责任，原告宜章长行诉请被告贺岳峰返还借款本金600000元及所欠利息和罚息147378元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。被告唐聪自愿为本案借款提供连带保证担保，并在《人民币借款额合同》中签字捺印确认，合同合法有效。被告邓建峰、武红、肖文卿、王十善自愿为本案借款提供连带责任保证担保，被告邓建峰、武红、肖文卿、王十善与原告宜章长行签订的《最高额保证合同》成立。原告宜章长行诉请被告邓建峰、武红、肖文卿、王十善承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（二）项、（四）项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告贺岳峰于本判决生效之日起十日内返还原告宜章长行村镇银行股份有限公司借款本金600000元，并支付2017年12月15日至2018年12月15日合同期内利息48180元及2018年12月16日至2020年4月30日逾期利息99198元，本息共计747378元；2020年5月1日至本判决生效后确定的履行期届满之日止的逾期利息按月利率9.9‰的标准计算； 二、被告唐聪、邓建峰、武红、肖文卿、王十善对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11274元，减半收取计5637元，财产保全费4270元，合计9907元，由贺岳峰、唐聪、邓建峰、武红、肖文卿、王十善负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  兰四兵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李爱芬 附：相关法律条文和司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同: (一)因不可抗力致使不能实现合同目的； (二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； (三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； (四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； (五)法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。