wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8417号 原告：中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行，住所地瑞安市塘下镇瑞鸿花园201、106-109室，统一社会信用代码913303810753183710。 负责人：李秀格。 委托诉讼代理人：王棕、谢成杰，原告职工。 被告：王献滔，男，1957年5月9日出生，汉族，住瑞安市。 被告：王章森，男，1994年5月14日出生，汉族，住瑞安市。 原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行与被告王献滔、王章森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行以被告已全部清偿完毕为由于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行撤诉。 案件受理费2512元，减半收取计1256元，由原告中国民生银行股份有限公司温州塘下小微企业专营支行负担。 审 判 员 钟瑞松 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 杰 代书记员 张 杨
林甸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0623执311号申请执行人：郭凤生,住林甸县。被执行人：李杰,住林甸县。本院在执行申请执行人郭凤生与被执行人李杰借款合同纠纷(写明案由)一案中，当事人间和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）黑0623执311号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵富国审判员  康 英审判员  刘 娟二〇二〇年九月二十一日()书记员  王 贺
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9972号原告：牟红彬，女，1973年12月29日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：陈盛杰，男，1966年8月18日出生，汉族，住重庆市涪陵区。原告牟红彬与被告陈盛杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。本院依法向原告牟红彬送达开庭传票，原告无正当理由在2020年9月3日拒不到庭。本院认为，原告牟红彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告牟红彬自动撤诉处理。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告牟红彬负担。审 判 员 胡俊二〇二〇年九月三日法官助理 周玉书 记 员 杨景
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执737号之一申请执行人：陈毓青，男，1969年8月生，汉族，住镇江市。被执行人：朱延虎，男，1987年12月生，汉族，住涟水县。陈毓青与朱延虎买卖合同纠纷一案，本院（2018）苏1112民初2206号民事调解书已经发生法律效力。依该调解，一、被告欠原告货款以52000元结算，此款被告按下列期限给付：2018年9月26日前给付10000元，2018年10月15日前给付10000元，从2019年1月起，每月15日前给付3200原本直至给付完毕；二、如被告未按照上述期限及金额足额给付，则原告债权全部到期，原告有权以总额52000元扣除被告已履行部分向法院申请强制执行，并承担诉讼费用1157.50元。根据权利人陈毓青的申请，本院于2020年4月28日立案执行，执行标的金额43157.50元。执行过程中，本院依法对被执行人朱延虎的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查，于2020年8月21日查封被执行人名下车辆（未实际控制），被执行人主动履行25000元，未发现其他可供执行的财产。因被执行人朱延虎收到执行通知书后拒不报告财产情况，本院已于2020年7月21日将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。本案尚未执行到位18157.50元。本院将采取的财产调查措施、执行强制措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况告知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人对上述内容签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人签字确认，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张国良二〇二〇年九月一日书记员  陈冬冬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2339号移送执行部门：滕州市人民法院刑事审判庭。被执行人：于卫东，男，1961年10月3日出生，汉族，原枣庄市第三中学党委副书记、校长，原住山东省枣庄市市中区，现在临沂监狱服刑。本院在执行滕州市人民法院刑事审判庭移送的（2018）鲁04刑终180号刑事判决涉财产部分执行一案中，需对没收被执行人于卫东的MOVADO手表一块予以变价，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十二条的规定，裁定如下：拍卖没收的被执行人于卫东的MOVADO手表一块。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 柏孝海二〇二〇年九月十六日书记员 李玉君
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2062号之一被执行人陈保会，男，生于1961年12月11日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人陈保会追缴违法所得一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2020）鄂28刑终3号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月4日依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年8月5日向被执行人陈保会邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人陈保会名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，房产被重庆市万州区人民法院查封，本案轮候查封，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，被执行人陈保会目前正在服刑，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了债权人，并依法终结本次执行程序。该系列案件尚有18200元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结恩施州土家族苗族自治州终结人民法院（2020）鄂28刑终3号刑事判决书的本次执行程序。被执行人陈保会有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十一日书记员  魏大树
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5295号 原告：李仁会，女，1963年2月20日出生，公民身份号码5125271963××××××××住四川省宜宾县。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂园路133号。 法定代表人：章英启。 原告李仁会与被告四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告李仁会以四川宜宾伊力集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款被四川省宜宾市公安局叙州区分局立案侦查为由，向本院申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李仁会撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年九月三日 书记员  李 锐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢875号银川市兴庆区众客隆商行：申请执行人银川市兴庆区众客隆商行与被执行人李占伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16150号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人李占伟支付申请执行人银川市兴庆区众客隆商行货款30814元，承担案件受理费285元，向本院缴纳执行费366元。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市兴庆区众客隆商行与被执行人李占伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16150号民事判决书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
法库县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0124执1346号申请执行人：大连升隆机械有限公司被执行人：石磊、程雨大连升隆机械有限公司与石磊、程雨不当得利纠纷一案，申请执行标的共计6845.00元。经本院立案执行，现已执行到位6845.00元。本院已于2020年9月16日将该款转付给大连升隆机械有限公司（申请执行人）。至此，大连升隆机械有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0124民初1090号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘洁二〇二〇年九月十七日书记员  徐智
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2701号 李本星： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人李本星追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初6342号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初636号 原告：李某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：胡永亮，男，富平县148法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告：李某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：胡永亮，男，富平县148法律服务所法律工作者（特别授权）。 原告：李某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：胡永亮，男，富平县148法律服务所法律工作者（特别授权）。 被告：景某某，男，汉族，居民。 委托诉讼代理人：杨扬，男，富平县庄里法律服务所法律工作者（特别授权） 被告：达某某，男，汉族，居民。 原告李某某、李某某、李某某与被告达某某、景某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李某某、李某某、被告达某某及三原告委托诉讼代理人胡永亮、被告景某某的委托诉讼代理人杨扬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 三原告向本院提出下列诉讼请求：1.判决被告赔偿原告近亲属丧葬费37496.5元、死亡赔偿金256520元、精神抚慰金20000元，总计314016.5元的70%即219811.5元；2、被告承担诉讼费。事实及理由：2019年11月12日，原告李某某妻子张某某受被告达某某雇佣为其药材地干活，干活期间张某某走到被告景某某猪场时不慎掉入猪场化粪池而溺亡，现起诉要求被告赔偿。 被告达某某辩称：本人是事后才知道死者在药材地干活，当天上午约8-9点钟本人到药材地里时沒有见到死者，本人不应承担责任。 被告景某某辩称：张某某的死亡与本被告沒有关系，不应承担责任赔偿责任。 三原告为证实自己的主张，向法庭提交了下列证据： 1、宫里派出所与李某某、任某某的询问笔录及在安乐村委会的座谈笔录，以证实张某某受雇于达某某、溺亡于景某某养猪场化粪池之事实： 2、原告李某某与景某某谈话笔录一份，以证实张某某受雇于达某某、溺亡于景某某养猪场化粪池被捞出之事实： 被告达某某对原告证据证明目的有异议，原告两组证据不能证明本被告与死者之间有雇佣关系。 被告景某某对原告证据无异议。 被告达某某未向法庭提交证据。 被告景某某向法庭提交了下列证据： 1、被告身份证以证实被告身份； 2、工商营业执照以证实被告系合法经营； 3、化粪池及周围照片一组，以证实化粪池周围情况。 三原告对被告景某某上述证据的真实性无异议，但对证据3证明目的有异议，照片显示无明显标志和安全措施。 被告达某某对被告景某某上述证据无异议。 经质证后本院认为：原告证据1系书证，其来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院确认其效力；原告证据2与证据1内容一致，相互佐证，本院确认其效力；被告景某某证据1和证据2系书证，其来源合法、内容客观真实、与本案又具关联，本院确认其效力；证据3系2019年11月12日后所拍照片，不能反映2019年11月12日的情形，对其证明力本院不予确认。 经审理本院确认如下法律事实：死者张某某系富平县XX镇XX村二组村民，出生于1963年1月1日，系原告李某某之妻，系原告李某某、李某某之母。张某某母亲王某某尚健在，王某某在本案审理过程中书面明确表示放弃因张某某死亡要求赔偿的权利。被告达某某在富平县XX镇XX村二组租用土地种植药材，该块土地呈南北座向，西侧有一条南北向土路，路西为被告景某某的养猪场，养猪场南边搭建彩钢房，房屋南墙外建有化粪池一座，化粪池上面沒有盖板。2019年11月12日早8时许，死者张某某与其它几个人共同在为被告达某某栽种药材，9时许，张某某放下手中的活计离开药材地顺着小路往西走，直到当天傍晚收工未回到地里。13日早，共同干活的人发现张某某昨晚未回家，于是分头寻找，后在被告景某某的养猪场化粪池发现并打捞上尸体，报警后，公安机关处警后得出“张某某系溺水死亡，排除机械性、暴力性外力致其死亡”的结论。又查明：张某某2019年亡故时年龄为56周岁，按2019年标准计算死亡赔偿金为12362元*20年=246520元，丧葬费为37496.5元。 本院认为：张某某受被告达某某雇佣为其栽种药材，有李某某、任某某、景某某等人证言可以证明，张某某与达某某之间形成劳务雇佣关系，被告达某某辩称与张某某无雇佣关系的意见本院不予采纳。达某某与张某某之间既存在雇佣关系，作为雇主的达某某则负有对雇员张某某在从事雇佣事项中的安全保障义务，安全保障义务既包括必要的安全防护措施，同时还有安全教育、安全监管等义务，在张某某劳动过程中，达某某未履行对张某某安全教育义务及监管义务。劳动过程中张某某放下手中活计离开劳动场所后溺水而亡，故张某某应对此承担主要责任,被告达某某应承担相应责任。被告景某某养猪场化粪池修建于自己养猪场处，非封闭环境。除用于上猪的过道因从化粪池上面通过两侧修有防护墙外，化粪池其它地方均无防护栏隔挡，化粪池上亦无盖板。景某某养猪场化粪池无安全防护设施及安全警示，张某某落入溺水而亡，被告景某某应承担相应责任。死者张某某系成年人，具有完全民事行为能力，进入景某某养猪场化粪池附近应知晓其危险性并加以防备或离开，但张某某未作到而导致悲剧发生，张某某本人负有主要责任。多种因素导致张某某死亡事故的发生，当事人应根据各自过错承担相应责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条一款、第二十二条、第三十五条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条一款之规定，判决如下： 一、被告达某某于判决生效后三十日内赔偿原告李某某、李某某、李某某因张某某死亡的死亡赔偿金246520元、丧葬费37496.5元、精神抚慰金8000元，合计292016.5元的5%即14600.83元。 二、被告景某某于判决生效后三十日内赔偿原告李某某、李某某、李某某因张某某死亡的死亡赔偿金246520元、丧葬费37496.5元、精神抚慰金8000元，合计292016.5元的15%即43802.48元。 三、驳回原告其它诉讼请求。 案件受理费4597元，被告达某某承担229.85元，被告景某某承担689.55元，其余由原告承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  文晓红 人民陪审员  雷青合 人民陪审员  张卫荣 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10576号原告：湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼，统一社会信用代码：914300001838097333。法定代表人：崔海，总经理。委托诉讼代理人：申彩燕，湖南泓税律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓税律师事务所律师。被告：周志龙，男，1976年3月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南航天经济发展有限公司（以下简称湖南航发）诉被告周志龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖南航发的委托诉讼代理人申彩燕、徐红娟到庭参加了诉讼，被告周志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告湖南航发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付锦绣家园小区31栋813室物业管理费8297元。2.被告以8297元为基数，按照月利率2%向原告支付违约金至欠款清偿之日止。3.被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：航天锦绣家园小区业主委员会与湖南航天物业管理有限公司（现为“湖南航天经济发展有限公司”）签订了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限自2019年5月1日至2016年12月31日止。被告为长沙市航发锦绣家园小区31栋813室业主，应按照前述合同履行支付物业管理费及其他费用的义务。在原告为被告提供物业管理服务过程中，被告拖欠2010年10月至2016年12月的物业费8297元。据《航发锦绣家园物业管理服务合同》第15条及第25条之约定“业主物业费每季度缴纳一次，业主逾期未交纳物业服务费用的，从下季度的第一天起，由业主按其欠缴金额逾期日3‰的比例支付违约金（违约金数额=欠费金额×逾期天数×3‰）”，被告除需承担应缴的物业费外，还应按拖欠金额的日3‰交纳逾期违约金，原告认为该约定过高，自愿放弃部分权利，按照月利率2%计收违约金。经原告多次发函及律师发函催收，被告仍拒不支付拖欠的相关费用，导致原告利益受损。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，原告特诉至法院，请求依法维护原告的权益。被告周志龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2009年4月30日，湖南航天物业管理有限公司（以下简称航天物业）与航天锦绣家园业主委员会签订了《航天锦绣家园物业管理服务合同》，该合同约定：委托管理期限为三年，自“锦绣家园小区”正式验收移交接管手续完毕之日起计算，即2009年5月1日至2012年4月30日止；“锦绣家园小区”的物业管理费由航天物业按产权面积向“锦绣家园小区”业主收取。普通住宅0.5元／月.㎡；高层住宅1.2元／月.㎡；商业用房1.5元／月.㎡；车库、杂屋0.25元／月.㎡；业主及使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴管理费3‰追加滞纳金。并对物业管理服务质量等进行了约定。2012年6月29日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为20个月（自2012年5月1日至2013年12月31日），普通住宅0.5元／月.㎡；高层住宅1.2元／月.㎡；31栋门面1.5元／月.㎡；东侧入口15个门面商业用房上层0.8元／月.㎡；下层1.25元／月.㎡；幼儿园1.2元／月.㎡；未使用的车库、杂屋0.25元／月.㎡。业主物业费每季度缴纳一次，业主逾期未交纳物业服务费的，从下季度的第一天起，由业主按其欠缴金额逾期日3‰比例支付违约金。并对物业管理服务质量等进行了约定。2014年1月1日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为一年，即从2014年1月1日至2014年12月31日止。物业费收费标准及逾期违约金等约定均与上述物业服务合同一致。2015年1月15日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会又续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。物业费多层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯住宅1.3元／月.㎡；31栋门面1.8元／月.㎡；东侧入口15个门面商业用房上层1元／月.㎡；下层1.5元／月.㎡；临时车库（原煤汽站）上层1元／月.㎡；下层1.5元／月.㎡；幼儿园1.5元／月.㎡；车库、杂屋0.3元／月.㎡。逾期违约金等约定均与上述物业服务合同一致。上述合同签订后，航天物业对被告居住的锦绣家园小区提供物业管理服务至2016年12月31日。2018年1月17日，湖南航发与航天物业在《湖南日报》上发出《公司合并公告》：“根据湖南航天经济发展有限公司（以下简称湖南航发）与湖南航天物业管理有限公司（以下简称航天物业）的合并协议，湖南航发吸收航天物业，航天物业解散注销，湖南航发存续。……公司的债权债务由湖南航发承继，为保护合并各方公司债权人的合法权益，自本公告见报之日起45日内，合并各方的债权人可以要求原公司清偿债务或者提供相应的担保。”2018年3月29日航天物业注销登记。被告周志龙系锦绣家园31栋813号房业主，房屋建筑面积89.79平方米，系高层住宅。根据合同约定收费标准自2010年10月起至2016年12月，被告一直未缴纳物业服务费，其欠付金额为8297元（89.79㎡×1.2元/㎡/月×51个月+89.79㎡×1.3元/㎡/月×24个月）。原告多次向被告催缴，均未果，故诉至本院。另查明：航天物业为小区提供物业服务过程中，在物业共用设施设备的维修、养护等方面存在一定的服务瑕疵。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》、物业费催缴律师函等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，航天物业与小区业主委员会签订的4份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此双方应当按照该合同的约定享受权利和履行义务。现航天物业履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行缴纳物业服务费等相关义务，因航天物业的债权债务由原告承继，故原告要求被告支付拖欠的2010年10月至2016年12月的物业管理费8297元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。鉴于航天物业在提供物业管理服务时存在瑕疵，即航天物业亦有部分违约情形，结合被告欠缴物业服务费的金额、时间及航天物业在物业服务过程中存在瑕疵等综合因素，参考本院处理该小区同类案件的情况，本院酌情支持830元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告周志龙自本判决生效之日起五日内向原告湖南航天经济发展有限公司支付物业服务费8297元。二、被告周志龙自本判决生效之日起五日内向原告湖南航天经济发展有限公司支付违约金830元。三、驳回原告湖南航天经济发展有限公司的其它诉讼请求。如果被告周志龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告周志龙负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇二〇年九月一日书记员  陈旸芷
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9952号原告：重庆滨湖物业管理有限公司，住所地重庆市北部新区湖彩路88号3幢8-1,统一社会信用代码91500115688934396G。法定代表人：黄加贵，董事长。委托诉讼代理人：龙俊钢，重庆乾乙律师事务所执业律师。被告：吕莉，女，1963年9月4日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆滨湖物业管理有限公司与被告吕莉物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月16日立案受理。原告重庆滨湖物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆滨湖物业管理有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予重庆滨湖物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费本院减半收取25元，由重庆滨湖物业管理有限公司负担（已交纳）。审 判 员 姚坤林二〇二〇年九月三日法官助理 刘 艺书 记 员 唐 豪
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2121号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地：乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼），统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：唐光禄，男，1967年12月6日出生，汉族，住四川省乐至县。 被告：阳辉敏，女，1976年5月25日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告唐光禄、阳辉敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员 吴 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 杨成彬
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1941号申请执行人陈利琼被执行人季海先本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2018）川0704民初2731号民事调解书，责令被执行人季海先履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人季海先在金融机构、其他单位的存款、收入10253元（执行费:53元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年九月七日书记员  张钒
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3082号保全申请人：王国旗，男，1974年8月1日出生，汉族，住温县温泉街道办事处菜园街91号。公民身份号码：410825197408017551。被申请人：杨登昆，男，1972年11月2日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：刘佳卫，男，1996年11月20日出生，汉族，住焦作市山阳区。被申请人：李雪溶，女，1997年3月18日出生，汉族，住温县。王国旗与杨登昆、刘佳卫、李雪溶民间借贷纠纷一案，申请人王国旗于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨登昆、刘佳卫、李雪溶银行存款共计210000元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王国旗的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨登昆、刘佳卫、李雪溶银行存款共计210000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年九月十七日书记员  侯琬璐
湖南省会同县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1225执恢170号 申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。 法定代表人：詹纯新，董事长。 被执行人：彭懿，男，汉族，1968年12月18日出生。 被执行人:郝晓玲，女，汉族，1971年1月23日出生。 被执行人:四川精志诚砼材有限公司，住成都市高新区新园大道164楼，统一社会信用代码：510000000144352。 法定代表人：周忠毅。 本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人彭懿、郝晓玲、四川精志诚砼材有限公司追偿权纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务。 本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，约定被执行人分期履行还款义务，人民法院可以对该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结湖南省会同县人民法院（2020）湘1225执恢170号执行案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效 审 判 长  袁仕友 审 判 员  陶湘宁 审 判 员  张太标 二〇二〇年九月二十一日 法官助理米斌 代理书记员  龙毅军
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2841号 原告：贺文，男，汉族，生于2000年1月26日，住四川省三台县。 委托代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 被告：黄伟，男，汉族，生于1987年5月15日，住绵阳市游仙区。 被告：陈俊宏，男，汉族，生于1989年2月19日，住绵阳市涪城区。 被告：申典伟，男，汉族，生于1965年6月25日，住成都市金牛区。 原告贺文诉被告黄伟、陈俊宏、申典伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告申典伟的诉讼。 本院认为，原告贺文的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告贺文撤回对被告申典伟的起诉。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年九月九日 书记员  金连英
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6429号原告：孙玉普，男，1969年11月14日出生，汉族，现住莱西市。原告：马群昌，男，1975年11月6日出生，汉族，现住莱西市。被告：孙玉举，男，汉族，现住莱西市。被告：孙玉义，男，汉族，现住莱西市。原告孙玉普、马群昌与被告孙玉举、孙玉义劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告孙玉普、马群昌于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙玉普、马群昌在诉讼期间提出的撤诉申请，是原告对自己权利所作的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙玉普、马群昌撤诉。案件受理费76元，由孙玉普、马群昌负担。审判员  刘明晶二〇二〇年九月十四日书记员  王 露
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1461号申请执行人任进波，男，汉族，生于1979年9月29日，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。被执行人周远杰，男，汉族，生于1968年4月11日，贵州省习水县人，住习水县。任进波申请执行周远杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔0330民初5899号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定周远杰应给付任进波233670元，该调解书生效后周远杰一直未履行。在执行过程中，已依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记等财产，未发现有可供执行财产线索，本院已将被执行人周远杰的银行账户予以冻结，对被执行人周远杰发出了限制消费令、失信决定书。并约谈申请执行人是否需要申请悬赏和律师调查令以及对被执行人追究拒执罪自诉后，申请执行人明确表示不需要采取以上措施。现申请执行人暂时也无法提供任何其他可供执行线索且同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）黔0330执1461号案件终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复本案执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  何波二〇二〇年九月十八日法官助理王毅书记员朱磊
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执458号之五申请执行人：宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区南溪街道凯丽香江10号楼3层3-2号。统一社会信用代码：91511503309404767F。法定代表人：邓伟，系该公司董事长。被执行人：陈德强，男，汉族，生于1971年9月19日，住四川省宜宾市高县文江镇。被执行人：彭小蓉，女，汉族，生于1973年7月29日，住四川省宜宾市高县文江镇。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1503民初1353号民事调解书,立案受理宜宾市南溪区金坤小额贷款有限公司申请执行陈德强、彭小蓉借款合同纠纷一案中,本院于2020年7月22日以（2020）川1503执458号之三执行裁定查封了被执行人彭小蓉名下位于四川省宜宾市高县住房一套；现因被执行人履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人彭小蓉名下位于四川省宜宾市高县住房一套的查封；本裁定立即执行。审判员  甘强二〇二〇年九月八日书记员  尤桦
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2848号 原告：王某某，住招远市。 被告：张某，住址同上。 原告王某某与被告张某离婚纠纷一案，原告王某某提出撤诉申请。 裁定内容不公开。 审 判 员  郭 某 二〇二〇年九月四日 法官助理  路某某 书 记 员  徐某某
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5975号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆,主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室。法定代表人吴小川，负责人。北京住房公积金管理中心与中投信用担保有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审154号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币2880元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中投信用担保有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中投信用担保有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审154号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
广东省广州市荔湾区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0103刑初734号公诉机关广州市荔湾区人民检察院。被告人李庆军，男，1963年4月2日出生，汉族，文化程度初中，住陕西省洛南县（以上身份情况均为自报）。因本案于2020年5月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所。公诉机关以穗荔检一部刑诉〔2020〕Z197号起诉书指控被告人李庆军犯寻衅滋事罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员谢晶晶出庭支持公诉，被告人李庆军到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月2日17时30分许，被告人李庆军在广州市荔湾区文昌北路282号门前，以被害人肖某1损坏其在地摊上摆卖的旧电动剃须刀为由，与被害人肖某1发生争执。期间，被告人李庆军使用铁棍殴打被害人肖某1致使肖某1双上肢软组织挫、创伤（经鉴定，其损伤程度属轻微伤），后持刀恐吓被害人肖某1。同年5月3日，被告人李庆军被民警抓获。公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人李庆军无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣；持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第（二）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人李庆军如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李庆军自愿认罪认罚，根据《中国人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。根据本案的具体情节，建议判处被告人李庆军有期徒刑八个月，提请本院依法判处。被告人李庆军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有意见，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过、情况说明等，现场勘验检查工作记录及现场照片，监控视频及截图，作案工具照片、检查笔录、证据保全清单，扣押决定书、扣押清单，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心出具的鉴定文书，被害人肖某2的陈述及辨认笔录，证人刘某1、詹某的证言及辨认笔录，被告人李庆军的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李庆军无视国家法律，随意殴打他人，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李庆军如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院》第三条之规定,判决如下:被告人李庆军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月3日起至2021年1月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈金超人民陪审员  余洁莹人民陪审员  谭凤珍二〇二〇年九月七日书 记 员  梁绮莉许书凡陈虹艺
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0322执1855号之一 申请执行人：安徽巨宝家居销售有限公司，住来安县汊河新区金太阳装饰城A区4幢1-6号，统一社会信用代码91341122MA2N4WCJ24。 被执行人：五河亿丰置业有限公司，住所地五河县城关镇城南银凯大酒店东侧裙楼北面一层，统一社会信用代码91340322397143471U。 法定代表人：袁春华,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0322民初1124号民事判决书，在执行五河亿丰置业有限公司建设工程合同纠纷一案中，被执行人涉刑事案件，名下财产暂时无法处置，法院依职权终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  吕 洋
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4467号之一 申请执行人：成都精和工程技术有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林东街9号。 法定代表人：李华。 被执行人：成都川电电气设备成套有限公司，住所地：成都市青羊区十二桥路2号。 法定代表人：李蓉城。 被执行人：李蓉城，男，汉族，住成都市高新区。 成都精和工程技术有限公司与成都川电电气设备成套有限公司、李蓉城买卖合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4516号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的174702元及利息、执行费2520.53元。 执行中，本院轮候查封了被执行人被执行人李蓉城名下位于青羊区（川（2019）成都市不动产权第0158933号）的房屋、位于高新区,监证5086922）的房屋、名下高新区西区碧林街99号8栋1单元10楼1006号（成高国用（2015）字第10403号监证2976033,监证2976032）的房屋、名下金牛区北站西一路88号11栋3单元2层28号（川（2018）成都市不动产权第0264607号）的房屋、名下青白江区清泉大道一段716号39栋-1-3层5号（川（2018）青白江区不动产权第0024153号／川（2018）青白江区不动产权第0024154号）的房屋，及被执行人李蓉城名下车牌号为川Ａ×××××的车辆。因上述房屋及车辆系轮候查封，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院(2020)川0105民初4516号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月三日 书记员  许 唱
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1919号本院在执行孟银根申请执行张常顺民间借贷纠纷一案中，被执行人张常顺拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张常顺（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月八日
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5930号移送执行机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路。被执行人：于青芝，女，1967年1月18日出生，汉族，户籍所在地河南省淮阳县。北京市昌平区人民法院移送执行于青芝罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019）京0114刑初451号刑事判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送执行于青芝罚金0.5万元，我院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0114刑初451号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十日书记员  刘庆
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民再34号 抗诉机关：安徽省蚌埠市人民检察院。 原审原告：崔正，男，1984年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审被告：王俊，男，1998年6月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 原审原告崔正与原审被告王俊民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市禹会区人民法院作出（2018）皖0304民初2758号民事裁定。安徽省蚌埠市禹会区人民检察院以本案系虚假诉讼，提请安徽省蚌埠市人民检察院抗诉。安徽省蚌埠市人民检察院作出蚌检民（行）监〔2020〕34030000067号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院作出（2020）皖03民抗68号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭审理了本案。安徽省蚌埠市人民检察院指派检察员依法履行职责。本案现已审查终结。 崔正向一审法院起诉请求：1、判令王俊给付借款14000元，从借款之日期，按月息2%支付利息，直到付清为止。2、王俊承担本案诉讼费用。事实和理由：王俊于2018年6月3日向崔正借款14000元，后一直未还款，直至2018年8月2日，崔正打电话王俊一直不接，无法联系到他。崔正为维护自己合法权益，遂提起诉讼。 在一审法院审理本案过程中，崔正经蚌埠市禹会区人民法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。蚌埠市禹会区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定按崔正撤诉处理。 蚌埠市禹会区人民检察院于2019年11月4日提出检察建议，建议对本案再审。蚌埠市禹会区人民法院于2020年3月26日作出（2020）皖0304民监3号民事决定书，认为裁定只是确认某种事实或权利状态，不涉及民事权益争议。现崔正犯“套路贷”诈骗罪，被判处有期徒刑，但该院以裁定方式未对崔正诉王俊借贷债权作出实体裁判，无论崔正与王俊借贷行为是否构成“套路贷”犯罪，均不会对该院解决诉讼程序问题作出的裁定构成妨碍。故本案不符合法律规定的再审条件，决定不予采纳再审检察建议。 蚌埠市人民检察院抗诉认为：本案是“套路贷”违法犯罪案件，系虚假诉讼。原审裁定本案按崔正撤诉处理，适用法律错误，应当判决驳回崔正诉讼请求。 本院再审认为：本案中，崔正作为原告于2018年8月21日提起诉讼时，仅提供了一份借条和收条复印件。本案立案受理后，王俊作为被告未进行答辩，未对崔正的此次诉讼发表意见，也没有提供任何证据。在蚌埠市禹会区人民法院依法向崔正、王俊送达了开庭传票后，开庭审理时双方当事人均未到庭参与诉讼。崔正经开庭传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定：“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理”，蚌埠市禹会区人民法院可以裁定崔正按撤诉处理。崔正作为本案原告无正当理由没有到庭参与诉讼，是对民事诉权的自行处分，应视为其放弃自己的民事诉请，故蚌埠市禹会区人民法院不再对崔正的民事诉请及其证据进行审查或评判，以裁定方式解决本案诉讼程序问题并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条第一款的规定，当事人申请撤诉或者依法可以按撤诉处理的案件，如果当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉或者不按撤诉处理。根据双方当事人在本案中的诉讼行为和现有的诉讼证据无法判断崔正的此次民事诉讼行为是否已涉嫌构成虚假诉讼，故蚌埠市禹会区人民法院裁定按崔正撤诉处理不违反上述法律规定。 综上，蚌埠市禹会区人民法院作出（2018）皖0304民初2758号民事裁定适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条之规定，裁定如下： 维持蚌埠市禹会区人民法院（2018）皖0304民初2758号民事裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  魏宏波 审判员  刘 青 审判员  陈 颉 二〇二〇年九月十七日 法官助理王璐 书记员赵玉青 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 《最高人民法院关于适用 〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持;原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保960号申请人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：李炳成，男，1984年3月17日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人李炳成民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下3067.5元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下3067.5元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月七日书记员  范毓哲
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1312民初3514号 原告：临沂河东齐商村镇银行股份有限公司，住所地临沂市河东区滨河东路与东夷大街交汇处。 法定代表人：葛涛，董事长。 委托诉讼代理人：李林，男，1971年3月18日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，系单位职工。 被告：山东志华房地产开发有限公司，住所地山东省临沂市沂南县振兴路以北、玉液路以东交汇处（志华大厦A座）。 法定代表人：高超群，经理。 委托诉讼代理人：刘恩华，山东宇衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰孝银，山东兰亭律师事务所律师。 原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司与被告山东志华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司于2020年9月16日向本院变更诉讼请求并提交撤诉申请。 本院认为，原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告临沂河东齐商村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 崔建国 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨晓玲 书 记 员 乔 妮
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终148号原公诉机关河南省濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨礼鹏，男，1984年12月7日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，初中文化，无业，捕前住湖北省孝昌县。曾因犯诈骗罪，2008年9月2日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年11月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月29日经濮阳市公安局卫都分局民警电话传唤到案并临时羁押于孝昌县看守所，次日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月29日被濮阳市华龙区人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人丁犟，湖北律之心律师事务所律师。原审被告人李龙刚，男，1979年9月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省孝昌县，初中文化，农民，捕前住湖北省孝昌县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年8月3日被孝昌县公安局抓获并临时羁押于孝昌县看守所，同年8月7日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年9月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。濮阳市华龙区人民法院审理濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人李龙刚犯诈骗罪、原审被告人杨礼鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2020年5月28日作出（2020）豫0902刑初78号刑事判决。宣判后，原审被告人杨礼鹏不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，通过审阅本案卷宗材料和上诉人的上诉状，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。本院依法讯问了上诉人并听取了其辩护人的辩护意见，核实了本案相关证据，对原审认定的事实和法律适用进行了全面审查。现已审理终结。原判认定：2019年2月底，被告人李龙刚伙同李某（另案处理）明知他人实施电信诈骗，预谋帮助他人将诈骗所得赃款予以转移获取利益。同年２月28日至3月16日，李龙刚安排严某（另案处理）听从李某安排，与杨某、徐某1、余某（均另案处理）租赁湖南省岳阳市站前路金中环大厦1618房间，利用接收诈骗款的银行卡多张、用于转账的银行卡多张及POS机、电脑、手机等工具，查看到赃款到账信息后，将赃款370,691元予以取现、套现，并将现金交付给李龙刚。被告人杨礼鹏在明知是犯罪所得的情况下，将上述赃款予以转移。案发后，赃款未追回。另查明，湖北省孝昌县公安机关于2019年8月3日扣押李龙刚黑色三星S8手机1部并移送给濮阳市公安局卫都分局。又查明，被告人杨礼鹏曾因犯诈骗罪，2008年9月2日被湖北省当阳市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2008年11月19日刑满释放。上述事实，有孝昌县公安局小河派出所、孝昌县公安局兴城派出所出具的证明，刑事判决书、湖北省当阳市看守所刑满释放证明书，湖北省孝昌县看守所出具的羁押证明，孝昌县公安局小河派出所抓获经过，濮阳市公安局卫都分局出具的抓获证明，孝昌县国土资源局陡山国土资源所证明，扣押清单，濮阳市公安局卫都分局研判报告，通话记录、手机通话清单及说明，李龙刚、邱创祥银行账户交易明细，银行转账、取现记录、POS交易记录，证人李某、严某、杨某、徐某1、余某、易某、刘某证言，被害人孙某、梅某、徐某2、吴某、丁某、曾某陈述，被告人李龙刚、杨礼鹏供述，辨认笔录、视听资料，扣押的POS机、银行卡等证据，李龙刚供述基本与证人杨某、徐某1、余某、李某证言相吻合，形成了证据链条，足以认定。根据以上事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人李龙刚以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗，仍然帮助他人转账、取现，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成诈骗罪；被告人杨礼鹏明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人李龙刚系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。关于诈骗数额，由于本案被害人人数众多，确因客观条件的限制，无法逐一收集被害人陈述，结合已经收集到的被害人陈述、同案人证言、转账记录及扣押的接收赃款的银行卡，可以证实李龙刚等人诈骗的数额为全部银行卡、POS机转款交易数额。杨礼鹏的掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，可以酌情从重处罚。杨礼鹏有犯罪前科，可酌情从重处罚。杨礼鹏虽系经电话传唤后到案，但到案后并未如实供述犯罪事实，不符合自首的构成要件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，以被告人李龙刚犯诈骗罪，判处有期徒刑六年又一个月，并处罚金人民币十万元；以被告人杨礼鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；扣押在案的被告人李龙刚黑色三星S8手机1部，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局依法予以没收，上缴国库；责令被告人李龙刚与李某、杨某、严某、徐某1、余某共同退赔以下被害人损失：梅某5,000元、徐某（2）4,000元、吴某15,300元、丁某22,000元、曾某11,000元、孙某9,995元，于判决生效后十日内付清；被告人李龙刚其余违法所得303,396元，依法予以追缴。上诉人杨礼鹏上诉称：（一）原判认定事实不清。认定杨礼鹏明知是犯罪所得而予以转移，仅有李龙刚供述，且李龙刚供述前后矛盾，杨礼鹏不知转交的款项为其犯罪所得，应予从宽或免于处罚；原判认定李龙刚等人诈骗的金额及杨礼鹏转交的数额不清，李龙刚等人诈骗的款项从杨某、严某处流出，经李龙刚转交给杨礼鹏，杨礼鹏未核对，不能认为是全部金额。（二）原判适用法律错误。杨礼鹏掩饰、隐瞒行为致使上游犯罪无法及时查处，原判将此情节作为酌情从重处罚情节没有法律依据；杨礼鹏自动投案应从轻或减轻处罚，原判未认定；其如实供述自己的罪行，应认定自首，原判未认定错误；杨礼鹏愿意缴纳罚金，具有忏悔的意思表示，请求从轻或减轻处罚。上诉人杨礼鹏的辩护人辩称：一审判决事实认定错误，杨礼鹏主观上没有明知是犯罪所得而予以转移的犯罪故意，不应构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；杨礼鹏没有参与李龙刚等人的诈骗活动，也不知道李龙刚等人在从事诈骗，杨礼鹏对于转交的物品为诈骗款也不知情，本案中的证据和一审庭审查明的事实，均没有达到认定杨礼鹏明知的标准。本院二审查明的事实及证据与原审一致，原审认定的证据经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。关于上诉人杨礼鹏上诉及其辩护人的辩护意见。经查，被告人李龙刚以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗，仍然帮助他人转账、取现，数额巨大，其行为构成诈骗罪，其供称将犯罪所得全部交与杨礼鹏，杨礼鹏自己亦供称帮助李龙刚转递过两次东西，并明确其中一次为现金，二人口供能够相互印证；结合前期杨礼鹏向李龙刚介绍上游犯罪的情节，能够认定杨礼鹏明知李龙刚交给自己转交的钱物是犯罪所得。杨礼鹏明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。杨礼鹏自动到案，但未如实供述自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件。原判根据杨礼鹏的犯罪事实、情节予以处罚，量刑适当，故上诉人杨礼鹏上诉及其辩护人的辩护意见，本院不予采纳。本院认为，原审被告人李龙刚以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗，仍然帮助他人转账、取现，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；上诉人杨礼鹏明知是犯罪所得而予以转移，情节严重，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人杨礼鹏上诉及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年九月十一日书记员  王亚茹
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民初5709号原告：璧山区旭升建筑工程设备租赁站，经营场所重庆市璧山区丁家街道惠民路213号，统一社会信用代码92500227MA5UFUCN1D。经营者：何文财，男，汉族，1982年04月03日出生，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：冯勇，重庆江晟律师事务所律师。被告：吕健，男，汉族，1988年10月22日出生，住贵州省遵义市正安县。本院在审理原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站与被告吕健租赁合同纠纷一案中，原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站于2020年09月03日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站撤回起诉。案件受理费减半收取437.50元，由原告璧山区旭升建筑工程设备租赁站负担（已缴纳）。审 判 员 刘泽念二〇二〇年九月三日法官助理 向渝居书 记 员 杨 帆
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0607民初2861号原告：魏菊香，女，1963年6月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：李宏庚，襄阳市襄州区古驿镇法律服务所法律工作者。被告：王立，男，1989年4月16日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告魏菊香与被告王立健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏菊香到庭参加诉讼，被告王立经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏菊香向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告各项损失16804元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月1日下午，原告在自家院内干活，因与邻里口舌纠纷，在一墙之隔的被告王立掀原告家院墙砖头将原告砸伤。原告受伤后在襄州区××××镇卫生院住院治疗33天，花医疗费2467.36元。被告王立被襄州区公安局行政拘留5日。后双方对赔偿事宜未能达成协议，诉至法院。被告王立经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交相应证据及书面答辩意见。本院根据庭审原告提供的有效证据并结合原告的陈述，确认下列案件事实：原告魏菊香与被告王立岳母家系一墙之隔的相邻妯娌关系。2019年11月1日，被告王立到岳母家玩，当时原告魏菊香在院子里种菜。期间双方发生口角，过程中被告将原告家院墙上的砖往原告院子里扔，将原告左胯部及左胳膊砸伤。原告受伤后被送往襄州区××××镇卫生院住院治疗33天，共花医疗费2467.36元。原告伤情诊断为：左髋部及左肘部软组织损伤。出院医嘱：休息1月，定期复查，不适随诊。纠纷发生后，襄阳市襄州区公安局古驿派出所作出行政处罚决定书认定：原告因邻里口舌纠纷，被一墙之隔的被告王立掀院墙砖头砸伤，致原告左胳膊红外伤，左胯骨红肿。并对被告王立行政拘留五日。后双方因赔偿事宜协商无果。为此，引起诉讼。另查明，原告住院期间由其丈夫归长富护理。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中被告因口角纠纷，站在两家相邻的院墙上掀院墙砖头将原告砸伤，该纠纷发生的经过有公安机关的行政处罚决定书认定，事实清楚、证据充分，本院予以采信。原告要求被告承担侵权赔偿责任，理由正当，本院予以支持。但原告在与被告发生纠纷后，遇事不冷静、处理纠纷的方式方法不当，对纠纷的发生存在一定过错，其自身也应承担一定的责任，应当减轻被告的赔偿责任。原告诉请的赔偿项目中：医疗费2467.36元、误工费5859元、护理费3498元，符合法律规定本院予以确认。原告魏菊香诉请赔偿住院伙食补助费1650元，本院对其中495元（15元／天×33天）予以支持；原告诉请交通费330元，因其未提供证据证实，故本院不予支持。综上，原告魏菊香的各项经济损失12319.36元。被告按其责任赔偿原告魏菊香上述损失的70%计8623.55元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告王立于本判决生效之日起十日内赔偿原告魏菊香各项经济损失8623.55元；二、驳回原告魏菊香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 康 焰二〇二〇年九月三日书记员 赵伟超
湖北省崇阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1223民初1000号原告：丁瑞宗，男，1957年8月15日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。委托诉讼代理人：吴扬志、蔡中舜，湖北昊本律师事务所律师。被告：彭光兴，男，1985年10月13日出生，汉族，崇阳县人，住崇阳县。原告丁瑞宗与被告彭光兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，原告丁瑞宗于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告丁瑞宗撤诉。案件受理费100元，由原告丁瑞宗负担。审 判 长  程艳辉人民陪审员  雷四华人民陪审员  黄旭光二〇二〇年九月十七日书 记 员  余 聪
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6565号原告：单继营，男，1984年10月18日出生，汉族，住山东省泗水县。委托诉讼代理人：杨眉，山东民桥律师事务所律师。被告：济宁市领先汽车销售服务有限公司，住所地：济宁市任城区美恒汽车博览城沿街A6、A7号楼，统一社会信用代码：913708113103725713。法定代表人：刘广周，执行董事兼总经理。原告单继营与被告济宁市领先汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告单继营的委托诉讼代理人杨眉，到庭参加诉讼，被告济宁市领先汽车销售服务有限公司未按时到庭参加诉讼，庭审后到庭陈述案件事实。本案现已审理终结。原告单继营向本院提出诉讼请求：1、要求确认原、被告之间的购车合同已解除；2、要求被告返还购车款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年12月4日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月4日，原告通过银行转账的方式向被告支付了90000元道奇牌汽车的购车首付款，被告向原告出具了收款收据。原告经过漫长等待，被告一直表示没有原告所购车型的车辆。原告多次向被告索要购车款，被告一直恶意拖延并最终承诺于2019年4月1日前给原告返还部分购车款，2019年年底全部返还，被告的承诺至今未能兑现。被告济宁市领先汽车销售服务有限公司辩称，原告的诉称属实。但需要说明的是，公司一直由王欢欢在实际经营，原告预交的购车款也是王欢欢收取的，王欢欢因涉嫌犯罪被刑拘，案件很快审理完了，等王欢欢出来后与原告协商解决。本院经审理认定事实如下：2016年12月4日，原告通过银行转账方式向被告交付90000元购车预付款，被告向原告出具收据一份，后被告一直未能向原告交付所购车辆。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：1、被告向原告出具的收据一份；2、原告中国农业银行、广发银行、招商银行对账单各一份；3、原告与被告股东之一王欢欢手机短信聊天记录一宗。被告公司法定代表人刘广周庭审后到庭发表质证意见，对原告提交的证据均予以认可。本院认为，原、被告达成购车意向后，原告向被告交付90000元购车预付款，但被告一直未能向原告交付所选购车辆，被告已构成违约。通过原告与被告公司股东王欢欢微信聊天记录内容可以看出双方均同意解除购车合同，被告应向原告返还购车预付款，因被告存在违约行为，原告要求支付利息损失，理由正当，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告单继营与被告济宁市领先汽车销售服务有限公司的口头购车意向合同已解除；二、被告济宁市领先汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告单继营购车预付款90000元及利息（以90000元为基数，自2016年12月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即1025元，由被告济宁市领先汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年九月八日书记员  朱 敖
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0402执516号之一 申请执行人：何开元，男，1935年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日生，汉族，大专文化，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 申请执行人何开元与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日向被执行人赵元元送达执行通知书，责令其履行（2019）皖0402民初943号民事调解书确定的义务。在执行过程中，双方当事人于2020年9月16日达成执行和解协议：被执行人赵元元于2020年9月18日给付申请执行人何开元2019年4月21日至2020年4月20日期间的土地租金650.00元；2019年4月20日前拖欠的土地租金1700.00元、诉讼费40.00元及2020年4月21日至2021年5月30日期间的土地租金650.00元，合计1740.00元，于2021年5月30日一次性付清；被执行人赵元元于2021年5月30日前恢复土地原状返还申请执行人何开元位于新老路之间的1亩耕地。迟延履行期间的债务利息，申请执行人何开元放弃。执行费50.00元由被执行人承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执516号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月十七日 书记员  程晓晓
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8830号之二 原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省东阳市双岘路18号。 法定代表人：方益洪，该公司董事长。 委托诉讼代理人：金大红，男，1974年4月13日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：徐泉龙，男，1978年5月28日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：尹媛媛，女，1978年9月25日出生，汉族，住内蒙古包头市东河区。 本院在审理原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告徐泉龙、尹媛媛金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费1572元，合计1597元，由原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  胡静 二〇二〇年九月一日 书记员  吴琳
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1339号申请执行人：孙建兰，女，1973年9月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人孙建兰与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1339号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执2985号申请执行人：本院刑庭。被执行人：赵红艳，女，汉族，1998年7月27日出生于河南省安阳县。被执行人：赵江涛，男，汉族，1993年12月17日出生于河南省开封县。被执行人：张德星，男，汉族，1987年5月22日出生于河南省睢县。被执行人：赵梦威，男，汉族，1993年3月16日出生于河南省开封县。被执行人：孙志强，男，汉族，1994年3月20日出生于河南省民权县。被执行人：陈正立，男，汉族，1993年6月25日出生于河南省民权县。被执行人：马红兵，男，汉族，1991年4月6日出生于河南省濮阳县。被执行人：段西洋，男，汉族，1986年2月3日出生于河南省郸城县。被执行人：李森，男，汉族，1992年11月9日出生于河南省南阳市宛城区。被执行人：范志林，男，满族，1995年6月17日出生于河北省承德市。被执行人：张超杰，男，汉族，1987年8月4日出生于河南省西平县。被执行人：**，男，汉族，1993年5月5日出生河南省民权县。被执行人：常会杰，男，汉族，1991年12月04日出生河南省林州市。被执行人：温令涛，男，汉族，1994年5月17日出生于河南省民权县。被执行人：王金虎，男，汉族，1991年5月28日出生于河南省民权县。被执行人：刘仪广，曾用名：刘亚磊，男，汉族，1991年5月27日出生于河南省民权县。刑庭移送执行刘仪广、王金虎、温令涛、常会杰、**、张超杰、范志林、李森、段西洋、马红兵、陈正立、孙志强、赵梦威、张德星、赵江涛、赵红艳没收财产一案，本院作出的（2019）豫0105刑初846号刑事判决书已发生法律效力。刘仪广、王金虎、温令涛、常会杰、**、张超杰、范志林、李森、段西洋、马红兵、陈正立、孙志强、赵梦威、张德星、赵江涛、赵红艳未履行生效法律文书确定的义务。刑庭于2020年3月13日向本院移送执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，经查涉案物品现已被扣押在郑州市公安局金水路分局。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执2985号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年九月九日书记员  宋克己
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保348号申请人:李克颖，男，1969年2月10日出生，汉族，住海伦市。被申请人：田密，女，1987年6月11日出生，汉族，住海伦市。申请人李克颖于2020年9月15日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人田密所有的位于海伦市安全街六委建安家园3号楼2单元3层东门[面积82.74平方米。申请人李克颖以其所有的位于海伦市建设街二委东方丽景花园小区5号楼3单元3层02室住宅[建筑面积89.73平方米]提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人田密转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人田密所有的位于海伦市安全街六委建安家园3号楼2单元3层东门[面积82.74平方米]，查封期限为三年。二、查封申请人李克颖所有的位于海伦市建设街二委东方丽景花园小区5号楼3单元3层02室住宅[建筑面积89.73平方米]，查封期限为三年。案件申请费2020.00元，由申请人李克颖负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年九月十五日书记员  杜春秋
北京市石景山区人民法院行 政 判 决 书（2020）京0107行初87号原告侯美霞，女，1959年9月15日出生，住北京市石景山区。被告北京市公安局石景山分局，住所地北京市石景山区古城南里甲1号。负责人亢军，男，分局长。委托代理人王书亮，男，北京市公安局石景山分局民警。委托代理人文沙，北京秉道律师事务所律师。原告侯美霞诉被告北京市公安局石景山分局（以下简称区公安分局）公安行政复议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，向被告区公安分局送达了起诉状副本及诉讼通知书。由于各方当事人均同意适用简易程序，故本院依法由审判员滕恩荣适用简易程序于2020年9月9日公开开庭审理了本案。原告侯美霞，被告区公安分局委托代理人王书亮、文沙均出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告区公安分局于2020年7月22日做出《不予受理行政复议申请决定书》（京石公复不受字（2020）01号）（以下简称《不予受理决定书》）：“侯美霞：你于2020年7月19日通过邮寄的方式向北京市公安局石景山分局递交行政复议申请书，称因为不服新古城派出所对你的刑事控告书不予受理，向北京市公安局石景山分局提出行政复议申请，要求北京市公安局石景山分局决定新古城派出所依法受理你的刑事控告书。经审查，本机关认为：你的复议申请不属于行政复议的范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款之规定，对你提出的复议申请，本机关决定不予受理。你如果不服本决定，可以自接到本决定书之日起15日内依法向北京市石景山区人民法院提起行政诉讼。”原告侯美霞诉称，原告曾到北京市公安局石景山分局新古城派出所（以下简称新古城派出所）报案，控告有关犯罪行为。但新古城派出所既不立案也不给书面答复，属于行政不作为。原告只得于2020年7月18日以邮寄方式向区公安分局提出行政复议申请。原告于2020年7月23日收到区公安分局做出的《不予受理决定书》后仍不服。现原告为维护自己合法权益诉到法院，诉讼请求：1．请求撤销区公安分局做出的《不予受理决定书》；2．请求判令区公安分局对原告于2020年7月19日提出的行政复议申请重新履行行政复议法定职责；3．诉讼费用由被告区公安分局负担。被告区公安分局辩称，依据《中华人民共和国行政复议法》的相关规定，被告具有以所属派出所作为被申请人的复议申请进行行政复议的法定职责。被告做出的《不予受理决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告侯美霞主张，其作为其夫田成群的委托代理人曾于2018年9月7日向新古城派出所提交《刑事控告书》，控告沈国琴涉嫌犯罪；其于2020年3月6日再次作为其夫田成群的委托代理人向新古城派出所提交《刑事控告书》，控告北京博通翔装饰有限公司涉嫌犯罪。原告侯美霞认为新古城派出所对上述2020年3月6日的《刑事控告书》既不受理也不答复属于行政不作为，遂直接作为申请人，以新古城派出所作为被申请人，于2020年7月18日采用邮寄方式向区公安分局提交《行政复议申请书》。侯美霞提出的复议请求事项为：“1．申请人因不服被申请人，被申请人不受理我的刑事控告书向北京市公安局石景山分局提出复议申请。2．请求北京市公安局石景山分局依法裁判，石景山区新古城派出所依法受理我的刑事控告书。”被告区公安分局于2020年7月19日收到原告侯美霞提交的上述《行政复议申请书》后，经书面审查，于2020年7月22日做出《不予受理决定书》，并于2020年7月23日向原告侯美霞直接送达。原告侯美霞收到《不予受理决定书》后不服，遂在十五日内向本院提起行政诉讼。以上事实有当事人提交的《行政复议申请书》、邮件寄付单、邮件查询记录单、《送达回执》以及双方当事人的有关陈述等证据在案佐证。本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》规定，被告区公安分局对其所属公安派出所实施的行政行为依法具有进行行政复议处理的法定职责。原告侯美霞向被告区公安分局提交《行政复议申请书》，明确将要求新古城派出所受理有关《刑事控告书》作为复议请求事项。《中华人民共和国行政复议法》第六条规定了行政复议范围，其中并不包括公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为。《中华人民共和国刑事诉讼法》中明确规定了公安机关应当对刑事控告、报案、举报依法进行处理，并规定了控告人、被害人相关救济途径。由于原告侯美霞在本案中向被告区公安分局提出的行政复议请求事项，属于公安机关依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，因此被告区公安分局在《不予受理决定书》中认定原告提出的行政复议请求事项不属于行政复议范围，具有事实依据和法律依据。区公安分局在收到原告提交的《行政复议申请书》后，通过书面审查方式，在五个工作日内做出了《不予受理决定书》，程序合法。由于被告区公安分局做出的《不予受理决定书》证据确凿，适用法律正确，符合法定程序，因此对于原告提出的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告侯美霞的诉讼请求。案件受理费50元，由原告侯美霞负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 滕恩荣二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 惠书 记 员 张美玲-4--5--2--1-
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢142号申请执行人起同云：被执行人张华：本院在执行起同云申请执行张华追索劳动报酬纠纷一案，原执行案号为（2018）云2328执271号[执行依据为（2016）云2328民初967号民事调解书]中，本案执行标的为2800元、申请执行费为50元，合计：2850元。在执行过程中，被执行人张华已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年九月十七日书记员  张 妮
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1550号 移送执行人：成都市郫都区人民法院，住所地：郫都区杜鹃路188号。 被执行人：谢云龙,男,汉族，生于1996年5月26日,住四川省成都市郫都区。 关于移送执行人成都市郫都区人民法院与被执行人谢云龙罚金一案，移送执行人成都市郫都区人民法院依据本院作出的(2020)川0124刑初235号刑事判决书向本院申请执行。执行标的金额20000元。本案执行过程中,对被执行人谢云龙采取了限制消费措施及纳入失信人员名单，本院依职权调查了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户，但账户余额不足。本院通过总对总系统查到被执行人的电话号码，但电话均无法接通。本院传统调查显示被执行人未在户籍地居住且未办理过不动产登记。鉴于被执行人无法联系且暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2020)川0124刑初235号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月八日 书记员  王俊杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3111号 申请执行人：徐承燕，女，1967年11月22日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：谭安花，女，1944年2月20日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王淑艳，女，1965年10月6日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：唐腾飞，男，1986年12月14日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在执行徐承燕与谭安花、王淑艳、唐腾飞房屋买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初6272号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3111号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0422执1400号 袁绪清（申请执行人）、代士珍（被执行人）： 袁绪清与代士珍(2020)皖0422执1400号一案，申请执行标的共计110150元及迟延利息。经本院立案执行，现已执行到位110150元，迟延履行利息申请执行人放弃。至此，袁绪清向本院申请执行的（2020）皖04民终970号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0622民初3525号 原告：准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：鲁某。 被告：赵某。 原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司与被告赵某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司在宣判前提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由准格尔旗逸飞物业服务有限责任公司负担。 审 判 员 秦旭初 二〇二〇年九月七日 法官助理 贺光毅 书 记 员 冯 勇
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1743号原告：湘西鸿旭物业服务有限公司负责人：邱黎民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：田仁辉，永顺县鑫龙法律服务所律师。委托诉讼代理人：向太富，男，1968年7月10日出生，土家族，住。被告：张舟发，男，1991年6月22日出生，土家族，现住。原告湘西鸿旭物业服务有限公司与被告谢安石物业服务合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院提起诉讼。本院受理后，通知双方当庭进行调解，被告张舟发当庭给原告对付物业管理费2952元，原告同日向本院提起撤诉申请。本院认为，原告中湘西鸿旭物业服务有限公司申请撤诉系其自愿，且不违反相关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湘西鸿旭物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元由原告湘西鸿旭物业服务有限公司负担。审判员  全英二〇二〇年九月十五日法官助理覃文敏书记员王攀附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执765号 申请执行人：徐弄章，男，1966年10月1日出生，汉族，务农，住平江县。 被执行人：洪跃清，男，1966年3月15日出生，汉族，初中文化，农民，住平江县天岳经济开发区。 关于徐弄章与洪跃清刑事附带民事赔偿纠纷一案,本院于2019年12月2日作出的（2020）湘0626刑初281号刑事附带民事判决书、湖南省岳阳市中级人民法院2020年3月11日作出的（2020）湘06刑终41号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。由于被执行人洪跃清未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人徐弄章于2020年4月13日向本院申请执行，要求被执行人支付24177.44元，申请执行费262.66元。2020年5月13日，本院立案执行。 本院于2020年3月25日向申请执行人送达了受理通知书并要求提供财产线索，2020年6月16日向被执行人洪跃清发送了执行通知书及报告财产令。在执行本案过程中，于2020年5月14日、2020年8月6日发起总对总网络财产查控,对银行存款、机动车登记、证券、工商及不动产登记等进行查询；2020年5月6日，在平江县不动产登记中心对被执行人的房产登记情况进行查询；2020年5月6日在岳阳市住房公积金管理中心对被执行人的住房公积金进行调查；2020年6月23日向被执行人户籍所在地对被执行人的财产情况和线索进行调查。通过上述措施，发现被执行人银行存款7147元，本院已予以划拨并全部发放申请执行人。除此，暂未发现被执行人名下有可采取执行措施的财产线索和下落。2020年8月6日对被执行人洪跃清采取限制消费措施，发出限制消费令，2020年8月6日，将被执行人纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月6日对申请执行人徐弄章进行约谈时一并告知，其对本院调查的被执行人财产情况和措施无异议，亦表示无法提供被执行人可供执行的其它财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。 本院认为，截止2020年8月6日，本案应执行标的24177.44元，执行到位7147元，未执行到位17030.44元。经本院采取上述执行行为，目前暂未发现被执行人名下有可供采取执行措施的其他财产线索和下落，且申请执行人徐弄章不能提供其他可供执行的财产线索和下落，同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0626刑初281号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张京平 二〇二〇年九月十四日 法官助理湛骁炜 书记员张磊
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢746号 申请执行人：邬六，男，1965年6月28出生，汉族，住。 被执行人：张华，男，1979年8月20出生，汉族，住东胜区。 本院在执行邬六与张华合同纠纷一案中，申请执行人邬六依照我院作出的（2017）内0602民初3605号民事判决书，申请法院执行装修费用199440元、案件受理费4289元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年9月7日对被执行人张华发出限高令；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人张华暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月七日 书记员  刘星
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1684号之一申请执行人：袁良，男，1978年12月18日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：芮杰，男，1998年2月19日生，汉族，居民，住溧阳市。申请执行人袁良与被执行人芮杰民间借贷纠纷一案，本院已审理终结，于2018年5月28日作出（2018）苏0382民初4308民事判决书：被告芮杰于本判决生效之日起十日内偿还原告袁良借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2017年3月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月9日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款。3、2020年5月11日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4、2020年5月11日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的房产后，未发现被执行人有不动产登记信息。5、2020年8月10日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2020年8月10日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2020年9月1日，本院电话联系申请执行人释明本案执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人赵阶亮与被执行人郭士永劳务合同纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产线索可供执行并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月一日书记员 张苗苗
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2400号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：夏楷懋，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：吴来喜，男，1983年1月16日出生，汉族，居民，住安化县。被告：龚岩花，女，1987年6月22日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告吴来喜、龚岩花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人夏楷懋到庭参加了诉讼，被告吴来喜、龚岩花经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴来喜、龚岩花夫妻偿还原告借款本金49857.38元，利息807.69元，逾期加收利息403.84元，本息合计51068.91元（利息计算至2020年5月31日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判决被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2019年2月2日，被告吴来喜、龚岩花因发展养殖业向原告所属苍场支行借款50000元，约定期限为12个月，利率6.75‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。借款后，被告吴来喜偿还了部分借款本金，借款利息还至2020年3月20日，截止2020年5月31日，被告吴来喜尚欠原告借款本金49857.38元，利息807.69元，逾期加收利息403.84元，本息合计51068.91元。原告认为，被告吴来喜、龚岩花应当依约偿还借款本息，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告吴来喜、龚岩花未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴来喜、龚岩花未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告吴来喜因发展养殖业向原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款，被告吴来喜与原告于2019年2月2日签订了《最高额借款合同》（福祥便民卡），约定借款金额50000元，约定借款期限为12个月，约定年利率8.1%、逾期利率在原借款利率基础上加收5%。同日，被告龚岩花向原告出具《配偶贷款承诺书》，承诺被告吴来喜的该笔债务属夫妻共同债务，愿意共同承担偿还义务以及相关法律责任。原告向被告吴来喜发放了借款。借款到期后，被告吴来喜未按照合同约定偿还原告借款本息。2020年3月27日，原告向被告吴来喜催收借款本息，被告吴来喜签收了原告向其发放的《贷款催收通知书》。截止2020年5月31日，被告吴来喜尚欠原告借款本金49857.38元，利息807.69元，逾期加收利息40.38元，本息合计50705.45元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限与被告吴来喜签订的《最高额借款合同》（福祥便民卡）合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告吴来喜提供了借款，被告吴来喜在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告龚岩花承诺被告吴来喜的该笔借款系夫妻共同债务，应当对被告吴来喜的该笔借款承担共同偿还的责任。对原告主张要求被告吴来喜、龚岩花共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴来喜、龚岩花在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金49857.38元，利息807.69元，逾期加收利息40.38元，本息合计50705.45元（利息计算至2020年5月31日止，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，由被告吴来喜、龚岩花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  胡新宇二〇二〇年九月八日法官助理谌蓓书记员冷素雯
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢132号之一申请执行人：高亚民，男。被执行人：陕西蟠龙实业有限公司。本院在执行高亚民与陕西蟠龙实业有限公司合同纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初448号民事调解书已发生法律效力，被执行人陕西蟠龙实业有限公司应履行案款200000元、案件受理费3342元、执行费2900元，但被执行人陕西蟠龙实业有限公司未履行。申请执行人高亚民于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，本院查封了被执行人陕西蟠龙实业有限公司的相关设备厂房，并已委托评估。且申请执行人已申请追加陕西蟠龙实业有限公司的相关股东为被执行人，该案件在审查之中，加之因评估期限较长，经征求申请执行人高亚民的意见，其同意本案终结执行。待评估事项完成后，其再申请恢复执行，对相关设备厂房予以拍卖或者追加其他股东有结果后，申请执行其他股东。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢132号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十九日书记员  田宏钢
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3407号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人陈力，执行董事。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：毛先勇，男，1984年5月7日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司与被告毛先勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。在审理过程中，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司负担。审 判 员 程浩洲二〇二〇年九月三日法官助理 文小华书 记 员 刘思岑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2128号之四 申请人:姜国良，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计231132.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴鹏凯
山东省广饶县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0523刑初277号 公诉机关广饶县人民检察院。 被告人耿尊磊，男，汉族，1985年12月17日出生于山东省广饶县，中专文化，农民，户籍所在地广饶县,现居住地广饶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月19日被广饶县公安局取保候审。 广饶县人民检察院以广检三部刑诉（2020）102号起诉书指控被告人耿尊磊犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。广饶县人民检察院指派检察员成朋飞出庭支持公诉，被告人耿尊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月17日19时33分许，被告人耿尊磊酒后驾驶鲁Ｅ×××××小型轿车沿广饶县兵圣路某向南行驶至广饶县人民保险公司门口处时,被执勤民警查获。经鉴定，被告人耿尊磊血液中乙醇含量为116.23mg/100ml。 上述事实，被告人耿尊磊在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，认罪认罚具结书，广饶县公安局受案登记表、抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车辆信息查询结果单、当事人血样提取登记表、抽血录像光盘，东营市公安司法鉴定中心检验报告，被告人耿尊磊的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人耿尊磊在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。到案后，被告人耿尊磊如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人耿尊磊认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人耿尊磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  于振民 二〇二〇年九月十七日 书记员  董靖宇
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执427号 申请执行人：储昭灿，男，1993年9月7日生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 被执行人：被申请人南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人储昭灿与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4799号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人储昭灿工资21998元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，储昭灿向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员于任旭峰案中前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员于任旭峰案中，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4799号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月八日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2220号原告：韩继彦，男，1967年6月14日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告：马丽萍，女，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省砀山县。两原告共同委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：韩帅，男，1993年10月10日出生，汉族，住砀山县。被告：王友慧，女，1995年2月17日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：刘增芳，砀山县玄庙镇法律服务所法律工作者。原告韩继彦、马丽萍与被告韩帅、王友慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告以双方自行和解为由，于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。本案属于立案后当事人自行和解，根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案应免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告韩继彦、马丽萍撤诉。本案免收案件受理费，原告预交的案件受理费2623元予以退回。审判员  刘龙海二〇二〇年九月十六日书记员  李 飒
杭州市拱墅区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0105民初838号 原告：杭州兴佳汽车贸易有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区万达商业中心3幢3单元2121室。 法定代表人：钱胜强，总经理。 委托代理人（特别授权代理）：张珍妮，系。 被告：胡召君，女，1971年10月29日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：余向友，男，1969年11月10日出生，汉族，住河南省光山县。 被告：马少亮，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省光山县。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司（以下简称兴佳公司）与被告胡召君、余向友、马少亮追偿权纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理。原告诉请：1、被告胡召君偿还原告代偿款241891.81元；2、被告胡召君依合同支付利息61001.44元（按银行同期贷款利率的四倍暂计算至2020年3月5日）；3、被告余向友、马少亮对以上债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由三被告共同承担。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法由审判员金炼适用普通程序独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张珍妮到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。 根据原告在庭审中的陈述及有效证据，本院经审理认定，2017年7月3日，兴佳公司与胡召君、余向友、马少亮共同签订《汽车按揭服务合同》一份，约定胡召君因贷款购买汽车委托兴佳公司代办汽车按揭贷款手续，并由兴佳公司为胡召君借款提供连带保证担保，马少亮对兴佳公司上述担保提供反担保，反担保的范围包括兴佳公司保证责任及兴佳公司的经济损失，反担保期间为兴佳公司承担上述保证责任之日起三年。余向友作为胡召君申请银行购车按揭贷款的共同债务人，对胡召君借款债务的偿还承担连带责任。如发生胡召君不按约归还银行贷款，致使兴佳公司承担担保责任或被迫为其垫款逾期贷款的，视为胡召君违反本合同约定，兴佳公司有权解除本合同同时追究胡召君的违约责任，胡召君同意支付兴佳公司未归还贷款本金及利息总额的30%违约金，同时胡召君赔偿兴佳公司的经济损失，本合同中“兴佳公司经济损失”包括但不限于：垫付车款及利息……兴佳公司向银行承担担保责任所支付的所有款项、垫付的其他费用及产生的利息（从支付、垫付之日起至回收之日止按银行同期贷款利率的四倍计算）和兴佳公司实现债权的费用等在内的所有经济损失。2017年9月4日，浙江诸暨农村商业银行股份有限公司（以下简称诸暨农商银行）与胡召君、余向友及兴佳公司共同签订《诸暨农商银行信用卡汽车分期业务担保借款合同》一份，约定：胡召君向诸暨农商银行取得分期资金用于购买汽车；净车价286000元，分期资金金额为221000元。分期付款期数为24期，分期手续费为15028元，分期手续费采用分期收取方式。余向友及兴佳公司作为保证人共同对胡召君承担连带责任。后诸暨农商银行依约发放了贷款，但胡召君未按约定及时归还，为此，兴佳公司自2017年12月11日至2019年12月27日为胡召君向诸暨农商银行代偿十四笔共计241891.81元，兴佳公司代偿后向被告追讨代偿款未果，诉至本院。 另查明，被告胡召君向原告兴佳公司支付担保服务费2210元。 本院认为，原被告签订的《汽车按揭服务合同》真实、有效，各方应按约履行。因胡召君未按约向银行归还借款，兴佳公司代其向银行支付欠款后有权追偿，兴佳公司收取服务费于法无据，依法扣除2210元后，胡召君仍应向兴佳公司支付代偿款239681.81元。胡召君未支付欠款，还应支付利息，因兴佳公司主张利息标准过高，本院依法酌情调整为按每日万分之二计付。另兴佳公司要求余向友、马少亮承担连带责任，符合合同约定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡召君于本判决生效之日起十日内偿还原告杭州兴佳汽车贸易有限公司代偿款239681.81元； 二、被告胡召君于本判决生效之日起十日内支付原告杭州兴佳汽车贸易有限公司利息23077.16元（前述利息计算至2020年3月5日）； 三、被告余向友、马少亮对被告胡召君上述第一、二项付款义务承担连带责任； 四、驳回原告杭州兴佳汽车贸易有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5843元，由原告杭州兴佳汽车贸易有限公司负担775元；由被告胡召君、余向友、马少亮共同负担5068元。 原告杭州兴佳汽车贸易有限公司于本判决生效之日十五日内向本院申请退费；被告胡召君、余向友、马少亮于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员  金 炼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  朱昱光 代书记员  李 悦
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5894号申请执行人宋瑶。被执行人杨剑林。申请执行人宋瑶与被执行人杨剑林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初4262号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月3日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月3日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下有牌照为湘XXXXX传祺牌小汽车一辆，本院已依法查封，目前暂未扣押该车；被执行人名下无存款、工商、证券、保险、不动产、互联网资金信息。2020年9月10日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为13000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月二十三日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1182号 申请执行人：芜湖康驰汽车销售有限公司，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人：常成，该公司经理。 被执行人：瑞昌市泉峰汽车服务中心，住所地江西省瑞昌市。 法定代表人：屈泉峰，该公司经理。 本院执行的申请执行人芜湖康驰汽车销售有限公司与被执行人瑞昌市泉峰汽车服务中心民间借贷纠纷一案，申请执行人撤回本案执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0481执1182号执行案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄可欣