wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0903民初1689号 原告：浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行，住所地浙江省舟山市普陀区桃花镇宫前街142号。 负责人：应华，行长。 委托诉讼代理人：汤科益，男，1982年7月7日出生，汉族，住浙江省岱山县。 被告：李卡杰，男，1987年7月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行（以下简称“普陀农商行桃花支行”）诉被告李卡杰金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，其诉讼请求为：1、判令被告偿还原告借款本金200000元，截至2020年7月20日的利息6702.78元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告将第一项诉请变更为：判令被告偿还原告借款本金200000元，截至2020年7月20日的利息8674.41元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告普陀农商行桃花支行的委托诉讼代理人汤科益到庭参加诉讼，被告李卡杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年9月25日，李卡杰向原告申请贷款200000元，并确定舟山市普陀区沈家门街道新纪村穿山岙自然村穿山岙122号为现居住地址，该地址为借款人接收金融机构债务催收通知及涉诉后法院的诉讼、执行文书的送达地址，无论是否退回均视为送达。2017年9月25日，普陀农商行桃花支行（贷款人）与李卡杰（借款人）签订合同编号为9821120170010834的个人循环借款合同一份，约定：借款金额200000元，借期2017年9月25日至2020年9月20日；月利率6.5‰，按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期满时一次性付清；未按期支付利息的，贷款人有权按规定计收罚息和复利，宣告本合同项下已发放的贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；借款人未按期归还本金的，从逾期之日起按约定利率加收50﹪的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；发生纠纷，协商不成，由贷款人住所地人民法院管辖；本合同借款资金采用借款人自主支付方式。2018年9月15日，原告向被告发放贷款50000元；2018年9月18日，原告向被告发放贷款20000元；2018年9月22日，原告向被告发放贷款10000元；2018年9月26日，原告向被告发放贷款10000元；2018年9月29日，原告向被告发放贷款10000元；2018年10月3日，原告向被告发放贷款20000元；2018年10月10日，原告向被告发放贷款20000元；2018年11月3日，原告向被告发放贷款40000元；2018年11月7日，原告向被告发放贷款20000元。以上合计发放200000元。 借款发生后，被告未按期支付2020年1月21日至今的利息。截至2020年7月20日，被告欠原告利息8674.41元。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告李卡杰于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江舟山普陀农村商业银行股份有限公司桃花支行借款本金200000元、截至2020年7月20日的利息8674.41元，并支付自2020年7月21日起至贷款实际清偿日止按合同约定月利率6.5‰计算的利息（含罚息、复息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李卡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。 审 判 员 徐春伟 二〇二〇年九月十五日 代书记员 黄启永 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初378号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人罗梦阳，男，1999年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，住河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月20日被驻马店市公安局南海分局刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）274号起诉书指控被告人罗梦阳犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人罗梦阳到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年8月5日凌晨2时许，被告人罗梦阳酒后无证驾驶豫Ｑ×××××号小型轿车在驻马店市乐山路温州步行街“缪斯酒吧”门口倒车时，与停放在酒吧门口陈某的豫Ｐ×××××轿车发生碰撞，致双方车辆不同程度受损的交通事故发生。经交警部门认定，罗梦阳负事故全部责任；经鉴定，罗梦阳血样中乙醇含量为129.92mg/100ml。公诉机关认为，被告人罗梦阳的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。被告人罗梦阳对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人罗梦阳醉酒后在公共道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控成立，予以支持。罗梦阳无证驾驶机动车、发生事故且负事故全部责任，依法均应从重处罚；罗梦阳到案后自愿接受处罚，积极缴纳罚金，可酌予从轻。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人罗梦阳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月20日起至2020年11月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月八日书记员  禹贺娟
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027财保27号 申请人:方颖，女，1987年生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县。 被申请人:李进，男，1992年生，汉族，湖南省桂东县人，职工，住桂东县。 申请人方颖于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李进名下银行账户内银行存款10万元予以保全。申请人以自己名下湘LFD939小轿车为其申请保全提供担保。 本院经审查认为，申请人为避免被申请人转移财产，使生效裁判日后得以顺利执行，申请对被申请人的财产进行诉前财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李进名下银行账户内银行存款100，000元，期限为一年； 二、扣押申请人方颖名下湘LFD939小轿车，期限为一年。 案件申请费1020元，由申请人方颖负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 郭世彤 二〇二〇年九月九日 法官助理 邱三军 书 记 员 杨 沧 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。” 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2612号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李安俊，男，汉族，1979年10月18日出生，身份证住址为云南省昭通市镇雄县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李安俊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8200号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李安俊未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月15日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币5570.53元，未受偿人民币5570.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执202号之三申请执行人：何雄英,女性,1978年1月24日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：余先全,男性,1967年10月2日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。关于本院受理执行的何雄英与余先全借款合同纠纷一案，案件执行依据：峨边彝族自治县人民法院作出的（2019）川1132民初207号民事调解书，案件标的：101150.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人余先全的财产情况进行了两次总对总网络查控和传统调查，目前我院已裁定限额冻结了被执行人余先全的银行帐户，实际控制金额为3722.44元，尚欠97427.56元。我院已向被执行人余先全发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。除此以外暂未发现被执行人余先全有可供执行的财产。申请执行人何雄英也未向本院提供被执行人余先全其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人何雄英，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院（2019）川1132民初207号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月十日书记员 兰丽莉
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2431号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：韩克英，女，1975年08月26日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：韩克伟，男，1978年04月09日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：唐志芬，女，1980年07月13日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：何玉海，男，1959年01月07日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告韩克英、韩克伟、唐志芬、何玉海金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执261号 申请执行人：邯郸市邯山金隅混凝土有限公司，住所地邯郸市邯山区北张庄镇小隐豹村东。 法定代表人：王海生，公司总经理。 被执行人：中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司，住所地河北省石家庄市长安区平安北大街18号。 法定代表人：伍晓兵，公司执行董事。 本院在执行申请执行人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司与被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人邯郸市邯山金隅混凝土有限公司与被执行人中铁六局集团石家庄铁路建设有限公司达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执261号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 刘如敏 审判员 李金科 二〇二〇年九月八日 书记员 吴 南
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2727号申请执行人：隋建军，男，蒙古族，1978年10月20日出生，住址：内蒙古科通辽市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人隋建军与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第125号仲裁调解书已发生法律效力。权利人隋建军于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金10736元、申请执行费61元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人隋建军亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
山东省威海市环翠区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1002民初5082号原告：孙鹏杰。被告：郭永胜。原告孙鹏杰与被告郭永胜服务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员刘晓娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙鹏杰、被告郭永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙鹏杰向本院提出诉讼请求：1、判令郭永胜向孙鹏杰返还预付款1658元及利息（自2020年6月1日起至郭永胜实际履行之日止，以1658元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由郭永胜承担。事实与理由：2019年5月6号孙鹏杰在郭永胜经营的环翠区巨力健身中心（经营地址环翠区嵩山蔚海新天地26-3楼）缴纳健身费用1608元（之前另交50元押金）期限为二年，后来又送半年。2020年6月1日，郭永胜告知环翠区巨力健身中心要搬迁。2020年6月30日，郭永胜将环翠区巨力健身中心注销。孙鹏杰一直从未到巨力健身中心健身，故账户剩余1658元未消费。孙鹏杰认为，环翠区巨力健身中心擅自搬迁经营场所，并注销的行为，构成严重违约，环翠区巨力健身中心应返还孙鹏杰剩余金额并承担相应责任。郭永胜答辩称，其有能力继续履行健身的合同，已将健身中心搬至威海市环翠区温泉镇莱茵小镇80号楼302室，名称为康德健身，且合同也写明了，优惠卡种售出不退。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：郭永胜系个体工商户环翠区巨力健身中心的经营者。2019年5月6日，孙鹏杰与环翠区巨力健身中心签订巨力健身俱乐部会籍申请表一份，办理了为会员卡一张，约定会员类别为个人一年卡（赠一年），金额为1658元，使用门店为新天地店，入会日期24个月，开始日期为开业开卡，增值服务载明“转发朋友圈集赞58+6个月”。同日，孙鹏杰共计支付了1608元（之前另支付定金50元）。后环翠区巨力健身中心于2019年6月1日开业。后因春节假期，健身中心于2020年1月19日停业，原定于2020年2月14日恢复营业，后因疫情原因，直至2020年4月10日恢复营业。2020年6月1日，环翠区巨力健身中心停业，并于2020年6月30日注销，孙鹏杰遂于2020年9月2日诉至本院。本院认为，根据孙鹏杰与环翠区巨力健身中心签订的《巨力健身俱乐部汇会籍请表》以及孙鹏杰在该健身中心交费并健身的事实可以确认双方之间存在服务合同关系，双方应当按约履行。根据会籍申请表的记载，双方对于履行地点是有明确约定的，即新天地店，现环翠区巨力健身中心门店已经停业撤离，并且已经注销，实际已无法继续履行服务合同，其行为构成违约，孙鹏杰有权要求环翠区巨力健身中心退还已缴纳的健身费用。虽然双方约定服务期限为一年并赠送一年半，但赠送的服务时间没有任何其他条件限制，只是单纯的延长会员的使用时间，与协议中正常的一年使用期限没有任何区别。且孙鹏杰也系基于赠送的时间而选择与环翠区巨力健身中心签订协议。因此，协议中双方约定的会员卡使用时间应理解为两年半，收取的费用也是两年半（30个月）的费用。对于环翠区巨力健身中心因疫情迟延营业的两个月时间得费用应当由谁承担的问题，因疫情属不可抗力，双方均不存在过错，要环翠区巨力健身中心全部承担期间的损失，显然有违公平原则，根据《中华人民共和国合同法》第五条“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利义务”的规定，本院酌定环翠区巨力健身中心退还孙鹏杰疫情期间1个月的服务费。孙鹏杰办理的健身卡价值为1658元，根据会籍申请表的约定，自开业开卡，自健身房开业之日即2019年6月1日至健身场所闭店之日即2020年6月1日，扣除疫情期间1个月，环翠区巨力健身中心总共提供健身服务的时间为11个月，因此应向孙鹏杰退还合计19个月的健身服务费1050.07元（即1658元÷30个月×19个月）。孙鹏杰主张其从未到健身中心进行锻炼，因健身中心开业后除闭店期间外均具备健身条件，合同中也约定了“开业开卡”，其不去健身系其自身原因，不能因此免除此期间的服务费。孙鹏杰要求自环翠区巨力健身中心闭店之日即2020年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。郭永胜作为环翠区巨力健身中心的经营者，在该中心注销后，应对环翠区巨力健身中心的债务承担责任，故郭永胜应当返还孙鹏杰1050.07元并支付利息。综上，孙鹏杰诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第二十九条之规定，判决如下：一、被告郭永胜于本判决生效后十日内退还原告孙鹏杰服务费1050.07元并支付利息（以1050.07元为基数，自2020年6月1日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；二、驳回原告孙鹏杰其余诉讼请求。如被告郭永胜未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告郭永胜负担。本判决为终审判决。审判员 刘 晓 娟二〇二〇年九月十日书记员 张瑛（代）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民辖终285号上诉人（原审被告）:李永斌，男，1973年5月20日生，汉族，住常州市金坛区。被上诉人（原审原告）：张杰，男，1985年11月18日生，汉族，住河南省鹿邑县。原审被告：孟庆年，男，1971年12月7日生，汉族，住宝应县。原审被告：江苏星宜佳装饰工程有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇东大街108号。法定代表人：王龙。上诉人李永斌因与被上诉人张杰、原审被告孟庆年、江苏星宜佳装饰工程有限公司劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初218号民事裁定，向本院提起上诉。李永斌上诉称,本案为建设工程施工合同纠纷，属于不动产纠纷，应当由不动产所在地人民法院管辖。工程所在地在山西省大同市，故本案应由山西省大同市的法院管辖。请求撤销常州市金坛区人民法院（2020）苏0413民初218号民事裁定，将本案移送山西省大同市有管辖权的法院审理。被上诉人张杰未作答辩。原审被告孟庆年、江苏星宜佳装饰工程有限公司未作陈述。本院经审查认为，本案为管辖权异议纠纷，对案涉争议仅作形式审查。被上诉人张杰的诉讼请求为：判令被告支付劳务费108173.13元，并支付利息。其提交了《木工工程量汇总》表等证据，原审法院据此以劳务合同纠纷立案并无不当。上诉人主张本案应为建设工程施工合同纠纷，但未提交证据证实，本院对该主张不予采信。本案劳务合同纠纷属合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人李永斌为原审被告之一，其住所地在原审法院辖区内，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇二〇年九月十日法官助理 方 茜书 记 员 徐琳钰
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2538号原告：姜杰，女，1979年6月17日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：**，女，1971年11月1日生，汉族，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告姜杰诉被告**民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告姜杰撤回起诉。案件受理费88元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年九月十七日法官助理周旦旦代书记员 赵雨辉
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初1889号原告：郭云峰，男，1976年4月18日出生，满族，系工人，住桓仁满族自治县。委托诉讼代理人：张喜伟（系原告郭云峰妻子），女，1977年1月29日出生，汉族，无业，住桓仁满族自治县。被告：包井业，男，1961年6月28日出生，汉族，系工人，住桓仁满族自治县。原告郭云峰诉被告包井业健康权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郭云峰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，经本院庭前调解，被告包井业已经赔偿原告郭云峰损失，原告郭云峰的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭云峰撤诉。案件受理费50元，减半收取25元(原告郭云峰预交)，由原告郭云峰负担。审判员  姜帆二〇二〇年九月七日书记员  赵鹤
湖南省益阳市赫山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0903刑初376号公诉机关益阳市赫山区人民检察院。被告人袁浪，男，1992年8月5日出生，汉族，湖南省岳阳市人，高中文化，无职业，住岳阳市湘阴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月29日被益阳市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2020年8月12日被重新取保候审。益阳市赫山区人民检察院以益赫检刑检二刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人袁浪犯交通肇事罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。益阳市赫山区人民检察院指派检察员汤聘出庭支持公诉，被告人袁浪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年3月8日5时48分许，被告袁浪驾驶轻型自卸货车（牌号湘Ｆ×××××，核载1.49吨）沿梓山东路从湘阴往益阳方向超载（实载13吨）行驶至兰溪路段时，货车右前部位与人行横道上的被害人黄某1发生碰撞，致黄某1头部缺失，后黄某1被同向行驶的由何某驾驶的小型普通客车（牌号湘Ｈ×××××）碾压，经鉴定，黄某1符合开放性颅脑损伤死亡。经认定，袁浪承担事故主要责任，何某承担事故次要责任，黄某1无责任。案发后，被告人袁浪在事故现场等待交警处理。被害人近亲属与袁浪、何某达成赔偿协议，收到赔偿款并出具了谅解书。上述事实，被告人袁浪在开庭审理的过程中亦无异议，并有证人何某、王某、黄某2的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、行驶证、保险单复印件、道路交通事故认定书、发货单、人民调解协议书、收条、付款回单、谅解书等书证，益阳市公安局赫山分局物证鉴定所鉴定书、常德市常价司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录，案发现场视频光盘，被告人袁浪的户籍信息、到案经过说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁浪违反交通运输管理法规，超载驾驶车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后被告人袁浪与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人袁浪的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人袁浪犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  熊丽霞人民陪审员  李 凯人民陪审员  陈 静二〇二〇年九月七日法官助理刘飞宇书记员陈理附录：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢654号本院立案执行的金某文申请执行沈阳望花汽配市场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，因被执行人沈阳望花汽配市场有限公司已经履行完毕，申请执行人金某文申请执行结案。（2019）辽0104民初2333号民事调解书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条的规定，（2020）辽0104执恢654号案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1607号之一被执行人：李富海，男，汉族，1964年01月17日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2020）鲁0481民初324号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李富海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李富海在山东省农村信用社联合社9040×××80账户内存款人民币43697.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日书记员  姜倩
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9929号原告：高为敏，女，1953年1月6日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告高为敏与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初745号 原告：田术余，男，1963年3月20日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：田冬柏，男，1984年10月13日出生，汉族，农民，住玉田县，系田术余长子，特别授权。 委托诉讼代理人：田冬青，男，1987年12月5日出生，汉族，农民，住玉田县，系田术余次子，特别授权。 被告：李先军，男，1977年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省哈尔滨市道里区。 委托诉讼代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师，特别授权。 原告田术余与被告李先军买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告田术余的委托诉讼代理人田冬柏、被告李先军的委托诉讼代理人马健辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田术余向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告货款153674元及利息（利息自2020年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算给付)；2、诉讼费由被告负担。事实和理由，原告经营棕板、棕垫生产销售业务，被告购买原告的棕板，后经原、被告核对账目，被告累计拖欠原告货款153674元，有双方之间的对账视频为证，此款经原告多次催要，被告至今未付。原告起诉要求被告给付货款153674元及利息。 被告李先军辩称，原告起诉的欠款金额有误，被告认可尚欠原告货款83674元，与原告主张的153674元差7万元，其中2014年1月3日给付5万元，2017年1月27日给付货款2万元。原告主张利息没有依据，也没有约定。原告提交的录像不完整，证明不了原告主张的欠款金额，被告多次提出有2万元和5万元原告没有扣掉，因此视频虽然能够证明原告找被告要账，但对于欠款金额没有双方共同确认，且对金额分歧明显，因此不能用于确定欠款金额，且从合法性看原告未能提供原始载体，从视频看金额是定不了的。视频中一分零七秒至一分半中被告提出有5万元，原告没有提出质疑。二分至二分零十秒之间被告说咱们就差对账，原告问能调出来你就调吧。四分至四分十秒之间原告说你调吧。五分零一秒左右原告还说了一句你就欠七千来块钱，不知道当时是什么意思。五分三十秒被告提出钱数不对。六分三十秒至七分被告提出小胖会计忘记记录5万元钱，年后没对上账。十分三十秒至五十秒被告继续强调2万元和5万元，被告从十分半至十一分之间陈述过程中原告对被告所说2万元和5万元没有反驳也没有解释，应视为默认。上述陈述表明双方对欠款金额有明显分歧。账本系单方记录，不能作为结算凭证，不能成为诉讼证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告经营棕板、棕垫生产销售业务，被告购买原告的棕板。2019年1月17日原告及其子田冬青到被告处催要货款，田冬青用手机录制了视频，视频中一分零七秒至一分三十秒被告提出有5万元；二分至二分零十秒被告说咱们就差对账，原告问能调出来你就调吧；四分至四分十秒原告说你调吧；五分零一秒左右原告说你就欠七千来块钱；五分三十秒被告提出钱数不对；六分三十秒至七分被告提出小胖会计忘记记录5万元钱，年后没对上账；十分三十秒至五十秒被告继续强调2万元和5万元，但李先军承认截止2016年4月份欠款17万多元。扣除2017年1月27日给付货款2万元，下欠货款15万多元。结合原告提供的记账本显示：2013年3月1日以前被告欠原告货款98252元，2013年5月23日被告从原告处购买货物合计货款52614元，6月24日被告给付原告货款50000元，10月21日被告给付原告货款20000元，11月13日原告从被告处购买货物合计货款71022元，2014年1月3日被告给付原告货款50000元，1月10日被告从原告处购买货物合计货款69259元，以上合计下欠货款171147元；2017年被告给付原告货款20000元，下欠货款153674元，2018年2月16日被告下欠原告货款153674元。综上所述，原告提交的视频内容及记账本相互印证，能够证实现被告欠原告货款153674元的事实，故本院对被告欠原告货款153674元予以采信。 本院认为，被告从原告处购买棕板，双方形成的买卖合同关系不违反法律规定，被告应及时给付原告货款，原告要求被告给付货款153674元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2020年1月1日起至本金付清之日止按年利率6%计算给付利息，未向本院提供证据，应自起诉之日起即2020年3月11日至货款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算给付利息。被告主张应扣除已给付的货款70000元，现下欠货款83674元，理据不足，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律》《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李先军给付原告田术余货款153674元及利息（利息自2020年3月11日起至货款付清之日止按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起三日内履行； 二、驳回原告田术余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3373元，由被告李先军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳3373元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  马宏坤 人民陪审员  郭术芳 人民陪审员  王建军 二〇二〇年九月十日 书 记 员  冯宏江
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6341号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人杜鹏，女，汉族，1987年8月28日出生，住广东省清远市清城区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与杜鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初4590号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为2522.12元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初4590号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1702号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行，住所地辽阳市民主路9号。 负责人：贾玉伟，系该行行长。 委托代理人：吴延智，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：李玉凤，女，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赵惠欣，男，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：辽阳环宇房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区劳动街5-14号。 法定代表人：陈陆游，系该公司总经理。 本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行诉被告李玉凤、赵惠欣、辽阳环宇房地产开发有限公司建筑物和其他土地附着物抵押权纠纷一案中，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行撤回起诉。 案件受理费2028元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行负担100元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行1928元。 审判员  刘彦超 二〇二〇年九月四日 法官助理杨蒙 书记员周明霞
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执52号之一申请执行人厦门港务贸易有限公司，住所地福建省厦门市厦门现代物流园区长岸路海天港区C2（联检大楼）13层，统一社会信用代码913502007912852240。法定代表人胡煜斌，该公司董事长。被执行人湘电国际贸易有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区下摄司302号，统一社会信用代码914303001846828850。法定代表人杨奇，该公司董事长。申请执行人厦门港务贸易有限公司与被执行人湘电国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，厦门仲裁委员会于2019年11月6日作出的厦仲裁字20190561号裁决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人厦门港务贸易有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院于2020年5月15日告知申请执行人已受理案件并要求其提供财产线索，于2020年5月18日向被执行人湘电国际贸易有限公司送达执行通知书及报告财产令。本院于2020年5月18日和2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、理财、工商、证券、车辆、保险等情况，均未发现可供执行财产。本院于2020年6月4日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，于2020年6月11日向湘潭市住房公积金管理中心和中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询被执行人的公积金情况和保险情况，均未发现可供执行财产。2020年6月10日，本院轮候冻结了被执行人湘电国际贸易有限公司的部分银行账户。根据申请执行人提供的财产线索，本院向上海市第二中级人民法院送达协助冻结、扣留被执行人湘电国际贸易有限公司在该院的1160万元执行款手续。2020年7月29日，本院将被执行人湘电国际贸易有限公司纳入失信被执行人名单，同时对被执行人湘电国际贸易有限公司法定代表人杨奇适用限制高消费措施，上述信用惩戒措施已在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日和9月9日约谈申请执行人厦门港务贸易有限公司，告知其执行情况及信息，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供可供执行的财产线索。本院同时告知申请执行人通过采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为货款9970228.8元及利息、违约金997022.88元、保全申请费5000元、保全担保保险费14257.43元、案件仲裁费100282元、执行费78487元，全部未执行到位。本院认为，本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湘电国际贸易有限公司有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，因此，本案符合终结本次执行程序的结案条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈志雄审判员  肖 俊审判员  蔡日总二〇二〇年九月十一日法官助理符程泉书记员李增恂附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2502号 中国农业银行股份有限公司柳州东环支行、沈广吉： 本院执行的中国农业银行股份有限公司柳州东环支行与沈广吉借款合同纠纷一案，被执行人沈广吉已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4745号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：王宝胜，男，1979年3月5日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告王宝胜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1986号申请执行人：刘景芳（曾用名刘伟），男，汉族，住所地：河北省河间市。被执行人：廖宪库，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人刘景芳与被执行人廖宪库买卖合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 鑫
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5592号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人***，女，汉族，1963年10月31日出生，住四川省绵阳市游仙区。 平安银行股份有限公司成都分行诉***金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14811号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为139353.5元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14811号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二日 书记员 徐思存
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0402民特66号 申请人：张某2，男，汉族，1944年6月8日出生，住四川省攀枝花市东区。 被申请人：张某1（曾用名：张某2），男，2011年10月8日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 代理人：攀枝花市东区民政和扶贫开发局，住址：攀枝花市，统一社会信用代码：11510301008324229Ｅ。 负责人：向丽华，职务：局长。 委托诉讼代理人：何立煜，女，1984年11月22日出生，汉族，户籍地：四川省盐边县。 申请人张某2申请确定被申请人张某1监护权一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 申请人张某2诉称：申请人系张某3的父亲，2019年2月21日，公安机关告知张某2张某3死亡，张某2赶赴现场后才得知张某3生前与周佳生育一子张某1，但张某1没有出生医学证明，张某1的母亲周佳经攀枝花市公安局查询后显示公民身份号码为错号，无法核实周佳的身份信息。2019年2月25日，张某2和张某1经四川基因司法鉴定所做父系亲缘鉴定，鉴定结论为张某2系张某1的爷爷。随后，张某2为张某1在攀枝花市公安局办理了户口登记。张某1为8周岁的未成年人，系限制民事行为能力人，为了有利于其今后的学习生活，保护其合法权益，故申请为张某1确定监护人，现诉至法院请求：指定张某2为张某1的监护人。 被申请人的代理人攀枝花市东区民政和扶贫开发局对申请人张某2陈述的基本事实无异议，同意申请人张某2的诉讼请求。 张某2为证明其主张，提供了以下证据予以证明：1.居民死亡医学推断书复印件1份、居民死亡户籍注销证明1份，证明张某3于2019年2月21日死亡；2.攀枝花市公安局出具的情况说明1份、川基鉴［2019］物鉴字第001928号司法鉴定意见书1份，证明张某1系张某2的孙子，张某3去世后，无法查询到张某1亲生母亲周佳的身份信息和下落；3.户口簿复印件5页，证明张某2是张某3的父亲。 经审理查明，张某2系张某3的父亲。公安机关核实如下事实：张某32019年2月21日死亡，其遗留下来的资料显示：张某1（男，曾用名：张某2）无出生医学证明，母亲“姓名：周佳，出生地：重庆，身份证号：5002241995××××××××。”经查询全国人口信息联网查询系统，该号系错号，无法核实周佳的身份信息。2019年3月4日，四川基因格司法鉴定所作出川基鉴［2019］物鉴字第001928号司法鉴定意见书，结论为：张某2（拟名）和张某2符合同一父系遗传规律。 本院认为，《中华人民共和国民法总则》第二十七条规定：“父母是未成年子女的监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）祖父母、外祖父母；（二）兄、姐；（三）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经未成年人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”第三十一条规定：“对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。”虽然本案不存在《中华人民共和国民法总则》第三十一条规定的有关当事人对指定监护人不服的，向人民法院申请指定监护人的情形，但是由于张某1系未满18周岁的未成年人，其父亲张某3已去世，母亲身份信息无法核实，下落不明，无法联系，为了保护未成年人的合法权益，应当为张某1指定监护人。四川基因格司法鉴定所作出的川基鉴［2019］物鉴字第001928号司法鉴定意见书，鉴定主体合格，程序合法，本院对其证明力予以确认，可以认定张某2系张某1的祖父，本院可以指定张某2为张某1的监护人。张某2自愿向本院提出申请要求指定其为张某1的监护人符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十七条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十条之规定，判决如下： 指定张某2为张某1的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  白永忠 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 智
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0783民初6145号原告：程立平，男，1966年6月2日出生，汉族，住东阳市。委托诉讼代理人：陈正良，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。被告：卢文龙，男，1978年9月1日出生，汉族，住东阳市。被告：金成英，女，1980年3月19日出生，汉族，住东阳市。被告：沈朝东，男，1976年3月4日出生，汉族，住东阳市。原告程立平为与被告卢文龙、金成英、沈朝东民间借贷纠纷一案，于2020年6月23日向法院提起诉讼，诉请要求：1.被告卢文龙、金成英立即归还原告借款100000元并支付利息（暂算自2019年7月6日至2020年4月5日为18000元，此后仍依约按月利率2%计算至实际履行之日止）；2.由被告承担原告为实现债权而付出的费用6000元；3.被告沈朝东对上述第1、2项承担连带清偿责任。本院于同日立案受理后，依法决定由审判员申屠红权适用简易程序独任审判。本院于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理，原告程立平及其委托诉讼代理人陈正良到庭参加诉讼，被告卢文龙、金成英、沈朝东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审中，原告自愿放弃第2项诉讼请求。本案现已审理终结。本院经审理认定：被告卢文龙、金成英系夫妻关系，两人于2003年2月6日于东阳市民政局登记结婚。2019年7月6日，被告卢文龙、金成英向原告程立平借款100000元，并出具借条一份，载明“今借程立平人民币壹拾万元整（￥100000.00）借期为二个月，月息为2分，此借款用于生意周转，如到期不还所产生的一切费用由本人承担”。被告卢文龙、金成英在借条上签名捺印。借条还载明被告卢文龙名下的银行账户信息。同日，原告通过银行转账方式向被告卢文龙交付两笔款项，各50000元，合计100000元。2020年3月10日，被告沈朝东于借条下方以担保人身份签名捺印，并加注“承诺3月底还清”。此后，被告卢文龙、金成英分文未付，被告沈朝东亦未履行担保义务，原告催讨无着诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告卢文龙、金成英未归还原告程立平借款本金100000元并支付利息的事实清楚，证据确实充分。被告卢文龙、金成英未及时还款付息，应承担归还借款和支付利息的责任。被告沈朝东就上述借款向原告提供保证，未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告沈朝东承担连带保证责任，符合本案事实与法律规定，本院予以支持。被告沈朝东在承担保证责任后，有权向主债务人卢文龙、金成英追偿。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢文龙、金成英应于本判决生效之日起十日内归还原告程立平借款100000元，并支付利息（以100000元为基数自2019年7月6日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。二、被告沈朝东对上述第一项债务承担连带清偿责任。被告沈朝东在承担保证责任后，有权向被告卢文龙、金成英追偿。如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，减半收取1390元，由被告卢文龙、金成英负担，由被告沈朝东连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 申屠红权二〇二〇年九月八日法官助理 陆  晴代书记员 叶 飘 庆
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8817号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。被告：戴文启。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告戴文启物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月十四日书记员 王姜媛
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执2375号之一 申请执行人：肖景栓，男，1967年8月10日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。 被执行人：莆田市辰途鞋业有限责任公司，住所地莆田市涵江区梧塘镇涵港镇涵港大道300号，统一社会信用代码91350303MA32MJBA88。 法定代表人：曾红霞。 本院于2020年9月9日作出(2020)闽0303执2375号执行裁定，冻结被执行人莆田市辰途鞋业有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款，金额以30000元及相应利息为限。现申请执行人以被执行人已履行生效法律文书所确定的义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人莆田市辰途鞋业有限责任公司在支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司及银行的存款的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚赛琼
湖南省新化县人民法院民 事 调 解 书（2020）湘1322民初3664号原告袁文宇，男，1992年7月12日出生，汉族，住新化县。委托诉讼代理人谭中华，男，1971年1月1日出生，住新化县，代理权限：特别授权代理。被告新化县东海房地产开发有限公司，住所地：新化县。法定代表人李智，系该公司董事长。2020年9月10日，原告袁文宇与被告新化县东海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院当日受理后，依法由审判员曾卫华适用简易程序进行审理。原告袁文宇的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即为原告办理不动产登记；2、被告应支付至2020年8月19日的逾期交房办理不动产登记违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。被告新化县东海房地产开发有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、被告新化县东海房地产开发有限公司在2020年10月31日之前为原告袁文宇办理好所购房屋的不动产登记手续；二、被告新化县东海房地产开发有限公司如未能在规定期限内办好手续，赔偿原告袁文宇违约金1万元，另从2020年11月1日开始按总房款272490元年利率6%加计违约金；三、双方无其他异议。本案案件受理费80元，因调解减半收取40元，被告新化县东海房地产开发有限公司自愿承担。上述协议，符合法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 员  曾卫华二〇二〇年九月十日法官 助理  阳 春代理书记员  李 姣
陕西省柞水县人民法院 民事裁定书  (2020)陕1026财保13号 申请人：丁华，男，汉族，1975年4月3日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：姚小玉，女，汉族，1980年6月4日出生，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人丁华于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人姚小玉位于陕西省西安市高新区XX路XX层XX幢XX单元XX室商品住房一套。申请人丁华以其在中国太平洋财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保（保险金额500000万元）。本院经审查认为，申请人丁华的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人姚小玉位于陕西省西安市高新区XX路XX层XX幢XX单元XX室商品住房一套；期限为：查封之日至2021年4月30日。案件申请费3020元，由申请人丁华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。  审    判    员      舒  挺  二〇二〇年九月十八日  法  官  助  理      韩淑虹书    记    员      张  艳  202010261319750403111XXXXXXXXXXXXXXXXXX19800604XXXXXXXXXXXXXXXXXX202009171
湖南省湘潭市雨湖区人民法院行 政 判 决 书（2020）湘0302行初120号原告湘潭县华人堂酒厂，住所地湘潭县易俗河镇二管区水竹村。经营者宾爱华，女，1955年2月10日出生，汉族，湘潭县人，该厂厂长，户籍所在地湘潭县。现住湘潭县。委托诉讼代理人余彪，湘潭市雨湖区弘道法律服务所法律工作者。被告湘潭县自然资源局，住所地湘潭县易俗河镇贵竹北路。法定代表人王铁钢，局长。委托诉讼代理人张大为。委托诉讼代理人成翠芬，湘晋律师事务所律师。原告湘潭县华人堂酒厂诉被告湘潭县自然资源局政府信息公开纠纷一案，2020年7月31日，本案立案受理。2020年8月5日，本院依法向被告湘潭县自然资源局送达应诉通知等法律文书。2020年9月15日，本案依法由审判员曾晖担任审判长，与人民陪审员谭艳芬、鄢玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员张仁芳出庭记录。原告湘潭县华人堂酒厂的经营者宾爱华及其委托诉讼代理人余彪、被告湘潭县自然资源局的委托诉讼代理人张大为、成翠芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告湘潭县华人堂酒厂诉称：原告向被告申请要求公开1、湘潭县易俗河镇人民政府下属的二管区签订了《房屋租赁合同》中，租赁合同的标的物位于天易示范区二管区机关大院（原上马乡政府、信用社、农技站、畜牧站）的房屋中的部分办公楼和机关食堂房屋和土地是国有土地还是集体土地，请贵局出示相关的地籍资料。2、出示上述房屋和土地是否进行征收，是否有批准文件。被告收到原告的信息公开申请后，未依法公开。请求人民法院依法判令被告履行公开义务。被告湘潭县自然资源局辩称：原告向被告申请公开相关信息，被告未在20个工作日内公开或答复属实。被告逾期未答复，给原告增加了诉累，被告将积极整改，确保今后严格依法办事，坚决杜绝类似问题发生。原告湘潭县华人堂酒厂为支持自己的诉讼请求向本庭提交如下证据：1、原告工商登记和经营者身份证复印件，拟证明主体资格适格；2、被告组织机构代码证，拟证明主体资格适格；3、房屋租赁合同，拟证明原告与湘潭县易俗河镇人民政府签有不定期房屋租赁合同，约定如遇征收，该合同自动终止；4、行政裁定书，拟证明原告所租赁的房屋在2018年被湘潭县易俗河镇人民政府以房屋征收强行终止合同，强行拆除租赁房屋；5、信息公开申请书，拟证明原告未查明与湘潭县易俗河镇人民政府所签合同是否有房屋征收的决定，向被告依法进行信息公开，在法定期限内被告没有履行行政义务；6、信息公开申请书邮寄及被告签收的相关证明，拟证明被告在收到原告的报告后在法定期限内没有履行行政义务。被告湘潭县自然资源局对原告湘潭县华人堂酒厂提交的证据无异议。被告湘潭县自然资源局未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据认证如下：对原告湘潭县华人堂酒厂提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定，作为本案的定案依据。根据以上有效证据及原、被告的当庭陈述，本院确认如下事实：2020年6月28日，原告通过特快专递向被告邮寄书面信息公开书，要求被告公开：1、湘潭县易俗河镇人民政府下属的二管区签订了《房屋租赁合同》中，租赁合同的标的物位于天易示范区二管区机关大院（原上马乡政府、信用社、农技站、畜牧站）的房屋中的部分办公楼和机关食堂房屋和土地是国有土地还是集体土地，请贵局出示相关的地籍资料。2、出示上述房屋和土地是否进行征收，是否有批准文件。被告湘潭县自然资源局于2020年6月29日收到原告的信息公开申请后，未依法公开。原告遂诉至本院。本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款、第二款规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过20个工作日。本案被告在收到原告的信息公开申请后，未在法定期限内给予原告答复，其行为违反了上述法律规定，原告的诉讼请求依法成立，本院依法予以支持。据此，本院根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决如下：被告湘潭县自然资源局在本判决生效后二十日内依法向原告湘潭县华人堂酒厂书面公开信息。本案受理费50元，由被告湘潭县自然资源局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审 判 长  曾 晖人民陪审员  谭艳芬人民陪审员  鄢 玲二〇二〇年九月十五日书 记 员  张仁芳附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条人民法院经过审理，查明被告不履行法定职责的，判决被告在一定期限内履行。《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条被告对原告要求公开或者更正政府信息的申请无正当理由逾期不予答复的，人民法院应当判决被告在一定期限内答复。原告一并请求判决被告公开或者更正政府信息且理由成立的，参照第九条的规定处理。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初4454号原告王哲，男，1993年12月30日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告黄玉龙，男，1987年4月2日出生，汉族，住辽宁省海城市。被告纪淑云，女，1983年10月23日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告王哲诉被告黄玉龙、纪淑云修理纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法适用简易程序由审判员王长斌独任审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王哲到庭参加诉讼，被告黄玉龙、纪淑云经本院依法送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王哲向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告给付原告修理费6900元及利息；2、诉讼费被告承担。事实及理由：二被告夫妻系运输个体户，经营期间多次在原告处修理汽车，拖欠修车款6900元未付，被告为原告出具欠条，后原告多次找被告索要欠款，被告支塘，故原告诉至法院。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。庭审时，变更诉请为4900元。被告黄玉龙、纪淑云未作答辩。经审理查明：原告王哲经海城市望台镇刘家村（高力村）村民委员会出具证明与王亮系同一人。被告黄玉龙在原告经营的修车店修车，被告黄玉龙出具欠条一张，写明：黄玉龙2018年在王亮电焊修车欠工时费6900元整欠款人：黄玉龙2019年1月30日。后黄玉龙给付原告2000元。另查，被告黄玉龙与纪淑云系夫妻关系。上述事实，除原告陈述外，原告提供的欠条一张，经本院开庭审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，被告黄玉龙在原告处修理车辆,双方之间形成承揽关系,原告提供修理服务后,黄玉龙应当给付相应的修理费，对此被告黄玉龙出具欠条明确欠款数额。被告黄玉龙与纪淑云系夫妻关系，所欠修理费发生在夫妻关系存续期间，被告纪淑云应承担连带给付责任，对于原告诉请二被告给付欠款4900元，本院予以支持。关于原告主张修理费利息一节，没有相关法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告黄玉龙、纪淑云于本判决生效之日起十日内给付原告王哲修理款4900元；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黄玉龙、纪淑云承担。此款原告已垫付，被告在履行本判决实际的给付义务时，加付25元给原告王哲。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  王长斌二〇二〇年九月二日书记员  梁冬雪
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2307号刘章明：你申请执行刘剑等借款合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执1052号 申请执行人阳泉市金地物业管理有限公司。 法定代表人王静，总经理。 被执行人张铁星，女，1970年出生，汉族，现住阳泉市。 申请执行人阳泉市金地物业管理有限公司与被执行人张铁星服务合同纠纷一案，依据已生效的（2019）晋0302民初2020号民事判决书确定,被执行人张铁星于判决生效之日起十日内一次性给付申请人阳泉市金地物业管理有限公司物业服务费共计4624.2元。申请人于2020年9月11日申请法院强制执行，现被执行人已全部履行完毕，并向申请人全数发放。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  康 莹
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1595号原告：刘金海，男，1972年10月18日出生，满族，住东港市。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆，经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街55号。法定代表人：赵伟，经理。本院于2020年9月16日立案受理了原告刘金海诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告刘金海于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘金海撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘金海承担。审判员 刘 辉二〇二〇年九月十六日书记员 陈丽丽
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢600号之一申请执行人：张星林，男，1953年09月16日生，汉族，住中牟县。被执行人：孙中海，男，1970年12月07日生，汉族，住中牟县。本院在执行张星林与孙中海借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0122民初4648号民事判决书已经发生法律效力，孙中海偿还张星林借款100000元及利息。因孙中海未按上述生效法律文书履行义务，张星林向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，孙中海未到庭接受询问，未按时向本院申报财产，至今未全部履行生效法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，结果发现被执行人孙中海名下有房屋一套，但已经正在被其他执行案件拍卖处置中，于2020年7月22日拍卖成交过户。至此，被执行人名下互联网银行、车辆、银行存款、证券、工商总局登记信息均为无财产可供执行状态。三、已向被执行人发出执行决定书、限制消费令，并依法将被执行人孙中海纳入失信被执行人名单、并对其限制高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余100000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的可处置财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙中海负有继续向申请执行人张星林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十七日法官助理张勇军书记员马航
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4249号 原告：王建荣，男，1983年7月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人人：张金燕，诸城红太阳法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。 代表人：李茂富，经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 原告王建荣与被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建荣撤诉。 案件受理费1642元，减半收取821元，由原告王建荣负担。 审判员  王晓凤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 明
黑龙江省饶河县人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0524民初524号原告：李瑞，女，1982年11月4日出生，汉族，无固定职业,住。委托诉讼代理人：张晓伟（系李瑞丈夫）男，1982年5月4日出生，汉族，大佳河派出所干警，住。被告：孙秀龙，男，1968年8月11日出生，汉族，无固定职业,住。被告：孙振宁，男，1990年5月8日出生，汉族，无固定职业,住。原告李瑞与被告孙秀龙、孙振宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告李瑞及其委托诉讼代理人张晓伟，被告孙秀龙、孙振宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李瑞向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告共同支付原告366866元；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月29日，原告李瑞与林莎莎和被告孙秀龙在法院执行过程中达成以房抵债协议，孙秀龙将饶河镇新兴一街60号平房以35万元人民币价格折偿所欠李瑞、林莎莎债务。抵偿后，孙秀龙仍欠李瑞、林莎莎二人178528元人民币。孙秀龙于2014年年底和2015年年底分两次偿还人民币6万元，剩余钱款按当时双方商定的月利率15‰计息。截止起诉之日，上述欠款本息合计290654元。被告孙秀龙于2014年7月29日至2019年7月28日一直租用上述平房，约定租金每年1万元，至今一直未给付租房款。2018年2月21日，双方签订协议，明确被告应于2018年7月28日偿还原告四年的租金及孳息合计47200元，但至今被告未履行还款义务。2019年5月8日，被告孙振宁为孙秀龙欠款提供担保，商定截至当日共五年的房租及孳息为61596元，约定还款期限为2019年12月31日前。至今被告未按约定支付欠款，时至今日房租及孳息结算为76212元。以上二笔欠款合计366866元人民币。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告孙秀龙于2020年9月6日前偿还所欠原告李瑞2014年7月29日至2019年7月28日的房租及利息共计76212元。被告孙振宁对该债务承担连带清偿责任。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费3402元，由被告孙秀龙、孙振宁负担。当事人各方同意本调解协议自各方当事人在调解协议上签名或者盖章后即发生法律效力。如未按本调解书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  石靖海二〇二〇年九月一日书记员  王浩东
江西省南丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1023民初1501号原告：南丰县角瑞房屋租赁有限公司，住所地：江西省抚州市南丰县琴城镇桔都大市场7#楼，统一社会信用代码：91361023MA392G6385。法定代表人：章春英，系公司经理。委托诉讼代理人：晏鑫鑫，江西坤豫律师事务所律师，特别授权代理。被告：江海峰，男，1986年8月2日出生，汉族，住江西省抚州市南城县。被告：彭国仔，男，1982年11月18日出生，汉族，住南丰县。南丰县角瑞房屋租赁有限公司与江海峰、彭国仔房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告南丰县角瑞房屋租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告南丰县角瑞房屋租赁有限公司撤回起诉处理。审判员 赵 霞二〇二〇年九月十八日书记员 尹志芸
本溪市南芬区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0505执39号 申请执行人：代明贵，男，1959年10月31出生，汉族，本钢南芬选矿厂车队职工，住本溪市南芬区。 被执行人：詹克强，男，1971年9月2日出生，汉族，无业，住本溪市南芬区。 本院在执行代明贵与詹克强不当得利纠纷一案中，本溪市南芬区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）辽0505民初511号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人詹克强未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人代明贵于2020年4月1日申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本案在执行过程中，经本院向金融机构查询被执行人詹克强的金融理财产品，向本溪市不动产登记部门查询不动产，向住房公积金管理部门查询住房公积金，向车辆管理部门查询车辆登记，向土地登记部门查询土地登记，向保险部门查询收益性保险，向证券部门查询股息、红利，向所居住社区调查被执行人詹克强劳动就业、收入、债权、股权等情况，均未发现有可供执行的财产。但在总对总二次网查中，查询到被执行人詹克强在中国银行299973278513CNY0账户内存款人民币4100元。经网络扣划后，已将此笔扣划款返给申请执行人。综上所述，被执行人詹克强无财产可供执行。申请执行人代明贵又不能提供其他可供执行的财产线索，且经申请执行人代明贵签字确认，故本案的本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定：裁定如下： 终结本溪市南芬区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）辽0505民初511号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  佟占武 审判员  宋宏兴 审判员  周洪标 二〇二〇年九月二十一日 书记员  汪 浩 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8294号原告：王冶，男，汉族，1977年1月5日出生，住址：沈阳市皇姑区。原告：肖露，女，汉族，1984年10月28日出生，住址：沈阳市于洪区。委托代理人：王冶，男，汉族，1977年1月5日出生，住址：沈阳市皇姑区，（系与肖露夫妻关系）被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华。委托代理人：吕亚楠，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：缪梦，女，汉族，1979年10月18日出生，住址：沈阳市铁西区。原告王冶、肖露诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王冶、肖露撤回起诉。案件受理费832元（已减半收取），由被告承担。审判员  高燕玲二〇二〇年九月一日书记员  刘明杭
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初3726号 原告郴州农村商业银行股份有限公司，住所地郴州市北湖区南岭大道146号。 法定代表人周松柏,该公司董事长。 委托诉讼代理人李利云，湖南民浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人李建雄，湖南民浩律师事务所律师。 被告陈检保，男，1981年10月27日生，汉族，住湖南省安仁县。 被告陈五生，男，1968年3月12日生，汉族，住湖南省安仁县。 原告郴州农村商业银行股份有限公司诉被告陈检保、陈五生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李建雄到庭参加诉讼。被告陈检保、陈五生经传票传唤,无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告郴州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈检保立即偿还原告贷款本金199799元，利息及罚息143641.18元，合计343440.18元（自2014年6月29日至2019年6月13日，后续利息及罚息按月利率14.60625‰计算至付清之日止）；二、判令被告陈五生对上述贷款承担连带保证责任；三、本案诉讼费用由两被告承担。 被告陈检保、陈五生未到庭，亦未提交书面答辩。 查明的案件事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下案件事实： 2014年3月30日被告陈检保与原告签订了《个人贷款合同》，约定：“借款金额200000元，期限为36个月，月利率9.7375‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%确定。”。同日，被告陈五生与原告签订了《保证合同》，约定对陈检保的贷款承担连带保证责任。2014年3月30日原告向被告陈检保发放了贷款200000元。贷款发放后，被告未按合同约定支付本息，截止2019年6月13日被告尚欠原告借款本金199799元，利息及罚息143641.18元。经原告多次催收未果。故原告诉至法院。 判决结果及理由 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告与被告陈检保、陈五生所签订的《个人贷款合同》、《保证合同》是双方真实意思的表示，合法有效。合同履行中，被告陈检保未按期足额还本付息，已构成违约，故原告要求被告陈检保偿还本息的请求以及要求被告陈五生承担连带保证责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈检保于本判决生效后十日内偿还原告郴州农村商业银行股份有限公司借款本金199799元，利息及罚息143641.18元（利息及罚息计算至2019年6月13日，之后利息按照月利率14.60625‰另行计算至实际清偿之日止）； 二、被告陈五生对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取3226元，由被告陈检保、陈五生承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾斌 二〇二〇年九月一日 法官助理欧韵竹 书记员杨敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条未按判决、裁定和其他法律文书指定期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1268号之一申请执行人：阳俊萍，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省内江市市中区智慧村12幢52号，公民身份号码511002196508152242。被执行人：谢从芬，女，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市永川市。本院在执行申请执行人阳俊萍与被执行人谢从芬民间借贷纠纷一案中，与(2020)川1002执1269号关联案件合并办理（该案申请人为阳俊萍、刘玉仙，被执行人为谢从芬）。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，并到其工作单位实地调查。于2020年8月13日冻结谢从芬个人公积金账户7869.14元，于2020年9月11日冻结谢从芬工资每月4500元，还冻结了谢从芬的企业年金（该笔款项其单位暂未核算金额）。另查明，谢从芬在2021年6月退休，到时可提取此前冻结的公积金、工资、企业年金。现申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1268号案件的执行；二、被执行人具备可执行条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十五日书记员 蔡利霞
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1508号 原告：李殿富，男，1954年3月8日出生，汉族，住秦皇岛市经济技术开发区。 被告：秦皇岛市抚宁区留守营镇张各前村村民委员会，住所地秦皇岛市抚宁区留守营镇张各前村。统一社会信用代码54130306A07309775U。 法定代表人：郭树城，村主任。 李殿富与秦皇岛市抚宁区留守营镇张各前村村民委员会建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告李殿富于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李殿富撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  仇军华 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 超
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1123号上诉人（原审被告）：毛喆，男，1988年11月2日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被上诉人（原审原告）：李薇，女，1991年9月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：左斌，湘潭市雨湖区潭城法律服务所法律工作者。上诉人毛喆因与被上诉人李薇合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。毛喆上诉请求：1.撤销湖南省湘潭市雨湖区人民法院（2020）湘0302民初1250号民事判决，并予以改判或者发回重审。2.本案一、二审诉讼费、财产保全费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决上诉人在判决生效之日起十日内支付被上诉人离婚补偿款12万元错误。1.《离婚协议书》补偿条款不合理；2.根据《离婚协议书》约定：“男方给女方补偿壹拾贰万元整，在2019年12月底前支付陆万元整，剩余在2021年8月前付清。”被上诉人要求上诉人支付12万元补偿款，其中6万元未到履行期限，故无权要求上诉人一次性支付12万元。二、一审判决上诉人承担财产保全费用1170元错误。一审时，被上诉人的诉请中并未请求由上诉人承担财产保全费用，故一审判决财产保全费用1170元由上诉人承担错误，违反了处分原则。综上所述，一审判决认定事实、适用法律明显错误，请求二审人民法院依法查明事实后，予以改判或者发回重审。李薇辩称，2018年6月1日的离婚协议书是上诉人与被上诉人双方意思的一致表示，合法有效，上诉人应当依约履行付款义务，但是上诉人至今没有履行2019年12月底前支付6万元的义务，一审法院据此依法判决上诉人支付离婚协议书中约定的12万元于法有据。财产保全费用是诉讼费的一种，一审判决由败诉方即上诉人承担财产保全费完全正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉人的上诉。李薇向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付《离婚协议书》约定的补偿款12万元，及6万元自2020年1月1日起至支付之日止的利息；2.判令被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：原告李薇与被告毛喆于2016年结婚，因婚后夫妻感情不和，于2018年6月1日双方在湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处办理了离婚手续，并签订了《离婚协议书》，其中协议第二条双方约定，经协商，男方（毛喆）给女方（李薇）补偿壹拾贰万元整，在2019年12月底前支付陆万元，剩余在2021年8月前付清。协议签订后，因被告未在2019年12月底支付约定的6万元整，故原告诉至法院。一审法院认为，原、被告双方在湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，应予以支持。被告未按协议规定的期限支付原告补偿款是形成纠纷的根本原因，对此应承担全部责任。对被告提出离婚协议系被欺骗所签的辩解，因未提交相关证据，不予支持。对原告要求被告支付12万元的补偿款的诉讼请求，予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，不予支持。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条之规定，判决如下：一、被告毛喆在本判决生效之日起十日内支付原告李薇补偿款120000元；二、驳回原告李薇的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，财产保全费1170元，合计2520元，由被告毛喆负担。二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据。经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人毛喆与被上诉人李薇在湘潭市雨湖区民政局婚姻登记处签订的《离婚协议书》系双方的真实意思表示，符合法律规定，上诉人毛喆未按协议规定的期限支付被上诉人李薇补偿款应承担相应的违约责任，上诉人毛喆的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由上诉人毛喆负担。本判决为终审判决。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年九月十日书记员  胡荣荣附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2949号申请执行人：易林发，男，汉族，1963年5月9日生，住重庆市垫江县。被执行人：贵州中德节能窑炉有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州经济开发区洛邦镇附城村三组，统一社会信用代码9152272009032533U。法定代表人：席永美。易林发与贵州中德节能窑炉有限公司劳动争议一案，本院作出的（2018）渝0101民初14729号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，申请执行标的：工资22718元等。本案在执行中，经调查，被执行人贵州中德节能窑炉有限公司在本院涉及多案，在（2020）渝0101执3267号案件中作出合并执行决定书。已查封被执行人贵州中德节能窑炉有限公司所有的贵JWA395号车辆，但未能实际扣押。此外，未调查到被执行人有其他可执行财产。本院已依法向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  谭 毅审 判 员  黄 睿审 判 员  游 兵二〇二〇年九月七日法官助理  田建宝书 记 员  厉银平
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执1071号申请执行人：胡鑫，住河南省。被执行人：南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司），统一社会信用代码91320114MA1XC36787，住所地在南京市雨花台区大周路88号C3-5层。胡鑫与南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）特许经营合同纠纷一案，南京铁路运输法院作出的(2019)苏8602民初1057号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：确认胡鑫与南京云膳餐饮管理有限公司于2019年4月29日签订的《经营管理协议书》及四份附件协议于2019年6月21日予以解除；南京云膳餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还胡鑫合同款28000元；驳回胡鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1012元，减半收取506元，由胡鑫负担200元，南京云膳餐饮管理有限公司负担306元。因被执行人南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人南京云胜餐饮管理有限公司采取了如下措施：1.本院于2020年5月12日、2020年8月10日两次依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人南京云胜餐饮管理有限公司名下的银行账户进行了查询，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）名下无开户的银行及存款。2.本院于2020年5月12日向被执行人南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、并告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）在指定的时间内未到本院说明情况。3.经本院查控系统反馈，被执行人南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）名下无房产、车辆信息。4.2020年8月25日，本院前往被执行人南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）经常经营地南京市雨花台大周路88号C3-5层查找被执行人，该公司已人去楼空。5.2020年8月31日，本院将被执行人南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）纳入全国法院失信被执行人名单，并对其法定代表人张忠采取限制高消费的措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月17日，本院依法与申请执行人胡鑫电联，告知其上述情况和协助本院查控执行法律义务，并告知被执行人南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）名下暂时无可供执行财产，申请人亦未提供其他执行线索，故将终结本次执行程序，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为，因本案被执行人南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人胡鑫释明被执行人南京云胜餐饮管理有限公司（原南京云膳餐饮管理有限公司）的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十八日书记员  姜 玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初4153号 原告：桐乡市濮院银业纺织品经营部。住所地：浙江省嘉兴市桐乡市濮院镇工贸大道657号一楼，统一社会信用代码92330483MA2CURY64X。 经营者：张锡忠，男，汉族，1998年2月10日出生，住广东省汕头市潮南区。 委托诉讼代理人：邱泽豪，严依雯（实习），浙江子城律师事务所律师。 被告：王登良，男，1981年2月8日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 原告桐乡市濮院银业纺织品经营部诉被告王登良买卖合同纠纷一案，原告于2020年7月30日向本院起诉，诉请判令：1.被告立即支付原告货款266074元、逾期利息（以266074元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍，自起诉之日起自实际履行之日止），支付原告实现债权的律师费15000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院于同日受理后，依法由审判员邹丹适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱泽豪到庭参加诉讼，被告王登良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理查明：被告向原告购买毛纱，2020年7月22日经对账，被告确认欠原告货款266074元（2020年166074元，去年100000元），约定如发生纠纷，愿意承担货款本金、利息、违约金，以及实现债权的全部费用（包括但不限于律师费、公证费等）。被告出具对账单后分文未付，原告遂诉讼来院。 本院认为，原、被告之间的买卖关系依法成立，根据原告提供的证据，可以确认至2020年7月22日止被告欠原告货款266074元的事实。被告理应及时支付，逾期未付应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付原告货款266074元及逾期利息的请求，予以支持。对原告要求被告承担律师代理费15000元的请求，因双方有约定且未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王登良于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院银业纺织品经营部货款266074元、逾期利息（以266074元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年7月20日起计算至实际履行之日止），支付原告支出的律师费15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5516元，减半收取2758元，财产保全费1920元，合计4678元，由被告负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1863，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  邹丹 二〇二〇年九月八日 书记员  邹玮
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初554号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人程辉，男，1987年9月15日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，户籍地为山东省郓城县。现住天津市武清区。2011年10月19日因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人程辉犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年9月10日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月12日晚，被告人程辉与工友秦某、胡某在蓟州区小饭店吃饭饮酒后，于20时许驾驶其妻所有的车牌号为鲁Ａ×××××的黑色宝骏牌小型普通客车，从该饭店出发，由东向西行驶准备回蓟州区金润钢结构厂，行驶至开发区消防队附近时，被执勤民警当场查获，经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人程辉血液中乙醇含量为160.3ｍｇ／100ｍｌ。被告人程辉后主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人程辉在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、查获及抓获经过，人员详细信息，被告人前科查询情况说明，呼出气体酒精检测结果单，血样采集登记表，扣押物品清单，驾驶证及行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询，涉案车辆照片，录像光盘一张及说明，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人曾被判刑的刑事判决书，证人胡某、秦某的证言，被告人程辉的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人程辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人程辉具有以下量刑情节：其主动到公安机关投案后，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人程辉判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人程辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年九月十日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1312民初3773号 原告:河东区宏旭五金工具厂，住所地：河东区相公街道办事处曹店村。 负责人：刁兴霞，该厂经营者。 委托诉讼代理人：杨健，山东厚强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单恩宝，山东厚强律师事务所实习律师。 被告：河北至强工具有限公司，住所地：河北省邯郸市永年区临洺关镇南杜村南。 法定代表人：林丽华，该公司执行董事兼总经理。 被告：林丽华，女，1976年12月28日生，汉族，居民，浙江省乐清市人，住河北省邯郸市永年区。 原告河东区宏旭五金工具厂与被告河北至强工具有限公司、林丽华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告河东区宏旭五金工具厂的委托诉讼代理人杨健、单恩宝到庭参加诉讼，被告河北至强工具有限公司、林丽华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河东区宏旭五金工具厂向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令二被告向原告支付货款10400元及利息；２.本案诉讼费、保全费、律师费等费用由被告承担。事实和理由：被告河北至强工具有限公司系被告林丽华经营的一人有限责任公司，于2020年4月16日与原告签订产品销售合同，向原告采购锯片10件，每件装200片，合计2000片。4月16日原告通过临沂三鑫物流公司将货物托运至河北邯郸市永年区，二被告4月20日收到货物后未按约定支付货款10400元。上述款项经原告催要，未获清偿，为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉求。 被告河北至强工具有限公司、林丽华未到庭、未答辩，亦未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告河东区宏旭五金工具厂与被告河北至强工具有限公司于2020年4月15日订立产品销售合同，被告河北至强工具有限公司向原告河东区宏旭五金工具厂购买锯片2000片，共计10400元。原告于2020年4月16日通过临沂三鑫物流公司将货物发送至被告处，现被告河北至强工具有限公司未按照约定履行支付货款的义务，原告由此提起诉讼。 另查明被告河北至强工具有限公司为自然人林丽华独资的一人有限责任公司。 本院认为，原告河东区宏旭五金工具厂与被告河北至强工具有限公司之间的法律关系为买卖合同法律关系，有原告提供的双方订立的产品销售合同、货物托运单为证，事实清楚，证据充分，双方应当按照约定履行各自义务。原告河东区宏旭五金工具厂已向被告履行了交付货物的义务，故对其要求被告河北至强工具有限公司支付10400元货款的诉求本院予以支持。原被告双方在合同中约定“发货后30天内付清全款”，原告于2020年4月16日发货，故被告应自2020年5月17日起承担逾期付款的违约责任。故对原告主张的利息，本院支持自2020年5月17日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算。被告河北至强工具有限公司为自然人独资的一人有限公司，因二被告未提供证据证明公司财产独立于股东个人的财产，故被告林丽华对被告河北至强工具有限公司的上述债务承担连带责任。被告河北至强工具有限公司、林丽华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利放弃，应承担由此可能产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中国人民共和国公司法》第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河北至强工具有限公司、林丽华于本判决生效后十日内支付原告河东区宏旭五金工具厂货款10400元及利息（利息以10400元为基数，自2020年5月17日起至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告河东区宏旭五金工具厂的其它诉讼请求。 案件受理费30元，财产保全费130元，由被告河北至强工具有限公司、林丽华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月三日 书记员  王全智
辽宁省凌海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0781执742号 申请执行人李精国，男，1981年3月13日出生，汉族，个体，现住凌海市。 委托代理人陈朋，1988年10月27日生，汉族，个体，住凌海市 被执行人王敬冬，男，1974年8月25日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区 被执行人何锦，女，1979年2月2日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区 申请执行人李精国诉被执行人王敬冬，何锦民间间借贷纠纷一案,凌海市人民法院（2020）辽0781民初441号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人王敬冬，何锦没有履行生效法律文书确定的给付内容，申请人李精国于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实报告财产情况。本院查封被执行何锦名下的辽Ｌ×××××号奥迪牌汽车一辆，辽Ｌ×××××号奥迪牌车一台，辽Ｌ×××××号捷达车一台，查封期限二年，因该等车辆无法控制，暂无法处理，查封何锦名下位于盘锦市××区××西利港银河新城A-101号楼房，不动产权证3024191号（有抵押和查封）王敬冬在盘锦市不动产中心无房产信息。本院依法扣划王敬冬在银行及财付通存款3339元，扣划何锦在各银行及财付通存款1701.23元，总计5040.23元（均已交付申请人），查二被执行人均无证券，无保险理财信息，无公司登记信息。由于被执行人王敬冬，何锦没有履行生效法律文书确定的部分义务，本院已将被执行人送达限制高消费令。 本院已将上述执行情况及对被执行人的财产调查情况告知申请执行人的委托代理人陈朋，其表示不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  孙铁龄 执行员  娄志强 执行员  徐忠林 二〇二〇年九月十一日 书记员  姜 明