安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0828民初873号 原告：崔道龙，男，汉族，1954年4月4日出生，农民，住岳西县。 委托诉讼代理人：储海根，安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：李业军，男，汉族，1982年3月4日出生，住岳西县。 被告：阜阳飞宇物流有限公司，住所地：阜阳市颍上区二环路东侧怡和庄园10#楼。 法定代表人：刘凤芝，公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司，住所地：安徽省阜阳市太和县城关镇民安路北侧太和皖北医院一层门面107-109、二层207-210。 负责人：刘晓磊，公司经理。 委托诉讼代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王文星，安徽引江律师事务所律师。 被告：安徽水电岳西有限责任公司，住所地：岳西县天堂镇解放路93号，统一社会信用代码：91340828764750792Q（1-1）。 法定代表人：胡知林，公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陶新年，公司副总经理。 委托诉讼代理人：储柱东，安徽中辉律师事务所律师。 原告崔道龙与被告李业军、被告阜阳飞宇物流有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司（以下简称“人寿财险太和支公司”）、被告安徽水电岳西有限责任公司（以下简称“岳西水电公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院依法于2020年4月2日立案受理,2020年4月20日被告人寿财险太和支公司向本院申请“关联性”鉴定，本案依法中止审理。同时被告人寿财险太和支公司申请追加国网安徽省电力有限公司岳西县供电公司为共同被告参加诉讼，因案涉电网在事故发生时的资产主体为岳西水电公司，故人寿财险太和支公司撤回追加国网安徽省电力有限公司岳西县供电公司为共同被告的申请，本院依法追加岳西水电公司为本案共同被告参加诉讼。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告崔道龙及其委托诉讼代理储海根、被告李业军、被告人寿财险太和支公司的委托诉讼代理人王文星、被告岳西水电公司的委托诉讼代理人陶新年、储柱东到庭参加诉讼。被告阜阳飞宇物流有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告崔道龙向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告因交通事故的损失425015.6元【具体清单如下:1、医疗费:54721.86元（含后续治疗5000元）;2、住院伙食补助费:住院74天×50元／天＝3700元;3、营养费:120天×50元／天＝6000元;4、护理费:120天×135.54元／天＝16264.8元;5、、残疾赔偿金:37540元／年×50%×14年＝262780元;6、精神抚慰金:40000元；7、误工费:261天×128.54元／天＝33548.94;8、交通、住宿费5000元；10、鉴定费3000元；合计:425015.6元】并承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月16日，被告李业军驾驶ＫＧ7507号大型货车，从岳西县五河镇往岳西县方向行驶，当行至岳西县时，李业军驾驶的车辆车顶刮断路面上空的电线，电线掉到正在行走的原告崔道龙身上，造成原告严重受伤的道路交通事故。事故经交警部门认定，被告李业军负事故全部责任。李业军驾驶的车辆所有人是阜阳飞宇物流有限公司，该车辆在人寿财险太和支公司投保了交强险和商业三者险。就原告的交通事故损失，不能协商解决，原告只得依法起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告李业军对原告所主张的事实无异议。但认为其驾驶的车辆投保了交强险和金额为100万元的商业保险，故原告的损失应由保险公司赔偿。另外其为原告垫付了7000元费用，要求在本案中一并处理并返还。 被告阜阳飞宇物流有限公司未到庭。 被告人寿财险太和支公司答辩称：1、事故发生有异议，没有直接证据证明原告受伤是被告车辆肇事行为所导致，而且根据保险公司到事故现场询问笔录和陈述材料来看，事故是事后第二天原告向交警队报警，交警队是根据原告的陈述做出的事故认定书，没有直接证据证明事故事实，请求法庭依法查明事故发生详细情况；2、本案是电力设施致人损害纠纷，不属于交通事故，我方认为本案应由被告岳西水电公司与原告自身双方按照过错程度承担损失责任，被告李业军、物流公司、保险公司都不应该承担责任；3、如果法庭认为保险公司需要承担责任，原告的诉讼请求过高，医疗费应该扣除15%非医保用药，住院伙食补助应按30元/天计算，精神抚慰金过高，应按25000元计算，原告已年满66周岁，不存在误工损失，交通、住宿费过高，以住院天数每天10元计算，保险公司不是本案侵权人，诉讼费和鉴定费不应承担。 被告岳西水电公司答辩称：1、原告起诉的是机动车交通事故责任纠纷，交警部门已经认定李业军负全部责任，交警部门出具的责任认定书应该是本案定案依据；2、案涉线路并不是被告水电公司所有和管理的主线路，是原告自己私自接线的，原告架设的横穿的线路是属于家庭内部的，我司只负责用户电表之前，室内怎么安装是用户自己的事情，电表之后的事情，不在我司管理范围。3、正常情况下，原告电线从三楼架设到别的地方，高度是可以的，我方认为是被告车辆超高造成事故发生。 经审理查明：2019年3月16日下午1时左右，被告王业军驾驶皖Ｋ×××××号重型半挂车沿086县道从岳西县五河镇往岳西县方向行驶，当行至岳西县原告崔道龙家门口时，将原告崔道龙自家架设在道路上空的电线刮断，电线掉到正在道路上的崔道龙身上，造成崔道龙被电击受伤。崔道龙当时受伤昏迷，不久被路人发现通知其家人后报警。岳西县公安局交通警察大队于2019年3月19日作出第340828420198000201号着道路交通事故认定书（简易程序）认定：李业军负事故全部责任，崔道龙无责任。 崔道龙受伤后被送往南京鼓楼医院集团安庆市石化医院住院治疗，出院诊断：双上肢电击伤1%III°；右手小指毁损伤；头皮挫裂伤。出院医嘱：1、保护新生上皮，避免过度摩擦，防止溃破发生；2、保持已愈创面清洁、卫生、干燥；3、定期复查；4、防治瘢痕，后期整形可能；5、加强功能锻炼、康复训练；6、建休半月，门诊随访。崔道龙出院回家后，依据医嘱就近在当地五河镇卫生院、岳西县中医院门诊多次进行后期换药、消炎等相关治疗。 崔道龙于2019年10月10日就其伤残、三期及后续治疗费向本院申请司法鉴定，2019年12月2日安徽明德司法鉴定所出具鉴定意见为：一、伤残等级。被鉴定人崔道龙目前手功能丧失分值大于90分，属六级伤残。二、误工期、护理期、营养期。被鉴定人崔道龙伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止，护理期以120日、营养期以120日为宜。三、后续医疗费用。被鉴定人崔道龙面部瘢痕整复费用约为人民币5000元。 诉讼中，被告人寿财险太和支公司于2020年4月20日向本院申请“关联性鉴定”，要求对崔道龙的伤情是“因电线被刮断时电击所致”还是“因其捡拾掉落地上的电线导致电击所致”进行鉴定。2020年7月8日，安徽正邦司法鉴定所以“鉴定事项超出鉴定机构的技术条件而无法鉴定”为由退回鉴定。后我院技术室多次联系其他鉴定机构，均答复根据目前的鉴定材料，无法鉴定该关联性。故终结鉴定。 另查明：1、本案肇事车辆为重型半挂车，该车辆的牵引车车牌为皖Ｋ×××××，所有人为李业军，挂靠在被告阜阳飞宇物流有限公司，挂车车牌为皖Ｈ×××××，所有人为方忠春，挂靠在安庆市中宜运输有限公司。2、肇事车辆的牵引车行驶证中注明该车的高度为3.41米，挂车的行驶证中注明其高度为3.995米。本院对该车辆挂车的最高点进行了实地测量，高度为3.9米，均低于4米，符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十四条第一款第（一）规定：“重型、中型载货汽车、半挂车载物，高度从地面起不得超过4米”。3、被告李业军驾驶的肇事车辆在被告人寿财险太和支公司投保了交强险和100万元的不计免陪率的商业三者险，事故发生在保险期限内。4、崔道龙受伤后，李业军向其支付了7000元医疗费，该费用包含在原告的诉讼请求之内。 本案争议焦点为：1、本案是否为交通事故案件。本案事故发生时因驾驶人李业军不知道车辆刮断电线而直接离开了，崔道龙受伤后即昏倒在地，是他人发现后通知崔道龙家人后报警。交警接到报警后到达现场，交警部门的现场照片中显示的最早时间为2019的14时54分，被告李业军庭审中也明确交警是在其离开事故地点后一个多小时通知他的，其在交警询问笔录中也陈述：2019年3月16日中午一点多，我驾驶皖Ｋ×××××号水泥罐车从五河镇出发回岳西时，当行驶至事故地点时，水泥罐车车顶把路面上空的电线刮断了，当时我没有发现，没有停车，直接走了，后来交警找到我的，发现皖Ｋ×××××号水泥罐车车顶的放气阀门上有刮擦过的痕迹，我才知道我驾驶的皖Ｋ×××××号水泥罐车在事故地点将电线刮断了。本案事故符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第一款（五）项的规定：“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成的人身伤亡或者财产损失的事件。故被告人寿财险太和支公司认为本案不是交通事故责任纠纷而是电力设施致人损害纠纷的辩解不能成立，本案应为机动车交通事故责任纠纷。 2、本案中被告岳西水电公司是否有责任。本案事故地点的电力供应系被告岳西水电公司的供区，岳西水电公司作为供电企业，其职责主要是在批准的供电营业区内向用户供电，供电企业只对其供电的公共设施有管理职责。本案所涉线路系原告崔道龙自家私自在其电表后架设的线路，该线路的所有人是原告崔道龙本人，该线路的安全和管理责任也应是原告崔道龙。故被告岳西水电公司的辩解理由成立，本院予以采信。 3、本案中原告崔道龙是否有责任，原、被告的责任如何确定。本案交警部门的交通事故责任认定书中认定被告李业军负事故的全部责任，交警部门认定责任的事实依据是“李业军驾驶的车辆刮断路面上空的电线，电线掉到行人崔道龙身上，造成崔道龙受伤”。从庭审及法庭查明的事实来看，李业军系合法驾驶机动车在道路上正常行驶，且其驾驶的车辆没有超高、超载等违法行为，其车辆刮断路面上空的电线，说明电线的高度不够或者电线下怠，才导致车辆刮断电线发生事故。而案涉电线系原告崔道龙家私自架设，因电线高度不够或者电线下怠导致正常行驶的车辆刮断电线引起交通事故，故交警部门认定李业军负事故的全部责任不当。本院根据查明的事实确认原告崔道龙负事故的主要责任，被告李业军在驾驶车辆中没有尽到安全审慎的义务，负事故的次要责任。 4、本案原告崔道龙的损失。对原告崔道龙因交通事故造成的损失依法核定为：1、医疗费，南京鼓楼医院集团安庆市石化医院的医疗费47559.9元，出院后的门诊换药及消炎的医疗费票据中有三张发票为空白，金额为手写103元、63元、63元，依法不予确认，其他依据票据确认为2353.32元，后续医疗费5000元，合计54913.22元，人寿财险太和支公司认为应扣除15%的非医保用药，未提供合理依据，本院不予采纳；2、住院伙食补助费：住院74天×40元/天=2960元；3、营养费：鉴定营养期120天×40元/天=4800元；4、护理费：鉴定护理期120天×135.54元/天=16264.8元；5、误工费：崔道龙在事故发生时虽已年满60周岁，但其提交了村委会的证明并申请了证人出庭作证，证明其在事故发生时从事农业生产并以该劳动收入为其主要生活来源，其要求按农、林、牧、渔业标准128.54元/天标准计算误工，本院予以支持，鉴定误工期为事故发生之日至定残前一日计260天×128.54元/天=33420.4元；6、交通费：本院酌定2000元；7、残疾赔偿金：37540元/年×50%×14年=262780元；8、精神抚慰金：以被告人寿财险太和支公司在庭审中确认的25000元为准。以上1—3项计62673.22元；4—7项计314465.2元；8项为精神抚慰金；合计402138.42元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，按照过错承担赔偿责任。本案中原告崔道龙负主要责任，本院酌定崔道龙对超过交强险赔偿限额的损失自行承担60%的责任。故人寿财险太和支公司应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿崔道龙医疗费10000元，在交强险伤残赔偿金赔偿限额内赔偿崔道龙护理费、误工费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金110000元；在商业险赔偿限额内赔偿原告崔道龙的损失112855.37元【（397138.42元-120000元）×40%】；合计232855.37元。 被告李业军垫付的7000元，已包含在原告崔道龙的诉讼请求之内，原告崔道龙应予以返还。原告崔道龙支付的鉴定费3000元系诉讼费用，其与本案受理费的承担，由本院依法决定。 案经调解不成，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告崔道龙因交通事故造成的损失232855.37元【交强险内赔偿120000元，商业险内赔偿112855.37元；其中支付原告崔道龙225855.37元，支付被告李业军7000元】； 二、被告安徽水电岳西有限责任公司不承担赔偿责任； 三、驳回原告崔道龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取3797元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司太和县支公司承担2000元，原告崔道龙承担1797元，鉴定费3000元，由被告李业军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲