wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5271号 原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。统一社会信用代码：91210281792042339M。 负责人：张堃，该支行行长。 委托代理人：吕洋，男，该支行员工。 被告：大连华峰饲料有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。统一社会信用代码：91210281582037187W。 法定代表人：付晓玲。 被告：大连聚涛食品有限公司，住所地辽宁省瓦房店市土城乡土城村。统一社会信用代码：91210281764431409R。 法定代表人：付涛。 被告：付涛，男，1958年4月26日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：韩淑华，女，1958年10月31日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：付晓玲，女，1982年10月14日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：姚洪锋，男，1979年10月5日出生，汉族，现住辽宁省大连市普兰店区。 被告：付祥鹏，男，1988年4月10日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：冯娇，女，1991年2月7日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告大连华峰饲料有限公司、大连聚涛食品有限公司、付涛、韩淑华、付晓玲、姚洪锋、付祥鹏、冯娇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连银行股份有限公司瓦房店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉处理。 审判长  于黎娜 审判员  王 敏 审判员  韩宏云 二〇二〇年九月十日 书记员  王思楠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终8542号上诉人（原审原告）：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：李延会，总经理。委托诉讼代理人：阳熙梅，广东金粤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡高宁，男，1964年7月19日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司（以下简称掌多多公司）因与被上诉人蔡高宁追偿权纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3936号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，本案的基础债权基于《借款协议》。掌多多公司虽未能提交各方签名或盖章的《借款协议》，但掌多多公司提交的《借款协议》能与其提交的《小额借款服务合同》、授权委托书、《付款回单》等证据形成证据链，证明蔡高宁授权深圳利信快捷金融服务有限公司（以下简称利信公司）通过有利网账户，操作签署《借款协义》电子文本，北京弘合柏基金融信息服务有限责任公司（以下简称弘合柏基公司）并向蔡高宁发放了借款，涉案借款合同已成立。一审法院认为涉案借款合同未成立有误，本院予以纠正。因深圳市国银盛达融资担保有限公司（以下简称国银盛达公司）以担保人身份代蔡高宁履行了还款义务，并将追偿权转让给掌多多公司后引起本案追偿之诉，故本案是追偿权纠纷。根据《借款协议》的约定以及借款发放的事实显示，弘合柏基公司利用“有利网”平台，向不特定的对象吸纳资金和出借资金，从事了银行业金融机构的业务活动。《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定，未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动；《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条第一款规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。根据上述规定，弘合柏基公司发放贷款的行为以及涉案借款合同可能存在无效情形，一审法院遗漏追加弘合柏基公司为本案当事人以查明相关事实，程序有误。《中华人民共和国担保法》第五条规定，担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。因本案主合同可能存在无效情形，故担保合同也可能存在无效情形，一审法院遗漏追加担保人国银盛达公司为本案当事人，亦属程序有误。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：一、撤销广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初3936号民事判决；二、本案发回广东省广州市越秀区人民法院重审。上诉人掌多多投资（深圳）有限公司预交的二审案件受理费3518元予以退回。审判长 汪 婷审判员 王泳涌审判员 李 杰二〇二〇年九月十日书记员 邝俊能李小兵黄小曼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13748号原告郭艳君，女，1961年2月10日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人张莹，河南良承律师事务所律师。被告孙媛，女，1984年11月5日生，汉族，住郑州市金水区。被告王贞全，男，1955年2月13日生，汉族，住河南省温县。原告郭艳君诉被告孙媛、被告王贞全机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等共计12111.18元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费45817.81元、住院伙食补助费1750元（50元/天×35天）、营养费700元(20元/天×35天），共计48267.81元。被告王贞全负本次事故次要责任，故由被告王贞全赔偿原告11480.34元[（48267.81元-10000元）×30%]。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王贞全于本判决生效后十日内赔偿原告郭艳君11480.34元。二、驳回原告郭艳君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费103元减半收取51元，由原告郭艳君负担3元，由被告王贞全负担48元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年九月七日书记员  梁 闪
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8138号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县星沙小鳄鱼美妆店，经营场所：湖南省长沙市长沙县星沙街道开元路社区龙喜商城二楼（贤寿生活超市右5号门面）。经营者胡梦，女，1996年5月4日出生，汉族，户籍地址为湖南省桃源县，现在湖南省长沙县。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）诉被告长沙县星沙小鳄鱼美妆店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县星沙小鳄鱼美妆店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月三日书记员  陈晓婷
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1953号原告：王忠会，男，1974年9月29日生，满族，农民，住辽宁省。被告：孟德丰，男，1977年2月21日生，汉族，农民，住辽宁省。被告：杨富东，男，1971年8月23日生，满族，农民，住辽宁省。原告王忠会与被告孟德丰、杨富东财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠会，被告孟德丰、杨富东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王忠会向本院提出诉讼请求：1．确认被告毁坏原告耕地的行为违法，判决被告依法赔偿原告各项损失5,000元；2．案件诉费用由被告承担。事实和理由：2019年5月，被告孟德丰拖拉机、杨富东驾驶旋耕机故意毁坏原告依法承包并已耕种的承包地约5亩，严重侵犯了原告的生产经营权，侵犯了原告的财产权利，至今拒不赔偿原告损失，故诉至法院。被告孟德丰辩称，苏勇雇被告种的地，被告开拖拉机种的地，与被告无关，所以不同意原告的请求。被告杨富东辩称，是苏勇找的被告，雇被告旋的地，说是他的承包地，被告开旋耕机。被告旋地时发现地种上了，被告说不旋，但苏勇让被告旋，后果他承担。刚旋时，原告的妻子刘红到了，到那阻止被告，用镰刀把被告旋地的车轮胎给整坏了，之后被告就报警，派出所让刘红给被告赔轮胎，关于地的损失原告方没有提，派出所也没有处理。所以原告要求被告赔偿，被告不同意，被告是受雇的，被告也还有损失。本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，被告孟德丰受雇于赵屯镇杨屯村村民苏勇，在案涉土地上旋地，原告妻子刘红发现后进行阻止，并将被告杨富东的旋地车的轮胎砍破，被告杨富东遂报警，此案经北镇市公安局赵屯派出所调解，双方达成了调解协议，刘红对被告杨富东的损失进行了赔偿。2020年5月初，被告孟德丰受雇于苏勇，在案涉的土地上种地，原告发现后进行了阻止，被告孟德丰未再种。现原告以二被告故意毁坏案涉土地行为违法为由，要求确认二被告的毁坏原告耕地的行为违法，并赔偿原告各项损失5,000元。本院认为，因二被告是受雇于他人旋耕案涉土地，未存在主观故意，且原告也未能提供充分的证据证明原告对案涉的土地具有承包经营权及毁坏耕地的面积和损失数额，故原告的主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王忠会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月八日书记员  李文茹
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保706号申请人：朱瑞来，女，1950年6月20日生，汉族，晋江市人，住福建省晋江市，现住娄底市娄星区。申请人：张栋梁，男，1980年6月17日生，汉族，晋江市人，现住娄底市娄星区。被申请人：双峰县威龙房地产开发有限公司，住所地双峰县永丰街道办事处和森大道威龙国际大厦A栋506室，统一社会信用代码91431321678022684W。法定代表人：张定华。被申请人：张定华，男，1956年11月24日生，汉族，双峰县人，户籍所在地湖南省双峰县。被申请人:张龙，男，1984年7月5日生，汉族，双峰县人，户籍所在地广东省广州市天河区。关于申请人朱瑞来、张栋梁与被申请人双峰县威龙房地产开发有限公司、张定华、张龙民间借贷财产保全纠纷一案，本院（2020）湘1321民初3071号民事裁定书已经发生法律效力,本院依法查封了被申请人张龙在广州的房产。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初3071号事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月十一日法官助理朱牡丹书记员罗玲波
四川省黑水县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3228民初76号 原告：俄木多尔杰，男，1982年4月16日出生，藏族，住四川省黑水县。 委托诉讼代理人:吴庆林，四川科信律师事务所律师。 被告：英保姐，女，1987年11月14日出生，藏族，住黑水县。 原告俄木多尔杰与被告英保姐同居关系纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告俄木多尔杰于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案审理过程中，原告自愿撤回起诉，是本人真实意思表示且在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条规定，裁定如下： 准许原告俄木多尔杰撤诉。 案件受理费550.00元（已预交），减半收取计275.00元，由原告俄木多尔杰负担。 审 判 长  王佑成 审 判 员  宋晓英 人民陪审员  杨 才 二〇二〇年九月九日 书 记 员  罗 雲
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4175号之一申请执行人：张建革,男性,1968年2月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘永强,男性,1981年3月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0526民初11569号判决，于2020年9月14日向被执行人刘永强发出执行通知书，责令被执行人刘永强被告偿还原告3万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘永强在郑州分行九如路支行的账62×××311_00003存款10162.37元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院         新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院   民 事 裁 定 书       （2020）兵0601民初1290号   原告：新疆聚铭房地产开发有限公司，住所地：新疆五家渠市青湖经济开发区南区（北屯街以北、铁门关街以南、上海路以东、重庆路以西），统一社会信用代码：91659004072248371X。   法定代表人：陈龙，该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。   被告：席小军，男， 1988年10月18日出生，住新疆呼图壁县。   原告新疆聚铭房地产开发有限公司与被告席小军追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告新疆聚铭房地产开发有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按原告新疆聚铭房地产开发有限公司撤回起诉处理。         审判员  孙仪                          二○二○年九月十日     书记员  弥博勃
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执1543号之一 申请执行人：厦门恒顺达集装箱运输有限公司，住所地福建省厦门市。 法定代表人：何明通。 被执行人：张国伟，男，1983年11月17日出生，汉族，住河南省太康县。 被执行人：刘伟，男，1982年10月14日出生，汉族，住河南省柘城县。 被执行人：王东洋，男，1982年1月1日出生，汉族，住河南省太康县。 申请执行人依据已经发生法律效力的（2018）闽0206民初5189号民事调解书，于2020年3月30日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付赔偿款165000元，违约金40000元。被执行人依法应承担本案执行费3221元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年4月16日以司法专邮方式向被执行人刘伟、王东洋送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人刘伟、王东洋已签收，未实际履行；本院于2020年5月7日以当面送达的方式向被执行人张国伟送达执行告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人张国伟已签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，已于2020年4月15日查封被执行人张国伟名下闽Ｄ×××××号车辆的过户手续，未查找到上述车辆下落；已依法扣划被执行人王东洋名下银行账户存款20361.44元，扣划被执行人张国伟名下银行及网络账户存款7790.01元；未发现有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年4月12日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月14日，扣除案件受理费和执行费后申请执行人已受偿24930.45元。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月1日以邮寄执行情况告知书的方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾 强
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9453号 原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：周焕喆，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：**、崔凤华，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告**、崔凤华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初890号原告：黎贤堂，男，1972年5月16日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。被告：聂昌胜，男，1959年10月26日出生，汉族，湖北省红安县人，住湖北省红安县。本院在审理原告黎贤堂与被告聂昌胜买卖合同纠纷一案中，原告黎贤堂于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黎贤堂在案件受理后，宣判前自愿向本院申请撤诉，是对自己权利的合理处分。经审查符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黎贤堂撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告黎贤堂负担。审判员  徐忠祥二〇二〇年九月七日书记员  王正江
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初118号原告北京盛创达科技有限公司，住所地北京市丰台区和义西里北街8号652。法定代表人颉玉英，董事长。委托代理人王时璎，北京盛创达科技有限公司工作人员。委托代理人王兴华，北京京云律师事务所律师。被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处，住所地北京市丰台区南苑北里一区2号楼。法定代表人熊柏华，主任。委托代理人朱敏，北京市丰台区人民政府和义街道办事处工作人员。委托代理人王玉涛，北京德和衡律师事务所律师。本院在审理原告北京盛创达科技有限公司诉被告北京市丰台区人民政府和义街道办事处拆除行为致损一案中，因案件的审理需请示汇报，并等待案件汇报结果。因此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第（七）项之规定，裁定如下：中止本案的审理。审 判 长  郑文静人民陪审员  刘 敏人民陪审员  刘筠筠二〇二〇年九月九日书 记 员  石瑶瑶
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1829号 申请执行人蒋青霞与被执行人西宁固德商贸有限公司劳动争议纠纷一案，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）167号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人给付工资68699元。本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年8月31日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。9月10日，被执行人将案款68699元转入本院指定账户，并已发放给申请执行人，本案的案款全部履行完毕。现申请执行人同意本案以执行完毕结案。 本院认为，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出的西劳人仲案字（2020）167号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费930元已由被执行人西宁固德商贸有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1829号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8782号原告：曾祥贵，男，1965年12月14日出生，汉族，身份证住址：海南省儋州市国营八一总场东山农场十九队5栋2号，公民身份号码：460************832。被告：东莞市常平镇雄狮大酒店，住所地：东莞市********。法定代表人：王某1。原告曾祥贵诉被告东莞市常平镇雄狮大酒店（以下简称“东莞雄狮酒店”）劳动争议一案，本院于2020年6月5日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曾祥贵、被告东莞雄狮酒店的法定代表人王某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、入职时间：2019年12月12日；二、工作岗位：厨师；三、签订合同情况:未签订；四、工作时间、工资数额以及工资构成：曾祥贵主张试用期一个月工资为3800元/月，转正后4500元/月，每月上班26天，每月休息4天，满勤奖金300元，曾祥贵主张其工作时间为2019年12月12日至2020年1月17日，期间未休息。曾祥贵提供手机信息证明其离职时间为2020年1月17日。东莞雄狮酒店主张双方约定的工资情况为试用期三个月工资为3500元/月，转正后工资双方再约定，离职时间为2020年1月15日。但东莞雄狮酒店作为负有举证责任的用人单位，未提供考勤记录及其他任何证据证明曾祥贵的出勤情况及工资情况，应承担举证不能的不利法律后果。本院采纳曾祥贵的上述主张。曾祥贵2019年12月12日至2020年1月17日期间工资（含法定节假日工资、未休假工资）计算为:3800元/月×（20+17+1+8）天÷26天/月=6723元。曾祥贵仲裁时请求此期间的工资为5000元，是其自身权益的处分，本院予以支持；关于曾祥贵诉请东莞雄狮酒店支付2019年12月12日至2020年1月17日满勤奖300元，该项诉请未经过劳动仲裁前置程序处理，本院不予处理；五、未签书面劳动合同的二倍工资差额：双方确认，东莞雄狮酒店与曾祥贵未签订书面劳动合同。曾祥贵于2019年12月12日入职，于2020年1月17日离职。因此，东莞雄狮酒店应依法支付曾祥贵自2020年1月12日至1月17日期间未签订劳动合同的二倍工资差额876.92元（3800元/月÷26天/月×6天）；六、仲裁请求：1.东莞市常平镇雄狮大酒店向曾祥贵支付2019年12月12日至2020年1月17日工资5000元；2.东莞市常平镇雄狮大酒店支付曾祥贵应缴纳2019年12月至2020年1月社会保险968元；3.东莞市常平镇雄狮大酒店支付曾祥贵2019年12月12日至2020年1月17日未签订劳动合同二倍差额8000元。以上合计13968元；七、仲裁结果：1.确认东莞市常平镇雄狮大酒店与曾祥贵之间的劳动关系于2020年1月18日解除；2.东莞市常平镇雄狮大酒店应支付曾祥贵：1.工资5000元；2.未签订劳动合同二倍工资差额876.92元；以上合计：5876.92元。3.驳回曾祥贵的其他仲裁请求；八、原告的诉讼请求：1.被告支付原告2019年12月12日至2020年1月17日和元旦1天×3倍和未休假4天×2倍，合计6430.6元；2.被告支付原告2019年12月12日至2020年1月17日满勤奖300元；3.被告支付原告按《劳动法》第82条规定在一个月内未与劳动者签订劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍工资共39天（8×146.15×2）=2338.4元，以上合计9069元。以上事实，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条、第二百八十二条的的规定，判决如下：确认原告曾祥贵与被告东莞市常平镇雄狮大酒店之间的劳动关系已于2020年1月18日解除；被告东莞市常平镇雄狮大酒店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾祥贵2019年12月12日至2020年1月17日工资5000元；三、被告东莞市常平镇雄狮大酒店应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告曾祥贵未签订劳动合同的二倍工资差额876.92元；四、驳回原告曾祥贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5元，由原告曾祥贵负担。原告曾祥贵已预交。本判决为终审判决。审判员 陈 芹二〇二〇年八月二十四日书记员 陈文英王柳垚李晓琳（代）附相关法律法规条文：《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条：用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条：人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。第二百七十四条：下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。第二百八十二条：小额诉讼案件的裁判文书可以简化，主要记载当事人基本信息、诉讼请求、裁判主文等内容。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执526号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行。住所地：湖南省**瑶族自治县白芒营镇平安街。统一社会信用代码：914311295870411503。负责人：朱国庆，男，该支行行长。被执行人：黄启科，男，1976年3月26日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：朱崇兰，女，1980年11月9日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被执行人黄启科、朱崇兰借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年10月9日作出（2019）湘1129民初1729号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人黄启科、朱崇兰送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年5月25日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司、**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人黄启科、朱崇兰采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年九月十七日书记员 何 江
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执996号申请执行人：宋光友，男，1980年12月26日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：杜文军，男，1972年6月18日出生，住潢川县。申请人宋光友申请执行被执行人杜文军民间借贷纠纷一案，河南省潢川县人民法院做出（2019）豫1526民初2479号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告杜文军应偿还原告宋光友款110000元。因被执行人杜文军未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人宋光友向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人杜文军发出执行通知书、责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未申报财产，也未履行还款义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人杜文军名下的财产。1、查明被执行人杜文军银行账户有少量银行存款，本院对部分账户采取冻结措施后告知申请执行人，申请执行人对上述存款不要求法院采取扣划措施。2、申请人宋光友提供被执行人杜文军在潢川县有房产的信息，经调查确认，被执行人名下查无房产登记信息，暂时无法处置。3、确认被执行人杜文军户籍地无可供执行的车辆、房产和土地财产线索。三、通过实地走访的形式对被执行人杜文军居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。因未查找到被执行人的行踪，暂时无法采取拘留措施。四、依法限制被执行人杜文军进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、依法对被执行人杜文军采取失信曝光的措施，被执行人杜文军的失信信息在今日头条网上进行公开曝光。六、依法对被执行人杜文军在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人杜文军有拒执罪线索。本院已告知申请执行人宋光友案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。如申请人对本院财产调查情况有异议，可委托律师向本院申请律师调查令对被执行人杜文军名下财产进行调查。本案债权尚余110000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行有可供执行的财产，被执行人杜文军暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人杜文军负有继续向申请执行人宋光友履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 忠审判员 姚 伟审判员 邬志江二〇二〇年九月十七日书记员 陈小龙
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2481号申请执行人：交通银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码913207008389875904，住所地连云港市海州区。法定代表人：王璐，该分行行长。委托代理人：周雪花、冯标，该分行员工。被执行人：江苏满孚矿产资源有限公司，统一社会信用代码91320700660847098W，住所地连云港市连云区。法定代表人：李小卫，董事长。被执行人：俊安（天津）实业有限公司，统一社会信用代码9112011660090680XU，住所地天津经济技术开发区。法定代表人：柳昆华，董事长。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司连云港分行与被执行人江苏满孚矿产资源有限公司、俊安（天津）实业有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，对被执行人及其房产、车辆、存款等财产进行查控，经查本次执行程序暂未发现被执行人有可供执行财产；另被执行人尚有多起业已终本的被执行案件。现申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产。本院将被执行人纳入失信名单并将本案查控情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月九日书记员  秦 扬
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审220号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人袁婷婷。被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥南。法定代表人王世君。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月7日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕750号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工宋秀林住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月16日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕750号），被执行人在收到《限期改正通知书》后为职工设立个人账户并缴存住房公积金246元。申请执行人于2020年3月27日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕177号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工宋秀林的住房公积金33998元，及应由被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34244元，共计住房公积金68242元。经审查查明，宋秀林系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2008年10月至2019年11月的住房公积金共计68488元，其中单位欠缴34244元，职工宋秀林个人应缴34244元。申请执行人根据宋秀林、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年12月9日作出津公积金执改〔2019〕750号《限期改正通知书》，并于2019年12月16日向被执行人直接送达。申请执行人于2020年3月24日作出津公积金执催〔2020〕177号《催告通知书》，并于2020年3月26日向被执行人邮寄,被执行人于2020年3月27日签收。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人于2020年1月20日为职工宋秀林设立个人账户、缴纳住房公积金246元，在规定期限内未完全履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津市秀霞劳动服务有限公司欠缴职工宋秀林的住房公积金33998元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金34244元，共计住房公积金68242元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕750号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕750号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  范奚菲二〇二〇年九月九日书记员  杨洪梅
云南省勐腊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2823执453号 申请执行人：西双版纳锦程公路桥梁工程有限公司，住所地景洪市。 组织机构代码21857683-8。 法定代表人：王肖斌，职务经理。 被执行人：秦云翔，男，1962年8月12日生，汉族，国营景洪农场职工。 被执行人：**珍，女，1966年9月29日生，汉族，国营景洪农场职工。 关于西双版纳锦程公路桥梁工程有限公司与秦云翔、**珍财产损害赔偿纠纷一案，经查，被执行人秦云翔、**珍无可供执行财产且下落不明，经本院依法回告申请执行人西双版纳锦程公路桥梁工程有限公司执行情况，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请人发现被执行人有财产线索，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月一日 书记员  龙强生
四川省理塘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3334民初161号 原告：董某，男，生于1966年2月13日，汉族。 被告：趴某，男，生于1969年8月15日，藏族。 被告：四川兴瑞新建设工程有限公司，公司住址：四川省甘孜藏族自治州色达县金马大道6号。 法定代表人：马水凤。 委托诉讼代理人：杨某某，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：张某某，系该公司股东，特别授权。 原告董某与被告趴某、四川兴瑞新建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告董某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董某的撤诉申请，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤诉。 案件受理费725元，予以免交。 审判员 牟 国 平 二〇二〇年九月十日 书记员 德仁卓玛 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执5133号之一申请执行人张某，男，1978年2月3日出生，汉族，住汝州市。被执行人任某，男，1986年3月22日出生，汉族，住汝州市。关于申请执行人张某申请执行被执行人张某借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初4168号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人任某在金融机构有存款，但被执行人任某至今未按生效法律文书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人任某在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币220000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十日书记员  史志强
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执757号 申请执行人:杨在玲，女，1960年8月12日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：周云莲，女，1968年11月24日出生，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：白世亮，又名白兔，男，1963年7月26日出生，汉族，现住址同上，系周云莲丈夫。 申请执行人杨在玲与被执行人周云莲、白世亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）内0621民初6242号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计260000元，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月21日立案执行。因周云莲、白世亮未履行判决书确定的给付义务，申请执行人林爱荣向本院申请强制执行，申请执行标的为260000元，案件受理费11600元减半收取5800元，由被告承担。 根据申请执行人杨在玲的申请，本院于2020年5月21日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人周云莲、白世亮采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年九月三日 书记员  闫琦林
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执恢74号 本院在执行中国科学院西双版纳热带植物园经济植物实验推广站与云南山洼洼农业科技股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人中国科学院西双版纳热带植物园经济植物实验推广站于2020年9月8日向本院申请恢复执行，本院于2020年9月8日依法恢复立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请恢复执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 审判员  陶琪仙 二〇二〇年九月九日 书记员  安浩然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8913号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:袁梅红 在被执行人袁梅红借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27871号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初27871号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8913号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二日 书记员  莫超文
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1526号罪犯郎学玉，女，1978年11月15日出生，汉族，云南省镇雄县人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2017年7月25日作出（2017）云06刑初41号刑事判决，以被告人郎学玉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币100000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年10月30日作出（2017）云刑终1081号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月5日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郎学玉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郎学玉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郎学玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郎学玉减去有期徒刑六个月（刑期自2016年7月24日起至2031年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申848号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江亚联环保包装有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头镇。法定代表人：廖佩伶，该公司董事长。委托代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱巧珍，女，汉族，1981年8月9日出生，住江西省瑞昌市。再审申请人九江亚联环保包装有限公司（以下简称亚联公司）因与被申请人朱巧珍经济补偿金纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2487号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚联公司申请再审称，1．二审判决对工作时间进行折算后计算经济补偿金无事实和法律依据。2．二审判决以11个月的工资计算经济补偿金，违背法律规定。亚联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，我国实行每天工作8小时，每周工作40小时的职工工时制度。《劳动部关于贯彻〈国务院关于职工工作时间的规定〉的实施办法》规定，企业实行工时制度，应保证完成生产工作任务，不减少职工的收入。本案中，由于亚联公司不能提供工作任务，导致2018年7月、12月、2019年1月三个月，其职工工作时间不足，少于法定工作时间，减少了工资收入。一、二审法院依法对职工的工作时间进行折算，并计算出职工法定工作时间的应得工资恰当。朱巧珍离职前的2019年2月份由于是春节期间，没有到单位工作，也没有工资发生，视为工作不满12个月，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，应按照实际工作的月数计算平均工资。故二审判决对2018年7月、12月、2019年1月三个月的工时进行折算，并以解除劳动关系前的11个月的平均工资计算经济补偿金，认定事实和适用法律并无不当。综上，九江亚联环保包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江亚联环保包装有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 严 磊
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初447号 原告：陕西维恩律师事务所，住所地:陕西省西安市新城区新城国际大厦B座1201室,统一社会信用代码：3161000043520474XG。 法定代表人：安文江，该所主任。 委托代理人：乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。 被告：苟某，男，生于1970年1月11日，汉族，住陕西省麟游县。 本院在审理原告陕西维恩律师事务所与被告苟某委托代理合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  纪宏兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨笑笑
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初10684号 原告：兴业某某金融股份公司，地址在福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层。 法定代表人：郑海清，职务董事长。 被告：余某，女，1970年6月24日出生，汉族，住贵阳市南明区。 原告兴业某某金融股份公司与被告余某借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。原告兴业某某金融股份公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告兴业某某金融股份公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴业某某金融股份公司撤诉。 案件受理费2315元（已减半），由原告兴业某某金融股份公司负担。 审判员  刘军 二〇二〇年九月十日 书记员  王欢
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初1820号 原告：尹志斌，男，1969年11月2日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省宿松县。 原告：石克斌，男，1965年10月15日出生，汉族，从事建筑业，住安徽省宿松县。 上述两原告共同委托诉讼代理人：李敬瑞，安徽律信律师事务所律师。 被告：太湖县新屹汽车城有限责任公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇环城北路。统一社会信用代码91340825059731369E（1-1）。 法定代表人：姚爱国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王进舟，安徽精龙律师事务所律师。 委托诉讼代理人：舒家海，安徽精龙律师事务所律师（实习）。 被告：安徽亿瑞建设集团有限公司，住所地安徽省安庆市潜山县水吼镇政务新区18号。统一社会信用代码91340824752990668E（1-4）。 法定代表人：陈永胜，该公司总经理。 原告尹志斌、石克斌与被告太湖县新屹汽车城有限责任公司、安徽亿瑞建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，立案时按简易程序审理收取案件受理费。本案于2020年8月4日适用普通程序，公开开庭进行审理，并于2020年9月2日向原告送达补交案件受理费通知。原告尹志斌、石克斌无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告尹志斌、石克斌撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费51981元，减半收取计25990.5元，由原告尹志斌、石克斌负担。 审 判 长  倪泽清 人民陪审员  查永红 人民陪审员  卢汪友 二〇二〇年九月十日 书 记 员  石月朗 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百九十九条适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。 原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初8431号原告：沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：李忠芝，女，1985年11月27日出生，职务系经理，住沈阳市大东区。被告：马荣华，女，1987年10月21日出生，汉族，住黑龙江省海林市。本院在审理原告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司诉被告马荣华挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉请求符合法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告沈阳鑫鸿运土石方工程有限公司负担。审判员 李 响二〇二〇年九月十日书记员 王晓琳
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2990号 原告：赵中杰，男，1982年10月27日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托代理人：应贤申，仙居县城关法律服务所法律工作者。 被告：冯济伟，男，1976年7月25日出生，汉族，住浙江省仙居县。 原告赵中杰与被告冯济伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵中杰的委托代理人应贤申、被告冯济伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵中杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金80000元及利息（其中30000元从2015年10月6日起，50000元从2015年11月24日起，均按月利率1%计算至付清之日止），并承担代理费4000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:被告因资金周转，于2015年10月6日、2015年11月24日，分两次向原告借款共计80000元，约定月利率为2%，并出具借条2份。借款后，原告多次要求被告归还借款未果。 被告冯济伟答辩称：2015年10月6日向被告借款30000元时，已先扣除按月利率6%计算的利息1800元，之后已支付了一年多的利息；2015年11月24日向原告借款50000元，已按月利率6%支付了半年利息。 经审理查明：2015年10月6日，被告冯济伟向原告赵中杰借款30000元，约定按月利率2%计算利息，如逾期还款，应承担出借人为实现债权发生的律师费，并出具借条1份。2015年11月24日，被告冯济伟向原告赵中杰借款50000元，约定按月利率2%计算利息，并出具借条。 另，原告赵中杰因本案诉讼支付了代理费4000元。 上述事实，有原告提交的借条2份，代理费发票1份，及原、被告当庭陈述所证实。被告冯济伟辩称已支付了部分利息，但没有提交证据予以证明，故不予确认。 本院认为：原告赵中杰与被告冯济伟之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。现原告赵中杰要求被告冯济伟归还借款及利息，并支付其为实现债权支付的代理费用，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告冯济伟在判决生效之日起十日内偿还原告赵中杰借款80000元及利息(其中30000元从2015年10月6日起，50000元从2015年11月24日起，均按月利率1%计算至判决履行完毕之日止），并支付原告赵中杰为实现债权所支付的代理费4000元。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2876元，减半收取1438元，由被告冯济伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  王 泽 二〇二〇年九月七日 代书记员  郭青青
吉林省珲春市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉2404执1442号申请执行人：柳树文，男，1954年4月11日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：车明锐，男，1966年4月24日生，汉族，住吉林省珲春市。被执行人：郭淑芹，女，1965年4月21日生，汉族，住吉林省珲春市。申请执行人柳树文与被执行人车明锐、郭淑芹民间借贷纠纷执行一案，2019年11月12日，本院作出的（2019）吉2404民初1413号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年9月4日依法立案执行，申请执行标的63000元及利息，案件受理费687.5元，申请执行费845元，公告费300元。本院在执行过程中，依法送达了执行通知书、责令报告财产等文书，并查询银行存款、车辆、证券、不动产等财产得知，被执行人名下暂无可供执行的财产。本院于2020年9月7日对被执行人车明锐、郭淑芹发布限制高消费令，并冻结了被执行人银行账户。本院认为,在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。执行员 孙 超执行员 崔 健执行员 王学斌二〇二〇年九月九日书记员 王玉婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1840号申请执行人汤某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人汤某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5661号之一 解除保全申请人：双流永胜建筑机具租赁站，经营场所四川省成都市双流区彭镇福田社区1组203号。 经营者：张德新，男，1969年10月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：郭蓉，四川元诺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高勇，四川元诺律师事务所律师。 被申请人：奉节县单华建筑劳务有限公司，住所地重庆市奉节县新民镇李湾村6组59号。 法定代表人：廖选兵，总经理。 双流永胜建筑机具租赁站与奉节县单华建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日作出（2020）川0116民初5661号民事裁定书，冻结奉节县单华建筑劳务有限公司银行账户资金人民币611000元。双流永胜建筑机具租赁站于2020年9月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，双流永胜建筑机具租赁站的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下： 解除对奉节县单华建筑劳务有限公司银行账户（户名：奉节县单华建筑劳务有限公司；账号：38×××49，开户行：重庆农村商业银行股份有限公司奉节支行）资金人民币611000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓燕 二〇二〇年九月七日 书记员  王蓓蓓
泗水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0831执968号之二 申请执行人:任远,女,住泗水县 被执行人：徐玉琴，女，汉族，1975年12月22日生，住泗水县，泗水县人民医院家属院；/。 本院依据已经发生法律效力的泗水县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐玉琴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐玉琴在中国农业银行62×××71账户内存款人民币306120.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丁国玲 二〇二〇年九月十六日 书记员  宋丽娟 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：丁国玲联系电话：05374361237
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执2823号 申请执行人：成都鑫华农业有限公司，住成都市成华区青龙场致强环街238号7栋。 法定代表人：曾维斌。 被执行人:四川铠汇资产管理有限公司，住所地成都市武侯区桐梓林北路2号3栋15层5号。 法定代表人：丁元彬。 本院在执行成都鑫华农业有限公司与被执行人四川铠汇资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月七日 书记员 麦 群
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初652号 原告李蓉，女，汉族，1993年5月14日生，方山县人，现住太原市杏花岭区。 原告李欣，女，1995年12月10日生，汉族，方山县大武镇龙凤村人，现住太原市晋源区。 二原告共同委托代理人李志昌，男，汉族，方山县供销社退休干部，方山县大武镇北武当镇下昔村人，现住，系原告李蓉、李欣祖父。 原告李某。 法定监护人李志昌，男，系原告李某祖父、原告李蓉、李欣的委托代理人。 被告王吉平，男，已去逝。 被告王旭，男，汉族，方山县北武当镇下昔三村人，现住。 原告李蓉、李欣、李某诉被告王吉平、王旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告李蓉、李欣、李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李蓉、李欣、李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李蓉、李欣、李某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李蓉、李欣、李某负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张艳芳
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民特34号申请人：邓忠秀，女，1947年4月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。申请人：黄栋，男，2005年2月17日出生，汉族，住湖北省宣恩县。申请人：黄彦博，男，2012年8月31日出生，土家族，住湖北省宣恩县。法定代理人：黄某，男，1978年2月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县，系黄栋、黄彦博之父。申请人：重庆百事达东本汽车销售服务有限公司，住所地：重庆市南岸区南湖路12号附1路，统一社会信用代码915001087958679347。法定代表人：杨敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈萍，该公司职工，代理权限为特别授权。本院于2020年9月8日立案受理申请人邓忠秀、黄栋、黄彦博与重庆百事达东本汽车销售服务有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人邓忠秀、黄栋、黄彦博与重庆百事达东本汽车销售服务有限公司因产品责任纠纷，于2020年9月4日经宣恩县晓关侗族乡黄河村人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、重庆百事达东本汽车销售服务有限公司给予邓忠秀、黄栋、黄彦博经济帮助：死亡赔偿金742020元（10000元为该车辆上主驾驶的车上人员责任险赔偿金），丧葬费、赡养费、抚养费、交通费、务工补贴、精神抚慰金等187980元，共计930000元。该笔金额分两次支付：第一次，重庆百事达东本汽车销售服务有限公司于法院司法确认文书收到后7日内给邓忠秀、黄栋、黄彦博支付现金人民币465000元；第二次，重庆百事达东本汽车销售服务有限公司在事故车辆所有权移转至保险公司，在保险理赔完成之日起7日内给邓忠秀、黄栋、黄彦博支付现金人民币465000元。上述两笔款汇至开户行：中国建设银行股份有限公司恩施咸丰支行，账户号：62×××32，户名：黄某，身份证号码：。二、重庆百事达东本汽车销售服务有限公司负责处理该车辆残车并协助邓忠秀、黄栋、黄彦博向保险公司根据车辆损失险和车上人员责任险进行理赔申请。三、邓忠秀、黄栋、黄彦博承诺不再要求重庆百事达东本汽车销售服务有限公司及其生产销售等关联公司提供其他任何补偿、支持、帮助，并放弃通过任何方式向重庆百事达东本汽车销售服务有限公司及其生产销售等关联公司进行索赔。四、邓忠秀、黄栋、黄彦博必须向重庆百事达东本汽车销售服务有限公司提供事故车辆的发票、行驶证、保险单的所需材料，并保证资料的真实性；邓忠秀、黄栋、黄彦博不得以任何方式向第三方披露本协议的部分或全部内容，不得对重庆百事达东本汽车销售服务有限公司及其生产销售等关联公司的商业信誉及产品声誉进行任何诋毁或贬损。邓忠秀、黄栋、黄彦博违反上述任何一项义务，重庆百事达东本汽车销售服务有限公司有权要求退还上述帮助款并赔偿重庆百事达东本汽车销售服务有限公司因此造成的全部损失。五、本协议自双方签字或加盖公章之日起生效。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人邓忠秀、黄栋、黄彦博与重庆百事达东本汽车销售服务有限公司因产品责任纠纷，于2020年9月4日经宣恩县晓关侗族乡黄河村人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈升霄二〇二〇年九月八日书记员  张 琴
四川省自贡市沿滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)川0311执460号 申请执行人：詹木伦，男，1964年11月6日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被执行人：詹水才，男，1969年12月25日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 本院在执行詹木伦与詹水才借款合同纠纷一案中，经查，被执行人詹水才至今未履行生效法律文书（2018）川0311民初1256号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人詹水才所有的银行存款、其他应收款30000元（采取提取或划拨措施的以本院出具的协助执行通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查扣财产清单或协助执行通知书确定的财产为准）； 二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、需要续行查封、冻结、扣押的，应当在查封、冻结、扣押期限满前30日内提出续行查封、冻结、扣押的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  黄云 二〇二〇年九月三日 书记员  何婧
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2269号申请执行人韦青云，女，1966年8月29日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人张四成，男，1966年7月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人韦青云与被执行人张四成房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1702民初1637号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张四成的银行存款及其他收益90000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年九月十四日书记员  王 涛
河北省阜城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1128行初7号 原告：刘勇，男，1979年1月20日出生，汉族，住址：衡水市。 委托诉讼代理人：葛宝。 被告：景县自然资源和规划局，住所地：衡水市景县县城内。 负责人：冯其瑞，局长。 统一社会信用代码：11131127001065025Y。 委托诉讼代理人：高胜国，河北泽诺律师事务所律师。 被告：景县人民政府，住所地：衡水市景县景安大街233号。 法定代表人：杜伟鹏，县长。 统一社会信用代码：111311270010648154。 委托诉讼代理人：李兵，河北秋华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢亚雯，河北秋华律师事务所实习律师。 本院在审理原告刘勇诉被告景县自然资源和规划局、景县人民政府其他行政行为纠纷一案中，原告刘勇于2020年9月1日申请撤回对被告景县自然资源和规划局、景县人民政府的起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘勇撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘勇负担。 审 判 长  李仲省 审 判 员  刘世春 人民陪审员  杜晓阳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  仝运晓
河北省昌黎县人民法院执行案件结案通知书（2020）冀0322执842号李国信：本院执行的李国信被追缴诉讼费一案，经被执行人李国信自动履行，执行金额人民币6208元，已交纳。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员 康洪滨 二〇二〇年九月八日书记员 邵振南
鞍山市铁东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0302执恢154号申请执行人：李素娥，女，1963年4月19日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区。被执行人：陈传江，男，1973年5月5日出生，汉族，无业。住所地：辽宁省鞍山市铁东区。关于申请执行人李素娥与被执行人陈传江的提供劳务者受害责任纠纷一案，鞍山市铁东区人民法院作出的(2014)铁东民二初字第00912号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行。本院依法受理。执行案件号为(2016)辽0302执147号。在执行过程中，因暂不满足执行条件，本院依法终止本次执行程序后因发现被执行人财产线索，本院依法恢复执行，恢复执行案件号为（2020）辽0302执恢154号，在执行过程中，被执行人履行了法律义务。本院认为，(2014)铁东民二初字第00912号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：鞍山市铁东区人民法院(2014)铁东民二初字第00912号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执403号之十五申请执行人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住四川省自贡市贡井区贡舒路。被执行人:王海英,女,1970年10月19日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区五宝镇。关于自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行申请执行王海英借款合同纠纷一案，我院(2018)川0303民初723号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人王海英建设银行存款6.37元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十七日书记员 冯诗婧
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执481号申请执行人宜宾今良造酒业销售有限公司，住所地：四川省宜宾市南溪区福临大道时代公馆商业楼，统一社会信用代码：91511503684180232D。法定代表人王翠华，系该公司经理。被执行人宜宾市南溪区怡婷酒类经营部，经营场所：宜宾市南溪区龙源路西段159号。统一社会信用代码：91511503MA62A16Q8G。经营者：曾强。被执行人曾强，男，汉族，生于1983年12月12日，住四川省宜宾市南溪区刘家镇。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2019）川1503民初1285号《民事调解书》，于2020年7月20日立案受理申请执行人宜宾今良造酒业销售有限公司申请执行被执行人曾强、宜宾市南溪区怡婷酒类经营部债权转让合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.请求人民法院依法强制执行被执行人财产支付申请人货款55240.00元；2.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人曾强、宜宾市南溪区怡婷酒类经营部邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年8月3日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人曾强、宜宾市南溪区怡婷酒类经营部有可供执行财产。三、本院于2020年7月21日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人曾强、宜宾市南溪区怡婷酒类经营部有可供执行财产。本院于2020年8月31日前往宜宾市南溪区市场监督管理局对被执行人宜宾市南溪区怡婷酒类经营部的工商登记情况进行调查了解，根据申请人提供注册号，未查询到宜宾市南溪区怡婷酒类经营部，但根据被执行人曾强身份信息，查询到被执行人曾强名下宜宾市南溪区怡婷酒业有限公司，但该公司目前已经处于注销状态。四、本院于2020年8月3日对被执行人曾强、宜宾市南溪区怡婷酒类经营部采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年9月8日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人曾强、宜宾市南溪区怡婷酒类经营部名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年九月八日书记员 杨仁杰
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢216号申请执行人：孔某，女，1980年7月1日出生，土家族，初中文化，无业，湖北省宣恩县人，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被执行人：杨某，男，1977年7月25日出生，土家族，初中文化，无业。户籍地湖北省鹤峰县。本院在执行申请执行人孔某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案中，在执行过程中，被执行人约定了还款期限，申请人表示认可，双方已达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鄂2828执恢216号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年九月七日书记员 刘思远
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1151号申请执行人：何玉红，男，汉族，1979年3月6日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：桂武，男，汉族，1991年5月15日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。本院在执行申请执行人何玉红与被执行人桂武合同纠纷一案中，依据本院作出的（2019）宁0104民初13306号民事判决书，确定被执行人桂武支付申请执行人何玉红8000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费50元，公告费300元，依法缴纳执行费50元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息,本院已于2020年9月7日冻结了被执行人桂武名下宁AXXX“奔驰”牌汽车的车辆户籍，冻结期限为两年，于2022年9月6日到期；上述冻结措施到期将自动解封，申请执行人可于到期前15日内向本院申请续冻，否则由此造成的不利法律后果由申请执行人自行承担。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松二〇二〇年九月十四日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审251号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人冯玮，局长。 委托代理人刘征威，男，该局工作人员。 委托代理人张超，男，该局工作人员。 被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路209号鸿基大厦6楼。 法定代表人闫贝，公司经理。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年1月19日作出的丛人社监处字（2019）第180号劳动保障监察行政处理决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司拖欠张英敏工资5080元，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，依据《中华人民共和国劳动法》第九十一条第一项的规定，于2020年1月19日对河北金禧荟母婴护理服务有限公司作出丛人社监处字（2020）第180号劳动保障监察行政处理决定书，决定内容为：5日内支付张英敏工资5080元。被执行人收到该处理决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人经催告后向本院提出强制执行申请。 经审查，本院认为，申请执行人作出的上述行政处理决定书，事实清楚，适用法律正确，符合法定程序，该行政行为合法。被执行人在法定期限内既不申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局作出的丛人社监处字（2020）第180号劳动保障监察行政处理决定； 二、河北金禧荟母婴护理服务有限公司于本裁定书送达之日起十日内支付拖欠张英敏工资5080元；逾期不履行的，本院将依法采取强制措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年九月九日 书记员  王佳琪
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执344号申请执行人：格尔木恒汇通典当有限责任公司,住格尔木市育红巷10号，统一社会信用代码916328015950182417。法定代表人：张运环，总经理。被执行人：杨建存，女,1968年12月23日生，汉族，甘肃省武威市人，住格尔木市。被执行人：杜海卿，男,1963年8月14日生，汉族，河南洛阳市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木恒汇通典当有限责任公司与被执行人杨建存、杜海卿借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的242150元，被执行人杜海卿承诺于2020年10月15日、11月25日、12月25日分别履行25000元，剩余执行款于2021年6月30日前全部还清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月十一日书记员 唐荣军
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执527号之一被执行人：赵在福，男，1981年10月30号出生，汉族，住辽宁省盘锦市盘山县。本院在执行赵在福追缴违法所得一案中，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初97号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。执行标的：24000元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.向被执行人送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令、限制高消费令、传票等执行文书，被执行人未实际履行；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况，反馈未发现有可供执行的财产信息；3.依法将被执行人赵在福纳入失信被执行人名单，对其限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；4.本院对被执行人赵在福进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息；通过本次执行程序，尚有债权24000元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122邢初97号刑事判决书的本次执行程序；二、对尚未实现的债权24000元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制；三、终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交执行异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。执行员  王松执行员  冯静执行员  杨铭二〇二〇年九月十日书记员  崔帅
溧阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0481执3673号溧阳市风机厂：关于执行你与石清华工伤保险待遇纠纷一案【执行案号：（2020）苏0481执3673号】，被执行人已履行付款义务，至此，本案已执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月十一日
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初2182号 原告：王思佳，女，1996年11月24日生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王维奇，男，住大城县。 被告：李亚辉,男，1971年6月10日生，汉族，住沧州市青县。 原告王思佳与被告李亚辉为买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告李亚辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王思佳向本院提出诉讼请求：1，要求被告立即给付原告蔬菜欠款8892元。2，诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告在大城县子饭店期间向原告经营的蔬菜店赊购蔬菜，欠款8892元，经催要未还。为维护权益，故提起诉讼。 李亚辉未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告王思佳于2017年5月至2019年3月之间在大城县口经营菜店，现已经停业。被告在大城县子饭店（现已经关闭）期间，在原告处购买蔬菜，调料，水产品等，至2018年2月8日拖欠原告蔬菜款8892元未还，被告为原告出具欠条一张，言明至2018年5月8日前付清。该款经原告催要，被告未能偿还。上述事实，有原告陈述，被告出具的欠条予以佐证。 本院认为，被告李亚辉拖欠原告王思佳蔬菜款8892元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告应信守承诺，将拖欠的蔬菜款付清。故此，原告的诉讼请求应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六之规定，判决如下： 被告李亚辉于本判决生效后五日内偿还原告王思佳蔬菜款8892元。 案件受理费25元，保全费109元，共计134元，由被告负担。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  赵占海 二〇二〇年九月三日 书记员  马大鹏
河北省临漳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0423民初1423号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行，住所河北省临漳县建安路西段路北。 负责人：刘贵霞，该行行长。 委托诉讼代理人：张爱锋，该行法律顾问。 被告：临漳县医院，住所临漳县朱雀大道99号。 法定代表人：朱金海，该院院长。 委托诉讼代理人：梁书海。 委托诉讼代理人：李海庆，该院法律顾问。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行（以下简称邮储银行）与被告临漳县医院（以下简称县医院）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张爱锋和被告临漳县医院的委托诉讼代理人梁书海、李海庆到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决临漳县医院偿还借款本金2250492.23元，并从逾期之日起至实际清偿完毕之日止，按合同约定支付利息、罚息及复利；2、请求法院判决临漳县医院偿还借款本金5676329.02元，并从逾期之日起至实际清偿完毕之日止，按合同约定支付利息、罚息及复利；3、请求法院判决临漳县医院偿还借款本金5942885.4元，并从逾期之日起至实际清偿完毕之日止，按合同约定支付利息、罚息及复利；4、本案诉讼费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2017年2月23日，邮政银行与县医院签订小企业授信额度合同，合同约定：授信额度为3000万元，有效期为2017年2月23日至2020年2月22日。 2017年2月23日，邮储银行与县医院签订小企业流动资金贷款合同，合同约定：借款金额为3000万元，对借款人未按合同约定日期偿还贷款本金，罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按贷款利率计收复利，罚息利率为贷款利率的基础上加收50%，本合同项下贷款可循环使用，借款人可在授信有效期内反复支用，支用全部贷款的余额不得超过本合同约定的金额。 2017年2月27日，县医院出具邮政银行小企业法人授信业务借据（借据编号为0213006347170227000100），金额为1000万元，借款利率为7.125%，还款方式为等额本息。借款期限为2017年2月27日至2020年2月26日。邮政银行按照约定向县医院发放了贷款。 2017年2月27日，县医院出具邮政银行小企业法人授信业务借据（借据编号为0213006347170227002100），金额为1000万元，借款利率为7.125%，还款方式为等额本息。借款期限为2017年2月27日至2020年2月26日。邮政银行按照约定向县医院发放了贷款。 2017年2月27日，县医院出具邮政银行小企业法人授信业务借据（借据编号为0213006347170227003100），金额为1000万元，借款利率为7.125%，还款方式为等额本息。借款期限为2017年2月27日至2020年2月26日。邮政银行按照约定向县医院发放了借款。县医院在偿还部分利息后，下欠借款本金及剩余利息未偿还，为此，特提起诉讼。 临漳县医院辩称，邮政银行主张的贷款本金、利息、期限等情况属实，县医院并非恶意拖欠借款，而是由于新冠肺炎等不可抗力因素导致医院收入减少，无力偿还剩余借款本金及利息。请求邮政银行按照国家规定对疫情期间的利息予以减免。 邮储银行为支持其诉讼请求，提交如下证据： 1、临漳县医院与邮储银行订立的《小企业授信额度合同》； 2、临漳县医院与邮储银行订立的《小企业流动资金借款合同》； 3、小企业法人授信业务额度借款支用单一份； 4、邮政银行放款通知单、贷款放款单和小企业法人授信业务借据一份； 5、还款流水和欠款截屏。 经质证，县医院对邮政银行提交的证据真实性无异议。 县医院未提交证据。 经审查，邮储银行提交的证据客观真实、相互印证，本院确认其证明力。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月23日，临漳县医院因购进药品向邮储银行借款，双方订立了《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》，合同约定授信额度为3000万元，授信额度有效期为2017年2月23日至2020年2月22日；对于借款人未按合同约定日期偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按贷款利率的基础上加收50%确定。 2017年2月27日，县医院出具邮政银行小企业法人授信业务借据三张，编号分别为0213006347170227000100、0213006347170227002100和0213006347170227003100，金额均为1000万元，共计3000万元。借款利率为年利率7.125%，还款方式为等额本息，借款期限为36个月，从2017年2月27日至2020年2月26日。2017年2月27日，邮政银行按约定向县医院账号为91×××21的银行账户中放款3000万元。 借款后，县医院在偿还部分本息后，未如约偿还剩余借款本金及利息，至今尚欠借款本金2250492.23元、5676329.02元和5942885.4元，自2018年7月21日起未支付利息，罚息、复利也未按合同约定支付。 本院认为，县医院向邮储银行借款，二者间形成金融借款合同法律关系。双方订立的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》已成立并生效，双方均应按照合同约定履行义务。邮储银行已向县医院发放贷款3000万元，县医院应按照约定偿还本金并支付利息。县医院尚欠邮储银行借款本金2250492.23元、5676329.02元和5942885.4元，应予偿还。县医院与邮储银行订立的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》中关于利息、罚息及复利的约定，不违反法律规定。县医院应自2018年7月21日起按合同约定的标准计算，支付利息、罚息及复利至借款实际清偿完毕止。 邮储银行主张的保全费，未实际发生，不予支持。 县医院的抗辩意见未能提供足够证据证明，不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告临漳县医院于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金2250492.23元，并自2018年7月21日起至借款实际清偿完毕之日止，按双方订立的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》中约定的标准计算支付利息、罚息及复利； 二、被告临漳县医院于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金5676329.02元，并自2018年7月21日起至借款实际清偿完毕之日止，按双方订立的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》中约定的标准计算支付利息、罚息及复利； 三、被告临漳县医院于本判决书生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行借款本金5942885.4元，并自2018年7月21日起至借款实际清偿完毕之日止，按双方订立的《小企业授信额度合同》和《小企业流动资金借款合同》中约定的标准计算支付利息、罚息及复利； 四、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临漳县支行的其他诉讼请求。 案件受理费117467元，减半交纳，由被告临漳县医院负担58733.5元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  王成举 二〇二〇年九月一日 书记员  李亚峰
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4113号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:王忠信，男，汉族，出生日期：1960年11月8日，地址：鞍山市铁东区。本院在鞍山爱家物业服务有限公司诉被告王忠信物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十五日书记员  邸诗棋
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2920号申请执行人：李小献，男，汉族，1971年8月17日出生，住河南省郑州市。被执行人：白永红,男,汉族，1976年10月16日生，住河南省新郑市。本院在执行李小献与白永红债务转移合同纠纷一案中，我院于2020年7月17日立案执行，申请执行内容为：被告白永红应于本判决生效之日起五日内偿还原告李小献借款102820.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月17日向被执行人白永红发送执行通知书、财产报告令，并于2020年7月17日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款13757.00元，本院随即对该案款进行了冻结、扣划。发现被执行人白永红名下有2辆汽车，分别是豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的小型汽车，该2车辆使用年限过长，失去查封价值。未发现被执行人白永红名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月15日、2020年9月13日再次对被执行人白永红再次提起网络查询，未发现被执行人白永红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月22日向被执行人白永红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月9日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人白永红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人白永红名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人白永红户籍地新郑市许窑未找到被执行人下落。四、本院于2020年7月21日向申请执行人李小献发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人白永红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月16日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年7月17日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现白永红作为被执行人的案件有0件。七、本案实际执行到位金额为13757.00元。本院于2020年9月14日对申请执行人李小献做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李小献同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人白永红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人李小献也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十五日书记员  沈 磊
河北省邯郸市丛台区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0403行审249号 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局，住所地邯郸市丛台路甲45号。 法定代表人冯玮，局长。 委托代理人刘征威，男，该局工作人员。 委托代理人张超，男，该局工作人员。 被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路209号鸿基大厦6楼。 法定代表人闫贝，公司经理。 申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行其于2020年1月10日作出的丛人社监罚字（2019）第171号劳动保障监察行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经查明，申请执行人邯郸市丛台区人力资源和社会保障局认定被执行人河北金禧荟母婴护理服务有限公司存在未按责令限期改正指令书予以整改情形，依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项之规定，于2020年1月10日作出的丛人社监罚字（2019）第171号劳动保障监察行政处罚决定书，决定内容为：罚款8000元。被执行人收到该征收社会抚养费决定书后在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行决定内容，申请执行人现向本院提出强制执行申请。 本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定，行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向有管辖权的人民法院申请强制执行。同时，该法第五十五条规定，行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（三）当事人的意见及行政机关催告情况。本案中，申请执行人所提卷宗证据未显示有催告书送达相关证据，申请执行人在未向被执行人送达催告书的情况下，向本院提起强制执行申请，不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 不准予强制执行邯郸市丛台区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行的丛人社监罚字（2019）第171号劳动保障监察行政处罚决定书。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省邯郸市中级人民法院申请复议。 审判长  袁晓军 审判员  王 红 审判员  张建周 二〇二〇年九月九日 书记员  王佳琪
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢421号之一申请执行人：高小贤，女，1972年11月8日生，汉族，住登封市。被执行人：李国卫，男，1973年12月4日生，汉族，住登封市。被执行人：陈俊亚，女，1974年2月24日生，汉族，住登封市。申请执行人高小贤与被执行人李国卫、陈俊亚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初2956号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，一、李国卫应偿还高小贤400000元及利息；二、陈俊亚承担清偿责任。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月6日立案执行。进入执行程序后，本院对二被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年8月6日，向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年8月6日、2020年8月17日、2020年9月7日，通过网络查控系统对二被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心未查询到二被执行人名下登记有房产信息。4、将被执行人陈俊亚所有的《登封市委市政府招待所周边区域改造商品房搬迁补偿安置协议书（协议序号470）》确定的安置房予以查封，暂无法处置。5、对二被执行人户籍地进行调查，未发现可供执行的财产。6、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于二被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执恢421号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求二被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，二被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月八日书记员 韩彩炎
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1640号之一申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司。地址湖南省娄底市娄星区甘桂南路1221号。法定代表人胡勇，该公司董事长。被执行人钟选才，男，汉族，1954年10月16日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人姚欢英，女，汉族，1955年9月12日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人钟涛，男，汉族，1983年6月6日出生，户籍地长沙市雨花区。被执行人谢志坚，男，汉族，1963年8月7日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。被执行人湖南金园房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区长青中街67号。法定代表人钟选才。湖南娄底农村商业银行股份有限公司与钟选才、姚欢英、钟涛、谢志坚、湖南金园房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的(2019)湘1302民初2931号民事调解书于2020年8月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月11日向申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司送达受理通知书，要求其提供财产线索。本院于2020年8月12日向被执行人钟选才、姚欢英、钟涛、谢志坚、湖南金园房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月12日通过总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到可供执行的财产。本案在执行过程中查封了被执行人湖南金园房地产开发有限公司名下的房产。2020年8月19日，本院对被执行人钟选才、姚欢英、钟涛、谢志坚、湖南金园房地产开发有限公司采取了限制高消费措施。本院于2020年9月10日约谈了申请执行人湖南娄底农村商业银行股份有限公司告知其本院所采取的上述执行措施，但被执行人钟选才、姚欢英、钟涛、谢志坚、湖南金园房地产开发有限公司名下的财产暂时不宜处置，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为借款本金3597000元及利息，经本院采取上述执行行为，因查封财产暂时不宜处置，目前也并未发现被执行人钟选才、姚欢英、钟涛、谢志坚、湖南金园房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。本院认为本案宜按终结本次执行程序结案。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)湘1302民初2931号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  黄燕璋审判员  彭逸舟审判员  廖 晖二〇二〇年九月十四日书记员  胡新燕附本文书引用的相关条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条进过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长审批后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125财保106号申请人：杨再新，男，1970年1月15日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被申请人：浠水县天华置业有限公司。住所：浠水县清泉镇丽文大道663号。统一社会信用代码：914211255769639184。法定代表人：程源，该公司总经理。申请人杨再新于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人浠水县天华置业有限公司银行存款870000元。担保人张晓红提供其名下位于浠水经济开发区南岳庙社区丽文大道581号4栋101室房屋作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人杨再新的保全申请及担保事项符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人浠水县天华置业有限公司名下银行账户为17×××47、82×××46、82×××31的银行存款870000元。二、对担保人张晓红名下用于财产保全担保的浠水经济开发区房屋[权证号码房权证清泉镇字第××号号]产权予以查封。以上保全措施的期限均为一年,如若需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费4870元，由申请人杨再新预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月一日书记员  王亚飞
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执4062号关于申请执行人葛小群与被执行人曹亮房屋买卖合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执917号之一 申请执行人：吴铁占，男，1979年12月29日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。 被执行人：王丹，女，满族，1983年10月25日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王丹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王丹在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年九月二日 书记员  李 佳
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初11517号原告：王凤仪，女，1983年7月27日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************58X。被告：王顺祥，男，1970年7月1日出生，汉族，住广东省东莞市************，公民身份号码为441************511。被告：李永纯，男，1985年5月14日出生，汉族，住广东省东莞市****************，公民身份号码为441************532。被告：贺玲玲，女，1975年5月23日出生，台湾公民身份号码为S222434884。原告王凤仪诉被告王顺祥、李永纯、贺玲玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告王凤仪以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王凤仪申请撤回对被告王顺祥、李永纯、贺玲玲起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告王凤仪撤诉。现当事人已自行和解，原告申请撤回起诉，本案免交案件受理费。审判员  陈志良二〇二〇年九月七日书记员  卢 祎
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1253号 原告：陈根培，男，汉族，生于1943年1月9日，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：张曲，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：陈第勇，男，汉族，生于1962年6月15日，户籍地：四川省乐山市井研县，住四川省旺苍县。 本院在审理原告陈根培与被告陈弟勇民间借贷纠纷一案中，因原告陈根培未在法定期限内缴纳诉讼费，且未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  肖菊萍 二〇二〇年九月九日 书记员  吕思秋
湖南省郴州市中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）湘10刑申15号 黄亮生： 你为犯故意伤害罪一案，对湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081刑初220号刑事附带民事判决和本院（2019）湘10刑终122号刑事附带民事裁定不服，向本院提出申诉，请求：1、撤销湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081刑初220号刑事附带民事判决和湖南省郴州市中级人民法院(2019)湘10刑终122号刑事附带民事判决,依法改判作一般民事纠纷处理。事实和理由：一、资检公诉刑诉（2018）226号起诉书内容大部分系虚假，与事实不符。案发时黄亮生为保护儿子黄忠雄免受李彩凤的伤害和辱骂，才打了李彩凤耳光，并未打其眼部、胸部和腹部。事发时，李彩凤也并未昏迷，而是活蹦乱跳与黄亮生“拼命”。二、李彩凤从水果树上掉下来才导致肋骨断的，其受伤与黄亮生无关。三、李彩凤一家对黄亮生一家不友善，时常因小事对黄亮生家进行辱骂。此案是李彩凤家故意陷害导致的结果。 本院经审查认为：本案因黄亮生的儿子黄忠雄将李彩凤家的厂棚柱子撬倒，李彩凤辱骂黄忠雄，你用手打李彩凤头部，朝李彩凤的胸部打了几拳，致使李彩凤右第7肋骨、左第4肋骨骨折，经鉴定为轻伤。你伤害李彩凤的事实有黄亮生供述、李彩凤陈述、证人骆利良等证人的证言及郴州市科诚司法鉴定所出具的司法鉴定意见书等证据相互印证证明。你申诉称李彩凤受伤系其从水果树上掉下来导致肋骨断的，与你无关,但案发后的时间段李彩凤均在医院就诊,你没有证据证明李彩凤受到二次伤害。由于你的犯罪行为,致使李彩凤身体遭受损害,本案在刑事诉讼过程中，李彩凤提起附带民事诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定。 综上，湖南省资兴市人民法院（2018）湘1081刑初220号刑事附带民事判决和本院（2019）湘10刑终122号刑事附带民事裁定认定事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。你对该案的申诉理由不能成立,申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件,本院决定驳回你的申诉，望你服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条当事人及其法定代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2730号 原告：莆田市鸿海鞋材有限公司，住所地福建省莆田市涵江区高新技术产业园区庭西路388号，统一社会信用代码91350303MA2XNKL98Q。 法定代表人：田海丰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢艳萍，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏珍麟，福建典冠律师事务所律师。 被告：重庆市鸿驰鞋业有限公司，住所地重庆市巫溪县塘坊镇红鹤开发区，统一社会信用代码915002383204337610。 法定代表人：卢镇发，该公司总经理。 被告：卢镇发，男，1976年9月7日出生，住重庆市巫溪县。 本院在审理莆田市鸿海鞋材有限公司与卢镇发、重庆市鸿驰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告莆田市鸿海鞋材有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉系对自己诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告莆田市鸿海鞋材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费8820.83元，由原告莆田市鸿海鞋材有限公司负担。 审 判 员  侯 港 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吴秋景 书 记 员  曾德平