wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执480号 申请执行人：李现文，被执行人：四川英马电动车有限公司 关于李现文与四川英马电动车有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行标的为本金11850.72元。经本院立案执行，被执行人四川英马电动车有限公司已支付申请执行人李现文案款11825.00元，剩余案款申请执行人自愿放弃。至此，申请执行人李现文向本院申请执行的芦劳人仲案（2019）40号-10仲裁调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12278号原告李红梅，女，1974年11月24日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。委托代理人郭超、李振，河南首航律师事务所律师。被告河南新合鑫置业集团有限公司，住所地郑州高新开发区石佛办事处瑞达路29号附1号，统一社会信用代码为91410100795700384G。法定代表人张志军，董事长。委托代理人吕云，上海段（郑州）律师事务所律师。委托代理人张甲甲，该公司员工。原告李红梅与被告河南新合鑫置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭超、李振、被告委托代理人吕云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告于2007年11月9日签订《睿智花园认购合同》，一次性支付购房款264329元，从被告处购买商品住房一套。被告因自身手续不齐全等原因，始终无法签订《商品房买卖合同》并办理产权手续。后经原告多次催促，被告于2016年7月20日承诺尽快办理，如2017年12月仍不具备签订《商品房买卖合同》，则自愿自2017年12月31日起按己付款的日万分之一支付违约金。直至2018年9月13日，被告才与原告签订了《商品房买卖合同》，已构成严重违约。故请求判令：1、被告支付原告自2017年12月31日至2018年9月13日的逾期签订《商品房买卖合同》违约金6793元；2、被告支付原告自2010年11月30日至2017年12月30日的逾期办理房地产权证书违约金11102元。被告辩称：1、原告的诉讼请求已超出诉讼时效，应驳回其诉讼请求。2、原告并非当初认购协议的实际购房人，而是更名后的房屋权利人，双方之间没有交纳房款资金往来，其主体不适格。3、认购协议不具有物权请求权，要求逾期办证没有事实和法律依据。4、认购协议明确约定网签商品房买卖合同以甲方通知为准，乙方应在通知后十日网签，被告没有违约。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2007年11月9日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订《睿智花园认购合同》，约定：所认购房产位于雪松路与××交叉口××单元××层北户，暂定面积为90.04平方米。付款方式为一次性付款，付款时间为2007年11月19日前。乙方所享有的全部优惠行使后需支付的房款净价款为264329元。乙方得到甲方通知后，乙方应当在10日内到甲方所在地或项目所在地与甲方签署《商品房买卖合同》。2016年7月20日，被告出具承诺书一份，载明：“截止2016年6月，新合鑫睿智花园项目已办理《国有土地使用证》、《建设用地规划许可证》、《建设工程规划许可证》、《建筑工程施工许可证》。下一阶段工作推进计划：竣工验收、规划核实、竣工备案、面积实测、初始登记、现售（预计2017年10月份完成）。若2017年12月份不具备签订《商品房买卖合同》，从2017年12月31日起按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。庭审中原告称该承诺书系被告在小区楼宇内所张贴。2018年9月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的位于郑州高新技术产业开发区××单元××房，建筑面积为89.25平方米。总房款为262009元，付款方式为一次性付款。出卖人应当在2018年12月31日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用。被告并于2018年9月26日向原告开具发票，确认收到购房款262009元。庭审中，被告提交的《郑州市商品房现售备案证》显示位于高新技术产业开发区梧桐街28号睿智花园项目中19、21、22等8幢、20、23、30等4幢已于2018年4月13日取得了现售备案。另查明，1、被告提交的《内部认购合同》及收据显示其于2007年11月9日与李卫平签订了认购合同，并收款264329元。庭审中原告称2018年签订合同时经双方协商一致，将该房屋办理至原告名下，李卫平持有的认购合同及收据已交还被告。2、庭审中原被告均认可涉案房屋交付时间为2009年5月。以上事实，有原告提交的认购合同、承诺书复印件、商品房买卖合同、发票各一份、收据复印件二份、被告提交的内部认购合同复印件一份、收据二份、郑州市商品房现售备案证复印件二份，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。本院认为：原被告签订认购合同后，被告已收到购房款并于2009年5月交付了房屋。被告于2016年7月20日出具的承诺书中记载有“若2017年12月份不具备签订《商品房买卖合同》，从2017年12月31日起按日向买受人支付已付房款的万分之一违约金”。原被告签订《商品房买卖合同》的时间为2018年9月13日，故被告应按该承诺书的约定向原告支付自2017年12月31日至2018年9月13日期间的违约金，以原告已付款264329元为基数，按日万分之一的标准计算。经计算该违约金为6793元（264329×257×0.0001），应由被告支付给原告。原告请求被告支付2010年11月30日至2017年12月30日期间的逾期办理产权登记违约金。因该期间双方尚未签订正式的商品房买卖合同，本身即不具备办理产权登记的条件，且原告提交的认购合同对此未做约定，被告亦就相应违约金的计算期间标准出具有承诺书，故原告请求被告按已付房款年0.6%的标准支付该期间违约金，其该请求依据不足，本院不予支持。被告辩称双方签订的《商品房买卖合同》约定有内部认购协议、补充协议均作废，买受人不再追究任何违约责任。因该条款系其所提供合同版本上的格式条款，其并未提交证据证明已对原告尽到了特殊提示说明，且该条款并未涉及其所出具的承诺书，故其该辩称依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告河南新合鑫置业集团有限公司于本判决生效后10日内，支付原告李红梅违约金6793元。二、驳回原告李红梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取124元，由原告负担99元，由被告负担25元。本判决为终审判决。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十四日书记员 闫文红
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执918号之一申请执行人：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地桃江县桃花江镇。法定代表人：黎君辉，该公司董事长。被执行人：吴瑶，女，1988年6月4日出生，汉族，住桃江县桃花江镇。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司与被执行人吴瑶金融借款合同纠纷一案，桃江县人民法院作出的（2020）湘0922民初888号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司于2020年8月7日向本院申请执行，本院依法受理。2020年8月7日，本院发起第一次总对总网络财产查询，发现被执行人吴瑶微信账户上有存款20888.51元，已扣划至本院，除此之外，未发现有其他财产可供执行。2020年8月12日，本院向被执行人吴瑶送达了执行通知书、财产报告令及传票，责令其限期向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金200000元，利息17046.82元（至2019年12月24日止，后期利息另行计算），并负担案件受理费2278元，申请执行费3156元，但被执行人一直未履行。2020年8月7日、9月8日，本院分别向工商查询股息红利、保险公司查询收益类保险、益阳市住房公积金管理中心查询住房公积金余额、不动产登记中心查询房产信息、中国农业银行股份有限公司查询金融理财产品，均未发现被执行人名下有可供执行的财产权益。2020年8月24日，本院发起第二次总对总网络财产查控，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月3日，本院前往被执行人吴瑶住所地桃江县桃花江镇石高桥村进行现场调查，经查，被执行人吴瑶的丈夫因涉嫌刑事犯罪被羁押在桃江县看守所，被执行人无收入来源，尚需抚养两个未成年子女。2020年9月4日，本院对被执行人吴瑶采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本院所采取的上述执行措施和执行情况，并要求其提供新的财产线索。但申请执行人明确表示不能提供新的财产线索。经征询申请执行人意见，同意终结本次执行程序。截至2020年9月17日，本院强制执行到位20888.51元，扣除案件受理费2278元，申请执行费3156元，向申请执行人发放案款15454.51元，被执行人吴瑶还应向申请执行人湖南桃江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金184545.49元，利息17046.82元（至2019年12月24日止，后期利息另行计算）。本院认为，经上述执行行为，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以持本裁定再次向本院申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月十八日法官助理 罗黎明书 记 员 文美娟
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执800号 刑事被执行人王贵山，男，1964年9月18日出生，汉族，黑龙江省海伦市人，捕前住营口市站前区新兴办事处。 本院在执行刑事被执行人王贵山刑事财产刑一案中，辽阳市中级人民法院作出的（2019）辽1002刑终218号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月16日移送执行。执行标的：3600000元（罚金1950000元、追缴赃款1650000元）。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知书的期限予以履行，本院已对被执行人依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年4月16日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，发现被执行人名下银行账户内有存款3555.95元，现已将该款依法冻结、划拨并给付被害人王某。另发现被执人名下有辽Ｈ×××××宝马牌汽车一辆，本院委托营口市鲅鱼圈区人民法院查封该车辆，反馈为查无此车。其他查询未发现被执行人名下有可供执行的财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产；并委托营口市鲅鱼圈区人民法院对被执行人进行了线下财产查询，也未发现被执行人名下有可供执行的财产。 4.本院于2020年6月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，未发现被执行人名下有可供执行的财产; 5.2020年9月22日本院约谈了被害人王某，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知被害人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，被害人王某同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案已执行到位3555.95元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执800号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 博
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2555号常州莱博汽车零部件制造有限公司、常州市德鸿汽车附件有限公司：关于常州莱博汽车零部件制造有限公司与常州市德鸿汽车附件有限公司买卖合同纠纷执行一案，现被执行人已全额履行付款完毕。至此，本案已经全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3164号原告：要某，女，汉族，1971年4月20日生，住尉氏县。被告:赵某，女，汉族，1968年8月生，住尉氏县。本院在审理原告要某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告要某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要某提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告要某撤回起诉。案件受理费150元，由原告要某负担。审判员  石文方二〇二〇年九月二日书记员  巨 亮
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2630号罪犯陈辉，女，1975年10月18日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2014年5月4日作出(2014)大刑一初字第70号刑事判决，以被告人陈辉犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈辉在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2018年3月23日对其改判有期徒刑二十二年，剥夺政治权利八年。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯陈辉获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯陈辉确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月，刑期执行自2018年3月23日起至2039年8月22日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2840号 原告：朱怀先，男，汉族，生于1956年1月27日，住所地四川省游仙区。 委托代理人：吴天涯，四川弘风律师事务所律师。 被告：黄伟，男，汉族，生于1987年5月15日，住绵阳市游仙区。 被告：陈俊宏，男，汉族，生于1989年2月19日，住绵阳市涪城区。 被告：申典伟，男，汉族，生于1965年6月25日，住成都市金牛区。 原告朱怀先诉被告黄伟、陈俊宏、申典伟劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告申典伟的诉讼。 本院认为，原告朱怀先的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱怀先撤回对被告申典伟的起诉。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年九月九日 书记员  金连英
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保760号 被保全人：王凤霞。 本院在执行申请执行人杨玲与被执行人王凤霞健康权纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王凤霞名下财产7500元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛 瑞
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执605号之一申请执行人：锦州中瑞电器设备有限公司，住所地辽宁省凌海市大凌河工业园区北一路4号。法定代表人：薄坤，该公司总经理。被执行人：辽宁铁工建设集团有限公司，住所地锦州市凌河区延安路五段15号。法定代表人：张继光，该公司经理。本院在执行申请执行人锦州中瑞电器设备有限公司与被执行人辽宁铁工建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效法律文书确定的到期义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执605号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 竹二〇二〇年九月十七日书记员 张熙越
贵州省松桃苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0628民初2341号 原告：彭某，女，1982年4月16日出生，土家族，住贵州省松桃苗族自治县。 被告：中国农业银行股份有限公司松桃县支行，住所地贵州省松桃苗族自治县公园路。 负责人：张猛，该支行行长。 委托诉讼代理人：舒文远，该支行员工。 原告彭某与被告中国农业银行股份有限公司松桃县支行保证合同纠纷一案，本院于2020年7月23立案。原告彭某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彭某向本院申请撤诉，没有损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告彭某撤诉。 案件受理费减半收取计525元，由原告彭某负担。 审 判 员  田儒吉 二〇二〇年九月十日 法官助理刘勤 代理书记员  刘 勤
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5236号 原告：周世鱼，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：唐泽均，男，1973年7月3日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告周世鱼与被告唐泽均机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月1日公开开庭审理。原告周世鱼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按原告周世鱼撤回起诉处理。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周世鱼承担。 审判员  唐溢若 二〇二〇年九月十日 书记员  甘晓雪
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3893号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：李莉，女，汉族，1971年7月19日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李莉信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3893号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2467号原告：安化县纯信房地产开发有限公司，住所地安化县东坪镇湾竹。法定代表人：夏建军。委托诉讼代理人：刘娜，湖南江之浩律师事务所律师。被告：胡明华，男，1988年12月29日出生，汉族，住湖南省安化县。原告安化县纯信房地产开发有限公司与被告胡明华确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告安化县纯信房地产开发有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安化县纯信房地产开发有限公司撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告安化县纯信房地产开发有限公司负担。审判员  刘克强二〇二〇年九月二十一日法官助理钟佳婷书记员熊婷
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0981民初1759号 原告韩红娟，女，1983年4月8日生，汉族，户籍所在地泊头市，现住泊头市。 被告付军重，男，1983年2月15日生，汉族，住泊头市。 韩红娟与付军重夫妻财产约定纠纷一案，本院于二0二0年八月十二日立案后，依法适用简易程序，于二0二0年九月十六日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告韩红娟诉称：原、被告原系夫妻关系，于2017年3月6日在泊头市民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定：“位于泊头市归女方所有，房贷由女方偿还”。协议离婚后，被告拒绝按照协议约定协助原告更改房产证为原告单独所有，现要求被告协助原告办理泊头市的房产过户手续。 被告付军重未作答辩。 经审理查明：原、被告原系夫妻关系，于2017年3月6日在泊头市民政局协议离婚，离婚协议书第二条约定“位于泊头市归女方所有，房贷由女方偿还”。原告主张，协议离婚后，被告拒绝按照协议约定协助原告更改房产证为原告单独所有，现要求被告协助原告办理泊头市的房产过户手续。原告就其主张提交离婚证一份、离婚协议书一份。 本院认为：被告付军重经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃举证、质证的权利。原、被告在婚姻登记机关协议离婚，自愿达成协议，该协议是原、被告双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效，双方均应履行。原告起诉要求被告按离婚协议约定协助原告办理泊头市的房产过户手续的主张，由原、被告自愿签订的离婚协议书为证，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 位于泊头市的房产（产权证号：35××56）归原告韩红娟所有，被告付军重于判决生效后五日内协助原告办理房产过户手续。 案件受理费50元，由被告付军重负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  尚胜江 二〇二〇年九月十七日 书记员  王亚红
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执617号之一 被执行人：邓和平，男，汉族，个体，住金溪县。 申请执行人王泽民与被执行人邓和平建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人邓和平纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人邓和平在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人邓和平纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执6535号申请执行人：兴业银行股份有限公司长沙分行。负责人：洪文理,行长。被执行人：黄铁。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9391号民事判决书，于2020年7月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日起履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄铁的银行存款或扣留、提取其收入人民币116868.76元（未计算从2019年6月19日起至清偿之日止的利息等），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月二十二日书记员  曹世芝
天津市河北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0105刑初176号公诉机关天津市河北区人民检察院。被告人荣全堂,男,1971年8月24日出生于河北省邯郸市,汉族,个体经营者,住天津市河北区，户籍地河北省邯郸市魏县。因本案2020年7月9日被取保候审。天津市河北区人民检察院于2020年9月21日以津北检一部刑诉〔2020〕77号起诉书指控，2020年4月11日22时30分许,被告人荣全堂酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的白色御捷马牌小型轿车,沿本市河北区志成路辅路由东向西行驶至天津美术学院门前时,被天津市公安交通管理局河北交警支队新开河大队执勤民警查获。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人荣全堂案发时血液中的乙醇含量为132.2ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为被告人荣全堂的行为已构成危险驾驶罪，建议适用速裁程序审理，并提出拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金的量刑建议，同时提交认罪认罚具结书。被告人荣全堂对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦未表异议。本院认为，公诉机关指控被告人荣全堂犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，且量刑建议适当，应予采纳。被告人荣全堂具有的量刑情节：其到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚；其在律师的见证下签署了具结书，自愿表示认罪认罚，具结书的内容真实、合法，应依法从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人荣全堂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。罚金人民币6000元已预缴。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。（当庭宣判）审判员  张剑波二〇二〇年九月二十二日书记员  胡超宇
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7117号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：姚红亮。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与姚红亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十七日法官助理郭辉书记员卞理
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4320号原告：葛家敏，女,1986年5月12日出生，汉族，住安徽省舒城县,被告：舒城县杭埠镇中心卫生院，住所地舒城县杭埠镇街道。法定代表人：石思三，院长。原告葛家敏与被告舒城县杭埠镇中心卫生院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行了审理。葛家敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿两原告各项人身损害赔偿款88770元;2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年12月原告葛家敏怀有身孕,2020年2月7日因阴道处有加少量流血,原告前往被告处诊治,被告工作人员给原告葛家敏做了B超后,被告的医生拿到B超单时明确告诉两原告:“胎儿流产了,葛家敏腹内系空育囊”,于是被告医生给葛家敏开处方药头孢呋辛酯片,和益母草膏用于打胎用,并医嘱:回家服用五天上述药物,再回来复查，5天过后,2020年2月12日原告感觉一直没有任何反应，就依照医嘱前往被告处检查,这次做完B超拿到B超单后,被告医生告知原告,流产没有了流干净,由于技术需要,需要前往县医院,于是两原告前往舒城县医院诊治,舒城县人民法院在给葛家敏做完B超拿到B超单后,明确告诉原告:胎儿好好的,为什么要清宫?此时原告方知被告存在误诊,由于吃了大量被告开的流产药,原告只有伤心打掉胎儿。原告葛家敏与孳柱结婚不久,切系高龄产妇,怀孕不易,本此事故的发生给葛家敏巨大伤害。2020年6月17日经安徽正源司法鉴定所出具鉴定意见:杭埠镇中心卫生院对葛家敏的诊断行为存在过错,医方过错医疗行为与该孕妇早孕诊断错误并予以药物流产的不良结果存在直接因果关系,其主要作用,建议原因力80%,三期评定为误工期30日;护理期30日,营养期15日。综上,原告为维护自身合法权益,现依据法律的规定,依法向贵院提起诉讼，请求支持诉请。本院认为，原告提起诉讼应有明确的被告等，但原告提起诉讼，被告名称错误，统一社会信用代码不明，不符合受理条件，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第三项的规定，裁定如下:驳回原告葛家敏的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。审判员  宣昌虎二〇二〇年九月三日书记员  朱洪波
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院刑 事 判 决 书                          （2020）陕0602刑初479号    公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，1971年8月2日出生，汉族，小学文化，无业，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXX户籍所在地陕西省延安市延川县XX屯XX居XX号，住址同上。1994年9月30日因犯抢劫罪被陕西省高级人民法院判处有期徒刑十二年，2003年6月7日刑满释放；2006年10月10日因犯盗窃罪被延安市宝塔区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2007年6月30日刑满释放。2020年4月30日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年6月3日被榆阳区人民检察院批准逮捕，次日被宝塔分局执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）171号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明:2018年6月29日晚至6月30日凌晨时许，被告人张某某伙同秦某某（已判决）来到延安市XX城XX宿舍，专挑窗户能打开的宿舍。被告人张某某负责望风，秦某某（已判决）使用鱼竿伸到窗户里，将被害人的衣服从窗口挑出，然后盗窃衣服内的财物。被告人张某某伙同秦某某（已判决）共盗窃6部手机。二人盗窃的6部手机由赵某某（已判决）与冯某某（已判决）在榆林市榆阳区销赃时被榆林市公安局榆阳分局当场扣押。该局通过技术手段查询，联系到5部手机的被害人，因处于新型冠状病毒疫情期间，榆阳分局2020年4月30日采取电话询问的方式对5名被害人进行询问。另外一部中兴手机未查找到被害人。经榆阳区价格认证中心榆区价认【2020】76号价格认定结论书认定：1、白色OPPO A33手机一部，内存4+16G，已使用8个月，认定价格为599.04元；2、金色VIVOY 66L手机一部，内存4+32G,已使用11个月，认定价格为944.05元；3、金色OPPO R7S手机一部，4+32G,已使用18个月，认定价格为1126.13元；4、玫瑰金色VIVO Y71A手机一部，4+64G内存，已使用2个月，认定价格为1130.88元；5、金色OPPO A37手机一部，2+16G内存，已使用18个月，认定价格为702.25元。综上，5部手机价格认定合计为人民币4502.35元。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、立案决定书、人口信息证明、提讯提解证、被害人的证人证言、现场辨认笔录、指认照片、现场勘验检查工作笔录、扣押清单复印件、证明、户籍信息、同步录音录像、刑事判决书及前科材料、被告人供述、上述证据经当庭举证、质证，来源合法有效，相互印证，确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人张某某伙同秦某某（已判决）、赵某某（已判决）、冯某某（已判决）等人以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，应依法判处。被告人张某某伙同他人共同预谋、共同实施系共同故意犯罪，被告人张某某在共同实施盗窃的过程中负责望风，其次要作用，系从犯，依法可以从轻处罚。被告人张某某在庭审中能够如实供述，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即从2020年4月30日起至2020年12月29日止）。并处罚金人民币2000元（罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。  审  判  员   刘  玉  平   二0二0年九月十六日 书  记  员   刘     婵1
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1236号 原告：深圳市某有限公司。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。 法定代表人：黎某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶某，该公司工作人员，（特别授权） 被告：张某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告深圳市某有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市某有限公司因想私下协商，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市某有限公司负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 第博荣 1
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执249号申请执行人：王伦武，男，汉族，生于1968年1月12日，住犍为县。被执行人：沐川县海云乡和平焦煤厂，住所地：沐川县海云乡和平村4组。投资人：唐严。申请执行人王伦武依据已发生法律效力的沐川县劳动人事争议仲裁委员会沐劳人仲案（2020）12-1号仲裁裁决书，于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂给付申请执行人案款87003.19元。本案执行过程中,经本院多次组织双方协商，双方未能达成和解协议。经本院网络查控查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂名下无存款、车辆等可供执行的财产，经实地调查查明，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂2013年按政府政策要求，实行兼并重组及产能升级，被执行人沐川县海云乡和平焦煤厂退出煤炭行业，经营范围调整为煤矸砖销售，2016年12月，该企业转让后处于停产状态至今。2020年9月4日，本院告知了申请执行人王伦武本案执行情况，申请执行人王伦武同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月十六日书记员  高 枫
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2823号 原告：唐山市汉沽管理区某某某某服务有限公司，住所地唐山汉沽。 法定代表人：陈某某，职务：总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，男，1957年4月23日生，汉族，现住河北省唐山市路南区，该公司员工。 被告：马某某，男，1969年5月13日生，汉族，现住河北省唐山市。 原告唐山市汉沽管理区某某某某服务有限公司与被告马某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告唐山市汉沽管理区某某某某服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山市汉沽管理区某某某某服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市汉沽管理区某某某某服务有限公司负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨爱玉
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢168号之一申请执行人：舒桂平，男，住湖南省常德市鼎城区。被执行人：蔡觐玮，男，住湖南省常德市武陵区。被执行人：向海霞，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人舒桂平与被执行人蔡觐玮、向海霞民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初2185民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人蔡觐玮、向海霞未能按期履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人舒桂平于2020年5月15日向本院申请恢复执行，本院于2020年5月15日立案恢复执行。2020年5月22日，本院向被执行人蔡觐玮、向海霞送达了执行通知书及报告财产令，于2020年5月22日向申请执行人舒桂平送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年5月18日、2020年7月2日、2020年8月27日发起总对总网络财产查控并冻结了被执行人蔡觐玮、向海霞的银行账号，但被执行人蔡觐玮、向海霞均无可供执行的财产；本院亦进行了传统查控，于2020年5月19日查询了被执行人蔡觐玮、向海霞的住房公积金、房产，发现其名下有房产一套，现已被查封，但因该房产的价值尚未确定，以致处置条件暂不成就。此外未发现被执行人蔡觐玮、向海霞有其他可供执行的财产；于2020年8月22日查询了被执行人蔡觐玮、向海霞的金融、保险理财产品，但未发现被执行人蔡觐玮、向海霞有其他可供处置的财产。2020年9月21日对被执行人适用限制高消费措施。上述执行相关情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话告知了申请执行人。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，本案现在不能执行，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示无异议。在执行过程中申请执行人已受偿50000元，未受偿416800元。本院认为，截止2020年5月21日，本案应当执行的标的金额为466800元，已执行到位50000元，尚有416800元未执行到位。因上述被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有价值的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0702执恢168号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  单 亮审 判 员  何李伟审 判 员  王中鑫二〇二〇年九月二十一日法官 助理  曾 彪代理书记员  黄 咪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11264号原告：重庆渝振物业管理有限责任公司，住所地重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2，统一社会信用代码91500104709422155X。法定代表人：黄斌，总经理。委托诉讼代理人：陈湲佳，重庆静航律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨云亮，重庆静航律师事务所律师。被告：程林，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆渝振物业管理有限公司(以下简称渝振公司)与被告程林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告渝振公司委托诉讼代理人陈湲佳、杨云亮到庭参加诉讼，被告程林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告渝振公司向本院提出诉讼请求：1．被告支付原告2018年1月1日至2018年8月31日期间的物业管理费556元、公摊费40元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告所在盛景郦城小区业主委员会先后于2011年8月22日及2014年9月5日各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同皆约定原告为被告所在盛景郦城小区提供物业服务，物业费收费标准为0.88元∕平方米∕月，公摊能源费按5元每月每户收取。原告为被告提供了物业服务，但被告未按约缴纳物业服务费及相关费用。经原告多次催收未果，遂提出如上诉请。被告程林未答辩，亦未提交答辩状。本院认为，2011年8月22日及2014年9月5日，原告与盛景郦城业主大会各签订了一份《重庆市物业服务合同》，两份合同的期限分别自2011年9月1日起至2014年8月30日止及2014年9月1日起至2017年8月30日止，双方约定原告为巴南区盛景郦城小区业主提供物业服务，物业服务费按建筑面积计算，高层住宅0.88元∕平方米∕月，被告应在每月30日前交纳物业服务费。同时约定小区公共用能源费按5元∕户·月收取。《重庆市物业服务合同》对原告及包括被告在内的全体业主均具有约束力，双方均应按照约定履行各自的义务。2018年1月1日至2018年8月31日期间，原告按照原物业服务合同继续履行物业管理服务，被告亦接受了原告提供的物业服务，故被告应向原告支付该期间的物业费及公摊费。被告系重庆市巴南区肖家岗50号盛景郦城小区业主，该房屋建筑面积78.99平方米。被告自2018年1月1日起未向原告交纳物业服务费，至2018年8月31日已拖欠物业服务费556.09元(78.99平方米×0.88元∕月∕平方米×8个月)。对于公摊费，因合同约定公摊费按5元∕户·月收取，被告自2018年1月1日至2018年8月31日已拖欠公摊费40元（5元∕户·月×8个月）。被告应按照合同约定履行缴纳物业费、公摊费的义务，故原告诉请被告支付物业服务费556元和公摊费40元的请求，本院予以主张。被告程林未到庭参加诉讼，不影响本院依法判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告程林于本判决生效后十日内支付原告重庆渝振物业管理有限公司2018年1月1日至2018年8月31日的物业服务费556元、公摊费40元，共计596元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告程林负担。此款已由原告重庆渝振物业管理有限公司自愿垫付，被告程林在给付上述款项时一并给付原告重庆渝振物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 毛宏敏二〇二〇年九月七日法官助理 侯华贞书 记 员 田 琳
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执357号申请执行人:株洲市栗塘电镀厂。住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人:袁爱连，该公司总经理。被执行人：株洲丰达电气装备有限公司，住所地株洲县南洲镇。法定代表人：洪科建。职务：执行董事。株洲市栗塘电镀厂与株洲丰达电气装备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年5月9日作出（2019）湘0221民初569号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，申请执行标的为38632元及利息，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院于2020年7月10日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本院于2020年7月7日、9月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下工商登记、银行存款、证券股票、网络银行、收益类保险的财产信息，未发现任何可供执行财产。本院于2020年8月15日向株洲市渌口区不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现有不动产登记记录。本院于2020年7月10日向株洲市住房公积金中心查询被执行人公积金缴存记录，未发现有公积金缴存记录。本院于2020年9月17日限制被执行人高消费及有关消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院于2020年9月17日通过短信方式告知申请人代理人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吴长征审判员  喻 涛审判员  陈 磊二〇二〇年九月十八日书记员  易尹依
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0812执268号 张武生、王秀红、乔宝、侯全邦： 申请执行人张武生、王秀红与被执行人乔宝、侯全邦与公司有关的纠纷一案，申请执行标的共计50000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50000.00元，其中，本金50000.00元。本院已于2020年9月14日将该款转付给案外人刘思龙、陈伯蓉、黄应金、张克碧。至此，申请执行人张武生、王秀红向本院申请执行的四川省广元市朝天区人民法院(2019)川0812民初876号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执695号 申请执行人：张文慧，男，1989年3月27日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：程玉标，男，1986年2月13日出生，汉族，住威海经区。 上述当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1092民初643号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本案申请执行的标的额为7125元、执行费50元。 本院执行期间： 1、向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行； 2、多次通过网络查询了被执行人名下的银行存款、机动车，查询结果为被执行人名下无银行存款、无机动车； 3、通过传统方式查询了被执行人名下房产信息，查询结果为被执行人名下在威海市无房产登记； 4、已将被执行人程玉标列入失信人系统并限制高消费； 5、因现处于新冠××疫情期间且程玉标下落不明，未对被执行人程玉标实施拘留措施。 综上，本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行的标的额为7125元。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  侯书岩 二〇二〇年九月九日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1674号原告乌云，女，1969年10月7日出生，蒙古族，无业，现住科右中旗巴彦呼舒镇布敦化嘎查本屯301号。身份证号152222196910076065被告吴金虎，男，1973年4月12日出生，蒙古族，农民，户籍所在地科右中旗巴彦呼舒镇杜日本格热嘎查。身份证号152222197304122812原告乌云与被告吴金虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乌云到庭参加诉讼，被告包曙光经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乌云向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款18100元及利息；2、本案一切费用由被告承担。事实与理由：2014年3月3日，被告从原告处借款人民币18100元，并给原告出具了欠据，口头约定一年内偿还借款，约定与利率按2%计算利息。借款到期后，被告未能按约定偿还借款，原告多次催要无果，无奈诉至法院，请求法院依法判决。被告吴金虎未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。本院审查认定事实如下：于2014年4月15日，被告吴金虎从原告乌云处借款人民币18000元，并给原告出具了一枚18000元的欠据。约定月利率按2%计算，口头约定当年秋收后偿还借款。借款到期后被告未能偿还，原告多次催要无果。被告吴金虎外出打工至今下落不明，原告与被告无法联系。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告吴金虎经依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告乌云递交的被告吴金虎给其出具的欠据原件，本院予以采信。原告乌云与被告吴金虎之间的借贷关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告应当按照约定及时履行偿还原告借款18000元的的义务。原告要求被告从借款之日起按月利率2%支付利息，但双方约定的利息支付方式过高。法律规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。综上，被告应自借款之日即2014年3月3日起，按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款、第三十二条第二款之规定，判决如下：自本判决书生效之日起十日内，被告吴金虎偿还原告乌云借款18000元。二、被告吴金虎以20000元为基数，自2014年3月3日起按2020年度一年期贷款市场报价利率的四倍支付利息至借款全部偿还完毕止。案件受理费250元，由被告吴金虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 毕力格斯钦审 判 员 哈斯其木格审 判 员 吴 秀 春 二〇二〇年九月三日书 记 员 高 玉 鹏附：本判决所引用法律条款内容《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条第一款出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执恢97号之十申请执行人：刘洋，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住辽宁省。被执行人：刘会，男，汉族，1977年01月25日生，住黑山县。本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘会至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘会在锦州银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  左荣新二〇二〇年九月十四日书记员  李 佳
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终96号原公诉机关天津市南开区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊翰，曾用名熊瀚，男，1988年8月7日出生于四川省，汉族，大学文化，无职业，住广东省深圳市罗湖区。因涉嫌犯诈骗罪于2018年10月22日被刑事拘留，同年11月21日被取保候审，2019年12月30日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。辩护人孙元国，天津行通律师事务所律师。天津市南开区人民法院审理天津市南开区人民检察院指控原审被告人熊翰犯诈骗罪一案，于2019年12月30日作出（2019）津0104刑初480号刑事判决，认定被告人熊翰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币70000元；判决生效后，天津市南开区人民法院扣划的85.4592万及被告人熊翰退赔的1万元按比例发还涉案被害人（其中被害人刘某的返还数额减去谭文海已返还的2万元、熊翰已返还的1.5万元），不足部分责令被告人熊翰与同案犯继续退赔；天津市公安局南开分局扣押的邮票依法予以没收。宣判后，原审被告人熊翰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审判决部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104刑初480号刑事判决；二、发回天津市南开区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年九月一日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第三项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：……（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1678号申请人：李坤，男，1987年8月20日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：钟艳丰，湖南蜜獾律师事务所律师。被申请人：李芳，女，1971年8月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：李俊德，男，1970年3月6日出生，住长沙市岳麓区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新，副总经理。本院在审理申请人李坤与被申请人李芳、李俊德民间借贷纠纷一案中，申请人李坤向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李芳、李俊德的银行存款800,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为李坤的本次保全申请提供财产保全责任保险（保单号：159900110103169813），保险金额为800,000元，如李坤诉讼财产保全申请错误致使李芳、李俊德遭受损失的，依法应由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担损害赔偿责任，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司向李芳、李俊德在限额内进行赔偿。保险期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人李坤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结李芳、李俊德的银行存款800,000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费4,520元，由申请人李坤负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋月清二〇二〇年九月十九日书记员  陈 娜
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保928号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行，住所地滕州市大坞镇驻地。负责人：郭启蒙，该行行长。担保人：山东滕州农村商业银行股份有限公司。被申请人：刘华，男，1983年7月13日出生，汉族，住滕州市。被申请人：郭绪青，女，1983年5月2日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张玉阳，男，1957年4月18日出生，汉族，住滕州市。被申请人：李志忠，男，1969年11月8日出生，汉族，住滕州市。被申请人：张宗杰，男，1958年10月7日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘华、郭绪青、张玉阳、李志忠、张某480000元的银行存款或等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾捌万元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘华、郭绪青、张玉阳、李志忠、张忠杰480000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费2920元，由申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司大坞支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十五日书记员  黄 霞
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1558号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月三日书记员 张 彤
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终305号 原公诉机关河北省东光县人民检察院。 上诉人（原审被告人）刘亮，男，1987年9月2日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省沧州市东光县，捕前住东光县。2016年3月23日因犯污染环境罪被阜城县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币8000元，2016年5月13日刑满释放。2019年10月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被东光县公安局刑事拘留，同年10月31日经东光县人民检察院批准由东光县公安局执行逮捕，现羁押于东光县看守所。 辩护人韩二宝，河北石云律师事务所律师。 河北省东光县人民法院审理河北省东光县人民检察院指控原审被告人刘亮犯寻衅滋事罪一案，于2020年5月14日作出（2020）冀0923刑初23号刑事附带民事判决。原审被告人刘亮不服，在法定期限内提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人刘亮，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：2019年5月14日22时许，被告人刘亮在东光县顺和园饭店吃饭期间，对同桌吃饭的被害人张某无故进行殴打，致被害人张某左眼、右肱骨、右上臂、右肩等多处受伤。经鉴定，被害人张某右肱骨大结节骨折，构成轻伤二级。 另查明：2019年12月31日张某和刘亮达成赔偿协议，被告人刘亮一次性赔偿张某各项损失20000元，被害人为被告人出具了谅解书，同意办案机关不追究刘亮的刑事责任或从轻处罚。2016年3月23日被告人刘亮因犯污染环境罪被阜城县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金8000元，2016年5月13日刑满释放。 原审人民法院认为，被告人刘亮随意殴打他人,破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。被告人系累犯，依法应当从重处罚。被告人对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。 综上，为惩治侵犯公民合法权益的行为，维护安定有序的社会环境，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十五条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，判决如下：被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零十一个月。 刘亮上诉及辩护意见均提出，本案定性错误，应以故意伤害罪从轻处罚。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于刘亮所提上诉及辩护意见，一审法院已充分驳辩，二审不再赘述。上诉及辩护意见均不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）刘亮随意殴打他人,破坏社会秩序，情节恶劣，构成寻衅滋事罪，依法应追究其刑事责任。刘亮系累犯，依法应当从重处罚。刘亮对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉及辩护意见经查均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  李彦琴 审 判 员  张 蕾 二〇二〇年九月七日 法官助理  赵笑笑 书 记 员  刘 敬
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1275号申请执行人:董淑文,女,汉族,住肇东市。被执行人：葛凤杰,女,汉族,住肇东市。被执行人：盖业洪,男,汉族,住肇东市。本院在执行申请执行人董淑文与被执行人葛凤杰、盖业洪借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院的通知》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）黑1282执1275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟光审判员  李雪野审判员  刘德来二〇二〇年九月十九日书记员  郑羽峰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6652号原告：王玲，女，汉族，1970年12月2日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：李彩兰，女，汉族，1976年7月28日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告王玲诉被告李彩兰租赁合同纠纷一案中，原告王玲于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费92元由原告王玲承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月十一日书记员  张如晴
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初10510号 原告：陈海伟，男，1975年5月5日出生，汉族，住新疆昌吉市，现住成都市新都区。 被告：杨军华，男，1987年1月29日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：曾海荣，女，1990年5月10日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：杨军华（与曾海荣系夫妻关系），住四川省中江县。 原告陈海伟与被告杨军华、曾海荣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈海伟，被告杨军华、被告曾海荣的委托诉讼代理人杨军华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈海伟向本院提出诉讼请求：1.判令二被告承担医疗费882.22元；2.判令二被告赔偿原告精神损害抚慰金7000元，营养费500元；3.判令二被告承担原告交通费70元；4.判令被告杨军华承担原告律师服务费400元，曾海荣承担律师服务费900元。事实和理由：原告与杨军华存在个人借贷纠纷，经新都区人民法院和成都市中级人民法院判决，杨军华均败诉。2020年1月17日，原告找杨军华要求其履行还款义务，双方发生口角并扭打，杨军华用烟灰缸将原告头部打伤。后原告至医院进行治疗，共花费医疗费1382.22元。当日为进行治疗，曾海荣向原告支付了500元，原告出具了借条。上述事故发生过程中，曾海荣进行报警。警察到场调查后，对原告及杨军华均作出拘留9天的处罚。由于二被告的侵权行为导致原告受伤，为主张权利，原告请律师调查二人身份信息，共花费1300元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告杨军华、曾海荣辩称，由于与原告有经济纠纷继而双方发生打架行为，是原告先动手，还将杨军华手机摔坏，并使劲掐杨军华的脖子。曾海荣见状用烟灰缸敲打原告的背，原告将曾海荣踢倒，此时杨军华与原告扭打在一起，在扭打过程中原告的头被砸伤。后经警察调解，被告愿意赔偿原告3000元，原告改口要5000元，双方未能协商一致，原告与杨军华均被拘留9天。本次事件发生均是由于原告引起，被告不应承担赔偿责任。 本院认为，公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中，根据证据材料及庭审查明的事实，可以认定原、被告对纠纷发生均存在过错，本院确定原告与被告各承担50%的责任。二被告对原告实施共同侵权行为，应对原告的损失承担连带清偿责任。 根据原告出示的证据，本院确认原告产生的各项损失如下：1.医疗费1382.22元（凭票据）；2.交通费，原告就医确实需要交通费支出，其主张70元合法合理，本院予以支持；3.原告主张的精神损害抚慰金及营养费，原告并未因此次受伤致残，其主张精神损害抚慰金无事实依据本院不予支持；营养费无医嘱显示需要加强营养，本院不予支持；4.原告主张的律师服务费，属于其主张权利自行支出的费用，并非被告侵权行为导致的直接损失，不应由被告承担。综上，原告的各项损失共计1452.22元，二被告承担50%为726.11元。扣除曾海荣以借款形式向原告支付的医疗费500元，二被告还应向原告赔偿226.11元。 依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告杨军华、曾海荣于本判决生效之日起五日内连带赔偿原告陈海伟226.11元； 二、驳回原告陈海伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由原告陈海伟负担100元，被告杨军华、曾海荣负担25元。 本判决为终审判决。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月十一日 书记员 李仕芳
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保709号 申请人：王红，女，1979年4月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：刘海燕，山东中展律师事务所律师。 被申请人：李镇，男，1988年8月14日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提起诉前财产保全申请，请求将被申请人李镇所有的位于原筑项目36号楼36-1-101号的房产予以查封，保全标的额为131万元。申请人王红以其自有的位于日照市威海路以东港务局第三生活区【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0002102号】的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人李镇所有的位于原筑项目36号楼36-1-101号的房产予以查封； 二、将申请人王红名下位于日照市威海路以东港务局第三生活区【产权证号为鲁（2020）日照市不动产权第0002102号】的房产予以查封。 不动产查封期限为三年，自本裁定送达之日起计算。查封期间，未经本院许可，不得办理转移、变卖、抵押登记等。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日前向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期限届满，查封的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1194号之七 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：刘保良，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保良在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13771327.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  何敬磊
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3954号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：冯庆云，男，1963年3月3日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：宋红玉，女，1967年6月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：韩凤贤，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告冯庆云、宋红玉、韩凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 红
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初1200号原告：牛浩东，男，1989年3月16日出生，汉族，住临泉县。委托诉讼代理人：于凯，安徽鸣理律师事务所律师。被告：宋明超，男，1967年10月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：姚宗臣，男，1979年6月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告牛浩东与被告宋明超、姚宗臣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日适用简易程序立案受理后，因案件复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告牛浩东及其委托诉讼代理人于凯、被告宋明超到庭参加诉讼，被告姚宗臣经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛浩东向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告货款14850元;2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：原告牛浩东在家从事红薯种植,被告宋明超、姚宗臣在从事红薯收购等经营生意,2018年12月13日被告从原告处购买红薯,价款共计14850元,并承诺半月之内先付款10000元,并于当天出具欠条一张,后原告多次向被告索要拖欠的货款未果。综上,原告为维护其合法权益,根据我国《民事诉讼法》第119条规定,原告特具诉状,敬请依法支持原告的诉讼请求。被告宋明超辩称，其系中介人，不是买卖合同相对人，愿意带原告找被告要钱，不应该承担责任。被告姚宗臣未答辩，亦未举证。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经被告宋明超介绍，被告姚宗臣购买原告货物并出具欠条一张，内容为：“欠条,今欠到牛浩东红芋款壹万肆仟捌佰伍拾元正(14850元)，2018年12月13号，姚宗臣，18年12月28号来拿，经手人宋明超。”本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告牛浩东与被告姚宗臣之间的买卖合同关系成立且合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。原告已按约定交付货物，被告姚宗臣应依约向原告支付货款14850元；被告宋明超辩称其系中介人，不应承担责任，其辩解本院予以采信；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认；被告姚宗臣未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：一、被告姚宗臣于本判决生效之日起十日内支付原告牛浩东货款14850元、诉讼费80元，共计14930元；二、驳回原告牛浩东其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元由原告牛浩东负担，公告费由被告姚宗臣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  孙文政审 判 员  刘 渊人民陪审员  余凤峰二〇二〇年九月一日书 记 员  冯 阳附：判决所依据的有关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初163号之二 原告：廖福兰，女，藏族，1968年10月15日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告廖福兰与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告廖福兰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告廖福兰的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告廖福兰撤诉。 案件受理费438元（原告已预交），减半收取219元，由原告廖福兰负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初550号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人许佳，男，1983年7月17日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，住湖南省长沙市天心区。2004年曾因犯盗窃罪、诈骗罪被判处有期徒刑一年；2006年1月因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年；2008年因诈骗被劳动教养二年；2012年4月因犯诈骗罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年1月因犯抢夺罪被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑二年四个月，2014年8月28日刑满释放。2015年因犯抢夺罪，被长沙市天心区人民法院判处有期徒刑一年零十个月。因涉嫌诈骗罪，于2020年4月27日被长沙市公安局天心分局刑事拘留，经长沙市天心区人民检察院批准逮捕，于2020年5月12日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]136号起诉书指控被告人许佳犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员焦焰、助理检察院谭杰出庭支持公诉。被告人许佳到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控被告人许佳犯罪事实如下：2020年4月4日20时许，被告人许佳窜至长沙市天心区太平街江宁里3号“明利商行”，向该商行老板王某1谎称其次日中午在徐记海鲜君逸康年店办寿宴，需购置烟、酒、槟榔等食品并要求被害人王某1将订购的烟、酒、槟榔等食品于次日送至徐记海鲜。2020年4月5日10时许，被害人王某1将烟、就、槟榔等食品送至徐记海鲜君逸康年店后，被告人许佳向王某1谎称酒席结束后再结账。王某1离开后，被告人许佳当即将王某1送来的十条香烟、十瓶白酒搬走，并以4810元的价格将骗得的九条香烟（其中七条和气生财香烟、两条和天下香烟）销赃；以2600元的价钱将诈骗得的十瓶剑南春白酒销赃，所得7410元赃款被被告人许佳挥霍一空。经鉴定，十瓶剑南春白酒价值为3800元；七条和气生财香烟价值3500元；二条和天下香烟价值1840元，总价值9140元。2020年4月27日，被告人许佳被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚并签字具结。公安机关追回的十瓶剑南春和六条和气生财已经返回给被害人，被告人许佳另对被害人赔偿了3200元的损失，取得了被害人的谅解。该院以接报案登记表、抓获经过等证据为佐证，指控被告人许佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时，该院建议对被告人许佳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月予以量刑，并处罚金。被告人许佳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且自愿认罪认罚并签字具结。被告人许佳在开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有接报案登记表、抓获经过、扣押决定书、扣押物品文件清单、发还物品、文件清单、营业执照、商标注册证、授权委托书、证明、宴会预定书、送货单、户籍资料、刑事判决书、谅解书、证人汪某、杨某、钟某、王某2的证言、被害人王某1的陈述、被告人许佳的供述和辩解、卷烟鉴别检验报告、关于香烟的价格认定结论书、关于剑南春白酒的价格认定结论书、辨认笔录、现场监控截图及讯问被告人许佳同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许佳以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。长沙市天心区人民检察院指控被告人许佳犯诈骗罪的事实及罪名成立。本院应对被告人许佳的行为依法予以惩处。被告人许佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人许佳具有多次故意犯罪前科及劳动教养劣迹，具有酌定从重处罚情节。被告人许佳归案后和在庭审中均能如实供述自己罪行，可认定具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人许佳自愿认罪认罚且签字具结，依法可从宽处理。被告人许佳赔偿了被害人并取得了被害人的谅解，对被告人许佳可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人许佳犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月27日起至2021年1月26日止。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年九月二日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执656号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:闪贵松，男，1962年3月3日出生，回族，住所：博爱县。被执行人:拜有礼，男，1966年12月5日出生，回族，住所：博爱县。被执行人:王龙，男，1985年12月5日出生，回族，住所：博爱县。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人闪贵松、拜有礼、王龙借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1986号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月9日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王小正审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月十日书记员  王宁宁
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1530号 上诉人（原审被告）：东港市孤山建筑工程公司。住所地：东港市孤山镇学府花园C座5#楼。 法定代表人：于凌杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港红星水泥制品有限公司。住所地：东港市黄土坎镇石灰窑村三组。 法定代表人：赵乃铎，系该公司经理。 委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，该公司职员，住东港市。 上诉人东港市孤山建筑工程公司因与被上诉人东港红星水泥制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2104号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东港市孤山建筑工程公司于2020年8月31日申请撤回上诉。 本院认为：上诉人东港市孤山建筑工程公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东港市孤山建筑工程公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费16990元，减半收取8495元，由上诉人东港市孤山建筑工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李大为 审判员 李秀洁 二〇二〇年九月十七日 书记员 王晓宇
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执635号申请执行人：黄亚琴，女，1982年1月23日出生，侗族，农民，住湖南省桑植县。被执行人：周功富，男，1984年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。本院于2020年7月9日立案的申请执行人黄亚琴与被执行人周功富离婚纠纷财产执行一案，申请执行人黄亚琴申请：被执行人周功富立即腾让位于桑植县陈家河镇岩屋口村陆家塔的三间两层房屋一栋。本院认为，本院作出发生法律效力的（2020）湘0822民初67号民事调解书协议第三项：婚后共同修建的三间两层砖混结构房屋一栋（位于陈家河镇岩屋口村陆家塔组），归被告黄亚琴所有，该协议系确认房屋所有权（不动产）；现申请执行人申请腾让房屋，系侵权问题，且在执行过程中，查明该房屋已经被申请执行人管理、使用，故对于申请执行人关于腾让房屋的申请，本院予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》四百六十三条第一款第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人关于被执行人周功富立即腾让位于桑植县陈家河镇岩屋口村陆家塔的三间两层房屋一栋的执行申请。如有异议，应当自本裁定送达之日起六十日内向本院提出书面异议。审 判 员 候永勇二〇二〇年九月七日法官助理 顾庆平书 记 员 周丰润附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件：（一）权利义务主体明确；（二）给付内容明确。法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条执行实施案件立案后，经审查发现不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若千问题的规定（试行）》第18条规定的受理条件，裁定驳回申请的，以“驳回申请”方式结案。
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执53号 申请执行人：四川易通律师事务所,住四川省成都市锦江区红星路四段东升街89号蜀源大厦西楼801室。 被执行人：成都铭财宏贸商贸有限公司,住成都武侯区簇桥中街148号1幢1层148号。 申请人四川易通律师事务所与被执行人成都铭财宏贸商贸有限公司委托合同纠纷一案，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施已冻结被执行人成都铭财宏贸商贸有限公司，被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2020)川3326民初27号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2020)川3326民初27号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月十五日 书记员 松杰多吉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2013号     申请执行人延安市迈达贸易有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4728。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：田勇，该公司总经理。   委托代理人：***、严纪伟，陕西圣地律师事务所律师。   被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码:91610600773814647L。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：臧明亮，该公司总经理。   被执行人中铁华翰实业有限公司统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0827，住所地不详。   法定代表人：邓刚，该公司总经理。   被执行人中民华夏健康管理有限公司，统一社会信用代码：91510100MA6CAH4647，住所地不详。   法定代表人：张丹，该公司执行董事。   延安市迈达贸易有限公司申请执行中民华夏健康管理有限公司、中铁华翰实业有限公司、陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司票据追索权纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初4766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人中民华夏健康管理有限公司、中铁华翰实业有限公司、陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司支付申请执行人延安市迈达贸易有限公司案件款5000000元及利息，并承担受理费46870元、公告费1600元、执行费52400元。双方当事人达成执行和解，由被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司于2021年7月31日前向申请执行人一次性支付本案全部案件款，受理费46870元、公告费1600元、执行费52400元由被执行人陕西延安汇宇建筑工程有限责任公司承担。2020年9月14日申请执行人延安市迈达贸易有限公司向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2013号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十六日     书记员李 国 才
湖北省鹤峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2828民初932号原告：胡成坤，男，1980年8月6日出生，土家族，高中文化，自由职业，住湖北省鹤峰县。被告：黎金玉，男，1961年4月15日出生，汉族，高中文化，桃花山电站下岗职工，户籍地湖北省鹤峰县。原告胡成坤与被告黎金玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡成坤、被告黎金玉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡成坤向本院提出如下诉讼请求：1.判决黎金玉给胡成坤支付砂石料款8930元；2、由黎金玉承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月至3月，黎金玉在我处购买砂石料欠款如下：块石35车，计280方，单价20元/方，合计5600元，石渣3车，150元/车，合计450元，机制砂6车，合计48方，单价60元/方,合计2880元，以上材料均有开票员签字,黎金玉安排艾立军的农用车专车运输，单据共计44张有黎金玉本人签字确认。我多次讨要，他均以种种理由至今未付，故诉至法院。黎金玉辩称，我和胡成坤之间是买卖砂石料的合同关系。2018年我开挖箬叶加工厂的屋场，我和胡成坤双方最终达成协议，挖出的石头由胡成坤出售，我不要钱。后来我还默许他挖掉了我的水池，但是我要求他把水池给我做好。对于我用了他的石头，如果他拿出的单子上面有我签字，我认可。我一直没有给他付款是因为他没把水池给我做好，到现在都四处漏水。本来是挖掉的时候就要开始重做，他一直没做，后来我把他挖机拦着不让走，他才开始做，到去年才勉强做完，但是还是漏水。本院经审理认定如下事实：2018年，黎金玉开挖箬叶加工厂的屋场，胡成坤的挖掘机为其开挖。黎金玉和胡成坤达成协议，挖出的石头归胡成坤所有。2018年1至3月黎金玉从胡成坤处购买砂石料，其未给胡成坤付款的砂石料包括：块石33车，每车8方，单价20元/方，合计5280元；石渣3车，150元/车，合计450元；机制砂6车，每车8方，单价60元/方,合计2880元，以上共计8610元。胡成坤在为黎金玉开挖屋场过程中，双方一致同意挖掉旁边一座水池，并由胡成坤负责重新修建一座水池。现黎金玉认为胡成坤负责建成的水池漏水，故拒绝给胡成坤支付砂石料款。上述事实，有收据、出库单、通话录音及记录在卷的当事人陈述等证据予以证实。本院认为，本案中，黎金玉与胡成坤之间买卖砂石料的合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。胡成坤要求黎金玉支付砂石料款中的8610元，经本院认定属实，黎金玉应给胡成坤支付，超过部分，不予支持。黎金玉辩称胡成坤给其修好漏水的水池后才会给胡成坤付款，因其所述水池质量问题不属于砂石料买卖合同的范围，属于另一法律关系，该理由不能作为付款抗辩理由，且双方当事人在本案中对水池质量问题不能达成抵销砂石料款的一致意见，本案无法就黎金玉所称水池质量问题一并处理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告黎金玉于本判决生效后五日内给原告胡成坤支付砂石料款8610元；二、驳回原告胡成坤的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，减半收取计25元（胡成坤已预交），由被告黎金玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本二份，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年九月九日书记员  崔 嫄附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3958号 原告：青海银泰物业管理有限责任公司，统一社会信用代码91630100757441852U，住所地青海省西宁市城西区东交通巷1号银泰大厦502、506室。 法定代表人：葛建浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔新，男，该公司副总经理。 被告：**，公民身份号码×××，男，1985年8月9日出生，汉族，住青海省西宁市。 原告青海银泰物业管理有限责任公司与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告青海银泰物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青海银泰物业管理有限责任公司以被告**已缴纳物业费为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许青海银泰物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，已减半收取，由青海银泰物业管理有限责任公司负担。 审 判 员 强亚茹 二〇二〇年九月十八日 法官助理 董致晶 书 记 员 武 霞 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1590号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。委托诉讼代理人：裴立伟，男，1966年10月13日出生，汉族，朝阳市双塔区农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，朝阳市双塔区农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被告：丁然然，女，1991年9月10日出生，汉族，住北票市。被告：李悦，男，1988年11月13日出生，汉族，住北票市。被告：张树军，男，1961年2月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：赵晨妃，女，1966年6月7日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉被告丁然然、李悦、张树军、赵晨妃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年8月19日以本案被告另涉与本案相关的其他刑事案件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳市双塔区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费54,354元（原告预交），减半收取27,177元，由原告朝阳市双塔区农村信用合作联社负担。审 判 长  王雅君人民陪审员  张长海人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢婷婷
河南省洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执1472号申请执行人：陈冰，男，汉族，1979年6月6出生，住洛阳市涧西区。被执行人：王立鹏，男，汉族，1980年04月12出生，住河南省孟州市。陈冰申请执行王立鹏借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0311民初302号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王立鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈冰于2020年6月18日向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月20日向被执行人王立鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产，王立鹏未履行支付义务，并未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。1.本院分别于2020年6月19日、2020年7月8日、2020年8月6日、2020年9月1日共计提起四轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，无证券、股票、车辆、微信、支付宝、土地等可供执行财产。2020年8月6日通过人行查控，被执行人王立鹏名下无可供执行财产。2.2020年7月29日在洛阳市不动产登记管理中心查明被执行人王立鹏名下无房产。3.2020年7月29日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人王立鹏名下无公积金。4.2020年9月19日委托焦作市车辆管理所查封被执行人王立鹏名下豫Ｈ×××××号机动车。因未实际控制，暂无法处置。三、申请执行人陈冰未向本院提供被执行人王立鹏名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解。2020年9月10日经本院执行人员前往河南省孟州市会昌办大定路皮鞋厂院一号进行调查，到达现场后，执行人员与附近商户进行沟通了解，王立鹏常年未在家生活，也没有见过这个人。无可供执行财产。五、因被执行人王立鹏违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院在2020年7月4日对被执行人王立鹏采取限制消费令强制措施，于2020年7月5日向被执行人王立鹏邮寄送达。2.本院在2020年8月28日将被执行人王立鹏列入失信被执行人名单，于2020年8月29日向被执行人王立鹏邮寄送达。3.本院于2020年7月20日对被执行人王立鹏作出拘留决定，因被执行人王立鹏下落不明，将被执行人王立鹏上报公安系统进行临控布控，本院已上报临控。本院已告知申请执行人陈冰本案的执行情况、财产调查措施、被执行人王立鹏的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人陈冰在指定期限内不能向本院提供被执行人王立鹏的可供执行财产线索，2020年9月19日本院通过现场约谈向申请执行人陈冰送达终本约谈表，申请执行人陈冰同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余354091.78元利息及执行费5211.00元未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人王立鹏有其他可供执行的财产，申请执行人陈冰也未能向本院提供被执行人王立鹏可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执1472号案件终结本次执行程序。被执行人王立鹏负有继续向申请执行人陈冰履行债务的义务，被执行人王立鹏自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人陈冰发现被执行人王立鹏有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人陈冰申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张雪梅审判员  胡炎峰审判员  周亚男二〇二〇年九月十九日书记员  刘腾飞
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢73号之一 申请执行人：河北点石成金建材有限公司，住所地石家庄市栾城区段家营村，统一社会信用代码911301240948341364。 法定代表人：成同辉，总经理。 被执行人：中基建设有限公司，住所地湖北省天门市竟陵镇陆羽大道西，统一社会信用代码914290067446360365。 法定代表人：刘耀军，董事长。 本院在执行河北点石成金建材有限公司与中基建设有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、车辆、不动产、公积金等进行了查询，经查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行的财产，且书面同意该案终结本次执行程序。现依法对其适用限制高消费措施。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有可供执行财产。且书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年九月十一日 书记员  尹立清
河南省郑州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫01行终444号上诉人（原审原告）周永刚，男，汉族，1978年8月12日出生，住荥阳市。委托代理人阴殿卿，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）荥阳市豫龙镇人民政府，住所地荥阳市豫龙镇郑上路283号。法定代表人陈向辉，镇长。委托代理人郭闯，该政府工作人员。委托代理人张利超，河南神龙剑律师事务所律师。上诉人周永刚因诉被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府行政协议一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182行初40号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭并于2020年8月20日公开开庭审理了本案，上诉人周永刚及其委托代理人阴殿卿，被上诉人荥阳市豫龙镇人民政府的委托代理人郭闯、张利超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原审法院经审理查明：原告系荥阳市豫龙镇二十里铺村村民。原告与周忠义系叔侄关系。1990年周忠义因车祸死亡，遗留宅基一处，宅基上有平房两间。自1994年至2015年该村拆迁时该宅基地一直由同村村民周发贞占有并管理使用，周发贞在使用过程中将宅基地上房屋进行了翻新改造。2015年3月，该村拆迁时上述宅基地上附属物补偿款由周发贞签订协议并领取。原告请求法院判令被告与原告签订关于周忠义住宅拆迁的安置、置换协议。原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织有权提起诉讼。本案中，案涉宅基地使用证显示的户主为周忠义，虽然原告系周忠义亲属，但案涉宅基地上附属物补偿款已由他人领取，原告不能证明其与案涉宅基地有法律上的利害关系。另外，上述事实已被另案生效裁判所确定，原告本案的诉讼标的已为生效裁判所羁束，故原告不具有本案主体资格，起诉应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）、（九）项之规定，裁定：驳回原告周永刚的起诉。案件受理费50元，待本裁定生效后退还原告。周永刚上诉请求：1．依法组成合议庭对本案予以开庭审理；2．撤销（2020）豫0182行初40号行政裁定书，改判支持一审诉讼请求或指定其他基层法院重新审理；3．由被上诉人承担一二审的全部诉讼费用。事实与理由：一审所查事实不清，认定事实、适用法律及裁定错误，依法应予撤销和改判或指定重审。一、根据一审时上诉人所提供村民委员会出具周永刚与周忠义的关系证明和相关拆迁安置补偿协议，以及被上诉人答辩状的内容和法庭调查中被上诉人陈述对涉案宅基地上附属物补偿款支付给周发贞的内容和事实，已经证明了涉诉宅基地在拆迁时有附属物。该宅基地事实存在并且周发贞只享受了该处宅基地上附属物补偿款，被上诉人对该处宅基地拆迁应当补偿和安置房屋，但没有补偿安置。二、根据上诉人父亲周四在生前将涉诉宅基地上房屋向周发贞转让时所约定周发贞只享有房屋所有权，不享有宅基地使用权的约定，结合案涉宅基地自拆迁时至今周发贞一直没有对因该处宅基地拆迁享有安置补偿利益进行主张的事实，印证了该处宅基地使用权归上诉人享有的事实。三、依照《土地管理法》第六十五条规定，农村集体经济组织在需要收回农民宅基地时应当经县（市）人民政府批准的规定，被上诉人没有证据能够证明上诉人所主张的宅基地使用权已被收回。依照该法第六十五条第一项规定收回农民集体所有的土地的，对土地使用权人应当给予适当补偿的规定，已经证明和确定了案涉宅基地与上诉人存在事实上的法律关系。一审判决以案涉宅基地上附属物补偿款已由他人领取，上诉人不能证明与案涉宅基地有法律上的利害关系的认定是错误的，依法应予撤销和纠正。四、一审以上述事实已被另案生效裁判所确定，上诉人的诉讼标的已为生效裁判所羁束，不具备本案主体资格，明显错误。上诉人依据事实认为，前案诉讼的生效裁判所确定的是上诉人是不是周忠义的唯一继承人而不是要求被上诉人与上诉人签订宅基地拆迁安置补偿协议。一审法院明显的错误使用另案判决所确定的事实，该认定依法应予撤销。五、一审错误适用了《行政诉讼法》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》，依法应予纠正。六、因新型城镇化建设需要将上诉人宅基地拆迁，是公共利益之需而征收，该宅基地原本是集体土地所有随之转为全民所有，即国家所有，涉诉纠纷应当依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十五条的规定办理。综上所述，请二审法院在查明事实后，依法支持上诉人的上诉请求。荥阳市豫龙镇人民政府答辩称：涉案宅基地使用权人曾是周忠义，周忠义于1990年因交通事故去世，1994年上诉人周永刚的父亲周四将涉案宅基地上的房屋以1000元的价格出售给同村村民周发贞，周发贞将房屋翻建后使用。2015年3月，二十里铺村开始拆迁工作，村组将该集体土地上的附属物赔偿按实际情况支付给房屋所有权人周发贞，因该处宅基地被收回集体，没有进行任何安置。郑州市中级人民法院（2017）豫01行初1030号行政裁定书，河南省高级人民法院（2019）豫行终861号行政裁定书，均认定上诉人周永刚不能证明其与案涉宅基地具有法律上的利害关系。在本案的一审阶段上诉人周永刚仍不能够证明其与案涉宅基地具有法律上的利害关系，且上诉人周永刚在豫龙镇二十里铺村自有宅基地一处，已签订安置协议，也分得安置补偿房屋。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。本院二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人和其他组织有权提起诉讼。本案中，案涉宅基地使用证显示的户主为周忠义，周永刚虽诉称系周忠义亲属，但案涉宅基地自1994年至拆迁时一直由周发贞占有使用，地上附属物的补偿款也由周发贞领取。周永刚现亦未提供证据证明其与案涉宅基地具有法律上的利害关系。同时，本案的诉讼标的已为另案生效裁判所羁束。综上，周永刚的上诉理由依据不足，不能成立；对其上诉请求，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  赵军胜审判员  李 岩审判员  张 启二〇二〇年九月十一日书记员  钱梦阳