湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终482号 原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）曾智敏（曾用名曾智宏），男，1990年9月29日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，初中文化，无业，住湖南省郴州市北湖区。因犯抢劫罪于2011年10月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元，于2015年10月20日被湖南省郴州市北湖区人民法院裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，于2018年3月20日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年2月16日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人曾智敏犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年六月九日作出（2020）湘1003刑初151号刑事判决。原审被告人曾智敏不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年8月31日将案件移送本院，本院于同日立案，依法组成合议庭进行了审理。合议庭审阅了全案卷宗，审讯了上诉人曾智敏，对原判认定事实和适用法律进行了全面审查。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条第二款的规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原判认定：被告人曾智敏在2019年11月至2020年2月间，多次向吸毒人员段某贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”），具体犯罪事实如下： 1、2019年11月15日22时许，被告人曾智敏在郴州市北湖区其租住的自建房附近向吸毒人员段某贩卖200元钱的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 2、2019年11月17日0时许，被告人曾智敏在其租住的自建房附近向吸毒人员段某贩卖150元钱的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 3、2019年11月20日左右的一天，被告人曾智敏在其租住的自建房附近向吸毒人员段某贩卖200元钱的毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。 4、2020年2月15日10时许，吸毒人员段某再次联系被告人曾智敏求购毒品，两人在曾智敏租住的自建房楼下见面后，段某将300元现金拿给曾智敏，曾智敏将一小包毒品甲基苯丙胺和一小包毒品甲基苯丙胺片剂拿给段某。两人刚交易完，即被蹲守的公安民警抓获。公安民警从曾智敏身上缴获了毒资现金300元，从段某身上缴获了购得的毒品甲基苯丙胺一小包（净重0.56克）和毒品甲基苯丙胺片剂一小包（净重0.05克）。随后，公安民警又在曾智敏的出租房铁柜抽屉内查获了毒品甲基苯丙胺六包（分别净重49.83克、247.58克、10.07克、99.71克、4.88克、4.82克）和毒品甲基苯丙胺片剂一包（净重3.30克），在曾智敏的出租房床头柜糖盒内查获了毒品甲基苯丙胺一小包（净重1.18克）和毒品甲基苯丙胺片剂两小包（分别净重0.37克和0.04克）。 上述事实，有下列经庭审举证、质证并查证属实的证据证明： 1、立案决定书证明：公安机关对被告人曾智敏刑事立案。 2、毒品和毒资的实物照片证明：被查获的毒品及毒资情况。 3、刑事判决书证明：被告人曾智敏因犯抢劫罪，于2011年10月28日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金三万元，于2015年10月20日被裁定撤销缓刑，执行原判刑罚，于2018年3月20日刑满释放。 4、抓获经过证明：公安民警于2020年2月15日10时许在郴州市南湖佳园自建房楼下抓获被告人曾智敏和购毒人员段某。 5、现场指认笔录证明：被告人曾智敏对贩毒地点一自建房楼下进行了指认。 6、吸毒人员管控表证明：被告人曾智敏的涉毒前科情况。 7、证人段某的证言证明：2020年2月15日上午10时许，段某微信联系曾智敏购买300元毒品。在子里民房楼下，段某将300元给曾智敏，曾智敏拿了半套毒品给段某，交易完就被公安民警抓获。之前段某还在曾智敏处购买过三次毒品，分别是2019年10月购买了200元冰毒麻古，2019年11月购买了两次冰毒和麻古，都是200元的，都是在残联门口的公交站交易的，两次是微信转账的，分别是2019年11月15日和11月17日，第三次是11月20几号向曾智敏买200元毒品，只付了100元现金。 8、证人廖某的证言证明：廖昌国将位于的房子在2019年10月左右出租给曾智敏。 9、尿检报告证明：被告人曾智敏的尿检呈甲基安非他明阳性。 10、现场勘验笔录证明：公安民警在案发现场附近一自建房楼下和七楼房间进行现场勘查，从段某处缴获了毒品、从被告人曾智敏处缴获了300元毒资、从曾智敏住房铁柜抽屉内查获6包白色晶体和1包红绿混合药丸、从住房内室床头柜上糖盒子内查获1包白色晶体和2包红色药丸。 11、称量笔录及照片证明：从段某处查获的1小包白色晶体净重0.56克，1小包红色药丸净重0.05克；从曾智敏租房的抽屉内查获的1包红绿药丸净重3.30克，6包白色晶体分别净重49.83克、247.58克、10.07克、99.71克、4.88克、4.82克；从曾智敏租房的床头柜糖盒内查获的1包白色晶体净重1.18克，2包红色药丸分别净重0.37克和0.04克。 12、郴州市公安局物证鉴定所出具的检验报告证明：从送检的1、4-10号检材中检测出甲基苯丙胺成分，从送检的2、3、11、12号检材中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成分。 13、辨认笔录证明：被告人曾智敏和吸毒人员段某通过照片进行了互相辨认。 14、公安机关出具的情况说明证明：公安机关经调查，无法查实“龙姐”、“恒大”的真实情况。 15、段某的手机微信转账记录、检查笔录证明：段某于2019年11月15日22时许转账200元给曾智敏，同年11月17日凌晨0时许转账150元给曾智敏。 16、户籍资料证明：被告人曾智敏基本情况。 17、被告人曾智敏的供述：2020年2月15日上午10点多，曾智敏接到段某的微信消息说要买300元毒品，两人在附近的民房楼下见面，段某将300元现金给曾智敏，曾智敏拿了毒品给段某，刚交易完就被公安民警抓获，卖给段某的毒品是一个叫“恒大”的人给的。从曾智敏租住的出租房铁柜抽屉查获了7包毒品、从卧室床头柜查获了3包毒品都是“恒大”的。在2019年11月15日和11月17日，曾智敏两次贩卖毒品给段某，都是微信交易，一次200元，一次150元，11月到12月间还现金交易了一次100元，曾智敏都是从隔壁“龙姐”处拿毒品，到出租房楼下马路上交易的。 原判认为，被告人曾智敏违反国家毒品管制法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍故意贩卖，数量达422.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人曾智敏曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人曾智敏并未提供确实证据证明公安机关在其一个人居住的出租房内所查获的毒品系他人所有，且被告人所作的其出租房内的毒品系他人所有的供述无法查证，亦不合常理，依法应认定在其出租房内查获的毒品系被告人所有。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第六十五条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，遂判决：一、被告人曾智敏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产八万元；二、依法扣押的毒品422.39克，予以没收，由公安机关予以销毁。 曾智敏上诉提出：贩卖给段某的毒品只有850元，在其家中查获的毒品都不是曾智敏的。 本院经审理查明：原判认定原审被告人曾智敏犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，所列证据已在原审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。二审期间，上诉人曾智敏没有提交新的证据。本院对原判认定的犯罪事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人曾智敏违反国家毒品管制规定，贩卖毒品甲基苯丙胺给他人，数量达422.39克，应以贩卖毒品罪定罪处罚。上诉人曾智敏因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。关于上诉人曾智敏提出在其房内查获的毒品都不是曾智敏所有的上诉理由。经查，该出租房系曾智敏单独租赁，曾智敏虽然供述中称该毒品系“恒大”所有，但不能指认“恒大”的具体情况，无法予以核实，故应当认定在曾智敏房内查获的毒品为其贩卖毒品的数量。故其上诉理由不成立，本院不予采纳。 综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  刘 军 审 判 员  王 淳 审 判 员  李敦先 二〇二〇年九月十日 法官助理  程 湘 书 记 员  谢紫妍 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。