wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1859号 原告：李国升，男，1965年3月8日出生，汉族，住大城县大尚屯镇东窨头村。 被告：大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会。住所地：大城县大尚屯镇东窨头村。 法定代表人：李福洪，该村村主任。 原告李国升与被告大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会为承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国升到庭参加诉讼。被告大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李国升向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告承包地征收补偿费、占地费、青苗补偿费等补偿费35729.92元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：1999年，原告取得位于大城县的土地承包经营权，所涉地块7块，承包在确权总面积为8.28亩，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日。2017年5月，政府因建设津石高速征收了原告上述承包地中代码为1310251022350000881地块中0.53亩。按照征收补偿标准，被告应给付原告承包地征收补偿费、占地费、青苗补偿费等补偿共计35729.92元，上述款项现由被告保管。原告多次要求领取上述费用，但被告拒不给付。故原告提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会未提出答辩意见。 原告李国升向法庭提交证据：证据一、《农村土地承包经营权证书》一份，证明原告于1999年取得位于大城县的土地承包经营权，所涉地块7块，承包在确权总面积为8.28亩，承包期自1999年1月1日至2028年12月31日，大城县人民政府向原告颁发了土地承包经营权证书；证据二、《农村土地承包经营权证书》一份，证明原告承包的地块中有一地块代码为1310251022350000881号，面积为1.48亩；证据三、大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会出具的《证明》一份，证明原告李国升因建设津石高速占其耕地0.53亩，应补偿占地补偿费、青苗补偿费共计35729.74元。 本院经审理认定事实如下：1999年原告李国升与被告大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会签订了一份土地承包合同，承包该村土地8.28亩，包括涉案地块，承包期为三十年，自1999年1月1日起至2028年12月31日止，并取得了该承包地的承包经营权证书。后农村土地承包经营权确权时，涉案地块代码为1310251022350000881号，地块面积1.48亩。2017年5月原告李国升承包地块中代码为1310251022350000881地块中的0.53亩因建设津石高速被征用，其中占地补偿费34647.20元，青苗补偿费1082.54元，共计35729.74元。上述补偿费被告未给予原告。 本院认为，原告于1999年取得了本案争议土地的承包经营权，并经大城县人民政府颁发土地承包经营权证书应予确认，原告依法享有的土地承包经营权应得到法律保护。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二规定：“承包地被依法征收，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿的，应予支持。”本案中，原告的承包地块因建设津石高速公路被征用，原告依法享有获得占土补偿和青苗补偿的权利，被告未予给付上述补偿的行为侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告给付其占地补偿费、青苗补偿费等补偿费35729.74元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下： 被告大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会于本判决生效后三日内给付原告李国升占地补偿费、青苗补偿费共计35729.74元。 案件受理费347元（已减半收取），由被告大城县大尚屯镇东窨头村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  邵心梅 二〇二〇年九月十日 书记员  赵 薇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1698号     申请执行人：许兵，男，出生于1967年12月2日出生，汉族，四川人，现住四川省射洪县，公民身份号码：51092XXXX712023150。   被执行人：延安誉邦房地产开发有限公司。住所地：延安市宝塔区。   法定代表人：陈银海，该公司董事长。   申请执行人许兵申请执行被执行人延安誉邦房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会宝区劳仲字（2019）第1334号仲裁裁决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人延安誉邦房地产开发有限公司立即支付申请执行人工资78000元、加倍支付迟延期间的债务利息，承担本案执行费1070元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年5月14日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年5月14日、2020年6月21日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人延安誉邦房地产开发有限公司名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部网络查询无车辆登记；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产；通过于延安市行政审批服务局查询，未果。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月10日将被执行人延安誉邦房地产开发有限公司适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.本院多次传唤申请执行人，未到庭，且未向本院提供被执行人可供执行财产线索，本院依法终结本案的本次执行程序。    综上所述，因本案被执行人延安民生百货有限责任公司暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1698号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年九月十日                                    书 记 员 郭 栗 铭          1
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6320号原告：洪瑞齐，男，1973年10月15日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司天津分公司，住所地天津市宝坻区津围公路大口屯镇西十字港段西侧。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：郭志强，该公司会计。原告洪瑞齐与被告中瑞华特（北京）高新技术开发有限公司天津分公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪瑞齐的申请系当事人的真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许洪瑞齐撤诉。案件受理费248元，减半收取计124元，由洪瑞齐负担。审判员  唐瑞明二〇二〇年九月十四日书记员  王灿征
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2346号申请执行人张春红，女性，汉族，1965年7月14日出生，住。被执行人郑永杰，男性，汉族，1983年1月6日出生,住滑县。张春红与郑永杰借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初5255号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告郑永杰承诺于2019年8月28日前偿还原告张春红5000元，于2019年11月28日前偿还原告5000元，于2020年2月28日前偿还原告5000元，下余20000元于2020年5月1日前付清。”因被执行人郑永杰未按上述生效法律文书履行义务，申请人张春红向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年6月8日、2020年8月3日、2020年8月24日通过查询三次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询被执行人郑永杰名下银行卡只有零星余额，已告知申请人，申请人不要求处置。2、查询被执行人郑永杰公积金账户余额23724.53元，因被执行人郑永杰有其他执行案件，该公积金账户已被他案冻结，已告知申请人，申请人不再要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年8月25日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月10日因被执行人郑永杰未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余30000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑永杰负有继续向申请执行人张春红继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十日书记员  张 祎
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7683号上诉人（原审原告）：赵喜印，住址：上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王琳、李志，均系上海木诚木律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳赐祥商贸有限公司，住所地：辽宁省沈阳市浑南区。上诉人赵喜印因与被上诉人沈阳赐祥商贸有限公司委托理财合同纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本院认为，本案中，被上诉人提供的成都瑞科博网络科技有限公司与其签订的《商城商户的入驻协议》中仅有成都瑞科博网络科技有限公司名称及地址并无联系方式，不符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条：“…网络交易平台提供者不能提供销售者或者服务者的真实名称、地址和有效联系方式的，消费者也可以向网络交易平台提供者要求赔偿…”的规定。另外，所谓的“金牛平台”是否为成都瑞科博网络科技有限公司设立，该公司是否将上诉人所支付的款项用于双方约定的投资项目，该投资项目是否符合法律规定等问题，原审未予审查，同时案涉《商城商户的入驻协议》真实与否本院亦无法认定，因此原审法院应对以上事实予以查实，之后方能做出判断。综上，原审法院认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初6405号民事判决；二、本案发回沈阳市浑南区人民法院重审。赵喜印预交的二审案件受理费2,875元，予以退回。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年九月八日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民申8号再审申请人:马某，宁夏固原市人，户籍地固原市，现住固原市。(原审被告)被申请人：雷某，宁夏固原市人，住青海省西宁市。(原审原告)原审被告：林某，浙江省景宁县人，住固原市。原审被告：赵某，浙江省景宁县人，住固原市。再审申请人马某与被申请人雷某、原审被告林某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出（2019）宁0402民初9448号民事调解书，已经发生法律效力。再审申请人马某于2020年6月20日向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人马某申请再审称，原审中主审法官主持达成的民事调解协议，再审申请人承担已过保证期期间的保证责任，违背了再审申请人的自愿原则。法庭依据民事调解协议制作的民事调解书，未经再审申请人签收，不应发生法律效力。请求进入再审。经审查，再审申请人马某与被申请人雷某、原审被告林某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月2日立案，2019年12月23日经主审法官适用简易程序，召集原审原告雷某特别授权的诉讼委托代理人雷清武、原审被告林某特别授权的诉讼委托代理人暨被告赵某（林某丈夫）、再审申请人马某，达成如下调解协议：“一、由被告赵某、林某于2020年4月30日前偿还原告雷某借款400000元及利息（按月利率2%计算自2019年4月1日至实际清偿之日止）；二、由被告马某对借款本金400000元承担连带清偿责任；三、案件受理费9240元，减半收取4620元，由被告赵某、林某、马某负担。”原审卷宗所附被申请人雷某提供的借条，内容为赵某、林某于2017年9月30日向雷某借款40万元，借款期限6个月至12个月，担保人马某。借条上有“如借款人赵某、林某不能按期清偿本借款，担保人马某承诺自愿清偿所借款的全部债务”的文字。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”。原审被告赵某、林某于2017年9月30日向被申请人雷某借款40万元，借款期限6个月至12个月，即2018年9月29日届满。承前所述，再审申请人马某在借条上对保证期间约定不明，其保证期间应为2018年9月30日至2020年9月29日。本院原审于2019年12月23日主持达成的再审申请人马某为原审被告赵某、林某承担保证责任的民事调解协议，并未超过了保证期间。即便是超过了保证期间，作为具有完全民事行为能力的再审申请人马某如果自愿继续为原审被告赵某、林某承担保证责任，该行为并未损坏社会公共利益及第三人利益，是再审申请人马某处分自身利益的行为，法庭应该予以认可。此其一；其二，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十五条“调解达成协议并经审判人员审核后，双方当事人同意该调解协议经双方签名或者捺印生效的，该调解协议自双方签名或者捺印之日起发生法律效力。当事人要求摘录或者复制该调解协议的，应当准许。调解协议符合前款规定的，人民法院应当另行制作民事调解书。调解协议生效后一方拒不履行的，另一方可以持民事调解书申请强制执行。”本案原审卷宗中的民事调解协议中有“双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签字或捺印后具有法律效力”的文字记录。达成调解协议后，主审法官询问“双方，对上述协议有无异议及补充？”包括再审申请人马某在内的其他当事人及诉讼参与人均答“没有。”且均在调解协议上签名并捺印。综上，因本案是适用简易程序审理达成的民事调解协议，调解协议双方签名或者捺印之日起就发生法律效力，并不是签收民事调解书后才发生法律效力。综上，再审申请人马某的再审申请，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下:驳回再审申请人马某的再审申请。审判长 贺维功审判员 毛建军审判员 虎鹏飞 二○二○年九月一日书记员 唐文艳
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1079号申请执行人：马兆云，男，1965年9月17日出生，回族，住天津市北辰区。被执行人：天津市佳诚汽车零部件制造有限公司，住所地天津市北辰科技园区景明路1号（中津佳成汽车地毯公司院内）。法定代表人：韩建平。委托诉讼代理人：郭智伟，男，该公司经理。本院在执行申请执行人马兆云与被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司劳动争议一案中，经查，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字[2018]第440号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1.2020年6月4日向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产；2.2020年7月3日向被执行人发出限制消费令；3.2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月3日通过执行网络查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，被执行人名下可供执行银行存款不足，无不动产，无股权、有价证券等其他财产性权益；4.2020年8月18日到被执行人住所地进行调查，发现被执行人已不实际经营，未发现可供执行的财产线索；5.2020年8月19日查封了被执行人天津市佳诚汽车零部件制造有限公司名下车牌号为津Ａ×××××的高尔牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的飞度牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｄ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为津Ｌ×××××的吉利牌汽车、车牌号为津Ｒ×××××的思域牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为津Ｇ×××××的桑塔纳牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的丰田牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的长安牌汽车、车牌号为津Ｋ×××××的奥迪牌汽车、车牌号为津Ｂ×××××的江铃全顺牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的东风牌汽车、车牌号为津Ｈ×××××的红旗牌汽车、车牌号为津Ｂ×××××的金杯牌汽车、车牌号为津Ａ×××××的夏利牌汽车各一辆（具体位置不详，暂无法处置）；6.因被执行人违反财产报告制度，已将其列入失信被执行人名单；7.2020年9月1日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未发现其他可供执行财产。本院于2020年9月7日将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  朱 钢审判员  刘家红二〇二〇年九月七日法官助理李论书记员杨萍附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盱眙县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0830执2016号李广良沈卫兵、易传梅：关于李广良申请执行沈卫兵、易传梅机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计32985.75元。经本院立案受理并执行，现已执行到位32985.75元，余款自愿放弃。至此，李广良向本院申请执行的（2020）苏0830民初608号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0202民初1284号 原告：唐山市铭远房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区学院南路街道办事处。 法定代表人：李广弟，职务经理。 委托诉讼代理人：吕芳，河北高阶律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王璐璐，女，该公司员工。 被告：常艳秋，女，1969年8月5日出生，汉族，住唐山市乐亭县。 被告：闫立谦，男，1971年12月11日出生，汉族，现住。 委托诉讼代理人：郭凤科，河北鸿翔律师事务所律师。 原告唐山市铭远房地产开发有限公司（以下简称铭远房地产）与被告常艳秋、闫立谦房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告铭远房地产的委托诉讼代理人吕芳、王璐璐、被告常艳秋、被告闫立谦的委托诉讼代理人郭凤科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告铭远房地产向本院提出诉讼请求：1.判令被告办理解除唐山市路南区商品房的网签备案手续；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月26日，原告作为甲方，二被告作为乙方签订了2015226143号的《商品房买卖合同》，合同约定被告向原告购买坐落于唐山市路南区，建筑面积94.39平方米，总价款为615423元。合同签订后被告缴纳了325423元首付款，剩余290000元尾款未按合同约定时间缴纳。原告在2018年向唐山市路南区人民法院提起诉讼，要求解除2015226143的《商品房买卖合同》。2018年11月20日经唐山市中级人民法院（2019）冀02民终9311号民事判决书终审判决，判决原告与被告签订的2015226143的《商品房买卖合同》。依据合同法规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，当事人可以要求恢复原状。原、被告签订2015226143号《商品房买卖合同》后，被告在房产交易部门办理唐山市路南区的网签备案手续。现20151226143号《商品房买卖合同》已经解除，被告应与原告到房产交易部门办理解除唐山市路南区商品房的网签备案手续，原告与被告多次协商未果，故原告起诉至法院。 被告常艳秋、闫立谦辩称，对于签订商品房买卖合同及该合同经法院诉讼已经解除没有异议，但是对诉状中主张被告去房产交易部门办理的网签备案手续与事实不符，应当是原告单独办理网签手续，被告并未参与。原告主张多次与被告沟通也与事实不符，在判决以后原告方从未与被告进行沟通，而且在被告申请强制执行后原告方才将判决款项给付被告，被告也已将商品房买卖合同原件在执行时交付原告，合同解除后与被告有关的恢复原状义务被告已经履行完毕，被告不应承担其他任何义务。 本院经审理认定事实如下：被告常艳秋与被告闫立谦系夫妻关系。2015年12月26日原告铭远房地产与二被告签订编号为20151226143的《商品房买卖合同》，约定二被告购买第8楼2单元1501号商品房，建筑面积共94.39平方米，该房单价为每平方米6520元，总金额为615423元。原告铭远房地产办理了涉案房产的网签备案手续，网签备案号为20151226143。二被告于2016年1月5日支付首付款325423元，剩余房款290000元未按合同约定给付。原告铭远房地产于2018年4月4日将二被告诉至本院，要求解除商品房买卖合同。本院于2018年9月29日作出（2018）冀0202民初1263号民事判决，判决：一、解除原告铭远房地产与被告常艳秋、闫立谦签订的编号为20151226143的《商品房买卖合同》；二、被告常艳秋、闫立谦于本判决生效后十日内向原告铭远房地产支付违约金2900元。二被告不服，上诉于唐山市中级人民法院。唐山市中级人民法院于2018年11月20日作出（2018）冀02民终9311号民事判决，判决：一、维持唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1263号民事判决第一项；二、撤销唐山市路南区人民法院（2018）冀0202民初1263号民事判决第二项；三、唐山市铭远房地产开发有限公司应于《商品房买卖合同》解除后十日内向常艳秋、闫立谦返还购房款325423元。判决已经发生法律效力。二被告申请强制执行，原告铭远房地产于2020年5月19日给付执行款357078.1元，唐山市中级人民法院于2020年6月16日出具结案通知书，全部执行完毕。 以上事实由当事人陈述、商品房买卖合同、民事判决书、中国工商银行电子银行回单、结案通知书等证据予以证实。 本院认为，原告铭远房地产与二被告签订的编号为20151226143的《商品房买卖合同》经生效判决依法解除，且原、被告对合同解除均无异议。对商品房买卖合同进行网签系为实现买卖合同的目的，在商品房买卖合同解除后，二被告应当协助原告铭远房地产办理解除唐山市路南区商品房的网签备案手续，故对原告铭远房地产的诉讼请求依法予以支持。二被告的抗辩意见，理据不足，依法不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下： 被告常艳秋、闫立谦于本判决生效后十五日内协助原告唐山市铭远房地产开发有限公司办理解除唐山市路南区商品房的网签备案手续。 案件受理费40元，由被告常艳秋、闫立谦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 郭涛 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘蕊 书 记 员 梁曾 ——
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2443号之一申请执行人：陈华奇，男，1989年4月29日生，汉族，住兴化市。申请执行人：房丹，女，1988年11月21日生，汉族，住兴化市。被执行人：房士道，男，1963年2月2日出生，汉族，住兴化市。申请执行人陈华奇、房丹与被执行人房士道劳务合同纠纷一案，兴化市人民法院于2020年6月4日作出的（2020）苏1281民初2055号民事调解书已发生法律效力，依该调解协议：被执行人应给付申请执行人劳务款27万元及利息，承担案件受理费1338元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未查到被执行人有可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月5日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内的不动产登记信息，查明被执行人名下有位于兴化市××楼西北角的不动产，该不动产经由本院（2020）苏1281执恢45号执行案件处置完毕，本案参与分配。4.本院于2020年9月11日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月9日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院（2020）苏1281民初2055号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫群审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月十一日书记员  宗维敏
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1463号之六申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，统一社会信用代码：91510105MA61UHN21F。被执行人：杨德艳，女，汉族，1992年04月10日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人杨德艳追偿权纠纷一案，本院于2020年08月20日冻结了被执行人杨德艳在中国银行37XXXXXXXXX0账户内余额人民币84.50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨德艳在中国银行37XXXXXXXXX0账户内存款人民币88069.17元的冻结。本裁定立即执行。审判员  阿魁二〇二〇年九月八日书记员  熊伟
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审251号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114244920449691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：秦某某，男，1957年6月9日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]449号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年6月7日作出红自然资规执罚[2019]449号行政处罚决定，认定秦某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年3月擅自占用红安县杏花乡梅英村八房河116.5平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为116.5平方米，土地类型为耕地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人秦某某作出如下行政处罚：1.责令秦某某15日内退还非法占用红安县杏花乡梅英村116.5平方米的土地给红安县杏花乡梅英村村民委员会；2.限秦某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为116.5平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]449号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人秦某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]449号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二日书记员  余 兰
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1526执624号 申请执行人李涛，男，汉族，1986年9月13日出生，住珙县。 被执行人李泽刚，男，汉族，1984年8月5日出生，住珙县。 被执行人杨萍，女，汉族，1992年11月14日出生，住珙县。 被执行人李强，男，汉族，1987年7月16日出生，住珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初361号民事判决书，立案受理申请执行人李涛申请执行被执行人李泽刚、杨萍、李强民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意本案以和解方式中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下： 中止四川省珙县人民法院（2019）川1526执624号案件的执行。 对申请执行人未实现的债权利息部分，待中止执行的情形消失后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韩学军 审判员  张思燚 审判员  李祖才 二〇二〇年三月二十三日 书记员  舒玉强
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执345号之一申请执行人：王慧莲。被执行人：张勇。被执行人：白红梅。本院在执行王慧莲申请执行张勇、白红梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧莲于2020年8月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1246号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张勇、白红梅偿还借款本金270000元及利息，并承担案件受理费4450元及执行申请费。本院于2020年8月3日立案执行，于次日向被执行人张勇、白红梅送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年8月3日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张勇、白红梅名下财产进行了查询，查明被执行人张勇、白红梅名下无足额银行存款、无足额互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产，另查明被执行人张勇名下有车牌号为陕J42627巡洋舰2694CC牌越野车一辆。我院于2020年8月4日冻结了被执行人张勇、白红梅名下银行存款及财付通支付账户资金，并于当日查封了被执行人张勇名下上述车辆，于2020年8月17日向被执行人张勇、白红梅发出限制消费令，于2020年9月4日对被执行人张勇、白红梅住所地进行搜查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人张勇、白红梅无可供执行财产，申请执行人王慧莲无法提供被执行人张勇、白红梅财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月七日书记员  古江伟
文书内容黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）黑0602刑初115号            公诉机关              大庆市萨尔图区人民检察院                                          被告人 基本情况              被告人李欣，公民身份号码230603197905282134，男，1979年5月28日出生，出生地黑龙江省大庆市肇源县，汉族，初中文化，无职业。住大庆市龙凤区东方嘉禾2-2-11号（户籍所在地大庆市龙凤区卧里屯88-1号楼2单元102室）。因犯抢劫、强奸罪，于2000年8月18日被大庆市中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年6月10日刑满释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月16日被大庆市公安局直属分局刑事拘留，当月23日被该局决定取保候审。2020年8月27日，本院重新决定对其取保候审。                  辩护人                                                          公诉机关      指控情况                                                公诉机关指控情况                    起诉书      文号                    庆萨检诉刑诉〔2020〕111号                                                指控事实              2019年9月15日21时20分，被告人李欣无驾驶资格、饮酒后驾驶黑色奔驰牌小型轿车(牌照为黑EO63BY)，沿大庆市萨尔图区萨政路自西向东行驶至广萨岗左转驶入大广高速机场路段，后又沿大广高速自北向南行驶至万峰路出口大广桥下时，被大庆市公安局交通警察支队萨尔图大队执勤民警查获。民警对李欣进行呼吸式酒精含量检测，结果为109.4mg/100ml。随后李欣又被带至大庆市中医医院抽取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定:李欣血样中检出乙醇，含量为      98.4mg/100mL。李欣系醉酒驾驶机动车。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议对被告人李欣判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。                  被告人及辩护人意见              被告人李欣对指控事实、罪名及量刑建议没有异      议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                        判决理由              公诉机关指控被告人李欣犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，可从轻处罚；有犯罪前科，可酌情从重处罚；无驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚；驾驶机动车在城市快速路上行驶，可酌情从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条                              判决结果              被告人李欣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3 000元。      （刑期自实际羁押之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后的第二日起十日内一次性缴纳。）                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员  葛庆艳      二O二O年九月二日                        书  记  员  杨晓云
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初3432号 原告：张国兵，男，1974年2月12日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：陈方洲,浙江泽鉴律师事务所律师。（特别授权） 被告：王思庆，男，1974年5月27日出生，汉族，住金华市金东区。 原告张国兵诉被告王思庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告张国兵的委托诉讼代理人陈方洲到庭参加诉讼。被告王思庆经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告张国兵向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款本金120000元，并按同期银行贷款利率支付从起诉之日起计算至借款付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年8月6日，被告向原告借款12万元，用于资金周转，借期3个月，借条写明到2018年11月6日归还。借期届满后，原告多次联系被告，均不予理睬。目前，被告对原告的联系，手机不接，微信不回，至今未付借款。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据： 1、原告身份证和被告户口查询单一份，证明原、被告的主体。 2、借条一份、银行交易信息一份，证明2018年8月6日被告出具借条一份，从原告处借款12万元的事实以及当日原告向被告转账交付12万元的事实。 被告王思庆未作答辩，也未提供证据。 原告提供的证据，本院依法进行了审核，在无相反证据推翻的情况下，本院予以确认。 经审理，本院确认案件事实如下： 2018年8月6日，被告王思庆向原告张国兵出具借条一份，载明“兹王思庆向张国兵借款12万元整（拾贰万元），借款期限三个月，2018年11月6日止，农行丽水分行6228××××9964，王思庆”。当日原告将借款12万元汇入被告银行账户。借款到期后，被告未能还款，原告诉讼法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王思庆向原告张国兵借款12万元未予归还的事实清楚，有被告出具的借条为凭被告未能依约归还原告借款本金的行为，显系违约行为，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王思庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二，共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王思庆于本判决生效后十日内归还原告张国兵借款本金人民币120000元，并支付相应利息损失（利息损失从2020年8月20日起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际支付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元（系减半收取，原告已预交），由被告王思庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蔡航 二〇二〇年九月十四日 代书记员 江璟
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执476号   申请执行人：赵双林，男，1962年10月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什地区麦盖提县。   被执行人：马云，男，1985年9月11日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区阿克苏地区阿克苏市。   申请执行人赵双林与被执行人马云买卖合同纠纷一案，阿克苏市人民法院作出的（2019）新2901民初503号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马云未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人赵双林向本院申请强制执行，本院已于2020年3月20日依法立案执行，本案执行标的67934.4元。   本院在执行过程中，依法采取了下列措施：   一、本院于2020年4月2日向被执行人马云发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其履行生效法律文书确定的义务、缴纳执行费并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。   二、本院分别于2020年3月21日、2020年4月8日、2020年5月14日、2020年6月3日、2020年6月23日、2020年8月7日、2020年9月2日通过最高人民法院总对总网络查控系统向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证劵部门、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并于2020年3月10日、2020年4月21日分别向辖区内公积金管理中心、不动产登记中心、保险公司查询被执行人马云名下的财产情况，经查：   1.查明被执行人马云分别在新疆阿克苏农村商业银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司阿拉尔塔里木大学支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司阿拉尔市塔里木东路营业所、工行新疆阿克苏南大街支行、中国建设银行股份有限公司阿克苏北大街支行有22个银行账户。被执行人马云银行账户内存款人民币20010元本院已划拨并发放申请执行人，其他账户内无可供执行余额。本院对被执行人的上述银行账户予以额度冻结，并告知申请执行人。   2.查明被执行人马云无房产信息。   3.查明被执行人马云名下无有价证劵。   4.查明被执行人马云名下有×××号长城牌车一辆、本院依法查封、冻结了机动车登记手续，但车辆下落不明，属不能处分财产。   5.查明被执行人马云未持有公司股票、股权。   6.查明被执行人马云名下无住房公积金。   7.查明被执行人马云名下无收益性保险。   三、2020年3月27日，本院对被执行人马云依法采取限制高消费措施。   四、由于疫情原因被执行人不能及时到我院，2020年9月5日本院电话约谈了申请执行人赵双林，对本院所采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息向申请执行人进行了告知。经约谈，申请执行人对被执行人马云无财产可供执行的财产调查结果无异议，称无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并对终结本次执行程序无异议。本案尚有47924.4元及迟延履行期间的债务利息、执行费919元未得到执行。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否具备处置条件。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人马云其他可供执行的财产，申请执行人赵双林亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，经合议庭审查核实本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人赵双林未受偿的债权及迟延履行期间的债务利息被执行人马云负有继续向申请执行人赵双林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   张占国   审  判  员   彭 湘   审  判  员   李 伟   二 ○ 二 ○ 年 九 月 七 日   书  记  员   步 甜
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1340号之三 被执行人：李昆，男，汉族，1982年09月06日生，住河北省邯郸市成安县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李昆至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李昆在中国农业银行62×××12账户内存款人民币40500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8533号原告三一汽车制造有限公司，住所地：长沙经济技术开发区三一工业城。法定代表人彭光裕。委托诉讼代理人林浩，湖南华夏方圆律师事务所律师。被告安徽省楚城新型材料有限公司,住所地：涡阳县楚店镇S202西侧王大庄路北侧66号。法定代表人李国强。原告三一汽车制造有限公司与被告安徽省楚城新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告三一汽车制造有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 黄 彪二〇二〇年九月二日书记员 欧阳特
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11173号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：罗迁迁，女，1982年12月2日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告罗迁迁、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月31日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告罗迁迁偿还信用卡分期垫款本金492066.75元，利息146609.59元及违约金5500元（利息、违约金算至2020年7月1日止，之后按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告罗迁迁提供抵押的玛莎拉蒂牌ＺＡＭＳＳ57Ｅ小型轿车（车牌号吉Ａ2××××,发动机号Ｍ156Ｃ305449，车架号ＺＡＭＳＳ57ＥＯＧ1187094）折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2018年7月11日，被告罗迁迁向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告罗迁迁通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币517500元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买玛莎拉蒂牌ZAMSS57E小型轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费46626.75元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的玛莎拉蒂牌ZAMSS57E小型轿车[车架号ZAMSS57EOG1187094、发动机号M156C305449]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2018年8月2日双方办理了抵押登记手续。2018年7月10日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2018年7月17日，原告按约向被告罗迁迁指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年10月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金492066.75元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告罗迁迁于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金492066.75元并支付利息146609.59、违约金5500元（已计算至2020年7月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告罗迁迁于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告罗迁迁所有的车牌号为吉Ａ2××××的玛莎拉蒂牌ＺＡＭＳＳ57Ｅ小型轿车（发动机号Ｍ156Ｃ305449，车架号ＺＡＭＳＳ57ＥＯＧ1187094）享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5131，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审110号 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被申请人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局以岚人社监申字[2020]第108号强制执行申请书，向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第79号劳动保障监察行政处理决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以案卷材料不完整、需进一步补正案卷材料为由，向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局撤回岚人社监申字[2020]第108号强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年九月十四日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3528号申请执行人：刘会军，男，汉族，生于1984年4月13日，住河南省禹州市。被执行人：刘旭辉，男，汉族，生于1985年10月20日，住河南省禹州市。申请执行人刘会军申请执行刘旭辉民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院（2020）豫1081民初2968号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款136000元；或扣留、提取被执行人136000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十五日书记员 ：胡泽佩
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2592号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市洪山区。被告：浠水宝芝琳大药店。住所地：浠水县经济开发区双桥南路289号。统一社会信用代码：91421125MA48HHTJOL。负责人：李小燕。本院在审理原告周洋与被告浠水宝芝琳大药店买卖合同纠纷一案过程中，原告周洋于2020年9月3日向本院递交申请，请求撤回对被告浠水宝芝琳大药店的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周洋撤回起诉。本案受理费50元（按规定减半收取25元），由原告周洋负担。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月三日书记员  彭婉姗
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新42刑终36号 原公诉机关塔城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）罗晏，男性，1975年3月13日出生，汉族，户籍地四川省南充市西充县，中专文化程度，个体，捕暂住新疆维吾尔自治区塔城市XX街XX号出租房。2017年3月27日因犯伪造公司印章罪，被塔城市人民法院判处管制一年，并处罚金5000元。2019年1月18日因涉嫌合同诈骗罪，被塔城市公安局刑事拘留，经塔城市人民检察院批准，于2019年1月18日被塔城市公安局逮捕。现羁押于塔城市看守所。 辩护人沈卫江，新疆德新律师事务所律师。 塔城市人民法院审理塔城市人民检察院指控原审被告人罗晏犯合同诈骗罪一案，于2019年10月14日作出（2019）新4201刑初242号刑事判决，认定被告人罗晏犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金200000元；依法追缴被告人罗晏违法所得4630000元，返还被害人赵某580000元、李金星550000元、常怡龙200000元、陈辉500000元、雷方军2800000元。被告人罗晏不服，以“原审判决认定犯罪数额不正确，应当认定犯罪数额120万元，剩余数额属于个人之间民间借贷及正常的合同关系，同时符合刑法规定的自首情节，请求二审改判十年以下有期徒刑”为由。提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院认为，原判认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、撤销塔城市人民法院（2019）新4201刑初242号刑事判决； 二、发回塔城市人民法院重新审判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李 岩 审判员  黄 昊 审判员  刘 静 二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 许锦燕
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2747号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：熊松林，男，1971年4月26日出生，住重庆市武隆区。 原告重庆碧海物业管理有限公司与被告熊松林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告重庆碧海物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆碧海物业管理有限公司自愿申请撤诉，是对其诉权的合法行使，符合法律规定，应当准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告重庆碧海物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告重庆碧海物业管理有限公司负担。 审 判 员  陈 洁 二〇二〇年九月八日 法官助理  余若飞 书 记 员  徐 柠
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3003号申请人：赵志强，男，1988年5月10日出生，汉族，住武陟县。被申请人：王蕾蕾，女，1987年4月28日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人赵志强诉被申请人王蕾蕾公路货物运输合同纠纷一案中，申请人赵志强于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款12000元。申请人赵志强以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人赵志强申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人王蕾蕾名下银行存款12000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年九月十日书记员  许甜甜
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执270号 申请执行人：党西民，男，汉族，1966年11月27日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王哲民，男，汉族，1957年7月10日出生，住合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：梁春侠，女，1957年10月1日出生，住合阳县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人党西民与被执行人王哲民、梁春侠借款合同纠纷(2020)陕0525民初110号民事判决一案中，执行标的：28250元。在执行过程中，被执行人一次性清偿确有困难，承诺分期履行，并已支付申请执行人12250元，申请执行费324元，该案终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  王 志 升  审  判  员  刘 高 辉  审  判  员  王 海 杰   二Ｏ二Ｏ年八月十九日   书  记  员  孙 李 清
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执135号申请执行人：王某，男，汉族，1987年3月27日生，住洛宁县。被执行人：刘某，女，汉族，1989年3月20日生，住洛阳市瀍河区。本院在执行王某与刘某婚姻家庭纠纷一案中，因双方当事人就本案所执行的孩子抚养权重新提起诉讼，现二审正在审理中，孩子抚养权暂不明确，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)豫0328执135号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺耀彩审判员  刘胜贤审判员  郭朝武二〇二〇年九月十四日书记员  张玉乐
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2365号 原告：周霞，女，1974年12月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：张函松，太湖县徐桥镇法律服务所法律工作者。 被告：王的海，男，1975年1月29日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：汪烟红，女，1981年11月18日出生，汉族，住安徽省太湖县。 原告周霞与被告王的海、汪烟红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周霞及其委托诉讼代理人张函松、被告汪烟红到庭参加诉讼，被告王的海经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 周霞向本院提出的诉讼请求：1、要求王的海、汪烟红偿还借款50万元及利息（利息自2018年4月19日至2019年9月19日按年利率10%计息，此后按市场报价年利率的4倍，也就是年利率15.4%计息）；2、要求被告承担本案的诉讼费等。事实与理由：原告与被告通过熟人认识，2018年4月19日两被告因办厂资金周转困难向原告借款50万元，当天原告通过银行向被告王的海转账50万元，两被告向原告出具借条一份，并承诺年利率为10%，借款期限一年。借款到期后，两被告未偿还借款，也未支付利息。故向法院起诉。 上述事实，有原告提供的当事人的身份证复印件、被告出具的借条、中国工商银行股份有限公司太湖支行账户历史明细清单等证据予以证实，且与当事人的陈述相一致，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性及其证明目的予以认定。 王的海未向本院提出答辩，亦未向本院提供证据。 汪烟红辩称，借款属实，借款用于办厂，暂时无力偿还。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要向原告借款。2018年4月19日，两被告向原告出具借条一张，其内容为：今通过银行转账向周霞借到人民币50万元整，年利率10%，于2019年9月19日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿一切费用。王的海、汪烟红在借条上签名。当天，原告通过银行向王的海转账50万元。因王的海、汪烟红未按时偿还借款、亦未支付利息，故原告诉诸本院，其诉讼请求前述。 本院认为，原告与被告之间虽未签订书面的借款合同，但王的海、汪烟红因资金周转需要向原告借款，并出具借条一张，该借条对借款人、出借人、借款本金、还款期限、借款利率等进行了约定，原告亦通过银行转账按约向王的海、汪烟红提供了借款，该民间借贷关系成立并生效，且不违反法律的强制性规定，应依法得到法律保护。被告未按时还款，构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款50万元的诉讼请求予以支持。被告逾期还款，必然给原告造成一定损失，被告应自2018年4月20日起至款清之日止按年利率10﹪支付资金占用期间利息。王的海未到庭应诉，视为其自愿放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告王的海、汪烟红于本判决生效之日起二十日内偿还原告周霞借款本金50万元及利息（利息自2018年4月20日起至款清之日止按年利率10﹪计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告王的海、汪烟红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  周峻 二〇二〇年九月十一日 书记员  万峰 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执261号之十二申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司。住所地：贵州省大方县新民路北十八幢一楼。法定代表人：陈志，系该公司董事长。被执行人：司启艳，女，汉族，1974年03月11日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人司启艳借款合同纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人司启艳在240XXXXXXXXXX13账户内余额人民币1218.21元。现因该案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人司启艳在中国工商银行240XXXXXXXXXX13账户内存款人民币17283.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月二日书记员  熊伟
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执700号申请执行人：崔龙，男，生于1987年1月，汉族，住唐河县。被执行人：陆海军，男，生于1967年8月，汉族，住唐河县。被执行人：陆斐，男，生于1990年3月，汉族，住唐河县。申请执行人崔龙与被执行人陆海军、陆斐为民间借贷纠纷一案，河南省唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初4863号民事判决书已发生法律效力，由于陆海军、陆斐未履行法律文书确定的义务，申请执行人崔龙于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人陆海军、陆斐履行（2019）豫1328民初4863号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月20日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人陆海军、陆斐在规定的期限内未实际履行；本院于2020年5月20日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人陆海军、陆斐名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月9日对被执行人陆海军、陆斐采取了限制出境措施；后将被执行人陆海军、陆斐纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人崔龙的债权已受偿0元，未受偿90000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人崔龙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月九日书记员  廖德营
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终46号 上诉人（原审原告）：乐山三好农业有限责任公司。住所地：乐山市市中区白燕路833号。统一社会信用代码：91511102MA65FXE03B。 法定代表人：刘芳，执行董事。 委托诉讼代理人：谭小波，四川三江汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李波，四川三江汇律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：四川新西南构树产业发展有限公司。住所地：阆中市七里工业园区长盛大道（阆峰川明参公司内）。统一社会信用代码：91511381MA636L633W。 法定代表人：赵元秀，执行董事。 委托诉讼代理人：郑涛，四川源正律师事务所律师。 上诉人乐山三好农业有限责任公司因与被上诉人四川新西南构树产业发展有限公司种植回收合同纠纷一案，不服四川省乐山市市中区人民法院（2020）川1102民初3655号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人乐山三好农业有限责任公司上诉请求：撤销四川省乐山市市中区人民法院作出的（2020）川1102民初3655号之一民事裁定，裁定驳回被上诉人的管辖权异议申请。理由：上诉人认为案涉《生产合作协议》第十三条关于争议解决的约定违反现行法律的强制性规定，应属无效。2019年4月15日，被上诉人与四川昌稔农业科技发展有限公司签订《生产合作协议》，该协议第十三条的约定“本协议未尽事宜，双方本着友好协商解决，协商不成可在甲方所在地人民法院申请仲裁。”2019年5月27日，上诉人与被上诉人、四川昌稔农业科技发展有限公司签订《合同变更承诺及补充协议书》，约定由上诉人承受《生产合作协议》中四川昌稔农业科技发展有限公司的全部合同权利义务。前述《生产合作协议》第十三条约定，“协商不成可在甲方所在地人民法院申请仲裁”，该约定内容明显属于约定不明，未对管辖权的具体机构进行明确约定，明显违反了《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》规定，属于约定无效的情形。管辖权约定不明的，当事人根据法律规定向有管辖权的人民法院提起诉讼，本案系合同纠纷，合同履行地在四川省乐山市市中区，四川省乐山市市中区人民法院依法应当对本案具有管辖权。 被上诉人四川新西南构树产业发展有限公司答辩称：被上诉人与上诉人签订的《生产合作协议》中约定的地域管辖条款合法、有效、具体明确。本案应由四川省阆中市人民法院管辖。一、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条规定，合同当事人有权通过合同条款方式约定管辖。二、上诉人主张“双方前敌的《生产合作协议》第十三条关于争议解决的条款内容违反现行法律的强制性规定”于法无据，且并未提出具体的法律依据。三、《生产合作协议》第十三条中明确约定：“本协议未尽事宜，双方本着友好协商解决，协商不成可在甲方所在地人民法院申请仲裁”。以上合同管辖条款的内容明确了1．争议的机构——人民法院；2．解决争议机构的地域——甲方所在地；3．条款内容的约定目的——解决当事人之间的争议方式和机构。至于“申请仲裁”与“诉讼”或“管辖”等的含义和表达方式虽然存在一定的差别，但从整个合同条文内容进行理解，必然得出当事人的书立本意和真实意思表示就是当合同争议发生后，选择由甲方（答辩人）住所地人民法院作为解决争议的管辖法院。在民事诉讼程序中，理应本着诚实信用原则和真实意思原则确定争议案件事实。综上，请求依法驳回上诉人的上诉，维持（2020）川1102民初3655号之一民事裁定。 本院经审查认为：本案案由为种植回收合同纠纷。本案双方当事人在《生产合作协议》中约定“本协议未尽事宜，双方本着友好协商解决，协商不成可在甲方所在地人民法院申请仲裁”，虽然该管辖约定“甲方所在地人民法院申请仲裁”表述不规范，但该约定由人民法院处理纠纷的意思表示明确，结合级别管辖原则能够根据该管辖约定确定具体管辖法院的，且该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，从尊重当事人意思自治的角度，应认定该管辖约定有效。《生产合作协议》中的甲方为四川新西南构树产业发展有限公司，其公司住所地在四川省阆中市，故本案应由四川省阆中市人民法院管辖。综上，上诉人乐山三好农业有限责任公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  周 雯 审 判 员  李庆金 审 判 员  龚绍坤 二〇二〇年九月八日 法官助理  伍佳薇 书 记 员  伍瑶璇
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初79号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人冯亦庆，男，汉族，1987年8月16日出生于福建省福鼎市，高中文化，个体经营户，住福建省福鼎市。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年11月15日被福鼎市公安局取保候审，于2020年7月17日经本院决定由福鼎市公安局执行逮捕，现羁押于福鼎市看守所。 辩护人廖云坚，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 辩护人王宇凌，福建惠尔（福鼎）律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人冯亦庆犯开设赌场罪，于2020年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察官阮彩铃、检察官助理徐青娥出庭支持公诉，被告人冯亦庆及其辩护人廖云坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年5月至11月4日间，被告人冯亦庆在福鼎市富阳路其经营的“茶醒”茶叶店一楼后间提供麻将桌、麻将等赌具供他人赌博，并利用手机微信为参赌人员提供赌资提现、茶水等服务，期间，被告人冯亦庆采取每桌每局收取人民币（币种下同）20元、每天封顶收取200元的方式从中抽头渔利，共非法获利36000元。2019年11月14日，福鼎市公安局民警对本市富阳路94号一楼依法进行检查时，现场查获被告人冯亦庆和四名参赌人员，现场扣押赌资2810元和自动麻将桌两张，次日，被告人冯亦庆退出违法所得36000元。2020年3月11日，被告人冯亦庆向公诉机关出具认罪认罚具结书，自愿认罪，并对公诉机关对其处以有期徒刑八个月至一年二个月、可适用缓刑、并处罚金的量刑建议没有意见。福鼎市司法局于2020年3月19日经调查认为被告人冯亦庆符合社区矫正条件。 上述事实，被告人冯亦庆在开庭过程中亦无异议，并有经法庭举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、情况说明、检查笔录、现场照片、提取笔录、辨认笔录、扣押、收缴物品清单、证人林某1、林某2、谢某、程某、冯某、杜某等人证言、福鼎市公安局行政处罚决定书、查询违法犯罪记录情况说明、福鼎市公安局提取的被告人冯亦庆手机微信聊天记录内容照片、被告人冯亦庆户籍证明、被告人冯亦庆的供述和辩解、认罪认罚具结书、福鼎市司法局调查评估意见书等证据证实，足以认定。 辩护人辩护意见认为，被告人主要是为了经营茶叶，开设赌场渔利不是其主业，其行为有别于闲散人员开设赌场，被告人认罪认罚，请求给予适用缓刑。 本院认为，被告人冯亦庆以营利为目的，提供场所及赌具供他人赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控罪名成立。被告人冯亦庆到案后能如实供述犯罪事实，有坦白、积极退赃及认罪认罚情节，可依法予以从宽处罚。综合被告人冯亦庆的犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，其符合缓刑适用条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款及第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人冯亦庆犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币四万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、扣押在案的违法所得36000元及赌资2810元由扣押机关予以没收，上缴国库；作案工具苹果6手机一部、自动麻将桌二张予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  戴传保 审 判 员  许 嘉 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年九月三日 书 记 员  李莉莉 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
重庆市第四中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝04民初495号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：娄颖，北京德恒（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张文静，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：彭水县花样年华歌城，住所地重庆市彭水苗族土家族自治县绍庆街道河堡社区琳海花园一楼，统一社会信用代码92500243MA5UG2H98A。经营者：陈卫琼，女，1972年9月17日出生，苗族，住重庆市彭水苗族土家族自治县。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告彭水县花样年华歌城侵害著作权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2020年8月31日，原告松原市石焱文化传媒有限公司向本院递交撤诉申请书，以与被告彭水县花样年华歌城达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  何庆华审 判 员  徐婷婷人民陪审员  陈 岩二〇二〇年九月一日法官 助理  魏国君书 记 员  何杰洪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执12941号 本院依据（2017）粤1971刑初2835号刑事判决书申请执行被执行人林德艳罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民4347号原告：杨彦春，男，1977年11月3日出生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：程默，上海君澜（大连）律师事务所律师。被告：姜军伟，男，1984年1月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告杨彦春与被告姜军伟股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予杨彦春撤回起诉。案件受理费525元，由杨彦春负担。审判员  王承东二〇二〇年九月十日书记员  赵丽娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执643号之一申请执行人：北京皓阳信息咨询有限公司，住所地北京市朝阳区汤立路216号3层3单元302。法定代表人：彭宥博。被执行人：韬蕴资本集团有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城东一办公楼十六层1室。法定代表人：温晓东。被执行人：王菲，女，1989年7月31日出生。本院作出的（2019）京03民初119号民事判决书已经发生法律效力，北京皓阳信息咨询有限公司据此申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，申请执行标的194668696.76元及利息。执行过程中，本院继续冻结了被执行人韬蕴资本集团有限公司名下上海浦东发展银行、招商银行、中国农业银行的账户，并扣划被执行人名下银行存款共计411426元，上述案款扣除执行费后剩余405519元已发还申请人北京皓阳信息咨询有限公司。我院于2020年5月15日轮候冻结轮候冻结被执行人王菲持有的北京东方车云信息技术有限公司4.18%的股权（出资额506111元），该股权因属轮候冻结暂不具备处置条件。此外，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下其他银行账户内无可供执行的存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）京03民初119号民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  褚晓勇审判员  才雪冬审判员  魏志斌二〇二〇年九月十日书记员  原文茹
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初1524号原告：张春雷，男，1990年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市临泉县。被告：张会利，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告张春雷与被告张会利买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。2020年7月31日原告张春雷经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告张春雷撤诉处理。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告张春雷承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月九日法官助理  王迪萱书 记 员  李立珉
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执534号 申请执行人：磁县农村信用合作联社，住所地磁县友谊北大街193号，统一社会信用代码911304276732160414。 法定代表人：张海斌，该联社理事长。 被执行人：任书义，男，1952年9月8日出生，汉族，现住磁州镇固城村，身份证号码1321301952××××××××。 本院在执行申请执行人磁县农村信用合作联社与被执行人任书义公正债券文书纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月十日
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽07民终1274号上诉人（原审被告）：于文伍，男，1982年4月14日出生，汉族，农民，住义县。委托诉讼代理人：邹恩友，男，1953年10月22日出生，满族，退休干部，住义县。被上诉人（原审原告）：刘莹智，女，1970年3月14日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。上诉人于文伍因与被上诉人刘莹智生命权、健康权、身体权纠纷一案,不服辽宁省义县人民法院（2019）辽0727民初1017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人于文伍的委托诉讼代理人邹恩友、被上诉人刘莹智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于文伍上诉请求：1.依法撤销（2019）辽0727民初1017号民事判决书，改判由被上诉人自行承担其挂床假住院、虚开贵重药品未用等行为扩大医疗费所造成的经济损失23758.23元；2.一、二审的诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人经咨询专家后认为被上诉人存在恶意假住院、挂床、虚开与病情无关的贵重药品、将开出的未使用的药品据为己有等行为。严重侵害了上诉人的合法权益，具体理由如下：一、被上诉人病程记录载明从2018年5月24日到2018年7月4日，中间有32天无病程记录，仅有的病程记录只有其5月24日至25日为连续记录5月26日起均为隔数日有一天病程记录。病程记录是主治医生的查房记录要件，不可或缺，没有记录就可以认定病人不在。惯用的挂床手段是：隔三差五早上到医院等医生查房，开完药就回家。据长期医嘱和临时医嘱记录被上诉人只有6次注射记录，6月10日至7月4日期间连续24天均无长期医嘱记录。依据挂床构成要件可以确定被上诉人长期挂床。由于被上诉人长期挂床扩大损失医疗费用9606.96元（含虚开贵重药品未用7247.22元）、扩大误工费7351.27元、护理费4800元、伙食补助费2000元，总计扩大损失金额为23758.23元。二、被上诉人“受伤”后即到义县中医院治疗，其伤情经专科诊断为右面部面积约5.0×10.0厘米触痛无红肿及淤青。骨擦感阴性睑结膜无苍白,双侧瞳孔等大正圆直径约0.3厘米,对光反射灵敏,外耳道及鼻无异常分泌物,右耳听力下降。腹平软,左上腹触痛,无肌紧张。肠鸣音正常……这样的诊断根本不需要住院治疗。然而被上诉人却开出与病情毫不相干的奥拉西坦注射液、乙酰谷酰胺葡萄糖注射液、注射用头孢地嗪钠等贵重药品，且无注射记录。特别是在没有皮肤破伤的情况下还开出了破伤风免疫球蛋白等均无注射记录；期间被上诉人进行了四次小针刀保健治疗。共花费医疗费7247.22元。三、据此，上诉人不认可赔偿其恶意扩大治疗费用行为造成的额外损失。根据被上诉人上述行为上诉人主张只认可赔偿医疗费3009.04元；误工费312.82元；护理费240元；伙食补助费100元。总计3661.86元的70%，即2562.73元。综上所述，上诉人认为被上诉人的上述行为严重侵害了上诉人的合法权益。故请求二审法院撤销（2019）辽0727民初1017号民事判决书，依法改判支持上诉人的诉讼请求，以维护答辩人的合法权益。刘莹智答辩称，尊重法律裁决。认可一审判决。刘莹智向一审法院起诉请求：1、要求被告赔偿侵害原告身体而造成的经济损失32249.49元。2、要求被告承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2018年5月24日10时30分许，在义县大棚附近，于文伍因挪车让路一事与刘莹智发生口角，继而撕拉，于文伍用脚踢了刘莹智一下，刘莹智倒地后，于文伍驾车离开了。后，刘莹智被送往义县中医院住院治疗，诊断为：头部损伤、腹部损伤、右外耳道炎。住院时间为2018年5月24日至同年7月4日，期间二级护理，医嘱出院后休息一周。支付医疗费12616.26元。经被告于文伍申请，本院委托北京天平司法鉴定中心对原告刘莹智“全面查体的合理性、必要性”进行了司法鉴定，该中心于2019年11月15日出具鉴定文书，结论为：医方对被鉴定人全面检查及查体及检验基本合理并必要。鉴定费用5000元。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，于文伍因挪车让路一事与刘莹智发生口角，用脚踢了刘莹智腹部，致刘莹智外伤。被告于文伍未能依法处理纠纷，实施了侵权行为，具有过错，应承担侵权责任；刘莹智亦未能正确处理，致矛盾升级，对损害后果的发生也存在过错，双方系混合过错。综合考虑双方对损害后果的原因力，以被告于文伍承担70%责任、原告刘莹智承担30%责任为宜。原告刘莹智主张的伙食补助费、护理费不超过交通事故损害赔偿标准，予以支持。原告刘莹智主张的医疗费中锦州市中心医院医疗费472.49元，因无医嘱转院，不予支持，其余费用为住院支出，其中争议最大的体检费用经过鉴定并无不当，予以支持。鉴定费由被告于文伍承担。关于误工损失，刘莹智先是主张月薪5000元，后来又主张月薪10000元，只提供了辽宁闾山生物化工科技有限公司工资表，缺乏足够证据支持，应承担不利后果。本院参考其从事的销售业务，按照交通事故损害赔偿标准确定其误工损失。其误工时间以住院和出院医嘱为准。被告于文伍抗辩称“原告实际住院只有2天其余挂床”，未能提供证据证明，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告于文伍于判决生效后七日内赔偿原告刘莹智各项经济损失27620.35元的70%，即19334.25元；二、驳回原告刘莹智其他诉讼请求。如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，鉴定费5000元，合计5250元，由原告刘莹智承担75元，由被告于文伍承担5175元。二审中，双方当事人未提交新证据。上诉人于文伍提出鉴定申请，要求对被上诉人刘莹智住院挂床天数、是否需要护理等进行司法鉴定，因于文伍未能提交证据证明刘莹智存在挂床现象，结合刘莹智的住院病志以及体温单等证据，本院认为没有鉴定的必要性。对于文伍的鉴定申请，本院不予准许。对于双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院认定事实属实。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现上诉人认为被上诉人存在挂床、虚开贵重药品未用等扩大医疗费行为，未提供相关证据佐证。根据被上诉人的住院病志，在住院期间被上诉人均有测温记录，上诉人认为被上诉人存在挂床，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，于文伍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由于文伍负担。本判决为终审判决。审判长  王玉龙审判员  高 帆审判员  王金业二〇二〇年九月十日法官助理文涛书记员高俊格
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢398号申请执行人：周寒松，男，1983年10月20日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，经理。本院在执行周寒松与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第535号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  王 宁审判员  崔成元二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘林
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执699号之二申请执行人：许占中，男，汉族，生于1972年10月29日，住河南省内乡县。被执行人：虎磊，男，回族，出生于1979年10月13日，住河南省内乡县。申请人许占中申请执行被执行人虎磊为借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1325民初226号民事调解书于2020年03月12日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告虎磊共欠原告许占中借款本金60万元，自2020年4月起，每月10日（包含4月）前偿还5万元，直至还完为止。因被执行人虎磊未按上述生效法律文书履行义务，申请人许占中向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人无银行存款。2.查明被执行人虎磊名下有位于赵店乡××组，面积257.48平方米，证号：1501006049-1房产、位于螺蛳河三区6-1-302，面积93.5平方米，证号：201900001628房产。我院已查封（轮候查封、暂无法处置，期限自2020年8月4日-2023年8月3日止），若届时，你的权利未实现，请于查封期满前15日，向内乡县人民法院申请续封。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人无股票（股权）登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令、并依法将被执行人虎磊纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人许占中本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1325执699号终结本次执行程序。被执行人虎磊负有继续向申请执行人许占中履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  吕继普审判员  孙晓峰审判员  秦峻潭二〇二〇年九月十四日书记员  张俊柯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2217号 申请执行人：贵州义龙天泽资产管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市万屯镇盘兴村仙人坡组。 法定代表人：曹盛。 委托代理人：陈兰。贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：张庭明，男，1984年1月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：彭祥英，女，1984年10月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 贵州义龙天泽资产管理有限责任公司与张庭明、彭祥英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3261号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张庭明偿还贵州义龙天泽资产管理有限责任公司借款本金150000元及截至2019年1月9日止的利息10670元，共计160670元，并从2019年1月10日起以150000元为基数按月利率1.5%计付逾期利息至清偿完毕之日止；二、张庭明给付贵州义龙天泽资产管理有限责任公司律师费5000元；三、彭祥英对前述一、二项所列款项承担连带清偿责任，其承担连带清偿责任后，有权向张庭明追偿。诉讼费4303元（案件受理费3703元，公告费600元），由张庭明、彭祥英负担。因张庭明、彭祥英未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人贵州义龙天泽资产管理有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人张庭明、彭祥英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年5月13日、2020年7月2日、2020年8月24日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张庭明在中国工商银行、中国农业银行等有24个银行账户，余额为0元至1562.9元不等；被执行人彭祥英在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有9个银行账户，余额为0元至157.04元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年5月15日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，因账户余额较少，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人张庭明在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户信息，余额为0元至0.45元不等；被执行人彭祥英在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有8个网络资金账户信息，余额为0元至860.86元不等，经告知，因账户余额较少，申请执行人暂不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人张庭明名下有东风牌小型普通客车一辆，因上述车辆下落不明，申请执行人暂不要求查封处置。被执行人彭祥英名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张庭明、彭祥英名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人张庭明、彭祥英名下无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年5月13日向被执行人张庭明、彭祥英发出限制消费令，对王稀采取限制消费措施，并于2020年9月2日依法将张庭明、彭祥英纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人发布悬赏公告，以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年9月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3261号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余169973元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3261号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贵州义龙天泽资产管理有限责任公司尚未受偿的169973元及利息被执行人张庭明、彭祥英负有继续向申请执行人贵州义龙天泽资产管理有限责任公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0825执1454号之一申请执行人：闫兴云，男，1956年3月4日出生，住温县。被执行人：王立新，男，1958年11月18日出生，住温县。本院在执行申请人闫兴云与被执行人王立新机动车交通事故纠纷一案中，温县人民法院于2020年9月3日查封了被执行人王立新名下豫Ｈ×××××小型新能源汽车一辆，现因申请人闫兴云申请撤销案件，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人王立新名下豫Ｈ×××××小型新能源汽车的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十四日书记员  郑倩倩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1370号罪犯王乔良，男，1980年7月15日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2017年12月20日作出（2017）云0328刑初200号刑事判决，以被告人王乔良犯盗窃罪，判处有期徒刑五年一个月，责令退赔人民币56977.20元，并处罚金人民币50000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年1月3日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王乔良在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王乔良在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王乔良在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王乔良减去有期徒刑六个月（刑期自2017年10月24日起至2022年5月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1200号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：刘艳俊，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨贵有，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：李中久，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告刘艳俊、杨贵有、李中久金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年九月十一日书记员  马 琳
黑龙江省肇东市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1282刑初157号公诉机关黑龙江省肇东市人民检察院。被告人刘金发，男，1973年10月3日出生，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地黑龙江省肇东市，捕前住址肇东市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月17日被肇东公安局刑事拘留，现羁押于肇东市看守所。黑龙江省肇东市人民检察院以黑肇检一部刑诉［2020］109号起诉书指控被告人刘金发犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，于当日受理后，适用轻刑快审程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理本案。黑龙江省肇东市人民检察院指派检察员崔玉平出庭支持公诉，被告人刘金发到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省肇东市人民检察院指控，2020年8月15日18时许，被告人刘金发酒后无证驾驶一辆无号牌红色二轮汽油摩托车行驶至肇东市五站镇工商小区门口处时，被肇东市公安局交警大队的工作人员查获。经黑龙江民强司法鉴定中心鉴定：被告人刘金发血液中检测出乙醇含量平均值为311.6543mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘金发违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘金发认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘金发到案后能如实供述自己所犯罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条三款之规定对其处罚。建议法院对其判处拘役四个月，并处罚金5000元。被告人刘金发对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘金发醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。肇东市人民检察院指控被告人刘金发犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人刘金发到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。公诉机关适用法律正确，量刑意见适当，予以采纳。综上，根据本案的事实、性质、情节、后果及被告人刘金发的认罪态度、悔罪表现、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项，判决如下：被告人刘金发犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月17日至2020年12月16日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  王研二〇二〇年九月二日法官助理沈涤非书记员于秋颖
四川省中江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0623执703号申请执行人：中江县农村信用合作联社，住所地四川省中江县。法定代表人：陈娟，该社理事长。委托代理人：兰继顺，男，1970年11月10日出生，住四川省中江县，中江县农村信用合作联社职工。被执行人：廖坤欢，男，1976年4月30日出生，汉族，农民，住四川省中江县。本院在执行中江县农村信用合作联社与廖坤欢借款合同纠纷一案中，经最高人民法院司法查控平台查询，被执行人廖坤欢无证券交易记录，无工商登记信息，无车辆登记信息，无不动产登记信息，无银行存款，无网络资金。本院亦未查找到被执行人其他可供执行的财产或财产线索。经电话约谈申请执行人之委托代理人，其亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）川0623民初1984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈  小  明审判员 杨  文  太审判员 彭  玉  莲二〇二〇年九月二日书记员 丁承兴（代）
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执4854号申请执行人：穆强，男，1987年6月4日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：北京宜鑫房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区北七家镇天通苑东苑一区4号楼1至4层2-407。法定代表人：胡玉国，执行董事。申请执行人穆强与被执行人北京宜鑫房地产经纪有限公司劳动争议一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8586号法律文书已发生法律效力。穆强已向我院申请执行，要求北京宜鑫房地产经纪有限公司赔偿人民币共计22776.01元。本院于2020年7月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京宜鑫房地产经纪有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人北京宜鑫房地产经纪有限公司无存款、无房产、无车辆、无股权及其他财产。本案申请执行人穆强申请执行的22776.01元赔偿款已执行0元，尚有22776.01元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法限制被执行人北京宜鑫房地产经纪有限公司高消费及有关消费,已将北京宜鑫房地产经纪有限公司纳入失信被执行人名单。经申请执行人签字确认，被执行人北京宜鑫房地产经纪有限公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）京0114执4854号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘有昌审判员  李洪生审判员  王 帅二〇二〇年九月一日书记员  杜潇潇
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2996号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言