wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初231号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人温勇，男，1973年8月16日出生于湖北省随州市曾都区，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市曾都区。2015年7月26日因非法收购林木被随州市森林公安局曾都区分局罚款4000元。2019年8月27日因本案被随州市森林公安局曾都区分局刑事拘留，2019年9月12日被该局决定取保候审。被告人张兵，男，1973年1月9日出生于湖北省随县，汉族,小学文化，无固定职业，住随县。2019年9月2日因本案被随州市森林公安局曾都区分局刑事拘留，同月12日被该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉（2020）188号起诉书指控被告人温勇、张兵犯非法收购、运输滥伐的林木罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人温勇、张兵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年4月初，被告人温勇在其居住的随州市曾都区何店镇王店村一组何柳公路旁设立收购点，利用地磅收购零星林木。2019年8月，被告人张兵通过电话联系被告人温勇，告知可以帮助被告人温勇加工林木并提供销路，被告人温勇表示同意，后二人开始合作并非法收购大量林木。期间，被告人温勇负责向附近农户收购林木并进行过磅，被告人张兵负责提供加工机器和工人，林木加工完毕后，由被告人张兵联系车辆，将加工好的林木运输至买家所在地，买家收到林木后将货款支付给被告人张兵，被告人张兵从中提取加工费和酬劳后将剩余货款通过微信转给被告人温勇。随后，被告人温勇和被告人张兵按照上述分工，从张某1、占某、田某、钱某2、詹某1、任某、金某、詹某2、王某2、王某3处收购林木共计48.84立方米，并雇佣车辆将林木运输至山东、河北等地进行贩卖。经随州市曾都区林业局认定，张某1、占某、田某、钱某2、詹某1、任某、金某、詹某2、王某2、王某3共砍伐林木48.84立方米，均属滥伐的林木。2019年8月26日，被告人温勇主动向正在其收购点进行查处的民警投案。2019年9月2日，被告人张兵主动到随州市森林公安局曾都区分局投案。被告人温勇归案后积极主动进行复绿，经随州市曾都区林业调查规划设计队调查，其造林总面积为4.0985公顷。2019年9月12日，被告人温勇、张兵主动向随州市森林公安局曾都区分局分别退缴违法所得81000元、100000元。上述事实，被告人温勇、张兵在开庭审理过程中不持异议，且有以下经庭审核实的证据予以证实：1.书证：受案登记表，被告人温勇、张兵的人员基本信息，到案经过，曾都区何店镇王店村村民委员会证明，何店镇林管站出具的证明，中华人民共和国林权证，温勇、张兵的微信聊天记录及转账记录，张兵中国农业银行卡交易流水，张兵中国邮政储蓄银行卡交易流水，温勇在何店镇谢店村、王店村造林现场情况说明，湖北省非税收入一般缴款书，随州市森林公安局曾都区分局鄂曾森公林罚决字[2015]第035号林业行政处罚决定书；2.物证：手机二部；3.证人钱某1、王某1、詹某1、钱某2、田某、占某、张某1、鲁某、陈某、王某2、刘某、王某3、任某、金某、詹某2、孙某、龚某、薛某、段某、张某2、周某、郑某的证言；4.提取笔录，侦查实验笔录，随州市曾都区林业局现场勘验、检查笔录；5.被告人温勇、张兵原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人温勇、张兵非法收购、运输明知是滥伐的林木，情节严重，其行为均构成了非法收购、运输滥伐的林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人温勇、张兵在案发后主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，依法均应认定为自首。被告人温勇在案发后能主动进行复绿，且二被告人归案后均能积极退邀违法所得，自愿认罪认罚，鉴于被告人温勇、张兵在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，经随州市曾都区、随县社区矫正工作管理局审前社会调查，认为温勇、张兵适宜社区矫正，故可对二被告人从轻处罚并宣告缓刑。公安机关扣押二被告人主动退缴的违法所得系犯罪所得，应予以追缴。为了保护环境资源，惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人温勇犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元；被告人张兵犯非法收购、运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币五万元；（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）二、将公安机关扣押被告人温勇违法所得人民币81000元、张兵违法所得人民币100000元予以追缴，由随州市森林公安局曾都区分局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  谢红艳人民陪审员  王如意人民陪审员  李盛林二〇二〇年九月四日书 记 员  曹 军
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执恢2796号申请执行人林信宽，男，1958年2月3日生，汉族，住浙江省。被执行人林峰，男，1982年12月25日生，汉族，住浙江省宁波市。申请执行人林信宽依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初38678号民事判决书，于2020年6月8日向本院申请恢复执行，要求被执行人林峰支付人民币771,445元。本院于2020年6月15日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年6月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月10日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院已扣划了被执行人林峰名下银行存款15000元，其名下的所有银行账户本院已冻结(冻结期限至2021年7月29日);未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人林信宽未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初38678号民事判决书的本次执行程序。申请执行人林信宽仍享有要求被执行人林峰继续履行债务的权利，被执行人林峰仍负有继续向申请执行人林信宽履行的义务；若申请执行人林信宽发现被执行人林峰有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2218号原告：杨宪平，男，1958年12月1日出生，汉族，住山东省宁津县。委托诉讼代理人：侯磊，山东德新白云律师事务所律师。被告：李志中，男，1969年4月15日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘桂英，女，1971年11月23日出生，汉族，住山东省宁津县。杨宪平与李志中、刘桂英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。杨宪平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨宪平撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨宪平负担。审判员  韩合龙二〇二〇年九月二十一日书记员  高萌萌
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终4042号上诉人（原审原告）：王沅，男，1953年5月12日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：邵帅，男，1994年2月20日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司，住所地天津市南开区红旗南路263号尚8南开263国际产业园A座110室、111室、506室、507室、508室、509室。主要负责人：肖淑敏，总经理。委托诉讼代理人：陈路，男，该公司职员。上诉人王沅因与被上诉人邵帅、中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司（以下简称人保南开支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初7744号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人王沅上诉请求：1.判令被上诉人赔偿上诉人由于交通事故造成的各项损失，即：医疗费2757.36元、护理费8000元、营养费3000元、误工费8000元及有因果关系的精神损失2000元、交通费400元，上述费用由被上诉人承担。事实和理由：原审对以下问题认定欠妥，判决有失公平公正。1.原审认定的事故责任主体有误。2.上诉人母亲的护理问题与本事故有直接因果关系。3.事故给本人造成的精神伤害不亚于身体伤害。4.误工问题应正视社会现实给予公正判决。被上诉人邵帅辩称，认可一审判决。事实和理由：首先对此次事故给上诉人造成的伤害深表歉意。一审中，本人因为身体原因未能出庭参加庭审，请求法院公平判决。被上诉人人保南开支公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的不合理诉请。事实和理由：考虑到上诉人的实际情况，在合理的允许的范围内，一审判决已经按照超限额给予了赔偿，该判决合理。对于上诉人继续坚持的不合理的、超出法律规定范围的这些诉求，请求法院予以驳回。王沅向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费2757.36元、误工费9000元、护理费8000元、营养费3000元、被扶养人护理费12277元、交通费400元、精神损害抚慰金2000元；2.被告人保南开支公司在保险限额内优先赔偿，超出部分由被告邵帅全部承担；3.诉讼费由被告承担并直接给付原告。一审法院认定事实：本案事故发生后原告先后到天津市黄河医院、天津市天津医院就诊，其伤情诊断为：右侧第8、9、10肋骨骨折。经门诊治疗原告共花医疗费2757.36元。庭审中，原告提出其自2019年3月开始在旭尚装饰（天津）有限公司工作，并提供该公司2019年12月27日出具的证明1份，证明原告系该单位员工，岗位为工程巡检员，月工资3000元，以现金形式发放，因2019年10月8日公休期间出现交通事故，至今未到岗上班，根据公司规定，此期间无工资。另，原告提出其母李骏桂于2019年大腿骨折需原告护理，原告因本案事故受伤无法照顾母亲，遂将母亲送至养老院，故产生护理费12277元。一审法院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出《道路交通事故认定书（简易程序）》对事故责任予以划分，该认定书认定事实清楚，责任认定准确，一审法院予以确认。鉴于被告邵帅所驾车辆向被告人保南开支公司投保了机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任险及不计免赔险，故根据相关规定，被告人保南开支公司应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告因事故产生的合理损失予以赔偿，超出部分由被告人保南开支公司在其承保的机动车第三者责任险限额内全部赔偿，仍有不足的，由被告邵帅承担全部的赔偿责任。现经当事人举证及质证，一审法院对原告主张的因事故产生的医疗费2757.36元予以认定。被告人保南开支公司关于原告护理费的抗辩意见与原告伤情相符，并符合相关赔偿标准，故认定原告护理费为6675元。其营养费，结合原告伤情、年龄及治疗情况，酌情考虑2000元。其交通费，根据原告伤情及就诊情况，酌定为300元。至于原告主张的误工费，因原告属退休人员，每月享有退休金，现主张因本案事故造成其误工损失，但原告仅提供了上述单位出具的证明1份，没有提供劳务合同、工资流水等其他证据佐证，故一审法院对原告该项主张不予支持。另，原告主张的被扶养人护理费，属非合理赔偿项目，故一审法院不予支持。至于原告主张的精神损害抚慰金，因原告伤情尚不符合给付条件，亦不予支持。被告邵帅经传票传唤，无正当理由，拒不到庭，依法缺席判决。一审法院判决：“一、本判决书生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市南开支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王沅医疗费2757.36元、护理费6675元、营养费2000元、交通费300元，共计11732.36元；二、驳回原告王沅其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告邵帅负担。被告邵帅负担部分于本判决书生效后十日内直接交付原告王沅。”。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明事实予以确认。本院认为，关于上诉人王沅的护理费、营养费、交通费问题。一审法院根据上诉人王沅伤情及就医情况，认定上诉人护理费、营养费、交通费损失的标准及数额，均符合法律规定，本院应予维持。关于上诉人王沅主张的误工费问题。上诉人王沅系退休人员，有稳定的退休收入。现上诉人王沅主张其退休后仍在外打工，并因此次交通事故导致其误工损失，但其仅提交了上述单位的证明，没有其他劳务合同、工资流水等证据佐证，因此上诉人王沅该项主张，证据不足，本院不予支持。关于上诉人王沅主张赡养人的护理费12277元问题。上诉人王沅主张因此次交通事故导致其无法照顾母亲，不得不将母亲送往养老院，产生护理费12277元。上诉人王沅该项上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人王沅主张的精神损害抚慰金问题。根据上诉人王沅的伤情，尚不符合给付条件。上诉人王沅该项上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人王沅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人王沅负担。本判决为终审判决。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年九月七日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3949号 苏锡均: 本院立案执行广州市从化区人民法院与苏锡均受理费一案，本院已于二〇二〇年九月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3999号上诉人（原审被告）：周星志，男，1989年3月28日出生，汉族，住徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：祁春光，男，1982年12月20日出生，汉族，住徐州市经济开发区。上诉人周星志因与被上诉人祁春光农村建房施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市贾汪区人民法院(2019)苏0305民初3752号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。上诉人周星志及其委托诉讼代理人周长德，被上诉人祁春光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周星志上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回祁春光的诉讼请求。事实和理由：一审法院判决认定事实不清、适用法律错误，一审中虽然周星志在申请鉴定后没有按时缴纳鉴定费用，但是周星志已经提供了涉案房产照片，照片上可以清晰的看出祁春光所建房屋存在严重的质量问题，周星志已经完成了基本的举证义务。周星志认为祁春光应当举证证明其所建房屋没有质量问题。合同约定祁春光为我建造房屋二层使用的材料为旧砖，而祁春光使用的是砌块，另外祁春光在建造房屋时使用了周星志的建材(旧砖及围墙青石)，一审法院没有扣减工程款。此外，祁春光没有完全履行合同约定的义务，至今尚有部分工程没有完工，涉案房屋双方没有丈量实际建造面积，合同明确约定完工后以丈量尺寸为准。一审法院判决周星志支付祁春光10000元建房款没有事实依据。祁春光辩称，建房合同上面已经写明是旧砖、砌块，房屋建造时，周星志每天都去现场。所以，依照协议周星志应该付款。一审判决查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立，请求驳回上诉，维持原判。祁春光向一审法院起诉请求：1.判令周星志给付建房款15000元；2.周星志承担本案诉讼费用。一审法院认定的事实：2019年5月23日，周星志（甲方）与祁春光（乙方）签订一份《建房合同》，约定：1.甲方负责水、电、路三通，负责大队、城管、邻里琐事。2.乙方负责施工期间的所有安全，负责工程质量。3.建房材料：旧砖、砌墙用石粉、水泥砌块，粉刷黄沙、水泥、新瓦、新棒。4.建房期间有不当之处，甲方配合处理。5.付款方式：总造价为大约120000元，完工后以丈量尺寸为准。开工付1万元，打地梁付1万元，开始砌墙进料付3万元，上板付3万元，砌2层墙付1.5万元，上瓦棒付1万元，粉刷付1万元，工程结束后一次性付清。上述合同签订后，祁春光组织人员进场施工。截至2019年6月，周星志向祁春光支付工程款合计105000元。后因双方就涉案房屋质量及工程款结算发生争议，祁春光遂诉至法院。在审理过程中，周星志对涉案房屋是否存在质量问题向一审法院申请司法鉴定，一审法院依法委托南京安厦房屋安全鉴定检测事务所进行鉴定。2020年4月2日，该事务所以周星志未在规定时效内交纳司法鉴定所需费用为由决定终止本次鉴定。一审法院认为，一、关于双方签订建房合同的效力问题。根据建筑法律法规的规定，承建农村二层以下（含二层）的自建住宅，不要求承建人具备建筑资质，故双方当事人所签的建房合同合法有效。该建房合同对双方当事人均有约束力，当事人均应严格按合同约定履行各自的义务。二、关于周星志是否支付建房款的问题。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，祁春光实际履行大部分施工义务，周星志应按合同约定节点支付建房款。根据周星志提供的房屋照片，证实涉案房屋后墙及过底部分外墙没有粉刷，但能够证实祁春光已对房屋大部分外墙予以粉刷，据此可认定祁春光承建的房屋基本完工。因双方认可周星志已付工程款合计105000元，根据建房合同约定的付款节点，周星志在外墙粉刷时未能及时付款，故在本案中周星志应向祁春光支付建房款10000元。对于剩余款项，祁春光在涉案房屋全部完工并经双方丈量施工面积后另行主张权利。三、关于涉案房屋的质量问题。因周星志在本案审理过程中申请对涉案房屋是否存在质量问题进行司法鉴定，但未能在规定时限内交纳鉴定费，导致鉴定机构决定终止鉴定，周星志应当承担不利法律后果。另外，在本案中，周星志对房屋质量问题造成损失未提出反诉，故对涉案房屋质量问题不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：周星志于判决生效后十日内向祁春光支付建房款10000元。二审中，当事人没有提交新证据。二审另查明，双方当事人在2020年1月10日本案一审庭审中就涉案建房合同约定的“粉刷付1万元”，祁春光解释为“开始粉刷时付1万元”周星志也陈述“开始粉刷就应当付1万元”。二审查明的其余事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条规定，当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请。对需要鉴定的待证事实负有举证责任的当事人，在人民法院指定期间内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用，或者拒不提供相关材料，致使待证事实无法查明的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，双方当事人所签订的建房合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。周星志虽然就祁春光诉请给付建房款提出了房屋存在质量问题的抗辩，并提出鉴定申请，但在一审法院组织双方选定鉴定机构并依法委托后，周星志未能按照鉴定机构的要求预交鉴定费用，故其就此依法应承担举证不能的法律后果，在涉案房屋已经粉刷且大部分予以粉刷完毕的情况下，周星志应按照约定的粉刷时付款10000元的付款时点支付约定的10000元，周星志的上诉主张不能成立，本院不予采信。综上所述，周星志的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人周星志负担。本判决为终审判决。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年九月十五日书记员  李 雯
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2419号原告赵某，女，汉族，1971年2月5日出生，住河南省正阳县。被告徐某，男，汉族，1973年1月8日出生，住址同上。原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程国胜适用简易程序独任审判公开开庭进行了审理。原告赵某、被告徐某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告感情不和，且原告多次被被告实施家暴，双方协调离婚不成，被告拒绝离婚且毫无悔意。故原告诉至法院，要求：1、判令原、被告离婚；2、根据子女意愿抚养孩子；3、房屋及存款依法分割。被告徐某辩称：原告起诉不属实。被告同意离婚，被告同意共同财产平均分割，但如果子女愿意跟随被告生活，共同财产归被告所有。经审理查明：原、被告于1993年经人介绍认识并典礼同居生活，于××××年××月××日生育长女徐某1（徐某1现在驻马店市教学），于××××年××月××日生育长子徐某2（徐某2现在正阳县第一高级中学高三就读）。原、被告同居后于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告双方婚后共同财产有于2016年以240000元的价格购买位于正阳县王勿桥乡××南北柏油路西侧××东两间两层楼房一栋（现已装修入住）及四轮拖拉机、电动三轮车各一辆。原、被告婚后因家庭琐事时有生气、吵架，并于2019年2月分居至今。为此，双方成讼。另查明，在诉讼过程中，原、被告对夫妻共同财产的分割均提出各自意见，且不能达成一致意见，双方同意对共同财产的分割，另行主张权利。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件，结婚证，被告提供的身份证复印件及原、被告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告结婚时间较长，且生育两个孩子，本该有很深的夫妻感情。但原、被告双方婚后不珍惜夫妻感情,常因家庭琐事生气吵架，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，同时庭审中，被告明确表示同意离婚，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚后生育的两个子女现均已经成年，且长女徐某1已经参加了工作，本院对子女抚养问题不予处理，但长子徐某2还在高三就读，其就读所需费用，由其向其父母即本案原、被告另行主张权利。关于原、被告婚后夫妻共同财产的处理问题，庭审中，原、被告均同意就夫妻共同财产的处置另行主张权利，故本院对此不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准予原告赵某与被告徐某离婚；二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  程国胜二〇二〇年九月三日书记员  杨秋生
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1636号 原告：荔浦县大发房地产开发有限公司，住所地:广西荔浦市荔城镇城东街环东路45号。统一社会信用代码：91450331753722833M。 法定代表人：吴志忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：侯辉国，广西华桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗沁竹，广西华桂律师事务所实习律师。 被告：丘高云，男，1974年11月20日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：蒋祖勤，女，1979年1月10日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告荔浦县大发房地产开发有限公司与被告丘高云、蒋祖勤商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告已自行协商解决纠纷，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告荔浦县大发房地产开发有限公司撤回起诉。 本案受理费7411元，减半收取3706元，由原告荔浦县大发房地产开发有限公司负担。 审判员 杜 冰 二〇二〇年九月九日 书记员 林伟国
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2517号 原告：郭伟，男，1962年11月3日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被告：霍金玲，女，1965年8月3日出生，汉族，现住保定市。 原告郭伟与被告霍金玲不当得利纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告郭伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告霍金玲的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郭伟撤回对被告霍金玲的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭伟负担。 审判员 王 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 张英茹
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2087号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新郑市支行，住所地：新郑市人民西路20号，统一社会信用代码9141018417043651XB（1－1）。负责人：王小平，该行行长。委托代理人：周飞艳，女，河南陆达律师事务所专职律师，执业证号：14101201811042731被执行人：彭栓柱，男，1983年10月20日出生，汉族，住新郑市。中国农业银行股份有限公司新郑市支行申请执行彭栓柱信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案执行。申请执行内容为：1、责令被执行人返还信用卡透支本金11541.66元、利息4778.9元、逾期还款违约金677.23元、共计16997.79元，并支付自2019年11月27日起至实际偿还之日止的利息、逾期还款违约金，2、加倍支付迟延履行期间的债务利息，3、责令被执行人承担一审的诉讼费113元及本案的执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日向被执行人彭栓柱发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月4日提起网络查询，未发现被执行人彭栓柱名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产。分别于2020年7月21日、2020年9月8日对被执行人彭栓柱再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年6月11日向被执行人彭栓柱发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月6日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人彭栓柱名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人彭栓柱在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。2020年8月18日到被执行人彭栓柱的户籍地未找到其下落；四、本院于2020年6月28日向申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人彭栓柱未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月3日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、实现的债权情况；本院于2020年9月20日对申请执行人委托代理人周飞艳做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，委托代理人周飞艳同意终结本次执行程序。截止2020年9月21日本案申请执行人中国农业银行股份有限公司新郑市支行已实际受偿0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人彭栓柱名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，委托代理人周飞艳同意对本案进入终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月二十一日书记员  陆海龙
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更98号罪犯向勇，男，1985年12月2日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一四年三月二十五日作出(2013)沪二中刑初字第131号刑事判决，认定被告人向勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一四年四月二十五日以(2014)沪高刑复字第15号刑事裁定，核准原审对向勇的死缓判决。二○一六年九月六日，本院以(2016)沪刑更151号刑事裁定，将罪犯向勇死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院向向勇宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱再次提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月20日至2020年8月24日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯向勇在减刑后的服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯向勇符合由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯向勇在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪；基本遵守监规纪律，曾因违纪被扣分，经教育能认识错误并改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务；能履行财产性判项。据此，罪犯向勇获得执行机关表扬七次。以上事实，有罪犯向勇的认罪服法书、上海市罚没款统一收据、执行机关制作的有关向勇在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯向勇在减刑后的服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条之规定，裁定如下：将罪犯向勇的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。(刑期自二○二○年九月九日起至二○四五年九月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条被判处死刑缓期执行的罪犯减为无期徒刑后，符合减刑条件的，执行三年以上方可减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十五年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十四年以上二十五年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十三年以上二十四年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为二十二年以上二十三年以下有期徒刑。被判处死刑缓期执行的罪犯减为有期徒刑后再减刑时，比照本规定第八条的规定办理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终163号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1784号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1784号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172667号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2091号原告：于海亮，男，1975年1月10日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。被告：姜士瑞，男，1968年3月16日出生，汉族，现住黑龙江省嫩江市。原告于海亮与被告姜士瑞劳务纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于海亮于2020年9月17日以双方已自行协商解决由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于海亮申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许于海亮撤诉。案件受理费25元，由于海亮负担。审判员  袁春风二〇二〇年九月十七日书记员  赵 亮
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执650号 申请执行人：王忠娥，女，1950年1月2日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：姜成市，男，1966年2月18日出生，汉族，农村居民，住陕西省旬阳县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXX1150。 被执行人：旬阳县紫轩房地产开发有限公司，住所地旬阳县。社会统一信用代码91610928074527438R。 本院在执行申请执行人王忠娥与被执行人姜成市、紫轩房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，本院于2018年6月11日作出（2018）陕09民初820号民事调解书，该调解书现已发生法律效力。被执行人姜成市、紫轩房地产开发有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行，并于同日立案受理。执行标的：偿还王忠娥本金360000.00元及利息，向本院缴纳案件受理费3650.00元，执行费5300.00元。 本院在执行中依法启动网络查控，查询被执行人银行、工商、车辆、证券等财产信息，未发现有银行、车辆、工商、证券等财产信息。经传统查控、调查，均未发现可供执行的财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单及对其限制高消费。经与申请人执行人约谈，其同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产，申请人认可并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执650号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  白建刚 审判员  高爱辉 审判员  马志国 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡亚男
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2213号     申请执行人贺秀英，女，汉族，1946年3月25日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李玉贵，男，汉族，1944年3月17日出生，延安市宝塔区人，现住不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   贺秀英申请执行李玉贵民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5763号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人李玉贵支付申请执行人贺秀英案件款93600元，并承担受理费2140元、执行费03041304元。另案划拨被执行人李玉贵工资收入，分配本案10000元，申请执行人已全部领取。2020年9月4日申请执行人贺秀英向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2213号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十八日     书记员李 国 才
文书内容重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执恢347号申请执行人：刘术星，男，1983年5月2日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人：王自章，男，1982年5月10日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请执行人刘术星与被执行人王自章民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）渝0237民初4210号民事判决书，于2020年5月25日向被执行人王自章发出执行通知书，责令被执行人王自章在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的150000元及利息，已执行标的0元，未执行标的150000元及利息，被执行人王自章无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执恢347号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十一日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初261号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人姚振雷，男，1986年10月9日出生于山东省龙口市，汉族，小学文化，个体，中共党员，户籍所在地山东省龙口市，现住山东省龙口市。2020年1月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，2020年1月22日被取保候审。2020年8月19日经本院决定被取保候审。指定辩护人范钦锋，山东龙博律师事务所律师。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]216号起诉书指控被告人姚振雷犯寻衅滋事罪向本院提起公诉，本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院指派检察员李翔出庭支持公诉，被告人姚振雷及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。龙口市人民检察院起诉书指控，1、2019年12月31日晚，被告人姚振雷酒后与妻子吵架，为发泄情绪，在龙口市东莱街道中韵家苑小区6号楼2单元地下室等电梯时，无故将该处南侧电梯门踢坏。2、2020年1月12日晚，被告人姚振雷酒后与妻子吵架，为发泄情绪，在龙口市东莱街道中韵家苑6号楼2单元地下室等电梯时，无故将该处北侧电梯门踢坏。经龙口市价格认证中心鉴定，受损坏电梯部件总价值人民币10354元。2020年1月16日，被告人姚振雷到龙口市公安局主动投案。2020年1月19日，被告人姚振雷家人赔偿中莱物业中韵家苑管理处人民币35000元。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应证据予以证实。公诉机关认为，被告人姚振雷任意毁损公私财物，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人姚振雷自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处其一年有期徒刑，适用缓刑。被告人姚振雷于2019年12月30日在值班律师王璐在场的情况下签署认罪认罚具结书，被告人姚振雷及其值班律师对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，在开庭过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人姚振雷案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，请求对其从宽处罚。经审理查明，被告人姚振雷因酒后与妻子吵架，为发泄情绪，分别于2019年12月31日晚、2020年1月12日晚，在龙口市东莱街道中韵家苑小区6号楼2单元地下室等电梯时，无故将该处南侧电梯门和北侧电梯门踢坏。经龙口市价格认证中心鉴定，受损坏电梯部件总价值人民币10354元。2020年1月16日，被告人姚振雷主动到龙口市公安局投案。归案后，被告人姚振雷家人主动赔偿龙口市中莱物业中韵家苑管理处人民币35000元，并取得了该单位的谅解。上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：龙口市公安局受案登记表、立案决定书、到案经过、前科查询情况说明及谅解书等书证；吸毒现场检测报告书、价格认定结论书等鉴定结论；证人王某1的证言；被告人姚振雷的户籍证明及其供述等。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人姚振雷酒后任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人姚振雷案发后能够主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；主动赔偿被害单位经济损失，取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。其辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人姚振雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李 文人民陪审员  栾景苹人民陪审员  李仁高二〇二〇年九月一日书 记 员  王 晨
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0112民初11012号 原告朱博，男，汉族，1991年11月3日出生，住沈阳市浑南区。 被告沈阳万融锦汇建材有限公司，统一社会信用代码91210112573465593C，住所地沈阳市东陵区（浑南新区）胜利南街677号。 法定代表人姜鸣，系董事长。 原告朱博与被告沈阳万融锦汇建材有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月4日受理后，因原告在法律规定期间内未交纳案件受理费，根据法律规定应按照原告撤诉处理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下： 本案按原告朱博撤诉处理。 审判员  杨甦 二〇二〇年九月十五日 法官助理邵岩 书记员王朝霞
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1303执恢163号之一 申请执行人：南充农村商业银行股份有限公司高坪支行，单位地址高坪区南充市高坪区阳春路53号。 法定代表人：冯刚。 被执行人：程显权，男，汉族，1963年4月5日生，住所地顺庆区。 被执行人：彭博骋，男，汉族，1975年3月22日生，住所地高坪区。 本院在执行南充农村商业银行股份有限公司高坪支行与程显权、彭博聘借款合同纠纷一案中，依法采取了下列措施：1、向被执行人相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未向本院报告财产；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，查询到被执行人名下无任何可供执行的财产；3、通过线下不动产调查，被执行人彭博骋名下有房产，已查封，该房产未腾退清空，暂无法处置；4、已对被执行人采取限制高消费等强制措施。 本案执行标的为本金20万元及利息，已执行本金0元，剩余本金20万元及利息继续执行。 本院认为，被执行人名下查封的房产暂无法处置又无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行财产和财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人程显权、彭博聘负有继续向申请执行人南充农村商业银行股份有限公司高坪支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十七日 书记员 唐福阳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15502号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王洅岚，女，1964年8月9日出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人大常委会退休干部，住北京市丰台区。本院在执行北银消费金融有限公司与王洅岚金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王洅岚的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11227号原告：重庆信美物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道32号，统一社会信用代码91500113781594947P。法定代表人：田聪，总经理。委托诉讼代理人：刘艳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：田军，男，该公司员工。被告：艾和平，女，1967年10月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告重庆信美物业管理有限公司(以下简称信美物管公司)与被告艾和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐钦独任审判，公开开庭进行了审理。原告信美物管公司委托诉讼代理人刘艳、田军，被告艾和平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信美物管公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付2017年9月到2020年7月所欠物业服务费2576元，支付相应违约金4173.1元，公摊费2017年9月到2020年7月共计177.5元，以上共计6926.6元。2.判令被告承担诉讼费。事实与理由：2009年2月28日，原告信美物业管理公司与重庆市丽都房地产开发有限公司签订了丽都锦城《前期物业服务合同》，合同第四条约定了物业管理费，合同签订后原告根据《物业管理条例》、《物业管理服务协议》和物业管理委托合同等对被告住宅小区进行规范物业服务。被告从2017年9月至今拖欠物业费、公摊费及违约金合计6926.6元。原告经催收未果，被告拒不履行义务。被告艾和平辩称，欠费时间和金额都属实；不同意交纳物业费、公摊费及违约金；房屋位于10楼，房屋墙体开裂比较严重，给物管反映，物管不作为；乱收停车费，公共设施损害不及时维修；小区环境脏乱差，绿化带未进行管理。原告围绕诉讼请求在本案中提交了《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》两份、《重庆市土地房屋权属登记申请书》、《重庆市前期物业服务收费标价表》、《关于丽都锦城小区未成立业委会的证明》、缴费通知单(2017年9月至2020年7月)、催收照片一张等证据。两被告提交了照片6张等证据。本院组织双方进行了质证。原、被告举示的前述证据真实、合法且与本案有关联性，本院审查后予以确认，证明目的及证明力将结合全案证据综合认定，上述证据均在卷佐证。本院认为，原告与重庆市丽都房地产开发有限公司签订《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》，约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业服务费按1.5元/月/平方米，公摊费据实分摊。原告与被告艾和平签订《丽都锦城前期物业管理委托服务合同》，约定物业服务费为每平方米1.25元每月，公摊费每月据实分摊。如物业使用人未能按时足额支付物业服务费，应按每逾期一日加付应付总额千分之三的标准向原告支付违约金。同时约定合同期限自签字生效之日，至本物业成立业主委员会，签订正式物业服务合同为止。庭审中，原告认可实际物业费收取标准为每平方米0.96元每月。被告艾和平系重庆市巴南区渝南大道X号丽都锦城X幢X房屋业主，房屋建筑面积76.63平方米。被告辩称，房屋墙体开裂，物管不处理，要求物管修复房屋之后再交纳物管费。本院认为，被告的辩称反映出原告在公共设施维护方面存在瑕疵。但这不构成被告不支付物业服务费的理由，且房屋墙体开裂与物业服务属于不同法律关系。故，对被告的该项辩称，本院不予采纳。原告诉讼被告支付2017年9月到2020年7月的物业服务费2576元，经本院计算，上述期间的物业服务费为2574.77元元(计算方式：76.63平方米×0.96元/平方米/月×35个月=2574.77元)。本院依法进行调整，对超出此金额的物业服务费，本院不予支持。原告诉请被告承担2017年9月到2020年7月的公摊费，因双方合同明确约定公摊水电费据实分摊，原告仅举示载明公摊水电费的缴费通知单，未能举示公摊水电费实际发生的证据，故对原告诉请被告支付公摊费的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称，原告服务不到位，不同意支付违约金。本院认为，原告在依约提供物业服务方面确实存在瑕疵，根据权利义务对等原则，原告诉请被告支付违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告艾和平于本判决生效后十日内支付原告重庆信美物业管理有限公司2017年9月起至2020年7月止的物业服务费2574.77元；二、驳回原告重庆信美物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告艾和平负担。此款已由原告重庆信美物业管理有限公司自愿垫付，被告艾和平在给付上述款项时一并给付原告重庆信美物业管理有限公司。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月七日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
四川省宣汉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1722执260号 申请执行人：桂进芝，女，汉族，生于1996年12月4日，住四川省宣汉县。 被执行人：李x，男，汉族，生于1990年3月9日，住吉林省辽源市龙山区。 申请执行人桂进芝与被执行人李x借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1722民初3170号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书，李x在本判决生效后十五日内偿还桂进芝借款本金88040.00元及利息，利息以本金88040.00元为基准从2019年10月16日起按年利率6%的标准计算至本金付清之日时止等。案件受理费1001.00元，由李x负担。被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年3月25日向本院申请强制执行。本院同日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其接受调查询问，并报告财产状况。2020年5月本院向被执行人户籍所在地邮寄送达了上述法律文书，但被执行人无法联系被退回。被执行人逾期未向本院申报财产，亦未履行法律义务。 二、本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商总局、不动产等发出查询通知，查询到被执行人在中国农业银行有存款159.97元，在华夏银行有存款69.16元，在中国邮政储蓄银行股份有限公司有存款1.42元，本院分别予以冻结。其他未查询到有可供执行的财产。 三、本院向宣汉县不动产登记中心查询，未查询到被执行人在宣汉县有房屋登记信息。 四、本院委托吉林省辽源市龙山区人民法院向被执行人户籍所在地社区询问被执行人相关情况，辽源市龙山区北寿社区居民委员会经核查，被执行人李x的户籍是空挂，其情况不明。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 罗 宣 审判员 张义海 审判员 吴 志 二〇二〇年九月十日 书记员 黄 扬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8927号原告：田俊峰，男，汉族，1980年11月2日出生，住河南省长葛市。被告（申请执行人）:郑州尚好涤清洁用品有限公司，住所地：郑州市二七区勤劳街5号附6号。法定代表人：周正娟。原告田俊峰与被告郑州尚好涤清洁用品有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月3日立案。原告田俊峰在收到本院缴款通知书后，超过规定期限未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告田俊峰撤回起诉处理。审 判 长  李俊辉人民陪审员  甄广芳人民陪审员  邢伯增二〇二〇年九月八日书 记 员  郭鹏飞
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执982号之二被执行人：吴江金时利织造有限公司，统一社会信用代码91320509728732757B，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇经济开发区垻里村；电话：13xxxx08。法定代表人：唐春林。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴江金时利织造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴江金时利织造有限公司在中国银行53×××69账户内存款美元843225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月七日书记员  刘 宁
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3263号原告：王洪伟，男，1963年7月18日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：全尚科，辽宁哲明律师事务所律师。被告：任晶茹，女，1973年8月15日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：王旭彬，营口市鲅鱼圈区海星法律服务所法律工作者。原告王洪伟与被告任晶茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪伟及其委托诉讼代理人全尚科、被告任晶茹及其委托诉讼代理人王旭彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告23900元，并从2018年3月23日起按月息2分计息至全部借款还清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因生活需要陆续向原告借款，2018年3月17日借款6900元，2018年3月20日借款2000元，3月23日借款6000元，后又借款9000元，以上借款合计23900元，均约定月息3分。被告借款后始终未偿还借款利息和本金，现借期己到，被告仍拒绝偿还。现原告为维护合法权益诉至法院，请求法院判如所请。被告任晶茹辩称，原告是虚假陈述，被告只借款9000元，所出具的欠条等都是原告书写的，被告没有实际核算本金加利息，并且相关的借条，被告重新出具后并没有收回。2018年3月17日出具的借款6900元中本金是5000元，利息是1900元。2018年3月23日出具的6000元中本金是4000元，利息是2000元，其中包含了2018年3月20日的2000元，属于重复打条。当时约定的是月利3分，最后都是利息演变而来。经审理查明：原、被告系朋友关系，被告曾向原告陆续借款，被告为原告出具借据。后因被告未支付利息，原告将本金及未支付的利息合计在一起，又为原告出具4份借条，分别是2018年3月17日出具借据，载明借款6900元，三分利息；2018年3月20日出具借据，载明借款2000元，利息三分；3月23日出具借据，载明借款6000元，利息三分；另有一份借据，载明借款9000元（借据未载明利率及出借时间）。以上借款合计23900元。另查明，案涉借款最初时间2015-2016年期间发生的，上述6900元中，本金为6000元，利息900元；上述2000元，是由6900元演变的利息。上述的6000元，本金为5000元，利息1000元；上述9000元，本金是5000元，利息是4000元。刚开始利息是2分，后来，因被告不还钱，利息调整为3分。又查明，为计算方便，原告认可从2018年3月23日开始计算利息。本院所确认的上述事实，有原、被告的身份证、欠条、通话录音等证据在卷为凭，上述证据本院组织当事人开庭质证及本院的审查，可以采信。本院认为，依据原告提供的证据并结合当事人的庭审陈述，能够证明被告欠款借款本金16000元以及尚有利息未支付的事实，对此本院予以确认。原告出借借款后，有权要求被告予以偿还并支付合法利息。被告偿还本金应当为16000元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告任晶茹于本判决生效后10日内偿还原告王洪伟借款本金1.6万元并支付利息；利息以1.6万元为基数，自2018年3月23日起至欠款全部清偿之日止，按年利率24%计付。二、被告任晶茹于本判决生效后10日内支付原告王洪伟利息7900元（900+2000+1000+4000）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费398元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  尹文成二〇二〇年九月十五日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执705号 被执行人：任文举，男，1989年6月5日出生，汉族，农民，小学文化，现住河间市。 本院在执行任文举责令退赔一案中，经过网络查询线下查控以及二次查询发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于金生 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙 涛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3132号 申请执行人：张晓波，男，1972年7月9日生，汉族，住荣成市荷塘南区。 被执行人：张永峰，男，1964年6月8日生，汉族，住浙江省玉环县。 本院在执行张晓波与张永峰借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初427号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3132号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2176号 罪犯张艳玲，女，1966年8月23日出生于黑龙江省安达市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2007年7月26日作出（2007）唐刑初字第85号刑事判决，以被告人张艳玲犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，追缴犯罪所得人民币17500元。原审被告人张艳玲不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年11月14日作出（2007）冀刑二终字第00088号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月17日交付执行。2010年5月20日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2012年9月5日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年6月11日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年1月22日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张艳玲在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬6次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费55.39元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张艳玲在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张艳玲减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年5月20日起至2023年10月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初158号 原告：王某某，男，汉族，1958年8月19日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：初兴瀚，辽宁中天律师事务所律师。 被告：丹东市振兴区某某。 负责人：宁某某。 委托代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托代理人：王慧，女，满族，1986年9月2日出生，住辽宁省凤城市。 被告：丹东市振兴区某某某某局。 负责人：曲某某。 委托代理人：于仲卿，辽宁仁正律师事务所律师。 委托代理人：邹德儒，男，满族，1985年2月14日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 被告：丹东市某某某某设计院。 法定代表人：李某某。 委托代理人：王泰俊，辽宁乾朗律师事务所律师。 被告：辽宁某某建设（集团）有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区金矿北路353号。 法定代表人：陆某某，系公司总经理。 委托代理人：李万良，男，汉族，1981年12月27日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：丹东市振兴区某某某。 负责人：李某。 委托代理人：刘宁邦，辽宁仁正律师事务所律师。 委托代理人：杨帆，男，汉族，1987年1月29日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 本院在审理原告王某某诉被告丹东市振兴区某某、丹东市振兴区某某某某局、丹东市某某某某设计院、辽宁某某建设（集团）有限公司、丹东市振兴区某某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费减半收取575元，由原告王某某负担。 审判员 张 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄秋莹
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初3066号 原告：本溪市市区农村信用合作联社，住所地：本溪市明山区解放北路49号。 法定代表人：朴伟，该社负责人。 委托诉讼代理人：黄涛，辽宁青联律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁桂瑛，辽宁青联律师事务所律师。 被告：本溪市宏泰消防工程安装有限公司，住所地：本溪市明山区民建街3栋4单元1层1号。 法定代表人：张洪军，该公司总经理。 被告：王洪海，男，1959年9月19日出生，汉族，本钢连轧厂退休工人，住本本溪市平山区。 被告:于晓平，女，1962年9月30日出生，汉族，无职业，住本溪市平山区。 原告本溪市市区农村信用合作联社诉被告本溪市宏泰消防工程安装有限公司、王洪海、于晓平借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告本溪市市区农村信用合作联社委托诉讼代理人黄涛、梁桂瑛，被告于晓平到庭参加诉讼。被告本溪市宏泰消防工程安装有限公司、王洪海经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告本溪市市区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告本溪市宏泰消防工程安装有限公司立即偿还原告贷款本金200万元，借款期间内的利息20.88万元，合计220.88万元。2、判令被告支付原告逾期利息，（自2014年9月30日起至本息全部给付之日止，按照逾期年利率15.66%计算)。3、判令原告对被告王洪海、于晓平共同所有的:位于本溪市平山区，建筑面积为256.54平方米，房产证号为本房权证平山区字第××号的商业用房（房屋他项权证号：本房他证平山区字第××号），在上述贷款本息范围内进行评估、拍卖的所得款享有优先受偿权；4、被告承担诉讼及其他相关费用。事实与理由：2013年9月30日，原告与被告本溪市宏泰消防工程安装有限公司签订了《借款合同》，约定原告向被告发放贷款200万元。期限12个月，自2013年9月30日起至2014年9月29日止，正常年利率按照10.44%计算，逾期年利率按照15.66%计算。同时，原告与被告王洪海、于晓平签订了《抵押合同》，约定用位于本溪市平山区，建筑面积为256.54平方米，房产证号为本房权证平山区字第××号的商业用房，为前述贷款提供抵押担保。并办理了《房屋他项权证》，证号为:本房他证平山区字第××号。原告依约于2013年9月30日，向被告发放贷款200万，贷款到期后，原告多次向被告催要，仅三次偿还利息18002.44元，贷款本金200万元及剩余利息至今未还，故提起诉讼。 被告于晓平辩称：我偿还了利息5万元左右，后来我离开本市了，也与信用社打了招呼，让本溪市宏泰消防工程安装有限公司的法人代表张洪军尽快偿还贷款。我现在的生意也不好，王洪海是我的爱人，他没有参与这笔贷款，产权登记在我的名下，我只是让王洪海签字，他不知道怎么事。张洪军和我是朋友，他工程施工缺少流动资金，让我帮助贷款保证，以为他比较诚信却没有想到发生这样事情。我只是担保人，要求先执行本溪市宏泰消防工程安装有限公司及其法人张洪军的财产后再执行我的抵押财产。 被告本溪市宏泰消防工程安装有限公司、王洪海未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的证据有借款合同、借款凭证、抵押合同、抵押物清单、产权证、房屋他项权证、还款明细等。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月30日，原告与被告本溪市宏泰消防工程安装有限公司签订借款合同，主要内容：本溪市宏泰消防工程安装有限公司向原告借款200万元，借款期限为12个月，自2013年9月30日起至2014年9月29日止，贷款利率为年利率10.44%，逾期贷款利率按年利率15.66%计算。同日，原告与被告王洪海、于晓平夫妻签订抵押合同，王洪海、于晓平以其共有的位于本溪市平山区，建筑面积256.54平方米）的房产做抵押担保并办理抵押登记（本房他证平山区字第××号）。合同签订后，被告偿还利息18002.44元利息，剩余本金及相应利息未偿还。 本院认为，原、被告签订的借款合同及抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应予认定合法有效。现被告本溪市宏泰消防工程安装有限公司未按约定履行偿还本金及利息的义务，故原告请求判令被告本溪市宏泰消防工程安装有限公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。被告王洪海、于晓平为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告本溪市宏泰消防工程安装有限公司于本判决发生法律效力后七日内偿还原告本溪市市区农村信用合作联社借款本金200万元，并承担相应利息（借款期间本金利息计20.88万元；逾期利息以本金200万元为基准，自2014年9月30日起至本息实际还清之日止，按年利率15.66%计算）； 二、原告本溪市市区农村信用合作联社对被告王洪海、于晓平所有的位于本溪市平山区，建筑面积256.54平方米）房产在上述借款本息范围内进行评估、拍卖所得的价款享有优先受偿权。 案件受理费24470元，由被告本溪市宏泰消防工程安装有限公司、王洪海、于晓平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年九月九日 书记员 胡琪洋 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执恢288号之二 申请执行人:顾世秀，女，1956年2月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张室亮，男，1971年11月12日出生，回族，住安徽省定远县。 申请执行人顾世秀与被执行人张室亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日冻结了张室亮的银行卡，现因为被执行人已达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张室亮银行卡的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月十五日 书记员  凌 敏
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民特98号    申请人：何冯林，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    申请人：李世国，男，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。本院于2020年9月2日受理了申请人何冯林和李世国    关于确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人因财产损害赔偿纠纷，于2020 年 7月 13日经本院指派特邀调解员李世勇主持调解，达成了如下调解协议：一、通过调解，李世国认识到自己错误；二、双方从今后和睦相处，遇事多沟通；三、何冯林自愿放弃李世国损失费。经本院审查，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人何冯林和李世国经本院指派特邀调解员李世勇主持调解的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。    审  判  员      艾明礼                               二〇二〇年九月三日                       法 官助 理       李  捷书  记  员       杨  娜1
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2531号申请人：河南安赛机制玻璃钢实业有限公司，住所地：沁阳市西向镇西向五街村。法定代表人：周玲，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭粉霞，河南合祥律师事务所律师。被申请人：龙海建设集团有限公司，住所地：溧阳市天目湖镇溪缘东路2号。法定代表人：周瑜，该公司总经理。申请人河南安赛机制玻璃钢实业有限公司与被申请人龙海建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，申请人河南安赛机制玻璃钢实业有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司名下银行账户存款152320元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：请求冻结被申请人龙海建设集团有限公司名下银行账户存款152320元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年九月三日书记员  马紫妍
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执770号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长被执行人：郭美玲，女，汉族，1993年11月3日出生。被执行人：袁志国，男，汉族，1971年12月14日出生。被执行人：吕金福，男，汉族，1970年5月23日出生。被执行人：杨振霞，女，汉族，1967年6月20日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭美玲、袁志国、吕金福、杨振霞借款合同纠纷一案中，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2083号民事判决书，本院于2020年3月10日立案执行。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人郭美玲、袁志国、吕金福、杨振霞达成和解协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2018）黑1124民初2083号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  何纯刚
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2388号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：谷峰，男，汉族，1976年6月26日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告谷峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十日书记员  陈洪涛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302财保175号 申请人：王英杰，男，1995年12月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：宿州市恒百顺汽车运输有限公司。住所地宿州市经济技术开发区金河东路。 法定代表人：孙长喜。 申请人王英杰于2020年9月4日向本院提出诉前保全申请，请求扣押被申请人宿州市恒百顺汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车一辆。申请人已提供财产作担保。 经审查，本院认，为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 扣押被申请人宿州市恒百顺汽车运输有限公司名下的皖Ｌ×××××号重型仓栅式货车一辆。保全价值80000元。期限两年。 二、查封担保人王珍珍所有的皖Ｌ×××××号雪佛兰牌小型轿车一辆。期限两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等 案件申请费820元，由申请人王英杰预承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马爱民 二〇二〇年九月四日 书记员  朱 玮
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执264号申请执行人：吴某，男，汉族，生于1952年1月15日。被执行人：杨某，女，汉族，生于1955年10月1日。申请执行人吴某与被执行人杨某借款合同纠纷执行一案，甘肃省西和县人民法院（2019）甘1225民初345号民事判决书判令：“由被告杨某在本判决生效后十日内归还原告吴某借款20000元。案件受理费100元，由杨某承担。”被执行人未按期履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人杨某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，被执行人杨某未到庭，但通过王某于2020年6月12日向本院账户履行10202元，本院向申请人吴某进行了发放。剩余执行款未履行，本院对杨某采取了限制高消费、并拉入了失信人名单。后经双方协商，双方当事人自愿达成如下和解协议：被执行人杨某于2021年年底前将剩余的借款履行完毕。本院认为，双方当事人达成和解协议，意思表示真实，不违反法律、行政法规的规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：申请执行人吴某与被执行人杨某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年九月一日书记员  马小庆
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执771号之一 被执行人孙夫田，男，1974年出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人孙夫田责令退赔一案，本院作出的（2020）晋0302刑初149号刑事判决书确认，被执行人孙夫田犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金10000元，诈骗所得10万元退还被害人。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年7月14日向本院执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年7月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年7月14日、9月21日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月21日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜晓杰
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8638号之二申请人：浏阳市美美包装有限公司。住所地：浏阳市大瑶镇天和社区花炮材料制造产业基地。法定代表人：张开武，执行董事。被申请人：陈璋，男，1977年9月13日出生，汉族，住浏阳市。被申请人：李先锋，男，1976年12月29日出生，汉族，住浏阳市。申请人浏阳市美美包装有限公司与被申请人陈璋、李先锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘0181民初8638号民事裁定书冻结陈璋、李先锋银行存款375862元或查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。同年9月8日，申请人浏阳市艾春出口花炮厂申请撤回对陈璋、李先锋的起诉，本院已裁定准许浏阳市美美包装有限公司厂撤诉。本院认为，申请人浏阳市美美包装有限公司已申请撤回对陈璋、李先锋的起诉，本院也已裁定准许浏阳市美美包装有限公司撤诉；故依法应解除对被申请人陈璋、李先锋已实施的财产保全措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除依据本院（2020）湘0181民初8638号民事裁定书对陈璋、李先锋实施的全部财产保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊亚龙二〇二〇年九月九日书记员  林淑慧
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6413号原告：贾长威，男，汉族，1958年2月24日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：李兴胜，男，汉族，1963年2月22日出生，住所地：辽宁省海城市。委托诉讼代理人：马桂英，女，汉族，1964年6月28日出生，住所地：辽宁省海城市，系李兴胜妻子。被告：马桂英，女，汉族，1964年6月28日出生，住所地：辽宁省海城市。原告贾长威诉被告李兴胜、马桂英民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告贾长威、被告马桂英及被告李兴胜的委托诉讼代理人马桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾长威诉称：二被告系夫妻关系，由于养鸡需要资金，从2015年4月29日开始至2018年4月12日向原告陆续借款，共计20余万元，期间偿还了一部分，尚欠105000元，并于2020年5月10日出具欠条一张，原告多次索要，被告以各种借口推诿，故诉至法院，1、要求判令被告给付欠款105000元整，并从借款之日起至给付之日止按照月利息1分计算支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃要求利息的诉讼请求。被告李兴胜、马桂英辩称：我承认欠款事实，我现在没有偿还能力，但我会尽力偿还。经审理查明：二被告系夫妻关系，由于养鸡需要资金，从2015年4月29日开始至2018年4月12日向原告陆续借款，期间偿还了一部分，尚欠105000元，并于2020年5月10日出具欠条一张。上述事实，除有原、被告的当庭陈述外，原告贾长威提供的证据有：欠据一张。上述证据所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告拖欠原告借款系违约行为，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：被告李兴胜、马桂英于本判决生效后十五日内偿还原告贾长威借款105000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元由被告李兴胜、马桂英承担，此款原告已垫付，被告李兴胜、马桂英在履行本判决时加付1200元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  刘相君二〇二〇年九月十五日书记员  刘晓桐
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢87号之一申请执行人:常继超，男，申请执行人：王娟，女，被执行人：**，男，被执行人：谢利萍，女，本院在执行常继超、王娟诉**、谢利萍民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3970号民事判决书已发生法律效力，被执行人**、谢利萍逾期未履行该生效法律文书所确定的义务。申请执行人请求申请恢复执行，本案二被执行人应履行案款236968.25元及利息（利息未计算）、案件受理费2000元、执行费3455元。在执行中，本院依法冻结了二被执行人的工资账户。经向银行、互联网银行、工商、房产、车辆等部门进行查询，未发现有其他可供执行财产。现本院已将二被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制消费。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢87号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或待其工资足以支付本案案款时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月九日书记员  孙珊珊
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15985号原告：张胜利，男，1966年11月13日出生，汉族，住北京市通州区漷县。被告：北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇东定安村，统一社会信用代码54110112781747907D。法定代表人：张海江，职务村主任。原告张胜利与被告北京市通州区漷县镇东定安村村民委员会（以下简称东定安村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告张胜利及被告东定安村委会的法定代表人张海江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张胜利向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告财产损失75000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是北京市通州区漷县镇东定安村农民，被告借用强拆违建之机，将原告老宅基地上的合法建筑予以拆除，被告的行为侵犯了原告的财产权利，给原告造成了很大的经济损失，故原告向法院提起诉讼。被告东定安村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。村委会没有拆除原告房本内的任何房屋，原告所述的房后被拆除的房屋是镇政府在美丽乡村建设过程中拆除的。村委会不同意赔偿原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院分析认定。本院认定事实如下：张胜利系东定安村村民。庭审中，张胜利称村委会违规拆除了其于2018年自建的彩钢房及院墙，对此其提交了拆除现场的照片予以证明。东定安村委会对此不予认可，称张胜利的建筑物被拆是因漷县镇政府在美丽乡村建设整治过程中需拆除私搭乱建建筑。因为该拆除行为张胜利已经领取了三万元补偿款。对此，东定安村委会向法庭提交了北京市通州区美丽乡村建设工作领导小组办公室下发的《关于农村人居环境整治工作中侵街占道私搭乱建、私搭棚舍拆除工作标准的建议》，其中载明宅基地外各类私自搭建的棚舍、明显属于侵街占道、私搭棚舍的建筑等应予拆除。张胜利认可其领取了拆除补偿款3万元，但主张补偿过少。关于张胜利被拆除的建筑是否位于其宅基地范围内：张胜利提交的《北京市土地登记审批表》编号为X，登记的土地使用者为张胜利本人，载明面积为346．1平方米，登记四至为东至张泽坤、西至张志强、南北均至道。经本院现场勘查，张胜利家有东西两处院落，相邻排列、面积基本一致，两处院落南北长约24．6米，东西长约27．2米，面积约为669平方米，两处院落的总面积约为土地登记审批表登记面积的两倍。对此，张胜利称土地登记审批表上所载土地对应的是西侧院落，东侧院落未经任何审批登记手续。张胜利被拆除建筑所处的位置现为一片平整空地，该空地位于张胜利家两处院落的屋后，与两处院落间以道路相隔，形状为梯形，经本院现场测量空地面积约为480平方米左右。庭审中，张胜利向法庭提交了中华民国十九年书写的地契并称该空地属于地契所载范围内。关于张胜利被拆除建筑的造价：张胜利提交的出库单、送货单、欠款单等材料载明建筑材料购置价款为19884元，其提交的收条载明建造人工费为13800元，本院经与收款人曹少良电话联系，曹少良称该人工费金额属实。依据原告张胜利提交法庭的损失证据材料，金额合计为33684元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。经本院现场勘查，张胜利的涉案建筑被因美丽乡村建设而拆除，拆除行为具备正当性。根据张胜利向法庭提交的证据材料，被拆除建筑的造价为33684元，张胜利已领取了3万元补偿，考虑到折旧等因素，该补偿款金额已可弥补张胜利的损失，故对张胜利要求东定安村委会再行赔偿75000元财产损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张胜利的诉讼请求。案件受理费838元，由原告张胜利负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张伟营二〇二〇年九月十一日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保289号 安徽传贤汽车贸易有限公司（申请执行人）、吴叶忍、顾方方、孙洪永、吴迪、怀远县路德汽车贸易有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执955号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人王明，男，1986年9月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人高会颖（王明之妻），女，1988年12月1日生，汉族，农民，现住同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与王明、高会颖借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年九月二十二日 书记员  董 飞
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7809号 原告：纪娜，女，汉族，1986年5月3日出生，住沈阳市苏家屯区。 被告：哈尔滨宝昌嘉盛商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 原告纪娜与被告哈尔滨宝昌嘉盛商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪娜撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告纪娜承担。 审判员 李 臣 二〇二〇年九月一日 书记员 郭校语
山东省济南市钢城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0117民初1165号 原告：林贞明，男，1953年10月8日出生，汉族，住住济南市钢城区。 委托诉讼代理人：金宝，济南钢城城区法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1982年2月11日出生，汉族，住济南市钢城区。 原告林贞明与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告林贞明的委托诉讼代理人金宝到庭参加了诉讼，被告刘强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即支付借款45000元，利息1000元，共计46000元；2.诉讼费、保全费、保函费均由被告方承担。事实和理由：在2020年7月13日被告从原告处借款45000元，用于临时经营周转，约定在10日内偿还本息。但是截至目前，被告没有偿还借款。为此，原告依法提起诉讼，请求法院依法审理支持原告的诉讼请求。 本院基于庭审查明的事实，刘强于2020年7月13日向林贞明借款45000元属实，且由其书写的借条和收到条为证，同日，林贞明从中国农业银行取款45000元向刘强支付了借款，故对于林贞明的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方在借条中约定了利息，林贞明主张利息1000元，符合法律规定，本院予以支持。林贞明在本案中申请财产保全，为此支出诉讼财产保全责任保险费500元，应由刘强承担。刘强未到庭，视为放弃相应诉讼权利，所产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、刘强于本判决生效之日起五日内返还林贞明借款45000元并支付利息1000元； 二、刘强于本判决生效之日起五日内支付林贞明诉讼财产保全责任保险费500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，申请费520元，由刘强负担。 本判决为终审判决。 审判员  尚凤霞 二〇二〇年九月八日 法官助理刘芹 书记员李佳宁 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2020〕6号 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2988号 申请人姜某1与被执行人姜某2、姜某3、姜某4继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在姜培同名下的位于荣成市俚岛镇东庙院村（地号07020255号）房屋一处由原告姜某1继承，被告姜某2、姜某3、姜某4自愿放弃对上述房产继承的权利；二、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告姜某2、姜某3、姜某4协助原告姜某1办理产权变更登记手续。本院作出的(2020)鲁1082民初5147号民事调解书已发生法律效力，被执行人姜某2、姜某3、姜某4未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人姜某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局俚岛所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7333号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人汤国信。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11737号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取汤国信的银行存款44911.8元（利息暂计算至2019年6月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十二日书记员  田 雯
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初79号 原告陈和坚，男，1968年3月15日出生，汉族，住温州市鹿城区。 被告金华市市场监督管理局,住金华市双龙南街1698号。 法定代表人赵国荣，局长。 被告浦江县市场监督管理局,住所地浦江县恒昌大道188号。 法定代表人贾国锋，局长。 第三人浦江县金手指美容院,住所地浦江县浦阳街道江滨东路30号。 责任人宋海。 原告陈和坚为与被告金华市市场监督管理局、浦江县市场监督管理局、第三人浦江县金手指美容院其他行政管理行政行为纠纷一案，于2020年7月15日向本院起诉，本院立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本院认为，根据《浙江省高级人民法院关于推进知识产权审判“三合一”工作的实施方案》规定，义乌市人民法院跨区域审理金华市辖区内由各基层人民法院审理的第一审知识产权行政及刑事案件，因此，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案移送义乌市人民法院管辖。 审 判 长  施俊慧 人民陪审员  祝丽香 人民陪审员  楼 英 二〇二〇年九月八日 代书 记员  黄雪君
河南省淮滨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1527执630号申请人曹龙龙，男，汉族，1990年5月25日生，住潢川县。被执行人刘桂友，男，汉族，1973年4月7日生，住淮滨县。申请人曹龙龙与刘桂友买卖合同纠纷一案淮滨县人民法院作出的(2020)豫1527民初21号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日依法立案执行。本案在执行过程中，申请于2020年9月21日申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1527民初21号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孙 健审判员 李明勇审判员 孙 坎二〇二〇年九月二十一日书记员 陈 亚
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1409号 原告：徐亦斐，男，汉族，1987年8月7日出生，初中文化，无业，子长县，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708070950。被告：何明成，男，汉族，1983年7月13日出生，初中文化，无业，延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX307132418。原告徐亦斐诉被告何明成保证合同一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息11750元（按月利率1.5%自2016年8月25日计算至2017年4月20日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由： 2013年李某某以资金周转为由向原告借款100000元。后经原告要求，李某某于2016年8月25日出具了借条，由被告何明成作为担保人。原告与李某某约定利息为每月1500元，2017年2月底还清。现还款期限届满，经原告催要，李某某不归还借款亦不支付利息。为维护原告合法权益，原告依据《中华人民共和国合同法》规定，提起诉讼，望依法公正裁判。被告何明成辩称，2013年李某某向原告借款100000元，2016年8月25日李某某说要在新城买房子借款100000元让被告担保，被告给担保3个月后才知道是李某某之前欠原告100000元，并不是2016年借款，具体什么钱被告不清楚，被告认为被告是被李某某和徐亦斐欺骗了，因为担保时原告并没有给李某某交付借款。借条约定还款时间为2017年2月底，被告认为被告担保的期限于2017年2月底届满，原告现在起诉已过担保期限，应当免除担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年李某某向原告借款100000元，2016年8月25日李某某给原告出具金额为100000元的借条，约定月利息1500元，于2017年2月底还清，由被告何明成担保。原告于2017年4月份将李某某、何明成诉至延安市宝塔区人民法院，因原告未到庭按撤诉处理。本院认为，合法借贷关系，应受法律保护。被告何明成辩称，为该笔借款担保并非其真实意思表示，但就此辩解被告未举证予以证明，故依法不予采信。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告何明成应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告与借款人李某某约定的还款期限为2017年2月底。则保证期间为从2017年2月28日起的6个月，即保证期间于2017年8月28日届满。原告于2017年4月提起诉讼主张权利，故被告何明成的保证责任不免除。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：被告何明成在本判决生效后十日内向原告徐亦斐偿还借款本金100000元及该笔借款从2016年8月25日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2535元，原告已预交，减半收取，实际由被告何明成承担1267.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员      赵   莎        二0二0 年九月十四日 书  记 员     郝   洁     1
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保998号申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：张连涛，男，1979年2月28日生，汉族，农民，住山东省临清市。本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张连涛民间借贷纠纷一案中,申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下757.71元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产,并向本院提供了相应的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，为保证案件的审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：立即冻结被申请人名下757.71元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产（详见查封清单）。申请人应在采取保全措施之日起三十日内向本院起诉,逾期不起诉的,本院将解除财产保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3398号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门，统一社会信用代码91230602672948419U。法定代表人：邓立秋，职务：经理，被告：刘萍，1977年5月13日出生，住大庆市让胡路区，原告大庆日月长物业管理有限公司与被告刘萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，原告于2020年9月15日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告以联系不上被告为由申请撤诉，其理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：准许原告大庆日月长物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告大庆日月长物业管理有限公司负担。审判员 刘 冰二〇二〇年九月十五日书记员 郭春阳
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执723号申请执行人：迟公阳，男，汉族，1969年8月5日出生。被执行人：辛俊清，女，汉族，1960年6月28日出生。被执行人：孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人：杨义柱，职务：董事长。申请执行人迟公阳与被执行人孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1531号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行申请执行人迟公阳与被执行人孙吴新新化肥销售有限公司、辛俊清民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1531号民事调解书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  马 骥