wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初7689号原告：韩秀美，女，1975年6月26日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区平罗县。被告：吴军，男，1967年4月20日出生，回族，务工人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告韩秀美与被告吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。原告韩秀美及被告吴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。韩秀美向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2016年6月1日，被告以做生意需要资金为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，口头承诺生意回本之后返还借款。此后，被告一直未向原告返还借款，故原告诉至法院。吴军辩称，第一、被告向原告出具借条的时间为2016年6月1日，两年内还清。原告应在2020年6月1日前起诉，现已超过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；第二、原告的起诉与事实不符。被告虽然向原告出具了借条，但原告实际并未向被告提供资金，原、被告原系恋爱关系，双方分手时原告索要精神损失费，被告没钱，所以出具了借条。原告提交的存款单均系被告自己到银行存款，存款凭条扔在家中，由被告收集起来进行虚假诉讼，且存款时间与借条时间相差几年，更说明原、被告之间没有借贷事实。本院审理认定事实如下：原、被告原系恋人关系，2016年6月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到韩秀美现金贰万元正（20000.00）（二年之内还清）”。就借款形成，原告称双方于2016年分手，从认识到分手约有三四年时间，在此期间，被告多次向原告借款，有现金也有转款，并向本院提交了中国农业银行银行卡存款业务回单三份，显示于2012年6月12日向被告名下银行账户存款2000元、于2012年12月21日存款1200元、于2014年6月12日存款1700元。因被告未向原告还款，故原告诉至本院。本院认为，本案的争议焦点为原、被告之间是否存在民间借贷关系。虽然原、被告间曾系恋爱关系，被告否认借贷行为实际发生，但恋爱关系并不阻却借贷行为的发生，并且以现金方式提供小金额借款，在多次借款后累计金额出具债权凭证的行为多见于民间借贷中，故依据原告提供的借条及存款业务回单可以确认原、被告之间的民间借贷关系成立。现原告已履行了向被告提供借款的义务，故原告主张被告向其偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告的抗辩主张，双方约定的借款期限为两年，故原告起诉时仍在三年诉讼时效期间内，对被告的该项抗辩主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告吴军于本判决生效之日起五日内向原告韩秀美偿还借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告吴军负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年九月一日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初29735号原告明德绣品（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区坪地街道坪西社区吉祥二路33号A栋401，统一社会信用代码914403006820286249。法定代表人：林黛妮被告普宁市俏妮芬织造制衣有限公司，住所地普宁市流沙东街道秀陇村康乐路南，统一社会信用代码91445281686422135U。法定代表人：卢心婷上列原、被告加工合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原、被告达成和解，故向本院申请撤回诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告明德绣品（深圳）有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币108元，由原告明德绣品（深圳）有限公司承担。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月一日书记员  肖 忠
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初2175号原告：分众传媒有限公司，住所地：江西省九江市共青城市。法定代表人：孙妍。委托诉讼代理人：陈小芳、杨超，吉林良智律师事务所律师。被告：长春亚泰金安房地产开发有限公司，住所地：长春净月开发区。法定代表人：丁佳新。原告分众传媒有限公司与被告长春亚泰金安房地产开发有限公司广告合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告分众传媒有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按长春亚泰金安房地产开发有限公司撤回起诉处理。审判员  范思峰二〇二〇年九月九日书记员  李世超
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2551号卢彦屾、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人卢彦屾与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人卢彦屾8851元（包含违约金8740元、案件受理费61元、垫付的执行费50元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初2485号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初444号之三 本院于2020年8月13日对原告包六英、郑来金、陈小芹、陈小芳、陈小花、陈盛发与被告钟开远机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0823民初444号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0823民初444号民事判决书中第十页中的“案件受理费3076元”现补正为“案件受理费4898元”。 审 判 长  赖小华 人民陪审员  邹定云 人民陪审员  桂晨晖 二〇二〇年九月二日 代理书记员  张凌华
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0482刑初443号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人王存业，男，1984年生，汉族，出生地河南省虞城县，小学文化，外来务工，户籍地河南省虞城县。因本案，于2020年6月11日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1715号起诉书指控被告人王存业犯寻衅滋事罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人王存业到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月23日晚，被告人王存业在平湖市××街道××包厢内，酒后无故将烟灰缸砸在被害人李某头部，导致李某头面部等处受伤。经平湖市公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某头面部损伤属轻伤二级，下唇唇粘膜损伤属轻微伤。 另查明，本案民事部分被告人王存业已与被害人李某达成赔偿协议，并取得了被害人李某的谅解。 上述犯罪事实，被告人王存业在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录、体表原始伤情记录表、调解笔录、调解书、谅解书、法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王存业酒后在公共场所持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，属情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人王存业在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。本案民事部分，被告人王存业已与被害人李某达成赔偿协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭对被告人王存业判处有期徒刑九个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下： 被告人王存业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 被告人王存业回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年九月八日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初549号原告：张雪纯，女，1993年4月6日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：樊厚春，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：余明，系张雪纯之丈夫，男，住武汉市江岸区。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。原告张雪纯诉被告武汉江寓生活服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告张雪纯于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告张雪纯自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告张雪纯撤回起诉。案件受理费430元，减半收取215元，由原告张雪纯负担。审判员  刘翔二〇二〇年九月十日书记员  邬荣
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3597号原告：谷晓东，男，汉族，1973年9月4日出生，物流公司职员，现住辽宁省营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：卢庆超，辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：常占贺，男，汉族，1970年4月20日出生，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。被告：营口兴发物流有限公司，住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区万丰公寓第1幢1单元1301号房，统一社会信用代码：91210804MAOU7FFC7T。法定代表人：常占贺，系该公司总经理。原告谷晓东与被告常占贺、营口兴发物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷晓东及其委托诉讼代理人卢庆超、被告常占贺、被告营口兴发物流有限公司的法定人常占贺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷晓东向本院提出诉讼请求：1、判令被告常占贺立即偿还借款本金300000元，并按约定月息2分计付利息至付清之日止；2、判令被告营口兴发物流有限公司对本金及利息承担连带清偿责任；3、判令二被告共同承担原告为实现本债权所发生的诉讼费、保全费、律师费、交通费等各项费用。事实与理由：2019年9月24日被告常占贺向原告借款40万元，用于偿还被告营口兴发物流有限公司欠付案外人大连鑫卓信粮油有限公司的欠款。被告常占贺在履行还款义务过程中已偿还原告10万元，在原告的多次要求下被告常占贺于2020年4月7日出具借条一张，借条约定：“借款人常占贺向谷晓东借到人民币30万元，月息2分，承诺于2020年5月30日还本付息，并承诺在此期间每周还款3万元。逾期未还，按月息3分计付利息。”同时还约定原告为维护合法权益向被告常占贺追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、鉴定费等）均由被告常占贺承担，另被告营口兴发物流有限公司就借条出据还款计划一份。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”本案中被告常占贺作为被告营口兴发物流有限公司的法定代表人以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于被告营口兴发物流有限公司生产经营，被告营口兴发物流有限公司应当承担连带清偿责任。二被告未按照约定履行还款义务，原告与二被告多次索要款项，二被告均借口推迟。原告为维护自身合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告诉讼请求。被告常占贺辩称：原告所诉属实。我个人借款用于给公司还债。被告营口兴发物流有限公司辩称，以公司名义向原告出具过还款计划，对承担连带责任无异议。当事人围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，双方对原告提交的证据均无异议。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月24日，被告常占贺向原告借款40万元，用于偿还被告营口兴发物流有限公司欠付案外人大连鑫卓信粮油有限公司的欠款。被告常占贺在偿还原告10万元后，于2020年4月7日向原告出具借条一张，同日，被告营口兴发物流有限公司也向原告出具还款计划一份，借条和还款计划内容均为：“向谷晓东借到人民币30万元，月息2分，承诺于2020年5月30日还本付息，并承诺在此期间每周还款3万元。逾期未还，按月息3分计付利息。如不能按期归还，出借人为追偿借款产生的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、保险费、交通费、鉴定费等）均由借款人承担”。二被告此后未再向原告还款。另查，原告为本案支付律师费2万元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告常占贺作为被告营口兴发物流有限公司的法人代表，为企业经营向原告借款，二被告均以借款人身份分别向原告出具了借条和还款计划，故原告有权向二被告主张债权，并要求二被告按约定承担律师费。因双方约定的逾期利息月息3分超过法定标准，原告主张按月息2分计算利息未超过法律规定，故对原告的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告常占贺、营口兴发物流有限公司于本判决生效后10日内偿还原告谷晓东借款本金30万元及其利息，利息自2020年4月1日起计算至借款还清之日止，按年利率24%计算。被告常占贺、营口兴发物流有限公司互负连带偿还责任。二、被告常占贺、营口兴发物流有限公司于本判决生效后10日内向原告谷晓东赔偿律师费2万元。案件受理费6100元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  丁玉玲二〇二〇年九月七日书记员  张 健附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双人约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1655号申请执行人：尹福勇，男，1993年8月7日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。被执行人：于勇，男，1988年11月19日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。本院在执行申请执行人尹福勇申请被执行人于勇借款合同纠纷一案中,于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。查明,被执行人应当履行借款53800元及逾期利息（自2019年3月6日起至款项付清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，若上述利率超过年利率6%，则以年利率6%计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费1705元，执行费730元。本院经网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，没有查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的其他财产线索，本院已将被执行人于勇采取了限制消费措施并纳入失信被执行人名单。经申请人同意，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  谈建环二〇二〇年九月十七日书记员  孙 雯
福建省福州市长乐区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0112执1737号 申请执行人：黄锦伦，男，汉族。 被执行人：李炎铨，男，汉族。 申请执行人黄锦伦与被执行人李炎铨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）闽0182民初5942号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李炎铨应于本判决生效之日起十日赔偿申请执行人黄锦伦37822元。因被执行人未履行到期债务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，决定由审判员郑军育执行。 本案在执行过程中，本院依法向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书，并向被执行人发出执行、告知执行人员通知书及报告财产令。 申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况；被执行人未向本院申报其可供执行财产状况。 本院依职权进行调查，现查明如下事实：经总对总、点对点司法查控系统查询，未发现被执行人李炎铨的银行存款、房产、工商登记、船舶、车辆等财产信息。经向福州市长乐区不动产登记和交易中心查询，未发现被执行人的房产与土地财产信息。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。申请执行人表示本案可延期执行。 以上事实，有财产查询反馈信息表、电话约谈记录等证据证实。 本院认为，被执行人李炎铨暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0182民初5942号民事判决书的本次执行程序。 被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖丽魁 审判员  林 忠 审判员  施添津 二〇二〇年九月九日 书记员  陈 立 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1150号之一 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码：916300005950116721，住所地青海省西宁市城西区新宁路4号。 主要负责人：李军，西宁分行行长。 委托诉讼代理人林海青，男，汉族，1986年4月21日出生，公民身份证号码×××，招商银行股份有限公司西宁分行零售个贷员工,住西宁市。 被执行人袁立平，男，汉族，1972年12月15日出生，公民身份证号码×××,住青海省西宁市。 申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行与被执行人袁立平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初3605号民事判调解已发生法律效力。生效民事判决书确认被执行人袁立平向申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行支付借款本金，利息、罚息、复25370.03元，因被执行人袁立平未履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司西宁分行向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人联系方式多次电话通知被执行人到庭领取执行通知书、报告财产令，但其电话均未接通，办案人员根据申请执行人提供被执行人的住所地到青海省西宁市经济开发区民和路31号三榆龙湖花园1号楼1单元1165室查找被执行人袁立平，经查被执行人很长时间不在此处居住,且拖欠物业公司的物业费.故本院依法公告向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并申报财产，但被执行人仍未履行义务。经本院查询，被执行人名下有×××长安汽车一辆已冻结车辆手续、由于该车辆目前具体位置不详无法继续查封,其名下在西宁市××区房屋一套由于本案执行标的较小无须查封冻结。,银行存款2935.45元已扣划至本院并发放给申请执行人。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其限制消费并列入失信被执行人名单予以信用惩戒。经向申请执行人核实和确认被执行人下落及其可供执行财产，其在短期内不能向本院提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，现同意本案终结本次执行程序，故其申请执行的借款22434.58元，无法执行。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行享有的债权应当受到法律保护，现被执行人付生顺暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案应予终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初3605号民事调解书剩余22434.58元的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人袁立平下落及有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘永革 审判员  伊海龙 审判员  马志峰 二〇二〇年九月十日 书记员  马文晶 附相关法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保129号 原告：袁某某，男，汉族，1967年4月18日出生，农民，住彰武县。 被告：李某某，男，汉族，1974年6月21日出生，农民，住河北省邢台市威县。 原告袁某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，李某某有能力履行，为防止李某某转移财产，保护袁某某的合法权益，应对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额3960.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额3960.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  胡集中
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6359号 原告:张雷雷，男，1988年5月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:华明军，男，1987年2月1日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告张雷雷与被告华明军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告张雷雷于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张雷雷撤回起诉。 案件受理费126元,减半收取63元,由原告张雷雷承担。 审判员  蒿士建 二〇二〇年九月八日 书记员  吴 艳
邢台市南和区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0506执59号 申请执行人：邢台艾迪宠物食品有限公司，住所地河北省邢台市南和县贾宋镇唐庄村村西，统一社会信用代码91130527MA07MONU5L。 法定代表人：孟艳霞，董事长。 被执行人：山东闪电狗宠物用品有限公司，住所地山东省聊城经济技术开发区海河路英伦花园商铺1号，统一社会信用代码91371502MA3F6QF72J。 法定代表人：张义武，系公司总经理。 邢台艾迪宠物食品有限公司申请执行山东闪电狗宠物用品有限公司买卖合同纠纷一案中，邢台市中级人民法院（2020）冀05民终892号民事判决书已经发生法律效力，权利人邢台艾迪宠物食品有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，邢台艾迪宠物食品有限公司向本院提出申请，请求撤销强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项的规定，裁定如下： 终结邢台市中级人民法院（2020）冀05民终892号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  薛胜杰 审 判 员  白向格 人民陪审员  牛丽芳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  胡瑞科 书 记 员  胡成飞
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1168号申请人广西闽隆晖贸易有限公司诉被申请人中铝国际南方工程有限公司向长沙仲裁委员会申请财产保全一案，长沙仲裁委员会于2020年9月8日向本院提供保全申请书、担保材料等财产线索，现已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终16718号上诉人（原审原告）：广东良道律师事务所，住所地：深圳市龙岗区中心城珠江广场A1栋5A1A，统一社会信用代码：31440000MD021548X8。负责人：邓都兴。委托诉讼代理人：邓都兴，广东良道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：雷美荣，女，汉族，1973年6月18日出生，身份证住址：湖南省道县，被上诉人（原审被告）：邓佳伟，男，汉族，1995年8月19日出生，身份证住址：湖南省道县，被上诉人（原审被告）：邓丽洁，女，汉族，2001年1月29日出生，身份证住址：湖南省道县，被上诉人（原审被告）：邓某，男，汉族，2003年11月5日出生，身份证住址：湖南省道县，被上诉人（原审被告）：何顺秀，女，汉族，1953年6月24日出生，身份证住址：湖南省道县，上诉人广东良道律师事务所因与被上诉人雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀法律服务合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初24046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人广东良道律师事务所上诉请求：增加支持律师费31000元、及利息。被上诉人雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀辩称：原审判决事实认定清楚，法律适用正确，应予维持。广东良道律师事务所向一审法院提出诉讼请求：1、雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀连带支付广东良道律师事务所法律服务费46000元及利息（利息从2019年10月5日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；2、诉讼费由雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀承担。一审法院经审理查明，2019年7月20日邓佳伟的父亲邓卯万发生电梯事故身亡，事故发生后邓佳伟通过老乡介绍找到广东良道律师事务所邓都兴律师。2019年7月24日，广东良道律师事务所邓都兴律师与雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀一起到事故现场调查、拍照。2019年7月25日，当地村委会组织各方调解，广东良道律师事务所邓都兴律师应雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀要求陪同其五人参加，因赔偿金额太少，各方未达成调解协议。2019年7月26日，广东良道律师事务所与雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀签订《委托代理合同》、《授权委托书》，就邓卯万死亡事故索赔、刑事控告事宜为雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀提供法律服务，广东良道律师事务所指派邓都兴律师作为代理人，合同第六条（特别提示条款）约定：“雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀按照以下方式向广东良道律师事务所支付律师费：先支付律师办案费5000元，索赔金额在40万元以内的部分按10%计收律师费，40万至65万元的部分按20%计收律师费，65万元以上的部分按40%计收律师费。在雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀领取款项的当天，应支付广东良道律师事务所律师代理费。”上述合同签订后，雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀向广东良道律师事务所支付了5000元办案费，其余款项尚未支付。2019年7月28日，邓都兴律师将其起草的《刑事控告状》通过微信发送给邓佳伟。2019年7月29日，邓都兴律师与邓佳伟一起到东莞市应急管理局凤岗分局提交《刑事控告状》，随后一起到凤岗镇油甘埔派出所报案。2019年8月22日，当地村委会再次组织雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀与各方调解，最后达成一致调解意见，雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀获得赔偿43万元，在签订调解协议之前，邓佳伟通过微信联系邓都兴律师，并将调解协议发送给邓都兴律师，邓都兴律师看完后便回复没有影响，随后雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀与其他各方签订了《人民调解协议》，约定获得赔偿款43万元。之后，广东良道律师事务所与雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀双方对律师服务履行内容、工作量以及律师费的收取数额发生争议。广东良道律师事务所遂起诉至法院。一审法院认为，广东良道律师事务所与雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀签订的《委托代理合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。广东良道律师事务所接受雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀委托后，指派邓都兴律师具体处理授权事项，邓都兴律师曾到事故现场调查、参与当地村委组织的调解但未果、起草《刑事控告状》、陪同邓佳伟到相关部门进行维权、在雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀与对方达成《人民调解协议》之时提供了法律专业意见，邓都兴律师对最后雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀与对方达成调解协议并获得相应赔偿款已提供其法律服务，雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀应向广东良道律师事务所支付律师费。关于律师费数额，因邓卯万死亡事故赔偿纠纷，在诉前经当地村委会多次组织调解下顺利达成调解，结合上述邓都兴律师费履行合同义务的程度，在各方磋商以及签订《人民调解协议》时未到现场，未尽到勤勉以及充分提供法律意见的义务，一审法院综合考虑酌定雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀还应向广东良道律师事务所支付律师费15000元。邓丽洁、邓某、何顺秀经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，一审法院依法做出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀应于本判决生效之日起七日内支付广东良道律师事务所律师费15000元；二、驳回广东良道律师事务所的其他诉讼请求。案件受理费950元（广东良道律师事务所已预交），由广东良道律师事务所承担640元，雷美荣、邓佳伟、邓丽洁、邓某、何顺秀承担310元。本院经审理查明，一审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，广东良道律师事务所与邓佳伟等人签订《委托代理合同》后，广东良道律师事务所向邓佳伟等人提供了法律咨询、撰写法律文书等前期服务，但是在邓佳伟等人最终与对方达成《人民调解协议》时，广东良道律师事务所邓都兴律师未在现场协助调解，而是基本由邓佳伟等人自行与对方协商达成，因此一审认定广东良道律师事务所未完全履行充分提供法律意见的义务，符合事实；同时考虑到广东良道律师事务所提供的法律服务尚处于诉讼前阶段，并参照双方合同中对于律师费的约定，一审酌定邓佳伟等人支付律师费15000元并无不当，本院予以维持。综上所述，广东良道律师事务所的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费640元，由广东良道律师事务所负担。本判决为终审判决。审判长 陈 明 亮审判员 许 莹 姣审判员 张 秀 萍二〇二〇年九月七日书记员 戴斌（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初10190号原告：恒丰银行股份有限公司义乌支行，住所地：义乌市江滨北路333-343号。负责人：俞杰。委托诉讼代理人：徐继根,浙江泽大（金华）律师事务所律师。被告：张跃飞，男，1969年7月21日出生，汉族，住杭州市下城区，现在浙江省十里坪监狱服刑。原告恒丰银行股份有限公司义乌支行为与被告张跃飞金融借款合同纠纷一案，于2020年7月17日向本院提起诉讼，要求判令被告对浙江中仑建设有限公司欠原告借款本金人民币1800万元及支付利息、罚息10694954.86元（已计算至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐继根；被告张跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告张跃飞辩称，我只为借款人2012年的贷款进行担保，后该笔贷款还清，借款人2014年的贷款我不应承担保证责任。我也是浙江飞耀投资发展有限公司的法定代表人，东阳市人民法院审理（2015）东商初字第5636号案件，没通知我出庭。本院经审理认定，2012年6月29日，被告张跃飞及许婷共同与原告签订了《最高额保证合同》一份，约定为借款人浙江中仑建设有限公司于2012年6月29日至2015年6月29日期间向原告融资在最高债权本金余额1800万元内提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2014年6月27日，借款人浙江中仑建设有限公司与原告签订了《流动资金借款合同》一份，约定向原告借款1800万元，借款期限为2014年6月27日至2015年6月19日，借款利率为年利率7.2%，每月的20日结息，借款最后到期时利随本清，未按期归还贷款本金，从逾期之日起按合同约定利率上浮50%计收罚息，未按期偿还贷款利息，按罚息利率计收复利，双方还对其他权利义务内容进行了约定。后借款人浙江中仑建设有限公司违约，原告为此向东阳市人法院起诉借款人、抵押人、担保人。原告撤回了对张跃飞的起诉。2015年12月15日，东阳市人民法院作出（2015）东商初字第5636号民事判决，支持了原告的诉讼请求。本院认为，被告张跃飞的辩解与事实不符。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：被告张跃飞于本判决生效之日起十五日内，对借款人浙江中仑建设有限公司应归还原告恒丰银行股份有限公司义乌支行借款本金人民币1800万元及利息、罚息10694954.86元（已计算至2020年6月17日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）与许婷共同承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费92637元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月九日代书记员 王嘉莉
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢297号桦南县农村信用合作联社、刘同庆：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行刘同庆金融借款合同纠纷一案，被执行人刘同庆自动履行法律文书所确定的义务，执行金额22000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1376号罪犯陈忠烈，男，1999年1月5日出生，汉族，云南省陆良县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年11月22日作出（2018）云0302刑初701号刑事判决，以被告人陈忠烈犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年12月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈忠烈在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈忠烈在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币2000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈忠烈在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈忠烈减去有期徒刑八个月（刑期自2018年5月22日起至2020年9月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5398号 原告：绿城物业服务集团有限公司宁波分公司,住所地：宁波北仑新碶中河路36号海晨大厦206室,统一社会信用代码：91330206764528083H。 负责人：竺文英，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：吕仕法、郑波，浙江新中大律师事务所律师。 被告：宁波方元物流有限公司，住所地：宁波市北仑区新碶中央风景B幢12-1、12-2室，统一社会信用代码：91330206062943514K。 法定代表人：**，该公司董事长兼总经理。 本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司与被告宁波方元物流有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司以被告宁波方元物流有限公司已支付物业费为由于2020年9月14日向本院申请要求撤回对被告宁波方元物流有限公司的起诉。 本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告绿城物业服务集团有限公司宁波分公司撤回对被告宁波方元物流有限公司的起诉。 审 判 员  吕 宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张姗珍 代书记员  顾 铭
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1159号申请执行人：朱长英，女，1945年10月24日生，住海安市。被执行人：薛芝文，男，1942年9月26日生，住海安市。被执行人：朱传凤（系薛芝文妻子），女，1947年7月27日，住海安市。关于朱长英申请执行薛芝文、朱传凤健康权纠纷一案，本院于2020年2月21日作出的（2019）苏0621民初6616号民事判决书已发生法律效力。依据该生效法律文书：一、被告薛芝文、朱传凤于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告朱长英各项损失合计42566元。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告朱长英的其他诉讼请求。案件受理费400元，由原告朱长英负担160元，被告薛芝文、朱传凤负担240元（原告朱长英代为垫付，由被告薛芝文、朱传凤在履行上述义务时一并给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，朱长英向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案受理，本案执行标的为42806元。执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依职权对被执行人下列财产状况进行了调查。1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、本院多次通过全国网络总对总查控系统及全省网络点对点查控系统查询，被执行人薛芝文名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息；被执行人朱传凤名下仅有零星银行存款、无有价证券登记信息、无不动产登记信息、无机动车登记信息。3、本院依申请对被执行人采取了限制高消费及纳入失信被执行人名单的强制措施。4、本院已向申请执行人告知以上执行情况，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人无财产线索提供且对本院的执行情况无异议，同意终结本次执行程序，保留债权。综上，本案已执行到位0元。上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人名下无可供执行财产，其余暂未发现可供执行的财产线索。本案现已执行到位0元。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具备履行条件，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  毛国彬审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十一日书记员  张 敏
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1040号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，经理。被告：胡志勇，男，汉族，1976年8月1日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告胡志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员安婷
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1003号魏花团、姚志凯：魏花团与姚志凯借款合同纠纷一案，申请执行标的共计390000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位390000.00元。至此，魏花团向本院申请执行的（2020）豫0329民初285号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3595号之一申请执行人：张想，女，1964年11月19日出生，汉族，住汝州市。被执行人：黄武军，男，1975年6月7日出生，汉族，住汝州市。张想与黄武军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8175号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，黄武军应偿还张想54000元。因黄武军未按上述生效法律文书履行义务，张想向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有东风牌汽车一辆（车牌号豫Ｄ×××××7），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年6月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2.查明被执行人有洛嘉牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××6）、豪爵牌汽车（车牌号豫Ｄ×××××1）,由于车辆年代久远，没有价值，申请执行人放弃对以上车辆的处置。三、到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心对被执行人的房产登记信息、住房公积金缴存情况进行了传统查询，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月九日书记员  李小强
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执917号申请执行人：洛阳市宜阳建安工程有限公司，住宜阳县香鹿山镇科达小区对面，统一社会信用代码：91410327772160629H。被执行人：河南鑫诺置业有限公司，住郑州市金水区未来大道55号1号楼，统一社会信用代码：91410100680789323R。关于洛阳市宜阳建安工程有限公司与河南鑫诺置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案。本院作出的（2017）豫0327民初2269号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南鑫诺置业有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，因无人签收退回至本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控系统查询，被执行人河南鑫诺置业有限公司名下银行无存款。2、经房地产管理局查询，被执行人河南鑫诺置业有限公司名下有房产，本院查封其六套房产，由于本案正在进行，申请人暂不要求法院执行。3、经车辆登记部门查询，被执行人河南鑫诺置业有限公司名下无车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人河南鑫诺置业有限公司发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人河南鑫诺置业有限公司名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0327民初2269号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南鑫诺置业有限公司负有继续向申请执行人洛阳市宜阳建安工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月十六日书记员  蔡 娟
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保159号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市百特车业有限公司、李国凤、鹤壁市佰利莱农业开发有限公司、许现坤金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1900号民事裁定书，于2020年8月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份；2、河南省农商行反馈信息表四份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十二日
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4475号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。法定代表人：江娟，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王娟，女，该公司员工。被告：罗贵位，男，1995年8月24日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告罗贵位物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月三日法官助理 谢建平书 记 员 黄春燕
湖北省宣恩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2825执795号申请执行人:宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91422800090597225D，住湖北省宣恩县珠山镇莲花坝村一组。法定代理人：陈某，该公司董事长。被执行人：杨永海，男，1977年11月9日出生，住湖北省宣恩县，被执行人：王金菊，女，1952年10月29日出生，住湖北省宣恩县，本院在执行宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司申请执行杨永海、王金菊合同纠纷一案中，申请执行人宣恩县鸿鑫小额贷款股份有限公司要求被执行人杨永海、王金菊支付借款本金1000000元及利息177500元，同时承担案件执行费14175元。在执行过程中，我院通过网络查控及传统调查查明，杨永海因涉黑涉恶案件已被咸丰县公安局刑事拘留，其名下房产及王金菊所有的宣恩县长兴客运有限公司的股份均已被咸丰县公安局予以查封，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦同意终结本次执行程序，本院已依法对杨永海、王金菊发布限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  潘国柱审判员  刘云飞审判员  邱宗南二〇二〇年九月十四日书记员  尹朦朦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1002号 申请人：杨典英，女，1945年5月30日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：程廷君，男，1972年10月12日生，汉族，居民，住临沭县。 申请人：程廷彩，女，1974年2月13日生，汉族，居民，住临沭县玉华亭北区。 申请人：程廷国，男，1975年10月14日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘德申，男，1984年10月25日生，居民，住临沭县。 被申请人：临沂鲁达汽车运输有限公司。住所地，临沂市罗庄区册山办事处沙旦子村。 负责人：明佐胜，经理。 申请人杨典英、程廷君、程廷彩、程廷国于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘德申驾驶的登记在被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆，保全价值17万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人杨典英、程廷君、程廷彩、程廷国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘德申驾驶的登记在被申请人临沂鲁达汽车运输有限公司名下的鲁Ｑ×××××号重型特殊结构货车一辆。 案件申请费1370元，由申请人杨典英、程廷君、程廷彩、程廷国负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩玉柱
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1725号 关于申请执行人杜攀与被执行人田龙婚姻家庭、继承纠纷一案，（2019）冀0606民初2833号已经发生法律效力。由于被执行人田龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杜攀向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2833号执行完毕。 本院认为，（（2019）冀0606民初2833号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杜攀基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币12000.0元已由被执行人田龙交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初2833号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终324号上诉人(原审被告）：谢磊，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。被上诉人(原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司总经理。上诉人谢磊因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司保险合同纠纷一案，不服洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4809号民事裁定，向本院提起上诉。本院适用独任制对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为：根据我国民事诉讼法地域管辖的原则，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告谢磊的住所地和经常居住地均为洛阳市××工区，且本案不符合被告就原告的管辖原则，故本院对本案有管辖权。被告谢磊的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告谢磊对本案管辖权提出的异议。谢磊上诉请求：请求二审人民法院依法撤销洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初4809号民事裁定书，并依法将该案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人之间系保险人代位求偿权纠纷，本案并没有发生在洛阳市××工区，上诉人认为洛阳市西工区人民法院不是适格的管辖法院。被上诉人的住所地为浙江省宁波市海曙区大来街50号，上诉人认为根据相关法律规定，浙江省宁波市海曙区人民法院具有该案的适格管辖权，但是一审人民法院适用法律不当，程序错误，上诉人根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，依法提起上诉。本院经审查认为：本案为保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。原审法院作为原审原告选择起诉的原审被告住所地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张予洛二〇二〇年九月十一日法官助理白璐书记员马晓青
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4273号原告：卜东杰，男，汉族，住河南省鹤壁市鹤山区。被告：王龙飞，男，汉族，住河南省安阳市安阳县。本院在审理原告卜东杰诉被告王龙飞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告卜东杰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按卜东杰撤回起诉处理。审判员  杜文莉二〇二〇年九月十日书记员  付 颖
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2342号申请执行人：欧派家居集团股份有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：姚良松，董事长。被执行人：龚银青，男，1988年10月30日出生，汉族，住湖北省宜城市。申请执行人欧派家居集团股份有限公司与被执行人龚银青侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初4907号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人赔偿经济损失180,000元、合理费用1,558元，共计181,558元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中查明：被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、工作记录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月九日书记员 王 瑶附：相关法律条文附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0702民初13291号之二 原告：浙江绿源电动车有限公司，住所地浙江省金华市开发区工业园石城街168号。 法定代表人：倪捷，董事长。 委托诉讼代理人：周城冲，男。 被告：深圳速尔物流有限公司，住所地深圳市宝安区航站四路机场物流园国内货运村（二期）B栋一层101房（北面）。 法定代表人：张煊楠，执行董事。 原告浙江绿源电动车有限公司与被告深圳速尔物流有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙江绿源电动车有限公司撤诉。 案件受理费2068元，减半收取计1034元，财产保全费927元，公告费260元，合计诉讼费用2221元，由浙江绿源电动车有限公司负担（已预交）。 审 判 长  陈小玲 人民陪审员  王 凯 人民陪审员  杨丽琴 二〇二〇年九月七日 代书 记员  陈一帆
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2744号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梁力新，男，汉族，1993年4月18日出生，住广东省怀集县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁力新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3906号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁力新的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人梁力新名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人梁力新名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人梁力新采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁力新名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
湖南省临武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1025执505号申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。被执行人：黄继伟，男，1986年10月8日出生，住湖南省临武县。被执行人：黄海珍，女，1985年7月16日出生，住湖南省临武县。被执行人：黄小琴，女，1968年8月19日出生，住湖南省临武县。本院执行的湖南临武农村商业银行股份有限公司申请执行黄继伟、黄海珍、黄小琴金融借款合同纠纷一案，于2020年8月13日立案执行。在执行过程中,双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)湘1025执505号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 管 宏审判员 罗明勇审判员 唐兴芬二〇二〇年九月十六日书记员 蒋卫红附相关法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。二、《最高人民法院关于适用的解释》：第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终330号上诉人(原审被告）：海南伊顺药业有限公司，住所地海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧），统一社会信用代码91460000747773669C。法定代表人：鲁小琴，该公司执行董事。被上诉人(原审原告）：王富平，男，1968年7月15日出生，汉族，住河南省洛阳高新区。上诉人海南伊顺药业有限公司（以下简称海南伊顺公司）因与被上诉人王富平合同纠纷一案，不服河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0391民初1461号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案系委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，原、被告之间系委托合同，双方虽未签订书面合同约定合同履行地，但本案争议标的为货币，付款义务人为被告，接收货币一方应为原告，故本案合同履行地应为原告住所地。原告所在地属我院管辖范围，故被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定驳回海南伊顺公司对本案管辖权提出的异议。海南伊顺公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0391民初1461号民事裁定，将本案移送海南省海口市美兰区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人海南伊顺公司与被上诉人王富平并未形成代理合同关系。被上诉人所称的诉讼费、律师费等费用均是为被上诉人的利益而花的费用。本案中，原告诉称的于金泉及海南海尔森案件，均系被上诉人以上诉人名义为自己利益而进行的诉讼，所花的一切费用以及胜诉败诉均由其自己享有和承担，与上诉人无关。故，2020年7月24日洛阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0391民初1461号裁定书属于认定事实错误。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中被上诉人以海南伊顺公司为被告提起诉讼，据前述规定，应由海南伊顺公司住所地人民法院管辖。海南伊顺公司住所地为海南省海口市桂林洋开发区（桂林洋供电站右侧），属海口市美兰区人民法院的管辖范围，海口市美兰区人民法院对本案有管辖权，特提起上诉，依法支持上诉人的请求。本院认为：管辖权异议审查阶段，由受诉法院根据原告诉讼主张结合当事人提交的材料确定案件的性质即案由。至于其主张是否成立属实体审理范畴。其本案系王富平主张要求海南伊顺公司支付替其垫付相关费用等所产生的争议，本案争议应视为合同纠纷。王富平在本案中要求海南伊顺公司支付垫付的费用，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。王富平作为接收争议货币一方，其所在地为合同履行地，即河南洛阳高新区为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。据此规定，本案被告海南伊顺公司住所地和合同履行地洛阳高新技术产业开发区人民法院对本案均有管辖权。王富平选择向本案合同履行地辖区洛阳××产业开发区人法院提起诉讼，由该院对本案行使管辖权，符合。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。故原审裁定，并无不当。海南伊顺公司上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年九月十日法官助理吴金锴书记员张迪
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2456号 原告：沈军，男，1984年3月15日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：侯伟华，男，1984年1月1日出生，汉族，住浙江省玉环市。 原告沈军与被告侯伟华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告沈军到庭参加诉讼；被告侯伟华经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。 经变更，原告沈军向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款计人民币150000元，利息5840元（按月利率1.4%计算，自2019年10月31日起按本金5万元计算，自2019年11月21日起按本金15万元计算，暂算至2020年6月2日止，扣除已收取利息款8000元），并继续支付以本金150000元自2020年6月3日起按月利率1.4%计算至借款本金实际履行完毕之日止的利息损失。事实与理由：2019年10月31日，被告以投资生意资金短期周转为由向原告借款计人民币5万元，原告当天向被告指定账户转账5万元；后被告又分别于2019年11月18日向原告借款15000元，于2019年11月20日借款85000元，原告分别现金交付和向被告指定账户转账交付了款项。后被告出具借条原件一份给原告，约定按1.5%计算利息，落款日期写为第一次借款之时的2019年10月31日。此后原告向被告催讨借款本息，被告仅支付利息8000元，余欠借款本息始终未还。 被告侯伟华未作答辩。 本院经审理认定的事实与原告诉称的事实一致。本院另查明，被告在借条中写明还款日期为2020年1月23日。 上述事实由原告向本院提供的借条原件一份，以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经审查，本院认为原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。 本院认为，原、被告之间借款关系事实清楚，证据确实充分。还款期限已经届满，被告应当偿还本金，并按约定支付利息，原告变更诉讼请求后主张的利息符合法律规定的利率上限。原告变更后的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告侯伟华于本判决生效之日起七日内偿还原告沈军借款本金150000元，支付计算至2020年6月2日止尚欠的利息5840元，继续支付自2020年6月3日起按月利率1.4%计算至借款本金清偿完毕之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3416元（原告已预交），减半收取计1708元，由被告侯伟华负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈华辉 人民陪审员  林建法 人民陪审员  赵小敏 二〇二〇年九月七日 代理书记员  胡梦婷
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初63号 公诉机关常州市钟楼区人民检察院。 被告人葛俊，男，1992年9月7日出生于安徽省桐城市2019年11月19日因本案被取保候审。2020年9月11日被本院决定逮捕。 被告人杨康，男，1990年6月17日出生于江苏省金坛市。2019年11月19日因本案被取保候审。2020年9月11日被本院决定逮捕。 常州市钟楼区人民检察院以钟检诉刑诉（2020）29号起诉书指控被告人葛俊、杨康犯危险驾驶罪，于2020年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员栾谋勇出庭支持公诉。被告人葛俊、杨康到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人杨康于2019年8月12日凌晨，明知被告人葛俊喝酒的情形下，仍将其无号牌的二轮摩托车交给被告人葛俊驾驶。后被告人葛俊酒后无证驾驶二轮摩托车沿龙城大道高架由西向东行驶至长江路路段时，二被告人被交警当场查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定：被告人葛俊的血样检出乙醇成份，含量为97.8毫克/100毫升。 案发后，被告人葛俊、杨康如实供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人葛俊、杨康在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。属共同犯罪。鉴于被告人葛俊、杨康认罪认罚，且均具有坦白情节，公诉机关建议分别判处被告人葛俊、杨康拘役一个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了证人王某某、钟某某的证言笔录，被告人葛俊、杨康的供述笔录，检验报告，司法鉴定意见书，视听资料，机动车信息查询结果单、行政处罚决定书等书证，抓获经过等证据证实。 被告人葛俊、杨康对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人葛俊、杨康均向本院主动缴纳了罚金。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人葛俊、杨康如实供述了犯罪事实。 本院认为，被告人葛俊、杨康构成危险驾驶罪。属共同犯罪。公诉机关的指控成立。被告人葛俊、杨康到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；认罪态度较好，积极缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人葛俊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月11日起至2020年10月10日止。） 二、被告人杨康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期自2020年9月11日起至2020年10月10日止。） 上列二被告人的刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  吴 奕 二〇二〇年九月十一日 法官助理  周成诚 书 记 员  包茹钰
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行终780号上诉人（原审原告）：张玉江，男，汉族，1963年7月20日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：张玉霞，女，汉族，1964年7月17日出生，住址沈阳市于洪区。委托代理人：杨柏林，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳市自然资源局于洪分局，地址沈阳市于洪区。负责人：刘春，该局局长。委托代理人：赵玉伟，该局工作人员。委托代理人：冯颖，女，辽宁显庆律师事务所律师。第三人：张恒尧，男，汉族，1975年9月9日生，住沈阳市于洪区。委托代理人：张玉海，男，汉族，1950年12月26日生，住沈阳市于洪区。上诉人张玉江因与被上诉人沈阳市自然资源局于洪分局、第三人张恒尧行政登记一案，不服沈阳高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）辽0192行初615号行政裁定,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审查明，原告就宅基地及地上房屋之事宜，于2012年10月8日向于洪区人民法院提起法定继承纠纷一案，民事判决查明的事实包括，财产所有人为原告的父母，母亲于1989年去世，当时母亲的遗产未进行分割，父亲于2011年去世，父亲去世后原告要求对父母的遗产进行继承。张庆宜（父亲）于2003年将其名下的宅基地赠与张恒尧，并办理了土地使用权的变更登记，该土地上有一处59.38平方米的房屋。法院判决原告对涉诉的宅基地及地上房屋享有1/6的使用权以及其他财产分配。一审判决于2013年11月4日送达。现原告以被告将张庆宜的土地使用权变更登记至张恒尧名下违法为由，起诉来院，请求判决撤销土地变更登记。原审认为，提起行政诉讼要在法定期限内提出，原告诉讼请求针对的是土地使用权变更登记，其在2012年10月8日进行民事诉讼时已经知道了该登记行为，即便是按照当时行之有效的法律规定，原告的起诉期限至2015年10月8日届满，原告于2019年7月22日才对土地登记行为提起诉讼，已经超过了法定起诉期限，不符合起诉条件。对于超过起诉期限已经受理的案件，依法应该驳回原告的起诉。另外，根据《土地管理法》第十一条、第六十二条之规定，案涉宅基地的登记机关是于洪区人民政府，而不是本案被告。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第二项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张玉江的起诉。案件受理费50元，返还原告。上诉人上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误。首先上诉人是依据一审代理律师执沈阳市于洪区人民法院授权调查令（回执），该回执是沈阳市于洪区村镇建设办公室出据的，该证据证明了本案第三人张恒尧没有判决书判决的59.38平米的房屋。该回执盖章日期为2019年4月23日，所以上诉人在一审时的诉讼请求根本不存在诉讼时效超期的问题。所以一审依据诉讼时效届满驳回上诉人一审时的诉讼请求，既无事实依据又无法律依据，完全是混淆是非颠倒黑白凭空捏造。这说明被上诉人于2003年7月8日给第三人进行的土地使用登记记载的用地面积：375.89平方米，及建筑占地59.4平方米均为虚假登记。一、依据《土地法》农村宅基地一户一宅，及任何人不得转让或出卖土地的规定，第三人根本没有被上诉人登记记载的375.89平方米的土地，所以事实上也不存在该地土地上的59.4平方米的房屋。二、依据沈阳市于洪区人民法院授权调查令（回执）房屋登记机关沈阳市于洪区村镇建设办公室也出具证明，不存在59.4平方米的房屋。三、由于被上诉人的错误登记造成了于洪区人民法院（2012)于民初字第2310号《民事判决书》没有执行的标的物，至今无法执行。同样也造成了沈阳市中级人民法院（2014)沈中行终字第299号《行政裁决书》无法落实和执行，综上被上诉人的虚假登记的具体行政行为违法。综上，请求二审人民法院依法撤销（2019)辽0192行初615号《行政裁定书》，改判为支持上诉人在一审时提出的全部诉讼请求即撤销被上诉人于2003年7月8日，给第三人进行的土地使用权登记。本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，请求二审予以维持。本院查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，上诉人作为原审原告提起本案行政诉讼，其诉讼请求是请求判令撤销被上诉人于2003年7月8日给第三人进行的土地使用权登记，则其应在法律规定的起诉期限内提起诉讼。本案被诉的行政行为发生于2003年，且上诉人在（2012）于民一初字第2310号民事判决书所涉案件的审理过程中，就已知悉此事，该判决书于2013年11月4日送达，但上诉人直至2019年7月22日才对该土地登记行政行为提起行政诉讼，已经超过起诉期限，对此一审裁定已予论述，一审法院裁定驳回其起诉并无不当。综上，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张宇声审判员  曹世军审判员  汤 涛二〇二〇年九月十日法官助理巴根那书记员周蓉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1106号马立成、邓伯良、欧小莲：本院在执行马立成、邓伯良与欧小莲合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月七日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3034号 原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。 法定代表人：梁锋，系该公司经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。 被告：袁兆喜，男，52岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县供热公司与被告袁兆喜供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年九月十七日 书记员  李宇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初982号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人楚冲冲，男，1991年7月6日出生于河南省渑池县，汉族，中专文化，农民，户籍所在地渑池县，现暂住温岭市。因本案于2020年9月5日被温岭市公安局刑事拘留。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1876号起诉书指控被告人楚冲冲犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年9月5日01时24分许，被告人楚冲冲酒后驾驶浙ＪＤ××××号小型轿车，从温岭市泽国镇五洲宾馆前路段的停车处出发，于01时28分许至泽国镇杭温北路112号前路段将车停下，随后被温岭市公安局交通警察大队巡逻民警发现查获。经抽血检测鉴定，被告人楚冲冲血液中的酒精含量为193ｍｇ／100ｍｌ。同时公诉机关认为被告人楚冲冲具有坦白的处罚情节，建议对被告人楚冲冲判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 被告人楚冲冲对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人楚冲冲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人楚冲冲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年九月十一日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢215号张详辉：你持已生效的（2019）湘1381民初2190号民事判决书向本院申请执行冷水江市大为矿业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日湖南省冷水江市人民法院执行案件结案通知书（2020）湘1381执恢215号冷水江市大为矿业有限责任公司：张详辉持已生效的（2019）湘1381民初2190号民事判决书向本院申请执行你追索劳动报酬纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二0二0年九月十五日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14353号申请执行人：王敏，男，汉族，1991年7月22日出生，住四川省三台县。被执行人：北京富邦智慧物联科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺北京中关村软件园孵化器1号楼B座1222-B。法定代表人：裴健，经理。本院在执行王敏与北京富邦智慧物联科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京富邦智慧物联科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十一日书记员 储志蕊
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1058号申请执行人：祁飞，男，汉族，1976年12月13日出生。住太康县城关回族镇西大街五路4号附1号，身份证号码：4127241976××××××××。被执行人：朱东光，男，汉族，1979年12月19日出生。住太康县板桥镇大朱家村46号。身份证号码4127241979××××××××。被执行人：河南中天新能源科技有限公司，住所地：太康县产业集聚区。法定代表人：朱东光，该公司经理。祁飞与朱东光、河南中天新能源科技有限公司民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2019）豫1627民初6435号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告朱东光、河南中天新能源科技有限公司于判决书生效执行起三日内偿还祁飞人民币700000.00元，因朱东光、河南中天新能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，祁飞向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月11日向被执行人朱东光、河南中天新能源科技有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年06月11日、2020年07月14日、2020年09月09日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余700000.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱东光、河南中天新能源科技有限公司有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人朱东光、河南中天新能源科技有限公司负有继续向申请人申请执行人祁飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年九月十四日书记员  赵永超
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终1903号上诉人(原审原告)：喀左县东宇物流有限公司，住所地辽宁省朝阳市喀左县公营子镇农机站院内。法定代表人：廉德东，经理。委托诉讼代理人：邢仲恩，辽宁思达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张振民，男，1956年6月12日出生，汉族，农民，住辽宁省喀左县。被上诉人（原审被告）：喀左县公营子镇农机站，住所地喀左县公营子镇。负责人：柴宝忠，站长。被上诉人（原审被告）：喀左县公营子镇人民政府，住所地喀左县公营子镇。法定代表人：李树军，镇长。委托诉讼代理人：贾振贺，男，1972年9月17日出生，蒙古族，政府工作人员，住喀左县。上诉人喀左县东宇物流有限公司因与被上诉人张振民、喀左县公营子镇农机站、喀左县公营子镇人民政府确认合同无效纠纷一案，不服喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初824号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。喀左县东宇物流有限公司上诉请求，撤销一审法院裁定，依法改判或发回重审。事实与理由：原裁定认定上诉人主体不适格错误。本案上诉人起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，被上诉人张振民与喀左县公营子镇农机站所签订的《土地租赁合同》直接影响了上诉人对土地使用权的使用，且在上诉人取得土地使用权后，被上诉人张振民仍在占用土地。上诉人与本案具有直接利害关系。我国关于国有划拨土地的转让、出租、抵押有明确的规定，出租的主体也有明确规定。被上诉人与喀左县公营子镇农机站所签订的《土地租赁合同》不符合法律、法规的规定，违反国家利益、公共利益，根据《合同法》的相关规定，应属无效合同。上诉人作为利害关系人提起诉讼主体适格。被上诉人张振民辩称，答辩人与喀左县公营子镇农机站签订的租赁合同形成于合同法施行以前，按照合同法的相关规定系有效合同，且答辩人前期也进行了相关投入，答辩人的合法权益理应受到法律保护。请求确认答辩人与喀左县农机站签订的土地租用协议有效，驳回上诉人的诉请。被上诉人喀左县公营子镇农机站未到庭，亦未答辩。被上诉人喀左县公营子镇人民政府无答辩意见。喀左县东宇物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、请求判决被告张振民与喀左县公营子镇农机站签订的《土地租用协议》无效；2、判决被告张振民将其租赁占用的土地交给原告使用；3、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实与理由：2017年原告通过土地出让方式取得了原喀左县公营子镇农机站所占土地的土地使用权，2018年7月原告依法办理了不动产登记手续，取得了不动产登记证书。因被告占用该土地，并在该土地上房屋居住，原告方就找被告让其将土地交给原告方使用，被告称其于1996年9月15日与被告喀左县公营子镇政府、被告喀左县公营子镇农机站签订了土地租用协议，租期30年，合同尚未到期，并建了房屋，不同意将土地交给原告使用，双方产生纠纷。经查，被告喀左县公营子镇农机站出租的、被告张振民承租的、原告取得土地使用权的这块土地来源是喀左县公营子镇人民政府的喀左县公营子镇农机站通过国有土地划拨取得。1990年颁布实施的《中华人民共和国城镇国有土地出让和转让暂行条例》规定，“划拨土地使用权，除本条例第四十五条规定的情况外，不得转让、出租、抵押”。1992年颁布实施的《划拨土地使用权管理暂行办法》规定，未经市、县人民政府土地管理部门批准并办理土地使用权出让手续，交付土地使用权出让金的土地使用者，不得转让、出租、抵押土地使用权。现行的《国有土地使用权租赁管理办法》规定，国有土地使用权租赁是指国家将国有土地使用权出租给使用者使用，由使用者与县级以上人民政府土地行政主管部门签订一定期限的土地租赁合同，并支付租金的行为。租赁期限在六个月以上的，应当由县级以上土地行政主管部门与土地使用者签订租赁合同，协议出租结果要报上级土地行政主管部门备案，并向社会公开披露。在租赁合同约定的使用年限内，承租土地出让，租赁土地在办理出让手续后，终止租赁关系。原告认为，根据1990年颁布实施的《中华人民共和国城镇国有土地出让和转让暂行条例》、1992年颁布实施的《划拨土地使用权管理暂行办法》的规定，国有划拨土地在不符合条件的情况下不得转让、出租、抵押。即使符合转让、出租、抵押条件，也应向土地管理部门提出申请，由土地管理部门回复后转让、出租、抵押合同。根据这些相关规定，被告喀左县公营子镇农机站无权处分该国有土地，其与被告签订的土地租用协议应属于无效合同。即使按现行《国有土地使用权租赁管理办法》的规定，被告张振民与喀左县公营子镇农机站签订的土地租用协议有效，在租赁合同约定的使用年期内，该承租土地已经出让给原告，原告已经办结出让手续，被告与喀左县公营子镇农机站签订的土地租赁关系也应终止，被告应将其租赁占用的土地交给原告使用。虽然被告建了房屋，也应属于违法建筑。为此，原告为维护自己的合法权益，依法向你院提起诉讼，请法院查明事实，公正裁判。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。本案中，张振民与喀左县公营子镇农机站所签订的《土地租赁合同》在先，该土地租赁合同签订时，并不涉及喀左县东宇物流有限公司的相关利益，该土地租赁合同签订后，张振民实际占有使用该地块，涉案地块出让给喀左县东宇物流有限公司时，仍由张振民实际占有使用部分地块。喀左县东宇物流有限公司基于此种情况受让土地后，因土地使用权不能得以顺利实现而确认签订在先的张振民与喀左县公营子镇农机站之间的合同无效，喀左县东宇物流有限公司作为合同外的第三人，实际是在其签订了土地出让合同后才与该地块产生利害关系，而张振民与喀左县公营子镇农机站在签订土地租赁合同时并未损害其利益，故其作为原告主张该土地租赁合同无效，属于主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告喀左县东宇物流有限公司的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，已由原告预交，予以退还。本院认为，本案争议的焦点为喀左县东宇物流有限公司是否有权提起本案“确认合同无效”之诉。本案中，被上诉人张振民占用案涉土地，而上诉人喀左县东宇物流有限公司通过出让方式取得案涉土地使用权，并依法办理了不动产登记手续，取得了不动产登记证书。因此，上诉人与案涉土地具有直接利害关系，其请求确认合同无效，主体资格适格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定了起诉的条件，至于原告起诉的对象是否正确，应属案件实体审理中的问题。若原告起诉有误，法官亦有法律释明及诉讼指引责任。一审法院以上诉人不具备主体资格为由裁定驳回起诉,属于适用法律错误,依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院（2020）辽1324民初824号民事裁定；二、本案指令喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  李志新审判员  刘永志审判员  倪敬海二〇二〇年九月十四日书记员  贲 娜(法官助理代)
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1858号申请执行人赵某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十五日书记员 许鹏飞
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2533号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：林海清，男，1969年2月4日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人林海清商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3758号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费512元，减半收取为256元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 **勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保39号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0391号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋春德二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5011号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800585499686Y。住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人李毅斌，男，生于1969年3月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司员工，特别授权代理。被告邓太德，男，生于1959年8月11日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告邓太德金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汤永靖二〇二〇年九月十六日书记员  卿先航
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初8477号原告汪亮,女，1985年9月3日出生，汉族，住长沙县。被告张浩彬,女，1989年3月23日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告汪亮与被告张浩彬民间借贷纠纷一案中，原告汪亮于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告张浩彬的起诉。本院认为，原告汪亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告汪亮撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告汪亮负担。审判员  杨柳青二〇二〇年九月十一日书记员  才华姣
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2488号原告:邵新民，男，1954年7月28日出生，汉族，住菏泽市。被告：菏泽市信诺物业服务有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：刘忠涛、执行董事兼经理。原告邵新民与被告菏泽市信诺物业服务有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告邵新民于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵新民申请撤诉，是其真实意思表示，是当事人在法律允许的范围内处分自己的权利，并不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邵新民撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邵新民负担。审判员  何利军二〇二〇年九月十六日书记员  赵文贺
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执1127号 李友谊、李建初、胡庆桂： 本院执行的李友谊申请李建初、胡庆桂民间借贷纠纷一案，被执行人李建初、胡庆桂履行完毕全部应付金额，申请执行人李友谊认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2443号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路。法定代表人徐立忠，系该分行行长。被执行人孔凡通，男，1979年12月31日生，汉族，住庄河市。被执行人大连恒信信用管理集团有限公司，住所地大连市甘井子区绿洲园。法定代表人刘兆林。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与孔凡通、大连恒信信用管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初6992号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执2443号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现二被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；被执行人孔凡通名下有车辆登记，但未实际扣押；名下无不动产登记。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人招商银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1140号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈春霖保证保险合同纠纷一案的（2020）桂0902财保765号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈春霖所有桂Ｋ×××××号宝骏牌车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保765号民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月十一日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保690号 何云粮、韦耀干： 关于申请人何云粮与被申请人韦耀干财产保全一案，本院于2020年9月1日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4148号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日冻结被申请人韦耀干名下的银行存款38808元（农行622、中行619、建行623、北部湾622、信用社1740），实际冻结2.73元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4148号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月九日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保675号申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人：周连华，该公司董事长。被申请人：胡文华，男，汉族，1971年1月11日生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李智琴，女，汉族，1972年6月3日生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）。法定代表人：赵凤林，该公司总经理。关于申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文华、李智琴、湖南洪雄房地产开发有限公司金融借款、担保合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初2231号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法预查封了被申请人胡文华、李智琴在娄底市预购的商品房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2231号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月七日书记员  王闻雨
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4899号原告：王魁棋，男，1964年8月20日出生，汉族，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省株洲市芦淞区。被告：赵武，男，1972年11月28日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告王魁棋诉被告赵武借款合同纠纷一案，原告王魁棋于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵武的起诉。本院审查后认为，原告王魁棋申请撤回起诉系其行使处分权的行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王魁棋撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告王魁棋负担。审判员  谭夏先二〇二〇年九月十一日法官助理王秋艳书记员喻露
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保998号杨松、樊旭洪、沈阳东润（桃山）酒业有限公司：杨松与樊旭洪、沈阳东润（桃山）酒业有限公司财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除案外人沈阳市地方税务局东陵分局名下一处房产的查封。至此，杨松（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3962号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日