wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执896号申请执行人：南京青麦供应链有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WAG5H7L，住所地在江苏省南京市雨花台区雨花大道2号邦宁科技园3层308，实际经营地在江苏省南京市雨花台区花神大道21号德讯科技大厦一楼欢乐番茄。法定代表人：杜乐帮，该公司董事长。委托诉讼代理人：邱某。委托诉讼代理人：王某。被执行人：张赶超，户籍地在江苏省。南京青麦供应链有限公司与张赶超民间借贷纠纷一案江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2019）苏0114民初5768号民事判决书，依照该判决：张赶超于判决生效之日起十日内返还南京青麦供应链有限公司价款19959.24元。因被执行人张赶超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人张赶超采取了如下措施：1.2020年4月17日本院向被执行人张赶超发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人张赶超在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年4月17日、2020年6月13日、2020年7月6、2020年8月12日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人张赶超名下的银行账户进行了查控，被执行人名下尾号为0605的银行卡内7829元，名下为号为6993的中国银行卡内6010元被划拨至我院，在扣除执行费后，剩余部分已经拨付给申请执行人，账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下无车辆信息。4.被执行人名下无不动产信息。5.2020年6月30日，本院对被执行人张赶超采取限制高消费措施。6.2020年6月30日，本院依法作出执行决定书，将被执行人张赶超纳入失信被执行人名单。7.2020年7月20日本院前往被执行人张赶超经常居住地江苏省，未找到被执行人。8.2020年9月14日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人张赶超名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人张赶超名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月四日书记员  葛晟岑
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5442号 原告:广元贵园物业服务有限责任公司，住所地：广元市利州区东坝嘉陵路北段新民路1栋。 法定代表人：何坤，总经理。 被告：汤保华，住广元市利州区，其他身份信息不详。 本院在审理原告广元贵园物业服务有限责任公司与被告汤保华物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告汤保华的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元贵园物业服务有限责任公司撤回对被告汤保华的起诉。 案件受理费25.00元，由原告汤保华负担。 审判员  周虹 二〇二〇年九月一日 书记员  李婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5435号 原告：龙某1，男，2006年5月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：龙某2，男，1982年8月1日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 法定代理人：安某，女，1986年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：陆顺，四川发现（宜宾）律师事务所，执业证号：15115201910135429。 被告：段兵，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市珙县。 被告：宜宾市城市公共交通有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区苗圃路243号，统一社会信用代码：91511500621270302G。 法定代表人：王建，董事长。 委托诉讼代理人：左明辉，公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区翠柏大道东段江语城小区14幢3层102号附2号，统一社会信用代码：91511500744695546C。 负责人：阮洪涛。 委托诉讼代理人：代钢，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201310895009。 原告龙某1与被告段兵、宜宾市城市公共交通有限公司（以下简称：宜宾交通公司）、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：平安财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某1的法定代理人龙某2及其委托诉讼代理人陆顺，被告宜宾交通公司的委托诉讼代理人左明辉、平安财保宜宾支公司的委托诉讼代理人代钢均到庭参加诉讼。被告段兵经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为（变更后）：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计209516.8元（赔偿清单为：医疗费10300元、护理费25320元、住院伙食补助费6330元、营养费4220元、残疾赔偿金151846.8元、精神损害抚慰金10500元、交通费1000元、。）；二、判令保险公司在保险合同范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；三、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告段兵承担全部责任，原告龙某1无责任；2.肇事车辆情况：川Ｑ×××××车辆车主为宜宾市城市公共交通有限公司、驾驶员为段兵，双方为雇佣关系，出事时在履行职务，购买保险为交强险122000元，商业三者险50万元且购买不计免赔；3.四川临港司法鉴定所鉴定意见：被鉴定人龙某1鉴定为一个九级、一个十级伤残，后续医疗费为10300元。 原、被告双方对赔偿清单的争议部分，本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项后续医疗费10300元。因原告方提供了四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见书予以佐证，故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项护理费25320元（211天×120元/天）。因原告实际住院211天，其主张的120元/天在规定的计算范围内，故本院依法予以支持。又因被告宜宾交通公司提供了宜宾市福禄海家政服务有限责任公司出具的发票予以证明其垫付了住院期间14天护理费1960元。综上所述，原告方主张扣除宜宾交通公司垫付的费用为23360元在规定的计算范围内，故本院对原告方的该项请求依法予以核准支持为23360元。 上述赔偿清单中的第3项住院伙食补助费6330元（211天×30元/天）。原告方的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告方的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项营养费4220元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院不予以支持。 上述赔偿清单中的第5项残疾赔偿金151846.8元（36154元×21%×20年）。因原告四川临港司法鉴定所出具的司法鉴定意见为：被鉴定人龙某1伤残等级鉴定为一个九级伤残、一个十级伤残。又因原告方提供了其法定代理人龙某2的《商品房买卖合同》及成都市社会保险个人参保缴费证明、《劳动合同》、《银行账户流水》等予以证明原告龙某1居住在城镇。综上所述，原告的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第6项精神损害抚慰金10500元。原告方的该项请求在规定的计算范围内，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第7项交通费1000元。因原告未提供相应的证据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌定支持为400元。 综上，原告龙某1因此次交通事故的损失共计202736.8元（后续医疗费10300元、护理费23360元、住院伙食补助费6330元、残疾赔偿金151846.8元、精神损害抚慰金10500元、交通费400元）。因被告段兵承担全部责任，原告龙某1无责任。川Ｑ×××××车辆车主为宜宾市城市公共交通有限公司、驾驶员为段兵，双方为雇佣关系，事发时系在履行职务，购买保险为交强险122000元，商业三者险50万元且购买不计免赔。故被告平安财保宜宾支公司在承保范围内赔偿原告龙某1因此次交通事故的损失共计202736.8元。为了积极鼓励被告方垫付原告的损失，本院同意一并处理被告宜宾交通公司在本案中垫付的护理费1960元，故被告平安财保宜宾支公司在承保范围内赔付被告宜宾交通公司垫付款1960元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告龙某1因此次交通事故的损失共计202736.8元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付被告宜宾市城市公共交通有限公司在本次交通事故中的垫付款1960元； 三、驳回原告龙某1的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4443元，减半收取计2221.5元，由被告宜宾市城市公共交通有限公司承担2150元，原告龙某1承担71.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执950号 刘勇、游万明： 我院在执行申请人刘勇申请执行游万明建设工程施工合同纠纷一案中，经本院立案执行，现已执行到位。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1638号原告:马某某,女,1940年6年25日出生,汉族,住河南省台前县。委托诉讼代理人刘宗广,濮阳市台前县孙口镇法律服务所法律服务工作者。被告:徐某某,男,1973年8月2日出生,汉族,住山东省莘县。被告:太平财产保险有限公司聊城中心支公司,地址山东省聊城市东昌府区兴华路西首金凤龙庭1栋商业二层。负责人：彭振国，该公司总经理。委托诉讼代理人王德排，河南启点律师事务所律师。原告马某某诉被告徐某某、被告太平财产保险有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷，本院受理后，原告马某某于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告马某某在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马某某撤回起诉。案件受理费25元，由原告马某某负担。审判员 兰 晓二〇二〇年九月十日书记员 田丽君
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初229号原告陈玲，女，1988年8月18日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告王建博，男，1992年7月2日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。被告沈阳御和健身服务有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人刘洋。被告沈阳市铁西区艾妮科运动装商行，经营场所沈阳市铁西区。经营者杨彪。本院立案受理的原告陈玲、王建博诉被告沈阳御和健身服务有限公司、沈阳市铁西区艾妮科运动装商行服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并定于2020年8月28日下午13时0分到本院第10法庭。原告陈玲、王建博未经法庭许可中途退庭。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告陈玲、王建博自动撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈玲承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年九月九日法官助理王楠书记员岳明
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0706民初232号 原告：崔尚旺，男，1965年10月29日出生，汉族，现住张家口市。 被告：温昌飞，男，1971年9月16日出生，汉族，现住张家口市。 崔尚旺与温昌飞身体权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告崔尚旺于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔尚旺撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告负担。 审 判 员 张春平 二〇二〇年九月七日 法官助理 王建新 书 记 员 陈玺丞 本案引用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初497号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人胡铮，男，1968年10月3日出生，汉族，大学本科，无职业，户籍所在地湖北省武汉市硚口区,现居住地同前。被告人于2018年因犯容留他人吸毒罪被判处拘役五个月,并处罚金人民币三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，于2019年11月18日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。武汉市硚口区人民检察院以硚检一部刑诉[2020]88号起诉书指控被告人胡铮犯贩卖毒品罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员潘寿青出庭支持公诉，被告人胡铮到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市硚口区人民检察院指控，2019年11月18日12时许，被告人胡铮在本市硚口区汉西一路公交车站附近,以人民币300元的价格将4颗红色片剂状毒品疑似物和少许白色晶体状毒品疑似物卖给朱某，双方交易完成后被民警当场抓获，经鉴定和称重，上述物品均检出毒品甲基苯丙胺成分，共重0.54克。公诉机关认为，被告人胡铮明知道是毒品而予以贩卖，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；建议判处被告人胡铮有期徒刑一年以下有期徒刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了抓获经过、破案经过、扣押清单、身份材料、刑事侦查照片等手机通话及聊天记录截图；证人朱某的证言；被告人胡铮的供述和辩解；鉴定意见、毒品检验报告；讯问视频等视听资料等证据证明证实。被告人胡铮在开庭审理过程中亦无异议，同意使用简易程序审理本案，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡铮明知是毒品而予以贩卖，数量0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人胡铮归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，且认罪认罚，可酌情从轻处罚。但其曾因故意犯罪被判处刑罚，具有酌定从重处罚情节。公诉机关对被告人胡铮犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑建议，本院予以采纳。根据被告人胡铮犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人胡铮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月18日起至2020年10月17日止。罚金限本判决生效后一个月内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王东红二〇二〇年九月十日书记员  张逸鹏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6736号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：李松茂，男，1985年12月1日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二〇年九月十五日法官助理吴晶晶书记员吴楠
贵州省正安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0324民初3786号 原告：范介波，男，1989年10月6日出生，汉族，住贵州省长顺县。 被告：梅忠秀，女，1966年5月15日出生，汉族，住贵州省正安县。 原告范介波诉被告梅忠秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告范介波于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告范介波以被告梅忠秀已兑现修车款为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告范介波撤诉。 案件受理费50元,减半收取计25元，由原告范介波负担。 审 判 员 蒋德生 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 车登燕 书 记 员 黄婷婷
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执282号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：王海涛，男，1983年11月8日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人王海涛保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执282号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月十一日 书记员 许 娟
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终831号上诉人(原审被告)：李红银，男，汉族，1992年11月30日出生，住贵州省毕节市。被上诉人(原审原告)：吉致汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：李霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵萍，上海中沃律师事务所律师。上诉人李红银因与被上诉人吉致汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初29326号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人李红银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年九月七日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2313号申请执行人：贾永秉，男，1979年4月22日出生，陕西省绥德县。被执行人：大连众信锦业科技有限公司，营业执照：91210283MAOYEQG312，住所：辽宁省大连庄河市城关街道世纪大街88号（首尊府邸A座9楼）。法定代表人：于文华，男，系该公司经理。申请执行人贾永秉与被执行人大连众信锦业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2020】第44号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人贾永秉于2020年07月20日向本院申请执行。执行标的额为：本金4735.6元、申请执行费50元。在执行中，本院已查询被执行人大连众信锦业科技有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，经查询未发现可供执行的财产，并将其纳入失信、限高名单。申请执行人贾永秉亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人贾永秉同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2356号原告：吴宪忠，所在地：岫岩满族自治县。委托代理人：吴丽敏（系原告女儿），住所地:岫岩满族自治县。被告：张任军，住所地：岫岩满族自治县。本院在审理原告吴宪忠诉被告张任军劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴宪忠撤回起诉。案件受理费148元，减半收取74元，由原告吴宪忠承担（原告已预交案件受理费74元）。审判员  富春丽二〇二〇年九月十五日法官助理唐晓宇书记员高佩山
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11363号申请执行人：杜东阳，男，汉族，1986年5月23日出生，住河北省张家口涿鹿县。被执行人：北京英富森软件股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路66号1号楼2106室。法定代表人：尹科，职务不详。本院在执行杜东阳与北京英富森软件股份有限公司工资等争议一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京英富森软件股份有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京英富森软件股份有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人北京英富森软件股份有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员 储志蕊
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2279号申请执行人盖某。被执行人佟某。被执行人玉某，19784年12月12日出生，人。本院立案执行盖某与王玉某、佟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2344号判决书已发生法律效力。申请执行人盖某于2020年8月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初2344号判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十五日书记员 冷梓金
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2019）晋0213执1118号之七申请执行人：李兵兵,男,汉族,住大同市黄花街盛泽花园；被执行人：吴平,男,汉族,住大同市和平里新村。申请人李兵兵与被执行人吴平借款合同纠纷一案，诉讼中本院保全查封、扣押了被执行人吴平的妻子任志红名下的车牌号为晋BLE4XX汽车一辆。本院于2018年1月25日作出了（2017）晋0202民初1446号民事判决书，判决驳回原告李兵兵的诉讼请求；申请人不服并向大同市中级人民法院提起上诉，大同市中级人民法院2018年10月11日作出的（2018）晋02民终1247号民事判决书，责令被执行人偿还申请人借款89万元，案件受理费、保全费共计22015元。因被执行人未履行生效法律文书所确定的给付义务，本院于2020年4月10日至2020年4月11日将被执行人吴平妻子名下车牌号为晋BLE4XX汽车在淘宝网司法拍卖网络平台以评估价99113元进行公开拍卖，结果为流拍；本院于2020年5月23日至2020年5月24日将被执行人吴平妻子名下车牌号为晋BLE4XX汽车在淘宝网司法拍卖网络平台在评估价99113元基础上降价15%即84246.05元进行第二次公开拍卖，结果为流拍；本院于2020年6月25日至2020年8月24日在淘宝网司法拍卖网络平台以二拍流拍价格即84246.05元进行变卖，结果为流拍；本院于2020年8月26日传唤申请执行人李兵兵来我院，询问申请执行人李兵兵是否同意接收该车辆以抵偿其部分债务，申请人李兵兵明确表示拿不出属于共有人任志红的份额部分即42123.025元，表示不愿意接收该车辆用以抵偿部分债务，表示自愿放弃该车属于吴平的份额部分，自愿承担相应的法律后果。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对任志红名下车牌号为晋BLE4XX车辆的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  樊国怀二〇二〇年九月三日书记员  焦小焱
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖03民终3043号上诉人（原审被告）：郭权，男，1971年1月16日出生，汉族，住安徽省五河县。被上诉人（原审原告）：刘付全，男，1970年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。上诉人郭权因与被上诉人刘付全建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省五河县人民法院（2020）皖0322民初1869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭权上诉请求：1.撤销一审判决，改判郭权承担5515元；2.一二审诉讼费由刘付全承担。事实与理由:一审法院认定事实不清。一、郭权在刘付全起诉前已经支付21800元（其中1800元是为刘付全代买设备的）,现在还应当支付5515元。二、刘付全给郭权所建设的猪圈存在严重质量问题,刘付全应当赔偿相关损失。刘付全辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。刘付全向一审法院起诉请求：1.依法判令郭权支付工程款28315元并从交付之日起按照同期同类银行贷款利率支付利息至还清时止；2.诉讼费由郭权承担。一审法院认定事实：2018年6月17日郭权作为甲方与乙方刘付全签订一份《钢结构包工合同》，合同约定由刘付全以清包工的方式承建郭权的猪舍，建筑面积为1050平方，安装价格为20元/平方米，合计21000元。板房按板的面积计算10元/平方。在庭审中刘付全与郭权就刘付全所建猪舍及其附属设施的总价款均同意按照27315元计算。一审法院认为，刘付全与郭权签订的《钢结构包工合同》系双方的真实意思表示，合同当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。刘付全已经按照合同约定将案涉工程施工完毕，经双方协商一致工程价款为27315元。郭权抗辩已经支付给刘付全20000元现金及为刘付全代买的雾化消毒机、温控箱花费1875元应从总的工程款中予以扣除，但郭权提供的证据不足以证明该主张，对其上述抗辩理由不予采信。故刘付全要求郭权支付27315元工程款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、郭权于判决生效之日起十五日内支付刘付全工程款27315元。二、驳回刘付全的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，减半收取计254元，由刘付全负担5元，郭权负担249元。二审中，刘付全未提交新的证据。郭权申请其堂兄郭泽辉出庭作证，证明刘付全从郭权手里拿钱。刘付全质证意见：证人证言不属实，刘付全没有去郭权家。本院认证意见：郭泽辉证词前后矛盾，其陈述在郭亮先（郭权邻居）家门口看到郭权从屋里床头取出两万元钱交给刘付全不符合逻辑，且与一审郭权申请的另一证人陈述相矛盾，本院不予认定。郭权、刘付全对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。综合当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为郭权已付刘付全工程款金额。本院认为，郭权上诉称其已经支付给刘付全21800元，但其未提供充分的证据证明，其上诉称刘付全施工的猪圈存在严重质量问题,对此亦未提供证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，郭权应当承担举证不能的法律后果。因此，郭权的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。综上，郭权的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费508元，由郭权负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  朱怀甫审判员  秦 玉审判员  陈二伟二〇二〇年九月二十一日法官助理丁刘女书记员张智瑶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执1062号 被执行人宋士伍，男，1973年11月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 宋士伍买卖合同纠纷一案，本院依法审理该案作出的(2019)皖0311民初2821号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月3日依法移送执行，要求被执行人给付执行款3660元。 执行过程中，1、本院于2020年8月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院通过网络查控系统多次查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅极少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院(2019)皖0311民初2821号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执915号申请执行人：张雷，住江苏省南京市栖霞区。被执行人：通用供应链技术及系统(南京)有限公司，统一社会信用代码91320100558877717M，住所地南京市雨花台区软件大道南京大数据产业基地4号楼102、103。法定代表人：应航，该公司负责人。张雷与通用供应链技术及系统(南京)有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）苏0114民初6551号民事调解书已经发生法律效力，调解内容为：一、通用供应链技术及系统(南京)有限公司应给付张雷人民币52000元整，于2020年3月15日前支付张雷人民币8000元整，于2020年4月15日前支付张雷人民币8000元整，于2020年5月15日前支付张雷人民币8000元整，于2020年6月15日前支付张雷人民币8000元整，于2020年7月15日前支付张雷人民币8000元整，于2020年8月15日前支付张雷人民币8000元整，于2020年9月15日前支付张雷人民币4000元整；二、如上述款项通用供应链技术及系统(南京)有限公司有任意一期不能按时、足额支付，张雷有权就剩余全部款项申请强制执行；三、双方再无任何劳动争议纠纷。因被执行人通用供应链技术及系统(南京)有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人通用供应链技术及系统(南京)有限公司采取了如下措施：1．本院于2020年4月21日向被执行人通用供应链技术及系统(南京)有限公司送达了传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书、限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人通用供应链技术及系统(南京)有限公司未在传唤时间前来本院接受谈话，也未向本院申报财产。2．2020年4月21日、2020年6月6日、2020年7月10日及2020年8月13日本院依法对被执行人通用供应链技术及系统(南京)有限公司名下的财产进行了查控，未发现被执行人名下可供执行财产。3．被执行人通用供应链技术及系统(南京)有限公司名下无不动产可供执行。4．被执行人通用供应链技术及系统(南京)有限公司名下无车辆可供执行。5．2020年9月7日，本院依法作出执行决定书，将被执行人通用供应链技术及系统(南京)有限公司纳入失信被执行人名单,并对其法定代表人应航采取限制高消费的措施。6．2020年7月22日，本院到通用供应链技术及系统(南京)有限公司位于南京市雨花台区软件大道南京大数据产业基地4号楼102、103办公点地址查看，发现其已经搬离该地址。7．本院于2020年9月8日与申请执行人张雷进行谈话，将以上情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查，被执行人名下无可供执行财产，经申请执行人同意，本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡卫方审 判 员  李筱艳审 判 员  苏 泰二〇二〇年九月十日见习书记员  刘思敏
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执580号之一 被执行人：宋泽全，住所地：四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529刑初80号刑事判决书，于2020年7月29日立案执行被执行人宋泽全罚金刑一案，申请执行人申请强制执行内容：1.缴纳罚金4000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执580号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人宋泽全采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 刘 鑫 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 雳
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5857号原告:乐恩，男，1985年7月24日出生，汉族，户籍地湖北省随州市曾都区，现住河南省新郑市。委托诉讼代理人：张伟，北京市道成（郑州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：段兆道，北京市道成（郑州）律师事务所律师（特别授权）。被告：梁丰跃，男，1984年10月30日出生，住河南省南阳市镇平县。原告乐恩与被告梁丰跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告乐恩的委托诉讼代理人张伟到庭参加了诉讼，被告梁丰跃经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告乐恩向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款19000元及利息2280元（自2019年7月1日起至起诉之日止以19000元为基数按年利率24%计算，此后利息以同样方式计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事玻璃商行生意，被告为工地项目经理。被告因工程需要多次从原告处购买材料，后因尾款未结清于2019年5月13日给原告出具欠条一份，约定于2019年7月1日前付清，若逾期不还，按年利率24%计算利息。后经原告多次催要，被告至今不予偿还。故为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告梁丰跃没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告乐恩系个体工商户“郑州市郑东新区华越玻璃商行”的经营者，被告梁丰跃系“民权开元名庭酒店”工地13层项目的承包人。被告梁丰跃在施工过程中多次从原告乐恩处购买材料，后因尾款未结清于2019年5月13日给原告出具欠条一份，载明“甲方（卖方）：乐恩，身份证号码：。乙方（买方）：梁丰跃，身份证号码：。乙方截至2019年5月13日尚欠甲方材料款“系民权开元名庭酒店13层工程款”余款未结清￥19000，大写：壹万玖仟元整。该款项承诺于2019年7月1日付清（利息按年利率24%计算）。括号内为无息结清，逾期计息。甲乙双方协商一致，乙方逾期支付上述欠款的，由甲方所在地人民法院管辖，在此债务纠纷过程中发生的各种诉讼费用由乙方承担（包括律师费、诉讼费、鉴定费、保全费等有关合理费用）。欠款人签名：工地项目经理：梁丰跃。欠款日期：2019年5月13日”。被告承诺的付款期限到期后，经原告多次催要，被告以各种理由至今不予偿还，双方为此发生纠纷，原告于2020年8月17日向本院提起了诉讼。另查明：1、原告乐恩向本院提交的“郑州市郑东新区华越玻璃商行”的营业执照虽然能够显示该商行系原告本人注册的个体工商户，但被告梁丰跃给原告出具的欠条上注明的却是被告欠原告个人的货款，而非欠该个体工商户的货款；2、被告梁丰跃给原告乐恩出具的欠条上注明的欠款人虽然为“工地项目经理：梁丰跃”，但该欠条上并没有加盖工地项目部的印章，且被告在此前给原告微信转款时均是以其个人的名义。同时，被告亦没有向本院提交相应能够证实该笔欠款应由工地项目部偿还的证据材料。以上事实，有原告向本院提交的欠条、营业执照、微信转账记录等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告梁丰跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告乐恩向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告乐恩与被告梁丰跃之间虽然没有签订书面的货物买卖合同，但被告梁丰跃给原告乐恩出具的欠条等证据能够证实双方之间存在有事实上的货物买卖合同关系，被告给原告出具的欠条上虽然注明“工地项目经理：梁丰跃”，但该欠条上并没有加盖工地项目部的印章，且被告在此前给原告微信转款时均是以其个人的名义。故本院确认原、被告之间的买卖合同依法成立，双方均应按照合同的约定履行其相应的义务。原告乐恩依约履行了向被告梁丰跃交付货物的义务，被告梁丰跃即应按照约定及时足额履行向原告乐恩支付货款的义务。原告乐恩向本院提交的证据能够确认被告梁丰跃拖欠其货款19000元至今未付的事实，故原告乐恩要求被告梁丰跃偿还其货款19000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告乐恩要求被告梁丰跃按照年利率24%支付其延迟支付货款应承担利息的问题，被告在给原告出具的欠条中约定有“该款项承诺于2019年7月1日付清（利息按年利率24%计算）。括号内为无息结清，逾期计息”，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。因此，本院对原告的该项诉讼请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：被告梁丰跃应于本判决生效后十日内偿还原告乐恩货款19000元并自2019年7月2日起至实际偿还货款之日止以19000元为基数按照年利率24%计算利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费332元，减半收取为166元，由被告梁丰跃负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年九月四日书记员  李明展
江西省赣州市南康区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)赣0703刑初268号 公诉机关赣州市南康区人民检察院。 被告人张选盛，男，1988年4月19日出生于赣州市章贡区，汉族，文盲或半文盲，无业，户籍所在地赣州市章贡区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于赣州市南康区看守所。 赣州市南康区人民检察院以赣康检二部刑诉（2020）130号起诉书指控被告人张选盛犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员方代昌出庭支持公诉，被告人张选盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月15日10时许，被告人张选盛在赣州市南康区龙岭镇职校后门摩托车停放处，见一辆黑色爱玛牌电动车未拔钥匙，遂将该电动车盗走供自己使用。经查，该电动车系被害人张某1购买给其儿子张某2上学使用。经赣州市南康区价格认证中心认定，该被盗的爱玛牌电动车价值人民币2833元。 被告人张选盛于2020年5月26日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人张选盛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2833元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，被告人张选盛具有《中华人民共和国刑法》第六十五条规定的一般累犯情节和第六十七条第三款规定的坦白情节，且自愿认罪认罚。建议对被告人张选盛判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、扣押决定书、扣押清单、发还清单、购车证明、被盗车辆照片、购车发票、机动车查验记录表、视频侦查报告、刑事判决书、刑满释放证明等书证；证人张某2、刘某的证言；被害人张某1的陈述；被告人张选盛的供述与辩解；指认现场笔录；现场勘验检查笔录及照片等证据证实。 被告人张选盛对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人张选盛于2020年5月26日被抓获归案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。 本院认为，被告人张选盛构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张选盛曾因故意犯罪，在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人张选盛当庭自愿认罪，被盗车辆已发还给了被害人，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人张选盛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2020年5月27日起至2020年11月25日止。先行羁押1日已折抵。罚金限于本判决发生法律效力之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  温春华 二〇二〇年九月十一日                                                                                                        法官助理  施晓宇                                                                                                          书记员  蒋朋
漯河市召陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1104执663号申请执行人：付振喜，男，汉族，1967年10月3日生，住漯河市郾城区。申请执行人：李翠华，女，汉族，1970年4月28日生，住漯河市召陵区。被执行人：漯河万盛置业有限公司，住所地，漯河市召陵区人民东路100号。法定代表人：陈吉红，该公司法定代表人。付振喜、李翠华与漯河万盛置业有限公司租赁合同纠纷一案,漯河市召陵区人民法院作出的（2019）豫1104民初4966号民事判决书已发生法律效力。上述生效法律文书确定：“被告漯河万盛置业有限公司于本判决生效后十日内向原告李翠华支付2018年7月1日至2019年6月30日租金10798元及支付逾期违约金1079.8元”。因漯河万盛置业有限公司未按上述生效法律文书所确定的义务履行，于2020年6月5日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月5日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、2020年6月5日、2020年9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知。三、对漯河万盛置业有限公司房产进行查询，发现已被多次抵押查封。四、对漯河万盛置业有限公司住房公积金进行查询，未发现财产信息。五、已对被执行人作出限制消费令、列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2019年9月15日在本院接受询问时明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张俊峰审判员  张 辉审判员  朱明旭二〇二〇年九月十五日书记员  田鹏飞
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3742号原告：章博伦，男，1993年8月1日出生，汉族，襄阳市第一人民医院护士，住襄阳市樊城区。被告：闫金刚，男，1989年3月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告章博伦诉被告闫金刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员彭庆伟担任审判长，人民陪审员陈小玲、柴辉凌参加的合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告章博伦到庭参加诉讼，被告闫金刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章博伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款52000元。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年4月7日，被告闫金刚向原告借款30000元,2017年8月7日，被告闫金刚向原告借款22000元，并当场向原告写下欠条两份。借款到期后经原告多次催要，被告不履行还款义务，至今未偿还。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求依法裁判。被告闫金刚未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告章博伦与被告闫金刚系朋友关系。2017年4月7日，被告向原告借款30000元，原告通过工商银行向被告账户转款30000元，被告出具收据一份，内容为“今日收取章博伦药品货款30000.00元整（叁万圆整），十天左右本金+利润返还”；2017年8月7日，被告再次向原告借款22000元，原告通过支付宝给被告转款22000元，被告出具出具收条一份，内容为“本人今收取章博伦货款22000元整（贰万贰仟万圆整），承诺4日内返还，本金22000.00，利润20%，4400元”。借款期限届满后，原告多次要求被告偿还借款，但被告一直未还，原告遂诉至法院要求被告偿还借款52000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告闫金刚向原告章博伦借款，原告章博伦通过工商银行、支付宝给办公闫金刚转款共计52000元，被告闫金刚出具了借据，双方形成借贷关系。借款期限届满后，被告不按时还款，已构成违约。原告章博伦要求被告闫金刚偿还借款52000元，符合法律的规定，本院予以支持。被告闫金刚经传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告闫金刚于本判决生效之日起十日内偿还原告章博伦借款人民币52000元。逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，由被告闫金刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  彭庆伟人民陪审员  陈小玲人民陪审员  柴辉凌二〇二〇年九月十一日书 记 员  李 晶
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1228号申请执行人：成晓凤，女，汉族,1974年8月6日出生，住安康市汉滨区高井社区，身份证号码：61240119740806xxxx。被执行人：邹广英，女，汉族1940年4月14日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区张滩镇。身份证号码：61240119400414xxxx。被执行人:张新伟，男，汉族，1997年9月6日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区党校路。身份证号码：61240119970906xxxx。被执行人:张李阳，男，汉族，2016年10月5日出生，安康市汉滨区人，住址同上。身份证号码：61090220161005xxxx。被执行人：李玉芬，女，汉族，1977年1月9日出生，住汉滨区党校路。身份证号码：61240119770109xxxx。申请执行人成晓凤与被执行人邹广英、张新伟、张李阳、李玉芬民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月6日作出的(2019)陕0902民初4386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成晓凤向本院申请执行。本院受理后，向被执行人李玉芬、张新伟、张李阳、邹广英发出执行通知书，责令：由邹广英、李玉芬、张新伟、张李阳在继承张会强遗产范围内偿还成晓凤借款20000元并承担案件受理费150元，申请执行费200元。但被执行人至今未履行。执行中查明，被执行人李玉芬、张新伟、张李阳、邹广英名下无可供执行财产，申请人对此予以确认并撤回执行申请，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：对（2020）陕0902执1228号执行案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月八日书记员  涂晶晶
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执1160号申请人：范云珍，女，汉族，1966年6月26日生，沾益区人，文化，职业，住云南省曲靖市沾益县。被申请人：中华联合财产保险股份有限公司云南分公司。地址：云南省昆明市五华区学府路万科学府3-5层统一社会信用代码：915301023231050770负责人：王崇林。申请人范云珍与被申请人中华联合财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请执行，被申请人已自动履行完毕。现本案已全部执行完毕。予以执行完毕结案。审判员  陈向东二〇二〇年九月九日书记员  姜文娟
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执620号 申请执行人：邱述军，男，1976年12月9日出生，汉族，住四川省绵竹市。 被执行人：唐万全，男，1973年12月21日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人邱述军与被执行人唐万全追索劳动报酬纠纷一案的（2019）川0722民初620号民事判决书已发生法律效力,但被执行人唐万全至今未履行生效法律文书所确定的义务，邱述军申请执行，要求唐万全给付工资19300元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人唐万全的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，未发现其有可以执行的财产线索，到被执行人户籍所在地也未发现可以执行的财产和下落，唐万全已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知邱述军本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人邱述军已实现债权0元，未实现债权19300元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人唐万全有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月十九日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3072号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：张庆五，男，汉族，农民，1978年5月5日生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。原告于清贵与被告张庆五买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2104号之四申请执行人：梁艳霞，女，汉族，1988年1月21日生，住林州市。被执行人：王现军，男，汉族，1976年6月5日生，住林州市。本院在执行梁艳霞与王现军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王现军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王现军在中国邮政储蓄银行62×××89账户内存款人民币180732.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十一日书记员  王军丽
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9615号原告：程宪娥，女，1951年6月7日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告程宪娥与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5078号 申请执行人：丁维国，男，1970年6月7日出生，汉族，住。 被执行人：崔建波，男，1972年5月6日出生，汉族，住。 被执行人：崔建宾，男，1975年8月4日出生，汉族，住。 被执行人：王欣，女，1987年12月29日出生，汉族，住。 申请执行人丁维国与被执行人崔建波、崔建宾、王欣民间借贷纠纷一案，申请执行人丁维国依据青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终5202号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人崔建波、崔建宾、王欣偿还借款155000.00元及利息。在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：被执行人于2020年9月17日前支付30000元，申请人收到该30000元后向法院申请解除对被执行人银行账户的冻结；被执行人于2020年9月30日前支付20000元；余款105000元及利息和执行费2225元被执行人于2021年2月8日前一次性付清。若被执行人未按上述协议履行任何一笔付款义务，则申请人有权随时恢复对（2020）鲁02民终5202号民事判决书内容的执行，被执行人王欣同意对抵押、查封的房产进行评估拍卖。因被执行人尚未按执行和解协议履行完毕，按照最高人民法院《关于规范近期执行工作相关问题的通知》中关于和解长期履行案件的报结问题的要求，本案可以终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5078号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘西才 审判员  张培荣 审判员  陈茂太 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈相娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢318号 申请执行人：兰兴明，女，汉族，1968年5月24日出生，住四川省泸县。 被执行人：程刚，男，汉族，1990年3月20日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 本院立案受理申请执行人兰兴明与程刚追偿权纠纷一案后，依据已经发生法律效力的泸州市龙马潭区人民法院作出的（2016）川0504民初2717号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2016）川0504民初2717号民事判决书确定的义务。现被执行人自动履行完毕，故本案以执行完毕方式结案。 执行员  罗洪 二〇二〇年九月十九日 书记员  曾利
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执1017号 申请执行人聂建华，男，1987年出生，汉族，现住阳泉市。 被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅。 法定代表人杨佳佳，总经理。 申请执行人聂建华与被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅劳动争议一案，阳泉市郊区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的阳郊劳人仲裁字［2020］第57号仲裁裁决书确认，被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅于裁决书生效之日起十日内一次性支付所拖欠申请人聂建华工资4140元。仲裁裁决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行。经审查申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人阳泉经济技术开发区邂逅拾光音乐餐厅银行存款4190元（含申请执行费50元）； 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被执行人同值财产（详见清单）。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 郗智敏 二〇二〇年九月三日 书记员 康 莹
福建省龙海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0681刑初695号 公诉机关龙海市人民检察院。 被告人周利益，别名阿利，男，1969年6月6日出生于福建省漳州市龙文区，汉族，小学文化，务工，住福建省漳州市龙文区。因本案于2020年3月31日被刑事拘留，同年4月1日变更为取保候审。 龙海市人民检察院以龙检一部刑诉（2020）526号起诉书指控被告人周利益犯故意伤害罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙海市人民检察院检察员林文森，被告人周利益到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月21日1时许，被告人周利益在龙海市塔尾渔场钓鱼时，因郑漳太与黄某1、黄某2争抢钓鱼位置发生纠纷，被告人周利益上前欲帮忙劝架，后发生打架。行为中，被告人周利益用拳头殴打被害人黄某1的头部、腹部以及黄某2头部等位置，致二人受伤。经龙海市公安局物证鉴定室鉴定，黄某1的伤情为轻伤二级，黄某2的伤情为轻微伤。 案发后，被告人周利益明知他人报警，仍在现场等待接受调查，后于2020年3月21日与被害人黄某1、黄某2达成刑事和解，分别赔偿黄某1人民币65000元，赔偿黄某2人民币5000元，取得谅解。起诉认为，被告人周利益具有自首情节，建议判处被告人周利益有期徒刑七个月至九个月，适用缓刑。 被告人周利益对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周利益犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人周利益犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王碧祥 二〇二〇年九月十日 书记员  余晓立 【相关法条】 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初3953号 原告：谭芬，女，1987年3月7日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：申彪，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。 被告：游贤清，女，1986年3月1日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 本院在审理原告谭芬与被告游贤清房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案后，原告谭芬于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告谭芬撤回起诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告谭芬负担。 审判员  兰莉萍 二〇二〇年九月一日 书记员  陈 霞
北京市房山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0111行初150号原告张立志，男，1978年6月28日出生，汉族，住北京市房山区。委托代理人贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告北京市房山区琉璃河镇人民政府，住所地北京市房山区琉璃河镇北大街。法定代表人苏震宇，镇长。委托代理人张振华，北京市房山区琉璃河镇司法所所长。委托代理人王峰，北京市博维律师事务所律师。原告张立志诉被告北京市房山区琉璃河镇人民政府要求撤销宅基地确认证明，向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告张立志诉称，原告夫妇及子女户口均在北京市房山区X镇X村X庄X区XX号（以下简称涉案宅院），原告在涉案宅院建房若干并居住。2020年原告得知，北京市房山区琉璃河镇李庄村村民委员会疏于调查为案外人张辉出具证明材料，被告更是在没有经过调查的情况下出具了《宅基地确权证明》，将涉案宅院的使用人登记为张辉。被告的行为严重违反土地管理法，故原告诉至本院，要求撤销被告出具的北京市房山区X镇X村X庄X区XX号宅基地为张辉的确认证明。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，提起诉讼没有事实根据，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告起诉要求撤销被告出具的涉案宅院为张辉的宅基地确认证明，但现有证据不足以证明被告作出了上述行为，被告对此亦不予认可，且经原告申请，本院依法向北京宣开拆迁有限责任公司调取该证明，亦未获取原告所述宅基地确认证明。故原告提起的本次诉讼缺乏事实依据，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回原告张立志的起诉。原告张立志预交的案件受理费50元，于本裁定生效后退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长  唐杉杉人民陪审员  宋铁英人民陪审员  王金江二〇二〇年九月二十一日法官 助理  段 莉书 记 员  李嘉莉
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢110号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司沧州分行，住所地沧州市解放西路106号，社会统一信用代码911309006946978929。 法定代表人：刁宏营。 被执行人：易国群，男，汉族1963年10月27日出生，现住沧州市肃宁县。 被执行人：王书英，女，汉族，1960年7月29日出生，现住沧州市肃宁县。 被执行人：易艳敏，女，汉族，1982年1月2日出生，现住肃宁县。 被执行人：刘素忍，女，汉族，1960年9月16日出生，现住河北省保定蠡县。 被执行人：苗文英，男，汉族，1967年3月7日出生，现住肃宁县。 被执行人：肃宁县航奥皮草有限公司，住所地肃宁县城南肃饶路西，社会统一信用代码682763442。 法定代表人：易国群。 本院在执行中国民生银行股份有限公司沧州分行与易国群、王书英、肃宁县航奥皮草有限公司、易艳敏、刘素忍、苗文英借款合同纠纷一案中，沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初582号民事判决书已发生法律效力。2020年6月10日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2017）冀0902民初582号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月九日 书 记 员  李君仪
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10684号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：毛兴东，女，1979年11月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告毛兴东物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执906号之一 申请执行人承德佳兴聚源商贸有限公司，住所地河北省承德市双桥区大石庙镇东沟村付军农宅，统一社会信用代码91130802MA09A01Y4M。 法定代表人：朱翠珍，经理。 被执行人中亚建业建设工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区航空路国航世纪中心16楼，统一社会信用代码91511402207304853R。 法定代表人：何平，总经理。 本院在执行承德佳兴聚源商贸有限公司与中亚建业建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因已足额划拨被执行人银行存款，本院（2019）冀0803执保216号案件中对被执行人采取保全措施应予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人中亚建业建设工程有限公司银行存款700000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月九日 书记员  侯建咏
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3572号原告：马书云，女，1966年9月11日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：安阳市隆骐置业有限公司，住所地安阳市北关区东风路北段。法定代表人：黄婉琪。原告马书云与被告安阳市隆骐置业有限公司民间借贷纠纷一案。本院立案后，原告马书云于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马书云的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马书云撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马书云负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月一日代理书记员  徐露露
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4597号 原告：王明和，男，1972年7月14日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：牛志、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：任世明，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。 第三人：孟昭祥，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：曹庆福，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：王福龙，系村主任。 本院在审理原告王明和与被告任世明、第三人孟昭祥、曹庆福、辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明和撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 鲁   静 二〇二〇年九月十四日 书记员 于 春 燕
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民特3号 申请人：吴秋华，女，1955年7月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 委托诉讼代理人：于业勤（申请人吴秋华长子），1982年1月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。 申请人吴秋华申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 吴秋华向本院提出申请：1.宣告于凤学失踪；2.指定吴秋华为失踪人于凤学的财产代管人。事实与理由：申请人吴秋华与于凤学系夫妻关系。2017年12月3日，于凤学在钻石湾码头失联，直到目前仍下落不明。 经审理查明：下落不明人于凤学，男，1957年12月16日出生，汉族，户籍地大连市旅顺口区，系申请人吴秋华的配偶。2017年12月30日16时，下落不明人于凤学从停靠在钻石湾大化码头的“中海供1号”船上下船后失去联系。申请人吴秋华申请宣告于凤学失踪后，本院于2020年6月18日在人民法院报发出寻找于凤学的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，于凤学仍然下落不明。 本院认为，于凤学自2017年12月30日失去联系，至今已满二年九个月，现申请人吴秋华作为利害关系人申请宣告于凤学失踪，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条之规定，判决如下： 一、宣告于凤学失踪； 二、指定吴秋华为失踪人于凤学的财产代管人。 本判决为终审判决。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张可馨 书记员张旭 附：相关的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。 公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百四十三条宣告失踪或者宣告死亡案件，人民法院可以根据申请人的请求，清理下落不明人的财产，并指定案件审理期间的财产管理人。公告期满后，人民法院判决宣告失踪的，应当同时依照民法通则第二十一条第一款的规定指定失踪人的财产代管人。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726财保796号 申请人：潘海龙，男，1996年5月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。 被申请人：王某，女，2004年2月11日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 申请人潘海龙与王某民间借贷纠纷一案，申请人潘海龙于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王某名下的财产进行保全。申请人潘海龙提供个人信用担保。 本院经审查认为：申请人潘海龙的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人王某名下的财产在2460元限额内进行保全。 案件申请费45元，免予收取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴利川 zdqz立案审查表 二〇二〇年九月十日 代书记员 楼璀灿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2117号被执行人：邓受云，男，汉族，生于1974年1月27日,住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人邓受云犯贩卖毒品罪一案，作出的（2019）川0502刑初375号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人邓受云未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未报告财产状况，未履行义务。二、2020年7月28日、8月3日、8月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人邓受云名下的可供执行财产。三、已对被执行人邓受云采取限制高消费措施。四、本院工作人员到被执行人邓受云住所地泸州市江阳区蓝安路一段55号附1号所属社区重湾社区居民委员会进行传统调查。经了解反馈，上述地址系集体户口，未调查到被执行人可供执行财产线索。另，按照刑事判决书确定，现被执行人邓受云上属于服刑期间。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月一日书记员 匡歆璐
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审385号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申人耿增龙，男，汉族，1975年5月8日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人耿增龙未经批准于2013年6月，擅自占用本村园地320平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2013年10月31日作出并向其送达了献国土资执罚[2013]第271号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经催告，被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚[2013]第271号行政处罚决定准予强制执行，由献县高官乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初756号原告：天津浩之航国际货运代理有限公司。住所地天津市河东区和平村大街三条11号106室。法定代表人：胡伟艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：周彦甦，男。被告：大连赛恩进出口有限公司。住所地辽宁省大连市甘井子区融田西园23号12层4号。法定代表人：董作宝。原告天津浩之航国际货运代理有限公司与被告大连赛恩进出口有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告天津浩之航国际货运代理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津浩之航国际货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  王祝年二〇二〇年九月一日书记员  王佳莉附本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4105号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地为昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码为91530100753579897K。法定代表人：潘瑞才，行长。委托代理人：郭雪娇，云南天外天律师事务所律师，授权代理。被执行人：梅艳，女，1986年3月12日出生，汉族，住址为云南省楚雄彝族自治州姚安县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人梅艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3308号民事判决书已发生法律效力。因被执行人梅艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月26日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币508524.53元，未受偿人民币508524.53元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保499号 申请人：李良华，男，1966年7月20日生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：邓超，男，1968年4月16日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被申请人：李安会，女，1968年7月17日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人李良华与被申请人邓超、李安会财产保全纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值108万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2020）川0521民初3103号民事裁定书，裁定准许对被申请人价值108万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人邓超、李安会共同所有的位于泸州市江阳区的住房（所有权证号：泸市房权证江阳区字第××号、泸市房权证江阳区共字第××号）两套； 二、查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年九月三日 书记员 邱钦利
河北省海兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0924民初914号 原告：中国农业银行股份有限公司海兴县支行，住所地海兴县兴融街。 法定代表人：鲁志伟，任该行行长。 委托诉讼代理人：周明路，该行职工。 被告：张宝忠，男，1966年6月9日出生，汉族，住海兴县。 原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行与被告张宝忠信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行的委托诉讼代理人周明路到庭参加诉讼，被告张宝忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国农业银行股份有限公司海兴县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金9853元、相应利息、滞纳金及手续费（截至2020年8月3日应还利息、滞纳金及手续费共计1583.66元）；2.被告承担诉讼费和实现债权的费用。事实与理由：被告张宝忠于2017年7月21日在原告行办理农行信用卡，卡号62×××08，信用卡授信额度10000元。截止到2020年8月3日，被告透支应还本金余额9853元，应还利息、滞纳金及手续费1583.66元。经原告多次催收，被告人起初接听电话并承诺还款，但现在一直不接听电话，上门催收找不到本人，信函催收被退回。截止起诉日，被告一直未能偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费。为维护国家资金和原告利益不受损失，特起诉，请判如所请。 张宝忠未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告于2017年7月21日在原告处申请办理信用卡，填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，抄录了“本人已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则”，并在主卡申请人处签名。依被告的申请，原告核准后向被告发放了卡号为62×××08的信用卡。被告多次使用该卡进行消费，截至2020年8月3日，被告透支借款本金9853元，应还利息、滞纳金及手续费1583.66元。经原告多次催收，被告至今未偿还透支本金、利息、滞纳金及手续费。 以上事实由原告陈述、贷记卡申请表、信用卡交易明细、拖欠催收信息等证据予以证实。 本院认为，被告在原告处成功申请了信用卡，申请时抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”，并签名。原告向其发放了信用卡，被告多次使用该卡透支消费，原、被告形成金融信用卡合同关系。该合同是原、被告双方的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属于《中华人民共和国合同法》第一百二十四条规定的无名合同的范畴，适用《中华人民共和国合同法》总则的规定。被告使用该信用卡消费后，应当按照原、被告双方约定的期限和额度归还借款本金及利息，被告未按约定的期限和额度归还借款的行为构成违约，应当按照约定向原告支付逾期滞纳金。原告银行的信用卡领用合约关于计息和各项收费标准的条款与中国人民银行《银行卡业务管理办法》的相关规定一致，故对原告要求被告归还借款本金9853元、利息、滞纳金及手续费1583.66元(截至2020年8月3日）的诉讼请求本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百二十四条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十一条、第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，的规定，判决如下： 被告张宝忠于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司海兴县支行借款本金9853元、利息、滞纳金及手续费1583.66元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告张宝忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 张瑞明 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 刘凤娟 书 记 员 李 健
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初606号 原告：董小明，男，1965年2月18日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：粟沛、徐超，四川浩鼎律师事务所律师。 被告：绵阳高新区民峰石材经营部，住所地：四川省绵阳高新区光彩国际石材城5栋3号门面。统一社会信用代码：92510700MA657A9J0K。 经营者：胡世民。 委托诉讼代理人：张清，四川卓宇律师事务所律师。 原告董小明与被告绵阳高新区民峰石材经营部（以下简称民峰石材经营部）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董小明及委托诉讼代理人粟沛、徐超，被告民峰石材经营部的经营者胡世民及委托诉讼代理人张清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费等损失共计81628.83元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年2月22日，被告雇佣原告和其他工友为其装车，因被告其他货物还要搬运，被告又雇佣了一辆叉车同原告等人共同装车。在装车过程中，货物突然从叉车上滑落，造成原告受伤。事发后，被告及工友送原告到绵阳市人民医院治疗，经诊断原告伤情为右胫骨开放性骨折、全身多处皮肤擦伤。原告多次与被告协商赔偿事宜，但均未达成调解协议。为维护原告合法权益，特诉至法院请求支持原告诉请。 被告民峰石材经营部辩称，1.原告是在为被告卸载搬运的货物过程中受伤属实，但并非原告陈述的被告雇佣叉车共同搬运。2.被告雇佣第三人张安华的叉车搬运货物，与本案原告受雇搬运货物相互独立，无需二者协作完成，原告受伤系第三人张安华为被告提供劳务时因操作失误，以及原告未尽到安全注意义务导致，因此原告受伤应由张安华和原告共同承担责任。3.原告就医过程中，被告基于人道主义垫付了医疗费31000元，请求该费用在本案中一并处理。原告诉请的相关费用应以原告提供的正式发票计算，误工损失应参照同工种上一年度平均工资计算。综上，请求法院依法判决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告董小明长期在绵阳高新区光彩石材城为石材经营的企业或个体经营者搬运石材。2019年2月22日，被告民峰石材经营部雇请原告董小明等人为其搬运石材，同时被告也雇佣了一辆叉车搬运碑板。叉车在一次搬运过程中，原告见碑板要滑落便用手去扶，但因碑板较重仍从叉车上落下砸伤原告右脚。原告受伤后民峰石材经营部经营者胡世民及另一工人将原告送至绵阳市人民医院住院治疗，经诊断原告的伤情为右胫骨开放性骨折、全身多处皮肤擦伤。原告住院至同年3月5日出院，出院医嘱载明：1.休息三月，期间需一人护理，适当加强营养；伤口隔日换药，术后二周根据伤口愈合情况决定是否拆线；2.出院后每月门诊随诊直至骨折愈合；3.患肢暂不负重锻炼，具体负重时间据门诊随访而定；4.如有任何不适，请及时就诊。原告共发生住院费23048.43元，居民医保统筹报销费用7535.96元，原告自付15512.47元。2019年8月16日，绵阳市人民医院出具《疾病诊断证明书》一份，载明：预计后期取出内固定材料，约需8000元左右，具体以实际产生为准。后为原告的赔偿问题，原被告多次协商未果，原告遂诉至本院。 另查明：1.原告支付有门诊费1088.4元。2.被告民峰石材经营部向原告垫付了医疗费31000元。 本院认为，原告董小明在为被告民峰石材经营部提供劳务过程中，被同为被告民峰石材经营部雇佣的叉车搬运的石材砸伤的事实清楚，本院予以确认。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”的规定，原告要求被告承担赔偿的理由成立，本院予以支持。庭审中，被告民峰石材经营部要求追加叉车操作人为本案被告承担责任，不符合该司法解释的规定（原告也不同意追加），其请求本院不予支持。本案中原告董小明受伤是因原告去扶住要滑落的石材，其主观目的是不让石材落下摔坏给被告造成损失，即是原告因维护被告利益而受伤；同时，原告自身没有让自己受伤的主观故意，客观上也无重大过失，故被告辩称原告也应承担责任的理由，本院亦不予支持。 原告董小明受伤所产生的费用有:1.医疗费16600.87元（自付住院费15512.47元、门诊费1088.4元）；2.营养费，本院酌定为3000元；3.住院伙食补助费240元（住院12天，每天20元）；4.护理费8640元（住院12天、每天120元，根据医嘱出院后三月需护理，以每天80元计）；5.误工费14175.20元（从受伤之日计算至根据医嘱出院休息三个月，共102天，按四川省2018年度建筑业平均年工资50725元计）；6.交通费，本院酌定为400元。以上费用共计43056.07元，扣减民峰石材经营部已付款31000元，民峰石材经营部尚应支付原告董小明赔偿款12056.07元。 原告在药店购买药品，原告未提供医生处方予以印证，不能证明该药品与伤病治疗有关；原告的辅助器具（轮椅）费请求，原告未提供购物发票证实，故该两项费用本院不予认可。原告的后期取内固定费用问题，虽然绵阳市人民医院出据了约需8000元左右费用的证明，但该证明同时也载明了“具体以实际产生为准”，故后期取内固定费用无相对准确的证明予以证实，被告也以该费用未实际产生为由不同意支付，对此，可在该费用实际发生后由原告向被告主张。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下： 一、被告绵阳高新区民峰石材经营部在本判决生效之日起十日内赔偿原告董小明医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费等费用共计12056.07元; 二、驳回原告董小明的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1840元，减半收取计920元，由原告董小明负担784元、被告民峰石材经营部负担136元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 杨 伟 二〇二〇年九月十一日 书记员 杨金午
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 移送机关耒阳市人民法院 法定代表人刘卫华 被执行人李佐年 衡阳市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）湘04刑终222号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日移送立案执行。 2020年8月11日，本院向被执行人李佐年送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证劵、车辆信息等情况。于2020年8月11日向不动产登记中心、住房公积金部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产，且被执行人李佐年在服刑期间。2020年8月11日本院对被执行人李佐年适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢海林 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月四日 书记员  李 辉
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初1354号原告：洛阳市卓亮汽车运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城内后广场渠北办公室，办公地址：洛阳市瀍河区新街11-8幢108号门。法定代表人：王胜利。委托诉讼代理人：张希磊，男，汉族，1986年9月13日出生，住河南省宁陵县，系公司员工，特别授权。被告：黄建伟，男，汉族，1987年4月14出生，住河南省偃师市。被告：宁燕南，女，汉族，1987年4月7日出生，住河南省洛阳市涧西区。本院受理原告洛阳市卓亮汽车运输有限公司诉被告黄建伟、宁燕南民间借贷纠纷一案中，原告洛阳市卓亮汽车运输有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告洛阳市卓亮汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费500元减半收取250元，原告洛阳市卓亮汽车运输有限公司负担。审判员  冀翠红二〇二〇年九月十日法官助理李穆书记员屈欢
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异90号异议人（案外人）：王学华，男，汉族，1974年2月6日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）：吴月云，女，汉族，1976年8月3日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人：谭明辉，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人：孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王学华、吴月云认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王学华、吴月云称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的29号楼2单元301号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设；包括异议人在内的所有购房户，均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起陆续入住，最晚入住时间也已超过五年；未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王学华、吴月云不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人王学华、吴月云提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区29号楼2单元301号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为183882.78元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了183882.78元购房款。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人王学华、吴月云，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人王学华、吴月云的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区29号楼2单元301号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年九月十日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初2357号 原告：洮南惠民村镇银行股份有限公司。住所：吉林省洮南市团结西路1098号。 法定代表人：袁某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：阴某，该公司风险合规部总经理。 被告：梁某，女，1987年6月6日出生，汉族，个体，住吉林省洮南市。 被告：张某，男，1973年4月7日出生，汉族，卫生院职员，住吉林省洮南市。 原告洮南惠民村镇银行股份有限公司（以下简称惠民银行）与被告梁某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠民银行委托诉讼代理人阴某到庭参加诉讼，被告梁某、张某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 惠民银行向本院提出诉讼请求：1、要求梁某立即偿还惠民银行借款本金7万元，并自2020年6月21日起按年利率9.79%支付借款利息至实际清偿日止；2、要求张某对上述债务承担连带保证责任；3、要求梁某、张某承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日借款人梁某与惠民银行签订个人担保借款合同，主要约定：借款金额7万元，期限12个月，年利率6.525%，按约定到期还本按季付息，梁某于2020年7月18日应还本金7万元及利息，经多次催讨，至今未还。张某与惠民银行签订个人担保借款合同，为梁某借款提供了连带责任保证。现梁某不按照合同约定还款，已构成违约，张某亦未履行合同约定义务。惠民银行诉至本院，请求支持其诉讼请求。 梁某未答辩。 张某未答辩。 经审理查明：由张某提供保证担保，梁某在惠民银行借款7万元。2020年7月19日惠民银行与梁某、张某签订“个人担保借款合同”，该合同约定“借款金额（大写）：人民币柒万元整。借款用途：购羊。借款期限自2019年7月19日起至2020年7月18日止。借款利率为浮动利率，在中国人民银行同期同档的人民币贷款基准利率基础上上浮50%。…”，借款担保为“本合同项下借款的担保方式为保证…”，保证期间为借款到期日起二年，以及其他相关事宜。合同签订后，惠民银行按约定将7万元借款支付给了梁某。合同履行后，梁某按约定偿还借款利息至2020年6月21日，借款本金7万元及余利息未按约定偿还，经惠民银行催要，至今仍未偿还。 认定上述事实的证据有：个人担保借款合同1份、贷款发放凭证（借据）1份、还款记录1份等证据。 上述证据，客观真实，来源合法，与本案事实有关联，本院予以确认和采信。 根据惠民银行的诉讼请求，归纳本案的争议焦点：1、梁某应否偿还惠民银行借款本金7万元及利息（按年利率9.79%计算，从2020年6月22日起至借款清偿之日止）；2、张某应否承担连带保证责任，即应否对上述借款本息承担连带清偿责任？ 本院认为：惠民银行与梁某、张某签订“个人担保借款合同”，惠民银行与梁某之间的借贷关系，以及惠民银行与张某之间的保证担保关系均成立，合法有效。梁某向惠民银行借款，应按双方约定偿还借款本息，张某为梁某向惠民银行借款提供保证担保，应承担保证责任，即应连带清偿梁某尚未偿还惠民银行的借款本息。惠民银行要求梁某偿还尚欠借款本金7万元及利息（按年利率9.79%计算，从2020年6月22日起至借款清偿之日止），以及要求张某承担连带保证责任，即连带清偿上述借款本息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁某于本判决生效之日起五日内偿还原告洮南惠民村镇银行股份有限公司借款本金7万元及利息（按年利率9.79%计算，从2020年6月22日起至借款清偿之日止）； 二、被告张某对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550.00元，减半收取计775.00元，诉讼保全费720.00元，由被告梁某、张某连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。 审判员  卢伟光 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 铎
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执653号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：臧岩：女，汉族，1967年11月17日出生。被执行人：那龙，性，汉，1982年6月2日出生。被执行人：邬红生，女性，汉，1983年2月16日出生。被执行人：张磊，男性，汉，1986年7月11日出生。被执行人：吴万金，男，汉族，1965年3月19日出生。被执行人：王新艳，女，汉族，1969年9月18日出生。被执行人：关胜军，男，汉族，1968年12月11日出生。被执行人：刘艳梅，女，汉族，1968年11月11日出生。被执行人：臧洪涛，男，汉族，1979年10月7日出生。被执行人：臧涛，男，汉族，1972年10月24日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人臧岩、那龙、邬红生、张磊、吴万金、王新艳、关胜军、刘艳梅、臧洪涛、臧涛借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初518号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人臧岩、那龙、邬红生、张磊、吴万金、王新艳、关胜军、刘艳梅、臧洪涛、臧涛借款合同纠纷一案过程中，被执行人臧岩、那龙、邬红生、张磊、吴万金、王新艳、关胜军、刘艳梅、臧洪涛、臧涛无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初518号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  马 骥
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0104执4674号 申请执行人：朱剑啸，男，1990年10月24日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：苏杰，男，1978年10月20日出生，汉族，住石家庄市。 关于朱剑啸与苏杰房屋租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初6329号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月02日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人苏杰名下人民币8006.1元。 本裁定立即执行。 执行员 季 磊 二〇二〇年九月四日 书记员 刘郁郁
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4000号 原告：毛从祥，男，1966年2月26日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：王奕龙，男，1988年12月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在审理原告毛从祥与被告王奕龙民间借贷纠纷一案中，原告毛从祥于2020年9月3日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告毛从祥撤回起诉。 案件受理费25元，由原告毛从祥承担。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月三日 书记员  王全智
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3712号 原告：田佳，男，1980年5月29日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被告：秦显文，男，1986年4月16日出生，汉族，住四川省三台县。 原告田佳诉被告秦显文股权转让纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告田佳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告田佳自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告田佳撤回起诉。 本案案件受理费775元，减半收取为387.5元，由原告田佳负担。 审判员 王 丽 二〇二〇年九月十日 书记员 谢国莉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执814号申请执行人：辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇二街道阜昌路45号。法定代表人：杨长友，该公司董事长。委托代理人：李小威，该公司职员。被执行人：李树林，男，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人李树林借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日做出的（2019）辽0323民初2978号民事判决书已经发生效力，因被执行人未履行给付义务，2020年8月4日申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司向法院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，被执行人已给付执行款5000元，在没有其他财产可供执行，申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦不能提供被执行人有无财产可供执行。本院通过执行总对总网络查控系统，对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，无财产可供执行。本院对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，亦未查到有可供执行的财产。本院依法向被执行人发布限制高消费令并列入失信人名单，对其信用实施惩戒。截至目前，欠款没有执行到位。本院将上述情况反馈给申请执行人辽宁岫岩农村商业银行股份有限公司亦表示无法提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）辽0323民初2978号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员 李 博二〇二〇年九月二十二日书记员 孟庆宝
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1424执保72号 四川省丹棱明宏光学有限责任公司申请保全东莞长安阔鑫光学有限公司、魏献忠一案，现已部分保全完毕结案。