wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0108民初21395号原告：北京清东供热工程部，住所地北京市海淀区清华园街道清华大学33区。法定代表人:刘玉增,总经理。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：卫加莲，女，1956年7月22日出生，汉族，住北京市海淀区。原告北京清东供热工程部（以下简称清东工程部）与被告卫加莲供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清东工程部之委托诉讼代理人孙冰洁、被告卫加莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清东工程部向本院提出诉讼请求：1.判令卫加莲向我单位支付供暖费13922.4元、违约金4850.24元，共计18772.64元；2.本案诉讼费由卫加莲承担。事实和理由：2010年9月10日，我单位与清华大学总务长办公室签署《供暖工作协议书》，由我单位负责西王庄小区11、12、15-19、21号楼供暖服务。我单位向卫加莲所有的位于北京市海淀区双清路88号西王庄小区×室58.01平米房产提供供暖服务，供暖费为1740.3元/年，单价30元/平米。我单位提供服务后，卫加莲未支付2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费13922.4元，违约金4850.24元。故诉至法院，请依法判决。卫加莲辩称，我不同意清东工程部诉讼请求。首先，主体不适格，我不是被告，我没有与清东工程部签过供用热力合同；第二，暖气管道寿命八年，管道自我住进去就没有维修过，管道老化漏水，导致我无法正常生活；第三、清东工程部不维修，管道就不要进我家，应该把公共管道从我家撤出去；第四、我们家没有散热器，我从90年代开始不住在涉案房屋了，2003年装修后用于出租，2009年之前的供暖费已交纳。后由于供热温度不达标，2009年左右我自行把家里的散热器摘掉了；第五、我不交供暖费是因为北京市有规定，不使用供热服务可以协商，永久不用，就不缴费。本院经审理认定事实如下：2010年9月10日，清东工程部与清华大学总务长办公室签订《供暖工作协议》，由清东工程部负责西王庄小区（南部）8栋楼（329间32640平方米房屋，含11、12、15、16、17、18、19、21号楼及居委会办公用房）的供暖服务。供暖费按供暖建筑面积收取30元/平方米/供暖季。卫加莲系北京市海淀区双清路88号西王庄小区×室房屋所有权人，该房屋建筑面积58.01平方米。2009年，卫加莲自行将屋内散热片摘除，并拒绝缴纳2011年11月15日至2019年3月15日的供暖费。诉讼中，卫加莲提交房屋照片，证明散热片拆除后至今，其房屋内管道漏水的事实。清东工程部对于照片真实性、关联性及证明目的均不认可，认为不能证明漏水情况。卫加莲称清东工程部同意其拆除散热片，亦未提供证据证明。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。未签订书面供热采暖合同，供热单位已经向用户供热一个或者一个以上采暖期的，用户与供热单位之间视为存在事实供热采暖合同关系。本案中，尽管卫加莲与清东工程部未签订书面的供热采暖合同，但清东工程部向卫加莲房屋所在小区提供供热服务，卫加莲作为涉案房屋的所有权人，实际接受了清东工程部的供热，故双方之间存在事实上的供热采暖合同关系，双方均应依约履行己方义务。因卫加莲未交纳2011年11月15日至2019年3月15日期间的供暖费。现清东工程部提起本案诉讼要求卫加莲给付欠缴的供暖费用依据充分，应当予以支持。卫加莲辩称供热不足或管道漏水问题，应通过正常的报修程序维修解决，而非自行拆除屋内散热片。且供热服务有别于一般的货物买卖，在一个区域的居民集中供热时，该服务具有公益性，因此居民个体的诉求应适应公众对于供热的普适性要求，不能因自身行为影响其他用户正常采暖及公用供热设施安全。卫加莲称清东工程部同意其拆除散热器，未提供证据，本院对其抗辩意见不予采纳。卫加莲称供热不达标，亦未提供证据证明，故本院均不予采信。清东工程部主张卫加莲支付违约金，因缺乏依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百八十四条规定，判决如下：一、卫加莲于本判决生效后七日内给付北京清东供热工程部2011年11月15日至2019年3月15日的供暖费用共计13922.4元；二、驳回北京清东供热工程部的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费134元（北京清东供热工程部已预交），由北京清东供热工程部负担34元，已交纳；由卫加莲负担100元，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员 郝 蓬二〇二〇年九月十六日书记员 秦鹏博
青海省西宁市城中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0103执262号之一   申请执行人：张进祥，男，汉族，住西宁市。   被执行人：张富生，男，汉族，自由职业，住西宁市。   申请执行人张进祥与被执行人张富生民间借贷执行一案，本院于2019年6月28日作出的（2019）青0103民初2014号民事调解书，已发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2019年1月16日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款32000元、利息6000元、案件受理费525元，并承担本案的执行费478元，合计39003元。   本案在执行过程中，向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，向申请执行人送达了提供被执行人财产状况通知书。现查明：被执行人在银行无存款；在西宁市不动产登记服务中心、海晏县自然资源局及自然资源部均无不动产登记信息；其名下登记有×××江铃牌一辆、×××荣威牌车一辆，本院均已轮候冻结车辆手续。因被执行人违反财产报告制度，未申报财产，未按生效法律文书履行给付义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。现因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的其他财产及线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 顾锡宏   审判员 冷季平   审判员 罗辉东     二〇二〇年九月九日   书记员 史 博
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执867号之一申请执行人：李爱东，女，1978年8月11日出生，汉族，长春市二道区。被执行人：李延祥，男，1972年10月25日出生，汉族，住长春市二道区。被执行人：贺淑珍，女，1947年1月16日出生，汉族，住长春市二道区。委托代理人：李延奎，男，1975年3月15日出生，汉族，住长春市二道区。申请执行人李爱东与被执行人李延祥、贺淑珍民间借贷纠纷执行一案，由于被执行人贺淑珍未能够按（2019）吉0191民初1765号民事判决书确定的期限履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。在执行过程中，申请执行人李爱东与被执行人贺淑珍达成执行和解协议，约定被执行人贺淑珍长期履行（2019）吉0191民初1765号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2019）吉0191民初1765号民事判决书的执行。二、被执行人李延祥、贺淑珍如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人李爱东可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月一日书记员  赵晓雪
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保633号 被执行人石立强。 关于被执行人石立强罚金一案中，被执行人石立强未履行（2020）桂0302刑初第54号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石立强5000元的银行存款或查封、扣押被执行人石立强价值5000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3935号之一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行,住所地：滑县留固镇。被执行人：刘素素,女性,1989年12月6日出生,汉族,住滑县。被执行人：延海洲,男性,1974年6月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：延志远,男性,1987年2月6日出生,汉族,住滑县。被执行人：卢运涛,男性,1977年2月13日出生,汉族,住滑县。被执行人：延鹏举,男性,1988年4月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：李素君,女性,1967年4月6日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初4811号判决，于2020年9月2日向被执行人延海洲发出执行通知书，责令被执行人延海洲要求被告立即偿还原告借款300000元利息罚息及诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人延海洲在中国农业银行股份有限公司滑县留固支行的账62×××722存款12853.96元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月三日书记员  王瑞
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执418号之六申请执行人：饶立钦，男，1972年9月1日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：陈彬，男，1971年7月20日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。四川省自贡市贡井区人民法院（2020）川0303民初562号民事调解书已发生法律效力，但被执行人陈彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈彬在财付通支付科技有限公司的存款12500元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十七日书记员 钟颜莉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初3065号 原告：洪刚，男，1976年3月3日出生，朝鲜族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：孙玉波，男，49岁，满族，无业，住宽甸满族自治县。 原告洪刚诉被告孙玉波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告洪刚于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宽洪刚向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告洪刚撤回起诉。 案件受理费免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年九月十五日 书记员  孙艳俊
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执249号 申请执行人兰勇，男，1995年9月4日出生，住广西田东县。 被执行人韦艳婷，女，1973年9月3日出生，住广西平果县。 关于申请执行人兰勇与被执行人韦艳婷房屋租赁合同纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初2100号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人赔偿损失15580元；向申请执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息；负担案件受理费85元，申请执行费136元；上述款项共计15886元。 本院在执行过程中，依照法定程序对被执行人的银行存款、不动产、车辆、互联网金融账户等财产情况进行了查询，均未发现被执行人有可供执行的财产及行踪。现被执行人已被本院列入失信黑名单和限制高消费。同时，该案件申请执行人从立案执行至今均无法联系，未能提供有效的财产执行线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦良慧 审判员  何吉诚 审判员  黄 权 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 艳
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执581号 申请执行人：力某，公民身份号码×××。 被执行人：彭某，公民身份号码×××。 申请执行人力某与被执行人彭某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5000元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元。本院已于2020年9月7日将该款转付给申请执行人力某。至此，申请执行人力某向本院申请执行的（2020）青2521民初422号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审180号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：南昌市鼎盛养生有限公司，住所地：南昌市青山湖区京东安居小区，统一社会信用代码：913601005736326548。法定代表人：魏金龙。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月24日作出第19240341号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人南昌市鼎盛养生有限公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请执行，要求强制执行被执行人南昌市鼎盛养生有限公司残疾人就业保障金65417.4元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金60838.18元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19240341号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2386号 原告：夏余胜，男，1973年1月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：康志杰，福建英合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡鸣明，福建英合律师事务所律师。 被告：张进典，男，1982年11月28日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：许家选，女，1985年8月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：张洹铭（曾用名张堉森），男，1989年11月29日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：李亚石羡，女，1965年6月25日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被告：张开垦，男，1965年10月16日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告夏余胜与被告张进典、许家选、张洹铭、李亚石羡、张开垦农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告夏余胜于2020年9月14日以双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，夏余胜自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告夏余胜撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告夏余胜负担。 审 判 员 吕天课 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄婷楠 代书记员 梁美端 附：本案适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初1607号原告：吉林市隆嘉物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：田丰，经理。委托诉讼代理人：石磊，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：尹玉娥，吉林市船营区黄旗法律服务所法律工作者。被告：王玉龙，住吉林市。本院在审理原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司与王玉龙物业服务合同纠纷一案中，吉林市隆嘉物业服务有限责任公司于2020年9月10日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，吉林市隆嘉物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条之规定，裁定如下：准许原告吉林市隆嘉物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25元，免予收取。审判员 马 冰二〇二〇年九月十日书记员 王伯婷
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1426号原告：孙克臣，男，1975年4月20日出生，汉族，农民，住五大连池市。委托诉讼代理人：**树，系五大连池市青山法律服务所法律工作者。被告：邱海波，男，43岁，汉族，无固定职业，住五大连池市。原告孙克臣与被告邱海波侵权责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙克臣于2020年9月10日向本院提出对邱海波的撤诉申请。本院认为，原告孙克臣在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙克臣撤回对邱海波的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙克臣负担。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十四日书记员  樊雅南
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1911号 申请人：张飞，男，汉族，1986年08月12日生，重庆市人，重庆市铜梁区。 被申请人：七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司，住所地贵州省XXXXXX，统一社会信用代码91XXXXX1。 法定代表人：刘继祥，该公司经理。 张飞与七冶土木建筑工程有限责任公司、七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司承揽合同纠纷一案，申请人张飞于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司在中国农业银行三都县支行账号为20×××11的资金99万元予以冻结，或查封其公司资产99万元。申请人向中国人寿财产保险股份有限公司黔南州中心支公司办理诉讼财产保全责任保险，该保险公司出具了保单保函。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移资金申请诉讼财全保全，并提供了担保，其申请要求冻结被申请人银行账户资金99万元符合法律规定，予以准许。申请人要求查封被申请人其公司资产99万元，未能提供财产依据，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人七冶土木建筑工程有限责任公司荔波分公司在中国农业银行三都县支行20×××11账号的资金99万元；冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜文明 二〇二〇年九月九日 书记员  覃育希
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初726号 原告：夏某某，现住甘肃省甘南州合作市。 委托诉讼代理人：尕某某，现住甘肃省甘南州合作市。系夏某某父亲。 被告：加某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告夏某某与被告加某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告夏某某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏某某以被告加某某已支付车辆损害赔偿款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，原告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  卡毛草
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3848号申请执行人：滑县农村商业银行股份有限公司万古支行,住滑县万古镇。被执行人：都海强,男性,1978年10月4日出生,汉族,住滑县。被执行人：都新胜,男性,1974年4月16日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月13日生效的（2018）豫0526民初4859号判决，于2020年8月28日向被执行人都海强发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人都海强在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县万古镇营业所的账户62×××95存款1070.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十七日书记员  王金波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12306号申请执行人:驴仙子国际生物科技（北京）有限公司，住所地北京市东城区安定门外大街183号京宝花园S803。法定代表人：崔书强，总经理。被执行人:草原天地旅游文化发展有限公司，住所地北京市海淀区丰慧中路7号新材料创业大厦8层819-180室。法定代表人：禹军，市场部经理。本院在执行人驴仙子国际生物科技（北京）有限公司与草原天地旅游文化发展有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人草原天地旅游文化发展有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月十日书记员  王颢然
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1625号移送执行单位:株洲市天元区人民法院刑事审判庭。被执行人：罗自安，男，1963年7月19日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市天元区。株洲市天元区人民法院刑事审判庭移送的被执行人罗自安危险驾驶罪罚金缴纳执行一案，现已执行完毕，特此通知。审判员 刘 昀二〇二〇年九月十日书记员 徐艳芳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3907号之七申请人：宋上刚，男，汉族，1986年4月21日生，住武陟县。被执行人：陈红勤，女，汉族，1986年11月10日生，住滑县。本院于2020年06月24日以(2020)豫0526执保502号保全裁定对陈红勤财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈红勤财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈红勤在中国工商银行1702022001104152687账户内存款人民币6450.93元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十日书记员  张艳梅
湖北省鄂州市华容区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0703民初794号原告：叶家和，男，1981年11月7日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市华容区，被告：张志虎，男，1987年5月10日出生，汉族，鄂州市人，住湖北省鄂州市华容区，原告叶家和诉被告张志虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告叶家和到庭参加诉讼,被告张志虎经本院合法传唤后未到庭应诉。本案现己审理终结。原告叶家和向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付劳务费28100元，逾期付款利息2327.62元（从2018年12月23日暂计算至2020年7月20日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算），后期利息计算至实际付清为止；2.判令被告承担原告索要劳务费支出的交通费、误工费、律师费500元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年7月，被告雇请原告在湖北容白锂电材料安装货运电梯，书面约定：2台3吨的货梯，每台2万元，劳务费4万元。原告于2018年9月将电梯安装完工。截止2018年12月22日，被告已支付劳务费11900元，余款28100元一直未付。为此，原告多次找被告索要，被告以各种理由要求推迟付款。原告叶家和为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：证据一，原告叶家和、被告张志虎的身份信息，证明原、被告的诉讼主体资格。证据二，被告张志虎出具的一份欠条及四份工程（安装）款结算凭证。证明双方经结算，被告还下欠原告工程款28100元；后来经协商，原告同意被告应支付的欠款为25000元。被告张志虎未出庭应诉。庭审时，法官当场与被告进行了电话联系，张志虎在电话里没有否认欠款的事实，对欠款金额有异议。被告张志虎在举证期内也未向本院提交任何证据。经庭审调查，原告叶家和提供的证据具备真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。经审理查明，2018年7月，被告张志虎承接了湖北容白锂电材料公司7#厂房2台电梯的安装工程。随后，被告张志虎雇请原告叶家和负责安装；双方约定：2台3吨的货梯，每台2万元，劳务费共计4万元。原告叶家和于2018年9月将上述2台电梯安装完毕并经验收合格。截止2018年12月22日，被告张志虎已支付劳务费11900元，余款28100元一直未付。2019年2月24日，原告叶家和与被告张志虎再次协商，扣除部分开支费用外，被告张志虎尚欠原告叶家和电梯安装费用25000元，被告张志虎出具了欠条并书面承诺于2019年12月30日前还清。后来，原告多次找被告索要，被告至今未能兑现。本院认为，原告叶家和与被告张志虎之间签订的《欠条》，是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为”。被告张志虎未能依约向原告支付欠款，理应承担本次纠纷的全部责任，故原告叶家和要求被告支付欠款本金及逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告在第二项诉请中要求的交通费、误工费、律师费等，因其未提交相应的证据佐证，不予支持。被告张志虎经本院合法传唤后拒绝到庭应诉，视其放弃答辩、举证、质证及辩论等相关权利，应自行承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告张志虎于本判决生效之日起七日内向原告叶家和支付拖欠的劳务费25000元，延迟付款利息2235元（以25000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率标准自2019年2月25日暂计算至2020年7月20日止），两项合计27235元（人民币）；后期利息按上述标准计算至实际付清为止。逾期履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告叶家和的其他诉讼请求。本案受理费减半收取后计281元，由被告张志虎承担240元，由原告负担41元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。审判员  魏早云二〇二〇年九月七日书记员  夏 维
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终365号 上诉人（原审被告）：贵州建工集团有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区延安中路81号。 法定代表人：陈世华。 被上诉人（原审原告）：宁波如锦贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区华业街113号3幢306室。 法定代表人：宋爱琴，该公司总经理。 上诉人贵州建工集团有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年8月7日作出的（2020）浙0205民初2382号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人贵州建工集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。原审被告即上诉人住所地为贵州省贵阳市云岩区延安中路81号，故本案应由贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至贵州省贵阳市云岩区人民法院管辖。 被上诉人宁波如锦贸易有限公司未作书面答辩。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案为买卖合同纠纷，上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及利息的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。现被上诉人宁波如锦贸易有限公司住所地为浙江省宁波市江北区华业街113号3幢306室，属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年九月九日 书记员  林蒋艳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3832号之一申请执行人：秦军义,男,汉族，1972年1月13日生,住林州市。被执行人：王章喜，男,汉族，1942年8月11日生，住林州市。本院在执行秦军义与王章喜民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人王章喜至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王章喜在中国工商银行17×××89账户内存款人民币1542.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
陕西省靖边县人民法院民事裁定书      (2020)陕0824民初2451号 原告:陶志平，男，1985年5月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告:高玉虎，男，1960年12月10日出生，汉族，住靖边县，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX4616。原告陶志平与被告高玉虎劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，原告于2020年8月26日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陶子平撤回起诉。案件受理费425元，由原告陶子平负担。  审  判  长  姬登峰审  判  员  樊  勃人民陪审员  郭晓龙   二〇二〇年八月二十六日  书  记  员  贺炳瑞 1
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6036号 原告：浙**隆融资担保有限公司，住所地临海市下桥路292号。 法定代表人：吴承成。 委托诉讼代理人：冯荣尚，临海市云帆法律服务所法律工作者。 被告：王志远，男，1963年7月10日出生，汉族，住临安市。 被告：王占漂，女，1967年7月19日出生，汉族，住临安市。 原告浙**隆融资担保有限公司与被告王志远、王占漂追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告浙**隆融资担保有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，浙**隆融资担保有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许浙**隆融资担保有限公司撤诉。 案件受理费6038元，减半收取3019元，由浙**隆融资担保有限公司负担。 审 判 员 周巧玲 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶彬彬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2652号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该行行长。被执行人：黄绍峰，男，1967年7月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人黄绍峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17560号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人黄绍峰偿还申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金190000元，利息25025.05元、罚息2849.16元（暂计算至2020年3月12日），并按照《个人“点即贷”借款合同》约定的利率标准计算利息与罚息，承担案件受理费2216元，依法缴纳执行费3201元，以上共计223291.21元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下10个银行账户，我院已于2020年5月14日冻结该账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人黄绍峰名下鲁KXXX车户，我院已于2020年5月27日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费3201元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月八日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省平山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0131民初2519号 原告：闫超丽，女，汉族，1992年5月20日生，平山县人。 被告：刘二杰，男，汉族，1992年12月5日生，平山县人。 原告闫超丽与被告刘二杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告闫超丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，且未获批准减、免、缓仍不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按闫超丽撤回起诉处理。 审判员  李建社 二〇二〇年九月七日 书记员  何艳光 ——
辽宁省西丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1223执恢15号之三 申请执行人孙玉权，男，1970年10月25日生，满族，农民，住西丰县。 被执行人西丰县和隆乡福巨村村民委员会。 法定代表人赵宪伟，系村主任。 申请执行人孙玉权申请恢复执行被执行人西丰县和隆乡福巨村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日恢复执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人西丰县和隆乡福巨村村民委员会发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人于3日内履行生效法律文书所确定的法定义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，查询到被执行人有校舍可供执行，我院已评估、拍卖，被执行人财产不足以清偿全部债务。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产。经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辽宁省西丰县人民法院（2013）西民一初字第00019号民事调解书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  高德丰 审判员  张百合 审判员  王 维 二〇二〇年九月九日 书记员  王 斌
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1840号 申请人：张某，男，1994年1月18日出生，汉族，住新绛县。 被申请人：文某国，男，1976年10月17日出生，汉族，住稷山县。 申请人张某与被申请人文某国运输合同纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求扣押被申请人文某国现停放在稷山县某某村内的晋M****0挂车上的小麦，申请人以担保人李海波名下所有的晋M****8某某牌小型普通客车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人张某扣押的小麦散装于车内，蓬布盖顶，近日高温天气持续，不宜长期保存，可由申请人及时处理，价款由人民法院保存，为维护申请人的合法权益，确保案件判决后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十三条、第一百六十四条的规定，裁定如下： 一、对被申请人文某国现停放在稷山县某某村内的晋M****0挂车上的小麦予以扣押，由申请人张某三日内负责处理，价款由人民法院保存； 二、查封担保人李海波名下所有的晋M****8某某牌小型普通客车一辆，查封期限为二年。 案件申请费858元，由申请人张某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  聂有梅 二〇二〇年九月二日 书记员  赵志红
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审241号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114268520685691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：何某某，男，1959年11月4日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]685号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局于2019年8月19日作出红自然资规执罚[2019]685号行政处罚决定，认定何某某未经有批准权限的人民政府批准，于2019年5月擅自占用红安县上新集镇李氏畈村1组351.4平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为119.6平方米，土地类型为农用地（基本农田），不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县自然资源和规划局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人何某某作出如下行政处罚：1.责令何某某15日内退还非法占用红安县上新集镇李氏畈村1组351.4平方米的土地给红安县上新集镇李氏畈村村民委员会；2.限何某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为119.6平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]685号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人何某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]685号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二日书记员  余 兰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初4134号原告：朱正华，男被告：薛碗章，男被告：钱帅，男原告朱正华与被告薛碗章、钱帅为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱正华撤回起诉。本案受理费5861元减半收取2930.5元，保全费2070元，合计5000.5元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月二日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
云南省镇雄县人民法院行 政 裁 定 书（2020）云0627行初90号原告牟延清，男，生于1973年4月5日，汉族，住威信县。被告威信县自然资源局。地址：威信县扎西镇麒麟新区龙泉路668号。法定代表人葛真强，局长。原告牟延清诉被告威信县自然资源局行政拆除纠纷一案，根据昭通市中级人民法院跨区域集中管辖的规定，本院依法受理此案。在法庭审理过程中，原告牟延清于2020年9月7日，向本院提出撤诉申请。本院审查认为，原告牟延清提出的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条（十）项的规定，裁定如下：准许原告牟延清撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告牟延清交纳。审判长  申时焕审判员  邓 慧审判员  游定浩二〇二〇年九月七日书记员  李 翠附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4299号 原告：隋惠群，男，1962年12月13日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：栾长德，男，1966年2月21日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 本院在审理原告隋惠群与被告栾长德买卖合同纠纷一案中，原告隋惠群于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告隋惠群撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年九月十日 书记员  赵巧悦
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5377号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，1982年1月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 被告:陈建中，男，汉族，1982年8月13日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告陈建中物业服务合同纠纷一案,本院立案后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出了撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员  龙 科 二〇二〇年九月十日 法官助理  聂宁宁 书 记 员  黄倩莹
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2925号 原告：林兴山，男，汉族，1954年9月27日出生，住江苏省海安县。 委托诉讼代理人：陈自力、**，新疆同泽（奎屯）律师事务所律师。 被告：杨天映，男，汉族，1983年12月23日出生，住四川省阆中市。 原告林兴山与被告杨天映民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林兴山的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告杨天映经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告林兴山向本院提出诉讼请求：1.被告向原告给付借款本金30万元并支付从2014年12月30日至付清之日止的利息；2.本案的保全费、担保手续费、律师代理费、诉讼费及其他费用由被告负担。事实和理由：2014年12月30日被告与原告签订借款协议并出具欠条，承诺2017年还清所有欠款。期限届满后，原告曾多次向被告催要，被告每次以各种理由拖延。为维护自身合法权益，故诉至人民法院，望判如所请。 被告杨天映未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告于2014年度在北方集团（广夏分公司）承建农七师胡杨河市三化展览馆土建工程项目，项目部将部分木工项目以单包形式承包给杨天映施工，后杨天映雇请的工人未能领取到工资。经协调，原告于2014年12月30日向被告雇请的工人支付工资合计30万元，同日，被告杨天映向原告林兴山出具《欠条》，载明“今欠到林兴山300000元正（叁拾万元正）（承诺于2017年之前还清全款）…杨天映2014年12月30日”。后经催要，被告未能按约偿还欠款，致原告诉讼来院。 另查明，2019年原告向新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院申请诉前保全，该院作出（2019）新4003财保361号民事裁定书，载明保全产生申请费2020元。2019年12月19日原告林兴山就该诉前保全在中国平安财产保险股份有限公司新疆分公司购买了诉讼保全责任保险，保费1200元。本次诉讼中原告代理律师出庭应诉产生交通及住宿费合计198元。 上述案件事实，有原告提供的身份证复印件、《欠条》、通话录音材料、民事裁定书等及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告杨天映因无力向其雇请的工人给付工资，原告林兴上在代其支付工人工资后，被告杨天映就原告代为垫付工资的款项向原告出具《欠条》，并约定还款时间，其意思表示真实，合法有效，双方当事人均应按约履行义务。期限届满后，被告未能按约给付借款的行为构成违约，依法应承担违约责任。现原告持有《欠条》诉讼来院，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自行放弃抗辩的权利，故本院依据原告所举证据并结合其庭审陈述内容，对其要求被告偿还借款30万元的诉讼请求予以支持。 关于被告是否应当承担资金利息的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”、第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；…”之规定，并结合《欠条》内容，本院对原告主张的资金利息依法支持从2018年1月1日起按年利率6%计算至付清之日止。 关于原告主张保全费、担保手续费、律师代理费、诉讼费及其他费用由被告负担的问题。根据《诉讼费用交纳办法》第十条“当事人依法向人民法院申请下列事项，应当交纳申请费：…（二）申请保全措施；…”、第二十九条第一款“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。”、第三十八条第三款“本办法第十条第（二）项规定的申请费由申请人负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。”之规定，本院对原告主张保全费（即申请费）2020元由被告负担的诉讼请求予以支持；对于原告主张的担保手续费、律师代理费及交通住宿费均未提供相应的证据，本院不予支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第一款、第二款，《诉讼费用交纳办法》第十条、第二十九条第一款、第三十八条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》之规定，判决如下： 一、被告杨天映于本判决生效后十五日内向原告林兴山偿还借款30万元及利息（利息计算方法：以30万元为基数，从2018年1月1日起至付清之日止，按年利率6%计算）； 二、被告杨天映于本判决生效后十五日内向原告林兴山给付申请费2020元； 三、驳回原告林兴山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2900元，由被告杨天映负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  汪椿林 二〇二〇年九月二日 书记员  李济宏
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3554号 原告:杨煜，女，汉族，住仙居县。 被告：应伟武，男，汉族，住仙居县。 原告杨煜与被告应伟武为追偿权纠纷一案，原告于2020年7月9日向本院起诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告杨煜到庭参加诉讼。被告应伟武经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨煜起诉称：原、被告原系夫妻关系。2014年，被告向王永波借款23000元，约定月利率1.5%，一年归还。2015年2月原、被告协议登记离婚，约定被告向原告父母及小娘舅杨军红所借的债务由原告承担外，其余债务由被告承担。2017年2月22日，王永波向仙居县人民法院起诉原、被告，以婚内借款为由要求共同归还借款本金及利息。2017年4月7日，仙居县人民法院作出了（2017）浙1024民初795号民事判决书，判决原、被告共同归还王永波借款本金23000元及利息，并承担诉讼费。因多年来被告一直未能归还及露面协商解决，原告为此向他人按月利率1%借款，于2020年7月6日独自支付了王永波借款本金及利息共计51429.5元。综上所述，根据原、被告的《离婚协议》，向王永波的借款本息应由被告承担归还责任。现原告已经代替被告归还该款，故被告应将该款项归还原告。原告为此具状起诉，诉讼请求：1、请求被告立即支付给原告51429.5元及利息，利息从起诉之日起按月利率1%计算至全部归还止。2、本案诉讼费由被告承担。 被告应伟武未作答辩。 本院经审理查明：原告杨煜与被告应伟武原系夫妻关系，于2011年3月31日登记结婚。2014年10月1日，被告应伟武向王永波借款23000元，出具《借条》一份，约定月利率1.5%，借款期限一年。2015年2月12日，原告杨煜与被告应伟武在仙居县民政局协议登记离婚，双方签订的《离婚协议》第四条约定：应伟武对杨煜的小娘舅杨军红和杨煜父母借的所有债务约十六万元由杨煜负责清偿，其余债务由应伟武承担，其他若有债权债务关系的，谁经手由谁偿还。2017年2月22日，王永波向仙居县人民法院起诉原、被告，以婚内借款为由要求原、被告共同归还借款本金23000元及利息。2017年4月7日，仙居县人民法院作出了（2017）浙1024民初795号民事判决书，判决原告杨煜和被告应伟武共同归还王永波借款本金23000元及利息，利息自2014年10月1日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止，案件受理费由原、被告承担184.5元。此后因被告应伟武一直没有履行判决确定的付款义务，王永波为此向仙居县人民法院申请强制执行。原告杨煜为此于2020年7月6日向仙居县人民法院履行了该判决书确定的付款义务，归还王永波借款本金及利息共计51429.5元。此后因被告没有归还给原告代偿款，原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告杨煜提交的证据：原、被告的《离婚协议》一份，仙居县人民法院（2017）浙1024民初795号民事判决书一、《执行款票据》二份、执行《结案通知书》一份，以及原告的庭审陈述等证据证实。 本院认为：原告杨煜与被告应伟武的《离婚协议》第四条明确约定，除向杨军红和原告父母所借债务由原告杨煜负责清偿外，其余债务由应伟武承担，其他债权债务，由谁经手由谁偿还。按此约定，被告向王永波的借款应由被告偿还。原告杨煜代被告归还给王永波借款后，有权向被告追偿。综上，原告的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告应伟武在本判决生效之日起十天内归还给原告杨煜代偿款人民币51429.5元及利息（利息自2020年7月9日起按月利率1%计算至判决履行完毕之日止）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1086元，减半收取543元，由被告应伟武负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  吴国斌 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张双双 ? 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》： 第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。 一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执1398号 本院立案执行的申请执行人湘潭群利物业经营管理有限公司与被执行人詹振海服务合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年九月十五日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初9176号原告：王某，男，1998年11月23日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：柴涛,谯城区古城法律服务所法律工作者。被告：董某1，女，1995年2月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：董某2，男，1968年8月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张某，女，1968年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告王某与被告董某1、董某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。原告王某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王某的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。审判员  张士中二〇二〇年九月十日法官助理何建书记员柴玉龙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1773号申请执行人胡某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0113民初2287号 原告：芮丽，女，1987年2月7日出生，汉族，住内蒙古通辽市开鲁县。 被告：成都恒汇行房地产营销策划有限公司，住所地：成都市青白江区同辉路193号1栋1-2层。 法定代表人：杜平。 被告：蜂群房地产营销策划成都有限公司，住所地：成都市青羊区光华东三路489号1栋10楼1006、1007号。 法定代表人：吴利先。 第三人：四川龙域房地产开发有限公司，住所地：成都市青白江区弥牟镇金芙蓉大道二段2588号（弥牟镇国光社区十七组）。 法定代表人：宋茂清。 原告芮丽与被告成都恒汇行房地产营销策划有限公司、蜂群房地产营销策划成都有限公司、第三人四川龙域房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。2020年9月5日，原告芮丽向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芮丽的撤诉申请理由成立，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芮丽撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告芮丽负担。 审判员  刘春晓 二〇二〇年九月九日 书记员  庄文静
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1426号申请人：徐文辉，女，1970年6月17日出生，住淄川区。被申请人：谭金萍，女，1981年3月1日出生，住博山区。申请人徐文辉与被申请人谭金萍民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）鲁0302执保941号执行裁定，冻结被申请人谭金萍银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对被申请人谭金萍银行存款11万元的冻结或相应价值的查封。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月九日法官助理潘丽代理书记员  孙 晨
山东省枣庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁04执复86号复议申请人（申请执行人）：孙宝铨，男，汉族，1966年3月25日出生，住枣庄市薛城区。复议申请人（申请执行人）：王新强，男，汉族，1970年2月24日出生，住枣庄市市中区。复议申请人（申请执行人）：周伟，男，汉族，1964年7月20日出生，住滕州市。复议申请人（申请执行人）：杨晓敏，女，汉族，1969年7月1日出生，住枣庄市市中区。复议申请人（申请执行人）：张辉，男，汉族，1979年7月6日出生，住枣庄市峄城区。被执行人：徐州匠铸建设有限公司，住所地徐州市泉山区迎宾大道20号526室。法定代表人：李庆民，经理。复议申请人孙宝铨、王新强、周伟、杨晓敏、张辉不服枣庄市市中区人民法院（以下简称市中法院）（2020）鲁0402执异39号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。市中法院在执行申请执行人孙宝铨、王新强、周伟、杨晓敏、张辉与被执行人徐州匠铸建设有限公司（以下简称匠铸公司）民间借贷纠纷案中，安徽天德源置业有限公司（以下简称天德源公司）于2020年3月4日向市中法院提出书面异议，认为市中法院在执行杨晓敏等人与匠铸公司借款合同纠纷案中，违反法定程序，未在法定期限内受理并做出异议裁定，继续强制执行。协助执行通知书缩短履行期间，未告知异议权利与期限；其与匠铸公司没有债权债务关系。请求依法撤销市中法院2020年1月22日作出的（2019）鲁0402执95号、99号、100号、229号、230号执行裁定书及2020年2月21日作出的（2019）鲁0402执95号、99号、100号、229号、230号协助执行通知书，解除冻结措施。市中法院查明，孙宝铨、王新强、周伟、杨晓敏、张辉与匠铸公司借款合同纠纷五案，市中法院分别作出（2017）鲁0402民初3059号、（2017）鲁04052民初3056号、（2017）鲁0402民初653号、（2017）鲁0402民初3055号、（2017）鲁0402民初647号民事判决书。2019年1月，该五案立案执行，执行案号分别为（2019）鲁0402执95号、（2019）鲁0402执99号、（2019）鲁0402执100号、（2019）鲁0402执229号、（2019）鲁0402执230号。2019年8月9日，市中法院作出（2019）鲁0402执95号、99号、100号、229号、230号执行裁定书和协助执行通知书，冻结被执行人在天德源公司投资建设宏大香榭华都项目中的工程款壹仟万元，禁止向被执行人支付。后市中法院作出（2019）鲁0402执95号、99号、100号、229号、230号执行裁定书和协助执行通知书，裁定提取被执行人在天德源公司的工程款5495774.00元。另查明，2010年5月10日，异议人与被执行人签订宏大香榭华都二期01#-05#西区地下车库施工合同，双方建立了业务关系。从申请执行人提供的2019年3月淮南市建筑工程竣工备案发放统计表中可以看出，2019年3月，异议人作为建设单位，被执行人作为施工单位，承建江苏省淮南市宏大香榭华都二期1#、2#、3#、4#、5#、7#、8#、9#、13#、14#、15#楼的11个工程，建筑面积为89007平方米，工程造价为13796.5万元，开工日期为2019年3月28日。工程经验收为合格。市中法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条规定，人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十四条第二款规定，第三人对债务部分承认、部分有异议的，可以对其承认的部分强制执行。本案中，法院向异议人作出执行裁定书和协助执行通知书，异议人对该执行裁定书和协助执行通知书不服提出异议，且不认可其与被执行人之间存在债权债务。按照上述规定，不得对天德源公司强制执行。异议人天德源公司的异议理由成立，市中法院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项之规定，裁定不得对异议人天德源公司强制执行。孙宝铨、王新强、周伟、杨晓敏、张辉向本院申请复议称，市中法院认定事实错误。市中法院仅凭天德源公司认为与被执行人不存在债权、债务关系为由就裁定不得对其强制执行，与事实不符。被执行人与天德源公司具有债权债务关系。天德源公司在异议书中自认于2010年5月10日与被执行人签订了宏大香榭华都二期01#-05#西区地下车库的施工合同，被执行人是该施工合同的相对方，根据合同相对性原则，被执行人享有对天德源公司的债权。申请执行人申请法院强制执行被执行人对他人债权于法有据。天德源公司认为其是实际施工单位，被执行人是挂靠单位，双方不存在债权、债务关系是错误的。挂靠人与被挂靠人之间的法律关系是内部关系，对抗不了申请执行人。该涉案项目现已竣工，验收合格，总造价130000000多万元，天德源公司应当提供所涉项目的结算报告，工程造价是多少，已支付了多少，向谁支付的，还剩余多少。在天德源公司未提供任何证据的情况下，市中法院仅凭天德源公司书面异议申请就对有异议部分不予强制执行是错误的。天德源公司应当提供证据证明被执行人对其不享有到期债权。法院应当查明工程款与谁结算，结算的工程款支付到哪里去了，如果是恶意支付，不向结算主体支付应追究天德源公司法律责任。请求法院撤销（2020）鲁0402执异39号执行裁定，恢复对被执行人在天德源公司的工程款5495774元的强制执行。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。”本案中，天德源公司与被执行人之间是否存在债权债务关系，因涉及双方实体权利，不属于执行程序审查的范围，市中法院不应对此予以审查。天德源公司对到期债权提取裁定提出异议，复议申请人请求对异议部分强制执行的复议理由不能成立，本院不予支持。市中法院于2020年1月22日作出的（2019）鲁0402执95、99、100、229、230号执行裁定不符合法律规定，应予纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零一条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款（二）项之规定，裁定如下：撤销枣庄市市中区人民法院于2020年1月22日作出的（2019）鲁0402执95、99、100、229、230号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  张文亮审判员  王 磊审判员  王惠陵二〇二〇年九月十日书记员  周宸旭
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢123号申请执行人李洪波与被执行人长春市地苑驾驶员培训有限公司租赁合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终533号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，本院于2020年9月10日恢复执行。在执行过程中,被执行人将执行款37010元存入法院执行款账户，其中执行款36562元因暂时联系不上申请执行人已提存待申请执行人申请支付，执行费448元待支付执行款时转入本院执行费专户。本院认为，申请执行人基于（2016）吉01民终533号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2016）吉01民终533号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终438号上诉人（原审被告）：山东大力根酒业有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县。法定代表人：张恒东，经理。上诉人（原审被告）：张恒东，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省泰安市宁阳县。被上诉人（原审原告）：张卫，男，1964年3月26日出生，汉族，住山东省济南市历下区。上诉人山东大力根酒业有限公司、张恒东因与被上诉人张卫民间借贷纠纷一案，不服山东省济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1932号民事裁定，向本院提起上诉。山东大力根酒业有限公司、张恒东上诉称，虽然上诉人是向被上诉人出具的借据，但是该借据中明确载明了款项用途为被上诉人所定制牛蒡酒包装的开发和制作。相关款项实际并非借款，而是支付的定制酒包装款，另外，截止目前，被上诉人尚欠上诉人酒款877,438元及未拉走的3530箱定制泰山牛蒡酒价款593,040元。因此，本案系买卖合同纠纷，涉案合同的签订地点、交货地点、上诉人的住所地均在宁阳县。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求将本案移送有管辖权的宁阳县人民法院管辖。张卫未作答辩。本院经审查认为，2016年2月5日，上诉人向被上诉人出具借据载明，今借张卫现金承兑汇票五张叁拾万元整。此款专款专用，用于酒业的包装、借款时间为壹年，可以在第十三个月内一次性还清。2016年2月5日-2017年3月5日前还款（无利息）。被上诉人依据该借据诉至原审法院，请求判令上诉人偿还借款及逾期利息。本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易地为合同履行地。现被上诉人要求上诉人偿还借款，争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地即为合同履行，原审法院作为合同履行地的人民法院对本案享有管辖权。上诉人认为本案系买卖合同纠纷，属于案件实体审查范畴。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郑国栋二〇二〇年九月十日书记员  亓玉红
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终178号上诉人（原审原告）：上海磊跃自动化设备有限公司，住所地上海市普陀区同普路1175弄18号二层201室。法定代表人：王志刚，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：江苏大全凯帆开关有限公司，住所地江苏省镇江市扬中市新坝镇大全路66号。法定代表人：徐广福，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：罗格朗低压电器（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡国家高新技术产业开发区B15号。法定代表人：LAMIERIANDREA，该公司董事长、总经理。上诉人上海磊跃自动化设备有限公司（以下简称磊跃公司）因与被上诉人江苏大全凯帆开关有限公司（以下简称凯帆公司）、罗格朗低压电器（无锡）有限公司（以下简称罗格朗公司）票据纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1077号民事裁定，向本院提起上诉。磊跃公司上诉称，1、本案系因行使票据追索权而引发的纠纷，根据《民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告凯帆公司所在地位于扬中市，则江苏省扬中市人民法院有管辖权；2、本案并非以宝塔集团及其下属子公司为当事人的案件，一审法院根据《最高人民法院关于将宝塔石化集团有限公司及其全资、控股子公司为当事人的案件移送银川市中级人民法院的通知》，裁定将本案移送银川市中级人民法院审理不当。请求撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1077号民事裁定，裁定本案由江苏省扬中市人民法院审理。凯帆公司未作答辩。罗格朗公司辩称：1、持票人的票据权利包括付款请求权和追索权，付款请求权为第一顺序权利，追索权为第二顺序权利，持票人应先行使付款请求权，该权利应向主债务人即承兑人宝塔石化集团财务有限公司主张，应由宝塔石化集团财务有限公司所在地的银川市中级人民法院管辖。2、本案当事人虽非宝塔集团及其下属子公司，但涉案票据主债务人宝塔石化集团财务有限公司是最终的付款及清偿义务人。请求二审法院驳回上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国票据法》第六十八条规定：“汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖”，本案被告之一凯帆公司位于江苏省扬中市新坝镇大全路66号，属于扬中市人民法院所在辖区，故扬中市人民法院对本案有管辖权。本案并非以宝塔集团及其下属子公司为被告的案件，一审法院裁定将本案移送银川市中级人民法院审理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2020）苏1182民初1077号民事裁定；二、本案由江苏省扬中市人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长 朱智玲审 判 员 朱云云审 判 员 李守斌二〇二〇年九月十日法官助理 李春仙书 记 员 任 奕
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘1023民初1571号 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市爱莲路79号1栋1楼16号房。 法定代表人丁慧敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人黄灵华，男，1982年3月8日出生，汉族，住湖南省郴州市爱莲路79号。特别授权。 委托诉讼代理人谭希文，男，1979年4月17日出生，汉族，住湖南省郴州市爱莲路79号。 被告马文华，男，1986年1月5日出生，汉族，住湖南省永兴县。 原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司诉被告马文华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被告马文华的起诉申请。 本院认为，当事人有权处理自己的诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告珠海中珠物业管理服务有限公司郴州分公司承担。 审判员  李玉明 二〇二〇年九月十日 书记员  雷海青
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执589号 申请执行人：道格通毕力格。 申请执行人；图雅。 被执行人：孟克额日敦。 被执行人：乌仁其木格。 关于道格通毕力格、图雅与孟克额日敦、乌仁其木格买卖合同纠纷一案，东乌珠穆沁旗人民法院作出的（2019）内2525民初287号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人图雅与孟克额日敦、乌仁其木格应立即给付申请执行人道格通毕力格5000.00元、案件受理费88.00元、执行费50.00元。因被执行人孟克额日敦、乌仁其木格未按上述法律文书履行义务，申请执行人道格通毕力格、图雅向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 向被执行人孟克额日敦、乌仁其木格发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人孟克额日敦、乌仁其木格未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，均反馈无可供执行财产。 通过向户籍所在地的房产、不动产、公积金，市场监督管理局等部门查询被执行人孟克额日敦、乌仁其木格名下财产情况，均反馈无可供执行财产。 已向被执行人图门那斯图发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金5000.00元。案件受理费88.00元、执行费50.00元未能实现。 本院认为，申请执行人虽不同意终结本次执行程序，本院未查到被执行人名下可供执行财产，已穷尽财产调查措施，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)内2525执589号案件终结本次执行程序。 被执行人孟克额日敦、乌仁其木格负有继续向申请执行人道格通毕力格、图雅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 牧仁高娃 二〇二〇年九月九日 书记员 吴 双 喜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7719号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：吴乐艳，女，1972年2月22日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与吴乐艳民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
舟山市普陀区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）浙0903行初44号 原告陈小丽，女，汉族，1976年8月17日出生，住舟山市定海区。 委托代理人（特别授权）毛宝伦，北京大成（舟山）律师事务所律师。 被告舟山市自然资源和规划局，住所地舟山市新城千岛路159号。 法定代表人**，局长。 出庭应诉负责人张一江，舟山市自然资源和规划局普陀山分局局长。 委托代理人（特别授权）陈波、王红女，浙江海泰（舟山）律师事务所律师。 第三人舟山市金岛建设开发有限公司，住所地舟山市普陀区朱家尖大洞岙。 法定代表人张林权。 委托代理人（特别授权）郭行舟、沈枫，浙江星舟律师事务所律师。 第三人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司，住所地舟山市普陀区朱家尖街道福兴路1号。 法定代表人马国兴。 原告陈小丽不服舟山市自然资源和规划局针对位于舟山市普陀区××街道××路××号××号楼××路××号房屋设立抵押登记并为第三人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司颁发舟房普他字第8××7号他项权利证书，于2019年9月24日诉至本院。本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并向第三人送达了参加诉讼通知书及举证通知书，依法组成合议庭，于2019年11月7日，公开开庭审理了本案。原告陈小丽委托代理人毛宝伦，被告舟山市自然资源和规划局委托代理人陈波及舟山市自然资源和规划局普陀山分局副局长张一江，第三人舟山市金岛建设开发有限公司委托代理人沈枫到庭参加诉讼，第三人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司经依法传唤未到庭。 案件审理期间，原告以与第三人舟山市普陀区朱家尖资产经营有限责任公司自行达成和解协议并已履行完毕为由，向本院递交书面申请，自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合相关法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准予原告陈小丽撤回起诉。 案件受理费25元，由原告陈小丽负担。 审 判 长  陈 楠 人民陪审员  王赛琴 人民陪审员  朱永平 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  张 溪
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6544号原告：李海兵，男，1975年1月29日出生，住湖南省。被告：陈健兰，女，1976年8月3日出生，住湖南省。本院在审理原告李海兵诉被告陈健兰民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告李海兵以与被告陈健兰达成和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李海兵撤回起诉。本案案件受理费506元，减半收取253元，由原告李海兵负担。审判员 张 树二〇二〇年九月七日书记员 李湘琳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9063号 原告：张国曼，男，1979年9月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：金宇，浙江海昌律师事务所律师。 被告：刘志伟，男，1989年6月18日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告张国曼与被告刘志伟买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告刘志伟立即向原告偿付货款25500元及利息损失（以25500元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日起计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告张国曼的委托诉讼代理人金宇到庭参加诉讼，被告刘志伟经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘志伟因需陆续向原告张国曼购买童装。2019年4月16日，结双方结算，被告欠原告货款33000元，并由被告出具欠条一份。结算后，被告仅支付7500元，剩余25500元经原告多次催讨至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告刘志伟于本判决生效之日起十日内支付原告张国曼货款25500元并赔偿利息损失（以25500元为基数，从2020年9月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际履行完毕之日止），款可交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费438元，减半收取计219元，由被告刘志伟负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 阮芳芳 二〇二〇年九月三日 代书记员 郑 都 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2304号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人吴利萍，女，1974年1月5日出生，汉族，住湖北省黄石市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人吴利萍金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6078号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金127268元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费2845元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划吴利萍的银行存款306.89元外，未发现其他可供执行的财产；委托黄石市下陆区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6078号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6078号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4026号 原告：遵义俊安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：罗璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：王一旭，公司员工。 被告：李宇敏，女，汉族，1978年5月18日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 原告遵义俊安物业服务有限公司与被告李宇敏物业服务纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义俊安物业服务有限公司的委托代理人王一旭到庭参加诉讼,被告李宇敏经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2019年3月31日拖欠的物业服务费2977元。事实与理由，原告与尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。原物业服务单位遵义桑提亚纳物业服务有限公司（简称桑提亚纳）于2017年12月28日退出对尚河城小区提供物业服务，原告于2018年1月1日起正式开展物业服务工作。2018年4月协助尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，在服务期间尚河城业主委员会未与原告签订物业服务合同。后因遵义昊昌房地产开发有限公司违反合同约定，未按期完善移交相关设施设备给原告，导致原告难以开展工作，原告于2018年10月向遵义仲裁委员会申请解除合同，（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决合同于2019年1月31日终止，2019年3月31日终止对尚河城小区的服务。原告认为被告在享受原告提供的物业服务后，仍以房开公司收取的三网费、门禁费、装修保证金等未退还、原告没有签订物业合同为由，拒绝向原告交纳物业服务费，被告的行为严重损害原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告李宇敏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司选聘桑提亚纳为前期物业管理公司，由桑提亚纳对尚河城小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平方米1.4元。2017年12月27日，遵义昊昌房地产开发有限公司在未向尚河城小区业主进行公示的情况下，与原告签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。2017年12月28日，桑提亚纳退出尚河城小区的物业服务。2018年1月1日起，原告对尚河城小区提供物业服务。2018年4月，尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，业主委员会未与原告签订物业服务合同。（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决解除原告与遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订的《尚河城前期物业管理委托合同》，原告于2019年3月31日终止对尚河城小区D、E、F、G栋物业服务，仍继续对尚河城小区C栋提供物业服务。原告对主动交纳物业服务费的业主，采取优惠政策，尚河城小区C栋物业服务费标准为1.1元/㎡/月，尚河城小区D、E、F、G栋物业服务费标准为1.2元/㎡/月。自2018年1起至2018年7月期间，对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在本案审理期间，尚河城小区C栋仍出现有大便现象。被告的住房面积为141.75㎡，欠费时间自2018年1月1日至2019年3月31日，共计15个月，原告已向被告进行催收。 本院认为，本案争议焦点一、遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订的《尚河城前期物业管理委托合同》，是否对尚河城小区业主具有约束力。依据《贵州省物业管理条例》第十条“已经建成并交付使用的物业，尚未实施物业管理的，需要划分区域实施物业管理时，由物业所在地县级房屋行政主管部门在街道办事处、乡镇人民政府的配合下，征求业主、居（村）民委员会的意见，划分物业管理区域并在相应区域内公告”的规定，原告及遵义昊昌房地产开发有限公司在签订合同前未征求业主意见，该合同对尚河城小区业主不具有约束力。争议焦点二、业主是否应当向原告交纳物业服务费。原告自2018年1月1日起对尚河城小区提供了物业服务。2018年4月成立业主委员会后，业委会虽未与原告签订物业服务合同，亦未提出不准许原告提供物业服务，视为尚河城小区业主接受了原告的物业服务，既然业主接受原告的物业服务，亦应当交纳物业服务费；争议焦点三、物业服务费的确定。公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，原告自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，与其要求的按1.1元/㎡/月或1.2元/㎡/月标准收费极不相符。本院根据原告的服务质量酌情确定0.8元/㎡/月标准收费较为恰当，应交费0.8元/㎡/月×141.75㎡×15=1701元。争议焦点四、遵义昊昌房地产开发有限公司或桑提亚纳收取的三网费、门禁费、装修保证金等费用是否由原告承担。原告没有承继桑提亚纳物业服务，原、被告之间又无合同约定，三网费、门禁费、装修保证金等费用不是原告收取的，原告不应承担退还三网费、门禁费、装修保证金等费用的义务。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省物业管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李宇敏于2020年10月20日前向原告遵义俊安物业服务有限公司交纳物业服务费1701元； 二、驳回原告遵义俊安物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告李宇敏负担，于2020年10月20日前一并支付给原告遵义俊安物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 璐
渭南市临渭区人民法院民事裁定书 （2020）陕0502民初2001号原告:徐小红，男，1968年1月29日出生，汉族，住渭南市临渭区辛市镇辛市，居民。被告：王天宇，男，1975年9月6日出生，汉族，住渭南市临渭区阳郭镇阳郭中学，居民。被告：刘海生，男，1975年9月3日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：杜彬，女，1985年5月23日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：豆志腾，男，1984年10月1日出生，汉族，住陕西省米脂县，居民。 原告徐小红与被告王天宇、刘海生、杜彬、豆志腾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行审理。原告徐小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告归还原告徐小红借款本金98250元及利息129690元，共计本息227940元；2、依法判令被告刘海生、杜彬、豆志腾对借款及利息承担连带清偿责任；3、案件受理费由四被告承担。事实与理由：2014年8月18日，四被告向原告徐小红借款10万元，约定还款期限到期后，四被告于2014年11月18日归还原告徐小红本息1万元，之后失联至今，期间原告徐小红多次催要未果。遂诉至人民法院，请求支持原告徐小红的诉讼请求。 本院认为，起诉必须有明确被告。本案审理中，根据原告徐小红诉状所提供被告王天宇、刘海生、杜彬的地址及联系方式，均无法找到被告王天宇、刘海生、杜彬，原告徐小红现亦无法提供被告王天宇、刘海生、杜彬准确地址和联系方式，诉状副本等相关法律文书无法送达四被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告徐小红的起诉。案件受理费4720元，退回原告徐小红。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长    艾  艳人民陪审员       王学理人民陪审员       郭增钢  二0二0年八月三十一日      书 记 员     杨子韬 1
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1321执947号申请执行人：罗志军，男，1972年1月6日生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市。被执行人：双峰县凯迪绿色能源开发有限公司。法定代表人：吴育松，系该公司董事长。申请执行人罗志军与被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司买卖合同纠纷一案,双峰县人民法院于2020年4月24日作出的（2020）湘1321民初692号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗志军于2020年5月21日向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司送达了执行通知书及财产报告令，并于同日发起了第一次总对总网络财产查控，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司无银行存款、工商登记、车辆、证券等信息。2020年5月6日，本院在另案中对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司有无房产进行了查询，被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司在双峰县有证号为湘（2017）双峰县不动产权第0000098号，土地使用权证为双国用（2011）字第0656号，此房产在中国进出口银行设置了抵押，并被广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院进行了首查封，本院无法进行处置。另查明被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司还有燃料4900吨，客观上处置不能，没有发现其他可供执行财产。2020年6月9日、2020年9月15日对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司进行网络财产查控，也没有发现银行存款及其他可供执行的财产。2020年5月25日，本院对被执行人双峰县凯迪绿色能源开发有限公司的法定代表人吴育松采取了限消措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过打电话的方式告知了申请执行人罗志军，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月15日，本院约谈申请执行人罗志军，告知其本院所采取的上述执行措施，因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人罗志军不同意终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中，已经查实的被执行人的房产和燃料等财产本院无权处置或客观上处置不能，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邹 文审 判 员  朱学东审 判 员  周荣遐二〇二〇年九月十五日法官助理王接丰代理书记员  彭荣香
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初5272号原告：张爽，女，汉族，l987年12月5日出生，住南阳市宛城区。411302198712056049被告：王振中，男，汉族，住方城县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。负责人：吴文光，任公司经理。本院在审理原告张爽与被告王振中、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司交通事故纠纷一案中，原告于2020年7月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张爽自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准许原告张爽撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  邢**二〇二〇年九月三日书记员  袁雪阳
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1757号之十一申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行,地址：滑县小铺乡。统一社会信用代码91410526172561541E，负责人：蒋伟波，男，行长，住滑县。被执行人：李自贵，男，汉族，1955年01月18日生，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李自贵至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李自贵在财付通支付科技有限公司085e9858e537c3384bc85638d@wx.tenpay.com账户内存款人民币4261.72元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十七日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初6768号原告华峰资产管理有限公司，住所地浙江省瑞安市安阳新区C区华峰专家楼，统一社会信用代码91330381760155590W。法定代表人项金尧。委托诉讼代理人张昂，男，1989年9月18日出生。委托诉讼代理人潘珠静，女，1987年7月21日出生。被告徐振琪，男，1990年5月14日出生，汉族，住江苏省张家港市。被告黄亚娟，女，1971年6月25日出生，汉族，住江苏省张家港市。原告华峰资产管理有限公司与被告徐振琪、黄亚娟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日受理，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张昂到庭参加诉讼，两被告经本院送达开庭审理传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告徐振琪偿还原告代偿款101782.92元并赔偿利息损失（利息截止2020年7月14日为1303.68元及自2020年7月15日起以本金101782.92元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行完毕之日止的利息）。2、请判令被告黄亚娟对上述债务承担连带保证责任。3、请判令本案诉讼费用由被告负担。两被告未作答辩。经审理，本院认定如下事实：2018年4月3日，原告向中国工商银行股份有限公司瑞安支行出具《担保承诺函》，约定其为该银行向被告徐振琪在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括不限于本金、利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用）提供连带责任保证。2018年4月3日，原告与两被告订立《担保服务兼反担保合同》，约定被告黄亚娟为被告徐振琪向原告提供反担保，保证方式为连带责任保证，担保范围为债务本金、利息违约金、损害赔偿金和实现债权的费用及代偿产生的利息（从代偿之日起至回收之日止按同期同类银行贷款利率的四倍计算），保证期间为原告履行代偿之日起两年。2020年2月25日、3月25日、4月24日、6月24日、7月2日，原告代偿6700元、7160元、15000元、17984.59元、65798.33元，合计112642.92元。被告偿还代偿款10860元，尚欠原告代偿款101782.92元。截止2020年7月14日，按年利率3.85%的4倍即15.4%计算利息，上述各笔代偿款利息合计为1153.83元。本院认为，《担保承诺函》、《担保服务兼反担保合同》及《共同偿债人承诺书》有效。原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐振琪偿还原告代偿款101782.92元并赔偿利息损失（截止2020年7月14日利息为1153.83元，此后以101782.92元为基数按年利率15.4%计算至实际履行完毕之日）款于本判决生效后十日内交本院转付。二、被告黄亚娟对第一项债务的支付承担连带责任，并在承担保证责任后有权向被告徐振琪追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2362元，减半收取1181元，由两被告负担（两被告于本判决生效后十日内到本院缴纳受理费）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  缪正坚二〇二〇年九月九日书记员  林冰茹附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初4008号 原告：台州锦添融资担保有限公司，住所地台州市开发区巨鼎国际商厦402室。 法定代理人：陶登荷，董事长。 被告：赵秀苗，男，1969年5月22日出生，汉族，住玉环市。 被告：李红女，女，1971年10月3日出生，汉族，住玉环市。 被告：李祖信，男，1973年10月11日出生，汉族，住玉环市。 原告台州锦添融资担保有限公司与被告赵秀苗、李红女、李祖信民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告台州锦添融资担保有限公司在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告台州锦添融资担保有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  阮静 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  金银
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保345号 原告夏云松诉被告广西鼎乐工程公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年9月7日作出（2020）桂1026民初1067号民事裁定书，裁定对被告陈镇邦的个人财产3375元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，因原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告陈镇邦的个人财产3375元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月九日
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1470号申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人李岩梅，系该分行行长。被执行人席科，男，1983年5月8日出生，汉族，住大连市沙河口区。申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人席科金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0202民初4138号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执恢1470号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币二百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下无不动产登记信息。经传统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已向申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1258号 原告：赖冬，女，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 被告：彭艳艳，女，汉族，孝感市人，住荆门市掇刀区。 第三人：霍显义，男，汉族，荆门市人，住荆门市掇刀区。 原告赖冬与被告彭艳艳、第三人霍显义赠与合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赖冬在本院依法送达交纳案件诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费交纳办法〉的通知》第二款的规定，裁定如下： 本案按赖冬撤回起诉处理。 审判员  向华波 二〇二〇年九月十四日 书记员  熊盼盼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更891号罪犯胡利勤，女，1977年4月15日出生于湖北省阳新县，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省大冶市人民法院于2013年12月23日作出(2013)鄂大冶刑初字第00472号刑事判决，认定被告人胡利勤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金50000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变；2018年4月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯胡利勤减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯胡利勤在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯胡利勤在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。该犯2017年12月7日向湖北省大冶市人民法院缴纳罚金50000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯胡利勤在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯胡利勤的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2013年7月19日起至2026年12月18日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群