wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂06民终766号上诉人（原审被告）陈波，男，1982年2月2日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被上诉人（原审原告）：王大学，男，1956年12月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人陈波因与被上诉人王大学合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2019年12月13日作出的（2019）鄂0606民初6911号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人陈波上诉请求：请求二审人民法院依法追加熊波参加诉讼，或者将本案发回重审。事实与理由：第一，原审法院认定事实不清，判决不当。首先，上诉人在接到法院通知后，就赶到原审法院，向审判员解释了本案债务不是上诉人的个人债务，是与熊波合伙经营朱坡沙场期间的共同债务。而且合伙经营结束清算后，合伙经营期间债务均由熊波承担。其次，欠条的形成原因。2013年3月，上诉人与熊波共同出资成立朱坡沙场，由各出资人共同经营管理，共同按出资比例承担风险。在共同经营期间，沙场承包被上诉人的运输船为沙场运送砂石。2017年1月26日，被上诉人为了索要运输费，把沙场道路堵住，熊波就打电话让上诉人去沙场解决此事。为了沙场经营，上诉人为被上诉人出具了欠条一张，落款注明：欠款人为朱坡沙场陈波。说明该欠条的性质为陈波沙场经营性欠款，而不是上诉人个人的欠款。上诉人只是具体经办人，是履行沙场经营过程中的职务行为。该债务属于朱坡沙场经营期间的债务，不应当由上诉人个人承担。第二：不管是从被上诉人债权的实现方面，还是从节约诉讼资源方面，本案均宜追加朱坡沙场的另一个合伙人熊波参加诉讼。上诉人在领取应诉通知书等材料时，就向原审法院审判员口头提出追加被告参与诉讼，审判员告知上诉人要提供相应的证据和申请。但由于上诉人随后去外地出差，没有足够时间收集材料并提交，导致一审未能参加庭审，也未能提交相应证据。综上，为了查明本案事实、节约诉讼资源、更有利于被上诉人债权的实现，请二审人民法院依法追加被告熊波参加诉讼，或者将本案发回重审。王大学向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告欠款2万元。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告租用原告运输船，共计欠原告运输船承包费2万元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告均以种种理由推诿，为维护原告合法权益，诉至法院。一审法院认定：2017年，被告陈波在经营沙场期间，租用原告王大学的运输船运沙。2017年1月26日，陈波向王大学出具欠条一张，载明：今欠到王大学运输船承包费贰万元整（20000），落款为：朱坡沙场陈波。王大学多次找催要，陈波以还有其他合伙人为由拒绝付款，王大学诉至法院。一审法院认为，被告陈波因经营需要向原告王大学租赁船舶，未及时支付租赁费用形成欠款，依法应当偿还。欠条虽未约定还款时间，但欠款形成的原因及金额记载清楚，王大学可以随时主张权利。王大学称陈波拒绝付款的理由是，陈波经营沙场还有其他合伙人。依照法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任。因此，陈波在经营期间所欠债务，无论其是否存在合伙，均不影响其对债务的承担，王大学持其出具的欠条主张权利，合法有据，本院依法予以支持。陈波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利，其应承担不利的法律后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈波于本判决生效后十日内支付原告王大学船舶租赁费20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈波负担。本院审理查明，一审法院认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为,本案争议的焦点是：本案的债务主体如何认定，是否为陈波。根据本案查明的事实，陈波在经营沙场期间，租用王大学的运输船运沙。2017年1月26日，陈波向王大学出具《欠条》载明：“今欠到王大学运输船承包费贰万元整（20000）。朱坡沙场陈波”。据此，王大学与陈波之间的债权债务关系明确。陈波若认为该债务系其与熊波合伙经营朱坡沙场期间的共同债务，其可在向王大学履行偿还义务后，另行依法主张权利。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人陈波的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人陈波负担。本判决为终审判决。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年九月一日法官助理罗伟伟书记员袁明玥
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执280号申请执行人:马继福,男,回族,1972年9月20日出生,住西宁市。被执行人:穆伟,男,回族,1983年2月13日出生,住西宁市。申请执行人马继福与被执行人穆伟借款合同纠纷一案，西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初4582号民事调解书已发生法律效力。确认被执行人穆伟给付申请执行人马继福46475元。因被执行人穆伟未履行法律文书确定的给付义务，经申请执行人马继福申请，本院于2020年1月16日立案执行，被执行人穆伟承担执行费597元。本院在执行过程中,依法查询了被执行人穆伟名下的银行存款、不动产、证券登记、公积金等财产信息，有一辆车牌号为×××的五菱牌小型汽车，已达到报废标准。其名下无银行存款、无不动产、无证券登记、无公积金等可供执行财产。本院已向被执行人穆伟发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单，同时将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的法律依据及法律后果告知申请执行人马继福，申请执行人同意终结本次执行程序。截止2020年7月7日，被执行人穆伟尚欠申请执行人马继福46475元。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，无继续执行条件，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 蒲万富审判员 常 毅审判员 李处政 二〇二〇年九月七日书记员 马 鑫
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1129号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人周泽阶保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0902财保767号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321财保122号 申请人：孙勇，男，1986年9月9日出生，汉族，贵州省毕节市金沙县人，住贵州省毕节市金沙县。 委托诉讼代理人：杨秀军、赵柳，贵州群众律师事务所律师 被申请人：贵州万商置业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区互豪世贸城12栋3-14号。统一社会信用代码：91520321069920163A。 法定代表人：王丽雅，该公司执行董事兼总经理。 申请人孙勇于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人贵州万商置业有限公司所有的遵义市播州区市综合体及综合贸易城一期Ａ区10栋10-3-26、10-2-9号房予以查封。申请人孙勇提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险（保单号为：12114003901051170937）作担保。 本院经审查认为，申请人孙勇提出诉前财产保全申请，并依法提供了担保，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人贵州万商置业有限公司所有的遵义市播州区市综合体及综合贸易城一期Ａ区10栋10-3-26、10-2-9号房予以查封，金额以211208.00元为限。 案件申请费1,576.00元，由申请人孙勇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  麻伟 二〇二〇年九月七日 法官助理冷静 书记员赵鸿燕
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执1704号 申请执行人:朱敬菊，女，1968年12月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被执行人:安徽城邦建筑劳务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路588号金地国际城5幢104，统一社会信用代码,91340100394495121R。 法定代表人：刘智。 本院在执行申请执行人朱敬菊与被执行人安徽城邦建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人欠经济补偿金10800元、一次性伤残补助金59400元、一次性工伤医疗补助金47368元、停工留薪期工资64800元、护理费52420.59元、住院伙食补助费6640元、鉴定费280元未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也提供不了被执行人其他可供执行的财产线索。现本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会包仲裁字[2019]1000号仲裁裁决书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月七日 书记员  李潇倩
黑龙江省穆棱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1085民初904号原告：刘某，男，1991年10月2日出生，住黑龙江省东宁市。被告：段某某，女，1992年10月12日出生，住穆棱市。刘某与段某某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。因双方达成和解，被告已给付原告5000元，双方两清。现原告刘凯于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘某撤诉。案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告刘某负担。审判员  鹿钦君二〇二〇年九月十四日书记员  肖 楠
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4258号原告：刘开生，男，1966年2月17日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：田林鑫，女，1980年12月11日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被告：韦济立，男，1973年1月30日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。本院在审理原告刘开生与被告田林鑫、韦济立民间借贷纠纷一案过程中，原告刘开生于2020年8月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘开生在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告刘开生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘开生撤诉。案件受理费2700元，减半收取1350元（原告已预交），由原告刘开生负担。审判员  张丽敏二〇二〇年九月三日书记员  计文天
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执673号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：张桦轩，系四川全兴律师事务所律师。被执行人：官荣辉，男，汉族，1968年5月21日出生，住四川省威远县严陵镇。被执行人：董泽英，女，汉族，1967年6月22日出生，住四川省威远县严陵镇。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人官荣辉、董泽英信用卡纠纷一案中，本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询并对被执行人财产住所地进行调查，本院于2020年5月27日依法冻结被执行人官荣辉、董泽英银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人官荣辉、董泽英作出限制消费的决定并将官荣辉、董泽英列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十四日书记员 韩 洋
云南省镇雄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0627执779号申请执行人范德寿，男，汉族，1944年12月1日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，住镇雄县。被执行人郑绍志，男，汉族，1961年7月4日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，户籍地镇雄县。被执行人李堂芬，女，汉族，1963年3月18日出生，云南省镇雄县人，城镇居民，户籍地镇雄县。系郑绍志之妻。关于范德寿与郑绍志、李堂芬金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月24日作出（2018）云0627民初4894号民事判决书（由郑绍志、李堂芬连带偿还范德寿借款本金人民币165900.00元，并按月利率2%支付每笔借款从借款之日起至履行完毕之日止的利息，及承担案件受理费人民币4413元）已经发生法律效力，范德寿向本院申请执行，本院已立案执行。本院受理后，依法向被执行人郑绍志、李堂芬送达执行通知书等相关法律文书，责令其在收到通知书后立即履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人郑绍志、李堂芬至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中查明，被执行人郑绍志、李堂芬有位于镇雄县乌峰街道办事处（原乌峰镇）油榨街64号附17号房屋〔土地使用权证号为：镇国用（2008）第××号，土地使用权面积93.37平方米，房屋所有权证号为：镇房权证乌字第××号，建筑面积442.46平方米〕一幢。该房产抵押登记向镇雄县农村信用合作联社贷款本金45万元未偿还。现该房产经变卖流拍，范德寿不接受该房产以物抵债。本院依职权查询，被执行人郑绍志、李堂芬无其他可供执行财产或财产线索，执行中，本院向申请执行人反馈本案的执行情况，并终本约谈，申请执行人也未能提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院已依职权对被执行人郑绍志、李堂芬采取限制高消费措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对（2020）云0627执779号执行案件终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以随时请求人民法院继续执行。如申请执行人不服本裁定，可依法书面提出执行异议。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  何高莹二〇二〇年九月十日书记员  郑 爽
山东省微山县人民法院行 政 裁 定 书(2020)鲁0826行审48号申请执行人微山县自然资源和规划局,住所地山东省微山县东风东路275号。统一社会信用代码：11370826MB28608138。负责人王海军，局长。委托代理人杨阿勇，微山县自然资源和规划局工作人员。委托代理人杨林，微山县自然资源和规划局工作人员。被执行人朱某某，男，汉族，1970年10月13日出生，住山东省微山县。申请执行人微山县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院提出申请，请求执行微山县国土资源局作出的微自资规罚决字[2019]134号行政处罚决定。本院于2020年8月27日受理后，于2020年9月1日依法组成合议庭，对微自资规罚决字[2019]134号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人微山县自然资源和规划局因朱某某未经批准，占用微山县欢城镇北村集体土地23.29亩建停车场，故对其作出了微自资规罚决字[2019]134号行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期十五日内拆除在非法用地上新建的建筑物和其他设施；3.并处罚款388123元。微山县自然资源和规划局向本院提交了以下材料：1.强制执行申请书；2.行政处罚决定书及作出决定的事实、理由及依据；3.履行行政处罚决定催告书。经审查查明，申请执行人微山县自然资源和规划局作出了微自资规罚决字[2019]134号行政处罚决定，并送达给被执行人朱某某。被执行人朱某某未在法定期限内对处罚决定申请行政复议，也未提起行政诉讼。本院认为，申请执行人微山县自然资源和规划局作出的微自资规罚决字[2019]134号行政处罚决定，其行政主体适格，认定事实清楚，适用法律正确。被执行人在法律规定期间内，既不起诉又不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合强制执行的法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行微山县自然资源和规划局作出的微自资规罚决字[2019]134号《行政处罚决定书》。对责令退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施的工作，由微山县自然资源和规划局组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘哲审 判 员  安山人民陪审员  杨芬二〇二〇年九月一日法官助理左凯旋书记员张微
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初2883号原告：郭某，锡林热电公司，住锡市。原告：杨某，锡林热电公司，住锡市。被告：锡林浩特华新房地产开发有限公司。法定代表人：张某。原告郭某、杨某与被告锡林浩特华新房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告郭某、杨某于2020年9月1日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为原告郭某、杨某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭某、杨某撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告郭某、杨某负担。审判员  赵丽娜二〇二〇年九月一日书记员  陈丽丽
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1845号申请人：詹伟,男,1988年7月26日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：姚建国,男,1974年8月19日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：姚晨红,男,1985年4月5日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。申请人：姚金梅,女,1971年4月9日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：李华根,男,1977年8月20日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：吴春梅,女,1979年4月8日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人詹伟、姚建国、姚晨红、姚金梅与被申请人李华根、吴春梅合伙协议纠纷一案中，申请人詹伟、姚建国、姚晨红、姚金梅于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李华根、吴春梅银行存款140万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人詹伟、姚建国、姚晨红、姚金梅已提供保函担保。本院经审查认为，申请人詹伟、姚建国、姚晨红、姚金梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李华根、吴春梅银行存款140万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月一日书记员  游 翔
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0724执129号 申请执行人：张彬，男，1966年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 被执行人：薛志国，男，1976年5月20日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。 本院在执行张彬与薛志国买卖合同纠纷一案，申请人依据已经发生法律效力的（2018）内0724民初950号民事调解书，向本院申请强制执行。要求被执行人薛志国给付购房款140,000元、案件受理费2000元。本院于2020年3月3日立案执行，执行中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其三日内履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人至今未履行。本院于2020年3月4日、5月7日发起总对总查控，经查询，被执行人无可供执行的银行存款及车辆。启动传统查控后，2020年6月30日前往呼伦贝尔市海拉尔区不动产登记中心、呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询被执行人不动产登记信息、房产登记信息。经查询，被执行人薛志国名下无不动产登记信息。2020年8月31日前往中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险登记信息。经查询，被执行人无保险登记。本院于2020年6月30日向被执行人发出《限制高消费令》，2020年8月27日纳入《失信被执行人名单》。至此，本院已穷尽所有强制措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。发现被执行人薛志国有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  单志刚 审判员  杜 腾 审判员  敖 骄 二〇二〇年九月一日 书记员  李娇娇 本裁定所依据的相关法律 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1718号被执行人单超梵，男，2000年5月13日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。本院执行被执行人单超梵责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年5月26日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月27日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处有财产可供执行，本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月27日、2020年8月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会了解、调查被执行人家庭及财产情况，后到被执行人住处了解情况，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人单超梵犯诈骗罪正在监狱服刑，本院暂未对其做出司法拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单超梵纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月20日通过限高系统将被执行人单超梵限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的12000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位12000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初81号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月九日书记员 李方方
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1669号申请执行人：河南鑫地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：9141018577944638X9，住所地：登封市少林路中段（外贸公司三楼）。法定代表人：张要东，任公司总经理。被执行人：李西平，男，1971年9月21日生，汉族，住登封市。申请执行人河南鑫地房地产开发有限公司与被执行人李西平民间借贷纠纷一案，经查，被执行人李西平名下登记有车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌机动车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李西平名下车牌号为豫Ａ×××××奥迪牌机动车；二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月七日书记员  石旭凡
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保99号 申请人：曾海兵，男，1975年6月15日出生，汉族，住邵东市。 被申请人：曾祥军，男，1963年2月5日出生，汉族，住邵东市。 申请人曾海兵与被申请人曾祥军民间借贷纠纷一案，申请人曾海兵于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人曾祥军所有的价值51万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人曾海兵的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人曾祥军所有的价值51万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年九月十六日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1706号原告：刘永忱，男，1970年1月2日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。被告：李明茹，男，1957年9月12日出生，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。原告刘永忱诉被告李明茹提供劳务受害责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘永忱于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘永忱的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘永忱撤诉。案件受理费250元，由原告刘永忱负担。审判员  侯禹二〇二〇年九月九日书记员  霍新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8875号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：尹湘奇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12269号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人尹湘奇的银行存款或扣留、提取其收入人民币66080.27元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十一日书记员  曹世芝
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保236号 申请人：四川东科房地产开发有限公司，住所地四川省雅安市名山区。 法定代表人：谭卫东，公司董事长。 被申请人：魏弟莉，女，汉族，1982年12月10日出生，住四川省成都市高新区。 本院在执行四川东科房地产开发有限公司与魏弟莉民间借贷纠纷一案中，已查封被申请人魏弟莉以下财产：位于四川省雅安市名山区Ｘ镇Ｘ路Ｘ号Ｘ单元Ｘ号房屋【不动产权证号：川（2018）雅安市名山区不动产权第000ＸＸＸＸ号】，车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××三辆小型汽车；已限额冻结被申请人魏弟莉在中国工商银行股份有限公司四川雅安名山支行账号23×××ＸＸ内存款5880304.34元，实际冻结4396740.37元。采取上述措施后，本院作出的（2020）川1803民初979号民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2893号原告：赵希珠，男，汉族，1937年11月24日出生，住惠民县。原告：孙永芬，女，汉族，1937年4月16日出生，住惠民县。以上两原告委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：赵民清，男，汉族，农民，1957年11月4日出生，住惠民县。被告：赵国清，男，汉族，个体，1963年9月16日出生，住惠民县。委托诉讼代理人：赵阳，山东尹增栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱风云，女，1963年2月16日生，汉族，住惠民县，系被告赵国清妻子。被告：赵真清，男，1970年1月26日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：赵花清，女，1967年3月26日出生，汉族，农民，住惠民县。原告赵希珠、孙永芬与被告赵民清、赵国清、赵真清、赵花清赡养纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵希珠及两原告的委托诉讼代理人冯燕，被告赵国清其委托诉讼代理人赵阳、朱风云，被告赵真清、赵民清、赵花清均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵希珠、孙永芬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付赡养费及护理费每人每月1000元；2.请求判令被告赵国清承担所欠原告先期医药费2270元；3.请求判令被告支付后续每年的医疗费。事实与理由：原告与被告系父母与子女关系，四人均由原告抚养成人。原告俩人现已年老多病，完全失去劳动能力，需专人护理。在今年原告赵希珠住院期间，被告赵国清一直不露面，根本不尽做子女的义务，对原告从来没有尽到赡养和照料的义务，更不支付医药费用。现两原告生活不能完全自理，需要专人陪护。综上所述，特诉至贵院。被告赵民清辩称，没有意见，同意原告的赡养诉求。被告赵国清辩称，1.对其医药费，其中有很多与本案无关联性，并非原告两人实际支出。关于2019年的医药费在合理合法范围内，被告赵国清同意支付。2.根据民诉法第124条规定，同一事实及请求已经经过法院判决认定的，不能再次起诉。惠民县法院（2006）惠民一初字第1079号民事调解书，非常明确的对原告与被告赵国清之间的赡养纠纷经过了相关司法程序，并最终以调解书的形式予以结案。综上，因法院已对两原告就赵国清相关赡养问题作出了生效的法律文书，请求驳回原告对赵国清的诉讼。被告赵真清辩称，我没有意见，依法赡养老人，依法严惩不赡养老人的行为。被告赵华清辩称，接受原告方的诉求，我希望给我父母更好的晚年生活。经审理查明，原告赵希珠、孙永芬与被告赵民清、赵国清、赵真清、赵花清系父母与子女关系，本案被告四人均由原告赵希珠、孙永芬抚养长大，并先后各自成家、独立生活。2006年9月，因赡养问题，本案原告赵希珠、孙永芬曾将被告赵国清诉至惠民县人民法院。后经法庭调解，形成（2006）惠民一初字第1079号民事调解书。该调解书就其双方之间每年赡养费300元、小麦330市斤的给付、生活住房及相关医药费用承担等问题均作出了明确的约定。2020年8月，原告赵希珠、孙永芬再次就赡养费用问题，将赵民清、赵国清、赵真清、赵花清四子女全部诉至法院。要求本案四被告每人每月支付赡养费及护理费1000元，被告赵国清支付所欠原告先期医药费2270元，四被告支付后续每年的医疗费。在本案诉讼期间，原告赵希珠、孙永芬变更诉讼请求，撤回要求被告赵国清承担所欠原告先期医药费2270元，及要求四被告支付后续每年的医疗费的诉讼请求，只要求四被告支付赡养费及护理费每人每月1000元。其中，赡养费每人每月向两原告支付900元，护理费每人每月向两原告支付100元。本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时,无劳动能力或生活困难的父母,有要求子女给付赡养费的权利。本案原告现均年事已高,已达83岁高龄,无劳动能力,且无收入来源。被告赵民清、赵国清、赵真清、赵花清作为有完全民事行为能力的子女,依法应承担相应的赡养义务,以使老人安享晚年。根据原告实际身体健康情况、自理能力、并结合当地实际收入及生活消费水平，原告赵希珠、孙永芬要求被告每人每月支付1000元的赡养费及护理费用，要求合理，并无不当，应予支持。此外，被告赵国清所主张的，惠民法院已对两原告就赵国清相关赡养问题作出了生效的法律文书，请求驳回原告对赵国清的诉讼，本院认为该次起诉，只是原告赵希珠、孙永芬针对（2006）惠民一初字第1079号民事调解书中所确定的赡养费数额，因不足以维持现在当地实际生活水平，而进行的赡养费用数额的变更，并非就单纯赡养问题再次起诉。因此，被告赵国清的答辩意见无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定,判决如下:一、被告赵民清自2021年起，于每年的1月30日前，一次性给付原告赵希珠、孙永芬当年赡养费、护理费，共计12000元；二、被告赵国清自2021年起，于每年的1月30日前，一次性给付原告赵希珠、孙永芬当年赡养费、护理费，共计12000元；三、被告赵真清自2021年起，于每年的1月30日前，一次性给付原告赵希珠、孙永芬当年赡养费、护理费，共计12000元；四、被告赵花清自2021年起，于每年的1月30日前，一次性给付原告赵希珠、孙永芬当年赡养费、护理费，共计12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵民清、赵国清、赵真清、赵花清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李炳镇二〇二〇年九月十四日法官助理张小霞书记员王安安
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1739号 原告：张东华，女，汉族，1970年1月25日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：王茜，河北理苑律师事务所律师。 被告：学府尚城业主委员会，住所地，泊头市学府尚城小区。 负责人：王凤章，该委员会主任。 第三人：沧州恩海物业服务有限公司，住所地，泊头市胜利西路中医院东100米。统一社会信用代码：91130981MA0DW6JP5M。 法定代表人：贾恩海，总经理。 被告及第三人的委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 原告张东华与被告学府尚城业主委员会、第三人沧州恩海物业服务有限公司业主撤销权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 张东华向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销被告私自与第三人签订物业委托管理协议的决定；2.诉讼用由被告承担。事实和理由：2020年5月1日，原告居住的学府尚城小区召开了业主代表大会。大会主要议程是选聘新的物业服务公司。会上通过业主代表的投票选举，选定沧州鼎好物业服务有限公司为新一任物业服务公司。该结果被告于2020年5月6日在小区进行了公示。公示期满后，2020年5月29日，第三人却以新物业服务公司的身份向小区业主发出告知，由其接管小区的物业服务。被告私自与第三人签订了物业委托管理协议书，2020年6月10日小区所在街道办事处向其发出整改通知，但被告及第三人置之不理。 本院经审查认为，被告学府尚城业主委员会与第三人沧州恩海物业服务有限公司签订了学府尚城物业委托管理协议，被告作出该决定，未经小区业主共同决定。被告学府尚城业主委员会作出上述决定，违反了《中华人民共和国物权法》第七十六条第四项、《物业管理条例》第十一条第四项的规定。同时《物业管理条例》第十九条第二款规定：业主大会、业主委员会作出的决定违反法律、法规的，物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府，应当责令限期改正或者撤销其决定，并通告全体业主。本案中，作为学府尚城小区所在地的泊头市解放街道办事处，依法及时的根据上述物业管理条例的规定，对被告学府尚城业主委员会违反物权法、违反作为行政法规的物业管理条例作出的决定，已经作出了整改的决定并进行了通知，因此，作为行政机关的的泊头市解放街道办事处，已经对被告学府尚城业主委员会违反物权法、物业管理条例作出的决定，依法进行了处理，人民法院不宜对被告作出的违法、违规的决定重复作出处理，该案法院不应受理。本院已经受理，应当依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张东华的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年九月十二日 书记员  马淑红
湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初3429号 原告：邵东市黑田铺镇远华印刷厂，住所地邵东市黑田铺镇包装印刷文化产业园。 经营者：段伯勋，男，1964年5月10日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人（特别授权）：肖品祥。 被告：邵东县天隆打火机有限公司，住所地邵东市廉桥镇新廉村。 法定代表人：谢志斌，系该公司总经理。 被告：杨灵艳，女，1980年10月6日出生，汉族，住邵东市。 邵东市黑田铺镇远华印刷厂（以下至判决主文前简称“远华印刷厂”）与邵东县天隆打火机有限公司（以下至判决主文前简称“天隆公司”）、杨灵艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。远华印刷厂的经营者段伯勋、委托诉讼代理人肖品祥到庭参加诉讼，天隆公司、杨灵艳经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 远华印刷厂向本院提出诉讼请求：1.判令天隆公司、杨灵艳支付远华印刷厂货款104577元；2.本案诉讼费由天隆公司、杨灵艳承担。事实和理由：远华印刷厂是印刷包装企业，天隆公司、杨灵艳长期向远华印刷厂进货并多次赊欠货款。2017年6月19日双方进行结算，2017年之前天隆公司、杨灵艳欠远华印刷厂货款87094元，2017年1月1日至2017年6月19日欠货款17483元，共计104577元，并由杨灵艳及远华印刷厂的经营者段伯勋签字确认。确认完毕后，远华印刷厂于当日将此前所欠货款的送货单全部退还给天隆公司、杨灵艳。此后远华印刷厂多次催要，天隆公司、杨灵艳均拖延不予支付，远华印刷厂故诉请人民法院依法判决。 天隆公司、杨灵艳未予答辩，亦未向本院提交证据。 远华印刷厂围绕诉讼请求依法提交了双方当事人的身份信息、谢志斌与杨灵艳的婚姻状况证明、2017年度收货单、货款欠条、收款收据等证据，对远华印刷厂提交的双方当事人身份信息、谢志斌与杨灵艳的婚姻关系证明，本院经确认予以确认。对远华印刷厂提交的货款欠条，本院不予采信，具体理由本院将在后文中予以评述；因远华印刷厂提交的收据，只载明货物数量，没有货物价格，不能证明天隆公司尚欠远华印刷厂货款，故对该收款收据，本院不予采信。 本院根据远华印刷厂当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2017年6月19日，一姓名为杨玲艳的人向远华印刷厂出具欠据，载明欠远华印刷厂货款104577元。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，远华印刷厂提交的证据不能证明案涉欠条上的“杨玲艳”与本案被告“杨灵艳”系同一人，也不能证明案涉欠条上的“杨玲艳”系天隆公司员工，且可代表天隆公司与远华印刷厂进行结算，故远华印刷厂所提交的证据不能证明天隆公司存在欠远华印刷厂货款的事实。综前所述，对远华印刷厂要求天隆公司支付货款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告邵东市黑田铺镇远华印刷厂的诉讼请求。 案件受理费1196元（已减半收取），由原告邵东市黑田铺镇远华印刷厂承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  曾啸坤 二〇二〇年九月十五日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1609号 原告（反诉被告）：夏长远,男，1971年6月18日出生，汉族，农村居民，住宁化县。 委托诉讼代理人：周方根，福建葛忠恩律师事务所执业律师。 被告（反诉原告）：夏来水,男，1964年1月11日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 被告（反诉原告）：吴爱英,女,1965年3月26日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 委托诉讼代理人：吴秀华，福建清宁律师事务所执业律师。 原告（反诉被告）夏长远与被告（反诉原告）夏来水、吴爱英生命权、健康权、身体权纠纷一案,本院于2020年8月4日立案。原告夏长远、反诉原告夏来水、吴爱英于2020年9月14日分别向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，夏长远、夏来水、吴爱英以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉，其申请撤诉理由符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许夏长远撤诉； 二、准许夏来水、吴爱英撤诉； 案件受理费50元，减半收取计25元，由夏长远负担。反诉案件受理费50元，减半收取计25元，由夏来水、吴爱英负担。 审 判 员 邱海清 二〇二〇年九月十四日 法官助理 马传辉 书 记 员 叶佳佳 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省霞浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0921民初2317号 原告：郑成同，男，1961年3月6日出生，汉族，住福建省霞浦县。 被告：钟后旺，男，1976年6月21日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托诉讼代理人：邓盛良，福建霞邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁美铜，福建霞邑律师事务所律师。 原告郑成同与被告钟后旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案,原告郑成同于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，郑成同自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许郑成同撤回起诉。 案件受理费减半收取1624元，由郑成同负担。 审判员  郑进仓 二〇二〇年九月三日 书记员  吴 昱 附注：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1929号 原告：兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人：李铁民，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告：李玉枝，女，19年月日出生，汉族，住兴隆县，身份证号：。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李玉枝物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月27日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 静
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2433号之一 本院于2020年9月8日对原告李向东与被告四川武胜农村商业银行股份有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）川1622民初2433号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1622民初2433号民事裁定书中“审判员高飞”补正为“审判长高飞”。 审 判 长  高 飞 人民陪审员  陈涛梅 人民陪审员  汤七林 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李哲林
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执744号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行,住所地甘肃省张掖市甘州区西大街富民小区C30号楼,统一社会信用代码916207029252772712。 负责人：屈燮元，该行行长。 委托代理人：王斌，该行客户经理。 被执行人：王光宇，男，1990年2月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王光红，男，1975年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：王勤，男，1968年9月24日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请人中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行与被执行人王光宇、王光红、王勤借款合同纠纷一案，本院于2017年12月27日作出的（2017）甘0702民初8148号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被告王光宇偿还原告中国农业银行股份有限公司张掖甘州支行借款本金50000元，承担利息17763.44元（利息清至2017年6月22日），合计67763.44元，限于本判决生效后六十日内偿还，并利随本清；二、被告王光红、王勤对上述借款及利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费1494元，公告费400元,合计1894元，由被告王光宇负担。原告已交纳，由被告王光宇直接给付原告，本院收取原告的诉讼费不再退还。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人中国农业银行股份有限公司于2020年3月3日申请本院强制执行。 案件执行过程如下： 1.2020年3月6日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年3月4日、2020年3月30日、2020年5月7日、2020年6月4日、2020年7月1日、2020年8月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，反馈发现被执行人王光宇名下有银行存款4200元，王光红名下有银行存款1400元，上述款项已扣划至本院账户,且已发放。被执行人王光宇名下有甘Ｇ×××××东风牌汽车一辆、甘Ｇ×××××东风牌汽车一辆，上述车辆于2020年4月1日已被本院（2019）甘0702执10751号案件查封，申请人表示上述车辆实际使用年限已近十年，且被另案查封，实际处置意义不大，不要求法院进行查封、拍卖处置，也不愿垫付车辆评估、拍卖过程中产生的费用。现本院已依法冻结被执行人名下的银行账户。 3.2020年3月4日，经在线查询被执行人王光宇、王光红、王勤在张掖市不动产登记事务中心无房产登记信息。 5.2020年6月18日，本院工作人员到甘州区调查被执行人王光宇、王光红的情况，该村村民陈述执行人王光宇、王光红欠债较多，家中无可供执行财产。同日，该村村民委员会向本院出具证明两份，分别证明被执行人王光宇、王光红长期在外务工,不在该村居住。 6.2020年8月26日，本院工作人员到甘州区七社调查被执行人王勤的情况，该村村民陈述王勤因病住院，刚做完手术,现在家休养。王勤妻子腰椎不好，不能进行体力劳动，王勤女儿今年刚上初中，家中开支均由王勤一人负担，生活困难，无可供执行财产。 7.2020年8月27日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 8.2020年8月28日，本院依法将被执行人王光宇、王光红、王勤限制高消费。 本案执行标的69657.44元，执行到位5600元，未能执行到位64057.44元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 佘文俊 审 判 员 李 匀 审 判 员 那海燕 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 张燕燕 书 记 员 李 鹏 相关法律条文： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8433号 原告：刘廷文，男，1967年2月21日，汉族，遵义市人，住贵州省凤冈县。 被告：陈洋，男，1978年12月28日，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市播州区。 原告刘廷文与被告陈洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘廷文负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 玲
湖南省怀化市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)湘12行初26号原告彭德新，男，汉族，出生于1937年2月10日，住湖南省怀化市鹤城区。委托代理人彭广怀，男，汉族，出生于1973年12月23日，住湖南省怀化市鹤城区。被告怀化市鹤城区人民政府。法定代表人梁志平，区长。委托代理人蒲俊均。本院在审理原告彭德新诉被告鹤城区人民政府房屋征收补偿决定一案中，原告彭德新以与鹤城区人民政府达成安置补偿协议为由，于2020年9月11日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告彭德新撤回本案起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益,本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告彭德新撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭德新负担。审 判 长  谌 蔚审 判 员  李容容人民陪审员  伍永坚二〇二〇年九月十一日法官助理刘俊卿书记员曾晨
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初377号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：北京奇点创世信息技术有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼D单元1507号。法定代表人：邢昱，该公司董事长兼经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告北京奇点创世信息技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  顾能辉审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日法官助理吕涛书记员唐梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省潜江市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂9005执恢11号 申请执行人：湖北交投小龙虾产业发展有限公司。住所地：潜江市园林办事处章华南路68号。 被执行人：茂名市金瑞粮油贸易有限公司。住所地：广东省茂名市环市西路茂名火车站东货场东二仓1-7号。 本院在执行湖北交投小龙虾产业发展有限公司与茂名市金瑞粮油贸易有限公司行纪合同纠纷一案中，现查明被执行人茂名市金瑞粮油贸易有限公司暂无可供执行财产，且申请执行人湖北交投小龙虾产业发展有限公司亦未能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐世平 审判员  董文博 审判员  刘宇翔 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 成
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执1940号之一申请执行人：杨荣花，女性，1962年09月08出生，汉族，住魏都区。申请执行人：张会武，男性，1957年02月24出生，汉族，住魏都区。被执行人：杨中皓，男性，1987年10月12出生，汉族，住魏都区。被执行人：许昌澳德龙商贸有限公司，住所地许昌市莲城大道新时代庄园。法定代表人：杨中皓。申请执行人杨荣花、张会武与被执行人杨中皓、许昌澳德龙商贸有限公司追偿权纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初7634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金936200.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人杨中皓、许昌澳德龙商贸有限公司名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十六日书记员 李 嫚
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1322执1221号 申请执行人：翟春华，男，1953年3月22日出生，汉族，农民，住建平县。 被执行人：付翠芝（枝），女，1955年4月10日出生，汉族，农民，住建平县。 申请执行人翟春华与付翠芝民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2020年05月20日作出的（2020）辽1322民初1563号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年06月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人在辽宁建平农村商业银行有存款984元（不足额），此款已扣划并支付给申请执行人，申请执行人无法提供被执行人有其他可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1221号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  吴国强 执行员  孙 静 执行员  陈晓梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐靖雯
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3428号 原告：孟世琼，女，1963年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：周晖，四川君唐律师事务所律师。 被告：德阳市景盛酒店有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山南路二段38号，统一社会信用代码91510600597542098B。 法定代表人：黄爱民。 本院在审理原告孟世琼与被告德阳市景盛酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案中，经查明，2020年8月26日，本院受理原告杨会兰与被告德阳市景盛酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案即（2020）川0603民初3421号案。2020年8月26日本院受理原告孟世琼与被告德阳市景盛酒店有限责任公司劳务合同纠纷一案即（2020）川0603民初3428号案。 本院认为，该两案被告相同，且诉讼标的为同一种类，可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 一、本案并入本院（2020）川0603民初3421号案审理； 二、本案终结诉讼。 审 判 员 李晓春 二〇二〇年九月二日 法官助理 谭 琦 书 记 员 卫庆蓉
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2807号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：易斌，男，出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7404号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金17713.13元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2014年7月15日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7404号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2851号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：***，男，1970年2月17日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7421号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金114004.73元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年12月7日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计3063元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7421号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9096号上诉人（原审原告）：李晶，女，1986年4月6日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：吴刚，辽宁美邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，住所地沈阳市大东区东塔街6号。法定代表人：贾大风，执行董事。委托代理人：李雪，女，该公司员工。上诉人李晶因与被上诉人中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司劳动争议一案，不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初941号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理。本案现已审理终结。李晶上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有与上诉人协商就解除劳动合同，过错在于被上诉人。被上诉人没有让上诉人阅读《规章制度汇编》，上诉人也不知道有此汇编。被上诉人未能提交证据证明公司规章制度合理合法的相关证据。中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。李晶向一审法院起诉请求：支付2007年7月至2018年11月经济赔偿金90000元（4500每月*10个月*2倍）。一审法院认定事实：李晶于2007年7月1日入职中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司，签订劳动合同，最后一份劳动合同为无固定期限，签订日期为2015年1月12日，有效期自2015年1月1日起，从事管理工作，工作地点为导管喷嘴加工厂，其他事项第3项约定：在签订本合同前，乙方（原告）已经认真阅读了甲方（被告）的《规章制度汇编》，乙方确认充分理解了甲方的全部规章制度，并同意遵守甲方的全部规章制度。2017年3月10日在中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司导管喷嘴厂资料室杜美玲与李晶发生争吵并厮打。2018年6月14日沈阳市公安局大东分局出具沈公（大）行罚决字（2018）085号《行政处罚决定书》，对李晶行政处罚人民币三百元；沈公（大）行罚决字（2018）086号《行政处罚决定书》，对杜美玲行政拘留五日。2018年7月18日中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司导管喷嘴加工厂出具《关于对李晶通知的处理决定》，决定征求同级工会意见，拟给李晶解除劳动合同处理。2018年7月23日中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司导管喷嘴加工厂工会委员会出具讨论意见，2018年7月23日组织工厂职工代表进行讨论，决定拟给予李晶解除劳动合同的处理。2018年11月15日，中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司作出《关于解除李晶劳动合同的决定》，依据沈公（大）行罚决字（2018）085号，李晶于2017年3月10日与本单位杜美玲在工作现场发生争吵，双方厮打在一起并相互踢踹对方身体，李晶严重违反公司规章制度，严重影响单位正常生产和工作秩序，在公司内造成恶劣影响，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款、《中国航发黎明劳动合同管理办法》第五条第三款第五项之规定，经公司工会讨论，决定解除李晶劳动合同。2018年11月30日中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司以违纪为由，与李晶解除劳动合同，并出具《终止/解除劳动合同证明书》。中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司提供的《中国航发黎明劳动合同管理办法（试行）》第4.5.3款关于公司动议解除劳动合同范围中第五项规定，员工在公司内任何时间出现打架、寻衅滋事行为的，视为严重违法公司制度，公司可以解除劳动合同。另查明：2019年12月13日，李晶向沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项：解除劳动合同的赔偿金9万元，当日该委出具不予受理通知书。李晶不服，诉至一审法院。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。首先，中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司的管理规章制度均在办公平台公示，员工登录系统可随时查阅，中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司为公示积极创造条件，应视为已尽到相应义务。另，双方签署的《劳动合同书》特别条款约定，李晶已阅读《规章制度汇编》，并充分理解、同意遵守，应视为对公司规章制度内容是知晓的。第二，《中国航发黎明劳动合同管理办法》第五条第三款第五项规定，员工在公司内任何时间出现打架、寻衅滋事行为的，视为严重违法公司制度，公司可以解除劳动合同。2017年3月10日杜美玲与李晶在单位内发生争吵并厮打，沈阳市公安局大东分局对李晶作出三百元的行政处罚，中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司有权据此解除劳动合同。另外，中国航发沈阳黎明航空发动机有限责任公司在解除劳动合同过程中，经过职代会讨论、工会批准，并向李晶送达解除证明书，程序合法，2018年11月30日与李晶解除劳动合同，并无不当，符合法律规定。李晶要求赔偿金90000元，于法无据，一审法院不予支持。一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条之规定，判决如下：驳回李晶的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由李晶负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于上诉人提出的被上诉人没有让上诉人阅读《规章制度汇编》，上诉人也不知道有此汇编。被上诉人未能提交证据证明公司规章制度合理合法的相关证据的上诉主张。被上诉人的规章制度均在办公平台公示，员工登录系统可随时查阅，应视为已尽到相应义务。同时上诉人与被上诉人签署的《劳动合同书》特别条款约定，上诉人已阅读《规章制度汇编》，并充分理解、同意遵守，应视为上诉人对规章制度内容是知晓的。上诉人并无证据证明被上诉人规章制度违反法律、法规或存在明显不合理的情形，被上诉人依据《中国航发黎明劳动合同管理办法》作为解除与上诉人劳动合同的依据并无不当。《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二款规定：劳动者严重违反用人单位的规章制度的，用人单位可以解除劳动合同。《中国航发黎明劳动合同管理办法》第五条第三款第五项规定，员工在公司内任何时间出现打架、寻衅滋事行为的，视为严重违法公司制度，公司可以解除劳动合同。2017年3月10日杜美玲与上诉人在单位内发生争吵并厮打，沈阳市公安局大东分局对上诉人作出三百元的行政处罚，被上诉人据此解除与上诉人的劳动合同，同时经过职代会讨论、工会批准，并向上诉人送达解除证明书。被上诉人2018年11月30日与上诉人解除劳动合同，并无不当，符合法律规定。综上所述，李晶上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由李晶负担。本判决为终审判决。审判长  刘风霞审判员  李晓颖审判员  郝梦思二〇二〇年九月一日法官助理杨多多书记员谢媛
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初7865号原告：山东光大融资担保有限公司，住所地烟台市芝罘区万达金融中心B座2103室。法定代表人：王学山，总经理。委托诉讼代理人：付昕，山东扬衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙东升，工作人员。被告：修悦秋，男，1982年8月19日出生，汉族，住海阳市。被告：王东旭，男，1983年9月3日出生，汉族，住海阳市。被告：刘丽华，女，1984年5月28日出生，汉族，住海阳市。原告山东光大融资担保有限公司与被告修悦秋、王东旭、刘丽华债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东光大融资担保有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东光大融资担保有限公司撤回起诉处理。审判员 张 文 君二〇二〇年九月十日书记员 田璐（代）
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1100号之一被执行人：潘振洋,男性,1984年7月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：齐义林,男性,1983年10月6日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0526刑初883号判决，于2020年4月10日向被执行人潘振洋发出执行通知书，责令被执行人潘振洋1：对被告人潘振洋的非法所得人民币8000元继续追缴，上缴国库；2：对被告人齐义林的非法所得人民币6000元继续追缴，上缴国库。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘振洋在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县白道口镇营业所的账60×××211存款301.03元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月十七日书记员  王召伟
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保953号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：袁某被申请人：张某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人袁某、张某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1784号原告：宜昌市伍家岗区精华不锈钢门窗加工服务部(统一社会信用代码：92420503MA4C36P58N，以下简称精华门窗服务部)。住所地：宜昌市东山大道335-303号登记经营者：赵光威，男，1991年11月4日出生（公民身份证号：420981199111044715），汉族，住湖北省汉川市西江乡联众村4-205号。委托诉讼代理人：张恩喜、毕香琴，湖北瀛沧律师事务所律师。特别授权代理。被告：袁宜洋，男，1987年9月17日出生,汉族，住宜昌市夷陵区。原告精华门窗服务部诉被告袁宜洋定作合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法由审判员石华适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告精华门窗服务部的经营者赵光威及其委托代理人毕香琴到庭参加了诉讼，被告袁宜洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告精华门窗服务部向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付定作费用20000元，并自2020年1月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2017年4月至2018年3月止，原告为被告联系的客户定作安装不锈钢门窗、防盗网，定作费用共计25440元，被告仅支付5000元，下欠20440元。经原告多次催要，被告于2019年7月13日出具《欠条》：欠赵光威不锈钢工程款20000元，2019年12月31日、2020年12月31日前各付5000元，2021年12月31日前付10000元。时至今日，被告未按《欠条》约定支付第一期定作费用，已构成严重违约。被告袁宜洋未向本院提出答辩意见。经审理查明：2017年初，赵光威(精华门窗服务部经营者)在为客户定作安装门窗时，与承接同一家业主房屋装修业务的袁宜洋相识。为此，精华门窗服务部按照袁宜洋的要求，在宜昌市城区为袁宜洋承接的客户定作安装不锈钢门窗、防盗网等。分别于2017年4月27日为东山花园25号定作安装不锈钢楼顶楼，费用为11000元(袁宜洋于同年7月2日微信转账给赵光威5000元)；于2018年3月1日为杨岔路时运菜市场对面的门面定作安装窗子及防盗网，费用为400元；于2018年3月10日为秋雨台9-2-2702室定作安装阳台门窗，费用为2600元。此后，又为民生桂馨5楼、东山花园25号楼顶楼、CBD对面恒大地产门面、际豪酒店对面恒大地产门面、秋雨台9-2-2702室定作安装玻璃、不锈钢玻璃门、不锈钢折板及拉手、金刚纱等，费用分别为3500元、100元、1700元、4800元、1340元。上述定作安装费用共计25440元，扣除袁宜洋已付款5000元后，下欠费用20440元。赵光威通过电话、微信聊天多次向袁宜洋索要定作安装费用无果，遂要求袁宜洋办理书面结算手续。袁宜洋于2019年7月13日将手书的《欠条》及其身份证拍照通过微信上传给赵光威。《欠条》载明：“今欠赵光威不锈钢工程款20000元整(大写贰万元整),2019年12月31日前付5000元整，2020年12月31日前付5000(元)整，2021年12月31日前付10000元整”。但袁宜洋承诺的第一期付款期限届满后，没有履行付款义务，且不接赵光威的电话、不回微信。据此，精华门窗服务部于2020年8月7日诉至本院，请求判令：1、袁宜洋向精华门窗服务部支付定作费用20000元，并自2020年1月1日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费；2、本案诉讼费由袁宜洋承担。上述事实，有原告精华门窗服务部提供的个体工商户《营业执照》及赵光威身份证复印件，记账明细，微信聊天记录及图片截屏，袁宜洋2019年7月13日《欠条》及其身份证复印件；以及原告精华门窗服务部经营者赵光威的当庭陈述在卷佐证。足以认定。本院认为：袁宜洋因完成装修工程需要，由精华门窗服务部为袁宜洋承接的工程定作安装不锈钢门窗等业务，双方之间形成的定作合同关系，受法律保护。精华门窗服务部在完成袁宜洋指定的定作安装任务后，有权获取相关费用。袁宜洋于2019年7月13日出具《欠条》，确认欠精华门窗服务部(经营者赵光威)工程款20000元，并承诺于2019年12月31日前、2020年12月31前、2021年12月31日前分三期清偿。虽然最终的还款期限未届满，但由于袁宜洋没有履行承诺的第一期即2019年12月31日前付款5000元义务，已构成预期违约。定作合同属于有偿合同，由于法律没有就定作合同中的定作人预期违约所承担的民事责任明确规定，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十四条的规定，可参照该法第一百六十七条“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同”的规定处理，故精华门窗服务部要求债务人袁宜洋偿还全部债务的诉讼请求成立，本院予以支持。其中袁宜洋没有按其约定在2019年12月31日偿还债务第一期债务5000元，构成实质性违约，给精华门窗服务部造成了资金占用损失，精华门窗服务部要求袁宜洋自逾期之日起至实际清偿之日止按同期贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。但精华门窗服务部主张其余预期违约债款15000元的资金占用费损失，缺乏事实依据，本院难以支持。由于被告袁宜洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺乏调解的基础。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十七条、第一百七十四条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、由被告袁宜洋在本判决生效后10日内支付原告宜昌市伍家岗区精华不锈钢门窗加工服务部材料费及报酬20000元，并自2020年1月1日起至实际清偿之日止以借款本金5000元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费。二、驳回原告宜昌市伍家岗区精华不锈钢门窗加工服务部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费(减半收取)150元、公告费300元，由被告袁宜洋负担(宜昌市伍家岗区精华不锈钢门窗加工服务部已预交，应由袁宜洋在履行本判决确定义务时一并支付给宜昌市伍家岗区精华不锈钢门窗加工服务部)。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 石 华二〇二〇年九月七日书记员 屈珊珊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19783号原告：史堂陈，男，1985年9月4日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：张桂茹，天津茹是律师事务所律师。委托诉讼代理人：万志薪，天津茹是律师事务所律师。被告:天津市滨海新区杨家泊镇看才村村民委员会，住所地天津市滨海新区。法定代表人：史春丽，村委会主任。委托诉讼代理人：邵军东，该村法律顾问。被告：刘洪友，男，1965年9月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在审理原告史堂陈与被告天津市滨海新区杨家泊镇看才村村民委员会、刘洪友渔业承包合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史堂陈撤回起诉。本案诉讼费用人民币40元，由原告负担。审判员  刘冬梅二〇二〇年九月十四日法官助理赵静书记员王丽丽
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1024执恢244号 申请执行人：袁军，男性，汉族，1975年2月8日出生,住威远县。 被执行人：蒋华中，男性，汉族，1961年6月1日出生,住威远县。 被执行人：杨惠群，女性，汉族，1963年7月30日出生,住威远县。 申请人袁军依据（2016）川1024民初1581号民事判决书，申请执行蒋华中、杨惠群民间借贷纠纷一案，要求被执行人支付申请人欠款本金233000元及利息，并承担本案执行费，本院已立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行协议，申请执行人书面申请撤销本案强制执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  廖小东 二〇二〇年九月十四日 书记员  张红玲
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0240民初2823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇万寿大道127号，统一社会信用代码91500240671014112P。负责人：付文江，该行行长。委托诉讼代理人：吴正琼，女，该行员工。委托诉讼代理人：刘玉，女，该行员工。被告：马文胜，男，1983年10月28日出生，住重庆市石柱土家族自治县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行（以下简称邮政银行石柱支行）与被告马文胜信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政银行石柱支行的委托诉讼代理人刘玉到庭参加诉讼，被告马文胜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。邮政银行石柱支行向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告的信用卡透支本金9914.32元及利息、费用（自2019年9月26日起至兑现之日止，以本金9914.32元为基数按年利率24％为标准计算）；2.由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2019年1月20日，被告向原告提交中国邮政储蓄银行信用卡申请表，并承诺遵守《中国邮政储蓄银行标准信用卡（个人卡）章程》、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定。经审核，被告符合办卡条件，原告为其办理了授信额度为10000.00元，账单日为每月25日的信用卡一张。该信用卡激活启用后，原告按规定及时向被告发送手机短信并邮寄了《对账单》，被告也未提出异议。被告于2019年以来多次透支，最终透支金额未做到按期全部归还，该卡一直处于透支状态。该账户还款到期日到期后，原告各级工作人员采取了多种方式和方法向被告催收，但一直未兑现。被告长期拒绝归还信用卡透支本息，其行为严重侵犯了原告的合法权益，并给原告造成了一定的经济损失，原告遂诉至法院，请依法裁判。马文胜未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月20日，被告向原告提交《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。在该申请表的背面是《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》载明：申请人马文胜为乙方，邮政银行石柱支行为甲方；乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方规定利率向甲方支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费；取款交易还要遵守银行监管部门和国家外汇管理部门关于境内、外每日最高累计取现额的规定。乙方在信用卡账户内的存款视为溢缴款，溢缴款不计付利息，提取溢缴款或利用溢缴款转账应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方应按甲方规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他有关费用，甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户。乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。乙方签署本合约即表明接受全部收费项目和条件，须按甲方确定的费率和利率支付因持有和使用信用卡产生的全部费用和利息，包括但不限于透支利息、年费、挂失费、滞纳金及其他费用等。本协议经乙方在申请表上签字认可，自甲方批准乙方申请并发放卡片之日起有效。此后，原告对被告相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。被告于2019年起开始透支消费，截至2020年6月1日，被告尚欠信用卡本金9914.32元、费用964.51元、利息620.86元，共计11499.69元。本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。被告办理了原告的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告偿还欠款，支付相应利息、违约金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告马文胜在本判决生效日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行信用卡本金9914.32元及截止至费用、利息（费用、利息按《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算但以不超过年利率24%为限）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石柱土家族自治县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告马文胜负担。本判决为终审判决。审 判 员 尹华正二〇二〇年九月二日法官助理 谭 茜书 记 员 刘 曦
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初35号 原告：颜强，男，1974年9月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路8号。 法定代表人：刘健，大队长。 本院在审理原告颜强诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队的起诉。 本院认为，原告颜强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告颜强撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告颜强负担。 审判员  颜智 二〇二〇年九月十四日 书记员  佘江
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执778号申请执行人：王金建，男，生于1967年5月30日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：焦志伟，男，生于1971年10月3日，汉族住河南省镇平县。申请执行人王金建与被执行人焦志伟为买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）豫1324民初3910号民事判决书，被执行人应当支付23970元，因被执行人未按判决书履行义务。申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人王金建于2020年9月9日向本院申请终结执行，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  李 明审判员  李庆州二〇二〇年九月九日书记员  胡长森
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执722号申请执行人：卢有芳，男，1965年6月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。被执行人：王建军，男，1955年7月29日出生，住广东省深圳市。本院在执行卢有芳与王建军买卖合同纠纷一案中，2020年8月13日本院根据被执行人居住地址向被执行人王建军邮寄送达执行通知书、报告财产令，因电话不通、无此地址，邮件被退回。2020年7月3日通过对被执行人银行账户、车辆、房产、有价证券等各项财产进行查询后，依法冻结被执行人王建军银行账户多处，账户中无存款可执行。另，本院依据职权将被执行人王建军限制高消费。经过本院对被执行人各项财产进行查询后，未查询到被执行人有可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人书面同意本院对本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王立伟执行员  王永嘉二〇二〇年九月七日书记员  刘 翠
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执恢45号 申请执行人唐兴松，男，1992年9月15日生，汉族，贵州省贵定县人，农民，住贵州省贵定县。 委托代理人唐定杰，男，1967年1月3日生，布依族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县，系申请执行人的父亲。 被执行人尹宏波，男，1990年10月21日生，布依族，贵州省福泉市人，农民，住贵州省福泉市。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2013）贵刑初字第34号刑事附带民事判决书，于2020年3月26日向被执行人尹宏波发出恢复执行通知书，责令被执行人支付经济损失赔偿款17000元，交纳申请执行费155元的义务，但被执行人未履行。 执行中，本院经过网络查控，划拨被执行人尹宏波名下银行存款102.01元由申请执行人领取；又到福泉市不动产登记事务中心调查被执行人房屋不动产登记情况、到中国太平洋人寿保险股份有限公司贵定支公司、中国人寿保险股份有限公司贵定支公司、太平人寿保险有限公司贵定支公司调查其保险理财产品情况，发现被执行人尹宏波名下无房屋登记信息、无保险理财产品；2020年9月3日，工作人员到被执行人尹宏波的户籍地贵州省福泉市进行实地走访调查，发现尹宏波一直在外地租房居住，在该村没有可供执行的财产；2020年9月4日，工作人员与被执行人尹宏波的父亲尹寿贵取得联系，尹寿贵告知工作人员尹宏波已外出务工许久，一直联系不上，尹宏波在家里没有财产。本院于2020年6月14日依法将被执行人尹宏波限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月10日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，本院依法终结本案本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原生效文书的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2013）贵刑初字第34号刑事附带民事判决第三项的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  向正荣 审判员  王积文 审判员  陈 平 二〇二〇年九月十日 书记员  潘 福
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1127号申请执行人:蒋昌华，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人蒋昌华与被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。根据已发生法律效力的渝潼劳人仲字（2020）第96号仲裁调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务款63158元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1127号案件的本次执行程序。本案执行标的63158元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额63158元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月三日书记员 彭 涛
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3437号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市R。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:袁正辉，女，1974年6月2日生，汉族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告袁正辉诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告袁正辉的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 毛琴琴
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执1885号申请执行人：敬瑞娟，女，1986年3月1日出生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：敬瑞栋,男，1992年7月12日出生，汉族，住河南省荥阳市。系原告弟弟。被执行人：刘子远，男，1986年8月22日出生，汉族，原籍河南省舞钢市，现住河南省荥阳市。敬瑞娟与刘子远买卖合同纠纷一案，荥阳市人民法院作出（2019）豫0182民初7782号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘子远应偿还原告敬瑞娟欠款10000元，被告刘子远分别于2019年10月30日前偿还原告欠款5000元；于2019年12月30日偿还原告欠款5000元。因刘子远未按上述生效法律文书履行义务，敬瑞娟向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。被执行人未到法院，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人名下无房产信息；无住房公积金信息。3.查明被执行人有辆车一台，已于2019年5月5日过户。4.查明被执行人在名下无股权信息。三、通过邮寄调查函对被执行人所在居住地村委进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余10000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘子远负有继续向申请执行人敬瑞娟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十四日书记员  皇甫蕾
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13835号原告：袁甪卡，男，汉族，1955年4月16日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：赵国庆、赵东旭（实习），河南针石律师事务所律师。被告：周伟，男，汉族，1963年8月13日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘翠翠、王发新，河南聚图律师事务所律师。原告袁甪卡诉被告周伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁甪卡及其委托诉讼代理人赵国庆、赵东旭、被告周伟及其委托诉讼代理人刘翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告周伟向原告袁甪卡支付款项981949元并支付资金占有期间的利息（利息以981949元为基数，按贷款市场报价利率，从起诉之日起计算至全部返还之日止）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原、被告原是同事关系，2011年4月经原告与河务局协调，原、被告合伙承包惠金黄河河务局名下86亩土地用于经营苗圃生意，并以被告的名义与惠金黄河河务局签订承包协议，以原告的名义于2011年6月27日成立郑州市惠济区惠金园艺场作为合作运营承包土地的主体，双方约定各持50%的股份。在合作经营期间，双方也按照实际经营支出各承担50%的投入，2019年3月因S312道路修路将上述86亩土地全部征收，原、被告与惠金黄河河务局签订的承包协议无法继续履行，惠金黄河河务局遂与原告签订补偿协议，补偿给原、被告1810738.6元。补偿协议签订后，原、被告协商，按照持股比例各分得一半补偿款，但补偿款下发后原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒绝支付，原告前期投入的投资款所剩余的76580元被告也拒绝退还。综上，被告拒绝向原告支付补偿款等的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法财产权益，原告特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，原、被告是合伙关系，但对合伙收益分成没有书面的约定，因该项目投入资金比较大，原告未提供其投入该项目的资金数额，双方之间未进行清算，原告要求按照50%分配补偿款没有事实及法律依据，请求法院驳回诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、原、被告双方自2011年开始合伙承包惠金黄河河务局名下86亩土地用于经营苗圃生意。2011年2月28日，双方以被告周伟名义与郑州黄河河务局惠金黄河河务局签订《土地承包合同》，约定甲方同意将位于黄河大堤淤区、大堤桩号17＋950-18＋800处土地承包给乙方，土地面积82亩，期限十年。2011年6月27日，以原告袁甪卡名义注册成立郑州市惠济区惠金园艺场，经营范围为种植苗木、花卉及销售。二、原告提交2018年3月19日双方签署的结算单一份，显示2013年度至2017年度结算后投资费用为383860元，原被告各承担191930元，原告袁甪卡投资292000元，余款100070元。该结算单上方原告批注“2018年3月19日，黄河金园艺场周伟、袁甪卡各占50%股份，付款结算后还欠周欠袁拾万零柒拾元”。三、2020年6月16日，周伟与郑州黄河河务局惠金黄河河务局签订《S312郑州境改建工程惠金河务局辖区段道路建设拆迁补偿协议书》，约定对乙方红线范围内附属物进行货币补偿，以上固定附属物有标准补偿金额1810738.6元。后郑州黄河河务局惠金黄河河务局于2020年6月28日向周伟付款905369.3元，于2020年7月29日向周伟付款941449.3元，合计1846818.6元。四、庭审中，原告陈述称原、被告合伙承包惠金黄河河务局86亩土地，双方口头约定合伙期间各承担50%的支出，各享受50%的分红，2011-2017年合伙期间双方每月进行一次对账，2018年2月19日双方对之前的账目进行清算后确认被告尚欠原告投资款100070元，2018-2020年的费用被告向原告出具了清算单每人应当承担23490元的支出，被告仍欠原告投资款76580元。被告辩称，2018年3月19日双方结算单只是对2013-2017年的部分投资款进行部分结算，原告一直没有实际投资，结算是对租地项目部分花费进行的结算，2011-2012年尚未结算，2017-2020年也未结算；办公厂址租赁费、土地租赁费、管理人员、财务人员等费用均未结算。双方口头协商过各投入50%，投入到50%才能享有50%的收益。本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。本案中，原、被告双方自2011年开始合伙承包惠金黄河河务局名下土地用于经营苗圃生意，对此双方均不持异议。因双方未签订书面合伙协议对其出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项进行约定，故对于双方出资数额、盈余分配等应当结合双方合伙期间签订的有关对账单、结算单等予以认定。从双方提交证据材料来看，原、被告自合伙以来出资账目较多，期间双方定期对其投资、支出等费用进行统计、结算。原告提交的2018年3月19日双方签署的结算单显示，双方确认2013年度至2017年度的投资费用由原被告各承担50%，并确认原告投资款292000元，扣除应承担费用后，被告尚欠原告100070元。庭审中，原告称双方口头约定合伙期间各承担50%的支出，各享受50%的分红，2018-2020年的费用原告应当承担23490元，故被告仍欠原告投资款76580元，对此，本院予以采信。被告认可双方口头协商各投入50%，其辩称只有投入到50%才能享有50%的收益，未有相关证据予以支持，其辩称意见，本院不予采纳。根据《S312郑州境改建工程惠金河务局辖区段道路建设拆迁补偿协议书》以及支付凭证，对于惠金河务局已付被告补偿款1810738.6元，原告主张享有50%的份额，予以支持，另有被告欠付原告投资款76580元，原告主张被告支付款项981949元，本院予以支持。被告应自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算逾期利息至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告周伟于本判决生效后十日内向原告袁甪卡支付款项981949元及利息（利息以981949元为基数，自2020年7月15日起按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告袁甪卡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6810元，保全费5000元，由被告周伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月九日代理书记员  庞云洁
广东省陆丰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1581刑初632号公诉机关陆丰市人民检察院。被告人李兵，男，1977年4月19日出生，汉族，四川省会东县人，公民身份号码：512************618，高中文化，职业：电焊工，政治面貌：群众，户籍地址：四川省会东县***********，现住广东省陆丰市东海镇六驿市*出租屋。因犯盗窃罪，于2010年10月29日被四川省武胜县人民法院判决执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。因本案于2019年12月20日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于陆丰市看守所。陆丰市人民检察院以陆检二部刑诉[2020]Z95号起诉书，指控被告人李兵犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。经陆丰市人民检察院建议，本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。陆丰市人民检察院指派检察员李培灿出庭支持公诉，被告人李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月21日晚8时许，被告人李兵驾驶摩托车，携带钳子、绳索等作案工具，闯至陆丰市********屋围墙处，趁无人之机，攀爬围墙进入院子内，再从房屋左侧一开着的窗户处将内侧的防盗网破坏，尔后，被告人李兵爬窗进入房屋内，从大厅处盗得一个黑色扩音器、一对音箱线、一条音频线。当被告人李兵攀爬围墙逃离时被钱培森等人发现，便将作案工具及盗窃的物品遗弃在院内、围墙上及围墙外等处，后逃离现场。经查，被盗物品价值约人民币7300元。公诉机关同时向法庭提供了证据，认为被告人李兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李兵已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人李兵在审查起诉阶段能认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑九个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李兵对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，请求从轻处理。经审理查明：2019年11月21日晚8时许，被告人李兵驾驶摩托车，携带钳子、绳索等作案工具，闯至陆丰市********屋围墙处，趁无人之机，攀爬围墙进入院子内，再从房屋左侧一开着的窗户处将内侧的防盗网破坏，尔后，被告人李兵爬窗进入房屋内，从大厅处盗得一个黑色扩音器、一对音箱线、一条音频线。当被告人李兵攀爬围墙逃离时被群众发现，便将作案工具及盗窃的物品遗弃在院内、围墙上及围墙外等处，后逃离现场。上述查明事实有经庭审举证、质证的陆丰市公安局受案登记表、立案决定书、四川省会东县公安局人口信息（户籍）证明、四川省武胜县人民法院（2010）武胜刑初字第118号刑事判决书、释放证明书、抓获经过、情况说明、发票（被害人家防盗网修理300元）、广东省汕尾市********鉴定书、搜查笔录、现场勘验笔录、提取痕迹、物证登记表、现场方位图、现场照片、现场提取物证移交保管清单（音频线2条、布条6条、口罩1个、麻绳1条、白色塑料袋1个、铁钳1把、铁锥1根、黄色塑料盒1个、镊子1支、美工刀1把、螺丝刀1只、手套1只、帽子1顶，这些案发现场查扣的工具于陆丰市公安局保管）、被害人钱国泽的陈述、证人钱锦凯、林文贞的证言、被告人李兵的供述及对作案地点、工具、盗窃物品的指认等证据证实，足资认定。本院认为：被告人李兵以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。鉴于被告人李兵已着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人李兵对本案能认罪认罚，公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李兵犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2020年9月19日止，罚金限于判决生效后一个月内一次性交清）。二、对案发现场被告人李兵遗留的背包内的作案工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 卓雄辉二〇二〇年九月一日法官助理 谢朝阳书 记 员 徐泽辉附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
东港市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0681执2036号于洪金（申请执行人）、徐艳艳（被执行人）：于洪金与徐艳艳借款合同纠纷一案，申请执行标的共计50530.00元。经本院立案执行，现被执行人徐艳艳已自动履行50530.00元，申请执行人于洪金已认可。至此，于洪金向本院申请执行的（2020）辽0681民初1853号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢191号申请执行人：曹书英，男，生于1959年1月29日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：曹伦，男，生于1988年5月14日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被执行人：涂元秀，女，生于1990年2月24日，土家族，湖北省恩施市人，系曹伦之妻，本院在执行申请执行人曹书英与被执行人曹伦、涂元秀借款合同纠纷一案中，被执行人曹伦约定了还款期限，并汇入法院账户4000元，涂元秀外出去向不明，本院已扣划1600元，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年九月二日书记员 刘思远
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执保39号 雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行： 关于雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行与四川向荣园林绿化有限公司、杨向荣、杨光豹、胡晋碧金融借款合同纠纷一案，根据本院（2020）川1826民初637号民事裁定书，已依法开展保全送达。现将保全送达情况通知如下： 2020年9月7日，已依法向协助执行单位陕西建工机械施工集团有限公司送达法律文书，并对被申请人四川向荣园林绿化有限公司在上述单位的到期债权予以限额冻结。综上，雅安雨城惠民村镇银行有限责任公司芦山支行与四川向荣园林绿化有限公司、杨向荣、杨光豹、胡晋碧金融借款合同纠纷一案已作出保全完毕送达。 特此通知 二〇二〇年九月十六日