常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2490号原告：邓小荣，男，1943年6月13日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：金晨，男，1968年6月7日生，汉族，住江苏省常州市新北区。系原告邓小荣的女婿。被告：高金妹，女，1962年6月30日生，汉族，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：范培军，江苏常金律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾航嘉，江苏常金律师事务所实习律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司，住所地江苏省常州市金坛区翠园商业广场504-506号。负责人：颜超明，该公司经理。委托诉讼代理人：王吉匡，江苏陆周律师事务所律师。被告：董明先，男，1993年10月14日生，汉族，住安徽省天长市。被告：从德全，男，1987年3月2日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇繁瑞星城X区20号楼1-2、1-3、2-2、2-3号。负责人：赵琼，该公司经理。委托诉讼代理人：张小露。被告（追加）：伍鸿，男，1986年9月17日生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。原告邓小荣与被告高金妹、中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司（以下简称人寿金坛公司）、董明先、从德全、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司（以下简称人寿繁昌公司）、伍鸿机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法组织当事人于2020年7月15日进行了质证。原告邓小荣及其委托诉讼代理人金晨，被告高金妹及其委托诉讼代理人范培军和顾航嘉，被告人寿金坛公司的委托诉讼代理人王吉匡，被告从德全，被告人寿繁昌公司的委托诉讼代理人张小露到庭参加质证，被告董明先经本院传票传唤无正当理由未到庭参加质证。依据原告邓小荣的申请，本院追加伍鸿作为被告参加诉讼。2020年9月2日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邓小荣的委托诉讼代理人金晨，被告人寿繁昌公司的委托诉讼代理人张小露到庭参加诉讼，被告高金妹、人寿金坛公司、董明先、从德全、伍鸿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告方赔偿原告交通事故损失122728.69元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年9月12日8时5分，被告高金妹驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的正三轮载货摩托车，行驶至常州市金坛区时，因避让被告董明先驾驶的左转弯的车牌号为皖Ｂ×××××的轻型货车，与原告邓小荣驾驶的电动自行车发生事故，致原告邓小荣受伤，电动自行车受损。该交通事故经交警部门认定，被告高金妹和被告董明先承担事故同等责任，原告邓小荣无责任。事故发生后，原告邓小荣被急送至常州市金坛区人民医院接受治疗，出院诊断为：右额脑挫伤，右额创伤性硬膜下出血，头皮撕脱，鼻部皮肤裂伤，鼻骨骨折，颧骨骨折，头皮挫伤，头皮血肿，右手皮肤挫伤，硬脑膜下积液，上肢皮肤感染等。经查，被告高金妹驾驶的涉案车辆为其本人所有，在被告人寿金坛公司投保了交强险。被告董明先驾驶的涉案车辆为被告从德全所有，在被告人寿繁昌公司投保了交强险。本次交通事故发生在涉案车辆保险期内。被告从德全将车辆出借给被告伍鸿，被告伍鸿又将车辆出借给被告董明先使用，被告从德全和被告伍鸿均存在过错，应承担相应赔偿责任。原告邓小荣因交通事故受伤产生了相关损失，为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告人寿金坛公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。本次交通事故涉及两辆肇事车，在本次交通事故中承担同等责任，都投保了交强险，原告邓小荣主张的赔偿金额未超过两个交强险责任限额之和，故被告人寿金坛公司主张两个保险公司各按照50%的比例承担赔偿责任。原告邓小荣部分诉请费用过高。根据法律规定和交强险条款规定，因交通事故产生的诉讼费以及其他相关费用，交强险不负赔偿和垫付责任，故本案鉴定费、诉讼费被告人寿金坛公司不承担。被告人寿金坛公司无垫付款。被告高金妹辩称，对事故发生事实以及责任认定无异议。涉案车辆在被告人寿金坛公司投保了交强险，故原告邓小荣的损失应当由保险公司承担。原告邓小荣部分诉请费用过高。被告人寿繁昌公司辩称，对事故经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告人寿繁昌公司投保了交强险。被告董明先系无证驾驶，被告人寿繁昌公司交强险限额内承担垫付责任。被告人寿繁昌公司不承担诉讼费和鉴定费。因被告高金妹和被告董明先承担事故同等责任，故被告人寿繁昌公司承担50%的赔偿责任。被告从德全辩称，同意被告人寿繁昌公司的答辩意见。涉案车辆系被告从德全出借给被告伍鸿使用。被告董明先、伍鸿未到庭也未提交书面答辩状。当事人围绕原告邓小荣的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年9月12日8时5分，被告高金妹驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的正三轮载货摩托车，行驶至常州市金坛区时，因避让被告董明先驾驶左转弯的车牌号为皖Ｂ×××××的轻型货车，与原告邓小荣驾驶的电动自行车发生事故，致原告邓小荣受伤，电动自行车受损。该交通事故经交警部门认定，被告高金妹和被告董明先承担事故同等责任，原告邓小荣无责任。被告高金妹驾驶的苏Ｄ×××××的正三轮载货摩托车在被告人寿金坛公司投保了交强险。被告董明先驾驶的皖Ｂ×××××的轻型货车登记在被告从德全名下，在被告人寿繁昌公司投保了交强险。交通事故发生时，被告董明先系无证驾驶。2.交通事故发生后，原告邓小荣随即被送往常州市金坛区人民医院接受治疗，2019年9月12日入院，于2019年9月30日出院，住院天数为18天，出院诊断为右额脑挫伤、右额创伤性硬模下出血、头皮撕脱、鼻部皮肤裂伤、鼻骨骨折等。经过医院治疗，原告邓小荣本案中共计医疗费18780.81元。3.经原告邓小荣申请，本院委托常州市第四人民医院司法鉴定所对原告邓小荣的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定，并于2020年5月18日出具了鉴定意见：(1).被鉴定人邓小荣颅脑损伤所致精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成十级残疾；面部条状瘢痕形成，长度达10.0㎝以上构成十级残疾；(2).被鉴定人邓小荣受伤后的误工期为150日，护理期为45日，营养期为45日为宜。原告邓小荣支付鉴定费4260元。4.原告邓小荣提供土地承包经营权证主张误工费按照4000元/月计算5个月为20000元。被告人寿金坛公司质证称，交通事故发生时原告邓小荣年龄已达76岁高龄，已经超过法定退休年龄，应视为无劳动能力，土地承包经营权证只能证明原告邓小荣系农村户口，在农村有土地，但不能证明原告邓小荣实际耕种取得的收入，故被告人寿金坛公司不认可误工损失；被告人寿繁昌公司质证称，原告邓小荣无劳动能力，需提交银行流水证明误工损失；被告从德全质证称，同意被告人寿繁昌公司意见；被告高金妹质证称，原告邓小荣年龄已达76岁高龄，已经超过法定退休年龄，已经丧失劳动能力，对误工费不认可。结合原告邓小荣交通事故发生时的年龄情况、原告邓小荣提供的现有误工费证据、原告邓小荣交通事故发生时驾驶电动自行车从事日常活动的情况和当事人双方关于误工费的质证陈述综合考虑，本院认定如下：交通事故发生前原告邓小荣有一定的劳动能力，有一定的收入，但是提供的误工费证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工费标准参照金坛区最低工资标准1830元/月作出调整，按照1000元/月计算为宜，误工费计算为1000元/月*5个月=5000元。5.原告邓小荣提供交通费发票主张交通费4183元。被告人寿金坛公司质证称，原告邓小荣提供的交通费票据与本案不存在关联，全部应予以扣除。被告人寿繁昌公司质证称，交通费酌定400元。被告从德全质证称，同意被告人寿繁昌公司意见。被告高金妹质证称，原告邓小荣主张的交通费不合理，不予认可。对此，本院认为，原告邓小荣提供的部分现有交通费证据无法证明与本次交通事故存在关联，但结合原告邓小荣的门诊次数（门诊时间）、住院情况（住院地点、住院天数）和部分交通费证据综合考虑，本院酌定交通费500元。6.被告方确认原告邓小荣车辆损失为500元，原告邓小荣对此无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告邓小荣因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。原告邓小荣与被告高金妹、董明先在本次交通事故参与过程中经交警部门认定，原告邓小荣无责任，被告高金妹承担事故同等责任，被告董明先承担事故同等责任。结合本起交通事故发生情况、原因力情况和当事人各方过错程度综合考虑，本院酌定被告高金妹和被告董明先的赔偿责任比例为：50%：50%。被告高金妹驾驶的苏Ｄ×××××的正三轮载货摩托车在被告人寿金坛公司投保了交强险，被告董明先驾驶的皖Ｂ×××××的轻型货车在被告人寿繁昌公司投保了交强险，交通事故发生时，被告董明先系无证驾驶。对于原告邓小荣的总损失，依照规定，其中扣除的10%非医保用药费用为1878.08元由被告高金妹和被告董明先各按照50%的赔偿责任比例分别承担939.04元。余下损失全部在苏Ｄ×××××正三轮载货摩托车和皖Ｂ×××××轻型货车交强险限额范围内，分别由被告人寿金坛公司承担50%的赔偿责任，被告人寿繁昌公司承担50%的垫付责任。原告邓小荣诉请要求被告从德全和被告伍鸿承担赔偿责任，原告邓小荣对此未提供证据支持，对于原告邓小荣的该诉请要求，本院不予支持。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：18780.8元，其中扣除的10%医保外用药费用为1878.08元，由被告高金妹和被告董明先各按照50%的赔偿责任比例分别承担939.04元。2.住院伙食补助费：900元。18天（住院天数）*50元/天（当地标准）=900元。3.营养费:540元。45天（营养期）*12元/天（当地标准）=540元。4.护理费：2700元。45天（护理期）*60元/天（原告邓小荣主张）=2700元。5.误工费:5000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：39345.12元。被告人寿金坛公司和被告人寿繁昌公司对残疾赔偿金无异议。鉴定意见出具时，原告邓小荣已经年满76周岁，残疾赔偿金计算5年，残疾系数为0.15，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.15×5=39345.12元。7.精神损害抚慰金：7500元。根据原告邓小荣的伤残程度予以确定。8.交通费：500元（理由同前）。9.车辆损失：500元（理由同前）。上述损失合计75765.92元，其中扣除的10%医保外用药费用为1878.08元，由被告高金妹和被告董明先各按照50%的赔偿责任比例分别承担939.04元。余款73887.84元由被告人寿金坛公司按照50%的比例赔偿36943.92元，被告人寿繁昌公司按照50%的比例垫付36943.92元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条，《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓小荣交通事故损失36943.92元。二、中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司于本判决生效之日起十日内垫付原告邓小荣交通事故损失36943.92元。三、被告高金妹于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓小荣交通事故损失939.04元。四、被告董明先于本判决生效之日起十日内赔偿原告邓小荣交通事故损失939.04元。五、驳回原告邓小荣本案其他诉讼请求。案件受理费1378元（已减半收取），鉴定费4260元，合计5638元，由原告邓小荣负担2156元，被告高金妹负担43元，被告董明先负担43元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市金坛支公司负担1698元，被告中国人寿财产保险股份有限公司繁昌县支公司负担1698元。(上述费用原告邓小荣已经预交，四被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告邓小荣）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年九月十一日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧