辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2225号上诉人（原审被告）：葫芦岛市炼化厂青辰工贸有限公司，住所地葫芦岛市龙港区莲花小区6-1门市房。法定代表人：马献民，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐克章，辽宁朗元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王利田，男，1956年1月25日生，汉族，退休工人，住葫芦岛市龙港区。委托诉讼代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。上诉人葫芦岛市炼化厂青辰工贸有限公司（以下简称青辰公司）因与被上诉人王利田提供劳务者受害责任纠纷一案，不服龙港区人民法院（2019）辽1403民初2673号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。青辰公司上诉请求：1、一审判决认定的不合理赔偿部分88，807.56元，请中法改判去掉；2、王利田承担上诉费。事实与理由：一、王利田误工期限应是180天、133天，一审认定140天，超出了王利田自己的主张。误工费应为12520元，一审判决多计算280元。二、王利田七级伤残的计算依据、比例、年限存在错误化青计算依据为：辽宁省2019年道路交通事故赔偿标准，全体居民人均可支配收入29，701.00元、比例为40%，年限为16年。计：190，086.40元，减去60，000.00元，王利田应得伤残赔偿金130，086.40元，一审判决多计算85497.56元。三、青辰公司只应承担七级伤残的一次鉴定费，即3000元，不应承担两次鉴定费2300元、3000元。四、鉴定费740元应由王利田承担。王利田主张误工期限1310天，因实在是离谱，上诉人才提出的鉴定，鉴定结果为180天，远远低于王利田主张的天数，故，该鉴定费的发生完全是由王利田不合理的主张造成的，理应由王利田承担。请中法依法支持上诉人的上诉请求。王利田向一审法院起诉请求：王利田系青辰公司的雇员。王利田自2016年5月起到青辰公司处从事力工工作，被派到兴城市渤海船舶职业学院施工现场。2016年5月10日15时20分许，案外人王保忠驾驶拖拉机在渤海船舶职业学院内由西向东行驶至体育场东南角路段左转弯时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成王利田受伤。王利田受伤后被送至兴城市人民医院治疗，后因脑外伤精神后遗症到康宁医院治疗。因王利田系青辰公司雇员，在工作过程中受到伤害，但尚未获得全部赔偿。故诉至一审法院，要求：一、判令青辰公司赔偿王利田因雇员受害所发生的经济损失5万元（暂定，待精神伤残确定后确定）；二、由青辰公司承担诉讼费用。鉴定结论作出后，王利田要求赔偿数额变更为378,612.58元。一审法院查明的事实：王利田系青辰公司合同职员工，月工资1,200.00元（已经另案生效判决确认）。2016年5月，王利田由青辰公司派到位于兴城市的渤海船舶职业学院施工现场，从事清运现场垃圾工作。2016年5月10日15时20分许，案外人王保忠驾驶拖拉机（已达报废标准）在葫芦岛渤海船舶职业学院院内由西向东行驶至体育场东南角路段左转弯时，由于操作不当，导致车辆侧翻，造成车辆损坏，案外人王保忠、李军、王利田受伤的交通事故。责任认定为王保忠承担此事故的全部责任，王利田、案外人李军无事故责任。王利田受伤后，先后在兴城市人民医院、辽宁省复原军人康宁医院住院治疗，共计住院133天，一级护理63天，二级护理70天，共产生医疗费148,996.84元（包含青辰公司垫付的医疗费93,000.00元；案外人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付50,000.00元）。2018年12月28日，山东永鼎司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：王利田开颅术后颅骨损伤符合十级伤残（系另案鉴定，案外人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司已赔付伤残赔偿金60,000.00元）。2019年11月19日，经葫芦岛市中级人民法院委托，双方共同选定吉林长春司法鉴定中心对王利田因脑外伤所致精神伤残程度进行鉴定，该鉴定中心于2019年12月12日出具吉常春司鉴中心【2019】精鉴字第206号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王利田此次脑外伤所致精神障碍达七级伤残。2019年12月26日，青辰公司向本院申请对王利田误工期进行鉴定。2020年4月13日，经葫芦岛市中级人民法院委托，双方共同选定辽宁大学司法鉴定中心对原告王利田误工期进行鉴定，该鉴定中心于2020年5月8日出具辽大司鉴【2020】法临鉴字第259号司法鉴定意见书，鉴定意见为：王利田伤后误工期建议为180日。经庭审质证及本院审核，根据王利田提交的证据材料，并采纳双方的合理意见，认定王利田合理的经济损失有：医疗费5,996.84元（已扣除青辰公司垫付的医疗费93,000.00元；案外人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付的医疗费50,000.00元）、误工费12,800.00元【1,200.00元÷30天×（180天+140天）】、护理费28,302.94元【52,707.00元÷365天×（70天+63天×2）】、伙食补助费13,300.00元（100.00元/天×133天）、伤残赔偿金215,583.96元（37,342.00元×18年×41%-60,000.00元）、精神抚慰金20,000.00元、鉴定费5,330.00元（2,330.00元+3,000.00元）、交通费1,330.00元、残疾辅助器具费4,410.00元，合计307,053.74元。一审明，青辰公司为王利田在案外人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司处投保了建筑工程施工人员团体人身意外伤害保险。2019年6月11日，一审法作出（2018）辽1403民初1749号民事判决，对王利田月工资、住院医疗费等均作出认定，并判决案外人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司在意外医疗保障限额内赔付王利田50,000.00元，在意外伤害保险基本保障限额内赔付王利田60,000.00元，该判决已生效并履行完毕。王利田同时对青辰公司已垫付医疗费93,000.00元予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、鉴定报告书、病案、票据、户口本、鉴定费票据等证据材料载卷，经审质证可以认定。一审法认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。王利田在雇佣过程中遭受人身损害，双方对损害事实均无异议，王利田的损失应由其雇主青辰公司承担赔偿责任。王利田主张的伙食补助费、护理费、鉴定费、残疾辅助器具费、精神抚慰金，数额合理，于法有据，一审法院予以支持；王利田主张的医疗费扣除青辰公司及案外人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付的医疗费，经计算为5,996.84元；根据王利田提供的病例载明其住院天数合计140天，王利田主张住院天数为133天，是对其自身权利的处分，一审法院予以支持，并以此酌定交通费为1,330.00元；王利田主张的误工费，王利田虽认为辽宁大学司法鉴定中心鉴定出的误工期天数较短，但未在合理期限内提出异议或申请重新鉴定，一审法院对该鉴定结论予以采信，因王利田确实受伤较重，同时结合鉴定结论“建议误工期180天”，一审法院酌定王利田误工期应为住院期间和鉴定误工期的总和，即320天（140天+180天），并以此计算王利田误工费为12,800.00元，同时青辰公司辩称此次鉴定费用应由王利田承担，于法无据，一审法院不予采信。王利田主张的伤残赔偿金，扣除案外人中国太平洋保险股份有限公司葫芦岛中心支公司赔付的60,000.00元，计算为215,583.96元。王利田合理的损失共计307,053.74元，由青辰公司承担赔偿责任。综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件使用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：葫芦岛市炼化厂青辰工贸有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿王利田各项经济损失共计307,053.74元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,393.00元，由葫芦岛市炼化厂青辰工贸有限公司负担2,035.00元，由王利田负担358.00元。二审查明事实：本院经审理查明的事实同一审查明的事实一致，双方未提交新证据。本院认为，王利田的诉讼请求中主张住院天数为133天，虽少于实际病历天数，但其自愿处理自己权利的行为，未损害其他人利益，应为有效，因此，其误工费应为12,520.00元【1,200.00元÷30天×（180天+133天）】。王利田主张误工期为1310天，经青辰公司申请对误工期进行鉴定，经鉴定，鉴定意见为误工期180天，因此，应由王利田承担此项鉴定费740.00元。青辰公司的上述两项上诉请求本院予以支持。因为了确定王利田的伤残等级，进行鉴定的费用应由用人单位承担，对青辰公司的其他上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更龙港区人民法院（2019）辽1403民初2673号民事判决为“葫芦岛市炼化厂青辰工贸有限公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿王利田各项经济损失共计306,033.74元（307,053.74元-280.00元-740.00元）”。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费2020.00元由葫芦岛市炼化厂青辰工贸有限公司承担。本判决为终审判决。审判长  康永杰审判员  刘亚伟审判员  郭逸群二〇二〇年九月二十二日书记员  岳欣彤本判决书援引的相关法律条款:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”