wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0303民初309号原告：王崇平，男，1957年8月16日出生，汉族，无职业，住鸡西市城子河区。被告：朱道林，男，1964年12月17日出生，汉族，个体业主，住鸡西市恒山区。原告王崇平与被告朱道林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，因被告已经履行还款义务，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王崇平撤回起诉。本案受理费300元，减半收取计150元，由王崇平负担。审判员  李晓冬二〇二〇年九月十日法官助理王洪雷书记员王雨茜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执1192号科尔沁右翼中旗农村信用合作联社、齐大勇：科尔沁右翼中旗农村信用合作联社申请执行齐大勇的借款合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2251号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人齐大勇逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人科尔沁右翼中旗农村信用合作联社于2020年4月30日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人齐大勇主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2251号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 白昌峰 二〇二〇年九月十四日书记员 杨 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执4088号申请执行人：石浩被执行人：江苏邦芒服务外包有限公司申请执行人石浩与被执行人江苏邦芒服务外包有限公司纠纷一案，申请执行标的共28347.63元。经本院立案受理，被执行人已将本案全部债务自动履行完毕，申请执行人共受偿28347.63元，该款已退付申请执行人。至此，石浩向本院申请执行的宿劳人仲案字(2020)第83-7号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。本案执行费325.00元亦全部执行到位。特此通知。二〇二〇年九月十八日
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8605号原告：侯振明，男，1973年2月2日出生，汉族，住河北省东光县。被告：李瑞芹，女，1969年12月27日出生，汉族，住河北省东光县。被告：张铁军，男，1973年10月5日出生，汉族，住住河北省东光县。被告：李瑞花，女，1972年12月4日出生，汉族，住住河北省东光县。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津市西青区。法定代表人：于兰,经理。原告侯振明与被告李瑞芹、张铁军、李瑞花、天津轩宇汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告侯振明在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告侯振明撤回起诉处理。审判员  董本敏二〇二〇年九月十五日书记员  王 欢附：本裁判文书所依据法律及司法解释的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2959号原告：宾县宾州高丰种子代销部住所地宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者，高彬，男，1975年4月28日生，汉族，住宾县。委托代理人：陶士勇，男，1991年2月28日生，汉族，宾县宾州高丰种子代销部职员，住宾县。被告：周明波，男，30岁，汉族，住宾县。本院在审理原告宾县宾州高丰种子代销部诉被告周明波买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条1款、第154条1款第5项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州高丰种子代销部撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元,由原告宾县宾州高丰种子代销负担（已缴纳）。审判员  王富春二〇二〇年九月十八日书记员  侯 影
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执617号之三 申请执行人：丹东银行股份有限公司，住所地丹东市。 被执行人：鑫瑞科技（大连）有限公司，住所地辽宁省大连市。 被执行人：吴某某，男，1979年出生，汉族，住辽宁省大连市。 被执行人：大连鸿瑞德融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市。 关于申请执行人丹东银行股份有限公司与被执行人鑫瑞科技（大连）有限公司、吴某某、大连鸿瑞德融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0603民初49号民事判决书已发生法律效力。我院于2020年5月6日立案执行申请人丹东银行股份有限公司的执行申请。申请执行人丹东银行股份有限公司要求被执行人鑫瑞科技（大连）有限公司、吴某某、大连鸿瑞德融资担保有限公司偿还欠款、利息及案件受理费等共计10147497.17元。 本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，责令被执行人向申请执行人支付10147497.17元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书； 二、2020年5月6日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、金融理财产品、股票，未查找到财产； 三、2020年5月6日进行了传统查控，查询被执行人的收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年5月28日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人限制高消费； 上述执行情况及信息，本院通过笔录方式告知申请人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案已执行到位标的额2001570.32元，未执行到位标的额8145926.85元，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无执行线索向本院提供，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0603民初49号民事判决书的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  董连生 二〇二〇年九月十四日 书记员  林 立
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1494号原告：何其春，女，1969年4月11日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：余华华，安徽桃潭律师事务所律师。被告：汪金明，男，1967年7月15日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：泾县汀溪御府山庄有限公司，住所地安徽省泾县汀溪乡红星村（安徽省泾县泾川镇桃花潭东路351号），统一社会信用代码91341823328068674X。法定代表人：张永红，执行董事。委托诉讼代理人：赵林林，安徽泾川律师事务所律师。原告何其春诉被告汪金明、泾县汀溪御府山庄有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告何其春的委托诉讼代理人余华华，被告汪金明的委托诉讼代理人沈新星、被告泾县汀溪御府山庄有限公司的委托诉讼代理人赵林林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。何其春向本院提出诉讼请求：一、被告赔偿原告各项经济损失共计人民币308627元【1、伤残赔偿金:37540元/年*20年*30%=225240元；被扶养人生活费:父亲:23782元/年*5年/3*30%=11890元、母亲:23782元/年*5年/3*30%=11890元、儿子:23782元/年*12年/2*30%=42807元；2、精神损害抚慰金:15000元；3、鉴定费:800元；4、交通费:1000元】;二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2018年12月13日，原告何其春在被告汪金明等承建的汀溪御府山庄工地施工时不慎受伤，后被送往泾县东方医院接受治疗。经诊断:L1椎体压缩性骨折，经过治疗于2019年1月3日出院。2019年1月5日，何其春与汪金明在泾县桃花潭镇包村村人民调解委员会达成调解协议如下：1、遵医嘱按期复查费、二次手术费及由此产生的交通费由被告承担；2、误工费、护理费、营养费陆万元由被告分二次付清(2019年元月底付2万元、2020年1月底付4万元)；3、一年后，何其春如因此受伤导致重度残疾，可提出追加补偿，保留诉讼的权利。截至何其春起诉前，汪金明已向何其春支付完毕6万元。2019年6月13日何其春委托安徽龙图司法鉴定中心，依据《人身保险伤残评定标准》对自己的伤残评定为八级伤残，支出鉴定费800元。由于对相应的损失赔偿协商未果，原告何其春于2020年8月14日诉至本院。另查明：2018年下半年，安徽兰香茶业有限公司将汀溪御府山庄建设工程发包给安徽中宏建筑安装工程有限公司承建，安徽中宏建筑安装工程有限公司将工程内景观连廊、亭工程交由陈善宝、何其春施工，于11月24日双方签订《项目承包合同书》，承包方式：包工、包料。施工过程中何其春受雇汪金明提供劳务。本院经审查认为，案涉汀溪御府山庄建设工程系安徽兰香茶业有限公司发包给安徽中宏建筑安装工程有限公司承建，而安徽中宏建筑安装工程有限公司将工程内景观连廊、亭工程包给陈善宝、汪金明施工。何其春在受汪金明雇用过程中受伤，泾县汀溪御府山庄有限公司不是本案适格的被告。同时，何其春依据《人身保险伤残评定标准》评定自己的伤残程度，并主张相应的赔偿与法无据，属于没有具体诉讼请求的事实与理由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：驳回原告何其春的起诉。案件受理费5929元（原告何其春预交2964.5元），预交部分退回原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  胡银华二〇二〇年九月二日书记员  丁 慧附:相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）。；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款三项裁定适用下列范围：。（三）驳回起诉；。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3516号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：**，男，1986年12月18日出生，汉族，住址四川省内江市市中区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省旌德县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1825民初859号之一 原告：赵秋莲，女，1964年8月12日生，汉族，农村居民，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：何杜鹃，女，1987年5月31日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。（系原告女儿） 委托诉讼代理人：李世光，男，1986年5月14日生，汉族，居民，住安徽省旌德县。（系原告女婿） 被告：潘国忠，男，1970年9月3日生，汉族，农村居民，住安徽省黄山市休宁县。 委托诉讼代理人：汪学军，安徽萝宁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴璐璐，安徽萝宁律师事务所实习律师。 原告赵秋莲与被告潘国忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告赵秋莲于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告赵秋莲撤回起诉。 案件受理费1530元（已减半收取），由原告赵秋莲负担。 审判员 吴 玲 二〇二〇年九月二日 书记员 俞友芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑03民终659号上诉人（一审被告）：黑龙江省鸡东县三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡东县。负责人：任福山，矿长。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：杨树军，男，1965年2月19日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡西市城子河区。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省鸡东三八煤矿二井（以下简称三八煤矿二井）因与被上诉人杨树军工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院（2019）黑0321民初340号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、询问当事人不开庭进行了审理。本案现已审理终结。三八煤矿二井上诉请求：1、撤销由鸡东县人民法院（2019）黑0321民初340号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、由被上诉人承担本案一审、二审诉讼费。事实及理由：一审法院认定事实错误，判决理由不足。一、一审法院没有经过劳动保障行政部门对被上诉人所受伤害进行工伤认定，即认定为工伤错误。被上诉人虽然是在工作时间、工作地点受伤，但没有证据能够证明是因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第五条第三款规定，工伤认定属于劳动保障行政部门的职责，法院应尊循司法权与行政权分离的原则，不直接进行工伤认定，而是以劳动保障行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提，对于不能进行工伤认定的，告知当事人变更诉讼请求，按照一般人身损害赔偿案件处理。二、工伤赔偿的前提是劳动能力鉴定，根据《工伤保险条例》第二十三条劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料，末进行工伤认定，不通过申请劳动能力鉴定，一审依据司法鉴定判决工伤赔偿错误。三、最高人民法院《2011年全国民事审判工作会议纪要》第48条规定：职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理。根据该规定，一审法院应当告知当事变更诉讼请求，按照一般人身损害赔偿案件处理，同时申请司法鉴定，应当适用人身损害鉴定标准，而不能以工伤标准进行鉴定。判决应当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》而不应适用《工伤保险条例》等劳动法规。四、上诉人已实际赔偿被上诉人100000元，有被上诉人出具的收据为证，上诉人已赔偿完毕，法院不能仅以被上诉人对收据不认可即否认收据的效力，上诉人不应再承担赔偿责任。综上所述，上诉人请求二审法院在查清事实的基础上依法改判。杨树军未答辩。杨树军向一审法院起诉请求：1.要求三八二井给付杨树军停工留薪期工资41520元、住院护理费2850元、住院期间伙食补助费225元、一次性伤残就业补助金33216元、一次性伤残补助金37368元、一次性工伤医疗补助金41520元、鉴定费900元，合计157599元；2.杨树军与三八二井解除劳动关系；3.由三八二井承担本案诉讼费。一审法院认定事实：杨树军系三八二井工人，从事井下采煤工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2018年1月15日，杨树军在井下工作时受伤，伤后被送到鸡东县鸡东镇卫生院住院治疗15天，诊断为胸12椎体压缩性骨折。伤后，三八二井支付杨树军工伤赔偿款15000元。在诉讼中，杨树军申请司法鉴定，2019年6月26日，鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：杨树军伤残评定为玖级。为此，杨树军支付鉴定费900元。一审法院认为，三八二井对杨树军在其矿受伤无异议，双方虽然未签订劳动合同、未参加工伤保险、未进行工伤认定，但通过三八二井提供的收据记载的内容来看，其给杨树军的赔偿款系工伤赔偿款，由此可以确定，三八二井对杨树军所受伤为工伤是表示认可的，故对杨树军要求三八二井对其进行工伤待遇赔偿的诉讼请求，予以支持，杨树军未能提供有效证据证明其停工留薪期，虽然主张按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的标准主张，但矿方对此不予认可，经本院释明，杨树军对此不申请司法鉴定，该项主张不予支持。护理费，按照本地区护工从事同级别护理获得的劳务报酬计算较为合理，即15天×120元/天=1800元。住院伙食补助费225元，有事实及法律依据，予以支持。杨树军伤残评定为玖级，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，伤残玖级一次性伤残补助金为9个月本人工资。因杨树军未提供本人伤前12个月月平均工资，本院将按照2017年度鸡东地区社会平均工资4152元计算，即一次性伤残补助金为37368元（4152元×9个月）；依照《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第一款第一项规定，杨树军的一次性工伤医疗补助金为41520元（4152元×10个月）、一次性伤残就业补助金为33216元（4152元×8个月）。以上总计为114129元，扣除三八二井已经支付的15000元，余款为99129元，予以支持。三八二井辩称已经支付杨树军100000元工伤赔偿，但未提供其他真实有效的证据予以佐证该收据的真实性，故对三八二井的该辩称意见不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黑龙江省鸡东三八煤矿二井于本判决生效后给付杨树军护理费1800元、住院伙食补助费225元、一次性伤残补助金37368元、一次性工伤医疗补助金41520元、一次性伤残就业补助金33216元，合计114129元，扣除已付15000元，余款为99129元。二、杨树军与黑龙江省鸡东三八煤矿二井解除劳动关系；三、驳回杨树军其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的本案事实与一审认定事实一致。本院认为，关于一审法院认定被上诉人杨树军为工伤及依据《工作保险条例》规定标准赔偿是否正确问题。上诉人三八煤矿二井未对被上诉人杨树军参加工伤保险，未缴纳工伤保险费用，一审庭审中上诉人提交的收据中体现给付的是工伤赔偿款，应认定为上诉人对杨树军所受伤害认可系工伤。此种情形下，用人单位即三八煤矿二井是最终的责任主体，一审法院按工伤保险待遇的标准判决上诉人承担民事责任符合法律规定。关于被上诉人杨树军收到上诉人给付赔偿款数额问题，上诉人三八煤矿二井虽提交了由杨树军签字的100000元的收据，但杨树军只认可收到15000元，并称签字时收据内容为空白，对此上诉人提交的是给付15000元的汇款凭证，未能提交另外85000元赔偿款通过何种方式及财务账是否记载等已交付给杨树军的相关证据，该事实的举证责任未完成，因此，上诉人认为已赔偿完毕，不应再承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，三八煤矿二井的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人三八煤矿二井负担。本判决为终审判决。审判长  刘伟国审判员  季学平审判员  周雪松二〇二〇年九月十四日书记员  汪琳琳
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11240号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：李德芬，女，1985年3月19日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告李德芬物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初713号原告：许彩华，女，1955年8月14日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：季扬，江苏天刚律师事务所律师。被告：陆建中，男，1977年3月28日生，汉族，住常州市新北区。原告许彩华诉被告陆建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员高惠娟、金亚献组成合议庭公开开庭进行了审理。原告许彩华及其委托代理人季扬到庭参加诉讼，被告陆建中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许彩华向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还借款本金50000元，并支付2018年3月8日至9月8日期间的利息6000元，支付2018年9月8日之后的同期银行利息。事实和理由：2018年3月，被告向原告借款50000元。现被告未予归还借款，原告多次催要无果。被告陆建中未作答辩。经审理查明：被告因经营所需，于2018年3月8日向原告借款50000元，并出具了借条。2018年9月8日，被告将本金50000元及利息9000元合并，向原告出具了59000元的借条。双方未在借条上明确约定利息。后被告未能及时还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告将借条中确定的9000元利息主动调整为6000元，符合相关司法解释的规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆建中于本判决生效之日起十日内归还原告许彩华借款50000元，支付利息6000元，并承担自2018年9月8日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1275元，由被告陆建中负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  高惠娟人民陪审员  金亚献二〇二〇年九月一日书 记 员  杨 叶
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉2403民初2890号原告：房金波，男，1986年8月11日出生，汉族，住敦化市。被告：李晓路，女，汉族，中国平安财产保险股份有限公司敦化支公司职员。（其他自然信息不详）被告：高秀梅，女，汉族，住敦化市。（其他自然信息不详）房金波与李晓路、高秀梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告房金波于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许房金波撤诉。案件受理费25元，由房金波负担。审判员  王金玲二〇二〇年九月十日书记员  高 铭
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8825号之二原告：夏静娣，女，1974年5月14日生，汉族，住所地张家港市。被告：黄荣，男，1976年7月9日生，汉族，住所地张家港市。被告：潘雪，女，1977年2月20日生，汉族，住所地张家港市。被告：黄策，女，2002年11月19日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理原告夏静娣与被告黄荣、潘雪、黄策民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月10日作出的（2020）苏0582民初8825号民事裁定书，冻结被告黄荣、潘雪、黄策的银行存款8万元或查封其相应价值的财产。现因原告夏静娣申请解除对被告黄策的财产保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：解除对被告黄策银行存款8万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即执行。审 判 员 刘运义二〇二〇年九月十四日法官助理 申 勇书 记 员 缪 婕
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2798号罪犯张丽，女，1979年3月14日出生，汉族，出生地辽宁省大洼县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大洼县人民法院于2015年2月2日作出(2014)大洼刑初字第210号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月。辽宁省盘锦市大洼区人民法院于2017年3月31日作出(2017)辽1121刑再1号刑事判决，以被告人张丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月。辽宁省盘锦市中级人民法院于2017年9月28日作出(2017)辽11刑再1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯张丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年4月3日起至2023年3月2日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民申299号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘新民，男，1969年8月16日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：宋德培，女，汉族，1965年10月1日出生，住河南省确山县。系刘新民的妻子。委托诉讼代理人：王文宁，河南千嘉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘辉，男，1966年2月2日出生，汉族，住河南省确山县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘秋芬，女，1969年8月21日出生，汉族，住址同上。二被申请人的委托诉讼代理人：周邦俊，河南博惟盛律师事务所律师。再审申请人刘新民因与被申请人刘辉、潘秋芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫17民终3785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，刘新民的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。审判长 张 冰审判员 郭建平审判员 刘称心二〇二〇年九月十四日书记员 汤全珂
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执202号之一申请执行人：哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行，住所地哈尔滨市香坊区安埠街298-1号。负责人：段治，该行行长。被执行人：张福广，男，汉族，住哈尔滨市松北区。被执行人：骆福丽，女，汉族，住哈尔滨市松北区。本院在执行哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与张福广、骆福丽借款合同纠纷一案中，申请执行人哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行与被执行人张福广、骆福丽达成和解协议，哈尔滨农村商业银行股份有限公司香坊支行请求撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黑71执202号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘力波审 判 员 周兴泉审 判 员 李江颖二〇二〇年九月二日法官助理 李 媛书 记 员 牛李想
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执983号申请执行人：王国青，男，汉族，1965年10月18日生，曲靖市沾益区人，小学文化，农民，住曲靖市沾益区。被执行人：王中发，男，汉族，1962年9月6日生，曲靖市沾益区人，农民，住曲靖市沾益区。申请执行人王国青与被执行人王中发附带民事赔偿纠纷一案，曲靖市沾益区人民法院于2018年12月24日作出（2018）云0328刑初173号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：“由被告人王中发于判决生效之日起十五日内赔偿自诉人暨附带民事诉讼原告人王国青各项损失共计16274.57元”。债务人王中发未按上述生效法律文书确定的期限履行义务，债权人王国青向本院申请执行，本院于2020年7月30日立案受理。执行过程中，申请执行人王国青与被执行人王中发私下达成和解协议，不需要本院执行，现向本院申请撤回（2020）云0328执983号执行案件的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）云0328执983号执行案件的执行。申请执行人因双方当事人达成执行中的和解协议而自愿撤回申请终结后，被执行人不履行或者不完全履行和解协议的，申请执行人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的时效期限内申请恢复原判决的执行，和解协议已履行的部分应当扣除；当事人也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼，申请执行人就履行执行和解协议提起诉讼的，执行法院受理后，执行法院裁定终结原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月十四日书记员  杨恩莹
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2125号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。法定代表人：郭江拓，执行董事。被执行人：孙正梅，女，1999年9月2日出生，汉族，住云南省玉溪市易门县。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司申请执行被执行人孙正梅追偿权纠纷一案，因被执行人孙正梅未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初14276号民事判决书确定的付款义务，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款25848元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费223元、执行费288元。本院于2020年4月28日依法受理。在执行中，本院于2020年4月30日向被执行人孙正梅发出执行通知书，因被执行人孙正梅未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人孙正梅纳入失信被执行人名单，并对被执行人孙正梅限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人孙正梅的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，未查到被执行人孙正梅有可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人孙正梅有可供执行的财产，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司也提供不出被执行人孙正梅的财产线索。经向申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司释明后，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司仍有权要求被执行人孙正梅继续履行债务，被执行人孙正梅有继续向申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司履行债务的义务。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司发现被执行人孙正梅有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月二日书记员 陆 攀
上海市崇明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0151刑初327号公诉机关上海市崇明区人民检察院。被告人林荣，男，1986年4月27日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。被告人李美霞，女，1981年6月6日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区，住上海市崇明区。辩护人黄斌，上海市申江律师事务所律师。上海市崇明区人民检察院以沪崇检一部刑诉〔2020〕721号起诉书指控被告人林荣、李美霞犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市崇明区人民检察院检察员李云平，被告人林荣、李美霞及本院通过上海市崇明区法律援助中心为其分别指派的辩护人沙旭东、黄斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月至2020年4月期间，被告人林荣、李美霞共同商议后，通过即时通讯软件“乡聊”建立赌博群发展群成员，利用哈灵棋牌组织赌博人员以“斗地主”方式进行赌博、结算赌资、收取抽成等。被告人林荣、李美霞对赌博人员进行管理，在群内约定赌资结算等规则，以每局人民币(以下币种均为人民币)3元的标准收取台费。被告人林荣、李美霞收取台费2.16万余元。2020年4月15日，被告人林荣、李美霞被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实，退缴违法所得2.16万元。上述事实，被告人林荣、李美霞及其各自辩护人在开庭审理过程中不持异议，且有公安机关出具或调取的案发经过、抓获经过，户籍人员基本信息、行政处罚决定书、刑事判决书，扣押笔录、扣押清单，收取台费记录，照片，证人薛某某、张某、黄某某、蔡某的证言，被告人林荣、李美霞的供述等证据证实，足以认定。公诉机关认为，被告人林荣、李美霞犯开设赌场罪，均具有认罪认罚、坦白、已退缴部分违法所得的从轻处罚情节。被告人林荣有犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人林荣拘役五个月，并处罚金；建议判处被告人李美霞拘役四个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人林荣、李美霞均对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人均以被告人具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退缴全部违法所得等为由请求对二名被告人从轻处罚。本院认为，被告人林荣、李美霞以营利为目的，开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以支持。辩护人以被告人林荣、李美霞具有坦白情节、自愿认罪认罚、已退缴全部违法所得等为由请求对二名被告人从轻处罚的辩护意见于法有据，本院予以采纳。为严肃国家法制，维护社会管理秩序，并综合考虑被告人林荣的前科情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林荣犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2020年9月14日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、被告人李美霞犯开设赌场罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。(缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。三、被告人林荣、李美霞退缴的违法所得人民币二万一千六百元及扣押在案的手机三部予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  金立寅二〇二〇年九月二日书记员  朱宇如附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省东至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1721执901号之一 申请执行人：朱长林，男，1969年2月22日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 被执行人：查正文，男，1975年2月3日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 本院在执行申请执行人朱长林与被执行人查正文提供劳务者受害责任纠纷一案中，双方达成执行和解协议，查正文已履行15000元并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1721执901号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  叶光明 二〇二〇年九月十八日 书记员  何 涛
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3000号原告：祁桂珍，女，1966年1月15日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：蔡仿仿，江苏协恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于翔，江苏协恒律师事务所律师。被告：杨春江，男，1978年9月12日出生，居民，住江苏省宿迁市宿豫区。被告：都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市发展大道69号金陵名府37幢103、203室。负责人：杨琦，公司总经理。委托诉讼代理人：孙成辉，该公司员工。委托诉讼代理人：罗莹莹，该公司员工。原告祁桂珍与被告杨春江、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告祁桂珍的委托诉讼代理人于翔、被告保险公司的委托诉讼代理人罗莹莹到庭参加诉讼。被告杨春江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告祁桂珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费损失合计11205.54元;2.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告给付各项损失合计11381.54元。事实与理由：2018年10月1日，杨春江驾驶小型轿车与祁桂珍驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤及车辆损坏。经交警部门认定，杨春江承担此事故的全部责任，祁桂珍无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期间内。事故发生后，原告于2020年4月23日在钟吾医院取出内固定，住院8天。现双方就赔偿事宜未能达成一致，故提起诉讼。被告保险公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔，事故发生在保险期间。第一次诉讼时，交强险限额已全部赔偿完毕，因肇事车辆未投保不计免赔，本次原告损失全部在商业三者险部分应免赔20%。鉴定费、诉讼费我司不承担。被告杨春江未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年10月1日17时05分许，在宿迁市宿豫区，杨春江驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车由东向西行驶掉头时，与由西向东行驶祁桂珍驾驶的电动自行车相撞，致祁桂珍受伤及两车损坏。该起事故经交警部门认定，杨春江承担此事故的全部责任，祁桂珍不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送至医院治疗，住院期间行“左内踝、腓骨骨折切开复位内固定术”。前期产生的相关费用原告已向本院提起诉讼并经判决处理完毕。2020年4月23日，原告至宿迁市钟吾医院住院治疗，于2020年4月24日行“骨折内固定装置取出术”，手术后原告于2020年5月1日出院，住院8天，花费医疗费用10946.54。出院医嘱：1.休息1月，期间不宜剧烈及负重活动。2.隔日换药，术后两周拆线，期间注意保持切口干洁。3.定时来院复诊摄片，据摄片来院指导功能锻炼。4.切口红肿热痛，渗出，足部肿胀疼痛加重，活动受限及时来院复诊。2020年5月3日、5月9日原告在宿某区新庄某医院换药，花费医疗费用35元。上述医疗费用合计10981.54元。另查明，原告因本次交通事故曾于2019年1月、12月二次向本院提起诉讼，本院分别于2019年3月7日和2020年2月20日作出（2019）苏1311民初518号、6628号民事判决书，确认以下内容：1.肇事车辆苏Ｎ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险和商业三者险100万元，未投保不计免赔，本次事故发生在保险期间内；2.因肇事车辆未投保不计免赔，本次事故超出交强险部分的损失，由被告保险公司在商业三者险限额内承担80%，被告杨春江自担20%；3.肇事车辆的交强险限额已全部使用完毕；4.经鉴定机构鉴定，祁桂珍因交通事故致11、21、22、23、31、32、43冠折，41、42缺失，经治疗后遗留21、22、31、41、42牙齿缺失及11、32、43牙冠折，已构成人体损伤十级伤残。原告放弃对其他损伤进行伤残等级鉴定。本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨春江驾驶小型轿车与祁桂珍驾驶的电动自行车相撞，致祁桂珍受伤。根据事故责任认定，杨春江应承担全部的民事赔偿责任，因杨春江驾驶的机动车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故原告损失应由被告保险公司在交强险和商业三者险限额内承担杨春江应承担的赔偿责任，不足部分，由杨春江自担。祁桂珍因本次事故在本次诉讼中的损失如下：1.医疗费，根据原告提供的医疗费发票及住院病案等证据，经核对，原告医疗费损失为10981.54元；2.住院伙食补助费320元(40元/天*8天)；3.交通费80元（10元/天*8天）。上述损失合计11381.54元，根据保险合同约定及第一次判决内容，被告保险公司在商业三者险限额内免赔20%，故被告保险公司本次应承担9105元（11381.54*80%，取整）；被告杨春江承担2276元（11381.54*20%，取整）。被告杨春江经本院合法传唤未到庭，视为放弃相关诉讼权利。因调解不成，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付原告医疗费、住院伙食补助费等损失合计9105元；二、被告杨春江于本判决生效后十日内给付原告医疗费、住院伙食补助费等损失合计2276元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告杨春江负担（原告已预交，被告未履行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  陆文婷二〇二〇年九月二日书记员  姚 宇
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终295号上诉人（原审被告）:沛县侨城大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市沛县张良路南侧侨城中央公园商业楼101室。法定代表人：吴生武，总经理。被上诉人（原审原告）：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地北京市西城区马连道路19号1610室。法定代表人：陈同刚，董事长。上诉人沛县侨城大酒店有限公司（以下简称沛县侨城酒店公司）因与被上诉人北京华视聚合文化传媒有限公司（以下简称华视聚合公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的(2020)京0491民初17266号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉。沛县侨城酒店公司上诉称：根据相关法律规定，因侵权提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖，本案侵权行为地和被告住所地均在沛县，故应当由徐州市中级人民法院管辖。综上，请求法院撤销一审裁定，将本案移送至徐州市中级人民法院审理。本院经审查认为：首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（以下简称民事诉讼法司法解释）第二十五条对于信息网络侵权案件的地域管辖作出了进一步的补充性规定，根据该条规定，信息网络侵权行为的侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据华视聚合公司诉称，被诉侵权行为系沛县侨城酒店公司未经许可，擅自在其经营的豪华酒店“沛县侨城大酒店”客房内通过网络向公众提供涉案作品的在线播放服务，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法司法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。华视聚合公司作为主张被侵权的一方，其住所地所在的北京市可以视为本案的侵权结果发生地。其次，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条的规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案案件类型属于一审法院管辖的案件类型，故华视聚合公司选择向一审法院起诉，符合法律规定。因此，上诉人沛县侨城酒店公司的上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 陈振华二〇二〇年九月十四日法官助理 时 欣书 记 员 姜棋文
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢372号 马增存、孙玉国： 马增存与孙玉国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计222000.00元。经本院立案执行，现已执行到位222000.00元，至此，申请执行人马增存向本院申请执行的（2016）内0626民初717号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二日 执行员  刘发
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3591号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：汪少光，男，1994年7月15日出生，汉族，住址上海奉贤区南桥镇河北路1358弄41号1502室，公民身份号码362330199407152495。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1925号 原告：刘建君，男，1958年3月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：瞿良，武胜县法律援助中心工作者。 被告：蒋勇，男，1986年11月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告刘建君与被告蒋勇劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月22日立案后,依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘建君的委托诉讼代理人瞿良到庭参加了诉讼，被告蒋勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘建君向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告劳务工资9700.00元及利息，利息从2020年1月12日起按年利率6%计算；诉讼过程中，原告要求利息从2020年1月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：2016年11月至2017年8月，被告雇请原告刘建君等人在武胜县街子镇翡翠广场提供劳务。2020年1月11日，原告刘建君等8人与被告进行了结算，被告下欠原告人工工资9700.00元，并出具欠条一份。后经原告多次催收未果。为保护原告的合法权益，特诉讼至法院，请求法院依法判决。 被告蒋勇未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的身份证复印件、欠条，被告蒋勇经传票传唤未到庭，视为放弃举证质证的权利；本院经审查认为，原告举示的该组证据客观、真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月至2017年8月，被告蒋勇雇请原告刘建君等人在武胜县街子镇翡翠广场提供劳务。2020年1月11日，原告刘建君等8人与被告蒋勇进行了结算，被告蒋勇下欠原告刘建君人工工资9700.00元，并出具欠条一份，定于2020年6月30日之前付清，如逾期则从2020年1月12日按2%计算利息。2020年7月22日，原告诉讼法院，请求依法判决被告支付原告工资9700.00元及利息。 本院认为，原告刘建君为被告蒋勇提供劳务，双方形成了劳务合同关系。且原告刘建君与被告蒋勇进行了劳务工资结算，故原告刘建君要求被告蒋勇支付原告刘建君人工工资9700.00元的请求，本院予以支持。被告蒋勇未按期支付原告刘建君所欠劳务费，给原告刘建君造成了资金利息损失，按欠条约定，原告刘建君主张被告蒋勇从2020年1月12日日起支付利息的请求，本院予以支持，利息从2020年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋勇支付原告刘建君人工工资9700.00元及利息，利息从2020年1月12日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告蒋勇负担（原告已垫付，被告蒋勇履行义务时，一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  秦海 二〇二〇年九月十五日 书记员  彭丽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2279号 原告：罗雪珠，女，汉族，1963年3月12日出生，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告罗雪珠诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告罗雪珠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗雪珠撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初30378号原告：狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：徐新，董事长。委托诉讼代理人：华苗。委托诉讼代理人：胡铭卿。被告：陈江进，男，1975年7月26日出生，汉族，住上海市闵行区。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司与陈江进物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后因被告已经缴纳物业费故向本院提交撤诉申请，且不在指定期限内再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按狮城怡安(上海)物业管理股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 叶岚二〇二〇年九月十五日法官助理 周密书 记 员 朱成附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初3231号原告：赣州市德威物业管理有限责任公司，住所地：赣州市章贡区章江大道118号，统一社会信用代码：9136070275679646K。法定代表人：李声标，该公司总经理。委托诉讼代理人：张群高，该公司常务副总经理，特别授权。委托诉讼代理人：吴凤英，该公司兴国东城国际管理处副主任，一般代理。被告：吴建华，女，1976年6月6日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。本院在审理原告赣州市德威物业管理有限责任公司诉被告吴建华物业服务合同纠纷一案过程中，原告赣州市德威物业管理有限责任公司以被告吴建华已经付清物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告吴建华的起诉。本院认为，原告赣州市德威物业管理有限责任公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告赣州市德威物业管理有限责任公司撤回对被告吴建华的起诉。案件受理费减半收取25元，原告赣州市德威物业管理有限责任公司已预交，由其负担。审判员  刘春发二〇二〇年九月十四日书记员  黄 腾
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执598号 关于申请人沈体强与被申请人管少珍追缴违法所得一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请沈体强的申请，依据（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724刑初160号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日 本通知所依据的法律 《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后生效。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11248号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谭婧，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告谭婧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费324.80元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计324.80元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告谭婧的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以谭婧为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2635号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：马引艳，女，回族，1979年7月23日出生，住云南昆明市寻甸彝族回族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人马引艳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3830号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马引艳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，扣划了被执行人马引艳的财付通存款人民币12809.28元并已发还给申请执行人。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币59047.11元，未受偿人民币46237.83元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 伟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终554号上诉人（原审被告）：郎溪县中医院，住所地安徽省郎溪县建平镇亭子山路99号。法定代表人：郑俊，党委书记。委托诉讼代理人：王明水，安徽宣一律师事务所律师。委托诉讼代理人：王桢，安徽宣一律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾磊，男，1971年12月2日出生，汉族,住北京市丰台区。原审被告：杨爱兵，男，1972年7月23日出生，汉族，户籍地江苏省南京市雨花台区。上诉人郎溪县中医院因与被上诉人顾磊、杨爱兵民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初4209号民事裁定，向本院提起上诉。郎溪县中医院上诉称，郎溪县中医院的住所地位于安徽省郎溪县，杨爱兵正在被监禁，根据民事诉讼法第二十一条和民事诉讼法解释第八条之规定，一审法院对本案没有管辖权。顾磊汇款给杨爱兵，后在安徽省郎溪县由杨爱兵出具借条，郎溪县中医院在担保单位处加盖公章。故此，本案合同履行地在安徽省郎溪县。请求撤销一审裁定并将本案移送安徽省郎溪县人民法院审理。顾磊对于郎溪县中医院的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，顾磊依据《借条》等证据，以杨爱兵未还款，郎溪县中医院对该债务进行担保，应承担连带还款责任为由提起本案诉讼，要求判令杨爱兵偿还顾磊借款本金300万元及利息，郎溪县中医院承担连带担保责任等，属于因合同纠纷提起的诉讼，应当按照法律有关合同纠纷的管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案当事人之间未对合同履行地进行约定。顾磊主张杨爱兵、郎溪县中医院的合同履行义务为偿还借款，顾磊的诉讼请求亦为要求杨爱兵、郎溪县中医院偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方顾磊所在地为合同履行地。郎溪县中医院关于本案合同履行地在安徽省郎溪县的上诉主张，没有依据，本院不予支持。鉴于顾磊所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。顾磊选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，郎溪县中医院关于本案应由安徽省郎溪县人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 胡珊珊二〇二〇年九月十五日法官助理 赵 楚书 记 员 唐 琪
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4526号上诉人（原审被告）朱长波，男，1975年1月17日生，汉族，住长春市九台区。上诉人（原审被告）王影，女，1974年10月2日生，满族，住长春市九台区。被上诉人（原审原告）李立峰，男，1981年2月4日生，汉族，住长春市南关区。委托诉讼代理人高萌遥，吉林义力律师事务所律师。上诉人王影、朱长波因与被上诉人李立峰民间借贷纠纷一案，不服长春市九台区人民法院（2020）吉0113民初951号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。李立峰原审诉称，朱长波与王影系夫妻关系。2014年12月1日，王影、朱长波向李立峰借款人民币40万元，并由王影、朱长波向李立峰出具借据一枚。2014年12月20日，王影、朱长波又向李立峰借款人民币10万元，并由朱长波向李立峰出具借据一枚。李立峰按约向王影、朱长波支付借款后，王影、朱长波截止至今仍未偿还。因此，李立峰提起诉讼，请求法院判令王影、朱长波给付李立峰借款共计50万元及利息，诉讼费由王影、朱长波承担。朱长波原审辩称，我在2015年还过20多万元，李立峰于2015年7月4日赶走了我一些羊，具体是多少我也不记得了。王影原审辩称，我没有什么说的。原审法院经审理查明，2014年12月4日，李立峰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市卫星嘉园服务所向王影汇款35万元。2014年12月20日，李立峰通过中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市卫星嘉园服务所向王影汇款95000元。庭审中，王影、朱长波出具银行汇款凭证5张，分别于2015年1月26日、2015年4月17日、2015年4月19日、2015年5月5日、2015年5月27日通过吉林九台农村商业银行向李立峰汇款3万元、3万元、2万元、2万元、44000元，总计144000元。另查明，朱长波与王影系夫妻关系。原审法院认为，李立峰与朱长波、王影之间的民间借贷关系，系双方真实意思表示，朱长波、王影应按约定偿还借款本金及利息。针对利息部分，李立峰主张月利2分，王影、朱长波表明曾约定的月利为3.5分，后期涨到6分。根据查明的事实，王影、朱长波应向李立峰返还借款445000元及利息（应扣除王影、朱长波已归还144000元利息445000×2%=8900，144000÷8900=16.18）。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条之规定，原审判决：朱长波、王影于判决生效后七日内向李立峰返还人民币445000元及利息（本金35万元的利息自2015年4月10日起按月利二分计算至给付完毕之日止；本金95000元的利息自2015年4月26日起按月利二分计算至给付完毕之日止）。案件受理费4400元由王影、朱长波承担。宣判后，王影、朱长波不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判：1.驳回李立峰诉讼请求中的高额利息；2.本案一、二审诉讼费由李立峰承担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案李立峰与王影、朱长波之间并非简单的借贷关系，利息是高额并约定3分和6分利息，原审法院简单认定为个人之间民间借贷关系，属于认定事实不清。原审法院对李立峰与王影、朱长波之间2014年12月4日至2015年5月27日间李立峰向王影、朱长波分别两次借款，第一次借款40万，第二次借款10万，合计50万元，但李立峰实际给付王影、朱长波是44.5万元，当时李立峰扣除5.5万元利息。而王影、朱长波在2015年6月份，按约定6分利息，又给付李立峰3万元。2015年7月4日李立峰到王影、朱长波处经营的养殖场赶走一圈羊，数量200支左右。原审法院应将200支左右羊做价，高额利息不能支持，因此其认定事实错误。双方2014年发生借贷，已经在2015年给付李立峰3万元利息，而且2015年7月4日李立峰到王影、朱长波处经营的养殖场，赶走一圈羊，数量200支羊左右。价值也得20万左右也要抵账本金清算。李立峰自2015年7月4日将羊赶走后，一直未向王影、朱长波主张还款，从法律规定来说，已经超过诉讼时效。最高院《审理民间借贷案件规定》等司法解释更强调在审理民间借贷案件时，不能简单以借条、欠条认定事实，应对综合案件情况，严格审查证据，认定事实，防止虚假诉讼、恶意诉讼。但本案原审法院在仅有李立峰提供的借条的情况下认定双方存在378250万元借贷关系是错误的。被上诉人李立峰二审辩称，应驳回王影、朱长波的上诉请求。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，王影、朱长波认可李立峰通过银行向其转款44.5万元，原审判决认定双方之间的借款数额是44.5万元正确。王影、朱长波已向李立峰偿还利息144000元，二人称借款约定的利率是3.5%，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，已偿还的利息应该按照月利3%计算，但鉴于原审判决对已偿还的利息按照月利2%计算后，李立峰对此没有提出上诉，本院对此不予调整。在原审时王影、朱长波对诉讼时效没有提出异议，二审时二人提出李立峰的诉讼请求已过诉讼时效，本院对此不予审理。王影、朱长波称2015年李立峰赶走其200多只羊，李立峰不予认可，且王影、朱长波未提供证据予以证实，其应该承担举证不能的后果责任。王影、朱长波的上诉理由不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6974元，由上诉人王影、朱长波负担。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月十四日书记员  白雨函
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定（2020）辽02执恢76号申请执行人:邹显瑞，男，1973年7月17日出生，住大连市中山区。申请执行人:刘猛，男，1978年8月31日出生，住大连市中山区。被执行人：邹德海，男，1967年1月17日出生，住大连市中山区。被执行人:大连海川建设集团有限公司。住所地：辽宁省普兰店市大谭街道。申请执行人邹显瑞、刘猛与被执行人邹德海、大连海川建设集团有限公司民间借款合同纠纷一案，本院于2017年7月18日作出的（2017）辽02民初221号民事调解书,已经发生法律效力。依申请执行人的申请，本院于2020年3月13日立案执行,执行标的为14000万元及利息等。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令,通过网络查询、传统查询等方式查询了被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、房产等财产信息，未发现其可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。现申请执行人与被执行人之间已自愿达成执行和解协议,申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律,应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2017）辽02民初211号民事调解书的执行程序。一方当事人不履行或者不完全履行执行和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定。本裁定送达后立即生效。执行长  任恩科执行员  肖国辉执行员  马会敏二〇二〇年九月十日书记员  高乐迪
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢672号 杨青水、郑秀琼、郑蒙林： 关于执行杨青水、郑秀琼与郑蒙林机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民再2号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费944元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执514号之三申请执行人：向成江，男，1975年4月5日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：王宜兵，男，1988年12月16日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院在执行向成江申请执行王宜兵民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，被执行人至今未履行给付义务。现查明被执行人开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王宜兵在中国建设银行账户XX内的存款人民币200870.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陈家禄二〇二〇年九月二日书记员  岑仕班
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2801民初5249号 原告：郑某某，女，1995年1月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被告：吴某某，男，1994年11月8日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。原告郑某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告郑某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑某某撤回起诉处理。   审判员 周李玲   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日 书记员 翟耀花
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1449号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：许强，男，1976年10月15日出生，汉族，户籍地山西省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与许强信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项479913.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2294号 罪犯李静辉，女，1994年8月3日出生于河北省安新县，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省安新县人民法院于2017年12月12日作出（2017）冀0632刑初181号刑事判决，以被告人李静辉犯放火罪，判处有期徒刑四年。2018年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李静辉在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，认识到自己的犯罪给家庭和社会带来的危害，自觉矫治恶习；遵守法律、法规及监规纪律，努力背记《监狱服刑人员行为规范》口诀，落实互监制度；按时参加思想和职业技术课学习，上课认真听讲，课下按时完成作业，考试成绩合格；在机手岗位参加劳动改造，坚守劳动岗位，注重保养机器设备，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬3次。狱内月平均消费156.29元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李静辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯李静辉减去有期徒刑六个月（刑期自2017年3月17日起至2020年9月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初374号之一原告：王斌，男，1977年9月21日出生，汉族，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人:刘东君，系沈阳市辽中区正太法律服务所法律工作者。被告：沈阳市大东区星燃胡同泥炉烤肉店，经营场所辽宁省沈阳市大东区北大营街1-1号（7门、8门）。经营者：李光金，男，1966年2月25日出生，汉族，住址沈阳市大东区。委托诉讼代理人：许传志，系辽宁元浩律师事务所律师。原告王斌与被告沈阳市大东区星燃胡同泥炉烤肉店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告王斌于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王斌自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王斌撤回起诉。案件受理费1,230元，减半收取615元，由原告王斌承担。审 判 长  白 晶审 判 员  王守英人民陪审员  孟 力二〇二〇年九月二十四日法官助理李雪书记员芮庆文
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14523号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：惠炳森，福建贝盈律师事务所律师。 被告：深圳学点商贸有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道工业西路88号龙海商务中心709，统一社会信用代码91440300311746336U。 法定代表人：林建业，执行董事兼总经理。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告深圳学点商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判  员   李缘缘 二〇二〇年九月十五日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2336号 黄维城、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的黄维城与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民终5943号上诉人（原审被告）:袁建欣，男，汉族，1950年5月14日出生，住孟津县。委托诉讼代理人:李亚磊，河南安多律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:袁文堂，男，汉族，1968年2月29日出生，住孟津县。委托诉讼代理人:王学东，洛阳市孟津县会盟法律服务所法律服务工作者。上诉人袁建欣与被上诉人袁文堂饲养动物损害责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初936号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，2020年9月10日双方达成和解，原审原告袁文堂申请撤回起诉，上诉人袁建欣申请撤回上诉。本院认为，袁文堂在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，袁建欣申请撤回上诉的申请也符合有关法律规定，本院均予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初936号民事判决；二、准许袁文堂撤回起诉；三、准许袁建欣申请撤回上诉。一审案件受理费250元，由袁文堂承担；二审案件受理费250元，减半收取125元由袁建欣负担。本裁定为终审裁定。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年九月十日书记员  邱云静
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执372号 申请执行人：赵鸿飞，男，汉族，1985年8月15日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈潇霏，男，汉族，1973年10月27日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：陈建华，男，汉族，1971年12月3日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 被执行人：米付珍，女，水族，1973年9月21日生，贵州，住所地贵州省瓮安县。 本院作出的（2019）黔2725民初1501号民事判决书已经发生法律效力。该判决书载明：一、被告陈潇霏于本判决生效之日起五日内给付原告赵鸿飞欠款人民币三万八千六百元（38600元），并从2018年12月31日起至该款给付完毕之日止按年利率6%计付逾期利息；二、被告陈建华、米付珍对前述欠款本金及利息承担连带给付责任。案件受理费780元、公告费300元，共计1080元（原告已预交），由被告陈潇霏、陈建华、米付珍负担（与前述款项一并给付原告）。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人于2020年3月3日向本院申请强制执行。在执行中，经本院依法向银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人陈潇霏、陈建华、米付珍名下的银行存款及其它财产情况后，查实被执行人陈潇霏名下有车贵Ｊ×××××雪佛兰牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置；查实被执行人陈建华、米付珍（共有人）名下有位于瓮安县商业用房（产权证号：黔2019瓮安县不动产权第0000024号；建筑面积：36.92平方米）一间予以查封，暂不要求处置；三、查实被执行人陈潇霏名下登记的贵州生态农业有限公司未实际经营，无法处置；四、申请执行人赵鸿飞同意被执行人陈潇霏在2020年12月31日前给付。申请执行人同意延期执行，自愿表示撤回执行申请，如被执行人未按时履行给付义务可重新申请执行。 本院认为：本案执行中，经查实被执行人陈潇霏名下有车贵Ｊ×××××雪佛兰牌车一辆予以查封，未实际控制，无法处置；查实被执行人陈建华、米付珍（共有人）名下有位于瓮安县商业用房（产权证号：黔2019瓮安县不动产权第0000024号；建筑面积：36.92平方米）一间予以查封，暂不要求处置；三、查实被执行人陈潇霏名下登记的贵州生态农业有限公司未实际经营，无法处置；四、申请执行人赵鸿飞同意被执行人陈潇霏在2020年12月31日前给付。申请执行人自愿撤回执行申请，应予终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本案执行。 在本裁定生效之日起两年内，申请执行人可以向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  奚 艳 二〇二〇年九月二日 书记员  饶承忠
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0923执恢122号之一 申请执行人：刘上锦。 被执行人：广西三林瓷业有限公司，住所地：博白县博白镇人民南路025号。 法定代表人宋湘，该公司董事长、总经理。 被执行人：博白县工业陶瓷厂，住所地：博白县博白镇人民南路025号。 法定代表人宋湘，该厂厂长。 申请执行人刘上锦与被执行人广西三林瓷业有限公司、博白县工业陶瓷厂借款合同纠纷一案，本院在执行（2019）桂0923执恢122号案件过程中，申请执行人刘上锦以已和博白县财政局达成债权转让协议并已部分履行为由向本院提交撤回（2019）桂0923执恢122号的恢复强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0923执恢122号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  林 剑 审 判 员  韦素敏 审 判 员  李 海 二〇二〇年九月二日 法官助理  秦家俊 书 记 员  谢博东
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0782民初1973号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市大佛寺社区太和南街。负责人：王立刚，系该行行长。委托诉讼代理人：王伶，系该行职员。被告：张维宝，男，1967年7月11日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：张宝华，女，1968年2月16日出生，汉族，农民，住辽宁省。被告：甘洪吉，男，1971年6月4日生，满族，农民，住辽宁省。被告：李宝霞，女，1970年7月29日出生，满族，农民，住辽宁省。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行与被告张维宝、张宝华、甘洪吉、李宝霞借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王伶到庭参加诉讼。被告张维宝、张宝华、甘洪吉、李宝霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张维宝、张宝华立即偿还贷款本金8325.02元，利息2121.05元，合计10446.07元（利息、罚息计算截止到2020年3月6日），以及自2020年3月7日起至贷款结清完毕之日止，所产生的各项利息按照借款合同计算；2、请求法院判令被告甘洪吉、李宝霞承担连带保证责任；3、请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张维宝、张宝华系夫妻关系，夫妻二人于2018年4月19日与原告鉴订了《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：21008962218046877346。同时被告甘洪吉、李宝霞给被告张维宝、张宝华担保，被告甘洪吉、李宝霞于2018年4月19日与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，合同编号：21008962618047654140。被告张维宝、张宝华从原告处贷款共计8万元整，贷款用途为：维修大棚购买农资支付人工费。合同期限为：2018年4月19日至2019年4月19日。贷款合同约定年利率15.3%，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按罚息逾期利率19.89%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还）。逾期后，原告多次向被告催要，各被告拒绝还款。故原告起诉到法院，要求被告张维宝、张宝华承担上述本金及利息的还款责任，被告甘洪吉、李宝霞承担连带保证责任。四被告均未作辩答辩。本院经审理认定的事实如下：2018年4月19日，原告与被告张维宝、张宝华签订了小额贷款额度借款合同，被告张维宝、张宝华从原告处贷款80000元，借款合同中约定：借款期限为2018年4月19日至2019年4月19日，年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法（即借款前10个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按期等额本息还款法偿还）。如不按期归还借款本金，从逾期之日起加收30%罚息。2018年4月19日，原告与被告甘洪吉、李宝霞签订了《小额贷款最高额保证合同》，为上述借款及利息的偿还担保。原告发放贷款后，截止到2020年3月6日，被告张维宝、张宝华尚欠原告贷款本金8325.02元、利息2121.05元，总计10446.07元。本院认为，原告与被告张维宝、张宝华签订了小额贷款额度借款合同后，被告张维宝、张宝华从原告处贷款本金80000元，逾期后尚欠本金8325.02元及相应利息未还，事实清楚，证据充分。被告张维宝、张宝华不按借款合同的约定给付原告贷款本息的行为是违约行为，侵害了原告的合法权益，应承担违约责任。根据原告与被告甘洪吉、李宝霞签订的小额贷款最高额保证合同中的约定，被告甘洪吉、李宝霞是被告张维宝、张宝华此笔贷款的连带保证责任人，故对此笔贷款的偿还应承担连带责任。综上所述，原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张维宝、张宝华于本判决生效后立即偿还欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行贷款本金8325.02元，利息2121.05元，合计10446.07元（利息、罚息计算至2020年3月6日），以及2020年3月7日至被告实际给付之日止所产生的各项利息（利率按借款合同中的约定计算）；二、被告甘洪吉、李宝霞对以上款项的偿还承担连带责任；如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61元，减半收取30.5元，由被告张维宝、张宝华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  佟荣忠二〇二〇年九月十日书记员  李文茹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2945号 原告：宋某，男，汉族，1958年12月26日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 委托代理人：吴喜强，丹东市振兴区良方法律服务所律师工作者。 被告：丹东市某某某总公司，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：迟某某。 委托代理人：王伟，辽宁博阳律师事务所律师。 本院在审理原告宋某诉被告丹东市某某某总公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告宋某撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告宋某承担。 审判员  兰善凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄秋莹
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4009号原告：沈奎，男，1990年6月9日生，汉族，住睢宁县。被告：周德军，男，住睢宁县。余项不详被告：周帅，男，住睢宁县。余项不详。原告沈奎与被告周德军、周帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案原告自愿申请撤诉，并不违反法律、法规强制性规定，依法应予允准。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告沈奎撤诉。审 判 员  王 雷二〇二〇年九月二日法官助理  张 慧书 记 员  刘倩如
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执1065号申请执行人:中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地：江西省丰城市剑邑大道408号，统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，1973年12月2日出生，汉族，系该支行职工，住所地：江西省丰城市。被执行人：毛**，男，1976年7月16日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在执行中国建设银行股份有限公司丰城支行与毛**信用卡纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司丰城支行2020年9月14日向我院书面提出撤销本案的执行申请。本院认为，申请执行人申请撤销执行申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结丰城市人民法院（2020）赣0981执1065号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 涛审判员 胡乡荣审判员 王仕昕二〇二〇年九月十四日书记员 鄢慧涛
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2958号 原告：章某，女，1991年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：王某，女，1980年6月24日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：樊某某，男，1991年6月17日出生，汉族，住杭州市滨江区。 原告章某与被告王某、樊某某赠与合同纠纷一案，原告章某于2020年7月29日向本院起诉，诉请判令：1.确认被告樊某某与被告王某之间的赠与行为无效；2.被告王某向原告返还款项38800元；3.诉讼费由二被告承担。本院立案受理后，适用小额诉讼程序于2020年9月2日公开开庭审理。原告章某、被告樊某某到庭参加诉讼，被告王某经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结并当庭宣判。 经审理查明：章某与樊某某于2014年2月8日登记结婚。樊某某与王某于2019年12月相识，后发展为婚外情。期间，樊某某赠与王某的财产具体如下：2019年12月15日520元、2020年1月4日1000元、2020年1月14日三笔合计4560元、2020年2月5日520元、2020年2月6日520元、2020年2月8日520元、2020年2月9日520元、2020年2月14日520元、2020年2月15日3300元、2020年3月17日5000元、2020年4月4日5000元、2020年4月6日520元、2020年4月12日3300元、2020年4月28日6000元、2020年5月11日5000元、2020年5月31日2000元，上述合计38800元。 上述事实有原告提供的结婚证、微信聊天记录、微信转账记录、银行交易流水及当事人庭审中的陈述予以证实。 本院认为：在婚姻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。任何一方无权单独处分夫妻共同财产。樊某某在婚姻关系存续期间，未经妻子章某的同意，擅自赠与王某38800元。该处分行为并非日常生活需要，赠与行为均无效，原告有权要求王忆返还该款项，故对原告的诉请，本院予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告樊某某将与原告章某的夫妻共同财产38800元赠与被告王忆的行为无效。 二、被告王某于本判决生效之日起十日内返还原告章某38800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费770元，减半收取385元，由被告王某、樊某某负担。二被告于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期未交本院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判员  费婧 二〇二〇年九月二日 书记员  朱洁
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初150号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王根长，男，1970年3月19日出生，汉族，群众，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市晋州市，住河北省晋州市，2019年8月30日因涉嫌污染环境罪被晋州市公安局取保候审，2020年7月7日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020）44号起诉书指控被告人王根长犯污染环境罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员杨磊、夏志清出庭支持公诉，被告人王根长到庭参加了诉讼。现已审理终结。 晋州市人民检察院指控，2017年12月份，被告人王根长通过互联网购买间位3桶、苯胺3桶、亚钠10袋，于2018年4月中旬改造了一套生产颜料的设备开始生产颜料，截至2018年4月29日王根长共计生产出黄色颜料成品200余斤，将生产过程中产生废水的一部分通过塑料软管排放到院落东过道的渗井内，约一吨左右。经天津市环科检测技术有限公司检测，院落东过道渗井内废水水样中PH（无量纲）值为1.02,六价铬(mg/L)值为11.0，是《污水综合排放标准(GB8978-1996)》规定六价铬最高允许排放浓度的22倍。为证实上述指控，公诉机关提供了在案证据，认为被告人王根长的行为其行为构成污染环境罪。提起公诉，请依法判处。 被告人王根长对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明，2017年12月份，被告人王根长通过互联网购买间位3桶、苯胺3桶、亚钠10袋，于2018年4月中旬改造了一套生产颜料的设备开始生产颜料，并将生产过程中产生废水的一部分通过塑料软管排放到院落东过道的渗井内。经天津市环科检测技术有限公司检测，院落东过道渗井内废水水样中PH（无量纲）值为1.02,六价铬(mg/L)值为11.0，是《污水综合排放标准(GB8978-1996)》规定铬最高允许排放浓度的22倍，属于严重污染环境。 被告人在案发后，到公安机关投案，如实供述所犯罪行。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、现场拍摄照片、村委会证明、前科证明、到案经过、证人蒋某证言、鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王根长违反国家规定，非法排放含铬的污染物，超出国家标准规定六价铬最高允许排放浓度的三倍以上，其行为构成污染环境罪，公诉机关指控被告人犯污染环境罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王根长到公安机关投案，如实供述，系自首，可从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定第一条第三项之规定，判决如下： 被告人王根长犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  高军彩 审 判 员  李双利 人民陪审员  王丽飞 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘亚博 ——
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初814号原告：徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行，住所地安徽省淮北市杜集区。负责人：朱晖，该行行长。委托诉讼代理人：房翰林，该行员工。委托诉讼代理人：李梦琪，该行员工。被告：陈书侠，女，汉族，1972年4月21日生，住安徽省濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行（以下简称徽行矿山集支行）与被告陈书侠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行矿山集支行委托诉讼代理人房翰林到庭参加诉讼。被告陈书侠经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行矿山集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等140944.78元（截至2020年2月17日，其中本金121654.4元、利息3063.07元、违约金16227.31元），之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行矿山集支行变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告本金121654.4元，利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。陈书侠未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2018年3月2日，陈书侠向徽行矿山集支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行矿山集支行审批通过了陈书侠的申请并向其核发信用卡。陈书侠自2019年4月9日开始逾期；三、截至2020年2月17日，陈书侠下欠本金121654.4元、利息3063.07元、违约金16227.31元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。陈书侠向徽行矿山集支行申请信用卡，徽行矿山集支行核发后，经陈书侠开卡，双方自此形成借贷关系。陈书侠使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，陈书侠尚欠信用卡本金121654.4元，予以确认。徽行矿山集支行要求陈书侠按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：陈书侠于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北矿山集支行下欠本金121654.4元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3119元，公告费780元，由陈书侠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  王 翔二〇二〇年九月二日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他76号张春学:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费700.00元、申请费660.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，张春学缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费700.00元、申请费660.00元。特此通知。二〇二〇年九月二日