wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初2998号 原告：项富，男，1987年8月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。 被告：程伟炳，男，1992年10月30日出生，汉族，住玉环市。 原告项富与被告程伟炳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告项富到庭参加诉讼；被告程伟炳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告项富向本院提出诉讼请求：判令被告立即归还原告预付的返利押金款计人民币45000元，并以上述款项为本金，赔偿自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实与理由：原告系百威系列啤酒的经销商，被告经营一家酒吧，名为玉环市音桥酒吧。2020年4月13日，原告与被告达成口头协议：原告要求被告独家销售原告代理的百威系列啤酒，销售后返利给商家的方式进行合作，返利金实销实返。经被告同意之后，被告提出需预交返利押金45000元用于酒吧经营周转，限期三个月付清，每月5日-10日期间支付，以此类推。同时口头约定：任何一方违约，合作终止。原告当天向被告汇入返利押金款45000元，有银行出具的转账凭证一份及被告收款后出具的借条一份为凭。而后，原告向被告催讨第一期到期的返利押金款，但被告始终以各种理由搪塞拖欠，因此合作终止。被告后续逾期三期的付款义务，由原告与被告通过微信聊天确认三期均未付的事实。故此，原告要求被告履行合同义务，归还上述返利押金款，但被告始终拖欠，拒不履行付款义务。被告的行为给原告造成了经济上的损失，损害了原告的合法权益。 被告程伟炳未作答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告系啤酒经销商，被告因经营酒吧所需向原告购买啤酒。2020年4月13日，原、被告约定，原告向被告供应啤酒，被告销售之后由原告向被告支付返利款，原告需一次性交付给被告45000元作为销售返利的押金款，以确保原告长期供应被告啤酒并保证啤酒的质量。该款预交后，被告应从此后的5月份开始，在每月的5-10日返还15000元给原告，三个月付清。被告于当日向原告出具了《借条》一份，载明收到原告啤酒返利款以及分期返还的内容。返还期限届满后，原、被告之间因啤酒买卖而发生的货款已经结清，但被告并未返还返利款押金。 以上事实由原告提供《借条》一份，网上银行电子回单一份，原、被告微信聊天记录一份，以及原告方当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利。经本院审查认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 本院认为，原告与被告之间关于啤酒买卖的合作关系已终止，因啤酒买卖而产生的货款已结算并履行完毕，双方之间约定的返利押金款返还期限也已经届满，按照双方约定，被告应当返还款项。被告未按照约定期限返还款项，应当赔偿损失，本院认为按照押金交付时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，即年利率4.05%，从起诉之日起计算较为合理。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条的规定，判决如下： 限被告程伟炳于本判决生效之日起七日内返还原告项富返利押金款45000元，并支付自2020年7月10日起按年利率4.05%计算至款项返还完毕之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费925元（原告已预交），减半收取计462.5元，由被告程伟炳负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈华辉 二〇二〇年九月八日 代理书记员  胡梦婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初4387号原告：云龙区一米日料食品店，住所地徐州市云龙区店子社区再就业服务中心综合楼南侧一楼门面房。经营者：张汝红，女，1977年9月18日生，汉族，住江苏省沛县。被告：许凯，男，1987年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区，联系。原告云龙区一米日料食品店与被告许凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告云龙区一米日料食品店于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告云龙区一米日料食品店撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告云龙区一米日料食品店负担。审判员 刘 松二〇二〇年九月四日书记员 崔朝宇
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0812民初1853号原告：徐忠祥，男，1943年11月21日出生，汉族，住济宁市兖州区，系死者曹某之夫。原告：徐洪涛，男，1972年4月11日出生，汉族，住济宁市兖州区，系死者曹某之子。原告：徐红雷，女，1974年4月11日出生，汉族，住济宁市兖州区，系死者曹某之女。三原告共同委托诉讼代理人：王振，兖州新兖法律服务所法律工作者。被告：孙建美，女，1977年1月30日出生，汉族，住济宁市兖州区。委托诉讼代理人：秦攀、王斐（实习），山东佑秦律师事务所律师。原告徐忠祥、徐洪涛、徐红雷与被告孙建美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告徐忠祥、徐洪涛、徐红雷的共同委托诉讼代理人王振，被告孙建美的委托诉讼代理人秦攀、王斐到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐忠祥、徐洪涛、徐红雷向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿各项经济损失100000元，庭审中变更诉讼请求为314890.35元。事实和理由：2019年5月2日，曹某驾驶电动三轮车顺青州路由北向南行驶至济宁市兖州区建设路与青州路路口时，与孙建美驾驶电动四轮车由西向东直行发生交通事故，致曹某受伤，两车不同程度损坏，后曹某经医院抢救无效死亡。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882120190000132号道路交通事故认定书证明：曹某承担事故的主要责任，孙建美承担事故次要责任。被告孙建美辩称，原告的诉讼请求过高，被告孙建美应承担20%的赔偿责任。根据《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》，本案中受害人曹某已年满75周岁，应按法律规定赔偿5年的死亡赔偿金。事故发生后，被告已给付原告4万元，并由受害人的亲戚徐洪鸽出具了收到条，应从最终赔偿款中扣除。原告曾到被告家中闹事，砸毁了被告家具，打伤了被告，经济宁市兖州区公安局鉴定为轻微伤，花费医疗费4672.5元。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据交换，并进行了质证。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，曹某驾驶电动三轮车顺济宁市兖州区青州路由北向南行驶至建设路与青州路路口时，与孙建美驾驶的由西向东直行的电动四轮车相撞，致曹某受伤，两车不同程度损坏，后曹某经医院抢救无效死亡。该事故经济宁市公安局兖州分局交警大队第370882120190000132号道路交通事故认定书证明：曹某承担事故的主要责任，孙建美承担事故次要责任。为此，原告请求被告赔偿：1、医疗费2622.85元；2、死亡赔偿金253974元；3、丧葬费49293.5元；4、精神损害抚慰金9000元。合计314890.35元。庭审中原告主张各项经济损失由被告赔偿，并提供了以下证据予以证明：1、济宁市公安局兖州分局交警大队出具的第370882120190000132号《道路交通事故认定书》一份，证实原、被告发生交通事故的事实及当事人承担的责任；2济宁市兖州区龙桥街道办事处范庄村村民委员会出具的亲属关系证明一份，证实三原告与曹某的关系及原告诉讼主体资格。3、医疗费，提交济宁医学院附属医院兖州院区门诊收费票据8张、附死亡记录一份，证明曹某的医疗费花费情况。4、死亡赔偿金253974元，按照42329元×6年计算。提交居民死亡医学证明书一份、济宁市兖州区殡葬管理所出具火化证一份，证明曹某在事故发生后医治无效死亡，且曹某死亡时年满74周岁，应当按照6年计算其死亡赔偿金。被告对原告提交的事故认定书的真实性及责任认定无异议，但是通过该认定书可以证明受害人曹某未取得机动车驾驶证，驾驶机动车属于违法行为，还可以证明受害人曹某未遵守交通信号通行、行车未确保安全的违法行为。由此可见，受害人曹某对本案应承担80%的责任。对于济宁市兖州区龙桥街道办事处范庄村村民委员会出具的亲属关系证明真实性无异议。医疗费，对原告提交的医疗费票据的真实性不太明白，曹某是女性，上面填的是男性，对医疗费认可，对死亡记录没有异议。对居民死亡医学证明书、济宁市兖州区殡葬管理所出具火化证无异议。对死亡赔偿金的计算年限无异议。对原告主张的丧葬费无异议，对原告主张的精神抚慰金认为不予支持。另查，被告孙建美为受害人曹某垫付了医疗费9646.37元并给付原告丧葬费30000元，原告对此没有异议。本院认为，公民的生命权、健康权、财产权受法律保护。被告孙建美与曹某发生交通事故，后曹某经医院抢救无效死亡。济宁市公安局兖州分局交通警察大队对此次交通事故作出了责任认定：曹某承担事故的主要责任，孙建美承担事故次要责任。事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。结合本案案情，被告应承担30%的赔偿责任。关于曹某的损失，本院认定：1、医疗费12269.22元（9646.37元＋2622.85元）；2、死亡赔偿金，原告主张253974元（42329元×6年），被告认可，本院予以采纳；3、丧葬费，原告主张49293.5元，被告认可，本院予以采纳。以上合计315536.72元。被告孙建美驾驶的肇事车辆属于机动车，虽未投保交强险，也应在交强险限额内承担赔偿责任。超出交强险限额的，应由被告孙建美承担30%。对于原告的损失，被告在交强险限额内承担120000元，原告剩余损失由被告承担30%为58661.02元（195536.72×30%）。以上合计178661.02元。扣除被告为原告垫付的医疗费9646.37元及给付原告的丧葬费30000元，被告尚应赔偿原告139014.65元。关于原告主张的精神损害抚慰金，因被告承担本次事故次要责任，对于原告的该项请求，本院不予支持。对于被告主张的医疗费4672.5元，属另一法律关系，被告可另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告孙建美赔偿原告徐忠祥、徐洪涛、徐红雷各项经济损失共计139014.65元。上述款项于本判决生效后一个月内付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6168元，减半收取3084元，由原告徐忠祥、徐洪涛、徐红雷承担2159元，被告孙建美承担925元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 吕 杰二〇二〇年九月八日书记员 李凌聪
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执812号之十四 申请执行人：许利，男，1962年5月3日生，满族，住黑山县。 被执行人：张明，男，满族，1969年03月10日生，住辽宁省黑山县。 关于申请执行人许利与被执行人张明借款合同纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人张明在账户内余额人民币686.59元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人张明在中国农业银行账户内存款人民币2045428.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月三日 书记员  马 烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2883号 瞿某、李某某、李某、李某1 本院执行的瞿某等申请李某1物权保护纠纷一案，经被执行人李某1自动履行完判决书所确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月三日 书记员 邓红梅
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021财保82号 申请人：谭高步，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 被申请人：朱俊文，男，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。 申请人谭高步于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人朱俊文的银行存款40万元，若不足则查封被申请人朱俊文所有的位于湖南省宜章县房屋（产权证书号为宜房权证字第××号）,担保人谭三元、陈芳以其所有的位于湖南省桂阳县房屋（房权证号为桂阳县不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，为了防止被申请人转移财产，避免申请人合法权益受到损害，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人朱俊文的银行存款40万元，若不足则查封被申请人朱俊文所有的位于湖南省宜章县房屋（产权证书号为宜房权证字第××号），期限为一年； 二、查封担保人谭三元、陈芳以其所有的位于湖南省桂阳县房屋（房权证号为桂阳县不动产权第××号），查封期限为一年。 案件受理费2,520元，由申请人谭高步负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  龙孝周 二〇二〇年九月一日 法官助理李方 书记员李思文
四川省青川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0822执506号 薛云勇、李有堂： 申请执行人李有堂与被执行人薛云勇责令退赔一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）川0822刑初92号刑事判决书于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币3000元。本案在执行过程中，被执行人已主动履行该案件全部款项，案款已发放给申请执行人。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2019）川0822刑初92号刑事判决书确定的给付内容已部分执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省仁寿县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川1421执2481号 张俊明,刘良,李华君： 本院在执行（2018）川1421民初3773号张俊明,刘良,李华君诉讼费纠纷一案。经本院立案执行，该案诉讼费已执行完毕。至此申请执行的（2018）川1421民初3773号诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1683号原告：张春路，男，汉族，1988年4月15日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：赵欣，系辽宁由靖律师事务所律师。被告：路学明，男，汉族，1985年7月1日出生，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告张春路诉被告路学明民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告张春路及代理人到庭参加诉讼，被告路学明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张春路向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款10万元、利息7000元及逾期还款利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，2018年12月，被告称其在沈阳承包经营物业公司，以资金紧张为由向原告借款，因原告当时没有现金，就将四张信用卡（兴业银行卡62×××17、广发银行卡62×××23、交通银行卡62×××89、浦发银行卡49×××96）借给被告使用。2019年4月，原告借给被告现金1万元，2019年7月4日，原告妻子用支付宝给被告转款2万元。2020年5月，因被告使用原告信用卡借款不还，发卡银行向原告催款，经原、被告核对，被告向原告借款93000元及利息若干，被告给原告出具10万元欠条。截止起诉前，已经发生利息7100元，原告多次向被告索要此款，均被拒，为维护自身利益，故请求法院支持原告诉讼请求。被告路学明未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，结合当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2018年12月，被告称其在沈阳承包经营物业公司，以资金紧张为由向原告借款，原告将四张信用卡（兴业银行卡62×××17、广发银行卡62×××23、交通银行卡62×××89、浦发银行卡49×××96）借给被告使用。2019年4月，原告借给被告现金1万元，2019年7月4日，原告妻子用支付宝给被告转款2万元。经原、被告核对，原告共借给被告93000元，另有利息7000元，合计10万元。2020年5月17日，被告给原告出具欠条一份。原告多次向被告索要此款，被告均以没钱推拖，故原告诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。本院认为，债务应当偿还。被告路学明向原告张春路借款，有欠条为凭，双方债权、债务关系依法确立。被告未按期偿还借款，现原告持据要求被告偿还借款，于法有据，本院予以支持。被告路学明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃享有的诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告路学明于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告张春路借款十万元，并承担自2020年5月17日起至借款还清之日止利息（利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。案件受理费二千三百元，减半收取一千一百五十元，由被告路学明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王吉柱二〇二〇年九月一日书记员  王 琦附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申1290号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：太·甫尔瓦，男，1958年2月2日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 委托代理人：牙热买买提·阿哈买提，男，1960年3月10日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 法定代表人：排·兵拜，该村民委员会主任。 再审申请人太·甫尔瓦因与被申请人特克斯县呼吉尔特蒙古民族乡呼吉尔特村民委员会（以下简称呼吉尔特村民委员会）侵权责任纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院（2019）新40民终1704号民事判决,向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 太·甫尔瓦申请再审称，本人于1983年按照国家实行的农村土地承包经营制度被分配12.4亩土地，并一直耕种。1993年，呼吉尔特村民委员会未经集体经济组织成员集体讨论，擅自表决收回该土地，侵犯本人权利。原审法院以本人未能提供土地承包经营合同以及土地承包经营权证为由，认定涉案土地性质为村集体自留地，未审查涉案土地被收回是否合法，驳回本人诉讼请求实属不当。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。 本院经审查认为，太·甫尔瓦向一审法院提起诉讼，请求呼吉尔特村民委员会返还涉案土地，停止侵害，恢复原状。太·甫尔瓦的请求权基础为《中华人民共和国侵权责任法》第三条，而其声称被侵害的权利是土地承包经营权这一受该法第二条第二款保护的用益物权。故，太·甫尔瓦对涉案土地拥有承包经营权是其请求权成立的基础，太·甫尔瓦需举证证明其对涉案土地拥有承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十三条的规定，承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。另外，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条规定发包方应当与承包方签订书面承包合同，故承包合同是要式合同。本案中，太·甫尔瓦虽称其与呼吉尔特村民委员会之间签订有承包协议，但一直未能提供该协议。太·甫尔瓦向原审法院提供的分地记录、土地现状照片等证据均不能证明涉案土地承包经营权归属于太·甫尔瓦。因此，原审法院认定太·甫尔瓦主张的侵权请求权不成立并无不当。 关于呼吉尔特村民委员会违法收回并向非本集体成员发包涉案土地的承包经营权的问题。由于太·甫尔瓦不能证明其对涉案土地拥有承包经营权，其对呼吉尔特村民委员会收回并对外发包涉案土地承包经营权的行为的异议权需依据其作为呼吉尔特村集体成员的“成员权”而行使。因此，其与本案不属于同一法律关系，不应在本案中进行审查，太·甫尔瓦应另寻其他法律途径解决。原审对此未做审查亦无不当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回太·甫尔瓦的再审申请。 审判长 毛   惠   娟 审判员 孙      健 审判员 爱丽美热·艾海提 二〇二〇年九月三日 书记员 古扎丽 · 吐尔洪
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执4400号 申请执行人：成都华厦龙园电器有限公司，住所地成都市金牛区沙湾路77号1楼4号。 法定代表人：黄振余，总经理。 委托代理人：黄宗琴，四川经实文远律师事务所律师。 被执行人：四川源电安装工程有限公司，住所地成都市金牛区一环路西三段27号。 法定代表人：黄莉，总经理。 委托代理人：李羚，女，汉族，1991年9月20日生，住成都市成华区。系公司员工。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0106民初15216号《民事判决书》，于2020年7月23日立案受理成都华厦龙园电器有限公司申请执行四川源电安装工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请执行标的为434400.56元及利息，申请执行费6416元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人四川源电安装工程有限公司的财产状况进行查询。经查，被执行人所有的位于本市锦江区的房屋，依法轮候查封，已依法送达《参与分配函》。除此以外，未能查控到被执行人的银行存款、车辆信息、保险产品、理财产品、股权、债权等。申请执行人成都华厦龙园电器有限公司也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人的申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年9月3日，本院告知申请执行人拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人四川源电安装工程有限公司应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月三日 书记员  陈红梅
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）桂1023民初1927号 原告：黄卫，女，1982年6月1日出生，壮族，居民，住广西平果市。 委托诉讼代理人：韦志明，平果县正和法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：韦绍新，平果县马头镇法律服务所法律工作者。 被告：广西平果县平晟电子有限公司，住所地：平果市马头镇富竹一路右二巷43号。统一社会信用代码：914510230865447101。 法定代表人：廖平。 被告：廖平，男，1977年6月7日出生，壮族，居民，住广西平果市。 原告黄卫与被告广西平果县平晟电子有限公司、廖平劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，没有损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄卫撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄卫负担。 审 判 员 卢艳妮 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄靖雯 书 记 员 李茵蕴
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6641号 原告：胡树林，男，1948年3月9日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：徐骏凯，浙江亚琥律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：王磊，浙江亚琥律师事务所实习律师。 被告：黄国华，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 被告：东阳市艾菲服饰有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道甑平路10号2号厂房第3层。 法定代表人：戴爱辉。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司，住所地浙江省东阳市人民路65号。 法定代表人：胡滔。 本院在审理原告胡树林与被告东阳市艾菲服饰有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东阳支公司、黄国华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告胡树林撤回起诉。 案件受理费553元（已依法减半收取），由原告胡树林负担（已预交）。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年九月八日 代书记员 吴昱媛
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0322民初2435号 原告：富顺县怀德镇甘庙村民委员会，住所地四川省富顺县怀德镇甘庙村。 法定代表人：张少良，主任。 被告：富顺县凤缘农业开发有限公司，住所地四川省富顺县东湖镇山林村五组。 法定代表人：燕有强，执行董事。 原告富顺县怀德镇甘庙村民委员会与被告富顺县凤缘农业开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。2020年9月1日，原告富顺县怀德镇甘庙村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告富顺县怀德镇甘庙村民委员会撤诉处理。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告富顺县怀德镇甘庙村民委员会负担。 审判员 王 军 二〇二〇年九月一日 书记员 王建懿
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)津民终932号上诉人（原审被告）：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：朱剑锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。上诉人杭州斯凯网络科技有限公司（以下简称杭州斯凯公司）因与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司（以下简称中文在线公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线公司于2020年8月27日向本院提交《撤回起诉申请书》，请求人民法院准许其撤回对杭州斯凯公司的起诉。本院经审查认为，中文在线公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初298号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由杭州斯凯网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  董声洋审判员  王 倩二〇二〇年九月三日法官助理张军强书记员马翠翠附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉……2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条：在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1109号之一申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田中心区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40，统一社会信用代码914403007109307208。被执行人李新凤，女，1967年10月10日生，回族，住辉县。被执行人胡子才，男，1956年9月20日生，汉族，住址同上。中国平安财产保险股份有限公司申请执行李新凤、胡子才追偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6882号民事判决书，于2020年5月14日向我院申请执行，本院依法向被执行人李新凤、胡子才送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人中国平安财产保险股份有限公司代偿款136423.72元、保险费1721.5元以及违约金（以136423.72元为基数，自2018年10月16日起至实际还清之日止，按照年利率24%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1768元、执行费1999元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人李新凤、胡子才名下银行存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人李新凤、胡子才可供执行的其他财产。被执行人李新凤、胡子才在本院多起案件，同在执行期间。终本前再次统查,仍未发现被执行人李新凤、胡子才可供执行的财产线索。已与申请人中国平安财产保险股份有限公司进行终本约谈。本院依法对被执行人李新凤、胡子才采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月五日书记员  吴泽祖
黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑11民再19号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人）：沈阳瀚翔建筑工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。法定代表人:赵海贵，该公司总经理。被申诉人（一审原告、二审被上诉人）：海伦市海北制砖厂，住所地黑龙江省海伦市。法定代表人:杨德金，该厂厂长。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：王爱军，男，1976年11月20日出生，汉族，个体业主，住肇东市。申诉人沈阳瀚翔建筑工程有限公司因与被申诉人海伦市海北制砖厂、王爱军建设工程施工合同纠纷一案，不服黑河市中级人民法院（2018）黑11民终12号民事判决，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院作出黑检民（行）复查[2019]23000000040号民事抗诉书，向黑龙江省高级人民法院提出抗诉。黑龙江省高级人民法院作出（2020）黑民抗23号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黑龙江省人民检察院抗诉认为，法院庭审中对认定事实的主要证据未经庭审举证、质证，审判程序违法，特提出抗诉，请依法再审。本院再审认为，原审法院在审理本案过程中，没有组织双方当事人对本案全部证据进行质证认证活动情况的完整记录，且无其他证据能够证明原审法院曾组织双方当事人进行过证据交换及听证活动，此行为违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零四条的规定，属程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）黑11民终12号民事判决及北安市人民法院（2016）黑1181民初1402号民事判决；二、本案发回北安市人民法院重审。审判长  韩孟轲审判员  霍永昌审判员  孙东坡二〇二〇年九月三日书记员  翁春峰
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10039号申请执行人：付金鹏，男，1979年9月30日出生，汉族，住吉林省九台市。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行付金鹏与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢224号 申请执行人：太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会,住所地太仓市璜泾镇雅鹿村，组织机构代码K1224501-9。 负责人:顾爱东，村主任。 被执行人：苏州瑞昱华化纤织造有限公司，组织机构代码66578475-1，住所地太仓市璜泾镇鹿河雅鹿村。 法定代表人:朱玉华,董事长。 申请执行人太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会与被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院（2016）苏0585民初4210号民事调解书已发生法律效力。依据上述民事判决书：一、被告苏州瑞昱华化纤制造有限公司结欠原告太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员房屋租金2310000元，被告同意于2016年8月31日前给付原告。四、案件受理费20540元，减半收取12640元，保全费5000元，合计17640元，由被告苏州瑞昱华化纤制造有限公司负担，该款原告已预交，本院不再退还，由被告苏州瑞昱华化纤制造有限公司于2016年8月31日前给付原告。上述民事调解书生效后，被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会向本院申请强制执行，执行案号（2016）苏0585执3268号，后因被执行人无财产可供执行本院终结本次执行程序。后太仓市璜泾镇雅鹿村村民委员会又向本院申请恢复执行，本院于2020年6月9日恢复执行立案，恢复执行立案标的为2327640元。 案件执行过程如下： 1.2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年6月9日、2020年8月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人名下仅有零星银行存款；除上述财产外，查无其他可供执行的财产。 3.执行过程中，因被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司现有财产远不足以清偿其在执案件债务，申请执行人向本院申请将被执行人苏州瑞昱华化纤织造有限公司进行执转破，本院已将苏州瑞昱华化纤织造有限公司移送破产审判庭进行破产清算处理，破产清算案号为（2020）苏0585破9号。 4.2020年9月3日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序。 本案现已执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意法院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2016）苏0585民初4210号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星 二〇二〇年九月三日    书记员  潘凯文
蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0684执859号之一申请执行人：张翀，男，汉族，1980年3月15日出生，住烟台市芝罘区。被执行人:杨建国，男，汉族，1964年3月27日出生，住蓬莱市。本院依据已经发生法律效力的大连仲裁委员会(2018)大仲字第1164号裁决书，于2020年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人杨建国名下有位于蓬莱市××花园东区××楼××号不动产一处，不动产权证号为鲁(2017)蓬莱市不动产权第0000594号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（第43条）以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨建国名下位于蓬莱市黄海花园东区10号楼2-702号不动产一处，不动产权证号为鲁(2017)蓬莱市不动产权第0000594号。二、被执行人杨建国负责保管被查封的财产。在查封期间可以使用被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵明阳审判员  刘会臣审判员  李人禄二〇二〇年九月一日书记员  孙凌燕
福建省周宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0925执280号 申请执行人：许达程，男，1974年8月5日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：张汶平，男，1983年6月19日出生，汉族，住福建省周宁县。 申请执行人许达程与被执行人张汶平不当得利纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2019）闽0925民初501号民事判决书已经发生法律效力，被执行人张汶平应偿还申请执行人许达程借款本金400万并支付相应利息。申请执行人于2020年5月18日向本院申请执行立案。 本院立案后通过司法专邮形式依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人未向本院申报财产情况；本院通过全国网络查控系统和福建省网络查封系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，发现被执行人名下仅有零星银行存款、无车辆登记信息；本院通过周宁县不动产登记中心查询到被执行人无房产登记信息，本院已对被执行人适用限制高消费的措施，并纳入失信名单，除此之外没有发现有其他可供执行财产。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人对本院上述财产调查情况及执行措施无异议，也未能提供其他可供执行的财产线索，表示同意终结本案本次执行程序，待有新的财产线索时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结周宁县人民法院(2019)闽0925民初501号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。 审 判 长  凌建勇 人民陪审员  何小青 人民陪审员  凌德文 二〇二〇年九月三日 书 记 员  叶文慧 附相关法条： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初935号 原告：张艳惠，女，1974年3月10日出生，汉族，住址枣强县。 被告：李永华，男，1985年6月6日出生，汉族，住址河北省南宫市。 被告：孟召勋，男，1964年1月7日出生，汉族，住址南宫市。 张艳惠与李永华、孟召勋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告张艳惠于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张艳惠撤诉。 案件受理费撤诉减半收取80元，由原告张艳惠负担。 审判员  张玉乔 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 娜 ——
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监128号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：郏建华，男，1964年6月23日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：杨晓敏，女，1980年9月18日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告：屈晓跃，男，1991年10月25日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告郏建华、杨晓敏、屈晓跃为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日作出（2017）浙1004民初4401号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初16047号原告：傅義淋，女，1983年12月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被告：姜惠，女，1983年5月21日出生，汉族，住贵州省遵义市桐梓县。原告傅義淋与被告姜惠健康权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告傅義淋于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅義淋在本案诉讼期间自愿申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告傅義淋提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告傅義淋撤回起诉。案件受理费400元，减半交200元（原告已预交），由原告傅義淋负担。审 判 员 张娟二〇二〇年九月三日法官助理 徐瑾书 记 员 蒋懿
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终80号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1701号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172745号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7761号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：孙会长，执行董事。被执行人：刘秀云，女，1965年1月28日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与刘秀云民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
四川省汉源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1823民初1174号 原告：丁邦红，男，1963年1月14日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：郭玉锋，男，1982年3月11日出生，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 原告丁邦红与被告郭玉锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁邦红到庭参加诉讼，被告郭玉锋经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告丁邦红向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠劳务费2500元，并支付原告从欠款之日起至付清款项之日止同期银行贷款利息。2.判令被告赔偿原告因催收欠款到成都青白江区花费的车费、生活费、住宿费和5天误工费，共计2500元。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因原告于2019年10月28日在被告承包的成都市青白江区大同镇污水处三厂管网工程工地上务工，到2020年1月8日完工。完工后双方结算工资为8200元，被告承诺于2020年1月20日全部付清，被告出具欠条一张，但约定给付时间己逾期，被告仍未支付。经原告电话催讨，被告于2020年1月22日支付5700元，尚欠原告2500元迟迟未付。后原告多次电话催收未果，不得不亲自到工地催收，结果未找到被告，余款到目前也未支付。综上所述，为了维护原告的合法权益，诉至人民法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告郭玉锋未做答辩。 本院经审理认定事实如下：丁邦红与郭玉锋系亲戚关系。2019年10月28日，丁邦红到郭玉锋承包的成都市青白江区大同镇污水处三厂管网工程工地上务工。2020年1月8日，丁邦红在该工地上结束务工。经结算，丁邦红的务工劳务报酬为13200元。2020年1月11日，郭玉锋向丁邦红支付了5000元，尚欠8200元。为此，郭玉锋向丁邦红出具欠条一张，该欠条载明“今欠到丁邦红工资8200（捌仟贰佰元整）。将于1月20日全部付清。若未按时付清则承担到成都所有费用。此据：郭玉锋2020年1月11日。”后经丁邦红向郭玉锋电话催收，2020年1月22日，郭玉锋向丁邦红支付了5700元，尚欠2500元。后经丁邦红多次向郭玉锋催收剩余的2500元未果，现丁邦红为维护合法权益，诉至人民法院，并提出前述诉讼主张。 认定上述事实的证据有，原、被告身份证明，欠条以及当事人的陈述等。 本院认为，债务应当清偿。郭玉锋欠丁邦红剩余的劳动报酬2500元，有郭玉锋向丁邦红出具的欠条为据，有丁邦红自认的事实。本案事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。因此，丁邦红要求郭玉锋支付劳动报酬2500元的请求，本院予以支持。 关于丁邦红主张要求判令郭玉锋支付从欠款之日起至付清款项之日止同期银行贷款利息的诉讼请求，无法律依据，本院不予支持。 关于丁邦红主张的要求判令郭玉锋赔偿因催收欠款到成都青白江区花费的车费、生活费、住宿费和5天误工费，共计2500元的诉讼请求。就该主张丁邦红未能提供充分证据予以证实，根据“谁主张、谁举证”的民事诉讼举证原则，丁邦红应当承担举证不能的法律后果，故对丁邦红的这一诉讼请求，本院不予支持。 郭玉锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，是放弃了对丁邦红主张的事实和提交的证据进行质证、辩解等诉讼权利，本院依法缺席判决，由此对其所产生的法律后果，应当由郭玉锋自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，缺席判决如下： 一、由被告郭玉锋在本判决发生法律效力后十日内支付原告丁邦红劳动报酬2500元。 二、驳回原告丁邦红其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费10元，减半收取计5元，由被告郭玉锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  符涌诗 二〇二〇年九月八日 书记员  任佳乐 附： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。 在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1513号申请执行人武汉和而贵物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。被执行人隋艳琴，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。武汉和而贵物业管理有限公司与隋艳琴物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）武仲裁字第000002709号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉和而贵物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。因被执行人隋艳琴住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002709号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
安徽省五河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0322财保96号申请人:五河县万达商贸有限公司，住所地五河县城关镇国防路93号，统一社会信用代码923403220739493212。法定代表人：刘慨，该公司总经理。被申请人：刘保平，男，1969年4月23日出生，汉族，农民，住五河县。申请人五河县万达商贸有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人刘保平在安徽五河农村商业银行双忠庙支行10010×××16账户内存款300000元。申请人提供了担保人郭树声位于五河县万福商业城12号楼3单元301室房产（权证字号：房地权五私字第15478号）作为担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘保平在安徽五河农村商业银行双忠庙支行10010×××16账户内存款300000元；二、查封担保人郭树声位于五河县万福商业城12号楼3单元301室房产（权证字号：房地权五私字第15478号）一套。上述财产在本院查封、冻结期间，未经本院许可，任何单位和个人不得对其进行转让、抵押及作其他形式处分。上述财产中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，如需延长期限，应在期限届满7日前向本院提出申请，否则期限届满自动解封。案件申请费2020元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 陈彩先二〇二〇年九月一日法官助理 陈 敏书 记 员 程 诺附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执异130号案外人：彭硕，男，1988年5月21日出生，汉族，住抚顺市新抚区。申请执行人：抚顺新钢铁有限责任公司，住所地：抚顺市望花区沈抚路18号。法定代表人：杨宪礼，该公司总经理。被执行人：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地：抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，该公司经理。被执行人：辽宁卓华置业投资集团有限公司，住所地：抚顺经济开发区中兴街锦绣澜湾C区19号楼4层405室。法定代表人：王政卿，该公司经理。本院在执行申请执行人抚顺新钢铁有限责任公司（以下简称“抚顺新钢铁”）与被执行人抚顺恒昇房地产开发有限公司（以下简称“抚顺恒昇公司”）、辽宁卓华置业投资集团有限公司（以下简称“辽宁卓华公司”）仲裁裁决一案中，案外人彭硕对本院查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中兴街的国有土地使用权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人彭硕称，2011年12月14日，彭硕全款购买抚顺经济开发区滨河路锦绣澜湾B区（现为同城一品小区）第22号楼1单元702号的商品房一套，建筑面积78.23平方米，全款金额277,756元，并于2016年10月17日办理入住手续。所以提出异议，请求该房屋及其项下土地的查封。申请执行人抚顺新钢铁、被执行人抚顺恒昇公司、辽宁卓华公司未发表答辩意见。本院查明，北京建龙重工集团有限公司（以下简称“北京建龙重工”）与抚顺恒昇公司仲裁裁决纠纷，中国国际经济贸易仲裁委员会于2013年7月9日作出[2013]中国贸仲西裁字第003号裁决书，裁决：1、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付债权金额为人民币231,403,333.33元；2、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付到期债权人民币87,483,333.33元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币5,148,334.25元）；3、抚顺恒昇公司向北京建龙重工支付未到期债权人民币1.4亿元的逾期清偿利息至清偿债务为止（截止裁决作出之日，暂计为人民币3,780,383.56元）；4、抚顺恒昇公司应向北京建龙重工支付人民币1,677,381.3元以补偿北京建龙重工代其垫付的仲裁费。后因抚顺恒昇公司未按期履行仲裁裁决，北京建龙重工向本院申请强制执行。在执行过程中，辽宁卓华公司自愿为抚顺恒昇公司提供抵押担保。暂缓执行期满后，抚顺恒昇公司未履行义务，经北京建龙重工申请，本院于2016年10月31日作出（2016）辽04执异134号执行裁定书，裁定：追加辽宁卓华公司为被执行人，在抵押担保范围内承担给付责任。北京建龙重工与抚顺新钢铁于2017年3月8日达成的《债权转让协议》，北京建龙重工公司将其在[2013]中国贸仲西裁字第003号仲裁裁决项下享有的全部债权（包括但不限于执行程序中应偿还的剩余全部本金、利息、迟延履行期间的利息等）转让给抚顺新钢铁。抚顺新钢铁于2017年3月28日向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2017年4月18日作出（2017）辽04执异18号执行裁定书，裁定：变更抚顺新钢铁为本案的申请执行人。2014年10月17日，本院作出（2014）抚中执一字第00016号执行裁定及协助执行通知，将辽宁卓华公司所有的坐落于沈抚新城133,405平方米土地使用权予以查封。土地使用证号：抚开国用（2014）第096号。2019年5月20日，本院作出（2019）辽04执87号执行裁定，继续查封辽宁卓华公司所有的位于抚顺经济开发区中××街的国有土地使用权（土地使用证号：抚开国用（2014）第096号，面积114,561.42平方米）。2020年7月10日，彭硕对该裁定不服，向本院提出执行异议。另查明，2012年3月22日，案外人彭硕（买受人）与抚顺恒昇公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份。约定：彭硕购买抚顺恒昇公司开发的位于辽宁省××经济开发区××地××楼××单元××号的商品房一处，建筑面积78.23平方米，价款为277,756元。2011年11月9日，彭硕支付购房款277,756元，抚顺恒昇公司出具收款收据。2020年8月24日，抚顺市开发区不动产登记中心出具查询结果，经查询彭硕无不动产记录。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”案涉土地的查封时间为2014年10月17日。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十三条第一款之规定，查封土地使用权的效力及于地上建筑物。本案中，案外人彭硕在人民法院查封之前与抚顺恒昇公司签订了《商品房买卖合同》，其所购房屋系用于居住且名下无其他用于居住的房屋，彭硕已支付房款已经超过合同约定总价款的百分之五十。现案外人彭硕以其所购买的房屋所在地块土地被执行法院查封，影响其权利实现为由提出执行异议，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十九条之规定，裁定如下：中止抚顺经济开发区李石经济区锦绣澜湾B区22号楼1单元702号房屋及项下土地的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理，与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年九月八日书记员 敦奎松
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2091号 申请人田敬。 被申请人张峰。 被申请人邹平顺驰物流有限公司。 被申请人滨州市祥鼎运输有限公司。 申请人田敬因与被申请人张峰、邹平顺驰物流有限公司、滨州市祥鼎运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张峰、邹平顺驰物流有限公司、滨州市祥鼎运输有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产权。财产保全担保人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在50000元的范围内提供担保。 本院经审查认为,申请人田敬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张峰、邹平顺驰物流有限公司、滨州市祥鼎运输有限公司的银行存款50000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费520元，由田敬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 明 二〇二〇年九月四日 书记员 林亚南
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民特345号申请人：陈光亚，男，1968年3月14日出生，汉族，住武汉市江岸区，现住武汉市江岸区。申请人陈光亚申请宣告公民死亡一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人陈光亚称，被申请人谢素英是我的母亲。谢素英因年龄84岁，行动迟缓，头脑发呆，于2010年6月出去未归，失去联系，至今无任何消息。现谢素英下落不明已满四年，故向法院申请，请求宣告谢素英死亡。经审理查明：下落不明人谢素英，女，1935年9月25日出生，汉族，户籍地武汉市江岸区，系申请人陈光亚的母亲。谢素英于2010年6月外出后至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，于2019年7月24日在《人民日报》上发出寻找谢素英的公告，法定公告期间为一年，现已届满，谢素英仍然下落不明。本院认为，被申请人谢素英下落不明已满四年，申请人陈光亚的申请符合法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：宣告谢素英死亡。本判决为终审判决。审判员  罗松二〇二〇年九月八日书记员  梁芸
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执353号之一申请执行人：王某某，女，1990年11月30日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：冯某某，男，1982年6月30日出生，汉族，住舞钢市。王某某申请执行冯某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）豫0481民初2906号民事调解书已经发生法律效力。因冯某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有位于舞钢市××小区××楼××单元××楼××、舞钢市××小区××单元××楼东户的房产。该房产已经被前置案件查封，暂无法处置，本案已经轮候查封，已经告知申请执行人。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请三、于2020年9月4日，告知申请人有权申请律师调查令四、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余58650.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫0481执353号案件终结本次执行程序。被执行人冯某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 尹红国二〇二〇年九月四日书记员 曹海松
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23315号 原告：厦门联发（集团）物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区湖里大道28号联盛大厦西3A单元，统一社会信用代码91350200612027597N。 法定代表人：葛明，董事长。 委托诉讼代理人：刘传甫，重庆政郎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段事均，重庆政郎律师事务所律师。 被告：覃咏梅，女，汉族，1973年8月4日出生，住重庆市沙坪坝区。 本院在审理原告厦门联发（集团）物业服务有限公司与被告覃咏梅物业服务合同纠纷一案中，于2020年8月14日依法向原告厦门联发（集团）物业服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告厦门联发（集团）物业服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费151.62元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告厦门联发（集团）物业服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月三日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1223民初1206号原告：中国农业银行股份有限公司青冈县支行，住所地青冈镇富强街342号。法定代表人：刘频，该行行长。委托诉讼代理人：陈洪军，该行职员。被告：卢安娜，女，1988年9月20日生，汉族，无职业，住。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行与被告卢安娜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国农业银行股份有限公司青冈县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司青冈县支行撤回起诉处理。审判员  刘太海二〇二〇年九月八日书记员  赵 越
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执5875号 申请执行人耿丹萍与被执行人沈阳曼蔻文化传媒有限公司劳动争议一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行本院作出的（2019）辽0103民初11556号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人耿丹萍与被执行人沈阳曼蔻文化传媒有限公司劳动争议一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异769号申请人（申请执行人）：中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号。法定代表人：赵玉虹，系中国医科大学附属盛京医院党委书记。委托代理人：王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区，系该单位医患关系协调办公室工作人员。被执行人：郭凤洲，男，1953年9月21日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔。第三人：刘桂英（系郭凤洲妻子），女，1954年3月5日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：郭巍（系郭凤洲儿子），男，1979年7月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。第三人：刘志国（系郭凤洲儿子），男，1973年10月16日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。委托代理人：郭巍（系郭凤洲儿子），男，1979年7月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。第三人：郭巍（系郭凤洲儿子），男，1979年7月10日出生，汉族，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在执行申请执行人中国医科大学附属盛京医院与被执行人郭凤洲医疗服务合同纠纷一案中，申请人（申请执行人）中国医科大学附属盛京医院于执行过程中提出书面申请，请求追加第三人刘桂英、刘志国、郭巍为本案的被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人（申请执行人）中国医科大学附属盛京医院提出撤回异议申请。本院认为，申请人（申请执行人）中国医科大学附属盛京医院在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予申请人（申请执行人）中国医科大学附属盛京医院撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月一日书记员 王 娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0303民初1165号原告：宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行，经营场所深圳市罗湖区南湖街道深南东112号，统一社会信用代码9144030008775148X3。负责人：李黎旭。委托诉讼代理人：杨武奎，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201910157053。委托诉讼代理人：傅福瑜，北京市百瑞（深圳）律师事务所实习律师。被告：韩冬，男，汉族，1988年1月14日出生，身份证住址湖南省城步苗族自治县，上列原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行诉被告韩冬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨武奎到庭参加了诉讼。被告韩冬经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。案件相关事实一、2018年9月27日，被告向原告申请办理宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）。被告承诺遵守《宁波银行汇通信用卡章程》、《宁波银行汇通信用卡领用合约》及对应的业务客户须知的全部内容。《宁波银行汇通信用卡领用合约》约定，银行核准发给汇通信用卡后，信用卡申请人按授信额度的一定比例缴纳年费，每年最高2000元；透支利息为日利率万分之五；持卡人及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自银行记账日起按银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿日止，银行按月计收复利，如果有变动，按中国人民银行的有关规定执行；持卡人非现金交易发生的透支余额超出产品消费免息额度的，本期的非现金交易发生的透支不享受免息还款待遇；持卡人及其附属卡支取现金（转账）发生的透支，不享受免息还款待遇；持卡人未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；偿还透支款项的顺序依次为违约金、利息、费用（包括但不限于年费等）、取现（转账）、消费等；逾期1-90天的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还，逾期91天以上，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还；持卡人应按账单所示本期最低还款额及到期还款日等信息按时还款；持卡人违反《宁波银行汇通信用卡章程》及本合约规定的任一项义务或者发生其他可能影响持卡人正常履行义务的情况或持卡人由非法套现等其他违法行为的，银行有权降低持卡人信用额度、取消其持卡人资格，并追回欠款，或可授权有关银行和特约商户收回汇通子女用卡，并通知其继续承担偿还全部欠款的义务，未偿还的账款视为全部到期并一次清偿。《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》约定，宁波银行“随心分”分期业务是银行以汇通尊尚信用卡为载体，核定给持卡人随心分限额，允许持卡人在信用卡有效期内重复周转使用和还款的分期业务；出现不适宜继续使用随心分业务的情形的，包括但不限于被停卡、卡过期、未能按期缴付任何未付金额或信用卡账户中的任何其他结欠款项等，银行有权提前终止持卡人办理的随心分业务；随心分业务提前终止后，该笔随心分业务视为提前到期，持卡人须一次性归还未还分期本金总额与使用期间产生的尚未支付的手续费，同时须一次性归还就业务终止前已产生的所有费用，包括但不限于利息及违约金；如账户溢缴款不足，不足部分按万分之五/天收取透支利息。被告签署确认的《“汇通尊尚卡”温馨提醒》中约定，随心分业务手续费为每日万分之2.7，即10万元每日手续费27元；到期还款日通常为次月的6号或7号。二、被告取得卡号为62×××06的宁波银行汇通信用卡（尊尚卡），并开始使用信用卡，其使用信用卡后并未如约履行还款义务，截至2019年10月12日，被告尚欠原告信用卡本金500000元及相应利息、违约金、手续费（利息暂计至2019年10月12日为0元、违约金暂计至2019年10月12日为4684.26元、手续费暂计至2019年10月12日为28890元）。三、2019年12月10日，宁波银行股份有限公司深圳分行向原告出具《授权书》，授权原告就本案所涉的信用卡欠款进行清收处置，原告有权以自己的名义自行向法院起诉清收，包括与持卡人和解、调解。四、原告诉请：1.判令被告立即偿还原告信用卡欠款合计人民币533574.26元，其中本金500000元、利息0元、违约金4684.26元、手续费28890元（利息暂计至2019年10月12日、违约金暂计至2019年10月12日、手续费暂计至2019年10月120,之后利息、违约金、手续费按《宁波银行汇通信用卡领用合约》之规定计至实际还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。判决结果本院认为，被告向原告申办宁波银行汇通信用卡（尊尚卡）并办理“随心分”分期业务，双方的权利义务经《宁波银行汇通信用卡领用合约》、《宁波银行“随心分”分期业务客户须知》、《“汇通尊尚卡”温馨提醒》等予以确认，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律及行政法规的禁止性规定，依法有效，双方当事人应严格履行各自的义务。合同签订后，案外人宁波银行股份有限公司深圳分行依约履行了借款发放义务，而被告未能按照合同约定按期归还借款，已构成违约。原告作为宁波银行股份有限公司深圳分行的分支机构，根据宁波银行股份有限公司深圳分行的授权以自己的名义提起本案诉讼，系适格原告。原告请求被告偿还借款本金及利息、违约金、手续费等，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息、违约金、手续费的问题，原告作为金融机构，相较于民间借贷，其收取的利息、违约金、手续费，应当受到更为严格的限制，故该三项之和不应当超过民间借贷利率的法定上限，即年利率24%，对于超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告韩冬应于本判决生效之日起十日内向原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行清偿借款本金人民币500000元及手续费、利息、违约金（暂计至2019年10月12日，利息为0元、违约金为4684.26元、手续费为28890元，之后按合同约定计至款项清偿之日止，计付的手续费、利息、违约金总额不能超过以欠付本金为基数，按照年利率24%计至清偿之日的金额）。二、驳回原告宁波银行股份有限公司深圳罗湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币9135.74元、公告费人民币566.67元，由被告韩冬负担,原告已预交的人民币9702.41元，由本院予以退回。被告应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费人民币9702.41元,拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  陈婉丹审判员  王 鸥审判员  杨 玲二〇二〇年九月四日书记员  刘晓杰
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3509号原告：陈青德，男，1969年1月19日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈鹏，浙江飞呈律师事务所律师。被告：阮妙才，男，1972年3月1日出生，汉族，住台州市路桥区。原告陈青德与被告阮妙才为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈青德及其诉讼代理人陈鹏、被告阮妙才到庭参加诉讼。原告陈青德向本院提出诉讼请求如下：1.判令被告偿还借款本金人民币900000元及借款利息（其中500000元借条利息按月利率1%自2019年1月10日起计算至实际还款之日止；400000元借条利息按月利率1%自2019年2月10日起计算至实际还款之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告系在菜市场做猪肉生意。因被告经营所需，2012年到2018年之间经常向原告借款。2019年1月10日双方把部分借款经结算，被告欠原告500000元，并出具借条一份，载明月利率1%。2019年2月10日，双方把剩余的借款经结算，尚欠原告400000元，并由被告出具借条一份，载明月利率1%。口头约定于2019年年底归还，后经原告多次催讨，被告对上述借款及利息分文未付。被告阮妙才答辩称，借款是事实，但目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：2012年至2018年间，被告阮妙才向原告陈青德借款。2019年1月10日、2月10日，经双方结算，被告向原告出具借条两份。2019年1月10日借条载明向原告借款500000元，利息1分；2019年2月10日借条载明向原告借款400000元，利息1分。借条出具之后，被告未按约向原告偿还上述两借条所载明的借款本息。现原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告阮妙才于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈青德借款本金人民币900000元及相应利息（其中500000元的利息自2019年1月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算；其中400000元的利息自2019年2月10日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14410元，减半收取计7205元，财产保全费5000元，共计12205元，由被告阮妙才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年九月三日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执保169号申请人：田清刚，男，1984年10月20日出生，土家族，自由职业，住吉首市。申请人：杨文成，男，1969年3月3日出生，汉族，自由职业，住泸溪县。被申请人：湘西自治州徽腾建设工程有限公司，地址：湘西经开区溶江小区第S1栋109门面。法定代表人：秦双全，总经理。申请人田清刚、杨文成与被申请人湘西自治州徽腾建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款409460元整或价值相当的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人提供诉讼财产保全责任保险。本院于2020年8月28日作出（2020）湘3101民初2665号民事裁定书，并依据该裁定作如下查封冻结：冻结被申请人湘西自治州徽腾建设工程有限公司在华融湘江银行股份有限公司78×××64账户内存款12884.6元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日；冻结被申请人湘西自治州徽腾建设工程有限公司在长沙银行股份有限公司81×××01账户内存款1060.69元，冻结期限自2020年8月28日至2021年8月28日。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，现通知如下：湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101执保169号保全事项部分保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月一日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10444号之一被执行人：王鹏飞，男，1988年8月26日出生,汉族，户籍地山东省招远市。王鹏飞责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初463号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人王鹏飞犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月1日起至2020年12月31日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人王鹏飞退赔被害人殷和萍人民币三千七百七十元，退赔被害人曹川人民币四十元，退赔被害人杨子妍人民币三十元；三、随案移送小米手机一部依法予以没收。判决书生效后，王鹏飞未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年7月22日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人王鹏飞名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、本院于2020年8月10日冻结被执行人名下财付通银行账户，实际冻结金额为188.72元；本院于8月27日扣划上述案款188.72元，并于同日联系被害人办理发还手续。4、本院于2020年8月5日对被执行人采取限制消费措施。5、截至本裁定书出具之日，被执行人王鹏飞一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）京0106刑初463号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年九月四日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初428号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人何浩君，男，1974年3月31日出生于浙江省绍兴市，汉族，初中文化，务工，户籍地浙江省上虞市，住绍兴市上虞区。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月14日被宿州市公安局取保候审。2020年5月15日被本院决定取保候审。 辩护人常乐，安徽君光律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）245号起诉书指控被告人何浩君犯交通肇事罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠出庭支持公诉，被告人何浩君及其辩护人常乐到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月12日中止审理，2020年8月31日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月30日5时20分许，被告人何浩君驾驶浙Ｄ×××××牌号小型普通客车行驶至徐明高速徐州方向82公里＋388米处时，与前方同方向由韩某驾驶的皖Ａ×××××牌号重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××牌号重型半挂车发生追尾碰撞，造成浙Ｄ×××××牌号小型普通客车乘坐人陈某当场死亡、何浩君受伤及车辆受损的交通事故。事故发生后，韩某拨打报警电话。何浩君被送往泗县人民医院救治。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某应系胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人何浩君承担本次事故的主要责任，韩某承担次要责任，陈某无责任。 针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书等相关证据予以证明，认为被告人何浩君的行为已构成交通肇事罪，具有坦白情节，认罪认罚，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，对被告人何浩君判处在有期徒刑一至二年幅度内量刑，并当庭建议可酌情适用缓刑。 被告人何浩君对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序并且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人当庭提交了调解协议收条及谅解书，认为被告人何浩君具有坦白情节，认罪认罚，与被害人陈某近的亲属达成调解协议并取得谅解，建议对其从轻处罚在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑。 经审理查明：2019年12月30日5时20分许，被告人何浩君驾驶浙Ｄ×××××号牌小型普通客车从浙江省绍兴市前往安徽省灵璧县沿徐明高速行驶至徐州方向82公里＋388米处时，与前方同方向由韩某驾驶的皖Ａ×××××号牌重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××××号牌重型半挂车发生追尾碰撞，造成浙Ｄ×××××牌号小型普通客车乘坐人陈某当场死亡、何浩君受伤及车辆受损。事故发生后，韩某拨打报警电话，被告人何浩君被送往安徽省泗县人民医院救治。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某应系胸部损伤死亡。经宿州市公安局交通警察支队高速三大队认定，被告人何浩君承担本次事故的主要责任，韩某承担次要责任，陈某无责任。 另查明：2020年8月19日，被告人何浩君与被害人陈某的近亲属达成调解协议，取得被害人陈某近亲属的谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人何浩君的供述、证人韩某的证言、司法鉴定意见及道路交通事故责任认定书、案发经过、调解协议、收条及谅解书等相关书证证实，足以认定。 本院认为，被告人何浩君违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人何浩君归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚；其能与被害人及被害人近亲属的达成调解协议并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于被告人何浩君认罪、悔罪，适用缓刑对其居住的社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。对公诉人及辩护人认为被告人何浩君具有坦白情节，认罪认罚，与被害人近亲属达成调解协议并取得谅解，可适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人何浩君犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  胡长虹 审判员  王恒民 审判员  朱培娜 二〇二〇年九月四日 书记员  黄 娟 附:相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公共财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初920号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人孔德康，曾用名孔江涛，男，1989年12月11日出生于贵州省普定县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地普定县，现暂住温岭市。因本案于2020年8月4日被温岭市公安局刑事拘留，同年8月11日转取保候审。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉〔2020〕1843号起诉书指控被告人孔德康犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 温岭市人民检察院指派检察员吴卫荣出庭支持公诉，指控：2020年8月3日23时30分许，被告人孔德康酒后驾驶浙Ｊ5××××号小型普通客车，途经温岭市横峰街道宅前路汇川王001号路段时，与王某驾驶的浙ＪＱ××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人孔德康明知对方报警，仍在现场等候交警处理。经抽血检测鉴定，被告人孔德康血液中的酒精含量为215ｍｇ／100ｍｌ。经认定，被告人孔德康负本次事故次要责任。同时公诉机关认为被告人孔德康具有自首的处罚情节，建议对被告人孔德康判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人孔德康对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人孔德康犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人孔德康犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张才宏 二〇二〇年九月四日 代书记员 洪 静 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执3069号关于申请执行人柳恬与被执行人长沙臻辰网络科技有限公司适用特殊程序案件案由一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月八日
重庆市铜梁区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0151民初4297号原告：安永革，男，1966年11月29日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：杨华奎，男，1968年8月11日出生，汉族，住重庆市铜梁区。委托诉讼代理人：刘丰铭、胡鸿宾，重庆德功言律师事务所律师。被告：张良华，男，1962年8月2日出生，汉族，住重庆市铜梁区。被告：王汝兵，男，1963年7月12日出生，汉族，住重庆市铜梁区。安永革与杨华奎、王汝兵、张良华确认合同效力纠纷（立案案由：民间借贷纠纷）一案，本院于2020年8月6日立案后，原告安永革于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李世华在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告安永革撤回起诉。案件受理费减半收取1150元，由原告安永革负担。审判员  谭小东二〇二〇年九月三日书记员  叶 利
福建省南平市延平区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0702刑初214号 公诉机关南平市延平区人民检察院。 被告人廖振寿，男，1971年7月8日出生于福建省南平市，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省南平市延平区，现住福建省南平市延平区。因醉酒后驾驶机动车，于2020年6月5日被南平市公安局交通警察支队决定吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月1日被南平市公安局延平分局决定取保候审。现取保候审在家。 南平市延平区人民检察院以延检一部刑诉〔2020〕145号起诉书指控被告人廖振寿犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月26日12时许，被告人廖振寿在南平市延平区“XX小厨”和朋友廖某、陈某一起吃饭，期间廖振寿饮用了四瓶330ｍｌ青岛奥古特啤酒和一杯100ｍｌ四特牌白酒。当晚21时许，廖振寿驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车，行经延平区三元路天台路口被民警查获，经现场呼气式酒精测试，结果为175ｍｇ／100ｍｌ。后民警将廖振寿带至南平市第一医院抽取血样送检。经鉴定，廖振寿血样中的乙醇含量为166.1ｍｇ／100ｍｌ。 被告人廖振寿对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人廖振寿违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人廖振寿归案后如实供述自己的罪行，具有法定从轻处罚的情节。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条的规定，判决如下： 被告人廖振寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 所并处罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  郑毅 二〇二〇年九月一日 书记员  勇飞 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5762号移送执行人：刑事审判庭。被执行人：牛卫光，男，1984年1月7日出生于河北省广宗县，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省邢台市广宗县。北京市海淀区人民法院作出的(2019)京0108刑初1837号刑事判决书已发生法律效力。本院在执行刑事审判庭移送牛卫光一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的财产进行调查，冻结其银行账户，仅有零星存款，未发现有可供执行的财产。本院已将被执行人列入限制高消费名单。因申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  沈晋军审判员  张劲松审判员  韩毅强二〇二〇年九月三日书记员  田夏华
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鄂1083民初37号 原告：叶大保，男，1968年9月12日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 委托诉讼代理人：张灿、郭婷婷，均系湖北尊而光律师事务所律师。 被告：湖北省梦乡园新农村建设有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区将军路街武汉客厅小型会展中心E栋24层02室（12）。 法定代表人：陈笑浓，系公司董事长。 委托诉讼代理人：王伟，系公司负责人。 委托诉讼代理人：李在虎，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 原告叶大保与被告湖北省梦乡园新农村建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年1月3日立案。原告叶大保于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告叶大保自愿申请撤诉，且不损害他人利益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告叶大保撤诉。 案件受理费22800元，减半收取11400元，由原告叶大保负担。 审 判 长  唐纯俊 人民陪审员  刘和林 人民陪审员  毕佑泉 二〇二〇年九月四日 书 记 员  张 维
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执2398号 申请执行人：刘善锋，男，1982年1月5日出生，汉族，冠群驰骋投资管理（北京）有限公司济南分公司部门经理，住济南市历城区。 委托诉讼代理人：王建芳、李姗，均系山东勤力律师事务所律师。 被执行人：任国报，男，1991年7月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。 申请执行人刘善锋与被执行人任国报民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日作出的（2017）鲁0112民初6782号民事判决书，内容如下：一、任国报偿还刘善锋借款63000元。二、任国报支付刘善锋利息、违约金，自2014年3月6日起至2014年8月29日止以170000元为基数，自2014年8月30日起至2014年9月30日止以100000元为基数，自2014年10月1日起至2014年10月30日止以72000元为基数，自2014年11月1日至2014年12月8日止以64000元为基数,自2014年12月9日至实际支付之日止以64000元为基数，按年利率24%计算。三、驳回刘善锋的其他诉讼请求。上述费用限任国报于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1375元，由任国报负担。因任国报未履行生效判决确定的义务，刘善锋向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年4月28日，本院依法通过法院专递向任国报发出了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，邮件拒收，任国报未履行。 在执行过程中，本院向任国报发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年4月28日、8月19日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年6月15日，本院委托被执行人住所地人民法院东昌府区人民法院对其财产进行调查，2020年6月24日，聊城市不动产登记中心反馈，任国报名下无不动产登记信息。 4.2020年9月3日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人王建芳，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，王建芳对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，刘善锋对任国报的债权受法律保护，但债权的实现取决于任国报的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对任国报的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，刘善锋也未能提供任国报可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月三日 书记员 阚文静