wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市南岸区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0108执3033号之一申请执行人徐灵利，女，汉族，1960年3月出生，住重庆市南岸区。被执行人王中富，男，1968年2月出生，住重庆市九龙坡区。申请执行人徐灵利申请执行被执行人王中富借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，限制高消费令，责令被执行人王中富履行(2019)渝0108民初9307号民事判决书确定的义务，向申请执行人徐灵利支付借款本金50000元及利息，诉讼费等，并承担本案执行费。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下牌号为渝B6U769号汽车，但未实际控制，暂不符合处置条件，被执行人名下无房屋，银行存款过于畸小。其余确无可供执行财产，申请执行人也未提供财产线索。本案自立案之日起已超过三个月，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  廖全胜审判员  王华恒审判员  苏永红二〇二〇年九月八日书记员  邓欣雨
吉林省安图县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉2426民初1320号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行，住所地，安图县明月镇瓮声街7号。 法定代表人：汤嵩野，该行行长。 委托诉讼代理人：张浩奇，该行职员。 被告：武广明，男，1979年4月3日出生，汉族，长白山森工集团安图林业有限公司天保大队职工，住安图县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行（以下简称“邮储银行安图县支行”）诉被告武广明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告邮储银行安图县支行以已与武广明自行和解（履行完毕）为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，邮储银行安图县支行自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定：“发挥诉讼费用杠杆作用。当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。当事人接受法院委托调解的，人民法院可以适当减免诉讼费用。”现当事人因自行和解而申请撤诉，故本案应免收案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行撤诉。 案件受理费25元，全部退还给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安图县支行。 审判员  乔祥林 二〇二〇年九月九日 书记员  万 颖
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9376号原告:朱飞，男，1983年5月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被告：天津鸿升腾运科技有限公司，住所地天津市南开区华苑小区莹华里社区综合楼（华锦路）内33号。法定代表人：朱飞，经理。原告朱飞与被告天津鸿升腾运科技有限公司公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，并向原告朱飞电子送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其限于收到通知书次日起七日内向本院预交诉讼费。经核实，原告朱飞在规定时间内未缴纳诉讼费，也没有提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告朱飞自动撤诉处理。审判员  张惟威二〇二〇年九月十一日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
四川省广元市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川08执287号之一 申请执行人：兴文成聚农村产权收储有限公司，住所地四川省兴文县工业园区企业服务中心6楼。 法定代表人：李妮，执行董事。 委托代理人：周成飞，北京百瑞（成都）律师事务所。 被执行人：四川元天建设工程有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇九曲溪北街26号。 法定代表人：陈继伟。 被执行人：成都市天回建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区营门口路507号A幢1单元。 法定代表人：祝红斌。 被执行人：陈环，男，1961年12月18日出生，汉族，住四川省苍溪县，现羁押于剑阁县看守所。 本院依据已发生法律效力的四川省广元市中级人民法院（2019）川08民初95号民事判决书，于2019年12月18日立案受理了申请执行人兴文成聚农村产权收储有限公司与被执行人四川元天建设工程有限公司、成都市天回建设工程有限公司、陈环合同纠纷一案。执行过程中，本院通过网络总对总系统及要求青川县自然资源局协助执行四川元天建设工程有限公司的增减挂钩指标土地流转收益款等方式，共计扣划执行案款21194030.49元，扣除本案执行费后，其余案款已全部支付申请执行人。因被执行人应领取的增减挂钩指标土地流转收益款尚未结算完毕，本案现无其他财产可供执行，故申请执行人兴文成聚农村产权收储有限公司于2020年9月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结四川省广元市中级人民法院（2019）川08民初95号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书确定的义务，履行完毕后应及时告知本院。 申请执行人发现本案具备执行条件的，可提供具备执行条件的证明，向本院就尚未实现部分的债权申请恢复执行。再次申请不受执行期间的限制。 本院查封的被执行人财产，查封期间届满前，申请执行人需要续行查封的，应在查封期间届满前十五日内，向本院书面申请，逾期不申请，后果由申请执行人承担。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 伟 审判员 党 群 审判员 杨晋晖 二〇二〇年九月十日 书记员 陈鑫亿
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11349号 原告：林再谋，男，1965年9月6日出生，汉族，住福建省晋江市。 委托诉讼代理人：蔡美婷，福建华晖律师事务所律师。 被告：张精致，男，1965年3月9日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告林再谋与被告张精致买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告林再谋以双方达成庭外和解为由于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告林再谋撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉依法减半收25元，由原告林再谋负担。 审判员  王凤毛 二〇二〇年九月七日 书记员  林小芬
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫01民终10940号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：于亚利，河南良承律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常某某，男，汉族，住郑州市。上诉人李某某因与上诉人常某某房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初3672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法采取独任审理的方式，公开开庭进行了审理。上诉人李某某的委托诉讼代理人于亚利，上诉人常某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某某上诉请求：判令常某某将飞龙宾馆（营业执照名称为假龙宾馆）内电视机、空调、热水器等财产返还给李某某。事实与理由：一审法院不处理常某某返还物品是不恰当的。常某某辩称：其没有见到李某某以上的物品。常某某上诉请求：1、依法撤销一审判决，驳回李某某一审诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由李某某承担。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。常某某从未将涉案租赁的房屋锁门，不让李某某经营，且李某某称因疫情停业3个月与事实不符；2、一审法院适用法律错误。一审法院依据公平原则判令常某某退还押金15000元、租金10000元侵犯了常某某的合法权益。李某某辩称：除原审原告上诉理由外，一审法院认定事实正确，应当驳回常某某的上诉请求。李某某向一审法院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告退还原告押金20000元；2．请求法院依法判令被告将飞龙宾馆（营业执照名称为假龙宾馆）内电视机、空调、热水器等财产返还原告；3．请求法院依法判令被告因疫情停业减免房租10000元，并将减免房租返还给原告；4．本案诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求为：判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同。一审法院认定的事实：常某某（甲方、出租方）、胡应许、李某某（乙方、承租方）于2014年签订《房屋租赁合同》一份，主要约定：甲方将位于郑州市管城区二里岗南街阳光地带一、二楼出租给乙方经营使用；租赁期限自2014年11月15日至2018年11月15日，共4年；每年租金330000元（每月27500元），每6个月交纳一次；租赁期间，乙方如遇特殊情况退租，必须提前二个月通知甲方，保证金不予退还；合同期满，原乙方投入的装修、改建及室内固定设施，全部无偿归甲方所有，固定设施以外的所有物品归乙方自行处理。李某某、胡应许向常某某支付了保证金20000元，常某某出具了《收据》。《房屋租赁合同》签订后，李某某、胡应许对租赁房屋进行了装修。2019年11月23日，李某某与胡应许签订《转让合同》一份，约定胡应许退出宾馆经营，宾馆包括所有物品转让给李某某由其一人经营。李某某称，《房屋租赁合同》到期后，李某某、胡应许与常某某续签了一份租赁合同，租赁期限至2020年10月15日，后因疫情期间宾馆无法经营，其与常某某联系称房租支付至2020年5月15日，之后房租无法交纳。2020年5月15日常某某将租赁房屋锁门，《房屋租赁合同》原件在租赁房屋内无法取得。为证明以上陈述，李某某向本院提交了郑州市公安局二里岗分局治安管理服务大队《接处警证明》两份，分别载明：“2020年5月15日12时15分，李某某报警称因房租没有交，房东将房门锁上，两人因房租问题产生纠纷。”“2020年5月28日15时27分，李某某报警称因房租和常某某发生合同纠纷，李某某的租房合同被常某某拿走，李某某向民警求助向对方拿回租房合同，民警赶到现场后经了解，常某某口头同意将租房合同复印件提供给李某某，但之后以暂时没有找到合同原件为由，无法将租房合同复印件提供给李某某。”一审法院认为，原、被告于2014年签订的《房屋租赁合同》于2018年11月15日到期，原告称租赁期满后其与被告续签了租赁合同，原告虽无法提供租赁合同，但原告实际继续使用租赁房屋，并向被告交纳租金，结合原告提交的《接处警证明》，可以认定原、被告之间签订有《房屋租赁合同》。该合同原件由被告掌握，但被告未向本院提供，故该院对原告的陈述予以采信。原告支付租金至2020年5月15日并向被告表示不再继续支付租金，被告也于2020年5月15日将租赁房屋收回，房屋租赁合同已实际履行不能，现原告主张解除合同，该院予以准许。原告在租赁期内解除合同，根据约定保证金不予退还，但考虑原告解除合同系由于受疫情影响的客观情况，结合合同的实际履行情况，该院酌定支持被告退还原告交纳的保证金15000元。原告承租房屋用于经营宾馆，因疫情防控措施导致租赁房屋无法正常使用，原告确因疫情影响遭受重大损失，根据公平原则，该院对原告主张减免疫情期间的房租10000元的诉讼请求予以支持。原告主张被告返还租赁房屋内的电视机、空调、热水器、床上用品等物品，因租赁房屋由被告收回并实际控制，原告暂无法提供证据证明上述物品在被告收回房屋时实际存在，故本院对原告的该项诉讼请求不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：一、解除原告李某某与被告常某某之间签订的房屋租赁合同；二、被告常某某于本判决生效之日起十日内退还原告李某某房屋保证金15000元、房屋租金10000元，以上合计25000元；三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元，由原告李某某负担55元，被告常某某负担270元。本院二审期间，上诉人李某某提交了《证明》一份，证明其与毛保山之间的协议无效；上诉人常某某提交了《租赁经营合同》、《转让协议》各一份，证明租赁时间不到期保证金不予退还，逾期十日未缴纳房租自愿放弃房屋内全部东西。本院组织双方当事人对以上证据进行了交换和质证。本院经审查认为，因证人未出庭，对李某某提交了《证明》不予认可，对常某某提交了《租赁经营合同》、《转让协议》的真实性予以认可。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，依据双方的《租赁经营合同》，李某某在租赁期内解除合同，约定保证金不予退还。一审法院考虑李某某解除合同系由于受疫情影响的客观情况，结合合同的实际履行情况，酌定支持常某某退还李某某保证金15000元，并无不当；因疫情防控措施导致租赁房屋无法正常使用，李某某确因疫情影响遭受重大损失，根据公平原则，减免疫情期间的房租10000元，亦并无不妥。李某某主张常某某返还租赁房屋内的电视机、空调、热水器、床上用品等物品，但未提交证据证明以上物品的数量、质量以及上述物品在常某某收回房屋时实际存在，一审法院不予处理，并无不当。综上所述，上诉人李某某、常某某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费625元，由上诉人李某某负担100元，由上诉人常某某负担525元。本判决为终审判决。审判员  耿胜利二〇二〇年九月十日书记员  徐成龙
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1396号罪犯娜倮，女，1976年4月1日出生，拉祜族，云南省普洱市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年2月8日作出（2012）昭中刑一初字第2号刑事判决，以被告人娜倮犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年3月20日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年3月18日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯娜倮在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯娜倮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯娜倮在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯娜倮减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2015年3月18日起至2035年11月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2038号原告：王在良，男，1988年11月29日出生，汉族，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：鲁继龙，河南尊严律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司，住所地山东省德州市德城区青年路948号。负责人：孙传鲲，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈守鹏，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。原告王在良与被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司（以下简称人保财险德州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁继龙，被告人保财险德州公司委托诉讼代理人陈守鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王在良向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车损、停运损失、物损、施救费、评估费、拆检费等共计78563元。事实与理由：2019年12月1日22时30分许，石磊先驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车，沿德上高速行驶至德××处（××）时，遇到前方车辆拥堵，与排队等候的原告王在良驾驶的鲁Ｒ×××××中型仓栅式货车和韩玉坤驾驶的皖Ｃ×××××（皖JG428挂）重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损及三车车载货物损坏的道路交通事故。该事故经认定，石磊先负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。石先磊驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车在被告人保财险德州公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。被告人保财险德州分公司辩称，原告诉称的事故属实。车辆鲁Ｎ×××××在其公司投有交强险和100万元的商业第三者责任险，附加不计免赔。在查明不存在免赔的情况下，同意对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告主张的停运损失、鉴定费、诉讼费等间接损失不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院确认如下：原告提交的濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的停运结论书、货损报告、评估费发票，以证明原告的车辆因本次事故造成车损36276元、停运损失33450元、货损27200元，原告支付评估费4500元。被告认为该鉴定报告及评估费是原告单方委托，拆检费不予认可。本院经审查认为，该鉴定结论书是原告单方委托作出的结论，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月1日，石磊先驾驶鲁Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××挂）重型半挂牵引车，沿德上高速由北向南行驶至德××处（××）西半幅时，遇到前方车辆拥堵，与排队等候的原告王在良驾驶的鲁Ｒ×××××中型仓栅式货车和韩玉坤驾驶的皖Ｃ×××××（皖JG428挂）重型半挂牵引车相撞，造成三车不同程度受损及三车车载货物损坏的道路交通事故。经濮阳市公安局交巡警支队高速大队处理，作出道路交通事故认定书，认定石磊先负事故的主要责任，原告王在良负事故的次要责任。2019年3月17日，原告王在良对其车辆的停运损失委托濮阳市忠托评估咨询有限公司进行了鉴定，鉴定意见为该车在停运期间的经济损失价值为人民币33450元，原告支付评估费4500元，施救费7000元。2020年6月，经原告申请，本院委托濮阳市环球机动车鉴定评估有限公司对原告的鲁Ｒ×××××中型仓栅式货车的损失和该车所载货物的损失进行了鉴定，鉴定意见为该车的配件及维修工时费为36276元，该车所载货物的损失为27200元。另查明，石磊先驾驶的鲁Ｎ×××××（鲁Ｒ×××××）重型半挂牵引车在被告人保财险德州公司投保交强险和100万元责任限额的商业第三者责任险，保险期间为2019年10月16日至2020年10月15日止。本案事故发生在保险期间内。本院认为，原告车辆因本次交通事故受损，事实清楚，证据确实充分。濮阳市公安局交巡警支队高速大队作出的事故责任认定，认定程序合法，责任划分适当，当事人均无异议，本院予以采信。原告的车辆损失36276元、所载货物的损失为27200元、施救费7000元，共计70476元，被告应在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分在商业第三者责任险限额内按照石磊先在事故中所负的主要责任承担70%的赔偿责任，即（70476-2000）元×70%+2000元=49933.2元。原告诉请的停运损失，因是原告单方委托进行的鉴定，且濮阳市忠托评估咨询有限公司出具的鉴定结论书中没有鉴定人员的签名，不符合民事诉讼证据的相关规定，故对该费用及评估费本院依法不予支持。可待其补强证据后另行主张。原告诉请的施救费，是事故发生后合理支出，本院予以支持。被告辩称施救费数额过高，没有提供有效反驳证据，本院不予采信。被告辩称停运损失属于间接损失不予赔偿的意见，因保险合同条款为格式条款，关于对保险免责条款的告知义务，根据保险法的规定，应作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。本案中，被告提交的制式投保单，不能证明其对被保险人进行了明确的告知义务，故对被告的该辩称意见，本院不予采纳。被告辩称不予承担诉讼费、评估费的意见，于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告王在良车辆损失、货物损失及施救费49933.2元；二、驳回原告王在良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元，原告王在良负担358元，被告中国人民财产保险股份有限公司德州市分公司负担524元。本判决为终审判决。审判员  段惠敏二〇二〇年九月七日书记员  刘换霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1011民初3117号 原告：中国银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区。统一社会信用代码：XX。 负责人：段强，系该分行行长。 委托诉讼代理人：吴林，系该分行员工。 被告：钟岱明，男，1982年3月18日生，汉族，德阳市市中区人，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国银行股份有限公司内江分行与被告钟岱明信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 原告中国银行股份有限公司内江分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告归还信用卡本金59699.30元、违约金5331.60元，分期手续费298.83元，截止2020年5月17日逾期利息10007.96元；2.判令被告归还从2020年5月18日起的利息以本金59699.30元为基数计算至付清之日止并承担本案诉讼费。事实和理由：被告钟岱明于2012年10月在原告处办理中银都市缤纷卡主卡爵士蓝信用卡（卡号：62×××76），授信额度6万元。2017年3月被告再次办理长城银联白金信用卡（卡号：62×××87），授信额度6万元。自2019年6月起，被告逾期不能归还，经原告多次催收，被告仍未归还欠款。现诉至本院，提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，本院依据原告提供的被告钟岱明的住所，无法向被告送达相关法律文书，且原告未能提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国银行股份有限公司内江分行的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  童永胜 二〇二〇年九月十五日 书记员  苏 卿
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执595号 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行（申请执行人）、辽阳晟宝龙房地产开发有限公司、王秀华（被执行人）： 中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行与辽阳晟宝龙房地产开发有限公司、王秀华借款合同纠纷一案，申请执行标的为借款本金681250.11元及利息、案件受理费10696元。经本院立案执行，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司自动履行人民币773181元，其中，本金681250.11元、利息82281.60元、案件受理费9649.29元。尚欠案件受理费1046.71元双方达成一致不需要法院强制执行，辽阳晟宝龙房地产开发有限公司会自动履行。中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于2020年9月11日收到执行款773181元后向本院申请结案。至此，中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行向本院申请执行的（2019）辽1002民初524号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月十一日 书记员  曹 博
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0902民初499号 原告：杨某，男，1965年4月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市新兴区东风街道五委9组。 被告：七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司。 负责人：刘春美，男，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司会计。 原告杨某诉被告七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告杨某于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告杨某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告杨某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二〇年九月十二日 书记员  颜 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初6046号原告：张学磊，男，1993年8月13日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈建军，男，1976年9月21日出生，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告张学磊与被告陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张学磊到庭参加诉讼，陈建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学磊向本院提出诉讼请求：1.判令陈建军偿还张学磊借款20000元；2.本案诉讼费由陈建军负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年10月25日，陈建军以偿还银行贷款为由向张学磊借款20000元，并口头承诺一个月内归还。此款经张学磊催要，陈建军补打了借条及收条。此款经张学磊多次催要未果，故提起诉讼。陈建军在法定期限内未提出答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年10月25日，陈建军以偿还银行贷款为由向张学磊借款20000元。此款系张学磊以银行转账方式交付。此款经张学磊催要，2019年11月23日，陈建军为张学磊出具了借条及收条。借条载明陈建军向张学磊借款20000元，并承诺于2019年12月23日前归还该借款。此款陈建军至今未付。上述事实，有当事人陈述，借条、收条、中国工商银行转账记录等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的借款合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。张学磊向陈建军提供借款，陈建军应按约定期限返还借款。陈建军未按期返还借款，且所欠借款20000元至今未付，属违约行为，依法承担违约责任。故张学磊请求陈建军偿还借款20000元，本院予以支持。陈建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：陈建军于本判决生效后十日内偿还张学磊借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（张学磊已预交），由陈建军负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员 陈 希二〇二〇年九月十四日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条:基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4716号原告:沈阳喜旺佳和房产物业有限公司，住沈阳市大东区小北关街31-2号22幢212室。法定代表人：王秀莲,该公司经理。委托诉讼代理人：段广福，该公司员工。被告：禹龙云，女，朝鲜族，住沈阳市苏家屯区。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司与禹龙云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。沈阳喜旺佳和房产物业有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许沈阳喜旺佳和房产物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由沈阳喜旺佳和房产物业有限公司负担。审判员  杜立文二〇二〇年九月十一日书记员  张海波
抚顺市东洲区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0403执745号被执行人：王守丰，男，1969年8月18日出生，汉族，住抚顺市东洲区。本院在执行（2019）辽0403刑初171号刑事判决书，被执行人王守丰罚金一案，我院于2020年8月20日向被执行人王守丰送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡，并限其立即履行判决书中确定的金钱给付义务160000元。我院经网络查询和到协助单位查询，查得被执行人王守丰名下中国邮政储蓄银行账户存款897.17元、辽宁省农村信用社账户存款2002.99元、126.55元、284.4元，以上账户我院均已冻结，并于2020年9月14日将钱款划拨到我院执行专户上缴国库。被执行人王守丰名下位于东洲区××路××楼××单元××号，面积：127.19㎡的房屋，我院于2020年9月4日将此房查封三年（此房系夫妻共同，并有银行抵押，暂无法处置）；被执行人王守丰名下辽Ｄ×××××号车辆，我院于2020年8月31日将该车辆查封两年（此车辆下落不明，暂无法处置）。未发现其他可供执行财产，本院已对被执行人采取了限制高消费执行措施，综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ： 宋 越审 判 员 ：徐丽娜代理审判员 ：于翠彬二〇二〇年九月十六日书 记 员 ： 高 雪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初1005号 原告:张兴，男，1973年11月26日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 被告:胡涛，男，1986年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：罗冰霜，四川丰宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾超颖，四川丰宜（屏山）律师事务所律师。 原告张兴与被告胡涛合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张兴、被告胡涛及其委托诉讼代理人罗冰霜、贾超颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张兴向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款218000元，并以218000元为基数，按年利率6%支付2020年5月1日起至欠款付清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系（被告系原告堂姐之子）。2013年起，原、被告即开始合伙承建零星建筑工程，合伙方式为：对外由被告胡涛负责签约、结算、收款，原告主要提供资金用于项目建设。2019年8月19日，经双方结算，双方合作的南溪教育局项目，被告应付原告123000元。此外，在其他零星项目中，被告还应付原告95000元。被告承诺于2019年12月31日前支付上述款项，并向原告出具了欠条，但期限届满后，被告未按约定付款。经原告催告后，2020年2月27日，被告向原告重新出具了一份欠条，约定于2020年3月10日支付123000元，于2020年4月30日前支付95000元。付款期限届满后，被告仍未履行付款义务，原告虽多次催要，被告均置若罔闻。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。 被告胡涛辩称，被答辩人所述双方系亲戚关系并合伙从事工程项目建设属实。答辩人两次出具欠条并非真实意思表示，而是迫于张兴多次到答辩人家中吵闹，该欠条不应作为退还投资款的依据。双方自2013年起陆续合作投资了南溪教育局项目（南溪五中校大门、值班室、土建、装饰工程；南溪五中堡坎修复工程；黄沙中心校围墙维修工程）、城区风貌整治监理项目、长江大道风貌整治零星工程项目以及其他零星项目。目前，仅南溪教育局项目已完工并结算回款，但亏损79176.59元，其他项目或未做成，或未结算，无法确定盈亏，张兴要求退还投资款于法无据。双方系合伙关系，张兴要求退还全部投资款，违反了《中华人民共和国合伙企业法》第三十三条“合伙企业不得约定将全部利润分配给部分合伙人或者由部分合伙人承担全部亏损”，其诉请不应支持。即便根据欠条约定，目前监理保证金未收回，长江大道风貌整治零星工程未审核和结算，尚未达到付款条件，答辩人不应承担付款义务，请求驳回张兴的全部诉请。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张兴提交的欠条来源合法，客观真实，与本案基本事实具有关联性，本院予以采信，被告胡涛虽提出该欠条并非其真实意思表示，但未提交相应证据予以证明，应自行承担举证不能的不利后果。被告胡涛提交的南溪五中校大门、值班室、土建、装饰工程、堡坎修复工程决算清单、黄沙中心校围墙维修工程决算清单系证人刘某出具，原告张兴对刘某的身份不予认可，并且刘某本人自述其并不负责项目财务结算以及工人工资支付等工作，因此其出具的证明材料不具有相应证明力，被告胡涛亦未提交其他证据与之佐证，本院对证人刘某的证言以及上述决算清单不予采信。被告胡涛提交的领条，领款时间发生于被告向原告出具欠条之前，领条中载明的人工费、工资等系工程支出，被告未提交该项目结算价款依据，该组证据不能实现被告所主张的项目亏损的证明目的，本院不予采信。本案原告张兴主张的系南溪教育局项目及2014年至2017年间原、被告合作的其他零星项目工程款项，被告提交的项目合作协议书、执行裁定书、报告财产令、执行通知书，与本案缺乏关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张兴与胡涛系亲戚关系。自2013年起，二人合伙承建建设工程，并达成口头约定：胡涛负责工程承揽、管理、结算等对外工作，张兴负责提供项目建设资金。2013年，张兴、胡涛合伙承建南溪教育局项目，包含南溪五中校大门、值班室、土建、装饰工程、堡坎修复工程，黄沙中心校围墙维修工程。该项目张兴总共投资243000元，后胡涛退还张兴120000元。2014年-2017年期间，张兴投资95000元，二人准备合伙承建三个零星项目，但并未得以承建。2017年，二人合伙投资了长江大道风貌整治零星工程。后张兴要求胡涛退还南溪教育局项目及2014年至2017年期间未实际建设的零星项目的投资款。2019年8月19日，胡涛向张兴出具了两张欠条，分别载明：“兹有胡涛、张兴合作南溪教育局项目，经双方核商，至2019年8月19日，共计胡涛尚欠张兴项目本金￥123000元（大写：拾贰万叁仟元）。经双方协商，项目本金于2019年年末春节前由胡涛退还张兴本人。”“兹有胡涛欠张兴项目款￥95000元（大写：玖万伍仟元正），经双方友好协商，本次项目欠款于2019年12月31日前付清。”履行期限届满后，胡涛未履行付款义务。2020年2月27日，经张兴催收，胡涛再次出具一张欠条，载明：“兹有胡涛、张兴项目合作，经双方核算无误，胡涛欠张兴人民币合计￥218000元（大写：贰拾壹万捌仟元正），其中南溪项目欠款123000元，其他项目95000元。经双方约定，南溪项目款于监理费收回后支付（2020年3月10日前），其余部分待风貌工程审核完成后支付（2020年4月30日前），此前所写欠条一律作废。”上述款项，胡涛至今未向张兴支付。 本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。原告张兴与被告胡涛虽未签订书面合伙协议，但双方均认可二人之间的合伙关系，对此，本院予以确认。原、被告均未提交证据证明双方对盈利分配、亏损分担以及合伙期限的相关约定，双方就单一项目进行结算，并不违反法律、行政法规的强制性规定。2019年8月19日，二人合伙承建的南溪教育局项目已完工并结算回款，2014年至2017年的三个零星项目并未实际投入建设。根据双方的约定，被告胡涛负责项目建设、管理和结算，其对项目盈亏情况应当是清楚的，其向张兴出具欠条，系对其自身权利的处分，应视为双方对上述项目的结算。被告胡涛提出对上述项目进行司法审计，于法无据，本院不予采纳。被告胡涛未提交证据证明存在胁迫、欺诈等情形，该行为系被告胡涛的真实意思表示，对其具有法律拘束力。欠条上明确载明了付款时间，被告胡涛未按约定期限付款，应当承担继续履行的违约责任。原告张兴诉请被告胡涛支付欠款218000元，本院予以支持。关于原告张兴主张的利息，双方对此并无约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条的规定，判决如下： 被告胡涛于本判决生效之日起十日内给付原告张兴欠款218000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2307元，由被告胡涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 张 利 二〇二〇年九月九日 书记员 曾志红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7664号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行，住所地温岭市新河镇市民大道354号，统一社会信用代码91331081589038019R。 负责人：沈敏俐，该支行行长。 委托诉讼代理人：张晨，男，该行员工。 委托诉讼代理人：叶希，女，该行员工。 被告：李华增，男，1963年1月25日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与被告李华增金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告李华增偿还借款本金83356.87元及截至2020年8月27日的利息33803.64元，并支付自2020年08月28日起至实际还款日止按月利率12.915‰的标准计算的逾期利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2018年3月5日，原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行与借款人李林富、被告李华增签订编号为浙民泰商银自助保借字第DK020918000540号的《自助循环贷款最高额保证借款合同》一份，合同约定：原告向借款人李林富提供最高借款额度为100000元，额度有效期为2018年3月5日至2019年3月1日，合同项下单笔借据有效期最长为12个月，借款利率为月利率8.61‰，结息方式为按季结息，贷款到期（包括提前到期），利随本清，应在每季末月的20日付清利息。如借款人未按合同约定偿还借款本息，原告有权自逾期之日起按合同约定的借款利率加收50%作为罚息利率计收罚息。被告李华增自愿为上述款项提供连带责任保证担保，保证担保范围包括借款本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用，保证期间为每笔借款履行期限届满之日起两年。原告于2018年3月9日向借款人李林富发放借款100000元。上述借款于2018年9月9日到期后，原告从借款人李林富账户自动扣划了43.13元用于偿还本金。后经原告催讨，被告李华增陆续偿付了本金16600元，尚欠借款本金83356.87元及截至2020年8月27日的利息、逾期利息33803.64元未予偿付。另查明，借款人李林富于2018年4月24日因故死亡。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 被告李华增在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭新河支行借款本金83356.87元及截至2020年8月27日的利息、逾期利息33803.64元，并支付自2020年08月28日起按月利率12.915‰的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2647元，减半收取1323.5元，由被告李华增负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 林敏华 二〇二〇年九月九日 代书记员 李安澜
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1243号 原告：谢丹丹，女，1988年9月9日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：沈国军，湖南火龙联合律师事务所律师。 被告：李治江，男，1988年4月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告谢丹丹与被告李治江变更抚养关系纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢丹丹及其委托诉讼代理人沈国军到庭参加诉讼。被告李治江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告谢丹丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议义务并将婚生小孩抚养权交付原告；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2019年2月19日协议离婚，并办理了离婚登记手续。协议约定长子李伟昊由原告抚养教育成年，但2020年5月初，被告以探视小孩带离李伟昊并委托小孩爷爷照看后，一直不愿将李伟昊送回原告处。请求法院支持原告诉讼请求。 被告李治江未应诉答辩。 本院经审理认定的事实如下： 原告谢丹丹与被告李治江于2010年5月5月在新田县民政局登记结婚。于2011年7月29日生育长子李伟昊；2013年11月11日生育次子李伟祺。2019年2月19日，双方协议离婚，协议载明“长子李伟昊由女方抚养教育至成年，次子李伟祺由男方抚养教育至成年，双方可以探视孩子”等内容。当日，原、被告在新田县民政局登记离婚。 上述事实，有《离婚协议书》、《离婚证》及原告的陈述加以证明。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告之间达成《离婚协议书》并在民政部门办理离婚登记手续，该《离婚协议书》合法有效。双方约定“长子李伟昊由女方抚养教育至成年”，被告应当履行协议将长子李伟昊交由原告抚养，故原告请求本院判令被告履行协议义务并将婚生小孩抚养权交付原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 限被告李治江在本判决生效之日起十日内将长子李伟昊交由原告谢丹丹抚养教育至18周岁。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢丹丹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2305号 原告：刘南京，男，1976年6月25日出生，汉族，住江西省瑞金市。 委托诉讼代理人：谢瑞英，女，1980年1月30日出生，汉族，住江西省瑞金市，系刘南京配偶。 被告：毛虹杰，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省大竹县。 原告刘南京与被告毛虹杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。刘南京的委托诉讼代理人谢瑞英到庭参加诉讼，毛虹杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘南京向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款12400元；判令被告支付从2020年2月1日至2020年7月1日的法律规定的利息；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年起，毛虹杰在刘南京处购买管材管件。2019年9月18日，毛虹杰向刘南京出具欠条一张，载明欠付货款金额为12400元，承诺于农历新年即2020年1月25日前还清欠款。毛虹杰至今未付清货款，故诉至法院，望支持原告的诉请。 被告毛虹杰未答辩，未提供证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口详细信息表、欠条等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 毛虹杰向刘南京购买货物。2019年9月18日，毛虹杰出具欠条一张，载明：“今欠到刘南京货款12400元，大写壹万贰仟肆佰元整。513029199005100016.农历新年之前付。”后毛虹杰未按约支付货款。 本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。结合本案实际情况，毛虹杰向刘南京出具货款欠条一张，明确尚欠货款的金额及付款时间，可以认定刘南京与毛虹杰建立了事实买卖合同关系。毛虹杰应按照约定向刘南京按期足额支付货款。关于逾期付款利息，根据欠条上载明的“农历新年之前付”、欠条落款时间为2019年9月18日，结合2020年1月25日为农历大年初一，可以认定双方约定的付款时间为2020年1月25日前。故对于刘南京主张毛虹杰向其支付所欠货款12400元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对刘南京主张毛虹杰向其支付从2020年2月1日至2020年7月1日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，系当事人在自己权利范围内的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告毛虹杰向原告刘南京支付货款12400元及利息（利息计算方式：以12400元为基数，从2020年2月1日至2020年7月1日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。 以上给付义务于本判决生效之日起十五日履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费55元，由被告毛虹杰负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 佳 二〇二〇年九月三日 书记员 黄祎婷
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执954号申请执行人：武冈包商村镇银行有限责任公司，住所地：武冈市迎春亭街道办事处大炮台陶侃路101号。法定代表人：刘彤波，男，系该公司董事长。被执行人：武冈市时尚校园文化传播有限公司，住所地武冈市迎春亭办事处迎春路14号。法定代表人许育崎，男，该公司负责人。被执行人：王书华，男，1967年6月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人：赵华，女，1968年10月4日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行申请执行人武冈包商村镇银行有限责任公司与被执行人武冈市时尚校园文化传播有限公司、王书华、赵华借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院表示因双方正在协商处理，执行过程较长，申请执行人申请该案暂以和解长期履行方式终结执行结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条、《最高人民法院〈关于执行立案、结案若干问题的意见〉》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初2201号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐少勇二〇二〇年九月十七日书记员  谭 珍
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之五十六 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：唐赛凤，女，1990年06月21日生，汉族，住安徽省桐城市。 关于申请执行人张玉权与被执行人唐赛凤合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人唐赛凤在62×××94账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人唐赛凤在广发银行62×××94账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1084号申请执行人博爱县小额贷款担保中心。被执行人段存利，男，汉族，1980年3月6日出生。被执行人李俊芳，女，汉族，1979年12月4日出生。被执行人陈伟祥，男，汉族，1987年9月25日出生。被执行人杨涛，男，汉族，1984年4月1日出生。被执行人赵岩，男，汉族，1983年11月6日出生。本院在执行申请人博爱县小额贷款担保中心与被执行人段存利、李俊芳、赵岩、陈伟祥、杨涛借款合同纠纷一案，申请人博爱县小额贷款担保中心委托代理人郭磊于2020年8月13日与被执行人达成和解协议，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0822执1084号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月九日书记员  王静芳
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初1864号原告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，经营场所珠海市***********都市花园首层。负责人：吴剑军，行长。委托诉讼代理人：程娟，北京大成（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵颖欣，北京大成（珠海）律师事务所实习律师。被告：许诺儿，女，1995年7月14日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区************，公民身份号码340************428。被告：缪伟成，男，1990年4月14日出生，澳门特别行政区居民，澳门特别行政区永久性居民身份证号码5191071（9）。被告：珠海中铁诺德投资有限公司，住所珠海市香洲区人民东路143号三层316房E区。法定代表人：薛某1。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被告许诺儿、缪伟成、珠海中铁诺德投资有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，申请缓交诉讼费未获批准而仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行撤回起诉处理。审 判 员 曹如波二〇二〇年九月四日法官助理 张文思书 记 员 陈丽诗
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1130号申请执行人：张弋，男，汉族，1970年10月28日出生，安徽省太和县人，户籍地安徽省太和县，现住江苏省无锡市梁溪区。被执行人：周雨基，男，汉族，1957年4月13日出生，江苏省常州市人，户籍地常州市武进区，现住江苏省常州市武进区。关于申请执行人张弋与被执行人周雨基买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月15日作出的（2019）苏0412民特442号民事裁定书已经生效，根据生效民事裁定书，被执行人需支付申请执行人人民币168200元及利息并承担本案执行费2423元。被执行人未按照判决书内容履行支付义务，本院于2020年3月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法查询被执行人财产，发现被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产且同意本院终结本次执行程序的，人民法院可以裁定终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。若发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请立案恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 何家亮审 判 员 陈 建审 判 员 戴 超二〇二〇年九月十一日法官助理 俞 佳书 记 员 胡酉臻
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4499号之七被执行人：李忠，女，辽宁省大连市沙河口区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李忠在中国农业银行ｘｘ×××ｘｘ账户内存款人民币31336.31元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月十七日书记员 胡新君
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督14号申请人：尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行，地址黑龙江省尚志市亚布力镇和平路89号。法定代表人：罗玉鑫。被申请人：鞠东男，1991年10月14日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。被申请人：夏文忠男，1975年10月18日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。被申请人：杨志山男，1973年4月20日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。申请人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行称，（1）要求被申请人鞠东立即偿还借款本金30000元，利息2668.95元（利息计算至2020年9月9日），合计32668.95元，嗣后利息以逾期月利率12.14‰计算至实际给付日；（2）要求被申请人夏文忠、杨志山履行连带保证责任，偿还鞠东拖欠本息计32668.95元；（3）申请费由三名被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人鞠东、夏文忠、杨志山应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行本金30000元，利息2668.95元，计32668.95元。申请费206元，由被申请人鞠东、夏文忠、杨志山负担。被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年九月十四日书记员  徐雪飞
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1028号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：王某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告王某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月2日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。审 判 长  刘鹏波人民陪审员  马春英人民陪审员  霍亚男二〇二〇年九月二日书 记 员  孙云鹤
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2977号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：张代君，男，汉族，1964年11月7日出生，住鞍山市铁东区。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人张代君劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2382号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2382号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5，月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。张代君未出庭未答辩。张代君向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠张代君2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付张代君2020年2月、3月、4月、5月四个月工资6601.1元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：张代君是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给张代君，其中2月份工资为2074.6元、3月份工资为1306.6元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，张代君和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议，该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付张代君生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于张代君养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因张代君主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其张代君主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于张代君主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。张代君并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于张代君主张失业保险金，不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付张代君2月份劳动报酬2074.6元、3月份劳动报酬1306.6元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）。二、驳回张代君其他诉讼请求。案件受理费10元（张代君已预交），由鞍山太阳锻造实业有限公司承担，随上述款项一并给付。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人张代君作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向张代君支付劳动报酬合计：4114.2元，其中4、5份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人张代君不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人张代君2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司各承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月十日法官助理于仁美书记员王天琪
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2107号原告:宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地宜昌市城东大道55-25号。法定代表人：张敏，公司董事长。委托诉讼代理人：毛传贵，男，1963年8月12日出生汉族，宜昌瑞利物业管理有限公司员工，住湖北省公安县。特别授权。被告：魏予婷，女，汉族，1981年3月20日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告魏予婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，原告宜昌瑞利物业管理有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  刘建农二〇二〇年九月十五日书记员  杜韩东
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初4534号 原告：钱玉琴，女，1967年4月5日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：杨尚荣，男，1963年3月22日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告钱玉琴与被告杨尚荣民间借贷纠纷一案，于2020年4月16日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款人民币10000元及利息（自2018年8月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计付至2019年8月19日，之后利息按全国银行间同业拆借中心的同期贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告钱玉琴到庭参加诉讼，被告杨尚荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2018年7月8日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，约定于2018年8月2日前归还。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨尚荣于本判决生效后十日内归还原告钱玉琴借款人民币10000元并支付利息（自2018年8月3日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，由被告杨尚荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  俞 玮 人民陪审员  张敬成 人民陪审员  任 苑 二〇二〇年九月七日 书 记 员  金晓安
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执343号申请执行人：格尔木恒汇通典当有限责任公司,住格尔木市育红巷10号，统一社会信用代码916328015950182417。法定代表人：张运环，总经理。被执行人：杨建存，女,1968年12月23日生，汉族，甘肃省武威市人，住格尔木市。被执行人：杜海卿，男,1963年8月14日生，汉族，河南洛阳市人，住格尔木市。本院在执行申请执行人格尔木恒汇通典当有限责任公司与被执行人杨建存、杜海卿借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的433275元，被执行人杜海卿承诺于2020年10月15日、11月25日、12月25日分别履行25000元，剩余执行款于2021年6月30日前全部还清，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执343号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月十一日书记员 唐荣军
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3342号 原告：何乐升，男，1964年9月19日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：崔可举，莒南县城区法律服务所法律工作者。 被告：王志强，男，1990年2月25日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张宗波，莒南相沟法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱礼阳，莒南汀水法律服务所法律工作者。 原告何乐升与被告王志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告何乐升于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何乐升的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何乐升撤诉。 案件受理费275元，由原告何乐升负担。 审判员  庞立飞 二〇二〇年九月八日 书记员  赵建君
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0781执251号申请执行人：钱正辉，男，1958年1月29日出生，汉族，住津市。被执行人：雷鸣，男，1983年3月3日出生，汉族，住件市。被执行人：王志，男，1983年5月17日出生，汉族，居民，住津市。本院在执行申请执行人钱正辉与被执行人雷鸣、王志民间借贷纠纷一案中，在本院执行中，双方于2020年9月18日达成了执行和解协议，申请执行人钱正辉并于2020年9月18日向本院申请撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）湘0781执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  田凌二〇二〇年九月十八日书记员  李熠
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执636号之一申请执行人：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行，住所地：安阳市。负责人：李斤斤。被执行人：周金莉，女，1982年8月15日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人：韦志宇，男，1964年1月2日出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：杨志敏，男，1965年12月24日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行与被执行人周金莉、韦志宇、杨志敏公证债权文书一案，申请执行人河南安阳相州农村商业银行股份有限公司殷商支行依据已经发生法律效力的（2019）豫安龙证执字第224号执行证书向本院申请执行，本院已立案执行。执行期间，被执行人韦志宇向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司履行了贷款本金5万元，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司向本院申请解除对被执行人韦志宇的强制执行。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人韦志宇名下银行存款10万元或相应价值的财产的冻结、查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年九月十一日书记员 宋   丹   丹
河北省平泉市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0823执恢212号之一 申请执行人：平泉市太平洋科技小额贷款有限公司。 法定代表人：杨桂芝。 被执行人：刘兴和，男，1962年3月5日出生，住平泉市。 本院在执行平泉市太平洋科技小额贷款有限公司申请于海泉等借款合同纠纷一案中，于2020年08月20日作出（2020）冀0823执恢212号民事裁定书，冻结了被执行人刘兴和的配偶李雅杰银行存款人民币70500.00元，现因被申请人李雅杰与被执行人早已离婚。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人刘兴和的配偶李雅杰在金融银行账户内存款人民币70500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  丁山峰 二〇二〇年九月七日 书记员  宋玺来
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执364号之一 申请执行人：王占明，男，1947年5月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：许彦会，男，1972年11月10日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行王占明与许彦会合同纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等进行了查询，经调查，被执行名下银行卡有3495.92元，本院予以扣划发放至申请执行人，除此之外，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院依法对被申请人采取了纳入失信名单、限制高消费措施。 在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。征求当事人意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序之后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年九月一日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保495号 申请人：河北省第四建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥西区新华路280号。统一社会信用代码91130000104340691。 法定代表人：董富强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩柏，女，1967年4月27日，该公司职工，住河北省石家庄市裕华区。 委托诉讼代理人：刘吾起，河北海岳（渤海新区）律师事务所律师。 被申请人：中国建筑第二工程局有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路盈坤世纪E座4号。统一社会信用代码91110000100024296D。 法定代表人：石雨，该公司总经理。 申请人河北省第四建筑工程有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对中国建筑第二工程局有限公司在银行的存款10500000元进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司为申请人河北省第四建筑工程有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人河北省第四建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中国建筑第二工程局有限公司在中国银行汉中椰岛广场支行的存款10500000元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即开始执行。 申请保全人需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘泽毅
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执恢62号 申请执行人：李振宇，男，1976年4月28日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 申请执行人：孙娜，女，1980年9月27日出生，汉族，工人，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 被执行人：张德义，男，1981年12月30日出生，汉族，无职业，住辽宁省盘锦市辽东湾新区。 申请执行人李振宇、孙娜与被执行人张德义借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2018）辽1104民初594号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人李振宇向本院申请强制执行。本院于2020年3月20日立案执行。执行标的：444025元（不含案件受理费、执行费、利息）及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月20日向被执行人张德义发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人张德义名下无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年3月20日传唤被执行人张德义到庭接受调查询问； 6.2020年3月20日前往被执行人住所地社区居委会调查，未发现有可供执行的财产线索； 7.2020年3月20日，本院约谈了申请执行人李振宇、孙娜，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知李振宇，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案执行标的已执行到位0元。暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，轮候查封的财产、被执行人名下的车辆未实际扣押，本院无法处置。因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执恢62号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘伟强
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1336号 原告：衡阳市昌盛物业管理有限公司，住所地：衡阳市石鼓区人民路20号鼎丰国际5009号。 法定代表人：吕淑春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹龙，湖南湘华律师事务所律师。 被告：贺菲林，女，1991年5月29日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告衡阳市昌盛物业管理有限公司诉被告贺菲林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告衡阳市昌盛物业管理有限公司于2020年9月10日以与被告已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉确属自愿，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告衡阳市昌盛物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，被告贺菲林自愿负担。 审判员  贺银华 二〇二〇年九月十日 书记员  伍芳芳
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10086号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：李佳珊，女，1995年12月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：袁亚菲，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告袁亚菲物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2062号 原告：重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行，住所地重庆市巫溪县柏杨街道滨河支路25号杨河花园7号楼1-1，统一社会信用代码91500238676131713C。 负责人：刘建康，系该支行行长。 委托诉讼代理人：吴平，系该支行职工。 委托诉讼代理人：赵宇，系该支行职工。 被告：廖德轩，男，1954年5月8日出生，住重庆市巫溪县。 被告：廖森林，男，1989年5月7日出生，住重庆市巫溪县。 被告：徐德春，女，1964年6月25日出生，住重庆市巫溪县。 原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行（以下简称农商行）与被告廖德轩、廖森林、徐德春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理。原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告农商行申请撤诉是在法律允许范围内对自己诉讼权利的处分，经审查，其申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行撤诉。 本案案件受理费1645.26元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫溪支行负担。 审 判 员 罗应安 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴秋景 书 记 员 何海燕
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1473号申请执行人：中国工商银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700838996470W，住所地海州区。法定代表人：彭越钦,该行行长。被执行人：徐博，男，1984年6月14日生，汉族，住海州区。中国工商银行股份有限公司连云港分行与徐博信用卡一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初6805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十五日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2701号 原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。 法定代表人：赵容奭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈果，湖南人和律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶丁，湖南人和律师事务所律师。 被告：张利平，女，1982年11月10日出生，汉族。 被告：杨仁君，男，1981年12月12日出生，汉族。 原告平安普惠融资担保有限公司与被告张利平、杨仁君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告平安普惠融资担保有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，平安普惠融资担保有限公司的申请符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平安普惠融资担保有限公司撤诉。 案件受理费1780元，减半收取计890元，由平安普惠融资担保有限公司承担。 审 判 员 贺雪军 二〇二〇年九月七日 法官助理 刘 婧 书 记 员 周 莎
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执682号赵颖利：本院立案执行你罚金执行一案。吉林高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）吉0291刑初9号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭向本庭移送强制执行。本院于2020年9月7日立案执行。由于被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执925号之九被执行人：田保国，男，汉族，1966年05月01日生，住西平县。关于申请执行人与被执行人田保国合同纠纷一案，本院于2020年08月07日冻结了被执行人田保国在62×××72账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人田保国在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月十一日书记员  陈翔伟
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2179号 原告：邓相成，男，1973年8月2日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告邓相成与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）湘0602民初3939号之一 本院于2016年3月28日对原告黄永忠与被告郭桂富、黄晓梅民间借贷纠纷一案作出的（2018）湘0602民初3939号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第二页正文中的第十七行至第二十三行中的“被告郭桂富与原告于2015年7月26日进行结算，且重新向原告黄永中出具了一张借到239300元的借条；被告郭桂富与原告又于2016年1月26日进行结算，且重新向原告黄永中出具了一张借到253658元的借条；被告郭桂富与原告于2016年8月26日再次进行结算，且重新向原告黄永中出具了一张借到271414元的借条”补正为“被告郭桂富与原告于2015年7月26日进行结算，且重新向原告黄永忠出具了一张借到239300元的借条；被告郭桂富与原告又于2016年1月26日进行结算，且重新向原告黄永忠出具了一张借到253658元的借条；被告郭桂富与原告于2016年8月26日再次进行结算，且重新向原告黄永忠出具了一张借到271414元的借条”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保326号申请人：刘伟，男，1989年8月22日生，汉族，住荥阳市。被申请人：付平方，男，1989年12月22日生，汉族，住荥阳市。申请人刘伟根据已经生效的荥阳市人民法院（2019）豫0182民初7647号民事判决书，于2020年9月2日向本院申请保全，请求冻结被申请人付平方的银行存款45535元或查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人付平方银行存款45535元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月三日书记员  汪婉君
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2653号申请执行人：柴建智,男性,1974年3月15日出生,住济源市。被执行人：卫二丰，男性,1982年6月27日生，汉族，住济源市。本院在执行柴建智与卫二丰合同纠纷一案中，2019豫9001民初1415号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人87482.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有87482.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月九日书记员  黄盼盼
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫9001执1660号申请执行人：曹鹏伟，男，1991年11月6出生，汉族，住济源市。被执行人：张永鑫，男，1976年4月13出生，汉族，住济源市。曹鹏伟与张永鑫劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫9001民初8403号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张永鑫于2019年11月22日前、12月22日前分别支付原告曹鹏伟劳务报酬1250元，共计2500元，被告履行完毕后，双方之间的债权债务结清；如被告有任何一期款项未按前述约定支付，原告可就全部未付款一次性申请执行；案件受理费收取25元，由被告张永鑫负担。因张永鑫未按上述法律文书履行义务，曹鹏伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有大众牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××号），该车超出标的额太多，现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2525元未能实现。本院认为，关于曹鹏伟申请执行张永鑫一案，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张永鑫负有继续向申请执行人曹鹏伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十六日书记员  陈 增
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1288号罪犯张路周，男，1993年9月19日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年4月11日作出（2017）云0302刑初192号刑事判决，以被告人张路周犯抢劫罪；盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币6000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年5月5日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张路周在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张路周在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次，考核余分超过300分。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币6000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张路周在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张路周减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张红梅审判员  张云江审判员  刁云霞二〇二〇年九月九日书记员  杨忠华
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4178号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：程耀庭，男，1982年4月20日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：袁雅莉，女，1984年9月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司为与被告程耀庭、袁雅莉金融借款合同纠纷一案中，因原告经本院通知后未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，本案依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月一日 代书记员  潘亚楠
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终1932号上诉人（原审被告）：封其兵，男，1974年8月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。上诉人（原审被告）：汪玉娥，女，1969年3月21日出生，汉族，住江苏省灌南县。两上诉人共同委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：裴秀华，男，1977年6月13日出生，汉族，住江苏省灌南县。委托诉讼代理人：韦永，灌南县灌河法律服务所法律工作者。上诉人封其兵、汪玉娥因与被上诉人裴秀华承揽合同纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2019）苏0724民初1199号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。封其兵、汪玉娥上诉请求：1.撤销灌南县人民法院（2019)苏0724民初1199号民事判决；2.改判封其兵、汪玉娥不承担给付责任。事实和理由：一审法院认定事实错误。2018年10月10日，裴秀华发微信给封其兵、汪玉娥称“25000还有什么问题，如果没有问题把账清一下”，封其兵对此并未认可，法院不能据此认定封其兵尚欠工程款25000元。事实上，根据一审法院认定的证据账目，裴秀华在账目上记载其工程款为145145元，而封其兵在2017年至2018年通过微信和银行转账给裴秀华共计108726元，加上之前多付的34492元，封其兵共计付款为143218元，不含2015年至2016年已经支付的73000元在内。封其兵还曾现金支付过1万元给裴秀华妻子，还因封其兵工人买车给付过现金1万元。因此，封其兵已超额付清所有工程款。另外一审判决的25000元，不属于裴秀华一审的诉求范围。因为一审的诉求是给付工程款而不是货款。并且在一审判决中裴秀华已经在质证意见中也明确25000元是裴秀华在灌云及新港小区做工程从裴秀华买的灯具卫浴的货款，不是本案的工程款。裴秀华辩称，一审判决虽然与裴秀华起诉时的诉讼标的相差过大，但是裴秀华考虑到与封其兵、汪玉娥友邻关系没有上诉，认可判决。封其兵、汪玉娥在上诉状中提到的数字在一审法院庭审过程中，通过双方的银行交易记录、微信转账凭证基本上可以确定。并不是封其兵、汪玉娥在上诉状中所表述的数字。裴秀华向一审法院起诉请求：判令封其兵、汪玉娥给付裴秀华劳务款115000元及利息，封其兵、汪玉娥承担诉讼费。一审判决认定事实：裴秀华从事水电材料经营及水电安装施工，承包了封其兵位于的水电安装及部分材料。双方结算时对工程款发生争议未进行结算。2017年9月裴秀华手写了账目清单现在封其兵处。2018年10月11日双方因工程款发生争议至派出所对账，次日，裴秀华发微信消息给封其兵，25000元如果没问题，要求把账清了。一审法院认为，双方之间的承揽合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，受法律保护，封其兵、汪玉娥应当给付裴秀华相应工程款项。该案中，双方最后对涉案款项进行对账是在2018年10月11日，裴秀华虽辩称该25000元仅是货款，不含工程款，但结合封其兵、汪玉娥提供的银行付款明细及裴秀华所述对封其兵、汪玉娥已付款记不清楚等事实，以及裴秀华在之前手写的账目，能够反映出所欠裴秀华数额并非裴秀华主张，该25000元应为封其兵、汪玉娥全部欠款，故对裴秀华该意见一审法院不予采纳。封其兵、汪玉娥辩称对该25000元外，封其兵、汪玉娥仍有其他付款等，但未提供证据证明，故封其兵、汪玉娥该辩解意见一审法院不予采纳。封其兵、汪玉娥尚欠裴秀华款项数额应为25000元。关于裴秀华主张的利息，封其兵、汪玉娥未及时给付欠款，应当承担自起诉之日起占用裴秀华资金期间按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。封其兵、汪玉娥系夫妻关系，汪玉娥对欠款为夫妻共同债务未提出异议，封其兵、汪玉娥应共同承担。一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决：一、封其兵、汪玉娥于判决发生法律效力之日起十日内给付裴秀华25000元及利息（以25000元为本金，从2019年2月27日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际给付之日止）；二、驳回裴秀华其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元（裴秀华已预交），由裴秀华负担2035元，由封其兵、汪玉娥负担565元，封其兵、汪玉娥于兑现上述款项时一并给付裴秀华。本院二审期间，各方当事人均没有新证据向法庭提交。本院经审理查明：一审判决认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。封其兵、汪玉娥称其不欠裴秀华工程款，但所提供的证据不足以证明其主张。封其兵、汪玉娥与裴秀华因工程款发生争议，到派出所对账，之后，裴秀华通过微信向封其兵通报对账结果，并要求封其兵结清款项，封其兵未予回应，一审法院据此认定封其兵、汪玉娥所欠裴秀华款项数额并无不当。因封其兵、汪玉娥向裴秀华支付款项时并未注明具体的用途，本案中裴秀华主张劳务费，是对收到其他款项予以认可，因此，一审判决并未超出裴秀华的诉讼请求范围。综上，上诉人封其兵、汪玉娥的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费425元（上诉人封其兵、汪玉娥已预交），由上诉人封其兵、汪玉娥负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年九月十一日法官助理 宋继林书 记 员 陈 恒法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2534号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄宝全，男，1980年2月19日出生，汉族，住福建省华安县。 委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李华妹，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人庄宝全商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费728元，减半收取为364元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 **勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1165号 原告：张琪刚，男，1964年3月27日出生，汉族，户籍所在地：山西省芮城县。现住涿州市。 委托诉讼代理人：张冰艳，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地：山西省芮城县，现住涿州市。 被告：赵子财，男，1968年2月27日出生，汉族，户籍所在地：承德市承德县。现住涿州市。 被告：信丽娜，女，1990年8月7日出生，汉族，住北京市房山区。 原告张琪刚诉被告赵子财、信丽娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张琪刚；被告赵子财到庭参加诉讼。被告信丽娜经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张琪刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付我货款22192元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:自2017年开始被告多次从我处购买饲料添加剂，最后共计拖欠我货款22192元一直未付，经我多次催要，2019年1月11日被告给我出具了22192元的欠条，承诺卖完猪后给付，后经我催要被告以没钱为由一直拖欠至今。综上所述，被告购买我处饲料添加剂理应及时付款，现被告久拖不付，特诉至贵院，请法院依法判决。 赵子财辩称，她给打的条我也不清楚，没有盖我公司的章。原告拉进多少东西，拉出多少东西我也不清楚。原告跟我要钱时告诉我的，我才知道他拉出东西了。我和信丽娜是合伙关系。也有营业执照，但是条子上没有盖我们公司的章。信丽娜找不到，她不回来我不能给钱。 信丽娜未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据有:1、2018年7月26日赵子财公司从原告公司购买的销售单10张，共计32192元，证明二被告从原告处购买材料。被告一对该证据不予认可，该销售单上收货人常小林被告赵子财称其为公司员工，故本院对该证据真实性予以采信。2、微信转账记录打印件一张，证明被告赵子财给原告于2018年9月10日转账10000元，剩余款项未付。被告对该证据真实性无异议，本院对该证据真实性予以采信。3、欠条一张，证明二被告尚欠22192元未付。被告赵子财称欠条的字不是我签的，不予认可。本院对该证据的真实性予以采信。4、2019年8月14日微信转账记录打印件及销售单各一张，证明被告赵子财向原告购买饲料所需材料，当场付钱。被告赵子财对该证据真实性无异议。被告信丽娜未到庭，对原告提交的证据未进行质证。 本院认为，通过庭审及原、被告举证陈述，能够证实二被告系合伙关系，2018年7月26日至2018年11月28日二被告陆续从原告处赊购饲料添加剂，被告信丽娜给原告出具欠条一张，信丽娜并代赵子财签了字。被告赵子财于2018年9月10日通过微信转账方式偿还原告货款10000元，现尚欠原告货款22192元。被告辩称欠条中签字非本人所签，但其认可常小林系其公司员工，故销售单中常小林签字确认的价款数量及数额的行为，应视为二被告的授权行为。故本院认定二被告应承担连带清偿责任。 综上所述，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵子财、信丽娜于本判决生效后十五日内偿还原告张琪刚货款22192元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费177元，由被告赵子财、信丽娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月十日 书记员  叶婷婷
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0226执502号 申请执行人马仕聪，男，1970年5月12日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 被执行人张俊宁，男，1975年4月21日出生，壮族，住广西三江侗族自治县。 本院于2020年7月17日立案执行马仕聪申请张俊宁民间借贷合同纠纷一案，根据已经发生法律效力（2020）桂0226民初739号由本院作出具有执行内容的民事调解书，被执行人张俊宁应于2020年7月11日前向申请执行人马仕聪偿还借款本金45000元及逾期利息2000元，合计47000元。因被执行人张俊宁未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人马仕聪向本院申请强制执行，请求强制被执行人张俊宁履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院经依法查询被执行人的户籍、银行存款、不动产登记、车辆登记等情况，查明被执行人无可供执行财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产情况及线索。 本院认为，本案已穷尽执行措施，查明被执行人张俊宁目前暂无可供执行财产。申请执行人马仕聪亦未能提供被执行人有其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。经与申请执行人约谈同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执502号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴启坤 二〇二〇年九月七日 书记员  杨振宁
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1109号之一 被执行人：郑前芬，女，苗族，1983年12月28日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑前芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑前芬在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币193660.17元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月九日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：高会娟联系电话：0851257××××2
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11706号原告长沙新奥长燃能源发展有限公司，住所地长沙经济技术开发区漓湘路8号。法定代表人贺湘林。委托诉讼代理人唐飞翔，湖南景嘉律师事务所律师。被告上海南能新能源科技有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区科苑路399号十二幢十层B1001室。法定代表人魏巍。原告长沙新奥长燃能源发展有限公司诉被告上海南能新能源科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告长沙新奥长燃能源发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告长沙新奥长燃能源发展有限公司撤回起诉处理。审判员  吕鸣二〇二〇年九月十日法官助理叶胜眉书记员刘萍