wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初1191号原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行，住所地嘉兴市秀洲区中山西路丽晶广场1833号。统一社会信用代码：913304110605656445。代表人：潘敏苍，该分行负责人。委托诉讼代理人：范圣翔，男，1965年5月6日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：蒋建东，男，1986年10月11日出生，汉族，住嘉善县。被告：郑利娟，女，1967年10月29日出生，汉族，住平湖市。原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行与被告郑利娟信用卡纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，因无法以公告以外的送达方式向被告送达，遂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋建东到庭参加诉讼，被告郑利娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告立即归还透支本金29448.10元、手续费154.60元、违约金5381.75元，合计34984.45元（暂计至2020年3月29日，此后按合同约定利率及计算方式计算至实际履行之日），并由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年1月4日，原、被告签订《浙江民泰商业银行民泰心乐卡领用合约》，向原告申领贷记卡，申领额度30000元。合约约定被告超过到期还款日未能足额清偿应偿还款项，原告有权进行追索。合约对其他事项亦作了详细约定。原告向被告发放额度为30000元的贷记卡后，被告一直持续使用。但被告未归还本金及相应费用。原告经多次催讨无果，故提起上述诉请。被告未作答辩。原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1.被告于2018年1月4日向原告提交的贷记卡申请、原告于2018年1月10日同意其申请的审批资料以及《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》、《心乐卡业务收费表》各一份；2.原告制作的被告持有的卡号为6227××××8102的贷记卡自2018年1月15日至2020年3月8日期间的交易情况流水清单及透支手续费、违约金的列表二页。审理过程中，原告确认截至2020年3月29日，被告结欠原告贷记卡透支本金29448.10元、结欠的透支手续费合计154.60元、违约金5381.75元。被告未提供证据，也未到庭发表质证意见，视为其对相关诉讼权利的放弃。本院经审查认为，原告所提供的证据符合证据的形式要件，与案件具有关联性，被告亦未能提供足以反驳的相反证据，本院予以认定。根据所确认的证据及原告陈述，本院认定案件事实与原告诉称事实一致。同时认定：被告在向原告申领贷记卡时，向原告书面表示：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓心乐卡产品信息，愿意遵守《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》的各项规则。”另，《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》第二条“收费和计息”约定：一、乙方（郑利娟）授权并同意甲方（原告）自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务（以下简称心乐分手续费），乙方只需要每月归还0.1‰的透支本金和心乐分本金透支手续费，并在分期到期日归还剩余欠款。心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，以账单期为周期在账单日统一收取。乙方使用贷记账户进行指定圈存转出或非指定圈存转出的，对主账户而言，交易视同消费；二、心乐分每期应还款项，即为该业务的每期最低还款额，主要由上期最低还款额未还部分、当期剩余透支本金的万分之一、分期付款每月应分摊本金和全部费用、利息组成；三、乙方在最后日前（含）未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项（即最低还款额）的，将会导致账户逾期，甲方除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。本院认为：原告根据被告的申请，同意并向被告发放贷记卡，双方之间建立了信用卡使用合同关系，相关合同关系由《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约束和调整。现被告未能依合约约定偿付透支款本金，应承担归还透支款本金并依领用合约约定支付透支手续费及违约金的民事责任。透支手续费和违约金一并计算后，在一定期限后所折算的年化利率可能会超过24%，因使用贷记卡透支并支付手续费、违约金的交易本质与借款合同关系差别不大，故折算后的综合年利率不应超过24%。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑利娟于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行透支本金29448.10元，并依《浙江民泰商业银行股份有限公司民泰心乐卡领用合约》约定支付透支手续费和违约金（自透支及违约之日起计算至实际清偿之日止，但透支手续费和违约金一并计算后，折算出的综合利率以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费674元，由被告郑利娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院；公告费560元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内支付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。(后附页)审 判 长  张林春人民陪审员  凌金荣人民陪审员  陈新花二〇二〇年九月二日书 记 员  王芝兰?附页：1．如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执恢212号开封市兴和经营服务有限公司：娄海霞与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计32648.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位32648.00元，至此，娄海霞向本院申请执行的(2016)豫0204民初903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执833号 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：吴均宏，男，1981年1月25日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人吴均宏罚金一案中，被执行人吴均宏未履行本院作出的（2019）粤0785刑初264号生效的刑事判决书确定的义务。经查，被执行人吴均宏名下的金融机构账户、车辆登记信息、不动产登记信息均无发现有可供执行的财产，其名下的不动产已在本院（2020）粤0785执1018号案处置中，待参与分配；本院已于2020年6月2日将被执行人吴均宏采取限制消费措施。本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郑健宏
黑龙江省依安县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0223执364号尹丹峰、徐金东：本院执行的申请执行人尹丹峰被执行人徐金东买卖合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务，申请人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
辽宁省桓仁满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0522执774号申请人王军，男，1985年3月12日出生，满族，系职员，住桓仁满族自治县。被执行人：张懿，男，1965年3月24日出生，汉族，无业，住辽宁省桓仁满族自治县。本院作出的（2020）辽0522民初703号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案执行，执行标的为20150元，执行费202元，尚欠20352元。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、2020年8月17日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、信用惩戒风险提示等，被执行人未实际履行。于2020年9月3日决定对被执行人限制高消费。2、2020年8月18日、8月31日通过网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、有价证券、工商登记、车辆登记等信息，未发现被执行人名下有银行存款，发现被执行人有车辆登记信息，已查封，未实际控制。3、向不动产登记服务中心查询被执行人房产情况，未查询到被执行人名下有房产信息。4、向县自然资源局查询被执行人林产情况，未查询到被执行人名下林产信息。5、向中国人寿保险股份有限公司本溪分公司查询被执行人收益类保险情况，未查询到被执行人名下收益类保险信息。6、向本溪市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未查询到被执行人名下有住房公积金服务中心的信息。7、向本溪市社会保障管理中心桓仁分中心未查询到被执行人的社保信息。本次执行程序中，本案被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 勇审判员 何 彦审判员 周长友二〇二〇年九月十一日书记员 王乐平
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执360号 申请执行人：某某联社,住黄陵县龙湾新城。法定代表人：屈某某。授权委托人：孟某某。 被执行人：张某某，女，汉族，1964年4月28日生。 本院在执行某某联社与张某某支付令一案中，本院分别于2020年7月22日、2020年8月19日、2020年9月7日进行3次网络查控,银行账户显示被执行人张某某名下无存款，无车辆、无工商注册登记，不动产登记中心出具证明无房产登记，某某村委会出具证明，证明其村村民张某某家中两口人，窑洞两孔，张某某本人身患癫痫，并有残疾，为其村低保户，生活情况困难。以上调查材料显示被执行人张某某现无财产可供执行。根据法律规定被执行人暂无财产可供执行，可以终结本次执行程序，如后期发现被执行人张某某有财产可供执行，由申请人申请恢复执行程序。本院对被执行人张某某采取限制消费令的惩戒措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  贺 隆
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执326号之二申请执行人张来喜，男，1969年10月24日出生，汉族，住安阳市龙安区。被执行人河南杰泰汽车销售服务有限公司，住所地安阳市龙安区文昌大道与中州路交叉口东北角。法定代表人：李磊，经理。被执行人李磊，男，1971年4月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。关于张来喜与河南杰泰汽车销售服务有限公司、李磊民间借贷纠纷一案，经查，被执行人河南杰泰汽车销售服务有限公司名下有豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××猎豹牌汽车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人河南杰泰汽车销售服务有限公司名下豫Ｅ×××××、豫Ｅ×××××猎豹牌汽车二辆，期限为二年。本裁定立即执行。（此页无正文）。执行员  张琰成二〇二〇年九月十六日书记员  秦 毅
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0202民初1419号原告：黄石市鸿宇物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市亚光新村9-6号，统一社会信用代码9142020055392086XT。法定代表人：曹菊英，董事长。委托诉讼代理人：张承俊，湖北易圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：王森，湖北易圣律师事务所实习律师。被告：梁敏，女，1982年1月30日出生，汉族，居民身份证登记住址湖北省阳新县，原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司与被告梁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄石市鸿宇物业服务有限责任公司负担。审判员  易扬二〇二〇年九月十一日法官助理代雯莉书记员邝慧敏
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执保695号 滕亚杰： 本院执行的滕亚杰与孙长利、赵凤云民间借贷纠纷诉讼保全一案，经执行实施，本案已冻结被保全人孙长利名下中国工商银行账户（07×××64）内存款53.23元；冻结被保全人孙长利名下财付通账户内存款13109.69元；冻结被保全人赵凤云名下葫芦岛银行账户（62×××10）内存款51.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案以部分保全完毕结案。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月十四日 书记员  曹 博 注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）辽0281执恢156号 申请执行人：大连经济技术开发区汽车客运联营公司，住所地大连经济技术开发区辽河西路103号。 法定代表人：黄宝顺，系该公司经理。 被执行人：吕春保，男，1967年6月17日出生，汉族，现住大连市西岗区。 申请执行人大连经济技术开发区汽车客运联营公司与被执行人返还财物纠纷一案，本院于2014年1月8日作出（2013）瓦民初字第3386号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人无可供执行财产，本院裁定终结了本次执行程序。现本案于2020年3月16日恢复立案执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书指定的期间履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人吕春保采取限制消费措施。执行中，本院依法冻结被执行人吕春保多个银行账户，但被执行人银行账户仅有小额存款。同时本院依法查封了被执行人吕春保所有的位于大连市××工××街的房产，但该房产已设定抵押，暂不宜处理。又经本院对被执行人名下车辆、工商信息、住房公积金、证券、收益类保险、互联网银行等查询，被执行人均无其它可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  孙东辉 审判员  王 馨 审判员  于 瑶 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1869号 原告：陈根怀，男，1987年6月21日出生，汉族，晋州市。 委托诉讼代理人：娄丽云，河北牛聚强律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301200911122237。 被告：周英杰，男，1972年4月25日出生，汉族，晋州市。 被告：周巧英，女，1972年4月23日出生，汉族，晋州市。 原告陈根怀与被告周英杰、周巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告陈根怀及其委托诉讼代理人娄丽云到庭参加诉讼，被告周英杰、周巧英经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。 陈根怀向本院提出诉讼请求：1、被告周英杰偿还原告借款100000元和利息；2、周巧英对上述债务承担连带责任；3、原告对高町村新旺巷17号房子一处抵押权有效，对上述房产有优先受偿权；4、诉讼费及原告律师代理费由被告承担。事实与理由：原告与两被告是乡亲，原告是医疗器械销售人员，手里有闲置资金，自2015年4月30日至2016年3月12日原告分四次借给被告周英杰10万元现金，周英杰每次收到款项后都出具了借条，借条上没有约定还款日期，分别约定了利息，周巧英对每笔借款都做了连带责任保证，两被告还用村里的房屋做了抵押。被告曾按期支付了部分利息，自2018年开始拖欠利息，原告多次催要，两被告总是答应过一段时间就还，时至今日，仍不还款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，望依法审理，判如所请。 周英杰、周巧英未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、被告周英杰出具的借条和担保协议四份，拟证明被告周英杰借款及被告周巧英作为担保人的事实；2、2018年3月8日被告周巧英出具的承诺书一份，拟证明被告承诺在2018年农历12月30日前偿还清借款利息的事实；3、抵押协议一份，拟证明二被告同意用晋州市房产一处为该借款提供抵押的事实；4、河北牛聚强律师事务所委托代理合同及转账电子回单各一份，拟证明原告因诉讼支付代理费5000元的事实。 因二被告未到庭，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对原告提交的以上证据的真实性和与本案的关联性予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系乡亲关系，二被告系夫妻关系，2015年4月30日被告周英杰向原告借款20000元，约定年利息2400元；2015年5月20日被告周英杰向原告借款25000元，约定年利息3000元；2015年6月30日被告周英杰向原告借款25000元，约定年利息3000元；2016年3月12日被告周英杰向原告借款30000元，约定年利息3600元；上述四笔借款均以现金形式给付，由被告周英杰出具借条，利息均为月利率1%，被告周巧英作为担保人签字，对上述借款承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款偿还时限止；2018年3月8日被告周巧英出具承诺书。被告借款后均已偿还上述四笔借款一年的利息，借款本金和剩余利息至今未偿还，后经原告多次催要未果，导致诉讼。 因二被告下落不明，本案公告送达。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系由被告为原告出具的借条予以证实，其借贷关系合法有效，原告已按照约定向被告周英杰提供了借款，被告周英杰未依约还本付息，已构成违约，故原告要求被告周英杰返还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定的月利率1%，未超过法定上限，故被告周英杰应当按照约定利率支付原告利息至实际履行之日。根据担保法的相关规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；主合同对主债务履行期限没有约定或约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效；本案中原、被告未约定借款期限，被告周巧英作为担保人，约定保证方式为连带责任保证，保证期限均为借条出具之日起到借款偿还时限止，保证期间约定不明，而被告周巧英在2018年3月8日为原告做出了2018年农历12月30日前还清利息的承诺，故本案保证合同的诉讼时效应当自2018年3月8日重新计算，现原告主张其承担连带担保责任，并未超过诉讼时效，本院予以采纳。 诉讼中，原告要求对被告周英杰、周巧英抵押的晋州市房产享有优先受偿权，因抵押房产涉及村集体宅基地，该宅基地的使用权不得抵押，并且二被告所承诺的抵押权人为陈振海，并非本案原告，原、被告之间抵押关系未成立，故原告要求对抵押的房产优先受偿的请求，本院不予支持。 因被告周英杰向原告出具的借条中未约定实现债权的费用即原告主张的律师费由其负担，故对原告的该项诉求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、第三十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周英杰于判决书生效之日起五日内返还原告陈根怀借款本金10万元并支付利息（利息以20000元为基数自2016年4月30日起按照月利率1%、以25000元为基数自2016年5月20日起按照月利率1%、以25000元为基数自2016年6月30日起按照月利率1%、以30000元为基数自2017年3月12日起按照月利率1%均计算至实际履行之日止）； 二、被告周巧英对上述借款本息承担连带还款责任； 三、驳回原告陈根怀的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告周英杰负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  高江哲 审 判 员  吴晓清 人民陪审员  曹艳凯 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 曼
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执624号之三申请执行人：山西太谷农村商业银行股份有限公司。法定代表人：胡晋忠，系该公司董事长。被执行人：高荣政，男，汉族，1978年04月28日生，住太谷县。关于山西太谷农村商业银行股份有限公司申请执行高荣政金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2019）晋0726民初1210号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高荣政至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人高荣政在山西省农村信用社联合社6212803560000420510_000000账户内存款人民币2000.00元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年九月十五日书记员  孙安佳
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢880号彭章：本院执行的彭章与浏阳市鑫旺石业有限公司劳动争议纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年9月23日作出（2019）湘0181执3725号执行裁定书，裁定终结执行。现因彭章提供可供执行财产，特申请恢复执行43600元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十四日
安徽省灵璧县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1323执1876号申请执行人：姚玉泉,男,1992年11月8日出生,汉族,住安徽省灵璧县。被执行人:岳海涛,男,1995年4月24日出生,汉族,住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人姚玉泉与被执行人岳海涛民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结安徽省灵璧县人民法院（2020）皖1323民初3140民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 崔 君审判员 王成利审判员 傅 勇二〇二〇年九月十五日法官助理赵李红书记员张彬
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5641号 原告：嘉兴德聚仁合会计事务有限公司，住所地：嘉兴市南湖区凌公塘路3339号（嘉兴科技城）2号楼321室。统一社会信用代码：91330402MA2BBTX181。 法定代表人：刘勇勇。 委托诉讼代理人：刘海加，系公司员工。 被告：周嘉梦，女，1992年12月31日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。 原告嘉兴德聚仁合会计事务有限公司与被告周嘉梦借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。2020年9月14日，原告嘉兴德聚仁合会计事务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告嘉兴德聚仁合会计事务有限公司撤诉处理。 案件受理费减半收取25元，由原告嘉兴德聚仁合会计事务有限公司负担。 审 判 员 陈叶君 二〇二〇年九月十四日 法官助理 沈 琴 书 记 员 斯群蓉
上海市浦东新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）沪0115执14528号 申请执行人朱文，男，1994年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。 被执行人上海撷芳信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区商城路XXX号XXX层XXX单元。 法定代表人：张秋虹。 申请执行人朱文与被执行人上海撷芳信息科技有限公司仲裁纠纷一案，上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的浦劳人仲(2020)办字第1094号裁决书确认：被执行人上海撷芳信息科技有限公司给付申请执行人朱文欠款20,243.17元。仲裁裁决书生效后，被执行人上海撷芳信息科技有限公司未自觉履行，故朱文向本院申请执行。 执行中查明：被执行人上海撷芳信息科技有限公司的法定代表人目前去向不明，被执行人暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。本院依法对被执行人发布限制高消费令，上述情况已告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他财产线索。 本院认为，现暂未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他财产线索，故本案暂不具备执行条件，可依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈文健 审 判 员 任承樑 审 判 员 杨春月 二〇二〇年九月十日 法官助理 汤 樱 书 记 员 汤 樱 附：相关法律条文 附：相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保495号 杨伟、邓毅、谢永芬： 本院在执行（2020）桂0903执保495号申请人杨伟与被申请人邓毅、谢永芬关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为10400元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1067号民事裁定书，对被申请人邓毅、谢永芬名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人谢永芬名下银行账户，当前冻结余额为447.91元，冻结期限至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月一日
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执522号之一申请执行人：集安市钰城小额贷款有限公司。法定代表人：江敦华，经理。被执行人：韩显礼，男，汉族，集安市人，公务员，住所地集安市太王镇。被执行人：韩宪宝，男，汉族，集安市人，职员，住所地集安市。申请执行人集安市钰城小额贷款有限公司与被执行人韩显礼、韩宪宝民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初890号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款20,000.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年9月3日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院2020年9月7日向二被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并通过网络查询了二被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、婚姻、保险、不动产等信息，二被执行人名下无可供执行的财产。另查，被执行人韩显礼在集安市太王镇人民政府工作，现每月工资5000余元，但被多案执行，只保留了生活费，住房公积金也被另案冻结；被执行人韩宪宝在集安市林业局工作，月工资4000余元，因脑疾病医疗费负担较重，其工资不宜执行，本院于2020年9月9日冻结了韩宪宝住房公积金，申请执行人及被执行人韩宪宝均同意退休后提取该款偿还本案欠款。申请执行人再未能向本院提供其他可供执行的财产，本院于2020年9月7日，依法向二被执行人发出限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二〇年九月十日书记员 方金涛
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执恢52号申请执行人:某某装备技术有限公司，住所地：营口市。被执行人:骆某某，住所地：上海市。申请执行人某某装备技术有限公司与被执行人骆某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人骆某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人某某装备技术有限公司于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日立案执行。本院已向被执行人骆某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年4月24日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年4月24日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年4月24日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2016）辽08民初27号民事判决书，被执行人骆某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人骆某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执恢52号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 陈 垚
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保676号申请人：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇八本街。法定代表人：周连华，该公司董事长。被申请人：廖建光，男，汉族，1973年7月28日生，住湖南省宁乡县。被申请人：李桂华，女，汉族，1975年7月30日生，住湖南省宁乡县。被申请人：湖南洪雄房地产开发有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区凤阳街北侧（五洲国际广场）。法定代表人：赵凤林，该公司总经理。被申请人：娄底市三环建筑工程有限公司，住所地娄底市娄星区娄星北路（中欧阳光城旁）。法定代表人：杨建雄。被申请人：杨建雄，男，汉族，1964年4月21日生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人：李爱华，女，汉族，1968年11月27日生，住湖南省娄底市娄星区。关于申请人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被申请人廖建光、李桂华、湖南洪雄房地产开发有限公司、娄底市三环建筑工程有限公司、杨建雄、李爱华金融借款、担保合同纠纷财产保全一案，本院作出的（2020）湘1321民初2228号民事裁定书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法预查封了被申请人廖建光、李桂华在娄底市预购的商品房。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院（2020）湘1321民初2228号民事裁定书已保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周荣遐二〇二〇年九月七日书记员  王闻雨
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1303号 申请执行人：周脉成 被执行人：李海升 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保344号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人李海升的鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××重型货车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保344号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4483号原告：重庆弘翰物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处甘泉西路139号，统一社会信用代码91500223305262802G。法定代表人：蒋伟，总经理。委托诉讼代理人：何浩，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨首林，重庆曾勇律师事务所律师。被告：赖寒，女，1988年1月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆弘翰物业管理有限公司与被告赖寒物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆弘翰物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆弘翰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘翰物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月二日书记员 莫邹灵翎
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执893号 龚某某、陈某某、蒋某某： 关于申请执行人龚某某、陈某某申请执行被执行人蒋某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行人龚某某、陈某某于2020年7月6日向本院申请执行已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3374号民事判决书所确定的金钱给付义务。本院当日受理后于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋某某立即履行生效法律文书所确定的义务，即由被执行人蒋某某支付申请执行人龚某某、陈某某工程款27750元及利息。 本案在执行过程中，本院依法进行财产查控后，申请执行人与被执行人达成执行和解，申请执行人应付给被执行人的延期交房损失15326.89元直接与本案案款相抵消，被执行人主动将本案案款17044.87元及执行费359元交至本院账户（因申请执行人在本院另案中作为被执行人，该执行款项已被另案提取），申请执行人自愿放弃部分案款及利息，同时放弃已垫付但应由被执行人承担的案件受理费555元，并书面同意本案结案。被执行人蒋某某已履行完毕桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3374号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2018）桂03民终3374号民事判决书申请执行人龚某某、陈某某申请执行被执行人蒋某某农村建房施工合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保131号 原告：赵某某，男，满族，1978年4月4日出生，农民，住彰武县。 被告：李某某，男，汉族，1974年6月21日出生，农民，住河北省邢台市威县。 原告赵某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，李某某有能力履行，为防止李某某转移财产，保护赵某某的合法权益，应对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5270.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5270.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  胡集中
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执806号之五 被执行人：韦学霞，女，汉族，1968年12月22日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韦学霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人韦学霞在贵州省农村信用社联合社2399050001020103703987_1账户内存款人民币401.06元。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年九月二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1637号申请执行人：宋杰，女，1958年2月11日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人：孟颖，女，1979年8月20日出生，汉族，无职业，户籍地天津市河北区。申请执行人宋杰与被执行人孟颖委托合同纠纷一案，执行依据为天津市河北区人民法院作出的（2020）津0105民初2762号民事判决书，申请执行人宋杰于2020年8月5日向本院申请执行，要求：1.孟颖返还好处费32162元；2.加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.承担案件受理费2785元。本案执行费用由被执行人承担。在执行过程中，本院调查和执行情况如下：1.本院于2020年8月6日通过邮寄方式向被执行人孟颖发出了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、传票，被执行人未实际履行；2.于2020年8月6日、9月3日通过全国法院网络执行查控系统及天津法院网络执行查控系统查询了被执行人名下相关财产信息：被执行人孟颖名下无大额可执行银行存款、证券开户、保险登记、理财产品、互联网银行数据信息、个人住房公积金缴存信息；3.经查，被执行人孟颖在本市辖区内无不动产登记信息和商品房预售信息；4.经查，被执行人孟颖名下无车辆登记信息；5.经查，被执行人孟颖于2019年2月已暂停社会保险缴费信息；6.经查，被执行人孟颖不在户籍地天津市河北区XX里XX号内实际居住，申请执行人不掌握被执行人孟颖的下落；7.于2020年8月7日依职权对被执行人孟颖采取了限制消费措施,于2020年9月3日依职权将被执行人孟颖纳入失信被执行人名单库，并在中国执行信息公开网上公布；8.本案执行标的34947元（未含迟延履行期间债务利息等），未执行标的34947元，本院于2020年9月7日通过电话告知方式将本案执行情况和调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的执行情况和调查结果，不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孟颖名下暂无财产可供执行，申请执行人表示认可法院调查结果，不能提供其他可执行财产线索，同意此案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 杰审判员 李景长审判员 宣 华二〇二〇年九月十日书记员 曹 双附：本裁判文书所依据法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4850号 原告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。 法定代表人：矫金林，该公司经理。 委托代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。 被告：王昱晴，男，1970年10月15日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告王昱晴物业服务合同纠纷一案中，原告东港市吉安物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  李源波 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵巧悦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执5853号申请执行人北京市东城区人民法院。被执行人党东平，男，1981年1月10日出生。被执行人党东平犯贩卖毒品罪一案，经北京市东城区人民法院审理终结，该案(2019)京0101刑初1049号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月17日移送执行，执行内容为罚金人民币二千元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无证券账户信息、无工商注册信息，本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)京0101刑初1049号刑事判决书中罚金项的本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人具备履行能力时，可以继续执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  赵 庆审 判 员  赵德江审 判 员  靳 欣二〇二〇年九月十五日法官助理  孙雪峰法官助理  廖子剑书 记 员  李江南
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8632号 广州市花都信华商业有限公司： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2018）粤0114民初11599号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执320号申请执行人段洪贵，男，汉族，1971年5月20日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。关于段洪贵与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第421号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人16623元（壹万陆仟陆佰贰拾叁元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月10日立案执行。本案申请执行费为147.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5179号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：林耀冠，邹雪，福建聚泰律师事务所律师。 被执行人：李伟，男，1984年9月5日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 本院在执行厦门农村商业银行股份有限公司与李伟信用卡纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请，故终结(2020)闽0206执5179号案件的执行。终结执行后，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复原生效法律文书的执行。申请恢复执行时效期间为二年，申请执行期间自和解协议约定履行期间的最后一日起重新计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结(2020)闽0206执5179号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月一日 书记员  林璟翔
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执304号申请执行人陈银水，男，1967年4月27日出生，汉族，福州市人，住福建省福州市鼓楼区，被执行人成先红，男，1973年3月9日出生，汉族，石首市人，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2018）鄂1081民初149号民事判决书，于2020年7月17日向被执行人成先红发出执行通知书，责令被执行人成先红在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人陈银水借款本金8851848.72元及利息，但被执行人成先红至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人成先红的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，有房产已被抵押、查封，暂不便处置；本院于2020年5月18日将被执行人成先红限制高消费。经查询，被执行人成先红无其他财产可供执行，申请执行人陈银水也不能提供被执行人成先红其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月9日与申请执行人陈银水进行电话约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人陈银水同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月十一日书记员 胡志春
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初9259号 原告: 曹大有，男，1966年11月6日出生，汉族，现住安康市旬阳县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：曹波苗，女，1988年4月20日出生，汉族，住安康市旬阳县，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系原告女儿。被告：陕西钰鑫装饰工程有限公司。住所地西安市楼2103。统一社会信用代码：91610000068658212G。法定代表人：刘程。被告：刘程，男，1983年6月12日出生，汉族，住河南省杞县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告曹大有与被告陕西钰鑫装饰工程有限公司、刘程劳务合同纠纷一案中，因原告曹大有在本院通知后未在指定期限内预交案件受理费,依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费2185元（原告已预交），现由原告承担1092.5元，退回原告1092.5元。     审  判  员   王冬青                                     二〇二〇年九月十四日 书 记 员   刘  晶  1
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执826号之一申请执行人：于健，男，1956年4月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：王国庆，男，1990年10月1日出生，汉族，大连市旅顺口区。本院依据已经发生法律效力（2019）辽0212民初2337号民事判决书关于于健与王国庆民间借贷纠纷一案，申请执行人于2020年6月2日申请执行，要求被执行人给付人民币58924元。并承担本案执行申请费784元。被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人暂无财产可供执行。本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  穆永昌审判员  杨 科审判员  刘 宁二〇二〇年九月十四日书记员  苏梦涵
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初945号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：沈朝仁，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告沈朝仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年九月十日书记员刘飞飞
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初1560号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省遵义市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李理、李情娜，贵州新长征律师事务所律师。 被告：钟永萍，女，汉族，1971年5月18日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告钟永萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案。原告中国平安财产保险股份有限公司以证据不足为由，于2020年9月7日向本院申请撤回对被告钟永萍的起诉。 本院认为：原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。 案件受理费减半收取237.5.00元，原告中国平安财产保险股份有限公司自愿承担。 审 判 长  李兴蓉 人民陪审员  陆安仙 人民陪审员  张家学 二〇二〇年九月七日 法官助理冉红霞 书记员徐静雅
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执883号之一被执行人：葛燕飞，男，1983年9月4日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人葛燕飞犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院于2019年9月9日作出的（2019）豫0505刑初291号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，一、被告人葛燕飞犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元；被告人葛燕飞犯倒卖文物罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币十三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住期间两日折抵刑期一日，即自2018年8月2日起至2029年7月30日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）；二、违法所得予以追缴，上缴国库。被执行人葛燕飞未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送强制执行，本院于2020年7月6日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了如下措施：一、向被执行人发出执行通知书令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询间、并报告财产状况，但被行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查，电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案债权尚余130000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人葛燕飞负有继续缴纳罚金的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月九日书记员  宋丹丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初3577号之一 本院于2019年10月18日对原告岳阳众福汽车销售有限公司与被告赵尽华民间借贷纠纷一案作出的(2019)湘0602民初3577号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中第四行中的“法定代表人：方英。”补正为“法定代表人：方英，该公司执行董事兼总经理”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2554号之一申请执行人：苏云，女，汉族，1976年2月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人苏云与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2484号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款37422元等。在执行过程中，本院于2020年8月5日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2554号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十五日书 记 员  孟令源
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6032号之一申请执行人：王星凯，男，1956年9月15日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘学财，男，1962年12月5日出生，汉族，住河北省保定市涞水县。申请执行人王星凯与被执行人刘学财民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初32815号民事判决书确定：被告刘学财于本判决生效后七日内偿还原告王星凯借款1800000元并支付利息（以1800000元为基数，按照月利率2%，自二〇一七年六月一日起计算至实际履行之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元，公告费560元，由被告刘学财负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险、工商登记信息。本院于2020年4月30日冻结被执行人名下中国邮政储蓄银行、北京农村商业银行、中国农业银行账户，冻结期限为一年；因冻结金额较少，本院暂未采取扣划措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人无有效联系地址，现下落不明；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月21日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初32815号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月七日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
四川省筠连县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1527财保18号 申请人：郝从林，男，1964年10月16日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：沈仁华，四川瑞龙律师事务所律师，特别授权。 被申请人：苏勇，男，1972年6月26日出生，汉族，住四川省筠连县。 被申请人：詹平，女，1973年6月19日出生，汉族，住四川省筠连县。 申请人郝从林于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人苏勇、詹平所有的坐落于筠连县房屋（产权证号：00××-1）中价值350000元的部分予以查封。申请人郝从林以其所有的坐落于筠连县房屋（产权证号：筠房权证房权字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人郝从林申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人苏勇、詹平所有的坐落于筠连县房屋（产权证号：00××-1）中价值350000元的部分，查封期间由被申请人苏勇、詹平负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、抵押、毁损等； 二、查封申请人郝从林所有的坐落于筠连县房屋（产权证号：筠房权证房权字第××号），查封期间由申请人郝从林负责管理、使用，未经本院许可，不得擅自变卖、抵押、毁损等。 本裁定不动产查封期限为三年。 案件申请费2270元，由申请人郝从林预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 王纯华 二〇二〇年九月九日 法官助理 余从会 书 记 员 李 旭 附：相关法律文书 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民特43号 申请人：齐之庭，男，1958年9月14日出生，汉族，住威县。 被申请人：齐英才，男，1934年12月30日出生，汉族，住威县。 代理人：齐之群（系齐英才的二儿子），男，1963年5月13日出生，汉族，住威县。 申请人齐之庭申请认定被申请人齐英才无民事行为能力及确定监护人一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人齐之庭称，被申请人齐英才被诊断为脑萎缩、糖尿病、帕金森等病，后经河北省民政总医院治疗，齐英才一直在治疗当中，2018年至今处于植物人状态，申请人为了更好的维护被申请人的权益，特提出该申请。 申请人提交了以下证据材料：1、身份证复印件；2、河北省退役军人总医院诊断证明书；3、常庄镇西安上村民委员会证明。 经审理查明，2012年2月份始，被申请人齐英才因病在河北省退役军人总医院住院治疗，现被申请人齐英才意识不清、肢体功能障碍、老年性痴呆等病症。 另查，齐之庭系齐英才的大儿子，齐之群系齐英才的二儿子，齐淑敏系齐英才的大女儿，齐芝芳系齐英才的二女儿。 在对齐之群、齐芝芳、齐淑敏询问时，他们均表示同意宣告齐英才为无民事能力行为人且同意指定齐之庭作为齐英才的监护人，也同意齐之群作为齐英才的代理人。 本院认为，根据河北省退役军人总医院诊断证明书，可证实齐英才不能进行言语和情感交流，生活不能自理需要他人照料，在民事活动中无法表达自己的意愿和要求，无法正常行使自己的民事权利与履行相应的民事义务，不具有民事行为能力，依法应宣告为无民事行为能力人。齐英才的近亲属一致同意由儿子齐之庭作为其监护人，且齐之庭身心健康，具备监护能力，故本院依法指定齐之庭为齐英才的监护人。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、齐英才为无民事行为能力人； 二、指定齐之庭作为齐英才的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 张明福 二〇二〇年九月九日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1960号 原告：刘淑婧，女，1983年9月23日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告刘淑婧与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘淑婧的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑婧向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金21908元。 本院经审理认定事实如下：2014年9月26日，刘淑婧与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为305127元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起900日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2014年12月30日交付，2019年6月5日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未按规定提交资料导致迟延办理的意见，虽提交相关资料是买受人应履行的义务，但材料种类及提交时间点的确定需随恒昌公司的通知而启动，致使提交时间与内容具有极大的随意性和不确定性，另结合恒昌公司自认在2016年年底才启动办理产权登记程序的事实，本院对恒昌公司该辩称意见不予采纳。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以刘淑婧已付房款为基数，从交房后900日计算至房屋产权登记之日，按照每日万分之一计算，违约金为21908元（305127元×718天×0.01％），故对刘淑婧的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向刘淑婧支付违约金21908元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费173元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3701号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，男，该公司员工。 被告：陈人俊，男，1964年6月13日出生，汉族，住福建省平潭县。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年7月2日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3111号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：刘红军，男，1976年8月25日出生，汉族，住址湖北省监利县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10508号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金157595.35元；2、支付截止2018年7月1日的欠款利息、违约金及其他费用共计34986.17元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计2076元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10508号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8150号上诉人（原审原告）：谢翠华，女，1959年6月20日出生，汉族，住武汉市东西湖区。委托诉讼代理人：雷蕾，武汉市武昌区正平法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：邓海英，女，1971年12月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：邓光辉，男，1973年11月19日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被上诉人（原审被告）：邓小海，男，1976年8月12日出生，汉族，住武汉市东西湖区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：孙志军，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人谢翠华为与被上诉人邓海英、邓光辉、邓小海赡养费纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2020）鄂0112民初923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用独任制审理。本案现已审理终结。谢翠华上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定上诉人收入足以应付日常开支没有法律依据。上诉人年满六十周岁，且是女性，属于无劳动能力，按照《劳动保险条例》第十五条的规定和《国务院关于工人退休、退职的暂行办法》笫一条第一项的规定，女工人与女职员年满五十岁，应该退休并可以享受退职养老补助费。据此，女性满五十周岁，应视为“无劳动能力”。而本案中的上诉人身体患有多种疾病，因被上诉人不赡养老人导致上诉人带着病在外做临工解决基本的吃饭问题，目前因病不能胜任保洁工作被解雇，上诉人只有靠借钱维持生计及治病。一审判决认定上诉人自认月收入2300元，月租金800元，收入情况足以应付日常开支，显然没有法律依据。邓海英、邓光辉、邓小海辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。谢翠华向一审法院起诉请求：邓海英、邓光辉、邓小海自2010年6月开始向谢翠华每月支付赡养费2000元，暂计算至2019年11月止合计226000元；后期邓海英、邓光辉、邓小海每月支付赡养费2000元（自2019年12月开始计算）至谢翠华去世为止。本案的诉讼费由邓海英、邓光辉、邓小海承担。一审法院认定事实：邓应宏，男，1947年3月22日出生，2010年5月去世。邓海英、邓光辉、邓小海系邓应宏的婚生子女，1983年邓应宏妻子去世，1987年12月23日邓应宏与谢翠华以夫妻名义开始同居；1988年4月5日谢翠华与其配偶许元成经云梦县人民法院调解离婚，谢翠华与前夫育有子女二人。邓海英1992年在东西湖区职校读书，1994年毕业参加工作。××××年××月××日谢翠华与邓应宏补办结婚登记。邓应宏去世后，谢翠华在外务工，现在为环卫工人，自认月收入2300元，租住在其妹妹处，月租金800元。一审法院认为，继父母与继子女之间的权利和义务同样适用父母子女关系的有关规定。在本案中，谢翠华在离婚前与邓应宏的同居行为，不符合事实婚姻的成立要件，不能成立事实婚姻，待谢翠华与其前夫离婚后，则具备了事实婚姻成立的全部要件，谢翠华与邓应宏成立事实婚姻，且于××××年补办结婚登记，因此，谢翠华与邓海英、邓光辉、邓小海成立继父母与继子女关系，且谢翠华与邓海英、邓光辉、邓小海均形成抚养关系，故邓海英、邓光辉、邓小海对谢翠华负有赡养义务。针对谢翠华的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》的规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。结合庭审情况，谢翠华仍从事劳动，收入情况尚足以应付日常开支，谢翠华亦未举证其存在生活困难的情形，故对谢翠华的诉讼请求，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回谢翠华的诉讼请求。案件受理费50元，由谢翠华负担。本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：谢翠华的诉讼代理人提交了一审判决后形成的辞职报告、诊断报告单、病历及住院证，拟证明其无工作且患病无钱治疗。邓海英、邓光辉、邓小海质证认为，辞职报告真实性存疑，病历等资料真实，但病历等资料不能证实其没有劳动能力。由于辞职报告系打印件，且仅有单位印章，没有谢翠华的签字，不能显示存在谢翠华的意思表示，故该证据不符合辞职报告的基本形式，不足以证实谢翠华辞职的事实，本院对该证据不予采纳。谢翠华提交的病历等资料真实，但没有结论性意见，也未显示治疗费用，尚不足以证实其丧失劳动能力以及相关的治疗费用，故本院对其主张不予采信。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据查明的事实，谢翠华与邓海英、邓光辉、邓小海均形成抚养关系，邓海英等三人对谢翠华负有赡养义务。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定：“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。”由于谢翠华在一审中陈述其有工作及收入，其二审中提交的证据不足以证实其丧失劳动能力或存在生活困难，故本案尚未达到上述法律规定的子女应支付赡养费的情形。结合本案审理的情况，本院对其上诉请求不予支持。综上所述，谢翠华的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由谢翠华负担。本判决为终审判决。审判员  胡铭俊二〇二〇年九月七日书记员  刘辅兵
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2122号申请执行人：刘连争，男，汉族，1997年5月2日出生，住河南省虞城县。被执行人：丁海洋，男，汉族，1989年10月27日出生，住河南省永城市。申请执行人刘连争与被执行人丁海洋租赁合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初12902号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告丁海洋共应返还给原告刘连争租赁费70000元，同意在2020年7月12日前返还给原告刘连争50000元的租赁费，在2020年10月1日前返还给原告刘连争剩余的20000元的租赁费。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2122号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十五日书记员  柴显龙
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执376号申请执行人孙汝云，女，汉族，1981年2月18日生，住云南省曲靖市会泽县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于孙汝云与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第398号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人5900元（伍仟玖佰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20052号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：周杰，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周杰金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4531号之一执行机关：长沙市岳麓区人民法院。被执行人：湖南金工房地产开发有限公司，住所地长沙市枫林一路81号。法定代表人：陈小林。被执行人：陈小林，男，汉族，1963年10月5日出生，住湖南省长沙市岳麓区。被执行人湖南金工房地产开发有限公司、陈小林非法吸收公众存款执行一案，本院于2019年10月25日作出（2018）湘0104刑初741号刑事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月2日立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人湖南金工房地产开发有限公司、陈小林邮寄送达了执行通知书及报告财产令，被执行人陈小林刑满日期为2023年12月6日。本院于2020年7月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产等情况，于2020年7月10日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，均未发现有可供执行的财产。2020年7月9日，本院对被执行人湖南金工房地产开发有限公司法定代表人适用限制高消费措施，9月10日对被执行人陈小林适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月10日组织合议庭进行合议，经本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，合议后本案依法将依职权终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月10日，本案应当执行的罚金为146750393.42元，已执行到位0元，尚有146750393.42元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院合议庭合议同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年九月十日书记员  赵雪彤
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执839号 申请执行人：钱水良，男，1954年7月9日出生，汉族，居民，住湖南省湘乡市。 被执行人：冯湘翠，女，1969年4月30日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：冯志杰，男，1965年1月10日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 本院立案执行的申请执行人钱水良与被执行人冯湘翠、冯志杰买卖合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初2891号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成调解协议，被执行人冯志杰承诺，于2021年2月4日一次性向申请执行人钱水良支付欠款135000元。若在协议期限内没有履行完毕，自2019年12月4日至2020年9月15日产生的利息（按每月2%的月利率计算）共计24000元一并支付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2017）湘0821民初2891号的民事调解书执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 瑶
日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1103执834号 张永山、刘祥龙： 申请执行人张永山会与被执行人刘祥龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日向被执行人发出执行通知书。后被执行人主动缴纳案款12100元，并承担案件执行费。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人张永山会与被执行人刘祥龙民间借贷纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9389号 原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：周焕喆，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：郭云友，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告郭云友物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5031号原告：段丛珊，女，汉族，1990年6月16日生，住河南。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告段丛珊与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段丛珊撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十一日书记员  刘 娟
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0328执339号申请执行人：程慧霞,女,1968年10月1日出生,住。被执行人：孙百良，男,1964年10月21日生，住洛宁县。本院在执行程慧霞与孙百良借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0328民初346号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人孙百良应给付原告程慧霞借款本金及利息81000元，案件受理费1804元，减半收取912元，由被执行人孙百良负担。因孙百良未按上述生效法律文书履行义务，程慧霞向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孙百良发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年5月14日、2020年9月2日，两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部、公积金、不动产等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查找到被执行人有可供执行的财产。三、于2020年7月3日，通过实地走访形式对被执行人居住地进行了解、调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年7月3日，向被执行人发出限制消费令、失信决定书，并于同日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、于2020年7月3日决定对被执行人孙百良予以司法拘留（未能找到被执行人孙百良下落暂无法实施），终本期间不停止上述处罚措施的执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请人申请执行标的款为81912元，执行费1129元。未执行到位标的款为81912元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙百良负有继续向申请执行人程慧霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月九日书记员  王 珂
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更677号罪犯梁坤，男，1984年1月5日出生，四川省梓潼县人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第五中级人民法院于2009年11月18日作出（2009）渝五中法刑初字第152号刑事判决，以被告人梁坤犯盗窃罪，合并该院原以故意伤害罪对其判处的刑罚，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币52000元，继续追缴其犯罪所得财物（均未履行）。判决生效后，交付执行。2013年7月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00407号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年四个月，剥夺政治权利十年；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02544号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月；2018年4月24日本院作出（2018）渝01刑更514号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯梁坤减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯梁坤在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯梁坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯因犯故意伤害罪、盗窃罪数罪并罚被判处无期徒刑，且财产性判项未提供履行依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条之规定，裁定如下：对罪犯梁坤减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2030年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郑冬梅书 记 员 周 渝
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢443号 申请执行人：曹文书，男，汉族，1955年8月15日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：吴静，女，汉族，1969年5月20日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：罗维钢，贵州晶正律师事务所律师，特别授权代理。 本院在执行申请执行人曹文书与被执行人吴静民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人吴静偿还申请执行人曹文书借款180000元，该款定于2020年9月30日前履行100000元（其中52292元申请人已到本院领取，余款47708元由被执行人吴静补付），余款80000元于2020年10月30日前履行完毕。二、如被申请执行人不按前述约定履行付款义务，申请执行人有权以223066元减去已履行的金额申请恢复执行，并以此（223066元减去已履行的金额）为基数按照年利率6%从2015年1月11日起计付利息至借款清楚完毕之日止。同时，申请执行人自愿向本院撤回（2020）黔2301执恢443号案件的执行。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执恢443号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月七日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12774号上诉人（原审被告）：王婷(曾用名:王继红)，女，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：何志瑜、朱琳，分别为广东金轮律师事务所律师、实习人员。原审被告：东莞理想电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李挺。原审被告：广州理想集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李挺。原审被告：广州奥联科技发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：温海泉，总经理。委托诉讼代理人：陈思远、易淑兰，均系广东民道（广州）律师事务所律师。原审被告：广州理想房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李挺。原审被告：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，上诉人王婷因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下简称信达资产管理公司）、原审被告东莞理想电子有限公司（下简称东莞理想公司）、广州理想集团有限公司（下简称理想集团公司）、广州奥联科技发展有限公司（下简称奥联公司）、广州理想房地产开发有限公司（下简称理想房地产公司）、李挺借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告东莞理想电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金769万元及利息、罚息、复利（截至2018年2月1日的利息429130.26元、罚息106538.55元、复利5945.24元；自2018年2月2日起至还清借款本金及利息为止，罚息以本金769万元为基数，复利以利息429130.26元为基数，计至2019年8月19日的罚息及复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收，自2019年8月20日起的罚息及复利以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计收）。二、被告广州理想集团有限公司、李挺、王婷对被告东莞理想电子有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州奥联科技发展有限公司提供抵押的21套（或处）房产（房产信息详见本判决书附表一）享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。四、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州理想房地产有限公司提供抵押的坐落于天河区东方三路23号401房、天河区东方三路23号403房的两套（或处）房产享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。五、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州理想集团有限公司提供抵押的坐落于天河区天府路239-257号首层的房产享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。六、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司其他的诉讼请求。案件受理费69420元，由六被告共同负担。判后，上诉人王婷不服，向本院提起上诉称，首先，被上诉人在原审中并未提交相应证据证明复利金额，应承担举证不能的法律后果。案涉《流动资金借款合同》《补充协议》及《借款展期协议》均未约定表内欠息复息的条款内容，且被上诉人未就此作出合理的说明及解释，因此其复利部分的请求不应支持。其次，《小企业借款合同》《借款展期协议》为格式合同，在借款合同中已对借款利息、罚息有明确约定的情况下，再计算复利对借款人显失公平。综上，请求二审法院改判撤销原审判决中关于复利的内容，一二审诉讼费由被上诉人负担。信达资产管理公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。流动资金合同及展期协议均有明确约定，并且根据法律关于人民币利率管理规定，以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，已明确不能按时支付的利率按罚息利率计收复利。同时在原审庭审中已作出合理解释，如上诉人认为存在问题应提供相关证据予以推翻。经二审审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。关于罚息和复利，《流动资金借款合同》《补充协议》及《借款展期协议》均有明确约定，且不违反法律规定，原审法院根据上述证据，认定被上诉人信达资产管理公司有权向原审被告东莞理想电子有限公司追收借款本金及利息（含罚息、复利）并无不当，本院予以维持。同时，被上诉人信达资产管理公司向法庭进行了解释，《贷款欠款明细清单》中记载的欠息复息即合同中约定的复利。因此，上诉人的上诉缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费50元，由上诉人王婷负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年九月七日书记员  张 敏何敏婷
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1858号之一 申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司内江分行，住所地四川省内江市东兴区大千路660号 负责人：杨松 被执行人：威远县融庆工程服务有限公司，住所地四川省威远县严陵镇顺城街西段112、114号，统一社会信用代码91511024062359799K 法定代表人：谢华武 被执行人：成都润科传音科技有限公司，住所地四川省成都市武侯区新南路118号3楼IT3F-0I05，统一社会信用代码915101076675856177 法定代表人：李红 被执行人：四川省煤焦化集团有限公司，住所地四川省威远县严陵镇三河路678号，统一社会信用代码91511024733395433B 法定代表人：罗焱明 被执行人：四川省威远建业集团有限公司,住所地四川省威远县严陵镇东街116号，统一社会信用代码915110242067095411 法定代表人：罗焱明 被执行人：罗焱明，男，汉族，1953年3月13日出生，住四川省威远县。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行依据已发生法律效力的(2019)川10民初4号法律文书，于二〇二〇年五月十一日立案执行被执行人威远县融庆工程服务有限公司、成都润科传音科技有限公司、罗焱明、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司其他合同纠纷一案，申请执行标的：借款39995121.02元及迟延履行利息9158882.71元（计算至2018年9月19日）。 虽然被执行人四川省煤焦化集团有限公司在生产，但企业各项主要动产和不动产资产及相关权益均抵押给金融机构且已被相关法院采取了多轮查封、扣押、冻结等措施，截止目前，被执行人公司累计欠发职工工资数个月，欠缴社保壹亿多元，造成巨大的维稳压力，近期又受新冠状病毒的严重影响，企业目前处于非常艰难的险境。本院在执行中，查明被执行人名下无可供执行财产。冻结被执行人开设的银行账户。分别于2020年5月、8月、9月共计3次，通过网络执行查控系统调查被执行人财产登记情况，系统反馈被执行人无银行存款、证劵、工商股权投资、保险、国土、矿产采矿权、不动产、住房公积金等财产登记信息。9月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。本院依职权决定限制被执行人高消费。本院未发现被执行人有其他可供执行财产。2020年9月8日，在终本约谈中，申请执行人认可本院查明的情况，不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的39995121.02元及迟延履行利息9158882.71元（计算至2018年9月19日）。被执行人威远县融庆工程服务有限公司、成都润科传音科技有限公司、罗焱明、四川省威远建业集团有限公司、四川省煤焦化集团有限公司继续向申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司内江分行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十三日 书记员 唐 菁
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执恢1120号申请执行人：杨某1，男，1947年9月24日生，汉族，住建湖县。被执行人：杨某2，男，1986年8月2日生，汉族，住宝应县。申请执行人杨某1与被执行人杨某2民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2017)苏1023民初2801号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年9月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月11日，依法向被执行人杨某2发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月18日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人及担保人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。本院于2019年9月18日对被执行人杨某2名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施。3、2019年9月27日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人杨某2名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月16日、2020年3月10日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人及担保人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息，担保人徐金凤有房产一套，本院于2020年8月27日查封了该房产。5、2019年9月27日因被执行人杨某2迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2019年9月27日，向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人及担保人。7、2020年8月24日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人杨某2名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。8、2020年9月7日，对被执行人杨某2罚款人民币1000元。9、本案申请执行标的197100元，实际到位为0元（执行费2857元，实际缴纳0元）。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院于2020年9月7日依照职权终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2017)苏1023民初2801号案件的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 李洪庆审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月七日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初4063号原告：汪华吉，男，1979年7月14日出生，汉族，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。被告：王飞，男，1986年4月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营销服务部。统一社会信用代码：91520523675412556P。住所地：贵州省金沙县鼓场街道玉屏社区鼎盛金港物业二楼右侧门面。负责人：刘佳，联系。原告汪华吉诉被告王飞、中国平安财产保险股份有限公司毕节中心支公司金沙营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，原告汪华吉于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律规定或者损害国家和社会公共利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告汪华吉撤回起诉。案件受理费260.00元(已减半收取)，由原告汪华吉负担。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月九日书记员  祁 植