wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3439号之一申请执行人：昆明钢铁集团有限责任公司,住所云南省安宁市。法定代表人：赵永平。被执行人：武定县华翔经贸有限公司,住所楚雄州武定县狮山镇狮山路北段。法定代表人：冯翔。被执行人：武定县华翔经贸有限公司球团矿厂,住所楚雄州武定县工业园区。法定代表人：冯翔。本院受理申请执行人昆明钢铁集团有限责任公司与被执行人武定县华翔经贸有限公司、武定县华翔经贸有限公司球团矿厂运输合同纠纷一案中，昆明市中级人民法院作出的(2016)云01民初1028号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年10月18日向昆明市中级人民法院申请执行，本案执行标的11450066.87元及利息，执行费78850元。执行中，2019年9月27日作出（2018）云01执1601号之一执行裁定书，裁定(2016)云01民初1028号民事调解书由本院执行。本院受理后，于2020年4月2日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年6月28日向被执行人发出《限制消费令》，并于2020年9月14日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心对被执行人名下的不动产进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月28日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1628号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：钱国新，男，1963年9月5日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：周红英，女，1961年11月12日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：徐乘波，男，1971年9月8日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行钱国新、周红英、徐乘波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初3267号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、钱国新于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金300000元，支付利息14267.06元（计算至2019年3月29日），承担自2019年3月30日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费18000元。二、周红英、徐乘波对钱国新上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3126元，由江苏江南农村商业银行股份有限公司负担102元，钱国新、周红英、徐乘波负担3024元；诉讼保全费3020元，由钱国新、周红英、徐乘波负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人钱国新、周红英、徐乘波发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，发现被执行人无银行存款；被执行人徐乘波与案外人钱燕共有的位于金坛区被执行人钱国新所有的位于金坛区柚山钱家不动产中价值部分，本院于2020年5月27日予以了查封，查封期限至2023年5月26日止；被执行人徐乘波所有的车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，本院于2020年5月27日予以了查封，查封期限至2022年5月26日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二日书记员  张宇航
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5762号原告：王猛,男,1954年9月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：李东，宝坻区鼎诚法律服务所法律工作者。被告:孙晓刚,男,1990年2月21日出生,汉族,农民,住天津市蓟州区。被告:鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区友谊路41号大安大厦A座23层。负责人:潘小传，该公司总经理。委托诉讼代理人：王洪涛，该公司员工。原告王猛与被告孙晓刚、鑫安汽车保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王猛撤回起诉。诉讼费1940元，减半收取计970元（原告已预交），由王猛负担。审判员  李会民二〇二〇年九月十四日书记员  李 爽
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1360号 罪犯付华坭，男，1956年11月25日生，汉族，贵州省赤水市人，文盲。现在贵州省瓮安监狱二监区服刑。 2017年11月10日，贵州省赤水市人民法院作出（2017）黔0381刑初175号刑事判决，认定付华坭犯强奸罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年5月14日起至2024年5月13日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯付华坭在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年2月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年7月获评1个表扬；2019年8月至2020年1月获评1个表扬，共计4个表扬。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯付华坭在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯付华坭减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯付华坭减去有期徒刑六个月（刑期至2023年11月13日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1233号 申请执行人陈洪水，男，1981年5月13日出生，汉族，住江西省吉安市吉水县。 被执行人郑建利，男，1974年11月29日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人陈洪水与被执行人郑建利提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初7350号民事调解，责令被执行人郑建利立即支付给申请执行人赔偿款8000元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执812号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4442号民事调解]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1233号、生效法律文书为（2019）闽0322民初7350号民事调解]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执812号、生效法律文书为(2017)闽0322民初4442号民事调解]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初7350号民事调解的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执423号之十申请执行人：商南某某公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。被执行人：曹某某，男，汉族，农民。被执行人:罗某某，女，汉族，农民。申请执行人商南某某公司与被执行人曹某某、罗某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2019）陕1023民初1561号民事判决书判决：限被告曹某某、罗某某于本判决生效后20日内向原告商南某某公司返还借款本金70000元，并支付利息和逾期罚息（利息、罚息计算方法为：2016年9月8日至2019年3月21日，以70000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰计算合同期内利息；逾期罚息自2019年3月22日起以70000元为本金基数，按借款合同约定的月利率10.08‰加50%即月利率15.12‰为逾期利率标准计算至本案执行清结之日止），已支付的5000元在执行中予以扣除。案件受理费1550元，减半收取775元，由被告曹某某、罗某某共同负担。判决书生效后，被执行人曹某某、罗某某未按期履行义务。据此，申请执行人商南某某公司于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人曹某某、罗某某偿还借款本金70775元（含受理费775元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算至执行完毕之日止的利息）。经本院审查，申请执行人商南某某公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经本院执行查控查明，被执行人曹某某在商南某某银行存款账户XXXXXXX内有存款XXX元，存款账户XXXXXXXX内有存款XXX元，共计XXX元，本院依法扣划被执行人曹某某存款3962元至本院执行款专户，并由申请执行人商南某某公司领取3000元；另经申请执行人商南某某公司与被执行人曹某某双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案执行款本金70775元（含受理费775元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息），申请执行人商南某某公司同意由被执行人曹某某当场偿还借款本金10000元（含法院扣划被执行人曹某某银行存款3962元中申请执行人领取的3000元），剩余60775元及利息由被执行人曹某某在2020年12月30日前偿还申请执行人商南某某公司清结；二、申请执行人商南某某公司同意本案终结执行。案件执行费962元，由被执行人曹某某、罗某某承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执423号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月十四日书记员 李       奇
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执恢72号 申请执行人：**，男，汉族，1969年12月26日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：杨世宏，男，汉族，1973年4月17日出生，住澄城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行**与杨世宏借款合同纠纷（2013）澄民初字第00269号民事判决书一案中，执行标的：21000元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人杨世宏在金融机构的存款信息、房产部门的房产登记信息、车管部门的车辆登记信息皆无果，亦将被执行人纳入全国失信人员名单、限制高消费，现已穷尽执行措施，故该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结澄城县人民法院(2020)陕0525执恢72号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长   王 志 升 审  判  员   王 海 杰 审  判  员   郑 建 成  二〇二〇年九月十日  书  记  员   孙 李 清
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终229号 上诉人（原审被告）：牡丹江北方高压电瓷有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区大庆街139号，统一社会信用代码91231000725325937K。 法定代表人：肖玉文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：肖延强，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：大连三箭铸造工业有限公司，住所地辽宁省大连市保税区二十里堡镇富岭村，统一社会信用代码91210242728888284U。 法定代表人：王滨，系该公司总经理。 上诉人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司因与被上诉人大连三箭铸造工业有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初2896号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 牡丹江北方高压电瓷有限责任公司上诉称，一、一审法院认定事实错误。一审法院驳回上诉人管辖权异议申请的理由是仅凭大连三箭铸造工业有限公司提交合同编号2013-5-9和2013-6-5号工业品买卖合同。而这两份合同双方的权利义务早已履行完毕，其合同效力早因符合法定解除条件而解除。一审法院据此裁定驳回上诉人的申请显然错误。退一万步讲，一审法院并没有审查合同第十二条对结算方式进行的明确约定：“货到、验收合格后、付款。”这三个结算条件，无一不是约定的合同履行地是上诉人所在地。二、一审法院适用法律错误。我国《民事诉讼法司法解释》第十八条第一款规定的内容是：“合同约定履行地点的以约定的履行地点为合同履行地。”本案双方没有约定“如出现争议由原告住所地法院管辖”，一审法院忽视双方对结算方式的约定，一审法院认定了合同履行地错误，依据民事诉讼法解释第十八条规定驳回上诉人提出的管辖权异议申请，是适用法律错误。三、应正确理解“给付货币一方”的含义确定管辖权。由沈某主编的《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》【上】一书中关于对民事诉讼法解释第十八条理解与适用著述：审判实践中应当注意对“关于履行义务一方所在地的含义”理解，明确：司法解释以程序规定为原则结合实体法内容确定合同履行行为地的规则。因此，履行义务的含义要结合实体法内容确定。（详见该书154页）对“给付货币一方”的概念理解做了专门阐述。本案按着以往双方交易习惯约定的计算方式是：货到、验收合格后、结算。足以看出合同履行地在上诉人所在地。四、一审法院下达裁定，程序违法。2020年7月5日，上诉人收到大连市金州区人民法院邮寄的（2020）辽0213民初2896号民事裁定书，裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请。法律虽然没有对如何审查管辖权异议作出明确规定，但一审法院没有举行任何听证形式，没有核实被上诉人提供的所谓相关证据是否真实，草率裁定驳回牡丹江北方高压电瓷有限责任公司提出的管辖权异议申请，有悖于法理，也难以证明其是否进行了真正的审查。上诉人认为，一审法院为查清事实，正确确认管辖法院，应当组织双方当事人听证。连听证都没有组织，怎能保证审查结果正确？被申请人与申请人之间已经不存在买卖合同关系，何谈接收货款？所谓的《询证函》，既没有购货合同，也没有货物单价，更没有货款总额及合同履行地，连买卖关系都不能确认存在,怎么会产生接受货款？接受什么货款？诉讼标的额怎么确认的？这些实体内容，至少应当进行听证，才能保证审查结果的正确，理清人民法院对该案的管辖权。综上所述，请求撤销该裁定，将本案移送有管辖权的黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。原审原告依据《工业品买卖合同》诉请原审被告支付货款及承担利息，本案争议标的为给付货币。案涉《工业品买卖合同》均无协议管辖条款、且未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，被上诉人（原审原告）作为接收货币一方，其住所地即大连市金州区为合同履行地，原审法院具有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人提出的管辖权异议，结果正确，应予维持。另，当事人买卖合同是否已经履行完毕，属于案件实体审理范围，本案不予审查。上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人牡丹江北方高压电瓷有限责任公司负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条： 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第十八条： 合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初239号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人李刘洋，男，1989年7月15日出生于江苏省东海县，汉族，初中文化，无业，住江苏省连云港市东海县。2015年7月29日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元。现因本案于2019年9月15日被刑事拘留，于2019年9月20日被取保候审,2020年8月17日被监视居住，2020年9月2日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2020]248号起诉书指控被告人李刘洋犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理，于2020年6月24日裁定中止审理，中止审理的原因消失后，本案恢复审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，并征得被告人李刘洋的同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官徐周出庭支持公诉。被告人李刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控,1、2019年9月13日晚上，被告人李刘洋至常州市新北区小河恽代英广场欢聚烧烤店门口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人麻某停放于此的灰色绿雕牌电动车1辆，价值人民币2000元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。2、2019年9月14日下午，被告人李刘洋至常州市新北区后门口，采用剪线、搭线等手段，窃得被害人周某停放于此的蓝色立佳牌电动车1辆，价值人民币920元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。被告人李刘洋归案后如实供述上述事实。被告人李刘洋自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。上述事实，被告人李刘洋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻某、周某的陈述、辨认笔录及照片、价格认定结论书、扣押清单、发还清单、抓获经过、人口基本信息、违法犯罪经历查询情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李刘洋以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李刘洋归案后如实供述自己的罪行、认罪认罚，依法予以从轻处罚。涉案赃物已追缴并发还,故对被告人李刘洋酌情予以从轻处罚。被告人李刘洋有前科，酌情予以从重处罚。被告人李刘洋因本案于2019年9月15日至2019年9月20日被羁押的日期,2020年8月17日至2020年9月1日被监视居住的日期，均予以折抵刑期，共折抵14日。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第七十六条之规定，判决如下:被告人李刘洋犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。监视居住二日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2021年1月18日止。判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月二日书记员  薛露夏
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9671号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：才东杰，男，1994年1月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告才东杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省诏安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0624民初1771号 原告：诏安鲍之源饲料有限公司，住所地福建省漳州市诏安县四都镇山后村，统一社会信用代码91350624MA2YMQPU75。 法定代表人：于德华，总经理。 委托诉讼代理人：沈冰妹，福建城智律师事务所律师。 被告：谢沐清（又名谢晓冰），男,1987年6月5日出生，汉族，住广东省惠来县。 原告诏安鲍之源饲料有限公司与被告谢沐清买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告诏安鲍之源饲料有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，诏安鲍之源饲料有限公司向本院申请撤诉，属于处分自己民事诉讼权利的行为，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许诏安鲍之源饲料有限公司撤诉。 本案受理费人民币306元，减半收取153元，由诏安鲍之源饲料有限公司负担。 审 判 员 张立和 二〇二〇年九月一日 法官助理 林伊婷 书 记 员 李弼君
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3999号原告：汪大春，女，汉族，1967年3月8日生，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：汪大军，男，汉族，1976年2月27日生，住常州市钟楼区。被告：田乐乐，男，汉族，1980年8月19日生，住。原告汪大春与被告田乐乐健康权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪大春的委托诉讼代理人汪大军、被告田乐乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪大春向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告损失15000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告将原告打伤一案，原告特别授权其弟弟汪大军于2020年4月21日参加了由天宁区天宁街道人民调解委员会组织的调解，并出具调解协议书，被告自愿赔偿原告医疗费等各项费用合计人民币15000元整。被告当场向原告弟弟汪大军出具欠条及还款计划，约定2020年4月22日还款7000元，剩下8000元3个月内还清。现还款期限已过去，被告拒不履行还款义务。原告为维护合法权益特向法院提起诉讼。被告田乐乐对原告诉称的事实没有异议，但辩称无能力支付。本院经审理认定事实如下：2018年8月27日，原被告在常州市儿童医院因琐事发生口角，后引发肢体冲突，原告经鉴定为轻微伤。2020年4月21日，原被告双方经常州市天宁区天宁街道人民调解委员会调解就前述纠纷达成调解协议，约定，被告赔偿原告医疗费等各项和合计人民币15000元整，原告不再追究被告任何责任，等。当日，被告向原告出具1份《欠条及还款计划》，载明，被告欠原告15000元，2020年4月22日还7000元，其余部分三个月内还清。因被告未按上述协议履行，原告诉至本院要求处理。本院认为，经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。原被告双方经人民调解委员会调解达成调解协议，并由被告就付款期限和金额出具《欠条及还款计划》，该调解协议及关于付款计划的约定合法有效，被告应按约履行。被告逾期未履行构成违约。原告的诉讼请求符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国人民调解法》第三十一条、第三十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田乐乐于本判决生效之日起15日内向原告汪大春支付赔偿款人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币200元（已减半），由被告田乐乐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年九月二日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     (2020)陕0631民初271号   原告：王新民，男，汉族，生于1951年11月27日，现住黄龙县，居民。   被告：高文斌，男，汉族，生于1979年2月6日，现住黄龙县界头庙镇邮电所，居民。   原告王新民诉被告高文斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，因原、被告双方需要协商，原告王新民于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王新民申请撤诉系自愿，符合法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告王新民撤诉。   案件受理费2962元，减半收取计1481元，由原告王新民负担。                               审 判 员 李  瑜                                  二0二0年九月十七日                               书 记 员   任 丽 婷       1
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3178号之一申请执行人：丽江新云岭旅行社有限公司，住所丽江市古城区雪山中路延伸线。法定代表人：和珍宇，董事长。被执行人：昆明马帮行国际旅行社有限公司，住所昆明市官渡区春城路清水河边3幢1单元302。法定代表人：董斌。被执行人：董斌，男，汉族，1967年4月22日出生，住江苏省扬州市广陵区。本院受理申请执行人丽江新云岭旅行社有限公司与被执行人昆明马帮行国际旅行社有限公司、董斌委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月13日向我院申请执行，本案执行标的7644976.4元及利息，执行费65625元。本院受理后，于2020年3月25日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月9日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理中心对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年9月14日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十四日书记员  王 勇
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4559号原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，营业场所辽宁省大连市中山区长江路88号。负责人：蔺湘，该分公司经理。委托诉讼代理人：苗世杰、白璐（实习），辽宁贤齐律师事务所律师。被告：李满代，男，1985年6月10日生，汉族，住吉林省榆树市。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告白风雁保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，并通知原告在七日内预交案件受理费，原告逾期未交纳。本院认为，原告未按照规定时间预交案件受理费，依据法律规定应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国人民财产保险股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 马世艳二〇二〇年九月二十四日法官助理 张 楠书 记 员 江云峰
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0603执357号执一 申请执行人：梁德宝,男,汉族，1985年7月21日出生,住延安市安塞区建华镇谭家营行政村张河后队053号。公民身份号码：610624198507212912。被执行人：赫海军,男,汉族,1985年2月19日出生,住子长市安定东路美丽湾小区1-4-501室。公民身份号码：610623198502190156。 本院在执行梁德宝申请执行赫海军运输合同纠纷一案中，被执行人赫海军与申请执行人梁德宝自愿达成执行和解协议，申请执行人梁德宝申请撤回该案的执行申请，该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执357号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 高 涛 审判员 强秀梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 姬 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58639号原告：苏洁，女，1991年11月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：花新雨(上海)美容有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦建路XXX号地下1层117室。法定代表人：胡正海，执行董事。委托诉讼代理人：潘龙光，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春何，上海市华荣律师事务所律师。原告苏洁诉被告花新雨(上海)美容有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。2020年9月2日，原告苏洁经本院传唤无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告苏洁撤诉处理。案件受理费50元减半收取计25元(原告苏洁已预交),由原告苏洁负担。审判员 丁 峰二〇二〇年九月二日书记员 徐晓莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初1185号原告：韩永，男，1965年12月11日出生，汉族，峄城区统计局工作人员，住峄城区自由街39号（即明德花园26号楼西单元1栋1楼东户）。委托诉讼代理人：陈琦，枣庄峄城守信法律服务所法律工作者。被告：刘海英，女，1971年2月1日出生，汉族，住峄城区。本院在审理原告韩永与被告刘海英民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤回对被告刘海英的起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：准予原告韩永撤回起诉。审判员  晁储卿二〇二〇年九月二日书记员  李 娜
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终546号上诉人（原审被告）：珠山区学达文化服务中心，经营场所江西省景德镇市珠山区金鼎商业广场4楼。经营者：朱文龙，店长。委托诉讼代理人：王红，江西华镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京东升时代文化发展有限公司，住所地北京市丰台区五里店651号10幢B0102号。法定代表人：徐潇潇，经理。上诉人珠山区学达文化服务中心（以下简称学达中心）因与被上诉人北京东升时代文化发展有限公司（以下简称东升公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初7878号民事裁定，向本院提起上诉。学达中心上诉称，一审法院采信东升公司提交的未签字盖章的《采购协议》及没有上诉人签字收货的《托运单》来认定本案管辖，采信依据本身与上诉人无关联性，致使本案管辖认定错误。1、一审法院根据未签字盖章的《采购协议》第六条第5款约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼”来认定本案管辖实属不当。首先，管辖条款的采信是建立在协议双方真实有效的签订并认可该协议。本案中的《采购协议》是完完全全的模板合同，没有任何一方签字或盖章；其次，这份协议并没有体现上诉人的任何意思表示，更没有证据显示上诉人认可其约定的管辖条款；最后，像这样的协议，被上诉人可以提交无数份且可以随意更改协议内容，管辖条款也在被上诉人随意更改的范围内。2、被上诉人提交的托运单系单方制作，没有收货方的签字确认，不能证明被上诉人与上诉人存在买卖合同关系。与被上诉人存在合同关系的是青岛尚美生活集团有限公司（以下简称青岛尚美公司）。被上诉人提交五份托运单，仅有一份红兴隆亿诚物流公司的回执单，且该回执单收货确认签字的是杨富机，杨富凯系青岛尚美公司的员工。这也就说明，与被上诉人存在合同关系的是青岛尚美公司，没有任何证据显示被上诉人与上诉人存在合同关系。3、杨富凯与被上诉人员工的微信聊天显示，上诉人将所需图书告知青岛尚美公司，并按照其指示付款所，所需图书由青岛尚美公司向上诉人提供。上诉人购买图书，需按照《委托管理合同》的上述约定通过青岛尚美公司代购，即上诉人将购买的图书名称、数量告诉青岛尚美公司，由青岛尚美公司向其合作书商购买。因此，上诉人从未向本案被上诉人购买图书，也未与之订立任何图书购买协议。综上所述，上诉人与被上诉人没有任何合同关系，被上诉人不应将上诉人列为被告。否则，被上诉人也应按照“原告就被告”原则，向景德镇市珠山区人民法院起诉。请求撤销一审裁定并将本案移送江西省景德镇市珠山区人民法院管辖。东升公司对于学达中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，东升公司依据《采购协议》、银行回单、货物托运单、微信聊天记录等证据，以学达中心未支付剩余货款为理由，以买卖合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令学达中心支付东升公司货款297753.96元、图书下架费4697.48元、运费3300元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。本案中，虽然《采购协议》第六条第5款约定，“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，可向原告所在地人民法院提起诉讼。”但《采购协议》起首部分并未载明“销货方”、“购货方”的名称，其下的协议条款内容中也无协议双方的名称，协议最后部分亦无可以辨识的协议双方的签字或盖章。故此，《采购协议》在形式上无法确定是本案双方当事人之间形成的协议，进而无法依据该协议中的约定管辖条款确定管辖。《采购协议》是否为本案双方当事人签订、效力如何以及是否履行等情况，应在案件进行实体审理后予以认定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定确定管辖。因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据。故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。东升公司提供的货物托运单中载明，“收货人：朱文龙”、“地址：江西景德镇珠山区...”。在此基础上，结合东升公司起诉的事实与理由、诉讼请求、提交的货物托运单、银行回单、微信聊天记录等证据，本案在形式上可以认定东升公司要求学达中心支付货款的诉讼请求所指向的是学达中心支付货款的合同义务。基于此，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方东升公司所在地为合同履行地。鉴于东升公司所在地位于北京市丰台区，北京市丰台区人民法院依法对本案有管辖权。东升公司选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，学达中心关于本案双方当事人之间没有合同关系，东升公司不应将学达中心列为被告的上诉主张，属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，一审裁定结果正确，本院予以维持。学达中心关于本案应由江西省景德镇市珠山区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2492号上诉人（原审被告）：魏乃盛，男，1996年12月18日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：魏乃坤（魏乃盛之兄），住天津市东丽区。委托诉讼代理人：王富环，天津德安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：崔克强，男，1985年10月3日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人魏乃盛与被上诉人崔克强民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1754号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。上诉人魏乃盛及其委托诉讼代理人魏乃坤、王富环,被上诉人崔克强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人魏乃盛上诉请求：改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。主要事实和理由：1、本案证据能够证实被上诉人给付上诉人的款项，系用于二人赌博，并非正常借款，借条亦是上诉人受胁迫所写；2、上诉人给被上诉人有过微信转款，应认定为还款。崔克强人辩称，上诉人没有证据证实借款与赌博有关，请求维持原判。崔克强向一审法院起诉请求：1、魏乃盛立即偿还崔克强借款133877.5元，并自2019年12月23日起，以133877.5元为基数，按照年息6%给付崔克强利息直至借款本息还清之日止；2、本案诉讼费用由魏乃盛承担。一审法院查明，崔克强与魏乃盛系同事关系，魏乃盛以急需资金为由，于2019年12月2日和3日六次向崔克强借款，共计借款133000元，崔克强曾于2019年12月5日出具一张欠据，魏乃盛承诺于2019年12月11日归还借款。后该条作废并撕毁，魏乃盛于2019年12月20日重新为崔克强出具一张欠据，承诺于2019年12月22日前一次性偿还，并为崔克强出具一张借款证明，对于六笔借款情况进行了说明。后经崔克强多次索要无果诉至一审法院。另查，魏乃盛曾于2019年12月2日出境去澳门，12月3日返回。2019年12月18日崔克强与魏乃盛一起出境去澳门，2019年12月20日返回。一审法院认为，魏乃盛向崔克强借款的事实，崔克强提供了魏乃盛出具的欠据、借款说明及银行卡等转账明细，证据真实有效，证据间相互关联，一审法院对魏乃盛向崔克强借款133000的事实予以确认。对于崔克强主张的其他款项其未能提供证据，不予支持；对于魏乃盛提出的崔克强明知魏乃盛借款是用于赌博而向魏乃盛出借款项的主张，证据不充分，不予认定；魏乃盛借款后理应按约定归还崔克强借款，未按时归还应当承担相应的民事责任；对于崔克强要求魏乃盛按照年利率6%给付自2019年12月23日至实际还清之日的利息的主张，符合有关法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、魏乃盛于判决生效后五日内偿还崔克强借款133000元及以借款本金133000元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月23日至实际还清之日的利息；二、驳回崔克强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2978元，减半收取计1489元，由魏乃盛承担。本院二审期间，上诉人提供了五份手机银行和微信的转账明细，以证实上诉人已经还款6900元。针对该证据，被上诉人认可真实性和关联性，并同意从其起诉款项中扣除。本院的质证意见为，因双方对该证据的真实性、关联性均无异议，故本院予以采信。同时，本院调取了派出所的有关询问笔录，被上诉人在询问笔录中未认可共同参与赌博，针对该证据，双方对真实性无异议，但上诉人认为被上诉人在派出所询问时未如实陈述。本院的认证意见为：该证据具有真实性、合法性、关联性，故应予采信。本院二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的该部分事实予以确认。本院认为，被上诉人针对双方借贷关系，提供了借条、借款证明、交易明细等证据，证实被上诉人向上诉人借款133000元。上诉人虽称借条系受胁迫所写，且被上诉人支付的款项系用于二人共同赌博，但无充分的相应证据，故本院不予认定。另，由于上诉人在二审期间提供了6900元的还款记录，且上诉人亦予认可，故本院认定应予扣除，上诉人欠付被上诉人的款项为126100元。综上所述，由于上诉人在二审期间提供了新的证据，至本案的部分事实发生变化，故本院对一审判决相应调整。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初1754号民事判决；二、上诉人魏乃盛于本判决生效之日起五日内偿还被上诉人崔克强借款126100元，及以借款本金126100元为基数，按照年利率6%计算，自2019年12月23日至实际还清之日的利息；三、驳回上诉人魏乃盛的其他上诉请求，驳回被上诉人崔克强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1489元，由上诉人魏乃盛负担；二审案件受理费2978元，由上诉人魏乃盛负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年九月十五日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3594号申请执行人：梁有星，男，1967年10月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：荣墩成,男,1975年10月15日出生，汉族，户籍地内蒙古牙克石市。被执行人：章勇，男，1979年11月6日出生，汉族，户籍地浙江省。原告梁有星与被告荣墩成、章勇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日作出的(2020)沪0112民初1785号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、原告梁有星与被告荣墩成有关位于上海市闵行区龙茗路XXX号XXX室房屋签订的《上海市商业房屋租赁合同》于2020年3月31日解除，被告荣墩成、章勇于2020年4月15日前将上述房屋腾空并返还原告梁有星；二、被告荣墩成于2020年3月31日前支付原告梁有星自2019年1月至2020年3月31日的租金128,415元；三、被告章勇就上述债务承担连带清偿责任；四、原、被告双方于本案无其他争议；案件受理费减半收取1,434.15元，由被告章勇承担。因义务人荣墩成、章勇未能履行付款义务，权利人梁有星于2020年4月27日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人荣墩成、章勇发出执行通知书，但被执行人荣墩成、章勇未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人荣墩成、章勇的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人荣墩成、章勇名下账户，现账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人荣墩成、章勇有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人荣墩成、章勇可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初1785号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月十四日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执659号之一申请执行人：叶君武被执行人：郝军峰本院在执行申请执行人叶君武与被执行人郝军峰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郝军峰名下有骏派牌（车牌号：陕J8C757）小车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人郝军峰名下所有的骏派牌（车牌号：陕J8C757）小车一辆，期限为二年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 常忠民二〇二〇年九月二日书记员 韩英军
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2462号 原告：黎根宏，男，1990年5月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：黎金林，四川孟鸣律师事务所律师。 被告：冯海波，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省中江县。 原告黎根宏与被告冯海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黎根宏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告黎根宏撤回起诉处理。 审判员  刘昌毅 二〇二〇年九月二日 书记员  邓 琪
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初1146号原告：代秀容，女，1990年7月29日出生，土家族，贵州省岑巩县人，户籍地贵州省岑巩县，住岑巩县。委托诉讼代理人：袁鹏，男，1986年7月8日出生，仡佬族，贵州省岑巩县人，户籍地住贵州省岑巩县,住岑巩县。系原告代秀容丈夫。被告：岑巩县鸿盛房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9152262675537852XK,住址贵州省岑巩县滨河路商业步行街8#-2号门面。法定代表人：王定社，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄庚清，男，1960年8月15日出生，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。原告代秀容与被告岑巩县鸿盛房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告代秀容于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告代秀容向本院提出撤回起诉的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代秀容撤回起诉。案件受理费1538.00元，减半收取769.00元，由原告代秀容负担。审判员  潘武凌二〇二〇年九月十四日法官助理龙娟书记员谢开民
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖88号原告：何鸿兰，女，1954年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：闫敏，男，1996年9月9日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。被告：蔺智，男，1968年10月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：渤海财产保险股份有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业区梅苑路增10号10-301至10-1601。法定代表人：许宁。被告：天津市银建的士有限公司，住所地天津市南开区宁乐西里16号。法定代表人：刘春利。被告：天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队，住所地天津市红桥区西马路18号。负责人：鲍晓峰。原告何鸿兰诉被告闫敏、蔺智、渤海财产保险股份有限公司、天津市银建的士有限公司、天津市公安交通管理局红桥交警支队丁字沽大队机动车交通事故责任纠纷一案，天津市红桥区人民法院于2020年8月13日立案。何鸿兰诉称，1．判令被告向原告支付医药费20,000元，交通费1,000元；2．请法院对原告因此次事故造成的人身损害进行伤残等级鉴定及营养期、护理期鉴定，以确定营养费、护理费、伤残赔偿金及精神损失费；3．本案诉讼费由被告承担。天津市红桥区人民法院经审查认为，原告何鸿兰系该院干部权乐母亲，为了保证案件的公正审理，不宜行使管辖权，故报请本院指定管辖。本院认为，原告何鸿兰系天津市红桥区人民法院干部权乐母亲，为避免当事人对天津市红桥区人民法院将作出的裁判公正性产生合理怀疑，保障司法公正，本案不宜由天津市红桥区人民法院继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由天津市南开区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月十八日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款：有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执异42号 异议人（案外人）:英昌杰，男，1975年7月13日出生，汉族，居民，住费县。 申请执行人：刘风学，男，1965年4月20日出生，汉族，居民，住费县。 被执行人：豆永如，男，1972年8月出生，汉族，居民，住费县。 在本院执行申请执行人刘风学与被执行人豆永如买卖合同纠纷一案中，异议人英昌杰不服本院（2019）鲁1325执1875号执行裁定书的执行，提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭公开听证进行了审查，异议人英昌杰与申请执行人刘风学均到庭参加听证，现已审查终结。 异议人英昌杰称，请求撤销（2019）鲁1325执1875号执行裁定书。事实与理由：被执行人豆永如于2019年2月25日将该裁定所列财产及土地七亩均卖给了异议申请人，异议申请人和被执行人豆永如签订了旋皮厂转让合同，异议申请人将买厂价款25万元付给了被执行人豆永如，所签合同双方申请探沂法律服务所给予见证，自2019年2月25日起该厂的财产及土地使用权归异议申请人所有，申请执行人刘风学申请人民法院对以上财产及土地七亩等进行查封，实属错误，请求人民法院查清事实，依法撤销该裁定，依法维护异议申请人的合法权益。 申请执行人刘风学辩称，开庭审理期间被执行人豆永如没说把厂子卖了。2018年涉案厂房被豆永如租赁给义堂镇的董祥，到期日为2021年10月5日。被执行人不可能租赁期未到就把涉案厂房卖了，异议人需提交相关证据。我早已经起诉，假设被执行人把厂子卖了，是为了逃避债务故意转让涉案厂房。 经审查查明，原告刘风学与被告豆永如、张杰租赁合同纠纷一案，经本院审理后，于2019年4月30日作出（2019）鲁1325民初1745号民事判决书，判决内容为：一、被告豆永如于本判决生效后十日内支付原告刘风学货款189000元及利息(利息自2019年3月18日起至本判决确定的义务履行完毕之日止，按同期中国人民银行贷款利率计付)。二、驳回原告刘风学要求被告张杰承担还款责任的诉讼请求。案件受理费4080元，由被告豆永如负担。因被执行人未履行该判决所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年8月26日立（2019）鲁1325执1875号案件执行，申请执行人为刘风学，被执行人为豆永如。 本案在执行中，于2020年7月7日作出（2019）鲁1325执1875号执行裁定书，内容为：一、冻结、扣划被执行人豆永如及其同住家庭成员名下的存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助通知书或查封、扣押清单）。二、将被执行人豆永如所有的坐落于费县内的厂房12间、土地7亩及地上院墙、厕所、大门、树木等附属物予以查封（详见协助执行通知书）。查封期间任何人不得对被查封财产进行转移、变卖、毁损或作其他处分。冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的其效力自动解除。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。对此，异议人英昌杰不服，向本院提出上述异议。 另查明，根据双方当事人提供的证据材料，可以证实：2018年9月27日豆永如作为甲方，临沂市兰山区义堂镇后城子村董祥作为乙方，签订《厂房租赁合同》，双方约定甲方将座落在探沂镇窦家村内的厂房出租给乙方管理使用，厂房土地使用面积7亩，四至为：东至陈文平住房，西至树林，南至空地，北至窦连福旋皮厂；租赁期为三年，自2018年10月6日至2021年10月5日，合同签订之日，乙方一次性支清租赁费4.3万元。2019年2月25日，豆永如作为转让方（甲方）与英昌杰作为受让方（乙方）签订《旋皮厂转让合同》一份，双方约定：甲方转让给乙方旋皮厂的财产有：石棉瓦厂房8间；铁皮厂房8间；东厂房5间，车库1间；复合板平房4间，宿舍3间，井1眼。价款￥250000.00元(贰拾伍万元)。甲方转让给乙方的旋皮厂占地7亩。四至为：东邻：陈文平养殖场；西邻：汪塘；南邻：树林(滨河道)；北邻：窦连福旋皮厂。该7亩土地是占用本村窦连福等6户的，具体见附表。现土地承包费每亩1200元。以后随村收土地承包费的上涨而上浮，乙方购买甲方旋皮厂的转让费25万元，在签订合同时由乙方交付甲方。自此该旋皮厂的财产所有权及土地使用权归乙方所有。土地承包费甲方交至2021年12月。2022年1月起由乙方交付。甲方转让给乙方的旋皮厂财产及土地使用权，甲方保证和任何第三人无争议，否则给乙方造成损失由甲方承担。甲方保证转让给乙方的财产无借款抵押担保和法院查封，否则给乙方造成的损失由甲方承担。在签订本转让合同之日前，有关该旋皮厂的一切债权债务由甲方承担；在签订本合同之后有关该厂的一切债权债务由乙方承担。因集体、国家公益事业需要，占用该地，地上物赔偿归乙方，甲方不得向乙方提出任何要求。违约责任：本合同签订后，任何一方不的违约，否则由违约方向守约方支付违约金伍万元或赔偿由此而造成的一切经济损失。该合同由费县探沂法律服务所出具《见证书》，异议人英昌杰出具了转款证据及收据；能够证实异议人全部支付了厂房转让价款。 上述事实，主要根据听证笔录，本院关于本案的民事判决书、执行裁定书，双方当事人提交的证据材料等认定的，其证据材料均收集、记录在卷。 本院认为，履行生效法律文书是当事人应尽的法律义务。在被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务的情况下，人民法院可以依据相关法律规定，对被执行人所有或者与他人共有的财产采取查封、冻结、扣押、扣留等执行措施；但是对于非属被执行人所有或者与他人共有的财产不得采取强制执行措施。本案中，在本院对涉案厂房及土地采取查封等强制措施之前，异议人英昌杰与被执行人签订了《旋皮厂转让合同》，且进行了公证，异议人英昌杰已交付合同价款，应视为转让有效。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（五）项的规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断：（一）……（二）……（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。……因此，应认定异议人英昌杰拥有涉案土地的使用权和地上附属物的所有权。申请执行人主张被执行人豆永如在他人租赁未到期的情况下不可能租给异议人理由不足，亦不能提供有效证据证实异议人与被执行人存在虚假转让；如认为该转让侵犯了自身合法权益，可行使撤销权，主张撤销双方签订的《旋皮厂转让合同》。在该合同未撤销、异议人已经实际支付合同价款的情况下，本院对涉案财产予以强制执行，确有不当，依法应予纠正。但因（2019）鲁1325执1875号执行裁定书第一项内容系对被执行人豆永如的财产采取强制执行措施，符合法律规定，异议人要求撤销（2019）鲁1325执1875号执行裁定书，本院不予支持；但该裁定书第二项内容应予中止执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十八条、第二十二条的规定，裁定如下： 中止对（2019）鲁1325执1875号执行裁定书第二项即：将被执行人豆永如所有的坐落于费县内的厂房12间、土地7亩及地上院墙、厕所、大门、树木等附属物予以查封（详见协助执行通知书）的执行。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。 审判长  王兆海 审判员  陈开欣 审判员  王 硕 二〇二〇年九月二日 书记员  孟令珠
福建省龙岩市新罗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0802民初6648号 原告：徐武华，男，1990年2月9日出生，汉族，居民，住龙岩市永定区。 被告：吴泳宏，男，1988年9月13日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 原告徐武华与被告吴泳宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告徐武华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐武华在诉讼中以双方已庭外达成和解为由，向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许徐武华撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由徐武华负担。 审判员 林 演 芝 二〇二〇年九月二日 书记员 邱钰(代)
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4246号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告蔡宇华，男，1983年7月5日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告蔡宇华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年9月14日以双方欲庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费530.4元，减半收取为265.2元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执2286号 黄宁波、柳州恒大金碧置业有限公司： 本院执行的黄宁波与柳州恒大金碧置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人柳州恒大金碧置业有限公司已履行完毕生效法律文书所确定的义务，本案现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1602号申请执行人杨冬梅被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行杨冬梅申请执行四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2705号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十四日书记员  蔡燕
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保55号 申请人:孙国强，男，1970年8月7日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：周锡伟，男，1974年11月3日出生，汉族，住福建省惠安县。 福建省大田县人民法院于2020年9月1日作出的(2020)闽0425民初1957号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封被申请人周锡伟所有的位于福建省惠安县的房产,查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 二、查封申请人孙国强及其妻子林娟共有的位于福建省大田县的房产（田房权证字第××），查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二〇年九月二日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初826号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：白某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告白某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 海 涛
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1746号申请执行人李文俊与被执行人周福忠人格权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，在执行过程中，冻结扣划了被执行人银行存款8977元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3179号 申请执行人：阎柯铭。 被执行人：荣成市斥山街道中心幼儿园。 本院在执行申请执行人阎柯铭与被执行人荣成市斥山街道中心幼儿园教育机构责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6194号民事判决书确定被执行人应给付10697元。 在执行中，该案重复立案，案件驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）鲁1082执3179号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十七日 书记员  袁振阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2289号 罪犯仇景茹，女，1976年3月6日出生于河北省曲阳县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省曲阳县人民法院于2016年12月30日作出（2016）冀0634刑初238号刑事判决，以被告人仇景茹犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。该犯不服，提出上诉。河北省保定市中级人民法院于2017年3月3日作出（2017）冀06刑终146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月2日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯仇景茹在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想和职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，积极参加监区组织的各项文体活动，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；在机手岗位参加劳动改造，服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项已执行，狱内月平均消费233.97元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯仇景茹在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一、二款的规定，裁定如下： 对罪犯仇景茹减去有期徒刑八个月（刑期自2016年5月24日起至2020年9月23日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保467号申请人：苟鹏，男，1975年3月12日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。委托代理人：王杰，贵州成城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨武平，男，1972年3月13日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请人苟鹏于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求在472,000元限额内冻结被申请人杨武平的银行账户、微信账户、支付宝账户，或查封、扣押被申请人名下等值财产。太平财产保险有限公司贵阳中心支公司为申请人苟鹏申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人苟鹏与被申请人杨武平共同合伙经营中德财政合作贵州省森林可持续经营项目，后因项目亏损，需解除合伙关系，现双方对退还40万元保证金事宜发生纠纷，因双方存在债权债务关系，为防止被申请人杨武平转移财产，苟鹏要求保全被申请人杨武平相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在472,000元限额内冻结被申请人杨武平的银行存款、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人名下相当价值的其他财产;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费2880元，由申请人苟鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  曾侯波二〇二〇年九月十四日书记员  汪 婷
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0803民初2531号原告：陕西横山农村商业银行股份有限公司，住所地横山县北。法定刘富国，代表人：，系该行负责人。委托代理人：王伟，男，陕西横山农村商业银行股份有限公司职工。被告：思广军，男性，1990年12月22日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈当梅，女性，1989年06月26日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴悦，女性，1987年09月25日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：思文军，男性，1972年10月18日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：雷艳青，女性，1974年05月09日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：思文青，男性，1985年07月19日出生，汉族，住殿市，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。。原告陕西横山农村商业银行股份有限公司与思广军、陈当梅、雷艳青、思文军、思文青、吴悦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后。依法由审判员李淑英适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，由于原告所提供的被告思广军、陈当梅的送达地址为：横山区殿市XX村XX号，其联系方式为：1512983XXXX、1519121219。本院按照原告提供的上述地址及联系方式，未能向被告思广军、陈当梅有效送达。本院认为，原告陕西横山农村商业银行股份有限公司对被告思广军、陈当梅的起诉不符合最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，即原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依法应当驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司对被告思广军、陈当梅的起诉。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定:驳回原告陕西横山农村商业银行股份有限公司的起诉。案件受理费2357元退还原告陕西横山农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审 判 员  李淑英    二〇二〇年九月七日 书 记 员 王大雁1
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2795号罪犯王钰婷，女，1994年3月19日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，中专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2015年12月28日作出(2015)大刑一初字第195号刑事判决，以被告人王钰婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯王钰婷在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯王钰婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯王钰婷获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王钰婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王钰婷减去有期徒刑九个月，刑期执行自2015年1月4日起至2023年7月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3037号原告：肇源县琪峰物业管理有限公司。住所地：黑龙江省肇源县肇源镇园丁楼小区。法定代表人：张玉红，女，1976年6月15日出生，汉族，该公司经理，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：白景侠，女，1971年3月8日出生，汉族，该公司收费员，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：李秀华，女，1961年9月6日出生，汉族，该公司收费员，住黑龙江省肇源县。被告：张忠宝，身份信息不详，男，住黑龙江省肇源县（红日商店）。原告肇源县琪峰物业管理有限公司与被告张忠宝供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告肇源县琪峰物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴纳费用为由提出的撤诉申请，不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告肇源县琪峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肇源县琪峰物业管理有限公司负担。审判员 郑 素二〇二〇年九月十八日书记员 李荣娜
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4217号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：邵贵徽，男，1990年12月8日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告邵贵徽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告邵贵徽达成和解为由于2020年9月2日向本院提交撤诉申请，撤回对被告邵贵徽的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告邵贵徽的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年九月日二书记员 江协杨
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执恢491号之五申请执行人潽金融资租赁有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附194号，统一社会信用代码91500000329548709C。法定代表人孟晖，该公司董事长。被执行人赤银茹，女，1979年7月26日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。被执行人杨群成，男，1975年3月20日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。关于潽金融资租赁有限公司申请执行赤银茹、杨群成融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0109民初8419号民事判决书已经发生法律效力，被执行人赤银茹、杨群成逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人潽金融资租赁有限公司于2020年4月22日向本院申请恢复执行，要求被执行人给付截止2018年3月18日已到期的租金206228.65元，固定违约金37209.42元，赔偿损失93023.55元，受理费6950元，合计343411.62元。执行过程中，本院依法变卖被执行人赤银茹所有的号牌为陕XXXXXX号奔驰牌小型汽车一辆，变卖价款198500元，扣除剩余的执行费3779.91元后将余款194720.09元支付给申请执行人；本院扣划被执行人银行存款2824元并已支付给申请执行人。本院查封了被执行人杨群成名下号牌为陕XXXXXX号和陕XXXXXX号小型轿车二辆，因属轮候查封，无权处置。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人名下有不动产、动产、银行存款、公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。综上所述，因被执行人赤银茹、杨群成目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢491号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人赤银茹、杨群成有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审判长 甘 玲审判员 陈 琼审判员 唐荣璠二〇二〇年九月二日书记员 徐 瑜
天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津01执异101号异议人（利害关系人）：天津乾宝隆小额贷款有限公司，住所地天津市河西区台儿庄路118号海景广场写字楼119室。法定代表人：王江洪，总经理。申请执行人：宁夏银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区福安大街168号金茂广场1号楼1-3层。主要负责人：王剑，行长。委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。委托诉讼代理人：包海慧，天津昭元律师事务所律师。被执行人：天津鹏英化工有限公司，住所地天津市北辰区杨北公路以东。法定代表人：陈武鹏，总经理。被执行人：陈虎，男，1974年10月31日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：陈武鹏，男，1949年6月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王悦，男，汉族，1982年11月3日出生，无职业，住天津市河西区。在本院执行宁夏银行股份有限公司天津分行（以下简称宁夏银行）与天津鹏英化工有限公司、陈虎、陈武鹏、王悦金融借款合同纠纷一案中，异议人天津乾宝隆小额贷款有限公司（以下简称乾宝隆公司）对本院以物抵债行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月31日举行了听证，异议人乾宝隆公司的法定代表人王江洪，申请执行人宁夏银行的委托诉讼代理人许哲、包海慧，被执行人王悦参加了听证。现已审查终结。乾宝隆公司称，对宁夏银行以物抵债提出异议。以物抵债的标的物为天津市和平区××道××大厦××号楼××道××的房地产，系乾宝隆公司与前房主处租赁，租期为2015年3月10日至2026年3月26日，乾宝隆公司已经正常使用该处房产。宁夏银行与前房主的纠纷，以及以物抵债的行为未通知乾宝隆公司。宁夏银行称，其已向执行法院提出了腾房申请，目前还没有下达裁定，需异议人提出的本次异议审理后再进行。王悦称，其对以物抵债协议有异议。涉案房产是其个人财产，向宁夏银行提供的第三方抵押，贷款主体、用款主体并不是王悦，其只是给朋友帮忙做的第三方抵押。本院查明，宁夏银行与天津鹏英化工有限公司、陈虎、陈武鹏、王悦金融借款合同纠纷一案，2016年12月27日，本院作出（2016）津01民初446号民事判决书，判决：一、判决生效后十日内，天津鹏英化工有限公司给付宁夏银行借款本金35000000元及自2015年12月21日起至2016年7月7日的利息、逾期利息、复利1728545.3元；二、判决生效后十日内天津鹏英化工有限公司给付宁夏银行自2016年7月8日起至判决确定给付之日止的逾期利息（以35000000元为基数按照月利率5.795833‰的水平上加收50%的标准计算）和复利（以每季欠息之和为基数按照月利率5.795833‰的水平上加收50%的标准计算）；三、陈武鹏、陈虎对判决第一、二项确认的给付事项承担连带保证责任。陈武鹏、陈虎承担保证责任后，有权向天津鹏英化工有限公司追偿；四、天津鹏英化工有限公司逾期不履行判决第一、二项确认的给付事项，宁夏银行有权以王悦所有的坐落于天津市和平区××道××大厦××号楼××道××的房地产（房地证号为津字第1××4号）折价或拍卖、变卖后所得价款在涉案《最高额抵押合同》（编号：ＮＹ01001052002015030000901）确定的抵押担保范围内优先受偿；五、驳回宁夏银行的其他诉讼请求。判决书生效后，因被执行人天津鹏英化工有限公司、陈虎、陈武鹏、王悦未能在判决确定的期限内履行给付义务，本院于2018年7月30日以（2017）津01执133号裁定书轮候查封了被执行人王悦名下坐落于天津市和平区××道××大厦××号楼××道××（不动产权证号：××）的房地产，因申请执行人宁夏银行系上述房地产的抵押权人，天津市河西区人民法院系上述房地产的首先查封法院，本院于2018年Ｉ2月17日向天津市河西区人民法院递交商请移送执行函，天津市河西区人民法院于2018年12月21日向本院移交了上述房地产的处置权。本院于2019年8月1日和8月22日在淘宝网司法拍卖平台依法对被执行人王悦名下坐落于天津市和平区××道××大厦××号楼××道××（不动产权证号：××）的房地产进行了两次网络司法拍卖，因无人竞买而流拍。2019年9月6日，本院组织网络变卖，最终无人竞买。2019年11月20日，本院裁定：一、将被执行人王悦名下坐落于天津市和平区××道××大厦××号楼××道××（不动产权证号：××）的房地产作价2024.4万元，交付申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行抵偿欠款2024.4万元，上述房产所有权及相应权利自本裁定送达申请执行人宁夏银行股份有限公司天津分行时起转移。二、解除被执行人王悦名下坐落于天津市和平区××道××大厦××号楼××道××（不动产权证号：××）的房地产的查封。三、注销王悦名下坐落于天津市和平区××道××大厦××号楼××道××（不动产权证号：××）的房地产的抵押权登记。四、申请执行人宁夏银行可持本裁定书到登记机构单方办理相关产权过户登记手续。本院在异议审查期间，乾宝隆公司明确表示对本院以物抵债裁定没有异议，但不同意撤回异议申请。本院认为，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条规定，当事人、利害关系人认为人民法院的执行行为违反法律规定，提出书面异议的，人民法院应当按照执行异议案件予以立案。本案受理后，异议人乾宝隆公司明确表示对本院以物抵债执行行为没有异议，故本案不符合执行异议受理条件，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回异议人天津乾宝隆小额贷款有限公司的异议申请。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  王晓燕审判员  豆 艳审判员  杨雪梅二〇二〇年九月二日法官助理李杨书记员周晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。2．《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条：执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。执行异议申请材料不齐备的，人民法院应当一次性告知异议人在三日内补足，逾期未补足的，不予受理。异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定，指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执727号之一 申请执行人：吴天贞，男，1982年12月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：方振忠，男，香港特别行政区居民，1957年6月25日出生，住福建省莆田市涵江区。 本院于2020年5月11日作出（2020）闽0303执727号执行裁定，查封被执行人方振忠所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权。现申请执行人以双方已私下和解，被执行人已按和解协议履行义务完毕为由书面向本院申请执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人方振忠所有的坐落莆田市涵江区房屋所有权及其应份土地使用权的查封。 本裁定立即执行。 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 执行员  陈廷赟 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚赛琼
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1392号之二原告：宜昌市艳晶建材商贸有限公司（统一社会信用代码91420506068423659P），住所地宜昌市夷陵区鄢家河村6组。法定代表人：莫晶，该公司总经理。委托诉讼代理人：周永超，湖北群晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈兴安，男，汉族，1958年9月28日出生该公司员工，住宜昌市夷陵区。被告：姜宿（姜秀），女，汉族，1972年6月24日出生住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：寇志中，湖北三峡律师事务所律师。原告宜昌市艳晶建材商贸有限公司与被告姜宿房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，应原告宜昌市艳晶建材商贸有限公司提出的财产保全申请做出了（2020）鄂0506民初1392号之一《民事裁定书》，冻结、查封被告姜宿的银行存款450000元或同等价值的财产。现因双方协商一致，原告宜昌市艳晶建材商贸有限公司同意解除，原告宜昌市艳晶建材商贸有限公司于2020年9月2日申请解除财产保全。前述采取的财产保全措施已无必要。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：解除对被告姜宿的银行存款450000元或同等价值的财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  洪辉云二〇二〇年九月二日书记员  舒邦春
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0504财保1037号 申请人：李跃楠，男，汉族，1973年3月16日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：黄桥，男，汉族，1979年9月12日出生，住四川省成都市高新区。 被申请人：陈潇迪，女，汉族，1982年4月28日出生，住四川省成都市高新区。 申请人李跃楠于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄桥、陈潇迪价值4850000元的财产予以保全。李跃楠自愿以其泸市房权证龙马潭区字第××、00××43号自有房屋向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（扣押、冻结）黄桥、陈潇迪价值4850000元的财产。 二、查封担保财产：泸市房权证龙马潭区字第××、00××43号房屋。 案件申请费5000元，由申请人李跃楠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张玉春 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 璐
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初5565号原告：中国农业银行股份有限公司东海县支行，住所地江苏省东海县牛山街道牛山北路13号。主要负责人：陈福亚，该支行行长。委托诉讼代理人：陶裕森、李根法，该支行职员。被告一：周帅，男，1989年5月14日出生，汉族，住江苏省东海县。被告二：江苏镕诚置业有限公司，住江苏省东海县牛山北路176号（山水大厦五楼）。原告中国农业银行股份有限公司东海县支行与被告周帅、江苏镕诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司东海县支行撤回起诉。案件受理费减半收取3380元，由原告承担。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月十五日书记员  汤甜甜
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6253号原告：张凤霞，女，1965年5月25日出生，汉族，退休，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：徐仑，辽宁典之明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉莉，辽宁典之明律师事务所律师。被告：孙春田，男，1965年3月28日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：梅竹君，北京德恒（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：纪成成，北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：大连沙河口区绿波钢琴幼儿园，住所地大连市沙河口区绿清街20号，统一社会信用代码：52210204744360383K。法定代表人：裴延军。委托诉讼代理人：吴垠，女，系大连绿波房屋开发有限公司总经理，住大连市沙河口区。本院在审理原告张凤霞与被告孙春田、大连沙河口区绿波钢琴幼儿园劳动合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告张凤霞撤回起诉。案件受理费5元，由原告负担。审判员  刘申二〇二〇年九月十日书记员  张倩
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执859号被执行人武雪军：关于被执行人武雪军犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现被执行人武雪军已自动履行缴纳罚金5000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初195号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1524号原告:郑德鸿，男，1968年3月1日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：王群，湖北高见律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告:襄阳市鼎泰房地产开发有限公司，住所地襄阳市襄城区广播电视中心新闻楼三楼。法定代表人：林时铭，董事长。原告郑德鸿与被告襄阳市鼎泰房地产开发有限公司（下称鼎泰公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法进行审理。原告郑德鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告为原告办理襄阳国际商都第B2幢1单元78号房屋的不动产登记证书；2、判令被告支付逾期办证违约金96473.33元，之后违约金按前述标准计算至产权证办好为止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年6月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于襄城区檀溪路198-1号襄阳国际商都B2幢1单元78号房屋一套，套内建筑面积12.24平方米，每平方米9477.12元，总金额116000.00元，于合同签订之日60日内首付总房价款的50%，余款办理银行按揭贷款。同时约定出卖人（被告）应当在2006年6月28日前将验收合格的商品房交付买受人（原告）使用，在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告如约交纳了购房款，但被告却未按照约定向原告交付房屋、办理不动产登记证书。经原告多次催促，被告至今未为原告办理不动产登记证书。鉴于被告违约，根据双方签订的《商品房买卖合同》的约定，被告应自逾期交房之日起至实际交付之日止，按已交房款的日万分之二向原告支付违约金，被告未能在商品房交付之日起90日内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，被告按已付房价款0.2%向原告支付违约金，但该约定的违约金过低，原告请求调整为已付房款为基数，自逾期之日按年利率6%支付违约金。故原告提起民事诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，为房屋办理不动产登记证书是相关行政机关职权范围，被告作为房地产开发企业，其合同义务是向办证机关提供办理房屋不动产权证所需的相关资料，原告要求被告为其办理房屋不动产登记证书，请求不当，应向房屋办证机关申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告郑德鸿的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年九月二日书记员  董娟
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3840号原告：孟会敏，女，汉族，1971年2月11日生，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：赵军委，河南天苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓艳，河南天苑律师事务所律师。被告：杨强，男，汉族，1980年7月12日生，住湖北省安陆市。原告孟会敏诉被告杨强债权转让纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，原告孟会敏于2020年9月17日向本院申请撤回对被告杨强的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孟会敏撤回对被告杨强的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告孟会敏负担。审判员  周雪平二〇二〇年九月十七日书记员  王 瑞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初3289号 原告：刘忠国，男，1975年5月7日出生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡卫生院，住所地吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 法定代表人：贾长印。 原告刘忠国与被告前郭尔罗斯蒙古族自治县乌兰塔拉乡卫生院劳务合同纠纷一案，原告刘忠国于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：刘忠国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予**林撤诉。 案件受理费本院减半收取25元，由刘忠国承担。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年九月十四日 书记员  苗达奇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5297号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：新疆天盈房地产开发有限责任公司，住乌鲁木齐市天山区青年路22号。法定代表人：甘霖，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪新志，男，1960年10月7日出生，新疆天盈房地产开发有限责任公司职员，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷。本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告新疆天盈房地产开发有限责任公司供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月1日立案审理，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   那 鑫
哈尔滨铁路运输中级法院结 案 通 知 书（2020）黑71执284号孙鹏、哈尔滨鸿远房地产开发有限公司：申请执行人孙鹏与被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行标的63113.93元。经本院立案执行，现已自动履行到位。此款已于2020年9月15日交付给申请执行人孙鹏。至此，被执行人哈尔滨鸿远房地产开发有限公司哈尔滨市南岗区人民法院（2019）黑0103民初11218号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初53号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人袁维臣，男，1974年8月12日出生，汉族，初中文化，农工，户籍地黑龙江省克山县。2020年5月12日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局决定取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)55号起诉书指控被告人袁维臣犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员于双建出庭支持公诉，被告人袁维臣到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月5日21时许，被告人袁维臣醉酒驾驶车牌号为黑Ｅ×××××小型普通客车沿克讷公路由西向东行驶，当行驶至克山农场至讷河界1公里20米处时，被执勤民警当场查获。经检测：袁维臣血液中乙醇含量为136.5mg/lOOml。经侦查，被告人袁维臣于2020年5月5日被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局传唤到案。公诉机关认为，被告人袁维臣在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人袁维臣到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人袁维真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚。建议判处被告人袁维臣拘役一个月，并处罚金人民币2000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证信息查询结果单、现突表现、户籍证明等；被告人袁维臣的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人袁维臣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人袁维臣构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人袁维臣到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁维臣犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2020年10月12日止。罚金人民币2000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年九月二日书记员  张希梅
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1203号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 被告：武某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告武某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1481号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：裴晓红，女，1972年5月27日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与裴晓红信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项131538.08元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0191执712号 唐晓波、 南京信安宝信息科技有限公司： 唐晓波与南京信安宝信息科技有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的宁宁劳人仲案字（2020）第321号仲裁调解书，现已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审159号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州越雨机械有限公司，住所地常州市新北区薛家镇吕墅高墩。 法定代表人姜春妹，该公司总经理。 委托代理人周小燕（姜春妹丈夫），该公司负责人，男，1971年6月28日生，汉族，住常州市新北区。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州越雨机械有限公司加工收入收取现金不开票入帐，也不作销售申报纳税，实际造成不缴少缴税款，其行为是偷税。2019年11月29日，申请执行人根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，作出常税稽一罚〔2019〕216673号税务行政处罚决定书，决定处所偷税款百分之五十的罚款计26106.77元，其中：增值税罚款计16373.74元，企业所得税罚款计9733.03元。以上应缴款项共计26106.77元。该处罚决定书于2019年12月5日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2020年1月2日向被执行人作出《催告书（行政强制执行适用）》，于2020年7月21日向被执行人作出《催告书（申请人民法院强制执行适用）》。截止2020年8月20日仍未能履行缴纳罚款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款26106.77元。本院于次日立案受理。2020年9月10日组织听证会，双方当事人均出席了听证会。 本院依法组成合议庭审查后认为，执行人虽提出公司歇业无履行能力，但申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216673号税务行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216673号税务行政处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款26106.77元。申请执行费由被执行人常州越雨机械有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  宁 洁
太原市杏花岭区人民法院   执行裁定书   (2020)晋0107执1720号   公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。   被执行人郭勇，男，1987年1月3日出生，汉族，户籍地山西省定襄县，住同上。   关于被执行人郭勇罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0107刑初256号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款2000元。   执行过程中，1.本院于2020年7月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2.本院于2020年7月27日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无证券、无保险、无银行存款、无车辆、无房产、无公积金。   3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   本院（2020）晋0107执1720号案件的本次执行程序终结。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 张继飞   审判员 蔡保泉   审判员 芮 文  二〇二〇年九月十四日   书记员 赵 斌
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6033号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆,主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人李智。北京住房公积金管理中心与源坤控股集团股份有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审309号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币8487元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人源坤控股集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人源坤控股集团股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审309号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十日法官助理 王静书 记 员 朱政