wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1711号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼-333。被执行人：朱彬，男性,1987年1月17日生，满族，住辽宁沈阳市沈河区。本院在执行营口亿融科技有限公司与朱彬追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初3034号法律文书已经发生法律效力，因被执行人朱彬未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人朱彬发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月16日对其作出拘留决定，因被执行人朱彬下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初3034号判决书，被执行人朱彬应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人朱彬有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1711号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十六日书记员  隋宗博
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2424号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9134号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金133327.25元，承担利息（详见判决主文），承担保全费1215元、律师代理费1000元、案件受理费3080元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9134号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执773号雷柏先、雷灶成、雷灶发：申请执行人雷柏先与被执行人雷灶成、雷灶发物权保护纠纷执行一案，因被执行人雷灶成、雷灶发已履行完毕湖南省郴州市中级人民法院作出的（2018）湘10民终2213号民事判决书确定的义务，申请执行人以执行完毕为由申请结案，故本案已执行完毕，应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月九日
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4510号 原告：徐建飞，男，1976年6月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：梁苏苏，浙江泽大律师事务所律师。 被告：钭大康，男，1969年10月23日出生，汉族，住缙云县。 原告徐建飞与被告钭大康民间借贷纠纷一案，原告徐建飞于2020年9月9日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐建飞撤回起诉。 案件受理费49051元，减半收取24525.5元，由原告徐建飞负担。 审 判 员 应建勇 二〇二〇年九月九日 代书记员 史亚男
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1842号申请执行人汤某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人汤某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异141号异议人：伍某，男，汉族，住长沙市芙蓉区。委托代理人：胡霞，律师。申请执行人：谌某，男，汉族，住湖南省新化县。被执行人：曾某姣，女，汉族，住长沙市芙蓉区。被执行人：曾某宏，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。被执行人：湖南德顺鑫创业投资有限公司法定代表人：曾某某。本院在执行申请执行人谌某与被执行人曾某宏、曾某姣、湖南德顺鑫创业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人伍某对本院查封位于长沙市芙蓉区（以下简称涉案房屋）不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。伍某提出异议称：伍某与被执行人曾某姣于1993年登记结婚，双方在2010年4月18日签订离婚协议书，约定位于长沙市芙蓉区属共同财产，双方各占50%。鉴于上述房屋的房产证当时抵押在银行，无法增加伍某的名字，约定在还清银行贷款本息之前，仍保留原登记不变。因签订离婚协议时孩子在升学期，为不影响孩子，双方离婚登记推迟到2015年，并约定按照2010年4月18日签订的离婚协议书分割财产。曾某姣在离婚协议签订后未告知伍某的情况下在2011年8月18日的借据上签字，以担保人的身份为曾某宏的债务提供担保。后因曾某宏未及时足额偿还债务，被债权人起诉，要求曾某姣承担担保责任。长沙市芙蓉区人民法院在执行过程中查封了属于伍某与曾某姣共有的位于芙蓉区。因伍某与曾某姣已于2010年4月18日签订离婚协议，且曾某姣在未告知伍某的情况下，以个人名义对外提供担保，依据《最高人民法院民一庭关于夫妻一方对外担保之债能否认定为夫妻共同债务的复函》，该债务非夫妻共同债务，应为曾某姣的个人债务，无需伍某共同承担连带偿还责任。综上，请求裁定解除对芙蓉区的查封。谌某等人未答辩。经审理查明：2011年8月18日，曾某宏向谌某借款100万元，曾某姣和湖南德顺鑫创业投资有限公司作为担保人在《借据》上签章。约定的还款期限届满后，曾某宏未偿还借款，谌某向本院提起诉讼并向本院申请财产保全。本院作出《民事裁定书》，裁定冻结曾某宏、曾某姣、湖南德顺鑫创业投资有限公司的银行存款100.8万元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。本院依据该裁定书查封了涉案房屋，查封期限为两年，自2013年9月17日至2015年9月16日止。本院于2013年12月3日作出民事判决：一、曾某宏于本判决生效后三日内向谌某偿还借款本金90万元；二、曾某宏于本判决生效后三日内向谌某偿还借款利息，以借款本金90万元为基数，自2013年3月1日起，按照月息二分计算至实际偿付之日止；三、曾某姣、湖南德顺鑫创业投资有限公司对上述第一、二项判决确定的曾某宏应承担的金钱给付义务及本案受理费、保全费的负担承担连带清偿责任。判决生效后，谌某向本院申请强制执行，本院作出《执行裁定书》，裁定冻结、扣划被执行人曾某宏、曾某姣、湖南德顺鑫创业投资有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币923336元（未计算从2013年3月1日起至清偿之日止的利息，按照本金90万元、月息2%计算），或者查封、扣押其价值相当的财产。本院依据该《执行裁定书》，继续查封了涉案房屋，查封期限为2015年9月15日至2019年9月14日，后于2019年9月27日继续查封涉案房屋，查封期限为2019年9月27日至2022年9月26日。另查明，伍某与曾某姣于1993年4月26日登记结婚。2010年4月18日，双方签订一份《离婚协议书》，约定：男女双方自愿离婚；小孩成长到成家或参加工作以前的负担，双方协商解决；财产分割：位于长沙市**路的3栋3001室属女方所有、位于长沙市*路的1311写字楼属男方所有、位于长沙市芙蓉区房屋属双方共同财产，双方各占50%，鉴于此三套房的房产证抵押在银行，无法增加房屋权利人（伍某）的名字，在还清银行贷款本息之前，仍保持原有房产证的登记情况不变。双方承诺任何一方不得以此三套房屋对外进行任何形式的担保、抵押，若一方有此行为，因此产生的经济纠纷，由当事人承担，与另一方无关；各人名下的存款归各自所有；双方无共同债务。2016年10月16日，伍某与曾某姣办理离婚手续，并另行签订了一份《离婚协议书》，双方同意按照2010年4月18日签订的协议分割财产，各人名下债务由各自承担，无共同负债。本院认为，本案中，涉案房屋登记在曾某姣名下，因曾某姣未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的涉案房屋采取查封措施，符合法律规定。伍某认为涉案房屋系其与曾某姣的夫妻共同财产，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条的规定，对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。因此，本院查封涉案房屋并无不当，伍某要求解除对涉案房屋的查封，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项，《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人伍某的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。审 判 长  伍君芳人民陪审员  魏建莲人民陪审员  解 坤二〇二〇年九月一日法官助理张依书记员某林
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初10193号 原告：泉州市瑶昌商贸有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇横坂村元帅中路1号，统一社会信用代码91350582MA2XQDKC3J。 法定代表人：许秋永。 委托诉讼代理人：王旎，福建晋贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：詹丰沛，福建晋贤律师事务所实习律师。 被告：祁清华，男，1970年10月24日出生，汉族，住河南省太康县。 本院在审理原告泉州市瑶昌商贸有限公司与被告祁清华定作合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日以现被告主动与原告在庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泉州市瑶昌商贸有限公司申请撤回起诉，属在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泉州市瑶昌商贸有限公司撤回起诉。 本案受理费289元，减半收取计144.5元，由原告泉州市瑶昌商贸有限公司负担。 审判员  许礼俊 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡婷英
四川省珙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1526执231号之二 申请执行人：宜宾珙县金碧房地产开发有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇。 法定代表人：刘浩，总经理。 委托诉讼代理人：罗莎，宜宾珙县金碧房地产开发有限公司员工。 被执行人：邓睿，女，1980年11月19日出生，汉族，住四川省珙县。 本院依据已发生法律效力的四川省珙县人民法院（2019）川1526民初1509号民事判决书，于2020年4月14日立案受理申请执行人宜宾珙县金碧房地产开发有限公司与被执行人邓睿房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、被执行人邓睿给付申请执行人购房款135000元及逾期利息；2、被执行人加倍支付迟延履行期间利息；3、给付申请执行人垫付案件受理费1508元。 本案在执行过程中： 一、本院于2020年4月22日通过司法专邮形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月15日起多次对被执行人银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，于2020年4月17日起启动传统查控和现场调查，于2020年4月27日预查封了被执行人邓睿所有的位于四川省珙县（备案登记号：XXXXXXXXXXXX）的房屋，申请执行人表示待该预查封房屋修建完工办理产权后再申请进行评估拍卖用于偿还债务，故未启动处置程序。 三、本院于2020年8月25日通过电话约谈方式将本案执行情况及本院调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四川省珙县人民法院（2020）川1526执231号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韩学军 审判员  李祖才 审判员  张思燚 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谢泽松
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8800号原告：宁夏亿万顺木业有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区清河南街1350号-1。法定代表人：陈嘉兴，系该公司总经理。被告：马义山，男，1968年2月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。原告宁夏亿万顺木业有限公司与被告马义山承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告宁夏亿万顺木业有限公司的法定代表人陈嘉兴到庭参加诉讼。被告马义山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁夏亿万顺木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款22500元，并支付以22500元为基数自2019年6月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款中心报价利率计算至判决确定的给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年5月17日，原、被告签订《防腐木工程合同》，约定被告将位于孔雀湖防腐木凉亭（1个）及长廊（10米）工程承包给原告，工程总金额为32500元，承包方式为包工包料。付款方式为签订合同当日支付定金10000元，当人员和材料进场施工再支付12500元，工程完工后一次性支付剩余工程款10000元。协议签订后，原告于合同签订十日后完成了约定加工的内容，但被告仅在签订合同的次日支付了10000元，剩余25000元至今未付，故原告诉至法院。马义山未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原、被告签订《防腐木工程合同》一份，约定被告委托原告承包防腐木工程，包括凉亭一座（14500元），长廊10米（1800元/米），总价32500元；工程承包方式为包工包料；工程全部完工后，被告在接到原告验收请求后3天之内必须验收，否则视为默认符合要求；付款方式为合同签订后，被告支付原告合同总价款的30%即10000元，当原告人员、材料进场施工，被告再支付合同总价款的50%即12500元，原告完工后，被告再支付合同总价款的20%即10000元。如被告逾期付款，每天按逾期货款总值的1%偿付给原告，原告延误工期，每天按逾期货款总金额的1%偿付给被告。上述合同签订后，被告于次日向原告付款10000元。工程完工后，剩余22500元工程款至今未付，故原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的承揽合同关系有原告提供的《防腐木工程合同》为证，本院予以确认。原告已依照合同的约定，按被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，被告作为定作人应当向原告支付相应的报酬，即被告应向原告支付工程款22500元。关于原告主张的利息，被告在接收了工作成果后至今未向原告付款的行为已构成违约，应按中国人民银行贷款基准利率向原告支付上述款项自2019年6月1日起至2019年8月19日的利息，并按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付上述款项自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告马义山于本判决生效之日起五日内向原告宁夏亿万顺木业有限公司支付工程款22500元，并按中国人民银行贷款基准利率向原告宁夏亿万顺木业有限公司支付上述款项自2019年6月1日起至2019年8月19日的利息，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率支付上述款项自2019年8月20日至本判决确定的付款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计181元，由被告马义山负担。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年八月二十七日法官助理 陈 丹书记员 纪梅艳附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
湖南省隆回县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0524民初2770号原告：隆回县永鑫建筑设备租赁有限公司，住所地隆回县桃洪镇南山村二组。法定代表人：阮明细，该公司董事长。委托诉讼代理人：王今，湖南鎏芳律师事务所律师。被告：彭玉华，男，1970年10月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告隆回县永鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称永鑫租赁公司）与被告彭玉华租赁合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永鑫租赁公司的委托诉讼代理人王今、被告彭玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永鑫租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款198740元、资金占用损失2981元（以年利率6%计算，自2020年5月2日起计算至2020年8月1日止，后续资金占用损失应计算至欠款清偿为止），以上共计201721元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月至2018年5月期间，被告在原告处租赁建筑设备。2018年5月28日，经双方对账，被告尚需向原告支付租金198740元。当时被告无钱支付，遂向原告出具了欠条，约定2020年5月1日前一次性付清。到期后，被告仍未履行清偿责任。为此，原告只得依法提起诉讼，望判如所请。被告彭玉华承认原告在本案中主张的欠款事实。本院认为：被告彭玉华承认原告永鑫租赁公司在本案中主张的事实，故对原告永鑫租赁公司主张的事实予以确认。被告向原告租赁建筑器材设备，应按约定的数额和期限支付租金。经双方对账结算，确认被告尚欠原告租金198740元，被告没有在约定期限内支付租金，原告请求被告支付所欠租金198740元，并自逾期之日起按年利率6%承担资金占用损失（逾期付款损失），符合法律规定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：被告彭玉华在本判决生效后五日内支付原告隆回县永鑫建筑设备租赁有限公司租金198740元，并自2020年5月2日起以实际所欠租金数额为基数，按年利率6%承担逾期付款损失，直至欠款付清日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4326元（原告已预交2163元），减半收取计2163元，由被告彭玉华负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  张小为二〇二〇年九月十四日法官助理阳碧华书记员韩雁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2516号 原告：谭畅，女，1989年11月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告：湘潭高新区顾家家居万达旗舰店，经营场所：湘潭市高新区湘潭大道281号万达广场室外步行街1176号商铺。 经营者：刘龙生，男，1979年5月9日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 原告谭畅与被告湘潭高新区顾家家居万达旗舰店（以下简称湘潭顾家万达店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告谭畅到庭参加诉讼，被告湘潭顾家万达店经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谭畅向本院提出诉讼请求：1.判令湘潭顾家万达店支付谭畅2020年5月份工资5824元和6月份工资2019元，合计7843元；2.判令湘潭顾家万达店承担本案诉讼费用。事实与理由：谭畅于2016年6月1日入职刘龙生经营的湘潭顾家万达店担任店长一职，2020年4月份之前的工资已结清，因湘潭顾家万达店经营不善，一直未支付2020年5月份工资5824元和6月份工资2019元，合计7843元。谭畅遂诉至法院，请求判如所请。 湘潭顾家万达店未答辩，也未提交证据。 湘潭顾家万达店未到庭参加诉讼，视其自愿放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。对本案当事人提交的证据认定如下：谭畅提交的欠条，能够证明湘潭顾家万达店欠付工资的事实，本院予以认定。 本院经审理认定事实如下:谭畅于2017年10月入职刘龙生经营的湘潭顾家万达店，2020年5月开始，湘潭顾家万达店未按时支付谭畅劳动报酬。湘潭顾家万达店经营者刘龙生于2020年6月11日向谭畅出具了欠条，载明：“今湘潭顾家家居法人代表刘龙生欠员工工资谭畅2020年5月份工资6000元（陆仟元整）”。湘潭顾家万达店至今未支付上述费用，谭畅遂诉至法院。 本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷，湘潭顾家万达店与谭畅形成劳动关系，湘潭顾家万达店应按时支付劳动报酬。本案中湘潭顾家万达店经营者刘龙生以欠条的形式确认了欠付工资的具体数额，应当依照欠条确定的金额支付工资，谭畅要求湘潭顾家万达店支付工资7843元的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、湘潭高新区顾家家居万达旗舰店于本判决生效之日起七日内向谭畅支付工资6000元； 二、驳回谭畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由湘潭高新区顾家家居万达旗舰店负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审判员  陈至求 二〇二〇年九月三日 法官助理喻异男 书记员陈珍
石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执875号 申请执行人：吴某某，男，汉族，1944年7月15日出生，住石家庄市裕华区。 申请执行人：刘某，女，汉族，1985年5月5日出生，住石家庄市长安区。 被执行人：刘辉，男，1968年2月18日出生，汉族，住石家庄市井陉县。 本院在执行吴某某、刘某与刘辉委托合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初158号民事调解书已依法送达并发生法律效力，调解内容为：一、被告刘辉于2019年1月26日前返还原告吴某某、刘某153000元（款项汇至刘某名下中国农业银行石家庄中山支行账号为62×××63的银行卡）。二、其他各节双方互不追究。 在执行中，我院于2020年3月19日依法向被执行人送达了（2020）冀0102执875号执行通知书、报告财产令、限制高消费、纳入失信被执行人告知书，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本院依法查询了被执行人的金融机构账户、住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财、房产、车辆等财产情况。经查询，未查询到被执行人有其他可供执行的财产，并已将其限制高消费、纳入失信人员名单。 本院向石家庄市公安局长安分局送达了协助调查函，对被执行人的行踪进行了查找，均未能找到被执行人行踪。 另，本院于2020年9月11日与申请人进行了终本约谈，将执行情况向申请执行人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行财产及行踪，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依申请执行人申请制作了限制高消费令、失信决定书，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院作出的（2019）冀0102民初158号民事调解书的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  籍东雷 审 判 员  马 明 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 豪
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执保269号申请人陈某与被申请人薛某离婚纠纷一案，申请人陈某于2020年4月1日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人薛某在银行账户内的存款100万元、查封被申请人名下的日照新辰禽业有限公司的股权200万元及厂房、设备。本院在执行程中，于2020年4月2日分别作出（2020）鲁1122民初1866号、1866号之一民事裁定书，冻结被申请人薛某在日照新辰禽业有限公司的股权200万元，查封被申请人薛某名下的位于莒县库山乡叶家官庄村北日照新辰禽业有限公司的厂房及设备（详见裁定书），查封期限自2020年4月2日起至2022年4月1日止。至此，保全事项全部实施完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定,通知如下：本院（2020）鲁1122执保269号予以结案。二〇二〇年九月十日
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0881民初2932号原告：林家敏，男，1971年5月17日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市************，公民身份号码：440************751。被告：林荣光，男，1986年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市*********，公民身份号码：440************734。原告林家敏与被告林荣光民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告林家敏，被告林荣光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林家敏向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金42350元及利息（自2020年4月22日起按月息2%计算，直到被告清偿之日止）。2、由被告承担案件受理费。事实和理由：原、被告是朋友关系，2020年4月22日，被告因经济周转困难向原告借款42350元，并约定每月月息1050元，双方签订《借条》为证。自原告向被告出借款项后，被告既未向原告偿还本金也未偿还利息，且经原告多次催促还款，均置之不理或找借口推托。截至原告起诉之日止，被告仍然没有还款的意思。现原告根据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告林荣光辩称，答辩人向被答辩人借款是事实，但是答辩人有偿还过利息给被答辩人，本金尚未偿还，现在的借条是借款本金35000元加上利息之后重新开具的借款凭证。原告围绕诉讼请求依法提供的证据有：1、原告《居民身份证》。2、被告《车辆行驶证》复印件。3、《借条》。4、担保人林济统《居民身份证》。5、《国有土地使用证》。被告没有向本院提供证据。被告对原告提供的证据均无异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告林荣光因开饲料厂需要资金，于2019年2月22日向原告借款35000元，约定按月利率3%计付利息给原告。借款后，被告向原告支付了7个月的利息共计7350元。至2020年4月22日，被告尚欠原告7个月的利息共计7350元没有支付，后被告将该利息计入借款本金于当日向原告重新出具一份借款42350元的《借条》，约定每月利息1050元，利息按月结清，但没有约定借款期限。被告重新出具借款凭证后没有向原告支付过本息。原告多次催收无果，故向本院起诉，请求处理。本案在审理过程中，本院依照原告申请于2020年7月13日作出（2020）粤0881民初2932号之一《民事裁定书》，裁定查封、冻结、扣押被申请人林荣光名下价值42350元的财产，并查封担保人林济统名下位于廉江市长山镇长山圩新区的土地。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告出具《借条》，借到原告的款项，是双方的真实意思表示，该行为合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原、被告虽未约定还款期限，但在原告多次催收后，被告应向原告返还借款。关于被告应当返还借款本金数额的问题。被告于2019年2月22日向原告借款35000元，约定按月利率3%计付利息，双方于2020年4月22日对前期借款本息结算，被告将尚欠的7个月共计7350元的利息计入后期借款本金，向原告重新出具债权凭证即涉案《借条》，确认借款本金为42350元。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，原、被告对前期借款本金35000元的利率约定已经超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此，被告应向原告返还借款本金39900元【35000元+35000元×（24%÷12个月/年）×7个月】。二、关于被告应当支付的利息问题。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，被告应按约定向原告支付利息。原、被告在重新出具的《借条》中约定每月利息1050元，即年利率29.75%，但原告请求利息按月利息2%计算（即年利率24%），符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院予以支持。因此，被告应向原告支付从2020年4月22日起按月利率2%计至借款付清之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款的规定，判决如下：限被告林荣光在本判决发生法律效力之日起十日内向原告林家敏偿还借款本金人民币39900元及支付自2020年4月22起按月利率2%计至借款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费429.38元，保全费443.50元，共计872.88元，由原告林家敏负担50.88元，被告林荣光负担822元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员  曹振升二〇二〇年九月四日书记员  徐中阔《中国人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执2570号申请执行人：王佛智被执行人：张文权申请执行人王佛智与张文权为借款合同纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院作出（2020）辽0105民初2号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款6725.00元，现该已发生法律效力。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王佛智于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月9日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月9日对被执行人的财产进行网络查询，并于2020年7月19日对被执行人财产启动传统查询。经查询，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。申请人暂不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，被执行人暂无财产可供执行财产。申请执行人王佛智未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张洪国执行员  董 宁执行员  王树庆二〇二〇年九月十一日书记员  侯 双法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省富源县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)云0325民初2560号 原告：肖本汉，男，1975年1月6日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 委托诉讼代理人：张治华，云南云沣律师事务所律师，委托代理权限为特别授权代理。 被告：陈保龙，男，1991年1月11日生，汉族，云南省富源县人，住富源县。 原告肖本汉与被告陈宝龙合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖本汉的委托诉讼代理人张治华到庭参加诉讼、被告陈保龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。 原告肖本汉向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告装修欠款16600元；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2018年10月，被告找原告帮其装修住房。双方口头达成协议后，被告微信支付定金1000元，原告便找人为其装修，期间被告又支付5000元。装修完毕结算，被告还应支付原告款项16600元，原告多次催要无果，故诉讼来院，判如所请。 被告陈保龙未出庭应诉，亦未提交答辩状。 原告肖本汉为证实其诉讼请求和主张，向法庭提交如下证据：1、身份证复印件1份，证明其诉讼主体资格；2、原、被告微信聊天记录截屏7页，证明原告为被告装修房屋，应获价款22600元，被告预付定金1000元，支付价款5000元，下欠16600元。被告陈保龙未出庭参加诉讼，视为其自动放弃陈述答辩、举证质证的权利。 本院认为，原告提交的证据符合证据规则规定，能够证实本案事实，应予采信。 根据庭审和原告举证情况，本院认定法律事实如下：2018年10月，被告找原告帮其装修住房。双方口头达成协议后，被告于2018年10月22日通过微信支付给原告定金1000元，原告便找人为其装修，期间被告又于2019年4月5日通过微信支付给原告5000元。装修完毕结算，装修价款为22628.8元，被告还应支付原告款项16628.8元，现原告主张被告支付16600元。该欠款原告多次催要无果，故诉讼来院，判如所请。 本院认为，诚实守信是公民的基本道德要求，也是公民的法律义务。本案双方当事人在房屋装修业务中，因价款支付问题发生纠纷，双方均应本着诚实信用的原则，妥善处理纠纷。原告诉请被告支付下欠装修款，证据充分，理由合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告陈保龙于本判决生效后十五日内，支付原告肖本汉装修款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，减半收取计107.5元，由被告陈保龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  杨德昆 二〇二〇年九月七日 书记员  李 悦
河南省修武县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0821执544号被执行人和哲昆，男，汉族，1987年1月14日生，住修武县。本院依据已经发生法律效力的修武县人民法院（2019）豫0821刑初176号刑事判决书，依法立案执行，要求被执行人和哲昆缴纳罚金5000元。本院在执行过程中依法采取了如下执行措施：1、2020年5月29日依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、缴款通知书。2、2020年5月26日、6月16日、8月24日通过全国网络执行查控系统进行了查询，经查被执行人无银行存款、无有价证券、无工商登记信息，无车辆登记信息。3、2020年5月26日分别通过修武县不动产登记中心、修武县房产管理中心查询，亦未发现被执行人名下有可供执行的房产及不动产信息。4、2020年9月9日将被执行人纳入失信被执行人名单，失信期限为二年。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结修武县人民法院（2019）豫0821刑初176号刑事判决书的本次执行程序。待被执行人以后有履行能力或者其他条件的，本院将继续执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 杜 洁审判员 范晓玲审判员 千 磐二〇二〇年九月十日书记员 王 玉
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保682号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：李某辉，男，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：王某，女，1987年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某1，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某2，女，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：徐某，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：屈某培，女，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人李某辉、王某、赵某1、赵某2、徐某、屈某培金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人李某辉、王某、赵某1、赵某2、徐某、屈某培11万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月27日冻结了被申请人李某辉、王某、赵某1、赵某2、徐某、屈某培部分银行存款，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人李某辉、王某、赵某1、赵某2、徐某、屈某培保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保682号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二日 书记员  生明璐
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9374号原告：中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行，住所地：沈阳市和平区皇寺路99-3号1-1-5号，统一社会信用代码：912101008175888142。负责人：曹家铭，系该行行长。委托诉讼代理人：**，男，系该行员工。委托诉讼代理人：黄贺飞，男，系该行员工。被告:修文成，男，1972年11月5日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被告:邹霞，女，1974年2月6日出生，满族，住沈阳市皇姑区。被告:李庆文，男，1961年1月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告:沈阳诚达公路工程有限公司，住所地：沈阳市沈北新区福川路57-8号3-3-1，统一社会信用代码91210113750775614T。法定代表人：修文宝。原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行诉被告修文成、邹霞、李庆文、沈阳诚达公路工程有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行支行撤诉。案件受理费52146元，减半收取26073元，保全费5000元，由原告中国光大银行股份有限公司沈阳金城支行负担。审 判 长 聂 雪人民陪审员 蔡 军人民陪审员 董秀坤二〇二〇年九月十四日书 记 员 姜 悦本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1315号申请执行人：许昌恒福物业管理有限公司，住所地许昌市许由路。法定代表人：轩益民。被执行人：郭翠云，女性，1962年12月15出生，汉族，住许昌市。本院在执行许昌恒福物业管理有限公司与郭翠云服务合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭翠云服务合同纠纷存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十四日书记员  李嫚
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执873号 侯秀连、文教君： 本院执行的侯秀连申请文教君民间借贷纠纷一案，经本院强制扣划被执行人文教君银行账户内的存款14848.60元，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执902号申请人：翟保军，男，汉族，1961年3月15日生，户籍地河南省伊川县，现住。被执行人：位万杰，男，汉族，1973年12月3日生，现住河南省伊川县。被执行人：翟小利，女，汉族，1972年5月7日生，现住河南省伊川县。翟保军申请执行位万杰、翟小利借款合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2018）豫0329民初1032号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人位万杰、翟小利应分批偿还借款50万元及利息，并承担诉讼费5263元，后被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务并报告财产状况，于2020年5月20日传唤被执行人到本院接受调查询问，被执行人翟小利报告二人财产状况，翟小利在伊川县××镇窑底村有临街自建房，其他名下无可供执行财产。二、本院分别两次通过执行网络查控系统及线下查询的方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知未发现被执行人有证券、银行存款、车辆、房产、土地、公积金等可供执行的财产。1、查封了被执行人翟小利位于伊川县××××层自建房，但申请人要求暂不处置。三、通过实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查和了解，除上述已查封房产外未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、于2020年9月2日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年9月2日作出拘留决定书，决定对被执行人处以十五日拘留，因未实际控制被执行人而未实施。本院于2020年9月2日通过当面约谈的方式告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本院终结本次执行程序。本案债权尚余505263元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十曰内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  陈志娟二〇二〇年九月八日书记员  刘 洋
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0421执386号之一申请执行人:张某，女，1976年11月28日出生，汉族，住宝丰县。被执行人:杨某，男，1976年5月23日出生，汉族，住宝丰县。张某与杨某抚养费纠纷一案中，执行申请人张某于2020年9月14日向本院书面提出申请，请求撤回执行，本院认为申请执行人张某的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0421执386号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 鹏审判员 张跃勇审判员 康书宾二〇二〇年九月十五日书记员 安永杰
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3868号 原告：山东广饶农村商业银行股份有限公司，住所地：广饶县城花苑路285号，统一社会信用代码：913705001649689820。 法定代表人：牛文辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱其晓，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 委托诉讼代理人：齐文杰，男，汉族，现住广饶县，系该公司职工。 被告：吕秋锋，男，1987年07月13日出生，汉族，现住广饶县。 被告：韩小康，男，1986年05月21日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李志红，女，1985年08月25日出生，汉族，现住广饶县。 被告：李亚林，女，1987年02月02日出生，汉族，现住广饶县。 原告山东广饶农村商业银行股份有限公司与被告吕秋锋、韩小康、李志红、李亚林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月10日立案。原告山东广饶农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东广饶农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  许琦 二〇二〇年九月十五日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘31民终942号上诉人（原审原告）：湘西靖峰混凝土有限责任公司。住所地：吉首市。法定代表人：向晓梅，执行董事。委托诉讼代理人：田顺生，湖南生元律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨焱，湖南生元律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中铁上海工程局集团第五工程有限公司。住所地：南宁市。法定代表人：纪庆和，董事长。委托诉讼代理人：王硕硕，男，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：王国英，女，汉族，住湖北省武汉市。上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司因与被上诉人中铁上海工程局集团第五工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初707号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。湘西靖峰混凝土有限责任公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判被上诉人支付上诉人尚欠货款52520元；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审判决认定事实错误。上诉人提交的《对账单》系双方对供货量及单价的确认，《对账单》记载送货量为15448.25立方米，总价款为5304549元，一审认定总价款为4369988.5元是错误的。2.一审判决适用法律不当。根据《调价函》、《对账单》双方对调价形成了合意，一审判决认为双方没有达成调价合意，适用法律不当。被上诉人中铁上海工程局集团第五工程有限公司辩称，1.一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；2.上诉人的上诉缺乏事实依据，应予驳回；3.答辩人不应承担利息。湘西靖峰混凝土有限责任公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告货款707135元及利息（以707135元为基数，从2018年6月l日起，按照中国人民银行规定的人民币贷款逾期罚息利率标准计付利息至债务清偿完毕之日止）：2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2017年12月25日，中铁上海工程局集团第五工程有限公司张吉怀铁路三项目经理部与原告签订了《商品混凝土买卖合同》，合同主要约定：1.被告向原告购买商品混凝土，强度等级M10砂浆/258元／m3，强度等级C15的268元／m3，强度等级C20的278元／m3，强度等级C25的288元/m3，强度等级C30的298元/m3；2.合同履行期限自2017年10月25日至2018年5月30日；3.合同期内，以湘西自治州当地2017年10月份发布的《工程造价信息》中的混凝土信息价为基础，涨跌幅度在5%以内不做调整，涨跌幅度超过5%时，双方友好协商，另行签订补充协议；4.货到被告工地现场按月计量结算，被告收到原告发票后30日内向原告支付80%货款，剩余20%在全部商品混凝土供应结束并且合同履行完毕封账后30日内支付。如发生纠纷，则延后至纠纷最终解决后30日内付清；5.甲方不按合同约定付款，在乙方催告后，仍不按时付款的，乙方有权要求甲方向其支付违约金，违约金按欠付货款的银行同期存款利息计算等内容。合同签订后，到2018年8月止，被告共计支付货款4697414元。2017年11月15日、2017年11月28日、2017年12月17日、2018年3月11日、2018年4月1日，原告五次以《调价函》书面通知被告上调混凝土价格，中铁上海工程局集团第五工程有限公司张吉怀铁路三项目经理部工作人员在《调价函》上签名。被告确认按合同约定价格进行结算总金额为4369988.5元。一审法院认为，本案的焦点是原告要求调价的主张是否成立。合同经依法成立后，对当事人具有法律约束力，当事人必须按合同约定履行义务。依据本案合同约定，混凝土价格涨跌幅度超过5%时，允许调价，但双方应当另行签订补充协议。现原告单方上调混凝土价格，且未举证证明具备调价的条件，不符合合同的约定，双方没有达成调价的合意。按合同约定价格计算，货款总金额为4369988.5元，被告已经支付4697414元，故对原告要求被告支付按调价后的货款707135元的诉请，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定、判决：驳回原告湘西靖峰混凝土有限责任公司的诉讼请求。案件受理费10871元，减半收取5433.5元，由原告湘西靖峰混凝土有限责任公司负担。二审中，上诉人向本院提交了新的证据，即《材料预算价格》一份8页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对上诉人提交的证据，认定如下：该证据真实性无法核实，本院不予采信。本院经审理另查明，合同签订后，上诉人累计向被上诉人供货15448.25立方米。一审判决后上诉二审期间，被上诉人中铁上海工程局集团第五工程有限公司主动向上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司支付货款554610元。合同签订后，到2020年9月止，被上诉人累计向上诉人支付货款达5252029元。其他案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，上诉人向被上诉人累计供货量15448.25立方米，双方均无异议，本院予以确认。故本案争议焦点是上诉人主张的调价是否成立。首先，合同约定混凝土价格涨跌幅度超过5%时，经双方协商一致允许调价。上诉人送达给被上诉人的《调价函》有上调价格的，也有下调价格的，被上诉人的工作人员均已签收，并未提出异议；其次，上诉人根据《调价函》制作的《对账单》，被上诉人的工作人员均已签字确认，亦未提出异议；再次，本案一审判决后上诉期间，被上诉人又主动向上诉人支付货款554610元，其行为表明认可上诉人调价的主张。从以上三点可见，双方当事人达成了调价合意。根据双方签字确认的《对账单》，货款总金额为5304549元，被上诉人已支付货款5252029元，尚欠52520元，被上诉人应向上诉人继续支付。综上所述，湘西靖峰混凝土有限责任公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初707号民事判决；二、被上诉人中铁上海工程局集团第五工程有限公司于本判决送达后十日内向上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司支付货款52520元；三、驳回上诉人湘西靖峰混凝土有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10871元，减半收取5433.5元，由被上诉人中铁上海工程局集团第五工程有限公司负担；二审案件受理费1113元，由被上诉人中铁上海工程局集团第五工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月十日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：......（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；......
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执9号申请执行人：杨某某，男，汉族，四川省大邑县人。被执行人：马某某，男，汉族，四川省南部县盘龙镇。本院在执行杨某某与马某某买卖合同纠纷一案中，申请执行人杨某某与被执行人马某某达成和解协议，双方约定于2020年9月30日支付22万元，同年12月30日10万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月十日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初1520号之一 本院于2019年5月6日对原告杨敏强、黄锦慧与被告白岳和侵权责任纠纷一案作出的（2019）湘0602民初1520号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第六页正文中倒数第一行至第二行中的“且该合同的上的指印经鉴定系原告所留，名字亦系原告所签”补正为“且该合同上的指印经鉴定系原告所留，名字亦系原告所签”。 审判员  周莉 二〇二〇年九月八日 书记员  阮欢
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3420号沈阳金威建设工程有限公司：沈阳金威建设工程有限公司与沈阳长峰房地产开发有限公司合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，沈阳金威建设工程有限公司向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初928号原告：高永梅，女，1980年7月14日出生，现住孙吴县。委托诉讼代理人：陈雷，孙吴县孙吴法律服务所法律工作者。被告：樊继录，男，1964年12月17日出生，现住孙吴县。被告：杨晓梅，女，1966年3月20日出生，现住孙吴县。高永梅与樊继录、杨晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告高永梅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高永梅撤诉。案件受理费1，627元，减半收取计814元。审判员  董丽二〇二〇年九月十六日书记员  刘洋
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更851号罪犯吴友萍，女，1965年9月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。本院于2012年11月15日作出（2012）鄂武汉中刑初字第00117号刑事判决，认定被告人吴友萍犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产30000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月19日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月26日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴友萍减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴友萍在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴友萍在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年6月获得1个表扬；2018年11月获得1个表扬；2019年5月获得1个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯吴友萍在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴友萍的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年8月11日起至2025年1月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
河北省永清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1023刑初233号                            公诉机关                       河北省永清县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人刘XX，男，1968年3月7日出生，居民身份证号码13282519680307103X，汉族，小学文化，户籍所在地河北省永清县，住永清县刘街乡陈靳各庄村。2020年4月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被永清县公安局取保候审，2020年8月20日被永清县人民检察院取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       永清县院刑诉（2020）239号                               指控事实                       2020年4月1日21时许，被告人刘XX醉酒后驾驶冀RK5Y93号白色“北斗星”牌小型轿车，沿永清县后刘线由南向北行驶至永清县西务村口处时被永清县交警大队执勤民警查获。经检测，刘XX血样中乙醇含量为125.62毫克/100毫升。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人刘XX对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人刘XX犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款。                               判决结果                       被告人刘XX犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。。             （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。限被告人刘XX自判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地社区矫正机构报到，接受社区矫正。依照《社区矫正实施办法》第二十五条的规定，社区矫正对象未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的，应当撤销缓刑，收监执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员  厉澜泳                           二0二0年九月七日                           书 记 员  王汝静
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0402执异74号 异议人（申请人）：33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司），住所地卢森堡大公国。 负责人：SteinhauserPatrick。 委托诉讼代理人：莫克，福建麦博律师事务所律师。 申请执行人:中国工商银行股份有限公司三明和仁支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：谢水胜，行长。 被执行人：三明市明润机电设备有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张祥鹏，总经理。 被执行人：侨旺房产开发(厦门)有限公司，住所地福建省厦门市思明区。 法定代表人：周辉平，总经理。 被执行人：张祥鹏，男，汉族，1981年6月19日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：马金根，女，汉族，1984年3月11日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：郑继峰，男，汉族，1974年1月6日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：游娇艳，女，汉族，1981年1月4日出生，住福建省三明市三元区。 被执行人：周辉平，男，汉族，1972年2月9日出生，住福建省三明市梅列区。 被执行人：李芳芳，女，汉族，1973年8月28日出生，住福建省三明市梅列区。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司三明和仁支行(以下简称工商银行三明和仁支行)与被执行人三明市明润机电设备有限公司(以下简称明润机电公司)、侨旺房产开发(厦门)有限公司（以下简称侨旺房产公司）、张祥鹏、马金根、郑继峰、游娇艳、周辉平、李芳芳借款合同纠纷一案中，申请人33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）(以下简称三十三武夷公司)向本院申请变更其为本案的申请执行人。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院查明，工商银行三明和仁支行与明润机电公司、侨旺房产公司、张祥鹏、马金根、郑继峰、游娇艳、周辉平、李芳芳借款合同纠纷一案，本院于2016年3月25日作出（2015）梅民初字第2795号民事判决，但各被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人工商银行三明和仁支行于2016年10月14日向本院申请强制执行，要求上述被执行人履行法律义务，经本院执行，拍卖处置被执行人侨旺房产公司提供抵押的位于厦门市开元区以及地下2层第3至32号（共40个）车位，申请执行人工商银行三明和仁支行分得8382126元，被执行人侨旺房产公司提供抵押的位于厦门市开元区商业用房经本院拍卖已流拍。2018年12月17日，申请执行人工商银行三明和仁支行以双方自行协商和解为由向本院申请撤销执行，本院裁定终结执行。 另查明，2015年12月29日，中国工商银行股份有限公司福建分行与中国华融资产管理股份有限公司签订编号为福建2015年SM019号《资产转让协议》，将涉案债权转让给中国华融资产管理股份有限公司，并于2016年1月8日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 中国华融资产管理股份有限公司受让上述债权后，与瑞华国银投资管理有限公司签订了编号为福建Ｓ×××××《资产转让协议》，将涉案债权转让给瑞华国银投资管理有限公司，并于2016年3月23日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 2016年12月21日，瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司福建省分行处置包括福建Ｓ×××××号资产包的相关债权，授权期限五年，至2021年11月1日止，同时允许分行根据情况向下属分支机构转授相关处置权限。 2018年2月12日，中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司签订《债权转让协议》，将涉案债权转让给中国信达资产管理股份有限公司，并于2018年2月23日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 2018年4月25日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与申请人三十三武夷投资有限公司签订编号为信闽XXXX号《债权转让合同》，将涉案债权转让给三十三武夷投资有限公司，并于2018年10月31日在《福建日报》刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，中国工商银行股份有限公司福建分行与中国华融资产管理股份有限公司、中国华融资产管理股份有限公司与瑞华国银投资管理有限公司、瑞华国银投资管理有限公司授权中国工商银行股份有限公司三明分行与中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司、中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司与三十三武夷投资有限公司之间的债权转让行为均已经过债权人认可，系各方当事人的真实意思表示，不违背法律的强制性规定，且在新闻媒体发布债权转让通知，履行了债权人转让债权后的通知义务。三十三武夷投资有限公司变更申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下： 变更33WuyiInvestmentsS.àr.1.（中文译名：三十三武夷投资有限公司）为(2015)梅民初字第2795号民事判决书的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向三明市中级人民法院申请复议。 审判长  郭惠容 审判员  陈奕光 审判员  李 强 二〇二〇年九月二日 书记员  陆 彤 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》 第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
文书内容重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4239号原告：双桥经开区张高梁酒类经营部，住所地重庆市双桥经开区九曲路山水名都天桥菜市场门市交易区002号，统一社会信用代码92500111MA60AY638H。经营者：张家伟，男，1979年5月4日出生，住重庆市大足区。被告：周瑜，男，住重庆市大足区。本院在审理双桥经开区张高梁酒类经营部与周瑜买卖合同纠纷一案中，原告双桥经开区张高梁酒类经营部于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实有效，符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告双桥经开区张高梁酒类经营部撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告双桥经开区张高梁酒类经营部负担。审 判 员 张艳霞二〇二〇年九月七日法官助理 经 露书 记 员 杜琎琎
沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2798号申请执行人：田军被执行人：沈阳中冶溪湖置业有限公司田军与沈阳中冶溪湖置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现申请标的已执行完毕，申请人已提交结案申请。至此，该执行案件结案。特此通知。审判员 ： 吕 坤二〇二〇年九月十五日书记员 ：谢婧莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9482号原告：郑金玲，女，1986年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：张敏，女，1973年9月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：魏金娥，宁夏综义律师事务所律师。原告郑金玲与被告张敏房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告郑金玲于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告已私下达成调解协议，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郑金玲撤回起诉。案件受理费100元，已减半收取计50元，由原告郑金玲负担。审判员 保清 二○二○年九月十四日书记员 朱莹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8809号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:胡立军。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7297号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡立军银行存款124881.91元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3380号罪犯胡建华，男，1954年9月18日生，汉族，江苏省镇江市人，大专文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省镇江市京口区人民法院于2010年10月8日作出(2010)京刑初字第190号刑事判决，以被告人胡建华犯受贿罪，判处有期徒刑十年(刑期至2020年6月29日止)，并处没收财产人民币五万元；扣押于镇江市京口区人民检察院的赃款十七万二千元予以追缴。判决生效后，该犯于2015年9月25日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱提出减刑建议，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭于2020年8月21日公开开庭进行了审理，南京市钟山地区人民检察院检察员卢新、黄海；江苏省龙潭监狱代表张坤、殷麟出庭履行职务，罪犯胡建华到庭参加诉讼,并邀请江苏省泰兴市司法局工作人员虞增欣旁听。本案审理期间还依法进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡建华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡建华减去有期徒刑六个月。南京市钟山地区人民检察院建议人民法院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡建华在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年11月、2017年6月、2017年12月、2018年6月、2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬七次，该犯财产性判项已履行。另查明，江苏省镇江市京口区人民法院分别于2010年12月17日、2011年12月26日、2013年2月1日、2014年1月14日作出暂予监外执行决定，对罪犯胡建华暂予监外执行一年；该院于2015年8月31日作出（2015）京刑执字第5号收监执行决定，对罪犯胡建华收监执行（刑期自2015年9月1日起至2021年3月12日止）。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡建华在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系职务犯罪罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡建华的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月八日书 记 员 杨 帆
浙江省台州市路桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙1004刑初395号公诉机关台州市路桥区人民检察院。被告人应小敏，绰号小敏度，男，1984年2月19日出生于浙江省台州市，汉族，初中文化，经商，住浙江省台州市路桥区。2008年5月23日因吸毒被台州市公安局椒江分局行政拘留十五日；2012年6月5日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留四日；2016年11月26日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2020年7月17日因犯容留他人吸毒罪被台州市路桥区人民法院判处拘役五个月（刑期自2020年4月22日起至2020年9月21日止），并处罚金人民币一千元。现羁押于台州市路桥区看守所。辩护人沈增辉，浙江骏安律师事务所律师。公诉机关以台路检二部刑诉﹝2020﹞874号起诉书指控被告人应小敏犯容留他人吸毒罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派公诉人曲琳出庭，指控：2016年春节前后的一天晚上，被告人应小敏在台州市路桥区××街道××小区××村商住楼××室的住处，容留陈伟敏、包观华、华成松等人吸食毒品冰毒一次。2020年7月底，公安机关掌握相关情况后，提审被告人应小敏，其如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人应小敏具有坦白、认罪认罚、劣迹等情节，建议判处被告人应小敏有期徒刑六个月，并处罚金一千元，与前罪实行数罪并罚。被告人应小敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为，被告人应小敏当庭认罪，请求对其从轻处罚。本院认为，公诉机关指控被告人应小敏犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人应小敏在侦查阶段认罪认罚，依法予以从宽处罚。被告人应小敏在刑罚执行期间发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法实行数罪并罚。公诉机关量刑建议适当。辩护人辩护意见适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人应小敏犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，与前罪刑罚拘役五个月，并处罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（判决前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月22日起至2020年10月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审 判 员 夏俏骅二〇二〇年九月七日代书记员 林 娟附件：本案判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢160号   申请执行人：梁翠琴，女，1956年1月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区梁翠琴，女，1956年1月2日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区姚店镇后四十里铺村。公民身份号码：612601195601021825。   被执行人：杨小平，男，1964年6月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区。杨小平，男，1964年6月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市宝塔区姚店镇杨家砭村。公民身份号码：612601196406241851。   申请执行人梁翠琴与被执行人杨小平买卖合同纠纷一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2016年11月21日作出的（2016）陕0602民初4876号民事判决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人杨小平送达了执行通知书，责令被执行人杨小平向申请执行人梁翠琴偿还40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人杨小平至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款、车辆登记。经本院传统查询，发现被执行人有位于宝塔区XX镇XX村XX号XX室姚店镇杨家砭行政村2号101-103室房产一套，本院已依法对该房产登记手续予以查封。本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人梁翠琴也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人杨小平进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执恢160号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长  刘森虎   审判员  王涛   审判员  淮文杰         二0二0年九月七日     书记员  白晓波
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执735号申请执行人:胡国强，男，1971年7月16日生，汉族，住方城县被执行人:王永顺，男，1982年11月28日生，汉族，住方城县。胡国强与王永顺为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的(2019)豫1322民初1964号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王永顺所欠申请人胡国强借款本金50000元，被执行人王永顺于2019年10月1日前向申请人胡国强清偿欠款本金20000元，于2020年7月31日前向申请人胡国强清偿欠款本金30000元及利息10000元。因王永顺于2019年10月1日前未向申请人胡国强清偿欠款本金20000元，胡国强向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有其他银行存款及网络支付等可供执行财产。2.通过走访调查，未查询到被执行人名下有房产及不动产可供执行。3.通过网络查控系统，未查询到被执行人名下有车辆登记信息可供执行。4.通过向证券机构查询，未查明被执行人名下有股票(股权)可供执行。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院拟对被执行人采取拘留措施，但因无法查找其下落，故暂无法实施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王永顺负有继续向申请执行人胡国强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓丽代理审判员  周茂胜二〇二〇年九月十六日书 记 员  毛寅飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执16102号 本院依据（2019）粤1971刑初97号刑事判决书申请执行被执行人郭跋胜罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5245号之二 原告：苏州保得宝绝缘制品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MCCNJ9C，住所地江苏省太仓市沙溪镇松南工业园区。 法定代表人：徐永良，总经理。 委托诉讼代理人：单炳奎，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：单志刚，太仓市沙溪法律服务所法律工作者。 被告：上海景胜通信科技有限公司，统一社会信用代码91310117MA1J3G014M，住所地上海市松江区小昆山镇镇中心路428号3幢2层。 法定代表人：李小羊。 原告苏州保得宝绝缘制品有限公司与被告上海景胜通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告苏州保得宝绝缘制品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏州保得宝绝缘制品有限公司撤诉。 案件受理费1968元，减半收取计984元，财产保全费887元，合计1871元，由原告苏州保得宝绝缘制品有限公司负担。 审 判 员 张永生 二〇二〇年九月九日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执530号 申请执行人冯兴锁，男，1992年2月27日出生，汉族，住所地涿州市。 被执行人张瑞龙，地址霸州市。 冯兴锁与张瑞龙借款合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019）冀0681民初5029号已经发生法律效力。由于被执行人张瑞龙没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人冯兴锁向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人张瑞龙目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人冯兴锁在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张瑞龙新的财产线索，申请执行人冯兴锁可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初9422号 原告：韩金蓉，女，1992年8月14日出生，汉族，住杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：杨波，男，1991年2月18日，汉族，杭州市西湖区，系韩金蓉配偶。 被告：杭州滨顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109MA28W2YE9B，住所地杭州市萧山区经济技术开发区市心北路99号410-1室。 法定代表人：朱慧明，总经理。 委托诉讼代理人：何彬,北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 本院在审理原告韩金蓉诉被告杭州滨顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告韩金蓉在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州滨顺房地产开发有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许韩金蓉撤回对杭州滨顺房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由韩金蓉负担。 审判员  孙立军 二〇二〇年九月七日 书记员  董向勇
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3905号原告:河南晖煌文化传媒有限公司，住所地：驻马店市风光路四巷市粮油仓库楼中单元三层西门。法定代表人：黄伟，职务：总经理。被告：平舆县豫丰置业有限公司，住所地：平舆县建设街南段东侧。法定代表人：刘俊峰，职务：总经理。本院在审理原告河南晖煌文化传媒有限公司与被告平舆县豫丰置业有限公司广告合同纠纷，本院于2020年8月25日立案后，依法进行了审理。原告河南晖煌文化传媒有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付其广告发布费40000元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因广告发布需求找到其给被告做车体广告发布工作，双方于2018年8月21日签订《广告发布合同》，双方约定甲方委托乙方于2018年9月1日至2019年8月31日发布广告，但是在其履行完合同内容后被告却未向其支付广告发布费用的尾款40000元，自2019年8月31日至今其向被告索要剩余费用但是被告都以各种理由拒绝偿还欠款，被告的行为严重侵害了其的合法权益，为此特向法院提起诉讼。本院经审查认为，本案原告所诉为广告合同贷纠纷。原告提供被告地址不详，无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告河南晖煌文化传媒有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年九月八日书记员 闫璐璐
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民申433号再审申请人（一审被告）：徐娜，女，1993年10月14日生，汉族，住址辽宁省凌源市委托代理人：周俊杰，辽宁大宸律师事务所律师。委托代理人：周桂竹，辽宁大宸律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：王冰，女，1970年8月25日生，汉族，住址沈阳市铁西区。再审申请人徐娜因与被申请人王冰民间借贷纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2019）辽0106民初9162号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本院审查过程中，徐娜又于2020年9月6日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，徐娜撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许徐娜撤回再审申请。审判长 孟 雷审判员 戴 江审判员 陈桂艳二〇二〇年九月九日书记员 卢 月
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保585号 中国邮政储蓄银行股份有限公司平果县支行、黎金： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司平果市支行申请黎金信用卡纠纷保全一案，本院冻结被执行人黎金名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保585号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执914号之二 申请执行人：李业照，男，1975年10月18日出生， 汉族，个体业者，住湖南省。 被执行人：李海雨，男，汉族，1982年01月25日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李海雨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李海雨在中国工商银行账户内存款人民币118252.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月二日 书记员  李 佳
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执恢131号之三申请执行人：李金辉，男，汉族，1965年11月29日生，住河南省通许县。被执行人：王静，女，汉族，1965年9月10日生，住河南省通许县。被执行人：王梦思，女，汉族，1988年9月26日生，住址同上。本院在执行李金辉与王静、王梦思民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，现申请执行人自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0222执恢131号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘伟杰审判员  刘 赟审判员  赵 丹二〇二〇年九月十日书记员  任卫学
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3895号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住所地鞍山市铁西区三道街132号，统一社会信用代码91210303673777850J。法定代表人：李影委托诉讼代理人：周聪，女，系该公司员工。被告：吴迪，男，1991年4月14日出生，汉族，住鞍山市高新区。原告鞍山爱家物业服务有限公司与被告吴迪物业服务合同纠纷一案，本院受理后原告向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，属依法行使处分权利的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤诉。案件受理费原告预缴50元，减半收取25元，由原告负担，应退原告25元。审判员 付 玉二〇二〇年九月十六日书记员 高广君
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执1083号申请执行人：张振兴，男，1999年3月12日生，汉族，现住东营市广饶县。被执行人：杨文琦，男，1997年4月27日生，汉族，现住东营市东营区。申请执行人张振兴与被执行人杨文琦民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院作出的（2020）鲁0591民初2044号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人张振兴偿还4500元及利息（自2020年5月6日起至实际清偿之日止，以欠付借款本金为基数，按日万分之五计算），但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，亦未申报财产。本院于2020年7月8日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年7月8日、7月22日、8月5日、8月31日、9月7日先后五次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现可供执行的财产线索。本院依法到东营市不动产登记中心东营经济技术开发区分中心对被执行人名下的不动产登记信息进行了查询，无不动产登记信息。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未查到相关财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，不申请悬赏执行，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杨文琦名下无可供执行的财产，申请执行人张振兴亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月七日书记员  谭滨滨
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2334号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。负责人：闫勇，行长。被执行人：卞宝茹，女，1962年10月7日生，汉族，住天津市河东区。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人卞宝茹信用卡纠纷一案，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2334号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月八日书记员  史爱民
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7270号原告：郭昱嘉，男，1993年9月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：芦蓉，女，1970年8月23日出生，汉族，住长沙市天心区。本院在审理原告郭昱嘉与被告芦蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，原告郭昱嘉以与被告达成和解为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告郭昱嘉的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告郭昱嘉撤回对被告芦蓉的起诉。本案受理费250元，减半收取125元，已由原告郭昱嘉承担。审 判 员  谢利红二〇二〇年九月七日代理书记员  陈 琼
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0623执235号 申请执行人曹福刚，男，汉族，1973年01月18日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人乌兰达来，男，蒙古族，1981年06月17日出生，农民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院在执行申请人曹福刚与被执行人乌兰达来买卖合同纠纷一案，鄂托克前旗人民法院作出的(2019)内0623民初514号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：被告乌兰达来于本判决生效之日向原告曹福刚清偿砂砾款63226.80元。案件受理费1380.66元、公告费260元由被告乌兰达来承担。由于被执行人乌兰达来未履行生效法律文书确定的义务，申请人曹福刚向本院申请执行，本院于2020年03月17日依法立案执行。 案件执行过程如下： 1、于2020年03月17日向申请人曹福刚送达了受理案件通知书、执行风险告知书、提供被执行人财产状况通知书、廉政监督卡，向被执行人乌兰达来送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 2、于2020年04月07日、2020年05月11日、2020年05月29日、2020年06月11日、2020年07月01日、2020年08月28日、进行了总对总查询，对被执行人乌兰达来证卷、工商总局、不动产、银行、互联网银行、车辆进行调查，未发现可供本案执行的足额财产。 3、于2020年04月28日我院依法冻结了被执行人乌兰达来名下在中国邮政储蓄银行的存款账户（账号：60×××84）、在中国银行的存款账户（账号：15×××81ＣＮＹ0）、在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：62×××02）、在内蒙古自治区农村信用社联合社的存款账户（账号：8001101210000000235847）。 4、于2020年05月12日我院依法冻结了被执行人乌兰达来名下在招商银行的存款账户（账号：62×××73_20001）。 5、于2020年05月29日我院依申请人申请对被执行人乌兰达来依法采取限制高消费措施。 6、于2020年06月30日我院依法向鄂托克前旗公安局查询被执行人乌兰达来的活动轨迹并未查到明确的住址信息。 7、于2020年07月01日我院依法冻结了被执行人乌兰达来名下在财付通支付科技有限公司的存款账户（账号：085e9858e4038a1cddb9c560e@wx.tenpay.com）。 8、于2020年07月02日因我院多次传唤，被执行人乌兰达来下落不明，对被执行人乌兰达来依法采取公安机关布控措施。 9、于2020年08月24日与申请人曹福刚进行了约谈，向申请人曹福刚告知我院在本案的执行过程中依法采取的执行措施及调查结果，申请人曹福刚认可我院调查结果，并且不能提供被执行人其他财产线索，同意终结本案的本次执行程序。 10、于2020年09月07日去被执行人乌兰达来户口所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市委员会进行现场调查，未发现可供本案执行的财产线索。 本案未执行到位63226.80元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马智超 审判员  代志勇 审判员  薛 辉 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 雨
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1075号原告：青海门源农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9163222122700142XQ。法定代表人：李某1，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩某。被告：车某。公民身份号码：×××。被告：李某2。公民身份号码：×××。原告青海门源农村商业银行股份有限公司与被告车某、李某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告青海门源农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤诉理由符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青海门源农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费915.2元，减半收取计457.6元，由原告青海门源农村商业银行股份有限公司负担。审判员 刘延林 二〇二〇年九月八日书记员 李 娜
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初2289号原告王某1，女，汉族，1962年9月27日出生，住信阳市浉河区。委托代理人李宗憶，信阳市浉河区五里墩街道法律服务所法律工作者。被告王某2，男，汉族，1957年1月23日出生，住信阳市浉河区。被告王某3，女，汉族1965年9月2日出生，住信阳市浉河区。被告王某4，男，汉族，1968年8月28日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王某1与被告王某2、王某3、王某4继承纠纷一案中，原告王某1于2020年9月1日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。本案受理费减半收取50元，由原告王某1负担。审判员 程 艳二〇二〇年九月一日书记员 王卫华
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终549号上诉人（原审被告）：大洼区丽娟食杂商店，经营场所辽宁省盘锦市大洼县高级中学院内东食堂一楼。经营者：韩丽娟，女，1975年3月5日出生。委托诉讼代理人：廉木子，辽宁仁同律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京叮叮画材销售有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永乐大街31号-97号。法定代表人：宋丁召，执行董事。委托诉讼代理人：袁波，男，1980年11月12日出生，北京叮叮画材销售有限公司员工。上诉人大洼区丽娟食杂商店（以下简称丽娟食杂商店）因与被上诉人北京叮叮画材销售有限公司(以下简称叮叮公司)买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2019）京0112民初28313号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。丽娟食杂商店上诉称，一、原审认定事实不清，适用法律错误。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地;通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案具体合同的达成是丽娟食杂商店和叮叮公司通过微信自己联系不断磋商反复沟通确定的，再结合叮叮公司提交给一审法院的《发货单》和三十余张《微信截图》，可以得知，双方并无纸质合同也无任何当面联系，而是通过微信不断的磋商进而达成的合意。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条并不单指通过购物平台直接形成的买卖合同，也适用于借助信息网络进一步洽谈形成的买卖合同。原审法院忽略以上事实和法律依据，不对双方当事人之间借助信息网络方式签订买卖合同的事实予以认可，也不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条关于信息网络订立买卖合同中，关于合同履行地的约定。反而适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，错误的对合同履行地予以认可。二、本案应依法移送至辽宁省盘锦市大洼区人民法院审理。因双方当事人之间是以信息网络方式订立的买卖合同，结合本案事实和相关证据来看，本案合同履行地即收货地为辽宁省盘锦市大洼区。因此，从合同履行地来看，本案由辽宁省盘锦市大洼区人民法院管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，丽娟食杂商店住所地现为辽宁省盘锦市大洼区。因此，无论被告住所地还是合同履行地，均位于辽宁省盘锦市大洼区，根据法律规定，本案依法应当由辽宁省盘锦市大洼区人民法院管辖。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至辽宁省盘锦市大洼区人民法院审理。叮叮公司对于丽娟食杂商店的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，叮叮公司系以买卖合同纠纷为由提起的本案诉讼，请求法院判令丽娟食杂商店给付叮叮公司货款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，叮叮公司系接收货币一方，叮叮公司的住所地位于北京市通州区，故北京市通州区为本案合同履行地，北京市通州区人民法院对本案有管辖权。丽娟食杂商店的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由大洼区丽娟食杂商店负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦