江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏03民终4692号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路149号。负责人：孔明，该公司总经理。委托诉讼代理人：王昆，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：王银玲，女，1956年5月25日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王以尚（系王银玲的丈夫），男，1954年9月23日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：徐敦庆，江苏汇君律师事务所律师。原审被告：赵长江，男，1990年12月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。原审被告：潘峰，男，1986年7月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司(以下简称财保铜山公司)因与被上诉人王银玲，原审被告赵长江、潘峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2019）苏0305民初1967号民事判决，向本院提起上诉。本案受理后，依法组成合议庭进行审理。上诉人财保铜山公司的委托诉讼代理人王昆，被上诉人王银玲的委托诉讼代理人王以尚、徐敦庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。财保铜山公司上诉请求：1、依法改判或撤销(2019)苏0305民初1967号民事判决书判决。2、本案全部诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：一、被上诉人在一审时所提交的病案材料中，有治疗支气管扩张、急性支气管炎等疾病的材料。而支气管扩张、急性支气管炎与本次事故无关，并非交通事故所造成，一审法院在计算赔偿明细时，未将被上诉人治疗支气管扩张和急性支气管炎的相关费用及治疗期间予以扣除，我司申请对其关联性进行鉴定。二、被上诉人在一审申请伤残鉴定时，未申请对其误工期、护理期、营养期进行鉴定，而一审法院认定上诉期间过长，我司申请对被上诉人的误工期、护理期、营养期进行鉴定。综上所述，为维护上诉人合法权益，现上诉人申请二审法院依法改判或撤销一审判决，支持上诉人诉讼请求。王银玲辩称，1、上诉人要求扣除治疗支气管扩张、急性支气管炎相关费用没有事实和法律依据，因为被上诉人在事故发生后进行住院检查治疗，各医院均有明确诊断，且通过病案材料能够看出被上诉人支气管扩张和急性支气管炎是因本次事故造成的感染性××咳嗽所致，结合一审治疗发票和清单均能够相互印证，一审法院对该部分的认定是正确的。上诉人请求对关联性进行鉴定不符合法律规定，也不应当得到支持。2、上诉人对三期存在质疑，也只是其单方在没有事实和证据的前提下一厢情愿，被上诉人的伤情经过司法鉴定构成十级伤残，是权威的部门所作出的，鉴定程序符合法律规定，认定也是客观正确的，一审法院根据被上诉人的伤情并参照了司法鉴定意见，酌定护理期间和营养期为被上诉人的住院期间，是符合法律规定的。对于误工期限也符合最高法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释第二十条的规定，以上三期的具体使用标准也符合当前本地区的司法实践，一审法院对此做到了公正和效率，体现了司法为民。上诉人要求对三期进行鉴定不应得到支持也没有必要。3、被上诉人因为本次事故造成的左耳变形缺损致听力受损，左肩袖损伤，活动受限，左肺的感染性××均至今未愈，无法正常工作。对于后续的治疗费用，待实际发生后被上诉人将另行起诉。4、本次事故给被上诉人带来了身体和精神的双重痛苦，是无法用金钱弥补的，住院治疗的相关费用也是向亲戚朋友多方筹措，上诉人的不当请求显然违背了常识，不应得到支持，人为的拖延了一审判决的生效。综上，一审法院结合被上诉人的伤情参照司法鉴定意见对本案认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，作出的一审判决客观公正，请求二审法院依法从速明断维持原判。王银玲向一审法院起诉请求：1.赔偿医药费用52296.37元、护理费用38150元、误工费37700元、住院期间伙食补助4350元、营养费7106元、交通费2999元、财产损失（电动车）2250元、残疾赔偿金94428.28元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1000元，共计250187.14元；2.并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年7月12日15时许，赵长江驾驶苏Ｃ×××××小型客车，由西向东行驶至耿紫线耿集粮管所小区南路口时，因观察疏忽，与王银玲驾驶的电动自行车发生交通事故，致王银玲受伤、车某。该事故经徐州市公安局交通警察支队贾汪大队认定，赵长江负事故全部责任，王银玲无责任。王银玲当日到徐州市贾汪区第三人民医院住院治疗，医院诊断左额部严重软组织挫裂伤伴头皮血肿、左耳软组织严重挫裂伤伴软骨部分断裂、右侧第3肋骨骨折、左侧肩部、膝部及腰部外伤、多发软组织挫伤、双侧少量胸腔积液、两肺间质性改变、左肺上叶感染，于2018年7月18日出院，住院6天。2018年7月18日到徐州矿山医院住院治疗，医院诊断双侧多发性肋骨骨折、双侧胸腔积液、左额部软组织挫裂伤伴血肿、左耳软骨断裂伴软组织严重挫裂伤、全身多发软组织挫伤，于2018年9月11日出院，住院55天。2018年11月4日，王银玲到铜山县第三人民医院住院治疗，医院诊断支气管扩张，于2018年11月15日出院，住院11天。2019年5月28日，王银玲到徐州矿山医院住院治疗，医院诊断左肩袖损伤，于2019年6月6日出院，住院9天。2019年8月10日到徐州市铜山区太山卫生院，住院治疗，医院诊断急性支气管炎，于2019年8月14日出院，住院4天。2019年8月26日，王银玲伤情经徐州医学院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王银玲的损伤构成人体损伤十级伤残。王银玲支付鉴定及检查费1727元。另查明，赵长江驾驶苏Ｃ×××××小型客车，所有人为潘峰，该车在财保铜山公司投保了交强险和150万元的商业三者险，并投保了不计免赔，事故发生在保险期内。赵长江具备驾驶资质，该车辆行驶证在有效期限内。一审法院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，涉案交通事故经公安机关认定，赵长江驾驶车辆致王银玲受伤、车某，并承担事故全部责任，应对王银玲承担赔偿责任。因肇事车辆在财保铜山公司投保了交强险和商业三者险及不计免赔险。王银玲的损失，财保铜山公司首先在交强险险额内进行赔付。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，财保铜山公司同时作为肇事车辆的商业三者险的承保人，应对赵长江所应承担的上述赔偿责任，在商业三者险保险限额内承担，仍有不足的，由赵长江承担。核定王银玲的损失如下：1.关于医疗费，王银玲支付的医疗费其主张52296.37元，其中包括司法鉴定时的检查费用727元，应予扣减作为鉴定费用，王银玲支付医疗费51569.37元，有医院的病历、住院收据票据、费用清单等相关证据证实，予以确认。赵长江为王银玲垫付医疗费1936.5元，予以确认；2.关于护理费，王银玲主张住院及出院期间的护理费用38150元，根据王银玲的伤情及参照司法鉴定意见，酌定王银玲的护理期限为住院期间85天，护理人数为一人，根据王以尚提供的证明，其月工资为3500元。其护理费计算为9916.67元（3500元/月÷30天×85天）；3.关于误工费，王银玲主张误工费37700元，误工期限主张377天，根据王银玲的伤情及司法鉴定意见，酌定支持王银玲主张的误工期限为377天，根据王银玲提供的工资证明，证明其月工资为3000元。王银玲主张的误工费37700元（3000元/月÷30天×377天），予以支持；4.关于住院伙食补助费，王银玲主张4350元，依法计算为4250元（50元/天×85天）；5.关于营养费，王银玲主张住院、出院后营养费7106元，依法计算为3230元（38元/天×85天）；6.关于交通费，王银玲主张2999元，酌情支持1500元；7.关于财产损失，王银玲主张电动车损失2250元，根据本案实际情况，酌定支持1600元;8.关于残疾赔偿金，王银玲主张94428.28元，根据司法鉴定意见结合王银玲的实际，计算为89182.27元[（23836+5636）×1.78×10%×（20-3）]；9.关于精神损害抚慰金，王银玲主张10000元，根据王银玲的伤情，酌定支持5000元。以上合计205884.81元。关于上述款项赔付问题，财保铜山公司首先应在交强险限额范围内赔偿王银玲121600元，在商业三者险限额内赔偿王银玲84284.81元（205884.81元-121600元）。赵长江为王银玲垫付的医疗费9936.5元，视为财保铜山公司的赔付，应当由财保铜山公司返还。综上，财保铜山公司应在交强险及商业三者险限额内赔付王银玲195948.31元。综上，遂判决：一、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在判决书生效之日起二十日内赔偿王银玲医疗费等各项损失195948.31元。二、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司在判决书生效之日起二十日内支付赵长江垫付款9936.5元。三、驳回王银玲的其他诉讼请求。案件受理费1350元，鉴定费1727元，合计3077元，由赵长江负担。二审中，当事人未向法庭提供新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，一、关于上诉人主张应扣除被上诉人治疗支气管扩张和急性支气管炎的相关费用及治疗期间问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。因此，交通事故中在计算相关费用是否应当扣减时应当根据受害人对损害的发生或扩大是否存在过错进行分析。本案中，即便王银玲的个人体质状况对损害后果的发生具有一定的影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，王银玲不应因个人体质状况对交通事故导致的伤害存在一定影响而自负相应责任。根据我国道路交通安全法的相关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而我国交强险立法并未规定在确定交强险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形，即便是投保机动车无责，保险公司也应在交强险无责限额内予以赔偿。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属交强险的赔偿范围，参照“参与度”确定损害赔偿责任和交强险责任均没有法律依据。一审法院依法认定本案不存在上诉人主张的减轻或免除侵权人赔偿责任的法定情形。故对上诉人的该上诉主张，本院不予采纳。二、关于本案误工期、护理期、营养期如何确定问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案事故致王银玲受伤住院，经鉴定构成十级伤残。一审根据受害人伤情、病案材料、鉴定意见，确定本案误工期、护理期、营养期符合本案事实和法律规定，并无不当。故上诉人就此提出的上诉没有事实依据，本院不予采信。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1130元，由中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汤孙宁审判员  汪佩建二〇二〇年九月十五日书记员  马 松