江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3687号原告：祁火成，男，1955年10月30日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：史国营，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。被告：孙明龙，男，1962年5月1日生，汉族，住常州市新北区。被告：马华明，男，1959年8月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司，住所地常州市新北区典雅商业广场4幢1-5层，统一社会信用代码913204006725084996。法定代表人：王明书，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。原告祁火成与被告孙明龙、马华明、中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁火成的委托诉讼代理人史国营、被告马华明及被告保险公司的委托诉讼代理人杨春伟到庭参加诉讼。被告孙明龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祁火成向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿原告各项损失163923.5元；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2017年12月21日16时30分许，被告孙明龙驾驶被告马华明所有的牌号为苏Ｄ×××××普通货车沿仇巷路自西向东行驶至左转弯时，遇原告祁火成驾驶二轮摩托车沿政泰路由北向南行驶至此，二车相撞，致原告祁火成受伤，二车受损，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：孙明龙承担事故主要责任，祁火成承担事故次要责任。保险公司对孙明龙所驾车辆承保了保险。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告马华明辩称：涉案货车是我的，责任认定无异议，被告孙明龙是驾驶员，驾驶员是我雇佣的。关于行驶证的年审状态，在车管所应该有记录的，事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。涉案货车已经报废掉了，因为本次事故距离现在已经三年了，所以行驶证也没有了。被告保险公司辩称对事故发生和责任认定无异议，事故车辆在我司投保交强险和商业险20万元，含不计免赔。事故发生在保险期间内，但我司对伤残及三期鉴定结论不予认可，当庭申请进行重新鉴定。另我司要求被告提供车辆行驶证以核实事故时车辆是正常年审状态，否则我司有权拒赔。医疗费要求扣除10%医保外用药。诉讼费、鉴定费不承担。被告孙明龙未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2017年12月21日16时30分许，被告孙明龙驾驶被告马华明所有的牌号为苏Ｄ×××××普通货车沿仇巷路自西向东行驶至左转弯时，遇原告祁火成驾驶二轮摩托车沿政泰路由北向南行驶至此，二车相撞，致原告祁火成受伤，二车受损，发生道路交通事故。该事故经常州市公安局交通警察支队新北大队认定：孙明龙承担事故主要责任，祁火成承担事故次要责任。牌号苏Ｄ×××××普通货车在保险公司处投保了交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内。事发后，原告被送往常州市武进人民医院，住院治疗22天，共产生医疗费用39060.1元。原告自行购买人血蛋白花费1800元，后又前往进行复查，花费25元。2020年3月27日，原告祁火成经常州市新北区人民调解委员会委托南京东南司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年4月15日出具司法鉴定意见书，认为原告祁火成颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力轻度受限构成人体损伤十级伤残，误工期限以300日为宜、护理期限以120日为宜、营养期限以90日为宜。原告祁火成为此支出鉴定费5100元。保险公司对原告电动自行车的车辆损失定损为660元。马华明为本次事故垫付了16000元。另查明，原告祁火成事故发生前从事个体劳动。牌号为苏Ｄ×××××普通货车在事故发生时检验合格。以上事实有原告祁火成提供的交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单复印件、出院记录、病历本、病历诊断证明、CT报告单、住院费用清单、医药费发票、村委证明、护理费发票、鉴定意见书、鉴定费发票以及当事人陈述等在卷证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告祁火成因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。关于鉴定意见书，被告保险公司辩称原告的相关病历材料中出院小结及复诊病历均未涉及脑损伤的描述，用药清单也未见脑补止血及用药，事故发生后保险公司工作人员会见原告本人时未见其有脑损伤后遗症症状，申请重新鉴定，但未提供相应的证据予以佐证，而原告提交的病历诊断证明可以证明原告的“蛛血、脑挫裂伤”系由本次事故造成，原告经常州市新北区人民调解委员会委托鉴定机构进行鉴定，委托程序不违反法律、行政法规强制性规定，鉴定人具有法医临床鉴定资质，鉴定过程完整、鉴定依据充分，被告保险公司未能提供相反证据推翻鉴定意见，故本院对保险公司的重新鉴定申请不予准许，依法对鉴定机构的鉴定结论意见予以采信。关于医疗费，被告保险公司辩称对医院外产生的费用1825元不予认可，本院认为，因上述费用发生于住院期间以及后期复查阶段，考虑到原告病情治疗及康复需要，与本次事故具有一定关联性，本院予以认可。关于住院伙食补助费，双方均无异议，本院予以确认。营养费应当按12元/天计算90天共计1080元。关于误工费，原告虽提供证据不足以证明其收入，但其未到退休年龄,尚有劳动能力,按照当地最低工资标准2020元/月计算300天，共计20200元。关于护理费，因原告住院期间已实际支出3795元，剩余的护理期限97天应当按60元/天计算，共计9615元。关于残疾赔偿金，本院确认为83936.3元。关于精神抚慰金，原告主张4000元，不违反法律规定，本院予以确认。交通费，本院酌情认可300元。关于车辆损失，原告未提供证据证明，被告保险公司定损660元，故本院认定660元。原告主张的后续取内固定费用10000元，实际为后期医疗费，因该费用未实际产生，而原告就该费用未提供医嘱予以证明，故本院不予支持，原告待实际发生后另行主张。本案肇事车辆苏Ｄ×××××普通货车在保险公司处投保了交强险和三者险20万元（含不计免赔），事故发生在保险期限内，故保险公司应在10000元医疗费用赔偿限额、110000元的伤残赔偿限额、2000元财产损失赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任。对于超出赔偿责任限额的部分，由当事人按责承担。结合本起事故的责任认定，本院确定原告超出交强险部分的损失由被告孙明龙按70%承担。因保险承保了肇事车辆的商业三者险，故由保险公司直接向原告赔付。被告马华明与被告孙明龙是雇佣关系，被告马华明对被告孙明龙在从事雇佣活动中产生的损害承担赔偿责任，故由被告马华明应按70%承担医保外费用。结合原告举证及被告质证，本院确定原告方因此次事故造成的损失如下：项目标准、期限金额（元）备注医疗费40885.1根据医疗病历及票据以及治疗、复查需要住院伙食补助费50元/天22天双方无异议营养费12元/天90天误工费2020元/月300天原告未到退休年龄,尚有劳动能力,按照当地最低工资标准2020元/月计算护理费3795元+60元/天*97天残疾赔偿金金(23836+5636)元/年*1.78*10%*16年83936.3原告主张不超过法律规定精神抚慰金原告的主张不超过法律规定交通费根据治疗情况等车辆损失根据保险公司定损合计161776.4由保险公司在交强险范围内赔偿120660元,剩余41116.4元由保险公司和被告马华明按70%承担（其中保险公司在商业三者险范围内承担25919.52元，由马华明按70%承担医保外用药费用2861.96元）。马华明为本次事故垫付的16000元,在本案中一并处理。被告孙明龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告祁火成133441.48元,支付被告马华明13138.04元;二、驳回原告祁火成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取610元，鉴定费5100元,合计5710元，由原告祁火成负担450元，被告孙明龙负担102元，被告中国人寿财产保险股份有限公司常州市中心支公司负担5158元（该款原告已预交，原告同意各被告应负担的诉讼费用由各被告于本判决生效之日起十日内履行完毕）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  仇宏光二〇二〇年九月八日书记员  顾 娜