wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0503民初2080号 原告：山东嘉宇建设工程有限公司，住东营市东营区大渡河路251号，统一社会信用代码91370500310312667E。 法定代表人：苏亮，总经理。 委托诉讼代理人：张延龙，山东正义之光律师事务所律师。 被告：山东天弘化学有限公司，住东营市东营港经济开发区港西一路以西、港北一路以北，统一社会信用代码913705005952199323。 法定代表人：李东波，董事兼总经理。 原告山东嘉宇建设工程有限公司与被告山东天弘化学有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告山东嘉宇建设工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东嘉宇建设工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  李汝江 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈鹏飞
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审62号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人张润坡，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）7-05号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年1月被执行人未经审批，擅自占用齐桥镇小炉村园地3533.11平方米建车间。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月9日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）7-05号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市齐桥镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月十七日 书记员  张秀平
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初7081号 原告：梁成勇，男，1975年11月5日出生，汉族，公民身份号码430481111052972。 被告：王新花，女，1951年3月26日出生，汉族，公民身份号码430419195103262981。 原告梁成勇与被告王新花物权保护纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年9月7日，原告梁成勇向本院申请撤诉。 本院认为，原告梁成勇请求撤诉，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告梁成勇撤诉。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。 审 判 员  张志武 二〇二〇年九月七日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0521执1226号之二申请执行人：高国富,男,1967年3月4日出生，汉族，住东营市垦利区。被执行人：张洪宗,男,1966年5月28日出生，汉族，住东营市东营区。东营市垦利区人民法院（2019）鲁0521民特71号民事裁定书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高国富已向法院申请强制执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人张洪宗在中国工商银行16×××79账户内存款628600元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  宋保卫二〇二〇年九月十六日书记员  李帅帅
山东省成武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1723刑初237号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人王付运，男，1985年1月21日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地单县，现住成武县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月13日被成武县公安局取保候审。同年8月21日被成武县人民检察院决定取保候审。同年9月1日被本院决定取保候审。 成武县人民检察院以成检一部刑诉[2020]156号起诉书指控被告人王付运犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。成武县人民检察院检察员安二朝出庭支持公诉，被告人王付运到庭参加了诉讼。现已审理终结。 成武县人民检察院指控：2020年7月3日15时39分许，被告人王付运无证酒后驾驶无牌号“钱江”两轮摩托车，沿成武县东外环自北向南行驶至苟村镇祝楼路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王付运血液中乙醇含量为89mg/100ml。 公诉机关认为，被告人王付运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王付运认罪、认罚，依法可以从宽处理。 被告人王付运对起诉书指控的事实没有异议，表示认罪、认罚。 经审理查明，2020年7月3日15时39分许，被告人王付运无证酒后驾驶无牌号“钱江”两轮摩托车，沿成武县东外环自北向南行驶至苟村镇祝楼路口处，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人王付运血液中乙醇含量为89mg/100ml。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表、归案情况说明、违法犯罪记录查询情况说明，菏泽市公安局刑事科学技术研究所物证检验报告，视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王付运违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王付运无证驾驶机动车，应予从重处罚。被告人王付运认罪、认罚，依法可以从宽处理。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王付运犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币15000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  吕超玉 二〇二〇年九月八日 书记员  任秋萍
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审223号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人张龙飞，“威斯特欢乐餐厅”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]589号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1344元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]589号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执恢387号申请执行人陈艳芬，女，汉族，1975年2月7日生，住昆明市西山区。被申请执行人车宗富，男，汉族，1976年9月20日生，住曲靖市麒麟区。被申请执行人邱艳华，女，汉族，1977年2月11日生，住曲靖市麒麟区。关于陈艳芬申请执行车宗富、邱艳华民间借贷纠纷一案，曲靖市麒麟区人民法院作出的（2017）云0302民初6407号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2018年3月12日向本院申请执行，执行标的150000元及利息、诉讼费1650元、执行费2175元。本案执行过程中，被执行人履行了借款本金150000元及诉讼费1650元，并交纳执行费2175元，利息申请人陈艳芬自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执恢387号终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  王俊二〇二〇年九月七日书记员  王清
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0422执1495号之四 申请执行人：寿县信达融资担保有限公司，住所地安徽省寿县棋盘街金融大厦内，统一社会信用代码913415217950756978。 法定代表人：祝锦玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邵长江，该公司风险管理部主任。 委托诉讼代理人：钱珍，该公司风险管理部副主任。 被执行人:寿县光辉皮具有限公司,住所地安徽省寿县窑口镇窑口村寿六路东侧,统一社会信用代码91340422562178599E(1-1)。 法定代表人:姚传红，该公司总经理。 本院在执行寿县信达融资担保有限公司与寿县光辉皮具有限公司追偿权纠纷一案中，执行标的额：给付申请执行人代偿款6799776.4元，利息1149177.24元，合计7948953.64元，代偿后至2019年5月15日的利息56364.48元，代偿后的违约金28182.24元，合计84546.72元。2019年5月16日起之后的利息和违约金，以6799776.4元为基数，按年利率6.09%计算至本清息止。截止2020年8月15日，本息合计为8551133.26元；负担案件受理费34227.5元、执行费68039元。 执行中，申请执行人提供了被执行人在寿县窑口镇南部寿六路东侧有工业用地5707平方米及地上房产两处等。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，“总对总二次查询被执行人银行、证券、互联网银行、工商登记、不动产、车辆信息，均未查找到被执行人有其他可供执行的财产。对申请执行人提供的被执行人寿县光辉皮具有限公司所有的在寿县窑口镇南部寿六路东侧的工业用地5707平方米（寿国用2012第012605号）及地上房产两处（分别为3872平方米一处，房地权证00××12号，898平方米一处，房地权证00××11号，）及附属物。经两次网拍，因无人竞拍而流拍，拍卖保留价为8000000元。流拍后本院根据申请执行人的申请，对该宗土地及厂房进行了变卖，在规定期限内仍无人购买。现申请执行人书面申请同意以第二次拍卖保留价8000000接受该宗土地及厂房抵债。余款653399.76元（8551133.26-8000000＋34227.5＋68039）申请执行人同意终结本次执行程序。已向被执行人发出限制消费令，并终本约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹本毅审判员王泽文审判员吴环 二〇二〇年九月十一日 书记员 周            升
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4933号 原告:吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司，住所地长春市朝阳区辉南街2号517室。 法定代表人：吕增军，经理。 被告:吉林省万欣建筑工程有限公司，住所地长春市净月开发区彩宇广场伟峰．彩宇新城一期1幢906号。 法定代表人：刘超。 被告：赵江，男，住吉林省榆树市。 原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司与被告吉林省万欣建筑工程有限公司、赵江建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费5739元，减半收取计2870元，保全费2000元，由原告吉林省龙翔建筑器材租赁有限公司负担。 审判员  乔木 二〇二〇年九月十八日 书记员  张旭
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调762号 申请执行人：宫祥，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：宫卫玲，女，1969年1月13日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人宫祥与被执行人宫卫玲民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3543号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人宫卫玲银行存款282750元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十六日 书记员  李新新
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1602执1821号之二 申请人：徐小飞，男，1980年12月4日出生，汉族，住重庆市彭水县。 被执行人：重庆翊全建筑劳务有限公司，住所地：重庆市九龙坡区白马凼125号10-1号。 法定代表人：杨贲成 本院依据已经发生法律效力的川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会广协劳人仲案〔2019〕33号仲裁裁决书，于2020年7月27日立案受理了徐小飞申请执行重庆翊全建筑劳务有限公司工伤待遇纠纷一案，被执行人重庆翊全建筑劳务有限公司应向申请人徐小飞支付工伤待遇53499.75元，已执行到位0元。执行中，本院于2020年7月28日向被执行人重庆翊全建筑劳务有限公司发出执行通知书及报告财产令，限被执行人重庆翊全建筑劳务有限公司在三日内履行义务并申报财产。2020年9月4日，申请人徐小飞书面向本院撤回执行申请。经审查，申请人徐小飞的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结川渝合作示范区广安协兴生态文化旅游园区劳动人事争议仲裁委员会广协劳人仲案〔2019〕33号仲裁裁决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 超 审判员 曾 华 审判员 程 兵 二〇二〇年九月七日 书记员 粟宇松
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执10号 申请执行人：熊演长，男，1960年1月12日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被执行人：李业国，男，1970年3月23日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 熊演长依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1236号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人李业国未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、房产、无住房公积金。被执行人有车辆本院已依法查封，未实际控制无法处置，因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行13872.5元，截至2020年9月19日已执行0元，未执行13872.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月一十九日 书 记 员  周 魏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1345号深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司、冯铁凤：深圳博泽商业保理有限公司集贤分公司申请执行冯铁凤借款合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初725号民事判决书和申请人的申请，于2020年8月11日立案。因被执行人未能全部清偿债务，申请人申请本案按照和解长期履行方式结案。此次债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年九月十九日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执恢196号 申请执行人：裴为新。 被执行人：周青。 申请执行人裴为新与被执行人周青借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初1146号民事判决书,于2020年6月8日向本院申请执行,执行标的额90000元及利息。 在执行过程中，申请执行人裴为新于2020年9月10日书面向本院申请撤回本次执行。 本院认为，申请执行人向本院书面撤回对被执行人的执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。申请执行人可在两年内再次请求人民法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执恢196号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  董荣福 二〇二〇年九月十日 书记员  钱孝林
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初6522号 原告：成福玉，女，1969年3月15日出生，汉族，住重庆市荣昌县。 被告：成都交达房产实业有限公司，住所地成都市高新区中和街道迎江路198号十八步岛。 法定代表人：谈发维。 委托诉讼代理人：张婷，女，1985年1月8日出生，汉族，住成都市成华区，系公司员工。 本院在审理原告成福玉与被告成都交达房产实业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告成福玉于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成福玉的申请符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许成福玉撤诉。 案件受理费（减半收取）50元，由成福玉负担。 审判员  吴荣霞 二〇二〇年九月七日 书记员  陶 林
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1031号 申请人：曲金吉，男，1985年03月27日生，汉族，居民，住吉林省大安市。 被申请人：张鸿伟，男，1986年06月14日生，居民，住吉林省公主岭市。 申请人曲金吉于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人张鸿伟驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人曲金吉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人张鸿伟驾驶的吉Ａ×××××号重型货车一辆。 案件申请费320元，由申请人曲金吉负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十七日 书记员 韩玉柱
黑龙江省鸡西市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黑03刑更88号 罪犯丛某某，男，1966年出生，高中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。 黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2014年5月13日作出（2014）鸡冠刑初字第111号刑事判决，认定被告人丛某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯丛某某于2014年6月18日入监改造。2017年11月8日经黑龙江省鸡西市中级人民法院裁定减刑九个月。现刑期自2013年12月18日起至2020年9月17日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯丛某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯丛某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯丛某某减刑。 经审理查明，罪犯丛某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万五千元，确有悔改表现。 另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。 上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。 本院认为，罪犯丛某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯丛某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下： 对罪犯丛某某减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 伟 审判员 闫广丹 审判员 王迎新 二〇二〇年九月十五日 书记员 尤 蕾
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1839号原告：罗权周。被告：湖南望新建设集团股份有限公司,陈国强。原告罗权周诉与被告湖南望新建设集团股份有限公司,陈国强劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
湘潭市雨湖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0302执1632号谢光辉、湘潭市新万特农业科技有限公司、彭楚程：本院执行的谢光辉与湘潭市新万特农业科技有限公司、彭楚程买卖合同纠纷一案，案件标的3.556万元，执行费430元。经被执行人自动履行，已执行标的3.556万元，执行费已交。申请执行人依据（2019）湘0302民初3841号民事判决书本次申请执行内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  吴 昶二〇二〇年九月十日代理书记员  马芳洁
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6854号原告：宁乡家和物业管理有限公司，住所宁乡市白马桥乡白马大道盛景豪庭15幢1038号。法定代表人：彭望兰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，系该公司法务（特别授权）。委托诉讼代理人：周奇妙，女，系该公司法务。被告：程力兵，男，1977年10月12日出生，汉族，住湖南省。原告宁乡家和物业管理有限公司与被告程力兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告宁乡家和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宁乡家和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  彭旻璐二〇二〇年九月十日书记员  刘凤珍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。法定代表人：闫婷，该行行长。住所地：灵宝市金城大道18号。委托诉讼代理人：王宝玉，河南崤山律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王姣姣，女，汉族，1984年12月20日生，住灵宝市。被告：尚高峰，男，汉族，1981年12月11日生，住灵宝市原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政储蓄银行灵宝支行）与被告王姣姣、尚高峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行灵宝支行的委托诉讼代理人王宝玉，被告王姣姣、尚高峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邮政储蓄银行灵宝支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王姣姣、尚高峰共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行借款本金108449.57元（罚息以本金108449.57元为基数按年利率10.05%从2020年6月19日计算至本息还清之日）；2、依法判令被告王姣姣、尚高峰共同向原告支付为实现债权的律师费1950元；3、本案的诉讼费用（含案件的受理费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2019年10月18日借款人王姣姣、尚高峰与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称“邮储银行”）签订《个人额度借款合同》（合同编号：41012901219100610570），获得原告授信135000元的个人贷款额度，额度存续期自2019年10月18日至2022年10月18日。2019年10月18日借款人王姣姣向原告申请支用135000元，原告按约于同日向其发放了贷款135000元，贷款期限为2019年10月18日至2020年10月18日，还款方式为按周期结息到期还本，该笔贷款利率采用正常利率6.7%，罚息利率为10.05%。原告在贷后管理中发现借款人王姣姣并非灵宝市发展和改革委员会的工作人员，此举属于向贷款人（原告）提供虚假的或不完整的信息或资料，原告根据双方签订的《借款合同》第十四条、第十五条等约定，现宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，自借款提前到期日起开始计算罚息。截止2020年6月18日借款人尚欠原告本金108449.57元，罚息以本金108449.57元为基数按年利率10.05%从2020年6月19日计算至本息还清之日。被告的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院，诚望判如所请。被告王姣姣、尚高峰辩称：我们只能还我个人的贷款，当时是有邮政的业务员介绍贷款，我个人用了63000元，剩下钱我不清楚。根据原告邮政储蓄银行灵宝支行提交的证据，本院认定事实如下：2019年10月18日，原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告王姣姣、尚高峰签订《个人额度借款合同》，约定原告邮政储蓄银行灵宝支行向被告王姣姣、尚高峰提供授信额度为135000元的贷款，额度存续期为36个月。2019年10月18日，原告向被告王姣姣发放贷款135000元，贷款期限至2020年10月18日，还款方式为按周期结息到期还本，贷款正常利率为年利率6.7%，罚息利率为年利率10.05%。因在贷后管理中发现被告王姣姣并非其贷款申请时申报的灵宝市发展和改革委员会工作人员，存在向原告提供虚假信息的行为，原告宣布贷款提前到期，要求二被告立即清偿全部贷款本息，引发诉讼。截止2020年6月18日，二被告尚欠原告本金108449.57元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告邮政储蓄银行灵宝支行与被告王姣姣、尚高峰签订的《个人额度借款合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。原告在贷后管理中发现被告王姣姣并非其贷款申请时申报的灵宝市发展和改革委员会工作人员，存在向原告提供虚假信息的行为，宣布贷款提前到期，并要求二被告立即清偿全部贷款本息，符合双方约定，本院予以支持。原告要求二被告支付为实现债权而产生的律师费1950元，有原告提交的律师费发票为证，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王姣姣、尚高峰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行贷款本金108449.57元及利息（以本金108449.57元为基数，自2020年6月19日起按年利率10.05%计算至本息还清之日止）；二、被告王姣姣、尚高峰支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行因实现债权产生的律师费1950元。上述第一、二项，限于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1235元（已减半收取），由被告王姣姣、尚高峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  冯欢欢二〇二〇年九月五日书记员  宁昕彬履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3708号 原告：吴烈浩，男，1948年11月28日出生，住宁波市奉化区。 被告：孙文娜，女，1982年2月15日出生，汉族，住宁波市奉化区。 原告吴烈浩与被告孙文娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告吴烈浩在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，书面明确表示不缴纳诉讼费并要求按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴烈浩撤回起诉处理。 审判员 王 凯 二〇二〇年九月十四日 书记员 陆雨梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异118号案外人：邓贵阳，男，1980年4月15日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：邓小佳，北京德和衡（长沙）律师事务所律师。申请执行人：杨立，男，1986年8月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：湖南万华汽车销售服务有限公司，住所地长沙市天心区桂花坪街道雀园路。法定代表人：许卫平，执行董事。委托代理人：吴启，女，1979年5月23日出生，汉族，住湖南省望城县，系公司员工。被执行人：湖南津湘投资有限责任公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区5楼。法定代表人：范可风，董事长。被执行人：弘高融资租赁有限公司，住所地：长沙市天心区芙蓉南路四段792号弘高车世界C区。法定代表人：范可风，董事长。本院在执行申请执行人杨立与被执行人湖南万华汽车销售服务有限公司（以下简称万华公司）、被执行人弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）、被执行人湖南津湘投资有限责任公司（以下简称津湘公司）民间借贷纠纷一案中，案外人邓贵阳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，案外人邓贵阳及其委托代理人邓小佳，申请执行人杨立以及万华公司的委托代理人吴启到庭参加了听证，现已审查终结。案外人邓贵阳异议称：贵院将本人限制高消费的措施实属错误，本人曾于2018年1月12日至2019年9月24日担任被执行人万华公司的法定代表人，但其后异议人已经从该公司离职。申请执行人杨立与被执行人万华公司的债务虽然发生在本人任法定代表人期间，但这是职务行为，而非个人行为。杨立借钱给万华公司后，该公司的实际控制人范可风随即将这200万元转账至担保公司津湘公司账户，在杨立与公司发生借贷关系之前，本人并不认识他，杨立是与范可风认识接洽的，本人在借款合同上签字是履职行为，本人不是万华公司的股东、实际控制人、主要负责人以及影响债务履行的直接责任人，长沙市中级人民法院作出的（2019）湘01执2678号限制消费令，案情类似但并未对本人作出限制消费措施。故请求贵院撤销（2020）湘0104执4855号限制消费令，解除对本人的限制消费措施。申请执行人杨立辩称：异议人邓贵阳在该笔款项出借的时候，是万华公司的法定代表人及总经理的双重身份，其在2019年9月开始，较短时间内卸任50多家关联公司的法人，说明其存在规避执行的高度盖然性，其虽没有担任法人，但2019年12月人在公司接待申请执行人等公司债权人，现万华公司涉案较多，且均没有得到有效执行，本着小惩大诫原则将其列入限高，才有一线回款机会，请求法院驳回异议人的请求。被执行人万华公司为作答辩，在听证时表示尊重法院处理意见。本院查明：原告杨立与被告万华公司、被告弘高公司、被告津湘公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日以（2020）湘0104民初1438号民事判决书书确认：一、限被告湖南万华汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内偿还原告杨立借款本金200万元及逾期利息（以借款本金200万元为基数，按日万分之六点五的标准，自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、被告弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司对被告湖南万华汽车销售服务有限公司的上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费24870元，因适用简易程序减半收取12435元，由被告湖南万华汽车销售服务有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司负担。该判决书生效后，原告杨立于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院在案件的执行过程中，将三被执行人公司限制高消费，邓贵阳被本院限制高消费。另查明：案外人邓贵阳于2018年1月12日至2019年9月24日担任被执行人万华公司的法定代表人，申请执行人将款项打入被执行人万华公司账户后，该公司随即打入担保公司津湘公司账户上。本院认为：最高人民法院《关于限制被执行人高消费及有关消费的若干问题》第三条第二款规定：“被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人、实际控制人不得实施前款规定的行为。”在本案中，案外人邓贵阳能否被界定为被执行人万华公司的上述四类人员，是确认其异议能否得到支持的关键。根据异议程序中调查了解的情况，异议人邓贵阳已于2019年9月24日卸任万华公司的法定代表人，其在公司目前也没有股份，也并非万华公司的实际控制人，申请执行人杨立与被执行人万华公司之间债务的成立、支配、使用均系万华公司法人的行为，与邓贵阳个人没有法律上的利害关系，其担任法人期间并没有个人支配或挪用的情形，申请执行人杨立主张邓贵阳是影响债务履行的直接责任人，对其予以限制高消费，才有回款机会的观点，理由不能成立。综上，异议人邓贵阳不能界定为上述四类人员之一，其要求解除对其采取的限制高消费的措施的理由成立，其异议请求应当得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）款之规定，裁定如下：解除对异议人邓贵阳的限制高消费的执行措施。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年九月十六日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
上海市高级人民法院行 政 裁 定 书（2019）沪行申901号再审申请人(一审原告、二审上诉人)刘弦，女，1961年6月25日出生，汉族，住上海市虹口区。再审申请人刘弦不服上海市第三中级人民法院(2018)沪03行终803号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘弦申请再审称，其诉讼请求属于行政案件的受案范围，原审裁定不予立案错误。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项之规定申请再审。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第(四)项规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第(一)项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，刘弦要求市公安局履行与刑事立案相关的法定职责，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，原审对刘弦的起诉裁定不予立案于法不悖。综上所述，刘弦的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项、第二项、第三项、第四项、第五项、第八项规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百十六条第二款之规定，裁定如下：驳回刘弦的再审申请。审判长  周宏伟审判员  肖 宁审判员  吴俊海二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条......当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1232号之十三申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：崔启军，男，汉族，住宾县。被执行人：孙艳平，女，汉族，住宾县。被执行人：张秀珍，女，汉族，住宾县。被执行人：邢忠，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙艳平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人孙艳平在中国建设银行账户内存款人民币21599.51元。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月十一日书记员  段佳狄
成都市龙泉驿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0112执异241号 异议人（利害关系人）：郑建钢，男，1965年6月29日出生，汉族，住成都市锦江区。 申请执行人：罗明贵，男，1984年12月9日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区西河镇成洛大道5888号九峰国际2栋1层。 负责人：郑建钢。 本院执行申请执行人罗明贵与被执行人成都九峰物业管理有限公司龙泉分公司（以下简称“九峰龙泉分公司”）租赁合同纠纷（2020）川0112执355号一案，异议人郑建钢向本院提出书面执行异议，请求解除本院对异议人郑建钢的限制消费措施。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 异议人郑建钢提出异议称，本院在执行申请执行人罗明贵与被执行人九峰龙泉分公司租赁合同纠纷（2020）川0112执355号一案中，因异议人郑建钢系九峰龙泉分公司刚成立时的负责人，本院对异议人郑建钢采取了限制消费令。但事实上,异议人已于2015年9月30日与四川九峰投资有限公司(系成都九峰物业管理有限公司股东和母公司)解除劳动合同关系，而九峰龙泉分公司系成都九峰物业管理有限公司下面的非法人分公司。异议人与四川九峰投资有限公司解除劳动合同关系之日起，不再在九峰龙泉分公司上班，也不再参与该公司的日常管理和经营决策活动，亦不再担任九峰龙泉分公司的负责人，九峰龙泉分公司一切经营活动与异议人郑建钢无关。综上所述，异议人向本院提出执行异议，请求本院解除对本院（2020）川0112执355号一案对异议人郑建钢的限制消费措施。 本院查明，本院在执行申请执行人罗明贵与被执行人九峰龙泉分公司租赁合同纠纷（2020）川0112执355号一案中，因被执行人九峰龙泉分公司无财产可供执行，本院于2020年7月6日对被执行人九峰龙泉分公司的负责人郑建钢采取了限制消费措施。 另查明，根据工商信息，异议人郑建钢系被执行人九峰龙泉分公司的负责人。 上述事实，有当事人身份及工商登记信息、（2020）川0112执355号终本裁定书和限制消费令等证据在案为证。 本院认为，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条“……被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为……”的规定。本案中，异议人郑建钢称其已经不再担任被执行人九峰龙泉分公司的负责人，但工商信息并没有改变，其属于前述司法解释规定的应被采取限制消费措施的四类人员之一，本院在（2020）川0112执355号执行一案中对其采取的限制消费措施并无不当，故异议人郑建钢提出的执行异议的理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回异议人郑建钢的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向四川省成都市中级人民法院申请复议。 审判长 郑 恢 审判员 胡栋梁 审判员 晋兆其 二〇二〇年九月十二日 书记员 郑 能
山东省单县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁1722行初140号原告：普秀丽，女，1963年7月20日出生，彝族，户籍地云南省红河哈尼族彝族自治州建水县，现住浙江省温州市三江区。被告：单县公安局。住所地：单县君子路南端路西。法定代表人：韩伟，局长。出庭负责人：李清扬，副局长。委托诉讼代理人：吴刚，该局法制大队工作人员。委托诉讼代理人：张忠强，该局法制大队工作人员。本院在审理原告普秀丽诉被告单县公安局确认行政行为违法一案中，本院依法按照原告普秀丽在本院送达地址确认书中提供地址“浙江省温州市三江区立体城5幢1102室”提供电话“153××××0675”进行邮寄送达开庭传票、合议庭人员组成名单等相关手续，在该送达地址确认书告知事项中第二条规定“如果提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此可能产生的法律后果。”该地址确认书送达地址有关事项告知书第八条第一款即《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定之规定》第十一条第一款规定：“因送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”送达邮件于2020年9月5日因“收件人地址不详，联系收件人电话一直无人接”为由退回，故在退回之日即视为送达成功。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条，《最高人民法院关于以法院专递邮寄送达民事诉讼文书的若干规定之规定》第十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第五十一条之规定，裁定如下：本案按照原告普秀丽撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告普秀丽负担。审 判 长  牛延进人民陪审员  刘喜梅人民陪审员  张洪英二〇二〇年九月九日书 记 员  张 辉
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民终3035号 上诉人（原审原告）：泰安市岱岳区夏张镇玄家楼村村民委员会，住所地泰安市岱岳区夏张镇玄家楼村。 法定代表人：玄绪茂，村主任。 委托诉讼代理人：玄甲强，男，代理村书记。 委托诉讼代理人：李超，泰安岱岳信达法律事务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：徐梅荣，女，1962年12月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：玄静华，女，1984年1月1日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：玄文帅，女，1989年5月25日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 以上三被上诉人委托诉讼代理人：于宪昌，泰安泰山诚志法律服务所法律工作者。 上诉人泰安市岱岳区夏张镇玄家楼村村民委员会（以下简称玄家楼村委会）因与被上诉人徐梅荣、玄静华、玄帅帅返还原物纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初776号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 玄家楼村委会上诉请求：1.依法撤销原审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审案件诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、1996年1月1日上诉人与被上诉人家人玄绪银（已去世）签订《山林承包合同》，2010年重新签订该合同，1996年合同同时废止。被上诉人没有任何手续及在上诉人同意的情况下侵占合同之外的集体土地22.4085亩，22.4085亩土地并不是被上诉人所述的荒山，是其他村民正常承包使用的土地交回村集体的。即使被上诉人对四至之外涉案山地进行了开荒，现在上诉人因开发北山顶，需修道路通行，被上诉人也应归还上诉人。二、一审法院认为上诉人仅“提交了模糊不清的承包合同复印件及自行绘制的平面图，未提交合同以外的山地所有权证据”驳回了上诉人的诉讼请求，是错误的。上诉人认为，上诉人虽然未提交承包合同的原件，但在庭审中被上诉人已提交，并且双方对合同的内容无异议，自行绘制的平面图直观的显示出双方当事人对合同四至的约定。约定以外的标示就是被上诉人侵占的上诉人的山地范围，且被上诉人也认可，上诉人无需提交拥有合同以外山地所有权的证据。另外，一审法院仅凭“如砸坏被上诉人承包范围以外的树株应对被上诉人予以赔偿的条款佐证被上诉人并非擅自开荒造林，是经过上诉人同意的”，这样的认定是不符合事实和法律依据的。《农村土地承包法》第十二条规定，土地承包应当签订承包合同，上诉人与被上诉人对合同之外的山地既未签订承包合同，也未经过其他程序承包，是擅自侵占的。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请二审法院支持上诉人的上诉请求。 徐梅荣、玄静华、玄帅帅辩称：一、通过上诉人与被上诉人签订的山林承包合同，可以证实涉案承包地为荒山、荒地、荒坡，并非耕地。另外，双方专门对被上诉人承包范围外的树株的损害赔偿问题达成协议。由此可见，上诉人主张的侵权事实不存在；二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正合法。综上，请求二审法院依法查清事实，驳回上诉，维持原判。 玄家楼村委会向一审法院起诉请求：1、依法判令徐梅荣、玄静华、玄帅帅返还侵占被告土地，并拆除不合法建筑。2、交纳侵占土地赔偿款33612.75元；3、诉讼费由被告承担。 一审法院认定事实：1996年1月1日，原告（甲方）与被告家人玄绪银（乙方）签订山林承包合同一份，合同载明，承包面积四至，东至南北楼山界、西至磕石机东30米为界、南至山根二块东西长条地下东西路，北至大山顶前后；期限至2016年1月1日止，并规定承包到期后，乙方享有优先承包权。2010年1月1日，原告与被告家人玄绪银、被告玄静华、玄文帅另行签订山林承包合同一份，合同载明，承包范围四至，东至南白楼村与玄家楼村山界处、西至磕石机东30米、南至山蟠龙山山前东西路以北，北至玄家楼村蟠龙山二岸以南；期限至2079年12月31日止，第九条规定如砸坏被告承包范围以外的树株，应对被告予以赔偿。并规定承包到期后，乙方享有优先承包权。 一审法院认为，原告主张被告侵权，仅提交了模糊不清的承包合同复印件及自行绘制的平面图。原告未提交拥有合同以外山地所有权的证据，且合同复印件第九条如砸坏被告承包范围以外的树株，应对被告予以赔偿的条款也佐证被告并非擅自开荒造林。原告自行绘制的平面图无被告签字认可，不能证实被告合同之外开荒的四至面积，诉求金额更无从证实。综上，被告诉讼请求事实理由不充分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第七十条的规定，判决：驳回玄家楼村委会的诉讼请求。案件受理费320元，由玄家楼村委会承担。 本院经审理查明，三被上诉人认可存在占有使用双方之间2010年1月1日签订的《山林承包合同》范围外的山地的事实。上诉人则认可在双方签订上述《山林承包合同》之前，三被上诉人即存在在涉案承包土地之外种植树木的事实。本院对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，首先，被上诉人主张涉案土地属于《中华人民共和国土地管理法》第三十九条中规定的“未利用的土地”，对其在涉案土地上的开发行为，法院应予保护，但被上诉人却未提交证据证明涉案土地属于“未利用的土地”。另外，即便其占有使用的土地属于“未利用的土地”，也并不意味着涉案土地因其开发即可以被无偿的无限期的使用下去。涉案土地仍归上诉人村集体所有，上诉人主张被上诉人予以返还并无不当。其次，《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第二十三条规定，发包方应当与承包方签订书面承包合同。承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权。而对于涉案土地，双方之间并未签订《山林承包合同》，更未约定承包期限，故本案亦不属于“在承包期限内，发包方不得收回”的情形。综上，对被上诉人主张不应返还涉案土地的辩解，本院不予支持。但《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……。”本案中，上诉人虽起诉主张被上诉人侵占了其所有的双方签订的承包合同之外的土地，但却未明确侵占的具体范围和面积。对此，法院无法做出具体、明确、可执行的判决，应视为其并未提出具体的诉讼请求和事实，不符合起诉所具备的条件。 综上，本院认为，上诉人可待诉讼请求明确之后另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下： 一、撤销泰安市岱岳区人民法院（2020）鲁0911民初776号民事判决； 二、驳回泰安市岱岳区夏张镇玄家楼村村民委员会的起诉。 一审案件受理费320元，退还泰安市岱岳区夏张镇玄家楼村村民委员会；泰安市岱岳区夏张镇玄家楼村村民委员会预交的二审案件受理费640元予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长  徐献武 审判员  屈玉涛 审判员  王 玥 二〇二〇年九月七日 书记员  宋姚瑶
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1908号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县天华路。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告严强，男，1980年7月2日出生，汉族，现住陕西省府谷县府谷镇。被告郝丽英，女，1981年7月28日出生，汉族，现住陕西省府谷县，系被告严强配偶。被告张升旭，男，1978年5月6日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告刘小燕，女，1977年3月5日出生，汉族，现住陕西省府谷县，系被告张升旭配偶。被告张勤奋，男，1982年3月28日出生，汉族，现住陕西省府谷县。被告张娟，女，1982年7月5日出生，汉族，现住陕西省府谷县，系被告张勤奋配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告严强、郝丽英、张升旭、刘小燕、张勤奋、张娟金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出财产保全申请，请求对被告严强、郝丽英、张升旭、刘小燕、张勤奋、张娟名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告严强、郝丽英、张升旭、刘小燕、张勤奋、张娟名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执993号关于申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部与被执行人王亚、张卫玲买卖合同纠纷一案，桃江县人民法院（2020）湘0922民初993号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人王亚、张卫玲没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法受理。在执行过程中，当事人双方确认需偿还本息为325000元，其余利息申请执行人自愿放弃，本院冻结并划拨了被执行人张卫玲的银行存款170178元，张卫玲自动履行161861元，已向申请执行人发放完毕。本院认为，桃江县人民法院（2020）湘0922民初993号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人长沙市芙蓉区东岸汇鑫板材经营部基于执行依据对于被执行人王亚、张卫玲的权利全部得到了实现，受理费、执行费已由张卫玲交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他69号杨静:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费788.00元、申请费730.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，杨静缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费788.00元、申请费730.00元。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁08民终3584号上诉人（原审被告）：于某某，男，1969年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。被上诉人（原审原告）：汤某某，女，1969年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。委托诉讼代理人：信恒民，男，1967年3月14日出生，汉族，农民，住梁山县,系汤某某之夫。上诉人于某某与被上诉人汤某某因健康权纠纷一案，于某某不服梁山县人民法院（2020）鲁0832民初893号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。于某某上诉请求：请二审法院撤销一审判决,改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定汤某某存在××、认定与骂架存在因果关系证据不足。汤某某虽然在××医院住院,但是否确实有××,应以法医鉴定为准,不应以医院病历为准。侵权行为与损害后果是否存在因果关系,无论人身伤害,还是精神伤害,都应依据法医鉴定意见来确认。因为邻里纠纷发生吵骂,实属常见的社会现象,但如果一方当事人据此去治疗××,不应就认定是吵骂造成的。二、汤某某当庭表示不申请鉴定,应认定举证不能。本案属于一般侵权案件,谁主张谁举证,应由汤某某就因果关系进行举证。汤某某放弃申请鉴定的权利,应承担举证不能的不利后果。综上,汤某某的诉讼请求不应支持。汤某某答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回于某某的上诉请求，维持一审法院判决。汤某某向一审法院起诉请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、精神损失费等各项损失共计50000元。一审法院查明：2018年8月7日19时许，原告汤某某与被告于某某因邻里矛盾发生争执，互相谩骂、推搡，后造成原告皮肤浅表损伤，精神损伤。原告于2018年8月7日至2018年8月8日在梁山县人民医院治疗1天，于2018年8月8日至2018年8月17日在济宁市××防治院住院治疗9天。一审法院认为：公民的健康权受法律保护。原、被告系邻里关系，本应睦邻友好，但双方均未能理性控制自己的行为,以致发生纠纷，被告于某某存在过错，应依法予以赔偿；原告明知被告在醉酒状态下，而与其发生争执，对于纠纷的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告的赔偿责任。原告主张医疗费8313.72元，本院对两次住院期间原告因受伤产生的必要费用予以认定，但对在济宁市××防治院住院治疗期间的妇科、腹部、甲状腺、乳腺进行的超声检查产生的花费500元，与原告精神受伤所需要的必要检查不具有关联性，本院不予认定。原告主张的护理费，因原告未提供护理人的收入情况，因此无法确定其因护理而实际减少收入的具体数额，且未有需两人陪护的医嘱，所以参照一名护工人员的标准予以计算，本院认定护理费为800元[80元/天×10天]。原告主张的住院伙食补助费，本院予以认定500元（50元/天×10天）。原告主张的营养费500元，在原告的出院记录中未有加强营养的医嘱，本院不予认定。原告主张的交通费1000元，虽未提供任何证据证明实际支出交通费用数额，但根据实际情况确有该项支出，本院酌定200元。对于原告主张的精神抚慰金2000元、后续治疗费20000元、经济损失费10000元，于法无据，本院不予支持。对于原告主张的误工费5000元，因原告汤某某的户籍所在地为梁山县，其身份系农民，原告未向本院提交其收入状况的证明，故原告要求的误工费应参照上一年度农村居民的人均纯收入标准17775元/年予以计算，原告主张的误工费，本院予以认定486.99元（17775元÷365天×10天）。综上，原告的各项损失为：医疗费7814.22元、护理费800元、住院伙食补助费500元、交通费200元、误工费486.99元，以上费用共计9801.21元。结合本案的具体情况，由被告负担该损失80%为宜，即被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计7840.97元。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告于某某于判决生效之日起五日内赔偿原告汤某某医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计7840.97元。二、驳回原告汤某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，原告汤某某负担500元，被告于某某负担25元。二审时双方当事人均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案二审争议的焦点为于某某是否应赔偿汤某某在医院治疗精神疾病所产生的相应损失。公民的健康权受法律保护，汤某某与于某某系邻里关系，二人在2018年8月7日19时许因琐事发生纠纷，相互谩骂并推搡，致汤某某皮肤浅表损伤、精神损伤。于某某上诉称汤某某所患精神疾病与本次纠纷无关，其不应承担赔偿责任。因在发生纠纷当日22时许，汤某某即住院治疗，梁山县人民医院的住院病案明确记载汤某某意识恍惚不清，经过检查，应用营养神经、改善循环等药物治疗无明显好转，医院建议汤某某转院治疗。汤某某于8月8日转至济宁市××防治院入院治疗，并于2018年8月17日出院。汤某某在本案中提交的病案连贯充分，能够证明其精神损伤系本案纠纷所致，于某某应根据其过错程度承担赔偿责任。综上，一审法院对本案事实的认定证据确实充分，责任分成适当，于某某的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人于某某负担。本判决为终审判决。审判长  张阿梅审判员  王衍琴审判员  张 婕二〇二〇年九月一日书记员  黄 灿
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1491执653号 申请执行人王文正，1993年1月29日生，男性，汉族，住德州市经济技术开发区。 被执行人高飞，1997年9月20日生，男性,汉族，住山东省平原县。 被执行人王庆豹，男性,1997年11月12日生，汉族，住徳州市陵城区。 本院在执行王文正与高飞、王庆豹其他案由一案中，于已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人高飞、王庆豹未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人高飞银行存款3928.62元。 本裁定立即执行。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月三日 书记员 张恬恬
四川省广安市广安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1602民初4009号 原告：广安红腾文化传媒有限公司，住所地四川省广安市广安区。 法定代表人：张辉凤，总经理。 委托诉讼代理人：李菲，四川亚美律师事务所律师，一般授权。 被告：南充蚁族娱乐传媒有限公司，住所地四川省南充市顺庆区。 法定代表人：黄超。 原告广安红腾文化传媒有限公司（以下简称“红腾文化公司”）与被告南充蚁族娱乐传媒有限公司（以下简称“蚁族娱乐公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告红腾文化公司的委托诉讼代理人李菲到庭参加了诉讼。被告蚁族娱乐公司经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。 原告广安红腾文化传媒有限公司提出诉讼请求：一、请求判令解除原被告双方签订《合作合同》；二、请求判令被告向原告赔偿违约金及损失费共计800000元；三、判令被告返还原告三月份收益款15251元；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2019年9月23日签订了一份《合作合同》，合同约定原告公司的网络主播注册成原告提供服务平台的工会会员进行网络演艺直播，由被告就主播提供在线演艺直播活动的相关支持服务，合同还就双方权利义务进行了明确约定，合同签订后，被告未经原告同意擅自将被告的主播从注册平台工会移除导致原告优秀主播全部流失，被告的做法表明不再履行双方签订的合同，故原告有权提出解除合同，原告对名下主播进行了培训、包装、推广宣传，帮助其提升人气，被告的违约行为给原告造成了巨大损失，为维护原告合法权益提起诉讼。 被告蚁族娱乐公司未作答辩。 经审理查明：2019年9月23日，原告红腾文化公司（乙方）与被告蚁族娱乐公司（甲方）签订了《合作合同》，内容为鉴于乙方有网络主播资源，为拓展乙方演艺成就，乙方网络主播通过甲方注册程序后，可在甲方后台进行在线演艺直播。甲方应当为主播提供在线演艺直播活动的相关支持服务，使得主播可以使用甲方提供的各项服务进行个人在线演艺直播活动。乙方的主播在甲方后台注册账号，提交注册申请，申请被通过即可在线进行直播。甲方和乙方享受官方平等关系，官方税后拨款应属乙方部分，甲方应在官方拨款后的七日内支付给乙方，不得以任何理由和借口予以扣留。乙方的所有资源在甲方双方解除或终止合同后仍归属于乙方所有。在合同履行期限届满之前，一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要义务，或一方迟延履行义务或者有其他违约行为导致不能实现合同目的，一方可以解除合同。上述合同加盖了原被告双方的公司公章。合同签订后，原告公司经纪人张某、杜某华旗下主播在被告提供的后台注册并进行在线直播演艺，12月份对账收入为204068.57元，1月份对账收入为203723.81元，2月份对账收入为206351.89元，3月对账收入为42496.8元。被告向原告支付了直播演艺收入款项。2020年3月10日，原告接到案外人清凡文化娱乐传媒有限公司的通知，内容为：“由于经纪人张某、杜某华旗下主播违规太多，对公会造成严重影响，现令两位经纪人旗下主播三天内自动退会或转会，若三天内没有自动退会或转会的主播，公会将执行强制手段。后原告公司张某、杜某华旗下主播被退出公会，原告的直播演艺收入减少。2020年3月，被告尚有15251.38元预留款未向原告支付。 上述事实《合作合同》、对账表格、微信聊天记录、转账记录、通知、原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为：公民的合法权益应受到保护。原被告双方签订的《合作协议》系其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同约定原告网络主播通过被告注册程序后，可在被告后台进行在线演艺直播。被告应当为主播提供在线演艺直播活动的相关支持服务，使得主播可以使用甲方提供的各项服务进行个人在线演艺直播活动。然而由于案外人清凡文化娱乐传媒有限公司的通知致使原告公司张某、杜某华旗下主播被退出公会，原告的直播演艺收入减少，被告未尽到合同约定的为主播提供在线演艺直播活动的充分的支持服务，被告行为已经构成违约，原告请求解除《合作协议》本院予以支持。由于被告的违约行为导致原告的直播演艺收入减少，原告请求赔偿损失800000元，原告并未举示其损失依据，根据其提供的2019年12月份，2020年1月份至3月份的对账收入，综合考虑上述平均月收入，本院酌情认定原告一个月的损失，金额为200000元。同时合同约定官方税后拨款应属原告部分，被告应在官方拨款后的七日内支付给原告，不得以任何理由和借口予以扣留，故根据原被告对账结果2020年3月份尚有15251元预留款未向原告支付，原告请求被告予以支付，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告广安红腾文化传媒有限公司与被告南充蚁族娱乐传媒有限公司于2019年9月23日签订的《合作协议》解除； 二、限被告南充蚁族娱乐传媒有限公司于本判决生效后十五日内向原告广安红腾文化传媒有限公司支付预留款15251元； 二、限被告南充蚁族娱乐传媒有限公司于本判决生效后十五日内向原告广安红腾文化传媒有限公司赔偿损失200000元； 四、驳回原告广安红腾文化传媒有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费11952元，减半收取5976，由原告红腾文化公司负担3212元，被告南充蚁族娱乐传媒有限公司负担2764元，分别向广安市广安区人民法院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。 审判员  龙彦羽 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 坤
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初2238号 原告：孙慧，女，1983年8月20日出生，满族，住杭州市滨江区。 原告：程斌，男，1974年12月1日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 两原告共同委托诉讼代理人：方振江,浙江泽大律师事务所律师。 被告：钱美勤，女，1982年4月1日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张国进，系钱美勤丈夫。 被告：张国进，男，1980年7月12日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 本院于2020年6月19日立案受理了原告孙慧、程斌诉被告钱美勤、张国进民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告钱美勤、张国进应归还原告孙慧、程斌借款本金50万元，并支付利息（以未付本金为基数，按照年利率10%的标准，自2019年1月3日起计算至款项实际付清之日止）。上述款项两被告于2020年10月31日前支付本金20万元，剩余本金30万元及利息于2020年12月31日前付清。 二、原告孙慧、程斌对被告钱美勤、张国进所有的位于安徽省黄山经济开发区梅林大道16号黄山碧桂园栖霞××幢××室的房屋以折价、拍卖、变卖所得款项在50万元范围内享有优先受偿权。 案件受理费9468元，减半收取4734元，由原告孙慧、程斌自愿负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月八日 书记员  寿妙萍 1
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0724执267号 关于申请人庞长勋与被执行人朱郑伟、孟令春借款合同纠纷一案，鄂温克族自治旗人民法院已根据申请人庞长勋的申请，依据（2019）内0724民初855民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请人基于执行依据的权利全部得以实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院（2019）内0724民初855民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日 本通知所依据的法律 一、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》 108．执行结案的方式为： (1)生效法律文书确定的内容全部执行完毕； (2)裁定终结执行； (3)裁定不予执行； (4)当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 二、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》 第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。 执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔。
财 产 保 全 告 知 事 项 通 知 书（2020）黑0622执保375号梁玉龙：你因与高庆华借款合同纠纷一案，向我院提出财产保全申请，我院已经依法作出（2020）黑0622财保336号民事裁定书并对被申请人高庆华名下的位于肇源县茂兴镇街内房产实施保全措施。现告知以下事项：一、保全措施的有效期限：查封期限为三年，自2020年6月2日至2023年6月1日。二、上述期间届满后，如需继续采取财产保全措施，应当在期限届满七日前以书面形式提交续行保全申请;三、接受续行保全申请的部门：肇源县人民法院立案庭。案件承办人：柳春国肇源县人民法院
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执1130号之一 被执行人：邓亮，男，1976年1月24日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。 本院作出（2018）湘0204刑初178号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人邓亮未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。 2020年9月11日，本院向被执行人邓亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，发起总对总网络财产查控，未发现有银行存款、车辆登记信息。本院工作人员到株洲市不动产登记中心查询被执行人邓亮不动产登记信息、到株洲市住房公积金查询被执行人邓亮住房公积金缴存情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人邓亮投保收益类保险情况，均未发现被执行人邓亮有财产可供执行。 本院于2020年9月16日对被执行人邓亮适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月16日，本案应当执行标的金额10000元，尚有10000元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄 静
湖北省潜江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9005民初2337号之一 申请人：潜江中银富登村镇银行有限公司。住所地：潜江市园林办事处潜阳中路15号。 法定代表人：陈春平，该银行行长。 委托诉讼代理人：赵雨华、周佳，该银行员工。 被申请人：潜江市天屹生态养殖有限公司。住所地：潜江市浩口镇浩口村6组。 法定代表人：许明月，该公司经理。 被申请人：许明月，男。 被申请人：李兰，女。 被申请人：许景阳，男。 申请人潜江中银富登村镇银行有限公司因与被申请人潜江市天屹生态养殖有限公司、许明月、李兰、许景阳金融借款合同纠纷一案，申请人潜江中银富登村镇银行有限公司于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潜江市天屹生态养殖有限公司、许明月、李兰、许景阳的银行存款，冻足120万元。申请人潜江中银富登村镇银行有限公司以其银行担保函向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人潜江中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人潜江市天屹生态养殖有限公司、许明月、李兰、许景阳的银行存款，冻足120万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  柴克清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  胡婷婷
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1651号 原告：宫华芝，女，1990年2月2日出生，汉族，住邢台市临城县。 被告：李英志，男，1984年9月9日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 第三人：王红宾，男，1990年5月12日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告宫华芝与被告李英志、王红宾执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告宫华芝于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宫华芝的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宫华芝撤回起诉。 案件受理费3，430元，减半收取计1，715元，由原告宫华芝负担。 审 判 员  刘泽洪 审 判 员  徐文涛 人民陪审员  王 剑 二〇二〇年九月八日 书 记 员  马玉雪
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1931号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司科学城支行被执行人杨林被执行人彭素红本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初449号民事判决书，责令被执行人杨林、彭素红履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨林、彭素红在金融机构、其他单位的存款、收入98133元（执行费:1310元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏小蓉二〇二〇年九月七日书记员  张 钒
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2525号邓品云、许静：邓品云与许静合同纠纷一案，申请执行标的41237.00元。本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。因双方长期和解履行，现依法终结本案执行，如被执行人未如期按约定和解协议履行，申请人有权向本院申请恢复继续执行。特此通知。二〇二〇年九月一日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1715号 原告：王凤雷，男，1968年5月23日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托代理人：王云飞，沧州市新华区佳宇法律事务所法律工作者。 被告：杨志广，男，1983年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区。 原告王凤雷与被告杨志广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤雷到庭参加诉讼，被告杨志广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王凤雷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款15000元并承担本案受理费。事实和理由：2017年9月11日，被告向原告借款15000元，原告以现金形式给付被告，被告为原告出具借条一张，并在借条上面签字确认，注明三天还款。但经原告催要被告至今未偿还借款。。 杨志广未作答辩。 本院经审理认定事实与原告陈述一致，原告提交被告书写的欠条一张为据。 本院认为，被告在接到本院传票传唤，没有提交答辩，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩等诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。被告向原告书写借条借款事实清楚，双方借贷关系明确，被告逾期未偿还借款，存在过错行为，原告诉请被告偿还借款应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条的规定，判决如下： 被告杨志广于本判决生效之日起十日内偿还原告王凤雷借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费88元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘清成 二〇二〇年九月三日 书记员  王春发
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初1830号 原告：李国华，男，1978年9月2日生，满族，住开原市。 委托诉讼代理人：**红（原告妻子），1982年5月15日生，满族，住开原市。 被告：刘铁军，男，1964年7月18日生，满族，住开原市。 原告李国华与被告刘铁军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法进行审理。 经审查认为，原告李国华提供的证据即收款收据二张，一张记载定金10000.00元（2014年2月4日）、另一张记载金额296194.50元（2014年10月23日），二张收款收据盖有嘉鑫园项目部财务专用章，经手人为李志艳，并没有刘铁军的名字，现原告起诉刘铁军为被告，而刘铁军的被告主体不适格，应驳回原告李国华起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四之规定，裁定如下： 驳回原告李国华的起诉。 案件受理费50.00元，退回原告李国华。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李娇雪
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保786号 关于徐习姣申请执行保全沈剑峰借款合同纠纷（2020）湘0981执保786号一案，本院于2020年9月4日立案保全执行，并于2020年9月21日按照申请标的及要求部分保全完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢313号 申请执行人刘有华，男，汉族，生于1972年1月19日，住四川省西充县。 被执行人杨梅，生于1985年3月5日，住四川省西充县。 被执行人罗德红，生于1975年6月14日，住四川省西充县。 被执行人西充县第二人民医院，住所地四川省西充县义兴镇场镇。 负责人王建，院长。 申请执行人刘有华申请执行被执行人西充县第二人民医院、罗德红、杨梅侵权责任纠纷一案，南充市中级人民法院作出的（2019）川13民终409号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人西充县第二人民医院赔偿425935.30元，被执行人罗德红、杨梅赔偿283956.87元。申请执行人于2020年9月10日申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2019）川13民终409号民事判决书的执行。 申请执行人撤回执行后应在两年内恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄斌 二〇二〇年九月十日 书记员  周林
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执监165号申请执行人：尚宝珍，男，1951年10月8日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：沈阳长白岛经济区管理委员会，住所地沈阳市和平区。负责人：马原，该委员会主任。沈阳市沈河区人民法院执行的申请执行人尚宝珍与被执行人沈阳长白岛经济区管理委员会给付补偿款纠纷一案，沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初294号行政调解已发生法律效力，沈阳市沈河区人民法院于2020年9月14日立案执行，执行案号为（2020）辽0103执7700号，执行标的额：147996元及利息（按219036元支付利息）和受理费2773.5元。因该案为特殊主体案件，为了加大执行力度，提高办案效率，切实解决执行难问题，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条二款规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院作出的（2019）辽0103行初294号行政调解由沈阳市中级人民法院执行。沈阳市沈河区人民法院应在收到裁定书3日内将有关案卷材料移送沈阳市中级人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 曹 蕾审判员 许海秋审判员 王晓航二〇二〇年九月二十一日书记员 白 月
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422执保250号 申请人：刘某某，男，1951年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。 被申请人：胡某某，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人刘某某诉被申请人胡某某买卖合同纠纷一案,申请人刘某某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡某某的银行存款8400元。 本院经审查认为，申请人刘某某的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡某某名下银行存款8400元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周志大 二〇二〇年九月一日 书记员  刘聪斗
河南省伊川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0329刑初420号公诉机关河南省伊川县人民检察院。被告人白刚卫，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，农民，住伊川县（户籍地伊川县）。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月1日被伊川县公安局刑事拘留；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年12月13日经伊川县人民检察院决定不批准逮捕，于2019年12月14日被伊川县公安局取保候审；因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年9月3日经本院决定被取保候审。伊川县人民检察院以伊检一部刑诉［2020］191号起诉书指控被告人白刚卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。伊川县人民检察院指派检察员胡春晓、李乐迪出庭支持公诉，被告人白刚卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。伊川县人民检察院指控：2019年10月19日19时许，叶某、武某、陶某、范佳宝（四人均未满十四周岁）四人预谋后，在伊川县城关镇酒城南路与鹤鸣路交叉口附近，将停在路边车门没锁的浙Ｄ×××××后备箱内的两箱飞天茅台酒（12瓶）盗走。后四人将盗窃的茅台酒，卖给在伊川县城“圣府嘉苑”北门“升起来名酒”连锁店喝茶的被告人白刚卫，白刚卫明知是赃物，仍以每瓶100元的价格将两箱飞天茅台酒予以收购。经鉴定，被盗物品价值31080元。案发后，被盗物品已提取退还被害人。2019年12月1日，被告人白刚卫经电话通知到伊川县公安局接受调查，如实供述其犯罪事实。公诉机关针对指控事实提供了相关证据材料，认为被告人白刚卫明知是犯罪所得而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人白刚卫认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人白刚卫在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。被告人白刚卫对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名定性及量刑建议均无异议，被告人认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2019年10月19日19时许，叶某、武某、陶某、范佳宝（四人均未满十四周岁）四人预谋后，在伊川县城关镇酒城南路与鹤鸣路交叉口附近，将停在路边车门没锁的浙Ｄ×××××号车后备箱内的两箱飞天茅台酒（12瓶）盗走。后四人将盗窃的茅台酒，卖给在伊川县城“圣府嘉苑”北门“升起来名酒”连锁店喝茶的被告人白刚卫，白刚卫明知是赃物，仍以每瓶100元的价格将两箱飞天茅台酒予以收购。经鉴定，被盗物品价值31080元。案发后，被盗物品已提取退还被害人。2019年12月1日，被告人白刚卫经电话通知到伊川县公安局接受调查，如实供述其犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的以下证据证实：1.物证：被盗茅台酒照片一组；2.书证：户籍证明、前科证明、到案经过、扣押清单、收条等书证；3.证人证言：证人张学方、叶某、武某、陶某等人的证言；4.被害人李某的陈述；5.被告人白刚卫的供述和辩解；6.鉴定意见：价格认定结论书等证据。上述证据来源合法，证明内容能够相互印证，本院依法予以采信。本院认为，被告人白刚卫明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。伊川县人民检察院指控被告人白刚卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，本院依法予以支持。根据我国刑法规定，犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，没有严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人白刚卫应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本案在对被告人白刚卫的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、被告人白刚卫系初次犯罪，可以酌情从轻处罚；2、被告人白刚卫经公安机关电话通知后即主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚；3、被告人白刚卫已经将赃物退还给被害人，可以酌情从轻处罚；4、被告人白刚卫经伊川县司法局社区矫正评估，具备适用社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议为：有期徒刑十个月至一年零二个月，并处罚金，如符合缓刑条件，可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。根据被告人白刚卫犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人白刚卫犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘东亮二〇二〇年九月七日书记员  郭豪豪
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审236号申请执行人浠水县城市管理执法局，住所地：浠水县清泉镇戏台巷50号。统一社会信用代码：11421125MB18789311。法定代表人汪新生，局长。被执行人何严兵，男，1963年9月13日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县城市管理执法局向本院提出申请，要求强制执行对被执行人作出的浠城管处决字[2019]第GH0008号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对上述行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，被执行人未取得建设工程规划许可证，在浠水县城市规划区内清泉镇丽文大道813号新建私人住宅的行为违法，申请执行人浠水县城市管理执法局对其作出浠城管处决字[2019]第GH0008号行政处罚决定合法，被执行人在收到行政处罚决定书和履行行政处罚决定催告书后拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：对浠水县城市管理执法局作出的浠城管处决字[2019]第GH0008号行政处罚决定罚款51444元准予强制执行。审判长  郑学平审判员  洪 彬审判员  王金和二〇二〇年九月三日书记员  郭 亮
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2101号申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地山东省乳山市区胜利街69号。被执行人：黄娟，女，1988年7月7日出生，汉族，住福建省福安市。申请执行人：中国建设银行股份有限公司乳山支行(以下简称建行乳山支行)与被告黄娟金融借款合同纠纷一案，乳山市人民法院作出的(2019)鲁1083民初458号民事判决书已经发生法律效力，2019年09月17日申请执行人向我院申请执行。我院受理后向其送达《执行通知书》、《报告财产令》。我院又多次对被执行人银行、车辆、房产、互联网银行等进行多次网络查控和传统查控，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人限制高消费、并纳入失信被执行人名单。2020年09月21日对申请执行人中国建设银行股份有限公司乳山支行进行终本约谈，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)鲁1083民初458号案件的本次执行程序。在具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 王 华二〇二〇年九月二十三日书记员 高丽军
四川省三台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0722民初1579号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行。支行住所地，四川省三台县潼川镇新西街75号。统一社会信用代码91510722MA6247HM9A。 负责人:王洪，系该行行长。 委托诉讼代理人:羊晓荣，系该行员工，系特别授权。 被告：李勇刚，男，生于1974年11月7日，汉族，住四川省三台县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行（以下简称三台邮政银行）与被告李勇刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告三台邮政银行之特别授权委托诉讼代理人羊晓荣到庭参加了诉讼。被告李勇刚经公告送达诉讼文书和开庭传票，法定期限内未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告三台邮政银行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告归还信用卡62×××84透支本金8884.80元、利息1167.26元、费用1364.91，并按照中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程承担至结清之日止的资金利息及罚息（以系统计算为准）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月23日被告李勇刚向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中国邮政储蓄银行标准信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）章程等，并签署了姓名。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、还款、收费标准等内容。信用卡章程约定了总则、申领、使用等内容。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为10000元。被告激活后，多次使用该信用卡消费。截止2020年4月9日拖欠本息11416.97元，经我行多次催收，被告未还款，被告的行为已经构成违约，应承担相应的责任。 被告李勇刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告李勇刚于2016年3月23日在三台邮政银行申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，申请表载明：卡种名称，邮政银行标准信用卡；中文姓名，李勇刚；证件号码，××；住宅地址，四川省绵阳市三台县潼川镇建设街3号；……。李勇刚抄写了“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章”，并在“主卡申请人”处签名。被告李勇刚于2016年4月23日激活信用卡后，开始使用信用卡。三台邮政银行在其邮政银行的“资产保全系统”2020年4月9日显示：持卡人姓名，李勇刚；持卡人证件号码，××；产品种类，标准信用卡金卡ＩＣ卡；信用卡卡号62×××84；卡片信用额度10000；开户日，2016-04-06；激活日期，2016-04-23；当前本金8884.80；当前利息1167.26；当前费用1364.91。后因李勇刚未按约定归还信用卡透支款，原告三台邮政银行于2020年4月24日起诉来院，提出如上诉讼请求。 上述事实，有当事人陈述，《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》复印件、“资产保全系统”截屏、交易明细截图、《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》等证据在卷佐证。 本院认为，信用卡是由商业银行或信用卡公司对信用合格的消费者发行的信用证明，持有信用卡的消费者可以到特约商业服务部门购物或消费，再由银行分别同商户和持卡人进行结算，持卡人可以在规定额度内透支。本案被告李勇刚向原告三台邮政银行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》签署声明，表明充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规章，三台邮政银行经审核后向被告李勇刚发放了信用卡，双方由此构成的信用卡合同关系合法有效。被告李勇刚使用信用卡透支后，其与原告之间形成了信用卡借款合同关系，李勇刚理应按约定及时归还信用卡借款；李勇刚未按约定偿还信用卡借款本息及费用，构成违约，应承担违约责任。根据原告三台邮政银行提交的证据和诉讼过程中提交的证据材料，对李勇刚使用信用卡透支，现下欠信用卡借款本金8884.80元予以确认，对李勇刚使用信用卡透支后，未按约定向邮政银行进行偿还借款，被告李勇刚理应按约定和信用卡相关章程或者规则承担逾期还款的利息、罚息及其它相关费用，三台邮政银行在其邮政银行“资产保全系统”结算显示的信用卡借款本金、当前利息、当前费用等项目，应当系被告李勇刚使用信用卡后，在邮政银行相关系统内按规定记载的查询系统时，李勇刚应偿还的信用卡借款本金、利息、费用等项目的具体数额，但计算的“当前利息”、“当前费用”等各种项目的年总额不得超过信用卡借款本金的24%，被告李勇刚理应向三台邮政银行偿还信用卡借款本金8884.80元和“资产保全系统”结算显示的“当前利息”、“当前费用”。 综上所述，原告三台邮政银行要求被告李勇刚偿还信用卡62×××84借款本金8884.80元及利息、费用的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十条之规定，判决如下： 由被告李勇刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行信用卡借款本金8884.80元及利息、费用（利息和费用分别按还款时中国邮政储蓄银行股份有限公司三台县支行“资产保全系统”结算显示的“当前利息”、“当前费用”的数额为准，但其“当前利息”、“当前费用”的年总额不得超过信用卡借款本金的24%），此款限本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85元，由李勇刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张明永 审 判 员  李 锋 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年九月十日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  张 丹
陕西省城固县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初1490号 原告：贺某某，男，1969年11月25日出生，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨婷，城固县博望法律服务所法律工作者。    被告：王某某，男，1973年2月28日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：太平财产保险有限公司西安市分公司，住所地陕西省西安市碑林区南广济街风雷巷1号1栋1单元、10503室、10504室、10505室，组织机构代码91610103MA6TYUD203。    负责人：张岚，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈小波、张佳，陕西新庆律师事务所律师。本院在审理贺某某与王某某、中国太平财产保险有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告贺某某于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自愿达成赔偿协议，原告的诉讼目的已经达到，现原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告贺某某撤回起诉。案件受理费1599元，减半收取800元，由原告负担。   审  判  员   周海来 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员   陈银华 1
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3175号 申请执行人：李海。 被执行人：刘中海。 本院在执行申请执行人李海与被执行人刘中海建设工程合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1070号民事判决书确定被执行人应给付50534元。 在执行中，该案重复立案，案件驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）鲁1082执3175号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十七日 书记员  袁振阳
安徽省固镇县人民法院终 本 裁 定 书（2019）皖0323执1341号申请执行人：徐加庆，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：刘凤平，女，1965年11月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：陈某3，男，1986年3月10日出生，汉族，住安徽省固镇县。申请执行人：陈某1，女，2007年10月3日出生，汉族，住址同上。申请执行人：陈某2，女，2015年8月12日出生，汉族，住址同上。法定代理人：陈某3，系陈某2的父亲。以上五位原告共同的委托诉讼代理人：闻凯，安徽振固律师事务所律师。被执行人：陈勇峰，男，1971年6月15日出生，汉族，个体户，住安徽省固镇县。被执行人：邱玉珍，女，1969年3月14日出生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的安徽省固镇县人民法院(2019)皖0323民初840号民事判决书，于2019年7月16日以(2019)皖0323执1341号之一执行裁定书，查封登记在被执行人陈勇峰名下的坐落在安徽省固镇县城关镇英华苑小区2号楼1单元302室（不动产产权证书号为101573）的房产。本院于2019年9月6日，依法提交申请评估上述房产，于20219年11月4日裁定拍卖、变卖上述房产。经一拍、二拍、变卖后于2020年5月11日变卖流拍，本院于2020年9月16日以（2019）皖0323执1341号执行回告通知书，通知申请执行人以物抵债及案件进展情况，申请执行人于2020年9月16日回复：因无力交纳差价款，不同意接受以物抵债，同意本案按终结本次执行程序或终结执行处理。本院立案执行后已采取了如下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书；2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查；3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单；4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索；5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  谢继文二〇二〇年九月十八日书记员  宋强强
陕西省平利县人民法院民事裁定书                            （2020）陕0926民初887号   原告:王多琴，女，1982年2月9日出生，汉族，住平利县，公民身份号码：61242XXXX202092729。被告:熊昌银，男，1982年11月25日出生，汉族，住陕西省岚皋县，公民身份号码：61242XXXX211254631。原告王多琴与被告熊昌银民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告王多琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王多琴撤回起诉处理。             审  判  员   邹  莉            二〇二〇年九月五日             书  记  员   王  斐1
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)川1403执1恢154号 彭山珠江村镇银行股份有限公司、黄燕、伍富良、付学芳、黄光兴、刘彦: 彭山珠江村镇银行股份有限公司依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初337号民事判决书申请执行黄燕、伍富良、付学芳、黄光兴、刘彦借款合同纠纷一案，本案在执行中对被执行人付学芳、黄光兴所有的位于眉山市彭山区（产权证号：监证:0077966、0077967，0077968、0077969，0077970、0077971，0077972、0077973号）及位于眉山市彭山区（产权证号：监证:0039250、0039251号；其中2-3层房屋面积与1层房屋面积等同,未办理产权证））以及位于眉山市彭山区（产权证号：彭山房权证字第××、00××53号）的房产依法在京东网司法拍卖网络平台公开进行了拍卖，2020年8月5日买受人易ｘｘ、屈ｘｘ以5684000元的最高价竞得位于眉山市彭山区的房产（其中2-3层房屋面积与1层房屋面积等同,未办理产权证）;原买受人黄学明以810000元的最高价竞得位于眉山市彭山区的房产,至今未交纳拍卖尾款,其本人已明确表示悔拍。 本案房屋变现款5684000元，申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司享有优先受偿权，已全额受偿4820335.97元(其中本金3550000元、利息548215.78元、罚息482550.91元、复息184919.28元、案件受理费18000元、垫付评估费36650元)。另支付拍卖服务费81490元，本案执行费40939元，支付房屋租赁人张强饭店的装修、搬迁费补偿费40000元，本案累计支付金额4982764.97元。剩余款项701235.03元已支付另三案申请执行人。被执行人黄燕、伍富良、付学芳、黄光兴、刘彦已履行本院（2017）川1403民初337号民事判决书所确定的义务,案件执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2017）川1403民初337号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1279号 原告：邓钦，男，1988年2月17日出生，汉族，湖南省芷江县人，居民。 委托诉讼代理人：钱红岩（一般代理），湖南紫鑫律师事务所律师，执业证号：14312200210907127。 被告：邬江，男，1988年10月30日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：孙金金，女，1989年6月24日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告邓钦与被告邬江、孙金金民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告邓钦及其委托诉讼代理人钱红岩到庭参加了诉讼；被告邬江、孙金金经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓钦向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令两被告偿还借款本金341929.16元，并自2019年6月28日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2018年1月，被告邬江、孙金金以资金周转为由使用原告的支付宝、银行卡等多种方式向原告借款456267元及平台利息31815.16元。2019年6月28日，原、被告双方对借款进行了核对，双方确认被告尚欠原告借款294212.43元。为此双方签订了一份还款协议。协议签订后，被告又用原告的信用卡借支了38900元。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告邬江、孙金金未作书面答辩。 原告当庭出示了如下证据：身份证、户籍证明复印件三份、借条、还款协议原件各一份、账单复印件三份、微信聊天记录、支付宝转账电子回单、微信转账、支付明细、委托代理合同及票据，经审查，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，是案件的基本事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：2018年1月至2019年4月之间，被告邬江、孙金金以资金周转为由使用原告的支付宝花呗、银行卡及让原告使用网贷等多种方式向原告借款。2019年4月13日，原、被告双方对借款进行了核对，双方确认被告向原告借款(含网络平台利息)368717元，已还款93029元，尚欠借款298446元，并由被告孙金金向原告出示借条一张，并承诺每月偿还借款6500元，如果工程款结算就一次性还清。2019年6月28日，原告又与被告邬江签订了一份《还款协议》，协议确认被告尚欠原告借款294212.42元；协议约定被告应在2020年3月1日前还清借款及利息，利息自协议签订之日起以294212.42元为本金按月利率4%计算；如不按时偿还借款，被告还应当承担原告为主张权利而花费的诉讼费、律师代理费等。2019年7月23日，两被告又用原告的信用卡借支了38900元。此后两被告一直没有偿还借款本金及利息。2020年5月14日，原告与湖南紫鑫律师事务所签订了一份《民事委托代理合同》，支付了律师代理费7000元。 本院认为，本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，被告孙金金于2019年4月13日出具的借条及原告与被告邬江于2019年6月28日签订的《还款协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同。被告在协议签订后，应按照约定及时、全面履行自己的义务，即按照约定偿还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。但对于超出部分，本院不予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于原、被告双方约定借款期内的借款利率为月利率4%，借贷双方约定的利率超过年利率24%，超过部分的利息约定无效。故本案中未付的借款利率应按年利率24%予以计算。故原告要求被告自2019年6月28日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、限被告邬江、孙金金于本判决生效后10日内偿还原告邓钦的借款333112.42元（294212.42元+38900元）；支付律师代理费7000元，并自2019年6月28日起以294212.42元为本金按照年利率24%支付利息至债务清偿之日止； 二、驳回原告邓钦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6429元，减半收取3219.50元，由被告邬江、孙金金负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3867号 原告：怀化市袜厂。 法定代表人：杨光荣。 被告：曾凡福，男，汉族，1979年1月24日出生。 原告怀化市袜厂与被告曾凡福排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月16日受理。本案在审理过程中，原告怀化市袜厂于2020年9月1日向本院申请撤回对被告曾凡福起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市袜厂的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告怀化市袜厂撤回对被告曾凡福的起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告怀化市袜厂负担。 （此页无正文） 审 判 员  田群 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘黎
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2754号 原告：泸州阜阳投资集团有限公司，住所地：四川省合江县合江镇荔城大道190号，统一信用代码91510522671440197M。 法定代表人：任东财，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张江权，四川万盛行律师事务所律师。 被告：税和平，男，生于1951年8月26日，四川省合江县人，住四川省合江县。 原告泸州阜阳投资集团有限公司与被告税和平恢复原状纠纷一案，本院立案受理后，原告泸州阜阳投资集团有限公司于2020年9月16日以被告已经履行恢复原状义务为由，由向本院申请撤诉。 本院认为，原告泸州阜阳投资集团有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告泸州阜阳投资集团有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告泸州阜阳投资集团有限公司负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 袁 林 书 记 员 万礼霞