wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市云溪区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0603刑初71号公诉机关岳阳市云溪区人民检察院。被告人阮华峰（曾用名：阮芝峰），男，1982年3月13日出生，汉族，中专文化，务农，住湖北省枝江市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月10日被岳阳市公安局云溪分局取保候审；因移送审查起诉，于2020年7月7日经岳阳市云溪区人民检察院决定取保侯审；同年8月6日经本院决定取保候审。现在家候审。辩护人罗兰碧，湖北骁阳律师事务所律师。岳阳市云溪区人民检察院以云检刑检刑诉〔2020〕20号起诉书指控被告人阮华峰犯交通肇事罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。岳阳市云溪区人民检察院指派检察员黄树安、检察官助理胡冰洁出庭支持公诉，被告人阮华峰及其辩护人罗兰碧均到庭参加诉讼。现已审理终结。岳阳市云溪区人民检察院指控，2019年10月12日，被告人阮华峰驾驶鄂Ｅ×××××号轻型货车载被害人高某1，行驶至许昌-广州高速公路北往南方向558ＫＭ＋900Ｍ处，与前方同车道行驶的由被害人刘某1驾驶的重型半挂车牵引车［车牌号：豫Ｈ×××××（豫Ｈ×××××）］，追尾相撞，造成阮华峰受伤、高某1死亡，以及两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，被害人高某1因交通事故致颅脑损伤而死亡。2019年11月15日，湖南省高速公路交通警察局岳阳支队岳阳南大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人阮华峰负事故主要责任、被害人刘某1负事故次要责任、被害人高某1不负事故责任。案发后，被告人阮华峰赔偿了被害人高某1近亲属80000元。被告人阮华峰能自动投案，并如实供述了自己的罪行。针对上述指控的事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人阮华峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人阮华峰能自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，故应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定。被告人阮华峰自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理，故应适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定；建议判处被告人阮华峰有期徒刑六个月，可适用缓刑；根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人阮华峰对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，其辩护人提出被告人阮华峰能投案自首，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且认罪认罚，依法可以从轻处罚，可判处缓刑的辩护意见。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。在本院审理期间，被告人阮华峰与被害人高某1近亲属达成赔偿协议，且已支付赔偿款207000元，并取得了被害人高某1近亲属的书面谅解。另查明，被告人阮华峰所在的湖北省枝江市矫正管理局出具了《调查评估意见书》，认为被告人阮华峰具备社区矫正条件，建议适用非监禁刑。以上事实，被告人阮华峰在开庭审理中亦无异议，且有被告人阮华峰的户籍资料、道路交通事故认定书、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证、证人吴某、左某、刘某2、高某2的证言、被害人刘某1的陈述、鉴定意见、被告人阮华峰的供述和辩解等相关证据材料在卷。本院认为，被告人阮华峰违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人阮华峰主动到案后能如实供述其罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人阮华峰与被害人高某1近亲属达成赔偿协议，部分履行了赔偿义务，并且取得了被害人高某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人阮华峰的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。故对辩护人提出的被告人阮华峰能投案自首、赔偿损失、取得谅解、认罪认罚，建议从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人阮华峰犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）责令被告人阮华峰自本判决书生效之日起10日内持判决书到湖北省枝江市矫正管理局报到，接受社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  艾建军审 判 员  唐耀国人民陪审员  谭炎辉二〇二〇年九月二日书 记 员  胡 星附：相关法律条款《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保747号申请人：张春星，女，1964年4月17日出生，汉族，住浦江县。委托诉讼代理人：严思杰（代理人），住浙江省浦江县。被申请人：于香芳，女，1953年12月18日出生，汉族，住浦江县。被申请人：严红建，男，1978年2月4日出生，汉族，住浦江县。申请人张春星与于香芳、严红建民间借贷纠纷一案，申请人张春星于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于香芳、严红建名下的财产进行保全。申请人张春星提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人张春星的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于香芳、严红建名下的财产在30000元限额内进行保全。案件申请费320元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月二日代书记员 楼璀灿
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2128号之一 移送执行人：绵阳市涪城区人民法院。 被执行人：古春林，男，生于1963年3月3日，汉族，四川省绵阳市人，高中文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。 案由开设赌场罪 本院移送(2019)川0703刑初112号刑事裁判所涉财产部分执行一案，确定由被执行人古春林承担罚金30000元，截止2020年9月2日，已执行到位2588元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查对被执行人古春林名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、住房公积金、收益性保险等进行查询，未查到有可供执行的财产，本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，被执行人未到法院接受询问，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。经合议庭合议决定终结本案本次执行程序，本案终结本次执行程序后被执行人应当依法继续履行（2019）川0703刑初112号刑事裁判所涉罚金部分义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月二日 书记员 吴良凤
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3351号原告：韩同森，男，汉族，1948年7月18日出生，住河南省偃师市。法定代理人：孟晓红，登封市法律援助中心援助律师。被告：河南华中建设工程有限公司，住所地：濮阳市黄河路与昆吾路交叉口北150米路东106号，法定代表人：赵占杰，统一社会信用代码：9141090009647033X7。委托诉讼代理人：杨东宁，男，汉族，1994年2月3日出生，住河南省登封市，该公司员工。被告郑州劲牛建筑有限公司，住所地：登封市中岳大街中段19号，法定代表人：牛先奇，统一社会信用代码：914101857991660002。委托诉讼代理人：周跃东，男，汉族，1975年2月15日出生，河南省登封市，任该公司员工。被告何松朝，男，汉族，1973年6月18日生，住登封市。原告韩同森诉被告河南华中建设工程有限公司、郑州劲牛建筑有限公司、何松朝追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告韩同森撤诉。案件受理费减半收取75元，由原告韩同森承担。审判员 康 玄二〇二〇年九月十日书记员 刘亚萍
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执770号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托代理人：陶卫，该分行职员。被执行人：王秀英，女，1979年1月3日出生，汉族，住湖南省祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人王秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘1121民初1157号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王秀英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人王秀英邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人王秀英在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人王秀英在金融机构有零星存款，本院于2020年8月12日依法采取冻结措施。被执行人王秀英名下有汉腾牌车辆一台，本院于2020年8月25日依法查封。2020年8月26日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年9月9日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年9月11日对被执行人王秀英发布了限制消费令。2020年9月11日将被执行人王秀英纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年九月十一日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1723执917号 申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县永昌路69号。 统一社会信用代码：9137170070614978X6。 法定代表人：杜万国，董事长。 被执行人：路先红，男，1967年5月5日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：陈银朋，女，1982年9月13日出生，汉族，农民，住成武县。 被执行人：刘长征，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住成武县。 本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人路先红、陈银朋、刘长征金融借款合同纠纷一案中，成武县人民法院作出的(2019)鲁1723民初1908号民事判决书已经发生法律效力,申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行,本院于2020年8月5日立案执行。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，并同时发起了总对总等财产查控。现申请执行人与被执行人达成和解协议,申请终结执行。本院经审查认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1723执917号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  李秋香 二〇二〇年九月十四日 书记员  孙夏爽
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初1076号原告：曹明莉，女，汉族，1955年1月26日出生，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：叶大明、邓小春，重庆市北碚区复兴法律服务所法律工作者。被告：李国怀，男，汉族，1951年12月28日出生，住重庆市渝北区。被告：重庆一丙科技有限公司。住所地重庆市北碚区北温泉街道金刚村，统一社会信用代码91500109203231247E。法定代表人：杜流华，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁能贵，北京市尚公（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹，系该公司员工。本院在审理曹明莉与李国怀、重庆一丙科技有限公司所有权确认纠纷一案中，原告曹明莉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹明莉要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告曹明莉撤回起诉。案件受理费11800元，减半收取5900元，由原告曹明莉承担。审 判 长  袁晓翔人民陪审员  周筱梅人民陪审员  董光英二〇二〇年九月七日书 记 员  李 涛
蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执恢310号 申请执行人：丁佩军，男，1970年05月28日出生,汉族，住蒙城县。 被执行人：姜伟，男，1969年2月14日出生，汉族，住蒙城县（光明超市斜对面润泽宾馆）。 本院依据已经发生法律效力的蒙城县人民法院作出的（2016）皖1622民初3372号民事调解书，立案执行的申请执行人丁佩军与被执行人姜伟借款合同纠纷一案。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。并通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记等进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。同时将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2016）皖1622民初3372号民事调解书的本次执行程序。 本案件具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，申请法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  康 峰 人民陪审员  张洪魁 人民陪审员  陈 静 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  吕克强
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2862号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：尚玉坤，男，1963年12月10日出生，汉族，住址武汉市青山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7446号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金36961.69元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2015年10月6日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1752元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7446号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1695号 原告：李红，女，1978年10月15日出生，汉族，无业，住辽宁省法库县。 被告：杨风，男，1977年10月20日出生，汉族，个体，住杭州市西湖区。 被告：法库中贸成置业有限公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。 法定代表人：徐美金，系该公司总经理。 原告李红与被告杨风、法库中贸成置业有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李红自愿申请撤回对被告杨风、法库中贸成置业有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费1,550.00元，减半收取775.00元，由原告李红负担。 审 判 长  周 铮 人民陪审员  乔丽华 人民陪审员  陈海伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理王艺诺 书记员冯丹
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2646号 原告：湘潭市岳塘区新概念电脑服务部。 经营者：张良雄。 被告：朱明基，男，1999年8月7日出生，汉族，湖南省娄底市人。 本院在审理原告湘潭市岳塘区新概念电脑服务部诉被告朱明基租赁合同纠纷一案中，原告湘潭市岳塘区新概念电脑服务部于2020年9月2日向本院提出撤回对被告朱明基起诉的申请。 本院认为，原告湘潭市岳塘区新概念电脑服务部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告湘潭市岳塘区新概念电脑服务部撤回对被告朱明基的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湘潭市岳塘区新概念电脑服务部负担。 （此页无正文） 审判员  李湘蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  郭林媛
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4981号原告王永军，男，1969年3月11日出生，现住吉林省榆树市。委托代理人王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告王宪龙，现住吉林省榆树市。原告王永军诉被告王宪龙生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年9月2日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下：准予原告王永军撤诉。案件受理费50.00元，由原告王永军负担。审判员  曹玉艳二〇二〇年九月八日书记员  张 涛
湖南省平江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0626执1029号 申请执行人曾治辉，女，1978年9月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 被执行人单益明，男，1971年2月16日出生，汉族，住湖南省平江县。 申请执行人曾治辉与被执行人单益明民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月4日作出的（2018）湘0626民初589民事调解书已发生法律效力。因被执行人单益明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾治辉于2020年7月17日向本院申请执行。 2020年9月15日，申请执行人曾治辉与被执行人单益明达成执行和解协议，约定：“1、被执行人单益明共应支付申请执行人曾治辉借款14000元。申请执行人曾治辉同意被执行人单益明资本协议签订之日支付5000元，于2021年2月10日（农历2020年12月29日）前支付4000元，于2020年2月26日（农历2021年1月15日）前支付5000元。2、双方当事人一致达成以上执行和解协议，如未按协议履行，申请执行人曾治辉可向平江县人民法院申请恢复执行，向本案被执行人单益明主张权利”。本院认为，该份执行和解协议系双方当事人真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）湘0626民初589民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  余琰 二〇二〇年九月十五日 法官助理田枝柱 书记员徐举鹏
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢364号申请执行人：中国工商银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人:刘洪庆，该支行行长。委托诉讼代理人：胡文、李杰，该支行员工。被执行人：刘礼超，男，1977年1月5日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人中国工商银行股份有限公司盱眙支行与被执行人刘礼超信用卡纠纷一案,本院于2017年3月20日作出（2017）苏0830民初401号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告刘礼超于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行信用卡欠款本金93684.33元、截止2016年12月14日的利息13921.58元及滞纳金6370.78元、剩余未到期本金30000元，合计143976.69元；2016年12月14日以后的利息、滞纳金按中国人民银行规定的商业银行信用卡利息、滞纳金结算办法计算至实际还清之日止。二、原告中国工商银行股份有限公司盱眙支行对被告刘礼超提供抵押担保的苏Ａ×××××号车辆在折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费3180元，减半收取1590元，财产保全费1240元，合计2830元，由被告刘礼超负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年6月12日立案恢复执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1.2020年6月12日，本院按照被执行人在借款合同中明确约定的地址，通过邮政司法专邮形式向被执行人刘礼超发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人刘礼超的邮寄回执显示被退回，但应视为送达。之后，被执行人刘礼超未向本院申报财产，亦未实际履行义务。2.本院已向被执行人发出限制消费令，于2020年9月3日依法将被执行人刘礼超纳入限制高消费名单中；同日，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将被执行人刘礼超纳入全国失信被执行人名单中。3.2020年6月16日、2020年9月3日本院通过全国法院执行网络查控系统对被执行人的银行账户、有价证券、工商股权、车辆登记信息、不动产等财产情况进行了查询，现已冻结被执行人刘礼超部分银行账户，并扣划被执行人刘礼超银行存款3204.05元至本院账户。2020年7月3日，本院依法查封被执行人刘礼超名下车牌号为苏Ａ×××××的大众牌汽车，但未实际控制，故无法处置。其他未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。2020年9月8日、9月9日，本院通过盱眙县住建局房管科及盱眙县不动产登记中心对被执行人刘礼超名下不动产登记信息进行了查询，未查询到被执行人名下有不动产登记信息。4.2020年9月3日，因被执行人刘礼超名下有车辆，系有履行能力而不履行义务，故本院决定对其罚款人民币2000元。5.2020年7月2日，本院工作人员至被执行人刘礼超地址确认书上载明的地址，即盱眙县盱城街道富润花园进行走访，未能发现被执行人刘礼超财产线索。2020年7月3日，本院工作人员至被××人户籍地××黄花××镇旧铺社区进行走访，了解到：被执行人刘礼超系空挂户，无人了解其财产状况。6.上述执行情况及信息，本院工作人员于2020年9月10日通过谈话方将被执行人名下无可供执行财产的情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供新的无财产线索，并同意本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，执行到位3204.05元，未执行标的为143602.64元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产或发现的财产暂无法处置。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序，本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初401号民事判决书本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月十三日书记员  邵 宁
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初3078号原告：杨建双，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：李清全，男，1959年3月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告杨建双与被告李清全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨建双于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告杨建双撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。审判员  邓艳梅二〇二〇年九月九日书记员  刘 颖
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5531号 原告：陶大兰，女，1955年10月10日出生，汉族，住象山县。 原告：林丹丹，女，1983年2月28日出生，汉族，住象山县。 两原告的共同委托诉讼代理人：杨宇艇，浙江宇邦律师事务所律师。 两原告的共同委托诉讼代理人：郁超群，浙江宇邦律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司，住所地：象山县丹东街道丹峰东路751号4层，统一社会信用代码91330225684269894T。 负责人：沈时俊，该支公司经理。 委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达律师事务所律师。 原告陶大兰、林丹丹与被告中国人寿财产保险股份有限公司象山县支公司、陈定国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。2020年9月14日，两原告的共同委托诉讼代理人杨宇艇在准备开庭前表示本案未交诉讼费，要求按撤诉处理。经核实，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陶大兰、林丹丹撤回起诉处理。 审 判 员 姜海波 二〇二〇年九月十四日 代书记员 谢昕霖 1
甘肃省秦安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0522民初1831号 原告：闫某，秦安县兴国镇。 被告：李某，秦安县刘坪乡。 原告闫某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告闫某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告闫某撤回起诉处理。 审 判 员 邵文霞 二〇二〇年九月九日 法官助理 靳 榕 书 记 员 谭莉娟
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初395号                            公诉机关                       安徽省萧县人民检察院                       出庭检察长                       李经验                               被告人             基本情况                       被告人杨辉,男,1974年10月25日出生于安徽省萧县,汉族，初中文化，务农，住萧县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月15日被萧县公安局取保候审，同年8月27日经本院决定并由萧县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       萧检（龙城）刑诉〔2020〕196号                               指控事实                       2019年1月1日晚21时，被告人杨辉酒后驾驶皖LVXXXV号小型轿车由南向北行驶至萧县龙城镇柏星小区门口路段向西转弯时，与曹某驾驶的苏C6XXX1号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被告人杨辉肇事后弃车逃逸，被出警民警抓获。后经安徽公信司法鉴定所鉴定，杨辉血液中乙醇含量为107.59mg/ml，属醉酒驾驶。萧县公安局认定杨辉负事故的全部责任。案发后，杨辉就民事部分与被害人巳达成赔偿协议，并取得谅解。被告人杨辉于2020年3月14日主动到萧县公安局投案，并如实供述了犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人             意见                       被告人杨辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人杨辉犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人杨辉发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；被告人杨辉有自首情节，且已赔偿被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经社区矫正评估，可对其适用缓刑。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十一条。                               判决             结果                       被告人杨辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                           审 判 员 杜 法 超                                     二〇二〇年九月三日                         法官助理 周 东 艳             书 记 员 王 露
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初9708号原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司，住所地：长沙县黄花镇大元路58号机场口社区金鹏小区5械101、102、103号。法定代表人周杰。被告黄准，女，1994年2月24日出生，汉族，住长沙县。本院在审理原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司与被告黄准物业服务合同纠纷一案中，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司于2020年9月7日以被告黄准已缴清费用为由向本院提出申请，要求撤回对被告黄准的起诉。本院认为，原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南大田空港物业资产经营管理有限公司负担。审判员  杨柳青二〇二〇年九月七日书记员  才华姣
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1922号申请执行人：靖江市民委员会，统一社会信用代码54321282ME243273XN，住所地靖江市。法定代表人：魏东。被执行人：苏金网，男，1963年3月21日，汉族，住靖江市。申请执行人靖江市东兴镇惠丰村民委员会与被执行人苏金网为农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年5月13日作出(2019)苏1282民初253号民事调解已发生法律效力，依该调解书：苏金网欠靖江市东兴镇惠丰村民委员会土地流转承包费57225元、协调费6300元，土地流转承包费约期于2019年12月30日前支付25000元，2020年6月30日前支付32225元，协调费靖江市东兴镇惠丰村民委员会自愿放弃。因被执行人苏金网未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人靖江市东兴镇惠丰村民委员会向本院申请执行，本院于2020年7月10日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年7月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网名下的房产登记信息。未查找到被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人苏金网持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年7月28日发出限制被执行人消费令，限制被执行人苏金网高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月3日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人苏金网名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过书面通知方式将被执行人苏金网名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初253号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月八日书记员 朱 婕
成都市成华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0108执3046号 申请执行人:陈玉，女，汉族，1975年10月25日出生，住成都市成华区。 被执行人：刘毅，男，汉族，1985年5月22日出生，住四川省江油市。 本院在执行陈玉与被执行人刘毅民间借贷纠纷一案中,依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将前述查询情况告知申请执行人后，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 伟 审判员 舒友蛟 审判员 伍宏山 二〇二〇年九月七日 书记员 麦 群
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初812号 原告：赵如良，男，生于2015年6月27日，住四川省青川县。 委托诉讼代理人：唐映松，男，生于1955年3月27日，住四川省青川县。代理权限为特别授权。 被告：张世成，男，生于1984年4月15日，住四川省青川县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司 法定代表人：李坤（总经理） 组织机构代码：553479226 住所地：广元市利州区东坝办事处万源新区万达广场（西区）金街 原告赵如良与被告张世成、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告赵如良于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵如良的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵如良撤回对被告张世成、中国平安财产保险股份有限公司广元中心支公司。 案件受理费2885元，减半收取1443元，由原告赵如良负担。 审判员  吴志林 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 媛
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民终6651号上诉人（原审原告）：曹挺，男，1988年10月29日出生，汉族，住重庆市忠县。被上诉人（原审被告）：上海现代电梯制造有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：蔡洪龙，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆市渝日电梯工程有限公司，住所地重庆市渝中区。法定代表人：沈建川，总经理。被上诉人（原审被告）：重庆德吉电梯装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区。法定代表人：胡生宇，职务不详。被上诉人（原审被告）：胡生宇，男，1973年6月2日出生，汉族，住重庆市铜梁县。上诉人曹挺与被上诉人上海现代电梯制造有限公司、重庆市渝日电梯工程有限公司、重庆德吉电梯装饰工程有限公司、胡生宇建设工程合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初6326号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人曹挺在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人曹挺自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5415号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被告：刘磊，男，1984年7月14日出生，汉族，现住淄博市张店区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告刘磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保588-1号申请人：郓城县春雨木业加工厂，统一社会信用代码：92371725MA3HQ1CC72；住所地：郓城县潘渡镇冯店村。经营者：冯兴雨，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曾宪钦，男，1966年11月21日出生，汉族，张鲁集镇政府职工，住郓城县。被申请人：曾宪考，男，1965年10月10日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：曾志超，男，1991年9月1日出生，汉族，农民，住郓城县。被申请人：郓城甘霖木业有限公司，统一社会信用代码：91371725MA3FCG0D1R；住所地：郓城县张鲁集镇轩楼村东路南。法定代表人：曾宪考；本院根据解除申请人郓城县春雨木业加工厂向本院提交的保全申请，于2020年7月7日作出的（2020）鲁1725财保588号民事裁定书，对曾宪钦、曾宪考、曾志超、郓城甘霖木业有限公司的银行账户在4万元限额内予以冻结。解除保全申请人郓城县春雨木业加工厂于2020年9月7日向本院提出申请，要求对被申请人曾宪钦、曾宪考、曾志超、郓城甘霖木业有限公司解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人郓城县春雨木业加工厂的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被申请人曾宪钦、曾宪考、曾志超、郓城甘霖木业有限公司名下的银行、支付宝、微信的存款在4万元限额内予以解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓晓华二〇二〇年九月七日书记员  张 曼
湖南省道县人民法院   民事判决书                                        案号                                   （2020）湘1124民初1571号                                   案由                                   不当得利纠纷                                   立案日                                   2020年7月3日                                                                   原告及其委托代理人                       原告：永州某某有限公司。             法定代表人：柏某某。             委托诉讼代理人：欧阳某某，系公司出纳。             委托诉讼代理人：李某某，系该公司会计。                                           被告及其委托代理人                       被告：陈某某。             委托诉讼代理人：奉翔，湖南众瑞律师事务所律师。                                           原告诉讼请求                       1、判令被告返还9950元及资金占用利息（按年利率6%从2020年5月30日起计算至执行完毕止）；2、诉讼费用由被告承担。                                                       被告辩称                       被告领取退还的9950元诚意金是合法合理的。被告在2018年1月1日委托王力与原告签订了订金协议并支付10 000元诚意金，原告出具了收据。2020年4月9日被告是持收据到原告处领取该返还的9950元，被告没有授权王力领取诚意金，也对王力领取诚意金的情况不知情，在王力已经离职的情况下，原告支付给了王力诚意金，即使王力已领取了该诚意金，被告也不应当返还自己领回的诚意金。                                                                   审理查明                                               2018年8月1日原告与王力签订了《道州家具建材城订金协议》并支付10000元诚意金，2018年12月17日王力向原告提出退铺申请，并提交了收据遗失声明、退款声明，2019年2月2日原告将该笔诚意金10 000元退至王力的银行账户。2020年4月9日被告陈某某持收据原件向原告申请退诚意金，原告于2020年6月1日将9950元汇至被告指定账户，备注退铺退诚意金。                                                       本院认为                       本案系不当得利纠纷。原告与王力签订了《道州家具建材城订金协议》，并由王力支付了诚意金10 000元，被告辩称是其委托王力代其签订合同并支付诚意金的，综合庭审双方当事人陈述及双方当事人提供的证据，均不能证实王力是受被告委托而与原告订立合同的。根据合同的相对性，原告已将收取王力的诚意金退还给王力后，合同已经解除，原告不存在返还诚意金给被告的义务，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。”因此原告要求返还9950元不当得利的诉讼请求，本院予以支持。                                           法律依据                       《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条。                                                                   判决内容                       一、 限被告陈某某于本判决生效之日起7日内返还给原告永州某某有限公司不当得利9950元；             二、 驳回原告永州某某有限公司其他的诉讼请求。             案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈某某负担。（由被告承担的诉讼费原告已预交，被告在给付案款时一并支付给原告）。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                                           上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       周忠改                       日期                       2020年7月14日                       法官助理                       胡亚丽                       代理书记员                       蒋保玉
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1632号 原告：王某某，男。 被告:亓某某，男。 被告秦某某，女。 本院在审理王某某与亓某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告王某某撤回起诉。 案件受理费2175.00元，减半收取1,087.50元，由原告王某某负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  赵思思 1
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终65号上诉人（原审被告）：长沙威重化工机械有限公司新疆分公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市独山子区油城路26号。负责人：刘志，该分公司经理。被上诉人（原审原告）：吉木萨尔县博力祥工业气体厂，住所地新疆维吾尔自治区准东经济技术开发区五彩湾乌准铁路东侧（S239线西侧）。法定代表人：陈淑华，该公司总经理。上诉人长沙威重化工机械有限公司新疆分公司与被上诉人吉木萨尔县博力祥工业气体厂买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院（2020）新2327民初575号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人长沙威重化工机械有限公司新疆分公司上诉称，其分公司因已全部撤离清场，停止了相关工作的开展且相关人员已经全部离职。为更好地解决涉诉争议问题，故请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送总公司住所地湖南省长沙市长沙县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以选择向其中一个人民法院提起诉讼。又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。因本案双方当事人对合同履行地点没有约定，故被上诉人吉木萨尔县博力祥工业气体厂作为接收货币一方，其住所地（吉木萨尔县）为合同履行地。故新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院依法享有管辖权，受理本案符合法律规定。综上，上诉人长沙威重化工机械有限公司新疆分公司的上诉理由不能成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 九 月 八 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   曹淑真
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终7245号上诉人（原审被告）：河南富春建设工程有限公司，住所地林州市原康镇政府南楼。统一社会信用代码：914105817602402507。法定代表人：宋时桥。委托诉讼代理人：胡宝林，河南佐达胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱一枫，河南佐达胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑州市金水区长庆建筑设备租赁部，经营场所郑州市金水区兴达路办事处黄庄村42号。注册号：410105601019905（1-1）。经营者：**军。委托诉讼代理人：张培，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超猛，河南德冠律师事务所律师。上诉人河南富春建设工程有限公司因与被上诉人郑州市金水区长庆建筑设备租赁部建筑设备租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4670号民事判决；二、本案发回河南省郑州市金水区人民法院重审。上诉人河南富春建设工程有限公司预交的二审案件受理费15310元予以退回。审判员  石卫华二〇二〇年九月二日书记员  李 昊
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执739号申请人杜思珍，女，汉族，1963年4月29日出生，住南阳市宛城区。申请人袁建南，男，汉族，1987年9月7日出生，住南阳市宛城区。申请人袁建华，女，汉族，1986年10月3日出生，住南阳市宛城区。被执行人苏贵州，男，1965年6月14日出生，住南阳市宛城区。杜思珍、袁建南、袁建华与苏贵州机动车交通事故责任纠纷一案，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初641号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需偿还申请人186804.56元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人时宛生向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下无银行存款。2.查明被执行人名下无房产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。4.查明被执行人名下无住房公积金登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月十一日书记员  臧 鋆
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执1214号申请执行人：陈双林，男，1958年4月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。被执行人：田冬棉，女，1979年12月9日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请执行人陈双林与被执行人田冬棉房屋租赁合同纠纷一案，武汉市汉阳区人民法院于2019年10月22日作出的（2018）鄂0105民初4547号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该判决书所确定的权利：被执行人田冬棉向申请执行人陈双林支付210,000元及利息（以210,000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年7月1日起计算至判决生效之日止）、负担案件受理费、公告费3,560元。本院于2020年5月26日依法立案执行。本案执行中，本院已向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令；依法冻结了执行人的银行账户并将其纳入限制高消费。在执行中，被执行人已向申请执行人支付执行款6,000元。双方当事人于2020年9月15日自行达成执行和解协议：被执行人自2020年10月始每月支付申请执行人3,000元至款项全部还清时止。申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结及限制高消费。本院认为，双方当事人达成执行和解协议，且需要长期履行。满足上述条件的可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第六款的规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定。裁定如下：武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初4547号民事判决书终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 程 长
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执60号 穆相胜罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现已执行到位2000.00元。本院已于2020年9月9日将该款转付至珲春林区基层法院罚没款账户。至此，综合审判庭申请执行的（2020）吉7505刑初46号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1349号 申请保全人：梁彦星 被申请人：许昌民 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调716号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款20150元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调716号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 娟
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执681号 蒋元德、张亮、张征林： 本院执行的蒋元德申请张亮、张征林机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)鲁1321执1882号之三 被执行人：临沂鑫阳电动三轮车有限公司，组织机构代码348946171，住所地临沂市高新区马厂湖镇解放路与工业园一路交汇处向南路东。 法定代表人：许涛。 关于申请执行人与被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年09月17日冻结了被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司在16×××65账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人临沂鑫阳电动三轮车有限公司在中国工商银行16×××65账户内存款人民币177300.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年九月十四日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393220995
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢122号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行，住所四川省内江市市中区环城路94号5幢13号，统一社会信用代码915110026757870245。主要负责人：郭天玲，系行长。委托诉讼代理人：蒋平，四川管仲律师事务所律师。被执行人：伍玉平，女，汉族，1954年11月13日出生，住四川省内江市市中区新华路。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市市中区支行与被执行人伍玉平借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人伍玉平作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十七日书记员 陈 瑶
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0224执恢117号申请执行人：曾志成，男，汉族，茶陵县人，住湖南省株洲市。被执行人：颜赫哲，男，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请执行人曾志成与被执行人颜赫哲民间借贷纠纷一案，经茶陵县人民法院审结。该案（2019）湘0224民初1875号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2019年11月13日立案执行，于2019年12月23日本案终结本次执行程序。现因其他执行案件处置了被执行人颜赫哲的房产，需要分配执行标的款项，本院依职权恢复本案的强制执行。本案从被执行人房产拍卖款中分得79989.87元，从分配款中缴纳执行费19000元，本院（2020）湘0224执恢87号执行案件从本案提取了60989.87元。于2020年5月20日、2020年8月31日共发起两次全国法院网络查控系统查询，查询被执行人颜赫哲银行存款、工商、保险、证券、车辆、房产信息等情况，被执行人在本院有多件执行案件，在银行有少量存款已被另案冻结。本院告知申请执行人，在采取上述执行行为后并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将再次做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为1910948元，执行到位60989.87元，剩余1849958.13元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 贺**审 判 员 胡 勇审 判 员 谭剑阁二〇二〇年九月二日法官助理 张吉辉书 记 员 谭填坤
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4886号 原告：陈广文，男，1976年5月17日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑佳鹏，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1），统一社会信用代码913707817535117104。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告陈广文与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈广文的委托诉讼代理人郑佳鹏到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园16号楼1单元401户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：我与被告于2009年10月10日签订《商品房买卖合同书》，被告将坐落于王府花园16号楼1单元401户出售给原告，并约定总价款280000元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年10月10日，原告陈广文与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路西侧、××南北××王府花园××楼××单元××室的房屋（建筑面积：145.96平方米，单价：1918.33元/平方米），总价款为280000元。同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。截至2010年1月14日，原告已经将全部的购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告陈广文与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈广文办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  朱秀明 二〇二〇年九月二日 书记员  司书珍
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0423执138号被执行人:袁朝勇（曾用名袁朝南，绰号袁滚滚），男，1981年1月13日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，务农，住镇宁自治县。被执行人:沈宽梅（绰号小百惠），女，1978年6月12日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，务农，住镇宁自治县。被执行人:李洪建（曾用名李洪建军，绰号小蒿刀），男，1989年8月7日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，小学文化，务农，住镇宁自治县。本院在执行被执行人袁朝勇、沈宽梅、李洪建罚金一案中，于2020年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后立即履行本院（2019）黔0423刑初149号刑事判决书确定的袁朝勇支付罚金20000元、沈宽梅支付罚金16000、李洪建支付罚金15000元的义务，三被执行人逾期未履行。执行中，本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未发现有可供执行存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，有登记未实际控制；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地调查也未查到其他可供执行财产。其中沈宽梅分期支付每月300元汇入本案帐户直至缴纳完毕为止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项的规定,裁定如下:终结(2020)黔0423执138号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十五日法官助理封磊书记员卢荣
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10076号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：李佳珊，女，1995年12月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：冯海秀，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告冯海秀物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费242元，减半收取121元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1305号之十被执行人李友明，男，1988年1月5日出生，汉族，住大同市太和家园小区7-2-402号。本院在执行李友明罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初177号刑事判决书，责令被执行人交付罚金款4000元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经查询被执行人名下的银行存款、证券股权、房产登记、车辆登记、公积金等部门的各项信息，发现被执行人名下银行存款2224.46元，本院依法扣划该存款，未发现其他可供执行的财产，并对被执行人采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  左建同审判员  张宏杰审判员  白向东二〇二〇年九月八日书记员  王雅玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8441号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：邓小娟，女，1989年2月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告捷信消费金融有限公司与被告邓小娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告邓小娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金13086.8元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计4885.98元，（按照月息2%自2018年10月8日起算，现暂计至2020年4月20日，其后计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月8日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3831700593002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币15000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计17972.78元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告邓小娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告邓小娟签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向邓小娟提供了借款，但邓小娟未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求邓小娟偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求邓小娟归还本金13086.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.133%、月贷款管理费率0.807%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。邓小娟应向捷信消费金融有限公司支付2018年10月8日至2020年4月20日的利息等费用为4882.73元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告邓小娟于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金13086.8元；二、被告邓小娟在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用4882.73元（利息暂计算至2020年4月20日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，由被告邓小娟负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初3113号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司，住所地成都市金牛区交大路183号凯德广场·金牛04层01号。 法定代表人：袁永权，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市金牛区欢乐麦卡迪娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月七日 书记员  谭瑞麒
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47195号原告：吴华青，男，1977年10月12日出生，汉族，住浙江省江山市。被告：曾红琴，女，1959年2月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理原告吴华青诉被告曾红琴民间借贷纠纷一案中，原告吴华青未按规定预交案件受理费，依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  黄 贇二〇二〇年九月二日法官助理  陈海霞书 记 员  陈海霞附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3604号原告：刘崇德，女，汉族，1970年10月30日出生，住湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人：姜毅，湖南广维律师事务所律师。被告：卢乐桂，女，汉族，1956年10月19日出生，住湖南省涟源市。在审理原告刘崇德诉被告卢乐桂房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告刘崇德于2020年9月9日向本院申请撤回对被告卢乐桂的起诉。本院认为，原告刘崇德的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘崇德撤回对被告卢乐桂的起诉。案件受理费475元（已减半收取），由原告刘崇德负担。审判员 陈 容二〇二〇年九月九日书记员 何丹阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0432执146号之一 申请执行人苗雪平，男，汉族，1971年12月27日出生，住所地广平县。 被执行人张改成，男，汉族，1978年1月1日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0432民初930号民事判决书，于2020年4月16日立案执行，但被执行人张改成至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张改成银行的存款5100元。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李志清 审 判 员 睢海明 审 判 员 张颖萌 二〇二〇年九月十日 法官助理 高 超 书 记 员 张宏斌
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0924执196号 申请执行人：寇明旺，男性,1968年10月14日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：兰景，男性,1972年6月24日生，汉族，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 本院在执行寇明旺与兰景借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁慧迪 审判员  孙 平 审判员  邵晓媛 二〇二〇年九月九日 书记员  李志鹏 附法律条文: 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1806号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：周立军，男，1957年8月9日生，汉族，住临朐县。被执行人：孙忠山，男，1983年8月6日生，汉族，住临朐县。被执行人：冯海永，男，1987年5月19日生，汉族，住临朐县。被执行人：卢玉玲，女，1954年1月10日生，汉族，住临朐县。被执行人：邢卿，男，1986年9月25日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人于2019年7月16日向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年7月16日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。2、本院于2020年8月14日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年9月8日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2020年8月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月8日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初469号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  高玉真书记员  扈 强
四川省达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1702执1568号之一 申请执行人：覃光英，女，生于1971年4月14日，汉族，住达州市通川区。 被执行人：王兵，男，生于1964年5月10日，汉族，住达州市通川区。 覃光英申请执行王兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川1702民初1279号民事判决书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金4万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请执行，我院于2020年8月6日立案执行。 本院对被执行人进行了房产查询，未查询到被执行人可供执行的财产。 本院于2020年8月6日、2020年8月21日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院已向被执行人发出限制消费令，纳入了失信被执行人名单，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1702执1568号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  高也巧 审判员  黄立波 审判员  李 琴 二〇二〇年九月八日 书记员  李 威
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执476号 申请执行人：赵建磊，男，1984年5月25日生，住河北省沧州市献县。 被执行人：杜要猛，男，1983年3月5日生，住河北省献县。 申请人赵建磊与被执行人杜要猛买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3452号民事调解书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人货款62000元，违约金18000元，执行费1100元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，被执行人应给付申请执行人货款62000元，违约金18000元，执行费1100元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月二日 书记员  苗 威
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1368号 原告：张朋宇，男，1969年11月13日出生，汉族，住成安县。 被告：房金所，男，1969年6月19日出生，汉族，住成安县。 被告：陈占平，男，1977年6月15日出生，汉族，住魏县。 张朋宇与房金所、陈占平劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告张朋宇向本院提出撤诉申请。 本院认为，张朋宇的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张朋宇撤诉。 案件受理费25.0元，由张朋宇负担。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴子珂 书 记 员  王丹丹 ——
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初15782号原告：郑州鸿园物业管理有限公司,住郑州市中原区建设西路66号院1号楼,统一社会信用代码91410102732479168W。法定代表人许景林。委托代理人禹志平，男，汉族，1982年9月15日出生，住郑州市，系公司员工。被告：王军娜，汉族，1983年10月28日出生,住郑州市金水区。委托代理人李东晖，男，汉族，1974年10月28日出生，住郑州市金水区，系被告王军娜之夫。关于原告郑州鸿园物业管理有限公司诉被告王军娜物业服务合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告郑州鸿园物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半后收取25元，由原告郑州鸿园物业管理有限公司负担。审判员  曹春丽二〇二〇年九月七日书记员  邵 颖
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7748号 本院依据（2019）粤1971刑初5011号刑事判决书申请执行被执行人高成美罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省孟津县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0322执979号朱少伟与杨兴叶抚养费一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，现已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十三日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1171号申请执行人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，任董事长职务。委托代理人：李飞，男，生于1990年4月8日，汉族，系该公司候集支行副行长，特别授权。被执行人：李卫东，男，生于1992年3月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：**锋，女，生于1991年3月3日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：苏克龙，男，生于1966年1月10日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李全志，男，生于1962年3月2日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被执行人李卫东、**锋、苏克龙、李全志为借款合同纠纷一案，依据本院（2018）豫1324民初2854号民事判决书，一、限被告李卫东、**锋在本判决生效后十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30万元及利息、罚息（2016年6月15日至2016年6月25日的利息按照月利率10.35‰计算；自2016年6月26日起的利息按照月利率10.65‰计算至款付清之日止，罚息字2017年6月19日起在月利率10.65‰的基础上加罚50%计算至款付清之日止）；被告苏克龙、李全志对上述借款及利息承担连带偿还责任；二、被告苏克龙、李全志在偿还上述借款及利息后可在偿还借款的范围内向被告李卫东追偿；三、驳回原告对被告王海玲、牛玉焕、李晓红、蒋天喜的诉讼请求。因李卫东、**锋、苏克龙、李全志未按上述生效法律文书履行义务，河南镇平农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部发出查询通知，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位或居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、且已向申请执行人释明律师调查令的适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘江辉审判员  李 明审判员  靳云文二〇二〇年九月十三日书记员  赵 东
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初12082号原告：上海维社物业管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：俞瑾，执行董事。委托诉讼代理：金国华，上海市嘉华律师事务所律师。委托诉讼代理人：周舟，上海市嘉华律师事务所律师。被告：俞鹏程，男，汉族，1987年2月11日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海维社物业管理有限公司与被告俞鹏程物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳2013年1月至2019年6月物业管理费人民币(以下币种同)33,869.16元。2、判令被告支付2013年1月至2017年9月逾期缴纳物业管理费的滞纳金2,475.05元。3、本案的诉讼费用由被告承担。本院于2020年6月2日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2020年6月17日、2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告上海维社物业管理有限公司的委托诉讼代理人金国华、周舟到庭参加诉讼，被告俞鹏程经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。被告逾期交纳物业费，原告按合同约定主张违约金，本院予以准许。被告俞鹏程经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告俞鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告上海维社物业管理有限公司2013年1月至2019年6月物业管理费人民币33,869.16元。二、被告俞鹏程于本判决生效之日起十日内支付原告上海维社物业管理有限公司2013年1月至2017年9月违约金人民币2,475.05元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告俞鹏程负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年九月一日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初28073号原告：李慧勤，女，汉族，户籍地址陕西省宝鸡市渭滨区，委托代理人：李双勤，户籍地址广东省深圳市宝安区，系原告妹妹。被告:谢昌桦,男，汉族，户籍地址:广东省丰顺县，案由：房租租赁合同纠纷。原告诉求，1.请求人民法院依法判令被告谢昌桦向申请人李慧勤支付2019年9月至2019年12月期间的租金、物业管理费、水电费等费用共计10000元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：一、确认原告李慧勤与被告谢昌桦签订的《房屋租赁合同》于2019年12月31日解除，原告确认被告已于2019年12月31日将位于深圳市龙岗区振业峦山谷花园二期E-F区075商铺的涉案房屋返还原告。被告谢昌桦确认尚欠原告李慧勤租金、物业管理费、水电费等费用共计10000元（人民币，下同），该款被告应于2020年10月1日前一次性向原告支付；二、原告自愿放弃其他诉讼请求，双方因此次租赁合同纠纷产生的权利义务终结，双方均不得再据此向对方主张任何权利；三、如被告谢昌桦未按时足额支付上述款项，则原告有权向法院申请一次性强制执行全部剩余债权；四、案件受理费25元（原告已预交2458元，本院退回2433元）。该25元由被告承担，该款被告应于2020年10月1日前向原告一次性付清。双方当事人一致同意本院庭前调解协议的内容，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月二日书记员  肖 忠
四川省夹江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1126民初1639号 原告：罗荣福，男，汉族，1956年6月24日出生，四川省夹江县。 委托诉讼代理人：赵仕富，夹江县漹城法律服务所法律工作者。 被告：四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司，住所地夹江县土门乡万福村5社，统一社会信用代码9151112672085459XU。 负责人：王可。 原告罗荣福与被告四川马边建云实业有限公司夹江陶瓷分公司劳动争议一案。本院于2020年9月7日立案。原告罗荣福于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告罗荣福提出的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗荣福撤诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告罗荣福负担。 审判员  张起荣 二〇二〇年九月七日 书记员  许艳丽
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执16184号 佛山市禅城区城市管理和综合执法局、张景： 本院在执行佛山市禅城区城市管理和综合执法局与张景行政非诉执行一案【执行依据为本院作出的（2020）粤0604行审476号行政裁定书过程中，依法扣划了被执行人的财付通余额8050元，收取本案执行费50元后，余款8000元发放给本案申请执行人，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1844号上诉人（原审被告）：镇江瑞栋机械科技有限公司，住所地扬中市西来桥镇复兴村308号。法定代表人：周武，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：扬中市宏维工具有限公司，住所地扬中市八桥镇长胜村。法定代表人：顾宏昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。原审第三人：朱发祥，住扬中市。上诉人镇江瑞栋机械科技有限公司（以下简称“瑞栋公司”）因与被上诉人扬中市宏维工具有限公司（以下简称“宏维公司”）及原审第三人朱发祥追偿权纠纷一案，不服江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4552号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。瑞栋公司上诉请求：请求二审法院判令撤销一审判决，依法改判驳回宏维公司的诉讼请求。事实和理由：瑞栋公司系合法取得案涉汇票，宏维公司追偿票据款于法无据。案涉汇票系宏维公司法定代表人顾宏昌赠与第三人朱发祥若干汇票中的一张，后朱发祥用案涉汇票与瑞栋公司兑换现金。宏维公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。案涉汇票系遗失，并非顾宏昌赠与朱发祥的汇票，用作彩礼的汇票票面金额为5万元，案涉汇票票面金额为3万元，是其遗失的其他汇票。宏维公司向一审法院起诉请求：请求一审法院判令瑞栋公司返还宏维公司票据款3万元。一审法院认定事实：2018年7月26日，高佳太阳能股份有限公司向宏维公司背书转让银行承兑汇票一张。该汇票出票人为张家港市创基机械设备制造有限公司，出票行为张家港市农村商业银行，票面金额为3万元，票号为31400051/30304375。宏维公司陈述其在合法持有该票据过程中不慎遗失，故向张家港市人民法院申请公示催告。张家港市人民法院于2018年7月30日立案，于2018年8月9日刊登公告催促利害关系人自公告之日起至汇票到期日后十五日内申报权利。瑞栋公司于2018年10月22日向张家港市人民法院申报权利，张家港市人民法院于2018年10月26日作出（2018）苏0582民催58号民事裁定书，裁定终结公示催告程序。出票行于2018年11月13日将案涉汇票兑付，瑞栋公司取得票据款项。一审审理中，为查明案件事实，一审法院依瑞栋公司申请传唤证人朱发祥出庭接受法庭询问。朱发祥陈述，2017年顾宏昌准备与其结为儿女亲家，向其陆续赠与承兑汇票合计10万元，案涉汇票系顾宏昌于2017年9、10月份赠与自己，后自己将其中一张票面金额2万元的汇票和案涉汇票转给瑞栋公司。宏维公司对朱发祥的陈述不予认可，认为案涉汇票出票日期为2018年4月份，与朱发祥陈述的案涉汇票取得时间不符。顾宏昌否认朱发祥陈述的赠与行为，指出其与朱发祥之间的彩礼争议已处理完毕，朱发祥陈述与之前的处理笔录存在矛盾。瑞栋公司陈述，因时间久远，朱发祥陈述的案涉汇票赠与时间错误可以理解。第二次开庭结束后，一审法院依法追加朱发祥为本案第三人。宏维公司陈述，顾宏昌与朱发祥于2019年6月3日在法院调解过程中涉及的5万元汇票与本案无关，5万元汇票系单张汇票，案涉汇票票面金额为3万元，宏维公司已于2018年遗失并申请公示催告程序，瑞栋公司主张案涉汇票系顾宏昌赠与朱发祥无事实和法律依据。宏维公司陈述瑞栋公司取得案涉汇票并无背书转让手续。一审法院认为，本案系因宏维公司要求瑞栋公司返还不当利益产生的纠纷，应认定本案案由为不当得利纠纷。本案中，宏维公司明确陈述瑞栋公司取得案涉汇票并无背书转让手续，宏维公司已于2018年7月30日在张家港市人民法院对案涉汇票申请公示催告，瑞栋公司在明知宏维公司希望通过法定程序取回票据权利的同时，于2018年10月22日向张家港市人民法院申报权利后仍直接要求出票行兑付汇票并占有票据款项。其占有票据款的行为已侵犯到宏维公司的合法权益，宏维公司有权要求瑞栋公司返还。瑞栋公司提供的证据不足以证明其合法取得票据权利，且顾宏昌亦否认案涉汇票系其赠与朱发祥。瑞栋公司提出的抗辩意见，与顾宏昌和朱发祥在2019年6月3日调解中的相关事实不符，故对瑞栋公司提出的抗辩意见不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：瑞栋公司应返还宏维公司票据款30000元，限于判决生效后十日内付清。案件受理费550元，由瑞栋公司负担。本院二审期间，瑞栋公司向本院提供下列证据：1.彩礼纠纷的民事起诉状，用以证明顾宏昌之子顾维庆给付朱发祥及其女朱兴宇的彩礼中包含现金5万元、银行承兑汇票5万元、金器5万元。2.返还彩礼的收条，用以证明朱发祥于2019年6月3日已返还顾维庆现金5万元，双方了结彩礼纠纷。3.朱发祥陈述书，用以证明朱发祥于2018年7月收到顾宏昌赠与的案涉汇票，并用案涉汇票与瑞栋公司总经理周武兑换现金。4.瑞栋公司出具的情况说明书，用以证明案涉汇票系顾宏昌赠与朱发祥。宏维公司质证认为，证据1、2与本案无关，案涉汇票与彩礼所涉汇票并非同一汇票，对证据3、4不予认可。本院对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，宏维公司与瑞栋公司间并无经济往来。朱发祥在一审庭审时作证称，案涉汇票系顾宏昌向其赠与的若干汇票中的一张，后其用案涉汇票向瑞栋公司兑换现金。宏维公司否认将案涉汇票赠与朱发祥，称案涉汇票系遗失。瑞栋公司与朱发祥的一致陈述表明，瑞栋公司是向朱发祥支付对价后取得案涉汇票。现无证据证明瑞栋公司是因宏维公司遗失汇票行为而取得案涉汇票。瑞栋公司从朱发祥处取得案涉汇票的事实存在高度盖然性。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条规定，民事主体应当依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。宏维公司通过诉讼方式要求瑞栋公司承担返还案涉汇票兑付款的民事责任，在双方既无侵权法律责任关系也无合同关系的情况下，不能得到支持。一审法院以不当得利为由判决瑞栋公司返还案涉汇票兑付款，属于适用法律不当，应予纠正。综上，瑞栋公司的上诉请求成立，应予支持，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江苏省扬中市人民法院（2019）苏1182民初4552号民事判决；二、驳回扬中市宏维工具有限公司的诉讼请求。一审案件受理费550元，二审案件受理费550元，均由扬中市宏维工具有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 柳建安审 判 员 徐 达审 判 员 李 洁二〇二〇年九月十日法官助理 汤雨婷书 记 员 圣子淇
湖南省道县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1124执932号申执行请人:田某为，男。被执行人:李某福，男。申请人田某为与被执行人李某福买卖合同纠纷一案，道县人民法院作出的（2020）湘1124民初873号民事调解书，确定由被执行人李某福给付申请执行人田某为货款11185元。本院于2020年7月24日立案执行，2020年7月24日向被执行人李某福发出执行通知书和报告财产令，2020年8月14日向被执行人李某福发布限制消费令和纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询，被执行人李某福无工商、车辆、有价证券等登记信息，银行小额存款被依法冻结。本院启动对被执行人的不动产、工商、保险、理财、住房公积金传统查询，被执行人李某福无工商、不动产、保险、理财、住房公积金登记信息。现被执行人李某福目前无财产可供执行，执行人员已将执行情况和准备终本情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人可以要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  熊 赟审 判 员  蒋汉国审 判 员  何路生二〇二〇年九月九日代理书记员  蒋 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期的制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5240号申请执行人：李茂旭，男，1992年2月21日生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。李茂旭与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3015号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人李茂旭工资10,953.37元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5240号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郏县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0425执526号申请执行人：张文欣，男，1951年11月26日生，汉族，住郑州市中原区。被执行人：平顶山市巨丰混凝土有限公司。统一社会信用代码：91410400698701916F。住所地：郏县白庙乡郏神路西。负责人：尹姚，董事长。关于申请执行人张文欣与被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司侵害企业出资人权益纠纷一案，河南省郏县人民法院作出的（2019）豫0425民初2346号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：平顶山市巨丰混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付张文欣2010年12月1日---2011年7月31日期间的应分得利润款1,560,359.06元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,844元，由平顶山市巨丰混凝土有限公司负担。因平顶山市巨丰混凝土有限公司未按照生效法律文书履行义务，张文欣向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月21日，我院向被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书。二、2020年5月20日，我院通过执行网络查控系统先后五次查询被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司名下财产情况，经反馈结果显示平顶山市巨丰混凝土有限公司名下无银行开户信息。三、2020年8月13日，我院查询了被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司名下不动产登记情况，结果显示无登记信息。四、2020年8月24日，我院将被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司纳入失信被执行人名单并限制了高消费。五、2020年9月16日，该案件承办法官短信告知申请人张文欣终本事由，告知其本案的执行情况、财产调查情况、根据申请人提供的被执行人财产信息和线索调查核实情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院依照职权及根据申请人提供的财产线索，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司有其他可供执行的财产，被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人平顶山市巨丰混凝土有限公司负有继续向申请执行人张文欣履行赔偿损失的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵克锋审判员  张利强审判员  朱彦军二〇二〇年九月十六日书记员  胡松锋
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0121执3970号之二申请执行人黄学农，女，1967年9月7日出生，汉族，户籍所在地长沙县，现住长沙县。被执行人张林，男，1970年1月17日出生，汉族，住长沙县。被执行人陈翠林，女，1969年7月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人黄学农与被执行人张林、陈翠林民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月27日作出的（2019）湘0121民初2231号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人张林、陈翠林未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2019年10月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2019年10月15日，本院向被执行人张林、陈翠林送达了执行通知书及报告财产令，于2019年10月8日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2019年10月10日、2020年4月1日、6月17日、9月11日本院四次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人张林、陈翠林名下的银行存款、车辆、工商登记、证券等财产信息进行查询。经查询，未发现有可供执行的财产。本院查封了被执行人张林名下有位于长沙县平方米），但该处房产被本院因其他案件正在处置中。2020年12月10日，本院通过电话找到被执行人的基层组织负责人调查了解，被执行人张林、陈翠林负债较多，目前下落不明；2019年11月20日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人无记录。上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年9月11日，本院对被执行人张林、陈翠林采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人，告知其本院调查的信息及所采取的上述执行措施，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为本金1350000元，利息598560元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月十四日书记员 熊迎旭