湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2728号 原告：刘叟明，男，1968年5月21日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：黄洒梅，女，1966年2月6日出生，汉族，住湖南省平江县。 两原告特别授权委托诉讼代理人：单树兴，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：吴黎明，男，2000年2月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地：佛山市顺德区大良鉴海北路346号。 负责人：杨亦武。 特别授权委托代理人许汀，湖南国学律师事务所律师。 原告刘叟明、黄洒梅诉被告吴黎明、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（人保财险顺德分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。两原告刘叟明、黄洒梅的委托诉讼代理人单树兴，被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司的委托诉讼代理人许汀到庭参加诉讼，被告吴黎明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘叟明、黄洒梅向本院提出诉讼请求：一、原告因交通事故的各项损失为147716.8元，请求依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险、商业三者险限额范围内承担赔偿责任，超出部分损失由被告吴黎明承担赔偿责任；二、判令被告吴黎明承担本案诉讼费。事实和理由：2020年1月22日09时许，被告吴黎明驾驶一辆牌号为粤Ｘ×××××号小车经Ｇ106线平江县安定镇长田村往平江县安定镇方向行驶，当行驶到平江县字路口路段处时，与从平江县安定镇往平江县福寿山镇方向行驶由原告刘叟明（后载原告黄洒梅）驾驶的一辆无号牌摩托车相碰撞，造成原告刘叟明，黄洒梅受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后平江县交通警察大队下达事故认定书，认定被告吴黎明负主要责任，原告刘叟明负次要责任，原告黄洒梅无责任。事后，原告在平江县人民医院进行检查治疗住院。2020年3月9日，原告刘叟明经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告刘叟明后段医药费1500元，误工期为180天，护理期为60天，营养期为30天；2020年7月22日，原告黄洒梅经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定，评定原告黄洒梅伤情为十级伤残，后段医疗费2000元，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天。原告因交通事故致伤造成的相关损失被告方没有依法赔偿给原告，因被告吴黎明驾驶的肇事车辆已在被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司投保了机动车第三者责任强制险、商业三者险和不计免赔率险且事故发生在保险有效期内，为此原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告吴黎明未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。 被告人保财险顺德分公司辩称：一、本案被保险车辆应当提供事故发生时，合法有效的驾驶证、行驶证、保险单原件，以及合法年检、审验的有效证明。否则，答辩人有权拒绝承担赔偿责任。二、两被答辩人主张的医药费、后段医药费损失应提供实际发生的正式医药费票据及费用明细，并按15%核减非医保用药，核减我方已经预付的10000元后，确定赔偿数额。三、被答辩人刘叟明、黄洒梅主张的住院伙食补助费、营养费损失，分别应按照实际住院8天、16天计算。四、两被答辩人主张的误工损失缺乏充分证据支持。即便实际计算误工损失，误工费标准因缺乏充分证据，应当依照本地最低工资标准予以确定。五、两被答辩人提供的《司法鉴定意见书》并非受案法院委托作出，且评定刘叟明误工期及护理期明显偏长，我方对刘叟明提供的《司法鉴定意见书》提出重新鉴定。答辩人也没有参与选定鉴定机构，没有参加鉴定过程。六、被答辩人主张的其他损失缺乏充分证据支持，请求依法核减。七、本案系侵权纠纷，答辩人不承担本案诉讼费和鉴定费。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，粤Ｘ×××××小车所有人系吴小兵，吴小兵对本次事故的发生无过错，驾驶人吴黎明持Ｃ1驾驶证，被告人保财险顺德分公司承保粤Ｘ×××××号车辆交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告刘叟明因交通事故受伤后在平江县人民医院门诊及住院治疗10天，共花费医疗费3255.51元。原告黄洒梅因交通事故受伤后在平江县人民医院门诊及住院治疗16天，共花费医疗费8665.92元。2、2020年7月24日，原告黄洒梅伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定伤残等级属十级伤残，误工期为90天，护理期为30天，营养期为30天，后期治疗费2000元。2020年3月13日，原告刘叟明伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定误工期为180天，护理期为60天，营养期为30天，后期治疗费1500元。被告保险公司申请对原告刘叟明的误工期、护理期进行重新鉴定，庭审过程中被告保险公司当庭撤回对原告刘叟明的重鉴申请，本院予以准许，本院对两原告提交的司法鉴定意见书予以认可。2、两原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗情况，本院酌情认定交通费1000元。3、两原告均为农村户籍，结合原告证据，原告误工损失本院认定按农林牧渔业平均工资计算。 另查明，本次事故发生后，被告吴黎明已为两原告垫付医药费4000元。被告保险公司主张2020年2月6日转账至平江县人民医院垫付原告方10000元，经本院核实，两原告并未使用被告保险公司垫付的该笔医药费，被告保险公司转账至平江县人民医院的10000元由保险公司自行处理。两原告系夫妻关系，原告黄洒梅自愿放弃应由刘叟明赔偿部分的损失，两原告均同意在交强险范围内不按比例进行赔偿，两原告的损失可进行共同计算。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告吴黎明因违反交通法规在本次交通事故中承担主要责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据两原告的诉讼请求，经本院核实，原告刘叟明、黄洒梅因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：15421.43元，其中刘叟明4755.51元（前段3255.51元+后段1500元），黄洒梅10665.92元（前段8665.92元+后段2000元）； 2、住院伙食补助费：1560元，其中刘叟明600元（10天×60元/天），黄洒梅960元（16天×60元/天）； 3、营养费：1800元，其中刘叟明900元（30天×30元/天），黄洒梅900元（30天×30元/天）； 4、护理费：16470元，其中刘叟明10980元（60天×183元/天），黄洒梅5490元（30天×183元/天）； 5、误工费：39960元，其中刘叟明26640元（180天×148元/天），黄洒梅13320元（90天×148元/天）； 6、残疾赔偿金：黄洒梅79684元（39842元/年×20年×10%） 7、交通费酌定：1000元； 8、鉴定费：3200元（2200+1000）。 以上八项损失合计159095.43元。其中医疗费用损失为18781.43元，伤残损失为137114元，另有不计入交强险的鉴定费3200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告吴黎明所驾驶的粤Ｘ×××××牌车辆投保情况和负本次事故主要责任的情况，两原告的医疗损失为18781.43元元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元，两原告的伤残损失为137114元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付110000元。将上述两项损失相加，应当由人保财险顺德分公司在交强险限额范围内赔偿两原告损失120000元（10000＋110000）。 两原告的前段医疗费用合计11921.43元（3255.51+8665.92），被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，本院酌定按15%核减非医保用药，因被告吴黎明负本次事故主要责任，故吴黎明应当承担的非医保用药费用为201.8元[（11921.43-10000）×70%×15%]，故被告人保财险顺德分公司应在商业三者险范围内赔偿两原告损失27165元[（159095.43-120000）×70%-201.8]，剩余损失11728.6元（159095.43-120000）×30%，由两原告自负。 综上，将交强险和商业险相加，被告人保财险顺德分公司应向两原告赔付保险金147165元（120000+27165）。被告吴黎明应赔偿两原告损失201.8元，因吴黎明在此前垫付两原告4000元，故两原告应返还被告吴黎明3798.2元（4000-201.8）。原告刘叟明自负损失11728.6元。 综上所述，两原告的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司在交强险、第三者责任险范围内赔付刘叟明、黄洒梅各项损失合计147165元； 二、由被告吴黎明赔偿两原告损失201.8元，被告吴黎明垫付的4000元，两原告应返还被告吴黎明3798.2元； 三、驳回刘叟明、黄洒梅的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3254元，减半收取1627元，由原告刘叟明、黄洒梅承担488元，被告吴黎明承担1139元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年九月一日 法官助理余如意 书记员余枫