陕西省延安市中级人民法院民事判决书 (2020)陕06民终1185号 上诉人（原审被告）：康景有，男，1965年3月16日出生，汉族，现住陕西省吴起县。被上诉人（原审原告）：康景财，男，1958年12月6日出生，汉族，现住陕西省吴起县。原审被告：康磊，男，1991年11月17日出生，汉族，现住陕西省吴起县。上诉人康景有因与被上诉人康景财、原审被告康磊健康权纠纷一案，不服陕西省吴起县人民法院（2020）陕 0626民初460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人康景有、被上诉人康景财到庭参加了诉讼。原审被告康磊经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。康景有上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的上诉请求或发回重审；2、判令本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对被上诉人提供的相关材料认定有误，被上诉人就本案提供的一系列证据没有事实根据。被上诉人在庭审时出具的城镇派出所行政处罚决定书与事实不符，上诉人到被上诉人院中问明缘由是事实，但上诉人并没有要去与被上诉人争吵甚至打架，上诉人与被上诉人理论时是被上诉人先动手，用铁铲从背后殴打抱着两岁孙子的上诉人，致使双方发生撕拉现象。行政机关并没有从化解人民矛盾为出发点，断章定义上诉人去被上诉人家中就是过错方，做出了错误的决定。邻里还互相走动况且上诉人与被上诉人是弟兄，互动走动更为平常，这样的决定会让人民在相互间交往走动时有所顾忌，也给社会带来了很大的负面影响。上述事实有周围邻居可以为证，恳请人民法院予以调查。一审法院在审理中有重大认识错误，被上诉人提供的证据材料与实际伤情不符。被上诉人在庭审中出具的吴起县人民医院住院病案及医疗费票据与事实不符。被上诉人属于皮外伤，伤情轻微，根本就不需要住院。根据被上诉人提供的证据材料住院病案和医药费票据可以看出被上诉人在住院期间有挂空床现象，实际住院只有几天，而且用药情况及所花费的医药费有看其他病情，这些都可以看出被上诉人是有意扩大损失，其自己应当承担所扩大的损失，一审法院对认定事实上有严重错误。被上诉人病情轻微属于外伤根本不需要营养费，而且没有医嘱加强营养，一审法院判决赔偿营养费是严重错误判决。被上诉人年龄已超过六十岁而且在家居住根本没有误工一说，被上诉人没有提供误工证据予以证明，一审法院判决赔偿误工费没有依据。康景财辩称，原判决认定事实清楚，证据确凿。被答辩人与原审被告殴打答辩人的行为，吴起县公安局2019年11月25日作出的吴公（城）行罚决字（2019）第854号行政处罚决定书和吴公（城）行罚决字（2019）第856号行政处罚决定书确认了该违法事实，被答辩人对该行政处罚决定既未提起行政复议，也未提起行政诉讼，足以证明被答辩人认定行政处罚决定确认的事实，且该第854号、第856号行政处罚决定书符合真实性、关联性、合法性，亦可直接证明被答辩人与原审被告康磊对答辩人事实殴打的行为。一审判决认定事实清楚，证据确凿。原审判决适用法律正确，答辩人在住院治疗过程中不存在不合理的治疗措施，被答辩人对答辩人治疗的必要性和合理性有异议，但庭审中未提供相应证据加以证明，其异议不能成立，一审判决按照病例及医药票据判决被答辩人赔偿答辩人的医疗费用属于适用法律正确。误工费只与误工时间有关，与年龄无关，不能根据答辩人的年龄剥夺答辩人合理误工损失赔偿请求权，一审判决被答辩人赔偿答辩人误工费属于适用法律正确。一审判决根据答辩人受伤情况酌情判令被上诉人赔偿答辩人营养费符合法律规定，法律并未规定营养费的赔偿必须根据医嘱确定。综上，答辩人认为被答辩人违反法律规定，殴打答辩人，侵害了答辩的健康权，请求二审法院驳回上诉，维持原判。康磊未提交陈述意见。        康景财向一审法院起诉请求：1、判令二被告向原告赔偿医疗费7058.54元、误工费2470元、护理费2470元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元、精神抚慰金5000元、院内房屋防盗门损失500元(共计21398.54元)；2、诉讼费由二被告负担。一审法院认定事实：2019年10月4日18时许，被告康景有、康磊与原告康景财在吴起县老城管办上巷21号康景财院内因琐事发生争吵，在争吵的过程中，被告先后与原告康景财厮打在一起，最终导致原告康景财受伤。同日，原告在吴起县人民医院住院治疗，经吴起县人民医院诊断为全身多处软组织损伤。住院19天，花去药费7058.54元。吴起县公安局城镇派出所于2019年11月25日作出了吴公(城)行罚决字[2019]第856号行政处罚决定书与吴公(城)行罚决字[2019]第854号行政处罚决定书，给予被告康景有行政拘留5日、被告康磊罚款200元的行政处罚。原告受伤后，二被告未垫付任何费用。一审法院认为，公民享有生命健康权，侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。被告康景有、康磊的行为导致原告康景财受伤，并接受了吴起公安局行政处罚，其行为侵害了他人民事权益，应当承担侵权责任。经计算原告康景财的合理损失有：1、医疗费：经核对票据7058.54元；2、误工费；因原告年龄较高，劳动力低于正常人水平，故按照80元/天计算为1520元(80元/天×19天)；3、护理费：按陕西省人身损害标准予以核算为1900元(100元/天×19天)；4、营养费；按陕西省人身损害标准予以核算为570元(30元/天×19天)；5、住院伙食补助费：按陕西省人身损害标准予以核算为570元(30元/天×19天)；6、防盗门损失：原告对此并没有证据可以证明防盗门是由被告损坏，故本院不予支持；7、精神抚慰金：原告未构成伤残，本院对精神抚慰金不予支持。故原告康景财各项损失共计11618.54元。被告辩称的原告住院多数是给自身疾病治疗，且原告一直回家未进行护理，但未提供证据，且病档病案显示原告在治疗过程中具有持续性，故本案对被告的辩称理由不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告康景有、康磊于本判决生效后十日内赔偿原告康景财各项损失共计11618.54元；二、驳回原告康景财的其他诉讼请求。案件受理费90元，减半收取计45元，由被告康景有、康磊负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，上诉人康景有因琐事与被上诉人康景财发生争吵和相互厮打，致被上诉人康景财受伤的事实，有吴起县公安局作出的行政处罚决定书可以证实，上诉人康景有未对行政处罚决定书提出复议或行政诉讼，视为其对该事实予以认可。上诉人康景有的违法行为侵犯了被上诉人康景财的健康权，应当承担侵权赔偿责任。上诉人康景有主张被上诉人康景财住院期间有空挂床的现象，并对医疗费是否用于治疗实际伤情以及一审认定的营养费、误工费提出异议。经查，被上诉人康景财住院期间虽有未采取任何治疗措施的间隔期间，但未有医嘱要求其出院，不能认定其伤情不需要治疗或已治疗完毕，故床位费仍然属于合理的治疗费用。被上诉人康景财的住院治疗用药情况，与其提供的医疗费票据记载的时间及收费项目相符，上诉人康景有未提供证据证明该治疗用药与被上诉人康景财的实际伤情不符，亦未提供依据证明一审认定的营养费、误工费不符合法律规定，故上诉人康景有的主张不能成立。综上所述，康景有的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费90元，由上诉人康景有负担。本判决为终审判决。     审  判  长   霍雨枫审  判  员   牛  菲审  判  员   贾玉玉  二〇二〇年九月二日（院 印）法官 法 官助 理   王  慧书  记  员   张  良  1