wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1403民初1517号 原告：李某，男，1989年11月17日出生，汉族，农民，住德州市德城区。 被告：任某，女，1991年12月21日出生，汉族，农民，住德州市陵城区。 原告李某与被告任某婚约财产纠纷一案，本院立案受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还彩礼款36835元；返还原告为其父亲支付的医药费3069元；二、判令被告返还原告黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金项链一条、荣耀9x手机一部；三、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年1月，原告经人介绍与被告相识，相互交往几个月后，双方确立恋爱关系，并于2020年5月18日订婚。订婚当天原告通过媒人给付被告定亲彩礼28000元。在双方恋爱期间，原告另给付被告8835元，为被告购买黄金戒指一枚、黄金吊坠一个、黄金项链一条、荣耀9x手机一部；原告还为被告父亲支付3609元医药费。现被告提出分手，因此提起民事诉讼。 被告不同意返还原告的诉讼请求。事实与理由：被告只收到28000元的订婚彩礼款，原告确实为被告父亲垫付医疗费，但对垫付的数额被告不清楚，原告没有给被告买过吊坠等物品。原告给付的彩礼款和医疗费都是原告自愿的，订婚也是原告要求的，因此不应返还。 本案原告围绕诉讼请求原告提交微信截图十页，证明原告购买的物品以及向被告转账和向医院支付医疗费得情况；提交周大福金店出具出具的证明复印件一份、首饰商场的销售保证单复印件两份、陵城区中医院住院的预收款收据复印件两份、周生生金店出具的证明复印件一份，上述证据证明原告为被告购买上述物品，及向被告父亲支付医疗费的情况，且原告主张上述证据原件均在被告处保管。 被告经质证认为，微信截图中的款项被告已收到，但认为是双方订婚前原告自愿给付被告的；对医疗费收据，被告无法确定，需要庭后核实；首饰等物品原告没有给付被告，购物的票据也不在被告处。 对双方当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告于2020年1月经人介绍相识后双方建立恋爱关系，于2020年5月18日订立婚约。在订婚过程中原告通过媒人给付被告彩礼款28000元。另原告自行通过微信多次转账给被告8835元。被告父亲住院期间，原告为被告之父垫付3609元医疗费之后。原告向本院提起诉讼。双方因此形成本案纠纷。 本院认为，彩礼是男女双方订立婚约关系时已结婚为目的，由男方依据习俗向女方及其亲属给付的款项和财物，现原、被告矛盾激化，原告无法实现与被告结婚的目的，被告因婚约关系而取得的彩礼款，依法应当返还。原告多次通过微信转账给付被告的少量款项，属于原告为建立加深感情而自愿作出的赠与，不属彩礼款范畴。原告主张为被告购买的金首饰、手机等物品，被告不予认可，原告也未提供证据证明上述物品确已交付被告，故对其要求返还金首饰等物品的诉讼请求，本院依法不予支持。原告要求被告返还为其父垫付的医疗费，与本案不属同一法律关系，原告可另行主张。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告任某于本判决生效之日起五日内返还原告李某彩礼款28000元； 二、驳回原告的其它诉讼请求。 案件受理费减半收取659元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  黄培富 二〇二〇年九月一日 书记员  王 双
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12130号之一申请执行人郑州中小企业担保有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）康宁街96号1单元19层1901-1912号。法定代表人赵少伟，董事长。被执行人杜俊明，男，1979年3月9日出生，汉族，住河南省新郑市。关于郑州中小企业担保有限公司申请执行杜俊明追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初12706号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州中小企业担保有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月4日、2020年8月12日、2020年9月7日三次提起网络查询，于2020年9月1日发现并查封被执行人杜俊明名下位于新郑市××街道办事处××路北段东侧××楼××单元××室（权利号码：1001002882）房产一套，因申请人原因，且暂未处置，未发现有其他可执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年8月13日向杜俊明发出传票，传唤其于2020年8月17日到本院接受询问，杜俊明未按照本院传唤时间到庭接受询问。三、本院于2020年8月13日向杜俊明发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杜俊明名下的不动产登记信息，经调查发现被执行人杜俊明名下无可供执行房产。五、本院于2020年9月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人杜俊明名下的住房公积金信息，经调查被执行人杜俊明在郑州住房公积金管理中心有住房公积金信息，因查封房产足以申请标的，且暂未查封。截止2020年9月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月21日对申请执行人郑州中小企业担保有限公司委托代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，郑州中小企业担保有限公司委托代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杜俊明名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）豫0191民初12706号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 樊永鸿审 判 员 孟灵军审 判 员 王世争二〇二〇年九月二十一日书记员代 惠 中
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执5802号之一 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，住所地：成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人张蓬，行长。 被执行人马德勇，男，汉族，1975年9月3出生，住山东省德州市武城县。 本院受理四川锦程消费金融有限责任公司与马德勇金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初7820号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为4045.00元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初7820号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1064号被执行人张丙圣，男，1968年11月20日出生，住安阳县。刑事审判庭移送执行张丙圣罚金一案，河南省安阳县人民法院作出的（2019）豫0522刑初129号刑事判决书已经发生法律效力。判决书主文确定：“被告人张丙圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金限判决生效之日起十日内缴纳）”。因张丙圣未按上述生效法律文书履行义务，刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产，也未到庭接受询问。二、2020年7月13日向被执行人发出限制消费令，2020年7月13日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、2020年4月10日、2020年6月2日、2020年6月23日、2020年7月8日、2020年8月18日、2020年9月1日通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。2、2020年8月31日到安阳县房管局，对被执行人名下房产情况进行查询。通过采取以上财产调查，查明被执行人名下有以下财产，对这些财产，我院依法及时采取了控制和处置措施。查明被执行人张丙圣在中国农业银行有存款8582元，本院于2020年4月10日依法冻结该存款，于2020年9月8日划拨8582元。综上，本案申请执行标的共计20000元，已执行到位8582元，本案债权尚余11418元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张丙圣负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十六日书记员  秦政辉
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执19号之一 申请执行人：戴昌梅，男，1965年9月1日出生，汉族，住永修县。 被执行人：张军荣，男1964年8月16日出生，汉族，住永修县军山建材厂生活区。 戴昌梅依据已发生法律效力的江西省永修县人民法院（2019）赣0425民初1658号民事判决书于2020年1月8日向本院申请执行。本院于2020年1月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张军荣未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查明被执行人无存款、车辆、无住房公积金，被执行人有房产本院已依法查封。因本案被执行人下落不明本院已依法查找。2020年1月8日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行30781.5元，截至2020年9月19日已执行0元，未执行30781.5元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月19日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，经申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  徐 勇 人民陪审员  余恒新 人民陪审员  刘清其 二〇二〇年九月一十九日 书 记 员  周 魏
安徽省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖行申473号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）胡少虎，男，汉族，1957年6月20日出生，户籍地安徽省东至县，住东至县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）东至县大渡口镇人民政府,住所地:东至县大渡口镇南大街2号，统一社会信用代码11341821003287326H。 再审申请人胡少虎因诉东至县大渡口镇人民政府履行行政协议一案，不服池州市中级人民法院（2019）皖17行终32号行政判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。 胡少虎向本院申请再审称：1、被申请人暴力强拆与拒不履行《补偿协议》，属于同一行政行为发生的行政案件，原一审法院强迫再审申请人将所要起诉的共同诉讼内容拆分起诉，违反法律规定。2、原审对再审申请人提交的证据没有依法质证，对被申请人提交的非法证据没有依法排除。故请求对本案再审。 本院认为：本案中，再审申请人胡少虎在房屋拆迁安置过程中有向当时拆迁安置指挥部的工作人员行贿的违法行为，且大渡口镇工业起步区拆迁安置指挥部与胡少虎在签订了三份房屋拆迁安置补偿协议后又于同日签订了与补偿方案严重不符的补充协议，明显超出了《大渡口开发区工业起步区用地范围内集体土地房屋拆迁补偿安置方案》的补偿安置标准，存在恶意串通损害国家、集体利益情形，故该补充协议应属无效协议。无效协议自始就没有法律约束力。原审判决驳回其诉讼请求并无不当。 综上，胡少虎的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下： 驳回胡少虎的再审申请。 审判长  高贤生 审判员  姜 明 审判员  张爱莲 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡章燕 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》（法释[2018]1号） 第一百一十六条当事人主张的再审事由成立，且符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限，超出法定再审事由范围等不符合行政诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审69号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人潘非兵，男，1963年6月29日出生，汉族，住玉环市。 被执行人潘非良，男，1959年6月16日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0091号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 二被执行人于2009年上半年至2009年下半年期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建二间七层，砖混结构，建筑占地面积117.9ｍ2，建筑面积872.88ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积872.88ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为541.05ｍ2（其中Ｊ02建筑面积8.49ｍ2，Ｊ03建筑面积8.72ｍ2，Ｊ04建筑面积10.18ｍ2，Ｊ05建筑面积10.18ｍ2，第四层建筑面积125.87ｍ2，第五层建筑面积125.87ｍ2，第六层建筑面积125.87ｍ2，第七层建筑面积125.87ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0091号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积331.83ｍ2（Ｊ01面积7.79ｍ2，ＣＫ01面积34.49ｍ2，ＣＫ02面积37.81ｍ2，第二层面积125.87ｍ2，第三层面积125.87ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0091号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0091号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积331.83m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄硕丰
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2131号原告：湖北致鸿物流器材有限公司，住所地武汉市蔡甸区海天汽配大世界西区17栋78、88号。法定代表人：余修城，该公司总经理。被告：武汉协众汽车空调有限公司，住所地武汉蔡甸经济开发区福康路1号管委会302室。法定代表人：陈存友，该公司执行董事。原告湖北致鸿物流器材有限公司与被告武汉协众汽车空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告湖北致鸿物流器材有限公司于2020年9月11日以被告已付清全款为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告湖北致鸿物流器材有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北致鸿物流器材有限公司撤回起诉。本案案件受理费2988元，减半收取1494元，由原告湖北致鸿物流器材有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年九月十四日法官助理林敏书记员林敏
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1892号被执行人：冯显才，男，汉族，1999年8月29日生，住四川省泸州市。本院对被执行人冯显才犯盗窃罪一案，作出的（2019）川0502刑初88号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人冯显才未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人冯显才住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已发布财产调查悬赏公告。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月九日书记员 李 季
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9671号 原告：李传锐，男，1977年8月24日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：蒋依慧，浙江秀州律师事务所律师。 被告：陈国远，男，1971年3月6日出生，汉族，住瑞安市。 本院在审理原告李传锐与被告陈国远民间借贷纠纷一案过程中，原告李传锐于2020年9月16日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。 本院认为，原告李传锐申请撤回起诉，系其在法律允许的范围内对自己的民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告李传锐撤回起诉。 审判员  董跃绵 二〇二〇年九月十六日 书记员  李茹意
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执290号申请执行人：李昌荣，男，汉族，生于1974年8月7日，住四川省沐川县。被执行人：黄永怀，男，汉族，生于1969年9月12日，住四川省沐川县。申请执行人李昌荣依据已发生法律效力的四川省沐川县人民法院（2019）川1129民初210号民事判决书，于2020年6月10日向本院申请执行，要求被执行人黄永怀给付申请执行人案275700.00元及利息。本案执行过程中,经本院网络查控及实地调查查明，被执行人黄永怀暂无存款、房产、车辆等可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行财产的线索。2020年9月14日，本院告知了申请执行人李昌荣本案执行情况，申请执行人李昌荣同意本院终结本案本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，再次申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宁恒审判员  曾玉虹审判员  雷贤平二〇二〇年九月十六日书记员  高 枫
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民特147号申请人：中光华建设工程造价咨询有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区松北镇集乐村康居住宅小区一期6-1号。法定代表人：邱斌，中光华建设工程造价咨询有限公司总经理。委托诉讼代理人：刘亚文，女，1986年4月5日生，汉族，住北京市大兴区。被申请人：岑灿娟，女，1997年10月16日生，汉族，住广西桂平市。委托诉讼代理人：王镜雯，南京市法律援助中心职工权益分部指派律师。委托诉讼代理人：郑静，南京市法律援助中心职工权益分部指派实习律师。申请人中光华建设工程造价咨询有限公司（以下简称中光华建设公司）与被申请人岑灿娟申请撤销仲裁裁决纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后进行了审查。现已审查终结。申请人中光华建设公司称：根据《综合事项管理办法（2018）》的规定，岑灿娟未提交打卡记录、加班审批表及加班工作成果验收单，申请人不应支付其休息日及法定节假日加班费。岑灿娟及其项目经理在休息日及法定节假日提交和验收工作成果，违反了《工作问答管理暂行办法》的相关规定。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项的规定，案涉仲裁裁决存在“适用法律、法规确有错误”的情形，请求依法撤销宁劳人仲案字〔2020〕第245号仲裁裁决。被申请人岑灿娟称，案涉仲裁裁决依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十一条及《江苏省工资支付条例》第十二条的规定，适用法律正确。且在仲裁阶段中，光华建设公司也认可支付被申请人的2019年10月份的工资及出差补助，请求法院驳回中光华建设公司的申请。经审查查明，2020年5月20日，南京市劳动人事争议仲裁委员会作出宁劳人仲案字〔2020〕第245号仲裁裁决：自裁决生效之日起5日内，中光华建设公司一次性支付岑灿娟10月份工资2713元、出差补助4380元、休息日及法定节假日加班费8275.86元，共计15368.86元。该裁决为终局裁决。本院认为，申请人有证据证明仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的可撤销情形的，可以在法律规定的期限内申请人民法院撤销裁决。而《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第一项规定的“适用法律、法规确有错误的”情形，是指适用法律、行政法规、地方性法规错误的、适用已失效或尚未生效的法律法规的、援引法条错误的、违反法律关于溯及力规定等情形。中光华建设公司于本案中主张案涉仲裁裁决对岑灿娟是否存在加班及休息日、法定节假日的加班时间认定有误，均系仲裁委员会对证据进行认证并查明事实的过程，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定的人民法院审查终局裁决的范围。故中光华建设公司的撤销申请，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定，裁定如下：驳回申请人中光华建设工程造价咨询有限公司的申请。申请费400元，由申请人中光华建设工程造价咨询有限公司负担。审判长 崔 民审判员 吴晓静审判员 陆红霞二〇二〇年九月十日书记员 郭旭冬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11623号之二申请执行人张亚欧，女，1981年7月3日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李艳玲，女，1962年2月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张亚欧申请执行李艳玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初1275号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张亚欧于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年7月22日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月29日向被执行人李艳玲发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月22日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人李艳玲名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、车辆不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年8月19日向被执行人李艳玲发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人李艳玲发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月5日、11日分别前往执行法院所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人不动产登记信息，公积金信息；有不动产信息、无个人公积金；五、本院于2018年7月4日轮后保全查封李艳玲名下位于郑东新区××楼××单元××316（产权证号15××45），管城回族区郑汴路52号附1号院3号楼2单元20号（产权证号08××33），金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼10层1004号（产权证号10××57），金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼10层1005号（产权证号10××09），房产四套；六、本院于2020年9月18日划拨被执行人17661.23元，返还申请人17661.23元；截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿17661.23元；本院于2020年9月7日对申请执行人张亚欧做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张亚欧表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人李艳玲名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  翟学锋
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执797号申请执行人：张敬恋，男，1957年12月5日出生，汉族，住山东省聊城市冠县。被执行人：唐仲平，男，1978年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市滑县。张敬恋与唐仲平债权转让合同纠纷一案，申请执行人张敬恋依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初3133号民事判决书，向本院申请执行，申请执行标的为20086.28元及利息（自2019年4月17日起以20086.28元为基数按年利率6%计算至清偿支日止）。本案于2020年4月19日立执前调案件，于2020年5月8日向被执行人唐仲平邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人唐仲平未按执行通知要求自动履行，也未向本院申报财产，因执前调解未能成功，本院于2020年5月7日正式立案执行案件。执行中，本院采取如下措施：1、本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了唐仲平名下中国邮政储蓄银行41×××77账户内937.8元，未查询到其他可供执行的财产信息；本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，冻结并划拨了唐仲平名下中国邮政储蓄银行62×××61账户内104.03元，未查询到其他可供执行的财产信息；本院于2020年8月5日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、债券、车辆、工商登记等信息，未查询到可供执行的财产信息。2、经查询人民法院一体化平台系统，无被执行人在本院作为债权人的案件。3、本院委托河南省滑县人民法院不动产产登记中心传统查询了被执行人名下不动产登记信息，未发现被执行人不动产登记信息。4、本院委托河南省滑县人民法院查询了被执行人名下的住房公积金信息，未发现被执行人有公积金缴存记录。5、本院对被执行人在部分保险公司投保情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产信息。6、在本院向申请执行人释明悬赏执行措施后，其明确表示不申请悬赏执行。7、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施，纳入失信被执行人名单并已发布。8、本院依法对被执行人作出拘留决定书，但因疫情期间，未能实际控制被执行人，已在指挥中心备案。本案申请标的为申请执行标的为20086.28元及利息（自2019年4月17日起以20086.28元为基数按年利率6%计算至清偿支日止）。经本院执行，执行到位1041.83元，其中过付款840.83元、执行费201元。经本院向申请执行人张敬恋释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后,申请执行人不同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张敬恋发现被执行人唐仲平有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王永艳审判员  黄振波审判员  赵天鹏二〇二〇年九月九日书记员  曹春华
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执465号之三申请执行人：江西新干农村商业银行股份有限公司，住所地：新干县金川镇金川南大道35号，统一社会信用代码：9136080049252052XT。被执行人：李国平，男，1966年3月21日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：祝小红，女，1969年2月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：李竞舟，男，1991年10月9日出生，汉族，新干县人，住址同上。被执行人：杨萍，女，1991年8月28日出生，汉族，新干县人，住址同上。本院依据已经发生法律效力的新干县人民法院2020年4月1日作出的（2020）赣0824民初479号民事判决书，于2020年8月29日上午10时至2020年8月30日上午10时，依法在淘宝司法拍卖网络平台上拍卖被执行人李国平名下的坐落在新干县（产权证号：干房权证新干县字第××、土地证号：干国用［2013］第00693号），2020年8月30日买受人张小捷（男，1989年11月22日出生，汉族，新干县人，住新干县金川镇创业孵化基地三栋四楼，公民身份证号码：3624241989××××××××）以2695000元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对新干县（产权证号：干房权证新干县字第××、土地证号：干国用［2013］第00693号）的查封；二、坐落在新干县（产权证号：干房权证新干县字第××、土地证号：干国用［2013］第00693号）的所有权及相应的其他权利归买受人张小捷所有。三、买受人张小捷可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权变更、过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月九日书记员  杨 云
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2066号申请执行人：蒋翠平，女，1985年2月28日出生，汉族，住重庆市渝北区。被执行人：重庆恒杰房地产营销策划有限公司，住所地重庆市渝北区两路街道渝航路39号1幢1-7-2，统一社会信用代码915001125634842139。法定代表人：曹德荣。被执行人：杨明，男，1988年1月13日出生，回族，住河南省商丘市梁园区。申请执行人蒋翠平申请执行被执行人杨明、重庆恒杰房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初606号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月25日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人杨明、重庆恒杰房地产营销策划有限公司偿还代购金150000元，支付案件受理费3373元等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，依法对其银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.本院已查封被执行人杨明名下车牌号为豫XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，但上述车辆下落不明本案暂无法处置；2.被执行人名下无可供执行的存款、房产等财产或财产线索；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；4.本院已将被执行人列入失信被执行人名单并对杨明、重庆恒杰房地产营销策划有限公司法定代表人限制高消费。2020年9月10日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月10日，被执行人杨明、重庆恒杰房地产营销策划有限公司尚欠申请执行人蒋翠平代购金150000元，支付案件受理费3373元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2066号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年九月十日书记员 刘思宇
山西省安泽县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1026执217号之一 申请执行人：李彦华，男，1969年10月28日出生。 被执行人：张国军，男，1985年7月13日出生。 本院在执行李彦华与张国军买卖合同纠纷一案中，冻结了被执行人张国军在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国工商银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户内存款31723元，现因该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人张国军在山西安泽农村商业银行股份有限公司营业部、中国工商银行股份有限公司安泽支行、山西安泽农村商业银行股份有限公司府城支行、中国建设银行股份有限公司安泽支行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尚志芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵 浩
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1954号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：李万涛，系该公司行长。 被告：李时波，男，1994年9月9日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX4251。 被告：杨堂军，男，1986男7月28日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX村XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX4254。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告李时波、杨堂军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田拓 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘盼 1
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异88号 异议人（案外人）：张立卫，男，1985年7月30日出生，汉族，户籍所在地辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人张立卫对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人张立卫称：2016年5月18日，异议人在家和兴置业开发的家和小区以现金469425元购买了两处房屋，首期房款于2016年5月18日交付22万元，尾款在2018年7月18日交付249425元，购买的两处房产分别为家和小区1号楼3单元03031号和03032号。现两处房屋已经归异议人所有，并且已经装修并居住一年之久。请求贵院解除对家和兴置业1号楼03031、03032号两处房屋的保全措施及执行措施。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括03031、03032号在内的房屋若干。 根据张立卫向本院提交的家和小区认购协议复印件、收款收据复印件、家和兴置业出具的证明、现场录像光盘等证据，张立卫于2016年5月18日与朝阳家和兴置业有限公司签订了家和小区认购协议两份，以总房款469425元的价格购买了家和兴置业家和小区的1幢3单元03031、03032号房屋两户。同日，家和兴置业为张立卫出具了上述两户房屋的首付款收据两枚，共计22万元。2018年7月18日，家和兴置业为张立卫出具了上述两户房屋的尾款收据两枚，共计249425元。根据家和兴置业出具的证明，家和兴置业在向张立卫收取房屋尾款时（即2018年7月18日）向张立卫交付了房屋钥匙。根据张立卫向本院陈述及其提供的录像光盘，张立卫已经于一年前将上述两户房屋装修并入住。另查明，关于家和小区1号楼3单元03031号房屋，家和兴置业于2016年6月18日与案外人薛凤霞签订了商品房买卖合同（预售），并在房产部门备案；关于家和小区1号楼3单元03032号房屋，家和兴置业于2016年6月22日与案外人薛凤霞签订了商品房买卖合同（预售），并在房产部门备案。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人张立卫向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼03031、03032号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系张立卫作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人张立卫对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，案外人张立卫支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。虽然涉案房屋经网签备案在他人名下，但网签合同仅具有在房产管理部门备案性质，不发生物权变动的效力。张立卫与家和兴置业签订认购协议在先，且支付全部房款，并实际装修入住，未能办理过户登记非因张立卫原因。本案情况亦符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条关于案外人排除执行的相关规定。综上，依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条、第二十八条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢03031、03032号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋凯乐
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执774号申请执行人：xx公司,住扶沟县鸿昌大道西段南侧。被执行人：卢xx，女性,1982年7月25日生，汉族，住扶沟县；被执行人：陈xx，男性,1981年3月16日生，汉族，住扶沟县；被执行人：卢xx，男性,1974年2月23日生，汉族，住扶沟县；被执行人：卢xx，男性,1980年2月10日生，汉族，住扶沟县。本院在执行xx公司与卢xx、陈xx、卢xx、卢xx借款合同纠纷一案中，因卢xx、陈xx、卢xx、卢xx未履行本院生效法律文书中确定的义务，王参军向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、被执行人卢xx、陈xx、卢xx、卢xx在（2020）豫1621执774号执行通知书指定期限内履行指定义务；二、拒不履行的，冻结、扣划被执行人卢xx、陈xx、卢xx、卢xx银行存91025元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其等同价值的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年九月十七日书记员  王玮亚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1222号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行，住所地辽阳市白塔区卫国路2号。 被执行人王艳菊，女，1972年3月3日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被执行人王艳菊、信用卡纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1036号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。执行标的：10727.91元,执行费61元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年7月9日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月23日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年9月23日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1222号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曹 博
沈阳市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽01执保312号沈阳苏沅房地产开发有限公司、江苏省苏中建设集团股份有限公司：沈阳苏沅房地产开发有限公司与江苏省苏中建设集团股份有限公司一案。至此，沈阳苏沅房地产开发有限公司向本院申请保全的（2020）辽01民初1347号（原审情况案号）裁定书已全部保全完毕，现已结案。特此通知。办案人：齐连中书记员 ：郭天驰二〇二〇年九月二十二日
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2087号之二被执行人：彭栓柱，男，汉族，1983年10月20日生，住新郑市。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭栓柱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭栓柱在浦发银行76×××23账户内存款人民币17267.79元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年九月二十一日书记员  时文龙
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1109号 上诉人（原审原告）：刘兆发，男，汉族，1969年8月11日出生，现住本溪市溪湖区。 被上诉人（原审被告）：本溪市溪湖区火连寨街道办事处，住所地本溪市溪湖区。 负责人：宋长权，该办事处主任。 委托诉讼代理人：宋秀伟，本溪市溪湖区方正法律服务所法律工作者。 上诉人刘兆发因与被上诉人本溪市溪湖区火连寨街道办事处（下称“火连寨办事处”）用人单位责任纠纷一案，不服本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，刘兆发的第一项诉请是要求火连寨办事处承担因未及时将保险关系转出致使刘兆发补交劳动关系解除后的养老保险金需额外交纳的利息及滞纳金，而不是要求火连寨办事处承担交纳该期间养老保险金的责任，故一审以交纳养老保险金问题不是民事案件受理范畴为由驳回刘兆发诉请是事实不清，应发回重审。重审时应围绕刘兆发的诉请查清事实，如诉请内容不属于人民法院民事案件受理范围，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销本溪市溪湖区人民法院（2020）辽0503民初106号民事判决； 二、本案发回本溪市溪湖区人民法院重审。 上诉人刘兆发预交的二审案件受理费100元,予以退回。 审判长 孙 青 审判员 解 芳 审判员 刘 颖 二〇二〇年九月二十二日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： …… （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； ……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执1545号申请执行人：赵某，女，1949年8月1日出生，满族，住北京市海淀区。被执行人：单某，男，1974年2月14日出生，满族，住北京市海淀区。本院在执行赵某与单某析产继承纠纷一案，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，冻结被执行人单某银行账户，扣划案款105600元，已发还申请人赵某，现未发现可供执行的财产，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行进行信用惩戒，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  毛金柯审判员  杨 哲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十八日书记员  李卓名
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1043号申请执行人：朱小鸭，男，汉族，1957年12月29日出生，住河南省温县。被执行人：李建军，男，汉族，1970年11月11日出生，住河南省武陟县。本院在执行申请人朱小鸭与被执行人李建军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0823民初979号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人李建军支付申请执行人朱小鸭执行款21325元。因被执行人李建军未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人朱小鸭向本院申请执行,本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月16日向被执行人李建军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月15日、9月7日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人李建军名下共查出794.12元已划拨交付申请执行人，其余申请人申请低于一百元以下无需人民法院冻结查封。申请人不申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李建军负有继续向申请执行人朱小鸭履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 斌
陕西省丹凤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕1022执异10号 异议人（被执行人）：黄广宁，男，1979年6月22日出生，汉族，住陕西省洛南县，村民。 申请执行人：张全华，男，1971年2月15日出生，汉族，住陕西省丹凤县，村民 在本院执行张全华与黄广宁、李乾聪股权转让纠纷一案中，异议人黄广宁对本院作出的（2020）陕1022执16号之七裁定书裁定扣留被执行人黄广宁在丹凤县卫生健康局的疫情防控有关收入333270元不服，向本院提出书面异议，在异议审查过程中，异议人黄广宁于2020年9月18日向本院申请撤回异议。 本院认为，异议人黄广宁撤回异议申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许黄广宁撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  段丹洛 审判员  张崇民 审判员  龚永红 二〇二〇年九月十八日 书记员  巩明云
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执696号之一申请执行人宣某，男，1988年4月24日出生，满族，农民，住义县。被执行人李某，女，汉族，农民，1972年09月22日生，住义县。锦州市中级人民法院（2020）辽07民终972号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李某在中国邮政储蓄银行62×××41账户内存款人民币4125.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月十八日法官助理李海龙书记员刘辉
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1258号申请人：李卫峰，男，汉族，1978年7月26日出生，住泰安市泰山区。被申请人：泰安市禹通水务环保工程有限公司，法定代表人：邹强，住所地泰安市。申请人李卫峰于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款7万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费720元并提供担保。本院经审查认为，申请人李卫峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人泰安市禹通水务环保工程有限公司名下车牌号为鲁Ｊ×××××号的汽车一辆，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月一日书记员  张伟
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保308号申请人:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市东昌区修正路36号。法定代表人:修杰，总经理。被申请人:魏秀成，男，1976年5月14日出生，汉族，住山东省威海市。被申请人:闫威，男，1974年8月15日出生，汉族，住通化市东昌区。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人魏秀成、闫威合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月2日作出（2020）吉0502民初2729号民事裁定“一、查封、冻结被申请人魏秀成、闫威所有的价值480,000.00元的财产。二、查封担保人修正药业集团股份有限公司所有的位于通化市东昌区金厂镇修正路X-X处房屋。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人闫威在吉林银行账户存款100,000.00元（实际控制13,773.32元）、在交通银行账户存款100,000.00元（实际控制3，436.67元），冻结了被申请人魏秀成在吉林银行账户存款280,000.00元（实际控制50,068.08元），以上冻结期限为一年（自2020年9月7日至2021年9月7日）。依法查封了担保物修正药业集团股份有限公司名下的房屋，查封期限三年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月九日书记员  李姗珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5995号申请执行人：董丽娟，女，1975年1月19日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人:潘毓敏，男，1962年7月10日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行董丽娟与潘毓敏民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人20981元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  路东波代理审判员  张晓飞代理审判员  赵日欣二〇二〇年九月十八日书 记 员  洪倩萍
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5643号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：朱某，男，1980年12月20日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人朱某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人朱某银行存款25704.03元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结朱某的银行存款25704.03元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费277元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十七日书记员  姚萍
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖终284号上诉人（原审被告）：天津市交通建筑设计院，住所地天津市南开区凌奥创意产业园3期南商业3号楼2门3层。法定代表人：张进宝，院长。被上诉人（原审原告）：天津市兴华职业培训学校，住所地天津市北辰区宜白路1号。法定代表人：田京生，校长。原审被告：李强，男，1962年4月22日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津市交通建筑设计院因与被上诉人天津市兴华职业培训学校及原审被告李强合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。天津市交通建筑设计院上诉称，请求依法撤销一审裁定，将本案移送天津市西青区人民法院审理。事实和理由：上诉人的实际办公地址为凌奥产业创意园，该区域属于天津市西青区李七庄街，故应当将本案移送至天津市西青区人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。上诉人的主要办事机构所在地位于天津市，坐落在南开区，故本案属于天津市南开区人民法院管辖范围，故天津市南开区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉请求，理由不足，本院不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王鸿云审判员  史军锋审判员  张 璇二〇二〇年九月三日法官助理张红星书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3372号 原告：涂金，男，1988年7月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：蔡波，男，1997年8月26日出生，汉族住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告涂金与被告蔡波民间借贷纠纷一案中，原告涂金向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的权利，经审查，原告的撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告涂金撤回对被告蔡波的起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告涂金承担。 审判员  郭容兴 二〇二〇年九月七日 书记员  王建梅
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执恢322号 申请执行人：熊春光，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：王其兴，男，1972年2月7日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人熊春光与被执行人王其兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）闽0428民初515号民事判决书已发生法律效力，被执行人王其兴未按生效法律文书所确定的义务履行，归还借款9000元（按生效法律文书确定的方法计算）。本案申请执行金额9000元，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息，经查未发现被执行人名下的人民银行、银行、互联网银行、证券、不动产等有可供执行财产。 3、通过将乐县不动产登记中心和四川省西充县查询被执行人的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、执行中，本院依法对被执行人户籍所在财产情况进行了核查，证实被执行人名下确无可供执行财产且被执行人去向不明。 6、本院已到四川省西充县进行传统调查，被执行人去向不明。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2017）闽0428民初515号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初837号 原告：朱起远，男，汉族，1960年2月10日出生，住贵州省毕节市。 委托诉讼代理人：徐卫东（特别授权代理），系贵州屯恒律师事务所律师。 被告：吴学方，男。 被告：刘和龙，男，汉族，1974年10月16日出生，住安徽省肥西县。 原告朱起远诉被告吴学方、刘和龙合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告向本院提交了毕节市公安局七星关分局出具的人员基本信息，显示被告吴学方于2018年4月8日因病死亡。本院向原告进行告知，要求其提供吴学方继承人信息或者相关线索，但原告在限定期限内未向本院提供。 本院认为，原告起诉的被告吴学方于2018年4月8日死亡，故吴学方已不是本案的适格被告。原告未能提供吴学方继承人信息或者相关线索，其起诉的部分被告尚不明确，依法应当裁定驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告朱起远的起诉。 案件受理费11871.00元，全额退还原告朱起远。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，则本裁定发生法律效力。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月一日 书记员  申开旭
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执1611号申请执行人和志宇。被执行人韩泽花。本院执行的和志宇与韩泽花房屋买卖合同纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：被执行人韩泽花按判决书内容履行相应的义务。本裁定送达后立即生效。审判员  董星二〇二〇年九月八日书记员  韩飞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执786号 申请执行人：张晓峰，男，1993年9月27日生，满族，住凤城市。 被执行人：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代理人：崔某，系该公司经理。 申请执行人张晓峰与被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司劳动报酬争议一案，凤城市劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的凤劳人仲字[2019]931号仲裁裁决书，已经发生法律效力。因被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人凤城市汇鑫精铸有限公司纳入限制消费名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨更波
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1194号之二 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：魏杰，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏杰在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13771327.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  何敬磊
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初6754号 原告：四川合丰置业发展有限责任公司，住所地：成都市双流区西航港街道空港一路一段189号1栋附1号。 法定代表人：罗羽林，董事长。 委托诉讼代理人：赖晓琳，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文健，四川公生明律师事务所律师。 被告：蒲东梅，女，1982年11月26日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：郑全，男，1978年3月22日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 第三人：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉·德方斯大厦。 负责人：沈强。 原告四川合丰置业发展有限责任公司与被告蒲东梅、郑全、第三人中信银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在收到缴纳诉讼费用通知书后，逾期未预交案件受理费用。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）之规定，裁定如下： 本案按原告四川合丰置业发展有限责任公司撤诉处理。 审 判 员  王 涛 二〇二〇年九月十七日 法官助理  万 敏 书 记 员  陈芮瑶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初5224号 原告：朱剑雄，男，1974年1月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告：朱进东，男，1968年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 原告：朱斐虹，女，1970年10月31日出生，汉族，住浙江省温岭市。 三原告共同委托诉讼代理人：李文勇、金瑞斌，浙江明权律师事务所律师。 被告：张方斌，男，1965年12月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：林文辉，浙江红大律师事务所律师。 原告朱剑雄、朱进东、朱斐虹与被告张方斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱剑雄，三原告的共同委托诉讼代理人李文勇、金瑞斌，被告的委托诉讼代理人林文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱剑雄、朱进东、朱斐虹向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还给原告借款150000元及利息（月利息1%，1996年11月14日至1996年12月16日按50000元计息，1996年12月17日至1997年5月19日按85000元计息，1997年5月20日至实际偿还之日按150000元计息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：三原告系陈香桂子女。因资金周转困难，被告分别于1996年11月14日、1996年12月16日、1997年5月19日、1997年5月20日向陈香桂借款50000元、35000元、25000元、40000元，陈香桂均履行了借款义务，被告分别向陈香桂出具借条，并口头约定月利息1%。借款后，被告在2010年7月31日、2019年12月30日各支付了10000元借款利息，其它利息均未支付，本金也未偿还。陈香桂于2020年5月15日亡故，其债权由其子女（即三原告）继承。现经原告催讨，被告未予偿还。 被告张方斌辩称：一、被告于1996年、1997年分4次向原告方已故的母亲陈香桂借款属实。其中1996年11月14日的借款系被告张方斌与其父亲张信生共同向陈香桂借款。故现原告仅起诉张方斌一个人在诉讼主体上存在欠缺或者有问题。二、借款时没有约定利息。鉴于被告方跟陈香桂当时关系比较要好，借款已于1999年10月份左右全部归还。当时由于特殊的原因，可能没有拿回借条。三、即使原告诉称是事实，或者被告没有相应的证据支持，但是原告的起诉已经超过了最长的诉讼时效。从借款时间1996年、1997年，到现在为止，已经有23年、24年左右的时间，期间原告方没有在任何时刻向被告主张权利，已经超过了法律规定的最长的诉讼时效。综上，鉴于本案主体上以及诉讼时效上的原因，请求法庭驳回原告的起诉，或者驳回其诉讼请求。 本院经审理认定，三原告系陈香桂的法定继承人。陈香桂已于2020年5月15日亡故。被告张方斌曾向陈香桂借款，分别于1996年11月14日借到50000元，于1996年12月16日借到35000元，于1997年5月19日借到25000元，于1997年5月20日借到40000元，合计150000元。以上四次借款分别由被告张方斌出具四张借条，均未载明利息和还款日期。其中1996年11月14日的借条上由被告的父亲张信生作为共同借款人签字，1996年12月16日的借条上在落款处盖有“温岭市太平玉湖厨房用品商行”的公章。原告朱进东曾于2019年8月18日在陈香桂家里向被告催讨涉案借款，被告承诺3个月内结清。原告自认被告在2010年7月31日支付10000元利息，在2019年12月30日支付10000元利息。 以上事实，有借条、证明、亲属关系证明、谈话录音光盘、微信聊天记录、当事人陈述等证据证实。 本院认为，双方争议焦点为：一、被告主体是否适格。因其中有两张借条在借款人落款处另有“张信生”的签名或“温岭市太平玉湖厨房用品商行”的盖章，被告张方斌抗辩本案被告主体方面存在问题。《中华人民共和国民法通则》第八十七条规定：“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额”，故原告现仅起诉其中一个借款人张方斌符合法律规定。况且张信生已经亡故，温岭市太平玉湖厨房用品商行并无相应工商登记信息，被告张方斌也未主张存在其他权利义务承受者。如有其他责任主体，张方斌可在承担偿还责任后另行向其他责任主体主张。 二、被告是否已还款。被告主张其已于1999年10月份一次性以现金形式全部归还借款，但未能提供相应证据。如果被告以现金还款，又不收回借条，也不要求收款方出具收条，这并不符合常理和交易习惯。且根据2019年8月18日被告与朱进东的谈话录音，被告对借款15万元，及在2010年7月31日归还1万元利息均予认可，并承诺肯定在3个月内结清。综上，本院对被告抗辩已还清借款的意见不予采纳。 三、原告方起诉是否已超过最长诉讼时效。被告主张原告方起诉已经超过20年的最长诉讼时效。最长诉讼时效应从权利受到损害之日起计算。案涉借条中未约定还款时间，陈香桂可以随时要求被告还款，在陈香桂要求被告归还借款之前，其权利并未受到损害，诉讼时效不开始计算，故原告现起诉并未超过20年的最长诉讼时效。 综上，三原告要求被告偿还借款本金150000元的诉请本院予以支持。鉴于双方对利息约定不明，本院仅对自起诉之日起按年利率6%计算的资金占用期间的利息予以支持，其余利息诉请不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十五条、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下： 一、被告张方斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告朱剑雄、朱进东、朱斐虹借款150000元及利息（按年利率6%的标准自起诉之日即2020年6月24日计至实际履行之日止）。 二、驳回原告朱剑雄、朱进东、朱斐虹其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7825元，减半收取3912.5元，由原告朱剑雄、朱进东、朱斐虹负担2653.5元，被告张方斌负担1349元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 胡敏芝 二〇二〇年九月十七日 代书记员 庄佳琪
文书内容河南省郸城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1625刑初423号            公诉机关              河南省郸城县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程贺，男，1987年6月11日出生于河南省巩义市，公民身份号码41018119870611009X，汉族，本科文化，河南省奕旭电力工程有限公司项目经理，住河南省郑州市中原区建设西路121号5号楼1单元803室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月19日被取保候审，2020年8月20日被刑事拘留。现羁押于郸城县看守所。                        公诉机关      指控情况                    起诉书文号              郸检二部刑诉[2020]202号                  指控事实                  2020年1月18日20时50分许，被告人程贺饮酒后驾驶一辆豫AUU196别克牌小型普通客车，从郸城县福厚街自东向西行驶至郸城县天骄豪庭门口处，被交警查获，经检测被告人程贺血液中乙醇含量为198.8毫克/100毫升。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，罚金16000元                  被告人      辩护意见              被告人程贺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过      程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程贺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人自愿认罪认罚，依法对其可以从轻、从宽处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                  判决结果               被告人程贺犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币16000元。         （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年10月19日止；罚金已缴纳。）。                  权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二      份。                        审    判    员     裴祖成                                         二○二〇年九月四日            法  官  助  理     梁  爽                                       书    记    员     肖桂友
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢212号之二 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 被执行人：金秀英，女，汉族，1975年07月12日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人金秀英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人金秀英在山东省农村信用社联合社6223xxx430689,0101,0账户内存款人民币52067.56元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月十日 书记员  王希乐
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执230号刘宏宇：本院执行的申请执行人苏晓冬与被执行人刘宏宇借款合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，执行金额34500.00元，申请人已支取，执行费418.00元，已上缴。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191财保230号之一 申请人：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。 负责人：曾海洪。 被申请人：龚晓丽，女，1978年6月12出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人龚晓丽位于成都市新都区（业务件号：权×）在3693798.48元范围内进行保全。担保人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人龚晓丽名下的财产在3693798.48元范围内予以查封、扣押、冻结。。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二日 书记员  谭志文
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执995号申请执行人：张龙，男，汉族，1999年3月8日生，住德州市德城区。被执行人：山东麦琪食品股份有限公司，住所地：山东省德州市禹城市解放南路运输公司综合楼。法定代表人：孙秀才。申请执行人张龙与被执行人山东麦琪食品股份有限公司劳动争议纠纷一案，山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会已经作出的德劳人仲案字（2019）第502号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决书被申请执行人应履行的义务为：一、被告山东麦琪食品股份有限公司支付原告经济补偿5504.74元。二、被申请人一次性支付给申请人工资11086.6元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月20日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人山东麦琪食品股份有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年4月21日及2020年8月17日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人山东麦琪食品股份有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，未查询到被执行人有任何可供法院执行的财产。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心进行了查询，被执行人山东麦琪食品股份有限公司名下无不动产登记信息。另外，本院还到被执行人山东麦琪食品股份有限公司登记住所地进行了现场调查，被执行人山东麦琪食品股份有限公司早已不正常营业，经查询被执行人山东麦琪食品股份有限公司已进入破产审查程序。2020年9月3日，本案对被执行人山东麦琪食品股份有限公司采取限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人张龙提供不出被执行人下落及可供法院执行的财产线索。现申请执行人张龙认可本院对被执行人山东麦琪食品股份有限公司财产的调查结果。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院查询、调查，未发现被执行人有任何可供执行的财产，现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出被执行人的下落及可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字（2019）第502号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘振明二〇二〇年九月二十日书记员  司志超
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6086号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行，住所地绍兴市越城区胜利东路359号。负责人：金于喻。委托诉讼代理人：王秋美、周立峰，公司员工。被告：金礼伟，男，1990年5月18日出生，汉族，住绍兴市。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行与被告金礼伟金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即偿还结欠原告的借款本金67371.4元,支付利息(包括罚息、复息等下同)1277.28元，合计68648.68元(利息算至2020年7月26日,此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付,利随本清)；二、本案的诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审理，并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王秋美到庭参加诉讼，被告金礼伟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。本院经审理认定：2018年5月25日，原告与被告签订个人信用借款合同一份，约定：贷款人同意向借款人发放贷款人民币10万元，借款期限自2018年5月25日起至2023年5月24日止。实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率5.9375‰，借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准。合同约定还款方式为按月等额本息，每月的24日为还款日，逾期付息视为违约。根据个人信用借款合同第九条款约定：借款人发生如下情形之一的，贷款人有权停止本合同尚未发放的贷款、提前收回未到期贷款：未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的。原告于2018年5月25日依约发放贷款10万元，月利率为5.9375‰，按照合同约定，被告金礼伟应从2018年6月起，每月24日等额本息归还贷款1987元，原告陈述，被告金礼伟于2020年3月24日未按合同约定偿还当期本金1575.36元，截至2020年7月26日仍结欠本金67371.40元，结欠利息1277.28元。另，经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村合作银行迪荡支行依法变更名称为原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约发放贷款后，被告金礼伟未按约还本付息，已构成违约，原告有权宣布合同提前到期并收回全部贷款本息，故原告要求被告归还借款本金及支付相应利息、罚息、复息，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金礼伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告金礼伟应归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司迪荡支行借款本金67371.4元，并支付截至2020年7月25日的利息、罚息、复息1277.28元，及支付自2020年7月26日起至款清日止按借款合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息（含罚息、复息），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取758元、财产保全费720元，由被告金礼伟负担，于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  王丽萍二〇二〇年九月八日书记员  沈 敏附页：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初721号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙春竹，女。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男。 被告：莫登光，男，1971年11月4日出生，汉族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告莫登光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市居安物业服务有限公司以其与被告莫登光已自行和解，案涉纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  钟林 二〇二〇年九月七日 书记员  杨娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3981号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地浙江省台州市经济开发区经中路393号四楼。主要负责人：陈林军，经理。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力律师事务所律师。被告：王磊磊，女，1981年12月17日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被告：朱和平，男，1966年1月29日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告王磊磊、朱和平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费90元，减半收取45元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月十四日代书记员 杨桂英
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执359号之三 被执行人：钟博双，男，1984年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。。 关于被执行人钟博双罚金一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人钟博双在中国建设银行62×××11账户内余额人民币1254.93元。现因已主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人钟博双在中国建设银行62×××93_156_1账户内存款人民币12000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 盼
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执1436号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行，住所地南通市。负责人：吴铮，职务行长。委托代理人：宗睿奇，该单位职员。被执行人：沈辉，男，1963年10月15日出生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行与被执行人沈辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0602民初1311号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人应支付申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南通市分行信用卡欠款15950.38元，并按信用卡领用合约支付自2018年8月8日起至实际给付之日止的利息。此外，被执行人尚需负担案件受理费99.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行过程中，本院对被执行人名下车牌苏Ｆ×××××的机动车予以查封，查封期限为两年，至2022年6月21日止。因该车辆未实际扣押，暂不具备执行条件。此外未查询到其他可供执行的财产。本院对被执行人发出限制消费令，限制其高消费。本院将案件的执行情况向申请执行人告知。申请执行人无被执行人及其财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本院执行到位执行款0元，执行费0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待查封的财产具备执行条件或申请执行人发现被执行人有可供执行财产可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月一日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶财产续冻、续封提示：申请执行人须密切关注上述提及到的房产、车辆、银行账户等财产标的的查封期限。如需继续查封、冻结，申请执行人须至迟在查封期限届满前一个月书面向本院提出申请，未申请或逾期申请造成上述财产标的因查封、冻结期满自然解除查控措施的，法律后果由申请人自行承担。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2641号罪犯张君芝，女，1972年5月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽中县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市皇姑区人民法院于2014年6月10日作出(2014)皇刑初字第1号刑事判决，以被告人张君芝犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月。辽宁省辽中县人民法院于2015年11月27日作出(2015)辽中刑初字第49号刑事判决，以被告人张君芝犯诈骗罪、组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张君芝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯张君芝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯张君芝获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张君芝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，结合该犯财产性判项执行情况，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张君芝减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年6月12日起至2024年6月19日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执4118号申请执行人：河南某实业有限公司，地址：汝州市汝南工业区，统一社会信用代码：91410482MA3XD2BU4A。被执行人：申某，男，1975年05月09日生，汉族，住洛阳市汝阳县。关于申请执行人河南某实业有限公司申请执行申某买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出的（2020）豫0482民初1222号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人申某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申某在中国工商银行17×××14账户内存款人民币27000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭天立二〇二〇年九月十七日书记员  李世昌
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1402民初3234号 原告：刘雷威，男，1994年9月18日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：曹成超，四川曹艺华律师事务所律师。 被告：傅迪，女，1989年6月8日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告刘雷威诉被告傅迪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹成超到庭参加了诉讼，被告傅迪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘雷威向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即归还原告借款本金20000元及利息(利息以本金20000元为基数，从2019年11月15日起按月利率2%计算至借款本息全部付清之日止)；2.判决被告支付原告因实现债权而支付的律师代理费2000元；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年11月15日，被告因资金周转需要向原告借款20000元，被告傅迪在收到借款当日向原告出具《借条》一份予以确认，并承诺于2020年2月15日归还本息。被告至今未按约定履行借款本息的归还义务，导致原告合法权益受损。为此，原告依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定起诉来院，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告傅迪未答辩。 原告刘雷威为证明自己主张，向本院提交了如下证据：1.原、被告身份信息，证明双方主体适格；2.借条一份、支付宝账号及转款凭证，证明双方民间借贷关系，借款已支付，双方对借款金额、利息等进行了明确约定；3.委托代理合同一份，证明原告为实现债权支付律师费2000元，按约应由被告负担。 被告傅迪未举证。 原告刘雷威提交的上述证据具有证据三性，能够证明案件基本事实，本院均予以采信。 本院结合当事人陈述及审查确认的证据，认定事实如下： 原、被告通过朋友介绍相识。2019年11月15日，被告向原告借款20000元，原告通过支付宝转账向被告支付了该笔借款。同日，被告向原告出具借条及收据一张，主要约定被告因资金周转需要向原告借款20000元，借款期限3个月，月利率2%，于2020年2月15日归还本息，利随本清；如被告未按时还本付息引起诉讼，原告为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由被告承担；被告授权原告将借款划至支付宝账号。被告在收据中确认借款20000元已划入被告指定账户。原告因本案诉讼与四川曹艺华律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定的律师代理费为2000元。原告陈述被告至今未归还借款本息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有借条、收据及支付宝转账记录为证，本院予以确认。被告未按约定的期限归还借款本金，原告诉请的本金20000元，本院予以支持；原告诉请从借款之日起按年利率2%的标准计算利息，未超过约定标准，且立案时间在2020年8月20日前，该标准未超过民间借贷利率的司法保护上限，本院予以支持；原告主张的利息已达民间借贷利率的最高利率标准，故对原告主张的律师费2000元，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告傅迪于本判决生效之日起三日内偿还原告刘雷威借款本金20000元，并支付利息（利息以本金20000元为基数，从2019年11月15日起按月利率2%计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告刘雷威其他诉请请求。 若被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计175元，由原告刘雷威负担25元，被告傅迪负担150元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年九月十五日 书记员  蔡晓玲
四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2931号 原告：四川苍溪农村商业银行股份有限公司，住所地四川省苍溪县陵江镇解放路东段350号。 法定代表人：吉庆东，董事长。 委托诉讼代理人：张强，男，1966年7月15日出生，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。系原告公司八庙分理处主任。 被告：王怀强，男，1966年11月18日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：张秀琼，女，1968年11月10日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司（以下简称苍溪农商行）与被告王怀强、张秀琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法使用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告苍溪农商行向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告借款9万元及此款自2018年9月21日起至还清之日止按合同约定利率计算的利息；2.本案诉讼费以及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年3月17日，被告以承包工程为由向原告申请借款9万元，当日双方签订《农户小额信用循环借款合同》约定借款期限为3年，借款利率为月利率7.9167‰，还款方式为按季结息到期还本。签订合同后，原告按月向被告发放了借款9万元。后被告支付利息至2018年9月21日后不再偿还利息，借款到期后，原告多次催收，被告均以各种理由拖延拒不还款。故原告起诉来院。 被告王怀强、张秀琼未到庭答辩也未提交书面答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了证据：原、被告的身份信息复印件，借款申请表、借款合同、借款借据、结婚证明书。被告未到庭质证，也未提交证据。本院认证原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以认定。 根据当事人的陈述和审查确认的证据，本案认定事实如下：被告王怀强与被告张秀琼系夫妻关系。2017年3月17日，被告王怀强以做商业批发零售生意为由向原告苍溪农商行借款9万元，同日，双方签订《农户小额信用循环借款合同》。合同约定借款期限为3年，到期日为2020年3月16日，约定借款利率为月利率7.9167‰。逾期利率为贷款利率上浮50%，还款方式为按季结息到期还本。合同签订后原告向被告发放了借款9万元，被告仅结息至2018年9月21日，后原告多次催收未果，引发诉讼。 本院认为，原、被告之间金融借款关系系双方真实意思表示，不违法法律规定，应当认定有效。原告按照合同约定向被告发放了借款，履行了合同约定的义务，被告未按照合同约定履行还本付息的义务有违诚实信用原则。故原告主张被告王怀强偿还借款的请求合法有据本院予以支持。二被告系夫妻关系，虽然被告张秀琼未在借款合同上签字，但该借款用于家庭经营生意，应属于夫妻共同债务，故原告主张被告张秀琼偿还借款的请求本院亦予以支持。二被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王怀强、张秀琼在本判决生效后十日内归还原告四川苍溪农村商业银行股份有限公司借款9万元及此款从2018年9月21日起至还清之日至按《农户小额循环借款合同》约定利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1025元，由被告王怀强、张秀琼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  赵小兰 二〇二〇年九月十六日 书记员  邹庆霖
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5429号 原告：广元八二一物业服务有限公司，住所地：广元市利州区三堆镇。 法定代表人：徐晓军 委托诉讼代理人：张辉，公司项目经理。 委托诉讼代理人：崔金柳，公司法律顾问。 被告：陈全喜，男，汉族，住四川省广元市利州区。 原告广元八二一物业服务有限公司诉被告陈全喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元八二一物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 青 二〇二〇年九月四日 书记员 贺冬英
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6753号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381670477676G，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：李乐，系经理。委托诉讼代理人：姜国义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨微，女，该公司职员被告：车荣宽，男，住海城市。本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告车荣宽物业合同纠纷一案中，原告海城市祥圣物业服务有限公司自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月十日书记员  姜 军
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1652号本院刑事庭移交。被执行人：李某某，女，汉族，1963年4月8日生，住项城市。李某某罚金一案，项城市人民法院作出的（2020）豫1681刑初315号刑事判决书，已发生法律效力，本院刑事庭移交强制执行。本院在执行过程中，被执行人李某某于2020年9月15日履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省项城市人民法院（2020）豫1681刑初315号刑事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解普建二〇二〇年九月十六日书记员  程娇娇
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执593号之二申请人:刘梅伦，女，汉族，1980年10月11日生，住漯河市郾城区。委托诉讼代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。被执行人：李云茹，女，汉族，1969年9月26日生，住漯河市郾城区。被执行人：张博，男，汉族，1990年8月17日生，住漯河市郾城区。被执行人：张耕云，男，汉族，1966年12月29日生，住漯河市郾城区。被执行人：杨志业，男，汉族，1958年10月9日生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市宏源信用担保有限公司，住所地：漯河市郾城区太行山路辽河花园11号楼101房。法定代表人：李云茹，该公司总经理。刘梅伦与李云茹、张博、张耕云、杨志业、漯河市宏源信用担保有限公司民间借贷纠纷一案，漯河市郾城区人民法院作出的(2019）豫1103民初1631号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、被告李云茹于2019年9月30日前偿还原告刘梅伦借款本金50万元，于2020年1月25日前偿还下余借款本金209万元及自2017年9月11日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止的利息（汇款账户户名：刘梅伦；账号：62×××78；开户行：中国工商银行河南省漯河市漯河海河路支行）。二、如果被告李云茹未按上述约定偿还借款，视为下余借款全部到期，原告刘梅伦可申请执行全部借款本金及利息，利息按照月息2分、自2017年9月11日起按照月利率2%计算至借款实际还清之日止。三、被告张博、张耕云、杨志业、漯河市宏源信用担保有限公司对上述一、二项承担连带清偿责任。四、原告刘梅伦于被告李云茹、张博、张耕云、杨志业、漯河市宏源信用担保有限公司将上述全部本息清偿完毕后三个工作日内，向法院申请办理解除财产保全措施。因李云茹、张博、张耕云、杨志业、漯河市宏源信用担保有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘梅伦向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年4月13日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月21日、2020年9月14日分六次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月13日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月21日、2020年9月14日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年4月13日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年8月21日、2020年9月14日查询张博、张耕云、杨志业有车辆可供执行，本院作出（2020）豫1103执593号查封裁定,查封被执行人张博名下的宝马牌汽车（车牌为豫Ｌ×××××7）一辆及被执行人张耕云名下的奔驰牌汽车（车牌为豫Ｌ×××××6）、大众牌汽车（车牌为豫Ｌ×××××7）各一辆以及被执行人杨志业名下的雪佛兰牌汽车（车牌为豫Ｌ×××××7）、骐达牌汽车（车牌为豫Ｌ×××××9）各一辆。其中杨志业名下汽车已达到报废标准，张耕云名下奔驰牌汽车,在车管所查询不在本人名下，故无法查封，其它车辆均已查封，但未实际控制，故无法处置。3．2020年7月3日已向被执行人李云茹、张博、张耕云、杨志业、漯河市宏源信用担保有限公司发出限制消费令。4．2020年6月10日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，被执行人有不动产可供执行，本院已查封，房产有抵押信息且状况不明。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余2614000元未能实现。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李云茹、张博、张耕云、杨志业、漯河市宏源信用担保有限公司负有继续向申请执行人刘梅伦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月十七日书记员 张怀军
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11899号 原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司。住所地：诸暨市暨南街道新合村689号。 负责人：严寒雪。 委托诉讼代理人：蔡迪科，系公司员工。 被告：周建波，男，1987年5月26日出生，汉族，住诸暨市。 被告：张丽炯，女，1992年2月8日出生，汉族，住诸暨市。 本院在审理原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司与被告周建波、张丽炯物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司以被告周建波已付清全部案款为由申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司诸暨分公司负担。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜霞飞