wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
舟山市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0903民初1759号原告：舟山市伟邦物业管理有限公司，住所地舟山市定海区舟山港综合保税区企业服务中心303-8237室。法定代表人：刘永生。委托诉讼代理人（特别授权）：王世峰，系公司员工。被告：叶燕，女，1977年10月23日出生，汉族，住舟山市普陀区。本院在审理原告舟山市伟邦物业管理有限公司诉被告叶燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告舟山市伟邦物业管理有限公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告舟山市伟邦物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告舟山市伟邦物业管理有限公司负担。审 判 员 袁承志二〇二〇年九月八日法官助理 庄嘉超书 记 员 李臻晟
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3944号原告：路云新，男，1966年11月23日生，汉族，住常州市金坛区。被告：高亮亮，男，1989年8月2日生，汉族住常州市金坛区。原告路云新与高亮亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告路云新于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告路云新向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告路云新撤诉。案件受理费人民币25元(已减半收取），由原告路云新负担。审判员  王建军二〇二〇年九月七日书记员  汤陈楚
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙0381刑初429号 自诉人薛益辉，男，1989年3月31日出生于浙江省瑞安市，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 委托代理人黄李燕，浙江瑞越律师事务所律师。 被告人林孝义，男，1994年5月30日出生于浙江省瑞安市，汉族，户籍所在地浙江省瑞安市。 辩护人余海洁，浙江叶晓平律师事务所律师（法援）。 自诉人薛益辉以被告人林孝义犯侵占罪向本院提起控诉。本院于2020年4月24日立案受理。在诉讼过程中，自诉人薛益辉申请撤回自诉。 本院认为，自诉人薛益辉提出撤诉申请，未违反有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下： 准许自诉人薛益辉撤诉。 审  判  长 尹志望 人民 陪 审员 夏瑞弟 人民 陪 审员 蔡国龙 二〇二〇年九月九日 （代）书记员 朱晓敏
湖南省绥宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0527民初886号原告：贺昌荣，男，1975年11月5日出生，汉族，农民，住绥宁县。原告：袁怀花，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住绥宁县。委托诉讼代理人：彭范军，湖南振绥律师事务所律师。被告：绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室，地址：绥宁县金屋塘镇街上。法定代表人：彭俊。被告：彭俊，男，1978年9月18日出生，汉族，乡村医生，住绥宁县。原告贺昌荣、袁怀花与被告绥宁县金屋塘镇金屋居委会卫生室、彭俊医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，原告贺昌荣、袁怀花于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在宣判前申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贺昌荣、袁怀花撤诉。本案受理费3400元，予以免交。审判员  周延光二〇二〇年九月八日书记员  彭小磊附相关法条:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初747号 原告：曹浪，女，1989年6月1日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：赵迪夫，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 被告:丁威，男，1985年4月25日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹晓彬，湖南天见律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。 第三人：熊曼清，女，1950年6月9日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曹宇骐，沅江市共创法律服务所法律工作者，代理权限为一般诉讼代理。 原告曹浪与被告丁威、第三人熊曼清排除妨碍纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告和第三人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曹浪向本院提出诉讼请求：1、判令法院涉案房子归原告使用、居住；2、要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告于2018年10月10日协议离婚，并办理离婚登记。双方协议将位于沅江市归原告所有，但离婚后，被告不遵守协议，导致原告又于2019年9月17日向法院确认离婚协议有效，法院于2019年10月21日判决确认了离婚协议有效，但被告还是强占涉案房子，导致原告身无居所，现在原告又身患重病，无经济收入来源，为维护原告的合法权益，特起诉于法院，恳请法院支持诉求。 被告丁威辩称，1、本案所诉讼标的物系第三人熊曼青所有，原、被告对标的房屋均无请求权；2、原告未提供本案第三人同意处分该案所涉房屋的证据，故原告所依据的生效判决对原、被告离婚协议的确认无效，于法无据。综上，请求法庭予以驳回原告的诉讼请求。 第三人熊曼清述称，1、案涉房屋是第三人熊曼清的，与原、被告无任何法律关系；2、该案系无权处分，经权利人追认处分行为有效。被告未取得第三人财产的处分权，故原告对该涉案房屋无请求权。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据1离婚证、证据2离婚协议书和承诺、证据3社区证明、证据4（2019）湘0981民初2601号民事判决书、被告提供的证据3第三人熊曼清身份证明具有真实性、合法性、关联性，其证明效力予以认可。原告提供的证据5疾病证明与本案没有关联性，其证明效力不予认可。对于被告提供的证据1和第三人提供的证据1均为社区证明，被告提供的证据2和第三人提供的证据2均系建房协议书，如第三人认为其系案涉房屋的真实权利人，应当另行主张权利，故对该两份证据在本案排除妨碍纠纷中不予认定。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2018年10月10日，原、被告在沅江市民政局办理了离婚登记，签订了《离婚协议书》，协议约定“座落于沅江市住房一套归原告所有”。原告曹浪曾于2019年9月17日向本院提起诉讼，要求确认上述离婚协议的效力。本院于2019年10月21日作出（2019）湘0981民初2601号判决书，确认原告曹浪与被告丁威于2018年10月10日签订的《离婚协议书》有效。原、被告离婚后，被告搬离了案涉房屋。2019年8月上旬，被告又再次入住该房屋至今。原、被告就案涉房屋的居住使用权问题发生纠纷，故原告诉至法院。 另查明，坐落于沅江市住房一套系安置住房，由被告丁威之母熊曼清与建筑商陈一仁以合作建房的形式建设后分配所得。第三人熊曼清陈述当地的安置政策以户为单位进行。根据国家的现行法律法规的规定，该套房屋无法办理相关的产权登记手续。 本院认为，原、被告于2018年10月10日达成的《离婚协议书》系在双方平等协商的基础上自愿签订的，并经生效的裁判文书确认为合法有效，原、被告双方均应按照协议约定履行各自义务。虽原、被告约定“案涉房屋归原告所有”，考虑到案涉房屋系安置拆迁房的特殊属性，无法办理相关的产权登记手续，但不影响原告对案涉房屋行使居住使用权，故对原告提出的要求判令案涉房屋归原告使用、居住的诉讼请求予以支持。 对于被告提出的案涉房屋系第三人熊曼清的，离婚协议书涉及该房产处置的内容无效的辩称，因被告在（2019）湘0981民初2601号确认离婚协议效力案件中未对此进行抗辩，且多次以实际行动表明其对案涉财产具有处分权，故对被告的该项抗辩意见不予支持。对于第三人熊曼清提出的案涉房产归其所有，原、被告处分案涉财产系无权处分的述称，第三人熊曼清如果认为原、被告签订的《离婚协议书》的侵害了其合法的财产权利，应当另行主张权利，以明确案涉财产的真实权利人。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 坐落于沅江市住房一套由原告曹浪使用、居住。 本案案件受理费100元，由被告丁威负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  李汉文 人民陪审员  曾雪军 人民陪审员  姚再毛 二〇二〇年九月八日 书 记 员  杨 玲 附：有关法律条文和法院账号 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十九条承担民事责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）修理、重作、更换； （七）继续履行； （八）赔偿损失； （九）支付违约金； （十）消除影响、恢复名誉； （十一）赔礼道歉。 法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。 本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民初524号原告：张宏，女，1971年7月21日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区，委托诉讼代理人：吴立骏，上海市东方剑桥律师事务所律师。被告：高升控股股份有限公司，住所地湖北省仙桃市勉阳大道131号，主要办事机构所在地北京市朝阳区建国门外大街甲8号ＩＦＣ大厦Ａ座20层2002室。法定代表人：张岱，该公司董事长。原告张宏与被告高升控股股份有限公司（以下简称高升控股公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告张宏向本院提出诉讼请求：判令高升控股公司赔偿12375元。事实和理由：张宏因高升控股公司信息披露违法违规行为受到投资损失，张宏购买股票的时间在高升控股公司虚假陈述实施日以后，至揭露日之前。依据《中华人民共和国证券法》、《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》等法律法规的规定，符合法定损失的因果关系。为了维护张宏的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求保护投资者合法权益，支持张宏的诉讼请求。被告高升控股公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案属于证券虚假陈述责任纠纷，依据《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，因该类纠纷提起诉讼，应由上市公司所在地的省级、直辖市政府所在的中级人民法院管辖。高升控股公司股票在深圳证券交易所上市，高升控股公司的登记注册地虽为湖北省仙桃市勉阳大道131号，但在该地已没有任何办公场所，仅为登记地。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，2018年8月7日高升控股公司迁址至北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，2020年4月28日高升控股公司迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。该办公场所有公司健全的组织部门，组织部门均有人办公；公司主要领导均在此办公，日常经营活动也在该办公场所展开；公司重要会议尤其是公司董事会会议、股东大会会议现场召开地均为此地；基于以上原因，北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条的规定，高升控股公司的住所地为北京市。本案不应由武汉市中级人民法院管辖，请求依法将本案移送至有管辖权的北京市第三中级人民法院处理。本院经审查认为，本案是证券虚假陈述责任纠纷。依照《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条规定，虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。该司法解释第九条规定：“投资人对多个被告提起证券民事赔偿诉讼的，按下列原则确定管辖：（一）由发行人或者上市公司所在地有管辖权的中级人民法院管辖。……”本案中，高升控股公司为上市公司，本案争议的股票由其发行，高升控股公司的所在地的中级人民法院具有管辖权。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条规定，法人的住所地是指法人的主要办事机构所在地，法人的主要办事机构所在地不能确定的，法人组织的注册地或者登记地为住所地。据此，本案应由高升控股公司的主要办事机构所在地法院管辖，只有在法人主要办事机构所在地不能确定的，法人的注册地或者登记地的法院才有管辖权。高升控股公司自2015年12月7日起在北京租赁办公场所办公，自2018年8月7日起迁址到北京市××区××楼（绿地中心××）××区××层办公，后再次迁址至北京市朝阳区××外大街甲××大厦××室。北京市应为高升控股公司的主要办事机构所在地，北京市第三中级人民法院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条、第九条的规定，裁定如下：被告高升控股股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送北京市第三中级人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。审判长  肖曼审判员  吴焰审判员  裴露二〇二〇年九月九日法官助理叶优子书记员王凯慧
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3575号原告：金锋，女，汉族，1962年4月3日出生，湖北省麻城市人，住麻城市，被告：邹功建，男，汉族，1964年6月7日出生，湖北省麻城市人,住麻城市，原告金锋诉被告邹功建民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月24日立案。审理中，原告金锋因与被告邹功建庭外达成和解，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金锋撤诉。案件受理费2070元，减半收取1035元，由原告金锋负担。审判员  薛娇二〇二〇年九月十一日书记员  白浩
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4622号原告：滕州大昌物业管理有限公司，住所地滕州市荆河街道鲁东村东平街17号。法定代表人：刘小杰，该公司经理。委托诉讼代理人：王雷，山东滕国律师事务所律师。被告：杨义，男，1981年6月5日出生，汉族，住滕州市。原告滕州大昌物业管理有限公司与被告杨义物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告滕州大昌物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州大昌物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州大昌物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州大昌物业管理有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月十五日书记员  施润泽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2873号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：雷发金，男，汉族，1985年11月16日出生，住云南省曲靖市会泽县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人雷发金借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3784号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人雷发金的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人雷发金名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人雷发金名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，本院依法对被执行人雷发金采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人雷发金名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱密
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执855号之一申请执行人：张新丽，女，1978年12月6日出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：胡桂林，男，汉族，1969年4月18日出生，住河南省南阳市卧龙区。本院在执行申请执行人张新丽与被执行人胡桂林借款合同纠纷一案中，双方当事人自愿协商解决，申请执行人张新丽于2020年9月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，撤销执行申请符合法律规定，本案应终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执855号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十五日书 记 员  孟令源
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初2609号 原告：湖南桃江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市桃江县桃花江镇芙蓉西路211号。 法定代表人：黎君辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐华，该公司员工，代理权限为特别授权。 被告：苏立平，女，1979年7月26日，汉族，住桃江县。 被告：高志强，男，1972年7月29日出生，汉族，住湖南省桃江县。 被告：刘令华，女，1969年11月20日，汉族，住桃江县。 被告刘令华委托诉讼代理人：刘月兰，系刘令华姐姐，代理权限为特别授权。 原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司（以下简称桃江农商银行）与被告苏立平、高志强、刘令华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告桃江农商银行的委托诉讼代理人唐华，被告苏立平、刘令华的委托诉讼代理人刘月兰到庭参加诉讼，被告高志强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桃江农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏立平、高志强共同清偿所欠原告的贷款本金200,000元及从2018年4月4日至2020年4月4日的所欠利息24,499.39元，逾期利息从2020年4月5日按照年利率12.25056%的标准计算至清偿之日；2、判令由被告刘令华对上述被告苏立平、高志强所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年4月4日，被告苏立平、高志强作为共同借款人与原告签订《个人借款合同》，约定借款200,000元，年利率12.25056%，借款期限24个月，于2020年4月4日到期。在履约过程中，原告按约履行了放贷义务，但被告未按约履行还本付息义务，截止至2020年4月4日止尚欠本金200,000元，利息24,499.39元，本息合计224,499.39元，未支付逾期利息。原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。 被告苏立平辩称，原告所诉借款属实，但实际用款人是案外人卢斌，因借款数额较大，被告苏立平现经济困难，希望能分期分批偿还借款本息。 被告高志强未提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。 被告刘令华辩称，原告所诉担保属实，愿意承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：被告苏立平与高志强系夫妻关系。2018年4月4日，被告苏立平与原告签署《个人借款合同》，合同约定被告苏立平向原告借款200,000元，用于个体运输，借款期限为24个月，约定借款年利率为12.25056%，同日被告苏立平、高志强向原告出具《共同借款人（夫妻）承诺书》。同时被告刘令华与原告签订了《保证合同》，并向原告出具《共同担保方（夫妻）承诺书》，约定由被告刘令华对苏立平、高志强的上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本金、利息、逾期利息、罚息、利息滞纳金、手续费、损害赔偿金、实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年4月4日，被告苏立平向原告出具了借款借据，被告刘令华作为担保人在借据上签名。2018年4月4日，原告向被告苏立平履行了发放贷款的义务，至2020年4月4日，被告苏立平、高志强尚欠原告借款本金200,000元，利息24,499.39元，被告苏立平、高志强未支付逾期利息。 本院认为，被告苏立平与原告签订《个人借款合同》，被告苏立平、高志强作为夫妻向原告出具了《共同借款人（夫妻）承诺书》，被告苏立平与高志强共同向原告借款200,000元，被告苏立平向原告出具了借款借据，双方的借贷关系事实清楚，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，被告苏立平、高志强应按合同约定履行偿还原告的借款本金及利息的义务。故原告要求被告苏立平、高志强偿还原告的借款本金200,000元和要求被告苏立平、高志强支付借款期限内的利息24,499.39元及2020年4月5日起按年利率12.25056%标准计算至实际清偿之日的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告刘令华与原告签订《保证合同》，该保证合同合法有效，且所担保的债务在法律规定的担保期限内，被告刘令华应为被告苏立平、高志强的上述借款本息承担连带清偿责任，故对原告要求被告刘令华承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告苏立平、高志强于本判决生效后十日内偿还原告湖南桃江农村商业银行股份有限公司借款本金200,000元及相应利息（借款期限内的所欠利息24,499.39元，从2020年4月5日起的逾期利息以未偿还本金为基数，按年利率12.25056%标准计算至实际清偿之日止）； 二、被告刘令华对以上借款本息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费4,668元，减半收取2,334元，由被告苏立平、高志强、刘令华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月一日 法官助理莫苓芳 书记员曹慧 相关法律及司法解释条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1129执816号申请执行人：龙严荣，男，1968年2月19日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住**瑶族自治县。被执行人：游子龙，男，1976年12月2日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。申请执行人龙严荣与被执行人游子龙合伙协议纠纷一案，本院作出（2020）湘1129民初1332号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人龙严荣于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日执行立案。2020年8月5日，本院向被执行人游子龙邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年8月6日发起总对总网络财产查控，均未查询到被执行人游子龙有证券、车辆、工商注册等财产信息。经查，被执行人游子龙与申请执行人龙严荣在**耀丰创新创业园有限公司有工程款224379元，本院将该案款执行分配至本案账户，并以调解书第一项内容付款至申请执行人龙严荣账户，调解书第一项内容执行完毕，剩余案款按比例分配给被执行人为游子龙案件的其余当事人。2020年8月6日，本院对被执行人游子龙的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未查询到有可供执行的财产。2020年9月18日，本院对被执行人游子龙采取限制高消费措施。2020年9月18日，本院对被执行人游子龙纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月18日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2020年9月18日止，该案应履行案款为17.21895万元，尚未执行到位案款为5.167万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年九月十八日书记员  周 鑫
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0521执784号 申请执行人：甘立彬,男,汉族，1967年12月16日生,住四川省泸县。 被执行人：徐晓琴,女,汉族，1987年9月14日生,住四川省泸县。 本院在执行甘立彬与徐晓琴追索劳动报酬纠纷一案中，泸县人民法院作出的(2020)川0521民初1677号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，徐晓琴应支付甘立彬工资5216.06元。因徐晓琴未按上述生效法律文书履行义务，甘立彬向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明四川省双流区西航港新街789号6栋1单元22层2201号住房1套虽仍登记在被执行人名下，但四川省双流区人民法院已作出（2020）川0116民初33号生效民事判决，判决该住房归鲁国庆、罗容所有，且该案已进入执行程序。 三、通过实地走访式对被执行人居住地生产队队长进行了调查和了解，查明被执行人长期在外务工，未在村内居住，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执784号案件的本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行（2020）川0521民初1677号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 廖 斌 审判员 毛启君 审判员 舒 婉 二〇二〇年九月十四日 书记员 周 伽
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3624号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李志芳，男，1990年10月2日出生，汉族，住址甘肃天水市麦积区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执恢212号申请执行人：威宁县草海镇鸿宇租赁店，住所地重庆市璧山区丁家街道石垭村2组200号，统一社会信用代码92520526MA6FE1K674。被执行人：张锡高，男，汉族，1967年10月28日出生，住重庆市永川区。威宁县草海镇鸿宇租赁店与张锡高租赁合同一案，本院作出的（2019）渝0120民初1433号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年04月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，但被执行人未主动履行向本院报告其财产情况。2、本院依职权对被执行人在银行存款、房产、土地、车辆和工商登记信息进行了查询，冻结银行账户多个，并扣划回银行账户存款2714.51元，其他暂无可供执行财产，且被执行人暂时下落不明。本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果。本院认为威宁县草海镇鸿宇租赁店与张锡高租赁合同一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，暂时无可供执行的财产，且被执行人暂时下落不明，因此，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人财产，可以向本院申请恢复执行。如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  孙佳荣审判员  胡克忠审判员  鲍仲容二〇二〇年九月十七日书记员  王 洁
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执440号 申请执行人：寿宁刺桐红村镇银行有限公司，住所：寿宁县鳌阳镇东区梦龙街38号，统一社会信用代码：91350924397525867D。 法定代表人：叶富春，职务：执行董事。 委托代理人：范学炜，男。 被执行人：**，男，1979年9月10日出生，汉族，住福建省寿宁县。 被执行人：叶秋霞，女，1993年11月1日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人**、叶秋霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）闽0924民初6号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人**、叶秋霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁刺桐红村镇银行有限公司与被执行人**、叶秋霞达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初6号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王晓东 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵08民终866号 上诉人（原审被告）：申笑梅，女，1969年9月10日出生，住新疆石河子市。 被上诉人（原审被告）：高军，男，1969年9月16日出生，住新疆乌鲁木齐市沙依巴克区。 被上诉人（原审原告）：石收鸽，女，1968年6月10日出生，住新疆石河子市。 委托诉讼代理人：俞明强（石收鸽之夫），男，1968年2月5日出生，住新疆石河子市。 上诉人申笑梅因与被上诉人高军、石收鸽民间借贷纠纷一案，不服石河子市人民法院（2020）兵9001民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月31日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人申笑梅以同意原判决为由于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人申笑梅在审理过程中提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人申笑梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费1222元，减半收取611元，由上诉人申笑梅负担（已交纳）。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 莉 审 判 员  范军鸿 审 判 员  白 婷 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王媛媛 书 记 员  矫 旭
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终543号上诉人（原审被告）：臧德龙，男，1978年6月9日出生，汉族，户籍地河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：李宝玉，男，1967年7月29日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人臧德龙因与被上诉人李宝玉民间借贷纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初6072号民事裁定，向本院提起上诉。臧德龙上诉称，臧德龙的住所地和经常居住地均位于河北省涿州市。双方之间不存在民间借贷关系。2017年6月，双方合作承包了位于河北省涿州市松林店镇盛世家园项目的二次结构工程。李宝玉向臧德龙转账的部分涉案金额系购买材料款、发放工人工资的出资金额。双方系合作关系，李宝玉存在虚假陈述。承包的工程地点即履行地位于河北省涿州市松林店镇。根据民事诉讼法第二十一条、第二十三条之规定，请求将本案移送河北省涿州市人民法院审理。李宝玉对于臧德龙的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，李宝玉依据银行客户交易信息、微信截屏信息等证据，以臧德龙未予偿还借款为由提起本案诉讼，要求判令臧德龙偿还借款本金37万元及利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。李宝玉主张臧德龙的合同履行义务为偿还借款，李宝玉的诉讼请求亦为要求臧德龙偿还借款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方李宝玉所在地为合同履行地。鉴于李宝玉所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。李宝玉选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。另外，关于臧德龙的上诉主张一节，管辖权的审查系程序性审查，是案件进行实体审理的前置程序，只要当事人的主张及提交的初始证据在形式上能够确定管辖，法院即可对案件的管辖权进行认定。故此，臧德龙关于双方之间不存在民间借贷关系、双方系合作关系、李宝玉向臧德龙转账的部分涉案金额系购买材料款、发放工人工资的出资金额的上诉主张，均属于实体审理范围，不属于管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，臧德龙关于本案应由河北省涿州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈二〇二〇年九月九日法官助理 赵楚书 记 员 唐琪
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执876号之一申请执行人：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。被执行人：河南和乐瓷业有限公司，住所地长葛市后河镇白寨村。法定代表人：许涛。被执行人：谢文坤，男，汉族，1975年07月14日生，住湖南省株洲县。被执行人：河南大明环保科技有限公司，住所地长葛市和尚桥镇楼张村。法定代表人：黄慧娟。被执行人：黄慧娟，女，汉族，1976年01月15日生，住许昌市魏都区。被执行人：河南金惠达卫浴有限公司，住所地长葛市长社路东段。法定代表人：许玉箱。被执行人：许涛，男，汉族，1978年06月25日生，住长葛市。被执行人：许玉箱，女，汉族，1962年01月02日生，住长葛市。本院在执行河南长葛农村商业银行股份有限公司与河南和乐瓷业有限公司、谢文坤、河南大明环保科技有限公司、黄慧娟、河南金惠达卫浴有限公司、许涛、许玉箱借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初3842号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南大明环保科技有限公司于本判决生效后十日内偿还申请人河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金1500万元并支付利息，（自2016年7月12日起至2018年7月12日止，按借款月利率10.92‰计算；自2018年7月13日起至清偿之日，按借款月利率16.38‰计算；已还的利息109.32万元应予扣除），被执行人河南和乐瓷业有限公司、谢文坤、河南大明环保科技有限公司、黄慧娟、河南金惠达卫浴有限公司、许涛、许玉箱对上述借款本息承担连带保证责任后有权向河南大明环保科技有限公司追偿。因被执行人未按上述生效法律文书履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、发现被执行人许玉箱名下有小额银行存款560元，本院予以冻结，并于2020年9月15日进行扣划2、未发现被执行人河南和乐瓷业有限公司、谢文坤、河南大明环保科技有限公司、黄慧娟、许涛、许玉箱名下有房产、公积金、车辆。发现被执行人河南金惠达卫浴有限公司名下共计有23套厂房、仓库、员工宿舍，本院已轮候查封，因上述房产是轮候查封，申请人申请暂不处置被执行人河南金惠达卫浴有限公司名下的房产。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南和乐瓷业有限公司、谢文坤、河南大明环保科技有限公司、黄慧娟、河南金惠达卫浴有限公司、许涛、许玉箱负有继续向申请执行人河南长葛农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  桂红亮审判员  张建岭二〇二〇年九月十八日书记员  李 琳
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4185号原告：黄震玉，男，1971年3月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：张永亮，山东曹州律师事务所律师。被告：魏昌存，男，1968年8月15日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市牡丹区。原告黄震玉与被告魏昌存房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄震玉及其委托诉讼代理人张永亮，被告魏昌存到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄震玉向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告购房款120000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原、被告签订《门面房转让合同》，约定：原告购买被告位于菏泽市牡丹区西侧仁和家苑南六单元三楼南侧106号房产，房价120000元。原告依约支付了120000元，被告至今未交房。为维护原告的合法权益，诉至贵院，望判如所请。魏昌存辩称，原告所述与事实不符，此房屋为特殊房，原价185305.25元，被告以120000元的价格优惠卖给原告，由于有争议，一直未能交房，但被告提供临时用房给原告使用，现原告目的是退房，于法无据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、收据一份，证明2015年9月26日被告收到原告购房款100000元。证据二、《门面房转让合同》一份，证明原告购买被告房屋，在合同第六条规定，原告已付给被告100000元订房预缴款和20000元的建楼房电费，共计120000元，该款应当由被告予以返还，返还理由为，被告卖给原告的房屋是属于小产权房，《门面房转让合同》属无效合同。被告对原告提交的证据一、二的真实性无异议，对其证明目的有异议，辩称，原告购买的不是合同约定的房产，是仁和家苑南1单元102、202、302共三层三个房间的预付款，整栋楼房没有规划许可证、没有国有土地使用权证、被告也没有房地产开发资格。证据三、证人证言，证人黄某进出庭作证，其证言是:“我是魏昌存的表姑父。我和原告黄震玉系同村邻居，已经出五服。原、被告签订协议时我不在场，现在被告给原告提供一间房使用，当时商议过将南4单元1楼南侧103室作价150000元卖给原告，但没有商议成。”原、被告对证人证言均无异议。原、被告提交的证据，对方无异议，本院予以采信。本案认定以下事实：被告在菏泽市牡丹区西侧建设楼房一栋，整栋楼房没有规划许可证、没有国有土地使用权证、被告也没有房地产开发资格。2018年1月9日，原、被告签订《门面房转让合同》，约定被告将菏泽市牡丹区西侧仁和家苑南六单元三楼南侧106号房产转让给原告，合同价款185305.25元，优惠65305.25元，原告支付了120000元。原告以所签订的《门面房转让合同》为无效合同为由，诉至本院，要求被告返还购房款120000元。本院认为，本案的争议焦点为：原告黄震玉要求被告魏昌存返还购房款120000元的事实和法律依据？依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条，被告开发房地产没有房地产开发资格、涉案土地是集体土地使用权，没有规划许可证，违反了法律、行政法规的强制性规定，涉案《门市房转让合同》为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价赔偿。”故，原告要求被告返还购房款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上所述，原告黄振玉要求被告魏昌存返还购房款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国房地产管理法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决如下：限被告魏昌存于本判决生效之日起十日内返还原告黄震玉购房款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，减半收取计1350元，由被告魏昌存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王显玉二〇二〇年九月十八日书记员  李 宇
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1988号申请执行人：李志勇，男，1974年7月10日生，回族，住登封市。被执行人：薛少华，男，1987年9月6日生，汉族，住登封市。被执行人：刘小娟，女，1983年12月2日生，汉族，住登封市。被执行人：薛章华，男，1994年4月17日生，汉族，住登封市。被执行人：薛伟华，女，1990年1月9日生，汉族，住登封市。关于李志勇申请执行薛少华、刘小娟、薛章华、薛伟华房屋买卖合同纠纷一案，执行过程中查明，本院作出（2020）豫0185民特18号民事裁定，确认李志勇与薛少华、刘小娟、薛章华、薛伟华与2020年1月19日经调解达成的调解协议有效。后本院于2020年4月21日作出（2020）豫0185民监2号民事裁定，撤销了（2020）豫0185民特18号民事裁定。申请执行人李志勇在（2020）豫0185民特18号民事裁定被撤销后，仍以该民事裁定申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回（2020）豫0185执1988号案件的执行申请。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员 刘 荥
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏12执147号 申请执行人：江苏誉达工程项目管理有限公司。 法定代表人：李泉。 被执行人：泰兴市中医院。 法定代表人：朱剑。 本院受理的江苏誉达工程项目管理有限公司与泰兴市中医院建设工程监理合同纠纷一案，因该案被执行人住所地在泰兴市，为方便执行、统一处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 江苏誉达工程项目管理有限公司与泰兴市中医院建设工程监理合同纠纷一案[执行依据：泰州仲裁委员会（2018）泰裁字第135号裁决书]由泰兴市人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹恒景 审判员  徐 勇 审判员  万 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  王 清
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9103号之二原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被告：张建全，男，1987年4月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：宋莉，女，1985年7月6日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被告张建全、宋莉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13立案。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司撤诉。案件受理费771元（已减半收取）、保全费740元，共计1511元，由原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司负担。审判员 黄 薇二〇二〇年九月一日书记员 高馨怡
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0111民初9148号原告：余常政，男，1964年3月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，被告：李应红，男，1971年6月18日出生，汉族，户籍地武汉市硚口区，原告余常政与被告李应红民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月10日立案受理后，因被告李应红下落不明，裁定由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告余常政到庭参加诉讼。被告李应红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告余常政向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性偿还原告借款人民币2万元整及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自2017年10月1日计算至全部借款本息清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告曾是同事关系。被告称其装修房屋急需经济周转，于2017年9月27日和2017年10月1日共向原告借款人民币2万元整，并向原告出具借条两份，并承诺于2017年10月7日、8日向原告还款，逾期后被告不履行承诺，未向原告偿还借款，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告李应红未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，亦未提交证据。原告余常政向本院提交了证据，被告李应红未到庭参加诉讼，应当视为放弃反驳原告余常政提交证据真实性的权利，本院对原告余常政提交的证据真实性予以确认。经审理本院认定事实如下：原、被告原为同事关系。2017年9月27日、10月1日，被告李应红先后向原告余常政出具借条两张，分别载明“今借到余常政：人民币壹万元圆整（小写：￥10000），定于2017年10月7日前壹次还清”；“今借到余常政：人民币壹万元整圆整（小写：￥10000），定于2017年10月8日前壹次还清”。被告李应红分别在上述两张借条的借款人、金额、日期处签字捺手印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告余常政提供了借条，可以证明原、被告之间存在借的意思表示，结合交易习惯、当事人关系、款项来源、原告的经济能力等因素，借款数额不大，原告余常政陈述借款系现金支付，符合生活常理以及交易习惯，原、被告之间的债权债务关系合法有效。借款期限已至，被告李应红应承担偿还借款的义务。原、被告双方未约定借期利息，应当视为无息借款，对原告余常政主张被告李应红支付借期内利息的诉讼请求，本院不予支持。对原告余常政主张被告李应红支付逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李应红于本判决生效之日起十日内向原告余常政偿还借款本金人民币20000元；二、被告李应红于本判决生效之日起十日内向原告余常政支付逾期利息（计算方式为：以借款本金人民币10000元为基数，自2017年10月8日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至本息全部偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算）；三、被告李应红于本判决生效之日起十日内向原告余常政支付逾期利息（计算方式为：以借款本金人民币10000元为基数，自2017年10月9日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算，自2019年8月20日起至本息全部偿清之日止，按照全国银行间同业拆借中心于每月20日公布的贷款市场报价利率标准计算）；四、驳回原告余常政的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取人民币300元（原告余常政已缴纳人民币150元），传票公告费人民币260元，两项共计人民币560元，由被告李应红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘云婷人民陪审员  吴嫚丽人民陪审员  吴 娟二〇二〇年九月二十二日法官助理李心蕊书记员石添金
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1224号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张洪强，男，1985年05月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张洪强金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省荆门市掇刀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0804民初1073号 原告：荆门市留园物业管理有限公司，住所地荆门市东宝区象山大道39号。 法定代表人：刘珮，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：聂兵、李永波，湖北新天律师事务所律师。 被告：廖金虎，男。 原告荆门市留园物业管理有限公司与被告廖金虎物业服务合同纠纷一案,本院于2020年7月28日立案。原告荆门市留园物业管理有限公司以与被告已达成和解为由，于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为，原告荆门市留园物业管理有限公司申请撤诉系对自己民事权利的合法处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告荆门市留园物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告荆门市留园物业管理有限公司负担。 审判员  邹艳丽 二〇二〇年九月四日 法官助理邹亚彬 书记员刘兰洁
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2983号申请执行人：张娥，女，1967年11月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人张娥与被执行人大连中瀚水产食品有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初2937号民事调解书已发生法律效力。权利人张娥于2020年09月01日向本院申请执行。执行标的额为：本金11804元、案件受理费48元、申请执行费78元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人张娥亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执2128号申请执行人：南京银行股份有限公司，统一社会信用代码913201002496827567，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：周菊，江苏周菊律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘柯，江苏周菊律师事务所律师。被执行人：王何平，男，1968年10月1日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请执行人南京银行股份有限公司与被执行人王何平金融借款合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初489号裁判文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人王何平向申请执行人南京银行股份有限公司支付执行款32953.71元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案受理。本院在执行过程中查明，被执行人无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，未向本院如实报告其名下财产状况，且经法院多次传唤均未到庭配合调查，为逃避执行，至今下落不明。查被执行人名下银行账户、车辆及房产等信息，无银行存款、车辆及房产等财产可供执行，本院已冻结被执行人名下银行账户，但无足额财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，期限为无期，限制被执行人高消费，期限为无期。现被执行人无其他合适财产可供执行，本案尚未执行到位标的32953.71元及利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1382号 申请保全人：徐莉 被申请人：陈苇 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调726号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款51740元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调726号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终3148号上诉人（原审被告）：玛某1，男，1957年7月24日出生，汉族，住北京市石景山区。上诉人（原审第三人）：玛某2（玛某1之女），住北京市西城区。二上诉人共同委托诉讼代理人：郭学英，北京文图律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：玛某3，女，1951年10月8日出生，汉族，住北京市石景山区。被上诉人（原审原告）：玛某4，女，1954年11月6日出生，汉族，住北京市西城区。上诉人玛某1、玛某2因与被上诉人玛某3、玛某4继承纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2018）京0107民初18139号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人玛某1、玛某2于2020年9月10日自愿申请撤回上诉。本院经审查认为：玛某1、玛某2自愿申请撤回上诉，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人玛某1、玛某2撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5443元，减半收取2721.5元，由玛某1、玛某2负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年九月十日法官助理  方 硕书 记 员  柳惠仪书 记 员  李骁洋
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初3343号 原告马凤玲，女，1979年5月11日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被告于洋，男，1984年5月4日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在审理原告马凤玲诉被告于洋劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本诉讼期间，提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下： 准予原告马凤玲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马凤玲自行承担。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年九月十七日 书记员  王越卓
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1656号原告：孙建华，男，1964年7月15日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：郭晓矛，湖南求剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘长新，男，1966年7月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告孙建华诉被告刘长新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。现经协商，原告孙建华与被告刘长新已达成一致意见。原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告刘长新的起诉。本院认为，原告孙建华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告孙建华撤回对被告刘长新的起诉。本案案件受理费3275元(已减半收取)，由原告孙建华负担。审判员  伏颖二〇二〇年九月十五日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执867号 四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）、杨波（被执行人）： 四川鼎丰国有资产投资经营有限公司与杨波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计9801.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位9801.00元。本院已于2020年9月17日将该款转付给四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）。至此，四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初506号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5424号 原告：广元市兴和物业有限公司，住所地：广元市利州区苴国路兴和苑。 负责人：温定义，总经理。 委托诉讼代理人：张慧，公司总经理助理。 被告：彭红梅，女，汉族，1986年07月13日出生，住四川省广元市利州区。 原告广元市兴和物业有限公司诉被告彭红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于，的解释》第二百一十三条规定,裁定如下： 本案按原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉处理。 审判员 何 青 二〇二〇年九月四日 书记员 贺冬英
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3665号原告中山市思言灯饰有限公司，住所地在中山市古镇镇显龙三角围路38号第2层。法定代表人金智军。委托诉讼代理人张诗桥，湖南常清律师事务所律师。被告刘银明，男，1962年9月4日出生，汉族，住邵东市。被告汤少云，男，1955年4月29日出生，汉族，住邵东市。两被告共同委托诉讼代理人赵月华，湖南刚正律师事务所律师。本院在审理原告中山市思言灯饰有限公司与被告刘银明、汤少云合同纠纷一案中，原告中山市思言灯饰有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告刘银明、汤少云的起诉。本院认为，原告中山市思言灯饰有限公司申请撤回对被告刘银明、汤少云的起诉，是正当处分自己的民事诉权的行为，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中山市思言灯饰有限公司撤回对被告刘银明、汤少云的起诉。案件受理费减半收取2033元，由原告中山市思言灯饰有限公司负担。审 判 员  匡自力二〇二〇年九月四日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初289号 原告浙江梓善贸易有限公司，统一社会信用代码91330109MA2GLGHA3N，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道峪龙路108号丽晶国际中心2幢3811室。 法定代表人：周凯武。 委托诉讼代理人：徐沪婵,北京炜衡（温州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周凯琼，该公司员工。 被告李世琼，女，1969年11月9日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托诉讼代理人：冯银、徐飞，浙江麦格律师事务所律师。 原告浙江梓善贸易有限公司诉被告李世琼承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法由审判员郦金晶适用简易程序于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐沪婵、周凯琼，被告委托代理人冯银到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江梓善贸易有限公司诉称：温州爱莱伊鞋厂（以下简称爱莱伊鞋厂）系被告李世琼一人投资设立的个人独资企业。原告与爱莱伊鞋厂于2019年5月12日签订《订货合同》以及《订购合同计划单》，原告向爱莱伊鞋厂下单订购1253双雪地靴童鞋，双方约定交付时间为2019年7月20日。2019年7月5日，原告向被告支付定金26180元。《订货合同》约定：“货期超过两周以上的，按所涉及货期延误款号的货款金额10%进行罚款。如超过5天交货，甲方有权拒绝收货，同时乙方需双倍返还定金并赔偿甲方损失。”后双方协调将货期变更为2019年9月20日，但截至今日，爱莱伊鞋厂仍未交付货物，构成严重违约。故原告请求法院依法判令：一、解除原告与爱莱伊鞋厂于2019年5月12日签订的《订货合同》；二、被告立即向原告双倍返还定金52360元以及19只鞋样。 被告李世琼辩称：一、《订货合同》实际上已经于2019年9月15日解除。爱莱伊鞋厂于2019年9月4日向原告邮寄样鞋，但原告一直没有确认，而是在2019年9月15日下午通过电话告知爱莱伊鞋厂取消订单，单方解除了合同。二、被告无须双倍返还定金及19只样鞋。原告单方解除合同，爱莱伊鞋厂没有任何过错。此外，原告收到了47双鞋样，远超19只。 原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.订货合同、订购合同计划单、鞋品质量“三包”协议，原告向爱莱伊鞋厂提供鞋样并下单订购1253双女鞋的事实；2.银行转账电子回单，原告已向被告支付26180元定金的事实。经质证，被告认为，对证据1的真实性没有异议，但对证明目的有异议，交货期限已经变更为2019年9月20日；对证据2转账记录的三性无异议。经审查，本院对上述证据的三性均予以认定。 被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：与原告周总的微信聊天记录、与原告温州负责人黎总的聊天记录、与原告指定鞋厂鞋码人员的聊天记录、群微信聊天记录、变更后的订货计划单、顺丰快递面单，证明原告指定的鞋底模由原告提供，由于原告无法提供，合同内容于2019年8月13日变更为货期为2019年9月20日，鞋底用爱莱伊鞋厂的楦头，改成37码制作样品给原告确认后再决定生产；爱莱伊鞋厂已经履行37码鞋打样的义务并邮寄给原告确认的事实；原告一直未确定样品是否合适，而是于2019年9月15日单方解除合同，9月16日要求被告退款的事实。经质证，原告认为，对上述证据的真实性无异议，但证明对象有异议，材料由被告采购，货期从7月20日延长至8月20日后又延长至9月20日，原告在9月7日收到一部分样品，爱莱伊鞋厂在9月20日根本完成不了交货的任务。经审查，本院对上述证据的真实性均予以确认。 根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2018年11月起，原告与爱莱伊鞋厂开始协商订立合同的相关事项。2019年1月，爱莱伊鞋厂向原告交付47双样鞋用于原告给客户订货。 2019年5月12日，原告与爱莱伊鞋厂签订《订货合同》一份，约定原告向爱莱伊鞋厂订购童鞋一批；爱莱伊鞋厂需按原告提供的样鞋及要求每款做3双产前确认版，确认版必须通过检测合格并经原告确认签字后方可进行大货生产；如超过5天交货，原告有权拒绝收货，同时爱莱伊鞋厂需双倍返还定金并赔偿原告损失；本合同为连续加工合同，委托加工自2019年5月12日至2020年5月11日止，如双方在本合同到期前60天内均未提出任何经双方确认的书面意见，则视同本合同自动续约2年等。同日，原告向爱莱伊鞋厂发送订购合同计划单，共订购8款鞋共1253双，总金额为130899元，出货时间为2019年7月20日。2019年7月5日，原告向爱莱伊鞋厂支付定金26180元。 合同履行过程中，因制鞋材料的问题，出货时间从2019年7月20日延迟到2019年8月20日。后双方又于2019年8月13日将出货时间调整到2019年9月20日，同时原告要求爱莱伊鞋厂每个款先调37码的产前确认样给原告确认。2019年8月18日，原告催爱莱伊鞋厂发送产前确认样，爱莱伊鞋厂表示尚未调完，且出货时间可能要到下个月底。2019年8月28日，爱莱伊鞋厂通过微信和原告说出货时间肯定要下个月底，原告表示拒绝。2019年9月5日，爱莱伊鞋厂向原告寄送3双37码的产前确认样。2019年9月16日，原告以出货期限有问题为由要求取消订单并退回定金。 另查明，爱莱伊鞋厂系被告李世琼投资的个人独资企业，现已注销。 本院认为：原告与爱莱伊鞋厂签订的《订货合同》及订购合同计划单系双方真实意思的表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，应属有效。爱莱伊鞋厂在交货期限前明确表示不能依约交货，原告据此要求解除合同并双倍返还定金，合法有据，本院予以支持。被告关于其只需交付3只37码的产前确认样，且其能按时交货的抗辩，与其提交的微信聊天记录内容不符，本院不予采信。双方签订的《订货合同》约定该合同系连续加工合同，原告虽明确表示取消订单，但未表明其要求解除《订货合同》。《订货合同》约定的合同期已届满，原告与爱莱伊鞋厂均未提出任何书面意见，该合同自动续约。因此，解除合同的时间应以本案起诉状副本送达之日计算，即2020年6月26日。爱莱伊鞋厂系个人独资企业，解散后，原投资人对其存续期间的债务仍应承担偿还责任。原告关于返还19只样鞋的主张，缺乏相关证据证明，被告亦予以否认，故本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下: 一、浙江梓善贸易有限公司与温州爱莱伊鞋厂于2019年5月12日签订的《订货合同》于2020年6月26日解除； 二、李世琼于本判决生效之日起十日内双倍返还浙江梓善贸易有限公司定金52360元； 三、驳回浙江梓善贸易有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1110元，减半收取555元，由李世琼负担。 原告浙江梓善贸易有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告李世琼于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郦金晶 二〇二〇年九月九日 书记员  步佳怡
湖南省涟源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1382执保767号申请人：邢好春，女，1953年6月12日出生，汉族，住海南省乐东黎族自治县。被申请人：吴文武，男，1972年10月6日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人邢好春于2020年9月14日向本院提出诉前保全申请，请求将被申请人吴文武驾驶的湘Hxxx轻型自卸货车予以扣押，申请保全金额为10万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：扣押被申请人吴文武驾驶的湘Hxxx轻型自卸货车至本院指定地点。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即执行。审 判 员  周桂林二〇二〇年九月十四日法官 助理  邬望振代理书记员  卢斌杰
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执779号之二 申请执行人陈晨，男，汉族，1984年12月8日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 被执行人朱耿新，男，汉族，1979年11月1日生，现住北京市朝阳区。 被执行人李艳红，女，汉族，1976年9月16日生，现住北京市朝阳区。 被执行人北京宏利保险代理有限公司。住所北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢14层59室。统一社会信用代码91110105685135302L。 法定代表人：朱耿新。 申请执行人陈晨与被执行人朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人陈晨于2020年8月3日向本院申请强制执行，现双方已达成和解。因本案在审理中陈晨向本院提出财产保全的申请，本院于2020年4月3日以廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002执保89号民事裁定书查封了被执行人朱耿新、李艳红所有的在北京宏利保险代理有限公司的股权。现申请执行人陈晨向本院提出申请，要求解除对朱耿新、李艳红所有的在北京宏利保险代理有限公司股权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除朱耿新、李艳红所有的在北京宏利保险代理有限公司股权的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  冯士伟
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执异67号申请人周子芳，男，汉族，1968年1月29日出生，住湖南省娄底市娄星区。申请人娄底市城市发展集团有限公司。法定代表人梁巨伟，该公司董事长。住所地娄底市娄星区。申请执行人娄底安厦房地产开发有限公司。住所地娄底市娄星区金谷路高盛顶贯大酒店5楼505室。法定代表人周子兰。被执行人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司。法定代表人刘小舟，该公司董事长。被执行人刘小舟，男，汉族，1969年1月12日出生，住湖南省娄底市。本院在执行娄底安夏房地产开发有限公司与娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、刘小舟租赁合同纠纷一案中，申请人娄底市城市发展集团有限公司、周子芳向本院共同提出书面申请，请求将娄底安夏房地产开发有限公司与刘小舟、娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司租赁合同纠纷一案的申请执行人变更为周子芳、娄底市城市发展集团有限公司，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院审查查明，娄底安厦房地产开发有限公司与娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、刘小舟租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月28日作出（2017）湘1302民初1043号民事调解书，但娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、刘小舟未按调解书履行给付义务。因娄底安厦房地产开发有限公司拟注销，2018年4月9日，在娄底市湘中公证处的见证下，娄底安厦房地产开发有限公司、周子芳就娄底安厦房地产开发有限公司签署了协议书，（2017）湘1302民初1043号民事调解书中的相关权利义务转让给周子芳并办理了公证。此外，由于高盛顶贯大酒店租赁的物业中2142.38平方米房产原属娄底市委老干局所有，3000平方米房产原属娄底市委组织部所有，中共娄底市委组织部、中共娄底市委老干局根据与娄底市城市发展集团有限公司签订《市直行政事业单位资产所有权移交协议》和《娄底市直行政事业单位资产清理若干问题的处理意见》，将以上资产移交给娄底市城市发展集团有限公司。2019年11月26日，娄底市财政局、中共娄底市委组织部、中共娄底市委老干局、娄底市城市建设投资集团有限公司、娄底安厦房地产开发有限公司法定代表人周子兰、娄底市高盛顶贯大酒店有限公司刘小舟就关于娄底市高盛顶贯大酒店物业租赁问题召开会议，会议中明确由娄底市城市建设投资集团有限公司作为产权人行使高盛顶贯物业的管理权和经营收益权，娄底市城市建设投资集团有限公司完全履行产权人的权利和义务。2020年2月20日，中共娄底市委组织部、中共娄底市委老干局、娄底市城市发展集团有限公司就高盛顶贯资产管理权和经营收益权的收回及后续事项等事宜签署了《移交补充协议》。故周子芳、娄底市城市发展集团有限公司向本院提出书面申请，请求共同变更成为本案的申请执行人向被执行人娄底市高盛顶贯大酒店有限责任公司、刘小舟主张权利。本院认为，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，以上债权转让系各方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，且依法履行了通知义务，故娄底市城市发展集团有限公司、周子芳申请变更其为（2019）湘1302执1637号执行案件申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：将本案申请执行人娄底安厦房地产开发有限公司变更为周子芳、娄底市城市发展集团有限公司。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 敏审判员 黄燕璋审判员 彭逸舟二〇二〇年九月十四日书记员 谭 民《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初6037号 原告：成都锐杰海绵制品有限公司，住所地：成都市新都区新繁镇繁川家具大道684号。 法定代表人：温鑫勇，总经理。 委托诉讼代理人：杨静，四川博深律师事务所律师。 被告：罗国，男，1971年1月7日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 本院立案受理了原告成都锐杰海绵制品有限公司与被告罗国买卖合同纠纷一案，本案于2020年8月10日立案，成都锐杰海绵制品有限公司在本院依法向其送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都锐杰海绵制品有限公司撤回起诉处理。 审判员  李舟 二〇二〇年九月二日 书记员  夏君
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2205号 罪犯宋玉香，女，1972年8月5日出生于河北省承德县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2003年8月18日作出（2003）承市刑初字第61号刑事判决，以被告人宋玉香犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2003年9月15日交付执行。2006年5月16日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年；2010年10月15日减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变；2013年1月21日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利六年不变；2016年1月11日减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利六年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯宋玉香在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬8次。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯宋玉香在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第九条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯宋玉香减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利六年不变（刑期自2006年5月16日起至2020年9月15日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1020号 申请执行人王桂芳，女，汉族，1971年10月20日出生，现住河北省任丘市。 被执行人安桥芬，女，汉族，1970年4月30日出生，现住河北省任丘市。 王桂芳与安桥芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2453号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人案件款57.475万元，2.交纳申请执行费8148元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月22日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年9月13日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月16日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十七日 书记员  李刘宁
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0726民初1517号 原告：张添竣，男，1978年6月17日出生，羌族，住北川羌族自治县。 委托诉讼代理人：陈理刚，四川石泉律师事务所律师。 被告：苏国兵，男，1974年7月8日出生，汉族，住安州区。 原告张添竣与被告苏国兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告张添竣于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：张添竣申请撤回起诉系自愿行为，且不违反法律的禁止性规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告张添竣撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张添竣负担。 审判员  罗春梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  田永富
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0929执417号之一 申请执行人：张中青。 被执行人：宋进安。 申请执行人张中青与被执行人宋进安不当得利纠纷一案，申请执行人依据本院发生法律效力的（2019）陕0929民初239号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的额10540元及利息。同日，本院立案执行。 本院在执行过程中，经查，被执行人宋进安在中信银行账户有存款2060元、中国建设银行账户有存款1920元、陕西省农村信用社联合社账户有存款1000元、财付通支付账号账户有存款101.95元，本院认为，为保障申请执行人的权益得以实现，应当对被执行人宋进安在中信银行账户存款2060元、中国建设银行账户存款1920元、陕西省农村信用社联合社账户存款1000元、财付通支付账号账户存款101.95元予以划拨。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人宋进安在中信银行账户存款2060元、中国建设银行账户存款1920元、陕西省农村信用社联合社账户存款1000元、财付通支付账号账户存款101.95元至本院指定账户。 本裁定立即执行。 审判员  董荣福 二〇二〇年九月八日 书记员  钱孝林
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5638号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：丁文婷，女，1985年11月5日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告丁文婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月十六日书记员  王宝华
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2038号移送执行部门本院刑事审判庭。被执行人董帅云，男，1997年11月18日生，汉族，住陵水黎族自治县。本院刑事审判庭移送执行的董帅云罚金一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）苏0681刑初67号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人董帅云应缴纳罚金5580元。因被执行人未自觉履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、于2020年7月1日以法院专递方式向被执行人董帅云发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡，他人签收。2、于2020年7月1日和2020年9月3日分别对被执行人董帅云名下银行存款、车辆、房产等财产信息进行查询，暂无可供执行财产信息。3、本院委托海南省陵水黎族自治县人民法院到被执行人户籍地调查被执行人，未查找到可供执行财产线索。4、2020年8月12日，本院对被执行人董帅云采取限制高消费措施。5、2020年9月2日本院将被执行人董帅云列入失信被执行人名单。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0681刑初67号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月四日书记员 程 飞
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2729号 申请执行人王尧，男，住山东省荣成市。 被执行人孙忠更，男，住山东省荣成市。 申请执行人王尧与被执行人孙忠更民间借贷纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6343号民事判决书确定：孙忠更偿还王尧借款10000元，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初6343号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月九日 书记员  林凯琳
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初4398号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行，住所地安阳市高新技术开发区华山大街。负责人：李文瑞，职务：行长。委托诉讼代理人：牛志科，男，1984年11月18日出生，汉族，住安阳市开发区。委托诉讼代理人：谭静波，男，1975年6月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。被告：王晓光，男，1981年5月4日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：王燕利，女，1983年4月3日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：任忠正，男，1981年4月12日出生，汉族，住安阳县。被告：王永丹，女，1988年9月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行与被告王晓光、王燕利、任忠正、王永丹金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司高新区支行负担。审 判 员  高 倩二〇二〇年九月七日代理书记员  徐露露
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1788号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初4691号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1372元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十日书记员  石 琦
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2873号原告：盛建军，男，1973年6月18日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：金庭强，男，1972年12月12日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被告：罗慧侨，女，1977年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。原告盛建军与被告金庭强、罗慧侨买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告盛建军向本院提出诉讼请求：1、判令两被告依法支付原告货款44593元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，在常德市从事装修业务，从2017年开始两被告从原告处购进装修材料，购进材料时两被告会偶尔赊欠材料款，至2018年10月10日，两被告欠原告材料款54593元，后经原告多次催讨，两被告于2018年3月29日付款10000元，至今尚欠原告材料款44593元，经多次催讨，两被告至今未付，故提起诉讼。本院经审查认为，因原告未向本院提交被告金庭强及罗慧侨的准确送达地址信息，本院至今无法向两被告送达相关法律文书。后本院依法通知原告盛建军，要求其在指定期限内向本院补充提供被告金庭强及罗慧侨的确切送达地址，但原告盛建军在收到本院的通知书后未在指定期限内提供。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告盛建军的起诉。如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  刘红先二〇二〇年九月四日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）由明确的被告（三）由具体的诉讼请求和事实、理由；（四）、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件的或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2078号常州天马集团有限公司（原建材二五三厂），德清德航游艇制造有限公司、沈新明：关于申请执行人常州天马集团有限公司（原建材二五三厂）与被执行人德清德航游艇制造有限公司、沈新明买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人德清德航游艇制造有限公司、沈新明已全部履行完毕。至此，本院作出的（2020）苏0411民初723号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1095号申请人：王某某。被执行人：李某某。被执行人：张某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出的(2020)陕0803民初115号民事判决书一案中，确定由被执行人一、被告李某某于判决生效后十日内偿还原告王某某借款本金20000元及利息（利息从2013年4月16日起至债务履行完毕之日止，已付利息4000元），月利率20‰；二、被告张某某承担连带保证责任。至今未全部履行义务。在执行过程中：1、于2020年9月7日向被执行人李某某、张某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年9月7日通过网络查控系统查询被执行人李某某、张某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、有存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人王某某与被执行人李某某、张某某沟通，双方达成和解：一、申请人王某某与被执行人李某某、张某某协议本案款本息共计38000元，被执行人张某某于2020年9月7日偿还10000元，15日之内偿还10000元，剩余案款18000被执行人张某某于2020年年底前（老年）偿还完毕。二、解除对被执行人李某某、张某某的全部强制措施。三、如果被执行人张某某没有按上述协议偿还本案案款，将按(2020)陕0803民初115号民事判决书继续执行。本院认为，申请人王某某与被执行人李某某、张某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执1095号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年九月七日书 记 员  余小玉
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执271号之一申请执行人：陈四伟，女，1977年4月5日生，住河南省确山县。被执行人：董新春，男，1957年7月15日生，汉族，住河南省确山县。陈四伟与董新春借款合同纠纷一案，作出的（2019）豫1725执3256号民事判决书已发生法律效力。根据上诉生效法律文书的规定，董新春偿还申请人195360元及利息。因董新春未按上述生效法律文书履行义务，陈四伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了搜查，未发现可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人董新春负有继续向申请执行人陈四伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  吴焕玲
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15195号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李小兰，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李小兰保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5120号原告:高家宝，男，1971年5月1日出生，汉族，司机，住江苏省灌云县。被告:李淑婷，女，1973年3月12日出生，汉族，农民，住邳州市。原告高家宝诉被告李淑婷公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案审理，原告高家宝于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高家宝撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告高家宝撤回起诉。案件受理费减半收取122元，由原告高家宝负担。审判员  杲莉二〇二〇年九月一日书记员  杨雨