常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初120号原告：沈某1，女，1974年1月30日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：杨卫平，江苏剑群律师事务所律师。被告：沈某2，男，1947年1月5日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：沈某3，男，1956年1月18日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：沈某4，女，1953年9月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：沈某5，女，1959年8月1日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：施国俊，江苏剑群律师事务所律师。被告：沈某6，男，1975年11月5日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。被告：沈某7，男，1976年4月5日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋某母，女，1954年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：沈某8，男，1980年12月2日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：蒋某母，女，1954年7月20日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告（追加）：沙某，女，1957年2月17日生，汉族，常州市金坛区人，户籍地常州市金坛区，住常州市金坛区。原告沈某1诉被告沈某2、沈某3、沈某4、沈某5、沈某6、沈某7、沈某8、沙某（追加）继承纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告沈某3、沈某4、沈某6到庭参加诉讼，被告沈某2、沈某4、沈某5的委托代理人施国俊、被告沈某7、沈某8的委托代理人蒋某母到庭参加诉讼，被告沙某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：依法分割南门大街××号房产（庭审中更正为××号）。事实和理由：沈父与陶母生育了沈某2、沈某父、沈某3、沈某5、沈某春、沈某4六个子女。沈某父与蒋某母婚后生育女儿沈某1、儿子沈某6，蒋某母于上世纪八十年代去世，沈某父后与沙某再婚未生育子女，2011年4月18日沈某父去世。沈某春与蒋某母婚后生育两子即沈某7、沈某8，沈某春于1992年去世。沈父于2009年6月1日去世，陶母于2019年11月15日去世，沈父、陶母留有诉争房屋，现请求法院依法分割。被告沈某2辩称：对房屋登记在父亲沈父名下没有异议，但房子是我出资建造的，父母亲在世的时候，都是我前后花费40几万为父亲生病治疗，母亲在世的时候所有的费用也都是我提供的，沈某3对父母也提供了相应义务，如果原告要继承遗产的话，应当首先对债务进行清偿。被告沈某4、沈某5辩称：沈某2在父亲生病期间花费40几万元，父亲去世后两年，沈某父患白血病住院治疗一年多，沈某2为其花费100多万元，如果原告要求继承的话，该费用也由她承担。当初这个房子，沈某2在2014年为改善母亲的居住环境，为房屋改造花费十几万元。被告沈某3辩称：1.房子是我和沈某春两人盖的，后来装修的时候是沈某2装修的，大概花了10万元。2.我母亲存款有30多万元给我妹妹沈某5用掉了，沈某5说这笔钱给沈某2付利息用掉了。3.2017年正月初五我去看望母亲，我给了母亲8万元钱，到4月20号的时候，我母亲说没有钱用了，我问她钱哪里去了？他说钱被沈某2、沈某5拿去用了，母亲将她房子的房产证放在我那儿，说以后靠我养了。4.我父亲生病期间的费用，我们兄弟三人我分摊了三分之一。被告沈某6辩称：我同意沈某3的意见，我不清楚他们的事情。被告沈某7、沈某8的代理人蒋某母辩称：我丈夫1992年去世了，大儿子也是残疾，如果属于我儿子的继承份额，归两儿子所有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告方举证如下：证据1.户口底册1份。用以证明：陶母、沈父共生育六子女：沈某父、沈某春、沈某4、沈某3、沈某5，沈某2，沈某2是老大，但他的户口信息不和他们登记在一起，居委会也不愿意出具证明。证据2.沈某春的常住人口登记表、沈某春与蒋某母的户口底册1份。用以证明：沈某春与蒋某母婚后生育沈某7、沈某8，沈某春于1992年9月4日生病去世。证据3.蒋某母户口底册、西城街道花街居委会出具的证明1份、沈某父的户口注销证明1份。用以证明：沈某父与蒋某母婚后生育沈某1、沈某6。蒋某母于1983年去世，沈某父与沙某再婚，婚后未生育子女，沈某父于2011年4月18日因病去世。证据4.陶母的居民死亡医学证明书1份、沈父户口注销证明1份。用以证明：沈父于2009年6月1日因病去世，陶母于2019年11月15日去世。证据5.房产证复印件1份。用以证明：南门大街197号房产登记在沈父名下。各被告对原告提供的上述证据真实性均无异议。被告沈某2提供证人束某,4到庭作证，证明：沈某2在父亲在生病期间共花费三四十万，另外在沈某父生病期间，按照沈某2指意由其经手汇给沈某6七十万元用于沈某父治疗。原告质证认为：证人所言即使是真的，也只能证明是公司花的钱，另外，沈某父是沈某2公司的员工。被告沈某3质证认为：沈某父是肠衣厂的员工，他生病的费用应该由肠衣厂出，我父亲生病的钱是我们兄弟三人分摊的。被告沈某6质证认为：我父亲生病期间我确实收到70万元，是沈某2通过各种渠道汇给我用于我父亲治疗的，但这笔钱不能在本案中处理。其他被告没有质证意见。被告沈某3提供常州市金坛区房屋所有权证及土地使用权证，证明上述房屋为沈父所有。被告沈某7提交其残疾证1份，证明其肢体叁级残疾。原、被告对房屋所有权证及土地使用权证、残疾证均无异议。2020年5月15日本院向被告沙某询问时，被告沙某表示将其所得份额归并给原告沈某1所有。庭审中，被告沈某6表示将其所得份额归并给原告沈某1所有，被告沈某8表示将其所得份额归并给被告沈某7所有。根据当事人的陈述和经审查确认，本院认定事实如下：沈父（2009年6月1日去世）与陶母（2019年11月15日去世）系夫妻关系，育有沈某2、沈某父、沈某3、沈某5、沈某春、沈某4六个子女。沈某父与蒋某母婚后生育沈某1和沈某6，蒋某母1983年病逝后，沈某父与沙某再婚未生育子女，沈某父于2011年4月18日去世。沈某春与蒋某母婚后生育沈某7和沈某8，沈某春于1992年9月4日去世。沈父和陶母生前留有坐落于常州市金坛区房屋一套（建筑面积75.21㎡）。本院认为，坐落于常州市金坛区房屋（建筑面积75.21㎡）系沈父、陶母夫妻共同财产。沈父于2009年6月1日死亡，自此，沈土根的遗产（上述房产中一半）继承开始，沈某春先于沈父、陶母死亡，依据我国继承法第十一条规定：被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。代为继承人一般只能继承他的父亲有权继承的遗产份额，为此，沈某春对沈父、陶母遗产的继承份额由其儿子沈某8、沈某7代位继承。陶母于2019年11月15日去世，陶母的遗产（上述房产中一半及其在沈父遗产中的继承份额）继承开始，沈某父先于陶母去世，沈某父对陶母遗产的继承份额中的一半由其女儿沈某1及儿子沈某6代位继承，另一半归其妻子沙某所有。沈父的遗产继承人有：陶母、沈某2、沈某父、沈某3、沈某5、沈某8、沈某7、沈某4；陶母的遗产继承人有：沈某2、沈某1、沈某6、沈某3、沈某5、沈某8、沈某7、沈某4。按照继承法第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。综上，本案中被继承人沈父、陶母的遗产以其六位子女为单位分配，本案在诉讼中，被告沙某、沈某6要求将分得的遗产份额归并给原告沈某1所有；被告沈某8要求将其分得的遗产份额归并给被告沈某7所有，当事人对自己的权利有权处分，故上述要求本院予以支持。被告沈某2要求将其为父母及沈某父看病的钱在父母遗产中扣除，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被继承人沈父、陶母的遗产坐落于常州市金坛区房屋（建筑面积75.21㎡），原告沈某1、被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4、沈某7各占六分之一份额。案件受理费人民币5800元，原告沈某1、被告沈某2、沈某3、沈某5、沈某4、沈某7各负担967元（此款原告已预交，被告应负担部分在判决生效后15日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉费5800元。审 判 长  储亚君人民陪审员  石 瑛人民陪审员  迟伟鸣二〇二〇年九月十日书 记 员  顾月琴附本案判决适用的法律条文:《中华人民共和国继承法》第二条：继承自被继承人死亡时开始。第三条：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议处理。第九条：继承权男女平等。第十条：遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。第十三条第一款：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。2.《中华人民共和国民事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。