wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0722民初852号原告：喻树林，男，1969年10月4日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：彭树运，男，1990年10月30日生，汉族，云南省永胜县人，农民，住永胜县。被告：丽江多能水利水电工程有限公司法定代表人：王兴才，该公司总经理统一社会信用代码：91530700760435023J住所地：丽江市体育发展中心体育场九区一楼3号。原告喻树林与被告彭树运、丽江多能水利水电工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告喻树林于2020年9月1日以原、被告双方已将本案所涉相关款项履行完毕为由向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定范围内对自己权利的处分。经审查，原告申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告喻树林撤回起诉。案件受理费人民币1800.00元，减半收取900.00元，由原告喻树林负担。审判员 赵 燕二〇二〇年九月一日书记员 杨聪花
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初1406号原告：黄立献，男，1968年6月19日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：王德军，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：徐霞，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南第一楼餐饮管理有限公司，住所地：开封市鼓楼区寺后街8号一楼，统一社会信用代码：91410200MA46E3MB49。法定代表人：郅军。原告黄立献与被告河南第一楼餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。2020年9月11日，原告黄立献向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄立献自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄立献撤回起诉。案件受理费减半收取447元，由原告黄立献承担。审判员  王春英二〇二〇年九月十一日书记员  王 磊
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保278号 申请人：华夏银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市七星区。 负责人：黄贵标，该分行行长。 委托代理人：张扬，广西钛扬律师事务所律师。 被申请人：蒋帆，女，1988年12月13日出生，汉族，住广西桂林市七星区。 被申请人：桂林彰泰实业集团有限公司，住所：桂林市临桂区。 法定代表人：刘文萍。 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司桂林分行与被申请人蒋帆、桂林彰泰实业集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院在执行过程中查明，被申请人蒋帆在广西桂林市全州县人民法院有执行案款45万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋帆在广西桂林市全州县人民法院的执行案款人民币45万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十日 书记员  钟 洁
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1528号申请执行人张伟,男，1981年11月8日出生，汉族，住灌云县。被执行人赵显军,男，1975年2月2日出生，汉族，住灌云县。申请执行人张伟与被执行人赵显军农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年3月11日作出的(2020)苏0723民初104号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告赵显军于本判决生效之日起十日内支付原告张伟建房款人民币44500元。本案案件受理费525元（减半收取），由原告张伟负担50元，由被告赵显军负担475元（该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额44500元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月九日书记员 赵晨光
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3840号之三申请执行人：路长青,男,汉族，1971年10月11日生,住林州市。被执行人：秦俊江，男,汉族，1966年7月5日生，住林州市。本院在执行路长青与秦俊江提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人秦俊江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人秦俊江在财付通支付科技有限公司085e9858ee89d5a41b5bcf0bd@wx.tenpay.com账户内存款人民币880.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执112号申请执行人：白某某某，男，藏族，四川省巴塘县。被执行人：理塘县某某建筑有限公司，法定代表人：肖某某，理塘县。本院在执行白某某某与理塘县某某建筑有限公司运输合同纠纷一案中，申请执行人白某某某与被执行人理塘县某某建筑有限公司达成和解协议，双方约定于等理塘县某某建筑有限公司与四川某某集团案件执行款到账后支付案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月九日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执2352号之一申请执行人袁鹏建，男，1990年10月1日出生，汉族，居民身份证住址河南省驻马店市驿城区，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人李继红，男，1977年9月23日出生，汉族，居民身份证住址河南省上蔡县，现住河南省驻马店市驿城区。被执行人胡志威，男，1985年5月26日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人袁鹏建与被执行人李继红、胡志威民间借贷纠纷一案，（2019）豫1702民初14504号民事判决书判定，被执行人李继红、胡志威应返还申请执行人袁鹏建借款本金30000元及利息。因李继红、胡志威未按上述生效法律文书履行义务，袁鹏建向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人李继红、胡志威发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况；但其没有履行生效法律文书确定的义务，没有申报财产、也没有到院接受调查。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人李继红、胡志威名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、分别前往房产信息中心、国土资源局、住房公积金管理中心查询被执行人李继红、胡志威名下的房产、土地、住房公积金信息。经调查被执行人在住房公积金管理中心无住房公积金信息，在房产部门无房产登记信息，在国土资源局无土地登记信息。四、已查封被执行人胡志威名下的众泰牌小型汽车（豫Ｑ×××××）一辆，查封到期日为2022年6月8日，但该车下落不明无法扣押处置，申请执行人应在查封到期日的30日前向法院申请续封。五、网上划拨被执行人胡志威的银行存款2194元，已发放给申请执行人。六、因被执行人李继红、胡志威拒不履行生效法律文书所确定的义务，向其发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日对申请执行人袁鹏建做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，其表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查控，除已划拨的银行存款外，未发现被执行人李继红、胡志威名下有可供执行的其他财产，已穷尽执行措施；申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1702民初14504号民事判决书的本次执行程序。被执行人李继红、胡志威负有继续向申请执行人袁鹏建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张建军审判员  姜树华审判员  朱荣海二〇二〇年九月十四日书记员  高雪倩
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1432号常州市奥轩机电有限公司：关于常州市奥轩机电有限公司与常州市庆中风机制造有限公司保全一案，本院于2020年8月28日立案执行，保全标的85000.00元。执行过程中，因申请保全人未提供有效的财产线索，本院也未查到被保全人有可供保全的财产，无财产可供保全。特此通知二〇二〇年九月八日
重庆市武隆区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）渝0156刑初104号 公诉机关重庆市武隆区人民检察院。 被告人黄自堂，男，1962年3月23日出生，住云南省昭通市鲁甸县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年5月28日被重庆市武隆区公安局刑事拘留，同年6月29日被该局执行逮捕。现羁押于重庆市武隆区看守所。 辩护人杨永龙，重庆隆腾律师事务所律师。 重庆市武隆区人民检察院以渝武检刑诉〔2020〕315号起诉书指控被告人黄自堂犯诈骗罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市武隆区人民检察院指派检察官徐琼出庭支持公诉，被告人黄自堂及其辩护人杨永龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2014年左右，被告人黄自堂与李某某（另案处理）在贵州省贵阳市的马王庙处相识。黄自堂向李某某介绍其有68亿美元的民族资产项目，需要筹集50万元手续费解冻，并向李某某提供虚假的香港武隆万国和平村国际集团有限公司印章、名片等资料以作宣传。2014年6月11日，李某某、杨某某（另案处理）让赵某某在重庆市渝中区大坪街道向黄自堂提供的户名为黄自凡的农业银行账户转款18万元。2020年7月7日，黄自堂亲属已退赃款18万元，同月9日公安机关发还给赵某某18万元。 公诉机关为证明上述事实，举示了相关证据，认为被告人黄自堂以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄自堂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；已退清全部赃款，可以酌定从轻处罚。建议判处被告人黄自堂有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金一万元。提请本院依法判处。 被告人黄自堂对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，愿意认罪认罚。其称自己的公司还在运营，希望给其适用缓刑，表示要重新做人，为社会作出贡献。 被告人黄自堂的辩护人辩称，被告人黄自堂犯诈骗罪，其罪名成立。黄自堂通过与李某某联系，以解冻民族资产的名义，由赵某某打款18万元，该18万元用于自己花销，以非法占有他人财物为目的，故其罪名成立。被告人黄自堂虽然涉案金额巨大，但具有如下从轻处罚情节，被告人黄自堂系初犯、偶犯，从未受到行政处罚和刑事处罚，可以酌定从轻处罚；到案后主动交代案件事实，系坦白，依法可以从轻处罚；认罪态度非常好，有悔罪表现，通过律师联系家人，已经全部退赃，没有给被害人造成任何经济损失，可以酌定从轻处罚。黄自堂系广东某种植技术开发有限公司的法定代表人，又是曲靖市麒麟区某某中草药铺个体工商户，故系民营企业家，实实在在干事，认认真真做人，不存在再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。其公司实行基地加农户的公司管理模式，基地遍及九省区，种植粮食作物及中药材，种植面积达万亩，受益群众涉及千家万户，对其宣告缓刑，才能保证公司和种植户的利益不受损害。根据刑法第七十二条的规定和最高人民检察院关于办理涉民营企业家案件的相关规定，建议对其宣告缓刑，缓刑考验期限建议为三年。 经审理查明，2014年左右，被告人黄自堂与李某某在贵州省贵阳市的马王庙处相识。黄自堂向李某某介绍其有68亿美元的民族资产项目，需要成立一个公司，并筹集50万元手续费才能解冻，随后便向李某某提供虚假的香港武隆万国和平村国际集团有限公司印章、名片等资料以作宣传。2014年6月11日，李某某、杨某某由此让赵某某在重庆市渝中区大坪街道向黄自堂事先提供的户名为黄自凡的农业银行账户转款18万元。被告人黄自堂将该18万元用于自己消费。 2020年7月7日，被告人黄自堂亲属为其退出赃款18万元，同年7月9日公安机关发还给被害人赵某某18万元。 上述事实，被告人黄自堂在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄自堂的供述和辩解，被害人赵某某的陈述，证人李某某、杨某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、拘留证、逮捕证、银行交易明细、发还清单、个体工商户登记基本信息等书证，辨认笔录等证据证实，足以认定。 被告人黄自堂的辩护人在庭审中出示企业档案登记资料，证明黄自堂不仅是个体工商户，还是民营企业家。经质证，公诉人认为其来源不清楚，对其关联性无异议。本院对此证据予以采信。 本院认为，被告人黄自堂以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人黄自堂到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已退清全部赃款，可以酌定从轻处罚。根据被告人黄自堂的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现，可以对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人黄自堂判处有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。被告人黄自堂的辩护人提出，被告人黄自堂系初犯、偶犯，可以酌定从轻处罚；其系坦白，依法可以从轻处罚；已经全部退赃，可以酌定从轻处罚；其认罪悔罪，建议对其宣告缓刑等辩护意见成立，予以采纳。 综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄自堂犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人黄自堂退赔被害人赵某某18万元。（已退赔） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  邱 陵 人民陪审员  杨永文 人民陪审员  谢成兰 二〇二〇年九月三日 书 记 员  黄曾柯
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执912号 申请执行人：枣庄市中原房地产开发有限公司。 被执行人：钱文进。 枣庄市中原房地产开发有限公司与钱文进借款合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2016）鲁0402民初4411号民事判决书已经发生法律效力。 权利人枣庄市中原房地产开发有限公司于2020年3月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方达成了和解协议。 本院认为，该案需要长期履行，可予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2016）鲁0402民初4411号民事判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  李忠伟 审判员  付 杰 审判员  陈宇宏 二〇二〇年九月十五日 书记员  尹凤娟
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1272号之二申请人李保庆，男，1981年4月27日生，汉族，住辉县。被执行人胡子才，男，1956年9月20日生，汉族，住辉县。被执行人李新凤，女，1967年10月10日生，回族，住辉县。李保庆申请执行胡子才、李新凤民间借贷纠纷一案，申请人李保庆依据生效的本院（2019）豫0782民初5667号民事调解书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人胡子才、李新凤送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款本金10000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控及传统查控方式查询，对被执行人胡子才、李新凤名下银行账户予以限额冻结，余额极少。未发现二被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人胡子才、李新凤采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十一日书记员  裴 铎
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执65号邓某某：邓某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7400.00元。经本院立案执行，被执行人四川某某建筑工程有限公司已于2020年9月9日自动将7400.00元欠款给付申请执行人邓某某。至此，（2020）川3334执65号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执1671号申请执行人戴薇，女，1991年4月11日出生，汉族,住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告戴薇与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2242号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告王迪结欠原告戴薇借款本金21万元以及利息（以21万为基数，按照年利率7%从2019年12月29日计算至实际清偿之日），从2020年3月开始每月15日之前每月归还2万直至付清，所付款项优先用于清偿本金。二、如果被告有任何一期未按约足额履行，则上述所有款项的未履行部分一并提前到期，原告有权自被告违约之日就上述所有款项的未履行部分一并向法院申请强制执行。三、本案纠纷就此了结。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。五、案件受理费减半收取2225元，由被告王迪承担，于2020年3月15日之前直接给付原告戴薇。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人戴薇于2020年3月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为214397元，执行费3116元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产本院已查封，并参考同地段房地产市场价、近期房地产市场行情以及该房地产评估价格等因素，对该房地产进行评估，评估价格为2486000元。本院于2020年4月20日裁定以评估价的70%即1740200元为底价对该房地产进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该房地产以2460300元成交。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项24683元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的214397元，已执行到位24683元，尚有189714元未执行到位。执行费3116元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民初2242号民事调解书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月七日书记员 陆 超
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初2187号原告：顾绍兵，男，1980年10月9日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：顾强恩，男，1965年10月18日出生，汉族，现住河南省罗山县。被告：顾怀明，男，1967年5月6日出生，汉族，住河南省罗山县，现住南省罗山县。被告：顾平恩，男，1964年2月19日出生，汉族，住河南省罗山县，现住河南省罗山县。原告顾绍兵与被告顾强恩、顾怀明、顾平恩餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告顾绍兵、被告顾强恩、顾怀明、顾平恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾绍兵向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告偿还原告欠款本金13800元及利息；2、本案件的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月12日，三被告在尤店乡境内合伙开办的“明强板厂”开业，当天中午及夜晚三被告到原告顾绍兵开办的“我家小院”食堂筹客消费，共办酒席20桌(每桌人民币680元)，各种饮料消费275元，当天夜晚所有客筹完后，三被告临走时告诉原告：“酒席钱我们三人先欠着，你在点菜单上把今天的所有消费款算好，我们在点菜单下面都签上自己的名字，等明天我们三人将收到的礼金算清楚后再到你食堂来结算酒席及饮料的欠款”。随后三被告在当天的点菜单下方签下了自己的名字。但三被告并未能履行付款义务，原告多次催要，被告总是以各种理由推诿至今不还。被告顾强恩辩称，欠款属实，同意还款。被告顾平恩辩称，不同意还款，顾强恩给我写有约定，债务由顾强恩承担。被告顾怀明辩称，欠款属实，同意还款。经审理查明，原告顾绍兵经营一家农家乐餐馆，被告顾强恩、顾平恩、顾怀明三人合伙开办了“明强板厂”，2019年11月12日，三被告开办的板厂开业，在原告经营的餐馆宴请宾客，共承包酒席20桌，每桌680元，另外饮料275元，共计13875元，经结算，三被告共欠原告餐饮费13800元，三被告并在点菜单上签名认可。后经原告多次催要，被告至今未付。另查明，2020年3月15日，被告顾强恩、顾平恩、顾怀明共同签订一份“明强板厂合伙协议合同”，协议约定顾平恩、顾怀明退伙，该厂所有内外账由顾强恩承担等。述事实的当事人陈述、点菜单、合伙协议复印件、身份证复印件等证据在卷佐证，并经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案三被告宴请宾客在原告处就餐，对餐费价格进行了约定，并在“点菜单”上签字认可欠款数额，双方之间形成了餐饮服务合同关系，且系双方的真实意思表示，应受法律保护。原告提供了相关服务，被告应当向原告支付相应的餐费。现原告要求三被告偿还所欠餐费13800元，事实清楚，本院依法予以支持。关于利息问题，诉讼中原告自愿放弃利息要求，是对自己权利处置，不违反法律规定，本院予以支持。被告顾平恩辩称，三被告在“明强板厂合伙协议”约定债务由被告顾强恩承担，其不应承担本案的还款义务。本院认为，三被告合伙协议约定的权利和义务，属另一法律关系，本案不予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告顾强恩、顾平恩、顾怀明于本判决生效之日起五日内偿还欠原告顾绍兵餐饮费13800元。二、驳回原告顾绍兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费73.0元，由被告顾强恩、顾平恩、顾怀明负担。本判决为终审判决。审判员  杨帆二〇二〇年九月二日书记员  胡坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4024号 原告：苑贵泉，男，1989年7月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告：王新焕，女，1988年1月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：宋全民，男，1970年3月13日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 本院在审理原告苑贵泉、王新焕与被告宋全民财产损害赔偿纠纷一案中，原告苑贵泉、王新焕向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告苑贵泉、王新焕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告苑贵泉、王新焕撤诉。 案件受理费减半收取为544元，由原告苑贵泉、王新焕负担。 审判员  杜建辉 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 璐
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执966号之一申请执行人黄明,男，1971年2月21日生,汉族，住灌云县。被执行人钱奎亮,男，1963年8月18日生，汉族，住赣榆区。申请执行人黄明与被执行人钱奎亮民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)苏0723民初5804号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告钱奎亮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄明借款本金157000元及利息、逾期利息（利息以80000元为基数，自2018年11月9日起按照月利率2%计算至实际给付之日；逾期利息以77000元为基数，自2019年8月23日起按照年利息6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，保全费1520元，均由被告钱奎亮负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额157000元及利息，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十日书记员 赵晨光
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2038号申请执行人:张福勇，男，1979年3月23日生，汉族，住滑县。被执行人：胡照辉，男，1975年1月11日生，汉族，住滑县。申请执行人张福勇与胡照辉买卖合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年2月22日依法作出（2019）豫0526民初892号民事判决书，判令为：“被告胡照辉于本判决生效之日起五日内支付原告张福勇货款人民币350000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告主张权利之日即2019年1月16日起至实际清偿之日止）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人张福勇向本院申请强制执行，本院于2020年5月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月21日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月20日、2020年6月17日、2020年7月1日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；发现被执行人名下有豫Ａ×××××车辆登记信息，申请人不要求查封；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年8月25日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人胡照辉拒不向本院申报财产。本院于2020年9月8日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金、土地信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金、土地等财产信息。本院于2020年9月7日以当面谈话方式告知申请执行人张福勇本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权350000万元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初892号民事判决书的本次执行程序。被执行人胡照辉负有继续向申请执行人张福勇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月八日书记员  冯赛飞
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17511号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十一案【执行依据：（2020）粤06民终244、245、250、253、255、257-261、271-284、286、287、288、289、291-294、300、306、310、314-316、321、324、330号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款24286元，扣除执行费260元，余款24026元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1330号罪犯朱恩猛，男，1989年8月24日出生，汉族，云南省宣威市人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年9月13日作出（2017）云0302刑初494号刑事判决，以被告人朱恩猛犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯朱恩猛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯朱恩猛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯朱恩猛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯朱恩猛减去有期徒刑四个月（刑期自2017年5月14日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执773号之一申请执行人：宋秀春，女，1968年10月1日出生，汉族，农民，住秭归县，1被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地：秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，申请执行人宋秀春与被执行人宜昌秭源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1631号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工资15561.20元。本院于2020年9月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌秭源食品有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人宋秀春给付工资15561.20元及相应利息；二、本案执行费133元，由被执行人宜昌秭源食品有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人宜昌秭源食品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月十一日书记员  尹甜
江苏省盱眙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)苏0830执恢690号黄桷：本院立案执行被执行人黄桷提供侵入计算机信息系统罪一案，在执行过程中，执行标的100000元，现被执行人已履行完毕。至此，本院作出的(2017)苏0830刑初590号刑事判决书第四项中罚金刑100000元，已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16332号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：张小萍，女，1966年5月21日出生，汉族，职业不详，户籍所在地广西壮族自治区桂林市阳朔县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张小萍借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张小萍的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张小萍的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张小萍采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初606号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人郑昱，男，1993年10月25日出生于浙江省金华市婺城区，汉族，高中文化，中国共产党党员，户籍所在地浙江省金华市婺城区。因本案于2020年7月24日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶祥清，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1729号起诉书指控被告人郑昱犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉。被告人郑昱及其辩护人叶祥清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2020年5月20日1时至4时之间，被告人郑昱与朋友金某在××路××ｙ酒吧喝酒，期间其喝了大概一扎半的扎啤。结束后，郑昱驾驶车牌号为浙ＧＡ××××的蓝色本田牌小型轿车载着金某从亚峰路位置出发前往北山。5时5分许，郑昱驾车行驶至罗店线6Ｋｍ＋230ｍ路段处时因车速过快，拐弯过程中发生侧翻，造成车辆损坏的单方事故。事故发生后，郑昱通知朋友董某到现场顶替其处理交通事故，并由董某报警。后在交警调查过程中，二人承认了顶替的事实。经现场口腔呼气测试，郑昱口腔呼气的酒精含量为116ｍｇ／100ｍｌ，公安民警遂将其带至医院抽血化验。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，郑昱血液中的乙醇含量为96ｍｇ／100ｍｌ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。 被告人郑昱归案后如实供述了涉案事实。后经金华市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告人郑昱负事故全部责任。 被告人郑昱在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人郑昱在开庭审理过程中亦无异议，且有接警单、酒精含量呼气测试单、血样提取登记表、行政强制措施凭证、鉴定意见通知书、车辆信息、驾驶证信息、车辆查询结果、道路交通事故认定书、行政处罚决定书、人口基本信息、检验报告、光盘、证人金某、董某的证言、被告人郑昱的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶祥清对公诉机关的指控的事实及罪名没有异议，但提出被告人系初犯，具有坦白情节，犯罪情节不严重，社会危害性小，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。 本院认为，被告人郑昱醉酒在道路上驾驶机动车，发生交通事故并负事故全部责任，在被查处过程中让人顶替，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑昱具有坦白情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人郑昱从轻处罚的辩护意见，但根据本案的事实、情节及法律规定，对被告人郑昱不适用缓刑，故不采纳辩护人的相关辩护意见。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人郑昱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币六千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  项 援 二〇二〇年九月十一日 代书记员  袁馨晨
河南省安阳市文峰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0502执恢58号之四申请执行人徐薇薇，女，1978年9月22日出生，汉族，住。被执行人路娜，女，1978年8月4日出生，汉族，住。被执行人张黎峰，男，1977年1月22日出生，汉族，住。本院在执行申请执行人徐薇薇申请执行被执行人路娜、张黎峰民间借贷纠纷一案中，双方已达成执行和解协议，申请执行人人徐薇薇申请撤回该案的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结安阳市文峰区人民法院（2015）文民再初字第3号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王廷印审判员  韩凤明审判员  董 星二〇二〇年九月十五日书记员  王政强
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2893号 原告：方跃新，男，1973年1月2日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：方依宁，浙江存道律师事务所律师。 被告：赵匡国，男，1985年6月22日出生，汉族，住金华市金东区。 原告方跃新与被告赵匡国运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告方跃新的委托诉讼代理人方依宁到庭参加诉讼，被告赵匡国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方跃新向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告运费36400元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月至2月期间，原告为被告多次运送石头从武义运送至婺城区白龙桥。2018年2月15日，经双方结算，被告欠原告运费36400元。事后，原告多次向被告催讨，但被告一直未支付。 原告方跃新为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，用以证明被告拖欠原告运费36400元的事实。 被告赵匡国未作答辩，亦未向本院提供证据材料。 经审查，被告赵匡国虽未到庭质证，鉴于原告方跃新提供的证据符合真实性、合法性、关联性，并且能够对其主张的事实予以证明，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。 本院经审理认定事实如下： 2018年2月15日，原、被告对被告所欠运费进行结算，并由被告赵匡国出具欠条一张，确认“今欠方跃新运费36400元（叁万陆仟肆佰元整）”。欠条出具后，经原告多次催讨，被告仍未支付上述运费。 本院认为，原、被告之间的运输合同关系合法、有效。被告赵匡国确认其尚欠运费金额并向原告方跃新出具了欠条，但未能付款，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告方跃新的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告赵匡国于本判决生效之日起十日内支付原告方跃新运费36400元及利息（利息自2020年7月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费355元，由被告赵匡国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年九月二日 代书记员 丛蕾
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初423号公诉机关郓城县人民检察院。被告人张秀从，女，1966年6月9日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年3月14日被取保候审。本院于2020年9月1日对其取保候审。指定辩护人赵华亮，山东兴郓律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉[2020]352号起诉书指控被告人张秀从犯非法种植毒品原植物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郓城县人民检察院指派检察员王振江出庭支持公诉，被告人张秀从及其辩护人赵华亮到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，被告人张秀从明知种植罂粟违法，仍在郓城县唐庙镇符楼村其自家院墙处种植。2020年3月13日15时，郓城县公安局唐庙派出所民警在辖区日常巡逻过程中，发现了被告人张秀从种植的罂粟，被民警当场铲除并送检。经现场勘验、清点，被告人张秀从非法种植罂粟共计1080株。经鉴定，被铲除的植物系鸦片罂粟。针对上述指控，公诉机关提供了户籍证明、扣押决定书等相关书证，证人王某1、王某2的证言，被告人张秀从的供述和辩解，郓城县农业农村局出具的鉴定意见书，铲除罂粟现场照片等证据予以证实。公诉机关认为，被告人张秀从的行为构成非法种植毒品原植物罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项的规定判处。其自愿认罪认罚，可从宽处罚。被告人张秀从对公诉机关指控其非法种植毒品原植物的事实供认不讳,对公诉机关提交的证据无异议，并自愿认罪认罚。经庭审质证，对公诉机关移送的证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人张秀从犯非法种植毒品原植物罪的事实予以确认。其辩护人提出以下辩护意见，被告人张秀从归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。郓城县司法局出具调查评估意见书，证明被告人张秀从无犯罪前科，其所在乡镇、行政村社区矫正组织健全，具有监管能力，愿意对其监督改造。本院认为，被告人张秀从非法种植毒品原植物，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张秀从归案后如实供述了非法种植毒品原植物的犯罪事实，当庭自愿认罪，对其可予从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可予从宽处罚。辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人张秀从确有悔罪表现，不具有再犯的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第一项、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张秀从犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范梅君二〇二〇年九月十四日书记员  杜晗池
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初4149号原告：赵某，女，汉族，1992年3月5日出生，住贵州省绥阳县。委托诉讼代理人：李良国，贵州山一律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴涛，贵州山一律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1990年12月2日出生，住贵州省绥阳县。原告赵某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理中，原告赵某于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。案件受理费2150元（已依法减半收取），由原告赵某负担。审判员  杨德均二〇二〇年九月十四日法官助理刘茜书记员张芹梅
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢870号浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部：本院执行的浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部与杨传友、上栗县国生出口花炮厂、杨传生借款合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2020年6月16日作出（2020）湘0181执1284号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因浏阳市瑞祥化工烟花材料经营部提供可供执行财产，特申请恢复执行33160元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4559号原告：郭瑞喜，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：郭邦来，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告郭瑞喜与被告郭邦来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为：本案与其他案件20件案件的原告为二人以上，且与其他20件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他20件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初4547号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十一日书记员  蒋立莉
广西壮族自治区隆安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0123执532号 申请执行人：罗大保，男，住广西凌云县。 委托诉讼代理人：那家坡，广西凌云县法律服务所法律工作者。 被执行人：广西隆安建豪农业开发有限公司，住所地隆安县乔建镇太阳升村，统一社会信用代码9145012305751773X4。 法定代表人：杨康上，公司经理。 委托诉讼代理人：李志毅，男，1969年11月21日出生，汉族，住广东省吴川市，系广西隆安建豪农业开发有限公司办公室副主任。 申请执行人罗大保与被执行人广西隆安建豪农业开发有限公司劳务合同纠纷一案，广西隆安建豪农业开发有限公司未自动履行本院(2018)桂0123民初183号民事判决书确定的义务，罗大保向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。本院于2020年6月5日向广西隆安建豪农业开发有限公司送达执行通知书、报告财产令及限制消费令等执行法律文书，责令广西隆安建豪农业开发有限公司自本通知书送达之日起立即履行下列义务：（1）向申请执行人罗大保支付劳务费101475元；（2）向申请执行人罗大保支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（3）负担案件受理费1164元，申请执行费1440元。至今，广西隆安建豪农业开发有限公司既未主动履行义务，也未向本院报告财产。 在执行中，经向金融、不动产、车管、工商等部门及广西隆安建豪农业开发有限公司住所在地进行调查，未发现广西隆安建豪农业开发有限公司有财产可供执行，亦未执行到款项。罗大保也未能向本院提供广西隆安建豪农业开发有限公司有可供执行的财产或线索。由于广西隆安建豪农业开发有限公司违反财产报告制度且拒不履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，进行信用惩戒。 本院认为，本院在执行过程中已经穷尽执行措施，未发现广西隆安建豪农业开发有限公司目前有可供执行的财产，据此，应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请重新立案，恢复执行。申请恢复执行时，申请人应当提交执行申请书和提供被执行人财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  农福志 审判员  黄 遵 审判员  赵昌吉 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄姿颖
安徽省歙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1021执836号之一 申请执行人：吴四香，女，1965年10月31日出生，汉族，住安徽省。 被执行人：洪来文，男，1982年6月4日出生，汉族，住安徽省歙县。 本院在执行申请执行人吴四香与被执行人洪来文民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴四香于2020年9月4日书面同意撤回执行申请，案件终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1021执836号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 韧 审判员 姚 侠 审判员 叶剑峰 二〇二〇年九月七日 法官助理王炜 书记员姚烨
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0621执355号 申请执行人:高林，曾用名高麟，男，1967年10月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吕其其，男，1980年3月9日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：吕来柱，男，1956年8月2日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：孙桂芳，女，1979年11月1日出生，汉族，现住址不详。 申请执行人高林与被执行人吕其其、吕来柱、孙桂芳民间借贷纠纷一案，本院（2015）达民初字第3311号民事判决书已经发生法律效力。依上述法律文书：被执行人于法律文书生效之日给付申请执行人欠款共计284145元，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月2日立案执行。因吕其其、吕来柱、孙桂芳未履行判决书确定的给付义务，申请执行人高林向本院申请强制执行，申请执行标的为284145元，案件受理费6760元减半收取3380元，保全费1520元，由被告承担。 根据申请执行人高林的申请，本院于2020年4月2日立案执行，进入执行程序后。本院已对被执行人吕其其、吕来柱、孙桂芳采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 审判长  王树明 审判员  刘 靖 审判员  史瑞峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  高昕阳
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1395号之一申请执行人：伍和彬,男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：胡利荣，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行伍和彬与胡利荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡利荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡利荣在中国银行账户内存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3253号 原告：田甜，女，苗族，住河北省廊坊市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱文平、贾文静，北京融一律师事务所律师。 被告：天保房地产集团有限公司，住所地河北省保定市涿州市。 法定代表人：李保田，公司董事长。 原告田甜与被告天保房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告田甜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按田甜撤回起诉处理。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月三日 书记员 李汭欣
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢493号申请执行人：李保屯，男性，1951年10月30出生，汉族，住许昌市建安区。申请执行人：王秀枝，女性，1953年11月07出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：鲁西军，男性，1969年06月22出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：刘志红，女性，1968年07月09出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初1163号民事判决书，在执行李保屯、王秀枝申请执行鲁西军、刘志红借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月十日书 记 员  周 歌
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执恢670号 李继栓、鄂尔多斯市容城石化有限责任公司、贺丰、赵淑珍： 李继栓与鄂尔多斯市容城石化有限责任公司、贺丰、赵淑珍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3862587.00元。经本院立案执行，现已执行到位3903613.00元。本院已于2020年9月7日将该款转付给李继栓（申请执行人）。至此，李继栓（申请执行人）向本院申请执行的（2016）内0621民初5080号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2194号 原告：应水平，男，1967年5月19日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告应水平与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执2522号 申请执行人都彦利，女，1984年10月8日出生，汉族，现住北京市门头沟区。 被执行人倪新宇，男，1976年3月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 申请执行人都彦利与被执行人倪新宇探望权纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初9395号民事判决书，判决申请执行人都彦利有权探望婚生子倪玖镕，每月探望两次，即隔周周六早上接走，周日晚上送回。该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月8日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的义务。但被执行人未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。 2020年9月14日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况电话告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，申请执行人亦未能履行生效文书确定的义务，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人都彦利享有要求被执行人倪新宇继续履行生效文书确定的义务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执2522号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年九月十四日 书记员  李佳蔓
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初628号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人李广义，男，1998年9月17日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，住菏泽市开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月9日被菏泽市公安局高新区分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2020）331号起诉书指控被告人李广义犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人李广义到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年4月26日23时50分许，被告人李广义酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车，行驶至菏泽市牡丹区何楼办事处雷庄路口处，被执勤交警当场查获，经鉴定，李广义血液中乙醇含量为133.6mg/100ml。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人李广义在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李广义的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李广义在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为133.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人李广义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年九月三日书记员 袁浩然
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3756号 原告：魏群，男，1986年10月11日出生，汉族，住福建省政和县。 被告：平潭综合实验区e家家居服务股份有限公司，住所地：福建省福州市平潭县。 法定代表人：谢文山，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龙焱，男，该公司员工。 案由：劳动合同纠纷。 立案时间：2020年8月26日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费10元，减半收取为5元，由魏群负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17322号上诉人（原审原告）：林梅，女，1987年1月20日出生，汉族，住所地重庆市永川区，委托代理人：黄恒、谭伟雄，广东广信君达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广州森道餐饮管理有限公司，住所地广州市海珠区。法定代表人：王尚明。被上诉人（原审被告）：陈慧怡，女，1978年10月12日出生，汉族，住所地广州市荔湾区，两被上诉人的共同委托诉讼代理人：欧壮发，广东君直律师事务所律师。上诉人林梅因与被上诉人广州森道餐饮管理有限公司、陈慧怡民间借贷纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院驳回其起诉的（2020）粤0105民初6880号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人林梅上诉称，原审裁定认定有误，是否达成借贷合意，应从双方权利义务关系分析，本案更符合民间借贷的本质特征。理由如下：一、上诉人作为案涉众筹目标项目的共建人之一，从未参与目标项目的运营管理，也无从得知目标项目的经营、财务状况，不符合投资合作中所享有的基本权益。二、森道公司、目标项目没有为上诉人办理任何入股手续，上诉人的投资地位没有得到法律上的认可与保障。三、在合同履行过程中，上诉人不承担经营亏损风险，只定期领取固定收益，与投资合作的法律特征相悖，更符合民间借贷法律特征。四、经查询，目标项目的组织形式是个体工商户，所谓“由森道公司代为持有上诉人的投资权益”根本无法兑现。五、众筹协议约定36个月后，上诉人享有投资权益的回购期，该种“附期限”的股权回购条款，也可印证双方的真实目的是借贷。原审法院根据证据规则径直驳回起诉属于适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行实体审理。被上诉人广州森道餐饮管理有限公司、陈慧怡辩称，森道公司与上诉人已在《众筹协议书》中明确约定上诉人承担以其出资额为限的一切投资风险，按照最高法院司法解释的规定，森道公司与上诉人之间是联营合同关系，双方是项目投资合作，并非民间借贷关系。至起诉之日，项目仍在经营中，森道已将全部投资款投入项目，上诉人也取得了三期的投资收益。森道公司事实上已为上诉人代持了项目的投资权益，上诉人完全可依据《众筹协议书》及其附件证实其是目标项目的投资者及份额。被上诉人陈慧怡仅是受上诉人和森道公司委托收取投资款，并非涉案合同主体，不是本案适格被告。请求二审法院维持原裁定。原审法院认定事实：2018年11月3日，原告（乙方）与被告广州森道餐饮管理有限公司（甲方）签订《众筹协议书》约定，甲方是“鲑蜜精品寿司—海珠店”投资权益的持有人，发起目标项目投资权益转让事宜，合作期限为商铺的签约年限。经协商，甲方将其所持目标项目的投资权益转让给乙方之相关事宜，达成一致，投资期间自本协议签订并且甲方收到乙方首笔投资权益转让款从2019年1月1日起至乙方主动要求退出之日或甲方提起强制回购之日止。目标项目总估值200万元，甲方本次向乙方转让甲方所持有目标项目5%的投资权益，转让完成后，标的投资权益即转由乙方持有。各方同意，标的投资权益的转让价格为人民币10万元，持有比例为5%，乙方受让投资权益后，按照本协议约定支付对价人民币10万元，款项打入甲方提供的账户，收款户名陈慧怡。发起方承诺共建人回本前，每期支付的分红以实际经营收益发放，但不能低于年化收益率10%，若当期收益低于年化收益率10%发起方承诺按年化收益10%进行分红。甲乙各方均需全面履行本协议约定的内容，任何一方不履行本协议的约定其附属、补充条款的约定均视为该方对另一方的违约：一方有权要求该方支付违约金（按合同总额的20%计算）并赔偿相应损失（本协议中甲乙双方对违约责任的承担作了其他约定的，则违约方需按约定的条款承担相应的违约责任）。当出现违反本协议约定的情形时，若守约方将违约方诉诸法院的，违约方须承担守约方为此所支付的全部费用，包括但不限于调查取证费、律师费、案件受理费、保全费、担保费、交通费、差旅费等。协议的变更或终止，有下列情形之一时，本协议将予以变更或终止：（1）甲乙双方协商一致的；（2）本协议约定的投资权益代持期限届满的：（3）因不可抗力致使本协议无法履行的；（4）甲方因故成为无民事行为能力人或限制民事行为能力人的，等。同日被告广州森道餐饮管理有限公司出具《收款收据》内容为：“今收到鲑蜜精品寿司海珠股东林梅交来投资款100000元。”另查，广州市海珠区鲑蜜寿司店成立日期为2018年12月25日，为个体工商户类型，经营者王尚明。经营场所在广州市海珠区宝业路254号铺首层自编之6，登记状态为在营企业。诉讼中，原告主张案涉款项名为投资，实为借款，因此认为案涉款项为借贷款项，坚持主张与两被告之间存在民间借贷法律关系。对此两被告不予确认，均称案涉款项为投资款，原告与被告广州森道餐饮管理有限公司为投资合伙关系。原审法院认为，本案的争议焦点为案涉基础法律关系是否是民间借贷法律关系。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。根据原告与被告广州森道餐饮管理有限公司签订的《众筹协议书》、被告广州森道餐饮管理有限公司出具的收款收据结合广州市海珠区鲑蜜寿司店已实际成立且被告广州森道餐饮管理有限公司亦已按照协议约定向原告支付部分分红可以证实原告与被告广州森道餐饮管理有限公司已对目标项目的投资权益转让达成一致，且实际运行。虽然原告主张涉案款项名为投资款实为借款，但并未能对其与两被告就投资款转为借款达成合意进行举证，其应承担举证不能的法律后果。故其主张案涉法律关系为民间借贷法律关系，缺乏依据，不予支持。鉴于经法院释明后原告仍坚持案涉法律关系为民间借贷法律关系，故裁定驳回其起诉，当事人可另循法律途径解决本案纠纷。本案受理费3300元，退回给原告。诉讼保全费1270元由原告承担。本院经审查认为，本案基础法律关系究竟是投资还是借贷，应综合全案证据分析。从《众筹协议书》可见，双方明确约定上诉人向目标项目投入10万元，持有比例为5%，共同经营被上诉人持有的“鲑蜜精品寿司—海珠店”。协议签订后，双方均在实际履行合同，上诉人为此领取了3期投资分红收益。协议明确约定上诉人不参与日常经营管理活动，只是定期领取固定收益，同时也约定了上诉人仅承担以其出资额为限的一切投资风险，上述约定符合投资联营关系特征。上诉人以上述理由主张本案基础法律关系为民间借贷关系依据不足，本院不予采纳。根据民事诉讼证据规则，上诉人未就其主张提供充分证据证明，应承担不利的法律后果，原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院予以确认。《众筹协议书》约定由被上诉人森道公司代持上诉人的投资权益，该协议即上诉人作为投资人及其权益份额的凭据。本案驳回起诉并不影响上诉人另循法律途径解决本案投资纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  袁国生二〇二〇年九月十四日书记员  何敏婷
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审38号 申请人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地：库尔勒市索克巴格路东岸美庐斜对面。法定代表人：陆新民，主任。委托诉讼代理人：胡文兵，干部。被申请人：卿金，男，1981年3月9日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：李凤亭，女，1980年7月20日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被申请人卿金、李凤亭作出的库市卫征决字（2019）第248号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被申请人卿金、李凤亭作出的库市卫征决字（2019）第248号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，认定被申请执行人于2015年12月7日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第41条第1款规定，决定对被申请人征收社会抚养费93，220元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被申请人卿金、李凤亭作出的库市卫征决字（2019）第248号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请人依法已向被申请执行人予以催告，故申请人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：对库市卫征决字（2019）第248号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代替·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   高  晓  霞
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1395号之五申请执行人：伍和彬,男，1984年1月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。被执行人：胡利荣，男，1986年11月9日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行伍和彬与胡利荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡利荣支付宝有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡利荣在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽05民终1102号 上诉人（原审原告）孙贵利，男，1961年6月25日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）魏波，男，1963年1月26日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 被上诉人（原审被告）白丽，女，1963年3月23日出生，汉族，现住辽宁省本溪市明山区。 委托诉讼代理人杨玉春，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人孙贵利因与被上诉人魏波、白丽民间借贷纠纷一案,不服辽宁省本溪市明山区人民法院（2020）辽0504民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人孙贵利的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判支持我一审诉讼请求，一、二审诉讼费由魏波、白丽承担。事实与理由：一审判决认定事实错误，我给魏波、白丽出具的证明充分说明已经作废的欠条是指魏波、白丽为孙贵利于2014年11月30日打的20万元欠条，“其中有一条20万元未还”的是指本次我起诉的20万元借条，该借条的落款时间为2014年12月8日，与已经作废的2014年11月30日打的20万元欠条没有任何关系。在我出具上述证明后的一年多时间，魏波还陆续偿还了我10万元，这10万元就是2014年12月8日借条中的20万元借款。而且魏波还多次与我协商偿还剩余10万元借款事宜，请求我撤诉，魏波对尚欠我10万元借款事实从未否认，充分说明魏波、白丽尚欠我10万元借款及利息未偿还。 被上诉人魏波提出答辩：本案借款已经偿还完毕。 被上诉人白丽提出答辩：一审判决正确，请求维持一审判决。 孙贵利向一审法院提出诉讼请求：判令魏波偿还其借款及利息并承担诉讼费。 原审判决所认定的基本事实是：魏波、白丽于2014年12月8日向孙贵利借款20万元，并于借款后给孙贵利出具借条，借条写明：今有魏波、白丽向孙贵利借款人民币20万元，本人同意按银行提取贷款利息的4倍支付，所有现金收到，借款人魏波、白丽，如有纠纷，本人同意到明山区法院起诉。2014年12月25日孙贵利给魏波、白丽出具《证明》，证明写明：魏波、白丽给孙贵利2014年11月30日打的20万欠条可能丢失，特此证明，上述此条已作废，其中有一条20万条未还，找到还回，孙贵利。现孙贵利以魏波、白丽仅偿还10万元，尚欠10万为由诉至法院。 另查明，孙贵利庭审中自认，魏波、白丽于2014年只向其借款一次即借款20万，另外二笔借款发生在2013年，系魏波向孙贵利所借并已经偿还，魏波偿还孙贵利借款后，孙贵利将借条交还魏波。 原审法院认为：因孙贵利给魏波、白丽出具的证明已经写明，魏波、白丽给孙贵利2014年11月30日打的20万欠条可能丢失，特此证明，上述此条已作废，且孙贵利已经自认，魏波、白丽于2014年只向其借款20万元这一笔，2014年并无其他借款。因此，可以认定孙贵利出具证明上写明的20万元欠条就是其向法院提交的借条，该借条依据孙贵利所写证明已经作废，孙贵利依据已经作废的借条，提出的判令魏波、白丽偿还借款20万元及利息的诉讼请求，没有法律依据，不予支持。白丽提出的驳回孙贵利诉讼请求的答辩意见成立，予以采纳。据此，判决：驳回孙贵利的诉讼请求。案件受理费2300元，由孙贵利负担。 本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。 另查明，孙贵利在二审中提供其与魏波谈话过程中录制的视频资料，在该视频资料中，魏波在谈话中多次表示20万元借款已经偿还完毕。 本院认为：（一）虽然上诉人孙贵利在上诉状中提出其于2014年12月25日向魏波、白丽出具的《证明》中所记载的已经作废的欠条是指魏波、白丽给孙贵利于2014年11月30日打的20万元欠条，“其中有一条二十万元条未还”的是指案涉借条，但孙贵利在二审中亦陈述：“其中有一条二十万元条未还、找到还回”的条是指2014年11月30日的条，这个条已经找到给了魏波的妹妹，此陈述与其在上诉状中的陈述并不一致。其次即便如孙贵利所述“其中有一条二十万元条未还、找到还回”的条是指本案案涉借条的主张成立，但从“找到还回”的表述可知，该借款亦已经偿还完毕，只是“条”未还回魏波、白丽，待找到后还回。（二）虽然孙贵利在上诉状中提出魏波自认尚欠其借款10万元，并提供其与魏波谈话过程中录制的视频资料对该项主张进行佐证，但在该视频资料中，魏波在谈话中多次表示20万元借款已经偿还完毕。因此，根据孙贵利向魏波、白丽出具的《证明》所载明的内容及魏波在视频资料中的陈述，孙贵利主张案涉借条中20万元借款中尚欠10万元借款未予偿还并据此提起诉讼无事实依据，孙贵利提出的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决虽然驳回孙贵利诉讼请求的内容有误，但并不影响本案的判决结果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费二千三百元，由上诉人孙贵利负担。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  孙源 二〇二〇年九月十一日 法官助理王晓雪 书记员任燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初6327号原告：辽宁裕峰物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区。负责人：刘春英，女，系该公司总经理。委托诉讼代理人：霍佳睦，男，系辽宁恒生律师事务所律师。被告：李福常。原告辽宁裕峰物业管理有限公司与李福常物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告辽宁裕峰物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告辽宁裕峰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予辽宁裕峰物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁裕峰物业管理有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月三日法官助理郭辉书记员卞理
齐齐哈尔铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7104执124号 申请执行人:哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：孔祥萍，职务行长。 委托代理人吴连峰，该行员工。 被执行人魏丹，住址黑龙江省双城市。 被执行人顾庆旭，住址黑龙江省双城市。 本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0103民初5729号民事判决书，于2020年7月1日向被执行人魏丹、顾庆旭发出执行通知书，责令被执行人履行还款义务。执行过程中，被执行人魏丹、顾庆旭与哈尔滨农村商业银行股份有限公司清滨支行达成执行和解协议，依法《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结齐齐哈尔铁路运输法院（2020）黑7104执124号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵明伟 审 判 员 郑爱华 审 判 员 温宇顺 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨宇光 书 记 员 杜晓波
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初2232号原告：舒远明，住贵州省遵义市余庆县。被告：张强，住贵州省遵义市道真仡佬族苗族自治县。本院在审理舒远明与张强民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案受理后，原告舒远明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，原告在开庭前向本院撤回起诉，是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告舒远明撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告舒远明负担。审判员  孟先顺二〇二〇年九月七日书记员  邓 丽二〇二〇年九月七日书记员  邓 丽
湖南省泸溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3122执365号 申请执行人：文年斌，男，住泸溪县。 被执行人：泸溪县清湘道食府，经营场所：湖南省泸溪县。 经营者：石文雯。 被执行人：石文雯，女，苗族，住湖南省泸溪县。 本院在执行申请执行人文年斌与被执行人泸溪县清湘道食府、石文雯买卖合同纠纷一案中，申请执行人文年斌以其与被执行人泸溪县清湘道食府、石文雯自行达成和解为由，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结泸溪县人民法院作出的（2020）湘3122民初245号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹玉芝 审 判 员  许湘杰 审 判 员  张雪丽 二〇二〇年九月一日 代理书记员  周丽华
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保98号 申请人：王动飞，1986年6月26日出生，汉族，住邵东市。 被申请人：湖南省泓光建筑工程有限公司，住所地邵东市宋家塘街道金利华酒店2栋3楼。 法定代表人：曾晟。 申请人王动飞与被申请人湖南省泓光建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人王动飞于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省泓光建筑工程有限公司在邵东创新实验学校的到期质保金90万元。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人王动飞的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南省泓光建筑工程有限公司在邵东创新实验学校的到期质保金90万元。冻结期限为三年，冻结期间，上述款项不得支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年九月十六日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1427号 申请人：吕海滨，男，1972年11月26日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：淄博海域化工有限公司，住所地：临淄区齐鲁国际塑化城临淄大道818甲9号1801号。统一社会信用代码：91370305MA3CHJXJ37。 法定代表人：黄树芳，经理。 被申请人：黄树芳，女，1975年8月15日生，汉族，现住博兴县。 被申请人：黄海涛，男，1978年12月3日生，汉族，现住博兴县。 被申请人：梁永庆，男，1978年8月14日生，汉族，现住临淄区。 申请人吕海滨于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博海域化工有限公司、黄树芳、黄海涛、梁永庆名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人吕海滨以中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人吕海滨的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博海域化工有限公司、黄树芳、黄海涛、梁永庆名下的银行存款600000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3520元，由申请人吕海滨负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执6470号申请执行人：胡瑞，女，1973年11月10日出生，汉族，户籍所在地河南省。被执行人：上海理迪道具有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈亦佐。本院在执行申请执行人胡瑞与被执行人上海理迪道具有限公司追索劳动报酬合同纠纷一案中，查明，被执行人上海理迪道具有限公司已向上海市第一中级人民法院提起诉讼，该院已立案受理，案号：(2020)沪01民特421号。本院认为，被执行人上海理迪道具有限公司已向上海市第一中级人民法院提起诉讼，该院已立案受理，申请执行人申请执行依据未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月九日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
黑龙江省嫩江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1121民初2322号原告：张文学，男，1946年12月27日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省嫩江市。被告：嫩江县丽景物业管理有限责任公司，住所地黑龙江省嫩江市丽景小区。法定代表人：王立涛，职务经理。被告；李振文，男，汉族，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市园丁佳苑12号楼3单元302室。被告：王晶，女，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。被告：吴占强，男，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。被告：曲玲敏，女，自然情况不详，住黑龙江省嫩江市。原告张文学与被告嫩江县丽景物业管理有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文学撤诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  康婧二〇二〇年九月十四日书记员  张晗
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民特823号申请人：广州市晶灵宝石有限公司，住所地：广州市天河区天河路228号正佳广场二层2G032号。法定代表人：何秋良。委托诉讼代理人：郭丹，该公司员工。被申请人：张权，男，1993年5月5日出生，土家族，住贵州省思南县。申请人广州市晶灵宝石有限公司因与被申请人张权申请撤销劳动仲裁裁决一案，广州市晶灵宝石有限公司不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出穗天劳人仲案〔2020〕1134号仲裁裁决，向本院申请撤销该终局裁决。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，本院依法于2020年8月11日向申请人送达《诉讼费预缴通知单》，告知申请人接到通知次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期不交的，依法按自动撤回撤诉处理。现申请人未在规定的期间内交纳案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按申请人广州市晶灵宝石有限公司自动撤回申请处理。本裁定为终审裁定。审判长  梁燕梅审判员  梁淑敏审判员  李 焕二〇二〇年九月二日书记员  吴 桐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保141号 原告：吴某某，男，汉族，1959年8月14日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告吴某某与被告彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某转移财产，保护吴某某的合法权益，应对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5830.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5830.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月八日 书记员  胡集中
西宁市城中区人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青0103执1183号   申请执行人：王东梅,刘子晔,崔秀兰   被执行人：中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司   本院执行的王东梅,刘子晔,崔秀兰申请中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经本院执行，被执行人中国人民财产保险股份有限公司西宁市虎台支公司已自动履行义务，给付申请执行人王东梅,刘子晔,崔秀兰死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费239567.6元和一审案件受理费6203元，合计为245770.6元，申请人已领取。对迟延履行期间的债务利息6833元申请执行人王东梅,刘子晔,崔秀兰表示自愿放弃，不要求主张执行,申请执行人王东梅自愿承担执行费6100元，不主张被执行人承担执行费，现案款已全部到位。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   承 办 人 李 莉 萍     二〇二〇年九月八日   书 记 员 卓福禄存
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0222执519号之二 申请执行人马进,男,1975年7月6日出生,汉族,住繁昌县。 被执行人潘金龙,男,1976年12月9日出生,汉族,住芜湖市弋江区。 马进申请执行潘金龙买卖纠纷一案，繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初130号民事判决书发生法律效力，暂无其他可供执行的财产，已将被执行人列为失信人并采取限制高消费措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结繁昌县人民法院作出的(2020）皖0222民初130号民事判决的本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  朱玉宝 审判员  汪国强 审判员  陈全灿 二〇二〇年九月十日 书记员  滕倩芸
贵州省贵阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黔01刑终349号原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。上诉人（原审被告人）魏启银，男，1986年7月20日出生于贵州省镇远县，汉族，初中文化，户籍地贵州省镇远县。捕前暂住贵阳市南明区。2016年11月15日曾因犯非法拘禁罪被福建省福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年十一个月。2019年12月8日因涉嫌犯妨害公务罪被刑事拘留，同月18日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。指定辩护人董泽鹏，贵州威驰律师事务所律师。贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人魏启银犯妨害公务罪一案，于2020年7月21日作出（2020）黔0102刑初425号刑事判决。被告人魏启银不服，提出上诉。本院于2020年8月14日立案受理，决定开庭审理，并将案件卷宗移送检察院审查后，于2020年9月2日依法组成合议庭开庭审理，贵阳市人民检察院指派检察员杨斌出庭履行职务，被告人魏启银及其指定辩护人董泽鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月7日凌晨4时许，被告人魏启银在已喝了大量白酒之后来到本市南明区，继续与其女朋友张某某等四人喝酒，在此过程中，被告人魏启银将ＫＴＶ房间的桌子打烂，在与工作人员协商赔偿事宜未果后，工作人员报警。花果园派出所接到报警后，该所公安民警李某（着正式警服）带领辅警谭某、娄某、钟厚于5时30分许赶到现场处置。在处警过程中，因被告人魏启银处于醉酒状态，在民警告知警察身份并表示在执行公务后，仍拒不配合民警调查并试图离开，在民警传唤其回派出所配合调查过程中，被告人魏启银暴力攻击警员李某和谭某。上述事实，有公安机关出具的抓获经过、情况说明、工作值班表、被害人李某和谭某的陈述和辨认笔录、证人娄某、钟某、陈某、黄某、禹某的证言和辨认笔录、前科判决书、被告人魏启银的供述、被告人的户籍信息等证据证实。原判认为，被告人魏启银以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，构成妨害公务罪。应判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人魏启银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应当从重处罚。被告人魏启银曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关建议对被告人魏启银在有期徒刑七个月至一年之间判处刑罚、并处罚金的量刑建议，幅度适当，予以采纳。据此，结合被告人魏启银的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十五条第一款、第六十七条第三款规定，作出如下判决：被告人魏启银犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。宣判后，被告人魏启银不服，以“没有攻击警察”为由，向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。经二审查明：原判认定上诉人魏启银于2019年12月7日凌晨4时许，在贵阳市南明区，醉酒后将ＫＴＶ房间的桌子打烂，在协商赔偿时与ＫＴＶ工作人员发生纠纷，贵阳市南明区花果园派出所接到报警后，值班民警李某带领辅警谭某、娄某、钟厚赶到现场处置的过程中，上诉人魏启银妨碍公安民警执行公务，暴力攻击公安民警李某及辅警谭某的事实清楚。原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人魏启银及其指定辩护人未提交新的证据。本院对上述事实及证据均予以确认。出庭履行职务的检察员认为，被告人魏启银醉酒后妨碍公安民警执行公务，暴力攻击公安民警李某及辅警谭某的事实清楚，证据确实、充分，被告人魏启银暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，且系累犯，应当从重处罚。原判定罪准确，量刑适当，建议维持原判。二审期间，上诉人魏启银的指定辩护人以“认定魏启银妨害警察执行公务的事实不清，证据不足”为由进行辩护。对于上诉人魏启银所提“没有攻击警察”的上诉理由及其辩护人所提“认定魏启银妨害警察执行公务的事实不清，证据不足”的辩护意见。经查，上诉人魏启银醉酒后妨碍公安民警执行公务，暴力攻击公安民警的事实，有在场目击证人证实公安民警身着警服并亮明身份处警，但上诉人魏启银仍不配合民警调查，并暴力攻击民警，本案认定上诉人魏启银妨碍警察执行公务的事实清楚，证据确实、充分。一审法院结合其系累犯的情节，作出的定罪量刑适当，应予维持。故上诉人魏启银所提的上诉理由及其辩护人所提的辩护意见与本案事实不符，不予采纳。本院认为，上诉人魏启银以暴力方法阻碍人民警察依法执行公务，并暴力袭警，其行为已构成妨害公务罪，上诉人魏启银系累犯，应依法从重处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人魏启银所提的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下：驳回上诉、维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 弋 玮审判员 周再佳审判员 马 丽二〇二〇年九月二日法官助理范梦诚书记员杨倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7753号原告：长沙和融物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。法定代表人：贺林，董事长。委托诉讼代理人：陈聪，男，1984年1月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区，该公司员工。被告：钟裕伶，女，1984年3月1日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被告：刘俊，男，1982年7月26日出生，汉族，住湖南省湘乡市。原告长沙和融物业管理有限公司与被告刘俊、钟裕伶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙和融物业管理有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条规定，裁定如下：准许原告长沙和融物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告长沙和融物业管理有限公司负担。审判员  舒志明二〇二〇年九月十日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4806号 原告：孙振歆，男，汉族，1955年9月15日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：张晋，江苏镇洋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙俊（系原告孙振歆儿子），男，汉族，1988年1月4日出生，住江苏省太仓市。 被告：葛沪佳，男，汉族，1994年1月4日出生，住江苏省淮安市淮安区。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司，统一社会信用代码913205857352907583，住所地江苏省太仓市城厢镇南郊文治路51号淏华国际大厦1幢104、105、1901。 主要责任人：朱煜伟，总经理。 委托诉讼代理人：王熠，该公司员工。 原告孙振歆与被告葛沪佳、中国太平洋财产保险股份有限公司太仓中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告孙振歆于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告孙振歆申请撤回对被告的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告孙振歆撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告孙振歆负担。 审 判 员 郭玉昆 二〇二〇年九月七日 法官助理 吴守花 书 记 员 邵 诚
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1307号 申请执行人：陈树坤 被执行人：袁恒育 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保403号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，查封被申请人袁恒育的鲁Ｊ×××××小型轿车一辆。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保403号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0203执1857号 柳州皇华调味品经营部、黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司： 本院执行的柳州皇华调味品经营部申请黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人黄祥端、柳州黄氏真味餐饮连锁有限责任公司自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月七日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5553号申请执行人：孙铭蔗，女，汉族，1973年1月14日出生，住北京市昌平区。被执行人：邦讯技术股份有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路80号益园文化创意产业基地A区4号楼一层。法定代表人：张庆文。本院在执行孙铭蔗与邦讯技术股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人邦讯技术股份有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法提取被执行人邦讯技术股份有限公司在全国多省市电信运营商的应收账款，并已发还给申请人，此外无其它可供执行的财产，本院已将被执行人邦讯技术股份有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十日书记员  林 婷
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1472号罪犯陈兴全，男，1973年3月3日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2012年9月4日作出（2012）昭中刑一初字第71号刑事判决，以被告人陈兴全犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年12月17日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯陈兴全在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯陈兴全在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬5次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈兴全在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯陈兴全减去有期徒刑七个月（刑期自2012年10月9日起至2036年2月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执449号 申请执行人：黄陵县农村信用合作联社,住黄陵县龙湾新城。 法定代表人：屈某某，该联社理事长。 委托诉讼代理人：孟某某。 被执行人：谭某某，男,1976年6月3日生，小学文化，居民身份证号码610632197606032031，汉族，住黄陵县某某镇某某行政村某某号。 被执行人：赵某某，男,1982年4月13日生，初中文化，居民身份证号码610632198204132018，汉族，住黄陵县某某镇某某号。 被执行人：张某某，女,1982年12月20日生，初中文化，居民身份证号码612632198212202022，汉族，住黄陵县某某镇某某号。 本院在申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人谭某某、赵某某、张某某金融借款纠纷一案中，黄陵县人民法院于2019年9月12日作出的(2019)陕0632民初903号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人谭某某、赵某某、张某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人黄陵县农村信用合作联社于2020年8月7日向本院申请执行。 本院在执行申请执行人黄陵县农村信用合作联社与被执行人谭某某、赵某某、张某某金融借款纠纷一案中，经审查，申请执行人黄陵县农村信用合作联社的申请符合立案条件，本院于2020年8月7日依法立案执行，该案合议庭成员为孙延伦、冯霞、刘鹏，由高西岗负责办理，要求被执行人谭某某、赵某某、张某某支付申请人案件款83090.84元。本院已向被执行人送达了执行案件通知书、合议庭组成人员通知书、廉政监督卡、权利义务告知书等法律文书，并对被执行人进行了网络查控等措施，要求被执行人谭某某、赵某某、张某某履行给付义务，并承担案件受理费939元，执行费1146元。在执行过程中，本院于2020年8月7日、2020年9月2日对被执行人谭某某、赵某某、张某某进行2次网络查控，反馈结果显示被执行人谭某某、赵某某、张某某名下无存款、车辆、互联网金融等财产，经本院调查，被执行人谭某某、赵某某、张某某无不动产登记信息及公积金信息。本院干警于2020年8月10日前往被执行人户籍所在，村委会证明谭某某已离家多年，高无音讯，赵某某长期在外打工，其妻张某某生病在家，在村中无财产。被执行人谭某某、赵某某、张某某已被本院依法限制高消费。经与申请人黄陵县农村信用合作联社代理人孟某某谈话，向其告知了执行情况，申请人再不能提供被执行人有可供执行的财产并同意终结该案的本次执行程序。本院认为，已穷尽调查措施无法取得被执行人有可供执行的财产且申请人也不能提供可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0632执449号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  马桐桐