辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2049号上诉人（原审原告）：雷金平，女，1960年1月18日出生，汉族，退休工人，住葫芦岛市南票区。委托诉讼代理人：徐清林，男，1951年2月20日出生，汉族，退休干部，住葫芦岛市南票区，由南票区九龙街道办事处新兴社区推荐。被上诉人（原审被告）：辽宁清澄化工有限公司，住所地葫芦岛市南票区黄土坎乡申家屯村。法定代表人：张明岩，该公司经理。被上诉人（原审被告）：张亚坤，女，1966年9月30日出生，汉族，退休工人，住锦州市古塔区。被上诉人（原审被告）：杜飞帆，男，1989年12月9日出生，汉族，无业，住锦州市古塔区。上诉人雷金平因与被上诉人辽宁清澄化工有限公司、张亚坤、杜飞帆民间借贷纠纷一案，不服葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人雷金平及其委托诉讼代理人徐清林，被上诉人辽宁清澄化工有限公司的法定代表人张明岩，被上诉人张亚坤、杜飞帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。雷金平上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费用由辽宁清澄化工有限公司、张亚坤、杜飞帆承担。事实和理由：一审判决认定辽宁清澄化工有限公司不承担还款义务，属于认定事实和适用法律错误。李春亭是辽宁清澄化工有限公司的实际投资人和经营者，其所借款项用于辽宁清澄化工有限公司的生产经营。本案诉争9万元是2018年4月1日《承诺书》借款27万元中的一部分。李春亭代表辽宁清澄化工有限公司，该公司是债务人无疑。依据担保法解释二，雷金平主张权利未超过担保期间。请求二审法院支持上诉请求。辽宁清澄化工有限公司答辩称，张明岩是后接手的公司，当时公司没有这个债务。一审时，张明岩查询过，当时没有记账，没有这个合同，没有借钱这回事。雷金平陈述的2019年9月18日的情况说明，不知道是什么，辽宁清澄化工有限公司没有出具过这个情况说明。请求二审法院维持原判。张亚坤、杜飞帆共同答辩称，雷金平要求张亚坤、杜飞帆承担责任，超过了担保期限，不应支持。请求二审法院维持原判。雷金平向一审法院起诉请求：1、判令辽宁清澄化工有限公司给付雷金平借款9万元；2、判令张亚坤、杜飞帆在继承杜敬国遗产范围内连带给付借款6.5万元；3、判令辽宁清澄化工有限公司、张亚坤、杜飞帆承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：辽宁清澄化工有限公司成立于2017年1月19日，法定代表人为马延敏，投资人为马延敏、杜敬党。2018年5月3日该公司投资人变更为李建民、杜敬党，法定代表人变更为李建民。2018年11月14日该公司投资人由李建民、杜敬党变更为李岩、杜敬党，法定代表人由李建民变更为李岩。2019年1月15日该公司投资人变更为李岩、张明岩。2019年1月17日该公司投资人再次变更为张明岩，法定代表人亦由李岩变更为张明岩。李春亭于2017年8月2日向雷金平借款65000元，出据欠条：“今欠雷金平现金65000元整（陆万伍仟元整），还款期限三个月”，欠款人李春亭、担保人杜敬国。李春亭于2018年4月1日借款25000元，出据借条：“今从雷金平处借款人民币贰万伍仟元整（25000元），期限5个月还清”，借款人：李春亭。2018年4月1日，辽宁清澄化工有限公司出据承诺书一份：“辽宁清澄化工有限公司，因生产经营需要，从雷金平处借款人民币总计贰拾柒万元整（27万元），如因故停产或破产而无力偿还，公司的生产设备（五个滚桶、生产线路、生产水井等）归雷金平所有，以充抵借据中的部分款项壹拾伍万元整（150000元）”。承诺人：李春亭，辽宁清澄化工有限公司盖公章。另查明：李春亭、杜敬国均已去世。一审法院认为，合法的借贷关系应当受到保护。李春亭以个人名义向雷金平借款并出据借条，系双方真实意思表示，李春亭与雷金平的借贷关系真实有效。虽李春亭出具承诺书，辽宁清澄化工有限公司于该承诺书上加盖公章，但企业登记情况中辽宁清澄化工有限公司的法定代表人及公司的投资人均非李春亭。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院予以支持。依现有证据无法确认李春亭具有该公司负责人地位。雷金平未提交证据证明借款实际用于辽宁清澄化工有限公司的生产经营。雷金平所持辽宁清澄化工有限公司负有偿还案涉借款责任的主张，缺乏事实和法律依据，故辽宁清澄化工有限公司不应承担还款义务。对于雷金平要求杜敬国的法定继承人张亚坤、杜飞帆承担担保还款责任的主张。因杜敬国作为保证人签字的借条中，未约定保证责任视为连带保证责任，且未约定保证期间，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内。该借条借款时间为2018年4月1日，还款期限为三个月，故保证期间应为2018年12月31日。雷金平要求张亚坤、杜飞帆承担担保责任已超过担保期间，不予支持。综上，雷金平要求辽宁清澄化工有限公司及张亚坤、杜飞帆偿还借款的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，经一审法院审判委员会讨论决定，判决：驳回雷金平的诉讼请求。一审案件受理费2700元，由雷金平负担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院于2020年9月11日以电话形式对雷金平进行了询问，形成电话记事一份。其他事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，2018年4月1日《承诺书》的落款处加盖了辽宁清澄化工有限公司印章。雷金平提交了债权凭证即2018年4月1日《承诺书》，辽宁清澄化工有限公司抗辩称“没有借钱这回事”，但未能提交《承诺书》系伪造的证据，故应对2018年4月1日《承诺书》的真实性予以认定。参考本院电话记事，雷金平能够说清2018年4月1日《承诺书》所涉27万元债务的组成，即包括本案所涉的9万元债务。辽宁清澄化工有限公司未能提交反证，亦不能说清该公司与雷金平之间是否还存在其他债权债务法律关系。雷金平主张2018年4月1日《承诺书》所涉的27万元债务包括本案所涉的9万元债务，应予采信。辽宁清澄化工有限公司向雷金平出具2018年4月1日《承诺书》的行为，应视为“债务加入”。债务加入是指第三人与债权人、债务人达成三方协议或第三人与债权人达成双方协议或第三人向债权人单方承诺由第三人履行债务人的债务，但同时不免除债务人履行义务的债务承担方式。辽宁清澄化工有限公司以出具2018年4月1日《承诺书》的形式承诺向雷金平偿还27万元债务，其应履行承诺，与李春亭（已故）连带偿还案涉9万元债务。辽宁清澄化工有限公司的企业性质属于有限责任公司，以公司财产对外承担民事责任，其内部股东、投资人变更或法定代表人变更，不影响其以自身财产对外承担民事责任。本案中，雷金平诉请辽宁清澄化工有限公司偿还9万元债务，有事实和法律依据，应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条规定，雷金平要求张亚坤、杜飞帆承担保证责任已超过保证期间，一审法院未予支持，并无不当之处。综上所述，雷金平的上诉请求，部分有事实和法律依据，本院予以部分。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，判决结果不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销葫芦岛市南票区人民法院（2019）辽1404民初922号民事判决；二、被上诉人辽宁清澄化工有限公司于本判决生效后十日内给付雷金平9万元；三、驳回上诉人雷金平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2700元，由辽宁清澄化工有限公司负担；二审案件受理费2700元，由辽宁清澄化工有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年九月十四日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；……”