wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8084号上诉人（原审被告）：任天黎，女，1976年11月21日出生，汉族，住北京市海淀区。被上诉人（原审原告）：北京华伍创新科技有限公司，住所北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼1108A房间。法定代表人：聂璐璐，总裁。委托诉讼代理人：牛振芳，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张欣，北京明税律师事务所律师。上诉人任天黎因与被上诉人北京华伍创新科技有限公司（以下简称华伍公司）劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（以下简称一审法院）所作（2020）京0101民初2830号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法适用法官独任制进行了审理。本案现已审理终结。任天黎上诉请求：撤销一审判决中任天黎返还华伍公司垫付的2016年10月至2017年8月期间的社会保险个人缴费部分23884.52元的内容；华伍公司承担所有上诉费用。事实和理由：北京市石景山区人民法院于2019年3月28日作出（2018）京0107民初953号民事判决，内容为：一、确认任天黎与华伍公司于2017年9月5日解除劳动关系；二、华伍公司判决生效后十五日内支付任天黎自2016年9月14日至2017年6月12日停工留薪期工资270000元；三、华伍公司于判决生效后十五日内支付任天黎解除劳动关系经济补偿金34677元；四、华伍公司于判决生效后十五日内支付任天黎一次性伤残就业补助金23118元。北京市第一中级人民法院于2019年6月21日作出（2019）京01民终4947号判决，维持了一审判决。任天黎停工留薪期工资仅支付到2017年6月12日，所以华伍公司实际未支付劳动关系存续期间2017年6月13日至2017年9月5日工的工资，是否执行了代扣代缴其不清楚。由于华伍公司仍然拖欠其工资，任天黎认为对于未发放的工资社保代扣代缴事实不存在，不存在垫付社保问题。华伍公司辩称，任天黎2016年10月至2017年8月的社会保险个人缴费部分已由我公司进行了代缴，未能在相应期间的工资中扣除。任天黎的上诉理由不能成立。请求维持法院一审判决，驳回任天黎的上诉请求。华伍公司向一审法院起诉请求：1.任天黎支付华伍公司2016年10月至2017年8月期间社会保险和住房公积金个人缴费部分37703.52元；2.任天黎支付华伍公司2017年9月至2019年6月期间社会保险和住房公积金个人缴费部分和公司缴费部分115579.94元。一审法院认定事实：任天黎与华伍公司自2016年5月13日签订劳动合同书，合同期限为2016年5月13日至2019年5月12日。任天黎于2016年6月1日转正，转正工资为每月30000元。华伍公司与任天黎曾因工伤、停工留薪期工资、解除劳动关系等发生劳动争议，北京市石景山区人民法院作出（2018）京0107民初953号民事判决书，判决：一、确认华伍公司与任天黎于2017年9月5日解除劳动关系；二、华伍公司于判决生效后十五日内支付任天黎自2016年9月14日至2017年6月12日停工留薪期工资270000元；三、华伍公司于判决生效后十五日内支付任天黎解除劳动合同经济补偿金34677元；四、华伍公司于判决生效后十五日内支付任天黎一次性伤残就业补助金23118元；五、驳回任天黎其他诉讼请求。华伍公司不服上述判决，提起上诉。2019年6月21日，北京市第一中级人民法院作出（2019）京01民终4947号民事判决书，判决驳回华伍公司的上诉，维持原判。华伍公司分别于2019年7月3日、7月26日向任天黎履行了上述判决中确定的款项。一审法院另查，2016年6月至2019年6月，任天黎的社会保险缴费单位为华伍公司。一审法院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案中，华伍公司为任天黎缴纳了2016年10月至2017年8月期间社会保险，并已举证证明未在任天黎相应月份的工资中予以扣除，华伍公司要求任天黎返还此期间为任天黎垫付的社保费用，一审法院予以支持，具体数额一审法院予以核定。劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《中华人民共和国劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，华伍公司与任天黎双方劳动关系已于2017年9月5日解除，华伍公司要求任天黎支付此后为任天黎垫付的社会保险和住房公积金个人缴费部分，不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，应予驳回。另，用人单位与劳动者之间因住房公积金发生的争议，不属于劳动争议，应予驳回。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国社会保险法》第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条、《工资支付暂行规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，判决如下：一、任天黎于判决生效后七日内返还华伍公司垫付的2016年10月至2017年8月期间的社会保险个人缴费部分23884.52元；二、驳回华伍公司的其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。用人单位应当自行申报、按时足额缴纳社会保险费，非因不可抗力等法定事由不得缓缴、减免。职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。本案证据可以证实，华伍公司为任天黎缴纳了2016年10月至2017年8月期间的社会保险，双方在二审诉讼中均认可华伍公司为任天黎代缴了任天黎的个人缴费部分，且未在任天黎相应月份的工资中予以扣除。因此，华伍公司要求任天黎返还此期间为任天黎垫付的社保费用，法院应当予以支持。经核实，一审法院核定的金额正确。任天黎上诉主张2017年6月13日至2017年9月5日的工资未发放，华伍公司代扣代缴的事实不存在，本院认为，无论华伍公司在上述期间内是否存在拖欠工资的情况，不影响本案相关事实的认定，即华伍公司已为任天黎代缴了该期间内的社会保险个人缴费部分，且并未从任天黎的工资中予以扣除，故任天黎的此项上诉意见，本院不予采纳。关于一审判决中认定华伍公司的部分诉讼请求不属于人民法院审理劳动争议案件的范围，双方当事人均未提出异议，本院予以认可。相关权益，双方可以另行主张。综上所述，任天黎的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由任天黎负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  王 琪二〇二〇年九月九日法官助理  郝琪琪书 记 员  刘 杉
山东省威海经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1092刑初251号 公诉机关山东省威海经济技术开发区人民检察院。 被告人赵军峰，男，1975年7月27日出生于河南省南阳市，汉族，初中文化，个体，户籍南阳市方城县，现住威海市环翠区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审。 公诉机关以威经检一部刑诉〔2020〕274号起诉书指控被告人赵军峰犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陶正出庭支持公诉，被告人赵军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月22日23时许，被告人赵军峰饮酒后持证驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车在威海经济技术开发区华斌宾馆门前倒车时，与在路边停放的王某的鲁Ｋ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，赵军峰负事故的全部责任。王某报警后，赵军峰在现场等候处理如实向警察交代了犯罪事实，系自首。民警现场对其进行呼出气体酒精含量检测，结果为191mg/100ml，遂将其带至威海市立第三医院采血样送检。经威海市公安局刑事科学技术研究所检验鉴定：在送检的赵军峰的静脉血中检出乙醇成分，其含量为158.15mg/100ml。 事故发生，被告人赵军峰与被害人达成了赔偿协议，赔偿了被害人人民币3900元。 针对指控的事实，公诉机关提交了身份证明、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、归案经过等书证，证人杨某的证言，被害人王某的陈述，被告人赵军峰的供述与辩解，鉴定意见，现场勘查笔录、现场图，视听资料等证据予以证实。 公诉机关认为，被告人赵军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵军峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，应当从重处罚。发生交通事故后，其明知他人报警仍在现场等候处理，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人赵军峰认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人赵军峰拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人赵军峰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结。 经庭审质证，本院对公诉机关指控的事实及提供的证据予以确认。 本院认为，被告人赵军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵军峰犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人赵军峰醉酒驾驶机动车，造成交通事故并负事故的全部责任，酌情从重处罚。其明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵军峰犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，适用缓刑可不致再危害社会，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百二十二条之规定，判决如下： 被告人赵军峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  张德民 二〇二〇年九月八日 书记员  邵云霞
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3087号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：何文贤，男，1992年7月13日出生，土家族，住址重庆市石柱县，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10048号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金108436.64元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计25663.34元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1491元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10048号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异178号申请人：王永鑫，男，1996年9月2日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。申请人：宋清霞，女，1988年10月19日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住辽宁省大连市普兰店区。申请执行人：宋学玲（已死亡）。被执行人：李生宝，男，1957年12月27日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：孙萍，女，1958年1月24日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人宋学玲与被执行人李生宝、孙萍为民间借贷纠纷一案中，申请人王永鑫、宋清霞向本院申请变更其二人为本院（2017）辽0214民初6122号民事判决的申请执行人。本院受理后，申请人王永鑫、宋清霞于2020年9月14日向本院申请撤回变更申请。本院认为，申请人王永鑫、宋清霞申请撤回变更其二人为本院（2017）辽0214民初6122号民事判决的申请执行人，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人王永鑫、宋清霞撤回变更其二人为本院（2017）辽0214民初6122号民事判决申请执行人的申请。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月十四日书记员 肖 迪
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执440号申请执行人：河南安信建设集团有限公司。法定代表人：张贵亮，系该公司经理。被执行人：韩继周，男，生于1970年5月，汉族，住淅川县。申请执行人河南安信建设集团有限公司与被执行人韩继周为建设工程合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终390号民事判决书已发生法律效力，由于韩继周未履行法律文书确定的义务，申请执行人河南安信建设集团有限公司于2020年4月26日向本院申请强制执行，要求被执行人韩继周履行（2019）豫13民终390号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年4月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人韩继周在规定的期限内未实际履行；本院于2020年4月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人韩继周名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年8月28日对被执行人韩继周采取了限制出境措施；后将被执行人韩继周纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行河南安信建设集团有限公的债权已受偿0元，未受偿185749.11元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人河南安信建设集团有限公释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月九日书记员  廖德营
广东省深圳市福田区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0304执23123号 交通银行股份有限公司深圳分行、廖美娟： 关于申请执行人交通银行股份有限公司深圳分行与被执行人廖美娟信用卡纠纷一案，申请执行人依据（2018）粤0304民初30192号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人廖美娟偿还欠款本金、利息、滞纳金等人民币89136.85元。本案执行过中，双方就案件执行达成和解并已履行完毕，申请执行人已向本院提交结案申请。现本案已执行完毕，可予结案。本院现通知如下： 本院（2020）粤0304执23123号案件执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1099号之五被执行人：张名杰，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张名杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张名杰在甘肃银行81013300400421924账户内存款人民币5915.39元。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年九月十日书记员  尹彦翔
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂0191刑初144号 公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。 被告人刘华，男，1981年5月12日出生于湖北省洪湖市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地湖北省洪湖市。因涉嫌交通肇事罪于2020年6月10日经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）分局决定取保候审。 公诉机关以武开检公刑诉[2020]124号起诉书指控被告人刘华犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派检察员王丽出庭支持公诉，被告人刘华到庭参加了诉讼。 公诉机关指控：2020年5月12日10时许，被告人刘华驾驶车牌号为鄂Ａ×××××普拉多牌小型越野客车，行驶至本辖区东风大道高架桥桥南入口处时，与由肖春桥驾驶并停放于此处的车牌号为鄂Ａ×××××施工工程车尾部发生碰撞，致使站立于该工程车尾部的被害人丁某受伤倒地，后经抢救无效死亡。被告人刘华当场报警并在现场等待公安民警前来处理。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被害人丁某符合交通事故致腹部开放性损伤引起失血性休克死亡。经武汉市公安局武汉经济技术开发区（汉南区）交通大队认定，被告人刘华承担此事故的主要责任，肖春桥承担此事故的次要责任，被害人丁某不承担此事故责任。 被告人刘华到案后如实供述了上述事实，已赔偿被害人家属并获得谅解。 公诉机关认为，被告人刘华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致使一人死亡、负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；因其具有自首、已赔偿被害人家属并获得谅解、认罪认罚的量刑情节，公诉机关建议判处被告人刘华有期徒刑七个月，缓刑一年。 被告人刘华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘华犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘华犯罪以后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且如实供述自己的罪行，是自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘华在案发后赔偿被害人家属并获得谅解，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下： 被告人刘华犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 余 倩 二〇二〇年九月十一日 书记员 **朝
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4721号 原告:江油市农村信用合作联社九岭分社，营业场所四川省江油市九岭镇通达路71号，统一社会信用代码915107812143088951。 负责人：王涛，该分社主任。 被告：谢军，男，汉族，生于1974年1月3日，住四川省江油市。 被告：陈小利，女，汉族，生于1974年6月20日，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社九岭分社诉被告谢军、陈小利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后原告向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告江油市农村信用合作联社九岭分社撤回起诉。 本案减半收取案件受理费106元，由原告江油市农村信用合作联社九岭分社承担。 审判员  王翠翠 二〇二〇年九月十四日 书记员  谢 红
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2180号 原告：范荣杰，男，1972年9月13日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告范荣杰与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执1240号之一 申请执行人：上杭县人民法院，统一社会信用代码11350823004114013J，住所地上杭县临城镇利民路100号。 法定代表人：曾学明，院长。 被执行人：林进祥，男，1981年11月13日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县人民法院与被执行人林进祥罚金、追缴违法所得一案，上杭县人民法院作出的（2019）闽0823刑初262号刑事判决书已经发生法律效力，其中判决：被告人林进祥并处罚金20万元，追缴违法所得1002452元（已追缴20万元）。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人上杭县人民法院申请强制执行，并已依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人现仍在监狱服刑。 3.除本案外，林进祥作为被执行人的案件还有12件，未执行到位金额合计3250万余元。 4.在执行过程中，因被执行人不履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对其采取了限制高消费措施。 本院认为，由于被执行人目前暂无财产可供执行，且在监狱服刑，故本院依法终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何兰林 审 判 员  李其基 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  朱琳芝 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
鹤壁市淇滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0611刑初187号公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。被告人王文延，男，1990年8月8日出生，汉族，初中毕业，无业，原租住河南省郑州市管城区升龙凤凰城7号楼1单元1902室，现住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，同年12月5日被该局刑事拘留，2020年1月11日被该局逮捕。被告人赵广，男，1985年2月6日出生，汉族，中专毕业，无业，住鹤壁市山城区。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月11日被该局逮捕。指定辩护人肖朝波，河南道平律师事务所律师。被告人李小涛，男，1982年11月15日出生，汉族，初中肄业，鹤壁市郎图园林设计有限公司司机，住鹤壁市山城区。因犯强奸罪、抢劫罪、盗窃罪，于2001年4月被鹤壁市山城区人民法院判处有期徒刑十年。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月11日被该局逮捕。被告人杨肖肖，男，1989年12月5日出生，汉族，小学肄业，无业，住河南省浚县。因涉嫌妨害信用卡管理犯罪，于2019年12月3日被鹤壁市公安局淇滨区分局抓获，次日被该局刑事拘留，2020年1月11日被该局逮捕，同年8月5日被本院取保候审。辩护人王连山，河南达剑律师事务所律师。鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检一部刑诉（2020）155号起诉书指控被告人王文延、赵广、李小涛、杨肖肖犯妨害信用卡管理罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员李帅出庭支持公诉，被告人王文延、被告人赵广及其辩护人肖朝波、被告人李小涛、被告人杨肖肖及其辩护人王连山均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月，被告人王文延为了经营网络支付平台成立工作室，为境外赌博网站提供银行卡，并雇佣被告人赵广等人为其工作，王文延为赵广等人发放工资。2019年11月5日，王文延指使赵广为其收购银行卡，赵广让被告人李小涛收购银行卡，并约定按照每张银行卡给付李小涛2500元。赵广通过银行卡转给李小涛3万元定金。李小涛通过被告人杨肖肖收购14张银行卡，通过何某（另案处理）收购16张银行卡。尔后，李小涛将收购的30张银行卡交付赵广，赵广将银行卡交付给王文延。2019年12月4日，公安机关在被告人赵广处查扣涉案银行卡18张。案发后，被告人李小涛退出全部非法所得5400元。上述事实，被告人王文延、赵广、李小涛、杨肖肖在开庭审理过程中亦无异议，并有证人何某、王某、贺某等人的证言，辨认笔录，办卡人办卡明细，银行交易记录，微信聊天记录截图，扣押清单，扣押物品照片，情况说明，前科查询证明，抓获证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人王文延、赵广、李小涛、杨肖肖非法持有他人信用卡，其中王文延、赵广、李小涛非法持有信用卡30张，杨肖肖非法持有信用卡14张，数量较大，其行为均已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王文延在共同犯罪中起主要作用，系主犯；赵广、李小涛、杨肖肖在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。王文延、赵广、李小涛、杨肖肖到案后均如实供述自己罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。王文延自愿认罪，可酌情从轻处罚。李小涛自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。案发后李小涛退出全部非法所得，可酌情从轻处罚。李小涛犯罪前曾受过刑事处罚，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王文延犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2021年3月2日止）。二、被告人赵广犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年11月2日止）。三、被告人李小涛犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币四千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月3日起至2020年11月2日止）。四、被告人杨肖肖犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；（有期徒刑刑罚已执行完毕）。上述罚金均于判决生效十日内缴纳。五、被告人李小涛退出的全部违法所得5400元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱晨曦审 判 员  郝付勇人民陪审员  郭 萍二〇二〇年九月二日书 记 员  宋晓琼
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执恢27号申请人:杨华，男，1977年8月12日出生，汉族，住息县。被执行人：杨涛，男，1972年8月13日出生，汉族，住息县。被执行人：鲁勇，男，1981年12月10日出生，汉族，住息县。关于申请人杨华申请执行杨涛、鲁勇民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月4日立案。在执行过程中，经查，被执行人已于2020年7月17日付清欠款。申请人于2020年8月25日向本院提出书面撤案申请。本院认为，申请人提出书面撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1528民初4038号判决的执行。审判长  刘子明审判员  张 恒审判员  吕晓云二〇二〇年九月十四日书记员  舒畅权
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢775号易海春申请执行易季春借款合同纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人按照生效法律文书履行了义务，本案执行完毕。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  郭建军二○二○年九月十四日书记员曹世芝
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执932号之十 被执行人：陈高寅，男，仡佬族，1976年10月15日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈高寅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 继续冻结被执行人陈高寅在中国邮政储蓄银行62×××67账户内存款人民币138600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初486号 原告：湖南常宁某某某某银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：刘萍，湖南兴常律师事务所律师。(特别授权) 被告：周某甲，男，1970年1月14日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市。（缺席） 被告：滕某某（系被告周某甲之妻），女，1972年4月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（缺席） 被告：周某乙（系被告周某甲之子），男，1995年11月13日生，汉族，湖南省常宁市人，住住湖南省常宁市。（缺席） 原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司诉被告周某甲、滕某某、周某乙借款合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司的委托诉讼代理人刘萍到庭参加了诉讼，被告经本院公告及电子送达应诉材料，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告周某甲、滕某某、周某乙偿还原告贷款本金70万元、支付原告利息及逾期罚息；2、请求判令被告在不履行上述确定的债务时，依法拍卖或变卖抵押物，所得价款由原告优先受偿，不足部分由被告继续清偿；3、判令三被告依法承担本案的诉讼费用及相关实现债权的费用。事实与理由：2016年8月1日，被告周某甲、滕某某、周某乙共同向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告周某甲为代表向原告贷款700000元用于经商，所借贷款系三被告的共同债务，三被告承担共同清偿责任。原、被告双方于2016年8月1日签订了《个人借款合同》，贷款期限自2016年8月1日至2019年7月31日，月利率为8.4‰。同时，三被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市的房产（房产证号：00××13）为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。2017年8月21日，因被告不按期履行结息义务，原告为其垫付利息6300元。现三被告不按照合同约定履行还款结息义务，其行为已经构成违约，根据约定及相关规定，其应承担清偿责任及违约责任。 被告周某甲未做答辩。 被告滕某某未做答辩。 被告周某乙未做答辩。 本案在审理过程中，原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司向本院提交了一系列证据，通过原告在庭审中陈述以及原告提交的证据，本院认定如下事实：2016年8月1日，被告周某甲、滕某某、周某乙共同向原告出具了《共同借款人承诺书》，承诺推荐以被告周某甲为代表向原告贷款700000元用于经商，所借贷款系三被告的共同债务，三被告承担共同清偿责任。原、被告双方于2016年8月1日签订了《个人借款合同》，贷款期限自2016年8月1日至2019年7月31日，月利率为8.4‰。同时，三被告与原告签订了《最高额抵押合同》，约定以常宁市的房产（房产证号：00××13）为前述借款提供抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续签订后，原告依约向被告发放了全部贷款。现三被告自2017年8月21日起即未按照合同约定履行还款结息义务。 上述事实，有原告提交的证据即原告陈述在卷作证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律的保护，原、被告签订的《个人借款合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应确定有效。原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司依约向被告发放了贷款，被告周某甲、滕某某、周某乙应当按照合同约定偿还贷款及利息。故原告要求被告周某甲、滕某某、周某乙承担偿还贷款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。另被告周某甲、滕某某、周某乙与原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司签订了《最高额抵押合同》，以其位于常宁市常宁市的房产（房产证号：00××13）为该笔借款提供了抵押担保，并向常宁市房产管理局办理了公示抵押登记手续。若被告不按照约定偿还贷款，原告有权就抵押合同的约定就该房产折价、拍卖、变卖所得的价款优先受偿的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、第六十条之规定，判决如下： 一、判决被告周某甲、滕某某、周某乙在本判决生效后十五日内偿还原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司贷款本金700000元及其利息（利息按照月利率为8.4‰自2017年8月21日计算至贷款实际清偿之日止）。 二、原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司对被告周某甲、滕某某、周某乙的债务有权就三被告所有的位于常宁市的房产（房产证号：00××13）折价或拍卖、变卖的所得价款优先受偿。 三、驳回原告湖南常宁某某某某银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费5400元，由被告周某甲、滕某某、周某乙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  陶永安 人民陪审员  陆青云 人民陪审员  颜月红 二〇二〇年九月十日 法官助理颜秋红 代理书记员  刘阳辉                            打印责任人 刘阳辉 校对责任人 陶永安                相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条:本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条:抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 第五十三条：债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿;协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。 抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 第五十九条:本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。 第六十条:借款合同可以附最高额抵押合同。 债权人与债务人就某项商品在一定期间内连续发生交易而签订的合同，可以附最高额抵押合同。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保701号 百洋产业投资集团股份有限公司、涂海华、董世华： 关于申请人百洋产业投资集团股份有限公司与被申请人涂海华、董世华财产保全一案，本院于2020年9月3日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3767号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月4日冻结被申请人涂海华、董世华名下的银行存款182295元（信用社3054、信用社3047、信用社3042、邮政621、农行622），实际冻结6940.29元，冻结期限为一年，自2020年9月4日至2021年9月4日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3767号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十日
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢353号申请执行人：陈玉梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被执行人：许宝辉，男，1971年8月8日出生，汉族，住安徽省天长市石梁东路2栋102室，现住天长市。本院在执行申请执行人陈玉梅与被执行人许宝辉民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人双方已达成执行和解协议，该协议需长期履行，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初480号民事判决书案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  梁 宝
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初1947号 原告：富平县农村信用合作联社 组织机构代码91610528222518323E。 法定代表人：张某某，任理事长。 住址：富平县频阳大街23号。 委托诉讼代理人：王某某，女，汉族，任原告某某信用社主任。 被告：王某某，男性，汉族，住富平县曹村镇。 本院在审理原告富平县农村信用合作联社与被告王某某金融借款合同纠纷一案中，原告富平县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，裁定如下： 准许原告富平县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费126元，减半收取63元，由原告富平县农村信用合作联社负担。 审判员  李先利 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 竞
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1079号之二 被执行人：韩忠少，男，其他，1949年09月12日生，住本县。 关于申请执行人与被执行人韩忠少其他案由一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人韩忠少在XXXXX账户内余额人民币4044.15元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人韩忠少在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币4044.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：高会娟联系电话：0851257××××2
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初684号原告：袁廷民，男，1980年11月25日出生，汉族，住山东省成武县。委托诉讼代理人：黄婷，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦承林，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：天津津鸿信科技发展有限公司（统一社会信用代码911201103286990119），住所地天津市东丽区东丽湖华纳景湖花园（景湖科技园5号楼）2-201-04室。法定代表人：王某，经理。原告袁廷民与被告天津津鸿信科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告袁廷民于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告袁廷民的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告袁廷民撤诉。案件受理费减半收取41元，由原告袁廷民负担。审判员  崔志勇二〇二〇年九月三日书记员  张 晨
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢88号之十四 申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，地址黑山县。 被执行人：刘于，女，汉族，1983年04月30日生，住黑山县。 关于申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行与被执行人刘于无因管理纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人刘于在账户内余额人民币0.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘于在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50434.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1101号之八被执行人：胡焕军，男，汉族，1966年05月25日生，住山东省惠民县。关于申请执行人与被执行人胡焕军买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月07日冻结了被执行人胡焕军在08×××ec@wx.tenpay.com账户内余额人民币8.04元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人胡焕军在财付通支付科技有限公司08××ec@wx.tenpay.com账户内存款人民币8.04元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十六日书记员  刘聪聪
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执831号之二被执行人：王群只，男，1968年1月3日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人王群只犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，河南省安阳市殷都区人民法院2019年12月13日作出（2019）豫0505刑初291号刑事判决书。判令：“一、被告人王群只犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2029年6月5日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、违法所得赃款4.8万元及赃物，应向被告人王群只及其共犯予以追缴，上缴国库”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭依法移送执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,未发现有可供执行财产。通过实地走访等形式对被执行人所在社区及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续履行的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十八日书记员  张 喆
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初1304号 原告：陈某1，男，汉族，1934年4月4日出生，住址:湖南省株洲县。 委托诉讼代理人：陈琳，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：陈某2，男，汉族，1969年12月2日出生，住址:湖南省株洲市天元区。 原告陈某1与被告陈某2赡养费纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告陈某1于2020年8月31日申请撤回对被告陈某2的起诉。 本院认为，原告陈某1向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈某1撤回对被告陈某2的起诉。 本案受理费80元，减半收取40元，本院决定予以免收。 审判员  赖国清 二〇二〇年九月八日 书记员  马 婵
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终122号上诉人（原审被告）：山东昆达生物科技有限公司，住所地山东省沂水经济开发区南一环路47号。法定代表人：师立亮，经理。委托诉讼代理人：邵国强，山东天达星律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴亮秀，公司员工。被上诉人（原审原告）：威海威力风机有限公司，住所地山东省威海市文登区天福路15号704室。法定代表人：田兆青，总经理。原审第三人：北京中大能环工程技术有限公司，住所地北京市海淀区成府路1号院5号楼文津国际公寓。法定代表人：张志东，总经理。上诉人山东昆达生物科技有限公司因与被上诉人威海威力风机有限公司、原审第三人北京中大能环工程技术有限公司债权人代位权纠纷一案，不服山东省威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初3778号民事裁定，向本院提起上诉。山东昆达生物科技有限公司上诉称，一、被上诉人与原审第三人民间借贷纠纷一案，在执行过程中，一审法院冻结了上诉人与原审第三人的工程款69.8万元，上诉人依法提出异议，上诉人认为，上诉人与原审第三人存在合同纠纷，债权系不确定债权，执行法院可要求上诉人协助执行，但无权冻结上诉人的账户，执行法院冻结错误，申请解除冻结，但一审法院对上诉人的异议置之不理，未作出任何答复，现一审法院又依据该错误冻结行为，认定对该案享有管辖权，认定事实错误。二、《合同法解释一》的规定，债权人向同一法院对次债务人提起代位权诉讼应由被告人住所地人民法院管辖。本案中，上诉人作为次债务人，被上诉人应向上诉人住所地法院提起代位权诉讼，被上诉人向一审法院提起代位权诉讼，不符合该解释第十三条规定的，一审法院应当告知被上诉人向次债务人住所地人民法院另行起诉。综上，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原裁定，将该案移送山东省沂水县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十五条规定，债权人向法院起诉债务人以后，又向同一法院对次债务人提起代位权诉讼的，符合该解释第十三条规定和起诉条件的，应当立案受理，不符合该解释第十三条规定的，告知债权人向次债务人住所地人民法院另行起诉。本案中，原审法院受理了被上诉人与原审第三人民间借贷纠纷案件，并冻结了上诉人应付给第三人的工程款69.8万元。现被上诉人对上诉人提起代位权诉讼，要求上诉人支付原审第三人的到期债权，符合上述规定，原审法院应予受理。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月十日法官助理王莉书记员胡风娟
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1452号罪犯徐小竹，女，1964年1月4日出生，汉族，云南省宣威市人，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年4月12日作出（2017）云03刑初38号刑事判决，以被告人徐小竹犯故意杀人罪，判处有期徒刑十年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年10月17日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯徐小竹在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯徐小竹在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯徐小竹在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯徐小竹减去有期徒刑六个月（刑期自2016年10月11日起至2026年4月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保946号申请保全人任丽萍，女，1971年9月20日出生，汉族，无业，现住址东港市。被保全人徐伟，男，1981年11月25日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人任丽萍与被保全人徐伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3147号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保946号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王洛宜二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4655号 原告：向炳春，男，汉族，生于1947年12月14日，四川省都江堰市人，住都江堰市。 被告：谭祖俊，男，汉族，生于1962年10月31日，四川省江油市人，住江油市。 被告：四川皇嘉农业集团有限公司，住所地江油市中坝镇东胜路185号，统一社会信用代码915107817175081519。 法定代表人：黄同敏。 原告向炳春诉被告谭祖俊、四川皇嘉农业集团有限公司合同纠纷一案，原告于2020年9月9日向本院递交了书面撤诉申请，要求撤回对被告的起诉，经审查是原告的真实意思表示，原告撤诉符合相关法律规定。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，申请人申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定裁定如下： 准许原告向炳春撤回对被告谭祖俊、四川皇嘉农业集团有限公司的起诉。 审判员 薛 梅 二〇二〇年九月九日 书记员 李雯文
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初2433号原告：王天涛，女，1971年11月15日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王天林，男，1962年4月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王天忠，男，1965年8月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：王天兴，男，1968年3月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。原告王天涛与被告王天林、王天忠、王天兴共有纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告王天涛于2020年9月14日自愿向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告王天涛在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，因原、被告已达成一致意见，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王天涛撤回起诉。案件受理费2692元，减半收取计1346元，由原告王天涛负担。审判员 张 玉二〇二〇年九月十四日书记员 李明迟
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保766号申请人：倪晓君，女，1976年3月22日出生，汉族，住浦江县。被申请人：谢东恳，男，1991年8月9日出生，汉族，住浦江县。申请人倪晓君与谢东恳民间借贷纠纷一案，申请人倪晓君于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人谢东恳名下的财产进行保全。申请人倪晓君提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人倪晓君的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人谢东恳名下的财产在20000元限额内进行保全。案件申请费220元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月七日代书记员 楼璀灿
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终12781号上诉人（原审被告）：王婷(曾用名:王继红)，女，1965年12月27日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托诉讼代理人：卢培超，北京天驰君泰（珠海）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。负责人：蓝晓寒，总经理。委托诉讼代理人：何志瑜、朱琳，分别为广东金轮律师事务所律师、实习人员。原审被告：东莞理想电子有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人：李挺。原审被告：广州理想集团有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李挺。原审被告：广州理想信息产业有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李挺。原审被告：广州奥联科技发展有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：温海泉，总经理。委托诉讼代理人：陈思远、易淑兰，均系广东民道（广州）律师事务所律师。原审被告：广州理想房地产开发有限公司，住所地广州市天河区。法定代表人：李挺。原审被告：李挺，男，1964年3月3日出生，汉族，身份证住址广东省广州市天河区，上诉人王婷因与被上诉人中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司（下简称信达资产管理公司）、原审被告东莞理想电子有限公司（下简称东莞理想公司）、广州理想集团有限公司（下简称理想集团公司）、广州理想信息产业有限公司(下简称理想信息公司)、广州奥联科技发展有限公司（下简称奥联公司）、广州理想房地产开发有限公司（下简称理想房地产公司）、李挺借款合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初263号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原审法院判决：一、被告东莞理想电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司偿还借款本金8289万元及利息、罚息、复利（截至2018年2月1日的利息4594380.38元、罚息1077282.19元、复利59710.99元；自2018年2月2日起至还清借款本金及利息为止，罚息以本金8289万元为基数，复利以利息4594380.38元为基数，计至2019年8月19日的罚息及复利按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计收，自2019年8月20日起的罚息及复利以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率上浮50%计收）。二、被告广州理想集团有限公司、李挺、王婷对被告东莞理想电子有限公司上述第一项债务承担连带清偿责任。三、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州理想信息产业有限公司提供抵押的7处厂房（含办公楼、宿舍楼等，房产信息详见本判决书附表一）享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。四、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州奥联科技发展有限公司提供抵押的21套（或处）房产（房产信息详见本判决书附表二）享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。五、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州理想房地产有限公司提供抵押的坐落于天河区东方三路23号401房、天河区东方路三路23号403房的两套（或处）房产享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。六、原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司就上述第一项债权对被告广州理想集团有限公司提供抵押的坐落于天河区天府路239-257号首层的房产享有抵押优先受偿权，有权对以拍卖、变卖或折价等处分所得的价款优先受偿。七、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司广东省分公司其他的诉讼请求。案件受理费484910元，财产保全费5000元，共489910元，由七被告共同负担。判后，上诉人王婷不服，向本院提起上诉称，首先，被上诉人在原审中并未提交相应证据证明复利金额，应承担举证不能的法律后果。案涉《流动资金借款合同》《补充协议》及《借款展期协议》均未约定表内欠息复息的条款内容，且被上诉人未就此作出合理的说明及解释，因此其复利部分的请求不应支持。其次，《小企业借款合同》《借款展期协议》为格式合同，在借款合同中已对借款利息、罚息有明确约定的情况下，再计算复利对借款人显失公平。综上，请求二审法院改判撤销原审判决中关于复利的内容，一二审诉讼费由被上诉人负担。信达资产管理公司辩称，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。流动资金合同及展期协议均有明确约定，并且根据法律关于人民币利率管理规定，以及中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知，已明确不能按时支付的利率按罚息利率计收复利。同时在原审庭审中已作出合理解释，如上诉人认为存在问题应提供相关证据予以推翻。经二审审查，原审法院查明事实属实，本院予以确认。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认为，本案是借款合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，本院仅围绕当事人的上诉请求进行审理。关于罚息和复利，《流动资金借款合同》《补充协议》及《借款展期协议》均有明确约定，且不违反法律规定，原审法院根据上述证据，认定被上诉人信达资产管理公司有权向原审被告东莞理想电子有限公司追收借款本金及利息（含罚息、复利）并无不当，本院予以维持。同时，被上诉人信达资产管理公司向法庭进行了解释，《贷款欠款明细清单》中记载的欠息复息即合同中约定的复利。因此，上诉人的上诉缺乏理据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费1293元，由上诉人王婷负担。本判决为终审判决。审判长  袁国生审判员  黄 钜审判员  马健中二〇二〇年九月七日书记员  张 敏何敏婷
宝丰县人民法院河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初2306号原告：河南乐道路桥养护有限公司,住所地周口市川汇区莲花路东段万达熙龙湾3号楼109，统一社会信用代码91411600MA3XDK446R。法定代表人：高俊岭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨乾梓，平顶山市宝丰县正义法律服务所法律服务工作者。被告：河南盛世永昌建设工程有限公司宝丰县分公司，住所地河南省宝丰县城区迎宾大道西段北侧，统一社会信用代码91410421MA44R4GWXT。法定代表人：陈国利。被告：河南盛世永昌建设工程有限公司，住所地河南省平顶山市石龙区明德路16号506室，统一社会信用代码91410423706574073N。法定代表人：雷跃山，系该公司经理。原告河南乐道路桥养护有限公司与被告河南盛世永昌建设工程有限公司宝丰分公司、河南盛世永昌建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告河南乐道路桥养护有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南乐道路桥养护有限公司撤回起诉处理。审判员  王晓芬二〇二〇年九月十四日书记员  刘晓龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9940号起诉人：李洪，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区永宁县。本院收到李洪的起诉状。本院经审查认为，起诉须归受诉法院管辖。当事人以书面形式约定管辖法院必须符合法律关于约定管辖的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人可以书面协议约定管辖法院，但约定范围限于原被告住所地、合同签订或履行地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点。原告起诉时依据的借条第四项“发生争议由永宁县人民法院或兴庆区法院裁决”的约定属于当事人以书面形式约定管辖。经审查，原告住所地为永宁县某组，被告住所地为唐山市丰润区某室；双方在借条中对合同履行地、合同签订地并无约定，根据法律相关规定，自然人之间借款合同，没有约定履行地点，以接受货币一方所在地即原告住所地永宁县为履行地；关于合同签订地，原告陈述借条系在其车上出具，借条出具时车辆停放在借条载明的“和本案相关传票、法律文书送到银川市兴庆区掌政镇天津城建道桥有限公司项目部”旁边的街上，但并无证据证实，借条中该内容仅是双方对诉讼文书送达事项的约定，不能证明合同签订地为该地。综上，因现有证据不能证实借条关于选择本院管辖的约定符合法律规定，故本院对本案没有管辖权，故对原告的本次诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项规定，裁定如下：对李洪的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 孙志军 二〇二〇年九月八日法官助理 刘益辰书记员 杜亚琳附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0303执1518号之一申请人：余仁华，男，汉族，1975年7月9日出生，住福建省福清市。被执行人：遵义飞越建筑劳务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区南京路丽祥花园A-202号，统一社会信用代码：91520301780192196k。法定代表人：朱正勇。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0303民初1075号民事调解书，受理申请人余仁华与被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款375969元缴纳案件受理费3540元，缴纳执行费5540元。执行过程中，本院通过总对总网络查控系统，线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。本案已中建四局第三建筑工程有限公司送达协助执行通知书，提取被执行人到期债权。本案已扣划被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司银行存款86993元。另，本院受理林建森申请执行朱正勇、遵义飞越建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，案号（2020）黔0303执1519号，扣划被执行人遵义飞越建筑劳务有限公司银行存款63884元，共计扣划遵义飞越建筑劳务有限公司银行存款150877元。二申请人共同到案对该笔款项进行分配，除去本案案件受理费3540元、（2020）黔0303执1519号案件受理费970元，本案分得119169元，（2020）黔0303执1519号案件分得27198元，二申请人签字确认，案款已发放至申请人账户。经查，被执行人名下暂无不动产、车辆、银行存款可供执行。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请人同意本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李占阳审判员  吴 昊审判员  汪明秀二〇二〇年九月十一日书记员  陈 驰
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3407号之一 被执行人：王凯，男，1985年4月10日出生，汉族，住天津市津南区。 本院在执行被执行人王凯买卖合同纠纷受理费一案中，经查，被执行人王凯有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王凯在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e7056f69663b93e40@wx.tenpay.com内存款917元。冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月十一日 书记员  袁辉
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执1755号申请人：武陟县自然资源局。被执行人:邱小建。本院在执行，武陟县自然资源局与邱小建行政非诉纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，为确保案件的顺利执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：依法冻结被执行人在中国农业银行的存款19160元。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生二〇二〇年九月十一日书记员  阎晨浩
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11067号上诉人（原审被告）：鹿申，男，汉族，1978年8月28日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李相周，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钰琪，河南仟方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：白新社，男，汉族，1971年8月20日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王展，河南铭树律师事务所律师。上诉人鹿申因与被上诉人白新社买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初12880号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人鹿申于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人鹿申在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人鹿申撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8936元，减半收取4468元，由上诉人鹿申负担。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年九月十日书记员  李 昊
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0325执673号 申请人：张茂强，男，1963年7月12日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。 申请人：李扬秀，女，1963年4月10日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：张朝平，男，1964年7月10日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：陈应会，女，1965年7月18日出生，汉族，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：张玻，男，1989年1月10日出生，苗族，住道真仡佬族苗族自治县。 被执行人：韩杨，女，1990年1月1日出生，仡佬族，住道真仡佬族苗族自治县。 申请执行人张茂强、李扬秀与被执行人张朝平、陈应会、张玻、韩杨追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）黔0325民初961号民事调解书已发生法律效力，被执行人未按该调解书履行义务。申请执行人申请执行后，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人302303.84元及相关利息，承担案件受理费2917元，交纳执行费4478元。 在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人同意撤回执行申请，均同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十六条的规定，裁定如下： 本院（2020）黔0325执673号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程联智 审判员  邓 禹 审判员  梁 盛 二〇二〇年九月七日 书记员  邹林志
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终688号原公诉机关湖南省长沙县人民检察院。上诉人（原审被告人）周栋，男，汉族，中共党员，1984年10月6日出生于湖南省长沙县，初中文化，务工，户籍地长沙县，现住长沙市岳麓区。因本案于2020年5月14日被取保候审。湖南省长沙县人民法院审理长沙县人民检察院指控原审被告人周栋犯危险驾驶罪一案，于二○二○年七月八日作出（2020）湘0121刑初434号刑事判决。宣判后，原审被告人周栋不服，向本院提出上诉。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。长沙县人民法院认定：2019年12月18日17时许,被告人周栋在长沙县其邻居家吃晚饭期间饮酒。当日22时许，被告人周栋驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车，沿长沙县高桥镇茶香北路由北向南行驶至星沙农商银行前路段时,遇许某驾驶牌号为湘Ａ×××××小型汽车在该路段掉头，因被告人周栋驾驶车辆忽视安全，许某驾驶车辆进出道路未让行，致使两车相撞，造成湘Ａ×××××小型汽车所载乘客李某、余福英、周某、饶某受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，许某拨打电话报警，被告人周栋留在现场等候处理。民警接警赶至现场后，经对被告人周栋进行现场呼气酒检测，结果为173毫克／100毫升，民警随即将其带至长沙县金井卫生院抽取血样。经检验,被告人周栋血液中乙醇含量为201.29毫克／100毫升。经长沙县公安局交通警察大队认定，被告人周栋承担此次交通事故的同等责任。2020年4月23日，被告人周栋对被害人李某、饶某、周某等人进行了赔偿，并取得了各被害人的谅解。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、户籍证明、到案经过、血样提取登记表、呼气酒精含量检测单、行政处罚决定书、现场照片、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、机动车及驾驶证查询结果、病历资料、协议书、谅解书；被害人周某、李某的陈述；证人许某的证言；物证检验报告；被告人周栋的供述与辩解等。原审法院认为，被告人周栋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。对被告人周栋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的情节，依法应当从重处罚。事故发生后，被告人周栋明知他人报警，仍留在现场等候处理，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周栋赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，还可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，该院判决：被告人周栋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。原审被告人周栋上诉提出：其系初犯，有自首情节，认罪态度好，且主动赔偿了受害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚。经二审审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，本院依法予以确认。本院认为，上诉人周栋醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人周栋血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚。事故发生后，上诉人周栋明知他人报警，仍留在现场等候处理，且到案后能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，上诉人周栋赔偿了被害人的损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。关于上诉人周栋提出“其系初犯，有自首情节，认罪态度好，且主动赔偿了受害人的损失并取得谅解，请求从轻处罚”的上诉理由，经查，原审判决根据上诉人周栋犯罪的事实，已综合考虑周栋所具有的自首、赔偿谅解等量刑情节，对其判处拘役二个月，是在法定幅度内及公诉机关量刑建议幅度范围内量刑，量刑适当。故周栋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第一百三十三条之一第一款第（二）项及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 刘 征审判员 何 琳审判员 王新平二〇二〇年九月一日法官助理訾晓寅书记员鲁幸
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1044号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，经理。被告：许召军，男，汉族，1988年2月12日出生，住河南省焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告许召军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月九日法官助理周荣书记员安婷
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执恢426号申请执行人：施某某，女，汉族，住上海市黄浦区。申请执行人：邢某某，男，汉族，住上海市黄浦区。被执行人：黄某某，男，汉族，住上海市。被执行人：卢某某，女，汉族，住上海市。申请执行人施某某、邢某某与被执行人黄某某、卢某某法定继承纠纷案，本院作出的(2009)徐民一(民)初字第5985号民事调解书已发生法律效力。申请执行人施某某、邢某某向本院申请执行，要求被执行人黄某某、卢某某支付272675元及相应利息。原(2010)徐执字第370号一案，本院已冻结被执行人卢某某名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现本院依法扣划被执行人上述账户内存款，申请执行人申请本院依法发还，本院予以准许。因无法于原案号中发还，故恢复立案案号为(2020)沪0104执恢426号。本案中，本院已继续冻结被执行人卢某某名下工商银行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户并已扣划其中56000元，现已依法发还申请人。除此之外，被执行人名下财产状况与此前(2010)徐执字第370号案结案时无异，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。以上情况已告知申请执行人。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈怡明审 判 员 陈 曦审 判 员 毛 成二〇二〇年九月九日法官助理 宋雨露书 记 员 周智杰附：相关法律条文《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1838号申请执行人河北文翔门业有限公司，住所地河北省任丘市。法定代表人李天增，该公司负责人。委托代理人薛刚，该公司员工。被执行人启东绿城香格置业有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人傅华南，该公司执行董事。申请执行人河北文翔门业有限公司与被执行人启东绿城香格置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的(2020)苏0681民特114号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，启东绿城香格置业有限公司向河北文翔门业有限公司支付697616元。因被执行人未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施:1、2020年6月5日、2020年8月21日，通过查控系统对被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，有少量银行存款、若干不动产，查无车辆等信息，未发现有其他可供执行的财产。2、2020年6月9日，通过电子送达方式向被执行人启东绿城香格置业有限公司发出执行传票、执行通知书、报告财产令，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，反馈显示已送达。3、2020年6月9日，冻结被执行人启东绿城香格置业有限公司名下的银行账户若干（冻结期限一年），冻结金额较小不足以清偿全部债务。4、2020年7月1日，发布限制消费令，对被执行人启东绿城香格置业有限公司采取限制高消费措施；2020年8月19日，将被执行人启东绿城香格置业有限公司纳入失信被执行人名单。5、本院执行过程中查明，另案至启东市住房和城乡建设局、被执行人启东绿城香格置业有限公司的住所地进行调查，该公司名下的房产已经全部销售备案，启东市汇龙镇民乐东路88号绿城玫瑰园项目下的50个车位由（2020）苏0681执252号案件审判阶段查封并在执行阶段拍卖，暂未发现有可供执行的财产。6、2020年9月4日，通过执行信息公开系统向申请执行人河北文翔门业有限公司委托代理人的手机号码发送信息，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)苏0681民特114号民事裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。审判长 汪 兵审判员 许 浩审判员 李兴冲二〇二〇年九月七日书记员 刘小龙
湖南省湘潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0321执691号申请执行人：陈秋华，女，1952年8月30日出生，汉族，湘潭市人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭市雨湖区。被执行人：王立安，男，1951年10月27日出生，汉族，湘潭县人，居民，户籍所在地：湖南省湘潭县。申请执行人陈秋华申请执行王立安民间借贷纠纷一案中，本院于2019年11月21日作出（2019）湘0321民初2537号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王立安未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈秋华于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月16日，本院向被执行人王立安邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，于2020年6月8日向申请执行人陈秋华送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月12日向不动产登记中心、住房公积金登记中心查询被执行人的不动产和其他财产状况，查明被执行人王立安名下的房产被另案已查封，均未发现有其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。于2020年6月24日对被执行人适用限制高消费措施。本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月5日，本案应当执行的标的金额为57万元及延期债务利息，尚有57万元及延期债务利息债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐荷兰审 判 员  谭应援审 判 员  谭琪弋二〇二〇年九月五日法官助理胡斯扬代理书记员  王海霞附法律条文如下：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0902民初500号 原告：张某，男，1972年8月23日出生，汉族，无职业，现住七台河市新华街道四委1组。 被告：七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司。 负责人：刘春美，男，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司会计。 原告张某诉被告七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告张某于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告张某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二〇年九月十二日 书记员  颜 艳
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保693号 申请人：朱海坤，男，1989年1月19日生，汉族，住山东省沂南县。 被申请人：李维钟，男，1974年12月1日生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请人朱海坤于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李维钟驾驶的苏Ｂ×××××（临时号牌）“大通”牌小型普通客车或价值15000元的财产进行查封、扣押，申请人朱海坤以现金1500元保证金提供担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人李维钟驾驶的苏Ｂ×××××（临时号牌）“大通”牌小型普通客车或价值15000元的财产。 案件受理费170元，由申请人朱海坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月二日 书记员  张如莲
济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执恢238号申请执行人中国银行股份有限公司济宁高新区支行，社会统一信用代码865922522，住所地山东省济宁市高新区吴泰闸路世易尚城一层（西侧门面）。法定代表人：展建鲁,行长。被执行人张新华，男性,1968年2月27日生，汉族，住济宁市。被执行人梁凤潮，男性,1967年4月7日生，汉族，住济宁市。被执行人李桂福，男性,1962年12月25日生，汉族，住济宁市洸河路143号益民东区。济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）鲁0891民初808号民事调解书及已经发生效力，被执行人已履行完毕，执行费已交纳。（2017）鲁0891民初808号民事调解书的内容现执行完毕，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：济宁高新技术产业开发区人民法院做出的（2017）鲁0891民初808号民事调解书一案执行完毕，予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员  王建军二〇二〇年九月十一日书记员  魏婷婷
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1338号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周云蛟，男，1966年11月19日生，汉族，住苏州市姑苏区。周云蛟罚金一案，本院于2020年5月8日作出的(2019)苏0508刑初1197号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：一、被告人周云蛟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月8日至2020年5月7日止；罚金自判决生效次日起三十日内缴纳，并上缴国库)。二、责令被告人周云蛟退赔赃物折价款人民币一千元、一千二百元，分别发还被害人许某、张某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭将该案移送本院执行局执行，于2020年5月18日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日、9月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但基本无存款；被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州范围无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金及退赔合计3200元均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月八日书记员  胡 骏
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2693号原告：王会芬，女，1950年1月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告王会芳与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
四川省乐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川11民辖终50号 上诉人（原审被告）：重庆泰润建筑劳务有限公司，住所地，重庆市北部新区和睦北路2号附31号，统一社会信用代码91500000686229060T。 法定代表人：邹忠学，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：胡敬常，男，汉族，生于1972年9月13日，住重庆市渝北区。 上诉人重庆泰润建筑劳务有限公司因与被上诉人胡敬常建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2020）川1181民初第1677号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月9日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。 上诉人重庆泰润建筑劳务有限公司上诉称，原审裁定认定事实错误，适用法律不当。其事实和理由为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。而上诉人住所地为重庆市北部新区，因此本案的管辖法院应当是重庆市渝北区人民法院。故请求撤销原裁定，将本案移送重庆市渝北区人民法院审理。 被上诉人胡敬常未作书面答辩。 本院认为，本案为建设工程合同纠纷，按《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此本案应当按照不动产纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”而本案涉及的建设工程所在地位于四川省峨眉山市，因此本案属于四川省峨眉山市人民法院专属管辖。上诉人重庆泰润建筑劳务有限公司上诉理由不能成立，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李 庆 金 审 判 员 周 雯 审 判 员 龚 绍 坤 二〇二〇年九月十日 法官助理 罗 宇 轩 书 记 员 熊 璐 本裁定适用法律条文全文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民特286号申请人：刘建华，男，汉族，住如皋市。申请人：刘平，男，汉族，住泰兴市。本院于2020年9月10日立案受理申请人刘建华与申请人刘平关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解，达成调解协议如下：刘平结欠刘建华劳动报酬70500元，约期于2020年9月30日前付30000元，余款40500元于2021年1月25日前付清（付款至刘建华在江苏农村商业银行账户，卡号：62×××57）。本协议经司法确认后，如刘平有一期未按约履行，刘建华可向法院申请执行下余欠款全额。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘建华与申请人刘平于2020年9月10日经靖江市人民法院人民调解工作室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  包海燕二〇二〇年九月十日书记员  唐 凯
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1115号 玉林市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于申请人万文宝与被申请人陈爱君民间借贷纠纷一案的（2020）桂0902财保716号之一民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封被申请人陈爱君名下桂Ｋ×××××号车辆，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保716号之一民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月九日
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22371号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：周勇，总经理。委托诉讼代理人：刘志宇，重庆坤亮律师事务所律师。被告：杨晓丽，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告杨晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费146.88元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇二〇年九月十日书记员  李文婧
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22699号原告李某玲，女，汉，1988年5月12日出生，住址广东省新丰县，委托代理人何某哲，广东普某米某律师事务所律师。被告王某洲，男，汉，1988年8月27日出生，住址广东省深圳市坪山新区，委托代理人王某彬，广东某泰律师事务所律师。上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理，原告李某玲及其委托代理人何某哲到庭参加诉讼，被告王某洲及其委托代理人王某彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除商铺租赁合同；2、判令被告向原告退还履约按金24000元；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告答辩称被告方同意根据原告请求解约，依照双方租赁合同，我方没有义务退还履约按金24000元，双方针对疫情在2、3月份经磋商对租金进行变更，变更经双方同意，解约不属于当然解约，我方没有退按金的义务。原告称不符合合同目的有违事实，疫情是暂时的，合同期限三年，原告要求退还按金没有依据，请求法庭驳回原告诉讼请求。本案相关情况一、双方合同签订及履行情况经查，2019年4月2日，王某洲为甲方、李某玲为乙方，双方签订《商铺租赁合同》，约定甲方将位于广东省深圳市龙岗区中心城某城街道某薇社区某园路xx号某湖某瑰园xx栋某林东路xxx号商铺（以下简称“涉案租赁商铺”）出租给乙方使用，租赁期限自2019年4月1日至2022年3月31日，每月租金8000元。合同第5条第②项约定：“乙方在签订本合同时，需向甲方交付人民币24000元履约按金，期满后履约案件如数退回给乙方。”第③项约定：“……如乙方因特殊情况提前终止合同，应提早一个月通知甲方，甲方有权没收乙方交纳的押金做损失补偿金……”。合同签订后，原告涉案租赁商铺处××深圳市市海某国际旅行社有限公司某湖营业部，李某玲为该营业部负责人，主要经营入境旅游业务、国内旅游业务及出境旅游业务。2020年3月20日，王某洲向李某玲发出《解除商铺租赁合同通知书》，称因李某玲于2020年3月18日向王某洲提出解除租赁合同的通知，系单方违约，王某洲有法定解除权，决定自即日起解除双方租赁合同。2020年3月31日，李某玲搬离了涉案租赁商铺。李某玲则向王某洲发出律师函，主张受新型冠状病毒的影响无法复业经营，且无法经营状况将持续下去，合同目的无法实现，应属于不可抗力，双方应解除合同恢复原状，互不承担违约责任，要求王某洲退回履约按金24000元。二、关于涉案租赁商铺的性质双方均确认涉案租赁商铺为商业用途，有房产证。王某洲向业主承租后，二楼由被告自己经营网吧，一楼留通道到二楼。其他部分转租给原告。三、关于履约按金的处理李某玲向王某洲缴纳履约按金24000元，李某玲主张其经营国际国内旅游业务，受新冠疫情影响，国家文化和旅游部、广东省文化和旅游厅、深圳市文化广电旅游体育局均于2020年1月发出通知，全面暂停国内旅游及出境旅游业务，目前国内旅游业务有条件恢复，但出入境旅游业务仍未恢复。王某洲确认国际旅游业务目前未恢复，辩称国内旅游业务自2020年3月24日已经复工，原告主要做国内旅游。因此原告停工只有两个月，在此期间双方已经协商并达成减租的意见，已协商出解决办法，因此不属于不可抗力。履约按金是保证金，合同约定在履约期满原告才能请求退还。本案情况不符合退还条件，我方拒绝退还履约按金。本院认为，今年年初在我国并此后在世界范围内发生的新冠疫情是一场重大突发公共卫生事件，新型冠状病毒是一种新型病毒，在爆发之前人类对其缺乏了解，新冠病毒短时间内大面积的爆发是在我国及世界目前的公共卫生水准下所不能有效预见，不能避免，并不能迅速克服的客观情况，故新冠疫情的发生具备不可抗力的法定构成要件。李某玲租赁涉案商铺用于经营旅游业，因新冠疫情的影响旅游业务在2020年1月全面暂停，在原、被告双方于2020年3月解除涉案租赁合同，原告搬离涉案商铺前仍未恢复，故新冠疫情在本案中构成不可抗力，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十七条的规定，应免除原告履行合同的责任，故王某洲无权没收李某玲缴纳的履约按金，应全额退回李某玲。裁决结果本院认为，本案中原被告之间的《商铺租赁合同》在2020年3月31日已经实际解除，鉴于新冠疫情对于旅游行业的影响，本院认定新冠疫情对原、被告之间的租赁合同关系构成不可抗力，李某玲可免除合同履行责任，被告应当返还原告24000元履约按金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十七条，《中华人民共和国事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定判决如下：一、确认原、被告之间的房屋租赁合同关系已于2020年3月31日解除。二、被告王某洲应于本判决生效后五日内返还原告李某玲履约按金24000元。三、驳回原告其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费200元（原告已预交），由被告王某洲负担。本判决为终审判决。审判员  张彩飞二〇二〇年九月一日书记员  黄碧丽
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2729号原告：韩平，男，1953年1月1日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告韩平与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌