江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5468号原告：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢3806、3807室。法定代表人：YONGSUKCHO,系该公司总经理。委托诉讼代理人：闵松、罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师。被告：彭小梅，女，1980年2月21日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：钟春苟，男，1979年8月25日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告平安普惠融资担保有限公司（下称原告）与被告彭小梅（下称第一被告）、钟春苟（下称第二被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令第一被告向原告支付代偿金额49785.43元；2、判令第一被告向原告支付逾期担保费2346.67元；3、判令第一被告向原告支付滞纳金（违约金）1833.20元（以代偿金额为基数,自2020年4月20日起,按年利率24%计算至被告偿清全部款项之日止,暂计算至2020年6月15日）；4、判令第一被告立即支付原告为实现债权所支出的律师代理费人民币3000元；5、判令第二被告对上述款项承担连带清偿责任；6、判决确认原告就抵押物位于江西省新余市渝水区暨阳欧雅新城37栋1301（不动产权证号:赣（2017）新余市不动产权第××号）房产的处分价款享有优先受偿权；7、判决两被告承担本案全部诉讼费用（包含保全费等）。事实和理由：2017年7月24日，出借人重庆金安小额贷款有限公司与第一被告签订合同编号为ＤＹ20170721002458的《授信及借款合同》，约定：第一被告向重庆金安小额贷款有限公司申请借款授信，重庆金安小额贷款有限公司愿意向第一被告授信借款人民币220000元，授信期限为60个月，从2017年7月24日至2022年7月23日；在授信期限内，第一被告均可循环使用以上额度。授信还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。本金、利息、担保费均应在该还款日进行支付。第一被告逾期而未发生原告全额代偿的，重庆金安小额贷款有限公司就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日按0.1%每日向第一被告计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。第一被告逾期且发生原告全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向第一被告计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告接受了第一被告的担保委托，双方签署了合同编号为ＤＹ20170721002458的《最高额委托担保合同》及其补充协议，约定每月保费率为0.4%，双方同时在合同中约定：因第一被告借款需要委托原告为其与重庆金安小额贷款有限公司之间借款的履行提供连带责任保证。原告在接受第一被告的委托担保申请后，与重庆金安小额贷款有限公司签订了合同编号为ＤＹ20170721002458的《最高额保证合同》，表明原告为第一被告向重庆金安小额贷款有限公司履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，第一、二被告与原告签订合同编号为ＤＹ20170721002458的《最高额反担保抵押合同》，且将其所有的位于江西省新余市渝水区暨阳欧雅新城37栋1301（房屋产权证号：赣（2017）新余市不动产权第××号）房屋为原告的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为赣（2017）新余市不动产权第0007302号的房屋他项权证。上述合同签订以后，根据第一被告的申请，重庆金安小额贷款有限公司按照约定向第一被告支付相应借款，但第一被告自2020年1月31日起再未根据合同约定对上述借款履行剩余的还款义务，其行为已经构成根本违约。2020年4月20日，原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为第一被告代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息及罚息共计人民币49785.43元。同时第二被告系第一被告配偶，上述债务发生在二人婚姻存续期间，且第二被告作为共有人出具承诺书并在《最高额抵押合同》上签字，同意第一被告将位于江西省新余市渝水区暨阳·欧雅新城37栋1301（不动产权证号：赣（2017）新余市不动产权第××号）的房屋抵押给原告，故在本案中，第二被告应对该笔债务承担连带清偿责任。原告履行保证责任后取得追偿权，且多次要求第一、二被告履行付款义务，但第一、二被告对原告的合理主张却一直置若罔闻，迫于无奈原告只能诉诸法院。综上，请求法院依法支持原告全部诉请。第一、二被告未到庭参加诉讼，未答辩，亦未提交证据。经审理查明，第一被告于2017年7月24日与重庆金安小额贷款有限公司签订了合同编号为ＤＹ20170721002458《授信及借款合同》，合同约定：“第一被告向重庆金安小额贷款有限公司借款220000元，借款期限60个月，自2017年7月24日至2022年7月23日，在授信期限内，第一被告均可循环使用以上额度。授信还款日为每月与每笔借款实际发放日相对应的日期，如果没有对应日的，每月的最后一日为还款日。本金、利息、担保费均应在该还款日进行支付。第一被告逾期而未发生原告全额代偿的，重庆金安小额贷款有限公司就逾期款项中的借款本金及利息部分自逾期之日按0.1%每日向第一被告计收逾期罚息，直至清偿完毕之日或代偿之日止。第一被告逾期且发生原告全额代偿的，担保公司就代偿款项自代偿之日起按0.1%每日向第一被告计收代偿滞纳金，直至清偿完毕之日止。同日，原告接受了第一被告的担保委托，双方签署了合同编号为ＤＹ20170721002458的《最高额委托担保合同》及其补充协议，约定每月保费率为0.4%，双方同时在合同中约定：因第一被告借款需要委托原告为其与重庆金安小额贷款有限公司之间借款的履行提供连带责任保证。原告在接受第一被告的委托担保申请后，与重庆金安小额贷款有限公司签订了合同编号为ＤＹ20170721002458的《最高额保证合同》，表明原告为第一被告向重庆金安小额贷款有限公司履行借款合同项下的债务提供连带保证责任。同日，第一、二被告与原告签订合同编号为ＤＹ20170721002458的《最高额反担保抵押合同》，且将其所有的位于江西省新余市渝水区暨阳欧雅新城37栋1301（房屋产权证号：赣（2017）新余市不动产权第××号）房屋为原告的连带保证担保提供反担保，同时在产权登记机关办理了抵押登记，原告取得编号为赣（2017）新余市不动产权第00012873号的房屋他项权证。上述合同签订以后，根据第一被告的申请，重庆金安小额贷款有限公司按照约定向第一被告支付相应借款，但第一被告自2020年1月31日起再未根据合同约定对上述借款履行剩余的还款义务。2020年4月21日，原告根据《最高额保证合同》履行保证责任，为第一被告代偿了《授信及借款合同》项下所有的借款本金、利息及罚息共计49785.43元。第二被告系第一被告配偶，上述债务发生在两人婚姻关系存续期间，且第二被告作为共有人出具承诺书并在《最高额抵押合同》上签字，同意第一被告将位于江西省新余市渝水区暨阳·欧雅新城37栋1301（不动产权证号：赣（2017）新余市不动产权第××号）的房屋抵押给原告，并办理了抵押登记手续，抵押权登记证号为：赣（2017）新余市不动产证明第0007302号。另查明，2020年6月18日，原告与北京德恒（南昌）律师事务所签订《法律服务专项委托合同》，委托北京德恒（南昌）律师事务所处理原告与第一、二被告之间的纠纷，原告向北京德恒（南昌）律师事务所支付律师费人民币3000元。以上事实，有原告营业执照、被告身份证复印件、结婚证复印件、《授信及借款合同》、《最高额委托担保合同》及补充协议、《最高额保证合同》、《最高额反担保抵押合同》、《不动产权证书》、《不动产登记证明》、《共有及共同债务声明》、《承诺书》、放款凭证电子回单、原告代偿付款业务回单、《履行保证责任证明书》、《法律服务专项委托合同》、律师费发票、庭审笔录予以证实。本院认为，本案属追偿权纠纷。第一被告向重庆金安小额贷款有限公司借款后未按约定还款，原告作为担保人向重庆金安小额贷款有限公司履行的担保义务，支付了代偿款49785.43元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，原告要求第一被告支付代偿款49785.43元的诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求第一被告支付逾期担保费2346.67元的诉请，根据原告与第一被告签订的《最高额委托担保合同》补充协议第一条约定，第一被告拖欠原告担保费2346.67元，第一被告应向原告支付该费用，故对原告该项诉请予以支持。关于原告要求第一被告按照年利率24%支付滞纳金的诉请，本院认为，《最高额委托担保合同》第九条第三款约定原告履行保证责任后，第一被告应自原告履行担保责任后即代偿之日起，以代偿金额为基础按每日1‰的标准向原告支付代偿滞纳金，现原告主张按年息24%计算滞纳金，未超过约定的计算标准，滞纳金自2020年4月21日暂算至2020年6月15日为1800.46元（49785.43元×24%÷365天×55天）。关于原告要求第一被告支付律师代理费3000元的诉请，根据原告与第一被告在《最高额委托担保合同》第九条第四款的约定，第一被告未按时支付担保费、滞纳金的，应承担原告为追偿所支付的律师费，故原告的该项诉请有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告要求第二被告对本案债务承担连带清偿责任的诉请，本院认为，根据第二被告出具的《共有及共同债务声明》和《承诺书》，第二被告自愿为本案债务承担连带清偿责任，故对原告该项诉请予以支持。关于原告要求对位于江西省新余市渝水区暨阳欧雅新城37栋1301房屋（不动产权证号为：赣（2017）新余市不动产权第××号）的处分价款享有优先受偿权的诉请，本院认为，根据原告与第一被告签订的《最高额反担保抵押合同》，被告将位于新余市渝水区暨阳欧雅新城37栋1301房屋为原告的连带保证提供反担保，并办理了抵押登记手续，原告在履行代偿责任后，有权对被告该房产的处分价款优先受偿，故对原告的该项诉请予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告彭小梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付代偿款49785.43元；二、被告彭小梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付逾期担保费2346.67元；三、被告彭小梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付滞纳金1800.46元，并以49785.43元为基数按年利率24%支付从2020年6月16日起至代偿款全部付清之日为止的利息；四、被告彭小梅应于本判决生效之日起十日内向原告平安普惠融资担保有限公司支付律师代理费3000元；五、被告钟春苟对本判决第一、二、三、四项债务承担连带清偿责任；六、原告平安普惠融资担保有限公司对被告彭小梅、钟春苟的抵押物位于江西省新余市渝水区暨阳·欧雅新城37栋1301［不动产权证号：赣（2017）新余市不动产权第××号］房产的处分价款享有优先受偿；七、驳回原告平安普惠融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，由被告彭小梅、钟春苟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  张丽霞二〇二〇年九月一日书记员  周碧蓉