wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省城固县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0722民初2307号 被告：汉中中天浩阳物业管理有限公司。住所地陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码91610702MA6YXXXXXXXXX。 法定代表人：邓芳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩天麒，男，生于1990年3月6日，汉族，住陕西省城固县，系该公司驻城固县胜利新村南区项目部经理，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，委托诉讼代理权限：特别授权代理。 被告：李杰峰，男，生于1978年3月18日，汉族，住陕西省城固县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告汉中中天浩阳物业管理有限公司与被告李杰峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月22日原告汉中中天浩阳物业管理有限公司以被告已足额缴纳所欠费用为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不损害国家、集体或第三人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告汉中中天浩阳物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告汉中中天浩阳物业管理有限公司负担。 审判员  王建明 二〇二〇年九月二十二日 书记员  高雨萌 1
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执831号被执行人：郑晨，男，生于1988年9月13日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市，被执行人：刘田兰，女，生于1979年1月23日，汉族，湖北省松滋市人，住松滋市，被执行人：聂显新，男，生于1963年9月15日，汉族，荆州市荆州区人，户籍地湖北省荆州市荆州区，住湖北省荆州市荆州区，被执行人：王翔，男，生于1983年3月14日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，被执行人：刘学春，男，生于1977年10月5日，汉族，湖北省宜都市人，户籍地湖北省宜都市，住湖北省宜都市，被执行人：胡时东，男，生于1973年1月7日，汉族，湖北省枝江市人，住湖北省枝江市，被执行人：肖意祖，男，生于1969年8月14日，汉族，湖北省天门市人，住天门市，被执行人：范仕平，男，生于1974年7月31日，汉族，湖北省当阳市人，住湖北省，被执行人：赵明生，男，生于1957年12月23日，汉族，湖北省宜昌市夷陵区人，住湖北省宜昌市夷陵区，本院于2017年12月1日作出的(2017)鄂1087刑初176号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭将案件财产刑部分移送执行，本院于2020年9月1日立案执行。被执行人郑晨应缴纳罚金58800元、应追缴聂显新违法所得40000元、胡时东应缴纳罚金12000元及应追缴违法所得6000元、范仕平应缴纳罚金3000元及追缴违法所得1200元、赵明生应缴纳罚金3000元及追缴违法所得310元、刘田兰应缴纳罚金6000元、应追缴刘学春违法所得80元、肖意祖应缴纳罚金4000元、应追缴王翔违法所得1500元。执行过程中，1、本院向被执行人郑晨、聂显新、胡时东、范仕平、赵明生、刘田兰、刘学春、肖意祖、王翔送达执行通知书、报告财产令，应追缴被执行人刘学春的违法所得80元、肖意祖应缴纳的罚金4000元、应追缴王翔违法所得1500元、刘田兰应缴纳的罚金6000元已全额缴纳到位；被执行人范仕平应缴纳4200元实际缴纳4068.23元，尚有131.77元未缴纳；被执行人郑晨、聂显新、胡时东、赵明生未实际履行。2、本院从2020年9月4日开始，多次通过全国网络查控系统对四名被执行人郑晨、聂显新、胡时东、赵明生的银行存款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询，被执行人郑晨、聂显新、胡时东名下无不动产、银行存款及证券相关财产，郑晨、聂显新、胡时东名下虽有车辆登记信息，但因其价值与本案执行标的价值相差较大，本院不作处理；线上查询到被执行人赵明生有银行存款3310元，本院已采取冻结措施，将在扣划期满之日进行扣划。3、本院将三被执行人郑晨、聂显新、胡时东纳入失信名单并限制高消费。4、本案生效法律文书确定的罚金、违法所得，被执行人郑晨、聂显新、胡时东、范仕平均未执行到位。综上所述，本案四被执行人名下暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月二十三日书记员  唐万成
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2210号浏阳市鸿宇混泥土有限公司：你申请执行长沙金典建设工程有限公司买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3237号原告：湖南艾华集团股份有限公司，住所地为益阳市桃花仑东路（紫竹路南侧）。法定代表人：艾立华。委托诉讼代理人：谢东，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐婵娟，代理权限为一般代理。被告：广东中钰科技股份有限公司，住所地为广州市番禺区石壁街兴宏一街3号。法定代表人：吴明玉。原告湖南艾华集团股份有限公司与被告广东中钰科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，原告湖南艾华集团股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南艾华集团股份有限公司向本院提出撤诉申请系对自己诉权的自由处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告湖南艾华集团股份有限公司撤回起诉。本案案件受理费920元，减半收取460元，由原告湖南艾华集团股份有限公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年九月一日法官助理伍敏菁书记员赵梦
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0324执265号 申请执行人:杨某某,男,汉族。 被执行人:孙某某,男,汉族。 本院在杨某某申请执行孙某某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月27日作出的（2019）陕0324民初1265号民事判决书已发生法律效力。被执行人孙某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨某某向本院申请执行，请求孙某某归还借款本金借款本金50000元，并支付借款利息20000元，并承担案件受理费1550元。本院依法立案执行。 在执行过程中，经查询被执行人孙某某银行账户与互联网账户内无足额财产可供执行；扣划了被执行人孙某某银行存款5970元已被申请人杨某某领走。又查被执行人孙某某名下陕VLL616桑塔纳牌轿车一辆违法未处理且逾期未检验，达到报废标准，故本院未予以进行查封、再查明被执行人孙某某无工商注册信息、无证券开户信息，在扶风县不动产登记中心无房产登记信息。经传唤被执行人孙某某未到庭，被执行人仍拒不履行生效法律判决确定的义务。本院已将被执行人孙某某发布限制消费令，并将其纳入失信人员名单。现本院对申请执行人杨某某进行了终本约谈并告知其本院拟对本案终结本次执行，申请执行人杨某某表示同意终结本次执行。综上被执行人现无财产可供执行，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0324执265号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  袁少宁 审判员  卢林祥 审判员  张海峰 二〇二〇年九月三日 书记员  易 娜
河北省昌黎县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0322民初1310号 原告：王立忠，男，1971年5月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 委托诉讼代理人：李振勇，昌黎县正声法律服务所法律工作者。 被告：许长洪，男，1959年9月29日生，汉族，农民，住卢龙县。 被告：唱桂荣，女，1959年2月19日生，汉族，农民，住卢龙县。 原告王立忠与被告许长洪、唱桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李振勇到庭参加诉讼，被告许长洪、唱桂荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王立忠诉称，原告在昌黎县经营柴油，被告许长洪在用家庭钩机承揽业务中，为使用钩机于2013年从原告处赊购了价值5800元的柴油，被告唱桂荣与许长洪系夫妻关系，因双方就还款事宜协商未果，故诉至法院，请求判令二被告偿还原告油款5800元，自起诉之日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的银行贷款利率的1.5倍赔偿利息损失，并由被告承担本案诉讼费用。 被告许长洪、唱桂荣在法定期限内未向本院提交答辩状及相关证据。 原告王立忠为支持自己的诉讼主张向本院提交了如下证据： 1、被告许长洪签字的收据2张，内容包括2013年9月19日的柴油款金额为3500元，2013年9月20日的柴油款金额为2300元； 2、录音光盘一份，系2020年5月原告向被告许长洪索要柴油款的录音； 3、卢龙县档案馆出具的结婚证明材料复印件一份，许长洪与唱桂荣系夫妻关系，二人登记结婚日期为1981年5月1日； 4、昌黎县市场监督管理局颁发的营业执照复印件一份，昌黎县健硕加油站的经营者为王立忠，类型为个体工商户，注册日期为2014年12月23日。 经本院审核，原告提交的证据，因来源合法，内容客观，与本案具有关联性，故本院予以采信。 根据采信的证据及到庭当事人在庭审中的陈述,本院确认如下案件事实:被告许长洪、唱桂荣于1981年5月1日登记结婚。2013年9月19日和2013年9月20日，被告许长洪两次从原告王立忠处赊购价格为5800元的柴油，用于钩机作业加油。2014年12月23日，原告王立忠注册成立昌黎县健硕加油站，类型为个体工商户。2020年5月，原告王立忠给被告许长洪打电话索要柴油款未果。 本院认为，原告王立忠的加油站成立于2014年12月23日，晚于原、被告双方买卖柴油的日期，虽然原告未能举证证实2013年经营柴油时已经过市场监督管理部门的许可，但原、被告双方存在柴油买卖合同关系应予确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律法规的强制性规定的合同无效；《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，故原、被告之间买卖柴油的协议不属于违反法律、法规强制性规定的情形,应认定有效。买卖协议成立生效后,对出卖人和买受人即具有拘束力,当事人应当按照约定全面履行合同义务,一方当事人不履行合同义务构成违约的,应向对方当事人承担继续履行、采取补救措施、赔偿损失等违约责任。本案原告向被告提供柴油后,被告许长洪应依约支付油款，其拖欠油款至今已构成违约,应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。因原告未举证证实原、被告之间就5800元油款的利息损失做过约定，故原告主张按该利率的1.5倍赔偿利息损失无事实和法律依据,可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持其逾期利息损失。被告许长洪、唱桂荣经本院依法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利的法律后果。被告唱桂荣作为被告许长洪之妻对许长洪所欠原告的油款，应按夫妻共同债务处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国婚姻法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许长洪于本判决生效之日起十日内给付原告王立忠人民币5800元及逾期利息（利息的计算方法为:以5800元为本金,自2020年7月14日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付至欠款本息全部付清日止） 被告唱桂荣对上述5800元及逾期利息款承担连带清偿责任。 二、驳回原告王立忠的其他诉讼请求。 如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，保全费79元，由被告许长洪、唱桂荣共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  魏永立 二〇二〇年九月七日 代理书记员  于欣桐
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保781号 申请人：李俊林，男，1964年12月27日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：黄海燕，女，1972年2月4日出生，壮族，住广西桂林市秀峰区。 被申请人：桂林富康汽车销售服务有限公司，住所地灵川县桂黄公路（市车辆管理所北面），统一社会信用代码：914503236953789578。 法定代表人：黄海燕。 被申请人：廖瑞科，男，1964年10月1日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被申请人：柯佳志，男，1990年5月23日出生，汉族，住桂林市叠彩区。 申请人李俊林因与被申请人黄海燕、桂林富康汽车销售服务有限公司、廖瑞科、柯佳志民间借贷纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人36万元银行存款或查封、扣押相应价值的房产或其他财产，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄海燕名下所有的位于桂林市七星区临江路256号兴进·漓江郡府·香桂府5栋3-8-02号房（商品房预售许可证号：2017058，合同编号：GL2017040585）。 上述财产的查封期限为三年，查封期间不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设立权利负担，不得有妨碍财产查封的其他行为。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前十日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蒋 峰 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈光梅
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1074号申请执行人：张斌惠，女，2000年7月26日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市南岳区天柱路21号。被执行人：朱优，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路186号2栋。现正在湖南省湘南监狱六监区服刑。本院立案执行的申请执行人张斌惠与被执行人朱优责令退赔一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0421刑初86号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱优未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案后，本院向被执行人朱优邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日、9月17日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱优无银行存款、无车辆登记、无对外投资、无证券账户、无工商登记、无网络资金。本院于2020年9月4日、9月18日分别向衡阳市不动产信息查询中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人朱优在衡阳市的不动产信息、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年9月16日，本院对被执行人朱优进行调查，被执行人朱优称其因犯诈骗罪、挪用资金罪被判处12年6个月有期徒刑，现在监狱服刑，暂时无力退赔申请执行人。2020年9月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年九月二十四日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书                            案号                       （2020）湘1103民初2874号                               案由                       商品房销售合同纠纷                               原告                       原告：全宏立，男，1979年8月9日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。                               被告                       被告：永州市健民射线防护设备有限公司，住所地永州市凤凰园向荣工业村。             法定代表人：张顺国。                               原告诉请                       1.判令被告为原告办理位于永州市冷水滩区凤凰园向荣工业村XX3号房屋不动产权证书；2.本案诉讼费由被告承担。                               被告辩称                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。                               本院认为                       本院认为，原告向案外人周显西、陈善林、熊利军购买房屋属实，案外人已将房屋交付给原告，并为其办理了永房权证冷字第7XX00XX44号房屋所有权证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；及《中华人民共和国物权法》第一百四十七条建筑物转让的，该建筑物占用范围内的建设用地使用权一并处分之规定，案外人周显西、陈善林、熊利军作为房屋出售方，还应为原告所购买的房屋办理土地使用权证。但因该土地使用权证现登记在被告永州市健民射线防护设备有限公司名下，土地性质为工业出让地。经本院向永州市不动产登记中心调查核实，此类非住宅用地需经政府审批同意改变土地用途并补缴出让金等手续后，才能依法办理不动产登记，现案涉房屋暂不能办理不动产登记手续。故在未履行审批手续改变土地性质的情况下，原告的诉请依法不能得到支持。                               法律依据                       《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第一百四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条                               判决内容                       驳回原告全宏立的诉讼请求。             案件受理费300元，减半收取150元，由原告全宏立承担。                               上诉权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。                               审判员                       陶小艳                       立案日期                       2020年7月2日                               书记员                       邓亚丽                       判决日期                       2020年9月3日
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执1955号之二 申请执行人：宋述聪，男，1954年1月8日生，汉族，住桓台县。 被执行人：麻公平，男，1973年10月8日生，汉族，住桓台县。 本院在执行申请执行人宋述聪与被执行人麻公平民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 本院（2020）鲁0321执1955号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  封刚远 审判员  孙翠红 审判员  甘丽静 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈 越
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执恢530号之九被执行人：河南新田置业有限公司，统一社会信用代码914101002717356746，住所地郑州黄河路95号。法定代表人：田中飞。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人河南新田置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人河南新田置业有限公司在浦发银行7623007×××71账户内存款人民币2323628.21元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月八日书记员  李慧茹
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执1579号申请执行人孙玉秋，女，1965年10月14日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号2号楼2单元901户。申请执行人刘宗顺，男，1963年9月1日出生，汉族，现住青岛市李沧区枣山路329号2号楼2单元901户。被执行人青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人李闯，职务董事长。申请执行人孙玉秋、刘宗顺与被执行人青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案。本案（2020）鲁0213民初1822号民事调解书已发生法律效力。将位于青岛市李沧区枣山路329号2号楼2单元901户房屋过户刘宗顺（370221196309010017）、孙玉秋（370221196510140569）名下，执行费500元申请执行人已缴纳，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月二十二日书记员  乔培清
云南省建水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2524民初1941号原告：云南普益物业管理有限责任公司，住所地昆明市盘龙区人民东路242号。法定代表人：韩星海，系公司总经理。委托诉讼代理人：谷起伟，男，1966年7月16日生，汉族，住建水县。被告：张云宽，男，1977年生，汉族，居民，原住建水县，现具体地址不详。原告云南普益物业管理有限责任公司与被告张云宽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法进行了审理。云南普益物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付物业服务费1441.28元、水电费1523元、滞纳金365元，合计3329元。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年华府佳苑小区需要重新选定物业公司，一个单元推选一个代表并推选李新祥为主持人与原告商谈，于2013年5月22日签订《建水县华府佳苑小区物业服务委托合同》，合同期三年，2013年5月5日至2016年5月4日。到2016年5月，合同期限届满，部分业主未交纳部分费用。小区多数业主自愿与原告续签合同，所以原告与小区业主签订了第二次物业服务合同《建水县华府佳苑小区物业服务委托合同》，合同期三年，自2016年6月1日至2019年5月31日。2019年5月31日第二次签订的物业服务合同期限届满，两次合同期限中很大一部分业主未交纳部分费用，所以原告未继续签订合同，撤出华府佳苑小区，然而小区业主拖欠的费用未得到支付。被告每年的电梯费420元、供水加压费是72元，水池清洗费是20元、生活垃圾费是120元、按面积计算物业服务费是（134.88㎡×0.5×12个月）809.28元，拖欠（2018年6月至2019年5月）1年，合计1441.28元。另加上拖欠的水电费1523元和滞纳金365元，总合计3329元。请求支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，起诉必须符合法定的条件，需提供被告准确的送达地址及联系方式。本案中，原告在起诉状中所提供的被告的住址为“建水县”，经按原告提供的地址查找不到被告，其房屋是否出卖、租赁不清楚，在给予原告一定的时间提供被告的送达地址及联系方式后原告仍不能提交被告准确、具体的送达地址及联系方式，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料、正常进行审理，依法予以驳回。其查找具体送达地址及联系方式后可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回云南普益物业管理有限责任公司的起诉。案件受理费50元，退还云南普益物业管理有限责任公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  雷学有二〇二〇年九月九日书记员  何 丽
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初4185号 原告：淄博柏润物业管理有限公司，住所地：淄博市临淄区闻韶街道辛东社区居委会办公楼一楼。 法定代表人：刘燕，经理。 被告：吕洪美，男，1970年5月14日出生，汉族，住淄博市临淄区。 原告淄博柏润物业管理有限公司与被告吕洪美物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告淄博柏润物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淄博柏润物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淄博柏润物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告淄博柏润物业管理有限公司负担。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  霍 静
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1297号 李鸿飞、李丹丹、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人李鸿飞、李丹丹与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1297号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0481民初1310号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行，住所地广西岑溪市岑城镇新兴路7号，统一社会信用代码91450481675015569X。 法定代表人：周红艳，行长。 委托诉讼代理人：俞剑锶，该支行员工。 委托诉讼代理人：刘金隆，该支行员工。 被告：杨金兆，男，1984年4月22日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行与被告杨金兆信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘金隆到庭参加诉讼。原告负责人周红艳与原告委托诉讼代理人俞剑锶、被告杨金兆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还卡号为62×××57中国邮政储蓄银行信用卡至2020年4月25日所产生的欠款共计人民币31150.59元给原告；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月1日，被告向原告申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡），被告在阅读和了解中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约、收费项目及标准、章程后，填写了中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表。经审查和批准，邮政储蓄银行向被告发放了一张卡号为62×××57中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。被告收到该信用卡后激活并陆续刷卡消费，并断断续续归还部分欠款。但截至2020年4月25日，被告因透支信用卡所产生的欠款合计达到了人民币31150.59元（其中本金22137.74元、利息1390.64元、费用7516.21元）。原告认为，原、被告之间签订的申请中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约是双方真实意思表示，内容合法，应为有效，合约双方应按合约约定履行各自义务，被告领卡并消费后，未按约定偿还透支款项本息，已构成违约责任。原告在2020年1月起多次去被告留存的催收地址或单位、短信或电话催收未果。为了维护原告的合法权益，现根据《民事诉讼法》的有关法律和司法解释的规定，特向贵院提起起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据及拟证明主张有： 1.原告营业执照复印件两份，拟证明原告的主体资格以及负责人的变更情况。 2.被告的身份证复印件，拟证明被告的身份情况。 3.信用卡申请表、领用合约、公积金收入表、申领信用卡照片复印件，拟证明被告向原告申领信用卡的事实。 4.交易明细、资产保全系统查询记录，拟证明被告刷卡消费及尚欠款项的事实。 5.催收记录、照片，拟证明诉前原告多次催告被告还款的事实。 被告杨金兆没有到庭参加诉讼，也没有提供书面证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告杨金兆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据客观、真实，与本案具有关联性，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以认定，可以作为本案认定事实的依据。 综合原告提供的证据以及其陈述，本院确认以下法律事实：2017年9月1日，被告杨金兆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请中国邮政储蓄银行信用卡，并在中国邮政储蓄银行人民币信用卡申请表上签字表示已阅读并理解信用卡相关信息和愿意遵守领用合约及各项规定。经原告审查和批准后，向被告发放了卡号为62×××57中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）一张。领用合约规定：“……如果乙方（持卡人）未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已透支部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。乙方使用信用额度提取现金或转账的，乙方需自交易入账日起按甲方（银行）支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。对于取款和转出转账交易，乙方应按交易金额的一定比例缴纳手续费。乙方到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方（银行）规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。乙方当期最低还款额=本期各种费用和利息+上期最低还款额未还部份+本期预借现金余额+分期分摊+（本期消费余额+上期未计入最低还款额且未还的消费余额）*10%。乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权将乙方资料和资信状况在催收账款的必要、合理范围内予以披露等”。被告申领中国邮政储蓄银行信用卡后，使用该卡进行透支消费或取现，从2019年7月6日起未按约定履行还款义务。截至2020年4月25日止，被告累计拖欠透支款本金22137.74元、利息1390.64元、其他费用（包括违约金、消费手续费、年费等）7516.21元，合计尚欠31150.59元。逾期后，原告向被告多次催收还款未果，遂诉至本院并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告杨金兆向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，自愿接受并遵守该信用卡章程及领用合约，该章程及合约中的内容不违反法律规定，双方订立的信用卡领用合同合法有效。被告使用该信用卡刷卡消费后，未按章程及合约的约定及时履行返还透支款和利息、违约金和消费手续费等义务，原告有权要求被告归还尚欠透支款本金22137.74元。虽然信用卡章程及中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定了被告承担支付透支款产生的利息、违约金、消费手续费等，但其约定已经超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，因此，被告应支付的利息等费用应以尚欠本金22137.74元为基数，从逾期日起即2019年7月6日起至2020年4月25日止按2019年7月份贷款市场报价利率的四倍计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨金兆应当归还信用卡透支款本金22137.74元及利息（以22137.74元为基数，从2019年7月6日起至2020年4月25日止按2019年7月份中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司岑溪市支行。 上述被告应付之款可将款直接汇至本院转给原告（本院开户银行：中国工商银行岑溪市支行；户名：岑溪市人民法院；账号：21×××15），义务人不履行义务的权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼受理费578元，由被告杨金兆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。 审 判 长  梁 冲 人民陪审员  何少波 人民陪审员  李超雄 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  贤 静 书 记 员  詹 雯
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初7552号 原告:李淑贤,女,1968年7月12日出生,汉族,住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 被告:银川桃李面包有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：吴学群，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘晓东，男，1980年11月3日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县 委托诉讼代理人：王丹丹，女，1977年12月1日出生，汉族，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 案由：劳动争议 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月3日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准予原告撤诉 诉讼费用负担：案件受理费5元（已减半收取），由原告李淑贤负担。 审判员  马桂香 二〇二〇年九月四日 书记员  马旭元
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68870号原告：倪祖弟，男，1985年1月8日生，汉族，住福建省宁德市。委托诉讼代理人：刘萍，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：江帆，男，1978年8月3日生，满族，住上海市浦东新区。原告倪祖弟与被告江帆承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告倪祖弟撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初280号公诉机关庄河市人民检察院。被告人冀忠月，男，1950年7月25日出生，汉族，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，现住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月22日经庄河市公安局决定取保候审，同年9月1日经本院决定取保候审。公诉机关指控：2020年7月10日15时许，被告人冀忠月酒后无证驾驶无牌照二轮电动轻便摩托车行驶至庄河市林茵国际路口处时被警察当场查获，现场对冀忠月乙醇呼气检测结果为133mg/100ml，民警随即将冀忠月带到庄河市中医院抽血备检。经辽宁学苑司法鉴定中心检验鉴定，冀忠月血中乙醇含量为121.84mg/100ml,属醉酒驾驶。案发后，被告人冀忠月经公安机关电话传唤主动到案并如实供述其全部犯罪事实。公诉机关据此认为被告人冀忠月的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处被告人拘役一个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人冀忠月对上述事实，随案移送的证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）310号起诉书指控被告人冀忠月犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人冀忠月具有以下量刑情节：无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆；经公安机关电话传唤主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人冀忠月犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  姜玉民二〇二〇年九月四日书记员  刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执189号之五被执行人：周福春，男，汉族，1974年10月生，住黑龙江省大庆市红岗区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人周福春至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人周福春在互联网银行账户内存款人民币140.82元。本裁定立即执行。审判员  唐洪旺二〇二〇年九月九日书记员  付 博
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1024民初1848号 原告：张国文，男，1940年9月25日出生，汉族，住所地四川省威远县。 委托诉讼代理人：邹玉珍，女，1972年10月13日出生，汉族，住所地四川省威远县。系原告亲属。 被告：韩东仙，女，1960年10月25日出生，汉族，住所地四川省威远县。 原告张国文与被告韩东仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张国文及其委托诉讼代理人邹玉珍到庭参加了诉讼，被告韩东仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息60000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民。2017年10月4日，被告为儿子购买房屋向原告借款50000元，约定于2018年10月14日归还。借款到期后，被告未按时归还。2019年12月22日再次出具借条，重新约定还款金额为连本带利60000元，于2020年1月15日返还。借款到期后，原告要求被告返还借款未果，故提出如上请求。 被告韩东仙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。2017年10月4日，被告出具借条向原告借款50000元，期限一年。借款到期后，被告未按约定返还原告借款。2019年12月22日，被告重新出具《借条》载明“今借到张国文现金50000元（大写伍万元整），借款时间2017年10月14日，还款时间2018年10月14日，未还。现定于2020年元月15日连本带息付清60000元（大写陆万整）”，被告在该借条上签名捺印。借款到期后，原告要求被告返还借款未果，提出如上请求。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用的原则。被告出具《借条》向原告借款50000元的事实清楚，双方的债权债务关系明确，原告主张被告按其承诺返还借款本息的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照借款期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告韩东仙于本判决生效之日起十五日内返还原告张国文借款本息60000元。 如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告韩东仙负担，于本判决生效后三日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  叶宏书 二〇二〇年九月八日 书记员  古江红
广东省广州市天河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0106执14508号 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：杨正雄、元鹏辉，均系广东正平天成律师 事务所律师。 被执行人:黄育娴，女，1986年2月28日出生，汉族，住广东省开平市。 第三人：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天 河区珠江新城华强路1号珠控商务大厦102、103、201、602、25-35楼。 负责人：张朝晖。 中国平安财产保险股份有限公司申请执行黄育娴、第三人平安银行股份有限公司广州分行保险合同纠纷一案，本院做出的（2019）粤0106民初30387号民事判决书已发生法律效力。依上述生效判决：被执行人黄育娴应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付理赔款37743.16元;被执行人黄育娴应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付逾期保费1701.92元;被执行人黄育娴应向申请执行人中国平安财产保险股份有限公司支付违约金；被执行人黄育娴负担本案受理费1390元等。根据申请执行人中国平安财产保险股份有限公司的申请，本院立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄育娴发出执行通知及财产申报令，责令被执行人黄育娴限期向本院如实申报财产，并履行生效法律文书确定的义务，但被执行人黄育娴没有在期限内履行。 本院依职权通过网络执行查控系统对被执行人黄育娴的存款、车辆、房产等财产情况进行查询，暂未发现被执行人黄育娴有可供执行的财产。 因被执行人黄育娴不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人黄育娴采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 本院告知申请执行人中国平安财产保险股份有限公司本案的执行情况，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司表示暂无法提供被执行人黄育娴的下落和可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人黄育娴有可供执行的财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司也不能提供其他可供执行的财产线索及下落，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 执行员 谢 俊 二〇二〇年九月十日 书记员 林加全
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执14号申请执行人：李盛友，男，汉族，1962年2月13日出生，住湖北省英山县。被执行人：王能国，男，汉族，1972年07月02日生，住湖北省黄石市阳新县。本院在执行李盛友与王能国买卖合同纠纷一案中，依法冻结了被执行人王能国在支付宝账户内的存款2998元、在中国建设银行账户内的存款1382.03元。经线上查询、线下调查等方式，根据银行、证券、工商、车管部门、不动产等部门反馈，未发现被执行人王能国有其他可供执行财产。本院已依法对被执行人王能国采取纳入失信被执行人名单措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王甲寅审 判 员  张跃宏人民陪审员  万建飞二〇二〇年九月十八日书 记 员  卢仁智
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4137号 原告：敬正兵，男，汉族，1972年5月5日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告敬正兵与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告敬正兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按敬正兵撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
河北省河间市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0984执恢369号 马波： 你申请执行的你与被执行人张领民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，通知你向本院提供被执行人的财产状况。如不能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定中止本案执行。 特此通知 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘润龙联系电话：365×××5 本院地址：河间市曙光中路53号 邮编：062450
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2288号 上诉人（原审原告）：李路波，男，1961年1月3日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：解堂运，男，1944年1月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 上诉人李路波因与被上诉人解堂运农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省巨鹿县人民法院（2020）冀0529民初310号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李路波上诉请求：撤销一审裁定书，指令巨鹿县人民法院继续审理。事实和理由：原裁定认定事实错误，裁定驳回上诉人的起诉，理据不足。上诉人持有土地承包经营权证书，当时西边是兽医站，东边是本村四队的承包地，结合上诉人地邻的证明等材料，足以佐证上诉人的承包地四至是明确的；被上诉人主张的宅基地部分在上诉人的承包地范围内；被上诉人取得的使用权明显违背土地管理法相关规定；被上诉人对含争议部分在内的土地权益，不享有合法使用权。 被上诉人解堂运未提交答辩意见。 李路波向一审法院起诉请求：1、判令位于地名为“厂内”0.48亩耕地的合法承包权人为李路波，解堂运将该0.48亩耕地退还给李路波；2、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，李双计于1984年承包厂内土地一块，宽12米，南芹俭，北洪堂。土地承包使用证没有记载东、西两至。现原告李路波主张西至小吕寨原乡兽医站，东至小吕寨村四队耕地，南北长19米、东西宽17米，没有土地承包经营权证、承包合同、村委会底账等证据佐证，又有小吕寨村委会“纠纷地点系原小吕寨公社铁木厂院内，兽医站东（大队规划了7尺伙巷）”之证明，因而原告李路波所主张的承包地需要确定土地四至，属于土地使用权权属纠纷，应由行政部门处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回李路波的起诉。 本院认为，上诉人李路波持有的1984年土地使用权证载明其承包“厂内”土地一块，但土地使用权证对该地块仅表明南、北地邻，而未记载东、西边界。被上诉人不认可上诉人主张的西至边界，且与村委会规划的七尺伙巷相矛盾。上诉人承包土地的边界应由发包方或土地行政部门确定。一审法院认为双方纠纷系土地使用权权属纠纷并无不当。 综上，李路波的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 温立营 审 判 员 葛丽娟 审 判 员 李 涛 二〇二〇年九月四日 法官助理 杜安龙 书 记 员 郝 岩
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初1719号之三 解除保全申请人：朱某，女，汉族，江西省高安市人。 被申请人：高安市某某房地产有限公司。 法定代表人：王某某，系该公司执行董事。 朱某诉高安市某某房地产有限公司、王某某、陈洁萍房屋买卖合同纠纷一案，本院已作出了(2020)赣0983民初1719号以及(2020)赣0983民初1719号之一民事裁定书，冻结了高安市某某房地产有限公司的银行账户以及查封了该公司名下的房屋，解除保申请人朱某于2020年8月26日以出于办证需要为由申请解除对高安市某某房地产有限公司所有银行账户的冻结。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 一、解除对被申请高安市某某房地产有限公司所有银行账户的冻结。 二、其他财产保全措施不变。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年九月四日 书记员  金 丹
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初716号原告：成都市郫都区食品工业协会，住所地四川省成都市。法定代表人：李月婵。委托诉讼代理人：郑丽丽、尹国新，山东古名君律师事务所律师。被告：招远市晓林调料店，住所地山东省烟台市招远市。经营者:王晓林。原告成都市郫都区食品工业协会与招远市晓林调料店侵害商标权纠纷一案，因原、被告已和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，成都市郫都区食品工业协会的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原成都市郫都区食品工业协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月三日书记员  宋欣欣
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8627号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：李舒婷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦瑶，湖南智术律师事务所律师。被告：宿迁枯之源商贸有限公司，住所地：沭阳县清华园南门向西20米，办公地址：江苏省宿迁市沭阳县上虞路11号小区。法定代表人：徐康健。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告宿迁祜之源商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大鱼文化传媒有限公司委托诉讼代理人李舒婷到庭参加了诉讼，被告宿迁祜之源商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告宿迁祜之源商贸有限公司立即停止销售侵犯原告享有发行权的《初晨，是我故意忘记你1》图书，并销毁库存产品；2.被告宿迁祜之源商贸有限公司立即停止事实侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；3.被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币2万元。被告宿迁祜之源商贸有限公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人薛赛男（笔名籽月）系文字作品《初晨，是我故意忘记你1》的作者。薛赛男于2020年3月1日出具《说明》，称将文字作品《初晨，是我故意忘记你1》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙大鱼文化传媒有限公司，期限自2015年3月5日至2025年3月1日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙大鱼文化传媒有限公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。2019年，原告长沙大鱼文化传媒有限公司授权浙江工商大学出版社出版了《初晨，是我故意忘记你1》图书。2019年9月12日，浙江工商大学出版社出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙大鱼文化传媒有限公司独立创作，著作权属于长沙大鱼文化传媒有限公司。对于侵害上述图书的复制权、发行权、出版权以及封面美术作品的侵权行为，由长沙大鱼文化传媒有限公司对涉嫌侵权的图书进行真伪鉴定，并以自己的名义单独维权，获得维权收益。被告宿迁祜之源商贸有限公司在“拼多多”电商平台展示了《初晨，是我故意忘记你1》的封面，并销售《初晨，是我故意忘记你1》图书。原告购买了被告宿迁祜之源商贸有限公司出售的《初晨，是我故意忘记你1》图书，公证机关对购书过程进行了公证。当庭拆封公证机关封存的上述图书，原告认为被告宿迁祜之源商贸有限公司出售的《初晨，是我故意忘记你1》封面与原告正版图书封面构成实质性相似；被告宿迁祜之源商贸有限公司出售的《初晨，是我故意忘记你1》与正版图书相比较，正版图书的封面上左上角没有LOGO,被告侵权作品左上角有花火工作室的LOGO。正版图书字体较小,有显示原告大鱼文化的LOGO,被告侵权作品字体较大,显示的是花火工作室的LOGO。正版图书封底显示了大鱼文化的LOGO,被告侵权作品没有。正版图书的封面内页有作者的照片和简介,被告侵权作品没有作者的照片。正版图书扉页有原告大鱼文化的宣传扉页,被告侵权作品图书没有。随意翻开第1页,正版图书和被告侵权作品文字部分的内容一致。综上，原告认为被告侵权作品不是正版图书。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的美术作品、享有复制权、发行权的文字作品主张法律保护。被告宿迁祜之源商贸有限公司未经著作权人许可，在“拼多多”电商平台擅自使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你1》封面）并销售该侵权文字作品，构成对原告涉案权利作品信息网络传播权、发行权的侵害。被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院酌定包含合理开支在内的赔偿数额为15000元。二、原告要求判令销毁库存产品，但未举证证明存在库存侵权产品，对原告的该项诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告宿迁祜之源商贸有限公司在本判决生效后5日内向原告长沙大鱼文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权费用15000元；二、被告宿迁祜之源商贸有限公司立即停止在“拼多多”电商平台上展示《初晨，是我故意忘记你1》图书封面，并停止销售《初晨，是我故意忘记你1》图书；（已履行）二、驳回原告长沙大鱼文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告宿迁祜之源商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  左登二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洋
铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0202民初648号 原告：高新亚，女，1978年12月28日出生，汉族。 原告：刘强，男，1979年9月15日出生，汉族。 共同委托诉讼代理人：崔继朝，铜川市王益区桃园法律服务所基层法律工作者。 被告：铜川市大德鸿业商贸有限公司，住所地铜川市新区南环路东新纪元大道。 法定代表人：梅林坤。 被告：铜川市大德鸿业商贸有限公司天天壹加壹王益区市医院超市，住所地铜川市王益区健康路爱心广场商住楼（铜川市医院北院对面）。 法定代表人：梅林坤。 原告高新亚、刘强与被告铜川市大德鸿业商贸有限公司、铜川市大德鸿业商贸有限公司天天壹加壹王益区市医院超市租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月23日，原告高新亚、刘强向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告因租赁合同纠纷诉至本院，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，不损害国家、集体、第三人的利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高新亚、刘强撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告高新亚、刘强负担。 审判员  卞金萍 二〇二〇年九月二十三日 书记员  赵永飞
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初2424号 原告：江西省惠大实业有限公司。住所地：江西省赣州市宁都县工业园。统一社会信用代码：91360730736355891A。 法定代表人：彭志坚，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：廖青青，女，1987年10月14日生，汉族，江西省南康市人，住南康市，系公司行政人员。特别授权代理。 被告：赖礼华，女，1978年11月17日生，汉族，江西省宁都县人，户籍所在地宁都县，现住江苏省苏州市吴中区。 被告：韩剑伟，男，1983年1月29日生，汉族，贵州省道真仡佬族苗族自治县人，户籍所在地贵州省道真仡佬族苗族自治县，现住江苏省苏州市吴中区。 原告江西省惠大实业有限公司诉被告赖礼华、韩剑伟养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江西省惠大实业有限公司以双方已达成庭外调解并已履行为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江西省惠大实业有限公司撤回起诉。 案件受理费51元，减半收取计26元，由原告江西省惠大实业有限公司承担。 审判员 曾 静 二〇二〇年九月四日 书记员 李敏强
河南省潢川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1526民初3869号原告：王言磊，男，1971年3月18日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。被告：李治有，男，1983年8月21日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。原告王言磊诉被告李治有民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，同年8月26日公开开庭进行了审理。原告和被告是朋友关系，被告是原告养殖户，被告在2020年1月份向原告购买生猪，在2020年5月30日被告给原告打了一张借条，事后原告多次催要，不接电话，不还款。经本院主持调解，原告王言磊与被告李治有自愿达成调解协议如下：一、被告李治有对欠原告王言磊40,000元款的事实没有异议；二、被告李治有同意在2020年12月31日前一次性付清欠款40,000元；利息从2020年1月20日开始计息（月息2分）至款清之日止；三、其他无争议。本案诉讼费800元，减半收取为400元，由被告负担。本调解协议双方当事人一致同意，自各方当事人在调解协议上签名或捺印后即发生法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。审判员  万东林二〇二〇年九月一日书记员  耿 玉
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2609号 被告：范润琴，女，1977年1月12日出生，汉族，个体户，住安徽省安庆市岳西县。 被告：李新国，男，1989年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市岳西县。 原告范润琴与被告李新国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告范润琴到庭参加了诉讼，被告李新国经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 范润琴向本院提出诉讼请求：1.判令李新国支付香烟欠款500元；2.李新国承担本案诉讼费。事实与理由：李新国于2020年3月9日在范润琴所开“中亦天商贸经营部”赊购五星皖香烟两条，每条250元，合计500元，李新国称第二天支付所欠烟款。李新国未按时支付所欠烟款，经范润琴多次催要，李新国仍以各种理由拖欠，为维护范润琴合法权益，故起诉。 李新国未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 范润琴围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.范润琴身份证复印件1份，证明原告身份信息；证2.微信聊天记录打印件1份，证明李新国欠范润琴香烟款500元的事实。李新国未到庭质证。范润琴所提交的证据，经审查，均具有真实性、合法性和关联性，亦能达到其证明目的，本院依法予以认定。李新国未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年3月9日，李新国在范润琴所经营的“中亦天商贸经营部”赊购五星皖香烟2条，合计欠款500元。李新国在与范润琴的聊天记录中对赊购2条五星皖香烟及欠香烟款500元的事实予以确认。因李新国一直未支付所欠香烟款，故成讼。 本院认为：本案中，李新国在范润琴处购买香烟，双方之间所形成的买卖合同关系，系双方真实意思表示，应认定为合法有效。对于下欠货款，李新国在聊天记录中亦予以确认，其未及时支付，已构成违约，其依法应承担支付所欠货款的违约责任。综上，对于范润琴要求李新国支付所欠香烟款并承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李新国于本判决生效后五日内支付原告范润琴香烟款500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元,由被告李新国负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 储润霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理王敏 代书记员 储召强
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1186号原告：伍锡名，男，1956年8月20日出生，汉族，居民，住新宁县。委托诉讼代理人:李居庭，新宁县回龙法律服务所法律工作者。被告：伍良满，男，1970年12月2日出生，汉族，居民，住新宁县。被告：杨伟芸，女，1981年10月17日出生，汉族，居民，户籍地上海市黄浦区，现住新宁县。被告共同委托诉讼代理人：李继红，湖南越城律师事务所律师。原告伍锡名与被告伍良满、杨伟芸排除妨害与财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍锡名及委托诉讼代理人李居庭，被告伍良满、杨伟芸及共同委托诉讼代理人李继红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告伍锡名向本院提出诉讼请求：1、判决被告搬离原告位于巡田乡××层房屋，并搬出该房屋所有属于被告的物品；2.被告在原告位于巡田乡××层房屋的三楼右侧擅自加修了一间房屋，请法院判决被告将该加修的一间房屋拆除；3.被告未经原告同意将原告桐古村××组三层房屋右侧一间厨房、一间猪舍和一间储仓拆除，判决被告赔偿原告由此造成的经济损失12万元；4.被告毁坏原告整栋楼房的实木门窗，以及毁坏原告全部实木家具，判决被告赔偿原告由此造成的经济损失4万元；5.判决被告停止管理使用原告位于新宁县土砖瓦屋；6.判决被告拆除在原告桐古村××组代柏田砌的房屋基脚。事实与理由：1、1986年，原告在新宁县，以及在该房屋右侧修建了一间厨房、一间猪舍和一间储仓，并将该房屋按照当时上海别墅风格搞了装修。房屋建成后，原告一家入住居住生活，直至三年后去外地做生意。2002年3月，原告回到家乡在责任地上种了桂花树，之后一直没有回去。2019年6月，原告女儿与原告妻子回到家乡，发现原告的房屋被被告侵占。原告女儿因此与伍良满发生争吵，伍良满却狡辩原告欠其一万元债务。2020年3月2日，原告回到家乡，发现被告不但侵占原告的房屋，还在该房屋三楼右侧加修了一间房。被告还毁坏了原告该房屋的实木门窗和全部实木家具。双方为此发生争吵，后经被告母亲的调和，给了被告两个月的时间搬出。至今，被告仍然没有搬走。2、2004年，原告用自己的慈姑田与本组村民赵显祥的代柏田调换，2020年3月中旬，被告趁原告去深圳期间，在原告代柏田砌好基脚，准备修房屋；3、原告三层房屋的左侧是一座三弄土砖瓦屋，是原告于1975年修建的，现该房屋被伍良满侵占。综上所述，被告的行为严重侵害了原告的权利，故向贵院起诉。被告伍良满、杨伟芸辩称：1、原告由于欠被告的钱，所以用房屋抵债；2、在房屋第三层加建是事实，应归被告所有；3、仓储杂房因年久失修已变成危房，被告才予以拆除；4、三弄土砖瓦屋系李兴姣所有，现应归被告所有；5、位于桐古村××组的代柏田系伍良满的承包地，被告的建房行为没有侵害原告的权利。本院经审理查明，被告伍良满、杨伟芸系夫妻关系，伍良满系伍锡名的侄子。伍锡名系李兴姣的侄子，早年过继给李兴姣当儿子。1986年，伍锡名在桐古村××了××（××层只有一间房间）砖混结构的房屋，外墙没有粉刷。该房屋右侧为杂房，左侧隔壁系李兴姣的三间土砖瓦屋。房屋建成后，伍锡名一家居住了几年。2002年3月份，伍锡名举家外出此后杳无音讯。在2002年8月李兴姣去世时，由于无法联系伍锡名，家族代表和村委代表根据李兴姣的遗愿，决定由伍林峰（伍良满）出资安葬李兴姣，李兴姣的遗产（含居住的土砖房子）归伍良满所有，并形成书面协议。2008年，伍良满对伍锡名的房屋进行装修，外墙拉毛且正面安装了磁板砖，并在第三层加建了一间房屋，之后，伍良满一家一直居住在该房屋。2020年3月，伍锡名回家后发现伍良满占用了其修建的房屋且房屋右侧的杂房已被拆除，故诉至本院。开庭后，伍锡名申请撤回第六项诉讼请求，即“判决被告拆除在原告桐古村××组代柏田砌的房屋基脚”。上述事实有当事人身份信息资料、桐古村委证明、桐古村第一小组证明、房屋照片、协议书、农田更正请求书、证人证言，以及当事人陈述予以证实，足以认定。本案系排除妨害与财产损害赔偿纠纷。针对原告的诉讼请求，本院认为：一、伍良满、杨伟芸对目前居住在桐古村××组的房屋系伍锡名修建的不持异议，只是抗辩其占用行为是由于伍锡名以屋抵债，但未提供有力证据予以证实，因亦无证据表明伍良满、杨伟芸的占用行为是经过了伍锡名的同意，故两被告占有、使用讼争房屋的行为侵害了伍锡名的房屋所有权，现伍锡名要求伍良满、杨伟芸搬出讼争房屋，排除妨碍符合法律规定，本院予以支持；二、伍良满在讼争房屋第三层加建房屋及装修行为系法律上的添附行为，主从物已不能分割或拆除，故本院对于伍锡名要求拆除第三层加建房屋的请求不予支持。虽然增添附属物的行为没有经过伍锡名的同意，但伍锡名客观上受益，现伍锡名要求要回房屋，应当给予伍良满适当补偿。三、伍锡名要求被告赔偿因拆除其房屋右侧的杂房造成的经济损失12万元，以及赔偿因被告毁坏的实木门窗及实木家具4万元，但未提交相应证据，伍锡名应承担举证不能的法律后果。四、讼争房屋左侧三弄土砖瓦屋系李兴姣的遗产，伍锡名作为继子，对该房屋享有继承权，但伍锡名对李兴姣未尽安葬义务，家族代表根据李兴姣的遗愿，决定将其房屋归出资安葬李兴姣的伍良满所有具有合法性，故该三弄房屋应归伍良满所有，伍锡名对此不享有权利。五、伍锡名要求撤回第六项诉讼请求系其对诉讼权利的处分，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）的通知》第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告伍良满、杨伟芸于本判决生效后五个月内搬出原告伍锡名修建的房屋，腾空房屋给伍锡名；二、驳回原告伍锡名其他诉讼请求。案件受理费1100元，减半收取550元，由原告伍锡名负担500元，被告伍良满、杨伟芸负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  陈小华二〇二〇年九月二日法官助理姜俊宇书记员王宁宁
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申406号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周维，女，1969年1月11日出生，汉族，住济南市。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：尚清良，男，1966年5月27日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：徐梦真，山东尽善律师事务所律师。再审申请人周维因与被申请人尚清良民间借贷纠纷一案，不服本院(2020)鲁01民终636号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周维申请再审称，一、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第一项规定，有新的证据足以推翻原判决、裁定的。尚清良说2018年2月5日下午3点多，给周维现金8万元整，而真实情况是当天周维在给客户干24小时保姆，为此业主和佣工都可以出庭作证。房产中介可以出庭作证周维于2018年1月26日就把房款的80%付清，与8万元没有任何关系。二、符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第五项规定，对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的。周维在一审、二审要求法院调取派出所报警视频证据，法院均置之不理，造成错误判决。尚清良提交意见称，原判决认定事实清楚，适用法律正确，周维所述工作与接收款项之间，还清80%房贷与借款之间无必然联系。出警记录与本案无关。周维与尚清良之间存在民间借贷关系，借条是真实的，周维对于出具借条的法律后果应是明知的。本院经审查认为，原审中，周维对于2018年1月28日及2018年2月5日向尚清良出具两份4万元借条的真实性无异议。该两份借条足以证明尚清良与周维之间存在民间借贷的合意。周维对于其出具借条应承担的法律后果应系明知的，周维主张尚清良从未向其交付借款，但其未举证证实其就款项交付问题曾向尚清良提出过异议或者要求尚清良交还、销毁上述借条，且其在未收到第一张借条载明的4万元借款的情况下又给尚清良出具一张4万元借条，不符合常理。据此，原审法院对于周维辩称未收到8万元借款的主张未予采纳，认定双方之间存在民间借贷关系，并判决周维偿还涉案借款并无不当。周维再审称业主和佣工可为其提供证词，但其所称证词并非再审新证据。周维主张法院调取的证据亦不属于法院调取证据范畴。综上，周维的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回周维的再审申请。审判长  蔚大鹏审判员  林洁华审判员  秦光启二〇二〇年九月八日书记员  姜蒙蒙
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初192号公诉机关元谋县人民检察院。被告人康建华，男，生于1978年11月15日，汉族，初中文化，云南省元谋县人，自由职业，住元谋县。未对其采取强制措施。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）72号起诉书指控被告人康建华犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李利云出庭支持公诉，被告人康建华到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年07月13日晚，被告人康建华与周桂勇在元谋县门口的“红馆音乐吧”内醉酒后，于2020年07月13日21时许，驾驶自己的云Ｅ×××××号普通二轮摩托车载着周桂勇，沿滨江大道由南向北行驶至滨河小区后门路段时，逆向驶入对向车道，与对向王建连驾驶的云Ｅ×××××号小型客车发生碰撞,造成两车受损，康建华受轻微伤的道路交通事故，康建华负事故全部责任。事故发生后，张洪兴打电话报警，民警在现场处置过程中，发现康建华有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂将康建华带至元谋县人民医院进行酒精呼气式检测并抽取血样送检。经鉴定，康建华血样中乙醇含量为249.21ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人康建华醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全的行为，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人康建华拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、勘验、辨认笔录等证据证实。被告人康建华对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人康建华构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人康建华到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，主动预交罚金，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人康建华犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 聂 华二〇二〇年九月四日书记员 盛显辉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终558号上诉人（原审被告）：王铁生，男，1962年5月27日出生，汉族，住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：吴传彪，男，1976年5月21日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人王铁生因与被上诉人吴传彪买卖合同纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2020）京0111民初2272号民事裁定，向本院提起上诉。王铁生上诉称，我和吴传彪的姐夫口头约定做商品买卖，做了20多年的生意，均是在丰台区长辛店西峰寺198号，没有一笔生意在房山区，也没有一分钱交易在房山区。故提起上诉。吴传彪对于王铁生的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吴传彪以其向王铁生出售液压泵、液压马达、液压配件等设备，王铁生欠付货款为由提起本案诉讼，要求判令王铁生支付吴传彪货款188227元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”因合同约定履行地点仅指合同中载明“合同履行地点”的情形，合同中对交货地、付款地等某项合同义务履行地的约定不作为确定合同履行地点的依据，故本案双方当事人未对合同履行地进行约定。吴传彪主张王铁生的合同履行义务为支付货款，吴传彪的诉讼请求亦为要求王铁生支付货款等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方吴传彪所在地为合同履行地。鉴于吴传彪所在地位于北京市房山区，北京市房山区人民法院依法对本案有管辖权。吴传彪选择向北京市房山区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，王铁生的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十七日法官助理 赵 楚书 记 员 张 爽
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1802号之一 申请执行人：高久明,男,1965年12月8日出生,汉族,住安徽省凤台县。 被执行人:李坤,男,1964年9月25日出生,汉族,住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行高久明与李坤买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初5416号调解书向被执行人李坤发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人李坤纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的31987元，执行到位0元，执行费380元已缴纳。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月十日 书记员  辛 意
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3354号罪犯蔡国喜，男，1940年1月15日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省扬州市江都区人民法院于2016年10月14日作出(2016)苏1012刑初571号刑事判决，认定被告人蔡国喜犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑八年六个月（刑期至2024年11月13日止）。判决生效后，该犯于2016年11月2日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5196号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年2月13日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蔡国喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡国喜减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯蔡国喜在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡国喜在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡国喜的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年5月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1176号之一 申请执行人：臧铁宏，男，1967年8月出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市动力区。 被执行人：全椒超华置业投资有限公司，住所地全椒县。 负责人：胡水芹，该公司总经理。 本院受理的申请执行人臧铁宏与被执行人全椒超华置业投资有限公司建设工程合同纠纷一案，立案标的额为6706274.47元。执行中，经全国网络查控系统和传统调查，发现被执行人全椒超华置业投资有限公司名下有不动产，已查封，因该处房产无销售市场，无法处置；未发现被执行人有银行存款、网络资金、证券、保险等其它可供执行的财产或线索。本院已将被执行人纳入失信人名单和限制高消费。上述执行情况已告知申请执行人，申请人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 汪 星 审判员 班 浩 审判员 张晓龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 张倩雅
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5145号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄骅市东港园模板机械租赁站，住所地河北省黄骅市石港路中捷路口处。 法定代表人：王淑新，该公司经理。 委托诉讼代理人：夏金树，河北冀事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳香，河北冀事达律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：赵兴江，男，1970年2月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 再审申请人黄骅市东港园模板机械租赁站（以下简称东港园租赁站）因与被申请人赵兴江租赁合同纠纷一案，不服河北省沧州市中级人民法院（2019）冀09民终5722号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人东港园租赁站申请再审称，被申请人向申请人出具欠款单一份，双方对该欠款单的真实性均无异议。申请人提供了两位证人出庭作证证实参与追讨欠款的过程。二位证人去找被申请人的行为本身就是主张权利，当然构成诉讼时效中断。欠款单中约定按日产生的违约金一直在持续计算，不存在超过诉讼时效的可能。请求撤销一、二审判决，依法再审改判。 本院经审查认为，根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条规定：“具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的‘当事人一方提出要求’，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的…前款第（一）项情形中，…对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体”。东港园租赁站主张因其向赵兴江主张权利引起诉讼时效中断，对其主张权利的事实向一审法院申请证人郭某、鲁某到庭作证；赵兴江否认上述证人向其主张过权利；两位证人证言中没有向赵兴江送达主张权利文书的证言内容，且东港租赁站亦未提供证据证明其向赵兴江送达了主张权利的文书；故其主张因提出要求产生诉讼时效中断的理由，事实依据不足。2008年12月26日的欠款单中，赵兴江承诺2009年1月15日前付清欠款，东港园租赁站的诉讼时效应自2009年1月15日起算，至2019年1月9日东港园租赁站起诉本案，其诉讼请求已超过诉讼时效。综上，黄骅市东港园模板机械租赁站的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回黄骅市东港园模板机械租赁站的再审申请。 审判长 崔 普 审判员 邢荣允 审判员 王彦波 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘亚楠
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2410号申请执行人:吕以明，男,1964年2月10日出生，青岛市即墨区7016。被执行人:金延居，男,1972年4月21日出生，青岛市即墨区1036。被执行人:范素芹，女,1971年1月27日出生，青岛市即墨区1028。申请执行人吕以明与被执行人金延居、范素芹借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初9026号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年4月22日依法立案执行。本案执行标的是：566977.50元。在执行过程中，本院于2020年4月22日向被执行人金延居、范素芹发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、限制被执行人高消费；3、将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已受偿3000元，尚未执行563977.50元，由于已穷尽现有所有执行措施，被执行人目前无可供执行的财产，并于2020年9月11日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十二日法官助理黄静静书记员张月笙
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2204号申请执行人：管世轩。被执行人：李利珍。申请执行人管世轩与被执行人李利珍民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2020）豫0902民初1746号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李利珍偿还原告管世轩借款本金10000元。因被执行人李利珍未按上述生效法律文书履行义务，申请人管世轩向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月09日依法向被执行人李利珍发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李利珍名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人李利珍名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人李利珍名下车辆豫Ｊ×××××（17年北京牌）车辆已进行查封，暂无法处置。（4）、查明被执行人李利珍名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李利珍负有继续向申请人管世轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娜
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1402执恢382号 被执行人李凯： 本院作出的（2020）川1402刑初141号刑事判决已发生法律效力，你未按判决确定缴纳罚金义务，本院刑事审判庭移送执行，执行内容：缴纳罚金3000元。恢复执行中，李凯主动缴纳罚金3000元。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现告知你，本院（2020）川1402刑初141号刑事判决确定的缴纳罚金义务已履行完毕，本案执行终结。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山西省阳泉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋03民初290号 原告：张贵才，男，1982年12月13日出生，汉族，盂县人，现住盂县。 委托诉讼代理人：韩彦彦，北京兰台律师事务所律师。 被告：阳泉晋盂钢铁有限责任公司。 清算组组长：张晓东，市工信局（国资委）工作人员。 原告张贵才诉被告阳泉晋盂钢铁有限责任公司劳动争议一案，2020年8月27日向本院提起诉讼。 本院经审查认为，本案系破产案件衍生的劳动争议案件，涉案标的额较小，当事人人数众多，诉请多样，下移管辖，有利于矛盾化解。经向上级人民法院请示，2020年5月28日，山西省高级人民法院作出（2020）晋民辖21号《关于对阳泉市中级人民法院受理的21家国有僵尸企业破产清算过程中涉及职工劳动争议类案件报请移交管辖的批复》，同意本院将此类案件移送破产企业所在地基层人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四十二条规定，裁定如下： 本案由山西省盂县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长 赵林英 审 判 员 魏增玲 审 判 员 李泉梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 苏文雁 书 记 员 赵世鑫
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民申1114号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：芦秀云，女,住天津市蓟州区。法定代理人：赵国权（芦秀云之子），男，住天津市蓟州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津旭东建筑工程有限公司，住所地天津市河东区十五经路一号。法定代表人：葛志洪，总经理。再审申请人芦秀云因与被申请人天津旭东建筑工程有限公司（以下简称旭东公司）名誉权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2020）津02民终66号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。芦秀云申请再审请求：1.撤销一审、二审民事判决，改判或者发回重审；2.判令被申请人在天津日报上道歉，字数不少于50字；3.判令被申请人赔偿再审申请人50000元；4.一审、二审诉讼费用由被申请人承担。主要事实和理由：2019年6月12日，芦秀云与赵国权到被申请人处催要被申请人拖欠赵世合的工程款时，遭被申请人的办公室主任粗野对待，造成精神及身体受到伤害。芦秀云在申请再审审查期间提交了一份天津市公安局蓟州分局文安街派出所于2020年7月29日出具的《情况说明》，该说明上记载“经调查，芦秀云与赵国权系母子关系，2019年6月12日芦秀云去旭东建筑要欠款被侵权受伤害为事实，赔偿数额由法院决定。”芦秀云依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定,请求对本案进行再审。本院经审查认为，第一，本案系名誉权纠纷，再审申请人芦秀云主张被申请人旭东公司工作人员对其进行呵斥造成其精神痛苦、精神分裂严重，侵害其名誉。经审查，芦秀云提交的现场录音中，旭东公司工作人员并无芦秀云所称的呵斥性语言，亦无侮辱、诽谤芦秀云的语言，并且芦秀云未提交充分证据证明因该录音中旭东公司工作人员的语言给其名誉造成的损害后果及因果关系。第二，关于芦秀云在本院申请再审审查期间提交的天津市公安局蓟州分局文安街派出所出具的《情况说明》问题，由于本案为名誉权纠纷，即应以芦秀云名誉权是否受到侵害作为本案事实认定和法律适用的基础。名誉权受到侵犯是指公民受到侮辱、诽谤、泄露他人隐私等情形，但芦秀云提交的天津市公安局蓟州分局文安街派出所的《情况说明》亦不能证明其名誉权受到侵害的情形，与本案名誉权是否受到侵犯没有关联性。因此，由于现有证据无法证明旭东公司存在名誉侵权行为，故原审法院对芦秀云名誉权受到侵害的诉讼请求不予支持，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回芦秀云的再审申请。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年九月十六日法官助理张楠书记员顾丹丹附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0922民初1354号原告：陕西东大钢构工程有限责任公司。法定代表人：靳海超，执行董事。被告：陕西锦晖服饰有限公司。法定代表人：沈定春，执行董事。案由：建筑工程施工合同纠纷。原告陕西东大钢构工程有限责任公司诉被告陕西锦晖服饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，并向原告陕西锦晖服饰有限公司送达案件受理通知书，通知其缴纳案件受理费。原告陕西锦晖服饰有限公司无正当理由未按期缴纳案件受理费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陕西锦晖服饰有限公司撤回起诉处理。审判员  李小明二〇二〇年九月十八日书记员  纪传芬
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5558号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：张桂红，女，1961年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告张桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  马 丽二〇二〇年九月十九日法官助理  田玉康书 记 员  熊 峥
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢605号申请执行人王珍平，女，汉族，1970年11月9日出生，身份证号430321197011098649，住湘潭县茶恩寺镇茶恩村茶尾组。被执行人戴立根，男，汉族，1953年11月12日出生，身份证号430305195311120036，住湘潭市岳塘区葩金路3号散户15号。被执行人唐建强，男，汉族，1961年4月21日出生，身份证号43031119610421201X，住湘潭市岳塘区芙蓉小区后栋401号。本院在执行申请执行人王珍平与被执行人戴立根、戴立根借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成长期和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0304执恢605号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  陈 璐审 判 员  吕军锋二〇二〇年九月十八日法官 助理  喻 翔代理书记员  谢佳宇
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执974号之一申请执行人：吉林省青宏顺物流有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人：罗成菊，该公司总经理。委托代理人：高涛，该公司员工。委托代理人：高雪，吉林兢诚律师事务所律师。被执行人：长春陆捷机械股份有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：孔令江，该公司总经理。委托代理人：高升，该公司员工。申请执行人吉林省青宏顺物流有限公司与被执行人长春陆捷机械股份有限公司买卖合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2020）吉0191民初1号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，申请执行人吉林省青宏顺物流有限公司与被执行人长春陆捷机械股份有限公司达成执行和解协议，约定被执行人长春陆捷机械股份有限公司长期履行（2020）吉0191民初1号民事判决书确定的义务。因双方约定的履行期限较长，本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》：“当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式（选择“和解长期履行”情形）报结。”和“因被执行人不履行和解协议申请执行人申请恢复执行原生效法律文书的，以恢复执行方式立案。”的规定，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：一、终结（2020）吉0191民初1号民事判决书的执行。二、被执行人长春陆捷机械股份有限公司如不按和解协议约定履行义务的，申请执行人吉林省青宏顺物流有限公司可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔国强审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月二十三日书记员  赵晓雪
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初13630号之二解除保全申请人：张华，女，1982年9月15日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘彩香，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。被申请人：杜勇，男，1975年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。被申请人：林竹，女，1975年5月23日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：赵晨皓，系辽宁春明律师事务所律师。解除保全申请人张华与被申请人杜勇、林竹民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）辽0102民初13630号民事裁定书，依法查封担保人刘威阳名下位于沈阳市铁西区沈辽东路47-1号2-7-1，建筑面积90.72平方米房产；依法冻结被申请人杜勇、林竹名下银行存款30万元或查封、扣押其等值财产。本院于2019年8月6日查封担保人刘威阳名下位于沈阳市铁西区沈辽东路47-1号2-7-1，建筑面积90.72平方米房产；于2019年8月6日查封被申请人杜勇名下位于沈阳市于洪区西江街105号3-5-1，建筑面积110.66平方米房产；于2019年8月6日查封被申请人林竹名下位于沈阳市于洪区西江街117-10号4-1-1，建筑面积65.23平方米房产。本院经审查认为，本院一审判决被告杜勇于本判决生效之日起十日内给付原告张华借款本金232,185.52元，原、被告均不服，均提出上诉。二审期间，原、被告双方达成调解协议，解除保全申请人张华于2020年9月18日向本院申请解除对被申请人杜勇名下位于沈阳市于洪区，建筑面积110.66平方米房产的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款规定，裁定如下：一、解除对被申请人杜勇名下位于沈阳市于洪区，建筑面积110.66平方米房产的查封。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张苏阳人民陪审员  马 欣人民陪审员  刘世颜二〇二〇年九月十八日法官助理张璐璐书记员徐溅月
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3545号 原告：重庆浅水龙工贸发展有限责任公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道柏华街25号2幢2-2，统一社会信用代码915001042029854699。 法定代表人：谭仁海，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐泽高，重庆弘平律师事务所律师。 被告：邓浪，男，汉族，1984年7月27日出生，住四川省达州市达川区。 原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司与被告邓浪挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在诉讼过程，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，故对其请求予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司撤回对被告邓浪的起诉。 本案受理费25元，由原告重庆浅水龙工贸发展有限责任公司承担。 审判员  廖光洁 二〇二〇年九月二十四日 书记员  陈晓丽
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1401号 申请保全人：陈吉利 被申请人：王修良 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调754号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款11038元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调754号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执81号申请执行人：程亮，男，1995年2月1日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。被执行人：白晓峰，男，1988年10月4日出生，汉族，住安徽省淮南市。申请执行人程亮与被执行人白晓峰买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初11426号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：确认程亮与白晓峰于二〇一八年四月二十八日签订的《售车合同》于二〇一九年二月二十一日解除；二、白晓峰于本判决生效之日起十日内退还程亮购车款216000元；同时，程亮向白晓峰返还车牌号为×××、发动机号为047443530607的路虎揽胜车辆一台；案件受理费2480元，由车辆负担285元（已交纳），白晓峰负担2195元（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院于2020年1月3日、4月14日、8月5日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息。经查询，被执行人白晓峰在中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等6个银行开设有13个银行账户，因账户内余额较少，暂未处置。经查询，被执行人白晓峰名下无证券、工商登记信息、车辆、互联网银行信息等。3、本院通过全国法院网络执行查控系统及执行案件统查系统进行查询，未发现被执行人的不动产登记信息。4、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施。5、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初11426号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月十七日书记员  于 莹
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0112民初5520号 原告：沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行。 住所地：沈阳市沈河区万柳塘路54号。 负责人：王先忠，系该银行行长。 被告：戴秋明，男，1977年9月13日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：才春梅，女，1980年2月12日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：刘永利，男，1968年7月2日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 被告：徐桂芬，女，1968年10月5日出生，汉族，住沈阳市东陵区。 本院在审理原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行与被告戴秋明、才春梅、刘永利、徐桂芬金融借款合同纠纷一案，原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行撤回起诉。 案件受理费459元，减半收取229.5元，由原告沈阳农村商业银行股份有限公司东陵支行负担。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  张宇红 二〇一八年六月七日 法官助理郭慧 书记员纪力荧
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2308号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李厘，女，哈尼族，1973年12月28日出生，身份证住址为云南省普洱市墨江哈尼族自治县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李厘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3778号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李厘未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月8日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币87556.05元，未受偿人民币87556.05元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  申才源
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2722号罪犯刘长奂，女，1973年12月16日生，汉族，江苏省昆山市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省昆山市人民法院于2016年12月9日作出（2016）苏0583刑初1556号刑事判决，认定被告人刘长奂犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月（刑期至2021年11月30日止），并处罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2017年1月11日被交付执行。2018年11月30日，本院以（2018）苏01刑更6287号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2021年2月28日止）。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯刘长奂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘长奂减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯刘长奂在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次。另查明，该犯财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯刘长奂在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯刘长奂的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5458号之一申请人：兴业银行股份有限公司威海分行，住所地威海市。负责人：朱新军，行长。委托诉讼代理人：邵洪才，山东泰祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋星星，山东泰祥律师事务所律师。被申请人：韩冰，女，1993年12月7日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：张晟吉，男，1990年3月25日出生，朝鲜族，住威海市环翠区。申请人兴业银行股份有限公司威海分行与被申请人韩冰、张晟吉金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十八日书记员  岳晓蕾
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2340号之一申请执行人：方凯，男，汉族。被执行人：郑建立，男，汉族。关于方凯诉郑建立民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初2559号民事判决书已经发生法律效力。根据上述判决书的规定：一、被告郑建立于本判决生效后十日内支付原告方凯借款460000元，并以460000元借款为基数，从2019年7月21日至2019年8月19日起按照年利率6%支付利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款本金付清为止。二、被告李玉峰对上述被告郑建立所负债务承担连带清偿责任。三、驳回原告方凯的其他其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，减半收取4400元，保全费3000元，共计7400元由被告郑建立、李玉峰共同负担。因郑建立未按上述生效法律文书履行义务，方凯向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年7月17日通过法院专邮形式向被执行人郑建立邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等相关手续，至今被执行人未主动履行，亦未申报财产。1.2.分别于2020年8月17日、2020年9月2日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑建立名下的银行存款、证券、股票、车辆、互联网及人行信息，发现被执行人郑建立名下账户余额共计12198元，本院已依法冻结（已支付申请人）。除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。3.于2020年9月2日对被执行人郑建立适用限制高消费措施，于2020年9月21日对被执行人郑建立纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4.于2020年9月22前往郑州住房公积金管理中心新密市分中心对被执行人郑建立名下公积金信息进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。5.于2020年9月18日前往新密市不动产登记中心对被执行人郑建立名下的不动产登记进行查询，经查未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月23日对申请执行人方凯进行终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，其同意本院拟终本的意见。申请执行人已受偿12198元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑建立负有继续向申请执行人方凯履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  梁会刚二〇二〇年九月十八日书记员  陈兆博