wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执797号 申请执行人：李建，男，1972年11月24日出生，汉族，住澧县。 被执行人：周训凡，男，1969年9月3日出生，土家族，住临澧县。 申请执行人李建与被执行人周训凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日作出的（2019）湘0724民初1724号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人周训凡至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李建于2020年6月9日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。 本院于2020年6月17日向被执行人周训凡发出执行通知书及报告财产令，于2020年6月9日向申请执行人李建送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年6月10日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人周训凡有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年6月17日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人周训凡有不动产登记，未发现被执行人周训凡有住房公积金。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月2日对被执行人周训凡采取罚款、适用限制消费措施。 本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知因未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为65.3625万元，已执行0万元，尚有65.3625万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前发现的被执行人周训凡名下财产法律上、客观上存在处置不能，且未发现被执行人周训凡有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 马 俊 审判员 卢 林 审判员 刘 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 何静文
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1827号 原告：肖治民（曾用名肖志明），男，1960年5月26日出生，汉族，住湖南省南县。 被告：陈建军，男，1970年6月1日出生，汉族，住湖南省南县。 原告肖治民与被告陈建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。南县人民检察院于2020年9月15日以南检民支（2020）43092100005号《支持起诉书》对本案支持起诉。原告肖治民于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，现提出撤诉申请，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告肖治民撤诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告肖治民负担。 审判员  杨辉 二〇二〇年九月十七日 法官助理孟惠 书记员岳玉婷
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审386号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆市愉齐运输有限公司，住所地重庆市长寿区桃花东路25号16幢1-4，统一社会信用代码91500115596719285G。 法定代表人周海军。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1318号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝D52XXX号运输车辆于2019年9月18日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1397号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1318号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1150kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕331号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1318号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1318号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7245号原告:北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：姜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。被告：苏贵智。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告苏贵智物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十六日法官助理郭辉书记员卞理
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 判 决 书   （2020）陕0902民初3359号   原告：汪显新，男，汉族，出生于1974年1月20日，安康市汉滨区人，住本区，系汪岭村监委会主任，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：汪显玉，男，汉族，出生于1979年5月19日，安康市汉滨区人，住本区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   原告汪显新与被告汪显玉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汪显新及被告汪显玉均到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告于2015年2月10日借款本金20000元及利息 (利率按银行同期借款利率三倍计算至实际还清借款之日,利随本清)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月10日被告找到原告以生意周转为由向原告借款20000元,并于当日出具借条,并双方约定利息为银行同期利率三倍.被告一直未偿还本息,原告多次催要,被告以各种理由拖延,至今没有向原告偿还本息,原告为维护自身合法权益,故特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉请。   原告汪显新为支持自己的诉讼请求,向本院提交以下证据:1、被告汪显玉于2015年2月10日向原告出具借条一张，证明被告汪显玉向原告汪显新借款20000元的事实。   被告汪显玉辩称，当时借钱的情况不是原告所说的那样，原告在兴科金地开麻将馆天天叫我打麻将，后面欠了几千元，原告逼着我让我给打的条子，后面还让人跟着我，我后面还给还了几千元的利息，还给原告偿还了一万元本金，那天我身上有一万元，我就说给原告先还，原告让他的妻子带我到新安西路陕南香那边的一个建行用我的卡给原告妻子的卡转账的。   被告汪显玉未向本院提交任何证据。   经当庭举证质证，被告汪显玉对原告汪显新提供的证据1、无异议，本院予以确认。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当事人进行了举证、质证，本院予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：2015年2月10日被告以生意周转为由向原告借款20000元，当日出具借条一张，载明：“今借到汪显星现金贰万元（20000元）利息为银行3倍，借款人汪显玉，2015.2.10日”。后原告多次催要，被告至今未偿还，现诉至法院，请求法院依法支持原告的诉请。   另查明，本案汪显星与汪显新系同一人。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告将款借与被告，被告向原告出具了借条，为此，原、被告之间形成了债权债务关系，现原告主张被告向其偿还借款的诉请，证据充足，理由正当，本院予以支持。原告要求被告汪显玉支付利息的诉讼请求，该笔借款约定利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项之规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。对该笔借款从2020年7月6日按照借款本金20000元年利率6%支付资金占用期间的利息的较为适宜。对于被告汪显玉辩称给原告的妻子转账10000元，以及给原告偿还了几千元的利息，当庭并未提交证据予以证实，在法庭再次限定举证期间亦未能提交证据，且原告当庭否认，故对此辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下：   一、由被告汪显玉偿还原告汪显新借款20000元，从2020年7月6日至还清借款之日止按照借款本金20000元年利率6%计算利息。限本判决生效后十五日内履行完毕。   二、驳回原告汪显新其他诉讼请求。   如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，由被告汪显玉负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。         审判长 尹明   人民陪审员 徐少林   人民陪审员 亢先泽     二〇二〇年九月十七日     书记员 陈静静                        1
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2318号之一 申请执行人：**,男,生于1975年3月23日,汉族,住四川省西充县。 被执行人：杨飞,男,生于1976年9月25日,汉族,住四川省南部县。 关于申请执行人**与被执行人杨飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1321民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨飞向申请执行人**支付欠款46568元及利息等。因被执行人何平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人**向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月5日向被执行人杨飞发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨飞至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨飞列入失信被执行人和限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人杨飞名下财产情况如下： 一、查明被执行人杨飞仅有零星存款，本院已采取限额冻结措施； 二、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部、车辆登记机关查询，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，均未查找到被执行人杨飞有可供执行的财产。 三、通过移动执行APP平台对被执行人杨飞居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人杨飞的下落或可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人**告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人**不能向本院提供被执行人杨飞其他可供执行的财产线索。本案债权46568元及利息等债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨飞有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨飞负有继续向申请执行人**履行债务的义务，被执行人杨飞自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人**发现被执行人杨飞有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人**申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川林 二〇二〇年九月十五日 书记员 马 超
湖南省湘乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0381刑初287号 公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 被告人贺泽飞，男，1970年9月16日出生，汉族，湖南省湘乡市人，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪于2020年7月7日被湘乡市公安局刑事拘留，同年7月31日被湘乡市公安局逮捕，同年9月3日被本院取保候审。 湖南省湘乡市人民检察院以湘乡检刑诉[2020]269号起诉书指控被告人贺泽飞犯生产、销售伪劣产品罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。湖南省湘乡市人民检察院指派检察官谢津出庭支持公诉，被告人贺泽飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南省湘乡市人民检察院指控：在2016年至2019年期间，被告人贺泽飞在无资质、无许可证的情况下，非法制造并销售4台农用运输三轮车给彭某、彭某根、方某江、周某兴；非法销售1台农用运输三轮车给彭某清，总计销售金额为32.14万元。经苏州市碧微科技检测技术有限公司鉴定，该五台车辆均不符合标准要求，存在安全隐患。2020年7月7日，被告人贺泽飞主动到湘乡市公安局投案，并如实供述了自己的罪行。 上述事实，被告人贺泽飞不持异议，并自愿认罪认罚，且有户籍资料、到案经过等书证，证人彭某、彭某根、方某江、周某兴等人的证言，鉴定意见及被告人贺泽飞的供述与辩解等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，被告人贺泽飞无合格生产经营许可证，生产、销售伪劣产品，其行为构成生产、销售伪劣产品罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人贺泽飞主动向公安机关投案并如实供述其罪行，有自首情节，依法可以减轻处罚。被告人贺泽飞认罪认罚，可以从轻处罚。被告人贺泽飞悔罪表现好，适用缓刑不致对其居住社区产生重大不良影响，可以对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人贺泽飞犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金十七万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王爱华 二〇二〇年九月四日 法官助理 童长鸣 书 记 员 周彩红 附：本案适用的法律 《中华人民共和国刑法》 第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2841号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司营口中心支公司，住所地营口市老边区公园路68号甲14-17。负责人：邹德武，总经理。委托诉讼代理人：周恒，男，公司员工。被上诉人（原审原告）：胡军，男，1963年12月3日出生，汉族，现住南楼经济开发区。被上诉人（原审被告）：闫树奎，男，1971年5月8日出生，汉族，现住大石桥市。上诉人太平财产保险有限公司营口中心支公司因与被上诉人胡军、闫树奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初3488号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。太平财产保险有限公司营口中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决中上诉人承担被上诉人的停运损失费2550.96元。依法改判或发回重审；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、本案中，被上诉人胡军诉求的车辆停运损失费为此次交通事故的间接损失,而根据前期上诉人与被上诉人闫树奎驾驶车辆的所有人大石桥市圣马矿业有限公司签订的机动车商业险合同中，免责事项中明确说明停驶、停业等间接损失不属于保险公司的赔偿范围"，且大石桥市圣马矿业有限公司在投保时已明确知晓并盖章确认。根据上诉人在一审中提供的投保单已证明在投保时，上诉人对于本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果的字样进行了字体加粗加大以示特殊提醒。被上诉人闫树奎驾驶车辆的所有人大石桥市圣马矿业有限公司已盖章确认。原审法院在上诉人已提供了投保单并证明对于停运损失这类间接损失属于免责范围，已尽到说明告知义务的前提下仍判决被上诉人承担此类费用。胡军辩称，一审判决正确，应该给我停运损失。闫树奎无答辩。胡军向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告出租车停运损失费6000元。2、诉讼费由被告负担。一审法院认定事实：2020年2月29日21时0分，在大石桥市环城工商分局门前，被告闫树奎驾驶辽Ｈ×××××号吉普车在未查明车后的情况下倒车时，撞到原告胡军驾驶的辽Ｈ×××××号出租车，造成两车受损，胡军受伤，形成一起交通事故，大石桥市公安局交通管理大队认定闫树奎负此事故的全部责任。被告的车辆在被告营口太平财产公司投保交强险商业第三者责任险，且事故发生在保险期限内。原告的车受损后在营口红运汇众汽车销售服务有限公司维修，花费维修费4950元，维修费由被告营口太平财产公司支付，维修时间12天，原告是实际车主，该车挂靠在大石桥市蟠龙汽车出租服务有限公司。本案在审理中依法追加太平财产保险有限公司营口中心支公司为被告。一审法院认为，被告闫树奎驾驶的车辆在被告营口太平财产公司投保交强险和商业第三者责任险，被告闫树奎负交通事故的全部责任原告的合理损失，应在保险限额内由保险公司赔偿，因原告实际所有的车辆系营运车辆且因交通事故造成原告车辆受损，车辆维修期间，车辆无法营运，故原告要求停运损失应予支持，原告提供的结算单可以证明车辆维修时间为12天，故原告车辆的停运时间应按此计算，被告营口太平财产公司认为原告停运时间不是12天，但未提供充分证据，对此本院不予采纳，原告要求按每天毛收入500元计算日停运损失，因原告提供的证据并不充分，本院不予采信，日停运损失可按我省交通运输业工资标准77594元/365天=212.58元计算，原告合理停运损失费为2550.96元。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决：被告太平财产保险有限公司营口中心支公司于本判决生效之日起五日内给付原告胡军合理停运损失费2550.96元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告太平财产保险有限公司营口中心支公司负担。本院二审期间，上诉人提供投保单及投保人声明一份，证明。证明被保险人与上诉人签订的保险合同在被保险人确定的情况下已经盖章确认，也进行了告知义务，其中投保人声明中蓝色字体已经加粗加大。被上诉人胡军质证认为，我尊重法院意见。被上诉人闫树奎无质证意见。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人就停运损失不属于保险理赔范围是否已尽到提示告知义务的问题，《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款,保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示,并对该条款的内容以书面或者口头形式作出明确说明;未作提示或者明确说明的,该条款不产生效力”。《中华人民共和国保险法》若干问题的解释(二)第十条规定:“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由,保险人对该条款作出提示后,投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的,人民法院不予支持”。经本院审查，上诉人提交的保险条款中关于停运损失免赔的免责条款已进行加粗、加大字体等处理，且投保人大石桥市圣马矿业有限公司已在投保声明书中明确表示知晓免责条款并盖章，故应视为上诉人已就停运损失免责条款尽到了相应的提示告知义务。上诉人不承担本案停运损失的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：…（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失…”。故本案被上诉人胡军的车辆停运损失应由实际侵权人闫树奎承担。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、撤销辽宁省大石桥市人民法院(2020)辽0882民初3488号民事判决；二、被上诉人闫树奎于本判决生效之日起五日内给付原告胡军合理停运损失费2550.96元。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，二审案件受理费50元，均由闫树奎负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
山东省莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1482号之一 被执行人：张瑞帅，男，汉族，1990年12月15日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张瑞帅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张瑞帅在中国银行账户内存款人民币30812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  蔡木军 二〇二〇年九月十六日 书记员  沈书强 书记员  沈书强
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初240号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人谢三徕，男，1987年1月29日出生，汉族，初中文化，种植业生产人员，湖南省祁东县人，住祁东县；因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2008年1月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月11日被湖南省道县城南派出所民警抓获，5月12日被溆浦县公安局刑事拘留，5月26日被逮捕；现羁押于溆浦县看守所。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］202号起诉书指控被告人谢三徕犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员张贻利出庭支持公诉，被告人谢三徕到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：2020年5月6日，被告人谢三徕来到溆浦县踩点，以便实施盗窃。2020年5月7日凌晨，被告人谢三徕攀爬该校后墙进入教学楼二楼至五楼的每一间教室，共窃取23名学生书包内现金2700余元。另查明，被告人谢三徕因犯盗窃罪、敲诈勒索罪，于2008年1月17日被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑二年，2009年8月8日刑满释放。公诉机关建议判处被告人谢三徕有期徒刑七个月。上述事实，被告人谢三徕在开庭审理过程中亦无异议，并有证人邓某的证言、被害人王某、舒某、毛某等人的陈述、现场勘验笔录、指认笔录及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人谢三徕以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人谢三徕所犯罪名成立，本院予以确认。被告人谢三徕因犯盗窃罪被判处有期徒刑，系有前科，应酌情从重处罚；被告人谢三徕能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；被告人谢三徕自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人谢三徕因其犯罪行为给被害人造成的经济损失应当予以退赔。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人谢三徕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月12日至2020年12月11日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）二、被告人谢三徕退赔各被害人经济损失共计人民币2700元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  肖明刚人民陪审员  谌贻求人民陪审员  雷长顺二〇二〇年九月十日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执异8号 案外人：胡双，女，1989年2月5日出生，土家族，住贵州省贵阳市观山湖区。 申请执行人：田贵刚，男，1978年10月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：罗小松，男，1989年12月6日出生，土家族，住贵州省贵阳市云岩区。 本院在执行田贵刚与罗小松借款合同纠纷一案中，案外人胡双于2020年8月28日对本院（2020）黔0627执841号裁定查封位于贵阳市观山湖区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人胡双称：请求撤销（2020）黔0627执841号执行裁定，解除已被查封的异议人胡双所有的位于贵阳市观山湖区。事实理由：异议人胡双不是（2020）黔0627执841号案件的共同或连带被执行人。罗小松作为被执行人所负债务发生于与异议人离婚之后，未用于夫妻存续期间共同生产生活支出，不属于其与异议人的共同债务;而且，前述被查封的房屋在异议人与罗小松离婚时已协议归异议人所有，观山湖区法院以（2019）黔0115民初6308号调解书予以确认。综述，异议人认为被执行人罗小松所负债务并非为异议人的共同债务，不应用夫妻共同财产执行兑现，且被查封的房屋已经属异议人个人所有，法院裁定查封该住房和门面没有法律依据，依法应当予以撤销。 田贵刚称：向被执行人罗小松出借的款项发生在异议人与罗小松婚姻关系存续期间，罗小松与异议人的离婚协议中有关共同财产的处置不能对抗申请执行人田贵刚的债权。罗小松在田贵刚出借钱做工程所用，异议人知道并同意，且异议人虽与罗小松离婚，但至今双方仍是在一起共同生活，双方系假离婚。沿河法院裁定查封的位于贵阳市观山湖区正确。 罗小松称：异议人在《异议申请书》中所述内容属实，本人愿意独立承担对申请人田贵刚的债务清偿并在积极履行。请法院对异议人的异议请求依法作出裁定。 本院查明：案外人胡双与被执行人罗小松婚姻关系存续期间，共同购买了贵阳市观山湖区房屋，以异议人胡双的名义购买了贵阳市观山湖区。2019年8月6日，贵阳市观山湖区人民法院立案受理异议人胡双起诉与罗小松离婚纠纷一案，于2019年8月20日作出（2019）黔0115民初6308号调解书，胡双与罗小松协议案涉被查封的住房和商铺归胡双使用，共同债务25万元由罗小松清偿，并由罗小松补偿胡双10万元。在胡双与罗小松离婚诉讼期间，罗小松于2019年8月8日、8月9日、8月11日、8月14日分期向田贵刚共借款34.3万元。由于罗小松未按期支付利息，田贵刚诉讼到本院，本院于2020年6月26日作出（2020）黔0627民初1192号判决，判决由罗小松在判决生效后10日内偿还田贵刚借款本金34.3万元并支付利息，罗小松未按判决指定时间向田贵刚归还借款，田贵刚申请强制执行。在执行程序中，本院于2020年8月11日作出（2020）黔0627执841号裁定，查封了异议人胡双与罗小松在婚姻关系存续期间购买的位于贵阳市观山湖区中罗小松占有的分额。其中，位于贵阳市观山湖区不动产已于2020年5月13日过户登记于异议人胡双名下;位于贵阳市观山湖区不动产未办理产权过户登记手续。 本院认为，申请人田贵刚与被执行人罗小松的债权债务关系发生于异议人胡双与罗小松婚姻关系存续期间。其间，异议人胡双与罗小松所购买的案涉被查封的不动产为双方的共同财产。双方在离婚诉讼中将案涉被查封的不动产协议归异议人胡双所有，且位于贵阳市观山湖区不动产在查封前已于2020年5月13日过户登记于异议人胡双名下，物权发生了变动，异议人胡双以物权所有人的名义提出执行异议，其异议理由成立;关于贵阳市观山湖区不动产，虽在离婚协议中约定归异议人胡双所有，但未进行产权过户登记，物权未发生变动，仍系胡双与罗小松的共同财产，本院在执行田贵刚申请执行罗小松借款合同纠纷案中，查封该不动产中罗小松占有的份额并无不当，胡双对该不动产提出的执行异议，理由不成立，应予以驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项、第（二）项的规定，裁定如下： 一、中止对位于贵阳市观山湖区不动产的执行; 二、驳回案外人胡双对（2020）黔0627执841号裁定主文第二项即，“对胡双在贵阳市观山湖区不动产予以查封”的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  徐继煌 审判员  魏绪文 审判员  何富中 二〇二〇年九月十日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初3458号原告张汉春，男，1974年3月23日生，汉族，现住新民市。被告谢忠宝，男，1963年11月16日生，汉族，现住新民市。原告张汉春诉被告谢忠宝买卖合同纠纷一案，于2020年7月20日诉讼来院，本院受理后，依法由审判员张树堂适用简易程序独任审判，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告张汉春，被告谢忠宝到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2014年孙方涛给我打电话，说被告在内蒙种瓜需要800盒西瓜种子，我把种子送到被告家里，价格共60000元整，已经给付了30000元，剩余30000元至今未给，有记账单为证，现请求判令被告还货款共计人民币30000元整，本案诉讼费用由被告承担。被告谢忠宝辩称，我和原告通过孙方涛认识的，2014年张汉春和孙方涛把种子放我家，当时我在国外，我不知道这事，种子放我家没多久王长涛、杜占友把种子取走了，欠原告钱属实，但不是我欠的，我欠原告的30000元已经还了，余下是王长涛、杜占友谢贵秋欠的，杜占友谢贵秋是夫妻，现已离婚。经审理查明，原、被告通过孙方涛认识，2014年原告将西瓜种送到被告家，2014年10月22日原告记账账单一份，载明：西瓜种子靓龙49000元、金城8400元、双星佳美2860元，共计人民币60260元，还款30000元，下欠30000元未还。被告自认欠款属实，庭审中，被告通过微信转账又还原告10000元，现尚欠20000元。上述事实，有原告起诉状，记账单复印件、原、被告当庭陈述等证据经庭审质证，并开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告收到了原告记账单载明的西瓜种子及标明的价格，能够证明原、被告事实上已形成了买卖关系，原、被告的买卖合同成立，故对原告要求被告给付剩余货款的主张予以支持。被告提出余下欠款不是本人所欠的主张，因原告未认可且被告未提供相关证据证明，本院无法支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的司法解释》第一条之规定，判决如下：一、被告谢忠宝给付原告张汉春货款20000元二、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（已减半收取），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张树堂二〇二〇年九月九日书记员  祁 樊
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保74号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工，住临澧县。 被申请人：徐合平，男，1979年8月27日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人徐合平名下银行存款162000元或对等价值的其他财产，并以案外人蒋新兰名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐合平名下银行存款162000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年； 二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款162000元，期限为一年。 案件申请费1330元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月十四日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4099号申请执行人：李乾，男，1990年5月27日出生，汉族，居民，住。被执行人：袁帅，男，1984年10月4日出生，汉族，居民，住。申请执行人李乾与被执行人袁帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2018）湘0124民初8047号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李乾于2020年7月14日向本院提出执行申请，本院于2020年7月14日立案执行，并向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。立案后，本院向被执行人袁帅送达了执行通知书及报告财产令，并发起了两次全国法院网络财产查控查询，查询了被执行人的银行存款、不动产、工商、证券、车辆信息、互联网银行等情况。本院前往宁乡市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息，前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息。经查，被执行人袁帅有位于宁乡市坝××镇××村的房屋一套，但该房屋系集体土地上所建房屋，且已被其他案件在先查封，法律上不宜处置。除此之外，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院已告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供有价值的财产线索。2020年7月17日，本院依法轮候冻结了被执行人袁帅的银行账户（含网络银行账户），冻结期限为一年。2020年9月17日，本院对被执行人袁帅采限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年8月20日，本院通过电话告知申请执行人本院所采取的全部执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索。目前，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为49058元及债务利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 文 学审判员 李 斌审判员 陈卫卫二〇二〇年九月十七日书记员 马文静附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执621号申请执行人：王钦华，男，1969年3月21日出生，汉族，东营市垦利区村民，现住。被执行人：东营市恒基建材有限责任公司。住所地：东营市垦利区黄河口镇济南军区马场一分厂窑厂原址。统一社会信用代码：913705215552017896。法定代表人：刘光华，执行董事。申请执行人王钦华与被执行人东营市恒基建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，垦利区人民法院于2019年2月21日作出（2019）鲁0505民初264号民事判决书，判决：一、被告东营市恒基建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告王钦华工资11970元。驳回原告王钦华的其他诉讼请求。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年4月26日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年4月27日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款；被执行人无工商登记信息，无网上理财等信息。2020年8月14日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行财产。我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，且暂不要求采取悬赏执行措施。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十一日书记员  郑晓凡
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民终3122号 上诉人（原审原告）：李某，男，1986年6月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：许晓冬，安徽大友昱达律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：赵某1，男，1958年1月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1985年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省建湖县，现住安徽省蚌埠市禹会区。 上诉人李某与被上诉人赵某2、赵某1婚约财产纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初第2060号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李某于2020年9月15日自愿申请撤回上诉。 本院认为，李某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费425元，减半收取212.5元，由上诉人李某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 庞 玲 审判员 穆 莉 审判员 李小芹 二〇二〇年九月十五日 法官助理沈吉梅 书记员徐翔 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9415号申请执行人王江涛，男，汉族，1993年8月21日出生，住河南省南乐县。被执行人河南猎模网络科技有限公司，住所河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心9号楼1107号，统一社会信用代码91410105MA46JHUA2B。法定代表人刘蓓。关于王江涛诉河南猎模网络科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6717号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南猎模网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王江涛欠付工资53535元。权利人王江涛于2020年8月4日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人王江涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，王江涛表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南猎模网络科技有限公司负有继续向申请执行人王江涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
湖南省桃江县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0922刑初274号 公诉机关桃江县人民检察院。 被告人刘营，男，1987年10月7日出生，汉族，河南省南召县人，高中文化，无业，住湖南省湘潭市雨湖区。因犯寻衅滋事罪，于2011年5月17日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年；因犯寻衅滋事罪，于2013年2月5日被湘潭市雨湖区人民法院判处有期徒刑一年二个月；因犯寻衅滋事罪，于2017年9月6日被湘潭市岳塘区人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 被告人成果，男，1989年9月22日出生，汉族，湖南省湘潭市人，高中文化，无业，住湘潭市雨湖区韶山西路胜利湾。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年4月28日被桃江县公安局刑事拘留，经桃江县人民检察院批准，于2020年5月29日被执行逮捕。现羁押于桃江县看守所。 桃江县人民检察院以桃检刑诉（2020）294号起诉书指控被告人刘营、成果犯非法拘禁罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院经审查，于同日受理立案，并依法适用简易程序，由审判员赵敏独任审判，于2020年9月17日公开开庭进行了审理，书记员汪浪波担任法庭记录。桃江县人民检察院指派检察员丁益良出庭支持公诉，被告人刘营、成果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 桃江县人民检察院指控，2008年4月12日，唐某（已判决）邀集刘营、成果与罗某（已判决）来到桃江县松木塘镇樟溪村“桃江县中部有色金属公司”一楼，然后唐某、张某1（另案处理）、朱某（另案处理）与被害人谷某在该公司的二楼召开股东会。在会议过程中，唐某与被害人谷某因欠款等问题发生争吵，罗某遂伙同被告人刘营、成果上楼帮忙，先由罗某对被害人谷某打了几耳光，然后唐某再安排罗某与被告人刘营、成果将被害人谷某带至该公司一楼的厕所里限制其人身自由，期间被告人刘营、成果与罗某对被害人谷某实施殴打辱骂、强制其脱衣服、泼冷水并逼迫被害人谷某签订了由朱某起草的协议和欠条，还将被害人谷某带到张某1面前让其跪下认错。之后，罗某与被告人刘营、成果又将被害人谷某带至该公司二楼的一房间内限制其人身自由，在此期间，被告人刘营、成果又对被害人谷某实施殴打，被害人谷某趁人不备之时跳出窗外欲逃离此处，但摔断了腿骨，又被抓回。2008年4月14日，被告人刘营、成果又伙同唐某等人乘车挟持被害人谷某去长沙取钱，在被告人刘营、成果看守被害人谷某的过程中，被害人谷某趁只有被告人成果一人看守时，遂打开车门，滚出车外向经过的警车求救，被害人谷某遂被民警救出。 案发后，被告人刘营于2020年4月27日在湘潭市雨湖区湘大菜市场被桃江县公安局民警抓获归案；被告人成果于2020年4月27日在在湘潭市雨湖区韶山西路胜利湾附近被桃江县公安局民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人刘营、成果的行为构成非法拘禁罪，均系共同犯罪中的主犯，且具有自愿认罪认罚、坦白的量刑情节，建议分别对被告人刘营、成果判处有期徒刑一年二个月，不适用缓刑。 被告人刘营、成果对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有到案经过、户籍信息、刑事判决书等书证，证人唐某、朱某、张某1、刘某1、熊某、张某2、刘某2、罗某、路某、欧某的证言，被害人谷某的陈述，现场勘验、辨认笔录，鉴定意见，被告人刘营、成果的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。 本院认为，被告人刘营、成果伙同他人非法拘禁被害人谷某，具有殴打、侮辱情节，其行为已构成非法拘禁罪，桃江县人民检察院对被告人刘营、成果犯非法拘禁罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人刘营、成果均起了主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人刘营、成果到案后均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人刘营、成果自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。桃江县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人刘营犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月； 二、被告人成果犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （被告人刘营、成果的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人刘营、成果的刑期均自2020年4月27日起至2021年6月26日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵敏 二〇二〇年九月十七日 法官助理殷郑 书记员汪浪波 附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执215号 申请执行人：山东驰越化工有限公司，住所地：聊城市莘县古云镇商王庄村西。 法定代表人：刘存刚，董事长。 被执行人：开封德龙能源化工有限公司，住所地：开封市禹王台区精细化工产业园区。 法定代表人：宋发旺，董事长。 本院在执行申请执行人山东驰越化工有限公司与被执行人开封德龙能源化工有限公司租赁合同纠纷仲裁一案中，申请执行人山东驰越化工有限公司向本院提交撤销执行申请书，申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结聊城仲裁委员会（2019）聊仲裁字148号裁决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  贾忠波 二〇二〇年九月十五日 书记员  李国静
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2351号 原告：福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行，统一社会信用代码91350400155662156F，住所地三明市梅列区玫瑰新村71幢一层4号。 负责人：李苏平，支行行长。 委托诉讼代理人：刘茜，福建如贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：庄建萍，福建如贤律师事务所律师。 被告：高泽曦，男，1995年1月12日出生，住三明市梅列区。 原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行与被告高泽曦信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按福建三明农村商业银行股份有限公司梅列支行撤回起诉处理。 审 判 员 姜顺华 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张亚运 书 记 员 许 羚
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初560号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人杨文强，男，1996年5月14日出生于广西壮族自治区富川瑶族自治县，瑶族，小学文化，户籍地广西壮族自治区富川瑶族自治县，现住址广东省东莞市。因本案于2020年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕164号起诉书指控被告人杨文强犯诈骗罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年2月5日，在新冠疫情防控期间，被告人杨文强见防疫口罩市场需求量大，遂生诈骗贪念，其使用非其本人认证的微信账号在“天津高段信贷大群”微信群中发布虚假的防疫口罩销售信息，后在天津市津南区人高某向其联系购买口罩过程中，通过其持有的非其本人认证的ＱＱ号、微信号，冒充女性身份，谎称付款当日就能发货骗取高某信任，后以支付货款、定金等理由以微信转账方式先后多次骗取高某人民币共计17500元，后将上述款项挥霍。案发后，被告人杨文强于2020年5月26日被公安机关抓获归案，并如实供述上述事实。同年6月3日，被告人杨文强家属赔偿高某经济损失共计人民币17500元，并取得谅解。上述事实有人口信息表，案件来源，抓获经过，被告人杨文强供述与辩解，被害人高某陈述，证人文某证言，检查笔录，扣押清单，搜查笔录，调取证据通知书，调取证据清单，银行账户交易记录，发还清单，现场勘验笔录，现场图，现场照片，接受证据材料清单，微信截图，ＱＱ截图，前科情况查询，情况说明，谅解书，微信支付交易明细证明等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人杨文强犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨文强归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人杨文强犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月27日起至2021年3月26日止。罚金自判决生效后十日内缴纳。）二、公安机关扣押手机二部、银行卡六张、港澳通行证一张、机动车驾驶证一本、pos机一个、存折一本、背包一个，依法发还被告人杨文强。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年九月九日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4366号申请执行人：张傲，男，汉族，1983年2月2日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人张傲与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）辽0211民初9968号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人147173.64元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年07月14日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初9968号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月四日书 记 员  张祎祎
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保406号陈迪、**枚：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保471号民事裁定，本院于2020年9月17日在申请保全额度限额65000元内对**枚的相关银行账户和微信财富通账户予以冻结，冻结期限：2020年9月17日至2021年9月16日；2020年9月17日对**枚所有的贵Ａ×××××车辆予以查封，查封期限：2020年9月17日至2021年9月16日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年九月十八日书记员  刘佑菊
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执异289号案外人：齐鲁银行股份有限公司济南唐冶支行，住所地济南市历城区敬德街555号24－25号楼109－110号。负责人：高磊，行长。委托诉讼代理人：王骁，男，该公司职工。申请执行人：济南舜联建设集团有限公司，住所地济南市历下区二环东路7296号。法定代表人：史先柱，董事长。被执行人：山东华夏帝苑房地产有限公司，住所地济南市历城区唐冶新区围子山路1号。法定代表人：邵莹莹，总经理。本院在执行申请执行人济南舜联建设集团有限公司（以下简称舜联公司）与被执行人山东华夏帝苑房地产有限公司（以下简称华夏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人齐鲁银行股份有限公司济南唐冶支行（以下简称齐鲁银行唐冶支行）向本院提出书面异议，请求解除对华夏公司在其处的保证金账户（户名：华夏公司，账号：X）中65132400元存款的冻结措施。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。齐鲁银行唐冶支行称，请求贵院解除对华夏公司在本行的保证金账户（户名：华夏公司，账号：X）中65132400元存款的冻结措施。事实与理由：一、涉案账户为公积金贷款保证金账户，账户内资金实际为贷款质押担保金。依据法律规定，本行对该账户内资金享有优先受偿权。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第八十五条规定，债务人或者第三人将其金钱以特户、封金、保证金等形式特定化后，移交债权人占有作为债权的担保，债务人不履行债务时，债权人可以以该金钱优先受偿。本案中，本行与华夏公司、济南市公积金中心三方合作，开展华夏帝苑楼盘个人住房公积金委托贷款业务，本行作为济南市公积金中心受托方，负责发放公积金委托贷款和贷后管理工作。华夏公司根据济南市公积金中心要求，在本行开立涉案保证金账户，并按贷款金额的一定比例缴存保证金，该账户资金系为已发放的公积金委托贷款提供的担保。依据上述规定，涉案账户以特户（保证金账户）形式开设，且本行拥有实际占有、管理该资金的权限，符合质押的法定要件，故该账户内资金实质为现金质押担保，本行根据债权人委托，依法对该账户资金享有优先受偿权，法院应解除对该账户的冻结。另，齐鲁银行自贸区分行对该楼盘欠贷客户王晓晨提起的诉讼已判决[案号：（2020）鲁0191民初311号]，其应偿还公积金借款本金、逾期利息及相关费用共计669684.5元，该款项在涉案保证金账户担保范围内，目前尚未扣划。二、根据济南市公积金中心有关保证金缴存比例的要求，该保证金账户余额已不足，不存在可供法院冻结、扣划的部分。截止2020年8月4日，本行及协办行齐鲁银行济南自贸区分行共发放公积金委托贷款7282.8万元，按照济南市公积金中心保证金比例不低于5%的要求，华夏公司缴纳的保证金余额应不少于364.14万元，现账户内余额为327.09万元，尚未达到公积金中心要求比例，已无法覆盖已发放公积金贷款风险，更不存在可供执行、扣划的部分。故，华夏公司所说该款项可以扣划事宜，本行不予认可。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，特向贵院提出异议。本院查明，舜联公司与华夏公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2018）鲁01民初2622号民事判决，判决：一、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付工程款58872195.84元；二、华夏公司于判决生效之日起十日内向舜联公司支付逾期付款利息；三、驳回舜联公司的其他诉讼请求。舜联公司、华夏公司均对上述判决不服，向山东省高级人民法院提起上诉。山东省高级人民法院于2019年10月28日作出（2019）鲁民终2043号民事判决，判决：驳回上诉，维持原判。该案于2019年11月21日立案执行，案号为（2019）鲁01执2086号。2019年11月26日，本院作出（2019）鲁01执2086号之三执行裁定、协助冻结存款通知，冻结被执行人华夏公司在齐鲁银行X账户内存款人民币65132400元，冻结期限为十二个月。异议案件审查期间，本院电话通知齐鲁银行唐冶支行提供证据证明X账号系保证金账号，包括其与华夏公司之间签订的合同等。齐鲁银行唐冶支行称，其与华夏公司之间未签订合同。本院认为，被执行人华夏公司未履行生效法律文书确定的义务，本院对其名下的银行存款采取冻结措施并无不当。《中华人民共和国担保法》第六十四条规定，出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同。质押合同自质物移交于质权人占有时生效。根据上述法律规定，质权成立应当符合三个条件，一是质权人和出质人之间必须以担保债权的实现为目的签订书面质押合同，二是质物必须是可转让和可扣留的动产，三是质物交付质权人占有。本案中，齐鲁银行唐冶支行主张案涉账户为保证金账户，其未提供相应的证据予以证实。齐鲁银行唐冶支行主张对该账户内资金享有质权，并据此请求解除对X账户内65132400元的冻结，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回齐鲁银行股份有限公司济南唐冶支行的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月七日法官助理李洋洋书记员魏煜圻
抚顺市东洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0403民初1272号原告：白永涛，男，1968年7月14日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。被告：抚顺凯特利机电化工有限公司，住所地：抚顺市东洲区青年路中段36号。法定代表人：刘凤娟，系该公司总经理。被告：李凤君，男，1961年10月1日出生，汉族，现住抚顺市顺城区。原告白永涛与被告抚顺凯特利机电化工有限公司、李凤君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白永涛、被告李凤君到庭参加了诉讼，被告抚顺凯特利机电化工有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。白永涛向本院提出诉讼请求：一、要求二被告承担连带责任立即给付欠款50万元，并按月息10%承担2018年11月28日至判决下达之日止利息。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月8日，原告与被告签订借款协议。被告抚顺凯特利机电化工有限公司向原告借款人民币50万元，被告李凤君为被告抚顺凯特利机电化工有限公司担保。借款协议约定：“一、出资人（原告）同意借款给借款人（凯特利公司）人民币五十万元整。期限：2018年9月28日至2018年11月28日”。“二、该笔借款到期，借款人一次性还给出资人50万元整”。“四、担保人承担连带责任”。“五、逾期未付，延期以后每月按1分利息计算”。协议签订后原告履行了全部义务，将50万借款交付被告抚顺凯特利机电化工有限公司。可是被告不履行承诺，到期后不给付欠款，原告多次催要无果，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求法院判令二被告承担连带责任，立即给付欠款50万元，并按月10%承担逾期给付利息。被告抚顺凯特利机电化工有限公司未答辩。被告李凤君辩称：欠钱属实，但我和原告之间有约定，允许到2020年不收利息，后原告让我签了一个协议，现在企业很困难，希望到2020年年底原告不收利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：2018年9月18日，原告作为出资人，被告抚顺凯特利机电化工有限作为借款人，被告李凤君作为担保人签订一份借款协议，借款协议约定：一、经双方友好协商，出资人同意借款给借款人人民币五十万元整，期限：2018年9月28日2018年11月28日；二、该笔借款到期，借款人一次性还给出资人50万元整；三、本协议签字盖章有效；四、担保人承担连带责任；五、逾期未付，延期以后每月按1分利息计算。原告曾分别于2018年6月5日、2018年9月28日，向李凤君转款200000元和291000元。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。本案中原、被告双方签订的借款协议不违反法律法规的强制性效力规定，合法有效。原告已按合同约定履行义务，被告抚顺凯特利机电化工有限公司即应按合同约定履行还款义务、被告李凤君亦应承担连带保证责任。对于原告诉请借款本金为500000元一节，因原告在向被告出借借款本金时，预先扣除利息9000元，按照《合同法》第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应按照实际借款数额返还借款并计算利息。故对原告的借款本金应按491000元计算。对于原告诉请逾期利息按月息1分计算一节，符合法律相关规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告抚顺凯特利机电化工有限公司于本判决书生效后10日内，一次性给付原告借款本金491000元及利息（以491000元为本金，按月息1分标准，计算至本判决确定的给付之日）；二、被告李凤君对本判决第一项借款本金及利息承担连带给付责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由抚顺凯特利机电化工有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。审 判 员  肇伟二〇二〇年九月一日代理书记员  李潇
辽宁省抚顺市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽04执265号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号。 法定代表人：刘高峰，该公司执行董事。 被执行人：朱洪海，男，汉族，1985年9月22日生，住辽宁省抚顺市东洲区。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79523号仲裁裁决书，在申请执行人与被执行人借款合同纠纷执行一案过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，需要长期履行。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下： 对衢州仲裁委员会（2019）衢仲网字第79523号仲裁裁决书终结执行。 在终结执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  支文月 执行员  车承娇 执行员  韩 征 二〇二〇年九月九日 书记员  张翰书
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3547号 原告：邓名善，男，1980年9月7日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：颜晓华，湖南华竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄朝晖，湖南华竞律师事务所律师。 被告：郴州市维福电器有限公司，住所地：湖南省郴州市北湖区燕泉街道燕泉路中天大厦1509室。 法定代表人：李平春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：廖振东，湖南星河律师事务所律师。 原告邓名善诉被告郴州市维福电器有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，原告邓名善于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓名善的申请撤诉属对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下： 准许原告邓名善撤诉。 案件受理费18638元，减半收取9319元，由原告邓名善承担。 审 判 长  郭 蓉 人民陪审员  王当生 人民陪审员  刘广丽 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李 悠
四川省峨眉山市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1181行审37号 申请执行人：乐山市市中区生态环境局，住所地四川省乐山市市中区白燕路830号，统一社会信用代码11511002680426282E。 法定代表人：邓燕云，局长。 委托代理人：张硕，该局工作人员。 委托代理人：雷田，该局工作人员。 被申请人：乐山市市中区金泽金属制品加工厂，住所地四川省乐山市市中区棉竹镇九百洞村6组356号，统一社会信用代码92511102MA625JKT3T。 经营者：**，男，1983年3月3日，住四川省乐山市市中区。 申请执行人乐山市市中区生态环境局（以下简称市中区生态环境局）向我院申请强制执行原乐山市市中区环境保护局作出的乐中环罚字〔2018〕46号《行政处罚决定书》。本院依照法〔2013〕3号《最高人民法院关于开展行政案件相对集中管辖试点工作的通知》和川高法〔2014〕198号《四川省高级人民法院关于乐山市中级人民法院的批复》受理后，依法组成合议庭进行了审查。审查中，申请执行人市中区生态环境局向本院申请撤回该强制执行申请。 本院认为，申请执行人市中区生态环境局撤回执行申请不违反法律、法规规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条关于“裁定适用于下列范围：……（十五）其他需要裁定的事项。”之规定，裁定如下： 准予乐山市市中区生态环境局撤回对乐中环罚字〔2018〕46号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审判长 任 辉 审判员 刘美凤 审判员 冯心语 二〇二〇年九月十四日 书记员 吴 思
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执418号之二申请执行人：王连吉，男，汉族，生于1962年4月3日，住南召县。被执行人：孙运镇，男，1986年9月17日出生，汉族，住南召县。申请执行人王连吉与被执行人孙运镇民间借贷纠纷一案的（2019）豫1321民初3778号民事调解书已发生法律效力。权利人向法院申请强制执行，本院于2020年4月11日立案执行。本院在执行过程中，依法查封被执行人孙运镇与周林林共同所有的豫Ｒ×××××号本田牌机动车一辆，周林林提起执行异议之诉，正在审理中，双方达成执行和解协议，正在履行中，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1321执418号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十八日书记员  任行斗
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2146号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：张忠卫，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告张忠卫供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年九月一日   书记员 陈 卉
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2605号 原告：王强，男，1993年11月20日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：温春明，河北崔玉梅律师事务所，律师。 被告：郭文平，男，1976年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告王强与被告郭文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王强撤诉。 案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王强负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月十四日 书记员 常小光
兰考县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0225执1554号黄纪明：你/你单位与程孬货侵权及其他民事一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0225民初1868号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)程孬货于二〇二〇年九月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行兰考支行账户名称：兰考县人民法院账号：25×××38特此通知。二〇二〇年九月二日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
浙江省庆元县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1126民初1313号 原告：浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司，住所地浙江省庆元县濛洲街道横城南路17号，统一社会信用代码913311005669826130。 法定代表人：毛仁忠。 委托诉讼代理人：揭晓。 被告：吴友福，男，1971年5月21日出生，汉族，住浙江省庆元县。 被告：李丽利，女，1984年12月18日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司与被告吴友福、李丽利金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告吴友福、李丽利共同归还借款本金人民币150000元及相应利息(利息含罚息、复利，计算至2020年7月13日止共计10959.68元，从2020年7月14日起至款项还清日止，按合同约定计付)。2.本案的诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告吴友福于2018年10月9日向原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司申请贷款人民币150000元，并签订一份合同编号为(336100301181009)庆泰银(借)字第(8001220068)号《借款合同》，该合同约定贷款月利率10.32‰，借款期限自2018年10月9日至2020年9月30日止；合同对还款方式、违约责任等内容进行了约定，约定如借款人出现明显影响贷款安全情形的，包括但不限于借款人未归还借款、未按约定用途使用借款、未按期支付任何一期利息、存在诉讼、任何违约行为等情形的，贷款人有权采取要求增加担保、停止发放贷款、提前收回贷款、诉讼保全等措施。同日，被告李丽利签署《夫妻共同债务声明书》，承诺吴友福向原告所借的款项系被告吴友福、李丽利的夫妻共同债务。2018年10月9日，原告向被告吴友福发放贷款人民币150000元至被告吴友福指定账户上。被告取得借款后，于2019年12月20日归还截至2019年12月19日的利息，于2020年3月20日归还利息4.62元，于2020年3月21日归还利息0.01元后，未再归还任何款项。截止2020年7月13日被告尚欠借款本金150000元及相应利息(含罚息、复息)10959.68元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告吴友福、李丽利于本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江庆元泰隆村镇银行股份有限公司借款本金150000元及利息（含罚息、复息）10959.68元（该利息计算至2020年7月13日，此后利息按合同约定计算至还款义务履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行上述义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3519元，减半收取1759.5元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年九月三日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初248号                            公诉机关                       四川省江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人阿布子此，男，2000年7月8日出生于四川省布拖县，彝族，文盲，农民，住所地四川省布拖县。因盗窃，于2018年10月16日被成都市公安局青羊区分局决定行政拘留五日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月25日被江油市公安局刑事拘留，同年7月30日被执行逮捕，现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1666号                               指控事实                       2020年6月12日，被告人阿布子此在江油市马角镇人民街西段9号王某兰副食店盗走黑色电脑挎包内12000余元现金，后阿布子此逃离现场，并将赃款耗用。             另查明，公安机关依法扣押的人民币209元、物证白色苹果手机一部已随案移送至本院。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人阿布子此对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人阿布子此犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。阿布子此归案后如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；阿布子此认罪认罚，可以从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人阿布子此犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万二千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月25日起至2021年6月24日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人阿布子此向被害人王某兰退赔人民币一万二千元（扣押的人民币二百零九元作为可供执行的财产）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 邓彦文                         二〇二〇年九月二日                         书 记 员  陈雪梅                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1907号申请执行人：李荣涛，男，汉族，1976年11月5日出生，住所地：辽宁省海城市。被执行人：吕久虎，男，汉族，1974年2月14日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人李荣涛与被执行人吕久虎买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0381民初338号民事调解书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人吕久虎给付申请执行人货款27600元。被执行人吕久虎逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李荣涛于2020年5月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年5月19日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月20日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年5月19日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年5月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年5月25日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、6、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；7、2020年9月18日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒8、2020年9月18日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初338号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十八日书记员  孙 雪
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1542号罪犯张志伟，男，生于1984年1月24日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年8月9日作出(2018)鄂0902刑初210号刑事判决，以被告人张志伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年三个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张志伟减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张志伟在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张志伟减去剩余刑期。经审理查明，罪犯张志伟在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张志伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。鉴于其所剩刑期不足一个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯张志伟减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月九日书记员  熊 浩
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3855号之六申请执行人：张守红,女性,1973年12月3日出生,410526197312039668,汉族,住滑县；被执行人：石易奇，男，汉族，1962年08月19日生，住新疆呼图壁县。关于申请执行人与被执行人石易奇借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人石易奇在30×××85账户内余额人民币1672.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人石易奇在中国工商银行30×××85账户内存款人民币60800.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十八日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执3263号申请执行人：钱扬会，女，1971年6月26日出生，汉族，中国爱乐乐团后勤人员，住北京市昌平区。被执行人：林罕奇，男，1984年7月12日出生，汉族，住浙江省苍南县。申请执行人钱扬会与被执行人林罕奇借款合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8427号文书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，要求被执行人给付申请人人民币1.4654万元，我院于2020年3月24日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令、财产申报表。经查，发现被执行人名下有可供执行的存款1075.26元，已扣划，冻结了被执行人的银行帐户。另查，未发现被执行人名下有可供执行的房产和车辆。我院委托浙江省苍南县人民法院对被执行人予以了线下查控并予以查找，也未能发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人限制其高消费及有关消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。申请人实现债权数额为1075.26元。我院未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市昌平区人民法院作出的（2019）京0114民初8427号文书的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  梁子文审判员  李洪生审判员  刘桂林二〇二〇年九月十日书记员  朱智文
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保884号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路200号。 法定代表人：黄志刚。 被申请人：程爱华，男，汉族，1977年10月28日生，住江西省南昌市新建区。 被申请人：程小洪，女，汉族，1981年8月15日生，住江西省南昌市新建县。 申请人中银消费金融有限公司于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人程爱华、程小洪的财产进行保全，冻结被申请人银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人都邦财产保险股份有限公司江西分公司出具保单号为（20484236000019000131）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人程爱华、程小洪银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月十日 书记员  杨莉
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初3336号 原告：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主委员会，住所地泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院。 主任：胡绍康。 委托代理人：柳丛涛，四川履正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红梅，女，汉族，生于1966年11月8日，住贵州省赤水市。 被告：泸州华江房地产开发公司，住所地泸州市龙马潭区化工路2段2号27幢，统一社会信用代码9151050020477063XR。 法定代表人：胡建勋。 委托代理人：周剑，四川神马律师事务所律师。 委托代理人：张国泉，男，汉族，生于1955年9月16日，住泸州市江阳区。 原告泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主委员会（以下简称“十号院业委会”）与被告泸州华江房地产开发公司（以下简称“华江公司”）所有权确认纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告十号院业委会的委托诉讼代理人柳丛涛、李红梅，被告华江公司的委托诉讼代理人周剑、张国泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告十号院业委会向本院提出的诉讼请求：1、判决确认原告对位于泸州市龙马潭区享有所有权（630.16平方米）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院系火炬化工集团有限责任公司（以下简称“火炬公司”）为派往青岛啤酒（泸州）有限公司工作的510名职工全额集资建成。2004年6月29日，《泸州市房地产监理所房产测绘报告书》（编号20046005-1）显示3号楼负一层为1功能区（车库），而4号楼的2-6层的楼梯由1功能区分摊。2004年8月20日，泸州华江房地产开发有限公司向泸州市房地产监理所提交的泸州市商品房初始登记证《产权证号20046005-2Ｂ》显示的初始登记为仓库，建筑面积630.16平米米。2004年11月18日，泸州市房地产监理所出具的《房产变更测绘报告书》（泸房监变测字（2004）6005-2Ｂ）显示，三栋负一层为车库。根据2001年10月19日，火炬公司与华江公司签订的《联合建房协议》第四条约定：“全部门市属乙方所有，自主销售”。可知被告只对联合建房的一楼门市拥有所有权，而对地下一层是没有所有权的，地下一层应交付建筑物的所有权人共同使用，但被告至今未履行交付义务。原告为了维护合法权益,诉至法院请求判如所请。 被告华江公司辩称：1、原被告不是本案适格主体。本案适格主体应当是与被告签订《房屋开发意向协议》的青岛啤酒公司或者与被告签订《联合建房协议》的火炬公司。被告不是涉案车库的所有权人和使用权人，被告主体也不适格；2、本案诉争车库，原施工设计图设计为车库，后根据市政院放线及地形标高情况现实变更为一般性非燃烧仓库房，属于被告与火炬公司、青岛啤酒公司所约定修建职工住宅楼和门市之外的建筑工程，被告单独出资修建，并补交了相关土地出让金，并取得该房产的初始登记，后依法出让给杨小明。火炬公司、青岛啤酒公司是明知的，并至今未提任何异议，也未在法律规定的诉讼时效内行使相关诉权；3、根据房产测绘报告书载明内容表明本案诉争车库属于单独的功能区，也未将其列入业主公摊面积。因此，原告要求被告返还诉争车库，缺乏事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 围绕诉讼请求原、被告提交:原、被告的身份信息，泸建委（2011）142号文件，泸市府办（2003）2号文件，土地使用权证信息，联合建房协议，情况说明，建房缴款收据，原火炬厂改组说明，泸州市商品房房屋初始登记信息，青岛啤酒（泸州）有限公司董事会决议，借贷合同与建行支付凭证；（2016）川0504民初810号民事判决书，（2016）川05民申50号民事裁定书，房屋开发意向书，联合建房协议，泸州市房地产监理所房产测绘报告书等证据在案佐证，经庭审质证，对本案事实本院认定如下： 2001年10月19日，火炬公司为解决其派往青岛啤酒公司工作的510名职工的住房安置问题，与被告华江公司签订了《联合建房协议》。协议约定利用火炬公司在泸州经济技术开发区（现龙马潭区）希望大道旁的建设用地与被告华江公司联合开发建设经济适用住房，全部门市归被告华江公司所有，自主销售，全部住房以每平方米390元的价格销售给派往青岛啤酒公司的职工。协议签订后，被告华江公司组织开发修建了该小区房屋。2002年，青岛啤酒公司的职工陆续与被告华江公司签订了《购房合同》，合同约定购房人分别以前述《联合建房协议》中确定的每平方米390元价格购买被告修建的位于泸州经济技术开发区（现名为泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道）的住房。后被告华江公司将竣工验收合格的住房交付青岛啤酒公司的职工。 另查明，本案诉争车库在竣工资料及测绘报告中均载明为车库，初始登记单位为被告，后被告又出让给杨小明。2004年6月29日，泸州市房地产监理所出具的《房产测绘报告书》载明：本案诉争车库所在的希望大道3号楼，分为3个功能区，其中负1层（本案诉争车库）为1功能区，1层为2功能区，2-6层为3功能区，其中负1层（本案诉争车库）作为1功能区的公摊分摊系数为：k1=0.045667。 本院认为，本案系所有权确认纠纷。首先，2001年10月19日，四川省火炬化工集团有限公司与泸州华江房地产开发公司签订《联合建房协议》，华江公司按照联合建房协议的内容完成合同义务，作为公司职工购买了部分房屋，作为购房权利人仅对自身购买房屋的权属与争议主张权利。而诉争车库虽包括联合建房的范围内，但本案诉争车库作为龙马潭区希望大道10号附3号楼的一个功能区，属于单独的物业，不是小区的公摊部分，不属于小区业主共同共有部分。即使车库权属存在争议，按照合同相对性原则，原告十号院业委会无证据证明已承继四川省火炬化工集团有限公司的权利与义务；其次，从（2016）川0504民初810号民事判决书和（2016）川05民申50号民事裁定书来看，火炬公司与华江公司款项结算是面积乘单价，未包括门市及其他；再次，原告十号院业委会未提供证据证明其对诉争车库享有所有权，自行承担举证不能的法律后果。因此，原告要求确认本案诉争车库所有权的诉讼请求，与事实不符，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 驳回原告泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主委员会诉讼请求。 案件受理费11800元，本院减半收取5900元，由原告泸州市龙马潭区鱼塘镇希望大道十号院业主委员会自行承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 马 均 二〇二〇年九月十四日 书记员 熊家乐
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1681号 原告：赵素兵，男，1980年3月14日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：董贵英（赵素兵之妻）,女,1979年4月8日出生,汉族,现住。 委托诉讼代理人：马虎平,宣化区顺德法律服务所法律工作者。 被告：刘海江，男，1993年4月26日出生，汉族，张家口市宣化区村民,住张家口市宣化区。 委托诉讼代理人：罗普亮，张家口经济开发区辰宇法律服务所法律工作者。 被告：王润兵，男，1963年11月6日出生，汉族，张家口市宣化区村民，住张家口市宣化区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路28号一层西侧。 负责人：张永杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：温超，男，该公司职员。 被告：李义，男，1973年3月8日出生，汉族，住山西省大同市阳高县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地山西省大同市魏都大道83号。 负责人：陆晓军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：管中华，女，该公司法律顾问。 原告赵素兵与被告刘海江、王润兵、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司、李义、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告赵素兵于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵素兵的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许赵素兵撤诉。 案件受理费4927元，减半收取2463元，由赵素兵负担。 审判员  马洪霞 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 静 附法律规定如下 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1342号申请执行人：马玉清，女，1970年6月26日出生，汉族，现住庄河市文汇小区2号2-3-2。公民身份号码：2108041970××××××××。被执行人：郑辉，女，1971年4月17日出生，汉族，现住庄河市未来新家园小区。公民身份号码：2102251971××××××××。本院在执行申请执行人马玉清与被执行人郑辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）辽0283民初403号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。权利人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：250000元及利息，诉讼费4295元。执行费3714元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十一日书记员  韩文旭
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初885号原告：全寅豪，男，1976年7月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。委托诉讼代理人：邓定林，衡阳市蒸湘区立新法律服务所法律工作者。被告：湖南晋兴置业开发有限公司，住所地衡阳市石鼓区五一路175号。法定代表人：胡建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢卓玲，湖南纲维律师事务所律师。原告全寅豪与被告湖南晋兴置业开发有限公司建设工程承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，原告全寅豪于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告全寅豪申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告全寅豪撤回起诉。案件受理费5195元（已减半收取），由原告全寅豪负担。审判员  董晓军二〇二〇年九月一日法官助理阳昌兴书记员屈璐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3802号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：杨中仑。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：余乔斌，男，汉族，1993年12月18日出生，住云南省曲靖市沾益县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人余乔斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10813号民事判决书已发生法律效力。因被执行人余乔斌未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66310.73元，未受偿人民币66310.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  唐浩方
江西省吉安市吉州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0802民初3077号 原告：罗足妹，女，1969年11月13日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告：毛志强，男，1994年5月10日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告：郭才英，女，1934年4月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。 原告毛志强、郭才英委托代理人：罗足妹，系原告毛志强的母亲,郭才英儿媳。 被告:**远，男，成年，汉族，住吉安市吉州区。 原告罗足妹、毛志强、郭才英诉被告肖杨远承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告肖杨远的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告罗足妹、毛志强、郭才英撤回对被告肖杨远的起诉。 案件受理费60元，减半收取计30元，由原告罗足妹、毛志强、郭才英负担。 审判员  王元恭 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 雨
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执保289号 申请保全人王某，男，1997年11月14日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。 被保全人吕某，女，1996年7月4日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院保全的王某与吕某婚姻家庭纠纷一案，经保全，已保全完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 特此通知。 执行员  都吉娜 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘诗瑶
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116财保176号之一 申请人：山东省建设建工集团第六有限公司，住所地：山东省济南市商河县龙桑寺镇长安工业园，统一社会信用代码：913701262644147681。 法定代表人：蔡文滋，职务：董事长。 被申请人：山东中宸旅游开发有限公司，住所地：济南市莱芜雪野旅游区防汛路18号，913712006882516913。 法定代表人：陶志勇，职务：执行董事兼总经理。 申请人山东省建设建工集团第六有限公司于2020年9月3日向济南仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人山东中宸旅游开发有限公司名下的财产进行保全。申请人以中国平安财产保险股份有限公司济南第一中心支公司的保单保函一份提供担保。2020年9月10日，济南仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人山东省建设建工集团第六有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人山东中宸旅游开发有限公司名下的位于，雪野湖赢汶河北岸，马鞍山脚下土地四宗，不动产权证书号为莱芜市国用（2013）第0704号、莱芜市国用（2012）第1068号、莱芜市国用（2012）第1069号、莱芜市国用（2012）第1070号。查封期间，未经本院许可，不得办理抵押、过户、买卖等手续。 查封期限三年，自2020年9月11日起至2023年9月11日止。 案件申请费5000元,由山东省建设建工集团第六有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月九日 书记员 景新月
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3098号 原告：易思友，男，1951年6月7日生，汉族，住四川省泸县。 被告：梅林阳（曾用名梅良），男，1958年7月14日生，汉族，住四川省泸县。 原告易思友与被告梅林阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告易思友在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告易思友撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年九月八日 书记员  徐开兰