wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1823号 原告：王某1。 委托诉讼代理人：巩小龙、李志强，甘肃康台律师事务所律师。 被告：胡某。 被告：杜某1。 委托诉讼代理人：杜某2。系被告杜某1之兄。 原告王某1与被告胡某、杜某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1委托诉讼代理人李志强、被告胡某、被告杜某1的委托诉讼代理人杜某2均已到庭。本案现已审理终结。 王某1向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告归还原告借款本金50000元，2016年7月16日至2020年6月30日期间的借款利息23753.42元；2020年7月1日起至借款清偿完毕期间的借款利息按照年利率12%计算；2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年7月16日，被告胡某因资金周转困难为由向原告主张借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“借款，胡某借现款王某150000元（伍万元整），从2016年7月16日起至2017年7月16日还清，借款人：胡某，保证人杜某3，并在借条上注明利息一年6000元整”，借条出具后原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒绝偿还，为此产生纠纷。综上所述，因被告未履行还款义务致使原告经济利益受损，为维护自身的合法权益，现原告依据《中华人民共和国合同法》等有关规定向贵院提起诉讼，请贵院依法判决。 被告胡某辩称：王某1的钱我已经还了。2017年11月7日打的钱，已经全部还清了。当时因为这些钱有利息，我就还了。利息一年是6000元，我一共还了56000元。 被告杜某1辩称：这是做生意的钱。 通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为： 被告是否归还了这一笔借款？归还了多少？ 庭审中，当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了以下证据材料： （一）原告王某1提供证据及证明的事项： 1.借条一份，证明被告胡某向王某1借款50000元的事实。 （二）被告胡某提供证据及证明的事项： 2.西宁城南新区支行清单，证明2017年11月1日向杜某3付20000元；青海农村商业银行转账业务凭证，证明2017年11月1日给王某2付23600元；2017年11月1日给王某21万元转账截图各一份，证明我已经归还王某1欠款的事实。 （三）被告杜某1未举证。 经质证，被告胡某、杜某1对证据1借条认可；原告对证2中对某市城南新区支行清单的真实性无异议，对其证明目的不予认可，不能证明被告向原告归还借款。某省农村商业银行转账业务凭证的真实性无异议，对证明目的不予认可，该证据不能证明被告胡某向原告王某1归还借款。给王某21万元转账截图的真实性及证明目的均不认可，该证据不能证明被告胡某向原告归还借款。 本院对上述证据综合评定如下：对证据1，双方当事人均无异议，对此证据予以认可；对证据2，被告胡某主张借款已经还清，但是还款记录上均没有显示钱还给王某1，故对证据2不予认可。 基于以上当事人诉辩称、举证质证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：2016年7月16日，被告胡某因资金周转困难为由向原告主张借款5万元，并向原告出具借条一份，载明：“借款，胡某借现款王某150000元（伍万元整），从2016年7月16日起至2017年7月16日还清，借款人：胡某，保证人杜某3，并在借条上注明利息一年6000元整”，被告胡某主张借款已经还了，但是缺乏证据相佐证，原告不予认可。2017年11月1日胡某从西宁城南新区支行向杜某3汇款20000元，同日通过青海农村商业银行向王某2支付23600元现金；2017年11月1日给王某2转账1万元。上述还款记录不能证明已还清原告借款。 本院认为，原告给被告胡某借款50000元事实予以认可。对于利息，借条中约定了2016年7月16日起至2017年7月16日还清，借款年利息为6000元，符合法律规定，予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定自2017年7月17日开始计算年利率6%，至2020年9月24日止，按照38个月计算，利息为（0.06/12*38*50000）9500元。综上被告应向原告支付利息15500元。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”，被告胡某买车是与被告杜某1婚姻存续期间为了家庭所需所借款项，应当认定为夫妻共同债务，因此对被告胡某欠原告王某150000元借款，由被告胡某和被告杜某1各承担本息32750元。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条规定，判决如下： 一、由被告胡某、杜某1各向原告王某1归还32750元本息（在判决生效后10日内付清）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1644元，适用简易程序审理，减半收取822元，由被告胡某负担411元，由被告杜某1负担411元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 杨边江 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 杨 锐 书 记 员 高艳红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8267号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘琼红，女，1953年12月10日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人刘琼红房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1510号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回刘琼红的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由刘琼红承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、刘琼红若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、刘琼红若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。刘琼红辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。刘琼红在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金13062.40元；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：刘琼红（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额882593元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，刘琼红向聚冠公司支付购房款882593元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知刘琼红于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议刘琼红于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，刘琼红、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘琼红已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给刘琼红造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向刘琼红支付逾期交房的违约金6531.19元（882593元×0.0001／日×74日）。刘琼红的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，刘琼红现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向刘琼红支付逾期交房违约金6531.19元；二、驳回刘琼红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费126元，减半收取63元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，刘琼红与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向刘琼红交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给刘琼红造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费126元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘涛二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1081执920号申请执行人：段保兰，男，51岁，1968年6月15日，地址：侯马市。被执行人：侯马市交通运输局，地址：侯马市呈王路，法定代表人：乔新刚。被执行人：兰金杰，男，28岁，1991年7月15日，地址：侯马市。本院依据已经发生法律效力的（2020）晋10民终581号民事判决书，责令被执行人侯马市交通运输局赔偿申请人各项损失195701.1元;被执行人兰金杰赔偿申请人各项损失41935.96元，受理费3810元由侯马市交通运输局承担，兰金杰负担817元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或扣划被执行人侯马市交通运输局的银行存款199511.1元，冻结期限为一年；冻结或扣划被执行人兰金杰的银行存款42752.96元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出，逾期不申请的，自行承担不能续行冻结的后果。审判员  成晓军二〇二〇年九月十日书记员  李点点
云南省龙陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云0523执242号 被执行人：杜家昌，男，1957年3月11日生，汉族，云南省龙陵县人，住龙陵县。 我院刑事审判庭移送执行被执行人杜家昌罚金一案，执行依据是龙陵县人民法院于2019年4月8日作出的（2019）云0523刑初23号刑事判决，由杜家昌缴纳罚金950000元。由于被执行人未履行判决书确定的义务，我院刑事审判庭于2020年8月31日移送执行。 本院在执行杜家昌罚金一案中，于2020年9月2日依法将被执行人限制高消费。2020年9月3日向被执行人送达了相关执行材料。我院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆等进行网络查询，被执行人银行账户里有部分存款，依法予以冻结。2020年9月21日，依法从被执行人银行账户里扣划2500.79元，余款92499.21元无其他财产可供执行。经调查了解，被执行人家庭无固定收入，生活极度贫困，三个儿子已分户，女儿为肢体语言二级残疾，没有能力缴纳剩余罚金。现因被执行人无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ： 杨 龙 审判员 ：陈发寿 审判员 ：罗永佺 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ：李文臣
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2927号罪犯某16，男，1996年3月6日生，汉族，安徽省萧县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年4月16日作出(2011)徐少刑初字第0006号刑事附带民事判决，认定被告人某16犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年4月29日止）。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于2012年7月5日作出（2012）苏刑一终字第0086号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年8月30日被交付执行。2015年2月10日，江苏省镇江市中级人民法院以（2015）镇刑执字第626号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月；2016年7月22日，江苏省镇江市中级人民法院以（2016）苏11刑更2552号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年；2018年6月8日，本院以(2018)苏01刑更2849号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月29日）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某16在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某16减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯某16在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬五次。另查明，该犯犯罪时未满十八周岁。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某16在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处十年以上有期徒刑的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯某16的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2022年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执969号之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 委托代理人肖建军，该行职员。 被执行人祝月，生于1987年12月2日。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南郑县支行与被执行人祝月信用卡纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初1138号民事调解书确定一、祝月在中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等合计90449.08元(截止2020年4月3日的金额),祝月从2020年6月至2021年8月,每月30日前偿还2000元，在2021年9月30日前还清全部欠款本金、利息、滞纳金(含2020年4月3日后产生的利息、滞纳金、手续费等)；二、如祝月未按约定履行，发生违约一期，中国农业银行股份有限公司南郑县支行可就全部欠款申请执行。履行期限届满后，祝月未履行生效法律文书确定的义务，中国农业银行股份有限公司南郑县支行向本院申请执行，本院依法受理。 在本次执行过程中： 1、本院己向被执行人祝月送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。 2、本院通过全国网络执行查控系统查明，被执行人祝月无银行存款，有微信存款105元，己被本院冻结、划拔。祝月名下无公司、不动产信息；有1400元证券信息、有起亚牌轿车一辆，在小贷公司贷款已作抵押，故本院未查封。 3、本院依法通过线下调查方式对被执行人祝月的财产情况进行调查，未发现有房产和工商登记信息；有住房公积金28321.11元，本院己划拨26700元。 4、2020年9月10日本院传唤祝月调查，祝月家因开办养猪场后又因非洲猪瘟在2019年死亡生猪几百头，亏损一百余万元，故未能给还款。 5、2020年9月10日本院已将划拨祝月微信存款、住房公积金共计26805元，扣收执行费1257元后，将剩余25548元支付给中国农业银行股份有限公司南郑县支行。 6、2020年9月10日，经本院主持双方当事人和解，已达成执行和解协议一、祝月应偿还中国农业银行股份有限公司南郑县支行信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费等64901.08元及2020年4月3日后产生的利息、滞纳金、手续费等，祝月承诺自2020年9月20日起每月20日前偿还1500元，直至付清为止。二、本案执行费1257元，祝月承诺在2020年9月10日前付清。 综上所述，本案在执行过程中申请执行人就信用卡欠款本金、利息、滞纳金、手续费已与被执行人达成执行和解协议，且需长期履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下 终结本院(2020)陕0703执969号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张国辉 审判员  吴晓红 审判员  龙海东 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 虎
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16928号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：苏延钊，男，1986年3月2日出生，汉族，户籍所在地广西壮族自治区南宁市。本院在执行北银消费金融有限公司与苏延钊金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人苏延钊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
浙江省德清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0521民初3179号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路196号一楼A区、五楼、六楼、七楼。 负责人：程海彦。 委托诉讼代理人：彭思琴、李银，浙江康城律师事务所律师。 被告：袁永平，男，1969年1月12日出生，汉族，住址浙江省德清县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司（以下简称原告）与被告袁永平（以下简称被告）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院起诉，本院于同日立案受理。本案依法由审判员谢芳适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人彭思琴到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险垫付款6970元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月6日，被告驾驶皖Ｐ2××××号三轮汽车在德清县与原告承保的浙ＥＤ××××号车相撞，造成浙ＥＤ××××号车受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任。之后，皖Ｐ2××××号三轮汽车的交强险承保机构赔付浙ＥＤ××××号车主车损2000元。浙ＥＤ××××号车主姚菲根据其与原告之间的保险合同约定，要求原告履行保险人义务，赔付浙ＥＤ××××号车辆损失6970元。原告依约赔付6970元。原告依法享有保险人代位求偿的权利。原告为维护自身合法权益，诉至本院。 被告未作答辩。 经开庭审理，本院认定事实如下：2018年11月6日，被告驾驶皖Ｐ2××××号三轮汽车与潘浩驾驶的浙ＥＤ××××号车相撞，造成浙ＥＤ××××号车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告负事故的全部责任，潘浩无责任。事故造成浙ＥＤ××××号车辆损失共计8970元。另，浙ＥＤ××××号车的登记车主系姚菲，该车在原告处投保机动车损失险，事故发生在保险期限内。经姚菲申请，原告向其支付了保险金6970元，并依法取得代位求偿权。现原告向被告求偿未果，纠纷成讼。 上述事实有以下证据予以证明：1.事故认定书、保单；2.维修费发票、定损单、支付凭证；3.庭审陈述。 本院认为，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内享有代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。根据事故责任认定，姚菲的车辆损失应由被告的交强险保险人承担2000元，超出部分由被告承担。本案中，原告诉请要求被告承担车辆损失6970元，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自行放弃相应诉讼权利，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告袁永平支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司杭州中心支公司保险金损失6970元，限于本判决生效之日起十日内履行。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半缴纳25元，由被告袁永平负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员 谢 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 陆红仙
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1111号 申请执行人：谭江，男，汉族，1977年12月26日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 谭江申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金16774元，现因申请执行人谭江书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182财保160号 解除保全申请人：李金库，男，1963年2月2日出生，汉族，住深州市。 被申请人：刘丙寅，男，1974年5月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被申请人：张翠丽，女，1973年8月11日出生，汉族，住衡水市桃城区。 解除保全申请人李金库与被申请人刘丙寅、张翠丽民间供货纠纷一案，本院于2020年6月29日作出（2020）冀1182财保105号民事裁定书，冻结二被申请人名下银行存款15万元或查封其同等价值的财产。解除保全申请人李金库于2020年9月8日以与二被申请人达成协议为由，向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人与被申请人已达成和解，现解除保全申请人李金库申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人刘丙寅、张翠丽名下银行存款15万元的冻结及其他财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王孟深 二〇二〇年九月八日 书记员  齐 沛
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2150号被执行人：王开元，男，汉族，1955年5月21日生，住泸州市江阳区。本院对被执行人王开元犯盗窃罪一案，作出的（2016）川0502刑初130号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人王开元未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月31日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月、2020年9月通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下暂无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过实地走访的形式对被执行人王开元住所地进行了调查，未发现被执行人可供执行财产线索。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  赵心远审判员  康 泸二〇二〇年九月十五日书记员  朱丽桦
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初524号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人赵某某，男，汉族，1988年5月4日出生，公民身份号码：，初中文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区桥沟派出所，住陕西省延安市新区，2020年6月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月17日经我院决定依法取保候审赵某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕400号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月14日22时45分许，被告人赵某某酒后驾驶无号牌二轮电动摩托车，从延安市宝塔区XX大道XX小区出发，由东向西行驶至延安市新区德胜南路与肤施大道路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安全信机动车物证司法鉴定所陕延全机司鉴所【2020】车鉴字第166号司法鉴定意见书意见为：无号绿驹牌二轮电动车属于机动车。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0661号血醇检验报告检测出：赵某某血液中乙醇含量为133.54mg/100ml。公诉机关建议判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人赵某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人赵某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人赵某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，其犯罪情节轻微，社会危害性较小，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人赵某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑，缓刑考验期二个月（缓刑考验期自判决执行之日起计算）。并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、缓刑考验期内禁止饮酒。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航 1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初5124号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行，住所地：枣庄市市中区振兴路53号。 负责人：任广强，行长。 委托诉讼代理人：付相杰，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王际航，山东民桥律师事务所律师。 被告：孙法花，女，1968年9月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行（以下简称：农业银行东城支行）诉被告孙法花信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付相杰到庭参加诉讼，被告孙法花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告孙法花偿还原告信用卡欠款本金9,669.14元、逾期还款违约金406.58元、手续费50.26元、利息983.48元，合计11,109.76元，利息和逾期还款违约金按《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约》约定的利率和计法计算；2、本案诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年1月18日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，被告开卡消费后，未按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗卡领用合约》的约定偿还信用卡欠款，虽经原告多次催收，但被告未予偿还。因此，为维护原告合法权益，依据《中华人民共和国合同法》之规定，向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决。 被告孙法花未出庭应诉亦未提交答辩状。 原告提供的证据形式、内容符合法律规定，本院予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定以下事实： 被告孙法花于2018年1月18日向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，被告孙法花表明已阅读和了解《中国农业银行金穗信用卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程、信用卡领用合约的规定，保证填写资料及所提供证明文件真实有效，并在申请表上签名确认。《中国农业银行金穗信用卡章程》约定：对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣手或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。根据被告孙法花的申请，原告向被告核发了信用卡，被告使用信用卡进行透支消费。被告尚欠信用卡本金9,669.14元、逾期还款违约金406.58元、手续费50.26元、利息983.48元，合计11,109.76元。 本院认为,被告向原告申请办理信用卡，其在使用信用卡的过程中，未按信用卡领用合约的规定，按期偿还到期账单款项，故应承担违约的全部民事责任，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、违约金等的请求，本院予以支持。原告诉请律师费，由于原告未提交证据证明该部分律师费实际产生,本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告孙法花本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司枣庄东城支行信用卡透支款本金及逾期还款违约金、利息、手续费等共计11,109.76元(本金9,669.14元、逾期还款违约金406.58元、手续费50.26元、利息983.48元)； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，减半收取39元由被告孙法花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2824号 原告：彭号兵，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 被告：杨守良，男，1972年6月4日出生，汉族，农民，住湖南省平江县。 本院在审理原告彭号兵诉被告杨守良民间借贷纠纷一案中，原告以双方协商达成调解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告彭号兵撤回起诉。 本案受理费300元，减半收取150元，由原告彭号兵负担。 审判员  徐子牛 二〇二〇年九月十日 书记员  苏祥义
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初5315号原告瞿世祝，男，生于1943年11月29日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人邓爱福，利川市诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告向召友，男，生于1970年8月7日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被告瞿时秀，女，生于1976年7月6日，汉族，湖北省利川市人，住本市。原告瞿世祝诉被告向召友、瞿时秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告瞿世祝的委托代理人邓爱福到庭参加诉讼，被告向召友、瞿时秀经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瞿世祝向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与被告系父女及女婿关系，被告瞿时秀于2005年5月找原告借了4000元，2007年被告向召友向原告借了5000元，被告向召友打坎子又向原告借了1000元，被告买苞谷向原告借了700元，平时在原告手里拿五百元、六百元十多次。借款费用共计10700元。被告至今未支付给原告。经审理查明，被告瞿时秀、向召友分别系原告瞿世祝的女儿、女婿。原告起诉要求二被告偿还借款10700元，但未提交证据证明借款事实。本院认为，原告主张二被告偿还借款10700元，但未提交证据证明该借款事实，原告应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告瞿世祝的诉讼请求。案件受理费67元，依法减半收取33.50元，由原告瞿世祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审  判  员  张明二〇二〇年九月二十三日法官助理王珍书记员(兼)  王珍
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0702执5049号 杨玉梅： 你申请执行与黄荣借款合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2019）甘0702民初4316号民事调解书，本院于2020年9月22日将该案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
安徽省淮北市杜集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0602执998号之一 申请执行人：李展成，男，1984年8月生，汉族，住安徽省宿州市萧县。 委托代理人：朱波，安徽安康律师事务所律师。 被执行人：汤振杰，男，1968年7月生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行李展成与汤振杰合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）皖0602民初317号民事判决书，责令被执行人汤振杰自收到通知书之日起向申请执行人李展成返还定金人民币80000元及利息（以80000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年1月13日起至实际清偿之日止的利息）；支付迟延履行期间的加倍债务利息（加倍部分债务利息自2020年6月10日起按日万分之一点七五利率标准计算至付清款之日止）和负担本案执行费1100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭报告财产状况，已根据申请执行人申请，决定拘留被执行人，并进行悬赏查控。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、不动产管理中心等部门发出查询通知。发现被执行人名下无可供执行的财产线索。 三、已向被执行人发出限制消费令。 四、已将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、已到被执行人住所地入户调查。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、协助执行通知回执等附卷佐证。 本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序及法律后果等。申请人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本院依职权查询被执行房产、土地、车辆、银行、工商等信息，无可供执行财产线索，申请人亦不能提供并申请终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡建立 审判员  霍园园 审判员  王晓菲 二〇二〇年九月十六日 法官助理薛中卫 书记员吴梦秋 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0827执542号 申请执行人：许晶山，男，1973年5月2日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人：王福建，男，1982年10月26日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 申请执行人许晶山与被执行人王福建借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0827民初1430号民事判决书已经发生法律效力。本案申请人于2020年04月14日向本院提出执行申请，要求被执行人王福建给付许晶山4.105万元，被执行人依法应承担执行费516.00元。 在执行过程中，1.本院于2020年04月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年04月14日、2020年05月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人王福建名下的相关财产信息，发现被执行人王福建名下有存款，已冻结并扣划6216.12元、无工商登记信息、被执行人王福建车辆已查封车辆下落不明、无保险投保信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3．本院于2020年06月22日将被执行人王福建纳入限制高消费名单，对其对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院到承德市住房公积金管理中心对被执行人住房公积金进行查询、到宽城满族自治县自然资源和规划局对被执行人房产登记信息进行查询，被执行人无房产登记信息、无公积金账户，未发现可供执行财产线索。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王福建名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人许晶山释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结宽城满族自治县人民法院作出的（2019）冀0827民初1430号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨润国 审判员  何继伟 审判员  马立清 二〇二〇年九月二十二日 书记员  张硕恒
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初919号原告：中国农业银行股份有限公司丹凤县支行，住所地陕西省丹凤县北新街47号。负责人：石志平，行长。委托诉讼代理人：周怀军，副行长。被告：吴红亮，男，1967年07月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。原告中国农业银行股份有限公司丹凤县支行与吴红亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年09月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司丹凤县支行于2020年09月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司丹凤县支行撤回起诉。案件受理费634元，减半收取317元，由原告中国农业银行股份有限公司丹凤县支行负担。审判员  余四清二〇二〇年九月二十三日书记员  王 园
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执恢96号 申请执行人：周小雷，男，1988年8月10日出生，汉族，住所地博野县。 被执行人：宋小影，女，1989年11月6日出生，汉族，住所地博野县。 本案在执行周小雷申请宋小影婚姻家庭纠纷一案中，申请执行人周小雷向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2016）冀0637民初830号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 盼
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘2922民初1344号原告：康乐县立宗干鲜调料经营部，地址康乐县十字蔬菜市场门口，经营者张立宗。被告：马永良。原告康乐县立宗干鲜调料经营部诉被告马永良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告撤诉是对自己诉讼权利的主张，撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告康乐县立宗干鲜调料经营部撤诉。案件受理费480元，减半收取240元,由原告负担。审判员  马正国二〇二〇年九月八日书记员  白志杰
湖南省新田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1128刑初173号 公诉机关湖南省新田县人民检察院。 被告人王文恩，男，8月28日出生于湖南省新田县，汉族，初中文化，农民，住新田县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2018年3月21日主动到新田县公安局投案，同年3月23日被新田县公安局刑事拘留，3月26日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2020年9月1日依法对其重新办理了取保候审手续。 新田县人民检察院以新检一部刑诉[2020]91号起诉书指控被告人王文恩犯非法持有枪支罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，法官助理邓博丹辅助办案，于同年9月15日对本案进行了公开开庭审理。书记员叶梅担任记录。新田县人民检察院检察员周建华出庭支持公诉。被告人王文恩到庭参加诉讼。现已审理终结。 新田县人民检察院指控，2018年3月21日，新田县公安局民警接到群众举报后，即赴本县枧头镇大观堡村4组被告人王文恩住处，查获3支发射器具，其中1支长852mm，发射管内径8.70mm；1支长1428mm，发射管内径9.67mm；1支长1243mm,发射管内径16.21mm。经永州市公安司法鉴定中心鉴定，从王文恩住处查获的3支发射器具中，1支是以火药为发射动力的枪支，另2支不能确定是否为枪支。 另查明，被告人王文恩主动投案后，如实供述了自己的犯罪事实。在检察审查起诉阶段，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人王文恩在法庭审理过程中亦无异议；且有《接报案登记表》《立案决定书》《户籍资料》《抓获经过》《搜查证》《搜查笔录》《扣押决定书》《扣押物品、文件清单》《认罪认罚具结书》及相关强制措施法律文书等书证；证人雷某的证言；《王文恩指认枪支照片》，《现场勘验笔录》及其现场图、照片；《鉴定文书》及其附件；讯问视频资料等证据证明。足以认定。 本院认为，被告人王文恩不符合配备、配置枪支条件，违反枪支管理法律法规的规定，擅自持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。新田县人民检察院指控被告人王文恩的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人王文恩主动投案后，如实供述自己的罪行，是自首；认罪认罚；均可以从轻处罚。根据被告人王文恩的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款之规定，判决如下： 被告人王文恩犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  乐剑军 二〇二〇年九月十五日 法官助理邓博丹 书记员叶梅 附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下： 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚： （一）非法持有、私藏军用枪支一支的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的； （五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。 具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”： （一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的； （二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的； （三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的； （四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的； （五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。 第八条刑法第一百二十五条第一款规定的“非法储存”，是指明知是他人非法制造、买卖、运输、邮寄的枪支、弹药而为其存放的行为，或者非法存放爆炸物的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“非法持有”，是指不符合配备、配置枪支、弹药条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，擅自持有枪支、弹药的行为。 刑法第一百二十八条第一款规定的“私藏”，是指依法配备、配置枪支、弹药的人员，在配备、配置枪支、弹药的条件消除后，违反枪支管理法律、法规的规定，私自藏匿所配备、配置的枪支、弹药且拒不交出的行为。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初5006号原告：盐城市恒远物业管理有限公司，统一社会信用代码913209827431213729，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。法定代表人：冯永继，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡国勇，该公司副总经理。被告：邵云锋，男，汉族。本院在审理原告盐城市恒远物业管理有限公司与被告邵云锋物业服务合同纠纷一案过程中，原告盐城市恒远物业管理有限公司申请撤回对被告邵云锋的起诉。本院认为，原告盐城市恒远物业管理有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市恒远物业管理有限公司撤回对被告邵云锋的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市恒远物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0528执1212号之一申请执行人：李铭，男，1984年2月28日出生，汉族，住新宁县。被执行人：湖南新视野装饰设计工程有限公司，住所地长沙高新开发区麓龙路199号麓谷商务中心A栋601房。法定代表人：赵文彬，执行董事。被执行人：肖刚明，男，1988年1月29日出生，汉族，住新宁县。申请执行人李铭与被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司、肖刚明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日作出的（2020）湘0528民初427号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司、肖刚明未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李铭向本院提出执行申请，本院于2020年8月12日立案执行。2020年8月15日，本院向被执行人湖南新视野装饰设计工程有限公司、肖刚明短信送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，同日向申请执行人李铭送达受理通知书等相关法律文书并要求其提供财产线索。同年8月13日，提起总对总网络财产查控，查询湖南新视野装饰设计工程有限公司与肖刚明银行存款，车辆信息、工商与证券信息，发现肖刚明名下有银行存款账户，已依法冻结，另未发现其有可供执行的财产。向新宁县住房公积金管理中心查询其住房公积金，向新宁县不动产中心查询其不动产情况，均未发现其有可供执行的财产。2020年6月15日，本院向长沙高新技术产业开发区管理委员会电话调查湖南新视野装饰设计工程有限公司的财产情况，未发现湖南新视野装饰设计工程有限公司有可供执行的财产；向新宁县回龙镇宏福村调查肖刚明的财产情况，未发现肖刚明有可供执行的财产。2020年9月3日，冻结了被执行人在湖南省农村信用合作社联合社的账户,申请执行人需要续冻结的，应在2021年8月2日前向本院提出续冻结的书面申请。2020年9月16日，本院对两被执行人适用限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过书面谈话的形式向申请执行人反馈，同时要求申请执行人提供其他财产线索，但其未能提供，且未发现湖南新视野装饰设计工程有限公司与肖刚明还有其他可供执行的财产，本院告知申请人将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本院应当执行的标的金额为28000元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈松柏二〇二〇年九月十七日法官助理刘星佑书记员阳海英
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1012执712号申请执行人：江都区大桥镇宇晴机电经营部，住所在江苏省扬州市江都区。经营者：黄运冬。被执行人：祝秋波，男，1986年8月20日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。申请执行人江都区大桥镇宇晴机电经营部与被执行人祝秋波买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1012民初6738号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日依法向本院申请执行，要求被执行人缴纳执行标的53650元，被执行人依法应承担执行费705元。在执行过程中，1、本院于2020年04月16日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等材料，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产；2、本院于2020年04月15日执行指挥中心不动产信息查询系统查询，发现被执行人名下无不动产登记信息；3、本院于2020年04月15日、2020年08月31日两次通过江都法院执行案件管理系统网络查控平台查询了被执行人名下的车辆登记信息和银行存款信息。发现被执行人名下仅有零星银行存款，本院通过网络查控平台依法对被执行人银行账户予以冻结；本院依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｋ×××××号机动车一辆，但未实际扣押；4、本院于2020年7月31日委托四川省眉山市彭山区人民法院调查被执行人名下不动产登记情况，未发被执行人名下有不动产登记信息；5、本院于2020年08月11日至四川省眉山市彭山区观音镇文昌村村委会对被执行人名下财产状况进行调查，未发现被执行人名下有可供执行财产；6、本院于2020年09月03日与申请人进行执行谈话，告知申请人关于被执行人财产调查情况，申请人暂不能提供被执行人祝秋波下落情况，亦不能提供财产线索，申请人提出终结本次执行程序申请；7、本院于2020年09月21日对被执行人祝秋波发出限制高消费令并将其纳入失信人员名单。综上，本案在执行过程中，被执行人祝秋波长期下落不明，且名下暂未发现其他财产可供执行，经本院向申请执行人告知被执行人的财产情况，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索。本院穷尽财产调查措施后，认定本案被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人表示认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 滕 云审判员 任苏祁审判员 樊中秋二〇二〇年九月二十一日书记员 秦 添
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执636号之四申请执行人：玉溪顺美堂装饰工程有限公司。住所地：玉溪市高新区九龙片区九龙路。法定代表人：郭小兵，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：马利堂，云南瑶光律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被执行人：云南和弘科技有限公司。住所地：蒙自经济技术开发区冶金材料加工区个屯路旁南侧（大红屯对面）。法定代表人：刁洪庚，该公司执行董事。被执行人：深圳市和弘科技有限公司。住所地：深圳市宝安区石岩街道塘头社区塘头1号路8号创维创新谷A1101。法定代表人：刁洪庚，该公司总经理、执行董事。被执行人：刁洪庚，男，1980年8月21日生，汉族，云南和弘科技有限公司，户籍地广东省深圳市福田区，现羁押于贵州省安顺市第二看守所。被执行人：徐敏，女，1980年4月18日生，汉族，住广东省深圳市福田区。关于玉溪顺美堂装饰工程有限公司申请执行云南和弘科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2020）云2501民初27号民事调解书已于2019年6月29日发生法律效力。玉溪顺美堂装饰工程有限公司于2020年3月24日向本院申请执行工程款2022381.65元、案件受理费11490元，合计案款2033871.65元。本案执行费22739元。在执行过程中，申请执行人申请追加云南和弘科技有限公司的股东刁洪庚、深圳市和弘科技有限公司及刁洪庚之妻徐敏为被执行人，本院作出（2020）云2501执636号、（2020）云2501执636号之一执行裁定书予以追加。本案在执行过程中，通过邮寄送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料，被执行人签收后未实际履行。本院于2020年3月26日、8月13日、9月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人云南和弘科技有限公司名下的账户仅有零星存款，本院已冻结并扣划得款1237.5元。被执行人深圳市和弘科技有限公司名下仅有零星存款，本院已经采取冻结措施。被执行人刁洪庚名下仅有零星银行存款，且已有在先冻结信息，因刁洪庚现已被羁押，故本院不再重复冻结。被执行人徐敏名下有小额存款，但已有在先冻结信息，本院轮候冻结，未能扣划。云南和弘科技有限公司名下有云Ｇ×××××奥德赛牌汽车一辆，本院以（2020）云2501执636号之二执行裁定书已轮候查封，申请执行人提供该车停放在红河州公安局蒙自经开区分局，经本院与个旧市公安局、红河州公安局对接，公安机关以涉案车辆暂不能处置为由，未将车辆移交我院，故暂不能处置。深圳市和弘科技有限公司名下无其他可供执行的财产。被执行人刁洪庚名下有位于深圳市福田区，面积111平方米，已设定抵押［粤（2016）深圳市不动产证明第0338477号］，被担保主债权549万,个旧市公安局于2019年5月19日已在先查封［个公（经）封通字【2019】12号］，本案以（2020）云2501执636号之三执行裁定书已轮候查封。被执行人刁洪庚名下有鲁Ｂ×××××号戴纳肯帕纳美拉汽车一辆，本院以（2020）云2501执636号之四执行裁定书已经轮候查封,暂时不能处置。被执行人徐敏名下无其他可供执行的财产。本院通过向个旧市房地产管理处、不动产登记中心、蒙自市国土资源局查询，查明被执行人云南和弘科技有限公司在个旧市蒙自市无房产及土地使用权登记信息。本院通过刁洪庚、徐敏户籍所在地即内蒙古霍林郭勒市不动产登记中心，安徽省天长市自然资源局查询，未查找到二人可供执行的房地产、不动产。经向个旧市公安局查询云南和弘科技有限公司的财产状况，个旧市公安局经济犯罪侦查大队回复：因云南和弘科技有限公司涉嫌经济犯罪案件尚未侦查终结，案件相关情况不宜公开，查扣涉案资产依法亦暂不能处置，请我院视情妥处，后续相关工作将随机与我院对接。本院于2020年6月1日对被执行人云南和弘科技有限公司及其法定代表人刁洪庚适用限制高消费措施，于2020年8月26日对深圳市弘科技有限公司、徐敏适用限制高消费措施，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过电话及短信联系的方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人不能提供其他财产线索，认可法院的调查结果，但以应该由法院依法裁决为由，不同意终结本次执行程序。综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 任真诚审判员 杨 敏二〇二〇年九月二十一日书记员 曾亭婷
江苏省扬州市江都区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1012执恢419号金炜：被执行人金炜盗窃罪执行一案，经本院立案执行，被执行人已缴纳执行款4500元（首执案件（2019）苏1012执3627号中已经缴纳500元），本案现已全部执行完毕，现予结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终527号上诉人（原审原告）：廖建明，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：黄强，该局局长。委托诉讼代理人：李跃飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。法定代表人：屠晓斌，该公司执行董事兼总经理。上诉人廖建明因与被上诉人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局、亿霖木业集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民撤1号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖建明于2020年9月22日以本案的处理结果并不妨碍其另行行使权利为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，廖建明撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖建明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1965号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行,住长春市朝阳区,法定代表人:王保君。 被执行人：王亮,男性,汉族,住长春市绿园区。 关于中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行与王亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4308号民事调解书，协议如下：被告王亮于2019年4月30日前偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行逾期借款本息。案件受理费减半收取1242元由被告王亮负担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人王亮邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权、理财、公积金、收益类保险进行了查询，没有查询到上述财产线索。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为114269.86元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）吉0104民初4308号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年九月二十四日 书记员 王世刚
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1887号 申请保全人:王焰 被申请人：中建八局第二建设有限公司 申请人王焰与被申请人中建八局第二建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保508号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：冻结被申请人中建八局第二建设有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保508号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执5122号 申请执行人：张磊，男，汉族，1970年6月12日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住海南省琼中县。 委托代理人：张军，男，汉族，1965年1月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住本区。 被执行人：沈磊，男，汉族，1973年3月12日出生，甘肃省临泽县人，现住张掖市甘州区。 被执行人：刘克龙，男，汉族，1970年2月21日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：王建斌，男，汉族，1966年1月21日出生，甘肃省临泽县人，现住本区。 申请执行人张磊与被执行人沈磊、刘克龙、王建斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民初7433号民事调解书调解，被告沈磊偿还原告张磊借款100000元，承担利息24000元，合计124000元，限于2019年11月30日前付40000元，2020年5月30日前付40000元，同年10月30日前付44000元，被告刘克龙、王建斌对上述款项承担连带清偿责任；被告沈磊、刘克龙、王建斌负担案件受理费1042.5元，合计125042.5元。调解协议确定后，被告沈磊已履行借款40000元。本案在执行过程中，本院通过执行流程系统扣划被执行人沈磊、刘克龙银行存款共计20300元，剩余借款64742.5元申请执行人张磊与被执行人沈磊、刘克龙、王建斌自愿达成和解协议，被执行人沈磊保证从2020年10月开始每月10日前给申请执行人张磊偿还借款11000元，直至2021年2月10日前被执行人沈磊给申请执行人张磊共计偿还借款55000元，剩余借款9742.5元被执行人沈磊保证于2021年3月10日前全部付清，被执行人刘克龙、王建斌对上述借款承担连带清偿责任。 在执行过程中，申请执行人张磊以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执4955号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  汤增国 二〇二〇年九月十六日 书记员  张思思
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3099号 申请人:中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行，住所地广东省佛山市禅城区汾江中路150号，统一社会信用代码91440600669883132D。 负责人：汤懿晗。 委托诉讼代理人：、，均系律师。 被申请人：林锦仪，女，汉族，1986年11月26日出生，住所地广东省佛山市顺德区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行诉被申请人林锦仪林锦仪中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人林锦仪的银行存款269056.20元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费1865元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月三日 书记员  严嘉琪
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初7596号原告：武汉艾福美生物技术有限公司。住所地：武汉市洪山区珞狮南路明泽丽湾2幢1703室。法定代表人：栾志峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：阮祥和，湖北云开泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：赵云耀，湖北云开泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：湖北省安陆市强顺养殖有限公司。住所地：湖北省安陆市王义贞镇石门村。法定代表人：李作强。本院在审理原告武汉艾福美生物技术有限公司与被告湖北省安陆市强顺养殖有限公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉艾福美生物技术有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现原告以双方当事人已庭外和解为由提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉艾福美生物技术有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取727元由原告武汉艾福美生物技术有限公司负担。审判员  余四美二〇二〇年九月二十三日书记员  马偲琪
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2211号 原告：刘文承，男，汉族，1955年8月14日出生，住北京市丰台区。 被告：曾康，男，汉族，1989年5月23日出生，住四川省威远县。 本院在审理刘文承与曾康不当得利纠纷一案中，原告刘文承于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘文承撤诉。 案件受理费551元，由原告负担。 审判员  叶宏书 二〇二〇年九月十八日 书记员  古江红
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1344号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：洪春，男，1977年5月13日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院于2019年8月13日作出的(2019)苏0508刑初91号刑事判决书已发生法律效力，该法律文书判令：被告人洪春犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2018年7月28日起至2022年1月27日止；罚金于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）；责令被告人洪春、殷芳、蔡立贵退出赃款人民币219040元，其中12000元发还被害人张某，10000元发还被害人王某，21200元发还被害人范某，14800元发还被害人郭某，9880元发还被害人宁某，5400元发还被害人万某，15000元发还被害人郝某，33160元发还被害人侯某，36800元发还被害人丁某，22800元发还被害人刘某，13600元发还被害人陈某，11400元发还被害人边某，13000元发还被害人赵某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭将被执行人缴纳罚金和退赔案分别移送本院执行局执行，罚金案于2020年5月18日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日、9月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中江苏省农村信用社联合社账户有存款588.56元，本院已予扣划，其余账户均为零星存款不足扣划；被执行人在互联网银行为零星存款，不足扣划（2）被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人名下有牌照为苏Ｊ×××××的汽车一辆，因年限较长、价值不大，故未予档案查封。目前下落不明，未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无不动产信息。7、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。8、另查明，被执行人所涉退赔案本院正另案执行中。本案执行标的为罚金10000元，扣划得款588.56元，因被执行人尚涉及退赔，故本案得款应首先全数用以退赔，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划得款外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十七日书记员  胡 骏
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执恢147号 申请执行人：陈芸，女，生于1977年11月21日，汉族，四川省会理县人，教师，住会理县。 被执行人：林茂森，男，生于1976年6月28日，汉族，四川省会理县人，居民，住会理县。 申请执行人陈芸与被执行人林茂森借款合同纠纷一案，会理县人民法院作出的（2019）川3425民初2910号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈芸于2020年8月9日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人林茂森给付案款60000元及相应借款利息。本院已依法受理。 在本案执行过程中，本院依法划拨了被执行人林茂森的银行存款31379.10元，拍卖林茂林位于会理县的住房取得拍卖款404072.60元，共计执行到位案款435451.70元。被执行人林茂森共涉及案件14件，总申请执行标的为1437152.63元，本院按比例向申请执行人陈芸兑付了案款17340元。被执行人林茂森现无其他可供执行财产，且无固定工作，暂无履行能力，本案剩余案款暂无继续执行条件。本院依法将被执行人林茂森纳入限制高消费名单，申请执行人陈芸于2020年7月27日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”之规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初2910号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十九日 书记员  罗文杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2497号 申请执行人：马新玲，女，1957年9月22日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。 法定代表人：刘付荣，该公司总经理。 申请执行人马新玲与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第274-1号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入1650.00元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月四日 书记员 潘振国
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1529号申请执行人：张瑞阳，男，1964年6月14日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。被执行人：王小红，女，1975年1月2日出生，汉族，住天津市蓟县。本院在执行申请执行人张瑞阳与被执行人王小红机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）津0111民初5154号民事判决书要求被执行人赔偿5628元并承担诉讼费用，被执行人至今未履行给付义务。在执行过程中，本院于2020年4月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况，本院已向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，经询问申请执行人，其亦无法提供财产线索，本院已告知申请执行人案件将终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结案件的本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪 昊代理审判员 李 军代理审判员 田宝坤二〇二〇年九月十七日书 记 员 韩佳芯
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执1099号申请执行人：龚风来，男，1967年2月8日生，住海安市。申请执行人：缪春，女，1977年3月14日生，住海安市。被执行人：于宝林，男，1962年6月29日生，住海安市。关于龚风来、缪春申请执行于宝林民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0621民初3006号民事调解书已生效。依据该调解书：一、被告于宝林欠原告龚风来、缪春65000元；此款自2019年6月10日起于每年农历除夕之前偿还原告龚风来、缪春5000元，直至此款还清为止；如被告按约履行，则原告自愿放弃其他诉讼请求；如被告不按约履行，则原告有权以75000元为标的额，扣减本协议签订后，被告已履行的部分，向法院申请强制执行；二、本起纠纷一次性处理完毕，双方今后无涉；三、案件受理费1425元，减半收取713元，由被告于宝林负担（已由原告代垫，被告在履行上述最后一期还款义务时一并支付给原告）。因被执行人未按约履行上述法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。执行标的为75713元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，督促被执行人履行义务。本院在执行过程中：1、经过多次查询，扣划被执行人银行存款5200元，其余为零星小额银行存款；2、被执行人名下无不动产登记信息；3、被执行人名下无机动车辆登记信息；4、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书。综上，本案执行到位5200元（包含相应的执行费50元）。本院已将上述执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，保留债权。本院认为:本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因暂无被执行人可供执行的财产线索，本案终结本次执行程序，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长  杨朋涛审判员  韩良新审判员  储 俊二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 艳
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终4989号上诉人（原审原告）：烟台咔萌摄影服务有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街184号大洋宾馆附一楼。法定代表人：吕桂芬，该公司经理。委托诉讼代理人：林宇楠，山东信谊律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐琪，山东信谊律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：王海涛，男，1983年11月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。上诉人烟台咔萌摄影服务有限公司（以下简称咔萌公司）因与被上诉人王海涛劳动争议一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2019）鲁0602民初11906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人咔萌公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人自2014年4月28日至2018年2月1日期间不存在劳动关系。2、一、二审案件受理费由被上诉人承担；事实和理由：一审认定事实不清。被上诉人在上诉人处工作。上诉人认可被上诉人的工作起始时间，但上诉人认为其与被上诉人之间系合作关系，被上诉人并未受到上诉人的约束和管理。被上诉人在一审中提交的微信聊天纪律及其照片证据来证明双方之间是劳动关系，但该证据并非原件，上诉人不认可，原审在没有查清事实的前提下认定双方之间系劳动关系属于事实认定不清。被上诉人辩称，不认可上诉人的上诉请求，一审判决正确。咔萌公司向一审法院提出诉讼请求：请求判令咔萌公司、王海涛自2014年4月28日至2018年2月1日期间不存在劳动关系。一审法院经审理查明，咔萌公司成立于2014年4月28日。2019年2月1日，王海涛申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会，要求确认咔萌公司、王海涛自2014年4月28日至2018年2月19日期间存在劳动关系。2019年7月8日，该委员会作出烟芝劳人仲案字（2019）第193号裁决书，裁决原、王海涛自2014年4月28日至2018年2月1日期间存在劳动关系。咔萌公司不服，诉至一审法院。王海涛为证明其主张，向一审法院提交了有王海涛及其他员工签名的咔萌摄影活动店内人员奖惩机制一份、工作证及照片一份、2017年4月20日至2018年3月24日期间被姜旭踢出群的微信照片一份、王海涛与咔萌公司处实际经营者姜旭的微信聊天记录截图一份、2013年11月至2018年2月期间王海涛微信朋友圈为咔萌公司摄影宣传的截图一组、有王海涛签名并加盖咔萌公司处公章的日期为2016年6月30日的收款收据一张、有“咔萌摄影”字样的工作服一件，王海涛称姜旭系咔萌公司原法定代表人刘哓燕之夫，以此证明双方存在劳动关系。咔萌公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均不予认可，称其公司股东姜旭与本案王海涛曾系好朋友，双方在咔萌公司有具体的项目合作关系，王海涛曾系咔萌公司公司店面现场管理项目负责人，故持有公司相关材料，但双方没有劳动关系。王海涛称，其于2014年4月28日到咔萌公司处工作，2018年2月19日，因咔萌公司工资太低，咔萌公司未与其签订书面劳动合同，也未为其缴纳社会保险，故王海涛提出离职。咔萌公司认可王海涛在其处的起始工作时间，但称双方之间系合作关系，咔萌公司对此未提供证据证明，在一审法院限期内也无法提交2014年4月至2018年2月期间的原始记账凭证及考勤表。一审法院认为，王海涛主张咔萌公司、王海涛自2014年4月28日至2018年2月19日期间存在劳动关系，并为此提交了咔萌摄影活动店内人员奖惩机制、工作证及照片、被姜旭踢出群的微信照片、王海涛与姜旭的微信聊天记录截图、王海涛微信朋友圈为咔萌公司摄影宣传的截图、收款收据、有“咔萌摄影”字样的工作服等证据为证，咔萌公司认可王海涛在其处的起始工作时间，但主张双方之间系合作关系，但对此未提供证据证明，也无法提交2014年4月至2018年2月期间的原始记账凭证及考勤表，咔萌公司作为用人单位应承担举证不能的法律后果，故一审法院采信王海涛的主张，仲裁裁决后，王海涛未起诉，视为其认可仲裁结果，故一审法院认定咔萌公司、王海涛自2014年4月28日至2018年2月1日期间存在劳动关系。综上，一审法院作出判决：确认咔萌公司与王海涛自2014年4月28日至2018年2月1日期间存在劳动关系。案件受理费10元，由咔萌公司负担。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案中上诉人认可被上诉人在其单位工作的事实，但认为双方之间系合作关系而非劳动关系，对合作关系的事实上诉人没有提交证据证实，本院不予采信。上诉人虽对被上诉人提交的证据不认可，但未提交相反的证据予以推翻且上诉人在原审中亦称因双方之间系合作关系，故持有公司相关材料。因此，被上诉人提交的证据能够作为认定本案事实的依据。上诉人系合法的用工主体，根据原审中被上诉人提交的证据能够认定被上诉人的工作内容系上诉人单位工作的组成部分，工作期间亦受上诉人管理。因此，原审认定上诉人与被上诉人之间存在的是劳动关系并无不当，应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人烟台咔萌摄影服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  慈勤哲审判员  刘 腾审判员  付景波二〇二〇年九月七日书记员  于 杨
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1366号 原告：戚松，女，汉族，1957年11月6日出生，住威海市环翠区。 被告：刘德妮，女，汉族，1958年9月4日出生，住威海经济技术开发区。 被告：李燕，女，汉族，1976年10月27日出生，住威海市环翠区。 被告：孙波，男，汉族，1960年2月27日出生，住威海市环翠区。 第三人：隋莉莉，女，汉族，1979年3月9日出生，住威海市环翠区。 原告戚松与被告刘德妮、李燕、孙波、第三人隋莉莉第三人撤销之诉一案，本院于2020年5月19日立案。2020年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许戚松撤回起诉。 审 判 长  毕兴安 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  梁廷波 二〇二〇年九月四日 法官 助理  姜开堃 书 记 员  胡雅楠
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初23823号原告：徐艾青，女，1994年11月4日出生，汉族，住江苏省盐城市。委托诉讼代理人：陈琪、房美娟，重庆捷讯律师事务所律师。被告：重庆久予舍文化传播有限公司，住所地：重庆市渝中区鹅岭正街1号4幢地下室(负一层)1号室，统一社会信用代码91500103MA5YXCAB3R。法定代表人：熊永春。原告徐艾青诉被告重庆久予舍文化传播有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告徐艾青于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐艾青撤回起诉的申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐艾青撤回起诉。本案案件受理费10元，减半收取计5元，由原告徐艾青负担。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月十六日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督665号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：胡某，男，1965年6月26日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192破11号申请人：江苏洋河新城新材料有限责任公司，住所地在江苏省宿迁市洋河新区杨青路18号。法定代表人：赵卫星，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨威，江苏大楚律师事务所律师。被申请人：南京长丰消防工程有限公司，住所地在江苏省南京市沿江工业开发区长芦长丰南路60号。法定代表人：黄建辉。江苏洋河新城新材料有限责任公司（以下简称洋河公司）以不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对南京长丰消防工程有限公司（以下简称长丰公司）进行破产清算。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：长丰公司成立于2005年5月31日，注册资本5亿元，经营范围为：消防工程施工，高压消防水管道、工艺管道安装，防腐保温工程、无损检测、机械设备安装及维修，消防产品及设施设计、制造、销售与咨询服务，钢结构安装，房屋装饰，五金建材销售等。2018年8月17日，江苏省宿迁市宿城区人民法院作出（2017）苏1302民初7967号民事判决，判令长丰公司给付洋河公司货款649055元及违约金。后经江苏省宿迁市中级人民法院二审，判决驳回上诉，维持原判。履行期届满，长丰公司未履行判决确定的给付义务，洋河公司申请强制执行。江苏省宿迁市宿城区人民法院多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询、前往长丰公司通讯地址调查后，未发现长丰公司名下有可供执行的财产线索。2020年2月24日，江苏省宿迁市宿城区人民法院裁定终结执行程序。本院认为，长丰公司住所地在南京市江北新区，属于破产适格主体。依申请人提交的生效判决，可以证明洋河公司对长丰公司享有确定的到期债权，事实清楚，经强制执行长丰公司不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，据此洋河公司对长丰公司提起的破产清算申请，符合法律规定，依法应当受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款，裁定如下：受理对南京长丰消防工程有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长  夏文浩审判员  张巧玲审判员  柳 林二〇二〇年九月十六日书记员  毕晓辰
贵州省天柱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2627刑初77号公诉机关天柱县人民检察院。被告人杨玉照，曾用名杨裕照，男，1974年8月6日生于贵州省天柱县，侗族，小学文化，农民，住天柱县。2018年6月19日因酒后驾驶机动车被天柱县公安局行政罚款1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。2020年7月14日因涉嫌危险驾驶罪被天柱县公安局取保候审，2020年8月18日被天柱县人民检察院取保候审，2020年9月3日被本院取保候审。现在家。公诉机关以天柱检刑诉（2020）52号起诉书指控被告人杨玉照犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天柱县人民检察院检察员龙庆恩出庭支持公诉，被告人杨玉照到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日晚，被告人杨玉照酒后驾驶贵Ｈ×××××号普通二轮摩托车从天柱县渡马镇往凤城街道方向行驶。20时43分，被告人杨玉照驾车行驶至社学街道三公里路段（天黎线3公里300米）时，被交警查获。经交警现场对杨玉照进行呼气式酒精检测，结果为20ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨玉照对检测结果提出异议，交警遂带其到天柱县人民医院抽取血样送检。经黔东南州公安司法鉴定中心鉴定，送检的杨玉照血液中乙醇含量为122.88ｍｇ／100ｍｌ。2020年6月4日，被告人杨玉照申请重新鉴定。2020年6月5日，经贵州警察学院司法鉴定中心鉴定，杨玉照血液中乙醇含量为115.54ｍｇ／100ｍｌ。上述事实，被告人杨玉照在庭审中无异议。并有证人杨某、骆某的证实，有现场照片、呼气式酒精检测记录、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、检验报告、法医毒物鉴定意见书、查获经过、行政处罚决定书、视听资料（光盘）等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨玉照违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人杨玉照曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，应从重处罚。被告人杨玉照到案后能够如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨玉照拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见，本院予以采纳。本院结合被告人杨玉照的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑，实行社区矫正。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：被告人杨玉照犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 欧阳建涛二〇二〇年九月八日书记员 蒋 光 程
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初4833号原告：大连万恒物业有限公司,住所辽宁省大连市中山区中山广场2号-2，统一社会信用代码912102027169442266。法定代表人：李军，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李艳，女，1971年7月28日出生，汉族，住址黑龙江省伊春市带岭区，系该公司员工。被告：王佳赓，男，1993年9月22日出生，汉族，住址:黑龙江省牡丹江市西安区。原告大连万恒物业有限公司与被告王佳赓物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告大连万恒物业有限公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告大连万恒物业有限公司撤回起诉。审判员  王忠卫二〇二〇年九月二十三日书记员  连晓玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6642号原告刘某，女，汉族，1977年11月4日生。被告丛某1，男，汉族，1982年6月26日生。原告刘某与被告丛某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告刘某、被告丛某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女丛某2。婚初双方感情尚好，被告与其前妻的儿子与原、被告共同生活，为此双方的婚生女一直由原告母亲照顾。近几年，被告经常酗酒闹事，动辄殴打辱骂原告。原告认为双方感情确已破裂，无和好可能。原告诉至法院，请求判令原、被告离婚；婚生女丛某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1,000元至婚生女独立生活之日止；双方共同财产位于大连市甘井子区房屋归原告所有；“芯芯玩具”经营权及现有的所有商品（价值8万元）归原告所有；共同财产丰田卡罗拉辽Ｂ×××××轿车归被告所有，原告给付被告10万元。被告丛某1辩称，不同意原告的诉讼请求，双方感情还很好，我没有打过原告，也没有和其他女人有不正当关系。孩子还小，我想给孩子一个完整的家，我第一次婚姻离婚给孩子造成了很大的伤害。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一女丛某2。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚。本院所确认的上述事实，有结婚证、户口簿在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，应予采信。本院认为，原、被告双方系自由恋爱，双方婚姻基础较好。婚后虽有矛盾，但更应珍惜夫妻感情，相互宽容、善意沟通，以维护家庭的和睦。原告请求离婚，被告表示不同意，且原告亦未提供夫妻感情破裂的证据，鉴于原、被告夫妻感情尚未破裂，本院对原告的离婚请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告刘某与被告丛某1离婚。案件受理费人民币300元（原告已预交1,913元，退回给原告1,613元），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长 于 伟人民陪审员 阎 华人民陪审员 王春红二〇二〇年九月二十二日书 记 员 石 艺本案引用的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6534号昆明市官渡区人民法院、康佐权：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6534号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人康佐权刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1001号之一申请执行人：中国银行股份有限公司连云港海州支行，统一社会信用代码913207008389913628，住所地连云港市海州区。法定代表人：郑锡云。被执行人：印志章，男，1982年5月9日生，汉族，住连云港市连云区。被执行人：李凤，女，1984年12月3日生，汉族，住连云港市连云区。中国银行股份有限公司连云港海州支行与印志章、李凤金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初9044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，2020年9月15日查封被执行人印志章、李凤名下位于连云区院前路180号楼合2-2303室房产，但该房产系其名下唯一住房，暂不宜处置，除此之外未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月十六日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更437号罪犯韩向林，男，1977年3月6日出生，汉族，河南省民权县白云寺镇人，小学文化，现在河南省监狱服刑。河南省睢县人民法院于2019年1月31日作出(2018)豫1422刑初506,607号刑事判决，认定被告人韩向林犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2019年4月24日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯韩向林自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯韩向林在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬2次。执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯韩向林减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警张欢波、同监犯人王桂新、张辉的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯韩向林自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯韩向林减去有期徒刑三个月。（刑期自2018年1月8日起至2020年10月7日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终7015号上诉人（原审原告）：陈超，男，1986年12月23日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：余清华，男，1972年08月08日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被上诉人（原审被告）：刘银芳，女，1972年10月17日出生，汉族，住武汉市黄陂区。上诉人陈超因与被上诉人余清华、刘银芳民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初3599号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，陈超在向一审法院递交上诉状后，而未在一审法院通知的交纳上诉费期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按陈超自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  潘捷审判员  申斌审判员  张剑二〇二〇年九月十六日法官助理陈晓玲书记员陈晓玲
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民申13号再审申请人（一审原告）：张耀荣，女，1939年5月10日出生，汉族，河南省固始县人，武汉市青山区城市管理执法局退休职工，住武汉市青山区，被申请人(一审被告)：广东玖尊投资发展有限公司，住所地广东省佛山市禅城区锦华路90号首层P49号商铺。法定代表人：王全好，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马林，男，1985年2月10日出生，回族，住湖北省枣阳市，特别授权代理）。再审申请人张耀荣因与被申请人广东玖尊投资发展有限公司借款合同纠纷一案，不服本院（2019）鄂0107民1733号民事调解，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人张耀荣于2020年9月22日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人张耀荣撤回再审申请的请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许再审申请人张耀荣撤回再审申请。审判长  李丽审判员  刘均审判员  黄莹二〇二〇年九月二十二日书记员  宋婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4625号 申请执行人：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 被执行人：曹前露，男，1991年12月06日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行华融消费金融股份有限公司与曹前露金融借款合同纠纷一案中,因双方达成和解且履行期限较长，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0103执4625号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十日 书记员  陈青青
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9668号之一申请执行人：吴亚森，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省原阳县。委托代理人：王伟锋，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：闵艳军，男，1984年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于吴亚森诉闵艳军民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）豫0105执30260号民事判决书发生法律效力。判决确认：一、被告闵艳军于本判决生效后十日内偿还原告吴亚森借款本金200万元，并支付利息（按照月利率1%，自2014年11月28日起计算至实际清偿完毕之日止，扣除已经支付的74.46万元）。二、驳回原告吴亚森对被告周利静的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25804元、保全费5000元，由被告闵艳军负担。闵艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、以法院专递的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1．查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人人闵艳军名下位于金水区××院世纪港湾××楼××房产（不动产证号：1001034069）的房屋，本院已轮候查封该房屋（2023年9月8日查封期限届满），暂不具备处置条件，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查询到闵艳军名下的豫Ａ×××××车辆一台，查封中在郑州市车管所未查询到该车辆信息，已过户。三、通过委电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院前往住房公积金管理中心查询被执行人下的住房公积金信息，经调查被执行人在住房公积金管理中心查无住房公积金信息。五、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。六、对被执行人采取了纳入失信被执行人名单。七、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，除本院已查封的财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用，终结本次执行程序。被执行人闵艳军负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年九月二十一日书记员 孙 瑜
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10236号原告：天津七星物流有限公司，住所地天津市武清区南蔡村镇南蔡村。法定代表人：杨月锋。委托诉讼代理人：周国山。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所地甘肃省兰州市城关区庆阳路450号。负责人：杜军。本院在审理原告天津七星物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司财产保险合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  任志新二〇二〇年九月八日书记员  王新颖