wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9965号上诉人(一审起诉人)：刘芳明，女，1955年7月17日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人刘芳明因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14033号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘芳明以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。刘芳明起诉称：刘芳明系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。刘芳明所在户根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了刘芳明作为集体经济组织成员的相关权益。刘芳明与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认刘芳明享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，刘芳明针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对刘芳明的起诉不予受理。刘芳明不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了刘芳明实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。刘芳明是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了刘芳明的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为刘芳明所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向刘芳明作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向刘芳明明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘芳明起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对刘芳明的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异232号申请执行人赵雯睿，女，1977年6月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托代理人关德治，系辽宁誉硕律师事务所律师。被执行人沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街38号居然之家DS7-1-1-015。经营者朱国平，男，1980年10月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。本院在执行赵雯睿与沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店劳动争议纠纷一案中,因被执行人沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店不能履行生效法律文书确定的义务,申请执行人赵雯睿申请追加被执行人沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店经营者朱国平为本案被执行人。本院查明,本案执行依据为本院(2020)辽0105民初6720号民事判决书,判决：一、原告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店向被告赵雯睿支付工资12000元；二、原告沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店向被告赵雯睿支付未签订书面劳动合同工资差额41609.20元；三、驳回原告其他诉讼请求。另查明,被执行人沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店系个体工商户,经营者为朱国平。本院认为,个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。无需经追加程序。本院依据《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第十三条,第三十条之规定,裁定如下：驳回申请执行人赵雯睿追加被执行人沈阳市皇姑区欧派卫浴经销店经营者朱国平为本案被执行人的申请。如不服本裁定,可以自裁定书送达之日起十日内向沈阳市中级人民法院申请复议。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年九月二十一日书记员  姬硕
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1479号原告：臧力侠，女，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：王毅，女，汉族，系法律工作者。住所地：辽宁省台安县。被告：叶近海，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：张丽，女，汉族，系法律工作者。住所地：辽宁省本溪市明山区。原告臧力侠诉被告叶近海民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法由审判员潘秀环独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧力侠的委托代理人王毅、被告叶近海的委托代理人张丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告臧力侠诉称，2015年9月份，被告向我借钱，由于数额较大，我自己的钱不够，我又向我大姨夫王义芳借到10.8万元全部借给被告。因为是好朋友关系，就没有让被告为我出具借条。之后我多次找被告催要该笔借款，被告以没挣到钱为由不予偿还，后来通过起诉偿还我一部分，上欠10.8万元至今未还，故我再次向法院提起诉讼，要求被告偿还借款10.8万元，并承担本案诉讼费用。被告叶近海辩称，1、原、被告之间的债务纠纷通过诉讼已经结案。台安县人民法院（2019）辽0321民初136号判决书，辽宁省鞍山市中级人民法院民事调解书（2019）辽03民终3116号民事调解书可以证明。2、原告提供的录音第一页上数13行至16行，上数24行至25行，下属4至6行，该段录音只能证明原告欠大姨夫的钱，不能证明被告欠原告的钱。综上所述，本案原告诉讼请求没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2020年7月1日原告起诉称：2015年9月份，被告向我借钱，由于数额较大，我自己的钱不够，我又向我大姨夫王义芳借到10.8万元全部借给被告。现请求被告偿还该笔借款。上述事实有双方当庭陈述笔录在卷。本院认为，起诉必须符合法定条件。原告与被告没有直接利害关系，不具有债权人资格，不符合起诉条件。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告臧力侠的起诉。案件受理费1230元免于收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  潘秀环二〇二〇年九月十五日书记员  巴星华
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初405号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人陈光辉，男，1983年1月16日出生于湖北省武穴市，汉族，初中文化，个体工商户，住湖北省武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]321号起诉书指控被告人陈光辉犯危险驾驶罪，于2020年9月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官周中军出庭支持公诉，被告人陈光辉到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月25日20时25分，被告人陈光辉酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型普通客车由武穴市北川路自东向西行驶，行至中百仓储路段时被设卡进行酒驾专项整治工作的民警当场查获。经呼气式酒精测试仪检测，被告人陈光辉涉嫌醉驾，后民警将被告人陈光辉带至武穴市中医院抽血采样，经黄冈中泽法医司法鉴定所鉴定，送检的被告人陈光辉血样中乙醇含量为91.59mg/100ml，系醉驾。被告人陈光辉到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人陈光辉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈光辉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。被告人陈光辉系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人陈光辉免予刑事处罚。公诉机关提交了酒精含量测试报告、当事人血样提取登记表、委托鉴定登记表、机动车驾驶证及行驶证复印件、户籍信息、违法犯罪经历查询证明、归案情况说明等书证；黄冈中泽法医司法鉴定意见书；现场检查笔录及现场照片；查处经过及询问过程视频光盘；被告人陈光辉供述和辩解等证据。被告人陈光辉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人陈光辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈光辉犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人陈光辉自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈光辉犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年九月二十三日书记员 刘子嫣
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初621号 原告：吴建平，女，1968年9月27日出生，汉族，住蔚县。 被告：冯志福，男，成人，汉族，住康保县。 原告吴建平与被告冯志福不当得利纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费324元，减半收取162元，由原告负担。 审判员  彭秋红 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭漫飞
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初503号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人拓XX，男，汉族，1971年9月23日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省子洲县，住陕西省延安市宝塔区，2020年8月26日因涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所拓XX。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人拓XX犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人拓XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月25日23时50分许，被告人拓XX酒后驾驶陕JXXXXX号黑色一汽牌小型轿车，由北向南行驶至延安市宝塔区南大街市场沟路口公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕延天恒【2020】毒鉴字第0997号血醇检验报告检测出：拓XX血液中乙醇含量为140.01mg/100ml。公诉机关建议判处被告人拓XX拘役一个月，并处罚金1000元。被告人拓XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人拓XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人拓XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人拓XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人拓XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月26日起至2020年9月25日止），并处罚金人民币1000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华    二〇二〇年九月十日  书  记  员    任  航202006025031971092361273219710923151211610602016074952202009101
湖北省红安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1122刑初192号公诉机关湖北省红安县人民检察院。被告人熊文胜，男，1985年1月2日出生，汉族，中专文化，系湖北工建集团第三建筑工程有限公司资料员，户籍所在地湖北省武汉市新洲区，住湖北省武汉市新洲区。因饮酒后驾驶机动车，于2018年6月21日被武汉市新洲分局交警大队罚款人民币贰仟元。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月24日经红安县公安局决定取保候审。红安县人民检察院以鄂红检二部刑诉[2020]79号起诉书指控被告人熊文胜犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。红安县人民检察院指派检察员朱卉出庭支持公诉。被告人熊文胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月10日22时许，被告人熊文胜饮酒后持C1驾驶证驾驶牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车行驶至红安县觅儿工业园区一号路路段时，被红安县公安局交通警察大队查获。经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，被告人熊文胜血样酒精含量为115.17mg/100ml。公诉机关认为，被告人熊文胜醉酒后驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人熊文胜判处拘役二至三个月，并处罚金。公诉机关提交了牌号为鄂Ａ×××××的小型轿车物证；到案经过、违法犯罪查询记录、户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、酒精呼气检测登记表、当事人血样（尿样）提取登记表、认罪认罚具结书等书证；证人徐某的证言；武汉福田爱民司法鉴定中心的鉴定意见；现场照片和视频光碟的视听资料；被告人熊文胜的供述和辩解等证据。被告人熊文胜对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人熊文胜的行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人熊文胜自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人熊文胜犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 孟 青二〇二〇年九月十八日书记员 张巧兰
登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢524号之四被执行人：郭军伟，男，汉族，1989年12月23日生，住河南省禹州市。本院依据已经发生法律效力的登封市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭军伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭军伟在广发银行62×××92账户内存款人民币302512.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月十八日书记员  刘 荥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初735号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人马建国，男，1973年11月22日出生，回族，初中肄业，务工，户籍地河南省荥阳市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2020年7月15日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局取保候审，同年9月3日由本院决定逮捕，当日由郑州市公安局高新技术产业开发区分局执行逮捕。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人马建国犯故意毁坏财物罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员周斌、检察官助理张世梅出庭支持公诉，被告人马建国到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年4月18日15时30分许，被告人马建国在郑州高新技术产业开发区枫林路与莲花街交叉口北约500米路东，被害人白某经营的白记烩面餐饮店内吃饭。被告人马建国在该餐饮店内喝了一瓶杏花村白酒后，手持一把菜刀，无故将白记烩面店内的桌子、玻璃柜、消毒柜等物品砸毁。经河南科健资产评估有限公司评估，被毁坏财物价值人民币共计15950元。经鉴定，被告人马建国案发时患有“精神分裂症”，系限制刑事责任能力人。为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人马建国的供述，被害人白某的陈述，证人高某、李某、马某的证言，鉴定意见，物证照片，户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、证明书、户籍信息、营业执照、发票、医院诊断证明等证据，据此认为被告人马建国的行为已构成故意毁坏财物罪，建议判处被告人马建国判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人马建国对起诉书指控的事实、罪名，公诉机关提供的证据及当庭提出的量刑建议均不持异议，且已签字具结，本院予以确认。另查明，被告人马建国家属于2020年9月8日赔偿被害人白某人民币40000元，并取得谅解。本院认为，被告人马建国故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马建国系限制刑事责任能力人，积极赔偿被害人损失并取得谅解，且到案后如实供述，自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人马建国犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周国华二〇二〇年九月八日书记员  张 豪
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保246号 民庭： 关于申请人四川省晟大建筑工程有限公司与被申请人刘健楠合同纠纷一案，你庭于2020年9月2日发出（2020）川1524民初1219号之十七民事裁定书，要求冻结被申请人刘健楠（身份证号：5125351978××××××××）在中国农业银行股份有限公司宜宾东街支行开户账号62×××19中存款855218.98元，据此，在（2020）川1524执保238号进行了网络冻结，目前该账户只有1370元存款，于是进行限额冻结存款855218.98元。本案件已按你庭（2020）川1524民初1219号之十七民事裁定书确定的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执320号   申请人:崔来桃。   被申请人：杨弘武。   本院执行的申请执行人崔来桃与被执行人杨弘武借款合同纠纷一案，海东市乐都区人民法院（2020）青0202民初58号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨弘武未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人崔来桃向本院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年3月23日向被执行人杨弘武发出执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月16日双方达成执行和解，约定被执行人杨弘武于2020年9月23日给付申请人崔来桃借款14000元，剩余借款14000元于2020年10月23日前付清，申请人表示同意并撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执320号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 李永莲     二〇二〇年九月十八日   书记员 赵晓霞
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初9879号原告：重庆丰荣汽车运输有限公司，住所地：重庆市万盛区万盛大道7号1-69号,1-78号,统一社会信用代码91500110596728368M。法定代表人:吴正龙，总经理。委托诉讼代理人：袁颖（公司员工），男,1972年1月20日出生,汉族,住重庆市九龙坡区。被告：吴学全，男，1983年10月11日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。本院在审理原告重庆丰荣汽车运输有限公司与被告吴学全挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆丰荣汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆丰荣汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费137元，由原告重庆丰荣汽车运输有限公司负担(已缴纳)。审 判 员 刘漫红二〇二〇年九月七日法官助理 陈 宸书 记 员 张雅婷
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1747号 申请执行人：夏玉娟,女,1978年1月24日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 被执行人：张淑辉，女,1970年9月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人夏玉娟与被执行人张淑辉民间借贷一案，本院作出的（2020）吉0721民初2595号民事调解书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人张淑辉应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人35000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 昊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书                             （2020）陕0602执1299号   申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行，住址陕西省延安市宝塔区，负责人:赵金亮，该行行长。统一社会信用代码:XXXXXXXXXXXXXX5680。   被执行人张改琴，女，汉族，1980年2月24日，子长市人，现住子长市，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXX。   中国建设银行股份有限公司延安分行申请执行借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7554号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张改琴未履行法律文书所确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款128687.64元及利息，案件受理费1871.5元，执行费1830元；经本院网络总对总查询，查明被执行人在金融机构有存款账户本院予以冻结并划拨25800元，申请执行人已将本院划拨的25800元全部领取。另经本院在房产、工商等部门查询被执行人张改琴名下无可供执行财产线索。申请执行人以无法提供被执行人其它可供执行财产线索，且本院已穷尽法律措施，被执行人暂无可供执行财产，本院对被执行人张改琴采取限制消费的强制措施。并告知申请执行人中国建设银行股份有限公司延安分行如发现被执行人有其它可供执行财产可向人民法院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1299号案件的本次执行程序。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年九月十一日           书记员白天宇
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执378号                                           敖正芬与四川丹棱农村商业银行股份有限公司何场分理处借款合同纠纷一案，现已终结执行结案。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11566号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住所地北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。委托代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。被执行人：环球天成科技（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区菱湖大道200号中国传感网国际创新园E1-601。法定代表人：刘斌，总经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与环球天成科技（无锡）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月七日书记员 曹 丹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1355号申请执行人：庄河市丽源宾馆，住所地：辽宁省庄河市黄海大街二段717号。统一社会信用代码：912102837327617371。法定代表人：王澜颖，系该宾馆经理。委托代理人：赵冬梅，女，1972年9月2日出生，汉族，系该宾馆职工。现住庄河市。被执行人：王其东，男，1976年1月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连兴东食品有限公司经理，现住庄河市。申请执行人庄河市丽源宾馆与被执行人王其东餐饮服务合同纠纷一案，本院已于2017年9月6日作出（2017）辽0283民初6074号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人庄河市丽源宾馆于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：26201元，执行费293元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月21日冻结了被执行人王其东的网络资金，冻结期限一年。于2020年9月22日将被执行人王其东纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人庄河市丽源宾馆供不出被执行人王其东有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月二十二日6191253619500书记员  姜昊
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4255号原告：高松，男，1972年5月21日出生，汉族，住江苏省南通市海门区。被告：杭州有朋网络技术有限公司（统一社会信用代码91330106397958910U），住所地浙江省杭州市西湖区西溪新天地商业中心（公元里）13幢201室。法定代表人：孟文博。被告：福鼎市天雅堂茶业有限公司（统一社会信用代码91350982MA328FQ983），住所地福建省宁德市福鼎市海城路169号幸福里8栋2梯504室。法定代表人：杨王程。原告高松与被告杭州有朋网络技术有限公司、福鼎市天雅堂茶业有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告高松于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高松的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高松撤回起诉。案件受理费减半收取计575元，由原告高松负担。审 判 员 杜开宇二〇二〇年九月三日法官助理 季珊珊书 记 员 李凯燕
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初2772号 原告：汪英德,男,汉族,1953年10月25日出生,户籍地四川省达州市达川区。 被告：刘义荣，男，汉族，1955年2月15日出生，户籍地四川省达州市达川区。 被告：陈永春，女，汉族，1967年12月23日出生，户籍地四川省达州市通川区。 原告汪英德与被告刘义荣、刘永春民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告汪英德于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪英德在本院立案后，缴纳诉讼费期间，向本院申请撤诉的行为系其真实意思表达,不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百五十九条第一款规定，裁定如下： 准许原告汪英德撤回起诉。 审判员 陈 娟 二〇二〇年九月一日 书记员 杨永桥
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1217号之八申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：石学仁，男，汉族，住宾县。被执行人：丁凤云，男，汉族，住宾县。被执行人：国晓光，男，汉族，住宾县。被执行人：张天龙，男，汉族，住宾县。被执行人：宋春红，女，汉族，住宾县。被执行人：王喜瑜，女，汉族，住宾县。被执行人：吕金锁，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王喜瑜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人王喜瑜在中国建设银行账户内存款人民币308.43元。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月十一日书记员  段佳狄
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执67号之二 申请执行人：罗福安，男，1962年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：胡静芬，女，1979年11月22日出生，苗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人罗福安与被执行人胡静芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘1230民初364号民事调解书已发生法律效力，因被执行人胡静芬未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人罗福安向本院申请强制执行，本院立案后于2020年4月7日依法向被执行人胡静芬发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人胡静芬立即向申请执行人罗福安支付借款本金50000.00元及其利息6000.00元；负担申请执行费740.00元。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年4月7日、2020年6月26日、2020年9月16日发起总对总网络财产查控，对被执行人胡静芬的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，发现被执行人胡静芬财付通有存款，本院依法将其存款冻结，经申请执行人罗福安申请，本院依法解除对被执行人胡静芬存款的冻结。除此之外，未发现被执行人胡静芬有可供执行的财产。本院于2020年4月9日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月18日向通道侗族自治县XX居民委员会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月16日将被执行人胡静芬纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年9月16日依法对被执行人胡静芬采取限制高消费措施。 本院于2020年9月18日约谈申请执行人罗福安，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人罗福安表示目前没有有效的财产线索提供，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人罗福安表示同意。 本院认为，截止至2020年9月21日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人胡静芬确无可供执行的财产，申请执行人罗福安也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  龙海波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申79号再审申请人(原审被告)：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：鞠立涛，男，1979年8月10日出生，汉族，居民，住北京市昌平区。再审申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司（以下简称绿地公司）与被申请人鞠立涛商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初1063号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，撤销（2019）津0119民初1063号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求或者发回重审，一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅以“楼书”作为标准，与房屋现状进行比较，得出绿地公司对房屋进行设计变更的结论，缺乏证据证明。原判决认定“楼书”等宣传资料对商品房买卖合同订立及房屋价格的确定有重大影响，视为要约，缺乏证据证明。原判决认定合同解除条件已经成就，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决无视合同约定，以“附件四”无内容为由，将已排除在权利义务依据之外的“楼书”等宣传材料作为合同内容，据此确定民事责任，违背了合同约定。（三）原判决超出诉讼请求范围。被申请人诉讼请求第二项为要求绿地公司双倍返还房款，原判决除判令返还房款外，加判了利息、违约金，超出了被申请人的诉讼请求范围。（四）原判决认定“团购服务费”，属于被申请人为履行合同而支出的合理损失，并判决绿地公司赔偿，缺乏事实和法律依据。综上，绿地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，绿地公司与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案《天津市商品房买卖合同》未明确约定房屋结构形式、户型，绿地公司提供的售楼书、样板房等宣传资料关于房屋结构形式、户型的说明和允诺具体确定，能够对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响的，应当视为合同内容。《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第十二条“关于广告效力及样板间的约定”，限制了绿地公司责任，故其作为补充协议的提供者，应承担充分的提示及说明义务。然而，该条款无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明绿地公司履行了充分的提示及说明义务。因此，不应认定补充协议第十二条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。绿地公司应向被申请人交付符合宣传资料约定的房屋，绿地公司实际建设房屋的结构形式、户型与宣传资料明显不符，且未依据《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第八条约定向被申请人发出变更通知，由被申请人作出是否退房的书面答复，故被申请人起诉请求解除《天津市商品房买卖合同》，依据充分，原判决予以支持，并无不当。合同解除后，被申请人依法有权要求绿地公司返还房款、利息，支付违约金，并有权要求赔偿损失。被申请人的诉讼请求之一为双倍返还购房款，原判决判令绿地公司单倍返还购房款，并支付利息、违约金，总数额并未超出被申请人的诉讼请求范围。被申请人向案外人支付的团购服务费150000元，属于其为履行合同支出的费用，原判决判令绿地公司承担赔偿责任，亦无不当。综上所述，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海绿地集团天津文化发展有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十一日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0582民特325号 申请人：朱淑芬，女，1965年11月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：万海龙、王茹娟，福建尚民律师事务所律师。 被申请人：许红姑，女，1931年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 代理人：朱进德，男，1963年6月2日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 申请人朱淑芬申请宣告被申请人许红姑为无民事行为能力人一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 朱淑芬称，请求宣告许红姑为无民事行为能力人，同时指定朱淑芬为许红姑的监护人。事实与理由：朱淑芬与许红姑系母女关系。许红姑已近八十九岁高龄，生活无法自理，存在认知障碍，无法表达意见，因为申请人的姐夫吴承斗、姐姐朱淑娄名下有一套共有的房产，吴承斗的妻子朱淑娄已于2008年11月份去世，朱淑娄的母亲许红姑对该房产产生了法定继承，因许红姑现患有老年痴呆，无法配合办理房屋过户手续，因此申请人前来法院申请宣告许红姑为无民事行为人，并申请指定许红姑的小女儿朱淑芬为其法定监护人。 朱进德称，对朱淑芬的申请没有意见，同意朱淑芬作为许红姑的监护人。 经审理查明：许红姑，女，1931年11月14日出生，汉族，住福建省晋江市，朱淑芬系许红姑的女儿。厦门市仙岳医院司法鉴定所于2020年8月14日出具司法鉴定意见书（编号：厦仙岳司法鉴所［2020］精鉴字第482号），鉴定意见为“许红姑目前患有老年性痴呆（极重度），评定为无民事行为能力”。 本院认为，根据前述鉴定意见，应认定许红姑现处于不能辨认自己行为的成年人，为无民事行为能力人。朱淑芬系许红姑的女儿，其愿意担任许红姑的监护人承担监护责任。在本案审理期间，许红姑的近亲属对朱淑芬担任监护人未提出异议。依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下： 一、宣告许红姑为无民事行为能力人； 二、指定朱淑芬为许红姑的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年九月四日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民法总则》 第二十一条不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。 八周岁以上的未成年人不能辨认自己行为的，适用前款规定。 第二十四条不能辨认或者不能完全辨认自己行为的成年人，其利害关系人或者有关组织，可以向人民法院申请认定该成年人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。 被人民法院认定为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人的，经本人、利害关系人或者有关组织申请，人民法院可以根据其智力、精神健康恢复的状况，认定该成年人恢复为限制民事行为能力人或者完全民事行为能力人。 本条规定的有关组织包括：居民委员会、村民委员会、学校、医疗机构、妇女联合会、残疾人联合会、依法设立的老年人组织、民政部门等。 第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人： （一）配偶； （二）父母、子女； （三）其他近亲属； （四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。 人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执688号 申请人：江西世能金融服务有限公司，住江西省南昌市青山湖区北京东路1666号新城国际花都1号综合楼11层，统一社会信用代码：91360100MA35G6YG83。 被执行人：南昌市春凯实业有限公司，住所地：南昌市新建区新建大道国税综合楼48号店面，统一社会信用代码：91360122581640021L。 法定代表人：祖日兵，公司总经理。 被执行人：祖日兵，男，汉族，1989年2月14日生，住南昌市新建区。 被执行人：金荣亮，男，汉族，1982年7月14日生，住南昌市新建区望城镇县。 江西世能金融服务有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2018）赣0111民初1778号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月27日立案执行，于2020年7月27日向被执行发出执行通知书，被执行人南昌市春凯实业有限公司、祖日兵、金荣亮未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人南昌市春凯实业有限公司、祖日兵、金荣亮有零星存款、无车辆、无证券、无房产等财产信息。本院对发现的被执行人祖日兵银行存款进行了扣划，并已发放至申请人。2020年8月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月27日将被执行人纳入失信人员名单，2020年8月17日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本案申请执行306176元，截止2020年9月12日已执行到位7600元，未执行298576元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  马 进 审 判 员  熊 军 审 判 员  陈 中 二〇二〇年九月十二日 法官助理  米 杨 书 记 员  何清川
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1046号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行，住所地河北省沧州市泊头市红旗北街651号。 被执行人：朱娜娜，女，1989年3月9日出生，汉族,住河北省沧州市泊头市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泊头市支行与被执行人朱娜娜金融借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2018)冀0981民初2228号民事判决书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘 越
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2219号 原告：四川省长城工程机械公司，住所地四川省成都市金堂县赵镇同乐路198号1栋1层。 法定代表人：刘刚，总经理。 委托诉讼代理人：张龙，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：朱建军，男，1969年2月1日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 第三人：李云川，男，1972年12月30日出生，汉族，住四川省绵阳市培城区。 第三人：周富武，男，1986年5月18日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告四川省长城工程机械公司（简称长城公司）与被告朱建军、第三人李云川、周富武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长城公司的委托诉讼代理人张龙、第三人周富武到庭参加诉讼；被告朱建军、第三人李云川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司向本院提出诉讼请求：1、判令朱建军支付货款206510元及利息（以206510元为基数，按月利率0.5％计算，自2011年4月29日起至付清之日止）；2、判令李云川、周富武承担共同清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：李云川、周富武系原告聘用的销售人员，在资阳分公司负责工程机械销售工作。李云川代表原告，与被告分别于2010年3月26日、2010年3月30日、2011年3月12日签订了三份《工程机械购销合同》，被告以分期和银行按揭、融资租赁方式向原告购买了三台工程挖掘机，被告应当向原告支付货款889710元，原告仅收到货款683200元。原告多次向被告要求支付货款，被告均以全部货款已支付给了李云川和周富武为由拒不支付。李云川和周富武拒不认可收到被告支付的货款。第三人作为原告公司销售员，在收到货款后应当及付向原告支付，被告与第三人之间可能存在恶意串通损害原告利益的行为，应当对所欠货款承担共同清偿责任。故原告依法起诉，请本院支持其诉讼请求。 被告朱建军未答辩。 第三人周富武述称，周富武曾经是原告的销售人员，但案涉买卖的经办人是李云川，收到的款项均是现金且交回原告公司或者李云川处。周富武在本案中不应当承担责任。 第三人李云川未陈述。 本院经审理认定事实如下： 2010年3月30日，长城公司（供方）与朱建军（需方）签订《工程机械购销合同》，约定需方向供方购买挖掘机一台，单价950000元，需方应支付首付款357460元。2010年3月26日，长城公司（供方）与朱建军（需方）签订《工程机械购销合同》，约定需方向供方购买挖掘机一台，单价346000元，约定分期付款。2011年3月12日，长城公司（供方）与朱建军（需方）签订《工程机械购销合同》，约定需方向供方购买挖掘机一台，单价750000元，需方应支付首付款186250元。双方对交货时间、付款方式等进行了约定。合同签订后，长城公司向朱建军履行了交付义务。朱建军已支付货款共计834200元，尚欠55510元未付。 另查明，第三人李云川、周富武原是长城公司的销售人员。 上述事实，有工程机械购销合同、收据、情况证明以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，长城公司与朱建军签订的案涉《工程机械购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，属有效合同。朱建军未按合同约定履行支付货款的义务，应当承担违约责任。因此，长城公司要求朱建军支付货款及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自起诉之日2020年5月12日起至清偿之日止。长城公司要求李云川、周富武承担共同清偿责任，涉及的法律关系并非买卖合同关系，不属于本案审理范围，可另行主张权利。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱建军在本判决发生法律效力之日起7日内支付原告四川省长城工程机械公司货款55510元及利息（以55510元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月12日起至清偿之日止）； 二、驳回原告四川省长城工程机械公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，公告费560元，两项合计2759元，由原告四川省长城工程机械公司负担1608元，被告朱建军负担1151元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  龙吉成 二〇二〇年九月九日 书记员  易斯烊
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114财保45号申请人：林诗国，男，1980年5月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。委托代理人：李强，湖北泓峰律师事务所律师。委托代理人：熊俊琳，湖北泓峰律师事务所律师。被申请人：武汉市长江流域农林科学院，住所地武汉市蔡甸区奓山街白鹤泉东路138号，统一社会信用代码91420114728259314M。法定代表人：宋和平。被申请人：宋和平，男，1957年8月24日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。申请人林诗国因与被申请人武汉市长江流域农林科学院、被申请人宋和平租赁合同纠纷一案，于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对两被申请人银行账户内存款人民币310000元为限或其他等价值财产采取诉前保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具保函（保单号：6313130181820200000950）并予以担保。本院经审查认为，申请人林诗国的诉前财产保全申请符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋和平银行账户内的存款人民币310000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费人民币2070元，由申请人林诗国负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  涂素芳二〇二〇年九月四日法官助理叶沙书记员叶沙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1304号 申请执行人：李明宣，男，汉族，1955年2月12日生，重庆市秀山县人，住本县。 被执行人：杨波，男，土家族，1987年3月1日生，重庆市秀山县人，住本县。 申请执行人李明宣与被执行人杨波劳动争议一案，秀山县人民法院作出的(2020)渝0241民初154号具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人杨波逾期未履行该调解书确定的支付案款6360元的义务，申请执行人李运良于2020年07月01日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人杨波邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，督促其履行，但是被执行人杨波未履行。本院查询了被执行人杨波的银行存款、工商信息、车辆信息、不动产等信息，未发现其有可供执行的财产。本院执行员于2020年9月14日再次前往被执行人杨波户籍地村委会及其家中进行实地调查，未找到其人，亦未发现其财产线索。此外，申请人亦无法向本院提供被执行人杨波的财产线索。 本院认为，经财产调查，被执行人无可供执行的财产的，本院可终结本案的本次执行程序，在本院将终结本次执行程序相关事项告知申请人后，其对此无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 臣 审 判 员  田红波 审 判 员  罗万坪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李庆松 书 记 员  刘 健
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初10477号原告：重庆恒企消防安全设备有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道305号4幢25-10，统一社会信用代码91500113MA603YYB3C。法定代表人：杨光荣，总经理。委托诉讼代理人：邹朋，重庆盾然律师事务所律师。委托诉讼代理人：许正祥，重庆盾然律师事务所律师。被告：重庆建泰建筑劳务有限公司，住所地重庆市江北区御庭苑3号11-1，统一社会信用代码91500105663586137A。法定代表人：周进林。本院在审理原告重庆恒企消防安全设备有限公司与被告重庆建泰建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆恒企消防安全设备有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆恒企消防安全设备有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告重庆恒企消防安全设备有限公司撤回起诉。本案案件受理费189元，本院减半收取94.5元，由原告重庆恒企消防安全设备有限公司承担。审判员  王霭姣二〇二〇年九月九日书记员  王 欣
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1467号 原告赵某1，男，住兴城市。 原告赵某2，男，住兴城市。 原告周某，女，住兴城市。 三原告委托代理人冯连科，葫芦岛市连山区站前法律服务所法律工作者。 被告周某3，男，住葫芦岛市龙港区。 原告赵某1、赵某2、周某诉被告周某3合同纠纷一案，本院2020年6月4日立案后，依法进行审理。 原告赵某1、赵某2、周某向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付款项：2、支付从2017年1月份开始按6%的利息；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2007年赵兴东因交通事故死亡，肇事者赔偿165000.00元，被告分三次给付原告60000.00，尚欠原告105000.00元，多次找被告要求被告偿还所欠款，但被告至今未还，原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院支持原告的全部诉求。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：一、原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；二、有明确的被告；三、有具体的诉讼请求和事实、理由；四、属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》二百零八条三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”第二百零九条二款规定：“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正，原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”本案中，原告赵某1、赵某2、周某提供的被告住所地不准确，经查，原告赵某1、赵某2、周某提供被告的住所地，被告并未在此居住，原告又不能提供被告的准确住址及信息，无法提供被告联系方式，故认定赵某1、赵某2、周某所诉的被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条三款规定、第二百零九条二款之规定，裁定如下： 驳回原告赵某1、赵某2、周某的起诉。 案件受理费2400.00元，予以退回 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  刘庚伟 人民陪审员  张旭萍 人民陪审员  王冬冬 二〇二〇年九月九日 书 记 员  郭丽秋
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执652号申请执行人：韩哈三，男，撒拉族，1976年5月7日出生，住青海省。被执行人：王新忠，男，汉族，1969年6月3日出生，住山东省单县。被执行人：卓维锋，男，汉族，1981年9月25日出生，住福建省平潭县。本院在执行申请执行人韩哈三与被执行人王新忠、卓维锋承揽合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2018年11月30日作出的（2018）鲁1722民初4346号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款267309.50元及相应利息。申请执行人于2020年4月3日向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。执行过程中，本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年4月3日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年4月3日作出（2020）鲁1722执652号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年4月3日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月15日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权267309.50元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2018）鲁1722民初4346号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年九月十五日书记员  董国杰
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2326号 原告：王洪喜，男，1977年1月4日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 委托代理人：蒋凡生，丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：贾国霞，女，1954年7月24日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 被告：万义明，男，1950年3月10日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。 原告王洪喜与被告万义明、贾国霞房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李树国独任审判，公开开庭进行了审理。原告王洪喜委托代理人蒋凡生到庭参加诉讼。被告万义明、贾国霞到庭后未经法庭许可中途退庭，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王洪喜诉称，二被告系夫妻关系，与原告同村居住。2016年12月经中人及村委会作证，被告将自有的坐落在本村的房屋以3.9万元的价格卖给了原告。双方签订了《农村房屋买卖合同书》，原告将全部房款交付了被告，当时未过户。现原告找被告要求过户遭拒绝。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求：一、判令二被告协助原告办理房屋买卖过户手续；二、由被告承担本案诉讼费用。 被告万义明、贾国霞提交书面答辩状，辩称在过户前买卖房产流程开展顺利，交税完成后被告发现原告存在与被告有纠纷的于占福私下交易房产的情况。被告与于占福情感不和，被告不愿意将房产卖给他。原告买房时声称是自住，显然与其初衷不符，蒙骗被告。被告发现被蒙骗后不予过户。 经审理查明，原告王洪喜与被告万义明、贾国霞同村居住，二被告系夫妻关系。2016年12月1日，被告万义明和原告王洪喜签订《农村房屋买卖合同书》，合同约定万义明自愿将其房屋出售给王洪喜，王洪喜了解房屋状况自愿买受该房屋，购房款自签订合同之日一次性付清。原被告在该合同书上签字捺印，执笔人翟凤银，加盖了唐山市丰润区村民委员会公章，中证人于某、王某1、王某2、王某3签字捺印。当日，原告将房款交付被告，被告为原告出具收条一份，收条内容为“今收到王洪喜买万义明村西住宅购房款39000元叁万玖仟元收款人贾国霞万义明2016年12月1日”，被告万义明、贾国霞在收条上签名捺印，并将涉案房屋交付原告。涉案房屋座落于丰润区，登记在被告万义明名下，集体土地使用证号：丰润集用（宅）第2010-转-76号。2017年1月4日，原告交纳印花税、契税，唐山市丰润区地方税务局出具税收完税证明。 上述事实，有原告委托代理人当庭陈述、农村房屋买卖合同书、收条、税收完税证明、集体土地使用证等证据予以证实。 本院认为，原告与被告签订的《农村房屋买卖合同书》是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原被告均依照合同约定给付了购房款及交付了房屋，被告即应及时协助原告办理房屋的过户手续，其拒不配合过户的行为，已构成了违约。原告请求被告协助办理涉案房屋的过户手续，本院予以支持。对被告辩称原告存在将涉案房屋转卖于占福的情况，与本案无关，对此本院不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十五条之规定，判决如下： 被告万义明、贾国霞于本判决生效后十日内协助原告王洪喜办理坐落于唐山市丰润区的丰润集用（宅）第2010-转-76号房屋权属转移登记手续。 案件受理费40元，由被告万义明、贾国霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李树国 二〇二〇年九月一日 书记员  冯天莹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4745号 原告：资阳市鹏森物业服务有限公司，住所地四川省资阳市雁江区外环路鲜花香榭10栋4单元201，统一社会信用代码91512002752328287F。 法定代表人：涂佳，董事长。 委托诉讼代理人：陈向东，四川明炬（资阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘毅，四川明炬（资阳）律师事务所实习律师。 被告：彭菲，女，1964年12月1日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张荣辉，男，1963年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告资阳市鹏森物业服务有限公司与被告彭菲、被告张荣辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，在审理过程中，原告资阳市鹏森物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤回对被告彭菲、被告张荣辉的起诉。 本院认为，原告资阳市鹏森物业服务有限公司自愿撤回对被告彭菲、被告张荣辉的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告资阳市鹏森物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市鹏森物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 慧
陕西省淳化县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0430执237号申请执行人：龚某某,男,1962年6月29日出生,住淳化县。被执行人：蒙某某，男,1971年10月15日生，汉族，住淳化。本院在执行申请执行人龚某某与被执行人蒙某某借款合同纠纷一案中，申请人依据本院（2020）陕0430民初427号民事判决书，于2020年8月26日向本院申请执行，执行标的为7040元，执行费50元。案件执行过程中，被执行人蒙某某已私下向申请人履行完毕，故申请人来本院撤销了本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结淳化县人民法院(2020)陕0430执237号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姚新兵审判员  王海军审判员  王 华二〇二〇年九月二十三日书记员  王 媛
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)川0781民初2808号 原告：张磊，男，汉族，生于1974年4月7日，住四川省绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：谭志刚，四川太白律师事务所律师。 被告:童德钦，男，汉族，生于1963年4月23日，住四川省江油市。 被告：胡荣华，女，汉族，生于1963年4月1日，住四川省江油市。 原告张磊与被告童德钦、胡荣华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理,依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告张磊的委托诉讼代理人谭志刚，被告童德钦、胡荣华到庭参加诉讼，本院依法缺席审理终结。 原告诉称：原、被告是朋友关系，二被告是夫妻关系，二被告因经营生意需要资金，2018年12月15日向原告借款5万元，双方约定借款余额系3%，由被告承担为实现债权产生的律师费、诉讼费等相关费用，原告当日通过银行转账向被告支付借款5万元。因二被告经营缺乏资金，2019年8月13日至2019年8月31日期间，被告分五次又向原告借款6万元，约定月利率3%，并承担律师费。至今被告未支付借款本金和利息，原告多次催要无果。为了维护原告的合法权益，故诉请判令：1、二被告向原告归还借款本金5万元及利息25500元（利息暂计算到2020年4月30日，实际利息计算至本息全部清偿之日止）；2、归还借款本金6万元及利息14400元（利息暂计算到2020年4月30日，实际利息计算至本息全部清偿之日止）；3、律师代理费1万元；4、本案诉讼费由被告承担。 二被告辩称，1、原告起诉的两次借款属实，但我们已经归还完毕：1、2018年12月15日借款5万元，本息共计6万元，在2019年7月已归还；2、2019年8月13日借款6万元，加上2019年8月7日在原告处借款5万元，共计11万元，被告向原告出具委托书，委托原告到四川琴建砂场收取被告的债权抵偿上述借款，因此，被告已还清原告处借款；2、第二次借条上的利息和律师费是原告事后加上的，商量的时候没有这个内容。 经审理查明，原、被告为朋友关系，多次发生借款事实。2018年12月15日双方签订《借款协议》，约定童德钦、胡荣华借到张磊人民币5万元用于汉中勉县砂场周转，利息为30‰，按月结付，若乙方违约，违约金为借款金额的30%，并承担一切经济损失、律师费及相关诉讼费用。当日，原告按照被告指定的账号转款5万元；2019年7月30日二被告向原告归还本息共计6万元，由于原告在外地，收款后未向二被告出具收款凭证；2019年8月7日，二被告再次向原告借款5万元，并商定此次借款使用前次借款凭证，当日原告向童德钦账号转款5万元。在被告经营砂场期间，原告从2019年8月13日至2019年8月31日期间通过银行转账、微信支付，五次共向童德钦转款6万元，2019年8月31日童德钦、胡荣华向张磊出具借条一张，载明：今借到张磊现金人民币陆万元整，利息按3%支付月利息，律师费由借款人支付。童德钦、胡荣华在借款人处签字捺印并写明公民身份号码。事后，原告根据被告的委托，收取被告在第三方的债权8万元，其中4.5万元支付给童德钦，剩余3.5万元张磊陈述用于帮童德钦支付机具维修费，童德钦否认该事实。 上述事实，有原、被告身份证复印件、借款协议、借条、银行转账凭证、微信转款、聊天记录、录音资料，及原、被告当庭陈述等证据佐证，足以认定。 本院认为：被告以借款协议、借条的方式在原告处借款，原告向被告履行了出借义务，本院确认原、被告的债权债务关系成立，被告共计借到原告借款11万元；原告从他人处收取被告的债权8万元，其中4.5万元支付给被告，剩余3.5万元原告认为已用于被告机具的维修，但未提交维修的票据以及该费用应当由被告承担的理由，因此，该3.5万元应当认定为被告还款，被告实际下欠原告借款7.5万元；被告辩称已将所有借款在砂石厂的债权中予以抵偿，原告还应退还多余的债权款项，但未提交已抵偿债务的证据，对其辩解不予采纳；被告辩解2019年8月31日借条上利息以及律师费的内容是原告事后添加，原告否认被告的辩解，被告亦未提交证据证明，结合双方2018年12月5日的借款协议，也有该两项内容的约定，对于被告主张的事后添加的观点不予采纳；依据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，对原告主张律师费的请求不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，判决如下： 一、限被告童德钦、胡荣华于本判决生效后十日内向原告张磊归还借款75000元及利息（利息计算：其中1.5万元按月利率2%从2019年8月8日起计算至借款清偿之日止，其中6万元按月利率2%从2019年9月1日起计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告张磊其他诉讼请求。 本案减半收取案件受理费1749元，由被告童德钦、胡荣华承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  池莉
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执373号 申请执行人：彭菲，女，1991年2月23日出生，汉族，住成都市双流区。 申请执行人：张秦，女，1989年8月21日出生，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：沈芳，四川元绪律师事务所律师。 被执行人：峨眉山蜗牛商业管理有限公司，统一社会信用代码91511181MA6BDFLN16,住所地四川省峨眉山市峨山镇万坎村三组万象中心1栋。 法定代表人：袁玉华。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2271号民事调解书,于2020年4月14日受理彭菲、张秦申请执行峨眉山市蜗牛商业管理有限公司服务合同纠纷一案。本案执行标的为由：一、被执行人退还申请执行人服务费185220元、品牌运营费80000元；二、被执行人支付申请执行人迟延履行期间的债务利息。负担案件执行费3878元。 执行中，被执行人自行履行180000元，扣除按实际执行到位标的比例收取执行费2631元，支付申请执行人177369元。本案尚有87851元及迟延履行期间的债务利息和执行费1247元未执行到位。此外，经本院依职权对被执行人的银行存款、车辆、房产等财产及其经营情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理  谯 舟 书 记 员  谢昊峰
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执342号申请执行人：李文富，男，1969年11月17日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。申请执行人：袁少芝，女，1946年11月6日出生，汉族，无文化，农民，住武定县。被执行人：阮应鹏，男，1994年10月9日出生，汉族，大学在校生，元谋县。被执行人：阮永寿，男，1970年10月21日出生，汉族，初中文化，农民，住元谋县。本院在执行李文富、袁少芝申请执行阮应鹏、阮永寿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2019）云2328民初833号民事判决书确定的义务，本案执行标的为40960.61元、案件受理费228.5元、申请执行费518元，以上合计41707.11元，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、缴款通知书、报告财产令、财产申报表、被执行人风险告知书等法律文书。后对被执行人进行网络查询，其名下均无存款、车辆、证券、理财产品等。经本院强制措施，被执行人阮永寿履行执行款31479元后剩余执行款10228.11元暂无财产可供执行。经本院组织双方当事人于2020年9月15日达成执行和解协议，经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执342号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月十五日书记员  李得菲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5197号 原告：赵银平，男，1994年3月14日出生，汉族，户籍地甘肃省临洮县，现住江苏省太仓市。 被告：王凤云，女，1988年8月17日出生，土家族，住贵州省龙里县。 原告赵银平与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵银平于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵银平撤诉。 案件受理费570元、减半收取285元，由原告负担（已交纳）。 （此页无正文） 审 判 员  刘玉芳 二〇二〇年九月二十一日     法官助理左传超  书 记 员廖吉
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执恢255号刘文清、龙明杰：本院执行的刘文清申请龙明杰借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727民初905号 原告：**，男，1968年4月17日出生，汉族，住阳原县。 被告：吉建国，男，1973年1月2日出生，汉族，住阳原县。 **与吉建国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告**于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许**撤诉。 案件受理费25元，由原告**负担。 审判员  张贵斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  康伟楠
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3173号之一 申请执行人：周振，男，1987年3月22日出生，汉族，住河北省沧州市。 被执行人：孟祥利，男，1970年4月3日出生，汉族，住河北省沧州市。 周振与孟祥利民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）冀0983民初2437号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款100000元及利息。被执行人依法应承担申请费1400元。 执行过程中，1、本院于2020年9月10日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年9月3日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、根据南大港不动产登记中心反馈，被执行人名下有房屋可供执行，已轮候查封上述财产，在轮候查封前已有多件案件中已查封该财产，根据案件标的，处置财产后不能满族所有案件的清偿，待首封案件处理。 5、本院向被执行人孟祥利的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 6、本院已对被执行人作出限制消费令，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为101400元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李 媛
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2346号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族.该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯,男,满族,该公司员工。被告：郝力。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告郝力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢157号之三 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省屏山县。 法定代表人:罗加强，该公司董事长。 被执行人：宜宾晨辉商贸有限责任公司，住所地：宜宾市南溪区罗龙镇街村108号。 法定代表人：蒋农，总经理。 被执行人：蒋瑞，男，1986年11月17日出生，汉族，住四川省南溪区。 被执行人：徐敏，女，1969年10月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市鼎恒融资担保有限公司，住所地：宜宾市翠屏区交通街91号。 法定代表人：莫英，总经理。 本院在执行四川屏山农村商业银行股份有限公司申请执行宜宾晨辉商贸有限责任公司、蒋瑞、徐敏、宜宾市鼎恒融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行相应义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款18886.18元。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 代鹏琳
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2283号   申请执行人：王环环，男，1985年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省延安市王环环，男，1985年9月7日出生，汉族，陕西省绥德县人，现住陕西省延安市南寨砭村。公民身份号码：612727198509076412。   被执行人：王磊，男，1985年8月12日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区王磊，男，1985年8月12日出生，汉族，现住陕西省延安市宝塔区师范路18号院。公民身份号码：610602198508120317。   申请执行人王环环与被执行人王磊劳动争议仲裁一案，申请执行人依据陕西省延安市宝塔区人民法院于2020年4月28日作出的宝区劳仲字（2019）第0115号仲裁裁决书已生效，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人王磊送达了执行通知书，责令被执行人王磊向申请执行人王环环支付15000元，承担执行费125元。但被执行人王磊至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款、车辆登记。经本院传统查询，未发现被执行人有不动产房产登记。本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人王环环也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人王磊进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执2283号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  刘森虎   审判员  王涛   审判员  淮文杰         二0二0年九月十日     书记员  白晓波
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2825号原告：常州金坛金鹏物业有限公司，住所地常州市金坛区金城西门大街84号。法定代表人：顾强，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱和平，男，1958年2月20日出生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被告：邓国和，男，1946年6月2日出生，住常州市金坛区。原告常州金坛金鹏物业有限公司（以下简称金鹏物业）与被告邓国和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告金鹏物业委托诉讼代理人朱和平到庭参加诉讼，被告邓国和经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金鹏物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告2013.8.29-2019.12.31日的物业管理费、电梯费人民币10412元、滞纳金6916元，合计人民币17328元；2、本案的诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求，从2013年9月1日至2019年12月31日，共计76个月，物业服务费按空置房0.5元/平方米/月、电梯费按0.53元/平方米/月的标准计算，截至2019年12月31日止，被告共拖欠物业费9092元，产生滞纳金5963元，现原告仅主张被告支付30%的滞纳金即1789元，上述款项合计10881元。事实和理由：2011年8月29日，被告与原告签订前期物业管理服务协议，合同约定由原告对被告所在小区进行物业管理，住宅物业费按照0.65元/月×平米、电梯费按照0.53元/月×平米的标准交纳。若业主或物业使用人违反协议，原告要求被告补交各项服务费并按每日万分之五主张违约金。被告作为金桂美庐2-甲-801室的房屋所有人，房屋建筑面积116.15平方米。从2013年9月1至2019年12月31日共欠物业费、电梯费人民币9092元未交纳。经原告多次催交，被告仍未付款，滞纳金计算至2019年12月31日共计5963元。为维护原告的合法权益，特请法院望判如诉请。被告邓国和未答辩。本院经审理认定事实如下：原告金鹏物业原名金坛市金鹏物业有限公司，于2016年6月1日变更为常州金坛金鹏物业有限公司。2011年8月29日，金坛房屋建设开发有限公司（以下简称金房公司）委托原告为其开发的金桂美庐小区提供物业服务，原告（甲方）、被告（乙方）、金房公司（丙方）签订了《金桂美庐前期物业管理服务协议》（以下简称《前期服务协议》）、《电梯运行管理协议》，对物业服务的权利、义务进行了明确的约定，物业服务收费采用包干制方式，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，住宅物业0.65元/平方米/月，空置房屋按0.5元/平方米/月，物业服务费用每半年交纳一次，业主在每半年的首月5号前履行缴纳义务。同时，《前期服务协议》对电梯维护费的收取标准进行了约定，电梯运行维护费按《金坛市市区住宅电梯运行维护收费管理办法（试行）》执行，具体收费标准按《电梯运行管理协议》缴纳，缴纳标准为0.4元/平方米/月×楼层系数。《前期服务协议》第十三条对滞纳金进行了约定，即“乙方逾期未交纳物业服务费以及设施设备运行费、停车管理服务费等费用的，甲方有权要求乙方补交，并可从逾期之日起按每日应收金额万分之五的标准加收滞纳金”。被告系金桂美庐小区2-甲-801室房屋的业主，其房屋实际建筑面积为116.15平方米，该房屋一直空置。自2013年9月1日至2019年12月31日止，被告共拖欠物业费9092元。原告以物业费缴费通知的形式向被告书面催交过物业费，经催缴物业服务费未果，原告于2020年6月30日诉至本院。上述事实由原告的当庭陈述及其所举《前期服务协议》、《电梯运行管理协议》、物业费催缴通知书等证据在卷佐证。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。原、被告与金房公司签订的《前期服务协议》及《电梯运行管理协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效，对双方均具有约束力。原告按照协议的约定为被告房屋所在的小区提供了物业管理服务，被告作为小区业主，接受了原告提供的物业管理服务，应按协议履行交纳物业管理费和电梯费的义务。原告未按约支付物业费构成违约,应承担付款及违约金的民事责任。原告按约定主张被告支付物业费9092元、承担滞纳金1789元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓国和于本判决生效之日起十日内支付原告常州金坛金鹏物业有限公司2013年9月1日始至2019年12月31日止的物业费9092元、并偿付违约金1789元，合计人民币10881元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117元,由原告常州金坛金鹏物业有限公司负担44元,被告邓国和负担73元（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员  王 蕊二〇二〇年九月一日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3587号 原告：王桂敏，女，1971年5月14日出生，汉族，住广饶县。 被告：李振江，男，1962年1月3日出生，汉族，住寿光市。 本院在审理原告王桂敏与被告李振江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王桂敏撤回起诉。 案件受理费87元，减半收取计43.5元，由原告王桂敏负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月四日 书记员  崔志颖
陕西省城固县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0722民初1670号 原告:顾冬梅，女，汉族，生于1983年1月30日，住陕西省城固县。 被告：肖凌，女，汉族，生于1965年8月6日，住陕西省城固县。 被告：张玉亭，男，汉族，生于1964年10月9日，住陕西省城固县。系肖凌之丈夫。 原告顾冬梅诉被告张玉亭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾冬梅、被告张玉亭均到庭参加了诉讼，被告肖凌经本院合法传唤，未出庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告顾冬梅向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款55000元及利息14510元（利息计算自2018年3月24日开始按照本金50000元，年利率24%计算至实际偿还之日止），合计69510元；2.本案诉讼费由二被告承担。起诉后原告将第一项诉请当庭变更为：请求判令二被告偿还原告借款55000元及利息34650元（利息计算本金25000元自2016年10月20日至2020年3月20日，本金30000元自2017年2月18日至2020年2月18日，以上两笔按照月息1.5%计算），合计89650元。 事实与理由：原告通过应聘在被告公司上班，上班期间被告因建厂购买设备急需用钱，分别于2016年10月20日向我借款25000元、2017年2月18日向原告借款30000元。当时原告并不放心将钱借给被告，但被告说自己有公司，不会有问题的，并承诺资金周转过来就还我，还承诺支付一定的利息，让原告放心。当时原告处于对朋友的信任，就将钱借给被告周转。但没想到被告却不讲信用，到期后本金和利息只字不提，原告打电话催要过多次，被告以各种借口无故推诿，原告又多次去被告公司讨要，被告不但态度恶劣，到后来直接避而不见。后来经过派出所民警调解，被告将之前借条撕毁，重新给原告写了张欠条，并承诺于2019年8月30日及2019年12月30日前还清所有欠款。但是到现在为止依然未还，原告打电话催要依然以各种借口推诿。综上所述，为保障我的合法权益不受侵犯，依据中国人民共和国相关法律规定，现提起诉讼，请求法院依法判决。 被告张玉亭辩称：1、张玉亭找原告顾冬梅借款属实，2019年7月17日向原告出具的欠条，及所欠原告5.5万元均属实。2、原、被告并未约定偿还利息，因此其关于承担34650元利息的诉讼请求不应于支持。3、被告愿意向原告还款，但因为外债数额较大和疫情期间经营困难，因此请求分期偿还。 被告肖凌经本院合法传唤未出庭参加诉讼，未向法庭答辩。 原告顾冬梅提交如下证据证明其主张： 第一组证据:原告身份证复印件一份。证明原告的身份信息及诉讼主体资格。 第二组证据:1.汉中力源米业有限责任公司营业执照复印件一份；2.借款合同复印件两份；证明2016年1月20日、2017年3月6日，原告分别与汉中力源米业有限公司签订借款合同两份，借款金额共计55000元，借款期限是1年。 第三组证据：欠条一张。证明：2019年7月17日被告肖凌、张玉亭重新向原告出具5.5万元的借条一张，欠条载明“今欠原告顾冬梅25000元于2019年8月30日归还，其余30000元整于2019年12月30日前归还。”被告张玉亭对原告提交三组证据当庭质证后，表示对三组证据真实性、证明目的无异议，本院认为，原告提交的第一组、第二组、第三组证据来源合法、内容真实且相互印证，符合证据的三性要素，本院予以采信。 被告张玉亭、肖凌未向法庭提交证据。 综合所采信的上述证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实： 原告顾冬梅、被告张玉亭双方本不认识，原告顾冬梅通过应聘在被告公司上班而认识张玉亭。被告因建厂购买设备急需用钱，以汉中力源米业有限责任公司名义分别于2016年10月20日向原告借款25000元、2017年2月18日向原告借款30000元。2019年7月17日，被告肖凌、张玉亭收回原借款合同，以个人名义向原告出具55000元的欠条一张，欠条载明“今欠原告顾冬梅25000元于2019年8月30日归还，其余30000元整于2019年12月30日前归还。”张玉亭、肖凌以欠款人名义在欠条上署名，欠条上未书面约定利息，但约定还款期限。经原告顾冬梅多次催要无果后诉至本院请求二被告偿还原告剩余借款本金及利息。 本院认为：合法的借贷受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原、被告之间的借贷行为与其民事行为能力相符，是合法有效的民事行为，受法律保护。2019年7月17日，被告肖凌、张玉亭收回原公司借款合同，以个人名义重新向原告出具55000元的欠条之行为，视为原告顾冬梅与张玉亭、肖凌之间新成立债权债务关系，二被告应按新出具欠条约定内容向原告偿还借款。对于本案借款本金55000元，被告给原告出具欠条且当庭予以确认,本院予以认可。关于原告对利息的主张,依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定:“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的,视为不支付利息”。本案中,二被告于2019年7月17日给原告出具的欠条中对借款利息没有约定,视为不支付利息。本案经法庭当庭询问双方当事人对出具欠条时是否约定利息，原告顾冬梅与借款人张玉亭双方当庭核对欠条之后均确认2019年7月17日重新出具欠条时，双方未约定利息。故对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求,本院不予支持。对于借款逾期利息，出借人顾冬梅与借款人张玉亭、肖凌未书面约定借期内的利率，亦未约定逾期利率，故本院对逾期利息依据《最高人民法院》第二十九条第一款之规定，按借款人自逾期还款之日起可以按照年利率6%支付资金占用期间利息。故本案逾期利率按年利率6%计算。被告辩称因为外债数额较大和疫情期间经营困难，所以不能按时还款的理由，不能成立。被告人肖凌经本院合法传唤未参加诉讼，视为其放弃其权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院》第九条、第二十五条、第二十九条第一款之规定，判决如下： 被告张玉亭、肖凌于判决书生效后十五日内偿还原告顾冬梅借款本金55000元及借款逾期利息（逾期利息：25000元本金借款从2019年8月30日起按年息6%计算至借款本金清偿之日止，30000元本金借款从2019年12月30日起按年息6%计算至借款本金清偿之日止）。 以上被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1538元，减半收取769元，由被告张玉亭、肖凌承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 王建明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 孙俊杰 书 记 员 刘 洋
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1112执645号之一被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。法定代表人程波，该公司总经理。被执行人程波，男，1961年4月18日，汉族，住南京市浦口区。张亚志与被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司、程波追偿权纠纷一案，本院(2019)苏1112民初1302号民事调解书已经发生法律效力。因上述被执行人未向本院缴纳案件受理费5165.50元，本院民事审判第一庭移送执行，本院于2020年4月7日立案执行，执行标的金额5165.50元。执行过程中，本院依法对上述被执行人的不动产、证券、股权、存款、机动车等财产情况进行了调查。现查明，本院（2019）苏1112破申6号案件已受理被执行人镇江毓龙湾房地产开发有限公司的破产清算申请；所涉该公司财产的执行措施均应中止。被执行人程波名下的牌号为苏Ａ×××××号、苏Ａ×××××号机动车；位于南京市浦口区江浦街道公园北路19号环岛公寓04幢301室的房产均已轮候查封。被执行人程波目前无可供执行的银行存款及网络资金，因其患有重大疾病，已冻结的少量存款因需保障被执行人基本生活所需费用而暂不予强制划拨，至其住所地查找也未发现其有可供执行的财产及财产线索。鉴于被执行人未向本院报告财产情况，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。本案申请标的金额5165.50元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，诉讼费用的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结（2019）苏1112民初1302号民事调解书的本次执行程序。被执行人负有继续向本院缴纳诉讼费的义务，待今后发现被执行人其他可供执行财产后，符合恢复执行条件的，本院应当依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 进审判员 凌鸿波审判员 王祺斌二〇二〇年九月四日书记员 边 叙
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1144号原告：谭龙滔，男，1997年12月1日出生，汉族，湖南省安仁县人，居民，住安仁县。被告：王政，男，1997年2月17日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，居民，住嘉禾县。原告谭龙滔与被告王政民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭龙滔到庭参加诉讼,被告王政经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谭龙滔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18000元及利息360元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告曾系同事关系。2019年4月18日被告因资金周转，向原告提出借款请求。原告出于帮忙拿出自己全部积蓄18000元借给被告，被告出具了借条。借条载明：借现金1.8万元，借期1个月，月利息一分五。后被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及利息，均未果。为维护自身合法权益，特具状法院，望法院依法判处。被告王政未到庭，未向法庭提供书面答辩意见和相关证据。经审理查明，原、被告曾系同事关系。被告因资金周转，向原告提出借款请求。2019年4月18日原告通过微信转账6000元给被告，当天被告归还了2000元，4月19日原告通过微信转账5000元给被告。2019年4月25日，被告写下借条，内容为：“本人王政，在5月16号之前还清谭龙滔9000元，若未还清，以两倍来还。若有涂改则无效！时间2019、4、25、借款人：王政、王政、王政”。借款到期之后，经原告催讨，被告一直躲避原告拒绝还款。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。诉讼过程中原告改变了诉讼请求，只要求被告偿还借款本金9000元，并放弃要求被告支付利息360元的请求。上述事实，有原告的陈述、身份证、借条、微信转账记录等证据在案佐证。本院认为，被告王政因资金周转，向原告谭龙滔借款9000元，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法接受法律保护。借款到期后，经原告催讨，被告一直未偿还。故对原告谭龙滔提出由被告王政偿还借款本金9000元的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中原告放弃要求被告支付利息360元的请求，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告王政偿还原告谭龙滔借款9000元。此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，减半收取130元，由被告王政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员  李 畅二〇二〇年九月十五日代理书记员  李志明附相关法律条文:《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1108号 原告：韦凤敏，女，1969年6月16日出生，壮族，居民，住广西环江毛南族自治县。 被告：广西德龙房地产开发有限公司，住所地广西马山县白山镇中学路391号，统一社会信用代码91450124MA5N1J1198。 法定代表人刘志祥，执行董事。 本院在审理原告韦凤敏与被告广西德龙房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告韦凤敏在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按韦凤敏撤回起诉处理。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年九月十二日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省固安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1022刑初209号 公诉机关河北省固安县人民检察院。 被告人曹殿存，男，1963年1月23日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，住固安县。2020年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕。现羁押于固安县看守所。 辩护人曹正华，河北敬民律师事务所律师。 被告人刘建国，男，1964年1月14日出生，河北省固安县人，汉族，初中文化，务农，住固安县。2020年4月16日因涉嫌犯非法拘禁罪被固安县公安局刑事拘留，同年5月18日被固安县公安局取保候审。 被告人刘建华，女，1962年1月4日出生，河北省固安县人，汉族，高中文化，务农，住固安县。2020年4月17日因涉嫌犯非法拘禁罪被固安县公安局取保候审。 河北省固安县人民检察院以固检一部刑诉〔2020〕185号起诉书指控被告人曹殿存、刘建国、刘建华犯非法拘禁罪、被告人曹殿存犯敲诈勒索罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员王大为出庭支持公诉，被告人曹殿存、刘建国、刘建华及辩护人曹正华到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人刘建华与被害人于某系情人关系，刘建华的丈夫曹殿存发现后提出要打于某一顿出气。2020年4月15日14时许，于某和刘建华相约在固安县口见面，刘建华将此事告诉了曹殿存，因怕事情闹大，刘建华让其弟弟刘建国一同前往。见面后曹殿存对于某进行殴打，并在刘建华、刘建国的协助下用绳子、胶带将于某捆住关进于某驾驶的奥迪车后备箱内，后曹殿存驾车将于某带至固安县牛驼镇乔翟村西侧的一处树林中，下车后曹殿存继续对于某进行殴打，后于某被迫向曹殿存指定的账户转账4万元。 公诉机关认为，被告人曹殿存、刘建国、刘建华以强制方法非法剥夺他人人身自由，并实施捆绑、殴打行为，应以非法拘禁罪追究刑事责任，且系共同犯罪，曹殿存系主犯，刘建国、刘建华系从犯，提出曹殿存拘役五个月、刘建国拘役三个月、刘建华拘役三个月，可适用缓刑的量刑建议；被告人曹殿存以非法占有为目的，使用威胁或要挟的方法强行索要公私财物，数额较大，应以敲诈勒索罪追究其刑事责任，提出有期徒刑一年二个月并处罚金，应予数罪并罚，可适用缓刑的量刑建议。公诉机关提交了人口信息材料、到案经过等书证、被害人于某的陈述、被告人曹殿存、刘建国、刘建华的供述与辩解、辩认笔录等证据证实。 被告人曹殿存、刘建国、刘建华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人曹正华提出的辩护意见是，被告人如实供述，自愿认罪悔罪，且全部退赔取得谅解，请求从轻处罚适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被害人于某出具谅解书，表示被告人曹殿存已全部退赔，对被告人曹殿存、刘建国、刘建华予以谅解。 本院认为，被告人曹殿存、刘建国、刘建华构成非法拘禁罪；被告人曹殿存构成敲诈勒索罪。公诉机关的指控成立。各被告人在共同参与的部分成立共同犯罪，在共同犯罪中，被告人曹殿存起主要作用系主犯；被告人刘建国、刘建华起辅助作用系从犯，对二被告人依法予以从轻处罚。被告人曹殿存、刘建国、刘建华自愿认罪，愿意接受处罚，且全部退赔取得谅解，可从轻处罚，辩护人辩护意见予以采纳。对被告人曹殿存应予数罪并罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十九条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人曹殿存犯非法拘禁罪，判处拘役五个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币六千元，决定合并执行有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 二、被告人刘建国犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 三、被告人刘建华犯非法拘禁罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  刘佳媛 二〇二〇年九月四日 书记员  王佳庆
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初13139号 原告：刘杨涛，男，汉族，1987年9月5日生，住贵州省贵阳市。 委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：1520120111062803。 委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683。 被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司,地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路17号云关乡政府办公楼。 法定代表人：秦刚职务：董事长。 本院在审理原告刘杨涛诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月九日 书记员 班培丽
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1753号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地：沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，系该公司员工。代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，系该公司员工。代理权限为一般诉讼代理。 被告：任军，男，1979年11月15日出生，汉族，住沅江市。 被告：陈思，女，1987年2月18日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告任军、陈思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人聂敬亚到庭参加了诉讼，被告任军、陈思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告任军、陈思共同偿还借款本金35842.88元，利息8367.52元（截止2020年5月28日）及后段利息（以本金35842.88元为基数、从2020年5月29日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算）；2.判决两被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年4月11日，原告与被告任军签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告任军因生产经营需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告任军发放了借款，但被告任军未按约偿还原告借款本息。2018年6月28日，原告扣划被告本金14157.12元。截止2020年5月28日，被告尚欠本息44210.4元。 在原告处办理借款时，被告任军与被告陈思系夫妻关系存续期间，同时出具了夫妻结婚证明及户口本，应当认定为夫妻共同债务，由夫妻共同清偿。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 两被告未提出答辩意见，未向本院提供证据，对原告提供的证据也未质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年4月11日，原告与被告任军签订了《农户小额借款合同》。合同约定：被告任军因生产经营需要向原告借款50000元，借款期限为12个月；借款期间利息标准为月利率8.3375‰，按季结息，借款到期一次性还款；合同项下逾期罚息利率的标准为按原借款约定利率上浮20%，即逾期月利率为10.005‰。合同签订后，原告按约向被告任军发放了借款，但被告任军未按约偿还原告借款本息。2018年6月28日，原告扣划被告本金14157.12元。截止2020年5月28日，被告尚欠本息44210.4元。 在原告处办理借款时，被告任军与被告陈思系夫妻关系存续期间。 另，2017年6月15日，沅江市农村信用合作联社改制为湖南沅江农村商业银行股份有限公司。 以上事实有农户小额信用借款合同、湖南省农村信用社借款借据、个人业务存款凭证、常住人口登记卡、结婚证复印件、沅江市农村信用合作联社农户小额信用贷款申请书、本息清单等证据在卷佐证。 本院认为，本案所涉借款合同，出于合同当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为合法有效。原告依约发放贷款后，被告任军未按合同约定偿还原告借款本息，被告任军已经构成违约；根据《农户小额信用借款合同》第十条第一项“借款人未按本合同约定按时归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款的利息按本合同约定利率上浮20%计收”，故原告要求被告任军偿还借款本息（逾期利息）的诉讼请求，本院依法予以支持。 前述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，贷款用于生产经营，属于家庭生产生活支出，故应认定为夫妻共同债务，被告陈思负有共同偿还的义务。综上，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司要求被告任军、陈思共同偿还借款本金、利息及后段利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告任军、陈思共同偿还原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司借款本金35842.88元，利息8367.52元（截止2020年5月28日）及后段利息（以本金35842.88元为基数、从2020年5月29日起至实际给付之日止、按月利率10.005‰计算），限本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，财产保全费50元，共计502元，由被告任军、陈思负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李  国  宏 二〇二〇年九月四日 法官助理 张  琳  琳 书 记 员 张琳琳（兼） 附本案所适用的法律法规及司法解释： 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。