北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终8824号上诉人（原审被告）：侯宝春，男，1987年9月26日出生，汉族，住北京市通州区漷县。委托诉讼代理人：王鹏成，男，1982年7月25日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：石爱龙，男，1969年9月25日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：孙小淇，北京市嘉昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。负责人：郭少军，总经理。委托诉讼代理人：刘立新，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王冠雄，北京市北斗鼎铭律师事务所实习律师。上诉人侯宝春因与被上诉人石爱龙、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初88015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法由审判员胡新华独任审判，公开开庭进行了审理。上诉人侯宝春的委托诉讼代理人王鹏成，被上诉人石爱龙的委托诉讼代理人孙小淇、人保北分公司的委托诉讼代理人刘立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。侯宝春上诉请求：1.撤销一审判决，改判由人保北分公司承担鉴定费4550元；2.诉讼费用由石爱龙、人保北分公司承担。事实与理由：一审法院判决由侯宝春承担鉴定费用4550元，法律适用错误。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”本案中，鉴定费用4550元属于“其他必要的、合理的费用”，除保险合同另有约定外，由保险人即人保北分公司承担。双方签订的机动车保险合同中，虽然其免责条款中约定了诉讼、仲裁及其他费用由投保人即侯宝春承担，但保险人就其免责条款对投保人未尽到明确说明义务，故其免责条款对投保人即侯宝春不产生效力，因此本案中鉴定费用4550元应由人保北分公司承担。同理，本案的一审、二审费用应由人保北分公司承担。石爱龙辩称：同意一审判决，不同意侯宝春的上诉请求。人保北分公司辩称：同意一审判决，不同意侯宝春的上诉请求。石爱龙向一审法院起诉请求：要求赔偿医疗费2万元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费45750元、误工费17500元、交通费1500元、残疾赔偿金135980元、被抚养人生活费42926元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费4550元、财产损失2000元。一审法院认定事实：2018年8月15日17时许，在北京市朝阳区力源里3号楼前，侯宝春驾驶×××号车辆和骑自行车的石爱龙发生交通事故，两车损坏，石爱龙腰部受伤，北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队双桥大队认定侯宝春负事故全部责任。当日石爱龙到北京朝阳急诊抢救中心住院到8月17日共计2天，经诊断为腰1椎体压缩骨折，脊髓圆锥损伤，腰椎管狭窄，出院时医生建议石爱龙继续住院治疗，住院费2717.46元。2018年8月17日到8月20日石爱龙在北京大学第三医院住院3天，经诊断为腰1椎体压缩骨折，石爱龙未进行手术治疗，出院时医生建议石爱龙休息三个月，住院费1577.71元。石爱龙提交门诊医疗费票据若干张，金额共计5385.83元。石爱龙提交45750元护理费发票（2018年8月21日到12月20日，每天250元），据此要求护理费，石爱龙称需两名护工护理。石爱龙提交76元肩周炎理疗贴外购药发票、415.8元中成药发票、39元药品发票，据此主张医疗费。石爱龙提交990元轮椅发票，1500元腰椎固定矫形器发票，868元按摩器发票，据此主张医疗费。石爱龙提交2018年8月16日40元尿垫收据、复印费发票，也据此主张医疗费。2019年9月9日北京通达首诚司法鉴定所出具鉴定结论，认为石爱龙构成十级伤残，误工期150日，护理期60日，营养期60日，鉴定费4550元。石爱龙是家庭户口，按照城镇标准计算残疾赔偿金。石爱龙的父亲石承祖，1946年2月28日出生，母亲崔成英，1949年9月4日出生，有2个子女，石爱龙按照城镇标准计算父母的被抚养人生活费。侯宝春认为鉴定是石爱龙诉前自行所做，故不认可鉴定结论，但不申请重新鉴定，其认为人保北分公司未告知其鉴定费不属于保险赔付范围，故应由人保北分公司承担。石爱龙提交出租车票、火车票等若干张，据此主张交通费。石爱龙按照每月3500元计算5个月的误工费，每天100元计算5天的住院伙食补助费，每天50元计算5天的营养费，估算了手机和随身衣物的财产损失，另估算了精神损害抚慰金。侯宝春提交门诊医疗费票据若干张，金额共计2325.53元，证明其给石爱龙垫付的费用。一审法院认为，肇事车辆在人保北分公司投保交强险和三者险，人保北分公司应在保险责任范围内赔偿，保险责任外由肇事者侯宝春赔偿。医疗费，石爱龙提交的医疗费票据金额共计9681元，石爱龙提交的其他票据中，外购药难以确定关联性，一审法院不予支持；轮椅和矫形器、尿垫，相较于石爱龙的伤情合理，一审法院支持，但应属残疾辅助器具费；按摩器属保健品，缺乏医嘱，一审法院不予支持；复印费，属诉讼成本，一审法院不予支持。住院伙食补助费，符合法律规定，一审法院支持。营养费，金额合理，一审法院支持。护理费，鉴定结论未记载石爱龙需两人护理，一审法院根据鉴定结论和石爱龙请护工产生的发票支持按照每天250元计算60天。误工费，时间有鉴定结论为证，标准合理，一审法院支持。交通费，一审法院根据石爱龙的就诊情况酌定。残疾赔偿金，符合法律规定，一审法院支持。被抚养人生活费，石爱龙的父母符合被抚养人条件，但石爱龙计算金额有误，且侵权责任法实施后该项费用计入残疾赔偿金。精神损害抚慰金，一审法院根据石爱龙的伤残等级酌定。鉴定费，石爱龙提交的鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，侯宝春虽不认可，但不申请重新鉴定，一审法院采纳该鉴定结论，因此产生的鉴定费属因诉讼产生的合理费用，应由侵权人侯宝春承担。财产损失，石爱龙车辆和随身衣物受损符合常理，但交通事故认定书未记载手机受损，具体损失金额一审法院酌定。侯宝春垫付的2325.53元医疗费，人保北分公司应理赔给侯宝春。综上，一审法院判决：一、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付石爱龙医疗费9681元、残疾辅助器具费2530元、住院伙食补助费500元、营养费250元、护理费15000元、误工费17500元、交通费1000元、残疾赔偿金172467.1元、精神损害抚慰金5000元、财产损失1000元，以上共计224928.1元；二、侯宝春于判决生效后七日内给付石爱龙鉴定费4550元；三、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付侯宝春垫付医疗费2325.53元；四、驳回石爱龙的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与一审法院查明一致。本院认为：《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外”。诉讼过程中因鉴定等发生的，依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁败诉、谁负担的原则，根据案件实体处理结果确定由当事人支付。根据查明的事实，侯宝春负事故全部责任，虽人保北分公司在保险责任范围内赔偿，但侯宝春系败诉方。石爱龙提交的鉴定结论系有资质的鉴定机构作出，一审法院采纳该鉴定结论，因此产生的鉴定费属因诉讼产生的合理费用，一审法院根据当事人的过错程度、判决结果决定鉴定费负担并无不当。另，各方当事人对其他各项判决数额均未提出异议，本院依法予以确认。综上，侯宝春的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由侯宝春负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 胡新华二〇二〇年九月四日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪