wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1879号原告：华运玲。委托诉讼代理人:乐志略，系湖北磊落律师事务所律师，代理权限:一般代理。被告：刘倩。委托诉讼代理人:沈剑，系湖北正好律师事务所律师，代理权限:特别授权。第三人：陈光权。原告华运玲与被告刘倩、第三人陈光权不当得利纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告华运玲于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华运玲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告华运玲撤诉。案件受理费12583元,减半收取计6291.50元，由原告华运玲负担。审 判 长  方文琳审 判 员  胡俊杰人民陪审员  蔡越明二〇二〇年九月二日书 记 员  陈 琳
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1003民初2454号 原告：王某，女，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：黄某某，男，住湖南省耒阳市。 原告王某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款15000元；2、请求判决被告从2020年3月1日起按月息2%利率标准向原告支付利息至清偿之日止（计算至起诉之日起利息）；3、请求人民法院判决被告承担本案的一切费用。事实与理由：2020年2月29日，被告以店铺需金钱周转为由向原告借了15000元整，被告承诺一个月偿还原告，一个月后原告多次向被告主张还款无果，被告还多次威胁原告以各种借口推拖还款，为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼。 被告黄某某未予答辩，亦未向本院提交证据。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院确认事实如下： 2020年3月23日，被告黄某某向原告出具一张借条，内容为：“今借到王某人民币壹万伍仟元整，于2020年4月24日归还，如逾期，按每月3%利息付给王某”。届期未还，故原告诉至法院，请求依法判决。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王某依约向被告黄某某提供了借款，被告黄某某向原告王某出具了借条，原告王某与被告黄某某之间民间借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。故对原告主张被告偿还借款15000元的诉请，本院予以支持。关于利息，借条约定按每月3%支付逾期利息，庭审过程中，原告自愿按年利率15.4%计息，未违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告王某借款本金15000元及利息（利息从2020年3月24日起按年利率15.4%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告黄某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何玉梅 二〇二〇年九月二日 书记员  王 峰
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2157号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行。 负责人：李光，系行长。 委托诉讼代理人：李曙光，男，1977年12月19日生，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行职工，住长岭县。 被告：韩清烽，男，1985年9月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：田田，女，1992年7月14日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：何胖，男，1986年5月20日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：陈立娟，女，1989年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：赵俊国，男，1965年12月26日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被告：葛亚芝，女，1968年7月28日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行诉被告韩清烽、田田、何胖、陈立娟、赵俊国、葛亚芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李曙光到庭参加诉讼，被告韩清烽、田田、何胖、陈立娟、赵俊国、葛亚芝经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决第一、第二被告立即偿还尚欠借款本金80000元及实际偿还前发生的利息和罚息；2.请求依法判决第三、第四、第五、第六被告对第一、第二被告以上所负债务承担连带给付责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年4月22日，第一、第二、第三、第四、第五、第六被告与原告签订《小额贷款联保协议书》，2016年4月22日，第一、第二被告又与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定原告向第一被告提供贷款80000元人民币，用于购买耕地，借款期限为12个月，即2016年4月22日至2017年4月22日，年利率12%，合同签订后，原告依合同约定向被告发放贷款，但被告在2017年4月22日没有还款，经多次催收无果逾期至今，故向人民法院提起诉讼。 被告韩清烽、田田、何胖、陈立娟、赵俊国、葛亚芝未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。 庭审中，原告为证实其诉讼请求，向本院提交了《小额贷款借款合同》、《小额贷款联保协议书》、个人贷款放款单、借据、还款流水信息表等证据。经审查，原告的举证符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院予以采信。 根据上述当事人的陈述和审查确认的证据，本院对案件事实认定如下： 2016年4月22日，被告韩清烽、田田、何胖、陈立娟、赵俊国、葛亚芝组成联保小组，与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。2016年4月22日，原告与被告韩清烽、田田签订了《小额贷款借款合同》，并为被告韩清烽、田田发放了借款人民币80000元。合同约定借款期限为2016年4月22日至2017年4月22日，年利率为12%。原告依约发放贷款后，被告韩清烽、田田没有按照约定方式偿还全部借款及利息。现被告韩清烽、田田尚欠原告借款本金80000元。 本院认为，原告与被告韩清烽、田田签订的小额贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合同为合法有效合同，被告韩清烽、田田应当按照贷款合同约定偿还借款本金，并承担逾期付款违约责任。被告何胖、陈立娟、赵俊国、葛亚芝与原告签订的小额贷款联保协议书亦是双方当事人的真实意思表示，合同为合法有效合同，四被告应按联保协议约定承担连带保证责任。故本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩清烽、田田于本判决生效后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行借款本金80000元及合同约定的利息。 二、被告何胖、陈立娟、赵俊国、葛亚芝承担连带清偿责任。保证人何胖、陈立娟、赵俊国、葛亚芝承担保证责任后，有权向债务人韩清烽、田田追偿。 六被告如未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，减半收取900元，由六被告负担；剩余900元，由本院退还给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  李贺廷 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴莹莹
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保176号 申请人:谢丹，女，1986年7月5日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：李一果，湖南西辰律师事务所律师。 被申请人：杨海明，男，1979年9月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号4楼、8-14楼。 负责人：李友意，总经理。 申请人谢丹于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨海明名下价值2000000元的财产采取保全措施。担保人中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人谢丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨海明名下银行存款2000000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年九月四日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省阿坝县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3231民初255号 原告道知才让，男，1980年2月4日出生，藏族，住甘肃省卓尼县。 被告肖代才，男，1975年11月13日出生，汉族，住四川省广汉市。 本院在审理原告道知才让与被告肖代才关于加工合同纠纷一案中，原告道知才让于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告道知才让的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告道知才让撤回起诉。 本案案件受理费2125元（由原告预交），依法减半收取1062.5元，由原告道知才让承担。 审 判 长 田 国 华 审 判 员 旦真邱洁 人民陪审员 尕让卓玛 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 王 智 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12606号申请执行人：北京华腾新材料股份有限公司，住所地北京市海淀区清华大学西门外化工研究院内办公楼五层。法定代表人：陈宇，董事长。被执行人：郭贸易，男，1981年5月28日出生，回族，住福建省晋江市，公民身份号码×××。本院在执行申请执行人北京华腾新材料股份有限公司与被执行人郭贸易买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十七日书记员  李 叶
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1241号 原告：李真,女,1971年4月6日出生,汉族,住威县。 委托诉讼代理人：邱红家，威县长江法律服务所法律工作者。 被告：纪贵林，男，1962年9月26日出生，汉族，住威县。 原告李真与被告纪贵林机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李真的委托诉讼代理人邱红家,被告纪贵林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原、被告诉辩争议 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告纪贵林赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、精神损害抚慰金等37163.94元；2、判令被告赔偿原告被撞坏的手镯、护目镜、骑行头盔、公路赛车、骑行服等损失费用9566元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告纪贵林辩称，我当时也受伤了，因为家庭条件差，就没有住院，我认为电车子与自行车相撞不严重。骑行工具没有这么多钱，在交警队说的不是现在的数额。我没有赔付能力。 本院查明的事实 2020年5月13日6时30分，纪贵林驾驶电动自行车，沿开放路由东向西行驶至开放路红星和园售楼部门口处由东向北右转弯时，与沿开放路北侧辅路内由东向西行驶李真驾驶的公路赛车相撞，造成：李真、纪贵林受伤，李真佩戴的翡翠手镯、骑行眼镜、骑行头盔、骑行服损坏，双方车辆损坏的交通事故。 威县公安交通警察大队做出第130533420200000422号道路交通事故认定书，确认纪贵林负主要责任，李真负次要责任。 法庭组织当事人对证据进行了质证并发表质证意见，综合双方当事人的诉辩意见及庭审质证意见，本院确认原告应得的损失如下： 1、医疗费13813.94元，经审核，分别为威县人民医院3196.82元，河北省眼科医院10617.12元。有相应的票据佐证，本院予以确认。 2、住院伙食补助费：根据住院病历，原告住院天数为6天，确认原告的住院伙食补助费为50元/天×6天=300元。 3、营养费，结合原告受伤情况、住院病历，参照“三期”评定规范，确认原告的营养费为20元/天×45天=900元。 4、护理费，结合原告受伤情况、住院病历、原告的主张数额、参照“三期”评定规范，确定原告的护理费为109元/天×25天=2725元。 5、误工费，结合原告受伤情况、住院病历、原告的主张数额、参照“三期”评定规范，确定原告的误工费为109元/天×90天=9810元。 6、交通费，原告主张1300元，参照市内就医交通费计算方法，转院治疗陪同人员不超过两人的规定，本案受害人居住地为威县，就医地为邢台市，综上，本院酌定交通费为1000元。 7、精神抚慰金，在原告未确定伤残等级且对该主张证据不足的情况下，精神抚慰金暂不支持。 在本次事故中，李真佩戴的翡翠手镯、骑行眼镜、骑行头盔、骑行服、公路赛车损坏。 本院判决理由和结果 本院认为，公民享有生命健康权，当民事权益受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，交警部门做出的事故责任认定书双方无异议，纪贵林负事故的主要责任，李真负事故的次要责任，本院予以确认。 根据本院查明的事实及确认的原告损失，被告纪贵林按70%的责任比例赔偿给原告李真。原告的各项损失共计28548.94元，被告纪贵林应赔偿原告李真的数额为28548.94元×70%＝19984.26元。 对于原告主张的手镯、护目镜、骑行头盔、公路赛车、骑行服损失共计9566元，被告不予认可，原告提交的证据不足以证明其待证事实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下： 被告纪贵林于本判决生效之日起十日内赔偿原告李真19984.26元； 驳回原告李真的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费484.12元，由原告李真负担278.12元，由被告纪贵林负担206元。（案件受理费于判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张明福 二〇二〇年九月三日 法官助理 杜瑞杰 书 记 员 张 静 第1页共4页
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2501执1319号之一申请执行人：李兴，男，1963年3月10日生，白族，住个旧市。被执行人：夏世静，女，1975年9月1日生，汉族，原住个旧市。被执行人：刘云，男，1975年11月18日生，汉族，原住个旧市。李兴申请执行夏世静、刘云民间借贷纠纷一案，本院（2019）云2501民初186号民事判决书于2020年3月16日发生法律效力。判决由夏世静、刘云偿还李兴借款350000元、预交的公告费300元，合计案款350300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费6550元由夏世静、刘云承担。李兴于2020年8月6日申请执行案款350300元。案件受理费6550元，本案执行费5248元。本案在执行过程中，本院于2020年8月10日通过短信送达方式向被执行人刘云送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等材料且本院执行干警到申请执行人送达地址确认书提供的地址个旧市大桥财富中心Ａ幢2单元1903号住宅查找被执行人夏世静、刘云，未查找到两人，本院在该住所张贴送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令等材料。截止2020年9月15日，两被执行人仍未实际履行。本院于2020年8月11日、2020年9月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘云、夏世静的银行、不动产、互联网银行、民政、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险信息，查明，被执行人刘云、夏世静名下银行账户仅有零星存款。本院已冻结被执行人刘云、夏世静的所有银行账户。夏世静名下无车辆登记、金融债券、股权登记信息等可供执行的财产，被执行人刘云名下有云Ｇ×××××奥德赛牌汽车一辆，云Ｇ×××××长城牌轻型普通货车一辆，以上车辆本院另案在先查封，本案中轮候查封，但未能实际控制，无法处置。另外，两人系夫妻关系，无其他等可供执行的夫妻共同财产。本院查明被执行人刘云、夏世静同时系本院（2018）云2501执377号、（2019）云2501执537号、（2019）云2501执959号、（2020）云2501执131号、（2020）云2501执1319号案件的同一被执行人，涉案标的数百万元，除了本案，其余案件均因无财产可供执行而依法终结本次执行程序。本院通过向个旧市房地产管理处、个旧市不动产登记中心、开远市不动产登记中心、河口县不动产登记中心查询，查明被执行人夏世静在个旧无房产、土地登记；被执行人夏世静有坐落于开远市北郊红磷化工有限公司44幢1单元501号房产一处，有抵押登记在先，在本院（2019）云2501执959号案件中在先查封，本案予以轮候查封；有登记备案于被执行人夏世静名下的坐落于个旧市（大桥财富中心）Ａ幢2单元1903号商品房一套，但已被本院在中国银行股份有限公司个旧支行申请执行夏世静、夏开阳、杨美玲、红河联盛房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷的（2019）云2501执315号案件中查封处置，现本院已将该房产以416000元的价格依法拍卖给买受人陈颖、魏志涛，扣除该案款款323167.99元、案件受理费2852元、执行费4389元，应保留给被执行人夏世静的租房租金37000元，再扣除（2019）云2501执959号案件受理费1273元、执行费2155元后，余款45163.01元已退还给申请执行人中国银行股份有限公司个旧支行，现（2019）云2501执959号案尚欠案款105169.64元及利息；有坐落于河口县北山新区中越河口国际商贸城5幢1-2层6号不动产一处［产权证号：（2010）1119］，该房产已于2019年3月18日办理过户交易，现已不在被执行人刘云、夏世静名下。本院于2020年8月10日对被执行人刘云、夏世静适用限制高消费措施，于2020年9月13日将其纳入失信被执行人名单，并在全国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真诚二〇二〇年九月十五日书记员 曾亭婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初801号原告：周汉辉，男，1957年10月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，周汉辉等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。周汉辉等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告周汉辉等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周汉辉等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周汉辉等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4942号刘宇婷、胡波、长沙铭宏置业有限公司本院执行的刘宇婷等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十二日
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执恢166号申请执行人：中原银行股份有限公司罗山支行。负责人：张安，该行行长。委托代理人：殷晓辉，男，该行职员。被执行人:章成录，男，1961年6月25日出生，汉族，住罗山县。被执行人：马松秀，女，1962年2月15日出生，汉族，住址同上，系章成录妻子。申请执行人中原银行股份有限公司罗山支行申请执行章成录、马松秀借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人中原银行股份有限公司罗山支行同被执行人章成录、马松秀自愿达成执行和解协议，由被执行人章成录、马松秀一次性给付中原银行股份有限公司罗山支行贷款本金及利息、案件受理费共计400000元，章成录、马松秀已按协议全部履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司罗山支行向本院申请终结本案的执行，经本院审查符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结罗山县人民法院（2020）豫1521执恢166号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年九月四日书记员  李坤
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执337号申请执行人：吴某某,男,汉族,住西和县，职工。被执行人：刘某,男,汉族,住西和县，个体户。申请人吴某某与被执行人刘某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初1321号调解书确定：由被告刘某在2020年1月22日前归还原告吴某某借款50000元，剩余50000元借款在2020年3月23日前归还；由被告刘某按年利率24%承担自2018年6月起至实际还款之日止的上述借款利息；案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告吴某某、被告刘某各自承担575元。法律文书生效后，被执行人刘某未履行，申请人吴某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人刘某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。在执行中双方当事人自愿达成如下和解协议：本案申请标的共100575.00元,在执行过程中刘某已给付吴某某35000元及575元案件受理费，剩余本息70000元,由刘某在2020年12月31日前给付40000元，2021年3月31日一次性给付吴某某30000元。本院认为，双方当事人达成和解协议其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。但由于和解期限较长和当事人的调解意见，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执337号吴某某申请刘某借款合同纠纷执行一案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马根富审 判 员 庞伟宏审 判 员 胡勤福二〇二〇年九月四日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
浙江省丽水市莲都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1102刑初469号 公诉机关丽水市莲都区人民检察院。 被告人李俊阳，男，1983年5月9日出生于浙江省丽水市，汉族，初中文化，农民，户籍地浙江省丽水市莲都区，现住浙江省丽水市莲都区。曾因犯生产、销售有毒有害食品罪，于2014年1月8日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元。因本案，于2020年9月14日被刑事拘留。经本院决定，于2020年9月18日被取保候审。 丽水市莲都区人民检察院以丽莲检二部刑诉（2020）255号起诉书指控被告人李俊阳犯危险驾驶罪，于2020年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人李俊阳到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年9月14日00时50分许，被告人李俊阳饮酒后驾驶浙Ｋ5××××号小型普通客车行驶至丽水市莲都区××路××号门口路段时被执勤民警查获，经现场呼气式酒精含量检测，其血液酒精含量为148ｍｇ／100ｍｌ。经鉴定，被告人李俊阳血液乙醇含量为182ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人李俊阳在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息，被告人李俊阳的供述与辩解，驾驶证复印件，行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，交强险保险单，行政强制措施凭证，呼气酒精测试结果单，现场照片，血样提取登记表，法医毒物鉴定意见书，行政处罚决定书，查获经过，违法犯罪记录查询证明，刑事判决书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李俊阳违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李俊阳归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。被告人李俊阳自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李俊阳犯危险驾驶罪，判决拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈秋霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  何一芳
云南省富宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2628财保59号 申请人：蒙登平，女，1968年11月21日生，汉族，住云南省富宁县。 申请人：何冠伟，男，1960年6月7日生，汉族，住云南省富宁县。 被申请人：黄子龙，男，1988年6月4日生，壮族，住云南省富宁县。 被申请人：陈友贵，男，1986年12月8日生，汉族，住云南省富宁县。 被申请人：唐世龙，男，1988年1月22日生，汉族，住云南省富宁县。 申请人蒙登平、何冠伟于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄子龙、陈友贵、唐世龙名下银行账户及其他财产进行保全，保全限额为137100元。申请人蒙登平、何冠伟以华安财产保险股份有限公司保险金额为137100元的财产诉讼保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，蒙登平、何冠伟的诉前财产保全申请符合法律规定，并已经提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人黄子龙、陈友贵、唐世龙名下银行账户及其他财产进行保全，保全限额137100元。 案件申请费1206元，由申请人蒙登平、何冠伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  赖锦芗 二〇二〇年九月十日 书记员  王家伟
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更560号罪犯刘磊，男，1991年4月3日出生，汉族，河南省平顶市人，初中文化，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省开封市金明区人民法院于2019年11月15日作出（2019）豫0211刑初166号刑事判决，认定被告人刘磊犯诈骗罪，判处有期徒刑一年八个月,并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后，于2020年1月3日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯刘磊自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一个月。经审理查明，罪犯刘磊在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯符合不评审条件。刑罚执行机关提请对罪犯刘磊减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、管教干警甘洪坤、李景才及同监犯人刘伟、范兴杰的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘磊自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯刘磊减去有期徒刑一个月。（刑期自2019年2月21日至2020年9月20日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初8925号原告：清远市美佳乐环保新材股份有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇银盏管理区泰基工业城内，统一社会信用代码91441800763831005M。法定代表人：梅子能。委托诉讼代理人：唐金喜，男，汉族，系该公司员工。被告：深圳市亮亮点电子科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华新区大浪街道同胜社区华发路华艺工业园D区A栋二楼东分隔体，统一社会信用代码91440300552117223H。法定代表人：何亮。原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司与被告深圳市亮亮点电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司向本院申请撤诉。本院认为，原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司撤诉。案件受理费107元，保全费185元，由原告清远市美佳乐环保新材股份有限公司负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年九月十六日书记员 车玉婷(兼)
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7664号上诉人（原审被告）：高卫新，男，1977年1月30日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：刘爱军，山东国孚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘玉华，男，1960年3月25日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：**，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：马延轲，山东睿扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨晓毅，男，1971年9月29日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：李震，男，1976年12月13日出生，汉族，住济南市。上诉人高卫新因与被上诉人刘玉华、杨晓毅、李震民间借贷纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初1076号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，高卫新于2020年9月8日以已与刘玉华和解为由申请撤回上诉。本院认为，高卫新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许高卫新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5200元减半收取2600元，由高卫新负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 闫振华审 判 员 亓雪飞审 判 员 尹逊航二〇二〇年九月八日法官助理 李敬星书 记 员 李宜濂
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执831号 申请执行人:王家卓，男，汉族，1988年10月2日出生，户籍所在地海口市龙华区。 申请执行人:韦罗超，女，瑶族，1986年10月4日出生，户籍所在地广西上林县。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人韦罗超,王家卓与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2126号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦罗超,王家卓于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款108400元及逾期利息；二、支付案件受理费1296元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1668元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人韦罗超、王家卓表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8615号 原告：胡世凯。 委托诉讼代理人（特别授权）：章宇波，浙江瑞大律师事务所执业律师。 被告：杜明安。 原告胡世凯与被告杜明安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告胡世凯于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告胡世凯撤回起诉。 本案受理费434元，减半收取217元，由原告胡世凯负担。 审判员  朱李江 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈景隆
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初525号 原告：张某某，男，回族，甘肃省张家川县人。 被告：马某某，女，回族，甘肃省张家川县人。 本院在审理原告张某某诉被告马某某离婚纠纷一案的过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤回起诉。 本院认为：原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其申请及其理由符合我国民事诉讼法对撤诉的有关规定，应当依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许张某某撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由张某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年九月二十三日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822财保53号之一申请人府谷县东蓬工贸有限公司法定代表人韩永胜，系该公司执行董事。被申请人府谷县承运建筑工程有限公司。法定代表人苏亮平，系该公司执行董事兼总经理。申请人府谷县东蓬工贸有限公司与被申请人府谷县承运建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的诉前保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）陕0822财保53号民事裁定书，裁定停止支付被申请人府谷县承运建筑工程有限公司在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款430万元，现申请人申请解除对被申请人财产的冻结。经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下:解除被申请人府谷县承运建筑工程有限公司在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款430万元的冻结。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  杨利利二〇二〇年六月十一日书记员郭荣霞1
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1319号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司,住乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1-2号门市。法定代表人李某。被执行人包某。本院立案执行中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司申请包某追偿权纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4388号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于2020年5月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4388号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十一日书记员 张 皓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初2987号 原告：左文英，女，1970年3月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，营业场所湖南省湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府（二期）君泽府1栋1单元1、2、3楼。 负责人：吴建平，经理。 委托诉讼代理人：欧阳聪智，男，1987年10月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告左文英与被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司保险纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告左文英于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为,左文英的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许左文英撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由左文英负担。 审判员  陈至求 二〇二〇年九月二十三日 法官助理喻异男 书记员陈珍
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1699号 原告：闫春钢，男，1971年3月2日出生，汉族，农民，住彰武县。 被告：单加文，男，54岁，汉族，农民，住彰武县。 原告闫春钢与被告单加文承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法进行审理。 原告闫春钢向本院提出诉讼请求：要求被告单加文支付尾欠我劳务费47000元及利息，利息按银行同期贷款利率，自2017年11月26日起计算至给付之日止。 事实与理由：我原有农用车2辆和铡草机械，为养殖牲畜户提供铡草。2015年秋，被告家养牛，我带机械为其铡草若干天，劳务费只结了一小部分，尾欠47000元一直未付。后经多次催要，被告于2017年11月26日给我出具了欠条。后再催要，一直拖延至今未付。无奈，只好提起诉讼解决。 本院经审查认为：原告闫春钢不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，对闫春钢的起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下： 驳回原告闫春钢起诉。 案件受理费975元，决定免交。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  郭琳琳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  苑明雪
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执398号之三   申请执行人：马宗明，公民身份号码×××,男，1953年6月3日出生，回族。   被执行人：马东浪黑，公民身份号码×××，男，1974年3月5日出生，回族，住本县。   本院受理的申请执行人马宗明与被执行人马东浪黑借款合同纠纷一案，执行标的：483，840.32元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人马东浪黑于2020年9月22日给付申请执行人马宗明20，000元（已交），2020年12月30日前给付30，000元；自2021年起被执行人每年给付申请执行人100,000元直至全部还清为止。依据和解协议，申请执行人向本院请求撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执398号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 张 青 超   审 判 员 多杰才让     二〇二〇年九月二十四日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的解释第四百六十六条：   申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。   。
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执932号曾维锋：关于被执行人曾维锋敲诈勒索、寻衅滋事罚金一案，因被执行人曾维锋已经依法履行完毕所有给付义务，本案已执行完毕，应予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1479号李卫和、付琳琪：申请执行人李卫和与被执行人付琳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初205号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人李圣书，男，畲族，1989年7月4日出生于福建省福鼎市，初中文化，务工，住福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月14日被福鼎市公安局取保候审。 辩护人李健，福建于飞律师事务所律师。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人李圣书犯危险驾驶罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，福鼎市人民检察院指派检察官陈菲艳出庭支持公诉，被告人李圣书到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年4月9日20时35分，被告人李圣书饮酒后无准驾资格（持有C1驾照）驾驶无号牌二轮摩托车，从福鼎市前岐镇沿镇区道路往佳阳畲族乡方向行驶，行经前岐镇情人桥路段时，被在此处临时设卡检查的公安民警查获,经依法提取其血液样本并经福建正扬司法鉴定所鉴定,案发时,被告人李圣书血液中乙醇含量为217㎎/100ml。2020年4月14日，被告人李圣书经民警电话通知后到案接受调查，并如实供述犯罪事实；于2020年5月26日向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对 公诉机关对其判处拘役三个月十五日、并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人李圣书在开庭过程中亦无异议，且有经法庭举证、质证的福鼎市公安局出具的破案经过、到案经过、检查笔录、现场照片、车辆照片、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司鉴所[2020]醇检字第0359号司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、福鼎市公安局交通管管理行政强制措施凭证、被告人李圣书户籍证明、被告人李圣书的供述和辩解、认罪认罚具结书等证据证实，足于认定。 辩护人辩护意见认为，被告人李圣书有驾驶证，不应以无驾驶资格驾驶机动车对其从重处罚。 本院认为，被告人李圣书违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立；被告人李圣书无准驾资格驾驶无号牌的机动车，且血液中乙醇含量超过200㎎/100m，属于《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、第（五）项的规定情形，应予以从重处罚；被告人李圣书在未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实，属自首，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚。辩护人有关被告人有机动车驾驶证的主张与查明被告人持有的C1证无准驾摩托车资格的事实不符，不予支持。综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人李圣书犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年12月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 人民陪审员  朱 宇 人民陪审员  薛巧文 二〇二〇年九月四日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚: （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 官方微信官方微博
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初1141号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行，地址黑龙江省佳木斯市桦川县悦来镇悦来大街中段西侧。代表人：吴东燕，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行行长。被告：赵波，女，1979年2月10日出生，汉族，住黑龙江省桦川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行与被告赵波信用卡纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行撤诉。案件受理费25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司桦川县支行负担。审判员  席士锋二〇二〇年九月十六日书记员  于远浩
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终862号 上诉人（一审起诉人）保山市琨宇渣土运输有限公司。住所地：保山市隆阳区永昌街道永昌路泰龙商场B-3-41号。 统一社会信用代码：91530502343753370U。 法定代表人：张小见，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨洪学，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人保山市琨宇渣土运输有限公司因与云南建投第二安装工程公司运输合同纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院作出（2020）云0502民初4144号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 保山市琨宇渣土运输有限公司上诉请求：请求撤销保山市隆阳区人民法院作出（2020）云0502民初4144号民事裁定，并裁定一审法院立案审理。上诉理由：一审裁定不予受理错误。上诉人与云南建投第二安装工程公司签订的是《建筑专业分包施工合同》，上诉人分包了保山复烤厂易地技术改造项目道路广场建设项目废弃土方外运工程，结算并签署《工程结算确认单》，双方系建设工程分包合同法律关系。根据民事诉讼法解释第二十八条第二项：“农村土地承包经营合同纠纷，房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”的规定，虽然合同约定由甲方住所地法院管辖，但该约定违反专属管辖规定，应认定约定无效。按不动产纠纷确定管辖，一审法院有管辖权。故上诉，请求撤销一审裁定，裁定一审法院立案审理。 本院认为，上诉人保山市琨宇渣土运输有限公司与云南建投第二安装工程公司签订合同分包运输保山复烤厂废弃土方，不属于因不动产产生的纠纷，不适用专属管辖的规定。合同约定由云南建投第二安装工程公司住所地人民法院管辖，不违反专属管辖的规定，按照意思自治原则，双方应当向约定管辖的人民法院起诉。保山市琨宇渣土运输有限公司的上诉请求本院不予支持，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  马锐林 审判员  王晓敏 审判员  王文祥 二〇二〇年九月四日 书记员  史梦婷
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执412号之四 申请执行人:李金玉。 被执行人:那仁满都拉。 本院在执行李金玉与那仁满都拉牧业承包合同纠纷一案中，东乌珠穆沁旗人民法院（2017）内2525民初564号民事调解书已经发生效力。根据上述法律文书规定，被执行人那仁满都拉给付申请执行人李金玉承包费20000.00元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 向被执行人那仁满都拉发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执执行人名下的财产。 1.被执行人那仁满都拉无证券登记信息、无车辆登记信息，无互联网银行登记信息，那仁满都拉无房屋登记信息，无不动产登记信息。 2、冻结了被执行人那仁满都拉的3张银行卡，均是轮后冻结。 三、通过实地走访、传统调查，社区调查等形式对被执行人居住地了解，未能查找到被执行人那仁满都拉的可供执行的财产，被执行人无保险登记信息、那仁满都拉无公积金缴纳信息、无股权及股息红利登记信息。 四、2020年9月9日对被执行人那仁满都拉发出限制消费令。 五、申请执行人李金玉不申请公告悬赏调查措施。 本院已告知申请执行人李金玉本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李金玉不能向本院提供被执行人那仁满都拉的可供执行财产线索，申请执行人李金玉同意终结本次执行程序。本案尚有债权20200.00（执行费200.00元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人那仁满都拉有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）内2525执412号案件终结本次执行程序。 被执行那仁满都拉负有继续向申请执行人李金玉履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判员 任 迎 春 二〇二〇年九月九日 书记员 乌云图雅
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初745号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人唐章顺，男，1984年7月19日出生于河南省范县，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地河南省范县，暂住地苏州市姑苏区。2008年11月3日因殴打他人被苏州市公安局公交分局行政拘留五日；2012年10月31日因犯盗窃罪被新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元；2017年2月16日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑九个月。2019年11月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月3日被释放，次日被取保候审。辩护人陈亮，北京大成（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕867号起诉书指控被告人唐章顺犯盗窃罪，于2019年12月28日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人唐章顺及其辩护人陈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月至11月期间，被告人唐章顺在苏州工业园区唯亭街道某村等地多次盗窃，其自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人唐章顺的供述笔录，被害人许某、杨某乙、计某、王某、谢某、姚某、陈某、李某的陈述笔录，证人杨某甲、何某、戚某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控照片，购买凭证、价格认定结论书、支付宝交易记录，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人唐章顺应以盗窃罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人唐章顺对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人唐章顺自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2019年10月31日至11月2日期间，被告人唐章顺至苏州工业园区唯亭街道某村等地，采用撬开电瓶车坐垫、剪断坐垫下方电瓶连接线等手段，先后6次窃得电瓶8组。具体分述如下：1、2019年10月31日8时许，被告人唐章顺至苏州工业园区某甲村非机动车车棚内，采用上述手段，窃得被害人许某、杨某乙电瓶车内的电瓶2组，销赃得款人民币400元。2、2019年11月1日11时许，被告人唐章顺至苏州工业园区某区非机动车车棚内，采用上述手段，窃得被害人计某电瓶车内电瓶1组。3、2019年11月2日9时许，被告人唐章顺至苏州工业园区某区非机动车车棚内，采用上述手段，窃得被害人王某电瓶车内电瓶1组。4、2019年11月2日9时许，被告人唐章顺至苏州工业园区某乙村非机动车车棚内，采用上述手段，窃得被害人谢某、姚某电瓶车内电瓶2组。5、2019年11月2日14时许，被告人唐章顺至苏州工业园区某乙村非机动车车棚内，采用上述手段，窃得被害人陈某电瓶车内价值人民币355元的电瓶1组。6、2019年11月2日15时许，被告人唐章顺至苏州工业园区某甲村非机动车车棚内，采用上述手段，窃得被害人李某电瓶车内电瓶1组。另查明，被告人唐章顺自愿认罪认罚。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人唐章顺的供述笔录，被害人许某、杨某乙、计某、王某、谢某、姚某、陈某、李某的陈述笔录，证人杨某甲、何某、戚某的证言笔录，辨认笔录及照片，监控照片，购买凭证、价格认定结论书、支付宝交易记录，证实被告人唐章顺盗窃的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人唐章顺归案及本案侦破的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人唐章顺自愿认罪认罚的情况。4、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍资料，证实被告人唐章顺的身份及前科劣迹情况。本院认为，被告人唐章顺目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，其行为已构成盗窃罪。被告人唐章顺自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人唐章顺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人唐章顺自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人唐章顺犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）。二、责令被告人唐章顺退赔各被害人经济损失（详见清单）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  王巧发人民陪审员  金兴梅二〇二〇年九月三日书 记 员  顾丽萍
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2074号申请执行人：李燕，女，汉族，1989年7月30日，住曲靖市麒麟区。被执行人：曲靖市麒麟区天美家电有限公司；统一社会代码：91530302745281521G;法定代理人：贺国仓，总经理；地址：曲靖市麒麟区。关于申请执行人李燕与被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年11月07日作出的（2019）云0302民初7603号民事判决书已发生法律效力，权利人李燕于2020年06月02日向本院申请执行，执行标的为514450.00元，执行费7545.00元。本案在执行过程中，依法向被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查询，经查询被执行人曲靖市麒麟区天美家电有限公司名下有三套车库，位于曲靖市延长线（东江花园）112Ａ幢第1层16、17、18号（房产证号：20××29、20××28、20××30）上述房屋经被本院查封，现已被其他案件处置，等待处置后参与分配；被执行人名下有银行账户2个，约0.66元。现本院已将被执行人依法纳入失信人员名单并限制高消费，经本院审议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2074号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ：谢晓忠审判员 ： 王 俊二〇二〇年九月八日书记员 ：冯洪芳
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1652号 申请人何志汉，男，1962年11月4日出生，汉族，住湖北省宜昌市伍家岗区。 委托代理人郭义，湖北锋范律师事务所律师。（特别授权代理） 被申请人陈宜军，男，1976年5月28日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人南京消防器材股份有限公司，统一社会信用代码91320100742379363Q，住江苏省南京市江宁区竹山路599号。 法定代表人王以丹，该公司董事长。 本院在审理申请人何志汉与被申请人陈宜军、南京消防器材股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人何志汉于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈宜军、南京消防器材股份有限公司的银行存款10万元或者查封、扣押相当价值的财产。申请人何志汉已向本院提供了担保。 本院认为，申请人何志汉的财产保全申请，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈宜军、南京消防器材股份有限公司的银行存款10万元，或者查封、扣押相当价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓蓉 二〇二〇年九月三日 书记员  郭 琴
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执596号 申请执行人刘昌金，男，汉族，1962年12月28日生，住江西省彭泽县。 被执行人叶政风，男，汉族，1986年4月22日生，住浙江省衢州市柯城区。 本院立案执行刘昌金申请叶政风买卖合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1808号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人刘昌金向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2018）赣0430民初1808号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十六日  书记员高敏
哈尔滨铁路运输中级法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑71执303号 左志兴、李世友： 本院执行的左志兴申请执行李世友借款合同纠纷一案，已强制执行完毕，左志兴并向本院提交结案申请书。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                              （2020）豫1328民初2702号                        原  告              李万民，男，1953年10月15日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：秦泽，南阳市唐河县泗州法律服务所法律工作者。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计18701.97元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告李万民与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告李万民撤诉。          案件受理费135元，由原告李万民负担。                                          审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年九月一日            书  记  员  张誉芳
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初4306号原告：邵美艳，女，1960年11月20日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。原告：邵玲艳，女，1964年12月12日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。原告：邵红艳，女，1968年12月28日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：张君，天津文木律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘新生，天津文木律师事务所律师。被告：邵宝祥，男，1935年8月5日出生，汉族，住天津市河北区。被告：刘心念，男，1995年5月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：邵文兰（母子关系），女，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被告：邵文兰，女，1972年1月27日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。原告邵美艳、邵玲艳、邵红艳与被告邵宝祥、刘心念、邵文兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵美艳、邵玲艳、邵红艳及各自的委托诉讼代理人张君、刘新生，被告邵宝祥，被告刘心念的委托诉讼代理人邵文兰，被告邵文兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵美艳、邵玲艳、邵红艳向本院提出诉讼请求：1.依法确认被告邵宝祥与被告刘心念就坐落天津市河北区××道××北里××号楼××号房屋订立的《房产赠与合同》无效；2.依法确认原告邵美艳、邵玲艳、邵红艳对坐落天津市河北区××道××北里××号楼××号房屋各享有十分之一的权利份额；3.本案诉讼费用由三被告负担。事实和理由：被告邵宝祥系三原告的父亲，邵宝祥与孟淑贤共育有四个女儿，分别为三原告及被告邵文兰，被告刘心念为被告邵文兰之子。坐落天津市河北区××道××北里××号楼××号房屋原系父亲邵宝祥承租的公产房，后邵宝祥与孟淑贤共同购买产权并登记在邵宝祥名下。2010年11月18日，母亲孟淑贤去世。2019年2月11日，被告邵宝祥与被告刘心念在未经三原告同意的前提下，擅自将该房屋转移登记至被告刘心念名下。三原告认为，被告邵宝祥仅为涉案房屋的部分权利人及遗产继承人，其在未征得其他法定继承人同意的情况下，擅自将该房屋转让给被告刘心念，违背了《中华人民共和国物权法》的相关规定。三原告为维护自身合法权益故提起诉讼，望判如所请。被告邵宝祥辩称，当时办理房屋赠与及过户手续的时候确实没有经过三原告的认可，但是我不同意确认《房产赠与合同》无效，因为房屋已经过户完毕，我认可三原告对该房屋各享有十分之一的权利份额。被告刘心念、邵文兰辩称，刘心念与邵宝祥办理的房屋赠与手续真实有效，过程也都是按照房管部门的相关程序办理。此外，我们也认可三原告对该房屋各享有十分之一的权利份额。本院经审理认定事实如下：被告邵宝祥与孟淑贤共育有四名子女，分别为长女邵美艳、次女邵玲艳、三女邵红艳、四女邵文兰，被告刘心念系被告邵文兰之子。坐落河北区××北里××房屋原系由被告邵宝祥承租的中国北车集团天津机车车辆机械厂的企业产房屋，2010年5月13日被告邵宝祥与中国北车集团天津机车车辆机械厂签订《公有住房买卖协议书》，约定以8885元购买该房屋全部产权，被告邵宝祥支付相关费用后购得上述房屋并登记在其名下，2010年11月18日孟淑贤死亡。2019年2月28日，被告邵宝祥在未征得三原告认可的情形下与被告刘心念就上述房屋签订《房产赠与合同》，约定将该房屋无偿赠与被告刘心念，被告刘心念表示愿意接受该赠与房产。当日，双方申请办理不动产转移登记，2019年3月11日该房屋转移登记至被告刘心念名下。目前该房屋仍由被告邵宝祥居住使用。现原告邵美艳、邵玲艳、邵红艳以被告邵宝祥、刘心念存在恶意串通，被告邵宝祥无权处分三原告应继承的相应权利份额为由起诉来院，请求依法确认被告邵宝祥与被告刘心念就涉案房屋订立的《房产赠与合同》无效及确认三原告对涉案房屋各享有十分之一的权利份额。庭审中，三被告以各自辩称意见不认可涉案《房产赠与合同》无效，但对于三原告各享有该房屋十分之一的权利份额未持异议。案经调解，未获协议。上述事实，有双方提交、本院调取的证据材料及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。本院认为，坐落河北区××北里××房屋原系由被告邵宝祥承租的企业产房屋，其与孟淑贤婚姻关系存续期间购得该房屋全部产权并登记在其名下，属于二人的夫妻共同财产。此后孟淑贤死亡且未留有遗嘱，该房屋的50%权利份额应认定为孟淑贤的遗产，由被告邵宝祥、邵文兰及原告邵美艳、邵玲艳、邵红艳按照法定继承各继承10%的权利份额，现三被告对于三原告对该房屋各享有十分之一的权利份额亦未持异议，故对于三原告主张各自对该房屋享有十分之一的权利份额，本院依法予以支持。被告邵宝祥在未征得三原告同意的情形下，将三原告各享有的权利份额以签订《房产赠与合同》的方式赠与被告刘心念，属无权处分，该处分行为不发生物权变动效力。但被告邵宝祥对其享有涉案房屋的相应权利份额有权签订赠与合同并作出处分，三原告以三被告之间存在恶意串通，证据不足，现主张涉案《房产赠与合同》整体无效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国物权法》第十五条规定，判决如下：一、确认原告邵美艳、邵玲艳、邵红艳对坐落河北区××北里××房屋的所有权各享有10%的权利份额；二、驳回原告邵美艳、邵玲艳、邵红艳的其他诉讼请求。案件受理费40元，由被告邵宝祥、刘心念负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苑治臣二〇二〇年九月七日书记员  王 杰附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。二、《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01清申148号申请人：广州南沙高新技术开发有限公司，住所地广州市南沙区环市大道南20号A区1栋305室。法定代表人：郑晖被申请人：广州市南沙区高信科技工业房地产开发公司，住所地广州市南沙区金洲村高新工业大厦。法定代表人：黄顺明。广州南沙高新技术开发有限公司（以下简称“高新公司”）以广州市南沙区高信科技工业房地产开发公司（以下简称“高信房地产公司”）章程规定的存续期间届满，公司进入解散清算状态，未及时组成清算组进行清算为由，于2020年8月25日向本院申请对高信房地产公司进行强制清算。在本案审查期间，申请人高新公司于2020年9月16日向本院提交撤回对高信房地产公司的强制清算申请的申请书。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，“民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。申请人高新公司在本院受理高信房地产公司强制清算一案前自愿撤回申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，裁定如下：准许申请人广州南沙高新技术开发有限公司撤回对广州市南沙区高信科技工业房地产开发公司的强制清算申请。审判长 朱 敏审判员 张 妍审判员 钟淑敏二〇二〇年九月十七日书记员 李超彬苏倩怡
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3177号罪犯陈升余，男，1973年2月23日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省吴江市人民法院于2011年11月3日作出(2011)吴江刑初字第0561号刑事判决，认定被告人陈升余犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2026年3月13日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人陈升余不服，提出上诉。2011年12月9日，江苏省苏州市中级人民法院作出(2011)苏中刑终字第0248号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2011年12月29日被交付执行。2015年4月24日，本院以(2015)宁刑执字第3969号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2016年11月8日，本院以(2016)苏01刑更7683号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变；2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5033号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年1月13日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯陈升余在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈升余减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯陈升余在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年4月获得表扬4次。另查明，该犯财产性判项已履行人民币3000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陈升余在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陈升余的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年5月13日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6032号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆,主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人源坤控股集团股份有限公司，住所地北京市丰台区贾家花园15号院7号楼2B264室。法定代表人李智。北京住房公积金管理中心与源坤控股集团股份有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审310号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币13680元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人源坤控股集团股份有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人源坤控股集团股份有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审310号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执3654号之一申请执行人：苏广欢，男，1989年2月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：黄柱，男，1968年12月5日出生，汉族，住广东省阳江城区。本院在执行苏广欢与黄柱劳务合同纠纷一案中，现因被执行人黄柱已全部履行（2020）豫0184民特74号民事裁定书中所确定的义务，且申请执行人申请解除对涉案房产的查封，本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六之规定，裁定如下：解除对被执行人黄柱名下所有的位于河南省郑州市新郑市薛店镇解放北路258号润丰新尚C区2号楼1单元1304号房产（不动产权证号：豫（2020）新郑市不动产权第0003552）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十三日书记员  林 林
湖南省桂阳县人民法院 保 全 结 果 和 限 期 通 知 书 （2020）湘1021执保258号 刘长虹、石东军： 关于申请人刘长虹与被申请人石东军民间借贷纠纷一案保全事宜，本院依据（2020）湘1021民初3030号民事裁定书，于2020年9月11日立案实施，本院依法冻结了被申请人石东军部分银行存款（详见附件），期限为一年（从2020年9月17日至2021年9月17日止），同时查封担保人王群娜所有的位于郴州市香雪东路14号东骏广场22、23栋105号门面【不动产权证书号：湘（2020）北湖不动产权第0036042号】,期限为一年（从2020年9月16日至2021年9月16日止），现本案已结案，结案方式为部分保全。 如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。 特此通知 审判员  李春 二〇二〇年九月二十二日 法官助理栗瑶 书记员陈天华
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初208号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人李俊雄，男，1987年12月18日生，汉族，中专文化，户籍所在地云南省永德县，现住临沧。2019年12月7日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局取保候审。 指定辩护人字正波，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕219号起诉书指控被告人李俊雄犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，公诉机关指派检察员字春亮出庭支持公诉，被告人李俊雄及指定辩护人字正波到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月4日23时许，被告人李俊雄醉酒后驾驶云Ｓ×××××号小型轿车载李明平、南国华到勐省街吃晚点，停车时撞倒了刀小玉停放在路边的云Ｓ×××××号电动二轮摩托车。两人发生争执后刀小玉到派出所报警，李俊雄则开车回临沧南华纸业有限公司员工宿舍。民警到宿舍找到李俊雄，李俊雄如实供述了自己的犯罪事实。李俊雄赔偿了被害人的损失。经云南省沧源佤族自治县公安局交通警察大队认定，李俊雄发生事故后逃逸负事故全部责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李俊雄血液中乙醇含量为170．35ｍｇ／100ｍｌ。对以上指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了查获经过、现场勘验照片、鉴定意见、证人证言、道路交通事故认定书、被告人的供述与辩解等相关证据，认为李俊雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，提出以危险驾驶罪判处李俊雄拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。 庭审中，被告人李俊雄对公诉机关指控的犯罪事实及证据无异议，表示认罪认罚。指定辩护人提出：1、李俊雄有坦白情节；2、属初犯，赔偿了被害人损失，认罪认罚，可从轻处罚的辩护意见。 经庭审质证，公诉机关当庭出示的指控证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人李俊雄犯危险驾驶罪的事实及证据予以确认。 本院认为，被告人李俊雄无视国家法律的相关规定，在道路上醉酒驾驶机动车（根据国家标准，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100m1属醉酒驾车），其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。李俊雄醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，从重处罚。李俊雄归案后如实供述自己的罪行，赔偿了被害人的损失，认罪态度较好，可从轻处罚。李俊雄认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李俊雄犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2,000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  段立昌 二〇二〇年九月八日 书记员  李智凯
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）鲁1428执1163号之三 申请执行人：韩某某，女，1971年生，汉族，住山东省武城县城区。 被执行人：武城县开源畜牧养殖有限公司，住所地，山东省武城县。 法定代表人：刘某某，职务，经理。 被执行人：刘某某，女，1950年生，汉族，住山东省武城县。 被执行人：赵某某，男，1951年出生，汉族，住山东省武城县，身份证号： 被执行人：武城县鸿犇家庭农场，住所地，山东省德州市武城县. 负责人：赵某某，该农场经理。 被执行人：赵某某1，女，1982年，汉族，住山东省德州市德城区。 本院在执行申请执行人韩某某与被执行人刘某某、赵某某、赵某某1、武城县鸿犇家庭农场、武城县开源畜牧养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，于2018年11月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明，王某珍、韩某在该案参与分配中应分得拍卖刘某某、赵某某名下房款33559元，该款已被赵某某、韩某某等八人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 扣留赵某某、韩某某等八人在王某某、韩某申请执行（2018）鲁1422民初473号民事判决书一案中参与分配款33559元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩东刚 二〇二〇年九月二十四日 书记员  苑 宁
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5161号 原告：程小英，女，1980年5月14日出生，汉族，住南宁市。 被告：梁绍娟，女，1956年7月5日出生，汉族，住南宁市。 委托诉讼代理人：黄楚，女，1988年6月16日出生，汉族，系被告的女儿，住南宁市。 案由：侵权责任纠纷 适用程序：小额诉讼程序 立案时间：2020年6月9日 开庭时间：2020年8月21日 当事人到庭情况：原告程小英到庭，被告梁绍娟及其委托诉讼代理人黄楚到庭。 原告程小英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失3648.1元（其中医疗费2126.6元、交通费500元、误工费1021.5元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月4日上午6:30分，原告经过南宁市西乡塘区水街2号邕江一品小区5单元5楼平台阶梯时，被被告饲养的宠物狗抓伤右小腿，原告去南宁市第二人民医院治疗门诊部接种狂犬疫苗，共支付医疗费2126.6元，其中狂 犬病疫苗免疫程序按五针法进行治疗，需要分五次共计5天进行接种。原告接种五次共计五天，每次开支交通费100元，误工损失为6129元÷30×5=1021.5元。事发后，原、被告经南宁市公安局华强派出所调解无果，故原告不得不诉至法院。 被告梁绍娟辩称：2020年5月4日上午6:30分，原、被告在五楼平台相遇，被告的宠物狗离原告约2米距离，原告看到狗后向离开平台，在下台阶时不小心被台阶绊倒，此事宠物狗已经被吓跑不知所踪，被告看到原告摔倒过去搀扶，询问并查看原告是否受伤，原告当时说自己没有受伤，被告也未发现原告受伤，后原告催促被告尽快离开，故被告听从原告的意思先行离开平台回到家中。离事发时间过去半个小时后，原告在家中拨打110报警说自己被被告宠物狗抓伤，于7时30分左右带领警察到被告处对峙，后双方前往派出所处理纠纷，根据原告提供的医院诊断证明和派出所出具的调解书内容，伤口无疑似狗抓伤的特征，原告右小腿受伤是自己摔倒所指，原告没有证据证明其受伤系被告宠物狗抓伤，原告未提供产生的交通费的证明材料及原告工作的相关材料，原告主张的交通费和误工费没有任何事实及法律依据。 经审理查明：原告提交报警回执，主张其于2020年5月4日被被告饲养的宠物狗所抓伤。 原告提交南宁市第二人民医院出具的门诊病历，经诊断原告为右小腿狗抓伤，Ш级暴露，处理意见为患处周围注射狂犬病免疫球蛋白及按约定的日期回我院接种狂犬病疫苗。原告提交南宁市第二人民医院狂犬病暴露处置通知书，载明原告需分五次接种狂犬病疫苗。原告共花费医疗费2126.6元。 2020年5月21日，原、被告签订《华强派出所调解书》一份，载明：“事由：2020年5月4日06时30分，程小英经过南宁市西乡塘区水街2号邕江一品小区5单 元5楼平台阶梯时，被梁绍娟所养的宠物狗追逐慌乱之中摔倒在地，腿部受伤，后梁绍娟陪同程小英到医院进行检查接种狂犬育苗及担保，费用共计2100元，双方就费用赔偿问题发生争执协商不下，梁绍娟只愿意支付接种育苗费用，不愿支付打蛋白的费用，双方无法达成共识，派出所多次组织双方协商都未能和解。现再次主持调解如下：程小英要求梁绍娟赔偿接种狂犬育苗及蛋白飞2100元，梁绍娟不愿意支付蛋白费用，只愿意支付接种育苗的费用，双方无法达成和解……” 另查明：原告从事的行业为批发和零售业。 本院认为：《华强派出所调解书》认定原告被被告饲养的宠物狗追逐并摔倒在地受伤，被告应承担相应的赔偿责任。 关于医疗费的问题。原告提交的南宁市第二人民医院出具的门诊病历显示原告右小腿被狗抓伤，属于Ш级暴露，处理意见为患处周围注射狂犬病免疫球蛋白及按约定的日期回我院接种狂犬病疫苗，故原告主张被告承担注射狂犬病免疫球蛋白及接种狂犬病疫苗的所有医疗费2126.6符合一般情理，本院予以支持。 关于交通费的问题。原告就医确实存在交通支出，本院酌情支持原告交通费100元。 关于误工费的问题。原告依医嘱分5次接种狂犬病疫苗，实际误工5个半天，即2.5天，参照2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准中的批发和零售业标准计算误工费为67517元/年÷365天×2.5天=462元。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下： 一、被告梁绍娟向原告程小英赔偿医药费2126.6元、交通费100元、误工费462元； 二、驳回原告程小英的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理26元（原告已预交，已减半收取），由被告梁绍娟负担。 本判决为终审判决。 审判员  唐运明 二〇二〇年九月五日 书记员  吕 静
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13449号 苏李军： 被执行人苏李军信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10919号民事判决书确认的苏李军应负担的诉讼费411元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13449号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民申122号 再审申请人（一审被告）：蔡跃清，男，1991年4月7日出生，汉族，住厦门市翔安区。 被申请人（一审原告）：朱金色，男，1982年11月12日出生，汉族，住厦门市翔安区。 再审申请人蔡跃清因与被申请人朱金色民间借贷纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2020）闽0213民初339号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 再审申请人蔡跃清申请再审称，一审法院对于本案事实没有查明，认定事实错误，所作出的判决也是错误的。一、一审没有查明案件事实，违反了审理案件应当以事实为根据的审判原则。一审法院的判决书直接载明“本院经审理认定事实如下:2012年1月1日，蔡跃清向朱金色借取现金50000元……”，但是没有对借款的出借过程及支付方式作详细查明，显然是对于案件事实没有查明。一审庭审中朱金色主张，2012年1月1日当天其以现金一次性交付给蔡跃清，对于该事实蔡跃清即明确提出不予认可，其在2012年1月1日当天并未收到朱金色的现金款项，鉴于蔡跃清对于借款事实明确否认，一审法院应对本案的借款事实进行审查，查明借款出借的具体过程，包括借款的来源、交付过程等，但是一审法院却没有进行査明，径直作出认定显然是对于案件事实的没有查明。二、从一审中朱金色所提供的借条样式，其主张该借条从网上下载，是其本人提供的书面格式，而从借条的内容可以看出，该份借条中根本就无法证明蔡跃清向朱金色借到“现金”50000元的事实，其中能体现只有一句“该款在借款人出具本借条时已经收到”，但是因为该条款是打印下来的书面格式，朱金色系该借条格式的提供人，那么该条款就应当作出不利于格式条款提供一方的解释，即朱金色应当举证证明其已经以现金的形式将案涉的借款交付给了蔡跃清，否则应承担不利的法律后果。三、根据《中华人民共和国合同法》第210条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第5条“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”，朱金色作为借款的出借人，其就负有举证证明其已经向蔡跃清交付5000元现金借款的责任，否则应当承担举证不能的法律后果。再者，根据一审中朱金色的陈述，蔡跃清于2012年1月1日向其借款，借款用途系要跟别人合伙买土方车缺乏资金，但是事实上蔡跃清在借款时还未年满20周岁，不可能与他人合伙购买土方车从事经营活动，且其也没有与他人合伙买过土方车的事实存在，朱金色的陈述完全没有事实根据。最后，在一审庭审中，蔡跃清也曾申请2012年1月1日签署借条当天的在场人员蔡荣辉、蔡金城出庭作证，并对于本案中借条的签署情况作出了如实的陈述，蔡荣辉、蔡金城的证人证言完全可以相互印证，足以证明未向蔡跃清追讨过借款。事实上朱金色是害怕如果经常向蔡跃清追讨该笔赌债会引起不必要的麻烦，才未积极地向蔡跃清追讨案涉借款，直到近期才对蔡跃清提起诉讼。因此，从该事实来看，本案的借款并不存在。四、一审判决后，由于蔡跃清不懂法律，且从未咨询过专业人员关于案件判决后的法律后果，故未能在法定的期间内向上级法院提起上诉，直至翔安区法院在通知执行时其才意识到事情的严重性，蔡跃清对于该案已向公安机关报案，希望公安机关能够协助查明事实真相，同时蔡跃清也提出再审，并准备向检察院提出申诉，请求相关部门能够查明案件事实，并对于本案作出合理判决。 朱金色未作答辩。 经审查，一审原告朱金色以民间借贷纠纷为由向一审法院提起诉讼，要求判令被告蔡跃清向其偿还借款50000元及利息、诉讼费等。案件由厦门市翔安区人民法院受理，案号为（2020）闽0213民初339号。朱金色的委托诉讼代理人及蔡跃清均到庭参加诉讼。2020年4月23日，一审法院作出（2020）闽0213民初339号民事判决，蔡跃清于2020年5月7日签收民事判决书。因双方当事人均未提起上诉，案件于2020年5月22日发生法律效力。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误的，应当提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。即当事人首先应当选择民事诉讼审级制度设计内的常规救济程序，通过民事一审、二审程序寻求权利的救济。再审程序是针对已经发生法律效力的判决可能出现有错误而赋予当事人的特别救济程序。如果在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励或放纵不守诚信的当事人滥用再审程序，从而使得特殊程序异化为普通程序。这不仅是对诉讼权利的滥用和对司法资源的浪费，也有违两审终审制的基本原则。本案中，蔡跃清于2020年5月7日签收一审民事判决书，未在指定时间内提起上诉，视为其放弃通过二审程序寻求救济的权利。其在一审判决生效后又对一审判决申请再审，明显与其在一审判决文书送达之后对其诉讼权利的处分行为相悖，故本院对蔡跃清的有关一审判决涉及实体问题的申请再审事由依法不予审查。 综上，蔡跃清的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回蔡跃清的再审申请。 审判长 叶 青 审判员 林丽珊 审判员 纪荣典 二〇二〇年九月四日 书记员 林斐珺 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的； （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的； （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的； （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。…… 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的再审条件的，人民法院应当裁定再审。 当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9811号 原告：刘会阳，女，1998年1月15日出生，侗族，住湖南省会同县。 委托诉讼代理人：魏家淦，湖南云天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：段盛清，湖南云天律师事务所律师。 被告：成都创世万物文化传媒有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府五街200号6号楼4楼。 法定代表人：王毅宏。 被告：王建波，男，1992年6月13日出生，汉族，住四川省蓬溪县。 原告刘会阳与被告成都创世万物文化传媒有限公司、王建波合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。因原被告双方达成和解，原告刘会阳于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘会阳的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘会阳撤诉。 案件受理费568元，减半收取计284元，由原告刘会阳负担。 审判员  解文阳 二〇二〇年九月七日 书记员  何梦婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终581号上诉人（原审被告）：山西天朔电动汽车有限公司，住所地山西省朔州市富甲工业园区。法定代表人：李建刚。被上诉人（原审原告）：李书芳，女，1974年10月20日出生，身份证住址安徽省桐城市。委托诉讼代理人：张瑞，北京达略律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金玲，河北刘建国律师事务所律师。原审被告：旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫乡牛王庙村新东坝河路5号一层1163室。法定代表人：刘建峰。原审被告：李建刚，男，1980年4月14日出生，身份证住址河北省邯郸市。上诉人山西天朔电动汽车有限公司（以下简称天朔公司）因与被上诉人李书芳，原审被告旗鹏新能源汽车销售服务（北京）有限公司（以下简称旗鹏公司）、李建刚委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初3814号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。天朔公司上诉称，本案基础合同应为天朔公司与李书芳签订的《新能源电动汽车订购合同》（以下简称《订购合同》），李书芳没有购进车辆，哪里来的委托销售。《订购合同》约定发生争议，协商不成时可向乙方即天朔公司所在地法院提起诉讼。另，《订购合同》及《承诺书》并非天朔公司真实公章和法人名章，故一审法院对本案不具有管辖权。天朔公司住所地位于山西省朔城区，天朔公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送山西省朔州市朔城区人民法院审理。李书芳对天朔公司的上诉未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系李书芳以委托合同纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案李书芳依据其与旗鹏公司签订的《新能源电动汽车车辆委托代销合同》（以下简称《代销合同》）提起诉讼。李书芳对天朔公司的诉讼主张系依据《代销合同》附件二即天朔公司出具的《承诺书》。该承诺书载明“为保护甲方（李书芳）权益，确保本车辆委托销售协议实际生效，除本公司全部股权及资产为本协议承担责任外，本人愿意以名下全部财产（包括所有固定资产……）对甲方在合同期内应得的批发利润和订车款承担无限连带责任及保证”。故天朔公司基于担保责任，应受《代销合同》管辖条款的约束。《代销合同》12．1载明“因履行本合同而产生的法律纠纷应好友协商解决，协商不成可向乙方所在地人民法院提起诉讼”。乙方系旗鹏公司，其住所地位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。天朔公司虽主张《承诺书》中签章非其公司、法人真实公章和名章，但未提交证据。据此，天朔公司的上诉请求，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由山西天朔电动汽车有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审判员 黄 粲二〇二〇年九月四日书记员 胡鸿远
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执保8609号 原告（反诉被告）:深圳市东奥科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道福永路金港科技园B栋8楼，统一社会信用代码91440300661005044R。 法定代表人：温甲东。 委托诉讼代理人：魏永锋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被告（反诉原告）:欣旺达电子股份有限公司，住所地深圳市宝安区石岩街道石龙社区颐和路2号，统一社会信用代码91440300279446850J。 法定代表人：王威，董事长。 委托诉讼代理人：张文钟、刘香歌，公司员工。 原告（反诉被告）诉被告（反诉原告）买卖合同纠纷一案，应被告（反诉原告）申请，本院依法作出（2020）粤0306民初27217号之一民事裁定书，裁定查封原告（反诉被告）价值3351802.6元的财产，依法保全了原告深圳市东奥科技有限公司名下在平安银行深圳南海支行账号为11×××04的账户，现被告向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，被告的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第四款的规定，裁定如下： 解除对原告（反诉被告）深圳市东奥科技有限公司名下在平安银行深圳南海支行账号为11×××04账户的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 执行员  黄少辉 二〇二〇年九月二日书记员李国权
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保61号 申请人：李梦，女，1973年10月10日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人李梦于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值809元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值809元范围内进行冻结、查封。 案件受理费30元，由申请人李梦预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1687号申请执行人：璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站，住所地重庆市璧山区正兴镇健龙镇画眉村6组，统一社会信用代码92500227MA5UUABM42。被执行人：贵州海天建设工程有限公司，住所地贵州省安顺市普定县城关镇安织路粑粑市，统一社会信用代码91520422MA6DMTFD0Q。本院受理申请执行人璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站与被执行人贵州海天建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初427号民事判决书已发生法律效力。申请执行人璧山区瀛鑫建筑设备租赁服务站向本院申请执行，申请执行标的金额为100572.34元，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人贵州海天建设工程有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，无房产。本院已限制被执行人贵州海天建设工程有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金100572.34元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1687号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十一日书记员 吴义鑫
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27166号 被执行人：宋海娜，女，1979年5月2日出生，汉族，身份证地址：山东省东营市东营区。 关于被执行人宋海娜案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15903号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人宋海娜应负担案件受理费152.10元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人宋海娜名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2753号申请执行人李华旭，男，汉族，住威海市环翠区。被执行人徐敬利，男，汉族，户籍所在地吉林省抚松县露水河镇。申请执行人李华旭与被执行人徐敬利抚养费纠纷一案，申请执行人依据已生效的（2018）鲁1002民初1398号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付抚养费**元。本院于2020年8月6日予以立案执行。立案后，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月17日通过执前调解程序向被执行人送达执行通知书、申报财产令。到期后，被执行人未申报财产状况，亦未履行还款义务，故于2020年9月3日依法决定对被执行人限制高消费、列入失信被执行人名单予以信用惩戒；二、于2020年8月6日通过“点对点”网络查控系统对被执行人名下社保、公积金、不动产进行了查询，又分别于2020年8月7日、9月3日通过“总对总”网络查控系统对被执行人名下证券、保险、工商登记、银行、互联网银行、车辆等财产及婚姻信息进行了查询，结合人民银行反馈的银行账户线索，仅查得小额银行存款，相关账户已予以冻结。此外未查得其他可供执行财产线索。综上，本案未执行到位。经约谈，申请执行人认可本院所穷尽之财产调查措施及调查结果，明确其无法提供其他财产线索及被执行人下落信息，不申请悬赏执行，且同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）鲁1002民初1398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索，可依照本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈为良审判员  李 林审判员  **野二〇二〇年九月四日书记员  丛 平
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初2385号原告：尹某，住内蒙古通辽市。委托诉讼代理人：薄某，内蒙古智博律师事务所律师。委托诉讼代理人：斯某，内蒙古智博律师事务所律师。被告：永某，住内蒙古通辽市。原告尹某与被告永某物权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告尹某于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹某的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告尹某撤诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告尹某负担。审判员 姜永恒二〇二〇年九月四日书记员 李 玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民特41号 申请人：中亚建业建设工程有限公司。住所地：四川省眉山市东坡区眉州大道金茂大厦13楼。 法定代表人：何平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（一般代理）：王瑾瑜，女，该公司工作人员。 被申请人：俄觉伍达，男，彝族，1999年9月5日出生，四川省冕宁县人，村民，住四川省冕宁县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨关细，西昌市法律援助中心法律援助律师。 申请人中亚建业建设工程有限公司与被申请人俄觉伍达申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审查。 本院审查过程中，申请人中亚建业建设工程有限公司未在指定的期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按申请人中亚建业建设工程有限公司自动撤回申请处理。 审判长 赵 娜 审判员 陈慧玲 审判员 马 俊 二〇二〇年九月十七日 书记员 朱智鹏 附本裁定适用的法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。