阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初498号 本诉原告（反诉被告）：杨少坤，男，汉族。 委托诉讼代理人：李剑锋，阜新市法律援助中心法援律师。 本诉被告（反诉原告）：辽宁实信汽车服务有限公司。 法定代表人：刘东阳，系该公司总经理。 本诉原告（反诉被告）杨少坤与本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本诉原告（反诉被告）杨少坤及其委托诉讼代理人李剑锋、本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司（以下简称实信公司）的法定代表人刘东阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本诉原告杨少坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令原、被告解除《实信网约车承包挂靠合同》；2、请求法院依法判令被告将车辆辽Ｊ×××××号车辆过户至原告名下，并承担过户产生的费用；3、请求法院判令被告赔偿原告经济损失3216元（截止6月15日）；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年4月3日签订《实信网约车承包挂靠合同》，合同约定：1、被告与滴滴出行平台合作，依法取得滴滴平台授权，原告依法取得《网络预约出租车汽车驾驶员证》从事网络预约出租车经营活动；2、合同期限8年，自2019年4月8日起至2027年4月8日止；3、原告车辆挂靠被告取得的《网络预约出租汽车运输证》所有权归被告所有并归被告统一管理；4、合同期内车辆所有人为原告，车辆产生的相关费用由原告承担；5、原告向被告每年支付3600元运输证使用费。合同签订后，原告将自有的帝豪轿车挂靠至被告名下，2020年5月被告突然通知原告每月扣2000元的流水，因未在合同中约定，原告不同意支付该笔款项，被告单方解除合同，强行关闭原告接单软件，导致原告无法接单，造成原告极大损失。综上，原告的合法权益应当得到保护，在双方协商无果的情况下，依据相关法律规定，请求法院依法判决。 本诉被告实信公司辩称，原告车辆非自有车辆，是我公司购买的车辆。我公司没有扣过原告每月2000元流水，我同意解除《实业网约车挂靠合同》，因为原告是2020年4月就已经违约，我方才关闭了原告的接单软件，是原告违约在先，所以我方不同意给付原告经济损失3216元。 反诉原告实信公司向本院提出诉讼请求：1、要求反诉被告给付违约金33000元；2、立即按合同约定交纳GPS流量费600元；3、要求反诉被告承担违约责任，赔偿反诉原告律师费4000元；4、反诉费由反诉被告承担。事实与理由：2019年4月3日，反诉原告和反诉被告签订了《实信网约车承包挂靠合同》，2020年6月16日，反诉被告以反诉原告未经其同意扣其2000元流水，并单方解除合同为由，对反诉原告提起诉讼，要求解除双方的合同，返还车辆及承担车辆过户费用，并要求反诉原告赔偿其损失。反诉原告认为，反诉被告起诉情况均不是事实，反诉被告指责反诉原告扣其流水款项亦不是事实，反诉被告所说的反诉原告扣款行为根本不存在。反诉被告在履行合同中存在的违约行为如下：一是2020年5月22日擅自切断GPS信号，二是未按照合同规定交纳保险，三是拒绝交还《网络预约出租汽车运输证》，依法提出反诉，要求反诉被告承担违约责任，给付违约金。具体如下：1、根据合同第10条违约责任10.3拒绝交回运输证之日即2020年5月29日至2020年8月底按每月运输证的承包费3600元的150%计算，3个月共计16200元；2、根据合同第10条违约责任10.6乙方（反诉被告）不按合同履行，存在违约情形应当向反诉原告按照合同总金额的50%支付违约金即4200元×8年×50%为16800元。同时，鉴于反诉被告拖欠2020年4月至2021年4月GPS流量费600元，故要求其依法缴纳所欠费用及逾期违约金。由于反诉被告存在违约行为，故根据合同约定反诉被告应承担反诉原告的律师费4000元，请求依法公正判决。 反诉被告杨少坤辩称，请求法院依法驳回反诉原告的反诉请求，事实与理由与本诉的事实与理由一致。 经审理查明，2019年4月3日，杨少坤（乙方）与实信公司（甲方）签订了《实信汽车挂靠合同》一份，主要内容:挂靠车辆信息帝豪GL手动精英智联型白色轿车，车牌号辽Ｊ×××××；第二条、甲方与滴滴出行平台合作，依法取得滴滴平台授权；乙方依法取得《网约车驾驶员证》，乙方为完全民事行为能力人，自带/租赁/购买符合阜新市政府要求的从事网约车标准的合规车辆，且驾驶员须符合阜新市政府要求的驾驶员准入标准；第三条、本合同有效期为3年，自2019年4月8日起至2027年4月8日止；在合同有效期内，网约车客运经营权的使用权和车辆产权归乙方所有，乙方承担由车辆产生的所有费用；第四条、车辆运输证租赁费3600元/年，按年支付；阜新运营GPS设备费600元，该GPS流量费600元/年，按年支付；第十条、违约责任，遇有下列情形时，视为乙方违约，甲方有权收回车辆营运手续或不经通知直接解除合同且乙方已支付款项不予退还：（1）乙方逾期不支付应缴款项的；（2）乙方向甲方提供虚假材料的；（3）乙方未实际占有、使用合同车辆的；（4）乙方擅自对合同车辆进行出售、转让、出租、出借抵押或以其他方式处分，或使得合同车辆被留置或用合同车辆向第三方出资或投资、合作的；（7）乙方未按合同约定安装GPS或擅自拆除GPS或者其他致使GPS无法正常工作的；（8）乙方变更本合同确定的联系方式而不告知甲方，致使甲方在乙方违约的情形下无法取得联系的；（9）乙方不按本合同约定配合甲方办理保险理赔的；（10）乙方不按国家规定处理违章及罚款的；（11）乙方不按规定进行合同车辆年检的；（12）乙方不按合同约定进行合同车辆的维修及保养的；（13）乙方表示或以自己的行为表示不再履行本合同项下的权利受到侵权或存在被侵权威胁的；（15）其他违反法律规定或违反本合同约定之情形。第十一条、挂靠的终止和解除，合同期限内，一方解除或提前终止合同的，并不免除有过错一方向无过错方承担的违约责任。如乙方提前终止本合同，需提前30天书面通知甲方，甲方收回《网络预约出租汽车运输证》，并协助乙方办理该车辆的过户手续，过户之前所缴纳的运输证承包费和车辆保险费不予退还。过户车辆和办理其他手续的一切费用由乙方承担。 上述合同签订后，双方均按合同约定了权利和义务。2020年5月22日开始杨少坤驾驶的车辆GPS无信号，2020年5月30日实信公司将杨少坤接单软件关闭，至此杨少坤停止营运。 上述事实，有原、被告陈述、实信汽车挂靠合同、短信通知、保险单、收款收据等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。 本院认为，2019年4月3日，杨少坤与实信公司签订的《实信汽车挂靠合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的相关规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 关于本诉部分，杨少坤主张实信公司单方违约，其理由是2020年5月开始每月扣2000元流水，但庭审中杨少坤对其主张未能提供证据，且实信公司予以否认，故对杨少坤主张实信公司违约的理由不成立。关于杨少坤诉请解除《实信网约车承包挂靠合同》一节，因实信公司同意解除合同，故对该项诉请予以支持。关于杨少坤诉请实信公司将辽Ｊ×××××号车辆过户至其名下，由实信公司承担过户产生的费用一节，依照双方签订的合同第十一条约定，杨少坤诉请实信公司协助其办理该车辆的过户手续请求合理，其要求实信公司承担过户费用的请求不予支持。关于杨少坤要求实信公司赔偿其经济损失3216元的请求，因实信公司不存在违约情形，故不予支持。 关于反诉部分，实信公司主张杨少坤构成违约，其理由一是2020年5月22日擅自切断GPS信号，二是未按照合同规定交纳保险，三是拒绝交还《网络预约出租汽车运输证》；本院经审理认为，理由一，实信公司未提供证据证明车辆无GPS信号系杨少坤擅自切断，从5月22日车辆无GPS信号到5月30日实信公司将接单软件关闭，该期间双方对GPS信号问题没有进行协商及修复，故现有证据无法证明GPS信号是杨少坤擅自切断；理由二，双方签订的实信汽车挂靠合同约定杨少坤将保险费交到实信公司，杨少坤已经将7000元保险费交到实信公司，结合庭审中证人代某证实，实信公司同意杨少坤暂缓交纳保险费，因此实信公司主张杨少坤未按照合同规定交纳保险与事实不符；理由三，合同约定终止或解除合同后，甲方收回《网络预约出租汽车运输证》，现合同尚未终止或解除，实信公司无权要求杨少坤交还《网络预约出租汽车运输证》；综合以上，实信公司主张杨少坤违约的三点理由均不能成立，对实信公司的反诉请求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除本诉原告（反诉被告）杨少坤与本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司2019年4月3日签订《实信汽车挂靠合同》； 二、本诉被告（反诉原告）辽宁实信汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内协助本诉原告（反诉被告）杨少坤将辽Ｊ×××××号小型轿车过户至杨少坤名下； 三、驳回本诉原告杨少坤的其他诉讼请求； 四、驳回反诉原告辽宁实信汽车服务有限公司的反诉请求。 本诉部分案件受理费50元（杨少坤已交纳），由杨少坤负担；反诉部分案件受理费25元（辽宁实信汽车服务有限公司已交纳），由辽宁实信汽车服务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员 张 蕾 二〇二〇年九月四日 书记员 张东旭