安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖03民终2956号 上诉人（原审被告）：仇志刚，男，1966年2月27日出生，汉族，住江苏省常州市新北区。 委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：蚌埠市威特瑞机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征路125号，统一社会信用代码913403003367023724。 法定代表人：周建平，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐冠军，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。 上诉人仇志刚因与被上诉人蚌埠市威特瑞机械制造有限公司（以下简称威特瑞公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市禹会区人民法院（2020）皖0304民初2031号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 仇志刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判；2.上诉费由威特瑞公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清。一审法院以仇志刚提出的质量问题无充分证据予以证明且双方约定的质保期为一年为由驳回了仇志刚的反诉请求。但威特瑞公司提供的产品在交付一个月内就产生问题，并且威特瑞公司派员工上门维修后，也无法将货物修好，最终只得将机械手拆除，至今都无法使用。根据庭审中仇志刚提供的证据能够清楚的表明,维修及拆除是在质保期内。 威特瑞公司辩称，仇志刚的上诉请求，缺乏事实及法律依据，依法应当予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。 威特瑞公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决仇志刚立即支付威特瑞公司拖欠货款12.5万元并支付违约金（自2019年8月1日起按月利率2%计算至付清该款时止），起诉时计8个月为20000元，合计14.5万元。2.本案一切诉讼费用由仇志刚承担。 仇志刚向一审法院提出反诉请求：1.判令解除双方签订的买卖合同；2.判令威特瑞公司返还货款1.5万元，并赔偿损失1.4万元，合计2.9万元。3.本案诉讼费由威特瑞公司承担。 一审法院认定事实：2018年7月，威特瑞公司与仇志刚签订买卖合同，约定仇志刚购买威特瑞公司卧式冷式铸机H2140T一台，单价50000元，机械手一套，单价90000元，合计货款140000元，威特瑞公司对标的物的质量保修期为自交货之日起十二个月，关于结算方式，承兑支付，本合同签订后3天内仇志刚支付威特瑞公司定金14000元，定金到威特瑞公司银行账户后生效，余款每月支付，合同规定时间内付清全款，每逾期一天，按照合同总金额1%支付违约金。合同签订后，仇志刚支付威特瑞公司货款15000元，剩余货款125000元未支付，2018年7月29日，仇志刚向威特瑞公司出具收条一份，主要约定：仇志刚收到140T铸机一台，机械手一套，款未付，故威特瑞公司诉至法院。仇志刚以货物存在质量问题向一审法院提出反诉请求。 一审法院认为，仇志刚与威特瑞公司签订的产品买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的规定，也未损害国家、集体或他人的合法权益，该合同合法有效。双方当事人应依合同约定，全面正确履行合同约定的义务。本案中，威特瑞公司将案涉货物交付给仇志刚，仇志刚应当支付货款。因案涉货物总价款为140000元，仇志刚支付15000元，剩余125000元未支付，故对于威特瑞公司诉请仇志刚支付货款125000元，一审法院予以支持。关于威特瑞公司诉请仇志刚支付违约金（自2019年8月1日起按月利率2%计算至付清该款时止）起诉时计8个月为20000元，经审查，一审法院认为在违约责任问题上，威特瑞公司向仇志刚提供货物后，仇志刚未按照约定付款，存在违约行为，应当承担违约责任。在违约责任承担的问题上，原则上应当按照双方合同关于违约责任的条款进行计算，但考虑到双方约定的每日百分之一的标准显然已经超出法律所能容忍的上限，故虽然仇志刚未能就违约金是否过高予以举证，但仍然应当予以调整，调整的原则将以威特瑞公司所遭受损失为基础，综合考虑合同履行的情况以及当事人的过错等因素。本案系因买卖合同所拖欠的货款，其损失应当是货款所产生的银行利息，故可以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算为宜。因庭审中仇志刚自认威特瑞公司于2019年8月8日向其索要过欠款，故应当以此日作为计算违约金的起算点。关于仇志刚诉称涉案货物存在质量问题，因仇志刚未提供充分证据予以证明且双方在合同中约定案涉货物的质保期为一年，截至本次诉讼，案涉货物已经超过保质期，故对于仇志刚辩称案涉货物存在质量问题，不予采信。因此，一审法院对于仇志刚反诉要求：1.请求判令解除双方签订的买卖合同；2.请求判令威特瑞公司返还货款1.5万元，并赔偿损失1.4万元，合计2.9万元。3.本案诉讼费由威特瑞公司承担，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院判决：一、仇志刚应于判决生效之日起十日内一次性支付蚌埠市威特瑞机械制造有限公司货款125000元，并应支付利息（以125000元为基数，自2019年8月8日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期银行贷款利率的1.5倍计算；以125000元为基数，自2019年8月20日至实际支付时止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、驳回蚌埠市威特瑞机械制造有限公司的其他诉讼请求；三、驳回仇志刚的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3200元，减半收取计1600元，由仇志刚负担；反诉案件受理费525元，减半收取计262.5元，由仇志刚负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。仇志刚和威特瑞公司对一审查明事实均无异议，本院对一审查明事实予以确认。 综合当事人陈述及诉辩意见，本案的争议焦点为仇志刚是否应当支付威特瑞公司剩余货款125000元。 本院认为，仇志刚与威特瑞签订的买卖合同系双方的真实意思，且不违反法律规定，应属合法有效。双方当事人均应按约全面履行义务。威特瑞公司作为卖方已按约定供货，仇志刚作为买方应按约定支付货款。仇志刚上诉称威特瑞公司供货产品质量存在问题，但其未提供充分的证据证明，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，仇志刚应当承担举证不能的法律后果。因此，仇志刚的上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，仇志刚的上诉请求不能成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3200元，由仇志刚负担（已交纳）。 本判决为终审判决。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理丁刘女 书记员张智瑶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。