wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执5847号申请执行人：兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：汪宇，总经理。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：张浩，上海律才律师事务所律师。被执行人：刘乐，男，1986年4月25日出生，汉族，户籍地陕西省榆林市。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告刘乐信用卡纠纷一案，本院于2019年12月30日作出的(2019)沪0118民初23147号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：一、被告刘乐应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司信用卡中心截至2019年7月5日的信用卡欠款本金人民币39,764.63元；二、被告刘乐应于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金和其他费用〔上述各项按照《兴业银行信用卡(个人卡)领用合约》规定的利率标准及计算方式计算，其中利息以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止；违约金以每月最低还款额未还清部分的5%，自2017年1月1日计算至实际清偿之日止。总计不得超过年利率的24%〕。案件受理费1,355.28元，减半收取计677.64元，由被告刘乐负担。届期，被告刘乐未全部履行义务。权利人兴业银行股份有限公司信用卡中心于2020年8月7日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月7日向被执行人刘乐发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年8月26日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等其他可供执行的财产。本院将被执行人刘乐纳入失信被执行人名单，并对其作出限制消费令。2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院认为，本案目前暂不具备执行条件，并将上述执行情况告知了申请执行人兴业银行股份有限公司信用卡中心，申请执行人表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执恢166号申请执行人：靖江市盛博金属制品有限公司，统一社会信用代码91320682MA1NT67RXR，住所地靖江市。法定代表人：贾计划，系该公司总经理。被执行人：泰州吉优特物流设备有限公司，统一社会信用代码91321283MA1R92Y71G，住所地泰兴市。法定代表人：杨波，系该公司董事长。本院在执行靖江市盛博金属制品有限公司与泰州吉优特物流设备有限公司为定作合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月17日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执恢166号案件的执行。申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月十七日书记员 朱 婕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5289号申请人：柳玉明，男，1965年12月11日生，汉族，住常州市新北区。委托诉讼代理人：李乾溶，江苏常律律师事务所律师。被申请人：兰中言，男，1962年10月27日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人柳玉明与被申请人兰中言房屋买卖合同纠纷一案中，申请人柳玉明于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人兰中言的银行存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人兰中言的银行存款204000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年九月七日书记员  王燕
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1030号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人黄子立，该行行长。 被执行人张鸣，男，汉族，1960年11月2日出生，住沅江市跑马岭路57号5栋5单元302号。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人张鸣金融借款合同纠纷一案,本院于2020年4月21日作出(2020)湘0981民初702民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人张鸣未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2020年6月4日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月5日，本院向被执行人张鸣送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张鸣名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年9月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人张鸣采取了限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为185728元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人张鸣有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2612号原告：宋北海，男，1974年2月9日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：武汉恒创优亿房地产营销策划有限公司，住所地：武汉市江岸区金桥大道42号晋合金桥世家（后湖花园三期商业）4栋4层6号。法定代表人：徐俊。原告宋北海与被告武汉恒创优亿房地产营销策划有限公司（以下均简称“恒创优亿公司”）定金合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋北海到庭参加诉讼，被告恒创优亿公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告宋北海向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告恒创优亿公司双倍返还原告宋北海购房定金140000元；2.本案的诉讼费用由被告恒创优亿公司承担。事实与理由：2020年1月10日，原告宋北海在被告恒创优亿公司销售的武汉市新洲区城北工业园德泽嘉苑购房，并交购房定金20000元，2020年1月19日，被告恒创优亿公司电话通知原告宋北海，要求原告宋北海交定金100000元才能签订购房合同，原告宋北海再次交50000元定金，合计交定金70000元。原、被告协商好由原告宋北海购买德泽嘉苑职工宿舍3-1701房，并约定同年2月交房，因疫情原因，至5月份原告宋北海要求与被告恒创优亿公司签订购房合同时，被告恒创优亿公司才告知原告宋北海该房已卖，原告宋北海当即要求被告恒创优亿公司退还已交付的定金70000元，但被告恒创优亿公司以各种理由拒不退还。被告恒创优亿公司未答辩。经审理查明，2020年1月10日，原告宋北海经人介绍，在被告恒创优亿公司位于武汉市新洲区城北工业园售楼部与被告恒创优亿公司协商购买被告恒创优亿公司销售的德泽嘉苑职工宿舍，原、被告达成意向性口头协议，即由原告宋北海购买德泽嘉苑职工宿舍3-1-701房，房屋总价为420000元。当日，原告宋北海向被告恒创优亿公司转账支付购房定金20000元，被告恒创优亿公司向原告开具了收德泽嘉苑职工宿舍3-1-701房定金20000元收据一份。2020年1月19日，被告恒创优亿公司通知原告宋北海继续交纳定金70000元并签订购房合同，原告宋北海因缺少资金，于当日继续向恒创优亿公司转账支付定金50000元，被告恒创优亿公司向原告开具了收德泽嘉苑职工宿舍3-1-701房定金50000元收据一份，并约定剩余的定金30000元于2020年正月十五前交纳后签订购房合同。因武汉市发生突发公共卫生事件，至2020年5月，原告宋北海要求签订购房合同时发现其订购的房屋已出售，即要求被告恒创优亿公司退定金未果。另查明，本案所涉德泽嘉苑职工宿舍3-1-701房系小产房。本案在审理过程中，原告宋北海变更诉讼请求，要求被告恒创优亿公司返还定金70000元并支付资金占用费（按年利率6%计算，自2020年1月19日始至付清之日止）。本院认为，原告宋北海与被告恒创优亿公司约定以交付定金作为签订购房合同担保，虽原、被告未签订定金合同，但原告宋北海已向被告恒创优亿公司交纳定金70000元，被告恒创优亿公司予以接收并开具了定金收据，原、被告间形成事实上的定金合同关系。因原告宋北海与被告恒创优亿公司约定签订的购房合同中买卖的房屋系小产权房，该购房合同因违反相关法律的强制性规定无效。本案所涉的定金合同系购房合同的从合同，主合同无效，从合同亦无效，故原、被告间形成的定金合同无效。被告恒创优亿公司合同无效取得的定金70000元应当予以返还。故原告宋北海要求被告恒创优亿公司返还定金70000元的请求本院予以支持。本案所涉定金合同无效，原、被告均有过错，但被告恒创优亿公司作为专业的房地产开发、营销策划机构，明知小产权房是法律禁止交易的，仍予以出售并收取原告宋北海的购房定金，其过错明显大于原告宋北海，故原告宋北海要求被告恒创优亿公司支付资金占用的利息，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《中华人民共和国担保法》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武汉恒创优亿房地产营销策划有限公司向原告宋北海返还定金70000元。二、被告武汉恒创优亿房地产营销策划有限公司向原告宋北海支付资金占用费（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，自2020年1月19日始至付清之日止）。上述（一）、（二）项限于本判决生效之日十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3100元，减半收取1550元，由被告武汉恒创优亿房地产营销策划有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  吴芬清二〇二〇年九月十一日书记员  张卫星
江西省会昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0733刑初136号 公诉机关江西省会昌县人民检察院。 被告人钟业林，男，1984年3月8日出生，汉族，初中文化，江西省会昌县人，户籍所在地会昌县，居住地会昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被会昌县公安局取保候审。现在家。 指定辩护人王金洋，江西步云律师事务所律师。 被告人张人福，男，1973年10月18日出生，汉族，高中文化，江西省会昌县人，户籍所在地会昌县，居住地会昌县。1996年2月8日因犯抢劫罪被原赣州地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2002年12月13日因犯敲诈勒索罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年5月25日被会昌县公安局取保候审。现在家。 江西省会昌县人民检察院以会检一部刑诉（2020）52号起诉书指控被告人钟业林、张人福犯故意伤害罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会昌县人民检察院指派检察员王华出庭支持公诉，被告人钟业林、张人福及被告人钟业林的指定辩护人王金洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年2月20日下午，被告人张人福与被告人钟业林因邻里纠纷发生口角，后双方相互殴打，殴打过程中，被告人张人福用拳头殴打被告人钟业林鼻子一拳造成其鼻子受伤，后被告人钟业林回到家中拿到一把锄头击打被告人张人福，造成被告人张人福头部受伤。经法医鉴定，被告人张人福的伤情为轻伤一级，被告人钟业林的伤情为轻伤二级。案发后，被告人钟业林支付了赔偿16000元给被告人张人福，双方达成了调解协议，相互予以了谅解。 为支持上述指控，公诉机关已向本院提交了相关证据，认为被告人钟业林、张人福的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。同时认为，被告人钟业林、张人福具有坦白、认罪认罚、相互谅解的情节，建议分别判处被告人钟业林、张人福拘役三个月。 被告人钟业林、张人福对指控的罪名和犯罪事实均无异议。并签署了认罪认罚具结书。 被告人钟业林的指定辩护人的辩护意见，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人钟业林具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节，建议对被告人钟业林从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 另查明，被告人张人福1996年2月8日因犯抢劫罪被原赣州地区中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；2002年12月13日因犯敲诈勒索罪被赣州市中级人民法院判处有期徒刑一年六个月。 上述事实，被告人钟业林、张人福在开庭审理过程中亦无异议。并有物证：作案工具锄头一把，书证：取保候审决定书、常住人口信息、归案情况说明、证据保全清单、入院记录、疾病证明书、谅解书、调解协议书、收条、刑事判决书，证人曾某1、张某1、曾某2、张某2、张某3、李某、邹某、钟某1、钟某2、何某证言，被告人钟业林、张人福供述，现场勘验笔录及现场图，会昌县公安司法鉴定中心鉴定文书及伤检照片、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人钟业林、张人福因邻里纠纷发生口角后互相斗殴导致对方轻伤，两被告人的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟业林、张人福归案后供述了主要犯罪事实，在庭审中认罪态度较好，系坦白，依法可予从轻处罚。两被告人就赔偿问题达成协议，并进行了相互谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人钟业林持凶器致伤他人，酌情予以从重处罚，被告人张人福具有前科，酌情予以从重处罚。被告人钟业林的辩护人关于被告人钟业林具有坦白、认罪认罚、赔偿损失、取得谅解的从轻处罚情节，建议从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人钟业林犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 刑期从判决确定之日起计算。 二、被告人张人福犯故意伤害罪，判处拘役三个月。 刑期从判决确定之日起计算。 三、随案移送的作案工具锄头一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王文娟 二〇二〇年九月七日 书记员  谢金霖
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4564号  原告：延安丰泉工贸（集团）有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9747。住所地：宝塔区XX镇XX村。法定代表人：蒋延平，系该公司执行董事。委托代理人张小燕，系该公司员工。被告：程春芳，女，汉族，现住宝塔区。原告延安丰泉工贸（集团）有限公司诉被告程春芳租赁合同纠纷一案，本院2020年8月5日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告延安丰泉工贸（集团）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告延安丰泉工贸（集团）有限公司撤诉。 案件受理费728元原告已预交，减半收取计364元，实际由原告延安丰泉工贸（集团）有限公司负担。  审  判  员    马志斌   二〇二〇年九月十六日  书  记  员    张  盼1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初13333号原告：徐秀芳，女，1963年11月14日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被告：单文跃，男，1959年1月10日生，汉族，住上海市奉贤区。被告：上海贤跃网络科技有限公司，住所地金海公路XXX弄XXX-XXX号XXX幢XXX号楼XXX室。法定代表人：王勤仙，执行董事。被告：王勤仙，女，1966年6月22日生，汉族，住上海市奉贤区。上列三被告共同委托诉讼代理人：贾丙海，上海融力天闻律师事务所律师。原告徐秀芳诉被告单文跃、上海贤跃网络科技有限公司、王勤仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告徐秀芳于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐秀芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐秀芳负担。审判员  戴劲松二〇二〇年九月三日书记员  朱跃星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18010号原告：季春浩，男，1985年4月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：梅文，男，1987年5月20日出生，汉族，住重庆市江北区。原告季春浩与被告梅文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年8月20日，原告季春浩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告季春浩撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告季春浩负担。审 判 员  陈 峰二〇二〇年九月一日法官助理  张丽慧书 记 员  杨 智
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保562号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：林孝武，男，1977年8月15日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：熊英（系林孝武之妻），女，1983年11月14日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊英在湖南益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行账号为81×××49的存款20000元；账号为81×××96的存款20000元；账号为81×××36的存款12000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款52000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊英在湖南益阳农村商业银行股份有限公司迎丰桥支行账号为81×××49的存款20000元；账号为81×××96的存款20000元；账号为81×××36的存款12000元。 案件申请费540元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月一日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执恢5号申请执行人：孟范龙，男，1974年3月5日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：张鸿生，男，1975年7月25日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在执行申请执行人孟范龙与被执行人张鸿生物权保护纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2018）内0784民初109号民事判决书已发生法律效力，申请执行人孟范龙在2020年4月2日向本院申请执行，要求被执行人张鸿生给付欠款2570.00元，动产：基础母羊178只，当年羔羊130只。本案在执行过程中，2020年4月3日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人张鸿生无可供执行财产。2020年4月21日经到额尔古纳市不动产登记中心查询，被执行人张鸿生在额尔古纳市无不动产登记信息。2020年4月23日经额尔古纳市住房保障管理中心查询，被执行人张鸿生在额尔古纳市无房产登记信息。2020年5月20日经根河市不动产登记中心查询，被执行人张鸿生在根河市无不动产登记信息。2020年6月9日对被执行人张鸿生启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月9日向被执行人张鸿生发出限制消费令。2020年9月14日对被执行人张鸿生启动三次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人无其他可供执行财产；2020年6月22经对被执行人张鸿生所在苏沁机耕队邻居现场调查，证明被执行人张鸿生系本辖区居民，被执行人在当地财产情况不清楚。经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年九月十五日书 记 员 戴  伟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8279号申请执行人广发银行股份有限公司长沙分行。被执行人钟幼梅。被执行人陈坤全。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0102民初1243号民事判决书，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人钟幼梅、陈坤全银行存款或收入人民币24922.77元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月四日书记员 谢美凤
湖南省衡阳市石鼓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0407执604号之一申请执行人:曾XX，男，汉族，居民，个体工商户，住衡阳市石鼓区。被执行人：梁XX，男，汉族，居民，住衡阳市石鼓区。申请执行人曾XX与被执行人梁XX装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出的（2019）湘0407民初909号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人梁XX未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾XX向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院向被执行人梁XX送达了执行通知书、报告财产令及被执行人财产申报表，并向申请执行人曾XX送达了提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表、执行风险告知书并要求提供财产线索。于2020年8月6日、9月8日两次通过全国法院网络执行查控系统进行查控，查明被执行人梁XX名下的银行存款、工商登记、证券、车辆信息、住房公积金、保险类收益、金融性理财产品、股权红利等其他财产状况。本院向衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金中心、中国人寿保险股份有限公司衡阳分公司查询被执行人不动产、住房公积金、保险类收益状况。经查询被执行人梁XX名下位于衡阳市蒸湘区，因本案执行标的较小申请执行人请求不处置该房，另未发现被执行人其他有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日告知申请执行人曾XX，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未提供其他财产线索。2020年9月8日本院对被执行人梁XX纳入限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院采取的上述执行措施，本院并未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人曾XX同意本院对该案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为XX元，尚未执行到位XX元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖建明审判员  杨国志审判员  罗年福二〇二〇年九月十四日书记员  王燕娥
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保419号 申请人：李阳，男，1967年8月22日出生，汉族，现住临淄区。 被申请人：陈洪奎，男，1982年12月17日出生，汉族，现住淄博市沂源县。 申请人李阳于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人陈洪奎银行存款3万元或其他相应价值的财产，申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人李阳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人陈洪奎银行存款3万元或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人李阳负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  郑爱村 二〇二〇年九月七日 代理书记员  孙龙振
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9905号申请人：浏阳市义学鞭炮烟花厂（统一社会信用代码91430181MA4L104M4A），住所地湖南省浏阳市金刚镇丹桂村。投资人：张龙初，厂长。被申请人：吴杰玉，女，1968年2月20日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂与被申请人吴杰玉买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴杰玉的银行存款80000元或查封、冻结被申请人吴杰玉价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人浏阳市义学鞭炮烟花厂的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴杰玉的银行存款80000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年九月三日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7026号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：孙永恒，男，1992年10月3日出生，汉族，住河北省沧州市青县。 原告捷信消费金融有限公司与被告孙永恒金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告孙永恒经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金5997.83元、利息2247.3元，共计8245.13元（利息按照月息2%自2018年11月26日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月26日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3838797669002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金7000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计8245.13元。 被告孙永恒未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月26日，孙永恒签订编号为3838797669002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金7000元，分期期数12期，每月还款703.23元，每月还款日26日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月26日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款7000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年10月26日，被告尚欠原告本金5997.83元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙永恒于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金5997.83元、利息2217.26元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告孙永恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1427民初2060号 原告：夏津县雷集镇耿庄村民委员会 法定代表人：付国然，职务：村主任。 被告：耿秀全，男，汉族，1963年5月27日出生，住夏津县。 原告夏津县雷集镇耿庄村民委员会与被告耿秀全农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告夏津县雷集镇耿庄村民委员会于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏津县雷集镇耿庄村民委员会提出撤诉申请系对自身权利的处分，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏津县雷集镇耿庄村民委员会撤回对于被告耿秀全的起诉。 案件受理费50元，由原告夏津县雷集镇耿庄村民委员会负担。 审判员 王 蒙 二〇二〇年九月三日 书记员 李璐璐
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3632号 原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，统一社会信用代码：91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：康国城，该联社职工。 委托诉讼代理人：黄源婷，该联社职工。 被告：林清琰，男，1976年8月23日出生，汉族，住仙游县。 被告：刘春芳，男，1972年4月17日出生，汉族，住仙游县。 被告：黄建斌，男，1985年3月21日出生，汉族，住仙游县。 原告仙游县农村信用合作联社与被告林清琰、刘春芳、黄建斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。仙游县农村信用合作联社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，亦没有损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1236元，减半收取计618元，由仙游县农村信用合作联社负担。 审判员  陈宝林 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶 超
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0114执653号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行，统一社会信用代码913201140532980316，住所地南京市雨花台区雨花西路110-1号。法定代表人：包卫东，该行行长。委托诉讼代理人：宋辉，北京大成（南京）律师事务所律师。被执行人：杜伟，住南京市鼓楼区。江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行与杜伟金融借款合同纠纷一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出（2020）苏0114民初530号民事调解书，依照该调解：一、杜伟欠江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行借款本金4029345.92元及至2020年2月29日止的利息及复利87799.78元，合计4117145.7元，杜伟于2020年3月10日向原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行前付清；二、杜伟支付江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行自2020年3月1日起至实际还款之日止的利息及复利（以借款本金4029345.92元为基数，按照年利率7.7175%计算）；三、江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行对杜伟名下位于玄武区的不动产享有抵押权，江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行对该房屋的折价或拍卖、变卖的款项在抵押登记的范围内享有优先受偿权；四、杜伟于2020年3月10日前向江苏紫金农村商业银行股份有限公司城南支行给付律师费12万元。因被执行人杜伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月30日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杜伟采取了如下措施：1.2020年4月2日本院向被执行人杜伟发出传票、报告财产令、执行通知书，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果，被执行人杜伟在指定的时间未到本院说明情况，亦未履行义务。2.2020年3月31日、2020年6月9日、2020年7月9日、2020年8月24日本院依法通过法院执行案件管理系统对被执行人杜伟名下的银行账户进行了查控，被执行人名下尾号为0386的建设银行卡内4004元，尾号为8477的中国银行卡内2164元，尾号为5043的工商银行卡内6468元，尾号为1517的工商银行卡内9334元被划拨至我院，在扣除执行费后，已经拨付给申请执行人，其它账户无剩余款项可以执行。3.被执行人名下苏Ａ×××××车辆被我院查封，查封期限为2020年9月11日至2022年9月10日，但未实际控制。4.被执行人名下位于南京市玄武区不动产被我院轮候查封，查封期限为2020年6月22日至2023年6月21日，我院已发参与分配函给首封法院。5.2020年7月1日，本院对被执行人杜伟采取限制高消费措施。6.2020年7月1日，本院依法作出执行决定书，将被执行人杜伟纳入失信被执行人名单。7.2020年8月5日，本院前往被执行人经常居住地南京市鼓楼区查找被执行人，未找到被执行人。8.2020年9月11日，本院依法与申请执行人谈话，释明法律规定，告知其执行情况和协助本院查控执行的法律义务，被执行人杜伟名下暂时无可供执行的财产，案件将终结本次执行程序。待有财产可供执行时，予以恢复执行，其有异议复议权。申请执行人提供不出可供执行的财产线索，请求法院依职权进行处理。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人杜伟名下暂时无可供执行的财产，因申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院依法终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十一日书记员  葛晟岑
黑龙江省红兴隆人民法院行 政 裁 定 书（2019）黑8109行初12号原告王志友，男，1955年11月14日出生，汉族，现住虎林市。被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局，统一社会信用代码112300004141105924，住所地黑龙江省密山市裴德镇农垦牡丹江管理局。法定代表人于成勇，该局局长。委托诉讼代理人王金旭，该局科员。委托诉讼代理人周建军，黑龙江铁兵律师事务所律师。第三人黑龙江聚源房地产开发有限公司，统一社会信用代码91233003569864129E，住所地黑龙江省黑龙江省鸡西市密山市8511农场西2-1区集团销售楼107室。法定代表人闫厚丞，该公司董事长。委托诉讼代理人池淑娟，女，1965年8月12日出生，汉族，住黑龙江省。第三人刘艳杰，女，1962年7月15日出生，汉族，住密山市。委托诉讼代理人石善良，男，1967年10月1日出生，汉族，住。本院在审理原告王志友诉被告黑龙江省国土资源厅驻农垦总局国土资源局牡丹江分局、第三人黑龙江聚源房地产开发有限公司、第三人刘艳杰房屋行政登记一案中，原告王志友以与第三人黑龙江聚源房地产开发有限公司、第三人刘艳杰和解为由，申请撤诉。本院认为，在对行政案件宣告判决前，原告王志友申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告王志友撤诉。诉讼费用50元减半收取，由原告王志友承担。审判长  董龙涛审判员  朱冬杨审判员  王艳艳二〇二〇年九月七日书记员  王 智
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初2143号之一原告：阳金娥，女，1956年10月12日出生，汉族，住湖南省辰溪县。委托诉讼代理人：陈遥霖，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：喻波，湖南联合创业律师事务所律师。被告：米晓慧，男，1965年10月31日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：傅胜义，男，1962年5月22日出生，汉族，住湖南省辰溪县。原告阳金娥（以下简称原告）与被告米晓慧、傅胜义民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款64220元并支付利息；2、请求法院判决被告承担违约金39520元；3、请求法院判决被告承担律师费12840元；4、请求判决被告承担本案诉讼费、保全费、保函费。事实和理由：被告米晓慧向原告借款，并出具借条，后于2016年8月15日向原告出具还款协议书，协议书约定被告米晓慧向原告借款98800元，分三年偿还，还款数额、期限分别为2017年10月底前偿还借款的35%，2018年10月底前偿还借款的30%、2019年10月底偿还剩余款项，并约定了借款额的20%违约金，傅胜义对该借款承担保证责任。欠款到期后，被告仅偿还原告34580元，剩余借款迟迟不偿还，故为维护原告自身利益，诉至法院。本院经审查认为，被告米晓慧于2011年至2015年期间在未经金融机构批准的情况下，以2%的月利率向社会不特定对象非法吸收存款，并用吸收回来的存款进行金润商业广场项目开发，其所涉款项亦包含本案原告的资金。之后，被告米晓慧因资金链断裂，导致无法偿还本息。自2019年4月至9月，湖南省辰溪县人民法院已受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件17件，涉案标的为6542000元。上述案件均以民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，被湖南省辰溪县人民法院裁定驳回起诉，且该裁定书均已生效。此外，2019年6月17日至2020年4月2日，本院亦受理以米晓慧为被告的民间借贷纠纷案件25件。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本案中，被告米晓慧涉嫌非法吸收公众存款，故本案依法不应由本院继续审理，而应驳回起诉，移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告阳金娥的起诉。本案案件受理费因简易程序减半收取1187元，应退还给原告阳金娥。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  宁昊杰二〇二〇年九月二日书记员  甘梦月附：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1215号之二 申请执行人：山东东平农村商业银行股份有限公司 法定代表人：张淑斌 被执行人：戚淑艳，女，汉族，1972年05月25日生，住山东省东平县。 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人戚淑艳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人戚淑艳在财付通支付科技有限公司085e985xxxxxx1192ca9c@wx.tenpay.com账户内存款人民币1681.76元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 陈 伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 杜文文
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1043号原告：杨某，男，东乡族。被告：马某某，女，东乡族。原告杨某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。经审理查明：原、被告经人介绍见面后于2018年5月2日领取结婚证，于同年5月4日举行婚礼，婚后关系一般，未生育。2018年6月20日双方因琐事发生口角，次日被告离家出走，原告请人多次叫被告回家居住均未果。原告于2020年6月22日诉至本院请求：1，判令原、被告离婚；2，判令被告返还原告彩礼款111600元、精神损失费20000元；3，本案诉讼费由被告承担。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、原告杨某与被告马某某同意离婚；二、被告马某某返还原告杨某彩礼款50000元（当庭付清）；三、被告马某某的陪嫁物一台彩电、一台压面机等作为经济帮助归原告所有；四、其他无异议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费200元减半收取100元由原告负担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 长  马林祥审 判 员  韩高占人民陪审员  马有德二〇二〇年九月一日书 记 员  康芬芬
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初585号 原告：韩福全，男，住滦平县。 委托诉讼代理人：李振环，滦平县智辩律师事务所执业律师。 被告：大元建业集团股份有限公司，住所地：河北省沧州市运河区永济东路18号。 法定代表人：王连兴，职务：董事长。 委托诉讼代理人：杨忠，住河北省沧州市运河区。 被告：武九水，男，住河北省泊头市。 原告韩福全与被告大元建业集团股份有限公司、被告武九水买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，原告韩福全于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩福全撤诉。 本案受理费1526.00元，减半收取763.00元，由原告韩福全负担。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月十一日 法官助理  郭雅光 书 记 员  刘天新 ——
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4069号原告：泰州市艾立森仪器仪表有限公司，统一社会信用代码91321281MA1MP5YR6D，住所地：兴化市张郭镇赵万工业集中区。法定代表人：胡万荣。委托诉讼代理人：周网龙、陈海华（特别授权），江苏运泰律师事务所律师。被告：李潘，男，1994年1月12日生，汉族，住兴化市。原告泰州市艾立森仪器仪表有限公司与被告李潘买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰州市艾立森仪器仪表有限公司的委托诉讼代理人陈海华到庭参加诉讼，被告李潘经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰州市艾立森仪器仪表有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款50475元及利息（自2020年7月17日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告有业务往来，被告向原告购买产品用于销售，经双方结算，被告共欠原告货款计50475元。经原告多次催要，被告至今未还。现原告为维护自身合法权益，故具状诉至法院，请求判如所请。被告李潘未答辩。经审理认定的事实如下：被告李潘于2018年期间向原告泰州市艾立森仪器仪表有限公司购买仪表、风压变送器等产品用于淘宝网上销售，截止2019年2月4日被告尚欠原告货款50475元。后经原告多次催要，被告未能按约还款，故原告具状诉至法院。上述事实，有原告提供的双方通过微信、QQ订购产品及确认欠款的记录、双方往来账目明细、原告公司经办人胡静与被告电话催款录音及本院庭审笔录等在卷证实。本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护，买受人应及时履行付款义务。被告李潘因向原告泰州市艾立森仪器仪表有限公司购买仪表、风压变送器致欠原告货款50475元，有原告提供的双方的微信、QQ聊天记录、催款电话录音及原告的当庭陈述为证，本院依法予以认定。现原告泰州市艾立森仪器仪表有限公司起诉要求被告李潘给付货款50475元及利息（自2020年7月17日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止），有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李潘经本院依法传唤未到庭参加诉讼视为其放弃答辩、举证、质证等权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李潘于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泰州市艾立森仪器仪表有限公司货款50475元及利息（自2020年7月17日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取540元，由被告李潘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1080元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  许志兰二〇二〇年九月三日书记员  邵雨蒙
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1332号申请执行人：牟景兰，女，1975年4月13日出生，汉族，现住庄河市兴达街道小河东村西大地屯85号。公民身份号码：2102251975××××××××。被执行人：王黎明，女，1974年10月1日出生，汉族，现住庄河市文汇小区21号2-6-1。公民身份号码：2102251974××××××××。被执行人：解德胜，男，1972年10月12日出生，汉族，现住址同上。公民身份号码：2102251972××××××××。本院在执行申请执行人牟景兰与被执行人王黎明、解德胜买卖合同纠纷一案，本院作出（2017）辽0283民初5754号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人于2020年9月7日向本院申请执行，执行标的额：9700元及利息，诉讼费25元，执行费50元（未交）。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未在本院确定的期限内履行义务和报告财产。经查，被执行人无存款、车辆、股权等财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  丛长庆二〇二〇年九月十四日书记员  韩文旭
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执783号 申请执行人：江景忠，男，1960年10月8日出生，汉族，江西省婺源县人，职工，住江西省婺源县。 被执行人：程启发，男，1958年6月27日出生，汉族，江西省婺源县人，退休，住江西省婺源县。 申请执行人江景忠与被执行人程启发民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年7月10日作出的（2020）赣1130民初1128号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月5日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并进行了实地调查。经查，被执行人程启发原系婺源县江湾镇大畈信用社工作人员，现已退休，其在本院涉执行案件共19件均未执行到位。被执行人程启发承诺每季度将退休工资1万元汇入本院执行账号，由本院依法分配。除此之外被执行人程启发无其他银行存款、无公司股权，无房产及不动产，无公积金，无金融理财财产及其他可供执行的财产。申请执行人未向本院提供有价值的被执行人财产线索，本院已依法限制被执行人高消费。本案申请执行标的为100000元，执行到位0元，未执行到位100000元。本院于2020年9月17日约谈申请执行人并告知案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人书面回复同意本院终结本次执行程序。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  毕小民 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱苏云
云南省楚雄市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2301执818号申请执行人：王文会，女，1965年3月28日生，小学文化，住楚雄市。被执行人：谢洪值，男人，1975年10月7日生，农民，住楚雄市。申请执行人王文会依据已经生效的（2019）云2301民初1673号民事判决书向本院申请执行，申请标的额为18951.00元，申请执行费184.00元，合计19135.00元本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年3月26日通过邮寄形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令和申报表，被执行人未实际履行生效法律文书所规定的义务。2、本院二次通过全国网络查控系统查询了被执行人谢洪值相关财产信息，被执行人名下只有零星存款已被本院冻结扣划（4570.00）元，其余未查询到其他可供执行财产。3、本院于2020年6月23日通过法院执行办案系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到名下有有车辆登记。4、本院于2020年6月11日被执行人谢洪值使用限制高消费措施，并在中国执行信息网上公布。5、本院于2020年9月13日过电话形式向被执行人村委会网格员了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日询问了申请执行人，申请执行人王文会同意终结本次执行程序，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人王文会说明被执行人的财产情况，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书自送达后立即生效。审判长 朱 雷审判员 李 瑛审判员 普中辉二〇二〇年九月十三日书记员 杨柏先
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执2202号申请人：施小明，男，汉族，1963年8月21日出生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人余学桥，男，汉族，1963年11月24日生，麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被执行人余磊，男，汉族，麒麟区人，1989年9月21日生，住曲靖市。关于申请人施小明与被执行人余学桥、余磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月18日作出的（2019）云0302民初7598号民事调解书已发生法律效力，申请人施小明于2020年6月8日向本院申请执行，执行标的402900.00元、执行费5944元（未预缴）。本案在执行过程中，依法向被执行人余学桥、余磊邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对被执行人的证券、保险、不动产、车辆、银行账户、互联网账户等财产情况进行了查询、控制。冻结银行账户2个约363元，查封房屋一套（本案属轮候查封且设置了抵押权被本院另案处置），查封车辆三辆（未实际扣押暂无法处置），本院已将被执行人依法限制高消费并纳入失信名单，现因被执行人暂无可供执行财产，经与当事人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执2202号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长  何江伟审判员  谢晓忠审判员  王 俊二〇二〇年九月三日书记员  张昆琼
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执恢97号张海莹、杨树江、高淑英：张海莹与杨树江、高淑英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计120676.00元。经本院立案执行，申请执行人同意以二次流拍价166，455.00元接收该处林地抵偿本案全部执行款120，676.00元。多出金额，申请执行人张海莹书面同意由本院执行的另一起（2017）黑0622执942号案件的申请执行人崔凤仙参与分配。至此，张海莹向本院申请执行的（2016）黑0622民初1953号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖南省蓝山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1127行审9-1号 本院于2020年8月31日对申请人蓝山县自然资源局与被申请人唐占友行政非诉纠纷一案，作出的（2020）湘1127行审9号行政裁定书中，文字上存在笔误，应予补正。现裁定如下： 原行政裁定书第四页、第六页中的“最高人民法院《关于执行的解释》”，现更正“最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释”。 审判长  厉惠璋 审判员  董先高 审判员  曾庆泉 二〇二〇年九月九日 书记员  唐雪雁
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初16174号申请人：丁韬，男，1984年10月25日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：徐卫红，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：朱海华，男，1966年3月7日生，汉族，住上海市长宁区。原告丁韬诉被告朱海华房屋租赁合同纠纷一案，申请人丁韬于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求对被申请人朱海华价值702,113元的财产采取保全措施，并由担保人丁龙飞以其坐落于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号XXX幢底层(部分)及3幢全幢的房屋提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人朱海华存款702,113元或查封同等价值的财产；二、查封担保人丁龙飞坐落于上海市奉贤区南桥镇解放中路XXX号XXX幢底层(部分)及3幢全幢的房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾煜麟二〇二〇年九月三日书记员  王春阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6665号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11103号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与戚德余金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11103号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终822号上诉人(原审被告)：牛樱娟，女，汉族，1985年3月20日出生，住山西省太原市。被上诉人(原审原告)：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：陈志鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶文文，上海森岳律师事务所律师。上诉人牛樱娟因与被上诉人上海汽车集团财务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市静安区人民法院(2019)沪0106民初44660号民事判决，向本院提起上诉。本案适用普通程序，由审判员独任审理。本院审理过程中，上诉人未在指定期限内交纳上诉费，经本院再次通知上诉人交纳上诉费后，仍逾期不予交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人牛樱娟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年九月十一日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8284号之一解除保全申请人:钱卫岗，男，1973年12月15日生，居民身份证号码320521197312157679，汉族，住张家港市杨舍镇双鹿村北第十二组40号。被申请人：黄佳悦，女，1986年11月25日生，汉族，住张家港市。申请人钱卫岗与被申请人黄佳悦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日作出（2020）苏0582民初8284号民事裁定，冻结被申请人黄佳悦银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产。钱卫岗于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，钱卫岗的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）规定，裁定如下：解除对被申请人黄佳悦银行存款9万元的冻结及其相应价值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚军二〇二〇年九月十四日书记员  杨羽
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6632号长沙兆基物业管理有限公司本院执行的长沙兆基物业管理有限公司申请张晴物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十二日
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1439号 被执行人：刘振发，男，1973年9月3日出生，汉族，住本溪市溪湖区。 本院在执行刘振发罚金一案中，本院刑事审判庭依据本院作出的（2015）明刑初字第00210号刑事判决书移送执行，要求被执行人立即缴纳罚金20000.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人刘振发的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无其他可供执行的财产，并已对被执行人刘振发采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金20000.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。本院如发现被执行人有可供执行财产的，有权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 楠 附：本案所适用法律条文、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1582号 被执行人：秦廷岗，男，1982年5月13日出生于山东省梁山县，汉族，初中文化，务农，住梁山县。 本院在执行秦廷岗罚金纷一案中，经法院工作人员了解，被执行人秦延岗现正在监狱服刑，刑期至2030年，家中家经济条件差，现没有能力来缴纳罚金，待被执行人秦廷岗服刑期满后再赚钱缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1582号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月四日 书记员  吴春灿
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初2170号 原告：中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行，住所地安徽省铜陵市义安区五松镇人民大道138号。 负责人：丁娇，该支行行长。 委托诉讼代理人：何天飞，男，该单位员工。 被告：谢佰月，女，1974年4月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行与被告谢佰月信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行向本院申请诉前调解，并于2020年9月8日向本院提出撤回诉前调解申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司铜陵井湖支行撤回诉前调解。 审判员  陈斌 二〇二〇年九月八日 书记员  洪梅
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3932号原告湖南省九耳置业有限公司。住所地娄底市娄星区新星南路（宏谊名苑1栋302室）法定代表人聂国清。委托代理人曾星球（一般代理），湖南晨晖律师事务所律师委托代理人彭芳（一般授权），湖南晨晖律师事务所律师被告成新维，男，汉族，1973年10月6日出生，户籍地湖南省娄底市娄星区。本院受理原告湖南省九耳置业有限公司诉被告成新维返还原物纠纷一案后，于2020年9月14日向原告湖南省九耳置业有限公司送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告湖南省九耳置业有限公司于2020年9月21日前向本院缴纳案件受理费150元，但原告湖南省九耳置业有限公司至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告湖南省九耳置业有限公司诉被告成新维返还原物纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年九月二十二日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2171号 原告：岳金龙，男，1981年1月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：刘志玉，河北耕涛律师事务所律师。 被告：张春宇，男，1977年8月2日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告岳金龙与被告张春宇劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳金龙及其委托诉讼代理人刘志玉，被告张春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 岳金龙向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务报酬24000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：自2017年6月起，原告受雇于被告从事公路货运，前两个月原告跟车，后四个月原告作为司机与另一司机轮换开车，直至2018年1月9日原告跟冀BX6775号车时受伤。被告应支付原告跟车报酬每月3000元，开车报酬每月4500元，共计24000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院。望依法判如所请。 被告张春宇辩称，原告没有证据能证明在其开车期间与我存在雇佣关系，我没有给原告开过一次工资，也没有和原告约定过工资。在原告所说的所谓的开车期间其所有的生活费都是我负担的。我和原告是合伙关系，不是雇佣关系。请法院查明事实，依法判决。 本院经审理认定事实如下：原告自述其在2017年6月受雇于被告张春宇为其开车，跟车两个月每月工资3000元，开车四个月每月工资4500元。原告陈述双方之前未协商过工资如何给付，被告也从未给付过工资，原告认为双方关系不错故从来没有向原告询问过为何不给开工资。庭审中原告举证提交了其与被告张春宇在2019年6月9日的电话通话录音，认为录音中张春宇所说“…我第一次开始这么考虑着的，你看我账本现在还有你上车的日子呢。我琢磨着给你开几千着，开三千两千的着，琢磨着本儿学下来，对呗？那时候也是那么说的着，是吧？”的内容构成自认，能证明原告给被告张春宇开车及跟车，被告张春宇应给付原告工资。被告张春宇对原告所陈述的上述内容均不认可，主张双方存在共同经营车辆的合伙关系，对上述录音的证明目的亦不予认可。 庭审中原告另举证提交了其本人的驾驶证复印件，该驾驶证复印件显示岳金龙所持有的准驾车型A2的驾驶证的实习期至2020年2月24日。 另查，本院曾在2019年8月1日立案受理了本案原告岳金龙因2018年1月9日跟冀BX6775号车受伤事宜起诉本案被告张春宇义务帮工人受害责任纠纷一案（案号（2019）冀0208民初4351号）。案件审理过程中原告主张与被告系雇佣关系，但未提交证据，庭审过程将双方之间的法律关系作为了庭审重点之一予以了审查。（2019）冀0208民初4351号民事判决书认为“…雇佣关系是指受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬而形成的权利义务关系，而原告岳金龙自称其与被告并‘没有约定每月多少工资数额，应该有工资，但还没有开过’，且其未能举证证明其所主张的其驾驶涉案事故车辆跑甘肃半年，是货运车辆司机的事实，被告亦不认可原告的该主张。而根据其所持有的驾驶证及其本人陈述，其增驾A2本实习期至2020年2月24日，按照相关规定，机动车驾驶人在实习期内驾驶的机动车不得牵引半挂车。综上，原告并未能提供充足证据证明其与被告间系雇佣关系及原告系大货车司机的事实，故对原告的主张不予采信。但被告张春宇对于原告岳金龙押车受伤的事实予以认可，故认定原、被告间系帮工与被帮工关系为宜…”该判决现已生效。 以上事实有原被告的陈述、驾驶证复印件、电话录音等证据予以证明。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据…”的规定，原告岳金龙主张与被告张春宇之间系雇佣关系，并就此要求被告给付劳务费共计24000元，应提供相应证据证明雇佣关系的成立且应提供证据证明被告应给付其劳务费24000元。特别是在本院已出具（2019）冀0208民初4351号民事判决书，就原被告之间是否存在雇佣关系已作出认定的情况下，原告应提供的关于双方之间雇佣关系成立的证据应达到足以推翻上述判决书对双方不存在雇佣关系认定的程度。但通过原告提供的其与被告张春宇之间的电话通话录音的全部内容分析，该内容不能充分证明双方之间存在雇佣关系也不能就此认定双方之间就跟车3000元/月及开车4500元/月进行过协商并达成一致意见或者说被告就此对原告作出过明确的允诺。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条“下列事实，当事人无需举证证明：…（六）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的基本事实；…第六项、第七项事实，当事人有相反证据足以推翻的除外。”的规定，原告应就此承担举证不能的法律责任及后果。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 驳回原告岳金龙的诉讼请求。 案件受理费200元，由原告岳金龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年九月一日 书记员  秦芳
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1356号 原告：陈爱花，女，1985年5月5日出生，汉族，住成安县。 被告：王瑞景，女，1983年8月19日出生，汉族，住成安县。 原告陈爱花与被告王瑞景民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱花到庭参加诉讼，被告王瑞景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱花向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告归还原告借款本金6800元、支付律师费3000元、交通费200元、共计10000元；2.诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年8月5日，被告找到原告称被告的信用卡欠款已到期，被告因资金紧张无法还款，请求原告给被告名下的华夏银行信用卡转账6800元。原告看在朋友的情分上，便答应了被告的请求，于2019年8月6日通过中国银行网银向被告指定的华夏银行的信用卡转账6800元，被告给原告写下了借条，并承诺会在2020年6月15日之前还清。借款到期后，原告多次电话、微信要求被告还款，被告一直以没有钱为由拖欠至今。综上所述，被告违背诚信，在借款到期后不予归还，原告为维护自身的合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 王瑞景未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，陈爱花提交的借条原件一份真实有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月6日，王瑞景向陈爱花借款，陈爱花通过中国银行网银向被告指定的华夏银行的信用卡转账6800元，王瑞景向陈爱花出具借条一张，承诺会在2020年农历六月十五日之前还清。在约定的还款日期前，王瑞景向陈爱花分三笔共还款3030元，下欠3770元。还款日期后，王瑞景未还款，陈爱花遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，王瑞景向陈爱花借款，有王瑞景所写的借条为证。王瑞景已偿还的借款3030元，应在借款金额中予以扣除，陈爱花要求王瑞景偿还下欠的3770元的诉讼请求，本院予以支持。陈爱花要求王瑞景支付律师费3000元、交通费200元，但未提交证据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、王瑞景于本判决生效之日起五日内返还陈爱花借款3770元； 二、驳回陈爱花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.0元，由王瑞景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 员  汪 领 二〇二〇年九月十六日 法官助理  吴子珂 书 记 员  李雪其 ——
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1495号原告：谷晓柱，男，1972年1月11日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：许春龙（密山市白渔湾镇长林子村推荐），住所地密山市。被告：江苏中申建设集团有限公司。被告：大连恒大置业有限公司密山分公司。原告谷晓柱与被告江苏中申建设集团有限公司、大连恒大置业有限公司密山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告谷晓柱于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷晓柱的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许谷晓柱撤诉。案件受理费8058元，减半收取计4029元，由谷晓柱负担。审判长  关金龙二〇二〇年九月十日书记员  王金玲
浙江省常山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0822民初629号 原告：徐荣承，男，1968年3月26日出生，汉族，住浙江省常山县。 委托诉讼代理人：张天德，常山县文峰法律服务所法律工作者。 被告：王振平，男，1957年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，现下落不明。 原告徐荣承与被告王振平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。后因被告王振平下落不明需公告送达，本案依法转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告徐荣承委托诉讼代理人张天德到庭参加诉讼，被告王振平经本院传票传唤（公告送达），无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐荣承向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30000元及其自2003的2月25日起至款项清偿日止按月息1%计算的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2003年2月25日，被告王振平因在常山承包建筑工程缺少资金向原告徐荣承借款，原告出于朋友帮忙借给被告人民币30000元，当时口头约定利息按月利率1%计算，并在被告承包的工程完工结算时归还。然而被告在承包工程完工后未按时归还原告借款及利息，且人离开了常山。原告因多次催收未果，为维护自身合法权益，特提起诉讼，诉请如前。 被告王振平经本院送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，未到庭参加诉讼亦未答辩。 原告徐荣承为证明自己的主张，向本院提供的证据有： 1、欠条1张，内容为：今欠到徐永承人民币叁万元正，此据，王振平，2003.2.25。 2、常山县金川街道徐村村民委员会出具的证明1份，证明内容为：该村村民徐荣承，曾用名及学名为徐永承，徐永承与徐荣承系同一人。 原告提供的上述证据，被告王振平未到庭质证，本院视为其自行放弃质证权利。本院审核后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故对其证明效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告如下： 被告王振平在常山承包建筑工程期间于2003年2月25日向原告徐荣承借款30000元，并向原告出具欠条一张，欠条未约定还款时间及利息。后被告直到离开常山仍未予归还。原告因多次催收未果，诉至本院，诉请如前。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求被告支付利息部分的诉讼请求，因欠条未约定还款时间及利息，本院只能支持其自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王振平归还原告徐荣承借款30000元及其逾期利息（以30000元为基数，自2020年4月3日起至生效判决确定的履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告徐荣承的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2170元，公告费560元，合计2730元，由原告徐荣承负担1620元，被告王振平负担1110元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。 本条款即为执行通知，负有履行义务的当事人必须依本案生效判决履行。未履行的，本案申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制消费、纳入失信被执行人名单、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  谢根辉 人民陪审员  李美君 人民陪审员  洪 虹 二〇二〇年九月十日 书 记 员  余 伟 4 3
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2724号申请执行人：于云翔，男，汉族，1999年5月4日出生，住址：黑龙江省克山县。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人于云翔与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第66号仲裁调解书已发生法律效力。权利人于云翔于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金10380元、申请执行费56元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人于云翔亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢281号之一债权人殷红艳，女，生于1964年4月9日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。债权人姜志祥，男，生于1961年11月23日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。债权人周英，女，生于1973年5月13日，汉族，湖北省来凤县人，家住来凤县。被执行人孙树芳，女，生于1968年5月2日，汉族，湖北省宣恩县人，湖北省来凤县人民法院（2016）鄂2827民初1027号民事调解书已经发生法律效力，被执行人孙树芳尚欠债权人姜志祥债务58660.06元未执行。湖北省来凤县人民法院（2010）来民初字第342号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙树芳尚欠债权人周英债务16222.10未履行执行义务。湖北省来凤县人民法院（2017）鄂2827民初979号民事判决书已经发生法律效力，被执行人孙树芳尚欠债权人殷红艳债务262042.84元未履行执行义务。在2020年5月6日执行中，本院依据来凤县人民法院（2018）鄂2827执恢100号之三执行裁定书，对被执行人孙树芳在建设银行恩施施州支行工资存款账户62×××77划拨存款36300元，并对其存款账户查封、冻结一年（2020年5月7日至2021年5月7日止）本院认为，因各债权人均不享有优先受偿权，各债权人按其所持有的债权按比列进行分配。被执行人孙树芳要求生活费5000元，理应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第八十八条、第九十条、第九十一条、第九十二条、第九十四条等规定，裁定如下：一、债权人姜志祥依法享有5449.51元（58660.06×0.0929）。二、债权人周英依法享有1507.03元（16222.10×0.0929）。三、债权人殷红艳依法享有24343.46元（262042.84×0.0929）。四、支付被执行人孙树芳生活费5000元。债权人、被执行人对分配方案有异议的，应当自收到本分配方案之日起十五日内向本院提出书面异议。审判员  向世贵二〇二〇年九月十日书记员  胡伦霜
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初9479号原告：吴向华，男，1977年4月3日出生，汉族，住东阳市。被告：黄云道，男，1978年10月14日出生，汉族，住东阳市。本院在审理原告吴向华与被告黄云道民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴向华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴向华撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告吴向华负担。审 判 员 申屠红权二〇二〇年九月八日法官助理 陆  晴代书记员 叶 飘 庆
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初3049号 原告：南充农村商业银行股份有限公司一立支行，住所地四川省南充市嘉陵区一立镇新街25号。 负责人：何建军，行长。 被告：韩鸿，男，汉族，1985年8月18日出生，住四川省南充市嘉陵区。 原告南充农村商业银行股份有限公司一立支行诉被告韩鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理，依法适用简易程序进行审理。原告于2020年9月2日提出申请，撤回对被告韩鸿的起诉。 本院认为，原告南充农村商业银行股份有限公司一立支行提出撤回对被告韩鸿起诉的申请系正当行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告南充农村商业银行股份有限公司一立支行撤回对被告韩鸿的起诉。 本案案件受理费减半收取351元，由原告南充农村商业银行股份有限公司一立支行负担。 审判员 邱 媛 二〇二〇年九月四日 书记员 张欣怡
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1139号申请执行人胡国强，男，1961年1月23日生，汉族，现住葫芦岛市龙港区。被执行人蒋桂艳，女，1964年12月24日生，汉族。本院依据葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1979号民事判决书，在执行申请执行人胡国强与被执行人蒋桂艳借款合同纠纷一案中，依法对其银行存款、车辆、房产、住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产进行了查询。查找不到被执行人，本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛市连山区人民法院（2020）辽1402民初1979号民事判决书关于胡国强与蒋桂艳借款合同纠纷一案的本次执行程序。如发现被执行人蒋桂艳新的财产线索，申请执行人胡国强可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月十八日书记员  李 楠
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3787号 原告：崔丽萍，住天水市秦州区。 被告：王桂珍，住天水市秦州区。 原告崔丽萍与被告王桂珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。崔丽萍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，崔丽萍的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许崔丽萍撤诉。 审判员  陈志飞 二〇二〇年九月十八日 书记员  辛 杰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢403号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:郗楠楠，女，1987年5月9日生，住黑龙江生哈尔滨市。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人郗楠楠房屋买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2532号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人52075元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2532号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年九月二十一日 书记员  袁振阳
湖南省娄底市娄星区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1302刑初478号公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。被告人刘文辉，男，1974年4月8日出生于娄底市娄星区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地娄底市娄星区，住娄底市娄星区，曾因涉嫌犯妨害公务罪于2018年7月1日被娄底市公安局娄星分局刑事拘留，2018年7月13日被该局决定取保候审。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月28日被娄底市公安局取保候审，次日由娄底市公安局娄星分局执行。湖南省娄底市娄星区人民检察院以娄星检刑事检刑诉［2020］385号起诉书指控被告人刘文辉犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月12日公开开庭审理了本案。娄底市娄星区人民检察院指派检察员罗冰出庭支持公诉，被告人刘文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省娄底市娄星区人民检察院指控：2020年5月8日14时30分许，被告人刘文辉持C1E驾驶证酒后驾驶无牌正三轮摩托车（车辆识别号LAPKDK608H3052942）从娄星区万宝镇沿吉星南路行驶至乐坪大道娄底市公路局路段时，与另一摩托车司机发生纠纷，民警赶至现场处理纠纷时发现刘文辉疑似酒驾，遂带至娄底市中心医院抽血检测。经鉴定：刘文辉血液内乙醇含量为98.55mg/100ml。经询问，刘文辉如实供述前述犯罪事实。以上事实，被告人刘文辉在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的当事人驾驶证、身份信息、车辆信息查询结果、查获经过、送检经过、行政强制措施凭证、情况说明、现场检验报告书、司法鉴定意见书、被告人刘文辉的供述等证据在案佐证，足以认定。本案在审理过程中，本院依法委托了湖南省娄底市娄星区司法局对被告人刘文辉是否适用社区矫正进行调查评估，娄底市娄星区司法局向本院出具了（2020）娄星司社矫评字第175号社会调查评估意见书，建议对被告人刘文辉适用社区矫正。本院认为，被告人刘文辉醉酒后在公共交通道路驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人刘文辉到案后如实供述其犯罪事实，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关关于判处被告人刘文辉拘役二个月、并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人刘文辉的犯罪情节、悔罪表现以及社区矫正机构提出的建议，本院依法对被告人刘文辉宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 周 敏二〇二〇年九月四日书记员 申玉茜附本判决书引用的相关条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申578号再审申请人（原审被告）：刘庆起，男，1975年7月7日出生，户籍地址河南省新乡县。委托诉讼代理人：刘铮，北京笑阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨达，北京笑阳律师事务所律师。被申请人（原审原告）：港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县太行路南侧太行明珠东区A1-16号。法定代表人：李晓茹，总经理。再审申请人刘庆起因与被申请人港联融资租赁有限公司（以下简称港联公司）融资租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2016）京0105民初40577号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘庆起申请再审称，1.原审判决认定申请人欠付租金属于认定事实错误。双方虽然在合同中约定申请人应当每月向被申请人港联公司（原中信某有限公司通过债权转让的方式，将涉案债权转让于原审原告港联公司）支付租金，但是在合同履行中发生了变更。申请人依照案外人新乡市某汽车运输服务有限公司（以下简称某1公司）的要求，将租金转至某1公司刘某名下。某1公司刘某将所有车辆租金统一向港联公司支付，港联公司对此予以默认，某1公司每月收取申请人200元服务费。2.申请人提供的农业银行交易记录和河南省农村信用客户交易明细显示申请人已经支付完全部租金的义务。3.某1公司有向港联公司支付租金的义务，但原审判决遗漏了重要当事人某1公司。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第八项的规定申请再审，请求撤销一审判决，发回重审或依法改判。本院经审查认为，在原审诉讼中，原审法院依据刘庆起的户籍地址以及《车辆租赁、管理服务合同》中填写的地址，向河南省新乡县朗公庙镇某村×号邮寄送达了开庭传票及相关诉讼材料，结果显示“本人收”。由于刘庆起无正当理由不参加诉讼，可视为放弃当庭陈述、举证和质证的权利。一审判决作出后，原审法院再次向刘庆起的户籍地址送达了判决书，结果显示“无人签收，退回”，后原审法院依法进行了公告送达，故送达程序合法。关于刘庆起在再审审查期间提供的证据认定问题。经查，农业银行储蓄卡交易明细、河南省农村信用社交易明细均证实刘庆起最后一次还款为2012年3月，而合同约定还款日为2012年6月，且上述证据在原审判决作出前已经存在，不符合新证据的构成要件，不足以推翻原审判决认定的事实。对于刘庆起在再审审查中主张在实际履行中，已变更向某1公司支付租金，港联公司已默认的事实。根据三方合同约定，刘庆起应当向港联公司支付租金，现刘庆起未能提供证据证明港联公司已默认或授权可以向某1公司支付租金的证据，同时也没有证据证明刘某将全部租金转交港联公司，故该项理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案判决于2016年发生法律效力，刘庆起于2020年申请再审，故本案申请再审事由在第一项不成立的情况下，其他事由已经超过了法律规定申请再审的期限，本院可不予审查。综上，刘庆起申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘庆起的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年九月十日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保753号申请人：胡纪强，男，1970年1月2日生，汉族，住贵州省清镇市东区。委托代理人：张庆、李林芳，贵州森黔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被申请人：尚彪，男，1976年9月22日生，汉族，住贵州省德江县。被申请人：王发云，男，1982年10月2日生，汉族，住贵州省六枝特区。申请人胡纪强以即将向法院提起对尚彪、王发云的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人尚彪、王发云名下价值372000元的财产采取保全措施。申请人胡纪强提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人胡纪强申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人尚彪、王发云名下银行存款372000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费2380元由申请人胡纪强缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月三日法官助理李艳书记员许馨月
陕西省淳化县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0430执恢107号于某某、韩某、刘某某：申请执行人于某某与被执行人韩某、刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0430民初309号民事判决书已发生法律效力。被执行人韩某、刘某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于某某向本院申请执行，请求被执行人支付5000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人韩某向申请人履行了5000元，申请人已实际领取完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0430执恢107号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1786号 原告：教富丹，男，1971年11月15日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市。 被告：安旭东，男，1975年4月15日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。 被告：蔺怀河，男，1974年5月24日出生，汉族，无业，住黑龙江省海伦市。 被告：大地影院发展有限公司凤城分公司，住所地：凤城市邓铁梅路12-6号。 法定代表人：杜怀方，经理。 委托诉讼代理人：胡瀚，男，1985年9月27日出生，汉族，该公司副经理，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告教富丹与被告安旭东、蔺怀河、大地影院发展有限公司凤城分公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告教富丹于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告教富丹撤诉。 案件受理费670元，减半收取计335元，由原告教富丹负担。 审判员  周冰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理曾宇迪 书记员白璐
福建省永安市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0481执1611号 申请执行人：罗奕星，男，汉族，1969年1月19日出生，住永安市。 被执行人：永安市槐南龙潭电力有限公司，住所：永安市槐南村，统一社会信用代码：913504811X11407471T。 法定代表人：罗志献，职务：董事长。 本院在执行申请执行人罗奕星与被执行人永安市龙潭电力有限公司其他案由纠纷一案中，被执行人永安市槐南龙潭电力有限公司已清偿申请执行人欠款。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案已执行完毕，予以结案。 永安市人民法院 二〇二〇年九月七日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保29号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 被申请人：毕兴贵，男，1984年3月26日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：杨婧，女，1984年10月11日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人毕兴贵、杨婧名下所有的位于宜宾市叙州区房屋（产权证号为××号）。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人毕兴贵、杨婧名下所有的位于宜宾市叙州区房屋（产权证号为××号）。保全金额为279346元，查封期限为三年。 案件申请费1917元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3598号原告：富伟，男，汉族，1989年6月23日生，现住址：鞍山市立山区。被告：鞍山市中通速递有限公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街13号-1。法定代表人：毛晓蕾，系该公司经理。本院在原告富伟诉被告鞍山市中通速递有限公司劳动争议一案中，原告富伟于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告富伟撤回起诉。案件受理费10元，由原告富伟自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十一日书记员  邸诗棋
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执恢172号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。法定代表人：刘海，行长。委托诉讼代理人：裘丰华，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘光荣，四川明炬律师事务所律师被执行人：孙小林,男,1983年9月25日出生,汉族，住四川省内江市资中县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司内江分行与被执行人孙小林借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行，经商请申请执行人同意后。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执恢172号案件的执行。二、待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可在法律规定的二年期限内申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月三日书记员 高 丹
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2989号 原告：方春霞，女，1982年3月15日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：楼星亮，男，1983年11月29日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告方春霞诉被告楼星亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方春霞到庭参加诉讼，被告楼星亮经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告方春霞诉请：1.解除原被告签订的《施工协议书》；2.被告返还定金5000元和预付款3000元；3.被告支付违约金5000元；合计：13000元。事实与理由：原告方春霞与被告楼星亮于2020年5月12日签订《施工协议书》一份，双方对工程的承包方式、承包价款、材料明细、施工进场时间、施工结束时间等进行了约定。但是时至今日，被告并没有按协议约定的履行相应义务，构成根本违约，给原告的后续装修施工造成无法挽回的损失。因此，根据我国相关法律法规之规定，原告今诉至贵院，望判如所请。 为证明上述事实，原告向法院提供以下证据： 1、施工协议书合同一份，证明原、被告合同关系及双方权利义务的事实。 2、现场照片，证明被告至今未完成合同义务的事实。 被告楼星亮未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告楼星亮未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃。对原告提供的证据，本院依法予以认定。 经审理本院确认：原告的诉称与本院查明事实一致。另查明，合同价款13000元；施工时间：2020年5月19日至2020年6月5日；双方约定定金5000元；合同签订当日原告支付被告楼星亮8000元。 本院认为，原、被告施工合同成立并合法有效，双方本均应按协议履行。被告楼星亮收到原告支付的工程款后未进场施工，迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，原告方春霞主张解除合同，本院予以支持。双方在合同中约定定金数额已超过法律规定，对超过合同标的额20%部分，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原、被告于2020年5月12日签订的《施工协议书》； 二、被告楼星亮返还原告方春霞装修款5400元，并双倍返还定金计人民币5200元，两项共计人民币10600元； 三、驳回原告方春霞的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费63元（减半收取，原告预交），由被告楼星亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  方 林 二〇二〇年九月四日 代书记员  王婉婷
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4093号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人袁小艳，女，1988年11月19日出生，汉族，住湖北省枣阳市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人袁小艳金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力(2019)鄂0106民初6067号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金58180.31元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元，案件受理费1254元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省枣阳市人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院(2019)鄂0106民初6067号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2019)鄂0106民初6067号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用）  (2020)陕0112民初15086号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：程勇霞，女，汉族，公民身份号码：42011XXXX802110724。被告：谌基银，男，汉族，公民身份号码：42032XXXX411145413。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告程勇霞、谌基银借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1