wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市二道江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0503财保27号申请人：孙立鹏，男，1988年10月15日出生，住吉林省通化市二道江区。委托诉讼代理人：宋凡，系吉林瀛盈律师事务所律师。被申请人：岳强，男，1988年3月20日出生，住吉林省通化市二道江区。孙立鹏与岳强民间借贷纠纷一案，申请人孙立鹏于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人岳强银行存款125,720元或查封、扣押被申请人岳强价值125,720元的其他财产。担保人张振荣、孙贤胜以夫妻共同所有的坐落于东宁路吉房权证通字第XXXXX号房屋所有权为申请人孙立鹏提供担保。本院经审查认为，王占江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封担保人张振荣、孙贤胜夫妻共同所有的坐落于东宁路吉房权证通字第XXXXX号建筑面积65.76平方米的房屋，查封期限为三年。二、查封、扣押、冻结被申请人岳强价值125,720元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  衣思二〇二〇年九月十四日书记员  白杨
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终184号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1805号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1805号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187642号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3122号 原告：中国农业银行股份有限公司遵化市支行，住所地遵化市文化北路55号。 负责人：朱光辉,中国农业银行股份有限公司遵化市支行行长。 委托代理人：程伟强、高建国，代理权限为特别授权。 被告：王磊，男，1984年10月4日出生，汉族，农民，户籍地遵化市，现住。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行诉被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还所欠贷款本金8968.39元及截止贷款本金还清日止的全部利息、滞纳金等其他费用。2、本案案件受理费及实现债权的其他费用全部由被告承担。事实和理由：被告于2012年5月25日与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，申请办理信用卡1张，2012年7月9日开卡成功，卡号62×××79，授信额度10000元。持卡人办卡后多次透支消费，于2019年7月28日开始逾期，根据合约规定，应于最长56天内偿还该期间内发生的全部透支本息。贷款到期后，经原告多次催要，截止2020年7月24日共欠本金8968.39元、利息1943.88元、滞纳金525.54元，本息合计11437.81元。被告未履行合约规定的义务，严重侵犯了原告的合法权益，为此特提起诉讼。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织；（二）有明确的被告；（三）具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，经本院调查查明根据原告提供的联系地址，未能找到被告，无法向被告送达法律文书，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行的起诉。 案件受理费50元，退还原告中国农业银行股份有限公司遵化市支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 解胜涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 崔洺怀 书 记 员 徐 博
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2020）津0114执保789号申请人：天津康尔克生物科技有限公司法定代表人：兰炳柱委托诉讼代理人：范小勇被申请人：广东大丰源药业有限公司法定代表人：王清源申请人天津康尔克生物科技有限公司与被申请人广东大丰源药业有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院做出的（2020）津0114民初9916号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人兰成杰为本案提供的担保财产坐落于武清区的房产（房地证津字第××号）；二、冻结被申请人广东大丰源药业有限公司名下的银行存款878668.2元或查封、扣押被申请人广东大丰源药业有限公司相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。执行员  姚长胜二〇二〇年九月一日书记员  程利民
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行辖373号 原告陈堂全诉被告重庆两江新区社会保险管理中心先行支付工伤保险待遇一案，重庆市渝北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市渝北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条第(二)项的规定，裁定如下： 本案由重庆市江北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月十四日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1007号申请执行人：王某某，男，汉族，住宝应县。被执行人：韩某某，男，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人王某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2018）苏1023民初4913号民事判决书，已经发生法律效力，依该判决书：被执行人韩某某于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人王某某借款本金1000000元及利息(利息以判决书为准)。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院遂于2020年3月31日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、2020年4月1日，依法向被执行人韩某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务；二、2020年7月6日，因被执行人韩某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单；三、2020年4月2日、2020年5月26日、2020年7月6日、2020年8月18日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年4月2日对被执行人韩某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请，从2020年4月2日起至2021年4月1日止），并扣划了被执行人银行存款445.34元，已依法转开执行费用10.57元，剩余案款已分配转移至被执行人关联案件中转开。2020年4月15日，向扬州市车管所发出协助执行通知书，查封被执行人韩某某名下轿车一辆（未实际扣押车辆）；四、2020年4月3日，通过宝应县不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查无不动产登记信息；2020年9月1日，通过西安市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，查无不动产登记信息；五、在执行过程中，未发现被执行人韩某某有其他明确可供执行的财产，本院前往被执行人韩某某可能隐藏财产所在地宝应县安宜镇某某路实地查找以及该地的所在社区（宝应县某某镇某某社区）进行调查，未发现被执行人韩某某有具体可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落；六、2019年11月18日，经申请执行人申请，本院关联案件对被执行人韩某某采取司法拘留措施，且已制作协助查控函移送宝应县公安局进行临控；七、2020年8月31日，约谈申请执行人，将案件执行情况、采取的财产调查及处置措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，申请执行人自愿申请终结本案本次执行程序；八、本案申请执行标的1013800.00元，已执行到位0.00元，未受偿标的额1013800.00元，执行费12538.00元，执行到位10.57元，未执行到位12527.43元；本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，除少量银行存款外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产且被执行人下落不明，申请人亦认可本院调查结果，其暂时也不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年九月十四日书记员 张 星备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6260号原告：李梅英，女，1962年12月4日出生，汉族，住天津市河北区。被告：魏**，男，1963年2月18日出生，汉族，住天津市河北区。被告：林强，其他情况不详。原告李梅英与被告魏**、林强确认合同无效纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。在起诉状副本尚未送达被告魏**、林强时，原告李梅英于2020年9月17日向本院提出撤诉申请，并表示不同意交纳案件受理费。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李梅英撤诉。审判员 高 治二〇二〇年九月十七日书记员 李思铭附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1508号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地福建省南平市邵武市吴家塘镇吴家塘信用社。 负责人：张淑静，主任。 被执行人：吴忠义，男，1967年8月21日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被执行人：陈翠连，女，1979年12月3日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被执行人吴忠义、陈翠连银行卡纠纷[(2020)闽0781民初822号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1508号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  温惠彬
玛曲县人民法院结 案 通 知 书(2020)甘3025执22号张某某:本院于2020年7月14日立案执行的(2020)甘3025执22号你与被执行人辛某某债权转让合同纠纷一案，依据（2020）甘3025民初47号民事调解书，被执行人辛某某向申请执行人张某某支付转让费10000.00元，应缴纳执行费50元。现因被执行人辛某某主动履行所有债务，并已支付给申请执行人张某某，故被执行人辛某某已履行完毕本案的全部执行内容，现本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
陕西省白水县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0527执269号     申请执行人石兴国，男，汉族。   被执行人陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司。   石兴国与陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司工伤保险待遇纠纷一案中，白水县劳动人事争议仲裁委员会做出的白劳人仲案【2019】066号裁决书生效后，权利人本院申请执行，要求被执行人清付案件款13.7576万元，并承担本案诉讼费及执行费用等，本院于2020年4月8日立案受理。   在执行过程中，查明陕西省白水龙泉煤炭有限责任公司一直歇业，公司账户未有存款，经与该公司办公室负责人麻建斌多次联系，麻建斌清付了案件款6万元（申请执行人已领取），剩余部分案件款，由于该矿一直歇业暂时执行不能。后与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产及线索，同意终结本次执行程序。本次实现债权6万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执269号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判长  梁万全   审  判  员张占民   审  判  员吴志翔   二0二0年八月三十一日   书  记  员索建明
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2295号之一申请执行人：孙义，男，1989年11月12日出生，汉族，住滕州市。被执行人：许文杰，男，汉族，1989年04月18日生，住浙江省宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许文杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许文杰在中国银行398769868569CNY0账户内存款人民币3600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年九月十四日书记员  姜 倩
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1211号 上诉人（原审原告）：丹东万达广场有限公司。住所地：丹东市振兴区锦江街96号2401室。 法定代表人：黄国斌，该公司经理。 委托诉讼代理人：王开丹，辽宁宝仁律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李霞，女，1964年11月28日出生，汉族，丹东市港务局退休人员，住丹东市振兴区。 上诉人丹东万达广场有限公司因与被上诉人李霞合同纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2020）辽0603民初659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人丹东万达广场有限公司委托诉讼代理人王开丹，被上诉人李霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人丹东万达广场有限公司上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人垫付的取暖费3089元及利息。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间系商品房现房买卖。二、在合同签订时即符合交付条件，被上诉人可以随时办理入住，且合同第十一条已明确约定在2018年8月30日前交付房屋。被上诉人不知是何原因至今未办理入户手续。三、被上诉人明知交房时间，拒不办理入户手续，已构成违约，应当承担违约责任即当年取暖费及利息。 被上诉人李霞辩称：一、涉案商品房非现房买卖，该商品房至今没有水电，被上诉人占用，不具备交付条件。二、被上诉人对购房的事实没有异议，双方约定2018年8月30日前交房。但由于上诉人与施工方的原因，涉案商品房至今没有交付，故2018年-2019年度取暖费应由上诉人承担。三、通知购房人办理入住手续，是上诉人应尽的义务，上诉人至今没有以任何形式通知被上诉人办理进户。上诉人在诉状中陈述2018年10月通知上诉人办理入住手续与事实不符。 上诉人丹东万达广场有限公司向一审法院起诉请求：被告给付原告为其垫付的振兴区立交新路13号605号房屋2018年至2019年度的热费3089元及利息。事实与理由：被告系原告开发丹东万达广场项目被拆迁人，原告为其安置立交新路7-3号房屋一套，建筑面积96.54平方米。原告于2018年10月通知被告办理入住，被告应当交纳入住的第一年（供热设施保修期）热费3089元（2018年11月1日至2019年3月31日），由原告代被告向丹东金山供热公司交纳。后多次通知被告给付，但被告以各种理由推拖，故诉至法院。 被上诉人李霞在一审辩称：被告对购房的事实没有异议，双方约定2018年8月30日前交房。但由于原告与施工方的原因，涉案房屋至今没有交付，故2018年至2019年的取暖费原告应自己承担。原告在诉状中陈述2018年10月通知被告办理入住手续与事实不符，实际上原告从未通知过被告办理入住手续，被告正准备就逾期交房事宜提起诉讼。而且该涉案的房屋现在是物业占用了被告的房屋放置物品。 一审法院认定事实：：2018年8月10日，原、被告签订了商品房买卖合同（预售）一份，被告买受的房屋坐落于丹东市振兴区。2018年10月31日，原告交纳了该房屋2018年11月1日至2019年3月31日的取暖费共计3089元。被告至今未办理涉案房屋的入住手续。 一审法院认为：民事主体从事民事活动，应该遵循公平原则。 合理确定各方的权利和义务。被告至今没有入住涉案房屋，故在2018年11月1日至2019年3月31日的取暖期间，被告并没有享受供暖服务，根据权利义务相统一原则，被告不应对上述没有享受到的权利承担相应义务。原告的诉讼请求，没有事实与法律依据，不予支持。 一审法院判决：驳回原告丹东万达广场有限公司的诉讼请求。案件受理费25元（已减半），由原告负担。 二审期间上诉人丹东万达广场有限公司向本院提供不动产登记信息。证明：被上诉人李霞2018年10月23日已取得涉案房屋的所有权，所以2018年11月1日至2019年2019年3月31日间的取暖费应当由被上诉人承担。 被上诉人的质证意见是：买房是事实。但上诉人没通知我办理入户手续。房屋一直没有水电，我也未享受过取暖，不应该拿这个钱。 本院的认证意见是：是否办理不动产登记与被上诉人是否已实际入住不具有关联性，本院不予认定。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人签订的商品房买卖合同第十一条约定：出卖人应当在2018年8月30日前向买受人交付该商品房。出卖人应当在交付日期届满前将查验房屋的时间、办理交付手续的时间地点以及应当携带的证件材料的通知书面送达买受人。但上诉人至今也未提供以何种形式通知被上诉人办理进户手续的相关证据。故上诉人有责任提供证据证明至今未办理进户是被上诉人的过错，亦或是被上诉人具备办理进户条件，或是其他业主已经办理进户手续。上诉人为提供证据证明未办理进户手续是被上诉人的过错，应承担举证不能的不利后果。 综上所述，上诉人丹东万达广场有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丹东万达广场有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀结 审判员 房春堂 二〇二〇年九月十四日 书记员 宋 垚
安徽省寿县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0422刑初266号公诉机关寿县人民检察院。被告人孙自辉，男，汉族，1975年10月23日出生，初中文化，自由职业，安徽省太和县人，住安徽省太和县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月11日被寿县公安局取保候审。本院于2020年8月24日决定逮捕，由寿县公安局执行逮捕。寿县看守所因孙自辉生活不能自理，不予收押。寿县人民检察院以寿检一部刑诉[2020]189号起诉书指控被告人孙自辉犯交通肇事罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人孙自辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寿县人民检察院指控：2020年4月16日10时17分，被告人孙自辉驾驶皖Ｋ×××××号轻型栏板货车，沿230省道由东向西行驶至寿县小甸镇姚郢村马堰路口处时，与前方左转弯徐某1驾驶的电动三轮车相撞，事故致徐某1、孙自辉受伤，二车受损，徐某1经抢救无效于当日死亡，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，徐某1符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。寿县公安局认定，孙自辉负事故的主要责任。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人孙自辉驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人孙自辉对公诉机关指控的事实、罪名无异议，当庭自愿认罪。经审理查明：2020年4月16日10时17分，被告人孙自辉驾驶皖Ｋ×××××号轻型栏板货车，沿230省道由东向西行驶至寿县小甸镇姚郢村马堰路口处时，与前方左转弯徐某1驾驶的电动三轮车相撞，事故致徐某1、孙自辉受伤，二车受损。徐某1经抢救无效于当日死亡，经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，徐某1符合道路交通事故致颅脑损伤伴胸部损伤死亡。寿县公安局认定，孙自辉负事故的主要责任。同时查明：事故发生后，被告人孙自辉在接受询问时，如实供述了犯罪事实。上述事实，有经当庭举证、质证,本院予以确认的下列证据证实：1、受案登记表、归案经过说明、户籍信息、涉案人员违法、犯罪经历查询记录、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、安徽省淮南市公安局公安交通管理局第340422120200000089号道路交通事故认定书、居民医学死亡证明、疾病诊断书、出院记录。2、安徽全诚司法鉴定中心[2020]车鉴字第584号司法鉴定意见书、三轮电动车鉴定报告书、安徽全诚司法鉴定中心[2020]尸鉴字第132号司法鉴定意见书。3、现场勘查笔录、现场图及照片。4、证人孙某、邹某、徐某2证言。5、被告人孙自辉供述与辩解。本院认为：被告人孙自辉违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪，公诉机关指控成立，予以支持。事故发生后，被告人孙自辉在接受民警询问且未被采取强制措施时，如实供述了犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。根据被告人孙自辉犯罪的事实、情节和对于社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：被告人孙自辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员 姚 远二〇二〇年九月二日书记员 胡建东附：本案相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的，可以减轻处罚。最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9724号原告：张家港保税区舜天国际贸易有限公司，住所地张家港市。法定代表人：钱怡，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨艳秋，江苏梁丰律师事务所律师。被告：江阴市美塑机械有限公司，住所地江阴市华士镇。法定代表人：葛恒林。原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司诉被告江阴市美塑机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回对被告江阴市美塑机械有限公司的起诉。本院认为，原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司撤诉。案件受理费减半收取67元，由原告张家港保税区舜天国际贸易有限公司负担。审 判 员 刘志东二〇二〇年九月二日法官助理 侯苈芮书 记 员 薛乾荣
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2311号 罪犯姜玲，女，1963年2月24日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省邯郸市邯山区人民法院于2016年12月20日作出（2016）冀0402刑初208号刑事判决，以被告人姜玲犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币二十万元，对违法所得的财物予以追缴或者责令退赔。2017年3月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯姜玲在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，深挖自己的犯罪根源，深刻认识到自己的犯罪给社会及他人带来的危害；能够遵守法律、法规及监规纪律，能熟记《监狱服刑人员行为规范》口诀，并以之约束自己的言行；能够认真参加思想和职业技术课学习，遵守课堂纪律，考试成绩合格；在辅工岗位参加劳动改造，能努力学习操作技巧，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费204.72元。建议减去有期徒刑七个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯姜玲在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯姜玲减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月15日起至2025年8月14日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申926号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：邵红华，女，1961年8月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被申请人（一审原告、二审上诉人）：张润凤，女，1934年1月9日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。再审申请人邵红华因与被申请人张润凤房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终2345号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。邵红华申请再审称，二审判决认定事实不清，适用法律错误。二审法院认定双方签订的房屋买卖合同以极低的价格出售给再审申请人违背了被申请人的真实意思表示，双方系母女关系，鉴于这种特殊的亲属关系，大连市房屋交易中心是允许以低价格出售的，本案的房屋价款为500元，该价格和房屋真正的价格相比相差悬殊，但是正是因为这种亲属关系才定价500元。这种房屋买卖过户并不能用正常的市场交易价格去衡量，所以二审法院认定被申请人以极低价格出售给再审申请人违背其意愿是错误的。综上，再审申请人以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第六项为由申请再审。本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定了可撤销合同的三种情形。可撤销的合同一般是意思表示不真实的合同。本案中，双方当事人之间系母女关系。根据案涉买卖合同签订后，再审申请人向被申请人出具的保证书可以表明，被申请人以极低的价格向再审申请人出卖房屋与被申请人寄托由再审申请人照料赡养之间有必然的因果联系。2018年4月6日，再审申请人取得案涉房屋的房产证，4月29日被申请人即到派出所报案称再审申请人以办理房证为由，将其房屋骗走，之后又提起本案诉讼，要求撤销案涉房屋买卖合同。根据上述情况，原二审法院结合被申请人的年龄、现状、房屋的价值及双方之间的亲属关系等因素，认定被申请人以极低的价格出售案涉房屋的目的违背了其真实意愿，案涉房屋买卖合同对被申请人显失公平，并支持了被申请人请求撤销房屋买卖合同的诉讼请求并无不当。综上，再审申请人的再审理由缺乏充分的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回邵红华的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月十四日书记员  隋 爽
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1816号 原告：宁德市鼎力物业管理有限公司，住所地：古田县城西街道六一四5支路1号5层。 法定代表人：苏武，总经理。 委托诉讼代理人：苏燕春（系宁德市鼎力物业管理有限公司职工），女，1975年1月4日出生，汉族，福建省古田县人，住福建省南平市延平区。 被告：姚明玉，女，1977年11月14日出生，福建省古田县人，住福建省古田县。 原告宁德市鼎力物业管理有限公司与被告姚明玉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宁德市鼎力物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，宁德市鼎力物业管理有限公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，不违反相关法律规定，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许宁德市鼎力物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由宁德市鼎力物业管理有限公司负担。 审 判 员 陈振禄 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张巧英 书 记 员 肖晓芳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云民终1097号上诉人（原审原告）：陈蕾，女，1977年5月15日生，汉族，住云南省楚雄市。法定代表人：张剑萍，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：四川省泸县潮河建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县潮河镇。法定代表人：韩朝炳，执行董事。委托诉讼代理人：李志远，云南锦业律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：李悦菱，实习律师）。代理权限：特别授权代理。上诉人陈蕾因与被上诉人四川省泸县潮河建筑工程有限公司执行分配方案异议之诉一案，不服云南省迪庆藏族自治州中级人民法院（2020）云34民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，陈蕾于2020年9月2日向本院递交书面撤回上诉申请书。本院认为，陈蕾在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陈蕾撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人陈蕾负担。本裁定为终审裁定。审判长 王璟审判员范蕾审判员刘希二〇二〇年九月二日书记员 赵          妍
福建省武平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0824民初1312号 原告:林永华，男，1987年8月14日出生，汉族，私营企业主，住福建省武平县。 被告：吴兴平，男，1987年2月7日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告林永华与被告吴兴平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告林永华到庭参加诉讼，被告吴兴平经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 林永华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告材料款21107元及从起诉日起至款清日止按按一年期贷款市场报价利率3.85%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告从事室内外装修装潢，2017年9月，被告三次到原告钢材店赊购钢材，三次赊购钢材共计21107元，分别是2017年9月20日赊购1260元，2017年9月22日赊购19427元，2017年9月26日赊购420元，事后，原告多次向被告催收无果，至今分文未付。 吴兴平未作答辩。 林永华围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.《营业执照》一份，证明林永华经营武平县恒基丰兆金属材料有限公司，经营钢材、五金配件等装潢材料；2.《恒基钢材发货单》三张，证明吴兴平三次赊购材料的时间、金额，发货单有吴兴平签字确认。吴兴平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出答辩意见并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。林永华提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 林永华经营武平县恒基丰兆金属材料有限公司，经营钢材、五金配件等装潢材料。2017年9月，吴兴平分别于20日、22日、26日三次向林永华赊购钢材、五金配件等装潢材料，价值分别为1260元、19427元和420元，共计21107元，吴兴平在发货单上签名确认。后经林永华多次催讨，吴兴平未支付价款，林永华于2020年6月15日诉至本院。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行或赔偿损失的违约责任。林永华、吴兴平双方形成的买卖合同关系及因此形成的债务关系合法，受法律保护，吴兴平未支付价款，林永华依法可以要求其支付价款。林永华还主张自起诉之日起至款清日止按一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金占用期间的利息，未超出最高人民法院对审理买卖合同纠纷案件关于出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的规定，本院予以支持。 综上所述，对林永华的诉讼请求，本院予以支持。吴兴平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 吴兴平应于判决生效之日起十日内支付林永华货款21107元并支付该款自2020年6月15日起至款清日止按年利率3.85%计算的利息。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费327.68元，由吴兴平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  钟万秀 人民陪审员  李大有 人民陪审员  林新善 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李绅炜 附： 主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行提醒 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 根据法律及相关司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。如不履行可能面临下列后果： 1.被执行人在生效法律文书确定的义务未履行完毕之前，限制其乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位等高档交通工具和使用高档通讯工具，以及购房、旅游、对外投资等行为。 2.被执行人具有履行能力而不履行法律文书确定的义务，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒。 3.诉讼参与人或者其他人拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 4.对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5389号 原告：中国建设银行股份有限公司高安支行，住所地：高安市瑞州中路163号，统一社会信用代码：91360983161080945Q。 负责人：王雪，该行行长。 被告：廖某某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司与被告廖某某信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司高安支行以被告已还清欠款为由于2020年9月14日向本院书面申请撤回对被告廖某某的起诉。 本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉符合法律规定，且不损害第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司高安支行撤诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中国建设银行股份有限公司高安支行负担。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁春梅
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执623号申请执行人：路连林,男,1966年12月5日出生,住介休市。被执行人：常丽杰,男,1970年12月7日生，汉族，住介休市。本院在执行路连林与常丽杰借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民特2号民事裁定书已经发生法律效力，本院于2020年9月2日立案执行，向被执行人常丽杰发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人常丽杰的银行存款20809.00元（其中本金20600元，执行费209元）及利息或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年九月二日书记员  张志鹏
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5166号 原告：徐宸，男，1980年11月18日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京恒凯新能源汽车销售服务有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区浦珠北路7号。 原告徐宸与被告京恒凯新能源汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐宸在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐宸撤回起诉处理。 审判长  黄维 二〇二〇年九月二日 书记员  焦颖
汉中市南郑区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0703刑初30号 公诉机关汉中市南郑区人民检察院。 被告人刘涛，男。2008年5月28日因犯贩卖、运输毒品罪被汉中市中级人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产8000元。2016年9月11日减刑释放。2019年9月1日因涉嫌寻衅滋事罪被汉中市公安局汉台分局执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 指定辩护人吴斌，陕西达聪律师事务所律师。 被告人王君，男。2019年7月26日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现羁押于汉中市汉台区看守所。 指定辩护人马海英，陕西达聪律师事务所律师。 汉中市南郑区人民检察院以南检公刑诉〔2019〕169号起诉书指控被告人刘涛、王君犯寻衅滋事罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汉中市南郑区人民检察院指派检察员潘磊、法官助理安国出庭支持公诉，被告人刘涛及其指定辩护人吴斌，被告人王君及其指定辩护人马海英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 漆某在某文化公园工程承揽了土方回填工程，漆某让周某远具体负责渣土车倒土。2017年3月28日下午，被害人王某甲与其父亲王某义、母亲张某英私自拆卸了位于汉中市南郑某文化公园工地围挡。2017年3月29日上午，漆某接到工地上通知，工地围挡被毁损，其在工地上的设备存在安全隐患，他便电话安排周某远让其处理工地围挡被毁事宜。后周某远与李某忠联系，由李某忠驾车将其与刘涛拉到工地。到达工地后，周某远向工地现场指挥戴某了解到围挡毁损是由当地村民王某甲拆卸，戴某安排周某远去找王某甲核对围挡被卸相关情况，后周某远叫上工地的王君一起前往王某甲家。因王某甲态度不好、拒绝认错，周某远、刘涛、王君三人便对王某甲实施殴打，随后又强行将王某甲拉上李某忠所驾车辆将王某甲带离。后王某甲在车内表示认错服软，四人才让王某甲下车离开。 另查明，2017年6月16日，王某甲与某文化公园项目部在某山派出所进行了调解，项目部不再追究王某甲家损坏围挡的事并赔偿王某甲3.8万元，王某甲对打人者表示谅解并出具谅解书。王某甲伤情经原某县公安司法鉴定中心鉴定，为外伤致鼻骨骨折并鼻中隔骨骨折、右侧眼眶骨折，均评定为轻伤二级。 案发后，被告人刘涛、王君到案后，对部分参与作案人员的身份未能如实供述，一名犯罪嫌疑人未到案，致使该案部分犯罪事实无法查清。2019年7月南郑公安分局某山派出所将案件移交给汉台公安分局，汉台公安分局对刘涛上网追逃，2019年9月1日刘涛在汉中市汉台区高铁站门口被太原铁路公安局临汾公安处临汾西车站派出所民警抓获，到案后如实供述了全部犯罪事实。王君被汉台公安分局民警电话通知后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 上述事实，被告人刘涛、王君在开庭审理过程中无异议，并有案件信息表、接处警登记表、受案登记表、立案决定书，移送案件通知书、办案说明，破案经过，记账凭证、结算业务申请书、某文化试验段地面附着物赔付登记汇总表、赔付存单发放表，诊断证明书、住院病历，协议书、领条、谅解书，法医鉴定意见书，勘验、检查、辨认笔录，汉中市中级人民法院（2008）汉中刑一初字第14号刑事判决书、释放证明，被害人王某甲陈述，证人王某义、张某英、王某科等人证言，同案犯周某远、李某忠供述，被告人王君、刘涛供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人刘涛、王君受他人纠集，以被害人王某甲及其家人拆工地围档为由逞强耍横、借故生非，随意殴打他人，造成被害人王某甲轻伤二级的后果，被告人刘涛、王君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人刘涛、王君犯寻衅滋事罪的事实存在、罪名成立。被告人刘涛曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案系共同犯罪，被告人刘涛、王君受他人纠集参与犯罪，且在实施殴打王某甲时主要是协助周某远对王某甲进行殴打，在共同犯罪中起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人王君系电话通知后主动到案，依法可认定为自首，可以从轻处罚；被告人刘涛到案后如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚。本案被告人取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。刘涛辩称其2017年主动到案，经查，刘涛2017年到案后对部分参与作案人员的身份未能如实供述，故其行为不构成自首。刘涛辩称其归案后在接受讯问时交代了苟某森等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案中有关人员的组织特征，经查，办案人员对其讯问有关人员的组织特征时刘涛作了如实交代，其行为构成坦白，可从轻处罚。辩护人辩称二被告人系从犯，被害人的损失已得到赔偿，本案被告人取得被害人谅解，签署了认罪认罚具结书的辩护意见符合法律规定和本案实际，予以采纳。 依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条、第二十七条、第六十五条、第六十七条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项之规定,判决如下： 一、被告人刘涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年9月1日起至2021年1月31日止） 二、被告人王君犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2019年7月26日起至2020年10月25日止） 如不服本判决，可从接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。 审 判 长  杨智勇 人民陪审员  王小明 人民陪审员  宋文富 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  朱雨彤
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终199号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1820号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1820号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187648号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1315号之一 申请人：王萌，男，汉族，住淄博市张店区。 被申请人：张齐疆，男，汉族，住淄博市桓台县。 被申请人：张经鑫，男，汉族，住淄博市桓台县。 申请人于2020年7月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人名下的2万元的财产，并提供保单保函作为担保。现申请人于2020年9月14日提交解封申请书，要求解除被申请人名下财产的查封。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人名下财产的查封。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  耿延红 二〇二〇年九月十四日 书记员  谭启迪
浙江省庆元县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1126民初1348号 原告：陈文，男，1929年2月19日出生，汉族，住庆元县。 委托诉讼代理人：王启钧,庆元县法律援助中心执业律师。 被告：杨林辉，男，1981年6月7日出生，汉族，住浙江省台州市天台县。 委托诉讼代理人：吕文兴，浙江天城律师事务所律师。 原告陈文与被告杨林辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告陈文于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以补充新证据为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈文撤诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告负担。 审 判 员 吴小才 二〇二〇年九月二日 法官助理 吴为君 书 记 员 朱 丹
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执14258-14279号 申请执行人深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602，统一社会信用代码×××81Ｅ。 法定代表人：李健，系该公司总经理。 被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码×××52Ｂ。 法定代表人：方海兵，系该公司执行董事。 上述申请执行人与被执行人著作权权属、侵权纠纷二十二案，本院（2019）粤0303民初15285-15287、15289-15304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为11000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已自动履行生效文书所确定的义务，将款项12965.7元汇入我院账户，扣除执行费1100元后，余款11865.7元已转付申请执行人。申请执行人向本院提交结案申请，本案执行完毕。 本院认为，（2019）粤0303民初15285-15287、15289-15304号民事判决书确定的内容已执行完毕，申请人的权利已全部得到实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： （2019）粤0303民初15285-15287、15289-15304号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 张 青 二〇二〇年九月二日 书记员 张延勋
甘肃省东乡族自治县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2926民初1516号原告唐某某，男，东乡族，住甘肃省某某县某某镇。被告唐某1，男，东乡族，住甘肃省某某县某某镇。原告唐某某诉唐某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月14日立案后，依法进行了调解，本案现已审理终结。经审理查明：原告和被告系朋友关系，2018年3月被告因经营饭馆出现资金周转困难，原告以自己名义在宜信信贷公司贷款8万元后归被告使用，但是约定的偿还贷款时间截止时被告一直拒不按期偿还借款及利息，导致借款本金及利息一直由原告进行偿还，经原告多次催要后，被告故意拖欠原告的借款不予偿还，故原告诉至本院要求被告偿还借款134616.19元。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告唐某1偿还原告唐某某借款共计134616.19元，于2020年12月30日之前给付唐某某4万元；于2021年10月1日之前给付5万元；于2022年2月28日之前给付剩余的4万元，剩下的4616.19元原告自动放弃。如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。其他无争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告唐某某承担。双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  马正龙二〇二〇年九月十五日书记员  马晓莲
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初424号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人卢创汇，男，1996年9月14日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地广西桂平市，住桂平市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月18日被羁押，2020年5月31日被刑事拘留，2020年6月13日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人卢创汇犯贩卖毒品罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员梁文标出庭支持公诉，被告人卢创汇到庭参加了诉讼。现已审理终结。 桂平市人民检察院指控，2020年5月17日20时。李某在微信上联系被告人卢创汇，提出让卢创汇帮购买300元的氯胺酮，并承诺给一定的好处费，卢创汇同意后，李某通过微信转了300元钱卢创汇。当晚9时许，卢创汇在桂平市“网虫基地”将毒品交给李某，李某收到毒品后给100元好处费卢创汇，卢创汇提出不要钱，让李某分一部份氯胺酮给其吸食折抵好处费，李某遂用一张面额10元的人民币包了一些毒品可疑物给卢创汇，二人交易完毕即被公安民警抓获，公安民警在被告人卢创汇身上缴获用面额10元的人民币包了一小包毒品可疑物（净重0.1克），在李某身上缴获毒品可疑物一小包（净重0.2克）。经检验鉴定，从缴获的毒品可疑物中均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。 以上事实，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、微信截图等书证，证人李某的证言，被告人卢创汇的供述，鉴定报告，现场勘查笔录，指认照片等证据。 公诉机关认为，被告人卢创汇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究被告人卢创汇的刑事责任。卢创汇在实施贩卖毒品犯罪过程中，因意志经外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 被告人卢创汇当庭表示对公诉机关指控的事实、罪名无异议。认罪认罚，且签字具结。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人卢创汇违反国家毒品管理规定，明知是毒品而贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人卢创汇如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人卢创汇在实施贩卖毒品犯罪过程中，因意志经外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人卢创汇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月18日起至2020年12月17日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。） 二、被告人卢创汇贩卖毒品所得的赃款人民币200元，予以追缴，没收上缴国库。随案移送被告人卢创汇用于联系贩卖毒品的手机一台、人民币100元，手机予以没收，现金上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审判员  覃江健 二〇二〇年九月二日 书记员  黎嘉艳
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3452号原告特古斯，男，1982年5月23日出生，蒙古族，科右中旗人，无业，住科右中旗前德门大街前德门居委会830号。身份证号码：152222198205236616被告包吉林台，男，1981年7月24日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住科右中旗巴彦茫哈苏木义乐力特嘎查。。身份证号码：15222219810724601X本院在审理原告特古斯诉被告包吉林台劳务合同纠纷一案中，原告特古斯于二0二0年九月二日向本院提出对被告包吉林台的撤诉申请。本院认为，原告特古斯的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告特古斯撤回对被告包吉林台的起诉。案件受理费25.00元由原告特古斯承担。审判员 白翔林 二0二0年九月二日书记员 吴 昊
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2079号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：91530800670895501B）。住所地：普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：何润国，该行行长。委托诉讼代理人：李彦池，振兴法服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。被告：刀萍，女，1979年11月9日出生，傣族，普洱市景谷县人，现住普洱市景谷县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告刀萍信用卡纠纷一案，本院2020年8月6日立案。于2020年9月1日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出撤回对刀萍的起诉。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤回对被告刀萍的起诉。案件受理费134.00元，减半收取67.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  黄舜明二〇二〇年九月一日书记员  肖会敏
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青28行终35号 上诉人（原审原告）：德令哈市富民种植养殖专业合作社，住所地德令哈市柯鲁柯镇花土村一社23号，统一社会信用代码93632802679166516P。 法定代表人：代达德，该社理事长。 被上诉人（原审被告）：德令哈市自然资源局（原德令哈市国土资源局），住所地青海省海西蒙古族藏族自治州德令哈市格尔木西路14号。 法定代表人：伊运儒，该局局长。 委托代理人：季学财，男，1967年5月28日出生，土族，该局执法监察大队大队长，住德令哈市。 上诉人德令哈市富民种植养殖专业合作社（以下简称富民养殖合作社）因与被上诉人德令哈市自然资源局（以下简称自然资源局）撤销行政处罚决定书纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2019）青2801行初3号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审审理查明：2016年5月3日德令哈市国土资源局作出德国土罚字[2016]055号《行政处罚决定书》，决定对原告处以：1.责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；2.违法建筑处以每平方5元的罚款，共计84922.75元，并载明提起复议、诉讼的期间及途径。2016年5月3日，德令哈市国土资源局向原告送达。青海省非税收入通用缴款书显示：原告在2016年6月22日缴纳国土局罚没40000元、2017年6月16日缴纳国土局罚没44922.75元。2018年10月30日德令哈市国土资源局作出《履行行政处罚决定催告书》，催告原告在2018年11月6日前履行上述《行政处罚决定书》第1项决定：限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。同日，德令哈市国土资源局向原告送达的送达回证中载明：拒签。2019年2月25日德办字[2019]18号《关于印发的通知》中载明：将德令哈市国土资源局的职责等整合组建德令哈市自然资源局，不再保留德令哈市国土资源局。原告未对德国土罚字[2016]055号《行政处罚决定书》申请行政复议，于2019年4月10日向本院提起行政诉讼。 原审法院认为：公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。德令哈市国土资源局作出的涉案《行政处罚决定书》于2016年5月3日向原告进行送达，该《行政处罚决定书》中亦载明提起复议、诉讼的期间及途径，原告未申请行政复议，于2019年4月10日向该院提出行政诉讼时已经超过六个月的起诉期限。德令哈市国土资源局作出的《履行行政处罚决定催告书》属行政行为的程序范畴，不属人民法院受案范围，不具有可诉性。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回原告德令哈市富民种植养殖专业合作社的起诉。 上诉人富民养殖合作社不服，上诉称：一、请求二审法院撤销原审裁定，并确认被上诉人作出的德国土罚字[2016]055号《行政处罚决定书》无效；二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：为响应政府致富号召,上诉人于2008年成立,2015年10月柯鲁柯镇政府将上诉人安置进入农牧养殖小区,上诉人按政府部门要求,依法流转草原用于经营种植养殖项目,亦按照各政府部门的要求提供相关材料,相关政府部门均审核通过。2016年5月3日被上诉人德令哈市国土资源局以上诉人非法占地为由作出德国土罚字[2016]055号《行政处罚决定书》,责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物,恢复土地原状,否则被上诉人将依法强制执行，并处以违法建筑每平方5元的罚款,共计84922.75元。上诉人认为被上诉人未在3个月内向法院申请强制执行,该决定书已经失去法定执行力,应当被确定无效。该《行政处罚决定书》未在法定期限内申请法院执行,超过法定的执行时效,早已无效。根据《行政强制法》第五十三条的规定，即当事人没有在法律规定期限内提起行政救济,则自此期限届满之日起,行政决定就具有了执行力,没有直接强制执行权的行政机关就可以在3个月内申请法院强制执行。而根据被上诉人在(2019)青28O1行初3号案件中的辩称,其在向法院申请德令哈市人民法院强制执行时法院已经以超过3个月的申请执行期间为由退回了执行申请,可以证明该《行政处罚决定书》已经超出了法定的执行时效,失去了执行力,应当被确认无效。行政强制执行由法律设定,被上诉人不具备行政强制权即要求进行强制执行的行为违反了合法行政的基本原则。根据《行政强制法》第十三条规定，只有公安、海关、税务三个行政部门具有行政强制执行权,其他行政机关应当申请法院执行。被上诉人在做出的《处罚决定书》中说明如上诉人限期不拆除将依法强制执行的行为超越了其职权范围,违反了合法行政的基本原则。对无效具体行政行为,当事人任何时间都可以向法院起诉请求确认无效,不受起诉期限限制，无效行政行为自始无效、当然无效,没有公定力、确定力、拘束力。因此,被上诉人作出的涉案具体行政行为超过法定执行期限,不具备被执行的可能性,应当被确认无效。 本院认为，本案是一审裁定驳回起诉的案件，因此在二审中，本院对于富民养殖合作社对实体方面的上诉请求不作处理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”的规定，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。同时根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的。”人民法院裁定不予立案；已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的将丧失进入实体审理的程序权利。具体到本案中，自然资源局于2016年5月3日作出《德国罚字[2016]055号〈行政处罚决定书〉》，并于当日向富民养殖合作社进行了送达，富民养殖合作社原法定代表人代应礼予以了签收，因此本案的起诉期限自2016年5月3日起六个月后届满，而富民养殖合作社于2019年提起诉讼，已超过法定的六个月的起诉期限。因此一审驳回起诉并无不当，本院予以确认。 对于富民养殖合作社起诉要求撤销《履行行政处罚决定催告书》的主张。履行行政处罚催告书虽然是一个法定程序，但该催告书依附于《行政处罚决定书》，是行政程序中的过程性行为，其并未对相对人创设权利义务，不对相对人的权利义务产生实际影响。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项的规定，自然资源局作出的《履行行政处罚决定催告书》不属于人民法院受案范围，不具有可诉性。一审认定正确，对此本院予以确认。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费50元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年九月十四日 法官助理  田雪梅 书 记 员  马燕艳
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初856号原告：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪亮，该支行员工。委托诉讼代理人：刘莉莉，该支行员工。被告：丁鹏，男，1984年3月10日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行（以下简称徽行淮北濉溪支行）与被告丁鹏信用卡纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北濉溪支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。被告丁鹏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等410549.29元（截至2020年2月17日，其中本金178289.55元、利息39545.85元、违约金192713.89元），之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行淮北濉溪支行变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告本金178289.55元，利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。丁鹏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2014年10月23日，丁鹏向徽行淮北濉溪支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北濉溪支行审批通过了丁鹏的申请并向其核发信用卡。丁鹏自2019年2月25日开始逾期；三、截至2020年2月17日，丁鹏下欠本金178289.55元、利息39545.85元、违约金192713.89元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。丁鹏向徽行淮北濉溪支行申请信用卡，徽行淮北濉溪支行核发后，经丁鹏开卡，双方自此形成借贷关系。丁鹏使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，丁鹏尚欠信用卡本金178289.55元，予以确认。徽行淮北濉溪支行要求丁鹏按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：丁鹏于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行下欠本金178289.55元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7458元，公告费780元，由丁鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  袁晓梅二〇二〇年九月二日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保148号 申请执行人：杨帅，男，1987年11月25日出生，汉族，住博野县。 被执行人：张晓亮，男，1985年10月8日出生，汉族，住石家庄市灵寿县。 被执行人：灵寿县华恒木门加工厂。 申请执行人杨帅于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被执行人张晓亮、灵寿县华恒木门加工厂名下4万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人张晓亮、灵寿县华恒木门加工厂名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐世彬
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民特537号申请人：武汉市鑫悦安门窗配件有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉农场场部（9）。法定代表人：程春来，该公司总经理。委托代理人：童长春，湖北喻家律师事务所律师。委托代理人：陈东，湖北喻家律师事务所律师。被申请人：武汉创高建装股份有限公司（曾有名：武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司），住所地武汉市江岸区石桥一路三号B栋6层。法定代表人：程进，该公司总经理。委托代理人：聂强昆，该公司员工。申请人武汉市鑫悦安门窗配件有限公司与被申请人武汉创高建装股份有限公司申请确认仲裁协议效力纠纷一案，本院于2019年10月9日立案后进行了审查，现已审查终结。申请人武汉市鑫悦安门窗配件有限公司称，2015年8月24日，申请人武汉市鑫悦安门窗配件有限公司与被申请人签订了一份《购销合同》，合同约定了被申请人购买申请人名为“三元乙丙橡胶”和“胶垫块”的产品，并约定了产品单价、质量要求等。其中本《购销合同》第九条约定“本合同具有法律效力，任何一方不得违约，因履行本合同产生的或者与本合同有关的争议，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方可以将争议提交仲裁委员会仲裁”。申请人认为，该协议约定的仲裁委员会不明确，依据《中华人民共和仲裁法》第十八条的规定，以上双方约定的仲裁条款应无效。被申请人武汉创高建装股份有限公司到庭陈述，该《购销合同》上加盖公章的真实性无法确认，如申请人以该合同作为依据向有关部门主张实体权利，我方保留在实体处理过程中对印章真实性鉴定的意见。关于该条约定是否有效的问题请法院依法裁决。本院查明，2015年8月24日，作为供方的武汉鑫悦安门窗配件有限公司与作为需方的武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司（现名为：武汉创高建装股份有限公司）签订《购销合同》，合同约定需方向供方购买名为“三元乙丙橡胶”和“胶垫块”的产品，并约定了产品单价、质量要求等。其中《购销合同》第九条约定“本合同具有法律效力，任何一方不得违约，因履行本合同产生的或者与本合同有关的争议，双方友好协商解决，协商不成时，任何一方可以将争议提交仲裁委员会仲裁”。申请人武汉市鑫悦安门窗配件有限公司依照《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，向我院提起确认仲裁条款无效的申请。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”的规定，该仲裁条款依法应为无效。故武汉市鑫悦安门窗配件有限公司与武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司（现名为：武汉创高建装股份有限公司）于2015年8月24日所签订的《购销合同》第九条所约定的仲裁机构不明确，双方又未达成补充协议，该《购销合同》第九条所涉仲裁条款无效。综上，依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条的规定，裁定如下：确认申请人武汉市鑫悦安门窗配件有限公司与武汉创高幕墙装饰工程有限责任公司（现名为：武汉创高建装股份有限公司）于2015年8月24日所签订的《购销合同》第九条所约定中所涉及仲裁条款无效。申请费400元，由被申请人武汉创高建装股份有限公司负担。审判长  蹇鹏飞审判员  刘 隽审判员  李 娜二〇二〇年九月十五日法官助理鲍刚书记员鲍刚
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4597号 原告:杜秀廷，男，生于1976年10月20日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX610200011，电话：1348444XXXX被告：张志才，男，生于1972年7月2日，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：61272XXXX207022411，电话：1332542XXXX原告杜秀廷与被告张志才追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告杜秀廷到庭参加了诉讼，被告张志才经传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜秀廷向本院提出诉讼请求：1、依法判令由被告张志才给付原告垫付的借款本息共计23600元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月1日，被告张志才因资金周转困难向王某某借款20000元，约定月利率为18‰，由原告杜秀廷提供担保。借款后，被告没有偿还过借本金及利息。2015年6月1日，原告替被告张志才向出借人王某某偿还了借款本金及利息共计23600元。此后，原告曾多次向被告张志才索要垫付的借款未果，涉诉本院。原告杜秀廷围绕诉讼请求依法提交的证据借款条据1支、证明1支，被告张志才未到庭质证。对原告杜秀廷提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月1日，被告张志才向案外人王某某借款2万元，约定月利率为18‰，由原告杜秀廷提供担保，并出具借款条据1支。此后，被告张志才并未向出借人王某某偿还过借款本金及利息。2015年6月1日，原告杜秀廷作为担保人替被告张志才向出借人王某某偿还了借款本金及利息共计23600元。原告垫付借款后曾多次向被告张志才追偿均未果，涉诉本院。本院认为，被告张志才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、抗辩的权利。原告向本院提交的证据，被告亦未提出抗辩，本院依法确认其证据效力。被告张志才与案外人王某某签订的借款合同，由原告杜秀廷提供担保，该担保合法、有效，并且原告杜秀廷承担了相应的保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。经审理查明，原告代被告张志才偿还的借款本金及利息共计23600元，该偿还的数额未超过主债权的范围，故对原告杜秀廷请求被告张志才偿还垫付的借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张志才偿还原告杜秀廷垫付款23600元，限本判决生效后三日内自动履行。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费390元，减半收取195元，由被告张志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  谢  中   二O二O年九月二日 书  记  员  刘东飞   1
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖20号原告：叶义西，男，1974年6月2日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：毛小溪，男，1970年7月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。被告：周兰英，女，1971年10月5日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住上饶市广丰区。原告叶义西与被告毛小溪、周兰英民间借贷管辖权纠纷一案，江西省上饶市广丰区人民法院于2020年6月29日立案。原告叶义西称，2020年6月27日，其受让了第三人吕国华对被告毛小溪、周兰英的650,000元借款及利息的债权，并已向被告发出了《债权转让通知》，但被告未作出清偿的意思表示，故诉至法院，请求：1、判令两被告共同归还原告借款650,000元，利息450,000元，合计1,100,000元，及自2020年6月28日按月利率2%计算至还清之日止的利息；2、案件受理费由被告承担。上饶市广丰区人民法院经审查认为，本案答辩期间被告毛小溪申请追加吕国华为本案第三人，并提出以吕国华为广丰区法院法官为由，申请广丰区法院回避审理本案。8月14日根据被告的申请，依法追加吕国华为本案第三人。因吕国华确系广丰区法院正式干警，为提升司法公信力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条之规定，报请本院将本案指定其他法院管辖。本院认为，本案第三人吕国华系上饶市广丰区人民法院正式干警，为了更有利于案件的公正审理，应指定其他法院管辖，上饶市广丰区人民法院报请指定管辖符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由江西省上饶市广信区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月一日书记员 刘雅琦
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执5139号之二申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行，住所地重庆市巴南区龙洲大道145号，统一社会信用代码91500113203449537X。负责人：周建华，行长。被执行人：陈明英，女，1964年1月21日出生，汉族，住重庆市合川区。本院受理申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司巴南支行与被执行人陈明英合同纠纷一案，因被执行人未履行本院发生法律效力的（2019）渝0113民初8047号民事调解书确定的义务，申请执行人于2019年10月15日向本院申请执行。要求被执行人支付借款本金440509.82元及利息。执行中本院于2019年10月23日向被执行人发出执行通知书，因被执行人未在执行通知书限定的期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已经将被执行人纳入失信名单及限制高消费。另本院通过三次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，根据查询结果本院查封了被执行人陈明英配偶祝廷明（已去世）名下位于重庆市巴南区房屋，因被执行人陈明英及小孩在该房屋内居住，目前不具备处置的条件，另冻结了陈明英的部分银行存款金额较小，其他未查到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索及下落，现尚欠借款本金440509.82元及利息未清偿。本院认为，本院在执行中经调查未发现可供执行的财产，经向申请执行人释明后其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长 涂 恩审判员 李 智审判员 秦晓亮二〇二〇年九月二日书记员 余子洋
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民辖22号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地山东省滕州市龙泉路七彩阳光城院内。统一社会信用代码：91370481676819825P。法定代表人：刘娟，总经理。被告：徐道玉，男，汉族，1961年10月1日出生，住山东省滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告徐道玉物业服务合同纠纷一案，滕州市人民法院于2020年8月21日报请本院指定管辖。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司诉称，2010年5月30日，原告与滕州市龙滕花园小区业主委员会签订《前期物业服务合同》，约定由原告对龙滕花园小区提供物业服务，收取物业服务费用。合同签订后，原告依约履行合同，提供服务。被告作为该小区6号楼3单元605室业主，自2010年5月30日至2020年5月29日期间共欠付物业费16187.5元。经原告多次催要，并多次通过电话催收，被告拒不支付。原告请求人民法院：1、判令被告向原告支付自2010年5月30日至2020年5月29日物业服务费共计16187.5元；2、判令被告向原告赔偿逾期支付造成的损失（以16187.5元为基数，按照日千分之三计算，自2010年5月30日计算至实际履行之日止）；3、诉讼费由被告承担。滕州市人民法院经审查认为，被告徐道玉系其单位工作人员，滕州市人民法院不便行使管辖权。本院认为，被告徐道玉系滕州市人民法院工作人员，滕州市人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由本院指定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下：本案由枣庄市山亭区人民法院审理。本裁定一经做出即生效。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月十日书记员 史安伟
河北省吴桥县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0928刑初76号 公诉机关吴桥县人民检察院。 被告人许建良，男，出生，汉族，大专文化，中共党员，户籍所在地河北省吴桥县，现住吴桥县，因涉嫌危险驾驶罪被吴桥县公安局刑事拘留，同年被吴桥县公安局取保候审。同年被吴桥县人民检察院取保候审。 吴桥县人民检察院以吴检一部刑诉[2020]66号起诉书指控被告人许建良犯危险驾驶罪，于向本院提起公诉，本院依法实行独任审判，适用速裁程序，公开开庭进行了审理。吴桥县人民检察院指派检察员张文清出庭支持公诉，被告人许建良到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明，许，被告人许建良酒后驾驶一辆车牌号为津Ｃ×××××白色启辰牌小型汽车，自吴桥县西街大队部对面饺子馆到吴桥县西街其表哥（雷某）家，当行至吴桥县西街大队部往西处，被吴桥县公安交通警察大队民警查获。经呼气酒精检测，被告人许建良呼气酒精含量为138ｍｇ／100ｍｌ。被告人许建良被民警带至吴桥县医结合医院提取血样。经沧州渤海法医鉴定中心鉴定，许建良血液中检出乙醇成分含量为158.38ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒驾驶。 上述事实，被告人许建良在开庭审理过程中均无异议，且有1.吴桥县公安交警大队出具的查获经过说明、酒精呼气检测仪检测单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、许建良驾驶车辆照片4张、许建良身份证复印件；2.被告人许建良的供述；3.证人雷某的证言；4.沧州渤海法医鉴定中心出具的血液中乙醇含量鉴定意见书；5.吴桥县公安局民警现场查获时执法记录仪录制的录像光盘一张等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人许建良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人许建良在庭审过程中如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，酌定从轻处罚。被告人许建良犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。根据其犯罪事实、性质、情节、危害程度及认罪态度和悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人许建良犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后10日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘双秀 二〇二〇年九月十日 书记员  刘亚娟
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执605号 申请执行人：付振华。 被执行人：吴艳宁。 本院在执行申请执行人付某华与被执行人吴某宁婚姻家庭纠纷一案中，敦煌市人民法院（2013）敦民初字第486号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月1日向本院申请执行，执行标的6000元。本院以（2020）甘0982执605号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院依法划拨被执行人吴某宁银行存款1270元后，剩余案款被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2013）敦民初字第486号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十五日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特419号申请人：武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司，住所地武汉市汉南区经济开发区兴二路248号汽车改装及电气设备生产综合楼1-3层1室第一层。法定代表人：江涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：陈祖信，湖北人言律师事务所律师。被申请人：崔玲，女，汉族，1993年4月17日出生，住湖北省襄樊市襄阳区。申请人武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司与被申请人崔玲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，不服武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2020]第87号裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院于2020年9月3日立案后,依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司以双方达成和解为由于2020年9月14日向本院书面申请撤回撤销仲裁裁决的申请。本院经审查认为，武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：准许武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司撤回撤销武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字[2020]第87号仲裁裁决的申请。案件申请费400元，减半收取200元，由武汉洁力华骏达汽车零部件有限公司负担。审判长 左 菁审判员 王 伟审判员 胡 浩二〇二〇年九月十四日书记员 卢宇驰
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执201号 申请执行人：镇原县农村信用社 法定代表人;齐建国，理事长 被执行人：焦立新，男，汉族，1966年07月18日生，居民身份证号码******************。 本院执行的（2019）甘1027民初2477号镇原县农村信用社与焦立新金融借款合同纠纷一案，判决焦立新给付镇原县农村信用社借款本金47741.45元及利息，负担案件受理费546.5元。本院于2020年3月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。 在执行过程中，被执行人给付镇原县农村信用社借款20000元，下欠款于2021年1月1日前给付清，执行费684元由焦立新，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下: 终结镇原县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘1027民初2477号镇原县农村信用社与焦立新金融借款合同纠纷一案执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月二日 书记员  惠佩佩
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0629执254号之一申请执行人：杨怀恩被执行人：武德明本院在执行申请执行人杨怀恩与被执行人武德明借款合同纠纷一案中，经查，被执行人武德明在洛川县建材厂住宅区有89.28平方米的房产，房产证号：洛房权证凤栖字第2014285号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人武德明在洛川县建材厂住宅区有89.28平方米的房产，房产证号：洛房权证凤栖字第2014285号，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 范孝明二〇二〇年九月二十三日书记员 郭万忠
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执986号 申请人：太湖县金信商贸有限责任公司,住安徽省太湖县晋熙镇建设路,统一社会信用代码91340825595740605M(1-1)。法定代表人：曹中平，该公司经理。 被执行人：江海，男，1971年4月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。系太湖县徽邻家小菜园饭店登记经营者。 被执行人：周结鹏，男，1990年1月21日出生，汉族，住安徽省太湖县。系太湖县徽邻家小菜园饭店实际经营者。 申请执行人太湖县金信商贸有限责任公司申请执行被执行人江海、周结鹏买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2020）皖0825民初1118号民事调解书，被执行人江海、周结鹏应支付申请执行人太湖县金信商贸有限责任公司货款8331元并承担案件受理费25元，合计8356元。 本案在执行过程中：1、本院于2020年8月5日、9月9日通过全国法院网络查控系统查明被执行人江海、周结鹏无保险信息，无工商登记信息，周结鹏无证券登记信息；另查明被执行人江海在中国农业银行、徽商银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，被执行人周结鹏在中国农业银行、中信银行、安徽省农村信用合作社有少量存款，且所有账户均被本院冻结，其他银行均无存款；查明被执行人江海名下有证券宁波港股票200股，本院已网络冻结。 2、本院于2020年8月6日通过司法专邮向被执行人江海、周结鹏发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。 3、本院于2020年8月25日、8月28日分别到太湖县不动产登记中心、怀宁县不动产登记中心查询及经全国法院网络查控系统查询，被执行人江海、周结鹏无不动产登记信息。 4、本院于2020年8月25日到怀宁县车辆管理所查封并扣押了被执行人江海名下所有的皖Ｈ×××××风神牌小汽车，其名下皖Ｈ×××××红旗牌小汽车、皖Ｈ×××××中联牌小型普通客车车辆均已报废，皖Ｈ×××××丰田牌小汽车已过户转让给他人；2020年9月10日本院到太湖县车辆管理所查封了被执行人周结鹏名下所有的皖Ｈ×××××英伦牌小汽车，但该车本院无法控制。 5、本院于2020年8月11日分别向被执行人江海、周结鹏发出限制高消费令，对被执行人限制高消费，同日作出失信决定书，将被执行人列为失信被执行人，并在中国执行信息公开网上公布。 6、本院于2020年8月25日实地走访被执行人江海所在村委调查被执行人江海家庭情况，查明被执行人江海常年在外居住，村中房屋已倒塌，其本人已离异，江海母亲80高龄，体弱多病，家庭生活条件困难。2020年9月9日实地走访被执行人周结鹏所在村委调查被执行人家庭情况，查明被执行人周结鹏属招亲女婿，家庭条件一般，被执行人周结鹏现在外务工，无法与其联系，且查不到被执行人周结鹏的下落。 7、因被执行人江海未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日对江海拘留15日，在拘留期间，被执行人江海仍未履行义务。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日电话约谈申请执行人时已告知，并要求申请执行人提供被执行人财产线索。申请执行人认可本院调查结果，但表示无法提供被执行人有可供执行的财产线索。申请执行人表示同意终结本案的本次执行程序。 综上，因被执行人江海、周结鹏无财产可供执行。申请执行人太湖县金信商贸有限责任公司亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  汪晓彬 审判员  程文格 审判员  张世华 二〇二〇年九月十四日 书记员  马海燕
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执312号之二被执行人李国全，男，满族，出生地辽宁省凤城市，大学文化，纳恩博（北京）科技有限公司原员工，户籍所在地辽宁省凤城市。李国全犯合同诈骗罪一案，本院（2019）京01刑初88号刑事判决书已经发生法律效力。因李国全未履行法律文书确定的义务，本院依法立案执行。执行中，除扣划公积金34080.24元及银行存款40604.23元、285.61元外，本院查明被执行人李国全无可供执行的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资，本案依法应终结本次执行程序。本次执行中，被执行人李国全应履行的退赔人民币900余万元及罚金15万元尚未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2019）京01刑初88号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产本院将再次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月十五日书记员 顾钊羽
吉林省长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初1272号（2020）吉0191民初01272号之一原告：徐庆春，男，汉族，1968年1月7日出生，住吉林省长春市宽城区。委托诉讼代理人：张哲峰，吉林申鸿律师事务所律师。被告：长春市宏大电器设备有限公司，住所地长春经济技术开发区。诉讼代表人：北京盈科（长春）律师事务所，该公司管理人。被告：徐洪江，男，汉族，1967年2月6日出生，住吉林省长春市宽城区。原告徐庆春与被告长春市宏大电器设备有限公司、徐洪江民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告徐庆春于2020年7月13日向本院提出撤回对被告徐洪江起诉的申请。本院认为，原告徐庆春自愿申请撤回对被告徐洪江的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐庆春撤回对徐洪江的起诉。审判员  米志娜二〇二〇年九月二日书记员  王圣楠
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执保253号 陕西安康建筑工程xx集团有限公司： 申请执行人陕西安康xxx集团有限公司与被执行人西安xx有限公司、许xx、周x装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初3309号民事裁定书已发生法律效力。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕0902执保253号案件执行完毕，现予结案。 二〇二〇年九月十五日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5157号原告：宜春市和顺物业管理有限公司，住所地：江西省宜春市高士路1126号26#幢2层1-202号，统一社会信用代码：913609003432307995。法定代表人：晏志勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：黄建新，男，系该公司职工。被告：沈分兵，男，1989年4月9日出生，汉族，宜春袁州区人，住宜春市。本院在审理原告宜春市和顺物业管理有限公司诉被告沈分兵物业服务合同纠纷一案中，原告宜春市和顺物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告宜春市和顺物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宜春市和顺物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计币25元，由原告宜春市和顺物业管理有限公司负担。审 判 员  易 飞二〇二〇年九月一日代书记员  邵聪聪
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执991号申请执行人：黄勇华，男，1978年10月5日出生，汉族，江西省乐安县人，住江西省抚州市乐安县。被执行人：焦海军，男，1974年8月25日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。申请执行人黄勇华依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初1号民事判决书于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将焦海军纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为53712元。截至2020年9月20日，已执行0元、未执行53712元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年8月20日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 万安民审 判 员 吴 磊二〇二〇年九月十四日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1657号原告:李先权，男，汉族，1980年12月14日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住余庆县。委托诉讼代理人：刘芳军，贵州名城律师事务所律师。被告：郑远江，男，汉族，1974年1月29日出生，贵州省余庆县人，初中文化，务农，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师。被告：谢刚，男，汉族，1991年3月18日出生，贵州省余庆县人，小学文化，务农，住余庆县。原告李先权与被告郑远江、谢刚提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李先权于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李先权在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，当事人自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李先权撤回起诉。案件受理费954元（已减半收取），准予原告李先权免交。审判员  汪仕兵二〇二〇年九月十四日书记员  刘 桃