wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1275号申请执行人卿明申请执行人杨术容被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行卿明、杨术容申请执行四川丰泰金科投资有限公司商品房销售合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月七日书记员  蔡燕
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢257号申请执行人大连中山嘉运小额贷款有限公司，住所地大连市中山区长江路129号。法定代表人张卓，系该公司董事长。被执行人大连凯红实业有限公司，住所地瓦房店三台满族乡三台村。法定代表人邵丽红，系该公司董事长。被执行人邵丽红，女，1977年2月19日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人葛树凯，男，1975年6月8日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连中山嘉运小额贷款有限公司与被执行人大连凯红实业有限公司、邵丽红、葛树凯借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年4月2日作出（2014）中民初字第3735号民事调解书，且已发生法律效力。2020年3月4日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险。通过以上查询，均未发现被执行人有可供执行财产。本院通过谈话方式告知了申请执行人上述执行情况及信息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥二〇二〇年九月二十一日书记员  王 宇
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初6853号原告：陈长记，男，1981年4月6日出生，汉族，住鱼台县。被告：济宁通汇兴运输有限公司，统一社会信用代码：91370811584539551P，住所地：济宁市南外环路运河大桥西100米路北。法定代表人：郭全文，总经理。原告陈长记与被告济宁通汇兴运输有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈长记及被告济宁通汇兴运输有限公司的法定代表人郭全文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈长记向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付车辆运输费用1372.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月30日，被告法定代表人郭全文在“双十一包租车”微信群中发布租车通知，张国营看到该通知后邀请原告报名参加，并按照郭全文的要求，驾驶鲁Ｈ×××××货车于2019年11月10日下午五点到达百世快递黄岛分拨点报到，并约定由原告驾车运输货物，每天给付1000元费用，油费按每公里2.7元补贴。原告按照被告的指示，通过“有货APP”接受百世快递黄岛分拨点调度安排，在黄岛因货未装满，又开往青岛分拨点装车。原告自2019年11月11日零点起至11月18日晚上8点20分止共参加了运输货物八天。被告仅支付了七天的费用，剩余1372.6元未付。被告济宁通汇兴运输有限公司辩称，我公司与郓城县鲁达物流运输有限公司合作，自2018年以来一直从事山东区域百世快递公司线路承包，每年双十一因需求大，联系到张国营，张国营负责找车，每天每辆我支付给张国营1050元，张国营再以每天每辆1000元的价格联系车辆。张国营建群后，我在群内发布信息，油费每公里补助2.7元，承租时间为2019年11月11日中午11点前，如果车辆提前到达，在调度室登记到达时间，以到达时间为准起算天数。百世快递公司按规定计算原告实际运输天数为七天，如果原告没有任务单或水印相机证明多干了一天，我不同意支付原告的运输费。本院经审理认定事实如下：2019年双十一期间，被告公司与郓城县鲁达物流运输有限公司合作承包了杭州百世网络技术有限公司快递事业部在山东区域的货物运输线路，因车辆需求大，被告公司法定代表人郭全文联系到张国营，让张国营为其招揽车辆，张国营为此组建“双十一快递包租车群”，郭全文在群内发布信息，内容大致为“每天每辆车运费1000元，每公里补助油费2.7元，承租时间为2019年11月11日中午11时前，如果车辆提前到达站点，需到调度室登记到达时间，以到达时间为准起算天数”。原告应张国营邀请参加运输货物，原告驾驶鲁Ｈ×××××货车于2019年11月10日晚6时到达青岛站点，受调度吴磊指派又到黄岛站点，11月11日早晨开始排队装货至晚9时，因货未装满，又到青岛补满货，11月12日早4点50分开出任务单，直到11月18日晚8时左右离开站点。百世公司快递事业部在统计原告车辆运输时间时，以第一个任务单11月12日开始计算至最后一个任务单结束时间2019年11月18日，共七天。原告已实际领取到了统计期间内的运输费用及油费补贴。本案争议的焦点问题有：一、承担责任的主体。被告主张其以每天每辆1050元的运费与张国营结算，张国营再以每天每辆1000元与车主结算，运输费用是直接给付张国营，并不直接与原告等车主结算，原告不应直接向被告索要运费。本院认为，被告公司与郓城县鲁达物流运输有限公司合作承包了杭州百世网络技术有限公司快递事业部在山东区域的货物运输线路，是车辆的实际使用人，应对未支付的运费承担给付责任。张国营虽然为被告招揽车辆，但并不是车辆的实际使用人，张国营每天每辆赚取的差价50元，具有居间介绍费性质；即使张国营直接向原告等车主发放运费也应认定为替被告代发。二、原告要求被告补发的运输费用及油费补贴是否合理。本院认为，通过原告提交的“双十一快递包租车群”聊天记录内容，原告在2019年11月10日上午9时20分就在群内陈述中午前后能到，下午1时许，站点负责人告知黄岛、青岛哪个近就去哪儿，原告就在群内发了自已的位置（青岛市城阳区），本院对原告主张的当晚6时到达青岛站点予以采信。根据被告法定代表人郭全文陈述，本院认为计算原告起始时间错误的原因，是原告未按百世公司快递事业部制定的管理制度及时到站点调度室登记到达时间。既然被告公司法定代表人在发布信息时明确表示“如果车辆提前到达站点，需到调度室登记到达时间，以到达时间为准起算天数”，本院认为，虽然原告未及时登记到达时间存在失误，但被告应本着尊重事实为基础，为原告补发一天的运费1000元。原告到达青岛站点后，受调度吴磊指派又到黄岛站点，因货未装满，又到青岛站点补货，期间行程138公里，被告亦应为原告补发油费补贴372.6元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告济宁通汇兴运输有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告陈长记运输费用及油费补贴共计1372.6元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即25元，由被告济宁通汇兴运输有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年九月十六日书记员  朱 敖
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1267号之一申请执行人：洛阳银行股份有限公司西工支行，住所地洛阳市西工区凯旋路与八一路交叉口凯旋西路12号。负责人：李伟，该行行长。被执行人：赵红波，男，1977年11月15日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：范钦红，男，1975年12月18日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：任乐飞，男，1986年4月19日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：刘玉静，女，1985年9月27日出生，汉族，住河南省嵩县。被执行人：任山利，男，1992年12月23日出生，汉族，住河南省嵩县。本院在执行洛阳银行股份有限公司西工支行与赵红波、范钦红、任乐飞、刘玉静、任山利金融借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3186号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人赵红波、范钦红、任乐飞、刘玉静、任山利应向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行偿还本金70956.35元及利息，承担案件受理费1573元，案件执行费988元。因被执行人赵红波、范钦红、任乐飞、刘玉静、任山利未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵红波、范钦红、任乐飞、刘玉静、任山利发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人赵红波、范钦红、任乐飞、刘玉静、任山利至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人任山利有银行存款合计2739.24元，已扣划2739.24元，扣缴执行申请费988元，已交付申请人1751.24元。查明被执行人范钦红有银行存款合计2951.2元，已扣划2951.2元，已交付申请人2951.2元。查明被执行人赵红波有银行存款合计4467.48元，已扣划4467.48元，已交付申请人4467.48元。查明被执行人刘玉静、任乐飞名下银行存款为少量已冻结未扣划。2.查明被执行人赵红波、范钦红、任乐飞、刘玉静、任山利名下无证券、股票信息。3.查明被执行人赵红波名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆、被执行人任乐飞名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号车辆、被执行人任山利名下有豫Ｃ×××××号车辆，上述车辆均未实际控制，暂无法处置，本院对上述车辆予以查封（2022年9月10日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4.查明被执行人赵红波、范钦红、任乐飞、刘玉静、任山利名下无公积金缴存信息、无房产信息。三、本院已向赵红波、范钦红、任乐飞、刘玉静、任山利发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、本院依法决定对被执行人赵红波、范钦红、任乐飞、刘玉静、任山利采取司法拘留十五日的强制措施，因未找到被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已执行到位10157.92元，扣缴执行申请费988元，本案债权尚余本金63359.43元及利息尚未执行到位。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵红波、范钦红、任乐飞、刘玉静、任山利负有继续向申请执行人洛阳银行股份有限公司西工支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年九月十六日书记员  常孟迪
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0682民初1641号之一解除保全申请人：什邡市金洋商贸有限公司，住所地什邡市雍城北路，统一社会信用代码9151068205823765XW。法定代表人：李东海，系该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：四川省什邡市杰盛化工有限公司，住所地四川省德阳市什邡市禾丰镇桔林村，统一社会信用代码91510682744655085K。法定代表人：何志东，职务不详。委托诉讼代理人：郑有林，男，该公司总经理。原告什邡市金洋商贸有限公司与被告四川省什邡市杰盛化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）川0682民初1641号保全裁定书，对被申请人四川省什邡市杰盛化工有限公司的银行存款188,000元或其他相同价值额的财产采取保全措施。申请人什邡市金洋商贸有限公司于2020年9月16日向本院申请解除保全措施。本院审查认为，申请人什邡市金洋商贸有限公司申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人四川省什邡市杰盛化工有限公司名下所有银行账户金额为188,000元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王大顺二〇二〇年九月十六日书记员  王 露
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2350号原告：林德明，男，1964年7月23日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：程帆，湖北佑君律师事务所律师。被告：李齐明，男，1960年12月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市江夏区金港新区东振村猫李湾3号，现住武汉市新洲区，被告：熊秀珍，女，1965年3月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，原告林德明与被告李齐明劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法由审判员傅菁按照简易程序审理本案，本案于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告林德明、被告李齐明均到庭参加了诉讼。庭审中，原告撤回了对被告熊秀珍的起诉。本案现已审理终结。原告林德明向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还欠款106500元及利息（利息以106500元为本金从2020年7月13日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年至2017年期间被告李齐明承接了阳逻中东磷业有限公司、龙口药王庙、龙山居委会三个工程项目，被告李齐明在承接上述工程项目要求原告带领农民工为被告的上述三个项目进行施工。上述项目施工完成后，原、被告进行结算，被告共计差欠原告劳务费156500元，经原告催要被告于2018年支付了2万元。2020年1月24日被告向原告出具欠条，载明被告仍差欠原告劳务费136500元。2020年9月9日被告在欠条上加载，2020年9月18日付7万，余款12月以前付清，上述欠款由李齐明承担。2020年9月18日被告再次向原告付款3万元。现原告诉至法院，提出前述诉请。被告李齐明辩称，原告所述属实，被告表示愿意还款，但希望能分期清偿。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一张，对于上述证据被告李齐明无异议。对原告提交的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。根据上述认定的证据，结合庭审调查，查明本案事实与原告诉称一致。本院认为，原告为被告提供了劳务，被告以欠条的形式对劳务费予以确认，故对于原告林德明要求被告李齐明支付差欠的劳务费106500元的诉讼请求，本院予以支持。原告还主张要求被告向其支付劳务费利息，原、被告双方并未对劳务费的清偿时间和逾期清偿的违约责任进行约定，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：被告李齐明于本判决书生效之日起十日内向原告林德明支付劳务费106500元。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3030元，减半收取1515元由被告李齐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  傅菁二〇二〇年九月二十一日书记员  陶康
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执恢225号申请执行人：王翼，男，汉族，生于1969年11月20日，住南阳市卧龙区。被执行人：孙海英，男，汉族，生于1967年6月14日，住邓州市。被执行人：韩秀芬，女，汉族，生于1968年6月23日，住邓州市。本院在执行王翼与孙海英、韩秀芬为借款合同纠纷一案中，现双方已达成和解，申请执行人自愿撤回对被执行人的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1381执恢225号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘清富审判员  张剑波审判员  常 新二〇二〇年九月十八日书记员  钱永臣
湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘03民终1245号上诉人（原审原告）：湘潭县河口镇沿江村（原河口村）细心组，住所地湖南省湘潭县河口镇沿江村。代表人：周建，该组组长。委托诉讼代理人：邹峰，湖南湘剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湘潭县河口镇沿江村（原河口村）新塘组，住所地湖南省湘潭县河口镇沿江村。代表人：刘铁强，该组组长。上诉人湘潭县河口镇沿江村细心组（以下简称细心组）因与被上诉人湘潭县河口镇沿江村新塘组（以下简称新塘组）确认合同无效纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院(2020)湘0321民初176号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。细心组上诉请求：确认周宜华、刘白军与新塘组于2011年4月7日签订的《人民调解协议》无效。事实与理由：一、该人民调解协议签订的主体不符合法律的规定。案涉协议涉及到集体土地权属争议，实质上属于集体财产的处置，但是签订时双方只有两人，没有以会议的形式通过，参与人数没有达到法定比例，违反法律的强制性规定。二、该人民调解协议的意志不是双方主体的意思表示。在一审庭审过程中，新塘组签订协议的一方当事人刘宇希到庭陈述其接到村干部通知才到达现场，且其到场时调解方案已经拟出来，协议双方只有选择权，没有讨论协商的余地。整个调解过程，只是上级行政机关对下级组织的行政命令行为。三、该人民调解协议内容不符合法律规定。第二条写明“原山林权证作废，按划分的界限土地权属重新发证”，明显违反法律规定。根据《林木和林地权属登记管理办法》第六条规定，变更林权要经过法定程序和事由。而根据一审庭审中刘宇希及相关证人的陈述，当时没有现场勘界，也没有现场公示。该协议签订主体未经法定程序和事由就认定原山林权证作废，不能产生相关效力。原审法院回避了协议本身的合法性问题，认为细心组与新塘组发生的争议系土地权属争议，理应由人民政府处理，而驳回细心组的起诉，属于拒绝裁判的不作为行为。新塘组未作答辩。细心组向一审法院起诉请求：1、请求确认周宜华、刘白军与新塘组于2011年4月7日签订的《人民调解协议书》无效；2、本案诉讼费由新塘组承担。一审法院认定事实：湘潭县人民政府于1982年向细心组、新塘组颁发了《山林权证》。上世纪90年代，因原河口公社林场砍伐林木分红一事，两组之间发生纠纷，新塘组要求政府重新确权。2011年4月7日，在湘潭县河口镇人民调解委员会以及当地村委会的主持调解下，细心组时任负责人周宜华、刘白军与新塘组时任负责人刘宇希、唐顺山分别代表细心组、新塘组签订了一份《人民调解协议书》，协议约定：“一、河口公社林场土地权属划分以两组代表人、林业站、村共同放样的标识界线为准（新修路）。界线以北，归细心组所有，界线以南归新塘组所有。二、原山林权证作废，按划分的界线土地权属重新发证。三、公社林场，林权归镇林业站所有，土地按划分界线归两组所有。”根据上述调解协议内容，湘潭县人民政府于2012年4月22日分别向细心组、新塘组颁发了湘林证字（2012）第4300176999号、第4300176998号《林权证》。2018年下半年，因建设河口11万伏变电站，需要征收湘潭县河口镇沿江村（原河口村）土地，包括细心组、新塘组的土地，双方为此发生纠纷,细心组遂于2019年3月25日向湘潭县人民法院提起行政诉讼，将湘潭县自然资源局告上法庭，要求自然资源局撤销向新塘组颁发的湘林证字（2012）第4300176998号《林权证》，湘潭县林业局以及新塘组作为第三人参加了该行政诉讼，此案经湘潭市中级人民法院二审终审，判决撤销湘潭县自然资源局（湘潭县人民政府）于2012年4月22日向新塘组颁发的湘林证字第4300176998号《林权证》，并责令该局在行政判决生效后60日内重新作出行政行为。一审法院认为：细心组起诉要求确认细心组、新塘组于2011年4月7日签订的人民调解协议无效，实际上系双方之间关于涉案土地所有权和使用权的争议。根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”本案双方争议的土地虽由湘潭县人民政府于2012年4月22日分别向细心组、新塘组颁发湘林证字（2012）第4300176999号、第4300176998号《林权证》，但目前新塘组的湘林证字（2012）第4300176998号《林权证》已由人民法院作出生效判决予以撤销，并责令湘潭县自然资源局重新作出行政行为，故细心组、新塘组双方所争议的土地的所有权、使用权处于不确定状态，双方所发生的争议系土地权属争议，该争议应由人民政府依法进行处理。裁定：驳回细心组的起诉。一审案件受理费300元，减半收取150元，予以退回。二审中，细心组、新塘组均未向本院提交新证据。一审判决认定事实清楚，对一审查明的事实本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”，根据查明事实，双方所发生的争议系土地权属争议，目前人民法院已作出生效判决撤销湘林证字（2012）第4300176998号《林权证》，并责令湘潭县自然资源局重新作出行政行为，故该争议应由人民政府依法进行处理，一审法院裁定驳回细心组起诉，并无不当。综上，细心组的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。上诉人湘潭县河口镇沿江村（原河口村）细心组预交的二审案件受理费300元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长  李明智审判员  朱建军审判员  贺振中二〇二〇年九月一日法官助理钟贻云书记员唐灏附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初262号原告：中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司，住所地：黑龙江省双鸭山市集贤县保卫路东建委供销处住宅楼203（1-2层）、205号。负责人：李建，男，职务：该公司经理。委托诉讼代理人：马宇东，男，1980年8月20日出生，汉族，该公司职员。被告：周建国，男，1982年8月20日出生，汉族，农，住通河县。被告：甘南县万顺达运输有限责任公司，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市甘南县庆南小区6门2号楼。负责人：毕晓健，职务：该公司经理。原告中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司与被告周建国、甘南县万顺达运输有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，本案受理后，在送达中发现被告周建国的具体地址和联系方式不准确，原告又不能补充新的信息情况，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司的起诉。案件受理费3769元（原告已预交），退还中国人寿财产保险股份有限公司集贤县支公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  尚立军人民陪审员  王春梅人民陪审员  付 岩二〇二〇年九月一日书 记 员  邓佳旭
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0202执恢162号之一申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，地址大连市中山区人民路中银大厦1、2、3层。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人张启凤，男，1981年7月9日出生，汉族，住大连市旅顺口开发区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为本金153万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，非发现可供执行财产。申请人申请暂不处置查封房产。本院对被执行人进行了实地调查。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  滕今桥执行员  张如龙执行员  曲长江二〇二〇年九月二日书记员  邓晓楠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11719号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。被执行人：张永生，男，1977年8月30日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：李秀莲，女，1979年5月10日出生，汉族，户籍地河北省沧州市献县。被执行人：北京鸿运达昌建筑设备租赁有限公司，住址北京市丰台区方庄芳群园二区6号楼1栋1206室。本院在执行中国民生银行股份有限公司北京分行与张永生、李秀莲、北京鸿运达昌建筑设备租赁有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，于2020年9月3日查封了被执行人张永生名下的机动车一辆（车辆现下落不明），查封期限为二年，暂不具备处置条件，除此之外未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人张永生、李秀莲、北京鸿运达昌建筑设备租赁有限公司纳入失信被执行人名单，并对张永生、李秀莲采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 刘 莹
甘肃省临洮县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1124民初3253号原告：李林桃，女，汉族，1977年2月5日出生，住甘肃省临洮县。原告：吴惠英，女，汉族，1974年1月30日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：王海平，男，1972年8月25日出生，住甘肃省临洮县。原告：周雪芳，女，汉族，1974年12月12日出生，住甘肃省临洮县。委托诉讼代理人：周志福，男，汉族，1976年12月5日出生，住甘肃省渭源县。被告：苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省定西市临洮县洮阳镇粮食市西校门富桥宾馆隔壁二楼。法定代理人：刘某，该公司经理。委托诉讼代理人：王国平，该公司职工。被告：王国平，男，汉族，1990年9月19日出生，现住临洮县。原告李林桃、吴惠英、周雪芳与被告苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李林桃及吴惠英的委托代理人王海平、周雪芳的委托诉讼代理人周志福到庭参加了诉讼，被告苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李林桃、吴惠英、周雪芳向本院提出诉讼请求：1、判令苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平立即支付三原告劳务费11518元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年2月25日，苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平与三原告签订招工合同，雇佣三原告到苏州群光电子厂打工三个月。约定每月补助生活费200元，报销单程路费。合同签订后当日王国平将三原告送到定西火车站，王国平收取了每人50元的乘车费。定西到天水的高铁费每人54元。在天水等待群光电子厂大巴车接每人花费住宿费120元。2020年2月27日乘坐群光电子厂的大巴车后收取每人费用500元。以上三原告单程的乘车费和住宿费共计724元。2020年2月28日到达群光电子厂后因疫情影响隔离4天，每人每天应补助90元，四天共计360元。2020年3月至5月三原告正常上班，月工资已经付清。对每小时上班附加2元的补助、报销单程路费724元及每月补助生活费200元这三项苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平互相推诿，拒绝给付。苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司未答辩。王国平辩称，与三原告签订招工合同，约定三原告到电子厂打工三个月，每月补助生活费200元以及报销三原告乘车到达苏州群光电子厂的费用给每人724元的费用，由于三原告每月干够约定的三个月工作时限，在第四个月能够领取补助之前离职，故对此两项费用不予承担。三原告到达电子厂后隔离四天的补助360元已经由电子厂与工资款一同给三原告结算，不应另行主张。三原告提到的每小时上班附加2元补助的不属实，没有约定，请求法院判决驳回三原告的诉讼请求。李林桃、吴惠英、周雪芳围绕诉讼请求提交如下证据：1、身份证复印件3份；2、苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司营业执照复印件、王国平身份证复印件；3、招工合同复印件2分。苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平经传票合法传唤未到庭，视为自动放弃上述证据的质证权。本院对李林桃、吴惠英、周雪芳提交的上述证据予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王国平系苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司职工。2020年2月25日，苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平与三原告签订招工合同，雇佣三原告到苏州群光电子厂打工三个月。约定每月补助生活费200元，报销单程路费。三原告单程的乘车费和住宿费共计724元。2020年2月28日到达群光电子厂后因疫情影响隔离4天，每人应补助360元。2020年3月至5月三原告正常上班，月工资已经付清。对每小时上班附加2元的补助、报销单程路费724元及每月补助生活费200元这三项苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平未付。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平雇佣李林桃、吴惠英、周雪芳到电子厂从事劳务工作，双方形成雇佣关系，对招工合同明确约定的干满三个月的补助及报销的路费，苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平应当按照承诺给李林桃、吴惠英、周雪芳支付。对疫情期间的补助及上班每小时的补助，应合同中无约定，原告亦未提交证据证实，本院不予支持。王国平主张三原告工作时间不足三个月，但未提交证据予以证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平于本判决发生法律效力后三十日内支付李林桃补助费及路费1324元、吴惠英补助费及路费1324元、周雪芳补助费及路费1324元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由苏州骏利企业管理有限公司甘肃分公司、王国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  李亚春二〇二〇年九月十五日书记员  宁 莉
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执复33号复议申请人（申请执行人）王娟，女，汉族，1968年8月8日生，住云南省富源县。复议申请人（申请执行人）罗振华，男，汉族，1994年12月1日生，住云南省富源县。被执行人王小会，女，汉族，1964年11月10日生，住云南省富源县。被执行人严红飞，男，汉族，1988年6月16日生，住云南省富源县。被执行人严冬玉，女，汉族，1992年11月20日生，住云南省富源县。被执行人王小果，女，汉族，1945年10月17日生，住云南省富源县。复议申请人王娟、罗振华不服云南省富源县人民法院（以下简称“富源法院”）（2020）云0325执109号执行裁定，向本院申请复议。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。富源法院在执行王娟、罗振华申请执行王小会、严红飞、严冬玉、王小果民间借贷纠纷一案中，于2020年8月17日作出（2020）云0325执109号执行裁定，裁定驳回王娟、罗振华的执行申请。富源法院认为,申请人王娟、罗振华申请执行被执行人王小会、严红飞、严冬玉、王小果借款合同纠纷一案，在执行过程中核实：1、被执行人均表示未继承严力邦的遗产，故在执行过程中无法确定每一个继承人具体继承的遗产份额，也就无法认定每一个继承人应当承担的明确责任（注：该责任的大小只能根据每一个继承人具体继承的遗产份额确定）；2、申请人未能提供被执行人具体继承遗产情况的线索；3、双方当事人均不愿意垫付对遗产价值的评估，故遗产价值无法估算，具体的执行标的数额亦不能确定。综上，该案执行内容不明确，且难以在执行程序中使执行内容明确，故无法继续执行，应当予以驳回。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条、最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见第二十条的规定，富源法院于2020年8月17日作出（2020）云0325执109号执行裁定，裁定驳回申请人王娟、罗振华于2020年1月13日对富源法院（2019）云0325民初300号民事判决书、裁定书、云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1815号民事判决书的执行申请。复议申请人王娟、罗振华复议称，1、本案在诉讼阶段，被执行人王小会、严红飞、严冬玉、王小果均明确表示要继承严立邦的遗产，故法院判决几被执行人在严立邦遗产范围内偿还申请人借款。2、富源法院和曲靖市中级人民法院作出的判决都认定严立邦的遗产为产权为022534的房屋和车牌号为云Ｄ×××××的车辆，遗产范围明确。3、富源法院作出的执行裁定书认定申请人不愿垫付评估费错误。4、富源法院在判决书发生效力且遗产范围明确的情况下，驳回执行申请系适用法律错误。5、在执行过程中，即便严立邦的继承人表示放弃继承，也应当就严立邦的遗产进行执行。综上，请求：1、撤销富源法院作出的（2020）云0325执109号执行裁定书；2、裁定富源法院对本案予以强制执行。本院查明，王娟、罗振华与王小会、严红飞、严冬玉、王小果民间借贷纠纷一案，富源法院于2019年4月5日作出（2019）云0325民初300号民事判决：被告王小会、严红飞、严冬玉、王小果在本判决生效后三十日内在严立邦的遗产范围内偿还原告王娟、罗振华借款人民币300000元。案件受理费人民币5800元减半收取计2900元，由被告王小会、严红飞、严冬玉、王小果承担。王小会、严红飞、严冬玉、王小果不服，提起上诉，云南省曲靖市中级人民法院于2019年10月31日作出（2019）云03民终1815号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。因被告未在生效判决确定的履行期限内履行义务，王娟、罗振华向富源法院申请执行，富源法院于2020年1月13日以（2020）云0325执109号案件立案执行。2020年8月17日，富源法院作出（2020）云0325执109号执行裁定，裁定驳回申请人王娟、罗振华于2020年1月13日对富源法院（2019）云0325民初300号民事判决书、裁定书、云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1815号民事判决书的执行申请。另查明，富源法院（2019）云0325民初300号民事判决书认定“2013年至2015年期间，严立邦三次向罗美辉借款人民币400000元。后严立邦不幸去世，四被告王小会、严红飞、严冬玉、王小果均是严立邦的财产继承人，严立邦生前留有与王小会共同共有的坐落于富源县㎡的住宅一套及云Ｄ×××××号小型轿车一辆（现已过户在王小会名下）。2016年7月，罗美辉不幸去世，二原告王娟、罗振华均是罗美辉的财产继承人。上述借款，被告王小会于2016年6月偿还了100000元”。云南省曲靖市中级人民法院（2019）云03民终1815号民事判决书亦依法确认了上述事实。本院认为，富源法院（2019）云0325民初300号民事判决书认定“2013年至2015年期间，严立邦三次向罗美辉借款人民币400000元。后严立邦不幸去世，四被告王小会、严红飞、严冬玉、王小果均是严立邦的财产继承人，严立邦生前留有与王小会共同共有的坐落于富源县㎡的住宅一套及云Ｄ×××××号小型轿车一辆（现已过户在王小会名下）”，本院（2019）云03民终1815号民事判决书亦依法确认了上述事实。因此，本案中原债务人严立邦的遗产范围已经上述生效法律文书认定，执行内容明确。继承人对遗产的继承份额以及是否放弃继承，人民法院应当在执行阶段予以审查，并根据审查情况采取相应的执行措施。富源法院以执行内容不明确为由裁定驳回申请人王娟、罗振华的执行申请，系认定事实不清，适用法律不当，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十三条之规定，裁定如下：一、撤销云南省富源县人民法院（2020）云0325执109号执行裁定；二、指令云南省富源县人民法院执行王娟、罗振华申请执行王小会、严红飞、严冬玉、王小果民间借贷纠纷一案。本裁定为终审裁定。审判长 陆国生审判员何林审判员 刘      恒二〇二〇年九月三日法官助理赵锐书记员徐丹
汉中市南郑区人民法院民 事 裁 定 书（2020)陕0703民初1835号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：杨斌，员工。被告：邱敏，男，生于1997年11月5日，汉族。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邱敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。定于2020年9月2日再黄官人民法庭设庭公开审理此案。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。审判员 徐 剑二〇二〇年九月十五日书记员 孟丽君
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3689号原告：鞍山市置业融资担保股份有限公司，地址：鞍山市铁东区前进路8-1。法定代表人：李英忠，系该公司董事长。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告:张超，男，汉族，1988年3月26日出生，地址:鞍山市立山区。本院在审理原告鞍山市置业融资担保股份有限公司诉被告张超追偿权纠纷一案中，原告鞍山市置业担保融资股份有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山市置业融资担保股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告鞍山市置业融资担保股份有限公司自愿承担。审判员  张蓝文二〇二〇年九月二十二日书记员  刘 颂
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1552号 申请执行人李弯弯，女 被执行人邓铭义，男 本院在执行申请执行人李弯弯与被执行人邓铭义抚养费纠纷一案中，双方当事人达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0481执1552号一案的执行。 如被执行人未按和解协议履行，本院将根据申请人的申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  钟琦 二〇二〇年九月七日 书记员  郑婷
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6076号原告：李响，男，汉族，1981年10月24日出生，住大连市沙河口区。被告：任百伦，男，汉族，1963年9月22日出生，住大连市沙河口区。本院在审理原告李响与被告任百伦房屋租赁合同纠纷一案，因原告未按期交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡旖旎二〇二〇年九月七日书记员  王 璐
四川省内江市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川10执321号之五 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陈小金，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省隆昌市黄家镇。 本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第25395号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行陈小金借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院于2020年7月8日冻结被执行人陈小金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币184.92元。现因申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被执行人陈小金在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币184.92元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  潘作莹 二〇二〇年九月七日 书记员  刘恒君
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3768号之十三申请人：恒丰银行股份有限公司莱阳支行被执行人：王伟本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王伟在中国银行237721314257CNY0账户内存款人民币1948864.72元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  张晓芳
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执恢8号 申请执行人：邵武市农村信用合作联社，住所地邵武市李纲中路信合大楼，统一社会信用代码：913507816119610973。 法定代表人：高中健，理事长。 被执行人：陈上荣，男，1958年8月13日出生汉族，住邵武市。 被执行人：刘秀珍（曾用名：刘巧平），女，1963年8月23日出生汉族，住邵武市。 被执行人：李敏，男，1975年7月1日出生汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：黄雪梅，女，1976年12月27日出生汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：黄丰泉，男，1971年12月20日出生汉族，个体工商户，住邵武市。 被执行人：邝云花，女，1978年11月23日出生汉族，个体工商户，住邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社与被执行人陈上荣、刘秀珍、李敏、黄雪梅、黄丰泉、邝云花金融借款合同纠纷[（2016）闽0781民初1961号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0781执恢8号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  陶一平 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十八日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省南江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1922民初2524号 原告：周安信，男，生于1940年3月24日，汉族，住四川省南江县。 原告：曹正儒，女，生于1944年8月8日，汉族，住四川省南江县。 原告：周国富，男，生于1976年11月8日，汉族，住四川省南江县。 原告：周建国，男，生于1972年8月15日，汉族，住四川省南江县。 原告：赵芬，女，生于1977年3月29日，汉族，住四川省南江县。 共同委托诉讼代理人：何辉（特别授权），四川辽原律师事务所律师。 被告：曹元成，男，生于1953年6月26日，汉族，住四川省南江县。 被告：曹元科，男，生于1957年6月17日，汉族，住四川省南江县。 被告：曹正平，男，生于1954年5月14日，汉族，住四川省南江县。 被告：曹元灯，男，生于1950年9月26日，汉族，住四川省南江县。 被告：曹元安，男，生于1966年1月10日，汉族，住四川省南江县。 被告：曹元凯，男，生于1974年4月28日，汉族，住四川省南江县。 本院在审理原告周安信、曹正儒、周国富、周建国、赵芬诉被告曹元成、曹元科、曹正平、曹元灯、曹元安、曹元凯财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周安信、曹正儒、周国富、周建国、赵芬在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周安信、曹正儒、周国富、周建国、赵芬撤回起诉处理。 审 判 员  黎 建 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王义强 书 记 员  曾建华
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1260号之二申请执行人葛明凤，女，1970年11月1日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人郭琳，女，1981年7月22日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人葛明凤与郭琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4028号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：郭琳同意归还葛明凤借款本金人民币400000元及利息人民币121066元(该利息从借款之日计算至2019年7月17日)，2019年10月30日前归还50000元，之后每三个月的月底归还50000元直至付清400000元为止，2021年10月30日前归还利息60000元，2022年1月30日前归还利息61066元。若被告不按本协议第一项内容按期履行还款义务，其自愿承担以未归还的本金为基数自2019年7月18日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，则原告有权就所有未履行部分(包括到期未履行部分和未到期部分)及利息一并向法院申请执行。代理费人民币16000元由被告郭琳承担，该款于2022年1月30日前迳付原告。本案案件受理费3650元，由郭琳负担（该款原告已预交，被告于2022年1月30日前迳付原告）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、申报财产令、限制高消费令，但被执行人未履行义务。双方达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人向本院提交申请，请求终结本案对被执行人的执行。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请终结本案对被执行人的执行，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4028号民事调解书对郭琳的执行。如郭琳不能按和解协议履行，则葛明凤有权恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月八日书记员  庄 强
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1406号申请执行人：登封市源源建材销售有限公司，住所地：登封市北旨村，统一社会信用代码：914101857991659993。法定代表人：吕晓强，任该公司经理。被执行人：登封德盛耐火材料有限公司，住所地：登封市大冶镇朝阳沟，统一社会性用代码：91410185664665128P。法定代表人：景夫生，任该公司经理。被执行人：景夫生，男，1965年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。本院在执行登封市源源建材销售有限公司申请执行登封德盛耐火材料有限公司、景夫生租赁合同纠纷一案中，本院作出（2018）豫0185民初5731号民事调解书已发生效力。依据该调解书：一、登封德盛耐火材料有限公司、景夫生欠登封市源源建材销售有限公司租赁费76万元，于2019年1月28日前偿还5万元，2019年3月30日前偿还5万元，2019年8月30日前偿还40万元。登封市源源建材销售有限公司自愿放弃剩余26万元；二、如果登封德盛耐火材料有限公司、景夫生未能按照上项约定的每期偿还时间履行，登封市源源建材销售有限公司可执行全部租赁费76万元。因被执行人未履行义务，申请人申请强制执行。现申请执行人登封市源源建材销售有限公司与被执行人景夫生双方自愿达成和解协议。协议如下：经双方共同协商并确认租金76万元。协商于2021年5月1日前一次性付清。现申请执行人登封市源源建材销售有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0185执1406号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十九日书记员 刘洪卫
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初1561号原告：天津永联音悦文化传播有限公司，住所地天津市武清区河西务镇商业区8号201室-1（集中办公区）。法定代表人：王明超，总经理。委托诉讼代理人：李华阳，天津旌宇律师事务所律师。被告：天津市北辰区麦迪酒吧，住所地天津市北辰区青光镇辰盛路与光荣道交口处。经营者：汪学康。原告天津永联音悦文化传播有限公司与被告天津市北辰区麦迪酒吧著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告天津永联音悦文化传播有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津永联音悦文化传播有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津永联音悦文化传播有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由天津永联音悦文化传播有限公司负担。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月三日书记员 张 彤
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执559号之一申请执行人：何秀芳，女，汉族。被执行人：邱红江，男，汉族。本院在执行申请执行人何秀芳与被执行人邱红江民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人邱红江向申请执行人何秀芳支付借款80000元及利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邱红江在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年九月十七日书记员  毛银娟
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初3217号之一 原告：杨冬梅 被告：石家庄弘昌汽车服务集团有限公司，住所地石家庄市循环化工园区丘头镇水岸新城2-6-8二层。 法定代表人：李耀宗，该公司经理。 被告：李耀宗 被告：郑磊 原告杨冬梅与被告石家庄弘昌汽车服务集团有限公司、李耀宗、郑磊合同纠纷一案，在本院审理过程中原告杨冬梅于2020年9月4日向本院提出撤回对被告李耀宗、被告郑磊的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨冬梅撤回对被告李耀宗、被告郑磊的起诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月四日 书记员  陶 叶
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）湘0503执恢98号申请执行人：邵阳市恒深投资有限公司，住所地邵阳市大祥区。法定代表人：何众平，该公司董事长。被执行人：黄炳坤，男，1953年12月25日出生，汉族，住广州市越秀区。被执行人：万树林，男，1960年12月19日出生，汉族，住广州市。申请执行人邵阳市恒深投资有限公司与被执行人黄炳坤、万树林委托合同纠纷一案（2017）湘0503民初124号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行。执行过程中，2019年8月2日，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议书，但被执行人仍不按和解协议书所确定的内容来履行。2020年1月3日，本院下达拍卖裁定，裁定拍卖被执行人黄炳坤名下位于广东省广州市东山区房产，上述房产经广东安诚信房地产与土地评估有限公司评估，得出总价值2950900元。5月19日，本院在淘宝网司法公开拍卖网络平台上以起拍价2921391元的价格发起第一次拍卖，因无人竞买而流拍。6月15日，本院在淘宝网司法公开拍卖网络平台上以起拍价2483182元的价格发起第二次拍卖，因无人竞买而流拍。7月6日，本院在淘宝网司法公开拍卖网络平台上以起拍价2483182元的价格发起变卖，因无人竞买而流拍。现所拍房屋无人竞买而流拍，申请人又不同意以物抵债，其他也未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行还款义务，且违反财产报告制度，本院于2020年9月14日作出（2019）湘0503执恢98号决定书，对被执行人限制高消费，进行信用惩戒。本院认为，本案经过财产调查，暂未发现可供执行的财产，申请执行人也未提供有价值的财产线索，现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月十四日书记员  刘燕怡附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔0325执146号之一 被执行人：李晓虹，女，汉族，1970年09月28日生，住道真自治县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李晓虹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李晓虹在贵州省农村信用社联合社账户内存款人民币1821417.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  梁盛 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉珊
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6258号申请执行人：张红，女，1979年6月1日出生，汉族，住址沈阳市和平区。被执行人：王琪，女，1979年8月25日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行张红与被执行人王琪民间借贷纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12900.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月十八日书记员  洪倩萍
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3076号 原告：围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县四合永镇广字村（工业园区）。统一社会信用代码91130828674164108A。 法定代表人：陈加恩，职务执行董事。 委托诉讼代理人：许君慧，1986年1月22日生，满族，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：吴海顺，男，1967年7月4日生，汉族，市民，住内蒙古赤峰市。 原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司与被告吴海顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法进行审理。 原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付加气砖款19950.00元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年10月27日，2015年10月28日，2015年11月2日，2015年11月5日，2015年11月10日，被告在我公司赊欠加气砖款共105立方，每立方190.00元，共计19950.00元，出具了欠条，但货款至今未付。因此特来法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司虽然在起诉状中提供了吴海顺的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告围场满族蒙古族自治县宏鸣新型墙体材料有限公司的起诉。 案件受理费149.37元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年九月四日 书记员  肖秀丽
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3937号原告：杨丽红，女，1980年10月10日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市武进区。被告：赵全民，男，1961年6月22日出生，汉族，住河南省潢川县。本院于2020年8月17日受理原告杨丽红诉被告赵全民民间借贷纠纷一案，原告杨丽红于2020年9月10日向本院提交了撤诉申请书，撤回对赵全民的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨丽红撤回起诉。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担。审判员  肖艳茹二〇二〇年九月十日书记员  刘亚亮
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0402民初1549号 原告：王朝群，女，1989年6月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081，特别授权代理人。 被告：攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦1栋12层21、22号，统一社会信用代码：91510400797864083W。 法定代表人：高鸿翔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：林燕，四川卓乐律师事务所律师，执业证号：15104200311544239，特别授权代理人。 原告王朝群与被告攀枝花钢城集团天洁物业管理有限公司（以下简称天洁物业公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告王朝群的委托诉讼代理人袁祖敏、被告天洁物业公司的委托诉讼代理人林燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王朝群向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付居间佣金66060元；迟延付款利息9247元，以上合计75307元（暂定）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为强化市场营销，加快钢城大厦的房屋销售，于2017年12月4日与原告签订了《房屋租赁居间服务协议》约定，原告在完成房屋租赁、买卖情况下，被告应支付原告居间佣金的数额。原告完成居间行为后，被告以各种理由搪塞、拖延、推诿，拒不支付原告售房佣金，原告为维护自己的合法权益，遂诉至法院。 被告天洁物业公司辩称，原、被间签订了《房屋租赁居间服务协议》属实。该协议第一条约定为促成被告与攀枝花市达凯贸易有限责任公司签订位于机场路118号钢城经贸大厦A座*楼*号房屋的房屋租赁合同或者商品房买卖合同，首先，被告不是案涉房屋的所有权人，对案涉房屋没有处置权，因此，该约定侵犯了房屋所有权人四川阳城实业有限公司的物权，属于无效条款；其次，根据《房屋租赁居间服务协议》的约定，原告要促成的交易双方分别是被告及攀枝花市达凯贸易有限责任公司，交易内容为房屋买卖，但从客观情况来看，案涉房屋的交易双方分别是四川阳城实业有限公司及攀枝花市沃特科技有限责任公司，与原、被告双方约定的居间服务内容不吻合。故，原告未实际完成居间服务。综上，请法院依法驳回原告的诉讼请求。 经本院审理查明，2017年12月4日，原、被告签订了《房屋租赁居间服务协议》约定，被告（甲方）协助原告（乙方）寻找合适钢城经贸大厦租赁物业（写字楼）企业或个人，甲方委托乙方给予咨询、协调，以达到甲方出租房屋的要求；委托服务的标的：受甲方委托由乙方促成甲方与攀枝花市达凯贸易有限责任公司正式签订《房屋租赁合同》《商品房买卖合同》，具体地址机场路118号钢城经贸大厦A座*楼*号面积共计323.03平方米为本次居间委托服务标的；乙方居间服务的完成以甲方与承租方（买受人）签署正式的《房屋租赁合同》《商品房买卖合同》并协助甲乙双方办理物业交验为标准；协议还约定了其他事项。 另查明，案涉攀枝花市东区机场路118号钢城经贸大厦A座*楼*号商品房现均登记在攀枝花市沃特科技有限责任公司名下。攀枝花市沃特科技有限责任公司及攀枝花市达凯贸易有限责任公司的法定代表人均为芦凤岐。 上述事实由原告提交的攀枝花市不动产登记中心产权查询结果、《房屋租赁居间服务协议》及双方当事人的当庭陈述在案作证。 本院认为，本案为居间合同纠纷。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案中，依据原、被告签订的《房屋租赁居间服务协议》约定，被告委托原告促成交易的服务内容为被告与攀枝花市达凯贸易有限责任公司签订位于机场路118号钢城经贸大厦A座*楼*号商品房的《房屋租赁合同》或者《商品房买卖合同》，现案涉商品房登记在攀枝花市沃特科技有限责任公司名下，与攀枝花市达凯贸易有限责任公司无关。攀枝花市沃特科技有限责任公司及攀枝花市达凯贸易有限责任公司的法定代表人虽均为芦凤岐，但上述二公司均为独立的民事主体，应各自承担其民事责任。因此，原告未促成被告与攀枝花市达凯贸易有限责任公司签订正式《房屋租赁合同》或《商品房买卖合同》，原告不得要求被告支付居间服务费。故，原告要求被告支付居间佣金66060元、迟延付款违约金9247元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。原告当庭提交的《“钢城经贸大厦”认购合同》、承诺书均系复印件，且未得被告认可，本院不予采信；原告当庭提交的郭小翠与王朝海的电话通话录音，因录音双方均不是本案的当事人，且通话内容也无法证明原告的主张，故本院不予采信；原告当庭提交的《钢城经贸大厦客户确认单》中的客户姓名“芦凤齐”与攀枝花市沃特科技有限责任公司及攀枝花市达凯贸易有限责任公司的法定代表人“芦凤岐”名称不一致，且确认单中载明的推介客户与《房屋租赁居间服务协议》约定的居间服务对象不一致，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、第四百二十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回王朝群的全部诉讼请求。 案件受理费1682元，减半收取841元，由王朝群承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员 张 亚 二〇二〇年九月四日 书记员 袁永霖
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13821号原告朱玲丽，女，1986年3月27日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告郑州市诺亚一家医疗美容服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河南路75号意中大厦101、102。法定代表人李雨峰，总经理。委托代理人杨少楠，河南聿问律师事务所律师。委托代理人李洋，河南聿问律师事务所实习律师。原告朱玲丽诉被告郑州市诺亚一家医疗美容服务有限公司（以下简称诺亚公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用小额速裁程序公开开庭进行了审理。原告朱玲丽,被告委托代理人杨少楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉请：1、被告支付原告2020年6月1日至2020年6月30日克扣的工资3万元，并支付原告克扣拖欠工资100％的额外赔偿金3万元，总计6万元；2、本案诉讼费及所有费用由被告承担。经审理查明：**与郭振勇是同一人，王梓妍和邢妍妍均是被告诺亚公司员工。2020年7月7日，原告申请劳动仲裁，同日，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会以不符合受理条件为由，作出郑东劳人仲案字[2020]819号不予受理通知书。原告遂至本院起诉。以上案件事实由仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证及庭审笔录予以证明。本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，关于原告诉请被告诺亚公司支付克扣工资及赔偿金。首先，原告提交的与郭振勇的聊天记录及通话录音，均不能证明原告与被告诺亚公司的存在劳动关系，也不能证明郭振勇与被告诺亚公司是何关系，均为郭振勇的个人陈述。其次，原告与被告诺亚公司员工王梓妍和李雨峰的聊天记录，其聊天内容也不能证明原、被告之间的劳动关系；最后，原告提交与被告诺亚公司员工邢妍妍的通话记录，通话记录中邢妍妍称原告并非被告诺亚公司员工，并陈述诺亚公司与郭振勇仅是合作关系。综上，原告提交的证据均不能有效证明原、被告双方存在劳动关系，故对原告诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告朱玲丽的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱玲丽负担。本判决为终审判决。审判员  胡向楠二〇二〇年九月十六日书记员  董 越
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1631号 原告：王某坡，男，汉族，1978年2月出生，住武城县。 委托诉讼代理人：孔祥然，武城甲马营法律服务所法律工作者。 被告：郑某江，男，汉族，1985年4月出生，住武城县城区。 原告王某坡与被告郑某江买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告剩余材料费319844元及利息；诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买镀锌板材料，经结算尚欠材料款319844元，被告于2019年10月30日出具欠条一张，现原告多次催要剩余材料款，被告均以各种理由拒绝支付，原告多次催要未果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 诉讼费3049元、财产保全费2120元由被告郑某江负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月十八日 书记员  辛 青
桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2111号原告：杨德敏，女，汉族，1953年2月8日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：王长周，男，汉族，1981年7月15日生，住桐柏县，系杨德敏儿子。被告：王金章，男，汉族，1955年8月16日生，住桐柏县。原告杨德敏与被告王金章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，于2020年7月28日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告杨德敏无正当理由未缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告杨德敏撤回起诉处理。审判员  孙云飞二〇二〇年九月十日法官助理王健书记员董文玉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9866号申请执行人郑州倍特尔贸易有限公司，住所地郑州市金水区黄河路129号天一大厦A座20层16号，统一社会信用代码914101055686396164。法定代理人朱某，总经理。被执行人王淼，男，汉族，1976年5月9日出生，住址河南省洛阳市涧西区。关于郑州倍特尔贸易有限公司诉被告王淼借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初15830号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：被告王淼于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州倍特尔贸易有限公司借款本息236177元并支付违约金23617.7元及利息（利息以236177元为基数，按年利率6%计算，自2017年6月21日起自实际给付之日止）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年08月12日向本院申请执行，本院于同日立案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十七条之规定，裁定如下：一、将被执行人王淼（身份证号4104821976××××××××）名下车牌号为豫Ｃ×××××的车辆予以查封；二、限被执行人王淼于本裁定生效后三日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法对上述车辆予以评估、拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李安永二〇二〇年九月七日书记员  毛飞燕
湖南省郴州市北湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1002刑初433号 公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。 被告人谢佑生，男，1962年11月26日出生，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，于2013年11月14日被郴州市苏仙区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，于2014年6月6日刑满释放。因犯盗窃罪，于2018年6月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，于2019年2月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月9日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于郴州市看守所。 郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑检刑诉（2020）395号起诉书指控被告人谢佑生犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。郴州市北湖区人民检察院指派检察员朱丽敏出庭支持公诉，被告人谢佑生到庭参加诉讼。现已审理终结。 郴州市北湖区人民检察院指控称：2020年5月10日15时许，被告人谢佑生在郴州市罗家井菜市场二楼蔬菜销售区用镊子将被害人邓某口袋内的人民币现金410元偷走。被告人谢佑生到案后如实供述了上述事实。 另查明，被告人谢佑生对指控的犯罪事实和证据没有异议，在公诉阶段认罪认罚，签具《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人谢佑生在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、物品照片、扣押物品清单、刑事判决书及释放证明、现场勘验笔录及照片、检查笔录及照片、指认笔录及照片、视听资料、被害人邓某的陈述、被告人谢佑生的供述及户籍资料等证据予以证明。事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谢佑生在公共场所扒窃他人人民币现金410元，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人谢佑生到案后如实供述了犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。被告人谢佑生曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出被告人谢佑生有坦白、累犯、认罪认罚的量刑情节，建议本院对其判处有期徒刑八个月，并处罚金且不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，对被告人谢佑生适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条，并依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人谢佑生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年2月8日止。罚金限本判决生效后三十日内缴清。） 二、公安机关扣押的作案工具依法予以没收处理； 三、依法追缴被告人谢佑生所盗得的现金人民币四百一十元发还给被害人邓某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  罗红荣 二〇二〇年九月二日 法官助理周玉 书记员刘晓妍 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： （一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决； （二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决； （三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3587号上诉人（一审原告）：张学红，男，1963年1月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被上诉人（一审被告）：天津市蓟州区桑梓镇谢家庄村村民委员会，住所地天津市蓟州区桑梓镇谢家庄村。法定代表人：苏宝民，主任。委托诉讼代理人：李景芝，男。（系天津市蓟州区桑梓镇谢家庄村村民委员会推荐）上诉人张学红因与被上诉人天津市蓟州区桑梓镇谢家庄村村民委员会（以下简称谢家庄村委会）合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2020）津0119民初2725号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。张学红上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审的诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1．一审法院对2019年12月15日签订协议书及补偿款的发放过程未予查清；2．一审法院认定协议书是自愿签订，严重违背事实；3．被上诉人通过欺诈的方式，使得上诉人签订协议，违反法律规定。谢家庄村委会辩称，双方是自愿达成的协议。协议中的承包户都已经按照协议的内容履行完毕。涉案树木是被上诉人种植的，所有权属于被上诉人。在政府征地的情况下，被上诉人收取地上物的一部分补偿费用并无不当。请求驳回上诉，维持原判。张学红向一审法院起诉请求：1．要求依法撤销2019年12月15日原被告签订的《协议书》中“因2019年8月份国家煤改电工程施工，占用张学红承包地，国家给予经济补偿，村委会收取补偿费的10%作为集体收入”的内容；2．案件受理费由被告负担。一审法院认定事实：张学红系天津市蓟州区桑梓镇谢家庄村民。2010年11月16日，张学红和谢家庄村委会签订《果园承包合同》，谢家庄村委会将其坐落于村西果园的14.63亩土地继续承包给乙方（张学红）发展果品生产，该地块上有梨树700棵，原系谢家庄村委会栽植的幼苗，历经多年已经产果。《果园承包合同》期限自2010年11月16日至2020年11月16日，共10年。该《合同》第五条第5项规定“在承包期内，如国家占用土地和县统一规划土地，乙方（张学红）必须无条件服从，土地补偿金归甲方，地上附着物的补偿金归乙方”；第6项规定“合同期满乙方将完好的土地及果树700棵无偿交给乙方（村委会）”。2019年天津市蓟州区开展煤改电工程占用张学红承包土地，地上砍伐果树得补偿费34076元。2019年12月15日，天津市蓟州区桑梓镇政府向张学红等征地村民发放补偿款，后谢家庄村委会与张学红签订《协议书》，约定“国家煤改电工程施工，占用了乙方（张学红）承包果树，国家给予经济补偿，因乙方只有承包果树地的经营权，树木所有权归集体所有，考虑到综合因素，村集体收取乙方果树、架线电杆坑及拉线坑国家补偿的10%归甲方村集体所有”。张学红在该协议上签名捺印。协议签订后，张学红拒绝向谢家庄村委会支付10%补偿款3407.6元，2020年1月2日，谢家庄村委会向一审法院提起民事诉讼，要求张学红支付该笔补偿费。2020年5月18日，张学红提起本案诉讼，要求依法解除2019年12月15日双方签订的《协议书》。一审法院认为，依法成立的合同受法律保护。张学红与谢家庄村委会签订《果园承包合同》，双方约定地上附着物补偿款归张学红。后该土地获得国家补偿款后，双方又签订《协议书》，对补偿款分配作出新的约定，该约定业经双方当事人签名捺印签章，应视为双方对《果园承包合同》的个别条款的协商变更，该协商并不违反法律规定，应认定有效。现张学红主张撤销《协议书》，并提供张福证言，张贵、王凤兰出庭作证，三人均证明“双方在村委会办公室签订的《协议书》，村干部说不签字不给钱，本人没有看《协议书》内容，不知道《协议书》上的具体规定，但承认签名捺印以及已向村委会交纳10%补偿款的事实”。经核查，《协议书》载明“乙方只有承包果树地的经营权，树木所有权归集体所有，考虑到综合因素，村集体收取乙方果树、架电线杆坑及拉线坑国家补偿的10%归甲方村集体所有”内容，果树所有权属于集体，果树被征收后谢家庄村委会收取必要的补偿费并无不当。王凤兰、张贵、张福与张学红同为果树承包者，三人与张学红诉讼还存在着利害关系，且三人均已获得补偿款并按照《协议书》履行完毕，现在以不知情为由有悖常理，难以令人信服，对张学红提供的三人证言不予确认。基于此，张学红对其主张无其他证据证实，对其主张不予支持。一审法院判决：驳回张学红的诉讼请求。案件受理费25（已减半），由张学红负担。二审中，双方均未向本院提交新的证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，根据上诉人与被上诉人签订的《果园承包合同》，涉案果树系被上诉人栽种，在合同到期后上诉人应当归还。在合同期内，涉案果树占用的土地被政府有关部门征占，因此被砍伐果树57颗，就地上物的补偿上诉人领取了34076元的补偿款。双方于2019年12月15日签订的协议约定了上诉人应当向被上诉人交纳10%补偿款，该协议的签订是基于《果园承包合同》中的约定，符合实际，并未显失公平。上诉人主张该协议是在被上诉人采取欺诈的方式，在其不知情的情况下被迫签订的，但未向本院提供证据予以证实，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人张学红负担。本判决为终审判决。审判长 石 刚审判员 张玉明审判员 王 路二〇二〇年九月一日法官助理杨纪雷书记员于蓓附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1090号原告：方志德，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。被告：周文彬，男，汉族，无固定职业。住所地：辽宁省台安县。原告方志德诉被告周文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告方德志到庭参加诉讼，被告周文彬经本院公告传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2016年2月13日，被告从我处借款4万元，同时被告给我出具了一份借条。此后，被告并没有按照约定的日期偿还借款。我多次找被告索要借款，但被告至今也没有将借款偿还给我。故此，我提起诉讼，请求法院判决被告偿还借款4万元及利息6800元（按年利率6%计算，自2016年12月13日起暂计算至2019年10月13日）。被告周文彬在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年2月13日，被告向原告借款4万元，并为原告出具借条一份，约定还款日期为2016年12月13日。借款逾期后，被告未予偿还，故原告诉至本院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的借条一份及原告的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。被告在原告借款，理应按约定如期偿还，现被告拖欠未还属于违约行为，依法应承担违约责任，故原告要求被告偿还借款，并支付逾期利息有理，本院予以支持。原告自愿放弃2019年10月13日以后的逾期利息，本院准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周文彬于判决生效后十日内给付原告方志德40000元及利息6800元。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元及公告费600元，合计1570元由被告周文彬承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚振宝人民陪审员  唐 霞人民陪审员  张春华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李靖漪
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3482号 原告贾宝磊，男，1990年6月15日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告李新，男，1994年4月7日出生，汉族，住承德市双桥区。 被告肖明远，男，1991年7月17日出生，汉族，住承德市双桥区。 本院在审理原告诉被身体权纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告贾宝磊撤回起诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告负担。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月十五日 书记员  安丽丽
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执727号   申请执行人：张志义，男，1947年5月20日出生，住洛川县。   被执行人：成永安，男，1984年11月23日生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请人张志义与被执行人成永安民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院的（2019）陕0629民初386号民事判决书，于2020年8月19日立案，并于当日向被执行人送达执行通知书，但经本院调查被执行人住所地村委会证明，被执行人常年不在家居住，无法联系。   在执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆及工商投资登记信息。   2、经本院于2020年9月9日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   3、本院于2020年9月21日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执727号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                           审判长 杨剑                         审判员 张武君                         审判员 范孝明                           二〇二〇年九月二十一日     书记员  贾鹏辉
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1117号沈阳新松机器人自动化股份有限公司、华晨雷诺金杯汽车有限公司：沈阳新松机器人自动化股份有限公司与华晨雷诺金杯汽车有限公司财产保全一案，本院查询了被保全人财产信息。至此，沈阳新松机器人自动化股份有限公司向本院申请执行的（2020）辽0104民初7803号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初457号原告：四川甬华建筑设备租赁有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇国宁西路88号港湘商城.万树森林1栋个单元17层1703号，统一社会信用代码91510124MA6CC2QPXK。法定代表人：陈新森，总经理。委托诉讼代理人：袁彬，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周晓玲，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：中交一公局海威工程建设有限公司，住所地北京市通州区徐兴路568号1号楼，统一社会信用代码9111000074670627X5。法定代表人：刘继先，总经理。委托诉讼代理人：隋宜径，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王忠，男，系该公司员工。被告：浩天建工集团有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路仁和﹒堤雅境蒸蒸日上阁E栋1002房，统一社会信用代码91430000591043159P。法定代表人：曾水平，总经理。委托诉讼代理人：潘志清，湖南正方律师事务所律师委托诉讼代理人：唐涛，男，系该公司员工。被告：万兵，男，1984年8月15日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院受理原告四川甬华建筑设备租赁有限公司诉被告中交一公局海威工程建设有限公司、浩天建工集团有限公司、万兵租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告四川甬华建筑设备租赁有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告四川甬华建筑设备租赁有限公司自愿申请撤回对被告中交一公局海威工程建设有限公司、浩天建工集团有限公司、万兵的诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告四川甬华建筑设备租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费11104元，本院减半收取5552元，由原告四川甬华建筑设备租赁有限公司负担（已交纳）。审 判 长  郭 静人民陪审员  喻启平人民陪审员  谢光碧二〇二〇年九月一日书 记 员  李 吉
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4393号 原告徐祥波，男，1986年12月30日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告辽宁省丹东市东港市北井子镇临海村村民委员会，住所地辽宁省丹东市东港市。 负责人邹胜发，男，1965年8月17日出生，汉族，系该村委会党总支书记，现住东港市。 委托代理人王春和，系辽宁兴达律师事务所律师。 委托代理人单志成，男，1958年7月4日出生，汉族，系该村委会会计，现住东港市。 被告杨忠国，男，1947年7月2日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告徐祥波与被告辽宁省丹东市东港市北井子镇临海村村民委员会（简称临海村）、杨忠国承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐祥波与被告临海村负责人邹胜发及委托代理人王春和和单志成、杨忠国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐祥波诉称，2019年1月份，被告临海村维修田间道路，由原告组织车辆为其拉运沙石料，共计62车。由被告杨忠国现场收方，并在每张单据上签字认可，当时约定每车13立方沙石料价款500元。该款原告多次催要，被告无正当理由拒付。为了维护原告的合法权益，特诉至东港市人民法院，请求依法判令二被告立即给付原告沙石料款人民币31000元，从诉讼之日起到还款之日止承担年息24%，并承担诉讼中的一切费用。 被告临海村辩称，2019年，被告临海村在修田间路期间委托被告杨忠国进行统计运输沙石料的车数，当时约定被告杨忠国每日向被告临海村汇报拉运沙石料车的数量及运输沙石料的数字。被告杨忠国汇报告知原告共拉运的是61车，不是62车。原告的起诉请求按年利率24%计算利息，没有事实及法律依据。被告是村民委员会，现村委会的账目及财务的支出是实行村记账，乡镇政府进行审计批准，履行的“四议一审”程序，涉案的沙石料款因北井子人民政府对该项支出没有进行批准，导致被告临海村无法进行支付。上报和召开村民大会是副书记处理的，涉及是否根据车号结算，具体是谁被告不清楚，额度也不清楚。 被告杨忠国辩称，本人是村里委派去现场进行点车数和进行监工的。在的时候，原告一共拉运三车，后来又补了一车料，当时的书记及村长都知道，实质是62车料。上报61车的时候还没有补最后一车料，是上报村里之后补的。 经审理查明，2019年1月份，被告临海村维修该村高堡和沟西村民组田间道路，由原告承揽拉运沙石料，并组织车辆拉运62车，并由被告临海村委派被告杨忠国作为现场工作人员点验原告所拉运的沙石料，并在为原告出具的每车沙石料的收据上签字确认，同时将该收据第二联交由原告待结算。 另查，原告与被告临海村约定每车沙石料为13立方米，包括运费和料款500元/车。 本院所确认的事实，由原被告陈述、收据、证明等相关证明材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告与被告临海村就涉案田间道路承揽拉运沙石料达成合意，双方间的承揽合同关系成立并合法有效。本案中，原告依约定完成被告临海村为修路所需的沙石料承揽任务，被告临海村理应依约定给付原告报酬款，拒不支付系违约行为，应承担违约责任。被告杨忠国在原告与被告临海村的承揽合同中系受被告临海村委派履行现场监督工作，所实施的行为应由作为委托人的被告临海村承担责任。对被告杨忠国的抗辩意见，本院予以采信，原告主张被告杨忠国应与被告临海村共同承担给付承揽报酬款的请求，本院不予支持。对于被告临海村认为不应向原告支付款项、沙石料车数、单价及应向其他拉运车主支付的意见，经本院说明和询问后，其仍不明确表示肯定和否定，而原告持有的2019年2月20日两份收据中载明每车沙石料的单价为500元，且被告临海村未否认原告所主张的62车沙石料规格及品质一致性，故可以认定原告主张所承揽的沙石料规格、品质、数量及单价的事实。关于被告临海村抗辩所欠原告款项系因上级政府批准未通过而未予给付的意见，根据合同的相对性原则，被告作为合同的当事人，有履行合同约定的义务，不应因内部审批而拒付原告报酬款，上述抗辩不构成法定拒付本案报酬款情形，故对被告临海村的该抗辩，本院不予采纳。关于原告主张临海村应自诉讼之日起至还款之日止承担年息24%的请求，无事实和法律依据。综上，对原告主张被告临海村给付报酬款的合理部分的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十一条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十二条、第二百六十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告辽宁省丹东市东港市北井子镇临海村村民委员会于本判决发生法律效力后十内给付原告徐祥波报酬款31000元； 二、驳回原告徐祥波的其他诉讼请求。 如果被告临海村未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告临海村承担。此款原告已预交，待被告临海村给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。  审判员  高明兹 二〇二〇年九月七日 书记员  栾忠莲
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1958号申请执行人：德州市德房房地产置业担保有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：钟连营，董事长。被执行人：王家恩，男，1968年12月18日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。被执行人：祖红梅，女，1969年8月26日出生，汉族，户籍地山东省德州市德城区。申请执行人德州市德房房地产置业担保有限公司与被执行人王家恩、祖红梅追偿权纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2020）鲁1402民初2054号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：王家恩、祖红梅于判决生效后三日内给付德州市德房房地产置业担保有限公司公积金代偿款228147.96元及代偿利息（利息以228147.96元为基数自2019年6月5日起按日息千分之三计算至付清之日止，但利息不得超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2361元，由王家恩、祖红梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年07月21日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行存款8399.84元、住房公积金10142.98元，合计18542.82元，并于2020年09月22日将该款支付于申请执行人；发现并查封了被执行人王家恩名下车辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院未发现被执行人其他可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行存款8399.84元、住房公积金10142.98元，合计18542.82元，并于2020年09月22日将该款支付于申请执行人；发现并查封了被执行人王家恩名下车辆，因未实际控制，故暂不具备处置条件。本院亦对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2020）鲁1402民初2054号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  张宗巨审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十二日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3098号原告周某，女，1987年5月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周飞，江苏晔楷律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢蒙瑶，江苏晔楷律师事务所实习律师。被告：蒋某，男，1984年10月3日生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告周某诉被告蒋某离婚后财产纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费4400元（已减半收取），由原告周某负担。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月十八日法官助理  倪颜慧书 记 员  汤无双
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执118号之一被执行人：张书平，男，汉族，1987年05月26日生，居民身份证号码142634198705262816，住现住太原市小店区小马村。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张书平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张书平在中国建设银行6217000260008312286_156_1账户内存款人民币6550.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月十八日书记员  靳丽娟
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0180执恢69号 申请执行人：东莞市炫熠文化传播有限公司，住所地：广东省东莞市虎门镇金洲角苏村大园路1巷2号。 法定代表人：文方江,总经理。 被执行人：徐慧，女，1983年10月28日，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行执行东莞市炫熠文化传播有限公司与徐慧侵权责任纠纷一案中，申请执行人东莞市炫熠文化传播有限公司以工程款本金610000.00元、诉讼费5070.00元，总共615070.00元作为执行标的额提起执行。本院依法向被执行人徐慧发出执行通知、责令被执行人报告财产，被执行人徐慧未按要求向本院报告财产，本院依法将被执行人徐慧纳入限制高消费名单。本院对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，以（2020）川0180执恢69号裁定文书依法查封被执行人徐慧所有的位于四川省简阳市的不动产，并将该房屋进行拍卖，案外人雷仲坚以该房屋属于他所有而提起异议，该资产暂不能处置，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人也无其他财产线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  陈会林 审判员  陈军辉 二〇二〇年九月九日 书记员  陈胜武
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0503民初1897号 原告（反诉被告）：屠月峰，男，1986年8月11日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：顾旭竞。 委托诉讼代理人：姚建生。 被告（反诉原告）：**，男，1979年10月24日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区。 委托诉讼代理人：郑鸣,浙江泽大（湖州）律师事务所律师。 原告屠月峰与被告**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法由审判员吴微适用简易程序进行审理，后因工作调动，变更为由审判员沈静独任审判。在诉讼过程中，被告**于2020年7月22日对原告屠月峰提起反诉，本院受理后，将本诉及反诉合并审理，并于同年8月10日公开开庭进行了审理。屠月峰及其委托诉讼代理人顾旭竞，**及其委托诉讼代理人郑鸣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 屠月峰向本院提出诉讼请求：1.判令**立即返还租赁合同押金20000元；2.本案诉讼费由**承担。事实与理由：2015年8月7日，屠月峰向**租赁位于××镇××路××路××楼房屋用于经营饭店，合同期为4年（2015年7月10日至2019年7月10日），双方签订店面租赁合同一份，屠月峰按约支付租赁押金20000元，约定该款于合同到期后返还。现合同已到期，但**未履行返还押金的义务。 **辩称，20000元押金确已收到，但该款系案外人支付，并非屠月峰支付，且该款已过诉讼时效，故请求驳回屠月峰的诉讼请求。 **向本院提出反诉请求：1.判令屠月峰向**支付拖欠的房屋租金合计105000元；2.判令屠月峰支付**所拖欠款项的利息损失（从2018年7月10日起，按照欠款105000元为基数，按照LPR利率标准计算至款清之日止）；3.本案诉讼费由屠月峰负担。庭审中，**明确第一项诉请中屠月峰拖欠的系2018年7月10日至2019年7月10日的租金。事实与理由：屠月峰向**租赁房屋，双方于2015年8月7日签订房屋租赁合同，约定租期从2015年7月10日起至2019年7月10日止，年租金105000元，先付后用。合同签订后，**按月交付标的租赁房屋给屠月峰使用，租赁合同到期前，屠月峰仍拖欠**租金105000元未付。 屠月峰对反诉辩称，双方签订租赁合同属实，其支付了第一年租金105000元，但其实际租赁仅几个月，于2015年底将房屋转租给案外人杨兵，并向杨兵收至2016年7月10日的租金。之后租金由**与杨兵结算。故屠月峰不存在拖欠**租金的事实。 本院经审理认定事实如下：2015年8月7日，屠月峰与**签订《店面租赁合同》一份，约定**将位于南林路东侧适园路西侧交界处一至五楼房屋租给屠月峰，每年房租105000元，租赁期自2015年7月10日至2019年7月10日，每年提早一个月付清下一年房租，押金20000元，于2015年10月1日前付清。屠月峰在合同期内有权转租该租赁房屋，但应支付**房屋租金6%的转让费。双方在合同中确认2015年7月10日至2016年7月10日租金已付清。合同签订后，屠月峰依约向**支付押金20000元，**向屠月峰出具收条一份，约定押金在合同到期后返还。2015年底，屠月峰将上述房屋转租给案外人杨兵，并向杨兵收取至2016年7月10日的租金，但未向**支付转让费，亦未再向**支付过租金。2016年8月，**与杨兵签订租赁协议，由**直接向杨兵收取租金。 以上事实由原被告双方陈述及屠月峰提交的《店面租赁合同》、收条、照片及屠月峰的个体户登记基本情况各1份予以证实；屠月峰提交的2份工商登记基本情况记载的地址与本案案涉房屋登记地址不一致，与本案缺乏关联性，不作为本案证据认定。 本院认为，屠月峰与**签订的《店面租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面正当地履行合同义务。本案争议焦点为案涉《店面租赁合同》的具体终止时间。《店面租赁合同》约定2019年7月10日租期届满，而在该租赁合同的实际履行过程中，屠月峰于2015年底便将房屋转租给杨兵，该转租行为未违反合同约定，应为有效。此时屠月峰作为转租人具备了承租人和出租人的双重身份,其除了依原租赁合同享有承租人的权利、履行承租人的义务外,还依转租关系享有出租人的权利、负有出租人的义务，其中包括对转租房屋租金的收取，但屠月峰仅向杨兵收取至2016年7月10日的租金，也未再向**支付过租金。2016年8月，**与杨兵另行签订房屋租赁合同，案涉房屋之后的租金由杨兵直接支付给**。综上，本院认为屠月峰自2016年7月11日起未履行租金支付义务的行为，视为其有解除案涉《店面租赁合同》的意思表示，而**随之与案外人另行签订房屋租赁合同并向案外人收取租金的行为亦表明其认可屠月峰与其解除案涉《店面租赁合同》，即双方就解除案涉《店面租赁合同》达成了合意，故双方之间的房屋租赁关系于2016年8月解除，合同权利义务终止。**应当于合同解除后返还屠月峰押金。现屠月峰未能提供有效证据证明存在诉讼时效中止或中断的事由，故对于**关于屠月峰要求返还押金的主张已过诉讼时效的抗辩，予以采纳。因双方租赁关系已于2016年8月解除，故屠月峰不负有继续支付租金的义务，对于**要求屠月峰支付2018年7月10日至2019年7月10日的房屋租金及利息的主张，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、驳回原告（反诉被告）屠月峰的全部诉讼请求； 二、驳回被告（反诉原告）**的全部反诉请求。 本案本诉受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）屠月峰负担；本案反诉受理费2400元，减半收取1200元，由被告（反诉原告）**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  沈静 二〇二〇年九月四日 书记员  沈聪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1520号常州市顺荣新能源有限公司：关于常州市顺荣新能源有限公司与常州天马新能源有限公司、李健保全一案，本院于2020年9月8日立案执行，保全标的718292.00元。执行过程中，依照申请执行人提供的财产线索，本院委托河北省保定高新技术产业开发区人民法院查封被执行人名下不动产（具体情况请见保全回执）。因申请保全人未提供其他财产线索，本案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执15634号申请执行人：中国希格玛有限公司，住所地北京市海淀区知春路49号。被执行人：刘滨海，男，1965年12月10日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行中国希格玛有限公司与刘滨海返还原物纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已将被执行人刘滨海纳入失信被执行人名单并对其采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十一日书记员 安立凯
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1022号 申请人：蒋太仕，男，1987年3月8日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：刘寿超，男，1974年10月21日生，居民，住山东省郯城县。 申请人蒋太仕于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人刘寿超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆，保全价值3.2万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋太仕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人刘寿超驾驶的鲁Ｑ×××××号重型货车一辆。 案件申请费340元，由申请人蒋太仕负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十八日 书记员 韩玉柱
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2331号申请执行人：荥阳市环境保护局，住荥阳市工业路法定代表人：刘洪涛，局长。委托代理人：司姣艳，工作人员。被执行人：河南金池矿山工程有限公司荥阳分公司，住荥阳市崔庙镇翟沟村。负责人：吴国卿。荥阳市环境保护局与河南金池矿山工程有限公司荥阳分公司行政处罚一案，本院作出的(2020)豫0182行审107号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人荥阳市环境保护局于2020年7月30日向本院提出执行申请，要求被执行人缴纳罚款20万元，本院于2020年7月30日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月30日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月30日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。三、2020年9月21日，向被执行人发出限制高消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月21日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可供执行的财产。五、2020年9月22日，前往荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，经调查，被执行人名下无不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十二日书记员  何赛北
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2900号 原告：周鹏，男，2002年2月7日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：阳乐，男，2002年7月25日出生，汉族，居民，住湖南省常宁市。 原告周鹏诉被告阳乐民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年9月15日以被告已私下还清借款为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告周鹏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周鹏撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告周鹏负担。 审判员  王仲君 二〇二〇年九月十六日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕