文书内容鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0603执异109号异议人(案外人)：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路与黄山路交叉口奇瑞大厦。法定代表人：郭廷洲，公司经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。申请执行人：梁瑞喜，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省卫辉市。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。法定代表人：张勤峰，矿长。被执行人：鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂，住所地鹤壁市山城区长风南路东八矿矿工路北侧。法定代表人：雷万顺，厂长。本院在执行申请执行人梁瑞喜与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂的银行存款。现鹤壁市鼎鑫劳务有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司称：贵院在执行申请执行人梁瑞喜与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂在中国银行鹤壁建设街支行的银行存款30余万元。因该存款系异议人派遣至鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿井下挖煤工人的工资，由于鹤壁煤电股份有限公司近一年来效益欠佳，拖欠煤矿工人半年工资，鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿井下挖煤工人多次到异议人单位及鹤壁煤电股份有限公司多次反映，经过几个单位共同努力，2020年8月21日鹤壁煤电股份有限公司将协调款煤矿工人工资599800元转至被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂账户，2020年8月27日贵院冻结了该款。为了保证煤矿工人的正常生活，维护社会稳定，现提出书面异议，请求贵院将冻结的煤矿工人工资予以解冻。让煤矿工人早一天拿到工资。申请执行人梁瑞喜辩称：我与鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂建设工程施工合同纠纷一案，经鹤壁市山城区人民法院审理并作出（2019）豫0603民初2133号《民事调解书》，该调解书生效后鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂拒不依照生效法律文书履行义务，我依法向鹤壁市山城区人民法院申请强制执行，在执行过程中山城区人民法院依法将被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂的银行账户予以冻结措施完全符合法律规定。异议人称该存款系其派遣至鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿工人的工资，由此可见其与鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿之间存在关系，而山城区人人民法院只是将被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂的银行账户予以了冻结，并未冻结鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿的账户资金，故异议人称该存款系其派遣至鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿工人的工资不具有客观性。退一步讲假设系其派遣至鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿工人的工资，也不能阻却和排除人民法院的强制执行，因为工人工资并非我国法定阻却和排除人民法院强制执行的法定情形。综上，异议人请求解除冻结的异议理由不能成立，请求依法予以驳回。被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂称：1、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂与梁瑞喜建设工程施工合同纠纷一案，法院已于2019年12月16日调解结束后，要求梁瑞喜方给我单位开具（727596.84元）增值税专用发票，我单位支付工程施工余额。由于梁瑞喜未向我单位开具增值税专用票，所以，我单位才无法支付工程施工余额。因为梁瑞喜不开具增值税发票，七十多万工程的施工额算作了我们单位的利润，我单位要交25%的企业所得税（约16万元），所以，我单位必须要求梁瑞喜开具9%专用增值税发票，若梁瑞喜能提供专用增值税发票，我单位将积极筹措资金，保证六个月内支付工程施工未付完余款。2、法院冻结的资金，由于是鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿让我单位代付给拖欠鹤壁市鼎鑫劳务有限公司民工工资，所以，恳请法院根据相关政策给予资金解冻，能够发放鹤壁市鼎鑫劳务有限公司农民工工资。本院查明，本院在执行申请执行人梁瑞喜与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂建设施工合同纠纷一案中，于2020年8月26日作出（2020）豫0603执545号之二《执行裁定书》，冻结了被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂在中国银行鹤壁建设街支行的银行存款383160.84元（账号为25×××59）。现鹤壁市鼎鑫劳务有限公司向本院提出执行异议，以该存款系鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿支付给鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的井下挖煤工人的工资为由，要求解除对该存款的冻结。本院认为：因被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂未按期履行生效法律文书所确定义务，本院冻结其银行存款，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。异议人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司如果认为被冻结的中国银行鹤壁建设街支行的银行存款383160.84元（账号为25×××59）系鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿支付给鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的井下挖煤工人的工资，则应通过民事诉讼途径予以解决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  萧国良审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年九月十四日书记员  武莹莹鹤壁市山城区人民法院执行裁定书（2020)豫0603执异109号            签发：                                   ?                    核稿：                                                             主办单位和拟稿人：                                 异议人(案外人)：鹤壁市鼎鑫劳务有限公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路与黄山路交叉口奇瑞大厦。法定代表人：郭廷洲，公司经理。委托诉讼代理人：胡永丽，河南大正永衡律师事务所律师。申请执行人：梁瑞喜，男，1969年10月22日出生，汉族，住河南省卫辉市李源屯镇榆林庄村3组058号。被执行人：鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿，住所地鹤壁市鹿楼八矿工业广场。法定代表人：张勤峰，矿长。被执行人：鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂，住所地鹤壁市山城区长风南路东八矿矿工路北侧。法定代表人：雷万顺，厂长。本院在执行申请执行人梁瑞喜与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂的银行存款。现鹤壁市鼎鑫劳务有限公司向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司称：贵院在执行申请执行人梁瑞喜与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂建设施工合同纠纷一案中，冻结了被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂在中国银行鹤壁建设街支行的银行存款30余万元。因该存款系异议人派遣至鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿井下挖煤工人的工资，由于鹤壁煤电股份有限公司近一年来效益欠佳，拖欠煤矿工人半年工资，鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿井下挖煤工人多次到异议人单位及鹤壁煤电股份有限公司多次反映，经过几个单位共同努力，2020年8月21日鹤壁煤电股份有限公司将协调款煤矿工人工资599800元转至被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂账户，2020年8月27日贵院冻结了该款。为了保证煤矿工人的正常生活，维护社会稳定，现提出书面异议，请求贵院将冻结的煤矿工人工资予以解冻。让煤矿工人早一天拿到工资。申请执行人梁瑞喜辩称：我与鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂建设工程施工合同纠纷一案，经鹤壁市山城区人民法院审理并作出（2019）豫0603民初2133号《民事调解书》，该调解书生效后鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂拒不依照生效法律文书履行义务，我依法向鹤壁市山城区人民法院申请强制执行，在执行过程中山城区人民法院依法将被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂的银行账户予以冻结措施完全符合法律规定。异议人称该存款系其派遣至鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿工人的工资，由此可见其与鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿之间存在关系，而山城区人人民法院只是将被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂的银行账户予以了冻结，并未冻结鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿的账户资金，故异议人称该存款系其派遣至鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿工人的工资不具有客观性。退一步讲假设系其派遣至鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿工人的工资，也不能阻却和排除人民法院的强制执行，因为工人工资并非我国法定阻却和排除人民法院强制执行的法定情形。综上，异议人请求解除冻结的异议理由不能成立，请求依法予以驳回。被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂称：1、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂与梁瑞喜建设工程施工合同纠纷一案，法院已于2019年12月16日调解结束后，要求梁瑞喜方给我单位开具（727596.84元）增值税专用发票，我单位支付工程施工余额。由于梁瑞喜未向我单位开具增值税专用票，所以，我单位才无法支付工程施工余额。因为梁瑞喜不开具增值税发票，七十多万工程的施工额算作了我们单位的利润，我单位要交25%的企业所得税（约16万元），所以，我单位必须要求梁瑞喜开具9%专用增值税发票，若梁瑞喜能提供专用增值税发票，我单位将积极筹措资金，保证六个月内支付工程施工未付完余款。2、法院冻结的资金，由于是鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿让我单位代付给拖欠鹤壁市鼎鑫劳务有限公司民工工资，所以，恳请法院根据相关政策给予资金解冻，能够发放鹤壁市鼎鑫劳务有限公司农民工工资。本院查明，本院在执行申请执行人梁瑞喜与被执行人鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿、鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂建设施工合同纠纷一案中，于2020年8月26日作出（2020）豫0603执545号之二《执行裁定书》，冻结了被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂在中国银行鹤壁建设街支行的银行存款383160.84元（账号为25×××59）。现鹤壁市鼎鑫劳务有限公司向本院提出执行异议，以该存款系鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿支付给鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的井下挖煤工人的工资为由，要求解除对该存款的冻结。本院认为：因被执行人鹤壁市鸿兴工矿机电制修总厂未按期履行生效法律文书所确定义务，本院冻结其银行存款，用于清偿其债务，符合相关法律规定，执行行为并无不当。异议人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司如果认为被冻结的中国银行鹤壁建设街支行的银行存款383160.84元（账号为25×××59）系鹤壁煤电股份有限公司第八煤矿支付给鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的井下挖煤工人的工资，则应通过民事诉讼途径予以解决。案经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回异议人鹤壁市鼎鑫劳务有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长萧国良审判员付蕾审判员唐建二〇二〇年九月十四日书记员武莹莹