wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2113号 上诉人（原审被告）：王某1，女，生于1963年11月17日，汉族，户籍地：四川省三台县，现住地：四川省成都市成华区。系周某长女。 被上诉人（原审原告）：周某，女，生于1943年6月24日，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：陈德平，四川擎剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王某2，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省三台县，系周某次子。 委托诉讼代理人：黄润林，男，生于1964年12月4日，住四川省三台县，系王某2同社村民。 被上诉人（原审被告）：王某3，女，生于1971年2月6日，汉族，住四川省三台县，系周某三女。 被上诉人（原审被告）：王某4，女，生于1973年3月22日，汉族，住四川省三台县，系周某四女。 委托诉讼代理人：何代双，男，生于1951年1月12日，住四川省三台县，系王某4姐夫。 上诉人王某1因与被上诉人周某、王某2、王某3、王某4赡养纠纷一案，不服四川省三台县人民法院（2020）川0722民初2258号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王某1，被上诉人周某及其委托诉讼代理人陈德平、被上诉人王某2及其委托诉讼代理人黄润林、被上诉人王某4及其委托诉讼代理人何代双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人王某1上诉请求：撤销原判，改判由四子女给周某修建房屋用于居住并由四子女轮流照顾，每人三个月，或大家出钱送老人到养老院；老人在成都生活，每位子女300元不够开销，要求按每位子女500元计算，否则就轮流照顾。事实和理由：一审判决偏向三个弟妹，我要出钱，还要出住处、照顾；我身患多种疾病，自身需要照顾，无力照顾老人；父母到我家时已经50多岁，基本已经丧失劳动能力，都是我从上海每月汇款400元给老人生活，逢年过节、生日另外给，生病包括住院都是我一人承担，其他子女没出过一分钱。 被上诉人周某答辩称，答辩人现无房居住，四子女应给答辩人提供房屋居住；答辩人现年迈体弱，四子女应对答辩人进行适当护理照顾；答辩人在成都生活，依据其物价水平，要求每个子女按500元支付赡养费。 被上诉人王某2答辩称，父母1994年即被王某1接到她家帮他带小孩、做农活，王某1在外打工，农忙、修房子我都是帮忙了的。 被上诉人王某4答辩称，母亲帮王某1带娃、做活路20多年，应由王某1赡养母亲；身体不好，无力赡养；今年3月份王某1当着我们的面说不要我们几个支付任何费用；自己是换亲，当时说好各自照顾各自的老人。 原审原告周某向原审法院起诉请求：1.判令四被告给原告提供适当住宿、生活、护理；2.如其中一被告提供住宿、生活和护理，其余被告应每月提供生活费500元；3.医疗费、服装费及其它大额支出由四被告均摊。 原审法院认定事实：原告周某和丈夫王宗德婚后共生育了四个子女，分别为被告王某1、王某2、王某3、王某4，现子女均已经成家。从1994年开始，周某和其丈夫 就跟随王某1一起生活，王某1在外务工期间，周某和丈夫帮其照顾子女。2018年2月，原告丈夫因病去世后，周某跟随王某1在成都居住生活。2020年3月，因王某1生病住院，周某回到王某4和王某3家中，居住一段时间后，因生活费问题产生纠纷，遂搬出。王某2因其妻子反对，未同意周某前往其家中生活。现原告每月有农村地区养老金100元。庭审后，原审法院询问原告邻居黄某某，其表示：被告王某2、王某3和王某4三人对原告周某没有尽到赡养义务，也没有管过老人，也没有照料过老人，他们主要认为两个老人给老大做的贡献多，所以就没有管两个老人。 上述事实，有原告、被告身份户籍信息、四川省三台县观桥镇利众村民委员会出具证明、证人黄某某证人证言、当事人陈述等证据证实。 原审法院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的责任义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养老人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。本案原告周某已年满77周岁，已经丧失了劳动能力，且收入来源有限，被告王某1、王某2、王某3、王某4作为儿女应竭尽全力报答母亲的生养之恩，让母亲安享晚年，现原告要求子女履行赡养义务符合法律规定。被告王某2和王某4表示，周某帮其大姐王某1照顾子女以及一起生活二十多年，为王某1付出很多，不应照顾原告并不愿意承担赡养费。对此，原审法院认为，无论父母对子女分配财产是否公平、对子女家庭照顾多与少等，均不能成为子女不赡养父母的理由。故对被告王某2和王某4的抗辩意见，原审法院不予采纳。考虑到周某跟随王某1共同生活二十多年，行动也不便利，若改变老年人的生活环境不利其生活，原审法院认为，周某仍继续跟随王某1一起生活为宜。对于赡养费，根据原告的生活需要、自身的收入情况、被告的具体家庭收入情况及当地的生活水平等因素综合考虑，原审法院酌定由被告王某1、王某2、王某4和王某3每人每月承担300元生活费。为此，判决：一、由王某1从2020年6月起照顾周某，并由王某1、王某2、王某4和王某3每人每月分别给付周某赡养费300元。此款限于每月30日前付清。二、周某生病期间产生的医疗费用除农村新型合作医疗保险报销外不足的部分由王某1、王某2、王某4和王某3平均负担。本案受理费50元，由王某1、王某2、王某3、王某4共同负担。 除一审查明的事实外，二审另查明：王某2、王某3、王某4现均在家务农。 本院认为，根据当事人的诉辩理由，本案争议的焦点是王某1、王某2、王某3、王某4应如何对周某尽赡养义务？首先，王某1、王某2、王某3、王某4作为周某的子女，依法均应对周某尽赡养义务，但各自所需尽义务的多少应根据本案的具体情况确定；周某夫妇1994年即到王某1家帮其带小孩、做农活，对王某1家的帮扶较大，原审根据权利义务相一致的原则并结合王某2、王某3、王某4均在家务农，经济条件较差的实际情况，确定各自应承担的义务符合本案实际，本院予以确认；关于跟谁生活的问题，过去26年周某一直随王某1生活，从保护老年人的合法权益，有利于老年人的生活考虑，原审确定由王某1照顾周某并无不当，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处适当，应予维持；上诉人王某1的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人王某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  张 兵 审 判 员  于红霞 审 判 员  肖玉生 二〇二〇年九月十四日 法官助理  伍艳玲 书 记 员  顾鸿飞 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”
陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1431号上诉人（原审被告）：渭南市文豪房地产开发有限公司。法定代表人：张锦田，系董事长。委托诉讼代理人：武养娟，女，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：李超，男。上诉人渭南市文豪房地产开发有限公司因与被上诉人李超房屋租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2485号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人渭南市文豪房地产开发有限公司委托诉讼代理人武养娟，被上诉人李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。渭南市文豪房地产开发有限公司上诉请求：一、撤销原判，并依法改判驳回被上诉人关于支付违约金的诉讼请求；二、减免疫情期间的一个月租金3088元；三、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、受新冠肺炎疫情影响，客观上导致上诉人房屋转租困难，从而逾期向被上诉人交付租金，在此情形下，上诉人不应承担违约金，一审判决认定事实不清。上诉人与被上诉人签订《返租合同》，合同目的主要是将上诉人承租的房屋向第三人进行转租。但是，本案所涉租赁期间正值新冠肺炎疫情突发，为保护公众健康，政府采取了企业停产停工、居民居家隔离等疫情防控措施，上诉人受疫情及疫情防控措施的影响，客观上导致上诉人房屋转租困难，无经营收入，资金周转困难，从而逾期向被上诉人支付房屋租金。根据案涉《返租合同》第十条第四款约定，上诉人无正当理由逾期向被上诉人交付租金，上诉人应按每逾期一日依本年度约定返租租金的万分之二向被上诉人支付违约金。新冠肺炎疫情属不可抗力事件，上诉人非主观原因逾期支付租金，不属于应当支付违约金的情形，一审判决认定上诉人承担违约金，不符合《返租合同》的约定。二、新冠肺炎疫情等因素导致上诉人经营遭受到严重影响，一审判决认定上诉人继续按照原租赁合同支付租金，对上诉人明显不公平，一审判决适用法律错误。根据《陕西省应对新型冠状病毒感染肺炎疫情领导小组办公室关于有关单位复工事宜的通知》等规定，政府强制各行各业停止经营，上诉人受疫情防控措施影响，房屋未转租出去，导致上诉人资金周转困难，无营业收入，面临着前所未有的生存危机。最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》（法发【2020】17号）第一条第六款、《陕西省人民政府办公厅关于印发应对新冠肺炎疫情支持中小微企业稳定健康发展若干措施的通知》第三条2、《渭南市人民政府关于应对新型冠状病毒感染肺炎疫情支持企业健康发展的意见》第二条第五款3等国家政策相应出台，鼓励疫情期间房东为租户减免部分租金，在上诉人资金周转困难、无营业收入的情况下，继续按照原租赁合同支付租金对上诉人明显不公平，根据公平原则，上诉人特向贵院请求变更合同，减免疫情期间租金3088元。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，严重损害了上诉人的合法权益，恳请贵院撤销一审判决并依法改判。李超辩称：上诉人说因疫情原因导致房屋没有租出去，事实是上诉人在2019年已经把房屋租出去且已经经营了大半年，过年期间还一直经营。我同意给上诉人减免一个月租金，但不同意免除违约金。因为2019年没有疫情，上诉人应当支付违约金，2020年我已经同意减免一个月租金，不能再免除违约金。李超向一审法院起诉请求：1、要求被告向原告支付至2019年的租金37064元、2020年租金37064元及自被告违约之日起至起诉之日止的违约金4000元，以上共计78128元，另被告向原告承担自起诉之日至实际清偿之日按日万分之二计算的违约金；2、案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月31日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定由原告购买被告位于东风大街中段南侧的第1幢1单元负1层0178号房屋，当日，原告向被告一次性支付房款463338元，同日，原、被告双方再次签订《返租合同》，合同约定原告将该房屋返租于被告，被告向原告返房租，返租期限为10年，每年租金为原购买房屋合同价款总价8%，每年2月1日至2月15日给付当年房租，如被告逾期支付租金，被告按每逾期一日依本年度约定返租金的0.2‰向原告支付违约金。2019年10月4日，被告公司向原告李超及案外人李梅出具保证书，认可尚欠原告李超及案外人李梅房屋租赁款50000元，并承诺2019年10月30日前给付。2020年2月15日前被告亦未向原告支付2020年房屋租金。一审法院认为，原、被告双方签订的房屋租赁合同系双方当事人真实意思表示，内容合法，依法应确认为有效合同。被告未按照合同约定按期向原告支付租金，已构成违约，现原告要求被告按照合同约定向原告支付拖欠的租金并承担自违约之日起至实际清偿之日止的违约金，有理有据，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：被告渭南市文豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李超支付房屋租赁款74128元及违约金（违约金计算办法：2019年2月15日至2020年5月28日的违约金4000元；2020年5月29日起至实际清偿之日以未支付房屋租赁款金额为基数按日万分之二计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取876.5元，由被告渭南市文豪房地产开发有限公司负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，双方对于一审认定的欠付租金的数额无异议，仅对于是否应当减免新冠肺炎疫情期间的一个月的租金以及支付迟延履行违约金存在争议。二审中，李超同意减免2020年新冠肺炎疫情期间一个月的租金3088元，是对自己民事权利的依法处分，本院予以确认，故上诉人应付李超租金数额变更为71040元（74128元-3088元）。双方之间的租赁合同合法有效，上诉人未按合同约定支付租金，已经构成违约，李超要求其按合同承担违约责任有事实及法律依据，原审予以支持正确，本院予以确认。综上所述，上诉人渭南市文豪房地产开发有限公司的部分上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：变更渭南市临渭区人民法院（2020）陕0502民初2485号民事判决为：由上诉人渭南市文豪房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向被上诉人李超支付房屋租赁款71040元及违约金（违约金计算办法：其中2019年的违约金以37064元为基数，自2019年2月15日起按日万分之二计算至实际清偿之日止；2020年的违约金以33976元为基数自2020年2月15日起按日万分之二计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1753元，减半收取876.5元，由渭南市文豪房地产开发有限公司负担；二审案件受理费50元，由渭南市文豪房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年九月一日书记员 杨茹月
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5300号原告：呼和浩特市富华物业服务有限责任公司法定代表人：王宏俊。被告：敖日格勒，男。原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司与被告敖日格勒物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市富华物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十四日书记员 王雪清
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1576号申请执行人沈涛，男，1989年2月7日生，汉族，住启东市。被执行人施艳，女，1981年5月14日生，汉族，住启东市。关于申请执行人沈涛与被执行人施艳民间借贷纠纷一案，启东市人民法院于2019年11月4日作出的（2019）苏0681民初7575号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人施艳结欠申请人沈涛借款本金人民币150000元，分别于2020年1月10日前归还借款50000元，2020年3月31日前归还借款50000元，2020年6月30日前归还借款50000元。如有一期逾期，则申请人沈涛有权就被执行人施艳未履行部分向法院全额申请执行。本案受理费减半收取1650元（申请人己预交），由申请人沈涛承担650元，由被执行人施艳承担1000元（于2020年6月30日前履行完毕）。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年5月11日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币151000元。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年5月13日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人长期在外，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人施艳名下若干银行账户，名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结施艳名下账户；已在（2019）苏0681执3285号案件中查封被执行人施艳名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2019年9月24日至2021年9月23日）；车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人施艳名下位于启东市汇龙镇××××室房产已在（2020）苏0681执1057号案件中裁定拍卖且债权已分配完毕，无可供分配的余额。本院执行人员赴被执行人户籍所在地查找，未发现被执行人下落。3、本院于2020年9月14日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额151000.00元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初7575号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十四日书记员  朱晶晶
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5289号原告：呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司。法定代表人：文睿。被告：孙田，男。原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司与被告孙田物业服务合同纠纷一案，本院依法立案后，原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司于2020年8月20日向我院提出撤诉申请。本院认为，原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司在宣判前向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司撤回起诉。诉讼费：案件受理费25元，（原告已预交，已减半），由原告呼和浩特市平泰物业服务有限责任公司负担。审判员 武玉亮二〇二〇年九月十四日书记员 王雪清
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1129号申请执行人：管劲松，男，汉族。委托执行代理人：莫丽娅，女，汉族，公民身份号码5201021982××××××××，特别授权代理。被执行人：罗超慧，男，汉族。本院在执行管劲松与罗超慧借款合同纠纷一案中，根据发生法律效力的（2018）黔0121民初235号民事判决书，被执行人应给付71200元案件款、承担案件受理费1840元及执行费996元。执行工作：1、完善执行文书送达，责令被执行人履行法律文书确定的义务并报告财产状况，被执行人已向本院报告财产；2、通过网控系统对被执行人采取了限高措施、冻结银行账户及列入失信被执行人名单；3、冻结被执行人银行零星存款及微信零星存款；4、现场实地查明，被执行人无房产及公积金；5、2020年9月11日终本约谈，已告知申请执行人本案的执行情况，财产查控措施，终结本次执行程序的法律依据及后果等。申请执行人亦不能提供执行财产线索，并同意人民法院终结本次执行程序。本院认为，经人民法院财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内不能执行，本案债权71200元案件款、案件受理费1840元及执行费996元未能实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢贵祥审判员  刘有才审判员  郑志军二〇二〇年九月十四日书记员  刘佑菊
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2268号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司。住所地：吉林省梨树县南大路1号。负责人：张相羽，职务：经理。委托代理人：代嵬，职务：职工。被告：何成玉，男，1963年12月14日出生，汉族，住梨树县。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司与被告何成玉电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤诉。案件受理费25元，由中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  岳雯雯二〇二〇年九月十日书记员  陈禹凝
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0192刑初478号公诉机关武汉东湖新技术开发区人民检察院。被告人曹雷，男，2000年8月24日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化程度，无职业，住湖北省荆州市监利县。2020年5月2日因本案自动到案，同月4日因涉嫌盗窃被刑事拘留，同年6月10日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。被告人曹雷被控盗窃一案，武汉东湖新技术开发区人民检察院于2020年8月25日以武东湖检一部刑诉[2020]477号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。武汉东湖新技术开发区人民检察院指派检察员桂阳出庭支持公诉，被告人曹雷不委托辩护人自己行使辩护权并到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月初，被告人曹雷与郭某1（2003年3月21日出生，已判决）、夏某某（2002年5月29日出生，已判决）合谋用POS机窃取他人钱财，被告人曹雷应郭某1指使，使用自己身份证件办理银行卡，并购置POS机，作为犯罪工具。2019年11月12日11时许，经被告人曹雷和郭某2、夏某合谋，由郭乐、夏锦松一同前往武汉市东西湖区宏图大道1008室被害人宗某的商铺内，以办理机升级业务为名，取得被害人宗某的身份证、银行卡，后通过使用曹雷为犯罪准备的POS机，从被害人宗某工商银行信用卡内盗刷人民币60000元。被告人曹雷从中分得人民币5000元。2019年11月15日15时许，经被告人曹雷和郭某2、夏某合谋，由郭某2前往武汉东湖新技术开发区龙城路锦绣龙城康福盲人按摩店内，以办理POS机升级业务为名，取得被害人王某的身份证、银行卡，利用被害人王某系盲人的生理缺陷，先后通过被害人的支付宝刷脸功能和操作被告人曹雷提供的POS机，窃取被害人王某共计人民币36697元。被告人曹雷从中分得人民币5000元。案发后，被告人曹雷和郭某2、夏某共同赔偿被害人宗某、王某全部经济损失，并获得谅解。上述事实，被告人曹雷在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的公安机关出具的到案及破案经过，情况说明，被害人报案材料及陈述，证人证言，辨认笔录及照片，谅解书、协议书及收条，视听资料，被告人曹雷的供述及其基本身份信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曹雷伙同他人，以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值共计人民币96697元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。被告人曹雷伙同他人共同实施的盗窃行为，系共同犯罪，应按其各自在共同犯罪中的作用予以处罚，被告人曹雷在共同犯罪中作用相对较轻。案发后，被告人曹雷向公安机关自动投案，到案后如实供述其罪行，系自首，依法可减轻处罚。被告人曹雷自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人曹雷赔偿了被害人全部经济损失，并获得被害人的谅解，本院视被告人曹雷有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人曹雷的犯罪事实、情节和认罪、认罚态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人曹雷犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。罚金在本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月2日起至2021年7月1日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 余 杰二〇二〇年九月二日书记员 徐优夫
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0222民初5753号 原告：瞿卯年，女，1977年10月9日生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：孙大将，男，1978年1月6日出生，汉族，原住贵州省盘州市竹海镇落圈村七组8-1号，现住贵州省盘州市。 诉讼代理人：唐烨,证号32409012100070。 原告瞿卯年与被告孙大将财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，适用简易程序由审判员方彦雷于2020年9月17日公开开庭进行审理，原告瞿卯年，被告孙大将诉讼代理人唐烨到庭参加诉讼，庭审过程中，原告瞿卯年以双方已经和解为由当庭提出撤诉申请。 本院认为，原告瞿卯年在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瞿卯年撤诉。 案件受理费25元，由原告瞿卯年负担。 审判员  方彦雷 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡 丽
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督420号申请人：黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社，住所黑龙江省虎林市八五〇农场场部。法定代表人：闫树会，该合作社社长。委托诉讼代理人：王爱琴，该合作社工作人员。被申请人：姜学英，女，1968年5月2日出生，汉族，八五六农场湖北闸种植户，住黑龙江省虎林市。被申请人：张树友，男，自然信息不详，汉族，八五六农场湖北闸种植户，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，姜学英与张树友系夫妻关系。2017年、2018年姜学英、张树友在申请人处赊购农药化肥，欠款共计67295元。姜学英、张树友在赊购的销售单据上签字确认，并承诺到年底给付，但均未能按约定履行。现申请人要求姜学英、张树友给付货款款67295元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人姜学英、张树友应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社67295元。申请费494元，由被申请人姜学英、张树友负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月二日书记员  范晓波
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保823号岳永翔：关于解除保全申请人岳永翔与被申请人唐铭泽、张龙、仇金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10532号之一民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对被申请人岳永翔名下位于宁夏回族自治区银川市永宁县XXX室、XXX室房屋产权及土地使用权的查封。本院立案后，经我院执行已解除查封。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：解除保全申请人岳永翔与被申请人唐铭泽、张龙、仇金涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初10532号之一民事裁定书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2448号吴领春、通乐嘎、萨如拉、白那音台：吴领春、通乐嘎、萨如拉申请执行白那音台的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2020）内2222民初772号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人白那音台逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人吴领春、通乐嘎、萨如拉于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人白那音台主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2020）内2222民初772号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 王 哲 二〇二〇年九月十四日书记员 冷梓金
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2740号罪犯茹亚文，女，1966年9月3日出生，汉族，出生地辽宁省喀左县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市中级人民法院于2009年12月1日作出(2009)葫刑一初字第59号刑事判决，以被告人茹亚文犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2010年4月28日作出(2010)辽刑三终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯茹亚文死刑缓期执行期满，辽宁省高级人民法院于2012年9月20日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月9日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年4月21日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯茹亚文在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯茹亚文获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯茹亚文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯茹亚文减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年10月9日起至2032年4月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执685号被执行人赵宇晶：关于被执行人赵宇晶犯开设赌场罪罚金刑一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现被执行人赵宇晶已自动履行缴纳罚金20000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初20号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省怀化市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘12刑辖54号 关于犯罪嫌疑人刘某涉嫌受贿一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十九条之规定，决定如下： 指定湖南省洪江市人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年九月十日
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初1682号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路000956号1号101。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：李保华，男，系该公司职工。 被告：王学美，女，1963年2月9日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：彭学生（系被告王学美之夫），住山东省莒南县。 被告：彭学生，男，1962年6月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告山东莒南农村商业银行股份有限公司与被告王学美、彭学生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。因借款人已支付部分借款本息，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年9月15向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东莒南农村商业银行股份有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东莒南农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费924元,减半收取计462元，由原告山东莒南农村商业银行股份有限公司负担。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月十五日 书记员 战美玲
浙江省桐乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0483民初3936号 原告：桐乡市濮院艾依毛纱经营部。住所地：桐乡市濮院镇工贸大道1137、1139号，统一社会信用代码92330483MA2EYXM68G。 经营者：崔朋亮，男，1977年11月9日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：王佳兴，浙江国毅律师事务所律师。 被告：沈华军，男，1976年12月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告桐乡市濮院艾依毛纱经营部与被告沈华军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐乡市濮院艾依毛纱经营部委托诉讼代理人王佳兴到庭参加诉讼，被告沈华军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告桐乡市濮院艾依毛纱经营部向本院提出诉讼请求（变更后）：1.判令被告立即支付原告剩余货款29467元及利息141.80元，共计29608.80元（以29467元为基数，自2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算一个月，实际计算至实际支付之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月至12月期间，被告在原告处购买毛纱，原告为被告提供该毛纱后，被告验收货物后未提出任何异议。2019年12月22日，被告为原告写下尚欠羊毛纱货款29467元的欠条。之后，原告多次向被告催讨货款未果。 被告沈华军未作答辩。 经审理，本院确认案件事实如下：2018年10月至11月期间，被告多次向原告购买毛纱。2019年12月22日，因被告未能及时付清货款，双方经对账后，由被告向原告出具欠条一份，载明：今欠羊毛货款29467元。出具欠条后，原告多次催讨，被告仍未支付，原告遂起诉至本院。 本院认为，欠款应及时清偿。被告尚欠原告货款29467元的事实清楚，证据充分，现原告要求被告支付上述货款及利息损失（自起诉之日即2020年7月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付至实际支付之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩、质证权利，由此带来的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告沈华军于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡市濮院艾依毛纱经营部货款29467元及利息损失（以29467元为基数，自2020年7月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，财产保全费316元，合计586元，由被告沈华军负担（应于裁判文书生效后10日内缴纳，缴纳账户户名：桐乡市非税收入结算户，开户银行：中国农业银行桐乡支行，账号为：6228××××1964，逾期缴纳将移送执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秋岚 二〇二〇年九月二日 书记员  邹 玮
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2316号被执行人：尉宏伟，男，1994年11月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市讷河市。本院在执行被执行人尉宏伟罚金、追缴违法所得一案中，经审查，被执行人应缴纳罚金人民币4000元，追缴违法所得人民币300元。本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人尉宏伟违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人尉宏伟名下无存款、无车辆信息、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金及违法所得。经过财产调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产线索，可依法恢复执行，继续追缴罚金及违法所得。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十日书记员  杨景东
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1953号之一 申请执行人：薛宝亮。 被执行人：杜磊。 本院在执行薛宝亮与杜磊买卖合同纠纷一案中，于2020年8月10日向杜磊发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还欠款15200元。但被执行人杜磊未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杜磊存款7000元。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 超
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020)辽10刑终121号原公诉机关辽阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘志杰，男，1948年3月16日出生于辽阳县，汉族，小学文化，农民，住辽阳县。因本案于2016年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被辽阳县公安局逮捕。已刑满释放。诉讼代理人张杨，辽宁循善律师事务所律师。被上诉人（原审附带民事诉讼原告人）胡某，男，1959年11月5日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。委托代理人刘艳春，女，1966年4月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市立山区。辽阳县人民法院审理辽阳县人民检察院指控原审被告人刘志杰犯投放危险物质罪暨附带民事诉讼原告人胡某提起民事赔偿一案，于2017年12月8日作出（2017）辽1021刑初233号刑事判决，认定刘志杰犯故意投放危险物质罪，判处有期徒刑三年六个月，宣判后，刘志杰未上诉；于2018年6月20日作出（2017）辽1021刑初233-2号刑事附带民事判决，认定被告人刘志杰于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人胡某被毒死猪、羊财产损失130250元。宣判后，刘志杰不服，以死亡的猪、羊数量没有证据证明，价格评估报告不真实为由，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘志杰及其诉讼代理人张杨、被上诉人胡某的委托代理人刘艳春到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（三）项之规定，裁定如下：一、撤销辽阳县人民法院（2017）辽1021刑初233-2号刑事附带民事判决；二、发回辽阳县人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  宋晓军审判员  朱薇薇审判员  何 丽二〇二〇年九月十四日法官助理张师赫书记员朱伶附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0122民初2880号 原告：广西晋元建筑工程有限公司，住所地：南宁市兴宁区玉蟾路3号金源城·金源悦府35号楼1003、1005、1006、1007号，统一社会信用代码：91450100595114663B（1-1） 负责人：韦才员，总经理。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450103587113599R。 负责人：龙斗星，经理。 被告：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地：南宁市兴宁区朝阳路49号建工大厦综合楼，统一社会信用代码：91450000569070898M。 负责人：陈祖训，董事长。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：龙飞，男，系被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司职工。 上述二被告的共同委托诉讼代理人：黄泽业，男，系被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司职工。 原告广西晋元建筑工程有限公司与被告广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。2020年9月2日，原告广西晋元建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告广西晋元建筑工程有限公司撤诉处理。 案件受理费50187元，减半收取25093.5元，由原告广西晋元建筑工程有限公司负担。 审 判 长  陆晓明 人民陪审员  梁恩才 人民陪审员  潘学军 二〇二〇年九月二日 书 记 员  尹灵荷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4171号原告：高能热力（天津）有限公司，住所地天津市南开区南京路337-349号新天地大厦16层1616。法定代表人：田海雷，公司总经理。委托诉讼代理人：夏朝君，公司员工。被告：杨阳，男，1988年1月22日出生，住天津市北辰开发区。原告高能热力（天津）有限公司（以下简称高能公司）与被告杨阳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高能公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告杨阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高能公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告向原告支付供暖费2225.5元；2、违约金按每日4.45元支付（供暖费的2‰／天，自2020年1月1日起至交费当日止按实际欠费天数计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，高能公司放弃第二项关于违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年12月24日，原告与天津合创供热服务有限公司签订天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同，合同约定原告向被告所有的天津市宝坻区××供暖面积89.02平方米房产提供供暖服务，供暖费2225.5元／年。（单价25元／平方米）原告提供服务后，多次催要，被告至今仍未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供暖费2225.5元，故原告起诉。杨阳未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见及相关证据。本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，天津合创供热服务有限公司（甲方）与高能热力（天津）有限公司（乙方）签订《天津御景家园项目供暖系统设备设施运行及保养维修合同》，甲方系发包方，乙方系承包方，合同期限2018年12月24日至2024年3月31日；该合同第三条中约定“10、乙方自行向业主收取取暖费，乙方出具发票”。另，2018年12月14日天津市第十七届人民代表大会常务委员会第七次会议删除了《天津市供热用热条例》第十七条关于供热单位必须取得供热许可证的规定。2018年11月22日注册的高能公司经营范围包括了供热供应等项目。杨阳系天津市宝坻区××的业主。涉案住宅建筑面积96.26平方米。2019年11月15日至2020年3月15日，高能公司为御景家园居民住宅提供供暖服务。杨阳未与高能公司签订供热用热合同。根据天津市宝坻区物价局文件（宝价字［2008］7号），采暖期居民住宅集中供热价格按供热建筑面积调整为每平方米25元。《天津市供热采暖收费管理办法》中第五条规定了居民住宅供热计费面积的确定方法，按照此方法，御景家园××住宅的供热计费面积为89.02平方米。杨阳至今未交纳2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费。高能公司庭审中陈述，御景家园居民住宅小区是新建小区，在2019年11月至2020年3月是其第一个采暖期。根据《天津市供热用热条例》第二十五条“新建房屋在供热设施保修期内不得办理暂停供热”和第三十条“建设单位对新建房屋的供热设施，应当承担两个采暖期保修责任”的规定，业主在2019年至2020年的采暖期不能办理停热，应正常交纳供热费。本院认为，高能公司与杨阳虽未签订供热用热合同，但根据《天津市供热用热条例》第十八条第三项的规定，用热户未与供热单位签订供用热合同，并在规定时间内未提出停止用热申请而形成事实用热的，用热户应当交纳供热采暖费。根据诚实信用及权利义务对等的原则，杨阳应向高能公司交纳供热采暖费用。因高能公司诉请的89.02平方米并未超出建筑面积96.26平方米，故本院对高能公司主张的计费面积、计费单价予以确认，杨阳拖欠高能公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费的金额确定为2225.5元，本院对高能公司要求杨阳给付供热采暖费2225.5元的诉讼请求予以支持。被告杨阳无正当理由拒不到庭应诉，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百八十二条、第一百八十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨阳于判决生效后十日内给付原告高能热力（天津）有限公司2019年11月15日至2020年3月15日期间的供热采暖费2225.5元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告杨阳负担（执行时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高瑞东二〇二〇年九月十日书记员  周筱笛附一相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二相关交款账户：1、当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：9052××××76362、当事人可将执行款直接汇入高能公司账户。户名：高能热力（天津）有限公司；开户行：中国工商银行股份有限公司天津宝盛支行；账号：0302××××6268
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2713号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：吴平元，男，1963年6月24日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：陈碧娟，女，1962年10月1日出生，汉族，住址同上。 被执行人：吴平峰，男，1966年4月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人吴平元、陈碧娟、吴平峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2713号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终9981号上诉人（一审起诉人）：邓德才，男，1960年3月14日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人邓德才因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14017号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓德才以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。邓德才起诉称：邓德才系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。邓德才于1989年获批允许自建房屋使用，并从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了邓德才作为集体经济组织成员的相关权益。邓德才与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认邓德才享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，邓德才针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对邓德才的起诉不予受理。邓德才不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了邓德才实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。邓德才是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了邓德才的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为邓德才所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向邓德才作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向邓德才明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邓德才起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对邓德才的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 白忠雪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2767号罪犯黎小妹，女，1981年10月1日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田阳县，小学文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2006年10月10日作出(2006)深中法刑一初字第26号刑事判决，以被告人黎小妹犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本案经广东省高级人民法院二审审理，于2006年12月11日作出(2006)粤高法刑一复字第246号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯黎小妹死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年8月8日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年7月28日对其减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利七年；广东省广州市中级人民法院于2013年7月19日对其减去有期徒刑一年六个月；2015年11月20日对其减去有期徒刑九个月；辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年5月10日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯黎小妹在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯黎小妹获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯黎小妹确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯黎小妹减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年7月28日起至2027年3月27日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1293号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人王殿军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人丁凤龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人王桂玲，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人吕金锁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告王殿军、丁凤龙、王桂玲借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2944号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2944号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
贵州省清镇市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0181刑初258号公诉机关贵州省清镇市人民检察院。被告人蒯文才，男，1997年7月1日出生，白族，初中文化，挖机驾驶员，户籍所在地贵州省，现住。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月14日被贵州省清镇市公安局刑事拘留，同年5月27日经清镇市人民检察院批准逮捕，次日由清镇市公安局执行逮捕。现羁押于贵州省清镇市看守所。辩护人何流，贵州一策律师事务所律师。贵州省清镇市人民检察院以清检刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人蒯文才犯妨害公务罪一案，于2020年8月12日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派检察员杜远敏出庭支持公诉，被告人蒯文才及其辩护人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，公诉人宣读、出示了受案登记表、立案决定书、指认照片、证人吴某等人的证言、被告人的供述与辩解、人身检查、扣押、现场勘验等笔录、现场视频等证据，应按照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，以妨害公务罪追究被告人蒯文才的刑事责任。被告人蒯文才自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对被告人蒯文才判处有期徒刑六个月。被告人蒯文才对起诉指控事实及量刑建议均无异议，在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，认罪。其辩护人提出被告人蒯文才具有坦白情节，主观恶性小，系初犯、偶犯，建议对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明：2020年5月13日晚19时许，被告人蒯文才父亲蒯某因琐事与妻子谢某发生争吵，蒯文才因劝阻无效，心情不佳之下喝了五瓶“江小白”白酒，最后一瓶未喝完时被母亲谢某一巴掌扇落，后被告人蒯文才在家中边闹边摔东西，蒯某见状打电话报警。新店派出所接警后，民警吴某带着辅警郑廷玺赶到蒯某家，刚走到蒯某家卷闸门处，被告人蒯文才右手拿着一把菜刀向吴某冲过来，并用手中菜刀向吴某砍去。吴某躲避开，并对蒯文才喊道“等到，等到”，但蒯文才没有停止挥刀行为，继续向吴某砍去。吴某避让过程中摔倒在地，爬起来后迅速退到蒯文才家外面，蒯文才见状将菜刀向吴某扔去，吴某躲闪开，菜刀砍在蒯文才家外面的活动板房墙上。接着蒯文才拿起烙锅桌上的铁锅向吴某砸去，铁锅砸在吴某脚边，后蒯文才被谢某拉开。吴某叫郑廷玺向所里和指挥中心报告并请求支援，自己掏出警用甩棍警戒现场，后新店镇派出所民警林立、李克江等人到现场，将蒯文才带至清镇市公安局新店派出所。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、立案决定书、抓获经过；2.证人蒯某、谢某、吴某等人的证言；3.被告人蒯文军的供述与辩解；4.人身检查笔录、现场勘验笔录、扣押笔录；5.现场视频等，足以认定。本院认为，被告人蒯文才明知民警在执行公务的情况下，持刀向民警挥砍并向民警扔铁锅，其行为已构成妨害公务罪，应予严惩。鉴于被告人蒯文才到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人所提辩护意见予以采纳。作案工具菜刀一把应予没收销毁。公诉机关指控被告人蒯文才犯妨害公务罪的罪名成立，本院予以支持；量刑建议恰当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”之规定，判决如下：一、被告人蒯文才犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月14日起至2020年11月13日止。）二、作案工具菜刀一把（暂存于清镇市公安局），由清镇市公安局予以没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈玉兰二〇二〇年九月二日法官助理路倩书记员王虹尹
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1069号申请执行人：李春美，女，汉族，1964年3月12日出生，住烟台市芝罘区。申请执行人委托诉讼代理人：张丽萍，山东信力源律师事务所律师。被执行人：贺业旭，男，汉族，1975年6月19日出生，住烟台市莱山区。申请执行人依照本院作出的（2019）鲁0602民初13366号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息17500元、案件受理费5488元、财产保全费4270元。本院于2020年3月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月20日、4月26日、7月6日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2019年10月17日查封登记在被执行人名下的坐落于烟台市××区南贺村（花都社区）14号楼1502号房产一套，查封期限为三年（查封期限自2019年10月29日至2022年10月28日止）。申请执行人必须在2022年9月28日前提前30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交书面续封申请，出现法律后果由申请执行人负担。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人偿还申请执行人借款本金700000元及利息17500元、案件受理费5488元、财产保全费4270元。本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年九月二日书记员  阎 瑜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初6167号之一 解除保全申请人：普秀芝，女，汉族，1969年4月13日出生，住四川省威远县山王镇裕华村15组592号，公民身份号码：511024196904136760。 委托诉讼代理人：张杰，男，汉族，1992年2月26日出生，住四川省威远县。 被申请人：孔少华（曾用名孔向阳），男，汉族，1961年1月10日出生，住四川省崇州市。 本院在审理普秀芝与孔少华网络购物合同纠纷一案中，依据普秀芝的诉讼财产保全申请，于2020年7月23日作出（2020）桂0102民初6167号民事裁定，裁定查封、冻结被申请人孔少华名下价值52360元的财产。2020年7月30日，本院分别以52360元为限额度冻结了被申请人孔少华的中国银行账户13×××11（实际冻结可用金额1467.05元）、中国农业银行账户62×××79（实际冻结可用金额4365.29元）。现解除保全申请人普秀芝以与被申请人孔少华达成和解为由，向本院申请解除本案保全。 本院经审查认为，解除保全申请人普秀芝的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人孔少华的中国银行账户13×××11的52360元额度冻结； 二、解除对被申请人孔少华的中国农业银行账户62×××79的52360元额度冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二日 法官 助理  陈 伟 书 记 员  黎冬宜
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初18213号原告：邢文鹏，男，1995年1月9日出生，汉族，住山东省文登市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告邢文鹏与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月14日立案，于2020年9月15日收到原告邢文鹏寄送的撤诉申请书。本院认为，原告邢文鹏的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邢文鹏撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年九月十五日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执保894号 申请人：肖书平，男，1968年12月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 被申请人：张维勇，男，1964年4月25日出生，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 申请人肖书平申请非诉财产保全一案，本院于2018年12月14日作出（2018）新2302执保80号民事裁定书，对申请人肖书平提供担保的毛婷婷位于阜康市××区（产权证号：阜房权证管字第XXXX号），阜康市阳光花园小区22栋3单元502室（产权证号：阜康市不动产证第XXXX号），担保人陈忠亚位于阜康市××区（产权证号：阜房权证管字第XXXX号）。肖书平于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人肖书平以双方当事人已达成执行和解为由，提出对申请保全时提供担保的三套房屋请求解封，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下： 解除对申请人肖书平提供担保的毛婷婷位于阜康市××区（产权证号：阜房权证管字第XXXX号），阜康市阳光花园小区22栋3单元502室（产权证号：阜康市不动产证第XXXX号），担保人陈忠亚位于阜康市××区（产权证号：阜房权证管字第XXXX号）的查封措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  翟光辉 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 娟
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1683号 原告：高铁柱，男，1979年3月29日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：郭丽莹，女，1982年4月26日生，汉族，农民，住昌黎县。 被告：毛建民，男，1981年9月30日生，汉族，农民，住昌黎县。 原告高铁柱与被告郭丽莹、毛建民、中路财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告高铁柱于2020年9月2日向本院申请撤回对被告郭丽莹、毛建民的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高铁柱撤回对被告郭丽莹、毛建民的起诉。 审判员  陈曦 二〇二〇年九月二日 书记员  徐盈
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302执保726号 原告：阳奕，女，1988年1月14日出生，汉族，住广西桂林市秀峰区。 被告：雷振成，男，1964年11月17日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 被告：唐红云，女，1974年11月26日出生，汉族，住广西桂林市叠彩区。 本院于2019年6月5日作出（2019）桂0302财保22号民事裁定书和协助执行通知书，依法查封了被告唐红云名下所有的位于桂林市××桂镇××新城××房（房产证号：临房县城字第××号）。2019年8月22日，原告与二被告达成了调解协议，协议内容为被告雷振成对原告阳奕的债务承担责任，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告唐红云名下所有的位于桂林市临桂镇桂康新城东坡园H21栋6号房（房产证号：临房县城字第××号）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李盛春 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋林兵
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执保766号宁夏铭信科技发展有限公司:申请人宁夏铭信科技发展有限公司与被申请人王琦琦诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保766号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人王琦琦在贺兰县人民法院执行款22万元。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人宁夏铭信科技发展有限公司与被申请人王琦琦诉讼保全纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保766号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2004号申请人：江西洪兴法律咨询有限公司，住所地江西省新余市高新区马洪办事处便民服务中心二楼，统一社会信用代码91360504MA38D0GA4L。法定代表人：马云龙,该公司总经理兼执行董事。被申请人：深圳茂硕新能源科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道阳光社区松白路1061号桑泰工业园1栋厂房701，统一社会信用代码91440300585624424P。法定代表人：秦伟君,该公司总经理。本院在审理申请人江西洪兴法律咨询有限公司与被申请人深圳茂硕新能源科技有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请人江西洪兴法律咨询有限公司于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人深圳茂硕新能源科技有限公司银行存款286万元或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人江西洪兴法律咨询有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，申请人江西洪兴法律咨询有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被深圳茂硕新能源科技有限公司银行存款286万元或者查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十四日书记员  游 翔
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异169号异议人（案外人）：贺秋萍。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人贺秋萍对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼104号房屋（以下简称8号楼104号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月21日组织了听证。本案现已审查终结。案外人贺秋萍提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼104号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69之一民事裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院（2020）湘04执保26号执行裁定，解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人贺秋萍的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉8号楼104号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉8号楼104号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2019年3月27日，贺秋萍与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼104号房屋，建筑面积133.42平方米，总价款456170元。同日，金桥公司向异议人贺秋萍开具收到贺秋萍“普罗旺斯·桂花苑”8号楼104号房屋房款456170元的收据。2020年1月2日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具收据，收到8-104贺秋萍交来2020年1月至6月物业管理费640元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人贺秋萍与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉8号楼104号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人贺秋萍的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼104号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终589号上诉人（原审被告）：深圳市好百年家居连锁股份有限公司，住所地深圳市罗湖区宝安北路笋岗仓库区830栋六层。法定代表人：张文鸿。被上诉人（原审原告）：湖南鑫根科技开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区南托街道南北大道89号湖南鑫根商业广场1栋写字楼101房。法定代表人：郑志洪。上诉人深圳市好百年家居连锁股份有限公司因与被上诉人湖南鑫根科技开发有限公司服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1416号民事裁定，向本院提起上诉。深圳市好百年家居连锁股份有限公司上诉称：一、原审认定事实不清。事实上，2018年10月29日上诉人与被上诉人一共签署了三个合同，分别是《品牌使用协议书》、《独家招商代理服务合同》、《委托经营管理合同》。《品牌使用协议书》中就被上诉人使用上诉人所拥有的“好百年”品牌名称、注册商标、标识经营家居建材事宜，达成合作。且品牌合同第五条第（二）项乙方的权利与义务第5款明确约定“乙方保证在使用甲方品牌期间依法、诚信经营，严格遵守国家法律法规，维护甲方的声誉和品牌形象，不违法从事任何假冒、欺诈、侵权、损誉等可能影响甲方品牌商誉的行为”。第六条违约责任第3项约定“乙方项目经营中发生的纠纷、债权债务均由乙方自行承担，如因此给甲方造成直接损失的，乙方应依法赔偿”。被上诉人自与上诉人签订品牌合同以来，未严格按照合同约定推进工作，导致加盟失败，给上诉人在湖南地区的声誉、商誉造成重大影响。上诉人的派驻工作人员撤出项目后，被上诉人仍继续使用上诉人的品牌及商标，给上诉人造成声誉上的重大损失，上诉人认为本案应由上诉人所在地深圳市罗湖区人民法院拥有管辖权。二、原审适用法律原则不当。上诉认为应根据“原告就被告”的法律原则确定法定管辖界定本案管辖权，本案上诉人住所地在广东省深圳市罗湖区，原审法院对本案无管辖权。故请求：撤销湖南省长沙市天心区人民法院（2020）湘0103民初1416号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市罗湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系服务合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，上诉人深圳市好百年家居连锁股份有限公司与被上诉人湖南鑫根科技开发有限公司于2018年10月29日同时签订了《委托经营管理合同》、《独家招商代理服务合同》、《品牌使用协议书》三份合同，双方在《委托经营管理合同》及《品牌使用协议书》中就争议解决方式约定为：“任何一方均有权向合同履行地人民法院提起诉讼”，在《独家招商代理服务合同》中就争议解决方式约定为：“任何一方均可向项目所在地（即合同履行地）人民法院起诉”，故应视为双方已明确约定合同履行地为涉案项目所在地，并就双方纠纷管辖法院约定为由合同履行地人民法院管辖，该管辖协议没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定，应为合法有效。涉案项目所在地位于湖南省长沙市天心区，故湖南省长沙市天心区人民法院对本案具有管辖权。关于湖南鑫根科技开发有限公司在双方合同履行过程中是否存在违约行为，属于本案实体审理范围，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人深圳市好百年家居连锁股份有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1199号 原告：澄城县铭鑫汽贸有限公司，住所地：澄城县南郑家村口.法定代表人：郑红刚，系该公司经理。委托代理人：郑进军，男，汉族，1968年4月28日出生，住澄城县，公民身份号码：61212XXXX804280054委托代理人：郑进社，男，汉族，1956年7月30日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX607304010被告：龚勤学，男，汉族，1980年3月13日出生，住陕西省宜川县，公民身份号码：61063XXXX003130216。被告：陈林，男，汉族，1985年8月1日出生，住陕西省宜川县，公民身份号码：61063XXXX508011052。原告澄城县铭鑫汽贸有限公司与被告龚勤学、陈林分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告澄城县铭鑫汽贸有限公司委托代理人郑进军、郑进社到庭参加诉讼，被告龚勤学、陈林经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告澄城县铭鑫汽贸有限公司诉称：2016年7月4日原告与被告龚勤学签订了分期付款买卖协议一份，约定被告从原告处购买重型自卸货车一辆，车牌号为陕EXXXXX，被告欠原告车款80000元，分8期偿还，月利率1%，被告按月结清本息，如有逾期或者还款不足本息时，先清息、后还本，同时逾期利息按月利率2%计算，被告给原告书写欠条一张，还款承诺书一份，被告陈林系被告龚勤学朋友，自愿为其提供担保，截止2017年6月7日，被告尚欠原告车款23600元未还。故原告诉至法院，请求1、判令二被告立即清偿拖欠原告的车款23600元及逾期利息（利息按月利率2%计算，自2017年6月7日起至本息全部履行完毕之日止，截止2020年6月7日的利息为16992元，本息合计40592元）2、被告承担诉讼费。被告龚勤学、陈林未到庭，未答辩、质证。原告澄城县铭鑫汽贸有限公司为支持其诉讼请求，提交以下证据：1、分期付款购车合同书、欠条、车辆安全责任书，证明2016年7月4日原告与被告龚勤学签订了分期付款买卖协议一份，约定被告从原告处购买重型自卸货车一辆，车牌号为陕EXXXXX，被告欠原告车款80000元，分8期偿还，月利率1%，被告按月结清本息，如有逾期或者还款不足本息时，先清息、后还本，同时逾期利息按月利率2%计算，被告给原告书写欠条一张。     2、龚勤学身份证复印件、涉案车辆运输证复印件、行驶证复印件，证明车辆登记信息。3、还款明细，证明欠本金23600元，利息16992元，服务费3000元，600元北斗服务费都在23600元中包括。经审理查明：2016年7月4日原告与被告龚勤学签订了分期付款买卖协议一份，约定被告龚勤学从原告处购买重型自卸货车一辆，车牌号为陕EXXXXX，车总价款为210000元，被告龚勤学首付130000元，下欠80000元，约定分8期偿还，月利率1%，车辆管理费为每月100元，被告陈林为被告龚勤学担保。被告龚勤学自2016年8月18日至2017年6月7日分6笔向原告还本金60000元，利息3000元后再未还款，欠原告公司车款本金20000元，利息600元，车辆管理费1300元。上述事实，有原告证据及庭审笔录在卷作证，足以认定。本院认为，原、被告签订的《分期付款买卖车辆合同》，系双方真实意思的表示，且原告已将车辆实际交付与被告经营，原、被告之间签订的合同合法有效。被告龚勤学应按约定按期支付原告欠款本息，原、被告在合同中约定按期还款按月利率1%计算，如逾期付款则按月利率2%计算，对于双方约定的逾期利息计算方式违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的规定，本院不予支持。关于原告主张的车辆管理费，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈林承担还款责任，因其在合同担保人处签字确认担保，本院予以支持。二被告经传票传唤，未到庭应诉、答辩，是对其民事诉讼权利的处分。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十二条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告龚勤学于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县铭鑫汽贸有限公司车款本金20000元及利息（利率按2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍计算自2017年3月17日至履行完毕之日止）。被告陈林承担连带责任。二、被告龚勤学于本判决生效之日起十日内清偿原告澄城县铭鑫汽贸有限公司2017年3月17日前的利息600元，车辆管理费1300元。三、驳回原告澄城县铭鑫汽贸有限公司其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费815元，减半收取407.5元，由被告龚勤学承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                            审  判  员  杨 富 明                          二〇二〇年九月十五日                               书 记 员 董    华1
山东省威海经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1092行初7号 原告：中信银行股份有限公司威海分行（统一社会信用代码91371000866696619W），住所地威海市青岛北路2号。 法定代表人：吴从勇，行长。 委托诉讼代理人：国辉，山东弘誉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉洁，山东弘誉律师事务所律师。 被告：威海市自然资源和规划局（统一社会信用代码113710000043590455），住所地威海市环翠区文化中路99号。 法定代表人：李大伟，局长。 出庭负责人：李志，系该单位不动产登记中心主任。 委托诉讼代理人：潘龙海，系威海市自然资源和规划局经区分局地籍科科长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 第三人：威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司（统一社会信用代码913710002642017708），住所地威海经济技术开发区蒿泊村委会。 法定代表人：杨琦，经理。 委托诉讼代理人:姜茂忠，山东茂忠律师事务所律师。 本院在审理原告中信银行股份有限公司威海分行诉被告威海市自然资源和规划局、第三人威海经济技术开发区金鑫房地产开发公司土地行政登记一案的过程中，原告向本院提交书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告中信银行股份有限公司威海分行自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告中信银行股份有限公司威海分行撤回起诉。 案件受理费25元，由原告中信银行股份有限公司威海分行负担。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邓树善 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年九月二日 书 记 员  王彦入
江西省都昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0428执617号申请执行人：中国农业银行股份有限公司都昌县支行，住所地都昌县城东风路368号。代表人：龙绪广，该支行行长。被执行人：郭红平，女，1991年10月16日出生，汉族，江西省都昌县人，住都昌县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行与被执行人郭红平信用卡纠纷一案中，因申请执行人中国农业银行股份有限公司都昌县支行同意被执行人分期履行并请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）赣0428执617号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王全民审判员  曹东升审判员  曹华斌二〇二〇年九月十四日书记员  查阳阳
辽宁省葫芦岛连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1234号被执行人：刘思阳，男，1987年5月25日出生,被捕前住葫芦岛市连山区，现在凌源市第一监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初177号刑事判决书立案执行贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的额为20000.00元。执行过程中，我院已于2020年9月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年9月22日对被执行人的财产提起了总对总网络查询；于2020年9月22日查询了被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息；于2020年9月22日向其发送了缴纳罚金建议书；于2020年9月22日向其发送了限制消费令。现法院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行标的额20000.00元没有执行到位，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  齐宏伟审判员  谭秀梅审判员  吴兴琦二〇二〇年九月二十三日书记员  谷昊一
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1283号被执行人：杨某，住江苏省南京市栖霞区。江苏省南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2019）297号起诉书指控杨某犯贩卖毒品罪，本院于2019年10月16日作出（2019）苏0114刑初269号刑事判决书：杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2022年9月26日止。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人杨某未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年6月1日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨某采取了如下措施：1．本院于2020年6月3日、2020年8月3日依法查询被执行人杨某名下房产、工商、车辆、银行、证券情况。被执行人杨某名下无证券等信息，名下银行账户均被我院查封。2．被执行人杨某名下无车辆信息。3．被执行人杨某名下无房产、土地信息。4．本院于2020年9月1日依法将被执行人杨某列入失信人名单。5．2020年9月1日对被执行人杨某采取限制高消费措施。6．因疫情原因，本院无法前往被执行人所在监狱查找被执行人。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月二日书记员  葛晟岑
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10052号上诉人（一审起诉人）：李学如，女，1952年1月9日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人李学如因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13829号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李学如以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。李学如起诉称：李学如系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。李学如根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了李学如作为集体经济组织成员的相关权益。李学如与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认李学如享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，李学如针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对李学如的起诉不予受理。李学如不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了李学如实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李学如是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了李学如的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为李学如所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向李学如作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向李学如明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李学如起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对李学如的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初3227号 原告：四川金奥铝业有限公司，住所地彭州市丽春镇蒲阳村1组。 法定代表人：姜雄，总经理。 委托诉讼代理人：汪永乐,四川合泰律师事务所律师。 被告：四川怡安建设集团有限公司，住所地成都市高新区天府大道北段1700号2栋1单元6楼602、604、606号。 法定代表人：曾广宝，总经理。 委托诉讼代理人：陈俊宁，男，1974年4月27日出生，汉族，住成都市金牛区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：徐浩，男，1973年12月12日出生，汉族，住成都市青羊区，系该公司员工。 原告四川金奥铝业有限公司诉被告四川怡安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告四川金奥铝业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，四川金奥铝业有限公司申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不损害国家、集体和第三人的利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许四川金奥铝业有限公司撤诉。 本案免收案件受理费。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初32957号原告：上海夸父新能源科技有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：吴砡萱，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，女。被告：上海融光寰芃房地产开发有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：林宝泰。原告上海夸父新能源科技有限公司与被告上海融光寰芃房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告上海夸父新能源科技有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海夸父新能源科技有限公司申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海夸父新能源科技有限公司撤诉。案件受理费455元，减半收取计227.50元，由原告上海夸父新能源科技有限公司负担。审判员  袁真根二〇二〇年九月一日书记员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3831号 原告：余小娇，女，1988年6月3日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：于宝君，男，1970年3月5日出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被告：余佳佳，女，1987年9月19日出生，汉族，住四川省德阳市。 原告余小娇与被告于宝君、余佳佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告余小娇在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告余小娇撤回起诉处理。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2448号 原告：容县容州金财涂料店，经营场所：广西容县容州镇城北路160号。 经营者：曹祥委。 被告：谢宗坚，成年，汉族，居民，住广西容县。 本院在审理原告容县容州金财涂料店与被告谢宗坚买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日以与被告庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，这是原告在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告容县容州金财涂料店撤回起诉。 本案收取受理费15元，由原告容县容州金财涂料店负担。 审判员  覃健武 二〇二〇年九月十四日 书记员  蒋 莹
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2281号之一申请执行人：周震雷，男，1968年10月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：杜益华，江苏和嘉律师事务所律师。被执行人：钱小见，男，1975年12月1日生，汉族，住灌云县。申请执行人周震雷与被执行人钱小见买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月17日作出的（2019）苏0582民初10218号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：钱小见支付周震雷货款33260元及以该款为基数自2018年6月5日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率、自2019年8月20日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。限于判决生效后10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费632元，财产保全费420元，合计1052元，由钱小见负担。因钱小见未履行生效法律文书确定的义务，周震雷向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日立案受理，立案标的34312元及利息、迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年4月30日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行债务，也未向本院申报财产状况。2、2020年4月29日、2020年7月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下账户无银行存款，无其他可供执行的财产。3、因被执行人拒不向本院申报其名下财产状况且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令，限制其高消费。另外，因被执行人拒绝申报财产，本院决定对被执行人罚款2000元。4、2020年8月5日，本院委托被执行人住所地的灌云县人民法院查询了被执行人名下不动产信息，经查被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年8月5日，本院委托被执行人住所地的灌云县人民法院查封了被执行人名下车牌号为苏Ｇ×××××机动车（查封期限自2020年8月10日起至2022年8月9日止），但未能实际扣押，本案暂无法处置。6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的34312元及利息、迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、协助执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月二日书记员 聂梦婷
福建省上杭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0823刑初242号 公诉机关上杭县人民检察院。 被告人邹灵，男，1994年6月13日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，务工，住福建省上杭县。因犯危险驾驶罪于2019年5月16日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币四千五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月4日被上杭县公安局取保候审。 上杭县人民检察院以杭检诉刑诉〔2020〕169号起诉书指控被告人邹灵犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员郭建武出庭支持公诉。被告人邹灵到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月4日20时许，被告人邹灵酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号普通二轮摩托车由上杭县蛟洋镇下道湖新村往坪埔村方向行驶，至上杭县岔路段时，被上杭县公安局蛟洋派出所民警查获。经鉴定，被告人邹灵的血液中乙醇含量为110.02ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关建议对被告人邹灵判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人邹灵对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人邹灵违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邹灵的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人邹灵曾因醉酒驾驶机动车被判处刑罚，现又醉酒后无证驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（五）（七）项的规定，应从重处罚。被告人邹灵到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人邹灵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期自判决执行之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 吴  胜  佳 二〇二〇年九月十日 书记员 林旻龙(代) 附：相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3618号 上诉人（原审原告）：范方伟，男，1972年2月8日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：李千金，山东德衡（泰安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛先鹏，山东德衡律（泰安）师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人范方伟因与被上诉人泰安市环境卫生管理处（以下简称泰安市环卫处）劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初2796号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 范方伟上诉请求：撤销（2020）鲁0902民初2796号裁定，改判支持上诉人的一审各项诉讼请求；一、二审诉讼费用由泰安市环卫处承担。事实和理由：1.原裁定适用法律错误。根据劳动合同法第二条，泰安市环卫处系事业单位法人，应作为适格被告，系劳动合同法调整范围。2.原裁定依据的是劳动争议司法解释三第二条，但在解释中也并未规定非企业自主改制引发的争议，人民法院不应受理。3.环卫处事业单位法人依然存在。4.范方伟的诉求为入职泰安市环卫处期间引起的劳动争议。 范方伟向一审法院起诉请求：1.确认被告与原告之间的劳动关系；2.判令被告向原告支付11个月未签订劳动合同的双倍工资差额43358元；3.判令被告向原告支付18.5个月经济补偿金72921元；4.判令被告为原告支付平时加班费503461元；5.判令被告向原告支付休息日加班费381394元；6.被告向原告支付节假日加班费62243元；总计1063376元。 一审法院认为，本案系因政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告范方伟的起诉。 本院认为，本案系因政府主导下的改制所引发，是环卫作业运行机制改革、泰安市环卫处职能转变这一政策调整导致的整体性、政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审驳回范方伟的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月十八日 书记员 刘文绰
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保676号原告：中国民生银行股份有限公司曲靖分行。统一社会信用代码：9153030069568951XC。负责人：樊利军，行长。地址：曲靖市。委托代理人：孔德安、郭粉，云南和欣律师事务所律师。（特别授权代理）被告：代永超，男，汉族，1982年10月21日生，昭阳区人，住云南省昭通市昭阳区。被告：蒋丽云，女，汉族，1987年10月20日生，弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县，系代永超之妻。被告：曲靖市麒麟区靖通经贸有限公司。统一社会信用代码：91530302693080479Y。法定代表人：代永超。地址：云南省曲靖市。被告：丁宁，男，汉族，1973年4月11日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区。被告：李兰英，女，汉族，1971年5月13日生，麒麟区人，住云南省曲靖市麒麟区，系丁宁之妻。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行诉被告代永超、蒋丽云、曲靖市麒麟区靖通经贸有限公司、丁宁、李兰英金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告代永超、蒋丽云共有的位于曲靖市房屋（房产证号：20××89、20××90）及被告代永超所有的云Ｄ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。中国民生银行股份有限公司昆明分行出具担保函为原告提供担保。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司曲靖分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告代永超、蒋丽云共有的位于曲靖市房屋（房产证号：20××89、20××90）。二、查封被告代永超所有的云Ｄ×××××号比亚迪牌小型汽车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方向娥二〇二〇年九月二日书记员  罗晶晶
漳平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)闽0881执恢539号 郑一煌、卢永世、邓月英： 本院执行的申请执行人郑一煌与被执行人卢永世、邓月英民间借贷纠纷一案[案号为（2015）漳执字第1755号、（2020）闽0881执恢539号]，被执行人已履行完毕漳平市人民法院作出的（2015）漳民初字第456号民事判决书所确定的全部义务，现予以结案。 二〇二〇年九月十四日