浙江省绍兴市越城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0602刑初639号公诉机关绍兴市越城区人民检察院。被告人赵洋洋，男，1992年8月22日出生，汉族，河南省沈丘县人，小学文化，自由职业，户籍地河南省沈丘县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。因犯抢劫罪于2013年5月23日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，后于2016年11月29日经上海市第一中级人民法院裁定假释，2017年7月29日假释考验期满。因本案于2020年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月12日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。辩护人俞兴刚，浙江中圣律师事务所律师，绍兴市越城区法律援助中心指派。被告人王江飞，男，1983年1月3日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省无为县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。2015年7月21日至2017年3月22日在绍兴市强制隔离戒毒所强制隔离戒毒。因本案于2020年5月7日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年5月9日变更为取保候审。现取保候审于居住地。被告人王海飞，男，1983年1月3日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省无为县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2020年5月8日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同年6月12日变更为取保候审。现取保候审于居住地。辩护人陈泽玮，浙江大公律师事务所律师。被告人雷思建，男，1989年3月20日出生，畲族，福建省罗源县人，初中文化，务工，户籍地福建省罗源县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。因犯盗窃罪于2015年4月22日被绍兴市柯桥区人民法院判处罚金人民币五千元。因本案于2020年5月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。2020年9月15日本院决定予以逮捕。被告人项鹏飞，男，1993年2月20日出生，汉族，安徽省无为县人，初中文化，自由职业，户籍地安徽省无为县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2020年5月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。被告人沈建军，男，1984年6月2日出生，汉族，重庆市忠县人，初中文化，务工，户籍地重庆市忠县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2020年5月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。被告人谢卫卫，男，1991年11月8日出生，汉族，安徽省繁昌县人，中专文化，自由职业，户籍地安徽省繁昌县，暂住浙江省绍兴市柯桥区。因本案于2020年5月6日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于居住地。绍兴市越城区人民检察院以越检一部刑诉〔2020〕963号起诉书指控上列七被告人犯寻衅滋事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员童彤、上列七被告人及被告人赵洋洋、王海飞的辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。绍兴市越城区人民检察院指控：2020年5月2日，王某在绍兴市越城区××街道××市场因购买水产品与摊主被害人武某1、萧某等人发生口角。2020年5月3日凌晨4时许，王某的弟弟被告人王江飞、王海飞得知此事后，为帮王某出气，由被告人王江飞纠集被告人雷思建、沈建军二人，由被告人王海飞纠集被告人赵洋洋、项鹏飞、谢卫卫三人，一同前往大昌水产批发市场。被告人王江飞到达现场后，不顾王某与被害人萧某等人已达成和解，仍伙同被告人王海飞上前殴打被害人武某1。而后，被告人赵洋洋、雷思建、项鹏飞、沈建军、谢卫卫也一同加入，对被害人萧某、徐某、庞某等人进行殴打。期间，被告人赵洋洋、项鹏飞、沈建军在殴打被害人徐某时，将徐摁进水箱。经鉴定，被害人萧某系外伤致右手挫伤、右手皮肤裂伤、右下胸皮肤擦伤、右侧第6、7、8肋骨骨折；其右侧第6、7、8肋骨骨折评定为轻伤二级，右手挫伤、右手皮肤裂伤评定为轻微伤；被害人徐某系外伤致面部多处软组织挫伤，颈部挫伤，胸部多处软组织挫伤，其面部多处软组织挫伤评定为轻微伤，颈部挫伤评定为轻微伤。2020年5月3日，被告人项鹏飞、谢卫卫明知他人报警，仍在现场等候，后被警察依法传唤到案，被告人项鹏飞如实供述犯罪事实，被告人谢卫卫未如实供述犯罪事实；同年5月4日，被告人王江飞经传唤到案，未如实供述犯罪事实；同日，被告人雷思建、沈建军在绍兴市柯桥区××街道××快捷酒店被公安机关抓获归案；同年5月8日，被告人赵洋洋、王海飞在绍兴市柯桥区××小区柯红浴场门口被公安机关抓获归案。案发后，已赔偿并获得谅解。为证明上述指控，公诉人提交了体表伤情原始记录表、照片、视频截图、通话记录单、刑事判决书、刑事裁定书、提前解除强制隔离戒毒决定书、谅解书、户籍证明，证人王某、李某、潘某、何某、武某2等人的证言、到案经过说明，被害人萧某、徐某、武某1、庞某的陈述，被告人赵洋洋、王江飞、王海飞、雷思建、项鹏飞、沈建军、谢卫卫的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，监控视频等证据。公诉机关认为，被告人赵洋洋、王江飞、王海飞、雷思建、项鹏飞、沈建军、谢卫卫为逞强耍横，在公共场所，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，均应当以寻衅滋事罪追究刑事责任，且系共同犯罪。被告人赵洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚；被告人项鹏飞犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚；被告人王江飞有吸毒劣迹，可酌情从重处罚；被告人雷思建有盗窃前科，可酌情从重处罚；被告人王江飞、王海飞、雷思建、项鹏飞、沈建军、谢卫卫自愿认罪认罚、已赔偿并获得谅解，均可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二第二百九十三条第一款第（一）项、十五条第一款、第六十五条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，建议判处被告人赵洋洋有期徒刑一年六个月；被告人王江飞有期徒刑一年五个月，并适用缓刑；被告人王海飞有期徒刑一年四个月，并适用缓刑；被告人雷思建有期徒刑一年二个月；被告人项鹏飞、沈建军、谢卫卫有期徒刑一年，并适用缓刑。被告人赵洋洋对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议；被告人王江飞、王海飞、雷思建、项鹏飞、沈建军、谢卫卫对起诉书指控的事实、罪名和量刑建议均无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵洋洋的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人赵洋洋能自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人王海飞的辩护人提出的主要辩护意见是：被告人王海飞能自愿认罪认罚，已赔偿并取得被害人谅解，又系初犯，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人赵洋洋、王江飞、王海飞、雷思建、项鹏飞、沈建军、谢卫卫为逞强耍横，在公共场所随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵洋洋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法从重处罚；被告人雷思建有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人王江飞有吸毒劣迹，酌情从重处罚。被告人项鹏飞犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法从轻处罚；被告人赵洋洋、王江飞、王海飞、雷思建、项鹏飞、沈建军、谢卫卫自愿认罪认罚，依法从宽处理；已赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当，本院予以采纳。被告人赵洋洋、王海飞的辩护人请求从轻处罚的意见，本院亦予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人赵洋洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年五月八日起至二○二一年十一月七日止）；二、被告人王江飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；三、被告人王海飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；四、被告人雷思建犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；五、被告人项鹏飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；六、被告人沈建军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；七、被告人谢卫卫犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢信芳二〇二〇年九月十五日书记员  卢雅娟附页：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。