甘肃省甘南藏族自治州中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）甘30刑终21号 原公诉机关卓尼县人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告人）：阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司，住所地甘肃省陇南市。 法定代表人：任某，系该公司经理。 原审附带民事诉讼原告人：卢某某，女，生于1994年3月22日，汉族，户籍所在地甘肃省卓尼县，小学文化程度，农民，现住卓尼县。 委托诉讼代理人：韩某某，甘肃载坤律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人：王某某，女，生于1988年6月5日，汉族，户籍所在地甘肃省卓尼县，文盲，农民，现住卓尼县。 原审被告人：杨某某，男，生于1993年7月5日，汉族，小学文化程度，农民，户籍地甘肃省临潭县，现住临潭县。2019年9月24日因涉嫌交通肇事罪，被卓尼县公安局刑事拘留，同年10月18日被依法逮捕。现羁押于夏河县看守所。 原审附带民事诉讼被告人：李某某，男，1977年10月8日出生，居民身份证号码623021197710081311，汉族，现住临潭县。 原审附带民事诉讼被告人：甘肃捷联汽车销售服务有限公司宕昌分公司，住所地甘肃省陇南市宕昌县。 法定代表人：张某，系该公司负责人。 原审附带民事诉讼被告人：中国人民财产保险股份有限公司卓尼支公司，住所地卓尼县。 法定代表人：张某，系该公司经理。 甘肃省卓尼县人民法院审理卓尼县人民检察院指控原审被告人杨某某犯交通肇事罪，附带民事诉讼原告人卢某某、王某某提起附带民事诉讼一案，于2020年6月4日作出（2020）甘3022刑初8号刑事附带民事判决，原审刑事附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，经阅卷，询问上诉人，决定不开庭审理，本案现已审理终结。 原审法院判决认定，2019年9月1日凌晨1时许，被告人杨某某酒后驾驶甘K21577号小型普通客车，沿国道316线自东向西行驶，当行驶至G2735km+800m（卓尼县纳浪镇西尼沟加油站门口路段）处时，与李某某相对方向驾驶的甘P01951号重型自卸货车发生碰撞。造成小型普通客车驾驶员杨某某，乘坐人李某某、袁某某、秦某某、王某某、蒙某某、卢某某不同程度受伤、两车损坏的道路交通事故，被告人杨某某负事故的主要责任，被告李某某负事故的次要责任，六位乘车人无责任。事故发生后，卓尼县公安局交警大队依法提取了被告人杨某某的血样，经甘肃利安司法鉴定所鉴定，杨某某血液样品中检测出乙醇含量为157.67mg/100ml;甘肃方圆司法鉴定所对被害人卢某某的损伤程度鉴定为重伤一级。 案发当晚，被害人卢某某被送往岷县人民医院抢救，医疗费合计4542.76元。2019年9月1日至9月11日转院至中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院治疗10天，被诊断为“1.颈6椎体骨折-滑脱伴脊髓损伤；2.呼吸衰竭；3.创伤性湿肺；4.颅脑损伤”，医疗费合计42428.27元。2019年9月11日至10月23日转院至甘肃省康复中心医院住院治疗42天，医疗费合计55415.39元。2019年10月23日至11月17日在岷县中医院住院治疗25天、12月6日至2020年1月3日住院治疗29天，两次住院医疗费合计22998.83元。2019年11月21日、2020年2月27日被害人外购药费合计8798.83元。被害人卢某某，先后住院105天，共计医疗费134184.08元，救护车费用250元，2019年10月23日从甘肃省康复中心医院转院至岷县中医院交通费1000元，住院期间购买护理用品花费260元，卢某某以上各项支出共计135694.08元。被害人王某某于案发当日前往兰州做相关检查，后于2019年10月8日因车祸创伤不适，就诊于卓尼县人民医院，被诊断为“颈椎椎间盘创伤性退变”，住院8天，医疗费共计6390.6元。2020年4月9日，经被害人卢某某申请，本院依法指定甘肃利安司法鉴定所甘南分所于2020年4月21日，对被害人的损伤程度等进行了鉴定，卢某某损伤程度构成二级伤残，后续治疗费约27200元-32000元，护理依赖程度为完全护理依赖。 另查明，事故发生后被告人杨某某已赔偿被害人卢某某医疗费26800元。被告人杨某某驾驶的甘K21577号“风神”牌小型普通客车所有权系捷联公司，被告人杨某某、捷联公司与捷众普惠国际融资租赁有限公司存在融资租赁合同关系，车辆投保于阳光保险公司（交强险、乘客保险每座限额5万元）。附带民事诉讼被告人李某某所驾驶的甘P01951号“东风”牌重型自卸货车系张彦景所有，在人保公司投保交强险、商业第三者责任险（100万）。 证明上述事实的证据有： 一、犯罪程序与犯罪事实的证据：1.接处警工作登记表、受案登记表；2.立案决定书；3.被告人血样（尿样）提取登记表及提取笔录；4.公安交通管理行政强制措施凭证；5.扣押物品清单；6.驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书；7.卢某某的住院病历；8.鉴定意见;9.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录；10.视听资料、电子数据;11.证人证言;12.被害人陈述;13.被告人的供述与辩解等证据。 二、附带民事诉讼的证据：（一）附带民事诉讼原告人卢某某提交的证据有：1.交通事故认定书；2.岷县人民医院CT诊断报告单；3.中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院住院病历、费用清单、疾病诊断证明、出院证；4.甘肃省康复中心医院住院病历、出院证明；5.岷县中医院住院病历、病人费用分项明细表；6.医疗费用发票；7.户口本、结婚证、卢某某身份证复印件、护理用品票；8.交通费发票；9.鉴定意见书、鉴定费发票；10.村委会证明、户口本；11.住宿费发票。 （二）附带民事诉讼原告人王某某证据有：1.交通事故认定书；2.中国人民解放军联勤保障部队第九四〇医院诊断报告；3.卓尼县人民医院住院证明；4.医疗费用发票；5.卓尼县人民医院费用清单；6.病历复印收据；7.被害人王某某与宋某某于岷县往返兰州的火车票。 原审法院判决认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，酒后驾驶超载的机动车在道路上行驶，与相对方向行驶的货车发生碰撞，致其驾驶车内乘客一人重伤、六人不同程度受伤、两车不同程度损坏的道路交通事故。被告人负本起事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，应予以支持。被告人到案后能够如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。 附带民事部分：被害人共计损失1409432.6元。被害人卢某某支出4400元的鉴定费，由被告人杨某某承担。被告人保公司在交强险范围内赔偿120000元，不足部分为1285032.6元。被告人杨某某应承担不足部分的70%，即赔偿二原告各项损失共计899522.82元，其中阳光保险公司在车上人员责任保险（乘客）内承担56597.6元（卢某某50000元，王某某6597.6元），剩余842925.22元与鉴定费4400元由被告人杨某某承担，其中被告人杨某某已赔偿26800元，剩余820525.22元。附带民事诉讼被告李某某应承担不足部分的30%，即赔偿二原告各项损失共计385509.78元，由人保险公司在商业险范围内承担。 综上所述，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决，一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月；二、附带民事诉讼被告人阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项损失50000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失6597.6元；三、附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司卓尼支公司在交强险范围内先予赔偿附带民事诉讼原告卢某某120000元，在商业险范围内赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项损失382682.24元，赔偿附带民事诉讼原告人王某某各项损失2827.54元；四、被告人杨某某赔偿附带民事诉讼原告人卢某某各项损失820525.22元；五、驳回附带民事诉讼原告人卢某某，王某某的其他诉讼请求。 上诉人（原附带民事诉讼被告人）阳光财产保险股份有限公司陇南中心支公司提出：1、上诉人与被保险人之间的商业保险合同约定，在合同成立时已向被告在条款中提示酒后拒赔的法律后果，应当按照保险合同条款履行；2、醉酒驾驶属于法律禁止性规定，无需明示告知，只需尽到提示义务即可生效；3、被告人的违法行为应当被谴责和制裁，而不是纵容和鼓励。综上，请求二审法院依法改判原审法院判决上诉人附带民事部分的判项，由被告人杨某某自行承担赔偿责任。 经审理查明，二审查明的事实和原审法院认定的事实一致，认定的证据已经一审开庭时举证、质证、认证，来源合法，内容真实，经审查属实，本院予以确认。此外，本案刑事部分已经发生法律效力。 关于上诉人的上诉意见，经查，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定作为保险合同的免责条款的免责事由,应对该条款履行提示义务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条的规定，保险合同订立时保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了《保险法》第十七条第二款的提示义务。保险人履行提示义务是免责条款生效的前提，且保险人履行提示或明确说明义务在形式上应当是合法、完整、明确的。本案中，上诉人未在投保单中以明显的标志作出提示，投保人声明中虽对免责条款作了概括性陈述，但不能证明上诉人已尽到对“醉酒驾驶车辆，致人损伤公司不予赔偿”这一免责条款的提示义务，且投保人未填写提示的具体日期，因此投保单中的免责条款不发生法律效力。被告人因犯罪行为所应承担的刑事责任及民事赔偿责任，原审法院已按相关法律规定合法、合理判处和判赔。 本院认为，原审法院判决认定被告人杨某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，附带民事部分判赔合理，审判程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘志栋 审判员  王应年 审判员  杨 洁 二〇二〇年九月一日 书记员  魏建超