wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2873号 原告：陈仰付，男，1987年11月25日出生，汉族，现住山东省邹城市。 委托诉讼代理人：李海善，山东崇真律师事务所律师。 被告：淄博兄弟人力资源服务有限公司。住所地：淄博市张店区贾庄华泰南街80号(张店区贾庄鲁中私营经济园区内)。 法定代表人：**，经理。 委托诉讼代理人：刘磊，沂源汇鑫法律服务所法律工作者。 原告陈仰付与被告淄博兄弟人力资源服务有限公司（以下简称“兄弟公司”）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仰付的委托诉讼代理人李海善，被告兄弟公司的委托诉讼代理人刘磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈仰付向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告残疾保险金损失108000元、住院补贴损失4680元（审理中变更为2600元）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月份，作为原告的福利，原告所在单位龙口市马恒磊石材厂通过龙口本地保险业务员赵红娟联系被告的业务员陈传坤，由被告为原告向陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部投保“高危工伤险”(又称“工伤保”)，保险期间一年。根据龙口市马恒磊石材厂与被告事后补充签订的《“高危工伤保险”保险代缴协议》约定，由被告为原告向陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部投保“高危工伤险”(工伤保)，保费每人每月150元，身故伤残保额60万元，住院补贴每日180元，其中9级伤残保险金10.8万元。事故发生后，由被告负责向陆家嘴泰康人寿保险公司办理理赔。缴费投保后，原告于2018年5月24日在龙口市马恒磊石材厂工作期间不慎被巨石砸伤髋部，至原告骨盆骨折、肱骨远端骨折。2019年4月10日经烟台富运司法鉴定中心鉴定原告损伤构成九级伤残。后原告得知，被告没有按照约定为原告投保“高危工伤险”(工伤保)，实际投保的是团体意外险，导致原告无法依据工伤标准鉴定的伤残等级结论获得理赔，给原告造成了经济损失。2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂通知被告将索赔权转让给原告。鉴于上述事实与理由，原告迫于无奈诉至贵院。 被告兄弟公司辩称，原告所诉与事实不符，请求驳回原告的起诉。1.被告不是本案适格的当事人，根据《保险代缴协议书》及原告诉状中自认的被告向保险公司办理理赔，负责办理理赔并不等于保险合同的当事人，本案赔偿主体应为陆家嘴国泰人寿保险有限公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部；2.原告所诉部分与事实不符。自原告伤害事故发生后，被告从未收到原告提供的理赔材料，被告无法协助原告办理理赔，无法办理的原因在原告；3.被告已经完全适当履行了《保险代缴协议书》义务，不应对本案承担任何责任，收取的保费也不是150元而是95元；4.原告定残标准为工伤标准，根据国家规定，2017年1月1日起，所有交通事故、雇员伤害等应统一适用《人体损伤致残程度分级》，但工伤除外。原告与被告不存在劳动关系，原告与龙口市马恒磊石材厂如果签订劳动合同或有劳务关系，应依劳动争议程序向公司维权。并且《保险代缴协议书》中约定了用人单位需向员工缴纳社会保险。《保险代缴协议书》中“高危工伤保险”系高危工作受伤保险，不是工伤保险。工伤保险系单位缴纳并由劳动部门及单位赔付，为职工缴纳工伤保险是用人单位法定义务，第三方不能成为赔付主体；5.人身意外伤害保险属于商业保险，与工伤保险不同，不能互相代替，用人单位给职工购买商业保险，只能算是单位福利；6.《保险代缴协议书》约定，为承保公司1-4类人员工种，而原告工种是5类人员，不能享受保险1-4类人员的赔付金额。 本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，被告兄弟公司（甲方）与龙口市马恒磊石材厂（乙方）签订保险代缴协议书，约定甲乙双方合作的“高危工伤保险”由兄弟公司通过国泰人保投保高危保保险。协议书第二条约定，甲方代理乙方人员参保“高危险”保险事宜，为乙方参保人员代办保险手续，代缴保险费用，保险费每人每月150元，合作期限为2018年5月1日至2019年4月30日，到期前一个月，双方若对延续无异议，协议有效期自动延长1年。第三条第1项约定，乙方应当于每周一、四，将“保险参保人员申报缴费表”、“参保人员每月增减员变化统计表”通过指定邮箱发送给甲方，并将保险费及代理费汇款到甲方指定的银行账户。第2项约定，乙方支付给甲方的保险费及代理费按时到账的，甲方按照保险条款要求于月底前为乙方缴纳保险。因乙方“保险参保人员申报缴费表”未按时发送、参保人员信息有误或乙方保险费及代理费未及时到账，导致参保人员医疗费等保险权益不能实现的，由乙方负责。附件参保、理赔流程及保险保障条款第二条中赔付时间列表约定，9级伤残30个工作日赔付10.8万元，住院日额补贴100元/日，所列伤残级别根据国家标准GB/T16180-2004《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》及国泰人保新残标规定为依据，当产生争议时，以当地劳动能力鉴定委员会或有资质的机构出具的劳动能力鉴定结论通知书为准。协议对其他事项一并作出约定。 2018年5月24日，原告因被石头挤伤髋部、右膝部被送往龙口市人民医院，住院26天，诊断为骨盆骨折、肱骨远端骨折。2019年4月10日，烟台富运司法鉴定中心对陈仰付的损伤评定为九级伤残。2020年5月7日，龙口市马恒磊石材厂向被告兄弟公司及陈传坤发出债权转让通知，将追究兄弟公司违约责任的权利转让给陈仰付等人。在2020年5月7日潍坊市潍城区人民法院开庭审理李庆平与陆家嘴国泰人寿保险有限责任公司山东分公司潍坊市潍城营销服务部、山东盛浩企业管理咨询有限公司及兄弟公司人身保险合同纠纷一案中，陈传坤同时提供了两份员工证明，证实陈传坤（实际姓名陈传昆）为山东盛浩企业管理咨询有限公司和兄弟公司的员工，陈传昆并作为山东盛浩企业管理咨询有限公司的委托诉讼代理人参加诉讼。在案件审理中，陈传昆确认当日登录微信收到龙口市马恒磊石材厂负责人王智晓通过手机微信向其发送到债权转让的三份通知。 本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据，未能提供证据或证据不足以证实其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本院查明的事实,原定人身保险合同纠纷应重新确定为委托合同纠纷。陈传昆又写为陈传坤，应以实际姓名陈传昆确定其身份。被告接受龙口市马恒磊石材厂委托，应当向保险公司投保保险，发生保险事故时由保险公司依法赔付，但被告未按照约定投保，导致理赔无法进行，被告应当承担无法理赔相应的责任。龙口市马恒磊石材厂明确承认原告陈仰付是其职工，在工作中受伤，并将索赔权利转让给原告陈仰付，被告已经收到转让通知，原告陈仰付与被告兄弟公司是本案适格的当事人。被告未按照约定投保，本应由保险公司赔付的9级残疾保险金10.8万元、住院补贴2600元应由被告兄弟公司向原告赔偿。被告辩称的事由没有合同约定的依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第四百零六条规定，判决如下： 被告淄博兄弟人力资源服务有限公司于本判决生效后十日内，赔偿原告陈仰付残疾保险金损失108000元、住院补贴损失2600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1256元，由被告淄博兄弟人力资源服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  李功成 二〇二〇年九月八日 书记员  董雅玮
云南省罗平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0324执恢143号申请执行人：黄影，女，壮族，1982年10月14日生，住广南县。被执行人:谢红才，男，汉族，1987年11月1日生，住罗平县。关于黄影与谢红才不当得利纠纷一案，罗平县人民法院于2015年1月27日作出的（2015）罗民初字第65号号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年5月11日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请人黄影同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结云南省罗平县人民法院（2020）云0324执恢143号案件的执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  朱向荣二〇二〇年九月二日书记员  王 通
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1709号申请执行人：赵亚,女,1975年1月6日出生,住宛城区。被执行人：南阳瑞达商贸有限公司，社会统一信用代码91411302330138838G。住所地：南阳市玉龙苑1栋2单元501室。法定代表人：刘立东。本院在执行赵亚与南阳瑞达商贸有限公司民间借贷纠纷一案中，（2018）豫1302民初1261号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人南阳瑞达商贸有限公司需偿还申请人赵亚借款15万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人徐向阳向本院申请强制执行，本院于2020年06月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人南阳瑞达商贸有限公司名下银行账户暂无存款可供执行。2、查明被执行人南阳瑞达商贸有限公司名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人南阳瑞达商贸有限公司名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南阳瑞达商贸有限公司负有继续向申请执行人赵亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月十一日书记员  臧 鋆
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1158号原告：辽宁沈东村镇银行股份有限公司，住所地辽宁省抚顺市开发区彰武路阳光丽景2#A-办公楼。法定代表人：于龙东，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘志金，系辽宁锁阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：马松，系该公司员工。被告：奚小仲，男，1980年2月7日出生，汉族，户籍地：顺城区。被告：抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司，住所地辽宁省沈抚新区顺大街北段中科大厦。法定代表人：董晶，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许志博，系辽宁易颂律师事务所律师。委托诉讼代理人：张永生，系该公司员工。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司（以下简称“沈东村镇银行”）与被告奚小仲、抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司（以下简称“诚达担保公司”）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈东村镇银行的委托诉讼代理人刘志金、马松、被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司的委托诉讼代理人许志博、张永生到庭参加了诉讼，被告奚小仲经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司诉称：2016年6月12日，原告与被告奚小仲、诚达担保公司签订保证担保借款合同，合同编号：村镇保借字[2016]第0606120017号，合同约定被告奚小仲向原告借款5700000元，借款期限至2017年6月12日止，年利率12.96%，被告诚达担保公司为该笔借款提供连带责任担保。保证担保借款合同签订后原告如约向被告佟威支付借款5700000元。借款到期后被告奚小仲并未按合同约定偿还原告借款本息，保证人也未履行代偿义务，经原告向被告多次催要无果，故诉至法院，请求确认保证担保借款合同合法有效；被告奚小仲偿还借款本金5700000元及利息（按合同约定利率计算至实际给付之日止）、律师费85000元；被告诚达担保公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证担保责任；诉讼费由被告承担。被告奚小仲未到庭答辩。被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司辩称：该笔借款已过我们公司的保证期间，我公司对该借款不承担连带责任；原告主张的律师费金额明显过高，我公司不予认可。经审理查明，2016年6月12日，原告沈东村镇银行与被告奚小仲、诚达担保公司签订一份《保证担保借款合同》，合同编号：村镇保借字[2016]第0606120017号，奚小仲作为借款人向沈东村镇银行贷款5700000元用于购买材料，诚达担保公司为该笔贷款提供保证担保。贷款期限自2016年6月12日起至2017年6月9日止，贷款利率：12.96%，还款方式：按月结息，到期一次性还清。借款人不按约定期限归还贷款本金，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%的利息。不按约定期限偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任；保证期间自借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费等一切费用。沈东村镇银行于2016年6月14日将5700000元转入奚小仲账户。贷款到期后，被告奚小仲未偿还贷款本息。另查，被告诚达担保公司于2016年6月12日作出股东会决议，会议决定：同意为奚小仲在辽宁沈东村镇银行股份有限公司借款提供担保，担保金额5700000元人民币，担保期限为1年。同时作出《保证担保承诺书》同意为借款人奚小仲作保证，保证范围为借款本金及《保证担保借款合同》约定的保证范围，并承诺当借款人不能按期或按约履行《保证担保借款合同》或借款合同时，自愿承担连带责任，贷款人有权在我（本人、单位）存款账户直接扣收借款人未清偿的借款本息、罚息、违约金，有权依法查封、冻结、扣押、变卖、拍卖我（本人、单位）有处分权资产（明细见房地产抵押物清单），抵偿借款人的借款本息、罚息及贷款人实现债权而支出的诉讼费、律师费等一切费用。本院所确认的上述事实，有《保证担保借款合同》、保证担保承诺书、股东会决议、个人转账凭证及当事人签字确认的庭审笔录等在案佐证，以上证据经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。沈东村镇银行与奚小仲、诚达担保公司签订的《保证担保借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应确认合法有效。本案中，被告奚小仲向沈东村镇银行借款，该笔贷款于2016年6月14日转入奚小仲本人账户，到期后被告应当偿还。关于沈东村镇银行要求被告支付利息一节，根据《保证担保借款合同》的约定，在贷款期限内，借款人应按照年利率12.96%向贷款人支付利息，逾期后，从逾期之日起，对逾期部分在原定贷款利率的基础上加收50%的利息，并对未支付的利息计收复利，故对于该项主张，本院予以支持。关于原告要求被告给付律师费84000元一节，因原告未能提供相关证据予以证明，故本院不予支持；关于原告要求被告诚达担保公司对该笔借款本息及实现债权的费用承担连带保证担保责任一节，因《保证担保借款合同》中约定保证期间自借款之日起至借款到期后二年，该笔借款到期日为2017年6月9日，原告于2020年4月20日向被告诚达担保公司出具《贷款催收通知单》，此时已过双方约定保证期间，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司与被告奚小仲、被告抚顺经济开发区诚达融资担保有限公司签订的《保证担保借款合同》有效；二、被告奚小仲于本判决发生法律效力之日起三十日内偿还原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司贷款本金5700000元及利息{自2016年6月12日起至2017年6月9日止，按年利率12.96%计付；自2017年6月10日起至实际给付之日止，按年利率19.44%[12.96%*（1+50%）]计付，未支付的利息计收复利}；三、驳回原告辽宁沈东村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80456元，由被告奚小仲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至抚顺市中级人民法院。审 判 员  刘晓盼人民陪审员  金 蔚人民陪审员  刘金梁二〇二〇年九月十六日书 记 员  蒋 月
陕西省定边县人民法院  刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初263号 公诉机关定边县人民检察院。被告人折某某,男，1970年4月3日出生，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省米脂县，住定边县XX镇XX小区XX室。2007年因犯贩卖毒品罪被定边县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金5000元，2008年5月1日刑满释放。2019年8月30日因涉嫌盗窃罪被定边县公安局取保候审，同年12月31日经定边县人民检察院不批准逮捕。2020年7月31日被定边县人民检察院取保候审，同年8月26日被本院取保候审。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）253号起诉书指控被告人折某某犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官田卫侠出庭支持公诉，被告人折某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年8月30日凌晨2时许，被告人折某某窜至定边县XX镇XX村被害人屈蓉蓉家中盗窃一台九阳豆浆机，又窜至被害人张立君家中盗窃一部OPPOA7X手机，后被周围邻居发现，被告人折某某在逃跑过程中腿部受伤被当场抓获。经鉴定，涉案财物总价值753元。案发后，赃物被追回并发还失主。上述事实，被告人折某某在开庭审理过程中亦无异议，且有起诉意见书、受案登记表、立案决定书、拘留证、不宜羁押通知书、取保候审决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、提请批准逮捕书、不批准逮捕决定书、不批准逮捕理由说明书、被告人供述、被害人陈述、辨认笔录、现场指认笔录、提取笔录、接警情况受理及处理登记表、情况说明、价格认定结论书、领条、被告人前科判决、释放证明、诊断证明、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人折某某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以盗窃罪对被告人予以处罚。被告人折某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人主动缴纳了罚金，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议切实有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人折某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月11日起至2020年12月10日止。），并处罚金人民币一千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  员  李  琼         二0二0年九月十一日 书  记  员  韩  彬  1
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初313号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人张翩，男，1985年2月7日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，务工人员，户籍所在地武汉市汉南区，住武汉经济技术开发区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月2日被武汉市公安局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]319号起诉书指控被告人张翩犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年6月1日20时57分，被告人张翩酒后驾驶鄂Ａ×××××五菱牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区奓山街联富路由南向北行驶，当车行至路口时，被蔡甸区交通大队民警当场抓获。被告人张翩当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为108mg/100ml。经抽取血样送检，被告人张翩血液中乙醇含量为83.57mg/100ml。公诉机关认为，被告人张翩醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张翩到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人张翩认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人张翩拘役一个月，并处罚金。如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人张翩对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张翩犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人张翩具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人张翩的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人张翩犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十日书记员  何晓瑞
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执335号之十一申请执行人：中国农业银行股份有限公司阜新海州支行。被执行人：赵健，男，汉族，1981年08月21日生，居民身份证号码21090219810821501X，住阜新市海州区平西路21-4-1付2。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑宏凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵健在中国工商银行0710000401100703081账户内存款人民币13256.99元冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审判员  黄宝春二〇二〇年九月七日书记员  王 程
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1821民初344号原告：张明军，男，1979年10月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。被告：宣城四宝文化教育信息咨询有限公司，住所地郎溪县建平镇北港社区鲲鹏金色港湾小区44幢一楼，统一社会信用代码91341821MA2RJ2JF8K。法定代表人：胡博文,该公司执行董事。原告张明军诉被告宣城四宝文化教育信息咨询有限公司建装饰装修纠纷一案，本院于2020年2月27日立案受理，2020年9月7日，原告张明军向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告张明军自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张明军撤回起诉。案件受理费2960元，减半收取1480元，案件公告费260元，由原告张明军负担。审 判 长  李大财人民陪审员  桑杨和人民陪审员  余 婷二〇二〇年九月七日书 记 员  丁墨君
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8431号 原告：刘廷文，男，1967年2月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省凤冈县。 被告：杨祥，男，1987年4月9日生，汉族，遵义市人，住贵州省桐梓县。 原告刘廷文与被告杨祥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷文撤诉。 案件受理费350元（已减半收取），由原告刘廷文负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 玲
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执恢308号申请执行人：河南恒昌电子有限公司,住长葛市建设路南段西侧75号。被执行人：朱现军，男性,1964年1月23日生，汉族，住长葛市。被执行人：冀红杰，男性,1980年7月9日生，汉族，住长葛市。本院受理执行河南恒昌电子有限公司与被执行人朱现军、冀红杰借款合同纠纷一案，长葛市人民法院作出的(2015)长民初字第02185号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，经其他查被执行人没有财产可供执行，我院对被执行人进行二次查询，也未发现财产。现申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。本院认为：现因被执行人暂无财产可供执行，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执恢308号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     建     岭审判员 王     明     欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 罗           颖
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5418号 原告：苏州仓松金属制品有限公司，统一社会信用代码9132058570371267XB，住所地江苏省太仓市沙溪镇沙南西路888号。 法定代表人：刘达朗，董事长。 委托诉讼代理人：赵飞，江苏众冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱月，江苏众冠律师事务所律师。 被告：浙江玖兴汽车零部件有限公司，统一社会信用代码91330483MA2BAYTC02，住所地浙江省嘉兴市桐乡市凤鸣街道文晖路229号。 法定代表人：蔡加华。 原告苏州仓松金属制品有限公司与被告浙江玖兴汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告苏州仓松金属制品有限公司明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告苏州仓松金属制品有限公司撤回起诉处理。 （此页无正文） 审 判 员 张永生 二〇二〇年九月七日 法官助理 李思奇 书 记 员 严梦倩
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保700号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵定融： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵定融的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1404号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵定融名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额179.97元，实际冻结金额179.97元，冻结有效期限一年（自2020年09月06日起至2021年09月06日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月六日
重庆市黔江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0114民初4905号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。 法定代表人：刘冬文，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘莲，女，该公司员工。 被告：苏远洋，男，1988年11月25日出生，汉族，住重庆市黔江区。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称“中和农信公司”）与被告苏远洋小额借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理。原告中和农信公司的委托诉讼代理人刘莲到庭参加了诉讼，被告苏远洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金1093.11元、利息13.64元、逾期利息（从2020年4月21日起按照年利率24%计算至实际结清之日止）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月19日，原告和被告通过中和金服平台签订了《个人借款合同》，合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款12000元。但被告领取借款后从2020年4月20日起未按合同约定偿还借款，现在尚欠借款本金1093.11元、利息13.64元以及逾期利息。经原告多次催收，被告至今仍未偿还。 被告苏远洋未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告苏远洋于2019年4月19日与原告中和农信公司签订的合同编码为CQQJ20190419020003XXXXX《的个人借款合同》系双方真实意思表示，合同内容明确且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。合同约定，被告借款12000元；还款方式为等额本息，从2019年5月起至2020年4月期间，分12期分别于每月20日偿还相应的本金及利息；借款利息按照日利率0.055%执行；若被告违约，应支付逾期利息，利率按照本合同约定的借款利率水平上加收50%。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 合同签订当日，原告依约向被告发放了借款12000元。但被告取得借款后未依约履行，其在偿还了第1-11期利息后，自2020年4月20日合同到期之日起，未再向原告还款。截至法庭辩论终结止，被告尚欠原告第12期借款本金1093.11元、利息13.64元未偿还。被告的行为已构成违约，按照合同约定，原告有权要求其偿还尚欠的借款本息并支付逾期利息，故此，对于原告要求被告偿还借款本金1093.11元、利息13.64元的诉讼请求，事实清楚，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于逾期利息，有约定的应从其约定。原告主张按照年利率24%计算逾期利息，该主张低于双方合同约定且符合法律规定，应予支持；被告自2020年4月20日应还未还，故原告要求从2020年4月21日起计算逾期利息的诉讼请求，符合双方合同约定和法律规定，予以支持。对于保全费，因该费用并未实际发生，故不予支持。 被告苏远洋未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据，应承担举证不能的法律后果。本院依法作缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十六条第一款、第二十九条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 一、被告苏远洋于本判决生效后三日内偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金1093.11元、利息13.64元及逾期利息（以本金1093.11元为基数，从2020年4月21日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止）； 二、驳回原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告苏远洋负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄瑾 二〇二〇年八月十九日（ 书记员陶志刚
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4875号原告：郁晓红，女，1969年11月19日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：郑启风，男，1968年6月25日出生，汉族，住重庆市垫江县。被告：欧亚艳，女，汉族，住重庆市梁平区梁山镇时代村1组77号。原告郁晓红与被告郑启风、欧亚艳不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。原告诉称，原告与被告郑启风系夫妻。原告得知被告郑启风在原告不知情的情况下，擅自将夫妻共同财产以各种方式赠予被告欧亚艳，已然构成了无权处分，且被告郑启风婚内出轨，与被告欧亚艳保持不正当男女关系并私自赠予夫妻共同财产的行为，违反法律相关规定，亦违反公序良俗。原告得知后立刻要求被告欧亚艳予以返还，但至今未果。现原告诉至本院，要求判令：1、确认被告郑启风与被告欧亚艳之间的赠予行为无效；2、被告欧亚艳返还54924.31元；3、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等。本院经审查认为，原告以不当得利纠纷为由起诉二被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告。”本案中，原告提供的被告欧亚艳的身份证信息经本院查询无法查询到欧亚艳，且原告提供的其他信息无法明确具体的被告欧亚艳。故，本院认为原告列明的被告欧亚艳不能作为明确的被告，原告起诉欧亚艳不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”因本案中欧亚艳本院认为不作为明确的被告，本院应以另一被告郑启风的住所地确定管辖法院。本案中，被告郑启风住所地为重庆市垫江县，未在重庆市梁平区内。故，本案应移送至被告郑启风住所地重庆市垫江县人民法院管辖。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条裁定如下：本案移送重庆市垫江县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  崔彬松二〇二〇年九月七日书记员  王忠美
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初4489号原告：榆林市机关事务服务中心，住所地榆林市湖滨南路4号原榆林宾馆二号楼五楼，统一社会信用代码：12610800552161064Q。法定代表人：郭向军，系该中心主任。委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。被告：王某。原告榆林市机关事务服务中心与被告王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，原告榆林市机关事务服务中心于2020年9月2日向本院提出书面申请，申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告榆林市机关事务服务中心申请撤回对被告王某的起诉，经审查，自愿合法，不违反国家法律、法规的规定，亦不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告榆林市机关事务服务中心撤回对被告王某的起诉。案件受理费400元，由原告榆林市机关事务服务中心负担。审审判员  吕修来二〇二〇年九月十日书记员  李 阳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执868号之一 公诉机关南城县人民检察院 被执行人袁志清，男，1970年6月25日出生，汉族，住江西省抚州市临川区， 被执行人袁志清罚金一案，本院（2020）赣1021执868号执行案件冻结了袁志清银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人袁志清银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十日 书记员 卢振华
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初5032号原告：张长安（曾用名张玉祥），男，1973年4月29日出生,汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：张晨，江苏瀛之志律师事务所律师。被告：赵丽，女，1969年1月10日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。被告：张玉涛，男，1965年8月6日出生，汉族，居民，居民身份证住址连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。二被告共同委托诉讼代理人：全先举，江苏四季青律师事务所律师。原告张长安与被告赵丽、张玉涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，后原告因故于2020年9月8日向本院申请撤回了对二被告的起诉。本院认为，原告张长安的撤诉申请不违反有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张长安撤回对被告赵丽、张玉涛的起诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元；由原告张长安（已预交）负担。审 判 员 肖永明二〇二〇年九月八日法官助理 刘 丽书 记 员 徐 菡
广东省东莞市第二人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1972刑初2293号公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。被告人周成波，男，1982年4月23日出生，汉族，初中文化，无业，湖南省邵阳市人，住邵阳市新宁县*******４组11号。公民身份号码511************735。曾因犯抢劫罪于2016年11月22日被东莞市第一人民法院判处有期徒刑五年，于2020年4月12日刑满释放；现因涉嫌犯抢劫罪于2020年4月18日被羁押并被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现押于东莞市看守所。东莞市第二市区人民检察院以东二区检一部刑诉〔2020〕Z2239号起诉书指控被告人周成波犯抢劫罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员冯敏婷出庭支持公诉，被告人周成波到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月18日零时许，被告人周成波步行至东莞市厚街镇河田社区***口朗诚微电子设备有限公司后面的人行道时，见被害人周双元一人边走边玩手机（VIVO牌手机，价值235.6元），便意图抢走该手机。周成波从后尾随周双元，将周双元推倒在地，趁周双元无法反抗将周双元的手机抢走，致周双元手指、膝盖受伤。得手后，周成波逃离现场。同日10时许,公安机关在厚街镇珊美社区方家庄石桥巷1号303房抓获周成波,并在周成波女儿居住的厚街镇珊美社区方家庄石桥巷1号305房衣柜内缴回周双元被抢的VIVO牌手机1台。破案后，上述被抢手机已发还给被害人周双元。以上事实，被告人周成波在开庭审理过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的到案经过，户籍证明，刑事判决书，释放证明书，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，伤情照片，东莞市价格认定结论书，鉴定书，被害人周双元的陈述，证人曾伟、曹智清、付满秀的证言，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人周成波的供述和辨认笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周成波以非法占有为目的，使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成了抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人周成波犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人周成波曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人周成波自愿认罪认罚，认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人周成波判处有期徒刑三年三个月，并处罚金，符合本案实际情况，合理有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：被告人周成波犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月18日起至2023年7月17日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈灿钟人民陪审员  李涛良人民陪审员  张凤清二〇二〇年九月一日书 记 员  李 欢（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执355号之一关于申请执行人李爱博与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0292民初905号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人缴纳执行款35425元（含执行费425元）至本院执行款账户，扣除执行费425元，余款35000元已给付申请执行人。余逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月十一日书记员 ：曲静怡
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2508号 原告：广西全州农村合作银行。住所地：广西全州县全州镇桂黄中路95号。统一社会信用代码：914503249000596576。 法定代表人：周晓林，董事长。 委托诉讼代理人：申时军，广西永富律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗秋，广西永富律师事务所律师。 被告：赵龙飞，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：杨仁芝，女，1984年12月20日出生，汉族，居民，住广西全州县。 原告广西全州农村合作银行与被告赵龙飞、杨仁芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告在本院依法送达预交诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告广西全州农村合作银行撤回起诉处理。 审判员 胡 娟 二〇二〇年九月十日 书记员 罗玉荣
文书内容重庆市南川区人民法院行 政 裁 定 书(2020)渝0119行初66号原告郑锡洪，男，汉族，1985年3月25日出生，住重庆市涪陵区。委托代理人郑典勇，郑锡洪之父，男，汉族，1963年11月12日出生，住重庆市涪陵区。被告重庆市涪陵区规划和自然资源局，住所地重庆市涪陵区体育南路7号，统一社会信用代码11500000MB19804269。法定代表人冯涛，局长。委托代理人况劲松、李孟，该局工作人员。委托代理人魏逍，重庆睿诚律师事务所律师。被告重庆市涪陵区征地事务中心，住所地重庆市涪陵区兴华中路48号，统一社会信用代码12500102451944641N。法定代表人余军，主任。委托代理人邹旭敏，该中心工作人员。委托代理人旷建，重庆天亿（涪陵）律师事务所律师。原告郑锡洪诉被告重庆市涪陵区规划和自然资源局（以下简称涪陵区规资局）、重庆市涪陵区征地事务中心（以下简称涪陵区征地中心）行政协议履行纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审理。经协调，原告郑锡洪于2020年9月9日向本院提交了撤诉申请，自愿申请撤回本案的起诉。本院认为，原告郑锡洪要求撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会利益和他人的合法权益，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告郑锡洪撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告郑锡洪负担。审 判 长  秦 伟人民陪审员  许元强人民陪审员  刘 容二〇二〇年九月九日法官 助理  周仁海书 记 员  熊 娜
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10550号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：袁波，1982年2月10日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告袁波物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月十四日书记员  胡欣宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10092号之一 原告：王林，女，1992年3月18日出生，汉族，住安徽省六安市舒城县。 委托诉讼代理人：唐晨，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：义乌向叶货运代理有限公司，住所地：浙江省义乌市北苑街道凌云二区55幢3单元1楼1-4店面。统一社会信用代码：91330782MA29PW9W17。 法定代表人：顿卫均，执行董事。 委托诉讼代理人：郎成吉，浙江策道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡玉英，浙江策道律师事务所实习律师。 被告：顿卫均，男，1985年10月10日出生，汉族，住湖南省怀化市溆浦县。 原告王林与被告义乌向叶货运代理有限公司、顿卫均运输合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于2020年9月10日以双方已经和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。另根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元纠纷解决机制改革的意见》第38条的规定，裁定如下： 准许原告王林撤回起诉。 案件受理费4051元，退还给原告王林；保全费2520元，由原告王林负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月十日 代书记员 傅俊霞
山西省石楼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1126执恢4号 申请人：吴某某。 被执行人：许某某。 关于申请人吴某某与被执行人许某某民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月31日作出的（2019）晋1126民初272号民事判决书已发生法律效力。因被执行人许某某未履行生效法律文书确定的义务，申请人吴某某于2020年9月14日向本院恢复申请强制执行，申请标的为11600元及垫付的执行费50元。本院于2020年9月15日立案执行，立案号为（2020）晋1126执恢4号。 本案在执行过程中，依法向被执行人许某某发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。现被执行人许某某已将11600元及垫付的执行费50元履行完毕。至此，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第108条第一款之规定，裁定如下： （2020）晋1126执恢4号执行案已执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘二平 二〇二〇年九月十六日 书记员  温志勇
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1229号上诉人（原审被告）：刘文建，男，1968年2月26日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，现住景洪市。被上诉人（原审原告）：杨朝彪，男，1984年10月12日出生，汉族，身份证住址云南省保山市施甸县。委托诉讼代理人：杨爵铭，云南泰华律师事务所律师。特别授权代理。上诉人刘文建因与被上诉人杨朝彪租赁合同纠纷一案，不服景洪市人民法院（2020）云2801民初252号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，上诉人刘文建、被上诉人杨朝彪的委托诉讼代理人杨爵铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人刘文建上诉请求:1.撤销景洪市人民法院（2020）云2801民初252号民事判决，依法判决驳回被上诉人一审的全部诉讼请求；2.一审、二审的诉讼费用由杨朝彪承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，因刘文建在缅甸瓦邦（掸邦第二特区）承包建设工程需要用到自卸车（俗称翻斗车），刘文建和自卸车队领队杨朝彪签订了合同，在缅甸雇请别人干活，按照当地的工作习惯要先付报酬后才开始干活，杨朝彪在实际做了几天后也提出先拿报酬再实际干活的要求，刘文建在这样的情况下，为保障施工进度向杨朝彪写了1份《欠条》，谁知在写下欠条的第二天，杨朝彪就变卖自卸车，擅自离开工地。上述事实均有现场证人作证(一审期间因受到疫情的影响证人不能到庭作证）。另外，杨朝彪带领车队为刘文建所做的土方运输工程，刘文建按约结算了报酬。刘文建在一审时己向陈述，并提交了证据，但一审判决对刘文建的有利陈述和提交的证据只字未提，对不予采纳的理由未作任何评述，剥夺了刘文建的辩论权。被上诉人杨朝彪辩称，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。杨朝彪向一审法院起诉请求：1.判令刘文建向杨朝彪支付租金5万元；2.判令刘文建向杨朝彪支付违约金300元（2019年11月1日至2019年11月13日，共12天，以50000元为基数按月利率1.5%），违约金应计算至刘文建付清全部租金之日止；2.判令刘文建承担本案诉讼费和律师代理费6000元。一审法院认定事实：2019年7月28日，杨朝彪委托指派驾驶员杨彩良与刘文建订立《后八轮自卸车租赁合同》，合同约定：杨朝彪提供后八轮自卸车5台，司机8名给刘文建用于缅甸第二特区孟波运输土石方，设备确保车况正常（6成新以上），月完成240小时的施工时间，超出时间每小时支付145元，如设备老化严重不能正常工作，杨朝彪负责调换设备。因设备损坏当月达不到240小时租赁费按比例扣除，如因天气下雨原因造成停工，被告刘文建不扣除当月租赁费。租期2019年7月28日至2021年7月28日（按实际进场时间计算）。租金按月计算即每月后八轮自卸车的租赁费为每月3万元，每月施工240小时，超过一小时每小时145元，设备调遣费由刘文建支付，一年内因刘文建原因设备退场，进退场费用全部由刘文建承担，如设备租赁达到二年，进退场费用由杨朝彪承担，在最后一个用租赁费里扣除，设备进场到国门检查站预付款一个月租赁费，预付款从第一个月至二个月租赁费中扣除。每月10日前支付杨朝彪上月租金3万元，当月租金当月结清，如刘文建未按时付款，杨朝彪有权停工。另双方对合同其他事项进行了约定。合同订立后，杨朝彪向刘文建提供车辆，2019年9月17日，刘文建向杨朝彪出具《欠条》，该《欠条》内容：欠款人刘文建尚欠杨朝彪租金50000元，本人承诺于2019年10月底前还清。如未期未还清，本息按月利率1.5分计算违约金，债权人杨朝彪为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由刘文建承担。另查明，杨朝彪委托云南泰华律师事务所律师杨爵铭为诉讼代理人，并支付律师费6000元。一审法院认为，杨朝彪与刘文建订立的《后八轮自卸车租赁合同》及刘文建向杨朝彪出具的《欠条》是双方真实意思表示且未违反法律效力性强制规定，系合法有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”,该法第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，该法第一百一十四条第一款的规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”，该法第二百二十六条的规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。......。”。刘文建按照约定向杨朝彪承租车辆，未按照约定履行支付租金义务，应承担违约责任。因此，杨朝彪要求刘文建支付租金及违约金的诉请，符合法律规定和案件事实，应予以支持。刘文建向杨朝彪出具的《欠条》约定如到期未还清，债权人杨朝彪为实现债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）由刘文建承担。因此，杨朝彪要求刘文建支付律师费的诉请，符合法律规定和案件事实，应予以支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款、第二百二十六条规定，判决：一、自判决发生法律效力之日起十日内，刘文建支付杨朝彪租金5万元；二、自判决发生法律效力之日起十日内，刘文建从2019年11月1日起以本金5万元为基数按月利率1.5%标准计算向杨朝彪支付至付清款项之日止的违约金；三、自判决发生法律效力之日起十日内，刘文建支付原告杨朝彪律师费6000元。案件受理费1208元，由刘文建负担。本院二审期间，杨朝彪提交证据《云南增值税普通发票》1份，欲证明杨朝彪为实现其债权二审产生的律师代理费5000元，刘文建未提交新证据。本院组织当事人进行证据交换和质证。本院认为，杨朝彪提交的证据不属于本案上诉请求审查范围，本院不予采纳。双方当事人对一审认定的事实均无异议，对一审认定的事实，本院予以确认。归纳双方当事人诉辩的主张，本案争议焦点为：刘文建是否应支付欠款5万元及违约金、实现债权费用。本院认为，本案系租赁合同纠纷。2019年9月17日，刘文建向杨朝彪出具的《欠条》载明，刘文建欠杨朝彪租金5万元。刘文建主张该《欠条》是在杨朝彪车队未实际施工作业的情况下出具，出具《欠条》后杨朝彪车队也未施工作业，其不应支付欠款。本院认为，《欠条》系债权凭证，具有较强的证明力，可证实双方存在的债权债务关系;刘文建提交的证据不足以推翻《欠条》载明的事实，其应承担举证不能的不利担后果。故一审判决刘文建向否杨朝彪支付欠款5万元及违约金、实现债权费用符合案件事实及法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人刘文建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1208元，由上诉人刘文建负担。本判决为终审判决。审判长  李鸿伟审判员  范志敏审判员  陈 芳二〇二〇年九月二日法官助理张远雄书记员郭成
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初660号 原告：褚某，住甘肃省文县。 被告：郭某，住甘肃省文县。 原告褚某与被告郭某租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告褚某提出撤诉申请是其真实的意思表示，且符合各项法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告褚某撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告褚某负担。 审判员 张 静 二〇二〇年九月一日 书记员 陶小兰
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0213民初4592号申请人：青岛某公司，住所地青岛市李沧区弯头建材市场3区6号，注册号：370213600271874。经营者：顾秋生，职务经理。被申请人：高某某，男，1966年3月14日出生，汉族，住青岛市李沧区。被申请人：高某某，女，1958年2月23日出生，汉族，住四川省仪陇县。被申请人：邓某某，男，1966年8月9日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。申请人青岛某公司与被申请人高某某、高某某、邓某某买卖合同纠纷一案，申请人青岛某公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人高某某、高某某、邓某某的银行存款27万元或查封、扣押相应价值财产。担保人顾婷婷自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保，担保人顾正强自愿以其名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、要求冻结被申请人高某某、高某某、邓某某的银行存款27万元或查封、扣押相应价值财产。二、查封担保人顾婷婷名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。三、查封担保人顾正强名下的鲁Ｂ×××××号小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年九月八日书记员  周 颖
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审41号 申请人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地：库尔勒市索克巴格路东岸美庐斜对面。法定代表人：陆新民，主任。委托诉讼代理人：胡文兵，干部。被申请人：吴均付，男，1979年12月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被申请人吴均付作出的库市卫征决字（2019）第233号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被申请人吴均付作出的库市卫征决字（2019）第233号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，认定被申请人于2004年8月2日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第42条规定，决定对被申请人征收社会抚养费8，136元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被申请人吴均付作出的库市卫征决字（2019）第233号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请人依法已向被申请人予以催告，故申请人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：对库市卫征决字（2019）第233号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代替·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   高  晓  霞
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初327号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：广州二十一世纪财智网络技术有限公司，住所地广州市越秀区广州大道中289号。 法定代表人：贾肖明，该公司董事长。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告广州二十一世纪财智网络技术有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长 张海燕 审 判 员 李秋云 审 判 员 魏 蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2020)湘31民终940号上诉人（原审原告）：全心翠，女，土家族，住湖南省永顺县。上诉人（原审原告）：彭述军，男，土家族，住湖南省永顺县。二上诉人委托诉讼代理人：莫疑，湖南君安达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恩高，男，土家族，住湖南省永顺县。委托诉讼代理人：曾中，湖南三页律师事务所律师。上诉人全心翠、彭述军因与被诉人王恩高土地承包经营权互换合同纠纷一案，不服湖南省永顺县人民法院（2020）湘3127民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。全心翠、彭述军上诉请求：1.撤销一审判决；2.改判被上诉人王恩高退还互换土地。事实和理由：1.案涉土地互换未经村民小组同意；2.一审适用法律错误；3.一审对于承包期理解错误；4.“合村并组”后土地所有权不变；5.上诉人要求取回互换土地有法可依。被上诉人王恩高辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。全心翠、彭述军向一审法院起诉请求：1.判令被告王恩高退还互换土地（即小地名熊家荡上（谐音）田，上有8分，下有5分、木叶糯谷田又名石灰窑边1.5亩、杨氏界大田2.5亩，共计5.3亩）；2.本案案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：1995年原告彭述军之父彭长远与被告王恩高互换位于高峰村的土地，土地面积共计约5.3亩。原告彭述军之父彭长远与被告王恩高互换土地时均属于原永顺县城郊区连洞乡高峰村村民。原告全心翠、彭述军之父彭长远系王家组、被告王恩高系五马组。原、被告现已合并为永顺县灵溪镇高峰村五马组。原告彭述军之父彭长远与被告王恩高互换土地后各自经营管理，并无争议，2010年4月15日被告王恩高与湘西自治州茶仙有限责任公司签订了山地租赁承包合同书，被告王恩高将与原告彭述军之父彭长远互换的小地名“杨氏界”荒地、荒田共3亩，租赁承包给湘西自治州茶仙有限责任公司种植茶叶，期限30年，永顺县灵溪镇高峰村村民委员会并在合同书上盖章。原、被告双方未依照互换协议变更土地承包经营权证。2018年1月7日因原告全心翠、彭述军对被告王恩高在互换的小地名为“杨氏界”的田里打“新祭”提出异议，便起诉至永顺县人民法院，请求确认原、被告之间的互换行为无效，2018年10月22日，原告全心翠、彭述军撤回起诉，永顺县人民法院裁定予以准许全心翠、彭述军撤回起诉。2019年5月17日本案被告王恩高将永顺县自然资源局作为被告及将全心翠、彭述军作为第三人向花垣县人民法院提起行政诉讼，请求撤销“永农地承包权（2007）第000237号”《土地承包经营权证》，2019年7月30日花垣县人民法院作出（2019）湘3124行初15号行政判决书，驳回原告王恩高的诉讼请求。王恩高不服上诉至湘西土家族苗族自治州中级人民法院，湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月28日作出（2019）湘31行终93号判决书，判决：驳回上诉，维持原判。2020年1月14日原告彭述军、全心翠再次起诉至该院，要求王恩高退还互换的5.3亩土地。一审法院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换，并向发包方备案。”原、被告对互换的土地各自经营管理多年，发包方高峰村村民委员会一直没有提出异议，同时从被告王恩高提供的2010年4月15日被告王恩高与湘西自治州茶仙有限责任公司签订的山地租赁承包合同书证据来看，作为发包方的永顺县灵溪镇高峰村村民委员会已经在该合同书上盖章同意，说明发包方高峰村村民委员会对双方互换土地的行为是认可的，关于原告彭述军、全心翠提出其与被告王恩高互换土地时分属不同的集体经济组织的问题。农村集体经济组织应理解为农民自发形成的合作组织，有自己的规章制度，群众自发选举产生的，属群众性自发组织。目前农村集体经济组织是以村为单位，下设村民组。所以同一村子的两个小组属于同一集体经济组织（村），经查原告彭述军之父彭长远与被告王恩高互换土地时双方虽不同组，但均属于原永顺县城郊区连洞乡高峰村。故对于原告彭述军、全心翠提出原、被告互换土地时不属于同一集体经济组织的辩解意见，不予采纳。综上，原告彭述军、全心翠向该院提供的证据不足以证明原告彭述军之父彭长远与被告王恩高互换土地的行为违反了《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条的规定。至于原告彭述军、全心翠认为被告王恩高在互换的小地名为“杨氏界”的田里打“新祭”而要求被告王恩高将互换的所有田土退给原告彭述军、全心翠问题，如果被告王恩高因此违反相关规定，可由相关部门依法处理，是另外一种法律关系。因此对原告全心翠、彭述军的诉讼请求，不予支持。关于被告王恩高提出原告起诉已超过诉讼时效的问题，因被告王恩高没有向该院提供证据证实此案诉讼时效是否存在中断的情形，故对被告王恩高抗辩本案已过诉讼时效的意见，不予采纳。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定。判决：驳回原告全心翠、彭述军的诉讼请求。案件受理费80元，由原告全心翠、彭述军负担。二审中，当事人均未向本院提交新的证据。本院经审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，一审依据当事人提交的证据及庭审作出的陈述，认定案涉争议土地情况及经营管理状况、土地承包经营权互换过程、争议及诉讼过程等案件基本事实，并无不当。上诉人在一审中主张案涉争议土地互换时不属于同一集体经济组织，但上诉人对其主张并未提交充分证据予以证明或提出充分理由予以说明，故一审对该主张未予支持并判令驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，全心翠、彭述军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人全心翠、彭述军负担。本判决为终审判决。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月八日法官助理李伟书记员张清香附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；......
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8819号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系公司经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：李东洋，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告李东洋物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月三日 书记员  程敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审499号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：谭显鑫，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107065号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107065号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人谭显鑫的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执506号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：夏槐生，男，汉族，1984年4月16日出生，住广东省汕头市澄海区。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人夏槐生民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）北国仲字第H16353号】，在执行过程中，2020年8月27日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执506号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 智
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2691号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：杨少华，男，1984年6月10日出生，汉族，住址武汉市武昌区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7374号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金92094.59元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年7月3日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2526元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7374号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303财保1992号 申请人：淄博市广播电视台。住所地，淄博市张店区华光路52号。 被申请人：山东威通实业集团股份有限公司。住所地，淄博市淄川区淄城路2号。 申请人淄博市广播电视台于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行账户存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东威通实业集团股份有限公司的银行存款27万元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1870元，由申请人负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李功成 二〇二〇年九月三日 书记员  张 雪
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1808号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：王兴海，男，1968年9月20日生，汉族，住临朐县。被执行人：周立伍，男，1960年9月1日生，汉族，住临朐县。被执行人：郭海霞，女，1979年9月11日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年7月16日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。2、本院于2020年8月14日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年9月8日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2020年8月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月8日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）鲁0724民初867号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  高玉真书记员  扈 强
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执恢108号 申请执行人：马莲芳，女，1959年6月10日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被执行人：王社贵，男，1956年7月27日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请执行人马莲芳与被执行人王社贵追偿权纠纷一案，永兴县人民法院作出（2018）湘1023民初1162号民事判决书已生效。由于被执行人王社贵未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人马莲芳于2020年5月14日向永兴县人民法院提出执行申请，本院当日立案执行。 2020年5月14日，本院向被执行人王社贵送达了执行通知书及报告财产令，同日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月15日、6月3日、7月13日、7月29日、9月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、无股权、无证券等财产。于2020年5月29日向永兴县不动产登记中心、中国人民人寿财产保险有限公司永兴县公司、郴州市住房公积金管理中心永兴县管理部，查询被执行人的不动产和土地状况、保险理财产品购买情况、公积金账户情况，未查询到财产信息。 2020年8月11日，本院对被执行人王社贵采取限制高消费措施，并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人马莲芳，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月10日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请人表示同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本次立案标的金额为66,487.49元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张臣晖 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月十日 书记员  黄 瑶
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异55号异议申请人（申请执行人）：孔帅，男，汉族，1986年4月12日出生，住新乡市红旗区。委托诉讼代理人：董志厚，河南启轩律师事务所律师。被申请人：河南宸瑞堂实业有限公司。住所地，郑州市郑东新区马庄街3号10号楼1层6号。法定代表人：王东标。委托诉讼代理人：刘新，女，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南灏辉实业有限公司。住所地，河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴路祥盛街雅宝东方国际花园2号楼1单元2408。法定代表人：吴昊。委托诉讼代理人：刘新，女，汉族，住郑州市中原区。本院在执行孔帅与新乡市中盟置业有限公司（以下简称中盟公司）合同纠纷一案中，孔帅提出书面申请，要求追加河南宸瑞堂实业有限公司（以下简称宸瑞公司）、河南灏辉实业有限公司（以下简称灏辉公司）为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月10日进行了听证，现已审查终结。孔帅请求：追加宸瑞公司为本案被执行人，在250万元范围内与中盟公司承担连带清偿责任；追加灏辉公司为本案被执行人，与中盟公司承担连带清偿责任。事实与理由：新乡仲裁委员会于2020年5月22日作出（2020）新仲裁字第18号裁决，该裁决已发生法律效力。孔帅向法院提起强制执行申请，案号为（2020）豫07执191号。执行过程中发现中盟公司的财产不足以清偿生效法律文书所确定的债务。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(三)》第十三条第二款的规定，宸瑞公司作为中盟公司的原股东，在出资时间2019年6月12日未履行全部出资义务就转让股权，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十九条之规定，该公司应在未依法出资即250万元范围内承担连带清偿责任。同理，灏辉公司未在出资时间2019年6月12日足额缴纳出资，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，也应在未缴纳的出资即250万元范围内承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条规定，不能证明中盟公司的财产独立于灏辉公司的财产，应由其承担连带责任。并提供了本院（2020）豫07执191号执行裁定书、（2020）豫07执异26号执行裁定书、（2020）豫07执82号、新乡市仲裁委（2020）新仲裁字73号裁决书、新乡市红旗区人民法院（2020）豫0702财保27号裁定书等证据证明其主张的事实。宸瑞公司、灏辉公司答辩称：被申请人已经按照约定履行了出资义务，不应当被追加为被执行人。并提供了财务记账凭证及付款凭证等证据证明二被申请人缴纳出资的事实。本院查明：新乡仲裁委员会于2020年5月22日作出（2020）新仲裁字第18号裁决，该裁决书已发生法律效力，中盟公司未履行该法律文书所确定的义务，孔帅向本院申请强制执行，执行案号为（2020）豫07执191号，本案尚在执行程序中。孔帅向本院提出申请，以中盟公司无财产可供执行为由要求本院追加宸瑞公司和灏辉公司为被执行人。另查明：宸瑞公司于2018年向中盟公司缴纳出资550万元，2019年6月4日向中盟公司缴纳出资250万元。宸瑞公司于2019年6月12日将其在中盟公司的股权转让给灏辉公司，灏辉公司将转让款800万元于2019年6月21日支付给宸瑞公司。本院认为：依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条规定追加被执行人的，其前提条件为作为被执行人的公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。案涉的执行案件尚处于执行过程中，申请执行人孔帅未能提供证据证明作为被执行人的中盟公司现有财产不足以清偿本案生效法律文书所确定的债务，故其申请追加河南宸瑞堂实业有限公司、河南灏辉实业有限公司为本案被执行人不符合上述法律所规定的前提条件，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条、第二十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回孔帅追加河南宸瑞堂实业有限公司、河南灏辉实业有限公司为本案被执行人的请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达后十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月十五日书记员  王 斐
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1391号之十三被执行人：刘志强，男，汉族，1975年02月27日出生，住汤阴县。关于申请执行人与被执行人刘志强劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月02日冻结了被执行人刘志强在6217002460021808363_156_1账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘志强在中国建设银行6217002460021808363_156_1账户内存款人民币7075.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杜连鹏二〇二〇年九月十一日书记员  燕 鸣
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终211号原公诉机关湖北省黄冈市黄州区人民检察院。上诉人(原审被告人)孙志元，男，1978年1月7日出生，汉族，高中文化，务工，住湖北省黄冈市黄州区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年11月20日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于黄冈市看守所。湖北省黄冈市黄州区人民法院审理湖北省黄冈市黄州区人民检察院指控原审被告人孙志元犯交通肇事罪一案，于2020年5月15日作出（2020）鄂1102刑初94号刑事判决。原审被告人孙志元不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年11月4日7时许，被告人孙志元驾驶鄂Ｊ×××××号牌小型客车沿黄州区陶孙公路由南往北方向行驶，至门前路段时，分别与被害人张某1驾驶的无号牌“福田五星”牌正三轮摩托车及被害人郑某（男，殁年53岁）驾驶的“雅迪”牌两轮电动车（经鉴定为轻便两轮摩托车）相肇事，造成郑某当场死亡、张某2受伤及三车部分受损的道路交通事故。事故发生后，被告人孙志元拨打110报警并在现场等候，经交警口头传唤到案，到案后自愿如实供述自己的罪行。经交警部门认定，孙志元负此次事故的全部责任。上述事实有经原审庭审举证、认证的下列证据予以证实：1．驾驶证复印件、身份证复印件、立案决定书、受案登记表、到案经过、交通事故现场图、居民死亡医学证明书、安葬协议书、机动车交通事故强制责任保险单等书证；2．被害人张某1的陈述；3．武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定意见书、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所鉴定意见书等鉴定意见；4．道路交通事故现场勘验笔录；5．被告人孙志元的供述与辩解等证据证实上述事实。原审法院认为，被告人孙志元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙志元交通肇事后，及时报警，在现场等待，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。孙志元认罪认罚，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人孙志元犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。上诉人孙志元上诉称，原判量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人孙志元违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。孙志元交通肇事后，及时报警，在现场等待，向公安机关如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚。孙志元认罪认罚，可酌情从轻处罚。原判根据上诉人的犯罪事实和量刑情节对其判处有期徒刑一年并无不当，上诉人孙志元认为原判量刑过重的上诉理由不能成立,本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年九月二日法官助理陈杰书记员江丽红
保定市莲池区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执1180号 关于申请执行人刘天鹏与被执行人冉立帅附带民事赔偿一案，（2014）南刑初字第187号已经发生法律效力。由于被执行人冉立帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘天鹏向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第187号执行完毕。 本院认为，（（2014）南刑初字第187号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘天鹏基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币81841.04元已由被执行人冉立帅交纳（或从拍卖所得款中扣缴）。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 保定市南市区人民法院（2014）南刑初字第187号执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十一日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执1097号申请执行人罗丫君，女，1979年10月8日出生，汉族，邵阳市人，住邵阳市大祥区。被执行人向保华，男，1961年8月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行罗丫君与向保华合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1988号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年8月17日对被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，被执行人向保华暂无其他可供执行的财产，经传统查询，被执行人向保华位于庆丰西路展辉大厦有房屋一套，已被法院查封，被执行人向保华对外债务较多，无其他财产可供执行，被执行人向保华向申请人作出承诺，待收回工程款即汇入法院帐户，偿还各债权人债务，故该案可暂缓执行。如被执行人向保华未收回工程款或收回后未偿还申请人债务，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2018）湘0581民初1988号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月九日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4290号原告：李娟，女，汉族，1983年4月21日出生，住河南省信阳市浉河区。被告：杨东波，男，住信阳市浉河区。原告李娟诉被告杨东波买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告因证据尚待收集，于2020年9月7日向本院递交撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，应予以支持，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案受理费减半收取25元，由原告李娟承担。审判员  张丽红二〇二〇年九月七日书记员  徐亚丽
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初33334号原告：江苏正凯电器有限公司，注册地江苏省扬中市。法定代表人：施爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷玉，江苏江洲律师事务所律师。被告：上海北斗卫星导航应用产业基地有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：王绍珉。被告：合众思壮北斗导航有限公司，注册地北京市。法定代表人：郭信平。原告江苏正凯电器有限公司与被告上海北斗卫星导航应用产业基地有限公司、合众思壮北斗导航有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告江苏正凯电器有限公司向本院提出撤诉申请并表示不再缴纳诉讼费用。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江苏正凯电器有限公司撤诉。审 判 员 沈增二〇二〇年九月三日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1143号之二申请执行人：汇中利通投资管理（北京）有限公司，北京市通州区新华西街60号院2号楼3层302号。被执行人：王亮亮，男，汉族，1987年09月21日生，住山东省东营市河口区。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王亮亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王亮亮在中国工商银行账户内存款人民币46344.78元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月九日书记员  何敬磊
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初4604号 原告：福建兴业达新型建材有限公司，住所地福建省宁德市蕉城区漳湾镇雷东村东泰造船厂旁。 法定代表人：钟义斌，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘朝模，福建诺鲁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘超，福建诺鲁律师事务所律师。 被告：永旗（福建）投资有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区温泉街道东大路36号花开富贵1#楼A座17L室。 法定代表人：陈武毅，执行董事兼总经理。 原告福建兴业达新型建材有限公司与被告永旗（福建）投资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告福建兴业达新型建材有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建兴业达新型建材有限公司以其与永旗（福建）投资有限公司拟通过协商解决该案为由向本院申请撤诉，没有违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建兴业达新型建材有限公司撤诉。 案件受理费6024元，减半收取计3012元，由福建兴业达新型建材有限公司负担。 审判员 林 振 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄淑婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕04民终1615号 上诉人（原审原告）：陕西骏马房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX7508。 法定代表人：赵万金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：南敏静，女，1989年10月25日生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省咸阳市秦都区，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：马戈琦，男，1983年1月22日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住址咸阳市秦都区。 委托诉讼代理人：胡超奇、梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师，代理权限特别授权。 上诉人陕西骏马房地产开发有限公司与被上诉人马戈琦无因管理纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2784号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，陕西骏马房地产开发有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，上诉人陕西骏马房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，经当事人马戈琦同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院(2018)陕0402民初2784号民事判决； 二、准许陕西骏马房地产开发有限公司撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由陕西骏马房地产开发有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 樊国强 审 判 员 刘联胜 审 判 员 王丽丽 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 张健旺 书 记 员 赵晓霄
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保454号 申请人：蒋立平，男，汉族，1974年10月20日出生，住广州市天河区。 委托代理人：常航，湖南人和人律师事务所律师。 被申请人：毛鹏飞，男，汉族，1966年7月6日出生，住湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道。 被申请人：湖南尚泰测控科技有限公司，住所地湘潭市高新区双拥路27号创新创业园C6栋5楼。 法定代表人：毛鹏飞。 申请人蒋立平与被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司与公司有关的纠纷一案，申请人蒋立平于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人蒋立平以天安财产保险股份有限公司出具的保单号为6613237181820200008252的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人蒋立平的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人毛鹏飞、湖南尚泰测控科技有限公司银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1820元，由申请人蒋立平预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申122号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：刘小华，男，1963年7月30日出生，汉族。委托诉讼代理人：罗康，湖南溥天律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：蒋章正，男，1963年2月2日出生，汉族。原审第三人：刘忠华，男，1957年2月26日出生，汉族。再审申请人刘小华因与被申请人蒋章正、原审第三人刘忠华不当得利纠纷一案，不服本院(2020)湘04民终333号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘小华申请再审称：1、蒋章正从刘小华处领取的10万元是其向村办公楼建设集资款，不是涉案工程土石方工程款；2、涉案的10万元款项系蒋章正与刘忠华的私人借款；3、刘小华系泉梓村安置区土石方工程实际施工人，有权领取工程款项；4、蒋章正除在申请人处领取了10万元之外，在刘忠华处领取利息款5万元，还另行在安置区土石方工程款项中领取了30万元。蒋章正与刘忠华隐瞒该重要事实，严重损害了申请人的合法权益。本院经审查认为，不当得利是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被申请人于2012年12月12日向衡南县云集镇泉梓村村民委员会交了10万元村办公楼建设集资款。2015年2月16日，申请人刘小华时任衡南县云集镇泉梓村村支书兼村主任，从衡南县云集镇人民政府领取了300万元土石方工程款，受云集镇党委书记及镇长的指示，将该款项用于发放刘忠华借老百姓的钱。2月17日，在刘小华、蒋章正、刘忠华均在场的情况下，经三方协商，刘小华从领取的土石方工程中代付了蒋章正涉案10万元村办公楼建设集资款。蒋章正领取涉案10万元款项后，向刘小华出具了领条，蒋章正向衡南县云集镇泉梓村村民委员会交的10万元村办公楼建设集资款之债权依法消灭。同时，刘小华的代付行为，在刘小华、衡南县云集镇泉梓村村民委员会、刘忠华之间产生了新的民事法律关系。若刘小华因代付行为而造成了其个人财产损失，可以依法另行向相应责任主体主张权利。原二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人刘小华的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年九月七日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执983号   申请执行人：张舟木，公民身份号码×××男，1968年8月26日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   被执行人：燕洪锋,公民身份号码×××，男，1976年1月5日出生，汉族，现住大通回族土族自治县。   申请执行人张舟木与被执行人燕洪锋劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初441号民事判决书，于2020年9月15日已执行完毕。申请标的为56903.53元，执行到位标的为57657.53元(含754元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十五日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执756号之三申请执行人高顺喜，男，1976年4月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人姬金强，男，1973年9月6日生，汉族，住汝阳县。关于高顺喜申请执行姬金强借款合同纠纷一案，汝阳县人民法院作出的（2016）豫0326民初418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高顺喜于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还申请执行人借款本金105000元及利息、诉讼费及公告费2930元。被执行人应承担执行费1475元。在执行过程中，1、本院于2020年6月19日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月10日、8月13日、9月4日三次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆、证券、公司信息、支付宝信息，反馈被执行人名下有牌号为豫Ｃ×××××号北京现代牌汽车一辆，本院于2020年6月24日依法查封该车辆，但未实际扣押，暂无法处置。反馈被执行人在河南农村信用社有少量存款，本院依法冻结其存款，河南农村信用社向本院反馈称被执行人账户已被洛阳市洛龙区法院、栾川县法院及本院另案冻结，本院已轮候冻结。被执行人名下无其他可供执行财产。3、本院于2020年6月19日通过协助机关汝阳县自然资源局查询被执行人的房产登记信息，反馈被执行人名下无登记不动产。4、本院于2020年6月19日通过协助机关汝阳县公积金管理中心查询被执行人名下公积金开户及余额情况，反馈被执行人无公积金账户。5、本院于2020年6月17日通过协助机关汝阳兴福村镇银行查询被执行人在该行的开户及账户余额情况，反馈被执行人未在该行开立账户。6、执行过程中，本院于2020年6月25日至被执行人住所地汝阳县××××组调查，未发现被执行人下落及可供执行财产。7、执行过程中，本院于2020年9月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。8、本院于2020年9月9日通过终本约谈方式将被执行人姬金强名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人高顺喜，并告知其提供财产线索，高顺喜认可本院的调查结果，明确表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人姬金强名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高顺喜释明被执行人的财产情况，高顺喜明确表示不能提供财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。本院已穷尽调查措施，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬金强负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定向本院提出执行异议。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月九日书记员  葛林需
山东省日照经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1191民初1602号原告：中国农业银行股份有限公司日照分行，住所地日照市北京路255号，统一社会信用代码913711008683701456。负责人：单伟强,该行行长。委托诉讼代理人：庄新国，该行职工。被告：崔恩明，男，1988年9月3日出生，汉族，住日照市东港区。原告中国农业银行股份有限公司日照分行与被告崔恩明信用卡纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司日照分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司日照分行在缴费期内申请撤回起诉，是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司日照分行撤诉。审判员  范蓉二〇二〇年九月十一日书记员  张楠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1129执恢259号申请执行人：毛华吉，男，1982年4月21日生，湖南省道县人，住湖南省**瑶族自治县。被执行人：陈国林，男，1989年9月26日生，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人毛华吉与被执行人陈国林承揽合同纠纷的湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初139号民事判决一案中，被执行人程光省已履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖南省**瑶族自治县人民法院（2019）湘1129民初139号民事判决执行完毕。二〇二〇年九月十日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初2204号 原告：台州江南物业服务有限公司，住所地仙居县安洲街道和泰商务楼七楼。 法定代表人：马匡森，董事长。 委托诉讼代理人：李行行，公司员工。 被告：周泽耐，男，住仙居县。 原告台州江南物业服务有限公司（以下简称江南物业）为与被告周泽耐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江南物业的委托诉讼代理人李行行到庭参加诉讼，被告周泽耐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江南物业向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用12649元。2、判令被告支付违约金5527元（按月息2%自2016年1月1日起计算至2020年5月31日止）。3、判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告周泽耐系仙居县南峰街道香格里拉小区16幢1单元201室房屋所有权人，建筑面积175.09平方米。2014年1月1日，原告与仙居县香格里拉花园××小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，约定由原告为被告所在的香格里拉花园小区业主提供物业管理服务，约定时间为2014年1月1日至2020年12月31日止，小区小高层物业费为每月每平方1.15-1.45元，车位管理费每月25元／位，电梯费用为每月每平方0.2元。物业服务费用每年交纳一次，如逾期不交纳，按每天千分之五交纳滞纳金。原告于当日开始对仙居县南峰街道香格里拉小区实施物业管理工作，依约履行了合同义务，但被告却拖欠物业费。电梯费根据楼层按每月每平方0.08元收取。原告工作人员多次以电话、上门催讨及张贴催讨通知等方式催收，被告均不予以缴纳。原告当庭变更第一、二项诉讼请求为：1、依法判令被告缴纳物业服务等各项费用8697元。2、判令被告支付违约金4579元（按月利率2%自2018年1月1日起计算至2020年5月31日止）。 被告周泽耐未作答辩与举证。 经审理，本院查明事实如下：被告周泽耐系仙居县房屋所有权人，房屋建筑面积175.09平方米。自2014年1月1日起，原告江南物业即为被告所在的小区提供物业管理服务。2016年12月30日，原告与仙居县香格里拉花园××小区业主委员会签订《和泰香格里拉花园物业服务合同》一份，约定服务时间为2017年1月1日至2017年12月31日止，小区小高层物业费为每月每平方1.15元，小高层物业管理费支出不包含电梯及二次供水公共能耗费用支出，小高层（带电梯）公共能耗按楼层分摊计收。2018年1月1日，双方签订补充协议一份，约定原合同继续履行6个月（2018年1月1日-2018年6月30日），物业费按原合同执行。2018年7月20日，双方重新签订《和泰香格里拉花园物业服务合同》一份，约定服务时间为2018年6月30日至2020年12月31日止，小区小高层物业费为每月每平方1.45元，小高层物业管理费支出不包含电梯及二次供水公共能耗费用支出，小高层（带电梯）公共能耗按楼层每户分摊，0.2元每平方每月预收，年底公示，多退少补。合同均约定业主应于合同签订之日起一个月内交纳物业服务费用，如逾期不交纳，按照每日加收千分之五的滞纳金。物业费实际为每年交纳一次。原告依约对仙居县南峰街道香格里拉小区实施物业管理工作，被告至今尚拖欠2017年1月1日至2018年6月30日的物业费3624元（1.15×175.09×18）、2018年7月1日至2019年12月31日的物业费4659元（1.45×175.09×18），合计8193元。原告经催讨未果，故向本院起诉。 上述事实，有香格里拉物业服务合同三份、关于仙居县香格里拉花园××小区物业管理费续签的补充协议一份、物业管理费催缴通知单一份、欠费明细账单一份、照片四张及原告当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原告江南物业作为被告所在小区的物业管理服务企业，为包括被告在内的业主提供物业管理服务后，有权按合同约定向各业主收取物业费。业主在接受服务后，也应当依据等价有偿、诚实信用的原则，依约按时支付物业费。被告拒付物业费的行为势必影响到其他接受物业服务且已交纳物业费的绝大部分业主的合法利益，而且还会影响到整个小区的和谐稳定，有悖于我国合同法的立法精神和目前创建平安和谐小区的善良愿望。被告未在规定时间内缴纳物业服务费，应承担违约责任。现原告要求被告周泽耐支付拖欠物业费及滞纳金有事实和法律依据，本院依法予以支持。原告主张按照月利率2%计算滞纳金系对其自身权利的让渡，本院依法予以准许。原告要求被告支付电梯费无相关证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周泽耐自本判决生效之日起十日内支付原告台州江南物业服务有限公司物业费8193元及滞纳金（其中2017年1月1日至2017年12月31日物业费2416元从2018年1月1日起计算滞纳金，2018年1月1日至2018年12月31日物业费2731元从2019年1月1日起计算滞纳金，2019年1月1日至2019年12月31日物业费3046元从2020年1月1日起计算滞纳金，均按月利率2%计算至2020年5月31日止）。 二、驳回原告台州江南物业服务有限公司其他的诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由原告台州江南物业服务有限公司负担24元，被告周泽耐负担108元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  陈燕霞 人民陪审员  汪英杰 人民陪审员  陈春根 二〇二〇年九月二日 代书 记员  蒋宇婷
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执异39号 异议人（案外人）陈永顺，男，汉族，住保定市徐水县，身份证号：1324231978××××××××。 本院在执行异议人陈永顺申请停止（2020）冀0681执1200号案件的强制执行，解除对涿州市房屋（不动产权证号：冀【2019】涿州市不动产权第××号）的查封一案中，异议人陈永顺于2020年9月3日向本院提出了书面异议申请。本院受理后，依法进行审查。在审查期间，异议人陈永顺于2020年9月11日向本院申请撤回执行异议申请。 本院认为：异议人陈永顺自愿申请撤回执行异议申请，属于行使和处分自己民事权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许陈永顺撤回执行异议申请。。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  李建新 人民陪审员  王 键 人民陪审员  孙龙峰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蔡佳节
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4805号申请人：苏州艺和轩营销策划有限公司，统一社会信用代码91320506323745437X，住所地苏州市吴中区郭巷街道通达路1301号。法定代表人：李冰，总经理。被保全人：苏州九合艺术装饰有限公司，统一社会信用代码91320508672028145Y，住所地苏州市吴中区九盛路588号。法定代表人：奚玉明，执行董事。申请人苏州艺和轩营销策划有限公司与被保全人苏州九合艺术装饰有限公司承揽合同纠纷一案，申请人苏州艺和轩营销策划有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏州九合艺术装饰有限公司名下的银行存款人民币84000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司向本院出具诉讼保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人苏州九合艺术装饰有限公司名下的银行存款人民币84000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月三日书记员  罗翠