wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1356号申请执行人朱宝，男，1980年10月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司，地址依安县依安镇东北街。法定代表人：曹国霞，职务总经理申请人朱宝与齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字（2019）第336号已经发生法律效力。依该裁决：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，现裁决如下：被申请人给付申请人经济补偿金16276元。申请人朱宝于2019年9月26日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院依法向被执行齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司张贴、邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月30日、2020年9月3日、2020年9月10日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年9月28日，本院对被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司有可供执行财产.4、2020年9月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币4338.32元，尚未执行到位11937.68元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王凌松审判员  李廷林审判员  武铁军二〇二〇年九月十日书记员  孙亚明
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2980号原告：王冰，女，1989年6月20日出生，汉族，住山东省阳信县。委托诉讼代理人：程殿民，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：许岩辉，男，1984年10月20日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。原告王冰与被告许岩辉民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王冰及其委托诉讼代理人程殿民、被告许岩辉及其委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王冰向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告许岩辉立即还清向原告王冰借款30000元；2.请求本案的诉讼费用由被告许岩辉负担。事实和理由：王冰与许岩辉系朋友关系。许岩辉因合伙开饭店没有钱投资，向王冰借钱30000元，并于2019年4月16日借钱当场打下借条。后因饭店拆迁、亏损，该借款一直未能还上，经王冰多次催要，许岩辉借种种理由拖延，只好诉至贵院。许岩辉，原告所诉与本案事实严重不符。1、被告从来没有借过原告的钱，原告也没有给过被告现金或转账。2、事实上是原告设立了山东儿时味餐饮管理服务有限公司，吸收了厨师许岩辉和张笑作为股东，公司的注册认缴注册是300万元，但是没有实缴资本，为了以后计算利润，让被告打了一张条放到餐饮服务公司会计处，但并不是事实上的借款。3、原告主体错误，原告认可是合伙投资开饭店，成立的山东儿时味餐饮管理服务有限公司，该公司是独立的法人单位，原告以自己的名字起诉不具有主体资格。4、本案并不是借款纠纷，而是因为合伙产生的纠纷。到现在为止还欠许岩辉、张笑的工资，也曾经因为纠纷，到惠民县刑警队报案。原告在刑警队没有立案的情况下，再到惠民县法院以借款纠纷提起诉讼是错误的，不符合所起诉的案由。请法庭查清事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告与被告及厨师张某三人协商合伙经营饭店，每人出资5万元。张某首先出资5万元在惠民县租赁了一处饭店。后经被告找的会计统算合伙人去年投资，原告购买财物计款127190元、被告购买财物22939元、张某购买财物59410元。为均衡投资，从购买饭店物资中将原告购买的30000元物资调剂为被告购买物资，三人均在前期投入明细表上面签了字按了手印。2019年4月16日，被告向王冰出具借条一张，借条载明：今借王冰30000元整。许岩辉签字按手印并书写被告身份证号码。后经王冰多次催要，许岩辉均未还款。上述事实，有原被告陈述、借条、前期投入明细表、证人出庭作证、法庭调查笔录以及庭前调解笔录在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告王冰要求被告许岩辉偿还借款30000元的诉讼请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下：被告许岩辉于判决生效之日起十日内偿还原告王冰借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由被告许岩辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  翟建华二〇二〇年九月十日法官助理马世瑾书记员时晓彤
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保396号中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、张红丽、李留锋（被执行人）：中国建设银行股份有限公司开封分行与张红丽、李留锋财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已解除保全完毕。至此，中国建设银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1582号民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1124执386号之四申请执行人：王欢，男，汉族，住英山县。被执行人：李建英，男，汉族，1963年05月13日生，住湖北省英山县。关于申请执行人王欢与被执行人李建英合同纠纷一案，本院于2020年07月13日冻结了被执行人李建英在62×××29账户内余额人民币2979.18元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李建英在中国邮政储蓄银行62×××29账户内存款人民币6040.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十六日书记员  陈 朗
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初1962号 原告：苏理均，男，1975年1月18日出生，汉族，住四川省广安区。 原告：王浩高，男，1995年7月26日出生，住四川省大竹县。 原告：苏明剑，男，1992年1月21日出生，住四川省广安市前锋区。 被告：三明市美家帮装饰工程有限公司，统一社会信用代码91350402MA2YQBEQ5U，住所地福建省三明市新市北路1320号。 法定代表人：马海星。 被告：厦门美家帮科技股份有限公司，住所地福建省厦门市思明区吕铃路1733万科创想中心16F、1609-1612。 法定代表人：戴洪亮。 原告苏理均、王浩高、苏明剑与被告三明市美家帮装饰工程有限公司、厦门美家帮科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行审理。 苏理均、王浩高、苏明剑向本院提出诉讼请求：判令三三明市美家帮装饰工程有限公司、厦门美家帮科技股份有限公司支付欠付的劳务款14700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年底，苏理均、王浩高、苏明剑要求三明市美家帮装饰工程有限公司根据合同和双方口头承诺结清泥水工资和其他费用，经核算，共欠工资186000元，之后马海星陆续支付部分工资，还欠14700元，故引起本案诉讼。 本院经审查认为，原三明市美家帮装饰工程有限公司为有限责任公司，于2020年8月27日即已依法注销营业执照，丧失法人资格。注销是工商登记机关依申请作出的行政行为，注销则使企业法人资格归于消灭，企业法人自注销时起其民事主体资格不复存在。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第二款“起诉必须有明确的被告”的规定，三明市美家帮装饰工程有限公司在本案起诉后已被注销而不存在，不具备诉讼主体资格，不是本案适格被告。而苏理均、王浩高、苏明剑对起诉厦门美家帮科技股份有限公司未提出具体的事实和理由，故苏理均、王浩高、苏明剑将三明市美家帮装饰工程有限公司、厦门美家帮科技股份有限公司列为被告起诉，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、第三款，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回苏理均、王浩高、苏明剑的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员 陈 芳 二〇二〇年九月一日 书记员 马媛丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； (二)有明确的被告； (三)有具体的诉讼请求和事实、理由； (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果或者作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4771号原告：金科物业服务集团有限公司，住所地重庆市江北区五里店五黄路侧金科花园，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。被告：谢树森，男，1991年12月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告金科物业服务集团有限公司与被告谢树森物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告金科物业服务集团有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告金科物业服务集团有限公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆金科物业服务集团有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告金科物业服务集团有限公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十五日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                    （2020）陕0526民初1981号 原告：林群艳，女，19801972年4月8日出生，汉族，住蒲城县，系受害人李某某之妻。原告：李鲁斌，男，1993年11月28日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组，系受害人李某某之子。原告：李鲁泽，女，1996年1月19日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组，系受害人李某某之女。原告：范敏英，女，1945年9月13日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组，系受害人李某某之母。原告：李玉年，男，1942年12月26出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组，系受害人李某某之父。五原告共同委托诉讼代理人：李耀军，渭南市经济开发区法律服务所法律工作者。被告：王郭寿，男，1957年7月9日出生，汉族，住蒲城县。委托诉讼代理人：陈永刚，陕西尧山律师事务所律师。原告林群艳、李鲁斌、李鲁泽、范敏英、李玉年与被告王郭寿运输合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林群艳及五原告共同委托诉讼代理人李耀军，被告王郭寿及其委托诉讼代理人陈永刚到庭参加了诉讼。原告李鲁斌、李鲁泽、范敏英、李玉年经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。五原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金360980元，丧葬费37496元，赡养费26540元，精神抚慰金3000元，合计428016元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年12月28日早上，原告应约为被告从蒲城县六合村口送破碎锤至白水县西河水泥厂西，大约10时30分许，原告拉货至白水县XX镇XX城XX道下行至赵家村口路段处，因道路坡陡，严重超载，致车辆失控，驶出路面南侧，沿路面南侧土埝滑行坠落，致李某某受伤死亡，后经白水县交警大队白公交证字（2020）第006号《道路交通事故证明》：确认为单方事故，故依据有关法律规定，提起诉讼。被告王郭寿辩称，被告与受害人李某某之间不存在劳务关系，与受害人各亲属之间亦无雇员与雇主关系，受害人李某某是在运输期间发生的单方肇事，与被告没有关系。综上，应驳回原告方诉请。本院经审理认定证据及事实如下：1.原告方提交的第一组证据中的李某某车辆驾驶证、李新车辆行驶证，被告无异议，真实性予以认定。第一组证据中的证明两份，被告不予认可，李新证明因其未出庭接受法庭质询，本院不予认定；李某某证明因其已去世，真实性无法核实，本院亦不予认定。第二组证据白公交证字（2020）第006号道路交通事故证明、道路交通事故尸体处理通知书、申请，被告对真实性不持异议，真实性予以认定。第三组证据行政案件权利义务告知书、询问笔录、被告身份证复印件，来源合法、内容真实，真实性予以认定。第四组证据蒲城县XX镇XX村委会证明，被告不持异议，本院予以确认。2.被告提交的证人证言四份及陈某某当庭证言，原告方均不予认可，因证人陶某某、何雪英、闫军锋均未出庭，不符合证人出庭作证的相关法律规定，且也未提交相关身份证明，故本院不予认定。证人陈某某的证言与本案查明的案件事实基本一致，故对证人陈述受害人李某某曾驾驶三轮载货摩托车运送货物的事实予以确认。根据上述认定的证据，并结合庭审中当事人的陈述，能够查明以下案件事实：2019年12月27日被告因往白水县运送破碎锤，与李某某取得联系。次日，李某某驾驶陕EXXXXX“宗申”牌正三轮载货摩托车到达被告指定的地点蒲城县六合村口，双方约定：李某某将破碎锤送至白水县西河水泥厂，运费200元，货送到后，由收货方付款。10时30分许，李某某拉货至白水县XX镇XX城XX道下行至赵家村口路段处，因道路坡陡，严重超载，致车辆失控，驶出路面南侧，沿路面南侧土埝滑行坠落，致李某某受伤死亡、车辆受损的交通事故。经白水县公安局交通管理大队调查，确认此事故为单方肇事，并出具了白公交证字（2020）第006号道路交通事故证明。本院认为，本案所争议的焦点为：一、受害人李某某与被告王郭寿之间构成何种法律关系；二、被告王郭寿是否应承担本案的赔偿责任。关于争议焦点一，雇佣关系是指雇工提供自己的劳动力为雇主完成一定行为，雇主根据完成的行为给付相应的劳动报酬的民事法律关系，其标的注重雇工无形的劳务给付，以供给劳务本身为目的，偏重于劳动者出卖劳动力的行为。运输合同是指承运人将旅客或者货物从起运地运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同，它的标的物为货物或者旅客，其表现为物化的劳动成果，注重在有形工作量的完成，以提供通过劳动产生的工作成果为目的。首先，本案中，被告因运送破碎锤需要，其本身没有专用的运输车辆。被告之所以选定受害人李某某为其运送货物，最基本的前提是受害人具有运输工具，可以实施运送行为，结合庭审中原告林群艳陈述农闲时受害人李某某也到县城拉货挣钱这一事实，能够确认受害人李某某提供的也是运送行为并非劳务。其次，雇佣关系中雇员的报酬体现为工资，雇员与雇主之间的关系较为稳定、长期，具有一定的持续性，雇员取得的报酬方式也较为固定，通常按照劳动时间计算报酬。而运输合同中，承运人获取的是运费，通常按次、运量来结算，且多为一次性付清。本案中被告与受害人李某某约定的200元费用，符合运输合同中运费给付方式的法律特征，由此可以说明受害人获得的报酬是运费而不是工资。最后，在雇佣合同中，雇主有权对雇员的劳务活动进行监督，受雇人要受雇主指示的约束，而在运输合同中，托运人无需对承运人的运送行为进行监督，双方地位是平等的，不存在隶属、服从关系。本案受害人只需将货物运送到合同目的地，即完成相应的法律义务，受害人李某某可以自行提供车辆，自主选择运输路径，由几人完成运送行为，被告王郭寿对运输的具体过程没有安排和指挥，受害人李某某的运输行为相对独立。综上，受害人李某某与被告王郭寿之间不存在劳务关系，而属运输合同关系。关于争议焦点二，被告王郭寿是否应承担赔偿责任。本案属于运输合同纠纷，受害人李某某是在履行运输合同义务的过程中造成自身损害，托运人即被告王郭寿未实施侵权行为，故无需承担赔偿责任。原告提交的证据不足以证明其主张的事实存在，故对原告方的诉讼请求，应予驳回。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款等之规定，判决如下：驳回原告林群艳、李鲁斌、李鲁泽、范敏英、李玉年的诉讼请求。案件受理费7720元，减半收取计3860元，由原告林群艳、李鲁斌、李鲁泽、范敏英、李玉年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                       审  判  员   郝  建  锋      二〇二〇年九月三日                         书  记  员   王  勇  勇 1
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2746号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：朱金旺，男，1964年11月9日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6523号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金19313.98元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年9月2日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计628元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6523号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14131号原告：李曾国，男，1991年9月10日出生，汉族，住重庆市渝中区。被告：重庆郎泊湾科技发展有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街4-8号6-6号，统一社会信用代码91500106327734487D。法定代表人：向峥，具体职务不详。原告李曾国与被告重庆郎泊湾科技发展有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。审理过程中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李曾国撤回起诉。案件受理费5元，由原告李曾国负担。审 判 员  姚 欣二〇二〇年九月七日法官助理  祝赣娟书 记 员  朱利华
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0213执1668号申请执行人：丁红云，女，1977年1月21日出生，汉族，住大连经济技术开发区。被执行人：梁文建，男，1977年11月29日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行丁红云与梁文建装修合同纠纷一案中查明：本案执行标的为261492元，执行费3820元。本院查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、收益类保险等情况，查询到被执行人梁文建车牌号辽Ｂ×××××车辆一台，我院已轮候查封，查封期限为2年，自2020.9.11日至2022.9.10日，未查到可供执行的其他财产。被执行人现确无其他可供执行的财产，现已依法对被执行人限制高消费，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行的财产，可以恢复执行。再次执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孟祥升二〇二〇年九月十四日书记员  于一超
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1016号上诉人（原审被告）:重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）:巢翰菲，女，1998年8月15日出生，汉族，住广州市越秀区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3541号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2649号申请执行人：董海江，男，汉族，1968年12月8日生，住荥阳市。被执行人：陈殿峰，男，汉族，1971年1月20日生，住荥阳市。申请执行人董海江与被执行人陈殿峰借款合同纠纷一案，我院作出的(2020)豫0182民初505号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年8月21日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2649号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年九月二日书记员  何赛北
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初6512号原告：陶江锋，男，1978年12月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：绍兴医疗器械有限公司，住所地：绍兴市越城区天姥路10号。法定代表人：吴炎根。本院在审理原告陶江锋与被告绍兴医疗器械有限公司劳动争议一案中，原告陶江锋于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陶江锋提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陶江锋撤回起诉。本案案件受理费减半收取5元，由原告陶江锋负担。审判员  赵钦宇二〇二〇年九月七日书记员  董宇娟
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执1810号申请执行人：山东临朐农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘际中，董事长。被执行人：马长涛，男，1966年5月21日生，汉族，住临朐县。上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法进行了执行。1、本院于2019年7月16日向被执行人通过邮政快递形式送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表，被执行人到庭，但未实际履行。2、本院于2020年8月14日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息。3、2020年9月8日本院以告知笔录的形式告知申请执行人全国法院执行案件网络查控情况。4、2020年8月20日本院通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。5、2020年9月8日，申请执行人向本院递交的执行线索举证报告书中，未提供关于被执行人的银行存款、房地产、车辆、股权、债权、收入、住所等执行线索。6、2020年9月8日本院约谈了申请执行人，告知申请执行人本案依法应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，上列双方当事人金融借款合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）鲁0724民初325号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈树山审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年九月十四日执行员  高玉真书记员  扈 强
金华市婺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0702执4905号 申请执行人汤燊，男，1981年11月4日出生，住安徽省安庆市太湖县。 被执行人吴海军，男，1982年10月23日出生，住浙江省金华市婺城区。 本院在执行申请执行人汤燊与被执行人吴海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，该协议需较长时间履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）浙0702执4905号案件执行。当事人不履行执行和解协议的，则申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条和《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》的规定在二年内再次申请执行（申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算）或提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董新贵 审判员  赖樟洪 审判员  于 颖 二〇二〇年九月二日 书记员  李文强
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0727执355号 满洲里金达典当有限责任公司申请执行娜仁通拉嘎、斯琴图典当纠纷一案，生效法律文书确定的执行标的款为176,800元及利息，案件受理费1918元。本院受理该案后，被执行人已用其名下位于新巴尔虎右旗阿镇区金玉小区2号楼2单元401室的房产折抵本案全部执行标的款、案件受理费及利息。至此，该案件全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1302民初15556号之一申请人:傅贞霞，女，1982年4月4日生，汉族，住山东省临沂市兰山区，委托代理人：姜艳，山东君正义律师事务所律师。被申请人:聂文昌，男，1986年12月30日生，汉族，住山东省莒南县，申请人傅贞霞与被申请人聂文昌民间借贷纠纷一案，傅贞霞于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人聂文昌价值122万元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人聂文昌价值122万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。案件申请费5000元，由申请人傅贞霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年九月七日书记员  杨娜
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行结案通知书  (2020)陕0104执1967号杨XX、董XX：我院立案执行的申请执行人杨XX申请执行董XX委托合同纠纷一案，申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，被执行人按协议履行完毕，申请执行人确认（2019）陕0104民初9537号民事判决书执行完毕。本案执行费已执行到位。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2019）陕0104民初9537号民事判决书执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月四日
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民初4781号原告：陈航，男，1993年11月14日出生，汉族，住仁怀市。被告：王武权，男，1975年10月8日出生，汉族，住仁怀市。原告陈航与被告王武权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈航于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈航在本案诉讼过程中向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈航撤回起诉。案件受理费486元（已减半），由原告陈航负担。审判员  陈登权二〇二〇年九月九日书记员  蒲青城
辽宁省北镇市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0782民初1926号原告：赵某，女，1993年11月30日生，满族，农民，住辽宁省。被告：杨某1，男，1993年3月3日生，满族，农民，住辽宁省。原告赵某与被告杨某1离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告赵某及被告杨某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生女杨某2由被告抚养。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女杨某2，2016年4月7日生。因近年来夫妻感情不和，经常因家庭琐事生气、吵架，根本无法平静生活。现原告认为与被告夫妻感情破裂，无法再与其共同生活下去，故诉至法院。被告辩称：与原告感情很好，不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2013年12月份相识，并于××××年××月××日登记结婚，婚生一女杨某2，2016年4月7日生。婚后双方感情较好，偶有争吵。2020年8月2日原告离家出走，到其娘家居住，与被告分居至今。本院认为，在本案中，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，且双方均表示婚后夫妻感情较好，并育有一女，可见双方具有较深的感情基础，此后虽双方因家庭琐事发生过争吵，但以此不足认定夫妻感情破裂，加之原、被告分居时间较短尚未达到法定离婚条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。望双方珍惜多年来的夫妻感情，考虑年幼的子女及完整的家庭关系，在日后的生活中相互理解、相互尊重，勤加沟通，改掉自身不足。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款的规定，判决如下：不准予原告赵某与被告杨某1离婚。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  张日光二〇二〇年九月七日书记员  李晨晨
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1191号申请执行人黄辉，女，1981年4月1日，汉族，现住河南省滑县。被执行人于定伟，男，1980年9月21日生，汉族，现住滑县。黄辉与于定伟借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年10月29日做出的（2019）豫0526民初10351号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告于定伟于本判决生效后十日内返还原告黄辉借款人民币40000元及利息”。因于定伟未按上述生效法律文书履行义务，黄辉向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月13日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月13日，7月22日，8月5日、8月24日四次通过执行网络查控系统对被执行人的财产进行调查，被执行人于定伟名下中国邮政和财付通账户有部分存款，本院已经依法冻结并划拨3710.18元。被执行人名下有2010年注册豫Ｅ×××××8东风牌汽车和2008年注册豫Ｇ×××××1跃进牌汽车，被执行人名下有2010年注册豫Ｅ×××××8东风牌汽车和2008年注册豫Ｇ×××××1跃进牌汽车，但申请人表示年代久远，价值较小，不要求处置，其他未发现被执行人名下有可供执行那个财产。三、2020年9月9日通过实地走访形式对被执行人居住地牛屯镇鸭固村进行了调查和了解，未能发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月19日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人于定伟未向本院申报个人财产情况，本院于2020年8月10日依法作出拘留决定书，决定对被执行人于定伟拘留十五日。六、2020年6月19日，经滑县住房公积金查询，未发现被执行人名下有公积金信息2020年9月1日，经滑县自然资源局查询，未发现被执行人名下有国土信息。2020年6月17日，经滑县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。七、已告知申请人有申请律师调查令的权利，申请人表示不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于定伟负有继续向申请执行人黄辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨建峰审判员  李志攀审判员  王雪冰二〇二〇年九月十日书记员  冉令铎
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执526号之四十九申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码：91520500055029126B。法定代表人：陈永林，该公司董事长。被执行人：孙建，男，汉族，1987年02月19日生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人孙建借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人孙建在621XXXXXXXXXX1账户内余额人民币1009.21元。因申请执行人撤回对该案件执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人孙建在中国建设银行621XXXXXXXXXX1账户内存款人民币1021177.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月一日书记员  熊伟
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执恢520号申请执行人：黄建军，男，汉族，湖南省宁乡县人，住湖南省宁乡县。被执行人：株洲丰裕矿业有限责任公司，住所地：攸县黄丰桥镇东岳山村。法定代表人：刘金雪，董事长。本院在执行申请执行人黄建军与被执行人株洲丰裕矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人黄建军于2020年9月16日向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0223执恢520号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十六日法官助理孙乔波书记员王小玲
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执631号邱金华：被执行人邱金华罚金执行一案，本院作出的（2018）吉0291刑初96号刑事判决书，已发生法律效力。被执行人邱金华应当交纳罚金3000元，但一直未交纳。本院刑事审判庭依法移送执行，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，被执行人邱金华主动交纳罚金3000元。本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十三日
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3941号原告：王志辉，男，汉族，1979年6月22日出生，住河南省临颍县。被告：李伟民，男，汉族，1972年1月26日出生，住河南省长葛市。原告王志辉诉被告李伟民买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王志辉，被告李伟民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付货款16510元；2、判令被告承担自起诉之日起的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3、本案一切费用由被告承担。事实和理由：被告李伟民原在长葛市后河镇刘士华村开办了一所浴柜厂（无营业执照），2016年，原、被告发生业务往来，在往来过程中，被告于2016年11月12日、2016年12月14日、2017年3月3日（两次）共下欠原告货款16510元，由被告厂里的负责人李永超签收并认可数额和金额，后原告多次催要，被告一拖再拖没有付款，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告辩称，我的厂在2016年5月份办的有营业执照，名字是长葛市康林浴柜厂，收条确实是厂里一个工作人员收的，但不能证明我没有付款；原告提供的手续有16年的、有17年3月份的，按照厂里的规矩，一般都是六个月或者春节的时候对账，能结清就结清，不能结清就打欠条，但目前我查不到16年和17年的账，因为账本找不到了。根据经审查确认的证据和双方当事人庭审陈述，本院认定以下案件事实：2016年11月12日、2016年12月14日、2017年3月3日，原告王志辉分别给被告李伟民供应价值3600元、4440元、8470元的油漆，被告工作人员“永超”在原告提供的销货清单中签字确认。2020年8月26日，原告诉至本院，要求被告付款。庭审中，原告自认其在2019年10月份至11月份从被告处拉走柜子12套、每套420元，总价5040元，并愿意从诉请金额中予以扣除。本院认为，原告王志辉与被告李伟民之间形成买卖合同关系，原告给被告供应价值16510元的货物，有被告工作人员签字的销货清单在卷佐证，应予认定。被告主张对账时能结清的结清、不能结清的出具欠条，但原告对此不予认可，且被告未提供任何证据证明其付款情况，结合原告持有的销货清单及通话录音，可以认定被告欠原告货款未付清，故对原告要求被告付款的诉请，本院予以支持，扣除原告自认的5040元后，被告应支付原告货款11470元。关于原告要求被告自起诉之日起支付利息的诉请，该利息系被告逾期付款给原告造成的损失，不违反法律规定，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：被告李伟民于本判决生效后十日内支付原告王志辉货款11470元，并赔偿损失（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月26日起计算至实际给付之日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费213元，减半收取后为107元，由被告李伟民负担。本判决为终审判决。审判员  任伟娜二〇二〇年九月十日书记员  乔炜炜
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1841号申请人：张学彪，男，1994年10月22日出生，汉族，住宁津县。被申请人：杨腾飞，男，1990年8月27日出生，汉族，住宁津县。申请人张学彪与被申请人杨腾飞买卖合同纠纷一案，申请人张学彪向本院申请财产保全，请求通过网络查控荣杨腾飞名下银行存款23000元或其他同等价值财产。申请人张学彪已提供担保。本院经审查认为，申请人张学彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨腾飞名下银行存款23000元或查封其他同等价值财产。案件申请费250元，由张学彪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年九月十四日书记员  李 洋
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3804号之九申请执行人刘某，男，汉族，1963年3月29日生，住汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1968年8月12日生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初473号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人黄某在金融机构有存款，但被执行人黄某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在兴业银行62×××89账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十三日书记员  史志强
湖北省红安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1122民初891号原告：黎贤堂，男，1972年6月出生，汉族，湖北省红安县人。被告：胡燕兵，男，汉族。本院在审理原告黎贤堂诉被告胡燕兵买卖合同纠纷一案时，因原告黎贤堂未提供被告胡燕兵的详细身份，在本院规定的期限内，原告也未提供，被告胡燕兵的身份信息至今仍然缺失。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：…（二）有明确的被告…。本案中，因原告黎贤堂未提供被告胡燕兵的详细身份，在本院规定的期限内，原告仍未提供，被告胡燕兵的身份信息至今仍然缺失，本院不能确定明确的被告，故对原告黎贤堂的起诉应予驳回。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告黎贤堂的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  彭昕二〇二〇年九月二日书记员  张文
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初6148号原告胡幼泉，男，1960年4月4日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）王鹏森，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。被告胡幼林，男，1955年4月1日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人（特别授权）胡杰峰，男，1979年12月16日出生，汉族，住绍兴市越城区，系被告之子。原告胡幼泉与被告胡幼林物权确认纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告胡幼泉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉讼中申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告胡幼泉撤诉。本案案件受理费减半收取363元，由原告胡幼泉承担。审判员  蒋震锋二〇二〇年九月七日书记员  娄莹莹
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初2006号原告宾县宾州盛世种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇文化街（电线厂楼下）。经营者李政，男，1984年1月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。被告郑朝武，男，出生日期不详，汉族，农民，住宾县。本院在审理原告宾县宾州盛世种子商店诉被告郑朝武买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州盛世种子商店撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。审判员  崔艳萍二〇二〇年九月十一日书记员  王珊珊
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7316号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。统一社会信用代码:91210112734654003H。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：刘畅。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告刘畅物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1020号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：刘兴荣，男，1972年4月12日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人刘兴荣申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法送达被申请人刘兴荣为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2133号原告：陈香花，女，汉族，1972年7月14日出生，住河南省尉氏县。原告：姜盈盈，女，汉族，1996年5月5日出生，住河南省尉氏县。二原告委托诉讼代理人：邱芳园、李艳丽，河南智卓律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张云召，男，汉族，1996年4月13日出生，住河南省尉氏县。（缺席）被告：张占民，男，汉族，1956年3月2日出生，住河南省尉氏县。被告：安秀梅，女，汉族，1957年6月28日出生，住河南省尉氏县。原告陈香花、姜盈盈诉被告张云召、张占民、安秀梅民间借贷纠纷一案，本院2020年6月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈香花及其二原告委托诉讼代理人邱芳园、李艳丽，被告张占民、安秀梅到庭参加了诉讼，被告张云召经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决三被告偿还原告借款本金319500元及利息；2.诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告姜盈盈与被告张云召经人介绍认识，双方于2018年农历八月订婚，2019年1月份被告张云召、张占民以还银行贷款为由向原告借款80000元，二原告共同出借给三被告80000元。2019年2月12日被告以还信用卡为由向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元。2019年2月20日被告张云召称其名下的奥迪车被抵押需要赎车，向原告借款20万元，原告向被告张云召银行卡转账20万元。2019年3月6日被告以还信用卡为由向原告借款10000元，原告通过支付宝向被告转账10000元，后被告又以经济紧张为由陆续向原告借款，支付宝转账8000元，微信转账1500元。2019年4月20日被告张云召称其要到台湾做生意需要用钱又向原告陈香花借款10000元。二原告共向三被告出借319500元，至今未还。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告张占民、安秀梅辩称：钱我们没有借，也不该我们承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：原告陈香花系原告姜盈盈的母亲，被告张占民、安秀梅系张云召的父母。2018年原告姜盈盈与被告张云召定下婚约，订婚后被告张云召多次向二原告借款共计319500元，至今未还。二原告于2020年6月9日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金319500元及利息。本院认为：二原告向被告张云召提供借款后，被告张云召应该按约定及时归还借款。没有约定借款期限的，出借人可在合理期间随时主张权利。因被告张云召未及时归还借款，应当承担相应的法律责任。因此原告要求被告张云召支付借款本金319500元的请求，本院予以支持。被告张占民、安秀梅不是借款合同的相对人，对此借款不应承担偿还责任。本案借款即未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张云召本判决生效后十日内归还原告陈香花、姜盈盈借款本金319500元及利息（从2020年6月9日起至还清借款之日止，按年利率6%计算利息）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3046元，由被告张云召承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 文 魏二〇二〇年九月一日书记员 孙尉玺
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1848号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该行董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：庞高慧，男，1990年3月26日出生，汉族，住浙江省天台县。 被告：王雪萍，女，1968年1月23日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）为与被告庞高慧、王雪萍金融借款合同纠纷一案，于2020年4月28日向本院起诉，诉请：1、判令庞高慧偿还借款本金300000元及截至2020年3月13日止的利息、复息18060.01元（不包含己归还的利息）和自2020年3月14日起到实际还款日止的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）；王雪萍对上述债务承担连带责任。2、要求庞高慧、王雪萍共同承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼。被告庞高慧、王雪萍经本院合法传唤未到庭。本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 本院经审理查明：2018年10月9日，原告因被告庞高慧的借款申请，并由被告王雪萍为其提供连带责任担保，双方签订了一份《个人循环借款合同》，约定借款额度为300000元，借款期限从2018年10月9日起到2020年9月20日止期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同约定按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清：逾期归还贷款本金加收50%的罚息利率计收罚息，逾期支付利息按罚息利率计收复息；保证的范围为借款本息及实现债权的费用等。同日，原告发放贷款，借款期限为2018年10月9日至2020年9月20日，借款金额为300000元，借款年利率12.186599%。贷款到期后，庞高慧仅归还利息35584.42元，但未能归还本金和剩余利息，担保人也未履行保证义务。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告庞高慧于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金300000元，并支付截至2020年3月13日止的利息、复息18060.01元和自2020年3月14日起至本判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限）；被告王雪萍负连带责任。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6071元，由被告庞高慧、王雪萍负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 朱 翀 人民陪审员 郑 攀 人民陪审员 牟鸿芳 二〇二〇年九月十一日 法官 助理 唐 甜 代书 记员 张冰心
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5059号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨秀琼，女，1964年4月24日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨秀琼民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21983号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币18461.07元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21983号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执1871号 申请执行人：曾艳红，女，1979年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：李亚丽，女，1983年2月26日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院执行的申请执行人曾艳红与被执行人李亚丽合同纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2141号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103民初2141号民事判决书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月七日 承办人：胡东骄
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1743号 上诉人(原审原告)：侯永平，男，1973年5月23日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹来权，男，该公司副总经理。 上诉人侯永平因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4495号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人侯永平的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人邹来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 侯永平上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4495号民事裁定书；发回重审或直接支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人侯永平诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此侯永平对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以侯永平主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持侯永平的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。法庭已经向上诉人释明，但上诉人仍然坚持上诉请求，因此应该驳回上诉人的上诉请求。根据同案同判原则，本案应该予以驳回。 侯永平向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告侯永平的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告侯永平。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因侯永平 起本案诉讼而对其不发生法律效力。侯永平在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对侯永平自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，侯永平仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于侯永平的起诉应予驳回。 综上，侯永平的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月十六日 书记员  于大海
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1181号 申请执行人李岭科，男1983年01月08日出生,汉族，住合肥市新站区。 被执行人：解飞虎，男1982年4月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在执行李岭科与解飞虎买卖合同纠纷一案中，被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴晓林 审判员  郝 勇 审判员  杨武威 二〇二〇年九月十一日 （） 书记员  韦 娜
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执509号申请执行人：程金伟，男，1968年4月21日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人:孔东方，男，1968年5月15日生，汉族，住鲁山县。程金伟与孔东方借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0423民初1320号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：原、被告双方确认被告欠原告本息及案件受理费共计322000元。被告孔东方自愿于2018年6月30日前偿还原告50000元；被告孔东方自愿于2019年1月31日前偿还原告52000元；剩余本金22万元及利息（自2018年6月18日至实际还款之日，按年利率4%计算）于2019年8月1日前一次性清偿完毕。案件受理费7950元减半收取3975元，原告程金伟自愿承担。因孔东方未按上述生效法律文书履行义务，程金伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孔东方发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人在限定的期限内履行法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。但均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信黑名单。本院于2020年8月25日向申请执行人送达了拟终本执行通知书，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人程金伟与被执行人孔东方借款合同纠纷一案，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供出被执行人有财产可供执行,故此该案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔东方有继续向申请执行人程金伟给付金钱的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周振祥审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月十六日书记员  陈胜昔
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2015号申请执行人：丁学霞，女，汉族，1969年10月16日出生，退休职工，住安徽省天长市。被执行人:陈宏娟，女，汉族，1968年2月10日出生，退休职工，住安徽省天长市。申请执行人丁学霞与被执行人陈宏娟民间借贷纠纷一案，天长市人民法院作出判决，该案作出的(2020)皖1181民初1510号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈宏娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人丁学霞向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2015号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月八日书记员  丁 静《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637财保23号 申请人：祝博涛，男，汉族，1974年12月28日出生，住博野县。 被申请人：胡贺，男，汉族，1986年6月20日出生，住博野县。 申请人祝博涛于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡贺的银行存款78400元予以冻结或查封、扣押其他等值财产，并已向本院提供了相应的财产担保。 本院经审查认为，申请人祝博涛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡贺的银行账户存款78400元或对其他等值财产采取相应的保全措施。 案件申请费804元，由申请人祝博涛预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  时鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  彭哲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保761号孟宪存：申请人孟宪存与被申请人王天保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初8784号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初8784号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保48号关于执行申请执行人张绍峰与被执行人保靖县第三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，保靖县人民法院（2020）湘3125民初1084号民事裁定书确定的义务已保全完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一款的规定，本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月十四日书记员  龙辅丹
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初2057号原告：张俊波，女，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住址庆安县。被告：王博，男，1977年5月26日出生，汉族，无职业，现住址庆安县。原告张俊波与被告王博买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张俊波在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费25.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张俊波撤回起诉处理。审判员 计 红二〇二〇年九月十四日书记员 张丽维
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初539号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人黄驰凯，曾用名黄尚，男，1990年3月28日出生于湖南省长沙市，户籍所在地长沙市，现住长沙市芙蓉区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月25日被长沙市公安局直属分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉[2020]126号起诉书指控被告人黄驰凯犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派代理检察员谭杰出庭支持公诉。被告人黄驰凯到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年4月4日23时许，被告人黄驰凯在长沙市市渔湘记土菜馆饮酒后，于23时50分许驾驶车牌为湘Ａ×××××小车从上述饭店出发，沿欧洲路由南往北行驶，至行驶，至行驶，至西二环由北往南行驶，至南二环由西往东行驶，2020年4月5日00时45分行驶至南二环猴子石桥东时，被天心交警大队民警查获。民警于同日1时30分将其带至医院提取血样并将血样送检，经检验，被告人黄驰凯血液中乙醇含量为117.9毫克／100毫升。被告人黄驰凯归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚并签字具结。该院认为，被告人黄驰凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄驰凯酒后驾驶机动车在城市快速线上行驶，适用《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适法律若干问题的意见》第二条第(三)项，应当从重处罚；被告人黄驰凯归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人黄驰凯在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。同时该院建议对被告人黄驰凯犯危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金，可以适用缓刑。经审理查明，被告人黄驰凯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。且开庭审理过程中亦无异议。上述事实有接报案登记表、报警案件登记表、查获经过、呼出气体酒精含量检测结果、机动车信息查询结果单、驾驶人查询记录、驾驶证、户籍资料、无犯罪记录证明、被告人黄驰凯的供述和辩解、检验报告、执法记录仪视频及讯问被告人同步录音录像光碟等证据证明，足以认定。本院认为，被告人黄驰凯违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车在交通道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人黄驰凯酒后驾驶机动车在城市快速线上行驶，依法应从重处罚；被告人黄驰凯且归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；被告人黄驰凯在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；根据被告人黄驰凯犯罪较轻的情节和悔罪表现，对其适用缓刑不具有社会危害性，可以对被告人黄驰凯适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(三)项之规定，判决如下:被告人黄驰凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。）限被告人黄驰凯自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  袁勇二〇二〇年九月七日法官助理钟真书记员卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶、无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）为逃避公安机关依法检查，或者拒绝。阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省平湖市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0482刑初445号 公诉机关平湖市人民检察院。 被告人李海根，男，汉族，出生地浙江省平湖市，大专文化，户籍地浙江省平湖市。因本案，于2020年4月29日被平湖市公安局取保候审。 平湖市人民检察院以平检一部刑诉[2020]1766号起诉书指控被告人李海根犯拒不执行裁定罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员李丰进出庭支持公诉，被告人李海根到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年8月22日，平湖市人民法院就原告潘某某诉被告人李海根、嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，作出（2018）浙0482民初3687号民事调解书，由被告人李海根返还潘某某借款本金50万元，并负担案件诉讼费用7581.50元，嘉兴市瑞丰田农业科技有限公司对上述付款义务承担连带责任。调解协议生效后，因被告人李海根未在确定的期限内履行还款义务，原告潘金林向平湖市人民法院申请强制执行。平湖市人民法院于2018年10月24日作出（2018）浙0482执2631号执行裁定书，并于同日向被告人李海根邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等文书，责令其在收到法律文书之日起3日内履行生效法律文书确定的给付义务，但被告人李海根始终未履行。 2019年6月期间，被告人李海根将登记在其子富某某名下实为自己所有的浙ＦＨ××××宝马汽车出售，得款10万余元后，将其中1.7万元用于支付银行调头费用、4万元用于支付平湖市工银村镇银行贷款、5万元用于归还金发根的借款（均系尚未被生效法律文书确定的债务）。 另查明，被告人李海根在审判阶段已主动履行执行债务共计5.7万元。 上述事实，被告人李海根在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、民事调解书、执行裁定书、执行通知书、财产报告令、送达记录、银行交易流水、抓获经过、二手机动车买卖合同、抵押合同、收条、现金存款凭证、入所人员身份核查系统查询记录、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人李海根擅自将财产变卖得款10万余元，用于履行尚未被生效法律文书确定的其他债务，致使人民法院的生效裁定无法履行，属情节严重，其行为已构成拒不执行裁定罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李海根已主动履行部分执行义务，可以酌情从宽处罚。被告人李海根在归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关当庭建议对被告人李海根判处拘役四个月至六个月的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人李海根犯拒不执行裁定罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晓 二〇二〇年九月九日 法官助理  沈琳琳 书 记 员  唐丽芳
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保327号 被申请人（被告人）：刘某某，男，汉族，1965年5月15日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年9月14日受理了被申请人（被告人）刘某某贩卖毒品罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）刘某某银行存款5000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年九月十四日 书记员  范文馨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6560号原告：王东威，1988年10月8日生，汉族，住滑县。被告：河南牧原建筑工程有限公司，住所地：河南省内乡县湍东镇鹏翔路与滨河路交叉口牧原小区。法定代表人：许晓虎，职务：总经理。被告：靳金岭，男，1985年9月11日生，汉族，住滑县。原告王东威诉被告河南牧原建筑工程有限公司、靳金岭合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。2020年09月02日，原告王东威经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告王东威撤诉处理。案件受理费减半收取50元由原告王东威负担。审判员  张金玉二〇二〇年九月二日书记员  孟 瑶
河南省西平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1721执368号申请执行人西平县人民法院，住西平县。被执行人晏满军，住河南省西平县。西平县人民法院与晏满军罚金纠纷一案，2019年4月18日河南省西平县人民法院作出（2019）豫1721刑初222号刑事判决书，判决被告晏满军缴纳罚金5000元。因晏满军未按上述生效法律文书履行义务，西平县人民法院于2020年4月20日向本院申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行西平县人民法院与晏满军罚金纠纷一案中，于2020年4月21日向被执行人发送执行通知书、传票、报告财产令等手续，被执行人晏满军（已签收）。责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未向本院递交财产申报表。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。我院对被执行人采取以下财产查控及强制措施：1、2020年4月20日、2020年7月9日、2020年8月31日进行总对总查控，银行未发现有大额存款（银行卡已冻结）、车辆登记信息（有车辆登记信息，车辆下落不明，暂无法处置）、互联网银行无大额款项流动痕迹；2、将其限制高消费、列入失信人名单。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。终结本次执行程序后被执行人晏满军负有继续向申请执行人西平县人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1721执368号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  范立学执行员  张红宇执行员  张景奎二〇二〇年九月十一日书记员  万紫倩
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1955号 原告：胡建，男，1991年12月16日出生，汉族，住四川省雅安市名山区。现住四川省雅安市雨城区。 被告：成都鼎锐文化传播有限公司雅安分公司，住所地四川省雅安市雨城区熊猫大道68号雅安文化艺术中心一楼。 负责人：廖敏。 原告胡建与被告成都鼎锐文化传播有限公司雅安分公司合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告胡建于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，胡建提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许胡建撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由胡建负担。 审判员  王健蓉 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 雨
江西省鄱阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1128民初2958号原告：上饶市广禾贸易有限公司，住所地江西省上饶市广信区（原上饶县）罗桥街道文家村（老320国道旁），统一社会信用代码91361121356528279M。法定代表人：卢诗明。委托诉讼代理人：郑诚，江西邦隆律师事务所律师。特别授权。被告：江西锦宇建设集团有限公司，住所地江西省上饶市鄱阳县鄱阳镇城北新区锦宇大道（北），统一社会信用代码913611287277523426。法定代表人：万建成。原告上饶市广禾贸易有限公司与被告江西锦宇建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告上饶市广禾贸易有限公司于2020年9月3日以双方达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是其在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，也是原告的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，故本院对原告提出的撤诉申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告上饶市广禾贸易有限公司撤诉。案件受理费2908元，减半收取1454元（原告已预交），由原告上饶市广禾贸易有限公司负担。审判员  郑尚龙二〇二〇年九月七日书记员  李晓颖
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保119号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区的房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0510号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区的房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区的房产(合同号：19071226612)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执907号 被执行人：周永建，男，1978年6月4日出生，汉族，四川省乐至县人，户籍所在地四川省乐至县。 四川省乐至县人民检察院指控周永建犯开设赌场罪一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）川2022刑初221号刑事判决书，已经发生法律效力。因被执行人周永建未履行法律文书确定的义务，2020年8月12日，本院刑事审判庭移送强制执行，要求被执行人周永建缴纳罚金10000元。本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人周永建送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统及四川省高级人民法院执行司法查控系统查询，被执行人周永建在成都银行等四家银行有存款合计311元，其中单笔最大金额为206.11元，除此之外，无其他存款、互联网银行登记及车辆登记信息，亦无证券、股权、不动产、保险、工商等登记信息；在乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局等部门进行查询，被执行人无房产登记信息；本院到被执行人户籍所在地调查，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其采取限制消费措施。现被执行人周永建尚须缴纳罚金10000元。 本院认为，被执行人银行存款金额较小且较为分散，不足以支付被执行人应缴纳的罚金，故不进行划拨处置。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执907号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，本院将依职权恢复执行。恢复执行不受执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的罚金缴纳义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月九日 书记员  周建川
江苏省盱眙人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0830执570号陈忠涛：丁彭松：关于申请执行人陈忠涛与被执行人丁彭松民间借贷纠纷一案，申请执行标的139030元及相应利息，本院立案执行后，申请执行人陈忠涛已收到执行款166638元，余款及迟延履行期间的债务利息自愿放弃。申请执行人陈忠涛同意法院以执行完毕方式结案。至此，申请执行人陈忠涛向本院申请执行的（2019）苏0830民初3075号民事判决书案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
四川省壤塘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3230执123号之一 被执行人:尕玛杨旦，男，藏族，1990年5月1日出生，住四川省壤塘县。 本院依据已经发生法律效力的（2016）川3230民初129号民事调解书，于2020年09月03日立案执行本院移送执行的被执行人尕玛杨旦其它案由纠纷一案。 执行中查明，被执行人尕玛杨旦已在本案移送前缴纳诉讼费。 本院认为，被执行人尕玛杨旦已缴纳诉讼费，故应驳回本案执行移送。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作中若干问题的规定（试行）》第18条第（3）的规定，裁定如下： 驳回本案的执行移送。 审 判 员  刘 波 二〇二〇年九月十五日 法官助理  岳 怡 书 记 员  尕玛准
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0102民初13137号 原告：王丽婷，女，汉族，1986年1月11日生，住贵州省贵阳市南明区。 委托代理人：孙磊，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：1520120111062803。 委托代理人：李富，贵州北斗星律师事务所律师，执业证号：15201201910145683。 被告：贵州林恒泰房地产开发有限公司,地址：贵州省贵阳市南明区蓑草路17号云关乡政府办公楼。 法定代表人：秦刚职务：董事长。 本院在审理原告王丽婷诉被告贵州林恒泰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内未缴诉讼费，亦未向法院申请缓交或免交诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 赵 钧 二〇二〇年九月九日 书记员 班培丽
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保490号 中国电信股份有限公司天等分公司、赵丽茗： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人赵丽茗的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1503号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人赵丽茗名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额136.29元，实际冻结金额136.29元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月五日
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1626号 原告：陕西盛华冶化有限公司。住所地：洋县生态工业园区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4734。 法定代表人：魏新华，该公司执行董事。 委托代理人：马旭峰，该公司工作人员。 被告：杜艳梅，女，汉族，生于1976年10月21日，河南省西峡县人，住河南省西峡县，身份证号：412XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：杨建勇，男，汉族，生于1980年5月10日，河南省淅川县人，住河南省淅川县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：王伟，男，汉族，生于1977年12月10日，河南省淅川县人，住河南省淅川县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：侯青，女，汉族，生于1989年2月10日，河南省淅川县人，住河南省淅川县，身份证号：411XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西盛华冶化有限公司诉被告杜艳梅、杨建勇、王伟、侯青清算责任纠纷一案，审理中原告以被告已实际履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陕西盛华冶化有限公司撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告陕西盛华冶化有限公司承担。 审判员 梁 攀 二〇二〇年九月四日 书记员 任红武 1
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民特116号 申请人：曹细香，女，1950年11月9日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：熊生根，男，1943年10月22日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理申请人曹细香申请被申请人熊生根申请宣告公民失踪一案中，曹细香于2020年9月11日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，曹细香的撤诉是其真实意思表示，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下： 准许曹细香撤回起诉。 审判员  王露 二〇二〇年九月十一日 书记员  张萍
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执563号申请执行人：王学亮，男，1967年2月17日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被执行人：平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司，住所地平顶山市高新技术产业开发区。王学亮与平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0403民初900号民事判决书已经发生法律效力，依上述判决书，被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司应履行标的为本金41040元、迟延利息、案件诉讼费1472元和上述判决书判决第三项的汽保物品。根据申请执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司的申请，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司名下的财产。1.经法院网络查控系统查询及向有关机关查询，被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司现无可供执行的存款（网络查询被执行人在中国邮政储蓄银行有存款3253.31元，经网络冻结反馈信息为账户状态错误，该账户无法冻结、划拨）。2、网络查询有车辆（车牌号：豫Ｄ×××××，车辆品牌：五菱已查封，查封期限2年，因是轮候查封，且没有实际控制该车，现无法处置。上述车辆查封期限为自查封之日起两年，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请）、无证券、无不动产。三、通过实地走访等形式对被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、因被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。六、2020年7月16日，申请执行人王学亮从被执行人处将（2018）豫0403民初900号民事判决书判决第三项载明的汽保物品拉走三车，王学亮称判决书判决的大部分物品被执行人没有返还给他，王学亮本人也找不到这些物品的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金41040元、迟延利息、案件诉讼费1472元和被执行人未返还上述判决书判决第三项所述的汽保物品。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人平顶山市飞宇汽车商贸城有限公司。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）豫0403民初900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月十七日书 记 员  陈 思
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初2935号 原告：周秀华，女，1954年9月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：嘉兴利悦房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区万好家居A幢1012室。统一社会信用代码：91330402MA29FKQK42。 法定代表人：王强，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：蔡学飞，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：洪流，上海市山峰律师事务所律师。 本院在审理原告周秀华与被告嘉兴利悦房地产经纪有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。 本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，系对其权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周秀华撤回起诉。 案件受理费减半收取775元，由原告周秀华负担（已缴纳）。 审判员 沈 晔 二〇二〇年九月十五日 书记员 季逸卉
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初940号 原告：石立山，男，1984年11月20日出生，汉族，馆陶县路桥乡南曹庄村210号，住本村。 被告：王金勇，男，1980年1月2日出生，汉族，人，住本村。 被告：陈俊利，女，1981年7月17日出生，汉族，人，住本村。 原告石立山与被告王金勇、陈俊利民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石立山到庭参加诉讼，被告王金勇、陈俊利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告石立山向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款40000元；2.判决被告支付自起诉之日至付清日止按中国人民银行逾期贷款利率计算的利息；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人关系。2014年3月20日，被告王金勇因承包土地种树，需要资金周转，向原告借款。原告将款项交付被告王金勇后，被告王金勇向原告书写借据1张，并由原告的妻子陈俊利提供担保。后经原告多次催要，二被告均未偿还。故原告依法提起诉讼，要求判如诉请。 被告王金勇、陈俊利未答辩。 原告为支持其诉讼主张依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告的身份情况。2、借据，证明借款的时间、金额、债权人、债务人及担保等事项。 经审查，原告提交的证据符合证据的合法性、真实性及关联性特征，故本院予以确认。 被告王金勇、陈俊利未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月20日，被告王金勇向原告借款40000元，并向原告出具了借据，由被告陈俊利为该笔借款提供担保，该借据载明：“今借到现金40000元肆万元整￥40000元款人：王金勇担保人：陈俊利2014年3月20日”。二被告均在借据上签字捺印予以确认。后经原告催要，二被告均未能偿还，以致成诉。 本院认为，被告王金勇向原告借款并向原告出具了借据，该借据为双方的真实意思表示，合法有效，原、被告间因借贷而形成的债权、债务关系依法成立，应予保护。在该借贷关系中，未约定借款期限，但被告王金勇在原告向其主张还款时，应遵守诚实信用的原则，积极履行偿还义务。被告王金勇未能及时履行偿还义务，存有过错，故对原告要求被告王金勇偿还借款40000元的诉讼主张，应予支持。原告要求被告王金勇支付逾期付款的利息，本院支持自起诉之日（2020年7月9日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告陈俊利作为该笔借款的担保人并在借据上签字，因未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》是十九条的规定，应视为连带责任保证，故对原告要求被告陈俊利承担连带清偿责任的主张，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王金勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石立山借款40000元及自2020年7月9日起至借款还清日止以本金40000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 被告陈俊利对上述款项负连带清偿责任。 三、驳回原告石立山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，由被告王金勇、陈俊利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 宁延艳 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可 以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条第一款保证担保的范围包括主债务及利息 、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 窗体顶端 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4854号原告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市大东区。法定代表人：矫金林，该公司经理。委托代理人：焉明军，男，1965年5月18日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：于生水，男，1965年6月25日出生，汉族，无业，现住东港市。本院在审理原告东港市吉安物业服务有限公司与被告于生水物业服务合同纠纷一案中，原告东港市吉安物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员 徐 芳二〇二〇年九月十一日书记员 赵巧悦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2065号 申请执行人：邓国权，男，1967年6月18日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市黔山黔水酒店有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办民航大道水木清华2号楼一单元。 法定代表人：王兴友。 邓国权与兴义市黔山黔水酒店有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初843号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由兴义市黔山黔水酒店有限公司于本判决生效后十日内支付邓国权货款162000元。案件受理费3540元，公告费600元，共计4140元，由兴义市黔山黔水酒店有限公司负担。因被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓国权向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年4月20日向被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月17日、2020年5月7日、2020年6月3日、2020年7月17日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司在贵阳银行、中国建设银行等有5个银行账户，账户余额均为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年4月22日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。 3.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办民航大道水木清华2号楼一单元，注册资本：100万元，法定代表人：王兴友），无证券信息。 三、本院到被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市水木清华2号楼一单元进行调查，经查，被执行人在该处无可供执行的财产。 四、于2020年4月20日向被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年9月2日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未申请发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令，未申请委托审计机构对被执行人财产进行审计，不对被执行人提起自诉。 2020年8月31日，本院通知申请执行人邓国权到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初843号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余166140元及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初843号民事判决本次执行程序。 申请执行人邓国权未受偿的166140元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司有继续向申请执行人邓国权履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月二日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302民初3433号原告：薄玉荣，女，，1969年6月27日生，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告薄玉荣与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许薄玉荣撤诉。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由薄玉荣负担。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月七日代理书记员  张颖颖
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑1004民初865号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住所地牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区22号楼69号门市。 法定代表人：吴瑶，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈瑛，男，牡丹江田园物业有限公司小区经理。 被告：杨月红，女，住牡丹江市爱民区，其他信息不详。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告杨月红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牡丹江田园物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江田园物业有限公司以双方自行和解为由，申请撤回对被告杨月红的起诉，其申请是当事人的真实意思表示,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江田园物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由牡丹江田园物业有限公司负担。 审判员 张 雪 二〇二〇年九月十五日 书记员 耿云蕾
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执恢217号沙建勋：开封市鼓楼区人民法院与沙建勋罚金一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000元，至此，开封市鼓楼区人民法院向本院申请执行的(2012)鼓刑初字第073号刑事判决书书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6500号原告：沙河口区先一塑料经销处，住所地大连市沙河口区西北路9号塑料城125室，统一社会信用代码：92210204MAOUR41Q1Y。经营者：饶先一。被告：大连仁港物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾街道宋家村，统一社会信用代码：91210200588092152F。法定代表人：代武英。本院在审理原告沙河口区先一塑料经销处与被告大连仁港物业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 王 飞二〇二〇年九月十五日书记员 王志伟
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初3048号原告惠民县姜楼镇人民政府。住所地惠民县姜楼镇府前路1号。统一社会信用代码1137162100437814XR。法定代表人卢勇，镇长。被告山东滨州满亿拆除工程有限公司。住所地滨州市滨城区黄河十二路渤海十八路望海花园西门沿街商铺733-6号。统一社会信用代码91371602MA3CE4R88R。法定代表人陈建忠，经理。本院在审理原告惠民县姜楼镇人民政府诉被告山东滨州满亿拆除工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告立案后在法定期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告负担。审判员 刘 振二〇二〇年九月十六日书记员 刘金淼