四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初5055号 原告：胡勇，男，1983年11月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 被告：黄中原，男，1999年8月4日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：李双巧，女，1996年7月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告胡勇与被告黄中原、李双巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡勇到庭参加诉讼，被告黄中原、李双巧经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告胡勇向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款23900元；2.判令被告按年利率6%，以23900元为基数，从2020年1月21日起计算至借款本金清偿之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告与原告系朋友关系。二被告因经济困难向原告借款，从2019年12月至2020年1月期间，先后通过微信转账、支付宝转账及现金方式多次出借借款共计50000元给被告。双方在2020年1月19日结算时，被告现原告出具借条一张，载明，借款总金额为53900元，还款期限为2020年1月20日。后被告父母分三次代为偿还原告30000元，尚欠原告本金23900元未偿还，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法判决。 被告黄中原、李双巧未作答辩,也未向本院举证。 原告胡勇为支持其诉讼请求，向本院提交了原告身份证复印件、被告身份证复印件、借条原件、微信转账记录、支付宝转账记录、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录等证据材料，被告虽未到庭就原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的主要证据均系原件，且证据之间能形成证据锁链，故本院根据相关法律依据对上述证据予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡勇与被告黄中原、李双巧系朋友关系。被告黄中原以偿还别人欠款为由向原告借款，2019年12月至2020年1月期间，原告多次向被告黄中原、李双巧转账及现金交付，其中微信及支付宝转账共计57900元（原告于2019年12月30日通过支付宝向被告黄中原转账11500元,2020年1月1日通过支付宝向被告黄中原转账8000元、通过微信向黄中原转账7200元，2020年1月6日通过支付宝向黄中原转账1000元、通过微信向黄中原转账7000元，2020年1月8日通过支付宝向被告李双巧转账12000元，2020年1月11日通过微信向还黄中原转账500元，2020年1月17日通过微信向被告黄中原转账10700元）。 2020年1月19日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告借款53900元，并由被告黄中原作为借款人、被告李双巧作为担保人向原告胡勇出具《借条》一张，载明“借款人黄中原于2020年1月19日向出借人胡勇借款53900元。借款期限为1天，还款日期：2020年1月20日。借款人：黄中原。担保人：李双巧。”。 借款到期后，经原告多次催收，被告黄中原父母代黄中原偿还原告借款30000元，此后，二被告至今未偿还剩余借款本金，原告遂于2020年7月7日诉至本院，要求判如所请。 另查明，1.2020年1月23日、1月29日，被告黄中原的父亲通过微信代被告黄中原向原告转账共计20000元；2020年7月3日，被告黄中原的母亲代被告黄中原向原告转账10000元。2.原告庭审陈述称，本案借款未约定利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告胡勇与被告黄中原之间的借贷关系，有《借条》、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及原告的陈述等证据予以证实，双方借贷关系真实合法，依法应予保护。被告黄中原作为借款人，约定的还款期限已届满，应按约履行还款义务。对原告要求被告黄中原偿还借款本金23900元的诉讼请求，符合法律规定，且被告未到庭抗辩履行情况，故本院依法予以支持。 对原告要求被告黄中原按年利率6%以借款本金23900元为基数，从2020年1月21日起计算利息至还清本金时止的诉请，因《借条》未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原告的主张符合法律规定，且未超过规定的利率上限，本院依法予以支持。 关于被告李双巧是否应承担担保责任的问题，被告李双巧在《借条》担保人处签名，且未写明担保方式及担保期限，被告李双巧应为该笔借款提供连带保证责任。因未约定担保期限，依照法律规定，被告李双巧的保证期从主债务履行期届满之日起六个月内，原告胡勇于2020年7月7日向本院提交《民事起诉状》，故被告李双巧应承担担保责任。对原告要求被告李双巧承担连带清偿责任的诉请，本院依法予以支持。 被告黄中原、李双巧经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄中原于本判决生效之日起十日内向原告胡勇偿还借款本金23900元； 二、被告黄中原于本判决生效之日起十日内向原告胡勇支付逾期利息，计算方式：以尚欠借款本金23900元为基数，按年利率6%为标准，从2020年1月21日起计算至借款本金清偿之日止; 三、被告李双巧对本判决第一、二项债务承担连带保证责任。 如果被告黄中原、李双巧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元，减半收取计205元，由被告黄中原、李双巧负担。此款原告胡勇已预交本院，由被告黄中原、李双巧于本判决生效之日起十日内直付原告胡勇。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 何春华 二〇二〇年九月九日 法官助理 王 东 书 记 员 张 戎 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。