wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2816号 原告：涿州市慧远塑胶有限公司，住所地涿州市下胡良村北。统一社会信用代码：91130681734379208H。 法定代表人田玉春，职务董事长。 委托代理人潘国义，职务总经理。 被告：谢太俊，男，汉族，1973年3月20日出生，住安徽省芜湖市无为县。 委托代理人李伟，涿州市清华法律服务所法律工作者。 原告涿州市慧远塑胶有限公司与被告谢太俊民间借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告涿州市慧远塑胶有限公司的委托代理人潘国义，被告谢太俊的委托代理人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款20万元；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月21日,原告同中督建设工程有限公司签订施工建设工程总承包合同,被告做为中督建设工程有限公司临时工在原告工地工作,被告系北京政达润业建筑材料有限公司的法人代表,2020年1月21日被告以劳务工资的名义向原告借款20万元,现原告要同中督建设工程有限公司就双方工程项目进行部分结算,经原告多次向被告就借款问题进行磋商,被告拒付，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。另，原告于庭审中增加事实与理由：2020年1月，原、被告双方在东仙坡镇政府的主持下达成借款合同，原告借给被告20万元借款，被告为原告出具谅解书，其目的是申请相关机关免除对田玉春的处罚。后原告法定代表人田玉春被逮捕，但被告违背其意愿，撤销了谅解书，该行为违背了借款初衷，故被告应当承担违约责任，返还20万元借款。 被告辩称：一、原、被告之间不存在借款关系。原、被告双方系工程承包分包关系，因原告拖欠被告工程款，导致被告无法向工人发放工资。2020年1月21日前后，在东仙坡镇政府的主持调解下，原告应几十名工人的要求发放工人工资，由原告先行支付一小部分工人工资20万元，因正值春节期间，工人拿不到工资，才寻求镇政府协调，原告以现金方式支付了工人工资，即原告所说的劳务工资。本案借条是在原告要求下，被告按照原告所说格式书写，实际双方之间不存在借贷关系。关于原告拖欠工程款一案，被告已准备提起诉讼。二、常理上讲，原、被告既非亲属，也非朋友，原告没有正当的理由在无担保的前提下，借给被告大额现金，这与常理不符。原告起诉书中的事实理由部分系原告的一面之词，事实上原告自2018年至今已拖欠被告施工款达到上千万元，20万元是原告支付给工人的劳务费用，并非原、被告之间的借贷，原告无理由要求被告偿还。第三，原告当庭补充增加的事实部分，与原本事实完全不符，请法庭查明事实，驳回起诉。 经审理查明，2018年4月21日，原告（合同甲方）与中督建设工程有限公司（合同乙方）签订《施工建设工程总承包合同》（案涉合同盖有中督建设工程有限公司合同专用章并有被告谢太俊签字），约定：乙方承包甲方位于涿州市东仙坡镇下胡良村村东的涿州市龙华苑小区建筑施工工程，工程自2018年5月1日开始至2019年5月2日竣工验收，总工期为366天。 2020年1月21日，被告谢太俊向原告出具借条，载明“今借到涿州市慧远塑胶有限公司工程款（劳务工资）200000元”。同日，被告谢太俊出具收条，载明“今收到涿州市慧远塑胶有限公司工程款（劳务工资）20万元”。 庭审中，原、被告双方未对案涉款20万元款项性质问题达成一致意见。另，被告申请证人谢某出庭作证，证人谢某陈述，原、被告双方签订了《施工建设工程总承包合同》，并于合同中明确了承包方式、价格等。因原告迟迟未支付工程款，导致被告不能按时向工人发放工资。因此工人来到东仙坡镇政府寻求帮助，在东仙坡镇政府协调下，先由原告支付20万作为工人工资，剩余款项双方后续再进行协商。被告主张案涉款项20万元系工程款中工人劳务工资，且已实际发放给工人。原告质证意见为，不予认可，证人证明力不足，其证言与被告出示的照片、视频无法相互印证。 上述事实有借条、收条、谅解书、《施工建设工程总承包合同》、工资发放表、录音录像、证人证言、（2020）冀0681刑初164号刑事附带民事判决书及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，本案中，原告依据借条、收条主张债权，被告以原告诉求非因民间借贷行为引起并依据基础法律关系进行抗辩，本院结合款项金额（数额20万元）、款项交付地点（镇政府）、款项交易形式（政府协调）、当事人信息（交付方为公司、收款方为自然人）、借条和收条内容（工程款、劳务工资）以及总承包合同、证人证言等事实和因素予以综合评判，原告于本案中主张借贷关系的诉求依据不充足、不充分，应承担举证不能法律后果。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告涿州市慧远塑胶有限公司的诉讼请求。 案件受理费2150元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩林君
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初961号原告：石苏粉，女，汉族，住陕西省商洛市丹凤县花瓶子镇。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地陕西省商洛市丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，汉族，住陕西省商南县城关街道办事处，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告石苏粉与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告石苏粉于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告石苏粉撤诉。案件受理费免予收取。审判员  彭荣军二〇二〇年九月二十三日书记员  王 晨
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8867号原告：沈阳塞韦斯物业服务有限公司。被告：刘平。被告：庞淑兰。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司与被告刘平、庞淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳塞韦斯物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月十五日书记员 王姜媛
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1685号申请执行人：王景德，男，1971年5月4日出生，汉族，住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：谢利晖，男，1977年9月23日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市固安县，现住北京市丰台区。公民身份号码×××。申请执行人王景德与被执行人谢利晖民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2019）京0118民初13095号民事调解书，确认：一、被告谢利晖给付原告王景德欠款四十一万元（含律师费一万元），分两次付清，即分别于二〇二〇年一月二十四日前给付二十一万元、二〇二〇年三月二十四日前给付二十万元。二、如被告谢利晖未按上述约定日期还款，还需以未还款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，向原告王景德支付利息，至实际还清之日止。案件受理费一千八百六十六元，由谢利晖负担。现该法律文书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为211866元，本院于2020年4月1日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月2日向被执行人谢利晖发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人谢利晖未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法共计六次对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经调查发现，被执行人谢利晖名下登记有北京市丰台区XXX一区X号楼X单元XXX房屋一处，本案处轮候查封且无优先权，已向首封法院福建省建瓯市人民法院递交参与分配申请书和执行情况说明。登记在其名下的车牌号为×××机动车一辆已被本院查封，查封期限二年，自2020年6月16日至2022年6月15日，未能实际控制，故本案未能处置。本院于2020年9月8日将被执行人谢利晖名下住房公积金账户予以冻结，冻结期限12个月。除以上财产线索外，被执行人谢利晖名下无证券登记信息、无保险信息和其他财产性收益，本案已轮候冻结其名下金融银行账户和互联网银行账户，强制扣划存款数额22371．8元已发还给申请执行人王景德。因被执行人谢利晖拒绝履行生效法律文书所确定的义务且违反财产报告制度，本院已将被执行人谢利晖纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有未实现债权189494．2元，已实现债权22371．8元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初13095号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月九日书记员  张云硕
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1307号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社(原曲靖市滕麟区农村信用合作社茨营信用社)被执行人陈兵德、胡小竹曲靖市麒麟区农村信用合作联社茨营信用社与陈兵德、胡小竹借款合同纠纷一案，申请执行标的共计79887.50元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3923号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：任昂，男，汉族，1982年7月14日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人任昂信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3923号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初11328号起诉人：白巍，男，满族，住沈阳市皇姑区。2020年9月11日，本院收到白巍的起诉状。起诉人白巍向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法撤销起诉人和被起诉人于2020年6月25日签订的《尾款确认书》、《赔偿确认书》；二、本案诉讼费用由被起诉人承担。事实和理由：本案起诉人系位于沈阳市浑南区某项目的建筑施工单位负责人，该工程在建设施工过程中建筑施工单位就部分木工模板施工作业承包给了被起诉人的丈夫王明。王明在带领工人施工过程中发生了人员伤亡事故，该事故处理完毕后，工程建筑施工单位根据协议欲终止与王明之间的承包关系，为此双方发生分歧。2020年6月25日，被起诉人及其丈夫再次找到建筑施工单位并提出要求，因其要求太过无理，故遭到拒绝。随后，王明竟然爬上施工现场的吊塔，并表明如果不答应他们夫妻二人的要求，他就要从吊塔上跳下来。作为建筑施工单位的负责人，在第一时间闻讯赶到。当时起诉人为了避免出现人身伤亡事故，遂对王明表示，其先从吊塔上下来，其他问题都好谈。但王明表示起诉人必须先与被起诉人签订两份协议。为了避免王明发生不测，起诉人在违背自己真实意思的情况下，被迫在工地现场与被起诉人签订了《尾款确认书》、《赔偿确认书》两份协议。同时，万科泽运房地产开发有限公司现场负责人吴先成也按王明的要求在《尾款确认书》中以担保人的名义进行了签字。因该两份协议的签订并非起诉人的真实意思表示，其内容更是与实际情况相差甚远。为了维护起诉人的合法权益，为了体现法制的公平正义，现起诉人特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法将起诉人和被起诉人于2020年6月25日签订的《尾款确认书》、《赔偿确认书》予以撤销。本院经审查认为，该案起诉人要求撤销与被起诉人签订的《尾款确认书》、《赔偿确认书》，该案系合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，故其管辖依据应为被告住所地或合同履行地，被告住所地为辽宁省市，合同履行地为接受货币一方住所地，亦为被告所在地辽宁省市，故我院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对白巍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 苏 虹二〇二〇年九月十一日书记员 王翘楚
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1520号原告：黑龙江省北安农垦健民农资有限公司，统一社会信用代码912330055606317169，住黑龙江省黑河市北安市红星农场场部法定代表人：毛海峰，职务：经理。被告：焦建忠，男，1962年2月18日出生，住黑龙江省。原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司与被告焦建忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江省北安农垦健民农资有限公司撤回起诉处理。审判员 杨 蓓二〇二〇年九月一日书记员 郝云凤
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1091民初2157号 原告：连文浩，男，现住山东省威海。 被告：威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司，统一社会信用代码91371000266330541U，住所地威海高技术产业开发区文化西路158号。 法定代表人：宋咏泉。 被告：威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社（原名：威海火炬高技术产业开发区怡园街道办事处毕家疃社区居民委员会），统一社会信用代码93371000MA3C1WKW5R，住所地威海火炬高技术产业开区文化西路129号。 法定代表人：毕伟忠。 原告连文浩与被告威海火炬高技术产业开发区盛德实业有限公司、威海高技术产业开发区毕家疃经济股份合作社房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年9月22日立案。原告连文浩于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告连文浩撤诉。 案件受理费50元，由原告连文浩负担。 审判员  胡传佳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  彭献玉
河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执保329号 申请人:中国民生银行股份有限公司河间支行，住所地河间市曙光中路15号民生银行，统一社会信用代码：91130984060451807J。 负责人：王伟青，行长。 被申请人：周向东，男，1975年3月17日出生，住河间市。 被申请人：张凤梅，女，1980年3月28日出生，住河间市。 被申请人：河间市旭光线缆有限公司，住所地河间市行别营乡前张寺营村，统一社会信用代码：91130984669092568J。 法定代表人：周瑞田。 被申请人：宋德分，男，1980年2月1日出生，住河间市。 被申请人：周瑞田，男，1954年9月12日出生，住河间市。 被申请人：韩兰英，女，1953年2月16日出生，住河间市。 被申请人：河间市行别营大立农产品市场服务有限公司，住所地河间市行别营乡前张寺营村，统一社会信用代码：91130984MA07L4CB5N。 法定代表人：周向东。 被申请人：周昊，男，1999年9月30日出生，住河间市。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司河间支行与被申请人周向东、张凤梅、河间市旭光线缆有限公司、宋德分、周瑞田、韩兰英、河间市行别营大立农产品市场服务有限公司、周昊金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司河间支行于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋德分银行存款429591.73元或同等价值财产；被申请人周向东、张凤梅、河间市旭光线缆有限公司、周瑞田银行存款1811852.34元或同等价值财产；被申请人周昊、韩兰英、河间市行别营大立农产品市场服务有限公司银行存款1382260.61元采取保全措施，申请人于2020年9月1日向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司河间支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋德分银行存款429591.73元或查封、扣押其同等价值财产。 二、冻结被申请人周向东、张凤梅、河间市旭光线缆有限公司、周瑞田银行存款1811852.34元或查封、扣押其同等价值财产。 三、冻结被申请人周昊、韩兰英、河间市行别营大立农 产品市场服务有限公司银行存款1382260.61元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。 审判员  荣燕平 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵中玮
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8841号 原告：陈家民，男，1997年3月30日出生，汉族，住四川省郫县。 被告：王岩，男，1979年12月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。 原告陈家民诉被告王岩追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后。原告陈家民于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告陈家民撤回起诉。 案件受理费减半收取计5元，由原告陈家民负担。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月十日 书记员  廖礼红
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终539号上诉人（原审被告）：武汉龅牙兔教育咨询有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区。法定代表人：张新建。被上诉人（原审原告）：张子路，男，汉族，1982年4月8日出生，住武汉市汉阳区。上诉人武汉龅牙兔教育咨询有限公司（以下简称龅牙兔公司）因与被上诉人张子路服务合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2020）鄂0106民初2824号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。龅牙兔公司上诉称，上诉人虽然注册地在武昌区，但是公司的办公地点在南京市鼓楼区。一审法院在注册地没有完成送达，在南京市鼓楼区完成了送达，说明上诉人实际办公地点在南京市鼓楼区。请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至南京市鼓楼区人民法院审理。张子路未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方在涉案《课程训练合同》中约定“甲乙双方对本协议发生争议应友好协商，协商不成，则提交乙方所在地法院处理”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。合同乙方龅牙兔公司的住所地位于武汉市武昌区中南路2-6工行广场B、C栋裙楼4层A1区，故湖北省武汉市武昌区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。张子路在纠纷发生后，向湖北省武汉市武昌区人民法院提起诉讼，符合约定。上诉人龅牙兔公司主张其实际办公地点在南京市鼓楼区，未提供充分证据予以证实，本院不予采信。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人龅牙兔公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十七日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2079号 原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.40层。统一社会信用代码：914403007109307208。 诉讼代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王国安，河北三和时代（沧州）律师事务所律师。 被告：吕晓亮，男，1989年5月8日生，汉族，住任丘市。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称“平安公司”）与被告吕晓亮保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安公司的委托诉讼代理人王国安、被告吕晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告理赔款47108.15元；2、判令被告支付原告保费7480元；3、被告向原告支付违约金（以欠款总额共计54588.15元为基数，按照每年24%的标准，自2018年9月5日起计算至清偿完毕之日止）；4、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月16日，被告与重庆金安小额贷款有限公司签订借款合同，约定借款金额为12万元，借款期限36个月。2016年6月16日，被告就该笔借款向原告投保保证保险，并以重庆金安为被保险人与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》每月保费率1.7%，并约定了逾期保费的计算方式即逾期保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 其后，重庆金安按照借款合同的约定向被告发放共计12万元借款。根据合同约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同的约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。2018年9月5日，原告向被保险人重庆金安进行理赔，理赔金额共计47108.15元。华夏银行向原告出具了《代偿债务确认书》同时，根据保险合同的约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。为维护原告合法权益，望判如所请。 被告吕晓亮辩称，当时办理借款时我借了12万元，已经偿还13万元。办理时让我签字，这些手续连复印件都没给我。保险单、保险合同我都没有见到过，我不清楚保险是我当时贷款得公司买的，还是我买的。同意按照贷款本金加上银行利息偿还，对原告主张的其他费用包括保费、违约金等我不认可，不同意偿还。 经审理查明：2016年6月16日，被告吕晓亮与重庆金安签订《个人保险保证借款合同》，约定被告吕晓亮向重庆金安借款人民币12万元，期限为36个月（自2016年6月16日至2019年6月6日），偿还方式为按月等额本息还款法。为订立并履行上述合同，2016年6月16日，被告吕晓亮以重庆金安为被保险人，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，约定：保险期间为贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费金额为2040元。双方关于理赔及违约的约定如下：被告拖欠任何一期贷款达到80天（不含），原告依据保险合同约定向贷款人进行理赔。原告理赔后，被告需向原告归还全部理赔款项和未付保费，从原告理赔当日开始超过30天，被告仍未向原告归还上述全部款项的，则视为被告违约，被告需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一，向原告缴纳违约金。重庆金安按借款合同的约定向被告发放借款12万元，被告并支付了相应利息和保费。之后，被告未按约定偿还全部借款或支付保费。2015年8月5日，原告向贷款人重庆金安进行了理赔，金额为47108.15元。 本院认为，被告吕晓亮向原告平安公司投保个人贷款保证保险，原告平安公司予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系。双方签订的保险合同是双方当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方均应依约履行。被告吕晓亮在借款期内未能按期足额偿还借款本息，属违约行为，保证保险合同约定的保险情形已经发生。原告平安公司根据双方合同约定代被告吕晓亮向重庆金安偿还到期本金、利息、罚息共计47108.15元后，被告吕晓亮未按合同约定支付原告理赔款项和保费，亦属违约行为，应承担相应的违约责任。原告平安公司主张被告吕晓亮支付理赔款共计47108.15元，逾期保费7480元，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。原告主张被告吕晓亮以欠款金额54588.15元为基数，按照年利率24%的标准支付违约金至清偿完毕之日止，未超出合同约定标准及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，判决如下: 一、被告吕晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司公司理赔款47108.15元； 二、被告吕晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司逾期保费7480元； 三、被告吕晓亮于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以54588.15元为基数按年息24%的标准，自2018年9月5日起计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费582元，由被告吕晓亮承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月一日 书记员  王艳东
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执857号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司敦煌市支行。 负责人：郭震，系该行行长。 被执行人：习涛。 被执行人：齐文巧。 被执行人：徐志军。 被执行人：张海林。 被执行人：闫小荣。 本院在执行申请执行人中国某银行股份有限公司敦煌市支行与被执行人习某、齐某巧、徐某军、张某林、闫某荣借款合同纠纷一案中，敦煌市人民法院（2018）甘0982民初2091号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按执行通知书履行金钱给付义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，执行标的98120.47元。本院以（2020）甘0982执857号立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人无存款、无证券、无房产、无车辆，亦无其他财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人发布限制高消费、纳入失信被执行人名单，申请执行人也没有新的执行线索，现本案依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结（2018）甘0982民初2094号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 俞军铎 审 判 员 王 军 审 判 员 闫金龙 二〇二〇年九月十七日 法官助理 朱 飞 书 记 员 贾学芳
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7187号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区奉天街326号。负责人：李国光，该行行长。被执行人：关爽，女，1995年9月22日出生，满族，住址沈阳市沈北新区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司沈阳分行与被执行人关爽信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人71074.33元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十二日书记员  洪倩萍
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1478号申请执行人：沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司,住沈阳市浑南产业区东区飞云路3号。被执行人：河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司，社会统一信用代码91130230091118951P，住所地河北曹妃甸工业区新兴产业园区。法定代表人：黄福林。本院在执行沈阳蓝英工业自动化装备股份有限公司与河北曹妃甸汉能薄膜太阳能有限公司买卖合同纠纷一案中，1、本院向被执行人送达执行通知书及下达报告财产令、限制高消费令；2、本院在网络查询了被执行人的银行信息，未发现被执行人有可冻结银行存款，未发现被执行人有可冻结网上银行存款，未发现被执行人的存款；3、在执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布；4、因申请人找不到被执行人，故无法对被执行人采取进行拘留措施。综上所述，因被执行人目前暂无财产可供执行，经本院向申请人进释明被执行人的财产情况，申请不能向本院提供被执行人的任何线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月二十一日书记员  杨洪铭
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川34行初50号 原告倪正银，男，汉族，生于1956年7月12日，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托代理人倪永贵（系倪正银之子），男，汉族，生于1988年6月18日，四川省会理县人，住四川省会理县。代理权限为特别授权。 委托代理人李守荣，四川龙途律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被告会理县人民政府。住所地：四川省凉山州会理县县府街50号。 法定代表人陈方勇，系该县县长。 委托代理人冯善治，系会理县司法局法制办公室主任。代理权限为特别授权。 委托代理人刘良国，四川森焱律师事务所律师。代理权限为特别授权。 第三人万兆华，男，汉族，生于1965年2月20日，四川省会理县人，住四川省会理县。 委托代理人万光芬（系万兆华之女），女，汉族，生于1988年5月27日，四川省会理县人，住四川省会理县。代理权限为一般代理。 委托代理人韩晓林（系万兆华女婿），男，汉族，生于1987年2月14日，四川省会理县人，住四川省会理县。代理权限为特别授权。 本院在审理原告倪正银诉被告会理县人民政府土地行政登记一案中，原告倪正银于2020年9月10日在开庭审理过程中向本院自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，亦不损害国家利益、公共利益和他人合法权益。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告倪正银撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告倪正银负担。 审判长  胡智强 审判员  唐 波 审判员  金越琴 二〇二〇年九月十日 书记员  杨文娇
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执2702号     申请执行人：白亚生，男，1971年5月25日出生，汉族，榆林市绥德县人，现住陕西省延安。   被执行人：刘振兴，男，1974年3月8日出生，汉族，榆林市清涧县人，个体户，现住延安市。   申请执行人白亚生与被执行人刘振兴民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院于2020年4月27日作出的（2020）陕0602民初794号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本院在执行过程中，通过短信方式向被执行人刘振兴送达了执行通知书，责令被执行人刘振兴向申请执行人白亚生偿还100000元及利息36000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1510元，由被执行人刘振兴承担执行费1940元。但被执行人刘振兴至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人名下无银行存款，被执行人名下无车辆登记信息。经本院传统查询，未发现被执行人无不动产房产登记信息。本院对被执行人的现住地进行排查，没有发现被执行人有其他可供执行财产，该案现已无可供执行的财产，申请执行人白亚生也提供不出可供执行的财产线索，后本院对被执行人刘振兴进行了限制消费措施并依法纳入失信被执行人名单。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020陕0602执2702号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。         审判长  淮文杰   审判员  刘森虎   审判员  王涛         二0二0年九月十九日     书记员  白晓波
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1681号申请执行人：交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ,住所地四川省宜宾市翠屏区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。负责人：彭忠，该分行行长。被执行人：许桂泉，男，1986年3月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4022号民事判决书，于2020年4月21日立案受理申请执行人交通银行股份有限公司宜宾分行申请执行许桂泉金融借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金及利息31933.02元；2.支付案件受理费584元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中：一、本院于2020年4月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月21日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产线索。三、本院于2020年8月7日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月9日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十五日书记员  钟 鑫
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂9006执1492号曹禅军、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司：本院在执行申请执行人曹禅军与被执行人中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司健康权纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司已履行(2020)鄂9006民初489号民事判决书确定的义务。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂9006民初489号民事判决书第一项内容执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
四川省攀枝花市东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0402执保203号 申请人：尹桂芳，女，1972年8月20日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：何必花，攀枝花市东区炳草岗法律服务所法律服务工作者，执业证号：32303072100008。 被申请人：徐杜娟，女，1984年12月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。 申请人尹桂芳与被申请人徐杜娟民间借贷纠纷一案，申请人尹桂芳于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐杜娟名下德宝Q7小型汽车（车牌号码：川DXXXX）采取诉讼保全措施，并提供财产担保。 本院经审查认为，申请人尹桂芳申请诉讼保全并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对徐杜娟名下德宝Q7小型汽车（车牌号码：川DXXXX）进行查封，查封期限为三年。查封期间：不得变卖、转让、抵押、担保。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  亓龙 二〇二〇年九月一日 书记员  张丽
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1335号之一申请执行人：许桂香，女，1967年9月30日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被执行人：成检，男，1988年10月23日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初4160号民事判决书，执行申请执行人许桂香与被执行人成检机动车交通事故责任纠纷一案。本案应执行标的为55302.42元，执行费730元。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月9日达成和解协议，协议约定对（2019）湘0302民初4160号民事判决书确定的法律义务和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项之规定，裁定如下：一、对本院作出的（2019）湘0302民初4160号民事判决书终结执行；二、当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十一日法官助理张成书记员李耀东附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；、、、、、、（八）中止或者终结执行。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行：（一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的；（二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的；（三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2119-1号申请执行人刘怀英，女，汉族，1949年12月25日出生，住商丘市。被执行人黄增会（曾用名黄慧），女，汉族，1977年12月2日出生,住商丘市。申请执行人刘怀英与被执行人黄增会民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初2851号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告黄增会偿还原告刘怀英借款67800元及利息，于2019年12月30日前偿还原告7800元及利息，余款60000元，于2020年8月30日前偿还2万元及利息，2021年8月30日前偿还2万元及利息，2022年8月30日前还清剩余2万元及利息，利息按约定月息1分，自2016年9月1日起至还清时止。如果被告有一次不按期履行，原告有权就剩余款项一并申请执行。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下车辆信息，未实际扣押，处置不能。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2119号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十一日书记员  柴显龙
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1930号原告：罗运志，男，1957年8月29日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：罗忠源，男，1980年2月22日出生，汉族，住沈阳市大东区（系原告儿子）。被告：抚顺恒昇房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区顺大街隆达花园7号406室。法定代表人：苏文利，系该公司总经理。委托诉讼代理人：孙旭，系辽宁銘旗纳律师事务所律师。原告罗运志与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告罗运志委托诉讼代理人罗忠源，被告抚顺恒昇房地产开发公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告罗运志向本院提出诉讼请求：1、请求确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效，该合同继续履行，被告按合同约定为原告办理房产证；2、判令被告向原告支付逾期办理房产证违约金10000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月17日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，向被告购买坐落于抚顺经济开发区房屋，原告交付全部房款后，于2009年9月9日取得正式购房发票。合同签订后原告依约履行了付款义务，原告要求被告配合原告办理房产证等相关事宜时，被告告知不能提供给原告房屋预售许可证，致使原告至今无法取得该房屋的房产证。原告与被告就上述房产纠纷事宜商讨未果，现根据法律法规的相关规定，恳请法院支持原告诉讼请求。被告抚顺恒昇房地产开发有限公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月17日，原告罗运志（买受人）与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，约定：罗运志购买抚顺恒昇房地产开发有限公司开发的位于抚顺经济开发区地块）52号楼2号，建筑面积157.71平方米的房屋，房屋总价款508179元，买受人一次性付款，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金。原告罗运志于合同签订当日向被告支付购房款508179元，被告抚顺恒昇房地产开发有限公司为其出具收款收据，并于2009年9月9日向其开具销售不动产统一发票。2009年11月20日，被告向原告发出《入住通知书》，2010年9月1日，被告再次向原告发出《入住通知书》并将房屋实际交付原告使用。截至法庭辩论终结前，案涉房屋尚未办理房地产权属证书。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人产生约束力，当事人应当全面履行己方义务。本案中，原告罗运志与被告抚顺恒昇房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实自愿的意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，故原告要求确认合同有效的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告配合办理产权登记手续一节，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施等违约责任，现案涉房屋已经于2010年9月1日交付使用，按照双方关于产权登记日期的约定，被告理应在2011年9月2日前配合原告办理产权登记手续，但其至今未履行该项合同义务，故原告该项请求具有事实和法律依据，本院予以支持；关于原告主张被告支付逾期办理房产证违约金10000元一节，双方合同约定如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.01%向买受人支付违约金，故其违约金应为508179元*0.01%=50.82元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、原告罗运志与被告抚顺恒昇房地产开发公司于2008年10月17日签订的《商品房买卖合同》有效，被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内配合原告罗运志办理坐落于抚顺经济开发区地块）52号楼2号房屋产权登记手续；二、被告抚顺恒昇房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告罗运志逾期办理房产证违约金50.82元；三、驳回原告罗运志的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8982元，减半收取4491元，由原告罗运志承担25元，由被告抚顺恒昇房地产开发有限公司承担4466元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员  刘立芳二〇二〇年九月十七日书记员  蒋 月
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2486号申请执行人：钟丹，女，1983年12月30日出生，汉族，住庄河市。被执行人：肖政罡，男，1983年11月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人钟丹与被执行人肖政罡民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初3344号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月23日向本院申请执行，本院于2020年7月23日立案受理。执行标的额：本金46000元及利息，执行费590元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年7月29日，冻结被执行人肖政罡在银行中存款，期限为一年。2020年9月17日，扣划被执行人肖政罡在银行中存款32422元给付申请人钟丹。2020年9月19日，依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月十九日书记员张靖翊
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初220号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人钟X,男,汉族,小学肄业,无业,住河北省唐山市丰润区，户籍地:黑龙江省绥化市海伦市。2011年3月24日因犯强奸罪被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑十一年,剥夺政治权利二年,2019年9月1日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪,于2020年5月21日被刑事拘留,2020年6月2日被逮捕,现羁押于天津市河东区看守所。天津市河东区人民检察院以津东检一部刑诉[2020]67号起诉书指控被告人钟X犯故意伤害罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。被告人钟X在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院指派检察员叶昆出庭支持公诉，被告人钟X、附带民事诉讼原告人的诉讼代理人范栋到庭参加了诉讼。现己审理终结。起诉书指控：2020年5月21日3时许,在本市河东区和静家园1号楼附近,被告人钟X与被害人周某1琐事发生口角,后钟X持碎瓷片将周某1面部划伤。经天津市法医学鉴定中心鉴定:周某1外伤致左面颊部皮肤创口5.3ｃｍ,鉴定为轻伤二级。案发后，被告人钟X报警并主动向公安机关投案。庭审中，被告人钟X对起诉书指控的事实和罪名不持异议，且有被害人周某1陈述，证人周某2的证言，照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单接警单，诊断证明，接受证据清单、病历材料、截图、照片说明，急救中心证明信，案件来源及抓获经过，户籍材料，前科材料，鉴定意见，视频资料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本案刑事附带民事诉讼部分，被告人钟X的家属已赔偿被害人周某1的经济损失14000元，周某1对钟X表示谅解并自愿撤回刑事附带民事诉讼。本院认为，被告人钟X无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钟X在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人钟X在执行附加刑剥夺政治权利期间又犯新罪，依法应数罪并罚。被告人钟X系自首，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人钟X积极赔偿被害人的经济损失，被害人对被告人钟X谅解，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第五十八条第一款、第七十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人钟X犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，与唐山市丰润区人民法院（2011）丰刑初字第121号刑事判决书判决的附加刑剥夺政治权利尚未执行部分即一年三个月零十天，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，剥夺政治权利一年三个月零十天。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年5月20日止。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王珺二〇二〇年九月七日书记员  王莹
陕西省澄城县人民法院 陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢105号权某某、王某某：申请执行人权某某与被执行人王某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2012）澄民初字第00199号民事判决书已发生法律效力。被执行人王某某未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人权某某向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，均同意将该案的执行标的变更为136000元。被执行人王某某已履行了136000元的给付义务，同时被执行人王某某缴纳执行费2500元，本院已将案件款136000元兑付给申请执行人权某某。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于印发的通知》第十五条的规定，现通知如下：本院（2012）澄民初字第00199号民事判决书执行完毕，于2020年9月22日结案。二〇二〇年九月二十二日1
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3225号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：江连驳，男，1989年2月10日出生，汉族，居民，住丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告江连驳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、汤治强到庭参加诉讼，被告江连驳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决江连驳支付物业费7328元及违约金220元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：江连驳于2013年6月24日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”xxx号的房屋买卖合同，房屋面积为109.04平方米，并于2015年2月接房。江连驳向科盈聚弛物业公司缴纳物业费393元后便再未缴纳过物业费，截至2019年12月底，江连驳尚欠56个月物业费共计7328元。因科盈房地产公司于2014年7月23日已与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的30%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对江连驳所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及江连驳住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但江连驳仍拒不缴纳拖欠的物业费。在2019年9月前，因科盈聚弛物业公司物业服务有瑕疵，物业服务费可按85%标准计算。但2019年10月后，因科盈聚弛物业公司已整改完善物业服务，应按照合同价格执行。故诉至法院，请求判如所请。江连驳未作答辩，庭后提交书面意见，认为物业服务不到位，物业费起算时间有异议。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告江连驳接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为被告江连驳提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚弛物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告江连驳支付违约金（缴费总额的30%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额30%的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。被告江连驳提出物业费诉讼时效的抗辩意见，本院予以采纳。综上，鉴于被告江连驳的房屋面积109.04㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费3670.29元（109.04㎡×1.2元/月/㎡×33月×85%）；2019年10月后的物业费392.54元（109.04㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告江连驳在本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费4062.83元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由江连驳负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，江连驳在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初3790号 原告：陈世海，男，1971年1月27日出生，汉族，住安徽省舒城县千人桥镇张湾村小庄。 委托诉讼代理人：张新生，安徽龙鼎律师事务所律师。 被告：周磊，男，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省舒城县城关镇永安河套组。 被告：束永伍，男，1975年1月15日出生，汉族，住安徽省舒城县杭埠镇龙安村高墩组14-1号。 原告陈世海与被告周磊、束永伍租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张新生，被告周磊、束永伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈世海向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告铲车租赁费及维修费30000元并承担利息（利息自起诉之日起按照年利率6%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年，被告因合安高铁千人桥段施工需要，租赁原告铲车，发生租赁费和维修费。经双方结算，被告确认欠原告30000元，并向原告出具欠条一张。 被告周磊、束永伍辩称，租用原告铲车是实，所用经营项目是二被告和刘健三人合伙经营，原告不能只起诉二被告，刘健也应承担责任，且被告供应材料的合同相对方安徽智明材料有限公司至今仍欠被告几十万元石料款，如果刘健出面结算货款后，可以支付给原告。 本院经审理认定事实如下：2019年，被告周磊、束永伍租用原告装载机，2019年12月4日双方结算，二被告向原告出具欠条，载明“千人桥中铁一局陆号料厂欠陈世海铲车租赁费和修理费合计叁万元整。”后原告索要未果，诉至本院。 本院认为，被告租用原告工程机械，应当按照约定支付报酬。被告辩称，欠原告款项应当由全部合伙人共同承担责任，首先，被告未提供证据证明合伙关系存在，其次，即使被告与他人存在合伙，根据法律规定，合伙人对合伙债务承担连带责任，清偿合伙债务超过自己应当承担份额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。故原告要求二被告履行债务，符合法律规定，本院予以支持。至于被告所称与业务有关联的债权未收回，与本案没有关联性。当事人未约定付款期限和逾期付款违约责任，对原告主张的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下： 一、被告周磊、束永伍于判决生效之日起三日内给付原告陈世海30000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告周磊、束永伍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于六安市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人需依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款既为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  祝远高 二〇二〇年九月十五日 法官助理蔡琦 书记员刘雨 附：本案适用法条 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鲁0832执恢83号 申请人：李会海，男，1955年12月15日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张凡运，男，1984年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：马阳，男，1987年2月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请人李会海与被执行人张凡运、马阳不当得利纠纷一案中，双方当事人于二零二零年七月十四日达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0832执恢83号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马慧颖 审判员  王成斌 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十五日 书记员  包玉强
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4268号之一 申请执行人：李廷武，男，汉族，1983年5月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人：付从超，男，汉族，1984年7月17日出生，住四川省万源市。 李廷武与付从超民间借贷纠纷一案,四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7080号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。案件执行标的65000.00元及利息、执行费875.00元。 执行中，本院依法查封了被执行人付从超名下车牌号为川Ａ×××××车辆。因查找不到该车辆下落，上述车辆暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初7080号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  许云健 执行员  阚能辉 执行员  邓焕云 二〇二〇年九月二日 书记员  许 唱
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2428号之一申请执行人田华，女，1968年1月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人王俊丽，女，1963年3月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人田华与被执行人王俊丽民间借贷纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初15197号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限王俊丽返还田华810000元及利息。因被执行人王俊丽未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人田华向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，被执行人至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经调查，但未找到被执行人有可供执行的财产。三、本院于2020年6月30日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人王俊丽名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，查封了被执行人王俊丽名下位于驻马店市××城区××路××阳光花园××楼××单元××房产（驻房权字第××号）一套。现该房产正在异议之诉审理中，暂无法处置。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王俊丽负有继续向申请执行人田华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月二十二日书记员 王 璇
安徽省利辛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1623执恢246号 程宇（申请执行人）、张凯、朱文博（被执行人）： 程宇与张凯、朱文博民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，被执行人已全部履行完毕。至此，程宇（申请执行人）向本院申请执行的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异36号申请人：云梦县城市管理执法局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。法定代表人：杨玉成，该局局长。申请执行人：云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇枫栖路。法定代表人：**田，该局局长。被执行人：湖北盛林房地产开发有限公司，住所地：湖北省云梦县城关镇凤栖路盛林新世界小区2号楼。法定代表人：肖军望。在本院执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与湖北盛林房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案中，申请人云梦县城市管理执法局向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2020年9月14日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。审查查明，云梦县城乡规划局（后因机构改革，部分职能部门并入云梦县自然资源和规划局）与湖北盛林房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案，本院于2019年6月27日作出（2019）鄂0923行审19号行政裁定书，裁定准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2018]第035号《湖北省建设行政处罚决定书》：1.没收超建面积违法收入2137197.15元人民币；2.并处违建部分工程造价6%的处罚1986.4元/㎡×1056.75㎡×6%=125947.7元人民币的罚款。行政裁定书发生法律效力后，湖北圣荣房地产开发有限公司未履行裁定书确定的义务。2019年8月19日云梦县自然资源和规划局申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号为（2019）鄂0923执1158号】。时至今日，此案仍在执行中。另查明，2019年10月24日云梦县机构改革领导小组办公室发文【云改办发（2019）1号】规定，云梦县城市管理执法局统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能。本院认为，云梦县城市管理执法局因机构改革，履行统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能后，申请变更其为（2019）鄂0923执1158号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更云梦县城市管理执法局为（2019）鄂0923执1158号案件的申请执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年九月十七日书记员  方 莹附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2644号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：2、912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。被执行人：金丰富，男，1963年11月13日出生，汉族，住瓦房店市。被执行人：王桂明，女，1964年10月10日出生，汉族，住瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连融仕融资担保有限公司、金丰富、王桂明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6428号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：本息673758.23元及利息，诉讼费9158元，执行费9229元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。2020年9月3日，查封了被执行人金丰富所有的车牌号为辽Ｂ×××××号江铃全顺牌汽车一辆，期限为二年。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月十八日书记员张靖翊
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执712号移送执行人：常州市新北区人民法院刑事审判庭。被执行人：姜国，男，1977年6月11日生,汉族，住江苏省常州市新北区。常州市新北区人民法院刑事审判庭移送的被执行人姜国犯盗窃罪涉财产部分执行一案，本院作出的（2017）苏0411刑初499号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人姜国犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，原判决未执行完毕剥夺政治权利五年八个月六日，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，剥夺政治权利五年八个月六日；继续追缴被执行人姜国的违法所得，依法予以发还被害人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，常州市新北区人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年3月12日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下银行账号、互联网银行账号，银行存款1152.44元，本院已扣划并发还被害人。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下车牌为苏DU796G车辆，本院未实际控制。工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，被执行人名下均无不动产。查找被执行人情况经实地走访调查，未发现被执行人的下落。限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、限制高消费令等材料予以证实。本院认为，在本次执行程序中，除已扣划被执行人1152.44元外，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他财产可供本院执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2017）苏0411刑初499号刑事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产后再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柏 刚审判员 赵 勇审判员 奚无政二〇二〇年九月四日书记员 朱晔成
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4716号申请执行人：乐文祥，男，1955年8月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金花龙，男，1968年12月28日出生，汉族，住浙江省绍兴市。原告乐文祥与被告金花龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月4日作出的(2019)沪0112民初8502号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告金花龙欠原告乐文祥借款本金26万元，该款由被告金花龙于2020年2月21日前还清；二、原告乐文祥自愿放弃其余诉讼请求；三、案件受理费人民币1,300元，由原告乐文祥承担。因义务人金花龙未能履行付款义务，权利人乐文祥于2020年6月8日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人金花龙发出执行通知书，但被执行人金花龙未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人金花龙的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，冻结了被执行人金花龙名下账户，现账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人金花龙有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人金花龙可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初8502号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5100号 原告：王冉，男，1979年7月10日出生，汉族，住安徽省萧县。 被告：江苏东晨置业有限公司萧县分公司，住所地安徽省萧县龙城镇淮海路西段北侧。 负责人：姬广俭。 原告王冉与被告江苏东晨置业有限公司萧县分公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。本案在审理过程中，原告王冉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告王冉的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王冉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王冉负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年九月三日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初1026号原告：李春安，男，1963年7月17日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被告：郭海涛，男，1960年7月15日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。被告:李云芳，女，1960年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告李春安诉被告郭海涛、李云芳民间借贷纠纷一案中，原告李春安于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春安以证据不足为由，申请撤诉，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李春安撤回起诉。案件受理费人民币1899元（已减半收取）由原告承担。审判长 ：刘立波审判员 ：崔会会审判员 ：陈佰侠二〇二〇年九月十五日书记员 ： 高 远
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3891号 李霖、李小惠： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2970号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
陕西省黄龙县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0631执69号 李振锋、杨向宏： 申请执行人李振锋与被执行人杨向宏承揽合同纠纷一案，本院2018年12月25日作出的(2018)陕0631民初301号民事调解书已发生法律效力。被执行逾期未履行该调解书确定的义务，2020年7月6日申请执行人李振锋向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款5400元。本院依法予以受理。 在执行过程中，于2020年7月6日向被执行人杨向宏发出执行通知书，责令被执行人立即支付欠款5400元。被执行人收到执行通书后支付了欠款5400元，现该案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第14条之规定,现通知如下： 陕西省黄龙县人民法院(2020)陕0631执69号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执异121号异议人（申请执行人）：李向阳，男，1973年6月27日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托代理人：葛子酩，上海协力（长沙）律师事务所律师。被执行人：闫强，男，1982年9月6日出生，土家族，住湖南省石门县。本院在执行申请执行人李向阳与被执行人闫强、第三人阳光壹佰物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人李向阳向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（申请执行人）李向阳异议称：闫强实际返还涉案房屋的时间为2018年3月13日，闫强应当支付涉案房屋占有使用至该时间止。闫强在判决生效后，没有对涉案房屋进行恢复原状，也没有向申请执行人进行返还。2018年3月13日，申请执行人无奈之下自行付费对涉案房屋进行恢复原状，至此才收回涉案房屋。申请执行人从未授权任何人代为处理与闫强之间的房屋租赁纠纷，申请执行人也不会同意闫强在没有将房屋恢复原状的情况下予以收房，闫强以及家人在申请执行人完全不知情的情况下单方面将钥匙交还给案外人，且事后并没有得到申请执行人的认可，所以贵院认定闫强于2017年12月6日即向申请执行人返还涉案房屋，明显与事实不符。闫强应当支付迟延履行金至实际履行义务完毕之日，而非法院认定的拍卖成交之日。故，1、请求法院认定闫强支付房屋实际占有使用费为37063元（即从2017年12月7日至2018年3月13日）；2、请求法院责成闫强支付迟延履行金至全部履行义务完毕之日止。本院查明：原告李向阳与被告闫强、第三人阳光壹佰物业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月9日以（2017）湘0104民初6184号民事判决书确认：一、原告（反诉被告）李向阳与被告（反诉原告）闫强签订的编号为ZS2015022的《商铺租赁合同》、《补充协议》及其《合同主体变更三方协议》于2017年8月27日起解除；二、被告（反诉原告）闫强在本判决生效之日起十日内一次性向原告（反诉被告）李向阳支付抵扣履约保证金后的剩余租金及房屋使用费46853.76元，后续房屋占有使用费以175.09㎡为基数按照66.15元/㎡/月租金标准自2017年10月1日起至涉案商铺实际返还给原告之日止；三、被告（反诉原告）闫强在本判决生效之日起十日内将承租商铺腾空完毕并将房屋恢复原状后返还给原告（反诉被告）李向阳；四、被告（反诉原告）闫强在本判决生效之日起十日内一次性向第三人阳光壹佰物业发展有限公司支付物业管理费33037.2元，原告（反诉被告）李向阳对上述物业管理费承担连带偿付责任，原告（反诉被告）李向阳代为偿付后，有权向被告（反诉原告）闫强进行追偿；五、被告（反诉原告）闫强在本判决生效之日起十日内一次性向第三人阳光壹佰物业发展有限公司支付中央空调电费3134.35元；六、驳回原告（反诉被告）李向阳的其他诉讼请求；七、驳回被告（反诉原告）闫强的其他反诉诉讼请求；八、驳回第三人阳光壹佰物业发展有限公司的其他诉讼请求。如果本案被告（含反诉被告）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书生效后，原告李向阳于2018年2月7日向本院申请强制执行，要求被告闫强履行判决书所确定的义务。本院在该案件的恢复执行过程中，拍卖了被执行人闫强位于岳麓区房屋，法院在执行分配时向权利人李向阳、袁凤琼、赵利群、赵翠文发出告知函，确定：“债权人李向阳依据生效（2017）湘0104民初6184号判决书，债权金额为81333元，此款项包括：1、剩余租金及房屋使用费46853.76元；2、2017年10月1日至2017年12月6日房屋使用费25094元；3、案件受理费、保全费1463元；4、迟延履行金7923元（算至拍卖成交确认日即2019年9月30日）。”另查明：案外人袁凤琼、赵利群、赵翠文也因相同情形在本院诉讼被告闫强，而形成（2017）湘0104民初6182号和（2017）湘0104民初6183号判决，也申请进入强制执行程序。再查明：2017年12月6日，案外人刘谷良电话联系了闫强（当时在外地打工）母亲谭碧云，针对判决书所确定的承租商铺腾空交房事项，经过查看店内设施物品后，双方交接了水卡、电卡、钥匙等手续，在被执行人整理提交的交接的谈话内容可以得出结论：1、申请执行人李向阳对此情况是知情的；2、在2017年12月6日后，涉案出租房屋不再由被执行人闫强控制；3、交接时对于判决认定的恢复原状，接受房屋方有已明确表示放弃的意识表示。本院认为：（2017）湘0104民初6184号民事判决书第二、三项确定被告闫强应在本判决生效之日起十日内履行腾空房屋的义务，逾期应当承担房屋占有使用费。法院执行阶段，被执行人闫强提交的证据可以认定在2017年12月6日，被执行人闫强履行了房屋交付义务，承办人确认在当事人申请法院强制执行之前即2017年12月6日已经由当事人自行完成了涉案房屋的交接手续，并无不当，异议人（申请执行人）李向阳的主张的房屋占用费计算至2018年3月13日的请求不能成立，在执行阶段，法院已经对被执行人的闫强名下住房采取了查封、冻结、拍卖等强制措施，在确定执行分配方案时，权衡各方利益，在计算迟延履行金时，认定算至拍卖成交之日并无不当。综上，异议人（申请执行人）李向阳的异议请求不能得到支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）款之规定，裁定如下：驳回异议人（申请执行人）李向阳的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人人数提交副本，复议于长沙市中级人民法院。审判长 熊 瑛审判员 孟 亮审判员 刘翰旻二〇二〇年九月十六日书记员 宋子琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1299号申请执行人：李建红，女，汉族，1966年11月17日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。身份证号：61240119661117xxxx。被执行人：黄河，男，汉族，1976年4月5日出生，安康市汉滨区人，住汉滨区恒口镇。身份证号码：61240119760405xxxx。申请执行人李建红与被执行人黄河民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日作出的(2020)陕0902民初1383号民事判决书已发生法律效力。本院受理后，向被执行人黄河发出执行通知书，责令其偿还李建红借款本金500000元及利息并承担案件受理费8800元，申请执行费7488元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年7月10日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月12日向被执行人发出执行通知书，于2020年7月13日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年7月15日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年7月15日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人李建红也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月7日依法将被执行人黄河列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人李建红表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1299号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月七日书记员  涂晶晶
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执675号 申请执行人：肖红，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被执行人：邓少林，男，1974年2月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1622民初89号民事判决书受理执行的肖红与邓少林民间借贷纠纷一案，应执行标的为26.94万元及利息138111.81元等，案件受理费5515元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，被执行人邓少林有银行存款31124.63元，本院进行了划拨，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年九月九日 书记员 李 明
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终716号上诉人（一审原告）王悦，女，1986年8月2日出生，回族，住北京市朝阳区。委托代理人由晨超，北京市中唐律师事务所律师。委托代理人王星星，天津全唐律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市住房和城乡建设委员会，住所地北京市通州区达济街9号。法定代表人王飞，主任。委托代理人佟丽芳，女，北京市住房和城乡建设委员会干部。委托代理人邹功富，北京市建诚律师事务所律师。上诉人王悦因诉被上诉人北京市住房和城乡建设委员会（以下称市住建委）联合验收意见通知书一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112行初234号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。王悦向一审法院提起诉讼，请求：一、撤销市住建委作出的2019联验字0171号《联合验收意见通知书》（以下简称《通知书》）；二、判令市住建委承担本案诉讼费用。一审裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。不符合法定起诉条件，不予受理，已经受理的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项之规定，提起诉讼的当事人应是行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织。而对利害关系进行考量时，一方面要考虑当事人要求保护的权益是否归属当事人本人，如果当事人主张的权益属于他人，或仅属于公共利益，则不宜认为其与行政行为之间具有利害关系。另一方面要考虑当事人主张的权益是否应受到行政规范的保护，如果行政机关在作出行政行为时，并不负有考量和保护当事人所称权益的义务，则当事人与行政行为之间不具有利害关系。本案中，王悦并非《通知书》作出的行政相对人，从王悦提起本案诉讼的事实和理由来看，其反映的开发商违反规划擅自扩大建筑面积、未能依法变更规划手续、未能依法补缴土地出让金、违反规划建设地下建筑面积、违反地块控规等内容，主要涉及的是该小区全体业主的公共利益，王悦并未提供充分证据证明其个人合法权益因《通知书》遭受到了具体损害。王悦虽主张其与北京古北水镇房地产开发有限公司（以下简称古北水镇公司）签订了《北京市商品房预售合同》，但商品房买卖与本案被诉《通知书》并非同一法律关系，该主张不能成为其与本案被诉行政行为具有利害关系的依据。因此，王悦与被诉《通知书》并不具有利害关系，其不具有提起本案诉讼的原告主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（十）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。根据《联合验收暂行办法》的相关规定，联合验收是为了整合优化北京市社会投资建设项目验收流程，全面提升各主管部门验收工作效率，强化验收管理综合协同，切实提高行政服务水平而建立的工作机制，采取“统一平台、信息共享、集中验收、限时办结、统一确认”的验收模式，市住建委作为牵头单位负责建设工程联合验收协调工作，并未改变市规划国土委、市公安局消防局、市民防局、市城市管理委等各主管部门按照职责分工进行专项验收的职责，经查，规划验收部门已核发相关建设工程规划核验意见。本案中，《通知书》并没有创设新的权利义务内容，且对王悦的权利义务不产生实际影响。综上，王悦的起诉不符合法定起诉条件，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（十）项、第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回王悦的起诉。王悦不服一审裁定，上诉至本院，请求撤销一审裁定，责令一审法院继续审理本案，其主要理由为：一、涉案项目是由被上诉人实行联合验收，其他各主管部门不再独立实施专项验收，一审裁定认定错误。二、被上诉人作出的《通知书》是涉案项目联合验收合格的统一确认文件，并且不再办理工程竣工验收备案，联验之外再无核验，该《通知书》创设了新的权利义务，一审裁定认定有误。三、上诉人虽不是《通知书》的行政相对人，但取得《通知书》是涉案房屋的交房条件，《通知书》与上诉人具有利害关系。一审法院经审理查明，王悦曾起诉北京市规划和自然资源委员会不履行法定职责一案，要求北京市规划和自然资源委员会查处古北水镇公司违反规划进行建设问题，一审法院于2020年3月19日作出（2019）京0112行初660号行政裁定书，以王悦不具有原告资格为由裁定驳回其起诉。王悦不服，提起上诉，本院于2020年5月8日作出（2020）京03行终347号行政裁定书，裁定驳回上诉，维持一审裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件，其与被诉行政行为应具有利害关系。本案中，王悦并非《通知书》的行政相对人，且其反映的开发商违反规划擅自扩大建筑面积、未能依法变更规划手续、未能依法补缴土地出让金、违反规划建设地下建筑面积、违反地块控规等内容，主要涉及的是该小区全体业主的公共利益，王悦并未提供充分证据证明其个人合法权益因《通知书》受到了具体损害，故王悦与被诉《通知书》并不具有利害关系，一审法院裁定驳回其起诉正确，本院予以维持。王悦的上诉主张不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 贾志刚审 判 员 胡兰芳审 判 员 冯秋丽二〇二〇年九月十日法官助理 刘 毅书 记 员 孙 利
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初2210号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地府谷县天华路。法定代表人张瑞，该支行行长。委托代理人张建峰，男，1985年7月26日出生，汉族，住府谷县府谷镇。被告石培霞，女，1975年06月14日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告韩世荣，男，1970年7月7日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告苏档畔，男，1979年10月17日出生，汉族，住陕西省府谷县。被告张亮秀，女，1980年7月5日出生，汉族，住陕西省府谷县。系被告苏档畔配偶。被告岳永胜，男，1974年3月1日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。被告刘美娥，女，1977年04月18日出生，汉族，住陕西省府谷县府谷镇。系被告岳永胜配偶。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告石培霞、韩世荣、苏档畔、张亮秀、岳永胜、刘美娥金融借款合同纠纷一案，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行向本院提出财产保全申请，请求对被告石培霞、韩世荣、苏档畔、张亮秀、岳永胜、刘美娥名下的银行账户予以保全。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:对被告石培霞、韩世荣、苏档畔、张亮秀、岳永胜、刘美娥名下的银行账户予以保全；二、银行账户冻结期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨卫东二〇二〇年九月十六日法官助理 高 育书 记 员 李 思
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1285号移送单位：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：韩执强，男，1975年8月16日出生，汉族，现住山东省博兴县。被执行人韩执强建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的被执行人韩执强建筑设备租赁合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十六日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3142号原告：孙纪安，男，汉族，1966年7月17日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：吕刚，河南名人律师事务所律师。被告：孙尧安，男，汉族，1962年10月30日出生，住许昌市魏都区。委托诉讼代理人：孙婧楠，河南君志合律师事务所律师。第三人：孙金祥，男，汉族，1936年10月10日出生，住许昌市魏都区。原告孙纪安与被告孙尧安、第三人孙金祥确认合同效力纠纷一案，本院立案后，原告孙纪安于2020年9月8日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙纪安提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙纪安撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告孙纪安负担。审 判 长  郑艳媛人民陪审员  尹秀甫人民陪审员  赵翠萍二〇二〇年九月十日书 记 员  李 蕊
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1805号申请执行人：刘相芩,女,1990年5月5日出生,汉族,现住庄河市。被执行人：潘李,男,1995年7月4日出生,汉族,现住庄河市。申请执行人刘相芩与被执行人潘李民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出（2020）辽0283民初1261号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于2020年7月1日向本院申请执行。执行标的额为：借款：11038元，诉讼费：38元，执行费：66元（未交）。本院在执行过程中，2020年7月20日、8月24日分别收到被执行人潘李给付（2020）辽0283执1805号的执行案款4000元，并当时发放给申请人刘相芩，于2020年7月2日冻结潘李的网络银行账户，冻结期限为一年。并依法向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、传票、限制高消费令，被执行人未在限定期限内履行给付义务。现查明被执行人再没有其他存款、股权、收益性保险等可供执行的财产，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产并申请同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李成宽二〇二〇年九月十五日书记员  景 军
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1552号罪犯王志鹏，男，生于1986年7月6日，黎族，高中文化程度，海南省儋州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2017年12月22日作出(2017)鄂0902刑初398号刑事判决，以被告人王志鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币20000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王志鹏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯王志鹏在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯王志鹏减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯王志鹏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。2019年12月缴纳罚金人民币20000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯王志鹏在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯王志鹏的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2021年2月8日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1227号申请执行人：文政，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：董湘云，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人文政与被执行人董湘云建设工程分包合同纠纷一案，攸县人民法院于2020年4月15日作出（2020）湘0223民初4号调解书并已发生法律效力。由于被执行人董湘云未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年7月6日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月6日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月7日和2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险、车辆等财产线索；被执行人名下的银行存款数额较少，本院依法采取了额度冻结措施。本院于2020年7月9日及2020年7月8日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人董湘云采取了限制高消费措施。2020年9月22日，本院将被执行人董湘云纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为119766元，全部债权均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十三日法官助理孙乔波书记员王小玲
大连海事法院执 行 裁 定 书（2020）辽72执306号申请执行人：庄河市青堆镇人民政府。住所地：辽宁省庄河市青堆镇牌坊村振兴路385号。负责人：祝玉刚，镇长。委托诉讼代理人：张俊帅，辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：刘传业，男，汉族，1942年1月9日出生，住辽宁省大连市。本院在执行申请执行人庄河市青堆镇人民政府与被执行人刘传业海域使用权纠纷一案中，执行标的为3457840元，被执行人刘传业名下登记的位于大连市沙河口区星海广场B3区31号28层2号房屋已被本院查封，但目前不具备执行条件，被执行人刘传业无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 贺 岩审判员 王宏伟审判员 苏 航二〇二〇年九月十七日书记员 苏 迅
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢391号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司,住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，统一社会信用代码9150011362203634XB。法定代表人:付跃明，总经理。被执行人：何立敏，女，1981年05月12日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被执行人孙雪飞，男，1979年08月07日出生，汉族，住重庆市渝北区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人何立敏、孙雪飞于2020年8月31日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢391号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年九月一日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初387号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人李伟，男，1996年6月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地新疆奎屯市，租住驻马店市驿城区。因犯盗窃罪于2015年6月3日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2017年12月4日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月9日被驻马店市公安局东高分局抓获，次日被该局刑事拘留，同年6月22日被执行逮捕。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉〔2020〕286号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员刘静、被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：一、2020年5月24日2时许，被告人李伟在驻马店市驿城区十三香路昝庄一东西过道内，将被害人何某停放在自家房门口的豫Ａ×××××号红色马自达轿车内的1500元现金盗走。二、2020年6月7日2时许，被告人李伟在驻马店市驿城区十三香路昝庄一东西过道内，将被害人麻某停放在自家门口的豫Ｑ×××××号白色吉利越野车内的一整条未拆封及一盒已拆开的南京金陵十二钗香烟盗走。随后又在一辆白色汽车上盗窃六盒芙蓉王牌香烟和现金30元。经鉴定，被盗香烟共计价值429元。公诉机关认为，被告人李伟的行为已构成盗窃罪，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提供了被告人李伟供述、被害人陈述、指认现场笔录及照片、盗窃现场监控视频、鉴定意见、物证照片、搜查及扣押物品笔录及其他相关书证等证据证实。被告人李伟对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，案发后，公安机关从被告人李伟住处查扣南京金陵十二钗香烟一条及一盒已拆封南京金陵十二钗香烟一盒；未拆封芙蓉王香烟四盒、已拆封芙蓉王香烟一盒；上海红双喜香烟三盒；现金800元。金陵十三钗香烟已退还被害人麻某，其余物品未随案移送。本院认为，被告人李伟曾因盗窃犯罪被判处刑罚，此次又以非法占有为目的，盗窃他人车辆内现金及物品两次，窃取他人财物共计价值1959元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控李伟犯罪成立，予以支持。李伟被抓获后如实供述全部犯罪事实，自愿接受处罚，可从轻处罚；其有盗窃犯罪前科，被盗物品部分被追回，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人李伟的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人李伟犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2020年10月8日止）。二、依法责令被告人李伟退赔被害人何海琴1500元（先从被扣押现金中支付800元）；对公安机关扣押的其他物品，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月十日书记员  赵 枫
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1066号申请执行人：赵明武，男，1990年7月23日生，住开原市。被执行人：王天奇，男，1992年10月13日生，住开原市。本院在执行申请执行人赵明武与被执行人王天奇借款合同纠纷一案中，辽宁省铁岭市人民法院（2020）辽1282民初1466号民事判决书生效后，被执行人王天奇未履行生法律文书确定的义务，申请执行人赵明武于2020年08月19日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的4400.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人王天奇送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王天奇的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人王天奇的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人王天奇采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月02日对申请执行人赵明武进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人赵明武表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人王天奇名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十日书记员  韩亚臣
湖南省邵阳市双清区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0502刑初190号公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。被告人曾吉，男，1981年12月6日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，餐饮服务人员，住湖南省邵阳市双清区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月27日被邵阳市公安局直属分局取保候审，2020年7月23日被邵阳市双清区人民检察院取保候审，2020年8月17日被本院继续取保候审。湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检刑检刑诉（2020）31号起诉书指控被告人曾吉犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提出公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。邵阳市双清区人民检察院指派检察员杨立新、助理检察员何涛出庭支持公诉，被告人曾吉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年1月28日晚上，被告人曾吉在其岳父家喝了一杯52度的白酒后驾车前去接其父亲，21时50分许，被告人曾吉接到父亲后驾驶湘ＥＰ5921号小型轿车行驶至邵阳市双清区地段与被害人曾某1驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成两车受损及曾某1受伤的交通事故。经鉴定，曾吉血液血乙醇含量为123.76ｍｇ／100ｍｌ。2020年8月13日，曾某1和曾吉达成刑事和解，曾吉一次性赔偿曾某1经济损失72000元，曾某1对曾吉的行为表示谅解，并请求人民法院对曾吉从轻处罚。上述事实，被告人曾吉在开庭审理过程中均无异议，又有下列经过庭审举证、质证的证人曾某2的证言，被害人曾某1的陈述，被告人曾吉的供述与辩解，鉴定意见，查获经过、正大邵阳骨伤科医院疾病诊断证明书、户籍资料、血样提取登记表、机动车信息查询结果单、事故认定书、和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾吉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后，被告人曾吉能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人曾某1的经济损失达成刑事和解，并取得了被害人的谅解，依法可从轻处罚。结合社区矫正机构的调查报告，对被告人曾吉适用缓刑不会对其所在社区造成重大不良影响，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款，第七十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人曾吉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳），上缴国库。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  魏永耀二〇二〇年九月十五日法官助理刘博书记员聂鑫附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1878号原告：郭清平，女，1957年4月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人:张娟（原告之女），住天津市滨海新区。被告：天津励诚商业管理有限公司，住所地天津市和平区南市街道北安桥南侧合生财富广场2号楼13楼1303，统一社会信用代码91120101MA06PMUR0M。法定代表人:郑玉欠。被告:天津志成信房地产经纪有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽柳江里11-103，统一社会信用代码91120116073110227C。法定代表人:王艳。原告郭清平与被告天津励诚商业管理有限公司、天津志成信房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理。原告郭清平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郭清平撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭清平负担（已交纳）。审判长  武亚楠审判员  张永权审判员  蒲英凯二〇二〇年九月七日书记员  高 楠