wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省甘谷县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘0523刑初117号 公诉机关甘谷县人民检察院。 被告人王某1，甘肃省天水市甘谷县人。 甘谷县人民检察院以谷检一部刑诉﹝2020﹞108号起诉书指控被告人王某1犯故意伤害罪，于2020年8月11日向本院提起公诉，诉讼过程中被害人孙某提起了刑事附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月2日对刑事附带民事部分进行了庭前调解，被告人王某1对被害人孙某进行了赔偿，取得了被害人的谅解。本院依法于2020年9月3日公开开庭审理了本案。甘谷县人民检察院指派检察员潘某出庭支持公诉，被告人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 甘谷县人民检察院指控：2020年3月16日17时许，被告人王某1携带妻子巩某和儿子王某2从家里出来骑摩托车经过被害人孙某家门时，王某1和孙某因琐事相继发生争执、辱骂，接着又相互撕扯着对方的衣领，并用拳头相互殴打。在撕扯的过程中，被告人王某1从孙某背后用胳膊套住孙某的上身，用力将孙某放倒在地，孙某在倒地的过程中一直撕着王某1的衣领，王某1顺势倒地并用膝盖压到孙某的左胸部。孙某老婆和邻居看见后将王某1和孙某拉开，巩某打电话报警，孙某起来时叫唤其左胸部疼痛，随后在甘谷县人民医院检查，结果显示孙某左侧多发肋骨（3-7肋）骨折，后又转院到天水市第一人民医院治疗。经甘谷县公安司法鉴定中心鉴定，孙某人体损伤程度属轻伤一级。 公诉机关认为，被告人王某1因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1自愿如实供述犯罪事实，构成自首，可从轻处罚；被告人王某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人王某1有期徒刑十个月至一年。庭审中，公诉机关称，因双方在审判阶段达成了调解协议，被告人取得了谅解，故量刑建议变更为判处被告人王某1有期徒刑十个月，适用缓刑。 被告人王某1对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。 上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，并经当庭质证、认证的下列证据证实： 一、书证 1.受案登记表、立案决定书，证实案件来源及甘谷县公安局立案侦查情况。 2.户籍证明，证实被告人王某1的身份情况。 3.到案经过，证实2020年3月16日巩某报案后，被告人王某1被甘谷县公安局城关派出所民警口头传唤到所接受询问的事实。 4.孙某住院病历，证实被害人孙某因左侧多发肋骨（3-7肋）骨折先后在甘谷县人民医院住院治疗8天、在天水市第一人民医院住院治疗15天的事实。 二、证人证言 1.证人巩某的证言，证实事发当日，王某1骑着踏板摩托车带着妻子巩某和儿子出门，经过邻居孙某家时，孙某家门口的树枝戳到摩托车轮里，王某1将树枝拨出来后与孙某发生争执，孙某先将王某1衣领撕住，之后王某1也撕住了孙某的衣领，巩某便打电话报警了，孙某与王某1被人劝开了。之后巩某打算骑车回家，路过孙某家门口时，孙某将摩托车踢倒在地，并用脚在巩某肚子上踹了两脚，巩某婆婆和邻居将巩某扶到了路口时警察来了。 2.证人蒋某的证言，证实事发当日，蒋某听见外面很吵，出去后发现丈夫孙某躺在地上，王某1跪在孙某身上，蒋某便将孙某扶起了。过了一会儿王某1妻子巩某骑着摩托车要离开，孙某靠墙坐着将巩某骑的摩托车踏了两脚，巩某下来后就报警了，将孙某家大门踏了两脚后便睡在地上，之后警察就来了。 3.证人王某3的证言，证实事发当日，王某3听见外面有吵声，出去后看见王某1兄弟三人和孙某老两口团在一起，旁边还有几个邻居在劝架，王某3便上前将王某1兄弟三人推开了，孙某抱着右腰靠在墙上，王某3就和邻居将孙某扶回家里了。 4.证人门某的证言，证实事发当日，门某出门看见邻居在吵架，便过去劝架，走过去看见一个年轻人将孙某压倒着，两人相互撕住对方，孙某老婆在旁边拉架，之后邻居王某3将两人拉开，还把孙某劝回家了。 5.证人王某4的证言，证实事发当日，王某4听见外面有很多人说话的声音，出去后看见孙某在地上躺着，王某4便和门某将孙某拉回他家，之后王某4就回家了，过了一阵外面又有了吵闹的声音，王某4再没出去。 6.证人王某5的证言，证实事发当日，嫂子巩某打来电话，王某5便和母亲王某6、弟弟王某5赶到现场，看见二哥王某1和孙某撕扯在一起，王某1说是他骑摩托车从巷里出去，孙某挡着不让走，围观的邻居把他们拉开后，王某5便和王某1、王某6、王某5回家了。 7.证人王某5的证言，证实事发当日，二嫂巩某给母亲王某6打电话，王某5和王某6、三哥王某5赶到现场，看见二哥王某1和巷口邻居互相撕扯着领口，王某5赶紧过去将二人分开，之后我们就回家了。过了半小时左右，我们出门去王某5家，经过孙某家时，孙某将巩某腹部两脚，巩某就躺在地上说她肚子痛，王某6怕过去吵架就让王某5、王某1、王某5回家了，之后的事情就不知道了。 8.证人王某6的证言，证实事发当日，儿子王某1骑车经过孙某家时，将巷子里孙某剪下来的花拨了一下，孙某便挡住不让王某1走，孙某挥拳要打王某1没打上，两人就撕扯在了一起，孙某老婆在中间拉架，王某6也过去将王某1和儿媳巩某赶回家了。然后巩某骑车要出去时孙某朝巩某踢了两脚，巩某连人带车摔倒了，王某6拖着巩某往家走时警察就来了。 三、被害人孙某的陈述，证实2020年3月16日17时许，孙某外出回家时看见王某1儿子将孙某种的花拔出来了，此时王某1夫妻骑的摩托车出来，王某1将他儿子拔的花踢了一脚，孙某便拦住王某1，双方对骂后互相撕住对方的衣领，王某1将孙某压倒在地上殴打，蒋某出来后将孙某扶了起来，孙某肋部疼得站不住，就坐在了地上，王某1老婆巩某要骑车离开，孙某便将摩托车踏了一脚，巩某便躺在地上打滚，被大家劝起后巩某便骑车离开了。 四、被告人的供述与辩解 被告人王某1在侦查机关的供述，供述了2020年3月16日17时许，王某1与孙某因琐事发生争执撕扯的过程。 鉴定意见 1.鉴定委托书、甘肃省甘谷县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（临床）字[2020]69号鉴定书及鉴定资质证明，证实被害人孙某损伤属轻伤一级。 2.现场检查报告书，证实甘谷县公安局城关派出所对被告人王某1尿样进行检测，结果呈海洛因阴性的事实。 六、现场勘验笔录及照片，证实王某1与孙某发生打架的地点及现场情况。 七、视频光盘1张及制作说明，证实公安机关对被告人王某1进行讯问的情况。 以上证据，来源合法、客观真实、相互印证，予以确认。 本院认为，被告人王某1故意伤害他人身体，致人轻伤一级，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某1经口头传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；本案系邻里纠纷引发，案件审理过程中被告人与被害人达成赔偿协议并已履行，取得了被害人的谅解，且被告人认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人王某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王维芳 人民陪审员  王继虎 人民陪审员  王几生 二〇二〇年九月三日 法官 助理  谢雲燕 书 记 员  丁 瑜
江苏省连云港市海州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0706刑初501号公诉机关江苏省连云港市海州区人民检察院。被告人李秀刚，男，1970年12月24日出生于连云港市海州区，汉族，初中文化，个体，户籍所在地及住址均为连云港市海州区。因涉嫌盗窃罪，于2020年4月8日被取保候审。江苏省连云港市海州区人民检察院以海检一部刑诉[2020]376号起诉书指控被告人李秀刚犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月8日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市海州区人民检察院指派检察员周金建依法出庭支持公诉，被告人李秀刚到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省连云港市海州区人民检察院指控：2020年4月8日早上5时许，被告人李秀刚至连云港市海州区巨龙南路紫金公馆小区西门千手美容店门口，窃得被害人杨某停放在该处的一辆白色小牛牌踏板式电动自行车（价值人民币2440元）。另查明，被告人李秀刚到案后如实供述自己的犯罪事实。案涉电动自行车已由公安机关扣押并发还给被害人。上述犯罪事实，被告人李秀刚在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、发破案经过、到案经过、扣押决定书、扣押、发还清单、情况说明等书证，证人董某证言，被害人杨某陈述，被告人李秀刚供述和辩解、连云港市价格认定局出具的连价认定【2020】95号价格认定结论书、扣押、辨认笔录以及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李秀刚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李秀刚犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人李秀刚到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李秀刚自愿认罪认罚，依法从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李秀刚犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 孙晶晶二〇二〇年九月九日法官助理 王 羽书 记 员 韦 玲法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0118执1912号申请执行人：刘海涛。被执行人：天津团泊湖假日建设有限公司。本院在执行申请执行人刘海涛与被执行人天津团泊湖假日建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初8250号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已主动履行完毕，申请人向我院申请撤销执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118执1912号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年九月一日书记员  靳 伟
天津市第一中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）津01刑更698号之一 罪犯张献梅减刑一案，本院于2020年8月21日作出（2020）津01刑更698号刑事裁定书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事裁定书第二页第十二行至十四行“对罪犯张献梅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月30日起至2029年1月29日止），并处没收个人财产人民币80000元不变。”； 现更正为“对罪犯张献梅减去有期徒刑六个月（减刑后的刑期自2015年3月30日起至2029年1月29日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币80000元不变。” 审判长  杨雪梅 审判员  侯金砖 审判员  董国强 二〇二〇年九月一日 书记员  夏莉萍
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3335号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告：**川，男，汉族，1974年10月23日出生，住四川省宜宾市叙州区。 被告：何泽文，女，汉族，1982年4月20日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司诉被告**川、何泽文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“被告已履行义务完毕”为由，向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月十七日 书记员  汪 敏
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更101号罪犯黄建军，男，1981年2月22日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年九月二十日作出(2017)沪02刑初43号刑事判决，认定被告人黄建军犯运输毒品罪，且系累犯、毒品再犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产；并对黄建军限制减刑。判决后，黄建军不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年十二月二十八日作出(2017)沪刑终102号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原审对黄建军的死缓判决。本院向黄建军宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市提篮桥监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月20日至2020年8月24日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市提篮桥监狱《减刑建议书》提出，罪犯黄建军在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯黄建军符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯黄建军因犯运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产，并被限制减刑。本院依法核准后，于二○一七年十二月二十八日向黄建军宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯黄建军确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯黄建军在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯黄建军死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5868号原告：孙敬超，男，1976年3月20日出生，汉族，住山东莘县。被告：李洪顺，男，1981年2月10日出生，汉族，系濮阳县户部寨镇王庄村人。原告孙敬超诉被告李洪顺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙敬超到庭参加诉讼，被告李洪顺经本院合法传唤到庭参加诉讼，中途退庭。本案现已审理终结。原告孙敬超向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款9,482元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月25日至2018年5月4日，被告购买原告的禽用药，被告给原告出具6张购买单据，共计11,482元。后被告支付原告2,000元，下欠9,482元未再给付。故原告诉至法院，望判如所请。被告李洪顺经本院合法传唤到庭参加诉讼中途退庭，未提出答辩意见。本院经审理查明认定事实如下：2018年2月25日至2018年5月4日，被告李洪顺在原告孙敬超处，购买家庭养殖所需的禽用药。被告收到原告提供的药品后，均在收款单据上对禽用药价款签字确认。被告签字确认的收款收据六张，共计11,482元。后经原告催要欠款，被告支付2,000元，下欠9,482元未再给付。故原告诉至法院，望判如所请。以上事实，有原告陈述、六张收款收据为证。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。原告孙敬超向被告李洪顺交付了禽用药，被告收到禽用药后均对收到的禽用药品种、数量、价款签字确认，原告提供的收货单据足以证明被告欠款数额，被告应按照约定的数额支付价款。被告在原告向其催要欠款后，仅支付价款2,000元，应承担继续履行支付剩余价款9,482元的民事责任。被告未经本院准许中途退庭，并未提供答辩意见，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告李洪顺于判决生效后十日内支付原告孙敬超禽用药价款9,482元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告李洪顺负担。本判决为终审判决。审判员  马书广二〇二〇年九月二日书记员  王状状
河北省巨鹿县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0529民初987号 原告：王新飞，男，1989年8月21日出生，汉族，农民，河北省巨鹿县人，现住本村。 委托诉讼代理人：邓国蓬，河北杭天律师事务所律师。 被告：臧金河，男，1954年4月13日出生，汉族，农民，河北省衡水市枣强县人，现住本村。 被告：臧振岗，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，河北省衡水市桃城区。 被告：臧振元，男，1974年6月20日出生，汉族，农民，河北省衡水市枣强县人，现住本村。 委托诉讼代理人：金玉萍，河北秋华律师事务所律师。 原告王新飞与被告臧振元、臧金河、臧振岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告王新飞的委托诉讼代理人邓国蓬到庭参加诉讼，被告臧振元、臧金河、臧振岗及其委托诉讼代理人金玉萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王新飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告臧金河偿还借款1000万元及该款利息。（利息按月1.8%计算，自2014年8月2日起至清偿之日止）；2、依法判令被告臧振岗、臧振元对被告减金河还款本息承担连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年9月2日乔亚辉与臧振元、衡水北方农药化工有限公司签订借款合同。乔亚辉作为出借方于合同签订当日将1000万元按约履行汇至合同约定按受借款人账户，合同借款期限为2014年9月2日至2014年12月1日，借款利率为月息1.8%。借款期限满后，乔亚辉多次催要，减振元及衡水北方农药化工有限公司均一拖再拖未还。2017年11月29日，被告威金河自愿承接该合同债务转移，由其承担偿还本息义务，并且保证在2018年12月31日前归还全部本金，对被告臧金河还款有被告臧振岗、臧振元自愿承担连带责任担保。被告承诺还款期间，乔亚辉多次向其催要，被告均以费金紧为由保证下个月还，直到2019年1月8日偿还2万元，2019年5月22日债权人乔亚辉将此债权转给原告，且履行了债权转让通知义务，为此，原告依法提起诉讼，恳请人民法院依法判准前列诉讼请求。 臧振元、臧金河、臧振岗未出庭未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出席庭审，也未答辩，应视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交证据进行了审查：一、借款合同、借据、中国银行转账回单，证明借款事实，同时证明出借人按照合同约定将1000万元通过中国建设银行网上转账汇款方式支付到合同约定收款人臧军卡上，履行了出借义务；二、枣强县人民法院（2015）枣民二破字第1－2号通知书、（2015）枣民二破（预）第一号民事裁定书、破产管理人接收债权申报材料回执单，证明2015年5月29日乔亚辉按照裁定书及通知书申报债权，衡水北方农药化工有限公司破产资产管理人确定通讯地址以及康涛为破产管理人接收材料的指定接收人；三、2017年11月29日由被告臧金河、臧振元、臧振岗给原告出具的债务转移承诺书，证明原借款1000万元及利息，由臧金河承接债务转移，由被告臧振岗、臧振元承担连带保证责任，最晚还款期限至2018年12月31日前归还全部本金，臧振岗、臧振元连带保证责任保证借款期限至期满后2年；四、2019年5月22日由原债权人乔亚辉与原告签订的债权转让协议，证明债权人乔亚辉将原合同债权及臧金河、臧振岗、臧振元债权转给了原告；五、2019年6月1日由原告代乔亚辉向北方农药化工破产资产管理人康涛邮寄特快专递、EMS面单、邮件收据、寄送查询、撤回申报债权申请书、乔亚辉身份证复印件，证明乔亚辉已将在枣强县人民法院破产管理人申报债权撤回；六、2019年6月1日原告通过邮寄特快专递方式向被告寄送的债权转让通知书、债权转让协议、特快转递收据、EMS面单中注明内件品名为债权转让通知书一份和三份及债权转让协议，证明原告及乔亚辉已经履行债权转让通知义务，债权转让依法生效，借款到期后原告多次催要，被告一拖再拖至今未还，按照合同约定利息为月息1.8%，原告以上的证据证明了各被告应当承担的还款责任以及连带保证责任。对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院根据上述认证及到庭当事人的陈述查明：2014年9月2日乔亚辉与被告臧振元、衡水北方农药化工有限公司签订借款合同。乔亚辉作为出借方于合同签订当日将1000万元按约履行汇至合同约定按受借款人账户，合同借款期限为2014年9月2日至2014年12月1日，借款利率为月息1.8%。借款期限界满后，被告臧振元及衡水北方农药化工有限公司未履行还款义务。2017年11月29日，被告臧金河自愿承接该合同债务转移，由其承担偿还本息义务，并且承诺在2018年12月31日前归还全部本金，被告臧振岗、臧振元自愿承担连带责任担保。被告臧金河2019年1月8日偿还2万元，2019年5月22日债权人乔亚解将此债权转给原告王新飞，且履行了债权转让通知义务。 以上事实有借款合同、借据、中国银行转账回单、强县人民法院（2015）枣民二破字第1－2号通知书、（2015）枣民二破（预）第一号民事裁定书、破产管理人接收债权申报材料回执单、债务转移承诺书、债权转让协议、快递单等在案佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。衡水北方农药化工有限公司、被告臧振元从乔亚辉处取得借款并签订借款合同,双方形成了民间借贷关系,该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。被告臧金河自愿承担上述债务，且被告臧振岗、臧振元自愿承担连带责任担保取得了债权人的同意，原告王新飞和乔亚辉签订的债权转让协议通知了债务人，故以上债务转移和债权转移均系各方当事人的真实意思表示,均未违反法律、法规的强制性规定,应属合法有效,具有法律约束力。三被告应在合同约定的期限内履行还款义务。但是三被告在借款期限届满后未全部履行偿还借款本息的义务，属于违约行为，应承担违约责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、2015年8月6日公布《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 自本判决书生效之日起十日内，被告臧金河偿还原告王新飞借款1000万元及该款利息（利息按月1.8%计算，自2014年8月2日起至清偿之日止）。被告臧振岗、被告臧振元对上述债务承担连带责任担保。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40,900元，财产保全费5000元，由被告臧金河、臧振岗、臧振元承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 苏翔宇 二〇二〇年九月四日 法官助理 张 秋 书 记 员 朱冠泽
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1126号之一 被执行人：李小喜，男，1985年4月2日出生，汉族，住江苏省灌南县。 关于李小喜开设赌场罪一案，本院（2019）苏0585刑初659号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，李小喜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一万元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月8日起至2020年2月7日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库)。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月9日立案受理，执行标的罚金10000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月13日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月10日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的10000元，尚未执行到位10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院（2019）苏0585刑初659号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年九月十七日 书记员  陆澄波
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初3004号 原告：谢冬，男，2002年11月8日出生，汉族，住无为市。 法定代理人：黄某（谢冬母亲），女，1973年3月21日生，汉族，住址同上。 委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟娟，安徽有为律师事务所实习律师。 被告：无为县爱琴海婚庆服务部，住所地：无为市凌凤山庄B1栋107号门面房，统一社会信用代码：92340225MA2TNM7CR3M。 经营者：季学斌。男，汉族，1978年12月3日出生，住无为市。 委托诉讼代理人：季玉华，女，1976年9月17日生，汉族，住无为市。 原告谢冬与被告被告无为县爱琴海婚庆服务部提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告谢冬和其法定代理人黄某及委托诉讼代理人武道平、刘娟娟和被告无为县爱琴海婚庆服务部的经营者季学斌及其委托诉讼代理人季玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢冬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即赔偿原告已代偿的车辆修理费3480元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系学生，2020年放寒假期间受雇于原告。2020年1月22日，原告和被告的另一雇员应被告要求骑电动三轮车去两个酒店取回婚庆道具，晚18时20分在市农委附近与案外人章俊驾驶的皖Ｂ×××××号车发生碰撞，后经法院判原告赔偿案外人章俊车辆修理费3480元（已履行完毕）。原告认为，原告是受雇于被告，在从事雇佣工作中造成他人车辆损害，被告应当依法承担赔偿责任，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件信息、微信聊天记录、交通事故认定书、（2020）皖0225民初1473号民事判决书电子转账回单为证。 被告无为县爱琴海婚庆服务部辩称，原告只是寒假工，与被告没有劳动关系；因原告不会骑车，被告是叫另一个寒假工骑车的，有被告和该寒假工的微信聊天记录为证，故原告发生交通事故，被告没有责任，不同意原告的诉讼请求。 本院认为，原告受聘于被告，双方没有异议，由此，双方形成雇佣关系，本院予以确认。本案中，原告和另一雇员受被告指派驾驶电动三轮车去酒店取回婚庆道具，是从事雇佣活动，期间原告发生交通事故造成案外人损失，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，被告作为雇主，应承担赔偿责任；故原告要求被告被告赔偿原告已代偿的车辆修理费，符合法律规定，本院予以支持；被告主张原告私自驾车发生交通事故，被告没有责任，为此，被告提供被告和该寒假工的微信聊天记录，原告认为，该证据属证人证言，而证人未出庭作证，故对其客观真实性持有异议；本院认为，因证人未出庭作证接受质询，故对其证明效力不予确认。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下： 被告无为县爱琴海婚庆服务部于本判决书生效后五日内赔偿原告谢冬代偿的车辆修理费3480元。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：10×××99） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告无为县爱琴海婚庆服务部负担。 本判决为终审判决。 审判员  汤劲松 二〇二〇年九月四日 书记员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。 前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6301号 申请执行人四川锦程消费金融有限责任公司，机构代码：91510100551072297N，住成都市高新区天韵路186号高新国际广场E座。 负责人：张蓬，法人。 被执行人吴孙鹏，男,汉族，1993年7月30日出生,住广东省始兴县。 四川锦程消费金融有限责任公司与吴孙鹏金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初5063号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的7658.26元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5063号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月七日 书记员  徐佳敏
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执971号之二 申请执行人：刘国庆，男，1966年10月1日，汉族，黑山县人，农民，住黑山县。 被执行人：锦州医科大学附属第三医院，住所地锦州市。 法定代表人：艾浩。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人锦州医科大学附属第三医院至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人锦州医科大学附属第三医院在中国银行307777380467账户内存款人民币12679.38元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  刘利 二〇二〇年九月七日 书记员  李佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5415号原告：商丘华驰物业管理有限公司。住所地:河南省商丘市睢阳区神火大道西南京路南华驰酒店配楼。统一社会信用代码：91411403076819784C。法定代表人：李中任，经理。委托诉讼代理人：任娜，该公司法务。被告：王兴杰，男，汉族，1978年9月16日出生，住河南省商丘市。原告商丘华驰物业管理有限公司与被告王兴杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告商丘华驰物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘华驰物业管理有限公司以被告已履行支付义务为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘华驰物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取63元，由原告商丘华驰物业管理有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年九月十五日书记员  孙雪敏
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2408号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人刘樊，女，1969年12月7日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人刘樊金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6088号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金41480.79元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担案件受理费837元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托湖北省黄石市黄石港区人民法院查询被执行人的不动产情况，查无登记。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6088号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6088号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5835号 原告：杨长银，男，汉族，生于1967年2月3日，住四川省广元市利州区。 被告：中国水利水电第十工程局有限公司,住所地：四川省成都市都江堰市蒲阳路164号。 法定代表人：何其刚。 原告杨长银与被告中国水利水电第十工程局有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，原告杨长银于2020年9月17日因被告已履行赔偿责任向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告中国水利水电第十工程局有限公司的起诉。本院认为原告撤诉申请合法合规，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告杨长银撤诉。 案件受理费25元，由原告杨长银负担。 审判员  李金明 二〇二〇年九月十七日 书记员  李忠芹
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初291号之一 原告：崔健，女，1977年5月5日出生，汉族，住威海经技区。 委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1975年2月9日出生，汉族，原住内蒙古自治区根河市，因涉嫌刑事犯罪，现被羁押于沈阳市浑南区看守所。 被告：李岩，女，1977年9月8日出生，汉族，住内蒙古自治区根河市。 原告崔健与被告徐涛、李岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法进行审理。 崔健向本院提出诉讼请求：判令徐涛、李岩偿还借款160万元及利息。事实与理由：崔健与徐涛、李岩系朋友关系。2015年徐涛、李岩以资金周转为由向崔健借款，崔健考虑到双方的关系，遂将自己多年的积蓄160万元出借给了徐涛、李岩，但徐涛、李岩并没有按约定履行还款义务。后经崔健多次催要，徐涛、李岩于2018年1月1日重新向崔健出具借条，并承诺了还款期限及利息的支付方式等，但徐涛、李岩仍然没有按承诺还款。崔健为维护合法权益，故起诉至法院，请求依法支持诉讼请求。 本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，徐涛、李岩编造事实向崔健借款，至今未偿还，现徐涛因涉嫌诈骗犯罪被公安机关立案侦查。本案不属于经济纠纷案件，对崔健的起诉依法应予驳回，将有关材料移送公安机关。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下： 驳回崔健的起诉。 崔健预交的案件受理费9600元、保全费5000元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  徐东舰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 姣
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执216号 被执行人：伍金凤，化名张晓，女，生于1983年11月5日，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省汉寿县，经常居住地湖南省长沙市。 本院在执行伍金凤被控诈骗一案，本院作出的（2019）川0725刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金20000元的义务，本院依法于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年4月7日、8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡存款不足百元，无房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人伍金凤户籍所在地湖南省汉寿县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月八日 书记员  刘双艳
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执649号之一 申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司。地址：贞丰县。 法定代表人：刘国兴，系该公司总经理 被执行人：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，四川省青神县人，现住贵州省贞丰县。 被执行人：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，现住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙泽云在中国工商银行账户XX内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2019号之五 申请人：王德毅，男，住文登区。 被执行人：于龙，男，住文登区。 被执行人：汤华青，男，住荣成市。 本院在执行申请人和被执行人劳务合同纠纷一案，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计30650.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  吴鹏凯
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1479号 申请人青岛平建建筑安装股份有限公司与被申请人日照锦彤服饰有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月1日作出的（2020）鲁1102财保684号民事裁定书，裁定将被申请人日照锦彤服饰有限公司位于日照市高新区锦彤公司2#厂房车间钢架、车间钢承板、车间外墙板、钢制楼梯予以查封，保全金额为900万元。 在执行实施过程中，本院已向青岛平建建筑安装股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1479号一案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4908号 原告：白世松，男，1985年8月18日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：衡水星河湾房地产开发有限公司，住所地：衡水市桃城区和平中路58号4层（与康复街交叉口西南角）。 法定代表人：孙江泽，经理。 本院在审理原告白世松诉被告衡水星河湾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，本院于2020年9月6日向原告送达了交纳诉讼费用通知书，要求原告在收到通知书次日起七日内预交案件受理费40元，原告白世松在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵 荣
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1490号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：林易祥，男，1974年8月1日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告林易祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈珺琳
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执919号 申请执行人:张如,男,1979年10月28日出生,汉族，住安徽省滁州市来安县。 被执行人:余后永,男,1978年3月7日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 本院在执行申请执行人张如与被执行人余后永合伙协议纠纷一案中，安徽省来安县人民法院于2020年5月13日作出的（2020）皖1122民初1178号民事判决书，确定余后永于本判决生效后十日内支付张如66500元及逾期付款违约金1330元。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、通过司法专邮形式向被执行人邮寄了送达执行通知、报告财产令、财产申报表，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年7月8日、8月22日、8月29日、9月4日及9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆及工商登记，未发现有可供执行的财产。 三、通过对被执行人居住地周边群众及基层组织进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定的，应当自收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王飞兵 审判员  唐明翠 审判员  张玉碧 二〇二〇年九月十九日 书记员  胡 悦
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1028号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县。法定代表人人：张弘艳，系该行行长。被执行人：冯文杰，男，汉族，1971年04月20日生，住黑山县。本院于2020年08月28日以（2020）辽0726执保137号保全裁定对冯文杰借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行冯文杰借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人冯文杰在中国农业银行账户内存款人民币57528.05元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年九月十四日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180民初2253号 原告：傅春花，女，1952年1月26日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托诉讼代理人：段绍清，四川川成律师事务所律师。 被告：曾平东，男，1991年8月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：成都市简阳时运汽车股份有限公司，住所地四川省简阳市红塔区东溪镇凉水村三组38号，统一社会信用915101003233783909。 法定代表人：蒋增昂，经理。 委托诉讼代理人：曾平东，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地四川省成都市武侯区科华南路2号中华保险大厦，统一社会信用代码915101000952605417。 负责人：周游翔，经理。 委托诉讼代理人：张阁，男，该公司员工。 原告傅春花与被告曾平东、成都市简阳时运出租汽车股份有限公司、中华联合财产保险股份有限公司成都市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，双方2020年7月8日向本院申请和解一个月，本院予以许可。2020年8月28日原告傅春花以已庭外和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告傅春花申请撤诉理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告傅春花撤诉。 案件受理费308元（已减半收取），由原告傅春花负担。 审判员  张晋华 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 超
甘肃省陇西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1122民初2897号原告：刘乃红，女，汉族，1968年11月10日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司，统一社会信用代码91621122MA74GE7A5W，住所地甘肃省定西市陇西县巩昌镇西郊坪招待所对面。法定代表人：王亚丽，系该公司经理。被告：王亚丽，女，汉族，1984年10月3日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告刘乃红诉被告甘肃陇通机动车驾驶员培训有限公司、王亚丽租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。审理中，原告刘乃红于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兰州刘乃红申请撤诉确属自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘乃红撤诉。案件受理费减半收取564元，由原告刘乃红负担。本裁定书送达后立即生效。审判员  苏平二〇二〇年九月二十三日书记员  王盈
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3072号 申请执行人刘爱凤，女，1958年1月11日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人张国灿，男，1973年12月7日出生，汉族，农民，住仙游县。 本院在执行申请执行人刘爱凤与被执行人张国灿机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初4691号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人张国灿立即赔偿给刘爱凤经济损失19516.05元，并承担案件受理费71.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执4182号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4010号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3072号、生效法律文书为(2019)闽0322民初4691号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执4182号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初4010号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初4691号民事判决第二项的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3991号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元2层204。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：卢登斌，男，1956年12月18日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告卢登斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开审理。因原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告卢登斌已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年九月十日书记员 唐向阳
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执165号 申请执行人：冯建华,男性,1974年11月27日出生,住四川省夹江县。 委托代理人：黄丹，四川守规律师事务所律师。 被执行人：岳旭翔,男性,1973年1月11日出生,住四川省丹棱县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初896号民事调解书立案执行冯建华与岳旭翔合同纠纷一案，立案执行后，本院查询了被执行人岳旭翔的财产信息，经查，被执行人岳旭翔暂无财产可供执行。申请执行人冯建华同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月三日 书记员 王孟乔
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执852号 四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）、杨波（被执行人）： 四川鼎丰国有资产投资经营有限公司与杨波租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计2337.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位2337.30元。本院已于2020年9月17日将该款转付给四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）。至此，四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1922民初929号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执608号申请执行人：魏某，男，汉族。被执行人：常某某，男，汉族。申请执行人魏某与被执行人常某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初639号民事调解书确定：由被告常某某于2020年7月8日前偿还原告魏某借款本金5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告常某某承担。判决书生效后，被执行人常某某未按调解书履行全部义务。据此，申请执行人魏某于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人常某某偿还借款3500元、受理费25元共计3525元。经本院审查，申请执行人魏某的申请符合法律规定，准予立案。执行中，被执行人常某某将借款3525元执行到位并由申请执行人魏某领取。执行费50元，由被执行人常某某承担。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执608号案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执687号申请执行人：许社阳,男性,1968年1月13日出生,居民身份证号码：4103271968××××××××住宜阳县城关镇水磨头村九组。被执行人：闫志红，男性,1976年10月17日生，居民身份证号码410327197610173035住宜阳县。被执行人：冯正旺，男性,1970年5月28日生，居民身份证号码410329197005282551住伊川县。被执行人：洛阳铸宏重工机械有限公司，组织机构代码58858902-X，住所地宜阳县白杨。法定代表人：冯正旺。本院在执行许社阳与闫志红、冯正旺、洛阳铸宏重工机械有限公司借款合同纠纷一案中，河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1854号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人闫志红、冯正旺、洛阳铸宏重工机械有限公司于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、（1）经网络查控系统查询，查明被执行人闫志红名下有中国交通银行余额共计66.64元,中国邮政储蓄银行账号62×××06余额8.79元，洛阳银行账号62×××47_00010余额0.13元，中国农业银行账号62×××69余额0.02元，中国民生银行账号50×××89余额1.13元，中国工商银行账号17×××48余额0元，以上银行账户已被我院冻结，因余额较少，暂不扣划。(2)经网络查控系统查询，查明被执行人冯正旺名下有中国农业银行账号62×××79余额0.59元，中国民生银行账号余额共计106.58元，以上银行账户已被我院冻结，因余额较少，暂不扣划。（3）经网络查控系统查询，查明被执行人洛阳铸宏重工机械有限公司名下有中国建设银行账号41×××43_1余额0元，中国民生银行账号69×××05余额102.04元，以上银行账户已被我院冻结，因余额较少，暂不扣划。2、经房地产管理局查询，查明被执行人闫志红、冯正旺、洛阳铸宏重工机械有限公司名下无房产登记信息。3、经车辆登记部门查询，查明被执行人闫志红、冯正旺、洛阳铸宏重工机械有限公司名下无车辆登记信息。4、经公积金管理部门查询，被执行人闫志红、冯正旺、洛阳铸宏重工机械有限公司名下无公积金信息。三、通过电话联系、实地调查等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、本院于2020年9月14日向被执行人闫志红、冯正旺、洛阳铸宏重工机械有限公司发出了限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产及财产线索。综上所述，在执行过程中，经网络查控系统查询，查明被执行人闫志红名下有中国交通银行余额共计66.64元,中国邮政储蓄银行余额8.79元，洛阳银行余额0.13元，中国农业银行余额0.02元，中国民生银行余额1.13元，中国工商银行余额0元，被执行人冯正旺名下有中国农业银行余额0.59元，中国民生银行账号余额共计106.58元，被执行人洛阳铸宏重工机械有限公司名下有中国建设银行余额0元，中国民生银行余额102.04元，以上银行账户已被我院冻结，因余额较少，暂不扣划。本院穷尽财产调查后未查到被执行人闫志红、冯正旺、洛阳铸宏重工机械有限公司名下有其他可供执行的财产,申请执行人许社阳也提供不出被执行人的财产或财产线索，经申请执行人同意并提出书面申请对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结河南省宜阳县人民法院（2019）豫0327民初1854号民事判决书的本次执行程序。被执行人闫志红、冯正旺、洛阳铸宏重工机械有限公司负有继续向申请执行人许社阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其它可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁书芳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月十九日书记员  丁一灏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4909号申请执行人招商银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈帆。被执行人李彩丽。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11867号民事判决书，于2020年5月12日向被执行人陈帆、李彩丽发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人陈帆、李彩丽的存款、收入516312.44元（利息、罚息、复息暂计算至2019年6月28日止）；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年九月二十二日书记员  杨慧芳
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624财保430号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：李勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住河南省沈丘县，系该公司职工。被申请人：范素芹，女，1964年06月16日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：蒋学民，男，1965年03月17日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人范素芹之夫。被申请人：张云明，男，1960年02月04日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：马素芹，女，1958年09月15日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人张云明之妻。被申请人：刘芝红，女，1976年05月08日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：范玉东，男，1971年05月08日出生，汉族，住河南省沈丘县，系被申请人刘芝红之夫。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人范素芹、蒋学民、张云明、马素芹、刘芝红、范玉东银行存款19.84493万元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范素芹、蒋学民、张云明、马素芹、刘芝红、范玉东银行存款19.84493万元；如银行存款不足，查封被申请人范素芹、蒋学民、张云明、马素芹、刘芝红、范玉东不足部分相应价值的财产；案件申请费1512元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 郭 峰二〇二〇年九月十六日书记员 东洒洒
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执554号 申请执行人：绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段81号。 负责人：王强，该行行长。 被执行人：廖小红，男，生于1969年2月3日，汉族，四川省三台县人，住三台县。 被执行人：绵阳梓州置业有限公司。住所地四川省梓潼县文昌镇文昌路北段497号。 法定代表人：姚绍勇，董事长。 本院在执行绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行与廖小红、绵阳梓州置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请执行人应受偿债权为：①借款本金2019692.38元及其利息、罚息和复利（利息、罚息、复利以原告绵阳市商业银行股份有限公司梓潼支行信贷管理系统核定的金额为准）；②案件受理费13616元、本案执行费22597元。在执行过程中，因被执行人的抵押财产暂无法处置，申请执行人于2020年9月10日书面向本院撤回执行申请，待抵押财产可处置时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0725执554号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 马 波 审判员 刘晓凤 审判员 陈永超 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘双艳
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2203号 申请执行人：曹某1。 被执行人：曹某2。 本院在执行曹某1与曹某2继承纠纷一案中，经查，被执行人曹某2有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曹某2的存款1128.75元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 超
山东省济宁市任城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0811民初7777号原告：济宁凯泽汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码：913708110523905577，住所地：济宁市南外环与济鱼路交汇处东100米。法定代表人：邱欣，经理。委托诉讼代理人：侯玉强，山东盈广律师事务所律师。被告：张伦，男，1990年10月8日出生，汉族，住邹城市。原告济宁凯泽汽车销售服务有限公司与被告张伦修理合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告济宁凯泽汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人侯玉强，被告张伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济宁凯泽汽车销售服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付修理费46000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张伦将鲁Ｈ×××××货车送原告方修理，修理完毕后于2019年9月27日向原告方出具欠条一份，载明欠款46000元，后经原告多次催要未付，为维护原告合法权益，请求依法判决。被告张伦辩称，原告陈述的车辆送修和提车我均不知情，老板张中柱让我到车上拿单子，修理厂的人不让我走，非得让我打欠条，和老板又联系不上，所以向原告出具了证明。车辆不是我的，也不是我送去维修和提车的，我不应当承担修理费用。本院经审理认定事实如下：案外人张中柱购买鲁Ｈ×××××解放牌通亚货车，并挂靠在山东东信物流有限公司经营。该车辆发生交通事故后，张中柱将该车辆送至原告处维修，在车辆维修过程中，张中柱于2019年9月27日指派其雇员张伦到车辆上取回合格证。因该车辆尚欠部分维修费未付，原告工作人员要求被告张伦出具欠条，于是被告张伦向原告出具证明一份，载明“鲁Ｈ×××××欠款济宁凯泽汽车销售有限公司修车费46000元，欠款人张伦”。后双方因维修费事宜协商未果，诉至本院。本院认为，被告提交的《车辆挂靠及担保合同书》能够证明原告维修的车辆实际所有人为张中柱，通过原告方陈述车辆送修及提车也均是张中柱，维修费事宜应由原告与张中柱协商依法解决。被告张伦系张中柱雇员，在受张中柱指派取回合格证时向原告出具证明，系职务行为，不应由被告张伦承担给付维修费的责任。故依据《中华人民共和国民法总则》第三条之规定，判决如下：驳回原告济宁凯泽汽车销售服务有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取即475元，由原告济宁凯泽汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  张华勇二〇二〇年九月十六日书记员  朱 敖
福建省福州市马尾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0105执464号之一 申请执行人：彭宏亮，男，1975年2月18日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：张颖，女，1974年4月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 申请执行人彭宏亮与被执行人张颖民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0105民初1148号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币1520000元并承担本案执行费17600元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已通过司法专邮形式向被执行人发出传票、执行通知书、执行告知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。 2.本院多次通过福建法院执行司法查控系统及全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款、无房产登记信息、无车辆登记信息，无证券开户信息。 3.本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 4.上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈旭辉 执行员  刘文耀 执行员  程国良 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈慧娜
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终3993号上诉人（原审原告）：于德胜，男，1952年4月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：李靖华，辽宁东亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾东海，男，1958年3月18日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。上诉人于德胜因与被上诉人曾东海委托合同纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6660号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为：于德胜曾于2000年依据曾东海于1997年12月25日向其出具的案涉委托书诉请曾东海给付其委托费60万元。一审法院于2004年4月30日作出（2000）沙经初字第152号民事判决：曾东海偿付原告于德胜委托费用486,876.69元。曾东海提出上诉，本院于2001年2月26日作出（2000）大经终字第594号民事判决：驳回上诉，维持原判。在执行过程中，曾东海于2001年4月23日向本院提起申诉，本院于2001年8月28日作出（2001）大经监字第60号民事裁定书：本院决定对本案进行再审，再审期间中止原判决的执行。本院于2001年10月21日作出（2001）大经再字26号民事裁定书：撤销本院作出的（2000）大经终字第594号民事判决和一审法院作出的（2000）沙经初字第152号民事判决，发回一审法院重新审理。一审法院以（2002）沙民再字第37号再审立案，该案在审理过程中，发现曾东海擅自刻制公章涉嫌犯罪，将案件移送至大连市公安局中山分局侦查。大连市公安局中山分局于2019年5月6日作出大公（中刑）撤案字[2019]001号撤销案件决定书，将案件退回一审法院。在（2002）沙民再字第37号案件未审结情况下，本案于德胜于2019年7月29日再次依据曾东海于1997年12月25日向其出具的案涉委托书向一审法院提起诉讼主张曾东海给付其委托费486,876.69元及利息，一审法院应根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定审查本案是否构成对（2002）沙民再字第37号案件的重复诉讼，并作出处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初6660号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人于德胜预交的二审案件受理费11,669元，予以退回。审判长  吴义军审判员  李淑红审判员  梁 爽二〇二〇年九月二十一日书记员  连亚妮
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执207号之二 申请执行人：金莉，女，1971年8月10日生，汉族，住。 被执行人：郝文玉，男，1964年1月12日生，汉族，住成安县。 被执行人：郝学师，男，1971年8月30日生，汉族，住成安县。 申请执行人金莉与被执行人郝文玉、郝学师民间借贷纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1827号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金295666及利息319319元等其他债务，缴纳执行费4378元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年4月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到被执行人可供执行的财产。 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，发现郝文玉名下所有车辆（车牌号为：蒙Ｂ×××××、冀Ｄ×××××）两辆，并进行查封但未实际控制该车，未查找到其他被执行财产。 四、2020年4月27日本院经传票传唤被执行人且未到庭，并到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年9月15日对被执行人作出拘留决定。 五、2020年6月23日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产；2020年9月9日进行第三次网络查询，发现郝文玉银行账户内有15174.87元，系轮候冻结。 六、依法将被执行人郝文玉、郝学师限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 八、申请执行人金莉向法院提供财产线索，本院已将线索核实，但无实际可执行财产，将该账面资产冻结。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，虽然申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2018）冀0424民初1827号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年九月十六日 书记员  武云科
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3672号 申请执行人：傅杰，男，1975年3月24日出生，汉族，现住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李远，男，1987年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人傅杰与被执行人李远民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执653号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3672号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  王伟东
河南省平顶山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫04行终155号上诉人（原审原告）郑合成，男，1967年3月16日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人杜帅方，河南盐都律师事务所律师。委托代理人王龙朋，河南盐都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）叶县自然资源局，住所地河南省叶县新文化路东段，统一社会信用代码114104220054827159。法定代表人何红伟，局长。委托代理人董克飞，该局工作人员。委托代理人何胜利，北京市京师（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）刘云霞，女，1963年10月20日生，汉族，住河南省叶县。委托代理人孙靖亚，河南盐都律师事务所律师。上诉人郑合成因房屋行政登记一案，不服河南省叶县人民法院（2020）豫0422行初22号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，郑合成向本院申请撤回上诉及原审起诉。本院认为，上诉人郑合成自愿向本院申请撤回上诉及原审起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：一、准许上诉人郑合成撤回上诉；二、准许原审原告郑合成撤回原审起诉；三、河南省叶县人民法院（2020）豫0422行初22号行政裁定视为撤销。原审案件受理费（减半收取）25元，由原审原告郑合成负担。本裁定为终审裁定。审判长  张红久审判员  张占帅审判员  李占永二〇二〇年九月十五日书记员  王 敏
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1032号李娜、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李娜申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，李娜申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执548号 申请执行人：四川省泸州志远建筑工程有限公司，住所地泸县喻寺镇，统一社会信用代码915105217496320334L。 法定代表人：许志君，董事长。 被执行人：余卓林，男，1966年5月16日生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 申请执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司与被执行人余卓林租赁追偿权纠纷一案，依据已发生效力的（2018）川0521民初1053号民事判决书,被执行人余卓林应给付申请执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司垫付款495570元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年5月15日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人余卓林送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人余卓林立即履行（2018）川0521民初1053号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人余卓林的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询， 1、查明被执行人余卓林所有的雅安市雨城区七社的房产三幢【不动产权证号：雅房权证监证字第××号，雅国用（2000）字第××号），面积分别为228.29平方米、120.43平方米、139.37平方米和194.06平方米】。本院于2020年6月10日查封，因该房产已列入拆迁范围，故本院不便处置。 2、查明被执行人余卓林无其它可供执行的财产信息。 三、到被执行人余卓林户口地进行调查，查明被执行人余卓林户口地无其它可供执行的财产。 四、已对被执行人余卓林限制高消费。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司不能提供被执行人余卓林可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，对查明的财产已处置完毕，查明被执行人余卓林暂无其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执548号案件的本次执行程序。 被执行人余卓林负有继续向申请执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司履行（2018）川0521民初1053号民事判决书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川省泸州志远建筑工程有限公司发现被执行人余卓林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 苏 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年九月十四日 书记员 殷登峰
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1407号申请执行人：董祥友，男，1970年4月18日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：彭强，男，1990年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。关于申请执行人董祥友与被执行人彭强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初4392号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书确定：一、被告彭强于本判决生效之日起30日内返还原告董祥友借款92500元，并按年利率6%承担自2019年6月12日起至借款还清之日止的利息。二、驳回原告董祥友其他诉讼请求。如果被告彭强未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1057元、保全费945元，合计2002元，由被告彭强负担。因彭强未履行生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月21日立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人彭强发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。本院遂展开对被执行人的财产状况及履行能力进行调查。执行中查明，被执行人彭强名下无银行存款可供执行；其名下有与杨颖共有的位于常州市金坛区的不动产，本案已于2020年5月8日轮候查封，该不动产抵押于江苏银行股份有限公司金坛支行，现江苏银行股份有限公司金坛支行已向本院提起诉讼，需等待其拍卖后参与分配；被执行人彭强名下有车牌号为苏Ｄ×××××的车辆，但车辆下落不明，本院未实际扣押。现未发现被执行人彭强有其他可供执行的财产且被执行人下落不明。2020年5月13日，本院依法向被执行人彭强发出限制消费令，纳入限制高消费，以对其进行信用惩戒。直至目前，被执行人彭强未通过法院履行剩余法律义务。2020年7月27日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人彭强无财产可供执行，申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0413民初4392号民事判决书的本次执行程序。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  聂乃声审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十五日书记员  王欢庆
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1950号原告:何兵，男，1967年9月23日出生，汉族，户籍襄阳市襄州区，现住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：杨海军，北京在明律师事务所律师。被告：襄阳市国营林场,住所地:襄阳市襄城区胜利街95号。法定代表人:刘志刚,该林场场长。委托诉讼代理人：鞠德亮，湖北周成律师事务所律师。原告何兵与被告襄阳市国营林场确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何兵及其委托诉讼代理人杨海军、被告襄阳市国营林场的委托诉讼代理人鞠德亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何兵向本院提出诉讼请求：1、判决确认原告与被告于2002年签订的《土地使用权转让协议书》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2001年10月，原告看到相关部门鼓励投资，并能保证投资人权益的文件，遂与被告襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订了《土地使用权转让协议书》，购买被告位于襄阳张公祠公园大门内的国有土地建设房屋，被告转让该土地的行为后来被国土部门认定为违反土地管理法的规定并处罚。《合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。原、被告签订的《土地使用权转让协议书》无效。为此，特提起诉讼。被告襄阳国营林场辩称，1、被告是案涉林地的使用权人，享有依法转让林地的权利；2、被告按照市委市政府的要求与包括原告在内的投资人签订了林地使用权的转让协议，协议成立后，根据约定，协议项下林地的变更等事项，由包括规划土地在内的城区森林旅游开发协调领导小组解决；3、协议履行过程中，林地的规划变更手续未完成，土地部门对林地转让行为进行了处罚，但并未明确此次转让土地的变更不得进行。林地转让协议有效，只是在履行过程中出现了问题。经审理本院认定事实如下：2002年6月12日，原告何兵与被告襄阳国营林场（原襄樊市国营林场）签订《土地使用权转让协议书》，约定被告将其辖区张公祠森林公园内一块林地转让给原告用于建房，面积为240平方米,原告为此支付24000元转让款，并在此建造了房屋。2005年3月8日，原襄樊市国土资源局以原、被告未依法办理有关土地审批手续，双方当事人的行为属非法转让土地行为为由对原、被告等当事人作出《土地行政处罚决定书》，对原、被告处以罚款，并责令拆除在非法转让土地上新建的建筑物和其他设施。后该房屋并未被拆除。2020年6月11日，襄阳自然资源和规划局向原告送达《告知书》，以原、被告签订《土地使用权转让协议书》进行土地转让和在转让的土地上建设房屋及附属设施的行为系土地违法行为为由责令原告拆除涉案房屋。现原告要求确认原、被告于2002年签订的《土地使用权转让协议书》无效，引起本案诉讼。本院认为，《中华人民共和国土地管理法》规定:城市市区的土地属于国家所有;农村和城市郊区的土地,除由法律规定属于国家所有的以外,属于农民集体所有。国家编制土地利用总体规划，规定土地用途，将土地分为农用地、建设用地和未利用地。严格限制农用地转为建设用地，控制建设用地总量，对耕地实行特殊保护。农用地是指直接用于农业生产的土地，包括耕地、林地、草地、农田水利用地、养殖水面等。使用土地的单位和个人必须严格按照土地利用总体规划确定的用途使用土地。该法第二条第三款规定：任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。同时，《中华人民共和国森林法》第十五条第三款规定“森林、林木、林地的所有者和使用者应当依法保护和合理利用森林、林木、林地，不得非法改变林地用途和毁坏森林、林木、林地。”本案诉争土地性质为林地，在未改变土地性质的情况下，被告将该林地非法转让给原告用于建房，违反了上述法律的强制性规定，故原、被告签订的《土地使用权转让协议书》应属无效。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款及《中华人民共和国森林法》第十五条第三款之规定，判决如下：原告何兵与被告襄阳市国营林场（原襄樊市国营林场）于2002年6月12日签订的《土地使用权转让协议书》无效。案件受理费减半收取200元，由被告襄阳市国营林场负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  骆斌二〇二〇年九月一日书记员  董娟
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1029号申请人：卓佐清，住南京市鼓楼区。被申请人：南京麦德文化传媒有限公司，统一社会信用代码91320114302340764X，住所地南京市雨花台区赛虹桥街道北西营村德盈国际广场2幢1219室。法定代表人：殷佳成，该公司执行董事。申请人卓佐清与被申请人南京麦德文化传媒有限公司等民间借贷纠纷一案中，申请人卓佐清于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人南京麦德文化传媒有限公司名下价值90万元的银行存款或其他等值财产，并已提供诉讼保全担保。本院经审查认为，申请人卓佐清的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人南京麦德文化传媒有限公司名下价值90万元的银行存款或其他等值财产予以冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑朝明二〇二〇年九月一日见习书记员  阚 迪
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1043号李金福（申请人）、刘志伟（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：李金福，男，汉族，1970年6月16日出生，住河南省浚县。被申请人：刘志伟，男，汉族，1989年11月26日出生，住新密市砦沟21号。二、案件的由来本院诉前团队作出（2020）豫0223财保591号民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或同等价值的财产在2.5万范围内予以查封、冻结、扣押。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年9月15日审查立案，于2020年9月16日对被申请人名下的网络资金冻结约25元。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月二十二日书记员 ：胡靖文
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初1870号 原告：刘君，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：任静，四川昇泰律师事务所律师。 被告：宋娟，女，汉族，住四川省大邑县。 委托诉讼代理人：郭均，四川国炯律师事务所律师。 原告刘君与被告宋娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘君于2020年9月17日以双方已达成赔偿协议并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，属原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘君撤诉。 案件受理费500元，由原告刘君负担。 审判员  李嘉龙 二〇二〇年九月十七日 书记员  彭 露
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10571号原告：湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼，统一社会信用代码：914300001838097333。法定代表人：崔海，总经理。委托诉讼代理人：申彩燕，湖南泓税律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓税律师事务所律师。被告卿常雯，女，1967年11月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告湖南航天经济发展有限公司（以下简称湖南航发）诉被告卿常雯物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖南航发的委托诉讼代理人申彩燕、徐红娟到庭参加了诉讼，被告卿常雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告湖南航发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付锦绣家园小区15栋608室物业管理费7614元。2.被告以7614元为基数，按照月利率2%向原告支付违约金至欠款清偿之日止。3.被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：航天锦绣家园小区业主委员会与湖南航天物业管理有限公司（现为“湖南航天经济发展有限公司”）签订了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限自2019年5月1日至2016年12月31日止。被告为长沙市航发锦绣家园小区15栋608室业主，应按照前述合同履行支付物业管理费及其他费用的义务。在原告为被告提供物业管理服务过程中，被告拖欠2009年5月至2016年12月的物业费7614元。据《航发锦绣家园物业管理服务合同》第15条及第25条之约定“业主物业费每季度缴纳一次，业主逾期未交纳物业服务费用的，从下季度的第一天起，由业主按其欠缴金额逾期日3‰的比例支付违约金（违约金数额=欠费金额×逾期天数×3‰）”，被告除需承担应缴的物业费外，还应按拖欠金额的日3‰交纳逾期违约金，原告认为该约定过高，自愿放弃部分权利，按照月利率2%计收违约金。经原告多次发函及律师发函催收，被告仍拒不支付拖欠的相关费用，导致原告利益受损。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，原告特诉至法院，请求依法维护原告的权益。被告卿常雯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2009年4月30日，湖南航天物业管理有限公司（以下简称航天物业）与航天锦绣家园业主委员会签订了《航天锦绣家园物业管理服务合同》，该合同约定：委托管理期限为三年，自“锦绣家园小区”正式验收移交接管手续完毕之日起计算，即2009年5月1日至2012年4月30日止；“锦绣家园小区”的物业管理费由航天物业按产权面积向“锦绣家园小区”业主收取。普通住宅0.5元／月.㎡；高层住宅1.2元／月.㎡；商业用房1.5元／月.㎡；车库、杂屋0.25元／月.㎡；业主及使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴管理费3‰追加滞纳金。并对物业管理服务质量等进行了约定。2012年6月29日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为20个月（自2012年5月1日至2013年12月31日），普通住宅0.5元／月.㎡；高层住宅1.2元／月.㎡；31栋门面1.5元／月.㎡；东侧入口15个门面商业用房上层0.8元／月.㎡；下层1.25元／月.㎡；幼儿园1.2元／月.㎡；未使用的车库、杂屋0.25元／月.㎡。业主物业费每季度缴纳一次，业主逾期未交纳物业服务费的，从下季度的第一天起，由业主按其欠缴金额逾期日3‰比例支付违约金。并对物业管理服务质量等进行了约定。2014年1月1日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为一年，即从2014年1月1日至2014年12月31日止。物业费收费标准及逾期违约金等约定均与上述物业服务合同一致。2015年1月15日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会又续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。物业费多层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯住宅1.3元／月.㎡；31栋门面1.8元／月.㎡；东侧入口15个门面商业用房上层1元／月.㎡；下层1.5元／月.㎡；临时车库（原煤汽站）上层1元／月.㎡；下层1.5元／月.㎡；幼儿园1.5元／月.㎡；车库、杂屋0.3元／月.㎡。逾期违约金等约定均与上述物业服务合同一致。上述合同签订后，航天物业对被告居住的锦绣家园小区提供物业管理服务至2016年12月31日。2018年1月17日，湖南航发与航天物业在《湖南日报》上发出《公司合并公告》：“根据湖南航天经济发展有限公司（以下简称湖南航发）与湖南航天物业管理有限公司（以下简称航天物业）的合并协议，湖南航发吸收航天物业，航天物业解散注销，湖南航发存续。……公司的债权债务由湖南航发承继，为保护合并各方公司债权人的合法权益，自本公告见报之日起45日内，合并各方的债权人可以要求原公司清偿债务或者提供相应的担保。”2018年3月29日航天物业注销登记。被告卿常雯系锦绣家园15栋608号房业主，房屋建筑面积157.32平方米，系普通住宅。根据合同约定收费标准自2009年5月起至2016年12月，被告一直未缴纳物业服务费，其欠付金额为7614元（157.32㎡×0.5元/㎡/月×68个月+157.32㎡×0.6元/㎡/月×24个月）。原告多次向被告催缴，均未果，故诉至本院。另查明：航天物业为小区提供物业服务过程中，在物业共用设施设备的维修、养护等方面存在一定的服务瑕疵。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》、物业费催缴律师函等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，航天物业与小区业主委员会签订的4份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此双方应当按照该合同的约定享受权利和履行义务。现航天物业履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行缴纳物业服务费等相关义务，因航天物业的债权债务由原告承继，故原告要求被告支付拖欠的2009年5月至2016年12月的物业管理费7614元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。鉴于航天物业在提供物业管理服务时存在瑕疵，即航天物业亦有部分违约情形，结合被告欠缴物业服务费的金额、时间及航天物业在物业服务过程中存在瑕疵等综合因素，参考本院处理该小区同类案件的情况，本院酌情支持761元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告卿常雯自本判决生效之日起五日内向原告湖南航天经济发展有限公司支付物业服务费7614元。二、被告卿常雯自本判决生效之日起五日内向原告湖南航天经济发展有限公司支付违约金761元。三、驳回原告湖南航天经济发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告卿常雯未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告卿常雯负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇二〇年九月一日书记员  陈旸芷
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12450号原告：周敏，女，1990年12月9日出生，汉族，住吉林省蛟河市。被告：沈阳市通泰汽车驾驶培训中心，住所地沈阳市和平区三好街72-9号，统一社会信用代码91210102774814964W。投资人：张勤。原告周敏与被告沈阳市通泰汽车驾驶培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼，被告沈阳市通泰汽车驾驶培训中心经送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周敏向本院提出诉讼请求：请求法院判决被告退还报名费2800元。事实和理由：本人于2016年6月27日在通泰驾校报名缴费，2016年11月考完科目一，从未练过车，考试有效期为2016年11月至2019年11月，按合同约定练车地点为驾校注册地址：沈阳市和平区三好街72-9;2018年至2019年驾校址搬迁到浑南工业学院附近，2019年2月本人休完产假上班后多次联系驾校，对方告知三好街练车点即将恢复，2019年2月、5月、7月、11月都联系过校长张勤，5月还去找过他本人，给予的答复都是再等等，因为合同有条款规定在考试有效期内如果没有练车可退费，本着信任的态度并没有要求退费，因为张勤说即使过期也可以重新再考，但并没有说重新考要全额缴费；直到2019年12月中旬三好街练车地点才恢复，然而并非合同约定地址，现在练地点为三好街文体西路交通局附近。因对方原因导致驾照考试有效期满作废，2020年6月1日疫情基本过后，再次联系张勤，却被告知考试期满不能予以退费，而且重新学习给个优惠价格还要再交2000元，本人对这个结果不能接受，并多次电话沟通，但是后来对方不再接电话；本人认为对方作为合同责任过错方导致驾校考试过期，同时去年在有效期内多次联系张勤，张勤又故意隐瞒过期需要再学习要交费的情况，存在欺骗行为，目的就是想拖延过期就可不退学费，对此本人认为驾校作为合同履约过程中的过错方应全额退款，请求法院判决。沈阳市通泰汽车驾驶培训中心未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，并认定事实如下：原告于2016年6月27日与被告订立《沈阳市机动车驾驶人培训合同》一份，约定由被告为原告提供机动车驾驶人培训及相关服务，培训场所位于沈阳市和平区三好街72-9号。原告于当日向被告支付培训费2800元（含报考费及相关费用）。原告于2016年11月参加科目一理论考试后未参与练车，2019年2月，原告与被告取得联系，要求练车，得知被告培训场所已变更，后双方协商未果。以上事实，有原告的当庭陈述笔录、《沈阳市机动车驾驶人培训合同》、收款收据等证据在卷佐证,经审查,本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及就对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未能出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。本案中,被告为原告提供机动车驾驶人培训,原告向被告支付相应费用,双方之间的教育培训合同依法成立,具有法律效力,双方应依约全面履行义务。原告按照约定已向被告缴纳了考试培训费2800元,而被告变更了培训场所,已构成违约,应依法承担相应的民事责任。原告要求被告向其退还考试培训费2800元,于法有据,本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:被告沈阳市通泰汽车驾驶培训中心于本判决生效之日起十日内一次性退还原告周敏培训费2800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告沈阳市通泰汽车驾驶培训中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  鄂淼二〇二〇年九月八日法官助理林霖书记员张菁璐
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1925号申请人：黄磊，男，1982年10月19日出生，住山东省烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：烟台宝龙电器股份有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区金沙江路25号二层。统一社会信用代码：91370600660163112P。法定代表人：蔡金珍，董事长。申请人黄磊向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台宝龙电器股份有限公司在银行账户内的存款25万元或查封其相应价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司太平洋诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台宝龙电器股份有限公司银行其账户内的存款25万元，冻结期限为1年；或查封其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。案件申请费1770元，由申请人黄磊预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 项 励二〇二〇年九月十一日书记员 张洁莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2692号 被执行人：黄凯，男，1986年10月25日出生，汉族，住云南省绥江县。 被执行人黄凯因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2020）川1502刑初40号刑事判决判处黄凯有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。该法律文书发生法律效力后，黄凯未能履行缴纳罚金义务，本院于2020年7月16日对刑事审判庭移送黄凯并处罚金人民币5000元一案立案执行。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院通过司法专邮形式向被执行人发出了（2020）川1502执2692号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年7月16日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络执行查控，未发现被执行人有可供执行财产；并启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月7日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案执行到位金额0元。本案被执行人名下现暂无可供执行财产，本院依法组成合议庭审查核实。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第（一）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2020）川1502刑初40号刑事判决中对黄凯“并处罚金人民币5000元”内容的本次执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月七日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1353号 原告：中国建设银行股份有限公司桂林分行，营业场所：桂林市秀峰区中山中路24-1号，统一社会信用代码：91450300898857544C。 负责人：丁卫杰，该分行行长。 委托诉讼代理人：唐荫春，广西独秀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷金莲，广西独秀律师事务所律师。 被告：黎丽珍，女，1984年4月30日出生，汉族，自由职业，住广西阳朔县。 被告：桂林市龙光铂骏房地产开发有限公司，住所地：桂林市象山区凯风路7号，统一社会信用代码：914503000999009484。 法定代表人：王泽权，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司桂林分行与被告黎丽珍、桂林市龙光铂骏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院申请撤回对被告桂林市龙光铂骏房地产开发有限公司的起诉。 经审查，本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司桂林分行撤回对被告桂林市龙光铂骏房地产开发有限公司的起诉。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月三日 书记员  林弋杰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4536号申请执行人：孔祥贵，男，1977年4月28日出生，住：曲靖市沾益区。申请执行人：李春梅，女，1981年11月30日出生，住：曲靖市沾益区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人孔祥贵、李春梅与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初10200号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的29,299.00元及利息，执行费339元。本院受理后，于2020年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有房产登记但本案没有处置权，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  蔡学良