四川省苍溪县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0824民初2771号 原告：李正俊，男，生于1962年3月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：秦勇，男，生于1985年1月6日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：杨仕先，男，生于1961年12月28日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县。 被告：四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司。住所：苍溪县陵江镇红军路东段349号。 法定代表人：杨仕先，董事长。 原告李正俊与被告秦勇、杨仕先、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司（以下简称弘立建筑公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李正俊于2020年9月2日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回对被告杨仕先的起诉，本院书面裁定予以准许。原告李正俊到庭参加诉讼，被告秦勇、弘立建筑公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告李正俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告秦勇偿还原告代其支付的代偿款150000元，利息10500元，诉讼费用1710元，保全费1370元及执行费用2196元，共计165776元；2.被告弘立建筑公司承担连带偿还责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告增加诉讼请求，即要求被告支付从起诉之日起至还款之日止，按照月利率2%计算的资金利息，后于2020年9月9日向本院提交书面的申请将该增加的诉讼请求撤回。事实与理由：2019年4月3日，被告资金紧张，与案外人张菊华签订了《借款合同》，合同约定了借款金额为20万元，期限为六个月，利息为月息2分，按月付息。被告秦勇以自己购买的坐落在阆中市江南首座楼盘3幢二单元11层3号住房作为抵押担保，原告和被告杨仕先、弘立建筑公司自愿作连带担保，担保期限为借款届满之日起3年。合同签订后，被告秦勇因抵押房屋未办产权证就没有办理抵押登记。2020年1月25日，被告秦勇之妻向案外人张菊华偿还了50000元本金。同年5月27日，案外人张菊华以原告和三被告不偿还债务为由起诉到苍溪法院。6月1日，苍溪法院作出（2020）川0824民初1503号民事判决书，判决内容为：一、被告秦勇在本判决生效后立即返还张菊华借款150000元及利息（利息自2020年4月5日起至付清借款之日止按年利率24%计算）；二、原告、被告杨仕先、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。案件受理费1710元，财产保全费1370元，合计3080元，由被告秦勇、杨仕先、李正俊、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公负担。该判决生效后，案外人张菊华申请执行，原告已在执行中偿还了案外人本金150000元、利息及案件受理费和财产保全费。现依照法律规定向被告追偿。 被告秦勇向本院提交书面答辩状辩称：1.案涉借款实际是本案被告弘立建筑公司所借，所借款项是用于弘立建筑公司向四川省高级人民法院上诉“阆中市火车站金银观安置工程”案；2.弘立建筑公司是涉案的实际借款人，秦勇是借名借款，原告是知晓的，且出借人张菊华也是原告介绍的；3.弘立建筑公司的借款行为应当由公司履行偿还义务，无需向答辩人主张，应由弘立建筑公司直接向原告支付。故应驳回原告的诉请。 被告弘立建筑公司未到庭发表答辩意见，亦未向本院提交书面答辩状。 原告李正俊为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料： 证据1、（2020）川0824民初1503号民事判决书复印件； 证据2、四川省行政事业单位资金往来结算票据原件； 证据3、案外人张菊华收取65776元的收条一张。 被告秦勇、弘立建筑公司经本院合法传唤未到庭发表质证意见。 被告秦勇在提交答辩状时，向本院提交了从中国执行信息公开网打印的被告弘立建筑公司、杨仕先的查询结果打印件、中国农业银行转款凭证打印件、（2019）川民终477号民事判决书打印件。原告李正俊对其真实性予以认可，关联性不予认可。 被告弘立建筑公司未向本院提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院将在事实部分予以综合认定。 根据当事人的陈述和经本院审查认定的证据，本院查明的事实如下：2019年4月3日，被告秦勇与案外人张菊华协商签订借款合同，原告李正俊、被告杨仕先、被告弘立建筑公司为该笔借款提供连带保证责任担保。2020年5月27日，案外人张菊华以被告秦勇、原告李正俊、被告杨仕先、被告弘立建筑公司不偿还债务为由起诉到本院。同年6月1日，本院作出(2020)川0824民初1503号民事判决书，判决主要内容：一、限被告秦勇在本判决生效后立即返还原告张菊华借款150000元及利息（利息自2020年4月5日起至付清借款之日止按年利率24%计算）；二、被告杨仕先、李正俊、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任，承担担保责任后，可向被告秦勇追偿。判决生效后，案外人张菊华申请执行，本院立（2020）川0824执1026号执行案件予以执行。执行过程中，本院强制扣划了原告李正俊银行存款100000元，李正俊向案外人张菊华转款65776元，合计165776元，包括：按照生效判决支付本金150000元、双方协定的利息10500元、案件受理费1710元、财产保全费1370元、执行费用2196元。 同时查明：原告李正俊于2020年7月24日向本院申请诉前财产保全，请求将被告秦勇购买的位于阆中市江南办事处落下闳大道江南首座6幢2单元11层3号的住房进行查封，本院作出（2020）川0824财保9号民事裁定书，将上述房产查封，原告李正俊支付保全费用1349元。 本院认为：本案系追偿权纠纷。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、第十二条“关于同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。在（2020）川0824执1026号执行案中，经本院执行，债务人秦勇并无财产可供执行，而是由本案原告李正俊单独承担了保证责任，故原告有权向债务人秦勇追偿，如前所述，原告李正俊享有追偿权的金额为165776元。至于被告秦勇提交的答辩状中的抗辩意见，已被前述执行案件的执行依据判决认定不予支持，本案亦不予支持。同时，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款关于“两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证”以及第二十条第二款关于“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担”之规定，本案中，原告李正俊向被告秦勇不能追偿的部分，由张菊华案的连带保证责任人即本案被告杨仕先、弘立建筑公司以及本案原告按照内部约定的比例分担，因原告和被告杨仕先、弘立建筑公司在对张菊华提供担保时并未约定承担不能追偿部分的比例，应按平均份额承担责任,原告已撤回对被告杨仕先的起诉，故被告弘立建筑公司承担本案被告秦勇不能清偿部分的三分之一的份额。被告秦勇、弘立建筑公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担缺席审判的不利后果，不影响本院依据查明的事实和在案证据依法作出判决。 终上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告秦勇在本判决生效后十日内支付原告李正俊代偿款165776元； 二、被告四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司就本判决第一项确定的被告秦勇上述债务中秦勇不能清偿部分的三分之一向原告李正俊承担清偿责任； 三、驳回原告李正俊的其他诉讼请求。 如果被告未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1808元，财产保全费1349元，由被告秦勇、四川省苍溪县弘立建筑安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  何宾 二〇二〇年九月十一日 书记员  王璐