wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执484号之三 申请执行人：万荣县高村乡惠民农村资金互助社。 被执行人：李琦，男，汉族，万荣县居民。 被执行人：贾军娜，女，汉族，万荣县居民。 被执行人：尉昌明，男，汉族，万荣县居民。 申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社与被执行人李琦、贾军娜、尉昌明小额借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初204号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月25日依法向本院申请执行，要求被执行人李琦、贾军娜、尉昌明给付申请执行人万荣县高村乡惠民农村资金互助社借款17000元及利息，并承担案件受理费113元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户，并划拨了被执行人贾军娜、尉昌明在邮政储蓄银行及财付通支付科技有限公司账户上的存款共计8073.78元。 本院于2020年9月3日、9月4日在万荣县房地产交易中心及万荣县不动产登记中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的房产。 4.本院于2020年9月2日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人公积金账户资金情况，发现被执行人无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人无理财签约账户。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人无收益性理财产品。 7.本院已对被执行人李琦、贾军娜、尉昌明限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年9月11日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为9039.22元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年九月十一日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0206执913号 申请执行人：柳州市正亿汽车销售有限责任公司，住所地柳州市柳江基隆开发区南环路356号，统一社会信用代码：91450221687782845A。 法定代表人：江萱，系该公司总经理。 被执行人：韦志高，男，1983年01月16出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 被执行人：韦海丽，女，1986年03月25出生，壮族，住所广西柳州市柳江区。 本院在执行柳州市正亿汽车销售有限责任公司与韦志高、韦海丽买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0221民初2729号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人韦志高、韦海丽没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人柳州市正亿汽车销售有限责任公司于2020年3月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为147180元，案件执行费2107元，本院依法予以受理。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况进行了查询。查明被执行人没有可供执行财产，且申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为147180元及利息。 本院认为，在执行本案的过程中已依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，经征询申请执行人的意见后，其也同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦彰生 审判员  唐建平 审判员  陈 超 二〇二〇年九月七日 书记员  曾丽珍
四川省宝兴县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1827执129号 黄宗秀/杨龙春： 关于黄宗秀申请执行杨龙春赡养纠纷一案，在执行过程中，本院已依法强制扣划了被执行人杨龙春的银行存款2050.00元，申请执行人黄宗秀自愿两年的赡养费按2000.00元计算，现已将执行款2000.00元兑付给申请执行人，并依法向被执行人收取执行费50.00元。依照《最高人民法院（试行）》第108条的规定，宝兴县人民法院（2000）宝兴民初字第59号民事判决书已全部执行完毕，依法以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日 本院地址：宝兴县穆坪镇益民街邮编：625700 联系人：辛安文联系电话：0835-68××××2
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2761号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：徐盛觉，男，1991年10月31日出生，汉族，住址武汉市洪山区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6532号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金25050.95元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年10月6日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计710元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6532号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初5790号原告：高佐权，男，1989年5月20日出生，土家族，住重庆市黔江区。被告：王治林，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市彭水县。原告高佐权与被告王治林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告高佐权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高佐权撤回起诉处理。审判员  田鹏飞二〇二〇年九月十四日书记员  庞春天
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2063号申请执行人：洛阳豫甲汽车零部件有限公司，住所地河南省孟津县上店村。法定代表人：孟元帅，该公司法定代表人。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人洛阳豫甲汽车零部件有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月6日、2020年3月23日对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年8月5日、2020年9月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年9月16日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人洛阳豫甲汽车零部件有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人洛阳豫甲汽车零部件有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初1942号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年九月十七日书记员  张建华评议合议笔录关于洛阳豫甲汽车零部件有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案合议时间：2020年9月16日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、赵孟欣、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：申请执行人洛阳豫甲汽车零部件有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1942号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月5日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月6日、2020年3月23日对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年8月5日、2020年9月6日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年9月16日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人洛阳豫甲汽车零部件有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人洛阳豫甲汽车零部件有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2019）豫0329民初1942号民事调解书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异126号 案外人：伍声全，男，汉族，1964年4月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：万家林，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：翁光培，系公司总经理。 本院在万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下位于桐梓县房产两套。案外人以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：贵院因万家林与桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行裁定（2017）黔0322执1644号查封了冬青南路东二区12栋X单元X室、面积为X㎡，东二区12栋X层X号门面、面积为X㎡（以下简称拆迁安置还房），案外人现对该查封行为提出异议。该房屋的所有权归属于案外人，案外人与桐梓县振州房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿协议书》拆迁还房补差款已和公司结算清楚，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。但该房没有办理产权一直由案外人在居住，现申请对该房屋解除查封。 申请执行人万家林和被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，万家林诉桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0322民初1893号民事判决书确定“被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万家林借款本金450000元，并从2015年1月26日起按月利率2%支付利息至确定的履行期限届满之日止”。判决生效后，桐梓县振州房地产开发有限公司未如期履行，万家林申请执行。执行中，本院于2017年12月12日以（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下的房产（东二区12栋X层X号、东二区12栋X单元X号），查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，伍声全与桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）于2004年6月15日签订《桐梓县旧城改造冬青南路房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：桐梓县振州房地产开发有限公司与伍声全以产权调换方式，由桐梓县振州房地产开发有限公司拆除伍声全所有的原长征路210号房屋，安置开发新建后的两套房屋位置于桐梓县。桐梓县振州房地产开发有限公司将开发新建后的上述房屋已交由伍声全占有使用多年。 本院认为，产权调换补偿安置协议在性质上属于补足价金的互易合同；补足价金的互易合同，是指双方当事人约定以一物换取价值不相等的另一物时，一方需按照约定向另一方支付一定的金钱，以补足两物的差价。异议人与被执行人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明显符合这一合同特征。案外人（被拆迁人）依据协议而获得了对特定房屋的拆迁安置房认购权（物权期待权），根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，拆迁安置房认购权（物权期待权）虽不等同于所有权，但基于对基本生存权的特殊保护的价值取向，具有排除一般债权的执行效力。案外人以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，虽然涉案房屋尚登记在被执行人名下，但基于案外人的拆迁安置房认购权（物权期待权）的优先效力，且案外人已实际占有该不动产多年，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。案外人提出的要求解除涉案房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桐梓县东二区12栋X层X号、东二区12栋X单元X号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾 洁
黑龙江省依安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0223执1341号 申请执行人闫秋丽，女，1972年10月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县。 被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司，地址依安县依安镇东北街。 法定代表人：曹国霞，职务总经理 申请人闫秋丽与齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字（2019）第319号已经发生法律效力。依该裁决：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，现裁决如下：被申请人给付申请人经济补偿金21418元。 申请人闫秋丽于2019年9月26日向本院申请执行。 本案执行过程如下： 1、2019年9月26日，本院依法向被执行齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司张贴、邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、2019年9月30日、2020年9月3日、2020年9月10日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。 3、2019年9月28日，本院对被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司有可供执行财产. 4、2020年9月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5、2020年9月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。 6、2020年9月7日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭同意本案终结本次执行程序。 本案现已执行到位人民币5732.22元，尚未执行到位15685.78元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王凌松 审判员  李廷林 审判员  武铁军 二〇二〇年九月十日 书记员  孙亚明
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初1729号原告：孙某，男，1974年6月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被告：李某，女，1987年11月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。原告孙某与被告李某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告孙某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告孙某撤回起诉处理。审判员  秦海山二〇二〇年九月七日书记员  何文晶
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初2803号 原告：顾凡，男，1996年9月21日出生，汉族，农民，东平县号。 委托诉讼代理人：王朝政，东平运通法律服务所法律工作者。 被告：齐贵星，男，1963年3月16日出生，汉族，农民，东平县村。 原告顾凡与被告齐贵星排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行了审理。 原告顾凡向本院提出诉讼请求：判令被告立即停止侵害，赔偿原告经济损失20086.8元。事实和理由：原告于2020年2月28日租赁了丁吉魁位东平县村的祖宅做卖鱼生意。在与丁吉魁签订了书面合同后，原告开始装修房屋。装修过程中，被告齐贵星无理取闹、阻碍装修，并仗着人多势众将原告赶出了租赁房屋，后锁住房门不让原告经营，给原告造成了极大的经济损失。经公安机关处理未果，不得不诉至你院，请求维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本案中，若原告主张的侵权事实成立，应基于顾凡与丁吉魁签订涉案房屋租赁合同合法有效，而对该合同效力的认定需以原告丁吉魁诉被告齐贵星排除妨害纠纷【（2020）鲁0923民初2035号】一案审理结果为依据。由于（2020）鲁0923民初2035号案件尚未审结，且审理结果和本案存在利害关系，在（2020）鲁0923民初2035号案件审结前，对原告顾凡的起诉，应当予以驳回。当事人可在（2020）鲁0923民初2035号案件处理结束后，另行起诉主张权利。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下： 驳回原告顾凡的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于泰安市中级人民法院。 审判员  葛安鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  李 云
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1303民初3134号 原告：南充尚美物业管理有限公司，住所地四川省南充市顺庆区金鱼岭正街11号12幢3单元4层31号。 法定代表人：张曹华。 委托代理人：李兰，女，1999年9月10日出生，汉族，公司员工。 被告：何琼，女，1970年8月14日出生，汉族，现住四川省南充市高坪区。 原告南充尚美物业管理有限公司与被告何琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告南充尚美物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南充尚美物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月二日 书记员 张曼玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审125号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人杨健，局长。被执行人苏兴虎，男，1963年1月10日出生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月3日作出鞍东住字[2019]第3001号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月10日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第3001号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘怡微
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初2978号原告麻彩凤，女，1970年11月21日生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市道里区。委托代理人金德元，男，1976年8月15日生，汉族，法律工作者，住黑龙江省哈尔滨市南岗区。被告宋洪伟，男，1982年9月25日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。原告麻彩凤与被告宋洪伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宪适用简易程序独任审理本案，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告麻彩凤的委托代理人金德元及被告宋洪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麻彩凤诉称，一、要求判令被告立即给付借款本金300,000.00元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。被告宋洪伟辩称，借款属实，暂时没有能力偿还，从借款之日起偿还利息没有意见。原告麻彩凤为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：借据1张，用以证明2014年3月30日被告在原告处借款300,000.00元。被告宋洪伟质证无异议。被告宋洪伟未向法庭提供证据。独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，原告的证据能够证明其主张的事实，做定案的证据采信。经审理查明,被告宋洪伟于2014年3月30日被告在原告处借款300,000.00元。此款后经原告多次向被告索要未果，现原告诉讼来院，请求法院依法支持其诉讼请求。本院认为，原告麻彩凤与被告宋洪伟之间借款合同关系成立。被告应及时偿还借款本金及利息。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第206条、第207条之规定，判决如下：被告宋洪伟于本判决生效3日内给付原告借款300,000.00元及利息（自2014年3月30日至给付时止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费2,900.00元，由被告承担。与上款同时交纳。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员崔宪二〇二〇年九月十四日书记员王赢
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6660号上诉人（原审被告）：艾福贵，男，1968年10月6日出生，汉族，住重庆市涪陵区。被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心，住所地重庆市江北区江北城西大街5号11-1，主要办事机构所在地重庆市沙坪坝区小龙坎正街166号嘉新广场，统一社会信用代码91500103MA5U809C21。负责人：刘应武，该信用卡中心重庆分中心总经理。上诉人艾福贵因与被上诉人中信银行股份有限公司信用卡中心重庆分中心信用卡纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初7600号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人艾福贵在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人艾福贵自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年九月三日书记员 杨红阳
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执688号 申请执行人邢文焕，男，1969年6月29日出生，汉族，现住任丘市。 被执行人张少伟，男，1985年8月3日出生，汉族，现住任丘市。 申请人邢文焕与被执行人张少伟民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0982民初3823号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付408000元，缴纳执行费6020元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月24日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票； 二、2020年4月24日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查询到被执行人张少伟有车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆并查封； 三、2020年4月25日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、本案中查封的被执行人张少伟有车牌号为冀Ｊ×××××号汽车一辆财产，因未实际控制该车辆，所以无法处置； 六、2020年8月7日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 七、2020年8月25日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人张少伟限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3823号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  庞立平 二〇二〇年九月一日 书记员  王 磊
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2830号 原告：江山城市老街区改造建设有限公司，住所地江山市双塔街道中山路38号。 法定代表人：李国栋，经理。 委托诉讼代理人：徐方忠，浙江达正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑文，浙江达正律师事务所律师。 被告：何章诗，男，1963年1月23日出生，汉族，住江山市。 被告：蒋仙香，女，1964年12月3日出生，汉族，住江山市。 被告：何冬珍，男，1989年1月29日出生，汉族，住江山市。 被告：何益平，男，1997年2月7日出生，汉族，住江山市。 原告江山城市老街区改造建设有限公司与被告何章诗、蒋仙香、何冬珍、何益平物权保护纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告江山城市老街区改造建设有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按江山城市老街区改造建设有限公司撤回起诉处理。 审判员  李亿朝 二〇二〇年九月十四日 书记员  项绿萍
天津市河北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0105执1593号申请执行人：中国工商银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河北区滨海道69、71、73、75、77号。负责人：张筱裛，该行行长。委托诉讼代理人：张博闻，天津融汇律师事务所律师。被执行人：张亮，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地天津市红桥区.中国工商银行股份有限公司天津河北支行申请执行张亮金融借款合同纠纷一案中，因暂不具备执行条件，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结天津市河北区人民法院（2020）津0105执1593号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李庆玉审判员  宋自谦审判员  郭 靖二〇二〇年九月九日书记员  李婉婷
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5292号原告：辛雨红，女，1973年6月21日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：常万春，天津文韬律师事务所律师。被告：杨德顺，男，1970年5月24日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：张吉利，男，1977年1月3日出生，汉族，住天津市宝坻区。第三人：冯彬，男，1982年8月4日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告辛雨红与被告杨德顺、张吉利、第三人冯彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛雨红及其委托诉讼代理人常万春、第三人冯彬到庭参加诉讼。被告杨德顺、张吉利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛雨红向本院提出诉讼请求：1.判令杨德顺返还辛雨红借款300000元、利息156000元，张吉利承担连带给付责任；2.诉讼费用由杨德顺、张吉利共同负担。事实和理由：2017年12月11日，经张吉利介绍，冯彬向杨德顺出借300000元，未能偿还。2018年6月，张吉利向辛雨红称，对外借款可给高于银行存款的利息，辛雨红将280000余元转账支付张吉利，并给付张吉利现金10000余元，共计300000元。2018年11月，辛雨红与杨德顺、张吉利签订借款合同，约定，辛雨红出借杨德顺456000元（包含利息156000元），张吉利承担连带保证责任。合同未约定借款期限。上述借款经催要未果，故起诉。杨德顺未作答辩。张吉利未作答辩。冯彬述称，2017年12月份，经张吉利介绍，冯彬向杨德顺出借300000元，后张吉利将借款本金300000元和1、2万元的利息转账给了冯彬。本院经审理认定事实如下：2017年12月11日，经张吉利介绍，冯彬向杨德顺出借300000元，未能偿还。冯彬向杨德顺催要借款，后张吉利以转账方式代杨德顺偿还借款300000元，并支付利息10000余元。2018年6月，张吉利向辛雨红称，对外借款可给高于银行存款的利息，经辛雨红与杨德顺口头协商，杨德顺向辛雨红借款300000元。2018年6月11日，辛雨红将282920元转账支付给张吉利。2018年11月11日，辛雨红与杨德顺、张吉利签订借款合同。合同约定，辛雨红向杨德顺出借456000元，张吉利承担连带保证责任。杨德顺为辛雨红出具了金额为456000元的收条一份。上述借款经辛雨红催要未果，故起诉。庭审中，辛雨红称，借款本金为300000元，包括转账给张吉利的款项282920元和交付张吉利的现金17080元；利息156000元包括2018年6月至2020年6月按照年利率24%计算两年的利息和张吉利代杨德顺垫付给冯彬的利息10000多元。上述事实，有当事人当庭陈述、书证等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。辛雨红与杨德顺之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应按照合同约定，履行自己的义务。辛雨红向杨德顺提供了借款，杨德顺应及时返还借款，杨德顺在辛雨红催要后未归还借款已构成违约，应当承担违约责任。辛雨红提供的证据能够证实杨德顺尚欠辛雨红借款本金300000元的事实存在，辛雨红要求杨德顺返还借款本金300000元，证据充分，本院予以支持。辛雨红要求杨德顺按照年利率24%计算支付2018年6月至2020年6月的利息，经本院核算应为144000元，超过部分，本院不予支持。张吉利自愿为借款本息承担连带保证责任，辛雨红在保证期间内提起诉讼，张吉利应当为借款本息承担连带保证责任。杨德顺、张吉利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、杨德顺于本判决生效之日起五日内返还辛雨红借款本金300000元及利息144000元；二、张吉利对上述借款本息承担连带给付责任；三、驳回辛雨红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8140元，减半收取计4070元，由辛雨红负担122元，由杨德顺、张吉利共同负担3948元（给付时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  尹作祥二〇二〇年九月十六日书记员  庞娜娜相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3220号原告：蔡娟，女，汉族，1981年5月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：文晓雷，男，汉族，1983年12月14日出生，住河南省登封市。被告：申利娜，女，汉族，1987年5月8日出生，住河南省登封市。原告蔡娟与文晓雷、申利娜民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蔡娟、被告申利娜到庭参加了诉讼，被告文晓雷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认为，借款应当归还。原告通过银行转账转给被告文晓雷转账24000元，在庭审过程中，被告申利娜称已还过原告2000元，原告也予以认可，因此本院仅对剩余的22000元予以支持；对于被告申利娜辩称的该款系原告通过被告贷款所支付的手续费的辩由，因被告没有证据予以证明，因此本院不予采信；原告提供的证据能够证明被告申利娜对该笔借款知情，并表示同意偿还，故该笔债务应视为二被告夫妻共同债务，被告申利娜应承担连带偿还责任；关于利息问题，因双方并未书面约定利息，故对原告关于利息部分的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告文晓雷于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡娟借款22000元；二、被告申利娜对上述债务承担连带偿还责任；二、驳回原告蔡娟的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取225元，由被告文晓雷、申利娜承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年九月九日书记员  张哲
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1339号之一 申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地江苏省太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。 负责人：胡尧，该行行长。 委托代理人孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。 委托代理人杨蕾，江苏瀛元律师事务所律师。 被执行人黄惠其（曾用名王惠其），男，汉族，1972年12月11日生，住江苏省太仓市。 中国光大银行股份有限公司太仓支行与黄惠其信用卡纠纷一案，太仓市人民法院于2020年1月9日作出的(2020)苏0585民初6527号民事判决书已经发生效力，依上述判决书：黄惠其于本判决生效之日起10日内支付中国光大银行股份有限公司太仓支行信用卡透支本金784507.54元、透支利息50682.73元、违约金82905.32元，合计918095.59元。案件受理费12981元，减半收取6491元，由黄惠其负担；因被执行人未履行该生效法律文书确认的义务，根据申请人的申请，本院于2020年5月7日立案执行，执行标的为918095.59元及利息。 执行过程如下： 1、2020年5月7日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知，报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2020年5月7日、2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，除扣划了被执行人银行存款36542元（含执行费11581）外，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 3、2020年8月27日，本院约谈申请执行人，告知其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的918095.59元及利息，执行到位24961元，尚未执行到位893134.59元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，除扣划被执行人银行存款外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索,并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院(2020)苏0585民初6527号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星 二〇二〇年九月七日 书记员 **明
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0412执3208号陈小丰:孙东：关于申请执行人陈小丰与被执行人孙东机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的10549元，已经执行到位10549元。（2019）苏0412民初7609号民事判决书执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省夏津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2017）鲁1427民初1832号 原告：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，职务：董事长。 被告：时传恒，男，汉族，1954年8月13日生，住山东省夏津县。 被告：滕小银，女，汉族，1953年2月8日生，住址同上，系被告时传恒之妻。 被告：侯恒先，男，汉族，1978年7月6日生，住山东省夏津县。 被告：郭绪普，男，汉族，1977年9月8日生，住山东省夏津县。 本院在审理原告山东夏津农村商业银行股份有限公司（以下简称“夏津农商银行”）与被告时传恒、滕小银、侯恒先、郭绪普借款合同纠纷一案中，原告夏津农商银行于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，撤回对被告时传恒的起诉。 本院认为，原告夏津农商银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告夏津县农村商业银行股份有限公司撤回对被告时传恒的起诉。 审判员  曲子刚 二〇二〇年九月一日 书记员  杨继超
河南省睢县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1422执551号申请人：刘洪涛，男，1974年9月17日出生，回族，住所地河南省睢县。被执行人：索海军，男，1974年2月18日出生，汉族，住所地河南省睢县。刘洪涛与索海军民间借贷纠纷一案，睢县人民法院作出的（2019）豫1422民初2502号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告索海军于判决生效之日起10日内偿还原告刘洪涛借款本金287200元，并按年率24％自2015年7月18日起支付原告刘洪涛利息至付清款止；加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费7000元，公告费800元，由原告刘洪涛负担2028元，被告索海军负担5772元。因索海军未按上述法律文书履行义务，刘洪涛向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、执行人员及时向被执行人索海军发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人索海军至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。二、执行人员通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人索海军银行账户仅有零星存款，并告知申请人，对上述存款申请人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人索海军已给付申请人刘洪涛案件执行款60000元。3.经调查核实，被执行人索海军已被其他案件申请人控告拒执罪刑事责任，现处于取保候审。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人索海军户籍地或住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、经申请人刘洪涛申请，已向被执行人索海军发出限制消费令等强制措施。五、对申请执行人提供的被执行人索海军有位于睢县城郊乡的房屋的财产线索进行查核，未查询到被执行人索海军房屋的相关登记资料。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，申请人刘洪涛书面申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1422民初2502号民事判决书的本次执行程序。被执行人索海军负有继续向申请人刘洪涛履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议审判长  司连杰审判员  余伟方审判员  宋忠辉二〇二〇年九月十六日书记员  刘海明
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁03刑终162号 原公诉机关淄博市张店区人民检察院。 上诉人（原审被告人）侯冰，男，1970年12月22日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍所在地及现住址均为山东省淄博市张店区。因涉嫌强奸罪，于2019年10月15日被淄博市公安局张店分局刑事拘留，同年11月20日经张店区人民检察院批准被依法逮捕，现羁押于淄博市看守所。 指定辩护人李伯勇，山东天矩律师事务所律师。 淄博市张店区人民法院审理张店区人民检察院指控原审被告人侯冰犯强奸罪一案，于二○二〇年七月六日作出(2020)鲁0303刑初218号刑事判决。宣判后，原审被告人侯冰不服提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定：2015年以后的某一天起，被告人侯冰在淄博市张店区付傅家镇黄家村其居住地等多处，多次强行与其继女被害人赵某（1999年8月24日出生）发生性关系。2019年9月份，被害人赵某因精神压力自杀未果。 上述事实，有经过依法举证、质证、认证的以下证据予以证实： 1、被害人赵某报案及陈述材料，证实2010年其母温某改嫁侯冰，赵某与其弟弟随母与侯冰生活。2011年夏侯冰开始猥亵赵某，2012年夏天强奸了赵某，赵某因年小不懂事未告诉其母。从此，侯冰经常强奸赵某，赵某虽反抗，因侯冰力气大差不多每次都得逞。后来侯冰对其母家暴越来越严重，赵某越来越害怕侯冰，一直不敢把被侯冰强奸的事说出来。后其母因侯冰家暴起诉离婚，2019年9月初，侯冰想与其母和好，赵某怕他们和好后自己继续被强奸，就一直在家躲着，9月14日左右自己拿菜刀割手腕，因刀钝割破了皮肤，其母感觉不对，踹开赵某房门，问怎么回事，赵某就跟其母说了实话，再后来，到了9月19日，其母就带着赵某向公安机关报案了。 2、证人温某证言，证实2010年带着女儿赵某及小儿子改嫁侯冰，四人在一起生活。侯冰借口关心孩子，把赵某房间的插销给弄坏了。2018年夏天晚上，曾看到赵某睡觉没穿内裤，两腿分开，阴部有粘液物体。2016年或2017年期间，赵某说侯冰对她耍流氓，把她睡了。2019年4月因侯冰家暴，温起诉离婚，9月中旬，侯冰找温和好，赵某很不高兴，说看到侯冰就心慌、害怕，感到恶心，将自己反锁在屋里，温某担心就撞门进去，看到赵某躺在床上，两眼发直很不正常，后来发现赵某手腕处有血印,说是用菜刀割的。赵某问“妈妈你相信我吗”，温某猜到可能侯冰欺负赵某，就问赵某，赵某说侯冰在赵某五年级时开始强奸她，几乎每个月都有几次。2019年9月19日温某电话质问侯冰，侯冰先是不承认，又说就是睡了能怎么样。2019年9月21日温某就带着赵某到公安机关报案了。 3、证人马某证言，证实侯冰于2013年冬天殴打温某的事实。 4、刘某证言，证实2015年其在淄建医院妇产科上班时，温某带着女儿找刘某检查，刘某给温某女儿检查，看到她女儿处女膜完整。这次没挂号，也没写病历。 5、搜查笔录及扣押清单，从侯冰家吊顶上搜出摄像头，公安机关扣押侯冰电脑主机一台。 6、电子证物检查工作记录，从摄像头提取中SD卡进行电子证据检查，恢复视频57个，视频中有侯冰强奸赵某内容。 7、治安调解协议，证实侯冰对温某家暴，公安派出所调解处理。 8、现场勘查检查记录及现场图、现场照片。 9、被害人赵某的门诊病历，证实其处女膜陈旧性裂伤。 10、公安机关的办案说明，证实接报案后，将涉嫌强奸的侯冰在其家中将其抓获，其拒不供述，公安机关向其出示视频后，其才供述了自己强奸犯罪行为。 11、被告人侯冰、被害人赵某的人口信息材料。 12、被告人侯冰的供述材料。 原审法院认为，被告人侯冰强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。证人刘某证实2015年曾为被害人检查，结果为处女膜完整，指控被告人侯冰自2012年起对被害人实施强奸，证据不足。被告人侯冰长期、多次强奸有共同家庭生活关系的继女，应依法从严惩处。其归案后尚能认罪，可对其酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十一条之规定，判决：被告人侯冰犯强奸罪，判处有期徒刑七年。 上诉人侯冰认为原审法院认定公诉机关部分内容不实，但还是按公诉机关建议判处的，量刑过重，请求二审从轻判处。 其辩护人以相同理由为其辩护。 经二审审理查明的事实及证据与一审一致。 本院认为，上诉人侯冰强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。上诉人利用其与被害人长期共同生活，系被害人继父的特殊身份，长期对被害人实施强奸，依法应当从严惩处。一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，量刑适当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 王良春 审 判 员 郭晓伯 审 判 员 李思平 二〇二〇年九月一日 法官助理 孟爱玉 书 记 员 解 琰
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初770号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，经理。 委托诉讼代理人：任银凤，女，公司职员 被告：王鹏，男，1998年9月10日出生，汉族，住河北省张家口市赤城县。 深圳市阿拉金金融服务有限公司与王鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。深圳市阿拉金金融服务有限公司以王鹏父亲将借款本息还清为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员 王 庭 二〇二〇年九月十一日 书记员 史晓敏 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 ——
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2453号 上诉人（原审原告）：梁如江，男，1953年9月29日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。 被上诉人（原审被告）：承德市外贸仓储商贸公司，住所地双桥区武烈路翰明大厦16号。 法定代表人：杨秀华，承德市外贸仓储商贸公司破产清算组组长，联系。 上诉人梁如江因与被上诉人承德市外贸仓储商贸公司劳务合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2963号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 梁如江上诉请求：1.撤销（2020）冀0802民初2963号民事裁定，将本案发回重审；2.被上诉人承担本案诉讼费用。事实和理由：上诉人与被上诉人劳务合同纠纷一案，原审法院未经实体审理即作出裁决，认定事实不清，程序违法。被上诉人2007年破产，2009年终结破产程序，而上诉人是在2015年后受雇于被上诉人单位工作，虽没有书面协议，但被上诉人单位领导均承认此事实，上诉人与被上诉人之间劳务合同发生在破产程序终结之后。上诉人对被上诉人的破产并不知情，上诉人向被上诉人索要劳动报酬，原审法院在立案时未明确告知上诉人，或办案法官也未明示上诉人变更被告，未经实体审理即裁定驳回起诉，损害了上诉人的合法权益。 被上诉人承德市外贸仓储商贸公司未答辩。 梁如江向一审法院起诉请求：要求被告支付原告工资112000.00元。 一审法院经审查认为，被告承德市外贸仓储商贸公司于2007年12月28日经承德市中级人民法院（2007）承民破字第35号民事裁定书裁定：宣告申请人承德市外贸仓储商贸公司破产还债，2009年11月23日承德市中级人民法院（2007）承民破字第35-2号民事裁定书裁定：终结债务人承德市外贸仓储商贸公司破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。企业破产程序终结之日起十日内，应向登记机关办理注销登记，因此被告自此不再具有主体资格，被告参加本案诉讼属于主体不适格。根据《中华人民共和国企业破产法》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定驳回原告梁如江的起诉。 本院认为，原审以被告主体不适格为由，驳回原告起诉，适用法律错误；被告主体是否适格，需要经过案件的实体审查后方可确定其是否与涉案纠纷有直接利害关系；原告起诉的被告不适格时，直接指向的是原告诉讼请求不成立的实体后果，所以，如果被告不适格，则应当判决驳回原告诉讼请求，而非裁定驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初2963号民事裁定； 二、本案指令河北省承德市双桥区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0505民初241号 原告：刘增强，男，1980年1月26日出生，汉族，农民，住任县。 委托诉讼代理人：王玉强，河北领航律师事务所律师。 被告：孟占彬，男，1969年4月17日出生，汉族，农民，住任县。 刘增强与孟占彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告刘增强于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘增强撤诉。 案件受理费25元，由原告刘增强负担。 审判员  徐瑞云 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴 卓
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初873号原告：毛艳敏，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：刘洁，河南泽民律师事务所律师。被告：张思忠，男，1979年12月3日出生，汉族，农民，住范县。委托诉讼代理人：张建魁，河南忠义律师事务所律师。委托诉讼代理人：张凯，河南忠义律师事务所律师（实习）。原告毛艳敏与被告张思忠合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告毛艳敏于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告毛艳敏撤诉。案件受理费25元，由原告毛艳敏负担。审判员 李 艳二〇二〇年九月十五日书记员 袁慧莹
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1119号之二 原告：保定润垚混凝土搅拌有限公司，住所地河北省保定市徐水区正村乡于坊村。 法定代表人：霍雪花， 委托诉讼代理人：梁立杰，保定市典创律师事务所律师。 被告：保定中京电力建设有限责任公司，住所地河北省保定市满城区新兴产业园区环镇北路66号。 法定代表人：刘焕成 保定润垚混凝土搅拌有限公司与保定中京电力建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告保定润垚混凝土搅拌有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许保定润垚混凝土搅拌有限公司撤诉。 案件受理费16386元，减半收取计8193元，由保定润垚混凝土搅拌有限公司负担。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年九月七日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8131号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告浏阳市集里零零美妆店，经营场所：湖南省长沙市浏阳市集里龚家桥社区湘鹏路25号。经营者刘玲，女，1989年10月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人江发文，女，1973年4月16日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）诉被告浏阳市集里零零美妆店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告浏阳市集里零零美妆店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月三日书记员  陈晓婷
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18134号上诉人（原审原告）：洪梓涛，男，1981年9月16日出生，汉族，身份证住址广东省汕头市潮南区，被上诉人（原审被告）：广东雄洲实业集团有限公司，住所地广州市白云区广州大道北同和街道办事处北侧自编1号雄洲城。法定代表人：林楚洲。上诉人洪梓涛因与被上诉人广东雄洲实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的（2020）粤0111民初8908号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2020年8月24日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员彭湛独任审理，现已审理终结。上诉人洪梓涛上诉请求：撤销原审法院作出的民事裁定，并裁定原审法院将本案变更为简易程序或者普通程序进行审理。事实与理由：根据《广州市白云区人民法院一审简单民事案件适用快审程序告知书》第三条规定“快审案件采用灵活方式安排开庭和调解。当事人或者证人有正当理由不能到庭的，经对方当事人同意的，可运用视频技术等方式开庭审理或询问。案件调查、审理过程一般采用录音录像方式进行庭审记录，无需当事人签字确认”，我认为原审法院就谢某的调查可采用视频技术进行调查确认。本案原审法院因谢某不能在限定时间内当庭确认债权转让事实，而裁定驳回我的起诉，本案纠纷没有得到解决，这明显背离了快审程序设立的宗旨。我认为本案应依据《广州市白云区人民法院一审简单民事案件适用快审程序告知书》第七条的规定，将本案转为简易或者普通程序审理，继续对案件进行处理。且广东雄洲实业集团有限公司对本案证据《借条凭据》的真实性没有异议，也就是承认了涉案债权系谢某转让而来，在此事实前提下，原审法院裁定驳回我的起诉是不妥当的。原审法院认为，根据合同法规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人所转让的债权应当是合法有效的债权并具有可让与性，且债权让与人与受让人就债权转让达成合意，并通知债务人。根据《借条凭据》的约定，涉案借款系将林楚洲与谢某所有往来款转为广东雄洲实业集团有限公司与洪梓涛往来款，但《借条凭据》中并无谢某的签名，现无证据显示洪梓涛与谢某就涉案债权转让达成合意，洪梓涛亦未举证证明至本案法庭辩论终结时，涉案《借条凭据》的约定经谢某追认，且在洪梓涛明确可以通知谢某到庭，原审法院依法指定期限并之后多次与洪梓涛联系确认此事的情形下，洪梓涛亦未能与原审法院确定谢某能否到庭接受询问。因此，广东雄洲实业集团有限公司抗辩洪梓涛主体不适格，合理合法，原审法院予以采信，依法应裁定驳回洪梓涛的起诉。原审法院裁定如下：驳回洪梓涛的起诉。案件受理费5352元（洪梓涛已缴纳），原审法院予以退回洪梓涛。本院审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。”，第七十三条“经人民法院通知，证人应当出庭作证。由下列情形之一的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式佐证；（一）因健康原因不能出庭的；（二）因路途遥远，交通不便不能出庭的；（三）因自然灾害等不可抗力不能出庭的；（四）其他有正当理由不能出庭的。”等规定，当事人对自己提出的主张应当及时提供证据，人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。同时，经人民法院许可，证人可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式佐证，但必须符合前述四种情形。本案中，庭审前原审法院已依法指定时间要求上诉人通知谢某到庭接受，庭审后原审法院亦多次与上诉人联系，上诉人均未能与原审法院确定谢某能否到庭接受询问。现上诉人认为原审法院以证人谢某未到庭接受询问及作证为由，认定原告主体不适格并裁定驳回其起诉错误的主张，有悖于前述法律规定，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年九月九日法官助理林琳书记员梁敏怡
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执1011号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司黑山县支行，住所地辽宁省。 法定代表人：郑智，系该行行长。 被执行人：孙滈，男，汉族，1993年11月03日生，住黑山镇。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙滈至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孙滈在兴业银行账户内存款人民币130725.18元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月九日 书记员  李 佳
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执615号申请执行人：骆安群，男，1964年12月15日出生，汉族，住叶县。被执行人：王全有，男，1950年10月3日出生，汉族，住河南省叶县。骆安群申请执行王全有居间合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0422民初3413号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书规定王全有未按判决书指定日期偿还申请人骆安群。骆安群已向本院申请执行，本院于2020年5月13立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。1.本院已依法向被执行发出执行通知书、责令被执行人报告财产令。2.通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无财产可供执行。3.已向被执行人发出限制高消费令、纳入失信人名单。2020年9月11日执行过程中通报了案件的执行情况和财产调查情况。本院决定拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0，未执行标的为193900.00元及利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产令等法律文书，并将被执行人纳入失信被执行人。本院已穷尽财产调查措施，被执行人无财产可供执行，并已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇二〇年九月十一日书记员 段占远
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执2300号申请执行人：张维财，男，1950年4月9日出生，青岛市即墨区村313。被执行人：张焕森，男，1969年5月9日出生，青岛市即墨区1315。申请执行人张维财与被执行人张焕森侵权纠纷一案，山东省青岛市中级人民法院作出的（2020）鲁02民终963号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月16日依法立案执行。本案执行标的是：14734.47元。在执行过程中，本院向被执行人张焕森发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行14734.47元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  周建钢审判员  于 宁审判员  解文超二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员崔成乾
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3528号 原告：杨贤勇，男，1975年5月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：胡万国（系原告妻弟），住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海云尚建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄10幢6层90室。 法定代表人：程利，总经理。 委托诉讼代理人：袁忠华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：余亚运，男，系公司员工。 被告：严早军，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨贤勇（以下简称原告）与被告严早军、上海云尚建筑装饰工程有限公司（以下简称云尚公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月2日、8月20日两次公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人胡万国、被告严早军、被告云尚公司的委托诉讼代理人袁忠华、余亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程工资款5000元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上海云尚建筑装饰工程有限公司承包了中国建筑第三工程局有限公司在温州新希望白鹿城外墙保温粉刷项目后，将该项目又转包给被告严早军。约于2017年6月至2018年2月间，被告严早军聘用原告等人在温州新希望白鹿城外墙保温粉刷从事喷浆项目，工程总面积共计37万平方米，于2019年2月左右施工完毕。2019年5月5日，经结算，被告尚欠原告班组工程工资款计人民币30700元，欠原告工资为5000元，由被告严早军在结算单上签字为据。尔后，原告多次催讨，二被告互相推脱，致使原告无法收回上述工资款，故诉至法院。 被告严早军答辩称：被告严早军于2017年8月19日同杭州玖维建筑装饰有限公司的袁忠华签订一份《保温工程分包合同》，实际施工的地块为F30/31和F09地块。合同签订后，被告严早军组织人员进场施工（包括本案原告）。经结算，胡万国等四人的总工资为168700.02元，扣除已经支付的138000元，还需支付四人共30700元。由于云尚公司、杭州玖维建筑装饰有限公司拒绝支付被告严早军的工程款，导致被告严早军无力支付胡万国等人的工资。 被告云尚公司答辩称：被告云尚公司没有欠付工程款，甚至是由于没有及时核对原告的工程量，支付的工程款实际上已经超出应付的工程款款项。F09地块确实分包给被告严早军，F30/31地块为被告云尚公司自行组织人员和购买材料进行施工，部分施工人员确认有调剂，而并非原告所称的是由他们四人完成。经被告云尚公司统计，原告班组其实只完成了242537平方的工程量，应支付工程款145555.8元。而被告云尚公司已经支付109300元、被告严早军已经支付48000元，合计支付157300元，已经超额支付了11744.2元。被告云尚公司要求原告班组退还超额支付的工程款11744.2元及相关利息。 本院经审理查明事实如下：2016年，中建三局集团有限公司与云尚公司分别签订两份协议书，将其承包的温州市城市中央绿轴区域F3031和F09地块的保温、隔音工程分包给被告云尚公司。被告云尚公司通过袁中华将部分工程继续分包。2017年8月19日，被告严早军与杭州玖维建筑装饰有限公司（袁中华为股东）就其中部分项目的外保温施工工程签订分包协议。2019年5月5日，被告严早军与本案原告等四人进行结算，确认尚欠原告四人工资共30700元（本案原告为5000元）。 以上事实由身份证、企业信息公示、工资领款凭证、施工合同、承包合同及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案原告杨贤勇受被告严早军雇佣，双方的劳务关系合法有效，受法律保护。被告严早军作为原告的雇主，对未支付的工资进行结算，系真实意思表示，故本院对欠付的工资数额5000元予以确认。被告严早军对雇佣并组织原告等人进行施工予以认可，但是辩称只对工资进行结算并不负责支付，并认为该班组负责人胡万国已经就上述“免责声明”在领款凭证上签字确认。经本院审查，对该领款凭证的真实性予以确认。但被告严早军作为原告杨贤勇的雇主，有责任在雇员付出劳动后支付相应报酬，该“免责声明”在减免被告严早军责任的同时侵犯了他人的权益，其效力本院不予认可。此外，胡万国当庭陈述是因为“如不同意严早军的免责声明就不给结算”的意见虽无相关证据予以佐证，但符合逻辑，本院予以采信。综上所述，原告杨贤勇现要求被告严早军支付尚未偿还的劳务报酬5000元及起诉以后合理的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告云尚公司并非原告杨贤勇的雇主，非劳务合同的相对方。故原告诉请被告云尚公司支付劳务报酬及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告云尚公司辩称被告严早军计算的包括本案原告在内的工程量超出实际的工程量的问题与本案没有直接关联性，该二人的上述纠纷已经通过另案诉讼予以处理，本案不再作出评判；被告云尚公司又辩称要求原告班组退还超额支付的工资款属于反诉，亦应通过另行起诉予以解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告严早军于本判决生效之日起十日内支付原告杨贤勇劳务报酬5000元及利息（利息以5000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至实际偿还之日）。 二、驳回原告杨贤勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告严早军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  苏 惺 人民陪审员  何理晓 人民陪审员  王德详 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吕 曼
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2541号原告：周莉莉，女，生于1978年7月6日，汉族，住湖北省丹江口市。被告：赵新竹，男，生于1974年2月2日，汉族，住湖北省丹江口市。原告周莉莉诉被告赵新竹物权确认纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告周莉莉在规定期限内未缴纳诉讼费，按自动撤诉处理。本院认为,原告周莉莉无正当理由，在规定的时间内未缴纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按原告周莉莉撤诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年九月十五日法官助理徐彬鹏书记员刘晨本裁定所适用的法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平湖市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0482民初3127号 原告：海宁市欧鑫五金电器有限公司，住所地：海宁市周王庙镇桑梓中路292号2号车间，统一社会信用代码：91330481MA29F8X61M。 法定代表人：张家楠。 委托诉讼代理人：徐建章,浙江国翱律师事务所执业律师。 被告：浙江恒宝隆家具制造有限公司，住所地：平湖市经济技术开发区永兴路2111号，统一社会信用代码：91330482325558176K。 法定代表人：杜铭。 委托诉讼代理人：张志伟，系公司员工。 原告海宁市欧鑫五金电器有限公司与被告浙江恒宝隆家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告起向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款人民币19923元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方曾发生五金产品购销业务关系，原告于2020年6月15日向被告供货价值19923元并开具相应发票，但被告至今未付货款。 本案审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、截至2020年9月14日，被告浙江恒宝隆家具制造有限公司确认结欠原告海宁市欧鑫五金电器有限公司货款19923元，于2020年10月8日前归还。如逾期履行前述付款义务，原告有权就未履行部分款项一并向法院申请执行； 二、原、被告双方就本案无其他纠葛。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费298元，减半收取149元，由被告浙江恒宝隆家具制造有限公司负担。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  周颖怡 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵斌燕
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1034号申请执行人崔玲玲，女，汉族，1988年4月25日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人崔玲玲与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初7223号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人崔玲玲向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘31刑终145号原公诉机关湖南省泸溪县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙国胜，男，1968年4月6日出生于湖南省泸溪县，苗族，初中文化，无业。因本案于2019年10月8日被刑事拘留，次日取保候审，2020年6月30日被逮捕。现押于泸溪县看守所。辩护人陈霞，湖南新世纪律师事务所律师。湖南省泸溪县人民法院审理湖南省泸溪县人民检察院指控被告人孙国胜犯诈骗罪一案，于2020年6月30日作出（2020）湘3122刑初19号刑事判决。原审被告人孙国胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年，泸溪县居民李某2以14万元的价格，从小开发商李某1手中购得位于泸溪县房屋一套。2014年，被告人孙国胜找到李某2，以自己亲戚想要买同单元房子为由，要借其钥匙看看户型，李某2便将该房子的装修钥匙借给孙国胜。几天后，李某2向孙国胜索要钥匙，孙国胜以钥匙遗失为由没有退还给李某2。2018年1月，孙国胜在李某2不知情的情况下，将该房屋作价18万元卖给被害人唐某1，并与唐某1签订了一份购房合同。事后，唐某1及其妻子分三次将18万购房款支付给孙国胜，孙国胜将其手中持有的这把装修钥匙交给唐某1。2019年夏天，李某2发现自己的房子被唐某1装修，经多方查证才知道系孙国胜将该房屋卖出而未告知自己。2019年10月8日，被告人孙国胜被抓获归案。孙国胜到案后，没有如实供述自己的犯罪事实。原判认定上述事实，有经过原审法院一审查证属实的被害人何某、唐某1的陈述，案件移送函，购房合同，和解协议，证人李某1、李某2、曾某、杨某、唐某2的证言，扣押决定书，银行交易明细，现场勘验笔录，到案经过，户籍证明，被告人孙国胜的供述等证据证明。原审认为，被告人孙国胜以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人唐某1钱财人民币18万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人孙国胜违法所得的财物，应予追缴，返还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，判决：一、被告人孙国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币二万元。二、被告人孙国胜违法所得人民币18万元，予以追缴，返还被害人。原审被告人孙国胜上诉提出：原判量刑过重，认罪悔罪，请求从轻处罚。辩护人陈霞提出：孙国胜主观恶性不大，认罪态度好，愿意赔偿，情节轻微，危害不大，无再犯罪的可能性，建议适用缓刑。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。另查明，二审期间孙国胜及其家属与被害人唐某1达成了和解协议，愿意将其所有座落于泸溪县武溪镇城北社区沙子坡小区李某1改造房1单元502室房屋抵给被害人唐某1，唐某1对孙国胜的行为予以谅解。经本院委托，泸溪县司法局对孙国胜进行社区矫正调查评估，意见为：建议适用社区矫正。本院认为，上诉人孙国胜以非法占有为目的，用虚构事实和隐瞒真相的方法，骗取被害人唐某1人民币18万元，数额巨大，其行为构成诈骗罪。二审期间孙国胜及其家属与被害人唐某1达成了和解协议，愿意将其所有房屋赔偿给被害人唐某1，唐某1对孙国胜的行为予以谅解，可予酌情从轻处罚。经司法局社区矫正调查评估，建议适用社区矫正，孙国胜具备社区矫正条件。对孙国胜可适用缓刑。原审被告人孙国胜上诉提出“一审量刑过重”的理由。经查，一审法院综合考虑孙国胜的犯罪事实、性质、情节和社会危害性等在法定量刑幅度内予以处罚并无不当，该辩解不能成立，不予采纳。原审被告人孙国胜上诉及其辩护人陈霞提出“主观恶性不大，认罪态度好，愿意赔偿，情节轻微，危害不大，无再犯罪的可能性，建议适用缓刑”的理由和辩护意见，经查，孙国胜在二审期间积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，主动缴纳罚金，认罪态度好，确有悔罪表现，孙国胜及其辩护人请求对其从轻处罚并适用缓刑符合法律规定，本院予以采纳，故对量刑予以变更。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持泸溪县人民法院(2020)湘3122刑初19号刑事判决第（一）项对上诉人孙国胜定罪部分；二、撤销泸溪县人民法院(2020)湘3122刑初19号刑事判决第（一）项对上诉人孙国胜量刑部分和第（二）项；三、上诉人孙国胜犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）本判决为终审判决。审判长  龚文中审判员  曾 瑞审判员  张小椎二〇二〇年九月十四日法官助理唐斌书记员欧阳圣艳附本案所适用的有关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执149号申请执行人：郭杰，男，汉族，1966年7月20日出生，住淮阳县。被执行人：孙自涛，男，汉族，1980年6月16日出生，住淮阳县。郭杰与孙自涛民间借贷纠纷一案，周口市淮阳区人民法院作出的（2020）豫1626民初1087号民事判决书已经发生法律效力。因孙自涛未按上述生效法律文书履行义务，郭杰向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执149号案件终结本次执行程序。被执行人孙自涛负有继续向申请执行人郭杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谷卫学审判员  田广全审判员  孔 亮二〇二〇年九月十日书记员  丁腾飞
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0722民初1258号原告：王某，女，1970年5月5日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托诉讼代理人：阮宁，永胜县期纳镇法律工作者，代理权限：一般授权代理。被告：丁某，男，1973年8月10日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。原告王某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2020年9月1日受理，2020年9月7日本院开庭进行了审理，在审理过程中，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利的处分。经审查，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费人民币6490.00元，减半收取3245.00元，由原告王某负担。审判员  刘雪松二〇二〇年九月七日书记员  李 彬
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终975号上诉人（原审被告）：倪贵，男，1988年7月3日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，委托诉讼代理人：方莎，湖北靖柏律师事务所律师，执业证号：14211201411190831。被上诉人（原审原告）：王强进，男，1978年12月30日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，被上诉人（原审被告）：曹建平，男，1972年8月10日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，上诉人倪贵因与被上诉人王强进、曹建平民间借贷纠纷一案，不服湖北省黄冈市团风县人民法院（2019）鄂1121民初1502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，倪贵于2020年9月9日向本院申请撤回上诉。本院认为，倪贵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许倪贵撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费10000元，减半收取5000元，由上诉人倪贵负担。本裁定为终审裁定。审判长 杨 华审判员 刘小成审判员 邱爱兵二〇二〇年九月九日书记员 黄 宁
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7229号原告:李艳丽，女，汉族，1980年10月9日出生，住址：湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：李宏伟，湖南知一律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷召亮，湖南知一律师事务所律师。被告：江西省旅游集团股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区福州路183号江旅国际大厦817室。法定代表人：周付德。原告李艳丽诉被告江西省旅游集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李艳丽撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李艳丽负担。审判员 左 登二〇二〇年九月十五日书记员 王书照
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执520号申请执行人:闫保生，男，汉族，1969年12月16日生，住河南省通许县。被执行人：边志墩，男，汉族，1983年7月6日生，住河南省通许县。闫保生申请执行边志墩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0222民初3033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人边志墩于本判决生效之日起五日内支付申请执行人闫保生板皮款90000元；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人边志墩负有继续向申请执行人闫保生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  席志军审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年九月二日书记员  李 鹏
广东省恩平市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执恢112号 张帮富、赵元旺： 本院在执行申请执行人张帮富与被执行人赵元旺民间借贷纠纷一案中，被执行人赵元旺已将本院作出的（2016）粤0785民初234号民事判决书所确定的义务履行完毕，（2020）粤0785执恢112号案件结案。 二〇二〇年九月一日
衡阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘04执1117号之一 被执行人：夏惠发，男，1961年12月4日出生，住所地湖北省武汉市。 本院在执行被执行人夏惠发没收个人全部财产一案中，经查，被执行人夏惠发于2011年12月16日与案外人杨伟华（居民身份证号码为42011619*********）办理结婚登记。杨伟华于2013年10月24日与罗捷签订商品房买卖合同，购买了位于湖北省武汉市江岸区世纪家园一区四期29栋1单元1层102室，并于2013年11月08日领取房屋所有权证，权证号为市2013*********。 本院认为，位于湖北省武汉市江岸区世纪家园一区四期29栋1单元1层102室系被执行人夏惠发与妻子杨伟华婚后取得，为夫妻共同财产，应当没收上述房产被执行人夏惠发所占份额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 1、查封、拍卖（变卖）被执行人夏惠发与妻子杨伟华共有的登记在杨伟华名下位于湖北省武汉市江岸区世纪家园一区四期29栋1单元1层102室房产，权证号为市2013*********。 2、没收湖北省武汉市江岸区世纪家园一区四期29栋1单元1层102室房产中被执行人夏惠发所占份额。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行法官  邱翼龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理  王霁清 书 记 员  姚诗朦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保53号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区新乡里街8号15单元7层2号。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0455号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区红旗大街房产档案，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1586号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。负责人：周智文，行长。住所地：吉水县。被告：胡志新，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行与被告胡志新金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤回对被告胡志新的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行负担。审判员  李崇军二〇二〇年九月十日书记员  罗秋玉
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1422号赵飞平、镇平县城乡建设综合开发公司：赵飞平依据镇平县人民法院已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初1114号民事判决书申请执行镇平县城乡建设综合开发公司为不当得利纠纷一案，执行中，被执行人已履行了生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下：镇平县人民法院（2020）豫1324民初1114号民事判决书的义务执行完毕。特此通知审判员 ：靳云文书记员 ： 赵 东二〇二〇年九月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢3184号之一申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行,住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，行长。被执行人牛延春，男，汉族，1965年5月19日出生，住河南省荥阳市。关于交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行牛延春信用卡纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0191民初13364号民事判决书，于2020年9月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月11日向被执行人发出限制消费令，告知对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无房产信息；五、本院于2020年9月15日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳信息，经查，被执行人名下无公积金信息；六、本院于2020年9月15日进行人行查控,未发现被执行人名下实际可供执行的财产线索;七、申请人代理人向本院递交终结本次执行程序申请书,本院工作人员告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审  判  长  樊永鸿审  判  员  孟灵军审  判  员  王世争二〇二〇年九月十六日执  行  员  柴红旺书记员（代）  王 超
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初845号原告：佳木斯中恒热电有限公司，住所地黑龙江佳木斯市郊区龙实路（黑锻社区）。法定代表人：张健赫，系董事长。委托代理人：贺云章，系客服部部长。委托代理人：金家梅，系法务部员工。被告：李刚，男，1980年5月17日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告佳木斯中恒热电有限公司与被告李刚供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告佳木斯中恒热电有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按佳木斯中恒热电有限公司撤回起诉处理。审判员  董磊二〇二〇年九月十日书记员  孙晶
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4403号 原告：夏彩丽，女，1986年11月22日出生，土家族，住浙江省宁波市北仑区。 委托诉讼代理人：陈程飞，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑超，浙江海贸律师事务所律师。 被告：台州绿城泰业房地产开发有限公司，统一社会信用代码91331003569366453F。住所地：浙江省台州市黄岩区新前街道黄长路1532号、1542号、1544号。 法定代表人：黄杰。 本院在审理原告夏彩丽与被告台州绿城泰业房地产开发有限公司为商品房预售合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告夏彩丽未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月十四日 法官助理  魏 巍 代书记员  朱睿懿
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2142号申请执行人：天长市天地源工贸有限公司，住所地安徽省天长市二凤路邮电局北侧，统一社会信用代码9134118169414709XT。法定代表人：吴素芹，该公司执行董事兼总经理。委托代理人：刘国庆，安徽知秋（天长）律师事务所律师。被执行人：天长市味百精制肥牛府，住所地安徽省天长市，注册号341181600097926。被执行人：朱年霞，女，1975年11月21日生，汉族，住安徽省天长市。本院在执行天长市天地源工贸有限公司与天长市味百精制肥牛府、朱年霞买卖合同纠纷一案，天长市人民法院（2020）皖1181民初2739号民事判决书已发生法律效力，因被执行人天长市味百精制肥牛府、朱年霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天长市天地源工贸有限公司向本院申请强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2142号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月九日书记员  潘琳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1487号申请执行人：李某，男，1976年8月22日出生，汉族，住项城市。被执行人：冯某，男，1970年9月10日出生，汉族，住项城市。申请执行人李某与被执行人冯某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1681民初2994号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人冯某应偿还申请执行人李某借款107000元及利息。因被执行人未完全按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，被执行人冯某主动履行了10000元，剩余欠款与申请执行人达成了执行和解协议，申请执行人李某于2020年9月14日书面撤回执行申请。本院认为，在执行过程中，双方自愿达成执行和解协议，申请执行人书面撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1681执1487号案件的执行。被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年九月十六日书记员  史 恒
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1871号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：顾东，长安银行员工。被告景志芳，女，1982年05月15日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告景喜平，男，1970年08月04日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告方润润，女，1970年10月11日出生，汉族，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告景志芳、景喜平、方润润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人顾东、被告景志芳到庭参加诉讼。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行负责人郝庆东、被告景喜平、方润润经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景志芳偿还原告到期借款本金89381.78元及利息（从2015年06月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、请求人民法院依法判令被告景喜平、方润润对上述借款承担连带清偿责任；3、依法确认原告有权请求人民法院处置被告景志芳抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；4、本案全部诉讼费用由三被告承担。 事实与理由详见起诉状。事实和理由：2012年9月24日,原告与被告签订《个人购房借款合同》约定：被告景志芳从原告处借款330000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。被告景喜平、方润润对上述款项承担保证责任。合同签订后原告足额向被告发放贷款，三被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 本院经审理认定事实如下：2012年9月24日，被告景志芳因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款330000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2012年09月24日起至2027年09月24日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告景志芳发放借款330000元，被告景喜平、方润润对上述款项承担保证责任，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预河西字第012309号。截止2020年01月02日，剩余本金293389.11元，下欠逾期借款本金89381.78元，逾期利息97095.06元，共计186476.84元。现原告诉请要求三被告偿还下欠借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对被告景志芳预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告景志芳身份证、户口本复印件各一份景喜平、方润润身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款当期偿还单一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人顾东在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预河西字第012309号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告景志芳签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告景志芳借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告景志芳偿还下欠借款本金89381.78元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2020年01月02日，剩余本金293389.11元，下欠逾期借款本金89381.78元，逾期利息97095.06元，共计186476.84元，事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告景喜平、方润润对该项贷款担保，原、被告之间保证关系成立，并已生效，被告应按约定承担保证责任。因原、被告之间明确约定按连带责任保证承担保证责任。被告景志芳、景喜平、方润润应当支付原告已到期借款本金89381.78元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。被告辩称借款合同是无效合同，没有事实及法律依据，对其该答辩意见不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十六条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告景志芳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行2020年01月02日，三被告下欠逾期借款本金89381.78元，逾期利息97095.06元，共计186476.84元；被告景喜平、方润润对上述款项承担连带清偿责任。二、由被告景志芳、景喜平、方润润于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2020年01月02日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金89381.78元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4029.54元，减半收取2014.5元，由被告景志芳、景喜平、方润润负担2014.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     崔光全  二O二0年七月十八日  书 记 员     贺新春    1
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执984号 申请执行人李宝泉 被执行人七郎 关于申请执行人李宝泉与被执行人七郎借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初89号民事调解书已发生法律效力，因被执行人七郎在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李宝泉于2020年7月2日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年7月2日向被执行人七郎送达了执行通知书，2020年9月4日被执行人七郎共计给付申请人案款2500元，此案执行完毕。 本院认为（2020）内2221民初89号民事调解书确定的到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2020）内2221民初89号民事调解书，于2020年9月4日已执行完毕，本案予以结案。 执行员  佟永胜 二〇二〇年九月七日 书记员  韩珍珍
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执1094号之四被执行人：李占军，男，汉族，1972年05月18日生，住济宁市金乡县；。本院于2019年09月23日以(2019)鲁0811执保2417号保全裁定对李占军借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李占军借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李占军在中国农业银行62×××48账户内存款人民币211.19元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十五日书记员  宫 冰
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初2976号原告：杜志文，男，1990年8月30日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：李涵，男，1993年10月15日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告杜志文与被告李涵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杜志文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜志文撤诉。案件受理费150元，由原告杜志文负担。审判员  刘龙海二〇二〇年九月七日书记员  李 飒