浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初9264号 原告：周某，男，1983年2月23日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）黄菲、张健，上海兰迪（温州）律师事务所律师。 被告：孙某，女，1984年10月7日出生，汉族，住瑞安市。 委托代理人（特别授权）李潇、李银发，浙江一华律师事务所律师。 原告周某与被告孙某婚约财产纠纷一案，原告于2020年7月29日向本院起诉。本院于同日引导双方进行调解，后双方未达成调解协议。本院于2020年9月7日立案受理，依法适用简易程序由审判员娄晓钦于2020年9月7日不公开开庭进行了审理。原告周某及委托代理人黄菲、张健，被告孙某及委托代理人李潇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某提出诉讼请求：被告立即返还订婚彩礼合计168888元。审理过程中，原告以计算有误为由变更诉讼请求为：被告立即返还订婚彩礼合计166888元。事实与理由：原告系未婚，被告系离异且带有一女儿。2019年5月份，原、被告经媒人介绍相识，后两人感觉合适故而打算订婚。6月12日，被告要求原告给付现金128888元作为彩礼，原告表示同意。7月21日，原告又支付宝转账给被告38000元用于购买金银首饰。7月28日订婚当天，原告带着现金128888.8元到被告家中亲手交给被告。双方由于缺乏深入了解而匆忙订婚，导致订婚后经常为各种琐事发生纠纷，也很少共同生活（实际共同生活不超过10天）。被告嫌弃原告的经济收入无法满足其生活开支要求，经常嘲讽或者冷暴力。原告曾想积极挽回这段感情，但被告置之不理。为此，双方至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。原告多次要求被告返还彩礼，被告予以拒绝。 为证明自己主张的事实，原告李梅在本院指定的举证期限内提供了如下证据： 原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格； 被告身份信息，拟证明被告的诉讼主体资格； 三、微信聊天记录截图、银行现金支取记录，拟证明原告为与被告订婚向其支付彩礼128888元的事实； 四、支付宝转账记录，拟证明原告向被告支付宝转账38000元用于购买金银首饰的事实。 被告孙某答辩称：第一，原告确实有向被告交付彩礼，但被告当场未清点，具体金额不详。而且，被告方也有给原告红包6800元、回礼2000元以及戒指一枚。第二，被告在2019年7月15日收到原告的38000元后，觉得金银首饰太贵不打算购买了，于是在2019年7月21日将该款返还给了原告。原告称不买金银首饰也可以，那就用于平时生活支出，于是又将该款项赠予给了被告。因此，被告无需返还该赠予的38000元。第三，原、被告双方虽然没有办理结婚登记，但是举行了仪式并共同生活了一年多时间，按农村习俗可以视为婚姻。显然，本案不符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条关于彩礼返还的规定。第四，原告在2020年4月30日向被告出具书面承诺书，承诺对以前支付给被告的彩礼不得以任何理由要求其返还。综上，请求驳回原告诉讼请求。 被告孙某在本院指定的举证期限内提供了以下证据： 一、支付宝转账记录，拟证明因觉得金首饰价格太高，被告将38000元返还给原告，原告又将38000元赠予被告用于生活开销的事实； 二、承诺书，拟证明原告书面承诺放弃要求返还彩礼的事实。 原告当庭补充提交了微信聊天截图一份（证据五），拟证明被告将38000元退还给原告的原因是被告当时犹豫之后不打算与原告订婚。 上述证据经庭审出示，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据，被告质证意见如下： 对证据一、证据二的真实性、合法性和关联性均无异议。 对证据三的真实性和合法性无异议，被告确实向原告提出了彩礼128888元的要求，但原告并未实际给付这么多金额；原告到银行提取了现金11万元，并不当然等同于给了被告128888元。 对证据四的真实性和合法性无异议，被告确实有收到原告转账的38000元，但是被告觉得金首饰太贵所以将款项返还给了原告。 对证据五的真实性、合法性无异议，但是退回款项的原因是觉得金首饰太贵了。 对被告提供的证据，原告质证意见如下： 对证据一的真实性和合法性无异议，但是缘由并非被告所称的觉得金首饰太贵，事实是被告收到钱后过了几天犹豫了，不打算与原告订婚，所以才会把钱退回给原告。 对证据二的真实性和合法性无异议，但对关联性有异议。原告同意彩礼不用返还是附有条件的，即双方和好并且结婚。既然被告不同意和好，最后也没有结婚，原告当然有权要求返还。 对原告提供的证据，结合被告的质证意见，本院认定意见如下： 对证据一、证据二和证据四予以认定。 对证据三，被告在订婚前已经明确提出彩礼金额为128888.8元，原告也在订婚前一天到银行提取了现金11万元，基本能够吻合。被告在订婚时不可能清点现金金额，但是事后也从未提出彩礼金额不符的异议。结合农村习俗，如果是经媒人介绍的话，一般男方给付彩礼都是事先由媒人从中斡旋谈好金额，订婚当日如数给付。因此，本院认定原告订婚给付被告的彩礼现金金额为128888.8元。被告的相应质证意见，本院不予采信。 对证据五，被告在2019年7月21日22时16分发送信息给原告“要不3万还给你订不订婚日后再说吧”，很显然被告当时退还给原告38000元的原因是其犹豫之后向原告提出暂时不打算与之订婚。本院对该证据予以认定，对被告的相应质证意见不予采信。 对被告提供的证据，结合原告的质证意见，本院认定意见如下： 对证据一，被告将38000元退还给原告的时间是2019年7月21日22时24分，而原告提供的证据五可知被告被告发送信息给原告“要不3万还给你订不订婚日后再说吧”时间是2019年7月21日22时16分，显然能够先后对应，即被告向原告表示暂不考虑订婚后退回了38000元，并非被告辩称的金首饰太贵所以退回。原告又于当日22时28分再次向被告转账38000元，后被告一直未退回，直至订婚。因此，被告的待证事实不能成立。原告的相应质证意见，本院予以采信。 对证据二，承诺书内容为“我承诺今后与孙某和好共同生活，对以前支付给孙某的彩礼不得以任何理由要求其返还”，原告是否有权要求被告返还彩礼详见本院认为部分详细论述。 经审理，结合双方的证据，本院认定本案事实如下：原告系未婚，被告系离异且带有一女儿。2019年5月份，原、被告经媒人介绍相识，后双方打算订婚。6月12日，原告问被告彩礼给现金还是打银行卡，被告明确表示彩礼为现金128888.8元，原告予以同意。7月15日，原告支付宝转账给被告38000元用于购买金银首饰，被告于7月21日退回并表示订婚的事以后再说，但原告又立即转给了被告。7月27日，原告到银行取现110000元。7月28日，双方举行简单订婚仪式，原告到被告家中将彩礼128888.8元交付给被告；另外，双方均按习俗相互赠予少量红包。订婚后，双方共同生活了较短时间，期间因琐事发生纠纷。2020年4月30日，原告向被告出具承诺书，承诺今后与被告和好共同生活，对以前支付给被告的彩礼不得以任何理由要求其返还。双方至今未办理结婚登记手续，亦未生育子女。原告多次要求被告返还彩礼，被告予以拒绝。故诉至本院。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案中，原告向被告给付了彩礼，但双方未办理结婚登记手续，实际共同生活时间亦较短，根据上述规定被告应当向原告返还彩礼。关于彩礼的金额，应当按照现金128888元加上转账用于购买金银首饰的38000元即166888元。被告辩称原告已书面承诺放弃要求返还，对此本院认为，应当结合字面意思和原告的行为目的来理解真实意思表示，即原告不要求被告返还彩礼的前提条件是双方能够和好并继续共同生活，而事实是双方没有和好继续共同生活，更没有结婚。因此，原告仍然有权要求被告返还彩礼。双方按习俗相互赠予少量红包等，均视为各自自愿赠予，本院不予审查处理。综合本案实际，本院酌情认定被告返还原告彩礼100000元。被告相应的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 综上，原告的诉讼请求于法有据，本院依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告孙某于本判决生效之日起十日内返还原告周某彩礼100000元； 二、驳回原告周某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3638元，减半收取1819元，由原告周某负担669元，被告孙某负担1150元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年九月十日 书记员  唐乔君 ? 相关法条索引 《中华人民共和国民法总则》 第一百四十二条有相对人的意思表示的解释，应当按照所使用的词句，结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定意思表示的含义。 无相对人的意思表示的解释，不能完全拘泥于所使用的词句，而应当结合相关条款、行为的性质和目的、习惯以及诚信原则，确定行为人的真实意思。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当按照要求将指定的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 附件二： 执行风险告知书 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。