四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3051号 原告：宋某2，男，1969年7月14日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：宋德静，男，1992年11月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 原告：宋某1，女，2006年3月22日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 法定代理人：宋某2（系宋某1之父），基本情况同上。 以上三原告委托诉讼代理人：徐建，四川泰鑫律师事务所律师。 以上三原告委托诉讼代理人：周欣，四川泰鑫律师事务所律师。 被告：王俊，男，1991年10月16日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被告：付远东，男，1967年1月21日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：四川省长帆物流有限公司，住所：峨眉山市绥山镇童河坝街142号。 法定代表人：邹丽君，总经理。 委托诉讼代理人：方崇舟，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司，营业场所：四川省乐山市峨眉山市名山路东段峨胜锦城2号楼第1层213号、215、217号。 负责人：陈宁川，经理。 委托诉讼代理人：李政昊，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告宋某2、宋德静、宋某1与被告王俊、付远东、四川省长帆物流有限公司（以下简称长帆公司）、中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司（以下简称中国平安峨眉山公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某2、宋德静以及宋某2作为宋某1的法定代理人的委托诉讼代理人徐建、周欣，被告王俊，被告付远东，被告长帆公司的委托诉讼代理人方崇舟，被告中国平安峨眉山公司的委托诉讼代理人李政昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宋某2、宋德静、宋某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王俊、付远东、长帆公司赔偿原告因交通事故致周小群死亡产生的损失605023.5元（死亡赔偿金477848元、精神损害抚慰金30000元、丧葬费32358元、被扶养人生活费63417.50元、误工费900元、交通费500元）；2、请求判令被告中国平安峨眉山公司在承保范围内承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险内优先赔付；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实及理由：三原告亲人周小群在2019年11月21日18时10分许驾驶无号牌轻便型摩托车，行驶至眉山市东坡区时，与沿岷东大道由眉山方向往青神方向行驶的被告王俊驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××重型自卸半挂车）相撞，致周小群当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。经交警部门认定，王俊、周小群在该事故中承担同等责任。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××重型自卸半挂车）的所有人为长帆公司，该车在中国平安峨眉山公司投保。事故发生后，双方协商未果，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求支持诉请。 被告中国平安峨眉山公司辩称，对本案事故发生的事实、经过及责任划分无异议；周小群在事故发生时系农村居民家庭户，周小群因本案交通事故死亡，其赔偿标准应按农村居民的标准计算；川Ｌ×××××号车在其司投保交强险和150万元的商业三者险；川Ｌ×××××号车在其司投保了5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 被告长帆公司辩称，对本案事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｌ×××××重型半挂牵引车和川Ｌ×××××重型自卸半挂车系付远东购买后挂靠在其司名下，对外经营，该车在中国平安峨眉山公司投保，事故发生在保险期内，原告的损失应当由中国平安峨眉山公司承担赔偿，赔偿不足部分，按其司与付远东之间的挂靠合同约定，由付远东自行承担。 被告付远东辩称，对本案事故发生的事实、经过及责任划分无异议；川Ｌ×××××重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型自卸半挂车系其购买后挂靠在长帆公司名下对外经营，王俊是其雇请的驾驶员；事故发生后，其垫付了35000元，请求法院一并处理。 被告王俊的辩称意见与被告付远东的辩称意见一致。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。三原告亲人周小群在2019年11月21日18时10分许驾驶无号牌轻便型摩托车，行驶至眉山市东坡区时，与沿岷东大道由眉山方向往青神方向行驶的被告王俊驾驶的川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××重型自卸半挂车）相撞，致周小群当场死亡，两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，付远东给付原告现金35000元。 同年12月30日，眉山市公安局交通警察支队直属一大队作出第511401120190000292号《道路交通事故认定书》认定，王俊在该事故中承担同等责任，周小群在该事故中承担同等责任。 另查明，川Ｌ×××××号重型半挂牵引车牵引川Ｌ×××××重型自卸半挂车系付远东所有，该车挂靠在长帆公司名下对外经营，王俊是其雇请的驾驶员，事故发生时，该车由王俊驾驶，川Ｌ×××××号车在中国平安峨眉山公司投保交强险和150万元的商业三者险；川Ｌ×××××号车在中国平安峨眉山公司投保5万元的商业三者险，事故发生在保险期内。 还查明，周小群父母均已故，周小群生前与其夫宋某2婚后于1992年11月22日育有子宋德静，于2006年3月22日育有女宋某1。2019年四川城镇居民人均可支配收入为36154元，四川城镇居民人均消费支出为25367元，四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元。 对于双方当事人有争议的事实和证据，本院认定如下： 原告提供周小群生前于2016年5月28日与刘泽刚签订的《房屋买卖合同》、苏祠街道东安社区居民委员会出具的《证明》、电力公司交费凭据6张打印件，拟证明周小群生前自2018年8月起至事故发生，一直居住在苏祠街道××社区东郊××组安置区39号楼2单元502室，周小群在事故发生时在城镇居住满一年以上，周小群因本案交通事故死亡，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。被告中国平安峨眉山公司对《房屋买卖合同》的三性无异议；认为苏祠街道东安社区居民委员会出具的《证明》，没有经办人签章，不符合证据要求；电力公司交费凭据6张显示用电量很少，不能证明周小群在事故发生前在此房屋居住，用电量无法满足居住生活的实际需要，反而证明该房屋为闲置房屋，周小群因本案交通事故死亡，其赔偿标准应当按照农村居民的标准计算。被告王俊、付远东、长帆公司的意见与被告中国平安峨眉山公司的意见一致。本院认为，原告提供的苏祠街道东安社区居民委员会出具的《证明》，经证据补强后，符合证据规则要求，对原告提供的该《证明》，本院予以采信。该《证明》与原告提供的周小群生前的《房屋买卖合同》、电力公司交费凭据，形成证据链，能够证明周小群在事故发生前在城镇居住满一年以上，周小群因本案交通事故死亡，其赔偿标准依法应按城镇居民的标准计算。 庭审中，原、被告均表示，若本院按胜、败诉比例判决其承担相应的案件受理费，均同意在垫付款中品迭后，在赔偿款中一并给付。 本院认为，公民享有生命健康权，公民的合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王俊驾驶川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××重型自卸半挂车）与周小群相撞，致周小群当场死亡，三原告作为周小群的近亲属，有权请求侵权人、保险公司承担赔偿责任。交警部门根据交通事故作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚、定责适当，且双方当事人无异议，该事故认定书作为本案定案依据，本院依法予以采信。事故认定书认定，王俊、周小群在该事故中承担同等责任，原告主张本次事故的赔偿责任比例为5：5，被告无异议，本院予以确认。王俊系付远东雇请的驾驶员，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任……”的规定，王俊对由付远东在本案中应承担的50%的赔偿责任，依法承担连带赔偿责任。川Ｌ×××××号重型半挂牵引车（牵引川Ｌ×××××重型自卸半挂车）挂靠长帆公司，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。故本案中，长帆公司对原告的损失，依法承担连带赔偿责任。 对本案交通事故产生的赔偿项目与数额，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，依法认定如下： 1.死亡赔偿金，原告主张723080元（36154元/年×20年），符合法律规定，本院予以支持； 2.丧葬费，原告主张32358元，不违反法律规定，本院予以确认； 3.精神抚慰金，原告主张3万元，本院根据本次事故的责任，酌定原告的精神抚慰金为2万元； 4.处理事故人员误工费，原告主张900元，符合法律规定，本院予以支持； 5.交通费，原告主张500元，虽未向本院提供相关证据，但原告亲人因本案交通事故死亡，原告在处理事故过程中需产生一定的费用，原告主张500元，符合法律规定，本院予以支持； 6.被扶养人生活费，原告主张63417.50元（25367元/年×5年÷2人），符合法律规定，本院予以支持； 以上损失合计840255.50元，按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由中国平安峨眉山公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告11万元。剩余损失730255.50元，按本案事故50%的赔偿责任比例，由中国平安峨眉山公司在商业三者险限额内赔偿原告365127.75元。品迭付远东垫付的35000元后，由中国平安峨眉山公司给付原告440127.75元，由给付被告付远东垫付款35000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 一、由被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内赔偿原告宋某2、宋德静、宋某1因交通事故造成的损失443710.75元（包括被告应负担的案件受理费3583元）； 二、由被告中国平安财产保险股份有限公司峨眉山支公司在本判决生效之日起十日内，在交强险及商业三者险赔偿限额内给付被告付远东因交通事故垫付的费用31417元； 三、驳回原告宋某2、宋德静、宋某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费，减半收取计4925元，由原告宋某2、宋德静、宋某1负担1342元，由被告王俊、付远东、四川省长帆物流有限公司连带负担3583元（已品迭在赔偿款中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审判员  蒋晓琴 二〇二〇年九月四日 书记员  郭秀娟