湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0102民初1912号原告：武汉融汇融资担保有限公司，住所地武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座13层1204室。法定代表人：陈福国，总经理。委托诉讼代理人：韩静（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠红（特别授权代理），湖北成和诚律师事务所律师。被告：刘大朋，男，1988年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，原告武汉融汇融资担保有限公司（以下简称融汇公司）与被告刘大朋追偿权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。经原告融汇公司申请，本院于2020年5月22日作出（2020）鄂0102民初1912号民事裁定书并采取了财产保全措施。本院于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告融汇公司的委托诉讼代理人韩静到庭参加诉讼。被告刘大朋经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告融汇公司向本院提出诉讼请求：1.刘大朋向原告偿还代偿款14000元及资金占用费（资金占用费以代偿款为基数，按年利率24%的标准，从代偿之日计算至代偿款清偿完毕之日止，其中7000元从2019年10月22日起计算，7000元从2019年11月22日起计算）；2.刘大朋承担催收费用2000元；3.刘大朋承担本案诉讼费200元、保全费180元、保全担保费400元。事实与理由：2019年1月3日，我公司与刘大朋签订了《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》，合同约定我公司为刘大朋向中国工商银行股份有限公司武汉硚口支行（以下简称工行硚口支行）申请的贷款承担连带清偿责任。合同约定一旦刘大朋逾期还款，导致我公司为其代偿，刘大朋应从实际代偿后2日内将代偿款一次性全部支付给我公司并按代偿款千分之一的标准支付资金占用费。合同还约定刘大朋应向我公司支付催收费用2000元。因刘大朋违约，2019年10月22日我公司为其代偿7000元，2019年11月22日，我公司再次为其代偿7000元。因我公司多次催收未果，故诉至法院，望判如所请。被告刘大朋在本案审理期间未作答辩，未提交证据以供质证。经审理查明，2019年1月2日，工行硚口支行（分期款项发放人）与刘大朋（分期付款申请人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》（以下简称《分期付款合同》），约定：刘大朋向汽车销售商武汉鑫丰华汽车销售服务有限公司购买汽车（具体品牌型号为马自达CX-4），车辆总价为187800元，首付款39700元，剩余购车款，分期付款申请人申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为148100元；分期还款共分36期，首期偿还的金额为4528元，以后每期偿还的金额为4528元，分期付款申请人每期的透支款项应从透支次月起于每月的25日前偿还；分期付款申请人的义务包括按照合同约定按时足额归还透支资金，承担合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。合同还对抵押、费用等进行了约定。2019年1月3日，刘大朋（甲方，委托人）与融汇公司（乙方，受托人）签订《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》（以下简称《委托服务合同》），约定：乙方接受甲方的委托为甲方向银行申请贷款购买汽车进行购车服务；甲方拟向中国工商银行申请办理信用卡汽车专项付款业务，拟透支148100元，透支期限36个月（透支金额及期限均以办理该信用卡银行的最终审批为准）；甲方应于每月15日前还款；甲方交付履约保证金一旦违约，就无权要求退还履约保证金；若甲方违约，则应立即向银行一次性结清全部透支款项（包含本金、利息及其他相关费用），乙方有权对甲方贷款透支所购车辆进行处置；如甲方逾期还款违约导致乙方上门催收，由此产生的每次上门催收费由甲方承担，武汉城区2000元、武汉近郊3000元、区县5000元、省外10000元；如乙方为甲方代偿透支款项或垫付其他款项的，甲方向乙方承担资金占用责任，资金占用费按照乙方代偿或垫付金额日千分之一的标准从乙方代偿或垫付之日起计算至还清之日止。刘大朋在该合同上签名、捺印。合同签订后，因刘大朋未按时向银行偿还信用卡分期付款，工行硚口支行要求融汇公司承担保证责任。融汇公司委托陈福国分别于2019年10月22日、2019年11月22日为刘大朋向工行硚口支行代偿7000元、7000元，以上共计14000元。工行硚口支行分别于2019年10月23日、2019年12月18日出具《证明》对上述代偿事实予以确认。因向刘大朋追偿未果，故融汇公司诉至本院。另查明，武汉融汇投资担保有限公司于2019年12月23日名称变更为融汇公司。又查明，融汇公司因申请诉讼财产保全需要，在中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，该公司出具《保函》，融汇公司为此支付保险费400元。申请中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司为本案保全提供担保，为此融汇公司支付保全担保费400元。上述事实，有《信用卡汽车专项分期付款委托购车服务合同》《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》《中国工商银行电子银行回单》《证明》《委托付款情况说明》《诉讼财产保全责任保险保险单》《诉讼财产保全责任保险保函》《湖北增值税电子普通发票》等证据及当事人陈述在案佐证。上列证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。本院认为：刘大朋与工行硚口支行签订的《分期付款合同》以及刘大朋与融汇公司签订的《委托服务合同》均是各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。刘大朋未如期履行信用卡分期付款债务，融汇公司依约向工行硚口支行履行保证责任，清偿了到期债务，且清偿额未超出担保范围，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，融汇公司有权向刘大朋追偿，因此，本院对融汇公司要求刘大朋偿还代偿款14000元的诉讼请求予以支持。关于违约责任，《委托服务合同》中约定，如刘大朋违约由融汇公司代偿，则刘大朋还应按日千分之一的标准支付自代偿之日起至清偿之日止的资金占用费。现融汇公司自愿要求以实际代偿款为基数，按年利率24%的标准，自每笔代偿款代偿之日起计算资金占用费，该标准不超过相关合同约定亦符合法律规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。融汇公司主张催收费用2000元，但未提供证据证明该费用已实际发生，故本院对其该项诉讼请求不予支持。融汇公司还主张刘大朋应负担诉讼费用200元、保全费180元、保全担保费400元，因张大朋未偿还债务引起本诉，且融汇公司为主张债权申请采取保全措施而支付的保全费、保全担保费，属于合理费用，故本院对该项主张予以支持。刘大朋未口头或书面答辩，视为放弃了抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大朋于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司偿还代偿款14000元；二、被告刘大朋于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付违约金（按年利率24%的标准分段计算：以7000元为基数，自2019年10月22日起；以7000元为基数，自2019年11月22日起，均计算至清偿完毕之日止）；三、被告刘大朋于本判决生效之日起十日内向原告武汉融汇融资担保有限公司支付保全担保费400元；四、驳回原告武汉融汇融资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费180元，由被告刘大朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员 余 敏二〇二〇年九月一日书记员 章志恒