wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1035号之一 申请执行人：吴教民，男，汉族，1964年10月14日生，户籍地湖北省麻城市，现住太仓市。 被执行人:秦廷怀，男，汉族，1965年12月8日生，住安徽省舒城县。 吴教民与秦廷怀民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院（2020）苏0585民初107号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告秦廷怀于本判决生效之日起7日内支付原告吴教民人民币20900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费322元，减半收取161元，由被告秦廷怀负担。因秦廷怀未按民事判决书规定期限履行义务，根据吴教民的申请,本院于2020年3月31日立案执行，执行标的21610元。 执行案件过程如下： 1、2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，本院对被执行人名下车辆苏Ｅ×××××进行了查封登记，因未能实际控制，本院暂无法处置，查封期限为2020年8月14日至2022年8月13日止，申请执行人须于查封到期前15日以书面形式向本院申请继续查封，逾期申请或未申请产生的解封风险由申请执行人自行承担。除此以外被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年9月8日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的21610元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除查封的车辆档案外，被执行人名下无其他可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初107号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年九月九日 书记员 周啸军
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民特22号 申请人：李建英，女，1976年12月11日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被申请人：韩玉先，女，1950年7月26日出生，汉族，住四川省仁寿县。 指定代理人：李泽辉（系被申请人配偶），男，1949年7月18日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人李建英申请宣告韩玉先无民事行为能力一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。 申请人李建英述称，被申请人于2019年11月9日因交通意外致使其脑外伤致精神障碍及四肢瘫痪。被申请人经四川鼎诚司法鉴定中心于2020年7月28日对其伤残评定为交通事故一级伤残；对其民事行为能力评定为无民事行为能力人；护理依赖程度评定全部护理依赖并需要2人护理。由于被申请人韩玉先不能正确表达自己的意志，生活不能自理，没有完全的判断能力和自我保护能力，不能完全知晓自己行为的后果。故申请人向法院申请认定韩玉先为无民事行为能力人，并依法指定申请人李建英为其监护人。 被申请人的指定代理人李泽辉称，申请人李建英的陈述属实，同意宣告被申请人韩玉先为无民事行为能力人，并同意指定申请人李建英为韩玉先的监护人。 经审理查明，被申请人韩玉先与申请人李建英系母女关系，被申请人与指定代理人李泽辉系夫妻关系，被申请人韩玉先与李泽辉婚后育有三名子女，分别为李洪英、李汉军、李建英。2019年11月9日，被申请人韩玉先因交通事故受伤，经住院治疗于2020年6月24日出院。于2020年7月28日，被申请人韩玉先经四川鼎诚司法鉴定中心鼎诚司鉴[2020]精神鉴字第0108号《司法鉴定意见书》鉴定为无民事行为能力。 本案在审理过程中，被申请人韩玉先的配偶李泽辉，女儿李洪英、儿子李汉军均同意李建英担任韩玉先的监护人。 本院认为，被申请人因交通事故受伤后经鉴定机构鉴定为无民事行为能力，申请人李建英申请宣告韩玉先为无民事行为能力的请求，本院予以支持。李建英系韩玉先女儿，李建英同意担任韩玉先监护人履行监护职责，被申请人韩玉先的配偶李泽辉及其他两名子女李洪英、李汉军均同意由李建英担任韩玉先的监护人，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下： 一、被申请人韩玉先为无民事行为能力人； 二、指定李建英为被申请人韩玉先的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  任丽平 二〇二〇年九月二日 书记员  吴丽娜
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执1382号 关于申请执行人与被执行人孙建伟罚金一案，（2020）冀0681刑初74号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人孙建伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。 本院认为，（2020）冀0681刑初74号刑事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院（2020）冀0681刑初74号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执恢842号李继芳、刘珍江、刘大勇：关于你（单位）与湖南德邦重工机械有限公司买卖合同纠纷执行系列案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月十日
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初6183号原告：马根娥，女，1971年6月13日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：刘冠三，男，1983年6月19日出生，汉族，住河南省开封县。原告马根娥与被告刘冠三民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。原告马根娥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告马根娥撤回起诉处理。审判员  高安民二〇二〇年九月三日书记员  李明展
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执恢40号之一 申请执行人：李品江，男，1970年1月3日出生，汉族，住广西壮族自治区百色市田东县。 被执行人：黄东，男，1976年8月5日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人李品江与被执行人黄东买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2017）桂1021民初1358号民事调解书确定的义务：向申请执行人支付货款94216.70元；支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费1513元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，发现被执行人黄东与案外人廖玉芬名下位于百色市田阳区××单元××房已设定抵押，且被本院另案查封，暂不具备处置条件，未发现被执行人黄东有其他可供执行的财产。本院已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的94216.70元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1822号 原告：余明，男，1984年11月12日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：吴志平，男，1982年8月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 本院在审理原告余明诉被告吴志平定金合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余明撤回起诉。 本案受理费已减半收取150元，由原告余明承担。 审判员  万爱国 二〇二〇年九月三日 书记员  张 涛
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8273号申请执行人文龙舞。被执行人黄志强。被执行人湖南三和致信投资管理有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘01民终634号民事判决书于2020年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄志强、湖南三和致信投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入xxxxxx元(暂未计算迟延履行期间债务利息)，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即，发生法律效力。审判长 李 丁审判员 朱阿军审判员 王雅军二〇二〇年九月十七日书记员 刘静萱
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10735号上诉人（原审原告）：郑州文丰建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市中原区协作路12号院4号楼2单元10号。法定代表人：查从斌，总经理。委托诉讼代理人：聂建，河南仟方律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱卓，河南仟方律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：李献春，男，汉族，1981年2月19日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：侯文遵，男，汉族，1991年2月19日出生，住郑州市中原区。被上诉人（原审被告）：河南永茂建设工程有限公司，住所地郑州市中原区郑上路66号院11号楼1单元4层西户。法定代表人：韩启国，总经理。上诉人郑州文丰建筑设备租赁有限公司因与被上诉人李献春、侯文遵、河南永茂建设工程有限公司租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2323号民事判决，向本院提起上诉，本院依法开庭进行了审理。本院经审理认为，原审判决认定事实不清：1、关于拖欠租金的数额，事实查明部分认定298978.50元，但判决主文为288978.50元；2、关于违约金，原审论述了合同到期后的违约金不予支持的理由，但对于合同期限内，依据合同约定的违约条款，是否应当支持上诉人的主张，属于漏判；3、判决主文对2010年1月1日至归还租赁物之日止的租金另行计算方式、方法不明确，判决主文对租赁物灭失无法归还情况下损失如何计算不明确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2020）豫0102民初2323号民事判决；二、本案发回河南省郑州市中原区人民法院重审。二审案件受理费上诉人郑州文丰建筑设备租赁有限公司预缴8892元，予以退还。审判员 安 军二〇二〇年九月七日书记员 王梦龙
湖北省阳新县人民法院 行 政 调 解 书 (2020)鄂0222行赔初10号 原告夏汉虎，男，1963年4月9日出生，汉族，住阳新县。 被告阳新县公安局，住所地：阳新县城东新区。 法定代表人诸建平，局长。 委托代理人明瑞柏，男，阳新县公安局纪委副书记，住阳新县。 原告夏汉虎不服被告阳新县公安局行政行为一案，本院于2020年9月9日受理后，依法进行了审理，查明：2014年8月1日因原告与夏家山建材厂发生纠纷，被告下属单位富池派出所将原告鄂Ｂ×××××号牌白色面包车予以扣押，后原告因犯聚众扰乱社会秩序罪被法院判处有期徒刑一年六个月，现已刑满释放，至今被告未返回原告被扣押的车辆。现原告起诉来院，要求被告退还被扣押的车辆及补偿经济损失40000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告阳新县公安局在达成调解协议时退还原告夏汉虎被扣押的鄂Ｂ×××××号牌白色面包车一辆； 二、被告阳新县公安局在2020年10月20日前一次性补偿给原告夏汉虎经济损失40000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 刘 华 审判员 朱耀涌 二〇二〇年九月九日 书记员 万雅雯
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执435号陈鹏、赵辉：申请执行人陈鹏与被执行人赵辉附带民事赔偿执行一案，在执行过程中，被执行人赵辉经本院向申请执行人陈鹏交付赔偿款857.44元。执行费50元已由被执行人赵辉负担。本院作出的（2019）辽0604刑初73号刑事附带民事判决确定的被执行人赵辉赔偿申请执行人陈鹏857.44元的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员 郭 丹二〇二〇年九月十四日书记员 解鑫洋
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4274号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：李德辉，男，1964年3月9日出生，汉族，住四川省彭山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初4361号民事判决书，于2020年7月22日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人李德辉银行卡纠纷一案，执行标的41792.71元及相应利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年9月1日对申请执行人中信银行股份有限公司成都分行进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 郝静宇 书记员 梁 勋
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2304号之三申请人赵素兰，女，1954年10月5日生，汉族，住辉县。被执行人刘伟利，女，1980年8月6日生，汉族，住辉县。赵素兰申请执行刘伟利民间借贷纠纷一案，申请人赵素兰依据生效的（2020）豫0782民初2443号民事判决书，于2020年8月23日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘伟利送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款60000元，加倍支付迟延债务履行期间利息，承担案件受理费650元、执行费810元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议,申请人向本院申请撤回执行申请。经审查,符合法律规定,本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0782民初2443号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十日书记员  车佳音
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终686号上诉人（一审原告）杜菊华，女，1950年6月16日出生，住北京市朝阳区。委托代理人杨文禄（上诉人之夫），1948年1月19日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（一审被告）北京市公安局朝阳分局，住所地北京市朝阳区。法定代表人王冬斌，局长。委托代理人陆再鹏，男，北京市公安局朝阳分局干部。委托代理人何雪婷，女，北京市公安局朝阳分局干部。上诉人杜菊华因诉北京市公安局朝阳分局（以下简称朝阳公安分局）行政决定一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105行初863号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。杜菊华诉至一审法院，请求判决确认程序违法，没有履行法定职责；撤销朝阳公安分局作出的京公朝（六）行终止决字〔2019〕000005号《终止案件调查决定书》（以下简称被诉调查决定）；责令朝阳公安分局对案件依法履行法定职责，对杜某、郭某、史某殴打杜菊华的违法行为重新启动调查依法查处。一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。本案中，杜菊华的报警事项实质指向为行政机关工作人员执行职务过程中的行为，行政机关工作人员具有依法进行社会管理的职责，其在依法执行职务过程中是否存在因故意或过失给行政相对人造成侵害行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）的调整范围，故杜菊华的报警事项不属于公安机关的职责范围。朝阳公安分局六里屯派出所作出的被诉决定仅是针对上述事项向杜菊华所采取的一种书面告知，并未改变公安机关对于杜菊华的报警事项本身不具有管辖职权的性质，在公安机关对于杜菊华的报警事项本身不具有法定职责的情形下，无论以履责之诉还是撤销之诉方式提起诉讼均不属于行政诉讼的受案范围，故杜菊华所提出的撤销朝阳公安分局六里屯派出所作出的被诉决定及要求朝阳公安分局依法履行法定职责的诉讼请求不符合法定的起诉条件，一审法院对此应予驳回。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回杜菊华的起诉。杜菊华不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由主要为，上诉人的报警事项属于《治安管理处罚法》或者《中华人民共和国刑法》的调整范围，公安机关应当立案调查。2019年4月26日下午，上诉人去朝阳区监察委员会取转办函，由于那天下午承办人员不在，上诉人准备回家，走到朝阳区监察委员会大门前，被杜某、郭某、史某三人拦截，并被强迫上他们的车，上诉人拒绝上车，后被该三人殴打受伤。上诉人报警后，一名民警到达现场，经询问对方的身份后，告知上诉人不归公安机关管辖。上诉人要求民警提供救助和保护，民警拒绝，然后就离开了现场。杜某等人再次强行将上诉人拖上车，上诉人害怕，拨打12345求救。杜某等人再次殴打上诉人，并且掰开上诉人的手指，将上诉人的手机抢走，还辱骂上诉人，其行为导致上诉人右手小拇指关节严重受伤。之后，杜某等人将上诉人拉至劲松中社区，直到晚上7点多才将上诉人放回家。上诉人认为，杜某、郭某、史某三人都是保安，不是执法人员，没有执法权限，而且当日三人未佩戴或出示执法证件，不属于行政机关工作人员执行职务的情形。即便杜某等三人是在执行职务，其对上诉人的殴打和伤害行为也涉嫌殴打他人或者故意伤害犯罪，属于公安机关管辖的治安案件或刑事案件，公安机关应当受理。2019年4月26日，上诉人报警后，六里屯派出所只有一名民警到达现场，对上诉人的报案没有及时受理和调查取证。经过上诉人多次去六里屯派出所要求立案，六里屯派出所在案发十多天后才受理本案，给上诉人做伤情鉴定。上诉人做鉴定时，法医说如果受伤当天去做鉴定，应该是构成轻微伤。因为六里屯派出所拖延受理本案，事发时间过长，上诉人做鉴定时未能构成轻微伤。之后，六里屯派出所又出具被诉决定，将本案由治安案件降格处理，放纵了违法犯罪分子，恳请贵院依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，不符合法定起诉条件已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，杜菊华的报警事项实质指向行政机关工作人员执行职务过程中的行为，但行政机关工作人员在依法执行职务过程中是否存在因故意或过失给行政相对人造成侵害行为，不属于《治安管理处罚法》的调整范围，亦不属于公安机关的职责权限范围，故杜菊华所提出的撤销朝阳公安分局六里屯派出所作出的被诉决定及要求朝阳公安分局依法履行法定职责的诉讼请求不符合法定的起诉条件，一审法院裁定驳回杜菊华的起诉并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  董 巍审 判 员  王 菲审 判 员  胡林强二〇二〇年九月七日法官助理  任丹阳书 记 员  刘琪蕊
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3308号原告：李嘉薇，女，1987年8月16日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市江汉区。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑谕，男，系湖北乾行律师事务所律师(一般授权)。原告李嘉薇诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告李嘉薇、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李嘉薇向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告已付款19,216元；2.本案诉讼费140元由被告承担。事实和理由：原告因育儿需要向被告购买早教课程服务，费用为11,888元。2019年10月31日，原告与被告签订正式服务协议，约定服务期限为2019年10月31日至2020年10月31日，被告向原告出具了收款收据。2019年12月7日、12月31日，原告分别向被告付款4,888元、2,440元购买早教课程。2020年7月1日，被告的员工向原告发送《悦宝园凯德西城中心闭店通知》，该通知载明被告选择退场、闭店。被告已无意履行合同，故诉至法院，判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同并返还课程费，原告所上6节早教课程和6节乐高课程应予扣减，目前无能力返还。请法院依法判决。本案经审理查明的事实：2019年10月31日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告李嘉薇为其女在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间为2019年10月31日至2020年10月31日。原告交纳了早教课周末班80节课程费用11,888元。2019年12月7日、12月31日，原告分别向被告付款4,888元、2,440元购买乐高课程48节和早教课程。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复上课，原告自购买课程后其女上早教周末班课程6节、乐高课程6节，剩余74节早教周末班课程、42节乐高课程和价值2,440元的早教课程未上。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余的培训费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告李嘉薇为其女交纳的早教课程费用19,216元，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之女接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为17,714.4元（11,888÷80×74+4,888÷48×42+2,440）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告李嘉薇与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李嘉薇培训费17,714.4元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费140元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执937号申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县官道街南路108号。法定代表人：郝彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵庆凯，男，该公司员工。被执行人：董风银，男，1951年3月14日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:董吉勇，男，1983年1月10日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:吴思广，男，1960年9月21日出生，汉族，住山东省高唐县。被执行人:范承斌，男，1969年8月23日出生，汉族，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人董风银、董吉勇、吴思广、范承斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执937号案件的执行。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏昌审判员  鲁兴超审判员  朱大可二〇二〇年九月十一日书记员  冯鲁杰
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2862号 原告：四川鑫时代房地产开发有限责任公司,住所地四川省德阳市旌阳区凯江路二段56号琪达锦上花1栋1-5号。 法定代表人：刘秀英,该公司执行董事。 委托诉讼代理人：邱蓉,四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛尔,四川迪泰(德阳)律师事务所律师。 被告：白德娟，女，1982年4月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告四川鑫时代房地产开发有限责任公司与被告白德娟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鑫时代房地产开发有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫时代房地产开发有限责任公司撤诉。 本案案件受理费4570元,由原告四川鑫时代房地产开发有限责任公司负担。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月九日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终584号上诉人（原审原告）：北辰正方建设集团有限公司，住所地北京市顺义区马坡镇龙马街15号院1幢1层101。法定代表人：董骝，董事长兼经理。委托代理人：曹晓冰，辽宁精远律师事务所律师。委托代理人：包亚南，辽宁精远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市托克托县河镇托克托大街。法定代表人：武雪峰，董事长。委托代理人：郝魁，内蒙古蒙元律师事务所律师。委托代理人：白雪原，内蒙古蒙元律师事务所律师。上诉人北辰正方建设集团有限公司（以下简称北辰公司）因与被上诉人内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司（以下简称托克托农商行）侵权责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2020）京0113民初5805号民事裁定，向本院提起上诉。北辰公司上诉称，本案的侵权结果发生地为北京市，一审法院对本案具有管辖权。托克托农商行违规开立账户的侵权行为实施后，由于王建国利用该违规开立的账户进行合同诈骗，自2016年起北辰公司陆续被多人起诉要求返还保证金，北辰公司承受了巨大的财产损失。本案的侵权行为实施地与侵权结果地并不在同一地点，北辰公司在北京市承担了侵权行为造成实质的侵害结果，因此本案的侵权结果发生地在北京市，一审法院对本案具有管辖权。托克托农商行的违规行为不仅侵害了北辰公司的财产权，也给北辰公司的名誉造成恶劣影响。一审法院适用法律错误，一审法院依据的裁判文书与最高法院的裁判文书相悖，北辰公司住所地作为侵权结果发生地可以作为管辖法院的连接点。据此，北辰公司请求二审法院撤销一审裁定，本案由北京市顺义区人民法院审理。托克托农商行对于北辰公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，北辰公司系以侵权责任纠纷为由提起的诉讼，并请求判令托克托农商行赔偿北辰公司财产损失等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”除法律、司法解释明确规定的名誉权纠纷、信息网络侵权纠纷等特殊案件外，侵权行为实施地和侵权结果发生地一般应视为在同一地点。不能仅因受害人起诉主张其受到经济损失，就直接以原告账户所在地或原告住所地作为侵权结果发生地。本案中，根据本案现有证据，不足以证实侵权行为地位于北京市顺义区，托克托农商行住所地亦不在北京市顺义区，故北京市顺义区人民法院对本案没有管辖权。原审被告托克托农商行住所地位于内蒙古自治区呼和浩特市，且原审原告北辰公司诉求的财产损失为2000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第二条“当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件”规定：“……天津、河北、山西、内蒙古、辽宁、安徽、福建、山东、河南、湖北、湖南、广西、海南、四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额1亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上一审民商事案件……”本案应由内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院管辖。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 蔡 琳二〇二〇年九月九日书记员 曹思雨
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1087民初1362号原告：姚红，女，1973年7月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：张泽，松滋市沙道观镇法律服务所法律工作者。被告：周明红，男，1972年10月21日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：刘世松，男，1952年11月4日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆州市分公司(以下简称财保公司荆州市分公司)，统一社会信用代码91421000878984757J，住所地荆州区荆东路4号。负责人：周英强，该公司经理。委托诉讼代理人：陈为，湖北金捷律师事务所律师。原告姚红与被告周明红、刘世松、财保公司荆州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚红撤诉。案件受理费1879元，减半收取940元由原告姚红负担。审判员  姚明华二〇二〇年九月十五日书记员  邓巧莉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1352号申请人：冯涛，男，1981年3月27日出生，现住淄川区。被申请人：秦文才，男，1986年9月24日出生，现住章丘市。申请人冯涛与被申请人秦文才买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请诉前财产保全，请求被申请人秦文才银行存款110000元或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为0220370322040402000106）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人秦文才的财产在价值110000元以内予以查封或冻结本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月一日代理书记员  鲁嘉琪
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3793号之一被执行人：田莉，女，汉族，1983年04月25日生，居民身份证号码4128221983××××××××，住河南省郑州市新郑市龙湖镇祥安路89号龙湖名郡2号楼1单元1602号。本院依据已经发生法律效力的新郑市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 田莉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人田莉在财付通支付科技有限公司085e9858ebb94d305dc93a084@wx.tenpay.com账户内存款人民币1462.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员刘松林二〇二〇年九月九日书记员马超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：马超联系电话：037156182205
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执异92号 案外人：刘得兰，女，1969年12月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G1-1。 法定代表人：孙宝华，董事长。 被执行人：曹际德，男，1970年10月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹际德等借款合同纠纷一案中，案外人刘得兰向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 本院在审查过程中，案外人刘得兰于2020年9月1日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人刘得兰自愿撤回异议申请是其真实意思表示，依法予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许案外人刘得兰撤回异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  徐国田 审判员  史文思 审判员  卢言生 二〇二〇年九月三日 书记员  王一茹
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢240号之八申请执行人：南陵君宝轮胎营业部，经营场所安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道。注册号340223600045658（1-1）。被执行人：童朝东，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行南陵君宝轮胎营业部与童朝东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童朝东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童朝东在安徽省农村信用社联合社账户内存款224988元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执310号 申请执行人中国农业银行股份有限公司平果县支行，住所地广西平果县新兴路272号。 法定代表人罗珺，行长。 被执行人李海军，男，1989年9月19出生，壮族，住广西平果县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司平果县支行与李海军信用卡纠纷一案中，因申请执行人与被执行人协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执290号案的执行。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二日 书记员  黄克锋
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执729号申请执行人：姚呈启，男，1989年03月07出生，汉族，住河南省济源市。被执行人：狄俊芳，女，1988年07月30出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人姚呈启与狄俊芳借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的（2019）豫0728民初5063号民事判调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，狄俊芳偿还姚呈启借款30000元，案件受理费275元，合计30275元。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行账户仅有零星存款，未查到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人狄俊芳负有继续向申请执行人姚呈启履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十七日书记员  丁兴华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终19407号上诉人（原审被告）：高杰林，男，1968年12月29日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人（原审原告）：高灿周，男，1966年3月3日出生，汉族，住广州市花都区。原审被告：肖志刚，男，1978年4月23日出生，汉族，住广州市花都区。上诉人高杰林因与被上诉人高灿周及原审被告肖志刚民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初11782号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员林幼吟独任审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院向上诉人送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人应于接到通知之日起七日内，向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人高杰林撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  林幼吟二〇二〇年九月十四日法官助理林琳书记员莫小惠
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终102号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人：楼仲世，该公司董事长被上诉人（原审原告）：信阳市羊山新区城乡建材销售处，住所地河南省信阳市羊山新区红旗渠大道金属公司门面房。负责人：段秀成。上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称浙江宏成）因与被上诉人信阳市羊山新区城乡建材销售处（以下简称羊山建材销售处）买卖合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初758号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成上诉称，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。事实与理由：上诉人浙江宏成公司是浙江省东阳市企业，且上诉人浙江宏成公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，河南省信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。羊山建材销售处未提交答辩意见。本院经审查认为，本案羊山建材销售处与浙江宏成于2013年5月10日、2011年5月18日分别签订《信阳金龙水泥有限责任公司产品购销合同》二份，合同约定由被上诉人羊山建材销售处为上诉人浙江宏成提供水泥，后经双方对账，下欠货款未支付，羊山建材销售处要求浙江宏成给付其水泥款而引起买卖合同纠纷，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案羊山建材销售处要求浙江宏成给付水泥款，双方争议标的为给付货币，接收货币的羊山建材销售处一方为合同履行地，该销售处的住所地在河南省××桥辖区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。虽然被告浙江宏成住所地人民法院对本案亦有管辖权，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”羊山建材销售处选择向河南省信阳市平桥区人民法院起诉符合法律规定。综上，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二日书记员  温运沉
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）桂0922执恢186号 沈丽、黄强： 本院执行的沈丽申请黄强民间借贷纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十日
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执386号之二申请执行人：胡泽强，男，1990年8月15日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。被执行人：自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。法定代表人：江莉，总经理。被执行人：邹洪君，男，1988年9月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。关于胡泽强申请执行自贡市鹭燊文化旅游产业集团有限公司、邹洪君劳务合同纠纷一案，我院（2020）川0303民初688号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹洪君中国工商银行存款8500元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐茹二〇二〇年九月二日书记员  陶振
湖南省冷水江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1381财保761号申请人：湖南冷水江农村商业银行股份有限公司，住所地冷水江市广场西路7号。法定代表人：李利民，该公司董事长。委托代理人：肖金鹏，男，1986年12月31日出生，汉族，住湖南省冷水江市。被申请人：苏强，男，1978年9月19日出生，汉族，住冷水江市。申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人苏强银行存款20000元或查封其价值相当的其他财产，并向本院出具了担保函。本院经审查认为，申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人苏强的银行存款20000元或查封、冻结、扣留、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费220元，由被申请人苏强负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  贺行君二〇二〇年九月三日书记员  张晓艳
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12405号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：杨林军，男，1968年1月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告杨林军物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月七日 书记员  杨科晔
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执509号申请人薛鹏飞，男，1987年10月5日生，汉族，住江苏省阜宁县。被执行人潘亚岭，男，1990年5月7日生，汉族，住河南省唐河县。薛鹏飞与潘亚岭为买卖合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终4285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：潘亚岭于本判决生效后十日内返还薛鹏飞设备购买款及违约金共计55000元。因潘亚岭未按上述生效法律文书履行义务，薛鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）豫13民终4285号民事判决书终结本次执行程序。被执行人潘亚岭负有继续向申请执行人薛鹏飞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月九日书记员  张 东
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8227号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，董事长。 委托诉讼代理人：张军、高永建，该公司员工。 被告：林业宝，男，1965年12月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建顺欣物业有限公司与被告林业宝物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。林涵宇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建顺欣物业有限公司向本院提出撤诉申请系其诉权之处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许福建顺欣物业有限公司撤诉。 本案受理费2195元，减半收取计1097.5元，由福建顺欣物业有限公司负担。 审判员 陈 婷 二〇二〇年九月十日 书记员 薛晓菲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终17045号上诉人（原审被告）：黄伟炎，男，1970年2月3日出生，汉族，证住广东省广州市白云区。被上诉人（原审原告）：陈树琪，男，1967年6月17日出生，汉族，住广东省广州市白云区。原审被告：广东省广州市白云公证处，住所地：广东省广州市广园中路230号401房。法定代表人：黄海镰。上诉人黄伟炎因与被上诉人陈树琪、原审被告广东省广州市白云公证处合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2020)粤0111民初5065号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院审理过程中，上诉人黄伟炎于2020年7月20日向本院提出撤回上诉的请求。本院经审查认为：上诉人黄伟炎自愿申请撤回上诉，是对其诉讼权利以及实体权利的自行处分，没有违反法律禁止性规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：准许上诉人黄伟炎撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上诉人黄伟炎预交的二审案件受理费752元予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月十一日书记员 古嘉玲张海燕
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0328执101号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司，住所地广西龙胜各族自治县龙胜镇兴龙南路13号，统一社会信用代码：91450328900121115T。 负责人：梁远明，该公司经理。 委托代理人（特别授权）：石承业，广西伏波律师事务所律师。 被执行人：胡敏，男，1987年10月5日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 被执行人：苏正智，男，1975年1月11日出生，汉族，户籍地广西钦州市钦北区，现住广西钦州市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司龙胜支公司（以下简称中国人保龙胜公司）依据本院于2019年9月4日作出的(2019)桂0328民初392号民事判决书，于2020年5月20日向本院申请强制执行，要求被执行人胡敏赔偿经济损失84825.50元，承担案件受理费1800元，公告费260元，执行费1205元，合计88090.50元；被执行人苏正智对胡敏赔偿款承担20%的连带责任即16965.10元，承担案件受理费131元，合计17096.10元。2020年5月20日，本院立案执行。 本案在执行过程中，本院依法向被执行人胡敏、苏正智送达执行通知书、报告财产令。经本院对胡敏、苏正智的财产采取调查措施（网络查询和线下查询），发现苏正智部分账户中有存款。本院于2020年5月21日作出（2020）桂0328执101号之一至之四执行裁定书，对苏正智的部分账户进行了冻结。2020年8月28日，本院作出（2020）桂0328执101号之六至之八执行裁定书，划拨苏正智存款3377.80元。2020年8月30日，本院作出（2020）桂0328执101号之五执行裁定书，对苏正智名下的车牌号为桂Ｃ×××××长安牌汽车进行了查封。截止2020年8月29日，胡敏应履行债务88090.50元,实际执行到位0元；苏正智应履行债务17096.10元，实际执行到位3377.80，尚未执行到位13718.30元。经“四查两查”，胡敏无其他可供执行财产；苏正智除被查封的车辆外，无其他财产可供执行。在执行过程中，胡敏、苏正智请求与中国人保龙胜公司协商长期履行，但中国人保龙胜公司不予同意。 本院认为，经本院“四查两查”，被执行人胡敏没有其他财产可供执行；被执行人苏正智虽然名下有车辆，但该车辆未实际扣押，无法进行处置；且申请执行人确认本院财产调查情况，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院(2019)桂0328民初392号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书并提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李庭建 审 判 员 覃宗元 审 判 员 蒋彩凤 二〇二〇年九月八日 法官助理 杨再沛 书 记 员 谭翔玉 附适用的法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5940号原告：恩施宏城物业管理有限公司，住所地：湖北省恩施市土司路114号，统一社会信用代码91422801747696130K。法定代表人：罗晓艳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：秦欢，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈千军。被告：田利琼。原告恩施宏城物业管理有限公司诉被告陈千军、田利琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告于当日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告恩施宏城物业管理有限公司以双方已通过恩施市联合专业人民调解委员会调解解决为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告恩施宏城物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告恩施宏城物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月九日书记员 杨佳丽（代）
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书 （2020）陕0102执4350号                                 衡水皓昌橡胶制品有限公司：中铁七局集团西安铁路工程有限公司：衡水皓昌橡胶制品有限公司与中铁七局集团西安铁路工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人中铁七局集团西安铁路工程有限公司已经全部履行了本院作出的（2020）陕0102民初3653号民事调解书的法律义务，本案执行完毕。特此通知。  二0二0年八月十七日
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2670号原告：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。委托诉讼代理人：马方、靳雪娇，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：朱孟。本院在审理原告襄城区社会保险管理局诉被告朱孟返还不当得利纠纷一案中,原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告的起诉申请。本院认为，原告申请撤诉不损害国家、集体及他人的利益，符合国家法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告襄城区社会保险管理局撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告襄城区社会保险管理局承担。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十日书记员  徐 格
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初3300号之一 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢。 委托诉讼代理人：邱思佳、江东侯，浙江导司律师事务所律师。 被告：杨玲，女，成年，汉族，住四川省金堂县。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公与被告杨玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司负担。 审 判 员 林春凤 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵晓雅 代书记员 胡莹莹
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2423号 原告：晋州市长城果品专业合作社，住所地：晋州市北辛庄村，统一社会信用代码：931301836732091402。 法定代表人：周兵坡，系该社主任。 委托诉讼代理人:王彦民，男，汉族，1969年2月1日出生，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛聚强，河北牛聚强律师事务所律师，执业证号11301199610534746。 被告:韩振杰，男，汉族，1965年8月5日出生，住晋州市。 被告：晋州市西队线材厂，住所地：晋州市西队村，统一社会信用代码：92130183MA09CUF831。 经营者：韩振杰。 原告晋州市长城果品专业合作社与被告韩振杰、晋州市西队线材厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋州市长城果品专业合作社委托诉讼代理人王彦民、牛聚强、被告韩振杰、被告晋州市西队线材厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晋州市长城果品专业合作社向本院提出诉讼请求：1、判令二被告清偿原告款项25万元及利息。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年12月13日，原告晋州市长城果品专业合作社与被告韩振杰签订长城果品（保）借字第2015314号《社员保证担保资金拆借合同》，合同约定：被告韩振杰从原告处借款40万元，期限为2015年12月13日至2016年3月13日止，月利率为19.5‰，还方式为按月结息，利随本清。晋州市西队线材厂提供担保。到期后，经原告多次催要，被告偿还了部分本金及利息，为维护原告的合法权益，特依法起诉，请求依法判令。 被告韩振杰辩称，2015年从原告处贷款40万元，已经偿还一部分，认可25万元欠款。 被告晋州市西队线材厂辩称，同意承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年10月17日，原告晋州市长城果品专业合作社与被告韩振杰签订拆借合同，被告韩振杰向原告借款30万元，该借款通过王欢银行账户转账给韩振杰银行账户；2014年10月28日，原告晋州市长城果品专业合作社与被告韩振杰签订拆借合同，被告韩振杰向原告借款20万元，该借款经王欢银行账户转给韩振杰。此后被告不断续签借旧还新合同，至2015年12月9日经原被告对账，于2015年12月13日，原告晋州市长城果品专业合作社与被告韩振杰、晋州市西队线材厂签订长城果品（保）借字第2015314号《社员保证担保资金拆借合同》，合同约定：被告韩振杰从原告处借款40万元，期限为2015年12月13日至2016年3月13止，月利率为19.5‰，偿还方式为按月结息，利随本清。被告晋州市西队线材厂为上述借款提供担保。借款到期后，被告于2016年1月13日偿还借款本金10万元，2016年3月21日偿还本金2万元，2016年8月11日偿还本金1万元，2016年10月26日偿还本金2万元，尚欠本金25万元。利息支付到2017年7月21日。原告主张2017年7月22日开始计算利息，按合同约定19.5‰。另查明二被告在原告催收通知书签字，担保期限延长到2020年12月9日。 以上事实有韩振杰社员证、社员保证担保资金拆借合同、社员资金拆借借据、银行转账、催收通知书予以证实。 本院认为，原被告签订的拆借合同系双方真实的意思表示，合法有效，被告韩振杰应当按照约定归还借款并支付利息。原被告约定的借款利率过高，应予调整。被告晋州市西队线材厂为韩振杰借款提供担保，应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告韩振杰偿还原告晋州市长城果品专业合作社借款25万元并支付利息（利息自2017年7月22日始至履行之日止，按2020年7月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算），于本判决生效后七日内付清。 二、被告晋州市西队线材厂承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1870元，由被告韩振杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：材料收转窗口） 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  耿瑞波 二〇二〇年九月一日 书记员  赵孟阔 ——
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7427号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行，住所地温岭市城北街道石粘路332号,统一社会信用代码91331081848290340F。 负责人：黄鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宣，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：陈海荣，男，1973年8月23日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行与被告陈海荣信用卡纠纷一案，原告于2020年8月25日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告立即偿还截止2018年3月5日的透支本金9849.08元、利息1105.82元、违约金1719.69元以及自2018年3月6日起按日息万分之五计算至实际还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2015年1月21日，被告陈海荣向原告申办丰收贷记卡（卡号为6222××××8818），在查阅丰收贷记卡领用合约后，填写了申请表。合约约定：持卡人除现金及转账外的交易从发卡机构记账日起至对账单通知的到期还款日（含）止为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还了当期全部应还款额的，则无需支付除现金及转账外的交易透支利息；否则原告对已偿还部分按透支利率计收自记账日起至划款日止的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计收利息；透支利率为日利率万分之五，按月计收复利，复利计收对象包括本金、利息等欠款；被告未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应对最低还款额未还部分按收费表规定的收费标准支付违约金。截至2018年3月5日，上述贷记卡产生透支本金9849.08元、利息939.95元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈海荣于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司城北支行透支本金9849.08元、利息939.95元，并支付自2018年3月6日起以9849.08元为基数按照年利率15.4%的标准计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取58.5元，由被告陈海荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月十日 代书记员 陈含嫣
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执386号申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司。法定代表人：刘运年，系该公司董事长。被执行人李祖贵，男，1967年7月14日出生。被执行人王艳娥，女，1969年2月4日出生。申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司与被执行人李祖贵、王艳娥借款合同纠纷一案，申请执行人株洲农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2802号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案执行。经查明被执行人李祖贵、王艳娥无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2018）湘0202民初2802号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月二日书记员 谭   睿   轩
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2245号 原告：河北大名农商银行股份有限公司 法定代表人：李建新该公司董事长 住所地：委托诉讼代理人：郭强该公司经理。 被告：裴海川，男，汉族，1980年7月20日生。 被告：王飞，男，汉族，1982年1月24日生。 被告：马明，男，汉族，1984年10月9日生。 被告：韩振峰，男，汉族，1973年11月19日生。 原告河北大名农村商业银行股份有限公司诉被告裴海川、王飞、马明、韩振峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理。河北大名农商银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告河北大名农商银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王太平 二〇二〇年九月七日 书记员  张合花
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5774号原告：李梦吉，男，1985年8月28日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连大行地板安装有限公司，住所地大连市沙河口区五四路150-5号1037室，统一社会信用代码：91210204890521489。法定代表人：姜树行，负责人。原告李梦吉与被告大连大行地板安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。原告李梦吉于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李梦吉撤诉。案件受理费805元（原告已预交），退回原告402.5元，由原告负担402.5元。审判员  范忠文二〇二〇年九月三日书记员  柳 桢
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4395号原告：郭显阳，男，1969年7月10日出生，苗族，住贵州省镇远县。被告：杨志群，女，1966年4月3日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。委托诉讼代理人：徐家丽，贵州道弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷婷，贵州道弘律师事务所实习律师。原告郭显阳与被告杨志群排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告郭显阳于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自己对其民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭显阳撤回起诉。案件受理费30元（已减半），由原告郭显阳承担。审判员  钟雨曦二〇二〇年九月二日书记员  李文海
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1189号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邱加琳，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告邱加琳物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7352号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。统一社会信用代码:91210112734654003H。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：王玉。被告：赵军。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告王玉、赵军物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执879号之一申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行，统一社会信用代码91410000712634589L，住所地南阳市张衡路6号。代表人霍振峰，任行长。委托代理人赵兵峰，男，汉族，1982年4月25日生，住南阳市卧龙区，系该行员工，代理权限为一般代理。被执行人岳今朝，男，汉族，1967年5月9日出生，住南召县。被执行人董海全，男，汉族，1964年2月4日出生，住南召县。被执行人李玉桂，女，汉族，1969年11月29日出生，住南阳市卧龙区。被执行人郭俊凤，女，汉族，1962年11月4日出生，住南召县。被执行人郭俊兰，女，汉族，1969年2月9日出生，住南召县。被执行人沙喜安，男，汉族，1967年7月15日出生，住南阳市卧龙区。被执行人南阳乐奉粮油制品有限公司，统一社会信用代码914113216780679380，住所地南召县皇路店街。法定代表人董海全，任经理。被执行人南阳市金悦汽车销售有限公司，统一社会信用代码914113007616797590，住所地南阳市北京路北段189号。法定代表人沙喜安，任经理职务。申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行与被执行人岳今朝、董海全、李玉桂、郭俊凤、郭俊兰、沙喜安、南阳乐奉粮油制品有限公司、南阳市金悦汽车销售有限公司金融贷款合同纠纷一案，南阳市中级人民法院(2018)豫13民终5523号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行借款本金3000000元及利息等[具体计算以(2018)豫13民终5523号民事判决书表述为准]、诉讼费15400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、本院于2020年4月8日向被执行人岳今朝、董海全、李玉桂、郭俊凤、郭俊兰、沙喜安、南阳乐奉粮油制品有限公司、南阳市金悦汽车销售有限公司发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行，亦未按期向本院如实申报财产。二、本院经网络查控，查明。1、查询到被执行人李玉桂名下财付通支付科技有限公司085e9858e529b10c5b6ea861f@wx.tenpay.com有存款3916.65元，实际冻结扣划3846.65元。2、查询到被执行人沙喜安名下财付通支付科技有限公司085e9858e659480c98fb4e2e8@wx.tenpay.com有存款2038.12元，实际冻结扣划2038.12元。3、查询到被执行人郭俊凤名下河南南召农村商业银行股份有限公司鸭河支行000001860407286928890001有存款93.37元，实际冻结扣划1794.21元。4、查询到被执行人沙喜安名下中信银行南阳分行营业部6226961101217881_000001有存款2510.33元，实际冻结扣划2510.33元。5、查询到被××人××名下南阳市××区农村信用合作联社明山分社6229911872010885200001有存款139316.39元，实际冻结扣划139453.46元。6、查询到被××人××名下交通银行××路支行××存款6115.41元，实际冻结扣划6116.43元。上述款项扣缴执行费40992元后的114767.20元由申请执行人领取，被执行人名下没有其他数额更大的银行或网络存款。7、被执行人沙喜安名下有豫Ｒ×××××奥迪牌汽车一辆，被执行人岳今朝名下有豫Ｒ×××××福田牌汽车一辆，本院进行了查封，但没有实际控制。8、其他未查询到被执行人名下有车辆登记信息。9、被执行人名下无有价证券、理财产品信息。三、本院经传统查控，查明。1、未查询到被执行人有不动产登记信息。2、被执行人岳今朝在关联案件中有作为被执行人案件12件，8件为终结本次执行程序，3件终结执行，1件在执。3、被执行人郭俊兰在关联案件中有作为被执行人案件9件，5件为终结本次执行程序，3件终结执行，1件在执。4、被执行人南阳乐奉粮油制品有限公司在关联案件中有作为被执行人案件1件，为终结本次执行程序。被执行人董海全、李玉桂、郭俊凤、沙喜安、南阳市金悦汽车销售有限公司在关联案件中无案件。四、本院于2020年5月6日依法对被执行人采取了限制消费措施。现被执行人岳今朝、董海全、李玉桂、郭俊凤、郭俊兰、沙喜安、南阳乐奉粮油制品有限公司、南阳市金悦汽车销售有限公司无其他财产可供执行，申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月2日约谈了申请执行人的委托代理人赵兵峰，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人的委托代理人赵兵峰同意终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为借款本金3000000元及利息等[具体计算以(2018)豫13民终5523号民事判决书表述为准]、诉讼费15400元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳今朝、董海全、李玉桂、郭俊凤、郭俊兰、沙喜安、南阳乐奉粮油制品有限公司、南阳市金悦汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司南阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  韩 冬二〇二〇年九月十日书记员  王玉博
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初33157号原告：吴庆有，男，汉族，1967年3月28日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：李旻珊，广东普罗米修律师事务所律师，执业证号14403201911103849。被告：马昊天，男，汉族，1973年6月17日出生，身份证住址郑州市，原告吴庆有诉被告马昊天民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告吴庆有于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对其权利的合法处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴庆有撤诉。案件受理费2289元，由原告吴庆有自行负担。审判员  杨俊洁二〇二〇年九月一日书记员  陆 妍
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2081号之一申请执行人刘趁，女，1962年4月7日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司，住所地：驻马店市中华路东段。法定代表人任新成，该公司总经理。关于申请执行人刘趁与驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司借款合同纠纷一案，本院(2018)豫1702民初8409号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司向申请执行人刘趁偿还借款本金64600元及利息,案件受理费775元，由被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司承担。因被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘趁向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年6月1日冻结被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司所有的银行账户,未发现有可供执行的银行存款,2020年6月18日轮候查封被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司所有的位于驻马店市××城区××大道东北侧颐康阳光康复养老中心4号楼01-1701号房产（证号：201518445）一套,暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初8409号民事调解书的本次执行程序。被执行人驻马店颐康阳光康复养老中心有限公司负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 杨 光
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1045号申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地：盱眙县（阳光巴黎）。负责人：唐宝林，该支行行长。委托诉讼代理人：史进，江苏淮海潮（盱眙）律师事务所律师。被执行人：张宏伟,男,1976年6月3日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：沈海燕,女,1984年6月22日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：盱眙欣业山庄生态农业发展中心,住所地：盱眙县。投资人：张宏伟。被执行人：单志锋,男,1972年8月16日出生，汉族,住盱眙县。被执行人：盱眙志锋养羊专业合作社,住所地：盱眙县。法定代表人：单志锋。申请执行人中国民生银行股份有限公司盱眙支行与被执行人张宏伟、沈海燕、盱眙欣业山庄生态农业发展中心、单志锋、盱眙志锋养羊专业合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日作出的（2017）苏0830民初5946号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决：一、被告张宏伟、沈海燕、盱眙欣业山庄生态农业发展中心于本判决生效后十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行借款本金1324853.47元及罚息、复利（自2016年6月1日起对未还本金及罚息按照年利率8.6%上浮50%计算至实际还清之日止，并扣除已还罚息1.97元）。二、被告单志锋、盱眙志锋养羊专业合作社对上述第一项被告张宏伟、沈海燕、盱眙欣业山庄生态农业发展中心应履行的债务承担连带偿还责任。三、驳回原告中国民生银行股份有限公司盱眙支行其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19310元，公告费600元，合计19910元，由被告张宏伟、沈海燕、盱眙欣业山庄生态农业发展中心、单志锋、盱眙志锋养羊专业合作社负担。后被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月6日通过邮政司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人报告财产并履行义务，被执行人张宏伟、沈海燕、盱眙欣业山庄生态农业发展中心邮寄回执显示已签收。之后，被执行人张宏伟、沈海燕、盱眙欣业山庄生态农业发展中心未向本院申报财产，亦未履行义务。被执行人单志锋、盱眙志锋养羊专业合作社负担邮件回执显示退回。本院于2020年5月11日向被执行人单志锋、盱眙志锋养羊专业合作社公告送达上述文书。公告期满后，被执行人单志锋、盱眙志锋养羊专业合作社未向本院申报财产，亦未履行义务。2、因被执行人张宏伟、沈海燕、盱眙欣业山庄生态农业发展中心、单志锋、盱眙志锋养羊专业合作社未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月20日对被执行人张宏伟、沈海燕、盱眙欣业山庄生态农业发展中心、单志锋、盱眙志锋养羊专业合作社采取限制高消费措施。因被执行人张宏伟、沈海燕、盱眙欣业山庄生态农业发展中心、单志锋、盱眙志锋养羊专业合作社违反财产被告制度，本院于2020年9月7日将被执行人张宏伟、沈海燕、盱眙欣业山庄生态农业发展中心、单志锋、盱眙志锋养羊专业合作社纳入失信被执行人名单。3、本院于2020年5月6日、2020年7月31日、2020年9月1日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，经查询，被执行人张宏伟名下有车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××车辆；扣划并冻结被执行人沈海燕的银行账户存款2563.7元，已作为本案执行执行费。其他未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院分别于2020年5月9日、2020年5月11日对被执行人张宏伟名下的车牌号为苏Ｂ×××××、苏Ｈ×××××车辆予以查封，但未实际控制，故无法处置。5、本院于2020年5月7日对被执行人单志锋不动产登记情况进行线上查询。经查询，被执行人单志锋所有有位于盱眙县××城街道经济开发区××号北苑新城B15幢107不动产[产权证号：X201423843、X201423842]，其他被执行人无不动产登记信息。本院于2020年5月11日对上述被执行人单志锋名下的上述房产予以查封，因该房屋上设有中国银行股份有限公司公司盱眙支行的抵押权，且抵押权人中国银行股份有限公司公司盱眙支行已向本院申请执行，执行案号为（2020）苏0830执1442号，因此该房屋由（2020）苏0830执1442号案件进行处置，本案参与分配拍卖款。6、2020年8月28日，本院工作人员至被执行人张宏伟、沈海燕的住所地进行实地走访调查，通过与被执行人住所地的盱眙县××城街道新华社区工作人员谈话了解到：不了解俩被执行人的情况。2020年9月8日，本院工作人员至被执行人盱眙欣业山庄生态农业发展中心住所地盱眙县侍涧村委托会走访，通过与村委会工作人员谈话了解到：该公司处于荒废状态，不清楚财产情况。2020年8月18日，本院工作人员至被执行人单志锋住所地盱眙县××城街道经济开发区××号北苑新城进行实地走访调查，通过与物业公司工作人员谈话了解到：单志锋房子是在这里，但是人没有住这里，具体情况不清楚；2020年8月29日，本院工作人员至被执行人单志锋及盱眙志锋养羊专业合作社住所地盱眙县××××村进行实地走访调查，通过与村委会工作人员谈话了解到：不清楚单志峰及盱眙志锋养羊专业合作社的情况。7、本院于2020年9月9日以谈话笔录形式将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供有效的关于被执行人具有履行能力的证据或财产线索，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为1344763.47元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，申请同意终结本次执行程序。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。本院依法终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院江苏省盱眙县人民法院（2017）苏0830民初5946号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如当事人对本裁定有异议，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出书面异议。审判长  赵学雷审判员  吴银国审判员  张晓玉二〇二〇年九月九日书记员  梁 宝
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执831号之二申请执行人：李玉铭，男，汉族，1957年1月23日出生，住四川省内江市市中区新建村。委托诉讼代理人：邱泽荣，系四川明炬（内江）律师事务所律师。被执行人：齐芳，女，汉族，1973年9月21日出生，住四川省东兴区星桥街。本院在执行李玉铭与被执行人齐芳民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，本院于2020年5月25日冻结被执行人齐芳银行账户，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行。本院已依法对被执行人齐芳作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十七日书记员 贺 杨
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1574号 申请人：福建耐德力新材料有限公司，统一社会信用代码91350824MA31G6832L，住所地福建省龙岩市武平县高新区岩前园区思明大道368号。 法定代表人：钟缘晶，董事长。 被申请人：平和县鹏升贸易有限公司，统一社会信用代码91350628095301876Ｍ，住所地福建省漳州市平和县。 法定代表人：卢鹏鹏，总经理。 被申请人：卢鹏鹏，男，1987年9月9日出生，汉族，经商，住福建省漳州市平和县。 申请人福建耐德力新材料有限公司（以下简称耐德力公司）与被申请人平和县鹏升贸易有限公司（以下简称鹏升公司）、卢鹏鹏买卖合同纠纷一案，申请人耐德力公司于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鹏升公司、卢鹏鹏名下的银行账户、微信账户、支付宝账户资金共计4万元。申请人耐德力公司向永安财产保险股份有限公司福建分公司，投保责任限额为4万元的《诉讼财产保全责任保险》一份，对此次诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，为有利于本案的审理和执行，使申请人的合法权益得到保护，申请人耐德力公司的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人平和县鹏升贸易有限公司、卢鹏鹏名下的银行账户、微信账户、支付宝账户资金共计4万元，冻结期限为一年。 冻结的账户资金以法院司法查控系统查询结果实时反馈为限。如需续行财产保全的，申请人应在保全期限届满七日前向本院提出申请。 案件申请费420元，由申请人福建耐德力新材料有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永雄 二〇二〇年九月十日 书记员  邱 芸 附： 相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0114财保94号申请人：姜华，女，汉族，1974年7月4日生，住昆明市官渡区。委托诉讼代理人：冯强，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：孟永奎，男，汉族，1991年1月13日生，住昆明市嵩明县。被申请人：王青，女，水族，1994年4月28日生，住云南省曲靖市富源县。第三人：昆明家韵房地产经纪有限公司。统一社会信用代码：915301006979788174。住所：昆明市官渡区矣六乡星都总部基地047幢1单元2层201号。法定代表人：杨开毅。申请人姜华于2020年9月9日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人孟永奎、王青名下的位于昆明市呈贡新区并提供财产保全责任保险单作为担保。本院经审查认为，申请人姜华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人孟永奎、王青名下位于昆明市呈贡新区（合同编号：5301212016110600221），查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李余余二〇二〇年九月九日书记员  刘雨杉
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初830号   原告：贾淑芳，女，汉族，1974年4月16日出生，公民身份号码×××，青海省湟中县居民，现住都兰县。   被告：景顺德，男，汉族，1981年11月16日出生，公民身份号码×××，西宁市居民。   原告贾淑芳与被告景顺德买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，原告贾淑芳于2020年9月1日以起诉主体错误为由提出撤诉申请。   本院认为，原告贾淑芳自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告贾淑芳撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告贾淑芳负担。   审 判 员 匡  浩     二〇二〇年九月一日   法官助理 仁青坎卓   书 记 员 薛  霞
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执恢110号申请执行人:陈训芹,女,1971年5月28日生,汉族,住盱眙县。申请执行人:吴正辉,男,1969年11月26日生,汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙海通置业有限公司，住所地:盱眙县。法定代表人:王友文，执行董事。本院在执行申请执行人陈训芹、吴正辉与被执行人盱眙海通置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中,现申请人于2020年9月15日向本院撤回对该案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：终结（2013）盱民初字第0138号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈代银审判员  吴银国审判员  赵学雷二〇二〇年九月十五日书记员  王笑笑附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2600号之二 申请执行人：远浩，男，1996年10月3日出生，汉族，住河北省黄骅市。 被执行人：孙柏林，男，1998年7月22日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行申请执行人远浩与被执行人孙柏林借款合同纠纷一案中，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 划拨被执行人孙柏林在财付通支付科技有限公司账号为085e9858e6fff3afc9ed7d755@wx.tenpay.com内存款515元。 开户银行：中国民生银行黄骅支行 开户名：黄骅市人民法院 账号：99×××63 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月十三日 书记员  袁辉
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执358号 申请执行人：多伦县农村信用合作联社。住所地：内蒙古自治区多伦县诺尔镇公安局西侧。 法定代表人：胡玉兰，该联社理事长。 委托诉讼代理人：刘新成，该联社职工。 委托诉讼代理人：潘云鹏，该联社职工。 被执行人：高庆艳，女，1983年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区多伦县。 申请执行人多伦县农村信用合作联社与被执行人高庆艳借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。申请执行人多伦县农村信用合作联社依据（2018）内2531民初1322号民事判决书，要求被执行人高庆艳偿还借款本金5万元、利息（截止至2019年10月14日利息为33073.43元，后续利息按照合同约定计算至实际给付之日止）及案件受理费1454元。本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。被执行人未到庭接受调查询问，亦未向本院申报财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构发出查询函，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人有银行存款、财付通等存款合计1682.09元，本院扣划后向申请人发放。本院已对被执行人银行账户采取冻结措施。 2.查明被执行人名下登记有车牌号为吉利美日牌轿车1辆，本院已采取查封措施，但未能实际扣押该车辆。 三、实地向锡林郭勒盟住房公积金管理中心多伦县管理部、多伦县房产管理局、多伦县不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司多伦县支公司、泰康人寿保险有限公司多伦县支公司、华夏人寿保险有限公司多伦支公司查询，被执行人无缴纳住房公积金记录；名下无不动产登记信息；无投保理财型保险信息。 四、向被执行人住所地的多伦县蔡木山乡光明村村民委员会调查和了解，未发现被执行人有可供执行财产线索。 五、已向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院采取上述财产查控措施后，执行到位1682.09元，再未发现被执行人有可供执行的财产，并经申请执行人委托诉讼代理人签字确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张瑞杰 审 判 员 布 和 审 判 员 马 靖 二〇二〇年九月十日 法官助理 李青菓 书 记 员 毕秀君
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16923号原告河南和众物业管理有限公司，住所地郑州市金水区经七路37号。法定代表人王照阳。委托代理人陈冲冲、刘银凤，河南晟大律师事务所律师。被告马眺，女，汉族，1987年3月1日出生，住河南省温县。原告河南和众物业管理有限公司诉被告马眺物业服务合同纠纷一案，原告河南和众物业管理有限公司现向本院提出撤回对被告马眺的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南和众物业管理有限公司撤回对被告马眺的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南和众物业管理有限公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月二日书记员 宋小乐
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                          (2020)新2701执644号 申请执行人柴永梅,1962年10月7日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被执行人袁丽,1970年11月11日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。被执行人李卫军,1972年10月16日出生,住新疆维吾尔自治区新疆博尔塔拉蒙古自治州。关于申请执行人柴永梅与被执行人袁丽、李卫军借款合同纠纷一案。本院于2020年6月2日受理立案，该案进入执行程序后，本案执行标的177158元，执行费2557元。经双方当事人和解同意，被执行人袁丽、李卫军于2020年11月20日前支付100000元，2020年12月20日之前支付40000元，2021年1月20日之前支付37158元，如未按协议履行，将李卫军母亲江兴芳名下位于欣城嘉苑置换房以263270.16元的价格抵偿给申请执行人柴永梅，多余款退给李卫军母亲江兴芳，法院依法对本案做终结执行处理。如被执行人袁丽、李卫军未按协议的约定履行付款义务，申请执行人柴永梅可在两年之内申请恢复执行原生效法律文书确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结博乐市人民法院（2019）新2701民初2357号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。                                                                                                              审  判  长   布仁巴特                                                                                                          审  判员 帕木                                                                                                            审  判长 刘美岚                                                                                                             二〇二〇年九月九日                                                                                                             书记员 古彦敏
山东省日照市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁11民终1809号 上诉人（原审原告）：李宗合，男，1957年9月3日出生，汉族，居民，日照市东港区号。 上诉人（原审原告）：张恩平，女，1974年9月12日出生，汉族，居民，日照市东港区号。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：马淑君，山东周智律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张海东，男，1974年3月21日出生，汉族，居民，日照市东港区号。 上诉人李宗合、张恩平因与被上诉人张海东民间借贷纠纷一案，不服日照市东港区人民法院（2020）鲁1102民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，现已审理终结。 李宗合、张恩平上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审，争议标的额为28300元；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：1.一审认定双方当事人之间不存在利息约定属事实认定错误。上诉人在出借款项之前，与被上诉人并不认识，不可能将唯一的积蓄出借给被上诉人。被上诉人通李某明向二上诉人借款3万元，并约定利息为每月1000元李某明对此可予以证实。2.即使上诉人无法证明双方之间存在利息约定，一审也不应在被上诉人未提供证据的情况下，认定被上诉人偿还的8300元为偿还本金。上诉人只认可被上诉人偿还款项8300元，并不认可为偿还本金。 张海波未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 李宗合、张恩平向一审法院提出诉讼请求：1.判令张海东偿还李宗合、张恩平借款本金30000元；2.判令张海东支付2015年至起诉日利息2万元及起诉日至实际偿还之日的利息；3.本案的诉讼费由张海东承担。 一审法院经审理认定事实如下：李宗合、张恩平系夫妻关系。2013年9月4日,张海东向李宗合出具借条一份，内容为“今有张海东借李宗合现金30000.00元，大写叁万元整”，案外李某明在担保人处签字捺印。对涉案借款的交付，李宗合、张恩平自述为扣除利息1000元，实际交付现金29000元。借条出具后，张海东于2014年偿还了6000元，于2015年偿还了300元，于2019年偿还了2000元，其余款项至今未还。李宗合、张恩平主张双方约定的利息为1000元/月，且借款期限为一年，但除涉案借条外，未提交其他证据予以证明。李宗合、张恩平主张的利息的计算方式为自2013年9月3日至起诉之日以30000元为基数按年利率24%计算为28800元，李宗合、张恩平按照20000元主张；自起诉之日至实际偿还之日按年利率6%计算。 一审法院认为，李宗合、张恩平提交的借条足以证明其与张海东之间的民间借贷法律关系成立且合法有效，双方均应按约履行。对涉案借款的实际发生额，依据李宗合、张恩平陈述的实际交付数额，确认为29000元。对李宗合、张恩平主张的利息1000元/月且借款期限为一年的约定，因借条上未明确注明且李宗合、张恩平亦未提交其他证据予以证明，应视为双方没有约定利息或对利息约定不明，且双方未约定借款期限及逾期利息，故对李宗合、张恩平主张的借期内及逾期至起诉之日的利息，不予支持。张海东已经偿还的8300元应在本金中予以扣除，现张海东尚欠李宗合、张恩平借款本金20700元未还。李宗合、张恩平要求张海东偿还借款本金30000元及利息，仅支持本金20700元及以20700元为基数，自起诉之日2020年1月3日起按年利率6%计算的利息，其余不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审判决：一、张海东于判决生效之日起三日内偿还李宗合、张恩平借款本金20700元及利息，利息以20700元为基数，自2020年1月3日起按年利率6%计算至借款还清之日；二、驳回李宗合、张恩平的其他诉讼请求。一审案件受理费1050元，由李宗合、张恩平负担615元，由张海东负担435元。 二审中，上诉人为证实其主张，申请证李某明到庭作证李某明称，其与上诉人李宗合为叔侄关系，上诉人与被上诉人经其介绍认识，在借款之前双方并不认识，当时被上诉人向上诉人借款30000元，约定利息为每月1000元，后来还款多次，都是1000元、500元的，不清楚是本金还是利息。李宗合、张恩平质证称，根据证人陈述可以证实，双方之间明确约定利息为每月1000元。张海东未到庭质证，视为对质证权利的放弃。 二审查明的其他事实与一审一致。 本院认为，依据上诉人一审中提交的借条，足以证实双方当事人之间的民间借贷关系成立且合法有效，各方当事人均应按照借条载明的内容履行相应义务。两上诉人自认款项的实际交付数额为29000元，本院予以确认。对于双方之间的利息及借款期限，上诉人主张利息为每月1000元，借款期限为1年，二审申请证李某明出庭作证，但李某明与上诉人李宗合之间存在特殊的身份关系，在无其他证据予以相互印证的情况下，该证人证言不能单独作为认定案件事实的依据。另外，上诉人自认被上诉人曾还款8300元，但未提供证据证实具体的还款时间、每次的还款数额以及还款规律，亦无法从其还款的数额中推定双方之间的利息约定，故涉案借款应视为双方之间无利息约定，偿还的8300元应从借款本金中予以扣除。一审据此认定被上诉人尚欠上诉人借款20700元，并自起诉之日起，按照年利率6%支持逾期利息并无不当。 综上，上诉人李宗合、张恩平的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由上诉人李宗合、张恩平负担。 本判决为终审判决。 审判长  公衍义 审判员  王林林 审判员  李晓艳 二〇二〇年九月二日 法官助理王彦祺 书记员周韵扬
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初2670号 原告：中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行，住所地湘潭市岳塘区建设南路74号。 负责人：梁佳宇，行长。 委托诉讼代理人：段懿，湖南潭州律师事务所律师。 被告：曾淋，女，1971年11月10日出生，汉族，住湘乡市。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行诉被告曾淋信用卡纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理本案。原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行委托诉讼代理人段懿到庭参加诉讼，被告曾淋经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还信用卡欠款29432.72元，包括本金24989.98元并支付利息5100.36元、滞纳金1419.75元（利息暂计至2020年5月31日，后续利息按照日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用、公告费用等原告为实现债权而支出的合理费用。事实和理由：2017年7月24日，被告曾淋向原告申领一张卡号为XXXX的贷记卡，根据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条中对透支交易利息、滞纳金、超限费、复利等计算方式进行了明确约定。被告领取该贷记卡以后进行透支消费，但未能按时足额还款。截至2020年5月31日，该卡累计透支本金24989.98元，拖欠利息5100.36元、滞纳金1419.75元，合计29432.72元。经原告多次催告未果，遂诉至法院。 被告曾淋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状及证据。 原告为支持其诉讼请求依法提交了原告营业执照、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、账户信息、自开卡日的贷记卡交易记录、催收记录、原告出具的被告拖欠贷记卡本金、利息及滞纳金证明等证据复印件。上述证据均客观真实，足以相互印证，本院对上述证据予以确认并佐证在卷。 本院根据以上采信的证据以及庭审过程中当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年7月24日，被告曾淋在原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行申办了一张卡号为XXXX的金穗贷记卡，并在申请表上签名确认其本人已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对金穗贷记卡的申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等进行了约定。其中，该合约第四条利息和费用第2项约定：乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方申请并开通超授信额度用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费。第4项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。第5项约定：对贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费。电子现金账户不计付利息。合约收费标准约定滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%计算，手续费按照透支现金交易金额的1%计算。被告曾淋申领该信用卡以后持有该卡使用消费，但未按照约定在到期还款日之前归还欠款，截止至2020年5月31日，该卡累计透支本金24989.98元，拖欠利息5100.36元、滞纳金1419.75元。因被告未按期足额履行还款义务，原告遂诉至本院，提出如诉称所述之请求。 本院认为，被告曾淋向原告申领金穗贷记卡并承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，后使用原告发放的信用卡透支消费未按约还款，其行为已构成违约，应当承担还本付息的相应违约责任，原告有权要求被告曾淋偿还借款本金及所欠的利息。因此，对于原告主张被告偿还截止至2020年5月31日的透支本金24989.98元及拖欠利息5100.36元，并主张自2020年5月31日起按合同约定日利率万分之五计算至实际清偿之日止的后续利息，该项请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于滞纳金，中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（自2017年1月1日起实施）第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。”可知中国人民银行已明确要求取消金融机构收取信用卡滞纳金，且本案中约定日利率万分之五的利息足以弥补因被告曾淋违约而产生的损失，故对原告诉请的滞纳金，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾淋于本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行一次性归还透支本金24989.98元及拖欠利息5100.36元（利息暂计至2020年5月31日，后续利息应以本金24989.98元为基数，自2020年5月31日起按合同约定日利率万分之五计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司湘潭岳塘支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费540元，减半收取270元，由被告曾淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘     帅 二〇二〇年九月二日 法官助理  兼书记员刘美超