wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘07刑终224号原公诉机关湖南省澧县人民检察院。上诉人（原审被告人）肖长青，男，绰号“肖三吧”，1974年5月15日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月9日被澧县公安局刑事拘留，同年8月13日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。原审被告人肖程，男，绰号“肖二吧”，1973年10月20日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，商人，住澧县。因犯故意伤害罪，2014年4月21日被澧县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年8月9日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月24日被澧县公安局刑事拘留，同年5月31日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于临澧县看守所。原审被告人肖超军，男，1978年3月12日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，百合园物业公司经理，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年7月11日被澧县公安局刑事拘留，同年8月13日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。原审被告人肖超红，男，1973年10月17日出生于湖南省澧县，汉族，初中文化，无业，住澧县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2019年4月25日被澧县公安局刑事拘留，同年5月31日经澧县人民检察院批准逮捕，当日由澧县公安局执行逮捕。现羁押于澧县看守所。湖南省澧县人民法院审理澧县人民检察院指控原审被告人肖程、肖长青、肖超军、肖超红犯寻衅滋事罪，原审被告人肖长青犯强迫交易罪一案，于2020年7月21日作出（2020）湘0723刑初83号刑事判决，判决：一、被告人肖程犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人肖长青犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月，合并决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；三、被告人肖超军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；四、被告人肖超红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；五、被告人肖长青违法所得人民币二万一千元依法予以收缴，上缴国库。宣判后，原审被告人肖长青不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）肖长青申请撤回上诉。本院认为，上诉人肖长青在二审期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，且原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条、第三百一十条之规定，裁定如下：准许上诉人肖长青撤回上诉。湖南省澧县人民法院（2020）湘0723刑初83号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 詹仕萍审 判 员 袁顺章审 判 员 彭 炜二〇二〇年九月二日法官助理 龚诗琴书 记 员 陈一苹附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。第三百一十条第二审人民法院审理上诉、抗诉案件，应当就第一审判决、裁定认定的事实和适用法律进行全面审查，不受上诉、抗诉范围的限制。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14612号原告：佛山市顺德区正洛贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会第二工业区12号地之一A座东202号，统一社会信用代码91440606MA4UX0BB1K。法定代表人：冯锦祥，该公司经理。委托诉讼代理人：梁颖斌，男，该公司工作人员。被告：项小慧，男，1967年3月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*************，公民身份号码440************117。被告：佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂，住所地广东省佛山市三水区云东海街道石湖洲工业区B区裕曦工业园7-8号车间，统一社会信用代码92440607MA50EE9B8T，系个体工商户。经营者：项小慧，也是本案被告之一。原告佛山市顺德区正洛贸易有限公司（以下简称正洛公司）与被告项小慧、佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂（以下简称翔丽制品厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告正洛公司的委托诉讼代理人梁颖斌，被告项小慧，被告翔丽制品厂的经营者项小慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告正洛公司向本院提出诉讼请求：1.判令项小慧、翔丽制品厂立即归还正洛公司货款1644322元及利息（自2019年3月27日计算至实际还清之日止，按月利率0.33%）；2.判令项小慧、翔丽制品厂归还正洛公司逾期利息65115.15元，本息共1709737.15元；3．本案诉讼费由项小慧、翔丽制品厂承担。事实和理由：正洛公司与项小慧、翔丽制品厂为买卖合同关系，正洛公司长期为项小慧、翔丽制品厂供货，主要提供塑料、改性塑料原材料。正洛公司在2017年2月至2017年11月供货期间货款1644322元未收到，至2020年3月项小慧、翔丽制品厂一直以各种理由推脱不支付正洛公司货款。据此，正洛公司提起诉讼。被告项小慧、翔丽制品厂辩称：确认欠正洛公司的货款及利息数额。本院经审理认定事实如下：翔丽制品厂向正洛公司购买各种塑料原料，货款未即时结清。2019年3月27日，经对账，由项小慧签认一份《发货明细》和一份《借条》，项小慧承认尚欠正洛公司货款1644322元，并明确利息自2019年3月27日起按月利率0.33%计算。因上述货款至今未能收回，正洛公司于2020年6月9日向本院提起诉讼。本院认为，本案是正洛公司与翔丽制品厂形成买卖合同关系，应受法律保护。正洛公司提供的证据充分，能证明欠款事实，翔丽制品厂及其经营者项小慧对此也无异议，应承担清偿责任。正洛公司还有请求的利息符合双方约定，应予支持（庭审中正洛公司表示第2项请求的利息实际是根据第1项计算出来）。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告项小慧、佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区正洛贸易有限公司支付货款1644322元，并从2019年3月27日起至债务清偿完毕之日止按月利率0.33%计付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20187.64元，减半收取计10093.82元（原告佛山市顺德区正洛贸易有限公司已预交），由被告项小慧、佛山市三水区云东海街道翔丽模具制品厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  萧永宜二〇二〇年七月十三日书记员  劳雪清
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0825民初2349号 原告：安徽宏泰钢结构股份有限公司，住所地安徽省太湖县经济技术开发区。统一社会信用代码913408255717655761。 法定代表人：汪周平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪斌，安徽高辰律师事务所律师。 被告：中泰华安建设集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3088号泰豪科技广场B栋2101室。统一社会信用代码91360000612447292R。 法定代表人：胡起程，该公司负责人。 本院在审理原告安徽宏泰钢结构股份有限公司与被告中泰华安建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽宏泰钢结构股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽宏泰钢结构股份有限公司撤诉。 案件受理费2800元，减半收取1400元，由原告安徽宏泰钢结构股份有限公司负担。 审判员  程明芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 瑜 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0303民初1677号原告：茅箭区五堰帝豪娱乐城，住所地：湖北省十堰市东方嘉苑19号1-2楼，统一社会信用代码92420302MA49TNYE4G（1-1）。经营者：虞园翠，该娱乐城负责人。委托诉讼代理人：李金苗，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：陈军，湖北遇真律师事务所律师。代理权限：代为起诉、调解。被告：张德虎，男，1977年12月24日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，原告茅箭区五堰帝豪娱乐城与被告张德虎合同纠纷一案，本院于2020年7月27立案。2020年9月2日，原告茅箭区五堰帝豪娱乐城经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告茅箭区五堰帝豪娱乐城撤诉处理。案件受理费300元减半收取150元，由原告茅箭区五堰帝豪娱乐城负担。审判员  蔡光义二〇二〇年九月二日法官助理李含玉书记员朱培培
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1754号申请执行人尹瑞华，女，汉族，1982年1月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人代启刚，男，汉族，1973年1月4日出生，住新乡市红旗区。申请执行人尹瑞华与被执行人代启刚民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702民初84号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：代启刚于本判决生效之日起十日内返还尹瑞华借款64000元及相应利息（利息计算方法：以92380元为本金自2019年5月26日起至5月29日止按月利率1.2%计算利息，以86380元为本金自2019年5月30日起至8月16日止按月利率1.2%计算利息，以84000元为本金自2019年8月17日起至9月11日止按月利率1.2%计算利息，以74000元为本金自2019年9月12日起至2020年3月26日止按月利率1.2%计算利息，以64000元为本金自2020年3月27日起至给付之日止按月利率1.2%计算利息）。因代启刚未按上述生效法律文书履行义务，尹瑞华向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人代启刚有位于新飞大道金谷阳光地带a3号楼东2单元5层东户（不动产权证书号：200956208-1）房屋一套，该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2023年8月20日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款54000元及利息及迟延履行金及案件受理费901.50元及执行费724元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人代启刚负有继续向申请执行人尹瑞华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十六日书记员  李月辉
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1924号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：朱春达，男，汉族，1983年3月4日出生，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告朱春达物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年九月十四日书记员  江 畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8162号申请执行人：广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号，统一社会信用代码91410100712637966T。负责人应娟，行长。被执行人：陈学民，男，汉族，1965年5月16日出生，住河南省新密市。被执行人：薛巧荣，女，汉族，1969年12月22日出生，住郑州市。广发银行股份有限公司郑州商城支行诉陈学民、薛巧荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019）豫0105民初27023号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告陈学民、薛巧荣于本判决生效后十日内偿还原告借款本金72665.34元，利息3289.97元（含罚息及复利，暂计至2019年7月31日，此后利息按合同约定计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取849元，由被告陈学民、薛巧荣共同负担。陈学民、薛巧荣未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2020年07月09日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人陈学民有车牌号豫Ａ×××××8豫Ａ×××××K的车辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押，申请人申请暂不处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王松鹤审判员  王 千审判员  董 争二〇二〇年九月八日书记员  孙晓情
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6913号之一申请执行人：河南靠谱先生餐饮管理有限公司，住所地郑州市金水区农业路72号。法定代表人康亚辉，总经理。委托诉讼代理人曹晓可，北京大成（郑州）律师事务所律师。被执行人：白燕，女，汉族，1972年2月1日出生，住郑州市。关于河南靠谱先生餐饮管理有限公司申请执行白燕租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初2142号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告白燕于本判决生效后十日内退还原告河南靠谱先生餐饮管理有限公司房屋租金及押金130838元，并支付利息（自2018年12月29日起至2019年8月19日止的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付完毕之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算）。被告白燕于本判决生效后十日内赔偿原告河南靠谱先生餐饮管理有限公司转让费损失97417元。驳回原告河南靠谱先生餐饮管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取2995元，由被告白燕负担。因白燕未按上述生效法律文书履行义务，河南靠谱先生餐饮管理有限公司于2020年6月10日向本院提出强制执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月17日向白燕发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年7月2日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人白燕至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年6月10日、2020年9月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人白燕名下仅有零星存款，未冻结，因金额较小，申请人申请暂不处置；2.发现被执行人白燕名下车牌号为豫Ａ×××××车辆，经到郑州市车管所查询，于2019年2月27日已过户第三人名下；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人白燕未在郑州市住房公积金管理中心开户；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人白燕名下无房产登记信息；三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人白燕户籍所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人白燕发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院于2020年9月8日告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内无法向本院提供可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执6913号案件本次执行程序。被执行人白燕负有继续向河南靠谱先生餐饮管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月八日书记员  李 琳
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执869号之一申请执行人：苏州天亿源家具有限公司，住所地江苏省苏州市石灰中弄39-1号。法定代表人：李信。被执行人：赵雪，女，1982年9月18日出生，汉族，住所安徽省阜阳市颍州区。苏州天亿源家具有限公司与赵雪买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）苏0508民初3819号民事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：被告赵雪于本判决生效之日起十日内向原告苏州天亿源家具有限公司支付货款92795元并按中国人民银行同期同类贷款的基准利率支付该款项自2019年5月16日起至实际支付之日止的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2120元，财产保全申请费968元，公告费600元，合计3688元，由被告赵雪负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告苏州天亿源家具有限公司支付。因赵雪未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州天亿源家具有限公司向本院申请执行。本院于2020年4月2日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月7日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年4月2日、5月11日、6月19日、7月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行虽有账户，但仅有一些零星存款，经多次查询，本院依法扣划零星存款共计45442.77元。同时，本院依法冻结被执行人名下银行账户（期限为一年，至2021年4月8日止）(2)被执行人名下有牌号为苏Ｅ×××××的车辆信息（品牌：别克牌），本院已进行网络档案查封（期限为两年，至2022年4月13日止），因未控制车辆，无法处置。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年4月8日，本院向江苏省不动产登记中心、苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年4月20日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产反馈。5、2020年4月23日、6月28日、8月19日，本院委托阜阳市颍州区人民法院对被执行人名下的主要财产情况（不动产）以及居住经营情况进行调查，反馈被执行人名下位于颍州区××大道××现代城××中南××龙全球家居生活广场××＃××室（证号：20160052760/20160052761）有不动产信息，系赵雪与刘杰共同共有，并设定有抵押权登记。本院已委托该院对上述不动产进行查封（期限为三年，至2023年8月27日止）。经反馈申请执行人，为避免无益处置，申请执行人请求暂不处置。6、2020年8月25日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为86483元（含案件受理费2120元）；已执行到位45442.77元，扣除本案执行费1197.24元，余款44245.53元（含案件受理费2120元）作为执行款退给申请执行人，未执行到位42237.47元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月九日书记员 朱国荣
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2773号     申请执行人张倩文，（又名张飞），女，汉族，1984年6月12日出生，个体户，子洲县村民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人高建伟，男，汉族，1969年10月28日出生，子洲县村民，现住延安市宝塔区虎头峁山上，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张倩文申请执行高建伟借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1519号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付本金1万元及利息; 2、承担案件受理费83元，执行费50元。2020年9月9日申请执行人称与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2773号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  演晴利   审判员  李强   审判员  秦志鹏       二 O二 O年九月三日     书记 员  杜乐
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4166号原告杨先科，男，生于1968年1月18日，苗族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人朱友鑫，湖北硒都律师事务所律师。特别授权代理。被告龙宗华，男，生于1954年1月27日，汉族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人龙虹均，女，生于1981年8月8日，苗族，湖北省利川市人，住本市。系被告龙宗华之女，特别授权代理。原告杨先科诉被告龙宗华排除妨害纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张利琴于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨先科及其委托代理人朱友鑫，被告龙宗华及委托代理人龙虹均均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：原、被告系同一集体经济组织的成员，为了便于原告进行生猪养殖，原、被告双方对各自的一块承包经营地进行互换，并签订协议。原告在互换后的责任地上修建猪圈，进行生猪养殖至今。同时，被告在互换的土地上耕种农作物至今。由于原、被告双方关系恶化，从2018年开始，被告总是无故阻拦原告进行正常的生猪养殖，还对原告修建的猪圈进行破坏，对猪饲料进行捣毁，使原告遭受巨大经济损失，矛盾愈演愈烈，村委会和凉务乡派出所多次出面调解无果。现请求判令被告对原告的猪舍排除妨碍、停止侵害。被告辩称：一、杨先科使用猪圈的权利不合法，行为不正当，不应受法律保护。1.杨先科的猪圈用地不合法，被告的地是无偿让给原告使用，用于临时修建猪圈，但是口头约定，猪圈的所有权始终属于被告。2.原告的用地行为不正当，自2018年开始，杨先科并没有在猪圈内喂养生猪，答辩人便主张收回耕地用于原本的农业种植。杨先科不仅不返还被告土地，还串通村支委主职干部，捏造虚假的土地调换协议，企图非法占用答辩人承包耕地长久用于其猪圈用地的行为完全不正当。3.杨先科已经三年没有再使用猪圈养殖生猪，其猪圈临时用地应当恢复原始的耕地用途用于农业种植。二、答辩人对杨先科非法使用的猪圈并没有妨碍和侵害行为。1.杨先科不再该猪圈内养殖生猪、猪圈原本处于闲置弃用状态已三年，无所谓妨害和侵害；2.答辩人只对猪圈临时用地的经营权主张权利，既没有妨碍猪圈使用，也没有损坏猪圈，更没有连续不断的妨害和侵害行为。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告杨先科与被告龙宗华均系利川市凉务乡纸坊坝村八组村民，1998年第二轮土地延包时，被告承包了包括小地名为“铁石坳”在内的土地（“铁石坳”的地块包含本案争议地块）。为了方便原告杨先科的生产生活，龙宗华将门前自己猪圈上面平板提供给杨先科修建房屋供杨先科使用，并约定杨先科猪场停止营运时主动将该房屋无偿赠送给龙宗华。2008年，原告在案涉地块上修建猪圈。后由于双方关系恶化，被告认为该地块应属其自己所有，便将原告修建的猪圈进行了破坏。原告遂起诉来院，要求被告停止侵害、排除妨害。2018年，在农村土地确权时，因原、被告对案涉地块的权属存在争议，故未对该地块进行确权登记。以上事实，有原告提交的接处警登记表、视频光盘，被告提交的《农村土地承包经营权证》及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，虽然原告的诉讼请求是停止侵害、排除妨害，但从原、被告的庭审陈述来看，双方争议的实质并非涉案建筑物（猪圈）的物权问题，而是该建筑物占用的土地的权属问题。事实上，因双方对该地块存在权属争议，其所在的村民委员会亦未对该地块进行调解或者重新发包。因原、被告系为土地调整和重新发包的问题产生纠纷，故应该由当事人自行协商，由发包方根据实际情况依法进行调整或者重新发包，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故应驳回原告的起诉。对于原告提交的2013年12月31日的《协议》的问题，因原、被告均未申请字迹鉴定，本院无法核实其真实性。但无论该《协议》是否真实，均不影响双方争议的实质。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回原告杨先科的起诉。案件受理费40元，依法予以退回。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张利琴二〇二〇年九月二日书记员  姚元群
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2042号申请执行人：张小抗。被执行人：康丰富。申请人张小抗与被执行人康丰富借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出（2018）豫0902民初9996号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月28日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：590900元及利息，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有小额的财产，申请人不要求处置。2、查明被执行人名下有三辆车，车牌号为豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××、豫Ｊ×××××，该三辆车年限久远且达到报废标准，暂无处置价值，申请执行人不要求处置。3、查明被执行人名下无房产、无住房公积金。三、已向被执行人发出限制消费令。四、对被执行人列入失信被执行人名单。五、申请人不了解被执行人的下落。六、申请人不要求对被执行人公告悬赏。七、申请人不要求对被执行人使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案尚余590900元及利息元未能实现。本院认为经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月十六日书记员  杨璐璐
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1002执393号之九申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：杨昊，女，汉族，1969年1月1日出生，四川省隆昌县人，住四川省隆昌县迎祥镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人杨昊追缴违法所得一案中，本院在执行过程中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询并对被执行人财产住所地进行调查，于2020年5月22日、2020年6月19日分别依法冻结被执行人杨昊银行账户及财付通账户，冻结期限为壹年；于2020年8月28日依法强制扣划被执行人银行存款1,417.04元、2020年8月31日依法强制扣划被执行人银行存款2,017.67元，共计金额3,434.71元，其他暂无财产可供执行。本院已向内江市市中区财政局转付3,384.71元案款，另收取执行费50元，经商请申请执行人同意后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）川1002执393号案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十四日书记员 韩 洋
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执551号 申请执行人许占忠，男，1952年3月25日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人李晓莲，女，1963年8月5日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人许占忠与被执行人李晓莲民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院2018年7月5日作出的(2018)陕0625民初1016号民事判决书，确定被执行人李晓莲向申请执行人许占忠返还借款本金10000元并支付该款自2006年9月6日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；确定被执行人李晓莲向申请执行人许占忠返还借款本金5000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案受理费85元。该判决书生效后，被执行人李晓莲未履行法律文书所确定的义务，申请执行人许占忠向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经我院依法查询，被执行人李晓莲在中国邮政储蓄银行志丹县支行有工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人李晓莲在中国邮政储蓄银行志丹县支行有工资账户予以冻结。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执551号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月一日 书记员  王省利
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3695号申请执行人中信银行股份有限公司大连分行，大连市中山区人民路29号。负责人杜国龙，系该分行行长。被执行人刘述宝，男，汉族，1988年6月6日生，户籍地普兰店市。本院在执行中信银行股份有限公司大连分行与刘述宝金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0202民初2593号民事判决书，且已发生法律效力。因被执行人在规定期限内未履行法律文书确定的义务，依申请执行人申请，本院予以立案强制执行，执行案号为（2020）辽0202执3695号。在本案执行过程中，法院已经依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、廉政监督卡，依法对被执行人的银行存款、工商股权、车辆、证券、不动产等财产信息进行了网络查询。本院通过网络查控，现被执行人的存款账户余额均不足人民币百元；名下无工商股权及证券；名下无车辆登记；名下有不动产登记信息，但经实地勘察，暂无法处置。经传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向申请执行人中信银行股份有限公司大连分行反馈本案的执行情况、采取的财产调查措施及被执行人暂无其他可供执行财产情况。本院认为，本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十六日书记员  王 宇
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执3260号 申请执行人:枣庄农村的行业银行股份有限公司市中支行。 被执行人:龚安征、张涛、龚安锋。 我院作出的(2018)鲁0402民初389号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行。为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张涛名下的坐落在汇泉路14#厂内东单元二层东户房产一处（房产证号：枣房权证枣字第××号）。查封期限为三年。 本裁定立即执行。 执行员  付杰 二〇二〇年九月十四日 书记员  甘晴
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5094号 原告：罗应乾，男，1974年5月23日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。 委托诉讼代理人：李林杰，，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810045460。 被告：宜宾市恒辉建筑工程有限公司，住所地：宜宾临港经济技术开发区港园大道西段9号西南机械装备贸易城A2幢1单元2层6-7号，统一社会信用代码：91511500MA64XEK90W。 法定代表人：罗廷贵。 委托诉讼代理人：刘书林，宜宾市南溪区刘家法律服务所法律工作者，执业证号：32312021103001。 第三人：四川航焱建筑工程有限责任公司，住所地：四川省宜宾市临港开发区飞云路北段70号宜宾汽车产业园综合服务中心1幢7楼，统一社会信用代码：91511500208901182A。 法定代表人：王耿。 原告罗应乾与被告宜宾市恒辉建筑工程有限公司、第三人四川航焱建筑工程有限责任公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告罗应乾在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告罗应乾撤回起诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年九月十日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1382号     申请执行人：冯志祥，男，汉族，1948年4月26日出生，初中文化，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX80426171X。   被执行人：杨宇翔，男，汉族，1966年11月20日出生，延安市延川县人，现住富县桥北林业局子午林酒店，公民身份号码：61062XXXX61120171X。   申请执行人冯志祥申请执行被执行人杨宇翔民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初7432号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人杨宇翔立即支付申请执行人借款本金466878元及利息（利息按照月利率1.5%计算，从欠息之日起至实际付款之日止，其中40万元从2019年7月27日起算、66878元从2019年11月7日计算）、加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费4286.5元，承担本案执行费6903元。本院予以立案执行。   本案在执行过程中：1.本院于2020年4月1日向被执行人电子送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。    2. 本案在执行过程中，于2020年6月3日、2020年8月7日、2020年9月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人杨宇翔名下的相关财产信息，金融机构无存款，网络账户无资金，公安部网络查询无车辆登记；线下通过延安市不动产登记处查明被执行人名下无房产；通过于延安市宝塔区物业服务有限公司查询，无被执行人登记信息，通过与富县桥北国有林管理局谈话，被执行人在其单位无收益，且拖欠该单位房屋租赁费800000元左右，通过与子午岭酒店员工谈话，该酒店截至2020年9月8日共计收入130元，拖欠30多名员工工资280000元左右，均已向劳动监察大队、公安局、法院报案。未能查到其他可供执行的财产。    3. 本院于2020年9月10日将被执行人杨宇翔适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式向申请执行人告知，申请执行人对本院执行结果表示不认可，并明确表示不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，不同意终结本案的本次执行程序，称其判决书所确定的义务没有得到实现。    综上所述，因本案被执行人杨宇翔暂无财产可供执行，且申请执行人未提供出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，本院依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1382号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏                                 二〇二〇年九月十日                                    书 记 员 郭 栗 铭          1
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执691号 申请执行人：兰平，男，汉族，1979年8月20日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：祝海峰，男，汉族，1992年5月17日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1323民初365号民事调解书，受理了兰平与祝海峰买卖合同纠纷一案。本案执行标的10,638.24元，并由被执行人承担案件受理费380元。经执行未实现债权，未收取执行费。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人一直未履行。本院通过总对总网络查控和传统查控后未发现被执行人有可供执行的财产。通过在被执行人户籍所在地进行实地调查，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院依法将被执行人适用了限制高消费的强制措施。本院将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。 综上，本院依法穷尽强制执行措施未找到被执行人可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1323民初365号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 高树林 审判员 魏茏沣 二〇二〇年九月十一日 书记员 唐 丽
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0311执870号申请执行人：李炎民,女，汉族，1976年11月14日出生，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：张倩,女，汉族，1972年3月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。李炎民与张倩买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0311民初6531号判决已发生法律效力，申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人依照生效法律文书执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施:本院于2020年5月20日向被执行张倩邮寄送达执行通知书、报告财产令、责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产，被执行人张倩未履行支付义务，并未报告财产。后本院电话联系上述被执行人，被执行人拒不履行生效判决确定的义务。一、通过人民法院执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并且前往不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产：1、本院分别于2020年5月20日、2020年6月10日、2020年7月1日对被执行人张倩共计提起3轮网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查，本案判决为行为履行未对被执行人张倩名下银行账户及网络资金作出控制，本院已将上述情况告知申请执行人。2、经查，被执行人张倩名下有豫Ｍ×××××号车辆，本案判决为行为履行未对被执行人张倩名下车辆作出控制。3、本案判决为行为履行未对被执行人张倩名下不动产及公积金作出查询。二、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地进行了调查了解。本院执行干警于2020年6月18日传唤被执行人张倩到庭，并告知被执行人张倩应履行法院生效判决所确定的义务，否则将对其作出强制措施，并对被执行人张倩询问后在笔录上签字。四、因被执行人张倩违反财产报告制度，且拒不履行生效判决确定的义务，本院依法采取以下强制措施：1、本院于2020年5月20日对被执行人张倩采取限制高消费措施，并公告送达限制消费令。2、本院于2020年8月24日将被执行人张倩列入失信被执行人名单，并邮寄送达失信决定书。3、2020年8月17日因案外人张继生对本案提出执行异议，暂对被执行人张倩没有作出拘留决定。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人于2020年9月9日向本院申请终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0元及相关利息未能执行到位。本院认为，本案法院生效判决所确定的义务为行为履行，未有债务纠纷，案外人并提出执行异议之诉，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫0311执870号案件终结本次执行程序。被执行人张倩负有继续向申请执行人李炎民履行法院生效判决所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 ：张雪梅审判员 ：胡炎峰审判员 ：周亚男二〇二〇年九月十四日书记员 ：李世超
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1071号原告：焦作市金佳苑物业管理有限公司，住所地：焦作市马村区建兴路138号。法定代表人：张清云，公司经理。被告：郝文娟，男，汉族，1983年10月24日出生，现住焦作市马村区。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司与被告郝文娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告焦作市金佳苑物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告焦作市金佳苑物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  王小平二〇二〇年九月十日法官助理周荣书记员张凌云
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3131号 原告：北京广源恒通投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区鼎城路九号裙房1-6内3层3003房间。 法定代表人：贾晨，总经理。 被告：张建中，男，1966年3月18日出生，汉族，职业，住河北省唐山市丰南区。 被告：宋爽，男，1963年8月24日出生，汉族，职业，住河北省唐山市路北区。 被告：刘新贞，女，1964年12月3日出生，汉族，职业，住河北省唐山市丰南区。 被告：唐山市中盛房地产开发有限公司，住所地唐山市路北区长宁道28号。 法定代表人：张建中，职位。 原告北京广源恒通投资基金管理有限公司与被告张建中、宋爽、刘新贞、唐山市中盛房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月31日立案。原告北京广源恒通投资基金管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京广源恒通投资基金管理有限公司撤诉。 案件受理费11,594.8元，减半收取计5,797.4元。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩丽娟 书 记 员  王珏璇 ——
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7752号上诉人（一审起诉人）贵航高级技工学校，住所地贵州省贵阳市经济技术开发区开发大道小孟工业园航空南路。法定代表人付晓刚，该学校校长。上诉人贵航高级技工学校（以下简称贵航学校）不服贵州省贵阳市花溪区人民法院(2020)黔0111民初9271号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。贵航学校上诉称，2017年1月10日，上诉人与被起诉人签订《联合办学、校企合作协议书》约定，上诉人提供教学设施和办公场地、组织公共课教学、管理学生学籍、有权干预被起诉人乱收费。被起诉人负责投入满足专业技能培训所需的实训设备、负责招生及录取、派驻管理团队、与学生家长签订《实习和就业协议书》、提供技能认证、顶岗实习和就业服务。同时约定，被起诉人按8800元／人／年收取职业技能培训费，其中10%支付给上诉人作为管理费。协议期间，被起诉人累计向学生收取技能培训费12157700元，已向起诉人支付管理费129360元。2019年4月起，教育部门下发各项文件、召开专题会议，所有会议和文件的主题是：对校企合作中的收费、协议履行、黑中介等进行排查和督查，定性校企合作中收取学生的技能培训费属于违规收费，必须在2019年年底无条件退还学生。由于收费事实发生在两年前，在与被起诉人协商未果及督查期限届满的情况下，上诉人不得已根据被起诉人提供的收费名单，已退还技能培训费10865200元，余款上诉人在退还中。为追索垫付款项，上诉人提起诉讼，本案案由为合同纠纷。案涉《协议》中约定由合同履行地人民法院管辖。在协议履行期间，双方的合作行为履行地均在上诉人校区内，被起诉人委派师资参与管理。上诉人认为，合同履行地虽然没有明确具体地点，但实际履行行为发生在上诉人所在地，故应由上诉人所在地人民法院管辖。另，本案应由上千名学生向被起诉人和上诉人追索退款，学生的户籍和学籍均在上诉人所在地，故应由花溪区人民法院管辖。现要求企业退还上诉人垫付的部分，涉案标的就是给付货币，不是其他标的。故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，应由接收货币的上诉人所在地花溪区人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，裁定本案由贵阳市花溪区人民法院管辖。本院经审查认为，根据一审证据材料显示，2017年1月10日一审起诉人贵航学校与被起诉人贵州百晟堂教育信息咨询有限公司签订《联合办学、校企合作协议书》。在协议履行过程中，教育部门针对校企合作收费问题开展专项督查工作，其中一项整改措施为要求将违规收取的费用进行清退。现一审起诉人认为其已代被起诉人退还了部分款项，在与被起诉人协商无果的情况下诉至法院，请求判令终止合同并判令被起诉人支付其代为退还的相关款项。故根据一审起诉人的诉讼请求，本案系合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，案涉《协议》并未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”之规定，虽一审起诉人要求被起诉人支付其已代为退还的款项，该项诉请系以货币表现形式提出，但其另一项诉讼请求系终止合同，故本案一审起诉人诉讼请求所指向的合同义务不仅仅系退还款项这一金钱给付义务，即争议标的应为上述条款中规定的“其他标的”，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，被起诉人住所地位于本市云岩区，并非属于花溪区辖区内，故贵州省贵阳市花溪区人民法院既非被告住所地人民法院，亦非合同履行地人民法院，对本案依法不具有管辖权。关于一审法院认为本案系一审起诉人行使追偿权利的体现。本院认为，一审起诉人系基于《协议》无法继续履行，请求终止合同并由被起诉人支付其已垫付的款项，其诉讼请求基础法律关系仍为合同纠纷，故一审认定追偿法律关系不当，本院依法予以纠正。综上，上诉人的上诉主张于法无据，其上诉请求本院依法不予支持。一审裁定正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定”以及第一百七十五条“第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定”之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 石 勇审判员 隋凤清审判员 林 明二〇二〇年九月十日书记员 罗娇娇
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7096号原告：李凤仙，女，1948年8月22日出生，汉族，住浙江省柯桥区。委托诉讼代理人：孙建芳，系原告女儿。被告：何骏维，男，1981年1月5日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司，住所地绍兴市袍江财富中心昌蒲街308号。负责人：陈强龙，系经理。原告李凤仙与被告何骏维、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市袍江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告李凤仙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李凤仙撤回起诉处理。审判员  陈琴琴二〇二〇年九月十一日书记员  徐 莎
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1956号上诉人（原审原告）：许婧，女，1987年11月6日生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审被告）：镇江智谷房地产开发有限公司，住所地镇江市丹徒区长香东大道169号华府紫源。法定代表人：赵慧中，该公司董事长。被上诉人（原审被告）：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地镇江市丹徒新城九华山南路300号山河郡。法定代表人：华佳。被上诉人（原审被告）：许晔，男，1987年9月15日生，汉族，住镇江市。上诉人许婧因与被上诉人镇江智谷房地产开发有限公司、镇江衡山酒店管理有限公司、许晔（原镇江美合房产信息咨询有限公司的原法定代表人）商品房销售合同纠纷一案，不服江苏省镇江市丹徒区人民法院（2019）苏1112民初2617号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许婧上诉请求：撤销一审法院（2019）苏1112民初2617号民事判决，发回重审或依法改判支持上诉人的一审诉讼请求；案件受理费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定实际房屋总价为420000元，属于认定事实错误。涉案合同总价约定380000元，开具的发票也是380000元，故多收的40000元费用应当退还。镇江智谷房地产开发有限公司、镇江衡山酒店管理有限公司未参与二审诉讼活动。许晔答辩称：尊重一审法院的判决。许婧向一审法院提出诉讼请求：1、要求三被告返还购房款40000元及利息损失；2、要求三被告负担诉讼费用。一审法院经审理认定如下事实：2018年10月25日，原告与被告镇江智谷房地产开发有限公司订立商品房买卖合同，约定：原告购买山河郡楼盘10幢27层2705号房屋，建筑面积为45.58平方米，房款为380000元。该商品房买卖合同经镇江市丹徒工商行政管理局备案登记，备案编号为11040904520120509001。2018年10月25日，原告向镇江衡山酒店管理有限公司转账20000元，向镇江美合房产信息咨询有限公司转账10000元，向镇江智谷房地产开发有限公司转账50000元；2018年12月5日，原告向镇江美合房产信息咨询有限公司转账10000元（银联商务），向镇江智谷房地产开发有限公司分别转账95000元、45000元（银联商务）；2019年3月14日，原告向丹徒蒙银村镇银行贷款190000元后转账支付给被告镇江智谷房地产开发有限公司。2018年10月25日，镇江衡山酒店管理有限公司出具收据给原告，金额为20000元，收款事由为10#-2705号房屋订金；2018年12月5日，镇江美合房产信息咨询有限公司出具收据给原告，金额为20000元，收款事由为10#-2705号房屋购房优惠；2019年3月14日，被告镇江智谷房地产开发有限公司向原告提供价税合计为380000元的增值税普通发票。经原告签字确认的销售情况确认书载明：客户姓名为许婧，房号10#-2705号房屋，面积为45.58平方米，房产销售合同价为380000元，其他收费为40000元，总体交费金额确认为420000元，备注其他：“原总价￥469656，本人同意折后总付款￥420000，其中￥380000合同备案，剩余￥40000不进入合同”，原告在以上信息客户确认无误签字栏下方签名许婧，镇江美合房产信息咨询有限公司在其他收费和总体交费金额确认栏处加盖公章。还查明，镇江智谷房地产开发有限公司与上海聚浪房地产经纪有限公司订立营销顾问与销售代理框架合同，约定：镇江智谷房地产开发有限公司承诺按照应遵守的法律、法规办理一切必要手续取得在镇江市丹徒新区开发的系列项目，山河郡10号A、B楼27层LOFT所有可售房源，委托上海聚浪房地产经纪有限公司营销策划及销售代理。上海聚浪房地产经纪有限公司与镇江美合房产信息咨询有限公司、镇江衡山酒店管理有限公司订立分包销售代理合同，约定：上海聚浪房地产经纪有限公司取得位于镇江市的独家代理权，镇江美合房产信息咨询有限公司、镇江衡山酒店管理有限公司销售分包代理此项目，合同有效期限自2018年1月1日起至2018年12月31日。另查明，经镇江市京口区市场监督管理局核准，镇江美合房产信息咨询有限公司于2019年8月21日注销登记。工商登记资料显示，镇江美合房产信息咨询有限公司的股东于2019年8月19日作出决定：该公司于2019年7月3日在扬子晚报刊登注销公告，注销后如再有债权债务问题由许晔承担，许晔在股东签章处签名。在案件审理过程中，原告许婧申请追加许晔作为被告参加诉讼。一审法院认为，镇江美合房产信息咨询有限公司注销时，股东许晔承诺对公司债务承担责任，原告要求许晔对该公司债务承担责任，一审法院依法应予准许。本案中，经原告签名确认的销售情况确认书，系原告的真实意思表示，也不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，可以作为本案的定案依据。案涉房屋销售情况确认书表明，原告同意折后总付款420000元，其中房产销售价380000元及其他费用40000元，则原告购买案涉房屋的真实意思表示为房屋总价420000元。因此，原告要求三被告返还购房款40000元，没有事实和法律依据，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第二十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、驳回原告许婧对被告镇江智谷房地产开发有限公司的诉讼请求；二、驳回原告许婧对被告镇江衡山酒店管理有限公司的诉讼请求；三、驳回原告许婧对被告许晔的诉讼请求。二审审理中，各方当事人均未提供新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人签名确认的销售情况确认书，系上诉人的真实意思表示。案涉房屋销售情况确认书表明，上诉人同意折后总付款420000元，其中房产销售价380000元及其他费用40000元，则上诉人购买案涉房屋的真实意思表示为房屋总价420000元。因此，上诉人要求三被上诉人返还购房款40000元，没有事实和法律依据，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人许婧负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年九月十七日书记员 童 丹
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执300号申请执行人：创至瑞联（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区后屯南路26号4层5-09。法定代表人：樊结。委托诉讼代理人：纪藜荙，女，上海方旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆智潜，男，上海方旭律师事务所律师。被执行人：班广生，男，1968年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行创至瑞联（北京）科技有限公司诉班广生损害公司利益责任纠纷一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人班广生名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，依法扣划被执行人班广生银行账户存款，并已发还给申请人。于2020年4月28日查封被执行人班广生名下机动车一辆，查封期限为二年，因车辆下落不明暂无法处置；并于2020年4月10日查封被执行人班广生名下位于北京市海淀区房屋一套，查封期限为三年，房屋暂不具备处置条件。除此之外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院已将被执行人班广生列入限制高消费名单以及失信被执行人名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  韩 玲审判员  张瀚文二〇二〇年九月十日书记员  林 婷
蒙城县人民法院 结 案 通 知 书 王正、蒙城县众邦服饰有限公司： 关于申请执行人王正申请执行被执行人蒙城县众邦服饰有限公司借款合同纠纷一案，现已执行完毕。至此，（2020）皖1622执恢657号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 蒙城县人民法院 二〇二〇年九月十四日
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初5338号原告：王观党，男，生于1969年8月2日，汉族，住邓州市。被告：施平雄，男，生于1976年4月7日，汉族，住邓州市。原告王观党与被告施平雄为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法进行了审查。原告王观党向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款150000元及利息；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，被告在重庆做生意急需一笔资金，向原告借款，碍于亲戚情面，帮助被告渡过难关，原告从2018年6月至2019年3月，分四次通过银行转账共借给被告15万元。当时口头约定月息1分。后原告向被告催要借款，被告置之不理。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为：原告起诉时称被告向其借款，因被告未偿还借款，故以民间借贷纠纷诉至法院，但本院在立案后对原告进行询问时，原告称其向被告转款系入股做生意，款项系投资款。本院认为，起诉应当具有事实、理由，本案中原告以被告向其借款的事实起诉与其立案后所陈述的投资入股合伙做生意的情况不符，故原被告之间民间借贷的事实并不存在，应驳回起诉。但原被告之间的合伙纠纷可在双方清算后另行起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告王观党的起诉。案件受理费3300元，全额退回原告王观党。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  黄忠二〇二〇年九月九日法官助理何川书记员曾庆一
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1042号上诉人（原审被告）：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）：黄鑫，男，1992年11月11日出生，汉族，住成都市新都区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3772号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
河北省易县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0633执恢119号 申请执行人：易县东白涧玉米种植专业合作社，住所地：易县东白涧村。 法定代表人：高艳坡，该合作社社长。 被执行人：杨小永，男，1974年4月16日出生，汉族，保定市满城区，居民。 被执行人：张桂平，女，1976年7月20日出生，汉族，保定市满城区，居民。 本院执行的申请执行人易县东白涧玉米种植专业合作社与被执行人杨小永、张桂平民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结易县人民法院作出的（2017）冀0633民初1008号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  牛晓静 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 佳
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0627民初2096号之二 原告：漳州正邦农牧科技有限公司，住所地福建省漳州市南靖县高新技术产业园区。统一社会信用代码：91350627315487976A。 法定代表人：徐龙，董事长。 委托诉讼代理人：陈达华，福建仁胜律师事务所律师。 被告：胡敬骏，男，1971年3月29日出生，汉族，农民，住福建省南平市延平区。 原告漳州正邦农牧科技有限公司与被告胡敬骏买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告漳州正邦农牧科技有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，原告漳州正邦农牧科技有限公司以双方已达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州正邦农牧科技有限公司撤诉。 案件受理费106元，减半收取53元，由漳州正邦农牧科技有限公司负担。 审 判 员 张煜明 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李怀志 书 记 员 卢宗强
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5230号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：郑旭，男，1981年3月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督118号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金110000元，利息24093.67元，违约金9722.02元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1059元。被执行人依法应承担本案执行费2153元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人由他人代签收，未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  林璟翔
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初4610号原告：武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司，住所地武汉市洪山区柴林头花园小区1栋1-2楼。法定代表人：施桃艳，该公司总经理。委托诉讼代理人：桂小健，该公司员工。委托诉讼代理人：王振兴，湖南怀治律师事务所律师。被告：余永斌，男，1972年1日21日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：邹丹（系被告之妻），女，1974年11月16日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司与被告余永斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉盛世欧式花园物业管理有限责任公司负担。审判员  徐文娟二〇二〇年九月二日书记员  林鑫鑫
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)豫1324执恢471号任会勇、王晓东、王海山：关于任会勇执行申请执行已经发生法律效力的镇平县人民法院（2017）豫1324民初1443号民事判决书申请执行王晓东、王海山为加工承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2017）豫1324民初1443号民事判决书执行完毕。特此通知审判员 ：刘江辉二〇二〇年九月十六日书记员 ： 徐 泱
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1088号 原告：万称意，男，1974年4月25日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：李凑兴，湖南汉昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林交辉，湖南汉昌律师事务所律师。 被告：郑华生，男，1960年1月15日出生，汉族，居民，住广州市荔湾区。 被告：李拥南，男，1962年12月8日出生，汉族，居民，住平江县。 原告万称意与被告郑华生、李拥南民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告万称意于2020年9月10日以双方自行达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告万称意撤诉。 本案受理费675元，减半收取337.5元，由原告万称意承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审 判 员  吴均成 人民陪审员  毛芸芸 人民陪审员  刘妹涛 二〇二〇年九月十日 法官助理周芳 书记员王丽珠
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执190号 申请执行人:高希月;被执行人:王贵,甘肃亨昌电气有限公司 高希月与王贵、甘肃亨昌电气有限公司劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计31540.87元。经本院立案执行，现已强制执行到位31540.87元，其中，本金31540.87元，利息0元，迟延履行金0元0。本院已于2020年9月14日将该款转付给高希月。至此，高希月向本院申请执行的（2020）青2894执190号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初1889号 原告：王建文，男，1979年6月29日出生，汉族，住泊头市，户籍地泊头市。 委托诉讼代理人：孙琪正，河北理苑律师事务所律师。 被告：代亚新，女，成年，汉族，住泊头市。 原告王建文与被告代亚新房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建文的委托诉讼代理人孙琪正到庭参加诉讼、被告代亚新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建文向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告协助原告办理房产过户手续；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2005年7月17日原、被告订立书面房屋买卖协议，协议约定被告将坐落于泊头市解放东路一建公司住宅楼4单元408室房产卖给原告，价款9.2万元。原告如约将购房款全部交清，被告将房产证交给原告。现原告要求被告协助办理房屋过户手续，被告未协助。 代亚新未向法院提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为怠于行使权利，但不影响本院对事实的认定。原告为证明自己的诉讼请求成立，提交了以下证据：一、2005年7月17日原、被告双方签订的房屋买卖协议一份；二、2005年7月20日被告为原告出具的收到条一份，收条证实92000元房款已经交付；三、房产证一份，房产证号为泊房权证字第××号，证实房产证已经交付给原告了。原告提交的证据经本院审查，该系列证据客观真实，与待证事实有联系，来源和形式符合法律规定，对该系列证据本院予以采纳。上述证据所证明的案件事实，与原告诉讼请求所依据的事实一致，本院予以认定。 本院认为，原、被告之间的房屋买卖协议真实合法有效，原告已经履行了支付房款的义务，被告应当依约、依法协助原告办理案涉房产移转登记。原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告代亚新在本判决生效后十日内，协助原告王建文办理案涉房产（泊房权证字第××号）移转登记。 案件受理费100.0元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年九月十一日 书记员  马淑红
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初37285号原告：张亮，男，1989年1月15日出生，汉族，个体工商户，住北京市丰台区。被告兼被告邱肖、刘增委托诉讼代理人：刘密布，女，1966年4月9日出生，汉族，广东省饶平县饶洋镇山前东生巷农民，住北京市丰台区。被告：邱肖，男，1966年6月12日出生，汉族，广东省饶平县饶洋镇水西上楼盘宁围12号，住北京市丰台区。被告：刘增，男，1977年1月26日出生，汉族，广东省饶平县饶洋镇山前东生巷农民，住北京市丰台区。原告张亮与被告刘密布、邱肖、刘增民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日立案后，依法进行审理。原告张亮向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款本金50万元及2018年11月1日起至实际付清之日止的借款利息（以本金50万元为基数，按照年利率24%标准计算）；2、诉讼费由三被告负担。事实与理由：2018年11月1日，三被告因商业经营之用向原告借款50万元，约定借款转入被告刘增名下的中国工商银行账户，借款期限自2018年11月1日止2018年12月1日，月利率2%。同日，原告分三笔向刘增名下的中国工商银行账户转入借款50万元，三被告共同向原告出具了借据。借款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未予偿还。被告违反约定不予还款的行为严重侵害原告的合法权益，故依法提起诉讼。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。本案中，依据庭审双方陈述及被告提交的证据材料，本案存在涉嫌刑事犯罪嫌疑，刘密布被诈骗案亦已于2020年8月28日被北京市公安局丰台分局立案，故本案应裁定驳回起诉，移送至公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：驳回张亮的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年九月十五日书记员  刘弘川
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民初6673号原告：罗玉祥，男，1969年4月2日出生，汉族，住贵州省桐梓县。委托诉讼代理人：罗永彬，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗陈诚，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。被告：重庆东美物流有限公司，住所地重庆市綦江区（原万盛区）塔山路20号附23号第一层，实际经营地重庆市巴南区东城大道协信汽车公园综合楼404室，统一社会信用代码91500110MA5YQXHR8P。法定代表人：沈阳，执行董事。被告：浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司，住所地四川省成都市武侯区华泰四路66号，统一社会信用代码91510107MA6C59PROY。法定代表人：章齐。被告：张军，男，1973年12月4日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。原告罗玉祥与被告重庆东美物流有限公司、浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司、张军确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。本院经审查认为，本案属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，虽被告重庆东美物流有限公司注册地为重庆市綦江区（原万盛区）塔山路20号附23号第一层，但其实际经营地为重庆市巴南区东城大道协信汽车公园综合楼404室，其主要办事机构所在地为重庆市巴南区，即重庆东美物流有限公司的住所地为重庆市巴南区，被告浙江中大元通融资租赁有限公司成都分公司、张军住所地及合同履行地亦不在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送重庆市巴南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  黄雄二〇二〇年九月十日书记员  任薇
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6216号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人李静刚，男，1979年8月31日出生。广发银行股份有限公司北京分行与李静刚信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18992号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币72095.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18992号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
文书内容重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110财保80号申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道石佛岗34号，统一社会信用代码915002220605174231。法定代表人陈俊莉，该公司董事长。被申请人重庆聚微现代农业科技有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道电力街，统一社会信用代码915002227748994191。法定代表人谢光强，该公司董事长。被申请人谢光强，男，1962年6月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。被申请人伍兴蓉，女，1972年6月18日出生，汉族，住重庆市渝北区。被申请人黄祖才，男，1963年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司与被申请人重庆聚微现代农业科技有限公司、谢光强、伍兴蓉、黄祖才等追偿权纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院提出继续财产保全申请，请求继续对本院(2017)渝0110执保441号执行裁定书所保全被申请人之财产予以继续保全。本院认为，申请人在财产保全期限届满前提出继续财产保全申请符合法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：准予申请人重庆市綦江区兴农融资担保有限责任公司的继续财产保全申请。本裁定即日起生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 杜云发二〇二〇年九月八日法官助理 张 桢书 记 员 黄钧儒
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢71号之五申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司；住所地：上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。法定代表人：节玉华，该公司董事长。被执行人：张亚光，男，1978年7月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县鑫隆砼业有限公司与张亚光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张亚光有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人张亚光在中国银行股份有限公司上蔡支行24×××24账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张亚光在中国银行股份有限公司上蔡支行25×××48账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。3、冻结被执行人张亚光在中国银行股份有限公司上蔡支行25×××06账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。4、冻结被执行人张亚光在中国银行股份有限公司上蔡支行25×××30账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月十一日书记员  陈常胜
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民初6313号 原告：遵义天苑物业服务有限责任公司，住所地:遵义市播州区南白镇同心东路翰林雅苑二期8号楼8-1-1房，统一社会信用代码：91520321580679709X。 法定代表人：石飞，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂斌，贵州上善律师事务所律师，特别授权。 被告:郑传江，男，汉族，1977年6月4日出生，住遵义市播州区。 被告：袁世英，女，汉族，1981年11月4日出生，住遵义市播州区。 原告遵义天苑物业服务有限责任公司与被告郑传江、袁世英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告遵义天苑物业服务有限责任公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义天苑物业服务有限责任公司的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不损害他人的合法权益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告遵义天苑物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费收取275.00元，由原告遵义天苑物业服务有限责任公司负担。 审判员  陈兴发 二〇二〇年九月二日 法官助理梁萍 书记员谢将
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2304号申请执行人：杜德友，男，汉族，住湖南省常德市。被执行人：常德红花园肥业科技有限公司，住所地常德市。法定代表人：肖明杰。被执行人：常德红花园生物科技有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：肖明杰。申请执行人杜德友与被执行人常德红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初3036号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人常德红花园肥业科技有限公司、常德红花园生物科技有限公司在金融机构的存款3139218元（工程款3090000元，案件受理费15760元，执行费33458元，加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年九月七日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1206号 钟革华、吴登平 本院执行的钟革华申请吴登平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经强制执行，已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
河南省许昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫10执234号申请执行人：薛永号，男，汉族，1973年6月16日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：薛孟丽，女，汉族，1989年8月10日出生，住河南省鄢陵县。被执行人：张会真，女，汉族，1967年10月26日出生，住河南省鄢陵县。系薛孟丽之母。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1024刑初226号刑事附带民事判决书，已向被执行人薛孟丽、张会真发出执行通知书，但被执行人薛孟丽、张会真至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条、第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：划拨、冻结被执行人薛孟丽、张会真银行存款27817.22元等（按原判决书计付），或查封、扣押、冻结、扣留、提取相同价值的财产，并对查封、扣押的被执行人的财产予以评估、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长  信宏敏审判员  古绍禹审判员  王立珂二〇二〇年九月九日书记员  高 旗
青海省同仁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2321执181号 加羊智华： 马福林、马艳霞： 本院执行的申请执行人加羊智华与被执行人马福林、马艳霞定金合同纠纷一案，申请执行标的共计15000.00元。经本院立案执行，被执行人马福林、马艳霞于2020年8月31日自动履行了执行案款人民币15000元及执行费500元，申请执行人加羊智华自愿放弃延迟履行期间的加倍债务利息。本院已于2020年8月31日将该款转付给加羊智华。至此，加羊智华向本院申请执行的（2020）青2321民初294号民事调解书确定的金钱给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初480号 原告：刘某某，男，汉族，住陕西省富平县。 被告：王某某，男，汉族，住陕西省西安市。 委托诉讼代理人：王某某，西安市阎良区新兴法律服务所法律工作者。 原告刘某某与被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院于2019年9月19日作出（2019）陕0528民初2780号民事判决书。被告王某某不服该判决，向渭南市中级人民法院提起上诉。渭南市中级人民法院于2020年3月4日作出（2019）陕05民终2409号民事裁定书，将本案发回重审。本院于2020年3月16日立案受理后，依法另行组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告王某某及委托诉讼代理人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告建房款1万元；2、依法判令被告赔偿原告损失3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商于2019年5月16日达成协议，约定由被告为原告建设新房，承包方式为包工包料，直至粉刷完毕。2019年5月18日，原告依约向被告付建房款3万元。在将要上楼板前，被告谎称手头紧要求预付2万元购买楼板，原告无奈预付1万元。被告收到钱后偷偷撤走工队，原告多次前往交涉，被告均避而不见。最后被告明确说明不再为原告建房，原告无奈另请工队完成了剩余工程。但之后上述1万元建房款原告多次索要未果，给原告带来很大损失。综上，原告为维护自己的合法权益，现诉至本院，请求依法裁判。 被告王某某辩称，2019年5月16日，原告刘某某与被告王某某签订建房协议，该协议合法有效。在协议第五条付款方式中约定，正负零付款3万元，一层上楼板付款3万元。在施工过程中，原告要求增加工程量。由于超出双方约定施工范围，被告提出增加工程款，原告亦表示同意。之后被告按照原告要求施工，原告按照双方约定给付了增加的工程款1万元。在房屋建至一层平口准备上楼板前，原告未按照建房协议的约定支付第二笔工程款3万元，被告多次索要未果，导致无法继续施工，故本案原告违约在先。其次，按照建房协议约定，原告应在一层上楼板前支付第二笔工程款3万元，但其不仅没有支付，反而在合同未解除的前提下将剩余工程交由他人施工，属于严重违约。综上，请求人民法院依法驳回原告的全部诉请。 原告刘某某及被告王某某围绕各自的诉讼请求和主张，依法向本院提交了相应的证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。被告王某某对原告向本院提交的第1组证据（建房协议）、第2组证据（收条）、第4组证据中证人张向阳出庭陈述的证言真实性无异议；原告刘某某对被告向本院提交的第1组证据（建房协议）的真实性无异议，故本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告向本院提交的第3组证据（富平县东华街道办锦川村村委会证明），系原告住所地村委会所出具，加盖有村委会印证，本院对该组证据予以采信。 原告向本院提交的第4组证据中，证人张某某为原告亲属，与原告存在利害关系，其当庭陈述的证言依法不能单独作为认定案件事实的依据，故本院对证人张某某出庭陈述的证言不予采信。 被告向本院提交的第2组证据，其中微信转账记录与本案缺乏关联性，对本案待证事实及案件争议焦点没有证明力，不足以支持原告的相关主张，本院不予采信。被告整理的工程量清单，系单方记录所形成，与个人陈述无异，原告不予认可，本院亦不予采信。 本院认为，原、被告双方对涉案的1万元建房款已给付的事实并无争议。本案争议的焦点，在于上述款项的性质是原告预付用于购买楼板的款项，还是协议约定之外增加的工程款。由于双方签订的建房协议对付款时间约定不明，根据公平原则进行符合一般社会公众认知的通常理解，本案原告应在被告施工至正负零时付款3万元，在一层上楼板时付款3万元。原、被告约定的上述两次付款节点均需给付工程款3万元，双方并无支付1万元建房款的书面约定。原告诉称在将要上楼板前，被告谎称手头紧要求预付2万元购买楼板，原告最终实际付款1万元。以上陈述不符合协议约定，亦有悖于常理。原告对此不能做出合理且令人信服的解释，也未向本院提交确实充分的证据予以佐证，故其要求被告退还建房款1万元并赔偿损失3000元，事实不清，证据不足，本院不予支持。被告主张在施工过程中原告要求增加工程量，由于超出约定的施工范围，经双方协商同意增加工程款1万元。结合证人张向阳出庭陈述的证言，被告上述主张具有高度可能性，本院对此予以确认。被告王某某在案件审理过程中自愿撤回反诉，属于对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条、第一百零五条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告刘某某的诉讼请求。 本诉案件受理费125元，由原告刘某某承担；反诉费100元，由被告王某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  王呆虎 人民陪审员  吕乐民 人民陪审员  鲁跃进 二〇二〇年九月八日 书 记 员  郝 珊
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1146号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人张小清保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为60000元，本院作出（2020）桂0902财保772号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执1280号马学军、关万众：马学军与关万众买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计82900元。经本院立案执行，现被执行人关万众已自动履行82900元。本院已将该款交付给马学军。马学军向本院申请执行的（2020）豫0611民初287号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2963号原告：韩芳，女，1991年12月6日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。被告：黎枫，男，1992年2月28日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。原告韩芳与被告黎枫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告韩芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告韩芳撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告韩芳负担。审判员  柳焱秋二〇二〇年九月十日书记员  胡行勇
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4638号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，1981年6月10日出生，汉族，住重庆市梁平区，系该公司员工。被告：郭富强，男，1965年9月27日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：肖仁琼，女，1965年8月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。被告：郭有为，男，1989年9月1日出生，汉族，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告郭富强、肖仁琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市茂诚物业管理有限公司的撤诉申请自愿、合法，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  罗磊二〇二〇年九月十四日书记员  黄驰
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1189号 申请执行人：贾学龙，男，1967年3月12日出生，汉族，无业，住建平县。 被执行人：孙艳春，男，1972年3月22日出生，汉族，居民，住建平县。 被执行人：陈志强，男，1968年4月9日出生，汉族，居民，住建平县。 被执行人：秦晓杰，女，1973年3月30日出生，汉族，居民，住建平县。 被执行人：张雁鸣，男，1962年9月23日出生，汉族，居民，住建平县。 关于申请执行人贾学龙与孙艳春、陈志强、秦晓杰、张雁鸣民间借贷纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2019年7月22日作出的（2019）辽1322民初1373号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年06月11日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）查询，发现被执行人张雁鸣微信存款1280.26元（不足额），发现被执行人陈志强微信存款261.67元（不足额），此些款项已扣划并支付给申请人。后经过传统查控等措施，未发现被执行人其他财产。申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1189号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行长  陈晓辉 执行员  崔 凯 执行员  杨 帆 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 杰
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初6785号原告：许晓东，男，1968年11月18日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张建平，北京市时开律师事务所律师。被告：北京若鞍亿科技有限公司，住所地北京市昌平区阳坊镇阳坊村北12号院。法定代表人：安高华，经理。委托诉讼代理人：夏文波，男，北京若鞍亿科技有限公司员工。被告：夏玲，女，1964年5月24日出生，汉族，住北京市昌平区。原告许晓东与被告北京若鞍亿科技有限公司（以下简称若鞍亿公司）、夏玲合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告许晓东及其委托诉讼代理人张建平，被告若鞍亿公司的委托诉讼代理人夏文波，被告夏玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许晓东向本院提出诉讼请求：1、若鞍亿公司返还欠款本金55万元，并支付以该款为基数，自2018年9月28日起至付清之日止，按月利率2%为标准计算的利息；2、夏玲对上述债务承担一般保证责任。事实和理由：许晓东原系若鞍亿公司员工，在职期间，许晓东向若鞍亿公司提供借款、垫付资金等用于公司周转。2018年8月29日，经许晓东与若鞍亿公司对账，确认若鞍亿公司共欠许晓东60万元。2018年9月28日，双方达成《还款协议》，约定若鞍亿公司最迟在2019年9月底前还清欠款，夏玲承担一般保证责任。约定的还款期限届满后，许晓东多次向若鞍亿公司、夏玲催要，但若鞍亿公司与夏玲至今未履行还款义务。被告若鞍亿公司答辩称：不同意许晓东的诉讼请求。1、许晓东在若鞍亿公司任职期间，利用总经理身份和权利，严重侵害公司利益。2、许晓东借钱给若鞍亿公司的时间为2017年1月26日，该日期是春节法定节假日的前一天，若鞍亿公司自2017年1月21日起提前放假；另外，若鞍亿公司账户上当时还有38万余元，若鞍亿公司没有重大支出，此时借款不符合常理。由此可以看出，许晓东的目的是恶意赚取若鞍亿公司利息，侵害了若鞍亿公司的合法权益。3、许晓东为若鞍亿公司提供借款没有征得公司股东的要求或同意。许晓东的行为既不合理也不合法，从借款的具体时间和补记账的行为以及借据上只有许晓东个人签字可以看出，许晓东在任职总经理期间管理混乱。被告夏玲答辩称：不同意许晓东的诉讼请求。首先，夏玲介绍许晓东在若鞍亿公司任职，后因许晓东侵害公司利益，若鞍亿公司要辞退许晓东，但许晓东称公司尚有借款未偿还，不同意离职。迫于许晓东的压力，为使许晓东尽快离职，夏玲答应在还款协议上签字，因此夏玲的签字并非其真实意思表示。其次，协议中载明夏玲代伍向红董事长签字，但伍向红并未对夏玲授权，因此协议无效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年9月28日，许晓东与若鞍亿公司、夏玲签订《还款协议》，协议载明：1、截至2018年9月28日，若鞍亿公司欠许晓东个人55万元；2、自2018年10月起若鞍亿公司每月还款5万元及8%的月息，最迟在2019年9月底还清；3、若在还款期间若鞍亿公司失去还款能力，则由夏玲偿还剩余欠款。根据许晓东的银行卡交易明细清单及若鞍亿公司提交的借款、还款及抵账明细可以看出，许晓东于2017年1月至2018年5月共向若鞍亿公司提供借款70万元。经双方一致确认，若鞍亿公司于2018年9月至2019年6月通过还款、抵账等方式偿还许晓东163800元；夏玲于2019年8月偿还许晓东5万元。本院认为，关于许晓东与若鞍亿公司、夏玲签订的《还款协议》，夏玲主张该协议系其受胁迫而签订，协议无效，对此夏玲并未提供证据予以证明，本院不予采信；夏玲另主张其在没有取得授权的情况下代表若鞍亿公司董事长伍向红签字，属于无权代理，协议无效，对此本院认为，《还款协议》中加盖了若鞍亿公司公章，足以证明签署该协议系若鞍亿公司真实意思表示，故对于夏玲的该项辩称本院亦不予采信。综上，《还款协议》系许晓东、若鞍亿公司与夏玲的真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。结合许晓东的银行卡交易明细，若鞍亿公司提交的借款、还款及抵账明细以及各方当事人的当庭陈述，可以认定许晓东共向若鞍亿公司提供借款700000元，若鞍亿公司及夏玲以还款、抵账等方式还款213800元，尚欠借款本金486200元。根据《还款协议》的约定，许晓东有权自2018年10月1日起主张利息，许晓东主张的月息2%的计算标准，不超过合同约定的计算标准且符合法律规定的利息上限，本院予以支持。夏玲在《还款协议》中明确承诺“若还款期间若鞍亿公司失去还款能力，则由夏玲偿还剩余欠款”，该承诺应当理解为夏玲为若鞍亿公司的债务提供一般保证，故对于许晓东要求夏玲对该笔债务承担一般保证的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、北京若鞍亿科技有限公司于本判决生效后十日内返还许晓东借款本金486200元，并支付以486200元为基数，自二〇一八年十月一日起至付清之日止，按月利率2%为标准计算的利息；二、夏玲对本判决第一项确定的还款义务承担一般保证责任，在对北京若鞍亿科技有限公司财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由夏玲承担清偿责任；三、驳回许晓东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4650元，许晓东负担353元，已交纳；北京若鞍亿科技有限公司负担4297元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年九月九日书记员  金 鑫
河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0506执426号之二申请执行人：安阳市龙安区马投涧镇人民政府，住所地安阳市龙安区龙康大道1号。负责人：王建军，镇长。被执行人：董文军，男，1962年2月17日生，汉族，住安阳市。本院在执行安阳市龙安区马投涧镇人民政府申请执行董文军不当得利纠纷一案，河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初3412号民事判决书已经发生法律效力,根据上述生效法律文书的规定，被告董文军给付原告安阳市龙安区马投涧镇人民政府368000元。董文军未按上述生效法律文书履行义务，安阳市龙安区马投涧镇人民政府向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，被执行人履行法律文书确定的义务，亦未向法院报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人董文军名下无财产信息。查明被执行人董文军名下有车辆信息，但该车已达到强制报废标准。查明被执行人董文军名下有房产信息，本院已轮候查封。三、本院已向被执行人董文军发出限制消费令。四、经向申请人释明可采取律师调查令或悬赏方式调查被执行人财产线索，申请人明确表示不申请。五、被执行人董文军正在监狱服刑，刑期自2016年12月21日2021年12月20日止。本院已约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。并同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元，剩余借款368000元未能实现。本院认为，经调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  郭洪波二〇二〇年九月十五日法官助理宋子晶书记员徐凯