wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区灵川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0323执286号之一 申请执行人：桂林金山新材料有限公司，住所地：广西灵川县潭下镇金山工业区。 法定代表人：秦光福，董事长。 被执行人：倪生发，男，1970年12月14日生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人桂林金山新材料有限公司与被执行人倪生发买卖合同纠纷一案中，申请人桂林金山新材料有限公司根据（2019）桂0323民初1257号民事判决书向本院申请强制执行。本院立案后，经“四查二查”未发现被执行人倪生发有可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结灵川县人民法院（2019）桂0323民初1257号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权，向本院申请重新立案恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  李荣瑞 审判员  蒋继华 审判员  王荣波 二〇二〇年九月十日 书记员  姚 瑶
四川省炉霍县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3327执47号 申请执行人：李庭友,男,藏族，1942年7月12日出生,身份证号：513327194207123516，住四川省斯木乡吉诚村保初组。 被执行人：祝素华,女,藏族，1972年6月10日出生,身份证号：513327197206100025，住四川省炉霍县新都镇沿河东街。 申请执行人李庭友与被执行人祝素华借款合同纠纷一案，四川省炉霍县人民法院作出的（2020）川3327民初32号民事判决书已发生法律效力，被执行人祝素华未按生效法律文书履行义务，申请执行人李庭友于2020年8月12日向本院申请强制执行。在执行过程中未查询到被执行人祝素华可供执行的财产线索，告知申请执行人后，申请执行人李庭友亦未能提供可供执行的财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省炉霍县人民法院（2020）川3327民初32号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吕启雄 审判员  王 伟 审判员  龙 燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈国萍 附：相关法律条款 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
云南省牟定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2323民特224号 申请人：高海，男，1977年9月9日出生，汉族，云南省牟定县人，住牟定县。 申请人：云南牟定太极食品有限公司。 统一社会信用代码：91532323594575302N。 所住地：牟定县共和镇周山村委会田心村。 法定代表人：胡招昌，系公司董事长。 委托代理人：贾正彬，男，汉族，系云南牟定太极食品有限公司员工，代理权限为全权代理。 本院于2020年9月17日立案受理申请人高海与申请人云南牟定太极食品有限公司买卖合同纠纷，关于司法调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月17日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成调解协议如下： 云南牟定太极食品有限公司欠高海人民币27705元（包含青菜款24205、押金3500元），云南牟定太极食品有限公司于2020年12月31日前付清。 经本院审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人高海与申请人云南牟定太极食品有限公司于2020年9月17日经牟定县诉前纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全面履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 张 评 二〇二〇年九月十七日 书记员 普丽华
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4080号之一 原告：李正红，男，1986年12月17日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：四川广仁建设工程有限公司，住所地：汶川县威州镇东街47号。 法定代表人：凡一多，职务：总经理。 被告：凡一多，女，1990年2月13日出生，汉族，住四川省南部县。 原告李正红与被告四川广仁建设工程有限公司、凡一多建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告李正红于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李正红的申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李正红撤回起诉。 本案受理费5126元，减半收取2563元，由原告李正红负担。 审判员  陈芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  蒋凤
山东省青岛市即墨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0282执154号申请执行人：即墨市鹤山工贸有限公司，住所地青岛市即墨区通济街道办事处西北关村，统一社会信用代码：913702821639636378。法定代表人：胡崇还,总经理。被执行人：青岛鸿冠针织染整有限公司，住所地青岛市即墨区龙泉街道办事处烟青一级路东侧3号，统一社会信用代码：913702827667137417。法定代表人：黄祖森,执行董事。申请执行人即墨市鹤山工贸有限公司与被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0282民初10288号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年1月9日依法立案执行。本案执行标的是：2737463.60元。在执行过程中，本院于2020年1月9日向被执行人青岛鸿冠针织染整有限公司发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案已受偿727598元，尚未执行2009865.60元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月28日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  兰振福审判员  王晓林审判员  鲁本仑二〇二〇年九月十日法官助理黄静静书记员张燕
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执475号之五申请执行人：张布荣，男，1982年11月11日生，汉族，住无锡市惠山区。被执行人：李德成，男，1966年7月17日生，汉族，住淮安市淮安区。申请执行人张布荣与被执行人李德成民间借贷纠纷一案，无锡市惠山区人民法院会作出的（2019）苏0206民初1754号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决书：李德成应于本判决生效后十日内归还张布荣借款本金1.5万元并支付逾期付款利息（以1.5万元为基数，自2019年3月20日起至实际归还之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行中，申请执行人李德成于2020年9月10日自愿撤销本案执行。本院认为，申请执行人张布荣自愿向本院撤销执行申请，符合终结执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2019）苏0206民初1754号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  荆 佩审判员  许正平二〇二〇年九月十日书记员  陈 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7849号原告裴月雅，男，汉族，1987年2月18日出生，住河南省汝州市，委托代理人张鹏飞、赵东旭，河南针石律师事务所律师，特别授权。被告河南宏信建筑工程有限公司，住所地驻马店市汝南县南海大道西新武装部正对面四楼，统一社会信用代码91411700789163068G。法定代表人洪茜，总经理。委托代理人丁德同，公司员工。被告于海，男，1989年8月6日生，汉族，住河南省杞县。原告裴月雅诉被告河南宏信建筑工程有限公司、于海劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告裴月雅委托代理人张鹏飞、赵东旭，被告河南宏信建筑工程有限公司委托代理人丁德同，被告于海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告支付工资18000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院经审理查明：2019年6月1日，原告裴月雅（承包方）与于海（发包方）签订《劳务承包合同》一份，约定，承包范围为国控财富大厦室内钢结构工程所属的劳务工作，工期为60天，承包方的劳务费按实际钢结构施工面积计算，单价为62元/㎡，开工10日预付劳务费3万元，剩余劳务费验收合格后支付。该合同落款处有发包方于海、承包方裴月雅签字捺印予以确认。根据原告提交的通话录音显示，于海称339*62=21018元，裴月雅称，嗯，对。庭审中，原告自认被告已经支付部分劳务费用，剩余18000元未支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明。对于原告劳务费18000元的诉求，因双方在通话中已经对总金额达成一致，且被告未提交证据证明付款金额，本院按原告自认的数额认定。被告宏信公司作为具有建筑劳务分包资质的企业，违反规定将工程分包给不具备用工主体资格的个人，属于违法分包。其未提供证据证明与实际施工人裴月雅之间的工程款已经结算并付清，则宏信公司应当与于海对所拖欠原告工资承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告于海支付原告裴月雅劳务费18000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告河南宏信建筑工程有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费252元，减半收取126元，由被告于海、河南宏信建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月十一日书记员  聂改勤
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1302号申请执行人：中原银行股份有限公司濮阳分行，住所地：濮阳市胜利中路444号，负责人：王永，该行行长。被执行人：周树鹏，男，汉族，1990年1月29日出生，住濮阳县。被执行人：王忠习，男，汉族，1987年7月15日出生，住濮阳市华龙区。被执行人：李军礼，男，汉族，1990年2月3日出生，住濮阳市华龙区。申请人中原银行股份有限公司濮阳分行与被执行人周树鹏、王忠习、李军礼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初5686号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人周树鹏名下账户有649.78元已扣划并由申请人领取，其余被执行人名下账户无存款。2、被执行人周树鹏、王忠习、李军礼名下无房产。3、被执行人周树鹏、王忠习、李军礼名下无公积金。4、被执行人周树鹏、王忠习、李军礼名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的386562.66元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十一日书记员  韩文强
陕西省镇安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1025民初799号 申请人：付加宝，男，1973年10月10日生，汉族，住陕西省镇安县 被申请人：倪世万，男，1978年9月4日生，汉族，住陕西省镇安县 被申请人：陕西诚耀管道工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区房。 法定代表人：倪世万，系公司经理。 付加宝与倪世万、陕西诚耀管道工程有限公司民间借贷纠纷一案，申请人付加宝于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人倪世万、陕西诚耀管道工程有限公司存款200000元予以冻结。申请人以其陕AXXXXX宝马轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，申请人付加宝提出的财产保全申请符合法律规定,为使案件审结能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人倪世万、陕西诚耀管道工程有限公司名下存款200000元，期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人付加宝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁志强 二〇二〇年八月二十日 书记员  项阴锴
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终13588号上诉人（原审原告）：广州市索典服饰有限公司。法定代表人：曾水金，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶猛。被上诉人（原审被告）：彭培军。委托诉讼代理人：廖梅燕，广东广之洲律师事务所律师，系广州市法律援助处指派。上诉人广州市索典服饰有限公司与被上诉人彭培军因劳动争议纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2019）粤0105民初28456号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院作出如下判决：一、驳回广州市索典服饰有限公司的诉讼请求；二、确认广州市索典服饰有限公司与彭培军自2012年2月24日至2019年5月27日期间存在劳动关系；三、广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付2019年5月1日至2019年5月27日的工资4019.14元给彭培军；四、广州市索典服饰有限公司在本判决生效之日起5日内一次性支付经济补偿金52263.75元给彭培军。本案受理费10元，由广州市索典服饰有限公司负担。判后，广州市索典服饰有限公司不服该判决向本院提起上诉。上诉人广州市索典服饰有限公司上诉称：一、上诉人不服第一项被上诉人提供的劳动关系时长计算，被上诉人主张2012年2月24日入职，没有依据。经上诉人查实，被上诉人于2014年5月入职，故上诉人2014年5月至2019年5月24日与被上诉人存在劳动关系。二、上诉人不服第二项被上诉人提供的月工资计算，上诉人提供被上诉人离职前12个月工资表已标明被上诉人每月总体薪酬3200元/月。被上诉人主张2019年5月1日至2019年5月24日的计件工资1856.86元，没有事实依据。故被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日的工资总薪酬应按3200元/月计算。扣除社保自费项目381元，医保自费项目105元，上诉人只需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日的工资2162.27元。三、上诉人不服被上诉人第三项的经济补偿金计算标准，上诉人提供被上诉人离职前12个月的工资表已清晰标明工资总额77211元，其中包含离职前12个月的额外绩效奖金补偿总额共计34513元，包含年假及额外加班补偿总额3275元，另包含额外奖金补偿总额6000元。故被上诉人离职前12个月的平均工资为2785.25元。故上诉人只需支付被上诉人经济补偿金13926.25元。综上，广州市索典服饰有限公司上诉请求：1、请求判令上诉人2012年2月24日至2014年4月不存在劳动关系；2、请求依法判令上诉人无需支付被上诉人2019年5月1日至2019年5月24日期间的工资4019.14元；3、请求依法判令上诉人无需支付被上诉人经济补偿金52263.75元。被上诉人彭培军答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉无法律依据，请求驳回上诉人的上诉请求。本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。本院认为，关于彭培军与广州市索典服饰有限公司的劳动关系存续期间、广州市索典服饰有限公司是否应向彭培军支付解除劳动关系经济补偿金及2019年5月1日至5月24日期间工资的问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出的原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院对此予以确认。本院审理期间，广州市索典服饰有限公司上诉请求2012年2月24日至2014年4月期间与彭培军不存在劳动关系，无需支付彭培军解除劳动关系经济补偿金及2019年5月1日至5月24日期间工资，但广州市索典服饰有限公司既无新的事实和理由，也未提供新的证据佐证其主张，故本院认可原审法院的分析和认定，对广州市索典服饰有限公司的上诉请求均不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审受理费10元，由上诉人广州市索典服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年九月十日书记员 林芝羽林梓琛谢汝华容爱玲
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初8087号 原告西安鑫海物业服务集团有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区。法定代表人延峰，该公司总经理。委托代理人王应兵，该公司员工。委托代理人刘琦，该公司员工。被告高亚军，男，汉族，1966年10月10日生，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告西安鑫海物业服务集团有限公司诉被告高亚军物业服务合同纠纷一案过程中，原告西安鑫海物业服务集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安鑫海物业服务集团有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安鑫海物业服务集团有限公司撤回起诉。本案受理费115元，减半收取57.5元，由原告西安鑫海物业服务集团有限公司承担。  审  判  员     高  晶                          二二 年 九 月 九 日                           书  记  员     邱祥姗      1
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5388号上诉人（原审原告）：河北奥润顺达窗业有限公司，住所地河北省保定市高碑店市112线东侧东方路南侧。法定代表人：倪守强，董事长。委托诉讼代理人：郑娟，女，河北奥润顺达窗业有限公司员工。委托诉讼代理人：徐亮，男，河北奥润顺达窗业有限公司员工。上诉人（原审被告）：北京京安富达商贸有限责任公司，住所地北京市昌平区小汤山镇大赴任庄村北。法定代表人：王守晋，执行董事。委托诉讼代理人：周平衡，男，北京京安富达商贸有限责任公司员工。上诉人河北奥润顺达窗业有限公司（以下简称奥润顺达窗业公司）因与上诉人北京京安富达商贸有限责任公司（以下简称京安富达公司）建设工程施工合同纠纷一案，均不服北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审判决基本事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市昌平区人民法院（2019）京0114民初13230号民事判决；二、本案发回北京市昌平区人民法院重审。上诉人河北奥润顺达窗业有限公司预交的二审案件受理费29346元及上诉人北京京安富达商贸有限责任公司预交的二审案件受理费29346元均予以退回。审 判 长 王爱红审 判 员 辛 荣审 判 员 刘国俊二〇二〇年九月二日法官助理 付雅卓书 记 员 李佳星
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103财保157号 申请人：焦安晏，男，1937年9月6日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 被申请人：寿光市顺益物流有限公司，住所地寿光市文家街道半岛物流城A12-13-38号，统一社会信用代码：91370783MA3CHRJ6X3。 申请人焦安晏于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人寿光市顺益物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂车一辆予以扣押，保全价值500000元。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 扣押被申请人寿光市顺益物流有限公司所有的鲁Ｇ×××××/鲁Ｇ×××××号牌重型半挂车一辆，扣押于日照市岚山区华日停车场，保全价值500000元。 动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年，银行账户存款冻结期限为一年。需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请；未申请续行冻结或查封的，冻结或查封期满后冻结或查封的效力消灭。 案件申请费3020元，由申请人寿光市顺益物流有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  张心洁 二〇二〇年九月七日 书记员  邹圣洁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4561号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：薛芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娜莎·曾洁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成都蜀州印象广告传媒有限公司，住所地：四川省崇州市元通镇汇江西街47-51号。 法定代表人：何伟。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都蜀州印象广告传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16327号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：张俊杰，男，1987年2月28日出生，汉族，职业不详，户籍所在地福建省龙岩市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与张俊杰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张俊杰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张俊杰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张俊杰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2402号申请执行人：河南方城凤裕村镇银行有限责任公司。住所地：方城县凤瑞路208号。统一社会信用代码：91411322694852506J。法定代表人：刘洪金，任董事长。被执行人：陈阳涛，男，汉族，1991年7月10日生，住河南省方城县，现住河南省方城县。被执行人：陈海洋，男，汉族，1989年10月29日生，住河南省方城县，现住河南省方城县。被执行人：亢高昂，女，汉族，1989年3月19日生，住河南省方城县，现住河南省方城县，系陈海洋的妻子。关于申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司申请执行陈阳涛、陈海洋、亢高昂为借款合同纠纷一案，执行依据为方城县人民法院于2020年5月20日作出的（2020）豫1322民初1587号民事判决书。申请执行人河南方城凤裕村镇银行有限责任公司于2020年8月18日向方城县人民法院提出强制执行申请，方城县人民法院同日立案执行，在执行过程中，双方自愿达成一致执行和解协议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执2402号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  李晓东代理审判员  黄 鑫二〇二〇年九月十五日书 记 员  王怀宇
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1502民初4362号原告汤保坤，男，汉族，1993年12月19日出生，住羊山新区。被告詹必勇，男，汉族，1972年1月28日出生，住大庆路信阳市。原告汤保坤与被告詹必勇追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，由审判员黄志欣适用小额程序公开开庭进行了审理。原告汤保坤到庭参加诉讼。被告詹必勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告汤保坤诉称：原告于2020年6月3日工作到2020年7月3日在位于大庆路广东亚太西奥电梯公司信阳办事处受被告雇佣从事厨师工作，工作期满后原告向被告索要工资6100元，被告仅向原告支付3100元，剩余3000元原告多次催要无果。原告诉至我院，要求1、判令被告支付原告劳动报酬3000元；2、本案诉讼费由被告承担。被告詹必勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：2020年，被告詹必勇雇请原告汤保坤在广东亚太西奥电梯公司信阳办事处从事厨师工作，2020年7月4日，被告向原告出具证明一张，载明：“有厨师工资肆仟伍佰陆拾元整，7月10结清”。后被告尚有3000元未支付。以上事实，有原告陈述及证据、庭审笔录等材料予以佐证。本院认为，本案系一起追索劳动报酬纠纷。原告汤保坤受被告詹必勇雇请,虽未签订书面劳动合同,但双方事实劳动关系成立。原告要求被告给付工资3000元，有被告方出具的欠条为证，本院予以认可。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告詹必勇于本判决书生效后十日内向原告汤保坤支付工资3000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告詹必勇承担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月十六日书记员  符明珠
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执恢1589号 申请执行人：燕飞明，男，汉族，1978年10月15日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：**斌，男，汉族，1966年2月20日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：宋新生，男，汉族，1966年8月1日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：王欣，男，汉族，1966年8月8日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人：崔胜昔，男，汉族，1967年3月24日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 本院在执行申请执行人燕飞明与被执行人**斌、宋新生、王欣、崔胜昔民间借贷纠纷一案中，申请执行人燕飞明依据本院作出的（2018）内0602民初588号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人**斌、宋新生、王欣、崔胜昔共同偿还借款本金200万元及利息（从2011年9月21日起至实际给付之日止，按年利率24%计算），负担案件受理费48004元。 本院受理该执行案件后，依法于2019年7月22日向被执行人**斌、宋新生、王欣、崔胜昔邮寄财产报告令和执行通知书。在执行过程中，于2019年9月24日依法将查封被执行人崔胜昔所有的位于东胜区房产一处移送评估，后申请人放弃评估，本院依法予以撤回。经启动网络查控和传统查控，现查明被执行人**斌、宋新生、王欣、崔胜昔暂无其他可供执行财产且于2020年4月30日发出限制高消费令，申请执行费已缴纳13650.48元，剩余9229.52元未缴纳。经约谈告知，申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结（2018）内0602民初588号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，恢复执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员 白布拉格 二〇二〇年九月十五日 书记员 王  欣
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保525号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、冯光旭： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人冯光旭财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3613号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人冯光旭名下的银行存款78363.02元（华夏13057000000308168），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3613号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1931号 原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司。地址：河北省廊坊市大厂回族自治县福华庄园商住楼大门西8号。统一社会信用代码:91131028MA08TX9J5D 法定代表人:郝红利 委托诉讼代理人刘欣然，河北释梵律师事务所律师。 被告李智，1973年1月15日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司与被告李智物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院申请撤回对被告李智的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司撤回对被告李智的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告华之杰物业服务有限公司大厂分公司负担。 审判员  李建华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 曼
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初4907号 原告：安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市将军路以西永安小区46#（二期西扩17#楼）406室，统一社会信用代码9134150039937517XK。 法定代表人：邓业祥，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：邹廷锐，安徽皋陶律师事务所律师。 被告：安庆市第一建筑安装工程公司，住所地安徽省安庆市卫门口街16号，统一社会信用代码91340800151309144C。 法定代表人：张力生，该公司副总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李登宏，安徽嘉树律师事务所律师。 原告安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司诉被告安庆市第一建筑安装工程公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。依据原告提供的送达地址，无法送达应诉材料和开庭传票等,原告又不能提供其他送达地址和联系方式，导致送达不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下： 驳回安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司的起诉。 案件受理费7640元,予以退还原告安徽业祥建筑机械设备租赁有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 孙 武 二〇二〇年九月十四日 书记员 鲍伟伟
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3031号陈堃：关于河南新体系汽车销售服务有限公司申请执行陈堃追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日依据（2018）豫0191民初21420号民事判决书立案执行，现该案被执行人陈堃已经履行完毕生效法律文书确定的义务。特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民初4734号 原告：曹娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 原告：李联胜，男，1998年10月31日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：王镇，男，1985年2月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹娟、李联胜与被告王镇劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月8日，原告曹娟、李联胜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费减半收取30元，由原告曹娟、李联胜负担。 审判员  李鸿新 二〇二〇年九月九日 法官助理张帅 书记员周祥 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执恢637号之三 申请执行人：深圳市罗湖区住房和建设局。住所地：广东省深圳市罗湖区黄贝街道文锦中路1008号罗湖管理中心大厦15楼，统一社会信用代码114403030075418892。 法定代表人：马晓东。 被执行人：深圳市田心实业股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区宝岗路217号裕田大楼五楼，统一社会信用代码914403001923105041。 法定代表人：梁定达。 被执行人：深圳市田嘉房地产有限公司。住所地：广东省深圳市福田区深南西路天安数码时代主楼，组织机构代码73414675-4。 法定代表人：胡余胜。 申请执行人深圳市罗湖区住房和建设局与被执行人深圳市田心实业股份有限公司、深圳市田嘉房地产有限公司行政非诉执行一案，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2011）深罗法行审字第53号行政执行裁定书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述民事判决书所确定的义务，本院依职权从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币971674.39元。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2011）深罗法行审字第53号行政执行裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市罗湖区人民法院作出的（2011）深罗法行审字第53号行政执行裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年九月八日 书记员  黄 威
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3188号 原告：刘国恩，男，1954年10月17日出生，汉族，农民，现住河北省遵化市。 委托代理人：章东廉，河北唐通律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：贾春玲，女，1973年6月28日出生，汉族，居民，现住河北省遵化市。 被告：李海生，男，1972年4月12日出生，汉族，居民，现住遵化市。 原告刘国恩与被告贾春玲、李海生债权人撤销权纠纷一案中，原告刘国恩于2020年9月14日以证据发生变化不足以证明待证事实为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告刘国恩申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘国恩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国恩负担。 审判员  葛志国 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 争
陕西省商南县人民法院 执 行 通 知 书（2020）陕1023执恢133号 申请执行人：李富顺，男，汉族，居民。 被执行人：王欢，女，汉族，居民。 申请执行人李富顺与王欢民间借贷纠纷一案，申请执行人李富顺依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初597号民事调解书确定：由被告王欢、权文斌偿还原告20000元。被执行人王欢、权文斌未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人于2020年4月14日向本院申请强制执行。在执行中，申请执行人李富顺与被执行人王欢自愿达成执行和解协议：本案执行款20000元，被执行人王欢于2020年8月8日前（阳历）偿还申请执行人李富顺10000元；于2020年11月8日前（阳历）偿还申请执行人李富顺10000元。案件执行费200元由被执行人王欢承担。执行和解期限到后，被执行人王欢仍未履行执行协议内容，申请执行人李富顺向本院申请恢复执行，要求被执行人王欢偿还2020年8月8日（阳历）前10000元欠款。申请执行人恢复申请符合法律规定，本院依法受理。 本院在案件恢复执行过程中，被执行人王欢将10000元案款直接支付给申请执行人李富顺，申请执行人李富顺同意结案。案件执行费在首次执行中已交纳。案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1023执恢133号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。 二〇二〇年九月七日
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终501号上诉人（原审原告）：吕雪峰，男，1981年12月7日出生，汉族，住辽宁省沈阳市浑南区。被上诉人（原审被告）：江苏天下农农业科技发展有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓2号楼709。法定代表人：张春雷，总经理。上诉人吕雪峰因与被上诉人江苏天下农农业科技发展有限公司（以下简称天下农公司）合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初10529号民事裁定，向本院提起上诉。吕雪峰上诉称，一个案件下了两次裁定，两次裁定，一字不差，从中不难看出审判长徐全影对此案件的工作态度。我就此案件去了四次北京市丰台区人民法院，至今也没有审理结果。第一次开庭我只准备了关于案件内容的基本材料，而没有准备关于合同签订地的材料。而这次开庭我准备了关于合同签订地的材料，法官对此案没有认真审理，只根据合同中没有约定地，而否定在北京分公司签合同的事实。我们认为，这个案件不是孤立的、单一的案件，这是涉及全国被骗的五、六百户农民与天下农公司签订合同的案件。在北京丰台区北京分公司签订的就有百余户，我就是其中一户。这次开庭我向法院提出三条理由：第一，法律依据。《中华人民共和国合同法》若干问题的法律解释（二）：“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字盖章不符的，人民法院应当认定签字地为合同签订地，合同没有约定签订地的双方当事人签字或者盖章不在同一地点的，人民法院应该认定最后签字或盖章的地点为合同签订地。”我们双方签订合同已经在合同文本上明确了签订地：甲方：江苏天下农农业科技发展有限公司北京分公司。地址：北京市丰台区樊羊路587号1号楼501。双方签字履行合同就是在这个地方，无第二个地址。合同上已经明确了合同签订地，怎么能说没有明确说明呢？在北京签合同不是我一人，而是很多人，合同文本都是一样的，而合同确认的地址也都是一样的。这足以说明了天下农公司在北京市丰台区有具体办公地。不是像张长威的律师周修强出的伪证所说的，北京分公司只是个行政机构，没有签过合同。合同法解释的第三十五条规定：“书面合同成立地点当事人采用合同书的形式订立合同的，双方当事人签字、盖章的地点，为合同成立的地点。”在北京分公司签订的合同移送宿迁市宿豫区法院处理是不妥的，北京签订的合同文本与宿豫区签订的合同文本是不一样的。我们是先去北京分公司，由北京分公司经理杨洋给介绍产品的优越性和利润率，听完介绍后，我们就在北京分公司签订了合同，支付了技术转让款。北京分公司经理杨洋才介绍我们去基地（宿迀）学习培训，否则是不让去基地的。合同不是在宿豫区签订的，又裁定移送宿豫区法院，那不是违背了合同文本条款约定吗？这不是出尔反尔吗？是十分矛盾的。第二条，人证。和我们同在北京丰台区法院起诉的，都是状告天下农公司法人张长威，我们都是在北京分公司签的合同，合同文本是一样的，审理的法官也是同一人，北京市丰台区人民法院长辛店法庭法官徐全影，在法庭上我已向法官说明，告天下农公司法人张长威的李文君就是我的人证，我们都是在北京分公司签的合同。徐全影审理完我的案子，就告诉天下农公司律师周修强不要走，马上审理告张长威的另一宗案子，在北京市丰台区人民法院立案的另一宗案子的案号是（2020)京0106民初10537号。我们都是北京分公司签订的合同，我们的合同文本是一样的，这足以证明我们的合同是在北京分公司签订的。天下农公司律师周修强说北京分公司没有签订过合同，这是伪证。是要负法律责任的，律师出假证是罪上加罪。第三条，物证。我们在北京分公司签完合同的，都在分公司有《蛭惠家》，江苏天下农农业科技发展（北京）公司的标牌下拍了照片，作为天下农公司宣传使用。我们的照片有文字说明，“恭喜江西肖先生，辽宁吕老板签约合作成功”，这就足以说明我们是在北京分公司签订的合同，我们都是拿着合同文本拍的照片，照片是在北京分公司的办公大厅拍的，合同文本是一样的，照片是同一地址，这足以证明合同是在北京丰台区分公司签订的。我们在北京市丰台区人民法院起诉，是合法的。此案是涉及全国700多人受骗的诈骗案。张长威利用CCTV7(中央7台）、各省电视台进行大势宣传，使全国六、七百户农民上当受骗，此案涉及面之广、战线之长和危害之严重，应当引起人民法院的高度重视。全国各地农民与2018年9月14日从全国四面八方去江苏省宿迁市信访局上访，当日去了150多人，宿豫区信访局在体育馆接待，宿豫区市场管理局给了受理函，至今没有结果。先后去江苏省南京信访局、国家信访局上访，回复均是让走法律程序。我们走了法律程序，在法院起诉，应当尽快审理此案，而没有审理，只是在管辖上做文章。使诈骗犯张长威逍遥法外，拖延吋间。农民哪有那么多精力去告他，人力、物力和财力都有限，希望人民法院为人民做主，公正审判，将其绳之以法，尽快做出判决。请求撤销一审裁定，本案由北京市丰台区人民法院审理。天下农公司对于吕雪峰的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，吕雪峰依据其与天下农公司签订的《立体水蛭养殖技术转让合同》、《商品水蛭回购合同》等证据，以双方所签订的合同应为无效合同为由提起本案诉讼，要求判令天下农公司返还水蛭养殖培训费60000元、管理费5000元，养殖损失费86346.14元，误工费36000元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，虽然《立体水蛭养殖技术转让合同》、《商品水蛭回购合同》均约定，本合同项下发生的纠纷，由甲、乙双方协商解决；协商不成，可向合同签订所在地的人民法院起诉，但《立体水蛭养殖技术转让合同》、《商品水蛭回购合同》均未明确载明“合同签订地点”。因合同约定签订地点仅指合同中明确载明“合同签订地点”的情形，合同中约定的合同一方地址的内容以及其他非合同内容的“证明”均不能作为确定合同签订地点的依据。故此，《立体水蛭养殖技术转让合同》、《商品水蛭回购合同》中约定管辖条款约定不明，该约定管辖条款应属无效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖。现天下农公司的住所地位于江苏省宿迁市宿豫区红星凯盛酒店式公寓2号楼709，故此，一审法院关于天下农公司提出的管辖权异议申请成立以及将本案移送至江苏省宿迁市宿豫区人民法院审理的认定和处理结果，均无不当，本院予以支持。综上，吕雪峰关于本案应由北京市丰台区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月八日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内2223执1240号申请人：胡春苗，女,1987年4月17日生，汉族，住扎赉特旗。被执行人：丛海波，男性,1988年2月18日生，汉族，住扎赉特旗。本院在执行胡春苗与丛海波人格权一案中，经查被执行人丛海波外出打工去向不明，经本院向金融机构查询银行存款，向车管部门查询车辆，向被执行人所在居住地周边群众调查了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源，被执行人到期债权等，被执行人丛海波名下确无财产可供执行。本院通过约谈申请执行人胡春苗，申请执行人胡春苗不能提供被执行人具体去向及可供执行财产并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后立即生效。审判长  赵锦涛审判员  潘少游审判员  王炳宇二〇二〇年九月二日书记员  马春丽
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢319号之二申请执行人：张家界腾飞建材实业有限公司，统一社会信用代码91430800760737822H,住所地张家界市永定区尹家溪镇小河坎居委会。法定代表人：朱旭升，总经理。委托代理人：龚冬晴，湖南天门律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：张家界信嘉建设有限公司，统一社会信用代码914308007072908497，住所地张家界市永定区迎宾路与解放路交汇处天门大厦第一栋1003号。法定代表人：杨爱明，董事长。本院在执行申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司与被执行人张家界信嘉建设有限公司买卖合同纠纷一案中,申请执行人张家界腾飞建材实业有限公司于2020年9月7日以双方已达成执行和解协议为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请理由正当，本院应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0802执恢319号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月七日书记员 吴晓芬
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1112号之一申请执行人：天津市住驰混凝土有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇屈店村。法定代表人：刘桂荣，总经理。被执行人：天津盛世联行投资管理有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇一纬路22号。法定代表人：沈小健，总经理。本院在执行申请执行人天津市住驰混凝土有限公司与被执行人天津盛世联行投资管理有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）津0113民初9347号民事调解书已经发生法律效力。本案在执行中，因履行期限较长，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月十一日法官助理张有利书记员孙伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执恢420号申请执行人：邹城百草园中药材有限公司,住邹城市石墙镇望云一村。被执行人：董风山，男性,1964年11月20日生，汉族，住邹城市。被执行人：郭建，男性,1968年3月4日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人邹城百草园中药材有限公司与被执行人董风山、郭建农村土地承包合同纠纷一案中，现因双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执恢420号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 贾 鹏审判员 孟 杰审判员 王存来二〇二〇年九月八日()书记员 陈庆平
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保572号申请人：张东东，男，1991年12月23日出生，满族，住兴城市。被申请人：吕丽静，女，1962年9月19日出生，满族，住兴城市。申请人张东东与吕丽静民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月7日作出（2020）辽1481民初3199号之一民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求查封被申请人吕丽静名下的房屋一套，期限为一年，并提供担保。经本院执行，2020年9月9日，本院查封担保人张涛名下的兴城市房权证温泉办事处字第××号房屋。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初3199号之一民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月九日书记员  谭思文
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保337号申请执行人：谷玉莲，女，1964年1月17日生，汉族，退休工人，住锦州市凌河区。被执行人：朱语，女，1979年6月12日生，满族，个体工商户，住锦州市太和区。被执行人：关建，男，1979年7月28日生，满族，个体工商户，住锦州市太和区。本院在执行申请执行人谷玉莲与被执行人朱语、关建民间借贷纠纷一案中，已解除被执行人查封的车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保337号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十四日书记员  张熙越
德化县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0526执恢791号 德化县人民法院刑庭、林秀华： 德化县人民法院刑庭关于责令被执行人林秀华缴纳罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案强制执行，该案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执834号之一被执行人：李广强，男，汉族，住陕西省铜川市王益区。关于被执行人李广强责令退赔一案，本院作出的（2019）湘0702刑初534号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月10日立案执行。2020年4月13日，本院向被执行人李广强发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月13日、2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人李广强名下无房屋信息。于2020年4月26日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人李广强生活居住的陕西省铜川市王益区黄堡镇调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该镇工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年9月8日，本院对被执行人李广强适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为2556710元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执834号本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行，再次执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文红审 判 员 刘 沫审 判 员 何李伟二〇二〇年九月九日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初395号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：北京九金鑫文化传播有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇中央档案馆西侧办公区（原大自然山庄）139号。法定代表人：李培胜，该公司执行董事兼经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告北京九金鑫文化传播有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  顾能辉审 判 员  李秋云人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日法官助理吕涛书记员唐梅芳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初13381号原告：方坤煌，男，汉族，1972年8月29日生，住广东省深圳市福田区。被告：徐雷，男，汉族，1964年12月1日生，住本市云岩区。委托诉讼代理人：杨洋、周恩，贵州博文律师事务所律师。被告：刘仕祥，男，汉族，1974年6月8日生，住本市云岩区。原告方坤煌与被告徐雷、刘仕祥民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告方坤煌向本院提出撤诉申请。本院认为，撤诉作为原告的诉讼权利之一，可凭其意思自由支配，但须符合有关法律的规定。现原告向本院申请撤诉且撤诉并未危害国家利益及损害公序良俗，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告方坤煌撤回起诉。案件受理费37400元（已减半收取），由原告方坤煌自愿负担（已交）。审判员  吴静二〇二〇年九月十一日书记员  刘航
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0111执1708号之八申请执行人：彭丽，女，1983年2月5日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：覃春燕，女，1981年4月28日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人彭丽与被执行人覃春燕民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2086号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年4月11日依法立案受理。执行标的为18万元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人覃春燕所有的位于大足区房屋四套；及被执行人覃春燕与案外人郑雷所有的位于大足区一套房屋予以查封。本案对被执行人覃春燕所有的位于大足区四套房屋进行评估、拍卖，经两次拍卖、一次变卖均流标。因被执行人涉及多个执行案件，上述财产不适宜以物抵债。本案对被执行人覃春燕在中国工商银行重庆大足支行、在中国工商银行重庆大足东城新区支行、在重庆银行、在中国银行、在重庆农村商业银行、在中国邮政储蓄银行的存款予以冻结。本案对被执行人在重庆银行股份有限公司大足支行存款33085元、在中国工商银行重庆大足支行的存款43166元予以划拨。上述案款在涉及被执行人的多个案件中进行分配，本案分得案款6346元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人覃春燕的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人覃春燕发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现6346元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乾兴旺审判员  张存春审判员  奉继规二〇二〇年九月一日书记员  何丽莉
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执965号之一申请执行人：常州克迈特数控科技有限公司，统一社会信用代码91320412667616647B，住所地常州市武进经济开发区菱香路18号。法定代表人：张峰。被执行人：薛军，男，1969年3月6日生，汉族，住江苏省江阴市。被执行人：上海觉皓机械设备销售有限公司，统一社会信用代码91310120MA1HLMY48Y，住所地上海市嘉定区叶城路1288号6幢J1112室。法定代表人：徐丽成。被执行人：安徽申杰智能电子科技有限公司，统一社会信用代码91341621MA2NCJ6L9T，住所地安徽省涡阳县经开区光机电集聚区14号厂房。法定代表人：薛军。申请执行人常州克迈特数控科技有限公司与被执行人薛军、上海觉皓机械设备销售有限公司、安徽申杰智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2201号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人薛军、上海觉皓机械设备销售有限公司、安徽申杰智能电子科技有限公司应向申请执行人常州克迈特数控科技有限公司支付执行款10087400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理。在本案行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院已冻结被执行人名下若干银行账户，但无足额财产可供执行。轮候查封被执行人名下的机器设备66台（查封到期日为2021年6月18日），因系轮候查封，故暂无法进入司法处置程序。上述冻结、查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案尚未执行到位标的10087400元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初2201号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何家亮审判员  陈 建审判员  戴 超二〇二〇年九月八日书记员  胡酉臻
福建省德化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0526执1421号之一 申请执行人：苏启堪，男，1974年1月6日出生，汉族，住福建省德化县。 被执行人：赖志星，男，1979年9月2日出生，汉族，住福建省德化县。 本院在执行申请执行人苏启堪与被执行人赖志星借款合同纠纷一案中，已依法向赖志星发出执行通知书、报告财产令，要求赖志星偿还苏启堪借款104000元及利息，并报告财产情况，但赖志星未能全部履行上述法律义务。 经查，赖志星在德化县卫生院有固定工资收入，本院已作出（2020）闽0526执1421号执行裁定书依法扣留其部分工资收入,待提取后苏启堪可根据其债权数额按比例参与分配。本院对赖志星的存款、车辆、房产及工商登记等财产情况进行了多次查询，未发现赖志星有其他可供执行的财产，苏启堪也未能提供其他有效的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  林昆印 二〇二〇年九月十五日 书记员  林精腾
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执105号申请执行人：许建军，男，1957年7月12日生，汉族，住开封市顺河回族区。被执行人：开封弘远藏文化信息咨询有限公司。统一社会信用代码：91410205592415735D。住所地：开封市医院后街元宏锦江花园3号楼一层3号。法定代表人：董飞鸿，系该公司董事长。本院执行的许建军与开封弘远藏文化信息咨询有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年3月24日立案执行，在执行过程中，本院依法向被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，但被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司未按照执行通知履行法律文书所确定的义务。本院依法通过网络执行查控系统对被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司的银行、互联网银行的存款、车辆、证卷等财产情况进行了多次调查，到不动产管理部门查询了被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司的不动产情况，未发现被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司有可供执行财产。因被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司未按照执行通知书指定的期间履行生效法律文书所确定的给付义务，本院已向被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司发出限制高消费令。因被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司拒绝报告财产状况，本院已将被执行人开封弘远藏文化信息咨询有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人作出了罚款的强制措施。现法院已穷尽措施，未发现被执行人有可供执行的财产,经本院约谈申请人其明确表示同意该案以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  户志刚审判员  殷 庆审判员  张文阳二〇二〇年九月十五日书记员  李亚超
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1744号原告：黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司，统一社会信用代码912330067726212028，住所地黑龙江省建三江分局电业小区2号楼门市第9户。法定代表人：刘巡萍，女，该公司经理。被告：邱爱民，男，1964年11月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司与被告邱爱民挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司申请撤诉是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司撤诉。案件受理费123元，由原告黑龙江省建三江农垦通达出租汽车有限责任公司负担。审判员 苏 新二〇二〇年九月十六日书记员 徐世杰
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执765号 陈海龙、李香女、曹琼华： 本院受理的你们借款合同纠纷一案，经执行，已履行完毕，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员 熊 赟 二〇二〇年九月十六日 书记员 ***
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1395号 申请执行人：贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，住所地：贵州省桐梓县娄山关镇河滨南路203号。 法定代表人：余朝茂，系该单位董事长。 被执行人：周锐，男，汉族，1981年10月生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 被执行人：郑勇，女，汉族，1983年2月生，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。 本院在执行贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与周锐、郑勇借款合同纠纷一案中，执行中，通过网络查控系统反馈，被执行人周锐、郑勇名下有车辆登记信息，该车辆已近被本院依法查封，但未实际控制该车辆，所以不具备处置条件。被执行人周锐、郑勇名下银行卡无可扣划的银行存款、无工商登记。通过桐梓县不动产登记事务中心查询被执行人无不动产登记信息。申请人明确表示提供不出可供执行的财产线索或者其它可供执行的财产情况。本院依法对被执行人周锐、郑勇名下银行卡及微信进行了冻结，并对被执行人周锐、郑勇采取纳入失信人员名单等强制性措施。 上述执行情况和采取的相关执行措施，经约谈已告知申请执行人贵州桐梓农村商业银行股份有限公司，申请人也未能向本院提供可供执行的财产或者具体的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  杨晓军 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡斌斌
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1702民初5217号之一申请人：段海东，男，汉族，1977年10月9日出生，住菏泽市牡丹区。被申请人：葛中心，男，汉族，1968年11月2日出生，住菏泽市牡丹区。本院在审理申请人段海东与被申请人葛中心民间借贷纠纷一案中，申请人段海东于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结申请人银行存款30万元或查封同等价值的财产。段海亮、白秀荣以其名下位于菏泽市亨达经济适用住宅小区15幢3单元05005室为其提供担保。本院认为，申请人段海东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人葛中心名下银行存款共计30万元或查封同等价值的其他财产。二、查封财产保全担保人段海亮、白秀荣名下位于菏泽市[房产证号：鲁（2019）菏泽市不动产权第0004089号]房产一处。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。财产保全申请费2020元，由申请人段海东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕平二〇二〇年九月十日书记员  裴柏华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1511号申请人：广东和沐医疗设备科技有限公司，住所地广东省东莞市中堂镇茶煲路2号。法定代表人：黎小燕。委托诉讼代理人：孙胡东，广东信而立律师事务所律师。担保人：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城街道三元路2号粤丰大厦办公2001、2101号。负责人:陈青松。被申请人：湖南安健医疗科技合伙企业（普通合伙），主要经营场所长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路98号孵化楼2号栋3楼301（08室）。执行事务合伙人：林蓉。被申请人：李文斌，男，1973年10月6日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：林蓉，女，1989年1月4日出生，汉族，住湖南省桃源县。被申请人：湖南德浩邦贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区隆平高科技园雄天路118号1号栋11楼1103室。法定代表人：李文斌。广东和沐医疗设备科技有限公司与湖南安健医疗科技合伙企业（普通合伙）、李文斌、林蓉、湖南德浩邦贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人湖南安健医疗科技合伙企业（普通合伙）、李文斌、林蓉、湖南德浩邦贸易有限公司价值5318400元的财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司为本次保全提供担保，保险金额为5318400元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人广东和沐医疗设备科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南安健医疗科技合伙企业（普通合伙）、李文斌、林蓉、湖南德浩邦贸易有限公司名下银行存款5318400元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 杨 惠人民陪审员 康 毅人民陪审员 廖水月二〇二〇年九月二日书 记 员 郭 芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂28刑终197号原公诉机关恩施市人民检察院。上诉人（原审被告人）卢昌兵，男，1976年7月19日出生于湖北省恩施市，汉族，中专文化，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月3日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。上诉人（原审被告人）杨长麟，男，1993年3月12日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月29日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人王星，男，1978年1月2日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年8月28日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于恩施市看守所。原审被告人余辉，男，1980年10月21日出生于湖北省恩施市，苗族，大学文化，公务员，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月2日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。2020年9月1日被取保候审。原审被告人谭维静，男，1986年8月15日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年9月17日到案，次日被恩施市公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。2020年6月16日被取保候审。原审被告人刘杰，男，1990年5月11日出生于湖北省恩施市，汉族，初中文化，住恩施市。曾因犯强迫卖淫罪、故意伤害罪于2013年4月24日被判处有期徒刑五年六个月，2016年9月30日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年1月3日被恩施市公安局刑事拘留，同年1月16日被执行逮捕。2020年9月2日被取保候审。原审被告人谭代刚，男，1985年11月13日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，住恩施市。曾因聚众斗殴被恩施市公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2018年11月13日被恩施市公安局刑事拘留，同年12月5日被执行逮捕。2020年6月12日被取保候审。恩施市人民法院审理恩施市人民检察院指控原审被告人卢昌兵、王星、余辉、杨长麟、谭维静、刘杰、谭代刚犯寻衅滋事罪；原审被告人卢昌兵、王星犯敲诈勒索罪；原审被告人卢昌兵、王星、余辉、杨长麟犯强迫交易罪一案，于2020年5月28日作出（2019）鄂2801刑初258号刑事判决，认定被告人卢昌兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；合并后，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币1万元。被告人王星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年；犯强迫交易罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元；合并后，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元。被告人杨长麟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。合并后，决定执行有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。被告人余辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯强迫交易罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。合并后，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。被告人谭维静犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。被告人刘杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月。被告人谭代刚犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年七个月。宣判后，原审被告人卢昌兵、杨长鳞不服，分别提出上诉。本院在审理过程中，原审被告人卢昌兵、杨长鳞申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢昌兵、杨长麟和原审被告人王星、余辉、谭维静、刘杰、谭代刚犯寻衅滋事罪；上诉人卢昌兵、杨长麟和原审被告人王星、余辉犯强迫交易罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人卢昌兵、杨长鳞的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：一、准许上诉人卢昌兵、杨长鳞撤回上诉；二、恩施市人民法院（2019）鄂2801刑初258号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  南庆敏审判员  李 丽审判员  罗远彪二〇二〇年九月十一日法官助理黄薇薇书记员许娜
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3596号 申请执行人：张龙,男,1980年9月23日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：张岗,男,1984年6月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人张龙与被执行人张岗民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2020）皖1602执871号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3596号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  王伟东
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8188号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯桂，女，1962年8月25日出生，汉族，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人冯桂房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1429号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回冯桂的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由冯桂承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、冯桂若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、冯桂若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动故弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。冯桂辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。冯桂在一审法院起诉请求：1.聚冠公司赔偿逾期交房违约金12,840.66元（2017年7月1日至2017年9月12日止，867,612元×0.02%×74天）；2.聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3.聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4.聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：冯桂（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）第4幢5层3号；该商品房总金额868,071元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截止2017年6月30日，冯桂已支付聚冠公司购房款818,071元；因房屋实测面积需要补差价49,541元，冯桂于2017年10月24日支付该款，上述款项共计867,612元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。嗣后，聚冠公司向冯桂交付了房屋。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，冯桂和聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。冯桂已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给冯桂造成的实际损失，该院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。因截至2017年9月12日，冯桂实际支付购房款818,071元，聚冠公司应以此款项为基数向冯桂支付逾期交房的违约金6,053.73元（818,071元×0.0001／日×74日），冯桂的该项诉讼请求，该院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，冯桂现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故该院对此项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决如下：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向冯桂支付逾期交房违约金6,053.73元；二、驳回冯桂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费75元减半收取37.50元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，冯桂与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向冯桂交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给冯桂造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费75元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  曹芳二〇二〇年九月一日法官助理李建伟书记员陈兴
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执540号申请执行人：王守礼，男，1962年8月20日出生，汉族，住盱眙县。被执行人：张金鹏，男，1973年12月11日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人王守礼与被执行人张金鹏民间借贷纠纷一案,本院于2019年8月19日作出的（2019）苏0830民初3550号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解：一、被告张金鹏欠原告王守礼借款本金35000元，自2019年9月份起至12月份止每月15日前偿还本金2000元，剩余27000元于2020年1月21日前一次性付清。二、如果被告有一期未能按约付款，原告有权就剩余未付款项一并申请强制执行，并自2019年1月1日起以未付本金为基数按照月利率2%计算利息至实际付清之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费675元，减半收取338元，被告张金鹏负担，于2019年9月15日前支付。被执行人张金鹏在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年3月24日通过司法专邮的形式向被执行人张金鹏发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人张金鹏未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年3月24日、2020年6月4日、2020年7月3日、2020年7月29日、2020年8月31日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，查到被执行人张金鹏账户存款4578.09元，名下有车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，除此之外，被执行人张金鹏无其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月25日对被执行人张金鹏不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年3月27日向盱眙县住建局查询房产备案信息，查到被执行人张金鹏有盱眙县金地国际城26号楼26幢616室的房产信息，此房产备案登记在张金鹏与华巧云名下。4、本院于2020年8月11日扣划被执行人张金鹏账户存款4578.09元至本案专有账户。5、本院于2020年3月25日查封被执行人张金鹏名下车牌号为苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××的车辆，但未实际控制，暂无法处置。6、本院于2020年8月31日向盱眙县住建部门查封被执行人张金鹏名下位于盱眙县金地国际城26号楼26幢616室的房产，但申请人申请暂不处置该处房产。7、因被执行人张金鹏违反财产报告制度，本院于2020年9月7日对被执行人张金鹏采取限制高消费措施。同日，将被执行人张金鹏纳入失信被执行人名单。8、本院执行员于2020年9月3日前往被执行人经常居住地走访调查，了解到被执行人在此居住，房子属于夫妻两人，电费、物业费都没交。9、本院于2020年8月18日通过谈话告知的方式将被执行人张金鹏名下财产情况调查结果告知申请执行人，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院调查结果，明确表示同意终结本次执行程序,申请暂不处置已查封的房产。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权4578.09元，未执行标的为26012.91元（未计算利息）。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2019）苏0830民初3550号民事调解书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月七日书记员  郭婷婷
贵州省贵阳市中级人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔01执942号之一申请执行人：冯予，女，1988年5月20日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：贵州御庭房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91522723MA6DJHHN6E，住所地贵州省贵定县金南新区。法定代表人：冯成。被执行人：张青，男，1965年3月18日生，汉族，住贵阳市云岩区。被执行人：彭忠友，男，1964年2月3日生，汉族，住贵阳市南明区。被执行人：冯铁，男，1964年3月22日生，汉族，住贵阳市云岩区。本院依据生效的贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初90号民事判决书，受理冯予申请执行贵州御庭房地产开发有限公司、张青、彭忠友、冯铁借款合同纠纷一案。依据生效判决，被执行人贵州御庭房地产开发有限公司应偿还申请执行人本金人民币1200万元及利息等；被执行人张青、彭忠友、冯铁承担连带保证责任。在执行过程中，本院于2019年6月28日通过全国法院网络查控系统查询上述被执行人名下的银行存款，根据相关协助机关的反馈，上述被执行人名下仅有少量存款。本院依据申请执行人的申请，依法轮候查封了：1、被执行人贵州御庭房地产开发有限公司贵州省贵定县金南街到办事处金南新区御庭大酒店综合体项目商业裙楼负1层3号至27号商业用房及1层3号至28号；1-4层1号房产；2层宴会厅；2、被执行人冯铁名下位于三亚市河东区金元·椰景蓝岸8栋1单元102房产，上述房产因属轮候查封，故，暂无法处置，申请执行人对此无异议。本院在(2019)黔01执941号执行案中（同样是冯予申请执行贵州御庭房地产开发有限公司、张青、彭忠友、冯铁），查封了被执行人彭忠友名下的四套房产，目前在评估、拍卖中，待处置完毕后进行分配。本案被执行人张青在本院（2020）黔01执249号执行案中属申请执行人，且已执行到位人民币14424000元，为此本案送达协助执行通知书提取该笔收入。现（2020）黔01执249号执行案已将执行款人民币1671088元扣划至本案一案一账号内，就其余款项，有一部分款已由六盘水市监察委冻结、扣划，另一部分款认为是张青之妻王燕兰的个人财产，故，本案无法提取。该执行款人民币1651978元（已扣除执行费人民币19110元）本院已在(2019)黔01执941号执行案中发还给申请执行人冯予。就未提取款项，申请执行人冯予已向本院提出执行异议，目前在审查中。本院于2020年7月28日通过全国法院网络查控系统再一次查询，均未发现新的财产线索。本院对被执行人贵州御庭房地产开发有限公司、张青、彭忠友、冯铁适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院向申请执行人告知本案的执行情况，财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的法律依据与法律后果等，申请执行人明确表示暂不能提供被执行人的其他财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人有财产但无法处置表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔01执942号案件的本次执行程序。申请执行人发现本案具备执行条件时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。被执行人贵州御庭房地产开发有限公司、张青、彭忠友、冯铁应根据贵阳市中级人民法院（2018）黔01民初90号民事判决书确定的义务向冯予继续履行。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  霍守明审判员  李 军审判员  蒲朝军二〇二〇年九月九日法官助理蒋俊书记员王亚州
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执678号之八申请执行人：史新兵，男，1978年1月6日，汉族，住河南省安阳市龙安区。被执行人：韩向东，女性，汉族，1991年04月15日生，住所地：河南省长垣县。关于申请执行人史新兵与韩向东买卖合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民终950号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后十日内给付申请人货款137290元，案件受理费3046元。申请执行人于2020年3月28日向本院申请强制执行，本院于2020年3月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、扣划被执行人银行账户5679元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩向东负有继续向申请执行人史新兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月十六日书记员  丁兴华
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保289号申请人：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。法定代表人：欧阳健楠。被申请人：熊巨源，男，1990年3月10日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：喻莉，女，1990年7月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司与被申请人熊巨源、喻莉金融借款合同纠纷一案，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊巨源、喻莉人民币31000元的银行存款或其他等值财产予以保全。本院经审查认为，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人熊巨源、喻莉人民币31000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费330元，申请人湖南湘乡农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月二日书记员  陈 斌
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4175号申请执行人：张建革,男性,1968年2月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘永强,男性,1981年3月4日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月1日生效的（2019）豫0526民初11569号判决，于2020年9月14日向被执行人刘永强发出执行通知书，责令被执行人刘永强被告偿还原告3万元。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXc5@wx.tenpay.com人民币1003.32元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人刘永强所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXc5@wx.tenpay.com人民币1003.32元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月十五日书记员  王瑞
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0311民初952号 原告：蚌埠市淮上区晶翔五金商行，住所地蚌埠市淮上区义乌商贸城二期五金机电城B4栋142-143号，统一社会信用代码:92340300MA2QXME97Q。 经营者:余广生,男，1976年1月26日出生,汉族,个体工商户，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 委托诉讼代理人：余广娟，系余广生姐姐。 被告:汪家伦,男，1972年3月9日出生,汉族,安徽省六安市裕安区韩摆渡镇汪老院村李桥组。 被告:安徽庭语建筑劳务有限公司,住所地安徽省滁州市丰乐南路281号(滁州长江商贸城皖东国际车城B区)5幢211室,统一社会信用代码91341102MA2NF1BD2C。 法定代表人：杜永林，该公司董事长。 委托诉讼的理人：童超，安徽会峰律师事务所律师。 被告:安徽金鹏建设集团股份有限公司,住所地安徽省滁州市开发区花山东路2999号，统一社会信用代码913411007049623209。 法定代表人：梅有兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨冰，该公司员工。 原告蚌埠市淮上区晶翔五金商行（以下简称晶翔商行）与被告汪家伦、安徽庭语建筑劳务有限公司（以下简称庭语劳务）、安徽金鹏建设集团股份有限公司（以下简称金鹏集团）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，因汪家伦下落不明转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告晶翔商行的经营者余广生及其委托诉讼代理人余广娟、被告庭语劳务的法人杜永林及其委托诉讼代理人童超、金鹏集团的委托诉讼代理人杨冰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 晶翔商行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即偿还原告销货款84592元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：汪家伦是通过庭语劳务承建金鹏集团蚌埠金鹏久久广场项目，从2018年至2019年10月从晶翔商行购买建筑用材料，由汪家伦和其现场带班人**签字，购买材料用于金鹏集团蚌埠金鹏久久广场4号楼、7号楼、12号楼，除已付货款外，截至2019年10月24日累计赊购金额84592元，2019年10月27日，汪家伦给晶翔商行经营者余广生打欠条，欠余广生材料款85000元（全年用的材料），有出料单为准。之后原告多次催要未果。因汪家伦赊购材料用于通过庭语劳务承建的金鹏集团蚌埠金鹏久久广场4号楼、7号楼、12号楼，故庭语劳务和金鹏集团有连带赔偿责任。 庭语劳务辩称，本案系买卖合同纠纷，原告所举送货单、购货明细销货清单上的签字人及出具欠条的签字人并非本案第二被告，汪家伦和**也不是我公司员工，我公司从未授权两人代为行使公司对外购买涉案材料的职务行为，根据合同相对性原则，本案原告应向汪家伦主张义务；我公司与汪家伦之间系建设工程分包法律关系，汪家伦是木工班组承包人，原告诉请我公司承担支付货款的连带赔偿责任，无任何事实和法律依据，请求法院驳回对第二被告的诉请。 金鹏集团辩称，原告所举供货清单系汪家伦和**签订，该二人并非第三被告员工，根据合同相对性原则，第三被告没有义务承担连带支付责任；即使汪家伦系庭语劳务的分包单位，但是第三被告系总承包单位，第三被告与第二被告系建设工程分包关系，分包形式是包工包料，庭语公司如何施工及购买材料，由其自身负责。综上，请求驳回对第三被告的诉请。 双方当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了营业执照、余广生身份证、亲属关系证明、销货清单、欠条、高乃芝身份证、高乃芝与余广生的结婚证、转款凭证、庭语劳务与汪家伦之间分包合同、金鹏集团与庭语劳务之间的承包合同，经当庭出示质证后，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：庭语劳务承建金鹏集团蚌埠金鹏久久广场项目，2018年7月19日汪家伦与庭语劳务签订分包协议，由汪家伦承包7#、4#号木工全体工程。之后汪家伦从晶翔商行购买建筑用材料，由汪家伦和其现场带班人**签字，购买材料用于上述工程，除已付货款外，截至2019年10月24日累计赊购金额84592元，2019年10月27日，汪家伦向晶翔商行经营者余广生出具欠条。 本院认为，汪家伦购买原告建筑用材料,拖欠原告货款84592元的事实有其签字确认的欠条和销货清单为证,事实清楚,证据确实充分,双方形成事实买卖合同,该合同系当事人真实意思表示,合法有效,双方均应按约履行义务,故对原告要求汪家伦给付货款84592元的诉讼请求,本院予以支持依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。晶翔商行系经营五金、建材的个体工商户，并非上述司法解释所界定的实际施工人，且案涉工程发包人金鹏集团公司和作为劳务转包的庭语劳务亦非本案买卖合同的相对人，其与晶翔商行并无合同关系。故原告要求庭语劳务和金鹏集团公司承担连带赔偿责任缺乏事实及法律依据。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪家伦于本判决生效后十日内给付原告蚌埠市淮上区晶翔五金商行货款84592元； 二、驳回原告蚌埠市淮上区晶翔五金商行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元，公告费560元，均由汪家伦负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  姚鸿 人民陪审员  何娜 人民陪审员  单勉 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘茜 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执398号关于被执行人田辉罚金一案，保靖县人民法院（2019）湘3125刑初141号刑事判决书确定的义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（一）项、第十五条的规定，本案作结案处理。特此通知审判员  向兴国二〇二〇年九月二日书记员  龙辅丹
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申271号再审申请人（一审原告、二审上诉人）郑海英，女，1977年6月2日出生，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市密云区河南寨镇人民政府。再审申请人郑海英因诉北京市密云区河南寨镇人民政府（以下简称河南寨镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）（2019）京03行终710号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郑海英向本院申请再审，以郑海英养殖场及房屋并非违法建设，河南寨镇政府强制拆除郑海英房屋的行为并非助拆行为，原审法院认定事实证据不足，适用法律错误等为由，请求：1.撤销二审法院（2019）京03行终710号行政裁定；2.撤销北京市密云区人民法院（以下简称一审法院）（2019）京0118行初43号行政裁定；3.指令下级人民法院对本案依法再审。本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，当事人提起的诉讼，不符合有具体的诉讼请求和事实根据的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑海英主张河南寨镇政府对郑海英的房屋实施了强制拆除行为，河南寨镇政府主张其是在郑海英同意自行拆除违法建设的情况下，协助郑海英进行的拆除工作。河南寨镇政府在案提交了《违规农业设施清理人工费用表》以证明郑海英之夫石艳齐领取了自行拆除太阳能管道的人工费，进而证明协助拆除的事实。而郑海英提供的证据不足以证明河南寨镇政府实施了强制拆除行为，郑海英提起的本案之诉缺乏事实根据。据此，一审法院裁定驳回郑海英的起诉，二审法院裁定驳回郑海英的上诉，维持一审裁定，并无不当。综上，郑海英的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回郑海英的再审申请。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月十日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8980号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰,总经理。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱亚辉，湖南律畅律师事务所律师。被告：周应辉，女，1963年2月3日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告周应辉物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月4日立案受理。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司撤回起诉处理。审 判 员  王利华二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘 建
温州市鹿城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0302民初3540号 原告：胡万国，男，1980年12月4日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 被告：上海云尚建筑装饰工程有限公司，住所地：上海市奉贤区新四平公路468弄10幢6层90室。 法定代表人：程利，总经理。 委托诉讼代理人：袁忠华，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：余亚运，男，系公司员工。 被告：严早军，男，1976年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告胡万国（以下简称原告）与被告严早军、上海云尚建筑装饰工程有限公司（以下简称云尚公司）劳务合同纠纷一案，原告于2020年1月16日向本院起诉。本院立案后，依法适用普通程序，分别于2020年6月2日、8月20日两次公开开庭进行了审理，原告胡万国、被告严早军、被告云尚公司的委托诉讼代理人袁忠华、余亚运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付工程工资款10700元及利息（自起诉之日起至实际履行完毕之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告上海云尚建筑装饰工程有限公司承包了中国建筑第三工程局有限公司在温州新希望白鹿城外墙保温粉刷项目后，将该项目又转包给被告严早军。约于2017年6月至2018年2月间，被告严早军聘用原告等人在温州新希望白鹿城外墙保温粉刷从事喷浆项目，工程总面积共计37万平方米，于2019年2月左右施工完毕。2019年5月5日，经结算，被告尚欠原告班组工程工资款计人民币30700元，欠原告工资为10700元，由被告严早军在结算单上签字为据。尔后，原告多次催讨，二被告互相推脱，致使原告无法收回上述工资款，故诉至法院。 被告严早军答辩称：被告严早军于2017年8月19日同杭州玖维建筑装饰有限公司的袁忠华签订一份《保温工程分包合同》，实际施工的地块为F30/31和F09地块。合同签订后，被告严早军组织人员进场施工（包括本案原告）。经结算，胡万国等四人的总工资为168700.02元，扣除已经支付的138000元，还需支付四人共30700元。由于云尚公司、杭州玖维建筑装饰有限公司拒绝支付被告严早军的工程款，导致被告严早军无力支付胡万国等人的工资。 被告云尚公司答辩称：被告云尚公司没有欠付工程款，甚至是由于没有及时核对原告的工程量，支付的工程款实际上已经超出应付的工程款款项。F09地块确实分包给被告严早军，F30/31地块为被告云尚公司自行组织人员和购买材料进行施工，部分施工人员确认有调剂，而并非原告所称的是由他们四人完成。经被告云尚公司统计，原告班组其实只完成了242537平方的工程量，应支付工程款145555.8元。而被告云尚公司已经支付109300元、被告严早军已经支付48000元，合计支付157300元，已经超额支付了11744.2元。被告云尚公司要求原告班组退还超额支付的工程款11744.2元及相关利息。 本院经审理查明事实如下：2016年，中建三局集团有限公司与云尚公司分别签订两份协议书，将其承包的温州市城市中央绿轴区域F3031和F09地块的保温、隔音工程分包给被告云尚公司。被告云尚公司通过袁中华将部分工程继续分包。2017年8月19日，被告严早军与杭州玖维建筑装饰有限公司（袁中华为股东）就其中部分项目的外保温施工工程签订分包协议。2019年5月5日，被告严早军与本案原告等四人进行结算，确认尚欠原告四人工资共30700元（本案原告为10700元）。 以上事实由身份证、企业信息公示、工资领款凭证、施工合同、承包合同及原、被告当庭陈述等予以证实。 本院认为，本案原告胡万国受被告严早军雇佣，双方的劳务关系合法有效，受法律保护。被告严早军作为原告的雇主，对未支付的工资进行结算，系真实意思表示，故本院对欠付的工资数额10700元予以确认。被告严早军对雇佣并组织原告等人进行施工予以认可，但辩称只对工资进行结算并不负责支付，并认为该班组负责人胡万国已经就上述“免责声明”在领款凭证上签字确认。经本院审查，对该领款凭证的真实性予以确认。但被告严早军作为原告胡万国的雇主，有责任在雇员付出劳动后支付相应报酬，该“免责声明”在减免被告严早军责任的同时侵犯了他人的权益，其效力本院不予认可。此外，胡万国当庭陈述是因为“如不同意严早军的免责声明就不给结算”的意见虽无相关证据予以佐证，但符合逻辑，本院予以采信。综上所述，原告胡万国现要求被告严早军支付尚未偿还的劳务报酬10700元及起诉以后合理的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。 被告云尚公司并非原告胡万国的雇主，非劳务合同的相对方。故原告诉请被告云尚公司支付劳务报酬及利息缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告云尚公司辩称被告严早军计算的包括本案原告在内的工程量超出实际的工程量的问题与本案没有直接关联性，该二人的上述纠纷已经通过另案诉讼予以处理，本案不再作出评判；被告云尚公司又辩称要求原告班组退还超额支付的工资款属于反诉，亦应通过另行起诉予以解决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告严早军于本判决生效之日起十日内支付原告胡万国劳务报酬10700元及利息（利息以10700元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年1月16日起计算至实际偿还之日）； 二、驳回原告胡万国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费67.5元，由被告严早军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  苏 惺 人民陪审员  何理晓 人民陪审员  王德详 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吕 曼
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2723执202号 申请执行人吴昊，男，1988年2月1日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省贵定县。 委托代理人郑必琴，女，1964年10月3日生，汉族，住贵定县。 被执行人贵定县沿山镇顺通采砂场。住所地：贵州省贵定县沿山镇星溪村南坝桥。 组织机构代码：92522723MA6GK8M70E。 经营者：王强，男，汉族，1983年11月18日生，住四川省自贡市沿滩区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1185号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付砂石款50000元及相应利息、案件受理费1310元及公告费300元，并承担申请执行费650元的义务。 在执行过程中，经本院网络查控，发现被执行人名下无银行开户、收益保险、车辆等财产，本院又到被执行人贵定县沿山镇顺通采砂场住所地调查其财产情况，发现被执行人贵定县沿山镇顺通采砂场早已荒废多年，被执行人现无财产可供执行。本院已将上述执行情况向申请执行人说明，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，2020年9月2日，申请执行人向本院申请撤销本次执行申请，表示待被发现执行人其他可供执行的财产线索后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初1185号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王积文 审判员  陈 平 审判员  向正荣 二〇二〇年九月二日 书记员  伍泉聪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢370号申请执行人曾勇申请执行被执行人曾宪刚、韩程借款合同纠纷一案,本院依据（2014）开民一初字第00924号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日