湖南省平江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0626民初2500号 原告：凌长根，男，1964年1月14日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别委托诉讼代理人：王渔，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方细玲，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：罗海坤，男，1958年5月6日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：罗德，男，1989年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场。 负责人：吴刘沪。 委托诉讼代理人：刘远江，湖南坤中律师事务所律师。 原告凌长根诉被告罗海坤、罗德、中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司（以下简称人寿财险长沙市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凌长根及其委托诉讼代理人方细玲，被告罗海坤，被告罗德，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司的委托诉讼代理人刘远江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌长根向本院提出诉讼请求：1、判令三被告依法赔偿原告损失合计287388.63元。其中，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在交强险责任限额内先予赔偿；不足部分，由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在商业三者险责任限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告罗海坤、罗德予以赔偿。2、本案诉讼费由三被告共同承担。事实和理由：2019年6月9日7时40分许，罗海坤驾驶湘Ａ×××××号小型汽车沿Ｓ207线由北往南方向行驶，当行驶到湖南省Ｓ207线平江县路段时，因车辆突然失控行驶到左侧对向车道，与对向行驶由凌长根驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成凌长根受伤及二车损坏的交通事故。2019年6月24日，平江县交警大队平公交认字（2019）第060904Ａ号《交通事故认定书》认定：罗海坤承担此事故的全部责任，凌长根在此事故中不承担责任。事故发生后，凌长根被送往长沙市医院住院治疗54天。2019年8月12日，凌长根在长沙市医院住院治疗4天。2019年11月15日，凌长根在平江县第一人民医院住院治疗1天。2019年11月16日，凌长根在长沙市医院住院治疗9天。2019年11月26日，凌长根在平江县第一人民医院住院治疗7天。期间，凌长根在平江县第一人民医院门诊复查6次，在测阳市骨伤科医院门诊复査11次，在中南大学湘雅二医院复查1次。共花费医疗费120892.13元。此外，凌长根遵医嘱在药房购买对症药品，共花费8885.8元。2020年6月11日，原告的伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定：凌长根全身多发伤，其伤残等级分别评定为九级伤残、十级伤残；其误工期为六个月（180日），护理期为三个月（90日），营养期为三个月（90日）；后期治疗费为肆仟元。如凌长根粘连性肠梗阻发作（3次以上）可再进行伤残等级评定。鉴定费2200元。经查，湘Ａ×××××号牌小型汽车的登记所有权人为罗德，同时事故车辆在中国人寿财产保险股份有限司长沙市中心支公司投保了交强险、100万元商业三者险及不计免赔特约险，本次事故发生在保险期间内，为此原告诉诸法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告罗海坤、罗德辩称，对事发经过及责任认定无异议，事故发生以后垫付了原告28000元现金以及6111.93元医疗费，要求在本案中一并处理。 被告人寿财险长沙市中心支公司辩称，一、答辩人在保险合同约定范围内承担承保责任。被保险人罗德在我司事故车辆投保了交强险、商业三者险10万（有不计免赔），事故发生在保险合同有效期限内，我司愿按照保险合同约定承担赔付责任。在本次交通事故中，前期答辩人已为伤者凌长根垫付86000元医疗费，请求在本案中一并处理。二、被答辩人主张的诉讼请求部分不予认可。医疗费：根据保险合同约定，医药费应当扣减非医保用药部分，拟建议按照15%扣减。住院伙食补助：建议按照住院天数计算60元/天。营养费：并无加强营养的医嘱及相关鉴定意见，故请求法院对其营养费诉求不予支持。残疾赔偿金：应当按照其户籍性质进行认定赔偿。伤残系数计算过高,请求按21%计算。误工费：根据其可知其事故前从事个人耕种务农，其误工费标准应当私营单位从业人员农林牧渔标准34778元/年进行计算。护理费：建议按照当地护理行业标准计算，被答辩人主张费用过高，且无护理人员的身份信息及护理协议等证据，护理标准应当按照应按私营从业人员居民服务业标准计算39552元/年计算。交通费：根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告并未提供院外就医的相关病例予以证实。请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用。精神抚慰金：精神抚慰金过高，请法庭酌情核减。财损：未见提供任何证据证实，故请求法院不予支持。诉讼费、鉴定费：根据保险合同的约定，答辩人不予承担本案的诉讼费、鉴定费。 对各方没有争议的事故发生经过、交警部门对事故责任的认定，湘Ａ×××××号小车所有人系罗德，罗德对本案事故发生无过错，驾驶人罗海坤持Ｃ1驾驶证，被告人寿财险长沙市中心支公司承保湘Ａ×××××号车辆交强险和100万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。 就有争议的事实，本院经审理认定如下：1、原告凌长根因交通事故受伤后在长沙市医院和平江县第一人民医院共住院治疗74天，出院后在平江县第一人民医院、浏阳市骨伤科医院和中南大学湘雅二医院门诊复查数次，共花费医疗费135889.86元。2、2020年6月11日，原告凌长根伤情经岳阳市汉昌司法鉴定所鉴定构成九级伤残、十级伤残，误工期180天，护理期90天，营养期90天，后期治疗费4000元。3、结合原告户籍及提交的平江县翁江镇新源村村委会证明，本院认定原告误工费按农林牧渔业平均工资计算。4、原告为就医必然发生交通费用，根据其治疗、复查情况，本院酌情认定交通费4000元。 另查明，本次事故发生后，被告罗海坤已为原告垫付医药费6111.93元（未计入原告诉讼请求），现金28000元，共计垫付原告费用34111.93元。被告罗海坤与原告凌长根达成一致协议：含法院判决需罗海坤支付的费用在内自愿赔偿原告凌长根24000元，只要求返还10000元，诉讼费由凌长根自愿承担，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。被告人寿财险长沙市中心支公司在事故发生后垫付原告医疗费86000元。 本院认为，公民的人身健康受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。被告罗海坤因违反交通法规在本次交通事故中承担全部责任，依法应当对原告的损失承担相应的赔偿责任。 根据原告的诉讼请求，经本院核实，原告凌长根因此次交通事故所造成的损失明细如下： 1、医疗费：139889.86元（前段135889.86元+后段4000元）； 2、住院伙食补助费：4440元（74天×60元/天）； 3、营养费：2700元（90天×30元/天）； 4、护理费：16475.2元（66816元/年÷365天×90天）； 5、误工费：26762.3元； 6、残疾赔偿金：183273.2元（39842元/年×20×23%）； 7、精神损害抚慰金酌定：11500元； 8、交通费酌定：4000元； 9、财产损失：1300元（定损）； 10、鉴定费：2200元。 以上十项损失合计392540.46元。其中医疗费用损失为147029.86元，伤残损失为242010.7元，财产损失1300元，另有不计入交强险的鉴定费2200元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条例》以及机动车交通事故责任强制保险责任限额，结合本案被告罗海坤所驾驶的湘Ａ×××××号牌车辆投保情况和负本次事故全部责任的情况，原告的医疗损失为147029.86元，已超过交强险10000元的赔偿限额，由保险公司在交强险范围内赔偿10000元；原告的伤残损失为242010.7元，已超过交强险110000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔付110000元（含精神损害抚慰金）；原告的财产损失为1300元，没有超过交强险2000元的赔偿限额，由保险公司在交强险限额范围内赔偿原告财产损失1300元。将上述三项损失相加，应当由人寿财险长沙市中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告损失121300元（10000＋110000＋1300）。 被告保险公司主张交强险以外的非医保用药按照15%进行核减，被告罗海坤表示同意，系双方真实意思表示，不违反法律规定，本院予以认可。因被告罗海坤负本次事故全部责任，故罗海坤应当承担的非医保用药费用为18883.5元[（135889.86-10000）×100%×15%]，故被告人寿财险长沙市中心支公司应在商业三者险范围内赔偿原告损失252356.96元[（392540.46-121300）×100%-18883.5]。 综上，将交强险和商业险相加，被告人寿财险长沙市中心支公司应向原告赔付保险金373656.96元（121300+252356.96），因被告人寿财险长沙市中心支公司已垫付原告医药费86000元，故被告人寿财险长沙市中心支公司还需赔偿原告287656.96元。罗海坤需赔偿原告损失18883.5元，未超过24000元，根据双方达成的协议，原告还需返回被告罗海坤10000元。 综上所述，原告凌长根的诉讼请求部分成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司宜春市中心支公司在交强险、第三者责任险范围内赔付原告凌长根各项损失合计287656.96元； 二、由被告罗海坤赔偿原告凌长根损失18883.5元，被告罗海坤垫付的34111.93元，原告凌长根应返还被告罗海坤10000元； 三、驳回原告凌长根的其他诉讼请求。 上述履行义务，限各履行义务人在本判决生效之日起十日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5610元，减半收取2805元，由原告凌长根自愿承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  刘虎波 二〇二〇年九月一日 法官助理余如意 书记员余枫