湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初371号 原告：费寿青，男，1952年12月23日出生，汉族，江苏省宝应县人，住江苏省宝应县。 委托诉讼代理人：陈荣茂，系湖北兴湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：费龙锋，系原告之子。 被告：刘阳刚，男，1990年1月8日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，营业场所：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。 负责人：刘舟，系公司总经理。 委托诉讼代理人：谭露萍、邓兴旺，均系湖北斯洋律师事务所律师。 原告费寿青与被告刘阳刚、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称：“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，被告人保公司于2020年6月4日申请对原告费寿青的伤残程度、后期治疗费、营养期、护理期、误工期等重新鉴定。本案依法适用简易程序，于2020年6月5日及2020年8月25日二次公开开庭进行了审理。原告费寿青的委托诉讼代理人陈荣茂、费龙锋，被告刘阳刚以及被告人保公司的委托诉讼代理人谭露萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告费寿青向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘阳刚赔偿原告各项经济损失共计795966.85元（其中：医疗费118740.20元、护理费44277元、误工费43200元、营养费18000元、住院伙食补助费9000元、残疾赔偿金478436.66元、精神抚慰金35000元、残疾辅助器具费1441.99元、交通及住宿费13402元、后续治疗费25000元、鉴定费2900元、证人出庭费用1000元、重新鉴定差旅费4116元、第一次出庭回程费用1453元）。按原告承担次要责任计算赔偿金额为120000＋（795966.85－120000）×0.8＝660773.48元，被告人保公司在“两险”范围内承担保险赔偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日18时40分许，被告刘阳刚驾驶鄂Ａ×××××小型普通客车由洪湖市峰口镇开往新堤城区，当车行至仙崇线124公里500米路口路段时，不慎将前方横过马路的行人费寿青撞倒，造成原告费寿青受伤、车辆受损的交通事故。后经洪湖市交警部门认定，被告刘阳刚在此事故中负主要责任，原告费寿青负次要责任。被告刘阳刚为事故车辆鄂Ａ×××××的车主，并在被告人保公司投保了交强险和50万元商业险，事故发生时保险均在有效期间。综上，被告刘阳刚违规驾驶机动车造成原告费寿青人身损害，依法应承担侵权责任；被告人保公司为事故车辆承保人，依法应承担保险责任。 被告刘阳刚辩称，1.我对交通事故的发生及事故责任认定无异议；2.我驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××在被告人保公司投保了交强险和50万元商业险，原告主张的所有损失应由被告人保公司承担保险赔偿责任；3.事故发生后，我为原告垫付医疗费27500元，请求在本案中一并处理。 被告人保公司辩称，1.我司对交通事故的发生及事故责任认定无异议；2.按照交警部门划分的主次责任，原告费寿青与被告刘阳刚按3:7比例分担原告的经济损失；3.原告的部分诉请金额过高，且部分诉求无事实依据或无法律依据，请求依法予以核减；4.诉讼费、鉴定费及非医保用药费用不属于保险责任赔偿范围；5.事故发生后，我司为原告垫付医疗费1万元，应从原告的赔偿款中扣减。 本院经审理认定事实如下：当事人双方对交通事故及责任认定没有争议，本院予以确认。对当事人有争议的事实及质证意见，即原告费寿青主张的赔偿项目及数额如何确定？本院认定如下：1.医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确认为118740.2元（其中含院外购药费用3840元、被告刘阳刚垫付27500元、被告人保公司垫付10000元）。被告人保公司辩称原告院外购买的8瓶人血白蛋白中仅有6瓶在临时医嘱单上有显示，其余2瓶与本案无关。对此，本院经核对临时医嘱单用药明细，确认原告院外购买的8瓶人血白蛋白均已在原告住院治疗期间使用，故对被告人保公司的该项辩称理由不予采信。被告人保公司辩称应扣减10%非医保用药费用，但未举证证明其主张的非医保用药不属于治疗必需药品，以及在医保范围内存在同类用药的合理替换方案，且未举证证明其在被告刘阳刚投保时对非医保用药不予理赔的相关条款尽到了提示、说明的义务，故本院对被告人保公司的此项辩称理由不予采信。2.护理费按武汉大学中南医院司法鉴定意见评定原告费寿青护理期360日，参照2020年度湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资收入42677元/年标准计算为360日×42677元/年＝42092.38元。因司法鉴定意见评定的护理期自原告受伤之日起算，故原告主张的住院期间陪护费用1600元不再另行计入护理费中。3.原告受伤前从事季节性割稻工作，无固定收入，其所举证据博乐市易得利商贸有限公司出具的证明，拟证明原告最近三年的平均收入，因未提供劳动合同、工资流水等相关证据佐证，本院对该证据不予采信，对被告人保公司辩称原告的误工费应按湖北省农、林、牧、渔业标准计算的辩称理由本院予以采信。误工费按武汉大学中南医院司法鉴定意见评定的误工期自受伤之日起至评残前一日，参照2020年度湖北省农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入35859元/年标准计算为657日×35859元/年＝64546.2元，原告只主张误工费43200元，不违反法律规定，本院予以确认。4.根据原告费寿青伤残情况，营养费按武汉大学中南医院司法鉴定意见评定的营养期360日，参照30元/日标准计算为360日×30元/日＝10800元。5.住院伙食补助费按原告费寿青住院天数90日，参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准计算为90日×50元/日＝4500元。6.原告住所地或经常居住地均在江苏省，原告举证证明江苏省已实施人身损害赔偿标准城乡统一试点工作，且江苏省居民人均可支配收入高于受诉法院所在地湖北省标准，故原告主张残疾赔偿金按照江苏省的相关标准计算，本院照准。残疾赔偿金根据2019年江苏省居民人均可支配收入中工资性收入与经营性收入之和乘以全省平均负担系数标准，结合原告伤残等级及定残时年龄计算为（23836＋5636）×1.78×0.64×13年＝436468.53元。7.精神损害抚慰金本院结合侵权人过错程度、侵权行为造成的后果等因素酌定为18000元。8.残疾辅助器具费本院按照原告相关购买票据认定为1476.99元。9.交通费依据正式票据确认为5258元。10.后期治疗费按武汉大学中南医院司法鉴定意见建议的25000元予以认定。11.鉴定费依据正式票据认定为2900元。12.原告主张的证人出庭交通费、住宿费1000元，因原告在举证期限届满前并未向法庭提出证人出庭申请，且被告人保公司认为证人没有出庭作证的必要，故法庭并未准许证人出庭作证申请，证人由此产生的交通费等必要费用，由原告自负。13.被告人保公司申请对原告伤残程度等事项进行重新鉴定，花费鉴定费3000元，原告因重新鉴定产生交通、住宿等费用3616.4元，因重新鉴定意见改变了原鉴定意见部分结论，故重新鉴定费3000元及原告因重新鉴定产生的相关费用3616.4元由原告与被告人保公司按责任比例负担。综上，原告因交通事故遭受人身损害产生的赔偿金额共计715052.5元。 本院认为，被告刘阳刚驾驶机动车发生交通事故，造成原告费寿青人身损害，依法应承担侵权责任，赔偿原告因此遭受的经济损失。被告人保公司为被告刘阳刚所有并驾驶的事故车辆鄂Ａ×××××承保了交强险及责任限额为50万元的商业第三者责任险，并不计免赔，故被告人保公司应在保险合同承保范围内对原告费寿青的损失承担保险赔偿责任。综上，原告费寿青的前述赔偿金额715052.5元，由被告人保公司在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告费寿青110000元（其中：医疗费10000元、残疾赔偿金92000元、精神损害抚慰金18000元，并扣减被告人保公司垫付医疗费10000元）；因被告刘阳刚在此次交通事故中负主要责任，原告费寿青负次要责任，故原告费寿青的损失在交强险限额内赔偿不足部分，由被告人保公司按70%比例在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告费寿青413536.74元，（其中：医疗费76118.14元、护理费29464.66元、误工费30240元、营养费7560元、住院伙食补助费3150元、残疾赔偿金241127.97元、残疾辅助器具费1033.89元、交通费3680.6元、后续治疗费17500元、鉴定费2030元、重新鉴定费及相关费用4631.48元，并扣减被告人保公司垫付重新鉴定费3000元），原告其他损失由原告费寿青自负。被告刘阳刚为原告费寿青垫付医疗费27500元由原告返还。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制责任保险限额内直接赔偿原告费寿青110000元，在机动车商业第三者责任保险限额内直接赔偿原告费寿青413536.74元，两项合计523536.74元； 二、原告费寿青前项赔付实现后同时返还被告刘阳刚垫付医疗费27500元； 三、驳回原告费寿青其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费11222元，减半收取5611元，由被告刘阳刚负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年九月九日 书记员  张 维