wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0413民初7270号原告：中国农业银行股份有限公司常州金坛支行，住所地常州市金坛区东门大街172号。负责人：夏建文，该支行行长。委托诉讼代理人：薛金辉，江苏常金律师事务所律师。被告：邹国良，男，1961年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行（以下简称农业银行）与被告邹国良信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人薛金辉、被告邹国良到庭参加诉讼。后转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理，原告农业银行委托诉讼代理人薛金辉到庭参加诉讼，被告邹国良经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款本金49723.36元，利息917.1元，逾期还款违约金977.04元，消费手续费656.76元（利息暂算至2019年8月19日），合计52274.26元，以及从2019年8月20日起至实际还清之日止的利息及逾期还款违约金；2、被告支付实现债权律师代理费2090元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年6月19日，被告在原告处申领金穗贷记卡1张，卡号为40×××95，授信额度为人民币50000元。被告办卡后利用贷记卡透支功能，开始持卡取现、消费透支。截止2019年8月19日，被告透支52274.26元，连续逾期多期未还款，已构成违约，经原告催收未果。被告邹国良辩称，分期的金额是原告银行系统自动分期，开始只有3000元额度，后原告发短信为我升级，我对信用卡知识上有欠缺，不知道利息怎么计算，只知道还了，后来又消费了。我银行账户被法院冻结，无法偿还原告信用卡款项，目前没有能力偿还，希望与原告协商还款。经审理查明，2012年6月19日，被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡，原告经审核同意向被告发放了卡号为40×××95信用卡，后被告持信用卡消费。原、被告达成金穗贷记卡领用合约对双方权利义务进行了约定，其中约定，对于非现金交易，持卡人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；持卡人超过银行批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；持卡人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；持卡人未按期偿还欠款，银行有权止付持卡人贷记卡，有权止付持卡人在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。后被告未按期还款，截至2019年8月19日结欠信用卡本金49723.36元，利息917.1元，滞纳金977.04元，消费手续费656.76元。原告为该纠纷与江苏常金律师事务所签订委托代理合同，律师代理费为2090元。上述事实，有当事人陈述，中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约及章程，交易明细，委托代理合同等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方均应按照合同约定履行义务。被告向原告提出办理信用卡申请，原告经审核同意向被告发放了信用卡，双方之间成立信用卡消费合同关系。原、被告之间的信用卡领用合约不违反法律、行政法规强制性规定，应为有效，被告应受信用卡领用合约的约束。被告未按约及时履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，故原告主张被告支付结欠本息、消费手续费，本院予以支持。原告主张被告支付律师代理费，符合信用卡领用合约的约定及江苏省律师服务收费标准的规定，本院予以支持。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。原告未能提供证据证实与被告通过新的协议约定是否收取逾期未还款违约金、收取方式和标准，主张被告支付违约金依据不足，本院不予支持。关于被告提出的上述辩称意见，被告持信用卡消费后，未按约履行还款义务，构成违约，应承担违约责任，对于持卡使用过程中产生并欠付的信用卡本息及消费手续费，应予支付，被告虽提出与原告协商还款，但双方意见存在分歧，未能达成一致协议。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹国良于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行信用卡本金49723.36元，支付利息917.1元（利息计算至2019年8月19日），消费手续费656.76元，律师代理费2090元，并支付自2019年8月20日起至款项还清之日止按信用卡领用合约约定的利率计算的利息。二、驳回原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1160元，由原告中国农业银行股份有限公司常州金坛支行承担21元，被告邹国良承担1139元（此款原告已预缴，被告承担的部分于本判决生效之日起十日内径付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1160元。审 判 长  毛齐梁人民陪审员  汪小芳人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年九月十八日法官 助理  朱 凡书 记 员  周 莺
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1246号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：白忠新，男，1987年05月24日出生，汉族，住甘肃省民勤县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人白忠新金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执253号之一 申请执行人：李亚良，男，1966年9月16日出生，汉族，住址河北省保定市博野县育才中路博中西居民区。 被执行人：河北恒源泵业有限公司，住所地博野县经济开发区博程路999号。 法定代表人：林战良，职务：执行董事。 被执行人：河北博龙泵业有限公司，住所地保定市工业园区天宁路66号。 法定代表人：林金钟，职务：执行董事。 关于申请执行人李亚良与被执行人河北恒源泵业有限公司、河北博龙泵业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0637民初353号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币1187680.00元，缴纳执行费人民币14276.80元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月10日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，被执行人的银行账户已被冻结，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年7月20日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，被执行人河北博龙泵业有限公司名下土地已被多次查封，本院依法进行了轮候查封，未找到被执行人有其他可供执行财产。 四、2020年8月10日至2020年9月15日本院共进行二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月15日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人河北恒源泵业有限公司、河北博龙泵业有限公司限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2019）冀0637民初353号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长 时 鹏 审判员 刘建涛 审判员 陈振寅 二〇二〇年九月十七日 书记员 汤昭君
安徽省黄山市黄山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1003民初833号 原告：施龙友，男，1970年12月2日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 委托诉讼代理人：钱俊，安徽一飞律师事务所律师。 被告：郑璐，男，1986年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。 原告施龙友与被告郑璐机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。2020年9月15日，施龙友以未送达为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，柴少明的撤诉申请符合法律规定，予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许施龙友撤诉。 案件受理费84元，减半收取42元，由施龙友负担。 审判员  吴飞阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄 鑫 书 记 员周 琦
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4787号 原告：江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司，地址：江西省高安市。 法定代表人：刘某甲，公司经理。 委托代理人：刘某乙，男，汉族，系原告公司员工，代理权限：特别授权。 被告：涂某某，男，汉族，住福建省长汀县。 原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司（下称原告）与被告涂某某（下称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘某乙到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告融资租赁款301142元及产生利息19524元，共计320666元；2、本案诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：被告于2019年2月22日向原告融资租赁赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，为此双方签订了汽车融资租赁合同及汽车融资租金给付表，并出具了租赁车辆验收单、承租人领取车辆证件清单等，租期为33个月。合同签订后，剩余租金431178元按租金给付表约定每月22日支付当期租金，逾期支付租金，每逾期一日，应按欠付金额的千分之三支付迟延利息；因合同发生争议，由高安市人民法院管辖。事实上，被告在承租该车后，并未按合同和租金给付表的约定按时按期支付，至2020年5月31日，被告仅支付租金130036元，到期租金92086元经原告多次催缴后仍不予支付，且明确表示不再支付剩余租金，至今仍欠租金301142元，其余利息19524元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月22日被告向原告提出融资购车申请。同日双方签订一份汽车融资租赁合同。合同约定：甲方（原告）根据乙方（被告）的要求及乙方的自主选定，以租给乙方为目的，为乙方融资购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租赁给乙方。租赁期限为33个月，自2019年2月22日起至2021年11月22日止，租金总金额为511178元，租金给付时间、地点、币种和次数均按附表《汽车融资租赁租金给付表》的规定执行。合同第十三条违反合同的处理：1．如乙方二个月不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权采取下列措施：（1）要求即时付清部分或全部租金及一切应付款项。（2）径行收回租赁汽车，并由乙方赔偿甲方的全部损失。…4．当乙方未按照本合同规定支付应付的到期租赁和其他款项给甲方或未按时偿还甲方垫付的相关费用时，甲方在有权采取前3款措施的同时，乙方每逾期一日，应按欠付金额的3‰向甲方支付延迟利息，延迟利息将从乙方每次交付的租金中首先扣抵，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及迟延利息为止。合同签订前被告首付了80000元租金，剩余租金《汽车融资租赁租金给付表》约定被告自2019年3月22日起每月的22日向原告支付租金13066元，共33期。当天被告向原告出具租赁车辆验收单一份，载明收到原告赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车，该车经检验、试车确认无异议，于2019年2月22日验收。被告还向原告出具了承诺书和授权委托书，承诺书承诺每月按合同及协议约定向原告缴纳租金，如不能按期缴纳租金，被告愿承担超期后实际租金20%的违约金。严重违约不履行或无能力履行还款责任，原告有权收回车辆拍卖，抵还所欠原告租金及相关税费。授权委托书委托原告办理赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的变现、评估、车损鉴定、拍卖变现及代收价款等事项，可优先将变现款用于偿还被告所欠原告租赁相关款项。 合同签订后，被告向原告支付了164310元，之后未再还款。2020年8月11日被告从福建漳州将赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车开回高安。2020年8月13日原告委托高安市银涞机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车的市场价值进行评估，评估认定赣Ｃ×××××车市场价值为186983元，赣Ｃ×××××车市场价值为30481元。 另查明，2020年3月4日，原告为赣Ｃ×××××车购买交强险，保费4480元、车船税699.2元，商业险19353.67元。2020年3月9日，原告为赣Ｃ×××××车购买商业保险，保费2023.49元。 以上事实有原告提供的汽车融资租赁合同、汽车融资租赁租金给付表、租赁车辆验收单、承诺书、授权委托书、鉴定评估报告、交强险保单、商业险保单等证据在卷佐证。 本院认为，原告依据被告的选择购买赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车租赁给被告营运，并签订汽车融资租赁合同，双方之间形成融资租赁合同关系。合同签订后被告向原告支付了164310元，扣除原告垫付的赣Ｃ×××××车车船税699.2元、交强险4480元、商业险19353.67元，赣Ｃ×××××车商业保险2023.49元，被告共支付租金137753.64元。依据融资租赁租金给付表的约定，被告每月应支付租金13066元，至2020年8月11日车辆收回时被告应支付租金222122元，但被告仅支付137753.64元，自2020年2月22日起即产生了逾期，被告的行为构成违约，故原告提出的要求被告支付租赁款的请求依法成立，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息。融资租赁合同第十三条第4款约定每逾期一日按欠付金额的3‰支付延迟利息，该利率过高。本案按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支持。被告应付总租金511178元，扣减首付租金80000元、扣除已付租金137753.64元、赣Ｃ×××××／赣Ｃ×××××车评估价值为217464元，被告尚需支付租金75960.36元。 为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告涂某某于本判决生效之日起十日内向原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司支付租金75960.36元，并自2020年2月22日起至履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息； 二、驳回原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6110元，减半收取3055元，由被告涂某某负担2795元，由原告江西瑞州汽运集团某某汽运有限公司负担260元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 丹
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1354号 申请执行人任素文，女，汉族，1963年11月15日出生，公民身份证号码：×××，住青海省西宁市。 被执行人张秀山，女，汉族，1968年4月14日出生，公民身份证号：×××，住青海省西宁市。 申请执行人任素文与被执行人张秀山民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）青0104民初1919号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，要求被执行人张秀山偿还借款本金80000元，利息104640元，承担诉讼费2119元。本院依法受理。 本院在执行过程中，本院于2020年8月10日依法向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，限其尽快履行生效法律文书确定的给付义务并申报财产。经查控，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款129624.8元，剩余案款57134.2元，双方当事人于9月15日到庭达成执行和解协议：即被执行人于2021年8月底前将剩余案款57134.2元一次性付清；逾期则被执行人自愿接受人民法院的制裁，纳入失信名单予以罚款、拘留。本案执行费2701元已由被执行人缴纳。现申请执行人以双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤销执行申请。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）青0104执1354号案件的执行。 如被执行人未按和解协议履行给付义务，申请执行人可在自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内申请恢复执行，也可以就履行执行和解协议向本院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 瑶 审判员 刘永革 审判员 马志峰 二〇二〇年九月十五日 书记员 肖福林 附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》： 第四百六十六条：申请执行人与被执行人达成和解协议后，请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或终结执行。
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2629民初863号 原告：龚祥华，男，1960年4月22日出生，侗族，贵州省剑河县人。 委托诉讼代理人：龚文广（系原告龚祥华的儿子），男，1987年9月27日出生，侗族，现住贵州省剑河县。 被告：中交一公局桥隧工程有限公司。 法定代表人：尹玉林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：孙松林。 委托诉讼代理人：曲广富。 本院在审理原告龚祥华与被告中交一公局桥隧工程有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告龚祥华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龚祥华撤回起诉。 案件受理费60元，减半收取30元（原告已预交），由原告龚祥华负担。 审 判 员 杨红霞 二〇二〇年九月十四日 法官助理 黄彦杰 书 记 员 李昌泷
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执恢29号之一 申请执行人：赵佩玉，男，1966年1月11日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人：付有山，男，1963年1月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被执行人：王万枝，女，1965年5月11日出生，现住张家口市桥东区。 申请执行人赵佩玉与被执行人付有山、王万枝民间借贷纠纷一案，张家口市桥东区人民法院作出的（2017）冀0702民初1710号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，执行标的102.488万元。在执行过程中，本院查控了被执行人的不动产、银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息，均无任何其他财产可供执行，因被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本案尚有102.488万元尚未执行。经谈话，申请执行人同意本案采取终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月十日 书记员  朱 虹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1002执226号之二申请执行人：岳杰，女，1962年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省海林市。被执行人:张孝波，女，1970年4月20日出生，汉族,无职业，住黑龙江省牡丹江市爱民区。被执行人：姚广路，男，1969年6月25日出生，汉族，无职业住黑龙江省牡丹江市爱民区。本院在执行申请执行人岳杰与被执行人张孝波、姚广路合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑1002民初700号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，被执行人姚广路、张孝波应给付申请执行人岳杰借款本金60000元、案件受理费650元、保全费2020元。本院于2020年4月14日立案执行。本案进入执行程序后，通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人张孝波、姚广路名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书，责令被执行人报告财产；2.向被执行人发出限制消费令；3.将被执行人纳入失信被执行人名单；通过本次执行程序，实际已经实现债权10033.9元，未执行标的52636.1元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书、限制消费令，责令其报告财产，但其逾期未予申报，现本院已穷尽财产调查措施，并将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，我院于2020年8月28日对申请人进行约谈，申请人称无法提供被执行人财产线索，并书面提出申请同意终结本案的本次执行程序。另外，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，且该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）黑1002执226号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 伟审 判 员  刘海涛人民陪审员  张西海二〇二〇年九月二日书 记 员  闫明睿
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异141号异议人（案外人）王法，男，汉族，1989年8月17日出生，居民身份证住址辽宁省兴城市。异议人（案外人）杨双，女，满族，1988年10月23日出生，居民身份证住址辽宁省兴城市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）王法、杨双认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王法、杨双称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的26栋2单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人王法、杨双不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人王法、杨双在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为172201.58元，契约落款日期为2019年7月18日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了172201.58元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人王法、杨双，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人王法、杨双的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
青海省黄南藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青23民终47号 上诉人（一审起诉人）：乃知，女，1974年9月20日出生，藏族，青海省尖扎县。 上诉人乃知因健康权纠纷一案，不服青海省尖扎县人民法院（2020）青2322民初289号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 乃知上诉请求：依法撤销尖扎县人民法院（2020）青2322民初289号民事裁定书，发回重审。事实与理由：上诉人与公保多杰于2016年2月份相识，随后以同居关系一起生活。同居期间公保多杰曾承诺上诉人，只要为他生孩子就答应与上诉人结婚。2017年上诉人为公保多杰剖腹产下一名女婴，但孩子不久后便离世。上诉人系高龄产妇且女婴又不幸离世，而公保多杰在上诉人住院分娩期间不仅未曾照顾,而且在上诉人出院后带着别的女性殴打上诉人，称不愿意跟上诉人结婚也不愿意赔付上诉人住院期间的医疗费用。公保多杰的种种行为导致上诉人的精神、健康权等受到伤害。上诉人提供了青海省红十字医院出具的病重通知书、病人费用清单、住院病人费用分项汇总清单等证据材料。一审法院在未查明事实的情况下对上诉人的起诉不予受理，并称该案不属于人民法院受理的民事诉讼范围。综上，一审法院认定事实不清，望二审法院能够查明事实真相，维护上诉人的合法权益。 本院审理查明，上诉人乃知向一审法院起诉时的诉讼请求、事实和理由具体、明确。 本院认为：《最高人民法院》第一条第一款规定，因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。本案中，上诉人乃知在起诉时的诉讼请求为要求公保多杰赔偿损失费300000元，从事实和理由中可以看出提出赔偿损失的诉求是由于赔偿义务人对赔偿权利人即上诉人的健康和精神造成了损害而提起的诉讼，人民法院应当受理,同时亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定。故，原审法院裁定不予受理错误，上诉人的上诉请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销青海省尖扎县人民法院（2020）青2322民初289号民事裁定； 二、本案指令青海省尖扎县人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马 忠 志 审 判 员 仁青当周 审 判 员 周 发 莲 二〇二〇年九月二日 法官助理 （ 陶 陶 书 记 员 多 杰 措
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1422号上诉人（原审被告）：东莞市祥鑫塑料包装有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇大罗沙村工业区。法定代表人：林玉魁。被上诉人（原审原告）：广州维贤塑料制品有限公司，住所地：广东省广州市天河区车陂龙口大街1号6楼6100房。法定代表人：罗紫薇。上诉人东莞市祥鑫塑料包装有限公司因与被上诉人广州维贤塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区区人民法院（2020）粤0106民初18148号民事裁定，向本院提起上诉。东莞市祥鑫塑料包装有限公司上诉请求：撤销广东省广州市天河区区人民法院（2020）粤0106民初18148号民事裁定，将本案确定由广东省东莞市第一人民法院法院管辖。事实与理由：一、双方当事人签订的《国内购销合同》明确约定交货地点为上诉人住所地，且交货方式为被上诉人将货物送到上诉人处，即合同已经明确约定合同履行地为上诉人住所地东莞市，不存在“合同对履行地点没有约定或者约定不明确”的情形，不应当适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款。二、被上诉人诉请的是违约金而非货款，被上诉人并非针对合同的“给付货款”义务追究上诉人的法律责任，本案争议标的属于《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定的“其他标的”，而非“给付货币”或“交付不动产”。一审法院认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原裁定，将本案移送东莞市第一人民法院审理。被上诉人广州维贤塑料制品有限公司未对上诉人东莞市祥鑫塑料包装有限公司的上诉发表答辩意见。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院”的规定和《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定。本案中，双方当事人签订的《国内购销合同》虽然约定交货地点为东莞**镇**工业区，但该约定并非是对合同履行地的约定，故双方未在《国内购销合同》中约定合同履行地，而广州维贤塑料制品有限公司以东莞市祥鑫塑料包装有限公司未按照约定期限履行付款和提货义务为由主张东莞市祥鑫塑料包装有限公司支付合同约定的违约金，争议标的为给付货币，广州维贤塑料制品有限公司是接收货币一方，而广州维贤塑料制品有限公司的住所地为广州市天河区，故广州市天河区为合同履行地，广东省广州市天河区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。一审裁定驳回东莞市祥鑫塑料包装有限公司的管辖权异议正确，本院予以维持。东莞市祥鑫塑料包装有限公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 俞 颖二〇二〇年九月十四日书记员 李思泳刘嘉欣
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京01行终551号上诉人（一审原告）薛殿娥，女，1968年2月19日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区（增）。委托代理人暨上诉人（一审原告）崔志惠，女，1951年3月24日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区。上诉人（一审原告）吴玉柱，男，1958年5月2日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区。委托代理人暨上诉人（一审原告）吴玉占，男，1970年2月22日出生，汉族，户籍所在地天津市滨海新区。上诉人（一审原告）孙洪明，女，1964年10月30日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区。上诉人（一审原告）吴玉涛，男，1961年5月23日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区。上诉人（一审原告）王文钢，男，1965年6月13日出生，汉族，户籍所在地天津市塘沽区。被上诉人（一审被告）天津市住房和城乡建设委员会，住所地天津市河西区马场道211号。法定代表人蔡云鹏，主任。委托代理人王硕，天津市住房和城乡建设委员会工作人员。委托代理人侯一男，天津市住房和城乡建设委员会工作人员。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。委托代理人袁媛，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。委托代理人李云霞，北京青葵律师事务所律师。上诉人崔志惠、孙洪明、薛殿娥、吴玉占、吴玉柱、吴玉涛、王文钢（以下简称崔志惠等7人）因要求履行法定职责及行政复议一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108行初325号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。一审法院经审理查明：2019年10月24日，天津市住房和城乡建设委员会（以下简称天津住建委）收到崔志惠等7人邮寄的《行政确认申请书》。崔志惠等7人以其与天津市塘沽城建拆迁有限公司（以下简称塘沽城建公司）签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》与2009年《房屋拆迁安置协议》示范文本不一致为由，要求天津住建委确认该《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》无效。2019年11月4日，天津住建委作出告知书，告知崔志惠等7人：“《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》是你们双方签订的合同，合同是否无效要由人民法院确认。该问题建议通过司法途径解决。”崔志惠等7人认为天津住建委未对其提交的《行政确认申请书》作出行政确认，存在不作为，向中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）提起行政复议。2020年3月16日，住建部作出建复决字[2019]292号行政复议决定书（以下简称292号复议决定），认定崔志惠等7人申请确认的事项不属于天津住建委的法定职责，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第一项规定，决定驳回崔志惠等7人的复议申请。2020年6月28日，一审法院裁定认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼，应当具有事实根据。要求行政机关履行法定职责，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，崔志惠等7人要求天津住建委确认其与塘沽城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》无效。但该房屋拆迁补偿安置协议系平等民事主体签订的民事协议，天津住建委作为行政机关，不具有对上述协议的效力进行确认的法定职责。因此，崔志惠等7人提起的要求天津住建委履行法定职责之诉，缺乏事实根据，不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。崔志惠等7人针对292号复议决定提起的诉讼，亦应一并予以驳回。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、第七十九条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项的规定，裁定驳回崔志惠等7人的起诉。上诉人崔志惠等7人不服一审裁定，上诉至本院，其主要上诉理由为：1.本案中房屋拆迁补偿安置协议属于行政协议，不属于民事协议；2.本案中房屋拆迁补偿安置协议与示范文本不一致，且没有拆迁人盖章；3.依据原《城市房屋拆迁管理条例》的有关规定，天津住建委对房屋拆迁补偿安置协议的签订具有监管职责；4.上诉人的起诉符合法定起诉条件，一审法院未对被上诉人的行政行为进行全面审查，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，程序违法。综上，请求撤销一审裁定。被上诉人天津住建委、住建部表示同意一审裁定并请求予以维持。经审查，本院同意一审法院查明的案件事实。本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，法院应当裁定驳回起诉。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当具有事实根据。公民、法人或者其他组织起诉行政机关要求履行法定职责的，应当以该行政机关具有相应的法定职责为前提。本案中，崔志惠等7人以其与塘沽城建公司签订的《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》与2009年《房屋拆迁安置协议》示范文本不一致为由，要求天津住建委确认该《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》无效。但该《房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）》系崔志惠等7人与塘沽城建公司签订，属于平等民事主体签订的民事协议，天津住建委不具有对该协议效力进行确认的法定职责。上诉人崔志惠等7人认为该协议侵犯自己合法权益，应直接针对该协议寻求法律救济。因此，崔志惠等7人提起的本案之诉明显缺乏事实根据，依法应予驳回。综上，一审法院裁定驳回崔志惠等7人的起诉正确，本院应予维持。上诉人崔志惠等7人提出的要求撤销一审裁定的上诉主张及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵 锋审 判 员  王春光审 判 员  魏浩锋二〇二〇年九月十五日法官助理  赵 凯书 记 员  王雨蒙
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执841号申请执行人：雷杰，男，1971年2月11日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：刘长林，男，1958年9月26日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。申请执行人雷杰与被执行人刘长林借款合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2364号民事调解书已发生法律效力，被执行人刘长林逾期未履行该调解书确定的义务。本院于2020年1月17日受理申请执行人雷杰强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期向申请执行人支付案款306920元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未向本院作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管等部门查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人提供被执行人名下位于重庆市巴南区X号房屋，系保全查封，有抵押，暂不具备处置条件，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已冻结被执行人名下银行账户。现被执行人尚欠申请执行人案款306920元及利息、延迟履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  秦晓亮二〇二〇年九月二日法官助理  黄培彬书 记 员  梁龙梅
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1674号申请执行人：李广凡，男性，1981年05月29出生，汉族，住辽宁省建昌县。申请执行人：庄莹，女性，1983年10月20出生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人李广凡、庄莹申请执行的（2019）辽0191民初4369号民事判决书与被执行人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初4369号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年九月二十三日书记员  李 娇
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执815号之一 申请执行人：叶光英，女1975年6月10日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：龙建安，男，汉族，1980年11月29日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建安在贵州省农村信用社联合社账户XX内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
湖北省鹤峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2828民初995号原告：卢昌雷，男，1984年8月1日出生，土家族，高中文化，户籍地湖北省鹤峰县，现住鹤峰县。被告：陈文浩，男，1990年6月29日出生，汉族，高中文化，鹤峰振翔汽车租赁有限公司总经理，中共党员，住湖北省鹤峰县。原告卢昌雷与被告陈文浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告卢昌雷在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按卢昌雷撤回起诉处理。审判员  郑志青二〇二〇年九月二日书记员  崔 嫄
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17094号原告：马绍民，男，1988年1月29日出生，汉族，住上海市宝山区。被告：张娅，女，1984年12月20日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告马绍民与被告张娅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马绍民到庭参加诉讼，被告张娅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告马绍民向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款人民币10,000元。事实与理由：被告于2020年3月5日向原告借款10,000元，2020年4月22日补写借条，但被告未按约定还款，故诉至法院。被告张娅未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日原告转给被告10,000元，被告于2020年4月22日出具借条写明：本人张娅向马绍民借款人民币壹万元整，于2020年9月前归还，分半年期，每月25日归还。被告至今未还款，故原告涉讼。本院认为，被告向原告借款10,000元的事实清楚，本院予以确认。被告承诺按月还钱，但未按约履行，显属违约，现原告要求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张娅于本判决生效之日起十日内归还原告马绍民借款10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告张娅负担。本判决为终审判决。审判员  侯利兵二〇二〇年九月一日书记员  徐丽艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确或者以自己的行为表明不履行主要义务；……第九十七条合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质、当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1832号 原告江西省中顺汽车物流配送有限公司，住所地江西省南昌市南昌县迎宾大道1888号，统一社会信用代码91360121767019022B。 法定代表人张全华，系该公司总经理。 委托代理人吴玉民，江西帝衡律师事务所律师，特别授权。 被告刘开洲，男，1976年1月12日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 被告张彩霞，女，1976年3月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市赣县区。 二被告共同委托代理人廖佛林，江西致广律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告江西省中顺汽车物流配送有限公司与被告刘开洲、张彩霞追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西省中顺汽车物流配送有限公司撤回对被告刘开洲、张彩霞的起诉。 案件受理费1474元，减半收取737元，由原告江西省中顺汽车物流配送有限公司负担。 审判员  陈锦林 二〇二〇年九月十四日 实习法官助理刘建斌 书记员  曾秋萍
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10641号上诉人（原审原告）：山东基能能源科技有限公司，住所地济南市。法定代表人：王成玉，总经理。委托诉讼代理人：王万福，山东舜翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘晓斯，女，1983年12月21日出生，汉族，住济南市。原审第三人：霍允胜，男，1969年1月12日出生，汉族，住济南市。上诉人山东基能能源科技有限公司因与被上诉人刘晓斯及原审第三人霍允胜损害公司利益责任纠纷一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102民初2767号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员赵永先对本案进行了独任审理。本案审理过程中，山东基能能源科技有限公司预交上诉费6900元，后一审法院通知其补交上诉费6900元，逾期不交按自动撤回上诉处理，山东基能能源科技有限公司未在一审法院指定期限内补交上诉费。2020年8月20日，本院向山东基能能源科技有限公司邮寄送达《交纳上诉费通知书》，通知其于接到交费通知七日内向本院补交上诉费6900元，逾期不交按自动撤回上诉处理，山东基能能源科技有限公司亦未在本院指定期限内补交上诉费。根据法律规定，本案应按山东基能能源科技有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定,裁定如下：本案按上诉人山东基能能源科技有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  赵永先二〇二〇年九月十四日书记员  魏小婷
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2533号 原告：秦永科，男，汉族，居民，住招远市。 委托诉讼代理人：蒋寿功，招远正泰法律服务所法律工作者。 被告：招远市罗金矿业有限责任公司，住所地招远市玲珑镇沟上村 法定代表人：曹洪亮，经理。 委托诉讼代理人：杨光煊，山东乾平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋咸静，山东乾平律师事务所律师。 原告秦永科与招远市罗金矿业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告秦永科于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告秦永科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告秦永科撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦永科负担。 审判员  吴晓慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐丽萍
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1360号原告：郭艳波，男，1970年8月5日出生，汉族，住址庆安县。被告：庆安县秦和房地产开发有限公司。法定代表人：王淑芹，职务经理。委托诉讼代理人:梁闯，黑龙江富祺律师事务所律师。被告：张春玉，男，1975年2月15日出生，汉族，住址庆安县。原告郭艳波与被告庆安县秦和房地产开发有限公司、张春玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告王守立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按郭艳波撤回起诉处理。审判员  隋长玉二〇二〇年九月十四日书记员  陈 冰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执2859号 本院依据（2017）粤1971刑初1008号刑事判决书申请执行被执行人刘松金罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执835号被执行人田光涛：关于被执行人田光涛犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现被执行人田光涛已自动履行缴纳罚金1000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初138号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执异172号 案外人：雍元宝，男，生于1972年4月1日，汉族，住四川省南部县。 委托代理人：邓小洪，四川英艳律师事务所律师。 申请执行人：李永富，男，生于1969年3月3日，汉族，住南部县。 委托代理人：李赟，男，生于1995年8月5日，汉族，住南部县。 被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，总经理。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司（以下简称天鹏房产公司）买卖合同纠纷一案中，案外人雍元宝对本院查封的位于南部县房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人雍元宝称,2018年11月5日，我与天鹏房产公司签订《四川省商品房买卖合同》，认购天鹏房产公司开发的位于南部县蜀北大道中央广场（原三千地景）楼盘1栋11层2号房屋，约定房屋总价款为428610.00元，我向天鹏房产公司交付378660.00元，故请求人民法院对南部县房屋中止执行并解除查封。 本院查明，2018年11月5日，雍元宝（买受人）与天鹏房产公司（出卖方）签订《四川省商品房买卖合同（预售）》，（合同编号：2018009598），合同约定雍元宝购买位于南部县房屋，建筑面积约109.90平方米，按照建筑面积计算，每平方米单价3900.00元，总价款428610.00元。付款方式为分期付款。签订本合同前，买受人已向出卖人支付213696.00元。 2020年5月18日，雍元宝与天鹏房产公司签订《商品房买卖合同补充协议》，约定如下：1、在三千帝景商品房验收之前，土地使用性质变更为商住用地，土地使用权中止日期由2046年7月23日变更为2084年7月23日，变更时土地转让金由天鹏房产公司支付；2、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。 2018年7月20日，雍元宝与天鹏房产公司签订《宇丰团购服务协议协议》，雍元宝自愿加入天鹏房产公司组织的团购服务活动，并同意缴纳15000元团购服务费，以获取参与团购的资格及享有“缴15000元团购活动服务费享受房价优惠”的权利。 2018年7月20日，四川宇丰房地产营销策划有限公司出具专用收据一张载明：收到雍元宝团购中央广场（1-11-2#）现金15000.00元；2018年7月20日，天鹏房产公司出具专用收据一张载明：收到雍元宝购房款（1-11-2#）113696.00元；2018年7月21日，天鹏房产公司出具专用收据一张载明：收到雍元宝购房款（1-11-2#）40000.00元；2018年11月5日，天鹏房产公司出具专用收据一张载明：收到雍元宝购房款（1-11-2#）100000.00元；2018年11月6日，中国邮政储蓄银行出具专用收据一张载明：收到雍元宝三千帝景（1-11-2#）专项维修资金4396.00元；2019年6月4日，天鹏房产公司出具专用收据一张载明：收到雍元宝购房款（1-11-2#）64914.00元；2019年7月25日，天鹏房产公司出具专用收据一张载明：收到雍元宝购房款（1-11-2#）60000.00元。 本院在执行申请执行人李永富与被执行人天鹏房产公司买卖合同纠纷一案中，于2019年10月31日作出（2019）川1321执2224号之一执行裁定书，裁定查封被执行人天鹏房产公司开发的位于南部县共计二十套，查封期限为三年。 南部县不动产登记中心个人不动产登记信息查询记录显示：雍元宝没有不动产登记记录。 本院认为，根据最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；(三)已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。根据上述规定，只有符合上列全部条件，且其权利能够排除执行的，人民法院予以支持，否则不予支持。本案中，案涉房屋由被执行人天鹏房产公司开发并登记在其名下。案外人雍元宝虽然在2018年11月5日与天鹏房产公司签订了《四川省商品房买卖合同（预售）》，可以认定在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；南部县不动产登记中心个人不动产登记信息查询记录显示雍元宝没有不动产登记记录，证明所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋。但案外人未向本院提供房款交付方式的证据，仅凭天鹏房产公司出具的收据不能证明交付购房款的事实。因此，案外人雍元宝的异议请求，不符合法律规定的条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下： 驳回案外人雍元宝的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 何 苗 审判员 李英贵 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二日 书记员 杨媛媛
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初692号 原告渠清顺，男，1939年2月16日生，汉族，方山县人，住方山县。 委托代理人渠玲玲，女，1965年3月4日生，汉族，离石区人，住离石区。 被告方山县大武镇红罗沟村村民委员会，地址：方山县大武镇红罗沟村。 法定代表人冯铁龙，该村委主任。 被告冯吉元，男，1967年1月23日生，汉族，方山县人，住方山县。 被告候双有，男，1969年8月5日生，汉族，方山县人，住方山县。 原告渠清顺诉被告方山县大武镇红罗沟村村民委员会、冯吉元、候双有物权确认纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案，原告渠清顺于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，此申请系原告真实意思表示且符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告渠清顺撤诉。 案件受理费107元，减半收取54元，由原告渠清顺负担。 审判员 王 锋 二〇二〇年九月十四日 书记员 冯泽霖
广东省蕉岭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1427执145号 申请执行人黎新，女，1976年12月27日出生，汉族，广东省深圳市人，住址深圳市龙岗区。 被执行人黄振雄，男，1950年10月3日出生，汉族，广东省惠阳县人，住址梅州市蕉岭县。 本院执行的申请执行人黎新与被执行人黄振雄合同纠纷一案，执行标的人民币151882，申请执行费人民币2178元。 在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行生效法律文书确定的义务,并报告财产状况,被执行人到庭接受调查询问，并向本院申报了财产情况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知书，查询被执行人名下的财产： 1.冻结被执行人在中国农业银行开立的账户62×××63、62×××11，在中国工商银行开立的账户20×××29，在中国邮政储蓄银行开立的账户60×××96，并对账户内存款进行扣划，合计人民币21659元，其中返还生活费6000元。此外，查无其他可供执行财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾繁干 审判员  陈立新 审判员  刘 明 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴秉文
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1048号 申请执行人：武汉邦信小额贷款有限责任公司，住所地：武汉市江岸区京汉大道1268号汇金广场办公写字楼25层01-04室。 法定代表人：李玉娜，该公司总经理。 被执行人：黎永光，男，1978年5月17日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：童晶晶，女，1987年10月4日，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉世纪龙帆广告有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道709号建银大厦办公楼。 法定代表人：黎永光，该公司总经理。 申请执行人武汉邦信小额贷款有限责任公司与被执行人黎永光、童晶晶、武汉世纪龙帆广告有限公司借款合同纠纷一案，依据的（2018）鄂中星内证字第12958号公证书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，本院已多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，冻结了被执行人的银行帐户，执行到位案款6595.23元，查明被执行人暂无其他财产可供执行。现已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 周雯启 二〇二〇年九月十日 书记员 李 鑫
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申167号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，现住江西省景德镇市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局新村派出所，住所地景德镇市珠山区工人新村北路新德园北侧对面。法定代表人周革胜，该所所长。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局珠山分局，住所地景德镇市东三路尚东国酒旁二期后面。法定代表人李维明，该局局长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局珠山分局、景德镇市公安局珠山分局新村派出所确认证据保全行为违法一案，景德镇市昌江区人民法院于2018年12月13日作出（2018）赣0202行初54号行政裁定，驳回原告彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后,景德镇市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣02行终66号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭中林申请再审称，被申请人认定再审申请人寻衅滋事无事实依据，其实施的证据保全行为违法；原裁定将不同案件事实认定为同一个案件事实，认定事实错误；原裁定驳回起诉适用法律错误，剥夺了上诉人的诉讼权利；原审裁定违反法定诉讼程序，侵害和剥夺了申请人的诉讼权利。综上，原一、二审裁定认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原一、二审裁定，指令一审法院继续审理本案。被申请人景德镇市公安局珠山分局提交意见称，1.其向申请人出具的珠公（新）决字[2017]0844号行政处罚决定书认定事实清楚，证据确实、充分。申请人于2016年1月8日对江南之星宾馆8223房间内电视机等物品恶意砸坏，其与受害人无任何经济往来及牵连，故其行为涉嫌寻衅滋事，被申请人在调查过程中分别出具珠公（新）检字[2017]0001号检查证及珠公（新）行传字[2017]0001号传唤证要求上诉人对调查予以配合，申请人在笔录中对以上违法事项予以认可。被申请人基于上述事实对其作出行政拘留的决定，认定事实清楚；2.被申请人依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条之规定，对申请人处以行政拘留，适用法律正确；3.被申请人依法对申请人作出行政拘留决定，程序正当。被申请人在接到受害人报案后，经价格评估机构对损失进行评估，对申请人进行询问，并结合相关调查作出行政拘留决定，后于2017年10月5日和6日分别送达给申请人及其家属，整个程序合乎法律规定。综上，一、二审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回申请人的再审申请。被申请人景德镇市公安局珠山分局新村派出所未提交意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（六）项规定，行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案涉及的被申请人于2017年10月4日作出的证据保全行为，系被申请人景德镇市公安局珠山分局为2017年10月5日作出珠公（新）决字【2017】0844号行政处罚决定而实施的过程性行为，其法律效果是依附并被最终的行政处罚决定所吸收。对过程性行为合法性的评价，可以通过在对最终的行政处罚决定合法性评价中一并进行。申请人彭中林对被申请人作出行政处罚决定前证据保全的过程性行为提起诉讼，依法不属于人民法院行政诉讼受案范围。一审法院裁定驳回起诉，二审予以维持，并无不当。综上，一、二审裁定认定事实清楚、适用法律正确、程序合法。再审申请人彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  万进福审判员  陈雯雯审判员  谢丽萍二〇二〇年九月十四日法官助理钱强森书记员刘敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4216号原告：陈建波，男，1979年4月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。委托诉讼代理人：张峰，江苏常誉律师事务所律师。被告：沈红君，男，1980年5月24日生，汉族，住浙江省余姚市。原告陈建波与被告沈红君民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告陈建波及其委托诉讼代理人张峰到庭参加了诉讼，被告沈红君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈建波向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元；2、判令被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际还款之日的资金占用期间的利息；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年的时候，被告因需资金周转通过微信聊天向原告借15万元。原告于2019年9月10日分两次通过民生银行卡向被告农业银行卡转账，每次5万元，共计10万元；同年9月11日，原告又通过上述方法向被告转账5万元。至此，原告共借给被告15万元，双方未约定还款日期及利息。2020年5月14日，原告要求被告清偿借款，被告称需再等几日。同年6月29日，原告再次要求被告清偿借款，被告置之不理。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，诉请法院判如所请。被告沈红君未到庭，亦未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年9月，被告因资金周转需要，从微信上向原告借款15万元。2019年9月10日，原告通过手机银行向被告分两笔各转账5万元，9月11日又转账5万元，共计出借15万元。嗣后，原告经多次催要未着，遂诉来我院。上述事实，有原告提交的电子银行业务回单、微信聊天记录、微信截图及当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的债权债务关系真实有效，有原告提交的电子银行业务回单、微信聊天记录、微信截图和当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。对于原告要求被告归还借款15万元并支付逾期还款利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈红君于本判决生效之日起十日内归还原告陈建波借款人民币15万元，并支付逾期还款利息（自2020年7月21日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告沈红君负担（该费用原告已预交，原告同意由被告承担的诉讼费用由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退回）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱利东二〇二〇年九月二日书记员  胡宇婷
陕西省白水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0527执60号   申请执行人景永刚，男，汉族。   被执行人蒲城县金鑫农产品有限公司。   法定代表人荆纪明，男，汉族。   申请执行人景永刚与被执行人蒲城县金鑫农产品有限公司买卖合同纠纷一案，白水县人民法院（2019）陕0527民初93号民事判决书生效后，权利人向本院申请执行，要求被执行人清付案件款44.7万元并承担本案诉讼费、执行费用等。本院于2020年3月11日立案受理。   执行过程中，通过网络银行查询，被执行人名下无银行存款，本院轮候查封了该公司名下果库和土地，但该财产其它法院查封在先，因而本案无法处置，经与申请执行人谈话，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行财产，同意终结本次执行程序。本案执行标的44.7万元，本次实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   白水县人民法院（2020）陕0527执60号案件终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 梁万全   审 判 员 张占民   审 判 员 吴志翔   二0二0年九月一日   书 记 员 张贵平
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)桂1121民初998号 原告：周旦，男，汉族，1972年1月1日出生，住浙江省江山市市区江滨四区110幢1单元502室，现住昭平县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：陈州新，男，汉族，1974年4月9日出生，住广西昭平县。 被告：吴月文，男，汉族，1966年8月13日出生，住广西昭平县。 原告周旦诉被告陈州新、吴月文民间借款纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旦的委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼。被告陈州新、吴月文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈州新归还原告借款11万元，并按约定支付利息（其中：3万元从2019年2月3日起按月利息3％计算至还清之日止，8万元从2019年6月24日起按月利息3％计算至还清之日止）；2.被告吴月文对上述债务承担连带担保责任；3.本案律师代理费5000元由被告负担;4.本案诉讼费被告负担。事实与理由：2019年2月3日、2019年6月24日，被告陈州新因生意周转向原告分别借款3万元、8万元，合计11万元，并约定每月按3％计付利息，被告吴月文承担连带担保责任。原、被告约定，因借款人违约的，借款人要承担逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。近期，原告多次向被告追还借款及利息，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告陈州新、吴月文未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月3日，被告陈州新因生意需资金周转，与原告周旦签订借款担保合同，约定被告陈州新向原告借款3万元，被告吴月文为被告陈州新向原告借款提供连带保证责任。还约定，利率为月利率3％，借款期限为三个月，因借款人违约的，借款人要承担逾期利息、违约金以及贷款人实现债权支付的律师费等费用。同日，原告将3万元通过银行转账汇入陈州新的银行账户。 2019年6月24日，被告陈州新因生意需资金周转与原告周旦签订借款合同，约定向原告借款8万元。还约定，利率为月利率3％，借款期限为三个月，原告与被告陈州新还约定，因借款人违约的，借款人要承担逾期利息、违约金以及贷款人实现债权支付的律师费等费用。被告吴月文出具《借款担保承诺书》承诺对上述债务本金、利息、出借人实现债权的费用等承担连带保证责任。同日，原告将8万元通过银行转账汇入陈州新的银行账户。逾期后，原告多次催还未果，由此引起纠纷。 另查明，本案的诉讼，原告特别授权广西昭州律师事务所律师办理，为此支付了律师服务费5000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告陈州新签订的借款合同，被告陈州新向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告陈州新向其借款11万元，提交有借款合同及银行转账记录予以证实，本院予以确认。原告请求被告陈州新归还借款113万元，理据充分，本院予以支持。原告要求被告从签订借款合同之日起计付利息，双方有约定，也符合法律规定，本院予以支持。关于利率问题，根据2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案按年利率24％支持原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告的借款合同约定了因借款人违约的，借款人要承担贷款人实现债权支付律师费的违约条款。由于被告违约归还借款，原告委托律师代理本案的诉讼，且支付了律师费，被告应依约承担违约责任，对原告要求被告承担其支出律师费的诉讼请求，本院予以支持。 被告陈州新向原告借款8万元，被告吴月文虽在借款合同的担保人一栏签字，并出具一份承诺书给原告，但借款合同没有约定担保责任，不能视为订立了书面保证合同，根据《中华人民共和国担保法》第十三条“保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。”的规定，被告吴月文与原告的保证关系不成立。被告陈州新向原告借款3万元，被告吴月文虽在担保借款合同上签字，约定了保证责任，但未约定保证期间。本案主债务履行期届满已超六个月，原告亦未提供主债务履行期届满后要求被告吴月文履行连带保证责任的证据。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，对原告要求被告吴月文连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈州新于本判决生效之日起十日内归还原告周旦借款本金11万元，并从借款之日起按年利率24％计付息至还清止(计算利息开始时间：3万元从2019年2月3日起，8万元从2019年6月24日起。)。 二、被告陈州新于本判决生效之日起十日内支付原告周旦的律师费5000元。 三、驳回原告周旦要求被告吴月文承担连带保证责任的诉讼请求。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2822元，减半收取1411元，由原告周旦负担300元，被告吴月文、陈州新负担1111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年九月二日 书记员  李佳慧
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢195号之一 申请执行人：罗德寿，男，1953年11月11日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟文元，男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住武平县。 被执行人：钟善恩，男，1965年5月24日出生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人罗德寿与被执行人钟文元、钟善恩民间借贷纠纷一案，根据武平县人民法院(2019)闽0824民初2322号民事判决书，申请执行人于2019年2月18日向本院申请执行，要求被执行人钟文元、钟善恩归还借款本金50万元及相应利息，执行过程中双方当事人达成执行和解，本院于2019年6月27日以终结执行方式结案，后因被执行人未按期履行，申请执行人于2020年6月28日申请恢复执行，要求被执行人钟文元、钟善恩归还借款本金40万元及相应利息。 立案后，本院依法向上述被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务，亦未报告财产，本院遂将被执行人纳入限制高消费及失信名单。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行卡账户。经查，被执行人无证券、工商、车辆登记等信息，仅有零星存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。申请执行人提供的被申请人钟文元、钟善恩在龙岩市上杭县有投资工程施工承包，经本院前往上杭县李家桥工业园区调查，钟善恩、钟文元与福建本恒机械制造有限责任公司确有承包工程，本院向福建本恒机械制造有限责任公司发出协助执行通知书，要求协助扣留、提取被执行人的工程款。目前，二被执行人在本院涉有执行案件共有7件，涉案本金约125万元及相应利息。本院已通过发送短信和拨打电话向申请执行人告知本案执行信息，申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王健彬
福建省龙岩市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽08民初308号 原告：吴秋煌，男，1992年11月9日出生，汉族，住福建省长汀县。 原告：深圳市图盾科技有限公司，住所地广东省深圳市龙华区龙华街道清华社区梅龙大道2229号清湖铭泉政商中心A区401-13，统一社会信用代码91440300342666152F。 法定代表人:周海军，总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：张秋香，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。 被告：新法制报社，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷中大道1326号，统一社会信用代码12360000491013083T。 法定代表人：程君平。 原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司与被告新法制报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由吴秋煌、深圳市图盾科技有限公司负担。 审 判 长 张静瑜 审 判 员 严建锋 审 判 员 林发富 二〇二〇年九月二日 法官助理 赖晓敏 书 记 员 钟丽平 附：主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2309号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：张汉坚,男,1984年7月29日出生,汉族,住福建省惠安县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人张汉坚融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张汉坚的银行存款14839.05元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初8283号 原告：林华胜，男，1982年2月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：黄荣，浙江民衡律师事务所律师。 被告：浙江雨声商贸有限公司，统一社会信用代码91330109MA2CDXDR66，住所地浙江省杭州市萧山区新街街道塘芝沙路298号。 法定代表人：吴军苏。 被告：余雪军，男，1978年7月18日出生，汉族，住浙江省杭州市淳安县。 本院在审理原告林华胜诉被告浙江雨声商贸有限公司、余雪军合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告林华胜在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江雨声商贸有限公司、余雪军的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林华胜撤回对被告浙江雨声商贸有限公司、余雪军的起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由林华胜负担。 审 判 员 郦金晶 二〇二〇年九月二日 法官助理 王小红 书 记 员 夏亦惠
黑龙江省肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1917号原告：宛文才，男，1981年5月7日出生，汉族，现住黑龙江省呼兰区。被告：潘惠民，男，1976年9月26日出生，汉族，个体户，现住黑龙江省肇东市。原告宛文才与被告潘惠民劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宛文才，被告潘惠民到庭参加诉讼；本案现已审理终结。原告宛文才向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告给付拖欠的工程款25,000.00元（从2013年4月10日至2014年1月20日期间）。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我是光缆的技术工人，2013年4月份开始被告通过朋友介绍找到我去被告承包的移动光缆工地干活，从2013年4月10日开始干活，到2014年1月20日工程结束，被告欠我38,000.00元，并于2014年11月2日给我出具欠据一张，被告陆续还款13,000.00元，还欠我25,000.00元没有给付，我一直找要钱，被告说暂时没有为由，一直拖我，无奈之下，我只有依法起诉。请求贵院根据法律的规定，支持我的诉讼请求。被告潘惠民在答辩期内未进行答辩。当事人围绕诉讼请求和主张，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月10日，原告宛文才开始在被告潘惠民承包的移动光缆工地干活，截止到2014年1月20日，被告潘惠民共拖欠原告宛文才人工费38,000.00元，被告潘惠民于2014年11月2日给原告宛文才出具欠据一张，载明：“人民币叁万捌仟元正，38,000.00元，潘惠民，2014年11月2日”。此款经原告宛文才多次索要，被告潘惠民于2014年12月份偿还13,000.00元，尚欠25,000.00元至今未付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告潘惠民给付拖欠的人工费25,000.00元，并承担本案的诉讼费用。本院认为，被告潘惠民在承包移动光缆工程时雇佣原告宛文才为其提供劳务，原告是光缆的技术工人，与潘惠民之间存在劳务关系，被告潘惠民应当依照约定给付原告宛文才人工费，故原告宛文才要求被告潘惠民给付拖欠的人工费25,000.00元的诉讼请求合理，应予支持；依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘惠民于本判决生效之日起十日内给付原告宛文才人工费25,000.00元。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213.00元，由被告潘惠民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  景永慧二〇二〇年九月二日书记员  段玖杭
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15123号原告：魏建蓉，女，1963年6月1日生，汉族，住四川省泸州市。委托诉讼代理人：陈柯宇(系原告魏建蓉之女)，住四川省泸州市。被告：互盈(上海)财税咨询有限公司(曾用名：点点壹开(上海)财务咨询有限公司)，住所地上海市奉贤区环城西路XXX弄XXX号XXX幢-XXX号。法定代表人：李成磊，经理。被告：李成磊，男，1993年2月4日生，汉族，住上海市松江区。被告：王佳琪，女，1993年9月13日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：盛刚，上海六邦律师事务所律师。原告魏建蓉与被告互盈(上海)财税咨询有限公司(曾用名：点点壹开(上海)财务咨询有限公司)、李成磊、王佳琪其他侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月2日，原告魏建蓉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告魏建蓉撤诉处理。案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告魏建蓉负担。审判员 沈 洁二〇二〇年九月二日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2667号罪犯朱丽莎，女，1987年6月18日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省大连市中级人民法院于2016年1月22日作出(2015)大刑一初字第194号刑事判决，以被告人朱丽莎犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯朱丽莎在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯朱丽莎获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱丽莎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱丽莎减去有期徒刑八个月，刑期执行自2014年7月10日起至2020年11月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执223号申请执行人：于明，男，1986年6月11日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请执行人：朱淑莲，女，1956年10月29日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：烟台东谭印象置业有限公司，住所地烟台高新区东谭家泊村。法定代表人：冷泠，执行董事。申请执行人于明、朱淑莲与被执行人烟台东谭印象置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0692民初610号民事调解书已发生法律效力，烟台东谭印象置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人请求冻结被执行人烟台东谭印象置业有限公司银行存款81100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人烟台东谭印象置业有限公司银行存款81100元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月二日书记员  黄维庚
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18728号 本院依据（2018）粤1971刑初1666号法律文书申请执行被执行人刘义军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保758号申请人：曾斌，男，1968年3月24日生，汉族，住四川省资中县。委托代理人：王洪明。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南省花门建筑工程有限公司，住湖南省双峰县花门镇正公祠07号。统一社会信用代码：914313211876813781。法定代表人：贺训青。被申请人：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街。统一社会信用代码：91520181096456618W。法定代表人：周庆峰。申请人曾斌以即将向法院提起对湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值207177元的财产采取保全措施。申请人曾斌提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人曾斌申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下银行存款207177元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1556元由申请人曾斌缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二日法官助理李艳书记员许馨月
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执33号 申请执行人：罗崇军,男性,1965年5月5日出生。 被执行人：杨仁群,女性,1965年6月4日出生； 被执行人：马小平,男性,1969年4月16日出生。 申请人罗崇军与被执行人杨仁群、马小平不当得利纠纷一案，我院受理后，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2018)川3326民初56号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2018)川3326民初56号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月十五日 书记员 松杰多吉
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0702民初2292号 原告：李某某，女，1985年11月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：周某某，广西桂盟律师事务所律师。 被告：李某某，男，1984年8月18日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李某某，男，1984年11月17日出生，汉族，住钦州市钦南区。 被告：李某某，男，1982年8月28日出生，汉族，住钦州市钦南区。 委托诉讼代理人：陆某，广西海湾律师事务所律师。 原告李某某诉被告李某某、李某某、李某某生命权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告李某某委托诉讼代理人周某某，被告李某某、李某某、李某某及委托诉讼代理人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：l、三被告向原告连带赔偿损失11894.28元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年7月23日三被告因土地纠纷与原告等六人发生冲突，三被告多次对原告等人进行殴打，造成六人不同程度伤害。经鉴定原告损伤程度为轻微伤。经钦南区法院审理作出的（2019）桂0702刑初 464号判决书已生效，三被告构成故意伤害罪。事发后原告到钦州市二医院住院救治，住院11天，医嘱全休两周加强营养，医疗费4744.28元。住院伙食费11天×100元/天=1100元，营养费11天×50元/天=550元，误工费6000/月÷30天×25天=5000元，交通费500元。 被告李某某、李某某、李某某辩称，一、原告请求被告赔偿没有事实根据，仅是原告一面之词。打架事件的发生是事出有因，原告和李进旺赖耀光等人对本案发生是有严重过错责任。赖耀光拔掉李某某父亲李成林的界柱桩，先动手推李某某再拿砖头打李某某头部等。本案发生是原告方首先挑起事端。被告在事发当天没有动手殴打原告。二、原告诉求没有事实根据。 根据本案的证据及在庭审中当事人的陈述，认定如下事实：2019年7月23日10时许，犀牛脚镇沙角村委老爷村的赖耀光、李进旺、李某某、李进兰、赖远国、邓仁美等人与同村的李某某、李某某、李某某等人因土地纠纷发生冲突，双方互相进行斗殴。李某某、李某某、李某某分别用铁棍或拳头对李进旺的脸部、腰部及背部进行殴打，李进旺当场被打断门牙一颗。同时，李某某、李某某分别与赖耀光、赖远国、李某某发生肢体冲突，赖耀光、赖远国、李某某身体受到不同程度的损伤。当天13时许，赖耀光、李进旺等人在犀牛脚卫生院治疗时，李某某、李某某和李进军、吴明蔚等人持械或用拳头对李进旺、李进兰、李某某、裴才北等人进行殴打，双方互相斗殴，造成李进旺、李进兰、李某某、裴才北身体受到不同程度的损伤。经钦州市正大司法鉴定中心鉴定：李进旺门牙脱落构成轻伤一级，头部软组织挫伤构成轻微伤；赖耀光的损伤程度鉴定为轻微伤；赖远国的损伤程度鉴定为轻微伤；李某某的损伤程度鉴定为轻微伤；李进兰的损伤程度鉴定为轻微伤；裴才北的损伤程度鉴定为轻微伤。2019年12月23日，本院作出（2019）桂0702刑初464号刑事判决：李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月；李某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。上述 刑事案件在审理过程中，李某某、李某某、李某某的家属代三人赔偿了受害方经济损失25000元。 李某某受伤后于2019年7月23日入钦州市第二人民医院住院治疗，至2019年8月3日出院，住院11天，诊断为脑震荡等，医嘱建议全休两周、加强营养。李某某提供的医疗票据证实其支出医疗费4744.28元。 本院认为，公民的身体权、健康权等合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。本案中，赖耀光、李进旺、李某某、李进兰、赖远国、邓仁美等人与同村的李某某、李某某、李某某等人因土地纠纷发生冲突，双方互相进行斗殴。双方在处理涉及土地纠纷等问题时均未保持理智、克制、包容的态度。本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0702刑初464号刑事判决书查明双方系斗殴行为，事发当日10时许，赖耀光、李进旺、李某某、李进兰、赖远国与李某某、李某某、李某某发生了第一次斗殴，13时许，在赖耀光等人已受伤后入卫生院治疗时，被告方仍持械或用拳头对原告方进行殴打，继而引发了第二次斗殴，故被告方的过错更大，刑事判决亦作出了对被告方的否定性判罚。被告方应对原告所受伤害承担主要责任即70%的赔偿责任。 被告方认为在事发当天没有动手殴打原告，本院作出的已发生法律效力的（2019）桂0702刑初464号刑事判决明确查明：“当天13时许，赖耀光、李进旺等人在犀牛脚卫生院治疗时，李某某、李某某和李进军、吴明蔚等人持械或用拳头对李进旺、李进兰、李某某、裴才北等人进行殴打，双方互相斗殴，造成李进旺、李进兰、李某某、裴才北身体受到不同程度的损伤”。故而对李某某、李某某的主张不予采信。经审慎核查，确实没有发现李某某殴打李某某的证据，李某某的主张可采信。 对原告因本次纠纷造成各项损失确定如下：1.医疗费，原告主张4744.28元，确系治疗其伤情的实际支出，本院予以确认。2.误工费，李某某住院11天，医嘱建议全休两周，故本院予以支持25天。误工费为农林牧渔业年平均工资51891元/年÷365天×25天=3554.18元。3.住院伙食补助费，原告住院共计11天，按100元/天计算，100元/天×11天=1100元。4.营养费，原告提交了医疗机构相关意见予以佐证，50元/天×11天=550元。5.交通费，本院酌情支持300元。综上，原告因本次纠纷造成的各项损失共计10248.46元，被告方李某某、李某某承担其中70%的赔偿责任，即7174元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告李某某、李某某应赔偿原告李某某医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计7248元; 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。 案件受理费98元，减半收取49元，由被告李某某、李某某承担30元，原告李某某承担19元。 上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本判决发生法律效力之日起二年内向本院申请执行。 本判决为终审判决。 审判员  杨程 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁映
甘肃省景泰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0423执586号 高国兵、马福： 申请执行人高国兵与被执行人马福餐饮服务合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年6月6日作出（2019）甘0423民初2070号民事调解书已发生法律效力。案件在执行中，被执行人主动履行完生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
四川省宜宾市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川15民终1450号 上诉人（原审被告）：宜宾科乐瓷陶瓷有限公司，住所地四川省宜宾市珙县巡场镇工业园区3道路1号楼（3-001号）。 法定代表人：郭莉萍，经理。 委托诉讼代理人：王海波，系该公司员工。 委托诉讼代理人：魏寿华，四川长松律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李永贵，男，1953年7月出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：李长琼，珙县巡场法律服务所法律工作者。 上诉人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司因与被上诉人李永贵提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省珙县人民法院（2020）川1526民初424号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省珙县人民法院（2020）川1526民初424号民事判决； 二、本案发回四川省珙县人民法院重审。 上诉人宜宾科乐瓷陶瓷有限公司预交的二审案件受理费2277元予以退回。 审判长  何锡强 审判员  越太强 审判员  张问桃 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖 秋
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1128号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：阚洁，男，1977年2月17日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：张爱君，男，汉族，1971年8月15日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：吴婷，女，1982年10月17日生，汉族，住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行阚洁、张爱君、吴婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0413民初6273号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、阚洁于判决生效之日起三十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金人民币550000元，支付利息人民币130039.01元（计算至2019年8月22日），以及自2019年8月23日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息，并支付律师代理费人民币49000元。二、张爱君、吴婷对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5546元（已减半），诉讼保全费4520元，合计人民币10066元，由阚洁负担，张爱君、吴婷负连带责任。根据权利人的执行申请，本院于2020年4月8日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人阚洁、张爱君、吴婷发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下无银行存款；被执行人张爱君所有的位于常州市金坛区的不动产（本案系轮候查封）、被执行人吴婷所有的位于金坛区不动产中价值748896.01元部分（另案处理中），本院已于2020年4月23日予以了查封，查封期限至2023年4月22日止；、被执行人吴婷名下所有的车牌号为苏Ｄ×××××（已转移无法查封）、苏Ｄ×××××的车辆，本院已于2020年4月26日予以了查封，查封期限至2022年4月25日止。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二日书记员  张宇航
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2782号罪犯董钰，女，1973年10月17日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市于洪区人民法院于2015年5月26日作出(2014)于刑初字第290号刑事判决，以被告人董钰犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年二个月。辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年10月9日作出(2015)沈中刑二终字第449号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯董钰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯董钰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯董钰获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯董钰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯董钰减去有期徒刑七个月，刑期执行自2013年8月18日起至2023年8月17日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保字1090号申请人：侯鹤年，男，1962年1月24日出生，汉族，住天津市河西区。申请人：天津市源生服饰品有限公司，住所地天津市西青区辛口镇冯高庄村。统一社会信用代码91120111556523026L法定代表人：侯鹤年，执行董事。被申请人：侯惠珍，女，1952年7月5日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孟婧，天津三凯律师事务所律师。申请人侯鹤年、天津市源生服饰品有限公司与被申请人侯惠珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初8128号之一民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下：解除对申请人天津市源生服饰品有限公司名下座落于天津市西青区辛口镇高庄村房屋的查封。本裁定立即开始执行。审判员 朱 辉二〇二〇年九月十四日书记员 张宝颖
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特180号申请人：西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司，营业场所北京市房山区拱辰大街98号2层0201-115。负责人：桑光宾。委托诉讼代理人：闫旭，男，该公司员工。被申请人：王莹，女，汉族，1980年7月31日出生，住北京市朝阳区。申请人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司（以下简称国安北京分公司）与被申请人王莹申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月8日立案后进行了审查。现已审理终结。国安北京分公司称，请求撤销北京市房山区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称房山区仲裁委）京房劳人仲字[2020]第770-2号裁决书。事实和理由：根据双方劳动合同的约定，我公司有权根据自身经营情况制定奖金发放政策、设定奖金发放条件和时间，此亦是企业经营管理自主权的一部分。国安城市整体绩效考核结果系数与各单位年终效益奖金总额直接挂钩。到目前上级国安集团未下达国安城市整体绩效考核结果，不能确定年终效益奖金发放时间和标准。由于上述原因，解除劳动合同前十二个月平均工资也不应包括未发放的年终效益奖金。王莹称：同意仲裁裁决，请求驳回国安北京分公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年7月30日，房山区仲裁委作出京房劳人仲字[2020]第770-2号裁决：一、国安北京分公司于裁决书生效之日起5日内补足王莹解除劳动关系经济补偿金及未提前30日通知解除额外一个月工资等差额部分8113.14元；二、驳回王莹的其他仲裁请求。王莹于2018年6月29日到国安北京分公司工作，岗位为新房事业部产品运营，双方于2018年6月29日签订劳动合同，期限至2021年6月28日。王莹称月平均工资为22491元，国安北京分公司不予认可。王莹提交2019年12月31日国安北京分公司向其送达的《解除劳动合同通知书》，显示因劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行，根据劳动合同法及公司规章制度的规定，本公司决定于2020年1月1日正式解除与您的劳动合同关系。请根据公司要求，在收到解除劳动合同通知书后办理完成如下离职手续：第一，完成工作交接，交还文件资料，项目资料等工作材料；第二，交还办公用品及所属本公司的其他财物；您的工资支付到2019年12月31日，可领取的经济补偿金为47254.86元。王莹据此证明国安北京分公司违法解除劳动合同，王莹在国安北京分公司工作到2019年12月31日，应享有2019年度奖金。国安北京分公司对违法解除劳动合同不予认可。国安北京分公司提交《平安银行企业网上银行交易系统》打印件，显示2020年1月6日支付解除劳动关系经济补偿金及未提前30日通知解除额外一个月工资共计47254.86元。王莹认可收到上述款项47254.86元，但要求补足差额部分。王莹提交《入职定薪核定表》，显示王莹基本月薪11640元，月绩效工资2910元，年终奖43650元，月津贴1800元，总现金薪酬为239850元。王莹据此证明薪资为固定薪资，月度工资和年度奖金均为确定金额以及相应的薪资标准。国安北京分公司对入职定薪核定表真实性予以认可，证明目的不予认可。关于年终奖金，根据上级国安集团对分公司绩效考核确定分配方案，决定发放的标准系数和时间，目前尚未进行考核，故不同意支付奖金。王莹提交工资明细及银行转账明细，证明其离职前12个月的工资收入及2019年1月起国安北京分公司欠付月度绩效2910元及年终奖金。国安北京分公司对工资明细表及银行转账明细真实性认可，但不认可证明目的。国安北京分公司提交《2018年第二次职工大会决议》，显示：“2018年12月29日，在国安创客四层第一会议室召开了西藏中信国安房地产项目管理有限公司2018年第二次全体职工大会，就公司人力优化调整方案进行讨论，经大会讨论，通过以下事项：第一、同意公司整体人力优化调整方案；第二，同意公司薪酬优化调整实施方案，自2019年1月1日起实施具体如下：领导人员按照下浮月度收入20%的标准调整效益，年薪预分比例效益，年薪预分比例由50%降至35%；第二岗位工资制员工按月收入（即月基本工资、月绩效工资及月福利补贴的合计）20%的标准下浮月绩效工资发放标准；第三，佣金制员工底薪按原标准的20%下浮。落款处有王莹本人签名”。国安北京分公司据此证明王莹签字同意公司的薪酬优化调整降低为20%，自2019年1月起下浮工资2910元。王莹认可系本人签名，称会议开到一半就离开了。王莹于2020年1月8日申请仲裁。另查，王莹的解除劳动合同前十二个月平均工资为18456元。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，国安北京分公司以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使原劳动合同无法履行为由，与王莹解除劳动合同，且未提前30日通知解除。国安北京分公司应支付王莹相应解除劳动关系经济补偿金及未提前30日通知解除额外一个月工资。另，计算经济补偿的月工资应按照应得工资计算，包括奖金、津贴和补贴等。仲裁裁决对此适用法律并无不当。综合本案审理情况，国安北京分公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司的申请。申请费10元，由申请人西藏中信国安房地产项目管理有限公司北京分公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月十四日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执932号 被执行人：王金路，男，1986年8月3日出生，汉族，职业，高中文化，现住沧县。 本院在执行沧县责令退赔一案中，经过网络查询线下查控以及二次查询发现被执行无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  梁广波 二〇二〇年九月十七日 书记员