wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执513号被执行人：白某，女，1981年3月3日出生，汉族，无职业，原住黑龙江省佳木斯市前进区怡园社区光大84号楼2单元202室，黑龙江98103030922现下落不明。本院在执行被执行人白某罚金、追缴违法所得一案中，被执行人白某至今未履行判决确定的罚金10000元及违法所得2400元。执行中经到被执行人白某居住地派出所、社区查找均无下落，本院依法将执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书予以送达，其申报无财产可供执行。2020年7月8日、7月30日、8月28日进行了三次网络查控被执行人白某的财产信息，网络反馈其名下银行存款及财付通等账户均不足100元，无大额存款可供执行，房产信息反馈其名下坐落于黑龙江省佳木斯市前进区港务住宅光大71#（广厦A）009#1单元2层202室住宅楼（65平方米），该楼房已抵押佳木斯住房公积金贷款。另外车辆、证券等其它财产信息均反馈无。2020年7月30日将被执行人白某纳入失信被执行人信息并对其限制高消费。经合议庭审查被执行人白某除住宅楼外无其他财产可供执行，本案符合终结本次执行程序有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。本案在具备执行条件时，将再次依职权恢复执行，并不受执行期间的限制，受理案件的人民法院重新立案恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  侯若海审判员  郭泽利审判员  孙宏昌二〇二〇年九月十五日书记员  俞国洋
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执843号 申请执行人：杨波，男,1988年3月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：范**，男，1987年7月12日出生，汉族，户籍所在地四川省渠县，现住四川省成都市成华区。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2020）川1181民初1373号民事判决书，于2020年8月31日受理杨波申请执行范**民间借贷纠纷一案。本案执行标的为由被执行人支付申请执行人借款本金80000元及利息、垫付的案件受理费900元、公告费820元，负担案件执行费1100元。 执行中，双方当事人于2020年9月18日达成分期履行的执行和解协议，约定：1、双方当事人确认现尚欠借款本金55000元及利息和垫付的案件受理费900元、公告费820元未清偿。2、申请执行人同意被执行人于2020年11月28日前支付16720元（含垫付的案件受理费900元、公告费820元）；从2020年12月起，于每月28日前支付20000元至借款本金55000元清偿完毕为止，申请执行人自愿放弃利息。被执行人并缴纳执行费1100元。同日，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执843号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在执行和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 黄郁葱 审判员 聂宏武 二〇二〇年九月十八日 书记员 黎 平
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执868号谢宁关于谢宁罚金一案，被执行人谢宁已按（2017）豫1423刑初1号刑事判决书事项履行完毕。已于2020年9月4日将（2020）豫1423执868号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月四日
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0924民初1203号 原告：何强，男，汉族，1963年7月17日出生，汉族，住广西兴业县。 被告：黄观有，男，成年，汉族，广西兴业县。 原告何强与被告黄观有买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告何强到庭参加诉讼，被告黄观有经本院合法传唤期满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何强向本院提出诉讼请求：１、请求法院依法判令被告黄观有还清货款1375元及支付拖欠货款的资金占用金给原告何强（占用金的计算方法：按中国人民银行同期类贷款利息，以1375元为基数，自2001年5月20日其计算至全部付清饲料款之日止，暂计至起诉之日为50元利息）。2、本案的一切诉讼费用有被告承担。事实和理由：1、被告黄观有在利用饲料养猪期间到我处赊购饲料，到2000年10月13日至2001年5月20日共欠饲料货款1375元当时立有欠款条，此后又多次向被告追收欠款，拒不还。2、本案为买卖合同纠纷，由于被告逾期付款，债权人必然遭受经济损失，如存款利息损失、贷款损失等。3、本案原、被告双方虽未在欠条中对货款的占用金进行约定，但上原告对被告的违约行为主张货款的利息，可视为对逾期付款损失的一种计算方法，根据最高人民法院《关于宙理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条，第四款的规定“买卖合同没有约定逾期期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础参照逾期罚息利率标准计算。”4、对于没有约定付款时间的买卖合同，应当优先适用合同法分则中买卖合同部分的有关规定，即适用第一百六十一条，并根据该条指引适用第六十条，以确定支付货款的时间，即对于买卖合同中形成的欠款支付时间，在双方没有约定时，首先应为补充协议或按照交易习惯予以确定，在没有协议或交易习惯时，视为“一手交货，一手交钱”，在本案双方没有其他约定的前提下，案涉欠条形成之日的2001年5月20日为货款清偿日。本案中的欠条属于双方交易结束后，原告何强向被告黄观有主张货款时形成的一次性货款结算凭据，应当自结算之日计算资金占用金，应当按照人民银行同期同类贷款利率计算。因此，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告及时还清货款及资金占用金给原告。 被告黄观有未作答辩，亦未提供有任何证据。 本院认为，原告与被告虽未签订有书面合同，但被告黄观有分多次到原告开办的店铺购买饲料及猪精料的取货记录及结算记录，每次均有被告签名确认，双方形成了合法有效的买卖合同关系；现原告主张被告尚欠的四笔猪精料款，有原告提交的被告签名确认取货数量及单价的取货单证明，该欠款经追讨被告一直未支付，被告亦未向法庭提供已支付货款的证据；因此，对原告主张要求被告黄观有支付饲料货款1375元的请求，本院依法予以支持。 对原告要求支付逾期资金占用金的请求，双方未约定履行期间，债权人可随时主张请求权，利息计算应从债权人主张之日起，即本案起诉之日起计算逾期资金占用金；计算利率应依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告黄观有应支付猪精料货款1375元给原告何强； 二、被告黄观有应支付逾期付款违约金给原告何强[违约金计算方法：以1375元为基数，从2020年8月4日起计至实际清偿之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准计算违约金]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄观有承担。 本判决为终审判决。 审判员 郑 聆 二〇二〇年九月一日 书记员 田伟柯
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2192号之三 申请人：王超，男，住威海市。 被执行人：刘新申，男，住荣成市。 本院在执行申请人和被执行人买卖合同纠纷一案，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计292825.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十九日 书记员  吴鹏凯
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初2552号原告：徐淑芬，女，满族，1949年3月15日生，住开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律服务所法律工作者。被告：李强，男，汉族，1970年10月12日生，住开原市。委托诉讼代理人：何淑乔，女，满族，1971年2月8日生，户籍地开原市。原告徐淑芬与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。2020年9月8日，原告徐淑芬经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，且未在法定期限内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定之规定，裁定如下：本案按原告徐淑芬撤诉处理。审判员 张 亮二〇二〇年九月八日书记员 肖宏玉
四川省遂宁市船山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0903民初4804号 原告：岳川，男，1994年6月23日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：孙燕华，女，1984年10月13日出生，汉族，住上海市虹口区。 原告岳川与被告孙燕华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告岳川在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按岳川撤回起诉处理。 审判员 王 飞 二〇二〇年九月七日 书记员 王涛清
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2946号原告：大庆市众城物业管理有限公司，住所地大庆市东风新村经一街益民小区6号楼5、6门商服。法定代表人：田洪哲，该公司总经理。被告：林艳焱，女，汉族，1987年9月28日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市众城物业管理有限公司与被告林艳焱物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理。原告于2020年9月11日，以原告与被告自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市众城物业管理有限公司撤诉。案件受理费362.00元减半收取即181.00元由原告大庆市众城物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十一日书记员  陈洪涛
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终446号上诉人（原审被告）：张莹，男，1979年8月1日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区。被上诉人（原审原告）：山东晟业土工材料有限公司，住所地山东省济南市莱芜区。法定代表人：李茂奎。委托诉讼代理人：徐社吉，济南莱芜衡平法律服务所法律工作者。上诉人张莹因与被上诉人山东晟业土工材料有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，不服山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116民初3454号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人张莹上诉称，撤销山东省济南市莱芜区人民法院（2020）鲁0116号初3454号民事裁定，将该案移送黑龙江省佳木斯市前进区人民法院审理。事实和理由：原审法院认为，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，故以接受货币的被上诉方所在地为合同履行地。上诉人认为该理由不能成立，理由如下：1、我方在原审中提供的管辖权异议中（先后两份，原审法院皆已签收），已经明确表示合同的约定履行地及实际履行地皆为佳木斯市，但原审法院未予审查，亦未在裁定书中予以解释说明。2、双方在成立口头购销合的同时，有明确的约定履行地，即被上诉人通过物流方式将货物运送至佳木斯市，无论是口头约定，还是对方的实际履行过程，合同履行地皆为黑龙江省佳木斯市，在货物到达佳木斯市前，货物毁损灭失的风险皆有被上诉人承担。该交易方式及约定方式也符合行业交易习惯。被上诉人的诉讼请求中列明了归还运费，也能够证实合同的实际履行地及约定履行地皆为佳木斯市。3、本案中被上诉人为原告，对合同成立及合同的具体约定事项具有举证责任，上诉人认为原审法院应当对合同的约定履行地尽到初步调查或询问的义务。并非是被上诉人在起诉状中对合同约定履行地未予说明，便认为合同没有约定履行地或约定不明，从而受理案件，增加上诉人的应诉成本及应诉压力。4、本案中约定履行地与实际履行地确实是佳木斯市，将案件移交佳木斯市前进区审理，对调查合同是否成立，是否履行，上诉人是否接到货物等案件事实更为便易。综上，原审法院对本案没有管辖权。山东晟业土工材料有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系分期付款买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”本案双方当事人对合同履行地点未作书面约定。根据被上诉人的诉求及相关证据，在涉案分期付款买卖合同法律关系中，被上诉人负有供应货物土工布等材料的义务,上诉人负有支付货款的义务。现被上诉人的诉求为要求上诉人偿还所欠款项及利息，争议标的为给付货币。被上诉人山东晟业土工材料有限公司为接收货币一方，其住所地即为合同履行地。被上诉人山东晟业土工材料有限公司住所地为山东省济南市莱芜区，位于原审法院辖区。被上诉人选择向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年九月十五日书记员  石 慧
西充县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1325执1172号 关于申请人阳德孝与被执行人尚万平追索劳动报酬纠纷一案，西充县人民法院作出的（2020）川1325民初1414号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，被执行人尚万平已履行支付义务，申请人阳德孝已收到全部案款。 本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执499号 申请执行人:李仕学，男，1969年7月20日出生，汉族，住彭山区。 被执行人：薛从勇，男，1980年6月21日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院依据已经发生法律效力的眉山市彭山区人民法院(2019)川1403民初157号民事调解书，于2020年5月11日立案执行李仕学申请执行薛从勇借款合同纠纷一案，申请人申请执行的标的为借款630000元及利息。 本院于2020年5月11日、6月24日、9月11日通过执行总对总网络查控系统进行查询，未查询到薛从勇有银行存款、有价证券。查询到被执行人薛从勇有2017年注册的车牌号为浙Ｃ×××××艾力绅牌车一辆，2014年注册的车牌号为川Ｚ×××××梅赛德斯奔驰车一辆，但申请人明确表示不查封。通过乐清市不动产登记中心查询，未查询到被执行人薛从勇财产登记信息。 执行中暂时未发现执行人薛从勇可供执行的其他财产，另本院己于2020年9月11日将被执行人薛从勇限制高消费。 2020年9月14日对申请执行人李仕学进行终结本次执行程序约谈，申请执行人李仕学同意终结本次执行程序。经合议庭合议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向法院履行给付的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定立即执行。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  程军
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0204执860号之一 申请执行人:株洲兆富房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。 法定代表人：郑庆玉。 委托执行代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。 被执行人：董欢华，男，1969年1月31日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：黄亚珍，女，1972年12月12日出生，瑶族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人株洲兆富房地产开发有限公司与被执行人董欢华、黄亚珍商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）湘0204民初1717号民事调解书已生效，并已立案执行。被执行人董欢华、黄亚珍至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条的规定，裁定如下： 冻结被执行人董欢华、黄亚珍的银行存款380000.00元。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  陈定波 二〇二〇年九月七日 书记员  肖 婵
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初2183号原告（反诉被告）：周某1，女，1949年7月26日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告（反诉被告）：周某2，男，1952年1月26日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告（反诉被告）：周某3，男，1954年7月23日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告（反诉被告）：周某4，男，1957年1月15日生，汉，常州市金坛区人，住常州市金坛区。原告（反诉被告）：周某5，女，1963年12月16日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市天宁区。原告（反诉被告）：周某6，女，1967年5月17日生，汉族，常州市金坛区人，住常州市金坛区。六原告委托代理人：汤小芳，常州市金坛区龙山法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：周某7，男，汉族，1960年6月25日生，常州市金坛区人，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：郭胜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。本院于2020年6月1日立案受理了原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6诉被告周某7法定继承纠纷及反诉原告周某7诉反诉被告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6法定继承纠纷一案。现原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6及反诉原告周某7均向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，本院认为，原告及反诉原告的申请是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6撤回起诉、准许反诉原告周某7撤回反诉。案件受理费人民币3650（已减半）、保全费1520元由原告周某1、周某2、周某3、周某4、周某5、周某6负担；反诉案件受理费928元由反诉原告周某7负担。审判员  储亚君二〇二〇年九月七日书记员  顾月琴
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0231执190号之一申请执行人刘新宇，男，1964年8月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇内。被执行人戴波，男，1959年9月8日出生，汉族，个体工商户，住拜泉县拜泉镇育新街。本院在执行申请执行人刘新宇与被执行人戴波买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）黑0231执190号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  任立臣审判员  刘铁生二〇二〇年九月二十二日书记员  吴兆龙
四川省雅安市中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）川18刑辖11号 四川省石棉县人民法院： 关于被告人四川省雅洲府物流有限公司、姚明忠虚开增值税专用发票罪一案，由四川省雅安市人民检察院提出案件商请管辖。经本院研究决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，指定你院对该案进行审理。 二〇二〇年九月十五日
湖南省张家界市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘08民申25号再审申请人（原审被告）：戴玉婷，女，1986年2月17日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人(原审被告)：张家界长丰玻璃有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文居委会（凤源酒店背后）。法定代表人：向新梅，该公司董事长。再审申请人（原审被告）：向新梅，女，1961年9月4日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：向润年，湖南金州律师事务所律师。上列三再审申请人共同委托诉讼代理人：汤芳喆，湖南金州律师事务所实习律师。被申请人（原审原告）：张德新，女，1980年11月24日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。再审申请人戴玉婷、张家界长丰玻璃有限公司、向新梅因与被申请人张德新民间借贷纠纷一案，原由张德新向张家界市永定区人民法院提起诉讼，该院于2019年9月16日作出（2019）湘0802民初2725号民事判决，已发生法律效力。戴玉婷、张家界长丰玻璃有限公司、向新梅不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。戴玉婷、张家界长丰玻璃有限公司、向新梅申请再审称，请求撤销张家界市永定区人民法院（2019）湘0802民初2725号民事判决。事实与理由：一、有新的证据，足以推翻原判决。1.根据双方确认的每一笔转账明细可以确认，再审申请人已多给被申请人张德新多付利息；2.根据被申请人张德新原审庭审后提交的其银行账户交易明细，再审申请人转账给被申请人的67000元没有计入上述《戴玉婷转给张德新明细表》。二、原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原审判决认定的事实缺乏证据证明，据原审查明事实的每一笔转账明细可以确认：截止2016年实际借款数额为36.4529万元，至2018年1月11日就已付清本息，共计支付利息38299.32元，多付346.67元。自2018年1月13日至2019年1月7日，再审申请人一方给被申请人转账25.0432万元，再加上原审漏掉的转款0.7万元，再审申请人给被申请人多付利息257778.67元，再审申请人依法主张返还。张德新提交意见称，申请人所说的并非事实，不久之前戴玉婷还给张德新打了电话，称要还钱，戴玉婷并未告知张德新其已申请再审。本案原审法院已经算得很清楚了，也已经开始执行了，戴玉婷名下没有任何财产。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度，当事人如认为一审裁判错误，应当依法提起上诉，通过二审程序行使诉讼权利。再审程序是针对生效判决可能出现的错误而设置的特别救济程序，如在穷尽了常规救济途径之后，当事人仍然认为生效裁判有错误的，其可以向人民法院申请再审。对于无正当理由未依法提起上诉的当事人，一般不应再为其提供特殊的救济机制，否则将变相鼓励当事人滥用再审程序，从而使特殊程序异化为普通程序，也有违两审终审制的基本原则。本案中，原审法院作出判决后，戴玉婷、张家界长丰玻璃有限公司、向新梅对此未依法提起上诉，应视为其已经行使了自己的处分权，接受了一审判决的结果，现戴玉婷、张家界长丰玻璃有限公司、向新梅在一审判决生效后直接向本院申请再审，应不予支持。综上，戴玉婷、张家界长丰玻璃有限公司、向新梅申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回戴玉婷、张家界长丰玻璃有限公司、向新梅的再审申请。审判长 许 竞审判员 汪云辉审判员 詹恒清二〇二〇年九月十日法官助理赵丹书记员石青附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1690号 本院在执行（2020）甘0502执1690号申请人李吉祥与被执行人赵建军租赁合同纠纷一案中，被执行人赵建军已自动履行完毕本院作出的（2019）甘0502民初4266号民事调解书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。 审 判 员 刘志君 二〇二〇年九月一日 法官助理 李迎琳 书 记 员 张家奇
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执3770号申请执行人：蒯文玲，女，汉族，1955年1月5日出生，身份证住址云南省昆明市官渡区。被执行人：杨瑞雄，男，汉族，1993年8月17日出生，身份证住址云南省曲靖市富源县。本院受理申请执行人蒯文玲与被执行人杨瑞雄借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初7409号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月2日向我院申请执行，本案执行标的4000元及利息，执行费50元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人虽申报财产，但未履行生效法律文书。同时本院于2020年7月10日向被执行人发出《限制消费令》，并于同日将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人名下的工商信息、证券、不动产、互联网银行、银行账户、税务、车辆、婚姻及人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法到不动产登记中心、公积金管理部门对被执行人名下的不动产、公积金进行查询，均未发现可供执行的财产。后本院于2020年8月10日向申请执行人告知上述执行情况并进行电话约谈，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  王恒刚二〇二〇年九月十五日书记员  王 勇
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初456号之一 原告：无极县华茂科技小额贷款有限公司，住所地：无极县建设路与贸易街交叉口西北角。 法定代表人：张维东，该公司董事。 被告：韩辰波，男，1987年9月10日出生，汉族，住无极县。 被告：谷巧娜，女，1988年5月30日出生，汉族，住无极县。 被告：张少光，男，1986年8月19日出生，汉族，住无极县。 被告：张国才，男，1966年10月20日出生，汉族，住无极县。 本院于2020年3月16日作出（2020）冀0130民初456号财产保全的民事裁定书，对被告的银行存款23000元及被告韩辰波名下车牌号为冀Ａ×××××的汽车一辆采取了保全措施，现原告撤回对被告韩辰波、谷巧娜、张国才财产保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告韩辰波、谷巧娜、张国才银行存款23000元的冻结及被告韩辰波名下车牌号为冀Ａ×××××汽车一辆的查封。 审 判 长  曹永涛 人民陪审员  杨双锁 人民陪审员  袁贞波 二〇二〇年九月十日 书 记 员  侯彩云
山西省襄汾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1023执343号申请执行人：柴文刚，男，汉族，1968年11月27日生，临汾市尧都区居民。被执行人：张国义，男，汉族，1967年9月7日生，襄汾县人。本院在执行申请执行人柴文刚与被执行人张国义借款合同纠纷一案中，2020年6月5日执行立案后，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，并责令其向本院申报财产。期限内，被执行人未按执行通知确定的义务履行。本院经过网络查询被执行人的财产状况，发现其无可提供财产。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费，通过约谈申请执行人，其表示也提供不出可供执行的财产，且申请人同意终结本次执行程序，该案立案时间超过三个月。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郭俊勇二〇二〇年九月十日书记员  董少琦
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1022民初926号 原告：刘某某，女，1961年9月21日出生，汉族，住陕西省丹凤县。 被告:程某，男，1988年9月28日出生，汉族，住河南省西峡县。 原告刘某某诉被告程某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘某某以已经和被告协商一致为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘某某撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告刘某某负担。 审判员  龚永红 二〇二〇年九月十八日 书记员  韩 芳
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初915号原告：凌海市翠岩法律服务所，住所地凌海市翠岩镇街里，统一社会信用代码33210000MD3094919K。法定代表人：李德光，该所主任。被告：吴则安，男，1946年8月27日出生，满族，无职业，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被告：吴香玉，女，1948年12月26日出生，汉族，无职业，住辽宁省义县。被告：吴香春，女，1952年3月25日出生，汉族，无职业，住辽宁省阜新市清河门区。委托诉讼代理人：徐红军，辽宁三邦律师事务所律师。被告：吴则福，男，1956年7月27日出生，满族，无职业，住锦州市太和区。原告凌海市翠岩法律服务所诉被告吴则安、吴香玉、吴香春、吴则福诉讼代理合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理，原告凌海市翠岩法律服务所于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告凌海市翠岩法律服务所撤诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告凌海市翠岩法律服务所负担。审判员  岳莉二〇二〇年九月十八日法官助理金凤书记员张璇
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2855号申请执行人重庆安迅汽车运输有限责任公司，住所地重庆市綦江区文龙街道安厦路。法定代表人刘伯勤，总经理。被执行人陈登萍，女，1969年8月11日出生，汉族，住重庆市南岸区。申请执行人重庆安迅汽车运输有限责任公司与被执行人陈登萍民间借贷纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初2489号民事判决书已发生法律效力，被执行人陈登萍逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆安迅汽车运输有限责任公司于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人陈登萍偿还借款本金80000元及利息、诉讼费1800元。本院受理后，已向被执行人陈登萍发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人陈登萍的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息，被执行人陈登萍无财产可供执行，申请执行人要求法院终结本次执行程序，将被执行人陈登萍列入失信被执行人名单，限制被执行人的高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时再次申请执行。申请人享有要求被执行人继续履行债权的权利，被执行人负有继续向申请履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月一日书记员 马贵华
四川省成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初4007号 原告：王从勋，男，1968年11月9日出生，汉族，住四川省天全县。 委托诉讼代理人：赵建平，四川思朗律师事务所律师。 被告：中建五局第三建设有限公司四川分公司，住所地四川省成都市龙泉驿区大面街道成龙大道二段888号。 负责人：蒋忠新，总经理。 委托诉讼代理人：杨光，男，公司员工。 第三人：天全县友创商品混凝土有限责任公司，住所地天全县多功乡多功村二组。 法定代表人：李钧。 原告王从勋与被告中建五局第三建设有限公司四川分公司、第三人天全县友创商品混凝土有限责任公司债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年9月14日，原告王从勋经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王从勋撤诉处理。 案件受理费15115元，由原告王从勋负担。 审判员  蒲永辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  宋雨灵
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0883民特22号申请人：刘建伟，女，1970年8月6日出生，汉族，住邹城市。被申请人：宋瑞玲，女，1940年4月25日出生，汉族，住邹城市。代理人：刘元刚（系被申请人宋瑞玲之夫），1942年1月31日出生，汉族，住邹城市。申请人刘建伟申请认定宋瑞玲无民事行为能力一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。刘建伟称，被申请人宋瑞玲与申请人系母女关系，与监护人（代理人）刘元刚系夫妻关系，申请人系宋瑞玲和刘元刚的女儿。被申请人宋瑞玲于1979年6月21日经山东省济宁××防治院诊断为精神分裂症，从那时起就有没有再上班，直到1996年退休。被申请人的父母仅有宋瑞玲一个女儿。因办理房屋继承，需要申请认定宋瑞玲为无民事行为能力人。刘元刚称，情况属实，同意判决认定宋瑞玲为无民事行为能力人。经审理查明：1979年6月21日，经山东省济宁××防治院诊断，宋瑞玲患有精神分裂症。2020年9月9日，山东安康医院精神疾病司法鉴定所受本院委托，作出“鲁安康［2020］精鉴字第552号”司法鉴定意见：1.被鉴定人宋瑞玲患有精神分裂症；2.被鉴定人宋瑞玲目前无民事行为能力。本院认为，经鉴定，宋瑞玲目前无民事行为能力，本院予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：宋瑞玲为无民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员  韩中德二〇二〇年九月十七日书记员  盛兆爽
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执1421号申请执行人：郭某。被执行人：郝某。申请执行人郭某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日作出（2019）鲁0785民初5872号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日向本院申请执行，本院受理后，依法立案执行。1、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日法院向被执行人送达传唤传票、执行通知书、财产报告令。2、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日、ＸＸ月ＸＸ日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日冻结被执行人银行账户存款，ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日划拨账户存款ＸＸＸＸ元。3、本院于ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日申请执行人向本院递交的提供被执行人财产线索中，未提供关于被执行人的银行存款、股票、债券、收入、住所等执行线索。5、ＸＸＸＸ年ＸＸ月ＸＸ日本院将被执行人纳入限制高消费和失信被执行人名单，实行联合惩戒。6、ＸＸＸＸ年ＸＸＸ月ＸＸ日本院约谈了申请执行人，在约谈中向申请执行人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人继续提供财产线索。本院认为，申请执行人郭某与被执行人郝某民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索举证责任、本院穷尽了财产调查措施下，未发现被执行人有可供执行的财产，本院并依法实施了相关强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 柴 军审判员 蒋桂刚审判员 台君妮二〇二〇年九月三日书记员 吴晓燕
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2912号之二十被执行人：梁丽，女，汉族，1976年02月10日生，住任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁丽在招商银行622588531528×××01账户内存款人民币1432.54元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十二日书记员  宫 冰
河北省邯郸市邯山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0402执1496号之二 申请执行人：张**，女，1967年2月10日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 申请执行人：刘**，男，1994年1月18日出生，汉族，住邯郸市峰峰矿区。 被执行人：邯郸市**有限公司，住所地邯郸市邯山区****。 本院在执行申请执行人张**、刘**与被执行人邯郸市**有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人张**、刘**于2020年8月27日依据邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会邯山劳人仲案[2019]第185号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2019年9月9日立案执行。 执行过程中本院查明，邯山区劳动人事争议调解仲裁委员会作出邯山劳人仲案[2019]第185号仲裁裁决书后，被执行人不服该裁决向邯山区人民法院提起诉讼，邯山区人民法院已于2020年9月10日立案受理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定了人民法院受理执行案件的条件，首先申请或移送执行的法律文书应为已经生效的法律文书，现申请执行人执行所依据的法律文书未生效，不符合执行立案的条件。 故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条规定、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条规定，裁定如下： 驳回申请执行人张**、刘**的执行申请。 审判长 张 江 审判员 师华伟 审判员 武志刚 二〇二〇年九月二十一日 书记员 范庆民
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1656号被执行人：胡小东u胡峰胡zhang，男，汉族，1990年1月23日出生，陕西省安康市人，初中文化，户籍所在地安康市汉滨区。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：61240119900123xxxx。本院刑庭移送执行胡小东罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书、安康市中级人民法院于2020年7月28日作出的（2020）陕09刑终71号刑事判决书已发生法律效力。责令其向本院交纳罚金90000元并依法追缴其违法所得4500元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，于2020年8月15日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月15日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月15日依法将被执行人胡小东纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1656号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月十五日书记员  涂晶晶
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执4796号申请执行人顾扬，男，1986年6月20日出生，住北京市丰台区。被执行人暴风集团股份有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：冯鑫，董事长。申请执行人顾扬与被执行人暴风集团股份有限公司劳动争议一案，北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1752号调解书已经发生法律效力。调解书生效后，因暴风集团股份有限公司未在规定时间内履行义务，顾扬向我院申请强制执行，执行总标的为7万元。本院于2020年7月23日立案执行。立案后，本院依法向被执行人暴风集团股份有限公司送达了执行通知书、报告财产令和传票，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。截至2020年9月11日，被执行人未向我院申报财产。本院在执行中经调查发现，被执行人暴风集团股份有限公司名下无房产、车辆、银行存款、有价证券，暂无可供执行的财产。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。经调查，本院不能找到被执行人的下落。本院已将上述执行情况告知申请执行人。经本院询问，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，故本案案款全部未到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区劳动人事争议仲裁委员会作出的京石劳人仲字[2020]第1752号调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 景 润二〇二〇年九月十一日书记员 乔晓雪
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11017号 原告：杨维涛，男，1997年4月17日出生，满族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区，现住浙江省杭州市余杭区。 被告：赵楷，男，1997年7月9日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告杨维涛为与被告赵楷不当得利纠纷一案，于2020年7月27日向本院起诉，诉请：被告归还原告给予的13520元并支付起诉费用。事实与理由：原告为杭州沃克电子信息科技有限公司的租客，被告为杭州沃克电子信息科技有限公司业务员，原告于2020年5月21日交付杭州沃克电子信息科技有限公司10000元作为房租首款，还剩13520元尾款于2020年6月16日交付。被告在2020年6月16日在离职情况下以收取房租尾款为由，以私人账户收取原告尾款13520元后把该金额中饱私囊。事后原告给被告打电话被告承认此笔款项己收入自己账户且拒不归还。 本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 根据当事人的陈述及提供的证据，本院经审理认定的事实与原告庭审中陈述的事实相一致。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告在已离职的情况下，仍以原公司的名义向原告收取房屋租赁款，不向原公司交纳，占为已有，也拒不向原告返还，侵害了原告的合法权益，构成不当得利。原告要求被告返还，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭应诉，不影响本案的审理，也视为其对抗辩权利和举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵楷返还原告杨维涛13520元，限于本判决生效后十日内付清。 如被告赵楷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费138元，减半收取69元，由被告赵楷负担。原告杨维涛于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告赵楷于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员 单贤福 二〇二〇年九月十日 法官助理 余保中 书 记 员 董 尧
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1725号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，统一社会代码915115009088521232，住所地宜宾市商贸路101号。法定代表人：何虎，行长。委托诉讼代理人：陈超凤，四川竹海律师事务所律师。执业证号：15115201311606258。委托诉讼代理人：杨国再，男，公司员工。被执行人：詹朝兵，男，汉族1988年6月17日出生，汉族，住四川省高县。被执行人：王玲杰，女，汉族，1988年1月19日出生，汉族，住四川省汉源县市。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初1718号民事调解书，于2020年4月21日立案受理申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行申请执行詹朝兵、王玲杰信用卡纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.向申请执行人支付借款本金及利息98375.44元;2.支付本案执行费。在执行过程中：一、2020年4月28日,通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、2020年4月21日起多次查询被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产线索。三、2020年8月6日,对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、2020年9月7日,本院将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月九日书记员  钟 鑫
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2138号 原告：成都众恒物业服务有限责任公司，地址四川省成都市双流区东升街道南昌路1号。 法定代表人：曾戈，行政总监。 委托诉讼代理人(特别授权)：杨博强，男，系公司员工。 被告：简明武，男，1973年9月7日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告成都众恒物业服务有限责任公司与被告简明武物业服务合同纠纷一案，本院2020年9月7日立案后，依法适用小额程序进行审理。审理中，原告成都众恒物业服务有限责任公司于2020年9月15日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，成都众恒物业服务有限责任公司提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都众恒物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由成都众恒物业服务有限责任公司负担。 审判员  周亚欧 二〇二〇年九月十五日 书记员  余 浩
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初2279号原告：**芳，女，汉族，1980年6月3日生，住襄阳市高新区，委托诉讼代理人：雷昆，湖北联帮律师事务所律师。被告：李文军，男，汉族，1982年1月15日生，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：李文波，湖北元领律师事务所律师。原告**芳与被告李文军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告**芳于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**芳申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告**芳撤诉。案件受理费80元，由原告**芳负担。审判员  骆斌二〇二〇年九月十日书记员  董娟
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2451号原告：谭培生，男，1963年1月11日出生，汉族，住黑龙江省集贤县。被告：黑龙江省二九一农场，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段1幢1号。法定代表人：于君，该农场场长。被告：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县二九一农场中央大街西段1幢1号。负责人：田旭江，该公司总经理。第三人：黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站。负责人：付崇利，该站站长。原告谭培生与被告黑龙江省二九一农场、黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司，第三人黑龙江北大荒农业股份有限公司二九一分公司三十七作业站劳动争议一案，本院于2020年9月1日立案。原告谭培生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按谭培生撤回起诉处理。审判长  孙宝林审判员  李苏里审判员  柏伟东二〇二〇年九月十五日书记员  班彦昭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0105执2721号申请执行人:蒋洪威申请执行人：陶鹏旭被执行人:马海洋申请执行人蒋洪威、陶鹏旭与被执行人马海洋合伙协议纠纷一案，申请执行标的共计2300元。经本院立案执行，现已执行到位2300元并且将洗浴中心清退交付给申请人。至此，蒋洪威、陶鹏旭向本院申请执行的（2019）辽0105民初7794号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 ：崔晓冬书记员 ：刘丹丹二〇二〇年九月十五日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民特4号申请人赵某1，男，汉族，2006年8月31日出生，住河南省正阳县。法定代理人管某，女，汉族，1986年8月8日出生，住址同上。系申请人之母亲。委托诉讼代理人孙海臣，河南绍晟律师事务所律师。申请人赵某1申请宣告公民失踪一案，本院于2020年5月26日立案后，由审判员程国胜依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵某1的法定代理人管某诉称，请求法院宣告被申请人赵某2失踪。事实与理由：被申请人赵某2与申请人系父子关系。被申请人赵某2与申请人的母亲管某于2006年认识后，于2006年6月办理结婚登记手续，于2006年9月1日生育申请人赵某1。被申请人赵某2与管某由于感情不和，于2013年4月25日离婚。离婚后，被申请人赵某2离家外出，申请人的亲属虽多方查找至今下落不明。为此，特申请至人民法院请求解决。经审理查明：下落不明人赵某2，男，汉族，1984年6月12日出生，户籍所在地：河南省××店乡××西管寨92号，原籍陕西省宝鸡市陈仓区钓渭镇大湾村，系申请人赵某1的父亲。被申请人赵某2与申请人之母管某于2006年6月办理结婚登记手续，二人于2006年9月1日生育一子，取名赵某1，即为本案申请人。被申请人赵某2与管某于2013年4月25日在正阳县民政部门办理离婚手续。离婚后，被申请人赵某2离家外出，离开申请人至今，后申请人的近亲属多方寻找也未查到被申请人赵某2的下落。申请人赵某1申请宣告赵某2失踪后，本院于2020年6月12日在《企业家日报》刊登发出寻找赵某2的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，赵某2仍然下落不明。本院认为，申请人赵某1申请宣告赵某2失踪后，本院根据相关法律规定，在当地及报纸张贴和刊登发出寻找赵某2的公告，法定公告期间三个月届满后，仍然不能确认赵某2的下落。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、第三百四十三条规定，判决如下：宣告赵某2失踪。本判决为终审判决。审判员  程国胜二〇二〇年九月十五日书记员  杨秋生
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执异25号之二 案外人（异议人）董顺女,女,1970年3月25日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 申请执行人程光华，男，1969年3月9日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人程艳,女,1982年3月28日出生,汉族,江西省婺源县人,住江西省婺源县。 本院在执行申请执行人吴冬梅与被执行人程艳民间借贷纠纷一案中，案外人董顺女于2020年9月1日提出书面执行异议，本院受理后组成合议庭依法进行审查，现已审查终结。 异议人称，申请执行人程光华与被执行人程艳因民间借贷纠纷一案，婺源县人民法院于2020年7月17日作出（2020）赣1130执恢65号执行裁定书，裁定拍卖被执行人程艳名下的位于婺源县的房产1处，对其裁定不服，2015年6月16日异议人到被执行人程艳处购买了程艳名下的位于婺源县的房产并与程艳授权委托的程文刚签订了房屋转让合同，为了防止房屋产权有争议，程艳的前夫汪明锋也在房屋转让合同上签字，同时，程艳把房产证交给了异议人保管。房屋转让合同签订后，异议人与被执行人程艳到房产部门去办理房屋产权过户手续时，房产部门的工作人员因有事没有给予办理，之后异议人多次要求被执行人程艳继续配合办理过户手续，但程艳一直以在外工作繁忙为由，没有及时协助异议人办理，后来被执行人程艳因其他事由被法院判决刑罚，羁押在监，从而导致至今没有办理房屋产权过户手续，2020年8月28日晚上，异议人在网上发现该房屋正被法院拍卖，经了解才知道该房产已被婺源县人民法院裁定查封和拍卖，由于该房产在法院裁定查封和拍卖之前，被执行人程艳以及转让给异议人，异议人也付清了款项，异议人是该房屋的实际产权人。因此，为了维护自身的合法权益，现特向贵院提出执行异议，请立即撤销对被执行人程艳名下的位于婺源县的房产的拍卖。 本院查明，被执行人程艳名下位于紫阳镇茶乡西路1-88号的房产已于2020年8月29日被婺源县人民法院司法网络依法成功拍卖。 本院认为，本案的强制执行措施已全部实施完毕，案外人提出的执行异议应当在执行程序终结之前提出，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条、第六条的规定，裁定如下： 驳回案外人董顺女的异议请求。 异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 审 判 长  潘倡勋 人民陪审员  程曙民 人民陪审员  程林波 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  程铭岚
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初3582号原告：郅守江，男，1991年9月27日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市芝田镇芝田村。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：孙景全，男，1963年10月3日出生，汉族，住河南省巩义市。原告郅守江与被告孙景全提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告郅守江于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郅守江的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郅守江撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郅守江负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月四日书记员  牛童笑
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5818号原告:夏某，男，1980年6月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：薛某，女，1987年8月28日出生，汉族，住河南省永城市。原告夏某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案审理过程中，原告夏某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告夏某撤诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告夏某负担。审判员  赵先俊二〇二〇年九月九日书记员  郝浩然
河北省献县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0929执643号 申请执行人：刘志宾，男，1983年1月10日生，住河北省献县。 被执行人：陈旭光，男，1968年10月18日生，住四川省眉山市东坡区。 申请人刘志宾与被执行人陈旭光买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）冀0929民初3201号民事判决书已经发生法律效力，本案已立案执行，被执行人应给付申请执行人欠款61540元，案件受理费1949元，案件受理费919元，保全费835元，执行费823元，由被执行人承担。 本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、风险提示和报告财产令，被执行人逾期未履行义务，且未向本院报告财产情况。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆、工商进行了查询，查明被执行人没有房产、车辆信息，将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本院将本案采取的财产调查及执行措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月4日，被执行人应给付申请执行人欠款61540元，案件受理费1949元，案件受理费919元，保全费835元，执行费823元，由被执行人承担。 本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现可供执行的财产，暂无继续执行条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达即发生法律效力。 执行员  宋志勇 二〇二〇年九月四日 书记员  张会启
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1602号中国农业银行股份有限公司景泰支行、达建红等4人：申请执行人中国农业银行股份有限公司景泰支行与被执行人达建红等4人借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月十日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1223号之八申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：田春波，男，汉族，住宾县。被执行人：李喜林，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人田春波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人田春波在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1765.49元。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月十一日书记员  段佳狄
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121财保119号 申请人：王彬海，男，1991年2月10日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市长丰县。 被申请人：吴定坤，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍地安徽省全椒县，现住安徽省合肥市肥西县。 被申请人：唐丹丹，女，1991年10月13日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，现住安徽省合肥市肥西县。 申请人王彬海于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人吴定坤、唐丹丹银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。天安财产保险股份有限公司安徽省分公司为申请人王彬海提供担保并出具了保单保函（保险金额200000元）。 本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全的申请，并已提供相应财产担保，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴定坤、唐丹丹银行存款200000元或查封其同等价值的其他财产（附财产线索）。 案件申请费1520元，由申请人王彬海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 张 超 二〇二〇年九月十日 书记员 谢朝阳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1304号之一申请执行人：赵宝山，男，汉族，1964年5月15日出生，住河南省新郑市。被执行人：吕星，男，汉族，1987年3月19日出生，住河南省新郑市。被执行人：安永涛，男，汉族，1983年11月7日出生，住河南省新郑市。关于赵宝山与吕星、安永涛借款合同纠纷一案,本院作出的（2020）豫0192民初664号民事判决书已经发生法律效力，被执行人吕星应偿还申请执行人赵宝山借款95000元，被执行人安永涛承担连带清偿责任。因被执行人吕星、安永涛未按上述生效法律文书履行义务，赵宝山向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.2020年7月14日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行,亦未向本院报告财产。2.2020年7月15日、2020年8月20日，通过最高人民法院网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆等相关财产信息。发现被执行人吕星名下车牌号豫Ａ×××××车辆、执行人安永涛名下车牌号豫Ａ×××××车辆，本院已于2020年9月4日向郑州市车辆管理所发出协助执行通知书，对上述车辆采取了限制转移登记措施，但未发现车辆下落;未发现其他可供执行的财产。3.前往郑州航空港经济综合实验区不动产登记中心和郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人不动产登记信息。4.2020年8月20日，前往郑州市公积金管理中心航空港区营业部调查，发现被执行人吕星的公积金账户已被封存；未发现被执行人安永涛的缴存记录。5.2020年9月7日，前往郑州航空港经济综合实验区明港办事处送达协助执行通知书，冻结了被执行人可能发放的拆迁补偿、补助款项。同日，前往被执行人户籍地执行，未发现可供执行的财产。6.因被执行人未按法律规定报告财产，未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月7日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吕星、安永涛负有继续向申请执行人赵宝山履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月八日法官助理张明杰书记员张艳涛
河南省通许县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0222执604号之一申请执行人：于志博，男，汉族，1989年4月12日生，住河南省通许县。被执行人：张继成，男，汉族，1989年11月18日生，住河南省通许县。于志博申请执行张继成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0222民初22号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张继成于本判决生效之日起五日内偿还于志博借款17000元及逾期利息（逾期利息按照本金17000元，月利率2%，从2019年1月9日起计算至借款还清之日止）。本案受理费减半收取113元，由张继成承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，责令其报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、依法查询了被执行人在国土资源、房屋管理部门登记的土地使用权、房屋所有权情况，经调查未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律后果等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张继成负有继续向申请执行人于志博履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨文珍审判员  赵 丹审判员  刘 赟二〇二〇年九月十六日书记员  陈 磊
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执365号 申请人吉广杰，男，1955年9月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 被执行人王明理，男，1986年3月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。 吉广杰与被告王明理民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初935号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  王东旭
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1929号申请执行人：赵明芳，女，1964年01月07日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被执行人：岳明德，男，1969年06月06日生，汉族，住灵宝市。本院在执行赵明芳与岳明德买卖合同纠纷一案中，因双方达成和解协议，申请人撤回执行申请，协议内容如下：一、赵明芳申请执行岳明德65000元，案件受理费775、执行费887元，体检费314元，共计67000元。二、岳明德先行支付偿还赵明芳22000元，余款于2020年12月30日前一次性付清。三、岳明德先行支付22000元，赵明芳其应终结执行，解除法院对岳明德德强制执行措施。四、剩余欠款（执行款）45000元，到双方约定期限岳明德未支付偿还，赵明芳有权向法院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初3876号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵晓庆审判员  王一斌审判员  贾万超二〇二〇年九月二十一日书记员  盛红波
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1383号之一申请执行人：洛阳曦诺食品有限公司，住所地河南省新安县磁涧镇八里村。法定代表人：武乐，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈晓峰，该公司销售经理。被执行人：洛阳汇仟酒店有限公司，住所地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心401、501。法定代表人：段冠玮，该公司总经理。申请执行人洛阳曦诺食品有限公司与被执行人洛阳汇仟酒店有限公司为合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2020）豫0303民初2140号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付7084.38元及迟延履行期间的债务利息，本案受理费25元，执行费50元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年9月15日本院对拒不申报财产的被执行人洛阳汇仟酒店有限公司的法定代表人段冠玮作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有开户信息，但账上余额较少，被执行人名下无超过100元的账户，暂未进行冻结。查明被执行人在网络资金上无开户信息。2、查明被执行人名下无证券开户信息和车辆登记信息。三、在洛阳市不动产登记中心被执行人查无不动产登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人洛阳汇仟酒店有限公司的注册经营地洛阳市西工区九都路69号亚威金港商务中心401、501进行了调查和了解，未找到该公司的门牌信息，4楼、5楼的办公人员及物业工作人员均称不知道该公司的具体经营位置，亚威金港商务中心4楼一整层由鸿洁洗浴经营，5楼一整层由全聚德经营，故未能查找到被执行人的经营地或可供执行的财产。五、已向被执行人洛阳汇仟酒店有限公司的法定代表人段冠玮发出限制消费令，并依法将被执行人洛阳汇仟酒店有限公司纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洛阳汇仟酒店有限公司负有继续向申请执行人洛阳曦诺食品有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月二十日书 记 员  尚 真
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初77号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人桂某某，男，1989年3月12日生，汉族，初中文化，务工，住海南省海口市秀英区，户籍地安徽省芜湖市南陵县。2019年7月16日因涉嫌犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2019]703号起诉书指控被告人桂某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院遵照江苏省常州市中级人民法院指定管辖的决定立案受理，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员郭营出庭支持公诉，被告人桂某某到庭参加诉讼。因新冠肺炎病毒疫情，本院于2020年3月10日裁定本案中止审理，于2020年9月2日恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控，《英雄联盟》是深圳市腾讯计算机系统有限公司从美国进口运营的网络游戏。被告人桂某某明知张某1（ＱＱ昵称“大大”，另案处理）等人销售的ＢＯＴ、ＮＣ卡密对应的ＮＣ和ＢＯＴ外挂程序具备腾讯公司运营的《英雄联盟》游戏所不具备的“走砍”等功能，仍通过互联网在“淘发卡”平台向张某2等人销售。2019年4月至7月，被告人桂某某在“淘发卡”平台对接张某1等人，在该平台销售《英雄联盟》游戏外挂程序ＮＣ、ＢＯＴ的卡密，销售数量达569人次。经认定，上述程序存在对《英雄联盟》游戏运行程序实施未授权的增加、修改的操作，对游戏的正常操作流程和正常运行方式造成干扰，属于破坏性程序。被告人桂某某归案后如实供述了自己销售外挂程序的事实。公诉机关认为，被告人桂某某提供专门用于侵入、非法控制计算机信息系统的程序、工具，情节特别严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款，应当以提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪追究其刑事责任。被告人桂某某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚。被告人桂某某认罪认罚，依法可从宽处罚。建议判处被告人桂某某有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元。公诉机关提交了被告人桂某某的供述笔录、未到庭证人张某1、胡某、张某2等人的证言笔录、网络在线提取工作记录、销售记录、交易付款账单、福建中证司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、常州市公安局天宁分局新丰街派出所出具的发破案经过、认罪认罚具结书、电话查询记录、常住人口信息表等证据予以证实。被告人桂某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人桂某某预缴罚金人民币二万元。本院认为，被告人桂某某构成提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，情节特别严重，依法应处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。被告人桂某某归案后如实供述其犯罪事实，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十五条第二款、第三款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人桂某某犯提供侵入、非法控制计算机信息系统程序、工具罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  朱兆林人民陪审员  蒋大春人民陪审员  刘建忠二〇二〇年九月三日书 记 员  阮 柯
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2900号原告陈某，男，1964年8月3日出生，汉族，住邵东市。委托代理人敬明克，系原告朋友。被告何某1，女，1970年6月5日出生，汉族，住邵东市。被告何某2，男，1958年4月1日出生，汉族，住邵东市。被告何某3，男，1962年8月7日出生，汉族，住邵东市。被告何某4，男，1967年10月21日出生，汉族，住邵东市。原告陈某与被告何某1、何某2、何某3、何某4继承纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，原告陈某于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分其民事诉讼权利的行为，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。本案受理费3434元（已减半收取），由原告陈某负担。审 判 员  李红旗二〇二〇年九月二十一日代理书记员  曾 云
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢214号     申请执行人：高小利，男，汉族，1972年7月3日出生，中专文化，陕西省延安市人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：张润生，男，汉族，1957年12月24日出生，陕西省延安市人，大专文化，延安市环保局宝塔分局职工，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：高延梅，女，汉族，1967年2月12日出生，陕西省延安市人，中专文化，延安市宝塔区王家坪小学教师，现住延安市宝塔区七里铺新鑫家园门面房，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   高小利申请执行张润生、高延梅民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初6630号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，本院依法向被执行人张润生送达了执行通知书，责令被执行人张润生、高延梅向申请执行人高小利偿还借款本金650000元，承担案件受理费5150元及执行费8900元。经查，被执行人张润生有存款，本院已依法冻结该账户并扣划15900元至本院执行专户，申请执行人已领取。2020年9月12日申请执行人高小利向本院递交了撤回执行申请书，其称因冻结期限较长，故申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢214号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏                                          二0二0年九月十六日     书 记 员任 海 红
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2018）川0504执恢325号 申请执行人：顾尽联，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：泸州中茂购物中心有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区鱼塘镇望江路二段10号1号楼1层101号门市，统一社会信用代码91510504314425837X。 法定代表人：袁祖彬 被执行人：泸县玉蟾街道袁祖彬超市，住所地四川省泸县玉蟾街道和平街85号，统一社会信用代码92510521MA64UJTT9D。 经营者：袁祖彬，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：泸州市纳溪区袁祖彬购物中心，住所地四川省泸州市纳溪区紫阳首座133号1栋，统一社会信用代码92510503MA62UBFP3F。 经营者：袁祖彬，男，1975年7月7日出生，汉族，住四川省泸县。 本院依据泸州市中级人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）川05民终869号民事调解书，立案恢复执行顾尽联与泸州中茂购物中心有限公司、泸县玉蟾街道袁祖彬超市、泸州市纳溪区袁祖彬购物中心合同纠纷一案。本院依法划拨被执行人泸县玉蟾街道袁祖彬超市和泸州市纳溪区袁祖彬购物中心的经营者袁祖彬银行存款34288元，支付申请执行人案款33828元，支付执行费460元。（2020）川0504执恢325号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执490号 被执行人：罗某，男，1987年3月15日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，小学文化，农民，住藤县。 被执行人：覃某，男，1986年4月26日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，初中文化，农民，住藤县。 被执行人：许某，男，1970年9月13日出生，汉族，广西壮族自治区藤县人，文盲，农民，住藤县。 本院在执行罗某、覃某、许某犯开设赌场罪被判处罚金刑罚一案中，依据已发生法律效力的本院于2020年2月10日作出的（2019）桂0422刑初400号刑事判决书，于2020年4月3日向被执行人罗某、覃某、许某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人罗某支付罚金11000元，覃某支付罚金11000元，许某支付罚金10000元。但被执行人至今未自觉履行。本院依法对被执行人罗某、覃某、许某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人罗某、覃某、许某作出限制高消费令。被执行人罗某、覃某、许某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0702执异76号 异议人（申请执行人）张家口市第五建筑有限责任公司，住所地张家口市宣化区大西街39号。 法定代表人葛根民，董事长。 被执行人河北华章热力有限公司，住所地河北省张北县张北镇察哈尔大街东侧。 法定代表人邢中杰，该公司董事长。 被申请人张北县人民政府，住所地河北省张北县政府路8号。 法定代表人**举，该县县长。 本院在执行张家口市建筑有限责任公司与被执行人河北华章热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人向本院提出执行异议申请，要求追加张北县人民政府为共同被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人称：张家口市第五建筑有限责任公司（以下简称五建公司）与被执行人河北华章热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案，经张北县人民法院依法审理并作出（2018）冀0722民初1431号民事判决，判决确认河北华章热力有限公司于判决生效之日起十五日内给付张家口市第五建筑有限责任公司工程款604481元，并给付相应利息。在判决生效之前，张北县住房和城乡建设局给付五建公司243万元，现欠604481元。 2012年张北县重点项目会议纪要（2012）第5号显示会议决定：2.尽快收回河北华章热力有限公司的特许经营权，待特许经营权收回后，政府与张北华盈热力有限公司签订特许经营权协议。5.华章公司的外欠款由县政府逐年偿还，2013年6月张北县政府与华盈公司签订关于张北华盈热力有限公司全面接手河北华章热力有限公司现有业务框架协议，该项协议第二条第一款约定原华章热力公司以及2011年华盈公司代建的资产的产权归张北县政府所有。华盈公司在经营中可无偿经营使用。第二款约定原河北华章热力有限公司的拖欠的各类款项5132万元，由华盈热力负责分期偿还。2015年11月4日张北县法院作出（2015）北商初字第212号判决书，该项判决书显示，张北华盈热力有限公司按照与张北县政府的相关协议，支付河北华章拖欠的各类款项5600万元，据此张北县政府正式全面接收了河北华章热力有限公司的资产。 另，依据生效的河北省保定市中级人民法院（2016）冀06执复27号执行裁定书和河北省保定市中级人民法院（2017）冀06执复44号执行裁定书，都能证明，张北县人民政府收回了河北华章热力有限公司的特许经营权，华章公司资产归县政府。华章公司的债务由张北县政府偿还，华盈公司已经将华盈热力全面接手华章公司现有业务的框架协议的约定的5132万元全部付清给了张北县人民政府。故张北县人民政府应当对华章公司的原债务承担实际还款责任。 本院查明，2011年10月25日，张北县人民政府县长办公会议纪要（2011）23号显示：“目前，由于华章公司不具备运营能力，特引进北京华盈天润能源科技有限公司为张北集中供热服务，为确保华盈公司在张北集中供热运营工作顺利进行，经研究决定：1.北京华盈天润能源科技有限公司需在张北成立张北华盈热力有限公司（以下简称华盈公司）；……”2012年5月3日，张北县重点项目会议纪要（2012）第5号显示会议决定2.尽快收回河北华章热力有限公司的特许经营权，待特许经营权收回后，政府与张北华盈热力有限公司签订特许经营权协议。5.华章公司的外欠款由县政府逐年偿还，2013年6月张北县政府与华盈公司签订关于张北华盈热力有限公司全面接手河北华章热力有限公司现有业务框架协议，该项协议第二条第一款约定原华章热力公司以及2011年华盈公司代建的资产的产权归张北县政府所有。华盈公司在经营中可无偿经营使用。第二款约定原河北华章热力有限公司的拖欠的各类款项5132万元，由华盈热力负责分期偿还。2013年6月19日，张北县人民政府与华盈公司签订了《河北省张北县城区集中供热建设及特许经营协议》，约定张北县政府全权授权华盈公司独家负责本项目的建设和城区集中供热的经营管理，授权年限为30年。 又查明，2015年11月4日张北县法院作出（2015）北商初字第212号判决书，该项判决书经审理查明部分显示：……张北华盈热力有限公司按照与张北县政府的相关协议，支付河北华章拖欠的各类款项5600万元，……2016年1月22日，张北县住房和城乡建设局出具证明：“张北华盈热力有限公司已于2015年8月25日前将欠张北县政府的城区集中供热建设及特许经营权购买费5632万元全部付清”。 本院认为，城区集中供热，关系民生大计。张北县人民政府认为河北华章热力有限公司不具备运营能力，收回其供热特许经营权，河北华章热力有限公司资产归张北县人民政府，该公司的债务由政府偿还，张北县人民政府将自有资产赋予华盈公司特许经营权30年，前提条件是华盈公司偿还河北华章热力有限公司拖欠的各类款项5132万元，以此为“城区集中供热建设及特许经营权购买”。现该笔费用华盈公司已经全部付清，张北县城区集中供热业务已由华盈公司经营管理。以上已经既成事实。且，张北住建局曾代河北华章热力有限公司支付欠款，因此，张北县政府作为华盈公司代河北华章热力有限公司支付其所欠款项的实际接收者，应当对河北华章热力有限公司的欠款承担实际偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十五条之规定，裁定如下： 追加张北县人民政府为张家口市第五建筑有限责任公司与被执行人河北华章热力有限公司建设工程施工合同纠纷一案的被执行人。 异议人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向张家口市中级人民法院申请复议。 审判长  李桂滨 审判员  苏东阳 审判员  乔 杰 二〇二〇年九月八日 书记员  朱 虹
四川省雅安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川18民初59号 原告：中山凯中有限公司，住所地：广东省中山市东区。 法定代表人：梁配辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆文，四川未知律师事务所执业律师。 被告：芦山县众鑫糖酒商行，住所地：四川省雅安市芦山县。 经营者：袁小勇。 原告中山凯中有限公司诉被告芦山县众鑫糖酒商行侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭进行审理。 本案在审理过程中，原告中山凯中有限公司以双方已达成和解协议为由，于2020年8月30日向本院提交了书面撤诉申请，请求撤回对被告芦山县众鑫糖酒商行的起诉。 本院认为，原告中山凯中有限公司在本案审理过程中申请撤回对被告芦山县众鑫糖酒商行的起诉，是原告中山凯中有限公司在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中山凯中有限公司撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告中山凯中有限公司负担。 审 判 长  徐 剑 审 判 员  陶明钢 审 判 员  周玉蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理  刘 琼 书 记 员  李佳乐
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初321号原告：王雷，男，1984年5月8日生，汉族，户籍所在地安徽省明光市，住江苏省常州市天宁区。被告：常州法联精机有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路425号，统一社会信用代码91320411717460944U。法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。原告王雷与被告常州法联精机有限公司（以下简称法联精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告王雷、被告法联精机公司委托诉讼代理丁小艳、蒋永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求：判令被告法联精机公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金29520元、支付拖欠克扣十三薪工资人民币2841元、支付2019年1月的两倍加班工资人民币3256元、赔偿无法领取失业金人民币14160元；本案诉讼费由被告法联精机公司负担。事实和理由如下：2014年12月3日，本人入职被告法联精机公司从事电焊工工作，双方签定劳动合同，合同约定每日工作时间八小时。劳动合同履行期间，被告法联精机公司在没有经过相关劳动部门批准的前提下，违法长期强迫本人延长工作时间加班，还故意、恶意不顾本人身体劳累情况如何，强行违法要求本人连续一月在星期六星期日休息日加班。被告法联精机公司的行为是变相逼迫本人辞职，以此逃避解除劳动关系支付经济补偿金等。此外，被告法联精机公司未按法律规定向本人支付百分之二百休息日加班工资，恶意拖欠克扣双方约定的支付十三薪工资和绩效工资，还违反社会保险法等相关法律法规规定，未按本人实发工资比例及时足额缴纳各项社会保险费。本人在身体万分疲惫、无法再坚持加班情况下，被迫于2019年2月30日解除与被告法联精机公司的劳动合同，同时要求被告法联精机公司支付解除劳动合同经济补偿金、支付克扣休息日两倍加班工资及十三薪工资、足额缴纳各项社会保险费。请求法院查明事实，依法作出公正判决。被告法联精机公司辩称，原告王雷系自行向单位提出解除劳动合同，其在被迫解除劳动关系书中所罗列的我公司存在的违法情形均不是事实，原告王雷要求以此解除合同并要求我公司支付经济补偿金没有事实和法律依据；原告王雷主张的十三薪工资，我公司并没有明确的规章制度规定需要向原告王雷发放，我公司会根据盈利状况决定是否向员工发放奖金，这是我公司经营自主权的体现；原告王雷主张2019年1月休息日的加班工资，我公司已根据法律规定安排调休或支付加班工资；原告王雷主张的无法领取失业金损失不是法院受理的劳动争议范围，且我公司已向原告王雷如实出具解除劳动合同的证明，其无法领取失业金与我公司无关。综上，请求依法驳回原告王雷的全部诉请。经审理查明：原告王雷于2014年12月3日入职被告法联精机公司处工作，岗位为电焊工。双方签订了劳动合同，被告法联精机公司为原告王雷缴纳社会保险。原告王雷的应发工资为7054元/月。2019年2月26日，原告王雷以被告法联精机公司未足额支付2019年1月份加班工资为由，通过快递向被告法联精机公司发函解除劳动关系，被告法联精机公司于2019年2月28日签收。2019年3月，原告王雷签收《职工解除或终止劳动合同证明》，解除原因为员工提出解除。另查明，2019年1月，原告王雷双休日加班七天，共计加班小时数为77小时；双方确认计算加班工资的基数为2841元/月；被告法联精机公司于2019年2月份安排原告王雷调休，调休时间为2019年2月2日至2月3日、2月11日至2月15日，每天8小时，共计调休小时数为56小时，除去调休部分，剩余加班时间为21小时，被告法联精机公司于2019年1月工资中支付了剩余的21小时加班工资的1.5倍，其佘0.5倍加班工资，被告法联精机公司在2019年2月工资中已足额发放。又查明，原告王雷就要求被告法联精机公司支付经济补偿金、2019年1月份双休日加班工资、十三薪工资、失业金向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北区仲裁委”）申请劳动仲裁，新北区仲裁委于2019年12月31日出具新劳人仲案字〔2019〕第1104号仲裁裁决书，裁决对原告王雷的仲裁请求均不予支持。后原告王雷不服该裁决，于规定期限内诉至我院。以上事实，由原告王雷提交的新劳人仲案字〔2019〕第1104号仲裁裁决书、常州市本级社会保险参保缴费证明、申请加班人员名单，被告法联精机公司提交的考勤记录表、申请加班人员名单、工资支付记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。关于原告王雷主张要求被告法联精机公司支付2019年1月份加班工资3256元的诉讼请求，根据相关规定，在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，通过庭审查明的事实，被告法联精机公司已在规定的时间内安排原告王雷补休，并且足额发放了超出休息日加班8小时以外每天3.5小时的加班工资，故对原告王雷的上述主张不予支持;关于原告王雷主张要求被告法联精机公司支付经济补偿金29520元的诉讼请求，原告王雷以被告法联精机公司未足额支付加班工资为由发出了解除劳动关系通知函，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向被告法联精机公司主张经济补偿金，但结合庭审查明的事实，被告法联精机公司已对原告王雷休息日加班安排了补休，并且支付超出部分的加班工资，故对原告王雷主张该经济补偿金，本院不予支持；关于原告王雷主张的要求被告法联精机公司支付十三薪工资的诉讼请求，未提供证据证明存在上述约定的报酬，故对原告王雷的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告王雷主张的失业金损失请求，因失业金不属于劳动仲裁的受理范围，且被告法联精机公司已向原告王雷出具解除劳动合同的证明，故本院亦不予处理。本案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王雷的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王雷负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年九月八日书 记 员  杨奕婷
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0324执1028号申请执行人：武佩彩，男，1956年6月9日生，汉族，住江苏省睢宁县。被执行人：顾茂军，男，1976年6月13日生，汉族，住睢宁县。武佩彩申请执行顾茂军民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2019）苏0324民初1455号民事判决书已生效，判决如下:被告顾茂军、武秀丽于本判决生效后十日内共同偿还原告武佩彩借款82700元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半934元，由被告顾茂军、武秀丽共同负担。因义务人顾茂军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人武佩彩向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、2020年4月28日，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。2、2020年4月28日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。3、2020年5月22日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。4、2020年8月25日，依法再次通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询。5、2020年9月17日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。本案暂无执行到位金额。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月十七日书记员  朱 浩
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初1421号 原告：开原市第一建筑机械有限公司。 法定代表人：庞明祥，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞亮，该公司经理。 被告：金洪宾（曾用名金红斌），男，1973年10月23日生。 被告：邓会暖，男，1971年5月21日生。 原告开原市第一建筑机械有限公司（以下简称建筑机械公司）诉被告金洪宾、邓会暖租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告建筑机械公司委托诉讼代理人庞亮到庭参加诉讼、被告金洪宾、邓会暖经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。 原告建筑机械公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告塔吊租金款1万元；要求被告承担一切诉讼费。事实与理由：2016年到2017年被告在铁岭凡河金海湾工地施工，承租原告QTZ40塔吊，拖欠租金至今未还款，故提起诉讼。 被告金洪宾、邓会暖未提交书面答辩。 原告建筑机械公司围绕诉讼请求依法提交了证据：1、塔吊租赁协议1份，证明二被告租赁塔吊。2、欠条1份，证明二被告尚欠塔吊租赁款1万元。以上证据经审核，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月5日，原告与二被告签订塔吊租赁协议一份，二被告租赁原告QTZ40塔吊1台，塔吊安装在铁岭凡河金海湾工地。2017年6月8日，被告金洪宾给原告出具欠条一份：“今欠庞亮塔吊租赁费合计人民币10000元。”被告没有偿还，故原告提起诉讼。 本院认为：原告与二被告签订的租赁协议及被告给原告出具的欠条，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效，原告的诉讼请求，本院依法予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。法信超链：国家法律7篇地方法规5篇案例1629篇期刊271篇×”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条法信超链：国家法律1篇案例73篇裁判315883篇期刊3篇×之规定，判决如下： 被告金洪宾、邓会暖于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告开原市第一建筑机械有限公司租赁费10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告金洪宾、邓会暖负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  杨君启 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张媛媛
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1082号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人：叶振高。 被执行人：姚春华。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人叶振高、姚春华合同纠纷一案,本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0281民初532号民事判决书已经发生法律效力。由于叶振高、姚春华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，要求叶振高、姚春华支付借款本金及利息158267.23元。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月23日，本院向被执行人叶振高、姚春华邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月23日、8月20日、9月7日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对叶振高、姚春华进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈叶振高、姚春华在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询叶振高、姚春华的不动产登记情况,反馈叶振高、姚春华无不动产登记信息。 四、2020年7月27日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询叶振高、姚春华公积金信息，反馈叶振高、姚春华无公积金账户信息。 五、2020年7月27日，本院根据查询反馈的财产信息冻结了叶振高、姚春华的2个银行账户及网络资金账户，冻结限额158267.23元，冻结期限为一年。 六、2020年9月10日，本院依法扣划被执行人叶振高、姚春华银行存款及财付通账户2614.51元，并支付给申请执行人湖南醴陵农村商业银行。 七、2020年9月22日，本院将被执行人叶振高、姚春华列入限制高消费。 八、本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息158267.23元。现已执行2614.51元，尚有155652.72元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人叶振高、姚春华有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初532号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二十二日 承办人彭均 书记员邓静如
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11291号申请执行人：中国民生银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区复兴门内大街2号6层。负责人：杨毓，行长。被执行人：齐科学，男，1981年2月10日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。身份证号×××被执行人：王亚丽，女，1978年10月7日出生，汉族，户籍地江苏省丰县。身份证号×××被执行人：北京万利伟业科技发展有限公司，住所地北京市丰台区樊羊路69号院2号楼4层438。法定代表人：齐科学。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司北京分行与被执行人王亚丽、齐科学、北京万利伟业科技发展有限公司金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月七日书记员  念智伟
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执507号移送执行人：商洛市商州区人民法院行政审判庭。被执行人：张建康，男，1958年5月12日出生，汉族，住商洛市商州区。张建康犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）陕1002刑初102号刑事判决书于2019年12月30日已发生法律效力，被告人张建康犯诈骗罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金80000元。责令退赔被害人共计347600元。本院行政审判庭于2020年4月29日移送本院执行局执行退赔款。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明张建康名下无可供执行的存款，其名下无股权、车辆、房产、证劵登记信息。被执行人张建康现在监狱服刑，本院执行过程中暂未发现有其他可供执行财产，依法将张建康纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人张建康有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执507号（执行案号）案件本次执行程序。本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行的财产时，恢复原判决执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年九月十日书记员 薛明阳
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4051号之一申请执行人：先锋太盟融资租赁有限公司，住所：上海市黄浦区延安东路175号24楼30室，统一社会信用代码91310000322241982B。法定代表人：韩勇，总经理。委托代理人：董能新，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：李女说，女，哈尼族，1992年8月25日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。被执行人：李保仰，男，哈尼族，1980年2月12日出生，身份证登记住址云南省红河哈尼族彝族自治州红河县。申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司与被执行人李女说、李保仰融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初15870号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李女说、李保仰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人先锋太盟融资租赁有限公司向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人李女说在大理市公安局车辆管理所登记的众泰牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××）；查封、冻结了被执行人李保仰在大理市公安局车辆管理所登记的五菱牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××）、梅赛德斯-奔驰牌小型汽车一辆（云Ｇ×××××），但上述车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币121205.14元，未受偿人民币121205.14元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十五日书 记 员  唐浩方
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终3385号上诉人（原审被告）：王树兴，男，1967年3月4日出生，汉族，住天津市静海区。被上诉人（原审原告）：周庆华，男，1971年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市青县。上诉人王树兴因与被上诉人周庆华工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初3687号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭。经阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。王树兴上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的原审诉讼请求或将本案发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由:一审法院对于被上诉人月平均工资数额为3900元的事实认定错误。上诉人认为被上诉人月平均工资3900元数额过高，一审法院在双方均未提供证据的情况下仅凭询问被上诉人工作内容认定工资数额缺乏事实及法律依据。另外，上诉人已经给付被上诉人15000元，并非一审认定的11600元。周庆华辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求驳回上诉，维持原判。周庆华向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付一次性伤残补助金35100元，一次性工伤医疗补助金23484元，一次性伤残就业补助金35226元，停工留薪期工资31200元，以上共计125010元；2.诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，一审法院予以确认。2019年5月31日，天津市静海区人力资源和社会保障局作出S112022320190866号认定工伤决定书，认定周庆华系天津市静海县奥宝峰紧固件厂（已注销，经营者姓名王树兴）职工，2018年6月19日在工作时被带钢砸伤，经医疗机构诊断为左胫腓骨骨折，左足第5跖骨基底骨折，左小腿、左内踝皮擦伤。周庆华受到的事故伤害属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。2019年5月31日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S112022320190866号工伤职工停工留薪期确认通知，确认周庆华停工留薪期为8个月，其中不稳定期为2个月，恢复期为6个月，自2018年6月19日至2019年2月18日。2019年7月25日，天津市静海区劳动能力鉴定委员会作出S212022320192093号劳动能力鉴定结论书，鉴定周庆华为伤残九级。天津市静海县奥宝峰紧固件厂经营者为王树兴，其未为周庆华缴纳社会保险，该厂于2019年3月25日注销。对于当事人双方有争议的事实，一审法院认定如下：1.周庆华的月平均工资数额。双方当事人均未举证证明周庆华的工资数额和入职时间，王树兴对此负有举证责任，故应承担举证不能的不利后果。经庭审询问周庆华的工作内容，一审法院认为其主张的月工资3900元无明显过高情形，故对此予以认定。2.王树兴向周庆华支付的款项数额。双方当事人均未对此举证证明，周庆华在诉讼中认可王树兴向其支付过11600元。王树兴对此负有举证责任，故应承担举证不能的不利后果，一审法院对周庆华自认的数额予以认定。3.当事人解除劳动关系的时间。周庆华主张在天津市静海县奥宝峰紧固件厂注销前未与其解除过劳动关系，王树兴主张对此情况不清楚，亦未提供相关证据，故一审法院以天津市静海县奥宝峰紧固件厂注销的时间作为解除劳动关系的时间。一审法院认为，周庆华发生工伤，依法应当享受工伤保险待遇。天津市静海县奥宝峰紧固件厂未为周庆华缴纳社会保险，且于2019年3月25日注销，故经营者王树兴应承担赔偿责任。周庆华月工资为3900元，伤残九级，停工留薪期8个月，王树兴应向周庆华支付一次性伤残补助金35100元（3900元*9个月）、停工留薪期工资31200元（3900元*8个月）。周庆华与天津市静海县奥宝峰紧固件厂于2019年3月25日解除劳动关系，王树兴应向周庆华支付一次性工伤医疗补助金23484元（5871元*4个月）、一次性伤残就业补助金35226元（5871元*6个月）。综上，王树兴应向周庆华支付各项工伤保险待遇共计125010元，扣除已支付的11600元，王树兴最终应支付113410元。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第四十一条，《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条，《天津市工伤保险若干规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决：被告王树兴应于判决发生法律效力之日起五日内向原告周庆华支付一次性伤残补助金35100元、一次性工伤医疗补助金23484元、一次性伤残就业补助金35226元、停工留薪期工资31200元，以上共计125010元，扣除已支付的11600元，王树兴最终应向周庆华支付各项工伤保险待遇共计113410元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告王树兴负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院查明的案件事实与一审法院查明的案件事实一致，本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点：一、被上诉人的月工资标准；二、上诉人已经给付被上诉人款项数额。关于第一个争议焦点，天津市静海县奥宝峰紧固件厂在注销前具备用工主体资格，在其注销后应由其经营者王树兴对被上诉人的月工资标准承担举证证明责任。王树兴虽主张被上诉人的月工资标准为每月2500元，但并未提供证据证明其主张成立，对其主张本院不予采信。一审法院根据被上诉人的工作内容及其主张，综合认定被上诉人的月工资标准为每月3900元并无不当。关于第二个争议焦点，王树兴主张在被上诉人受伤之后已经支付其15000元，但并未提供证据予以证明，一审法院根据被上诉人自认认定王树兴已经支付被上诉人11600元并无不当。被上诉人已被相关部门认定为工伤且伤残九级，天津市静海县奥宝峰紧固件厂并未为被上诉人缴纳工伤保险，故被上诉人主张的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资应由其经营者王树兴承担给付责任。经核算，一审判决结果并无不当，本院予以维持。综上所述，王树兴的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王树兴负担。本判决为终审判决。审判长  翟均勇审判员  刘建奇审判员  张 月二〇二〇年九月十八日书记员  辛 璐