wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执963号之一申请执行人:邢国好，女，1973年3月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：葛永利，山东智峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈波，山东智峰律师事务所律师。被执行人：王潇亮，男，1981年2月28日出生，汉族，住淄博市博山区。本院在执行申请执行人邢国好与被执行人王潇亮（20178）鲁0602民初10442号民间借贷纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、借款本金500万元及利息（自2018年10月19日起至实际给付之日止按年利率6%计算），（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息，（3）案件受理费46800元、保全费5000元。本院于2020年3月16日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月21日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、未查到被执行人不动产在芝罘区登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：借款本金500万元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费46800元、保全费5000元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十日书记员  杨 柳
贵州省雷山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2634民特17号申请人：贵州顺兴商贸有限公司，住所地：雷山县羊排移民安置房77栋3-4。法定代表人：曾凡琅，系公司总经理。申请人：龙某发，男，1976年09月24日出生，苗族。本院于2020年9月15日立案受理申请人贵州顺兴商贸有限公司与龙某发关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月15日经本院主持调解，达成调解协议如下：申请人龙某发于2021年2月10日前一次性给付贵州顺兴商贸有限公司本金及违约金34000元；如未按期全额支付，按月利率1%计算，利随本清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人贵州顺兴商贸有限公司与龙某发于2020年9月15日达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，另一方当事人可以向人民法院申请执行。审 判 员 潘晓明二〇二〇年九月十五日法官助理 唐云清书 记 员 唐 钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4230号申请执行人：杨显文，男，1971年11月8日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：彭安寿，男，1964年1月21日出生，住：重庆市大足区。本院受理申请执行人杨显文与被执行人彭安寿借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初7477号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月22日向我院申请执行，本案执行标的721,300.00元及利息，执行费9613元。本院受理后，于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月23日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月23日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人彭安寿的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月十四日书 记 员  马 瑜
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终1777号 上诉人（一审被告）：四川一城一家装饰有限公司，住所地：四川省绵阳市涪城区机场西路933号。 法定代表人:何童生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：潘齐心，男，汉族，1998年6月20日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：青双，女，汉族，1991年9月5日出生，住四川省绵阳市涪城区，系该公司员工。 被上诉人（一审原告）：四川格棱建材有限责任公司，住所地：四川省绵阳市涪城区石塘镇蟠龙村8组。 法定代表人：张小兰，系该公司总经理。 上诉人四川一城一家装饰有限公司（简称一城一家公司）因与被上诉人四川格棱建材有限责任公司（简称格棱公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省绵阳经济技术开发区人民法院(2020)川0793民初254号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。一城一家公司的委托诉讼代理人潘齐心、青双，格棱公司的法定代表人张小兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 一城一家公司上诉请求：1.撤销一审判决第一项，案件发回重审或改判格棱公司按照约定赔偿一城一家公司损失8600元；2.一、二审诉讼费由格棱公司承担。事实与理由：1.一审认定事实不清，格棱公司的违约行为给一城一家公司造成损失；2.在一审中格棱公司出具的照片证据，一城一家公司只认定有照片上这几个工地，并未对金额进行认定。 格棱公司辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 格棱公司向一审法院起诉请求：1．判令一城一家公司立即支付10719元(含幸福南庭工地未付货款2319元)，并从起诉之日按银行同期贷款计算占用资金利息至清偿时止；2．本案诉讼费由一城一家公司承担。 一审法院认定事实：2019年，一城一家公司在绵阳富乐、永兴仁和园、南城水岸、幸福南庭等小区承包有家装工程，部分装修材料在格陵公司处购买。2019年11月26日，双方经结算，一城一家公司的产品部工作人员祝钰峰以公司名义并加盖公章向格棱公司出具了“款项说明”，载明：“一城一家装饰未与格棱建材结算以下款项，富乐小区6-2-602共计1250.00元,树高威尼斯6-1102共计1460.00元,南城水岸3-1204共计2210.00元,人和园5-601共计3660.00元。幸福南庭2-904待工程结束后再做结算”。事后，双方因格棱公司在“幸福南庭”工地拆卸橱柜造成损失等缘由发生争议，致使格棱公司催款无果。 一审庭审中，一城一家公司法定代表人何童生对祝钰峰以公司名义出具的“款项说明”的真实性及其金额予以认可。就“幸福南庭”事宜格陵公司当庭提出处理意见，即放弃主张该工地货款并与其造成的拆卸损失两免，一城一家公司当庭予以认可。 一审法院认为，格棱公司和一城一家公司之间发生的买卖民事行为，合法有效，应予保护。一城一家公司欠格棱公司货款8580元（富乐小区、树高威尼斯、南城水岸、仁和园等四处小区货款）属实，应当及时偿付。“幸福南庭”工地结算虽有争议，但一审庭审中格棱公司、一城一家公司均放弃各自主张，同意抵销，故尊重当事人意见，予以认可。格棱公司主张一城一家公司支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十条之规定，判决：一、由被告四川一城一家装饰有限公司在本判决生效之日起十日内向原告四川格陵建材有限责任公司支付货款人民币8580元，并支付利息（从起诉之次日即2020年4月10日起至款项付清之日止，按同期贷款市场报价利率计付）；二、驳回原告四川格陵建材有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费68元，减半收取计34元，由被告四川一城一家装饰有限公司负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审法院查明的一致。 本院认为，“款项说明”上由一城一家公司工作人员签字，并加盖公司印章，且一城一家公司法定代表人在一审庭审中当庭予以认可，则一城一家公司应按“款项说明”载明的金额向格棱公司支付货款。格棱公司主张的“幸福南庭”的货款，因未与一城一家公司相结算，故该部分货款金额，本院不予支持，待双方结算后，可另行主张。一城一家公司未在一审中同意就“幸福南庭”损失放弃其主张，一审该认定不当，本院予以更正，就“幸福南庭”的损失，一城一家公司可另案主张。 综上所述，一城一家公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费229.5元，由四川一城一家装饰有限公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  李 俊 审 判 员  马翰霖 审 判 员  谭 红 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘宁飞 书 记 员  苏 玥
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3094号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：金兰兰，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告金兰兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十五日书记员 谢 琪
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5528号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：谭英发，男. 原告大连巨川物业管理有限公司与被告谭英发物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十七日 书记员  张小艳
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10474号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：侯圣慧，男，1990年5月4日出生，住济南市。委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人侯圣慧商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2496号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员郑玉对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司未缴纳上诉费，一审法院向其催交诉讼费，山东景和置业有限公司未予交纳。后本院根据其留存的送达地址向其邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司收到后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员 郑 玉二〇二〇年九月十日书记员 赵雪晗
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2779号罪犯张文兰，女，1961年8月19日出生，满族，出生地辽宁省北镇市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2011年4月19日作出(2011)东刑初字第69号刑事判决，以被告人张文兰犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯张文兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年四个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯张文兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯张文兰获得表扬奖励7次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯张文兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张文兰减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年9月27日起至2020年11月26日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初7428号原告：张学顺，男，1958年9月13日出生，汉族，住济宁市任城区。委托诉讼代理人：潘辉，山东康策律师事务所律师。委托诉讼代理人：张士东，山东康策律师事务所律师。被告：侯同生，男，1966年10月12日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：张连香(系被告侯同生之妻)，女，1972年10月23日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：孟宪军，男，1969年9月26日出生，汉族，住济宁市任城区。原告张学顺与被告侯同生、张连香、孟宪军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年9月2日，原告张学顺向本院提出申请，要求撤回对被告侯同生、张连香的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张学顺撤回对被告侯同生、张连香的起诉。审判员  杨晓勇二〇二〇年九月二日书记员  辛丽娜
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执389号之十二申请执行人：王贵荣，男性，1958年06月15出生，汉族，住。被执行人：温东，男性，1976年03月05出生，汉族，住。被执行人：韩旭峰，男性，1975年06月17出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行王贵荣与温东、韩旭峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭峰名下陕西农村信用社联合社银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  李天水
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2507号原告：张某，男，1988年12月14日出生，汉族，湖南省南县人，现租住在吉首市。被告：杨某，女，1991年5月31日出生，白族，住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：钟某某，女，1969年3月21日出生，白族，住址同上，系被告杨某母亲。原告张某与被告杨某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告张某撤诉。案件受理费237.7元，减半收取118.9元，由原告张某负担。审 判 员  李本金二〇二〇年九月十七日代理书记员  李水红
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初210号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人马某某，男，1974年6月29日出生于河北省无极县，汉族，群众,初中文化，务农。2020年3月31日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕224号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年3月22日16时许，被告人马某某无证驾驶冀Ａ×××××白色哈弗Ｈ2小型轿车沿前北焦村到郭庄村道路由北向南行驶至后北焦道口时，被无极县交警大队执勤民警查扣，经对血液中酒精含量检测结果为107.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人马某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人马某某拘役一个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人马某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月22日16时许，被告人马某某无证驾驶冀Ａ×××××白色哈弗Ｈ2小型轿车沿前北焦村到郭庄村道路由北向南行驶至后北焦道口时，被无极县交警大队执勤民警查扣，经对血液中酒精含量检测结果为107.28ｍｇ／ｌ00ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：户籍证明信,机动车信息查询结果单,驾驶人信息查询结果单,查扣经过,前科证明,到案经过,警官证,被告人马某某的供述,新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心【2020】酒检字第0130号司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人马某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。被告人马某某无证驾驶机动车,依法对其从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人马某某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年九月二日 书记员  张 莹
四川省乡城县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3336执恢11号 申请执行人空色洛绒赤称、被执行人格绒桑丁、次里邓珠、藏格： 本院依据乡城县人民法院作出的已生效（2018）川3336民初31号民事判决书受理申请执行人空色洛绒赤称与被执行人格绒桑丁、次里邓珠、藏格借款合同纠纷一案，申请人申请执行标的额为40836.10元（大写人民币肆万零捌佰叁拾陆元壹角整）。执行过程中，双方当事人达成以物抵债协议，申请人同意以物抵债，且被执行人格绒桑丁、次里邓珠、藏格自动向申请人履行完毕以物抵债的协议。申请人未向法院提出其他执行请求。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初2394号原告：九江中辉恒佳物业服务有限公司，住所地：九江市浔阳区九龙街龙翔国贸大厦809室，统一社会信用代码：91360403071836091Q。法定代表人：邱平宝，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄龙，江西国樟律师事务所律师。被告：潘金友，男，1962年10月1日出生，汉族，住九江市濂溪区。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司诉被告潘金友物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告九江中辉恒佳物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外与被告达成和解为由提出撤诉申请，系其自由处分其民事权利的行为，符合有关法律规定，且未损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告九江中辉恒佳物业服务有限公司撤回对被告潘金友的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江中辉恒佳物业服务有限公司负担。审判员  胡昊二〇二〇年九月十四日书记员  凌燕
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10民辖28号原告：曾永会，男，1981年12月16日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告：何玉梅，女，1980年9月13日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：郴州碧桂园房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区林业局内。法定代表人：张志远，该公司执行董事。被告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司，住所地湖南省郴州市苏仙区相山大道。法定代表人：朱新星。原告曾永会、何玉梅与郴州碧桂园房地产开发有限公司、碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司租赁合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于2020年7月13日立案。原告曾永会、何玉梅诉称，原告系碧桂园翡翠山泊林2栋业主，2018年7月份，经被告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司郴州分公司工作人员陈积怀联系，原、被告双方于2018年7月8日签订《车位有偿使用协议书》，约定被告将位于泊林地下室A8106车位租赁给原告使用，使用费金额为76,648元，期限为20年。同时，原、被告签订了车位签约特别提示，提示该合同为租赁合同。合同签订当天，原告向被告交纳了10,000元，并通过银行贷款交纳了剩余车位款66,480元。然而，原告在租赁被告车位过程中，被告管理不善，原告车位经常被占，给原告生活、工作带来极大不便。更让人气愤的是，2020年7月份，被告公司车位均按五折予以出售，而原告租赁车位20年租金却比出售的价格还贵一倍，继续履行合同显失公平。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、变更车位租金为38,324元，并由被告返还原告租金38,324元及利息（按年利率6%从交纳之日计算至偿还之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。湖南省郴州市苏仙区人民法院经审查认为，本案原告之一何玉梅系其正式干警，不宜行使管辖权，故请求将本案指定其他法院审理。本院认为，湖南省郴州市苏仙区人民法院对本案虽具有管辖权，但鉴于本案原告之一何玉梅系其正式干警，该院不宜行使管辖权，为平等保护双方当事人的合法权益，公正审理本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由湖南省资兴市人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 黄永文审 判 员 陈 学审 判 员 眭 勇二〇二〇年九月十四日法官助理 梅 璐书 记 员 朱 丹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5406号 原告：陈某某，女，汉族，1964年10月27日出生，江西省高安市人，住高安市。 被告：熊某，男，汉族，1974年11月6日出生，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告陈某某诉被告熊某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈某某于2020年9月10日以与被告熊某达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下： 准许原告陈某某撤回对被告熊某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈某某承担。 审判员  胡红涛 二〇二〇年九月十日 书记员  李黄玲
黑龙江省鸡西市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑03执异39号案外人：李润有，男，1961年11月14日出生，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。申请执行人：鸡东县宏达建筑安装工程公司，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。法定代表人：王志君，该公司总经理。委托诉讼代理人：周大伟，该公司法律顾问。被执行人：鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡东县前进街十委。负责人：刘成林，该公司股东。在本院执行的鸡东县宏达建筑安装工程公司与鸡东县恒泰裕隆房地产开发有限公司拖欠工程款纠纷一案中，案外人李润有对本院（2018）黑03执恢5号之六执行裁定中查封的被执行人开发建设的鸡东县鸿苑家园小区7号楼1单元102室、7号楼1单元202室、7号楼1单元302室、7号楼1单元402室、7号楼1单元502室、7号楼1单元702室、7号楼1单元902室、7号楼1单元1002室、7号楼1单元1101室、7号楼1单元1102室、7号楼1单元1202室、7号楼2单元101室、7号楼2单元102室、7号楼2单元201室、7号楼2单元202室、7号楼2单元301室、7号楼2单元302室、7号楼2单元401室、7号楼2单元402室、7号楼2单元501室、7号楼2单元502室、7号楼2单元702室、7号楼2单元801室、7号楼2单元802室、7号楼2单元901室、7号楼2单元902室、7号楼2单元1001室、7号楼2单元1002室、7号楼2单元1101室、7号楼2单元1102室，共计30户房屋提出书面异议。本院于2020年8月27日受理后，依法组成合议庭审查。在本院审查期间，李润有于2020年9月2日向本院书面请求撤回异议申请。本院经审查认为，案外人撤回异议申请的请求系真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下准许案外人李润有撤回异议申请。审判长  尚士波审判员  张卫东审判员  **刚二〇二〇年九月二日书记员  秦玉凤
云南省富民县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0124民初518号原告：李某某，女，汉族，云南省富民县人。被告：云南久弘混凝土制造有限公司，住所地：云南省昆明市富民县永定街道办事处三村村民小组；统一社会信用代码：91530124098126815Y。法定代表人：郭代国，该公司董事长。原告李某某与被告云南久弘混凝土制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序；在向被告送达起诉状副本等法律文书过程中，发现被告下落不明后依法将该案转为普通程序审理，于同年6月15日在《云南法制报》上刊登公告，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，公告期满，该案于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告云南久弘混凝土制造有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告李某某向本院提出的诉讼请求：1.判决被告限期内支付所欠原告工资85500元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2015年5月进入被告公司从事财务工作，由被告每月支付原告工资。原告在工作期间严格遵守公司规章制度，并按时完成公司安排的各项工作。公司自2017年6月份开始没有正常生产经营在外调料发货，开始裁员降工资，原告工资由原来每月4500元降至每月3000元，主要负责账款的催收、在外调料的统计工作、税局的抄报税和银行的对接工作；由于公司的停产，被告于2017年6月30日出具《李某某工资欠款明细》（盖有公司公章）给原告收存，明确所欠原告自2017年1月至2017年6月30日止的工资16500元；后因公司处于停产状态，公司公章和财务章等被法人收回，因公司多月未发工资，多次联系不上法人；2019年12月原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以不符合劳动争议案件受理条件不予受理，才请公司股东（搅拌站站长）吴某帮忙出示2017年7月至2019年7月《李某某工资欠款明细》明确所欠原告自2017年7月至2019年7月30日止的工资69000元（因为公章被法人收回，且联系不上公司法人，所以此份工资明细未盖公司公章）；以上2份工资欠款明细合计85500元。综上所述，由于被告拖欠工资的行为严重损害原告的合法权益，因此，现特起诉，请人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告云南久弘混凝土制造有限公司未答辩，也未提交证据。原告针对其主张向法庭提交出示了下列证据：1、身份证复印件1份，欲证明原告身份情况；2、营业执照和企业信用信息公示报告复印件各1份，欲证明被告的身份情况；3、《李某某工资欠款明细》原件2份，欲证明被告尚欠原告自2017年1月至2019年7月31日的工资85500元；4、内资企业登记基本情况表原件1份，欲证明吴某是该公司的股东；5、《不予受理案件通知书》复印件1份，欲证明原告已申请仲裁，但仲裁委员会不予受理；6、原告申请了1个证人出庭作证后，原告等对证人进行了发问。本院对原告出示的上述5组证据及其申请出庭作证的证人证言进行审查，对其第1、2、4和5组证据的三性等均予以采信；其第3组证据中关于被告欠原告自2017年7月起至2019年7月30日止工资69000元的《李某某工资欠款明细》与证人证言等能够相互印证，对其第3组证据的三性等也予以采信；对原告申请出庭作证的证人证言也予以采信。本院经庭审确认以下法律事实：原告于2015年5月进入被告公司从事财务工作，由被告每月支付原告工资；原告在工作期间严格遵守公司规章制度，并按时完成公司安排的各项工作。公司自2017年6月份开始没有正常生产经营在外调料发货，进行裁员降薪；而原告仍留在公司，但其工资由原来每月4500元降至每月3000元，其主要负责账款催收、在外调料统计、税局抄报税和银行对接等工作。由于公司停产，被告于2017年6月30日出具《李某某工资欠款明细》给原告收存，明确所欠原告自2017年1月至2017年6月30日止的工资16500元。后因公司处于停产状态，公司公章和财务章等被法人收回，因公司多月未发工资，多次联系不上法人；2019年12月原告向富民县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会以超过仲裁时效决定不予受理。2019年8月30日，原告请公司股东（原搅拌站站长）吴某出具《李某某工资欠款明细》1份，证明被告欠原告自2017年7月起至2019年7月30日止的工资69000元。原告认为，综上所述，被告拖欠原告工资的行为严重损害其合法权益。因此，原告现特起诉，请人民法院依法支持其诉求。本院认为，本案中，原告提供的证据足以证明原、被告之间已形成了劳动合同关系；就《李某某工资欠款明细》1份，确实系2019年8月30日公司股东、原搅拌站站长吴某出具给原告的，证明被告欠原告自2017年7月起至2019年7月30日止的工资69000元，有证人吴某的证人证言佐证，本院结合本案其他证据和案情分析，对该《李某某工资欠款明细》的三性予以采信；被告经本院合法传唤未到庭应诉，也未提交证据，其依法应承担对其不利的法律后果，故对原告主张的事实予以确认。根据我国有关法律规定，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人；不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案原告入职被告公司工作，为被告提供了劳务，被告依法理应按月足额支付原告工资；被告拖欠原告工资的行为已构成违约，其依法理应承担违约责任。综上，故对原告请求判决被告限期支付所拖欠其工资合计85500元的诉求，依法应予以支持。本院依法可以缺席判决。综上所述，原告的诉求依法应得到支持，为此，本院依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：由被告云南久弘混凝土制造有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告李某某的工资合计85，500元。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1,938元（原告已预交），由被告云南久弘混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  王健华人民陪审员  张保留人民陪审员  司晓菊二〇二〇年九月二日书 记 员  刘红梅
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执47号之三 申请执行人：亳州盛鼎货物运输公司，住所地安徽省亳州市谯城区谯东镇闫窑，统一社会信用代码91341600394209084C。 法定代表人：崔先海，该公司董事长。 被执行人：马向阳，男，汉族，1959年2月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：易军，男，汉族，1978年6月20日出生，住安徽省淮南市公山区。 本院在执行亳州盛鼎货物运输公司与马向阳、易军租赁合同纠纷一案中，马向阳、易军向亳州市中级人民法院申请撤销亳州仲裁委员会（2019）毫仲裁字第218号裁决书，亳州市中级人民法院2020年8月27日作出（2020）皖16民特22号民事裁定书，撤销亳州仲裁委员会（2019）毫仲裁字第218号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下： 一、解除马向阳位于田家庵区公园街道××南社区××室不××产权证××号房屋的查封；解除易军位于谢家集区××新区精品装饰广场××区××商铺不××产权证××号房屋的查封。 二、终结（2020）皖04执47号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 震 审判员 詹祖强 审判员 隋荣迅 二〇二〇年九月十四日 书记员 王静松
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初3261号 原告：钱某。 委托诉讼代理人：凌舒平，江西求理律师事务所律师。 被告：徐某。 本院在审理原告钱某与被告徐某离婚纠纷一案中，钱某以其决定另行解决婚姻问题为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，钱某撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告钱某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取，由原告钱某负担。 审判员  蔡军如 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙云杰
文书内容重庆市巫山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0237民初2776号原告：陈宗维，男，1978年10月10日出生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：宋万培，重庆市北碚区蔡家法律服务所法律工作者。被告：罗典芬，女，1963年7月21日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向静，女，1991年7月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告：向梅，女，1997年7月1日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告陈宗维与被告罗典芬、向静、向梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在审理过程中，原告陈宗维于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈宗维在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈宗维的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈宗维撤回起诉。案件受理费976元，减半交纳488元，由原告陈宗维承担。审 判 员 易朝阳二〇二〇年九月十四日法官助理 罗 茜书 记 员 毛菊梅
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2742号罪犯赵石，女，1985年4月3日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，大专文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省葫芦岛市连山区人民法院于2013年9月10日作出(2013)连刑初字第119号刑事判决，以被告人赵石犯诈骗罪、重婚罪，判处有期徒刑十一年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵石在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2017年8月24日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯赵石在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯赵石获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵石确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵石减去有期徒刑六个月，刑期执行自2012年8月6日起至2023年2月5日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
山西省中阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1129民初387号 原告：高兵兵。 被告：钱鑫，40余岁。 原告高兵兵诉被告钱鑫承揽合同纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告钱鑫经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告高兵兵向本庭提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告装修工程款共计6.8万元；2、判令被告赔偿逾期付款损失（计算方法：以6.8万元为本，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍，从2019年12月12日起计算至实际付款之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月8日，原被告口头协商一致，同意由原告为被告位于中阳县坐化岭村的房屋进行装修，原告包工包料，费用待完工时一并结算支付。11月9日原告开始为被告装修，于12月上旬完工，经结算，被告应支付原告工费加料款共计68000元，被告并未当场支付。后原告多次向被告追要，被告承认欠款事实，但一直推诿不予给付，至今仍分文未付。综上，原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定向贵院提起诉讼，诚望判如所请。 原告高兵兵向本庭提交如下证据：1、原、被告微信语音聊天记录，钱鑫的微信名叫贪多必失。证明原告高兵兵和被告钱鑫就装修房屋的承揽到装修好后验收了的全部过程；2、给钱鑫装修的现场小视频；3、材料、人工费的明细，共计73500元。4、证人侯某、张某的证言。证明原告高兵兵给被告钱鑫装修房屋的过程及欠钱不还的情况。 被告钱鑫未到庭也未向法庭提交任何证据。 经审理查明，2019年11月8日，原告高兵兵与被告钱鑫口头协商一致，由原告高兵兵为被告钱鑫装修位于中阳县坐化岭村的房屋，原告高兵兵包工包料，费用一并结算支付。11月9日原告开工，12月上旬完工，经结算，被告应支付原告工费加料款共计68000元。 以上事实，有原告提供的证据、证人证言及原告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则全面履行约定的义务，本案中，原、被告之间虽然没有签订书面合同，但原告提供的和被告的微信聊天记录，清楚的显示了原告高兵兵和被告钱鑫就装修房屋的承揽到装修好后验收了的全部过程的记录，及双方对于装修款的68000元的商讨确定的过程。被告钱鑫欠原告高兵兵68000元是事实，但因无钱一直未支付。证人侯某、张某的证言也佐证了被告钱鑫确实欠原告高兵兵装修款且未给付。因此，对于原告请求被告钱鑫支付装修款68000元的请求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下： 1、被告钱鑫支付原告高兵兵装修款68000元； 2、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费1500元，减半收取750元，由被告钱鑫向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。 审判长  李春瑞 二〇二〇年九月十四日 书记员  王宇翔
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初10455号申请人：黄山，男，2011年6月17日生，汉族，住张家港市。‘法定代理人：吴小娟（系申请人母亲），女，1983年4月7日生，汉族，住张家港市。被申请人：苏州黑狮体育发展有限公司，住所地张家港市杨舍镇复兴路5号。法定代表人：姚永新，该公司总经理。申请人黄山与被申请人苏州黑狮体育发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人黄山于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州黑狮体育发展有限公司银行存款15000元或查封其相应价值的财产。申请人黄山以交纳至本院的保证金2000元提供担保。本院经审查认为，申请人黄山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州黑狮体育发展有限公司银行存款15000元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 琳二〇二〇年九月十四日书记员 徐淑雪
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终216号 上诉人（原审被告）：大连中益置业有限公司，住所地辽宁省大连市金州区。 法定代表人：曾文进，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：葛鹏，北京德恒（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵艳娜，北京德恒（大连）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告）：兴业银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区一德街85A号汇邦中心。 负责人:曹忠山，该分行行长。 委托诉讼代理人：王岳峰，辽宁恒信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王博，辽宁恒信律师事务所实习律师。 原审被告：大连市金州区万城家居广场昱琦建材商行，住所地辽宁省大连市金州区万城家居广场9B-101.113号。 经营者：周君，女，1977年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。 原审被告：周君，女，1977年4月4日出生，汉族，住大连市金州区。 原审被告：张学科，男，1978年3月5日出生，汉族，住大连市金州区。 原审被告：曾文城，男，1977年11月8日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 原审被告：张雨华，女，1981年4月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县。 上诉人大连中益置业有限公司因与被上诉人兴业银行股份有限公司大连分行、原审被告大连市金州区万城家居广场昱琦建材商行、周君、张学科、曾文城、张雨华金融借款合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初8895号民事裁定，向本院提起上诉。 大连中益置业有限公司上诉称，因上诉人住所地为辽宁省大连市金州区，本案其他原审被告住所地分别为大连市金州区与浙江省泰顺县，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。因此大连市金州区人民法院对本案有管辖权。请求撤销该裁定，将本案移送至大连市金州区人民法院管辖。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》约定，发生纠纷协商不成的，向贷款人住所地人民法院提起诉讼。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为贷款人（原审原告）所在地法院，确定对本案有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  贾晓婷 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初7753号 原告：付先东，男，汉族，1968年4月14日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：潘国军，安徽昊华律师事务所律师。 被告：浙江巨江水电建设有限公司，住所地浙江省开化县城关镇开元路5号，统一社会信用代码91330824704619696L。 法定代表人：郑峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：阮永兆，安徽安泰达律师事务所律师。 本院在审理原告付先东与被告浙江巨江水电建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告付先东于2020年9月10日向本院申请撤回对被告浙江巨江水电建设有限公司的起诉。 本院经审查认为：原告付先东的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告付先东撤回对被告浙江巨江水电建设有限公司的起诉。 案件受理费6397元，减半收取计3198.5元，由原告付先东负担。 审判员  谢静筠 二〇二〇年九月十日 书记员  刘媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1826号上诉人（原审原告）：河南隆豫建设有限公司，住所地：河南省林州市红旗渠大道东段中房国际大厦一区一幢2116号。法定代表人：刘志军，该公司总经理。委托诉讼代理人：石素娜，河南恩达律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾果岭，河南恩达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王广伟，男,1968年5月1日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：翟松甫，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。上诉人河南隆豫建设有限公司因与被上诉人王广伟追偿权纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初1129号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人河南隆豫建设有限公司的委托诉讼代理人石素娜，被上诉人王广伟的委托诉讼代理人翟松甫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南隆豫建设有限公司上诉请求：1、撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初1129号民事裁定；2、裁定由临颍县人民法院依法对本案进行实体审理；3、因本案产生的一切诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院未对案件进行审理，直接以上诉人的诉讼请求没有具体的事实、理由支持，起诉不符合法律规定的起诉条件为由，驳回上诉人的起诉，属于认定事实错误，适用法律错误。一、针对劳务费用追偿问题，上诉人在向一审法院提起诉讼的同时，已经申请对王广伟实际施工工程劳务费用依据其与劳务公司签订的合同进行鉴定。上诉人与王广伟签订《内部承包合同》，虽然该《内部承包合同》被生效判决认定为无效合同，但是，生效判决已经判令上诉人按照合同约定向王广伟支付全部工程款。根据《内部承包合同》约定，上诉人向王广伟支付工程款，王广伟对承包项目独立核算、自负盈亏，对外所欠材料款及工人工资等自行清算，并承担因此造成的全部损失。因劳务费用涉及农民工工资问题，上诉人将工程分包给没有用工资质的个人，对根据相关法律法规部门规章的规定，在王广伟没有及时支付劳务费时，替代王广伟支付了部分劳务费用。为查明王广伟应当支付的劳务费用，上诉人虽然在起诉时参照综合单价暂定了起诉金额1413232.96元但是上诉人在一审立案时一并提交了司法鉴定申请书，一审法院在未委托鉴定的情况下认定上诉人起诉数额不够确切，程序严重违法，同时也严重损害了上诉人的合法权益。二、就混凝土货款追偿问题，在上诉人与王广伟之间，施工所需材料应当由王广伟承担。上诉人对外购买了相关材料,并由王广伟承包工程时使用，其应当向上诉人支付相关款项。根据上诉人与王广伟签订的《内部承包合同》，王广伟承包工程属于包工包料，因施工承包工程所购买的材料，均应当由王广伟在其根据合同约定应得工程款范围内对外支付。在购买混凝土过程中，上诉人虽然同意王广伟以上诉人的名义对外购买材料并由上诉人对外承担付款义务，但就上诉人和王广伟之间双方根据《内部承包合同》的约定，施工所需材料已经应当由王广伟承担，故在法院判决上诉人按照《内部承包合同》向王广伟支付工程款的情况下，就其使用上诉人购买的材料，王广伟应当向上诉人支付材料款。一审法院在上诉人提交相关证据材料进行立案并同时申请对工程所涉劳务费用进行鉴定的情况下，组织双方进行证据交换、未开庭由双方对证据进行质证、未处理上诉人的司法鉴定申请，未经审理，直接认定上诉人没有证据，虽然一审法院作出的是民事裁定书，实际是未经审理即认定上诉人对其主张没有证据予以支持，除以裁定形式保留了上诉人的诉权外，实质上是未审先判，严重违反民事诉讼程序。王广伟辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，裁定公正，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。关于上诉人在诉状中称其向一审法院提交了针对王广伟实际施工劳务费用依据其和劳务公司签订的合同进行鉴定的申请，而一审法院没有委托鉴定机构进行鉴定的问题。根据最高院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二十六条规定，即使上诉人确实在法定的举证期限内提交了鉴定申请，那么一审法院是否允许鉴定还要看上诉人是否有充足的证据证明应当进行鉴定、申请内容是否能够鉴定。法律没有规定只要当事人提交鉴定申请，法院就必须委托鉴定机构进行鉴定。二、关于混凝土款的问题。虽然生效法律文书确定上诉人向临颍县金诺混凝土有限公司支付407031.65元。在生效法律文书中明确显示王广伟是上诉人的授权代理行为。截止现在涉案工程还没有竣工决算，所以一审法院也就无法查实上诉人与被上诉人之间是否存在债权债务关系。河南隆豫建设有限公司向一审法院起诉请求：1、依法判令被告王广伟返还原告垫付劳务费用1413232.96元及利息(利息自2017年8月1日起按照年利率6%计算至被告返还原告全部垫付劳务费本息之日止)(暂定)；2、依法判令被告王广伟返还原告代为支付预拌混凝土款项410000元及利息（利息自2019年7年7月24日起按照年利率6%计算至被告返还原告代为垫付全部预拌混凝土款项本息之日止)；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认为，公民、法人或者其他组织提起民事诉讼应当符合民事诉讼法规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：“……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；……”。本案中，河南隆豫建设有限公司起诉王广伟返还垫付劳务费用1413232.96元，仅仅是参照王广伟与河南胜久劳务建筑有限公司签订的综合单价的推定，未提供确切证据证明河南隆豫建设有限公司替王广伟垫付劳务费用的事实。河南隆豫建设有限公司要求王广伟返还河南隆豫建设有限公司代为支付预拌混凝土款项410000元及利息的诉求，河南隆豫建设有限公司虽依据生效法律文书向临颍金诺混凝土有限公司支付407031.65元，但该生效法律文书认定王广伟与金诺公司签订的买卖合同属于在隆豫公司授权下的代理行为。河南隆豫建设有限公司与王广伟之间是否存在追偿的法律关系，河南隆豫建设有限公司未向法庭提供相关证据予以证明，无法查明核实。另查漯河市中级人民法院（2017）豫11民终2293号民事判决书，对王广伟工程进度支付的工程款予以终审判决，同时认为关于双方之间的实际工程款认定可以另行依法最终确定。本案河南隆豫建设有限公司未提供河南隆豫建设有限公司、王广伟进行工程结算后的实际工程量、工程款的结算报告作为依据，对河南隆豫建设有限公司、王广伟最终的债权债务问题无法查实。故河南隆豫建设有限公司的诉讼请求没有具体的事实、理由支持，其起诉不符合法律规定的起诉条件，依法应予以驳回。待河南隆豫建设有限公司补充证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告河南隆豫建设有限公司的起诉。案件受理费已减半收取10605元，退还原告河南隆豫建设有限公司。本院认为：河南隆豫建设有限公司作为原告起诉时有明确具体的诉讼请求，且针对其诉讼请求有具体的事实和理由，至于其主张的事实是否存在、提交的证据是否真实充分、能否证明其诉讼主张均应通过实体审理进行认定，本案河南隆豫建设有限公司的起诉符合法律规定的起诉条件，一审法院裁定驳回河南隆豫建设有限公司的起诉不当，本院予以纠正,本案应当予以实体审理。另，本案案由应依法确定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销临颍县人民法院（2020）豫1122民初1129号民事裁定；二、本案指令临颍县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  于忠祥审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月十四日书记员  底高萌
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4524号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市威尼斯大厦24楼。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：刘杰，男，1962年10月20日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告刘杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月十五日书记员  施润泽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4002执1431号之二 被执行人：李涛，男，汉族，1986年10月20日出生，无固定职业。 关于李涛刑事罚金一案，本院作出的（2019）新4002刑初72号刑事判决书已经发生法律效力，因李涛未履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，执行标的为罚金10000元及追缴违法所得67000。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人在中国农业银行有存款8288.79元，本院已依法划拨，并已支付国库 2、查明被执行人名下有东风日产牌×××号车辆，本院已依法查封，因未实际控制车辆，故无法处置。 三、本院通过伊宁市不动产登记中心、伊宁市自然资源局查询被执行人李涛的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。 四、我院对被执行人李涛住址进行走访调查，未发现被执行人行踪线索及可供执行的财产或财产线索。 综上，经我院穷尽执行调查措施，未发现被执行人李涛可供执行的财产或财产线索。 我院依法对被执行人李涛适用限制高消费措施并在中国执行网予以公开。 本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行，对于被执行人李涛应当履行的财产刑，本院已执行案款8288.79元，其余案款经本院穷尽各种调查措施，未查找到被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）新4002刑初72号刑事判决书中李涛应缴纳罚金及违法所得的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍负有继续履行债务的义务。 待发现被执行人有可供执行财产，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审  判  长    熊 鹰 审  判  员   唐 明 审  判  员    叶民元 二〇二〇年九月十四日 书  记  员   维娜拉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执709号申请执行人韩某。被执行人金某。本院立案执行韩某申请金某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4174号民事调解书已发生法律效力。申请执行人韩某于2020年4月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初4174号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 曲红岩
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2789号罪犯韩立娟，女，1968年6月15日出生，汉族，出生地黑龙江省双城市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市金州区人民法院于2015年9月22日作出(2015)金刑初字第304号刑事判决，以被告人韩立娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年六个月。辽宁省大连市中级人民法院于2015年11月2日作出(2015)大刑二终字第747号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯韩立娟在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑六个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯韩立娟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯韩立娟获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯韩立娟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯韩立娟减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年9月4日起至2028年3月3日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初1649号 原告：徐洪，男，1972年4月25日出生，汉族，住江山市。 被告：王晋才，男，1968年10月26日出生，汉族，住江山市。 被告：王永祥，男，1992年10月6日出生，汉族，住江山市。 原告徐洪与被告王晋才、王永祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告已经支付全部货款及诉讼损失为由向本院申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐洪撤诉。 案件受理费50元，由原告徐洪负担。 审 判 长  徐奇琦 人民陪审员  徐仙香 人民陪审员  刘笑芳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  周淑君
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9682号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王成鹏，男，1981年9月28日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王成鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执809号盘山县农村信用合作联社：苏维忠：关于盘山县农村信用合作联社与苏维忠金融借款合同纠纷一案，本院根据盘山县农村信用合作联社的申请，辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初567号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2020）辽1122民初567号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十三日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终77号 上诉人（原审被告）：抚顺秀林房地产开发有限公司，住所地辽宁省抚顺县。 法定代表人：蒋秀林。 被上诉人（原审原告）：抚顺银行股份有限公司东洲支行，住所地抚顺市东洲区。 负责人：王春彦。 委托诉讼代理人：常昊，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：赵丹，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：蒋秀林，男，1964年8月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：赵金宝，女，1965年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：抚顺北海建材有限公司，住所地抚顺市顺城区。 法定代表人：蒋秀林。 被上诉人（原审被告）：蒋成龙，男，1989年7月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被上诉人（原审被告）：黄亚花，女，1989年6月12日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 上诉人抚顺秀林房地产开发有限公司因合同纠纷一案，不服抚顺市东洲区人民法院（2020）辽0403民初561号之一民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：依法撤销抚顺市东洲区人民法院作出的（2020）辽0403民初561号之一民事裁定书，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。事实和理由：借款人抚顺北海建材有限公司与贷款人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了《流动资金借款合同》。抵押人抚顺秀林房地产开发有限公司与抵押权人抚顺银行股份有限公司东洲支行签订了《抵押合同》，以名下5处房产为抚顺北海建材有限公司借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。因抚顺秀林房地产开发有限公司住所地为抚顺县，故应将本案移送至有管辖权的法院审理。 本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《流动资金借款合同》与《抵押合同》中均约定由贷款人（抵押权人）所在地人民法院管辖，该约定符合法律规定。故原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 雪
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初27027号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 法定代表人：关胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所专职律师。 被告：林爽，女，汉族，住重庆市江北区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与林爽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 马德均
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执823号申请执行人：于艳丽，女，1968年2月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。被执行人：潘亮亮，男，1985年1月9日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院在执行（2019）黑0203民初1494号民事判决书判决书过程中，双方达成和解协议，申请人同意此案暂终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：（2020）黑0203执823号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判员  岳微微二〇二〇年九月十日书记员  汤庆雨
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初932号 原告：王蛋娃，男，1982年5月18日出生，汉族，陕西省宜川县新市村民，住宜川县。被告：王永峰，男，1983年3月13日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。原告王蛋娃与被告王永峰健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蛋娃、被告王永峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蛋娃向本院提出诉讼请求: 1.判令被告赔偿原告医疗费4804.3元、误工费1800元、护理费900元、住院伙食补助费360元、营养费300元、交通费500元、住宿费500元，合计9164.3元；残疾赔偿金等以司法鉴定为准；2.被告承担本案诉讼费。诉讼过程中，原告明确放弃申请鉴定残疾赔偿金等费用。事实和理由：2020年6月17日11时许，在宜川县北窑81号，原、被告因情感纠纷发生争吵，后双方发生打架，致使原告受伤住院。同日，原告被送往宜川县人民医院住院治疗，原告之伤经诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.颜面部挫裂伤；3.腰椎2右侧横突骨折；4.多发软组织损伤；共计住院治疗6天（2020年6月17日-2020年6月23日）。医嘱建议加强营养、注意休息；避免腰椎负伤，1月后门诊复查。该起纠纷经宜川县公安局城关派出所调查处理，于2020年6月24日做出宜公（城）行罚决字［2020］109号行政处罚决定书，对被告王永峰作出拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。事发后迄今，被告没有向原告支付任何费用。原告认为，被告侵犯了原告的人身健康权，具有重大过错，对原告构成侵权，应承担相应的法律责任。为了维护原告的合法权益，现依据相关法律规定提起诉讼，请于裁决。被告王永峰辩称，原告过错在先，被告属于正当防卫，不同意向原告赔偿。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实及证据认定如下：1.原告王蛋娃围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对原告提交的宜川县公安局宜公（城）行罚决字［2020］109号行政处罚决定书，宜川县人民医院诊断证明、门诊病历、住院病案、出院病人费用清单、宜川县人民医院收费票据6张计4804.3元，当庭予以确认并在卷佐证。2.本院依原告申请调取了宜川县公安局治安管理处罚卷并当庭宣读了宜公（城）行罚决字［2020］109号行政处罚决定书，关于王永峰（2份）、王蛋娃（2份）、薛金芳的询问笔录，原、被告均不同程度提出异议，原告称其没有打被告，被告称是原告先动手的。经审理认为，上述证据均出自公安机关，能够证明案件事实经过及责任划分，对其真实性、合法性、关联性予以认证，作为定案依据。3.被告王永峰辩称是原告先动手的，其是正当防卫，但因公安机关已对其进行处罚，行政处罚决定书及本院调取的询问笔录均能证明其二人发生打架，致原告受伤住院的事实，故对被告上述辩称意见，不予采信。    根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月17日11时许，原、被告因情感纠纷在宜川县北窑81号发生争吵，后双方发生打架，致使原告受伤住院。原告之伤经诊断：1.急性闭合性颅脑损伤；2.颜面部挫裂伤；3.腰椎2右侧横突骨折；4.多发软组织损伤；共计住院治疗6天（2020年6月17日-2020年6月23日），花去医疗费4804.3元。医嘱建议加强营养、注意休息，避免腰椎负伤，1月后门诊复查。该起纠纷经宜川县公安局城关派出所调查处理，于2020年6月24日做出宜公（城）行罚决字［2020］109号行政处罚决定书，对被告王永峰作出拘留10日，并处罚款500元的行政处罚。事发后迄今，被告没有向原告支付任何费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中，原、被告因情感纠纷发生争吵，后双方发生打架，致使原告受伤住院，故被告存在过错，有宜川县公安局城关派出所宜公（城）行罚决字［2020］109号行政处罚决定书予以证实，故被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费。原告提供医嘱证明其确需加强营养，故对其主张的营养费的诉求，予以支持。原告未提供证据证明其实际产生交通费、住宿费，故对其主张的交通费、住宿费不予支持。原告明确放弃申请鉴定，故对其主张的残疾赔偿金等费用不予支持。综上，依据查明的事实及相关法律规定，本院确认原告王蛋娃的各项损失如下：医疗费4804.3元、误工费780元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费180元。综上所述，对原告主张的医疗费的诉讼请求，本院予以支持；对其主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的诉求，本院部分予以支持；对其主张的交通费、住宿费残疾赔偿金等费用的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告王永峰于本判决生效之日起五日内赔偿原告王蛋娃医疗费4804.3元、误工费780元、护理费780元、住院伙食补助费300元、营养费180元，共计6844.3元；二、驳回原告王蛋娃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王永峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审    判    员      杨   莹      二○二〇年九月二日 书    记    员      董   娜     1
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18536号原告：上海翔敏石材幕墙有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林木森，经理。委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐樑。原告上海翔敏石材幕墙有限公司诉被告上海天艺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海翔敏石材幕墙有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翔敏石材幕墙有限公司撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年九月十四日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1284号上诉人（原审原告）：胡秋良，男，1964年7月26日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇华光村。上诉人（原审原告）：孟晶，女，1970年3月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇华光村。上诉人（原审原告）：胡露，男，1996年9月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村。以上三上诉人共同委托诉讼代理人：陈谷秋，湖南公言律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡桃秀，女，1962年3月18日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区白石塘乡檀树塘村。被上诉人（原审被告）：李龙，男，1987年12月22日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇新立桥村。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：李运根，益阳市中天法律服务所法律工作者。上诉人胡秋良、孟晶、胡露与被上诉人蔡桃秀、李龙排除妨害纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2018）湘0903民初4229号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式，对本案进行了书面审理。本案现已审理终结。胡秋良、孟晶、胡露上诉请求：撤销（2018）湘0903民初4229号民事判决，改判支持胡秋良、孟晶、胡露的起诉请求。事实与理由：一审认定事实错误。胡清明、王碧兰系夫妻，胡贱保和胡秋良均系其婚生儿子，胡秋良、孟晶系夫妻，胡露系胡秋良、孟晶的婚生儿子。2000年12月，胡清明、王碧兰、胡残保及胡秋良、孟晶经政府相关部门审批共同出资新建了两间两层楼房1栋，并进行了装修。2010年11月，蔡桃秀与胡贱保同居，蔡桃秀及儿子李龙同住进了胡清明、王碧兰、胡贱保及胡秋良的共有房屋。2013年4月15日，胡贱保因交通事故死亡，胡清明、王碧兰及胡秋良曾多次要求蔡桃秀、李龙搬出房子回原地居住生活，蔡桃秀、李龙一直强行居住至今。王碧兰于2014年12月30日死亡，胡清明于2018年7月28日死亡，胡秋良、孟晶、胡露经多次与蔡桃秀、李龙协商无果，迫于无奈才诉诸法律，一审认定争议房屋系胡贱保、胡清明、王碧兰所建的事实错误，胡秋良、孟晶、胡露提供的胡清明建房申请报告及审批材料足以证明所建房屋为胡清明、王碧兰、胡贱保和胡秋良、孟晶、胡露共有，胡秋良、孟晶、胡露建房出了资金也出了力，在1998年至2010年胡贱保与蔡桃秀同居前房屋共有人共同出资已对房屋装修完毕，蔡桃秀所说该房屋为蔡桃秀和胡贱保共同装修是凭空编造，与真实的客观事实相悖。胡贱保因交通事故死亡，胡贱保与蔡桃秀的同居关系终止。蔡桃秀、李龙强行占有居住房屋是违法侵权行为，不受法律保护，一审驳回胡秋良、孟晶、胡露的诉求，适用法律错误。鉴于胡贱保与蔡桃秀系同居关系，不存在事实婚姻和法律婚姻关系，李龙和胡贱保之间不存在继承关系，双方之间不存在继承纠纷，不适用继承法调整范畴。综上所述，一审认定事实和适用法律错误，请求二审撤销一审判决，支持胡秋良、孟晶、胡露的诉讼请求。蔡桃秀、李龙辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实与理由：本案案由系排除妨害纠纷。案涉房屋由蔡桃秀承建和装修。案涉房屋属于蔡桃秀与胡贱保同居时的财产，两人按农村习惯举行了婚礼，蔡桃秀有理由居住案涉房屋。胡秋良、孟晶、胡露向一审法院起诉请求：判令蔡桃秀、李龙停止侵权，离开胡秋良、孟晶、胡露共有的位于益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村毛嘴岭村民组两间两层房屋；判令蔡桃秀、李龙承担本案诉讼费。一审法院认定事实，胡贱保和胡秋良系同胞兄弟，系胡清明、王碧兰之子。胡秋良于1998年办理建房手续，新建了房屋，与其父母胡清明、王碧兰分开居住。2000年12月20日，胡清明经衡龙桥镇政府相关部门审批，办理了建房手续，胡清明和其子胡贱保在拆除原有的五间平房的地基上，在衡龙桥镇华光村毛嘴岭村民组建了两间两层楼房一栋。2010年农历9月9日，蔡桃秀和胡贱保按农村风俗举办了喜酒，并同居生活，未办理结婚登记。蔡桃秀和其子李龙同到胡贱保和胡清明所建房屋居住生活。蔡桃秀出资对房屋进行了装修，包括贴地面砖和外墙砖，并对房屋刮308、加装了铝合金门窗和安装灯具等。2012年胡氏家族修谱时，族谱上将蔡桃秀列为胡贱保配偶。2013年4月15日，胡贱保因交通事故去世，蔡桃秀操办了胡贱保的丧葬事宜。胡秋良之母王碧兰于2014年12月30日去世，胡秋良之父胡清明于2018年7月28日去世。蔡桃秀、李龙一直居住在上述房屋内。一审法院认为，胡贱保和其父胡清明在衡龙桥镇华光村毛嘴岭村民组建了两间两层楼房一栋，系胡贱保、胡清明、王碧兰家庭成员的共有财产。胡贱保、王碧兰、胡清明先后去世，其法定继承人对该房屋依法享有继承权，对该房屋的分割，应受继承法调整。蔡桃秀和胡贱保生前未办理结婚登记,但共同生活近2年零6个月，蔡桃秀出资对房屋进行了装修。胡秋良、孟晶、胡露以蔡桃秀、李龙侵权为由提起诉讼，不予支持。对胡秋良、孟晶、胡露要求蔡桃秀、李龙停止侵权离开胡秋良、孟晶、胡露共有的位于益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村毛嘴岭村民组两间两层房屋的诉讼请求，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回胡秋良、孟晶、胡露的诉讼请求。案件受理费100元，由胡秋良、孟晶、胡露负担。本案二审期间，胡秋良、孟晶、胡露提供了如下证据：证据一、公证遗嘱。拟证明案涉房产归胡秋良、孟晶、胡露所有。证据二、人民调解协议书。拟证明案涉房产不属于蔡桃秀、李龙。证明三、证明两份。拟证明修普人不知蔡桃秀的情况。证据四、流水原始账本。拟证明案涉房屋归胡秋良、孟晶、胡露所有。证据五、收条及照片。拟证明王碧兰在住院期间，蔡桃秀护理了两天，支付蔡桃秀1707元伙食费。蔡桃秀、李龙未提供证据。本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。蔡桃秀、李龙对胡秋良、孟晶、胡露提供的证据质证如下：证据一胡清明出具遗嘱的时间为2015年2月2日，胡清明的死亡时间为2018年7月28日。遗嘱上没有显示胡清明两个女儿。本案系排除妨害纠纷，没有通知其他利害关系人，达不到其证明目的。证据二人民调解协议书没有蔡桃秀的签名，蔡桃秀没有参与调解也没有达成协议。证据三两份证明，因证人未出庭作证，证人在证明上亦未有联系方式，不符合证据的形式要件，达不到其证明目的。证据四流水原始账本，因账本无记账人的认可和签字，无其他相应证据佐证，不能达到其证明目的。证据五收条的签字系蔡桃秀所签，照片不能达到其证明目的。本院认证如下：胡秋良、孟晶、胡露提供的证据与本案排除妨害纠纷无关。二审查明的事实与一审查明的一致。本院认为，胡秋良、孟晶、胡露提起诉讼，请求判令蔡桃秀、李龙停止侵权离开案涉房屋，本案系排除妨害纠纷。胡秋良、孟晶、胡露以案涉房屋系共有为由要求蔡桃秀、李龙离开案涉房屋，应当举证证明系案涉房屋的权利人。经审查，案涉房屋由胡清明、王碧兰、胡贱保家庭成员共同财产，因胡贱保、胡清明、王碧兰先后去世，法定继承人对案涉房屋依法享有继承权。胡秋良、孟晶、胡露所举证明不足以证明案涉房屋系其共同共有，一审判决驳回胡秋良、孟晶、胡露要求蔡桃秀、李龙停止侵权、离开房屋的诉讼请求并无不当，二审予以维持。胡秋良、孟晶、胡露的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由胡秋良、孟晶、胡露承担。本判决为终审判决。审判长  曾艳红审判员  周佑明审判员  彭 青二〇二〇年九月十日书记员  李凤姣
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢141号房县鼎泰贸易商行、湖北渝川农业发展有限公司：申请执行人房县鼎泰贸易商行与被执行人湖北渝川农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计38370元。经本院立案执行，现已强制执行到位38370元。本院已于2020年9月15日将该款转付给房县鼎泰贸易商行。至此，房县鼎泰贸易商行向本院申请执行的(2019)鄂0325民初1197号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执480号之一 申请执行人：廖积明，男，1964年4月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：古能忠，男，1992年3月9日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人：古冬凡，男，1958年12月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人廖积明与被执行人古能忠、古冬凡民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》等法律文书，并督促被执行人立即履行偿还的义务,但被执行人至今仍未履行。本院通过网络执行查控系统和传统查控、社区走访等方式对被执行人的存款、互联网银行、车辆、不动产、股票、保险等财产情况进行查询，发现古能忠在：（一）财付通支付科技有限公司账号085e9858edf65dd767b87ae17@wx.tenpay.com存款549.19元；（二）财付通支付科技有限公司账号085e9858eff11f6b79d07418f@wx.tenpay.com存款681.90元；（三）中国工商银行广西鹿寨县城南新区支行账号21×××43存款246.56元。上述三笔存款本院依法扣划并发放给申请人廖积明，除以上被扣划的存款外暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请人也不能提供相关的财产线索。上述执行情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，并同意本案终结本次执行程序。被执行人至今仍未履行相应义务,且违反财产报告制度，因此，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
陕西省西乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0724民初689号原告：陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行。地址：西乡县城北街道办事处进站路北段。负责人：蒲义军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱玉杰，该支行工作人员。委托诉讼代理人：胡万宏，该支行工作人员。被告：余兵，男，1979年5月22日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：江开琴（余兵之母），女，1952年11月24日出生，汉族，住西乡县。被告：宁义洲，男，1957年9月10日出生，汉族，住西乡县。被告:王艳平（宁义洲之妻），女，1957年11月18日出生，汉族，住西乡县。被告:余涛，男，1977年11月23日出生，汉族，住西乡县。委托诉讼代理人：余培贵（余涛之父），男，1952年1月25日出生，汉族，住西乡县。被告:陈静（余涛之妻），女，1984年9月28日出生，汉族，住西乡县。原告陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行（以下简称西乡农商行城北支行）与被告余兵、宁义洲、王艳平、余涛、陈静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告西乡农商行城北支行的委托诉讼代理人朱玉杰、胡万宏，被告余涛的委托诉讼代理人江开琴、被告宁义洲、被告余涛的委托诉讼代理人余培贵到庭参加诉讼，被告王艳平、陈静经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告西乡农商行城北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告余兵偿还原告借款本金331000元及利息239353.51元(利息计算止2020年4月20日)，本息合计570353.51元，并将借款利息给付至借款本金清偿之日止。2、判令被告宁义洲、王艳平、余涛、陈静承担连带清偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用及实现债权费用。事实与理由:被告余兵因购塔吊用途，向原告申请借款400000元，经原告审查批准发放，2012年3月2日原告与被告签订了陕西农信汉白路借字[2012]第026号《个人借款合同》，合同约定利率10.74‰,期限2年,于2014年3月1日到期。合同约定第一年贷款执行月利率10.74‰，第二年贷款利率按《人民币利率管理规定执行》，按季结息，到期还本，贷款逾期加收30%利息、转移用途加收50%利息。原告依照《个人借款合同》约定，将借款资金发放转入被告余兵个人银行结算账户内。被告宁义洲、王艳平、余涛、陈静自愿为该笔借款提供连带责任保证担保，并与原告签订陕农信汉白路保字[2012]第026号《保证担保合同》。2014年3月1日被告以资金周转困难为由申请展期12个月，于2015年2月28日到期。贷款到期后原告多次催收主张债权，2019年5月5日原告与被告再次签订了《贷款偿还协议》,约定被告于2019年12月30日前还清贷款本息，被告宁义洲、王艳平、余涛、陈静自愿继续为该笔借款提供连带责任保证担保，但被告余兵仅归还本金69000元，结欠本金331000元至今未还。被告余兵违反《个人借款合同》约定，不按期清息还款，贷款利息清止2015年11月16日，至2020年4月20日累计欠息239353.51元，原告多次催收,但被告余兵拒不按《个人借款合同》《、贷款偿还协议》约定期限按期还款，被告宁义洲、王艳平、余涛、陈静也不履行保证担保责任。被告余兵的委托诉讼代理人对原告西乡农商行城北支行主张的借款事实没有异议，表示由于目前经济困难，愿逐月偿还借款本金及利息。被告宁义洲对余兵借款提供担保的事实没有异议，但表示自己无力偿还，会督催借款人余兵偿还借款本息。被告余涛的委托诉讼代理人对余涛为余兵借款提供担保的事实无异议。被告王艳平、陈静未到庭参加诉讼，亦无书面答辩意见。本院认为，被告余兵、宁义洲、余涛承认原告西乡农商行城北支行在本案中主张的事实，故对原告西乡农商行城北支行主张的事实予以确认。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应该按照合同约定和法律规定履行自己的义务。原告西乡农商行城北支行与被告余兵签订的《借款合同》是双方真实的意思表示，不违反法律规定，合法有效。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款，履行了合同义务。被告余兵在与原告签订的展期及贷款偿还协议到期后仍未还本付息，违背了合同约定。因此，原告西乡农商行城北支行要求被告余兵返还借款及按合同约定支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人与债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。被告宁义洲、王艳平、余涛、陈静为余兵借款提供担保，并与原告西乡农商行城北支行签订了《保证担保合同》。借款到期后，被告宁义洲、王艳平、余涛、陈静在余兵与原告西乡农商行城北支行签订的《借款展期协议》上签字担保。2019年5月5日被告宁义洲、陈静仍在余兵与原告西乡农商行城北支行签订的《贷款偿还协议》上继续签字担保。当借款人余兵不履行义务或不完全履行义务时，保证人应该按照合同约定承担保证责任。故原告西乡农商行城北支行要求被告宁义洲、王艳平、余涛、陈静对余兵的借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条规定，判决如下：一、由余兵在本判决生效后六十日内返还陕西西乡农村商业银行股份有限公司城北支行借款本金331000元及利息239353.51元（利息计算至2020年4月20日），合计570353.51元；2020年4月20日之后的利息按月息13.416‰计息，利随本清；二、宁义洲、王艳平、余涛、陈静对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9505元，由余兵、宁义洲、王艳平、余涛、陈静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。审 判 长  范湖胜人民陪审员  文娅萍人民陪审员  陈水良二〇二〇年九月二日书 记 员  王 晶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终147号上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，该单位职工。被上诉人（原审原告）：李雪，女，1983年1月17日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人玖锡科技（北京）有限公司因与被上诉人李雪民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4623号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玖锡科技（北京）有限公司上诉称，一、本案不应适用合同纠纷管辖的规定。就涉案融资产品,被上诉人与上诉人并未签订任何合同,一审法院适用关于合同纠纷管辖的规定,属法律适用错误。被上诉人与上诉人并无合同关系，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般性规定，来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”就被上诉人与上诉人之间的纠纷应由上诉人居住地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市境内，不属于一审法院管辖范围。二、即使适用合同纠纷管辖的规定，一审法院仍无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于涉案合同没有约定履行地，故应依据上述规定，根据争议标的的种类来确定。具体到本案，几个被告是否应当承担兑付返还义务，该争议标的已经超越了单纯给付货币的范畴。因此，应适用其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地。一审法院按照争议标的为给付货币来确定管辖权，属适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销一审民事裁定书，驳回被上诉人的起诉；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人李雪辩称，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，《认购协议》约定，产生争议，协商不成，向北京仲裁委员会提起仲裁。该《认购协议》第1.3条约定，“定向融资产品”的基本情况以《产品说明书》为准，《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，故上述仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案“定向融资产品”的《认购协议》第2.4条约定：“乙方认购申请提交后不可撤销，但法律法规规定或《产品说明书》另有约定的除外。”《产品说明书》第3.1约定：“发行人承诺按照《产品说明书》的相关约定向乙方兑付本息，由发行人委托‘中心’根据约定的还本付息方式和预期收益率办理本息兑付结算。”《转让协议》第二条第三款约定：“自转让生效日起，受让人将自动受原始债权协议中相关条款和条件的约束，并享有原认购协议（或借款协议）及产品说明中有关原始出借人享有的相关权利，承担原始出借人应承担的责任和义务。”《产品说明书》中对于争议解决明确：“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或于本期产品有关的任何争议，均由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据上述《认购协议》、《债权转让协议》的约定内容，不难看出《产品说明书》为涉案“定向融资产品”的关键性文件，属合同重要附件之一。《产品说明书》中对于争议解决管辖地的约定，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人李雪户籍所在地为天津市河东区，故其向天津市河东区人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求以其住所地为人民法院管辖地的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 包 颖二〇二〇年九月十日书记员 张宇尘
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0982民初1212号原告：彭建群，男，1968年12月27日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告：丁远同，男，1963年1月17日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。原告彭建群与被告丁远同民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告彭建群到庭参加诉讼。被告丁远同经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭建群向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金21万元，并支付利息14万元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：从2017年6月开始，被告以从事建筑工程欠缺资金为由，陆续向原告借款，截至2017年10月30日，被告共向原告借款31万元。被告向原告出具了借条，口头约定按月息2分的标准支付利息。被告共计还款10万元。此后，原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款，请求法院支持原告诉讼请求。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。原告彭建群为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：证据一、原、被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告身份信息；证据二、借条复印件1份，内容为：“今借到彭建群现金叁拾壹万元整。￥：310000.00元，借款人：丁远同，2017.10.30号”。拟证明被告向原告借款31万元的事实；证据三、银行交易明细，拟证明原告具备出借借款能力；证据四、银行账户交易明细，拟证明被告于2018年2月14日通过转账方式还款10万元。被告丁远同在法定期间未提交答辩和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭对原告提交的证据发表质证意见，视为放弃其诉讼权利。本院认为，原告提交证据内容真实，形式合法，且与本案关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月30日，被告向原告借款31万元，被告向原告出具了借条。借条载明：“今借到彭建群现金叁拾壹万元整。￥：310000.00元，借款人：丁远同，2017.10.30号”。另查明，2018年2月14日，被告通过建设银行账户向原告转账还款10万元。本院认为，原告持被告出具的借条提起诉讼，被告未到庭抗辩案涉借款不真实或存在违法情形，本院认定原、被告之间借贷关系合法有效。原告庭审时自认被告已经还款10万元，因原告未提交双方对利息有约定的证据，故本院认定该10万元还款系归还本金，应当从借款本金中扣减。原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，属于对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，本院依法准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告丁远同于本判决生效后十五日内向原告彭建群偿还借款21万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取计3275元，由被告丁远同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审判员  胡宝鸿二〇二〇年九月二日书记员  谈宏亮本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市印台区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0203执212号 申请执行人：王福全，男。 被执行人：彭文生，男。 王福全申请执行彭文生提供劳务者受害责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2019）陕0203民初526号民事判决已经发生法律效力。因彭文生未自觉履行生效法律文书确定的义务，王福全向本院申请执行，执行标的为114406元。 本院在过程执行中，依法向彭文生发出执行通知书，责令彭文生自接到本院执行通知书之日起三日内向王福全支付案件款113146元及支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1260元，向本院交纳执行费1616元。现被执行人彭文生与申请执行人就该案的履行达成了和解协议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结铜川市印台区人民法院（2020）陕0203执212号案件的执行。 申请执行人可以在执行时效内，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 廉 政 二〇二〇年九月十四日 书记员 孙玉蓉
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1523号之一 解除保全申请人：漳州市诚信大通物流有限公司，住所地福建省漳州市平和县小溪镇永兴小区店面01号，统一社会信用代码91350628MA32U1JX18。 法定代表人：陈进才，总经理。 委托诉讼代理人：陈链煌，漳州市漳浦县金浦法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：刘某1，女，汉族，2008年1月28日出生，住福建省东山县。 法定代理人：刘某2（系刘某1母亲），住福建省东山县。 委托诉讼代理人：蔡庆春，福建伟众律师事务所专职律师。 原告漳州市诚信大通物流有限公司与被告刘某1机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日作出（2020）闽0626民初1523号民事裁定，裁定：冻结被申请人刘某1在本院的执行款25000元，期限为一年。漳州市诚信大通物流有限公司于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，漳州市诚信大通物流有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对刘某1在本院的执行款25000元的冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈月寒 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈泽麒
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1853号 原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人:李铁民，经理。 委托代理人:韩玉艳，该公司员工。 被告:李春海，男，1962年2月23日出生，汉族，住兴隆县。 本院在审理原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李春海物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月19日立案，原告兴隆县诚盛物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告负担。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 静
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2016号之一 申请保全人车守萍，女，汉族，住荣成市。 被执行人荣成市崖西镇北新庄村村民委员会，住所地荣成市崖西镇北新庄村。 本院在执行车守萍与荣成市崖西镇北新庄村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被保全人荣成市崖西镇北新庄村村民委员会的银行存款共计10982元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  谭宁宁 二〇二〇年九月二日 书记员  李媛媛
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11964号 原告：张小保，男，1975年2月16日出生，汉族，户籍地：江西省贵溪市，现住义乌市。 委托诉讼代理人:章丽虹、张国华,浙江凌凯律师事务所律师。 被告：黄小东，男，1983年9月20日出生，汉族，户籍地：湖南省常宁市，现住义乌市。 原告张小保为与被告黄小东买卖合同纠纷一案，于2020年8月13日向本院提起诉讼，请求：请求判令被告支付原告货款30000元并赔偿利息损失(从2020年4月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止)。本院受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告张小保的委托诉讼代理人章丽虹到庭参加了庭审；被告黄小东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定事实如下：原告在义乌市农贸市场经营蔬菜批发。2019年开始，被告黄小东向原告赊购各种蔬菜。截止2020年1月5日，被告黄小东尚欠原告蔬菜货款30000元，被告出具了欠条一份，承诺于2020年3月份付清。后经原告多次催讨，被告分文未还。 以上事实有欠条及原告当庭陈述在卷佐证。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄小东于本判决生效后七日内支付原告张小保货款计人民币30000元并赔偿利息损失（以30000元为基数，自2020年4月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至生效判决确定的履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费280元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月二日 书记员  骆健雄
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2009号 申请保全人:迟健思，男，1967年5月15日出生，汉族，居民，住烟台市莱山区。 被保全人：东营益华石油科技有限责任公司，住所地东营市东营区辛店办事处玛琅一街35号。 法定代表人：潘志权，执行董事。 本院在审理迟健思与东营益华石油科技有限责任公司合同纠纷一案过程中，迟健思提出财产保全申请，本院依法作出了（2020）鲁1082财保172号民事裁定书，裁定冻结被保全人东营益华石油科技有限责任公司在东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执653号、（2020）鲁0502执1161号案件可得案款共计37万元。2020年9月2日，迟健思本院申请立案实施保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人东营益华石油科技有限责任公司在东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执653号案件中可得案款27万元。冻结期限一年。 二、冻结被保全人东营益华石油科技有限责任公司在东营市东营区人民法院（2020）鲁0502执1161号案件中可得案款10万元。冻结期限一年。 本裁定立即执行。 申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院依法解除财产保全(执行立案后，申请保全人应将本裁定书副本提交执行机关)。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  吕学科 二〇二〇年九月二日 书记员  陈明涵
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执1078号 申请执行人：姜波，男，1966年1月28日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人：姜志强，男，1971年11月30日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：顾元恺，男，1973年10月13日出生，汉族，住凤城市。 申请执行人姜波、姜志强与被执行人顾元恺劳务合同纠纷一案中，凤城市人民法院立案作出（2020）辽0682民初722号民事判决书已发生法律效力。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未全部履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，同时对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品等进行了线下查控，暂未发现可供执行财产。以上查询情况均向申请执行人进行介绍，同时申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产线索，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  孟宪力 二〇二〇年九月二十四日 书记员  冯金寒