wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1530号申请执行人:泰安惠众工程管理有限公司,法定代表人:张秀英,住所地泰安市泰山区,统一社会信用代码:9137O902MA3C6QJ320。被执行人：天元建设集团有限公司,法定代表人:王士坤,住所地山东省临沂市,统一社会信用代码:913713001682510225。申请执行人泰安惠众工程管理有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款50万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1260号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安惠众工程管理有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人天元建设集团有限公司名下银行存款50万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月十日书记员  李 杨
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保589号 申请人:祝真国，男，1970年8月15日出生，汉族，住山东省成武县。 被申请人:李金锋，男，1969年10月1日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人祝真国与被申请人李金锋诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人李金锋名下的银行存款16223元。本院依法作出(2020)鲁1723财保564号民事裁定书,裁定冻结被申请人李金锋名下的银行存款×××元。在保全过程中，本院于2020年9月18日线上冻结被申请人李金锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司成武县九女营业所62×××72账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国建设银行股份有限公司成武支行6230×××31275_156_1账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国银行成武支行营业部245×××637CNY0账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在山东成武农村商业银行股份有限公司九女支行62×××68账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。以上冻结期限均为一年（2020年9月18日起至2021年9月18日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保589号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月二十一日 书记员  徐 浩
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3271号罪犯王磊，男，1983年11月4日生，汉族，江苏省泗阳县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省江阴市人民法院于2017年12月1日作出(2017)苏0281刑初8号刑事判决，认定被告人王磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年九个月（刑期至2024年4月28日止），并处罚金人民币25000元。判决生效后，该犯于2017年12月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王磊在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王磊减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王磊在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年9月、2019年3月、2019年9月、2020年3月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王磊在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王磊的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年8月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13167号之一申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号，统一社会信用代码914100007067738065。负责人方萍,行长。被执行人关朝元，男，1991年2月2日出生，汉族，住郑州市金水区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初4556号民事判决书，于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，申请人撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执13167号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  任 扬
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初8804号 原告：舒莲弟，男，1964年9月19日出生，汉族，住瑞安市。 委托诉讼代理人：郑慧,瑞安市塘下法律服务所法律工作者。 被告：温州市豪强摩配有限公司，住所地温州市瓯海区仙岩工业园瓯泰路38号，统一社会信用代码91330304X09390906H。 法定代表人：朱寿华，执行董事兼总经理。 原告舒莲弟与被告温州市豪强摩配有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告舒莲弟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告舒莲弟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒莲弟撤诉。 案件受理费2001元，减半收取计1000.5元，由原告舒莲弟负担。 审 判 员 赵依依 二〇二〇年九月十四日 法官助理 池 敏 代书记员 余恩慈
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执409号之一   申请执行人田某某，现住富平县，农民。   被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地渭南市与侯槐路十字。   法定代表人聂福斌。   委托代理人赵福利，男，系该公司股东。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月24日作出的渭劳人仲案字（2019）第38号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人田某某依法向本院申请执行，执行标的为：17430元。    本院2020年3月30日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司存款、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人全部账户进行冻结。经查，被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司名下有陕EXXXXX车辆一辆，已进行查封（轮候），因车辆下落不明，无法处置。线下查询未发现被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司有土地、房产信息。依申请人申请，本院依法对被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒。约谈申请执行人田某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人田某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月二十日     书记员  许耀斌
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1319号申请人：方城县农村信用合作联社。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：孔德含，男，1978年4月4日生，汉族，户籍所在地方城县，现住方城县。被执行人：王丙娟，女，1983年4月4日生，汉族，户籍所在地方城县，现住方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人孔德含、王丙娟为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2018）豫1322民初4843号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被执行人孔德含、王丙娟于本判决生效之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金400000元及利息，自2015年7月15日至2017年7月15日按月利率10.8‰计算、2017年7月15日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止（已支付的利息68040元应予以扣减）。原告方城县农村信用合作联社对抵押的博望镇南环路东段的房产（方房权证字第××号）享有抵押权，对处置抵押物所得价款享有优先受偿权。因被执行人孔德含、王丙娟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人王丙娟名下有银行存款12695.68元已被本院扣划至本院非税账户充当本案执行费6010元，下余6685.68元已发送至申请人方城县农村合作信用联社账户。被执行人孔德含名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、经查明被执行人孔德含、王丙娟名下有位于方城县××环路北侧（权证号码：1501019607-1）一套，该房产已被另案查封，本案已予以轮候查封，本案暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、经查明被执行人孔德含、王丙娟名下均无房产登记信息。4、经查明被执行人孔德含、王丙娟名下无股权登记信息。三、已向被执行人孔德含、王丙娟发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，被执行人孔德含、王丙娟长期外出下落不明，家中无其他财产可供执行。五、被执行人孔德含、王丙娟下落不明故无法实施拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并申请终结本次执行程序，本案共计执行到位12965.68元，已扣缴执行费，本案债权尚余293344.32元本金及利息。2020年9月4日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1319号执行案件的执行程序，待本案被执行人孔德含、王丙娟有财产可供执行后再恢复执行。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1319号执行案件的本次执行程序。被执行人孔德含、王丙娟负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  王怀宇代理审判员  黄 鑫二〇二〇年九月二十三日书 记 员  姬重起
文书内容重庆市忠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0233执576号申请执行人：钱海军，男，汉族，1994年10月10日出生，重庆市九龙坡区。被执行人：黄露，男，汉族，1992年01月05日出生，重庆市大渡口。本院在执行钱海军与黄露劳务合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下的财产情况，包含不动产、车辆、存款、网络资金、工商信息、保险信息等，未查询到被执行人有可供执行的财产。本院到被执行人户籍地进行了调查，亦未查找到被执行人的财产；与申请执行人进行了约谈，申请执行人表示认可本院的执行过程及结果，对终结本次执行程序无异议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  蒋大明审判员  袁金魁审判员  阎海波二〇二〇年九月八日书记员  王文杰
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1098号 申请执行人：付祥彬，男，汉族，1972年12月26日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 付祥彬申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金15141元，现因申请执行人付祥彬书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1488号申请执行人:泰安泰山农村商业银行股份有限公司，法定代表人：赵庆功，住所地泰安市泰山区，统一社会信用代码：91370900349220049R。被执行人：张秀红，女，汉族，1971年3月12日出生，住泰安市泰山区。被执行人：宿忠军，男，汉族，1970年8月6日出生，住址同上。被执行人:张广芳，女，汉族，1948年1月22日出生，住泰安市泰山区。被执行人：宿永福，男，汉族，1945年3月16日出生，住址同上。申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款35万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1210号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安泰山农村商业银行股份有限公司申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张秀红、宿忠军、张广芳、宿永福名下银行存款35万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
湖南省邵阳县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0523财保236号申请人：邵阳县卫生健康局，地址在邵阳县塘渡口镇凤凰街385号。法定代表人：吕某某，系该局局长。委托诉讼代理人：蒋某某，男，1963年10月14日出生，汉族，系该局工作人员。被申请人：钟某，男，1985年4月1日出生，汉族。被申请人：王某某，女，1987年6月3日出生，汉族。申请人邵阳县卫生健康局因对被申请人钟某、王某某决定征收社会抚养费一案于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人钟某、王某某的银行存款43224元。经审查，本院认为，申请人邵阳县卫生健康局的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟某、王某某的银行存款43224元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人邵阳县卫生健康局在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月七日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执859号 申请执行人：黄其雪，男。1959年4月12日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：陈能伟，男，1965年6月23日生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 黄其雪依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2020）赣0322民初970号民事判决书于2020年7月13日向本院申请执行。本院于2020年7月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈能伟履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人陈能伟发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行陈能伟无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，无车辆登记情况，无房屋登记情况。本院于2020年9月15日拘传被执行人陈能伟并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人黄其雪于2020年9月12日向本院申请限制被执行人陈能伟消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年9月12日向陈能伟发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行17000元标的款，截至2020年8月9日已执行0元，未执行17000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人黄其雪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人黄其雪享有要求被执行人陈能伟继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭俊霖
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初3677号原告：溧阳市天目湖镇人民政府，住所地溧阳市天目湖集镇协和路8号，统一社会信用代码：11320481014143870X。法定代表人柳建平，该镇镇长。委托诉讼代理人：许云春，江苏顺超律师事务所律师。被告：雷忠旺，男，1962年12月21日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。原告溧阳市天目湖镇人民政府诉被告雷忠旺债权转让纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵益勇独任审判。2020年8月13日、9月10日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许云春、被告雷忠旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：1、判令被告支付借款3791000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2008年7月至2012年9月期间，被告以经营石子运输和农庄生意为由，向原告原财政所出纳会计吴亚东借款合计379.1万元，2013年7月15日贵院对吴亚东作出刑事判决，判决书对上述借款数额予以了确认。2013年8月15日吴亚东将上述借款转让给了原告，出具的债权转让书明确，被告直接向原告偿还债务本息。被告雷忠旺答辩称：对原告所说不予认可。我是和吴亚东两人的事情，他不可能平白无误借给我这么多钱，而且他还借了我40多万元。他和其他人之间的借款和我无关。我认为这个债权是不可能转让，因为有很多事都是我和吴亚东之间的事，和他有账需要结，其他人都不知道。他判刑后我就一直就没有见过他。经审理查明：2008年2月至2012年9月期间，被告人吴亚东利用担任本市天目湖镇财政所出纳会计的职务之便，采用私自提取账户存款不入帐、伪造银行进帐单据截留财政拨款汇入个人账户、银行相关收入不入帐、利用银行分类帐与出纳日记账账面差异空做支出提取银行存款等手段，先后多次擅自挪用天目湖镇财政资金合计人民币1117.64万元归本人和借给他人用于营利性活动及个人开支。2008年7月至2012年9月期间，被告人吴亚东挪用公款先后12次借给被告雷忠旺，用于经营石子运输和农庄生意，合计人民币379.1万元。借款当时被告雷忠旺均出具了书面借条，且所出具的借条没有约定归还日期。2013年7月15日吴亚东因犯挪用公款罪被判处有期徒刑十二年。依法追缴的挪用款人民币410.9万元返回给溧阳市天目湖财政所，剩余挪用款人民币706.74万元继续追缴。上述事实由溧阳市人民法院2013刑二初字第73号刑事判决书所确认。2013年8月15日吴亚东向原告出具了“债权转让及催告通知书”通知书载明：“雷忠旺：截止目前，你尚欠本人下列债务没有履行（共十二张借条的借款日期和数额共计人人民币3791000元），本人将上述债权及相应的利息转让给溧阳市天目湖镇人民政府。债权转让自本转让及催告通知书签署之日起生效。请你接到本通知书后向溧阳市天目湖镇人民政府直接偿还上述债务本息特此通知债权转让及催告通知人吴亚东”。原告拿到债权转让及催告通知书后没有及时告知被告雷忠旺，直到2020年6月向本院提起诉讼要求被告雷忠旺根据“债权转让及催告通知书”履行还款义务。庭审中被告雷忠旺对其出具的借条及其真实性没有异议。但认为其与吴亚东存在合伙关系且吴亚东在2008年9月也向其借款40万元和归还给吴亚东55万元，同时要求追加吴亚东为本案被告。被告雷忠旺提供了其与吴亚东于2011年5月25日订立“协议”一份，约定二人合作向扬州高邮333省道改造工程送石灰，利润均分。被告雷忠旺在2013刑二初字第73号刑事案件中向办理吴亚东刑事案件检察人员陈述了关于该协议没有履行以及吴亚东所投资的23万元转为雷忠旺的借款相关事实。对于吴亚东在2008年9月也向其借款40万元的事实，庭审中雷忠旺提供了吴亚东出具的“领款凭证”的原件。以上事实，由原告提供的被告出具借条、欠条、债权转让及催告通知书、被告雷忠旺庭审陈述、2013刑二初字第73号刑事判决书等证据附卷佐证。本院认为：被告雷忠旺欠吴亚东人民币3791000元由其出具的借条为凭，对该事实本院予以确认。2008年9月吴亚东向被告雷忠旺借款40万元及汇款的55万元有借条原件及汇款凭证为证本院予以确认，对被告雷忠旺该项抗辩效力及于债权受让人（即本案原告），该40万元应当从雷忠旺欠吴亚东人民币总数中扣减。现被告实际结欠吴亚东借款2441000元。吴亚东将其对被告享有的债权转让给其债权人本案原告并不违反法律规定，该债权转让在被告雷忠旺接到“债权转让及催告通知书”时到其效力。现原告要求被告雷忠旺立即结清欠款之请求符合法律规定，本院予以支持。因本案当事人间借款事实和债权转让事实清楚，不必再追加吴亚东为本案被告。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第七十九条、第八十二条、第一百零九条，判决如下：被告雷忠旺于本判决生效之日起十日内支付原告溧阳市天目湖镇人民政府债权转让款2441000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18564元（已减半收取），由原告负担4641元，被告负担13923元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费37128元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  邵益勇二〇二〇年九月十日书记员  沈 燕
河南省遂平县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1728行审195号申请人遂平县市场监督管理局，地址遂平县勤政路中段。法定代表人刘戈，该局局长。被申请人：许光宇，1985年4月21日出生，汉族，住遂平县。申请人遂平县市场监督管理局向本院提出申请，要求强制执行其于2019年12月2日作出的遂市监罚决[2019]331号行政处罚决定中对许光宇罚款10000元的处罚事项。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭，对遂平县市场监督管理局作出的遂市监罚决[2019]307号行政处罚决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：2019年8月8日，遂平县市场监督管理局对许光宇经营的遂平县乐尚购物中心涉嫌出售农药残留含量超过食品安全标准限量的“芹菜”案，进行立案查处。认定许光宇经营农药残留含量超过食品安全标准限量的食品，于2019年12月2日作出了遂市监罚决[2019]331号行政处罚决定书，对许光宇经营的遂平县乐尚购物中心作出罚款人民币65000元的行政处罚。许光宇不服该处罚决定，提起行政诉讼。本院审理后于2020年6月16日作出（2020）豫1728行初13号行政判决，判决将遂平县市场监督管理局对遂平县乐尚购物中心的罚款数额由65000元变更为罚款10000元。判决书生效后，遂平县乐尚购物中心经营者许光宇未履行。本院认为：本院作出的（2020）豫1728行初13号行政判决发生法律效力后，遂平县乐尚购物中心经营者许光宇未履行处罚事项。遂平县市场监督管理局申请执行，符合法律规定，本院应予执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：遂平县市场监督管理局申请执行对遂平县乐尚购物中心经营者许光宇罚款10000元的处罚事项，本院准予强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  张铁良审判员  郜 宏审判员  赵学广二〇二〇年九月十六日书记员  王清云
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初384号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人卢从林，男，1959年4月29日出生于江苏省海安市，农民，住海安市（户籍地海安市）。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被海安市公安局取保候审。2020年9月8日经本院决定逮捕，同日由海安市公安局执行逮捕，现羁押于海安市看守所。 辩护人陈海俊，江苏维多利律师事务所律师。 海安市人民检察院以海检四部刑诉（2020）152号起诉书指控被告人卢从林犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官马静出庭支持公诉，被告人卢从林到庭参加诉讼，现已审理终结。 庭审中，被告人卢从林对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 被告人卢从林的辩护人陈海俊提出如下辩护意见：被告人卢从林系初犯，无前科劣迹，主观恶性较小，且认罪认罚，积极赔偿被害人的损失，适用缓刑不至危害社会。故建议对被告人卢从林从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明：被告人卢从林于2020年1月3日1时7分许，酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，沿海安市大公镇群益村十二组地段水泥路由南向北行驶时，因对路面情况疏于观察，未能确保安全，所驾车辆左前部与亦经该地段对向行驶的刘某所驾苏Ｆ×××××号普通二轮摩托车前部发生碰撞，致刘某跌倒受伤。事故发生后，被告人卢从林未立即停车，驾车行驶至离案发现场300米处十字路口后又主动掉头返回。 事故发生后，周围群众向公安机关报警，被告人卢从林明知他人报警，滞留现场等候处理，并如实供述了上述酒后驾驶机动车发生事故的事实。 经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室鉴定，被告人卢从林到案时血液中的乙醇含量为98.1mg/100ml。 经海安市公安局交通警察大队认定，被告人卢从林承担本起事故的全部责任。 经海安市公安局物证鉴定室鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人卢从林赔偿了刘某的经济损失，取得了刘某的谅解。 上述事实，被告人卢从林在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人仲某、周某、姚某的证言，书证海安市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量测试笔录、当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果、道路交通事故现场图、现场照片、道路交通事故认定书、医院病情证明书、出院记录、公安行政处罚决定书、赔偿协议、谅解书、发破案经过，鉴定意见海安市公安局物证鉴定室出具的鉴定书、南通市公安局物证鉴定室出具的检验报告，视听资料道路监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人卢从林醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人卢从林犯罪后明知他人报警，滞留现场等候处理，可视为自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人酒后驾驶机动车发生交通事故，致一人轻伤，可酌情从重处罚。被告人赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。辩护人有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。 关于辩护人所提对被告人卢从林适用缓刑的辩护意见，本院认为，卢从林酒后驾驶机动车发生事故，致一人达到轻伤以上损伤，犯罪情节较重，不符合缓刑的适用条件，辩护人该点辩护意见本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人卢从林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月8日起至2020年10月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年九月八日 书记员  陈胤
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执781号 薛晋虎、王桂梅： 你们与王政追偿权纠纷一案，万荣县人民法院作出的（2020）晋0822民初928号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们履行下列义务： 一、被执行人薛晋虎、王桂梅归还申请执行人王政垫付款95529元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息。 二、案件受理费1094元，执行费1349元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年九月四日 书记员  黄玉惠
湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8268号上诉人（原审被告）：武汉聚冠实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区余华岭特1号。法定代表人：任虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴茜，湖北泓峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡久九，湖北泓峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄芬，女，1980年3月3日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。被上诉人（原审原告）：李刚，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖北省武汉市武昌区。委托诉讼代理人：朱俊平，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐明月，北京盈科（武汉）律师事务所律师。上诉人武汉聚冠实业有限公司（以下简称聚冠公司）因与被上诉人黄芬、李刚房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2020）鄂0102民初1505号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理本案。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。聚冠公司上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判驳回黄芬、李刚的诉讼请求或发回重审；二、本案全部诉讼费用由黄芬、李刚承担。事实和理由：一审判决适用法律不当，聚冠公司不应当承担违约赔偿责任。正式用电与临时用电只是供电部门管理上的划分，不是行业标准，与电能质量无关，一审判决将本案归咎于聚冠公司交付商品房时未完成正式用电，而认定商品房不具备交付使用条件，属于适用法律不当。第一、黄芬、李刚若认为电能质量不合格，应当先申请电能质量技术检测机构进行技术仲裁。第二、黄芬、李刚若认为电能质量不合格，造成了家用电器损坏的，应当向供电企业投诉并提出索赔要求，且逾期索赔视为自动放弃索赔权。第三、聚冠公司所开发的绿地·汉口中心商品房项目在交房前已对开发项目进行了竣工验收和备案，达到了国家法定和合同约定的交付使用条件，不应承担逾期交房的违约责任。第四、按照日常经验，商品房收房业主须进行至少两个月的装修，该段时间临时用电完全可以满足装修施工用电的需求。黄芬、李刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，聚冠公司应当承担相应的赔偿责任，请求驳回上诉，维持原判。黄芬、李刚在一审法院起诉请求：1、聚冠公司赔偿逾期交房违约金21118.10元；2、整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；3、整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理；4、聚冠公司承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄芬、李刚（买受人）与聚冠公司（出卖人）签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：买受人所购房屋为江岸区塔子湖绿地·汉口中心（一期）；该商品房总金额1426894元；出卖人应在2017年6月30日前将符合下列条件的商品房交付买受人使用，其中第3项为供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；第5项为供电，每户设电表，买受人所购商品房所在楼宇达到使用条件；出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金，合同继续履行。截至2017年6月30日，黄芬、李刚向聚冠公司支付购房款1426894元。聚冠公司于2017年6月28日取得《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，绿地·汉口中心（一期）于该日办理竣工验收备案。聚冠公司作出《房屋交付使用通知书》，通知黄芬、李刚于2017年6月30日开始办理交房手续，考虑到6月30日交房人数较多，建议黄芬、李刚于2017年7月3日办理房屋交付手续。绿地·汉口中心（一期）房屋的供电于2017年9月12日达到合同的标准，此前为施工用电。一审法院认为，黄芬、李刚、聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄芬、李刚已经按照合同约定支付了购房款，而聚冠公司虽取得涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，但直至2017年9月12日才达到合同的供电标准，达到合同约定的交房条件，应认定涉案房屋此时才具备交付使用条件，故聚冠公司逾期交房的期限应自2017年7月1日起计算至2017年9月12日止共74日。结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给黄芬、李刚造成的实际损失，一审法院确定从2017年7月1日至2017年9月12日违约金以日万分之一的标准计算较为合理。聚冠公司应向黄芬、李刚支付逾期交房的违约金10559.02元（1426894元×0.0001／日×74日）。黄芬、李刚的该项诉讼请求，一审法院予以部分支持。聚冠公司取得了涉案房屋所在项目的《湖北省房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案证明书》，黄芬、李刚现要求聚冠公司整改小区楼栋入户口，增加入户口上方防护玻璃，避免高空坠物隐患；并要求聚冠公司整改小区居民用水户计量水表，将二次供水设施整体移交给武汉市江岸区供水企业负责运行维护管理的诉讼请求，因双方在合同中对此未作明确约定，其诉讼请求无事实依据，故一审法院对此项诉讼请求不予支持。一审法院判决：一、聚冠公司于判决生效之日起五日内向黄芬、李刚支付逾期交房违约金10559.02元；二、驳回黄芬、李刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，减半收取164元，由聚冠公司负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。本院认为，黄芬、李刚与聚冠公司签订的《武汉市商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律和行政法规的效力性强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行相应的义务。因聚冠公司在向黄芬、李刚交付房屋时，所接入电源系施工用电而非正式用电，未达到合同约定的交房条件，故聚冠公司构成违约，应承担相应的违约责任。一审法院结合本案的事实和双方当事人履行合同的情况以及因逾期交房给黄芬、李刚造成的实际损失，确定违约金以日万分之一的标准计算，符合法律规定。综上所述，聚冠公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费328元，由武汉聚冠实业有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  潘涛二〇二〇年九月四日法官助理吕晴书记员吕晴
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初4707号原告：霍邱县风云文化传媒有限公司，住所地霍邱县城关镇东湖路通讯大世界二楼，统一社会信用代码91341522MA2TEU4R10。法定代表人：郝冰广，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：李旺，安徽凯安律师事务所律师。被告：张波，男，2001年9月3日出生，汉族，住陕西省武功县。原告霍邱县风云文化传媒有限公司与被告张波合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告霍邱县风云文化传媒有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告霍邱县风云文化传媒有限公司撤回对被告张波的起诉。案件受理费2376元减半收取1188元，由原告霍邱县风云文化传媒有限公司负担。审判员  李永茂二〇二〇年九月二十二日法官助理钟华书记员张光耀附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执804号 申请执行人西宁城西富帮小额贷款有限公司与被执行人马小平、罗珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初246号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人马小平、罗珍偿还借款本息70376.07元，负担诉讼费2568.50元，按月利率2%承担自2019年1月20日起至实际偿还本金之日止的利息,本院依法受理。 在执行过程中，本院于2020年4月17日依法向被执行人马小平、罗珍送达执行通知书、报告财产令，责令二被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产。因二被执行人未在本院限定的期限内履行义务，本院依法扣划被执行人罗珍银行存款16603元、被执行人马小平银行存款及微信账户资金13823.96元后发放给申请执行人。9月4日，被执行人罗珍向申请执行人履行了执行款34000元。现申请执行人自愿放弃本案诉讼费及部分利息的执行，并同意本案以执行完毕结案。 本院认为，本院作出的（2019）青0104民初246号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费994元，已由被执行人马小平缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执804号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月四日
宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初1545号 原告：何香球，女，1951年4月2日出生，汉族，住浙江省。 委托诉讼代理人：吴宇霞（系原告何香球女儿），女，1975年5月13日出生，汉族，住浙江省。 被告：张坚威，男，1967年8月5日出生，汉族，住广东省广州市东山区。 被告：严纪芬，女，1958年9月19日出生，汉族，住浙江省。 被告：张海惠，男，1957年8月1日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 原告何香球与被告张坚威、严纪芬、张海惠物权确认纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告何香球、被告张坚威、张海惠到庭参加诉讼，被告严纪芬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告何香球向本院提出诉讼请求：判令位于宁波××镇××村××号房屋【土地使用证号：镇集建（93）字第01-24-4-76号】的木结构房屋所有人为原告何香球。事实和理由：此屋为房主董孝华（曾用名董少华）的祖传房屋，因董少华在外地生活，90年代一直由被告严纪芬借住。93年镇海土管局统一做集体土地使用证时，被告严纪芬明知蔡董孙56号房产是董少华继承其父母留下来的祖屋，不是被告严纪芬的房产，通过非法手段做在其名下（有陈家村2009年4月9日出具的证明为证，此房为董少华所有）。2007年董少华回乡知晓后向陈家村反映情况，要求将此屋土地使用者的错误登记予以纠正，陈家村村委会各工作人员积极调查走访众多本村原住民后最终确认蔡董孙56号就是董少华的房产，于是陈家村在2009年4月9日给出蔡董孙56号房子的所有权纸质证明：陈家村蔡董孙56号房屋【土地使用证号：镇集建（9）字第01-24-4-76号】的木结构房屋为董少华所有。拿到村里开出的房屋所有权证明后母亲董少华却因患病行动不便，一直未能去相关登记部门办理土地使用者的变更手续，而后于2009年6月6日因病去世。因此该屋集体土地使用证至今仍登记在不是房主的被告严纪芬名下。后被告张坚威作为董少华继承人之一和被告严纪芬多次交涉，并在2013年12月16日在镇海区人民法院人民调解委员会内签署调解书，被告严纪芬承诺将此房屋使用权及所有权交还董少华的继承人。但是直到2019年6月28日前被告严纪芬并未去办理相关手续也不腾空归还蔡董孙56号房屋。2019年6月28日在镇海区人民法院内，被告张坚威表示希望能在庭外达成和解，让被告严纪芬交出集体土地建设用地使用证并去国土局重新登记，但被告严纪芬在协议书签字同意后只是腾出房屋，至今没有配合去国土局办理集体土地建设用地使用证的更新手续。因母亲在世时家庭内部已达成共识，蔡董孙56号房屋由原告何香球单独继承，责令被告张海惠、张坚威、严纪芬根据先前的各协议配合做好过户工作，判令蔡董孙56号房屋【土地使用证号：镇集建（93）字第01-24-4-76号】的木结构房屋所有人变更为原告何香球。 被告张坚威承认原告的诉讼请求及主张的事实。 被告严纪芬未作答辩。 被告张海惠承认原告的诉讼请求及主张的事实。 原告围绕其诉讼请求依法提交了宁波市镇海区庄市街道万市徐村村民委员会出具的证明、（2013）甬镇联民人调字第120号人民调解协议书、协议书、户口注销证明、宁波市镇海区蛟川街道陈家村民委员会出具的证明、集体土地建设用地使用证复印件、户籍档案查询摘抄记录各一份，拟证明上述事实。被告张坚威、张海惠质证无异议。被告严纪芬未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认。 被告张坚威、严纪芬、张海惠未向本院提交证据。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：董孝华（曾用名董少华）与何祖江生育一女即原告何香球。后董孝华与张锦令生育二子即被告张海惠、张坚威。何祖江于1990年死亡，张锦令于1998年3月1日死亡，董孝华于2009年6月6日死亡，生前未立遗嘱。位于宁波××镇××村××号的土地使用权【集体土地建设用地使用证号：镇集建（9）字第01-24-4-76号，用地面积：48.80平方米】登记在被告严纪芬名下。 2009年4月9日，宁波市镇海区蛟川街道陈家村民委员会出具证明一份，载明：兹有座落于××街道××村××号的48.8平方米房屋，其中一间木结构为祖传老屋，因93年土管局统一做集体土地使用证时，做在严纪芬名下，特此证明，此间木结构屋为祖传董少华所有，另一间砖混为严纪芬所有。 2013年12月16日，经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解，被告张坚威与被告严纪芬自愿达成如下协议：坐落于宁波××镇××村房屋【土地使用证号：镇集建（9）字第01-24-4-76号，房屋面积48.8平方】自2013年12月16日起，其中木结构房屋一间归张坚威所有，灶间一间归严纪芬所有。 2019年6月28日，被告张坚威与被告严纪芬签订协议书一份，载明：1.2019年7月1日起，宁波市镇海区陈家村蔡董孙56号房屋的使用权和房子钥匙由严纪芬交给张坚威管理；2.严纪芬配合张坚威做陈家村蔡董孙56号房屋产权证名称变更等相关手续，将集体土地建设用地使用证【镇集建（9）字第01-24-4-76号】原件交相关部门办理。 本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。案涉房屋的土地使用权虽登记在被告严纪芬名下，但根据宁波市镇海区蛟川街道陈家村民委员会出具的证明，以及被告严纪芬与被告张坚威经宁波市镇海区联合人民调解委员会调解达成的协议，足以证实案涉房屋中的木结构房屋一间属董孝华所有。董孝华死亡后，该木结构房屋作为董孝华的遗产，应当由其第一顺序继承人即原告何香球、被告张海惠、张坚威继承，现被告张海惠、张坚威对原告的诉讼请求无异议，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上，原告诉讼请求理由正当，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第六十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 位于宁波××镇××村××号房屋【集体土地建设用地使用证号：镇集建（93）字第01-24-4-76号】中的木结构房屋一间属原告何香球所有。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告严纪芬负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年九月二十一日 代书记员  余芳芳
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执3199号 申请执行人汪琴，女,生于1987年2月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人巴中置信投资有限公司。 法定代表人：尹强，该公司总经理。 本院在执行申请执行人汪琴与被执行人巴中置信投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)川1902民初5277号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。执行中，被执行人已履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款（一）项之规定，裁定如下： 巴中市巴州区人民法院作出的(2019)川1902民初5277号民事判决书执行完毕，本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月一日 书记员  王茂林
四川省达州市通川区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1702行初76号 原告曾凡国，男，1956年12月24日出生，汉族，住四川省大竹县。 委托代理人王世山，大竹县乌木法律服务所法律工作者。 被告大竹县社会保险事业管理局，住所地四川省大竹县滨河路777号。 法定代表人王红宇，局长。 委托代理人唐文学，四川黎明律师事务所律师。 委托代理人徐小琳，四川黎明律师事务所律师。 原告曾凡国与被告大竹县社会保险事业管理局劳动和社会保障行政管理行政给付一案，本院于2020年6月18日依法受理。在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院申请撤诉。 经审查，本院认为，原告申请撤诉，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告曾凡国撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾凡国负担。 审 判 长  叶燕 审 判 员  张静 人民陪审员  袁蜀 二〇二〇年九月九日 书 记 员  何垚
陕西省汉阴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0921民初877号 原告汪金德，男，汉族，生于1966年9月8日。 被告贺敬，男，汉族，生于1980年10月14日。 原告汪金德与被告贺敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告汪金德于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告汪金德的撤诉申请真实、自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告汪金德撤诉。 案件受理费1950元（已减半），本院予以免收。 审判员  刘华 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘娜
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执620号之一 申请执行人：钟石兰，男，1978年3月18日出生，汉族，住武平县。 被执行人：修红玉，女，1968年12月14日出生，汉族，住武平县。 被执行人：王永福，男，1969年11月9日出生，汉族，住武平县。 申请执行人钟石兰与被执行人修红玉、王永福健康权纠纷一案，本院于2019年11月28日作出(2019)闽0824民初1322号民事判決书已经发生法律效力。被执行人修红玉王永福应支付申请执行人钟石兰医疗费等损失3000元。 本院在执行申请执行人钟石兰与被执行人修红玉、王永福健康权纠纷一案中，申请执行人钟石兰以双方当事人达成和解协议为由,于2020年9月22日向本院申请撤销执行,自行承担申请撤销执行的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结(2020)闽0824执620号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 浩 审判员 刘佩福 审判员 刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员 李 倩
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3826号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行，住所地福建省平潭县潭城镇龙里路26号。 负责人：林香清，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡孟灏，福建福晓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈斌，福建福晓律师事务所律师。 被告：高爱琴，女，1979年9月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行与被告高爱琴信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支行撤回起诉处理。 审 判 员 陈爱心 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 霞 书 记 员 **玲
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初2509号原告:田庆兴，男，1991年12月25日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：英邦（厦门）环保科技有限公司。法定代表人：徐敏地址：厦门市思明区。原告田庆兴诉被告英邦（厦门）环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告田庆兴于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告田庆兴撤回对被告英邦（厦门）环保科技有限公司的起诉系完全自愿的行为。原告田庆兴有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告田庆兴撤诉。案件受理费120元，减半收取60元，由原告田庆兴承担审判员  李绍成二〇二〇年九月二十五日书记员  周姝君
福建省平和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0628民初768号 原告:福建兴和投资发展集团有限公司,住所:平和县小溪镇琯溪路252号,统一社会信用代码:91350628591726873A。 法定代表人:赖文革，经理。 委托诉讼代理人:许晨曦,福建嘉禾嘉律师事务所律师。 被告:张伟彬,男,1990年9月8日出生,汉族，住福建省平和县。 原告福建兴和投资发展集团有限公司与被告张伟彬租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福建兴和投资发展集团有限公司委托诉讼代理人许晨曦到庭参加诉讼，被告张伟彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建兴和投资发展集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张伟彬立即向原告支付拖欠的第三年租金30870元及违约金（按月百分之二的标准,自2018年10月2日起至实际付款之日止,暂计至2020年3月5日为10495.8元）；2.判令诉讼费用由被告承担。事实与理由：根据平和县政府的相关文件。平和县五交化公司将其位于平和县，原建设街后集体门市交予原告福建兴和投资发展集团有限公司（原名：福建兴和投资发展有限公司）出租。2016年1Ｏ月19日，原告福建兴和投资发展集团有限公司、被告张伟彬签订了《福建兴和投资发展有限公司国有资产租赁经营合同》（编号为福兴投合字（2016）零零叁拾玖号）。约定由被告张伟彬承租上述集体门市；租赁期为三年；年租金按每年提高5％的标准逐年提高，即第一年租金为28000元，第二年租金为29400元，第三年租金为30870元；租金缴纳日期为第一年缴交日期为2016年11月1日，第二年缴交日期为2017年1Ｏ月1日，第三年缴交日期为2018年10月1日；缴交办法即通过现金存入或转账的形式汇入原告名下账户。此外，该合同还明确约定了被告未及时缴纳租金应负的违约责任。即若被告未按约定的时间和金额交付租金，每天应按租金拖欠的部分5％向原告支付违约金：该合同签订之后，原告及时履行了自己应尽的合同义务，向被告交付了合格的租赁房屋，被告也长期使用租赁房屋。但被告在2018年10月1日支付第三年租金的期限届满后，经原告多次催缴，至今拖延拒不缴交租金。 张伟彬未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，有福建兴和投资发展集团有限公司提供的国有资产租赁经营合同【合同编号：福兴投合字（2016）零零叁拾玖号】、平和县人民政府办公室《关于印发平和县加强县直行政事业单位国有资产管理意见的通知》【平政办〔2013〕74号】、平和县人民政府〔2013〕50号专题会议纪要、平和县农村信用合作联社业务凭证等及当事人庭审陈述等证据为证，张伟彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，以上证据经庭审举证质证，本院予以确认并在卷佐证。 本院经庭审认定事实如下：2016年10月19日，福建兴和投资发展有限公司作为出租方（甲方），张伟彬作为承租方（乙方），签订了国有资产租赁经营合同【合同编号：福兴投合字（2016）零零叁拾玖号】，上载：“……1、资产名称和座落：平和县五交化公司位于平和县，原建设街后集体门市……三、租赁期限：三年，即自2016年11月1日起至2019年10月31日止。四、…….租金数额：第一年，乙方应向甲方缴交租金人民币（大写）：贰万捌仟元整（¥28000元），第二年开始至合同期满，年租金在上一年度的基础上逐年提高5%，即第二年乙方应向甲方缴交租金人民币（大写）：贰万玖仟肆佰地整（¥29400元）；第三年乙方应向甲方缴交租金人民币（大写）：叁万零捌佰柒拾元整（¥30870元）……2、交纳日期：乙方每一年向甲方缴交一次一年度租金。本合同签订当日乙方需向甲方缴纳第一年度租金及本标的物的承租履约保证金，以后每一年需提前一个月缴清下一年度租金，即第一年缴交日期2016年11月1日；第二年缴交日期2017年10月1日；第三年缴交日期2018年10月1日。3、承租履约保证金按公开招租中标价即第一年租金10%计算。在签订本标的物租赁合同时，乙方需向甲方一次性缴纳本标的物承租履约保证金人民币（大写）：贰仟捌佰元整（¥2800元），不计利息。合同期满时乙方在交清所有租金及相关费用，且交还出租标的并经出租方验收合格后，甲方如数退回承租履约保证金。……十一、违约责任：……3、乙方未按本合同第四条约定的时间和金额交付租金，每天按租金拖欠部分的5%向甲方支付违约金；逾期30天未缴清租金，应视乙方自动放弃承租权，本租赁合同自动终止，由甲方无偿收回本标的物，并没收乙方缴交的承租履约保证金和已交租金归甲方所有……”。2016年12月14日，福建兴和投资发展有限公司更名为福建兴和投资发展集团有限公司。 庭审中，福建兴和投资发展集团有限公司自认已经收取张伟彬提交的2016年、2017年度的租金及承租履约保证金2800元尚欠2018年度的租金30870元未收取。 本院认为，双方当事人签订租赁合同，系其真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对当事人具有法律约束力。福建兴和投资发展集团有限公司要求张伟彬按合同约定支付尚欠租金30870元及相应的违约金，符合法律规定，有事实根据，应予支持。福建兴和投资发展集团有限公司自认合同约定的违约金过高，主张调整为月百分之二。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。参照《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，可以认定本案原约定违约金过高，本院综合调整确定逾期付款违约金为按尚欠款项以2018年10月2日起至还清款项之日止按每年15%计算。 综上所述，福建兴和投资发展集团有限公司的诉讼请求，合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。张伟彬经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十五条、第二百一十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、张伟彬应在本判决生效后十日内支付给福建兴和投资发展集团有限公司按合同约定的租金30870元以及以尚欠数额按年15%计算自2018年10月2日起至付清款项之日的违约金。 二、驳回福建兴和投资发展集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费834.1元，由张伟彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  许春福 人民陪审员  林闻狮 人民陪审员  蔡信任 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  蔡礼禄
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1766号化希勇、苟燕玲、苟三祥、余自香：申请执行人化希勇与被执行人苟燕玲、苟三祥、余自香婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月25日立案执行，2020年9月4日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月四日
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执287号申请执行人：常萍，女，1963年1月5日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：大连圣岛房地产开发有限公司，住所地：大连高新技术产业园区。法定代表人：秦安昌，系该单位董事长兼总经理。申请执行人常萍与被执行人大连圣岛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）辽0293民初2362号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：一、被告大连圣岛房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告常萍逾期交付房屋违约金414,180元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告常萍其他诉讼请求。案件受理费7，536元，减半收取计3，768元，由被告大连圣岛房地产开发有限公司负担（此款原告已预交，被告大连圣岛房地产开发有限公司于执行时一并给付）。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人常萍已向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年6月2日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，但被执行人未按要求履行。2、2019年6月、9月，本院利用全国执行网络查控系统对被执行人银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商信息进行了网上查询，未发现被执行人有可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、拍卖裁定等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。本次执行程序中，本院采取网上财产查控、实地向有关机关查询被执行人动产及不动产所有权情况、向申请执行人搜集线索等调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月十四日书记员  李泽慧附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省鹤壁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫06民辖终49号上诉人（原审被告）：浚县维城新北小学。住所地河南省浚县新镇镇蒋村。法定代表人：何永珍，该校校长。上诉人（原审被告）：浚县维城新北中学。住所地河南省浚县新镇镇蒋村。法定代表人：何永珍，该校校长。被上诉人（原审原告）：赵仕岗，男，1958年10月12日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。上诉人浚县维城新北小学、浚县维城新北中学因与被上诉人赵仕岗民间借贷纠纷一案，不服浚县人民法院（2020）豫0621民初1603号民事裁定，向本院提起上诉。浚县维城新北小学、浚县维城新北中学上诉请求：1、依法撤销浚县人民法院（2020）豫0621民初1603号民事裁定书，将该案件移送鹤壁市淇滨区人民法院管辖审理；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人原借给浚县新北学校款项，双方并未约定管辖法院，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，应以接收货币一方所在地为合同履行地；被上诉人赵仕岗住鹤壁市淇××区××天地小区××楼××单元××号，被上诉人住所地、合同履行地都在鹤壁市××××区，依据法律规定本案应由鹤壁市淇滨区人民法院管辖审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人浚县维城新北小学和浚县维城新北中学的住所地均为河南省浚县新镇镇蒋村，原审法院作为被告住所地人民法院对本案具有管辖权。上诉人浚县维城新北小学、浚县维城新北中学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 郭 超审判员 魏晓华审判员 翁仙峰二〇二〇年九月十日书记员 杨 蓉引用法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初561号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人丁洪波，男，1983年7月14日出生于天津市蓟州区，汉族，初中文化，农民，户籍地及住址为天津市蓟州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月20日被天津市公安局蓟州分局取保候审。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人丁洪波犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序和认罪认罚从宽制度。本院于同日立案，依法适用刑事案件速裁程序及认罪认罚从宽制度，于2020年9月16日依法公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年6月10日中午，被告人丁洪波与朋友贾某、金某、张某等人在蓟州区新城州河湾南园心秀饭店吃饭饮酒后，驾驶自己所有的车牌号为辽Ｂ×××××的黑色东风日产牌小型轿车，从该饭店出发，拉载金某、张某到新城州河湾北园29号楼下，在楼下准备入车位倒车时，被告人所驾汽车右后部与李某停放在此车位内的车牌号为冀Ｂ×××××的黑色奥迪牌小型轿车左前部相撞，造成双方车辆受损的交通事故，被出警民警当场查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人丁洪波血液中乙醇含量为212.45ｍｇ／100ｍｌ。经天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定，丁洪波负事故全部责任，李某不负事故责任。经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，事发时，丁洪波所驾驶车辆时速为2ｋｍ／ｈ。案发后，被告人丁洪波已将李某受损车辆修复。被告人丁洪波后经公安机关电话传唤主动到案，如实供述了犯罪事实。上述事实，被告人丁洪波在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源及抓获、到案经过，人员基本信息及身份证复印件，被告人无违法犯罪记录的情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场勘验照片，证据保全决定书、证据保全清单，调取证据通知书、调取证据清单，领取车辆通知书，被告人所驾车辆行车轨迹抓拍照片，录像光盘三张，呼出气体酒精含量检测结果单、当事人血样（尿样）提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶证及机动车信息查询，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书、道路交通安全违法行为处理通知书，天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书，天津市公安局蓟州分局交通警察支队道路交通事故认定书，沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书，被害人李某的陈述，证人金某、贾某、张某、王某的证言，超前汽贸修车材料及被告人微信扫码转账截图，被告人丁洪波的供述、认罪认罚具结书等相关证据证实，足以认定。本院认为，天津市蓟州区人民检察院指控被告人丁洪波犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人丁洪波具有以下量刑情节：其醉酒后驾驶机动车上道行驶，并发生交通事故，且负事故全部责任，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；对被害人的经济损失积极赔偿，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；公诉机关建议对被告人丁洪波判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人丁洪波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  李静二〇二〇年九月十六日书记员  余亚附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初3038号原告：贾作堂，男，1971年1月7日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。原告姚春武，男，1964年11月29日出生，汉族，农民，住惠民县。委托诉讼代理人：冯燕，惠民天网法律服务所法律工作者。被告：滨州紫光生物科技有限公司，住所地：滨州市惠民县魏集镇桑王路东侧，统一社会信用代码：91371600666706448N。法定代表人：李立，总经理。原告贾作堂、姚春武与被告滨州紫光生物科技有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理之后，开庭审理之前，惠民县检察院向本院提交了支持起诉书，支持起诉。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾作堂、姚春武的委托诉讼代理人冯燕到庭参加诉讼，被告滨州紫光生物科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贾作堂、姚春武向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年6月至2016年8月期间被拖欠的工资7748元；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：两原告于2016年6月先后进入由被告滨州紫光生物科技有限公司工作，在职期间被告一直以资金紧张为由拖欠原告的工资。截至2016年8月，被告累计拖欠两原告工资7748元。后经多次催要，被告总以种种理由推脱，不予支付。在2020年，经信访工作人员努力，被告公司财务主管张静才给原告出示了一份未付工资明细。两原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。滨州紫光生物科技有限公司未到庭应诉亦未提交答辩意见。经审理查明，2016年6月份，原告贾作堂、姚春武进入被告滨州紫光生物科技有限公司工作，被告未及时向两原告支付劳动报酬，其中：欠原告贾作堂2016年6、7、8月份工资共计6448元，欠原告姚春武2016年6月份工资1300元。后经两原告多次催要，被告均未予支付。以上事实，有原告提供的被告公司的企业信息打印件、被告财务人员张静出具的未付工资统计表及惠民县魏集镇调解中心出具的证明及原告当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，原告贾作堂、姚春武在被告处上班，依法享有获得劳动报酬的权利，被告滨州紫光生物科技有限公司拖欠原告贾作堂工资6448元、拖欠原告姚春武工资1300元，事实清楚，证据确实充分，被告理应向两原告支付。被告滨州紫光生物科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利，不影响本案判决。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下。被告滨州紫光生物科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾作堂工资6448元、支付原告姚春武工资1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告滨州紫光生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  贾汇泉二〇二〇年九月十八日法官助理贾倩书记员桑平平
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3252号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：陈哲，四川蜀达律师事务所律师。 被执行人：杨强，男，1958年4月6日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 中信银行股份有限公司成都分行与杨强信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1482号已发生法律效力，本院于2020年5月22日立案执行，执行标的为48,871.90元，执行费为633元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特595号申请人：杭州湖汇山投资有限公司，住所地浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊3106室。法定代表人：郑志刚，总经理。被申请人：中信证券股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区中心三路8号卓越时代广场（二期）北座。法定代表人：张佑君。委托诉讼代理人：靖杭，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王菁，女，该公司员工。申请人杭州湖汇山投资有限公司与被申请人中信证券股份有限公司申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案。申请人杭州湖汇山投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内交纳上述费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按杭州湖汇山投资有限公司撤回申请处理。审判长  贾丽英审判员  于颖颖审判员  朱秋菱二〇二〇年九月四日书记员  刘昊男
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初6141号原告：中国建设银行股份有限公司恩施分行，住所地：恩施市东风大道571号，统一社会信用代码91422800616321021P。法定代表人：向黔，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：吴林霖，湖北勇鑫律师事务所律师。被告：余西龙。原告中国建设银行股份有限公司恩施分行诉被告余西龙信用卡纠纷一案，本院立案受理后，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司恩施分行自愿申请撤诉，系对自己诉讼权利的合法处分，不损害国家、集体及他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司恩施分行撤回起诉。案件受理费1020元，减半收取计510元，免予交纳。审判员 杨 凤二〇二〇年九月十一日书记员 陈晓东
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0623执异3号案外人：朱明月，女，1978年3月31日生，朝鲜族，住吉林省长白朝鲜族自治县。申请执行人：长白朝鲜族自治县农村信用合作联社。住所：长白朝鲜族自治县。法定代表人：耿德宝，该社理事长。委托代理人：张广泉，该社职员。被执行人：靳黎伟，男，1975年9月29日生，汉族，住吉林省长白朝鲜族自治县。本院在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人靳黎伟金融借款合同纠纷执行一案中，案外人朱明月对（2020）吉0623执保34号执行保全案件中查封靳黎伟与朱明月共有的房屋（不动产权证号00052442、00052443）的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行形式审查。现已审查终结。案外人朱明月称：在执行保全案件中查封的房屋（不动产权证号00052442、00052443）是其二人的共同财产，而不是靳黎伟的个人财产。朱明月与靳黎伟于2020年6月16日在法院调解离婚，虽然没有对查封的房屋进行分割，但是二人已经协商好将本案争议的房屋（不动产权证号00052442、00052443）分割给朱明月。因此请求依法解除对该房屋的查封。本院查明，在执行申请执行人长白朝鲜族自治县农村信用合作联社与被执行人靳黎伟金融借款合同纠纷一案时，经查询靳黎伟名下登记有三处不动产，其中一个库房已被另案执行，剩余两套住房（不动产权证号00052440、00052442）于2020年6月16日被依法查封。两套住房均登记在被执行人靳黎伟与案外人朱明月的名下，且二人于2020年6月16日在长白朝鲜族自治县人民法院调解离婚，因房屋被查封暂没有对两套房屋予以分割，二人口头协商将不动产权证号00052442、00052443的房屋分割给朱明月，另一套不动产权证号00052440、00052441的房屋分割给靳黎伟。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”，靳黎伟作为被执行人不履行还款义务，依法查封登记在靳黎伟名下的不动产是符合法律规定的；虽然案外人朱明月与被执行人靳黎伟调解离婚了，但是二人并没有对共有的房屋进行分割，二人口头协商的分割结果不能对抗生效法律文书的执行。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回案外人朱明月的异议申请。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。审判长  潘光明审判员  黄忠远审判员  黄 岩二〇二〇年九月八日书记员  张 静
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初8号 原告杨善禄，男，1950年6月30日出生，汉族，住诸暨市。 被告诸暨市人民政府浣东街道办事处，住所地诸暨市暨东路95号。 法定代表人何宇彬，主任。 出庭行政机关负责人杨立锋，副主任。 委托代理人戚伟勇，浙江浣纱律师事务所律师。 被告诸暨市人民政府，住所地诸暨市东一路19号。 法定代表人胡华良，市长。 出庭行政机关负责人钱勇军，副市长。 委托代理人石仲广。 原告杨善禄诉被告诸暨市人民政府浣东街道办事处（以下简称“浣东街道”）、诸暨市人民政府（以下简称“市政府”）政府信息公开及行政复议一案，原告于2019年11月26日向诸暨市人民法院提起诉讼，同时申请异地管辖，绍兴市中级人民法院裁定本案由本院管辖。本院于2020年1月2日立案后，1月7日向二被告邮寄送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2020年5月9日公开开庭审理了本案。原告杨善禄、被告浣东街道副主任杨立锋、委托代理人戚伟勇、被告市政府副市长钱勇军、委托代理人石仲广到庭参加了诉讼。2020年6月28日，原告杨善禄、被告浣东街道、市政府分别向本院提交庭外和解申请书。本案经协调，原告杨善禄于2020年9月11日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告杨善禄在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下： 准许原告杨善禄撤回起诉。 本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告杨善禄负担。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  何 莹 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  张小玉 书 记 员  盛 瑛 ?
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执562号 被执行人：陈河米（曾用名陈思宇），女,住所地四川省宜宾市叙州区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初8号民事判决书，于2020年7月29日立案执行被执行人陈河米罚金刑一案，申请执行人申请强制执行内容：1.缴纳罚金6000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执562号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人陈河米采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年九月二日 书记员  罗 雳
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0624刑初261号公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗人民检察院。被告人玛某，2020年5月15日因涉嫌寻衅滋事罪被鄂托克旗公安局刑事拘留，2020年5月29日经鄂托克旗人民检察院批准由鄂托克旗公安局执行逮捕，2020年8月5日被鄂托克旗人民检察院取保候审，现在家中。辩护人韩某，内蒙古贯真律师事务所律师。鄂托克旗人民检察院以鄂检一部刑诉（2020）236号起诉书指控被告人玛某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法公开开庭审理了本案。鄂托克旗人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人玛某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月18日1时许，被告人玛某在鄂托克旗乌兰镇卓阁餐吧喝酒时，看到在邻桌喝酒的青某达来、吉日耐木等人互相发生争执后，被告人玛某心生不满，将桌子上的酒瓶扔向邻桌并打到了被害人青某达来的右侧额头与眼部。经鉴定，被害人青某达来的损伤程度为轻伤二级。针对上述事实，公诉机关提供了相关证据,并认为，被告人玛某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人玛某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。辩护人在量刑方面提出以下意见：1.被告人具有自首情节，且认罪认罚；2.被告人已向被害人赔偿了民事损失，且得到其谅解。综上，建议适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人玛某经公安机关电话传唤到案，并如实供述了自己的行为；其家属已向被害人青某达来赔偿了民事损失，并取得其谅解。2016年12月8日被告人玛某因殴打他人，被鄂托克旗公安局给予500元的行政罚款。上述事实，被告人玛某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、视听资料及说明、鉴定书、伤情照片、疾病诊断证明书、现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场勘验情况分析报告、提取物证照片、违法犯罪前科记录查询情况说明、行政处罚决定书、刑事谅解书、赔偿协议书、收条、被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、户籍信息等证据证实，足以认定；上述证据均合法收集，证据间相互关联印证，并经法庭质证核实，本院依法予以确认。本院认为，被告人玛某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。被告人经公安机关电话传唤到案，如实供述了自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法可从轻处罚。被害人的损失已获得赔偿，且对被告人的行为表示谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出适用缓刑的辩护意见，本院予以支持。鄂托克旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人玛某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  李海燕二〇二〇年九月四日书记员  闫宝龙法条链接《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5205号曹敏本院执行的申请曹敏罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10076号上诉人（原审被告）：秦兆丰，男，1985年2月21日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。上诉人（原审被告）：沈阳睿睿房产中介有限公司，住所地沈阳市于洪区丹景山路20号10门。法定代表人：秦兆丰。被上诉人（原审原告）：那彦卫，男，1963年2月5日出生，满族，住吉林省通化市二道江区。上诉人秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司因与被上诉人那彦卫房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初6437号民事判决，向本院提出上诉。在本院审理过程中,上诉人秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审查认为，上诉人秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按秦兆丰、沈阳睿睿房产中介有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3101.4元，减半收取1550.7元，由秦兆丰负担。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年九月四日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0526执1456号 申请执行人：郎学军，男，汉族，1996年11月8日生，住贵州省威宁县。 被执行人：陈彪，男，仡佬族，1994年10月10日生，住贵州省威宁县。 郎学军申请执行陈彪借款合同纠纷一案，执行依据为（2019）黔0526民初7140号民事调解书，执行标的为63,910.00元，执行费为859.00元，合计64,769.00元，已执行到位23,910.00元，下欠40,859.00元。 本院于2020年7月17日向被执行人陈彪送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，被执行人陈彪至今仅履行生效法律文书确定的部分义务。本院在执行过程中通过网络查控，被执行人陈彪名下有银行存款700余元，相应账户已被本院依法冻结，执行过程中，被执行人自动履行了23,910.00元。被执行人名下无车辆登记信息。通过传统调查，被执行人陈彪名下无房产登记。本院已将被执行人陈彪纳入失信被执行人名单，并限制高消费予以惩戒，现被执行人下落不明，已依法请求公安协助查找被执行人下落并控制。已依法告知申请人可申请悬赏、审计以及提起刑事自诉。本院依法短信约谈申请人，将执行情况告知，并征求其意见，申请人回复短信同意终结本次执行程序。 本院认为，本案当前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1456号案件本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时持恢复执行申请书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 岳 现 审判员 禄 轶 审判员 祖章迅 二〇二〇年九月十六日 书记员 禄 果
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执恢72号被执行人：贾存苓，男，汉族，1987年09月20日生，住东营市垦利区。本院依据已经发生法律效力的东营市垦利区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾存苓至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人贾存苓在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币874.25元。本裁定立即执行。审判员  张纪成二〇二〇年九月二十三日书记员  郑晓凡
广东省江门市新会区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0705刑初475号公诉机关江门市新会区人民检察院。被告人胡勤兆，绰号“马仔”，男，1972年8月23日出生于广东省江门市，公民身份号码440************716，汉族，高中文化，个体，户籍住址江门市新会区沙堆镇沙西东田二社9巷1号。因本案于2019年12月18日被江门市公安局新会分局取保候审，于2020年7月17日被江门市新会区人民检察院取保候审，于同月29日被本院决定重新取保候审。被告人廖沃源，绰号“阿鼠”，男，1966年8月21日出生于广东省江门市，公民身份号码440************752，汉族，初中文化，个体，户籍住址江门市江海区*************。因本案于2019年12月18日被江门市公安局新会分局取保候审，于2020年7月17日被江门市新会区人民检察院取保候审，于同月29日被本院决定重新取保候审。江门市新会区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕Z149号起诉书指控被告人胡勤兆、廖沃源犯滥伐林木罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年8月11日公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派检察员**达出庭支持公诉，被告人胡勤兆、廖沃源均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控被告人胡勤兆、廖沃源于2019年11月22日至12月5日期间，在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请陈某1、陈某2、饶某等人，擅自将已经向承包人钟某购买的位于江门市新会区沙堆镇独联村白沙湾一养鸡场边的尾叶桉树783棵砍伐。经鉴定，被砍伐的上述树木总蓄积37.1立方米。公诉机关认为，被告人胡勤兆、廖沃源违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任；建议对被告二人判处一年以下有期徒刑，可考虑适用缓刑。公诉机关提交了到案经过，人口信息资料、无犯罪记录查询证明，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，调取证据通知书、调取证据清单、向新会区自然资源局调取钟某申请、办理林木采伐证相关资料，钟某提供的承包合同、林木采伐许可证等资料，沙堆镇独联村委会提供的钟某承包合同，证人陈某1的证言及辨认笔录，证人饶某、李某、区某、钟某、林某的证言，被告人胡勤兆、廖沃源的供述和辩解、辨认笔录，现场勘查笔录和照片，江门市新会区林业科学研究所出具的江门市新会区沙堆镇独联村白沙湾采伐林木鉴定意见书以及江门市新会区价格认证中心作出的价格认定结论书等证据证实。被告人胡勤兆、廖沃源对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人胡勤兆、廖沃源违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下任意采伐林木，数量较大，均已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告二人在本案的共同犯罪中，作用相当，不宜区分主从。鉴于被告人胡勤兆、廖沃源均如实供述自己的罪行，且在法庭上自愿认罪，愿意接受处罚，并积极预缴罚金，确有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款和第二款、第七十三条第二款和第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人胡勤兆犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人廖沃源犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、对扣押于江门市公安局新会分局的油锯一把、柴刀两把，均属作案工具，由上述扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  李志森审 判 员  何志杰人民陪审员  莫国峰二〇二〇年九月四日法官 助理  陈颖丹书 记 员  温灵敏
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执112号申请执行人:张正云，男，1978年2月10日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人张正云与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月17日作出的（2019）云2524民初2116号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金10104元，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十二日书记员 谭人佩
红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执329号申请执行人：龚爽,男性,1976年6月7日出生,住黑龙江省集贤县。被执行人：常景波，男性,1971年7月20日生，汉族，住黑龙江省集贤县；方胜利，男性,1972年7月17日生，汉族，住黑龙江省集贤县。本院在执行龚爽与常景波、方胜利借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李树生二〇二〇年九月十四日书记员  张 晶
新疆维吾尔自治区福海县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4323执467号   申请执行人：福海县建环预制厂，住所地新疆福海县福海镇团结北路。   经营者：马杰，男，汉族，1956年9月3日出生，身份证号码为×××，现住新疆福海县福海镇济海西路212号。   委托代理人：米玉立，新疆福海县解特阿热勒镇法律服务所法律工作者。   被执行人：何永忠，男，汉族，1967年7月16日出生，个体工商户，现住新疆福海县。   本院在执行申请执行人福海县建环预制厂申请执行被执行人何永忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）新4323民初1025号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人何永忠未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人福海县建环预制厂于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日受理本案；2020年7月15日因被执行人何永忠下落不明本院依法向被执行人何永忠以公告方式送达了执行通知书，责令被执行人何永忠自执行通知书送达之日起七日内偿还申请执行人福海县建环预制厂欠款100000元及利息31000元，案件受理费元1460元，合计132460元。被执行人何永忠一直未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月10日至2020年9月11日期间向被执行人何永忠的财产进行查证，查明被执行人何永忠名下无房产登记情况，无证券登记情况、无工商总局登记情况，无存款登记情况，有一辆车牌号为×××小型汽车，该车辆未检验并已到报废年限。现本院依法对被执行人何永忠采取了限制高消费措施。被执行人何永忠确无财产可供执行，本院将查询结果告知了申请执行人福海县建环预制厂，申请执行人福海县建环预制厂表示也亦无法向本院提供可执行的财产线索并同意本院终结本次执行程序。故依照的解释>>第五百一十九条规定,裁定如下:   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   达吾列·托列吾   审  判  员   郑  福  洋   审  判  员   张  艺  钟   二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日   书  记  员   特列西 ·巴依
黑龙江省宝清县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0523民初1608号原告：陈丽辉，女，1980年10月5日出生，汉族，住所：宝清县。被告：黄选利，自然信息不详，住所：双鸭山市。本院在审理原告陈丽辉诉被告黄选利买卖合同纠纷一案中，原告陈丽辉于2020年9月21日向本院提出申请，撤回对被告黄选利的起诉。本院认为，原告陈丽辉的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈丽辉撤回对被告黄选利的起诉。案件受理费25元，由原告陈丽辉负担。审判员  孙忠伟二〇二〇年九月二十一日法官助理杨晓红书记员闫鑫
河北省武强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1123财保19号 申请人:葛文彬，男，1976年1月28日出生，汉族，住武强县。 被申请人：河北省武强县医院，统一社会信用代码：12131123404706368B，住所地：河北省武强县武强镇新开街341号。 法定代表人：于贤达，院长。 被申请人：河北金鼎建筑工程集团有限责任公司，统一社会信用代码：91131102109794318P，住所地：衡水市桃城区中华南大街165号。 法定代表人：戴永强，经理。 申请人葛文彬于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人河北省武强县医院在中国农业银行卡号为50×××02的银行存款168442.06元、河北金鼎建筑工程集团有限责任公司在衡水银行卡号为50×××44的银行存款72717.14元，申请人葛文彬以衡水昊达非融资性担保有限公司案号为（2020）衡水昊达财保字第052807号财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益收到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定裁定如下： 冻结被申请人河北省武强县医院在中国农业银行卡号为50×××50的银行存款168442.06元、河北金鼎建筑工程集团有限责任公司在衡水银行卡号为50×××44的银行存款72717.14元（冻结银行存款一年） 案件申请费1726元，由申请人葛文彬预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 赵 洁 二〇二〇年九月九日 书记员 祁红阳
辽宁省朝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1321民初1429号原告：朝阳县农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路二段16号，统一社会信用代码9121132112332075XE。法定代表人：刘荣凯，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，信用社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：王巨，女，1988年11月18日出生，汉族，信用社职员，住辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县。被告：朝阳金凇农业技术有限公司，住所地朝阳县古山子镇红石村。法定代表人：袁玉芝，总经理。委托诉讼代理人：靳松，男，1972年1月14日出生，汉族，公司职员，住朝阳市双塔区。原告朝阳县农村信用合作联社（以下简称朝阳县信用社）诉被告朝阳金凇农业技术有限公司(以下简称金凇公司)金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳县信用社的委托诉讼代理人杨继来、王巨，被告金凇公司的委托诉讼代理人靳松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朝阳县信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告金凇公司偿还原告借款本金95万元，给付截止至2020年4月10日利息247,779元，本息合计1,197,779元及以后产生的利息、违约金；2、对被告抵押的财产具有优先受偿权；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2015年12月23日被告金凇公司与原告签订借款合同，借款金额95万元，借款通过重组方式已还清，欠利息49,942元，被告金凇公司提供了抵押担保，签订了抵押合同。2017年12月29日被告金凇公司与原告签订借款合同，借款金额95万元，借款用途重组，年利率9%，借款到期日2020年12月28日，被告金凇公司提供了抵押担保，签订了抵押合同。贷款欠息后原告多次向被告催要本息，被告不能按时归还借款利息，故原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告金凇公司辩称，对原告所述事实没有异议，但希望对小微企业予以扶持。经审理查明，2015年12月23日被告金凇公司与原告朝阳县信用社签订《借款合同》，被告向原告借款，借款金额95万元，借款用途为大棚，年利率9.72%，借款到期日2017年12月22日，被告金凇公司提供了抵押担保，签订了抵押合同，约定以其所有的位于朝阳县.5平方米的保护地大棚作为抵押担保。此笔借款本金已通过借新还旧方式偿还，截至2020年4月10日尚欠利息49,942元未偿还。2017年12月29日被告金凇公司与原告签订借款合同，借款金额95万元，借款用途重组（借新还旧），年利率9%，还款方式为按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日2020年12月28日。被告金凇与原告签订了保证合同，约定担保方式为抵押，并签订了抵押合同，约定以被告所有的位于朝阳县.5平方米的保护地大棚作为抵押担保，抵押起止时间为2017年12月28日至2020年12月27日。截至2020年4月10日尚欠本金95万元、利息197,837.5元未偿还。两次借款共计95万元本金、247,779元利息未偿还。另查明，原、被告于2017年12月29日签订的借款合同8.5款约定对逾期借款按合同利率加收50%的利率计收罚息；9.2.3款约定未按期归还借款，乙方（原告）有权解除合同，并要求甲方（被告）提前归还贷款本息。被告未按约定按季还息，原告诉至法院，要求被告提前还款。本院所确认的上述事实，有当事人的身份信息，原告向法庭提供的《借款合同》2份、《抵押合同》2份、借款凭证2份，《抵押（质押）物品清单》、《农业设施物权登记证》、庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原告朝阳县信用社与被告金凇公司签订的《借款合同》、《抵押合同》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。被告金凇公司未按时足额偿还借款利息，其行为已构成违约且达到原告所述贷款本息提前到期的条件，被告金凇公司应承担违约责任。合同关于利息的约定合法，被告应按合同约定给付利息。根据《抵押合同》约定，被告金凇公司以位于朝阳县.5平方米的保护地大棚设定抵押，该抵押物已进行抵押登记，抵押依法成立。故原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告朝阳金凇农业技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告朝阳县农村信用合作联社借款本金人民币950,000元、截至2020年4月10日利息247,779元，总计1,197,779元及2020年4月11日后利息（以95万元为基数，按合同约定支付利息及罚息至付清之日止）；二、原告朝阳县农村信用合作联社对被告朝阳金凇农业技术有限公司所有的位于朝阳县.5平方米的保护地大棚折价或者拍卖、变卖的所得价款，在上述范围内享有优先受偿权；案件受理费15,580元（原告已垫付），由被告朝阳金凇农业技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  白凤桐人民陪审员  赵 刚人民陪审员  马云志二〇二〇年九月三日书 记 员  高 楠
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民初2850号原告:谢盱东，男，1983年3月2日出生，汉族，住重庆市巫山县。被告:邓波，男，1972年2月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。原告谢盱东与被告邓波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法由审判员何毅独任审判，适用小额诉讼程序并于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢盱东向本院提出的诉讼请求：1.请求法院判令被告支付原告交通事故造成的间接损失2000元。2.本案诉讼费由被告承担。原告在庭审中陈述2000元的间接损失包括车辆营运损失和误工损失。事实及理由：2020年8月9日17时40分，被告邓波驾驶小型汽车，在重庆市巫山县广东中路圣泉公园入口处变道时与原告驾驶的小型汽车发生交通事故，经巫山县公安局交通巡逻警察大队认定，被告邓波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将受损车辆送至宏泰汽修厂进行修理，同年8月11日修复出厂，此次交通事故不仅对我的车辆本身造成直接损失，还对原告因为不能正常营运，在公司考核、车辆租金、工资方面产生了间接损失，被告只赔付了车辆的直接损失，对原告产生的间接损失2000元拒绝赔付。为了维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼，望予以支持。被告邓波辩称，发生此次交通事故是事实，交通事故认定书认定我负全责无可厚非，但是事故发生有点不正常，我认为原告是在碰瓷，但我想到是个小事情，就没向公安机关报警。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经当事人举证、质证和本院认证，并结合当事人的陈述，本院确认事实如下：2020年8月9日17时40分，被告邓波驾驶小型汽车，在重庆市巫山县广东中路圣泉公园入口处变道时与原告驾驶的小型汽车发生交通事故，巫山县公安局交通巡逻警察大队作出第503700420208002101号道路交通事故认定书，认定被告邓波负此次事故的全部责任。事故发生后，原告将小型汽车送至巫山县宏泰汽车维修厂进行维修，维修时间为两天，被告邓波支付了维修费用。原告驾驶的小型汽车系原告租用的重庆市万州汽车运输（集团）有限公司巫山分公司的车辆进行营运。本院认为，原、被告发生交通事故后造成原告驾驶的小型汽车受到损失，被告邓波支付了维修费用。现原告要求被告支付车辆的停运损失和误工损失，本院认为，原告的车辆系合法的营运车辆，发生交通事故后造成车辆受损进行维修，致使原告减少营运收入，原告要求被告赔偿营运损失，符合法律规定，本院予以支持，因原告未向本院提交营运损失的相关证据，本院酌定按每天250元的标准进行计算，共计赔偿原告营运损失500元。对于原告要求被告赔偿误工费的请求，本院认为，被告赔偿了原告的营运损失，就不存在再赔偿原告的误工损失，原告的该项请求，本院不予支持。被告辩称原告系碰瓷，但被告未向本院提交相关证据予以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、由被告邓波于本判决生效后十日内，赔偿原告谢盱东车辆营运损失500元；二、驳回原告谢盱东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半交纳200元，由被告邓波负担。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。本判决为终审判决。审判员  何毅二〇二〇年九月八日书记员  张静
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申199号再审申请人（原审被告）：付丹丹，女，1985年10月26日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。委托诉讼代理人：周义强，河南英伦律师事务所律师。被申请人(原审原告)：张慧杰，女，1988年5月6日出生，汉族，住河南省正阳县。原审第三人：杜静静，女，1991年5月6日出生，汉族，住河南省西华县。原审第三人：邝金点，女，1984年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。再审申请人付丹丹因与被申请人张慧杰、原审第三人杜静静、邝金点股权转让纠纷一案，不服本院（2018）豫0103民初5583号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。付丹丹申请再审称：申请人与被申请人因股权转让纠纷一案，申请人通过郑州市二七区人民法院执行局的执行程序，才知道存在(2018)豫0103民初5583号已生效的法律文书。被申请人故意写错申请人的地址和电话号码，导致申请人未收到任何通知，未能在原一审中到庭主张权利，也导致原一审判决认定事实和适用法律确有错误。本案的事实真相是，申请人当时准备在郑州发起成立经营法国女王妆产品的公司(河南花迷化妆品贸易公司)，被申请人张慧杰签订合同投资入股后就后悔了，拒绝办理各种登记手续，也未正式向申请人发出解除合同通知书，就是口头向申请人要其投资入股的钱。申请人要求其按照合同约定和法律规定来办，因此双方矛盾激化，被申请人就故意写错申请人的电话和地址，起诉至原一审法院。故申请人提起再审申请，请求依法撤销(2018)豫0103民初5583号判决。被申请人张慧杰答辩称，原审判决裁判公平，认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不成立。本院经审查认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。经查阅原审卷宗，原审在按照付丹丹户籍地和办公地址分别邮寄送达应诉手续均被退回，公告送达后，依法缺席审理并无不当。原审综合本案证据，判决撤销付丹丹与张慧杰2017年6月6日签订的《法国女王妆国际集团股份转让合同》，并判决付丹丹返还收取张慧杰的股权转让款50000元并无不当。付丹丹申请再审提供的证据不足以推翻原判决对事实的认定。付丹丹申请再审的理由，因证据不足，本院不予支持。综上，付丹丹的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回付丹丹的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4196号之一申请执行人长沙车易购汽车信息咨询有限公司。住所地，湖南省长沙县湘龙街道湘景社区紫晶城A幢107号。法定代表人白帆，系该公司经理。委托代理人叶培意。被执行人王志伟，男，汉族，1977年12月22日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人龙显菊，女，汉族，1953年1月8日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人与被执行人追偿权纷执行一案，本院于2020年8月3日立案执行，于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，责令被执行人立即支付申请执行人垫付款40,392元、违约金8,078.4元、加倍支付迟延履行期间债务利息；负担诉讼费951元；负担申请执行费641.31元。但被执行人未履行上述义务。本案执行过程中，，申请执行人于2020年5月29日向本院递交申请，请求撤销本案执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0121执4196号案件的执行。裁定终结执行后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付建安审 判 员  饶兴武审 判 员  罗少辉二〇二〇年九月九日代理书记员  吴利艳