wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
延安市安塞区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0603民初1037号 原告：安康高新奥诚汽车销售有限公司,住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区创业东路。 法定代表人：朱棉山，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：尚营，西安市148法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈建波，系原告公司经理。 被告：吴治成，男，汉族，1957年11月17日出生,陕西省延安市安塞区人。 委托诉讼代理人:吴保军,男,汉族,1978年11月7日出生,延安市安塞区人,现住安塞区金明街道办事处东营村村委会院内延源工贸有限公司，公民身份号码：610624197811073633,系被告吴治成之子。 原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告吴治成买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的委托诉讼代理人尚营、陈建波与被告吴治成的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告支付原告购车款38000元及逾期付款资金占用费（资金占用费自2019年12月13日起按月利率0.5%计算至欠款全部付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月18日，原告与被告签订《工业品买卖合同》，被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。车辆生产完成，被告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，被告答应尽快支付剩余购车款。此后原告多次催要，被告以各种理由推脱，时至今日，所欠购车款38000元仍未支付。被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下。 被告辩称：一、原告公司没有按照合同约定的配置给我们配齐配件，汽车座椅、空调、沙漠空滤、阀门、罐体防腐等配件没有兑现；二、原告没有按时交车，耽误了我们的正常营运；三、到现在为止原告将车辆登记证书、底盘合格证、购车发票还没有给我们，导致我们上户困难，上户时间延误了十几天。我给原告付了定金20000元，给**峰卡上打了18000元,红包转账2000元，195000元公司转账给了原告。 本院经审理认定事实如下：2019年8月18日，原告安康高新奥诚汽车销售有限公司与被告吴治成签订了《工业品买卖合同》，合同编号为：LY-19-091707。合同约定：被告购买原告销售的运油车，购车款总价253000元，被告支付购车款（定金20000元），并约定被告支付剩余购车款后，原告发车。此外合同还对质量标准、车辆配置、交提货方式、结算方式、违约责任等进行了约定。车辆生产完成后，被告向原告支付购车款195000元后，原告将运油车交付给被告，此后原告多次催要，被告未向原告支付剩余车款，至今仍拖欠原告购车款38000元。 另查明,被告所购车辆现登记于延安延源工贸有限责任公司名下，车辆登记号码为陕J51630。 本院认为，原告与被告签订的《工业品买卖合同》，是双方的真实意思表示，合法有效，该合同对双方具有约束力，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。在合同履行过程中，原告按照合同约定，向被告交付了车辆；但是被告没有按照合同约定向原告支付购车款，被告构成违约，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告虽然主张原告迟延交付车辆，但是原、被告所签订合同约定被告支付全部购车款后，原告向被告交付合同购买车辆，因被告未向原告支付全部购车款，对被告的这一主张本院不予支持。关于车辆配置问题,因双方并未有明确的约定,且被告未能提供证据证明车辆配置标准,因此对被告提出的配置问题本院不予支持。另外原告还主张要求被告承担逾期付款的资金占用费，但因原、被告对迟延付款并没有约定支付费用，对原告的这一主张，本院不予支持。此外被告主张向**峰支付2万元,因此人不属于原告公司员工,与本案无关,故对该主张本院不予支持。 综上所述，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，对其不合理的诉讼请求，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条之规定，判决如下： 一、由被告吴治成支付原告安康高新奥诚汽车销售有限公司购车款38000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕。 二、驳回原告安康高新奥诚汽车销售有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费793元，减半收取396.5元，保全费418元，由被告吴治成承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  杨新平 二〇二〇年九月二十一日 书记员  高雨雨
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1832号 原告：克山县昌兴玉米种植专业合作社，住所地：克山县河南乡二河村12组，统一社会信用代码：93230229MA1AUPRL3Q。 法定代表人：张昌勇。 委托诉讼代理人：张长浩，河北春潮律师事务所律师。 被告：李强，男，1973年10月生，汉族，现住乐亭县。 被告：钟原，男，1987年2月生，汉族，农民，现住秦皇岛市昌黎县。 原告克山县昌兴玉米种植专业合作社与被告李强、钟原产品责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告克山县昌兴玉米种植专业合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按克山县昌兴玉米种植专业合作社撤回起诉处理。 审判员  刘悦贤 二〇二〇年九月九日 书记员  於垚旭
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38087号原告：郭文政，男，1957年9月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：丁键，男，1967年23月13日出生，汉族，身份证住址湖南省汉寿县被告：丁宇，男，1991年3月22日出生，回族，身份证住址广东省深圳市南山区，原告郭文政与被告丁键、丁宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告郭文政向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告郭文政的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭文政撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年九月八日书记员  陈笑笑
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保854号 申请人：吴俊姿，女，汉族，1979年12月31日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：**雄，男，汉族，1982年2月18日生，住江西省南昌市新建县。 申请人吴俊姿于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人**雄的财产进行保全，冻结被申请人银行存款888600元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人吴俊姿以其所有的位于南昌市西湖区的房产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴俊姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人**雄银行存款888600元或查封、扣押其相应价值的财产。 二、立即查封申请人吴俊姿所有的位于南昌市西湖区的房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月八日 书记员  杨莉
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5833号 原告：安徽世嘉物业管理有限公司，住所地安徽省萧县龙城镇万源公园世家32﹟204室。 统一社会信用代码：91341322MA2MUTMB3E(1-1)。 法定代表人：高璐，职务总经理。 委托诉讼代理人：郝朝晴，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：邵天锋，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省萧县。 原告安徽世嘉物业管理有限公司与被告邵天锋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。本案在审理过程中，原告安徽世嘉物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告安徽世嘉物业管理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告安徽世嘉物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽世嘉物业管理有限公司负担。 审判员  袁瑾 二〇二〇年九月三日 法官助理王钦连 书记员王肖凤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执994号 申请执行人：辽宁鲲鹏建设集团有限公司,住辽宁省丹东市东港经济开发区。 被执行人：肖某某，男,1992年7月18日生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：江某某，男,1974年9月4日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：肖某某，男,2005年3月16日生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：李某，女,1979年2月22日生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东中成包装机械有限公司，住所地辽宁省丹东市振安区。 本院在执行辽宁鲲鹏建设集团有限公司与肖某某、江某某、肖某某、李某、丹东中成包装机械有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行人请求被执行人给付执行款537036元。本案执行过程中，已执行回款544800元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）兴民三初字第00469号民事判决执行完毕。 执行员 李 峰 二〇二〇年九月十日 书记员 郭华婷
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3186号 原告:中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行，住所地贵州省都匀市。 负责人:杨维,系该行行长。 委托诉讼代理人：王恒，系贵州纵贯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑婷婷，系贵州纵贯律师事务所律师。 被告：谢连秀，女，1990年6月9日生，汉族，住广西钟山县。 被告：廖顺生，男，1991年3月14日生，汉族，住广西钟山县。 原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行与被告廖顺生、谢连秀信用卡纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。本院审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告廖顺生、谢连秀的诉请。 本院认为：原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行撤回起诉。 案件受理费394元，减半收取计197元，由原告中国工商银行股份有限公司都匀桥城支行负担。 审判员 何    平 二〇二〇年九月四日 书记员 况明静（代）
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 判 决 书 （2020）新40民终994号 上诉人（原审被告、反诉原告）：伊宁向新禽业有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县曲鲁海乡。 法定代表人：钱利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华蓉，新疆长信合律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：伊宁县阿乌利亚乡人民政府，住所地新疆维吾尔自治区伊宁县阿乌利亚乡阿乌利亚街5号。 法定代表人：朱勒哈孜朱力迪别克，该乡政府乡长。 委托诉讼代理人：孔令香，男，该乡政府纪委书记。 上诉人伊宁向新禽业有限责任公司（以下简称向新禽业公司）因与被上诉人伊宁县阿乌利亚乡人民政府（以下简称阿乡政府）农村土地承包合同纠纷一案，不服伊宁县人民法院（2019）新4021民初1209号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。上诉人向新禽业公司的委托诉讼代理人杨华蓉、被上诉人阿乡政府的委托诉讼代理人孔令香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 向新禽业公司上诉请求：撤销一审判决，改判驳回阿乡政府全部诉讼请求，支持其一审反诉请求或将本案发回重审。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。首先，双方签订的合同明确约定阿乡政府将承包土地上4座鸡舍、3间办公室、4间住房和1口机井转让给向新禽业公司，因此其公司已取得上述财产所有权，因此其公司没有义务再返还上述财产。其次，其公司已按合同约定连续五年向该乡农户提供鸡苗，并由领取鸡苗的农户逐一捺印进行登记，因此其已实际履行提供鸡苗义务，不存在违约行为；另外，双方合同约定其每年向阿乡政府提供的是鸡苗，而鸡苗远没有一审判决认定的18元/只这样的市场价格，一审判决认定180元鸡苗经济损失，缺乏事实依据。二、一审判决程序违法。双方签订的承包合同明确约定：承包期内，向新禽业公司种植的林木及增加的一切地上附着物归属向新禽业公司所有。一审判决亦查明了向新禽业公司在承包期间新建了鸡舍。一审法院并没有向其公司释明是否需要对其新建鸡舍进行价值评估，以及其公司是否需要主张鸡舍价值的补偿，而直接判令解除合同，导致单方返还的不公平现象发生，严重违反法定程序。 阿乡政府辩称，合同签订后，向新禽业公司并未履行每年交付鸡苗的义务，致使影响其乡贫困农户的脱贫工作进度，因此一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 阿乡政府向一审法院起诉请求：1．解除阿乡政府和向新禽业公司于2012年4月签订的《草场承包（转让）合同书》；2．向新禽业公司按原状返还阿乡政府草场及1座鸡舍（每座140平方米）、3间办公室、4间住房（每间14平方米）、机井1口；3．向新禽业公司赔偿经济损失2,010,240元（小鸡苗10万只，每只18元，经济损失共180万元；3座鸡舍经济损失210,240元）；4．向新禽业公司支付违约金500,000元。 向新禽业公司向一审法院提出反诉请求：阿乡政府支付其违约金500,000元。 一审法院认定事实：2012年4月，阿乡政府和向新禽业公司签订《草场承包（转让）合同书》，约定：“阿乡政府将360亩草场承包给向新禽业公司经营36年（自2012年4月10日至2048年4月10日），用于家禽饲养、种植林木，另外阿乡政府将该草场上4座鸡舍（每座140平方米），3间办公室、4间住房（每间14平方米）、机井一口一并转让给向新禽业公司；转让费、承包费为：向新禽业公司每年向阿乡政府提供2万只鸡苗（母鸡苗），并连续5年提供养鸡技术指导、无偿养殖及疫病防疫指导工作，对草原防护及管理，并在合同内按照保护价格收购养殖户的出栏鸡等义务冲抵，如违约要向对方支付违约金50万元。”合同签订后，阿乡政府按合同履行了自己的义务，将合同中约定的草场及设施全部移交给向新禽业公司。向新禽业公司没有按照合同约定履行每年向阿乡政府提供2万只鸡苗（母鸡苗），5年合计10万只鸡苗的义务，向新禽业公司在履行合同期间还致使接收的3座鸡舍毁损。经阿乡政府申请，一审法院委托鉴定后，鉴定意见为：3座鸡舍价值为210,240元。 一审法院认为，双方签订的《草场承包（转让）合同书》不违反公序良俗，也不违反法律、法规，合法有效，双方理应遵照执行，向新禽业公司违反合同约定未向阿乡政府提供10万只鸡苗，并造成三座鸡舍毁损，也未能为阿乡政府的贫困人口脱贫提供帮助，致使阿乡政府签订合同目的未能实现，阿乡政府要求解除合同，并由向新禽业公司赔偿经济损失的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。向新禽业公司反诉请求，没有事实依据和法律规定，不能成立，不予支持。判决：一、解除阿乡政府与向新禽业公司签订的《草场承包（转让）合同书》；二、向新禽业公司赔偿阿乡政府经济损失共2,010,240元（小鸡苗10万只，每只18元,损失共180万元，3座鸡舍经济损失210,240元）；三、向新禽业公司支付阿乡政府违约金500,000元；四、向新禽业公司按原状返还阿乡政府360亩草场、1座鸡舍（每座140平方米）、3间办公室、4间住房（每间14平方米）、机井1口；五、驳回向新禽业公司反诉请求。 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院二审另查明：2016年，伊宁县阿乌利亚乡阿乌利亚村村委会（以下简称阿村村委会）与案外人邱某签订一份《鸡苗销售协议》，约定邱某以每只18元价格向阿村村委会提供育雏30天以上的鸡苗1154只。 本院认为，本案双方二审争议焦点为：一、向新禽业公司是否已履行向阿乡政府交付鸡苗义务；二、向新禽业公司在合同解除后是否应返还承包地上的附属设施；三、一审判决是否存在程序违法。 关于争议焦点一。向新禽业公司主张其已按约定履行每年向阿乡政府交付鸡苗义务，并在一审中提供了10余张所谓农户领取鸡苗的相片作为证据，阿乡政府对上述相片真实性不予认可，而向新禽业公司在二审中再未提供新证据证实其上述主张。单凭真实性无从确认的相片来证实向新禽业公司已履行其主要合同义务，无法形成向新禽业公司确已如约履行义务的证据锁链，因此向新禽业公司并未完成其举证证明责任，应承担举证不能的后果。 关于争议焦点二。向新禽业公司主张双方合同明确约定承包土地上的附属设施转让给向新禽业公司，其公司已取得上述财产所有权，故没有义务再返还上述财产。本院认为，双方签订的土地承包合同，明确定了承包期限。因此涉案合同关于转让承包土地上附属设施的约定，实质为附属设施的无偿使用，而并非附属设备所有权转让。涉案合同由于符合法定解除条件而解除时，向新禽业公司负有返还承包地上附属设施的义务。因此，向新禽业公司的有关上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。 关于争议焦点三。本案一审中，阿乡政府已提出解除涉案合同的诉讼请求，向新禽业公司亦提出相应反诉请求，但其并未在反诉请求中主张其新增附属设施补偿问题。并且，双方对于向新禽业公司在承包期内是否在承包地上新增相关附属设施亦存在较大争议，因此向新禽业公司可通过另行起诉方式主张其相关权利，一审判决并不存在程序违法事宜。 综上所述，向新禽业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费26,882元，由上诉人伊宁向新禽业有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 李 政 审判员 马 丽 审判员 刘云龙 二〇二〇年九月二十一日 书记员 王雪纯
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1657号之五 申请执行人：肖尚玲，女，汉族，住安徽省无为市。 被执行人：肖璐，女，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人肖尚玲与被执行人肖璐民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人肖璐发出执行通知书，责令被执行人肖璐履行生效法律文书确定的义务，但被执行人肖璐未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣留被执行人肖璐在金融机构的存款人民币101510元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1321号原告：**瑶族自治县老刘修理厂（以下简称老刘修理厂）。统一社会信用代码：92431129MA4M144P0F。负责人：胡晓平，女，汉族，**瑶族自治县人。住所地：**瑶族自治县。委托诉讼代理人：邓凡帅，男，**瑶族自治县华峰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘昌琪，男，1983年4月8日生，胡晓平丈夫，特别代理。被告：**瑶族自治县蔚竹口乡人民政府（以下简称蔚竹口乡政府）。统一社会信用代码：114311290066105478。法定代表人：盘丽，女，系该乡人民政府乡长。住所地：**瑶族自治县蔚竹口乡。委托诉讼代理人：钟贵，湖南省苍松律师事务所律师。原告老刘修理厂与被告蔚竹口乡政府修理合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘修理厂的委托诉讼代理人邓凡帅、刘昌琪，被告蔚竹口乡政府的委托诉讼代理人钟贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老刘修理厂向本院提出诉讼请求：1．判决二被告给付车辆维修保养款37300元；2．由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年2月至2018年3月期间，被告在原告处维修保养汽车，被告共欠原告车辆维修保养款37300元，每次保养的单据，均有被告的职员签名确认。原告多次联系被告要求结清欠款，但被告至今未付。为维持原告的合法权益，特提起诉讼。被告蔚竹口乡政府辩称：认可2018年3月4日湘Ｍ×××××修车费用860元，2018年8月27日湘Ｍ×××××修理费用880元，2017年5月1日湘Ｍ×××××修车费用30元，总共1770元，其他的修车费用经被告事后调查，陈忠俊没有开这些车到原告处修理，如果修理了，是陈忠俊自己的私家车。桂Ｊ×××××、湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××这三辆车乡里没有。乡里没有委托陈忠俊去修车，也没有得到蔚竹口乡政府领导的认可，请求原告向责任人起诉。无法证实陈忠俊一直以被告的名义在修车。上面登记的并不一定是被告的车辆在修理，也不表示之前的费用没有给付。对法院调查笔录部分事实有异议，陈忠俊不是专职司机，为蔚竹口乡政府领办公室一般工作人员，偶尔办公室派陈忠俊开车。修理费上面的其他信息，可能在陈忠俊签字之前没有书写，陈忠俊只是负责签他的名字。被告未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明本案的法律事实如下：自2014年起，被告的车辆一直在原告处修理、保养，并经多次进行了结算。2017年2月16日至2018年3月4日期间，被告所有的湘Ｍ×××××、湘Ｍ×××××，以及其使用的湘Ｍ×××××，租用的桂Ｊ×××××车辆在原告处维修、保养，共产生31张领料单，其中28张领料单由陈忠俊的签名，2张领料单由陈小明签名，1张领料单由邓友庭签名，所产生车辆维修保养费共计37300元。另查明，陈忠俊在2017年在2018年在蔚竹口乡政府办公室工作，为刘福林、刘民政开车。本院认为，本案定性为承揽合同纠纷。原告为被告单位维修、保养车辆交付工作成果，被告接受工作成果并给付维修保养费，所以，原、被告之间形成车辆维修保养的承揽合同关系，被告因约给付维修、保养费用。被告提出蔚竹口乡政府里没有委托陈忠俊去修车也不是专职司机，领料单没有蔚竹口乡政府工作人员两人签名，陈忠俊签名领料单可能存在维修私家车的行为，被告未提供任何证据证明，与查明事实不符，且与我县车辆维修市场惯例不符，对于被告的辩论意见，本庭不予支持，被告应当承担举证不能的不利后果。综上，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：限被告蔚竹口乡政府领在本判决生效之日起5日内给付原告老刘修理厂修理费37300元。本案案件受理费732元，减半收取计366元，由被告蔚竹口乡政府领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  李志杰二〇二〇年九月七日法官助理刘定源书记员谭湘福附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民法总则》第一百七十条执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力。法人或者非法人组织对执行其工作的任务的人员职权范围的限制，不得对抗善意相对人。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初3741号原告：姚玉安，男，1959年10月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市西城区。委托诉讼代理人：邹方逵，山东龙博律师事务所律师。被告：吕允安，男，1963年9月18日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：吕允利，女，1980年3月5日出生，汉族，居民，住烟台市芝罘区。本院审理原告姚玉安与被告吕允安、吕允利债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。2020年9月16日，原告姚玉安提出撤诉申请。本院认为，原告姚玉安的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚玉安撤诉。案件受理费3094元，减半收取1547元，由原告负担。审判员  宋玉娟二〇二〇年九月十六日书记员  孙云志
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执异483号异议人（利害关系人）董留成，男，汉族，1984年10月25日出生，住河南省确山县。申请执行人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人董中良、韩辉，河南忠良律师事务所律师。被执行人确山县德阳生态科技有限公司，住所地确山县产业集聚区。法定代表人李拥华，该公司执行董事。被执行人驻马店联顺食品有限公司，住所地驻马店市雪松路与联顺大道交叉口。法定代表人袁红春，该公司董事长。被执行人平舆龙祥爱心护理院，住所地平舆县人民公园西侧。法定代表人朱国放，该院院长。在本院执行河南遂平农村商业银行股份有限公司与确山县德阳生态科技有限公司等借款合同纠纷一案中，利害关系人董留成对本院查封位于确山县产业集聚区的房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。利害关系人董留成称：确山县人民法院查封房屋在前，驻马店中院无权对查封房产进行评估拍卖。且其他复议裁定书存在错误，正在审查之中，董留成对涉案房产享有优先受偿权。本院审查查明，利害关系人董留成与确山县德阳生态科技有限公司等借款合同纠纷一案，于2016年9月14日确山县人民法院作出（2016）豫1725执526号执行裁定，查封确山县德阳生态科技有限公司所有的位于确山县产业集聚区联播大道路南房产证号为确房权证确山字第××、20××37、20××40号厂房三套，于2019年9月3日作出（2018）豫1725执756号执行裁定对上述房产进行续查封。本院在办理河南遂平农村商业银行股份有限公司与确山县德阳生态科技有限公司等借款合同纠纷一案时，于2019年11月21日对相关房产亦进行了查封。本院认为，在本院查封本案争议房屋前，确山县人民法院于2016年9月14日已对涉案房屋进行查封，2019年9月3日进行续查封，本院案件查封时间为2019年11月21日，查封在后。故董留成请求中止对该房产执行的异议理由成立，本院予以支持。至于其他异议理由，系其他程序处理的问题，本次异议不再审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》的规定，裁定如下：中止对确房权证确山字第××、20××37、20××40号三套厂房的执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  李蔚涛审判员  王喜禄审判员  刘 战二〇二〇年九月二十二日书记员  曹金领
陕西省咸阳市渭城区人民法院   陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书 （2020）陕0404民初3524号     原告：某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码：9161040066xxxxxxxx。 住所地：陕西省咸阳市渭城区XX街XX城XX座XX层。法定代表人：李涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭丽勤、张嘉琪，陕西菲格律师事务所律师。被告：郭某超，男，汉族，19xx年xx月xx日出生，住陕西省咸阳市兴平市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司诉被告郭某超保险保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司的委托诉讼代理人郭丽勤到庭参加了诉讼，被告郭某超经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司向本院提出如下诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付理赔款人民币30288.56 元，尚欠保费2668.70 元，并支付违约金（以尚欠理赔款及保费总额32957.26 元为基数，自2018年10月13日，按照年息24%计算至实际支付之日止），暂计至起诉之日为7216.29 元（暂计至2019年12月31日），总计40173.55 元。2．请求判令由被告承担本案诉讼费用（包括保全费、公告费）。事实与理由：被告向原告申请办理保险事项，2017年8月24日被告作为投保人与原告签订投保单，2017年8月25日签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为C830820170825143566,用于被告向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，被告每月应支付保费人民币728元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，被告应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并应以尚欠全部款项为基数，从原告赔偿之日起，按年息24%向原告支付违约金。2017年8月25日被告向东亚银行申请贷款并签订《贷款申请表》，申请贷款金额40000元，贷款期限为36个月，东亚银行按约定于2017年8月25日向被告指定账户发放了40000元贷款。但后因被告未按期还款，原告依据以上保险单约定于2018年10月13日向东亚银行赔偿人民币30288.56 元，且截至理赔日，被告尚欠原告保费2668.70 元未付。上述欠款经原告多次向被告催讨无果，故提起本案诉讼。经审理查明，2017年8月25日，被告郭某超就其向东亚银行（中国）股份有限公司（以下简称东亚银行）办理个人贷款向原告投保信用保证保险，以东亚银行为被保险人，与原告签署《阳光个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）。被告郭某超每月应支付保费728元，每月保费率1.820%，直至理赔之日止。被告郭某超向东亚银行贷款40000元人民币，借款利率每年6.650%，借款期限36个月。2017年8月25日，东亚银行按照约定向被告郭某超发放40000元人民币的贷款。保险合同中约定：“投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到80天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿。保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费”。 保险合同中还约定：“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金”。达成以上协议后，被告郭某超履行部分义务，自2018年7月25日始，再未履行合同约定的还款义务。原告于2018年10月13日按照保险合同的约定向东亚银行进行理赔，理赔金额共计30288.56 元人民币，东亚银行向原告出具了《代某某债务及权益转让确认书》。理赔后，原告多次向被告进行催收，被告始终不予偿还理赔款人民币30288.56 元和未付保费人民币2668.70 元。上述事实有被告身份证、投保单、个人信用贷款保证保险条款、阳光个人贷款保证保险保险单、“东亚银行新时贷”个人无抵押消费贷款申请表、代某某债务与权益转让确认书、索赔申请书、代某某债务通知书、财产历史交易查询、还款明细表、委托代理协议及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。被告郭某超作为投保人，以东亚银行为被保险人，向原告某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司投保，签订《阳光个人贷款保证保险保险单》，该保证保险合同的约定系当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告郭某超逾期未还款，原告依据保险合同约定，对东亚银行进行了理赔。原告在履行保险理赔责任后，依据保证保险合同约定向被告主张责任的权利。故原告要求被告支付理赔款30288.56 元和未付保费人民币2668.70 元的请求，应予支持。按照保险保证合同约定，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日1‰向保险人缴纳违约金。原告自愿将违约金按月利率2%计算，系对其诉讼权利的自由处分，本院予以确认。被告应承担以32957.26 元为基数自2018年10月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：    限本判决生效后十五日内郭某超支付某某财产保险股份有限公司咸阳中心支公司理赔款30288.56 元、保费2668.70 元。并承担以32957.26 元为基数自2018年10月13日起按照年利率24%计算至实际清偿之日的违约金。    如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费805元，减半收取402.5元，由郭某超承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于咸阳市中级人民法院。                          审  判  员   刘  亮                               二〇二〇年九月八日                          书  记  员   高临泉 附 相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。  依法成立的合同，受法律保护。 第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。  当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。    第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条 当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。  约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。  当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条  当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条  被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1527执496号 申请执行人：王兴飞，男，1986年1月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 被执行人：郭昌云，男，1975年3月3日出生，汉族，住四川省筠连县。 本院在执行申请执行人王兴飞与被执行人郭昌云合同纠纷一案中，查明，被执行人郭昌云名下登记有浙Ａ×××××凯马牌汽车一辆。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人郭昌云所有的浙Ａ×××××凯马牌汽车一辆，期限为两年。 需要续行查封（扣押）的，应在查封（扣押）期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  王宗揆 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘俊鹏
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1223执87号 申请执行人：唐娟，女，1990年11月1日出生，汉族，住辰溪县。 被执行人：余琦，男，1988年9月12日出生，汉族，辰溪县人，住辰溪县。 本院在执行申请执行人唐娟与被执行人余琦民间借贷纠纷一案中，因被执行人余琦确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结湖南省辰溪县人民法院（2019）湘1223民初1182号民事调解书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  **程
湖南省辰溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1223执259号 申请执行人张满英，女，1972年11月10日出生，住湖南省辰溪县。 被执行人张昌胜，男，1977年6月4日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 被执行人麻芬，女，1978年10月1日出生，汉族，住湖南省辰溪县。 本院依照已经发生法律效力的（2020）湘1223民初438号民事判决书，责令由被执行人张昌胜、麻芬共同偿还申请执行人张满英借款100000元；并负担案件受理费1570元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结辰溪县人民法院（2020）湘1223民初438号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  高从文 审 判 员  廖清华 审 判 员  石教伍 二〇二〇年九月二十五日 代理书记员  金浩鑫
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23605号原告：张川，男，1982年6月5日出生，住重庆市涪陵区。被告：黄娟。原告张川与被告黄娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告张川在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，其明确表示不缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张川撤回起诉处理。审 判 员  罗 静二〇二〇年九月四日法官助理  屈冬梅书 记 员  刘泽彪
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2590号之二申请执行人褚继云。被执行人刘富康。被执行人徐伟。本院在执行褚继云与刘富康、徐伟机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，刘富康银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘富康的网络资金，申请控制金额为2308.94元，实际控制金额为958元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙峰松二〇二〇年九月一日书记员  李凤新
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3425执634号 申请执行人:张窝祖，男，生于1977年3月8日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 特别授权委托代理人：张友华，男，生于1970年8月15日，彝族，四川省会理县人，村民，住会理县。 被执行人：余友才，男，生于1974年2月16日，彝族，四川省宁南县人，村民，住宁南县。 张友呷与余友才劳务合同纠纷一案，四川省会理县人民法院于2019年5月14日作出的（2019）川3425民初1557号民事调解书已发生法律效力。该法律文书生效后，被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务。申请人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人支付案款16000元。 本院在执行过程中，对余友才的财产进行了网络查控、传统查控，扣留被执行人被执行人余友才在会理县的工程款，此款暂无法划扣，未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产线索。申请执行人于2020年9月13日书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组合成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。”的规定，裁定如下： 终结（2019）川3425民初1557号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长  邓林顺 审判员  詹文涛 审判员  王 霞 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈 晨
长春经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0191民初631号原告：曲立军，男，汉族，1966年10月13日生，住吉林省德惠市，现住长春市。委托代理人：马贵友，吉林泉商律师事务所律师。被告：刘吉彦，男，汉族，1978年8月13日生，住黑龙江省伊春市西林区，现住长春市。被告：何盼盼，女，满族，1983年2月18日生，住长春市南关区，现住长春市。委托代理人：刘吉彦，系何盼盼丈夫。被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：长春市二道区东盛大街2811号上东街区40号楼。负责人：杨万武，该公司总经理。委托代理人：潘红，吉林睿旺律师事务所律师。本院受理原告曲立军诉被告刘吉彦、何盼盼、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案,原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曲立军撤回对被告刘吉彦、何盼盼、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的起诉。案件受理费6324元减半收取计3162元，由原告曲立军负担。审判员  王瑜二〇二〇年九月十一日书记员  韩旭
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初2403号原告：郑树波，男，1995年10月26日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，被告：中百仓储超市有限公司，住所地：武汉市硚口区古田二路8栋2-6层。法定代表人：张俊。被告：中百仓储超市有限公司烽火店，住所地：武汉市武昌区武泰闸经济适用房39-40号楼。负责人：王瑶。委托诉讼代理人：肖琴胜，该店员工（特别授权）。原告郑树波诉被告中百仓储超市有限公司、中百仓储超市有限公司烽火店产品责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告郑树波撤回起诉。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十八日法官助理王晓然书记员余维
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执2302号 申请执行人仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路135号,统一社会信用代码91350322705173788D。 委托代理人：陈伟明，该联社职员。 委托代理人：傅培雯，该联社职员。 被执行人林丽杭，女，1989年10月20日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人杨志，男，1987年7月1日出生，汉族，住福建省仙游县。 本院在执行申请执行人仙游县农村信用合作联社与被执行人林丽杭、杨志信用卡纠纷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院(2019)闽0322民初7088号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令及限制消费令，责令被执行人林丽杭、杨志即日返还给仙游县农村信用合作联社信用卡欠款29999.35元及利息、违约金，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费325.5元及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执2298号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初2497号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执2303号、生效法律文书为(2019)闽0322民初7088号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执2298号、生效法律文书为本院（2019）闽0322民初2497号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初7088号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  黄培添 审判员  陈 伟 二〇二〇年九月四日 书记员  连子雄
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3526号原告：许成,男,1990年9月8日出生,汉族,住本市海州区。被告：孙郡阳,男,1984年2月2日出生,汉族,住本市海州区。原告许成与被告孙郡阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告许成于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许成自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告许成撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告许成承担。审判员  史夏夏二〇二〇年九月二十四日书记员  薛 晨
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民特128号申请人：赵春华，女，1982年2月18日出生，汉族，河北区曙光路志成道供热站外勤人员，住天津市河北区。被申请人：周永萍，女，1956年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。代理人:赵金玉（周永萍丈夫），男，1952年4月8日出生，汉族，住天津市河北区。申请人赵春华申请宣告被申请人周永萍无民事行为能力一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人赵春华称，申请人与被申请人为母女关系，被申请人因患××二级，丧失行为能力。故申请人向贵院申请宣告被申请人无民事行为能力，并指定申请人赵春华为被申请人周永萍的监护人。被申请人代理人赵金玉称，同意宣告我妻子周永萍为无民事行为能力人，也同意指定赵春华为其监护人。经审理查明：被申请人周永萍，女，1956年5月27日出生，汉族，住天津市河北区。申请人赵春华与被申请人周永萍系母女关系。现申请人赵春华申请宣告被申请人周永萍为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人赵春华为周永萍的监护人。根据申请人申请，经鉴定，天津市津实司法鉴定中心于2020年8月13日作出的津津实［2020］××鉴字第277号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周永萍患有精神分裂症，评定目前为无民事行为能力人。被申请人周永萍的配偶赵金玉对由女儿赵春华做为被申请人周永萍的监护人无异议。本院认为，被申请人周永萍经天津市津实司法鉴定中心鉴定为无民事行为能力，依据该鉴定意见，本院依法确认周永萍为无民事行为能力人，并指定周永萍之女赵春华为周永萍的监护人。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、周永萍为无民事行为能力人；二、指定赵春华为周永萍的监护人。本判决为终审判决。审判员  佟剑二〇二〇年九月八日书记员  孟帅附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民法总则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执257号之二 申请执行人：王雷，男，1974年02月01出生，汉族，住新绛县。 被执行人：杨海柱，男，1970年03月21出生，汉族，住新绛县。 本院在执行王雷与杨海柱民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人杨海柱的存款142000元，现因双方达成和解协议，申请执行人申请解除对杨海柱银行账户的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨海柱存款142000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  尹红亮 二〇二〇年九月四日 书记员  杨振天
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2831号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司,统一社会信用代码：91511500786671999R,住所地宜宾市南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：邹毅，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201010152458。 委托诉讼代理人：严文洁，四川华晨（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115202011206375。 被告:肖志勤，男，汉族，1963年4月4日出生，住四川省高县。 被告:王燕，女，1965年10月12日出生，住四川省高县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告肖志勤、王燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以与被告已达成和解为由向法院撤回起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  袁洪林 二〇二〇年九月九日 书记员  易 洁
河南省太康县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1627执1195号关于申请执行人周景芝与被执行人司某、李爱莲健康权纠纷一案，民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人司某、李爱莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人司某、李爱莲强制执行，被执行人司某、李爱莲履行了生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院认为，本案民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周景芝于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫15条的规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年九月十八日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1204号之一申请执行人：张红，女，汉族，1967年10月25日生，住河南省洛阳市偃师市。被执行人：宋丽，女，汉族，1983年5月22日生，住河南省洛阳市偃师市。张红与宋丽民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人宋丽支付申请执行人张红37650元及利息，受理费740元，执行费476元。因宋丽未按上述生效法律文书履行义务，张红向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年7月20日、2020年9月5日通过执行网络查控系统查询被执行人宋丽名下财产，未查到足额可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、查询被执行人宋丽名下不动产及公积金信息，被执行人宋丽名下无不动产登记信息，无公积金缴存信息。五、被执行人宋丽名下无车辆登记信息。六、本院工作人员通过调查查明，被执行人宋丽因犯诈骗罪现羁押豫郑州女子监狱。七、目前本案债权尚余38866元(含执行费476元)及相应利息、迟延履行金未能实现经采取以上强制执行措施，被执行人宋丽无其他足额财产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宋丽负有继续向申请执行人张红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十六日书 记 员 ：黄卫江
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执787号 申请执行人：黑山县顺航汽车租赁有限公司，住所地：辽宁省锦州市黑山县黑山镇七街南外环路南工业大街西侧福山文华苑5#楼（北三东三栋）东五单元六层东户。 法定代表人：申学艳，经理。 委托代理人：罗成龙，男，汉族，1988年3月8日生，住址：辽宁省黑山县。 被执行人：王帅，男，1995年6月1日生，住黑山县。 上列当事人黑山县顺航汽车租赁有限公司与王帅车辆租赁合同纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初554号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王帅没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黑山县顺航汽车租赁有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人王帅名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人王帅有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人王帅无不动产登记信息、无住房公积金、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人王帅目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黑山县顺航汽车租赁有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王帅新的财产线索，申请执行人黑山县顺航汽车租赁有限公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十八日 书记员  王晓婷
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖16号 原告：龙付林，男，1989年7月16日出生，汉族，住湖南省洞口县。 被告：欧阳丽，女，1964年9月24日出生，汉族，住湖南省洞口县。 原告龙付林与被告欧阳丽民间借贷纠纷一案，于2020年7月14日向湖南省洞口县人民法院要求立案。 湖南省洞口县人民法院经审查认为，被告欧阳丽原系该院民一庭法官，该院不宜审理本案。请求本院指定其他法院审理本案。 本院经审查认为，被告欧阳丽原系湖南省洞口县人民法院法官（2019年10月退休），本案在该院审理确有不便，属于因特殊原因不能行使管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款的规定，裁定如下： 本案由湖南省隆回县人民法院审理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年九月八日 法官助理陈小芹 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执780号 申请执行人：梁鑫，男，汉族，1987年8月30日出生，户籍所在广西贺州市八步区。 申请执行人：何义兰，女，汉族，1982年10月28日出生，户籍所在地广西贺州市八步区。 共同委托诉讼代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人梁鑫、何义兰与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁鑫、何义兰于2020年7月7日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款123315元及逾期利息；二、支付案件受理费1443元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1896元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁鑫、何义兰表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
河南省鹤壁市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫06执45号申请执行人：国家开发银行河南省分行，住所地郑州市金水区。负责人：傅小东，该分行行长。委托诉讼代理人：熊光卫，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：李波，河南安实律师事务所律师。被执行人：河南中鹤纯净粉业有限公司，住所地河南省浚县王庄镇。法定代表人：王学军，该公司执行董事。被执行人：王学军，男，汉族，1970年2月17日出生，住河南省浚县。被执行人：亓现萍，女，汉族，1971年8月25日出生，住河南省浚县。被执行人：浚县中鹤新城投资有限公司，住所地河南省浚县王庄镇。法定代表人：孙瑞建，该公司董事长。国家开发银行河南省分行申请执行河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、浚县中鹤新城投资有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2020）豫06民初2号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、河南中鹤纯净粉业有限公司于判决生效后十日内偿还国家开发银行河南省分行借款本金183,721,386.74元，利息1,867,519.18元（利息自2019年9月21日起暂计算至2019年12月9日，之后的利息、罚息、复利按照《人民币资金借款合同》约定计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、河南中鹤纯净粉业有限公司于判决生效后十日内支付国家开发银行河南省分行律师代理费75,000元；三、王学军、亓现萍对判决第一、二项确定的债务承担连带清偿责任。王学军、亓现萍承担保证责任后有权向河南中鹤纯净粉业有限公司追偿；四、国家开发银行河南省分行对河南中鹤纯净粉业有限公司提供的抵押物[豫（2019）浚县不动产证明第*******号抵押登记证明所登记的浚国用（2010）字第****号土地使用权、浚国用（2011）字第0031号土地使用权；豫（2019）浚县不动产证明第******号抵押登记证明所登记的房权证浚字第××、20××83、20××85、20××86、20××88、20××89、20××05、20××93、20××84、20××85、20××56号房产及所属土地使用权]享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；五、国家开发银行河南省分行对浚县中鹤新城投资有限公司提供的抵押物[豫（2019）浚县不动产证明第*******号抵押登记证明所登记的豫(2017)浚县不动产权第××号房产及所属土地使用权]享有抵押权，并就其折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿；六、驳回国家开发银行河南省分行其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970,145元，保全费5,000元，共计975,145元，由河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、浚县中鹤新城投资有限公司负担。因被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、浚县中鹤新城投资有限公司未按上述生效法律文书履行义务，国家开发银行河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月6日向被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、浚县中鹤新城投资有限公司发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人名下有零星银行存款，已告知申请执行人。对被执行人零星银行存款申请执行人暂不要求法院采取查封措施。2.查询到被执行人名下有若干车辆，但不在案，不具备处置条件，并告知申请执行人。对被执行人车辆申请执行人暂不要求法院采取查封措施。3.查封了浚县中鹤新城投资有限公司位于河南省浚县浚州街道中鹤新城麦多商务花园1栋2-1的不动产，不动产证号为豫（2017）浚县不动产权第××号，宗地面积为43394.11平方米，房屋建筑面积为16877.14平方米。查封期限三年（2019年12月27日至2022年12月26日）。对查封的不动产申请执行人暂不要求法院予以处置。4.轮候查封了王学军位于鹤壁市淇××区××品××小区××单元××层东户的房产，不动产证号为鹤房权证市字第××号，建筑面积为254.28平方米。查封期限三年（2019年12月27日至2022年12月26日）。轮候查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求法院予以处置。5.轮候查封了河南中鹤纯净粉业有限公司如下不动产，产权证号为浚国用(2010)字第***号土地使用权、浚国用(2011)字第****号土地使用权；房权证浚字第××号房产、房权证浚字第××号房产、房权证浚字第××号房产、房权证浚字第××号房产、房权证浚字第××号房产、房权证浚字第××号房产、房权证浚字第××号房产、房权证浚字第××号房产、房权证浚字第××号房产、房权证浚字第××号房产、房权证浚字第××号房产。查封期限三年（2019年12月27日至2022年12月26日）。轮候查封的房产暂不具备处置条件，申请执行人暂不要求法院予以处置。6.冻结了王学军在河南中鹤现代农业开发集团有限公司100%的股权，冻结期限两年（2019年12月27日至2021年12月26日）；冻结了王学军在河南中鹤纯净粉业有限公司20.28%的股权，冻结期限两年（2019年12月27日至2021年12月26日）。对冻结的王学军股权申请执行人暂不要求法院予以处置。上述查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满十五日前向本院提出继续查封、冻结的申请。三、本院已于2020年9月15日向被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、浚县中鹤新城投资有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行人的债权尚未实现。本院认为：上述已查明的被执行人财产暂不具备处置条件。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中鹤纯净粉业有限公司、王学军、亓现萍、浚县中鹤新城投资有限公司负有继续向申请执行人国家开发银行河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹建芳审判员  谷朝宪审判员  郑月娟二〇二〇年九月二十三日书记员  王晓奇
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1702号 原告：杜祥荣，男，1955年8月28日出生，汉族，住滦南县。 委托诉讼代理人：杜宏宇，系原告杜祥荣之子，男，1991年9月2日出生，汉族，住唐山市路南区。代理权限为特别授权代理。 被告：唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司，住所地曹妃甸工业区新兴产业园区，统一社会信用代码：91130230096996462J。 法定代表人：陈国涛，该公司总经理。 杜祥荣与唐山曹妃甸三合顺路桥材料有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2020年8月10日立案。2020年9月7日，原告杜祥荣经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按杜祥荣撤诉处理。 案件受理费200元，减半收取100元，由原告杜祥荣负担。 审判员  张媛媛 二〇二〇年九月七日 书记员  张晓君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2777号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：车慧，女，汉族，1978年4月14日出生，住云南省曲靖市麒麟区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人车慧金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初8158号民事判决书已发生法律效力。因被执行人车慧未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1305627.29元，未受偿人民币1305627.29元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  申才源
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执恢128号 申请执行人吉某甲，女，2012年2月23日出生，汉族，住旬阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代理人吉某乙，女，1990年7月18日出生，汉族，住址同上，系吉某甲母亲，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人周某某，男，汉族，1986年3月8日生，农村居民，住旬阳县，公民身份号码：61242XXXX60308073X。 本院在执行申请执行人吉某甲与被执行人周某某婚姻家庭纠纷一案中，陕西省旬阳县人民法院2013年07月10日作出的(2013)旬民初字第00566号民事调解已发生法律效力。被执行人周某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人吉某甲于2020年09月09日向本院申请恢复执行，执行标的33600.00元。 执行中双方当事人达成执行和解：在2021年2月11日前给付5000.00元，2022年2月1日前给付10000.00元，2023年1月20日前给付18600.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执恢128号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘家军 二〇二〇年九月十日 书记员  南 方
云南省泸水市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3321执170号申请执行人：密五文,男,1981年3月7日生,住泸水市。被执行人：苏三民，男,1963年11月24日生，汉族，住孝感市开发区。本院在执行密五文与苏三民运输合同纠纷一案中，本院将执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡、缴款通知书向被执行人邮寄送达。被执行人履行了100000.00元后余款未履行，本院分别于2020年3月13日、2020年4月10日、2020年5月11月、2020年6月2日、2020年9月3日通过法院执行办案系统查询了被执行人苏三民的名下的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、不动产登记信息、网络银行信息，查询到被执行人名下有鄂Ｋ×××××的车辆，但车辆未实际控制。未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过协助执行单位泸水市自然资源局查询了被执行人苏三民在泸水市的不动产登记信息，未查询到被执行人有可供执行的财产。经本院调查，被执行人所承建的泸水市排路坝村火烧窝铺自然村通组公路硬化项目、泸水市排路坝村民家寨自然村公路硬化项目、泸水市排路坝村阳坡自然村同组公路硬化项目时还有工程款未领取，三个项目在云南省设计院集团有限公司还有预留的质量保证金，本院已经向协助执行单位云南省设计院集团有限公司发出协助执行通知书扣留三项目质量保证金中的291495.00元，但现该款项没有达到退还条件，待达到条件时直接将该款扣划至本院。本院依职权对执行人采取限制高消费措施。并将被执行人纳入全国失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月8日将上述执行情况以面谈的方式告知申请人，并要求其提供被执行人的可供执行财产线索，申请人明确表示提供不了，不同意本院终结本次执行程序，但认可本院调查的被执行人暂无可供执行财产的结果。本案申请执行的标的为39782.00元，已执行到位10290.00元，未执行到位29492.00元。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，经本院向申请执行人书面释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，但不同意本院将该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  乔宇翔审判员  王兆明审判员  李 进二〇二〇年九月八日书记员  何雁斌
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执572号之一 申请执行人赵如章,男,1981年2月11日出生。 被执行人刘后彬，男,1979年10月28日出生。 本院在执行赵如章与刘后彬民间借贷纠纷一案中，依据本院（2020）陕0703民初170号民事判决书确定：刘后彬在判决生效后二十日内偿付借款本金2000000元，利息704000元（算至2019年10月9日），合计2704000元，2019年10月10日至借款本息还清之日期间的债务利息按年利率24%计付。案件受理费14280元，由刘后彬负担。履行期届满后，刘后彬未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人赵如章向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查发现，被执行人刘后彬名下数十个银行账户内余额1984.7元，依法冻结、划拨并支付给申请执行人。其名下登记有凯宴S牌陕汽车一辆（依法备案查封）。除此之外，被执行人刘后彬无车辆、房产、工商登记信息。 2、本院向不动产登记部门、市场监督管理部门、住房公积金管理部门调查，查明刘后彬名下无房产、工商登记信息、无住房公积金个人账户。 3、申请执行人赵如章向本院提供线索称刘后彬挂靠的陕西致诚建设有限公司未南郑区工业园区管理委员会修建了三栋厂房，现有部分工程款尚未支付，要求作为到期债权予以执行。本院赴南郑区工业园区管委会核实此事，管委会对此称，该工程经公开招标，由陕西致诚建设有限公司中标、施工，在具体施工过程中刘后彬在具体负责、管控，该工程早已竣工，已支付给致诚公司1000多万工厂款，尚余几百万元还未支付。据此，本院向该管委会送达执行裁定书、协助执行通知书，要求冻结、暂停支付刘后彬施工款3147863元，期限为一年。 4、本院赴陕西致诚建设有限公司调查，该公司工程部副总经理***称，对于南郑区工业园区的施工合同是该公司承建的，刘后彬系该公司聘用的项目负责人，该公司垫资进行施工，由刘后彬出面支付工人工资，目前该公司因此工程对外欠账还有800多万元。该工程发包方已支付工程款1400多万元，尚有一部分正在等待工程决算后再支付给该公司。至于该公司与刘后彬之间的账目得等工程决算后才能知道是否盈利，是否给刘后彬分成。据此，本院向该公司送达执行裁定书、协助执行通知书，要求该公司与刘后彬算账后，对于可能支付给刘后彬个人的利润分成进行冻结、暂停支付，金额限于3147863元，期限为一年。 5、2020年9月17日，本院对刘后彬的居住地汉台区财富立方6号楼403室进行了搜查，搜查出茅台酒6瓶、五粮液3瓶、洋河梦之蓝1瓶，经申请执行人与刘后彬现场协商，上述10瓶白酒作价20000元，抵给申请执行人赵如章。同日，本院拟对刘后彬进行司法拘留，申请执行人赵如章请求暂缓执行拘留措施，再给刘后彬3个月时间，由其筹款履行义务。本院允许，暂缓执行拘留措施。 7、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月二十日 书记员  唐 虎
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1275号之一申请执行人吴凯，男，1989年10月13日生，哈尼族，住常州市金坛区。被执行人沐捷，男，1978年11月20日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人张燕，女，1981年10月5日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人吴凯与沐捷、张燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5005号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：沐捷、张燕自本判决生效之日起三十日内归还原告吴凯借款370000元，并按银行活期利率承担自2017年6月21日起至款项付清之日止的借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告沐捷、张燕负担。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。被执行人无银行存款,被执行人沐捷名下有苏Ｄ×××××车辆，本院于2020年4月30日对上述车辆进行查封，查封期限为二年，车辆下落不明，本院暂不处置，被执行人有坐落于常州市金坛区不动产，该不动产夫妻共有，有抵押，本院于2020年4月29日对上述不动产进行了查封，查封期限为三年，申请执行人在指定期限内未向我院提交拍卖申请，故该不动产本院暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十一日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1477号原告：上海嘉仁国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号I88室。法定代表人：范武辉，该公司执行董事。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧13层）。在本院审理原告上海嘉仁国际物流有限公司与被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉仁国际物流有限公司撤回对被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3881号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:吕壮，男，1972年5月9日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市海州区。被申请人:苏丽秋，女，1982年10月5日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕壮、苏丽秋名下银行存款156923.82元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吕壮、苏丽秋名下银行存款156923.82元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1305元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1329号被执行人：龚昌伟，男，汉族，1993年10月19日生，江西省南昌县人，住南昌县。关于龚昌伟犯参加黑社会性质组织罪一案，江西省南昌市中级人民法院做出的（2020）赣01刑终355号刑事裁定书已经发生法律效力。因龚昌伟未按照刑事裁定书中指定的期间履行缴纳罚金10000元的义务，本院审判部门依法移送本院执行机构立案执行。本院立案后，已经向被执行人龚昌伟发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令，责令被执行人向本院申报财产并履行上述义务，但是被执行人未履行。本院通过执行办案系统、协助查询单位，对被执行人的银行存款、住房公积金、不动产、保险、工商登记等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。本案应执行金额为10000元，已执行到位0元。综上，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产。本案符合终结本次执行程序的条件。上述执行情况，执行机构已经书面回复本院审判部门。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序以后，被执行人仍负有履行缴纳罚金10000元的义务。本院发现被执行人有可供执行的财产的，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯云志审判员  陈先爱审判员  李广兴二〇二〇年九月十六日书记员  杨 珍
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1003号之一原告：崔冰，男，1974年11月1日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。被告：沈阳市于洪区市场监督管理局。原告崔冰诉被告沈阳市于洪区市场监督管理局一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
黑龙江省克山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0229执369号 申请执行人：克山县志辉油漆店，住克山县。 经营者：秦志辉，职务经理。 被执行人：克山昆丰农业发展有限公司，住所地黑龙江省克山县。 法定代表人：刘宏彦，职务总经理。 本院在执行申请执行人克山县志辉油漆店与被执行人克山昆丰农业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，申请标的额为1314.00元。在案件执行过程中，对被执行人克山昆丰农业发展有限公司财产进行调查均无登记信息，被执行人暂无财产可供执行，法院已穷尽调查措施，申请人无法提供被执行人克山昆丰农业发展有限公司可供执行财产状况及线索，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 克山县人民法院（2019）黑0229民初1382号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鲁国军 审判员  张玉廷 审判员  韩 凤 二〇二〇年九月十八日 书记员  李帅莹
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1500号申请执行人：李莹婷，女，1987年1月27日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：山东中创高科置业有限公司，住所地泰安市泰山区三合路西段，统一社会信用代码91370902689498266A。法定代表人：朱桂芹。申请执行人李莹婷于2020年9月4日向本院申请财产保全,请求对被执行人山东中创高科置业有限公司名下银行存款170000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初1815号民事判决书。审查认为,申请执行人李莹婷的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人山东中创高科置业有限公司名下银行存款170000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月四日书记员  杨 潇
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1888号 申请保全人:中国银行股份有限公司济南历城支行 被申请人：张伟、徐霞 申请人中国银行股份有限公司济南历城支行与被申请人张伟、徐霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保519号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：查封被申请人张伟与徐霞共有的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保519号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十五日 书记员  栾绍卓
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6049号 原告：阎银兰，女，1959年10月25日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：象山县工业产品物质总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 原告阎银兰与被告象山县工业产品物质总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告阎银兰在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告阎银兰撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张莹莹
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂1124执758号之二申请执行人：杨先智，男，1962年8月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：黄小林，男，1969年3月16日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请执行人杨先智与被执行人黄小林借款合同纠纷一案，被执行人黄小林未履行法院生效法律文书所确定的义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人黄小林所有的位于英山县温泉镇东门街丽景嘉园2栋住宅（房屋所有权证号：英山县房权证温泉镇字第××号）、英山县温泉镇东门街丽景嘉园2号楼（房屋所有权证号：英山县房权证温泉镇字第××号），期限为3年。本裁定立即执行。审判员  张跃宏二〇二〇年九月十一日书记员  卢仁智
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异72号 异议人：大连海鼎益国际贸易有限公司。 法定代理人：闫留阳，系公司经理。 地址：辽宁省大连市沙河口区西南路龙岗园5号2单元1层2号。 申请人：阜新志诚建筑工程有限责任公司。 法定代表人：张志刚，系该公司总经理。 地址：阜新高新技术产业园区。 本院在执行申请人阜新志诚建筑工程有限责任公司与被执行人大连海鼎益国际贸易有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人大连海鼎益国际贸易有限公司提出终止本案执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人诉称：本次执行案件所依据的判决书并未向申请人送达，该判决书未生效，不符合执行条件。经申请人核实，该判决系通过邮寄方式向申请人送达，但经申请人查询卷宗，该判决书并无任何人签收，且EMS邮寄单据亦无任何拒收记载，事实上申请人自始至终未收到该判决书，该份判决书并未对申请人生效，故申请对本案终止执行程序，撤销案件。 经审查查明，阜蒙县人民法院于2019年12月26日作出（2019）辽0921民初3949号民事判决书，并于2020年1月20日由审判员陈垠签盖本判决已经生效的法律印章。 本院认为，本院依据（2019）辽0921民初3949号民事判决书 执行异议之诉的审查范围系案外人、申请执行人提起执行异议之诉，法院的审查范围限于当事人之间的实体权利之争，即当事人对执行标的是否享有实体权利以及该实体权利能否排除强制执行。至于异议人主张裁判文书送达程序存在瑕疵系属于民事审判程序，不属于执行异议之诉的审查范围。本院依据该裁判文书已经签盖裁判文书生效印章为准，认定该裁判文书已经发生法律效力。故本院对异议人的异议申请不予支持。综上，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回大连海鼎益国际贸易有限公司的申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3831号申请人：王庆先，男。被执行人：毛广庆，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0211民初8328号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
河北省迁安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0283民初1988号 原告：霍志红，男，1968年9月5日生，汉族，住迁安市。 委托代理人：王景良，河北弘丹律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：迁安市照明管理所，住所地迁安市永顺街道办事处花园街698号。 统一社会信用代码：12130283697553309M。 法定代表人：朱广彬，任所长。 委托代理人：谢丽娟，该单位员工，代理权限为特别授权。 委托代理人：周艳霞，河北民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告霍志红与被告迁安市照明管理所劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告霍志红撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告霍志红负担。 审 判 员 刘庆春 二〇二〇年九月九日 法官助理 高凤艳 书 记 员 张秀红
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执2121号申请执行人：毕曙杰，男性，1970年07月16出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路6号。法定代表人：顾琦。本院在执行毕曙杰与河南银鸽实业投资股份有限公司一案中，双方当事人于2020年9月21日达成执行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0104执2121号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十三日法官助理李凯书记员王兴亚
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京02行终926号上诉人韩金凤，女，1962年5月1日出生，汉族，住北京市丰台区。上诉人韩金凤不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106行初347号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人韩金凤称：韩金凤住北京市丰台区长辛店镇教堂胡同19号，住房2.5间，建筑面积32.7平方米。该房屋现属于北京市丰台区房屋经营管理中心长辛店分中心（以下简称长辛店分中心）管理的公租房。其父母共育有韩同印、韩同来、韩玉兰及韩金凤四名子女，子女随婚姻分别将户口迁出，只有父母居住在户口所在地教堂胡同19号。其父韩青山于1992年3月16日去世。父亲去世后，韩玉兰把母亲赵桂芬接到自己家与母亲生活，直到1995年6月26日母亲去世。之后，韩同印一家将自己房屋出租后搬入父母居住地至今。2017年5月，其才知道父亲韩青山承租的房屋变更为韩同印承租。其认为，韩同印户籍不在教堂胡同19号且另有住房，长辛店分中心在变更承租人前也没有与其他三位家庭成员协商和告知，故韩同印于2000年与长辛店分中心签订的房屋租赁合同应予撤销。上诉人韩金凤请求：撤销（2020）京0106行初347号行政裁定书；发回一审法院立案审理。经审查，韩金凤以北京市丰台区房屋经营管理中心（以下简称丰台房管中心）为被告向一审法院提起行政诉讼。韩金凤向一审法院提出诉讼请求：1.请求依法判令丰台房屋中心撤销长辛店分中心2000年8月8日将韩青山承租人变更为韩同印为承租人的租赁合同《北京市公有住宅租赁合同》丰房长字第2-771号；2.请求依法判令丰台房管中心承担诉讼费用。韩金凤向一审法院诉称：韩金凤住北京市丰台区长辛店镇教堂胡同19号，该房屋现属于长辛店分中心管理的公租房。其父母共育有韩同印、韩同来、韩玉兰及韩金凤四名子女，子女随婚姻分别将户口迁出，只有父母居住在该房屋。其父韩青山于1992年3月16日去世，母亲赵桂芬1995年6月26日去世。之后，韩同印搬入父母居住地至今。2017年5月，起诉人才知道父亲韩青山承租的房屋变更为韩同印承租。起诉人认为，韩同印户籍不在教堂胡同19号且另有住房，长辛店分中心在变更承租人前也没有与其他三位家庭成员协商和告知，故韩同印于2000年与长辛店分中心签订的房屋租赁合同应予撤销。起诉人多次要求解决处理未果，故诉至法院。本院认为，起诉人提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。参考《北京市公有住宅租赁合同》（2000年版）第七条的规定，原公房承租人外迁或死亡后，家庭成员应同时满足同一户籍、与原承租人共同居住满两年又无其他住房的条件，可以办理更名手续。本案中，韩金凤起诉请求撤销2000年8月8日长辛店分中心将韩青山承租人变更为韩同印为承租人的《北京市公有住宅租赁合同》，经审查，韩金凤的户籍不在涉案公房内，其不符合前述规定中可以办理更名手续的家庭成员条件，故韩金凤不具有提起本次诉讼的主体资格，对其起诉，依法应当不予立案。综上，一审法院对韩金凤的起诉裁定不予立案是正确的，本院应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年九月八日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执恢77号之一 申请执行人：闫亚坤，男，1990年6月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：张金花，女，1973年12月出生，汉族，住乌鲁木齐市。申请执行人闫亚坤与被执行人张金花借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初6327号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本案申请执行标的113325.00元，已执行标的0元，未执行标的113325.00元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1.本院于2020年3月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、执行裁定书等法律文书。2.本院于2020年3月19日、2020年6月2日、2020年8月14日、2020年8月19日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人张金花名下银行、互联网银行存款金额较小。本案执行过程中，申请执行人闫亚坤与被执行人张金花双方协商一致，被执行人张金花承诺于2020年12月31日之前向申请执行人闫亚坤付清全部案款113325元。鉴于此，申请执行人闫亚坤向本院申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人闫亚坤提交撤回申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）新0104执恢77号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   李国华审  判  员   马卫国二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日书  记  员   邱秋梅
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3688号原告：王艳娜，女，1982年8月29日出生，汉族，住龙口市。被告：傅伟，男，汉族，1980年10月17日出生，居民，住山东省龙口市。原告王艳娜诉被告傅伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王艳娜到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告给付拖欠的吊车费9850元并给付利息（以9850元为基数，自起诉之日起至款项实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年4月至2019年7月，被告租用原告吊车进行建筑工作。截止至2019年10月11日双方对账，被告尚欠原告吊车款9850元未付清，被告承诺于2019年10月1日付款，付款期限界至，原告向被告主张拖欠的吊车费，被告迟迟不肯支付。后原告多次向被告主张，被告均以各种理由唐赛推脱。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，望查明事实，依法判如所请。被告傅伟未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。通过原告的陈述以及原告提交的证据及本院对证据的审查认定，综合认定事实如下：2019年4月至2019年7月，被告租用原告吊车。截止至2019年10月11日，被告尚欠原告吊车租用费共计9850元未支付，同日，被告向原告出具欠条一张，载明了拖欠吊车费用的金额及付款期限（2019年10月15日）。付款期限到期后，被告未安装约定向原告支付上述款项，为此，原告诉至法院。上述事实，由原告的陈述、原告提交的被告出具的欠条、原被告之间的通话录音、视频等证据在卷佐证。本院认为，被告租用原告的吊车，因未及时向原告支付租赁费，向原告出具欠条一张，该欠条能够证明双发之间的建筑设备租赁合同关系的存在，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效，本院予以认定。按照合同法的相关规定，被告负有及时、足额向原告支付租赁费的义务，因此，原告请求被告支付尚欠的租赁费9850元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，因此，被告逾期付款，造成了原告的利息损失，原告请求被告支付尚欠款项自起诉之日起至款项实际给付之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭，不影响本案的审理。综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告傅伟于判决生效后十日内给付原告王艳娜租赁吊车费用9850元元及利息（以9850元为基数，自2020年7月17日起至款项实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  宋玉娟人民陪审员  唐禄庭人民陪审员  孙 静二〇二〇年九月一日书 记 员  孙云志
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4852号申请人：陆永兴，男，1957年3月27日出生，汉族，住江苏省常熟市。被申请人：陆卫东，男，1975年1月17日出生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：苏州天虹华盛印染有限公司，住所地苏州市相城区北桥希望工业园。法定代表人：姚寿昌。本院在审理申请人陆永兴与被申请人陆卫东、苏州天虹华盛印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请人陆永兴向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陆卫东、苏州天虹华盛印染有限公司银行存款人民币165万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陆永兴的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人陆卫东、苏州天虹华盛印染有限公司银行存款人民币165万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  干文建二〇二〇年九月一日书记员  徐 婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1613号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，所住地永州市冷水滩区湘永路235号。 法定代表人：田万顷，该行董事长。 被执行人：沈呈金，男性，1979年11月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：曾美云，女，1981年4月4日出生，汉族，居民，住湖南省武冈市。 被执行人：宋慧平，女，1958年10月7日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 被执行人：蒋参林，男，1952年2月16日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份公司与被执行人沈呈金、曾美云、宋慧平、蒋参林金融借款合同纠纷一案中，本案在执行中，申请人申请撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1613号案件的执行。 当事人具备恢复执行条件时，可以申请恢复对本案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李文忠 二〇二〇年九月二十二日 法官助理胡东骄 书记员吴雪芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑02民终2169号上诉人（原审原告）：依安县崇东钢材商店，住所地黑龙江省依安县依龙镇东北街。经营者：王丽军，男，1974年1月2日出生，汉族，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告）：梁尔忠，男，1961年4月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。委托诉讼代理人：张福辉，依安县解放乡法律服务所法律工作者。上诉人依安县崇东钢材商店（以下简称崇东商店）与被上诉人梁尔忠买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初472号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理完毕。崇东商店上诉请求及事实理由，上诉请求：1、请求依法撤销黑龙江省依安县人民法院（2020）黑0223民初472号民事判决；2、一、二审诉讼费用由梁尔忠承担。事实与理由：一、双方当事人于2018年4月18日算账时，双方结清之前双方的收据及欠据，梁尔忠尚欠崇东商店欠款3,162.00元，当时梁尔忠给崇东商店出了一张欠据，庭审时此欠据梁尔忠也承认是其本人亲笔签名，且有双方结算的事实存在，法庭对该证据真实性予以确认。但是一审却驳回崇东商店的诉讼请求。二、一审在庭审中，梁尔忠出示4张欠条，共计43,662.00元，这与梁尔忠主张的已还50,500.00元不相符，显然不符合事实。而且双方是2018年4月18日算账时，梁尔忠尚欠崇东商店欠款3,162.00元，显而易见梁尔忠出示2017年10月18日的1万元收条也是双方算过的，并不是梁尔忠所说的双方算账时落下了。事实是双方算账时并非是梁尔忠出示4张欠条，还有欠条只是梁尔忠不出示罢了。因此双方于2018年4月18日算账时，双方结清之前双方的收据及欠据，梁尔忠尚欠崇东商店欠款3,162.00元是事实。2018年4月18日之前双方的收据及欠据都是废纸一张，都不能作为认定本案的依据。但是一审法院却以此作为定案的依据是不符合事实的，属认定事实错误。综上所述，请求依据事实依法支持崇东商店的上诉请求。梁尔忠答辩称：1、崇东商店一审起诉时就规避了结算过程。起诉状中称是2018年4月18日当即交易欠款3,162.00元，而实际上是因双方多次经济往来后结算余额的欠款，崇东商店刻意规避了结算过程。2、经过一审审理，双方争议焦点变为双方在结算时，2017年10月18日这张收据结算时是否遗漏的问题。一审开庭笔录中明确记载“法庭问：2018年4月18日崇东商店是否将梁尔忠出具的收条收回。崇东商店回答：收回了。法庭问：为何没有将2017年10月18日收据收回。崇东商店回答：我去的时候梁尔忠没有给我拿出来”。由此可见，2017年10月18日这张收据当时结算时确实遗漏了，因此双方结算时崇东商店拿来的欠据合计金额是43,662.00元，经过结算后尚欠崇东商店3,162.00元。由于遗漏崇东商店给梁尔忠出具的1万元收条，所以该结算结果是错误的。一审法院清楚认定双方结算时确实把2017年10月18日金额1万元的收条遗漏了，因此一审判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。崇东商店向一审法院起诉请求：要求梁尔忠给付拖欠购买铁网、钢材款3,162.00元。事实和理由：2018年4月18日，梁尔忠在崇东商店处购买钢材、铁网，当时未付款，梁尔忠给崇东商店出具《欠据》。后此欠款经崇东商店多次索要，梁尔忠拒不给付，故崇东商店诉至法院。一审法院查明的事实：崇东商店与梁尔忠有业务往来，梁尔忠在崇东商店处赊购铁网、钢材。2018年4月18日双方结算时，梁尔忠为崇东商店出具3,612.00元《欠据》一张。同时崇东商店交还梁尔忠4张《欠据》，其中包括2015年金额为13,630.00元《欠据》、2016年2月3日金额为7,200.00元《欠据》、2017年1月21日金额为1,490.00元《欠据》、2017年8月3日金额为21,342.00元《欠据》，四张《欠据》的欠款金额共计43,662.00元。梁尔忠自述分五次共偿还崇东商店货款50,500.00元。崇东商店自认在开庭时第一次看到2017年10月18日这张《收条》。一审法院认为，梁尔忠在崇东商店赊购铁网、钢材，双方形成买卖合同法律关系。梁尔忠举示4张《欠据》证实与崇东商店的四次交易记录金额共计43,662.00元，且四张《欠据》在双方结算时已由崇东商店交还梁尔忠手中。庭审过程中向双方询问交易往来及还款过程，梁尔忠详细阐述了5次还款时间及金额，崇东商店均表示拒绝与梁尔忠对账，对法庭提出的关于梁尔忠还款的问题既不肯定也不否认，不能明确回答。根据最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第四条之规定，一方当事人对另一方当事人主张的不利于自己的事实既不承认也不否认，经审判人员说明并询问后，其仍然不明确表示的，视为对该事实的承认，即一审法院对梁尔忠自述的还款金额50,500.00元予以确认。崇东商店代理人称梁尔忠每次还款均已记录并扣除，也不曾为梁尔忠另外出具收条，却于2017年10月18日单独为梁尔忠出具《收据》，并自认在双方对账结算时未曾看到过该收据。现崇东商店不能提供除梁尔忠举示的四张《欠据》之外的交易记录，也不能提供每次还款时扣除的记录，足以证明双方在最后结算时未将2017年10月18日梁尔忠向崇东商店偿还的1万元计算在内，从而梁尔忠基于错误的认识为崇东商店出具金额为3,162.00元的《欠据》的事实，即梁尔忠手中的4张《欠据》证实其共欠崇东商店货款总额43,662.00元，实际偿还50,500.00元。综上所述，2018年4月18日金额为3,162.00元的《欠据》虽具有真实性，但不能作为认定本案事实的依据。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：“驳回原告依安县崇东钢材商店的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告依安县崇东钢材商店负担”。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经二审审理查明，二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，不再赘述。本院认为，崇东商店对案涉2017年10月18日“收据”的真实性不持异议，承认系该商店经营者王丽军的妻子史艳莉所出具，故可以认定崇东商店于2017年10月18日收到了梁尔忠给付的1万元。审理中，崇东商店承认2017年10月18日的“收据”系本案一审第一次开庭审理时才第一次见到，亦承认双方结算时梁尔忠并未拿出该“收据”。这表明双方当事人于2018年4月18日结算时，并未对该收据所载金额进行结算，梁尔忠于当日出具的3,162.00元“欠据”亦是在未计算2017年10月18日的“收据”所载金额的情况下出具。同时，若双方当事人于2018年4月18日结算时已对2017年10月18日的“收据”进行结算，崇东商店不可能不收回该“收据”，亦或不可能不在梁尔忠于2018年4月18日出具的3,162.00元“欠据”上标注该“收据”未收回，故崇东商店的上诉请求及理由，本院不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费50.00元，由上诉人依安县崇东钢材商店负担。本判决为终审判决。审判长 王 雷审判员 董 铭审判员 林 森二〇二〇年九月十六日书记员 郭沛庆