济南高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0191民初3125号原告：吴玉川，男，1989年8月19日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：李刚，上海锦天城（济南）律师事务所律师。被告：刘为新，男，1989年6月18日出生，汉族，住山东省商河县。被告：亚太财产保险有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区经十路10567号成城大厦B座22楼3、4、5-1房间，统一社会信用代码：913701006722967724。负责人：姜祖振，总经理。委托诉讼代理人：谢彬，男，该公司员工。原告吴玉川与被告刘为新、亚太财产保险有限公司济南中心支公司（以下简称：亚太财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴玉川的委托诉讼代理人李刚，被告亚太财险公司的委托诉讼代理人谢彬到庭参加诉讼。被告刘为新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴玉川向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘为新、亚太财险公司赔偿吴玉川医疗费90448.07元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、二次手术费12000元、误工费44600元、护理费28321元、伤残赔偿金84658元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、辅助器具费78元、鉴定费2900元、租床费130元，共计277335.07元；2.依法判令刘为新、亚太财险公司承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月22日9时30分许，刘为新驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车，沿会展路由北向南行驶至万达西街路边停车开车门时，与驾驶电动自行车的吴玉川发生交通事故，造成吴玉川受伤。该事故经济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具道路交通事故认定书，认定刘为新承担事故的全部责任，吴玉川不承担事故责任。经查明，鲁Ａ×××××小型普通客车登记车主为刘为新本人，该车在亚太财险公司处投保交强险及商业三者险并不计免赔。吴玉川为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。刘为新未作答辩。亚太财险公司辩称，涉案车辆在亚太财险公司投保交强险及商业三者险100万元并不计免赔，事故发生在保险期间内。亚太财险公司在交强险中已经垫付医疗费10000元。诉讼费、鉴定费等其他间接费用亚太财险公司不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。吴玉川提交道路交通事故认定书、济南三和司法鉴定所鉴定意见书、山东省千佛山医院住院病历1份、检验报告单8张、千佛山医院诊断证明1份、千佛山医院住院结算发票1张（数额为：47128元）、千佛山医院住院费用明细3张、千佛山医院门诊收费票据4张（数额：1046.91元）、急救中心急救费发票1张（数额：200元）、中医药大学附属医院救收费票据1张（数额：170元）、山东莘县第三人民医院门诊收费票据2张（数额：118元）、山大二院住院病历1份、住院结算发票1张（数额：39883.36元）、山大二院住院费用明细4张、济南立健大药房有限公司发票1张（数额:1492元）、济南方成零售有限公司三十三分店发票1张（数额：39.8元）、劳动合同1份、工作证明1份、山东恒海电子商务有限公司营业执照1份、护理人张睛身份证复印件1份、济南高新区舜华街道牛旺社区居民委员会出具的居住证明1份、吴玉川暂住证2份、交通费发票1宗、鉴定费发票1张、济南福鼎商贸有限公司发票一张（数额：78元）、租床费发票3张（数额130元）。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月22日9时30分许，刘为新驾驶鲁Ａ×××××小型普通客车，沿会展路由北向南行驶至万达西街路边停车开车门时，与驾驶电动自行车的吴玉川发生交通事故，造成吴玉川受伤。事故发生后，吴玉川被送往山东省千佛山医院，伤情诊断为右侧股骨骨折。实际住院13天后出院。后吴玉川因右股骨骨折不愈合于2020年3月22日被送往山东大学第二医院住院治疗，实际住院14天后出院。2019年8月22日，济南市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出具第370197420190002818号道路交通事故认定书，认定刘为新负全部责任，吴玉川无责任。经吴玉川申请，本院技术室委托山东三和司法鉴定所于2020年3月23日作出济三和司鉴所[2020]临鉴字第71号司法鉴定意见书（以下简称：鉴定意见书），鉴定意见为：1.被鉴定人吴玉川伤残程度为十级伤残。2.被鉴定人吴玉川伤后误工时间为180日。3.被鉴定人吴玉川伤后护理时间为90日，住院期间需2人护理，出院后需1人护理；4.被鉴定人吴玉川伤后营养时间为90天。5.被鉴定人吴玉川内固定物需适时取出，届时约需二次手术费12000元人民币或建议以实际发生为准，后续治疗期间误工时间为20天，需1人护理10天。另查明，鲁Ａ×××××小型普通客车的车主为刘为新，该车辆在亚太财险公司处投保交强险及商业三者险（限额100万并不计免赔）。亚太财险公司主张其在交强险中为吴玉川垫付医疗费10000元，吴玉川予以认可。庭审中，吴玉川主张医疗费90448.07元、住院伙食补助费100元/天×27天=2700元、营养费50元/天×90天=4500元、二次手术费12000元、误工费200天×223元/天=44600元、护理费127天×223元/天=28321元、伤残赔偿金42329元/年×20年×10%=84658元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元、辅助器具费78元、鉴定费2900元、租床费130元，共计277335.07元。就吴玉川主张的各项损失，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：1、医疗费：医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。结合吴玉川提交的山东省千佛山医院住院病历1份、检验报告单8张、千佛山医院诊断证明1份、千佛山医院住院结算发票1张、千佛山医院住院费用明细3张、千佛山医院门诊收费票据4张、急救中心急救费发票1张、中医药大学附属医院救收费票据1张、山东莘县第三人民医院门诊收费票据2张、山大二院住院病历1份、住院结算发票1张、山大二院住院费用明细4张、济南立健大药房有限公司发票1张、济南方成零售有限公司三十三分店发票1张。亚太财险公司主张应当扣除10%的非医保用药及对济南立健大药房有限公司及济南方成零售有限公司三十三分店发票因无医院出具的处方签，对此不予认可，本院经审查认为，亚太财险公司主张扣除10%非医保用药无事实与法律依据，本院不予采纳。关于济南立健大药房有限公司及济南方成零售有限公司三十三分店的发票，吴玉川未提交相关医嘱予以证实，本院不予认定，故本院认定吴玉川的医疗费用为88546.27元。2、残疾赔偿金：依据吴玉川提交的司法鉴定意见书，本次事故造成其十级伤残一处，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。定残时，吴玉川未满60周岁，应计算20年。根据《山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的意见》规定，对于死亡赔偿金、残疾赔偿金，按照山东省上一年度“城镇居民人均可支配收入”计算；对于被扶养人生活费，按照山东省上一年度“城镇居民人均消费性支出”计算，故吴玉川主张的残疾赔偿金应按照山东省2019年城镇居民人均可支配收入计算，计算为（42329元/年×20年×10%）=84658元。3、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。吴玉川主张住院伙食补助费按照100元/天计算，符合法律规定，结合其提交的的住院病案，足以证实其住院时间为27天。综上，本院确认吴玉川的住院伙食补助费为（27天×100元/天）=2700元。4、营养费：营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。吴玉川提交的鉴定意见书足以证实其伤后营养期限为90天，本院予以确认。吴玉川主张营养费按照50元/天予以计算，符合本地司法实践。综上，本院确认吴玉川营养费为（50元/天×90天）=4500元。5、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。关于误工时间，依据司法鉴定意见书，吴玉川伤后误工时间为180日；后续治疗期间的误工时间为20日，故吴玉川的误工时间本院确认为200日。吴玉川提交的证据不足以证实其因误工而实际减少的收入数额。吴玉川主张其从事配送员工作，误工费应当按照居民服务业标准计算，并提交劳动合同及工作证明予以证实，本院认为其提交的证据能够证实其从事配送员的工作，其误工费应当依据2018年山东省居民服务业从业人员平均工资47030元/年计算，故其误工费为（47030元/年÷365天×200天）=25770元。6、护理费：护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。吴玉川提交的司法鉴定意见书足以证实吴玉川护理期限为90天，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理，后续治疗期间需1人护理10日，本院予以确认。吴玉川主张护理费按照223元/天计算，未提交有效证据予以证实，本院不予采信，结合本地及司法实践，其护理费可参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准120元计算，故护理费的计算方式为（120元/天×127天）=15240元。7、精神损害抚慰金：该事故造成吴玉川十级伤残，其遭受了一定程度的精神痛苦。吴玉川主张精神损害抚慰金5000元，明显过高，结合本地实际及司法实践，对吴玉川的精神损害抚慰金本院认定为1000元。8、二次手术费：吴玉川依据司法鉴定意见主张后续治疗费为12000元。本院认为，根据司法鉴定意见书，吴玉川右因伤致右股骨骨折，行骨折切开复位内固定术，目前内固定物依然留置体内，需择期行手术取出，参照有关收费标准及目前各级医院对此类手术治疗收取费用情况综合分析，正常情况下后续治疗费为12000元人民币或建议以实际发生为准。为减少诉累，本院予以一并处理。参照吴玉川提交的司法鉴定意见书，本院认定吴玉川的后续治疗费为12000元。9、交通费：吴玉川主张交通费2000元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。吴玉川未能提交有效证据证实交通费情况，但结合其就诊情况及本地司法实践，本院酌定其交通费为900元。10、鉴定费：该项费用属于事故发生后吴玉川为确定损失数额支出的必要费用，且其提供了鉴定费发票为证，本院认定吴玉川的鉴定费为2900元。11、残疾辅助器具费：吴玉川主张残疾辅助器具费78元，并提交发票予以证实，故本院予以认定。12、租床费：吴玉川主张租床费130元，但其提交的发票无法证实与本案的关联性，故本院不予确认。本院认为，交警部门认定在该起交通事故中刘为新承担事故的全部责任，吴玉川无责任。该事故责任认定客观、全面的反映了事故发生的过程及原因，本院依法予以采信。刘为新作为直接侵权人，应当对吴玉川的合理合法损失承担相应赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，亚太财险公司作为鲁Ａ×××××小型普通客车交强险及商业三者险的承保公司，应当先在交强险范围内对吴玉川合理合法的损失予以赔偿，其应在交强险内承担医疗费10000元、交通费900元、误工费25770元、护理费15240元、精神损害抚慰金1000元、残疾辅助器具费78元、残疾赔偿金67012元，共计120000元。亚太财险公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，故亚太财险公司无需再支付交强险限额内的医疗费10000元。在交强险范围外，亚太财险公司承担医疗费78546.27元、住院伙食补助费2700元、营养费4500元、二次手术费12000元、残疾赔偿金17646元，共计115392.27元。鉴定费2900元不属于保险责任赔付范围，应由刘为新承担。刘为新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供相关证据，视为放弃答辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴玉川残疾赔偿金67012元；二、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴玉川交通费900元；三、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴玉川误工费25770元；四、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴玉川精神损害抚慰金1000元；五、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴玉川护理费15240元；六、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告吴玉川残疾辅助器具费78元；七、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴玉川医疗费78546.27元；八、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴玉川住院伙食补助费2700元；九、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴玉川营养费4500元；十、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴玉川二次手术费12000元；十一、被告亚太财产保险有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任限额内赔偿原告吴玉川残疾赔偿金17646元；十二、被告刘为新于本判决生效之日起十日内日赔偿原告吴玉川鉴定费2900元；十三、驳回原告吴玉川的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2730元，由原告吴玉川负担544元，被告刘为新负担2186元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  张斌二〇二〇年九月一日法官助理刘雪亭书记员张玥