福建省顺昌县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初129号 公诉机关顺昌县人民检察院暨附带民事公益诉讼起诉人。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人庞晓，曾用名庞玉芹，女，1966年10月4日出生于河南省南阳市西峡县，汉族，大专文化，广东省深圳市罗湖区华夏保险公司职员，户籍地河南省西峡县，住广东省深圳市罗湖区。曾因犯非法经营罪，于2006年8月被河南省西峡县人民法院判处拘役五个月；犯组织领导传销罪，于2012年6月6日被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；现因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月16日被顺昌县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕。现羁押于南平市看守所。 辩护人胡志辉，福建福拓律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人邓利强，男，1968年3月26日出生于湖南省张家界市，汉族，大学文化，湖南开慧农业科技有限公司法人代表，户籍地湖南省张家界市永定区，住湖南省长沙市雨花区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月16日被顺昌县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；同年8月27日，由本院决定变更为取保候审。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人石爱明，湖南日月律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人崔英美，女，1964年12月27日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，大专文化，朝阿（上海）生物科技有限公司法人代表，户籍地吉林省延吉市，住上海市嘉定区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月16日被顺昌县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；同年8月28日，由本院决定变更为取保候审。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人杨仁平，福建亚轩律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人王子玉，男，1968年3月6日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，农民，住江苏省邳州市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月16日被顺昌县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；同年8月27日，由本院决定变更为取保候审。 辩护人谢杰亮，福建永烨律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人刘传标，男，1966年10月12日出生于江西省赣州市，汉族，中专文化，中国农业银行股份有限公司职员，住江西省赣州市寻乌县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月16日被顺昌县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；同年8月27日，由本院决定变更为取保候审。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人郑建铭，福建联政律师事务所律师。 被告人暨附带民事公益诉讼被告人郑元兰，女，1956年4月26日出生于山东省济南市，汉族，高中文化，农民，住山东省济南市市中区。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2020年1月16日被顺昌县公安局刑事拘留，同年1月23日被逮捕；同年8月28日，由本院决定变更为取保候审。 辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人周莺，福建祥仲律师事务所律师。 顺昌县人民检察院以顺检一部刑诉(2020)91号起诉书指控被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰犯侵犯公民个人信息罪，于2020年6月23日向本院提起公诉，并以顺检民公（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员魏欢出庭支持公诉，委派检察员倪文峰出庭参加附带民事公益诉讼，被告人庞晓及顺昌县法律援助中心为其指派的辩护人福建福拓律师事务所律师胡志辉、邓利强及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人湖南日月律师事务所律师石爱民、崔英美及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人福建亚轩律师事务所律师杨仁平、王子玉及顺昌县法律援助中心为其指派的辩护人福建永烨律师事务所律师谢杰亮、刘传标及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人福建联政律师事务所律师郑建铭、郑元兰及其辩护人暨附带民事公益诉讼委托代理人福建祥仲律师事务所律师周莺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月至2020年1月间，被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰通过微信组建以总团队、大队、大区、总监、群的架构梯级的“庞澜团队”，经营“1022红利卡”项目，并通过微信群在群内内发送虚假宣传信息，以“1022红利卡”项目系国家项目、项目落地后发送福利为由吸收会员，并要求会员提供姓名、身份证号码、家庭住址等公民个人信息。“庞澜团队”总团队下设五个大队，其中：庞晓任总团队队长，主要管理“庞澜团队”及项目运作；崔英美任总团队统计，主要负责总团队公民个人信息的收集、整理、查重并负责发送给上线李永江；邓利强任总团队助理，主要协助庞晓管理团队和项目运作；王子玉任团队第一大队队长，主要管理第一大队及项目运作；刘传标任团队第一大队统计，主要负责第一大队公民个人信息的收集、整理、查重并负责发送给上线崔英美；郑元兰任第一大队助理，主要协助王子玉管理第一大队及项目运作。经审计，“庞澜团队”通过该项目共获取478,894条公民个人信息（已排重），其中“庞澜团队”第一大队通过该项目共获取91,468条公民个人信息（已排重）。 在法庭审理过程中，公诉机关提供相关证据证明以上事实并认为，被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰非法获取公民个人信息，情节特别严重，应当以侵犯公民个人信息罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人庞晓系主犯，其余被告人系从犯，鉴于各被告人认罪认罚，建议对被告人庞晓从轻处罚；对被告人邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰予以减轻处罚并适用缓刑。 附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰在国家级新闻媒体上公开赔礼道歉、消除影响。事实和理由：2019年12月至2020年1月间，被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰通过微信组建的“庞澜团队”，通过在微信群内发送虚假宣传信息，以经营的“1022红利卡”项目系国家项目，项目落地后发送福利为幌子发展会员，并以此要求被发展对象提供姓名、身份证号码、家庭住址等公民个人信息，该团队共获取478,894条公民个人信息。上述被告人非法获取公民个人信息的行为不仅侵犯众多不特定人的隐私权，还存在严重威胁公民人身安全、财产安全和社会管理秩序，侵害国家和社会公共利益。检察机关发现上述被告人违法行为后，2020年4月14日履行公告程序，公告期满后，因法律规定的机关（组织）没有提起民事公益诉讼（或者没有适格主体提起诉讼），社会公共利益仍处于受损状态。现根据《最高人民检察院关于积极开展公益诉讼“等”外探索的指导精神》、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条第二款及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，向本院提起刑事附带民事公益诉讼。 附带民事公益诉讼起诉人提交了公告材料、福建武夷会计师事务所的审阅报告、证人证言、被告人供述等证据。 被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰对公诉机关庭审中指控的事实和罪名没有异议，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议，并同意在国家级媒体上公开赔礼道歉。 被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名均无异议；邓利强、崔英美、刘传标、郑元兰的附带民事公益诉讼委托代理人对附带民事公益诉讼起诉人提出的诉讼请求无异议。 在量刑上：庞晓辩护人认为庞晓到案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并同意公开赔礼道歉，具有悔罪表现，建议对其从轻处罚。邓利强辩护人同意公诉机关的量刑意见，但是考虑到邓利强本人对国家对社会做了不小的贡献，本次犯罪属于初犯，没有造成严重的后果，请求法庭在公诉机关量刑建议的基础之上适当从轻。崔英美辩护人认为被告人系从犯，如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，请求法院在公诉机关量刑幅度内予以从轻处罚，并适用缓刑。王子玉辩护人认为王子玉系初犯，如实供述自己的犯罪事实，积极预缴罚金，认罪悔罪，请求依法对其从宽处理。刘传标辩护人系从犯、初犯，如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议减轻处罚，并适用缓刑。郑元兰辩护人认为郑元兰系初犯、从犯，如实供述相应的罪行，认罪认罚，建议对其处以一年六个月及以下的刑罚，并适用缓刑。 经审理查明，2019年12月中下旬至2020年1月间，被告人庞晓通过微信召集崔英美、刘传标、邓利强、王子玉、郑元兰等人组建了以总团队、大队、大区、总监、群的架构梯级的“庞澜团队”，经营“1022红利卡”项目。该项目通过在微信群内发送虚假宣传信息，以项目系国家项目，项目落地后发送福利为幌子发展会员，并以参加项目需要提供公民个人信息为由，要求会员提供姓名、身份证号码、家庭住址等公民个人信息。“庞澜团队”总团队下设五个大队，其中庞晓任总团队队长，主要管理“庞澜团队”及项目运作；崔英美任总团队统计，主要负责“庞澜团队”公民个人信息收集、整理、查重并发给上线李永江；邓利强任总团队助理，主要协助庞晓管理团队和项目运作；王子玉任第一大队队长，主要管理第一大队及项目运作；刘传标任第一大队统计，主要负责第一大队公民个人信息收集、整理、查重并发给上线崔英美；郑元兰任第一大队助理，主要协助王子玉管理第一大队及项目运作。经审计，“庞澜团队”通过该项目共获取478,894条公民个人信息（已排重），其中“庞澜团队”第一大队通过该项目共获取91,468条公民个人信息（已排重）。 2020年1月16日，被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰分别在深圳市罗湖区南湖东路东方皇宫南楼15Ｅ室、湖南省长沙市雨花区、上海市嘉定区、江苏省邳州市、江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道10号、山东省济南市历下区文化西路44号南村8号楼3单元502室被抓获。 另查明，2020年4月14日，顺昌县人民检察院在《正义网》刊登了公告，拟对本案提起刑事附带民事公益诉讼，现公告期已满。 庭审中，被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰主动向被收集了个人信息的个人表示了道歉。 上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实： 1.书证： （1）人员电子档案、户籍证明、刑事判决书，证实：六被告人的基本身份情况；同时证实2006年8月，被告人庞晓因犯非法经营罪被河南省西峡县人民法院判处拘役五个月；2012年6月6日，被告人庞晓因犯组织领导传销罪被河南省南阳市卧龙区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金六万元，刑期自2011年12月10日起至2014年12月9日止；被告人邓利强、崔英美、刘传标、王子玉、郑元兰无犯罪前科。 （2）到案经过、归案情况说明，证实：2020年1月16日，被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰分别在深圳市罗湖区南湖东路东方皇宫南楼15Ｅ室、湖南省长沙市雨花区、上海市嘉定区、江苏省邳州市、江西省赣州市寻乌县长宁镇岳家庄大道10号、山东省济南市历下区文化西路44号南村8号楼3单元502室被抓获。 （3）搜查证、搜查笔录、扣押文件、物品清单、扣押清单、扣押同步录音录像，证实：2020年1月16日公安机关分别对被告人庞晓、崔英美、刘传标、王子玉的人、郑元兰的住所、工作地进行搜查，并对涉案电脑、U盘、手机等物品依法予以扣押。 （4）顺昌县公安局出具的情况说明，证实：涉案u盘等存储介质内存储的顺昌县公民个人信息与公安系统登记信息一致，并附户籍证明。 （5）认罪认罚具结书，证实：各被告人自愿认罪认罚。公诉机关建议，判处：庞晓有期徒刑三年三个月，并处罚金；邓利强、崔英美有期徒刑二年二个月，并处罚金，适用缓刑。刘传标、王子玉有期徒刑一年九个月，并处罚金，适用缓刑；郑元兰有期徒刑一年六个月，并处罚金，适用缓刑。 2.证人证言 （1）邴某的证言，证实：2019年12月份循环卡更名为红利卡，宣传内容是国家银联名义下发的一张可以循环使用的银行卡，是扶贫项目，卡内有1-100万的额度，等级越高的人额度越高。持卡人可使用卡内70%的额度资金，30%归还国家，使用3-5年，使用的70%不要归还国家。其做红利卡项目时，庞澜有联系其，问红利卡项目，其向庞澜介绍了红利卡项目内容，之后庞澜拉了团队做红利卡项目群内。庞澜团队，庞澜是主要负责人，团队内有统计，负责收集公民个人信息，再上报给李永江。 （2）陆某、王某、张某的证言，证实：红利卡等项目是以打造中国梦、国家发放福利等国家项目为名义，向会员许诺回报，让架构人员收集个人信息上报，报名人可分红，级别越高分红越高。统计员，负责汇总上报的个人信息的汇总和去重，后上报李永江。会员填报的信息有姓名、性别、年龄、身份证号、家庭住址等信息。至案发没有收到项目承诺的红利。 （3）朴某的证言，证实：其母亲崔英美有告诉其电脑里的名单是国家扶贫项目、她是团队负责统计人员名单的。团队的上级叫庞澜。 3.被害人的陈述 （1）黄崇恩的陈述，证实：2019年12月，其在微信群里看到“循环信用卡”二次启动的消息，其加入了“循环信用卡二次启动4群”，群里有发关于项目的宣传内容，大致内容与之前的循环卡内容一样，即项目是中国人民银行发行的，申请人可得到一定额度的信用卡，是国家发的福利等。申请人需提交姓名、身份证、手机号、收卡地址等个人信息。后其将自己的个人信息及何建丽、章丁贵、林利维等人个人信息编辑后发到群里，但何建丽等人不知道其将他们的信息发到“循环试用卡二次启动4群”的事情。 （2）何建丽、章丁贵、林利维的陈述，证实：有将个人信息包括姓名、身份证号、家庭住址、联系电话等交给黄崇恩。 4．被告人的供述 （1）六名被告人的供述，共同证实：庞澜即庞晓。“1022红利卡”通过在微信中发送音频、文字的内容进行宣传。宣称是给百姓发放的一种可循环使用、有一定信用额度信用卡，可认国家商业银行股权、分红，获取红利卡需要提交包括居民身份证号、电话号码、住址等个人信息。架构人员所获得红利比普通会员来的高，层级越高红利越高。庞澜团队在经营红利卡时的代号就是1022-13，架构层级高到低依次为：总团队长、大队、大区、总监、群。团队又设有职务依次为：总团队长、团队长助理、团队长总统计、总讲师。对于申请会员的人员信息，是通过各级统计、收集、汇总、逐级往上报。庞澜是邴某团队1022项目全国15个团队的第13团队总团队长，是邴某的下属。庞晓系庞澜团队总团队长，邓利强为总团队助理，崔英美为总团队统计，王子玉系第一大队长，刘传标系第一大队统计，郑元兰系第一大队助理 （2）庞晓的供述，证实：2018年8月份开始，其就有做类似红利卡的项目，如物联网、“特质卡”等。2019年12月份左右，因听说很多人在做红利卡项目，遂找到邴某，邴某告诉其说红利卡是高雯对接的，是国务院项目部给高雯的授权书，高雯负责，程洁冰是高雯助理，邴某是代表平台的总负责人，下发任务，李永江是总的统计，所有的团队统计要把会员信息上报给李永江。其在红利卡项目时是团队长，下面管理群里的架构人员大概有五千多人左右。邓利强是团队助理，帮助其做一些上传下达的事情；崔英美是团队总统计，统计团队的会员信息，对接上下级的统计，将下级报上来的会员信息，统计汇总后上报给至李永江，重复的名单要发回来让删除重新上报的；崔英美上报的人员名单，其让崔英美统计完后发送截图给其，知道崔英美完成统计任务。王子玉是第一团队长，之前是其团队的团队助理，因为2019年12月中旬，王子玉接到上级通知传达到下级的时候，传达出现错误，其觉得王子玉的能力不是很好，免掉他团队助理的职务，提邓利强为团队助理，其叫王子玉选下职务，他选了第一团队长的职务；刘传标是第一团队总统计，把第一团队的统计汇总后上报崔英美的；郑元兰是团队助理，负责配合王子玉工作的，帮助王子玉一起管理群。 （3）邓利强的供述，证实：2019年12月10日左右，庞澜和其、崔英美介绍红利卡项目，后几人同意一起参与经营红利卡项目。刚开始庞晓还是大区经理，其只是一个群管理员。几天后，庞晓团队发展到一定人数后其陆续被庞晓提为大区经理、团队长、总团队助理。原来助理是王子玉因为犯错误，庞晓让其二人职务对调。庞澜团队设置“红利卡指挥群”，总统计会把统计人员信息的数量报道群里，让大家知道收集多少会员，其记得大概有58万条，有重复。其作为总团队助理，是协助团队长做衔接工作，就是开会沟通,怎么规范项目的通知，主要负责最后的文字校对、编辑。庞澜对整个团队负责，安排架构人员，对接项目总部。崔英美是团队的总统计，刘传标也协助统计。团队长负责全面工作，统计负责统计会员和架构人员，讲师负责对会员宣导工作，助理负责协助团队长工作，每个层级都是如此。 （4）崔英美的供述，证实：证实2019年12月中下旬，庞晓在临时的组建的群里面发消息说已经和总部对接，获得了红利卡项目。在做红利卡时，庞晓是总团队长，邓利强是团队助理，其是总团队统计，王子玉是下级团队长，刘传标是团队统计，郑元兰是王子玉的助理。这些都是庞晓任命。其作为总团队统计负责收集下级上报的个人信息收集、整理、以及查重复的、有重复发给上报的人员重新查重。其收集整理信息上报一个报单群内，由李永江负责接收统计。其收集的下级像王子玉同一级别团队上报的个人信息的团队有五个，其中王子玉团队的由刘传标负责统计上报，五个团队收集了大概有60余万的个人信息。刘传标用微信发给其大概有9万多条个人信息。其收集的个人信息通过微信以图片以及文档的方式发给庞晓。庞晓管所有团队的事情，如个人信息收集、管理人员做事办事能力、是否有按照要求去办事等基本上所有东西都管。邓利强是庞晓的助理，在群内也经常说话，开始“1022红利卡”收集的个人信息比较少，就会说要多收集个人信息完成多少量之类的话语。王子玉做为团队长，负责在群内发一些关于项目的通知、文字内容以及材料；郑元兰主要就是庞晓要开会的时候，由她先组织，说一些紧急会议，收集一些的个人信息单子有错误之类的话语。 （5）刘传标的供述，证实：2020年1月4日开始，庞晓跟其说红利卡项目时间紧，任务重，让其负责统计红利卡项目收集到的个人身份信息。其答应作为红利卡项目第一团队总统计，由刘玲、向银、黄海鹰等几个大区录单员汇总好表格以后在一对一用微信私发给其，其再将表格进行汇总，整理好以后再将表格一对一用微信私发给崔英美。庞澜团队里总团队长庞晓，团队长助理是邓利强。团队总统计是崔英美。其所在的第一大队团队长是王子玉，团队长助理是郑元兰。庞晓负责和国家部委对接项目、筛选项目，确定项目后就交由助理邓利强去落实，邓利强则负责庞晓交办的任务，传达庞晓的指示，再把下面的工作情况向庞晓汇报。王子玉为团队长需要听从庞晓得命令，把庞晓的命令和分配的任务按时准确地下发给大区经理，大区经理再逐级下派任务，安排工作。下属完成工作后，王子玉再把工作完成情况向庞晓汇报，王子玉在团队里起到上传下达作用。其作为统计员汇总完下级发来的人员身份信息表以后，发到“大区统计群”的微信群里，崔英美会去群里接收这些表格。 （6）王子玉的供述，证实：2019年12月中旬，庞澜找其说“1022红利卡项目”，庞澜宣讲参加这个项目的会员及领导都能拿到钱。2019年12月18日，其同意和庞澜一起做“1022红利卡项目”。刚开始时，其是庞澜的助理，后因其将项目通知写错被庞澜降为第一团队的团队长，原第一团队的团队长邓利强升为助理。其这一层级的团队长，庞澜团队总共有5个大队，其是第一大队团队长，负责接收上层信息并传达到大区经理的微信群，再由大区经理（大区经理也由庞澜指定）往下传。第一大队的团队助理郑元兰，郑元兰主要负责协助其的工作，上层安排的任务其发在群里就由郑元兰负责落实。第一大队的团队总统计是刘传标，主要是把底下层级传上来的会员个人资料经过核实是否有错误，没有错误后再统计，统计后报给崔英美。大部分的总监是由庞澜任命的，一个总监拉7到9个总监就能成为大区经理，大区经理是由庞澜任命的，大区经理拉3个以上的大区就可以担任团队长，团队长是由庞澜任命的。 （7）郑元兰的供述，证实：2020年1月份，庞澜叫其帮忙做项目，其同意。庞澜把其拉到“红利卡管理群”，让其担任一团队的团队助理，协助团队长管群，不让群里的人乱发链接，群里成员对项目产生疑问，其会给成员转达庞澜的内容。庞澜有将其拉入项目的管理群里，庞澜会在群里发些项目的消息，其收到会回复“收到”，并转发到其建的“红利卡1群”里。其在做团队助理的时候，一开始是邓利强担任团队长，没几天换成王子玉担任团队长。王子玉、邓利强负责把庞澜发给的信息转发到群里。庞澜发群里说“红利卡”是国家发放给中国难民的福利。 5．电子数据证据，案发后公安机关对涉案手机、电脑、U盘等存储介质进检查，其中涉及起诉书指控的“1022红利卡”项目的微信相关证据有： （1）被告人崔英美华为mate9PRO电子数据检查笔录、崔英美华为mate8手机、被告人崔英美华笔记本电脑和U盘电子数据现场提取笔录、被告人邓利强电脑硬盘电子数据检查笔录、被告人刘传标使用的网易邮箱、被告人郑元兰电子数据检查笔录，证实：从崔英美电子数据中可以证实在2020年1月3日，已形成已庞晓为总团队长，邓利强为总团队长助理，崔英美为总团队统计员。王子玉为第一大队大队长，郑元兰为第一大队助理，刘传标为第一大队统计员的架构，经营“1022红利卡”项目。其中，在崔英美电子数据2020年1月13日修改的一份文件中，提取庞澜总团队60万条人员信息，王子玉第一大队，累计注册会员112,014。在崔英美电子数据2020年1月11日修改的一份文件中，王子玉团队9万条人信息。从郑元兰硬盘中提取到的人员信息中提取到6份与1022红利卡项目相关表格，内含有人员信息共计25,147条。经与崔英美电子数据对比，该25,147条人员信息与王子玉团队人员信息、架构相一致。 （2）崔英美mate8手机内微信聊天记录进行检查，发现2020年1月13日，名为“红利卡指挥部”微信群聊，崔英美截图上报公民个人信息627,430条，并告知完成报单，该群内有邓利强、王子玉、庞晓、刘传标等人。 6．审阅报告，证实：从崔英美笔记本电脑E盘文件中经查重数据为478,894条，其中王子玉团队查重数据91,468条。 7．附带民事部分证据 （1）审阅报告、现场勘验笔录、证人证言、被告人的供述与辩解，证实：庞晓等人非法获取公民个人信息的行为，损害社会公共利益的事实。 （2）公益诉讼公告等材料。这组证据证实公益诉讼起诉于2020年4月14日。按照规定，在《正义网》上进行公告，督促法律规定的机关或者有关组织提起诉讼。公告期满以后，法律规定的机关和辖区内符合法律规定的，有条件的有关组织，没有向顺昌县人民检察院申请，对本案提起刑事附带民事公益诉讼，本案已履行诉前程序，符合检察机关提起刑事附带民事公益诉讼的情形。 以上证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证，可以作为定案依据，本院予以确认。 本院认为，被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰违反国家有关规定,通过发布虚假宣传信息，非法收集公民个人信息，涉及的条数均达到情节特别严重,其行为构成侵犯公民个人信息罪。被告人庞晓在共同犯罪中起主要作用，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚；其有前科，酌情予以从重处罚。被告人邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。六被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。综合以上情节，在各被告人认罪认罚的基础上，对被告人庞晓依法予以从轻处罚；对被告人邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰依法予以减轻处罚；根据被告人邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰的悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰予以宣告缓刑；对公诉机关提出的量刑建议予以采纳；对各被告人辩护人提出的辩护意见亦予以采纳。 被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰向社会公众非法收集公民个人信息并提供给“上家”，不仅侵害了不特定人的隐私权还可能对社会大众的人身和财产带来重大风险，损害了社会公共利益，因此其在承担刑事责任的同时，还应依法承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人要求被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰在国家级媒体上书面公开赔礼道歉的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款与第三款,第二十五条、第二十六条第一款与第三款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款与第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条,《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第一款第(五)项、第二款第(三)项及《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下： 一、被告人庞晓犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑三年三个月,并处罚金人民币五万元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即从2020年1月16日起至2023年4月15日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。) 二、被告人邓利强犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑二年二个月,缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 三、被告人崔英美犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑二年二个月,缓刑三年，并处罚金人民币四万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 四、被告人王子玉犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年九个月,缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 五、被告人刘传标犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年九个月,缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 六、被告人郑元兰犯侵犯公民个人信息罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年，并处罚金人民币二万元。 (缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。罚金已预缴。) 七、被告人庞晓、邓利强、崔英美、王子玉、刘传标、郑元兰应于本判决生效之日起十日内在国家级媒体上书面公开赔礼道歉（道歉内容须经本院及公诉机关审核认可）。 八、公安机关依法扣押在案的物品，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  鄢一峰 审 判 员  王德华 人民陪审员  彭颜青 二〇二〇年九月二日 书 记 员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第二百五十三条之一违反国家有关规定，向他人出售或者提供公民个人信息，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 违反国家有关规定，将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者提供给他人的，依照前款的规定从重处罚。 窃取或者以其他方法非法获取公民个人信息的，依照第一款的规定处罚。 单位犯前三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 二、《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯公民个人信息刑事案件适用法律若干问题的解释》 第五条非法获取、出售或者提供公民个人信息，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一规定的“情节严重”： （一）出售或者提供行踪轨迹信息，被他人用于犯罪的； （二）知道或者应当知道他人利用公民个人信息实施犯罪，向其出售或者提供的； （三）非法获取、出售或者提供行踪轨迹信息、通信内容、征信信息、财产信息五十条以上的； （四）非法获取、出售或者提供住宿信息、通信记录、健**理信息、交易信息等其他可能影响人身、财产安全的公民个人信息五百条以上的； （五）非法获取、出售或者提供第三项、第四项规定以外的公民个人信息五千条以上的； （六）数量未达到第三项至第五项规定标准，但是按相应比例合计达到有关数量标准的； （七）违法所得五千元以上的； （八）将在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息出售或者提供给他人，数量或者数额达到第三项至第七项规定标准一半以上的； （九）曾因侵犯公民个人信息受过刑事处罚或者二年内受过行政处罚，又非法获取、出售或者提供公民个人信息的； （十）其他情节严重的情形。 实施前款规定的行为，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百五十三条之一第一款规定的“情节特别严重”： （一）造成被害人死亡、重伤、精神失常或者被绑架等严重后果的； （二）造成重大经济损失或者恶劣社会影响的； （三）数量或者数额达到前款第三项至第八项规定标准十倍以上的； （四）其他情节特别严重的情形。 四、《最高人民法院、最高人民检察院关于检察公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》 第二十条人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时,可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼,由人民法院同一审判组织审理。 人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖。