湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1302民初2489号原告胡资明，男，汉族，1984年7月13日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区。委托诉讼代理人谢良，湖南波月律师事务所律师，特别授权代理。被告刘振，男，汉族，1991年5月24日出生，户籍地：湖南省涟源市。被告刘海波，男，汉族，1979年9月1日出生，户籍地：湖南省涟源市。委托诉讼代理人刘东红，娄底市娄星区经纬法律服务所法律工作者，一般授权代理。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司，营业场所：娄底市娄星区氐星路14号（新一佳对面）。负责人李霁，系该公司总经理。委托诉讼代理人王美华，女，汉族，1983年9月15日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，特别授权代理。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司，营业场所：娄底市娄星区长青中街15号汇天国际大厦6楼。负责人张武，系该公司总经理。委托诉讼代理人曾瑞泉，男，汉族，1967年9月25日出生，户籍地：湖南省娄底市娄星区，一般授权代理。原告胡资明诉被告刘振、刘海波、中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡资明及其委托诉讼代理人谢良，被告刘振，被告刘海波的委托诉讼代理人刘东红，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司的委托诉讼代理人王美华到庭参加了诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡资明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院期间生活补助费、精神抚慰金、误工费、交通费、被扶养人生活费等各项费用共计307432.85元，其中由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司在交强险范围内优先赔偿122000元，被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在交强险范围内无责任赔偿12200元，余款由被告刘振和刘海波承担连带赔偿责任；2.判令被告承担本案诉讼费。被告刘振辩称：1.本案涉案车辆是被告刘振个人所有，与被告刘海波没有任何关系，所有后果由被告刘振一人承担；2.原告的诉请金额过高；3.被告刘振垫付了原告58000元，要求与本案一并处理。被告刘海波辩称：1.被告刘海波不是本案涉案车辆的实际所有人，不应该承担此次交通事故赔偿责任，购车款是被告刘振出资；2.被告保险公司应该在交强险限额内承担责任；3.原告的赔偿诉求过高，请求人民法院依法审查。被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司辩称：1.被告刘振未取得机动车驾驶证驾驶小车，被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司仅在交强险责任限额范围内承担垫付责任（需剔除被告刘振已垫付部分），并依法取得向被告追偿的权利；2.原告的诉请损失过高，请求人民法院依法审核认定；3.鉴定费、诉讼费被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司不承担。被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司虽未到庭参加诉讼，但向本院提交书面答辩状，答辩要点：1.被告承保的车辆在本次事故中无责任，对原告的损失被告在交强险无责限额内赔偿，并与肇事车辆的保险公司在交强险责任限额内按比例承担；2.原告的损失，请求法院依法审查认定。根据当事人的诉辩主张和庭审查明的事实，本院认定本案事实如下：2019年7月24日00时59分许，刘振未依法取得机动车驾驶证驾驶湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车（以下简称：大众车），沿娄底城区长青街南幅车道由西往东行驶至有交通信号灯控制的娄底市娄星区地段，在该路口东西方向交通信号灯为红灯，仍以每小时68-70公里的速度闯红灯直行通过该路口时，遇胡资明持Ｃ1型机动车驾驶证（档案编号：430102153509）驾驶湘Ｋ8ＹＵ22号福特牌小型轿车（以下简称：福特车），搭乘胡珑沿娄星路西幅车道由北往南行驶至该路口，并按照路口交通信号灯指示，以每小时25-28公里的速度直行通过路口，两车在路口相遇时，大众车头部与福特车车身右侧发生碰撞，尔后，大众车推行福特车撞上沿娄星路由南往北以每小时15-17公里的速度正常通过路口的由王晓芬驾驶的湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车的车身左侧。造成三车不同程度受损，胡资明、胡珑二人不同程度受伤的道路交通事故。事故发生后，刘振弃车逃离事故现场。事故经娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出道路交通事故认定书，认定刘振承担本次道路交通事故的全部责任，胡资明、王晓芬、胡珑三人均不承担本次道路交通事故的责任。原告胡资明于事故受伤当日入娄底市中心医院住院治疗，至2019年9月9日出院，共计住院47天，花费医疗费142335.9元。出院诊断：一、颅脑损伤：1.右顶叶脑挫伤；2.右侧额顶部硬膜外血肿；3.右侧额顶部硬膜下血肿；4.额骨右侧骨折；5.颅内积气；6.右侧颅前窝底骨折；7.左侧面瘫；8.右眼周及额顶部软组织挫伤。二、胸部疾患：1.双下肺少许渗出灶；2.双侧胸水。原告于2020年3月4日委托娄底市湘中司法鉴定中心对其伤残鉴定、误工陪护时间、医疗费用评定及营养期限评估进行鉴定，娄底市湘中司法鉴定中心于2020年3月5日作出娄湘中司鉴中心[2020]临鉴字第61号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人胡资明致残程度评定为拾级、拾级；2.建议误工期从伤后起共计陆个月；3.建议2020年3月5日之前医疗费用凭医院发票由处理部门审核支付，2020年3月6日始继续治疗与检查费用限贰仟元使用；4.建议陪护壹人叁个月；5.建议营养期限叁个月。原告花费鉴定费1600元。本次事故无责方胡珑于2019年8月30日委托娄底市星罡价格评估有限公司对湘K8YU22福特牌CAF7154A5小型轿车的修复费用进行鉴证，娄底市星罡价格评估有限公司于2019年9月3日作出娄星[2019]价鉴字第143号价格鉴证意见书，鉴证结论为：鉴证标的湘K8YU22福特牌CAF7154A5小型轿车修复费用共计：肆万伍仟壹佰柒拾元整（45170.00）。胡珑花费鉴定费2000元。另查明，被告刘振驾驶的湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车行驶证登记的所有人为被告刘海波。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了交强险，保险期间自2019年4月15日起至2020年4月15日止，本次交通事故发生在保险期间。事故发生后，被告刘振为原告已垫付费用58000元，被告刘振对垫付的费用要求与本案一并处理。原告于2014年5月购买了长沙县特立西路18号三一街区二期13、14栋1803号房屋，并于2017年9月入住至今，事故受伤前在湖南精武标识有限公司任销售部业务员，月均工资4500元。原告的父亲胡胜阳于1951年9月21日出生，其还有一兄长胡利明。王晓芬驾驶的湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司购买了交强险，本次交通事故发生在保险期间。原告胡资明因此次交通事故所造成的损失，根据法律规定、本院委托作出的鉴定意见并参考其自身主张核定如下：1、医疗费142335.9元（其中被告刘振垫付58000元、原告提交的湖南中医药大学第一附属医院的三张票据不是正规发票，且没有相应的病历资料佐证，本院不予认定）；2、住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告胡资明在娄底市中心医院住院47天,原告胡资明主张住院伙食费4700元,符合法律规定,予以支持;3.营养费2700元，本院予以支持；4．后续治疗费2000元；5．残疾赔偿金，原告虽系农村户口，但其提供了一年内在长沙县生活的证明，故残疾赔偿金按照城镇居民人均可支配收入标准计算为39842元／年×20年×13%得103589.2元；6、被扶养人生活费，原告的父亲已年满69周岁，原告主张9987.65元，本院予以支持；7．护理费，原告主张15306.7元，并未违反法律规定，本院予以支持；8.误工费，原告误工期为6个月，对原告主张的误工费27000元，本院予以支持；9.交通费，根据原告住院实际，本院酌情予以支持500元；10．精神抚慰金，本院酌情予以支持6000元；11.车辆损失费用，原告主张车辆损失费用45170元,原告为其该主张提供了车辆损失的鉴定意见，并自行已赔偿实际车主胡珑车辆损失，胡珑亦自愿放弃本案的诉讼权利，且原告驾驶的湘Ｋ8ＹＵ22福特牌ＣＡＦ7154Ａ5小型轿车也确在本案交通事故中受损,现原告主张车辆损失费45170元，并无不当,本院予以支持；12.鉴定费3600元。上述原告胡资明各项损失合计362889.45元，其中1-4项属于医疗费用赔偿范围，共计151735.9元；5-10项属于伤残赔偿范围，共计162383.55元；11项属于财产损失赔偿范围，共计45170元。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受国家法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应承担民事赔偿责任。原、被告发生交通事故后，娄底市公安局交通警察支队直属一大队依法定职权作出了道路交通事故认定结论，经本院审查，该认定书认定适当，本院予以确认。因此被告刘振应负道路交通事故的全部责任。对于本案的民事赔偿责任,由于被告刘振驾驶的湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险、王晓芬驾驶的湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,且原告的损失已超出各机动车交强险责任限额之和，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款规定，应由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任，故由被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司在各自交强险责任限额范围承担赔偿责任，即被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司承担有责任交强险责任限额120000元、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司承担无责任交强险责任限额12000元。同时,根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条:“有下列情形之一导致第三人人身损害,当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿,人民法院应予支持:（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应的驾驶资格的;……保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的,人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”的规定,本案中,被告刘振系无证驾驶机动车,被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司可在机动车交通事故责任强制保险限额内向原告胡资明承担赔付责任后享有向实际侵权人追偿的权利。对原告胡资明超过交强险责任限额部分的损失230889.45元（362889.45元-120000元-12000元）,由被告刘振承担。被告刘振已垫付原告58000元，为鼓励交通事故中侵权人对受害人救助垫付费用的积极性，彰显人性的善良，减少当事人的诉累，本院对被告刘振为原告垫付的费用在本案中一并处理，由被告刘振承担172889.45元（230889.45元-58000元）。被告刘振驾驶的湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车登记的所有人系被告刘海波，被告刘振主张其系湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车的实际所有人，因其未有驾驶证，才找被告刘海波将行驶证登记在被告刘海波名下，为证明被告刘振系实际车主，被告刘振提交了购车协议、收据和协议书，根据购车协议显示原车主系曾波，被告刘振未提交曾波的身份信息，且未提交曾波系原车主的相关资料，购车协议上显示车转让价为98000元，但被告刘振提交的收据上显示曾波只收到了30000元，对转让款余款68000元是怎么支付的，未提交任何证据证明，被告刘振主张的其因未有驾驶证才将行驶证登记在被告刘海波名下，与现行车辆登记管理规定不符，故对被告刘振主张其系湘Ｋ×××××号大众牌小型轿车实际所有人的意见，本院不予采信。事故车辆所有人被告刘海波在知道驾驶人被告刘振无驾驶资格的情况下把车交给被告刘振,应认定为对此次事故的发生有过错,应对被告刘振的赔偿责任承担连带责任。综上所述，对原告胡资明符合法律规定的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡资明因本次交通事故受伤所致的经济损失120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司娄底中心支公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告胡资明因本次交通事故受伤所致的经济损失12000元；三、被告刘振于本判决生效后十日内赔偿原告胡资明因本次交通事故受伤所致的经济损失172889.45元；四、被告刘海波对被告刘振上述应支付款项承担连带赔偿责任；上述款项由各被告于本判决生效后十日内直接打入本院账户内（户名：娄底市娄星区人民法院，开户行：建行娄底街心支行，账号：43×××68，备注“速裁团队”）。五、驳回原告胡资明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费919元，由被告刘振承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审判员  刘芯二〇二〇年九月九日书记员  易也附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。