湖南省邵东市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0521民初2122号 原告：中国工商银行股份有限公司邵东支行，住所地邵东市两市塘街道金龙路72号。 负责人：曾洁武，系该支行行长。 委托诉讼代理人（特别授权）：赵亚丰。 被告：邵东县中联家电有限公司，住所地：邵东市两市塘街道家电城三路105号。 法定代表人：肖红波。 被告：肖红波，男，1983年2月5日出生，汉族，住邵东市。 中国工商银行股份有限公司邵东支行（以下至判决主文简称“工行邵东支行”）与邵东县中联家电有限公司（以下至判决主文简称“中联家电公司”）、肖红波信用卡纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。工行邵东支行的委托诉讼代理人赵亚丰到庭参加诉讼，中联家电公司、肖红波经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，工行邵东支行请求变更诉讼请求，本院予以准许后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。工行邵东支行的委托诉讼代理人赵亚丰到庭参加诉讼，中联家电公司、肖红波经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 工行邵东支行向本院提出诉讼请求：1.判令中联家电公司偿还逸贷卡逾期透支款本金107490.31元、利息55887.12元和违约金13000元，共计176377.43元；2.肖红波作为中联家电公司自然股东，有义务承担逾期本金、利息和违约金全部还清之日止的还款责任；3.本案诉讼费由中联家电公司、肖红波承担。庭审中，工行邵东支行请求变更诉讼请求为：1.判令中联家电公司偿还逸贷卡逾期透支款本金107490.31元、利息55887.12元和违约金13000元，共计176377.43元；2.肖红波对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由中联家电公司、肖红波承担。事实和理由：中联家电公司于2013年10月18日向工行邵东支行申请办理中国工商银行逸贷卡（卡号：62×××01），中联家电公司刷卡消费后并未依约履行还款义务，经工行邵东支行多次催收，仍未偿还。截至2020年3月13日，中联家电公司逾期已欠本金107490.31元、利息55887.12元和违约金13000元，共计176377.43元。肖红波作为中联家电公司独资企业的股东兼法定代表人，有责任与义务偿还该笔欠款。工行邵东支行工作人员多次上门并通过中国公司银行95588客户服务系统催收，中联家电公司、肖红波仍未履行还款义务，工行邵东支行故诉请人民法院依法判决。 中联家电公司、肖红波未予答辩，也未向本院提交证据。 工行邵东支行围绕诉讼请求依法提交了营业执照和法定代表人的身份证明，中联家电公司的营业执照、肖红波的身份证复印件，牡丹卡申请表，牡丹信用卡领用合约（商务差旅卡），中国工商银行牡丹信用卡章程，中联家电公司逸贷卡交易明细，牡丹个人卡透支逾期还款催告函，电话催收记录等证据，中联家电公司、肖红波未向本院提交证据。对上述证据本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院根据当事人当庭陈述及所确认的证据，认定事实如下： 2013年10月18日，中联家电公司向工行邵东支行申请办理了中国工商银行逸贷卡，双方签订了牡丹信用卡领用合约，约定透支利息按日利率万分之五计收，申领单位未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。合同签订后工行邵东支行向中联家电公司发放卡号为62×××01的贷记卡。此后，中联家电公司分别于2017年6月21日、7月21日、8月21日、9月21日、10月21日、11月21日、12月21日、2018年1月21日、2018年2月2日消费11056.58元、10992.53元、10928.47元、10864.41元、10800.35元、10736.29元、10672.23元、10608.18元、20832元，共计107490.31元。截至2020年3月13日，中联家电公司应向工行邵东支行支付利息55887.12元。另查明，中联家电公司为自然人独资有限责任公司，肖红波系该公司股东。 本院认为，本案系信用卡纠纷。中联家电与工行邵东支行签订的《牡丹信用卡领用合约》合法有效，双方作为合同的当事人，均应当自觉履行合同义务。中联家电公司逾期还款已经构成违约，应承担相应的违约责任。工行邵东支行依据领用合约的相关约定，要求中联家电公司归还因信用卡透支所产生的本金、利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，工行邵东支行未提供证据证明其与中联家电公司关于违约金问题已经达成合意，故对工行邵东支行主张中联家电公司支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，中联家电公司系一人有限责任公司，肖红波作为该公司股东，未向本院提交证据证明中联家电公司财产独立于自己的财产，故对工行邵东支行要求肖红波对案涉债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邵东县中联家电有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告中国工商银行股份有限公司邵东支行因透支信用卡产生的借款107490.31元，并支付利息55887.12元，共计163377.43元（前述款项核算至2020年3月13日止，后期利息自2020年3月14日起按《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至被告邵东县中联家电有限公司实际清偿透支款项完毕之日止）； 二、被告肖红波对被告邵东县中联家电有限公司的前述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司邵东支行的其他诉讼请求。 如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1914元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司邵东支行承担62.5元，被告邵东县中联家电有限公司、肖红波承担1851.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。 审 判 长  曾啸坤 人民陪审员  罗立志 人民陪审员  贺翠云 二〇二〇年九月十一日 法官助理谢瑾 代理书记员  羊薇薇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。