wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17453号原告陈丽娜，女，汉族，1982年9月16日出生，住郑州市高新技术开发区。被告河南海郑服饰有限公司，住所地郑州市金水区花园路126号正弘城11层1115室，统一社会信用代码：91410105MA477UJH0Y。法定代表人张士忠，总经理。原告陈丽娜与被告河南海郑服饰有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈丽娜到庭参加诉讼，被告河南海郑服饰有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6月份2496.71元，7月份工资3052.6元，共计5549.31元；2、判决被告支付原告提成5月份681元，6月份174元，7月份1097元，共计1952元；3、判决被告支付原告公积金10个月。每个月200，共计2000元；4、判决被告支付原告经济补偿金不满一年六个月以上，支付半个月工资是1525元，合计11026.31元；5、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2019年10月1日入职河南海郑服饰有限公司，属于导购职务，分配朗悦公园茂JUCYJUDY女装工作。现发现被告拖欠工资、提成、不交社保和公积金，请求法院判决被告支付原告工资。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年10月22日，原、被告签订的《劳动合同》主要载明：本合同为固定期限合同，自2019年10月1日起至2020年9月30日止，原告每月基本工资为2650元，原告的工资内容为担任营业员工作。被告应按国家和地方社会保险的有关规定为原告参加社会保险。合同还约定被告解除合同应当提前三十日书面通知原告或者额外支付原告一个月基本工资等。2020年7月31日，被告出具的《欠朗悦JJ店辅店员工工资核算明细》主要载明：姓名陈丽娜，职务店员，6月份工资3177.71元，发放时间2020年8月10日；7月份工资金额3226.6元，发放时间2020年8月15日；7月份提成金额1097元，发放时间2020年8月15日；社保4月至9月份；公积金200元/月，10个月，合计2000元等。该明细下方有被告公司加盖印章及杨华际签字。2020年8月17日，原告作为申请人向郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，同日，该仲裁委做出金劳人仲案字［2020］2151号不予受理通知书，以申请人未提供证明与被申请人存在劳动关系的有效证据为由不予受理。庭审中，原告称现已和被告解除劳动合同，2020年7月31日被告撤店，之后就没有上班失业了。工资核算明细单中签字人杨华际是被告聘请的副总。本院认为，被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间劳动关系明确，双方之间的权利义务关系受劳动法律法规保护。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者支付劳动报酬。被告公司出具的《欠朗悦JJ店辅店员工工资核算明细》系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告主张被告支付2020年6月至2020年7月工资和提成共计7501.31元，证据充分，本院予以支持。原告自2019年10月1日入职至被告撤店之日即2020年7月31日，原告在被告处工作共计10个月，合同约定原告基本工资2650元，因被告撤店与原告解除合同，原告主张半个月的经济补偿金1325元（2650元/月÷2），合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付公积金2000元，因住房公积金不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南海郑服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告陈丽娜2020年6月至2020年7月工资和提成共计7501.31元及解除劳动关系经济补偿金1325元；二、驳回原告陈丽娜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告河南海郑服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年九月十四日书记员  郑淑芳
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘0124民初6683号原告：李永香，女，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡群，湖南严明律师事务所律师。被告：湖南中核置业有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭街道三0四社区湘核华府7栋401室。法定代表人：李丹枫。委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈铭，湖南天弘远律师事务所律师。第三人：程日明，男，1973年12月30日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：宋志军，湖南严明律师事务所律师。第三人：湖南省第二工程有限公司，住所地长沙市天心区跃进路135号省石化厅大楼5楼企业发展部。法定代表人：刘屹颀。原告李永香与被告湖南中核置业有限公司、第三人程日明、湖南省第二工程有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案。原告李永香于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李永香以双方协商处理为由提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李永香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李永香负担。审 判 长  周朝霞人民陪审员  洪玉兰人民陪审员  唐金华二〇二〇年九月十一日书 记 员  黄万元附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1602号罪犯佘世杰，男，生于1988年10月11日，汉族，小学文化程度，四川省南充市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年2月20日作出(2014)深罗法刑一初字第106号刑事判决，以被告人佘世杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年6月经广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑九个月（财产刑已执行完毕）；2018年6月经本院裁定减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯佘世杰减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯佘世杰在服刑中获得五个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯佘世杰减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯佘世杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯佘世杰在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯佘世杰的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2023年7月28日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初4317号之二原告：陈寿云，委托诉讼代理人：董青，江苏蘅远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙颖星，江苏蘅远律师事务所律师。被告：刘大勇，原告陈寿云被告刘大勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告陈寿云于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈寿云自愿向本院申请撤回对被告刘大勇的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈寿云撤回起诉。案件受理费减半收取2870元、保全费420元，合计3290元，由原告陈寿云承担。审判员  李洪毅二〇二〇年九月十日书记员  姚 澄
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执3348号申请执行人：高阳，女，1983年3月13日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：柴立杰，男，1984年11月15日出生，汉族，住北京市密云区。高阳与柴立杰民间借贷纠纷一案，北京市密云区人民法院作出（2019）京0118民初3511号民事调解书，确认：被告柴立杰于2019年9月18日之前给付原告高阳借款6万元。案件受理费650元，由被告柴立杰负担（已交纳）。该法律文书已经发生法律效力。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行法律文书确定的义务。本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于依法通过全国法院网络查控系统多次对被执行人在金融机构开设账户信息、不动产登记信息、车辆登记信息、工商登记信息、公积金信息、证券及互联网银行登记情况采取了查询措施。经查，被执行人银行账户存款余额较少且已被本院冻结，无不动产登记信息、无证券登记信息、无公积金登记信息、无机动车登记信息、无其他权益登记信息。2020年9月8日，本院到被执行人住所地查找被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产线索。因被执行人柴立杰拒不履行法律文书确定的给付义务，本院已于2020年8月29日将被执行人柴立杰纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。目前申请执行人尚有债权6万元未实现。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初3511号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十四日书记员  张云硕
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执327号 申请人范×，现住太原市。 被执行人游×，交城县人，市民，现住交城县。 本院在执行范×与游×民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请人范×提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执327号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年九月五日 书记员  李亚洲
山东省龙口市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0681民初4900号原告：李某某，住龙口市。原告：陈某，住龙口市。原告：陈某某，住龙口市。被告：龙口市某卫生室，住所地：龙口市。本院受理上列原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解,当事人自愿达成调解协议，调解内容不公开。审判员  刘琳琳二〇二〇年九月八日书记员  毛建龙
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2334号 申请执行人：谢成香，女 被执行人：康佳集团股份有限公司衡阳分公司 法定代表人：吕剑 被执行人：康佳集团股份有限公司长沙分公司 法定代表人：吕剑 被执行人：湖南康佳智家湘南电器有限公司 法定代表人：江艳 本院在执行申请执行人谢成香与被执行人康佳集团股份有限公司衡阳分公司、康佳集团股份有限公司长沙分公司、湖南康佳智家湘南电器有限公司劳动争议纠纷一案中，依据耒劳人仲案号〔2020〕32仲裁裁定书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效文书的内容履行给付义务。 在执行过程中，查明被执行人湖南康佳智家湘南电器有限公司已于2020年7月28日向长沙市雨花区人民法院提起诉讼，本案因据以执行的耒劳人仲案号〔2020〕32仲裁裁定书尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0481执2334号一案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 徐 晖 二〇二〇年九月十五日 书记员 蒋永生
辽宁省葫芦岛连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1217号被执行人：韩连荣,男，1970年10月23日出生,被捕前住葫芦岛市连山区，现在锦州监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初12号刑事判决书立案执行韩连荣贩卖毒品罪罚金一案，申请执行标的额为20000.00元。执行过程中，我院已于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年9月16日对被执行人的财产提起了总对总网络查询；于2020年9月16日查询了被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息；于2020年9月18日向其发送了缴纳罚金建议书；于2020年9月16日向其发送了限制消费令。现法院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行标的额20000.00元没有执行到位，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  谭秀梅审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十一日书记员  谷昊一
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1083号 原告：郭建军，男，汉族，1972年12月14日出生，住四川省兴文县。 委托诉讼代理人：王翥，四川图强律师事务所律师。 被告：杨小容，女，苗族，1985年1月25日出生，住四川省兴文县。 被告：郑应容，女，汉族，1983年5月20日出生，住四川省兴文县。 本院在审理原告郭建军与被告杨小容、郑应容民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告郭建军撤回起诉。 案件受理费300元，由原告郭建军承担。 审 判 员  王平 人民陪审员  赵霞 人民陪审员  潘强 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘燕
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0118执3707号申请执行人：李林妹，女，1965年12月14日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：孙涛，上海唐毅律师事务所律师。被执行人：藤川高级时装(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：川越啓守。原告李林妹与被告藤川高级时装(上海)有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月21日作出的(2019)沪0118民初20806号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决：被告藤川高级时装(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告李林妹劳务报酬人民币1,907元。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告藤川高级时装(上海)有限公司负担。届期，被告藤川高级时装(上海)有限公司未全部履行义务。权利人李林妹于2020年6月1日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人藤川高级时装(上海)有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人于2020年6月17日之前履行付款义务，但被执行人未履行。经执行查明：被执行人名下无银行存款，亦无房屋、车辆、股票、支付宝等可供执行的财产。本院将被执行人藤川高级时装(上海)有限公司纳入失信被执行人名单，并对其作出限制高消费令。2020年9月1日，本院通过网络执行查控系统二次查询，仍未发现有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知了申请执行人李林妹。本院认为，本案目前暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 嵩审判员 倪 鸿审判员 诸文芳二〇二〇年九月三日书记员 赵沁韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。……
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执1178号申请执行人：何光新，男，汉族，生于1986年3月14日，住河南省辉县。被执行人：王荣娟，女，汉族，生于1983年11月23日，住邓州市。本院在执行何光新与王荣娟为婚姻家庭、继承一案中，根据申请人申请，被执行人已全部履行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执1178号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3728号之二申请执行人：王朝雄，男，1974年10月21日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：周帝，男，1972年10月15日出生，汉族，住长沙市望城区。本院在执行申请执行人王朝雄与被执行人周帝买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解，现正在履行过程中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初13089号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月十八日书记员 汪茂红附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执577号申请执行人：辽宁省朝阳市北票市宝国老镇坎杖子村村民委员会,住北票市宝国老镇坎杖子村。法定代表人：陈学冬，主任。被执行人：苏爱华，男，1971年9月22日出生，汉族，农民，住北票市。本院在执行辽宁省朝阳市北票市宝国老镇坎杖子村村民委员会与苏爱华农村土地承包合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人苏爱华送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人苏爱华的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查暂无可供执行财产。申请执行人辽宁省朝阳市北票市宝国老镇坎杖子村村民委员会也未能向本院提供被执行人苏爱华可供执行的财产及财产线索。现申请执行人辽宁省朝阳市北票市宝国老镇坎杖子村村民委员会自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初460号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人苏爱华确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月十八日书记员  张 航
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初5682号 原告姚某甲，男，2001年7月14日出生，汉族，住西安市长安区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.代理人刘琳，女，1976年5月20日出生，汉族，住址同上，系原告之母。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.被告姚某乙，男，1968年12月10日出生，汉族，住西安市灞桥区。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX.本院受理原告姚某甲与被告姚某乙抚养费纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告诉称，被告与原告之母于2014年2月25日协议离婚。协议中约定：被告每月向原告支付抚养费1000元至2019年月份，经原告两次起诉，现被告尚欠原告抚养费2019年10月-12月即3000元。遂诉至法院，要求判令：1.被告立即支付所欠原告抚养费2019年10月-12月即3000元；2.被告立即支付从2019年9月-2023年6月原告大学期间的生活费2000元/月，每半年支付一次；3.本案诉讼费由被告承担。被告姚某乙在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为自己从2018年6月份开始租住在北京市丰台区顶秀金颐家园，故要求将本案移送至北京市丰台区法院处理。    本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，本案被告姚某乙住所地在西安市灞桥区XX路XX号XX栋XX单元，经常居住地在北京市丰台区顶秀金颐家园。因被告住所地与经常居住地均不在本院管辖范围内，故本院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条的规定，裁定如下：被告姚某乙提出管辖权异议成立，本案移送北京市丰台区人民法院处理。案件受理费100元，原告已预交，予以退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审判员     田秋玲 二〇二〇 年 六 月二十二日   书记员     杨  青  1
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保262号 申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：曾文锋，男，1986年7月16日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与曾文锋债权转让合同纠纷财产保全一案中，应解除被申请人曾文锋的银行、微信、支付宝账户资金9297.98元的冻结，已解除冻结9297.98元。本院（2020）川1803民初705号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执恢8号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行。法定代表人谭旭，该行行长。被执行人张洪霞，女，1986年12月27日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。本院受理的中国邮政储蓄银行股份有限公司贞丰县支行申请执行张洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月19日向被执行人张洪霞等人送达执行通知书，责令被执行人张洪霞自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人张洪霞等人至今未履行义务。本院查明：被执行人张洪霞有吉利牌（车牌号：XX）汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张洪霞所有的吉利牌（车牌号：XX）汽车一辆；二、在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任，在查封期间，被执行人不得隐藏、转移、转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  梁胜斌二〇二〇年九月一日书记员  岑仕班
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1035号 旬阳县鼎咸房地产开发有限公司： 马安波与旬阳县鼎咸房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0928民初1694号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司承担案件受理费319.00元，被执行人未缴纳，本院于2020年8月27日立案执行。 在执行过程中，本院已扣划被执行人账户存款319.00元。生效法律文书规定的案件受理费已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1035号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 二〇二〇年九月八日
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2760号 原告：梁某1（曾用名梁某2），女，1977年4月18日出生，满族，住承德市双桥区。 被告：刘某，男，1976年3月10日出生，汉族，住承德市双桥区。 委托诉讼代理人：许振威，河北瀛上嘉律师事务所律师。 原告梁某1与被告刘某离婚后财产纠纷一案，经审查，原告诉讼请求中除写明“对位于承德市双桥区”房屋进行分割，即原告享有该房屋50%所有权及相关权益，还写明房屋价值1300000.00元。故诉讼请求中未明确是要求享有50%的房产份额还是要求分割房屋的财产价值，原告诉讼请求不具体，应予以驳回。被告主张分割100000.00元存款，因原告的诉讼请求不具体，本院已驳回，故100000.00元存款本院在此也不再处理，被告可另行主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告梁某1的起诉。 案件受理费2900.00元（已减半收取），退给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  马一月 二〇二〇年九月四日 书记员  李 坤 ——
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执317号申请执行人：刘培民，男，汉族，1964年10月9日出生，住新乡市红旗区。被执行人：张高展，男，汉族，1980年4月7日出生，住新乡县。刘培民与张高展借款合同纠纷一案，新乡县人民法院作出的（2019）豫0721民初2375号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、张高展应于2019年12月31日前一次性偿还刘培民本金15000元及利息1000元。二、其他问题，双方互不追究。三、案件受理费150元，由刘培民承担。因张高展未按上述生效法律文书履行义务，刘培民向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法立案受理。在本院执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张高展仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求采取强制措施。2.没有查到被执行人在证券机构、网络支付机构、自然资源部等部门的可供执行财产线索。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余16000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张高展有继续向申请执行人刘培民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年九月十日书记员 李文江
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民特24号 申请人：顾少伟，男，1991年2月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：顾洪，男，1967年11月12日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 代理人：林爱英，女，1969年12月22日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 申请人顾少伟申请认定被申请人顾洪限制民事行为能力一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人顾少伟称：请求依法宣告被申请人顾洪为限制民事行为能力人，并指定其妻林爱英为监护人。事实与理由：申请人今年52岁，育有一子一女，申请人系被申请人的儿子，被申请人的父亲已故，母亲健在。被申请人在部队服役期间患眼疾，1990年退役后眼疾加重，需要拐杖才能行路，严重影响到日常生活，让被申请人产生自卑心理，至2000年前后，被申请人表现出常常坐着发呆、自言自语，近十年来已基本无法与他人正常交流，白天除了睡觉就是发呆，晚上基本不休息，独自自语，不停的重复自己是高官子弟；完全不注重个人卫生，不理发不洗澡，不修剪指甲；因被申请人有吸烟爱好，尽管有家人陪护，难免有疏忽家中被褥被烧得大窟窿小窟窿等等。随着年龄的增长和疾病的困扰，身体和精神状况不容乐观，长期靠精神药物控制。近十年，被申请人常年在岳阳市康复医院就医治疗，医生意见为坚持服药。为保证被申请人民事权利能够实现，特依法提出申请。 代理人林爱英称：申请人所述情况属实，请求人民法院依法认定被申请人顾洪为限制民事行为能力人，并自愿担任顾洪的监护人。 经审理查明：申请人顾少伟与被申请人顾洪为父子关系，被申请人代理人林爱英为被申请人顾洪妻子。顾洪现年52岁，平时由林爱英照顾。1991年3月至2019年11月期间，被申请人顾洪因精神分裂症在岳阳市康复医院进行12次住院治疗。2020年7月28日，顾少伟、林爱英委托岳阳市巴陵司法鉴定中心对被申请人顾洪民事行为能力进行鉴定，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具岳巴陵司鉴中心[2020]精鉴字第19号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人顾洪患精神疾病30余年，先后12次因精神障碍在精神病专科医院住院治疗，医院诊断为“精神分裂症”，病情一直反复迁延；2、被鉴定人存在思维松弛，情感活动欠协调，意志活动减退；3、目前精神状态为精神分裂症缓解期；4、受精神症状影响，被鉴定人不能完全辩认自己的权利和义务，不能做出完整的意思表示，不能有效的保护自己的合法权益。被鉴定人符合限制民事行为能力的规定情形，故评定目前为限制民事行为能力。 经被申请人顾洪的子女共同协商，一致同意由代理人林爱英担任其监护人。 本院认为，申请人顾少伟作为被申请人顾洪的子女，可以向人民法院申请宣告顾洪为限制民事行为能力人，岳阳市巴陵司法鉴定中心出具的岳巴陵司鉴中心[2020]精鉴字第19号司法鉴定意见书内容客观真实、鉴定程序合法有效，与本案具有关联性，可以证明被申请人顾洪限制民事行为能力。申请人顾少伟的申请符合法律规定，依法应宣告顾洪限制民事行为能力。为保障顾洪的合法权益，并充分尊重顾洪近亲属的共同意见，本院指定林爱英担任顾洪的监护人。 据此，依据《中华人民共和国民法总则》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下： 宣告顾洪为限制民事行为能力人。 指定林爱英为顾洪的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  陈静 二〇二〇年九月十日 书记员  杨偲
辽宁省锦州市古塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0702刑初99号公诉机关辽宁省锦州市古塔区人民检察院。被告人郑博，男，1992年6月22日出生于辽宁省锦州市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地及现住辽宁省锦州市古塔区。因本案，于2020年7月17日被刑事拘留，同年7月20日被释放，同日被锦州市公安局取保候审，同年9月1日被本院重新取保候审。辽宁省锦州市古塔区人民检察院以锦古检一部刑诉［2020］16号起诉书指控被告人郑博犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。锦州市古塔区人民检察院指派检察官马莉莉、检察官助理崔磊依法出庭支持公诉。被告人郑博到庭参加诉讼。现已审理终结。锦州市古塔区人民检察院指控，被告人郑博于2020年7月16日22时47分许，饮酒后驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号机动车沿凌河区丹东街由北向南行驶至凌安派出所北侧无名路口右转弯时，与佟某停靠在路口西南角的辽Ｇ×××××号小型轿车相撞，郑博驾车逃逸，而后其又于次日0时50分许驾车沿古塔区人民街由南向北行驶至星汇园东门南侧50米时，与静止停放在非机动车道内田某的辽Ｇ×××××号小型轿车，阚某的新大洲牌两轮电动车、张某的辽Ｐ×××××号小型轿车发生连环碰撞，造成车辆损坏，事故发生后郑博报警，民警到达案发现场后发现郑博涉嫌酒驾，遂带其到锦州市中心医院依法抽取血液，经锦州市中心医院法医司法鉴定所鉴定，被告人郑博血液中乙醇含量为193mg/100ml。经认定，郑博在两次事故中分别负全部责任及主要责任。现郑博已全部赔偿了经济损失，并取得谅解。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据。公诉机关认为被告人郑博醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郑博系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。系自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。现提请本院依法判处。被告人郑博对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，并主动交纳罚金人民币3000元。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实，有公诉机关提供的涉案机动车照片及VIN码照片及拓印膜，身份证复印件，户籍证明，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证、驾驶证复印件、查获现场及呼气图片，抽取当事人血样材料，道路交通事故认定书，证人田某、张某、阚某、郭某证言，被告人郑博的供述与辩解，锦州市中心医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，被告人驾车行驶路线和肇事现场光盘及情况说明，处警现场和提取血样光盘，行政措施凭证，案件来源及到案经过，协议书和谅解书等证据材料证实，足以认定。本院认为，被告人郑博在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人醉酒驾驶机动车发生交通事故逃逸后再次发生交通事故，酌情从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人主动交纳罚金，赔偿被害人经济损失，认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人郑博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。自2020年7月17日至2020年7月20日共计折抵刑期4日。罚金已交至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本一份。审判员  夏芳二〇二〇年九月四日法官助理李红书记员徐婷婷附：相关法律规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初5032号原告：商丘市清江晟房地产开发有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区宇航路北侧枫桦景苑A区6#东单元9层东户。统一社会信用代码：91411400681783193C。法定代表人：杨文，董事长。委托诉讼代理人：李政达，河南梁园律师事务所律师。被告：黄黎，女，汉族，1983年2月28日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘市清江晟房地产开发有限公司与被告黄黎房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告商丘市清江晟房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告商丘市清江晟房地产开发有限公司以找不到被告为由，自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘市清江晟房地产开发有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告商丘市清江晟房地产开发有限公司负担。审判员  李华伟二〇二〇年九月三日书记员  孙雪敏
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初3745号原告：郑州市惠济区信基冻品水产大世界锦程食品商行,注册号:410108600294787（1-1）,住所地：郑州市惠济区信基调味食品城12区酒店专供区15号。经营者：陈伟涛，男，1983年8月24日生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。被告：张小刚，男，1969年10月3日生，汉族，住河南省许昌县。原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界锦程食品商行诉被告张小刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周根峰、被告张小刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款42079.50元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告是业务合作关系，原告向被告供应牛排，截止2019年11月5日，被告共欠原告货款42079.50元，被告写有欠条和还款计划。因被告未按计划还款，失去诚信，原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，现起诉来院。被告辩称，对欠款真实性无异议，但现在因经济困难，无法立刻还款，请求分期付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：原被告系业务合作关系，原告向被告张小刚供应牛排。被告因拖欠货款，于2019年11月5日向原告出具《欠条》，载明：“截止到2019年11月5日，原新郑佰利自助牛排店（张小刚）欠郑州锦程西餐商行（郑州市惠济区锦程西餐商行）陈伟涛货款50400元（伍万零肆佰元圆整）。采用分期方式结款，从12月份开始每月转款给陈伟涛5000元（伍仟圆整），定于每月的10号之前支付该款项，结清为止。经双方协商，以上条款予以执行。姓名：张小刚，身份证号：，电话号：139××××3336。于2019年11月5号的退货，按照原价给张小刚打退单，退单金额从总欠款额中减去。”欠条出具后，原告给被告出具了退货单，退单金额共计3320.50元。被告仅向原告支付5000元货款，剩余货款42079.50元至今未付。本院认为,原告向被告供货，双方之间形成买卖合同关系。原告履行了供货义务，被告应支付相应货款。原告要求被告支付货款42079.50元的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告张小刚于本判决生效之日起十日内支付原告郑州市惠济区信基冻品水产大世界锦程食品商行货款42079.50元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取426元（原告已预交），由被告张小刚负担。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  吕岳督二〇二〇年九月四日书记员  王珊珊
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执560号 申请人涿州市高官庄水泥构件厂。 被执行人严卫国，地址涿州市。 涿州市高官庄水泥构件厂与严卫国买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院（2019)冀0681民初1913号已经发生法律效力。由于被执行人严卫国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人涿州市高官庄水泥构件厂向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院认为，本案被执行人严卫国目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人涿州市高官庄水泥构件厂在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人严卫国新的财产线索，申请执行人涿州市高官庄水泥构件厂可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王春青 人民陪审员  乔 雷 人民陪审员  宋 凯 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  李 丁 书 记 员  王 吉
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初2396号 原告：董维峰，男，1984年4月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 被告：孙龙，男，1989年1月29日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告董维峰诉被告孙龙民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告董维峰撤诉。 案件受理费200元，系减半收取，由原告董维峰自行负担。 审判员  张文秋 二〇二〇年九月十日 书记员  侯艳楠
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初2917号 原告:江焕东,男,汉族,1964年2月9日出生,住安徽省金寨县。 委托诉讼代理人：周鑫，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马艳丽，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告:安徽聚德建设有限公司,住所地金寨现代产业园区汇金财富商厦1号楼1单元23层12309号,统一社会信用代码91341524MA2NOB2JXN。 法定代表人:袁兴祥，该公司总经理。 被告:中铁隧道局集团建设有限公司,住所地广西壮族自治区南宁市高新区科园大道29号,统一社会信用代码91450100729745883P。 法定代表人:孔垂晓，该公司执行董事职务。 原告江焕东与被告安徽聚德建设有限公司、中铁隧道局集团建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江焕东撤诉。 案件受理费39326元，减半收取19663元，由原告江焕东负担。 审判员  陈德俊 二〇二〇年九月十日 书记员  王 璨 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1218号   格尔木市青藏路社区卫生服务站、马世胜、马训升、马玉蓉：   本院在执行申请执行人格尔木市青藏路社区卫生服务站与被执行人马世胜、马训升、马玉蓉医疗损害责任纠纷一案中，申请执行标的为15571.5元、案件执行费134元。经本院立案执行，现已执行到位15628.8元，本院已于2020年9月22日将执行款15494.8元转付给申请执行人格尔木市青藏路社区卫生服务站，将执行费134元转入本院执行费专用账户，剩余执行款76.7元申请执行人格尔木市青藏路社区卫生服务站自愿放弃。至此，申请执行人格尔木市青藏路社区卫生服务站向本院申请执行的（2019）青2801民初2136号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二〇年九月二十二日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执2466号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司伊川县支行，住所地：洛阳市伊川县城关镇杜康大道439号。负责人：何瑞峰，职务：行长。委托代理人：李兰，河南诺然律师事务所律师，特别授权。被执行人：刘自普，男，汉族，1979年2月19日生，户籍地伊川县，现住址伊川县滨河新区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行与被执行人刘自普金融借款合同纠纷一案中，现因双方当事人私下达成协议。申请执行人中国农业银行股份有限公司伊川县支行申请撤回对刘自普的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初3007号民事调解书的执行。本裁定书送到后立即生效。审判长  韩敬章审判员  马富伟审判员  李新阁二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 珏
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6741号原告：张志雷，男，1978年5月6日出生，汉族，住莱西市经济开发区。被告：王青云，女，1990年4月5日出生，汉族，住莱西市。本院在审理上列原、被告间买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张志雷撤回起诉。案件受理费25元，由原告张志雷负担。审判员  王云林二〇二〇年九月十五日法官助理吴晶晶书记员吴楠
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0118执1906号申请执行人：吴羡。被执行人：天津团泊湖假日建设有限公司。本院在执行申请执行人吴羡与被执行人天津团泊湖假日建设有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初8253号民事判决书已发生法律效力。因被执行人已主动履行完毕，申请人向我院申请撤销执行申请，经审查该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结天津市静海区人民法院作出的(2020)津0118执1906号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘自力二〇二〇年九月一日书记员  靳 伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3526号原告：连云港市美丰物业服务有限公司，住所地东海县牛山街道幸福北路211号。法定代表人：熊伟。委托诉讼代理人：陈亚玲，系该公司法务。被告：孙卉，男，1966年2月20日出生，汉族，住东海县。原告连云港市美丰物业服务有限公司与被告孙卉物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告自愿申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告连云港市美丰物业服务有限公司撤回对被告孙卉的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员  张学清二〇二〇年九月九日书记员  解威威
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3105号 原告：魏杰，男，1958年4月12日出生，汉族，住河北省涿州市。 被告：杨尚华，男，1976年11月20日出生，汉族，住河北省涿州市。 魏杰与杨尚华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告魏杰于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费113元，由原告负担。 审判员  马蕊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨硕
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1199号之三申请执行人：庄河市企业信用融资担保有限公司，住所地：庄河市世纪大街一段11号。统一社会信用代码：91210200747889071G。法定代表人：王福壮，系该公司董事长。委托诉讼代理人：孙平乙，系辽宁瑾宸律师事务所律师。委托诉讼代理人：乔万学，男，1967年4月9日出生，汉族，系辽宁省企业法律顾问协会工作人员，住庄河市。被执行人：辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司，住所地：庄河市太平岭向歇马村刘沟屯。统一社会信用代码：9121020075157227XD。法定代表人：王廷英。被执行人：王廷英，男，1965年10月4日出生，汉族。被执行人：杨晓宇，女，1988年6月23日出生，汉族，住庄河市。被执行人：王宪峰，男，1974年5月24日出生，住大连市沙河口区。被执行人：许海宁，女，1979年5月21日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：孙崇，男，1990年9月11日出生，汉族，住庄河市。本院在执行申请执行人庄河市企业信用融资担保有限公司与被执行人王宪峰、杨晓宁、辽宁庄河大骨鸡原种场有限公司、王廷英、许海宁、孙崇追偿权纠纷一案中，于2020年5月9日冻结了被执行人的银行存款账户，于2020年9月2日查封了被执行人孙崇所有的房屋。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3086100266700执行员张勋财二〇二〇年九月十八日504825180975书记员  尹航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8574号原告：邓某某。被告：段某某。原告邓某某诉被告段某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某某到庭参加了诉讼。被告段某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款20000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因购房向原告借款20000元并出具借条，原告付款后，段某某未在约定日期还款，邓某某为维护其合法利益，特提起诉讼。被告段某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，段某某出具借条，载明：借款人段某某于2017年11月22日向出借人邓某某借款20000元，借款期限自2017年11月22日起至2018年5月22日止，月利率2.5%，利息按季支付，于2018年5月22日归还本息。同日，邓某某转账20000元至段某某账户。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。段某某向邓某某借款,有段某某签字的借据、转账记录、微信聊天记录等予以证实,双方借贷关系成立，现借款期限已到期，邓某某要求段某某偿还借款本金20000元的诉请，于法有据,本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某在本判决生效之日起五日内向原告邓某某偿还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取285元，由段某某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江赞成二〇二〇年九月十日书记员  尤 倩
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1860号原告：谢美坤，男，1977年3月6日出生，汉族，住湖北省竹山县溢水镇溢水街村1组，现住湖北省竹山县（畜牧局家属院）。被告：张海军，男，1977年7月4日出生，汉族，住湖北省竹山县宝丰镇深沟村3组，现住湖北省竹山县。原告谢美坤与被告张海军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告谢美坤到庭参加诉讼，被告张海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢美坤向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张海军向原告谢美坤支付代偿款57358元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告谢美坤与被告张海军系朋友关系。被告张海军因做生意需要资金周转于2018年5月15日向陈兴隆借款50000元，约定一年后还清借款本息，并由原告为其担保。后被告张海军未按照约定还款被诉至法院，法院判决被告张海军偿还借款50000元及利息，原告谢美坤承担连带清偿责任。判决生效后，法院冻结并划拨原告款项57358元本息支付给陈兴隆，由此原告谢美坤取得追偿权，为维护原告的合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告张海军未提交答辩状和证据。被告张海军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭陈述事实、答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下:2018年5月16日，张海军向案外人陈兴隆借款50000元并出具借条一份，约定借款使用一年至2019年5月15日归还，按月支付利息1000元，谢美坤提供担保。后张海军未按照约定偿还借款本息，至陈兴隆诉至本院。经本院主持调解，双方达成协议，张海军定于2019年10月15日前偿付借款本息，谢美坤承担连带清偿责任。张海军逾期未履行，至陈兴隆申请执行。本院冻结、扣划谢美坤存款57358元支付给陈兴隆，用以抵偿张海军向其借款本息。现原告以已履行法院生效法律文书确定的义务为由，依法行使对被告张海军的追偿权，故具状起诉，请求判如所请。本院认为：本案原告谢美坤依照法律的规定代替被告张海军向陈兴隆支付借款本息57358元，已按本院生效法律文书履行了相应义务，取得了债权，依法享有向被告张海军行使追偿的权利，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张海军于本判决生效后五日内向原告谢美坤偿还代偿款57358元人民币。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费1234元，因适用简易程序减半收取计617元，由被告张海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  佘云国二〇二〇年九月十日书记员  李 娜
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1051号被执行人：潘正鸿，住江苏省无锡市崇安区，户籍所在地江苏省盐城市亭湖区。潘正鸿合同诈骗罪一案，本院作出的（2015）雨刑二初字第113号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：潘正鸿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，罚金人民币一百万元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月8日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人潘正鸿采取了如下措施：1.本院于2020年5月8日向被执行人潘正鸿发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年5月8日、2020年9月3日、2020年9月6日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人潘正鸿的银行账户多次进行了查询。被执行人潘正鸿名下银行账户无财产可供执行。3.经本院查控，被执行人潘正鸿名下无车辆及不动产登记信息。4.本院多次联系被执行人潘正鸿来院说明情况，其目前仍然在监狱服刑。本院依法对被执行人潘正鸿采取限制高消费措施，并作出决定将潘正鸿纳入失信被执行人名单。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案能否执行取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其名下无财产可供执行，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年九月六日书记员  许佳琦
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4086号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人邓飞，女，1975年11月16日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人邓飞金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6037号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金39248.36元，承担利息、罚息、复利及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元，案件受理费781元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6037号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6037号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7960号申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行，营业场所河南省郑州市金水区。被执行人河南成益置业有限公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区(郑东)。被执行人王军，男，汉族，1978年7月18日出生，住江苏省南京市浦口区。中国建设银行股份有限公司河南省分行与河南成益置业有限公司、王军借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初86号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告王军于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司河南省分行借款本金631573.91元、利息（含罚息）2161.72元（暂计至2020年3月26日，之后的利息以未偿还本金为基数，按合同约定的利率计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南成益置业有限公司对本判决第一项确定的原告中国建设银行股份有限公司河南省分行享有的债权承担连带保证责任，被告河南成益置业有限公司承担连带保证责任后，有权向被告王军追偿；三、驳回原告中国建设银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5121元，保全费3741元，由原告负担5元，由二被告共同负担8857元。因河南成益置业有限公司、王军未按上述生效法律文书履行义务，中国建设银行股份有限公司河南省分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行存款合计13844.13元，本院已扣划并发还申请人。被执行人其余账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.经查被执行人王军名下位于新郑市××镇××路北侧北××风情××楼××单元××402的房产已于诉讼中查封，暂无法处置。被执行人河南成益置业有限公司名下房产暂不处置。3.查明被执行人河南成益置业有限公司名下大众牌（豫Ａ×××××）汽车一辆、大通牌（豫Ａ×××××）汽车一辆、奥迪（豫Ａ×××××）汽车一辆、东风牌（豫Ａ×××××）汽车一辆，现车辆去向不明，暂未能实际扣押，申请人暂不申请查封。4.未查询到被执行人名下其他可供执行的财产线索。三、本院前往被执行人所在地调查被执行人财产信息、送达传票等法律文书，经询问未找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并对其采取限制高消费措施。五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下查无住房公积金信息。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南成益置业有限公司、王军负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司河南省分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周志坚审判员  姚 丽审判员  李小涛二〇二〇年九月十五日书记员  张 楠
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0104民初92号原告：根宗，女，1934年2月19日出生，藏族，农民，住西藏自治区拉萨市。被告：德庆，女，1987年6月20日出生，藏族，务工，住西藏自治区拉萨市。委托诉讼代理人：次仁旺姆，西藏拉姆律师事务所律师。 原告根宗与被告德庆返还原物纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告根宗于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告根宗提出的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告根宗撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由原告根宗负担。审  判  员   顿珠措姆二〇二〇年九月三日书  记  员   旦增德庆
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1843号原告：李木金，男，1970年6月30日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：岑宽，安徽明和律师事务所律师。被告：李红兵，男，1971年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县，现住。被告：陶永平，女，1972年10月31日出生，汉族，户籍地安徽省郎溪县。原告李木金诉被告李红兵、陶永平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案审理后，依法适用简易程序审理。于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告李木金以及委托诉讼代理人岑宽以及被告李红兵到庭参加诉讼,被告陶永平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。李木金向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款人民币本金88000元，并自起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息直至债务清偿之日；2.判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告原系夫妻关系，原告与两被告系村邻关系。2014年至2015年，两被告因做矿石生意资金周转需要分三次向原告借款共计130000元（分别是30000元、50000元、50000元），因双方关系很好，被告又称是短期周转，借款当时并未约定利息。可是两被告一直未按约还款，在原告的不断催要下，2018年2月14日，两被告在郎溪县建平派出所向原告出具还款承诺书一份，承诺在2019年中秋节前偿清借款。可是两被告仍未按约履行，截至2020年1月23日仅归还40000元，仍欠借款本金90000元。当日，两被告向原告具条一张，写明了欠原告借款本金90000元的事实，直至诉讼前尚欠88000元。后原告找到两被告追讨，两被告总是以资金困难为由推诿，拒不偿还借款。为维护原告合法权益，请求支持原告诉讼。李木金围绕诉讼请求依法提交了：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.借条一张、还款承诺书一份，证明案涉借款的具体事实情况。被告李红兵对借款事实没有异议，表示愿意分期给付。陶永平未向本院提出答辩意见亦未提交证据。对原告李木金提交的证据，本院认证如下：证据1是原被告主体身份的证明，具有真实性，对其证明效力予以确认；证据2是借条、还款承诺书，对其真实性、合法性、关联性本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李木金与李红兵系朋友关系。2014年至2015年，李红兵因做矿石生意资金周转需要分三次向李木金借款共计130000元。因双方关系很好，双方当时并未约定利息。可是，被告一直未按约还款，在原告的不断催要下，2018年2月14日，两被告在郎溪县建平派出所向原告出具还款承诺书一份，承诺在2019年中秋节前偿清借款。被告于2020年1月23日仅归还40000元，仍欠借款本金90000元。并于当日，重新出具了借条，李红兵和陶永平均在借条借款人栏签字。直至诉讼前尚欠88000元。为维护原告合法权益，诉至法院要求支持诉请。另查明，李红兵和陶永平于2020年7月10日登记离婚。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告李红兵向原告李木金借款，其借款用途是因做矿石生意资金周转生产经营,不违反法律规定，对双方的借贷关系，本院予以确认。关于借款利息，因双方约定不明，依法不予支持，但是，对其逾期归还，资金占用期间的利息，依法按照年利率6%支付；关于是否属于共同债务的问题，涉案借款是在两被告婚姻关系存续期间，共同签字的债务，依法应属于夫妻共同债务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李红兵、陶永平于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李木金借款88000元。（该款利息自2020年8月5日起按年利率6%计息至借款偿清之日止）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1000元，由被告李红兵、陶永平负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月八日书记员 管明芳
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1464号之一申请执行人：中国银行股份有限公司郑州航空港分行，住郑州航空港区迎宾路与四港联动大道交叉口西北角郑州航空港区金融广场1-2层，统一社会信用代码：91410100739061274R。负责人：田阳春，该分行行长。被执行人：李小辉，男，汉族，1979年10月14日出生，住河南省新郑市。被执行人：高海荣，女，汉族，1977年11月26日出生，住河南省新郑市。关于中国银行股份有限公司郑州航空港分行申请执行李小辉、高海荣借款合同纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的(2020)豫0192民初516号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人借款本金475,838.67元及利息。被执行人未履行生效法律文书确认的义务，中国银行股份有限公司郑州航空港分行于2020年8月5日向本院申请执行。本院在执行过程中，实施以下执行行为：一、2020年8月6日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。二、2020年8月6日、2020年9月17日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现被执行人名下可供执行的财产。三、2020年8月14日，前往郑州市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下房产登记信息；2020年8月25日，往郑州航空港经济综合实验区房管部门查询，未发现被执行人李小辉名下房产登记信息，发现并轮候查封了被执行人高海荣名下位于郑州航空港区郑港六路北侧12号18号楼2单元9层903号[不动产权证号：豫（2018）郑港区不动产权第0005912号]房产。四、2020年8月21日，前往郑州市住房公积金管理中心郑州航空港管理部查询，未发现被执行人名下公积金缴存记录。五、因被执行人违反财产报告制度，本院于2020年8月20日决定对被执行人采取限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。六、本院受理的以李小辉为被执行人的其他执行案件，已前往被执行人居住地执行，未发现被执行人可供执行的财产，已终结当次执行程序。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未有实现债权。本院认为，本案未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可以在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  周勇增二〇二〇年九月十七日法官助理董琪瑞书记员冉海亮
甘肃省白银市平川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0403民初1884号 原告：白银市平川区农村信用合作联社，住所：白银市平川区兴平南路。 法定代表人：杨涌，该社理事长。 委托诉讼代理人：吴玉泉。 被告：万亚利。 被告：马得学。 被告：常逢衍。 原告白银市平川区农村信用合作联社（以下简称：平川区信用社）与被告万亚利、马得学、常逢衍借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平川区信用社委托诉讼代理人吴玉泉、被告万亚利、被告常逢衍到庭参加诉讼。被告马得学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平川区信用社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告万亚利偿还借款本金100000元，截止2020年6月21日利息和逾期利息28299.81元，本息合计128299.81元，2020年6月22日之后产生的利息随本付清；2.被告马得学、常逢衍对以上债务承担连带清偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：以原告方为贷款方，以被告万亚利为借款方，以被告马得学、常逢衍为保证方，共同于2016年9月14日在平川区农村信用合作联社共和信用社订立了《个人借款/保证担保合同》。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2016年12月2日至2018年12月1日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带担保责任，保证担保范围为债务本金、利息、违约金及贷款人实现债权的其他费用。合同生效后，贷款方如约履行贷款义务。贷款到期后，三被告未按合同约定履行还款义务。截至2020年6月21日，尚欠借款本金100000元，利息和逾期利息28299.81元，经向借款方和保证方主张权利，但都因被告不履行义务至权利未能实现。平川区信用社认为，借款方在借款到期后不按约定返还借款本息，保证方不履行代为清偿的保证责任，已明显违反了合同约定，故三被告应连带承担偿还借款本息和全部违约责任。 万亚利辩称，款是其贷的，但钱是韩国平使用的，韩国平给其出具了借条。现其无业，没有能力还这个钱。韩国平只是清偿了一个季度的利息，具体清偿了多少利息其也不清楚。贷款当时其是单身，没有能力能够贷款10万元，该笔贷款是韩国平跟信用社串通好贷的。 常逢衍辩称，其与万亚利开庭是第一次见面，贷款当时，其和马得学是被韩国平叫去担保的。款贷下来后，韩国平给负责贷款的信用社工作人员直接给了5000块钱，那个工作人员叫什么其不知道，但其认识。之后其才知道该笔贷款的借款人是万亚利，签字的时候，其问了办理贷款的工作人员，该笔贷款的借款人怎么是万亚利，该工作人员称其和韩国平很熟，其便签了字。 马得学缺席未到庭，但微信辩称，当时确实在信用社担保过一笔贷款，其跟常逢衍两个人，担保金额为100000元。是其同学韩国平让去担保的，未见到借款人，仅是签了个字。 平川区信用社围绕诉讼请求提交了证据：个人借款申请书、借款申请书、个人借款/保证担保合同、借款借据、身份证复印件、担保承诺书、工资证明、贷款发放通知单、提款申请书、贷款明细查询单，本院组织当事人进行了证据交换和质证。万亚利质证后认为上述证据中的“万亚利”签字都是其本人签的，银行账户也是其本人账户，但借款申请上的信息以及借款合同上的地址和借款用途都是信用社的工作人员引导其写的。常逢衍质证后认为上述证据中“常逢衍”的签字都是其本人签的，担保承诺书上的内容也是其签写的，但是其签字时并未见到万亚利，其在借款/保证合同上签字时借款人处也未签字，其认为办理贷款时，应该由借款人和担保人一起来办并且同时签字，该笔贷款是韩国平和信用社工作人员串通好的。本院审查后，对上述证据的真实性予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：以原告方为贷款方，以万亚利为借款方，以被告马得学、常逢衍为保证方，共同于2016年12月2日在平川区农村信用合作联社城兴信用社订立了《个人借款/保证担保合同》，借款用途为房屋装修。借款合同约定，由贷款方向借款方提供贷款人民币100000元，期限自2016年12月2日至2018年12月1日，利率为年息9.405%。双方约定被告未按合同约定的还款期限归还借款本息时，按规定对逾期贷款在本合同载明的贷款利率水平上加收50%利息，即逾期利率为14.1075%。保证合同约定，保证方自愿向债权人提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用，保证期间为贷款到期之日起二年。合同签订后，平川区信用社依约发放贷款到万亚利账户中。贷款到期后，万亚利未按约还款。截至2020年6月21日，尚欠借款本金100000元，利息和逾期利息28299.81元未偿还。万亚利陈述该笔贷款由韩国平使用，韩国平向其出具了借条。 本院认为，平川区信用社与万亚利、马得学、常逢衍签订的《个人借款/保证担保合同》均是双方真实意思表示，双方之间的借款、担保合同依法成立，合法有效，应受法律保护。万亚利在借款到期后未按约定履行还款义务，应承担清偿责任。双方约定借期利率及逾期利率，未超出法律规定的范围，本院予以支持。个人借款/保证担保合同中约定马得学、常逢衍自愿对平川区信用社该笔债权提供连带责任保证，保证期间为两年，自该笔借款到期之日起计算，平川区信用社主张权利在保证期间之内，故对平川区信用社要求马得学、常逢衍对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。马得学经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，相应诉讼风险由其自行承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下： 一、万亚利于本判决生效后十日内向白银市平川区农村信用合作联社返还借款本金100000元，支付利息和逾期利息28299.81元（计算至2020年6月21日），合计128299.81元；2020年6月22日之后的利息按照年利率14.1075％计算随本付清; 二、马得学、常逢衍对上述第一项给付内容负连带清偿责任；马得学、常逢衍承担保证责任后，有向万亚利追偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2866元，减半收取计1433元，由万亚利、马得学、常逢衍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。 审 判 员 张金玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 党国文 书 记 员 白丽民
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂10民辖终67号 上诉人（原审被告）：阮权海，男，1964年3月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙华新区。 被上诉人（原审原告）：谷绍华，男，1965年7月7日出生，壮族，住广西那坡县。 原审被告：隆腾，男，1990年5月20日出生，壮族，住广西那坡县。 上诉人阮权海因与被上诉人谷绍华、原审被告隆腾买卖合同纠纷一案，不服那坡县人民法院（2020）桂1026民初800号民事裁定，向本院提起上诉。 阮权海上诉称，请求：撤销那坡县人民法院（2020）桂1026民初800号民事裁定，将本案移送至广东省深圳市龙华新区人民法院审理。事实与理由：一、上诉人居住地是广东省深圳市龙华新区。依照《民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被上诉人在一审把与本案无关的见证人隆腾拉进来作为一审被告，其目的是为了规避《民事诉讼法》关于管辖权的规定。二、一审法院认定本案属于不动产交易，没有事实依据。从双方签订的协议来看，本案只是不动产交易意向书，并没有事实交易。本案买卖合同没有实际履行，不能适用合同履行地的规定。《民事诉讼法》第二十三条规定，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 被上诉人谷绍华二审期间未作答辩。 原审被告隆腾二审期间未作陈述。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，上诉人阮权海住所地位于广东省深圳市龙华新区，原审被告隆腾的住所地位于广西那坡县百都乡百都街45号，根据上述法律规定，广东省深圳市龙华新区人民法院、那坡县人民法院对本案均享有管辖权。因此，被上诉人谷绍华选择向那坡县人民法院提起诉讼，符合法律规定。而且，案件的管辖法院是以原告起诉时的诉讼请求、所依据的事实理由及相关证据来确定，至于原审被告隆腾是否与本案无关，应进入案件实体审理后才能确认。上诉人认为被上诉人起诉原审被告隆腾是为了规避民诉法关于管辖权的规定，于法无据，本院不予采信。综上，一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定,裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  曲 静 审 判 员  周 玲 审 判 员  张 莉 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄译娴 书 记 员  黄淑雯
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初441号 原告：赖科磊，男，1991年12月13日出生，汉族，四川省成都市人，住四川省成都市金牛区。 被告：张星宇，女，1999年8月4日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告赖科磊诉被告张星宇同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2020年7月15日立案,原告赖科磊于2020年9月14日向本院申请撤诉。 本院认为，原告赖科磊自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告赖科磊撤回起诉。 本案案件受理费100元，由原告赖科磊负担。 审判员  马骏 二〇二〇年九月十四日 书记员  骆皓
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2922号 申请人姚某与被执行人田某继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、登记在姚元朴（原姚元）名下位于荣成市荫子镇前荫子夼村集体土地建设用地使用证荣建（91）字第11200186号房屋一处由原告姚某继承；二、如涉案房屋能够办理产权变更登记手续，被告田某协助原告姚某办理产权变更登记手续。本院作出的(2020)鲁1082民初5150号民事调解书已发生法律效力，被执行人田某未履行法律文书确定的义务。 2020年9月10日，申请人姚某向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局崖头所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2742号原告：曾强，男，1987年5月20日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。被告：肖涓，女，1990年9月4日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。原告曾强与被告肖涓民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告曾强经传票传唤，无正当理由未到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告曾强撤诉处理。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告曾强负担。审判员  周清溪二〇二〇年九月一日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1321号 原告：王昌友，男，1951年11月15日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告：李国录，男，1959年4月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被告：李福全，男，1974年7月21日出生，汉族，住河北省沧州市献县城内环保局南侧、交警队家属院西边第一门。 被告：于长水，男，1985年7月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告王昌友、李国录与被告李福全、于长水追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法进行审理。 王昌友、李国录向本院提出诉讼请求：1、请依法判令二被告支付拖欠二原告的工资款11000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年5月份，二原告经被告于长水介绍，承揽了被告李福全承包的天主教堂对面的门市装修工程。施工过程中，于长水以监工的身份活动在施工现场。工程完工后，二原告找于长水结算工资款，于长水说这工程是给李福全干的，应当由他付工资。于是二原告叫着于长水找到李福全讨要工资。李福全说现在资金紧张，不能立即兑现。李福全于2018年12月13日给二原告写下欠条一张，于长水也签字认可。此笔拖欠的工资，二原告一直向二被告催要。被告总以种种借口推脱不还。二原告为维护自己的合法权益，故将被告诉至法院，望法院依法公断。 本院经审查认为，原告王昌友、李国录的起诉不符合法定条件。原告不能提供被告李福全准确的送达地址，经本院查证仍不能确定被告李福全准确的送达地址，应视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下： 驳回王昌友、李国录的起诉。 案件受理费37元，退回原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  陈春雷 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 倩
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2929号 原告：于红，女，汉族，1982年9月5日出生，住沧县。 委托诉讼代理人：李玖蔓，北京市东元（沧州）律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司。 负责人：归洪川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：于红。 原告于红与被告中华联合财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告于红撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 灵
安徽省寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0422民初3515号 原告:英联饲料(安徽)有限公司,住所安徽省淮南市寿蜀山现代产业园，统一社会信用代码:91340400MA2MXHLOOF。 法定代表人:JenniferJeanneComer,该公司董事长。 委托代理人：张青岭，该公司财务部经理。 被告:安徽省领众农牧发展有限公司,住所安徽省寿县刘岗镇塘面村村部,统一社会信用代码91340422MA2N2H0D58 法定代表人:戴领,该公司总经理。 被告:戴领,男,汉族,1978年9月9日出生,住安徽省寿县。 被告:安徽宁祥物流有限公司,住所地安徽省合肥市瑶海区万达广场4幢1822室,统一社会信用代码91340100MA2NPP9U9Q。 法定代表人:邵宁,该公司总经理。 被告:邵宁,女,汉族,1984年12月3日出生,住安徽省寿县。 本院于2020年8月20日立案受理原告英联饲料(安徽)有限公司与被告安徽省领众农牧发展有限公司、戴领、安徽宁祥物流有限公司、邵宁买卖合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告英联饲料(安徽)有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告安徽省领众农牧发展有限公司、戴领、安徽宁祥物流有限公司、邵宁的起诉。 本院认为，原告英联饲料(安徽)有限公司要求撤回起诉，是其自愿处分其诉权，且不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告英联饲料(安徽)有限公司撤回对被告安徽省领众农牧发展有限公司、戴领、安徽宁祥物流有限公司、邵宁的起诉。 案件受理费11700.00元（原告已预付），减半收取5850.00元，由原告英联饲料(安徽)有限公司负担。 审判员  张传宏 二〇二〇年九月十日 书记员  王书媛 附：相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1248号原告：马学斌，男，回族，出生于1999年6月28日，高中文化程度，农民，住甘肃省康乐县草滩乡拉麻山村堡子院66号。被告：马主麻，男，回族，生于1993年5月1日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。被告：马吓格，男，回族，出生于1989年9月1日，小学文化程度，农民，住甘肃省康乐县。原告马学斌诉被告马主麻、马吓格买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还尚欠原告木材购置款10800元（壹万零捌佰元）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告马主麻与被告马吓格系亲兄弟。2019年7月，因被告马主麻、马吓格盖房屋之需，从原告马学斌经营的木头场购买了长为6米、4米的木头24根，价值共计10800元。被告马主麻、马吓格拉木头时，二被告及其父亲马黑麦称资金周转困难，请求原告马学斌对于木头购置款宽限几日，原告答应了二被告及其父亲的请求，同时要求二被告及其父亲在其记账本上签名并留下了地址和联系方式。因二被告未在约定期限内给付原告马学斌木头购置款。原告马学斌因资金空缺，分别通过电话联系二被告催要木头购置款，二被告均以口头承诺会尽快偿还，但该笔款项至今尚未偿还，拖欠至今。原告马学斌便于2020年7月27日依法提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告达成如下协议：一、被告马主麻、马吓格于2020年8月26日已给付原告马学斌拖欠的木头购置款5800元；二、被告马主麻、马吓格同意于2020年9月26日一次性给付原告马学斌剩余拖欠的木头购置款5000元；三、原、被告自愿放弃其余诉讼请求；案件受理费70元，减半收取35元，由原告马学斌承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签字确认后生效。审判员  马致萍二〇二〇年九月一日书记员  张海桃
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0408民初1999号原告：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地：衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。法定代表人：李霁，该公司总经理。委托代理人：陈泓霖，湖南秦湘律师事务所律师。委托代理人：周围，湖南秦湘律师事务所律师。被告：任晨辉，男，汉族，1976年11月25日出生，湖南省衡阳县人，住湖南省衡阳县。原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司（以下简称人民财险衡阳分公司）诉被告任晨辉保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告人民财险衡阳分公司的委托代理人陈泓霖、周围到庭参加诉讼。被告任晨辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告人民财险衡阳分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因本案交通事故赔付给颜逸剑的保险理赔款11,751.76元（29379.39÷0.4=11751.76）；2、判令被告承担本案的诉讼费。被告任晨辉未到庭质证、辩论。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。被保险人颜逸剑驾驶的车辆在原告处投保了交强险，保险合同合法有效。在保险期限内，被告与被保险人发生了道路交通事故，双方应按事故认定书划分的责任承担各自的责任。因被告负事故的同等责任，而原告在交强险责任限额范围内已向被保险人支付了29,379.39元赔偿款，故原告就上述赔偿款的40%（即11,751.76元）向被告进行追偿应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告任晨辉于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司11,751.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取47元，由原告中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担28元，被告任晨辉负担19元。本判决为终审判决。审判员  唐文婧二〇二〇年九月九日书记员  廖敬彬《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省什邡市人民法院 行 政 判 决 书 （2020）川0682行初28号 原告：陈建蓉，女，1979年2月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托代理人：张祥贵，四川应天缘律师事务所律师。 被告：广汉市社会保险事务中心，住所地广汉市天津路西一段，统一社会信用代码12510581735897779Y。 法定代表人：杨俊杰，该中心主任。 出庭行政机关负责人：陈杨，该中心副主任。 委托代理人：李春美，女，系该中心工作人员。 原告陈建蓉不服被告广汉市社会保险事务中心（以下简称广汉社保中心）工伤待遇审批行政行为一案，向广汉市人民法院提起行政诉讼。广汉市人民法院于2020年8月10日立案后，报请德阳市中级人民法院指定管辖，德阳市中级人民法院裁定指定本院管辖，本院于2020年9月8日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法经各方同意适用简易程序，于同年9月10日公开开庭审理了本案。原告陈建蓉的委托代理人张祥贵，被告行政机关负责人陈杨及委托代理人李春美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告广汉社保中心于2020年6月10日作出陈建蓉因工受伤待遇审批行政行为，核定“扣减第三方赔付项目，一次性伤残补助金实际支付金额为0元”。 原告陈建蓉诉称，陈建蓉系四川金江源医药贸易有限公司（以下简称金江源公司）员工，2019年4月3日晚，陈建蓉于下班途中发生交通事故受伤，陈建蓉不承担本次事故责任。2019年6月14日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月8日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。原告用人单位向被告申请原告的工伤保险待遇。2020年6月10日，被告作出《因工受伤待遇审批单》，扣减第三方赔付项目，一次性伤残补助金实际支付金额为0元。为此，原告依法起诉，请求法院判决撤销广汉社保中心于2020年6月10日对原告作出的《因工受伤待遇审批单》；依法重新作出对原告的因工受伤待遇审批行政行为；本案诉讼费用由被告承担。 被告广汉社保中心辩称，1.原告所受工伤系第三方侵权所致并已获得第三方责任人的赔偿，被告依据《工伤保险条例》，四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》等规定，扣减已从第三方责任人处获得的赔偿后，一次性伤残补助金实际支付金额为0元。2.根据《社会保险法》第四十二条、四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》第十条和《社会保险基金先行支付暂行办法》等规定，应适用单赔。3.最高人民法院《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》没有否定单赔补差原则，单赔补差的政策与国家现行法律法规并不抵触，原告在交通事故民事赔偿案件中已获得了民事赔偿。原告的诉讼请求不能成立，请求法院依法驳回其诉讼请求。 根据原告陈述的事实与理由、被告的答辩意见，本院确认双方无争议的事实为：陈建蓉系金江源公司员工，2019年4月3日晚，陈建蓉于下班途中发生交通事故受伤。2019年6月14日，经德阳市人力资源和社会保障局认定为工伤。2019年11月8日，经德阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残玖级。原告用人单位金江源公司向被告申请原告的工伤保险待遇。2020年6月10日，被告作出《因工受伤待遇审批单》，扣减第三方赔付项目，一次性伤残补助金实际支付金额为0元。 上述事实有《认定工伤决定书》、《初次（复查）鉴定结论书》、《因工受伤待遇审批单》等予以佐证。 围绕争议的原告在侵权第三人处获得的赔偿在工伤保险待遇审批中予以扣减是否符合法律规定的问题，被告提交了四川省人民政府《关于贯彻〈工伤保险条例〉的实施意见》、四川省人力资源和社会保障厅《关于因第三人造成工伤的待遇支付问题的批复》（川人社函[2014]1215号），原告质证认为，对其真实性没有异议，但认为其违反了最高人民法院相关司法解释，不能达到其证明目的。本院认证认为，上述证据均客观、真实，与本案具有关联性，但涉及到本案的法律适用，直接决定原告的诉讼请求能否成立，本院将在说理部分予以阐述。 本院认为，广汉社保中心是社会保险经办机构，具有审批工伤保险待遇的行政职权。广汉社保中心核定原告因工受伤待遇符合《工伤保险条例》第三十七条的规定。广汉社保中心在对原告因工受伤待遇审批过程中，将劳动者在第三人处获得的交通事故民事赔偿在工伤待遇中予以抵扣，有所不当。理由：原告由于第三人的原因造成工伤，会产生两个不同的法律关系，即工伤保险法律关系与侵权法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持”和《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第八条第三款“职工因第三人的原因导致工伤，社会保险经办机构以职工或者近亲属已经对第三人提起民事诉讼为由，拒绝支付工伤保险待遇的，人民法院不予支持，但第三人已经支付的医疗费用除外”的规定，除医疗费用外，原告享有请求第三人侵权赔偿的权利外，同时享有请求工伤保险待遇的权利。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》是人民法院审理人身损害赔偿案件和工伤保险行政案件普遍适用的法律依据。《最高人民法院〈关于因第三人造成工伤的职工或者其亲属在获得民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的答复〉》（[2006]行他字第12号)中明确“因第三人造成工伤的职工或者亲属，从第三人处获得民事赔偿后，可以按照《工伤保险条例》的规定，向工伤保险机构申请工伤保险待遇补偿”。虽然最高人民法院[2006]行他字第12号答复，是针对个案作出的，但与《工伤保险条例》及《最高人民法院关于工伤保险行政案件若干问题的规定》并不矛盾，体现了充分保护劳动者合法权益的基本原则，应当作为处理本案纠纷的参照依据。工伤保险是一种隶属于劳动法体系下的社会保险制度，劳动者获得工伤待遇是一种具有国家强制性的福利，与因第三人侵权而获得的民事赔偿是两种法律关系。被告在审批陈建蓉工伤保险待遇中，扣除民事侵权赔偿所得对应款项后进行补差支付，不符合上述规定。 综上，原告陈建蓉请求撤销被告作出的陈建蓉因工受伤待遇审批行政行为的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律法规及《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第二款、第四款之规定，判决如下： 一、撤销被告广汉市社会保险事务中心于2020年6月10日作出的陈建蓉《因工受伤待遇审批单》； 二、责令被告广汉市社会保险事务中心在本判决生效之日起30日内重新作出审批行政行为。 本案诉讼费50元，由被告广汉市社会保险事务中心负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  邓雪梅 二〇二〇年九月十日 书记员  何庆玲
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执689号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行，住所地：江西省彭泽县龙城大道831号，统一社会信用代码：91360430672408543G。 法定代表人：邱国强，行长。 被执行人：汪志伟，男，汉族，1985年10月1日出生，住江西省彭泽县。 本院立案执行中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与汪志伟信用卡纠纷一案，江西省彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初797号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初797号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗 琦
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0522执334号申请执行人：王某。被执行人：杨某。本院在执行王某与杨某劳务合同纠纷一案中，依据秦安县人民法院作出的（2020）甘0522民初350号民事调解书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过网络查控系统依法调查了被执行人杨某的银行存款、车辆、不动产、工商登记等信息，发现杨某无可供执行财产。经走访其户籍地调查，也未发现其可供执行财产。本院于2020年9月9日约谈申请人向其告知案件办理情况，申请人也不能提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条规定,裁定如下:终结（2020）甘0522执334号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宋怀信审判员  黄海祥审判员  秦 娟二〇二〇年九月十七日书记员  康 梅
河南省林州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0581行审184号申请人：林州市公安交通警察大队，住所地林州市南二环路西段。法定代表人：赵军亮，该单位大队长。委托诉讼代理人：石军林，该单位民警。委托诉讼代理人：王振翔，该单位民警。被申请人：高凤君，女，1968年11月14日出生，住林州市。申请执行人林州市公安交通警察大队于2020年9月4日向本院申请强制执行410581-1915927061号处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请事由，林州市公安交通警察大队向高凤君送达编号410581-1915927061号处罚决定书。决定对高凤君处以罚款及相应的加处罚款400元。高凤君逾期未履行该行政处罚决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行的编号410581-1915927061号处罚决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人林州市公安交通警察大队申请强制执行的编号410581-1915927061处罚决定书，准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  申一博审判员  冯相庆审判员  郭建军二〇二〇年九月十一日书记员  王晓兰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6643号原告：吴玉兰，女，1929年7月3日出生，回族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：孙鹏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾祥楠，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。被告:张洪君，男，1950年12月1日出生，汉族，住沙河口区。被告:张洪友，男，1957年10月5日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告吴玉兰与被告张洪君、张洪友赡养纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴玉兰撤诉。审判员  葛菲二〇二〇年九月二十一日书记员  于萍
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3838号 新风光电子科技股份有限公司、成都星宇节能技术股份有限公司： 关于执行新风光电子科技股份有限公司申请执行成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，本院已于2020年9月7日执行完毕，执行情况如下： 执行(2019)川0191民初13684号民事调解书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终549号上诉人（一审起诉人）：李铁松，男，1975年11月12日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云先，黑龙江梁书龙律师事务所实习律师。上诉人李铁松因与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初505号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李铁松上诉请求：请求撤销（2020）黑0404民初505号民事裁定书，裁定对李铁松的起诉依法受理。理由：李铁松起诉鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司是房屋拆迁置换合同纠纷，不是不动产纠纷，本案不属于专属管辖规定的情形。鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司注册地虽然位于鹤岗市东山区，但其办事机构所在地位于鹤岗市南山区，该地点是公司的主要办事机构所在地，鹤岗市南山人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年11月6日上诉人李铁松与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》，双方之间形成合同关系。根据上诉人李铁松一审时提出的诉讼请求，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司企业登记住所地位于鹤岗市东山区，但经查在日新村并无该公司的办事机构，该公司主要办事机构位于鹤岗市南山区。故鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人李铁松上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初505号民事裁定；本案指令鹤岗市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十一日书记员 王培圣
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4704号之一申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，住所地长沙市雨花区黄土岭路266号。负责人曹戈江，行长。被执行人郭闽涛，女，1963年9月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行与被执行人郭闽涛信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13882号《民事调解书》已发生法律效力。由于被执行人郭闽涛未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行送达受理通知书并要求其提供财产线索，向被执行人送达了执行通知书及报告财产令、传票，于2020年9月1日，通过全国法院网络执行查控系统发起网络财产查控，查询了被执行人银行、工商、证券、车辆、互联网银行、收益类保险、不动产信息等情况。2020年9月2日，本院前往长沙住房公积金管理中心查询了被执行人住房公积金账户。2020年9月4日，本院对执行人的住所地进行财产调查。通过上述措施，现暂未发现有其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话告知了申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，并要求其提供其他财产线索。但申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行未能提供。本院于2020年9月8日约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序处理结案。本院认为，截止2020年9月1日，本案应当执行的标的额为50378.27元，尚有50378.27元未执行到位。经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙天心区支行同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月十一日书记员 谭松桦
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保237号 龙头法庭： 关于申请人陈礼银与被申请人陈治江、陈礼金、李世冲提供劳务者受害责任纠纷一案，你庭于2020年9月9日作出的（2020）川1524民初508号之七民事裁定书，要求解除对被申请人陈治江所有的川Ａ×××××号车的查封，为此，于2020年9月10日委托郫都区人民法院向郫都区公安局交通警察大队车辆管理所送达（2020）川1524民初508号之七民事裁定书和（2020）川1524执保237号协助执行通知书，进行了解除该车辆的查封，据此，本案件已按你庭（2020）川1524民初508号之七民事裁定书的解除查封内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执95号 申请执行人：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇中村。统一社会信用代码：916328215950048942。 法定代表人：吴国君，该公司经理。 被被执行人：张红强，男，汉族，1980年3月2日出生，甘肃省××县民，住该村北台巷55号。 青海银达农业科技有限公司申请执行张红强土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初312号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案执行，本案申请标的76853.7元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年5月7日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年5月8日、9月14日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下登记有车辆（“五征”牌车辆，车牌号为×××），其他无财产线索，已冻结被执行人银行账户。 三、本院于2020年3月17日，委托被执行人所在地甘肃省甘谷县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年6月12日，扣划被执行人名下银行存款26828.95元，该款已转付申请人。 五、被执行人于2020年8月31日，主动履行1000元，该款已转付申请人。 六、本院于2020年9月14日，委托甘肃省天水市秦州区人民法院查封被执行人“五征”牌车辆，车牌号为×××，该车辆未实际控制。 七、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马 文 忠 审 判 员 张  清 审 判 员 乔 明 珠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （张永福 书 记 员 祁 世 祥