湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执异22号异议人（被执行人）：叶定荣，男，汉族，1972年10月10日出生，住山东省青岛市市南区。异议人（被执行人）:卢颖，女，汉族，1967年5月25日出生，住址同上。委托代理人：李修超，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。委托代理人：王少龙，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。地址：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：王芙蓉，该公司董事长。委托代理人：龚晓峰。本院在执行中联重科融资租赁（北京）有限公司与叶定荣、卢颖、卢广、常静融资租赁合同纠纷一案中，异议人叶定荣、卢颖以2019年7月31日签订了《和解协议》，（2014）岳民初字第03723号案件产生的债权债务已经结清，永顺县人民法院（2020）湘3127执恢162号执行案件继续执行叶定荣、卢颖财产没有依据，要求解除对叶定荣、卢颖的全部查封、扣押、冻结措施，并终结（2014）岳民初字第03723号民事判决书的执行，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月7日举行了听证。叶定荣，叶定荣、卢颖的委托代理人李修超、王少龙和中联重科融资租赁（北京）有限公司的委托代理人龚晓峰参加了听证。现已审查终结。叶定荣、卢颖称，根据叶定荣、卢颖与中联重科融资租赁（北京）有限公司及案外人中联重科股份有限公司于2019年7月31日签订的《和解协议》，叶定荣、卢颖与中联重科融资租赁（北京）有限公司就（2014）岳民初字第03723号案件产生的债权债务已经结清，贵院继续执行叶定荣、卢颖财产没有依据。叶定荣、卢颖认为贵院应当依法解除对叶定荣、卢颖财产的全部查封、扣押、冻结措施，并终结（2014）岳民初字第03723号民事判决书的执行。中联重科融资租赁（北京）有限公司称，因为叶定荣、卢颖未完全履行判决书的义务，应当继续执行。经本院查明，长沙市岳麓区人民法院分别作出的（2014）岳民初字第03723号民事判决书和（2016）湘0104民初3936号民事判决书均发生了法律效力，因叶定荣、卢颖、卢广、常静没有主动履行生效法律文书确定的义务，中联重科融资租赁（北京）有限公司向长沙市岳麓区人民法院申请强制行。2019年7月31日中联重科融资租赁（北京）有限公司（甲方）与叶定荣（乙方）及中联重科股份有限公司（丙方）就两案的执行签订了《和解协议》，《和解协议》内容如下：一、本协议各方确认，截止2019年6月5日，乙方尚欠甲方已到期未付租金人民币2287860.63元、违约金200940元，合计2488800.63元。二、丙方履行回购义务后，甲方将对乙方的融资租赁合同项下全部债权转让给丙方。三、对于本协议第一条确认的欠款2488800.63元，乙方承诺2019年7月31日前退回8台搅拌车，并配合我公司后期回收搅拌站，及承诺无条件配合完成所有设备过户，乙方承担案件执行费费用，并于本协议签订之日起三个月内给付给执行法院。四、若乙方按本协议第二条约定的款项，则：1、因乙方资金困难，丙方同意免除乙方剩余欠款2488800.63元；2、乙方配合公司完成设备的所有确权过户流程；3、乙方配合过户、回收所有搅拌车停丙方指定停车场及法院执行费（执行裁定为准）后，甲方协助其向法院申请结案并申请解除乙方银行失信人员名单记录。四、若乙方未按本协议第二条约定履行义务，则各方按如下方式执行：1、丙方不予免除第一条第一款的本金；2、甲方有权以第一条欠款总额2488800.63元为标的，以乙方为申请被执行人向长沙市岳麓区人民法院申请恢复强制执行；3、如乙方未按前述约定按时履约，则本协议自动失效，乙方仍应按照本协议第一条欠款总额2488800.63元履行还款义务，且乙方还应额外向丙方支付总欠款额20%的标准的违约金。五、乙方对甲方的全部履行行为（包括但不限于设备质量）无异议，并应保守本协议各条款中所含的甲方商业秘密。六、本协议经各方当事人签字或盖章即具有法律效力，本协议一式六份，甲方两份，乙方一份，丙方两份，向长沙市岳麓区人民法院提交一份备案。叶定荣按照协议的约定给中联重科融资租赁（北京）有限公司退还了8台搅拌车，因叶定荣于2015年5月与周艳签订了股权转让协议，已将搅拌站转让给了周艳，叶定荣至今没有按约定配合中联重科融资租赁（北京）有限公司收回搅拌站，同时叶定荣没有按约定支付执行费。卢颖、卢广、常静也没有缴纳执行费。经湖南省高级人民法院指定，中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年7月1日向本院申请恢复强制执行，本院立案后冻结了叶定荣、卢颖银行存款账户，并对叶定荣的型号为2HZS180的混凝土搅拌站主机2台进行查封。另查明，2019年7月31日中联重科融资租赁（北京）有限公司与叶定荣及中联重科股份有限公司签订了《和解协议》没有提交给湖南省长沙市岳麓区人民法院。叶定荣与中联重科融资租赁（北京）有限公司均认可2019年7月31日签订的《和解协议》第四条中记载的第二条，实际上是第三条。本院认为，本案争议焦点：一、长沙市岳麓区人民法院（2014）岳民初字第03723号案件产生的债权债务是否已经履行完毕；二、本院冻结叶定荣、卢颖银行存款账户，并对叶定荣的型号为2HZS180的混凝土搅拌站主机2台进行查封是否合法。焦点一，本案当事人没有将自行达成了和解协议提交湖南省长沙市岳麓区人民法院，符合《最高人法院关于执行和解若干问题的规定》第十九条的规定，第十九条的内容：“执行过程中，被执行人根据当事人自行达成但未提交人民法院的和解协议，或者一方当事人提交人民法院但其他当事人不予认可的和解协议，依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，人民法院按照下列情形，分别处理：（一）和解协议履行完毕的，裁定终结原生效法律文书的执行；（二）和解协议约定的履行期限尚未届至或者履行条件尚未成就的，裁定中止执行，但符合合同法第一百零八条规定情形的除外；（三）被执行人一方正在按照和解协议约定履行义务的，裁定中止执行；（四）被执行人不履行和解协议的，裁定驳回异议；（五）和解协议不成立、未生效或者无效的，裁定驳回异议。”本案叶定荣虽按和解协议履行了退还8台搅拌车的义务，但因叶定荣与周艳签订了股权转让协议，已将搅拌站转让给了周艳，叶定荣至今没有按和解协议约定配合中联重科融资租赁（北京）有限公司收回搅拌站，和解协议没有履行完毕，故叶定荣、卢颖要求终结长沙市岳麓区人民法院的（2014）岳民初字第03723号民事判决书的执行，于法无据，本院不予支持。焦点二，因2019年7月31签订的《和解协议》没有履行完毕，叶定荣没有按和解协议缴纳执行费，卢颖也没有向法院交纳执行费，本院冻结叶定荣、卢颖银行存款账户，并对叶定荣的型号为2HZS180的混凝土搅拌站主机2台进行查封符合法律规定，故叶定荣、卢颖要求解除查封、冻结其财产的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回叶定荣、卢颖的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖省湘西土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。审 判 长  宋祖文审 判 员  向云花人民陪审员  周俞平二〇二〇年九月九日法官助理杨晓蓉书记员田凯允附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。