山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁10民终2289号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高山街28号（怡和写字楼）一至二层。主要负责人：王磊，总经理。委托诉讼代理人：阮雅惠，山东旭杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾仁平，男，1964年5月25日出生，汉族，住威海市文登区。原审被告：郑庆明，男，1961年2月15日出生，汉族，住威海市文登经济开发区。原审被告：王伟良，男，1977年11月22日出生，汉族，住威海市环翠区。原审被告：威海特尔顿复合材料有限公司，住所地威海市临港经济技术开发区苘山镇安昌路20号。法定代表人：马建国。委托诉讼代理人：王伟良，男，系该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司（以下简称平安保险威海支公司）因与被上诉人顾仁平及原审被告郑庆明、王伟良、威海特尔顿复合材料有限公司（以下简称特尔顿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初765号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。平安保险威海支公司上诉请求：撤销一审判决中认定顾仁平误工费损失为37800元的内容，依法改判。事实和理由：一审按照210元/天计算顾仁平的误工费损失，证据不足。顾仁平在一审中提交雇主郑庆明出具的证明欲证实其每日报酬210元，但郑庆明出具的工资结算明细同时也能证实顾仁平在2018年仅提供劳务60余天，并不是固定的每日收入210元，因此不应按照210元/天计算顾仁平误工费损失。顾仁平未予答辩。王伟良、特尔顿公司述称，对一审判决没有意见，请求法院依法裁判。郑庆明未予述辩。顾仁平向一审法院起诉请求：判令郑庆明、王伟良、特尔顿公司、平安保险威海中心支公司赔偿医疗费46239.88元、住院伙食补助费1800元、误工费37800元、护理费6480元、交通费1000元、鉴定费1560元。诉讼中，顾仁平增加诉讼请求：要求赔偿后续治疗费12000元，共计106879.88元。一审法院认定事实：2018年9月23日17时29分许，郑庆明驾驶鲁Ｋ×××××小型轿车内载顾仁平、王某、王光明、毕某沿威青一级路由北向南行驶至威青一级路与江苏东路交叉路口向东左转弯时，与王伟良驾驶的特尔顿公司所有的鲁Ｋ×××××小型客车沿威青一级路由南向北直行至事故地点处碰撞，致郑庆明、顾仁平、王某、毕某受伤，双方车辆损坏，园林设施受损的交通事故。对该起交通事故，交警部门出具道路交通事故认定书，认定郑庆明驾驶机动车转弯没有让行直行的车辆先行是导致事故发生的主要原因，承担事故主要责任；王伟良驾驶机动车超速行驶未确保安全是导致事故发生的次要原因，负事故次要责任；顾仁平、王某、毕某不承担责任。顾仁平于事故当日被送至威海市中心医院诊治，经诊断为：外伤性颈椎间盘突出、颈椎失稳、颈椎棘突骨折（C6）、右眼睑裂伤、右肩部外伤，于2018年9月26日在全麻及区域阻滞复合麻醉下行颈椎前路C3/4椎间盘切除减压、零切迹钢板内固定术，住院18天后于2018年10月11日出院，花销医疗费46239.88元，期间由顾芳芳（系顾仁平之女，城镇居民）护理。2019年8月2日，威海恒源司法鉴定所接受顾仁平委托对其误工时间等事项出具鉴定意见书认为：1.顾仁平伤后误工时间为180日，伤后住院期间及出院后需1人护理60日；2.后续治疗费约需12000元。顾仁平因此支付鉴定费1560元。诉讼中，根据平安保险威海支公司的申请，一审法院依法委托威海鉴通司法鉴定所对顾仁平受伤与自身疾病的因果关系及参与度进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见书认为：根据顾仁平年龄，结合其颈椎MRI检查及手术所见，其受伤前存在椎间盘退化性改变，但是C3/4明显突出及C6棘突骨折、颈椎失稳与此次交通事故受伤之间存在直接因果关系，此次颈部外伤，使原来已存在的退化性椎间盘突出明显加重。顾仁平的损伤与自身疾病之间存在因果关系，其损伤参与度为90%左右。平安保险威海支公司因此支付鉴定费1300元。另查明，顾仁平发生交通事故前受雇于郑庆明，每天报酬210元。庭审中，顾仁平对交通费主张未提供证据佐证，平安保险威海支公司同意按300元计算。鲁Ｋ×××××在平安保险威海支公司处投保交强险和100万元不计免赔偿商业三者险。再查明，王某、毕某、郑庆明因交通事故纠纷也向一审法院提起诉讼，一审法院分别在（2020）鲁1003民初829、833、1321号案件中处理。顾仁平、王某、毕某、郑庆明认可交强险医疗费用赔偿限额项下顾仁平按损失比例分配的数额为7500元。又查明，山东省统计局公布2019年城镇居民家庭人均可支配收入42329元。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对交警部门的道路交通事故认定书，一审法院认定其证明力并据此确定当事人的赔偿责任。王伟良驾驶单位所有的车辆上、下班，所产生交通事故的赔偿责任应由特尔顿公司承担。顾仁平的合理损失一审法院核定为：1.医疗费46239.88元；2.后续治疗费12000元；3.住院伙食补助费1800元；4.误工费37800元（210元/天×180天）；5.护理费，顾仁平主张每天108元，不超出城镇居民家庭人均可支配收入标准，一审法院予以支持，数额为6480元（108元×60天）；6.交通费，顾仁平主张1000元，未提供证据佐证，其主张证据不足，一审法院不予认定。该项损失一审法院按平安保险威海支公司认可的300元认定；7.鉴定费1560元；以上共计106179.88元。顾仁平、王某、毕某、郑庆明均提起诉讼，一审法院按照其各自的损失比例确定交强险的赔偿数额，其中死亡伤残赔偿限额项下顾仁平的损失（误工费、护理费、交通费）比例为31.8%。顾仁平的损失，由平安保险威海支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿医疗费7500元、在死亡伤残赔偿限额项下赔偿误工费、护理费、交通费34980元（11万元×31.8%）。超出部分63699.88元（106179.88元-7500元-34980元），由平安保险威海中心支公司在商业险范围内赔偿不含鉴定费的30%即18641.96元，由郑庆明赔偿70%即44589.92元，由特尔顿公司赔偿鉴定费的30%即468元。关于平安保险威海支公司辩称的顾仁平自身体质参与度问题。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”在本案中，顾仁平无事故责任，虽然其个人体质状况对损害后果的发生具有一定影响，但此并非上述法律规定中的受害人过错问题，其不应因个人体质状况即退化性椎间盘突出疾病对交通事故导致的损伤存在一定影响而自负相应责任。平安保险威海支公司的该辩解意见，一审法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿顾仁平医疗费7500元，误工费、护理费、交通费34980元，共计42480元，于判决生效后十日内付清；二、中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿顾仁平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费18641.96元，于判决生效后十日内付清；三、威海特尔顿复合材料有限公司赔偿顾仁平鉴定费468元，于判决生效后十日内付清；四、郑庆明赔偿顾仁平医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等共计44589.92元，于判决生效后十日内付清；四、驳回顾仁平的其他诉讼请求。案件受理费1219元，由中国平安保险股份有限公司威海中心支公司负担678元，威海特尔顿复合材料有限公司负担25元，郑庆明负担491元顾仁平负担25元；鉴定费1300元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，顾仁平之伤情经鉴定存在误工时间，其要求赔偿误工损失，合法有据。关于误工费的计算标准，事故发生时顾仁平受雇于郑庆明从事劳务，每日报酬为210元，其因案涉事故导致产生误工损失，而未有证据证实其上述收入水平不属实，一审认定的误工费计算标准并无不当，本院予以维持。综上所述，平安保险威海支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费745元，由中国平安财产保险股份有限公司威海中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  金永祥审判员  蒋 涛审判员  侯善斌二〇二〇年九月十一日法官助理赵娟书记员李冬菊