北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8278号上诉人（原审被告）：北京农厨商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区方庄南路2号2单元2711。法定代表人：吴灏，总经理。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾晓璐，女，1992年5月8日出生，汉族，北京花果山果园科技有限公司执行董事，住北京市房山区。委托诉讼代理人：李喆，北京德和衡律师事务所律师。原审被告：王晓雪，女，1985年2月22日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。上诉人北京农厨商贸有限责任公司因与被上诉人贾晓璐、原审被告王晓雪民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初639号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京农厨商贸有限责任公司（下称农厨商贸公司）上诉请求：1.撤销一审判决第一、二项，发回重审或者依法改判驳回贾晓璐的全部诉讼请求；2.由贾晓璐承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、一审认定事实不清。我公司已经在一审中提出，贾晓璐实际控制公司且个人账户与公司账户混用，且我公司的营业额曾进入贾晓璐的个人账户，非经对公司财务账目进行审计无法确定案涉款项是否属于借款、是否偿还。一审中我公司曾经提交吴琰玲的银行交易明细，证明至少自2017年3月至4月期间，我公司玉林店的营业款项均转入贾晓璐的个人账户。贾晓璐否认相关事实但并未就此提交相反证据。目前我公司的公司账目因贾晓璐、王晓雪以及另一案外人诈骗，向公安机关报案。因此根据民事诉讼法司法解释的规定，一审法院应当向公安机关调取公司的账目，但一审法院以我公司未提交证据为由，对我公司的主张不予认可。二、一审法院违背先刑后民的审判规定，贾晓璐以我公司、王晓雪和另一案外人诈骗为由，向公安机关报案，该案件正处于侦查阶段，案涉事实与本案事实系同一事实，因此请求二审法院依法调查。综上，基于刑事案件的结果对本案的事实认定有重大影响，因此应当裁定驳回起诉中止审理。贾晓璐辩称，同意一审判决，不同意农厨商贸公司的上诉请求。一审判决认定事实清楚、适用法律正确。案涉借款中有49000元现金是在银行柜台取现，以现金形式进行的交付，因为时间久远，未能提交相关证据予以证明，因此在一审中我放弃主张该笔49000元债权。案涉借款合同合法有效，农厨商贸公司也确认该笔借款用于公司经营，本案中农厨商贸公司、王晓雪并未对转账行为是否存在进行抗辩。因此本案的借贷关系事实清楚。关于农厨商贸公司所称的吴琰玲的银行交易明细没有盖银行公章，其真实性、合法性存疑，即使该份证据真实，其也不能证明吴琰玲和玉林店的关系，也不能证明玉林店和农厨商贸公司之间的关系，更不能证明与本案借款存在关联性。农厨商贸公司关于先刑后民的上诉理由，裁定驳回起诉和裁定中止审理是两种程序，农厨商贸公司上诉要求裁定驳回起诉并中止审理有误，且其引用的民事诉讼法45条是关于回避的规定，法律依据有误。先刑后民的前提是基于同一事实，刑事案件所涉的诈骗犯罪事实与本案所涉事实并非同一事实，且一审中也已经和公安机关确认，刑事案件与本案不存在任何关联，本案的民间借贷纠纷无需以刑事案件的处理结果作为依据。贾晓璐向一审法院起诉请求：1.判令农厨商贸公司、王晓雪返还借款本金234000元；2.判令农厨商贸公司、王晓雪支付利息（以本金234000元为基数，自2017年6月16日起，按照年利率24%，计算至实际付清之日）；3.诉讼费由农厨商贸公司、王晓雪承担。一审法院认定事实：2017年1月19日，农厨商贸公司作出第一届董事会第一次会议决议，载明：“根据北京农厨商贸有限责任公司第一届股东会提议，选举成立了北京农厨商贸有限责任公司第一届董事会，董事会由徐莹莹、吴灏、杨桂荣、贾晓璐、李春燕五名董事组成，会议推选杨桂荣任董事长。根据董事长提议，经董事会研究，决定：聘任徐莹莹为公司总经理；聘任王晓雪为董事会秘书”。2017年3月15日，贾晓璐通过银行向王晓雪转账150000元。2017年3月15日、3月16日，贾晓璐通过微信向王晓雪转账35000元。2017年4月17日，贾晓璐自其名下银行卡现支49000元，贾晓璐称将该49000元现金给付王晓雪。王晓雪认可收到上述银行转账150000元和微信转账35000元，称因贾晓璐银行账号是公私混用，上述款项系贾晓璐与农厨商贸公司的正常往来，农厨商贸公司认可王晓雪的上述意见。贾晓璐提交《借款合同》，载明：“借款人：农厨商贸公司（甲方）出借人：贾晓璐（乙方）甲方是新成立的公司，筹备期过后因资金紧张，为了开展正常的生产经营活动，特向乙方借款，乙方以现金形式出借，经双方友好协商，特订立本合同，并共同遵守执行。一、借款金额：250000元。二、借款期限：从2017年3月15日至2017年6月15日止，借款期限为3个月。借款到期后如双方无异议，则本借款合同可顺延，顺延期限另行约定。三、借款利息为零利息形式。四、借款用途：本借款限于流动资金借款，用于公司经营活动，未经乙方同意，甲方不得挪作他用。……借款人：农厨商贸公司。出借人：贾晓璐签约日期：2017年3月15日。”农厨商贸公司在上述借款合同上加盖公司印章。贾晓璐主张上述《借款合同》证明其与农厨商贸公司存在借贷关系，农厨商贸公司称贾晓璐在2017年曾控制公司，公司印章亦系贾晓璐管理，故对上述《借款合同》的真实性不予认可。2017年，贾晓璐因股权转让纠纷将吴灏、杨桂荣诉至法院，案件审理过程中，贾晓璐提交了2017年3月15日的《借款合同》，用以证明农厨商贸公司向其借款250000元，吴灏、杨桂荣对该《借款合同》真实性、关联性均不予认可。农厨商贸公司提交吴琰玲的银行交易明细，证明自2017年3月至2017年4月期间，公司玉林店的营业款均转入贾晓璐账户，贾晓璐在此期间控制农厨商贸公司，贾晓璐对该证据的真实性、关联性均不予认可。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷受法律保护。本案中，贾晓璐与农厨商贸公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应严格履行。农厨商贸公司称签订《借款合同》时贾晓璐控制公司印章，故对该《借款合同》的真实性不予认可，但其未提供充分证据予以证明，故法院对此不予采信。《借款合同》签订后，贾晓璐将借款185000元转至农厨商贸公司职工王晓雪名下，王晓雪陈述该款项已用于公司经营，故贾晓璐要求农厨商贸公司偿还该笔借款185000元的诉讼请求，法院予以支持。贾晓璐称其于2017年4月17日给付王晓雪现金49000元，王晓雪对此不予认可，贾晓璐亦未提供证据予以佐证，法院对此不予采信。因《借款合同》约定了借款期限自2017年3月15日至2017年6月15日，现农厨商贸公司未偿还上述借款，故贾晓璐要求支付逾期利息的诉讼请求，法院予以支持，但法院对利息计算的本金基数予以调整。王晓雪系农厨商贸公司的职员，其并非《借款合同》的当事人，没有在《借款合同》上签字，也没有以任何书面形式向贾晓璐作出过承担保证责任的承诺，故贾晓璐要求王晓雪承担连带清偿责任的诉讼请求，没有事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院2020年6月判决如下：一、北京农厨商贸有限责任公司于判决生效后七日内偿还贾晓璐借款185000元；二、北京农厨商贸有限责任公司于判决生效后七日内给付贾晓璐逾期还款利息（以本金185000元为基数，按照年利率24%的标准计算自2017年6月16日起至实际付清之日止）；三、驳回贾晓璐的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。合法的民间借贷受法律保护。本案中，贾晓璐与农厨商贸公司签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应本着诚实信用原则履行合同的权利义务。农厨商贸公司上诉称订立《借款合同》时贾晓璐控制公司印章，故对该《借款合同》的真实性不予认可，但其未提供充分证据予以证明，故本院不予采信。根据已查明的事实，贾晓璐将借款185000元转至农厨商贸公司董事会秘书王晓雪，王晓雪陈述该款项已用于公司经营，且有贾晓璐与农厨商贸公司签订的《借款合同》予以佐证，故贾晓璐要求农厨商贸公司偿还该笔借款185000元的诉讼请求，应予支持。农厨商贸公司上诉称该笔借款为投资款，未提供充分证据予以证明，本院不予认定。农厨商贸公司上诉称贾晓璐已经向公安机关举报刑事案件，公安机关已经立案侦查。贾晓璐称其举报的涉嫌刑事犯罪的事实不包含本案借款关系，且公安机关也未就本案借款关系出具刑事立案决定书，故本案不涉及涉嫌刑事犯罪先行处理的问题。综上所述，农厨商贸公司的上诉请求缺乏依据，本院不予支持；一审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4810元，由北京农厨商贸有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 李蔚林审 判 员 王艳芳审 判 员 王 元二〇二〇年九月九日法官助理 朱鑫壤书 记 员 弓梓瑄