天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3050号上诉人（原审原告）：李诗文，男，1978年10月20日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司，住所地深圳市南山区南山街道高新园高新南一道富诚科技大厦四楼。法定代表人：彭钢。上诉人李诗文因与被上诉人深圳市小牛在线互联网信息咨询有限公司（以下简称小牛在线公司）姓名权纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初16069号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月12日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李诗文上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；被上诉人承担全部诉讼费用、公告费等。事实和理由：本案不存在应被驳回起诉的法定情形，即便当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与法院根据案件事实作出的认定不一致，经释明，当事人坚持不变更诉讼请求的，法院应当就当事人主张的法律关系进行实体审理并作出判决，而非裁定驳回李诗文的起诉。根据中国法院网的案例，网络侵权可以被侵权人住所地为结果发生地，小牛在线公司侵犯李诗文的姓名权，一审法院对本案有管辖权。李诗文享有公民姓名权，李诗文本人有权决定、使用自己的姓名，小牛在线公司存在干涉、盗用、使用李诗文的姓名进行电子签名，应消除影响、停止侵害。小牛在线公司未经李诗文授权和准许、擅自假冒李诗文名义在小牛在线公司相关的26个安稳投项目的合同、2个安逸信散标及转让标项目的服务合同、网贷服务合同、借款合同、散标服务合同、债权转让与受让合同等进行电子签名属于违法，应确认电子合同无效，要求撤销电子合同，书面赔礼道歉。小牛在线公司未发表答辩意见，亦未提交书面意见。李诗文向一审法院起诉请求：1.请求确认被告没有经过原告真正手写给予书面特别授权和准许、擅自假冒原告的名义在小牛在线相关的26个安稳投项目的合同、2个安逸信的散标及转让标项目的服务合同、网贷服务合同、借款合同、散标服务合同、债权转让与受让合同等进行电子签名属于违法，应确认电子合同无效，要求撤销电子合同，书面赔礼道歉。2.请求被告必须贯彻落实宪法第三十八条、民法通则第九十九条、第一百二十条、民法总则第一百零九条、第一百一十条的规定，必须尊重原告享有公民姓名权，尊重原告有权决定、使用自己的姓名，尊重宪法保障原告的人格尊严不受侵犯，要求禁止被告干涉、盗用、使用原告的姓名进行电子签名，应消除影响、停止侵害。3.请求被告依照电子签名法第十三条的规定，根据电子签名制作数据用于电子签名时，属于电子签名人专有，签署时电子签名制作数据仅由电子签名人控制，签署后对电子签名的任何改动能够被发现，签署后对数据电文内容和形式的任何改动能够被发现，应提供相关证据。4.请求被告如实说明进行电子签名制作数据用于电子签名时、不属于原告专有、签署时电子签名制作数据不是由原告真实亲手亲笔签字控制、对被告私下冒充原告签署后对电子签名、合同数据电文内容和形式的任何改动、是由被告网站管理人员制作和隐藏私下操作控制的违法事实，支持人民法院全面调查取证，不得推诿扯皮、敷衍塞责。5.请求被告作为网络借贷信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十五条的要求，未经原告亲笔签字确认授权，网络借贷信息中介机构不得以任何形式代原告行使决策，不得虚假冒充原告的名义代签小牛在线相关的26个安稳投项目的合同、2个安逸信的散标及转让标项目的服务合同、网贷服务合同、借款合同、散标服务合同、债权转让与受让合同行使决策。6.请求被告贯彻落实电子签名法第十六条的规定，采用电子签名必须提供第三方认证，应由依法设立的电子认证服务提供者提供电子认证服务。7.请求被告贯彻落实电子签名法第十八条的规定，提供第三方认证的电子认证服务提供者的合法条件的相关材料、国务院商务主管部门等有关部门的征求意见和行政许可证号。8.请求被告贯彻落实电子签名法第二十条的规定，提供电子签名人本人亲笔手写向电子认证服务提供者申请电子签名认证证书和真实、完整和准确的信息。9.请求被告贯彻落实《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条的规定，提供电子签名及电子数据的可信时间戳，必须具备法律效力的电子凭证，应由国家授时中心联合信任时间戳服务中心签发的一个能证明数据电文在一个时间点是已经存在的、完整的、可验证的，支持法院调查取证，不得推诿扯皮、敷衍塞责。10.请求被告贯彻落实《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条的规定，提供电子签名及电文电子数据的完整性哈希值校验技术认证、操作日志、校验方式、环境参数及技术说明，提供电子签名及电文电子数据的操作区块链技术的认证及技术说明，提供电子签名及电文电子数据的电子取证存证平台认证及技术说明，提供电子签名及电文电子数据的固定和防篡改的认证及技术具体说明，提供委托鉴定电子签名及电文电子数据的真实性或者调取其他相关证据进行核对，支持法院调查取证，不得推诿扯皮、敷衍塞责。11.请求被告贯彻落实电子签名法第二十一条的规定，提供电子认证服务提供者签发的电子签名认证证书，必须载明电子认证服务提供者名称、证书持有人名称、证书序列号、证书有效期、证书持有人的电子签名验证数据、电子认证服务提供者的电子签名、国务院信息产业主管部门规定的其他内容，支持法院调查取证，不得推诿扯皮、敷衍塞责，不作为。12.请求被告贯彻落实电子签名法第十七条的规定，提供电子签名的电子认证服务提供者的合法条件，应当具备取得企业法人资格、具有与提供电子认证服务相适应的专业技术人员和管理人员、具有与提供电子认证服务相适应的资金和经营场所、具有符合国家安全标准的技术和设备、具有国家密码管理机构同意使用密码的证明文件，支持法院调查取证，不得推诿扯皮。13.请求被告贯彻落实《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第十一条的规定，提供电子签名涉及电文电子数据生成、收集、存储、传输过程所依赖的计算机系统硬件、软件环境、电文电子数据的生成主体和时间、电文电子数据提取和固定的主体、工具和方式、数据过程记录、公司网站内容增加、删除、修改的记录、电文电子数据的特定形式的验证记录等有关证据材料，支持法院到小牛在线公司调查取证，不得推诿扯皮、敷衍塞责，不作为。14.请求被告贯彻落实合同法第二条、第三条、第四条、第五条的规定，遵循平等公平原则，真诚主动和原告平等协商，确定各方的权利、义务、资格条件、借款本金额、借款年利率、借款期限、还本付利息方式、还款日、违约责任和违约利息，真实安排出借人、借款人在真实现场上亲笔签署正式纸质合同，进行合同公证，对于各方当事人之间签订纸质合同的真实性、合法性予以证明，不得推诿扯皮、敷衍塞责、不作为。15.请求被告贯彻落实电子签名法第十三条、合同法第二条、第三条、第四条、第五条的规定，遵循平等公平原则，真诚主动和原告平等协商，可以选择使用符合双方真正见面协商其约定并真正亲笔确认的可靠条件的电子签名，确定各方的权利、义务、资格条件、借款本金额、借款年利率、借款期限、还本付利息方式、还款日、违约责任和违约利息，真实安排出借人、借款人在真实现场上采取真正亲笔签署正式电子签名相关服务合同，进行合同公证，对于各方当事人之间签订电子签名合同的真实性、合法性予以证明，不得推诿扯皮、敷衍塞责、不作为。16.请求被告贯彻落实***主席关于以人民为中心的发展思想、坚持党中央群众路线、让民众都能感受到公平正义的重要讲话精神和要求，坚决维护宪法和***主席党中央核心地位，形成思想和行动高度统一的整体，主动和原告平等协商，以诚相见，虚心采纳人民群众的良好建议，真正开展党群路线，关心原告的生活，支持法院开展公平公正调解，采取全部返还本金和支付银行贷款利息的方式，积极想办法解决好彼此之间的纠纷，努力构建美好和谐社会。17.请求法院贯彻落实《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第八十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、《诉讼费用交纳办法》第四条、第十二条的规定，当被告、第三人、受送达人下落不明或其他方式无法送达的，法院公告送达可以在法院的公告栏和被告受送达人住所地张贴公告，法院在被告、受送达人住所地张贴公告的，应当采取拍照、录像等方式记录张贴过程，公告期满，即视为送达，不得代收代付公告费。18.请求被告作为网络借贷信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第九条规定的要求，依据法律法规及合同约定为出借人与借款人提供直接借贷信息的采集整理、甄别筛选、网上发布，以及资信评估、借贷撮合、融资咨询、在线争议解决等相关服务，对出借人与借款人的资格条件、信息的真实性、融资项目的真实性、合法性进行必要审核，采取措施防范欺诈行为，发现欺诈行为或其他损害出借人利益的情形，及时公告并终止相关网络借贷活动，加强信息披露工作，支持法院调查取证借贷交易相关信息材料，不得推诿扯皮、敷衍塞责。19.请求被告作为网络借贷信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第九条规定的要求，引导出借人以小额分散的方式参与网络借贷，按照法律法规和网络借贷有关监管规定要求报送相关信息，其中网络借贷有关债权债务信息要及时向有关数据统计部门报送并登记，妥善保管出借人与借款人的资料和交易信息，不得删除、篡改，依法履行客户身份识别、可疑交易报告，客户身份资料和交易记录保存等义务，配合相关部门做好防范查处金融违法犯罪相关工作，按照相关要求做好互联网信息内容管理、网络与信息安全相关工作，支持法院到被告处调查取证借贷交易相关信息材料，不得推诿扯皮、敷衍塞责、不作为。20.请求被告作为网络借贷信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条第六款的规定，不得将融资项目的期限进行拆分，不得违法将小牛在线相关的26个安稳投项目的合同、2个安逸信的散标及转让标项目的服务合同，再私下拆分成若干个融资项目的网贷服务合同、借款合同、散标服务合同、债权转让与受让合同，不得违规利用小牛在线网站系统随机拆分匹配多个金额不同期限和不同的底标，不得擅自假冒原告的名义进行电子签名，支持法院到被告处进行调查取证借贷交易、资金真实转移流向的资料，不得推诿扯皮、敷衍塞责、不作为。21.请求被告作为网络借贷信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第十条、不得违法借用小牛在线相关的26个安稳投项目的合同、2个安逸信的散标及转让标项目的服务合同的名义，不得私下为自身或变相为自身融资，不得发放贷款，不得直接或间接接受、归集出借人的资金，不得擅自假冒原告的名义进行电子签名，支持法院到被告处进行调查取证借贷交易、资金真实转移流向的资料，不得推诿扯皮、敷衍塞责、不作为。22.请求被告作为网络借贷信息中介机构贯彻落实《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》第二十八条、银监会发布的《网络借贷资金存管业务指引》规定，网贷机构应当选择符合条件的银行业金融机构作为第三方资金存管机构，对客户资金进行管理和监督，实现客户资金银行存管和网贷机构自身资金分账管理，实行客户资金第三方存管制度，存管资金的清算支付以及借贷资金进出流向等环节，必须经过原告亲笔签字授权，支持法院到被告处进行调查取证借贷交易、资金真实转移流向的资料，不得推诿扯皮、敷衍塞责、不作为。23.请求被告支持法院贯彻执行《最高人民法院关于开展第二批党的群众路线教育实践活动的指导意见》的总体要求和民事诉讼法第六十四条规定，采纳当事人原告提出主张、建议和要求，当事人因客观原因不能自行收集的证据而且审理案件需要的证据，法院应当调查收集，坚决反对形式主义、官僚主义，改变工作作风，学习焦裕禄精神和雷锋精神，对被告全面开展庭外调查取证，全面深查深挖借款资金真实转移流向和借款资金池，绝不让违法分子弄虚作假、欺诈祖国人民血汗钱，必须实干兴邦、不怕困难、解难题、办实事。24.请求被告支持***主席、***总理、中央纪律检查委员会书记***、国家监察委员会主任杨晓渡、最高人民法院院长**、国务院金融稳定发展委员会主任刘鹤、国家公安部部长赵克志、国家审计署审计长胡泽君、中国人民银行行长易纲、天津市委书记李鸿忠、天津市长张国清、深圳市地方金融监督管理局副局长刘平生、全国网络借贷专业维权律师们、金融灾难出资出借人代表们作为人民陪审员、人民调查员、人民调解员、人民勤务员，能够从自身专业和人民大众的视角看待和分析案件，与法院专业法官形成互补，上下联动、群策群力，积极关心原告的生活，支持法院开展公平公正调解，采取全部返还本金和支付银行贷款利息的方式，保障出借人原告的合法权益，更好地实现了法律效果与社会效果的有效统一，妥善圆满调解本案。25.请求被告承担全部诉讼费用、公告费等。一审法院认为，李诗文的诉讼请求包含多个法律关系，涉及姓名权侵权纠纷及合同纠纷，上述法律关系分别属于人格权纠纷及合同纠纷，并且李诗文系针对多份合同提出诉讼主张。李诗文在一案中就不同法律关系一并提出诉讼主张，其提起的诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，一审法院裁定：驳回原告李诗文的起诉。案件受理费300元，退还原告李诗文。本院认为，李诗文系依据数十份不同种类的合同提出诉讼主张，其诉讼请求涉及姓名权侵权及合同等不同的法律关系，李诗文在本案中的诉讼请求系基于不同的法律事实、不同的法律关系且彼此之间不具有一致性或牵连性，其在一个案件中一并提起诉讼不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。李诗文的上诉主张缺乏依据，本院不予支持。综上，李诗文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张艳军审判员  李 静审判员  房利甲二〇二〇年九月三日书记员  郭光光