湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3320号原告姜某1，男，2004年3月12日出生，汉族，户籍地在邵东市。原告姜某2，女，2010年9月8日出生，汉族，户籍地在邵东市。以上原告法定代理人姜某3，系两原告之父。原告姜某3，男，1981年1月24日出生，汉族，住邵东市。原告彭旭初，男，1948年8月28日出生，汉族，住邵东市。原告肖富香，女，1952年5月21日出生，汉族，住邵东市。原告彭旭初、肖富香的委托诉讼代理人彭佳益。五原告委托诉讼代理人唐飞鹏，湖南启航律师事务所律师。被告陈泵，男，1999年9月30日出生，汉族，住邵东县。被告陈书奇，男，1971年7月28日出生，汉族，住邵东市，系陈泵之父。被告湖南东亿电气股份有限公司，地址在邵东市周官桥工业园内。法定代表人宋亚辉。以上三被告委托诉讼代理人刘寿桥，邵东市精英法律服务所法律工作者。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司，地址在邵阳市大祥区三里桥敏州路413号。法定代表人李拥军，该公司负责人。委托诉讼代理人张斌，该公司员工。委托诉讼代理人岳磊，该公司法务。被告中国人寿财产保险股份有限公司邵东市中心支公司，地址在邵东市昭阳大道与红岭路交叉路口西侧。负责人马国良。原告姜某3、姜某1、姜某2、彭旭初、肖富香与被告陈泵、陈书奇、湖南东亿电气股份有限公司（以下至判决主文前简称“东亿公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司（以下至判决主文前简称“邵阳人寿保险公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司邵东市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告姜某1、姜某2的法定代理人姜某3、原告彭旭初、肖富香的委托诉讼代理人彭佳益、原告姜某3及五原告委托诉讼代理人唐飞鹏，被告陈泵、陈书奇、东亿公司的委托诉讼代理人刘寿桥、被告邵阳人寿保险公司的委托诉讼代理人张斌、岳磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某3等人向本院提出诉讼请求：判令众被告赔偿众原告因交通事故致彭佳玲死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费共计1109736元。前述赔偿项目被告邵阳人寿财产保公司在保险限额内先行支付，超出部分由其他三被告共同承担；案件受理费由被告承担。庭审中原告撤回对中国人寿财产保险股份有限公司邵东市中心支公司起诉。事实和理由：受害人彭佳玲生前在邵东从事幼教工作，对原告姜某1、姜某2承担抚养义务，与其他兄妹7人对原告彭旭初、肖富香承担赡养义务。被告陈书奇系湘Ｅ×××××小型越野车车主，该车以被告东亿公司作为被保险人在邵阳人寿保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，约定不计免赔。2019年12月1日18时27分许，被告陈泵驾驶湘Ｅ×××××号车沿邵东市昭阳大道由西往东行驶至银河大酒店前方路段时，未避让人行道的彭佳玲，发生导致彭佳玲当场死亡的交通事故。邵东县公安局交通警察大队认定被告陈泵负事故全部责任，彭佳玲无责。后被告陈泵申请复核，2019年12月30日邵阳市公安局交通警察支队作出维持的复核结论。此次交通事故对原告造成了巨大经济损失和精神痛苦。被告陈泵、陈书奇、东亿公司共同辩称，被告陈泵、陈书奇已经在刑事诉讼中赔偿了原告50万元，原告损失应当由保险公司在保险限额内予以赔偿，其不能要求三被告承担保险公司赔付后不足部分的损失。综上，请求人民法院依法驳回原告要求告陈泵、陈书奇、东亿公司赔偿的诉讼请求。邵阳人寿财产保险公司辩称，本案应当待刑事部分审理终结再行审理。被告陈泵驾驶的车辆在被告公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期内，在核实驾驶人和驾驶证合法，事故车辆车架号与被告保险公司承保车辆一致的情况下，被告公司愿意按照保险条款约定和法律规定在保险范围内承担赔偿责任。丧葬费按照受诉法院所在的上一年度职工月平均工资计算6个月；死亡赔偿金的计算，原告应当提供彭佳玲在城镇居住一年以上的证明，否则按照农村居民可支配收入计算；处理事故人员误工费为3人按照122元每天计算3天；被告抚养人生活费为多人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费性支出；精神抚慰金按照法律规定，不予赔偿；交通费需提供正式发票；案件受理费被告保险公司不予承担。经审理查明，原告姜某3等人起诉的交通事故与邵东县公安局交通警察大队认定的本案事故发生经过、形成原因和责任划分一致。2020年5月6日，原告方作为甲方与被告陈泵、陈书奇作为乙方达成和解约定，由乙方一次性补偿甲方500000元，甲方因彭佳玲死亡法律规定的各项经济损失由甲方另行起诉，保险公司赔付的款项均全额归甲方享有，乙方不得要求在保险款内扣除前述500000元等。2020年5月14日本案涉及的刑事部分已经审理终结。另查明，彭佳玲生前在邵东市从事幼教工作，其配偶系原告姜某3，同胞兄弟姐妹有6人。彭佳玲生前对其子女姜某1、姜某2有抚养义务，对其父母彭旭初、肖富香有赡养义务。被告陈书奇系湘Ｅ×××××小型越野车车主，该车以被告东亿公司作为被保险人在邵阳人寿保险公司投保了交强险及100万元商业三者险，约定不计免赔，其中交强险财产损失赔偿限额为2000元，医疗费用损失赔偿限额为10000元，伤残费用损失赔偿限额为110000元。上述事实，有原、被告身份证明、廉桥镇前进村民委员会证明、驾驶证、行驶证、保单、交通事故认定书、复核结论、梦的花幼儿园证明、民办非企业单位登记证书、聘用合同、租赁合同、托幼机构健康合格证、照片、视频资料、刑事判决书、和解协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。邵东县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分妥当，可作为本案确定当事人承担民事赔偿责任的依据。被告陈泵应承担全部赔偿责任。因湘Ｅ×××××号车在被告邵阳人寿财产保公司投保了交强险及商业三者险，故对原告姜某3等人的损失，应先由被告邵阳人寿财产保公司在交强险限额内予以赔偿，超出交强险各分项赔偿限额的损失由邵阳人寿财产保公司在商业三者险限额内予以赔偿。原告的损失经本院核定为：1、原告主张的丧葬费为36650元，符合法律规定，本院予以支持；2、死亡赔偿金元796840元（39842元／年×20年元）；3、处理事故人员误工费1800元（3人×3天×200元）；4、被抚养人生活费:姜某2121158元（26924×9年÷2人），姜某140386元（26924×3年÷2人），彭旭初17960元（13969元×9年÷7人），肖富香25942元（13969元×13年÷7人）；5、原告主张的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持；6、交通费酌情认定为600元；以上原告的损失共计为1041336元，由被告邵阳人寿财产保公司在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司邵阳市中心支公司赔偿原告姜某3、姜某1、姜某2、彭旭初、肖富香损失1041336元；二、驳回原告姜某3、姜某1、姜某2、彭旭初、肖富香其他诉讼请求。上述款项限判决生效后三十日内付清。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至邵东县人民法院网络司法拍卖专户，账号为59×××12，开户行为中国银行股份有限公司邵东支行。本案受理费减半收取2925元，由原告姜某3、姜某1、姜某2、彭旭初、肖富香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  匡自力二〇二〇年九月十四日法官助理黄叶代理书记员  黄进墙附相关法律条文:《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百三十八条被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。