黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑10民终645号上诉人（一审被告）：中国铁通集团有限公司牡丹江分公司，住所地牡丹江市西安区。法定代表人：赵忠启，经理。委托诉讼代理人：李丕双，牡丹江市西安区立新法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：王艳芳，女，1939年1月3日出生，汉族，住牡丹江市爱民区。委托诉讼代理人：全文军，黑龙江易律网典律师事务所律师。上诉人中国铁通集团有限公司牡丹江分公司（以下简称铁通公司）因与被上诉人王艳芳机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院(2020)黑1004民初77号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铁通公司上诉请求：1.依法撤销牡丹江市爱民区人民法院(2020)黑1004民初77号民事判决，请求依法改判或者发回重审。2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱民初第11号民事判决已对王艳芳的各项损失予以赔偿，该案已执行完毕。2020年1月7日王艳芳又以该案由提出主张。牡丹江市爱民区人民法院又作出(2020)黑1004民初77号民事判决。1.铁通公司承担的是车辆所有人的责任，而非本次事故的责任。2.铁通公司在一审时提出追加事故责任人赵宝伟的要求，原审未依法追加，并且未说明不追加责任主体的理由。3.铁通公司要求以定期金的形式给付王艳芳赔偿金。王艳芳答辩称：上诉人的上诉请求没有任何法律依据，事故责任人赵宝伟是上诉人员工，上诉人理应承担对被上诉人的赔偿责任。并且赔偿责任已经被生效的判决书确认，综上请求驳回上诉人上诉。王艳芳向一审法院起诉请求：1.判令铁通公司赔偿王艳芳医疗费4484.92元、护理费150225元、辅助器具费3600元、残疾赔偿金49624.70元，合计207934.62元；2.诉讼费由铁通公司负担。一审法院认定事实：2014年4月16日，赵宝伟（铁通公司职工）与同事前往牡丹江市爱民区海林街西海一园小区进行网络维护，当日14时25分，赵宝伟驾驶黑CXXXXX号田野牌轻型普通货车（所有权人系铁通公司）在西海一园小区7号楼前由西向东行驶至东侧楼头向左调头时，将王艳芳撞倒，造成王艳芳受伤的交通事故。经交警部门认定，赵宝伟无机动车驾驶证驾驶车辆瞭望不够，是造成事故发生的原因，负本次交通事故的全部责任，王艳芳无责任。王艳芳伤后被送往牡丹江市第一人民医院抢救治疗，诊断为开放性颅脑损伤、左顶枕部硬膜下血肿、左顶枕部硬膜外血肿、颅骨多发骨折、右额骨开放粉碎凹陷性骨折、右眼外伤、眶壁多发骨折、腰椎骨折、右肱骨右肩胛骨骨折、左小腿肌肉挫伤，住院治疗141天。经牡丹江医学院第二附属医院司法鉴定所鉴定：王艳芳右眼无光感，腰2椎体粉碎性骨折，脑脊液鼻漏，额骨部分缺失，伤残分别为八级、九级、十级、十级；伤后住院期间一级护理以上（含一级护理）需贰人护理17天，余住院期间均需壹人护理；在伤残保护期内存在一般医疗依赖和部分护理依赖；王艳芳目前需肘支撑拐1付，最高支付限额人民币400元，在伤残保护期内每2年更换一次，需“普通型轮椅”一辆，最高支付限额为人民币800元，在伤残保护期内每3年更换一次；伤后住院期间需加强营养120天，其费用应以实际合理发生为准；在抢救期间、手术期间的抢救用药、监测血糖与调节血糖用药，均属合理用药，于目前未发现不合理用药。后王艳芳以赵宝伟、铁通公司、平安保险公司为被告诉至本院，要求赵宝伟、铁通公司、平安保险公司赔偿王艳芳各项经济损失共计230313.05元。本院于2015年7月20日作出（2015）爱民初字第11号民事判决，认定赵宝伟系铁通公司职工，其在从事公务时驾驶车辆发生交通事故致王艳芳受伤，系职务行为，应由铁通公司对王艳芳的损害后果承担赔偿责任，赵宝伟不承担民事赔偿责任故判决：1.平安保险公司于本判决生效后十日内在黑CXXXXX号田野牌轻型普通货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿王艳芳经济损失120000元;2.铁通公司于本判决生效后十日内赔偿王艳芳经济损失共计107607.18元；3.驳回王艳芳的其他诉讼请求；4.驳回王艳芳对赵宝伟的诉讼请求。除（2015）爱民初字第11号民事判决保护的医疗费外，王艳芳伤后另行支付医疗门诊费1346.42元、药费486.30元。另，王艳芳称其社保工资每月2000余元；经本院依法释明，王艳芳不申请追加赵宝伟为本案的共同被告。一审法院认为：赵宝伟无机动车驾驶证驾驶车辆瞭望不够导致此次交通事故的发生，经交警部门认定赵宝伟负事故的全部责任，铁通公司作为赵宝伟的用人单位，应当对王艳芳的损害后果承担赔偿责任，赵宝伟不应承担民事赔偿责任，本案不存在遗漏诉讼参加人的问题。因王艳芳现年81周岁，已超过前判决确定的护理期限、辅助器具给付年限，故铁通公司应承担继续赔偿责任。王艳芳诉请的各项赔偿费用：1.医疗费：王艳芳主张4484.92元。其中医疗门诊费1346.42元、药费486.30元，共计1832.72元。2.护理费：王艳芳主张按照2018年度黑龙江省居民服务业60090元/年的标准按1人计算5年的50％即150225元。3.辅助器具费：王艳芳主张3600元。经鉴定王艳芳需肘支撑拐1付，最高支付限额人民币400元，在伤残保护期内每2年更换一次，需“普通型轮椅”一辆，最高支付限额为人民币800元，在伤残保护期内每3年更换一次，本院酌情保护肘支撑拐1200元（400元×更换3次）、轮椅1600元（800元×更换2次），共计2800元。4.残疾赔偿金：王艳芳主张49624.70元。以上费用合计154857.72元，属于合理费用，应由被告铁通公司承担赔偿责任。故判决如下：1.被告铁通公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艳芳医疗费1832.72元、护理费150225元、辅助器具费2800元，合计154857.72元；2.驳回原告王艳芳的其他诉讼请求。案件受理费4419元，减半收取计2209.50元，由原告王艳芳负担563.46元、被告铁通公司负担1646.04元。本院二审期间,当事人未向本院提供新证据。围绕上诉人请求、对当事人二审争议的事实，根据双方当事人的陈述，并结合一审质证双方当事人的证据，本院二审认定的事实与一审认定的事实相符。本院认为，牡丹江市爱民区人民法院作出（2015）爱民初字第11号民事判决认定：“赵宝伟系铁通公司职工，其在从事公务时驾驶车辆将王艳芳撞伤受伤，系职务行为，应由铁通公司对王艳芳的损害后果承担赔偿责任，赵宝伟不承担民事赔偿责任判决。”判决已发生法律效力。本案中，该判决已认定赵宝伟是职务行为，其不承担民事责任，赔偿责任义务人是铁通公司，铁通公司上诉称其承担的是车辆所有人的责任，而非本次事故的责任、铁通公司在一审时提出追加事故责任人赵宝伟的要求，原审未依法追加，并且未说明不追加责任主体的理由没有依据，本院不予支持；对于铁通公司上诉还称受害人王艳芳的赔偿责任按以定期金的形式给付的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条规定：“损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应提供相应的担保。”本案中，牡丹江市爱民区人民法院（2015）爱民初字第11号民事判决及本案中义务人铁通公司在一审时均没有提出进行协商给付赔偿金的约定，视其已认可一次性给付方式，在二审时王艳芳又不同意按期给付，铁通公司又没有法律依据，本院也不予支持。一审法院判决由铁通公司继续给付王艳芳医疗费1832.72元、护理费150225元、辅助器具费2800元，合计154857.72元赔偿费用并无不当。综上所述，上诉人铁通公司的上诉请求不能成立，应予驳回;一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4419元，由上诉人铁通公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 高玉林审 判 员 周晓光审 判 员 钱大龙二〇二〇年九月十一日法官助理 周 禹书 记 员 刘 纯附：本案涉及相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。