浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4586号 原告：林韫中，女，1957年9月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：解林军，浙江维人律师事务所律师。 原告：沈今玮，男，1957年6月15日出生，汉族，住北京市朝阳区。 被告：周伟，男，1998年11月26日出生，汉族，住湖北省利川市。 委托诉讼代理人：伊亚林，浙江民盛律师事务所律师。 被告：杨大春，女，1971年7月7日出生，汉族，住湖北省利川市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司，住所地浙江省台州经济开发区东海大道362号，统一社会信用代码913310008488867500。 负责人：江陈兵。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 原告林韫中与被告周伟、杨大春、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。因原告申请，本院依法追加沈今玮为共同原告。本案依法适用简易程序于2020年7月21公开开庭进行了审理，原告林韫中的特别授权委托诉讼代理人解林军、被告周伟及其特别授权委托诉讼代理人伊亚林、被告杨大春、被告平安公司的特别授权委托诉讼代理人陈连君到庭参加诉讼，原告沈今玮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林韫中向本院提起诉讼请求：1.判令被告周伟、杨大春赔偿原告各项经济损失合计2426876元（庭审过程中变更为2430366.5元）；2.判令被告平安公司在保险范围内优先承担赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2020年1月3日，被告周伟醉酒驾驶被告杨大春所有的车牌号为浙Ｊ6××××小型普通客车从温岭市城东街道河边村驶往温岭市太平街道精绣天地方向。22时53分许，途径温岭市城东街道河畔北路香格里拉路段，因夜间驾驶行经没有交通信号路段未降低车速确保安全行驶，与在车道内的行人林嘉诚发生碰撞，造成林嘉诚受伤经医院救治无效于2020年1月17日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，周伟驾车逃逸，于2020年1月4日1时30分许向公安机关投案。温岭市公安局交通警察大队作出温公交认字［2020］第3310812020Ａ00002号道路交通事故认定书，认定周伟负本次事故的全部责任，林嘉诚无责任。被告周伟因犯交通肇事罪被温岭市人民法院判处有期徒刑三年三个月。林嘉诚的第一顺序继承人为林韫中、沈金玮，现沈金玮对是否要求赔偿未作表态。本案事故车辆保险投保在被告平安公司处。 被告平安公司辩称：对事故发生经过、责任认定、投保交强险商业险等事实无异议。事故发生后，被告公司已经在交强险的医疗限额内垫付了10000元。被告周伟是醉驾逃逸，被告公司同意在交强险限额内承担垫付责任，但被告周伟的行为属于保险免责范围，且被告公司已经就免责事项向投保人履行了明确说明义务，故免责条款生效，商业险部分被告公司不承担赔偿责任。原告的合理损失部分由法院依法判决。 被告周伟辩称：对事故发生经过、责任认定无异议。对赔偿标准有异议。事故车辆投保于被告平安公司，平安公司应当承担理赔责任。 被告杨大春辩称：车辆确为其所有，被告周伟是其儿子。但被告周伟驾驶车辆的行为其并不知情，故其不承担赔偿责任。原告的电子投保均是车行的工作人员操作的，保险公司并未向被告明确说明过，保险公司应当承担赔偿责任。 原告沈今玮经本院合法传唤，既不出庭，也未明确表示放弃权利。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对两原告是林嘉诚的第一顺序继承人、事故的发生经过和责任认定以及投保的事实各方均无异议，本院予以确认。 对原告主张的各项赔偿项目本院审查如下： 损失项目 原告主张金额、依据及争议事项 1、医疗费 原告主张对被告已支付的医疗费45000元在本案中先行处理，若在医院处尚有未支付医疗费，将另案主张。 被告保险公司主张已在交强险内垫付10000元。 被告杨大春主张已支付医院35000元。 2、住院伙食补助费 原告主张：420元(14天*30元） 被告答辩：由法院判定 本院认定：390元(13天*30元） 3、营养费 原告主张：3000元 被告答辩：由法院判定 本院认定：无 受害人受伤后一直是在重症监护室直至死亡。 4、死亡赔偿金 原告主张：死亡赔偿金1476980元(73849元*20年）、 被扶养人生活费834444元（46358元*18年） 被告答辩：按本地标准计算 本院认定：死亡赔偿金1355120元(67756元*20年） 被扶养人生活费774684元（43038元*18年） 按照台州中院关于人身损害赔偿纠纷案件统一城乡居民标准的意见，本案发生于2020年1月1日以后，应当适用城乡统一标准，本案受害人住所地为北京市，高于本地，可以按照其住所地的相关标准计算。 5、精神损害抚慰金 原告主张：50000元（交强险内优先赔付） 被告答辩：被告周伟已经承担了刑事责任，故精神损害抚慰金不再承担 本院认定：在下文阐述 6、护理费 原告主张：5516元（14天*197元*2人） 被告答辩：由法院判定 本院认定：无 受害人住院期间是在重症医学科，原告未能举证存在另行聘请护工或家人护理。 7、误工费 原告主张：2758元（14天*197元） 被告答辩：由法院判定 本院认定：2561元（13天*197元） 8、丧葬费 原告主张：35761.5元 被告抗辩：由法院判定 本院认定：35761.5元 9、亲属处理丧葬事宜费用 原告主张：误工费4137元（7天*197元*3人） 住宿费7350元（7天*350元*3人） 交通费10000元 被告抗辩：过高。 本院认定：13500元 综合亲属人数、路程远近等酌情确定。 本院认为，本案的争议焦点在于： 1.被告周伟、杨大春的责任承担。经交警部门认定，被告周伟负本次事故的全部责任，对原告的损失，应当予以赔偿。被告杨大春是肇事车辆的所有人，其明知其子被告周伟有喝酒的习惯，仍将车钥匙放置于被告周伟知道的地方，任由其拿取使用，应当认为对损失的发生具有过错。本院酌情确定被告周伟承担原告上述损失2227016.5的80%，被告杨大春承担20%。至于精神损害抚慰金，因被告周伟已承担刑事责任，故不再承担，本院酌情确定被告杨大春赔偿原告精神损害抚慰金10000元（原告主张在交强险内优先赔付）。 2.被告平安公司应否在商业险部分承担理赔责任。被告平安公司主张因驾驶人周伟系醉驾逃逸，属于保险合同的免责条款，平安公司不予理赔。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，驾驶人周伟醉酒驾驶属于法律、行政法规中的禁止性规定情形。在此情形下，保险公司只要对该条款作出提示后，该条款即对投保人产生效力。本案投保人被告杨大春是采用线上投保的方式与保险公司订立的保险合同，线上投保对投保人的身份进行了验证，且保费也是通过投保人本人的微信进行了支付，应当认为是投保人本人进行了线上投保操作，免责事项说明书上的电子签名应当认为是其本人所签。且在投保过程中，若不勾选“我已阅读投保单免责事项说明书机动车商业险条款机动车交强险条款缴费实名认证授权书”，是无法进入下一步投保的。故本院认为，在线上投保过程中，被告平安公司已尽到了提示义务，该免责条款应当约束被保险人。另，严禁酒后驾车是交通安全法规中的重要规则，充分体现了尊重生命、尊重健康的价值取向，保险合同中规定酒后驾车造成的损失保险公司不负赔偿责任，是保险公司通过免除赔偿责任对该违法行为给予的否定评价，符合维护公共安全的价值取向。综上，本院认为，本案驾驶人被告周伟醉酒驾驶的行为属于保险条款的免责范围，被告平安公司在商业险范围内无需承担赔偿责任。 综上，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，交警部门作出的事故责任认定准确、及时，本院予以认定。原告因事故产生的合理损失为2237016.5元，肇事车辆在被告平安公司处投保了交强险，故被告平安公司应在交强险限额内先行垫付，因被告公司已垫付了10000元，尚需支付110000元，该款直接赔付给原告。剩余2117016.5元，由被告周伟赔偿1693613.2元，被告杨大春赔偿423403.3元，因被告杨大春已支付35000元，尚需赔偿388403.3元。被告杨大春陈述其尚有20000元交纳在检察院，本院认为该笔款项可待本案判决生效后原告再行领取。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条的规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司台州中心支公司于本判决生效之日起十日内支付给原告林韫中、沈今玮赔偿款110000元。 二、被告周伟于本判决生效之日起十日内支付给原告林韫中、沈今玮赔偿款1693613.2元。 三、被告杨大春于本判决生效之日起十日内支付给原告林韫中、沈今玮赔偿款388403.3元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6267元，由原告林韫中、沈今玮承担286元，被告周伟承担4704.5元，被告杨大春承担1276.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员 梁必静 二〇二〇年九月十日 代书记员 叶青星