海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初375号原告华某1，女，1954年10月28日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。原告华某2，男，1952年5月12日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。被告汪某1，男，1957年4月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省海城市。委托代理人回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。被告汪某2，男，1983年3月7日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被告华某3，女，1963年3月9日出生，汉族，住辽宁省海城市。原告华某1、华某2诉被告华士玉、华某3继承纠纷一案，本院于2020年1月2日简易程序立案受理后，依法由本院审判员郭婧馨独任审理。在审理过程中，被告华士玉因病去世，二原告坚持诉讼并变更华士玉的继承人汪某1、汪某2为被告，因案情复杂，本院于2020年4月20日将该案转为普通程序继续进行审理，并分别于2020年5月19日、2020年7月20日公开开庭进行审理。原告华某1和华某2，被告汪某1及其委托代理人回广吉、被告汪某2、被告华某3均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华某1、华某2诉称，原、被告系胞兄弟姐弟（姐妹）关系。原告父母原居住于海城市海州管理区曙光委，自有房屋两间。2011年海城市海州管理区房屋征收中心征收该地块，进行城市改造。经协商双方达成货币补偿协议。由征收单位给予父母补偿款35万元，自行解决住房问题。2012年11月父亲华立武去世。2013年，被告汪某1、汪某2没有和原告等人协商，单方从海州拆迁办取走35万元补偿款。2018年5月母亲张荣珍去世。原告与被告汪某1、汪某2协商对父母房屋分割时，双方产生纠纷。原告认为，35万元房屋拆迁补偿款是父母遗物，根据继承法等相关法律规定，原告与被告均是第一顺位法定继承人，应依法继承分割。现被告汪某1、汪某2将此款据为己有，侵害了我们的合法权益，故提起诉讼，请求人民法院依法判令被继承人华立武、张荣珍二人遗产35万元、母亲丧葬费和抚恤金尚余30000元共38万元，由原、被告共同继承分割，各得25%（950000元），并由被告承担本案诉讼费用。二原告在第二次开庭审理中表示其二人主张分割的211640元补偿款，因涉及该部分内容的情况我方已经到海城市主张权利，待有结果后再主张权利，本次诉讼暂时不主张，本次诉讼只要求分割138528元补偿款。被告汪某1辩称，原告诉称其父母的房屋动迁款被我私自取出并据为己有无事实依据，我从未从海州动迁办领取过原告父母的动迁款，更无据为己有的事实。原告诉称其父母的动迁款为35万元与事实不符。原告父母的动迁款的准确数额为138528元，不存在原告诉请的数额。上述动迁款始终由原告之母张荣珍保管和使用，并将其中的八万元借出（借给原告华某1之夫）。我在本庭审中不提起反诉，但保留此款应分割的继承权利。原告诉请其母张荣珍的丧葬费等3万元不属于继承法调整的范围，且无证据证明其事实。综上，原告的诉请无事实依据和法律依据，请法庭驳回其诉请。关于原告提供的第一组证据，不是华士玉领取的，也不是我和汪某2领取的，这组证据能够证明原告父母的动迁补偿款为13万元，而不是35万元，至于华士玉的动迁补偿款与继承无关，当时华士玉的父母都在世，这是华士玉单独的动迁补偿款，不应该计算在原告父母的动迁补偿款中，所以这笔款项非继承纠纷的款项。华立武的动迁房为有照房是37.44平方米，补偿金额为138528元，这是有动迁协议的，而且这个动迁协议原告已经质证，原告应得动迁款为138528元，至于华士玉的动迁款是另外的动迁协议，与华立武无关，我有证据证明。综上，原告的诉讼主体遗漏，关于其去世哥哥的儿子没有参与诉讼。在争议的事方面原告说明不清，证据不足，原告父母被动迁房子的面积及金额通过庭审调查有两种结论，分别为35万元以及13万元，原告主张的35万元没有证据说明，原告在诉求中事实及理由部分说了被汪某1以及汪某2取走，没有证据证明，原告知道动迁款系李蕾取走的，但是没有证据证明，动迁款取走后一直在原告母亲手中，但到底系原告丈夫借了几次原告说不清楚，是否已经偿还也说不清楚，但是能够证明动迁款在原告母亲手中以及由她支配，被告方不追究8万元的去向，但是原告应该说清。原告主张35万元均由二被告取走以及据为己有没有证据证明，原告应承担举证不利的责任，二被告对此不知情，请法庭驳回原告的诉请。被告汪某2辩称，我不清楚起诉我的原因，与我无关，我一直在沈阳打工，不是经常回来，本案与我无关。被告华世娟辩称，原告说的属实，据我了解动迁款有35万元，丧葬费和抚恤金属实都是华士玉取的，对于原告的诉求平分我同意。35万元的动迁款包括我父母房屋没有房照的连体屋，所以这个35万元动迁款都是我父母的。关于被告汪某1提供的第一组证据，真实性有异议，华士玉的户口也不在那。李蕾将钱取走后将钱给谁了我有疑问。经审理查明：华立武（于2012年11月30日去世）与张荣珍（于2018年5月24日因病去世）系夫妻关系，二人共有五名子女，分别系长子华士安（已故）、次子华某2、长女华士荣、次女华士玉（于2020年1月28日因病去世）、三女华某3。华士安育有两子，一子已去世，另一子名为华超强。另查，华立武生前与张荣珍有一处房屋于2013年4月23日被征收动迁，该房屋位于海州管理区曙光社区莲花园周边，房权证编号：016144，房权证人姓名：华立武，房屋建筑面积37.44平方米，补偿金额合计138528元，征收补偿款收据领款人处系华士玉签字并按手印。上述事实，除原、被告陈述外，二原告提供的证据有：我方申请法院调取的动迁补偿款领取相关资料一组。被告汪某1提供的证据有：海城市人民法院关于强迁的法律文书一组（海城市海州管理区起诉被告华立武的民事起诉状一份，海城市人民法院民事裁定书一份）；房屋征收安置补偿协议复印件一份。法庭出示的证据有：房屋征收安置补偿协议书及相关材料一组（来源于海城市房屋征收中心）。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院均予以采信。关于被告汪某1提供的其委托代理人到海州管理区调取动迁档案的情况说明，该证据不符合法律规定，故本院不予采信。关于被告汪某1提供的借条复印件一份，证据系复印件，真实性无法确定，且该份证据与本案无关，故本院不予采信。关于法庭出示的征收补偿款及奖励款领款单工作表（来源于李蕾通过微信传给法院）及华立武、张荣珍待遇发放明细表两份，该组证据真实性无法确定，且缺乏关联性，故本院均不予采信。本院认为：公民的继承权受法律保护。本案的争议焦点系华立武生前与其妻子共同所有的房屋被征收动迁获得的补偿款138528元是否应由继承人依法继承，原、被告应继承的补偿款份额应由谁返还。二原告主张该动迁款属于其父母的遗产，应由继承人平均分配，而该补偿款实际系被告汪某1妻子华士玉领取，应由华士玉返还，又华士玉在该案审理过程中因病去世，作为华士玉的继承人即被告汪某1及汪某2应在华士玉的遗产继承范围内返还其他继承人应得的遗产份额。被告汪某1辩称其并未领取本案诉争的动迁补偿款，亦不知华士玉是否领取的具体事宜，本案与其无关，应驳回对其起诉。被告汪某2辩称与其无关。被告华某3辩称二原告所诉属实，同意二原告的主张。本院认为，本案中华立武及其妻子生前共同所有的房屋被征收动迁，所获得的补偿款应属于二人的遗产，又二人生前未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第三条和第五条的规定，二人留下的诉争遗产应由二人的第一顺序继承人按法定继承分配，二人的第一顺序继承人有长子华士安（已故）、次子华某2、长女华士荣、次女华士玉（于2020年1月28日因病去世）、三女华某3。又华士安已先于父母去世，虽育有二子，但已有一子去世，另一子华超强系华士安的代位继承人，经过本院多次电话联系华超强，虽未明确表示放弃继承权，但其表示不配合、不管且不参与，故本院认为华超强的代位继承人权利其本人已表示放弃，不应参与分配。又华士玉在本案审理过程中因病去世，作为继承人的汪某1及汪某2未表示放弃继承，故华士玉应获得的遗产份额应由二位继承人享有。综上，华立武及其妻子张荣珍留有的本案诉争遗产应由原、被告继承，原告华某1、华某2、被告华某3各享有该遗产的四分之一即34632元（138528元×1/4=34632元），被告汪某1和汪某2共同享有该遗产份额的四分之一即34632元。关于原、被告享有的诉争遗产份额应由谁返还的问题，原告提供的证据能够证明诉讼遗产实际领取人系华士玉，华士玉已去世，故作为华士玉的继承人应在继承华士玉遗产范围内返还其他继承人应继承父母遗产的份额，二原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张分割的丧葬费及抚恤金一节，因二原告提供的证据无法证明其父母是否留有以上两项款项及具体数额，且无法证据具体款项的去向，故对原告方的该项请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：一、被告汪某1、汪某2于本判决生效后十日内在华士玉的遗产继承范围内返还原告华某1、华某2、被告华某3每个人应得的诉争房产继承份额款34632元，合计应返还103896元；二、驳回二原告华某1、华某2的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，由被告汪某1、汪某2在华士玉的遗产继承范围内承担3071元，由二原告及被告华某3各承担343元。此款原告华士荣已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付3071元给原告华士荣，其余继承人在本判决生效后加付343元给原告华士荣。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。审 判 长  郭婧馨人民陪审员  卢玉侠人民陪审员  周秀云二〇二〇年九月十四日书 记 员  吴海军