安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初1413号 原告：张景毅，男，1967年11月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。 被告：张玉金，男，1970年7月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：张显显，男，1992年4月1日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告张景毅与被告张玉金、张显显民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张景毅及其委托诉讼代理人缪保安到庭参加了诉讼，被告张玉金、张显显经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张景毅向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金282000元、利息156300元，合计438300元；2.利息计算到本金还清为止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：在2015年3月20日、2015年4月1日、2016年2月26日被告分四次向原告借款232000元，约定利息1分至1分5厘，后在2019年2月26日，原被告结算4次借款本金及利息为340000元，被告当时给原告书写了一份总借条。2018年被告向原告借款50000元，当时给原告书写了一份借条，约定利息1分5厘。上述借款经多次催要无果，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 张玉金、张显显未到庭参加诉讼，未提交书面民事答辩状。 本院经审理认定如下事实：2015年3月20日，张景毅借给张玉金31000元；2015年4月1日，张景毅借给张玉金40000元；2016年2月26日，张景毅分两次借给张显显161000元。2018年2月26日，连本带息，张显显、张玉金共同给张景毅出具了借条一份（该借条已收回），借条载明：“借条，今借到张井一人民币贰拾陆万叁仟元正（263000.00元），月息1.5％，借钱人：张显显、张玉金，2018年2月26号。”2019年2月26日，张显显、张玉金给张景毅又换了借条，借条载明：“借条，今借到张景毅人民币叁拾肆万元整（340000.00元），月息1.5％，借钱人：张显显、张玉金，2018年6月12号”。在此之间，2018年6月12日，张景毅还借给张显显、张玉金50000元，张显显、张玉金给张景毅出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张景毅人民币伍万元整（50000.00元），月息1.5％，借钱人：张显显、张玉金，2018年6月12日。”上述事实有借条复印件一份、原件两份、记载单、当事人陈述和庭审笔录在卷佐证，本院经审查后予以确认。 本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。本案中，2015年3月20日，张景毅借给张玉金31000元；2015年4月1日，张景毅借给张玉金40000元；2016年2月26日，张景毅借给张显显161000元。2018年2月26日，张显显、张玉金共同给张景毅出具了借条一份，借条载明：“借条，今借到张井一人民币贰拾陆万叁仟元正（263000.00元），月息1.5％，借钱人：张显显、张玉金，2018年2月26号。”由于2015年3月20日的借款31000元和2015年4月1日的借款40000元，均未注明利率，故应当视为不支付利息。2016年2月26日借款110000元注明月息1.5％、51000元注明月利息1％，至2018年2月26日的利息为51840元，连本加息，张显显、张玉金给张景毅出具263000元的借条，不违反法律规定，本院予以确认。经结算，截止2018年2月26日，张玉金、张显显欠张景毅本息263000元。2019年2月26日。张玉金、张显显给张景毅出具340000元的借条，张景毅陈述另外又借给张玉金、张显显30000元，结合2018年2月26日的263000元的借条，月息1.5％，张玉金、张显显给张景毅出具340000元的借条，比较符合常理。上述认定系为了确认借款的真实性，不作为本金和利息的计算依据。2018年6月12日张景毅借给张显显、张玉金50000元，该款有借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于340000元借条中的本金和利息问题，张景毅在诉状中自认，2019年2月26日之前340000元的借条中，本金为232000元，由于2015年3月20日的借款31000元和2015年4月1日的借款40000元，均未注明利率，故应当视为不支付利息。2016年2月26日借款110000元注明月息1.5％，该利率超过了法律的强制性规定，本院将按照人民法院保护的利率计算上限（人民银行一年期贷款市场报价利率的四倍年息15.4％）予以计算，至2019年2月26日，利息为50820元；51000元注明月利息1％，利息为18360元；利息总额为69180元，故该340000元的借条中，本金为232000元，利息为69180元，超出部分，本院不予支持。2019年２月26日，双方结算后，在340000元的借条上注明月息1.5％，该结算的借条，不应当按照本金340000元予以计算，而应当按照本金232000元计算利息，其他部分不能重复计算，否则构成复利。上述232000元本金，从2019年２月26日计算至2019年12月26日，利息为29773元。本金50000元，按照年利率15.4％计算，从2018年6月12日计算至2019年12月12日的利息为11550元；以上合计本息392503元，故张景毅主张的438300元的诉讼请求，本院予以支持392503元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张玉金、张显显偿还原告张景毅借款本金282000元，利息110503元，合计392503元，于判决生效后十日内履行； 二、本金232000元的后续利息自2019年12月26日以后按照年利率15.4％予以计算至本金232000元清偿完毕时止；本金50000元的后续利息自2019年12月12日以后按照年利率15.4％予以计算至本金50000元清偿完毕时止； 三、驳回原告张景毅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3938元，由原告张景毅负担411元，被告张玉金、张显显负担3527元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长 姜 鹏 人民陪审员 朱 林 人民陪审员 李修良 二〇二〇年九月九日 书 记 员 吴 洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。