安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4031号 原告：杨英权，男，1973年12月26日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇马河口办事处河口村长庄组。 委托诉讼代理人：李舒华，安徽李舒华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩旭，安徽李舒华律师事务所实习律师。 被告：舒付洋，男，1964年12月28日出生,汉族，住安徽省舒城县城关镇幸福村。 被告：李光凤，女，1965年10月10日出生,汉族,住安徽省舒城县城关镇幸福村。(舒付洋之妻) 被告：李兵，男，1990年6月25日出生，汉族，舒城县人,住安徽省舒城县城关镇幸福村。(舒付洋之子) 原告杨英权与被告舒付洋、李光凤、李兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨英权及其委托诉讼代理人李舒华、韩旭，被告舒付洋、李光凤、李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨英权向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告一、被告二返还原告借款本金370000元及其利息(利息计算:以370000元为基数,自2020年7月1日起算至本案实际履行到位时止,按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍标准计算);2、依法判令第三被告在第一、第二被告借款本金370000元和诉请后利息(利息计算标准同上)范围内承担返还本金290000元及其利息还款的连带责任和连带担保责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告杨英权与被告舒付洋家是邻村，双方关系非常好，2012年腊月被告一舒付洋和被告三李兵一起共同请原告帮忙借钱或向其他人借钱给其周转，二被告说其在杭州的木材、沙石生意资金周转困难急需用钱，并口头约定借款月利息2分，当时原告帮其向亲戚借款170000元后转借给被告舒付洋，之后又帮其总合计借款500000元给被告家庭经营周转，因为是邻居,且各被告都是一家人，所以被告舒付洋代表全家向原告出具借条后,原告并没有注意让第二、第三被告签名;当时被告仅仅支付了少许利息后即不见下文；2016年2月份,被告舒付洋出具了借款500000元本金借条,期间归还了80000元本金。尚欠的4200000元本金未还,被告舒付洋一直以各种借口拒不归还，事实上被告大约于2014年底即未给利息；2016年3月25日原告在亲戚的陪同下,自费找到被告舒付洋在杭州所开的工厂处向其追要借款本金,但还是分文未见,最后被告舒付洋和其妻即第二被告李光凤共同向原告出具了承诺书,承诺内容如下:“因为我欠你的杨英权借的钱,我在中秋节我付贰拾万元正,在春节前我付伍万元正。承诺人:舒付洋,李光凤,2016.3.25”；但二被告并没有实际遵守承诺,在二年多时间内分三次仅偿还原告本金50000元,尚欠370000元本金和承诺的利息未还；2017年正月,双方为还款问题再次引发纠纷并报警到舒城县城南派出所,后舒城县城南派出所主持调解未果；原告所都是从其它亲戚处所借而帮被告忙的,结果本息均无而让原告全家处于经济和精神崩溃边缘无法正常生活。为了早日拿回借款本金，2019年2月2日,当三被告提出收回370000元借款本金条据,少付80000元本金,由第一被告和第三被告重新出具290000元本金借条,并由第三被告承诺还款和担保时,原告为了及早收回本金,不得不同意三被告的要求,在没有清偿80000元借款本金时,按照三方约定将370000元借款本金原件给被告一收回,同时由被告一重新出具了一张290000元借条,被告三在被告一出具的290000元借条上以借款人和担保人双重身份在借条原件上书写和签字并注明:此借款从2019年开始还,此借款本人承诺分四年还清,前三年每年还柒万元,后面一年还捌万元。担保人:李兵;身份证号:342425199006252410，现金”新的借条而附条件的承诺父债子偿,但当原告在收到减少80000元借款本金的290000元欺诈的新借条后,三被告并没有按照约定的时间、期限归还借款;直到2020年1月23日第三被告在原告多次讨要归还借款本金时,第三被告才在微信上转款4000元和1000元现金给原告;原告认为已实际减少了80000元借款本金,这5000元应视为370000元借款的利息而不应被视为借款归还的本金;同时原告认为三被告采取欺骗的手段收回370000元借款本金的原件后,并没有按照所附条件返还290000元借款本金给原告,所以被告一、被告二虽然收回了370000元借款本金的借条,但因为所附条件并没有成就而应该视为无效,另外,由于被告一和被告二系夫妻关系,且借款时在之前条据上均签字认可,故应而均为借款人,被告一、被告二应该在原370000元借款本金的范围内偿还借款本息;第三被告本来就是实际借款人,其在被告一出具的290000元借款条据上以实际借款人和担保人双重身份出具了借款和还款担保意见,应视为新的共同借款协议,又因第三被告明确签字承认担保责任,应视为借款和担保责任重合,故第三被告应该在第一被告、第二被告返还370000元借款本金的范围内承担290000元借款本金的连带返回和连带担保责任。综上所述,三被告虽一再承诺还款,但至今未能兑现,且采取欺诈的手段减少归还80000元借款本金的行为应属无效,现双方信任遭受严重危机,也严重损害了原告的合法权益,且现在三被告均不接原告的电话,第三被告竟然还将双方联系的微信拉黑，现原告为维护自身合法权益,特依据相关法律规定并具状贵院,恳请贵院依法支持原告的所有诉请。 被告舒付洋辩称：290000元借条是事实。从2003年开始本人就向原告借款，数字在20、30万不等，约定利息2分，每年都支付了利息。2012年左右借款达到500000元。后来出具过370000元的借条，但是都支付了，最后只剩下290000元未归还。之前借款的利息每年都支付了。现在本人经济比较困难，只能分期付款。 被告李光凤辩称：本人知道舒付洋向原告借钱事实，借钱是用于家庭做生意。但是借款条据本人没有签字，不应当承担责任。 被告李兵辩称：本人父亲舒付洋欠款290000元是事实。之前他向原告借钱的具体情况本人不清楚。后来原告要求本人担保，担保的金额只有290000元。因为现在经营不善，经济能力有限，没有按期偿还。 经本院审理查明：原、被告邻居关系，被告舒付洋、李光凤系夫妻关系，儿子李兵。原告杨英权和被告舒付洋有长期借贷关系，用于资金周转。2016年2月8日，被告舒付洋曾向原告出具500000元的借条，同年3月25日，因原告催款，被告舒付洋、李光凤共同出具承诺书，内容为“因为我欠你的杨英权借的钱,我在中秋节我付贰拾万元正,在春节前我付伍万元正。2017年10月2日，被告舒付洋与原告杨英权经结算，又向原告出具一张370000元的借条，之前500000元借条收回。2019年2月2日，被告舒付洋又向原告出具借条，内容为“今借到杨英权现金人民币贰拾玖万元整”。被告李兵借条上注明:“此借款从2019年开始还,此借款本人承诺分四年还清,前三年每年还柒万元,后面一年还捌万元。”李兵在担保人栏签名，之前的370000元的借条由被告收回。2020年1月23日，被告李兵通过在微信上转款4000元、支付1000元现金给原告。后原告向被告催要借款无着遂向本院起诉。 本案在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，放弃要求被告支付欠款中的370000元中的80000元部分。 上述事实，有原告提供的证据及双方当事人的当庭陈述记录在卷，予以佐证，本院予以确认。 本院认为：原告杨英权与被告舒付洋的民间借贷成立，受法律保护，被告舒付洋没有按照借条约定期限支付原告借款，被告李兵亦没有履行保证责任，应属违约。由于双方没有约定担保类型，依据现有法律规定，被告李兵应承担连带担保责任。舒付洋、李光凤系夫妻关系，被告舒付洋向原告借款，用于家庭共同经营，此节事实有李光凤当庭陈述及被告舒付洋、李光凤共同出具给原告的承诺书可以证实，依法应当承担共同清偿责任。由于借条没有约定利息，故原告关于要求被告承担利息的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告舒付洋、李光凤于本判决生效后五日内清偿原告杨英权借款290000元； 二、被告李兵对上述借款承担连带清偿责任； 三、驳回原告杨英权的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元减半收取3425元，由被告舒付洋、李光凤负担2525，原告杨英权负担900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  朱更生 二〇二〇年九月一日 法官助理方芳 书记员马月月 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条 债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。