wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执3834号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：谭永波，男，汉族，1986年11月27日出生，住四川省大竹县。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人谭永波信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10803号民事判决书已发生法律效力。因被执行人谭永波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币58384.16元，未受偿人民币58384.16元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执231号 申请人三门峡新华水工机械有限责任公司。 法定代表人：邓X公司总经理 公司住所地河南省三门峡市 .被执行人山西华明冶金设备厂 负责人：薛X总经理 住所地山西省交城县 本案在执行过程中，申请人与被执行人双方当事人自行协商解决，现申请执行人三门峡新华水工机械有限责任公司提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执231号案的执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  贾联明 二〇二〇年九月十日 书记员  李亚洲
陕西省岚皋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0925民初564号原告：郭超，男，生于1986年5月8日，陕西省岚皋县人。被告：胡伦华，男，生于1984年1月27日，陕西省岚皋县人。本院在审理原告郭超与被告胡伦华买卖合同纠纷一案，原告郭超于2020年9月1日向本院提交撤诉申请书。本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条款、第一百五十四条第一条款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告郭超撤回起诉。本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 梁 君二〇二〇年九月一日书记员 余龙博
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑10执异59号案外人：杨静，女，1962年11月18日出生，汉族，住牡丹江市。申请执行人：顾爽，女，1965年3月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江均胜房地产置业有限公司，住所地黑龙江省牡丹江市。法定代表人：鲍建胜，该公司董事长。在本院执行顾爽申请执行牡丹江均胜房地产置业有限公司（以下简称均胜公司）民间借贷纠纷一案中，案外人杨静对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人杨静称，其请求中止对杨静所有的位于牡丹江市西安区海浪路牡丹城一期22号楼二单元*室（产籍图号*）房屋的执行。事实和理由：2013年11月12日，异议人杨静与均胜公司签订了牡丹城房屋《定购协议》，约定异议人购买均胜公司开发的牡丹城一期22号楼二单元*室（产籍图号*）房屋（建筑面积为324平方米），房屋总价款为1705765元，约定定金为一万元。协议签订后，杨静于2013年10月17日按照约定交付了定金一万元。2014年6月28日，杨静经过与均胜公司协商，对《定购协议》的内容进行了变更，商定前述房款用杨静与丈夫于洪光为股东的黑龙江建兴伟业工程管理有限公司（曾用名牡丹江建兴工程监理有限责任公司），于洪光持股93%，杨静持股7%与均胜公司之间的监理工程款进行结算，结算时间为待工程交工结算时支付房款。该变更有均胜公司法定代表人鲍建胜签字确认。2018年8月7日、2019年3月16日和2019年5月8日建兴监理与均胜公司对于均胜公司牡丹城一期工程监理费和南湖公园改造工程监理费为306.58万元。按照协议约定，此监理工程款抵顶前述房款，但是在办理相关手续时，异议人发现，异议人购买的房屋即均胜公司开发的牡丹城一期22号楼二单元*室（产籍图号*）房屋（建筑面积为324平方米）被牡丹江市中级人民法院（2015）牡法执字第58-3号执行裁定书予以查封，并以（2018）黑10执恢27号执行裁定书进入执行程序。异议人认为，异议人是该房屋的合法产权人，故根据《民事诉讼法》第227条之规定，向贵院提出执行异议。请求依法保护异议人的合法权利。本院查明，原告顾爽诉被告均胜公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）牡商初字第116号民事判决书，判决：“一、被告均胜公司于判决生效之日起十日内给付原告顾爽借款本金500万元，利息按月利率1%，自2014年8月15日起计算至给付之日止；违约金按日万分之二，自2014年8月20日起计算之给付之日止。二、被告牡丹江均胜公司于判决生效之日起十日内给付原告顾爽律师代理费3万元。”2015年4月14日，申请执行人顾爽向本院申请强制执行，2015年5月4日，本院立案执行，执行案号为（2015）牡法执字第58号。执行过程中，本院于2016年9月9日作出（2015）牡法执字第58-3号执行裁定书，裁定查封被执行人均胜公司坐落于海浪路以南，西九条路以东牡丹城产籍图号为：*共计23套房产（该裁定系轮候查封），其中包括案外人杨静提出异议的位于牡丹江市西安区海浪路牡丹城一期22号楼二单元*室（产籍图号*）房屋。案外人杨静向本院提出异议，为证明其主张，案外人杨静向本院提供如下证据：1.杨静与均胜公司《定购协议》一份，出售方为均胜公司，定购方为杨静，定购时间为2013年11月12日；2.均胜公司出具的定金收据一份，出具时间为2013年10月17日，金额一万元；3.牡丹城一期工程监理费结算单两份；4.牡丹城一期工程延期监理费结算单一份；5.南湖公园改造工程监理费结算单一份；6.黑龙江建兴伟业工程管理公司营业执照副本一份，证明于洪光系该公司法定代表人；7.于洪光、杨静身份证、结婚证各一份，证明于洪光、杨静二人系夫妻关系；8.黑龙江建兴伟业工程管理公司出具说明一份，出具时间2019年5月9日，内容为杨静于2013年10月17日购买的牡丹城一期22号楼二单元102室期房，合同签订交工日期室2014年，实际竣工日期为2018年9月30日，当2018年工程竣工去办理入住手续时，房屋已被查封，故至今无法办理入户手续；9.《牡丹城一期建设工程委托监理合同》一份，委托人为均胜公司，监理人为牡丹江市建兴工程监理有限责任公司，签订日期为2012年7月8日；10.《南湖公园建设工程委托监理合同》一份，委托人为均胜公司，监理人为牡丹江市建兴工程监理有限责任公司，签订日期为2012年2月10日。另查明，本案案外人提出执行异议的房屋，首封裁定为（2015）牡法执字第57-3号执行裁定书，执行依据为（2014）牡商初字第115号民事判决书，执行案号为（2015）牡法执字第57号。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定：“执行异议符合民事诉讼法第二百二十五条或者第二百二十七条规定条件的，人民法院应当在三日内立案，并在立案后三日内通知异议人和相关当事人。不符合受理条件的，裁定不予受理；立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。”本案中，案外人杨静对（2015）牡法执字第58-3号执行裁定书提出案外人异议，因（2015）牡法执字第58-3号执行裁定书系轮候查封，尚未发生法律效力，故其异议不符合受理条件，其异议申请应予驳回。案外人可另行对本院（2015）牡法执字第57号执行案件中（2015）牡法执字第57-3号执行裁定书提出执行异议。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回案外人杨静的异议申请。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十日内向黑龙江省高级人民法院申请复议。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年九月十五日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初3038号 原告：孙志彪，男，1968年12月5日出生，汉族，现住遵化市。 原告：孙国林，男，1946年10月24日出生，汉族，现住遵化市。 原告：李金侠，女，1965年3月20日出生，汉族，现住遵化市。 原告：王春伶，女，1967年3月10日出生，汉族，现住遵化市。 被告：闻洪印，男，1963年8月11日出生，汉族，现住遵化市。 第三人：孙志高，男，1969年3月11日出生，汉族，现住遵化市。 第三人：付桂英，女，1970年4月6日出生，汉族，现住遵化市。 原告孙志彪、孙国林、李金侠、王春伶与被告闻洪印、第三人孙志高、付桂英执行异议之诉一案，本院于2020年8月24日立案。原告孙志彪、孙国林、李金侠、王春伶在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按孙志彪、孙国林、李金侠、王春伶撤回起诉处理。 审 判 长  张玉红 人民陪审员  姚宗生 人民陪审员  闻 富 二〇二〇年九月二日 书 记 员  严晓佳
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0725民初1989号 原告：裴帮建，男，1987年4月9日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：裴安木，男，1964年7月29日出生，汉族，住四川省梓潼县，系原告父亲。 委托诉讼代理人：邓刚，四川翠云律师事务所律师，系梓潼县法律援助中心指派。 被告：赵登富，男，1972年9月20日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：刘厚义，四川翠云律师事务所律师,特别授权。 原告裴帮建与被告赵登富合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裴安木、邓刚以及被告委托诉讼代理人刘厚义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告裴帮建向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款83000元；2、判令被告从2020年4月3日起按年利率6%支付工程款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。原告陈述的事实和理由：原告系承包人工的小包工头，2017年，被告因承建梓潼县东石乡道路项目拖欠原告人工款83000元。原告多次索要，被告以各种理由推脱。后原告上访至梓潼县长卿镇人民政府，在经过政府调解后，双方达成协议：被告在2020年4月3日前支付工程。后原告又多次追讨，被告都以种种理由拒绝，至今未付，原告无奈，故诉至法院。 被告赵登富承认原告在本案中所主张的拖欠工程83000元事实，但认为，至今未付的原因是所挂靠的公司在梓潼设立分公司，分公司的负责人王昌宇私自将发包方支付的工程款19万余元占为己有，同时将该工程的相关资料收集后，未及时交与审计部门，现王昌宇也外出，无法联系。分公司也予以撤销，加之，2020年春节后全国疫情发生导致本工程审计至今无法进行，以至于发包方仍有20万余元工程款至今因为尚未审计导致未支付。基于上述的因素，被告同意在法庭主持下进行调解，给被告一定的审计和结算时间，争取在2021年春节前全部兑付给原告。至于诉请中的从2020年4月3日起按年利率6%计算利息，双方没有约定，对此请求，被告请求法庭不予支持。 本院认为，被告赵登富在本案中承认拖欠原告人工工资83000元的事实，故对原告裴帮建主张的事实本院予以确认。被告在与原告达成的调解协议中约定付款最迟不超过2020年4月3日，被告未按照约定进行付款应承担相应的民事责任，故原告要求被告支付工资欠款的诉讼请求本院予以支持。关于利息的主张，原、被告对履行期限进行了约定，被告未在约定的期限内履行自己的付款义务，故原告有权要求被告自逾期之日起支付资金占用利息，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告赵登富在本判决生效后十日内支付原告裴帮建人工工资83000元，并以83000元为基数从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息； 二、驳回原告裴帮建其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取938元，由被告赵登富负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  白杨 二〇二〇年九月十八日 书记员  李蕾 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1211号 申请执行人张金福，男，1951年1月17日出生，汉族，住福建省仙游县。 委托代理人：张顺金（系张金福女儿），女，住福建省仙游县。 被执行人林致悦，男，1974年6月5日出生，汉族，住广东省惠州市惠阳区。 本院在执行申请执行人张金福与被执行人林致悦追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)闽0322民初3943号民事判决，责令被执行人林致悦立即支付给申请执行人尚欠工资7万元及利息，承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2020）闽0322执792号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2994号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1211号、生效法律文书为(2019)闽0322民初3943号民事判决]合并至另案[执行案号为（2020）闽0322执792号、生效法律文书为(2019)闽0322民初2994号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0322民初3943号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1342号 原告：徐盼盼，女，1990年5月13日出生，汉族，住保定市徐水区。 委托诉讼代理人：吴君影，河北王笑娟律师事务所律师。 被告：邸颜勋，男，1988年12月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：邸宝利，男，1965年10月1日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：永诚财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县城光明街南段路东城投大厦综合楼内。 主要负责人：崔英勃，该公司经理。 原告徐盼盼与被告邸颜勋、邸宝利、永诚财产保险股份有限公司曲周支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告徐盼盼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告徐盼盼撤回起诉处理。 审 判 员 高立新 二〇二〇年九月二日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀07民辖终92号上诉人（原审被告）：北京青岛啤酒北方销售有限公司，住所地北京市海淀区中关村南三街6号中科资源大厦9层。法定代表人：卢绪军，董事长。被上诉人（原审原告）：沽源春宇酒类商贸有限责任公司，住所地沽源县平定堡镇工业街。法定代表人：赵廷泉，经理。被上诉人（原审原告）：赵廷泉，男，1970年3月9日出生，汉族，住沽源县。上诉人北京青岛啤酒北方销售有限公司与被上诉人沽源春宇酒类商贸有限责任公司、被上诉人赵廷泉买卖合同纠纷一案，不服河北省沽源县人民法院(2020)冀0724民初914号民事裁定书，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求：1、请求依法裁定撤销河北省沽源县人民法院(2020)冀0724民初914号民事裁定书。2、请求依法确定本案由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，驳回二被上诉人起诉。3、全部诉讼费用由二被上诉人承担。事实与理由：一审法院认定二被上诉人的诉讼请求内容系在2016年以前发生，并据此不认可上诉人提交的2018年度双方签订的《产品经销合同》中约定的仲裁条款，上诉人认为一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人与被上诉人自2014年开始进行啤酒销售合作，双方截止到2018年终止合作关系。在2014年至2018年期间双方未曾中止、终结合作关系，而是一直在持续合作过程中，双方依旧存在啤酒销售的经济业务往来。而且，依被上诉人所述，其诉求费用的发生、形成自2014年始，一直在双方合作期间不停发生变化，直至双方终止合作关系前即在2018年还在对此事沟通，在双方终止合作后被上诉人才对合作期间其认为存在的纠纷提起诉讼。由此可知，被上诉人提出的主张系形成于双方全部合作过程中。因此，该纠纷应适用双方在2018年签订的《产品经销合同》中对于争议解决的仲裁条款，确定本案由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁，并驳回原告的起诉。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《二○一八年度青岛啤酒股份有限公司产品经销合同》是2018年度的产品经销合同，仅对2018年度双方当事人履行合同过程中发生的纠纷具有约束力，且合同中有明确的合同期限条款约定。本案中被上诉人主张的是2016年底之前的垫付费用，即双方在履行2016年底之前的合同过程中发生的纠纷，虽然双方合作期间被上诉人向上诉人主张权利导致诉求费用的不断变化，但该合同对之前的纠纷仍不具有约束力。综上所述，上诉人北京青岛啤酒北方销售有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  鲍玉洁审判员  王 潇审判员  姜红有二〇二〇年九月十四日书记员  梁贝琦——
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书                           （2020）陕01民申347号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张松龄，男，1956年3月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张朋令，男，1958年8月18日出生，汉族，住西安市雁塔区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张静，女，1987年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：马素娥，女，1959年10月7日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张静，女，1987年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，系马素娥之女。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张仪，男，1989年11月6日出生，汉族，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：张静，女，1987年6月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，系张仪之姐。再审申请人张松龄因与被申请人张朋令、马素娥、张仪、张静民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）陕01民终12785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张松龄申请再审称，（一）《我与我弟》、《账簿》两个新证据都有张朋令的签字或认可，能够推翻原审判决。（二）根据《民法总则》第一百七十八条，其有完整的证据链证明马素娥、张仪、张静都是本案借款的受益人，其有权请求马素娥等承担连带还款责任。原审判决取消马素娥等的还款责任没有根据，仅判令张朋令一人承担还款责任，超出了其诉讼请求，违反了民事诉讼法第二百条第十一项规定。（三）两审判决的共同特点是不理睬其提出的调证申请，无视其已经出示的证据，不顾基本事实真相，反而在被告零证据的情况下，听信被告的虚假陈述，违反了《民事诉讼法》二百条第二项、第四项、第五项规定。（四）本案借款最晚一笔发生在2010年8月13日。而一、二审判决都使用了2018年元月18日开始施行的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，违反了最高人民法院关于适用《民事诉讼法》解释第三百九十条第三、四项。（五）一审法庭根本没有给双方当事人辩论时间，满15个月才判决，严重违反法定程序，不排除法官个人情绪拖延判决；二审维持一审判决的意图很明显，作出了一个不看证据只听信被告虚假陈述的判决。（六）二审判决存在的错误。1.法庭没有给其时间反驳张静及其代理人所作的辩解，“张朋令从未给家里拿过钱，并未给家里创造经济收入”这些没有任何证据的谎言，法官竟然予以采信。2.录音文件的标题就是录音时间。 9段录音中有5段发生在张朋令家里，证明马素娥张静在现场还有插话，法官不听录音怎么能说没有马素娥等三人的表态。否认其提供的录音属于新的证据，法官根本就没有听过录音。二审判决并未查明任何事实，引用一审的错误判决是错上加错。 3.张朋令申请调取的证据在另案审理时已经明确没有必要，其所申请调取的证据，是合法追索合法借款的用途。把双方调证申请混为一谈予以拒绝，属于不负责任并且违法。4.双方当事人之前约定利率一直为月息1.5%，从来没有约定过年息6%。判决书引用最高法《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款规定，适用法律不当。张松龄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定申请再审。张朋令提交意见认为，张松龄再审申请书所述不属实，当时其借款就是做咸阳的工程用的，和家庭无关。咸阳工程开工的时间和孩子买房的时间比较远，房子是孩子自己上班后购买的，马素娥自己也有工作，孩子上大学是卖了家里一套房子。请求驳回张松龄再审申请。张静提交意见认为，录音是借款已经发生以后催债的录音，是张松龄去家里催债，其与家人才知道张朋令向张松龄借款的事情，之前其家人都不知情。张仪的房子首付是向其四个舅舅借的，月供是张仪上班后自己还的，其购买的车是上班后自己用工资和信用卡购买的，马素娥本人一直在超市和私人公司做保洁，自己养活自己，其都没有花费过涉案的借款。本案审查中，张松龄提交《我与我弟》、《账簿》作为新证据，认为《账簿》是张朋令亲自记录的2004年11、12月家庭现金支出流水账，证明张朋令把本案借款用于工程承包和家庭生活儿女上学，证明马素娥也参与了工程承包活动，也说明其的《调取证据申请书》对于案件定性非常重要。张静认为该新证据都是张松龄自己书写的，不认可其真实性。应张松龄申请，本院依法向陕西秦龙银行调取了张朋令名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0887的账户自2009年1月1日至今的银行流水。该行表示2012年3月12日张朋令方开设此账户，该账户未显示张朋令借款与本案其他当事人的往来。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。张松龄二审提供的录音证据不属于二审新证据，且上述录音不能证明张朋令将涉案欠款用于家庭共同生活、共同生产经营，二审未予采信并无不妥。张朋令提交《我与我弟》、《账簿》作为其新证据，而该证据，或由张松龄自己书写，或为复印件，被申请人不认可其真实性，且根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。再审申请人提交的证据在原审中已经提供，原审人民法院未组织质证且未作为裁判根据的，视为逾期提供证据的理由成立，但原审人民法院依照民事诉讼法第六十五条规定不予采纳的除外”规定，张松龄提交的该证据并不符合上述规定，本院依法不予采信。应张松龄申请，本院依法向陕西秦龙银行调取的张朋令名下卡号为XXXXXXXXXXXXXXX0887的账户银行流水，并不能显示张朋令借款与本案其他当事人的往来。张松龄与张朋令系同胞兄弟，长期存在借款经济往来，二人于2017年1月22日经对账签订《张朋令欠款条》，张松龄依据该欠款条提起本案诉讼。该欠款条上载明涉案借款发生在张松龄与张朋令兄弟二人之间，欠款条上并未有马素娥、张仪的签字确认，张松龄并不能证明该欠款用于张朋令、马素娥夫妻共同生活、共同生活经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原判决驳回张松龄要求马素娥承担还款责任的诉讼请求正确。同时，该欠款条与张仪无关，张松龄要求张仪承担还款责任，缺乏事实及法律依据。对张松龄上诉主张的利息一节，二审判决依法按照年利率6%计算自2018年1月1日起计算至2019年9月2日止并无不妥。原审判决仅判令张朋令一人承担还款责任，未判令马素娥等承担还款责任，并不构成超出张松龄诉讼请求。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》施行于2018年1月18日，本案适用该解释符合法律规定。综上，张松龄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第五项、第六项、第九项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张松龄的再审申请。 审  判  长  汪 卫 平审  判  员  唐      辉审  判  员  陈 媛 媛                         二○二○年九月十日  书 记 员  侯 阿  娇  1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执8485号 本院于2020年07月06日依法受理执行的申请执行人东莞市厚街鑫美鞋材厂与被执行人何世友买卖合同纠纷执行一案，根据本院作出的已生效的（2019）粤1972民初12679号民事判决书，经本院执行，被执行人已履行完毕上述判决确定的义务，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2264号 原告：钟福茂，男，1978年9月22日出生，汉族，经商，住福建省武平县，现住福建省武平县。 被告：陈建隆，男，1978年6月26日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：张建明，男，1976年11月14日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：钟新兵，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 原告钟福茂与被告陈建隆、张建明、钟新兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告钟福茂于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟福茂以与陈建隆、张建明、钟新兵达成庭外和解为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟福茂撤诉。 案件受理费740元，减半收取计370元，由钟福茂负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初2041号原告：密山市白鱼湾镇人民政府，住所地密山市。法定代表人：俞海峰，镇长。委托诉讼代理人：杨龙颜，住所地密山市。被告：田洪玉，男，1963年11月3日生，住所地密山市。原告密山市白鱼湾镇人民政府与被告田洪玉合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告密山市白鱼湾镇人民政府于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，密山市白鱼湾镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许密山市白鱼湾镇人民政府撤诉。案件受理费25.00元，由密山市白鱼湾镇人民政府负担。审判员  吕建人二〇二〇年九月十五日书记员  荆 瑶
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申944号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘松合，男，汉族，1977年2月13日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：薄云照，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张程，河南千业律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州猫山大叔食品有限公司，住所地广东省广州市海珠区琶洲大道东1号903房（仅限办公）。法定代表人曾庆伟，该公司经理。再审申请人刘松合因与被申请人广州猫山大叔食品有限公司（以下简称猫山公司）买卖合同纠纷一案，不服郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初21180号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘松合申请再审称：1、刘松合已充分举证了猫山公司所售榴莲未获准入而禁止在华销售的马来西亚猫山王榴莲即为非法走私食品。在买卖双方就产品发生争议时，原始交易快照网页明确显示猫山公司以黑体加粗大字“猫山大叔正宗原产进口猫山王榴莲液氮冷冻保鲜顺丰包邮非泰国金枕”字样描述，其中“原产进口猫山王非泰国金枕”，以及网页教授的识别猫山王榴莲的方法，可以证实刘松合收到的榴莲系马来西亚猫山王榴莲。猫山公司所销售榴莲无任何中文标签标识、加工日期、保质期等，存在严重的食品安全风险，不符合法律规定，为非法走私食品。2、非法走私的涉案产品违法问题严重，系不符合食品安全标准食品。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准，进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验部门的要求，附随合格证明材料。进口水果是直接入口的，其涉及到农药残留、病虫害、食品是否变质等相应检测。猫山公司所售走私的马来西亚猫山王榴莲严重违反了《中华人民共和国食品安全法》，为不符合食品安全标准的食品。3、一审程序严重违法。一审法院在开庭时是由书记员代替审判员独任审理的，其程序严重违法。4、一审法院违反食品、药品举证责任倒置的规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条：食品生产经营者应对其生产经营的食品符合质量标准承担举证责任。刘松合已充分证明了猫山公司所售榴莲系马来西亚猫山王，且在2019年5月30日之前未获准入，不符合法律规定系走私。而猫山公司不能有效证明其所售马来西亚猫山王榴莲系合法准入。综上，一审判决认定事实不清，判决错误，程序违法。请求法院再审撤销原判，依法改判。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，刘松合申请再审称猫山公司销售的猫山王榴莲涉嫌非法走私食品，不符合食品安全标准，要求猫山公司退赔货款共计48180元的请求，但其所提交的证据不足以支持其再审理由成立，原审判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。刘松合的再审申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘松合的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  楚绍京审判员  冯 进审判员  芦 祎二〇二〇年九月二日书记员  王雅婷
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1226民初1021号 原告：环江毛南族自治县农村信用合作联社，住所地:环江思恩镇新建路127号。统一社会信用代码：914512267087215169。 法定代表人:石浩宇，该社理事长。 特别授权委托诉讼代理人：蒙成旺,男，1965年1月19日出生，壮族，该社法律顾问，住广西环江毛南族自治县。 委托诉讼代理人：覃文者，男，1976年2月22日出生，壮族，该社员工，住广西环江毛南族自治县。 被告：欧妹，女，1969年4月21日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 被告：覃小红，男，1970年8月10日出生，壮族，住广西环江毛南族自治县。 本院在审理原告环江毛南族自治县农村信用合作联社与被告欧妹、覃小红金融借款合同纠纷一案过程中，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许环江毛南族自治县农村信用合作联社撤回起诉。 案件受理费1096元，减半收取548元，原告环江毛南族自治县农村信用合作联社自愿承担。 审 判 员 莫安娜 二〇二〇年九月二日 法官助理 韩 丽 书 记 员 罗月桂 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2302号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：刘金良,男,汉族,1975年1月10日出生,住福建省泉州市台商投资区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘金良融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘金良的银行存款23497.31元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1206号 申请执行人：武平县农村信用合作联社川厢信用社，住所地武平县平川街道西门市场1号，统一社会信用代码91350824660388856K。 主要负责人：**平，该社主任。 被执行人：邱春秀，女，1983年7月13日出生，汉族，住武平县。 本院2020年7月27日立案受理的申请执行人武平县农村信用合作联社川厢信用社与被执行人邱春秀银行卡纠纷一案，依据已生效的武平县人民法院作出的(2020)闽0824民初795号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金49464.65元及利息。 本案在执行过程中，申请执行人向本院提出撤回强制执行申请，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1206号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长    刘 浩 审判员      刘玉峰 审判员     刘佩福 二〇二〇年九月十七日 书记员     王健彬
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1156号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码：91370481869898873L。负责人：徐泉山，支行行长。被申请人：朱延山，男，生于1962年4月10日，汉族，住滕州市。被申请人：徐芳霞，女，生于1963年1月20日，汉族，住滕州市。被申请人：朱士涛，男，生于1985年1月16日，汉族，住滕州市。被申请人：周大国，男，生于1987年4月20日，汉族，住滕州市。被申请人：朱延刚，男，生于1973年10月5日，汉族，住滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称南沙河支行）与被申请人朱延山、徐芳霞、朱士涛、周大国、朱延刚金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保856号民事裁定书，裁定内容为冻结上列被申请人银行存款300000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱延山、徐芳霞、朱士涛、周大国、朱延刚的银行存款300000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年九月二日书记员 龙华周
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保701号 程光炎（申请执行人）、安徽兴邦建筑工程有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3929号 原告：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地福建省龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：阮艺萍，女，该公司职员。 委托诉讼代理人：方德龙，男，该公司职员。 被告：刘火炭，男，1954年6月18日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告福建龙海农村商业银行股份有限公司与被告刘火炭借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告福建龙海农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建龙海农村商业银行股份有限公司以已与被告庭外协商处理为由自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，可以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建龙海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1286.8元,减半收取计643.4元，由福建龙海农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  林明智 二〇二〇年九月十五日 书记员  许艺君
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢572号申请执行人：重庆市环宇汽车销售有限责任公司，住所地重庆市巴南区西部国际汽车城内形象店5号，组织机构代码62203634X。法定代表人付跃明，董事长。被执行人：龚柯文，男，汉族，1984年10月5日出生，住重庆市涪陵区。在执行中，申请人重庆市环宇汽车销售有限责任公司与被执行人龚柯文于2020年9月9日达成和解协议，申请执行人重庆市环宇汽车销售有限责任公司向本院申请撤回对本案的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0113执恢572号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书，但和解协议已履行的部分应当扣除。申请恢复执行，应当自和解协议约定履行期限的最后一日起两年内向本院提出。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 宇审 判 员  钟宇斌审 判 员  李 智二〇二〇年九月十日法官助理  毕 升书 记 员  罗粤缘
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审68号 申请执行人玉环市自然资源和规划局，住所地玉环市玉城街道双港路187号。 法定代表人蔡其方，局长。 被执行人林加田，男，1965年5月26日出生，汉族，住玉环市。 被执行人胡定银，男，1935年8月22日出生，汉族，住玉环市。 申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行玉土资小执罚[2013]0015号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 二被执行人于2004年10月份至2005年11月份期间，未经批准在××街道××村××路非法占地建造房屋，共建五间七层，砖混结构，建筑占地面积298.29ｍ2，建筑面积2434.32ｍ2。经玉环市土地利用规划中心确认该地块地类为建设用地，规划分区为允许建设区，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，已构成未经批准非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及市小产权房处理政策的规定，决定处罚如下：没收在非法占用土地上的建筑物面积2434.32ｍ2。申请执行人送达了处罚决定书，被执行人收到行政处罚决定书后，仅配合履行面积为2384.65ｍ2（其中Ｊ03建筑面积11.02ｍ2，Ｊ05建筑面积11.02ｍ2，Ｊ07建筑面积10.55ｍ2，Ｊ08建筑面积8.54ｍ2，Ｊ09建筑面积10.44ｍ2，Ｊ10建筑面积8.51ｍ2，Ｊ11建筑面积10.44ｍ2，Ｊ13建筑面积10.44ｍ2，Ｊ14建筑面积8.51ｍ2，Ｊ15建筑面积9.72ｍ2，Ｊ16建筑面积7.92ｍ2，Ｊ17建筑面积11.16ｍ2，Ｊ18建筑面积9.1ｍ2，ＣＫ01建筑面积16.33ｍ2，ＣＫ02建筑面积18.71ｍ2，ＣＫ03建筑面积18.71ｍ2，ＣＫ04建筑面积18.71ｍ2，ＣＫ05建筑面积19.6ｍ2，ＣＫ06建筑面积17.04ｍ2，1-201建筑面积114.57ｍ2，1-202建筑面积111.39ｍ2，2-201建筑面积132.07ｍ2，1-301建筑面积114.57ｍ2，1-302建筑面积111.39ｍ2，2-301建筑面积132.07ｍ2，1-401建筑面积114.57ｍ2，1-402建筑面积111.39ｍ2，2-401建筑面积132.07ｍ2，1-501建筑面积114.57ｍ2，1-502建筑面积111.39ｍ2，2-501建筑面积132.07ｍ2，1-601建筑面积114.57ｍ2，1-602建筑面积111.39ｍ2，2-601建筑面积132.07ｍ2，1-701建筑面积114.57ｍ2，1-702建筑面积111.39ｍ2，2-701建筑面积132.07ｍ2），对玉土资小执罚［2013］0015号行政处罚决定中的其他处罚决定，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人玉环市自然资源和规划局向本院申请强制执行行政处罚：没收在非法占用土地上的建筑物面积49.67ｍ2（Ｊ01面积9.62ｍ2，Ｊ02面积11.02ｍ2，Ｊ04面积11.02ｍ2，Ｊ06面积9.5ｍ2，Ｊ12面积8.51ｍ2）。 经审查，原申请执行人玉环市国土资源局因机构改革，于2019年1月18日与其他行政机关组建为玉环市自然资源和规划局，相关职责由玉环市自然资源和规划局承继，故列玉环市自然资源和规划局为申请执行人。本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚[2013]0015号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序并无不当。因被执行人未自动全面履行，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对申请执行人玉环市自然资源和规划局作出的玉土资小执罚[2013]0015号行政处罚决定书中，没收在非法占用土地上的建筑物面积49.67m2的行政处罚决定，准予强制执行，由玉环市财政局（玉环市人民政府国有资产监督管理办公室）、玉环市自然资源和规划局组织实施。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月十四日 代书记员 黄硕丰
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初2599号 原告：庞森培，男，1987年7月7日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：广西容县让我帮家政服务有限公司，地址：容县容州镇登高岭众宇新城，统一社会信用代码：91450921MA5KB6E。 法定代表人：林虎，经理。 原告庞森培诉被告广西容县让我帮家政服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。在审理过程中，原告庞森培于2020年9月10日以被告已付清所欠原告的劳务费为由，书面向本院提出撤回起诉申请。 经审查，本院认为，原告庞森培提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，是其自愿的真实意思表示，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告庞森培撤回起诉。 本案减半收取受理费25元，由原告庞森培负担。 审 判 员 陈业锋 二〇二〇年九月十日 法官助理 莫金芳 书 记 员 陈 洁
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1207号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人岳启林，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人岳远庆，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与岳启林、岳远庆借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2957号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2957号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽07民申188号再审申请人（原审被告）：锦州晨航汽车运输有限公司，住所地锦州市经济技术开发区渤海大街二段天兴海逸半岛47-30号。法定代表人：吕东新，该公司总经理。再审申请人（原审被告）：王爽，女，1982年9月21日生，汉族，住址锦州市古塔区。被申请人（原审原告）：锦州太和锦银村镇银行股份有限公司，住所地：锦州市太和区吉祥新家园29-86号。法定代表人：**军，该公司董事长。原审被告：高忠新，男，1962年5月27日生，汉族，住锦州市经济技术开发区。再审申请人锦州晨航汽车运输有限公司（以下简称晨航运输公司）、王爽与被申请人锦州太和锦银村镇银行股份有限公司(以下简称锦银村镇银行)以及原审被告高忠新金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2020）辽0711民初21号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人晨航运输公司、王爽称，再审申请人从未委托任何人收取开庭传票，一审法院开庭传票未送达再审申请人，在再审申请人不知情的情况下，以无正当理由拒不到庭为理由，剥夺了再审申请人的诉讼权利，属于程序违法。再审申请人的申请符合据《中华人民共和国民事诉讼法》200条第（十）项规定再审情形，请求：一、依法撤销辽宁省锦州市太和区人民法院（2020)辽0711民初第21号民事判决书；二、原审诉讼费用由再审被申请人承担。本院经审查认为，原审判决认定的事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。关于申请人提出的从未委托任何人收取开庭传票，一审法院开庭传票未送达再审申请人，在再审申请人不知情的情况下，以无正当理由拒不到庭为理由，剥夺了再审申请人的诉讼权利之说，经查，原审法院按照申请人晨航运输公司与被申请人签订的抵押合同《补充协议》，申请人王爽、原审被告与被申请人签订的《抵押合同》和个人借款合同《补充协议》以及抵押合同《补充协议》中确认的有效送达地址，于2020年3月5日通过编号为1068077681293、1068077680593的法院专递方式向其送达开庭传票，但未能妥投。根据邮件回执联记载邮件未妥投及退件原因为“收件人拒收”。原审中，没有证据证明二申请人按照各自签订的《抵押合同》、《补充协议》约定履行送达地址变更通知义务，原审法院按照合同中申请人确认的有效地址送达，并将邮寄文书退回之日视为文书送达之日，符合有关法律规定。申请人的申请理由，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，再审申请人晨航运输公司、王爽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回锦州晨航汽车运输有限公司、王爽的再审申请。审判长 王 陆审判员 宋铁明审判员 杨立文二〇二〇年九月十五日书记员 王心莹
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执1734号 申请执行人张玲，女，1976年3月24日出生，汉族，住仙游县。 被执行人颜金星，男，1977年6月9日出生，汉族，住仙游县。 被执行人陈雪丽，女，1978年11月1日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人张玲与被执行人颜金星、陈雪丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）闽0322民初819号民事判决，责令被执行人颜金星、陈雪丽立即偿还给申请执行人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2018）闽0322执2000号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2198号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执1734号、生效法律文书为（2020）闽0322民初819号民事判决]合并至另案[执行案号为（2018）闽0322执2000号、生效法律文书为(2017)闽0322民初2198号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0322民初819号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月二日 书记员  林文辉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2297号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：徐金乌,男,汉族,1972年9月22日出生,住福建省南安市。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人徐金乌融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐金乌的银行存款22411.24元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2611号申请执行人：重庆两江新区融资担保有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码91500000584268376F。法定代表人：徐鸿鹄，董事长。被执行人：重庆旺前实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路9号石桥广场负一楼1-31#，统一社会信用代码91500107073674655R。法定代表人：郑克强。被执行人：重庆驰锐电动车制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村檬梓堡社，统一社会信用代码91500106060508148N。法定代表人：蒋国丽。被执行人：重庆市和博商贸有限责任公司，住所地重庆市万盛区万东镇莲池苑三号土地３号门面。统一社会信用代码91500110L09274692E。法定代表人：金柯利。被执行人：重庆百年上邦实业（集团）有限公司，住所地重庆市万盛区万新路65号，统一社会信用代码91500110753061385L。法定代表人：胡照钢。被执行人：胡照钢，男，1972年1月28日出生，汉族，住重庆市江北区。申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司与被执行人重庆旺前实业有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初11836号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月2日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人代偿款509057.98元及利息、律师费、案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人胡照钢名下有位于XX市XX区XX路XX号的房屋，本院已采取查封措施，但该房屋已抵押他人且本院为轮候查封，暂无法处置；2、被执行人胡照钢名下位于XX市XX区XX二村XXX号X-X号房屋已被拆迁注销，故未能查封；3、被执行人重庆百年上邦实业（集团）有限公司名下有位于XX市XX区XX路X号X-X号、X-X至X-X号、X-X号及XX市XX区XX路X号负X-X号的房屋，本院均已采取查封措施，但上述房屋均已抵押他人且本院均为轮候查封，暂无法处置；4、被执行人重庆市和博商贸有限责任公司名下有位于XX市XX区XX街道XX路XXX号附X号XX苑裙楼幢XXX-X、XX市XX区XX街道XX路XXX号XX苑裙楼幢XXX、XX市XX区XX街道XX路XXX号附X号XX苑裙楼幢XXX-X、XX市XX区XX街道XX路XXX号附X号XX苑裙楼幢XXX-X、XX市XX区XX街道XX路XXX号XX苑裙楼幢XXX、XX市XX区XX街道XX路XXX号附X号XX苑裙楼幢XXX-X的房屋，本院已采取查封措施，但上述房屋均已抵押他人且本院均为轮候查封，暂无法处置；5、被执行人重庆市和博商贸有限责任公司名下位于XX市XX区XXX街XX号X幢X-X的房屋已被司法拍卖，故未能查封；6、被执行人重庆旺前实业有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢名下暂无其他可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；7、本院已对被执行人重庆旺前实业有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢进行传统调查，未发现其财产线索；8、本院已将被执行人胡照钢、重庆旺前实业有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司限制高消费；9、本院已将被执行人胡照钢、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司纳入失信被执行人名单。2020年9月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，被执行人重庆旺前实业有限公司、重庆驰锐电动车制造有限公司、重庆市和博商贸有限责任公司、重庆百年上邦实业（集团）有限公司、胡照钢尚欠申请执行人重庆两江新区融资担保有限公司代偿款509057.98元及利息、律师费、案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2611号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1857号申请执行人吴秀菊，女，汉族，1986年9月6日出生，户籍地重庆市綦江区，现住重庆市巴南区。被执行人张小娃，男，汉族，1985年8月10日出生，户籍地四川省武胜县，现住北京市朝阳区。申请执行人吴秀菊申请执行被执行人张小娃离婚后财产纠纷一案，本院作出的(2019)渝0113民初15892号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院依法受理，申请执行标的为243484.88元。在执行中，已向被执行人发出执行通知、报告财产令及传票等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行。本院通过网络总对总对被执行人的银行存款，房屋，车辆，股权等进行查询，发现被执行人名下有金杯牌车辆一台及位于四川省武胜县房屋一套，本院已于2020年5月29日对该房屋进行了查封，系首轮无抵押，申请执行人要求本院不对该房屋进行处置。因车辆暂未实际控制其下落且已查封了被执行人名下房屋一套，申请执行人要求本院暂不查封其车辆。另已扣划被执行人银行存款50980元，支付给申请执行人案款49655元，法院收取执行费1325元。另在申请执行人吴秀菊申请执行张小娃(2020)渝0113执1856号案中参与分配案款44034.6元，本案合计已支付申请执行人案款93689.6元。按照先息后本原则，本次案款优先抵扣截止2020年8月21日被执行人所欠迟延利息9110.82元、申请执行人垫付的案件受理费2458元，本金82120.78元，现被执行人尚欠申请执行人本金158906.1元及迟延利息。其余未发现被执行人有可供执行的财产，已将被执行人纳入失信人名单并限制其高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0113执1857号案的本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持恢复申请执行书和本裁定书向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月十四日书记员 王美龄
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终425号 上诉人（原审被告）：张振海，住嘉峪关市。 被上诉人（原审原告）：白华平，住嘉峪关市。 上诉人张振海因与被上诉人白华平承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初752号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人张振海于2020年9月15日申请撤回上诉。 本院认为，张振海在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许张振海撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费238元，减半收取119元，由上诉人张振海负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年九月十五日 书记员 逯培芳
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0636财保28号 申请人：陈向前，男，1973年3月16日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：王壮根，男，1963年2月24日出生，汉族，住顺平县顺兴路花园西区。 被申请人：田双明，男，1968年7月3日出生，汉族，住顺平县。 被申请人：王锁军，男，1963年7月27日出生，汉族，住顺平县。 申请人陈向前于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的名下的财产在价值10万元范围内进行保全。申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结三被申请人名下的银行存款10万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人陈向前负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  王惠娥 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 尧
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1333号 罪犯杨仕祥，男，1981年10月2日生，彝族，贵州省织金县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱一监区服刑。 2008年12月11日，该犯曾因犯强奸罪被贵州省贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑四年，2012年10月22日释放。2014年11月18日，贵州省贵阳市观山湖区人民法院作出（2014）筑观法刑初字第238号刑事附带民事判决，认定杨仕祥犯强奸罪，判处有期徒刑二年零六个月；犯故意杀人罪，判处有期徒刑八年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失50000元。原告不服，提出上诉。2015年4月8日，贵州省贵阳市中级人民法院作出（2015）筑刑一终字第68号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2014年3月22日起至2024年3月21日止）。2018年8月30日，本院作出（2018）黔27刑更1673号刑事裁定，减去有期徒刑五个月（刑期至2023年10月21日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯杨仕祥在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年9月2018至2年月获评1个表扬；2018年3月至2018年8月获评1个表扬；2018年9月至2019年2月获评1个表扬；2019年3月至2019年8月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系数累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯杨仕祥在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯杨仕祥减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯杨仕祥减去有期徒刑五个月（刑期至2023年5月21日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
文书内容重庆市綦江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0110刑初502号公诉机关重庆市綦江区人民检察院。被告人文世洪，男，1972年3月14日出生于重庆市綦江区（原万盛区），汉族，小学文化，无业，居住地：重庆市綦江区。因犯持有、使用假币罪，于2016年11月26日被贵州省习水县人民法院判处有期徒刑十个月，2017年5月25日刑满释放。因涉嫌犯持有、使用假币罪，于2020年5月28日被重庆市公安局万盛经济技术开发区分局刑事拘留，同年6月11日被逮捕，现羁押于重庆市万盛经济技术开发区区看守所。重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉〔2020〕Z493号起诉书指控被告人文世洪犯持有假币罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚简易程序，公开开庭审理了本案。重庆市綦江区人民检察院指派检察官王宇沛出庭支持公诉，被告人文世洪到庭参加诉讼。现已审理终结。重庆市綦江区人民检察院指控：2020年5月28日5时许，重庆市公安局万盛经济技术开发区分局民警在重庆市万盛经济技术开发区九众盛城国际小区一电梯口旁的人行道上将被告人文世洪抓获，当场从其身上查获面额100元的假人民币112张，总面额11200元另查明，2019年9月至2020年4月，被告人文世洪多次以零钱换整钱或者新版人民币换旧版人民币为由骗取他人财物人民币4000余元。文世洪到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人文世洪明知是伪造的货币而予以持有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十二条之规定，应当以持有假币罪追究其刑事责任。文世洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，应当从重处罚；其到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。建议判处文世洪有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。被告人文世洪对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署《认罪认罚具结书》。另查明，被告人文世洪在侦查阶段已向各被害人退赔了全部损失。上述事实，有公诉机关提交的假币照片、扣押笔录、扣押清单、假币没收收据、中国人民银行巴南中心支行货币真伪鉴定书、抓获经过、辨认笔录及照片、刑事判决书、刑满释放证明、被害人陈述、《认罪认罚具结书》、被告人文世洪的供述与辩解等证据证实，并经当庭举证、质证，足以认定。本院认为，被告人文世洪明知是伪造货币而持有，数额较大，其行为已构成持有假币罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人文世洪是累犯，依法应当从重处罚。其犯罪对象为老年人，酌情从重处罚。被告人文世洪到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，积极退赔，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条，最高人民法院《关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人文世洪犯持有假币罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月28日起至2021年7月27日止。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。二、扣押在案面额100元的假币112张依法予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  杨晓放二〇二〇年九月二日书记员  熊 枫
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0928民初2113号 原告：旬阳县翼盛网络科技有限公司。 地址：陕西省旬阳县丽都家园12号楼。 统一社会信用代码：91610928MA70R02E47。 法定代表人：刘伟。 被告：吉经武，男，1982年11月06日出生，汉族，住陕西省旬阳县蜀河镇。 原告旬阳县翼盛网络科技有限公司与被告吉经武债权转让合同纠纷一案，本院于2020年09月07日立案，原告旬阳县翼盛网络科技有限公司在本院依法送达交纳案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 刘强 二〇二〇年九月十五日 法官助理 张艳 书 记 员 郭强 1
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执705号申请执行人:格仁其木格，现住内蒙古通辽市。被执行人：海山，现住内蒙古通辽市。被执行人：包树兰，现住内蒙古通辽市。申请执行人格仁其木格与被执行人海山、包树兰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）内0524民初106号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位2345.00元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年5月12日、2020年8月6日、2020年8月6日、2020年8月24日通过全国法院网络执行查控系统四次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人海山在中国邮政储蓄银行等4家金融机构开设了账户，被执行人包树兰在内蒙古农村信用合作联社等2家金融机构开设了账户，因被执行人在本院涉及多起执行案件，本院在另一起案件中冻结被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户里扣划标的款4845.00元，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人格仁其木格分得2345.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年9月14日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执705号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月十五日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
文书内容重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0117民初7431号原告：胡朝礼，男，汉族，1957年1月26日出生，住重庆市合川区。委托诉讼代理人：**友，重庆中升律师事务所律师。被告：广安市喻老汉食品有限责任公司，住所地四川省广安市前锋区。法定代表人：喻清河。被告：喻清河，男，汉族，1986年7月24日出生，住四川省广安市前锋区。原告胡朝礼与被告广安市喻老汉食品有限责任公司、喻清河买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告胡朝礼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回对被告广安市喻老汉食品有限责任公司、喻清河起诉，经审查理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡朝礼撤诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告胡朝礼承担。审判员  刘洋二〇二〇年九月十五日书记员  胡腾
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢675号 杨青水、郑秀琼、郑世明： 关于执行杨青水、郑秀琼与郑世明机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为本院（2017）川0180民再2号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费745元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11427号原告：杨志明，男，1961年12月8日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：牟方琼，女，1962年7月20日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告杨志明、牟方琼与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告杨志明、牟方琼在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年九月十四日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督416号申请人：黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社，住所黑龙江省虎林市八五〇农场场部。法定代表人：闫树会，该合作社社长。委托诉讼代理人：王爱琴，该合作社工作人员。被申请人：张福宝，男，自然信息不详，汉族，无固定职业，住黑龙江省虎林市。申请人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人称，2015年张福宝在申请人处赊购7590元农药。2015年7月4日，张福宝向申请人出具赊欠协议书一份，并口头承诺当年年底付清，但未能按约定履行。现申请人要求张福宝给付农药款7590元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人张福宝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省牡丹江农垦圣丰水稻种植专业合作社7590元。申请费17元，由被申请人张福宝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月二日书记员  范晓波
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审371号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆宏渊物流有限公司，住所地重重庆市綦江区文龙街道通惠大道嘉惠新城56号附2号，统一社会信用代码91500222MA5U7TXU68。 法定代表人钟立宏。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1228号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BZ3XXX号运输车辆于2019年8月20日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月14日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1267号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年10月31日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1228号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1200kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕269号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1228号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1228号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31854号之一原告：颜文芳，女，1962年6月27日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。被告：陈子猛，男，1959年9月10日出生，汉族，住上海市闵行区。原告颜文芳与被告陈子猛所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告颜文芳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告颜文芳申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告颜文芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告颜文芳负担。审判员  袁真根二〇二〇年九月十五日书记员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
青海省贵德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青2523民初888号 原告：尕某，住青海省贵德县。 委托诉讼代理人：澎某，贵德县法律援助中心律师。 被告：袁某，住四川省遂宁市。 被告：蔡某，住青海省贵德县。 被告：青海行家建筑集团有限公司。 法人代表：龚某。 原告尕某与被告袁某、蔡某、青海行家建筑集团有限公司（以下简称行家公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告尕某及其委托诉讼代理人澎某、被告蔡某到庭参加诉讼，被告袁某、行家公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告尕某向本院提出诉讼请求：1.判令被告袁某立即给付拖欠原告的劳动报酬2080元；2.被告蔡某、行家公司对上述欠款承担连带给付责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年被告行家公司承包了贵德县拉西瓦曲布藏下村农田灌溉渠道的水利建设工程，该公司把水利工程转包给了被告蔡某，蔡某又把下村的水利工程分包给了袁某，原告在袁某承包的水利建设工地干活，原告是小工，被告袁某承诺每天工资120元，工程完工后最迟年底付清工资，原告应得工资2080元，但至今未给。被告行家公司将工程分包给被告蔡某，蔡某又将工程转包给袁某，现袁某拒绝给付原告劳务工资，故被告行家公司、蔡某应对拖欠的工资承担连带给付责任，故诉至法院，望判如所请。 被告蔡某辩称：不认可原告的主张。原告与蔡某没有关系，蔡某将工程承包给了袁某，2019年袁某已经拿走了260000多元并承诺将会用于支付农民工工资，现在工程也没有结算和验收，故原告的诉讼请求也不能够成立。 被告袁某、行家公司在法定的答辩期内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，故无答辩意见。 为证明自己的主张，原告向法庭提交的证据有：1.欠条，证明被告袁某欠付原告劳务工资2080元的事实；2.贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）施工合同，证明案涉项目发包人为国投公司，承包人为行家公司，行家公司将工程转包给蔡某，蔡某又将工程转包给袁某。 经质证，被告蔡某对证据2的真实性无异议，认为证据1系被告袁某所出具，其并不知情。 被告袁某、行家公司未到庭参加诉讼，对原告提交的证据无质证意见，也无证据向法庭提交。 被告蔡某无证据向法庭提交。 本院经审理认定事实如下：2017年8月23日，发包人贵德县国有资产投资管理有限公司将贵德县扶贫攻坚水利基础设施渠系配套项目（黄河北岸）（Ⅱ标段）工程发包给承包人行家公司，双方签订了施工合同，行家公司将渠道上的相关工程转包给蔡某，蔡某又将下村的全程工程承包给袁某。2019年，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，2019年10月11日，经被告袁某确认原告的工资为900元，袁某向原告出具欠条，载明欠付金额为900元，该款至今未付。 本院认为，原告受雇于被告袁某在袁某承包的工地务工，原告与袁某之间为劳务合同关系，其劳务工资也应由袁某向其支付。被告袁某向原告出具的欠条足以证明被告袁某欠付原告劳务工资900元的事实，故被告袁某应给付原告劳务工资900元；原告认为在被告袁某向其出具欠条后原告又务工了，其应得工资为1180元，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，故其应承担举证不能而对自己不利的法律后果；原告认为案涉工程的违法转、分包导致农民工的工资无法支付，故要求被告蔡某、行家公司承担连带责任，但该案为劳务合同纠纷，原告受雇于被告袁某，其主张的劳务工资也应由袁某给付，现原告要求被告蔡某、行家公司承担连带责任的主张缺乏法律依据，本院不予支持；被告袁某、行家公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其二被告自行承担。综上，现依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某于本判决生效后立即给付原告尕某劳务工资900元； 二、驳回原告尕某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。 审判员  金银珠 二〇二〇年九月二日 书记员  孔顺茜 本案适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执800号申请执行人：胡承，男，1986年10月30日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：金文辉，男，1989年1月4日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行胡承与金文辉买卖合同纠纷一案中，申请执行人胡承向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执800号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月一日书记员  聂涛
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执534号之一本院刑事审判第二庭移送。被执行人：刘杰，女，1987年12月14日生，汉族，现在南通女子监狱服刑。刘杰犯走私普通货物罪一案，江苏省高级人民法院作出（2019）苏刑终149号刑事判决：刘杰犯走私普通货物罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五十万元。走私偷逃税款307.109706万元予以追缴，上缴国库(刘杰亲属代为退缴的税款105万元、刘杰被冻结的尾号8649的中国银行卡余额资金54.716701万元、从刘杰处扣押的48块手表依法变价款予以追缴，折抵税款，上缴国库，不足应缴部分继续追缴，超过应缴部分充作罚金)。该案涉财产刑部分，本院于2020年5月26日立案执行。执行中，因新冠肺炎疫情防控要求，本院于2020年6月10日，委托江苏省南通女子监狱向刘杰送达执行文书，代为询问刘杰，并要求其申报财产。2020年7月28日，本院依法划拨刘杰在中国银行南京禄口机场支行的存款548909.96元，2020年8月5日，江苏省高级人民法院将刘杰亲属代为退缴款105万元移交本院。2020年5月26日、9月1日，本院通过网络司法查控平台向银行、互联网银行、证券、保险、不动产、工商登记、车辆管理等部门查询刘杰的财产，除划拨其工商银行、支付宝、财付通余额合计3921.21元外，未发现其他可供执行的财产。2020年7月14日，本院向本市不动产登记中心查询，未发现刘杰在本市有不动产登记信息。2020年8月12日，金陵海关缉私局给本院来函确认，扣押刘杰的48块手表正在依法处置中，拍卖完毕后变价款将上缴国库，来函还请求本院将刘杰亲属代为退缴款105万元和划拨的刘杰在中国银行南京禄口机场支行的存款548909.96元移交该局执行追缴入库。本院已将该两笔款项移交金陵海关缉私局，其他划拨款3921.21元也已上缴国库。除上述已经执行到的财产外，本院未发现刘杰有其他可供执行的财产，因刘杰正在监狱服刑，暂无履行能力，本案应终结本次执行程序。上述事实，有询问笔录、协助执行单位查询反馈材料、存款划拨材料、有关单位往来函件等证据在卷证实。本院认为，财产刑执行能否实现，取决于被执行人有无可供执行财产。本案执行过程中，除已执行到的前述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。经本院执行局局长批准，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产或本案具备执行条件时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  沈晓蓓审判员  钱 俊审判员  徐忠华二Ｏ二Ｏ年九月二日法官助理张可山书记员陶月
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2449号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：四平天丰化肥科技发展有限公司，住所地梨树县。法定代表人：杨航，职务：董事长兼总经理。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告四平天丰化肥科技发展有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告四平天丰化肥科技发展有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申70号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱少恒，男，高中毕业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘贺旺，内蒙古双由律师事务所专职律师。被申请人（被告）：关振东，男，高中毕业，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张常明，北京市京师（呼和浩特）律师事务所专职律师。委托诉讼代理人：张燕，北京市京师（呼和浩特）律师事务所专职律师。再审申请人朱少恒因与被申请人关振东合伙协议纠纷一案，不服本院（2019）内01民终4154号民事裁判，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。朱少恒申请再审称，撤销本院原审（2019）内01民终4124号民事判决，依法改判关振东给付朱少恒合伙利润220万元。事实与理由：原一、二审认定事实错误，该项目合作双方均不存在投资行为。关振东主张二人系雇佣关系，但提交证据证明其也未支付朱少恒报酬。关振东没有证据证明自己是工程的承包人。朱少恒也从未收到居间报酬。朱少恒与关振东系合伙关系。关振东提交意见称，关振东为涉案工程的承包人，施工过程中内蒙古建设股份有限公司根据关振东的委托与其制定的项目负责任朱少恒就日常事务及资金管理进行对接。朱少恒没有证据证明合伙关系成立，也没有足以推翻原审的新证据，应依法裁定驳回朱少恒的再审申请。本院经审查认为，朱少恒与关振东之间没有形成书面的合伙协议。且在案证据不能证明双方的投资情况、经营分工、利润分成、合伙期间、等其他合伙事项的具体内容。故不能认定朱少恒与关振东之间存在合伙关系。此外，朱少恒与关振东并未进行结算，也不能提供相关账目，无法确定经营情况及资金情况、获利情况等。综上，原审判决事实清楚、适用法律正确。朱少恒的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回朱少恒的再审申请。审 判 长 巴特尔仓审 判 员 何 建 军审 判 员 周  纬二〇二〇年九月二日书 记 员 彭 远 超
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2019）云0802民初1584号原告：张海明，男，1971年3月19日生，汉族，河南省社旗县人，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：潘振琳，云南逻计律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：陈炎宁，男，1956年10月1日生，住广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人：何佳映，云南国力律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：张胜豪，男，1996年4月19日生，汉族，身份证住址：江西省赣州市南定县，现下落不明。原告张海明与被告陈炎宁、张胜豪买卖合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法进行审理。原告张海明向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令解除原被告于2018年4月22日签订的《木材购销合同》；2、请求法院判令二被告立即返还原告已支付的木材款258811.80元；3、请求法院判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月22日，原告与被告陈炎宁在原告的木材厂办公室签订《木材购销合同》，约定由被告陈炎宁向原告提供原木、思茅松、西南桦等木材，木材单价分别为3-4米的860元/吨、2米的600元/吨，交货地点为原告公司，结算方式为先款后货验收合格后给总价款，合同争议解决方式为向合同签订地人民法院起诉，并约定被告应于2018年6月30日前供货2000吨。合同签订后原告一共向被告支付木材款100万元：2018年4月22日向被告指定银行账户转账10万元，现金给付被告代理人陈豪10万元，2018年5月14日向被告指定银行账户转账40万元，2018年5月16日向被告指定银行账户转账5万元，2018年5月21日向被告指定银行账户转账35万元。以上原告支付被告的货款均有被告代理人陈豪出具《收条》确认金额。被告收到货款后于2018年4月23日至2018年5月27日期间共发货1053.11吨（其中2米的木材发货共632.64吨，3-4米的木材发货共420.47吨），发货木材价值为741188.20元，还剩价值258811.80元的木材未发货给原告。经原告屡次催促，被告以及被告代理人陈豪均置之不理，至今都未再向原告供应剩余木材。被告未按约定时间足量供货的行为已经构成违约，且经原告反复催告仍拒不履行交货义务，被告的行为已经导致合同目的无法实现，根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有权主张解除合同并要求被告返还原告支付的多余木材款258811.80元。综上所述，原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。经本院审理查明，本案争议的2018年4月22日签订的《木材购销合同》，该合同的乙方为普洱市思茅区海明木材厂，原告张海明系该厂经营者。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。”本案中，签订合同的主体为普洱市思茅区海明木材厂，与本案有直接利害关系的主体为普洱市思茅区海明木材厂，普洱市思茅区海明木材厂具有原告主体资格。张海明虽然系普洱市思茅区海明木材厂的经营者，但不具备原告主体资格。故本案原告主体资格不适格，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款的规定，裁定如下：驳回原告张海明的起诉。案件受理费5182元，退还原告张海明。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。审 判 长  赖 屹人民陪审员  李秀琼人民陪审员  蒋枫雯二〇二〇年九月一日法官助理张蓉书记员朱彦鲒
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7701号 原告：陈霞群，女，1968年05月22日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：龚志坚，浙江民宜律师事务所律师。 被告：金华市社会福利中心，住所地：金华市婺城区白龙桥镇临江西路55号。 法定代表人：王珠，主任。 本院在审理原告陈霞群与被告金华市社会福利中心提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，经审查原告的诉讼请求不明确，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈霞群的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年九月十五日 代书记员  周彩娟
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10061号上诉人（一审起诉人）：张新华，女，1979年11月1日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人张新华因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13852号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张新华以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。张新华起诉称：张新华系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。张新华根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了张新华作为集体经济组织成员的相关权益。张新华与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认张新华享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，张新华针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对张新华的起诉不予受理。张新华不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了张新华实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。张新华是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了张新华的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为张新华所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向张新华作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向张新华明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，张新华起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对张新华的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2323号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：马井聪,女,1974年4月24日出生,回族,住云南省昆明市嵩明县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人马井聪融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马井聪的银行存款80903.11元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7204号原告：赵秀珍，女，1975年8月1日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘华喜，男，1972年5月29日出生，汉族，住天津市津南区。原告赵秀珍与被告刘华喜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告赵秀珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告赵秀珍撤回起诉处理。审判员  王伟红二〇二〇年九月一日法官助理李伟书记员郝建婕
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执268号 申请执行人徐祖良，男，1959年11月20日出生，汉族，住福建省武夷山市。 被执行人陈曰平，男，1971年9月2日出生，汉族，住福建省惠安县。 申请执行人徐祖良与被执行人陈曰平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1088号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人徐祖良的申请，本院于2020年3月11日依法立案执行，执行标的为500000元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月16日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院多次通过司法网路查控系统及向相关部门查询了被执行人名下的财产，被执行人名下无银行存款，名下的车辆已被本院另案查封（因车辆未实际控制无法处置），本院首封的两套房产本院已拍卖处置（均已流拍），被执行人名下其余房产均已被外地法院查封，本院暂无处置权，除上述财产外被执行人暂无其他财产可供执行。 3、本院已限制被执行人高消费。已上网公布， 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行到的债权数额为500000元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴坤明 审 判 员 余宝兴 审 判 员 姜 欢 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 斌 书 记 员 吴小辉 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终3926号上诉人（原审被告）：陈光明，男，1986年1月10日出生，汉族，住贵州省绥阳县。被上诉人（原审原告）：遵义市万丰商业运营管理有限公司，住所地：贵州省遵义市绥阳县万丰国际建材家居广场2幢4楼23号。统一社会信用代码：91520323MA6DLC816K。法定代表人：缪品涛，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：杨浩，该公司员工。委托诉讼代理人：曾远刚，该公司员工。上诉人陈光明因与被上诉人遵义市万丰商业运营管理有限公司（以下简称万丰公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初581号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。陈光明上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判;2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、原判显失公平。因市场商圈没有发展好，被上诉人给其他租户减免了租金，下调为每平方米15元，原审判决上诉人按合同约定的每平方米25元支付租金不当。二、2020年1月新冠肺炎疫情爆发后，上诉人从1月至5月没有正常营业，疫情属于不可抗力，应当减免疫情期间的租金，原审没有减免不当。三、原审判决上诉人支付管理费不当，疫情期间上诉人没有营业，被上诉人也没有进行管理。四、上诉人愿意支付租金，只是对租金标准有异议，不是故意违约，不应承担违约金。综上，请求二审法院依法改判。万丰公司辩称，1.疫情发生于2020年初，上诉人应当于2019年8月缴纳租金；2.催缴通知是因为上诉人一再拖延交租金，我方才发出的。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，应予以维持。本院认为，陈光明在二审中主张其于2020年3月28日搬离商铺，并口头告知万丰公司不愿继续履行合同，而万丰公司在二审中也认可其搬离时间，但不同意解除合同。考虑陈光明已明确不愿意继续承租，虽然万丰公司不同意解除合同，但是对于涉案租赁合同是否符合解除条件以及应否解除，一审法院应当向陈光明进行释明，并就合同解除问题进行审查。综上，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销贵州省绥阳县人民法院（2020）黔0323民初581号民事判决；二、本案发回贵州省绥阳县人民法院重审。上诉人陈光明预交的二审案件受理费776元，予以退回。审判长 张 洪审判员 何 亮审判员 任建毅二〇二〇年九月二日法官助理黄和利书记员向应松
福建省德化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0526民初2984号 原告：福建省远宏物业管理有限公司，住所地泉州市温陵路远太大厦一楼西侧，统一社会信用代码91350500156123760N。 法定代表人：梁祖锋，任公司董事长。 委托诉讼代理人：张财宝，该公司员工。 被告：陈国雄，男，1976年5月8日出生，汉族，住福建省德化县。 原告福建省远宏物业管理有限公司与被告陈国雄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告已缴清物业管理费为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建省远宏物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由福建省远宏物业管理有限公司负担。 审判员  颜遐通 二〇二〇年九月十四日二〇二〇年九月十四日 书记员  陈婉玲
河北省沽源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0724民初997号 原告：高树明，男，1986年9月29日出生，汉族，农民，住沽源县。 被告：邢海明，男，1979年2月15日出生，汉族，居民，住沽源县。 原告高树明与被告邢海明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法进行审理。 高树明向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还货款12420元及利息，利息按照月利率20‰从2019年1月1日起计算至实际给付之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在沽源县经营润和超市，被告曾是红星二锅头酒的代理商，原告向被告进购红星二锅头酒，于2018年12月12日向被告交订金12420元。订金交付后，经原告多次催促，被告没有给原告送酒。现被告已不是红星二锅头酒的代理商，无法履行合同，故原告要求其返还货款12420元及利息。 本院经审查认为，原告系在经营超市过程中与被告发生的买卖关系，而原告所经营的沽源县明惠超市系有字号的个体工商户，并办理了营业执照，原告为经营者。在诉讼过程中，有字号的个体工商户，应当以营业执照上登记的字号为当事人，并同时注明经营者的基本信息。原告现以其个人名义起诉，诉讼主体错误，其起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回高树明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  韩跃文 二〇二〇年九月二日 书记员  郝丽静 ——
泸县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0521执1028号 林绍清、邱树槐： 关于申请执行人林绍清与被执行人邱树槐赡养纠纷一案，本院(2019)川0521民初1768号民事调解书已经生效，被执行人应支付申请人赡养费1600.00元，但被执行人未履行。2020年8月10日，申请人向本院申请执行，本院同日立案。执行中，本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书。经网络查控，本院于2020年9月1日强制扣划被执行人银行账户1650元（含执行费50元），经本院核实，被执行人已2020年1月7日支付申请人2020年1月赡养费800元，2020年9月17日，本院将案款800元转付至申请人指定账户，剩余850元已退还被执行人，执行费50元被执行人已缴纳。本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执862号之二 申请执行人：梁xx，女，1999年11月1日出生，汉族，住广西贵港市港南区。 被执行人：唐xx，男，1999年10月12日生，汉族，住广西桂林市临桂区。 申请执行人梁xx依据本院（2019）桂0312民初4314号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行被执行人唐xx民间借贷纠纷一案，申请执行标的为10000元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行梁xx与唐xx民间借贷纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人唐xx发出执行通知书及财产报告令，依法划拨唐xx的银行存款4215元至本院账户，已兑付给申请执行人梁xx，并依法对被执行人唐xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人唐xx暂无财产可供执行，申请执行人梁xx的债权未得到全部实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人唐xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初4314号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初4314号民事调解书的执行，被执行人唐xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 燕
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3085号原告：呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：康永刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：高红，该公司员工。被告：孟长慧，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司与被告孟长慧物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市景苑居泽物业服务有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十五日书记员 谢 琪