安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1806号 原告:侯海松,男,1968年8月15日出生,汉族,农民,住所地安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：侯袁健，男，1989年5月22日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市，系侯海松儿子。 委托诉讼代理人：袁银霞，女，1971年7月24日出生，汉族，农民，住所地安徽省潜山市，系侯海松姨妹。 被告:朱国亮,男,1987年12月22日出生,汉族,农民,住所地安徽省潜山市。 被告:朱泓,男,1990年3月15日出生,汉族,农民,住所地江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：李文伟，江苏百川通律师事务所律师。 被告:靖江阳辰光伏科技有限公司,住所地靖江市季市镇桥南新村162号,统一社会信用代码:91321282MA1P86PN9J。 法定代表人:田汉荣,该公司经理。 原告侯海松与被告朱国亮、朱泓、靖江阳辰光伏科技有限公司（以下简称阳辰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，7月6日，朱泓提出管辖权异议，本院于7月20日裁定驳回，并依法适用简易程序，于8月28日公开开庭进行了审理。原告侯海松及其委托诉讼代理人侯袁健、袁银霞、被告朱泓的委托诉讼代理人李文伟到庭参加诉讼，被告朱国亮、阳辰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 侯海松向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间买卖合同关系；2、判令被告立即返还原告货款28万元，及自2020年4月20日起至付清日止按年利率6%计算的逾期返还货款利息；3、判令被告从原告处自行运回其供应的一台口罩机；4、判令被告共同赔偿原告损失5万元；5、判令被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：侯海松因生产口罩需要，于2020年4月6日向朱国亮付款10万元作为定金，自愿购买生产一次性口罩的口罩机一台。同日，朱国亮、侯海松前往阳辰公司处与朱泓接洽。4月7日，侯海松向朱泓支付购买口罩机尾款18万元，朱泓出具收条。4月8日，朱泓将口罩机运送至侯海松位于安徽省潜山经济开发区的安徽欣口洁医疗用品有限公司的生产车间并于次日开始进行组装生产，均无法生产口罩，朱泓承诺更换口罩机并于4月15日更换第二台口罩机时拉走第一台口罩机。因第二台口罩机同样无法生产口罩，4月19日，侯海松应约将该第二台口罩机运回阳辰公司，但阳辰公司拒收，无奈，侯海松于4月21日又拉回仓库闲置至今。此后，因朱国亮、朱泓、阳辰公司未能更换合格口罩机，双方同意解除买卖合同，但因货款退还问题协商无果，成讼。 朱国亮未到庭亦未提交书面答辩意见。 朱泓辩称，1、侯海松直接向朱国亮购买的是口罩打片机而不是口罩机，根据合同相对性原则，侯海松与朱国亮、阳辰公司之间存在买卖关系。本案现有证据可以看出，朱泓将阳辰公司的口罩打片机推荐给朱国亮，朱国亮在安徽地区销售并与侯海松发生买卖关系，朱国亮在收取定金后让侯海松持现金并通过朱泓至阳辰公司看货验货，验收合格后将现金在阳辰公司办公室交给了阳辰公司法定代表人田汉荣之子，朱泓代表阳辰公司出具了收款收条，阳辰公司收到钱后安排发货。后期，侯海松亦一直是与阳辰公司沟通对接所谓的换货、退款等事宜，与朱泓没有任何关系，朱泓不应承担任何责任。2、朱泓出具收款收据是事实，但朱泓是阳辰公司的临时业务员，系职务行为，该收条不能证明侯海松与朱泓之间存在买卖关系。3、从阳辰公司营业执照上可以看出，其经营范围为：纺织专用设备制造，纺织专用设备销售，工业自动控制系统装置制造，工业自动控制系统装置销售。案涉口罩打片机并不在《工业生产许可证目录》中，也就是说阳辰公司并未超范围经营。侯海松诉称口罩打片机质量不合格，但没有证据证明。现侯海松、阳辰公司能够提供却拒不提供案涉口罩打片机的说明书、合格证等证明系合格产品的证据材料，法院不能据此认定案涉口罩打片机存在质量问题。案涉口罩打片机系侯海松上门验好货交钱，系看货买货，当时阳辰公司提供了相应的说明书、合格证等，同时阳辰公司也派人调试好了机器并成功打片，足以说明侯海松已对该机器进行了认可，不存在质量问题。且口罩打片机属于生产工具不是直接提供给消费者的产品，不属于《中华人民共和国产品质量法》调整范围中的“产品”，况且该法并未明确不符合该法规定的产品即为不合格产品、三无产品，禁止销售；也没有规定没有相关合格证、说明书的产品就是不合格产品。4、至今朱国亮、朱泓、阳辰公司中没有任何一方同意解除与侯海松间的买卖合同关系，也无法定的解除买卖合同情形，因为双方间的买卖合同早已如约全部履行完毕。5、本案中不存在经济损失。双方间的买卖合同早已按约全部履行完毕，且侯海松亦未提供证据证明其存在任何损失。故请求法院依法驳回侯海松五项诉讼请求。 阳辰公司向本院提交书面答辩意见：1、我公司与侯海松之间没有业务合同关系，不认识侯海松；2、我公司与侯海松没有经济往来；3、朱泓不是我公司职工；4、我公司不认识朱国亮，与其不存在任何往来。故请求依法驳回侯海松对我公司的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月6日，侯海松意欲向朱国亮购买一台一次性平面口罩打片机，当日用现金支付定金10万元，由朱国亮出具收条。4月7日，朱国亮将侯海松带至阳辰公司与朱泓对接，侯海松向朱泓现金支付剩余货款18万元，由朱泓出具收条。4月8日，朱泓、阳辰公司将一台口罩打片机送至侯海松设立于潜山市的生产车间并安排师傅于次日进行安装、调试，但无法生产口罩。4月15日，朱泓、阳辰公司应约为侯海松更换第二台口罩打片机时运走上述第一台口罩打片机，又因第二台口罩打片机仍无法生产口罩，侯海松遂于4月19日将第二台口罩打片机退给朱泓、阳辰公司，但朱泓、阳辰公司拒收，侯海松于4月21日又将其拉回存放仓库至今。嗣后，因朱国亮、朱泓、阳辰公司既不能为侯海松更换合格的口罩打片机，又不退款，成讼。 上述事实，有侯海松提交的身份证复印件、收条原件、微信聊天记录、录音资料及当事人陈述附卷予以佐证，本院予以采信。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，侯海松通过微信与朱国亮达成买卖口罩打片机意向后朱国亮收取定金，并由朱国亮联络、陪同侯海松与朱泓、阳辰公司接洽，且由朱泓、阳辰公司交付标的物，双方之间已形成了口罩打片机买卖合同关系。侯海松依约履行了28万元货款支付义务，朱国亮、朱泓、阳辰公司理应按约交付合格的口罩打片机。在交付的第一台口罩打片机无法正常生产口罩且在更换后仍无法实现合同目的的情形下，侯海松要求解除双方间的买卖合同，将口罩打片机退给朱国亮、朱泓、阳辰公司，由朱国亮、朱泓、阳辰公司共同全额退款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。经侯海松多次交涉，朱国亮、朱泓、阳辰公司调换了标的物却仍不能正常使用，再次遭到侯海松退货后，朱国亮、朱泓、阳辰公司既未能交付合格口罩打片机也未予退款，其已构成违约，其应承担相应的违约责任。但侯海松诉求逾期利息损失的利率标准表述有误，本院对自2020年6月23日起至付清日止按一年期LPR利率标准计付的利息予以支持。侯海松要求朱国亮、朱泓、阳辰公司赔偿其经济损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。案涉口罩打片机经朱国亮介绍、收取定金后由朱泓收取下剩货款并与阳辰公司一起送货至侯海松处参与安装、调试，朱国亮、朱泓、阳辰公司应视为共同的出卖人，与侯海松之间均存在买卖合同关系，且因朱国亮、朱泓、阳辰公司未能提供证据证明其交付的口罩打片机能够正常使用，故均应承担责任。朱泓提出其系代表阳辰公司临时业务员而实施的职务行为的答辩意见，因未提供证据证实，且阳辰公司予以否认，应承担举证不能的不利后果。阳辰公司亦因其未能提供证据佐证其答辩观点，亦应承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十五条、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告侯海松与被告朱国亮、朱泓、靖江阳辰光伏科技有限公司间的一台一次性平面口罩打片机买卖合同。 二、被告朱国亮、朱泓、靖江阳辰光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内自行从原告侯海松处运回案涉的一次性平面口罩打片机一台，运输费用自理。 三、被告朱国亮、朱泓、靖江阳辰光伏科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告侯海松货款28万，并支付该款自2020年6月23日起至付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计付的利息。 四、驳回原告侯海松的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2750元，由原告侯海松负担250元，被告朱国亮、朱泓、靖江阳辰光伏科技有限公司负担2500元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员 徐 瑛 二〇二〇年九月十七日 书记员 张程晨 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。 第一百三十八条出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。