wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执925号之一 申请执行人：张秀君，女，1953年10月12日生，满族，现住黑山镇。 申请执行人：石国兴，男，1978年2月11日生，满族，现住黑山县。 被执行人：张卫军，男，汉族，1967年02月23日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张卫军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张卫军在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币6468.19元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月三日 书记员  李 佳
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0804民初4360号原告：营口经济技术开发区清华园玉兰墙纸经销部，地址：营口市鲅鱼圈区32-清华园小区临街商网25号门市。经营者：赵梁双。被告：南阳市万佳星家具用品有限公司，地址：南阳市卧龙区榆树庄428号。法定代表人：周永杰，公司负责人。本院在审理原告营口经济技术开发区清华园玉兰墙纸经销部与被告南阳市万佳星家具用品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告在本案诉讼期间提出撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告营口经济技术开发区清华园玉兰墙纸经销部撤回起诉。案件受理费220元，减半收取110元，由原告负担。审判员 邢 瑞二〇二〇年九月十四日书记员 洪嘉伟
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1804号原告：高某，男，汉族，1966年11月14日生，本科学历，群众，现住北京市顺义区。委托代理人：唐某，吉林镜鉴律师事务所律师。被告：王某，男，汉族，1985年11月23日生，文化程度不详，群众，现住镇赉县。本院在审理原告高某诉被告王某租赁合同纠纷一案中，原告高某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告高某撤回起诉。案件受理费25元，由原告高某负担。审判员 陆 彬二〇二〇年九月十五日书记员 张程程
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保954号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、苏建辉、苏业乐：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人苏建辉、苏业乐之间的(2020)湘1381执保954号保全案件[执行（2020）湘1381财保749号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6897号上诉人（原审被告）：汪作龙，男，汉族，1977年12月11日出生，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：刘莉，湖北元文律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会会，湖北元文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王燕，女，汉族，1970年11月4日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人：聂鑫，湖北浩颂律师事务所律师。上诉人汪作龙因与被上诉人王燕民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初18235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪作龙于2020年9月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，上诉人汪作龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人汪作龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费12000元，减半收取6000元，由上诉人汪作龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  申斌审判员  潘捷审判员  张剑二〇二〇年九月十五日法官助理朱越书记员钟家鹏
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2387号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行，统一社会信用代码9133112168312508XJ，住所地青田县鹤城街道新大街88号。 负责人：柳灵雄，系该支行行长。 委托诉讼代理人：王云。 被告：陈春雄，男，1975年9月26日出生，汉族，住青田县。 被告：陈春红，女，1973年6月2日出生，汉族，住青田县。 被告：陈金生，男，1954年9月21日出生，汉族，住青田县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行（以下简称泰隆银行青田支行）与被告陈春雄、陈春红、陈金生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，由审判员陈华适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行青田支行的委托诉讼代理人王云到庭参加诉讼，被告陈春雄、陈春红、陈金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泰隆银行青田支行的诉讼请求：1、判令被告陈春雄偿还原告借款本金人民币200000元，并支付利息及罚息（截止至2018年6月20日前的利息已经结清；自2018年6月21日起至2019年10月10日止按年利率10.2%计算利息，利息总额中扣除已支付的49.66元；自2019年10月11日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计算罚息）；2、判令陈春红、陈金生对上述款项承担连带清偿责任；3、判令三被告承担本案诉讼费、保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2018年5月29日，被告陈春雄作为借款人，被告陈春红、陈金生作为保证人，与原告签订《保证借款合同》。 借款金额 200000元 借款合同期限 2018年5月28日至2019年10月10日 借款利率 月利率8.5‰（年利率10.2%） 逾期利率 月利率12.75‰（年利率15.3%） 款项交付 2018年5月29日转账汇至陈春雄账户，约定2019年10月10日到期。 还本付息情况 截至2018年6月20日前的利息已付清，后仅支付利息49.66元，剩余本息未偿还。 保证方式 连带责任保证 保证期间 借款期限届满之日起二年 保证范围 借款本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用 其他 原告当庭明确诉请3中，除了诉讼费，未产生其他实现债权费用。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈春雄于本判决生效之日起十日内即归还给原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水青田支行借款本金200000元，并支付利息、逾期利息（利息自2018年6月21日起至2019年10月10日止按年利率10.2%计算，利息总额中扣除已支付的49.66元；逾期利息自2019年10月11日起至款项实际清偿之日止按年利率15.3%计算）； 二、被告陈春红、陈金生对前项借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5028元，减半收取2514元，由被告陈春雄、陈春红、陈金生连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 陈华 二〇二〇年九月十日 代书记员 季力 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保533号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：刘春。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘春的银行存款47870.19元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘春的银行存款47870.19元。 二、如被申请人刘春的银行存款不足47870.19元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执776号之一 申请执行人付小兰，女，1983年1月12日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住江西省南城县。 被执行人刘玲琴，女，1987年7月5日出生，汉族，户籍地江西省南城县，现住江西省南城县。 付小兰申请执行刘玲琴民间借贷纠纷一案，南城县人民法院作出的（2019）赣1021民初434号民事判决书已经发生法律效力，被执行人刘玲琴未按生效民事判决书履行义务，申请执行人付小兰于2020年7月24日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、车辆、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心调查未发现有房产登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处罚款1000元。本案申请执行人申请标的为借款人民币30000元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月7日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月7日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执776号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月七日 书 记 员  卢振华
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1181民初1684号 原告：杨世元，男，1970年9月30日出生，汉族，住庆元县。 原告：胡光荷，女，1972年1月25日出生，汉族，住庆元县。 上述二原告委托诉讼代理人：姚劲松，浙江百山祖律师事务所律师。 被告：浙江易木堂家居有限公司，住所地：庆元县屏都街道综合新区金山大道9号，统一社会信用代码：91331126MA2A01UW5H。 法定代表人：叶水姿，任执行董事。 原告杨世元、胡光荷与被告浙江易木堂家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告杨世元、胡光荷于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨世元、胡光荷申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨世元、胡光荷撤诉。 案件受理费1385元，减半收取计692.5元，由原告杨世元、胡光荷负担。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月十一日 代书记员 潘黎雨
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执996号申请执行人：张海涛，男，1973年6月29日生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人：罗知宇，男，1968年7月2日生，满族，住抚顺市望花区。被执行人：李维忠，男，1974年11月1日生，汉族，住抚顺市望花区。本院在执行申请执行人张海涛与被执行人罗知宇及李维忠民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日作出（2019）辽0404民初1084号民事调解书确认：“被告罗知宇于2020年5月28日之前给付原告张海涛借款本金47500元及利息5600元；被告李维忠对欠款本金47500元承担连带保证义务。案件受理费减半收取525元，由原告承担”。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月17日到本院申请执行。经查：执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，根据相关法律规定，本案已符合终结本次执行程序的法定条件，经与申请执行人沟通，本院决定终结本案的本次执行程序。如被执行人不按照和解协议约定的期限及数额履行法定义务，申请人可另行书面申请恢复执行。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1084号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年九月十四日书记员  郑 军
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执255号申请执行人：韩福明，男，回族，1966年4月12日生。被执行人：孟建红，男，蒙古族，1972年5月1日生。本院在申请执行人韩福明与被执行人孟建红机动车交通事故责任纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成还款承诺。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执255号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月十一日书记员 马忠明
浙江省淳安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0127民初2934号 原告：胡益明，男，1963年1月4日出生，汉族，住淳安县。 被告：王国勇，男，1968年5月9日出生，汉族，住淳安县。 原告胡益明与被告王国勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 原告胡益明向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元（利息另行主张）；2.诉讼费由被告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，被告就2016年所向原告借款15000元，出具借条一份，约定：次月1日归还。事后，被告一直拖延未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王国勇于本判决生效之日起十日内返还原告胡益明借款本金15000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，减半收取88元，由被告王国勇负担。 原告于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判员  黄河清 二〇二〇年九月八日 书记员  占婷燕 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。…。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4828号原告：张双德，女，1953年8月4日出生，汉族，无固定职业，住沈阳市皇姑区。被告:黑龙江省海欣现代农业服务有限公司，住所地哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯。法定代表人：白学海，该公司经理。被告：白学海，男，1988年4月2日出生，汉族，无固定职业，哈尔滨市香坊区成高子镇民强村前许家屯。原告张双德与被告张黑龙江省海欣现代农业服务有限公司、白学海借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告张双德撤回起诉处理。审判员 王 健二〇二〇年九月十一日书记员 毕思佳
西藏自治区拉萨市中级人民法院执行裁定书（2019）藏01执238号之一申请执行人：侯升花，女，汉族，1966年3月13日出生，住址山东省莒县。申请执行人：张建伟，男，汉族，1973年12月20日，住址四川省眉山市。被执行人：西藏中棱矿业开发有限公司，住所地西藏自治区拉萨市当热路14号四建司退休基地8栋1单元7号，统一社会信用代码91540000724907505P。法定代表人：隋圳，该公司执行董事。本院在执行申请执行人侯升花、张建伟与被执行人西藏中棱矿业开发有限公司合同纠纷一案中，申请执行人侯升花、张建伟于2020年8月27日向本院提出书面撤回执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结拉萨市中级人民法院作出的（2016）藏01民初70号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   次仁贡嘎审  判  员   洛桑益西审  判  员 段 玉 龙   二〇二〇年九月二日法 官 助 理   仁增拉姆书  记  员   次仁平措
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7128号 原告：简明强，男，1974年12月28日生，汉族，贵州省正安县人，住贵州省正安县。 委托诉讼代理人：夏亚亚，新蒲新区新城法律服务所法律工作者。 被告：贵州锦翔鸿建筑劳务有限公司，住所地贵州省桐梓县海校街道四化路正华ABC大厦1栋1-24-2号，统一社会信用代码91520322MA6DTCXXXX。 法定代表人：杨蕤。 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：卢清洪，男，1981年1月22日生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市湄潭县。 被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道夏南路58号方舟建筑产业中心1座2栋22、23整层，统一社会信用代码9144060519379CXXXXA。 法定代表人：麦志基，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭斌，贵州遵鹏律师事务所律师。 被告：遵义中建地产有限公司，住所地贵州省遵义市新蒲新区合兴大道中建幸福城C区46栋，统一社会信用代码9152039005705XXXXA。 法定代表人：刘国军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，贵州富迪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李维灏，公司员工。 原告简明强与被告贵州锦翔鸿建筑劳务有限公司、卢清洪、广东世纪达建设集团有限公司、遵义中建地产有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告简明强自愿撤回对被告贵州锦翔鸿建筑劳务有限公司、卢清洪、广东世纪达建设集团有限公司、遵义中建地产有限公司的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告简明强撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告简明强负担。 审 判 员  卢 松 二〇二〇年九月十日 法官助理  罗跃谊 书 记 员  罗露露
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0309民初3922号原告：叶海祥，男，汉族，1982年4月7日出生，身份证住址湖南省邵阳县，委托诉讼代理人：肖通，广东深宏盾律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹曦，广东深宏盾律师事务所实习律师。被告：深圳市通茂电子有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华街道建辉路119号深圳电器公司一栋二至五楼，统一社会信用代码91440300279295802X。法定代表人：陶湧。委托诉讼代理人：王萸，系公司员工。委托诉讼代理人：熊健，系公司员工。上列原告叶海祥（下称原告）诉被告深圳市通茂电子有限公司（下称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人肖通、曹曦，被告委托诉讼代理人王萸到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、确认被告与原告签订合同时违反《劳动合同法》第26条，导致合同部分无效；2、确认劳动合同第二条中关于工作内容和工作岗位的约定无效；3、确认被告在劳动合同的第四条第四项以及第五条第四项未履行，导致合同部分无效；4、确认被告对原告的经济处罚违法；5、确认被告管理者威胁原告的行为违法；6、确认被告与原告签订劳动合同违反现行法律法规，欺诈、威胁（劳动合同法第十八条第一、二项）行为，以免除被告责任及义务，劳动合同内第十三条第一项及劳动合同补充条款第二条、第三条致该劳动合同补充协议无效。请求给予合同期双倍薪资经济补偿105264元；7、确认劳动合同第六条第三项无效；8、确认劳动合同补充协议第六条无效；9、确认劳动合同第三条（一）1和第三（二）无效；10、确认劳动合同第八条（二）无效；11、确认合同5条（一）项无效。原告起诉的事实与理由：被告以虚假待遇招聘信息诱惑原告与其签订劳动合同，合同内容第五条（四）项未履行。因被告不合理工作安排导致损失处罚原告，被告管理者单方面要原告解除劳动合同，被告安排工作岗位与签订劳动合同岗位不符，导致部分合同无效。被告辩称，一、被告未违反《劳动合同法》第二十六条，劳动合同真实有效，不存在欺诈、威胁行为。二、劳动合同法第二条关于工作内容和工作岗位的约定有效。三、被告正常履行劳动合同第四条第四项及第五条第四项。四、被告从未对原告实施经济处罚。五、被告管理者从未对原告存在威胁行为。请法院驳回原告的全部诉讼请求。经审理查明如下事实：2018年8月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《劳动合同》，合同约定：合同期限自2018年8月20日起至2021年9月19日止，月基本工资为2200元；第二条乙方的工作内容：作业员；第三条第一款第一项约定：标准工时制，即每日工作8小时（不超过8小时），每周工作40小时（不超过40小时），每周至少休息一日，第二款约定：甲方由于生产经营需要延长工作时间的，按《劳动法》第四十一条执行；第四条第四款约定：甲方与乙方可以依法依据本单位的经营状况、物价指数情况，经过双方协商或者集体协商，确定工资正常增长的具体办法；第五条第一项约定：甲乙双方按照国家和省、市有关规定，参加社会保险，缴纳社会保险费，第四项约定：甲方努力创造条件，改善集体福利，提高乙方的福利待遇；第八条第二项约定：除因乙方不胜任工作，甲方可以依法适当调整其工作内容外，变更劳动合同，双方应当采用书面形式。变更后的合同文本双方各执一份。同日，双方签订《劳动合同补充条款》，补充条款第六条系关于保密责任、保密期限和补偿、第二职业限制以及技术秘密和商业秘密的约定。2020年1月7日，原告向龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其仲裁请求为：认定合同部分无效。同日，该仲裁委以“申请人的仲裁请求不属于本委受案范围”为由不予受理。原告对此不服故诉至法院并提出上列诉请。另查明，2020年5月29日，被告对原告作出停职处理，现原告需每天到被告处按时打卡，无需经办具体事务，被告自2020年6月份起至今每月发放原告基本工资2200元，原、被告尚未解除劳动合同关系。以上事实有仲裁申请书，不予受理通知书，劳动合同及原、被告陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属劳动争议纠纷。原告的第四、五、六项诉讼请求未经劳动仲裁，不符合法定程序，故对该三项诉请本院不予处理。纵观原、被告签订的《劳动合同》及其《补充条款》的内容，并无违反法律的强制性规定，也不存在剥夺原告权利、免除被告义务的条款，原告也未提供证据证实其系受胁迫或欺诈而签订案涉合同。双方签订的《劳动合同》及《补充条款》系双方真实意思表示，合法有效，故原告其余要求确认劳动合同中部分条款无效的诉讼请求于法无据，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《劳动合同法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告叶海祥的全部诉讼请求。案件受理费人民币5元，由原告叶海祥负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  黄爱裕二〇二〇年九月七日书记员  王诗琪书记员  刘佳欣附相关法条：《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条下列劳动合同无效或者部分无效:（一）以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立或者变更劳动合同的；（二）用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的；（三）违反法律、行政法规强制性规定的。对劳动合同的无效或者部分无效有争议的，由劳动争议仲裁机构或者人民法院确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保304号之一解除保全申请人:胡红艳，女，1976年9月20日生，汉族，XXX。被申请人：郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司，住所荥阳市广武镇大师姑村。法定代表人：崔俊军，该公司总经理。解除保全申请人胡红艳与被申请人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫0182财保304号民事裁定书，冻结被申请人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的银行存款440354元或查封其他等值财产。解除保全申请人于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人郑州市鑫鑫商品混凝土有限公司的银行存款440354元或其他等值财产的保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张利萍二〇二〇年九月七日书记员  汪婉君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7119号原告：贺姝煜，女，蒙古族，1991年8月30日出生，住址内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：杨丽萍，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南中原消费金融股份有限公司，住所河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码：91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。委托诉讼代理人：贾云龙，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔静，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。本院在审理原告贺姝煜诉被告河南中原消费金融股份有限公司姓名权纠纷一案中，原告贺姝煜于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告贺姝煜撤诉。案件受理费100元，由原告贺姝煜负担。本裁定为终审裁定。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十日书记员  秦沛沛
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2730号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李安莉，女，1975年2月1日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6516号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金24620.88元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2015年9月22日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1320元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6516号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
山东省东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0591执608号申请执行人：王兵团，男，1978年4月8日生，汉族，现住广饶县。被执行人：刘晓荣，女，1969年8月30日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：张正艳，女，1975年4月20日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：成荣香，女，1972年2月3日生，汉族，现住东营市东营区。被执行人：刘翠霞，女，1973年5月6日生，汉族，住东营市。申请执行人王兵团与被执行人刘晓荣、张正艳、成荣香、刘翠霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院(2018)鲁0591民初1963号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，向申请执行人王兵团支付代偿款1338994.59元及利息（以1338994.59元为基数，自2017年12月25日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算），但被执行人至今未履行，亦未申报财产。本院于2020年4月29日立案后，向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书，并于2020年4月29日、5月21日、6月6日、8月5日、8月25日先后五次通过全国法院执行网络查控平台对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、不动产及车辆登记等情况进行了查询，未发现被执行人的大额银行存款、证券、大额互联网银行存款、工商登记等财产信息。发现被执行人刘翠霞名下一辆注册日期为2010年的鲁Ｅ×××××号大众牌汽车,名下有抵押，且被另案查封多次，不可供执行。发现被执行人刘翠霞名下四处与他人共有的不动产登记信息，名下均设有抵押且被另案查封多次，本案根据申请执行人的申请进行了轮候查封。发现被执行人张正艳名下一处与他人共有的商品房预售登记信息，本案在民事诉讼阶段进行了预查封，因房屋权属份额不清晰，且房屋产权人东营市金达源房地产开发有限责任公司不同意本案进行拍卖，申请执行人不申请处分。本院依法到被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并送达了限制消费令、失信决定书，通过谈话方式向申请执行人告知了上述查控、处分等执行情况及信息，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示不能提供财产线索，本院根据其申请发布了悬赏公告，本院同时向申请执行人告知了终结本次执行程序的法律后果，其书面同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人刘晓荣、张正艳、成荣香、刘翠霞名下无可供执行的财产，申请执行人王兵团亦提供不出可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李贯英审判员  吴胜林审判员  高兴江二〇二〇年九月三日书记员  谭滨滨
广西壮族自治区崇左市江州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1402刑初126号 公诉机关广西壮族自治区崇左市江州区人民检察院。 被告人韦贵宝，绰号啊小，男，1983年8月20日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。曾因犯开设赌场罪，于2012年11月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元。于2013年7月2日刑满释放。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年5月26日被逮捕。现羁押于崇左市看守所。 被告人韦贵强，男，1981年10月8日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被崇左市公安局江州分局取保候审。 被告人韦莹飞，男，1996年1月11日出生于广西壮族自治区崇左市江州区，壮族，初中文化，农民，住广西崇左市江州区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年7月17日被崇左市公安局江州分局取保候审。 崇左市江州区人民检察院以江检刑诉〔2020〕147号起诉书指控被告人韦贵宝、韦贵强、韦莹飞犯开设赌场罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。崇左市江州区人民检察院指派检察员何永丽出庭支持公诉，三被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。 崇左市江州区人民检察院指控，2019年2月至2019年3月28日，被告人韦贵宝、韦冠宙（已判决）在崇左市江州区濑湍镇板兰村岜歪屯、板兰屯、大卜屯开设赌场，利用骰子作为工具，以赌大小的方式进行赌博，从中抽水盈利。韦贵强、韦莹飞帮赌场看路望风，并收取好处费。2019年3月28日12时许，该赌场被公安机关依法查处，当场抓获参赌人员农某、韦某2等人并查获赌资、作案工具等。案发后，韦贵宝主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人韦贵宝、韦贵强、韦莹飞为他人赌博提供便利，并从中获取利益，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。提出量刑建议为判处被告人韦贵宝有期徒刑八个月，并处罚金六千元。判处被告人韦贵强、韦莹飞拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、行政处罚决定书、办案说明、收缴物品清单、抓获经过、证人证言，现场勘查笔录、现场方位示意图、现场勘查照片、辨认现场笔录及照片、户籍证明、刑事判决书，释放证明、被告人的供述等证据证实。 被告人韦贵宝、韦贵强、韦莹飞对公诉机关指控的犯罪事实和罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。无证据向法庭提交。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人韦贵宝、韦贵强、韦莹飞为他人赌博提供便利，并从中牟利，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控三被告犯开设赌场罪的罪名成立。在共同犯罪中，韦贵宝系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。被告人韦贵强、韦莹飞帮助赌场看路望风，系本案的从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。案发后，被告人韦贵宝主动接受调查，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。韦贵强、韦莹飞到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。本院决定对三被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据三被告犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人韦贵宝犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月26日起至2021年1月25日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳至本院，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人韦贵强犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 三、被告人韦莹飞犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金四千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向崇左市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。 审判员  甘祥杨 二〇二〇年八月二十七日 书记员  卢海丽 附：相关法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 ………… 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的全部罪行处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要作用或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1747号申请执行人肖某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人肖某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
湖北省松滋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1087执552号申请执行人：松滋中银富登村镇银行有限公司，住所地松滋市新江口镇飞利浦路16号。法定代表人覃雅伦，该公司行长。委托代理人：朱潇潇，该公司风险经理。被执行人：涂万林，男，生于1962年11月27日，公民身份号证422422196211274237，汉族，松滋市人，住松滋市。被执行人：黄永芬，女，生于1964年1月12日，公民身份号证422422196401124301，汉族，松滋市人，住松滋市。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司与被执行人涂万林、黄永芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)鄂1087民初1426号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司向本院申请执行，要求被执行人返还申请执行人松滋中银富登村镇银行有限公司借款本金148685.35元，以及截至2018年7月4日的利息9250.17元、复利550.72元、罚息3534.76元，合计162021元，并按年利率17.13%从2018年7月5日起分别以借款本金148685.35元为基数支付逾期利息、以利息9250.17元为基数支付复利至清偿之日止；支付迟延履行期间的加倍债务利息（自2018年10月9日起至清偿之日止按日万分之一点七五据实支付）；缴纳案件受理费1770元，财产保全费1320元，申请执行费2331元。执行过程中，1、本院向被执行人涂万林、黄永芬送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月5日开始，多次通过全国网络查控系统对被执行人涂万林、黄永芬的银行存款、汽车、证券等财产信息进行了查询，被执行人涂万林、黄永芬名下无财产。3、本院通过线下调查，被执行人涂万林、黄永芬名下无不动产登记信息。4、本院将被执行人涂万林、黄永芬纳入失信名单并限制高消费。5、上述执行经过、采取的执行措施、强制措施及被执行人的财产情况，本院已告知申请执行人，要求申请执行人提供被执行人财产或财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，书面表示不能提供可供执行财产线索。6、本院于2020年9月3日向申请执行人发出终结本次执行程序约谈通知，告知其终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人未提出不同意见。本案生效法律文书确定的债权148685.35元及利息、罚息和迟延履行期间的债务利息未执行到位。综上所述，因本案被执行人涂万林、黄永芬名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行没有异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵松燕审判员  李家奎审判员  邓姣华二〇二〇年九月三日书记员  刘 刚
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终16696号上诉人（原审原告）：袁志军，男，1984年7月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：吴洁银，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王卫红，女，1973年4月6日出生，汉族，住河南省漯河市源汇区。委托诉讼代理人：艾传涛，广东君厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘杨，广东君厚律师事务所律师。上诉人袁志军与被上诉人王卫红排除妨害纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初2430号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员刘欢独任审理。袁志军在一审的诉讼请求：1.请求判令王卫红自作出判决之日立即腾出并搬离侵占的位于广州市花都区狮岭镇狮岭（国际）皮革皮具城贵丽路99、101、103号房屋；2.请求判令王卫红从2019年9月30日起向袁志军支付侵占房屋占用费按每月20000元，暂计至起诉之月，最终计算至腾空交付之日止；3.请求判令王卫红从2019年9月30日起向袁志军支付利息（利息从2019年9月30日起，以3815820元为基数按年利率6%计算至付清为止），利息暂计5000元；4.请求判令诉讼费由王卫红承担。一审判决如下：驳回袁志军的全部诉讼请求。案件受理费213元，由袁志军负担。判后，袁志军不服一审判决，上诉请求：1.请求依法撤销一审判决，依法改判王卫红从2019年9月30日起向袁志军支付侵占房屋占用费按每月12500元，计至2020年3月21日，合计60000元；2.本案一、二审诉讼费用由王卫红承担。上诉主要理由：袁志军通过司法拍卖取得案涉房屋所有权，其要求王卫红腾空交还房屋并参考同时期同地段的租金标准向其支付占有使用费至交还场地之日止的主张，法院应予支持。王卫红向案外人交付租金，但在2019年9月30日之后的支付行为无效，王卫红多支付部分可以向案外人另案起诉要求返还。王卫红服从一审判决，不同意袁志军的上诉请求。本院经审理查明的事实与一审判决查明事实一致。二审中，当事人没有提交新证据。二审期间，袁志军表示拍卖公告上显示案涉商铺有对外出租。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，对袁志军的上诉，本院评析如下：袁志军上诉要求王卫红支付2019年9月30日之后的房屋占用费。对此本院认为，案涉商铺于2019年11月9日登记于袁志军名下，但是王卫红与钟学妍已于2018年5月18日签订《租赁合同》，王卫红也于2018年5月18日和2019年6月19日向钟学妍支付租金，均早于袁志军取得案涉商铺所有权的时间，且袁志军表示在拍卖公告中有案涉商铺由对外出租的信息，袁志军仍然愿意购买案涉商铺，可见其愿意接受案涉商铺已经被出租的事实。据此，袁志军要求王卫红自2019年9月30日起支付案涉商铺的占有使用费及利息，依据不足。一审法院处理并无不当，本院予以认同。袁志军如认为权利受到损害，可另循法律途径解决。综上所述，袁志军的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1300元，由上诉人袁志军负担。本判决为终审判决。审判员  刘欢二〇二〇年九月十五日法官助理曹筱雨书记员林谷曼
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执899号之一被执行人娄俊培，男，1985年7月15日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。本院依法执行娄俊培责令退赔一案，平顶山市新华区人民法院于2019年6月26日作出(2019)豫0402刑初150号刑事判决书已经发生法律效力，并于2020年6月15日移送执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、已向被执行人邮寄送达限制高消费令，执行决定书，将其纳为失信被执行人并限制其高消费。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、不动产、车辆、土地、有价值证券等财产情况进行了查询，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行的财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为6017元。本院认为，本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，并将被执行人纳为失信被执行人。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十一日书记员  王东涛
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9442号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。被告：黄楠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区、。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告黄楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。现原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6403号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人刘影哲,男,1981年01月30日出生,汉族,住沈阳市浑南区。被执行人陈曦,女,1984-11-16出生,满族,住辽宁省。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人刘影哲、陈曦金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5780号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求刘影哲、陈曦偿还本金:349104.0700元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人刘影哲、陈曦银行存款，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人刘影哲、陈曦司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初537号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人胡玉宝陈，男，1995年3月18日出生于湖南省澧县，汉族，小学文化，案发前，住湖南省常德市澧县。因涉嫌非法拘禁罪，于2020年3月24日被长沙市公安局天心分局取保候审。现在居住地候审。长沙市天心区人民检察院以长天检刑检刑诉（2020）125号起诉书指控被告人胡玉宝陈犯非法拘禁罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市天心区人民检察院指派检察员张志颂出庭支持公诉。被告人胡玉宝陈到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2020年3月23日，被告人胡玉宝陈因投资受损产生厌世情绪，于是在长沙市天心区使用吉他攻击被害人高某，后持刀威胁高某使其不敢反抗，再用鞋带、围巾、数据线、胶带等捆绑住高某。当日14时许，被告人胡玉宝陈报警称自己将被害人高某拘禁在办公室内，民警至现场将被害人高某解救后并抓获被告人胡玉宝陈。被告人胡玉宝陈归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚并签字具结。被告人胡玉宝陈对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且开庭审理过程中亦无异议。上述事实，有吉他、水果刀、鞋带、围巾、数据线、透明胶带等作案工具照片、接报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押决定书、扣押物品、文件清单、常住人口信息、电话查询记录、照片、ＣＴ检查诊断报告书、ＣＴ急诊检查报告单、被害人高某的陈述、被告人胡玉宝陈的供述和辩解、亲笔供词、聊天记录截图及讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡玉宝陈使用殴打、捆绑等恶劣手段非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人胡玉宝陈犯非法拘禁罪的事实及罪名成立，本院应对被告人胡玉宝陈的行为依法予以惩处。被告人胡玉宝陈非法拘禁他人时具有殴打情节，依法应从重处罚；被告人胡玉宝陈主动投案并如实供述自己的罪行且在庭审中仍能如实供述自己的罪行，可认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人胡玉宝陈自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人胡玉宝陈犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年(缓刑考验期从判决确定之日起计算)。限被告人胡玉宝陈自本判决生效之日起十日内，持本刑事判决书到居住地司法局报到，接受社区矫正。根据规定，社区服刑人员未在规定期间内报到，脱离监管一个月以上的，应当撤销缓刑，收监执行。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  赵静二〇二〇年九月三日法官助理尹喜红书记员陈碧兰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1195号 申请执行人：杨德明，男，1974年9月25日出生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：张建峰，男，1981年3月26日出生，汉族，住浙江省磐安县。 本院在执行申请执行人杨德明与被执行人张建峰买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记和对外投资信息，本院已向被执行人发出限制消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初611号民事判决书申请的执行标的为51,405元及相关违约金，经本次执行，上述债权未能实现。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终8435号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26。负责人：吴刘沪，总经理。被上诉人（原审原告）：唐某3，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省攸县。被上诉人（原审原告）：唐某1，女，2010年1月2日出生，汉族，住湖南省攸县。法定代理人：唐某3，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省攸县，系其父亲。被上诉人（原审原告）：唐某2，男，2015年4月9日出生，汉族，住湖南省攸县。法定代理人：唐某3，男，1976年1月21日出生，汉族，住湖南省攸县，系其父亲。原审被告：周某，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省沅江市。原审被告：长沙市众和运输有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉北路街道金泰路199号湘江世纪城星江苑8栋1003号房。法定代表人：李露，总经理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司因与被上诉人唐某3、唐某1、唐某2及原审被告周某、长沙市众和运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省长沙市芙蓉区人民法院（2020）湘0102民初2166号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，本院委托一审法院向上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司送达了案件诉讼费用缴纳通知书，要求其按通知期间预交诉讼费用，逾期则按撤回上诉处理。但中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司未在规定期间内交纳诉讼费用，也未向本院申请减免缓并得到批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳华审判员  胡益民审判员  李 芳二〇二〇年九月八日书记员  张晓航附本案适用的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河南省焦作市解放区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0802执异76号异议人：张园园，女，1982年12月16日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（申请执行人）：王志丹，男，1982年3月6日出生，汉族，住焦作市解放区。被异议人（被执行人）：郭佳男，男，1979年8月1日出生，汉族，住焦作市解放区。本院执行王志丹与郭佳男民间借贷纠纷一案中，案外人张园园于2020年8月26日对本院查封实际异议人所有的位于山东省龙口市东海黄金海岸-海涛新都F区16号楼1-101号房产提出书面异议，要求解除对房产的查封，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张园园称，原告王志丹诉被告郭佳男民间借贷纠纷一案中，解放区法院作出（2019）豫0802民初2529号民事判决书，并依据该判决书作出（2019）豫0802执2562号执行裁定书，将位于山东省烟台市龙口市东海黄金海岸--海涛新都F区16号楼1-101号房产进行查封。该查封属于错误，应于解除。理由如下：一、异议人同郭佳男已经于2016年7月28日协议离婚，双方约定夫妻共有的位于山东省龙口市房产一套归异议人所有，该协议已经民政部门登记备案。之后因为离婚后该房产一直未办理房产手续，致使无法办理过户手续，但是实际上，该房产已经属于异议人独自所有。二、解放区法院（2019）豫0802民初2529号民事判决书确立的债务是郭佳男个人债务，而且该债务发生的时间是2018年4月1日，该债务与异议人无任何关系，异议人完全可以排除王志丹债权的执行。基于以上事实，法院查封的该房产属于异议人所有，郭佳男对该房产不再有所有权，因此法院对房产查封属于错误，应当予以解除查封。本院查明，原告王志丹诉被告郭佳男民间借贷纠纷一案，经审理确认案件事实为：2018年4月，被告郭佳男以生意周转需要资金为由分两次向原告借款共计44000元，经原告催要，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今从王志丹处借人民币肆万肆仟元整（44000），至2019年1月1日前还清。从2018年4月1日开始计算利息，每月200元整，至还款日还清本息。此据。”，欠条落款处有被告郭佳男的签名和身份证号码，落款时间为2018年4月1日。依据上述事实，本院作出（2019）豫0802民初2529号民事判决书，判决：被告郭佳男应于本判决生效后十日内返还原告王志丹借款本金44000元及利息（利息自2018年4月1日起至实际给付之日止，按照年利率5.45%的标准计算）。案件受理费480元，由被告郭佳男负担。判决生效后，王志丹申请执行，依据生效判决书，本院作出（2019）豫0802执2562号执行裁定书和协助执行通知书，于2019年12月19日，对位于山东省烟台市龙口市东海黄金海岸--海涛新都F区16号楼1-101号房产予以查封。另查明，张园园同郭佳男于2016年7月28日协议离婚，双方约定夫妻共有的位于山东省龙口市房产一套归张园园所有，该协议已经民政部门登记备案。之后因为该房产一直未办理房产手续，致使没有将房产过户到张园园名下。本院认为，本案的关键在于异议人张园园对本案执行标的是否具有排除执行的权利。本案中异议人张园园与郭佳男于2016年7月28日离婚，双方对夫妻共同财产约定，位于山东省龙口市房产一套归异议人张园园所有，该房产实际已经归属异议人张园园所有，之后该房产因为一直未办理房产手续，致使一直未过户到异议人名下。而本案债权是张园园与郭佳男离婚后发生的，该债务也属于郭佳男个人债务，与异议人无关。因此查封实际属于异议人的房产显属不当。综上，异议人的异议理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十五条第一项之规定，裁定如下：停止对位于山东省烟台市龙口市东海黄金海岸--海涛新都F区16号楼1-101号房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 孙晓勇审判员秦立群审判员 李       宇二〇二〇年九月一日书记员 李   金   玲
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1152号之九 被执行人：李华勤，女，汉族，1963年05月27日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李华勤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李华勤在贵州省农村信用社联合社XXXXX账户内存款人民币252937.41元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  冉 珊
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2288号 原告:马燕，女，1981年4月1日出生，汉族，住四川省南充市顺庆市。 被告：易炳龙，男，1972年11月9日出生，汉族，住四川省营山县。 本院在审理原告马燕诉被告易炳龙民间借贷纠纷一案过程中，原告马燕于2020年9月8日向本院申请撤回对被告易炳龙的起诉。 本院认为，原告马燕申请撤回对被告易斌龙的起诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许马燕撤回起诉。 本案减半收取案件受理费1150元，由原告马燕负担。 审 判 员 王从银 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 倩 书 记 员 周思余
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3989号 原告：李波，女，1983年11月2日出生，汉族，无业，现住辽宁省东港市桥南经济开发区。 被告：东港市佳明食品有限公司，住所地东港市龙王庙镇五龙村。 法定代表人：吕明堂，系执行董事兼总经理。 本院审理的原告李波与被告东港市佳明食品有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月30日立案，原告于2020年9月9日申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李波撤回起诉。 案件受理费10元（原告已交纳），由原告自行承担。 审判员  汪官胜 二〇二〇年九月九日 书记员  李 梅
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3341号之一被执行人：常海增，男，1965年7月18日生，汉族，住林州市。本院在执行常海增、常保芹罚金纠纷一案中，经查，被执行人常海增至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人常海增在河南省农村信用社联合社000000×××01账户内存款人民币14778733.40元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十四日书记员  王军丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执恢267号之六申请执行人王某,男,1986年2月4日出生,住汝州市。被执行人范某,男,1963年7月12日出生,住河南省伊川县。关于申请执行人王某申请执行被执行人范某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初8952号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，经查，被执行人范某在金融机构有存款，但被执行人范某至今未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人范某在中国农业银行62×××77账户内存款人民币4761520.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十一日书记员  史志强
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初626号 原告：张顺平，男，1976年6月25日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：国网湖南省电力有限公司古丈县供电分公司，住所地湖南省古丈县古阳镇城北竹溪湾。 负责人：张建生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李源，男，1980年9月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。 被告：湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区双江乡总部企业服务中心。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。 原告张顺平与被告国网湖南省电力有限公司古丈县供电分公司、湖南畅达电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告张顺平于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，2020年7月15日，古丈县人社局向古丈县公安局报案称湖南畅达电力建设有限公司项目负责人付前国涉嫌拒不支付张顺平等14人的劳动报酬，并向古丈县公安局移送了湖南畅达电力建设有限公司项目负责人付前国拖欠农民工工资案相关卷宗材料。古丈县公安局已于2020年7月21日决定对付前国拒不支付劳动报酬案立案侦查。现有关案件事实以及涉案数额等正在侦查过程中，原告诉称的事实与上述案件事实存在关联，根据“先刑后民”的原则，本案应由公安机关先行处理，故本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张顺平撤诉。 案件受理费330元，减半收取计165元，予以减免。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年九月三日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初901号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，该公司出纳。被告：柳杨，男，1957年12月30日出生，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司（以下简称：旗苑物业公司）与被告柳杨物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。旗苑物业公司的委托诉讼代理人高立艳到庭参加诉讼，柳杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗苑物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费3241.80元及违约金648.30元，合计3890.10元。事实及理由：被告系绥芬河市旗苑嘉园小区A区11号楼1单元102室房屋及A区11号楼23号车库的所有权人。原告为被告所在小区提供物业服务。2018年4月1日至2020年3月31日期间，被告拖欠原告物业费一直未给付。原告多次索要未果，诉至法院。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告立即支付物业服务费3241.80元。柳杨未答辩。旗苑物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了三组证据：一、委托书一份、物业服务合同一份、收费申请答复及标准一份、（2018）黑1081民初233号民事调解书一份；二、不动产查档卡二份；三、催缴照片四张。本院组织当事人进行了证据质证。被告柳杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告柳杨未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：绥芬河市旗苑嘉园小区由绥芬河市永祥物业管理有限公司提供物业服务至2018年3月31日。2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书。委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月12日，经原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会协商，旗苑嘉园业主委员会同意原告按照0.6元/月·㎡（建筑面积）收取住宅物业费，按照0.3元/月·㎡（建筑面积）收取车库物业费。原告称双方于当日补充签订了物业服务合同。约定委托事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通等。委托期限自2018年4月1日至旗苑嘉园小区召开真正合规合法的业主大会，待签订正式服务合同止。但未约定物业费的缴纳期限及违约金。另查明，绥芬河市旗苑嘉园小区A区11号楼1单元102室房屋（产权证号：54××64）建筑面积213.08㎡、A区11号楼23号车库（产权证号：54××68）建筑面积24.10㎡，该房屋及车库的所有权人为柳杨。自2018年4月1日起原告为被告提供物业服务以来，被告未缴纳过物业费。根据已查明的事实，本院认为：旗苑物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告有提供物业服务的义务，被告有缴纳相应物业费的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。根据原告的收费标准计算，被告2018年4月1日至2020年3月31日期间应缴纳住宅及车库的物业费3241.87（213.08㎡*0.6*24个月+24.10㎡*0.3*24个月）元，原告主张被告立即给付物业服务费3241.80元不超出被告应缴纳的部分，对其该部分诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：柳杨于2020年9月30日前给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司2018年4月1日至2020年3月31日期间的物业费3241.80元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由柳杨负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年九月十五日书记员  刘飞飞
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执960号申请执行人：信天朝,男性,1967年8月18日出生,住河南省柘城县。被执行人：乔二运，男性,1981年12月3日生，汉族，住河南省济源济源市。本院在执行信天朝与乔二运劳务合同纠纷一案中，2019豫9001民初10441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人20150元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有20150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  周 琦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保743号银川兴庆区外星人派对酒吧:关于申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人杨虎财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保367号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，冻结被申请人名下价值24053.75元的财产。本院立案后，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人杨虎财产保全一案，本院作出的（2020）宁0104财保367号民事裁定书已经保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫01民申943号再审申请人（原审被告）：中信国安河南置业有限公司，住所地河南省南阳市仲景路与光武路西南角。法定代表人：宋宽军，董事长。委托诉讼代理人：路广，北京市君祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛新龙，北京市隆安律师事务所律师。被申请人（原审原告）：郑州市禾乐商务服务有限公司，住所地郑州市上街区济源路翡翠城2期1号楼13楼。法定代表人：满乐，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋呈彬、王书磊（实习），河南知松律师事务所律师。再审申请人中信国安河南置业有限公司（以下简称中信公司）因与被申请人郑州市禾乐商务服务有限公司（以下简称禾乐公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服郑州市上街区人民法院（2019）豫0106民初4146号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。中信公司申请再审称，中信公司为上街新城项目的实施，申请人于2018年4月承租坐落于郑州市××街区××路与××交叉口北××米路东的临街商务楼，并与禾乐公司签署《租赁合同》，租赁期自2018年4月1日至2027年12月31日，后于2018年5月8日依约向被申请人支付2018年10月1日至2018年12月31日租金669120元。但2018年下半年，由于政策变化等原因，郑州市人民政府与中信公司协商终止上街新城项目，基于此原因，中信公司决定解除与禾乐公司的《租赁合同》，禾乐公司同意解除合同，中信公司已经支付的租金不予退还，双方互不追究责任。故中信公司已经实际支付租金至2018年12月31日，禾乐公司无任何损失，根本不存在中信公司拖欠2019年租金2676480元的事实。另，原审开庭笔录终没有审判人员和书记员的签名，且原审法院在传票确定的开庭日期前即作出判决，相关诉讼材料送达无效，严重剥夺中信公司的诉讼权利。故请求撤销原审判决，支持中信公司的再审请求。本院经审查认为,中信公司与禾乐公司于2018年4月16日签订的《租赁合同》系双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务，故中信公司作为承租方，应当支付相应的房屋租金。本案中，中信公司称涉案《租赁合同》已于2018年下半年经禾乐公司同意解除，但未提供相关证据进行证明，故本院对该主张不予采信。另，中信公司称原审法院在传票确定的开庭日期前即作出判决与事实不符。原审按照法律规定送达开庭传票和判决书，程序亦无不当之处。综上，中信公司的再审理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回中信国安河南置业有限公司的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月三日书记员  娄亚敏
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5266号 原告：曾金虎，男，1964年6月20日出生，汉族，住瑞安市安阳街道上沙塘村。 委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道上沙塘村，统一社会信用代码N2330381679571626Q。 法定代表人：陈小云，社长。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 原告曾金虎与被告瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告曾金虎以原告主体不符为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告曾金虎提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曾金虎撤回起诉。 案件受理费17634元，减半收取计8817元，由原告曾金虎负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李佳诺
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2108号原告：濮阳市恒业房地产开发有限公司，住所地河南省濮阳市台前县新区纬五路。法定代表人：王加锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨倍，男，1991年11月12日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：王香春，女，1947年2月7日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。原告濮阳市恒业房地产开发有限公司与被告王香春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，原告濮阳市恒业房地产开发有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告濮阳市恒业房地产开发有限公司于案件审理过程中自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告濮阳市恒业房地产开发有限公司撤回起诉。案件受理费1784元，由原告濮阳市恒业房地产开发有限公司负担。审判员 王 刚二〇二〇年九月九日书记员 孙立行
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执478号申请执行人：司某，女，生于1976年4月7日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：薛某，男，生于1946年11月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人司某与被执行人薛某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初5174号民事调解书，一、被告薛某在继承其子薛国华遗产范围内，于2020年元月23日前支付给原告司某借款本金50000元。原告放弃利息请求。二、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，合计1045元，由原告负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查查明，薛国华持有的镇平县雨果包装材料有限公司30%的股权已被其他案件冻结，暂无法处置。本案在诉讼中查封的薛国华注册登记（独资）的镇平县豫广汽车运输公司名下的车牌号为豫Ｒ×××××号车因未实际控制，暂无法处置。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年九月十五日书记员  侯志斌
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0101民特1300号申请人王存福，女，1946年10月24日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人贾爱萍（申请人之女），1968年8月20日出生。申请人王存福申请宣告贾丽萍死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人王存福述称，被申请人贾丽萍与我系母女关系，贾丽萍于1988年6月从家中走失、下落不明至今。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，现申请宣告贾丽萍死亡。经查，贾丽萍，女，1970年7月22日出生，汉族，原住本市东城区，身份证号×××。申请人王存福系贾丽萍之母。2015年3月4日，申请人王存福到北京市公安局东城分局东直门派出所报称贾丽萍多年前走失、下落不明。2017年6月，申请人王存福向本院申请宣告贾丽萍失踪。本院于2017年9月27日做出终审判决，宣告贾丽萍为失踪人。经公安机关证明，贾丽萍至今仍下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，于2019年9月5日在《人民法院报》发出寻找贾丽萍的公告，法定公告期间为一年，现已届满，贾丽萍仍然下落不明。本院认为，贾丽萍下落不明已满四年，其近亲属王存福作为利害关系人向人民法院申请宣告贾丽萍死亡，符合有关法律规定，本院准许。案件受理后，本院依法发出了寻找贾丽萍的公告，现法定公告期已届满，贾丽萍仍然下落不明。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十五条之规定，判决如下：宣告贾丽萍死亡。本判决为终审判决。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月九日法官助理 田 甜书 记 员 宋治国
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初8738号 原告：史红，女，1968年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：娄波，男，1970年6于13日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。系原告史红的丈夫。 被告：徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被告：林献华，女，1973年8月12日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：徐小燕，女，1976年5月18日出生，汉族，住杭州市余杭区。系被告林献华的妻子。 原告史红（下称原告）为与被告徐小燕、林献华（以下简称二被告）民间借贷纠纷一案，于2020年6月15日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘婷独任审判。本院于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人娄波、被告徐小燕及被告林献华的委托诉讼代理人均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 原告起诉称，2018年9月8日，被告向原告借款并出具借条108800元，约定2019年9月8日归还。原告将借款以现金方式交付被告，但到期后经多次催讨，被告一直未能还款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，诉讼请求：1、判令二被告归还借款100000元并支付利息8800（2018年9月8日至2019年9月8日）；2、判令二被告向原告支付逾期利息损失6600元（自2019年9月9日起暂计至2020年6月8日止，以100000为基数，按照年利率8.8%基数，此后另计）；3、判令二被告承担本案诉讼费。 原告为证明诉称事实，提供并陈述了借条、银行明细各一份，证明被告向原告借款，约定还款期限以及被告实际收到借款的事实。 二被告共同到庭答辩称：原告与二被告之间没有借款合意，更没有借款事实，双方不是民间借贷关系，而是借名委托理财关系。二被告不应承担还款责任。 二被告共同向本院提交劳务合同、聊天记录、转账凭证、理财合同、立案通告、照片、视频资料等证据材料，证明原、被告双方系委托理财关系并非民间借贷关系。 本院根据双方当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定本案事实如下：2018年9月8日，被告徐小燕向原告借款。并由二被告向原告出具借条一份，载明：今借到史红人民币108800元，借款日期2018年9月8日，归还日期2019年9月8日，到期一次性归还。借款人处由二被告签字捺印确认。原告通过银行转账向被告徐小燕交付借款100000元（实际转账200000元，其中另外100000系代案外人夏银宝向被告徐小燕交付款项）。借款到期后，二被告未能按约还款，经协商未果，由此成讼。 另，二被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。借条约定的借款金额系108800元，但实际交付借款为100000元，原告称其中8800元系利息，但并未在借条中载明，且二被告并不认可利息，故本案按照实际交付借款金额认定借款本金，原告诉请要求二被告归还借款100000元，理由正当，本院予以支持。因借条并未约定利息，原告诉请要求二被告支付利息8800元并按照年利率8.8%计算逾期利息，依据不足，本院不予支持。二被告抗辩称双方并非民间借贷关系，而是委托理财。原告向被告徐小燕交付案涉款项系委托被告徐小燕购买理财财产，但举证中从未体现原告委托被告徐小燕购买理财产品的意思表示，也未体现被告徐小燕向原告披露理财产品名称、收益、风险等重要信息内容，相反，在2018年9月8日的聊天记录中，双方提及借条一事。故对二被告的抗辩，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告徐小燕、林献华返还原告史红借款本金100000元并支付逾期利息损失（自2019年9月9日起至实际履行之日止，以未还借款本金为基数，按照年利率6%计算），于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告史红的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2608元，减半收取1304元，由原告史红负担170元，由被告徐小燕、林献华负担1134元，于本判决生效后七日内缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员 刘 婷 二〇二〇年九月一日 书记员 赵萍萍
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1894号 原告：魁某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 被告：李某，住青海省民和回族土族自治县。 原告魁某与被告王某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告魁某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以证据不足为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许魁某撤诉。 案件受理费195元，由魁某负担。 审 判 员 鄂 秀 英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 马玉兰 书 记 员 马  蓓
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执188-1号申请执行人：卢明亮，男，1989年9月1日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。被执行人：河南御园置业有限公司，住所地：洛阳市孟津县麻屯镇上河村御花园小区。法定代表人：李成林，执行董事。卢明亮与河南御园置业有限公司买卖合同纠纷一案，孟津县人民法院作出的（2018）豫0322民初2334号民事判决已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南御园置业有限公司应向卢明亮支付逾期交房违约金（违约金按房款295764元的日万分之一从2016年1月1日起计算至被执行人实际向申请执行人交付商品房之日止），并支付迟延履行期间的债务利息。因河南御园置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，卢明亮向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院在执行过程中依法采取了下列执行措施：一、于2020年4月3日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书；二、分别于2020年4月、5月、6月、7月、8月对被执行人的存款、证券、车辆、不动产、住房公积金等财产信息进行查询；三、于2020年8月25日依法作出限制消费令、失信决定书，对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒；四、于2020年4月9日轮候查封了被执行人名下的土地，期限三年；五、分别于2020年4月10日、8月29日冻结了被执行人的主要银行账户，期限一年；六、于2020年4月14日轮候查封了被执行人名下的车辆，期限两年。（申请执行人应在查封、冻结期限届满前一个月内提出续行查封、冻结申请，逾期查封、冻结措施将自行解除。）经本院穷尽财产调查及执行措施，其它未发现被执行人有财产可供执行，或相关财产暂无法处置，目前已无财产可供执行。上述执行经过及所采取的执行措施，本院已依法告知了申请执行人，并征求了其相关意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王武伟审判员  王景博审判员  杨向峰二〇二〇年九月十一日书记员  朱园园
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0401执49号之一 申请执行人：齐岩虎，1959年11月8日生，第四师六十一团七连退休职工，住。 委托代理人：齐颜龙，男，汉族，1964年2月7日生，六十二团十连职工，住。（系申请执行人兄弟）。 被执行人：芦家魁，男，汉族，1973年4月29日生，第四师六十一团十连职工，住。 申请执行人齐岩虎与被执行人芦家魁借款合同纠纷一案，本院于2018年2月7日作出的（2019）兵0401民初35号民事判决书，已经发生法律效力。权利人齐岩虎于2020年4月9日向本院申请执行，申请执行标的为28519元。 本案在执行过程中，经本院的调查查明：被执行人芦家魁系第四师六十一团十连无业人员，2020年4月9日向被执行人芦家魁发出执行通知书，限令其在三日内履行；2019年4月10日，本院经过查控系统调查，被执行人除银行存款4070元外无可供执行财产线索；2020年4月9日,本院调查被执行人公积金、不动产等信息，被执行人均无可供执行财产；2020年4月16日，本院前往第四师六十一团十连，了解被执行人在基层连队无可供执行财产信息；2020年4月24日，本院向申请执行人反馈本案执行情况，要求申请人限期提供被执行人可供执行财产线索；2020年5月26日，本院依法调查被执行人在人寿保险购买信息，被执行人无相关保险购买记录；本院向申请执行人反馈执行情况，限令申请执行人限期提供被执行人其他可供执行财产信息；2020年7月8日，本院依法扣划被执行人农业银行存款4050元；2020年9月7日，申请执行人代理人齐颜龙在边境巡防期间无法到院办理相关手续，直至疫情结束后才至本院领取案款办理相关手续；2020年9月7日，申请执行人认可本院调查结果，申请本院以终结本次执行程序方式结案。 本院认为，本案被执行人芦家魁无财产可供执行，申请执行人齐岩虎也无法提供被执行人有可供执行的财产或者财产线索，本次执行无继续之可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  邓亚兵 代理审判员  王甲龙 代理审判员  卢文涛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  张林峰
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1668号之一申请执行人：蔡开明，男，1983年9月15日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：王惠，男，1984年10月13日出生，汉族，户籍地山西省。申请执行人蔡开明与被执行人王惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日作出的（2019）苏0508民初9674号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告王惠于本判决生效之日起十日内归还原告蔡开明借款16500元并支付逾期利息（以16500元为基数，按照年利率6%自2019年2月24日起计算至实际给付之日止）;案件受理费242元，适用简易程序减半收取121元，由被告王惠负担，于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月12日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、无社保信息。5.2020年7月30日、8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，稷山县不动产登记部门反馈被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的16621元，执行费168.74元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保456号 申请人：王玉财，男，满族，住威海经济技术开发区。 被申请人：岳文光，男，汉族，住威海市环翠区。 申请人与被申请人提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款5万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月十日 书记员  刘 杰
辽宁省葫芦岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽14执保34号解除保全申请人：伟尔格罗普机械设备（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区徐行镇浏翔公路4918号。法定代表人：肖作国，该公司董事长。委托诉讼代理人：曲峰，北京大成（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李朴原，北京大成（上海）律师事务所律师。被申请人：辽宁昱晟商贸有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市龙港区龙湾街1-5整栋一楼西侧。法定代表人：刘淑丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘丽娜，女，该公司法律顾问。本院依据生效的（2019）辽14民初122号民事裁定，于2020年9月8日，解除了对辽宁昱晟商贸有限公司名下葫芦岛银行海滨支行账号20×××16内的存款0元；于2020年9月8日，解封了辽宁昱晟商贸有限公司名下的砂骨料生产线设备组成A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8主要机器设备一套。上述执行措施已经实施完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，裁定如下：（2019）辽14民初122号民事裁定保全完毕。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  孙凯二〇二〇年九月九日书记员  王婵本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条“执行财产保全裁定案件的结案方式包括：（一）保全完毕，即保全事项全部实施完毕；（二）部分保全，即因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕；（三）无标的物可实施保全，即未查到财产可供保全。”
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1897号 申请执行人：金龙联合汽车工业（苏州）有限公司，住所地：苏州工业园区。 被执行人:魏越，男，1962年5月12日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。 申请执行人金龙联合汽车工业（苏州）有限公司与被执行人魏越追偿权纠纷一案，于2020年5月13日在本院立案执行,申请执行标的为702057.6元。 执行中，本院于2020年5月18日向被执行人送达了执行通知书，于2020年5月13日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，2020年5月21日经房产管理部门查询被执行人名下房产状况，以上均未查找到可供执行财产。经查，被执行人名下车辆档案已于诉讼保全阶段依法查封。2020年7月30日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1897号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月十四日 书记员 钟薪潼
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初2129号 原告：马某，住青海省西宁市。 被告：王某，住青海省民和回族土族自治县。 原告马某与被告王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告马某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方自行和解为由申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许马某撤回起诉。 案件受理费1054元，由马某负担。 审 判 员 马良田 二〇二〇年九月九日 法官助理 冶生兰 书 记 员 张静楠
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0303民初5288号原告：遵义市杨超货物运输服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区汇川大道恒大城20-1-6号，统一社会信用代码：91520303050845896K（1-1）。法定代表人：冯双双。被告：甘洪德，男，汉族，现住贵州省开阳县。本院在审理原告遵义市杨超货物运输服务有限公司诉被告甘洪德挂靠经营合同纠纷一案中，原告遵义市杨超货物运输服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，且不违反法律规定，其撤回起诉的请求应予以支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告遵义市杨超货物运输服务有限公司撤回对被告甘洪德的起诉。案件受理费280元（已依法减半收取），由原告遵义市杨超货物运输服务有限公司承担。审判员  李晓倩二〇二〇年九月十四日法官助理田霖书记员蔡竟宁
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2982号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执576号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行，住所地磁县磁州路154号。 法定代表人：王红霞，该行行长。 被执行人：张玉芹，女，1973年3月23日出生，汉族，现住磁县讲武城镇南白道村九组17号，身份证号码1304271973××××××××。 被执行人：王竹叶，女，1983年1月15日出生，汉族，现住磁县磁州镇东王庄村东王庄街16号，身份证号码1304271983××××××××。 被执行人：郭永彬，男，1984年12月11日出生，汉族，现住磁县磁州镇南来村六街门牌548号，身份证号码1304271984××××××××。 被执行人：孙帅帅，男，1986年5月12日出生，汉族，现住磁县磁州镇黄官营村迎宾路36号，身份证号码1304271986××××××××。 被执行人：程金峰，男，1974年12月2日出生，汉族，现住磁县讲武城镇南白道村九组17号，身份证号码1304271974××××××××。 被执行人：解志英，女，1983年10月9日出生，汉族，现住磁县磁州镇黄官营村迎宾路36号，身份证号码1304271983××××××××。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司磁县支行与被执行人张玉芹、王竹叶、郭永彬、孙帅帅、程金峰、解志英金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月十一日
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1802号 申请执行人尤飞，男1971年10月05日出生,汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：王玉莲，女1966年2月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：张慧君，女1988年4月02日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 尤飞与王玉莲、张慧君借款合同纠纷一案，本院制作的(2020)皖1323民初2225号判决书生效后，因被执行人未履行，申请执行人申请强制执行。 执行中，申请执行人与被执行人执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条第一项规定，裁定如下： 中止本院制作的(2020)皖1323民初2225号判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘银 二〇二〇年九月十日 书记员  张永 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行： （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第二条和解协议达成后，有下列情形之一的，人民法院可以裁定中止执行： （一）各方当事人共同向人民法院提交书面和解协议的； （二）一方当事人向人民法院提交书面和解协议，其他当事人予以认可的； （三）当事人达成口头和解协议，执行人员将和解协议内容记入笔录，由各方当事人签名或者盖章的。
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1118号 起诉人：胡勇，男，1974年8月8日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：王明香（特别授权），四川发现律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文大华（一般授权），四川发现律师事务所律师。 本院收到起诉人胡勇的起诉状，起诉人胡勇向本院提出诉讼请求：1、判决被告王洪德退还风险保证金20000元;2、判决被告四川宜宾长峰公路运输有限公司对该款承担连带偿还责任。事实和理由：原告于2010年至2020年7月从事宜宾至温州路线驾驶工作，原告驾驶的川Ｑ×××××客车系被告王洪德个人购买并挂靠在被告四川宜宾长峰公路运输有限公司（下称长峰公司）经营。驾驶期间的工资由王洪德结算并给付，被告王洪德要求原告缴纳20000元的风险保证金并承诺在驾驶过程中没有发生重大交通事故或者丢弃客车,原告离职时就予以退还。原告于2010年4月18日向被告王洪德缴纳了20000元，被告王洪德出具了收据。2019年7月左右,因被告王洪德涉嫌犯罪被羁押于宜宾市看守所,原告驾驶的车辆也因此无法经营,原告于2020年7月离职,原告要求被告王洪德和长峰公司退还20000元风险保证金未果，起诉来院。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本院非被告住所地和合同履行地。同时《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项规定：对被监禁的人提起的诉讼应由原告所在地人民法院管辖，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对胡勇的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员 黄英 二〇二〇年九月七日 法官助理 周平 书 记 员 梁露
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6136号上诉人（原审被告）：湖北坤域建筑工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区民院路22号紫菘枫林上城11栋2单元12层02号。法定代表人：朱小果。被上诉人（原审原告）：刘洋，男，1979年8月29日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，被上诉人（原审原告）：刘金中，男，1964年12月2日出生，汉族，户籍地河南省郑州市，原审被告：朱小果，男，1979年5月8日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现羁押于湖北省孝感监狱。原审被告：湖北长江路桥股份有限公司，住所地湖北省潜江市章华南路。法定代表人：李磊，该公司董事长。上诉人湖北坤域建筑工程有限公司因与被上诉人刘洋、刘金中及原审被告朱小果、湖北长江路桥股份有限公司合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初748号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，湖北坤域建筑工程有限公司在收到法院送达的缴纳上诉费通知后，没有在法院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人湖北坤域建筑工程有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月十五日法官助理张利钦书记员徐梦窈
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6577号 原告：金华市广信网络工程有限责任公司，住所地金华市婺城区李渔路728号恒兴楼202室。 法定代表人：唐远景，执行董事。 委托诉讼代理人：邱棘，浙江十全律师事务所律师。 被告：四川省辰星炫明科技有限公司，住所地四川省成都市金牛区金府路88号1栋1单元33楼。 法定代表人：周佳，董事长。 本院在审理原告金华市广信网络工程有限责任公司诉被告四川省辰星炫明科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告金华市广信网络工程有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告金华市广信网络工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告金华市广信网络工程有限责任公司撤回起诉。 本案受理费1045元（已减半收取，原告已预交）及保全费936元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年九月十日 代书记员 王 磊