湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初617号原告：朱少英，女，1956年8月19日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。委托代理人：朱亮，湖南定胜律师事务所实习律师。被告：王国兴，男，1961年7月28日生，汉族，住湖南省双峰县。被告：宋泳桃，女，1964年10月12日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：彭训章，男，1967年8月21日生，汉族，住湖南省双峰县。原告朱少英诉被告王国兴、宋泳桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员贺志伟担任审判长，与人民陪审员熊存根、邓湘黔组成合议庭，代理书记员王融担任记录，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告朱少英及其委托代理人胡飞、朱亮，被告宋泳桃及其委托代理人彭训章到庭参加诉讼，被告王国兴经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱少英请求本院判令：1、二被告偿还原告借款本金1400000元及自借款之日起按年利率24％计算至借款还清之日止的利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。被告宋泳桃辩称，被告王国兴是否欠原告朱少英的借款，被告宋泳桃完全不知情。原告所诉债务，因不是被告王国兴与被告宋泳桃婚姻存续期间的共同债务，被告宋泳桃没有偿还的义务，请求驳回原告朱少英要求被告宋泳桃偿还借款本息的诉讼请求。被告王国兴未作答辩。经审理查明：被告王国兴与被告宋泳桃于1984年按当地习俗举行结婚仪式后同居生活，次年生育小孩王君。原告朱少英在双峰县经营农资生意期间与被告王国兴相互认识，后双方发生经济往来。至2016年，被告王国兴分别向原告朱少英出具了六张借条：“今借到朱少英人币壹佰肆拾贰万捌仟零伍拾元整，￥1428050元，月息2.5分／元，王国兴，2016、11、16”。“今借到朱少英人币捌拾伍万陆仟捌佰叁拾元整，￥856830元，月息1分／元，王国兴，2016、12、4”。“今借到朱少英人币伍拾柴万壹仟贰佰贰拾元整，￥571220元，月息2.5分／元，王国兴，2016、12、9”。“今借到朱少英人币柴拾壹万肆仟零贰拾伍元整，￥714025元，月息2.5分／元，王国兴，2016、12、12”。“今借到朱少英人币贰万伍仟叁佰伍拾元整，￥25350元，月息2.5分／元，王国兴，2016、10、5”。“今借到朱少英人币壹万玖仟柒佰柒拾叁元整，￥19773元，月息2.5分／元，王国兴，2016、10、27”。2017年2月6日，被告王国兴与被告宋泳桃在双峰县民政局补办了结婚登记，同年2月8日登记离婚，离婚协议约定：“（二）由于婚后经济各自独立，双方无共同债务。双方各自名下债务各自承担”。后原告朱少英催讨，被告王国兴于2017年1月20日偿还100000元，2017年3月28日偿还80000元，2017年4月偿还20000元，2017年5月28日偿还80000元，2017年7月19日偿还100000元，2017年10月30日偿还70000元，2017年12月11日偿还50000元，2018年1月18日偿还30000元，2018年2月13日偿还100000元，2018年4月12日偿还50000元，2018年8月1日偿还40000元，2018年11月5日偿还50000元，共偿还770000元，下欠本息，被告王国兴没有偿还。2020年3月18日，原告朱少英向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。原告朱少英在本案审理过程中陈述，被告王国兴所出具的六张借条，其中四张借条的借款往来均发生在2012年：2016年11月16日的1428050元借款是2012年11月16日的500000元借款经四次利息转本（一年一次）而来，当初约定月利率2.5％，5000000元借款是给付的现金；2016年12月4日的856830元借款是2012年12月4日的300000元借款经四次利息转本而来，当初约定月利率2.5％，该借条中的“月息1分/元”系笔误，实为月息2.5分/元，3000000元借款是通过银行转账给付的，并提供了2012年12月4日300000元借款的银行交易记录及凭证；2016年12月9日的571220元借款是2012年12月9日的200000元借款经四次利息转本而来，当初约定月利率2.5％，2000000元借款是通过银行转账给付的，因凭证遗失不能提供2012年12月9日200000元借款的银行交易记录；2016年12月12日的714025元借款是2012年12月12日的250000元借款，经四次利息转本而来，当初约定月利率2.5％，2500000元借款是通过银行转账给付的，并提供了2012年12月12日250000元借款的银行交易凭证。2016年10月5日的25350元借款及2016年10月27日的19773元借款，是原、被告双方在2012年以前所发生的经济往来中，被告王国兴所欠原告朱少英的货款。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。在本案中，原、被告双方对借款利率约定为月利率2.5％，已超过受保护的利率上限，原告主张超出部分的利息，人民法院不予支持。因该借款行为发生在2019年8月20日前，应当以最初借款本金为基数，参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。算至原告起诉时，被告应付的利息为：500000元×（2012年11月16日至2020年3月18日的天数）÷365天×4.05％×4＋300000元×（2012年12月4日至2020年3月18日的天数）÷365天×4.05％×4＋200000元×（2012年12月9日至2020年3月18日的天数）÷365天×4.05％×4＋250000元×（2012年12月12日至2020年3月18日的天数）÷365天×4.05％×4＋25350元×（2016年10月5日至2020年3月18日的天数）÷365天×4.05％×4＋19773元×（2016年10月27日至2020年3月18日的天数）÷365天×4.05％×4=500000元×2679天÷365天×4.05％×4＋300000元×2662天÷365天×4.05％×4＋200000元×2657天÷365天×4.05％×4＋250000元×2654天÷365天×4.05％×4＋25350元×1261天÷365天×4.05％×4＋19773元×1239天÷365天×4.05％×4=594517.81元＋354447.12元＋235854.25元＋294484.93元＋14187.8元＋10873.42元=1504365.33元，已付利息770000元，尚欠利息734365.33元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告王国兴向原告朱少英借款，出具了借条，虽在借条中未约定了还款期限，现原告朱少英向本院起诉要求被告偿还，被告王国兴理当偿还，故对原告朱少英要求被告王国兴偿还借款本息的诉讼主张，本院予以支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。原告朱少英不能举证证明被告王国兴所欠原告债务是用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告朱少英以该债务属于夫妻共同债务为由，而要求被告宋泳桃共同承担偿还责任的主张，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国兴在本判决生效后十日内偿还原告朱少英借款本金1295123元及至2020年3月18日止的利息734365.33元，从2020年3月19日起的利息按年利率16.2％计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。二、驳回原告朱少英要求被告宋泳桃偿还借款本金1400000元及自借款之日起按年利率24%计算至借款还清之日止的利息的诉讼请求。三、驳回原告朱少英的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，诉讼保全申请费2000元，公告费560元，合计19960元，由被告王国兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  贺志伟人民陪审员  熊存根人民陪审员  邓湘黔二〇二〇年九月十六日代理书记员  王 融