wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0624民初1562号 原告:谢广荣，男，1957年4月1日出生，汉族，住湖南省耒阳市白沙电力公司北区。 委托诉讼代理人：黄伟，湖南方哲律师事务所律师。（特别授权） 被告：周益林，男，1965年5月7日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告谢广荣与被告周益林民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢广荣及其委托诉讼代理人黄伟、被告周益林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢广荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告周益林向原告支付借款本金160000元；2、判令被告向原告支付自2018年5月12日起至2020年6月11日的利息80000元，其余利息自2020年6月12日起按月息2%计算至被告足额还清全部本息为止；3、判令被告周益林承担本案诉讼费、保全费等全部费用。事实和理由：2015年12月8日，被告周益林向原告谢广荣借现金100000元，被告出具了收条。2017年6月24日，因被告周益林未能及时还款，向原告出具承诺，写明其在2015年12月8日借了原告现金100000元，利息按每月2000元计算，并承诺2017年8月底归还全部本息，该承诺书原、被告共同好友刘某、彭某作为见证人签字确认。2018年5月12日，原、被告双方重新结算，被告向原告出具了借条，确认借款金额为160000元，若2018年8月12日未及时归还，利息仍按每月2%计算。2019年7月29日，被告再次在借条上写明2019年底全部还清本息，但直至起诉之日，经原告多次催讨被告仍未偿还借款本息，特向法院起诉。 被告周益林辩称，1、他与原告不是借贷关系，而是合伙承包岳阳市第三医院土建工程，钱并非借款，而是原告给他的合伙资金。2、原告给了他100000元做为合伙资金，他们约定工程收益原告得40%，他得60%。3、后来，工程并未如期施工，他也未进场，但前期投入进去的钱已经亏损完了。4、借款及利息的条据是在原告威胁下出具的，他愿意偿还借款本金100000元，但利息太高，他无力偿还。 本院经审理认定事实如下：1、原告谢广荣与被告周益林经案外人刘某、彭某介绍相识，2015年12月8日,被告向原告借现金100000元，并出具了收条。2、2017年6月24日，被告周益林向原告出具承诺，承诺利息按每月2000元计算，并承诺于2017年8月底归还本息，承诺后有标注：“在岳阳市医院工程土建项目全价由谢广荣承包（不含水电和装潢工程）按市场价高5元／平米”，但双方均未实际进场施工。3、2018年5月12日，被告向原告出具借条，约定2018年8月12日归还借款本息160000元（100000元本金，60000元利息），若未归还则利息按月息2%计算，此前所有条据作废。2019年7月29日，被告再次在该借条上标注“2019年底全部还清”，且见证人刘某、彭某亦在借条上签名。4、2015年11月30日，原、被告签订《合作协议书》，合同第6条约定：“前期开工乙方（原告）给甲方（被告）支付100000元合作费用，在工程合同未正式签订之前，费用作为借款……”，经庭审查实，该工程并未施工，建设工程施工合同也未签订。5、被告借款后未并偿还借款本息。6、经核算，自2015年12月8日起至2018年5月12日止，借款本金100000元按月息2%计算，所得利息数额超过了60000元，故该60000元利息尚在24%年利率的限额内。 以上事实有原告提供的收条、承诺、借条，被告提供的合作协议书以及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原、被告2015年11月30日虽签订了《合作协议书》，约定原告给被告支付100000元作为合作费用，但该合同亦明确工程合同未正式签订之前，费用为借款，到目前为止双方所指工程并未进场施工，亦未签订施工合同，被告周益林的答辩意见与事实不符，本院不予认可，另被告又在未成功签订施工合同或进场施工后向原告出具了还款承诺和借条，认可借款的数额及约定了利息，综合以上意见，原、被告之间的双方借贷关系意思表示真实成立，借贷关系确实可信，应予认可。被告周益林出具的借条约定借款为160000元（其中本金100000元，利息60000元），还款最后一次承诺为时间为2019年底，现还款期限届满，原告要求被告偿还借款符合法律规定，应予支持。被告周益林出具的借条约定借款利息为月利率2%，该利息约定未超过借款时法律规定的年利率限额24%，本院予以支持，但其中60000元系原借款本金100000元的累计结算利息，属于借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，由于前期利率已接近年利率24%，故原告要求对该60000元计息的请求于法无据，本院不予认可。2018年5月12日至2020年6月11日按双方约定被告应当支付利息50066.67元（100000元×2%×25个月+100000元×2%÷30天/月×1天），此后的利息宜自2020年6月12日起至借款清偿之日止以未还本金为基数按月利率2%计付。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第一款规定，判决如下： 一、被告周益林自判决生效后十日向原告谢广荣偿还借款本金100000元、利息110066.67元（60000元+50066.67元），共计210066.67元，并自2020年6月12日起至借款清偿日止以未还本金为基数按月利率2%计付利息； 二、驳回原告谢广荣的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，由原告谢广荣负担306元，被告周益林负担2144元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  张风光 二〇二〇年九月一日 法官助理刘霜 书记员刘霜（兼） 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2029号申请执行人：中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行，住所地：辽宁省鞍山市铁东区鞍钢花园甲5-3号，统一社会信用代码：9121030081894530X8。法定代表人：洪广，职务，行长。被执行人：陈兴龙，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行与被执行人陈兴龙借款合同纠纷一案，本院作出（2018）辽0381民初2052号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人陈兴龙给付申请执行人借款8364.51元。被执行人陈兴龙逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司鞍山铁东支行于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月2日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年5月28日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月3日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月5日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；4、2020年6月9日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；5、2020年8月11日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2018）辽0381民初2052号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 雪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5535号 原告鲁旭杏，男，汉族，1971年1月14日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告付勇国，男，汉族，1974年12月15日出生，住岳阳市。 原告鲁旭杏与被告付勇国彩票纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案。原告鲁旭杏在本院依法交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告鲁旭杏撤回起诉处理。 审判员  米辉 二〇二〇年九月一日 书记员  任丹
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2860号 原告：盐城金泽供水设备有限公司，住所地建湖县科技创业园建宝路118号。 法定代表人：蒋成红，该公司总经理。 被告：天一建设发展有限公司，住所地河南省林州市桂林镇行政街1号。 法定代表人：陈党建，该公司总经理。 原告盐城金泽供水设备有限公司与被告天一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告盐城金泽供水设备有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告盐城金泽供水设备有限公司提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告盐城金泽供水设备有限公司撤回起诉。 案件受理费478元，减半收取239元，由原告盐城金泽供水设备有限公司负担。 审 判 员  王 磊 二〇二〇年九月八日 法官助理  石霞慧 书 记 员  朱惠倩
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1263号申请执行人：刘文柱，男，1949年5月2日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：唐山金信新能源有限公司，住所地河北省迁西县栗乡工业产业聚集区东区（新集镇河东寨村）。法定代表人：李飞。被执行人：唐山金信实业集团有限公司，住所地河北省迁西县金厂峪镇杨柳会村。法定代表人：谷振飞。申请执行人刘文柱依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初2338号民事判决书，于2020年5月11日依法向本院申请执行，请求二被执行人给付申请执行人借款本金60000元、违约金8000元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费、公告费2105元，由二被执行人承担。被执行人依法应承担本案执行费952元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法发还刘文柱人民币3600元。3、在执行过程中，本院依法对二被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案二被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明二被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出二被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月十七日书记员 冯京红
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1323执1142号申请执行人张祖槃被执行人郝振振本院根据已发生法律效力的（2019）豫1323民初4679号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人郭相玉、南阳新兴钢结构有限公司的银行存款18000元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月九日书记员 刘 琰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21588号 本院依据（2019）粤1971刑初1835号法律文书申请执行被执行人姚凡罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6389号 原告：许洁琼，女，1987年5月6日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：姚银烽,诸暨市暨阳法律服务所法律工作者。 被告：翁海良，男，1976年1月11日出生，汉族，住浦江县。 被告：何晓梅，女，1983年8月1日出生，汉族，住浦江县。 原告许洁琼与被告翁海良、何晓梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告许洁琼的委托诉讼代理人姚银烽到庭参加诉讼；被告翁海良、何晓梅经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许洁琼向本院提出诉讼请求：1.判令被告翁海良归还原告借款本金32500元，并支付2019年3月28日起至款还清日止按月息一分计算的利息；2.判令被告何晓梅承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、代理费2500元由两被告承担。事实和理由：2019年3月27日，被告翁海良因银行还贷所需向原告许洁琼借款32500元，借期至年底，月息一分，被告翁海良当即出具借条一份，并由被告何晓梅作为担保人签字确认。借款到期后，原告多次电话联系无果。借款人至今未支付上述借款及相应利息，担保人也未履行相应担保义务，故原告提起上述诉请。 被告翁海良、何晓梅未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告许洁琼就其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了借条、转账账单详情、法律服务委托代理合同、代理费发票各一份，拟证明被告翁海良因需偿还民泰银行贷款，于2019年3月27日向原告借款32500元，约定利息为月利率1%，若起诉，律师费由借款人出，被告何晓梅以担保人的身份在借条上签名，现原告因起诉本案支出代理费2500元的事实。被告翁海良、何晓梅未到庭应诉，视为其放弃对原告提供的上述证据进行质证及对原告主张的事实进行抗辩的权利，原告提供的上述证据符合证据的形式要件，与本案有关，本院予以确认。 综上，本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，被告翁海良因需偿还民泰银行贷款，向原告借款32500元，约定利息为月利率1%，至年底一次性还清；若起诉，律师费、起诉费由借款人承担。被告翁海良于当日向原告出具借条一份，被告何晓梅以担保人的身份在借条上签名。后两被告均未还本付息，原告为实现本案债权支出代理费2500元。 本院认为，原告许洁琼与被告翁海良、何晓梅之间的借款、保证行为，系各方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应确认有效。被告翁海良向原告借款的事实由原告提供的借条、转账账单及原告庭审陈述予以证实，对此债务，被告翁海良应依法承担民事清偿责任。被告何晓梅在借条中以担保人身份签字，双方未约定保证方式，依法应认定其为连带责任保证的保证人，承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向债务人被告翁海良追偿。现原告起诉要求被告翁海良返还借款32500元，支付该款自2019年3月28日起至款还清之日止按照约定月利率1%计算的利息，并由被告何晓梅对此债务承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。至于原告主张的代理费诉请，鉴于当事人在借条中对此已有明确约定，且原告主张的数额亦属合理，故对原告该诉请本院亦予以支持。被告翁海良、何晓梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告翁海良应返还原告许洁琼借款32500元，并支付该款自2019年3月28日起至款还清之日止按照约定月利率1%计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告翁海良应支付原告许洁琼代理费2500元，款限于本判决生效之日起十日内付清； 三、被告何晓梅对上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；被告何晓梅承担保证责任后，有权向被告翁海良追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告翁海良、何晓梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  肖志姣 审 判 员  马程琳 人民陪审员  许 浩 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑小玲
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2408号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：王蒙雨，男，1991年02月27日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：张景波，男，1965年09月08日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：王彦明，男，1981年05月03日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈忠宝，男，1977年12月17日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告王蒙雨、张景波、王彦明、陈忠宝金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1544号原告：付祥，男，1968年8月12日出生。被告：未庆伟，男，1975年11月21日出生。原告付祥与被告未庆伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告付祥、被告未庆伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金97000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告是朋友关系。2018年11月21日，被告因购买二手汽车钱不够，在被告多次请求下原告为被告垫付购车款97000元，被告给原告出具了两张欠条，并约定了还款时间。约定的还款时间到期后，原告多次向被告催要，被告以各种理由拒不偿还。为此提起本案诉讼。未庆伟辩称，被告没有借过原告的钱，双方之间不存在借贷关系。原、被告之间是买卖合同关系，被告买过原告的一辆奔驰商务车，购车款共计150000元。买车的时候，被告给付了原告53000元，下欠原告97000元，被告向原告出具借条两份，金额共计97000元。被告不同意偿还原告97000元，因为原告还扣押着被告购买的上述车辆。本院经审理认定事实如下：对原告持有并提供的2018年11月21日被告出具的借条两份，该两份借条分别载明：“今借到/付祥现金27000元贰万柒仟元整/付祥41xxxxxxxxxxxxxxx8/借款人未庆伟/2019年6月1号前还清/2018.11.21号/证明人肖验兵/庆伟41xxxxxxxxxxxxxxx5”；“借条/今借到付祥现金（70000元）整/借款人未庆伟/月底前清/2018.11.21号/证明人:肖验兵/庆伟41xxxxxxxxxxxxxxx5”，被告认可该两份借条系其向原告出具，上述借条可以与原告陈述相互印证，可以证明被告书面认可2018年11月20日前被告借原告共计97000元用于购买二手汽车，及双方约定还款期限的待证事实，本院予以认定。另查明，2018年11月19日，被告曾购买原告女婿王俊玻所有的车牌号为豫Ｆ×××××梅赛德斯奔驰小型普通客车一辆，已办理过户手续，现该车辆登记在被告名下。庭审中，原告称其经其女婿王俊玻口头委托与被告商定购车价款共计150000元，当时被告给付原告53000元，剩余款项97000元被告未支付，向原告出具借条两份，之后由原告将钱垫出来给付王俊玻，算被告借原告的钱，对此被告不予认可。对被告称原、被告之间不是借贷关系，是买卖合同关系的主张，原告不予认可，对此被告未向本院提供证据予以证明。另查明，庭审后本院对王俊玻进行了调查询问，王俊玻认可系其委托原告将涉案车辆卖给被告，并认可原告为被告垫付了97000元的购车款。本院认为，因被告购车时原告为被告垫付购车款，被告向原告出具借条予以确认，原、被告之间形成了民间借贷法律关系，原告系出借人，被告系借款人。被告在借款后负有按照约定期限偿还原告借款的合同义务。借款到期后，被告经原告催要，未偿还原告借款97000元的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应当承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告要求被告偿还其借款97000元的诉讼请求予以支持。对被告称原、被告之间不是民间借贷关系，是买卖合同关系的主张，因原告不予认可，对此被告也未向本院提交相关证据予以证实，且与本案争议的车辆所有人系王俊玻的事实矛盾，故本院对其此主张不予采纳。对被告称原告扣押着被告的车辆，故被告不同意偿还原告97000元的主张，因该主张与本案不属于同一法律关系，本案中本院不予处理，被告可另行解决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：限被告未庆伟于本判决生效之日起10日内偿还原告付祥借款共计97000元整。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，减半收取计1112.50元，由被告未庆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本七份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年九月三日书记员  张 静
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0104刑初511号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人邹治震，男，1993年4月11日出生于湖北省阳新县，汉族，本科文化，湖北中合誉品粮油贸易有限公司员工，户籍所在地湖北省阳新县，现住武汉市东西湖区。因涉嫌危险驾驶于2020年5月1日被取保候审。公诉机关以硚检一部刑诉［2020］307号起诉书指控被告人邹治震犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年4月30日21时28分许，被告人邹治震酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××号的白色丰田牌小型汽车，沿武汉市硚口区硚口路由南向北方向行驶，当车行至京汉大道路口时，被执勤民警查获。经现场使用呼气式酒精检测仪检测，结果为169mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为109.05mg/100ml。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人邹治震拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。被告人邹治震对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人邹治震犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人邹治震归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人邹治震符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人邹治震犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  梁述桥二〇二〇年九月八日书记员  仝亮亮
湖北省武汉市江汉区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂0103行审15号申请执行人：武汉市江汉区人力资源局，住所地武汉市江汉区。法定代表人：肖刚，局长。委托代理人：彭聪，女，系该单位工作人员。被申请人：武汉渥格体育发展有限公司，住所地武昌区中北路.法定代表人：李坚，执行董事。申请执行人武汉市江汉区人力资源局（以下简称“申请执行人”）申请执行劳动保障监察行政处罚决定一案，本院于2020年8月26日立案后，依法进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人于2019年3月6日对被申请人武汉渥格体育发展有限公司（以下简称“被申请人”）作出的江某资监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》载明：经调查，你单位拒不按照劳动保障行政部门下达的《劳动保障监察责令改正决定书》（江某资监令字[2018]01095号）的要求予以改正。你单位的上述行为违反了《中华人民共和国劳动法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第六条的规定，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第三项的规定，决定给予你单位处以以下行政处罚：处罚款人民币壹万元整（10000.00）。当事人收到劳动保障监察行政处罚决定书之日起十五日内，到江汉区人力资源局缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。因被申请人下落不明，申请执行人于2019年3月21日依法向被申请人公告送达《劳动保障监察行政处罚决定书》。2019年11月23日，申请执行人作出江某资监罚催字[2019]第9号《劳动保障监察行政决定履行催告书》，并于2019年11月29日依法向被申请人公告送达催告书，要求被申请人收到催告书之日起十日内履行缴纳罚款及加处罚款义务。被申请人至今仍未自动履行上述义务。本院认为：申请执行人作出的江某资监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》已经发生法律效力，申请执行人对被申请人不配合劳动保障监督且拒不改正的行为进行行政处罚，认定事实清楚、主要证据充足，适用法律法规正确，程序并无不当；申请执行人因被申请人逾期不履行行政处罚所确定的缴纳罚款义务，决定对被申请人每日按罚款数额的3%加处罚款符合法律规定。综上，申请执行人申请执行对被申请人罚款10000元及加处罚款10000元，符合人民法院强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对申请执行人武汉市江汉区人力资源局申请执行的江人资监罚字[2019]第4号《劳动保障监察行政处罚决定书》中的罚款及加处罚款准予强制执行。审判长  **兰审判员  温光远审判员  林飞翔二〇二〇年九月四日书记员  李 琳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2760号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：聂坤，男，1983年1月27日出生，汉族，住湖北省襄阳市盘城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人聂坤合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
吉林省长春林区中级法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉76行终2号 上诉人吕庆江，男，1960年11月1日出生，汉族，现住北京市石景山区。 被上诉人吉林省露水河林业局，住所地吉林省抚松县露水河镇东山街。 法定代表人赵伟，该局局长。 上诉人吕庆江因行政赔偿纠纷一案，不服吉林省抚松林区基层法院（2020）吉7604行初1号行政裁定，向本院提起上诉。 上诉人吕庆江上诉称，一、请求法院就吉林省露水河林业局（以下简称露水河林业局）对吕庆江的“除名”行为给予法律定性；二、请求法院判令露水河林业局对吕庆江的“除名”是违法的；三、露水河林业局应按照自1989年7月1日到2020年6月30日共372个月，每月赔偿4000元的标准赔偿吕庆江总计1,488,000元整；四、要求露水河林业局按国家规定给予吕庆江精神赔偿；五、露水河林业局应为吕庆江补缴社保、养老保险等各项福利待遇；六、请求恢复吕庆江教师资格、教师身份；七、请求法院就此案件作出行政赔偿或行政补偿的确认。事实和理由：一、吕庆江1988年8月19日调入露水河林业局二中担任老师。自1989年7月份除名至今，吕庆江一直在找他的工作问题，始终没有结果。2017年10月，吕庆江回来找露水河林业局，单位也未告知吕庆江他“被除名”之事。吕庆江教书在岗十二年，属于事业单位编制。时至今日吕庆江也没有拿到关于“除名”的合法手续和文件，单位也没有给他解决任何问题；二、抚松林区基层法院（2019）吉7604民初108号民事判决书判决违法；三、吕庆江的档案材料、劳动关系、人事关系都在露水河林业局；四、请二审法院依法支持吕庆江的上诉请求。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。经审查，在一审法院告知吕庆江露水河林业局作为行政诉讼被告主体不适格后，吕庆江仍坚持以露水河林业局为被告进行起诉，不同意对被告进行变更。本案中，露水河林业局并非行政机关，作为行政诉讼被告主体不适格。故吕庆江上诉请求不能成立，一审法院裁定不予立案正确，应予维持。 综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜福友 审 判 员 赵艳红 审 判 员 邵 汀 二〇二〇年九月十八日 法官助理 刘权华 书 记 员 滕 达
衡山县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0423执恢181号 王代凡、衡山县义安建筑工程有限责任公司 本院执行的王代凡申请衡山县义安建筑工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，经被执行人衡山县义安建筑工程有限责任公司自动履行，执行金额170万元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月七日
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0681民初4520号原告：东港市恒信物业服务有限公司。住所地：东港市桥南开发区。法定代表人：王雁，董事长。诉讼代理人：于目，女，1988年12月1日出生，汉族，该公司职员，现住东港市。被告：刘丹，男，1983年11月14日出生，汉族，职业不详，现住东港市。本院在审理原告东港市恒信物业服务有限公司与被告刘丹物业服务合同纠纷一案中，原告东港市恒信物业服务有限公司于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东港市恒信物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费30元，由原告承担。审判员  宋远利二〇二〇年九月二十一日书记员  赵巧悦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初7601号原告：河南倚韵光伏科技有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路19号9号楼6层2号，统一社会信用代码91410100MA3XENPC9E。法定代表人：马振龙，总经理。委托诉讼代理人：王润莉，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王琦，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师，特别授权。被告：赵宇辉，男，汉族，1980年8月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。被告：赵克展，男，汉族，1973年12月2日生，住河南省洛阳市洛龙区。原告河南倚韵光伏科技有限公司与被告赵宇辉、赵克展保管合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告河南倚韵光伏科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南倚韵光伏科技有限公司撤诉。案件受理费4562元，减半收取计2281元由原告河南倚韵光伏科技有限公司负担。审判员  李俊辉二〇二〇年九月三日书记员  刘翠翠
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终373号 上诉人（原审被告）：山东美达建工集团股份有限公司，住所地山东省济宁市任城区济嘉路北。 法定代表人：唐延坦，董事长。 委托代理人：李海南，山东圣和律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江山，男，1969年11月28日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，住安徽省合肥市蜀山区。 委托代理人：方庆涛，安徽力澜律师事务所律师。 委托代理人：吴书雅，安徽力澜律师事务所律师。 原审被告：**，男，1981年2月19日出生，彝族，住贵州省大方县。 原审被告：王骜蓝，男，1985年11月16日出生，彝族，住贵州省大方县。 原审被告：龙永鹏，男，1982年3月28日出生，彝族，住贵州省贵阳市。 原审被告：山东美达建工集团股份有限公司贵州第一分公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际10，11号楼（10）1单元13层4号。 负责人：王骜蓝,总经理。 上诉人山东美达建工集团股份有限公司因与被上诉人江山等民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2020）皖0104民初3766号之一民事裁定，向本院提起上诉。 中华人民共和国民事诉讼法中华人民共和国民事诉讼法山东美达建工集团股份有限公司上诉称，1、根据《》第二十一条第二、三款关于“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”以及《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定,上诉人住所地在山东省济宁市任城区济嘉路北，被上诉人户籍地为江苏省盐城市盐都区，其他被告经常居住地均在原审法院辖区之外，故原审法院对本案没有管辖权。2、原审法院依据《借款协议》第五条约定，即协商不成向原告所在法院提出诉讼。该约定管辖属于无效约定。根据《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。从上述规定可以看出，受让人可以与债权一并取得的是从权利，协议管辖是当事人之间的一种合意，属于特别约定，它不是一种权利，自然也不是附属于主债权的从权利，其效力仅及于原债权、债务人，不能随主债权的转移而转移，因此，该条款无效，原审法院没有管辖权。请求撤销原审裁定，将案件移送至山东省济宁市任城区人民法院审理。 江山二审辩称，原审裁定正确，请予维持。 中华人民共和国民事诉讼法民事诉讼法本院经审查认为，根据原审原告诉请、理由和依据，本案为民间借贷纠纷，属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈〉的解释》第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照的相关规定确定管辖。根据上述规定，结合本案，江山与王骜蓝、**等2018年10月10日签订了《借款协议》，约定发生争议协商不成，向原告方所在地人民法院提起诉讼。该约定符合法律规定，具有法律效力。本案不涉及债权转让问题。本案原审原告提供了华地公馆物业服务中心和合肥市蜀山区南七街道洪岗社区居民委员会共同签章的《居住证明》，证明江山自2017年2月至今居住在华地公馆6号楼2604室，该《证明》上缺少负责人签名，形式上虽有瑕疵，但结合江山二审中提交的《合肥市社会保险个人参保证明》及合肥东坤钢铁贸易有限公司的《营业执照》以及合肥市钢铁贸易商会出具的《证明》，可以证明江山在签订协议时合肥市蜀山区南七街道华地公馆6号楼2604室为其经常居住地的事实。故原审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  张海青 审判员  张玉德 审判员  孙礼会 二〇二〇年九月一日 法官助理杨淼 书记员孙敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执251号申请执行人：杨某某，女，汉族，住福建省。被执行人：张某，男，汉族，住甘肃省西和县,农民。申请人杨某某与被执行人张某买卖合同纠纷执行一案，陇南市中级人民法院（2020）甘12民终75号民事判决书确定：被告张某在判决生效力之日起十日内给付原告杨某某欠款240642元,及承担欠款30%的损失。一审案件受理费2400元,由被告张某承担。二审案件受理费2400元由上诉人张某承担。法律文书生效后，被执行人张某未履行，申请人杨某某向本院申请执行。执行中，本院依法向被执行人张某发出了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人未履行。经本院通过网络执行查询系统对被执行人张某的银行存款、车辆及其他交通工具、有价证券等财产情况进行查询，通过西和县不动产权登记事务中心及房管部门对其不动产进行了查询,且在西和县马元镇沙水村村委会进行传统调查。现查明：张某无银行存款、无车辆及其他交通工具、无有价证券相关信息也无房产登记信息。现被执行人张某无任何财产可供执行,且下落不明，本院已依法进行了查找其下落。现本院已向被执行人张某发出了限制消费令，并纳入失信被执行人名单，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，案件暂无财产可供执行。现经征求申请人杨某某意见，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）甘1225执251号案件本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 庞伟宏审 判 员 胡勤福审 判 员 马根富二〇二〇年九月一日法官助理 闫 兴书 记 员 李海弟
贵州省岑巩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2626民初354号原告：刘开兴，男，1962年11月20日出生，住贵州省镇远县。被告：李洪福，男，1971年06月23日出生，住青海省湟中县。被告：马麦得，男，1970年04月27日出生，住甘肃省和政县。被告：贵州永禄鑫科技服务有限公司岑巩分公司，统一社会信用代码91522626MA6H5J1W0A，营业场所贵州省黔东南州岑巩县舞水社区汽车站后面安置点。负责人，姚敦碧，系该公司法定代表人。原告刘开兴于被告李洪福、马麦得、贵州永禄鑫科技服务有限公司岑巩分公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年03月30日立案受理后，原告刘开兴于2020年09月03日向本院提出撤诉申请本院认为，原告撤回起诉系其真实的意思表示，是对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘开兴撤回起诉。本案案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告刘开兴负担。审 判 长  张亚珠人民陪审员  张能贵人民陪审员  伍住英二〇二〇年九月三日法官助理梅莹书记员王晗
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0902民初4100号 原告：玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司，住所地：玉林市人民东路263号（原玉林市人民东路与一环东路交叉口东北侧），统一社会信用代码：9145090066704794X0。 法定代表人：吴名辉，总经理。 委托代理人：陈洁，广西崇宏律师事务所律师。 被告：周东林，男，1962年12月15日出生，汉族，住广西兴业县。 原告玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司（以下简称丽晶公司）与被告周东林旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告丽晶公司的委托代理人陈洁到庭参加诉讼，被告周东林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付消费款60884元及利息2130.94元给原告（利息的计算：以60884元为基数，从2019年12月1日起至被告全部支付消费款及利息之日止，按年利率6%进行计算，后期续计）；2、本案诉讼费、公告费、财产保全费由被告承担。事实与理由：被告从2017年9月8日起陆续在原告公司酒店进行消费，从2017年9月8日起至2019年11月30日，被告共在原告公司酒店消费228503元，截止到2019年11月30日仅支付107619元，尚欠款120884元。2019年12月1日，原告向被告发函要求其在2019年12月7日前支付消费款，但被告一直以各种借口拖欠。2020年1月6日，被告向原 告出具还款计划，承诺2020年1月22日支付消费款30000元，2020年2月28日前支付完所有拖欠的消费款。截止到起诉之日，被告仅支付60000元，还拖欠原告消费款60884元。后原告多次向被告追索，被告均以种种理由推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请法院判如所请。 庭审中，原告变更诉请：原告起诉以后，被告与原告公司财务约好时间，被告于2020年7月22日亲自到原告公司财务室交了现金10000元，因此诉讼请求第一项中的消费款相应减掉10000元，扣减后，被告应支付消费款50884元给原告。 原告对其诉称的事实在起诉时（即2020年7月14日）向本院提交的证据有：1、《营业执照》复印件一份，欲证明原告主体适格；2、《被告基本信息》复印件一份，欲证明被告主体适格；3、《住客账单》复印件十八份，欲证明被告入住原告公司酒店的事实；4、《短信截图》复印件九份，欲证明原告向被告发送催款函，被告各种理由拖欠的事实；5、《支付消费款计划》复印件一份，欲证明被告向原告公司出具支付消费款承诺的事实。 原告庭审后向本院提交证据如下：《收据》复印件一份，欲证明被告于2020年7月22日现金形式支付消费款10000元的事实。 被告在答辩期限内没有提交答辩状。 被告在法院指定的举证期限内没有提供证据。 经开庭审理，被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论的民事诉讼权利。原告提供的证据经审查核实，符合法律规定，本院予以确认，并作为定案的依据。 综合原告诉称的意见，以及全案证据进行分析，本院确认以下法律事实：原告丽晶公司于2007年11月12日经玉林市工商行政管理局核准登记成立，类型为有限责任公司（自然人投资或控股），经营范围：旅馆业、歌舞娱乐，桑拿、足浴、公共浴室；西餐类制售、冷热饮品制售；预包装食品、散装食品、小百货的零售；卷烟、雪茄烟的零售。被告于2015年2月19日开始以租住的方式长期入住原告处进行住宿及其他消费，期间逢节假日或其他事由偶有中断，期间所产生的费用由被告经与原告对账后进行不定期的支付。自2017年9月8日起至2019年11月30日，经原告核算住客帐单，扣除被告已支付的费用，被告尚欠原告消费款120884元。2019年12月1日，原告工作人员通过手机短信方式向被告发送了原告方出具的《催款通知书》，通知被告限期于2019年12月7日前付清欠款。2020年1月6日，被告立写一份《还款计划》给原告，承诺于2020年2月28日前还清。事后，经过原告方多次催促，被告陆续向原告支付消费款：于2019年12月1日支付10000元，2020年1月22日支付30000元，2020年3月17日支付20000元，扣除上述已付款项，被告尚欠60884元，原告遂向本院提起诉讼。 本院立案受理后，被告于2020年7月22日向原告支付消费款10000元，至今，被告尚欠原告消费款50884元。 本院认为，原、被告之间成立旅店服务合同关系，有被告入住被告公司酒店登记信息、住客账单及被告的还款计划书为凭，是双方的真实意思表示，证据充分，事实清楚，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条的规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”。本案中，被告长期入住原告公司酒店，原告已为被告提供了酒店服务，因此，被告依法应该向原告支付相应的服务消费费用，然而被告经原告多次催促未仍清偿，已构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求被告支付尚欠的消费款50884元的主张，符合双方的约定（《还款计划书》），合理合法，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。原告在本案主张的利息，即为被告逾期付款造成原告的损失，在法律上称为违约金；本案处理的纠纷是合同纠纷，不是民间借贷纠纷，原告主张利息按照年利率6%计算不合适。根据本案的实际情况，原、被告没有约定逾期付款造成损失的计算方法，可参照上述法律中关于买卖合同中涉及的违约金计算方法。原告发出的《催款通知书》中载明限期被告于2019年12月7日前支付欠款，据此，被告应向原告支付违约金的计算方式依法调整为：以人民币50884元为基数，自2019年12月7日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周东林支付消费款50884元给原告玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司； 二、被告周东林支付违约金给原告玉林市丽晶国际大酒店有限责任公司（计算方式：以人民币50884元为基数，自2019年12月7日起至还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。 本案受理费1375元，减半收取即687.5元，由被告周东林负担（原告已预交费用，被告在支付上述款项时，一并支付给原告）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审判员  包智慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕玉凤
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执986号 申请执行人：李坤，男，1990年2月8日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张嘉惠，女，1998年7月13日出生，汉族，居民，住嘉祥县。 本院在执行李坤与张嘉惠民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张嘉惠送达执行通知书、报告财产令，双方当事人于2020年9月15日达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执986号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十五日 书记员  包玉强
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初3279号原告：常德市武陵区住房和城乡建设局，住所地常德市青年南路239号。负责人：袁宗文，该局局长。委托诉讼代理人：刘珍，湖南天迪律师事务所律师，一般授权代理。被告：曾祥安，男，1970年3月1日出生，住湖南省常德市武陵区。常德市武陵区住房和城乡建设局与曾祥安租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告常德市武陵区住房和城乡建设局于2020年9月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对曾祥安的起诉。本院认为，原告常德市武陵区住房和城乡建设局撤回对曾祥安的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许常德市武陵区住房和城乡建设局撤回对曾祥安的起诉。案件受理费250元，减半收取125元，由常德市武陵区住房和城乡建设局负担。审判员  陈朝阳二〇二〇年九月二十二日法官助理李章霞书记员欧阳婷
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初426号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王加之。被告人王加之曾因犯伪造国家机关印章罪、伪造事业单位印章罪，于2009年4月1日被东海县人民法院合并判处有期徒刑三年。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月13日被东海县公安局取保候审。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕328号起诉书指控被告人王加之犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：被告人王加之于2019年12月7日21时许，酒后驾驶普通二轮摩托车，沿东海县牛山街道滨河南路由东向西行驶至香堤国际小区北侧路段，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，王加之血液中检出乙醇成分，含量为110mg/100ml。 归案后，被告人王加之如实供述犯罪事实。建议对被告人王加之判处拘役一个月，并处罚金二千元。 被告人王加之对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王加之犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王加之具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王加之犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起十日缴纳。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭忆馨 二〇二〇年九月十一日 书记员  庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执865号申请执行人：邓建军，男，1973年11月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。被执行人：付小艳，女，1983年9月9日出生，汉族，湖南省邵东县人，居民，住邵东县。本院在执行申请执行人邓建军与被执行人付小艳合伙协议纠纷一案中，本院于2020年5月18日作出的（2020）湘0721民初362号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人付小艳未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邓建军于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。本院于2020年8月3日向申请执行人邓建军送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人付小艳送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年8月3日发起总对总网络财产查控，经查被执行人付小艳名下无可供执行财产；2020年8月3日，在自然资源部查询被执行人付小艳名下无房屋权属登记信息；2020年8月3日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人付小艳未缴纳住房公积金；2020年8月7日，查询被执行人付小艳未购买任何保险。2020年8月21日将被执行人付小艳列入失信被执行人名单；2020年8月21日向被执行人付小艳发出限制消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日电话告知了申请执行人邓建军，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月21日电话约谈申请执行人邓建军，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人付小艳有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人邓建军同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行标的50000元，已执行到位0元，尚有50000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人付小艳有可供执行的财产。申请执行人邓建军也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人邓建军同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人邓建军发现被执行人付小艳有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  石 毅审 判 员  黄迪松审 判 员  叶云海二〇二〇年九月二十一日代理书记员  王 肖
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 行 政 判 决 书 山东省阳信县人民法院 行政判决书 （2020）鲁1622行初31号 原告山东省阳信凯瑞物流运输有限公司，住所地滨州市阳信县劳店镇陈楼经济开发区。 法定代表人郑振宇，经理。 委托代理人范婷婷，山东常盛律师事务所律师。 被告阳信县人力资源和社会保障局，住所地阳信县阳城六路567-3号。 法定代表人范太国，该局局长。 出庭负责人马忠，社会保险服务中心副主任。 委托代理人杨轶，男，1979年8月30日出生，回族，该局工作人员。 第三人牛娟娟，女，1984年10月1日出生，汉族，住滨州市滨城区，系包进军之妻。 委托代理人张志建，山东友让律师事务所律师。 原告山东省阳信凯瑞物流运输有限公司（以下简称凯瑞物流）不服被告阳信县人力资源和社会保障局（以下简称阳信县人社局）对包进军作出的工伤行政确认一案，向本院提起行政诉讼。本院于2020年7月27日立案后，依法向被告、第三人送达了起诉状副本、应诉通知书、参加诉讼通知书。本院依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。原告委托代理人范婷婷、被告出庭负责人马忠及委托代理人杨轶、第三人委托代理人张志建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告阳信县人社局于2019年12月18日作出阳工认定[2019]112号《认定工伤决定书》，该决定书认定：包进军系山东省阳信凯瑞物流运输有限公司押运员，2019年3月21日凌晨2时左右包进军在押运鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型罐式货车前往阳信滨阳燃化公司运送沥青，在车辆抵达后包进军下车准备横穿公路前往门卫处登记等待入场卸车，2时18分左右包进军横穿马路时与一轿车发生碰撞事故当场死亡，经阳信县公安局交警大队认定，包进军承担事故次要责任。包进军受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第14条第5项之规定，属于工伤认定范围，予以认定为工伤。原告对此认定工伤决定书不服，向本院提起行政诉讼。 原告凯瑞物流诉称，被告作出的阳工认定[2019]112号《认定工伤决定书》依据事实错误、证据不足、适用法律错误，依法应予撤销。原告与包进军之间不存在劳动关系，包进军和东营胜利油田签订有劳动合同。车辆虽然落户我公司名下，但我公司不是实际车主。包进军受到的事故伤亡不是因工作原因导致，不符合工伤的标准。故请求法院依法撤销被告作出的阳工认定[2019]112号《认定工伤决定书》。原告向本院提交了以下证据：1、包进军社保缴费证明一份；2、阳工认定[2019]112号《认定工伤决定书》一份。 被告阳信县人社局辩称，我局对包进军作出认定工伤的决定事实清楚、程序合法、适用法律正确。请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告阳信县人社局在法定期限内向本院提交了证明作出行政行为合法的以下证据、依据：1、工伤认定申请表、申请书一份；2、[2019]112号工伤认定限期举证通知书一份；3、[2019]112号工伤认定决定书及送达回证一份；4、原告企业信息;5、第三人及包进军身份证复印件、结婚证复印件各一份;6、交通事故认定书及死亡证明一份；7、阳信县公安局交警大队对司机李某所作询问笔录；8、阳信县公安局交警大队对包进军之妻牛娟娟所作询问笔录；9、《工伤保险条例》第五条；10、《工伤保险条例》第十九条；11、《工伤保险条例》第十四、十五条。 第三人述称，被告作出的工伤认定决定书认定事实清楚、证据充分、适用法律正确，第三人之夫包进军于2018年8月进入原告公司工作，工资一直由原告公司发放。2019年3月21日凌晨2时左右，包进军押运该公司车辆运送沥青，到达目的地后横穿马路前往门卫处登记时发生交通事故死亡，属工伤范围。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。第三人向本院提交自2018年9月25日至2019年3月20日包进军银行卡交易明细一份，证明原告为包进军支付工资。 经庭审质证，被告、第三人对原告提交的证据1真实性均无异议，但不能证明包进军与胜利石油管理局有限公司有劳动关系，对原告提交的证据2无异议；原告对被告提交的证据1-6、9-11无异议，对证据7及证据8的证明内容有异议，第三人对被告提交的证据均无异议；原告对第三人提交的包进军银行卡交易明细真实性无异议，但称包进军工资是实际车主委托原告公司发放，被告对第三人提交的证据无异议。 本院对上述证据认证如下：被告及第三人对原告提交的证据1真实性无异议，本院认为该证据来源合法、客观真实，对该证据记载的内容予以采信，原告为证明法定期限内起诉提交的证据2，被告及第三人无异议，本院予以采信。对被告提交的证据1-6、9-11原告及第三人均无异议，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案有直接关联性，本院依法采信为有效证据；原告对被告提交的证据7、8有异议，认为证人李某对包进军与原告是否有劳动关系不了解，第三人牛娟娟系包进军之妻，有利害关系，本院认为证据7、8两名证人在交警大队接受询问所述事实一致，并无矛盾，可以相互印证，对证据7、8依法采信为证明本案事实的有效证据。原、被告第三人提交的包进军银行卡交易明细真实性无异议，本院认为该证据可以有效证实自2018年9月至2019年3月包进军工资发放情况，依法采信为有效证据。 经审理查明，第三人之夫包进军押运原告公司名下车牌号为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型罐式货车至阳信县滨阳燃化有限公司西门后，持行驶证及单子横穿马路去往门卫处登记入场时与一辆小型轿车发生交通事故，致包进军当场死亡，经阳信县交警大队认定，包进军承担事故的次要责任。包进军家属就其所受事故伤害向被告申请工伤认定，被告于2019年12月18日作出阳工认定[2019]112号《认定工伤决定书》，认定包进军所受事故伤害为工伤。原告对被告作出的认定工伤决定不服，向本院提起诉讼。 本院认为，各方当事人对被告作出工伤认定的法定职权、认定程序以及包进军死亡的事实均无异议，本院对上述事实依法予以确认。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第（一）项、第（五）项规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：（一）职工与两个或两个以上单位建立劳动关系，工伤事故发生时，职工为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位；……（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因公伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。”本案中，案外人张德胜将车牌号码为鲁Ｍ×××××/鲁Ｍ×××××重型罐式货车挂靠于原告公司名下，包进军作为该车押运员从事押运工作，自2018年9月25日至2019年3月期间，由原告公司每月为包进军发放工资，以上事实有包进军银行卡交易明细在案佐证，足以认定。原告提交的包进军社保缴费证明显示：包进军作为中国石化集团胜利石油管理局有限公司的职工自2006年12月至2019年3月在山东省社会保险事业局正常缴纳失业保险费12年4个月。根据以上规定，包进军如同时和原告凯瑞物流及中国石化集团胜利石油管理局有限公司建立劳动关系，事故发生时，为之工作的单位为承担工伤保险责任的单位。包进军于2019年3月21日在工作时间因工作原因受到交通事故伤害，符合法律、法规规定的认定为工伤的情形，被告依照法定程序认定其所受事故伤害为工伤并无不当。综上所述，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告山东省阳信凯瑞物流运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告山东省阳信凯瑞物流运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  高 军 人民陪审员  刘云霞 人民陪审员  查晓龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理董菲 书记员程云菲
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初2837号 原告：庞朝军，男，1961年10月13日出生，汉族，住晋州市。 原告：高从珍，女，1961年10月30日出生，汉族，住晋州市。 被告：晋州万豪名家商贸城有限公司，住所地晋州市朝阳路29号。统一社会信用代码：911301835954496903。 法定代表人：夏立奎，公司经理。 二原告与被告晋州万豪名家商贸城有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。现已办理房产备案登记，原告于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许二原告撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。 审判员  吴秀琴 二〇二〇年九月十三日 书记员  高宁宁 ——
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审61号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人杨德军，男，住河南省焦作市解放区。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年9月15日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002818856）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人杨德军缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月10日10时00分，杨德军驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的小型越野客车行至晋新高速57公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002818856）对杨德军罚款200元。杨德军未缴纳罚款，我管理处于2020年8月25日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第106号），要求杨德军于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年8月29日邮寄送至达杨德军住址。截止9月11日杨德军没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人杨德军收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年九月十六日书记员  武 敏
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9405号申请执行人阴蔷,女性,1991年11月28日出生,住河南省郑州市金水区。被执行人王振超，男性,1972年4月10日生，住河南省商丘市。本院在执行阴蔷与王振超借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月16日生效的（2020）豫0105民初10269号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的30425元。被执行人王振超至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王振超负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 李安永审判员 郭 宏二〇二〇年九月七日书记员 张亚娴
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审343号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人孟祥君，男，汉族，1948年12月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第122号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，申请人认定被申请人孟祥君未经批准于2018年6月，擅自占用本村集体土地90平方米建农商品库房的行为，违反了《基本农田保护条例》第十七条的规定，献县自然资源和规划局依照《基本农田保护条例》第三十三条和《河北省国土资源行政处罚裁量基准》的规定，于2019年7月12日制作并向当事人送达了献自然规罚字[2019]第122号行政处罚决定书，决定：1.限60日内整改或治理；2.罚款贰仟柒佰元整（按非法占地每平方米30元处罚）。经申请人催告，被申请人仍未履行上述处罚决定确定的义务。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第122号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第122号行政处罚决定准予强制执行，其中第1项由献县西城乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2821号 岳阳市飞虹物业管理有限公司、朱楚明： 本院在申请执行人岳阳市飞虹物业管理有限公司与被执行人朱楚明买物业服务合同纠纷一案，本案在执行过程中，被执行人汤风已全部履行完毕。据此，本院予以结案。 特此通知 审判长 付 锋 审判员 周石保 审判员 聂登高 二〇二〇年九月十四日 书记员 王治权
山东省垦利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0505民初3025号原告：山东胜通房地产开发有限公司。住所地：东营市垦利区新兴路377号。统一社会信用代码91370521779732466Q。法定代表人：许家明，董事长。被告：单宝银，男，1969年5月30日出生，汉族，现住东营市垦利区。本院在审理原告山东胜通房地产开发有限公司与被告单宝银民间借贷纠纷一案中，原告山东胜通房地产开发有限公司立案后未缴纳诉讼费，同时书面申请撤回对被告单宝银的起诉。本院认为，原告山东胜通房地产开发有限公司申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告山东胜通房地产开发有限公司撤回对被告单宝银的起诉。审判员  尚学三二〇二〇年九月十七日书记员  盖辽菁
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执2239号申请人黄春霞，女，1974年1月31日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，现住北京市顺义区。被执行人张晓敏，女，1971年2月14日出生，汉族，住北京市房山区。申请人黄春霞与被执行人张晓敏民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初10491号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该调解书所确定的义务，申请人黄春霞向本院申请执行，要求被执行人张晓敏给付人民币70万元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询，被执行人名下除一辆外地牌照汽车（暂未实际控制）外无其他财产可供执行；本院依申请人申请依法轮候查封张国辉名下位于房山区XXX的房屋，查封期限三年，自2020年8月5日起至2023年8月4日止；依法轮候查封张国辉名下位于朝阳区XXX的房屋，查封期限三年，自2020年8月28日起至2023年8月27日止；到被执行人居住地调查，未找到被执行人，未发现可供执行的财产；本院依法将张晓敏纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请人，并要求提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，执行到位标的0元，未执行到位标的70万元（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  霍福生审判员  张仲健审判员  邵学强二〇二〇年九月十五日书记员  李玉芝
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢256号 申请执行人李某某，男。被执行人朱某某，男。申请执行人李某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，本院根据申请执行人李某某申请，于2020年9月10日恢复执行。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824民初684号民事判决书。申请执行标的：11250元。执行过程中，双方当事人于私下达成还款协议，申请执行人李某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人李某某以已与被执行人朱某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢256号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明   二〇二〇年九月十四日 书   记   员   张继军
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2525执333号被执行人：彭成，男，1995年4月29日生，彝族，住石屏县。本院在执行本院移送的被执行人彭成罚金一案中，向被执行人彭成发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人无可供执行财产,本院已向被执行人发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 伟人民陪审员 龙 俭人民陪审员 许亚雄二〇二〇年九月九日书 记 员 张进荣
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0302执676号之一 被执行人李亚敏，男，1991年出生，汉族，住阳泉市郊区。 被执行人李亚敏罚金一案，本院作出的（2019）晋0302刑初122号刑事判决书确认，被执行人李亚敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月；原犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六七年，并处罚金5000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金5000元。判决书生效后，被执行人未履行义务，本院于2020年6月19日向执行局移交强制执行。 在执行过程中，1、本院于2020年6月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、申报财产表、限制消费令、执行裁定书及送达地址确认书，被执行人未实际履行； 2、本院于2020年6月20日、9月10日两次通过网络司法查询，发现被执行人名下无股票、股权、银行存款、车辆、无公积金收入、收益类保险、银行理财产品、房产等； 3、本院向被执行人居住地社区实地走访调查，未发现可供执行的财产； 4、本院于2020年9月10日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施； 综上所述，经本院穷尽财产调查措施后发现，本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  周崇亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜晓杰
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5892号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人**金，男，汉族，1973年06月20日出生，住四川省资中县。 平安银行股份有限公司成都分行诉**金金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初9254号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为80223.42元及利息，执行费1103元。 执行中，本院轮候查封被执行人**金名下车牌号为川Ａ×××××奥迪牌车辆，且车辆下落不明，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初9254号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月三日 书记员 徐思存
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17932号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**，行长。委托诉讼代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告马玲彩，女，汉族，1979年1月18日出生，住址郑州市。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告马玲彩金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玲彩偿还原告借款本金2260.72元，利息218.85元（含罚息、复利，暂计至2020年04月16日），以上本息暂计2479.57元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉到庭参加诉讼；被告马玲彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其系统平台公示的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》各一份，主要内容为：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份，贷款发放成功的，惠民贷申请界面将显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》，借款人申请提用的贷款将发放至借款人选择的放款/还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款；本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5；贷款人有权按照合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利；逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。原告提交的两份交通银行（河南省）分行借款凭证载明：借款单位、收款单位户名均为马玲彩，放款、往来户及还款账号均为62×××32，借款期限（最后还款日）12月，利率10.440000；借款金额20000元，起息日期2018年12月31日；借款金额3000元，起息日期2019年1月6日；借款原因及用途均为装修。原告提交的两份业务处理单分别显示：2018年12月31日、2019年1月6日，原告通过手机银行向被告马玲彩（收款账号：62×××32）分别发放贷款20000元、3000元。庭审中，原告称被告于2020年9月1日偿还本金420.43元。原告提交的两份2020年9月8日的交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：被告马玲彩贷款金额20000元，贷款期限自2018年12月31日起至2019年12月31日，尚欠贷款本金1326.81元、利息20.77元、罚息327.95元、复利34.99元（未还利息复利3.93元+未还罚息复利31.06元）；被告马玲彩贷款金额3000元，贷款期限自2019年1月6日起至2020年1月6日，尚欠贷款本金513.48元、利息5.83元、罚息99.15元、复利10.57元（未还利息复利1.14元+未还罚息复利9.43元）；以上被告马玲彩所欠贷款本金共计1840.29元，利息、罚息、复利共计499.26元。本院认为，被告马玲彩经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告偿还本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马玲彩于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金1840.29元及利息499.26元（含罚息、复利，利息暂计至2020年9月8日，2020年9月9日以后的利息〈含罚息、复利〉按合同约定计算至实际清偿之日，以上利息以年利率24%为限）；二、驳回原告交通银行股份有限公司河南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费45元，均由被告马玲彩负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月十五日书记员 朱晴晴
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执133号之四申请执行人：刘丰贵，男，汉族。被执行人：刘增福，男，汉族。本院在执行申请执行人刘丰贵与被执行人刘增福民间借贷纠纷一案中,查封被执行人刘增福名下的福特牌车一辆，现因双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人刘增福车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人刘增福名下的车一辆的查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月九日书记员  毛银娟
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执679号申请执行人：刘亚君，女，1960年06月01出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：王福生，男，1958年10月30出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：赵凤珍，女，1964年02月22出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：冯学义，男，1963年10月21出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人刘亚君、王福生与被执行人赵凤珍、冯学义民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初5032号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月6日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无银行存款、互联网银行存款、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。另查，被执行人赵凤珍名下有车牌号为辽Ａ×××××的车辆一台，已有司法查封，本院已轮候；被执行人冯学义名下有车牌号为：辽Ａ×××××、辽Ａ×××××、辽Ａ×××××车辆三台，已有司法查封，本院已轮候；执行人赵凤珍、冯学义名下有位于洪区××湖街××号××房产一处，有预告抵押登记，有预告查封，本院已轮候预查封，上述财产暂时均无法处置。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执679号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年九月十一日执行员  蒋 月
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保617号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：杨谦，男，汉族，1966年6月24日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨谦在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××59的存款12500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款12500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨谦在中国邮政储蓄银行洞口县高沙镇支行账号为62×××59的存款12500元。 案件申请费145元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十八日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3161号原告：俞海龙，男，1984年5月15日出生，朝鲜族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。原告俞海龙诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告俞海龙已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告俞海龙于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告俞海龙的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告俞海龙撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告俞海龙负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
黑龙江省伊春市友好区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0719执71号 申请执行人胡某，无固定职业，住伊春市友好区木材加工厂。 被执行人胡某萍，个体业主，住友好区三道街门市。 本院在执行胡某与被执行人胡某萍赡养费纠纷一案中，被执行人胡某萍应给付申请执行人赡养费7,200.00元，执行费50.00元，合计7,250.00元。本案于2020年7月22日立案，在执行过程中被执行人胡某萍已向申请执行人胡某给付5,000.00元赡养费且双方达成和解协议：余款于2020年9月份每月给付400.00元至欠款付清时止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2018）黑0704民初96号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄跃辉 审判员  杨春雷 审判员  付洪涛 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李佳航
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初2044号 原告：周学科，男，1965年12月8日出生，汉族，住沅江市。 委托诉讼代理人：曾建平，沅江市琼湖法律服务所法律工作者，代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉，代收法律文书，代收执行款项。 被告：莫建军，男，1970年9月16日出生，汉族，住沅江市。 原告周学科与被告莫建军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告周学科于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周学科自愿撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告周学科撤回起诉。 本案案件受理费800元，减半收取400元，由原告周学科承担。 审 判 长  李汉文 人民陪审员  彭羽红 人民陪审员  谢 炎 二〇二〇年九月三日 书 记 员  杨 玲
山东省淄博市张店区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0303刑初571号 公诉机关淄博市张店区人民检察院。 被告人王华龙，男，1996年6月6日出生于山东省商河县，回族，初中文化，个体，户籍地山东省商河县，住淄博市张店区。2019年3月4日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年3月19日被淄博市公安局张店分局取保候审，同年8月28日被淄博市张店区人民检察院取保候审。 淄博市张店区人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕504号起诉书指控被告人王华龙犯故意伤害罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淄博市张店区人民检察院指派检察员孙程出庭支持公诉，被告人王华龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 淄博市张店区人民检察院指控，2020年1月21日5时许，在淄博市张店区鲁中蔬菜批发市场内，被告人王华龙与被害人李某因琐事发生争执，后王华龙用拳头将李某鼻部打伤。经鉴定，被害人李某的伤情构成轻伤二级。案发后，被告人王华龙主动到案，并如实供述自己的罪行。现被告人王华龙已赔偿被害人的损失并取得谅解。 公诉机关认为，被告人王华龙的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王华龙系自首，自愿认罪认罚，建议判处被告人王华龙有期徒刑七个月，可以适用缓刑。 上述事实，被告人王华龙在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过、赔偿协议书、刑事判决书、办案说明、户籍信息，被害人李某的陈述，证人耿某、董某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王华龙的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王华龙故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人王华龙曾因犯危险驾驶罪，受过刑事处罚，可对其酌情从重处罚；被告人王华龙具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。案发后，被告人王华龙积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 被告人王华龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘华蕾 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘姗姗
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初4832号原告：方博，男，1995年3月28日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：张记，河南慧闻律师事务所律师。被告:郑州云谷文化发展有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北良库工舍1号库，统一社会信用代码：91410108MA44KPFB0B。法定代表人：薛荦绮。被告：郑州勤丰实业有限公司，住所地郑州市惠济区安泰路西、福利院路北，统一社会信用代码：91410108055975163B。法定代表人：刘峰，董事长。原告方博诉被告郑州云谷文化发展有限公司、郑州勤丰实业有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方博撤诉处理。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月四日书记员  贺永秀
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审385号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人秦英龙，“富雅善之坊中餐厅”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]943号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费2880元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]943号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1174号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。组织机构代码：70213135-5被执行人：鞠仁杰，男，1967年7月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。被执行人：张永祥，男，1968年12月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，职业不详，现住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人鞠仁杰、张永祥金融借贷纠纷一案，本院作出的（2016）辽0283民初5309号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日再次向本院申请执行，执行标的额：借款82513元，案件受理费1513元（未交），执行费1115元（未交）。在执行过程中，本院发现本案是因申请执行人原因导致的重复立案，本案应当作销案处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十八条，裁定如下：本院（2020）辽0283执恢1174号案件作销案处理。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年九月十四日书记员  尹 航
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2303号 申请执行人：李尊才。 被执行人：王禹堂。 本院在执行李尊才与王禹堂劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人王禹堂有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王禹堂的存款25732.50元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 超
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1462号周德、张明：本院在执行申请执行人周德与被执行人张明民间借贷纠纷一案过程中，周德依据（2020）黑0521民初1863号民事判决书申请执行。执行过程中，双方私下达成和解协议，本案结案。申请人债权实现1万元。特此通知。二〇二〇年九月二十日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执412号 申请执行人：俞桂华，男，1979年12月2日出生，汉族，江西省婺源县人，个体工商户，住江西省婺源县。 被执行人：江峰，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：戴荣喜，男，1979年10月7日出生，汉族，江西省婺源人，住江西省婺源县。 申请执行人俞桂华与被执行人江峰、戴荣喜房屋租赁合同纠纷一案，婺源县人民法院于2019年3月6日作出的（2019）赣1130民初253号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案执行,向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，并到被执行人户籍地进行了实地调查，申请人同意被执行人戴荣喜的还款计划并撤回戴荣喜的执行申请，未发现被执行人江峰有可供执行的财产。本院已向被执行人江峰发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行标的为192500元，执行到位55804元，未执行到位136696元。本院于2020年9月11日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  吴 刚 审判员  姚文杰 二〇二〇年九月十一日 书记员  王灵通
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执880号之一申请执行人：钱志政，男，1957年3月22日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：查兆金，男，1959年9月27日生，汉族，住常州市新北区。本院受理的申请执行人钱志政与被执行人查兆金劳务合同纠纷一案，该案(2018)苏0411民初7268号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月30日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款5万元及违约金5000元，并承担案件受理费525元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，其中扣划了1592.31元交付申请执行人（冻结期间自2020年4月28日起至2021年4月27日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下投资有常州市汤庄水利建设工程有限公司，申请执行人暂不要求对该股权进行冻结处置。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DY9858的车辆已经被查封，申请执行人暂不要求对该车辆进行处置（查封期间自2020年4月15日起至2022年4月14日止）。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人及其法定代表人已经被限制高消费。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2018)苏0411民初7268号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年九月十七日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人部分银行账户（查封期间自2020年4月28日起至2022年4月27日止）。二、查封了被执行人牌号为苏Ｄ×××××的车辆（查封期间自2020年4月15日起至2022年4月14日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322财保9号 申请人：仙游县农村信用合作联社，住所地福建省仙游县鲤城街道园滨路135号，统一社会信用代码91350322705173788D。 法定代表人：林德勇，理事长。 委托诉讼代理人：代若愚，该联社职员。 被申请人：王玉平，男，1967年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 申请人仙游县农村信用合作联社于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人王玉平在仙游县农村信用合作联社的存款55000元。仙游县农村信用合作联社为本次保全提供担保。 本院认为，申请人仙游县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王玉平在仙游县农村信用合作联社的存款55000元（账号为90×××38）； 案件申请费570元，由申请人仙游县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  林金东 二〇二〇年九月十六日 书记员  翁洲玲 附相关法律条文 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1087之一号 申请执行人：吕某某，男，汉族，1982年4月23日出生，住辽宁省丹东市振安区。 被执行人：郭某某，男，满族，1982年2月3日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于吕某某申请执行郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）辽0603民初432号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月27日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，已查封被执行人郭某某名下坐落于丹东市××区××楼××室房屋，因本案标的额较小，暂不宜处置。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额10025元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初432号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜丽萍
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执438号申请执行人：叶胜，男，1965年2月4日出生，汉族，湖北省安陆市人,住湖北省安陆市。申请执行人：黄安祥，男，1968年12月4日出生，汉族，安陆市人,住安陆市。被执行人：张华,男,1968年7月25日出生，汉族，住孝感市开发区。本院2020年5月12日立案执行申请执行人叶胜、黄安祥与被执行人张华民间借贷纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初1223号民事调解书,被执行人张华应偿还申请执行人叶胜借款260万元及利息,被执行人张华应偿还黄安祥借款90万元及利息。在执行过程中,申请执行人叶胜、黄安祥同意被执行人张华分期偿还并同意和解结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鄂0982执438号案件的执行。二、被执行人不按执行和解协议履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月十五日书记员  郑世杰