wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省胶州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0281执2739号 申请执行人：刘某，女，汉族，1985年10月5日生，住胶州市。 被执行人：李某，男，汉族，1977年11月16日生，住胶州市。 本院在执行申请执行人刘某与被执行人李某婚姻家庭纠纷一案[执行依据：胶州市人民法院（2019）鲁0281民初8119号民事判决书]中，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，本院于2020年7月21日立案，所立案号为（2020）鲁0281执2739号，执行标的为9600元。 在执行过程中，申请执行人刘某与被执行人李某达成执行和解协议，申请执行人刘某撤回对该案的执行并同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0281执2739号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张兆全 审判员  刘忠杰 审判员  李松光 二〇二〇年九月八日 书记员  宋宝堂
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保816号 广西科达建材化工有限公司、广西桂平市中德源新型建材有限责任公司： 关于申请人广西科达建材化工有限公司与被申请人广西桂平市中德源新型建材有限责任公司财产保全一案，本院于2020年9月8日依据南宁市中级人民法院已生效的（2020）桂01民终10020号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月9日继续冻结被申请人广西桂平市中德源新型建材有限责任公司名下的银行存款408142.32元（桂林银行667），实际冻结408142.32元，冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月9日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂01民终10020号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月九日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初3336号之一 原告：惠而浦中国股份有限公司，住所地安徽省合肥市高新区习友路4477号，统一社会信用代码91340100610307130N。 法定代表人：艾小明。 委托诉讼代理人：马正一，安徽神州行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕路路，安徽神州行律师事务所律师。 被告：沭阳信尔康商贸有限公司，住所地江苏省沭阳县百盟物流产业园零担10区6、8号，统一社会信用代码91321322339112028B。 法定代表人：陈俊。 原告惠而浦（中国）股份有限公司与被告沭阳信尔康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告惠而浦（中国）股份有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告惠而浦（中国）股份有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且无规避法律行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告惠而浦（中国）股份有限公司撤诉。 案件受理费4084元，减半收取计2042元，财产保全费1467元，合计3509元，由原告惠而浦（中国）股份有限公司负担。 审判员  张小娟 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 郁 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽08民终2858号上诉人（原审被告）：营口市老边区供热有限公司，住所地营口市老边区。法定代表人：贾永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宫子婵，辽宁睿智律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳，辽宁睿智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨清芳，女，1980年7月4日出生，汉族，无业，现住营口市老边区。委托诉讼代理人：马森才，营口市老边区路南法律服务所法律工作者。原审被告：贾永军，男，1976年9月27日出生，汉族，营口市老边区供热有限公司总经理，现住营口市老边区。上诉人营口市老边区供热有限公司因与被上诉人杨清芳、原审被告贾永军财产损害赔偿纠纷一案，不服营口市老边区人民法院(2020)辽0811民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。营口市老边区供热有限公司上诉请求：一、撤销营口市老边区人民法院（2020)辽0811民初438号民事判决；二、不服判决79290.00元，将本案发回重审或改判上诉人赔偿金额36495.00元；三、各审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、本案被上诉人存在过错，扩大损失未查清,属于事实认定不清。被上诉人很长时间未使用涉案房屋，漏水时被上诉人不在场，是第三人发现后通知得知，其得知漏水后没有立即到现场，也未及时采取措施，导致经济损失扩大。因此，由于因被上诉人的原因造成的扩大部分损失，不应由上诉人承担赔偿责任。因此，原审未认定被上诉人存在扩大损失的过错及扩大损失数额，属认定事实不清。二、鉴定机构评估结论错误。通过原审庭审调查可知，涉案房屋受损的仅是墙面、地面，原告并未举证证明电视机、空调等物品损坏，所举的证据也无法证明上述物品系因漏水导致的损坏。因此，该部分不应当属于漏水造成的损失。鉴定机构完全依据被上诉人指定的鉴定范围进行鉴定，不具有客观真实性。非因漏水造成的损失，不应当在损失鉴定的范围之内，应当将鉴定结论中电视机、空调等物品的损失去除。综上，原审未对扩大损失部分予以确认，未将鉴定结论中非因漏水造成的损失的财产予以去除，导致原审认定事实不清。贵院应撤销原判，改为支持上诉人的上诉请求。杨清芳辩称，一、答辩人不存在过错。事故发生当晚店内人员外出用餐，接到电话第一时间赶到现场，事故原因是检修人员将管道接头遗忘，造成供热时漏水，非专业人士无法进行处理。二、上诉人在评估结果下达后，在一审法院指定时间内未提出书面异议。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。杨清芳向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿经济损失79290元、评估费2000元、律师费3000元，合计84290元。一审法院认定事实：坐落于营口市老边区房屋的所有权人为原告杨清芳，该处房屋为原告杨清芳个人经营的营口市老边区富康养生会馆二部的经营场所。2019年11月3日下午，因该房屋所在楼房供暖管线漏水，造成该房屋及房屋内相关设施、物品被水淹致损。被告营口市老边区供热有限公司于当日16时50分许接报后，派员到现场查勘，确认漏水的原因是所在楼房供暖管线三楼立杠三通断裂所致，被告营口市老边区供热有限公司认可漏水点所在立杠管理责任主体为该公司。在本案诉讼过程中，根据原告杨清芳的申请，经营口市中级人民法院委托，营口金诚房地产土地与资产评估有限公司于2020年5月20日作出营金诚评报字（2020）第026号案涉房屋漏水涉及的财产损失额度资产评估报告，该报告对案涉因房屋漏水造成的室内装修和物品损失额度的评估结论为79290元。原告杨清芳为此支出评估费2000元。原告杨清芳与被告营口市老边区供热有限公司分别对案涉评估报告提出异议，营口金诚房地产土地与资产评估有限公司于2020年6月29日出具答复函，就双方当事人提出的异议问题作出答复，未变更评估结论。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告营口市老边区供热有限公司因其负责管理维护的供热管线漏水，致原告杨清芳所有的房屋及相关设施、物品受损，应承担对原告杨清芳相关损失的赔偿责任。原告杨清芳案涉经济损失的数额按照鉴定机构的评估结论确定。原告杨清芳支出的评估费2000元，系为查明案涉经济损失所支付的必要的、合理的费用，亦应由被告营口市老边区供热有限公司承担。原告诉请由被告赔偿其律师费3000元一节，因无事实及法律依据，本院不予支持。本案被告贾永军为被告营口市老边区供热有限公司法定代表人，并非案涉民事赔偿责任主体，原告杨清芳对该被告的相关诉请，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条规定,判决如下:一、被告营口市老边区供热有限公司给付原告杨清芳经济损失赔偿款79290元、评估费2000元，共计81290元。二、驳回原告杨清芳的其他诉讼请求。上述判决第一项确定的款项于本判决发生法律效力后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6920元，退返原告杨清芳5010元，收取1910元，由原告杨清芳负担70元，由被告营口市老边区供热有限公司负担1840元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，关于上诉人提出的上诉人存在过错属于事实认定不清一节，漏水系上诉人供暖管道出现的问题，与被上诉人无关，上诉人并未举证证明上诉人对本案事故存在过错，上诉人应当承担全部责任。关于评估意见是否正确、是否应予采信的问题，被上诉人提供的证据可以证明漏水不仅是墙面和地面，而是包括棚顶等部分，电视和空调等均固定在墙面，在事故发生后，需要进行相应的检修，以确定是否损坏，应属正常的费用支出，评估机构对空调、电视、热水器、油烟机、床等电器和物品以每件200元不等的价格确定的检修费，符合本案实际。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费870元，由上诉人营口市老边区供热有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月十四日法官助理刘丛博书记员李玮健
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初3348号原告：廖文宝，男，1971年7月6日出生，汉族，住浙江省平阳县。委托诉讼代理人（特别授权）：方燕红,浙江好阳光律师事务所律师。被告：绍兴金时铝业有限公司，住所地浙江省绍兴市越城区皋埠街道坝内村东陈家周岙。法定代表人：傅月娟。被告：阮张水，男，1967年9月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告廖文宝与被告绍兴金时铝业有限公司、阮张水买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序独任审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告廖文宝的委托诉讼代理人方燕红到庭参加诉讼，被告绍兴金时铝业有限公司、阮张水经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告绍兴金时铝业有限公司支付原告货款共计人民币79290元及支付该款自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的逾期付款利息；二、依法判决被告阮张水对上述款项承担连带责任；三、依法判决本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2019年被告绍兴金时铝业有限公司向原告购买易拉罐，货价按每吨11800元计算，总共货款为109290元。被告绍兴金时铝业有限公司收到货物后，除已支付了30000元货款，经结算，被告绍兴金时铝业有限公司尚欠原告货款79290元。2019年7月29日被告绍兴金时铝业有限公司出具欠条一份给原告，且被告阮张水作为连带担保人在欠条签字。后原告多次向被告催讨未果，遂成纠纷。两被告未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定：原、被告之间曾有易拉罐买卖业务往来，2019年7月29日，“付月娟”出具《欠条》1份，载明：绍兴金时铝业有限公司欠廖文宝货款柒万玖仟贰佰玖拾元正，年底前付清。同时被告阮张水在该《欠条》担保人处签字。同时，原告陈述“付月娟”即本案被告绍兴金时铝业有限公司法定代表人“傅月娟”，阮张水其系亲属，《欠条》主文部分由谁书写其表示不清楚，但落款处署名系两被告签字，本案起诉后至今，两被告均未有付款。以上事实由原告提供《欠条》1份及其当庭陈述予以证实。本院认为：根据现有证据，可认定原告与被告绍兴金时铝业有限公司之间买卖合同关系依法成立并生效，依法成立的合同，受法律保护，当事人均应秉持最大诚信原则，积极履行相应义务，现原告已按约向被告绍兴金时铝业有限公司交付相应货物，被告绍兴金时铝业有限公司理应及时付款，但被告绍兴金时铝业有限公司至今未支付余款79290元，显已违约，故原告要求被告绍兴金时铝业有限公司支付剩余货款79290元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告同时诉请判令被告绍兴金时铝业有限公司自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清日止的逾期付款利息损失，该诉请亦符合法律规定，本院予以支持。被告阮张水自愿为被告绍兴金时铝业有限公司的上述债务提供担保，且未约定担保形式，故原告要求其为被告绍兴金时铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任的诉请，亦符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告绍兴金时铝业有限公司应自本判决生效之日起三十日内支付原告廖文宝货款人民币79290元，并支付该款项自2020年1月1日起至实际款清日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息损失；被告阮张水对被告绍兴金时铝业有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1782元，由被告绍兴金时铝业有限公司、阮张水连带负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  孙锡芳人民陪审员  倪其军人民陪审员  鲁 敏二〇二〇年九月二日法官 助理  蒋维良代书 记员  孟斌瑞
湖南省大通湖管理区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0991执198号申请执行人：郭明辉，男，汉族，1972年8月24日出生，住湖南省益阳市大通湖区。被执行人：田国军，男，汉族，1972年12月13日出生，汉族，住湖南省益阳市大通湖区。本院在执行申请执行人郭明辉与被执行人田国军合伙协议合同纠纷一案中，在执行过程中，因申请人与被执行人自行达成执行和解，但协议履行期限过长，且申请执行人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0991执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  高皓二〇二〇年九月十五日法官助理黄强书记员夏凡
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初316号 原告：刘伟，男，1981年5月2日出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。 被告：开原市新城街万和药房，住所辽宁省开原市新城街孙台社区7委1组。统一社会信用代码：91211282MAOXWK3723。 负责人：郑淑坤，该药房投资人。 原告刘伟与被告开原市新城街万和药房买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告刘伟于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘伟自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告刘伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘伟负担。 审 判 长  刘雪凌 人民陪审员  王玉善 人民陪审员  李冬梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员  朱 娆
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4554号原告：卢永录，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：郭邦来，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告卢永录与被告郭邦来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为：本案与其他案件20件案件的原告为二人以上，且与其他20件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他20件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初4547号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十一日书记员  蒋立莉
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2193号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行，住所地威远县严陵镇人民路413、414、417号，统一社会信用代码91511024675799551D。 负责人：谢茂，行长。 委托诉讼代理人：付志金，四川普佑律师事务所律师。 被告：罗强，男，汉族，威远县人，1993年3月11日出生，住四川省威远县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行与被告罗强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司威远县支行撤回起诉处理。 审判员 詹 敏 二〇二〇年九月七日 书记员 张唯巍
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2456号原告：河南汝南农村商业银行股份有限公司。住所地：汝南县梁祝大道23号，组织机构代码：914117271761522864。法定代表人：张磊，理事长。委托诉讼代理人：陈全国，职员。被告：崔红喜，男，1970年7月8日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：柏小云，女，1968年3月16日出生，汉族，住河南汝南县。原告河南汝南农村商业银行股份有限公司与被告崔红喜、柏小云，金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序进行审理。原告于同年9月16日申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉不违反国家法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告河南汝南农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告河南汝南农村商业银行股份有限公司负担。审判员 张 岩二〇二〇年九月十六日书记员 叶建光
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保864号 中国电信股份有限公司天等分公司；冯成化： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人冯成化的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人冯成化名下价值98.3元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月10日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人冯成化名下银行、微信、支付宝账户内存款98.3元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执5180号申请执行人王成群,男，汉族。被执行人郭文彬，男，汉族。关于申请执行人王成群申请执行郭文彬借款合同纠纷一案，本院依据（2020）豫0103民初3922号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执5180号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  王 建
舟山市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0903民初1757号 原告：史建国，男，1956年1月7日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 被告：唐伟岳，男，1963年10月24日出生，汉族，户籍地址舟山市普陀区。 原告史建国与被告唐伟岳保证合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告史建国在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史建国撤回起诉处理。 审 判 员 王雷震 二〇二〇年九月十一日 代书记员 周 立
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6325号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：裘佳益，浙江点金律师事务所律师。委托诉讼代理人：边洪恩，浙江点金律师事务所律师。被告：王志良，男，1963年1月31日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中银消费金融有限公司与被告王志良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人裘佳益到庭参加诉讼。被告王志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告向本院提起诉讼请求（变更后）：1、判令被告王志良归还原告贷款本金64230.33元，并支付至本息付清之日的利息及滞纳费（暂计算至2020年6月30日为7700.87元，之后的利息及滞纳费按年利率24%计算，暂合计71931.2元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年9月20日，中银消费金融有限公司（以下简称“中银消费”）、王志良于绍兴市越城区人民西路92号3楼签订《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》，约定中银消费向王志良提供200000元的信用贷款额度，贷款期限为36个月，利率为固定月利率1.94%，每月最后一日为月结还款日，逾期还款的中银消费有权按日收取滞纳费。王志良违约的，中银消费有权分别或同时采取下列措施：…（2）降低或停用王志良消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求王志良提前结清贷款；…（6）王志良赔偿因其违约而造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等，发生争议由合同签订地人民法院管辖。王志良于当日填写了《〈新易贷〉现金贷款申请表》，中银消费于次日依约向王志良发放贷款200000.00元。截止2020年6月30日，王志良尚拖欠该笔贷款本金64230.33元，利息、滞纳费7700.87元。因王志良未按期归还贷款本息，已构成违约，故中银消费有权根据贷款额度申请和使用合约的约定要求王志良偿还本金、利息及滞纳费并支付实现债权的费用等。综上，中银消费遂根据民事诉讼法、合同法等相关法律法规诉诸法院，请求法院依法判决。本院经审理认定的事实与原告诉请基本一致。另认定，根据《〈新易贷〉信用贷款额度申请和使用合约》的约定，原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等。逾期时贷款余额在60000元-70000元间的，每日滞纳费为35元。被告未按期足额归还贷款本息，视为被告违约。原告有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款。被告逾期还款在90天内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向原告清偿，被告逾期还款超过90天的，应按实现债权的费用、贷款本金、利息、滞纳费的顺序依次向原告清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止。原告于2017年9月21日向被告发放贷款20万元。自2020年2月1日起，被告开始逾期还款。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，双方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约向被告发放贷款，但被告未能按约还款，其行为已违反合同义务，原告据此要求被告提前归还全部剩余借款本金并按合同约定支付利息、滞纳费的诉讼请求，有合同依据，本院予以支持。因合同约定的利息、滞纳费的收取标准已超出年利率24%，原告主张按年利率24%予以调整，本院予以支持。被告王志良经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志良应归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币64230.33元，并支付自2020年1月1日起至借款实际还清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息和滞纳费（利息和滞纳费的计算标准最高不超过年利率24%，扣除已经支付的利息和滞纳费122.66元），于本判决生效之日起三十日内履行。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取799元，应由被告王志良负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  赵珠艳二〇二〇年九月九日书记员  徐 薇附页：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0726民申5号 再审申请人（原审被告）：**英，女，1967年11月24日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人（原审被告）：吴新华，男，1966年12月6日出生，汉族，住浦江县。 被申请人（原审原告）：金建凤，女，1974年12月4日出生，汉族，住浦江县。 再审申请人**英、吴新华因与被申请人金建凤民间借贷纠纷一案，不服本院（2010）金浦商初字第3017号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审查终结。 本院认为，再审申请人**英的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形；再审申请人吴新华的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长 张创伟 审 判 员 洪 鹏 审 判 员 何清良 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 芝
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1023执恢579号乐某某、李某某：申请执行人乐某某依据本院作出的（2018）苏1023民初27号民事判决书申请执行李某某买卖合同纠纷一案，在本院执行过程中，案款已全部执行到位，现申请人向法院申请结案。本院本案已依法强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1874号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：顾东，长安银行员工。被告:周忠合，男，汉族，生于1966年03月19日，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:张春芳，女，汉族，生于1967年08月13日，住址同上，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告周忠合、张春芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人顾东到庭参加诉讼、被告周忠合、张春芳未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周忠合、张春芳偿还原告到期借款本金79749.43元及利息（从2015年06月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年1月29日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告周忠合、张春芳从原告处借款300000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 本院经审理认定事实如下：2013年1月29日，被告周忠合、张春芳因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款300000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年01月29日起至2028年01月29日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告周忠合、张春芳发放借款300000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2020年01月02日，二被告剩余本金271312.95元，下欠逾期借款本金79749.43元，逾期利息87999.54元，共计167748.97元。现原告诉请要求二被告偿还下欠逾期本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告周忠合、张春芳身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款当期偿还单一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人顾东在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告周忠合、张春芳签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告周忠合、张春芳借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告周忠合、张春芳偿还下欠借款本金79749.43元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2020年01月02日，二被告剩余本金271312.95元，下欠逾期借款本金79749.43元，逾期利息87999.54元，共计167748.97元。事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告周忠合、张春芳应当支付原告已到期借款本金79749.43元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周忠合、张春芳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2020年01月02日，二被告下欠逾期借款本金79749.43元，逾期利息87999.54元，共计167748.97元。  二、由被告周忠合、张春芳于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2020年01月02日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金79749.43元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3681.09元，减半收取1840.5元，由被告周忠合、张春芳负担1840.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。（此页无正文）     审 判 员    崔光全 二O二O年七月十八日  书 记 员     贺新春       1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1828号申请执行人戴某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人戴某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
宜宾市翠屏区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1502执恢1325号 关于刑庭移送执行李建苹罚金一案，本院依法受理立案执行。执行依据(2019)川1502执3271号文书确定的义务已履行完毕，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                           （2020）陕0118民初2843号    原告：潘少勋，男，1989年9月11日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：骞耀明、梁世武，西安市鄠邑区148法律服务所法律工作者。   被告：张曼，女，1968年11月15日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王书社，男，1968年7月28日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王建华，男，1963年4月16日生，汉族，住西安市鄠邑区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告潘少勋与被告张曼、王书社、王建华合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告潘少勋于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告潘少勋撤诉。   本案案件受理费3900元，收取900元，其余退还原告潘少勋。       审判员魏阿英     二〇二〇年九月二日     书记员刘颖维          1
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2820号 原告：许名华，男，1953年4月6日出生，汉族，住四川省中江县。 委托诉讼代理人：李德才，四川新成名律师事务所律师。 被告：郭勤，女，1993年8月18日出生，汉族，住四川省合江县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司中江支公司， 本院在审理原告许名华与被告郭勤、中国平安财产保险股份有限公司中江支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告许名华于2020年9月11日以“双方已和解”为由向本院提出申请，要求撤诉。 本院认为，原告许名华的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许名华撤诉。 案件受理费525元，由原告许名华负担。 审判员  唐志锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘晓洲
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执375号 申请执行人：盘锦广佳融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：于丁丁，该公司董事长。 被执行人：辽宁祥宇特种管道有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：李诗春，该公司董事长。 被执行人：长春高祥特种管道有限公司，住所地长春市高新开发区。 法定代表人：李诗春，该公司董事长。 被执行人：李诗春，男，1964年4月19日出生，汉族，现住长春市高新区。 申请执行人盘锦广佳融资担保有限公司与被执行人辽宁祥宇特种管道有限公司、长春高祥特种管道有限公司、李诗春借款合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初1389号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：2.500.000.00元及利息46.666.67元，案件受理费13586.50元、保全费5000元及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月19日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年6月28日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 6.2020年5月27日查封了被执行人公司名下的货物海洋复合管等设备。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执375号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  董 阳 人民陪审员  王伟佳 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 熙
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1255号之十五被执行人：张立秀，女，汉族，1993年05月26日生，住惠民县。关于申请执行人与被执行人张立秀劳动争议一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人张立秀在16×××68账户内余额人民币5.51元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人张立秀在中国工商银行16×××68账户内存款人民币4350.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘宏楼二〇二〇年九月七日书记员  马峥峥
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2303号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：李德燕，女，1993年12月12日出生，住广西钦州市浦北县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告李德燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告李德燕经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2954.83元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金2954.83元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项诉讼请求数额变更为2310.48元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 第2页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年08月01日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请2笔借款，编号CS20170801235504、CS20171004241560。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述2笔录借款内容，上述2笔借款金额共计6069.44元。2017年08月06日、10月04日，出借人上海凯岸信息科技有限公司分别先后2次向被告在中国邮政储蓄银行的6217996020026982304号账户转款3000.00元、1300.00元，共计4300.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1989.52元，实际尚欠2310.48元未还。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人2笔款共计4300.00元，截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1989.52元，实际尚欠2310.48元未还，有证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金4300.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计1989.52元的差额2310.48元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款2310.48元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭 第3页共5页 参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告李德燕应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币2310.48元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告李德燕负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢祉祺 第4页共5页 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的； 第5页共5页 （五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2077号 上诉人（原审原告）：黄登财，男，1955年1月15日出生，住台湾地区，现住福建省漳浦县，台湾地区居民身份证号码×××6062。 被上诉人（原审被告）：黄建宁，男，1961年10月29日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被上诉人（原审被告）：黄智华，男，1963年5月9日出生，汉族，住福建省漳浦县。 上诉人黄登财与被上诉人黄建宁、黄智华农业承包合同纠纷一案，不服福建省漳浦县人民法院（2019）闽0623民初3966号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人黄登财以同意一审判决为由，于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人黄登财在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人黄登财撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人黄登财负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 俞志凌 审 判 员 苏雅冰 审 判 员 谢旭耀 二〇二〇年九月二日 法官助理 陈佳臻 书 记 员 严怡芳
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2822执427号 申请执行人：刘凯民，男，1962年4月30日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州轮台县。被执行人：罗春，女，1973年3月3日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州博湖县。原告刘凯民与被告罗春民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出的（2019）新2822民初1171号民事判决书已经发生法律效力。因被告罗春不履行生效法律文书确定的义务，原告刘凯民于2020年5月11日向本院申请强制执行，要求罗春支付借款151650元。本院在执行过程中，依法向被执行人罗春发出执行通知书、报告财产令，2020年9月5日划拨了被执行人罗春银行存款共计1364元，对剩余的150286元，本院经人民法院网络查控系统、不动产登记中心等查询，未发现被执行人有银行存款，车辆，不动产，证券及股权债权等可供执行的财产。本院已对被执行人罗春采取限制高消费措施、纳入全国法院失信被执行人名单库，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院应当予以执行。现暂时未查到被执行人名下有可供执行变现的财产，申请执行人也不能提供其他可供本案执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人刘凯民对被执行人罗春享有150286元债权，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李   新   立审  判  员   艾尔肯   吾布力审  判  员   朱   兆   梁二 〇 二 〇 年 九 月 七 日书  记  员    伊普提哈尔约麦尔
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4236号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期(王家湾中央生活区)10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正凯，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：俞春富，男，系该公司员工。一般授权代理。被告：孙培忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称新邦诚物业公司）与被告孙培忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新邦诚物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、俞春富，被告孙培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业管理合同的时间：2014年1月1日新邦诚物业公司（物业服务企业）与武汉红骏马经贸有限公司（物业建设单位）签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止；2019年12月30日新邦诚物业公司（物业服务企业）与武汉红骏马经贸有限公司（物业建设单位）签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同续签合同》，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区“邓甲新城C区（NH4地块）”。三、被告房产位置及面积：“邓甲新城C区”X栋X单元XX号房，面积59.20平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴71.04元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年1月1日至2020年7月31日共43个月，共计3,054.72元。被告辩称：未与原告签订合同，原告主张没有依据，且房主已经更换。六、合同约定的物业费缴纳方式：按月缴纳，业主或物业使用人应在每月第5日前履行缴纳义务。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年7月31日期间物业管理费3,055.00元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告未与原告签订合同，被告主张房主已经更换，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，新邦诚物业公司与开发商武汉红骏马经贸有限公司签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》、《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同续签合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙培忠辩称其未与新邦诚物业公司签订物业服务合同故拒交物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”新邦诚物业公司与开发商武汉红骏马经贸有限公司签订的《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》、《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同续签合同》对小区全体业主均具有约束力，新邦诚物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，孙培忠作为小区业主，应当履行缴纳物业管理服务费的义务。孙培忠的该辩称意见，本院不予采纳。故孙培忠应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理服务费3,054.72元。新邦诚物业公司主张孙培忠支付物业管理服务费3,055.00元，计算有误，本院予以部分支持。孙培忠亦辩称的房屋业主已经更换，其仅向本院提交一份二手房买卖合同，未提供房屋权属变更登记的相关证明，且未提供房屋买受人的身份信息及联系方式，无法核实该二手房买卖合同真伪。故孙培忠的该辩称意见，本院亦不予采纳。新邦诚物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。在自身管理、服务不到位的地方，也应当正视问题，努力在现有条件下提高服务质量，满足业主需求，使自身服务水平能够与物业管理收费标准保持一致。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、孙培忠向武汉新邦诚物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2020年7月31日的物业费3,054.72元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉新邦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告孙培忠负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5191号 原告：易增群，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗婷，明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911133531。 被告:夏勇，男，1998年11月16日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川腾浩投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区6幢24层2401号，统一社会信用代码:915115000921226882。 法定代表人:陈平，职务:执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码:91511500738335544N。 法定代表人:张鹏，职务:总经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师，执业证号：1511200610921546。 原告易增群与被告夏勇、四川腾浩投资管理有限公司（以下简称：四川腾浩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告易增群及其委托诉讼代理人罗婷，被告夏勇，被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人李卫东均到庭参加诉讼。被告四川腾浩公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计26057.87元（医疗费12571.67元、住院伙食补助费1530元、护理费5700元、误工费6735.2元、交通费500元、车辆损失费780元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告夏勇承担本次事故的全部责任，易增群、易增群无责任；2.肇事车辆情况：无牌电动车车主为四川腾浩投资管理有限公司、驾驶员为夏勇，购买非机动车第三责任险56万元，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费12571.67元。因原告提供了相应的医疗费发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费1530元（51天×30元/天）。因原告实际住院51天，其主张的30元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费5700元（57天×100元/天）。因原告实际住院51天，其主张的100元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以核准支持为5100元（51天×100元/天）。 上述赔偿清单中的第4项误工费6735.2元（2570元÷21.75天×57天）。因原告提供了《劳务协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证明了原告每月收入2570元，因侵权导致误工的事实。但其主张的计算方式有误，本院依法予以核准支持为86元/天。又因原告实际住院51天，故本院确认的误工天数为57天。综上所述，本院对原告的该项主张依法予以核准支持为4386元（86元/天×51天）。 上述赔偿清单中的第5项交通费500元。因原告未提供相应的票据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为150元。 上述赔偿清单中的第6项车辆损失费780元。因原告提供了珙县巡场联谊摩托车维修店出具的维修费发票原件、维修清单等证据予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 综上，原告易增群因此次交通事故的损失共计24517.67元（医疗费12571.67元、住院伙食补助费1530元、护理费5100元、误工费4386元、交通费150元、车辆损失费780元）。因被告夏勇承担本次事故的全部责任，易增群、宋正琼无责任。无牌电动车车主为四川腾浩投资管理有限公司、驾驶员为夏勇，购买非机动车第三责任险56万元，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。对被告太平财保宜宾支公司主张的因被告夏勇负事故全部责任，需要免赔20%的意见，因违反《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，本院依法不予以采信。综上所述，被告太平财保宜宾支公司在承保范围内赔付原告易增群24517.67元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告易增群因交通事故产生的损失共计24517.67元； 二、驳回原告易增群的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费451元，减半收取计225.5元，由被告四川腾浩投资管理有限公司承担212元，原告易增群承担13.5元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1447号原告：金义奎，男，1941年6月21日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：王仰学，（系原告金义奎之女婿），男，1963年6月3日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，职工，住陕西省合阳县。    被告：合阳县坊镇金家庄社区村民委员会，住所地：陕西省合阳县。法定代表人：金根选，系该社区主任。原告金义奎与被告合阳县坊镇金家庄社区村民委员会（以下简称金家庄村）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金义奎的委托诉讼代理人王仰学到庭参加了诉讼，被告合阳县坊镇金家庄社区村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金义奎向本院提出诉讼请求：1、要求被告清偿欠款11420元；2、要求被告清偿3000元本金的利息，利息自2018年1月28日至还款之日计算。事实和理由：原告在1998年至2007年担任金家庄村出纳，期间金家庄村拖欠原告工资2400元，2001年1月12日时任金家庄村4组组长金尚荣和2001年7月20日时任金家庄村村长金全民均因结算村上学校教师工资从我处分别借款1000元和2000元，并约定了利息为月利率1%，该款亦未给我清偿，以上三笔款项已在村上挂帐。2018年1月28日，因原条据已在村上挂帐，XX村XX村长金根选签字认可，现任村长金根选确认并承诺清偿，后经催要无果，现诉至法院要求被告清偿。原告金义奎向本院提交了以下证据：1、领条、收条共3份，XX村XX村XX村长金根选确认欠款事实；2、申请调取（2020）陕0524民初500号民事案件庭审笔录，XX镇XX村村主任金根选确认欠款事实。被告合阳县坊镇金家庄社区村民委员会未进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告金义奎原系合阳县坊镇金家庄村民委员会出纳，在其任职的1998年至2007年期间，金家庄村拖欠原告金义奎工资共计2400元，2001年元月12日，因村上拖欠教师工资，金家庄村村长向村上各干部筹借资金，要求各干部出借1000元，并约定村上承担利息为月率1%，原告金义奎出借了1000元并代时任四组组长金尚荣出借了1000元，2001年7月20日，由于村上进行审计而缺少经费，时任金家庄村村长金全民向原告金义奎借款2000元作为审计经费，并约定该借款由村上承担月利率1%的利息，2007年原告金义奎卸任出纳职务，金家庄村所欠原告金义奎的资金亦未清偿，此后经原告金义奎索要未果。2011年村上修建巷道，要求每户承担筹款，原告金义奎将村上欠其的1000元条据冲抵了其应交的筹款。2018年元月28日及元月30日，原告金义奎与现任金家庄村村长金根选商议其他事务时，原告金义奎提起村上欠帐的事，双方商议由原告金义奎书写条据，并由原任村长金全民确认后，现任村长金根选在条据上批注“报”并签名确认。领、收条内容为：“收条，2001年元月12日四队金尚荣（队长）借款壹仟元正，月息1%，时间2001年元月17日-2018年元月28日共计计息时间17年，计息2040元，本息合计3040元正，叁仟零四拾元正，金义奎，2018.元.28日，属实，全民，18年30/元，报金根选；领到，1998年-2007年任出纳期间挂帐工资2400元，贰仟四佰元正，金义奎，2018.元.30号，属实，全民，18年30/元，报，根选；收条，2001年7月20日村长金全民手借款贰仟元，月息1%，时间2001年7月20日-2018年元月28日，共计息时间14年6个月，计息3980元，本息合计5980元正，伍仟玖佰捌捡元正，金义奎，2018年元月28日，属实，全民，18年30/元，报，金根选”，原告金义奎持有该条据要求村上报帐而未果。2018年后季，合阳县坊镇金家庄村民委员会与其他村合并为合阳县XX镇金家庄社区村民委员会，2020年3月，原告金义奎将被告金根选个人诉至法院要求偿还欠款，审理查明该条据真实，但欠款事宜不属个人债务，判决驳回原告金义奎的诉请。2020年6月8日，原告金义奎将被告金家庄村起诉，要求偿还欠款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案原告金义奎在担任村干部期间，金家庄村村民委员会拖欠其工资及向其筹借部分款项，借款时并约定了承担利息，该约定对双方具有约束力，合同双方均应按约定履行。2018年元月原告金义奎书写了条据，并由原任村长签名确认了该帐务，被告合阳县坊镇金家庄社区村民委员会时任主任金根选在条据上批注“报”，并签名确认，该条据的签署虽系帐务条据，但对拖欠事实双方均予认可确认，原告金义奎主张的事实真实，现原告金义奎要求被告按约定履行合同义务的请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告金义奎要求被告承担利息的主张，原、被告在2018年元月清算时已将前期利息进行了计算，后期利息并未计算，原、被告对利息的约定未超出法律规定，应予支持。现依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：被告合阳县坊镇金家庄社区村民委员会在本判决生效后十五日内返还原告金义奎欠款11420元及利息（利息以本金3000元为基数，自2018年元月29日起算至清偿之日，按月利率1%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102元，减半收取51元，由被告合阳县坊镇金家庄社区村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二〇二〇年八月二十五日 书  记  员      王  盼 1
辽宁省北镇市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0782执786号之一被执行人：张国义，男，1966年1月11日生，汉族，农民，住黑龙江省绥化市。你犯信用诈骗、合同诈骗纠纷执行一案，本院做出的（2018）辽0782刑初227号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人张国义未履行生效法律文书确定的义务，北镇市人民法院刑事审判庭于2020年8月7日向本院申请强制执行，要求被执行人聂强立即给付退赔款1,034,500元，本院于当日立案。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令。经查，被执行人张国义银行有存款账户，但上述账户内余额均不足以清偿本案债务，本院依法对该账户采取了冻结措施。被执行人名下无其他存款、房产、股权可供执行，本案尚未执行到位1,034,500元。本院于2020年9月7日查封被执行人张国义名下的辽Ｇ×××××号长城牌车辆一台（由于找不到该车，故无法处理）；2020年8月20日调取被执行人张国义的房产及住房公积金信息；于2020年8月20日向被执行人张国义发出限制高消费令。本院认为，被执行人应依法履行偿还债务的义务。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂时未发现有可供执行的财产。本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 张 磊审判员 卜义利审判员 佟大志二〇二〇年九月十一日书记员 何佳瀛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8644号原告：管利锋，男，汉族，1974年4月6日出生，现住河南省濮阳市，联系。被告：张磊，男，汉族，1976年3月25日出生，现住河南省濮阳市，联系。原告管利锋与被告张磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日受理。原告于2020年9月2日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告管利锋之撤诉申请，系其在法律许可范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，可予准许。但鉴于原告管利锋明确表示不愿向本院预交诉讼费，又未提出缓、减、免的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张帆二〇二〇年九月二日书记员  聂丽
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1058号申请执行人：邹德刚，男，1975年11月13日生，汉族，住东港市。被执行人：孔秀芹，女，1959年08月07日生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：常淑云，女，1958年01月06日生，汉族，住丹东市振安区。被执行人：于建兰，女，1953年08月20日生，汉族，住丹东市振安区。                                本院执行申请执行人邹德刚与被执行人孔秀芹、于建兰、常淑云民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人常淑云的工资并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0602执1058号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐国峰二〇二〇年九月十四日书记员  陈丽丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2431号 申请执行人：中国银行股份有限公司张掖分行。 统一社会信用代码：91620700925252883T。 负责人：董德威，系该分行行长。 住所：甘肃省张掖市甘州区。 委托代理人：樊烨，系甘肃省振泽律师事务所律师。 被执行人：沈建国，男，汉族，1978年5月30日，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：张掖市博金房地产开发有限公司。 统一社会信用代码：91620702566418780B。 法定代表人：施冲，系该公司总经理。 住所：甘肃省张掖市甘州区（博金御湖湾）。 申请执行人中国银行股份有限公司张掖分行与被执行人沈建国、张掖市博金房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年1月23日作出的（2018）甘0702民初6505号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告沈建国偿付原告中国银行股份有限公司张掖市分行借款本金、利息及罚息181435.74元（利息算至2018年5月15日），限于判决生效之日起三个月内付清，并利随本清；被告张掖市博金房地产开发有限公司对上述借款本息承担连带保证责任；被告张掖市博金房地产开发有限公司承担连带责任后，有权向被告沈建国追偿。案件受理费3928元，公告费560元，共计4488元，由被告沈建国、张掖市博金房地产开发有限公司负担。 该判决书生效后，被执行人沈建国、张掖市博金房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月9日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月9日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，申请人未提供被执行人有效的财产线索。 2.本院依法向被执行人沈建国、张掖市博金房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年5月11日、6月19日、7月2日、8月3日、9月3日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人沈建国、张掖市博金房地产开发有限公司的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,反馈被执行人沈建国、张掖市博金房地产开发有限公司无存款、无车辆。本院依法冻结被执行人沈建国、张掖市博金房地产开发有限公司名下银行账户。 4.2020年5月9日,本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人沈建国在30号楼5层1-501室有一房产，已抵押给申请人（抵押期限2013年6月24日至2034年6月24日止）。本院已于2020年9月7日依法予以查封。申请人称该房产系预告抵押登记，待该房具备处置条件后再申请法院依法处置。被执行人张掖市博金房地产开发有限责任公司名下有房产，因牵涉其他案件，无法处置。 5.2020年9月1日，本院前往甘州区润阳物业管理有限公司调查，沈建国住房的采暖费和物业费都有欠费，物业公司也联系不上本人。张掖市博金房地产开发有限公司不正常营业两年多了，公司现在没有人。 6.2020年8月5日，本院依法发出限制消费令，限制本案被执行人沈建国、张掖市博金房地产开发有限公司高消费并依法将其纳入失信被执行人名单。 7.2020年8月5日，本院向中国移动通信有限公司张掖市分公司下发协助通知书，对被执行人沈建国的手机号码设置失信彩铃。 8.2020年9月2日，本院约谈申请人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的185923.74元，全部未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  何洪波 审判员  那海燕 二〇二〇年九月九日 书记员  郭加光
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初411号原告：康成投资（中国）有限公司，住所地上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明端，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛春光，山东隆湶律师事务所律师。被告：郏县森浩超市，经营场所河南省平顶山市郏县行政路东段北侧郏户。经营者：王彩慧，女，1984年生，汉族，住河南省郏县。原告康成投资（中国）有限公司诉被告郏县森浩超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告康成投资（中国）有限公司于2020年9月3日向本院申请变更第二项诉讼请求为“判令被告赔偿原告经济损失及为制止侵权所支出的合理费用共计人民币50000元”。2020年9月8日，康成投资（中国）有限公司以其与郏县森浩超市达成和解协议为由，自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告康成投资（中国）有限公司分别提出的变更诉讼请求及撤诉的请求，均系其对自己所享有的民事权利及诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告康成投资（中国）有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由康成投资（中国）有限公司负担。审判长  杜军伟审判员  窦士报审判员  程显博二〇二〇年九月十一日法官助理黄小渴书记员赵静静
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2601号之一申请执行人张晴，女，1989年10月4日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人张晴申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初2434号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人张晴支付违约金19292元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张晴向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3404号、3405号、3406号房产三套及位于红星国际广场6号楼503号房产一套，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人张晴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 李海鑫
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1510号申请执行人崔淑丽，女，汉族，1974年3月1日出生，住新乡市红旗区。被执行人岳学州，男，汉族，1983年5月11日出生，住河南省封丘县。被执行人靳荣，女，汉族，1982年10月9日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人李晓飞，男，汉族，1982年1月24日出生，住河南省登封市。被执行人李斌，男，汉族，1984年6月9日出生，住江苏省睢宁县。申请执行人崔淑丽与被执行人岳学州、靳荣、李晓飞、李斌民间借贷纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初1095号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：岳学州、靳荣、李晓飞、李斌于本判决生效之日起十日内共同偿还崔淑丽借款100000元并支付利息（以100000元为基数，自2018年7月8日起至还清之日止，按照月息2分计算）。因岳学州、靳荣、李晓飞、李斌未按上述生效法律文书履行义务，崔淑丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人靳荣有位于郑州市金水区××楼××号的房产（证号：0801048576），该房屋由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该房屋予以轮候查封（2022年3月25日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人岳学州有豫Ａ×××××号汽车一辆，该车辆由其他法院首次查封，暂无法处理，本院对该车辆予以轮候查封（2022年8月19日查封期限届满）。申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。3、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款100000元及利息及迟延履行金及案件受理费2420元及保全费1100元及公告费560元及执行费2091元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳学州、靳荣、李晓飞、李斌负有继续向申请执行人崔淑丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十日书记员  李月辉
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1146号之一申请人武克保,男,1972年10月6日生,汉族，住辉县。被执行人刘燕岭，男,1987年8月28日生，汉族，住辉县。武克保申请执行刘燕岭民间借贷纠纷一案，申请人武克保依据生效的（2019）豫0782民初5609号民事判决书，于2020年5月18日向我院申请执行，本院依法向被执行人刘燕岭送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款27000元及利息（以27000元为基数，自2019年8月20日起至借款还清之日止，按照年利率6%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费238元、执行费309元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人刘燕岭名下存款账户予以冻结，余额极少。未发现被执行人刘燕岭可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人刘燕岭可供执行的财产线索。经终本约谈，申请人武克保同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人刘燕岭采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十四日书记员 张俊伟
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0781执恢334号之一 申请执行人张晓玲，女，汉族，生于1975年5月14日，住四川省江油市。 被执行人胡小林，男，汉族，生于1977年6月5日。住江油市。 申请执行人张晓玲与被执行人胡小林装饰装修合同纠纷一案，（2017）川0781民初4550号民事判决书已经发生法律效力。权利人张晓玲于2020年5月18日向本院申请恢复强制执行，要求义务人胡小林支付11573.56元（不含利息）。本院依法向被执行人发出执行通知书责令其限期履行生效法律文书确定的义务，本次执行到位1362.86元。本院于2019年4月2日查封胡小林名下车辆，查封期限二年；2020年9月9日冻结胡小林名下股权，冻结期限三年。车辆未扣押到而无法处置，股权不宜处置。本院通过网络查控系统和传统查控方式均未查控到被执行人有可供执行的财产。本院已对被执行人实施限制高消费、纳失信等信用惩戒措施。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。经合议庭讨论终结本次执行程序。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2017）川0781民初4550号民事判决书的本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履的义务，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可申请恢复执行，并且不受民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间规定的限制。 在终结本次执行程序后，申请执行人如需对执行过程中查封、冻结财产进行续性查封、冻结，请在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提交书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 宋 强 审判员 廖万军 审判员 程仕俊 二〇二〇年九月九日 书记员 陈 雪
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保531号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、韦秀利： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人韦秀利财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3621号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人韦秀利名下的银行存款25484.05元（信用社121911010110863272、农行6230520830012677975、建行6236683380000700942、邮政6217996110005955056），实际冻结1326.32元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3621号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9931号 李兵长： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2020）粤0114刑初1065号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月三日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执恢105号之二 申请执行人：何玉甫，男，1975年1月7日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被执行人：淮南市园梦新型建材有限公司，住所地淮南市田家庵区田东街道康利社区成峰公司办公楼2号，社会信用代码91340400063614878D。 法定代表人：朱永根，该公司总经理。 本院在执行××人××与被××人淮南市园梦新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月5日立案受理后，1、本院向被执行人淮南市园梦新型建材有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院通过网络查控系统查询了被执行人淮南市园梦新型建材有限公司名下相关财产信息，被执行人淮南市园梦新型建材有限公司名下无银行存款、有价证券等财产。被执行人名下暂无车辆可供执行。3、本院拍卖被执行人所有的房产，未能拍卖成交。本院依法传唤被执行人淮南市园梦新型建材有限公司，其无正当理由未来院。4、本院已将被执行人淮南市园梦新型建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，并对淮南市园梦新型建材有限公司法定代表人发出限制高消费令。5、本院通过安徽省公安机关临时布控，暂未能查找到被执行人公司法人的下落。6、本案申请执行标的额162378.88、执行费2336元，均未执行到位。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行且申请执行人也不能明确提供被执行人其他可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8888号原告：王伟，男，1984年5月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：许学平，男，1971年8月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：宁夏海和房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街金泰大厦B座14层东B室。法定代表人：孙志菲。原告王伟与被告许学平、宁夏海和房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王伟撤诉。案件受理费14448元，已减半收取7224元，由原告王伟负担。审判员 李燕超 二○二○年九月十一日书记员 谢 卉附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑06执197号之一 申请执行人：浙江振泰非融资性担保有限公司，浙江省杭州市滨江区。 法定代表人：郑娴彬，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人:汪彪，该公司法务助理。 被执行人：杨延太，男,汉族，住黑龙江省肇州县。 本院在执行浙江振泰非融资性担保有限公司与杨延太追偿权纠纷一案中，宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第550号裁决书，已发生法律效力，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司于2020年3月19日向本院申请执行，要求被执行人杨延太归还代偿款18663.36元及计算至2018年7月31日的违约金858.61元，合计19521.97元，并支付自2018年8月1日起至实际履行日止以18663.36元为基数按照月利率2%计算的违约金；支付迟延履行期间的加倍部分的债务利息；负担案件仲裁受理费791元，处理费200元，公告费600元及本案执行费，被执行人未履行生效法律书确定的给付义务。 在执行过程中，本院查封了被执行人杨延太名下丰田牌轿车一台、雪佛兰牌轿车一台，但未实际扣押。除此之外，本院向有关部门调查了解被执行人杨延太的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，未发现被执行人有可供执行财产。同时，本院多次通过网络执行查控系统对被执行人杨延太的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，也未发现被执行人还有其他可供执行财产。本院已依法向杨延太发出了限制高消费令。 2020年8月25日，本院依法对申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司的委托代理人汪彪进行终本谈话，告知该案件的最新进展情况，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 综上所述，被执行人杨延太确无财产可供执行，申请执行人浙江振泰非融资性担保有限公司也无法提供可供执行的财产线索,本次执行程序依法应予以终结，但被执行人杨延太仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下： 终结宁波仲裁委员会（2018）甬仲金字第550号裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 于 洁 审判员 于化萍 审判员 于志友 二〇二〇年九月七日 书记员 褚晨威
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢473号申请执行人：吕立锋，男性，1974年03月09出生，汉族，住许昌县。被执行人：许昌中科达膜业有限公司，住所地许昌县尚集产业聚集区。法定代表人：周保德。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院(2018)豫1003民初203号民事判决书，在执行吕立锋申请执行许昌中科达膜业有限公司借款合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且被执行人下落不明，经本院约谈申请执行人终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢473号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月九日书记员 周 歌
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1600号 原告：临澧县长虹物业服务有限公司，住所地临澧县安福镇护城社区居委会安福东路二区037号。 法定代表人：辛业坤，该公司经理。 委托诉讼代理人：**泉，湖南朝阳律师事务所律师。 被告：杨杰，男，1985年12月3日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告临澧县长虹物业服务有限公司与被告杨杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案，原告临澧县长虹物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月二日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1051号原告：谢延波，男，1989年5月10日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。委托诉讼代理人：韩飞飞，1989年10月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司，住所地苍南县龙岗镇大道德雅花园20幢3单元301-302室。负责人：陈有君，系该单位总经理。原告谢延波与被告中国人寿财产保险股份有限公司苍南县支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告谢延波于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢延波的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢延波撤诉。案件受理费减半收取计82.20元，由谢延波负担。审判员  庞春艳二〇二〇年九月一日书记员  李雪松
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14022号之三解除保全申请人：陈善足，男，1969年4月29日出生，汉族，自由职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘达，北京德恒（天津）律师事务所律师。被申请人：滦县万福众利再生资源利用有限公司，住所地河北省唐山市滦县雷庄镇黄庄村村北，统一社会信用代码91130223MA09K4QL2Q。法定代表人：孙建胜，经理。委托诉讼代理人：毛永英，女，该公司法律顾问。陈善足与滦县万福众利再生资源利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日作出（2020）津0116民初14022号民事裁定书：冻结被申请人滦县万福众利再生资源利用有限公司名下银行存款307934元，或查封、扣押其他等值财产。现申请人以已经申请撤回对被申请人的起诉为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的请求符合法律的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人滦县万福众利再生资源利用有限公司名下银行存款307934元的冻结，或其他等值财产的查封、扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年九月八日书记员  宗少凯
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初826号原告：左艳东，男，1984年12月12日出生，汉族，农民，住兰西县。被告：孙显，男，1972年6月19日出生，汉族，农民，住兰西县。原告左艳东与被告孙显买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，左艳东于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的民事诉讼请求权利，双方已和解，且被告孙显已偿还原告粮款63，088.00元，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告左艳东撤回对被告孙显的起诉。案件受理费688.00元，由原告左艳东负担。审判员  段超仁二〇二〇年九月十日书记员  于文广
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6435号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路21号。责任人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：赵后胜，男，1978年5月10日生，汉族，户籍地山东省东平县。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告赵后胜金融借款合同纠纷一案。本院向原告送达预交诉讼费用通知书，限定其于次日起七日内预交诉讼费用，原告逾期并未交纳。按照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司大连分行撤诉处理。审判员 王 婧二〇二〇年九月七日书记员 袁秀娜
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3128号 原告：王福正，男，1993年8月21日出生，汉族，住云南省昭通市鲁甸县。 被告：柯宏伟，男，1991年6月17日出生，汉族，住安徽省泾县。 原告王福正与被告柯宏伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月8日，原告王福正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王福正撤诉处理。 案件受理费76元，减半收取计38元，由原告王福正负担。 审 判 员 卢雪丽 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄 雁
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执642号 申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司抚顺分公司，住所地抚顺市望花区塔峪镇前孤家子村。 负责人张东华，该公司总经理。 被执行人盘锦大业建筑工程有限公司，住盘锦市盘山县太平镇杜家村。 法定代表人李光然，系该公司总经理。 申请执行人辽宁国际建设工程集团有限公司抚顺分公司与被执行人盘锦大业建筑工程有限公司工程合同纠纷一案抚顺市顺城区人民法院做出（2019）辽0411民初2680号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月3日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产并认可法院查控结果同意法院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）辽0411执642号案的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 松 审判员 程艳丽 审判员 李亮浩 二〇二〇年九月二日 书记员 刘 洋
涟水县人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0826执571号**：你申请执行陈珊、李海燕、涟水新邦电子有限公司民间借贷纠纷一案，被执行人一共履行519953.26元，你方对余款予以放弃，申请结案，本案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6437号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人隋阳，女，1987年4月2日生，汉族，住址：沈阳市苏家屯区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人隋阳金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5595号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求隋阳偿还本金款54508.20元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年9月1日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年8月31日冻结了被执行人隋阳名下账户，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人隋阳司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保311号 解除保全申请人：林丽，女，1987年9月19日生，汉族，住广西。 解除保全被申请人：沈婷婷，女，1986年4月15日生，瑶族，住广西全州县。 原告沈婷婷与被告广西桂林璀璨丽人形象设计有限公司、林丽合同纠纷一案，本院作出（2018）桂0305民初2495号民事裁定，查封了林丽的房产。林丽于2020年8月17日以法院裁定驳回原告的起诉，案件已经发生法律效力为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，本案已结案，原告的起诉被裁定驳回，林丽申请解除保全符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 解除对林丽所有的位于桂林市七星区穿山东路41号彰泰天街19栋2-14-3号房屋的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 洁
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2562号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司，住所地古蔺县古蔺镇府前街63号，统一社会信用代码915105006208450205。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：雷小明，男，1990年8月4日出生，汉族，护家支行行长，住四川省古蔺县。 被告：黄润芬，女，1964年4月13日出生，汉族，住古蔺县。 被告：陈明德，男，1962年3月22日出生，汉族，住古蔺县。 原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告黄润芬、陈明德金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序审理。原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日以二被告办理原址、无法联系为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤诉。 审判员  胡小芹 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡林蔚
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初9641号原告：张化顺，男，1966年1月15日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被告：北京世杰佳园房地产经纪有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼9层。法定代表人：鞠林，总经理。原告张化顺与被告北京世杰佳园房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告张化顺于2020年9月1日向本院申请撤诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张化顺撤回起诉。案件受理费未交纳。审 判 员  张 俊二〇二〇年九月十六日法官助理  李 禹书 记 员  孟祥龙
天津市宝坻区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0115刑初457号公诉机关天津市宝坻区人民检察院。被告人林宗勇，男，1975年3月8日出生，福建省莆田市人，汉族，初中文化,住福建省莆田市秀屿区。2019年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被天津市公安局宝坻分局刑事拘留，同年2月18日被取保候审，同年8月26日被天津市宝坻区人民检察院继续取保候审。现在居住地候审。辩护人岳秀红，北京天驰君泰律师事务所律师。辩护人李晓慧，北京天驰君泰律师事务所律师。天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉〔2020〕435号起诉书指控被告人林宗勇犯贩卖毒品罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市宝坻区人民检察院指派检察员赵伟出庭支持公诉，被告人林宗勇及其辩护人岳秀红、李晓慧到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月至2016年8月，被告人林宗勇在担任宝坻区真爱妇女儿童医院院长期间，为谋私利，明知新泰洛其复方可待因口服溶液系国家管制的二类精神药品，仍指使医院药库管理人员向贩毒人员刘国相出售1900瓶（每瓶120ml，每100ml含磷酸可待因0.1克，共含可待因228克），并向刘国相收取好处费共计人民币20100元。公诉机关认为，被告人林宗勇贩卖毒品可待因共计228克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。林宗勇到案后如实供述自己的罪行，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白。建议以贩卖毒品罪判处林宗勇有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。公诉机关提交了宝坻区市场和质量监督管理局移送材料，医药公司药品流向统计，林宗勇名下银行账户交易明细等书证，证人詹某、王某、李某1、胡某、李某2等人的证言笔录，刘国相、徐微供述笔录，辨认笔录，物证照片、扣押物品清单，被告人林宗勇的供述和辩解，认罪认罚具结书等证据证实。被告人林宗勇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人具有初犯、偶犯、法律意识淡薄、主观恶性较小、犯罪情节较轻、坦白自己的犯罪事实、认罪认罚等从轻处罚的情节，建议本院对被告人从轻处罚并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人林宗勇贩卖毒品可待因共计228克。公诉机关的指控成立。被告人林宗勇认罪认罚，可以对其从宽处罚，同时其具有坦白等法定和酌定从轻处罚的量刑情节。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的从轻处罚的辩护意见本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十七条第一款，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人林宗勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、追缴被告人林宗勇违法所得人民币20100元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  高会山人民陪审员  韩小野人民陪审员  李志莉二〇二〇年九月一日书 记 员  王晶晶附本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第一条走私、贩卖、运输、制造、非法持有下列毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第二款第一项、第三百四十八条规定的“其他毒品数量大”：（一）可卡因五十克以上；……（十七）上述毒品以外的其他毒品数量大的。国家定点生产企业按照标准规格生产的麻醉药品或者精神药品被用于毒品犯罪的，根据药品中毒品成分的含量认定涉案毒品数量。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省潜江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂9005行初44号原告赵小华，男，生于1982年9月13日，汉族，湖北省潜江市人，住潜江市。委托诉讼代理人郑定安，潜江市熊口镇法律服务所法律工作者。被告潜江市民政局，住所地：潜江市江汉路28号。法定代表人刘俊，该局局长。原告赵小华与被告潜江市民政局民政婚姻登记一案，本院在审理中，原告赵小华于2020年9月14日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案宣告判决或裁定前，原告赵小华自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告赵小华撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告赵小华负担。审 判 长  王晓君人民陪审员  田应新人民陪审员  胡绪松二〇二〇年九月十四日法官助理朱立书记员刘雅俊