湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2789号 原告：湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地：隆回县桃洪镇朝阳路208号； 法定代表人：赵文君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王炳善，湖南志涛律师事务所律师（特别授权）。 委托诉讼代理人：肖志强，湖南志涛律师事务所律师。 被告：胡紫邑，男，1962年10月6日出生，汉族，住隆回县。 被告：刘堂凤，女，1963年9月26日出生，汉族，住隆回县。 被告：胡安，男，1985年4月18日出生，汉族，住隆回县。 被告：胡建平，女，1985年8月12日出生，汉族，住浏阳市。 原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司（以下简称隆回农商银行）与被告胡紫邑、刘堂凤、胡安、胡建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告隆回农商银行的委托诉讼代理人肖志强到庭参加诉讼，被告胡紫邑、刘堂凤、胡安、胡建平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隆回农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡紫邑、刘堂凤偿还原告借款本金10万元,2019年12月20日至2020年4月13日的利息5534.88元，2020年4月13日以后的利息按约定利率上浮30％计付；2、判令被告胡紫邑、刘堂凤承担律师代理费6000元；3、判令胡安、胡建平对以上借款本息及律师费用承担连带责任；4、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日被告胡紫邑、刘堂凤在原告所辖城郊支行借款10万元，年利率为11.3999%。至2020年4月13日，欠原告利息5534.88元，本息合计105534.88元。被告胡紫邑、刘堂凤系夫妻关系，该借款发生在被告胡紫邑、刘堂凤夫妻关系存续期间，因此属于夫妻共同债务应承担连带责任。被告胡安、胡建平是本笔借款的连带责任保证人，被告未按约定清偿借款本息。据此，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 胡紫邑、刘堂凤、胡安、胡建平未予答辩。 隆回农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据1、原告营业执照及法定代表人身份证、被告身份资料，证明诉讼主体资格；证据2、最高额借款合同（福祥便民卡），证明被告胡紫邑向原告借款的事实；证据3、业务凭证，证明原告向被告胡紫邑支付借款的事实；证据4、保证合同，证明被告胡安、胡建平为胡紫邑提供担保的情况；5、利息清单和还款记录，证明被告胡紫邑还款的事实，6、委托合同及付款证明、结算业务申请书，证明原告已经支付律师代理费的事实;上述证据，经审核符合证据的客观性、合法性、关联性，证据的证明效力本院予以确认。 胡紫邑、刘堂凤、胡安、胡建平未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月11日被告胡紫邑与原告签订了《最高额借款合同（福祥便民卡）》，合同约定：借款用途为转据，最高借款额度为人民币100000元，借款期限为36个月，自2018年1月11日至2021年1月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。约定借款人不按期归还本金，贷款人从逾期之日起按合同约定利率加付30%利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权，借款人应承担包括差旅费、律师代理费、诉讼费及其他实现债权的费用。同日，被告胡安、胡建平与原告签订了保证合同，被告胡安、胡建平自愿为胡紫邑所形成的债务提供担保，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起２年，保证范围包括主合同项下的债务本息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用包括诉讼费、律师费等。2019年2月20日，原告向被告胡紫邑发放贷款10万元，约定月利率为8.7‰，到期日为2020年2月20日。2019年12月20日至2020年4月13日被告所欠原告的利息5534.88元，本金10万元。另查明，被告胡紫邑、刘堂凤系夫妻关系，被告刘堂凤在借款合同的借款人签名栏签了名；被告胡建平在保证合同的保证人签名栏签了名。原告为实现债权花费律师代理费6000元。 本院认为，原告与被告胡紫邑签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实意思的表示，合同内容不违反法律，行政法规的强制性规定，合法有效，双方应遵照履行。原告按约发放了贷款，被告胡紫邑未按照借款合同的约定履行还本付息义务，被告胡紫邑的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告要求被告胡紫邑偿还借款本金、支付利息的请求，本院予以支持。双方在签订的合同中约定，借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起在原借款利率基础上加收30%逾期罚息；本笔借款的到期日为2020年2月20日，因此，对原告要求自2020年4月13日以后的利息按约定利率上浮30％计付的请求，本院予以支持。原、被告在上述合同中，对原告为实现债权的律师代理费进行了约定，因此对原告已实际支付的律师代理费，应由被告胡紫邑承担。 被告胡紫邑、刘堂凤在借款时系夫妻关系，刘堂凤在借款人栏内签了名，由此证明此次借款是基于夫妻的共同意思表示，因此本案借款属于夫妻共同债务，被告刘堂凤应承担偿还责任。 被告胡安、胡建平自愿为胡紫邑提供担保，且约定保证方式为连带责任保证，原告起诉未超过保证期间与保证合同诉讼时效期间，故被告胡安、胡建平依法对胡紫邑所借的债务本息及律师代理费承担清偿责任。被告胡安、胡建平偿还后，可向胡紫邑追偿。被告胡紫邑、刘堂凤、胡安、胡建平经本院合法传唤未到庭应诉答辩，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由被告胡紫邑、刘堂凤、胡安、胡建平自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2004）44号第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡紫邑、刘堂凤在本判决生效后十日内偿还原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，支付利息5534.88元；自2020年4月13日后的利息按合同约定月利率上浮30%计息至借款还清之日止； 二、被告胡紫邑、刘堂凤在本判决生效后十日内偿付原告湖南隆回农村商业银行股份有限公司委托律师代理费6000元； 三、被告胡安、胡建平对上述款项中借款的本息及律师代理费承担连带责任；被告胡安、胡建平承担责任后可向被告胡紫邑、刘堂凤追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2531元减半收取1265.5元，由被告胡紫邑、刘堂凤、胡安、胡建平承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  幸玉林 二〇二〇年九月二日 书记员  曹思敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》法释（2004）44号 第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。 保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。