wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0311执382号 申请执行人：代晓辉,男,汉族，1980年5月22日出生，住伊川县。 被执行人：张永飞,男,汉族,1984年2月8日出生,住洛龙区。 本院在执行代晓辉与张永飞借款合同纠纷一案中，河南省洛阳市中级人民法院作出的（2019）豫03民终4067号民事判决书已发生法律效力，被执行人张永飞至今未履行该判决书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年3月23日依法立案受理。 在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施: 一、本院于2020年3月24日向被执行人张永飞邮寄送达执行通知书、报告财产令,责令其在限期内履行法律文书所确定的义务并报告财产。被执行人未履行支付义务,并未报告财产。后本院电话传唤其到院接受调查询问,被执行人到庭接受询问。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门证券机构、网络支付机构、自然资源部等发岀查询通知,并且前往被执行人户籍地的不动产登记中心、公积金管理中心查询被执行人名下的财产。 1.本院分别于2020年3月24日、2020年4月10日、2020年4月28日、2020年5月14日、2020年6月2日、2020年7月7日、2020年9月22日共计提起七轮网络查控,2020年4月10日、2020年7月2日提起两轮人行查控,向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,经查,无证券股票、微信、支付宝、土地等可供执行财产,冻结并划扣被执行人银行账户金额共计17129.52元，申请人已领取该款项。 2.2020年9月22日在洛阳市车辆管理所查封被执行人张永飞名下豫Ｃ×××××车辆，因该车辆属轮候查封暂无法处置。 3.2020年4月10日在洛阳市不动产登记中心查明被执行人张永飞名下的位于河南省洛阳市西工区健康路7号楼4-1-2、4-4-2号房产，该房产已于2018年8月17日保全查封，该房产系共有房产，共有人为张龙飞，其各占50％份额。2020年4月16日对被执行人和申请执行人进行了约谈，被执行人意见为将河南省洛阳市西工区健康路7号楼4-4-2号（不动产权证号：洛市房权证2000字第××号）房产进行拍卖，拍卖所得金额全部交付于申请执行人以偿还所欠金额。2020年7月17日本院对被执行人张永飞的位于河南省洛阳市西工区健康路7号楼4-4-2号（不动产权证号：洛市房权证2000字第××号）房产挂网以询价488605元进行拍卖。2020年8月17日该房产一拍流拍。本院于2020年8月24日对申请执行人和被执行人就拍卖事宜进行了约谈。2020年9月2日进行了第二次拍卖，于2020年9月19日流拍。案外人夏云飞于2020年9月9日向本院提出执行异议，要求停止拍卖处置。2020年9月10日案外人张龙飞向本院提出执行异议，要求停止拍卖处置。现因房产权属暂未确定，暂不具备处置条件。 4.2020年4月10日在洛阳市公积金管理中心查明被执行人张永飞名下无公积金信息。 三、申请执行人提供财产线索:洛阳市西工区健康路7号楼4-1-2、4-4-2号房产。 经本院核实，该房产已于2018年8月17日保全查封，本院已进行拍卖程序。于2020年9月19日二拍流拍。 四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 1.本院于2020年7月16日前往被执行人河南省洛阳市西工区健康路7号楼4-1-2、4-4-2号房产进行现场调查，该房产一楼系张永飞爷爷奶奶居住，四楼张永飞已于2016年5月9日租赁给案外人夏云飞。其余线索未找到。 2.经关联案件查询被执行人张永飞在本省无关联案件。 五、因被执行人违反财产报告制度,且拒不履行生效判决确定的义务,本院依法采取以下强制措施: 1.本院在2020年3月25日对被执行人张永飞采取限消费令强制措施,已向被执行人电子送达。 2.本院在2020年9月22日对被执行人张永飞列入失信名单,已向被执行人邮寄送达。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,2020年9月21日本院与申请执行人代晓辉进行终本约谈，告知其案件执行情况，并电子送达终本约谈表，代晓辉不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位17129.52元,本案债权尚余550223.48元及利息、延迟履行金未能执行到位。 本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,未发现被执行人有其他可供执行的财产,申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下： 本院(2020)豫0311执382号案件终结本次执行程序。 被执行人张永飞负有继续向申请执行人代晓辉履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 ：张雪梅 审判员 ：胡炎峰 审判员 ：周亚男 二〇二〇年九月二十二日 书记员 ：孙嘉诚
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1554号申请执行人:济宁银行股份有限公司,住所地济宁金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人:韩瑞海,男性,住济宁市任城区。被执行人:杨翠华,女性,住济宁市任城区。被执行人:韩文强,男性,住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人韩瑞海、杨翠华、韩文强金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月26日、2020年7月31日通过执行办案系统查询了被执行人韩瑞海、杨翠华、韩文强的银行存款信息，发现被执行人韩瑞海名下有少许银行存款信息，已采取冻结，被执行人杨翠华、韩文强名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人韩瑞海、杨翠华、韩文强名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人韩瑞海、杨翠华、韩文强的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人韩瑞海、杨翠华、韩文强存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人韩瑞海、杨翠华、韩文强的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月6日将被执行人韩瑞海、杨翠华、韩文强限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的414098.07元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张卓璠
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执634号申请人：孙志伟，男，1979年10月25日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。申请人：李春波，女，1980年4月9日出生，汉族，个体，住朝阳市龙城区。被执行人：苑科，男，1987年6月18日出生，汉族，个体，住辽宁省大石桥市。申请执行人孙志伟、李春波与被执行人苑科定做合同纠纷一案，本院（2019）辽1303民初706号民事判决书已发生法律效力。依生效法律文书被执行人苑科应给付申请人孙志伟、李春波10000元及利息，并承担案件受理费。在执行过程中，被执行人下落不明。本院通过网络查询，未查到被执行人有可供的银行存款、车辆、股票、网络银行存款信息。通过传统查询，未查到被执行人有住房公积金信息，保险理财产品信息，银行理财产品信息，股权红利信息。经本院通知，申请人亦未能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索。鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人申请，本案终结本次执行程序。案件终结后，如申请执行人向本院提供其他财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执634号执行案件的本次执行程序。终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  刘利二〇二〇年九月十一日书记员  李健
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执异47号申请人（申请执行人）：淮安高盛皮革制品有限公司，住所地淮安市淮阴区。法定代表人：符英，系该公司执行董事。被申请人：高树清，男，1964年5月14日生，汉族，住句容市。被申请人：管玉霞，女，1981年4月23日生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：姚小平，男，1972年12月29日生，汉族，住句容市。被执行人：江苏鑫凤鞋业有限公司，住所地句容市。法定代表人：管玉霞，系该公司执行董事。本院在执行淮安高盛皮革制品有限公司申请执行江苏鑫凤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人淮安高盛皮革制品有限公司申请追加高树清、管玉霞、姚小平为被执行人。本院于2020年7月28日立案后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年8月13日举行了公开听证，高树清参加了听证，管玉霞、姚小平经依法通知、无正当理由未参加听证。现已审查终结。经审查查明，2017年9月8日，本院对淮安高盛皮革制品有限公司诉江苏鑫凤鞋业有限公司买卖合同纠纷一案作出（2017）苏1183民初3444号民事判决：一、被执行人江苏鑫凤鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付申请执行人淮安高盛皮革制品有限公司价款433622元及利息（自2015年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。二、驳回申请执行人淮安高盛皮革制品有限公司对被执行人姚小平的诉讼请求。如果被执行人江苏鑫凤鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元,减半收取3902元,由被执行人江苏鑫凤鞋业有限公司负担（此款申请执行人预交,被执行人江苏鑫凤鞋业有限公司应将负担的3902元于本判决生效后十日内给付申请执行人）。根据申请执行人淮安高盛皮革制品有限公司的申请，本院于2018年1月16日立案强制执行，案号为（2018）苏1183执335号。在本案执行过程中，申请执行人淮安高盛皮革制品有限公司称，被执行人江苏鑫凤鞋业有限公司财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，且被申请人高树清、管玉霞、姚小平作为公司股东，为足额缴纳出资，应当在缴纳出资的范围内依法承担责任。据此，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定，请求：1、追加高树清、管玉霞、姚小平为本案被执行人；2、高树清、管玉霞、姚小平应承担（2017）苏1183民初3444号民事判决书确定的还款义务。被申请人高树清辩称，对作为被执行人江苏鑫凤鞋业有限公司股东不知情，出资50万元情况也不知情。请求：驳回申请执行人淮安高盛皮革制品有限公司追加其为被执行人的申请。被申请人管玉霞、姚小平未做答辩。另查明，被执行人江苏鑫凤鞋业有限公司设立日期为2014年12月5日，注册资本为1000万人民币。股东为管玉霞、姚小平、高树清，认缴出资额分别为500万元人民币、450万元人民币、50万元人民币，出资时间为2024年11月1日。另经本院执行查明，被执行人无可供执行的财产。本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人无可供执行的财产，被执行人股东未足额缴纳出资，应在出资范围内对公司的债务承担责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：追加被申请人管玉霞、姚小平、高树清为本案被执行人，分别在出资额500万元人民币、450万元人民币、50万元范围内对（2017）苏1183民初3444号民事判决书确定的还款义务承担连带责任。申请人、被申请人如不服本裁定，可以自本裁定送达十五日内向本院提起执行异议之诉。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 朱 冰审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月十八日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0114执1001号申请执行人:领航融资租赁有限公司,住所地在中国（上海）自由贸易试验区杨高北路2001号1幢4部位3层333室。法定代表人：李建成，该公司董事长。委托诉讼代理人：周某。被执行人:谢成，住浙江省东阳市。申请执行人领航融资租赁有限公司与被执行人谢成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月2日作出的（2019）苏0114民初3109号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、领航融资租赁有限公司与谢成签订的《汽车融资租赁合同（回租）》（编号：Ｈxxx4）于2019年5月5日起解除；二、车牌号为浙Ｇ×××××号小型越野客车（车架号Ｓxxx9）归领航融资租赁有限公司所有；三、谢成于本判决发生法律效力之日起十日内支付领航融资租赁有限公司赔偿款41134元；四、车辆评估费2500元，由谢成承担；五、案件受理费5053元，由谢成负担。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未主动履行生效裁定书所确定义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人谢成采取了如下措施：1.本院于2020年4月29日向被执行人谢成发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书、传票，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人既未申报财产也未按照传票传唤时间到本院。2.本院于2020年4月29日、2020年6月17日、2020年7月17日、2020年8月26日四次对被执行人谢成的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.谢成名下浙Ｇ×××××号车辆被浙江省东阳市人民法院于2018年12月29日以（2018）浙0783财保17号首轮查封，另有该院其他案件轮候查封及浙江省义乌市人民法院轮候查封，经申请执行人同意，本案暂不办理将谢成名下浙Ｇ×××××号车辆过户申请执行人名下。4.本院轮候查封谢成名下浙Ｇ×××××号车辆，因未能实际控制该车辆，本案暂无法处置。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商登记、不动产等信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6.本院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人谢成名下不动产，经查询被执行人名下无不动产登记信息。7.本院依法委托浙江省东阳市人民法院调查，被执行人谢成在相应辖区内无不动产登记信息。8.本院于2020年7月23日作出限制消费令，对被执行人谢成采取限制高消费措施。9.本院于2020年7月23日作出决定，将被执行人谢成纳入失信被执行人名单。10.本院于2020年9月4日与申请执行人谈话，将以上情况告知申请人，其称现暂无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院未能查到被执行人谢成可供执行的财产，申请执行人领航融资租赁有限公司亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月七日书记员  李 毓
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢746号之二 申请执行人：李群（曾用名：李小群），女，1963年7月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李玉华，女，1964年1月20日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人李群与被执行人李玉华借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2015）南民初字第2338号民事判决书已发生法律效力。判决被执行人李玉华向申请执行人李群支付借款40000元及利息。因被执行人李玉华未按上述法律文书履行义务，本院于2020年5月12日依法立案执行。 执行中，本院于2020年5月13日向被执行人李玉华发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李玉华至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李玉华纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李玉华名下财产情况如下： 一、查明被执行人李玉华在银行有存款，其中兑付申请执行人16926元，本院收取执行费150元、诉讼费800元； 二、查明被执行人李玉华在国土、不动产、房产部门登记无国土、不动产、房产登记信息； 三、查明被执行人李玉华在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李玉华在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李玉华在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李玉华户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李玉华的可供执行的财产。 本院已向申请执行人李群告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李群明确表示暂不能向本院提供被执行人李玉华可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有23074元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李玉华有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李玉华负有继续向申请执行人李群履行债务的义务，被执行人李玉华自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李群发现被执行人李玉华有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李群申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月九日 书记员代  泽 宇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1455号申请执行人石峰，男，1989年4月27日生，汉族，住苏州市吴中区。委托代理人丁叶，江苏诚鑫律师事务所律师。被执行人刘军，男，1985年9月5日生，汉族，住苏州市吴中区。石峰与刘军追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初3507号民事判决已经发生法律效力。依该判决，刘军应于判决生效之日起十日内支付石峰款项30000元。案件受理费550元、公告费600元，合计1150元，由刘军负担。权利人石峰以刘军未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求刘军支付31150元及迟延履行利息。本院已于2020年3月25日立案,执行标的31150元及迟延履行利息，执行费367元。案件执行过程如下：1.2020年3月31日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年3月25日、6月19日、9月4日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。经多次查询，反馈显示被执行人名下无银行存款，本院已对被执行人账户予以冻结（冻结期限自2020年8月29日起至2021年8月28日止），未实际冻结到款项。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，查被执行人名下无不动产信息。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到其下落。被执行人现下落不明。本案审理中系通过公告方式送达。5.经法院关联案件系统查询，被执行人在法院涉及系列案件未有效执结，债务数额较大。6.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。7.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案未执行到位任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。除下落不明，无法处置的机动车外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月十四日书记员  张 奇
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执异51号 案外人赵金田，男，1955年4月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人王兴飞，男，1978年4月13日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人王云霞，女，1981年4月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人耿涛，男，1979年3月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室。 被执行人荆秋月，女，1984年10月5日出生，汉族，现住张家口市宣化区（国税）1-601、1-701室。 在本院执行王兴飞、王云霞与耿涛、荆秋月房屋买卖合同纠纷一案中，案外人赵金田对执行的位于张家口市宣化区房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人赵金田称，2014年8月18日，赵金田与被执行人耿涛签订了房屋买卖合同，耿涛以人民币430000元整的价格将位于张家口市宣化区房屋出售给赵金田。案外人认为上述房屋已属自己所有，故申请法院解除对位于张家口市宣化区房屋的查封并将该房屋返还给案外人。案外人赵金田提供的证据有：房屋买卖合同、银行转账凭条、收条三张、房屋所有权证（以上均为复印件）。 本院查明，王兴飞、王云霞与耿涛、荆秋月房屋买卖合同纠纷一案，我院的（2017）冀0705民初50号民事判决书，于2017年9月14日发生法律效力，当事人于2017年9月29日向本院申请执行，执行标的为472820元及利息。本案在诉讼过程中，我院于2016年12月12日作出（2016）冀0705财保72号民事裁定书，查封耿涛名下位于张家口市宣化区房屋一套。2020年7月16日，我院作出（2020）冀0705执恢226号协助执行通知书，对上述房产继续查封。 又查明，坐落于张家口市宣化区房产在宣化区不动产登记中心登记的产权人为耿涛。 本院认为，执行异议的审查依法应遵循“形式审查为主，实质审查为辅”的原则进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产......”。故此，我院对被执行人所有财产实施的执行行为符合法律规定，无不当之处。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条之规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，涉案房产登记在耿涛名下，耿涛是该房产的唯一权利人。案外人赵金田未提供符合法律规定的证据，证实其为张家口市宣化区房屋的所有权人，也不能证明其对执行标的享有足以排除强制执行的权益，所以不能支持其执行异议成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人赵金田的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  杜宏卓 审判员  赵 燕 审判员  冯建明 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 博
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初174号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人熊胜（绰号胜娃子），男,生于1988年3月13日，汉族,四川省三台县人，文盲,无业，住四川省三台县。因犯盗窃罪，2015年4月8日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，2020年6月30日被三台县公安局刑事拘留；同年7月10日被三台县公安局取保候审；2020年8月3日经三台县人民检察院决定，由三台县公安局执行取保候审；2020年8月20日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人熊胜犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人熊胜到庭参加诉讼。现已审理终结。 三台县人民检察院指控:2020年5月初的一个晚上，被告人熊胜到三台县忠孝乡何江村3组被害人李某1的养蜂场，将被害人陈某放置在该蜂场的两个蜂箱盗走后藏匿于同村农户熊某2家中的养猪场后面的一水池旁，准备自己饲养。2020年5月中旬的一天，熊胜到李某1的养蜂场将李某1的一桶蜂蜜盗走，并于当晚将该桶蜂蜜放在了同村农户熊某1的家中，伺机出售。经三台县发展和改革局价格认证中心认定：被盗物品共价值人民币4400元。 被告人熊胜到案后自愿如实供述自己的罪行，已将被盗物品退还被害人。 公诉机关认为，被告人熊胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，其自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人熊胜拘役五个月，并处罚金人民币四千四百元。执行方式由三台县人民法院根据案情、认罪认罚情况、社会调查评估情况综合裁判。公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表、受案回执、立案决定书、到案经过、现场辨认笔录、辨认盗窃蜂蜜、藏匿蜂蜜、蜂箱的照片、被害人李某1、陈某的陈述、证人李某2、熊某1、熊某2的证言、熊某1、熊某2对被告人熊胜的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、调取证据清单、发还清单、被告人熊胜辨认其盗窃的两个蜂箱及装有蜂蜜的塑料桶的辨认笔录、辨认照片、被辨认物品情况说明、现场勘验笔录、现场图、现场照片、称量、取样笔录、称量照片、公安机关所作的情况说明、鉴定聘请书、三台县发展和改革局所作的价格认定结论书、（2015）三刑初字第116号刑事判决书、户籍证明等证据证实。 被告人熊胜对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由本院值班律师四川规则律师事务所杨洋为被告人熊胜提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人熊胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人熊胜到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人熊胜犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千四百元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年九月二日 法官助理  朱柳陶 书 记 员  张 丹
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3186号 申请执行人：连承江。 被执行人：连军亮。 本院在执行申请执行人连承江与被执行人连军亮借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初786号民事判决书确定被执行人应给付254345元。 在执行中，该案重复立案，案件驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）鲁1082执3186号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十七日 书记员  袁振阳
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初2322号 原告：陈吉彪，男，1968年8月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：黄绍樵，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省永泰县。 原告陈吉彪与被告黄绍樵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。陈吉彪在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陈吉彪撤回起诉处理。 审判员  力振炜 二〇二〇年九月十五日 书记员  余晓凤
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审379号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人孟庆才，男，汉族，1987年5月26日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第242号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人孟庆才未经批准于2014年6月，擅自占用本村一般农田1080平方米建厂的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2015年1月28日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第242号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款21600元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款21600元，经催告，未履行该处罚决定第1项、第2项的内容。另查明，原献县国土资源局现变更名称为献县国土资源局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第242号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第242号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县河城街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
洛宁县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫0328执206号申请执行人：河南洛宁农村商业银行股份有限公司，住所地洛宁县永宁大道。统一社会信用代码：91410300416597007H。法定代表人：白朝阳。被执行人：温浩浩，男，汉族，1987年5月27日出生，住洛宁县。河南洛宁农村商业银行股份有限公司与温浩浩纠纷一案中，洛宁县人民法院作出的（2019）豫0328民初726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人温浩浩应归还申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司本金269260元，受理费2415元，共计271675元，由被执行人温浩浩负担。被执行人温浩浩未按上述生效法律文书履行义务，河南洛宁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人温浩浩送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人温浩浩限期履行生效法律文书确定的义务，并传唤被执行人温浩浩到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、于2020年4月9日、2020年9月16日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人有公积金存款合计11000元，于2020年8月11日依法扣划11000元，已支付给申请执行人。2、查明被执行人名下登记有号码号牌为豫Ｃ×××××的车辆信息，因该车价值不大，申请人申请暂不要求查封处置。三、经依法实地走访、调查等形式对被执行人所在地进行调查和了解，查明被执行人温浩浩为洛宁县人民医院职工，已依法对洛宁县人民医院下达协助执行通知书，协助扣留被执行人温浩浩在该单位工资及奖金，直至扣够为止。其它没有可供执行的财产线索。通知申请人提供被执行人财产线索，申请人未提供被执行人可供执行线索。四、向被执行人温浩浩送达了失信决定书、限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法对被执行人采取了强制惩戒措施，决定对被执行人温浩浩予以司法拘留，因未找到被执行人温浩浩，司法拘留未实施，终本期间不停止处罚措施的执行。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案申请执行标的269260元，受理费2415元，共计271675元。已执行到位标的为11000元，未执行到位标的为260675元。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第一款的规定，经合议庭评议，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人温浩浩负有继续向申请执行人河南洛宁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  贺耀彩审判员  郭朝武审判员  刘胜贤二〇二〇年九月十八日书记员  王 珂
江苏省连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执2028号申请执行人：乙乃英，女，1933年12月29日生，汉族，住海州区。被执行人：王晓龙，男，1985年10月29日生，汉族，住海州区。申请执行人乙乃英与被执行人王晓龙生命权、健康权、身体权一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初8610号法律文书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月11日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十四日法官助理 程秀峰书 记 员 周 伟
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1396号之八 申请执行人：朱元利 被执行人：东平水浒旅游开发有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人东平水浒旅游开发有限责任公司在兴业银行37×××33账户内存款人民币2404674.49元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月十五日 书记员  杜文文
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执1230号申请执行人：王娜，女，汉族，1979年5月4日生，住所地常州市新北区。被执行人人:秦燕，女，汉族，1984年3月18日生，居民身份证号码3204831984××××××××，住所地常州市新北区万达广场Ａ座715室。本院受理的王娜申请执行秦燕民间借贷一案，常州市新北区人民法院作出的（2019）苏0411民特60号民事裁定书已经发生法律效力已经发生法律效力。依上述裁定：1、被执行人秦燕应归还申请执行人王娜借款人民币40000元，该款由被执行人秦燕自2019年11月15日起至2020年5月14日止，每月支付6000元，于2020年6月15日前支付余款4000元；2、申请执行人王娜自愿放弃借款利息；3、被执行人秦燕如有任何一期逾期未履行，申请执行人王娜有权就其未履行部分一并申请执行，并由被执行人秦燕另行承担违约金10000元。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：本院已将强制扣划的1408.00元发放给申请执行人，现被执行人名下银行帐户及互联网银行账户，存款数额较小,本院已冻结被执行人名下部分银行，冻结时间2020年5月18日、9月3日，期限壹年。证券信息被执行人名下无证券。车辆信息被执行人名下无登记的车辆。工商信息被执行人无对外投资企业。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人秦燕名下登记有坐落于常州市武进区湖塘镇吾悦广场23幢2510号、2511号、2513号、2514号不动产，上述四套不动产均有抵押权人，本院已轮侯查封，本院无处置权，本院已发函常州市武进区人民法院要求在有剩余款项的情况下将本案纳入参与分配。限制高消费情况本院已对被执行人进行限制高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民特60号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钱利东审判员  李旭光审判员  柏 刚二〇二〇年九月七日书记员陈舒丹附：终本案件须知：本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2686号申请执行人：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委新华路南段43号。统一社会信用代码：91210283604831542D法定代表人：王永伟，系该行行长。委托代理人：陈仁偲，系辽宁胜环律师事务所律师。被执行人：王树强，男，1980年5月17日出生，住庄河市。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人王树强信用卡纠纷一案，本院已于2019年9月26日作出（2019）辽0283民初6073号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行于2020年8月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：47004.98元，执行费605元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月11日冻结了被执行人王树强的银行账户47609.98元，冻结期限一年。于2020年8月17日冻结了被执行人王树强的银行账户47609.98元，冻结期限一年。于2020年9月9日查封了被执行人王树强名下丰田牌汽车一辆，查封期限两年。于2020年9月16日将被执行人王树强纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司大连庄河支行供不出被执行人王树强有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十六日6191253619500书记员  姜昊
陕西省西安市新城区人民法院 结案通知书  (2020)陕0102执恢540号 交通银行股份有限公司陕西省分行、刘建国：申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘建国信用卡纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2016）陕0102民初1294号民事判决书于2020年9月7日执行完毕。特此通知。  二○二○年九月七日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1180号原告：自贡市海普物业有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区山水名苑会所。法定代表人：龚奇。委托诉讼代理人：罗军，该公司员工。被告：张瑞彬，男，1972年7月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院在审理原告自贡市海普物业有限责任公司与被告张瑞彬物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自贡市海普物业有限责任公司申请撤诉是其真实意思表示，系权利人自由处分其诉讼权利的合法行为，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市海普物业有限责任公司承担。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月十一日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5718号原告：钱庆菊，女，汉族，1948年7月4日出生，现住所地：辽宁省海城市马风镇东陵村（仓管屯）4-81号。委托诉讼代理人：回广吉，系辽宁图远律师事务所律师。委托诉讼代理人:金树松，男，汉族，1970年7月30日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：付洪海，男，汉族，1950年4月10日出生，住所地：辽宁省海城市。原告钱庆菊诉被告付洪海相邻通行纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法组成合议庭，在审理期间，原告钱庆菊于2020年9月17日向本院提出申请撤回对被告付洪海的起诉。本院认为，原告钱庆菊的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱庆菊撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告钱庆菊承担。审 判 长  张林城人民陪审员  周 杰人民陪审员  孟 丽二〇二〇年九月十七日书 记 员  母 可
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏04民终3043号上诉人（原审起诉人）:叶吕顺，男，1957年9月12日，汉族，住浙江省台州市椒江区。上诉人叶吕顺因管理人责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2895号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。叶吕顺上诉请求：撤销天宁区人民法院作出的（2020）苏0402民初2895号民事裁定，裁定天宁区人民法院立案受理。事实与理由：一、提供“账册、文书等卷宗材料”是管理人的责任与义务《最高人民法院关于企业破产案件若干问题的规定》（下称破产案件规定）第九十九条规定：“破产程序终结后，破产企业的账册、文书等卷宗材料由清算组移交破产企业上级主管机关保存；无上级主管机关的，由破产企业的开办人或者股东保存。”路桥公司为民营企业，无上级主管机关，股东为叶吕顺、叶洁洁，根据最高人民法院的以上规定，路桥公司破产程序终结后，破产企业的“账册、文书等卷宗材料”应该交由股东保存。因此，上诉人作为路桥公司的股东主张权益是合法的，被上诉人不予移交“账册、文书等卷宗材料”不仅是没有尽到责任与义务，而且是违反法律规定的。二、路桥公司系民营企业，股东诉求移交“账册、文书等卷宗材料”，符合《破产法》及司法解释的规定。天宁法院认为：起诉人作为股东所属的路桥公司不是《中华人民共和国企业破产法（试行）》（以下简称《旧破产法》）规定的全民所有制企业，起诉人与本案不具备直接利害关系。《最高人民法院关于企业破产案件若干问题的规定》（以下简称《破产案件规定》）在2002年7月18日由最高人民法院审判委员会通过，系针对《旧破产法》配套的司法解释，目的是为正确适用《旧破产法》，规范对企业破产案件的审理。《旧破产法》第二条规定:“本法适用于全民所有制企业。”据此，《破产案件规定》所规范的企业亦应当是全民所有制企业。本案中，路桥公司系民营企业，不属于全民所有制企业，故起诉人援引《破产案件规定》提出相应的诉讼请求，无法律依据。以上天宁法院援引的是《旧破产法》为依据，认为叶吕顺以《破产案件规定》提出相应的诉讼请求，无法律依据，其行为是错误的。2006年8月27日第十届全国人民代表大会常务委员会第二十三次会议通过的《中华人民共和国企业破产法》（下称《破产法》）第一百三十六条规定，本法自2007年6月1日起施行，《中华人民共和国企业破产法（试行)》同时废止。由此可见，天宁法院用废止的法律规定，认为上诉人与本案不具备直接利害关系，指责路桥公司系民营企业，而非全民所有制企业，对上诉人要求判令路桥公司管理人立即移交“账册、文书等卷宗材料”给予股东保存的诉请裁定不予受理，是明显的适用法律错误、违反法律规定的。三、在企业破产程序中，清算组即管理人，其职能与功能均一致；路桥公司管理人是适格的被告。天宁法院认为：本案的被起诉人路桥公司管理人不是适格的被告。依据《破产案件规定》第九十九条之规定：“破产程序终结后，破产企业的账册、文书等卷宗材料由清算组移交破产企业上级主管机关保存；无上级主管机关的，由破产企业的开办人或者股东保存。”起诉人提起诉讼除了需要破产企业性质符合上述规定的“全民所有制企业”外，被请求移交相关资料的对方应当是“清算组”。路桥公司破产清算中，本院根据管理人指定程序和常州市中级人民法院指定破产案件管理人（2016)第4号通知书，于2016年4月11日作出（2016)苏0402民破1号决定书，指定江苏乐天律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司为破产管理人。故路桥公司破产清算案并未成立清算组，根据破产法相关规定，清算组与管理人的职责不尽相同，故路桥公司管理人不是适格的被告。本案中，天宁法院认为：除了上诉人提起诉讼需要破产企业性质符合“全民所有制企业”规定外，还需要被请求移交相关资料的对方应当是“清算组”。本案的司法人员在审理本案过程中，将清算组与管理人在破产程序中的概念与基本职责玩弄文字游戏、戏弄法律条文，竭力掩盖管理人在路桥公司破产案中的侵权违法行为。依据《旧破产法》、《破产案件规定》、《破产法》、司法解释及词条解释，“清算组”与“管理人”的概念与职责非常明确：1、《破产案件规定》第五条规定：国有企业向人民法院申请破产时，应当提交其上级主管部门同意其破产的文件；其他企业应当提供其开办人或者股东会议决定企业破产的文件。由此可见，虽然《旧破产法》在制定时针对的是国有企业，但是其他所有制的企业，也涉及到企业破产的情形，可以参照此法律规定执行，因此，《旧破产法》适用的不全部是全民所有制企业。天宁法院不既要求上诉人符合“全民所有制企业”的规定，而且要求被请求移交相关资料的对方应当是“非管理人”，才能让被上诉人移交“账册、文书等卷宗材料”给予股东保存，因此，该裁定是故意曲解法律文字，明显是错误的。2、在我国，涉及公司破产清算期间负责清算事务执行的法定机构，1988年11月1日施行的《旧破产法》称为“清算组”；2007年6月1日施行的《破产法》称为“管理人”。故清算组又称管理人，只是在两部《破产法》中的称呼不一样，其管理人功能除了与清算组一样不仅关注破产清算，还关注破产重整与和解等功能。天宁法院以在路桥公司的破产清算中，只是指定了江苏乐天律师事务所、常州恒信会计师事务所有限公司为破产管理人，未成立清算组为由，认定路桥公司管理人不是适格的被告，明显是玩弄文字游戏、戏弄法律条文，违反法律规定。3、《破产法》司法解释（二）第四十八条本规定施行前本院发布的有关企业破产的司法解释，与本规定相抵触的，自本规定施行之日起不再适用。《破产法》司法解释（三）第十六条本规定自2019年3月28日起实施。实施前本院发布的有关企业破产的司法解释，与本规定相抵触的，自本规定实施之日起不再适用。基于这两次《破产法》的司法解释，均未涉及到《破产案件规定》第九十九条规定的相关条款，清算组与管理人理所应当为《破产法》涉及公司破产清算期间负责清算事务执行的法定机构概念，故该条款应该为实施中的适用条款。上诉人提起诉讼要求被上诉人移交破产企业的账册、文书等卷宗材料由股东保存，法律依据充足，理应得到法院的支持。4、从词条的法律专门解释，清算组即为管理人。我们在百度百科搜索“清算组”词条，页面告知：清算组又称破产管理人。他们是由法院指定的，接收、管理、清理、估价、和处理破产人财产的专门组织。因此，在我国的破产程序中，清算组即管理人是司法人员人人皆知的概念。天宁法院以路桥公司破产案并未成立清算组，根据破产法相关规定，清算组与管理人的职责不尽相同为由，认定路桥公司管理人不是适格的被告。没有法律依据的，其行为是错误的。本院认为，根据《最高人民法院关于企业破产案件若干问题的规定》第九十九条规定：破产程序终结后，破产企业的账册、文书等卷宗材料由清算组移交破产企业上级主管机关保存；无上级主管机关的，由破产企业的开办人或者股东保存。因该条款仍有效，故叶吕顺作为破产企业的股东有原告诉讼主体资格。故叶吕顺的起诉符合起诉条件，一审法院不予受理不妥，至于被告主体是否适格不属于立案审查的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市天宁区人民法院（2020）苏0402民初2895号民事裁定；二、本案指令江苏省常州市天宁区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 刘 蕾审判员 刘晓琴审判员 丁 飞二〇二〇年九月三日书记员 恽妍霞
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2355号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。负责人：喻正珂，该公司董事长。委托诉讼代理人：李森，男，汉族，住沈阳市和平区。被告：刘中源。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司与被告刘中源物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0105民初10818号 原告：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人：王毅峰，行长。 委托诉讼代理人：张丹，四川迪扬律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人：尹轲，四川迪扬律师事务所律师。一般代理。 被告：莫莉，女，汉族，1958年1月28日出生，住四川省都江堰市。 委托诉讼代理人：焦建熬，四川科信律师事务所律师。一般代理。 原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告莫莉信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年8月31日由审判员慕东公开开庭进行了独任审理。原告交行省分行的委托诉讼代理人张丹、被告莫莉的委托诉讼代理人焦建熬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 交行省分行于2020年8月7日向本院提起诉讼，诉请：1.莫莉向交行省分行归还信用卡透支本息等共计22146.62元，其中本金12326.20元、利息9711.35元（利息暂计至2019年1月30日）、分期手续费93元、单项增值服务费16.07元，其余利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定即透支利率为日利率万分之五计算至所有欠款全部清偿完毕止；2.莫莉承担本案诉讼费、公告费等费用。 莫莉辩称，对于本金、利息无异议，现因资金链断裂，无法一次性偿还欠款。 本院经审理认定，（1）2013年7月3日莫莉向交行省分行提交交通银行信用卡申请表，愿意遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定。合约约定：“乙方（申领人）未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），或乙方在账单日的应还款项超出甲方（交行省分行）核定的信用额度的，甲方将对除预借现金外的全部透支交易金额（包括已偿还部分）计收透支利息；并按月计收复利”。依据收费表，利息按照每日万分之五计收。（2）莫莉领取了卡号为62×××36的交行信用卡，双方形成了有效的信用卡合同关系。莫莉在使用该信用卡透支的情况下未在约定的期限内偿还欠款，经交行省分行多次催收无果，故莫莉应承担相应的违约责任。（3）审理中，交行省分行称诉请中利息包括复利。（4）关于单项增值服务费，由莫莉向交行省分行申请成功后产生，其收费类别为用卡无忧、信用保障，用卡无忧的收费标准为服务费4元／户／月，按每三个月12元／户扣收，信用保障的收费标准为服务费3元／户／月，按每三个月9元／户扣收，莫莉产生用卡无忧费用、信用保障费用共计16.07元。该费用与分期手续费均由莫莉向交行省分行申请成功后产生，分期手续费每期计收金额按照分期总额乘以对应分期期数的费率。（5）故对交行省分行要求莫莉偿还截至2019年1月30日因信用卡透支产生的本金12326.20元、利息（包括复利）9711.35元、分期手续费93元、单项增值服务费16.07元及按照合同约定的方式从2019年1月31日起计算至还清时止利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）的诉讼请求，有合同依据和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 莫莉于本判决发生法律效力之日起十日内向交通银行股份有限公司四川省分行偿还截至2019年1月30日因信用卡透支产生的本金12326.20元、利息（包括复利）9711.35元、分期手续费93元、单项增值服务费16.07元，共计22146.62元，并按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》支付自2019年1月31日起至所有欠款全部清偿之日止的利息及复利（利息以未还款本金为基数，按照日利率万分之五计收；复利以未偿还利息为基数，按照日利率万分之五计收）；上述利息、复利、分期手续费、单项增值服务费共计以不超过年利率24%为限。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费354元，由莫莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  慕东 二〇二〇年九月八日 书记员  彭景
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初527号公诉机关唐河县人民检察院。被告人赵云中,男,1941年6月20日出生,居民身份证号码412929194106206030,汉族，小学毕业，农民,户籍所在地河南省唐河县,住唐河县上屯镇赵基屯村6组。因涉嫌非法捕捞水产品于2020年6月15日被唐河县公安局取保候审,7月14日被唐河县人民检察院取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）267号起诉书指控被告人赵云中犯非法捕捞水产品罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员戴红岑出庭支持公诉，被告人赵云中到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：被告人赵云中自2020年春以来,多次使用粘网捕鱼。6月14日19时许，赵云中骑着电动自行车携带两副粘网来到上屯镇赵基屯村河段西边捕鱼时,被正在附近巡逻的唐河县公安局民警当场查获,扣押粘网2副。公诉机关认为，被告人赵云中的行为已构成非法捕捞水产品罪，提请本院依法判处。被告人赵云中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2020年3月1日唐河县人民政府颁布《关于实施2020年春季禁渔的通告》，该通告规定:唐河县境内所有河道、水库等天然水域均为禁渔区域;禁渔期为2020年3月1日至2020年6月30日;禁止作业类型:除垂钓以外的其他捕捞作业类型。被告人赵云中自2020年春以来,多次使用粘网捕鱼。6月14日19时许，赵云中骑着电动自行车携带两副粘网来到上屯镇赵基屯村河段西边捕鱼时,被正在附近巡逻的唐河县公安局民警当场查获,扣押粘网2副。随后唐河县公安局上屯派出所民警将赵云中带至派出所接受调查，其对自己的犯罪事实供认不讳。上述事实，被告人赵云中在庭审过程中无异议，且有唐河县公安局扣押决定书、扣押清单、唐河县人民政府《关于实施2020年春季禁渔的通告》、现场照片、被告人赵云中的供述和辩解、唐河县公安局检查笔录等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人赵云中违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内,多次使用禁用的工具捕捞水产品,情节严重,其行为已构成非法捕捞水产品罪。唐河县人民检察院指控被告人赵云中犯非法捕捞水产品罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于其到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。鉴于赵云中犯罪时已满七十五周岁，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人赵云中犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月缓刑二个月。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  陈卓二〇二〇年九月九日书记员  李佳
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2019）湘0522执恢53号 申请执行人周波与被执行人周向阳、袁芬配股权转让纠纷一案,申请执行人周波依据已经发生法律效力的（2016）湘0522民初463号民事判决书向本院申请执行，本院于2019年12月3日向被执行人周向阳、袁芬配发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：要求被执行人周向阳、袁芬配共同偿还申请执行人周波偿还借款本金280000元。 本案在执行过程中，被执行人周波于2020年8月18日自动履行完毕，并于当天发放完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  邱立松 二〇二〇年九月四日 书记员  张 磊
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初4042号 原告：广安川影电影有限公司，住所地四川省广安市金安大道一段169号恒大中天国际广场2号楼5楼。 法定代表人：何辉。 委托诉讼代理人：王丽镔，四川则昂律师事务所律师，特别授权。 被告：广安润恒置业有限公司，住所地四川省广安市广安区协兴镇老街58号。 法定代表人：张山。 委托诉讼代理人：赵可，男，1983年11月6日，住四川省广安市广安区，系公司员工，特别授权。 原告广安川影电影有限公司诉被告广安润恒置业有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广安川影电影有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广安川影电影有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告广安川影电影有限公司负担。 审判员  胡秋寒 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 俊
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执379号之一 申请执行人：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：梁策，该公司执行董事。 被执行人：张昭国，男，1965年3月19日出生，汉族，职业不详，现住盘锦市大洼区。 申请执行人盘锦源隆物业管理有限公司与被执行人张昭国物业服务合同纠纷一案，盘锦市大洼区人民法院作出的（2019）辽1104民初2834号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人盘锦源隆物业管理有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月19日立案执行。被执行人张昭国给付盘锦源隆物业管理有限公司物业服务费7162元及违约金。被执行人应承担案件受理费25元，执行费50元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行； 2.2020年7月24日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况和不动产登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆情况，被执行人名下无车辆登记信息。 5.本院于2020年6月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息； 6.本院于2020年8月19日对被执行人张昭国名下5处银行存款进行司法冻结，总计冻结金额为1954.66元。 7.2020年9月17日传唤被执行人张昭国到庭接受调查询问，其无正当理由拒不到庭； 8.2020年9月17日前往被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产线索； 9.2020年9月18日，本院约谈了申请执行人盘锦源隆物业管理有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等进行告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。申请执行人对法院的调查结果表示认可，并表示不能提供财产线索。申请执行人同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执379号案件的本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 宋 辉 人民陪审员 丁 艳 人民陪审员 杨晓宏 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 盖柄序 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执异70号 异议人，阜新蒙古族自治县有限电视台。 法定代表人，苏振兴，系台长。 地址，阜新蒙古族自治县胜利路3号。 申请人，白雪光，男，1961年10月10日生，蒙古族，现住阜蒙县。 本院在执行申请人白雪光与被执行人阜新蒙古族自治县有限电视台借款合同纠纷一案中，被执行人阜新蒙古族自治县有限电视台于2020年9月15日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人阜新蒙古族自治县有限电视台诉称，阜蒙县法院于2020年8月25日对申请人做出了（2020）辽0921执1159号执行裁定书，冻结的账户为我台主要用于给职工发放工资所用，影响了职工工资的发放，影响了阜蒙县有限电视台的正常运营。特向法院提出异议，解除对此账户的冻结。 本院查明，阜蒙县法院依据（2020）辽0921民初301号生效法律文书，于2020年8月25日将阜新蒙古族自治县有限电视台在中国建设银行阜蒙县支行21×××92账户内的资金予以冻结。 本院认为，银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断。阜新蒙古族自治县有限电视台系事业法人，其经费来源为经费自理，且其在中国建设银行阜蒙县支行的账号为21×××92的账户非专用账户，人民法院有权依法对其账户采取查封、扣押、冻结措施。异议人主张阜蒙县法院将其账户予以查封影响其工资的发放无事实及法律依据，故对异议人的申请本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条（三）之规定，裁定如下： 驳回阜新蒙古族自治县有限电视台的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向阜新市中级人民法院申请复议。 审判长  赵宏野 审判员  赵丽群 审判员  刘大伟 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 莹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5065号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，该公司员工。 被告：杨廉刚，男，1981年10月19日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：侯玲艳，女，1981年11月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告杨廉刚、侯玲艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司以被告已结清物业费为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年九月四日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执191号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地河北省石家庄市桥西区中华南大街485号一江大厦B座3-4层。 负责人：孟庆涛，该公司总经理。 被执行人：栾叶文，女，1976年6月1日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区。 本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被执行人栾叶文保证保险合同纠纷一案中，申请执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执191号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 建 审判员 李金科 审判员 韩宇皓 二〇二〇年九月二十二日 书记员 许 娟
呼和浩特市中级人民法院驳回申诉通知书（2019）内01刑申50号王洋：你因犯滥用职权罪，不服呼和浩特市新城区人民法院（2015）新刑初字第00272号刑事判决书，以及呼和浩特市中级人民法院（2015）刑二终字第00078号刑事裁定书，认为一审、二审认定事实错误，定罪证据不足。王洋与郭红跃对于好处费的细节描述不一致，王洋为刘志波补办房产证与损失结果不存在因果关系，王洋无主观上的犯罪故意。王洋不应构成滥用职权罪。并以上述理由，向本院提出申诉。本院经审查认为，王洋的供述与郭红跃的证言中对于本案违规办理房产证挂失及补办的细节、王洋明知刘某本人未到场以及王洋收取了3000元好处费的主要事实均有一致描述，同时与王洋在本案中具体实施的违规办理房产证挂失及补办的行为可以互为佐证。刘某在自己不知情的情况下，房产证被王洋违规挂失与补办，刘志波拿着补办后的房产证办理过户以及将该房产证用作抵押贷款，最终造成被害人刘某150万元的损失。王洋违规为刘志波补办房产证，系过户及后续抵押的先决条件，故其行为与损害结果的发生依法成立因果关系。根据在案证据，可知王洋明知刘某本人未到场，仍然违规为刘志波办理房屋产权证的挂失与补办，其具有主观上的故意。因此，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，原审判决王洋犯滥用职权罪，二审法院予以维持符合法律规定。综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的情形。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款之规定，本院予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4626号原告：湖南紫园物业服务有限公司，住所地怀化市经开区滨江路紫园别墅B7栋3楼。法定代表人：崔世荣。委托诉讼代理人：谢齐（特别授权），湖南宏峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉，湖南宏峰律师事务所实习人员。被告：刘文有（曾用名刘又有），男，汉族，户籍住址邵东县牛马司镇明亮村10组1号。原告湖南紫园物业服务有限公司诉被告刘文有物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告湖南紫园物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告刘文有的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南紫园物业服务有限公司撤回对被告刘文有的起诉。案件受理费209元，减半收取104.5元，由原告湖南紫园物业服务有限公司负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年九月四日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕04执他43号 申请执行人：邹欣谕，男，汉族，1976年4月29日生，住陕西省西安市雁塔区。 申请执行人：孙佩娟，女，汉族，1981年1月10日生，住陕西省西安市雁塔区。 被执行人：陕西亿联置业有限公司。住所地：陕西省西咸新区泾河新城高庄镇寿平村。统一社会信用代码：916111005556563962。 法定代表人：张琰，系该公司执行董事。 陕西省淳化县人民法院受理执行的邹欣谕、孙佩娟与被执行人陕西亿联置业有限公司合同纠纷一案，执行依据为陕西省泾阳县人民法院（2018）陕0423民初1751号民事判决书，原执行法院为陕西省泾阳县人民法院，本院于2019年9月26日裁定将本案指定陕西省淳化县人民法院执行。在执行过程中，陕西省泾阳县人民法院向本院提交书面申请称，为了便于彻底化解涉被执行人群体性执行案件，请求将该案指定由泾阳县人民法院执行。 本院经审查认为，陕西省泾阳县人民法院提请本案指定执行符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九条的规定，裁定如下： 陕西省淳化县人民法院受理执行的（2018）陕0423民初1751号民事判决书由陕西省泾阳县人民法院执行。 陕西省淳化县人民法院应在收到本裁定书后三日内将有关案卷材料移送陕西省泾阳县人民法院，并通知相关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈铭秦 审判员  杨党代 审判员  王高鹏 二〇二〇年九月七日 书记员  王成成
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2444号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：汪泉，基金站会计。特别授权代理。被告：郑忠国，男，1953年6月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告郑忠国民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  丁俊二〇二〇年九月十五日书记员  方力
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执保638号 申请人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地：夏津县。 法定代表人：郑传涛。 被申请人：车武波，男，汉族，1969年10月24日出生，住址：德州市德城区。 被申请人：李娜，女，汉族，1987年11月12日出生，住址：德州市德城区。 被申请人：德州市大亨通讯设备股份有限公司，住所地：德州市德城区。 法定代表人：安桂军。 被申请人：德州海华建设集团有限公司，住所地：德州市运河经济开发区。 法定代表人：车武波。 本院在执行山东夏津农村商业银行股份有限公司与德州海华建设集团有限公司,德州市大亨通讯设备股份有限公司,车武波,李娜借款合同纠纷一案中查明，夏津县人民法院作出的（2018）鲁1427民初683号民事判决书已发生法律效力。因被执行人德州海华建设集团有限公司,德州市大亨通讯设备股份有限公司,车武波,李娜未按生效法律文书在期限内履行法定给付义务，申请执行人山东夏津农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人德州海华建设集团有限公司,德州市大亨通讯设备股份有限公司,车武波,李娜名下银行存款3664000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 杜 杰 二〇二〇年九月八日 书记员 吕显飞
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执460号之一申请执行人：董巎，女，1978年4月27日出生，汉族，北京恒美广告公司职员，住北京市丰台区。被执行人：上海融嵊资产管理有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇燎原农场三星路9号3幢113室。法定代表人：许振华。被执行人：上海东虹桥融资担保股份有限公司，住所地上海市长宁区红宝石路500号东银中心B座30层A单元。法定代表人：黄家骝。申请执行人董巎与被执行人上海融嵊资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初13581号民事判决书确定：一、上海融嵊资产管理有限公司于本判决生效后七日内向董巎支付债权回购款112000元并支付逾期利息：自2017年1月15日起，以10万元为基数，按照年利率12%的标准计算至实际付款之日止。二、上海东虹桥融资担保股份有限公司作为保证人对上述债权回购款和逾期利息负连带给付责任；该公司在承担保证责任后，有权向上海融嵊资产管理有限公司追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2840元、公告费560元，由上海融嵊资产管理有限公司、上海东虹桥融资担保股份有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人上海融嵊资产管理有限公司名下无房产、车辆登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。本院于2020年7月8日冻结被执行人名下招商银行账户，冻结期限为一年，后自上述账户划拨执行案款46730.71元，发还申请执行人。被执行人上海东虹桥融资担保股份有限公司名下无房产登记信息，无足额银行账户余额，无足额网络资金账户余额，无证券、保险登记信息。本院于2020年5月28日查封被执行人名下车牌号为×××、×××、×××、×××、×××、×××六辆机动车档案，因尚未实际控制该车辆，本院对上述车辆未采取处置措施。3、本院已对被执行人采取限制消费措施。4、经申请执行人确认，被执行人均已被列入经营异常的名录内；未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月8日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初13581号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  常 萌二〇二〇年九月八日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执244号申请执行人:吕璜，男。申请执行人：吕彩侠，女。申请执行人：吕伟侠，女。申请执行人：吕铜伟，男。申请执行人：吕铜侠，女。被执行人:张立峰，男。吕璜、吕铜侠、吕彩侠、吕伟侠、吕铜伟申请执行张立峰机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2020）陕0203民初73号民事判决已发生法律效力，本院于2020年7月1日依法立案，同日向张立峰发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款36605元，向本院交纳案件执行费449元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、2020年7月1日至今，通过总对总系统查询，被执行人张立峰名下无证券，无存款，无互联网金融，无保险，无房产登记等可供执行的财产线索。2、查明张立峰名下有2012年11月1日登记注册的金马牌陕EXXXX号摩托车一辆，经与申请执行人谈话，申请执行人表示该车辆不予处置。3、前往铜川市不动产登记中心调查，张立峰名下无房产、林权、土地登记。4、后委托富平县人民法院对张立峰的户籍地财产进行调查，张立峰在户籍地均无财产可供执行。5、本院于2020年9月16日将张立峰纳入失信被执行人、限制消费、限制出境。6、我院将执行过程向申请执行人予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人张立峰暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年九月十六日书记员  鲍凤
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3123号原告：詹开祥，男，1957年8月23日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡鲁板村八组肖家墩2号。法定代表人：江娇。原告詹开祥与被告九江市天行建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告詹开祥在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按詹开祥撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年九月二十一日书记员 张正文
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2996号 原告：陆群，女，1969年3月24日出生，汉族，户籍所在地桐庐县，现住桐庐县。 被告：张林玉，女，1972年7月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告陆群与被告张林玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。依法适用简易程序，于9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告陆群到庭参加诉讼；被告张林玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陆群起诉称：2018年9月7日，被告以资金周转为由向原告借款20000元，约定于2019年3月底归还。借款后，被告支付利息1000元。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20000元，支付2020年8月3日起至付清之日止按年利率6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。 原告陆群举证如下：借条一份，以证明借款事实。 被告张林玉未作答辩，未提供证据。 对原告陆群提供的证据，本院经庭审审核认为证据形式及来源合法，内容客观真实，具有证明效力。 根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2018年8月8日11时14分，原告通过微信转账给被告10000元，同日11时16分，被告通过微信转账给原告1000元。同年9月7日，原告通过微信转账给被告7500元，现金支付被告2500元。事后，被告出具落款时间为2018年9月7日的借条，确认借款20000元，并约定于2019年3月底归还。到期后，被告未还款。 本院认为，虽然案涉借条确认借款20000元，但通过原、被告的转账记录，可以认定原告实际交付借款19000元，故被告应按实际借款19000元返还原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃举证、质证的权利，并应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张林玉于本判决生效之日起十日内偿还原告陆群借款19000元； 二、驳回原告陆群的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。 案件受理费150元，由被告张林玉负担。 原告陆群于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张林玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郸城县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1625执1363号郭小飞、段庆波：郭小飞与段庆波借款合同纠纷一案，申请执行标的共计4025.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位。本院已于2020年9月8日将该款转付给郭小飞。至此，郭小飞向本院申请执行的（2020）豫1625民初1410民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员 朱 莹二〇二〇年九月八日书记员 罗先强
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川3226民初212号之一 解除保全申请人：杨全寿，男，1975年6月10日出生，住四川省金川县。 委托诉讼代理人：蒲锋锋，四川法奥律师事务所律师。 被申请人：湖南山水园林建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市，统一社会信用代码91430000186241725G。 法定代表人：蒋海军，该公司执行董事兼总经理。 杨全寿与湖南山水园林建设集团有限公司、第三人李善贵买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月15日作出（2019）川3226民初212号民事裁定书，裁定：对担保人杨某提供的担保财产小型越野客车一辆予以查封，查封期限为2019年10月15日至2020年10月14日止。杨全寿于2020年9月16日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，杨全寿与湖南山水园林建设集团有限公司、第三人李善贵买卖合同纠纷一案，杨全寿已申请强制执行，解除保全申请人杨全寿的申请符合法律规定，应予准许。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除担保人杨某提供的担保财产小型越野客车一辆的查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李正强 审 判 员  兰小红 人民陪审员  赵树友 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  陈 露
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1005民初839号原告：张庆海，男，汉族，1981年4月2日出生，住牡丹江市西安区。被告：王玲，女，汉族，1983年9月16日出生，住牡丹江市西安区。原告张庆海与被告王玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告张庆海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张庆海撤回起诉处理。审判员  李世龙二〇二〇年九月十六日法官助理李文华书记员郎旭
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再415号上诉人（原审原告）：连云港赣榆万事通咨询代理事务所，住所地江苏省连云港市赣榆区青口镇华中南路36-18号。负责人：徐长太，投资人。被上诉人（原审被告）：相玉亭，男，1971年7月8日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1971年4月7日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。上诉人连云港赣榆万事通咨询代理事务所（以下简称万事通事务所）与被上诉人相玉亭、王玲民间借贷纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再886号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人万事通事务所上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再886号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04824号民事判决书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再886号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2015）赣民初字第04824号民事判决书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为,原债权人对被上诉人享有的80000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为,至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审中，一审法院于2016年3月29日作出（2015）赣民初字第04824号民事判决书，已经发生法律效力。经该院审判委员会讨论决定，该院于2019年11月13日作出（2019）苏0707民监263号民事裁定书，决定再审本案。万事通事务所在原审中诉请，判令相玉亭、王玲偿还借款80000元及利息，并承担本案诉讼费用。后经一审法院审理后作出判决：相玉亭、王玲应于判决发生法律效力之日起十日内向万事通事务所支付借款本金54500元及利息（自2015年10月22日起至实际给付之日止，按年利率6％计算）。案件受理费1800元，由万事通事务所负担437元，由相玉亭、王玲负担1363元。经再审一审查明：万事通事务所设立于2008年5月14日，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2010年以来，万事通事务所多次向一审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉。一审法院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现万事通事务所可能涉嫌犯罪。经一审法院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，裁定：一、撤销（2015）赣民初字第04824号民事判决书；二、驳回万事通事务所的起诉。本院认为，结合上诉人万事通事务所系列案件中存在的情形，一审法院再审综合认为万事通事务所可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人万事通事务所的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  忻 越审 判 员  安述峰审 判 员  任李艳二〇二〇年九月十一日法官助理  马腾跃书 记 员  范诗瑜法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执478号之二 申请执行人：招商银行股份有限公司衡阳分行，住所地：湖南省衡阳市高新区汇景花园1-3楼。 负责人：张位富，该行行长。 被执行人：吕建平，男，1965年7月22日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：伍小英，女，1974年8月5日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 被执行人：武端荣，男，1976年12月18日出生，汉族，住湖南省衡南县。 本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司衡阳分行与被执行人吕建平、伍小英、武端荣金融借款合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议并共同向本院提交书面和解协议，依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条规定，裁定如下： 中止（2019）湘0408民初2771号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  李文婷
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2766号 原告：牟伟，男，1996年6月27日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。 委托诉讼代理人：丁士超，日照东港华为法律服务所法律工作者。 被告：王赕淳（曾用名王鸿），男，1995年7月9日出生，汉族，住江苏省淮安市清河区。 原告牟伟与被告王赕淳民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。本院通知原告牟伟预交案件受理费，原告接到通知后未预交案件受理费。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。原告牟伟一直未预交案件受理费，后经通知，仍未交纳，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 审判员  任杰 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 秦苗苗 书记员 孙蕾
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0602执恢321号申请执行人：庄子秋，男，1955年10月7日出生，汉族，个体，住黑龙江省哈尔滨市平房区。被执行人：周兆东，男，1985年5月11日出生，汉族，无业，住大庆市萨尔图区。本院执行庄子秋与周兆东借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请人庄子秋与被执行人周兆东自行协商一致并达成执行和解协议。本案长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0602执恢321号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  陈 晶二〇二〇年九月十一日书记员  李 航
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2572号原告：株洲市永诚物业服务有限公司。所在地址：湖南省株洲市天元区嵩山路武警新村A栋附105号。法定代表人：宋炎初，系该公司总经理。特别授权委托代理人：秦斌，湖南中航律师事务所律师。被告：晏志勇，男，汉族，1977年8月16日出生，住湖南省株洲市渌口区。原告株洲市永诚物业服务有限公司与被告晏志勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，在审理过程中，原告株洲市永诚物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市永诚物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市永诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市永诚物业服务有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年九月九日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执2084号胡志荣、江苏荣尚国际贸易有限公司：关于胡志荣与江苏荣尚国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的新劳人仲案字〔2020〕第828号仲裁调解书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初2653号原告:司永阁，女，汉族，生于1975年6月23日，住唐河县。被告:唐河县中信置业有限公司统一社会信用代码:91411328799154982法定代表人:赵长生，该公司经理住所地:唐河县城关北京大道与滨河路交汇处原告司永阁诉被告唐河县中信置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，原告司永阁于2020年9月2日以已与被告协商解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告司永阁撤诉。本案案件受理费94元，由原告司永阁承担。审判员  王书林二〇二〇年九月二日书记员  孙香莲
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初284号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人杨某，女。 辩护人李培安、盛强，山东沂蒙律师事务所律师。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]207号起诉书指控被告人杨某犯放火罪，于2020年8月7日向本院提起公诉，于8月26日向本院提交变更起诉决定书。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。山东省临沭县人民检察院指派检察员王健、吴静晓出庭支持公诉。被告人杨某及其辩护人李培安到庭参加诉讼。现已审理终结。 临沭县人民检察院指控，2020年3月8日9时许，被告人杨某来到临沭县的张某布艺加工厂，徐某芳、陆某、邢连粉、高希翠、高邦花、张英、刘玉平等人正在厂房内工作。杨某因雇工问题对徐某芳心生不满，用随身携带的打火机将堆放在厂门口的废布片点燃，火势蔓延后将厂房、设备、原料等物品烧毁，经认定造成张某损失324346.20元。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，杨某患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。 公诉机关为证明上述事实提交了鉴定意见、损失清单等书证、被害人张某、徐某芳的陈述、现场勘验笔录、处警录像、陆某等证人证言、被告人杨某的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人杨某故意放火焚烧公私财物，危害公共安全，其行为触犯刑律，应当以放火罪追究其刑事责任，被告人杨某在本案中具有限定刑事责任能力。应依据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款的规定处罚。建议如不赔偿被害人损失对被告人杨某判处有期徒刑七至八年；如赔偿被害人损失可判处有期徒刑五至六年。 被告人杨某对指控的事实、罪名无异议。其辩护人提出如下辩护及答辩意见：1、杨某系限定刑事责任能力人，主观恶性小，如实供述其犯罪事实，应从轻、减轻处罚。2、指控金额远大于被害人损失额，且认证的金额无事实依据。3、受害人对案件发生存在过错。 经审理查明：2020年3月8日9时许，被告人杨某来到临沭县的张某布艺加工厂，徐某芳、陆某、邢连粉、高希翠、高邦花、张英、刘玉平等人正在厂房内工作。杨某因雇工问题对徐某芳心生不满，用随身携带的打火机将堆放在厂门口的废布片点燃，火势蔓延后将厂房、设备、原料等物品烧毁，经认定造成张某损失324346.20元。经山东安康医院精神疾病司法鉴定所鉴定，杨某患有轻度精神发育迟滞，在本案中具有限定刑事责任能力。民事部分在审理过程中达成调解协议，被害人要求对被告人杨某从轻处罚。 上述事实有经庭审质证、确认的鉴定意见、损失清单、陆某等证人证言、被害人张某、徐某的陈述、被告人杨某的供述与辩解、现场勘验笔录、处警录像、刑事附带民事调解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨某放火焚烧公私财物，危害公共安全，致使他人财产遭受重大损失，其行为触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以确认。被告人杨某到案后如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；系限定刑事责任能力人，可减轻处罚。辩护人的辩护意见与上述相符的，本院予以采纳。根据被告人杨某的犯罪事实、犯罪性质及情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人杨某犯放火罪，判处有期徒刑五年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  吴淑芳 人民陪审员  陈晓庆 人民陪审员  胡怀卿 二〇二〇年九月七日 法官 助理  张东亮 书 记 员  李昱慧
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执1647号 申请执行人：宫言河，男，1969年2月10日出生，汉族，住东平县。 被执行人：李兆祥，男，1965年8月10日出生，汉族，住梁山县。 本院在执行申请执行人宫言河与被执行人李兆祥民间借贷纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年7月31日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人拒不到庭。 2、2020年7月31日至2020年9月15日本院共提起2次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下银行账户、微信钱包共有八千余元，本院依法予以冻结、扣划，其他无任何可供财产的财产线索。 3、经查，被执行人在梁山县不动产登记中心无房产登记信息，无车辆登记信息。 4、与申请人约谈，因疫情原因，现拘留所还未全部开放，无法采取强制拘留措施。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿42000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十八日 书记员  包玉强
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2311号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，系该公司董事长。委托代理人：李森，男，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：刘德永，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区。本院在审理原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司与被告刘德永物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司负担。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  阚 侃本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5313号原告：郭某，女，2016年6月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。法定代理人：王某（原告之母），1989年2月5日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：陈军，男，1986年1月27日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司，住所地广州市从化区街口街建设路36号。负责人：禤志雄，该公司总经理。原告郭某与被告陈军、中国平安财产保险股份有限公司广州市从化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月2日，郭某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郭某撤诉处理。案件受理费300元，减半收取计150元，由郭某负担（已交纳）。审判员  李俊玲二〇二〇年九月七日书记员  孙宏硕
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1493号之一 被执行人：张俊,男,汉族,1994年11月13日出生于安徽省来安县,初中文化,住安徽省来安县。 来安县人民法院依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2019）皖1122刑初239号刑事判决书，于2020年9月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人张俊在（2020）皖1122执1493号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币40000.00元或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓玉楼
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执614号申请执行人：扶沟县人民法院，住所地扶沟县行政新区洧水路3号。法定代表人：徐林。职务：院长。被执行人：徐XX，男性，1984年11月2出生，汉族，住太康县。徐XX罚金一案，扶沟县人民法院作出的（2020）豫1621刑初92号刑事判决书已经发生效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人徐XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元，罚金于判决生效之日起三日内交纳。因王发伟未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人向本院申报财产，但未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐XX负有继续向本院履行罚金的义务。本院发现被执行人徐XX有可供执行财产的，可恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  杨兵权审判员  张东峰二〇二〇年九月二十一日书记员  王玮亚
延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院结 案 通 知 书(2020)陕0602执保119号 李某某： 申请执行人李某某申请执行保全被保全人李伟梅财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5208号之一民事裁定书已发生法律效力。申请执行人李某某向本院申请执行保全被保全人名下200000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李伟梅名下有微信账户，本院予以冻结。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保119号财产保全案件部分保全，于2020年9月13日结案。   二〇二〇年九月十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1454号 原告：杨平，男，1979年6月26日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被告：张保全，男，1944年4月28日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被告：张笑宇（系张保全之子），男，1982年3月7日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告杨平与被告张保全、张笑宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法进行审理。 杨平向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告张保全、张笑宇偿还借款30000元及逾期利息；2.诉讼费由被告承担。 本院经审查认为，原、被告双方于2019年10月12日自愿达成《借款协议书》，协议书中第五条约定“如因本借款协议发生争议的，双方协商解决，协商不成的，提交乙方户籍所在地的仲裁机构解决”。《中华人民共和国仲裁法》第五条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理”。本案中原、被告自愿达成仲裁条款，被告提出申请仲裁解决，故本院不应受理。据此，原告杨平的起诉，不符合法定受理条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项，裁定如下： 驳回原告杨平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  裴新宙 二〇二〇年九月七日 书记员  胡 洁 附相关法律条文 《中华人民共和国仲裁法》 第五条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2738号 原告：王守香，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：董雪，山东浩源律师事务所律师。 被告：潘国富，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：潘桂芳，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 被告：潘国利，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告王守香与被告潘国富、潘桂芳、潘国利赡养纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王守香的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王守香撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王守香负担。 审判员  王海涛 二〇二〇年九月四日 书记员  修丹丹
河北省沧县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0921执846号 关于沧县自然资源和规划局申请执行邹殿俊行政非诉执行一案，本院于2020年07月09日立案执行，并于2020年9月15日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日