常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3273号原告：张罗平，男，1964年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：项军，常州市金坛区金诚法律服务所法律工作者。被告：艾晨馨，女，1988年9月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地常州市和平北路11号。负责人：汪伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：王锡锋，江苏通江律师事务所律师。原告张罗平与被告艾晨馨、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张罗平及其委托诉讼代理人项军，被告艾晨馨，被告保险公司的委托诉讼代理人王锡锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张罗平向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告交通事故损失187605.2元。2.本案诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2019年7月30日15时13分许，被告艾晨馨驾驶苏Ｄ×××××号小型轿车行驶至金坛区时，与同向原告张罗平驾驶的电动自行车相撞，致原告张罗平受伤，两车受损，造成交通事故。该交通事故经交警部门认定，被告艾晨馨承担事故全部责任。交通事故发生后，原告张罗平遂被送至金坛区人民医院进行救治，诊断为左腕骨骨折（左三角骨撕脱性骨折）、多处浅表损伤等。原告张罗平的伤情经鉴定构成十级残疾,原告张罗平的误工期、护理期和营养期也进行了鉴定。经查，被告艾晨馨驾驶的苏Ｄ×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。本次交通事故发生在保险期限内。原告张罗平因交通事故受伤产生了相关损失，为维护其自身合法权益，现诉至法院，请求依法判决。被告保险公司辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期限内。原告张罗平部分诉请费用过高。医疗费要求扣除10%非医保用药费用。被告保险公司不承担诉讼费、鉴定费。被告艾晨馨辩称，对交通事故发生的事实及责任认定没有异议。被告艾晨馨无垫付款。当事人围绕原告张罗平的诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院对本案事实认定如下：1.2019年7月30日15时13分，被告艾晨馨驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车沿金坛区鑫城大道由西向东行驶至钱家路交叉路口右转弯时，与同向原告张罗平驾驶的金坛Ａ632669号电动自行车相撞，致原告张罗平受伤，两车受损。该交通事故经交警部门认定，被告艾晨馨承担事故全部责任。苏Ｄ×××××的小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。本次交通事故发生在保险期内。2.原告张罗平交通事故受伤后，于2019年7月31日入住常州市金坛区人民医院，于2019年8月16日出院，出院诊断为左腕骨骨折（左三角骨撕脱性骨折）、多处浅表损伤、在前臂水平的尺神经损伤（左）等。2019年10月8日，张罗平入住常州市金坛区人民医院，于2019年10月10日出院，出院诊断为左肩软组织疾患等。2019年10月29日，原告张罗平入住常州第二人民医院行关节镜下左肩关节腔探查、滑膜清理、肩峰成形、肩袖修补术等，于2019年11月10日出院，出院诊断为左肩袖损伤、左侧冻结肩等。经过医院治疗，原告张罗平共计产生医疗费46188.48元。其中血糖治疗费用系原告张罗平因交通事故受伤治疗所需要的基础和必要费用，理应得到赔偿。原告张罗平本案中仅主张医疗费45154.88元。3.经原告张罗平申请、本院委托，无锡市中西医结合医院司法鉴定所对原告张罗平的伤残等级、误工期、护理期和营养期进行了司法鉴定，并于2020年6月16日出具了鉴定意见：1.被鉴定人张罗平左肩部损伤的残疾等级评定为十级，为外伤与其自身因素共同作用所致。2.被鉴定人张罗平的误工期评定为120日、护理期评定为60日，营养期评定为60日。原告张罗平支付鉴定费3060元。4.原告张罗平提供居住证明和证人证言（证人出庭作证）主张误工费5000元/月计算120天为20000元。被告保险公司质证称，原告张罗平无足够证据证明误工收入减少情况，误工费标准应按照最低工资标准计算，对误工天数无异议；对证人证言真实性不予认可，证人证言无其他证据予以证实，2019年证人和原告张罗平已经不在一起干活，故不认可证人证言。结合原告张罗平提供的现有误工费证据、证人证言、原告张罗平的年龄和当事人双方质证陈述分析，本院综合认定如下：交通事故发生前，原告张罗平从事装修（瓦工等）工作，但是其提供的证据不足以证明其误工费损失金额，本院酌定其误工费标准参照2019年度江苏省建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资58541元/年作相应调整，按照3000元/月计算为宜。误工费计算为3000元/月*4个月=12000元。5.原告张罗平提供车辆维修费发票主张车辆损失750元，被告保险公司无异议，本院依法予以确认。本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告张罗平因交通事故受伤，财产因交通事故受损，依法有权获得赔偿。本院分析本案争议焦点如下：一、责任主体。被告艾晨馨驾驶车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车发生交通事故，经交警部门认定承担事故全部责任。苏Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业第三者责任险。原告张罗平的损失首先由被告保险公司在交强险限额内（医疗费用分项限额10000元；伤残分项限额110000元；财产损失限额2000元）承担赔偿责任，超出部分由被告保险公司按照全责承担赔偿责任。仍有不足，由被告艾晨馨按照全责承担赔偿责任。二、赔偿项目和范围。1.医疗费：45154.88元。扣除的10%医保外用药费用为4515.49元由被告艾晨馨按照全责承担。2.住院伙食补助费：1500元。30天（住院天数）*50元/天（当地标准）=1500元。3.营养费:720元。60天（营养期）*12元/天（当地标准）=720元。4.护理费：4800元。60天（护理期）*80元/天（当地标准）=4800元。5.误工费：12000元（理由同前）。6.残疾赔偿金（被扶养人生活费）：104920.32元。被告保险公司对本院委托的鉴定意见无异议，但认为鉴定部门已明确原告张罗平的残疾等级系本次交通事故和自身因素共同作用所致，故残疾赔偿金和精神损害抚慰金应当按照5折计算。对此，本院认为，原告张罗平因本次交通事故导致残疾，交通事故的发生是诱发和导致残疾的主要因素，原告张罗平不应因自身因素而承受残疾的不利后果，原告张罗平对构成十级残疾无法律上的过错，故对被告保险公司要求残疾赔偿金和精神抚慰金按照五折计算的质证意见，本院不予采纳。鉴定意见出具时，原告张罗平已经年满56周岁，残疾赔偿金计算20年，残疾系数为0.1，2019年度江苏省居民人均工资性收入为23836元，2019年度江苏省居民人均经营净收入为5636元，经计算残疾赔偿金（被扶养人生活费）为（23836+5636）×1.78×0.1×20=104920.32元。7.精神损害抚慰金：5000元。根据原告张罗平的伤残程度予以确定。8.交通费：500元，被告保险公司无异议，本院结合门诊次数和住院情况予以酌定。9.车辆损失：750元（理由同前）。上述损失合计175345.2元，其中扣除的10%医保外用药费用为4515.49元由被告艾晨馨按照全责承担。余款170829.71元全部在保险范围内，由被告保险公司承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院》第一条、第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张罗平交通事故损失170829.71元。二、被告艾晨馨于本判决生效之日起十日内赔偿原告张罗平交通事故损失4515.49元。三、驳回原告张罗平本案其他诉讼请求。案件受理费2027元（已减半收取），鉴定费3060元，合计5087元，由原告张罗平负担332元，被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担4633元,被告艾晨馨负担122元(上述费用原告张罗平已经预交，二被告应当负担的前述费用于本判决生效之日起十日内直接给付原告张罗平）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 王囡囡二〇二〇年九月四日法官助理 何 龙书 记 员 陈雨婧