四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1728号 原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 负责人：杨珠文，总经理。 特别授权委托诉讼代理人：董强强，男，该公司员工。 被告：杨梅，女，1989年12月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：邓永朝，男，1980年12月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司（以下简称浙江凝睿公司四川分公司）与被告杨梅、邓永朝追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浙江凝睿公司四川分公司的委托诉讼代理人董强强到庭参加诉讼，被告杨梅、邓永朝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙江凝睿公司四川分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨梅偿还原告垫付的117,674.14元；2.判令被告杨梅向原告支付利息，利息从垫付之次日起按日利率万分之六计算至清偿之日止；3.判令被告邓永朝对被告杨梅的上述债务承担共同还款责任；4.判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：被告杨梅为取得车架号为LGXC76C38J005XXXX的汽车所有权，向中国工商银行股份有限公司成都草市支行（以下简称工商银行草市支行）申请办理信用卡分期业务。被告杨梅为顺利办理上述业务，与原告浙江凝睿公司四川分公司、被告邓永朝、四川安瑞信汽车服务有限公司（以下简称安瑞信公司）、备胎融资租赁（深圳）有限公司（以下简称备胎租赁公司）签订了《履约担保服务合同》。合同约定由原告为被告杨梅向银行申请办理上述业务，并由原告为被告杨梅按约还款向银行提供相关担保，被告邓永朝作为共同偿债人在合同上签字。后被告杨梅与工商银行草市支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》。合同约定被告杨梅向工商银行草市支行申请信用卡透支资金178,100元，由原告为该笔透支资金提供保证服务。在履约过程中，被告杨梅违反相关约定，工商银行草市支行于2020年1月10日向原告发送逾期贷款催收通知书，要求原告承担保证责任代为清偿被告杨梅的债务。之后，原告代被告杨梅偿还其透支债务本金及利息共计117,674.14元。依照法律规定及合同约定，原告清偿债务后，有权向被告进行追偿，但被告一直躲避原告，拒不支付原告的代偿款。现原告诉讼来院，请求法院依法判决。 被告杨梅未作答辩。 被告邓永朝未作答辩。 本案原告浙江凝睿公司四川分公司围绕诉讼请求向本院提交了营业执照复印件、负责人身份证明书、身份证复印件、履约担保服务合同、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、保证函、中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书、代偿证明、银行账户历史交易明细等证据。被告杨梅、邓永朝未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。上述证据具有真实性、合法性，并与本案案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月22日，安瑞信公司（甲方）、被告杨梅（乙方）、被告邓永朝（丙方）、原告浙江凝睿公司四川分公司（丁方）、备胎租赁公司（戊方）签订了《履约担保服务合同》，合同主要约定：1.被告杨梅已与备胎租赁公司签订了融资租赁售后回租合同，被告杨梅通过售后回租形式向备胎租赁公司租赁车辆并支付租金；原告受备胎租赁公司委托，代备胎租赁公司收取回租业务中租赁车辆的租金，被告杨梅拟通过申请信用卡贷款方式一次性清偿对备胎租赁公司的全部租金以取得租赁车辆的所有权。2.被告杨梅向备胎租赁公司租赁车辆为比亚迪牌小型轿车（车架号：LGXC76C38J005XXXX，发动机号：E1801XXXX）。3.被告杨梅拟申请的银行卡发卡银行为工商银行草市支行，贷款总额为194,716.73元（包含透支金额178,100元，银行手续费16,616.73元），还款期数为36期，还款日期为每月15日，每期还款金额为5,409元。4.原告因发卡银行需要而为被告杨梅信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于被告杨梅债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向被告杨梅、被告邓永朝、安瑞信公司追偿。5.被告邓永朝同意作为被告杨梅与发卡银行签署的信用卡贷款合同及附属合同、与备胎租赁公司签署的《融资租赁售后回租合同》及其附属合同项下全部债务的共同偿债人，若被告杨梅违反合同约定，导致原告代被告杨梅承担相关清偿责任的，原告有权向被告杨梅或被告邓永朝追偿。6.因被告杨梅未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或安瑞信公司代被告杨梅清偿该等债务的，被告杨梅应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为被告杨梅代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。7.任何一方不履行本合同义务而导致诉讼，违约方应当承担守约方为实现债务而支出的律师费、诉讼费、财产保全费、公证费、评估费、差旅费等费用。8.因本协议发生纠纷的由合同签订地即四川省武胜县人民法院管辖。各方当事人均在合同落款处签字摁印或盖章确认。 2018年7月6日，被告杨梅与工商银行草市支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同主要约定：1.被告杨梅向原告购买比亚迪秦2017款.1.5T.尊贵型车辆，车辆总价为213,000元，被告杨梅自行首付44，900元，剩余购车款被告杨梅申请通过在工商银行草市支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为178，100元；2.分期还款共分36期，首期偿还金额为5，479元，以后每期偿还金额为5，409元，从透支次月起于每月15日前偿还，被告杨梅还应向工商银行草市支行支付分期手续费16，616.73元；3.若被告杨梅存在未按照合同约定按时足额归还透支资金等违约情形时，工商银行草市支行有权要求被告杨梅立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务。 2018年7月6日，原告向工商银行草市支行出具保证函，承诺自愿对被告杨梅与工商银行草市支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》项下的全部债务承担连带保证责任，如被告杨梅未能按照合同约定清偿债务，工商银行草市支行有权要求原告进行清偿。 工商银行草市支行支付贷款金额后，被告杨梅未按照合同约定归还款项。2020年1月10日，工商银行草市支行向原告发出《中国工商银行股份有限公司个人逾期贷款催收通知书》，告知原告因被告杨梅截至2020年1月8日，已累计2期未按约定还款，共拖欠银行贷款本息102,769元，并要求原告承担连带保证责任。2019年11月25日，原告代被告杨梅向工商银行草市支行支付22,759.14元；2020年1月17日，原告代被告杨梅向工商银行草市支行支付94,915元，共计117,674.14元。 本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。被告杨梅就其购买汽车与原告签订《履约担保服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反相关法律的强制性规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。被告杨梅利用信用卡透支款购车后，其未按信用卡分期付款合同约定向银行履行还款义务，导致原告按照其向工商银行草市支行出具的保证函的约定承担连带保证责任，代其向银行支付垫付款117,674.14元。根据《履约担保服务合同》的约定，被告杨梅作为债务人，原告依法享有对其进行追偿的权利。故原告要求被告杨梅支付其代为清偿的款项117,674.14元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。现原告主张要求被告杨梅从代偿之次日起，以代偿款为基数，按日利率万分之六计算利息，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告邓永朝作为共同还款人与原告签订《履约担保服务合同》，系其真实意思表示，为此，能够认定被告邓永朝为上述债务承担共同支付义务。现原告要求被告邓永朝对被告杨梅的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨梅、邓永朝于本判决生效之日起三十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付代为清偿的款项117,674.14元； 二、被告杨梅、邓永朝于本判决生效之日起三十日内共同向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司支付利息（从2019年11月26日起，以22,759.14元为基数，按日利率万分之六计算至付清之日止；从2020年1月18日起，以94,915元为基数，按日利率万分之六计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费2,846元，减半收取1,423元，由被告杨梅、邓永朝共同负担（原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司已垫付，被告杨梅、邓永朝履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  周宜军 二〇二〇年九月十一日 书记员  李卫东