陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2113号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行，住所地横山区南大街。统一社会信用代码91610823675130081A。负责人：常鸿翔，男，1984年XX月XX日出生，住榆林市横山区，系该行行长，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白东艳，系行员工。被告：被告：周武亭，男性，1991年12月12日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：尚彦芳，女性，1990年12月01日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：崔斌，男性，1978年04月03日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：鲁文丽，女性，1978年06月29日出生，汉族，住横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：张进忠，男性，1962年11月05日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：王兴玲，女性，1976年01月11日出生，汉族，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行诉被告周武亭、尚彦芳、崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司横山区支行委托诉讼代理人白东艳及被告周武亭、崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲到庭参加诉讼，被告尚彦芳经合法传票传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告周武亭及其配偶尚彦芳清偿原告借款本金79259.88元，及从2015年7月12日起至款付清之日止的利息（从2015年8月12日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息），至2020年5月6日，利息61944.25元。由被告崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲对上述债务承担连带清偿责任；2、判令被告崔斌及其配偶鲁文丽清偿原告借款本金79329.88元及从2015年7月12日起至款付清之日止的利息（从2015年8月12日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息），至2020年5月6日，利息61895.22元。由被告周武亭、尚彦芳、张进忠、王兴玲对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告张进忠及其配偶王兴玲清偿原告借款本金79229.9元，及从2015年7月12日起至款付清之日止的利息（从2015年8月12日起至执行对付之日止按逾期年利率19.89%计算利息），至2020年5月6日，利息61932.32元。由被告周武亭、尚彦芳、崔斌、鲁文丽对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月11日，被告周武亭、崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲与原告签订《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议》。约定被告向原告借款总额共计240000元，借款期限为1年，年利率15.3％，逾期年利率19.89％，借款前10个月按月偿还利息，剩余本息按照阶段性等额本息偿还法按月偿还。合同和协议签订后，原告依约向被告支付240000元。但自2015年7月12日后未按约定还款，至2020年5月6日，借款本息合计423591.45元。现还款期限已至，六被告拒不偿还借款剩余本息，经原告多次催要未果，故诉至本院。被告被周武亭辩称：合同里面的字是我和我老婆尚彦芳签的，其他人崔斌、鲁文丽、张进忠的名字也是他们本人签的，王兴玲不识字也看不见，时间太长了我也不记得了是谁代她签的，但是手印是王兴玲本人按的。但是钱不是我们拿的，我们没有见到钱，也没有见到银行卡。被崔斌、鲁文丽辩称：同周武庭答辩意见。被张进忠、王兴玲辩称：同周武庭答辩意见，我老婆王兴玲不识字也看不见，时间太长了我也不记得了是谁代她签的，但是手印是王兴玲本人按的。被告周武亭、崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲未向法庭提供证据。被告尚彦芳未到庭，未答辩，亦未向法庭提供证据。原告向本院提交以下证据：1、营业执照一份，用于证明我公司为合法机构；2、小额贷款额度借款合同3份、手工借据3份、放款单3份、身份证复印件及户口本复印件各三份，用以证明2014年9月11日，被告周武亭、尚彦芳系夫妻关系并向原告借款8万元的事实，被告崔斌、鲁文丽系夫妻关系并向原告借款8万元的事实，被告张进忠、王兴玲系夫妻关系并向原告借款8万元的事实；3、小额贷款联保协议书一份，用以证明2014年9月11日，被告周武亭、尚彦芳、崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲成立联保小组，为联保小组成员在原告处的贷款提供连带责任保证；4、3笔贷款的还款流水明细三份，用以证明各被告的还款情况；5、民事裁定书一份，用于证明我方曾于2017年7月10日向被告主张过该笔债权原告提交的证据，第一、五组系职权部门依法作出，第二、三组证据有被告的签名捺印，第四组系被告还款的流水账单，来源合法，本院均予以认定。本院经审理认定事实如下：2014年9月11日，被告周武亭、尚彦芳向原告借款人民币80000元，被告崔斌、鲁文丽向原告借款80000元，被告张进忠、王兴玲向原告借款80000元，被告周武亭、尚彦芳、崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲均与原告签订《小额贷款额度借款合同》，约定借款期限自2014年9月11日至2015年9月11日，年利率15.3％，逾期按借款利率加收罚息30％，借款前10个月按月偿还当期，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还。同时原告与六被告签订《小额贷款联保协议书》，约定被告周武亭、尚彦芳、崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲可相互作为担保人替借款人还款，联保协议期限自2014年9月11日起至2016年9月11日止，在联保期间内，保证方式为最高额连带责任保证，原告可以根据任一被告的申请签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币80000元，被告合计贷款金额不超过人民币240000元。合同和协议书签订后，原告依约向各被告支付借款共计240000元。借款发生后，原告曾于2017年向法院主张该笔债权。被告周武亭、尚彦芳还款至2015年7月12日，尚欠本金79259.88元，罚息自2015年8月12日起开始计算。被告崔斌、鲁文丽还款至2015年7月12日，尚欠本金79329.88元，罚息自2015年8月12日起开始计算。被告张进忠、王兴玲还款至2015年7月12日，尚欠本金79229.9元，罚息自2015年8月12日起开始计算。经催要现被告仍未还款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的合同，均系双方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，该《小额贷款额度借款合同》以及《小额贷款联保协议书》成立并生效。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则将构成违约，依法应承担违约责任。借款合同签订后，原告按约定向各被告发放了借款，故原告已经按照合同约定向各被告履行了发放借款的义务。各被告未按约定承担还款，故原告请求六被告偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。同时，原告与被告周武亭、尚彦芳、崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲签订贷款联保协议书，被告周武亭、尚彦芳、崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲利作为联保小组，小组所有成员自愿为小组内任一成员在原告处的借款提供最高额连带保证，故原告主张六被告承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告周武亭、崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲辩称其未拿到钱未提供相反证据佐证，应承担举证不能的不利后果。被告尚彦芳经传票传唤未到庭，是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第四十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告周武亭、尚彦芳于本判决生效后十日内清偿原告借款本金79259.59元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式按照双方合同约定计算，从2015年7月12日起至债务履行完毕之日止），由被告崔斌、鲁文丽、张进忠、王兴玲对被告周武亭、尚彦芳的债务承担连带清偿责任；二、由被告崔斌、鲁文丽于本判决生效后十日内清偿原告借款本金79329.88元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式按照双方合同约定计算，从2015年7月12日起至债务履行完毕之日止），由被告周武亭、尚彦芳、张进忠、王兴玲对被告崔斌、鲁文丽的债务承担连带清偿责任；三、由被告张进忠、王兴玲于本判决生效后十日内清偿原告借款本金79229.9元及其利息、罚息（利息、罚息计算方式按照双方合同约定计算，从2015年7月12日起至债务履行完毕之日止），由被告周武亭、尚彦芳、崔斌、鲁文丽对被告张进忠、王兴玲的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3826元，由被告六被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                 审  判  员   吴文艳                               二〇二〇年九月三日                                  书  记  员   柳  青     1