wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桂阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1021刑初237号 公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。 被告人刘某某，男，1953年3月13日出生于湖南省桂阳县，汉族，初中文化，农民，住湖南省桂阳县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月8日被湖南省桂阳县公安局取保候审。2020年8月6日，湖南省桂阳县人民检察院决定对其取保候审。2020年9月15日，本院决定对其逮捕，同日由湖南省桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省桂阳县看守所。 湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检刑检刑诉（2020）181号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2020年9月15日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月18日在本院第一审判庭公开开庭审理了本案。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员李可、检察官助理潘程玲出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2019年10月8日晚上，被告人刘某某饮酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，从桂阳县方元镇方元村东江组驶往燕塘镇方向，20时5分许，途经时，撞到唐某停在路边的无号牌农用液压挖掘机，造成自己受伤，车辆受损的道路交通事故。经认定，被告人刘某某承担此次事故的主要责任，唐某承担次要责任。经鉴定，被告人刘某某血液中乙醇定性呈阳性，血液中乙醇定量为82.90ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后，被告人刘某某与唐某达成了赔偿协议，唐某赔偿了被告人刘某某医药费7700元。被告人刘某某在检察阶段自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿书、谅解书、强制措施凭证、现场勘验笔录、车辆痕迹检查笔录、鉴定意见、证人唐某、曾某的证言、被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。被告人刘某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故主要责任,依法应从重处罚。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（五）项和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百条第（一）项之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月15日起至2020年11月14日止，罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  唐小琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理肖容 书记员谭英 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速道路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执恢1318号申请执行人：本院刑庭，其他，汉族，，住许昌市。被执行人：刘政委，男性，1975年03月01出生，汉族，住沈丘县。本院在执行本院刑庭与刘政委罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（）豫1002民初号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘政委罚金存款元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘强二〇二〇年九月十八日书记员  李嫚
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1327号原告：徐连营，男，1989年2月3日出生，汉族，住址朝阳市龙城区。被告：朝阳圣麟房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区凌河街三段9A号。法定代表人：林琦，总经理。原告徐连营诉被告朝阳圣麟房地产开发有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告徐连营于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告徐连营撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐连营负担。审判员  王楚涵二〇二〇年九月七日法官助理孙冉书记员安大庆
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初1958号原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地：海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2101室。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王丽红，系该公司职员。被告：张玉寒，女，1985年10月19日，满族，农民，住北镇市。被告：朱宇，男，1990年5月5日生，满族，农民，住北镇市。被告:赵术勤，女，1963年9月23日生，满族，农民，住。被告：曹宁，女，1981年10月17日，满族，农民，住北镇市。本院在审理原告海南中和农信小额贷款有限公司与被申请人张玉寒、朱宇、赵术勤、曹宁借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年9月3日向本院申请撤诉申请。本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告海南中和农信小额贷款有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告海南中和农信小额贷款有限公司负担。审判员  曹莹二〇二〇年九月三日书记员  王爽
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初11243号 原告：唐传进，男，1982年6月22日出生，汉族，住海南省东方市。 委托诉讼代理人：姜南，上海川汇律师事务所律师。 被告：连云港创拓餐饮管理有限公司，统一社会信用代码91330109MA2AXHJN5C，住所地江苏省连云港市灌南县新安镇石头路北侧（新兴居委会十组）。 法定代表人：毛晓铃。 原告唐传进诉被告连云港创拓餐饮管理有限公司特许经营合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告唐传进诉称：原告为加盟“一点点奶茶”、“COCO奶茶”而与被告工作人员取得联系。被告工作人员称与“一点点奶茶”属同一集团，运作团队正运作新的品牌“小庭找茶”。被告通知原告到被告住所地签订《服务合同书（区域代理）》，原告支付加盟费15万元，被告授权原告使用“小庭找茶”餐饮店品牌，并提供餐饮指导培训服务，内容包括经营管理、操作流程、物品采购、设备使用等方面指导。但原告并未参与培训，也未实际开店，没有利用被告的任何资源。后原告发现被告隐瞒重大事项、并存在诸多夸大虚假宣传及以下过错：被告不具备《商业特许经营管理条例》规定的“两店一年”条件，未向商务主管部门备案，也从未以书面形式向原告披露其从事特许经营活动、注册商标、企业标志的基本情况以及五年内其与特许经营相关的诉讼活动等信息。原告依据《商业特许经营管理条例》以及《中华人民共和国合同法》的相关规定，起诉来院，要求：1.被告返还原告款项15万元，并赔偿此款自起诉日起按中国人民银行同期存款利率计算至实际履行日止的利息损失；2.由被告承担本案诉讼费。 本院认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。原告于（2019）浙0109民初16065号案件中提起的诉讼请求已囊括本案所有诉请，且二案当事人相同，事实完全一致，法律理由实质同一，而该案最终因没有事实及法律依据被我院判决驳回全部诉讼请求，并经上级法院维持原判。现原告又以相同的事实理由及诉讼请求再次起诉，符合一事不再理情形，故应当予以驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下： 驳回唐传进的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月七日 书记员  王知飞
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执342号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司临澧县支行，住所地湖南省临澧县安福镇护城社区居委会迎宾路55号。 主要负责人：朱良军，该行行长。 被执行人：余隆海，男，1969年1月2日出生，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：常德九龙房地产开发有限公司，住所地湖南省临澧县四季红社区居委会迎宾中路1号。 法定代表人：朱国志，该公司董事长。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人余隆海、常德九龙房地产开发有限公司金融借款、抵押、保证合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司临澧县支行与被执行人余隆海在2020年9月10日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执342号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年九月十五日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民申41号 再审申请人（一审被告）：王大平，男，1965年12月15日出生，汉族，住安徽省枞阳县。 委托诉讼代理人：邱利霞，浙江虎山律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：毛明英，女，1965年7月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 被申请人（一审原告）：周志霞，女，1986年3月29日出生，汉族，住福建省福清市。 被申请人（一审原告）：周志磊，男，1989年3月4日出生，汉族，住浙江省江山市。 三被申请人共同委托诉讼代理人：余银平，浙**风律师事务所律师。 再审申请人王大平因与被申请人毛明英、周志霞、周志磊产品责任纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2018）浙0881民初1054号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人王大平于2020年9月3日撤回再审申请。 本院经审查认为，再审申请人以与被申请人达成和解协议为由撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许再审申请人王大平撤回再审申请。 审判长  舒伟霞 审判员  吴宏斌 审判员  祝惠忠 二〇二〇年九月三日 书记员  任妍霞
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执263号申请执行人白光金，男，汉族，1946年9月8日出生，现住延安市安塞区白坪街道办白坪村065号，公民身份证号：610624194609080019。被执行人白光忠，男，汉族，1955年9月21日出生，现住延安市安塞区白坪街道办白坪村，公民身份证号：61062419550921001X。本院在执行白光金申请执行白光忠借款合同纠纷一案中，申请执行白光金自愿向本院申请撤回对被执行人白光忠的执行申请，申请执行人的申请符合法律规定，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执263号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 谢 飞审判员 杜志波审判员 高 涛二〇二〇年九月八日书记员 杨 刚
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执703号 申请执行人：李建平，男，汉族，1974年2月10日出生，住四川省蓬安县。 被执行人：李福，男，汉族，1983年8月15日出生，住四川省蓬安县。 本院依据已发生法律效力的（2020）川1323民初83号民事判决书，受理了李建平申请执行李福民间借贷纠纷一案。申请执行人申请执行标的2万元。经执行未实现债权，未收取执行费。 在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人一直未履行。本院进行总对总网络查控、传统查控后未发现被执行人有可供执行的财产。通过对被执行人户籍地进行实地调查，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李福适用限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，对本院的执行措施无异议，申请案件终结本次执行程序。 综上，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川1323民初83号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 龚 林 审判员 魏茏沣 审判员 高树林 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗 艺
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1348号 原告：马尚虎，男，生于1975年6月19日，东乡族，农民，初中文化，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村吴家崖30号。 被告：刘德新，男，生于1981年4月27日，回族，农民，小学文化，住四川省遂宁市船山区永兴镇欧阳祠村5社。 原告马尚虎诉被告刘德新租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，经本院依法主持调解。本案现已审理终结。 原告马尚虎向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还原告欠款人民币16300元，并承担原告2019年3月20日至债务还清当日内的利息（按人民银行同期贷款规定执行利率计算）。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日被告刘德新欠原告马尚虎人民币16300元货款，并立字为证，保证2019年3月31日前偿还原告欠款16300，但被告至今尚未偿还原告债务。为此原告依法提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告刘德新于2020年10月15日前偿还原告马尚虎的租金2300元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费207元，减半收取103.5元，由被告刘德新负担。 双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺手印后即具有同等法律效力。 审判员  马登文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马秀红
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3337号原告：宾县宾州金庆种子化肥商店住所地：宾县宾州镇文化街统一社会信用代码92230125MA19H4XE5A经营者：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，个体户，住宾县。被告：白永田，男，出生，现住宾县。本院在审理原告宾县宾州金庆种子化肥商店与被告白永田买卖合同纠纷一案，于2020年9月15日立案。现原告宾县宾州金庆种子化肥商店于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宾县宾州金庆种子化肥商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告宾县宾州金庆种子化肥商店撤诉。案件受理费25.00元由原告负担（已缴纳）。审判员  韩晓敏二〇二〇年九月十八日书记员  赵欣怡
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1768号 费县心悦理发店： 申请执行人费县卫生健康局与你行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审326号行政裁定书已发生法律效力。由于你未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县卫生健康局向本院申请强制执行。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1768号。 在执行过程中，本院依法向你送达了执行通知书和报告财产令，并对你可供执行财产进行网络查控，发现你在金融部门有存款2050元。本院于2020年9月10日对上述存款进行依法划拨。 本院认为，本院（2020）鲁1325行审326号行政裁定书确定的你应履行的罚款义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 本院（2020）鲁1325行审326号行政裁定书确定的你应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1721执1801号申请执行人：程庆真，男，1951年4月8日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：黄春红，女，1977年11月1日出生，汉族，住曹县。被执行人：杜永国，男，1977年9月2日出生，汉族，住曹县。申请执行人程庆真与被执行人杜永国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）鲁1721民初5623号民事判决书已发生法律效力，因杜永国未履行生效法律文书确定的向程庆真支付7280元的义务，程庆真向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人杜永国发出执行通知、报告财产令，通知杜永国履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况，杜永国逾期未自动履行，亦未报告其财产情况。本院分别于2020年7月14日、2020年7月27日、2020年9月1日对被执行人杜永国的银行存款、互联网银行、证券、保险、房地产、工商登记信息及车辆等财产进行查询，未查询到被执行人杜永国的可执行财产。执行过程中，因被执行人杜永国不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1721执1801号限制消费令，对被执行人限制消费。因被执行人杜永国不报告其财产情况，违反财产报告制度，本院于2020年9月9日决定对被执行人杜永国拘留15日，因未找到其人，暂未实施。本院在立案时向申请执行人程庆真发出执行风险告知书，要求其提供被执行人可执行线索，程庆真未能提供相应财产线索。本院于2020年9月16日将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了程庆真，程庆真同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人杜永国无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院的（2020）鲁1721执1801号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年九月十六日法官助理张玮书记员樊颖
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4537号申请执行人：任有文，男，1970年3月21日出生，住：曲靖市沾益区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人任有文与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初10199号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的106,415.50元及利息，执行费1496元。本院受理后，于2020年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有房产登记但本案没有处置权，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  蔡学良
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执469号 申请执行人：卢平美，男，1979年2月7日生，汉族，住江西省宜春市铜鼓县。 被执行人：张忠，男，1991年5月20日生，汉族，住上栗县。 卢平美依据已发生法律效力的上栗县人民法院（2019）赣0322民初2073号民事判决书于2020年2月28日向本院申请执行。本院于2020年2月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人张忠未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人张忠发出报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，查明被执行张忠无足额银行存款、无工商登记情况，无证券登记情况，互联网银行无足额财产，无股息红利，无住房公积金，无金融理财业务，无收入型保险，名下有一辆车辆登记情况，已被我院查封因没有实际控制无法处置。无房屋登记情况。本院于2020年9月10日拘传被执行人张忠并拟对其司法拘留十五日，因没有实际控制无法实施。申请执行人卢平美于2020年7月15日向本院申请限制被执行人张忠消费令并将其纳入失信被执行人名单，本院于2020年7月15日向张忠发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行10000元标的款，截至2020年8月7日已执行0元，未执行10000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年4月6日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人卢平美同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人卢平美享有要求被执行人张忠继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受执行申请时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曾宪波 审判员  孔祥勇 审判员  朱新兵 二〇二〇年九月十一日 书记员  郭俊霖
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1528民初1625号 原告：郭小松，男，1985年5月24日出生，汉族，住四川省兴文县。 被告：游婷婷，女，1997年3月6日出生，汉族，住四川省兴文县。 原告郭小松与被告游婷婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后,依法适用简易程序公开进行审理。 本案在审理过程中，原告郭小松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按原告郭小松撤诉处理。 案件受理费50元，由原告郭小松承担。 审判员  王平 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘燕
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初3722号 原告：燕杰，男，汉族，住天水市秦州区。 委托诉讼代理人：王瑞芳（系燕杰妻子），女，汉族，住天水市秦州区。 被告：王静波，男，汉族，住天水市秦州区。 原告燕杰与被告王静波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告燕杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，燕杰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许燕杰撤诉。 审 判 员 穆琳 二〇二〇年九月九日 法官助理 王华 书 记 员 邓榕
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0206刑初479号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人李洋洋，男，1991年6月16日生，汉族，初中文化，户籍在安徽省和县。曾因寻衅滋事于2010年11月23日被无锡市公安局惠山分局行政拘留五日；因寻衅滋事于2018年10月26日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日；因吸毒于2020年4月27日被无锡市公安局惠山分局行政拘留十日。因本案于2020年4月29日到案，4月30日被决定刑事拘留，同日因疫情防控需要被隔离，5月8日送看守所执行刑事拘留，6月7日被取保候审，9月7日经本院决定逮捕并由无锡市公安局惠山分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕500号起诉书指控被告人李洋洋犯容留他人吸毒罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年9月一天晚上，被告人李洋洋驾驶号牌号码为皖AXXXX小型汽车行驶至无锡市惠山区某小区门口，在车内容留禚某、李某、孙某（均另案处理）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2020年4月15日凌晨，被告人李洋洋驾驶号牌号码为皖ＡXXXX小型汽车行驶至无锡市惠山区某路边，在车内容留李圣杰吸食甲基苯丙胺。公诉机关认为被告人李洋洋对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。被告人李洋洋对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人李洋洋容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李洋洋归案后如实供述主要犯罪事实，且自愿认罪认罚，故对其从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李洋洋犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2020年10月27日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起10日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  顾溶熔二〇二〇年九月七日书记员  郑琦玮
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执402号 申请执行人：杨明超，男，1970年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 被执行人：王博强，男，1984年6月27日出生，汉族，住广西博白县。 本院在执行申请执行人杨明超与被执行人王博强追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人杨明超于2020年4月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。本院于2020年4月8日依法向被执行人王博强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产、住房公积金、社区村委等部门，发现王博强在另案（2020）桂0923执395号申请执行人张强与被执行人王博强追索劳动报酬纠纷一案系同一被执行人，该案查封了执行人王博强所有的坐落于博白镇城东路亮亮·腾龙府小区2幢1单元1205号房产一宗。由于两案执行标的与该房产价值相距较大，暂不宜处置。除此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2.本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，采取限制高消费措施。 3.上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，除上述财产被本院查封外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经终本约谈后，申请执行人亦未能提供被执行人其他的财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 迪 审 判 员  李 海 审 判 员  刘丽金 二〇二〇年九月三日 法官助理  符真林 书 记 员  黄 彬
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢886号 陈源燕（申请执行人）、倪立龙、吴秋鸿（被执行人）： 陈源燕与倪立龙、吴秋鸿借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位27282.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给陈源燕（申请执行人）。至此，陈源燕（申请执行人）向本院申请执行的(2014)融民初字第2828号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1635号申请人熊某某。被执行人武汉某物流有限公司。本院在执行申请人熊某某与被执行人武汉某物流有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月三日书记员  曾 菁
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执1117号 孙大淞、李小玲、孙文明: 申请执行人孙大淞与被执行人李小玲、孙文明民间借贷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院作出的（2020）桂0109民初734号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙大淞于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行标的额包括偿还借款本金10000元、资金占用利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。 执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，依法冻结并扣划被执行人李小玲的银行存款10486.58元。至此，申请执行人孙大淞的申请标的额已全部执行到位，执行费亦执行到位。本院认为，本案申请执行的生效法律文书确定的义务已全部执行到位，可以结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 发生法律效力的（2020）桂0109民初734号民事判决书以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审63号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人张智峥，男，住河南省博爱县。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年9月15日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002840243）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人张智峥缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月11日7时31分，张智峥驾驶车牌号为豫Ｈ×××××的小型面包车行至晋新高速46公里处时，因实施驾驶营运客车以外的机动车非紧急情况下在高速公路应急车道上停车的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002840243）对张智峥罚款200元。张智峥未缴纳罚款，我管理处于2020年8月12日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第96号），要求张智峥于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年8月18日邮寄送至达张智峥住址。截止9月3日张智峥没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人张智峥收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年九月十六日书记员  武 敏
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保164号申请人：李玲书，女，1982年1月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：彭浩，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：田悦奕文，云南会凌律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：大方源达混凝土有限公司，统一社会信用代码915205215907510490。住所：贵州省毕节市大方县镇云龙村一组一号办公楼。法定代表人：邝文平。申请人李玲书于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人大方源达混凝土有限公司名下价值2626800元的财产。申请人以其与中国大地财产保险股份有限公司云南分公司签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人李玲书的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人大方源达混凝土有限公司名下价值2626800元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月十日法官助理陈南松书记员张榕珂
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢150号 申请执行人：胡宇娣，女，1978年4月13日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：叶潇楠，男，1999年11月11日出生，汉族，住安徽省太湖县。 申请执行人：朱友环，女，1945年4月8日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被执行人：周文清，男，1969年1月7日生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。 胡宇娣、叶潇楠、朱友环申请执行周文清追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2013）太民二初字第00170号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  汪晓彬 二〇二〇年九月十八日 书记员  叶晓坤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3008号原告：上海美好家实业有限公司南京分公司，统一社会信用代码91320114MA1MT8Y563，住所地南京市雨花台区金阳东街16号。法定代表人：徐瑞波,该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张刘侠，北京大成（南京）律师事务所律师。被告：夏清静，住南京市玄武区。原告上海美好家实业有限公司南京分公司与被告夏清静装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告上海美好家实业有限公司南京分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海美好家实业有限公司南京分公司申请撤诉，系依法处分自己的民事诉讼权利行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告上海美好家实业有限公司南京分公司撤回起诉。本案案件受理费124.5元，减半收取62元，由原告上海美好家实业有限公司南京分公司自行负担。审 判 员  刘 芳二〇二〇年九月三日法官助理  王文君书 记 员  汪 瑶
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保785号申请人：浦**光贸易有限公司，住所地浦江县仙华街道宏业大道河山村二区，统一社会信用代码913307267384362653。法定代表人：沈保国。委托诉讼代理人：张国耀,男，住湖北省襄樊市樊城区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被申请人：郎啟富，男，1988年6月4日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。申请人浦**光贸易有限公司与郎啟富买卖合同纠纷一案，申请人浦**光贸易有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郎啟富名下的财产进行保全。申请人浦**光贸易有限公司提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦**光贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人郎啟富名下的财产在13899元限额内进行保全。案件申请费159元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月九日代书记员 楼璀灿
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初12244号原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省常州市武进区。法定代表人：陈同刚，董事长。委托诉讼代理人：董炳艳，北京市恒德律师事务所律师。被告：中国电信股份有限公司山西分公司，住所地山西综改示范区太原学府园区数码西路3号。法定代表人：靳建勇。被告：中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。法定代表人：柯瑞文。原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告中国电信股份有限公司山西分公司、中国电信股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。案件受理费25元由捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月十六日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可书 记 员 王茜萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执6550号昆明市官渡区人民法院、陈孝朝：本院于2020年9月14日立案执行的（2020）云0111执6550号申请执行人昆明市官渡区人民法院与被执行人陈孝朝刑事罚没一案，经本院强制执行，被执行人已将执行款全部履行完毕，现申请执行人昆明市官渡区人民法院申请结案。因被执行人已履行完毕本案生效法律文书确定的执行内容，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3660号 原告：陈立，男，1992年1月13日出生，汉族，住玉环市。 委托诉讼代理人：马新丽，浙江环立律师事务所律师。 被告：沈培良，男，1968年10月22日出生，汉族，住浙江省长兴县。 原告陈立与被告沈培良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日、2020年9月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈立的委托诉讼代理人马新丽到庭参加诉讼；被告沈培良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈立提出诉讼请求（经当庭变更）：1.判令被告支付原告货款计人民币294900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息自2020年7月31日起至货款付清之日止；2.案件诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告存在业务往来，被告陆续向原告购买屏风、扶手等材料，截止到2019年9月26日，被告尚欠原告材料款364900元，被告出具欠条一份，并承诺2019年10月15日之前先付一部分，余款在2019年10月份付清。但之后被告仅支付了7万元，尚欠294900元。后原告多次催讨，而被告却推脱不予支付。 被告沈培良未作答辩。 经审理查明，被告因需向原告购买屏风、扶手等材料，由台州卡希亚楼梯有限公司送货至被告处，并由被告在送货单上签收。截止到2019年9月26日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告材料款364900元，被告向原告出具欠条一份，并承诺2019年10月15日之前先付一部分，余款在2019年10月份付清。但之后被告仅支付了7万元，尚欠294900元，2020年7月16日被告又向原告出具了一份294900元的欠条，并承诺于2020年7月30日付清。之后，被告一直未履行还款义务。 本案事实有原告提供的原告身份证复印件、被告身份信息、卡洛希货物签收回执单、台州卡希亚楼梯有限公司信息、询问笔录各一份、欠条二份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。 综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原、被告双方明确约定了支付货款的期限，原告提供货物后有权主张给付价款；被告未按约履行给付价款义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任，同时，原告有权要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自逾期之日（2020年7月31日）起至货款实际履行之日止。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告沈培良于本判决生效后十日内给付原告陈立货款294900元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失自2020年7月31日起至货款实际履行之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费5724元（原告预交5923元），减半收取计人民币2862元，由被告沈培良负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  杨静盛 二〇二〇年九月十日 代理书记员  叶昭君
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书(2019)辽0102民初14155号原告：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，行长。委托诉讼代理人：郑博，系辽宁盛恒律师事务所律师被告：**，男，出生日期1976年08月29日，住北京市东城区。原告平安银行股份有限公司沈阳分行与被告**金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日受理后，由审判员李学佳担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、刘光珍组成合议庭，适用普通程序于2019年12月4日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人郑博到庭参加诉讼，被告**经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司沈阳分行请求法院判令:1.判令被告向原告支付信用卡欠款162132.72元，其中本金64228.45元，利息总和94453.01元（其中包含表内利息6601.79元，表外利息87851.22元），滞纳金2027.9元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）1423.36元。以上数据截止到2019年3月4日，请求判决支持至实际偿清之日。2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2013年6月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××76。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计162132.72元。经原告多次催收，被告仍不清偿。为维护原告合法权益，特诉来贵院，请求支持原告诉讼请求。被告**经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:被告于2013年6月7日在原告处申请办理了平安银行信用卡开户，账户号：00×××76。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截止到2019年3月4日共计162132.72元。经原告多次催收，被告仍不清偿。本院认为，原告与被告所签订的信用卡领用合约系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力，原告依约向被告发放了信用卡，被告未依约履行还款付息的义务，原告有权要求被告归还借款本息并承担违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告**于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司沈阳分行偿还欠款本金64228.45元，利息总和94453.01元（其中包含表内利息6601.79元，表外利息87851.22元），滞纳金2027.9元，其他费用（如年费，取现手续费等费用总称）1423.36元，以上共计人民币162132.72元（以上本金及利息截止日为2019年3月4日）。且自2019年3月5日起，按信用卡领用合约约定的计息办法给付原告平安银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3543元，公告费400元，均由被告**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李学佳人民陪审员  董秀坤人民陪审员  刘光珍二〇二〇年九月十一日书 记 员  宋娇娇本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初184号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人陈某某，男，1990年3月20日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被稷山县公安局取保候审。 稷山县人民检察院以晋稷检二部刑诉[2020]48号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人陈某某于2009年9月23日取得准驾车型为C1的机动车驾驶证。2020年6月17日23时18分，被告人陈某某醉酒（血液中酒精含量为140.55mg/100ml）后驾驶晋XXXX启辰牌小型轿车，沿稷山县城育英街由东向西行驶至与稷圣路交叉口西处路段时，被稷山县公安局交通警察大队执勤交警当场查获。2020年7月3日被告人陈某某到稷山县公安局自动投案。 公诉机关认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某某具有自首情节，建议对其判处拘役一个月零十五日，适用缓刑，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证稷山县公安局交通警察大队出具的发破案经过、被告人陈某某的常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测结果单、当事人血液提取登记表、嫌疑人员前科劣迹调查表、稷山县太阳乡均和村支部委员会、村民委员会出具的证明、山西省运城市公安局交通警察支队晋公（交）行罚决字[2020]1408002000084390号公安交通管理行政处罚决定书；山西省侯马司法鉴定中心晋侯司鉴中心[2020]毒检字第456号司法鉴定意见书、稷山县公安局交通管理大队2020000582现场检测报告书；被告人陈某某的供述等证据证实。 被告人陈某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈某某违反国家交通管理法规，醉酒后驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某某能够主动投案，如实供述罪行，系自首，且自愿适用认罪认罚从宽制度，并签署具结书，可以对其从轻处罚。本院在审理过程中，委托稷山县司法局对被告人陈某某适用缓刑对其居住社区的影响进行调查评估，该局来函，认为被告人陈某某适用社区矫正。故本院本着惩罚与教育相结合的原则，决定对被告人陈某某从轻处罚，并依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会公共安全和国家交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已预缴）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月十八日 书记员 宁海霞
河南省尉氏县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0223民初2857号原告赵某，男，1978年11月16日出生，汉族，住尉氏县。被告过某，男，1985年6月14日出生，汉族，住尉氏县。原告赵某与被告过某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告诉称：2019年9月被告让原告在其房屋内走水电，被告应付劳务费8500元，原告按其要求走好水电，原告多次向被告催要劳务费，被告一直推脱。故诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告劳务费8500元；诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告过某共欠原告赵某劳务费8500元，被告自愿于2020年10月4日前偿还原告8500元。二、如被告期未按上述约定履行，原告有权向法院申请执行全部欠款。案件受理费25元，由被告承担。上述协议，双方当事人一致同意，自当事人在该协议上签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认审判员  崔亚东二〇二〇年九月七日书记员  边 帅
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21198号 原告：重庆美利山物业服务有限公司，住所地重庆市北部新区经开园翠渝路55号，统一社会信用代码91500000676141911W。 法定代表人：赵艳春，职务不详。 委托诉讼代理人：张德琼，女，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：张先桃，女，该公司工作人员。 被告：张素群，女，1963年2月13日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告重庆美利山物业服务有限公司与被告张素群物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆美利山物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆美利山物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆美利山物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李文婧
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初1937号原告：周振龙，男，1974年6月25日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:刘建波，男，1973年5月3日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：侯丽，女，1972年3月8日出生，汉族，住址同被告刘建波。 被告：刘建宁，男，1979年6月15日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被告：李变变，女，1982年7月12日出生，汉族，住址同被告刘建宁原告周振龙与被告刘建波、侯丽、刘建宁、李变变民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告周振龙、被告刘建波到庭参加了诉讼。被告侯丽、刘建宁、李变变经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周振龙向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告立即清偿原告周振龙借款20000元及利息（按月利率2%自2020年5月7日起计至清偿之日）；2.本案诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告刘建波与侯丽系夫妻关系，被告刘建宁与李变变系夫妻关系，被告刘建宁系被告刘建波之弟。2018年6月8日，被告刘建波、侯丽以生意资金周转为由从原告周振龙处借款20000元，约定月利率为2%，期限为一年。原告周振龙以手机银行转账方式向被告刘建波、侯丽提供借款。被告刘建宁、李变变为该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，原告周振龙向被告刘建波、侯某某借款，但该二被告未按时清偿。此后，原告周振龙向被告刘建宁、李变变主张债权，但该二被告亦未履行担保责任。 被告刘建波辩称，原告周振龙所述借款情况属实。2020年3、4月份之前的利息已经清偿，现被告刘建波因经济紧张无法一次还清借款，愿意在四个月内还完借款。被告侯丽、刘建宁、李变变均未答辩。   本院经审理认定事实如下：被告刘建波、侯丽系夫妻关系，被告刘建宁、李变变系夫妻关系，被告刘建宁系被告刘建波之弟。2018年6月8日，被告刘建波、侯丽因资金周转从原告周振龙处借款20000元，约定月利率为2%，借款期限为一年，并填写制式借条一份，主要内容为：“刘建波、侯丽自愿借到周振龙人民币贰万元整，月息2%，期限为2018年6月8日至2019年6月7日。”。当日，原告周振龙向被告刘建波转款20000元。被告刘建宁、李变变承诺自愿为该笔借款提供担保，承担无限连带责任，至本息清偿为止，并在借条上担保人处签名捺印。借款后被告刘建波、侯丽按约清偿利息至2020年5月7日，四被告未清偿本金及剩余利息。本院认为，合法的债权受法律保护。被告刘建波、侯丽向原告周振龙借款20000元，约定利率及借款期限，并由被告刘建宁、李变变提供担保的事实清楚，本院予以确认。被告刘建波、侯丽未按约清偿借款本金及剩余利息，应继续承担还本付息的责任。被告刘建宁、李变变与原告周振龙约定保证方式为连带责任保证，亦约定保证期间为本息清偿为止，应视为双方对保证期间约定不明，依法确定保证期间为主债务履行期届满之日起二年，故被告刘建宁、李变变依法应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条第一款、第二十九条第一款之规定，判决如下： 一、由被告刘建波、侯丽于本判决生效后三日内共同向原告周振龙清偿借款20000元及利息（按月利率2%自2020年5月8日起计至实际清偿之日）；二、被告刘建宁、李变变对上述款项承担连带清偿责任；三、被告刘建宁、李变变承担保证责任后，有权向被告刘建波、侯丽追偿；四、驳回原告周振龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告刘建波、侯丽、刘建宁、李变变共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员   张晓峰                          二〇二〇年九月四日                              书 记 员  封彦强    1
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7059号 原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 负责人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 被告：杨晓虹，女，1983年12月25日出生，汉族，住台州市椒江区。 委托诉讼代理人：胡浩，男，1984年10月10日出生，汉族，住台州市椒江区，系被告丈夫。 原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨晓虹保证保险合同纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告向原告支付保险金赔款208861元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行完毕之日止，其中保险金104424.38元的利息损失自2020年5月25日起算，保险金104436.62元的利息损失自2020年6月10日起算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年5月23日，被告杨晓虹通过宁波银行直销银行投融资平台（该平台由宁波银行股份有限公司运营、维护）向投资人吴迎春等12位投资人借款100000元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100119001148]），约定借款年利率为4.4%，起息日为2019年5月24日，到期日为2020年5月19日，还款方式为到期一次性还本付息。2019年6月8日，被告杨晓虹又通过上述宁波银行直销银行投资平台向投资人俞荣等13位投资人借款100000元并达成借款协议（融资项目编号：优选投资项目[0900100119001266]），约定借款年利率为4.4%，起息日为2019年6月8日，到期日为2020年6月4日，还款方式为到期一次性还本付息。被告杨晓虹根据《投融资平台服务协议（融资人版）》约定，就上述两笔借款分别向原告投保了两份人保白领融合同履约保证保险，保险单编号为第PBBP20193302Q000F07151、第PBBP20193302Q000F19166号，被保险人为对应的各投资人。同时根据《投融资平台服务协议（投资人版）》的约定，各投资人均同意作为被保险人，并同意授权宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人履行被保险人的相关权利义务，包括但不限于在申请理赔时将投资人的相关信息向保险公司进行披露以获得理赔，并在获得保险理赔后将相关权益转让给保险公司。两笔借款到期后，被告杨晓虹未按约定偿还两笔借款本金及利息，原告作为保险人在收到宁波银行股份有限公司发出的两份《保险出险通知书（兼索赔通知书）》后，分别于2020年5月25日、2020年6月10日支付了两笔保险理赔款104424.38元、104436.62元，共计208861元，同时宁波银行股份有限公司作为被保险人的代理人就两笔贷款向原告出具了两份《债权转让书》。 本院依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款之规定，判决如下： 被告杨晓虹于本判决生效之日起十日内偿还给原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司代偿款本金208861元，并支付以本金104424.38元为基数自2020年5月25日起、以本金104436.62元为基数自2020年6月10日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2216.5元，由被告杨晓虹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月十五日 代书记员 张 量
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6552号 原告：岳阳市住房保障服务中心，住所地：岳阳市南湖大道315号。 法定代表人：樊卫，主任。 被告：赵燕辉，女，1960年2月9日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在受理原告岳阳市住房保障服务中心与被告赵燕辉物业房屋租赁合同纠纷一案后，本院于2020年9月2日受理本案，并于2020年9月2日向原告岳阳市住房保障服务中心送达《催交诉讼费通知书》，告知其于收到通知之日起七日内向本院预交诉讼费，逾期未交将按自动撤诉处理。原告岳阳市住房保障服务中心在起诉时没有预交案件受理费，又未提出司法救助申请，且在法院指定期限内仍未交纳，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长  肖冰峰 人民陪审员  王永旺 人民陪审员  熊 强 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄 莹
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执复56号 复议申请人（异议人）：蔡波波，男，汉族，1985年3月11日出生，住肥东县新城经济开发区。 申请执行人：安徽中海建筑安装工程有限公司，住所地肥东县经开区徒岗路北侧，统一社会信用代码91340122754875428（4-4）。 法定代表人：李桂前，董事长。 被执行人：合肥市中正水泥制品有限责任公司，住所地安徽省肥东新城开发区祥和路，统一社会信用代码913401227585263565. 法定代表人：何海玲，经理。 被执行人：合肥云龙予制构件有限公司，住所地肥东县白龙镇王塘村。 法定代表人：孙成俄，经理。 被执行人：徐华斌，男，1969年6月11日出生，汉族，住肥东县。 被执行人：张忠群，男，1964年4月7日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 被执行人：孙成俄，男，1967年2月20日出生，汉族，住肥东县。 复议申请人蔡波波不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122执异22号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 肥东县人民法院在执行申请执行人安徽中海建筑安装工程有限公司与被执行人合肥市中正水泥制品有限责任公司、合肥云龙予制构件有限公司、徐华斌、张忠群、孙成俄保证合同纠纷一案中,异议人蔡波波提出执行异议申请。 异议人蔡波波异议称：2015年2月15日，案外人徐华东与合肥市中正水泥制品有限责任公司签订土地租赁合同，合肥市中正水泥制品有限责任公司将位于肥东新区祥和路东边的土地（东国用（2009）字第××号）租赁给徐华东使用，租期20年，自2015年2月15日至2035年2月14日，租金是20000元／年。后徐华东经合肥市中正水泥制品有限责任公司同意在案涉土地上进行了房屋建设，同时双方约定该房屋的所有权归徐华东所有。后异议人蔡波波与徐华东签订《房屋租赁合同》，约定徐华东将位于肥东新区祥和路东边的房屋及土地（845平方米）租赁给蔡波波使用，租金8万元／年。2019年1月18日，肥东县人民法院向蔡波波发出（2018）皖0122执2568号协助执行通知书，要求蔡波波协助执行扣留（提取）合肥市中正水泥制品有限责任公司的租金2892500元。但是按照相关法律规定及合同约定，合肥市中正水泥制品有限责任公司无权收取蔡波波租金，如果蔡波波将租金直接扣留将会导致徐华东收不到租金，那么徐华东可以以蔡波波违约为由将房屋土地收回并要求蔡波波支付违约金。另外，据悉蔡波波租用的厂房土地，不全部属于东国用（2009）字第××号确认的范围，租用的北边厂房占用的土地所有权不属于合肥市中正水泥制品有限责任公司所有。因此，肥东县人民法院更不应将异议人蔡波波的8万元／年租金全部扣留。综上所述，肥东县人民法院在执行中存在明显错误，没有调查清楚财产的性质和归属，损害了异议人蔡波波的合法权益，特依法向肥东县人民法院提出书面异议，请求肥东县人民法院撤回（2018）皖0122执2568号协助执行通知书。 肥东县人民法院经审查认为，对异议人蔡波波租赁的案涉租赁厂房土地所有权的问题，执行程序中该院不作实质性审查，异议人可以另行诉讼。关于租金问题，本案中，异议人蔡波波有义务协助人民法院按法律文书要求扣留(提取)租金，且该院已于2019年1月21日向异议人蔡波波送达了执行裁定书及协助执行通知书，蔡波波妻子魏艳签收了法律文书。故异议人蔡波波异议理由不成立，该院不予支持。该院遂作出（2020）皖0123执异22号执行裁定，驳回异议人蔡波波的异议请求。 蔡波波不服上述裁定，向本院提出复议申请，其理由如下：1、肥东县人民法院扣留的是我租用徐华东房屋的租金。该房屋和租金不属于合肥市中正水泥制品有限责任公司的财产，是我和徐华东的债权关系，肥东县人民法院未调查清楚具体财产归属，我多次告诉法院该房屋和租金是徐华东的，肥东县人民法院依旧给我下协助执行通知书，连最基本的执行主体弄错了，即便是下协助执行通知书，也应该给徐华东下，不应该给我下，因此，这开头是错误，过程和结果都是明显错误的。2、肥东县人民法院委托安徽金阳房地产评估有限公司作出的皖金房估字（2019）0963号房地产评估报告是错误的。肥东县人民法院委托评估范围为，合肥市中正水泥制品有限公司所有的位于肥东新区祥和路东侧土地及该土地上的房产，而该评估报告在没有任何法律和事实的基础上将合肥市中正水泥制品有限公司北部不属于东国用（2009）字第××号确认的土地上的房产及土地使用权也评估了。肥东县人民法院依据此报告，将我付给徐华东房屋的租金扣留，实属无权处分。综上，肥东县人民法院一直罔顾事实，作出（2020）皖0122执异22号执行裁定，以不作实质性审查驳回异议，特向贵院提出复议，请求对肥东县人民法院执行行为依法复议、核实、纠错。 本院认为，被执行人未能履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。根据复议申请人蔡波波提交的《房屋租赁合同》，出租人系徐华东，出租的房屋坐落肥东县经开区祥和路，建筑面积845平方米。肥东县人民法院在扣留（提取）被执行人租金时，应当查明蔡波波租赁的房屋与本执行案件各被执行人及被执行人的财产状况是否存在关联，因此，肥东县人民法院（2020）皖0122执异22号执行裁定认定事实不清，证据不足。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 撤销安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122执异22号执行裁定，发回该院重新审查。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨曙华 审判员  李昌文 审判员  鄢隆伟 二〇二〇年九月七日 法官助理程佳豪 书记员胡丹 附相关法律条文： 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）、项之规定： （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定；
四川省南部县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川1321行审43号 申请执行人南部县自然资源和规划局，住所地：南部县政府新区桂冠路。 法定代表人蒋明胜，局长。 被执行人南部县定水镇新佰川石材加工经营部，住所地：南部县定水镇西河街居委会4组。 经营者敬秋菊。 申请执行人南部县自然资源和规划局于2020年8月26日向本院申请强制执行南自规罚（2019）38号行政处罚决定确定的“拆除在南部县非法占用的1.57亩土地上新建的构建筑物，恢复土地原状”。本院受理后，依法对申请执行的行政行为合法性进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明： 2019年1月10日，南部县与敬秋菊签订《土地租赁合同》和《土地租用期满退场保证金合同》，将该组临国道212线的石窠地3.78亩，租赁给敬秋菊。2019年6月５日，申请执行人下属机构定水镇国土资源所工作人员在巡查时发现被执行人未经批准，擅自在南部县违法占地堆放建材，准备修建石料加工厂，遂要求其停止施工。同月10日，申请执行人向被执行人送达了责令停止违法行为通知书。2019年6月24日，定水镇国土资源所工作人员发现被执行人仍在继续施工，遂向申请执行人上报。申请执行人于同年7月24日，向被执行人送达了责令改正违法行为通知书，要求其收到后5日内将使用的土地复垦。2019年8月6日，经南部县定水镇两河街社区居委会、南部县定水镇人民政府、专家组及申请执行人对案涉地块进行复垦验收，认定合格。2019年9月2日，被执行人未经批准再次擅自在定水镇西河街居委会4组占用集体土地1.57亩修建石材加工厂。同年11月11日，申请执行人再次向其送达了责令停止违法行为通知书。申请执行人调查后，于2019年11月13日决定立案。同年12月30日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书和听证告知书，告知被执行人享有陈述、申辩和听证的权利。在法定期限内被执行人未提出陈述、申辩和听证。2020年1月13日，申请执行人对被执行人作出南自规罚（2019）38号行政处罚决定：1.退还非法占用的1.57亩集体土地，限定在15日内拆除在非法占用的1.57亩土地上新建的构建筑物，恢复土地原状。2.对非法用的土地的行为处以每平方米15元的罚款，共计罚款人民币15700元。限被执行人自收到决定书之日起15日内履行该处罚决定。同日，申请执行人将该处罚决定书送达给被执行人。 申请执行人认定被执行人的违法事实是,2019年9月2日，被执行人未经批准擅自在定水镇××河街社区××组占用集体土地1.57亩修建石材加工厂，不符合《南部县定水镇土地利用总体规划（2006-2020年）》。 处罚决定适用的法律依据是，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款“任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请使用国有土地；但是，兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡（镇）村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外。”、第二款“前款所称依法申请使用的国有土地包括国家所有的土地和国家征收的原属于农民集体所有的土地。”、第七十六条第一款“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；……”。 2020年1月16日，被执行人与南部县签订了《退还土地使用权交接协议书》，退还其非法占用的1.57亩集体土地；2020年5月18日，被执行人向申请执行人缴纳罚款15700元。 2020年7月29日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，要求其在10日内履行处罚决定确定的“限定在十五日内拆除在非法占用的1.57亩土地上新建的构建筑物，恢复土地原状。”的行政处罚。逾期，被执行人仍未履行。 本院认为，申请执行人作出的处罚决定证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。为依法保障行政行为执行效率，有效遏制土地违法行为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人南部县自然资源和规划局作出的南自规罚（2019）38号行政处罚决定书。 二、南自规罚（2019）38号行政处罚决定中载明的“限定在十五日内拆除在非法占用的1.57亩土地上新建的构建筑物，恢复土地原状。”的执行内容，由申请执行人南部县自然资源和规划局报南部县人民政府组织实施。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向南充市中级人民法院申请复议，也可以直接向南充市中级人民法院申请复议。 审判员  柴洪林 二〇二〇年九月四日 书记员  罗 茜
黑龙江省肇源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0622执2445号 申请执行人黄中宝，男，1992年12月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人宋双艳，女，1990年10月13日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人宋志军，男，1963年2月28日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 被执行人郜桂荣，女，1969年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。 本院在执行申请执行人黄中宝申请执行宋双艳、宋志军、郜桂荣借款合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）黑0622执2445号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张新春 审判员  刘大伟 审判员  胡明阳 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭延鹏
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622财保56号之一 申请人：宋梅森，男，1976年8月20日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：纪风彬，男，1990年7月7日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：阳信名泰运输有限公司，住所地：阳信县金阳街道办事处银高街东首路南，统一社会信用代码：91371622MA3NMPMJ7J。 负责人：武建成。 申请人宋梅森与被申请人纪风彬、阳信名泰运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日作出（2020）鲁1622财保56号民事裁定，对被申请人阳信名泰运输有限公司所有的、纪风彬驾驶的鲁Ｍ×××××重型厢式货车一辆予以扣押。现被申请人阳信名泰运输有限公司已缴纳保证金，申请解除保全。 本院经审查认为，被申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下： 解除对阳信名泰运输有限公司所有的、纪风彬驾驶的鲁Ｍ×××××重型厢式货车一辆的扣押。 本裁定立即开始执行。 审判员  张静 二〇二〇年九月二十一日 书记员  丁丽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9121号之一解除保全申请人：张家港市华一建材玻璃有限公司，住所地张家港市杨舍镇乘航河东路48号。法定代表人：戴建平，总经理。委托诉讼代理人：卞伟利，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：张家港市博佳建筑工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇仓基村。法定代表人：许忠伟，总经理。申请人张家港市华一建材玻璃有限公司与被申请人张家港市博佳建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出(2020)苏0582民初9121号民事裁定，冻结被申请人张家港市博佳建筑工程有限公司银行存款90000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市华一建材玻璃有限公司于2020年9月15日向本院申请解除相关保全措施。本院经审查认为，申请人张家港市华一建材玻璃有限公司申请解除对被申请人的相关财产保全措施，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款的规定，裁定如下：解除对被申请人张家港市博佳建筑工程有限公司银行存款90000元的冻结或相应价值财产的查封、扣押。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十五日书记员  朱晓琳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5247号原告杨菊宇，男，1974年8月10日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：王洋，天津天衡律师事务所律师。被告：天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会。法定代表人：王金川，职务村主任。原告杨菊宇与被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会（以下简称村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨菊宇的委托诉讼代理人王洋及被告村委会的法定代表人王金川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨菊宇向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告工程款67393.38元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼请求的数额为60416.38元。事实和理由：2015年8月，被告将宝坻区八门城镇西走线窝村老年日间照料服务中心工程中增项部分工程承包给原告，该工程的预算造价为67393.38元。合同签订后，原告按照合同约定及被告要求进行了施工，但是被告一直未向原告支付该工程款。2020年7月28日，被告给原告出具欠款证明及办理税票手续证明，证实现原告尚欠原告工程款67393.38元,原告多次找被告索要工程款，被告因没有资金无法支付工程款。故起诉。村委会辩称，认可拖欠工程款的事实，但我方预付原告73240元，应当予以折抵。包括本案，原告同时以不同案由起诉被告三起案件，该三起案件经过折抵后，尚欠被告60416.38元。原告在撤回另两案的诉讼请求后，我方认可尚欠原告60416.38元的事实。本院经审理认定的事实如下：2015年8月，被告将宝坻区八门城镇西走线窝村老年日间照料服务中心工程中增项部分工程承包给原告，该工程的预算造价为67393.38元。原告完工并交付使用后，被告拖延未付。另查，原告于同日以买卖合同、设备租赁合同为案由起诉被告，案号分别为（2020）津0115民初5244号、（2020）津0115民初5245号，起诉标的分别为44900元、21363元，三案标的相加为133656.38元，扣除被告预支给原告的款项73240元，余额为60416.38元。庭审中，原、被告均确任被告尚欠原告工程款60416.38元。本次庭审之前，原告撤回（2020）津0115民初5244号、（2020）津0115民初5245号两案的起诉。本院认为，原、被告之间的建筑工程施工合同不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约完成施工工作并交付标的物后，被告应当依约给付原告未付工程款60416.38元。对原告变更后的诉讼请求证据确实充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，判决如下：被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告杨菊宇工程款60416.38元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1484元，减半收取计742元，由被告天津市宝坻区八门城镇西走线窝村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建军二〇二〇年九月十七日书记员  徐晨阳
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1262号原告:邓学平，男，汉族，生于1977年3月19日，农民，小学文化，住康乐县。被告:牟金城，男，汉族，生于1989年3月1日，农民，小学文化，住康乐县。原告邓学平与被告牟金城追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告邓学平撤诉。案件受理费114元，减半收取57元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年九月十日书记员  马秀英
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保493号 申请人：齐爱英，女，1959年5月12日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：山东田野肥料有限公司，住所地，淄博市临淄区经济开发区古候路16公里处。 法定代表人：齐云昌，经理。 被申请人：齐云昌，男，1962年6月17日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：孙炳霞，女，1965年6月16日出生，汉族，住淄博市张店区。 申请人齐爱英与被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞民间借贷纠纷一案，申请人齐爱英于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞的银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人齐爱英以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人齐爱英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东田野肥料有限公司、齐云昌、孙炳霞的银行存款470万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人齐爱英负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张凌燕 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  霍 静
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民申269号再审申请人（原审原告）：刘砖魁，女，1958年10月27日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：李世成（系刘砖魁之夫），住北京市西城区。被申请人（原审被告）：北京利海翔房地产开发有限公司，住所地北京市门头沟区润峰经济技术开发园2号楼116室。法定代表人：刘家富。再审申请人刘砖魁因与被申请人北京利海翔房地产开发有限公司（以下简称利海翔公司）合同纠纷一案，不服北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6526号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘砖魁申请再审，请求撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6526号民事判决，将本案提起再审，主要理由如下：（一）原审法院判决认定事实与实际不符，原判对申请人刘砖魁的购房事实和购房款的数额认定有误,应为696410元；（二）原审判决认定涉案房屋由被申请人利海翔公司装修是错误的，事实上是由申请人进行的装修；（三）原审判决适用法律不当，既然判决解除合同，就应当依据《合同法》第42条之规定，判决被申请人利海翔公司承担违约责任，赔偿申请人的损失。并申请本院调取本院（2007）一中刑初字第2616号中未随案卷移交的一份与西城分局经侦大队办案民警肖铮的谈话笔录以及判决书中载明的扣押物品中收据一本等证据。本院经审查认为：业已生效的本院（2007）一中刑初字第02616号刑事判决书及北京市高级人民法院（2008）高刑终字第240号刑事裁定书均认定，被告人刘家富虚构北京燕厦老年副中心委托其所任法定代表人的利海翔公司出售房屋使用权的事实，以利海翔公司的名义，先后与刘砖魁等16名被害人签订房屋使用权买卖合同、房屋租赁合同、公有住宅租赁合同或达成口头协议，刘家富的行为已构成合同诈骗罪，依法判处刑罚并判令继续追缴犯罪所得按比例发还被害人刘砖魁。上述生效刑事判决已认定,利海翔公司一方在缔约过程中构成欺诈，作为合同相对方的申请人刘砖魁则享有《中华人民共和国合同法》所规定的撤销权，然而其并未主张撤销，双方所签《协议书》仍然存在，但鉴于刑事判决认定刘家富的行为已构成合同诈骗罪，刘砖魁与利海翔公司所签合同目的无法实现，故原审法院据此支持申请人刘砖魁要求解除协议的诉讼主张并无不当。上述刑事判决已对刘砖魁被骗购房款的损失作出了判令继续追缴犯罪所得，按比例发还被害人刘砖魁的处理，刘砖魁在本案中再行主张退还购房款，缺乏事实及法律依据，原审法院未予支持刘砖魁关于退还购房款的诉讼主张并无不当。原审诉讼期间，刘砖魁向原审法院提交的证据不能证明其存在装修及设备电器的损失，原审法院对其该项诉讼请求未予支持亦无不当。另，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当在原审举证期限届满前提交书面申请，属于在诉讼中应当行使的权利。本案中，原审法院对于刘砖魁要求法院调查取证的申请，以该材料不影响本案审理为由，做出了对其申请不予准许的确认，刘砖魁在申请再审期间再次提出调查取证申请于法无据，本院不予支持。申请人刘砖魁要求撤销北京市门头沟区人民法院（2019）京0109民初6526号民事判决，将本案提起再审的请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，申请人刘砖魁的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回刘砖魁的再审申请。审 判 长 曹燕平审 判 员 李 京审 判 员 肖 慧二〇二〇年九月九日法官助理 王明夫书 记 员 张 颖
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执2150号 申请人：四川阆中农村商业银行股份有限公司，住所地阆中市七里大道150号，统一社会信用代码91511300711808567K。 法定代表人：刘世平，董事长。 委托代理人：苟怡梅，解元支行行长。 被执行人：苟文地，男，汉族，1952年5月12日出生，住四川省阆中市。 本院在执行申请人四川阆中农村商业银行股份有限公司与被执行人苟文地金融借款合同纠纷一案中，本案申请执行标的为52600元，已执行到位标的为0元。执行中查明：被执行人苟文地暂无财产可供执行，同时对被执行人采取了限制高消费等措施。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  唐开国 审判员  汪椿林 审判员  赵 伟 二〇二〇年九月一日 书记员  牛 杰
抚顺市新抚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0402执781号申请执行人：维仕融资担保有限公司,住浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，该公司董事长。被执行人：姜永君，男性,1965年9月26日生，汉族，住抚顺市东洲区。维仕融资担保有限公司申请执行姜永君追偿权纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2020）辽0402民初2054号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效裁决书文书所载明的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，冻结了被执行人名下的银行卡；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，无可供执行财产；通过对房产查询，无可供执行财产。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  夏立军执行员  王永嘉执行员  王立伟二〇二〇年九月十五日书记员  刘 翠
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1307号上诉人（原审原告）：广州市腾源机电设备工程有限公司。住所地：广东省广州市白云区三元里大道268、270、272、274号12层05A。法定代表人：刘信全，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶思刚，广东三民律师事务所律师。委托诉讼代理人：范彬，广东三民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：小原（南京）机电有限公司。住所地：江苏省南京市江宁区仁杰路28号。法定代表人：SHUZAWAKEN(周泽健)。上诉人广州市腾源机电设备工程有限公司（以下简称腾源公司）因与被上诉人小原（南京）机电有限公司（以下简称小原公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初5737号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人腾源公司上诉请求：撤销一审民事裁定，依法裁定本案由广州市越秀区人民法院审理。事实和理由：腾源公司的主要诉求为判令小原公司向腾源公司退还货款289110元，故本案争议标的为货币的给付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”因此，小原公司未能履行合同义务的情况下依法应承担返还货款的义务。腾源公司为接收货币的一方，本案中合同履行地应当认定为腾源公司所在地，广州市越秀区人民法院依法有权处理本案，无需移送南京市江宁经济技术开发区人民法院处理。原审法院裁定有误，应予以纠正。被上诉人小原公司二审未答辩。本院经审查认为：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”本案中，腾源公司与小原公司签订的合同中，腾源公司为买受方及给付货款一方，小原公司为出卖货物方及接收货款一方，合同未约定合同履行地，依法应以接收货款一方的所在地为合同履行地。故小原公司所在地为合同履行地，原审法院认定该院对本案无管辖权，本案应移送至有管辖权的南京市江宁经济技术开发区人民法院审理并无不当，本院予以维持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  张一扬二〇二〇年九月十五日书记员  尹艳阳谢佶利陈卿卿
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8110号原告：聂华晶，男，汉族，1976年11月9日生，住所地常州市新北区。委托诉讼代理人：王如春，江苏律邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洁波，江苏律邦律师事务所实习律师。被告：陈刚，男，汉族，1964年10月1日生，住所地常州市新北区。被告：曹亦萍，女，汉族，1964年1月28日生，住所地常州市武进区。委托诉讼代理人：巢冬艳，江苏强森律师事务所律师。第三人：耿巧富，男，汉族，1966年1月1日生，住所地常州市新北区。原告聂华晶诉被告陈刚、曹亦萍、第三人耿巧富债权转让纠纷一案，本院于2019年11月12日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告聂华晶的委托诉讼代理人王如春、被告曹亦萍的委托诉讼代理人巢冬艳到庭参加诉讼。由于被告陈刚下落不明，本院依法公告送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等。答辩期满后，被告陈刚无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告聂华晶向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款143232元；二、支付利息55287元（利息计算标准变更为按一年期贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%自2017年6月27日起暂算至该款实际付清之日止）；三、律师费10000元由两被告承担；四、诉讼费等由两被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，经营一家淹城滨江渔村饭店，第三人耿巧富经营水产生意，两被告因为饭店经营需要水产品结欠耿巧富货款200000元，2017年原告基于对耿巧富的债权取得了两被告200000元的债权。2017年6月26日，被告陈刚对200000元的债务情况出具了欠条给原告，并承诺于2017年8月底先偿还100000元。但两被告仅偿还部分，未能按承诺的时间付款，为此原告诉至法院要求处理。被告陈刚未作答辩。被告曹亦萍辩称，本案原告起诉的是基于债权转让，而根据原告的起诉所称，原始债权为淹城滨江渔村饭店所需鱼款，该饭店是工商登记注册的个体工商户，根据民诉法相关规定，应当以工商登记的个体工商户为诉讼主体；2、原告起诉称两被告夫妻关系与事实不符，两被告于2013年9月17日已经登记离婚，且滨江渔村饭店系被告陈刚所有，本案原告所述债务也发生于两被告离婚之后，该债务不属于夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，不应由被告曹亦萍承担；3、我方怀疑原告所主张的债务不真实，且不符合债权转让的条件，从其提供的两张欠条可以看出金额并不一致，债权转让前提是合法有效存在的债权，原告起诉所依据的债权转让的欠条所列金额与原始债权欠条所列金额不符，并非存在真实的债权债务转让，没有原债权人与原告达成的债权转让意思表示，原债权人也未履行通知义务；4、原告起诉我方无事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2014年年底之前耿巧富与陈刚经营的淹城滨江渔村饭店存在业务往来，由耿巧富供应给该饭店鱼类水产品，截止2014年年底共结欠耿巧富鱼款194400元，陈刚于2015年2月出具一份欠条给耿巧富。后耿巧富继续送货给淹城滨江渔村饭店，欠款累计200000元。后耿巧富经被告陈刚同意将该债权转让给原告聂华晶，并由陈刚于2017年6月26日出具一份欠条，载明：“本人确认因耿巧富债权转让导致结欠聂华晶200000元，还款期间按月息5分结算。本人承诺在2017年8月底先还款100000元，如不能偿还，利息将重新商定。如逾期未能足额还款，承担债权人为主张权利支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、评估费、保全费等），且同意将纠纷交由常州新北法院管辖”。欠条出具前后，原告多次向被告陈刚催要，被告陈刚于2017年2月23日、3月24日、4月21日、5月22日、6月20日共向原告转账50000元，2017年7月21日被告曹亦萍向原告转账10000元，2018年原告收到被告陈刚归还的5000元现金，2017年10月20日陈刚朋友芮文伟代其归还给原告13000元，综上原告收到款项累计78000元，庭审中原告认可收到的款项先扣本金。另查明，被告陈刚、曹亦萍已于2013年9月17日在常州新北区民政局办理了离婚登记手续，离婚协议中约定位于武进淹城怡乐坊20号饭店以及淹城滨江渔村酒店归被告陈刚所有等条款。还查明，根据工商登记档案信息，位于武进常××渔村酒店经营者系曹亦萍，目前在业。位于武进淹城××名称为××春秋××渔村酒店经营者为陈刚，从工商档案资料看，该酒店已于2017年9月10日转让给案外人杨晓东，2017年9月15日已申请注销。案涉债权系与淹城怡乐坊20号滨江渔村酒店发生的货款。再查明，原告为本次诉讼委托江苏律邦律师事务所代理诉讼，支出律师代理费10000元。以上事实由欠条原件、工商登记查询表、离婚证、离婚协议等证据及当事人在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，第三人耿巧富将其对被告陈刚享有的200000元债权，经过三方协商同意后转让给原告聂华晶，并由被告陈刚出具一份欠条予以确认，系三方真实意思的表示，该转让债权的行为应认定合法有效，债务人对原告负有继续履行还款的义务。由于原告认可已收到归还的本金78000元，至今尚欠本金为122000元。关于利息部分，原告已在庭审中予以变更，符合现行法律规定，本院予以认可。对于原告主张是否是夫妻共同债务问题，本院认为两被告已于2013年9月办理了离婚登记手续，第三人与被告陈刚之间产生的基础法律关系为买卖法律关系，被转让的债权欠条上只有被告陈刚本人签字落款，且欠条中明确是2014年度的买卖行为结欠的货款，该行为发生在两被告离婚之后，原告亦无法证明案涉款项系发生在两被告婚姻存续期间，所欠货款与淹城怡乐坊20号滨江渔村酒店之间发生的业务，从工商登记的营业执照来看，陈刚系该酒店的经营者，曹亦萍否认系两人共同经营对外所欠货款，原告未能提供充足证据证明案涉欠款系夫妻共同之债，因此对于原告主张由被告曹亦萍共同承担本案债务的诉讼请求，于法无据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告聂华晶支付款项122000元并承担以122000元为基数自2017年6月27日起至该款实际付清之日止按一年期银行贷款市场报价利率4倍即年利率15.4%计算的利息。二、被告陈刚于本判决生效之日起十日内向原告聂华晶支付律师代理费10000元。三、驳回原告聂华晶在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4428元，保全费1520元，公告费600元，合计6548元，由被告陈刚负担5577元，原告聂华晶负担971元（该款原告聂华晶已预交，被告陈刚于本判决生效之日起十日内将其应负担的5577元直接支付给原告聂华晶）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  翟志青二〇二〇年九月三日书 记 员  黄 莹
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执恢593号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湖南省分行直属支行。负责人：唐伟。被执行人：李芦，男，1987年6月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被执行人：陈玲玲，女，1987年6月6日出生，汉族，住湖南省衡阳县。上述申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，于2019年4月12日经本院审结，该案（2019）湘0103民初620号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院在执行过程中查封了被执行人李芦、陈玲玲名下的坐落于长沙市天心区房屋。本院于2020年9月8日对被执行人李芦、陈玲玲名下的坐落于长沙市天心区房屋在淘宝网上进行公开拍卖，买受人罗玉武于2020年9月8日以最高价748200元竞得上述房屋。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：一、解除本院对被执行人李芦、陈玲玲名下的坐落于长沙市天心区房屋的冻结；二、将被执行人李芦、陈玲玲名下的坐落于长沙市天心区房屋过户至买受人罗玉武（公民身份号码：4509221995××××××××）的名下；三、买受人罗玉武（公民身份号码：4509221995××××××××）可持本裁定书至相关部门办理上述房屋过户的相关手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 武审判员 周辉跃审判员 张 红二〇二〇年九月十八日书记员 郭 兴
青海省刚察县人民法院   结案通知书   （2020）青2224执119号   申请人海北强泰建筑工程用料有限公司，统一社会信用代码：91632224564921622A。   法定代表人：王某1。   被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司，统一社会信用代码：916322245799118068（1-1）。   负责人：宋某。   被执行人青岛龙海建设集团有限公司.威海龙海置业有限公司），统一社会信用代码：913702006914278787Q。   负责人：王某2，系该公司执行董事。   本院依法受理该案后，向被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司送达了执行通知书财产申报通知书后。后经我院提取了被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司在海北州中级人民法院的执行款1000000元整，剩余案款965925.38元经我院冻结并扣划被执行人青岛龙海建设集团有限公司刚察分公司在银行的存款，现本案案款已全部执行到位，本案已执结。   特此通知   执 行 员 宽特扎西     二〇二〇年九月十五日   书 记 员 李  文
四川省剑阁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0823执677号 申请执行人：赵生林，男，1984年10月6日出生，汉族，中专文化，个体户，住四川省剑阁县。 被执行人：杨天文，男，1973年1月24日出生，汉族，大学本科文化，公务员，住四川省剑阁县。 申请执行人赵生林与被执行人杨天文民间借贷纠纷一案，申请执行人依据发生法律效力的（2020）川0823民初285号民事调解书，于2020年8月7日向本院申请执行，要求被执行人杨天文偿还借款本金49045.00元及利息，承担案件受理费650.00元，执行费822.00元。 本案在执行过程中，划拨被执行人杨天文住房公积金41370.00元并已发给申请执行人。冻结被执行人杨天文每月应发放工资3000.00元及年终绩效奖金，限额为20095.80元。 申请执行人同意就下余部分延期履行，待工资冻结足额后划拨并向本院书面申请撤回该案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川0823执677号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒲玉章 审判员  何 雷 审判员  罗 海 二〇二〇年九月七日 书记员  王 晶
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3878号 原告：陈志轩，男，1972年1月19日出生，汉族，住福建省厦门市集美区（五）。 委托诉讼代理人：邹丽娜，福建建达（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：倪晔嵩，福建建达（厦门）律师事务所实习律师。 被告：梁元程，男，1958年12月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：梁沙萍，女，1984年5月3日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：陈小伟，福建天衡（泉州）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：刘浩，福建天衡（泉州）律师事务所实习律师。 原告陈志轩与被告梁元程、梁沙萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。陈志轩于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。陈志轩申请撤诉，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈志轩撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由陈志轩负担。 审判员  连品方 二〇二〇年九月十六日 书记员  汪秋婷 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2034号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，奚该公司执行董事。委托代理人：王秀丽，女，汉族，住址沈阳市大东区，系该公司员工。委托代理人：刘欢，女，汉族，住址辽宁省铁岭县，系该公司员工。被告：李超，男，汉族，住址内蒙古赤峰市元宝山区。原告沈阳寰亚物业有限公司诉被告李超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川04民终756号 上诉人（原审原告）：杨梅，女，1988年10月1日出生，傣族，住四川省攀枝花市仁和区。 被上诉人（原审被告）：广州市共能资讯科技有限公司，住所地广东省广州市天河区中山大道西89号C栋8层803，统一社会信用代码：91440101721911111C。 法定代表人：曾晓春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李雪贞，女，1986年5月5日出生，汉族，广州市共能资讯科技有限公司员工，住广东省东莞市东城区。 上诉人杨梅因与被上诉人广州市共能资讯科技有限公司劳动争议一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1194号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人杨梅于2020年9月11日自愿向本院提出撤回上诉申请，要求撤回上诉。 本院认为，杨梅在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许杨梅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由杨梅负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年九月十五日 法官助理  罗 军 书 记 员  丁海然
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执1072号申请执行人：王思佳，女，1995年2月1日生，住德州市德城区。被执行人：德州诚润企业管理咨询有限公司，住所地：德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道1181号办公楼1楼116房间。申请执行人王思佳与被执行人德州诚润企业管理咨询有限公司劳动争议纠纷一案，山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字（2018）第178号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：强制执行欠款人民币45404.00元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年4月26日、2020年9月9日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人德州诚润企业管理咨询有限公司无房屋土地信息。2020年9月7日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月9日，将被执行人德州诚润企业管理咨询有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区劳动人事争议仲裁委员会作出的德城劳人仲案字（2018）第178号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月九日书记员  雒鹏飞
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2626号 原告：柴某某，女，XXXX年X月X日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 被告：陈某某，男，XXXX年X月X日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 委托诉讼代理人：陈某某一，男，XXXX年XX月X日生，汉族，现住河北省唐山市路南区。 原告柴某某与被告陈某某劳务合同纠纷一案，本院于XXXX年X月XX日立案。原告柴某某于XXXX年X月XX日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许柴某某撤诉。 案件受理费61元，由原告柴某某负担。 审判员  张红梅 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨爱玉
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5083号原告：常晓慧，女，汉族，出生于1990年9月11日，住河南省新密市。被告：***，女，汉族，出生于1970年6月20日，住河南省新密市。被告：张永军，男，汉族，出生于1974年3月29日，住甘肃省兰州市红古区。原告常晓慧诉被告***、张永军民间借贷纠纷一案，因原告常晓慧逾期未交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年九月十一日书记员  席会展