安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖12民终3642号 上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司颍上分公司，住所地安徽省颍上县解放中路,统一社会信用代码91341226756824245K。 负责人：罗松，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：黄跃，系该公司员工，男，1974年10月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：徐洪飞，男，1972年6月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被上诉人（原审原告）：张艳，女，1969年8月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。 上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：李兴，安徽省颍上县建颍乡法律服务所法律工作者。 上诉人中国电信股份有限公司颍上分公司（简称中国电信颍上分公司）因与被上诉人徐洪飞、张艳生命权纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2020）皖1226民初3846号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中国电信颍上分公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回徐洪飞、张艳的诉讼请求，或将案件发回重审；2、一审和二审诉讼费由徐洪飞、张艳承担。事实和理由：1、徐士松的死亡与其公司的通讯线缆无关。徐士松的死亡是因触摸到供电裸露的导电线，并未接触到通讯线缆。通讯线缆也不影响皖Ｋ×××××车辆通行。2、徐士松受害一事已经通过协商解决，该事故与其公司无因果关系。李某2驾驶驾车刮到假设高度不够的电力线，致使徐士松触电死亡。徐士松受李某2雇佣，李某2应承担相应责任。徐士松也具有一定的过错，且系未成年人，徐洪飞、张艳作为监护人应承担一定的责任。 徐洪飞、张艳辩称：1、颍上县公安局江口派出所接处警情况登记表认定因中国电信颍上分公司架设的线缆过低阻碍通行，徐士松托举光缆线路时触电身亡，并与现场证人李某1、李某2、韩某的询问笔录相印证。2、公安机关的勘验笔录载明中国电信颍上分公司架设线路距地面高度为3.66米，上距交越上行电力线仅有0.47米，上距交越下行电力线仅有0.2米。违反住建部的《通信线路工程设计规范》中光缆线下距地面最小距离5.5米，距架空电力线路10ＫＶ以下电力线最小距离4米，距交越供电接户线最小距离0.6米。因此，中国电信颍上分公司具有严重过错。3、徐士松的死亡与中国电信颍上分公司的过错具有因果关系。该公司称与案涉车辆平行的南北向电线破损系车辆刮擦所致，并无证据证明。如架设线路符合标准，徐士松便不会上车托举光缆，也就不会触电身亡。 徐洪飞、张艳向一审法院起诉请求：1、请求依法判令中国电信颍上分公司赔偿其二人各项损失174676.2元；2、诉讼费由中国电信颍上分公司承担。 一审法院认定事实：2019年7月29日17时许，李某2驾驶皖Ｋ×××××江淮牌货车运送西瓜，沿颍上县江口镇小河村柳树庄南北水泥路由南向北缓慢行驶，帮忙人员李某1、徐士松跟随货车后面行走。因中国电信颍上分公司所有的东西向通讯光缆线离路面过低阻碍车辆通行，李某2驾驶的车辆停在路面。该东西方向的通讯光缆线与上行的南北向电力线交越距离较小，该南北向电力线紧靠水泥路东侧（也紧靠车辆右侧）。李某1准备寻找木棍将通讯光缆线托举，以便让车辆通行，此时徐士松爬到货车上触碰到车辆右侧破损的电力线，导致其触电死亡。后为赔偿发生纠纷，徐洪飞、张艳提起诉讼。 一审法院另查明，2019年7月29日，颍上县公安局现场勘验情况：颍上县江口镇小河村柳树庄南北水泥路上头部向北停放南北向皖Ｋ×××××江淮牌货车一辆，货厢盖有帆布，货车驾驶舱高3.4米，货车头部上方有南北向的电力线和东西向的通讯光缆线，货车驾驶舱上方南北向的电线距离路面4.13米，货车驾驶舱上方东西向的通讯光缆线距离路面3.66米，货车驾驶舱上方南北向电力线有一处破损。 一审法院再查明，受害人徐士松，男，2002年3月2日出生。事故发生后，李某2赔偿徐洪飞、张艳损失22万元；国网安徽省电力有限公司颍上县供电公司赔偿徐洪飞、张艳损失13万元。 一审法院认为，公民享有生命权、身体权、健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应承担民事赔偿责任。中国电信颍上分公司的通讯光缆线距离路面高度为3.66米，不符合国家标准《通信线路工程验收规范》及《通信线路工程设计规范》规定架空光（电）缆架设高度表要求，光缆线路与线路方向交越时最低缆线到路面架设高度是5.5米，中国电信颍上分公司的通讯光缆线的架设高度不够，存在安全隐患，增加了事故发生的风险，徐士松触电死亡与中国电信颍上分公司通讯光缆线架设高度不够有一定的因果关系，中国电信颍上分公司存在过错，酌定其承担10%的责任。徐士松没有足够的安全意识，擅自爬到货车上，导致其触电死亡，自身存在过错，应减轻侵权人的责任；其他责任人的过错对徐士松触电死亡也存在因果关系，其他责任人已赔偿徐洪飞、张艳的损失，不足部分的损失视为自愿放弃，不能由中国电信颍上分公司承担。一审庭审中，赔偿权利人将丧葬费变更为39518.5元，予以准许。根据有关法律规定，赔偿权利人的损失范围及数额为：死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元、处理事故误工费1583.12元（113.08元/天×7天×2人/天）、精神损害抚慰金6万元（酌定），合计851901.62元。中国电信颍上分公司应按10%责任比例赔偿徐洪飞、张艳损失85190.16元（851901.62元×10%）。对赔偿权利人诉求的合理部分，予以支持；对其超出部分，予以驳回。中国电信颍上分公司辩称不承担责任，依据不足，不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条、第一百二十条、第一百七十九条第一款第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十七条、第二十九条的规定，判决：一、中国电信股份有限公司颍上分公司于判决生效之日起七日内赔偿徐洪飞、张艳损失85190.16元；二、驳回徐洪飞、张艳其他诉讼请求。案件受理费1173元，因适用简易程序，减半收取586.5元，徐洪飞、张艳负担300.5元，中国电信股份有限公司颍上分公司负担286元。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，公安机关的勘验笔录载明中国电信颍上分公司架设的通信光缆线距离路面3.66米，该距离不符合架空光缆距离路面高度不低于5.5米的国家标准。李某2、李某1在公安机关的笔录中亦称因光缆线路阻碍货车通行，受害人徐士松为托举光缆才登上货车，进而碰到裸露的电力线路，导致触电死亡，故徐士松的死亡与中国电信颍上分公司未规范架设光缆线之间具有法律上的因果关系。因此，本院对中国电信颍上分公司上诉称徐士松的死亡与其公司无因果关系的上诉理由不予采信。中国电信颍上分公司另上诉称案涉车辆刮擦电力线路导致漏电，并无切实证据印证，本院不予采信。一审法院根据查明的事实酌定中国电信颍上分公司对徐士松死亡产生的损失承担10%的赔偿责任并无不当。 综上，中国电信股份有限公司颍上分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费652元，由中国电信股份有限公司颍上分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  叶茂林 审判员  邵静怡 审判员  黄发全 二〇二〇年九月十四日 法官助理李秋霄 书记员宋振华 附：本判决适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。