湖北省大冶市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0281民初2143号原告：黄太稳，男，1990年7月26日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：陈甲武，湖北华全律师事务所律师。被告：黄运进，男，1981年5月11日出生，汉族，住武汉市江夏区。被告：太平财产保险有限公司武汉分公司。住所地：武汉市江岸区香港路145号远洋大厦23楼。负责人：孙立新，该公司总经理。委托诉讼代理人：宋章章，湖北思壮律师事务所律师。原告黄太稳与被告黄运进、被告太平财产保险有限公司武汉分公司（以下简称：太平保险武汉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄太稳及其委托诉讼代理人陈甲武、被告黄运进、被告太平保险武汉公司的委托诉讼代理人宋章章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失158941元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月15日，原告驾驶二轮摩托车沿罗金路行驶至大冶市××店镇人和门业门口路段时，遇同向被告黄运进驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车左转调头，发生两车碰撞致原告受伤，摩托车受损的交通事故。原告受伤住院治疗出院后经司法鉴定，面部受伤属十级伤残，伤后休息4个月，护理期限1个月，后期拔除内固定物治疗费约需15000元。因鄂Ａ×××××小型轿车在被告太平保险武汉公司投保了交强险和商业三者险。故原告诉至人民法院，请求判如所请。被告黄运进辩称，我驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告太平财产保险公司投保了交强险和不计免赔的商业三者险，原告在本次事故的损失应由保险公司赔付，我为原告垫付的9000元应当退还我。被告太平保险武汉公司辩称，1.在事故车辆及驾驶人具备合格证件的情况下，对事故责任认定没有异议。2.我公司只在保险责任限额范围内承担赔偿责任，且对原告医疗费应扣除20%的非医保用药费用。3.原告面部受伤达不到十级伤残，原告单方委托的司法鉴定结论我公司不认可。4.原告提交的房屋租赁合同没有支付房租的凭证印证，不能证明原告伤前在城镇居住。提供的收入证明、工资表无劳动合同印证，不能证明原告伤前月工资收入5000元。5.本案诉讼费、鉴定费等间接费用我公司不承担。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的误工证明、工资表、用工单位营业执照，用以证原告伤前工资收入、伤后误工事实。被告太平保险武汉分公司对原告提供的上述证据真实性有异议，认为原告工资收入和误工损失，应当提供与用工单位的劳动合同、工资流水证据证实。本院认为劳动合同及工资流水并非证明原告工资收入的必要证据，原告提交的用工单位执业执照、误工证明、收入证明、工资表等来源合法，且能够相互印证，足以证明其伤前工资收入及伤后误工的事实，原告据此主张证明的事实本院予以认定。2.原告提交的《司法鉴定意见书》，用以证明其因本次交通事故受伤致十级伤残，伤后需休息4个月、护理1个月，后期拔除内固定物治疗费约需15000元。被告太平保险质证对鉴定的真实性无异议，但提出上述鉴定系原告单方委托作出，对鉴定意见不予认可，认为原告面部受伤达不到伤残，因此对原告主张依据鉴定意见计算的相关损失不予认可，请求本院给予申请重新鉴定的时间。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告委托鉴定是为确定因本次事故受伤的相关损失，被告太平保险武汉分公司不认可鉴定意见，但未提供反驳的证据支持其质证意见，其申请重新鉴定的理由不成立，故对此质证意见本院不予采纳，原告据此主张证明的事实本院予以认定。3.原告提交的房屋租赁合同、出租人身份信息、房屋权属证书，用以证明原告在城镇居住生活，主张其相关损失按城镇居民相关标准计算。被告质证提出原告应当提供支付租金的的相关证据，故对原告租住城镇的事实不予认可。本院认为，原告提交的租赁合同中涉租房屋位于城镇有涉租房屋的产权登记信息予以佐证，足以证明原告居住城镇的事实，其是否支付租金与本案无关联，被告太平保险武汉公司提出原告应当提供支付租金凭证证明的质证意见，本院不予采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月15日19时20分，原告驾驶二轮摩托车沿罗金公路自西往东方向行驶，当行驶至大冶市罗金公路金山店镇人和门业门前路段时，遇同向被告黄运进驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车左转调头，原告刹车摔倒后与该小车左侧面碰撞，造成原告受伤，两车受损的道路交通事故。原告受伤后被送往大冶市人民医院住院治疗，次日转往黄石市中心医院住院治疗，两次住院共计19天。住院期间，全麻下行左上颌骨、颧骨颧弓、眶骨骨折切开复位内固定术+牙龈翻瓣术+邻近瓣转移修复术。出院诊断为：左侧多发面骨骨折、左侧颞部硬膜下血肿、左侧前臂皮肤软组织损伤。为此原告用去住院医疗费23406.34元，住院及出院后用去门诊及检查费用3843.08元。期间被告黄运进支付原告9000元。2019年9月18日，受原告委托，黄石求实联合司法鉴定中心对原告伤残等级、后期治疗费、误工期限、护理期限进行鉴定。鉴定意见为：被鉴定人黄太稳因交通事故致面部损伤属十级伤残，建议伤后休息4个月、护理1个月，后期拔除内固定物治疗费用约需15000元。为此原告用去鉴定费2500元。2019年11月24日，原告因取出骨折内固定装置再次入住黄石市中心医院，全麻下行左侧眶骨骨折内固定装置取出+左侧上颌骨骨折内固定装置取出+牙龈翻瓣术，此次住院5天，用去医疗费7342元。原告三次住院，出院医嘱均载明加强营养。本次事故经交警部门认定，被告黄运进负主要责任，原告负次要责任。另查明，原告系湖北融通高科先进材料有限公司员工，月平均工资5000元，事故发生至今工资停发。原告尚有被扶养人（未成年女儿黄梦瑶，2018年8月29日出生）一名。鄂Ａ×××××小型轿车发生本次交通事故时，在被告太平保险公司武汉分公司承保该车交强险和商业三者险（不计免赔）保险期间内。故原告诉至本院，主张其因本次事故受到的损失：医疗费34592.12元、护理费3507元、住院伙食补助费1920元、后期治疗费15000元、营养费6000元、误工费20000元、残疾赔偿金75202元、被扶养人生活费20396.60元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费2500元、交通费600元，上述各项损失共计187779.82元。请求判决被告太平保险武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿110000元，超出交强险部分在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，超出保险责任限额范围的损失由被告黄运进赔偿70%。本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，本次事故中被告黄运进负主要责任，原告负次要责任的事实，有交警部门出具的道路交通事故认定书予以证实，且双方当事人对此均无异议，本院予以认定。因被告黄运进为其驾驶的鄂Ａ×××××小型轿车在被告太平保险公司武汉分公司投保了交强险和商业三者险（不计免赔），且事故发生在保险期间内，故根据法律规定，原告因本次事故受到的损失应先由被告太平保险武汉分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出交强险责任限额范围的损失根据原告和被告黄运进各自的责任及商业三者险合同的约定，由被告太平保险武汉分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿70%，仍有不足或超出保险责任范围的损失，由被告黄运进赔偿70%。被告太平保险武汉分公司辩称原告的医疗费应当扣除20%（非医保用药）费用，但未提供证据证实原告医疗费中非医保用药的药品和金额，对此答辩意见本院不予采纳。关于原告主张的2019年11月24日因取出内固定住院治疗5天，用去的医疗费7342元，因此次住院是在司法鉴定之后，鉴定意见中已明确后期拔除内固定物治疗费用约需15000元，上述医疗费应包含在后期治疗费用中，故对原告主张的该笔费用7342元，本院不予支持。原告请求赔偿的各项损失，应依照《侵权责任法》及2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》的相关标准，结合司法鉴定意见计算如下：1.医疗费27249.42元（依据原告提交的2019年9月18日前医疗费收费票据计算）。2.后续治疗费15000元（依据鉴定意见计算）。3.住院伙食补助费1920元（参照国家机关工作人员出差伙食补助标准，按80元／天，住院24天计算）。4.营养费1800元（按30元／天，根据原告伤残情况参照医疗机构医嘱意见酌定加强营养60天）。5.误工费20000元（按原告伤前月工资收入5000元／天，鉴定意见伤后休息4个月计算）。6.护理费3556.42元（参照居民服务业在岗职工人均年均工资收入42677元／年的标准，鉴定意见伤后护理1个月计算）。7.伤残赔偿金75202（按城镇居民人均可支配收入37601元／年的标准，鉴定意见伤残十级，赔偿系数0.1计算）8.被扶养人生活费22458.70元（城镇居民人均生活消费支出26422元／年的标准，原告女儿黄梦瑶尚需被抚养17年，按原告十级伤残赔偿系数0.1，原告与配偶二人分担计算）。9.精神损害抚慰金2000元（根据原告伤残等级酌定）。10.鉴定费2500元（按鉴定费发票计算）。11.交通费400元（本院根据必要性、合理性原则酌定）。原告的上述各项损失合计为172086.54元，被告太平保险武汉分公司在交强险责任限额范围内赔偿120000元，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告36460.58元，共计赔付156460.58元。被告黄运进赔偿原告鉴定费1750元。因原告受伤后被告黄运进为原告垫付了款项9000元，抵扣其应赔偿原告的1750元，原告应当返还被告黄运进7250元。综上所述，原告请求赔偿的各项损失本院认定158210.58元予以支持。其中被告太平保险武汉分公司赔偿156460.58元，被告黄运进赔偿1750元。因被告黄运进已垫付9000元，抵扣其应赔偿原告的1750元后，原告应返还被告黄运进垫付款7250元。该款由被告太平保险武汉分公司在应赔付原告的156460.58元中扣减后径行支付给被告黄运进。因此被告太平保险武汉分公司实际应支付原告赔偿款149210.58元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释〉》第一条第一款、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告黄太稳各项损失149210.58元；二、太平财产保险有限公司武汉分公司于本判决生效之日起十日内支付被告黄运进垫付款7250元；三、驳回原告黄太稳其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，减半收取计2028元，原告黄太稳负担324元，被告黄运进负担1704元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决确定的义务，逾期未履行，权利人申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  张苏宁二〇二〇年九月九日书记员  杜 雯