wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省凤凰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3123民初919号 原告：彭某某，男，1967年2月28日出生，土家族，湖南省吉首市人，现住湖南省吉首市。 被告：张某某，男，1985年5月6日出生，苗族，湖南省泸溪县人，住湖南省泸溪县。 原告彭某某与被告张某某建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告彭某某到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告挖掘机租赁费40000元；2.请求判令被告支付原告拖车费1500元；3.请求判令被告支付原告违约金9600元；4.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2020年5月15日，原、被告签订了挖掘机租赁合同，由原告出租挖掘机给被告在凤凰高铁标段做工，价格为每月2万元，满一个月被告需支付租金的80%，逾期未付每天按租金总金额的3%支付违约金，被告支付原告挖掘机拖车进场费1500元。同日，原告将挖掘机拖至被告工地。2020年6月14日，合同履约期满一个月，原告要求被告支付租金，被告请求缓点时间支付。2020年6月下旬，原告来到被告做事的工地发现工棚已上锁，当即电话询问被告能否把挖掘机拖回吉首终止挖掘机租赁合同，被告回复称正在长沙找中铁五局领导，挖掘机暂不拖回。双方经过协商，约定2020年7月2日前如挖掘机再不做事，即可解除合同。2020年7月2日，被告工地依旧停工，原告将挖掘机拖回。后原告多次向被告催收欠付的租金，均未果，故起诉请求依法支持其诉讼请求。 被告张某某未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人双方有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告提交的证据： 1、挖掘机租赁合同，拟证明将挖掘机租赁给张某某的事实。本院经审查，对该证据的真实性予以认定。 2、中铁五局项目部通知，拟证明张某某在中铁五局工地做工的事实。经审查，该证据与本院依原告申请取得的调查笔录相互印证进而认定以下事实：中铁五局张吉怀8标项目经理部一分部（以下简称中铁五局张吉怀项目部一分部）与湖南泰卓建筑劳务有限公司（以下简称泰卓公司）签订合同，由泰卓公司组织人员为张吉怀项目部分工程进行施工，而周某某为该公司在此项目上的负责人，被告张某某系周某某班组下面施工组的工头。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、中铁五局张吉怀项目部一分部与泰卓公司签订合同，由泰卓公司组织人员为张吉怀项目部分工程进行施工，而周某某为该公司在此项目上的负责人，被告张某某系周某某班组下面施工组的工头。 二、2020年5月15日，原、被告签订了《挖掘机（包月）租赁合同》，合同约定：租赁的机械为斗山牌75#型号挖掘机一台（带炮头），租金计算方式及付款方式为按月结算租金，月租金为2万元，每月10日前支付80%，如承租方逾期未支付80%的租金，出租方每天将按所欠租金总额的3%收取滞纳金，并有权停止设备的使用，设备停止使用期间承租方照付租金，直至承租方付清后方能使用该设备（如租用最后一个月的时间不足15天的按月租金的一半收取，超过15天不足一个月的按一个月的租金收取），租赁机械的进退场的费用、运费由出租方、承租方各承担一半，挖掘机进场后一个月由承租方支付给出租方1500元进场费。 三、2020年6月14日至2020年7月2日，经原告多次向被告催收租金，被告一直未予支付，也未在张吉怀项目工地做工，故已于2020年7月2日将挖掘机运回，租期共48天，根据涉案合同的约定计为两个月。 本院认为，本案中，原、被告双方所签订的《挖掘机（包月）租赁合同》系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该条款合法有效，双方均应按约履行。1、现原告彭某某已依约将合同标的物出租给被告张某某使用符合双方约定，但被告张某某未依约按时支付租金的行为，构成违约，应依照合同约定承担支付挖掘机租金和拖车费的义务，故原告要求被告支付40000元挖掘机租赁费和1500元拖车费的诉讼请求，本院依法予以支持。2、关于违约金的问题，根据原、被告签订的《挖掘机（包月）租赁合同》约定：如承租方逾期未支付租金将按所欠租金总额的3%收取滞纳金。截止2020年6月15日，被告尚未支付首月租金，即应以月租金2万元为基数计算2020年6月16日至2020年7月2日的违约金，合计9600元。因涉案合同约定的违约金明显超出了合同总金额（即月租金2万元）30%的标准，故根据公平原则本院酌情调整违约金为20000元×30%=6000元。 综上所述，本院对原告的部分诉求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告彭某某挖掘机租金40000元； 二、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告彭某某拖车费1500元； 三、被告张某某于本判决生效后10日内支付原告彭某某违约金6000元； 四、驳回原告彭某某的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1078元，依法减半收取539元，由被告张某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  熊明文 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨亚辉 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川1803执保250号 解除保全申请人：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 被申请人：李秉鸿，男，汉族，1988年8月9日出生，住甘肃省兰州市城关区。 本院在执行成都债清商务服务有限公司名山分公司与李秉鸿债权转让合同纠纷财产保全一案中，已解除对被申请人李秉鸿的银行、微信、支付宝账户资金6198.16元的冻结。解除冻结后，本院作出的（2020）川1803民初717号之二民事裁定书的执行内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案（部分）保全完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执6087号申请执行人：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号。负责人：王周屋，行长。委托代理人：孙瑶，湖南融邦律师事务所律师。被执行人：胡志兵，男，汉族，1975年11月23日出生，汉住长沙市开福区。被执行人：陈梅枝，女，汉族，1982年10月25日出生，住长沙市开福区。被执行人：高源湘，男，汉族，1957年1月15日出生，住长沙市开福区。被执行人：胡建红，女，汉族，1979年5月19日出生，住湖南省湘阴县。被执行人：长沙博容印务有限责任公司，住所地长沙市开福区湘雅路街道湘雅路288号，统一社会信用代码：91430105572243358L。法定代表人：胡志兵。本院（2019）湘0104民初6083号民事判决书已发生法律效力，但被执行人胡志兵、陈梅枝、高源湘、胡建红、长沙博容印务有限责任公司至今未按判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡志兵、陈梅枝、高源湘、胡建红、长沙博容印务有限责任公司的银行存款890374.46元；或扣留、提取被执行人应得收入890374.46元，或查封、扣押、冻结被执行人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  欧阳兵二〇二〇年九月七日书记员  范忠为
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执异28号 案外人：孙媛媛，女，1985年4月2日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 申请执行人：莆田市臻品南湖古典工艺家具有限公司，住所地福建省仙游县榜头镇紫檀北街，统一社会信用代码91350322M00005R9XB。 法定代表人:郑国良，执行董事。 被执行人：李本壮，男，1969年7月19日出生，汉族，住河北省秦皇岛市海港区。 本院在执行申请执行人莆田市湖古典工艺家具有限公司（以下简称“臻品家具公司”）与被执行人李本壮买卖合同纠纷一案中，案外人孙媛媛于2020年9月11日对本院执行被执行人名下位于秦皇西大街29号不动产［不动产权证书号：冀（2017）秦开不动产权第0001848号］提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 案外人孙媛媛称，请求撤销（2019）闽0322执4599号之一执行裁定，停止执行被执行人李本壮名下位于秦皇西大街29号房地产[不动产权证书号：冀（2017）秦开不动产权第0001848号]。事实和理由：其与被执行人李本壮于2018年8月8日离婚。涉案房地产为其与李本壮夫妻共同财产，双方离婚时协议约定上述房产归其所有，现其已在秦皇岛海港区人民法院提起诉讼要求李本壮履行离婚协议内容依法履行过户义务。李本壮在执行法院的债务其不知情，且该债务并未用于共同生活，该债务亦是李本壮离婚后的债务，并非夫妻共同债务。涉案房地产为其个人财产，执行法院不得执行，故请求撤销原执行裁定，停止执行。 本院查明，2015年12月20日，李本壮向臻品家具公司购买一批红木家具。因李本壮未能及时支付货款，臻品家具公司于2018年12月27日向本院提起诉讼。经本院主持，双方当事人达成由李本壮分期偿付臻品公司1229780元货款的调解协议。因李本壮未能按调解协议约定偿付货款，臻品家具公司向本院申请强制执行。本院于2020年3月18日依法作出（2019）闽0322执4599号之一执行裁定及协助执行通知书，查封被执行人李本壮名下位于河北省秦皇西大街29号房地产[不动产权证书号：冀（2017）秦开不动产权第0001848号]。 另查明，案外人孙媛媛与被执行人李本壮原系夫妻关系，于2018年8月8日办理离婚登记。双方离婚时协议约定涉案房产归女方孙媛媛所有。 以上事实，有本院（2018）闽0322中民初7841号民事调解书、（2019）闽0322执4599号之一执行裁定书及协助执行通知书、离婚证等证据证实，足以认定。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，对案外人有关不动产所有权的异议，人民法院判断其是否系权利人，应当按照不动产登记簿为判断标准。因坐落在河北省秦皇西大街29号的查封房地产登记在被执行人李本壮名下，且本案债务发生在被执行人与异议人离婚之前，故涉案房地产应认定属于被执行人李本壮与异议人两人共有。由于被执行人李本壮未履行生效法律文书确定的义务，本院裁定查封、处置李本壮名下属被执行人李本壮与异议人两人共有的不可分割的房地产，符合法律规定。案外人孙媛媛关于涉案房地产归其所有、应排除执行的异议主张，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回案外人孙媛媛的执行异议。 案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向仙游县人民法院提起诉讼。 审判长  郑新潮 审判员  鲍巧新 审判员  郑凌琳 二〇二〇年九月十五日 书记员  庄美岭 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1431号原告：王潇，男，1986年2月14日生，汉族，现住本市禹王台区。被告：四川省邦图商务服务有限责任公司。统一社会信用代码：915101083957748270。法定代表人：杨武。住所地：成都市成华区双林路339号A栋7层703。本院在审理原告王潇诉被告四川省邦图商务服务有限责任公司网络购物合同纠纷一案中，原告王潇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王潇的撤诉申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王潇撤回对被告四川省邦图商务服务有限责任公司的起诉。本案诉讼费减半收取140元，由原告王潇承担。审判员  孙合竹二〇二〇年九月七日法官助理孙景坡书记员朱亚丽
浙江省桐乡市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0483行审85号 申请执行人嘉兴市生态环境局。住所地:浙江省嘉兴市祥和路516号。统一社会信用代码11330400MB1573935T。 法定代表人曹建强，该局局长。 委托代理人钟玲娟,该局工作人员。 被执行人嘉兴欧芸家居有限公司，住所地浙江省桐乡市石门缜工业园区大庄路68号1幢1层，统一社会信用代码91330483MA29G9AY2H。 法定代表人郑相辉。 申请执行人嘉兴市生态环境局向本院申请强制执行嘉环（桐）罚字[2019]146号行政处罚决定的剩余罚款120000元，本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。 申请执行人在行政处罚决定中查明，被执行人位经营范围为实木定制家居的生产销售（含网上销售）。2019年8月8日进行执法检查时面漆、修色、打磨工段正在作业中，面漆房配套废气治理设施的水喷淋和光催化氧化设施未运行，废气未经处理排放外环境。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款“禁止通过偷排、篡改或者伪造监测数据、以逃避现场检查为目的的临时停产、非紧急情况下开启应急排放通道、不正常运行大气污染防治设施等逃避监管的方式排放大气污染物”的规定，已构成违法。申请执行人于2019年8月12日已送达《环境违法行为改正决定书》，已作出行政命令；于2019年10月10日送达《行政处罚告知书》后，被执行人在规定的期限内未提出听证要求，于2019年10月17日向申请执行人提交了书面的陈述意见书，鉴于被执行人立即整改，申请执行人决定酌情给予考虑。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第三项“违反本法规定，有下列行为之一的，由县级以上人民政府环境保护主管部门责令改正或者限制生产、停产整治，并处十万元以上一百万元以下的罚款；情节严重的，报经有批准权的人民政府批准，责令停业、关闭：（三）通过逃避监管的方式排放大气污染物的”的规定，决定对被执行人作出处罚款140000元。 经审查查明，行政处罚决定做出后，申请执行人于2019年11月4日送达被执行人，要求被执行人15日内缴纳罚款。2019年12月25日，申请执行人向被执行人送达催缴通知书（嘉环（桐）罚催[2019]106号）。2020年1月2日，被执行人申请分期缴纳罚款，申请执行人同意被执行人于2020年6月30日前缴纳罚款，但被执行人仅于2020年1月20日缴纳20000元，未在规定的期限缴纳，也未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年8月11日，申请执行人再次向被执行人送达了罚款催缴通知书。被执行人又未履行上述义务。 本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下： 准予强制执行嘉兴市生态环境局于2019年10月31日作出的嘉环（桐）罚字[2019]146号行政处罚决定中剩余罚款120000元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 王红娟 审 判 员 陶永良 审 判 员 唐雪平 二〇二〇年九月十一日 代书记员 邱晓佳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2625号孟巧丽：申请人孟巧丽与被申请人**、刘增平财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5154号民事裁定书已经发生法律效力。申请人孟巧丽向本院书面申请对被申请人**、刘增平名下20000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人**、刘增平在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人**、刘增平名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人**、刘增平无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月五日
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0302执恢402号申请执行人:曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司。法定代表人：余铭波。（董事长）统一机构代码：58963352-0。地址：云南省曲靖市。被执行人:云南飞腾印刷有限公司。法定代表人：陆本龙。（执行董事兼总经理）统一机构代码：9153030008370984C地址：云南省曲靖市麒麟区。关于曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司诉云南飞腾印刷有限公司租赁合同纠纷一案，云南省曲靖市麒麟区人民法院作出的（2019）云0302民初1999号民事判决书已发生法律效力。权利人曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司于2018年6月25日向本院申请强制执行，执行标的49698.32元。本院在执行过程中，申请人交曲靖市保障性住房建设投资开发有限责任公司向本院申请撤销本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院(2020)云0302执恢402号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：何江维二〇二〇年九月十九日书记员 ：卢祥礼
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2391号 原告：周志林，男，1964年12月17日生，汉族，住铁岭市清河区。 被告：高凤山，男，1965年12月9日生，汉族，住开原市。 被告：付玉林，男，1973年4月10日生，汉族，住开原市。 被告：开原市伟民建筑工程有限公司。 法定代表人：戴文一，该公司经理。 被告：开原市明钧房地产开发有限公司。 法定代表人：刘敏，该公司经理。 本院在审理原告周志林与被告高凤山、付玉林、开原市伟民建筑工程有限公司、开原市明钧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周志林提出的撤诉申请，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告周志林撤回起诉。 案件受理费50.00元，退回原告25.00元，原告负担25.00元。 审 判 长  姜 南 人民陪审员  周晓明 人民陪审员  丁 丽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  李娇雪
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执848号 唐某某： 本院在被执行人唐某某犯盗窃罚一案中，与2020年6月16日作出的(2020)陕0928刑初48号刑事判决书已发生法律效力。被执行人唐某某在判决指定的期间内未缴纳罚金，旬阳县人民法院刑庭向本院执行局移送执行，执行标的：缴纳罚金2000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人唐某某家属已将罚金2000.00元缴纳到位,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执848号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初3580号原告科右中旗嘉薪煤炭销售店，驻所地科右中旗杜尔基镇所在地。经营者赵双柱，男，1964年3月25日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗杜尔基镇所在地。身份证号152222196403255413被告包宝泉，男，1972年9月12日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗杜尔基镇德勒图乌苏嘎查麦汗查干艾里。身份证号15222219720912545X本院在审理原告科右中旗嘉薪煤炭销售店诉被告包宝泉分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年九月九日向本院提出申请撤回对被告包宝泉的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告科右中旗嘉薪煤炭销售店撤回对被告包宝泉的起诉。案件受理费25.00元，由原告负担。审判员 马志平 二0二0年九月十日书记员 高玉鹏
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)豫1302执2007号申请执行人南阳市宛城区农村信用合作联社,住所地南阳市新华路。法定代表人王玉忠，任理事长。被执行人刘海,男,汉族，1987年8月10日生，住卧龙区。被执行人刘鑫，男，汉族，1984年1月21日生，住宛城区。被执行人逵付遵，男，汉族，1981年1月23日生，住卧龙区。本院在执行南阳市宛城区农村信用合作联社与刘海、刘鑫、逵付遵借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）豫1302民初2607号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未向本院申报财产。二、通过执行网络查控，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院于2020年6月24日、2020年7月9日、于2020年8月5日、2020年9月19日对被执行人的财产进行查控，未发现被执行人名下有财产可供执行。2、经传统查控，未查询到被执行人有可供执行财产。三、向被执行人发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单。四、告知申请人可以向我院申请律师调查令，通过律师调查该被执行人其他可供执行财产，申请人表示审理保全期间已对被执行人情况进行了详细调查，不需要律师调查令。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院要求申请人提供其他可供执行的财产信息，申请人表示暂无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，申请终结本次执行程序。本院认为，本院在执行过程中，已穷尽了执行措施，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人可供执行的财产。依照法律规定，本案应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1302民初2607号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行员  边晓明执行员  张新军执行员  谢海峰二〇二〇年九月二十一日书记员张海新
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5402号 原告：李如珍，女，1960年10月23日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：谢正旗，宜宾市翠屏区正言法律服务所法律工作者，执业证号：32312021101030。 被告：宜宾市卉华园林工程有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区象鼻街道方碑村二社128号，统一社会信用代码：915115001090630412。 法定代表人：熊朝华。 原告李如珍与被告宜宾市卉华园林工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告李如珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李如珍撤诉处理。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1385号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司登封市支行，住所地：登封市中岳大街。统一社会信用代码：91410185170514231Q（1-1）。法定代表人：程俊杰，该行行长。被执行人：杨伟锋，男，1973年12月2日出生，汉族，住河南省临颍县。申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行与被执行人杨伟锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初6723号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人杨伟锋在本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司登封市支行支付信用卡本金14671.4元，利息4562.26，逾期违约金830.41元，手续费209.25元，共计20273.32元（以上透支信用卡的利息、逾期违约金计算至2019年7月23日，2019年7月23日之后的利息、逾期违约金按照双方签订的合约继续计算至本息清偿完毕之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:1、2020年7月7日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年7月7日、2020年8月3日、2020年9月14日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构，查询被执行人名下财产，轮候查封被执行人名下豫Ａ×××××上海别克牌、豫Ａ×××××江铃牌汽车（暂无法处置），此外，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。3、2020年7月7日，已向被执行人发出限制消费令。4、2020年8月13日，轮候查封被执行人名下位于河南省许昌市××药王北××北段路西（不动产权证号：禹房权证禹州字第××号）房产（暂无法处置）。5、2020年9月8日，轮候查封被执行人名下位于河南省安阳市××朝霞路与紫薇大道东北角大美城××商住楼××单元××号[预告登记证号：安阳市（2017）文峰区不动产证明第00031923号]房产（暂无法处置）。6、2020年9月11日，在被执行人所在地不动产登记中心查询房产信息，未查询到有可供执行的财产信息。7、2020年9月11日，对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。8、2020年9月16日，约谈了申请执行人将上述调查措施和执行情况告知了申请执行人，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并听取其意见。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1385号案件的本次执行程序。被执行人杨伟锋负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司登封市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 王晓彦审判员 赵 予二〇二〇年九月十六日书记员 常自然
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2369号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：李本。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告李本物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
西藏自治区工布江达县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0421执61号   申请执行人：马明星，男，1993年5月26日出生，回族，经商，户籍地甘肃省康乐县，现住西藏工布江达县，公民身份号码×××。   被执行人：邹华，男，1969年2月14日出生，汉族，外来务工人员，户籍地四川省遂宁市，现住工布江达县，公民身份号码×××。   本院在执行申请执行人马明星与被执行人邹华劳务合同纠纷一案中，申请执行人马明星与被执行人邹华自愿达成执行和解协议（和解长期履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2019）藏0421民初105号的案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  员   旺  扎   二〇二〇年九月一日   书  记  员   边巴次仁
陕西省西安市长安区人民法院   刑事判决书                                  （2020）陕0116刑初56号     公诉机关西安市长安区人民检察院。   被告人王某某，2019年8月5日因本案被抓获，同日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕，因公诉机关建议变更强制措施，于2020年6月4日被本院取保候审。   辩护人李健康、李奔，陕西勤博律师事务所律师。   西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2019）1123号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2020年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用认罪认罚从宽制度及简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派检察员李红出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人李健康、李奔到庭参加诉讼。诉讼期间，本案曾因法定事由中止诉讼。现已审理终结。   西安市长安区人民检察院指控：2014年7月17日10时许，在本市长安区XX街道XX村西南侧田地里，该村村民梁某乙及其弟梁某甲因该地块租金、赔偿问题与被告人王某某及其侄子王某甲发生吵打期间，王某某持树棍打伤梁某甲手部，致其右手第一掌骨基底部骨折。经鉴定，梁某甲机体损伤程度属轻伤二级。据指控事实，公诉机关认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应以故意伤害罪追究其刑事责任，提请依法判处。   被告人王某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。   辩护人对公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名亦无异议，并提出如下辩护意见：1.被告人王某某有自首情节；2.本案被害人梁某甲具有过错，请求法院酌情对被告人王某某从轻予以处罚；3.王某某已经对被害人进行了赔偿并取得了谅解，其已经真诚悔罪；4.王某某承认公诉机关指控的罪名及事实，自愿接受刑事处罚并同意本案适用简易程序，符合从轻处罚的适用条件。综上，请求法院对其从轻处罚。   经审理查明：2014年7月17日10时许，在西安市长安区XX街道XX村西南侧田地里，该村村民梁某乙因该地块租金、赔偿问题与被告人王某某发生口角并相互厮打。后被害人梁某甲（系梁某乙之弟）与王某某及其侄子王某甲亦发生肢体冲突。其间，王某某从地上捡起一根树棍，持树棍打伤梁某甲手部，致梁某甲右第一掌骨基底部骨折。2019年7月25日，经西安市长安区XX中心鉴定，梁某甲的机体损伤程度属轻伤二级。   另查明，本案案发后，在场村民及被害人梁某甲曾先后拨打“110”报警。西安市公安局长安分局子午派出所接警后，因故未及时受案，也未对被害人伤情进行鉴定，致该案当年并未立案。此后，经王某某委托他人调处，梁某甲接受了由王某某赔付损失23000元的调解意见，王某某则陆续向梁某甲给付赔偿款23000元。2018年8月28日，梁某甲在王某某拟写的一份“协议”（载明23000元赔偿款已全部付清，此后双方相互不再追究责任）上签字认可。后因公安机关接到涉及王某某的涉黑恶举报线索，于2019年4月对梁某甲被伤害案进行核查时，梁某甲遂以上述赔偿数额不足以补偿其全部损失为由申请公安机关对2014年7月王某某将其打伤一事依法处理。随后，西安市公安局长安分局对梁某甲伤情依法委托了司法鉴定，并在鉴定机构出具鉴定意见后于2019年8月2日对本案立案侦查。同年8月5日，西安市公安局长安分局子午派出所民警将王某某传唤至公安长安分局后将其抓获归案。王某某到案后，如实供述了上述犯罪事实。本案审理期间，经本院核实，梁某甲表示其对王某某并未谅解，要求依法追究王某某刑事责任。   又查明，本案侦查期间，据公安机关查询，除上述被控犯罪事实外，被告人王某某自2013年9月至2016年11月期间还曾涉嫌多次违法行为，且曾被公安机关处以罚款300元的治安处罚。   经当庭举证、质证，认定上述事实的证据有：   1.报案材料、受案登记表、立案决定书；   2.抓获及破案经过、公安机关情况说明；   3.证人证言、被害人梁某甲陈述、被告人王某某供述与辩解；   4.辨认现场笔录及照片、现场平面示意图；   5.病案材料、法医学人体损伤程度鉴定书、行政处罚决定书；   6.赔偿协议、申请书；   7.前科查询证明、被告人人口信息（户籍证明）。   上述证据能够相互印证，确实充分，足以认定。   本院认为：被告人王某某在因故与他人发生矛盾之际，持树棍打伤他人，并致被害人梁某甲损伤程度达轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人王某某系被公安机关依法传唤到案，不属主动投案，故对辩护人认为王某某具有自首情节之辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人自愿认罪，且最终能够如实供述被控犯罪事实，可认定其具有坦白情节，并可据此对其依法从轻处罚。辩护人认为被害人具有过错一节，因尚无证据证实，本院不予采信。经本院核查，被害人对其在前述赔偿协议上签字之事实并无异议，且未主张在此过程中存在被被告人欺诈、胁迫等情形。故被害人虽以赔偿数额不足及被告人未向其道歉为由表示对被告人不予谅解，但被告人因其主动赔偿之情节获得从轻处罚符合法律规定。据查明事实，本案案发时在场群众及被害人均曾报警，但公安机关并未及时立案，故对被告人进行追究依法不受追诉期限的限制。据相关案卷材料，被告人虽被他人举报具有涉黑恶违法犯罪情形，因公安机关尚未就此查证属实，本案不予涉及，唯被告人曾因违法行为被处罚之情节可在对其量刑时适当考虑。辩护人其余辩护意见，与本院上述认定一致的，依法予以采纳，余不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第八十七条第一项、第八十八条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：   被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月5日起至2020年6月4日止）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。                                  审判长  田力                               审判员  高雪宁                              审判员  赵彦衡                                二〇二〇 年 八 月 三十一 日                                 书 记 员  李婉姣                              书 记 员  何典            1
黑龙江省兰西县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1222刑初77号公诉机关兰西县人民检察院。被告人侯继飞，男，1973年8月28日出生，汉族，初中文化，黑龙江省兰西县人，住黑龙江省兰西县。2018年11月20日因本案被兰西县公安局取保候审，2019年11月20日因本案被兰西县人民检察院监视居住，2020年7月2日因本案被兰西县人民法院取保候审。黑龙江省兰西县人民检察院以黑兰检二部刑诉[2020]6号起诉书指控被告人侯继飞犯骗取贷款罪，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。兰西县人民检察院指派检察员李洪波出庭支持公诉，被告人侯继飞到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省兰西县人民检察院指控：2013年12月，被告人侯继飞采取本人贷款及让兰西镇科研村村民侯某、林某1、王某1、李某、王某2、林某2顶名贷款的方式，先后骗取兰西县农村信用合作联社贷款7笔，贷款本金合计370000元，私自改变贷款用途，用于自己使用。贷款到期后经兰西县农村信用合作社催收，被告人侯继飞未偿还贷款本金及利息，给兰西县农村信用合作联社造成重大经济损失。案发后，被告人侯继飞偿还贷款本息合计100000元，剩余贷款至今未还。公诉机关认为，被告人侯继飞以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，并提交了被告人侯继飞的供述与辩解，证人侯某、林某1、王某1、李某、王某2、林某2等人的证言、书证有户籍证明、抓获经过、黑龙江省农村信用社借款凭条等证据。被告人侯继飞当庭对所犯罪行供认不讳，不作辩解。经审理查明：2013年12月，被告人侯继飞采取本人贷款并借用农户侯某、林某1、王某1、李某、王某2、林某2顶名贷款的方式，虚构从事玉米种植的贷款用途，在兰西县农村信用合作联社兰郊信用社骗取贷款共计370000元。具体以本人及顶名方式取得贷款数额如下：被告人侯继飞贷款50000元、以侯某的名义取得贷款70000元、以林某1的名义取得贷款80000元、以王某1的名义取得贷款70000元、以李某的名义取得贷款40000元、以王某2的名义取得贷款30000元、以林某2的名义取得贷款30000元，上述贷款并未用于约定的种植用途。案发后，被告人侯继飞将370000元全部归还。2018年11月20日，兰西县公安局经侦大队工作人员电话传唤被告人侯继飞来经侦大队就其涉嫌骗取贷款一案进行调查取证，被告人侯继飞到案，后如实供述其犯罪事实。上述事实有公诉机关提交，并经法庭举证、质证、认证的下列证据证实：1.被告人侯继飞的供述与辩解，主要证实2013年12月份，被告人侯继飞在兰西县农村信用合作联社贷款50000元并以顶名贷款的方式找农户侯某、林某1、王某1、李某、王某2、林某2为其办理贷款合计320000元，后被告人侯继飞改变贷款用途，用于贷款买羊。贷款到期后经兰西县农村信用合作社催收，被告人侯继飞未偿还贷款本金及利息；案发后被告人侯继飞将370000元全部归还的事实；2．证人侯某、林某1、林某2、王某1、王某2的证言，主要证实被告人侯继飞找到其顶名贷款，将贷款给被告人侯继飞使用，并至今未归还贷款的事实；3.书证黑龙江省农村信用社借款凭条，主要证实被告人侯继飞以及侯某、林某1、王某1、李某、王某2、林某2等人在兰西县农村信用合作联社贷款的事实；4.兰西县信用合作联社损失证明，主要证实兰西联社关于被告人侯继飞垒户贷款形成损失的证明的事实；5.贷款档案，主要证实各农户借款申请表、信用社借款凭条、房产证明等借款档案的事实；6.还款清单，主要证实被告人侯继飞归还370000元的事实；7.谅解书，主要证实兰西县兰郊信用社对被告人侯继飞谅解的事实；8.户籍证明、平时表现，主要证实被告人侯继飞的身份事项、无前科劣迹行为的事实；9.到案经过，主要证实兰西县公安局经侦大队工作人员电话传唤被告人侯继飞来经侦大队就其涉嫌骗取贷款一案进行调查取证，被告人侯继飞到案的事实。本院认为，被告人侯继飞以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人侯继飞经公安机关电话传唤到案，应视为主动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人侯继飞系初犯，具有自首情节，能够全部退赔违法所得，具有较好的认罪态度和悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，根据被告人实施犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第四条第一款、第二款、第六款的规定，判决如下：被告人侯继飞犯骗取贷款罪，单处罚金10000元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  杨志峰审判员  杨海涛审判员  吕晓峰二〇二〇年九月三日书记员  刘 念
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民特738号申请人：方韶峰，男，1976年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：段锦峰，宁夏搏强律师事务所律师。被申请人：周文杰，男，1965年7月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。申请人方韶峰与被申请人周文杰申请实现担保物权一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人方韶峰向本院提出申请：裁定对被申请人周文杰名下位于银川市兴庆区某室房产采取拍卖、变卖方式依法变价，申请人对变价后所得价款在周文杰所欠借款本金100000元、利息100000元（合计200000元）范围内优先受偿。事实及理由：2015年3月30日，申请人方韶峰与被申请人周文杰签订《借款借据》一份，约定周文杰向方韶峰借款20万元，借款期限自2015年3月30日至2015年9月30日。被申请人周文杰同意以其名下位于银川市兴庆区某室房产（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号）为其上述借款提供抵押担保。合同签订后，申请人与被申请人周文杰于2015年3月31日就上述抵押房产办理了抵押登记。同日，被告出具《收条》确认收到该笔借款。借款期限届满前，原告多次催要借款，被告于2018年1月5日出具《承诺书》，承诺自2018年2月10日起开始偿还借款，但被告至今仍未履行还款义务。被申请人周文杰对申请人方韶峰实现担保物权的申请未提出异议。本院经审查认为，依据申请人方韶峰提交的《借款借据》《房屋所有权证书》《房屋他项权利证书》《收条》《承诺书》可以确认申请人的抵押权成立，借款人周文杰未按照《借款借据》《承诺书》约定履行借款期限内约定债务，故申请人申请实现抵押权的条件成立，故申请人方韶峰的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：准予对被申请人周文杰提供抵押的位于银川市兴庆区某室（房产证号：房权证兴庆区字第XXXX号）房产以采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人方韶峰对变价后所得款项在借款人周文杰所欠借款本金100000元、利息100000元的范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人周文杰负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员 刘雨婷 二○二○年九月十五日法官助理 薛茸茸书记员 袁 慧附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产。当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条人民法院审查后，按下列情形分别处理：（一）当事人对实现担保物权无实质性争议且实现担保物权条件成就的，裁定准许拍卖、变卖担保财产；（二）当事人对实现担保物权有部分实质性争议的，可以就无争议部分裁定准许拍卖、变卖担保财产；（三）当事人对实现担保物权有实质性争议的，裁定驳回申请，并告知申请人向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3053号之四解除保全申请人：大连华安物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区中长东五街2A号1座-8-13。法定代表人：王勤忠，该公司董事长。委托诉讼代理人：许致笙，男，1977年2月8日出生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工。被申请人：李妮娜，女，1988年5月29日出生，汉族，住址大连市旅顺口区。解除保全申请人大连华安物业管理有限公司与被申请人李妮娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）辽0212民初3053号民事裁定，冻结申请人大连华安物业管理有限公司在招商银行大连分行星海支行的银行存款人民币5096元。本院于当日作出（2020）辽0212民初3053号之一民事裁定，冻结被申请人李妮娜银行存款人民币5096元或查封其等值财产。解除保全申请人于2020年9月15日向本院申请解除申请人和被申请人的上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对申请人和被申请人财产保全措施，不违反法律规定，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项、第四项规定，裁定如下：解除对申请人大连华安物业管理有限公司名下存款5096元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋姗姗二〇二〇年九月十五日书记员  乔方圆
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保254号申请保全人东莞三阳木业有限公司。住所地东莞市厚街镇河田社区科技工业城科技大道东方兴业城D12座1层21、23号。法定代表人**，该公司总经理。被保全人武汉乘利木业有限公司。住所地武汉市黄陂区滠口镇刘店村信和国际农产品展销配送中心第7栋4层19号房。法定代表人浦乘利，该公司经理。被保全人浦乘利，女，1969年9月9日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人东莞三阳木业有限公司与被保全人武汉乘利木业有限公司、浦乘利因买卖合同产生争议，北海国际仲裁院根据申请保全人的申请，于2020年9月7日向本院提请财产保全，要求对被保全人的财产在价值231891.07元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司出具的《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人东莞三阳木业有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人武汉乘利木业有限公司、浦乘利在金融机构的存款人民币231891.07元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费1679元，由申请保全人东莞三阳木业有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）审判员  王进新二〇二〇年九月十五日书记员  梅 晶
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执恢89号之三申请执行人李恩丽，女，1975年4月10日生，汉族，住汝阳县。被执行人温占伟，男，1971年8月5日生，汉族，住汝阳县。被执行人刘俊鸟，女，1973年1月21日生，汉族，住址同上。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2017）豫0326民初1935号民事判决书，受理李恩丽与温占伟、刘俊鸟借款合同纠纷一案，在执行过程中，申请执行人向本院表示正在与被执行人自行协商和解，考虑到协商期间不确定，向本院申请延期执行，同意系统做终结结案，待认为需要恢复申请时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2017）豫0326民初1935号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月十日书记员  葛林需
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖1523民初5354号原告：安徽中意塑胶有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区古城北路，统一社会信用代码91341523566366917E。法定代表人：**能，公司总经理。委托诉讼代理人：池洪，安徽舒洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海波，公司员工。被告：安徽庐江县众民建设工程有限公司（名称变更前为安徽省庐江县东正建筑安装有限公司），住所地安徽省合肥市庐江县庐城镇泥河路128号众发世界城5号1层3号，统一社会信用代码9134012478650447XW。法定代表人：许志明，公司总经理。委托诉讼代理人：李志东，公司员工。委托诉讼代理人：谭德凯，安徽潜川律师事务所律师。原告安徽中意塑胶有限公司诉被告安徽庐江县众民建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案，本院立案受理后，原告安徽中意塑胶有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律允许的范围内对享有诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽中意塑胶有限公司撤诉。案件受理费减半收取13800元，由原告安徽中意塑胶有限公司负担。审 判 长  宣昌虎人民陪审员  陈传孝人民陪审员  李宗叶二〇二〇年九月九日书 记 员  朱洪波
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执10259号申请执行人:北京市海淀区人力资源和社会保障局,住所地北京市海淀区西四环北路72号。法定代表人:李卫华，局长。委托代理人:苏鑫华，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。委托代理人:李岩，男，北京市海淀区人力资源和社会保障局劳动保障监察员。被执行人:美斯尔(北京)信息科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼2层A232室。法定代表人:姜懿航，董事长。本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与美斯尔(北京)信息科技有限公司行政一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院已对被执行人美斯尔(北京)信息科技有限公司发布限制高消费令，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张劲松审判员  韩毅强审判员  张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员  张振东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3417号原告：张林，女，1997年6月18日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。被告：商龙，男，1995年8月2日生，汉族，住江苏省常州市新北区。原告张林与被告商龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员尚文操适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告张林到庭参加诉讼。被告商龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告欠款64500元。事实和理由：被告于2019年3月2日起到2019年3月5日向原告借款80000元，随后于2019年10月至2020年2月又陆续向原告借款。现被告仍结欠原告欠款68500元未还。被告于2020年3月7日出具欠条一份承诺于2020年4月15日前结清。但截至目前被告还结欠原告借款64500元。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告商龙未到庭亦未作答辩。经审理查明，2020年3月7日，被告出具收条一份，言明被告收到原告68500元。同日，被告出具欠条一份，言明向原告借款68500元，并承诺于2020年3月14日前归还4000元，于2020年3月30日前归还30000元，其余尾款于2020年4月15日前一并结清。又查明，原告于2019年3月2日通过微信向被告转账10000元、于2019年3月3日通过微信向被告转账20000元、于2019年3月4日通过微信向被告转账10000元、于2019年3月5日通过银行向被告转账40000元。原告自认被告归还了借款15500元。以上事实，有当事人提供的书面证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告本人持有被告出具的借条并向本案提供了转账记录可视为合法的债权人，且原、被告之间的债权债务关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告商龙理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。被告商龙经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告商龙于本判决生效之日起十日内归还原告张林借款64500元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1413元，减半收取706.5元，由被告商龙负担（被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  尚文操二〇二〇年九月十一日书记员  李雯迪
湖南省花垣县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3124执608号张丽亚：本院执行的申请张丽亚追缴违法所得一案，经强制执行，划拨被执行人张丽亚在湘西长行村镇银行股份有限公司花垣支行10×××17账户内2702145元，该款已追缴上缴国库，本案依据的生效法律文书湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31刑终23号刑事判决书主文确定的维持湖南省花垣县人民法院（2018）湘3124刑初191号刑事判决书第四项内容已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十日
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执452号之一申请执行人：仵某，男，生于1979年11月2日，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：薛某，男，生于1946年11月12日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：甘某，男，生于1979年1月3日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人仵某与被执行人薛某、甘某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月30日立案执行。依据（2019）豫1324民初4993号民事判决书，限被告薛某于本判决生效后三十日内在所继承薛国华的遗产范围内偿还原告仵某股份转让款660000元及违约金（违约金自2019年10月16日起按每月2%支付至款付清之日止），被告甘某承担连带清偿责任。案件受理费10400元，财产保全费3820元，合计14220元，由被告薛某负担。现申请执行人自愿撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内，再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年九月十七日书记员  侯志斌
武汉市青山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0107执973号之一申请执行人武汉市青山区人力资源局，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。法定代表人冷红，女，该局局长。委托代理人刘毅，男，该局劳动监察大队工作人员（一般代理）。被执行人武汉希格尔广告有限公司，住所地武汉市青山区和平大道969号。法定代表人柴东亚，男，该公司总经理。关于执行武汉市青山区人力资源局与武汉希格尔广告有限公司行政非诉执行一案，本院于2020年6月16日作出的(2020)鄂0107行审15号行政裁定书，已经发生法律效力。因被执行人武汉希格尔广告有限公司未按期履行，申请执行人武汉市青山区人力资源局于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人法定代表人柴东亚前来我院申报财产，并表明因为涉及案件过多，暂无法履行。经查明，武汉希格尔广告有限公司作为被执行人有多起案件曾在本院执行，案款未执行到位，涉案金额达百万元。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构等有关单位发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况情况，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。三、已向被执行人发出限制消费令，限制武汉希格尔广告有限公司及公司法定代表人柴东亚消费及有关消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对法院查询结果表示认可，暂无法提供其他可供执行财产。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）鄂0107执973号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服从裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 王 钢二〇二〇年九月九日执行员 万增晖书记员 吴 逊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16390号原告：河南鸿禧物业服务有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号2号楼4单元5层507号。法定代表人李臻，执行董事。委托代理人李书勤，男，汉族，1966年8月22日出生，住河南省三门峡市湖滨区。系公司员工。被告：郑州正光阀门有限公司，住所地郑州市金水区北环路116号中方园小区西区16号楼1层B8户。法定代表人张柳岸。原告河南鸿禧物业服务有限公司诉被告郑州正光阀门有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李书勤到庭，被告郑州正光阀门有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南鸿禧物业服务有限公司向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告给付2017年12月1日至2018年10月31日物业服务费3432元；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告系中方园西区16号楼1层B8户物业使用人，原告与中方园西区双过半业主签订《物业服务合同》，在中方园西区物业服务期间，提供物业安全、小区保洁绿化、小区维修维护等系列的物业服务工作，在原告提供物业服务期间，被告于2017年12月1日至2018年10月31日物业服务费未交，经原告工作人员多次催促未果。现特向人民法院提起诉讼，请求贵院依法作出公正的判决，维护原告的合法权益。被告郑州正光阀门有限公司未到庭亦未答辩。本院认为，原、被告之间签订有物业服务合同，双方应按照合同约定履行各自义务，原告按照约定提供了物业服务，被告应支付相应的物业费，现原告诉求被告支付2017年12月1日至2018年10月31日物业服务费3432元，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州正光阀门有限公司于本判决生效后十日内向原告支付2017年12月1日至2018年10月31日物业服务费3432元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告郑州正光阀门有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月二日书记员 周培敬
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执恢548号申请执行人：济宁农村商业银行股份有限公司，住所地济宁市任城区建设路31号。法定代表人：聂磊，董事长。被执行人：宫衍菊，女，1978年9月20日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：刘海波，男，1962年2月28日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：王伟利，男，1963年1月26日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：蒋传雁，男，1979年10月29日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：姚占军，男，1975年2月26日出生，汉族，住济宁市任城区。本院在执行申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司与被执行人宫衍菊、刘海波、王伟利、蒋传雁、姚占军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人需要长期履行判决内容，申请执行人济宁农村商业银行股份有限公司申请撤销本案的执行。申请执行人撤销执行申请系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁0811执恢548号案的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十八日书记员  谭鲁兵
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初146号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人李志辉，男，1997年1月5日出生，汉族，高中文化，住河南省汝州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月3日被汝南县公安局刑事拘留。2020年9月2日被本院取保候审。辩护人张豹，河南鸿鹰律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]206号起诉书指控被告人李志辉犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人李志辉及辩护人张豹到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年5月7日21时许，被告人李志辉醉酒后驾驶一辆英致牌小型普通客车，车牌号码是苏Ｅ×××××，行驶至汝南县张楼镇张楼街金歌ＫＴＶ附近时被执勤民警查获，经鉴定，被告人李志辉血样中乙醇含量为：１１６.７２mg/100ml。另查明，被告人李志辉主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人李志辉在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、朱某、宋某证言，书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李志辉醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李志辉的罪名成立，本院予以支持。被告人李志辉主动到案后如实供述其罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人无违法犯罪前科，酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年８月３日起至2020年９月2日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年九月四日书记员  李亚丹
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执925号申请执行人：范菊香，女，生于1987年9月，汉族，住唐河县。被执行人：李富安，男，生于1977年2月，汉族，住唐河县。申请执行人范菊香与被执行人李富安为不当得利纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初5839号民事判决书已发生法律效力，由于李富安未履行法律文书确定的义务，申请执行人范菊香于2020年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人李富安履行（2019）豫1328民初5839号民事判决书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年5月27日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李富安在规定的期限内未实际履行；本院于2020年5月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李富安名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年7月9日对被执行人李富安采取了限制出境措施；后将被执行人李富安入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月9日通过电话联系方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人范菊香的债权已受偿0元，未受偿36000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人范菊香释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月十日书记员  廖德营
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0205执129号之一 申请人沈桂荣，女，1963年11月9日生，汉族，住龙江县。 被执行人王增魁，男，1983年7月2日出生于吉林省，汉族，初中文化，无职业，住吉林省洮南市。 被执行人刘军，男，1972年12月26日出生于内蒙古自治区,汉族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区。 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205刑初53号刑事判决书已经发生法律效力，刑事审判庭于2020年5月15日移交执行。 本院在执行过程中，经调查被执行人王增魁、刘军名下的房产、车辆、银行存款等财产信息，发现被执行人王增魁、刘军有存款可供执行，并对其二人名下存款进行扣划共计3174.09元，被执行人王增魁、刘军确无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2019）黑0205刑初53号刑事判决书终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王大恒 审判员  徐艳飞 审判员  朱海龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘莹莹
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执恢387号 申请执行人：冯晓琼，女，生于1969年1月25日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 申请执行人：蔡武刚，男，生于1967年9月9日，汉族，四川省合江县人，居民，住合江县。 被执行人：谢全水，男，生于1969年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被执行人：叶小燕，女，生于1973年9月1日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 关于冯晓琼、蔡武刚与谢全水、叶小燕借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2016）川0522民初2228号民事判决书，被执行人谢全水、叶小燕应向冯晓琼、蔡武刚归还借款30万元万元，并从2016年7月6日起按月利率2%计付利息，还应承担案件受理费和保全费8820元、执行费4532元。 本院在执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行谢全水、叶小燕发出执行通知书、报告财产令，责令在限期内履行生效法律文书确定的义务及报告财产，被执行人未报告财产，未履行义务。 二、本院通过网络执行查控系统，对被执行人谢全水、叶小燕的财产进行查询，查无存款、有价证券、车辆等财产可供执行。 三、本院另案（2020）川0522执775号案件中处置了被执行人谢全水在合江农商行抵押贷款的位于合江县住房一套，冯晓琼和蔡武刚分得诉讼费和保全费共8820元。 四、本院到被执行人谢全水、叶小燕住所地实地调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已将被执行人谢全水、叶小燕列入失信人名单，并发出限制消费令。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案未发现被执行人谢全水有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结（2016）川0522民初2228号民事判决书的本次执行程序； 二、被执行人谢全水应、叶小燕继续履行生效法律文书确定的义务，发现被执行人谢全水、叶小燕有其他可供执行财产时可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  胡 智 审 判 员  周德勇 审 判 员  任卫强 二〇二〇年九月九日 法官助理  苏明孝 书 记 员  胡 焜
北京市房山区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）京0111行赔初25号原告赵凤合，男，1957年12月18日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。委托代理人陈雨萌，北京安太律师事务所律师。委托代理人张红艳，北京安太律师事务所实习律师。被告北京市规划和自然资源委员会，住所地北京市通州区承安路1号。法定代表人张维，主任。委托代理人李宏一，北京市规划和自然资源委员会工作人员。委托代理人董芙蓉，北京元辅律师事务所律师。原告赵凤合因与被告北京市规划和自然资源委员会行政赔偿一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告赵凤合诉称，原告的房屋坐落于北京市房山区X号楼X层X单元XXX号房屋（以下简称涉案房屋）并登记在原告名下，在原告不知情的情况下，原告之女在被告处针对涉案房屋依据赠与协议申请不动产产权转移登记，被告于2017年3月17日向原告之女颁发了不动产权证书，将涉案房屋转移到原告之女名下，后经法院审理判决撤销了该不动产产权证书。但因涉案房屋在办理产权转移登记后又办理了抵押登记，故原告无法取得该房屋。根据《不动产登记暂行条例》第十四条的规定，被告的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院，诉讼请求1.被告就基于赠与协议而办理涉案房屋的所有权转移登记行为的违法行为支付原告赔偿金300万元；2.本案诉讼费由被告承担。经审理，本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十二条规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，可以在向赔偿义务机关递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内提出。本院认为，公民、法人或者其他组织在自身权益受到侵害时，有权选择救济方式，并应当遵循法定的救济途径。赔偿请求人可以选择直接单独提起行政赔偿诉讼，也可以选择先行向赔偿义务机关提出赔偿要求，其后对赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，决定不予赔偿，或者确定的赔偿方式、项目、数额等有异议，再行单独提起行政赔偿诉讼。赔偿请求人救济方式选择不同，相应的法律程序亦不同。本案中，在本案立案之前原告已向被告提出了赔偿申请，被告亦认可其于2020年7月29日收到了原告提交的赔偿申请，根据上述法律规定，原告应于收到被告处理结果之后三个月内向或其递交赔偿申请后的两个月届满之日起三个月内向人民法院单独提起行政赔偿诉讼，现原告向本院提起赔偿之诉不符合法律规定，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款的规定，裁定如下：驳回原告赵凤合的赔偿起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 陈秀清审 判 员 唐杉杉审 判 员 刘英飞二〇二〇年九月九日法官助理 段 莉书 记 员 李嘉莉
浙江省宁海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0226民初3692号之二 原告：杨再飞，男，1972年6月30日出生，汉族，住宁海县。 委托诉讼代理人：王涛，宁海县云峰法律服务所法律工作者。 被告：赵再芬，女，1958年8月23日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐文彬，男，1985年4月21日出生，汉族，住宁海县。 被告：徐璐，女，1989年3月9日出生，汉族，住宁海县。 本院在审理原告杨再飞为与被告赵再芬、徐文彬、徐璐民间借贷纠纷一案中，原告杨再飞于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在法律规定的范围内，当事人依法有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤诉，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨再飞撤回起诉。 本案受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由原告杨再飞负担。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年九月一日 代书记员 邬珊珊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初7123号原告：祝善府，男，1962年4月25日生，汉族，住滑县。被告：许战永，男，1974年4月14日生，汉族，住滑县。被告：仝朝强，男，1974年1月16日生，汉族，住滑县。原告祝善府与被告许战永、仝朝强民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝善府到庭参加诉讼，被告许战永、仝朝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告祝善府向本院提出诉讼请求：依法判令被告连带偿还借款42000元及利息，利息按口头约定1分计算。事实和理由：被告许战永因做生意需要资金向原告寻求借款现金42000元，由被告仝朝强担保，并出具借据一份，后经催要以各种理由拒还。为维护合法权益，原告具状起诉，要求判如所请。被告许战永未作答辩。被告仝朝强未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告祝善府与被告许战永、仝朝强互相认识。2015年4月17日，被告许战永以做生意需要资金为由向原告寻求借款现金42000元，由被告仝朝强担保，并出具借据一份，内容为“借条，今借到祝善府现金人民币肆万贰仟元（42000元），由担保人仝朝强负责连带担保责任，借款人：许战永，担保仝朝强，2015年4月17号。”但未约定借款期限、借款利息及保证期间。后该款经原告催要，被告未予偿还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告祝善府诉请被告许战永偿还借款42000元，由原告提交的被告许战永向原告出具的借据一份可以证实，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告许战永支付利息，借据中未约定借款期限及利息，原告也未提交证据证明双方曾约定了利息，其利息可自立案之日即2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告诉请被告仝朝强承担保证责任，被告仝朝强在借据中以担保人名义签名，并约定保证方式为连带责任保证，但未约定借款期限及保证期间，被告仝朝强应对案涉借款承担连带保证责任，对原告该项诉请，于法有据，本院予以支持。被告许战永、仝朝强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告许战永于收到本判决之日起五日内偿还原告祝善府借款42000元及自2020年9月2日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、被告仝朝强对被告许战永上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告许战永追偿。三、驳回原告祝善府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取425元，由被告许战永、仝朝强负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十五日书记员  裴周博
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1225号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司上蔡县支行;住所地：上蔡县原蔡都镇白云大道310号。负责人：李本玉，该行行长。被执行人：王荣，女，1967年8月18日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王香花，女，1963年7月20日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王金东，男，1962年7月24日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：王红，女，1968年4月7日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行中国农业银行股份有限公司上蔡县支行与王荣、王香花、王金东、王红借款合同纠纷一案中，查明被执行人王红、王金东有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人王红在财付通支付科技有限公司085e9858e199da3c0722bbac2@wx.tenpay.com账户内存款780元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人王金东在财付通支付科技有限公司085e9858e12ac789e69e7ea7b@wx.tenpay.com账户内存款986元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月八日书记员  节元卿
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保115号 申请人：李某1，女，2010年10月26日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某2（系李某1之母），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲组。 负责人：吴炳，系该组组长。 申请人李某1于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组的银行存款26379.7元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人李某1的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组名下的银行存款26379.7元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费284元，由申请人李某1负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭蓉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1830号申请执行人：中国建设银行股份有限公司北京密云支行，住所地北京市密云区新南路71号。统一社会信用代码91110228802965373X。负责人：卜充，行长。被执行人：高海青，男，1973年4月6日出生，汉族，住北京市密云区。被执行人：宋秀菊，女，1972年8月24日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行与被执行人宋秀菊、高海青金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出的（2019）京0118民初6659号民事判决书确定的给付内容为：宋秀菊、高海青于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京密云支行贷款本金五十四万七千零五十八元六角五分及截止至二〇一九年四月三十日的利息及罚息共计二万六千七百九十三元六角四分，并按照编号为X号《个人住房（商业用房）借款合同》约定标准支付自二〇一九年五月一日起至实际付清之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费九千五百三十八元、保全费三千三百九十元，均由宋秀菊、高海青负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。公告费八百六十元，由宋秀菊负担（限于本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行。本院于2020年4月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年4月16日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、车辆、网络资金及证券等可供执行财产信息。高海青名下的位于北京市密云区X号楼X层X单元X号房屋，本案予以查封，但属于轮候查封，且该房屋有其他诉讼，故本案无法予以初字。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年9月6日，本院将上述调查被执行人宋秀菊、高海青的执行情况告知了申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行，并向申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行释明了相关法律规定。中国建设银行股份有限公司北京密云支行对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初6659号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行未能实现的债权，应由被执行人宋秀菊、高海青继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人中国建设银行股份有限公司北京密云支行发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢242号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰西街98号。法定代表人：张庚，该行行长。被执行人：薛双，男，1961年9月7日出生，汉族，个体经营者，住宁夏回族自治区吴忠市盐池县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人薛双信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初5390号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初5390号民事调解书，确定被执行人薛双偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡欠款本金141425.44元、利息682.96元（计算至2019年3月19日）、手续费33599.9元、违约金1985.48元，利息按照领用合约的约定支付至欠款还清之日。承担案件受理费1927元，依法缴纳执行费2594元，以上共计182214.78元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月七日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1179号申请执行人：许某某，男，1987年11月12日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：曾某某，女，1990年3月25日出生，仡佬族，住贵州省大方县。关于许某某申请执行曾某某离婚纠纷一案，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人许某某于2020年9月7日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1179号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月九日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3475号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：张国红，女，1963年9月25日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人张国红及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初3217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执893号 申请执行人：四川营山农村商业银行股份有限公司，住营山县城南镇景阳大道。 法定代表人：许智泉，该司董事长。 被执行人：郑海纳，男，生于1973年4月3日，汉族，住四川省营山县。 本院受理的四川营山农村商业银行股份有限公司申请执行郑海纳金融借款合同纠纷一案，四川省营山县人民法院作出的（2019）川1322民初2572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人郑海纳向申请执行人偿还借款本金10000.00元及利息等。 执行过程中，经查，被执行人郑海纳未主动履行相关义务，本院依职权查询了被执行人郑海纳的财产情况，经查被执行人暂无财产可供执行，本案经合议庭讨论，决定终结本次执行程序。 综上所述，本案共计已实现债权数额0.00元，剩余债权数额为本金10000.00元及利息等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  易 军 审判员  李小江 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 静
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2090号 原告：得力集团有限公司，住所地浙江省宁波市宁海县得力工业园，统一社会信用代码：9133020025438442XD。 法定代表人：娄甫君，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张菲，女，1984年3月14日出生，汉族，该公司职工，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：孙亚辉，男，1992年8月12日出生，汉族，该公司职工，住河南省鹿邑县。 被告：昆明章科商贸有限公司，住所地：云南省昆明市官渡区昌宏路华丰国际商贸城第A3-11号，统一社会信用代码：91530111336559713Q。 法定代表人：张克。 被告：张克，男，1975年1月8日出生，汉族，住河南省荻嘉县。 原告得力集团有限公司与被告昆明章科商贸有限公司、张克买卖合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告昆明章科商贸有限公司立即支付原告欠款115671.33元及逾期付款利息（以115671.33元为基数自2020年5月12日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；2.判令被告张克对上述款项承担连带担保责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。依据原告得力集团有限公司申请，本院于2020年5月15日作出（2020）浙0226民初2090号民事裁定书，裁定冻结被告昆明章科商贸有限公司、张克银行存款115671.33元或查封同等价值的财产。本院受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告得力集团有限公司的委托诉讼代理人孙亚辉到庭参加诉讼。被告昆明章科商贸有限公司、张克经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定以下事实：原告得力集团有限公司与被告昆明章科商贸有限公司、张克签订2018得力集团经销协议书，协议有效期限2018年1月1日至2018年12月31日。截止2018年2月22日被告尚欠原告货款144471.33元，并于2018年3月2日双方出具了询证函。2018年5月24日被告张克作为担保人在担保书中签字捺印。后被告方支付了部分货款，余款115671.33元被告至今未支付。原告得力集团有限公司为实现债权支出保全费1098元 以上事实由原告提供的2018得力集团经销协议书、应收账款询证函、担保书及到庭当事人的陈述予以证明。 本院认为，原告得力集团有限公司与被告昆明章科商贸有限公司之间订立的经销协议书有效。被告就所欠原告的货款出具询证函，故该买卖合同关系成立并有效。被告张克在担保书中签字确认，系其真实意思的表示，应认定有效。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 一、被告昆明章科商贸有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告得力集团有限公司货款115671.33元及逾期利息（以115671.33元为基数，自2020年5月12日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）； 二、被告昆明章科商贸有限公司应于本判决生效后十五日内支付原告得力集团有限公司保全费1098元； 三、被告张克对上述款项承担连带清偿责任。 如被告昆明章科商贸有限公司、张克未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2613元，减半收取1306.5元，由被告昆明章科商贸有限公司、张克负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告得力集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告昆明章科商贸有限公司、张克于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 仇玉莉 二〇二〇年九月一日 代书记员 邬珊珊 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3478号 牟雅洁： 关于你（单位）申请执行被执行人成都中德红谷投资有限公司的商品房预售合同纠纷一案，(2020)川0191民初2037号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁06民终5021号上诉人（原审被告）：刘学贤，男，1947年11月10日出生，汉族，居民，住招远市.上诉人（原审被告）：刘圣平，男，1972年11月3日出生，汉族，居民，住招远市。上诉人（原审被告）：刘朝坤，女，1971年1月27日出生，汉族，居民，住招远市。三上诉人共同委托诉讼代理人：赵学伟，山东鼎然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：招远市辛庄镇北朱家村民委员会。法定代表人：辛爱胜，村委主任。委托诉讼代理人：李韶泉、王仁庆，山东王仁庆律师事务所律师。上诉人刘学贤、刘圣平、刘朝坤因与被上诉人招远市辛庄镇北朱家村民委员会排除妨害纠纷一案，不服山东省招远市人民法院（2019）鲁0685民初774号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人刘学贤、刘圣平、刘朝坤上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，存在严重错误。一审判决认定诉争的位于招远市镇朱家选厂住所地及经营场所土地上的房屋所有权人为被上诉人所有与事实不符。诉争的(18间)房屋系1993年时任被上诉人处村支部书记朱明兴找到上诉人，称上级对他村扶贫，给了一个建选矿厂的指标，让上诉人出资建设，每年交给村委一万元，村委负责办理工商登记及相关手续，不参与选厂经营。遂后，上诉人联系本村刘锡东、刘殿会、刘哲东、刘瑞彦、刘青吉、刘永会、王英先、刘圣平以及被上诉人村村民朱明清、朱明名欣、朱国辰、朱彬华、朱洪军共计15人投资入股兴建该选广及诉争的房屋配电设施等，共投资约110余万元。1994年4月，由被上诉人出面以村集体企业名义在招远市工商局注册成立该选厂，取得营业执照，由上诉人出资以被上诉人名义验资，1995年3月上诉人将选矿厂出租给邻村辛庄镇五截村村民刘安修、刘安房兄弟二人，年租金13万元。刘安房在承包经营上诉人选厂期间与时任被上诉人处村支部书记朱明兴女儿关系暖昧，刘安房与前妻离婚，后与朱明兴女儿登记给婚，为了谋取个人私利，不再交纳租金给上诉人。1996年12月12日，朱明兴利用职务之便将本村的选厂住所地及经营场所私自变更到其女婚刘安房所属的辛庄镇五截村，致使上诉人出资建设的选厂成为废墟，无法继续经营，给上诉人等造成巨大经济损失。上诉人与被上诉人之间的矛盾纠纷至此形成。2004年4月22日，上诉人将被上诉人村入股投资选厂的村民朱明清、朱明欣等人的股份全部收购，同年，上诉人亦收购了本村刘锡东、刘为文等人的投资选矿厂股份，至此，该选厂的基础设施包括但不限于诉争的18间房屋所有权均归属于上诉人一人所有。2000年招远市电业局辛庄镇农电站强行占用上诉人投资建设的该选厂的供电设施。遂后上诉人联系了本村村民刘锡其管理涉案诉争的房屋及土地，由此可以看出，诉争的房屋系上诉人等出资所建，事实清楚，证据充分，被上诉人称其是该房屋的所有权人，无事实及证据支持。另外，上诉人请求法庭要求被上诉人出具原始的村财务凭证，以证实诉争的选厂及房屋系其出资所建，这也是被上诉人针对其主张应当提供的证据及应尽义务。二、一审法院适用法律错误，一审法院基于对事实的错误认定，从而错误地依据《物权法》第34条、39条，《侵权责任法》第6条、第15条、《民事法》第64条第一款(举证义务颠倒)，作出了错误的判决。综上所述，一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人招远市辛庄镇北朱家村民委员会答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。招远市北朱家村民委员会向一审法院提出诉讼请求：1、判令三被告立即腾出所占用的原告的招集用(2017)第000017号土地及房产；2、诉讼费由三被告负担。一审法院认定事实如下：1994年4月12日，原告申请成立招远市辛庄镇硫选厂，并于同年4月25日经招远市工商行政管理局注册取得了企业法人营业执照，营业执照载明经济性质为集体，注册资金为50万元，住所地为原告村，经营场所面积为3300平方米。企业法人申请开业登记注册书、企业章程、企业法人注册资金验证报告均证实注册资金为50万元，其中固定资金30万元，流动资金20万元，资金所有权为原告村委会。1994年8月15日，招远市辛庄镇硫选厂名称变更为招远市辛庄镇朱家选厂。1996年12月12日，招远市辛庄镇朱家选厂将住所地及经营场所变更为招远市。2003年6月12日，招远市辛庄镇朱家选厂被招远市市场监督管理局注销，注销原因为被吊销营业执照。另查明，招远市辛庄镇硫选厂经营场所招集用(2017)第000017号的土地使用权人为招远市民委员会(选厂)、土地所有权人为招远市农民集体，选厂搬迁至招远市后，该土地及房屋一直由当时任选厂副厂长的被告刘学贤占有、使用，2014年刘学贤将土地及房屋交给了其女儿刘朝坤、女婿刘圣平看管使用，刘朝坤、刘圣平在该场所内种植了葡萄树，存放了工具等杂物。一审法院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。原告系诉争土地及房产的合法使用权人和所有权人，被告占有该土地和房产无法律依据，原告要求被告将占有的土地及房产返还原告，于法有据，法院予以支持。被告刘学贤与原告等因投资发生的纠纷，相关权利人应另行主张权利，本案不予审理。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(四)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审法院于2020年5月20日判决：被告刘学贤、刘圣平、刘朝坤将占用的招集用(2017)第000017号土地及土地上的房产腾退原告招远市辛庄镇北朱家村民委员会。于判决生效之日起十日内履行。案件受理费100元，由被告刘学贤、刘圣平、刘朝坤负担。二审中，上诉人、被上诉人均未能提交新的证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，根据上诉人的上诉请求及理由，以及被上诉人的答辩理由，本案争议焦点为：被上诉人要求三上诉人从涉案土地及房屋中迁出，并将涉案土地及房屋返还给被上诉人，理由是否成立，法院应否予以支持。涉案选厂的土地所有权系归被上诉人所有，依据工商部门登记的企业信息涉案选厂系由被上诉人申请开办的，企业性质为集体企业，注册资金50万元由被上诉人出资的，上诉人主张整个选厂的基础设施建设包括涉案房屋以及注册资金都是上诉人等15位股东出资的，上诉人在选厂建设初期每年向被上诉人缴纳1万元费用，该费用在村委财务帐目有记载，被上诉人对此不予认可，上诉人未能提供直接证据予以证实，故本院对上诉人该主张依法不予采信。涉案选厂已搬迁他处，上诉人占有涉案土地及房屋没有法律依据，被上诉人要求上诉人从涉案土地及房屋中迁出，将涉案土地及房屋返还给被上诉人，理由成立，于法有据，本院依法予以支持。综上，一审判决正确，应予维持。上诉人上诉理由不成立，本院依法不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人刘学贤、刘圣平、刘朝坤负担。本判决为终审判决。审判长  栾建伟审判员  曹红岩审判员  殷连泽二〇二〇年九月十日书记员  王 玥
城步苗族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0529执293号 杨志高、丁桂英 本院执行的杨志高申请丁桂英借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。 二〇二〇年九月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25914号原告深圳益联鑫电子有限公司，住所地深圳市宝安区沙井镇沙头工业区裕民路14号，统一社会信用代码91440300755690900F。法定代表人熊水华。被告深圳市三盛通电路有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道和一社区南环路鸿桥工业区第二期C栋201，统一社会信用代码91440300573113715G。法定代表人袁利。上述原告与被告加工合同纠纷一案，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳益联鑫电子有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2424元,由原告深圳益联鑫电子有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月三日书记员  张俊鑫
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执3074号申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地江苏省常州市钟楼区大庙弄3号华鹰大厦1层1-1号、6-7层。负责人：田垒。委托诉讼代理人：吴莹，该公司员工。被执行人：陶建国，男，1973年4月23日生，汉族，住江苏省常州市武进区。申请执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被执行人陶建国保险人代位求偿权纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初5413号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陶建国向申请执行人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司支付执行款4900.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月20日立案受理。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月十日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1779号 原告：唐山市路南区双新小学。住所地：唐山市学院路14号。 法定代表人：李春秀，该学校校长。 委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。 被告：王力生，男，汉族，1954年11月23日出生，现住唐山市路南区。 原告唐山市路南区双新小学与被告王力生房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月10日原告唐山市路南区双新小学提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路南区双新小学的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市路南区双新小学撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告唐山市路南区双新小学负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月十日 书记员  裴立伟
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7943号 原告：蒋秋芬，女，1981年8月有1日出生，汉族，住金华市婺城区 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司，住所地台州市路桥区路北松塘村（台州市路桥日贝塑料厂综合大楼一楼）。 负责人：梁军，支公司经理。 原告蒋秋芬与被告中国平安财产保险股份有限公司台州市路桥支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行了审理。 原告蒋秋芬向本院提出诉讼请求：1.被告支付保险赔偿款61200元（车损6万元、施救费1200元）；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2019年12月18日，罗小刚将自己所有的浙ＪＴ××××号车向被告投保了机动车损失险和不计免赔险，保险期限自2020年1月26日00时－2020年1月25日24时。2020年6月23日，赣ＣＨ××××（赣Ｃ××××挂）号车前部与赣ＣＫ××××号车后部、左侧发生尾随相撞，并分别与浙ＪＴ××××号车、浙ＧＡ××××号车发生连环尾随相撞，导致浙ＪＴ××××号车、浙ＧＡ××××号车与前车发生碰撞，造成浙ＪＴ××××号车受损。事故后，为施救浙ＪＴ××××号车支出施救费1200元。事后，罗小刚将浙ＪＴ××××号车在本次事故中的保险权益转让给原告，并通知被告。 本院经审查认为：原告所举债权转让协议书并未约定受让价格，也未提供证据证明其已支付了受让对价、已对车辆进行了修理和实际支出的修理费，现原告起诉的主体不适格。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告蒋秋芬的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  吴松玲 二〇二〇年九月十日 书记员  黄俊伟
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保130号 申请执行人：程斌，男，1976年8月24日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：田晓虎，男，1974年11月16日出生，汉族，住博野县。 被执行人：武文杰，男，1975年4月21日出生，汉族，住博野县。 申请执行人程斌、田晓虎于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人武文杰名下18万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人武文杰名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年九月四日 书记员 徐世彬
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执恢37号之二申请执行人:王英，女。被执行人：王强，男。王英申请执行王强借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2016）陕0203民初235号民事判决已发生法律效力，本院于2020年8月5日依法立案，同日向王强发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人王英支付案件款3336166.66元，向本院交纳案件执行费35760元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人王强名下无保险、工商登记、证券等财产。2、查明王强名下2011年1月1日注册的宝马牌新AXXXX号汽车一辆及2011年5月21日注册的黄海牌新JXXXX号货车一辆，申请执行人表示以上车辆不予处置。3、本院经执行系统查询到王强名下有位于四川省遂宁市射洪县太和镇紫薇街222号金和苑工行宿舍（面积376平方米）房屋一套（该房屋已有抵押登记，被射洪县人民法院查封）及位于四川省遂宁市射洪县仁和镇南星街（面积28平方米）房屋一套（该房屋已有抵押登记，被射洪县人民法院查封），本院已将以上两套房产轮候查封，申请执行人表示不予以处置。4、查询到王强名下有微信存款2137.63元，实际冻结、扣划金额为1831.63元，并支付申请执行人王英；5、2020年9月18日，将被执行人王强纳入失信被执行人、限制消费、限制出入境；6、我院将执行过程向申请执行人王英予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人王强暂无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年九月十八日书记员  鲍凤
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3349号 原告：泸州天立物业有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路21号1、2号楼负1层。 统一社会信用代码:915105047298103231。 法定代表人：潘兵。 委托诉讼代理人：张力，系公司员工。特别授权。 被告：谭杰，男，汉族，1992年9月18日生，住四川省泸州市龙马潭区。 原告泸州天立物业有限公司与被告谭杰物业服务合同纠纷一案。原告以被告谭杰及时履行合同义务为由，于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有权在法律范围内处分自己的民事诉讼权利，其申请撤诉的理由不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告泸州天立物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元（原告已经预交），由原告泸州天立物业有限公司负担。 审判长  王全贵 二〇二〇年九月四日 书记员  李洁娜
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5290号 原告：袁道胜，男，1956年3月20日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：何晓丽,安徽楚淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金亮,安徽楚淮律师事务所律师。 被告：王永祥，男，1963年6月1日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院于2020年9月7日立案受理了原告袁道胜诉被告王永祥民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，因原、被告达成和解协议，故原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告袁道胜撤回对被告王永祥的起诉。 案件受理费390元，减半收取195元，由原告袁道胜负担。 审判员  刘瑞敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  陈 晨