wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0119刑初538号公诉机关天津市蓟州区人民检察院。被告人李占国，男，1962年2月8日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，高中文化，农民，住河北省三河市。2016年1月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。2018年6月7日因犯诈骗罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元，2018年9月1日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2020年5月23日被天津市公安局蓟州分局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于天津市蓟州区看守所。天津市蓟州区人民检察院以津蓟检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人李占国犯诈骗罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度及简易程序审理。本院于当日立案，依法适用认罪认罚从宽制度及简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。天津市蓟州区人民检察院指派检察官臧洋出庭支持公诉，被告人李占国到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年5月16日，被害人张某1到本区“四姐信息部”找工作，在该信息部遇到被告人李占国。李占国谎称其系大港油田后勤部主管人员，虚构招工信息，以介绍张某1到大港油田工作为由，先后骗取张某1人民币13000元。赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人李占国后被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人李占国的朋友代其退赔了被害人张某1的全部经济损失。上述事实，被告人李占国在开庭审理过程中无异议，并有经查证属实的案件来源、抓获经过、人员详细信息、情况说明、刑事判决书及刑满释放证明书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、河北省农村信用社业务凭证、河北三河农村商业银行明细账查询、中国农业银行业务凭证、中国华北石油大港采油一队合同、通知、天津农商银行明细账，辨认笔录，微信账单截图、电子证据检查工作记录，电子数据光盘，被害人张某1陈述，证人张某2、李某、赵某、张某3、郑某、汪某、闫某证言，被告人李占国供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李占国以非法占有为目的，采取欺诈方法，诈骗他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应予惩处。天津市蓟州区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李占国曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人李占国到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，同时其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李占国的朋友代其退赔了被害人全部经济损失，对其酌情从轻处罚。天津市蓟州区人民检察院建议判处被告人李占国有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李占国犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年3月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  闵鹏二〇二〇年九月三日法官助理王宁书记员杨川附：本裁判文书所依据的法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》1.第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。2.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。3.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初3936号 原告：王小八，男，1987年3月20日出生，汉族，住贵州省盘县。 被告：郑小强，男，1983年11月18日出生，汉族，住四川省通江县。 原告王小八与被告郑小强民间借贷纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序，后因被告郑小强下落不明，转为适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王小八到庭参加诉讼。被告郑小强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告郑小强归还原告借款13000元及利息损失（自起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。事实与理由：2019年7月5日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张。被告承诺于2019年8月向原告归还1万元，2019年9月底还清。借款到期后，原告多次催讨，被告始终以各种理由拖延不还，现被告电话不接，信息不回。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。 被告郑小强未应诉答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，被告郑小强向原告借款13000元，原告于同日通过微信转账向郑小强交付13000元。2019年7月5日，郑小强向原告补写借条一张，载明“今借王小八现金共计13000元，壹万叁仟元，2019年8月还壹万元，九月底全部还清，借款人：郑小强2019.7.5”。双方未约定借款利息。嗣后，郑小强未按约归还借款。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑小强应于本判决生效后十日内归还原告王小八借款本金13000元，并支付利息损失（自2020年5月6日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告郑小强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  蒋翠容 人民陪审员  王向阳 人民陪审员  麻月英 二〇二〇年九月一日 代书 记员  徐 莎
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2688号罪犯孙玉玲，女，1974年8月14日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2017年8月18日作出(2017)辽0281刑初328号刑事判决，以被告人孙玉玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯孙玉玲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯孙玉玲获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯孙玉玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙玉玲减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年10月15日起至2031年3月14日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终4768号上诉人（原审原告）：南京景枫物业管理有限公司，住所地南京市江宁区东麒路33号。法定代表人：张景春，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵苒。委托诉讼代理人：周敏瑶。被上诉人（原审被告）：朱杰，男，1977年10月19日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人南京景枫物业管理有限公司（以下简称景枫公司）因与被上诉人朱杰物业服务合同纠纷一案，不服江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月19日立案后，依法公开开庭进行了审理。上诉人景枫公司的委托诉讼代理人赵苒、周敏瑶到庭参加诉讼；被上诉人朱杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。景枫公司上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审各项诉讼请求。事实与理由：1.一审判决认定上诉人物业服务中存在的瑕疵，对部分业主建违章建筑未制止，属于认定事实错误。朱杰一审中主张小区存在违建，上诉人未尽管理职责，但其并未提交证据，一审中上诉人已向法院提交向违建业主发送整改通知单及举报电话的书面证据，足以证明上诉人对小区内搭建违建尽到了物业公司职能范围内的制止义务。一审法院仅凭一次现场勘验，就认定上诉人对部分业主搭建违建未制止，缺乏事实依据。即使小区内存在违建，物业公司也仅有权进行举报或劝阻，而无权拆除。一审法院以上诉人提供的物业服务存在瑕疵为由，酌定朱杰仅支付物业费18000元、驳回上诉人违约金的诉请缺乏事实依据。2.根据法律规定，违约方在支付违约金后，还应当继续履行债务。本案所涉物业服务协议中对于逾期交纳物业费应承担0.5%/天滞纳金作出了明确约定，在朱杰拖欠物业费的情况下，一审以上诉人服务存在瑕疵为由驳回上诉人关于违约金的诉请缺乏法律依据。3.本案判决前，上诉人就同一小区欠付物业费的业主提起多起诉讼，在案件事实及证据完全一致的情况下，生效判决已经判令欠费业主支付逾期付款违约金，而本案判决结果与生效判决明显不一致。4.朱杰在一审过程中，一直要求上诉人同意其搭建违章建筑，并以此作为支付物业费的条件，上诉人考虑到公共利益及其他业主利益未予同意。上诉人宁愿延迟收取物业费也不同意朱杰搭建违建的主张，说明上诉人已经尽到了管理义务。5.搭建违建是个别业主的违法行为，不应影响物业费的收取，业主拒付物业费，一审法院的判决结果必然导致物业服务质量降低。朱杰未进行答辩。景枫公司向一审法院起诉请求：判令朱杰支付物业服务费20839.35元并支付违约金（截至2019年3月31日的逾期付款违约金为6357.39元；2019年4月1日之后的逾期付款违约金，以20839.35元为基数，按年利率24%的标准自2019年4月1日起计算至实际给付之日止）。一审法院认定的事实：景枫公司系南京市江宁区秣陵街道弘景大道3888号加州城小区的物业服务企业。2015年1月9日，朱杰与南京景山置业有限公司签订商品房预售合同一份，约定由朱杰购买加州城235幢106室房屋（建筑面积198.76平方米）一套。后景枫公司与朱杰签订《前期物业管理服务协议》一份，约定由景枫公司为加州城小区提供物业服务，物业服务费按照3.5元/月/平方米计收。朱杰入住小区后，未交纳2017年1月1日至2019年6月30日的物业服务费。关于景枫公司物业服务中存在的瑕疵，根据一审法院现场勘验等证据反映，景枫公司在小区服务期间存在：对部分业主建违章建筑未制止等情形。上述事实，有预售合同、物业服务合同、客户指南、现场勘验照片及当事人陈述等证据证实，一审法院予以确认。一审法院认为：朱杰系南京市江宁区加州城小区235幢106室（建筑面积198.76平方米）业主，景枫公司系该小区物业服务企业并为该小区提供了物业服务。依照物业服务合同约定，朱杰应缴纳物业费20869元（2017年01月01日至2019年6月30日，按每平方米3.5元/月计算）。因景枫公司提供的物业服务存在瑕疵，一审法院根据现有证据并综合本案的案情，酌定朱杰支付物业费18000元；并据此对于景枫公司主张的违约金请求不予支持。依照《物业管理条例》第三十五条、第四十一条之规定，一审法院判决：朱杰于判决发生法律效力之日起10日内向景枫公司支付物业费18000元。一审案件受理费减半收取240元，由景枫公司负担50元，朱杰负担190元。本院审理期间，景枫公司对一审法院认定的其在服务期间存在对部分业主违章建筑未制止情形的事实有异议，对一审法院查明的其他事实没有异议。朱杰未对一审法院查明的事实提出异议。对于各方均未提出异议的一审查明事实，本院予以确认。本院审理期间，各方当事人均未提交新的证据。本院经审理查明，一审审理过程中，景枫公司提交了一组照片，证明其就小区违建已经通过发送整改通知单、向城管等部门举报的方式，尽到了管理职责，但朱杰不认可景枫公司尽到了管理职责。案涉小区《前期物业管理服务协议》中约定：“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天0.5%的缴纳滞纳金。”以上事实，有照片、前期物业管理服务协议及双方当事人陈述等证据予以证实。本院认为，朱杰在本案中提出拒绝缴纳物业费的理由是：1.物业公司未明确其服务内容和对象；2.部分业主存在砸墙、挖地等行为，但景枫公司未同意其装修方案。在案涉小区《前期物业管理服务协议》中，已经对景枫公司提供管理服务的内容作出了明确约定，故朱杰认为景枫公司服务内容、对象不明确，并以此为由拒付物业费的理由不能成立。对于小区违建的问题，根据一审法院现场勘验的情况，案涉小区确实存在部分业主搭建违章建筑，但景枫公司在一审中已经提交证据证明其向搭建违章建筑的业主发送整改通知单，并向执法部门进行举报。在景枫公司作为案涉小区物业服务企业，并无拆除违章建筑职权的情况下，景枫公司的以上行为应视为其在自身职责范围内已经尽到了管理义务。在此情况下，朱杰以此为由拒付物业费理由亦不能成立。朱杰对于景枫公司主张的拖欠物业费金额及拖欠时间均未提出异议，故本院判令朱杰应向景枫公司支付物业服务费20839.35元。景枫公司主张朱杰应按照24%的标准支付滞纳金，未超过前期物业服务协议的约定，本院予以支持。综上所述，上诉人景枫公司的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销江苏省南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初17008号民事判决；二、朱杰于本判决生效之日起十日内向南京景枫物业管理有限公司支付物业费20839.35元及违约金（截至2019年3月31日逾期付款违约金6357.39元；自2019年4月1日起以20839.35元为基数，按照年利率24%的标准支付至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取240元、二审案件受理费480元，均由朱杰负担。本判决为终审判决。审 判 长 钮丽娜审 判 员 李 斐审 判 员 白文虎二〇二〇年九月一日法官助理 李映碧书 记 员 王宇白
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保1008号申请保全人东港市富友物业服务有限公司。住所地：东港市。法定代表人：王同更，该公司经理。被保全人姜涛，男，1988年10月5日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省海伦市。申请保全人东港市富友物业服务有限公司与被保全人姜涛物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2688号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1008号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邵国令二〇二〇年九月十七日书记员  邓晓飞
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1923民初3083号 原告王仕刚，男，汉族，1965年4月23日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。 被告王世才，男，汉族，1949年3月21日出生，住四川省昌县。 被告喻富珍，女，汉族，1967年1月8日出生，住四川省昌县。 原告王仕刚与被告王世才、喻富珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王仕刚及委托诉讼代理人何明东，被告王世才到庭参加诉讼，被告喻富珍经传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。 原告王仕刚诉称，王世才、喻富珍立据在王仕刚处借现金40800元，经催收无果，要求王世才、喻富珍立即偿还借款40800元，并承担本案诉讼费。 被告王世才辩称，王仕刚所诉属实，同意偿还，但现无力，请求延期偿还。 被告喻富珍未作答辩。 经审理查明，2014年9月30日，王世才立据在王仕刚处借现金30000元，约定利息按2%计算，借款后，王仕刚多次催收无果，2018年3月30日，王世才、喻富珍立据借王仕刚现金40800元（2014年9月30日借款30000元，10800元为利息），后王仕刚催收，王世才、喻富珍于2019年1月31日承诺在3月底还清，但后仍未偿还。2020年9月诉讼来院。 本院认为，被告王世才向原告王仕刚借款30000元，被告王世才在借款到期后应返还原告借款本金30000元，并支付利息，利息经结算到2018年3月30日为10800元，符合法律规定，予以确认。后被告王世才与共同生活的喻富又立据承诺在2019年3月底前还清，但到期后，被告王世才、喻富珍未归还，原告王仕刚催收无果，诉讼来院，要求被告王世才、喻富珍偿还借款本息40800元予以支持。被告喻富珍经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为放弃诉讼中的权利义务，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 被告王世才、喻富珍于判决生效后10日内偿还在原告王仕刚处的借款本息40800元。 本案案件受理费820元，依法减半收取410元，由被告王世才、喻富珍负担。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延行期间的债务利息。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员 王 鹏 二〇二〇年九月二日 书记员 陈红竹
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2002民初4492号 原告：姜南，女，1981年4月6日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：张韬，男，1976年6月11日生，汉族，住成都市成华区。 本院在审理原告姜南与被告张韬物权保护纠纷一案，原告姜南于2020年9月4日向本院提出撤回对被告张韬的起诉申请。 本院认为，原告姜南撤回对被告张韬的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告姜南撤回对被告张韬的起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告姜南负担。 审判员  袁冰 二〇二〇年九月四日 书记员  杨秋
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0111民初2179号 原告：汪书静，女，1992年11月20日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：南京青客公寓管理有限公司，住所地在南京市江北新区浦口大道8号万汇城（北区）02幢109室。 法定代表人：滕儒锋，执行董事。 被告：上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司，住所地在上海市嘉定区云谷路279弄2号814室。 法定代表人：金光杰，董事长。 两被告共同委托诉讼代理人：孙亚娟，女，1992年10月25日出生，汉族，住江苏省高邮市，系单位员工。 第三人：张峰，男，1975年9月11日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告汪书静与被告南京青客公寓管理有限公司(以下简称南京青客)、上海青客公共租赁住房租赁经营管理股份有限公司（以下简称上海青客）、第三人张峰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法由审判员黄维独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪书静、被告南京青客、上海青客共同委托诉讼代理人孙亚娟到庭参加诉讼。第三人张峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告汪书静向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的《住宿服务合同》于2020年3月31日解除；2.判令被告返还押金1600元、房租1600元、预付电费100元；3.判令被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2019年7月30日，原、被告签订《住宿服务合同》，被告将其管理的位于南京市浦口区房屋租赁给原告。9月2日，在被告诱导下，原告办理了房租分期优惠，实则是商业银行贷款，贷款审批通过后银行即直接将2020年10月1日前一年房租9600元一次性打款给被告南京青客指定的被告上海青客的帐户名下，由原告按月进行还贷。2020年3月23日，第三人张峰通过电话及短信方式告知原告，被告南京青客已逾期支付其房租3个月余，其已单方解除合同，要求原告两日内搬离，之后房主及其委托的亲戚陆续以继水、改密码、消除门禁卡权限等方式逼迫原告搬离。原告多次与业务员交涉未果，遂以电子形式向被告发出解除通知，并于29日搬离。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判如所请。 被告南京青客、上海青客辩称，1.双方合同于2020年4月27日解除。2.原告主张押金应提供相关凭证。3.2020年6月至10月的房屋贷款已退还原告。4.双方对电费尚未进行结算。 第三人张峰未到庭陈述。 经审理查明，2019年4月10日，张峰与南京青客签订《房屋托管租赁合同》，约定张峰将其位于南京市浦口区房屋委托南京青客进行出租。 2019年7月30日，汪书静与南京青客签订《住宿服务合同》，约定汪书静租赁天浦路××室2NP,履约保证金1600元，付一十三押二，合同期限自2019年7月30日至2021年9月30日，每月租金1550.67元，无责期限内优惠750.67元。电费为预付费，以0.86元/度预充，代收代付，结算后多退少补。合同签订后，汪书静支付押金1600元。9月2日，汪书静经上海青客推荐办理了网商银行房租分期业务，贷款9600元用于支付一年租金，该贷款付至上海青客的帐户。2020年1月、2月，汪书静分别预付电费86元。 2020年3月28日，汪书静通过微信方式向南京青客发《律师函》，载明“2020年3月23日，托管房东通过电话方式通知其，青客公寓逾期支付房租3个多月，已单方解除合同，要求其两天内搬离。之后房东陆续以断水电、改密码等方式逼迫其搬离。其多次与业务员交涉无果，现要求双方的合同于2020年3月28日解除。” 另查明，汪书静与南京青客均确认2020年6月至10月房屋租金共计4000元已退还汪书静，但4月至5月的租金合计1600元尚未退还。 上海青客系南京青客的股东。 庭审中，汪书静陈述2020年3月27日房东断了水电，同月31日其搬离涉案房屋，租赁合同应于3月31日解除。为此，提供了视频资料及微信聊天记录。 南京青客认为合同解除时间为2020年4月27日。 以上事实，有当事人的当庭陈述，住宿服务合同、贷款合同、房屋托管租赁合同、补充协议、房屋托管租赁合同授权书、支付记录、微信记录、律师函、视频资料、企业工商登记资料等证据在卷证实。 本院认为，汪书静与南京青客签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，当事人均应按约履行各自的义务。汪书静要求确认双方的租赁合同于2020年3月31日解除，南京青客认为解除日期为4月27日，本院认为汪书静提供的微信记录、短信资料可以反映由于南京青客拖欠房屋所有人张峰的租金，张峰对涉案房屋进行断水电，导致汪书静无法使用涉案房屋，合同目的无法实现，因此南京青客的行为构成违约，汪书静可以解除合同。汪书静已于2020年3月28日发函解除合同，该通知已到达南京青客，且汪书静已于3月31日搬走，故其主张符合法律规定，本院予以支持。 汪书静要求返还押金1600、租金1600元，本院认为双方的合同已于2020年3月31日解除，南京青客应当返还汪书静交纳的押金1600元及2020年4月至5月的租金1600元，对此诉请本院予以支持。 汪书静要求返还预付电费100元，本院认为因汪书静与南京青客尚未对电费进行结算，故此项主张无事实依据，汪书静可待双方结算电费后另行诉讼进行主张。 汪书静要求上海青客承担连带民事责任，本院认为汪书静主张南京青客与上海青客人格混同，应承担连带责任，但汪书静对此未能充分举证，故对此诉请本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条之规定，判决如下： 一、确认原告汪书静与被告南京青客管理有限公司签订的《住宿服务合同》于2020年3月31日解除。 二、被告南京青客公寓管理有限公司于本判决生效之日起三日内返还原告汪书静押金1600元、租金1600元，合计3200元。 三、驳回原告汪书静的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，保全费100元，合计150元，由被告南京青客公寓管理有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  黄维 二〇二〇年九月一日 书记员  焦颖
陕西省韩城市人民法院民事裁定书 （2020）陕0581民初1947号原告：闫金淇，男，汉族。被告：韩城市天惠商城有限责任公司人民路分店法定代表人：吴凡，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨新刚，男，汉族，特别授权。原告闫金淇与被告韩城市天惠商城有限责任公司人民路分店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告闫金淇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告闫金淇撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告闫金淇负担。     审 判 员      高   翔          二0二0年九月十日 书 记 员     孙 皓 玥 1
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执1936号 申请执行人：陈雅忠，男，1968年10月15日出生，汉族，住福建省古田县。 被执行人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码：913506815692871301。 法定代表人：乐声平。 申请执行人陈雅忠于2020年7月16日以本院在2018年5月30日作出的(2018)闽0681民初2138号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金79130.66元。 本院在执行申请执行人陈雅忠与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州汇众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院认为，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年九月十八日 书记员 周   伟   鹏
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0722刑初171号 公诉机关三台县人民检察院。 被告人蒋文军，男，生于1955年3月5日，汉族，四川省三台县人，小学文化，无业，住四川省三台县。因犯妨害公务罪，2016年11月14日被本院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月7日被三台县公安局刑事拘留；2020年2月11日被三台县公安局取保候审；2020年8月3日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审；2020年8月20日经本院决定，由三台县公安局执行取保候审。现在家。 三台县人民检察院以三检一部刑诉﹝2020﹞141号起诉书指控被告人蒋文军涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。三台县人民检察院指派检察员陈小乔出庭支持公诉，被告人蒋文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三台县人民检察院指控：1.2019年11月初的一天5时许，被告人蒋文军到三台县芦溪大桥处一洗脚房外，采用钥匙透锁的方式盗窃被害人李某停放在该处的一辆红色“金旺阳光”电动三轮车。经三台县发展和改革局鉴定，被盗电动三轮车价值人民币600元。 2.2019年11月18日6时许，被告人蒋文军到三台县民生医院外路边，采用推车的方式将雷某停放在此处的一辆红色“大舟牌”电动三轮车及车内一组“旭牌”电动车蓄电池盗走。经三台县发展和改革局鉴定，被盗“大舟牌”电动三轮车价值人民币1000元，“旭牌”电动车蓄电池价值人民币504元。 3.2020年1月7日5时许，被告人蒋文军驾驶自有的电动三轮车到三台县老大桥附近的四川呈河建设工程有限公司危房改造工地处盗走堆放在工地上的碎石料一车，后蒋文军再次到该工地实施盗窃碎石料时被工地工人发现。经三台县发展和改革局鉴定，被盗碎石料价值人民币70元。 被告人蒋文军到案后自愿如实供述自己的罪行。 三台县人民检察院认为，被告人蒋文军的行为构成盗窃罪，蒋文军认罪认罚，建议判处蒋文军拘役五个月，并处罚金人民币二千二百元，执行方式由本院根据案情、认罪认罚情况、社会评估情况综合裁判。 公诉机关提交了接处警登记表、受案登记表，到案经过，辨认现场笔录及现场辨认照片，搜查笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被害人李某、雷某的陈述，证人罗某的证言，被告人蒋文军的供述与辩解，户籍证明等证据证实。 被告人蒋文军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理前，由值班律师左勇为被告人蒋文军提供了法律帮助。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被盗红色“金旺阳光”电动三轮车已发还给被害人李某，被盗“大舟牌”电动三轮车、“旭牌”电动车蓄电池已发还给被害人雷某。三台县司法局出具调查评估意见书为：蒋文军不符合社区监管条件，不建议将其纳入社区监管对象。 本院认为，被告人蒋文军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人蒋文军认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。结合社区矫正调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蒋文军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千二百元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴清）。 二、责令被告人蒋文军退赔被害人四川呈河建设工程有限公司经济损失人民币70元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周 颖 二〇二〇年九月一日 法官助理  解婷婷 书 记 员  康 林
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执611号申请执行人：李某某，男，汉族，大石桥市人，住营口市老边区。被执行人：党某某，男，汉族，住大石桥市。申请执行人李某某与被执行人党某某买卖合同纠纷一案，营口市老边区人民法院作出（2019）辽0811民初1526号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行。在执行过程中：1．本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按执行通知书实际履行，未履行报告财产义务。2.本院于2020年8月5日、2020年8月23日、2020年9月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，并于2020年8月13日对相关账户进行了司法冻结。经线上、线下查控，未发现被执行人有理财、保险收益、不动产等可供执行。3.上述执行情况及信息，本院通过终本约谈方式将未发现被执行人名下有可供执行财产的调查结果告知申请执行人，向其释明终结本次执行的法律后果，其未提出异议。4.因被执行人党某某无正当理违反财产报告义务，本院依法于2020年9月21日对其适用限制高消费措施，纳入失信惩戒，对杨景贤司法拘留15日，并依法向被执行人送达了限制高消费令、纳入失信决定书。综上所述，因本案现未发现被执行人有可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未能提供被执行人的财产或财产线索，视本案具体情况，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达之后立即生效。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年九月二十一日法官助理刘莹书记员王侃
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112财保114号 申请人：吴某1，女，2012年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 申请人：吴某2，女，2012年4月25日出生，汉族，住长沙市望城区。 法定代理人：李某（系吴某1、吴某2之母），住长沙市望城区。 被申请人：长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组，住所地长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲组。 负责人：吴炳，系该组组长。 申请人吴某1、吴某2于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组的银行存款52759.4元，或查封、扣押等值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙市望城支公司为申请人提供担保。 本院经审理认为，申请人吴某1、吴某2的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙市望城区金山桥街道金山桥社区蛟龙冲居民小组名下的银行存款52759.4元，冻结期限为1年；或查封、扣押价值相当的其他财产，其中查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 案件申请费548元，由申请人吴某1、吴某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周月 二〇二〇年九月十八日 书记员  谭蓉
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1297号 原告：齐丽辉，女，住内蒙古自治区。 被告：张连会，女，住内蒙古自治区。 被告：韩立伟，男，住址内蒙古自治区。 原告齐丽辉与被告张连会、韩立伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告齐丽辉于2020年9月2日以不符合原告身份为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告齐丽辉提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告齐丽辉撤回起诉。 案件受理费450元，减半收取225元，由原告齐丽辉负担。 审判员  王明范 二〇二〇年九月一日 书记员  乌日罕 附：本判决所依据相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执928号申请执行人：王守库,男性,1959年5月3日出生,汉族，农民，住昌图县。被执行人：韩明臣，男性,1964年7月24日生，汉族，农民，住昌图县。申请执行人王守库与韩明臣机动车交通事故责任纠纷一案，昌图县人民法院作出的（2017）辽1224民初97号法律文书已发生法律效力。因被执行人韩明臣没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人王守库于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年6月4日向被执行人韩明臣发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年6月4日对被执行人韩明臣的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无大额银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产，本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索及被执行人下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人韩明臣暂无财产可供执行财产。申请执行人王守库未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹明瑞审判员  窦远光审判员  张 强二〇二〇年九月二十三日书记员  关 帅
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4733号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1980年5月11日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：李昕昕，女，1985年7月29日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告李昕昕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执826号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：岳姿妤，女，1978年3月8日出生，汉族，住邵阳市双清区。被执行人：谢学维，男，1974年4月11日出生，汉族，住邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人岳姿妤、谢学维金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初244号民事判决书已发生法律效力,但在民事判决书确定的期限内，被执行人未履行民事判决书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月21日以与被执行人协商达成执行和解为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初244号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十一日法官助理刘燕怡书记员刘世林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省XX城县人民法院民事判决书                 (2020)陕0526民初2236号 原告：李东升，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。被告：权德功，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。原告李东升诉被告权德功委托代理合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告李东升到庭参加了诉讼，被告权德功经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李东升的诉讼请求为：一、判令被告立即退还原告押金6000元及损失4000元，共计10000元。二、本案诉讼费由被告负担。审理中原告李东升变更后的诉讼请求为：判令被告立即返还下剩中介费和押金6000元，诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年10月10日，被告权德功声称为原告李东升办理出国务工事宜，原告李东升当日向被告交了10000元押金，中介费1000元，双方约定：等出国所有手续办齐，一年后被告打工回来，被告向原告退还押金。原告李东升将护照等相关手续办好后，等被告通知具体出国时间，被告总是以各种理由推脱，原告看出国无望，要求被告退款时，被告仅退原告刘向阳5000元，余款6000元一直不愿退还。被告权德功辩称，收取原告押金及中介费11000元，已退还原告押金5000元，下剩6000元未退也属事实。但我和被原告之间不存在委托代理合同关系，我是给由军锋干事，我不应该返还。请法院驳回原告李东升对我的起诉。本案的调查重点：原告与被告是否存在委托代理合同关系，是否应当返还下剩中介费及押金，如何返还，是否应当赔偿损失。原告提供的证据为：1、提供2017年10月1日署名“权德功”收条；2、提供编号为：EB2006626的护照。本院根据原告李东升提供的证据查明以下事实，2017年9月，经案外人惠全兴介绍，原告李东升知晓被告权德功可以办理出国劳务事宜，同年10月1日，原告李东升依被告权德功的要求，向被告权德功交纳了出国务工押金10000元，中介费1000元，共计11000元，被告权德功向原告李东升书写了收条一张，并告知原告李东升到XX城县中医院进行了体检，并办理出国护照。原告李东升依被告权德功的要求到XX城县中医院进行了体检，并办理了护照后，即督促被告权德功要求到国外务工，被告权德功推诿。2018年初，被告权德功告知原告李东升未办理成出国务工手续，原告李东升遂要求被告权德功退款，同年8月26日，被告权德功仅退款5000元，对下剩6000元未做处理。本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。本案中，被告权德功辩称，他与原告李东升之间不存在委托合同关系，但被告权德功收取了原告李东升的出国劳务押金及中介费，还向原告李东升书写了书面收条，并约定由原告李东升办理出国的体检及护照，同时，在被告权德功未完成为原告李东升办理出国务工手续后，退还了原告李东升交纳的部分务工押金及中介费，故其辩称不能成立，本院不予采信；其次，原、被告双方形成委托合同后，原告李东升向被告权德功交纳务工押金及中介费，且按约定办理了出国务工的相关手续，全面履行了合同约定的义务，但因被告权德功过错，导致原告李东升不能出国务工，故被告权德功违约，因合同目的未能实现，已不存在继续履行合同的可能。因此，被告权德功在退还原告中介费及押金5000元后，应继续返还原告李东升所剩中介费及押金6000元，并赔偿损失。因原告李东升放弃对被告权德功追偿损失，是原告李东升对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零六条之规定，判决如下：由被告权德功于本判决生效后十日内退还原告李东升下剩款6000元。若被告权德功未按本判决书确定的期间履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李东升承担10元，被告权德功承担15元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  员   陈 忠 民                    二〇二〇年八月二十四日                     书  记  员   张 境 倍
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2525执异17号 异议人（申请执行人）:张德民。 被执行人:东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司。 法定代表人：魏国平。 本院在执行张德民与东乌珠穆沁旗天浩石化有限公司劳务合同纠纷一案中，异议人张德民于2020年9月4日对本院作出的（2020）内2525执356号之一执行裁定书提出书面异议。本院受理后，在审查期间，异议人张德民于2020年9月9日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为异议人张德民自愿撤回执行异议申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下： 准许异议人张德民撤回异议申请。 审判员 巴 根 那 二〇二〇年九月九日 书记员 阿拉坦塔娜
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0902执1498号之一 被执行人：冯国梁 本院依据已经发生法律效力的泰安市泰山区人民法院作出的（2019）鲁09刑初871号刑事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯国梁名下银行存款96万元。 本裁定立即执行。 审判员  刘法生 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 宁
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初2688号 原告：秦玲，女，汉族，1973年12月27日出生，住成都市武侯区，现住成都市高新区。 委托诉讼代理人：刘吉，四川金领律师事务所律师。 被告：艾春雷，男，汉族，1975年6月8日出生，住成都市锦江区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 被告：王洪智，女，汉族，1976年10月10日出生，住成都市双流区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：卿又萍，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃志强，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。 原告秦玲与被告艾春雷、王洪智民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦玲及其委托诉讼代理人刘吉、被告艾春雷及被告艾春雷、王洪智的委托诉讼代理人卿又萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦玲向本院提出诉讼请求：判令艾春雷、王洪智承担连带责任立即归还秦玲借款本金1600000元并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至还款之日。事实和理由：秦玲与艾春雷、王洪智两夫妻系朋友关系，2011年艾春雷、王洪智称因做生意需要流动资金，陆续向秦玲借款，秦玲将款项转账到王洪智账户，艾春雷、王洪智收到款项后也支付过部分利息。2014年4月1日双方就借款和利息进行过结算并出具借条。2018年3月6日，经秦玲多次催收，艾春雷、王洪智称没有能力还款，经结算后，艾春雷出具借条。后秦玲多次催收，艾春雷、王洪智没有履行还款义务。为维护本人的合法权益，特诉至法院。 艾春雷、王洪智辩称：确实尚欠秦玲1600000元，艾春雷、王洪智已经按照协议约定向秦玲支付1625280元的投资分红。秦玲实际交付款项为2900000元，艾春雷、王洪智已返还1300000元，同时2016年7月1日起，秦玲与艾春雷、王洪智一致同意不再向其支付分红。虽款项是转入王洪智的账户，但并不是家庭共同经营生产，王洪智不应当承担连带清偿责任。且利息应当按照银行间同业拆借中心公布的利率计算利息。2018年结算时双方确认所欠款项转为借款。 本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2014年4月1日，艾春雷与秦玲签订借款协议一份，载明秦玲向艾春雷提供1600000元资金做投资，艾春雷自2014年4月1日起每季度向秦玲分红100000元。2018年3月6日艾春雷向秦玲出具借条一份，载明：“今有艾春雷借到秦玲现金1600000元，此款是由2014年4月1日的借据换成此据。现实际总欠款1600000元。借款人：艾春雷2018年3月6日身份证号码5132619750608129x”。双方在2014年4月1日的借款协议上注明“此据已换成2018年3月6日重新打条子，此据作废”。秦玲与王洪智的银行资金往来记录：自2012年3月21日起，秦玲通过其成都银行、建设银行及农业银行账户分别向王洪智名下银行账户转账12次，共计2907500元。经庭审核实，双方认可其中2900000元为借款。同时双方认可艾春雷、王洪智已向秦玲还款1300000元，现尚欠1600000元未还。 另查明，艾春雷、王洪智原系夫妻关系，2016年2月23日二人登记离婚。案涉债务发生在艾春雷与王洪智婚姻关系存续期间。 上述事实，有双方当事人的身份信息、借款协议、借条、银行往来流水及双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，秦玲与艾春雷、王洪智对于艾春雷与王洪智婚姻关系存续期间秦玲曾出借2900000元给艾春雷、王洪智，现尚欠借款1600000元未归还无争议，结合借款协议、借条及银行往来流水，本院予以认定。但双方就该债务是否属于艾春雷、王洪智的夫妻共同债务存在争议。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。依据上述规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间所负债务以认定为夫妻共同债务为原则，以认定为夫妻一方的个人债务为例外，夫妻一方如能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的，方能认定为借款人一方的个人债务。据此，本案案涉债务发生在艾春雷、王洪智夫妻关系存续期间，且所有借款均转入王洪智账户，虽然借条是艾春雷一人出具，但王洪智应当知晓债务的存在。现艾春雷、王洪智辩称该债务系艾春雷个人债务，但未举证证明。因此，其抗辩主张缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据在案证据，本院认定案涉债务系艾春雷与王洪智的夫妻共同债务。故，秦玲主张艾春雷、王洪智承担连带清偿责任，共同偿还借款1600000元的诉请，于法有据，本院予以支持。 关于利息，2014年4月1日双方签订《借款协议》时约定1600000元系投资，并由艾春雷以每季度100000元分红返给秦玲。2018年3月6日艾春雷向秦玲出具借条，将1600000元转换成借款时并未约定利息及还款时间。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，秦玲要求艾春雷、王洪智按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日起至款还清时止的利息的主张不违反法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下： 被告艾春雷、王洪智在本判决发生法律效力之日起十五日内向原告秦玲返还借款1600000元，并从2020年5月9日起，以实际欠付借款本金金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息至款付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9600元，保全费5000元，共计14600元，由被告艾春雷、王洪智负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执556号申请执行人：杨亮，男，1979年12月7日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：卢佳沙，女，1977年8月10日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人杨亮与被执行人卢佳沙离婚纠纷一案中，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人杨亮同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执556号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员 雷湘洋
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5616号原告：文兰芳，女，1972年1月20日出生，汉族，住湖南省。被告：王继，男，1986年1月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。被告：彭兴军，男，1978年9月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：梁钜斌，男，1985年5月21日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告文兰芳与被告王继、彭兴军、梁钜斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭原告、被告彭兴军到庭参加了诉讼，被告王继、梁钜斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。第二次开庭原告及三被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告文兰芳向本院提出诉讼请求：1．判令三被告偿还原告货款46096元，并自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际清偿之日止（已计算至2020年7月11日为3284元）；2．由三被告承担诉讼费用。事实和理由：原告从事钢材销售，三被告系合伙关系，2019年上半年，三被告在原告处购买钢材，事后未及时付款。2019年5月27日，被告王继出具了欠条，确认欠原告钢材货款61800元，并承诺在十五天内付清。被告彭兴军、梁矩斌在欠条上以担保人的名义签字。出具欠条后，被告返还了严重氧化的部分钢材，扣除退货费用后折价款为15704元，冲抵后被告尚欠原告货款46096元。经原告多次催收，三被告未支付，故诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告彭兴军辩称，涉案欠款属实，王继欠的款，我是担保人，我承担我应该承担的责任。被告王继辩称，我们是四个人合伙，应该由四个人还钱。另外，对货款的金额有异议，原告拖回去了部分钢材，对于拖回的钢材数量因三被告都不在场，故对具体抵扣钢材款的金额不知情。被告梁钜斌辩称，涉案欠款我知情，但对是否返还钢材不清楚。三被告外加夏忠之间是合伙关系，涉案钢材是用于合伙事务，但是合伙应收的十几万元货款在王继手上，故应由王继承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织进行了证据交换和质证。原告提交的欠条、送货单来源合法、内容真实、与本案相关联，本院依法予以采信。对有争议的事实认定如下：1、三被告是否系合伙关系？原告主张三被告系合伙关系，三被告均陈述三被告及夏忠四人合伙做事，涉案钢材是用于合伙事宜，但原、被告在指定的期限内未提交夏忠的身份信息，故本院仅确认三被告系合伙关系。2、关于抵扣钢材款的金额。三被告认可原告拖回了部分钢材，但经本院释明后未提交证据证明应抵扣钢材款的金额，故本院对原告自认的应抵扣的钢材款数额为15704元的事实予以确认。根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下案件事实：三被告系合伙关系。原告从事钢材销售，被告王继在原告处购买钢材，事后未及时付款。2019年5月27日，王继向原告出具欠条，欠条载明“今欠到文兰芳钢材料款陆万壹仟捌佰元整（￥61800元）十五天内付清。欠款人王继担保人：彭兴军梁矩斌”。出具欠条后，因被告未支付货款，原告拖回了部分钢材，扣除退货费用后折价款为15704元，冲抵后被告王继尚欠原告货款46096元。出具欠条后，三被告均未向原告付款。本院认为，根据原、被告的陈述及被告王继向原告出具的欠条能清楚显示原、被告之间买卖的标的、款项情况等，足以证明原告与被告王继之间成立买卖合同关系。本案中，钢材用于三被告的合伙经营活动，应由全体合伙人承担民事责任，故对原告请求三被告偿还原告货款46096元的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告彭兴军主张其仅承担担保责任及被告梁矩斌主张应由王继承担清偿责任的意见不予采纳。关于逾期付款违约金，原告主张自2019年6月12日起按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍支付逾期付款违约金至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，故三被告应以46096元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款违约金。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继、彭兴军、梁矩斌在本判决生效之日起五日内支付原告文兰芳货款46096元及逾期付款违约金（以46096元为基数，自2019年6月12日起至2019年8月19日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率1.5倍计算逾期付款违约金；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算逾期付款违约金。）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元，减半收取517元，由被告王继、彭兴军、梁矩斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘毅梅二〇二〇年九月三日书记员  喻赛春附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十四条第二款合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他合伙人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3836号 原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地四川省成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，公司员工。 被告：杨海英，女，1974年4月10日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告杨海英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年九月十日 书记员  王 慧
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0781执1495号之一 申请执行人：邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社，住所地福建省南平市邵武市吴家塘镇吴家塘信用社。 负责人：张淑静，主任。 被执行人：张样辉，其他，1966年11月30日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 被执行人：童海英，其他，1981年12月30日出生，汉族，住福建省南平市邵武市。 申请执行人邵武市农村信用合作联社吴家塘信用社与被执行人童海英、张样辉银行卡纠纷[(2020)闽0781民初423号民事判决书]一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但需要长期履行。本院认为，因申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，但需要长期履行，故本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)闽0781执1495号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十七日 书记员  温惠彬
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523民申7号   再审申请人（原审原告）:竭某，女，汉族，住辉南县。   被申请人（原审被告）：吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司。   法定代表人李文中。   被申请人（原审被告）：孟某，女，汉族，住辉南县。   被申请人（原审被告）：李某1，男，汉族，住辉南县。   被申请人（原审被告）：苏某，女，汉族，住辉南县。   被申请人（原审被告）：李某2，男，汉族，住辉南县。   被申请人（原审被告）：李某3，男，汉族，住辉南县，。   法定代理人孟某。   再审申请人竭某因与被申请人吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司、孟某、李某1、苏某、李某2、李某3被继承人债务清偿纠纷一案，不服本院（2020）吉0523民初619号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   竭某申请再审称：申请人与吉林省暑博士农业科技发展有限责任公司、李某、孟某之间的借贷行为合法有效。原审法官未向申请人释明需要调取借款流水，申请人不了解案件审理程序及举证，法院以没有转账凭证无法形成证据链为由驳回诉讼请求。现申请人搜集了新证据、银行流水、证人证言，被申请人苏某也同意作证。申请人向法院提交了银行存款明细账等证据。   本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”本案中，被申请人在原审时经传票传唤后无正当理由均未到庭应诉，未对借款尚未实际发生或已偿还完毕提出抗辩意见。申请人在申请再审时提交了银行存款明细账等证据，可以作为佐证其在原审中除欠据外的辅助证据，使借贷关系形成证据链条。故本院认为，原审判决认定的部分事实可能存在错误，竭某申请再审理由成立。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：   本院由本院再审。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年九月十八日       书记员 靳丰滔
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1067号 张巍、刘小刚： 张巍与刘小刚房屋租赁合同纠纷一案，在执行期间，依据本院（2020）甘0502民初1140号民事调解书确定的内容，被执行人于2020年9月1日给付申请执行人房屋租赁费12800元、执行费90元。依据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，本案已执行完毕。 审判员  杨海波 二〇二〇年九月一日 书记员  王 斌
浙江省象山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0225民初3490号 原告：许海斌，男，1976年3月18日出生，汉族，住象山县。 被告：张旦美，女，1965年12月17日出生，汉族，住象山县。 原告许海斌与被告张旦美民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额程序。因被告张旦美下落不明，须公告送达起诉状副本等诉讼文书，故本案依法由小额程序转为普通程序审理，并于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告许海斌到庭参加诉讼。被告张旦美经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告许海斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告张旦美归还原告借款20000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月3日、4月5日，被告张旦美分别向原告借款各10000元，共计20000元，并出具借条二份。后经原告多次催讨，被告未能还款。为此，原告根据有关规定，特提起诉讼。 为证明以上事实，原告向本院提供了被告出具的借条二份。 被告张旦美未作答辩，亦未向本院提供证据。 被告张旦美经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的上述证据的质证权。原告提供的上述证据系书证原件，被告未提供反驳证据，故本院对原告提供的上述证据的证明力予以认定，并采信原告诉称的事实为本案的基本事实。 本院认为，被告张旦美向原告许海斌借款20000元未归还属实，有被告出具的借条及原告陈述可证实，原告请求的利息未违反国家有关借款利率的规定，故原告要求被告归还上述借款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张旦美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张旦美在本判决生效后十五日内归还原告许海斌借款本金20000元，并支付利息（自起诉之日起按年利率6%算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费300元，由被告张旦美负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 韩纪洪 二〇二〇年九月十日 代书记员 张莹莹
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302财保243号申请人刘毅，女，汉族，1970年5月25日出生，住湖南省娄底市娄星区。被申请人陈逆，男，汉族，1962年11月23日出生，住湖南省宁乡县。被申请人汤月英，女，汉族，1964年3月1日出生，住址同上。申请人刘毅于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈逆、汤月英名下的银行存款85.9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。担保人刘支求、颜祝平自愿以名下（娄房权证娄底字第××号）作为担保。本院经审查认为，申请人刘毅财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、将被申请人陈逆、汤月英名下的银行存款85.9万元予以冻结或同等价值的其他财产予以查封、冻结。二、将担保人刘支求、颜祝平名下（娄房权证娄底字第××号）的房产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周威二〇二〇年九月十六日书记员  张浩附本裁定书引用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0211民初14410号 原告：罗寿云，女，1997年9月27日出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 被告：孙连龙，男，1984年8月20出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区。 原告罗寿云与被告孙连龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。本院按照原告在民事起诉状中提供的被告送达地址，无法向被告进行送达，原告不能提供被告新的真实有效送达地址，亦未按本院指定的期限内提供被告下落不明的真实有效证明材料，并且同时预交公告费，导致本案无法送达。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按罗寿云撤回起诉处理。 案件受理费25元退还罗寿云。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月十八日 书记员  崔桂磊
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初6198号 原告：苏敏，女，1996年11月9日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。 被告：陈森，男，1992年12月8日出生，汉族，居民，住江苏省铜山县。 本院在审理原告苏敏与被告陈森民间借贷纠纷一案中，原告苏敏于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告陈森的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告苏敏撤回对被告陈森的起诉。 案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告苏敏负担。 审判员  朱宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  邢虎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9949号原告：龙丽，女，1991年7月24日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨彬，湖南日月明律师事务所律师。被告：王靓，女，1982年11月14日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：长沙高赢科技发展有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路579号天元涉外景园B区4栋2103房。法定代表人：汪舒洁，公司执行董事。委托诉讼代理人：陆艳菊，湖南理曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭鑫，湖南理曜律师事务所律师。被告：广州明辉化妆品有限公司，住所地广州市白云区人和镇东华工业区东昌路1号（可作厂房使用）。法定代表人：杨永红。本院受理原告龙丽与被告王靓、长沙高赢科技发展有限公司、广州明辉化妆品有限公司买卖合同纠纷一案后，被告长沙高赢科技发展有限公司在首次开庭前对管辖权提出异议，认为原告系被告长沙高赢科技发展有限公司的销售代理商，双方于2019年12月签订《“施佳妍”代理合同》，合同中约定了仲裁条款，该约定合法有效，长沙仲裁委员会对案件有管辖权。根据《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。综上，请求人民法院驳回原告的起诉。经审查，2019年12月29日，原告（乙方）与被告长沙高赢科技发展有限公司（甲方）签订了《“施佳妍”代理合同》，约定甲方授权给乙方进行甲方产品的推广销售工作，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应由双方协商解决，解决不成时提交长沙市仲裁委员会仲裁裁决。后，原告通过施佳妍医用冷敷贴的销售代理商即被告王靓购买了价值33334元的施佳妍医用冷敷贴，原告及其再推广的客户在使用施佳妍医用冷敷贴后受损，遂起诉被告王靓、长沙高赢科技发展有限公司连带返还原告购买产品支付的33334元，并要求被告王靓、长沙高赢科技发展有限公司及施佳妍医用冷敷贴的生产商即被告广州明辉化妆品有限公司共同承担因使用施佳妍医用冷敷贴导致的治疗费损失7468元。本院认为：原告龙丽就其代理销售被告长沙高赢科技发展有限公司的“施佳妍医用冷敷贴”的行为，双方签订了《“施佳妍”代理合同》，根据代理合同第八条争议解决方式的约定，因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应由双方友好协商解决，协商不成时提交长沙市仲裁委员会仲裁解决。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示,有明确的仲裁事项,有选定的仲裁委员会,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定,应属有效条款，该约定合法有效，原告因代理行为受损，其应当依约向长沙市仲裁委员会申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百六十一条之规定，裁定如下：驳回原告龙丽的起诉。本案受理费减半收取410元，退还原告龙丽。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
河北省海兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0924民初1010号 原告：海兴县农村信用联社股份有限公司。 法定代表人：冯俊彦，任公司董事长。 委托诉讼代理人:王延春，男，1972年1月6日出生，汉族，系公司职员，住。 被告：刘树柱，男，1945年10月12日出生，汉族，住海兴县。 海兴县农村信用联社股份有限公司与刘树柱借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告海兴县农村信用联社股份有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海兴县农村信用联社股份有限公司撤诉。 案件受理费88元，由海兴县农村信用联社股份有限公司承担。 审判员  张汝辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  李青岭
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6025号原告：大连万科物业服务有限公司，住所地大连市沙河口区新生路万客园150号，统一社会信用代码：91210200242395981T。法定代表人：张会，总经理。委托诉讼代理人：郭志成，男，该公司职员，住辽宁省普兰店市。被告：焉振，男，1984年1月17日出生，汉族，住大连市中山区。原告大连万科物业服务有限公司与被告焉振物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），已减半收取，由原告负担。审判员  李丽莉二〇二〇年九月四日书记员  赵家艺
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初5033号原告：张世平，女，1949年4月6日生，汉族，住威海市环翠区。被告：张新玉，男，1950年11月11日生，汉族，住威海市文登区。被告：张英春，女，1953年3月31日生，汉族，住威海市文登区被告：张英霞，女，1955年8月6日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张新民，男，1963年5月12日生，烟台市芝罘区。被告：张宁宁，女，1982年11月19日生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：张兵，男，1989年7月10日生，住烟台市芝罘区。第三人：张建明，男，汉族，住威海市环翠区。第三人：张建红，女，汉族，住威海市文登区。本院在审理原告张世平诉被告张新玉、张英春、张英霞、张新民、张宁宁、张兵、第三人张建明、张建红农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告张世平于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告要求撤诉是其对自身诉权的正当处分，并不违反法律规定，其撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张世平撤回起诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十四日书记员  王莉莎
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1847号之四申请执行人：付中学,男性,1963年10月20日出生,410526196310200513,汉族,住滑县；被执行人：李现文，男，汉族，1967年10月13日生，住滑县新区。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李现文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李现文在中国邮政储蓄银行60×××02账户内存款人民币36973.00元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月二十一日书记员  张艳梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王雪冰联系电话：03728165636
湖南省安乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0721执988号申请执行人：罗安仁，男，1960年9月6日出生，汉族，居民，湖南安人，住湖南省安乡县。被执行人：湖南惠宜佳木业有限公司，住所地湖南省安乡县大鲸港镇西城社区(工业园河西片)。法定代表人：潘勇，该公司董事长。本院在执行申请执行人罗安仁与湖南惠宜佳木业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘0721民初1085号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗安仁于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。本院于2020年9月1日向申请执行人罗安仁送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，在法定期限内向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司送达了执行通知书、财产申报令等文书。2020年9月1日发起总对总网络财产查控，经查被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无可供执行财产；2020年9月1日，在安乡县不动产登记中心查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司名下无房屋权属登记信息；2020年9月10日，在安乡县住房公积金管理部查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未缴纳住房公积金；2020年9月1日，查询被执行人湖南惠宜佳木业有限公司未购买任何保险。2020年9月18日将被执行人湖南惠宜佳木业有限公司列入失信被执行人名单；2020年9月18日向被执行人湖南惠宜佳木业有限公司发出限制高消费令。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日电话告知了申请执行人罗安仁，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月18日电话约谈申请执行人罗安仁，告知其本院所采取的的上述执行措施，并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人罗安仁同意本院以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行标的42231元，已执行到位0元，尚有42231元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行的财产。申请执行人罗安仁也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人罗安仁同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人罗安仁发现被执行人湖南惠宜佳木业有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄迪松审 判 员  叶云海审 判 员  杨 阳二〇二〇年九月十八日代理书记员  王 肖
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执复137号复议申请人（原审申请执行人）：北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会，住所地北京市昌平区兴寿镇西营村。法定代表人：柏树芳，主任。委托代理人：魏卓，北京市亚东律师事务所律师。被执行人：高汇生，男，1957年4月9日出生，住北京市昌平区。复议申请人北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会（以下简称西营村委会）不服北京市昌平区人民法院（以下简称原审法院）（2020）京0114执异96号执行裁定书，向本院申请复议，本院依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。原审法院在执行西营村委会与高汇生土地租赁合同纠纷一案[执行依据：（2014）昌民初字第11559号民事判决书；执行案号：（2016）京0114执2235号]过程中，高汇生向该院提出书面异议。原审法院查明：西营村委会与高汇生土地租赁合同纠纷一案，该院于2015年5月15日作出（2014）昌民初字第11559号民事判决书，判决：一、被告高汇生于本判决生效后三个月内将种植于其所承租的位于北京市昌平区兴寿镇西营村土地上的枣树移走；二、被告高汇生于本判决生效后三个月内将所承租的位于北京市昌平区兴寿镇西营村的土地腾退给原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会；三、驳回原告北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告高汇生的诉讼请求。高汇生不服该判决，上诉于北京市第一中级人民法院，北京市第一中级人民法院以（2015）一中民终字第5896号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。因高汇生未履行生效法律文书确定的义务，西营村委会向该院申请强制执行，该院以（2016）京0114执2235号立案执行，并于2017年6月8日进行强制腾退。2019年11月4日，西营村委会向该院申请执行强制腾退期间产生的费用107,943.24元，并提供以下证据证明其请求：一、北京市东方公证处出具的公证费发票一张，金额为20,000元；二、北京创亿伟业商贸中心出具的摄影摄像费发票两张，金额分别为10,000元和5000元；三、北京江茗餐饮有限公司出具的餐费发票一张，金额为6900元；四、北京兴寿青田商店出具的水费和雪糕费收据一张，金额为975元；五、唐山隆华建材有限公司出具的红砖费收据一张，金额为3360元；六、鹏奥工程机械租赁出具的台班结算单三张，金额分别为6000元、7000元、8100元，合计21,100元，为证明该部分支出，西营村委会另提供了北京勇斌嘉盛商贸有限公司出具的机械租赁费发票一张，金额为21,100元；七、高汇生就医产生的费用，包括打车费发票一张，金额为95元、昌平区医院建门诊病例费单据一张，金额为2元、挂号单一张，金额为70元、北京市救护车收费专用收据一张，金额176元、北京市医疗门诊收费票据一张，金额1340.24元，北京市医疗门诊收费票据一张，金额为165元，以上合计1848.24元；八、车工费两张，金额分别为14,400元、2700元，用工费六张，金额分别为2600元、4000元、1000元、2800元、2800元、3600元，以上合计33,900元；九、北京北七家海翔电动工具销售中心出具的绿化材料发票一张，金额为4830元。该院于2019年11月11日出具（2016）京0114执2235号执行裁定书，裁定继续执行被执行人高汇生名下财产人民币十万零七千九百四十三元二角四分。上述事实有当事人陈述、（2014）昌民初字第11559号民事判决书、（2015）一中民终字第5896号民事判决书、北京市东方公证处出具的公证费发票一张、北京创亿伟业商贸中心出具的摄影摄像费发票两张、北京江茗餐饮有限公司出具的餐费发票一张、北京兴寿青田商店出具的水费和雪糕费收据一张、唐山隆华建材有限公司出具的红砖费收据一张、鹏奥工程机械租赁出具的台班结算单三张、北京勇斌嘉盛商贸有限公司出具的机械租赁费发票一张、就医相关支出票据六张、车工费两张、用工费六张、北京北七家海翔电动工具销售中心出具的绿化材料发票一张及（2016）京0114执2235号执行案件卷宗材料等证据在案佐证。原审法院认为，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律或司法解释规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案中，西营村委会主张的餐费、水费、雪糕费非腾退过程中必要费用，用砖费系西营村委会对高汇生在被腾退土地上自建房屋的补偿，且水费、雪糕费、用砖费以及车工费、用工费均无相应发票证明该支出；机械台班费结算单的出具单位与发票的出具单位不一致；绿化材料费主要用于购买油锯、手锯、电线等，经与西营村委会核实，上述工具在使用完毕后由村委会保管并使用，故高汇生对于上述费用的异议请求成立，该院予以支持，其余费用均为此次强制腾退过程中产生的必要支出，高汇生对此部分提出的异议请求不成立，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定：“一、高汇生提出的异议部分成立，变更北京市昌平区人民法院作出的（2016）京0114执2235号执行裁定书，变更为继续执行被执行人高汇生名下财产36,848.24元；二、驳回高汇生的其他异议请求。”西营村委会不服该裁定向本院申请复议，其复议理由为：原审法院认定事实错误，裁定内容显失公平。1、2017年6月8日至10日对（2014）昌民初字第11559号民事判决书诉争标的进行了强制执行。执行过程中，人工费、车工费、机械台班费是实际发生的，原审法院以上述费用均无相应发票证明该支出为由不予支持，无视客观事实，裁定内容显失公平。2、强制执行时，执行标的数量巨大，且时间紧任务重，人工费不包含餐费，为工人提供餐饮是执行法官同意的。强制执行期间天气炎热，工作量比较大，为防止中暑，为参与执行的工作人员和施工工人购买了雪糕和水，共计花费975元。原审法院认为西营村委会主张的餐费、水费、雪糕费非腾退过程中必要费用是错误的。3、强制执行过程中动用大小勾机等机械车辆是实际发生的，原审法院以结算单出具单位与发票的出具单位不一致为由，对此不予支持是错误的。综上，西营村委会认为强制执行费用应该根据当时强制执行时的笔录以及当时的实际情况综合审查确定，应重点审查是否实际发生，而不能简单地仅凭是否有发票来确定费用是否发生。请求贵院撤销原审法院（2020）京0114执异96号执行裁定书并维持原审法院（2016）京0114执2235号执行裁定书。本院经审查查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议”。本案中，原审法院以西营村委会主张的餐费、水费、雪糕费非腾退过程中必要费用，用砖费系西营村委会对高汇生在被腾退土地上自建房屋的补偿，水费、雪糕费、用砖费以及车工费、用工费均无相应发票证明该支出；机械台班费结算单的出具单位与发票的出具单位不一致；绿化材料费主要用于购买油锯、手锯、电线等，经与西营村委会核实，上述工具在使用完毕后由村委会保管并使用为由，支持高汇生对于上述费用的异议请求，裁定高汇生提出的异议部分成立并无不当。西营村委会向本院提出的复议理由没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回北京市昌平区兴寿镇西营村民委员会的复议申请，维持原审裁定。本裁定送达后立即生效。审 判 长 冯更新审 判 员 娄玉玲审 判 员 栗俊海二〇二〇年九月三日法官助理 李 贝书 记 员 李 琳
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1477号原告:付余，男，1977年2月18日出生，汉族，个体工商户，住灯塔市。被告：李方润，男，1984年1月11日出生，汉族，农民，住灯塔市。原告付余与被告李方润民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付余、被告李方润到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付余向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款20000.00元；二、法院诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月12日，被告从原告处借款20000.00元，未约定利息，被告未履行还款义务，原告索要未果。故诉至法院，请求法院支持原告诉讼请求。被告李方润辩称：我只借10000.00元。当事人围绕诉讼请求依法提交借据、付款记录等证据，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2019年3月12日，被告向原告借款并出具借据，借据注明：今有付余借给李方润人民币贰万整（20000.00元），被告李方润在借据上签字。之后被告通过转账给付原告2000.00元。本院认为，被告称借款金额为10000.00元，未提供证据予以证明，并且借据上注明为20000.00元，对被告的辩解理由本院不予采信，被告已偿还2000.00元，还应偿还18000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李方润于本判决生效后五日内向原告付余偿还借款18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元（原告付余预交150.00元）,减半收取150.00元，由原告付余承担15.00元，由被告李方润承担135.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  贾宝荣二〇二〇年九月二日书记员  尚承舜附：本案所依据法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113民初19862号原告：西安三通房地产经纪有限公司。住所地：西安市雁塔区。法定代表人：陶明杰，系公司执行董事。委托诉讼代理人：李雅敏，1996年1月26日出生，住西安市雁塔区，系原告公司员工。被告：西安博朗房地产开发有限公司。住所地：西安曲江新区大都市生活体验馆。法定代表人：林宇，系公司董事长。本院在审理原告西安三通房地产经纪有限公司与被告西安博朗房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告西安三通房地产经纪有限公司于2020年9月10日向本院申请撤诉。本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告西安三通房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半后由原告自行承担。审判员 李 漾二〇二〇年九月十日书记员 张婧媛1
台安县人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0321刑初196号公诉机关台安县人民检察院。被告人潘永祥，男，1991年7月3日出生于辽宁省黑山县，汉族，小学文化，无业，户籍地锦州市黑山县，捕前住台安县。2011年5月26日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币40000元；2014年11月5日因犯盗窃罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币5000元；2017年2月22日因犯盗窃罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元；2018年11月26日因犯盗窃罪被黑山县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元；2020年4月20日因犯盗窃罪被大连市中山区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；2020年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于台安县看守所。台安县人民检察院以台检刑检二部刑诉（2020）182号起诉书指控被告人潘永祥犯盗窃罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。台安县人民检察院指派检察员郭秋实、书记员王一冰出庭支持公诉，被告人潘永祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。台安县人民检察院起诉指控，2020年6月8日22时许至6月9日凌晨2时，被告人潘永祥携带事先准备好的螺丝刀、手套来到台安县，撬碎被害人刘某1停放在此处的辽Ｃ×××××黑色本田轿车右后车窗玻璃，车玻璃价值人民币127元，盗走黄金貔貅手串1条，价值人民币1925元；撬碎被害人毛某停放在此处的辽Ｃ×××××黑色本田轿车右后车玻璃，车玻璃价值人民币140元，未盗得财物。被告人潘永祥又来到台安县，撬碎被害人刘某2停放在此处的辽Ａ×××××白色丰田轿车右后车窗玻璃，车玻璃价值人民币213元，未盗得财物。被告人潘永祥又来到台安县小西街金果果幼儿园二部附近，撬碎被害人庄某停放在此处的辽Ｃ×××××白色现代轿车右后车窗玻璃，车玻璃价值人民币226元，盗得现金人民币200元，天王牌手表1块，价值人民币200元。被告人潘永祥又来到台安县，撬碎被害人王某1停放在此处的辽Ｃ×××××白色起亚轿车右后车窗玻璃，车玻璃价值人民币197元，盗得现金人民币200元；撬碎被害人王某2停放在此处的辽Ｃ×××××白色本田轿车右后车窗玻璃，车玻璃价值人民币208元，未盗得财物。被告人潘永祥又来到台安县，撬碎被害人李某1停放在此处辽Ｃ×××××灰绿色尼桑轿车左后车窗玻璃，车玻璃价值人民币196元，未盗得财物；撬碎被害人吕某1停放在此处辽Ｃ×××××黑色本田轿车右后车窗玻璃，车玻璃价值人民币200元，盗得现金人民币20元；撬碎被害人侯某停放在此处辽Ｃ×××××黑色天籁轿车右后车窗玻璃，车玻璃价值人民币340元，未盗得财物。被告人潘永祥又来到台安县水利局家属楼楼下，撬碎被害人李某2停放在此处辽Ｃ×××××黑色轩逸轿车右后车窗玻璃，车玻璃价值人民币239元，未盗得财物；撬碎被害人丁某停放在此处辽Ａ×××××黑色JEEP轿车左后车窗玻璃，车玻璃价值人民币483元，盗得现金人民币600元。经鉴定，被盗物品共计价值人民币3145元，被盗车辆损失共计价值人民币2569元。案发后，公安机关从被告人潘永祥处扣押手串1条，已返还给被害人刘某1；扣押手表1块，已返还给被害人庄某；扣押人民币20元，已依法返还给被害人吕某1；扣押人民币402元，已返还给被害人丁某。2020年6月9日，被告人潘永祥被公安机关抓获归案。公诉机关在庭审中出示了证据开示清单、认罪认罚具结书、量刑建议书等材料。公诉机关认为，被告人潘永祥以非法占有为目的，窃公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘永祥被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，构成累犯，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条的规定，应当从重处罚。并提出判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元的量刑建议。被告人潘永祥在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实、证据、量刑意均无异议，并在知情和自愿的情况下签署《认罪认罚具结书》。本院认为,被告人以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议合理，本院应予支持。被告人潘永祥被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法从重处罚。被告人潘永祥到庭后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第三十六条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人潘永祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月9日起至2021年11月8日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）二、依法追缴被告人潘永祥的违法所得人民币598元，返还给被害人庄某人民币200元；返还给被害人王某1人民币200元；返还给被害人丁某人民币198元。被告人潘永祥依法赔偿被害人刘某1经济损失人民币127元；被害人毛某经济损失人民币140元；被害人刘某2经济损失人民币213元；被害人庄某经济损失人民币226元；被害人王某1经济损失人民币197元；被害人王某2经济损失人民币208元；被害人李某1经济损失人民币196元；被害人吕某1经济损失人民币200元；被害人侯某经济损失人民币340元；被害人李某2经济损失人民币239元；被害人丁某经济损失人民币483元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一份。审判员  王颖二〇二〇年九月二十三日书记员  魏来
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226财保109号申请人：谷春玲，女，汉族，个体，住黑龙江省绥棱县。被申请人：刘永臣，男，汉族，阁山镇政府职员，住黑龙江省绥棱县。申请人谷春玲于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘永臣在中国邮政储蓄银行绥棱支行开设的账号为62×××21的账号中存款125200元予以冻结。申请人谷春玲已提供担保。本院经审查认为，申请人谷春玲为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘永臣在中国邮政储蓄银行绥棱支行开设的账号为62×××21的账号中存款125200元。期限为一年。案件申请费1146元，由申请人谷春玲负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 邢 充二〇二〇年九月二十一日书记员 梁宝卫
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1473号申请执行人袁敬被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行袁敬申请执行四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2625号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十四日书记员  蔡燕
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执262号之四 被执行人：刘照大，男，汉族，1969年07月07日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘照大至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘照大在中国邮政储蓄银行62×××88账户内存款人民币7850.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 云
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保601号 申请人：牟万勇，男，汉族，生于1965年3月22日，住四川省平昌县。 被申请人：程朝兵，男，汉族，生于1961年3月18日，住四川省平昌县。 申请人牟万勇向本院提出财产保全申请，请求对被申请人程朝兵的银行存款予以冻结。 本院经审查认为，申请人牟万勇申请对被申请人程朝兵采取保全措施符合法律规定，故对申请人要求对被申请人采取保全措施应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程朝兵银行存款50000元，期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 董 毅 二〇二〇年九月七日 书记员 向柏臣
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审365号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人王亚利，女，回族，1981年9月12日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第24号行政处罚决定第1项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定王亚利未经批准于2018年6月，擅自占用本斋乡本斋西村集体土地耕地1680平方米建冷库的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年5月13日制作并向当事人送达了献自然规罚字[2019]第24号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的1680平方米土地给本斋乡本斋西村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上的建筑物（建筑面积676平方米、砖混结构、已打地基未建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款肆万贰仟元整（已缴纳罚款）。经申请人催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项的内容。 本院认为，献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第24号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第24号行政处罚决定第1项准予强制执行，由献县本斋乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更366号罪犯李某，原户籍所在地内蒙古自治区阿荣旗。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2009年12月9日作出（2009）呼刑初字第101号刑事判决，以被告人李某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。李某不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2010年9月28日作出（2010）内刑一复字第50号刑事判决，判处李某死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2013年5月30日减为无期徒刑。2015年6月30日减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为六年，2018年经本院裁定减去有期徒刑八个月，刑期自2015年6月30日起至2033年1月29日止。刑罚执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯李某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2018年1月至2020年3月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯李某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯因故意杀人罪被判处十年以上刑罚，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯李某的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治情况改为五年（刑期自2015年6月30日起至2032年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月九日（法官助理 张 伟书记员 边雅嫱
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1401号之五申请执行人：烟台银行股份有限公司凤凰台支行，住所地：烟台市芝罘区只楚路12号。负责人：林佳，该支行行长。委托诉讼代理人：沙庆鹏，烟台银行股份有限公司职员。被执行人：栖霞顺旺工贸有限公司，住所地栖霞市寺口镇闫家庄村西。法定代表人：柳伟涛，该公司经理。被执行人：栖霞市宏富食品冷藏有限公司，住所地栖霞市寺口镇驻地4号。法定代表人：柳德武，该公司经理。被执行人：栾国芹，女，1965年6月21日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：柳德训，男，1968年11月5日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：柳德武，男，1958年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：柳华江，男，1981年5月28日出生，汉族，住栖霞市。被执行人：陈旭凤，女，1980年4月15日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人依照本院作出的（2017）鲁0602民初5417号民事判决书申请执行，申请执行人请求：被执行人栖霞顺旺工贸有限公司偿还申请执行人借款本金2632610.91元及利息、罚息、复利113682.02元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费29748元、财产保全费5000元，同时由被执行人栖霞市宏富食品冷藏有限公司、栾国芹、柳德训、柳德武、柳华江、陈旭凤承担连带清偿和承担责任。本院于2020年3月24日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1、本院于2020年3月30日通过邮寄送达形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申请表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年3月26日、9月2日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下无银行存款、车辆、股权等信息。3、本院于2020年6月12日查封登记在被执行人柳德武名下的坐落于栖霞市寺口镇寺口村××一宗，（面积分别为：276.10平方米、365平方米，土地证号分别为：栖国用（2005）第281227号、栖国用（2007）第281775号）,查封期限为三年，（查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日止），轮候查封登记在被执行人栖霞顺旺工贸有限公司名下坐落于栖霞市寺口镇××东房产（建筑面积分别为：133.68平方米、488.25平方米，2254.07平方米，87.21平方米、955.90平方米，房产证号分别为：栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号、栖房权证栖城房字第××号）及查封土地一宗（土地证号为：栖国有（2012）第281193号，土地使用权面积：10876平方米）查封期限为三年（查封期限自2020年6月12日至2023年6月11日止），7月9日又查封登记在被执行人柳德武名下坐落于栖霞市寺××××口村房产（建筑面积分别为：159.74平方米、159.74平方米、191.78平方米、1607.35平方米、576.20平方米、3383.23平方米、1244.70平方米、962.63平方米，权利证号分别为00024527、00024529、00027043、00028631、00033505、00033489、00036616、00039258）和查封登记在被执行人陈旭凤名下坐落于栖霞市寺××镇驻地104铺房产(建筑面积为：134.32平方米，权利证号：00062140)，查封期限为三年。（查封期限自2020年7月9日至2023年7月8日止）。申请执行人必须在2023年5月10日和6月8日前提前30日向本院提交书面续封申请，逾期不提交书面续封申请出现法律后果由申请执行人负担。4、执行过程中，本院将被执行人纳入全国法院被执行人失信名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、申请执行人表示对该案不需要悬赏执行。6、目前本案未执行到位标的：被执行人栖霞顺旺工贸有限公司偿还申请执行人借款本金2632610.91元及利息、罚息、复利113682.02元和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费29748元、财产保全费5000元，同时由被执行人栖霞市宏富食品冷藏有限公司、栾国芹、柳德训、柳德武、柳华江、陈旭凤承担连带清偿和承担责任。本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，并将上述执行情况告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人表示，其提供不了被执行人新的财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有向申请人继续履行还款的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵玉涛审判员  毕昌范审判员  王 伟二〇二〇年九月三日书记员  阎 瑜
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民催2号申请人：邓洁莹，女，1991年6月16日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人邓洁莹申请公示催告一案，本院于2020年7月6日立案后，依法于2020年7月7日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国公司法》第一百四十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：宣告股权证号码为120××××6301，发证银行为长沙农村商业银行股份有限公司，股份登记金额为450000股，持股人为邓洁莹的股权证书无效。申请费100元、公告费900元，由申请人邓洁莹负担。审 判 长  罗荣审 判 员  陈希审 判 员  史毅二〇二〇年九月二十二日代理书记员  吴桑附相关法律条文：《中华人民共和国公司法》第一百四十三条记名股票被盗、遗失或者灭失，股东可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定的公示催告程序，请求人民法院宣告该股票失效。人民法院宣告该股票失效后，股东可以向公司申请补发股票。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2920号原告：王永军，男，汉族，1974年8月26日，住齐河县。委托诉讼代理人：李恩会，齐河齐杰法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李臣，齐河齐杰法律服务所法律工作者。被告：齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会，住所地：齐河县晏城街道办事处马杜村。法定代表人：田振武，职务：主任委托诉讼代理人：朱玉华，山东虹日律师事务所律师。第三人：醇源牧场有限公司，住所地：齐河县晏城街道赵庄村东侧。法定代表人：邓励妍，职务：总经理原告王永军诉被告齐河县晏城街道办事处马杜村民委员会、第三人醇源牧场有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王永军撤诉。案件受理费减半收取50元，由原告王永军负担。审判员  王锐二〇二〇年九月十日法官助理韩枫书记员朱月