wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1714号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号。法定代表人：蔺湘。被执行人：郭红霞，女，1971年04月12出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。本院在执行中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与郭红霞代位求偿权一案中，经查，被执行人郭红霞未履行（2020）辽0203民初2543号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭红霞银行存款53451.62元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  夏得彬
贵州省剑河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2629民初829号 原告：雷老闷，女，1965年5月20日出生，苗族，住贵州省剑河县。 委托诉讼代理人：杨宗汉，男，1952年6月15日出生，汉族，住贵州省剑河县。 被告：刘远成，男，1982年10月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张老仰，乃名张仰由，女，1987年1月14日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：刘远明，男，1986年4月7日出生，苗族，住贵州省剑河县。 被告：张玉英，乃名张老格，女，1989年6月25日出生，苗族，住贵州省剑河县。 四被告共同委托诉讼代理人：潘胜国。 原告雷老闷与刘远成、刘远明、张老仰、张玉英健康权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 本院经审查认为，本案原告雷老闷与本院受理的另案（2020）黔2629民初630号案的原告刘远详系夫妻关系，另案的被告与本案被告相同，两案原、被告是在同一冲突事件中产生的健康权纠纷，为便于审理，两案应当合并。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院(2020)黔2629民初630号案件审理。 审 判 员 李荣碧 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张夏雪 书 记 员 颜忠桃
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1451号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：崔岩，男，1985年6月13日出生，汉族，户籍地河北省廊坊市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与崔岩信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项646685.66元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省绵阳市中级人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川07司救执3号 救助申请人兰金，女，汉族，生于1994年4月1日，住四川省德阳市罗江县。 救助申请人兰金以经济困难为由，于2020年8月21日向本院提出国家司法救助申请。本院于2020年8月27日立案后，依法对本案进行了审查。现已审查终结。 救助申请人兰金口头申请称：（2005）绵刑初字第79号刑事附带民事判决书已经生效，但被告人无可供执行财产，申请人家庭生活贫困。故请求对申请人予以司法救助46967.6元。 经审查查明，关于刑事附带民事诉讼原告人兰金（被害人之女）、刘先碧（被害人之母）与被告人唐文英刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出的（2005）绵刑初字第79号刑事附带民事判决书，判决：一、被告人唐文英犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；二、被告人唐文英赔偿刑事附带民事诉讼原告人兰金的抚养费14713.3元；刘先碧的赡养费25222.8元；丧葬费7031.5元，共计46967.6元。现该判决已经发生法律效力，因唐文英未履行生效法律文书确定的义务，兰金向本院申请执行，本院以（2020）川07执158号案件予以立案受理。执行过程中，本院向被执行人唐文英送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，责令其向申请执行人兰金履行金钱给付义务，被执行人并未履行。本院通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付平台、自然资源部、不动产登记中心等查询，未发现被执行人名下不动产、证券、车辆等财产，但发现被执行人唐文英名下银行账户有余额539.74元，本院已全额扣划并发放申请执行人兰金。经向绵阳市住房和城乡建设委员会、绵阳市不动产登记中心、德阳市罗江区不动产登记中心发出查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。经向绵阳市住房公积金服务中心、德阳市住房公积金管理中心罗江管理部、中国人寿保险股份有限公司绵阳市分公司及中国银行股份有限公司绵阳园艺东街支行查询，未发现被执行人名下有公积金、收益类保险及理财产品。通过住所地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人唐文英采取限制高消费措施，因其违反财产报告制度，依法将其纳入失信被执行人名单。本案执行到位金额539.74元。因被执行人唐文英名下无财产可供执行，已裁定终结本次执行程序。 另查明，德阳市罗江区万安镇奎星阁社区居民委员会出具《证明》，证明申请人兰金小时候父母离异，跟随父亲生活，2005年父亲去世后由奶奶抚养长大。2019年与黄许镇唐涛登记结婚，婚后生育两个小孩，由于夫妻无正式工作，家庭经济状况差，在社区享受城市最低生活保障。 2017年10月24日，刘先碧于自动出院途中死亡。 绵阳市2019年度城镇全部单位就业人员月平均工资为5308.33元。 上述事实，有申请书、本院（2005）绵刑初字第79号刑事附带民事判决书、执行裁定书、火化证明、居民委员会证明等在卷佐证。 本院认为，救助申请人兰金无正式工作，又生育子女二人，在社区享受城市最低生活保障，家庭经济状况属于困难。 依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项规定：“当事人因生活面临急迫困难提出国家司法救助申请，符合下列情形之一的，应当予以救助：…（三）刑事案件被害人受到犯罪侵害而死亡，因加害人死亡或者没有赔偿能力，依靠被害人收入为主要生活来源的近亲属无法通过诉讼获得赔偿，陷入生活困难的；…”救助申请人兰金的申请，符合前述规定，应当予以救助。 依据《绵阳市市级国家司法救助分类量化标准实施细则（试行）》第三条“市级国家司法救助具体标准以全市上一年度城镇全部单位就业人员月平均工资为基准额度”、第十八条第一、二款“对生活困难的认定应根据申请人及其共同生活的家庭成员的总收入、家庭财产状况综合分析判断。追索赡养费、抚养费、抚育费等，以申请人个人收入、财产状况为准。生活困难程度分为三档：（一）困难：申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地最低工资标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。（二）非常困难：申请人及其共同生活的家庭成员人均收入低于当地城乡居民最低生活保障标准，且家庭财产状况符合当地城市低收入家庭标准。（三）特别困难：申请人无劳动能力、无生活来源且无法定赡养、抚养、扶养义务人，或者其法定赡养、抚养、扶养义务人系无赡养、抚养、扶养能力的老年人、残疾人、未满16周岁的未成年人或虽已满16周岁但仍在全日制学校就读的人员。申请人及其共同生活的家庭成员以及赡养、抚养、扶养义务人的收入、生活来源情况，根据申请人所在单位或户籍所在地（经常居住地）村（居）委会出具的书面证明材料确定”的规定，救助申请人兰金的情况属于家庭生活困难，救助限额为12倍基准额度，即63700元（5308.33元／月×12月）。但是，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第六条第二款规定“损失特别重大、生活特别困难，需适当突破救助限额的，应当严格审核控制，救助金额不得超过人民法院依法应当判决给付或者虽已判决但未执行到位的标的数额。”本院（2005）绵刑初字第79号刑事附带民事判决书，判决被告人唐文英赔偿刑事附带民事诉讼原告人兰金的抚养费14713.3元；刘先碧的赡养费25222.8元；丧葬费7031.5元，共计46967.6元。其中，刘先碧已于2017年死亡，刑事附带民事判决书确定的赡养费25222.8元不予救助；本院已执行到位539.74元，故本案可给予救助申请人兰金的救助金额为21205.06元。 综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款第三项、第十二条第二款的规定，决定如下： 给予救助申请人兰金司法救助金21205.06元。 二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终616号上诉人（原审被告）：任建明，男，1968年12月26日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审原告）：罗亮，男，1976年7月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市雨花区。原审被告：刘建康，男，1961年12月5日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区，现住湖南省长沙市岳麓区。上诉人任建明因与被上诉人罗亮及原审被告刘建康民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5125号之一民事裁定，向本院提起上诉。任建明上诉称：本案被上诉人罗亮与原审被告刘建康在《债权转让协议》中对管辖法院进行了约定，约定本案由合同签订地即湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖，但上诉人任建明并非该协议的签署方，对协议内容不知晓。另外，虽债权转让通知到达债务人时《债权转让协议》即为生效，但该生效仅针对债权转让事由，并不能等同于协议所有内容对上诉人有效。因此，本案被上诉人罗亮与原审被告刘建康在《债权转让协议》中对管辖法院的约定对上诉人任建明当然无效。本案债权转让的合同履行地应为上诉人任建明住所地，对应管辖法院应为湖南省长沙市望城区人民法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5125号之一民事裁定，将本案移送至为湖南省长沙市望城区人民法院进行审理。本院经审查认为，债权转让合同生效后，因债权转让合同的履行发生争议的，按债权转让合同纠纷确定案由；而因原合同的履行发生纠纷的，案件诉讼标的应是原合同的权利义务关系，则应按原合同类型确定案由。根据被上诉人即原审原告罗亮提交的民事起诉状及起诉证据材料，罗亮诉称：任建明向刘建康出具《借条》，约定由任建明向刘建康借款。后刘建康与罗亮签订《债权转让协议》，约定将刘建康对任建明享有的债权转让给罗亮，并约定由刘建康承担连带付款的担保责任。因任建明未偿还借款，罗亮据此提起本案诉讼，诉请要求任建明偿还借款并要求刘建康承担连带付款责任。因此，本案并非罗亮与刘建康之间因履行债权转让合同而发生的纠纷，而是罗亮受让刘建康债权后与借款人任建明及作为担保人的刘建康之间发生的民间借贷纠纷。故原审法院对本案案由认定有误，本院予以纠正。刘建康与任建明之间未就双方民间借贷纠纷约定管辖法院，罗亮受让该合同关系亦无管辖协议约定，故本案应按法定规则确定管辖权。原审法院依据刘建康与罗亮签订的《债权转让协议》中的管辖约定确定本案管辖有误，本院予以纠正。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”，第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案中，原审被告刘建康的经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区，故湖南省长沙市岳麓区人民法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定虽适用法律不当，但处理结果正确，故应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1158号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行，住所地：滕州市南沙河镇驻地。统一社会信用代码：91370481869898873L。负责人：徐泉山，支行行长。被申请人：满潇阳，男，生于1990年8月15日，汉族，公民身份证码：370481199008150092，住滕州市。被申请人：满在东，男。生于1955年12月28日，汉族，住滕州市。被申请人：满建彤，女，生于1983年10月28日，汉族，住滕州市。被申请人：满亚芳，女，生于1986年7月8日，汉族，住滕州市。本院受理申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司南沙河支行（以下简称南沙河支行）与被申请人满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳金融借款合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保858号民事裁定书，裁定内容为冻结上列被申请人银行存款250000元或查封相应价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人满潇阳、满在东、满建彤、满亚芳的银行存款250000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。审判员 石 强二〇二〇年九月二日书记员 龙华周
安徽省全椒县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1124执1686号 申请执行人：马鞍山中赢市政工程有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：黄必新，总经理。 被执行人：安徽华宇建筑安装工程有限公司,住所地安徽省滁州市全椒县。 法定代表人：席庆祝，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2020）皖1124民初2011号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人安徽华宇建筑安装工程有限公司银行账户余额380000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员 汪 星 二〇二〇年九月二日 书记员 张倩雅
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执5893号 本院受理的申请执行人黄智全与被执行人刘文选民间借贷纠纷一案，因被执行人已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日 联系人：邓法官卢书记员 联系电话：8281282782812782
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执1274号 申请执行人：敬照伟，男，1971年11月19日生，汉族，住诸城市。 委托代理人：王钦伟，诸城倡诚律服务所法律工作者。 被执行人：马汝亮，男，1964年3月1日生，汉族，住诸城市。 被执行人：刘炳艳，女，1965年2月21日生，汉族，住诸城市。 被执行人：马桂琴，女，1976年6月2日生，汉族，住诸城市。 本院在执行敬照伟与马汝亮、刘炳艳、马桂琴所有权纠纷一案中，申请的标的额为32640元及利息。在执行中双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初6156号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 煜 审判员 张纪亮 审判员 李翰林 二〇二〇年九月十四日 书记员 赵全城
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1379号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人崔启洪，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住宾县。被执行人刘淑华，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住宾县。被执行人邢臣，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住宾县。被执行人刘玉华，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住宾县。被执行人刘宝昌，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住宾县。被执行人李淑芹，女，汉族，19XX年XX月XX日出生，现住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与崔洪启、刘淑华、邢臣、刘玉华、刘宝昌、李淑芹金融借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初6071号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6071号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终4498号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司，住所地丰县中阳大道。负责人：董林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：余永军，江苏翰公律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：杨圣杰，男，1991年10月11日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：邵辉，安徽润天(上海)律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司（以下简称人民财保）因与被上诉人杨圣杰财产保险合同纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院(2019)苏0321民初3751号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保上诉请求：撤销一审判决，依法改判。事实和理由：人民财保并非侵权人，应当依据案件事实及双方合同约定承担相应的责任。事故发生后，保险人积极核查定损，并通过书面方式通知了杨圣杰，杨圣杰不配合理赔，而是去单方定损，其定损过程，人民财保并不知情，其定损结果背离了市场价格，因此人民财保申请重审评估，一审法院在没有重新评估的基础上，按照杨圣杰单方定损结果认定车辆损失，侵害了保险人权益，对于多出的10万余元车辆损失费用不应当由人民财保承担，而且评估费、诉讼费也不应当由人民财保承担。综上，请求二审法院支持上诉，依法裁判。杨圣杰辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。杨圣杰向一审法院诉请：判令人民财保赔付其195737元、评估费9786.85元等共计205523.85元。一审法院查明：2019年2月9日5时50分，杨圣杰驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车，沿丰城中阳大道由东往西行使，至丰城路口时，与沿丰城河滨路由北往南张明远驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的小型轿车相碰撞，致两车不同程度损坏。经丰县公安局交通警察大队认定，杨圣杰负全部责任，张明远无责。苏Ｃ×××××轿车在人民财保处投保了交强险、车损险、三者险、不计免赔险等险种，保险期限从2018年7月24日至2019年7月24日。2019年3月8日，杨圣杰和丰县公安局交通警察大队共同委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××车辆进行定损，2019年3月18日，损失评估结果为195737元，评估费为9786.85元。2019年6月12日，人民财保支公司申请对涉案车辆的损失进行评估鉴定，因徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司多次电话、短信、特快专递通知人民财保预交司法评估费用，但其未缴纳，徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司于2020年1月20日向该院发送了终止鉴定退卷函。一审法院认为：双方当事人签订的交强险及商业险保险合同，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效，双方均应严格按照协议履行义务。在保险合同的有效期限内，杨圣杰驾驶投保车辆与张明远驾驶的车辆发生碰撞属于保险责任范围。根据法律规定，当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。人民财保支公司因未向徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司预交司法评估费用，视为放弃鉴定评估权利，且其无证据反驳杨圣杰提供的江苏方正保险公估有限公司徐州分公司的公估报告书。故杨圣杰的苏Ｃ×××××号牌小型轿车在事故中受损，经杨圣杰和丰县公安局交通警察大队共同委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××车辆进行定损，损失评估结果为195737元，评估费为9786.85元计205523.85元，该院予以采纳，人民财保应予赔偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第五十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司于判决生效后十日内在保险责任限额内支付杨圣杰车辆损失费195737元、评估费9786.85元，合计为205523.85元。案件受理费收取4382元，由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审期间另查明：一审法院于2019年10月23日组织人民财保与杨圣杰通过计算机随机方式选择车辆损失评估结构，随机选择的结果是，首选机构为徐州华隆旧机动车鉴定评估有限公司，备选结构为徐州市安信旧机动车鉴定评估有限公司。二审查明的其余事实与一审法院认定的事实一致。本院认为：本案双方当事人二审期期间主要争议在于车辆损失数额的认定。本案事故发生后，杨圣杰和丰县公安局交通警察大队共同委托江苏方正保险公估有限公司徐州分公司对苏Ｃ×××××车辆进行评估，人民财保对于该评估结果不予认可，并向一审法院申请重新评估，此后一审法院组织双方选择评估机构，并委托该机构进行评估，但是人民财保没有缴纳评估费用，导致评估申请被退回，故应当认定人民财保放弃重新评估的权利，在此情况下一审法院采用杨圣杰和丰县公安局交通警察大队共同委托评估的评估结果认定车辆损失具有事实及法律依据，本院予以维持。杨圣杰支付的评估费用，系为查明车辆损失情况所应支付的必要、合理的费用，一审法院判令人民财保予以承担并无不当。一审法院判令一审败诉方人民财保负担相应的诉讼费用亦无不当，本院予以维持。综上，人民财保的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2584元，由中国人民财产保险股份有限公司丰县支公司负担。本判决为终审判决。审判长  秦国渠审判员  汪佩建审判员  汤孙宁二〇二〇年九月十日书记员  彭 璐
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4059号原告：马国华，男，1975年3月1日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：冯炳文，男，1969年5月18日出生，汉族，住常州市金坛区。原告马国华诉被告冯炳文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告马国华于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告马国华申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告马国华撤诉。案件受理费减半收取1800元，由原告马国华负担。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月十五日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1502执1791号 申请执行人:余学永，男，1974年10月7日生，汉族，住六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：严正祺，安徽安能律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）：王其炳，安徽安能律师事务所律师。 被执行人:蒋云乾,男,1970年11月4日出生,汉族,住安徽省全椒县。 余学永与蒋云乾劳务合同纠纷一案，现双方已经达成和解协议，该协议需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第六款、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年九月二日 书记员  余子敏 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （六）中止或者终结诉讼。 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执337号申请执行人：江尚贵，男，1965年2月17日出生，汉族，江西省铅山县人，住江西省铅山县。被执行人：张孝孙，男，1970年10月21日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人江尚贵与被执行人张孝孙民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解协议，因协议履行期限较长，故终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结横峰县人民法院作出的（2020）赣1125民初239号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 凯
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执877号 谢爱娥、东兴市悦海堂食府： 本院执行的谢爱娥申请东兴市悦海堂食府买卖合同纠纷一案，经被执行人东兴市悦海堂食府自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执170号申请执行人纪明亮，男，1969年5月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办曲里村民，现住该村，公民身份证号610627196905130955。被执行人吴延红，女，1977年9月13日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，现住甘泉县城内，公民身份证号612627197709130965。被执行人贺平娃，男，1972年4月13日出生，汉族，陕西省甘泉县石门镇梁庄村村民，现住甘泉县城内，公民身份证号610627197204135530本院在执行纪明亮与吴延红、贺平娃民间借贷纠纷一案中，于2020年4月10日向被执行人吴延红、贺平娃发出执行通知书，责令被执行人吴延红、贺平娃支付申请执行人纪明亮借款50000元及利息（月利率2%计算，从2015年5月9日起计算至付清之日止）并承担本案案件受理费525元、执行费650元。双方当事人于2020年9月10日就还款事宜达成和解协议并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执170号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年九月十日书 记 员 刘阳阳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5312号上诉人(原审原告)：黄星立，男，1966年8月26日出生，汉族，住江苏省南京市。被上诉人（原审被告）：江苏康程新材料科技有限公司，住所地江苏省新沂市无锡-新沂工业园泰山路8号。法定代表人：朱奇，该公司执行董事。上诉人黄星立因与被上诉人江苏康程新材料科技有限公司劳动争议纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初9126号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人黄星立于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请对本案撤回上诉。本院认为，上诉人黄星立在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人黄星立撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月十七日书记员 杨 帅
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执861号被执行人梁满才：关于被执行人梁满才犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2500.00元。经本院立案执行，现被执行人梁满才已自动履行缴纳罚金2500.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初191号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 决 定 书（2020）辽02执复293号复议申请人（被执行人）：宋勇华，男，1954年12月26日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。委托诉讼代理人：马志超，辽宁科贤律师事务所律师。申请执行人：孙传阳，男，1962年4月21日出生，汉族，住辽宁省庄河市。复议申请人宋勇华不服辽宁省庄河市人民法院（以下简称庄河法院）（2020）辽0283执异107号执行决定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。庄河法院查明，原审原告孙传阳（本案申请执行人，下同）与再审被告宋勇华（本案异议人，下同）欠款纠纷一案，该院于2007年9月20日作出（2007）庄民合再初字18号民事判决书，判决：一、撤销该院（2006）庄民合初字第551号民事判决；二、再审被告宋勇华于本判决生效后十日内给付原审原告孙传阳欠款300225.62元。判决生效后，宋勇华未履行义务，孙传阳向该院申请执行。在执行过程中，根据申请执行人孙传阳的申请，该院轮候查封了被执行人宋勇华竞买的登记在庄河市亨通企业总公司名下的坐落于庄河市石山乡磨石房村高家沟屯房屋一处（庄村房执字第××号，建筑面积1780平方米）。该房屋亦在银行办理了抵押。2018年7月23日，该院作出了（2016）辽0283执恢1618号限制消费令，决定对宋勇华采取限制消费措施。庄河法院认为，《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条第一款规定，“被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。”异议人宋勇华作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，该院对其采取限制消费措施，符合法律规定。异议人称，在本案的执行中，其已提供抵押物做执行担保、抵押物的价值远远大于申请执行人的执行标的；而且异议人疾病缠身，急需到有治疗条件的大型医院场所进行继续治疗，应解除对其的限制消费令，对以上陈述，异议人应提供证据加以证明，现其向该院提供的证据，并不足以证明其主张，对异议人的异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条规定，决定如下：驳回异议人宋勇华的异议请求。宋勇华向本院申请复议称，请求撤销庄河法院（2020）辽0283执异107号执行决定，撤销对其的限制消费令。事实与理由为：一、宋勇华于2003年以个人名义竞拍了兰店乡政府所属的乡集体企业庄河市亨通企业总公司，并与政府签定企业出售合同。宋勇华购买的是整体产权，即购买的是原企业的债权债务，同时约定组建新的股份公司。其之所以以个人名义进行拍卖符合当时政府要求，为协助政府完成企业的转制。2016年12月13日宋勇华将政府拍卖的资产，原封不动的、全盘的向庄河市监管局予以申报注册新的庄河市亨通企业有限公司。这其中就包括孙传阳的债权。故宋勇华虽然是以个人名义进行的拍卖，但所有的拍卖财产均全部转入了庄河市亨通企业有限公司名下，宋勇华没有占有任何财产，不应对其个人进行限制消费。二、孙传阳所诉债务案件，都是在组建新的股份公司前发生的，现公司注册后，前述债权债务的诉讼结果应由新公司承担，不应由宋勇华承担。且在孙传阳案件的执行中，庄河法院也已经查封庄河市亨通有限公司名下的房屋一处。虽然该房屋在银行进行了抵押，但其抵押后的剩余价值也远远大于孙传阳的执行数额。故应当解除对申请人的限制消费令。三、庄河法院已于2017年6月22日作出(2016)辽0283执恢1618号执行裁定书，该裁定书中已经明确裁定：同意对宋勇华解除失信被执行人员名单，并同意终结本案的本次执行程序。解除失信人员名单是经孙传阳同意的，故可以认定孙传阳并未要求继续对宋勇华进行限制消费，不应再对宋勇华进行限制消费。四、宋勇华多年来为该案件的执行一直在作出努力，该系糖尿病综合症，急需到有治疗条件的大型医院场所时行继续治疗，如现仍进行消费限制，必将导致宋勇华的就医及治疗均受到影响。如宋勇华的病情继续加重也必将影响案件的继续执行。本院查明事实与庄河法院查明事实一致。本院认为，宋勇华作为被执行人，未按执行通知履行法律文书确定的义务，执行法院对其采取限制消费措施，符合《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定。关于宋勇华认为本案债务应由庄河市亨通企业有限公司承担的理由，根据本案执行依据，宋勇华是负有给付义务的债务人，如其认为执行依据错误应通过申请再审等程序解决，其据此主张解除限制消费措施本院不予支持。关于宋勇华主张执行法院已经解除失信名单故应解除限制消费一节，纳入失信被执行人名单与限制消费属不同的执行措施，解除失信名单不代表就应解除限制消费，宋勇华此项主张缺乏法律依据，本院不予支持。关于宋勇华主张在本案的执行中，已经查封抵押物的剩余价值远远大于本案执行标的一节，宋勇华对此未提交证据予以证明，本院不予支持。关于宋勇华主张其患病应解除限制消费的理由亦于法无据本院不予支持。综上，复议申请人的复议请求本院不予支持，庄河法院作出的决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，决定如下：驳回宋勇华的复议申请，维持辽宁省庄河市人民法院（2020）辽0283执异107号执行决定。本裁定为终审裁定。审判长  卢宏翔审判员  吕 颖审判员  金秀丽二〇二〇年九月十五日书记员  杨 宁
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2340号 罪犯刘兰凤，女，1963年4月3日出生于河北省滦县，汉 族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2001年7月18日作出（2001）唐刑初字81号刑事判决，以被告人刘兰凤犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2001年11月15日作出（2001）冀刑一复字第238号刑事裁定，予以核准。2002年2月4日交付执行。2004年3月9日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2006年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2017年9月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘兰凤在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育课学习，遵守课堂纪律，考试成绩合格；能够服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费29.13元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘兰凤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘兰凤减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年11月26日起至2025年7月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2987号 原告：宁夏民生物业服务有限公司，住宁夏回族自治区银川市。 法定代表人：刘昌盛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏二露、徐寅晓，宁夏宁银律师事务所律师。 被告：顾月林，男，1970年1月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区平罗县。 原告宁夏民生物业服务有限公司与被告顾月林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告宁夏民生物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宁夏民生物业服务有限公司的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏民生物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏民生物业服务有限公司负担。 审判员  高宇翔 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘卓依 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省桦川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0826民初27号原告：于占武，男，1963年6月1日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。被告：马洪利，男，1968年12月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省桦川县。被告：张洪琴，女，1967年9月16日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省桦川县。原告于占武与被告马洪利、张洪琴财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。2020年9月1日原告于占武经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按于占武撤诉处理。案件受理费650元，由原告承担。审判长  张凤新审判员  门晓俊审判员  崔焱火二〇二〇年九月二日书记员  樊建超
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1443号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：高岩，男，1979年4月2日出生，汉族，户籍地山西省运城市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与高岩信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项614611.62元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0922民初1986号之一 解除保全申请人：王俊智，男，1976年12月2日生，汉族，住青县。 被申请人：左发昌，男，1973年10月11日生，汉族，住青县。 原告王俊智诉被告左发昌、李桂珍、白肖飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日作出（2020）冀0922民初1986号民事裁定，冻结被告白肖飞、李桂珍、左发昌银行存款44000元。2020年8月20日,申请人王俊智向本院申请解除对被申请人左发昌的保全措施。 本院经审查认为，申请人王俊智的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被告左发昌银行存款44000元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜庆余 二〇二〇年九月二日 书记员  潘洪亮
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申168号再审申请人（一审原告、二审上诉人）彭中林，男，1964年11月26日出生，汉族，现住江西省景德镇市珠山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）景德镇市公安局，住所地：江西省景德镇市昌江区瓷都大道966号，统一社会信用代码11360200014544631Y。法定代表人邹永胜，该局局长。再审申请人彭中林诉被申请人景德镇市公安局其他行政行为一案，景德镇市珠山区人民法院于2018年12月12日作出（2018）赣0203行初106号行政裁定，驳回原告彭中林的起诉。彭中林不服提起上诉后,景德镇市中级人民法院于2019年6月25日作出（2019）赣02行终67号行政裁定，驳回上诉，维持原裁定。彭中林仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。彭中林申请再审称，一、二审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求撤销一、二审裁定，指令原审法院继续审理。主要理由如下：原审法院未查清景德镇市拘留所对申请人超期拘留的事实；原审法院未查清景德镇市拘留所不对申请人解除拘留和释放还将申请人移交办案单位景德镇市公安局珠山分局新村派出所带走的事实；原审认定事实的主要证据系伪证；景德镇市拘留所作出的景拘解字[2017]1034号《解除拘留证明书》适用法律、法规错误，应当予以撤销。被申请人景德镇市公安局未提交意见。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第十项的规定，提起行政诉讼必须属于人民法院受案范围，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，景德镇市公安局所属景德镇市拘留所于2017年10月15日出具的景拘解字[2017]1034号解除拘留证明书仅证明彭中林被执行行政拘留处罚期限届满后解除拘留的事实，对彭中林的合法权益不产生实际影响。同时，景德镇市拘留所对彭中林实施拘留系依法执行景德镇市公安局珠山分局的行政拘留决定，作出《解除拘留证明书》是整个行政拘留中的法定程序，系行政拘留的一部分，并非单独的行政行为，本身亦不属于行政诉讼的受案范围。一、二审法院裁定驳回彭中林的起诉并无不当。综上，彭中林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回彭中林的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月十四日法官助理钱强森书记员刘敏
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323民初1646号原告：姜某，住宁夏回族自治区银川市。公民身份号码×××。被告：李某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告姜某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告姜某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姜某以被告李某已偿还借款5000元为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告姜某负担。审判长 宋建军审判员 刘剑锋审判员 黄倩倩 二〇二〇年九月二日书记员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1348号申请执行人代某。被执行人韩某。本院在执行代某与韩某合同纠纷一案中，申请执行人代某依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2233号民事调解书申请法院执行案款。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月22日向被执行人韩某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月22日、2020年8月26、2020年9月1日、2020年9月14日四次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产。经查明被执行人韩某目前无其他可供执行财产。申请执行人代某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人韩某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人韩某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十五日书记员 袁 敬
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1715号原告：杨利，男，1983年3月6日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：王庆坤，男，1973年11月23日出生，汉族，个体，现住庆安县。未出庭）。被告：廉爽，女，1994年5月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。原告杨利与被告王庆坤、廉爽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨利到庭参加诉讼，被告王庆坤、廉爽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。杨利向本院提出诉讼请求：1.要求二被告履行房屋买卖合同；2、要求二被告承担诉讼费用。诉讼中对第1项请求变更为要求二被告交付房屋。事实和理由：2020年1月20日被告将庆安县××现代城××楼××单元××室卖给原告，并与当天办理过户手续，双方口头约定2020年4月15日交房，至今被告没有交付，故原告诉至法院。被告王庆坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。被告王庆坤未到庭，亦未向本院提交书面答辩及证据材料。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2020年1月20日，原告于被告廉爽签订了房屋买卖合同，载明原告购买被告庆安县××现代城××楼××单元××室房屋，房屋总价为290000.00元，付款方式为全款一次性付清，同日，被告王庆坤向原告出具收条一张，数额为290000.00元，并写明收杨利买房款，房址为百盛现代城2号楼1单元301室，当日办理过户。现被告未交付房屋，原告诉至本院。上述事实有原告陈述、房屋买卖合同、收条、产权证复印件等证据予以证实，本院予以确认。，双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同有效。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中原、被告虽未书面约定交付房屋时间，原告已按约定交付全部房款，且被告已协助原告办理房屋过户。因而原告可以随时要求被告交付房屋。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩权利、质证权利及对原告杨利在本案中主张的事实予以认可，本院对杨利主张的事实予以确认。综上所综上所述，原告所诉有理，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：二被告王庆坤、廉爽于2020年10月1日前交付房屋（房屋坐落在庆安县百盛现代城2号楼1单元301室，百积为130.44平方米）。案件受理费减半收取2900.00元，由二被告王庆坤、廉爽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。审判员  汪友二〇二〇年九月二日书记员  常驰
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终2088号上诉人（原审被告）：鲍军，男，1968年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被上诉人（原审原告）：王成奎，男，1967年11月26日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：史富波，十堰市茅箭区东城经济开发区法律服务所法律工作者。原审被告：湖北奇艺园林绿化工程有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区北京北路48号。法定代表人：寇宏志，该公司总经理。上诉人鲍军因与被上诉人王成奎、原审被告湖北奇艺园林绿化工程有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2020）鄂0302民初571号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人鲍军以没有必要上诉为由，于2020年9月14日向本院申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人鲍军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许鲍军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3850元，减半收取计1925元，由上诉人鲍军负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年九月十四日法官助理柏媛媛书记员唐浩
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3174号原告：呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司，住所地呼和浩特市。法定代表人：段贵维，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘轶敏，该公司员工。被告：梁贵平，男，住呼和浩特市。原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司与被告梁贵平供热合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告呼和浩特市维盛达工贸有限责任公司负担。审判员 邱金波二〇二〇年九月十四日书记员 谢 琪
青海省西宁市城西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青0104执1072号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行，统一社会信用代码9163000057992421X1，住所地西宁市城西区新宁路2号。 法定代表人岳利贵，该银行行长。 被执行人雷国栋，公民身份号码×××，男，汉族，1979年9月15日出生，住西宁市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人雷国栋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）青0104民初817号民事判决书已发生法律效力。判决书判决：被告雷国栋于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行信用卡欠款本金52981.32元，利息、逾期违约金及手续费6993.54元，诉讼费1663元、公告费500元。因被执行人雷国栋未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在本院限定的期限内履行生效法律文书确定的义务并申报财产，被执行人于2020年5月20日向申请执行人给付欠款10000元。经本院多次查询，被执行人名下银行账户无存款，其名下位于西宁市××区的房产在本院其他案件中被查封，本案中已轮候查封。8月25日执行人员前往西宁市城中区南川东路同心家园小区及周边调查被执行人雷国栋的可供执行的财产情况，未能调查到其可供执行的财产线索。本院向申请执行人核实和确认被执行人其他可供执行的财产线索，其在短期内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。故其申请执行的信用卡欠款本金52981.32元，利息、逾期违约金及手续费6993.54元，诉讼费1663元、公告费500元无法执行。现申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）青0104民初917号民事判决书的剩余案款62137.86元本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  马志峰 审判员  伊海龙 审判员  刘永革 二〇二〇年九月二日 书记员  唐文婷 附： 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10知民初31号原告：叶磊，男，1981年5月22日出生，住福建省福州市晋安区。委托诉讼代理人：金麟，北京市盈科（福州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晞，北京市盈科（福州）律师事务所律师。被告：穆棱市启程商贸有限公司，住所地黑龙江省穆棱市。法定代表人：汪龙增。原告叶磊与被告穆棱市启程商贸有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告叶磊于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告叶磊以双方友好协商，已自行达成和解协议为由，提出撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告叶磊撤回起诉。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告叶磊负担。审 判 长  杜 敏审 判 员  贾海波审 判 员  杨大奎二〇二〇年九月二日法官助理  何 喆书 记 员  孙 源附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0602刑初113号公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。被告人李成，男，1982年11月16日出生，出生地四川省重庆市，汉族，初中文化，住大庆市让胡路区（户籍所在地：重庆市奉节县）。2019年2月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局取保候审，2020年2月16日转为监视居住，同年8月14日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，当月20日本院重新对其取保候审。被告人冉春，女，1986年1月12日出生，出生地四川省重庆市，汉族，初中文化，无职业，住大庆市让胡路区（户籍所在地：重庆市奉节县）。2019年2月19日因涉嫌盗窃被大庆市公安局会战分局取保候审，2020年2月16日转为监视居住，同年8月14日大庆市萨尔图区人民检察院对其取保候审，当月20日本院重新对其取保候审。大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2020〕107号起诉书指控被告人李成、冉春犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员车晓丽出庭支持公诉，被告人李成、冉春到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年2月15日9时许，被告人李成、冉春在大庆油田总医院住院二部体检中心眼压、血压室内，趁无人之机，将该室工作人员被害人郭某放在桌上的一部紫红色VIVO牌NEX手机盗走（价值人民币4801.50元）。案发后，赃物手机已扣押并返还被害人。被告人李成、冉春取得被害人的谅解。2019年2月15日，被告人冉春在大庆市让胡路区银河购物广场佳美化妆品商店内被大庆市公安局会战分局民警抓获；当日，冉春按照公安机关的安排，打电话将被告人李成约至大庆市让胡路区银河购物广场佳美化妆品商店送涉案手机，尔后，李成在该商店内被大庆市公安局会战分局民警抓获。公诉机关认为，被告人李成、冉春以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，建议对被告人李成、冉春判处罚金人民币5000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证被盗手机照片；受案登记表、发破案经过、到案经过；户籍证明；公安机关扣押、返还物品清单；证明；无违法犯罪记录证明，说明；被害人郭某陈述；被告人李成、冉春供述和辩解；大庆市价格认证中心价格认定结论书；盗窃现场监控录像等证据。被告人李成对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人冉春对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李成、冉春以非法占有为目的，采用秘密窃取手段盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人李成归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，可从轻处罚；赃物返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人冉春归案后如实供述自己的罪行且认罪认罚，协助公安机关抓获同案犯李成，系立功，可从轻处罚；赃物返还被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上情节，本院决定对二被告人从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李成犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）被告人冉春犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（罚金于本判决生效次日起十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。审判员  周力影二〇二〇年九月二日书记员  蔡洪江附《刑法》相关法条：第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人.被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2688号 原告：邓海峰，男，出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，住所地涿州市双塔区范阳西路129号。统一社会信用代码91130681667715290E 法定代表人：韩联合，董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡长虹西路翠柳东街1号-2839。统一社会信用代码91110111335465870A 法定代表人：赵林英，董事。 委托诉讼代理人：徐晓艳，女，1986年10月23日出生。 原告邓海峰与被告涿州市联合房地产开发有限公司、北京东方鼎石科技发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓海峰的委托诉讼代理人董宝奇、被告涿州市联合房地产开发有限公司的委托诉讼代理人杨微、被告北京东方鼎石科技发展有限公司的委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓海峰向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告一之间的《商品房买卖协议》（协议编号：0181）无效，被告一退还购房款341664元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年12月14日至实际还清款项之日止的利息。2、被告二退还治商中介服务费40000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年12月14日至实际还清款项之日止的利息。以上诉讼标的额合计381664元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年12月14日，签订了《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的“金城中央”4号楼3单元1502号房屋，房屋建筑面积83.54平米，并约定该4号楼商品房建筑层数地上16层，地下2层。原告根据协议约定，缴纳了首付款341664元，剩余房款申请按揭贷款。因开发商一系列原因，至今无法办理网签等正常手续，合同无法继续履行，合同中约定的2018年12月31日交房更成为泡影。后原告打听后得知，开发商违反建筑规划批准超高建设，并没有取得预售许可证，故原告提出如上诉讼请求，请求法院判令《商品房买卖协议》无效，被告一退还原告支付的购房首付款并按人民银行同期贷款利率支付利息，被告二没有尽到审慎义务，原告也没有实际享受到团购优惠，故被告二应返还原告洽商服务中介费，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息。综上所述，为维护自身合法权益，故原告诉至贵法院，请查明事实。依法判决。 庭审中，原告不再要求北京东方鼎石科技发展有限公司给付洽商中介服务费的利息。 被告涿州市联合房地产开发有限公司辩称，核对证据原件后，我方同意退还首付款本金341664元，不同意支付利息。原告在购房时我方已经对房屋现状以及手续相关问题进行了明确告知，原告知情并自愿购买，自身存在重大过错，主张利息缺乏事实和法律依据。 被告北京东方鼎石科技发展有限公司辩称，我方同意退还原告洽商中介服务费。 本院经审理查明，认定如下事实：原告邓海峰于2016年12月14日与第二被告签订金域中央项目团购优惠告知书，参加“金域中央”项目团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费，购买指定楼座，享受团购优惠。原告即向第二被告缴纳洽商中介服务费40000元，第二被告为原告出具了收据。同日原告与第一被告涿州市联合房地产开发有限公司签订了商品房买卖协议，购买金域中央项目第4幢3单元1502号房屋，房屋建筑面积为83.54平方米，房屋单价为13426.67元/平房米，房屋总价款为1121664元，购房首付款为341664元。协议签订当日，原告交纳购房首付款341664元，第一被告为原告出具了首付款收据。 另查明，2016年12月14日原告邓海峰签署购房声明一份，声明中载明知悉涿州市金域中央项目4号楼商品房预售许可证尚未办理完成，自愿签订商品房买卖协议。 再查明，案涉房屋项目至今未取得商品房预售许可证明。 以上事实，有商品房买卖协议书（编号为0181）一份、团购优惠告知书一份、购房首付款收据一份、洽商中介服务费收据一份、购房声明一份及原、被告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。案涉房产至今未取得预售许可证明，原告主张与第一被告签订的商品房买卖协议（编号为0181）无效，本院予以支持。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。故原告支付的购房首付款341664元，第一被告应予返还。第一被告未取得商品房预售许可证明即向原告出售房屋，自身存在过错。庭审中，第一被告举证原告签署的购房声明，原告否认签署过该购房声明，但不申请司法鉴定，亦未提交证据证实该声明为不真实的，故本院对该购房声明予以认定。原告在签署购房声明中明确表示知悉所购买的房屋尚未取得商品房预售许可证明，仍自愿购买，自身亦存在过错，故其要求第一被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告北京东方鼎石科技发展有限公司公司向原告销售房屋时，在明知原告所购房屋尚未取得预售许可证明，不具备买卖交易条件的情况下，仍向原告收取洽商中介服务费40000元没有法律依据，应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、原告邓海峰与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议（协议编号0181）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内返还原告邓海峰购房首付款341664元。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十日内返还原告邓海峰洽商中介服务费40000元。 四、驳回原告邓海峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3512元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  邵锁强 二〇二〇年九月二日 书记员  李汭欣
贵州省天柱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2627民初2180号原告：贵州江南印象物业管理服务有限公司。住所地：天柱县凤城镇锦绣花园电C101室。法定代表人：杨裕猛，该公司总经理。委托诉讼代理人：向开林，男，1966年10月8日生，侗族，住天柱县。被告：蒲美兰，女，1985年11月7日生，住天柱县。原告贵州江南印象物业管理服务有限公司诉被告蒲美兰物业服务合同纠纷一案，原告以被告已交清2018年2月1日至2020年1月31日物业管理费为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贵州江南印象物业管理服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州江南印象物业管理服务有限公司负担。审判员  王志连二〇二〇年九月十五日书记员  杨 灵
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执761号之五 申请执行人肖亦梅,女,1978年10月6日出生,汉族,住广西陆川县,被执行人李淞峰,男,1986年10月4日出生，汉族,住广西陆川县。 申请执行人肖亦梅与被执行人李淞峰机动车交通事故责任纠纷一案，陆川县人民法院（2020）桂0922民初1404号民事判决书已经发生法律效力，本院已向被执行人发出报告财产令、执行通知书，责令被执行人履行义务：支付5055.05元给肖亦梅。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院已依法向其发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 本院通过网络执行查控系统对被执行人的工商、银行、车辆、有价证券、互联网银行等财产情况进行查询，并到当地不动产、住房公积金管理部门、村委进行调查。被执行人在财付通的存款1126.54元，本院已划拨，除此之外，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  陈 晟 审判员  罗良彬 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈健成
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执保1036号申请人：江苏三法律师事务所，统一社会信用代码31320000426091894W，住所地在江苏省南京市雨花台区软件大道168号润和创智中心C幢7层。负责人：孙某。申请人：江苏三法（江北新区）律师事务所，统一社会信用代码31320000MD0066023L，住所地在江苏省南京市江北新区浦滨路211号基因大厦一期B栋11楼。负责人：张超。两原告共同委托诉讼代理人：张超，江苏三法（江北新区）律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：孙东木，江苏三法（江北新区）律师事务所实习律师。被申请人：上海昆毅科技有限公司，统一社会信用代码913101183016657861，住所地上海市青浦区赵巷镇沪青平公路3398号1幢3层E区352室。法定代表人：刘羿呈，该公司执行董事。被申请人：曹伶俐，住安徽省蚌埠市龙子湖区。本院在审理江苏三法律师事务所、江苏三法（江北新区）律师事务所与上海昆毅科技有限公司、曹伶俐诉讼代理合同纠纷一案，申请人江苏三法律师事务所、江苏三法（江北新区）律师事务所于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海昆毅科技有限公司、曹伶俐名下30万元的财产予以保全。并提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏三法律师事务所、江苏三法（江北新区）律师事务所的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人上海昆毅科技有限公司、曹伶俐名下价值30万元财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭莉莉二〇二〇年九月二日书记员  朱 驰
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10203号之一 原告:袁天荣，男，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：徐瑶（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所律师，执业证号：15201201610975662。 委托诉讼代理人：幸昕（特别授权代理），贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：李兴阳，男，汉族，1991年6月18日出生，住贵州省毕节市七星关区。 被告：毕节齐悦家装饰工程有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区市西街道创美一期3楼，统一社会信用代码：91520502MA6HRXD62H。 法定代表人：李兴阳。 原告袁天荣诉被告李兴阳、毕节齐悦家装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告袁天荣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告袁天荣撤回起诉处理。 审 判 长  陆 云 人民陪审员  王丽琴 人民陪审员  周良惠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  高 立
西宁市城西区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0104执1595号 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西宁分行与被执行人马小莉借款合同纠纷一案，西宁市城西区人民法院作出的（2019）青0104民初2640号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月28日向本院申请强制执行，请求被执行人给付申请执行人借款本金90208.81元、利息2734.22元、公告费500元、诉讼费2214元及迟延履行期间的债务利息，执行费1334元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书及财产报告令。责令被执行人在本院限定期限内履行生效法律文书所确定的义务并报告财产。9月1日，申请执行人到庭核算被执行人截止到2020年8月31日应还款包括借款本金、利息等各项费用115077.23元，本院依法将该款从被执行人账户扣划并发放给申请执行人。现本案已全部执行完毕，申请执行人同意本案结案。 本院认为，西宁市中级人民法院作出的（2019）青0104民初2640号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到实现。本案执行费1334元已由被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下： （2020）青0104执1595号案件执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15697号 原告：何锦华，男，1971年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：杜康酒业产业集团（厦门）股份公司，住所地厦门市思明区塔埔东路166号观音山11号楼第12层1201单元1202室之三，统一社会代码91350200MA32F57H3C。 法定代表人：郑电龙，董事长。 原告何锦华与被告杜康酒业产业集团（厦门）股份公司合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告何锦华于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，何锦华以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何锦华撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月二日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终2418号上诉人（原审原告）：刘正红，男，1969年8月19日出生，汉族，住陕西省子洲县。委托诉讼代理人：王凯，陕西阳达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马涛，陕西阳达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郝明，男，1968年10月8日出生，汉族，住陕西省府谷县。委托诉讼代理人：**生，陕西正北律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曹府生，男，1963年1月6日出生，汉族，住陕西省府谷县。上诉人刘正红因与被上诉人郝明、曹府生劳务合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民初575号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，刘正红于2020年9月11日向本院申请撤回上诉。本院认为，刘正红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许刘正红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3260元，减半收取1630元，由上诉人刘正红负担。本裁定为终审裁定。审判长  乔幼涛审判员  霍 韬审判员  王 娟二〇二〇年九月十四日书记员  李 炜
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7441号原告:刘德峰，男，1970年1月3日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：王阿彪，男，1992年2月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告刘德峰与被告王阿彪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，原告于2020年9月2日向本院自愿提出撤回对本案的起诉。本院认为，原告刘德峰自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘德峰撤回对本案的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘德峰负担。审判员  王敏二〇二〇年九月二日法官助理李中英书记员郭恒附：本裁定适用的有关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;……
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执1343号之二申请执行人：南川区启诚租赁站，统一社会信用代码92500119MA5UDD7M4W。被执行人：秦启良，男，汉族，1965年05月26日出生，重庆市南川区。本院在申请执行人南川区启诚租赁站与被执行人秦启良租赁合同纠纷一案中，重庆市南川区人民法院作出的(2020)渝0119民初163号民事判决书已发生法律效力。被执行人秦启良逾期未履行该民事判决书确定的义务，申请执行人南川区启诚租赁站于2020年05月20日向本院申请执行。本案在执行中查明：被执行人秦启良应支付给申请执行人南川区启诚租赁站案款26850元，案件受理费165元，负担本案执行费303元。本案已执行到位9500元，其中50元用于缴纳执行费，余下9450元支付给申请执行人抵偿案款本金、案件受理费，尚欠17565元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中采取了如下措施：1、划拨被执行人秦启良银行存款9500元，其中50元缴纳执行费，余款9450元已兑付给申请执行人；2、经过点对点、总对总查询被执行人名下银行存款、车辆、房屋、工商登记等财产线索，未发现其他可供执行的财产线索；3、到被执行人住所地实地调查，未发现其他可供执行的财产线索；4、已将被执行人限制高消费行为。本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0119执1343号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年九月十七日书记员 吴丽媛
河北省秦皇岛市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀03知民初106号 原告：邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司，住所地广东省广州市增城区石滩镇三江沙头村广州风火轮机械制造有限公司厂区办公楼,统一社会信用代码：91440101MA5AWU9E35。 法定代表人：吴思鑫，总经理。 委托诉讼代理人：陈晓蕾，河北三和时代律师事务所律师。 被告：北戴河冰雪精灵3号店，住所地河北省秦皇岛市北戴河区，统一社会信用代码：92130304ＭＡ08Ｍ5Ｈ06Ｅ。 经营者：周勇。 邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司（以下简称邱茂庭餐饮公司）与北戴河冰雪精灵3号店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司因与被告北戴河冰雪精灵3号店达成和解协议向本院提出撤诉申请，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由邱茂庭（广州）餐饮管理有限公司负担。 审判长 王 巍 审判员 郭玉田 审判员 刘汝臣 二〇二〇年九月十四日 书记员 程 亮
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1503号罪犯陈思，男，生于1990年10月7日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省京山县人民法院于2010年5月12日作出(2010)京刑初字第53号刑事判决，以被告人陈思犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2015年6月、2018年6月二次缴纳罚金共计人民币5000元，2015年9月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈思减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯陈思在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯陈思减去剩余刑期。经审理查明，罪犯陈思在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯陈思在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前缴纳完罚金，因其犯抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度从严，其剩余刑期不足三个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯陈思的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月十四日书记员 熊晓玲
陕西省大荔县人民法院   民事判决书     (2020)陕0523民初274号   原告：张欢志，男，1949年12月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张德强，男，1977年7月13日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：张婉平，1967年10月27日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   原告张欢志与被告张德强排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，   原告张欢志与被告张德强委托诉讼代理人张婉平到庭参加了诉讼，被告张德强经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。                                           原告张欢志向本院提出诉讼请求：1、要求被告张德强立即返还侵占原告张欢志的土地80mX0.65m，并恢复原状；2、本案的诉讼费由被告张德强承担。事实和理由：原、被告系地邻关系，原告张欢志的承包土地为5.1亩，被告张德强承包土地是原告的西邻，2018年被告张德强在承包地建冬枣大棚，侵占原告的承包土地宽度0.65米，长度80米左右，原告发现被告侵占土地，多次找被告协商，而且也通过村委会进行了调解，当时被告同意2019年冬枣采摘后返还侵占原告的土地，但是后来反悔，拒不返还原告的土地，为了维护原告的合法权益，原告现起诉来院。   被告张欢志辩称，被告在与西邻的地界处挖出了原分地时的灰点，从此石灰点到被告现在搭棚的地方刚好够被告的地，并未侵占原告的土地，且被告挖出的灰点与原告所说的灰点有明显差异，应当驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的西大壕村村民委员会土地纠纷调解，因原、被告双方对其系本人签订的无异议，本院对该份证据的真实性予以认定；对被告提交的证据，照片两张，因无其他证据佐证，本院不予认定。   本案经审理确认事实如下：原、被告系同村村民，被告土地承包地在原告承包地的西邻。原、被告双方因土地纠纷发生争议，2019年4月3日在西大壕村村民委员会的主持下，依据原分地底册进行了丈量，2019年4月4日原、被告双方在西大壕村村民委员会达成了土地纠纷调解。后被告张德强以在其西邻挖出新的灰点，依据此灰点及土地承包经营权证书，被告未侵占原告承包地为由，未履行调解内容。原告现起诉来院，要求排除妨害、恢复原状。   本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。原告张欢志要求被告排除妨害并恢复原状的主张能否成立，在于被告张德强是否侵占了原告的承包地。西大壕村村民委员会依据原分地底册对原、被告承包地进行了丈量，根据原分地底册，发生争议的承包地面积分别为原告5.1亩、被告2.5亩，但依据大荔县人民政府2016年颁发的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》记载，发生争议的承包地面积为原告5.1亩、被告2.61亩，发生争议的土地承包地面积出现明显差异，而原、被告持有的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》均系大荔县人民政府颁发的合法有效证件，依照现有证据，不能证明被告张德强侵占了原告张欢志的承包地。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故对原告要求被告排除妨害、恢复原状的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告张欢志的诉讼请求。   案件受理费100元，由原告张欢志负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。                                     审判长 马波   人民陪审员 马喜潮   人民陪审员 张万鹏       二〇二〇年八月十七日     书记员 刘一宁           12          1
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执389号申请执行人：曲美娜,女性,1983年5月4日出生,住齐市昂昂溪区。被执行人：建华区萌猫的宠物店，社会统一信用代码92230203MA19MHGD19，住所地建华区东市场小区8号5-6层。本院在执行申请执行人曲美娜与被执行人建华区萌猫的宠物店劳动争议一案中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0203执389号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十日(院印)书记员 朱光冉
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初292号原告：上海飞科电器股份有限公司，社会统一信用代码91310000789541823F，公司住所：上海市松江区广富林东路555号。法定代表人：李丐腾，公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，女，江苏玖润律师事务所专职律师（特别授权）。被告：唐正，男，湖南省永州市冷水滩区。委托诉讼代理人：唐丽，女，汉族，1992年10月1日出生，住所地湖南省永州市冷水滩区，居民身份证号码4311031992××××××××。原告上海飞科电器股份有限公司与被告唐正侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月2日向本院提出对被告唐正的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海飞科电器股份有限公司对被告唐正撤诉。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告上海飞科电器股份有限公司负担。审 判 长  彭样平人民陪审员  唐卫成人民陪审员  陈学辉二〇二〇年九月二日书 记 员  王亚竹附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初4638号 原告：吴庆辉，男，1985年10月1日生，汉族，现住河北省石家庄市长安区。 委托诉讼代理人：马永辉、李月，河北韬晖律师事务所律师。 被告：牛少广，男，1989年11月2日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告吴庆辉与被告牛少广民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月24日立案。原告吴庆辉于2020年9月02日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴庆辉撤回起诉。 案件受理费4673元，减半收取2336.5元，保全费1693元，由原告负担。 审 判 长  梁红卓 人民陪审员  张秀萍 人民陪审员  魏彦萍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  范子巧
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1517号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：９１３５０２０３３０２８６２１８３９ 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：张功伟，男，1964年6月2日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告张功伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11250号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：高进平，男，1978年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：陈和平，女，1979年4月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告高进平、陈和平物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执293号 申请执行人：农惠茹，女，1970年12月12日出生，壮族，工人，住隆林各族自治县。 被执行人：杨超，男，1970年2月21日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 申请执行人农惠茹与被执行人杨超民间借贷纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2020）桂1031民初631号民事调解书已发生法律效力。被执行人于2020年6月4日向本院申请执行人，要求被执行人偿还借款120000元，并负担受理费1850元，执行费1700元。 本院于2020年6月4日立案执行依法向被执行人送达执行通知书，财产报告令、合议庭成员通知书，违法风险告知书。2020年8月26日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执293号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨成作
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执3448号之一 申请执行人：胡竹琴，女，1969年10月14日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：衷伟，男，1970年11月15日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)赣0103民初2119号民事调解书，于2020年8月18日向被执行人衷伟发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人衷伟在银行存款83495.4元及利息或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄中秋 二〇二〇年九月二日 书记员  谌 蕾
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢60号之一     申请执行人：蔡维凌，男，1959年8月23日出生，汉族，小学文化，退休工人，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：安祝保，男，1961年1月26日出生，汉族，大专文化，延安市安塞区人，公务员，现住延安市安塞区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   蔡维凌申请执行安祝保民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初5942号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务[即被执行人安祝保偿还申请执行人蔡维凌借款本金72500元及利息（按月利率2%，自2014年8月25日起计算至实际还款之日止，利息应扣除已付2000元），并承担案件受理费1056元、执行费987元，加倍支付迟延履行期间的债务利息]，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，经查，被执行人安祝保有工资收入，本院依法予以冻结，并扣划4066.24元至本院执行专户，申请执行人已领取。申请执行人蔡维凌于2020年8月18日向本院递交了撤回执行申请书，其称本院已将被执行人安祝保的工资账户冻结，因冻结期限较长，故申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢60号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏         二0二0年九月十五日     书 记 员任 海 红
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2847号申请执行人：杜小明，男，1974年7月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：徐裕海，重庆志同律师事务所律师。被执行人：柏吉华，男，1961年1月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人杜小明与被执行人柏吉华买卖合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2019)渝0113民初4732号民事判决书已发生法律效力。被执行人柏吉华逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人杜小明于2020年5月29日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金2000000元、支付利息60000元、违约金1320000元、案件受理费33840元，以及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人柏吉华发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院已对被执行人柏吉华限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人柏吉华的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况；冻结被执行人柏吉华多个银行账户存款，实际控制金额为104.10元；查封被执行人柏吉华所有的渝XXX号车辆（查封期限为两年），因未实际扣押，无法进行处置；又查封被执行人柏吉华、柏雪所有的位于重庆市南岸区南滨西路XX号XX幢XX号房屋和被执行人柏吉华所有的位于重庆市南岸区南滨西路XX号XX号车库负XX号；均为轮候查封，本院无司法处置权；其他未查询到被执行人有可供执行的财产。又通过传统调查仍未发现被执行人的财产线索，本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人柏吉华有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月一日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执恢632号之一申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市。法定代表人张军，该公司董事长。被执行人柳计划，男，1982年12月28日生，汉族，住邳州市。被执行人徐真，女，1983年10月8日生，汉族，住邳州市。被执行人柳金刚，男，1983年5月2日生，汉族，住邳州市。被执行人柳军，男，1972年5月2日生，汉族，住邳州市。被执行人柳松，男，1980年8月19日生，汉族，住邳州市。被执行人柳艳超，男，1976年2月20日生，汉族，住邳州市。被执行人陈振国，男，1983年12月5日生，汉族，住邳州市。被执行人柳垒，男，1980年1月1日生，汉族，住邳州市。被执行人柳西良，男，1981年2月16日生，汉族，住邳州市。被执行人柳如亮，男，1973年3月5日生，汉族，住邳州市。被执行人卢新华，男，1975年1月9日生，汉族，住邳州市。被执行人柳启海，男，1988年1月19日生，汉族，住邳州市。申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司与被执行人柳计划、徐真、柳金刚、柳军、柳松、柳艳超、陈振国、柳垒、柳西良、柳如亮、卢新华、柳启海借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2017年10月10日作出(2017)苏0382民初7031号民事判决书：一、柳计划、徐真于判决生效之日起十日内共同偿还江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息(以10万元为本金，自2015年2月28日起按年利率13.5828%计算至2016年2月20日，自2016年2月21日起按年利率20.3742%计算至实际付清之日止)；二、柳金刚、柳军、柳松、柳艳超、陈振国、柳垒、柳西良、柳如亮、卢新华、柳启海对上述债务负连带责任，保证人承担担保责任后，可依法向债务人追偿；案件受理费2300元，减半收取1150元，由柳计划、徐真、柳金刚、柳军、柳松、柳艳超、陈振国、柳垒、柳西良、柳如亮、卢新华、柳启海负担。因被执行人柳计划、徐真、柳金刚、柳军、柳松、柳艳超、陈振国、柳垒、柳西良、柳如亮、卢新华、柳启海未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人江苏邳州农村商业银行股份有限公司向本院申请执行。案件执行过程如下：1、2020年6月1日，本院通过邮寄形式向被执行人柳计划、徐真、柳金刚、柳军、柳松、柳艳超、陈振国、柳垒、柳西良、柳如亮、卢新华、柳启海送达了向被执行人告知书、被执行人财产申报表、传票等执行文书，责令被执行人在指定期限内履行义务。2、2020年6月1日，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示被执行人柳计划、徐真、柳松、柳艳超、陈振国名下有银行存款，本院依法予以冻结、扣划，并发放给申请人；查封了被执行人柳计划、柳启海名下车辆，因车辆下落不明未能实际扣押；别无其他可供执行的财产。3、2020年6月1日，本院向邳州市房产服务中心查询查询了被执行人名下的不动产，反馈显示没有可供执行的财产。4、2020年6月23日至2020年8月3日，本院多次通过网络司法查控系统查询了被执行人银行存款、证券、工商股权、车辆等信息，反馈显示没有新的可供执行财产。5、2020年7月2日，本院依法对被执行人柳计划、徐真、柳金刚、柳军、柳松、柳艳超、陈振国、柳垒、柳西良、柳如亮、卢新华、柳启海采取限制消费措施。6、2020年9月2日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人新的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。另，经本院释明，申请执行人暂不申请对被执行人柳计划、徐真、柳金刚、柳军、柳松、柳艳超、陈振国、柳垒、柳西良、柳如亮、卢新华、柳启海采取执行悬赏措施。在本次执行执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产外，未发现有可供执行的财产，申请人亦未能提供被执行人可供执行之财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王国权审判员  张 鑫审判员  徐 松二〇二〇年九月二日书记员  彭 涛
浙江省武义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0723民初1301号 原告：中国人民财产保险股份有限公司永康支公司，住所地浙江省金华市永康市九铃东路3215号。 负责人：郑郡。 委托诉讼代理人：黄鸳鸯，浙江雷欧律师事务所律师。 被告：武义丰佑生物颗粒燃料有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇茭道农牧场溪滩（浙江亿元工贸有限公司内）。 法定代表人：张志杰。 委托诉讼代理人：钱成春、孙佳伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告：浙江亿元工贸有限公司，住所地浙江省金华市武义县茭道镇农牧场溪滩。 法定代表人：应柳浩。 委托诉讼代理人：郑钱法、储研，浙江川丰律师事务所律师。 原告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（下称“人保永康公司”）诉被告武义丰佑生物颗粒燃料有限公司（下称“丰佑公司”）、浙江亿元工贸有限公司（下称“亿元公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年5月19日向本院起诉，诉请：一、依法判令两被告连带支付原告赔偿款100400元并赔偿利息损失（利息损失从2019年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）。二、本案的诉讼费用由两被告承担。本院于当日受理立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。 本院经审理认定，2017年，丰佑公司通过张志强、张志杰承租了亿元公司的部分厂房，从事生物颗粒燃料的制造、销售。2019年5月17日晚，亿元公司位于武义县茭道镇农牧场溪滩的厂房发生火灾，火灾烧毁机器设备、成品、半成品等物品，过火面积约4800平方米。王先超明知禁止非装货车辆在二楼平台停车的情况下，仍将其所有的浙ＧＬ××××号轻型厢式货车（发动机号码：×××71，车辆识别代号：ＬＳ3Ｄ3ＣＢ11Ｊ0001102）停放在二楼平台上，虽当时有其他车辆也停了那里，但均及时移开避免了损失，因王先超车辆钥匙未随身携带和车胎爆胎，导致未能及时将车辆移开长达20分钟，造成车辆被烧坏。2019年7月12日，武义县消防救援大队于对该起火灾事故做出武消火认字〔2019〕第0007号《火灾事故认定书》，对起火原因认定如下，起火时间：2019年5月17日21时28分许；起火部分：丰佑公司制造车间；起火点：丰佑公司制造车间与亿元公司连接处墙体北侧，带电箱立柱以东2-3米范围内；起火原因：可以排除人为放火、自燃、雷击、生产生活用火等引发火灾的可能，不能排除电气线路故障、遗留火种引发火灾的可能。丰佑公司不服认定书，于2019年7月19日依法申请复核。2019年7月24日金华市消防救援支队受理复核申请，并于2019年8月2日做出《复核决定书》，认为武义县消防救援大队做出的上述火灾事故认定书，主要事实清楚、证据确实充分、程序合法、起火原因认定准确，维持其认定。 本院于2019年12月9日做出的（2019）浙0723民初2766号民事判决书中认定在此次火灾事故中丰佑公司承担70%责任、亿元公司承担30%责任。 另查明，王先超于2018年7月8日在人保永康公司对浙ＧＬ××××厢式运输车（发动机号码：×××71，车辆识别代号：ＬＳ3Ｄ3ＣＢ11Ｊ0001102）投保，保险期间自2018年7月8日4时至2019年7月8日24时止。其中机动车损失保险限额100000元。此次火灾发生在王先超上述车辆的保险期间。人保永康公司对王先超的浙ＧＬ××××厢式运输车定损100000元。2019年7月16日，向永康市福兴汽车修理厂汇付修理费100400元，超出损失保险限额400元。 本院认为，王先超违规停放车辆、发现火灾未及时移开车辆，对造成车辆烧坏存在过错，应承担一定的责任，综合本案，本院酌定王先超承担40%责任。其余责任由丰佑公司、亿元公司按责任承担。确认人保永康公司的合理赔额为100000元，其可向丰佑公司、亿元公司代位求偿60000元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由武义丰佑生物颗粒燃料有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款42000元。 二、由浙江亿元工贸有限公司支付中国人民财产保险股份有限公司永康支公司赔偿款18000元。 上述第一项、第二项均自2019年7月17日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失，限于本判决生效后十五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、驳回中国人民财产保险股份有限公司永康支公司其他诉讼请求。 案件受理费1160元（已减半），由中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担510元，武义丰佑生物颗粒燃料有限公司负担455元，浙江亿元工贸有限公司负担195元。限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年九月二日 代书记员 张晓君
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1362号 原告韩素东，男，1977年出生，汉族，现住阳泉市。 被告杨云龙，男，1982年出生，汉族，现住阳泉市。 本院在审理原告韩素东与被告杨云龙买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告韩素东撤回起诉。 本案案件受理费1849.5元，由原告负担。 审判员  邵鸿寿 二〇二〇年九月二日 书记员  周旭万
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执132号 申请执行人：陈建,男性,1976年12月28日出生,住四川省夹江县。 委托代理人：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住四川省丹棱县杨场镇朱沟村二社。 法定代表人：张泽军，该公司总经理。 本院在执行陈建与四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳动争议一案中，查明被执行人四川省丹棱县华天瓷业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人陈建书面同意终结本次执行程序。本案未受偿金额为3000000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月十日 书记员 王孟乔
黑龙江省佳木斯市东风区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0805民初532号原告：佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司，住所地佳木斯市东风区江山村（东兴城）小区E区。法定代表人：梁恩凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘颖，女，1982年5月13日出生，汉族，佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司项目客服经理，住佳木斯市向阳区。被告：王连昌，男，1957年6月16日出生，汉族，无职业，住佳木斯市东风区。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司诉被告王连昌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下：准许原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告佳木斯东风景阳物业管理有限责任公司负担。审判员  苏革勋二〇二〇年九月十四日书记员  白宇鹤
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初36370号原告：上海易居房地产交易服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：杨婷，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈伟能，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海隽荟房地产经纪有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱占定。原告上海易居房地产交易服务有限公司(以下简称易居公司)与被告上海隽荟房地产经纪有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告易居公司向本院提出诉讼请求：1.被告返还联动服务费111,683.75元；2.被告支付滞纳金，以111,683.75元为本金，自起诉之日起至实际支付之日止，按每日万分之五的标准计算。事实和理由：2018年，原告与被告签订《联动合作协议》，就被告参与原告房产销售项目分销事宜达成框架合作，即原告获得开发商或上级经销商的授权，将项目交给被告分销，被告通过其渠道推介客户并最终签约项目房产的，原告向被告支付佣金，即“联动服务费”，若被告推荐的客户出现退房的，则被告应退还原告已经支付的联动服务费。后原告将“依云水岸”项目给被告分销，被告签署《合作确认函》，并约定若被告推荐的客户退房，服务费不予计算，被告应予返还。合作过程中，被告推荐的客户出现退房的情形，故被告应当将原告已经支付的联动服务费退还，原告多次催讨无果，故起诉至法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告在协议中明确约定争议解决方式为：“……协商不成时，任何一方均可向甲方公司所在地的人民法院提起诉讼。”，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应属合法有效。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所，依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案中，甲方即原告登记的住所“上海市普陀区真北路XXX号XXX幢XXX室”即为住所地，该登记具有公示公信力且具有唯一性，而本案协议中所披露的原告方的银行账户信息记载的地址虽为“上海市静安区广中路XXX号秋实楼8楼”，但并未明确披露为原告住所地且与登记信息不一致，不应直接视为原告住所地并作为确定管辖法院的依据。综上，鉴于原告的住所地位于上海市普陀区，故本案不属本院管辖，应移送上海市普陀区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送上海市普陀区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  袁真根二〇二〇年九月二日书记员  陈 玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初2817号 原告：永州泰鑫建筑机械设备租赁有限公司，住所地零陵区七里店街道老埠头村6组。 法定代表人：曹向太，该公司经理。 委托诉讼代理人：吕臻，湖南君义律师事务所律师。 被告：永州给力电子有限公司，住所地永州经济技术开发区亲水路与丰泰路交汇处。 法定代表人：唐小鹏，该公司董事长。 被告：唐小丽，女，1985年7月13日出生，汉族，住湖南省长沙县。 原告永州泰鑫建筑机械设备租赁有限公司诉被告永州给力电子有限公司、唐小丽建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告永州泰鑫建筑机械设备租赁有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告永州泰鑫建筑机械设备租赁有限公司撤诉。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由原告永州泰鑫建筑机械设备租赁有限公司负担。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年九月十七日 法官助理宋立辉 代理书记员  秦芳芳