wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀04民终3329号 上诉人（原审被告）：武安市世纪广场商贸有限公司，住所地：武安市中兴路939号。 法定代表人：张爱民，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：郝建兵，河北升阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：朱润安，男，1957年8月23日出生，汉族，住武安市。 上诉人武安市世纪广场商贸有限公司（以下简称武安世纪公司）与被上诉人朱润安委托合同纠纷一案，不服武安市人民法院（2020）冀0481民初133号民事判决，向本院提出上诉，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 武安世纪公司上诉请求：武安市人民法院（2020）冀0481民初133号一审判决错误，判决该司多支付朱润安租金收益款8919元。请求二审人民法院依法改判或发回重审，二审案件受理费由朱润安承担。事实与理由：武安世纪公司于2017年12月20日以书面方式通知朱润安，因公司资金困难，决定对以后的租金收益仍按每年9%执行。该通知书内容于当时通知了朱润安，事实上朱润安对该通知内容了解，在之后给付的两年租金收益款时双方也是按照9%履行的。因此，一审法院认定不能证明朱润安收悉并同意是错误的，应予纠正。 朱润安辩称，一、武安世纪公司称，2017年12月20日以书面通知方式通知我方“决定对以后的租金收益仍按每年9%执行”与事实不符，我方从未接到或看到该通知。二、武安世纪公司无权单方面“决定对以后的租金收益仍按每年9%执行”，此说法明显违反了合同法相关规定。三、因武安世纪公司单方违约，请求法院判令支付我方租金收益款后，一并判决解除双方签订的委托租赁协议。综上所述，一审判决事实清楚，证据确实充分，请求判令维持一审判决。 朱润安向一审法院起诉请求：1.判令武安世纪公司立即给付租赁费75,812元；2.判令武安世纪公司继续严格履行双方所订的委托经营租赁协议；3.诉讼费用由武安世纪公司全部承担。 一审法院认定事实：2010年1月15日朱润安从武安世纪公司购买坐落于河北省武安市个，分别为：3层Ｃ050号、Ｃ039号、建筑面积均为24.77平方米、价格均为151964元、3层Ｃ038号、建筑面积为23.91平方米、价格为142025元。同日双方又签订了三份委托经营租赁协议，朱润安将三个铺位委托给武安世纪公司招租经营。协议约定租赁期限三个铺位均为14年零6个月，即自2010年2月1日起算至2024年7月30日止。协议第二条约定委托租赁的固定回报及支付方式：2.甲方委托经营期间有权按照约定的时间、金额向乙方收取商铺经营回报收益。3.委托租赁的前6年零6个月即2010年2月1日至2016年7月30日，甲方将获得年租赁费收益率为净购房款（以购房合同中写明的为准）9%计算，即Ｃ050号、Ｃ039号计人民币16716元、Ｃ038号计人民币12782元，第八年至第十五年即2016年8月1日至2024年8月1日，甲方将获得年租赁费收益率为净购房款（以购房合同中写明的为准）11%计算，即Ｃ050号、Ｃ039号计人民币16716元、Ｃ038号计人民币15623元。4.双方同意以每年支付一次的方式支付租赁费。每年8月1日为付款日。首次支付第一年租金时间为2010年2月1日，2011年8月1日支付第二次租金，租金按照9%计算至付款当日，以后逐年类推。协议签订后，武安世纪公司按协议约定向朱润安已结清2016年7月30日前租金收益。对于朱润安所购买的三个铺位在2016年8月至2018年7月的两年租金收益，武安世纪公司并未按协议约定按净购房款11%标准支付，而是按净购房款9%标准，实际支付租金收益80272元，下欠17838元。2018年8月至2019年7月的租金收益49055元未支付。武安世纪公司下欠朱润安截至2019年7月的租金收益共计66893元（17838元＋49055元）。 一审法院认为，朱润安与武安世纪公司签订的《委托经营租赁协议》系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。武安世纪公司应依约足额支付朱润安租金收益款。现武安世纪公司下欠朱润安截至2019年7月的租金收益共计66,893元，应当继续履行。朱润安主张武安世纪公司给付租赁费75,812元，对于超出部分不予支持。鉴于案涉三份《委托经营租赁协议》的履行期间持续数年，期间对于合同继续履行的其他因素尚不能确定，且协议也明确约定了合同解除和违约责任条款，故对朱润安请求武安世纪公司继续严格履行双方签订的《委托经营租赁协议》的诉讼请求，不予支持。一审另查明，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理本案案由应变更为委托合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决：一、武安市世纪广场商贸有限公司于判决生效之日起七日内给付朱润安2016年8月至2019年7月的商铺租金收益款66,893元；二、驳回朱润安的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,695元，由朱润安负担223元，武安市世纪广场商贸有限公司负担1,472元。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，关于一审是否多判武安世纪公司支付朱润安租金收益款8919元的问题，虽然武安世纪公司认为已将2017年12月20日有关收益款的“通知”交付了朱润安，且双方此后也是按年9%的标准执行，但对此朱润安并不认可，另即便武安世纪公司将该通知交付朱润安，但对于朱润安对该通知是否予以同意，武安世纪公司并未提供证据予以证明，而双方合同约定的从2016年8月1日至2024年8月1日应按年11%标准给付租金收益款，故一审按上述合同标准判决武安世纪公司支付朱润安商铺租金收益款，并无不妥。因此，武安世纪公司上诉称一审多判决该司支付朱润安8919元的理由，本院不予支持。 综上所述，上诉人武安世纪公司的上诉理由不成立，应予驳回。一审判决正确，应予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人武安市世纪广场商贸有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 孙 佳 审判员 罗 琪 审判员 赵建平 二〇二〇年九月十日 书记员 杜志娇
河南省台前县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0927执362号申请人聂保库,男性,1973年1月2日出生,住台前县。被执行人崔元清，男性,1979年2月11日生，汉族，住山东省聊城市莘县。申请人聂保库与被执行人崔元清买卖合同纠纷一案中，本院依据已经生效的（2019）豫0927民初3254民事判决书，于2020年5月11日立案执行。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、2020年4月14日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并邮寄报告财产令，但被执行人未向本院申报财产也未履行义务。二、2020年4月15日、4月28日、5月20日、6月18日、8月20日、9月四日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的足额财产。1、查询到被执行人名下账户内有零星存款，本院已作出冻结。冻结金额较少，申请人申请不划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、村委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、2020年5月26日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在执行期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请人书面同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权51639元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人崔元清负有继续向申请执行人聂保库履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请人申请恢复执行不受申请执行时效期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条向本院提出执行异议。审判长 曹 帝审判员 刘 震审判员 赵金新二〇二〇年九月二十三日书记员 姜云青
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0111民初3805号 原告：福州市晋安区儒庭快捷酒店，住所地福建省福州市晋安区。 法定代表人：陈峰，总经理。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，福建联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：陈海斌，男，1994年3月24日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告福州市晋安区儒庭快捷酒店与被告陈海斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州市晋安区儒庭快捷酒店撤诉。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由原告福州市晋安区儒庭快捷酒店负担。 审判员  赖成宗 二〇二〇年九月十七日 书记员  林 婷
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1496号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：张凤魁，男，1970年12月8日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告张凤魁物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十四日代理书记员  关格格
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初44007号原告：张家口志慧建筑物拆除有限公司北京分公司，住所地张家口市崇礼区西湾子镇。法定代表人：刘志慧，经理。委托诉讼代理人：王林，该公司职工。被告：中建市政工程有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路52号中建一局大厦B座8.9.10层。法定代表人：袁立刚，总经理。被告李杰，男，1976年4月20日出生，汉族，住北京市丰台区。原告张家口志慧建筑物拆除有限公司北京分公司诉被告中建市政工程有限公司、李杰建设工程合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告张家口志慧建筑物拆除有限公司北京分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁决如下：本案按张家口志慧建筑物拆除有限公司北京分公司撤回起诉处理。审判员 刘 敏二〇二〇年九月十五日书记员 马小龙-2--1-
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3364号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：高旋、冷权峰，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗德，男，汉族，1984年11月3日出生，身份证住址为云南省大理白族自治州祥云县。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗德金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初9816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗德未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人罗德在昆明市公安局车辆管理所登记的雪佛兰牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人罗德与案外人范忠慧共有的坐落于宜良县南侧（鑫仁园小区）8栋707室房屋一套（不动产权证书号：云（2019）宜良县不动产权第0002445），但该房屋存在案外人宜良县农村信用合作联社花园街分社的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币66366.09元，未受偿人民币66366.09元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  孙 伟
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执4071号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行,住所地云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室，统一社会信用代码915300007312304164。负责人：彭才茂，行长。委托代理人：冯蕊、刘思宇（实习），云南震序律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗洪，男，彝族，1973年2月20日出生，户籍所在地为云南省楚雄州禄丰县。被执行人：丁自娟，女，汉族，1979年10月17日出生，户籍所在地为云南省楚雄州禄丰县。申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗洪、丁自娟金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6761号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗洪、丁自娟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月25日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，冻结了被执行人罗洪在中国工商银行股份有限公司禄丰西郊支行的账户一个（账号：25×××48），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币117991.35元，未受偿人民币117991.35元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2520号原告达古拉，女，1953年12月8日出生，蒙古族，科右中旗人，个体工商户，现住科右中旗巴彦呼舒镇巴音宾馆。身份证号152222195312080262委托诉讼代理人白长岁，科右中旗哈日诺尔苏木法律服务所法律工作者。被告彭锁金，男，1975年12月21日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴彦呼舒镇杜锡恩格热嘎查。身份证号152222197512212812委托诉讼代理人杨建华，科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。本院在审理原告达古拉诉被告彭锁金分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于二0二0年九月二日向本院提出申请撤回对被告彭锁金的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告达古拉撤回对被告彭锁金的起诉。案件受理费64.00元，由原告负担。审 判 员 哈斯其木格 二0二0年九月二日书 记 员 高 玉 鹏
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异162号异议人（案外人）李洪彬，男，汉族，1971年3月10日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）孙虹梅，女，汉族，1973年2月27日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李洪彬、孙虹梅认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李洪彬、孙虹梅称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25栋2单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李洪彬、孙虹梅不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人李洪彬、孙虹梅在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为172201.58元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了172201.58元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人李洪彬、孙虹梅，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人李洪彬、孙虹梅的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执626号申请执行人：单辉，男，汉族，居民。委托代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。被执行人:周应才，男，汉族，居民。申请执行人单辉与被执行人周应才租赁合同纠纷一案，申请执行人单辉依据商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00601号民事调解书确定：由被告周应才于2014年3月10日之前向原告单辉支付租赁费20万元；于2014年6月10日之前向原告单辉支付租赁费25万元（如在还款期限内不能清结，从2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，付至案件执行终结之日止）并承担案件受理费4775元。调解书生效后，被执行人周应才未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人单辉于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人周应才履行上述义务。经本院审查，申请执行人单辉的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人周应才送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人周应才外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周应才名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人周应才名下无房产登记信息。2.查询被执行人周应才在陕西商南农村商业银行股份有限公司东岗支行由存款239.03元，已被冻结；在其他零星银行存款为19.67元。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人周应才名下无车辆登记信息。4.查询被执行人周应才在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人周应才户籍地村委会查明被执行人周应才外出，下落不明，亦无其他可供执行财产。四、因被执行人周应才拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人周应才财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人单辉，申请执行人单辉对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人周应才新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人周应才有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。经合议庭合议，报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》,裁定如下：本院（2020）陕1023执626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十日书记员  马一成合议笔录时间:2020年9月10日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执626号案件终结本次执行程序的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人单辉与被执行人周应才租赁合同纠纷一案，申请执行人单辉依据商南县人民法院作出的（2013）商民初字第00601号民事调解书确定：由被告周应才于2014年3月10日之前向原告单辉支付租赁费20万元；于2014年6月10日之前向原告单辉支付租赁费25万元（如在还款期限内不能清结，从2012年12月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息，付至案件执行终结之日止）并承担案件受理费4775元。调解书生效后，被执行人周应才未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人单辉于2020年8月13日向本院申请执行，要求被执行人周应才履行上述义务。经本院审查，申请执行人单辉的申请符合法律规定，准予立案。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、2020年8月13日向被执行人周应才送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行义务，但被执行人周应才外出，下落不明，且未履行法律文书确定的义务。二、通过执行网络查控系统及线下查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、互联网金融机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人周应才名下的财产信息如下：1.在陕西省商南县不动产登记管理中心查询被执行人周应才名下无房产登记信息。2.查询被执行人周应才在陕西商南农村商业银行股份有限公司东岗支行由存款239.03元，已被冻结；在其他零星银行存款为19.67元。无证券信息。3.查询公安部门车辆登记信息显示被执行人周应才名下无车辆登记信息。4.查询被执行人周应才在市场监督管理部门，无工商注册登记信息和法人代表信息。三、通过调查被执行人周应才户籍地村委会查明被执行人周应才外出，下落不明，亦无其他可供执行财产。四、因被执行人周应才拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒。上述对被执行人周应才财产状况查控事实和执行措施，经本院约谈申请执行人单辉，申请执行人单辉对本院查控事实认可，其本人也提供不出被执行人周应才新的财产线索，书面签字确认同意本案终结本次执行程序，待被执行人周应才有执行能力或有财产线索时再申请恢复执行。报院长批准，依据《中华人民共和国民事诉讼法》,承办人意见：本院（2020）陕1023执626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》,承办人意见：本院（2020）陕1023执626号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终本约谈笔录时间:2020-9-10地点:商南县人民法院执行局谈话人:何显空记录:马一成被谈话人:王富军基本情况：王富军，陕西秦东律师事务所律师。特别代理。?你公司与被执行人周应才租赁合同纠纷一案，本院立案执行之后，对被执行人的财产采取了网络查控和传统查控等方式，均未查控到任何可供执行的财产，并对被执行人采取了限消、纳入失信名单等措施。你是否能够提供被执行人可供执行的财产线索?:不能。?按照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，本院拟对本案裁定终结本次执行程序。你是否同意?:同意。?依照五百一十九条第二款之规定，本案终结执行后，你发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。或本院经相关查询发现被执行人有可供执行财产后，也可依职权对本案恢复执行。以上内容听清否?:听清了?如果没有其他意见，请看笔录，确认无误后签字。被谈话人签名:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民终5997号 上诉人（原审起诉人）：韩永福，男，1971年4月25日出生，汉族，户籍地海南省海口市龙华区，现住址大连经济技术开发区。 委托代理人：杨艳霞，辽宁卓政（大连）律师事务所律师。 韩永福因与共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司、共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司大连分公司融资租赁合同纷纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初2642号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 韩永福上诉称，一、《民事诉讼法》第108条规定：上诉人是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被上诉人；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，“人民法院对符合第108条的起诉，必须受理”。因此人民法院在立案审查阶段即认定上诉人提交的关于合同履行地的证据无法证明是大连市经济技术开发区，超越了形式审查范围，不当剥夺了公民的诉权，属于未审先定行为，严重违背法律规定，其不予立案理由不能成立。二、大连经济技术开发区法院在收材料后长达两个月之久后却告知不予受理，损害上诉人权益。《最高人民法院关于人民法院登记立案若干问题的规定》第八条：“对当事人提出的起诉、自诉，人民法院当场不能判定是否符合法律规定的，应当作出以下处理：(一)对民事、行政起诉，应当在收到起诉状之日起七日内决定是否立案；人民法院在法定期间内不能判定起诉、自诉是否符合法律规定的，应当先行立案。”上诉人于2020年5月初已将材料邮寄至开发区法院，法院在收材料长达两个月之久后却告知不予受理，损害上诉人权益。三、合同履行地也是融资租赁合同纠纷法定管辖权之一，大连经济技术开发区人民法院裁定不予受理，事实依据和理由明显不足，适用法律错误。《民事诉讼法》第23条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”我国《民事诉讼法》解释第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁物为车辆，故车辆使用地应为合同履行地，车辆使用地的法院为本案管辖法院。本案应由大连经济技术开发区人民法院管辖，事实清楚、证据充分。首先，本案《融资租赁合同》中，承租人为上诉人，上诉人融资租赁的目的当然是为使用车辆，上诉人经常居住地为大连经济技术开发区，故使用该车辆地点也系大连经济技术开发区。双方签订《融资租赁合同》时承租人的地址系大连经济技术开发区，并且有公安机关签发的《居住证明》及《不动产登记证书》为证；其次，上诉人所提供的营业执照，证明上诉人工作地点也在大连经济技术开发区，可知上下班使用车辆的范围也在开发区；第三、行车记录仪视频，均可证明上诉人使用该车辆地点在开发区，涉案车辆在大连经济术开发区使用是完全可以确定的，故大连经济技术开发区人民法院对本案有管辖权，应当受理。四、如果开发区法院不能管辖，那么共鸣众泰(天津)国际融资租赁有限公司所在的天津市滨海新区法院就更不便管辖。若让上诉人去天津起诉，异地管辖为当事人徒增诉讼成本及时间成本，最后若出现哪个法院都不能管辖的事实，如此是明显在剥夺上诉人的诉讼选择权。综上，请求撤销该裁定，本案由大连经济技术开发区人民法院受理。 本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《民事诉讼法》解释第十九条：“财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。”本案租赁物为家用小汽车，通常情况下使用地点为使用人住所地。上诉人提交行车记录视频、营业执照、《不动产登记证书》及《居住证》，基本可以确定该车辆系上诉人做为日常代步工具使用，以此做为证据，基本可以证明该车辆的使用地点在大连市经济技术开发区，可以认为符合受理民事案件“属于人民法院管辖”的条件。为了便于当事人诉讼，尽快化解纠纷，原审法院予以受理为宜，当事人如果对管辖法院有异议，可通过提出管辖异议申请予以解决。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第（二）款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291民初第2642号民事裁定； 二、本案指令大连经济技术开发区人民法院人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条： 第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 调 解 书（2020）黑0811民初759号原告：郭玉宝，男，1968年8月14日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：石洪岩，男，1990年4月15日出生，汉族，住佳木斯市郊区。被告：韩晶，女，1988年12月26日出生，汉族，住佳木斯市郊区。原告郭玉宝与被告石洪岩、韩晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郭玉宝向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还借款本金150000元及利息（以150000元为基数，月息按照1.5%计算至付清时止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告石洪岩、韩晶系夫妻关系，二被告通过刘春波介绍。2019年1月25日向原告郭玉宝借款150000元，期限一年，利息为27000元。当日原告在工商银行提取150000元支付给二被告。借款到期后，二被告未能偿还借款。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、石洪岩、韩晶欠付郭玉宝借款本金150000元，利息自2019年1月25日起按月息1.5%计算至实际给付之日止；二、石洪岩、韩晶于2020年12月31日前给付郭玉宝欠款本息100000元，于2021年6月31日将尚欠的借款本息全部还清；三、石洪岩、韩晶另行给付郭玉宝律师费2000元，于2020年10月1日前给付。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元、保全费1405元，由石洪岩、韩晶负担，于2020年10月1日前给付。双方当事人一致同意本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即发生法律效力。审判员  董磊二〇二〇年九月十七日书记员  孙晶
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11423号原告：金友琼，女，1975年11月1日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。原告：**，男，1976年11月3日出生，汉族，重庆市万州区。委托诉讼代理人：朱明培(特别授权)，重庆百安律师事务所律师。委托诉讼代理人：向师瑶，重庆百安律师事务所律师。被告：重庆恒产房地产开发有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道265号，统一社会信用代码915001015814617793。法定代表人：邓有明。原告金友琼、**与被告重庆恒产房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告金友琼、**在本院依法向其送达预交案件受理费通知书后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 侯俊芳二〇二〇年九月十四日法官助理 袁堂久书 记 员 谭雨鸥
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执411号之三申请执行人：许明强，男，1966年2月7日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：徐明惠，男，1954年9月20日生，汉族，住常州市武进区。许明强与徐明惠加工合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0411民初939号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未按本院的执行通知书履行上述生效法律文书所确定的义务。因被执行人未履行法律文书确定的给付义务，申请执行人遂于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人支付加工费349234元及利息，并承担案件受理费5798元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经冻结，其中已经扣划40034.43元交付申请执行人（冻结期间自2020年3月11日起至2021年3月10日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息被执行人名下未发现保险登记信息。被执行人名下未发现其他工商投资信息。车辆信息被执行人名下牌号为苏DUV896的车辆已经以39810元的金额被拍卖，扣除申请执行人为被执行人垫付的拍卖公告费500元后，申请执行人实际受偿39310元。此外申请执行人自愿支付网拍辅助费980元。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。司法惩戒措施被执行人已经被限制高消费。现场调查本院前往被执行人临时居所调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并同意本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）苏0411民初939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年九月十四日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年3月11日起至2021年3月10日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保252号申请保全人宋胜华，男，1983年7月23日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被保全人湖北现代基业商品砼有限公司。住所地武汉市黄陂区横店前进大街72号。法定代表人朱典香，该公司执行董事兼总经理。被保全人刘亚奇，男，1980年10月31日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被保全人刘娅妮，女，1979年10月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。申请保全人宋胜华与被保全人湖北现代基业商品砼有限公司、刘亚奇、刘娅妮因买卖合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值170万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人宋胜华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被保全人湖北现代基业商品砼有限公司、刘亚奇、刘娅妮在金融机构的存款人民币1700000.00元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请保全费5000元，由申请保全人宋胜华负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。附：财产线索（见清单）。审判员  王进新二〇二〇年九月十五日书记员  梅 晶
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终404号上诉人(原审原告)：海南中汇宏基实业集团股份有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：韩锡定，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈壬戌，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中科金控资本管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：顾玮国，该公司总经理。被上诉人(原审被告)：上海同丰棕榈滩资产管理有限公司，住所地上海市。法定代表人：黄新春，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜跃平,上海杜跃平律师事务所律师。委托诉讼代理人：周锡贵，男。被上诉人(原审被告)：海南中汇宏基实业投资有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈润发。上诉人海南中汇宏基实业集团股份有限公司(以下简称中汇集团公司)与被上诉人中科金控资本管理有限公司(以下简称中科金控公司)、上海同丰棕榈滩资产管理有限公司(以下简称同丰公司)、海南中汇宏基实业投资有限公司(以下简称中汇投资公司)股权转让纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初159号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年7月23日公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人沈壬戌，被上诉人同丰公司委托诉讼代理人杜跃平、周锡贵到庭参加诉讼。被上诉人中科金控公司、中汇投资公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院认为，(一)中汇集团公司上诉称，中科金控公司明知中汇集团公司的实际办公地址不是注册地址，采取登报和向中汇集团公司注册地发送通知的行为，是阻挠中汇集团公司行使优先购买权。为此，中汇集团公司二审期间提供了中汇集团公司股东谢欧松与中汇投资公司法定代表人陈润发之间的微信聊天记录等。故关于中科金控公司是否知晓中汇集团公司的实际经营地址一节，需进一步予以查明。此外，即使中科金控公司就股权转让事项通知到了中汇集团公司，但其未提供证据证明其将转让股权的同等条件通知到了中汇集团公司。因此，依据现有证据，本院无法认定中科金控公司向中汇集团公司履行了转让股权的通知义务。(二)中汇集团公司未诉请要求行使股东优先购买权，仅诉请确认股权转让合同无效及股权变动无效，而依据的事实和理由则是其股东优先购买权受到侵害。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(四)》第二十一条规定，“其他股东仅提出确认股权转让合同及股权变动效力等请求，未同时主张按照同等条件购买转让股权的，法院不予支持，……”经本院释明，中汇集团公司称，一审法院未能查明股权转让的价格致其无法行使优先购买权。二审中，同丰公司才确认股权转让价格为人民币2.625亿元。故中汇集团公司明确要求按人民币2.625亿元行使优先购买权。鉴于二审查明的事实，将导致当事人的诉请发生变动，故本案发回一审法院重审。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销上海市第一中级人民法院(2019)沪01民初159号民事判决；二、本案发回上海市第一中级人民法院重审。上诉人海南中汇宏基实业集团股份有限公司预交的二审案件受理费人民币1,354,300元予以退回。审判长 徐 川审判员 夏 青审判员 范 倩二〇二〇年九月十四日书记员 丁振宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京02刑终204号原公诉机关北京市西城区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴阳，男，1987年4月28日出生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系北京东方浩阳文化传媒有限公司职员，住北京市通州区号楼3单元401号(户籍地北京市海淀区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月7日被羁押，2020年1月3日被取保候审。北京市西城区人民法院审理北京市西城区人民检察院指控原审被告人吴阳犯危险驾驶罪一案，于2019年12月25日作出(2019)京0102刑初1104号刑事判决。认定：被告人吴阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。一审宣判后，原审被告人吴阳不服，提出上诉。在本院审理过程中，吴阳表示服从原判，并书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人（原审被告人）吴阳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。吴阳在二审期间申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）吴阳撤回上诉。北京市西城区人民法院(2019)京0102刑初1104号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王志东审 判 员 韩绍鹏审 判 员 刘克河二〇二〇年九月十四日法官助理 赵 欣书 记 员 顾振苗
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1357号申请执行人:李采萍，女，汉族，1962年11月10日生，小学文化，云南省普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。委托代理人：孙智。委托权限：特别授权。被执行人：云南龙生茶叶股份有限公司。统一社会信用代码：91530800709834635F。住所地：云南省普洱市思茅区园丁路1号。法定代表人：朱启忠，系该公司董事长兼总经理。申请执行人李采萍与被执行人云南龙生茶叶股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人李采萍于2020年8月17日依据普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）15-2号仲裁（终局）裁决书向本院申请强制执行，申请执行事项：“由被执行人云南龙生茶叶股份有限公司为申请执行人李采萍一次性办理补缴1995年10月1日起至2012年11月10日止的养老保险；一次性办理补缴自云南龙生茶叶股份有限公司医疗保险启动之时起至2012年11月10日止的医疗保险，缴费标准、具体数额及单位个人分担比例，由社会保险经办机构确定数额为准”，本院于2020年8月17日立案。本院经审查查明，被执行人云南龙生茶叶股份有限公司于2018年3月6日向本院以普洱市劳动人事争议仲裁委员会于2018年2月5日作出的“1、解除原被告间的劳动合同关系；2、原告向被告支付补偿金。”的普劳人仲裁字[2018]15-1号《仲裁（非终局）裁决书》确有错误为由提起民事诉讼，诉讼请求：“1、确认原、被告不存在劳动合同或事实劳动关系；2、原告不承担补偿被告经济补偿金的责任；3、被告承担本案诉讼费”。本院经审理，于2020年3月12日作出（2019）云0802民初1021号民事判决书，判决：“1、确认原告云南龙生茶业股份有限公司与被告李采萍不存在劳动合同关系；2、原告云南龙生茶业股份有限公司不应支付被告李采萍经济赔偿金。”，申请执行人李采萍不服该判决向普洱市中级人民法院提起上诉，该案正审理中。本院经审查认为，普洱市劳动人事争议仲裁委员会作出的普劳人仲裁字（2018）15-2号仲裁（终局）裁决书的基础法律关系正诉讼中，即是否存在劳动关系尚未确定，需待该劳动关系确定后向本院申请强制执行，故本院应予以驳回申请执行人李采萍的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项，参照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（六）项的规定，裁定如下：驳回申请执行人李采萍的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  辛高云二〇二〇年九月十五日书记员  苏 琪
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1427号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张建峰，男，1983年2月13日出生，汉族，户籍地山西省临汾市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张建峰信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项571815.62元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初1106号 原告龙佰武与被告民康科技公司、谢民、项萍、王耀庭民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龙佰武、被告民康科技公司法定代表人及被告项萍的委托代理人谢民、被告王耀庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告龙佰武向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带偿还原告借款本金1500000元（利息自2018年7月18日起按月利率2.7%计算至实际清偿之日止）；2、诉讼费、执行费及其他费用由被告承担。事实及理由：被告因公司资金周转困难，于2016年5月26日向原告借款1500000元，并于当日出具借条：今借到龙佰武、龚洵艳现金1500000元，期限自2016年5月26日至2017年5月25日，到期还本，违约承担法律责任。中证人：李还安。被告民康科技公司加盖公司印章，谢民，胡小宁，王耀庭在借款人处签字。当天原告将现金1500000元交给四被告，被告民康民康科技公司按月息40000元清偿利息至2018年7月17日，之后再未偿还本金及利息。2019年1月25日，借款人民康科技公司、谢民、项萍经与原告结算，2018年7月18日至2019年1月25日已欠利息25万元未清息，遂向原告出具借条一张：今借到龙佰武人民币25万元（利息），但至今未偿还原告本息。原告多次催要，四被告均推脱不偿还，无奈只能诉至法院，被告王耀庭、谢民、胡小宁均系被告民康科技公司的股东，均在公司持有相关股份，项萍是谢民妻子，同时是公司高管。根据《公司法》相关规定，有限责任公司股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以及全部财产对公司的债务承担责任。第二十条：公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人利益。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。四被告均在借款人处签字，且在原告要求四被告还款时都推脱责任，不仅构成违约，还严重损害债权人及原告利益，应对借本息承担连带偿还责任。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求支持原告的全部诉讼请求。 被告民康科技公司、谢民、项萍辩称，借款属实但只转了1460000，扣了一个月利息40000。被告民康科技公司和谢民愿意承担偿还本息的义务，但与被告项萍无关，她签字是因为原告非让他签字，迫于原告的压力才签的。 被告王耀庭辩称，借款时说的李光波签字后才生效，后来不知道什么情况，李光波一直没签字，原告就把钱转了，签字的时候是公司借款，只是喊我签了个字，后续什么情况我也不知道，而且我已退股，与我无关。 双方当事人围绕其诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据交换和当庭质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷。对有异议的证据认定如下：原告提交的被告民康科技公司、谢民、项萍2019年1月25日出具的“今借到龙佰武人民币250000”元的借条，双方一致认可该笔款项实为未清偿的利息，本院认为该笔款项实为利息，不能计入本金，且利率超过了相应规定，本院不予认定。 经审理本院认定事实如下：2016年5月26日被告民康科技公司因资金周转向原告龙佰武夫妇借款1500000元，并由法定代表人谢民、公司股东胡小宁、王耀庭签名，约定借期一年，月利息40000元.当天原告将1460000元款项汇入被告民康科技公司账户。2019年1月25日，原告龙佰武找到被告谢民，双方进行了结算后，由被告民康科技公司、谢民向原告龙佰武重新出具两张借条：“今借到龙佰武人民币1500000元”及“今借到龙佰武人民币250000元”。在原告龙佰武的要求下，被告谢民将原告带至被告项萍面前，被告项萍也在两张借条借款人项下签署了被告项萍的名字。 庭审中，双方当事人一致认可利息清至2018年7月30日。在本案审理当中原告自愿撤回对胡小宁的诉讼。 本院认为，本案的焦点问题在于由四被告之中的谁来承担偿还义务。2016年5月26日借款时，借款协议的甲方为被告民康科技公司、被告谢民作为法人签名盖章；出具的借条上胡小宁及被告王耀庭是以股东名义签名，均未表明是借款人；2019年1月25日被告民康科技公司、谢民、项萍重新出具的欠条，应认定为双方对以前的债权债务进行清算后有了新的债务承担人。原告未能提供证据证实被告民康科技公司的股东有滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务损害债权人利益，依法应当承担相应的不利后果。被告谢民辩称该款项与其妻子无关，系原告逼迫下才签名字的理由，本院认为原告要求被告谢民的妻子在借款人处签字，并未被法律所禁止，且被告谢民对于原告是否有威胁、胁迫的行为未提供证据证实，对其此项理由，本院不予采纳。被告项萍作为成年人，具有完全民事行为能力，对自己在借款人项下签名的法律后果应当是明知的，其应当对自己行为承担相应的法律责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分利息的，人民法院应予支持。第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条第二款第（二）项规定：约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故本案中原告的出借本金应认定为1460000元。被告民康科技公司及谢民已支付的利息未超过年利率36%。 综上所述，原告龙佰武要求被告民康科技公司、谢民、项萍偿还本金1460000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、由被告民康科技公司、被告谢民、被告项萍在本判决生效后60日内偿还原告龙佰武借款本金1460000元及利息（利息自2018年8月1日起，按年利率24%计算至实际清偿之日止） 二、驳回原告龙佰武的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元（已减半），由被告民康科技公司、被告谢民、被告项萍共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月二日 书记员 成丹丹
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3343号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所成都市武侯区。 法定代表人：田永云，系该司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰，系该司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该司员工。 被告：尧某，女，2008年7月5日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定监护人：李某，1977年9月10日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 法定监护人：倪某，女，1978年10月28日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告尧某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，原告以被告尧某已向其履行合同义务，原告的诉求得以实现为由，向本院申请撤回起诉，原告申请符合法律规定，理由成立，本院予以支持，准许原告撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都忠信物业管理有限公司负担。 审判员  曾激扬 二〇二〇年九月十四日 书记员  曾梓宸
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云2627民初2425号原告：陆惠萍，女，1958年7月10日生，彝族，云南省广南县人，住广南县。委托诉讼代理人：张选文，云南君山律师事务所执业律师，特别授权。被告：王雪，女，1982年1月25日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。被告：王超，女，1992年5月14日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。二被告共同委托诉讼代理人：刘德坤，纪元法律服务所法律工作者，特别授权。被告：王梅，女，1984年10月22日生，壮族，云南省广南县人，住广南县。原告陆惠萍与被告王雪、王梅、王超物权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告陆惠萍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陆惠萍撤回起诉处理。审判员 钱 广二〇二〇年九月二日书记员 何学勇
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0803民初2445号原告：曹有团，男，1961年7月11日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：曹有钱，男，1972年10月16日出生，汉族，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张文丽，女，1972年5月20日出生，汉族，住住址同上，系曹有钱之妻，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告曹有团与被告曹有钱、张文丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员王丽娥适用简易程序独任审判,于同年8月25日公开开庭进行了审理，原告曹有团到庭参加诉讼，被告曹有钱、张文丽经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称: 2016年被告因资金周转困难向原告借款20000元，约定月利率为12‰，并给原告写下欠据一支。借款后经原告多次向被告催要，被告分文未付。无奈原告只能提起诉讼。现请求: 1、判令被告立即偿还原告周德武借款本金2万元及利息，利息共计12720元，本息暂计32720元；2、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提供以下证据：借据一支，用以证明被告曹有钱、张文丽于2016年向原告借款2万元，约定月利率为12‰，计息时间从2016年2月24日开始。 二被告经合法传唤未到庭，未答辩、未举证亦未质证。本院对原告提供的证据作如下认定：对原告所提供的证据，二被告未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据，视为放弃对原告提供的证据进行质证。本院认为原告所举的证据来源合法且真实有效，故予以认定。本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证查明如下事实：2016年2月24日，被告曹有钱、张文丽向原告借款20000元，约定月利率为12‰，约定从2016年2月24日开始计息。并给原告写下欠据一支。借款后被告给原告偿还2000元的利息，之后再未清息还本。后经原告多次向被告催要未果。故诉诸法院要求支持其前列诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方签订借款借据系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，原告履行了出借义务，该借款合同成立并生效，依法应受法律保护。故原告要求被告偿还借款20000的请求本院依法予以支持。原、被告借据约定12‰的月利率，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。对二被告所偿还的2000元，因双方未约定，按照先清利息后还本金的顺序计算，对被告所还的2000元应视为利息。按照12‰的月利率计算，被告应将利息清至2016年10月27日。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：由被告曹有钱、张文丽于本判决生效后10日内偿还原告曹有团借款本金20000元及其利息。（月利率为12‰，利息从2016年10月27日起至债务履行完毕之日止）如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费309元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。                       审  判  员   王丽娥            二〇二〇年九月二日                                书  记  员   周  婧     1
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0107民初4103号原告：程建国，男，1989年4月4日出生，汉族，湖北省谷城县人，武汉市安道拓汽车座椅有限公司职工，住武汉市武汉经济技术开发区。委托诉讼代理人：冯敏，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。被告：黄平，男，1987年7月16日出生，汉族，湖北省十堰市人，户籍地湖北省竹山县。原告程建国与被告黄平劳务合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告程建国及其委托诉讼代理人冯敏到庭参加诉讼，被告黄平经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告程建国向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付劳务费2,030元及逾期利息（以2,030元为基数，自2019年1月1日起至2019年7月15日止，按年利率6%计算）；2.被告向原告支付误工费7,500元、交通费500元，共计8,000元；3.被告向原告支付精神损失费3,000元；4.被告向原告支付复印费78元；5.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年12月3日，被告通过微信联系原告，让原告帮其在武汉市青山区钢都花园125街坊、126街坊安装爱心敬老椅。当天，原告依照与被告之间的约定在钢都花园125街坊、126街坊开始安装。2018年12月14日，原告安装完毕后与被告进行了劳务费用的结算，经双方结算：原告帮被告安装椅子57把，单价40元/把，共计2,280元，材料费350元，生活费200元，共计2,830元;被告通过微信转账的方式向原告支付800元，余款2,030元在2018年12月底结清。双方对上述结算方式，以协议的形式签字确认。原、被告之间存在劳务合同关系，原告已按约定提供了相应的劳务，被告应支付相应的劳务报酬，但被告未在约定的期限内支付，原告多次索要未果，故诉至法院，请求判如所请。被告黄平未作答辩。经审理查明：2018年12月3日，被告将武汉市青山区钢都花园125街坊、126街坊的爱心敬老椅安装工作交由原告完成，原告于2018年12月14日安装完毕。原、被告于当日签订《双方协议》一份，约定：“根据两人协商，程建国帮黄平安装椅子57把，单价40元/把，共计2,280元，辅材费350元，生活费200元，共计2,830元整。已付800元，余2,030元，余款在2018年12月底结清”。但被告未于2018年12月底前向原告付清余款2,030元。后经钢都花园125街社区联系黄平，黄平的老板于2019年7月15日代黄平向原告支付了2,000元劳务费。因原告认为被告未足额向其支付劳务费，故诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告称被告于2019年7月15日向其支付劳务费2,000元，因被告逾期支付劳务费，造成原告误工损失、交通损失以及精神损失，为维权原告又支付了复印费30元。认定上述事实，有原告的陈述、《双方协议》、微信聊天记录、收款收据等证据证实。本院认为，原、被告签订的《双方协议》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，应受法律保护。被告应当严格按照该协议约定履行自己的义务，协议约定被告于2018年12月底结清余款2,030元，但被告仅于2019年7月15日向原告支付劳务费2,000元，下欠劳务费30元至今未支付，构成违约，其应承担相应的违约责任。被告应向原告支付劳务费30元，原告要求被告支付劳务费２,０３０元的诉讼请求中30元部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。因被告未及时足额向原告支付劳务费，造成了原告的利息损失，被告应向原告支付利息损失。《双方协议》约定被告于2018年12月底结清余款2,030元，被告于2019年7月15日向原告支付劳务费2,000元，原告为此要求被告支付2019年1月1日至2019年7月15日期间的利息损失，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告未约定逾期付款利息，现原告要求被告按年利率6%支付逾期付款利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付复印费７８元，但其仅提交３０元复印费的收款收据，故原告要求被告支付复印费７８元的诉讼请求中30元部分，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。原告主张误工费7,500元和交通费500元，原告提交的证据不能证明因被告的违约行为造成其误工费7,5００元，且原告未提交证据证明其支付了交通费500元，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付精神损失费３,000元，无法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告黄平于本判决生效之日起10日内向原告程建国支付劳务费30元；二、被告黄平于本判决生效之日起10日内向原告程建国支付逾期付款利息65元(以2,030元为基数，从2019年1月1日起至2019年7月15日止，按年利率6%计算)；三、被告黄平于本判决生效之日起10日内向原告程建国支付复印费３０元；三、驳回原告程建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费355元，由被告黄平负担100元，由原告程建国负担255元；第一次公告费300元及第二次公告费（以实际票据为准），由被告黄平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  刘友芬人民陪审员  张青武人民陪审员  李 晶二〇二〇年九月二日书 记 员  陈怡如
昆明市东川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0113刑初242号公诉机关昆明市东川区人民检察院。被告人罗小磊，男，1989年10月11日生，布依族，文盲，贵州省安顺市人，农民，住贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县。2014年2月12日犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金2000元。2014年3月18日刑满释放。因本案于2020年2月27日被昆明市东川区公安局取保候审，同年6月5日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。昆明市东川区人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人罗小磊犯盗窃罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。昆明市东川区人民检察院检察员刘嫣、被告人罗小磊到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月份，被告人罗小磊与韦登林（已判刑）、王学文（已判刑）、杨兴建（已判刑）、韦章敏（已判刑）、韦国兴（已判刑）、余永波（已判刑）等相互邀约到云南省盗窃。2016年4月2日晚上，被告人罗小磊与他人到案发现场附近后，其自行到玉美新城小区三期29幢2单元401室黄继家采用插片开锁的方式进入盗走600余元现金。2016年4月14日晚上，被告人罗小磊与他人到案发现场附近后，其自行到玉美新城小区四期37幢3单元502室李朝发家采用插片开锁的方式进入盗走1000余元现金。2016年7月21日凌晨，被告人罗小磊与他人到案发现场附近后，被告人罗小磊与余永波（已判刑）到云南省丽江市古城区盗走和润兰放在挎包内的现金3000余元。公诉机关认为，被告人罗小磊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚；被告人罗小磊流窜作案、入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人系累犯，依法应当从重处罚；被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚；建议判处被告人罗小磊有期徒刑九个月，并处罚金3000元。公诉机关提交书证，现场勘验检查笔录、现场示意图及照片，证人证言，被害人陈述，现场辨认笔录及照片，被告人供述与辩解等证据证实。被告人罗小磊对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人罗小磊被网上追逃后，于2020年2月24日主动到紫云苗族布依族自治县公安局投案。本院认为，被告人罗小磊以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人罗小磊与他人共同盗窃，在共同犯罪中，不宜区分主从，按一般共犯论处，各自承担相应的罪责。被告人罗小磊被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；被告人主动投案并如实供述自己的犯罪事实，依法可以认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人多次入户盗窃，可以酌情从重处罚；被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人罗小磊犯罪的事实、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人罗小磊犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。（刑期自判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月5日起至2021年3月4日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。二、继续向被告人罗小磊追缴非法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  母顺芬二〇二〇年九月一日书记员  罗 璨
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2915号之三原告：武汉百亚金属材料有限公司，住所地武汉市东西湖区东吴大道35号-430（10）。统一社会信用代码91420112MA4KP45A34。法定代表人：张庆。委托代理人：陈宏立，湖北立丰律师事务所律师，特别授权。被告：湖北展晨智能电网设备科技有限公司，住所地武穴市石佛寺镇武山路13号。统一社会信用代码91421182MA4990P199。法定代表人：余欢。原告武汉百亚金属材料有限公司与被告湖北展晨智能电网设备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序，由审判员李恩刚独任审理。审理中，原告武汉百亚金属材料有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉百亚金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告武汉百亚金属材料有限公司撤回起诉。案件受理费1101元（减半收取）、保全费1020元，由原告武汉百亚金属材料有限公司负担。审判员  李恩刚二〇二〇年九月二日书记员  魏梦姗
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3248号原告：孙雷，男，1986年11月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：孙刚，男，1983年3月7日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区。原告孙雷诉被告孙刚委托合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告孙雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年8月17日以替原告办理小学入学手续为由，收取原告72000元，并承诺如未办理成功，于2019年9月1日退还全部款项。后被告未按照约定为原告成功办理小学入学手续，经原告多次索要，被告于2019年8月26日退还原告32000元，于2019年9月1日退还原告5000元，剩余35000元至今未予退还。故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案中，被告的户籍所在地为徐州市贾汪区前卫楼37号楼1单元302室。原告未能提供证据证明其诉状载明的徐州市鼓楼区铁路36宿舍9号楼1单元102室是被告的经常居住地，亦未能提供证据证明合同履行地在徐州市鼓楼区。故本院对本案无管辖权，本案应移送至徐州市贾汪区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送徐州市贾汪区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年九月二日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1337号 罪犯刘华勇，男，1982年3月23日生，汉族，重庆市秀山县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。 2015年9月18日，该犯因犯贩卖毒品罪被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2016年3月11日因犯非法持有毒品罪被重庆市秀山县人民法院判处有期徒刑二年，与2015年因贩卖毒品罪没有执行完毕的一年零三个月二十四天，数罪并罚，决定执行三年有期徒刑。2017年12月9日，贵州省沿河县人民法院作出（2017）黔0627刑初136号刑事判决，认定刘华勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金6000元，与前罪没有执行的有期徒刑三年，罚金6000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，并处罚金12000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年6月12日起至2028年6月11日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯刘华勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2018年3月至2018年9月获评1个表扬，2018年10月至2019年3月获评1个表扬，2019年4月至2019年9月获评1个表扬，共3个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯刘华勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯刘华勇减刑六个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯刘华勇减去有期徒刑五个月（刑期至2028年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保435号申请人：郭朝江，男，1978年6月5日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。被申请人：王波，男，1988年4月25日生，汉族，贵州，住贵州省开阳县。申请人郭朝江于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求在70,000元限额内冻结被申请人王波的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人王波名下房屋、车辆、债权。大家财产保险有限责任公司贵州分公司为申请人郭朝江申请保全提供担保。本院经审查认为，被申请人王波与申请人郭朝江买卖合同纠纷一案，已经过开阳县调解委员会调解达成调解协议，现双方已向本院申请出具司法确认裁定书，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人王波相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在70,000元限额内冻结被申请人王波的银行账户、微信账户、支付宝账户，不足部分查封、扣押被申请人王波名下房屋、车辆、债权;冻结、查封、扣押期限为一年。申请费720元，由申请人郭朝江预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二日书记员  汪 婷
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902财保1253号申请人：赵健，男，汉族，1977年11月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：刘峰，男，汉族，1967年4月18日出生，住泰安市泰山区。申请人赵健于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下银行存款50万元予以冻结或者查封相应价值财产，申请人已交纳保全费3020元并用担保公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人赵健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人刘峰名下位于更新小区7#4单元3层东户房产（鲁（2017）泰安市不动产权第0010347），查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  尹栋二〇二〇年九月一日书记员  张伟
陕西省洛川县人民法院执行裁定书(2020)陕0629执542号申请执行人：黄小林，男，1962年10月9日出生，汉族，住洛川县一品果库院内。被执行人：雷文辉，男，1981年3月25日出生，汉族，住洛川县槐柏中学职工。本院在执行申请执行人黄小林与被执行人雷文辉借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2018）陕0629民初2366号民事调解书，于2020年8月4日立案受理，责令被执行人雷文辉给付申请执行人黄小林案件款250000元及利息。本案进入执行后，被执行人雷文辉已履行5000元，经查被执行人雷文辉除工资外再无其它可供执行的财产，本院于2020年9月7日对被执行人雷文辉在陕西洛川农村商业银行金凤分理处的工资账户予以冻结。申请执行人黄小林于2020年9月16日申请撤销了对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执542号案件的执行。    审    判    长       杨    剑审    判    员       张 武 君审    判    员       常 忠 民 二〇二〇年九月二十二日 书    记    员       郭 万 忠
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异134号异议人（案外人）庄雨，男，汉族，1974年11月25日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市。异议人（案外人）刘海霞，女，汉族，1979年3月3日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）庄雨、刘海霞认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人庄雨、刘海霞称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33栋1单元101号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人庄雨、刘海霞不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人庄雨、刘海霞在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为164892.68元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了164892.68元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人庄雨、刘海霞，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人庄雨、刘海霞的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省资阳市雁江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2002执1243号 申请执行人：成都龙腾鑫睿建筑工程有限公司，地址：陈东升金牛区一品天下大街988号1层。 法定代表人：左大勇，职务：总经理。 被执行人：蒋韩伟，男，1992年9月18日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 申请执行人成都龙腾鑫睿建筑工程有限公司与被执行人蒋韩伟合同纠纷一案，本院（2019）川2002民初5272号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，2020年4月24日，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还工程款180,000元及利息、迟延履行利息、案件受理费、执行费等。同日，本院立案受理，依法组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的给付义务，现被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统、四川省高级人民法院执行司法查控系统及资阳市雁江区各金融机构、房管部门查询，被执行人名下房屋本院依法处置后，本案申请人分得工程款72,000元，被执行人无其他可供执行财产。本院将上述情况告知申请人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案执行费已收取。 本院认为，被执行人名下房产处置分配后，无其他可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结四川省资阳市雁江区人民法院（2019）川2002民初5272号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人的可供执行财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 钟 伟 审判员 梁小龙 审判员 尹亚军 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 貌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0505执36号之一申请执行人：毛宗清，男，汉族，1966年8月4日出生，住宜昌市猇亭区。委托代理人：王作寿，湖北建和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被执行人：赵福祥，男，汉族，1969年3月8日出生，住荆州市沙市区。本院在执行毛宗清与赵福祥财产保全一案中，冻结了赵福祥的银行存款35000元。现因被执行人赵福祥在执行中已向申请执行人毛宗清清偿了债务，需解除上述财产保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对赵福祥的银行存款的冻结。本裁定立即执行。审判员 张 斌二〇二〇年九月二日书记员 杜晓霞
吉林省桦甸市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0282财保79号 申请人：万某，住吉林省桦甸市。 被申请人：付某，住吉林省桦甸市。 申请人万某于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封付某所有的×××小型汽车车籍、冻结付某在中国农业银行存款60600元。中国大地财产保险股份有限公司吉林市中心支公司桦甸支公司为万某的申请提供担保。 本院经审查认为，申请人万某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人付某所有的车辆品牌为霸道2694CC越野车、号牌号码为×××小型越野客车的车籍，查封期限为二年，查封期间不得转让，不得设定抵押或者其他权利负担； 二、冻结被申请人付某在中国农业银行股份有限公司桦甸市中心支行账户×××内的存款60600元，冻结期限为一年。冻结期间停止支付； 三、申请人应当在人民法院冻结期限届满前办理续行查封、冻结手续，逾期未到人民法院办理续行查封、冻结手续的，查封、冻结的效力消灭。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。 审判长 李 刚 审判员 张文亮 审判员 王宇航 二〇二〇年九月一日 书记员 范 达
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 指 定 管 辖 决 定 书 （2020）湘31刑辖63号 关于被告人罗振国、邱志刚、庄树勇、姚元俊串通投标一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十七条之规定，决定： 指定湖南省凤凰县人民法院依照刑事第一审程序对本案进行审判。 二〇二〇年九月十五日
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2691号申请执行人程为山:被执行人杜丽芬:关于程为山与杜丽芬返还原物纠纷一案，经本院立案执行，现已强制执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
黑龙江省宝泉岭人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8101执622号 申请执行人：张某英，女，1963年4月29日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。 被执行人：张某香，女，1966年1月20日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市新华农垦社区。 被执行人：张某兰，女，1969年3月8日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市。 本院依据已发生法律效力的（2020）黑8101民初1119号民事调解书，通知被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十五条、第二百四十七条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第五百零二条，裁定如下： 将吕某凤名下座落于黑龙江省鹤岗市新华农场向阳小区房产过户到张某英名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  逄英 二〇二〇年九月二日 书记员  张超
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1373号申请执行人：孙媛媛，女，1982年5月21日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人孙媛媛与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1373号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1393号之二 解除保全申请人：周某，女，汉族，2018年5月22日生，户籍所在地：江西省上饶市玉山县。 法定代理人：王某，女，汉族，1991年8月24日生，户籍所在地：江西省上饶市玉山县，系周某母亲。 委托诉讼代理人：时振中，北京市京师（南昌）律师事务所律师。 被申请人：陈卫民，男，汉族，1978年6月27日生，户籍所在地：江西省南昌市青山湖区，现住址：江西省南昌市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：朱钰，江西华罡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：严朝清，江西华罡律师事务所律师。 周某与陈卫民身体权纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）赣0111民初1393号民事裁定书，冻结陈卫民银行存款82000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。周某于2020年9月14日向本院主张解除上述财产保全措施。 本院经审查认为，周某与陈卫民已经达成调解协议，周某申请解除财产保全符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对陈卫民银行存款82000元的冻结或解除对其相应价值的其他财产查封、扣押。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  胡 群 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黎国栋 书 记 员  吴林琴
广西壮族自治区博白县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0923民初2328号 原告郑翔，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住广西博白县。 委托诉讼代理人周洁涛，广西顺运律师事务所律师。 被告李勇，男，1973年3月8日出生，汉族，居民，住广西博白县。 被告陈小芳，女，1974年2月16日出生，汉族，居民，住广西博白县。 原告郑翔与被告李勇、陈小芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员黄丽红适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，书记员梁小兰担任法庭记录。原告委托诉讼代理人周洁涛、被告李勇到庭参加了诉讼，被告陈小芳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑翔向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付饲料款134700元给原告；二、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告在博白镇农贸市场2-4-2楼经营饲料批发、零售。被告在原告经营的饲料店以赊账方式购买猪饲料。2019年2月16日，原告与被告对被告以往所欠货款进行了清算，经双方确认被告尚欠原告饲料款合计134713元，清算后被告在货单上签名确认。2019年5月9日，被告偿还了部分饲料款后出具了借条确认尚欠原告饲料款合计134700元，双方在借条上约定了还款期限。现期限届满，经原告多次催收，但被告以各种理由拒绝支付饲料款134700元给原告。原告为维护自身合法利益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 被告李勇辩称，其是欠了原告134700元的饲料款，但由于猪瘟爆发，猪全部死掉了，现在还没有那么多钱还，希望原告多给点时间其慢慢还。 被告陈小芳没有答辩亦没有向本院提交有证据。 经审理查明：被告李勇在原告经营的饲料店购买猪饲料，2019年4月13日，双方经结算，被告李勇尚欠原告饲料款134713元。之后被告李勇支付了13元货款给原告。2019年5月9日原告与被告李勇以借条的形式确认被告李勇尚欠原告饲料款134700元，被告李勇并承诺于2019年12月31日付清。期限届满后，被告一直不支付货款给原告，原告催收未果，遂向本院起诉。被告李勇与被告陈小芳是夫妻关系，本案债务发生在双方婚姻关系存续期间。 以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的原告身份证、营业执照、被告李勇户籍证明、户籍登记证明、出库单、借条、被告婚姻档案材料等证据材料在案佐证。 本院认为，原告与被告李勇进行饲料买卖交易，双方的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方经结算，被告李勇拒不支付货款给原告，已构成违约。因此，原告有权请求被告李勇支付货款134700元。被告李勇所负的134700元债务是基于购买饲料养猪，用于夫妻共同生产经营，属于夫妻共同债务，被告陈小芳应当承担共同清偿责任。综上，原告请求两被告支付货款134700元，合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李勇、陈小芳支付货款134700元给原告郑翔。 本案案件受理费2994元，减半收取1497元（原告已预交），由被告李勇、陈小芳负担。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可以在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费2994元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。 审 判 员 黄丽红 二〇二〇年九月二日 法官助理 罗晓萍 书 记 员 梁小兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2809号罪犯程桂丽，女，1975年11月18日出生，汉族，出生地辽宁省辽阳市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省辽阳市太子河区人民法院于2017年12月6日作出(2017)辽1011刑初79号刑事判决，以被告人程桂丽犯非法经营罪，判处有期徒刑三年六个月。辽宁省辽阳市中级人民法院于2018年3月14日作出(2018)辽10刑终67号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯程桂丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯程桂丽获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程桂丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程桂丽减去有期徒刑五个月，刑期执行自2017年12月6日起至2020年10月24日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
十堰市茅箭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0302民初2940号原告：十堰隆泰新型建筑材料有限公司，住所地：十堰经济开发区鸳鸯村一组。法定代表人：王霞，公司经理。委托诉讼代理人：姜荣、李江秀美，湖北博理律师事务所律师。代理权限为：一般代理。被告：丁杨兵，男，汉族，1967年11月28日出生，住湖北省房县。被告：湖北中线工程建设有限公司，住所地：十堰市浙江路34号皓景丽苑2单元19楼。法定代表人：吴晓明，公司经理。被告：中十冶集团有限公司，住所地：西安市碑林区火炬路10号。法定代表人：程法杰，公司经理。原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司诉被告丁杨兵、湖北中线工程建设有限公司、中十冶集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司于2020年9月17日提出撤回对被告丁杨兵、湖北中线工程建设有限公司、中十冶集团有限公司起诉的申请。本院认为，原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司在本案审理期间申请撤回对被告丁杨兵、湖北中线工程建设有限公司、中十冶集团有限公司的起诉。因被告丁杨兵、湖北中线工程建设有限公司、中十冶集团有限公司未提出反诉，本案无损害国家利益和社会公共利益的情形，且符合法律规定，故对原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司在法律许可的范围内对自己权利所作的处分，应予准许，原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司撤回起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司撤回对被告丁杨兵、湖北中线工程建设有限公司、中十冶集团有限公司的起诉。案件受理费29164元，减半收取计14582元，由原告十堰隆泰新型建筑材料有限公司负担。审判员  郑隆田二〇二〇年九月十七日书记员  张芸阁
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初4288号 原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼。 法定代表人：王丽水，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李远军，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡文雅，女，该公司员工。 被告：陈志英，女，1974年5月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈志英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门市厦煌物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月二日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)渝05刑终491号原公诉机关重庆市南岸区人民检察院。上诉人（原审被告人）张乐明，男，1974年4月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，户籍地重庆市南岸区。2020年3月25日因本案被取保候审。重庆市南岸区人民法院审理重庆市南岸区人民检察院指控被告人张乐明犯危险驾驶罪一案，于2020年6月15日作出（2020）渝0108刑初532号刑事判决。原审被告人张乐明不服，于法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。本院审理期间，上诉人张乐明涉嫌犯寻衅滋事罪和妨害公务罪，公安机关已立案侦查并对张乐明执行逮捕。本院认为，因上诉人张乐明在二审期间涉嫌犯新罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下:一、撤销重庆市南岸区人民法院（2020）渝0108刑初532号刑事判决；二、发回重庆市南岸区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长 李 莉审判员 赵 甫审判员 张江飞二〇二〇年九月一日书记员 唐昆洪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2410号 原告：钟晓红，女，1988年6月24日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 被告：修永河，男，1981年11月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告钟晓红与被告修永河民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告钟晓红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，钟晓红以与修永河庭外协商为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许钟晓红撤诉。 案件受理费153.2元，减半收取计76.6元，由钟晓红负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终432号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）文滢婷，女，1991年9月17日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地浏阳市，住浏阳市。因吸毒，先后于2010年2月3日被行政拘留五日；2015年2月11日被行政拘留十二日，次日被责令接受社区戒毒三年；2018年11月5日被行政拘留十五日；2019年5月30日被行政拘留十二日；2019年9月29日被行政拘留二十日，同日被强制隔离戒毒二年。因本案，于2019年9月29日被刑事拘留，同年11月5日被逮捕，现羁押于浏阳市看守所。浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人文滢婷犯贩卖毒品罪一案，于2020年4月1日作出（2020）湘0181刑初129号刑事判决。原审被告人文滢婷不服，提出上诉。本院于受理后依法组成合议庭审理本案，并通知长沙市人民检察院阅卷。经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：被告人文滢婷系有吸毒情节的贩毒人员，2019年9月期间，其先后3次贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”）给吸毒人员罗某、毛某（均已行政处罚）。具体情况分述如下：1、2019年9月20日，被告人文滢婷在浏阳市开心广场“迪拜皇宫”ＫＴＶ附近，将一小包约2.5克的“Ｋ粉”贩卖给毛某，得款人民币2000元。2、2019年9月26日，罗某联系被告人文滢婷要求购买毒品“Ｋ粉”并通过微信转账支付800元，被告人文滢婷向其上线微信转账760元后，其上线告知毒品放在浏阳市长兴湖加油站厕所内，其告知罗某毒品放置地点后，罗某在该处拿到毒品。3、2019年9月28日，被告人文滢婷在浏阳市集里街道庆泰路“御尊足道”足浴店，将一小包约0.4克的“Ｋ粉”贩卖给罗某，得款人民币800元。2019年9月29日，被告人文滢婷被公安机关传唤归案，其到案后如实供述了上述事实。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、常住人口信息、现实表现证明、到案经过、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、责令社区戒毒决定书、责令社区戒毒执行回执、强制隔离戒毒决定书、现场照片、现场检测报告、通话记录、情况说明等书证；证人罗某、毛某、曹某的证言；被告人文滢婷的供述和辩解；辨认笔录、提取笔录等。原审法院认为，被告人文滢婷明知是毒品氯胺酮而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重。被告人文滢婷归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款，第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，原审判决：被告人文滢婷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。上诉人文滢婷上诉提出，其没有牟利目的，尚有未满2周岁的儿子需要照顾，原判量刑过重。长沙市人民检察院出具书面阅卷意见，认为原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回上诉，维持原判。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人文滢婷违反国家毒品管制法规，明知系毒品氯胺酮仍多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人文滢婷到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，可以从轻处罚。上诉人文滢婷上诉提出其没有牟利目的，尚有未满2周岁的儿子需要照顾，原判量刑过重。经查，上诉人文滢婷多次有偿转让毒品氯胺酮给他人，是否从中牟利不影响贩卖毒品罪的成立，原审判决根据上诉人文滢婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度对其在法定幅度内量刑，并无不当，故上述上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年九月十四日法官助理周鹏书记员周文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢639号之二申请执行人：潘太宪，女，汉族，1963年10月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：周承格，男，汉族，1960年1月21日出生，住重庆市北碚区。被执行人：唐大秀，女，汉族，1964年3月12日出生，住重庆市北碚区。关于潘太宪申请执行周承格、唐大秀借款合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院作出的（2018）渝0109民初4476号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人潘太宪于2020年5月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行过程中，本院向被执行人周承格、唐大秀发送了执行通知书、财产报告令等法律文书，被执行人未向本院报告相关财产情况。本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、动产、公司股权、财产性权益等财产进行了调查，轮候查封了被执行人周承格名下位于北碚区X号附X号，北碚区营业房屋；轮候查封被执行人唐大秀名下北碚区XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号（查封日期2020年6月22日），本案暂不具备处置权。经参与分配分得6848元，该款项已经返还给申请人。除此之外，本院未查找到被执行人名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执恢639号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 刘瑞鹏二〇二〇年九月二日法官助理 柴兆琳书 记 员 何 琴