wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128执异16号 异议人（利害关系人）：赵鑫明，男，汉族，1979年5月20日生，汉族，方山县峪口镇张家塔村374号，现住离石区，送达地址：方山县大武镇东坡村泰和混凝土工程公司。 委托代理人：贺春花，女，山西宏文律师事务所律师。 申请执行人：杨建红，男，1968年9月10日出生，汉族，方山县大武镇大武村人，现住离石区。 被执行人：张振国，男，1993年9月26日出生，汉族，柳林县人，现住吕梁市。 本院在执行杨建红与张振国股权转让纠纷一案中，异议人赵鑫明于2020年8月18日针对张振国名下持有的方山县鼎鑫石料有限公司的股权提出异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人赵鑫明提出异议请求：请求贵院裁定解除对张振国所持有的方山县鼎鑫石料有限公司股权（持股比例100%）的冻结。 异议人赵鑫明称，2017年12月8日，赵鑫明与张振国签定了《委托持股协议》，委托张振国对赵鑫明整体受让的方山县鼎鑫石料有限公司，包括公司名下的土地，矿山等所有财产以及100%的股权持有；并与方山县鼎鑫石料有限公司签订企业转让协议等相关文件等事项。张振国作为股权代持人，以张振国的名义代赵鑫明持有方山县鼎鑫石料有限公司100%的股权。由张振国代赵鑫明与方山县鼎鑫石料有限公司签定了《个人独资企业转让协议》；张振国作为名义出资人被登记为公司股东。根据转让合同，应支付给出让方（显名股东李海东、隐名股东杨建红）800万元的转让款和200万元的短期借款、应付款均由实际出资人赵鑫明支付。所以，张振国所持有的方山县鼎鑫石料有限公司的股权（持股比例100%）仅是名义所有人，实际出资人和权利人是异议人赵鑫明。根据相关法律规定，贵院冻结张振国名下的股权错误。应予解除对上述股权的冻结。 异议人赵鑫明提供的证据有：1.《委托持股协议》书复印件一份、《个人独资企业转让协议》书一份、石料厂应付账款大额欠款明细表一份；说明张振国受赵鑫明委托签订合同的事实。2.任文泽证明一份、刘吉明证名一份、赵鑫明与刘志明签订的股权代持协议书一份、方山县泰和混凝土工程有限工司情况说明一份、账户交易明细两张、承兑汇票复印件一支；说明赵鑫明指示泰和混凝土工程有限公司支付给张振国175万元、95万元的承兑汇票一支用于支付方山县鼎鑫石料有限公司转让款。3.牛海霞情况说明一份、候定峰情况说明一份、冯国强情况说明一份；说明赵鑫明借款给付张振国，用于支付方山县鼎鑫石料有限公司转让款共180万元。4.账户交易明细表4张、说明张振国根据赵鑫明的指令支付杨建红150万元、支付李海东250万元的事实。5.股权转让还款协议书复印件一份，说明受让方与出让方欠付转让款清偿的协议内容。6.方山县泰和混凝土工程有限公司情况说明复印件一份，承兑汇票复印件两支，冯海旺收条复印件一支，杨建新收据复印件一支、杨晓珊情况说明一份，招商银行户口历史交易明细表一支、杨建新收据复印件一支、独延年收据复印件一支，说明赵鑫明指令朋友支付出让方转让款的事实。7.方山县泰和混凝土工程有限公司的情况说明复印件一份、张振国转给张翠平50万元凭据一支、冯海旺收据一支、张振国转给独志亮20万元的凭据一支、独延平收据一支；说明赵鑫明根据协议支付给出让方转让款情况。8.候定峰情况说明复印件一份、转让凭证一支、张振国转给张翠平10万元的凭据一支、冯海旺收据复印件一支、杨建红的收据复印件一支、转账凭证一支；说明赵鑫明指令朋友转款支付出让方转让款的事实；9.刘健情况说明书一份；说明赵鑫明是实际出资人；10.通话录音整理件4份、光盘一个，说明杨建红对张振国为名义股东是知情的；11.调解协议复印件一份、欠条复印件一份。说明赵鑫明是方山县鼎鑫石料有限公司的实际经营者和控制人。 执行申请人杨建红辩称，方山县鼎鑫石料有限公司原显名股东为李海东，隐名股东为杨建红。公司转让时，是我与刘健协商后，由李海东与张振国代表甲、乙双方签署的转让合同。异议人赵鑫明根本没有参与。根据《退还股金协议书》和700万元的借条显示，异议人赵鑫明不是实际股东。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，审查执行异议，股权按照工商行政管理机关的登记和企业信息公示系统信息判断。异议人赵鑫明不是工商登记股东。异议人赵鑫明的请求不能成立，应驳回异议人赵鑫明的请求。 申请执行人杨建红提供的证据有：1.（2019）晋1128民初274号民事判决书复印件一份，说明申请执行依据；2.《退还股金协议书》复印件一份、《股权转让协议》复印件一份，《个人独资企业转让协议》一份；说明异议人赵鑫明与方山县鼎鑫石料有限公司无关联。同时表明，异议人赵鑫明与张振国签订的委托持股协议书的时间（签订日期2017年12月8日）与方山县鼎鑫石料有限公司转让时间（签订日期为2018年1月10日）相矛盾，异议人有补签嫌疑。3.笔迹形成时间鉴定申请书一份，表明异议人提供的委托持股协议书不真实。 被执行人张振国经通知未提交书面意见，未提供证据。 本院向方山县人民法院执行局调取（2020）晋1128执第259号卷宗内企业信息查询单一份。 本院查明，本案异议人赵鑫明针对股权这一执行标的提出排除执行异议，应为案外人执行异议纠纷。根据方山县行政审批服务管理局在2020年8月24日提供的企业信息表显示，方山县鼎鑫石料有限公司登记法定代表人为张振国。类型为自然人独资有限责任公司，股东信息只显示张振国出资比例为100%，无其它人信息。异议人赵鑫明提供的委托持股协议书签署时间是2017年12月8日，该时间早于张振国与李海东签订个人独资企业转让协议的时间2018年1月10日；异议人赵鑫明提供的转让明细、情况说明、收据、通话录音、调解协议、持股协议等证据均不能充分表明赵鑫明为实际持股人，赵鑫明的主张难以确认。赵鑫明是否为实际持股人应进一步诉讼明确。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（四）项规定，裁定如下： 驳回异议人赵鑫明请求解除（2020）晋1128执259号裁定书确定的冻结张振国所持方山县鼎鑫石料有限公司的股权的异义申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  温成生 审判员  秦恩泽 审判员  闫二明 二〇二〇年九月七日 书记员  郝 芳
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3298号 申请执行人：陈浩，男，生于1989年，住巴中市巴州区。 被执行人：李娇，女，生于1989年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人陈浩与被执行人李娇离婚纠纷一案中，四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初499号民事调解书已发生法律效力。执行中，被执行人已履行完毕法律文书所确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项之规定，裁定如下： 四川省巴中市巴州区人民法院作出的（2017）川1902民初499号民事调解书执行完毕。本案执行终结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月十日 书记员  王茂林
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢84号之三移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人：洪庆员，男，1952年6月3日出生，住浙江省温州市泰顺县罗阳镇。移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人洪庆员追缴违法所得一案中,永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪庆员没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年4月14日，本院向被执行人洪庆员送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日传唤被执行人洪庆员，被执行人洪庆员拒不到庭。于2020年4月14日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人洪庆员的保险、金融机构、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人洪庆员有小额的存款，本院已经冻结。于2020年4月17日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人洪庆员的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现被执行人洪庆员的财产。2020年4月17日通过本院执行指挥中心，委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查被执行人洪庆员在当地的不动产、住房公积金及保险财产状况，现查明被执行人洪庆员有房屋坐落于浙江省泰顺县XXXXXXX-X号；有房地产坐落于浙江省泰顺县XX镇XXX村，上述房产本院于2020年4月26日委托浙江省温州市泰顺县人民法院于同月29日进行了查封，因上述财产系集体土地，暂不能处置。其他未发现被执行人洪庆员的财产。本院于2020年6月15日本院将被执行人洪庆员纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对其采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月2日，本案应当执行标的金额为3480.3109万元，本次未执行。经本院采取上述执行措施，被执行人的财产客观上存在处置不能。且本院多方查找也未能查实其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年九月二日书记员  廖 赛
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2818号原告：李志鹏，男，1985年3月28日生，汉族，住无棣县。委托诉讼代理人：宋吉清，山东民杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯祥，山东民杰律师事务所律师。被告：宋承毅，男，1988年8月4日生，汉族，住惠民县。原告李志鹏与被告宋承毅运输合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯祥到庭参加诉讼，被告宋承毅经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告向原告支付拖欠的运输费17600元及违约金10000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月12日，原被告签订运输合同，由原告为被告承运货物。合同中约定，若托运人超过十天不予结算上月运费，则承运人有权终止合同，托运人并付承运人违约金10000元并把运费全部结清，如果合同签订之日起三个月内托运人终止合同，则需向承运人补贴15000元。合同签订后，原告依约为被告运输快递货物，被告始终未按期向原告支付运费，经双方对账，被告尚欠原告运费17600元未付。经原告多次催要，被告均拒绝履行，为此原告诉至法院。被告未到庭也未提交答辩状。本院经审理确认事实如下：2019年11月12日，原被告签订运输合同，由原告为被告承运货物。合同约定，若托运人超过十天不予结算上月运费，则承运人有权终止合同，托运人需付承运人违约金10000元并把运费全部结清。合同签订后，原告依约为被告运输快递货物，被告始终未按期向原告支付运费，2020年1月22日，经双方对账，被告尚欠原告运费17600元未付，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要未果。本院认为，被告宋承毅欠原告李志鹏运费17600元，事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。原被告在合同中约定，运费超期十天未付，则被告向原告支付违约金10000元，本院认为，根据本案实际情况，原被告约定的违约金数额过高，被告向原告支付违约金3000元为宜。被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宋承毅支付给原告李志鹏运费17600元并支付违约金3000元，共计20600元，于判决生效后五日内付清。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费866元，减半收取433元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  刘庆峰二〇二〇年九月十八日书记员  徐 蕊
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2913号 原告：深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区双马工业园霞光东路。 法定代表人：刘国庆,负责人。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：王永长，男，1976年10月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司与被告王永长物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由深圳市深华物业集团有限公司湘潭分公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年九月二十一日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2313号许正全、文青英（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：许正全、文青英与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4142.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位4142.50元。本院已于2020年9月17日将该款转付给许正全、文青英。至此，许正全、文青英向本院申请执行的(2019)云01民终4772号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理胡映飞书记员张恒硕
贵州省兴仁市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2322民初4397号 原告：江多福，女，1964年07月26日出生，汉族，住兴仁市。 被告：洪亮，男，1965年06月15日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：欧建国，男，1961年02月17日出生，汉族，住湖南省宁乡县。 被告：中隧南方建设集团有限公司成都分公司，住所地四川省成都市青羊区横小南街2号，组织机构代码91510105696273225G。 负责人：许才方。 被告：贵州省兴仁县仁华投资有限公司，住所地兴仁市东湖街道办事处东湖社区文笔路延伸段二组，组织机构代码91522322000164920。 法定代表人：谢美华。 原告江多福与被告洪亮、欧建国、中隧南方建设集团有限公司成都分公司、贵州省兴仁市仁华投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，原告江多福于2020年9月4日以与被告尚未对清工期及劳务报酬为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江多福提出的撤诉申请是对自己民事权利的处分，符合法律规定的准许撤诉条件，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江多福撤回对被告洪亮、欧建国、中隧南方建设集团有限公司成都分公司、贵州省兴仁县仁华投资有限公司的起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告梁从友承担。 审 判 员 王光梅 二〇二〇年九月四日 法官助理 肖伊玲 书 记 员 金方宇
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初3702号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，地址：福建省福州市平潭县潭城镇万宝路世界城11号楼。 法定代表人：郑如燕，董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联。 被告：何先茂，男，1966年10月10日出生，汉族，住福建省福州市平潭县。 原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司与被告何先茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司以双方正在协商为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审判员  叶禹 二〇二〇年九月十日 书记员  林芳
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0283执1080号申请执行人：吉林睿宇化肥有限公司，住所地吉林市龙潭区郑州路5号。法定代表人：赵睿，经理。委托代理人：邢志成，男，1960年10月8日生，汉族，户籍地舒兰市北城街春阳委二组，现住舒兰市莲花乡莲花村二社。系该公司业务员。被执行人：郭万海，男，65年6月3日生，汉族，农民，住舒兰市莲花乡二岗村二社。申请执行人吉林睿宇化肥有限公司与被执行人郭万海买卖合同纠纷一案，舒兰市人民法院于2020年4月28日作出了（2020吉0283民初701号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2020年1月24日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本院判决如下:被告给付原告化肥款本金5,040.00元，此款于判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元，由被告承担。本院采取了以下措施：1、2020年1月25日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、通过在人民法院执行案件流程信息管理系统中查询，未发现被执行人在证券、互联网、银行、车辆管理部门等机构有足以执行的财产登记信息。3、2020年1月25日，对被执行人身份信息进行网络查询。4、2020年5月10日对被执行人进行限制高消费措施。5、2020年9月2日，向申请执行人告知了本案的执行情况，申请执行人同意此案终结本次执行。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）吉0283执1080号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹秀文审判员  任 杰审判员  赵海涛二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 耕
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0792民初1171号原告：谢某某，男，1993年11月26日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：郑某某，男，1964年6月21日出生，汉族，住锦州市太和区。原告谢某某与被告郑某某财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谢某某撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢某某负担。审判员  李丽辉二〇二〇年九月九日法官助理贾雪书记员裴晶晶
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1412号罪犯方前进，男，生于1964年11月7日，汉族，大学文化程度，湖北省洪湖市人，原系中石化江汉石油工程有限公司井下测试公司党委书记兼纪委书记、工会主席、副经理（正处级）。现在湖北省沙洋广华监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2015年6月18日作出(2015)鄂仙桃刑初字第00002号刑事判决，以被告人方前进犯受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10万元（已履行）。执行中，2017年12月26日经本院裁定减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，同日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯方前进减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。荆门市沙洋地区人民检察院指派检察员李祥、郭强出庭履行职务，沙洋广华监狱刑罚执行科干警张红波代表执行机关出庭参加诉讼，罪犯方前进到庭参加庭审。本案现已审理终结。执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯方前进在服刑中获得六个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯方前进减去有期徒刑八个月。检察机关认为罪犯方前进在考核期内确有悔改表现，符合减刑条件；执行机关报请的减刑幅度适当，程序合法。经审理查明，罪犯方前进在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱六个表扬。上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结、湖北省监狱管理局刑罚执行处通知及证人证言等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯方前进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯系职务犯罪罪犯，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯方前进减去有期徒刑八个月(刑期至2021年2月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周世亮审 判 员  吴亚军人民陪审员  程 洪二〇二〇年九月七日书 记 员  张自涛
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执17828号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘春英，女，1972年3月2日出生，汉族，户籍地吉林省蛟河市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘春英金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘春英的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执15546号申请执行人众安在线财产保险股份有限公司，住上海市黄浦区圆明园路XXX号协进大楼4-5楼。法定代表人：欧亚平，董事长。被执行人黄永华，男，1978年2月11日生，住上海市浦东新区。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司依据上海仲裁委员会作出的已发生法律效力的(2019)沪仲案字第2943号裁决书，于2020年7月10日向本院申请执行，要求被执行人黄永华支付247,792.95元(人民币，下同)。本院于2020年7月16日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年7月22日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年7月28日将被执行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院未查见被执行人黄永华名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金。此外，案件执行过程中，申请执行人众安在线财产保险股份有限公司未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪仲案字第2943号裁决书的本次执行程序。申请执行人众安在线财产保险股份有限公司仍享有要求被执行人黄永华继续履行债务的权利，被执行人黄永华仍负有继续向申请执行人众安在线财产保险股份有限公司履行的义务；若申请执行人众安在线财产保险股份有限公司发现被执行人黄永华继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月八日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保926号 中国电信股份有限公司天等分公司、吴红善： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人吴红善的电信服务合同纠纷一案中，本院作出（2020）桂1425民初1238号民事裁定书，冻结被申请人吴红善名下价值106元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月11日向本院申请解除保全，本院依职权解除上述保全措施，并作出（2020）桂1425民初1238号之一民事裁定书，本院对被申请人的下列财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人吴红善名下银行、微信、支付宝账户内存款106元的冻结。 特此告知 联系人及联系方式：赵法官0771-3523442 二〇二〇年九月十六日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3124号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层。主要负责人：刘昕，该行行长。委托诉讼代理人：韩康，天津四方君汇律师事务所律师。被执行人：叶玉明，男，1971年9月8日出生，汉族，户籍地福建省莆田市秀屿区。本院于2020年7月14日立案执行申请执行人广发银行股份有限公司天津分行与被执行人叶玉明借款合同纠纷一案。2019年9月23日，天津市河西区人民法院作出（2019）津0103民初7503号民事判决书，申请执行人向本院申请执行该民事判决书。执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询，被执行人银行存款、证券、车辆及房产，未发现可供执行财产，申请执行人未向本院提供相关财产线索。本院认为，被执行人名下无可供执行的财产，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十二日法官助理于凯书记员刘林
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0981民初2714号 原告：李治佐，男，1976年2月9日出生，汉族，住广西北流市。 原告：陈月婷，女，1983年8月20日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：李治佐，男，1976年2月9日出生，汉族，住广西北流市，系原告陈月婷丈夫。 被告：陈葆燕，女，1985年6月15日出生，汉族，住广西北流市。 委托诉讼代理人：陈大上，男，1953年9月9日出生，汉族，住广西北流市，系被告陈葆燕父亲。 原告李治佐、陈月婷与被告陈葆燕返还原物纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李治佐及原告陈月婷的委托诉讼代理人李治佐，被告陈葆燕的委托诉讼代理人陈大上到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李治佐、陈月婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈葆燕归还原告李治佐、陈月婷存放于北流市地王国际A座1单元702号房内的家具家电：入门大立柜、餐桌及椅子、卧室大衣柜、电脑台、客厅电视柜、主卧室大床、洗衣机、电视机、消毒柜、电冰箱、橱柜、电饭煲、电磁炉，上述物品如有损坏或遗失，被告陈 -2- 葆燕须照价赔偿15386元给原告李治佐、陈月婷；并赔偿原告李治佐、陈月婷误工费685元、交通费280元，共965元；2、本案诉讼费及原告律师费3500元由被告陈葆燕负担。 事实和理由:2018年9月3日，原、被告签订《房屋买卖合同》，原告将北流市地王国际A座1单元702号房屋转让给被告，并约定该房屋内的现有家具归原告所有，但（空调，沙发，副卧室的床属）归被告所有。被告付清房款以后，原告按约定把该房钥匙交给被告，因该套房子一直是出租，交接房子时，原告与被告、租客共同签署了转租协议，该套房子内的所有家具家电仍由租客使用，租金转由被告收取，待原告找到合适时间再把家具搬走。2019年春节后，原告一直和被告沟通想搬走该房的家具家电，但是被告一直以各种理由推脱，致使原告一直无法按合同约定搬回该房的家具家电。 被告陈葆燕辩称，原告将其所有的北流市地王国际A座1单元702号房卖给被告是事实，根据《房屋卖买合同》第四条约定，被告于2019年2月2日付清房款，原告应于2019年2月6日前将家具全部搬离，现原告要求被告归还家具，没有理由依据，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年9月3日，原告(甲方)与被告(乙方)签订《房屋买卖合同》，约定原告将其所有的位于北流市地王国际A座1单元702号房屋转让给被告，房屋现有家具（空调，沙发、副卧室的床属）归被告所有。2019年2月2日被告付清房款给原告前，原告已将该房屋交给被告使用。 另查明，经本院召集原、被告双方到现场清点，现存于该房屋的家具家电有：入门大立柜(四扇白色)一个、餐桌一张及椅子四张、卧室大衣柜(白色)一个、电脑台一张、客厅电视柜一个、32寸长虹电视机(旧)一台、消毒柜一台、橱柜一个、电饭煲一个。 上述事实，有原告提供的房屋买卖合同、照片；原、被告签名确认的现场清点清单等证据证实，原、被告对这些证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。 -3- 本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的卖买关系依法成立、有效，应受法律保护。根据该合同第四条第4项“房屋现有家具（空调，沙发、副卧室的床属）乙方所有。”约定，现存于该房屋的家具家电，不属于被告所有，原告要求被告返还，根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条“公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。”；第一百一十七条第一款“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。”的规定，本院依法应予支持。同时，原告要求被告赔偿误工费685元、交通费280元、律师费3500元，理由不当，证据不足，本院依法不予支持。至于被告以“付清房款，原告应搬离家具”为由提出抗辩，房屋卖买合同上没有约定，理由不当，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条第一款的规定，判决如下： 一、被告陈葆燕归还原告李治佐、陈月婷存放于北流市地王国际A座1单元702号房内的家具家电：入门大立柜(四扇白色)一个、餐桌一张及椅子四张、卧室大衣柜(白色)一个、电脑台一张、客厅电视柜一个、32寸长虹电视机(旧)一台、消毒柜一台、橱柜一个、电饭煲一个。限于本判决生效后十五日内履行完毕。 二、驳回原告李治佐、陈月婷的其他诉讼请求。 案件受理费296元，减半收取计148元(原告已预交)，由被告陈葆燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。 审 判 员 甘国联 -4- 二〇二〇年九月十四日 法官助理 梁 珊 书 记 员 何 婷
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初2761号 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号。 法定代表人：姚刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑爱国，该公司工作人员。 被告：江兴清，男，住安徽省岳西县。 原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司与被告江兴清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉处理。 审判员  刘和文 二〇二〇年九月十八日 书记员  卢 朗
漯河市郾城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1103执1485号我院受理的田坤尧申请执行郭学停侵权及其他民事纠纷一案，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）款的规定，（2020）豫1103执1485号执行完毕，本案予以执结。特此通知审判长 乔 楠二〇二〇年九月二十四日书记员 李建华
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3662号原告：邵基平，男，汉族，1990年3月4日出生，住重庆市奉节县。被告：重庆市夔锐装饰设计工程有限公司，住所地重庆市奉节县永安街道西坪街52号附1号，统一社会信用代码91500236MA60BHUY3E。法定代表人：邱家宏。被告：魏国，男，汉族，1983年10月3日出生，住重庆市奉节县。原告邵基平与被告魏国、重庆市夔锐装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告邵基平在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告邵基平未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按邵基平撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月二日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2910号之一原告：李建军，汉族，1955年5月5日出生，住禹城市。被告：李建中，男，汉族1949年7月1日出生，住禹城市。被告：李贤春，男，汉族，1971年5月14日出生，住禹城市。原告李建军与被告李建中、李贤春继承纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李建军向本院提出撤回对被告李建中、李贤春的起诉是对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李建军撤回对被告李建中、李贤春的起诉。案件受理费减半收取为1250元，由原告负担。审判员  张仕勇二〇二〇年九月七日书记员  路 京
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5508号 原告：滕熠丽，女，1990年11月2日出生，汉族，住浙江省桐乡市。 委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所执业律师。 被告：嘉兴市嘉恩体育文化有限公司，住所地嘉兴市南湖区望湖路1121号，统一社会信用代码91330402MA2CURDR2K。 法定代表人：潘盼。 本院在审理滕熠丽与嘉兴市嘉恩体育文化有限公司劳动争议一案中，原告滕熠丽于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告滕熠丽撤回起诉。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 审判员  成剑斌 二〇二〇年九月十七日 书记员  杨 菲
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝01赔辖20号 原告赵新生诉被告重庆市公安局江北分局行政赔偿一案，重庆市江北区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，重庆市江北区人民法院提起指定管辖申请的理由成立，为了更有利于案件的审理，本案指定其他基层人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第七条（二）项的规定，裁定如下： 本案由重庆市渝北区人民法院管辖。 二〇二〇年九月九日
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执3002号申请执行人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915115007348431629，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号。法定代表人：刘建伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师。被执行人：宜宾市筠连县浩然商贸有限公司，统一社会信用代码91511527083372212M，住所地筠连县筠连镇学士路247号。法定代表人：孙泽林。被执行人：宜宾钦诚商贸有限公司，统一社会信用代码91511502085820111R，住所地宜宾市叙州区金沙江大道宜都崇文综合楼1层8号。法定代表人：刘佳。被执行人：筠连县九龙煤业有限公司，统一社会信用代码915115276991743537，住所地筠连县镇舟镇尖峰村一组。法定代表人：杨学秋。被执行人：杨学秋，男，1976年8月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：郑恭明，男，1967年12月15日出生，汉族，，住四川省高县。被执行人：孙泽林，男，1971年5月27日出生，汉族，，住四川省珙县。关于四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与宜宾市筠连县浩然商贸有限公司、宜宾钦诚商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林金融借款合同纠纷一案，本院（2020）川1521民初1803号民事判决书已经发生法律效力，宜宾市筠连县浩然商贸有限公司、宜宾钦诚商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林未履行法律文书确定的义务。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，申请执行的内容为：一、被执行人宜宾市筠连县浩然商贸有限公司偿还申请执行人借款本金9800000元、利息、复息、罚息及律师费等；二、被执行人宜宾钦诚商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林对前述债务承担连带清偿责任；三、被执行人宜宾市筠连县浩然商贸有限公司、宜宾钦诚商贸有限公司、筠连县九龙煤业有限公司、杨学秋、郑恭明、孙泽林加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息及申请执行人垫交的案件受理费41518元。本院于2020年8月20日立案执行。本案在执行过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结四川省宜宾市叙州区人民法院（2020）川1521执3002号案件的执行。申请执行人在撤回执行申请后两年内可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 叶 佳二〇二〇年九月十四日书记员 李小红
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102财保3456号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：李纳，女，汉族，1970年11月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张拓名下银行存款40832.71元予以冻结或查封、扣押其等值财产。本院于2020年8月19日通知申请人平安银行股份有限公司沈阳分行在七天内缴纳案件保全费，申请人平安银行股份有限公司沈阳分行逾期不交纳保全费又未提出正当理由。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司沈阳分行撤回诉前财产保全处理。审判员 蔡 婷二〇二〇年九月十六日书记员 任天一本裁定所依据的相关法律《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2217号申请执行人：孙庆超，男，1988年8月14日出生，住邹城市。被执行人：苗坤，男，1987年12月6日出生，住邹城市。被执行人：冯超，男，1993年4月13日出生，住邹城市。被执行人：**，男，1987年10月13日出生，住邹城市。本院在执行申请执行人孙庆超与被执行人苗坤、冯超、**借款合同纠纷一案中，本案据以执行的判决双方已达成和解协议长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2217号案件中对被执行人苗坤、冯超、**的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 :贾永升审判员 ：王存来审判员 ： 孟 杰二〇二〇年九月十四日书记员 ： 田 璐
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初7553号申请人：长沙中昊金属材料有限公司，住所地湖南省长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场10栋1单元114房。法定代表人：刘海涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：王戬，湖南顶璟律师事务所律师。被申请人：湖南捞刀河建设集团有限公司，住所地湖南省长沙市开福区三一大道349号君泰大厦701。法定代表人：苏义，该公司执行董事。申请人长沙中昊金属材料有限公司与被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙中昊金属材料有限公司于2020年9月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人长沙中昊金属材料有限公司向本院提交了湖南长银融资担保有限公司的《诉讼财产保全担保函》。本院经审查认为，申请人长沙中昊金属材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖南捞刀河建设集团有限公司名下银行存款3650000元或查封、扣押其相应价值的财产；本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强人民陪审员  刘君辉人民陪审员  张春仁二〇二〇年九月四日本件与原件核对无异代理书记员  宋 敏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2494号申请执行人：陈大江，男，1957年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：沈广强，男，1972年4月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：何庆华，女，1974年2月出生，汉族，住乌鲁木齐市。本院受理的申请执行人陈大江与被执行人沈广强、何庆华民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)新0104民初11728号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。本案申请执行标的105500元，已执行标的为50000元，未执行标的为55000元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１、2020年7月3日立案执行。２、2020年7月14日，双方当事人达成和解，申请执行人陈大江向本院提出撤回执行申请，申请撤回本案对被执行人的强制执行。本院认为，申请执行人陈大江提出撤回执行申请，系其真实意思表示，不违反我国法律规定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下终结（2020）新0104执2494号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 四 日  书  记  员   李家兴
浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4371号 原告：瑞安市奥峰汽车零部件有限公司，住所地浙江省瑞安市塘下镇场桥西岙村，统一社会信用代码91330381L125311278。 法定代表人：李美者。 委托诉讼代理人：蔡丰荣、赵典宋,瑞安市利民法律服务所法律工作者。 被告：刘胜民，男，1983年9月24日出生，汉族，住江西省奉新县。 原告瑞安市奥峰汽车零部件有限公司与被告刘胜民买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月19日向法院提起诉讼，诉请：1、被告支付原告货款79282元，并赔偿利息损失（从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，因被告刘胜民下落不明转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告刘胜民经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。现已审理终结。 本院经审理认定：被告刘胜民因需陆续向原告瑞安市奥峰汽车零部件有限公司购买升降器产品，期间陆续支付部分货款。2018年1月28日，经双方结算，被告结欠原告货款118000元，并出具欠条一份交原告收执。嗣后，经被告支付部分货款及退还部分货物抵扣货款后，尚欠原告欠款79282元未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘胜民于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市奥峰汽车零部件有限公司货款79282元，并赔偿利息损失（从2020年5月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止），款交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1782元、公告费230元共计2012元由被告刘胜民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审 判 长  陈学滨 人民陪审员  林海平 人民陪审员  夏瑞弟 二〇二〇年九月八日 法官 助理  池 敏 代书 记员  夏 鸣 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初4824号原告：泰安惠众工程管理有限公司，住所地泰安市泰山区望岳东路以东泰山大街以北泰山报业文化中心0号楼6-6层613。法定代表人：张秀英，经理。委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。被告：天元建设集团有限公司，住所地临沂市银雀山路63号。法定代表人：王士坤，董事。原告泰安惠众工程管理有限公司与被告天元建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，2020年9月22日，原告泰安惠众工程管理有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭亦未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按原告泰安惠众工程管理有限公司撤诉处理。审判员  王志貌二〇二〇年九月二十二日书记员  苗 兵
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异185号异议人（案外人）：阳勇。异议人（案外人）：欧阳丽红。申请人：谢润莲，女，1975年12月30日出生，香港特别行政区永久性居民，住香港特别行政区尖沙咀柯士甸5A座28楼C。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人阳勇、欧阳丽红对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”2号楼202号房屋（以下简称2号楼202号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人阳勇、欧阳丽红提出异议称,异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”2号楼202号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产。衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69号之一民事裁定书裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”2号楼202号房产的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人阳勇、欧阳丽红的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据复印件。申请人谢润莲称,异议人不能提供转账凭证来证实其已真正履行了付款义务，且没有证据证实案涉房屋系其唯一住房，不能排除法院的强制执行。被申请人金桥公司称，异议人与金桥公司在查封前签订了有效的《商品房买卖合同》并支付房款，查封前房屋已交付钥匙给异议人，异议人已实际占有案涉房屋。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉2号楼202号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉2号楼202号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2014年12月2日，金桥公司向异议人开具收到阳勇、欧阳丽红交“普罗旺斯·桂花苑”2号楼202号房款505267元的收据。2014年12月18日，欧阳丽红与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”2号楼202号房屋，建筑面积138.68平方米，总价款505267元，在签订合同时一次性支付。异议人在该房屋被查封前拿到房屋钥匙。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人阳勇、欧阳丽红与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉2号楼202号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”2号楼202号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月四日法官助理 谢吉灵书 记 员 何友明            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121执保1382号申请人长沙广大建筑装饰有限公司，住所地：湖南省长沙县福临镇。法定代表人王畅，经理。被申请人朱红伟，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省平江县。本院在审理申请人长沙广大建筑装饰有限公司与被申请人朱红伟民间借贷纠纷一案中,申请人长沙广大建筑装饰有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱红伟银行存款250000元或查封、冻结、扣押其他等值财产，并以其名下位于长沙市芙蓉区的房产（权证号：长房权证芙蓉字第××号）提供担保。本院认为，申请人长沙广大建筑装饰有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人朱红伟银行存款250000元或查封、冻结、扣押其他等值财产；二、查封申请人长沙广大建筑装饰有限公司名下位于长沙市芙蓉区的房产（权证号：长房权证芙蓉字第××号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭明二〇二〇年九月十五日书记员  李想
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执918号申请执行人：**超，男，1988年1月5日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。委托诉讼代理人：衣振军，山东一和律师事务所律师。委托诉讼代理人：房国辉，山东一和律师事务所律师。被告：张晓军，男，1983年12月2日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人**超与被执行人张晓军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张晓军名下有银行存款、不动产等财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张晓军银行存款220000元或查封、冻结、扣押被执行人张晓军相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。冻结银行存款的期限为一年；冻结、查封动产的的期限为二年；查封不动产的期限为三年；如需继续冻结或查封，需于冻结、查封期限届满前一个月向本院递交书面申请。本裁定立即执行。审判员  刘忠涛二〇二〇年九月十一日书记员  于静远
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初736号原告：申龙，男，汉族，1989年1月4日出生，身份证住址云南省昭通市镇雄县。被告：汪子集，男，汉族，1997年9月9日出生，身份证住址江西省抚州市黎川县。本院在审理原告申龙诉被告汪子集民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月11日受理后，原告申龙向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申龙申请撤诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：准许原告申龙撤回起诉。案件受理费减半收取计25元，由原告申龙承担。审 判 长  张素珍人民陪审员  毕会珍人民陪审员  秦雄伟二〇二〇年九月九日书 记 员  谭玲艳
湖南省常德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘07民终528号上诉人（原审原告）：廖建明，男，汉族，1966年4月15日出生，住湖南省沅江市。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。委托诉讼代理人：匡思俊，湖南辰邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局，住所地湖南省汉寿县岩汪湖镇。法定代表人：黄强，该局局长。委托诉讼代理人：李跃飞，男，该局工作人员。委托诉讼代理人：谢飞，湖南辰龙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：亿霖木业集团有限公司，住所地北京市朝阳区建外大街19号国际大厦A座303。法定代表人：屠晓斌，该公司执行董事兼总经理。上诉人廖建明因与被上诉人湖南西洞庭湖国家级自然保护区管理局、亿霖木业集团有限公司第三人撤销之诉一案，不服湖南省汉寿县人民法院（2019）湘0722民撤2号驳回其起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人廖建明于2020年9月22日以本案的处理结果并不妨碍其另行行使权利为由向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，廖建明撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许廖建明撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 王正清审 判 员 文国银审 判 员 李 雪二〇二〇年九月二十四日法官助理 陈代辉书 记 员 谭桃丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初23348号 原告：王明富，男，汉族，1968年4月27日出生，住重庆市渝北区。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码：91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，总经理。 原告王明富与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告王明富于2020年9月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞真餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告王明富提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明富撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告王明富负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈瑜
河北省张家口市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀07民终1978号 上诉人（原审原告）：黄晓东，男，1982年10月18日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 上诉人黄晓东因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初833号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 黄晓东上诉请求：1.请求依法撤销河北省张家口市桥西区人民法院（2020）冀0703民初833号民事裁定；2.指定由桥西区人民法院审理本案或者指定其他有管辖权的人民法院审理。理由如下：上诉人与被上诉人之间系商品房买卖合同法律关系，在管辖法院上应按照一般管辖原则确定管辖法院，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。案件所涉房屋为前进海纳都小区，该小区位于张家口市桥西区北侧，行政区划属于桥西区管辖，即合同履行地为桥西区，故上诉人向桥西区人民法院起诉符合民事诉讼法的规定。综上，请求人民法院查清案件情况，支持上诉人诉求。 本院经审查认为，上诉人向桥西区人民法院提出诉讼请求解除合同、返还房款、支付违约金，符合合同纠纷一般管辖原则，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，“……其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。”本案中合同履行地即履行义务一方所在地并不属于桥西区辖区，桥西区对该案并无管辖权。 综上，黄晓东的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 潇 审 判 员  周卫华 审 判 员  李志平 二〇二〇年九月七日 法官助理  邱晓利 书 记 员  方 舒 ——
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0528刑初200号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人张飞涛，男，1991年7月22日出生于河北省赵县，汉族，小学文化，农民，住赵县。因涉嫌犯盗窃罪于2018年2月15日被抓获，同年2月22日被宁晋县公安局执行逮捕，3月28日被取保候审，2019年10月15日被宁晋县公安局监视居住。2020年4月17日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月28日被宁晋县公安局执行逮捕。现羁押于宁晋县看守所。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]106号起诉书指控被告人张飞涛犯盗窃罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院检察员岳会恩，被告人张飞涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控： （一）2013年9月28日下午，被告人张飞涛伙同邢欣锋（已判刑）、李云召（已判刑）驾车窜至宁晋县，在建材市场平盛内衣总汇门市前将被害人刘某的一辆白色五羊公主型摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为7286元。 案发后，同案犯邢欣锋赔偿了被害人刘某经济损失3000元，被告人张飞涛到案后，赔偿了刘某剩余的经济损失，取得刘某的谅解。 （二）2013年10月7日中午，被告人张飞涛伙同邢欣锋（已判刑）、李云召（已判刑）驾车窜至宁晋县，在晶龙街赵彩凤妇科诊所门口将被害人张某的一辆银白色五羊公主型摩托车盗走。之后，张飞涛、邢欣锋又在晶龙街华燕驾校西城区办事处门前将被害人孙某的一辆黑色五羊牌坤式摩托车盗走。经鉴定，被盗银白色五羊公主摩托车价值为4362元，黑色五羊牌坤式摩托车价值为2771元。 案发后，同案犯李云召赔偿了被害人张某、孙某全部经济损失。 （三）2013年10月9日下午，被告人张飞涛伙同邢欣锋、李云召窜至宁晋县，在吉祥路朝天骄火锅麻辣烫饭店门前将被害人赵某的一辆红色豪爵钻豹摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值为2874元。 案发后，同案犯李云召赔偿了被害人赵某的全部经济损失。 （四）2013年10月10日上午，被告人张飞涛伙同邢欣锋、李云召驾车窜至宁晋县，在天宝街亚威领郡小区将被害人周某的一辆黑色豪爵铃木摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值5392元。后张飞涛、邢欣锋二人又在天宝街华佳通讯门市前将被害人李某1的一辆银白色五羊公主型摩托车盗走，摩托车置物箱的布包内有一部华为8818型手机和600元现金。经鉴定，被盗银白色五羊公主型摩托车价值4757元，华为8818型手机价值508元。 案发后，同案犯李云召赔偿了被害人周某全部经济损失，李云召和邢欣锋赔偿了李某1全部经济损失。 综上，被告人张飞涛盗窃作案四起，涉案价值28550元。被告人张飞涛到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。 上述事实，被告人张飞涛在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯邢欣锋、李云召供述，被害人刘某、张某、孙某、赵某、李某1、李某2、周某陈述，证人王某、朱某、李某3、高某、马某证言，合格证、收款收据、车辆信息，辨认笔录及照片，租车合同及营业执照，指认现场照片，宁晋县公安局扣押清单、照片、发还清单，价格鉴证结论书，刑事判决书及释放证明，谅解书、收条及询问笔录，受案登记表、在逃人员登记／撤销表、发破案经过、抓获证明、临时羁押证明，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人张飞涛以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控事实及罪名成立，应予支持。被告人张飞涛多次盗窃具有从重处罚情节，但其到案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，且已赔偿了被害人刘某经济损失，取得谅解，又具有从轻处罚情节，被告人张飞涛具有的从重及从轻处罚情节，本院在量刑时予以综合考虑。公诉机关提出对被告人张飞涛判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元的量刑建议，予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产权利，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人张飞涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年2月15日起至2021年12月16日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵丽霞 二〇二〇年九月十一日 书记员  江伟娜 第4页 第3页
湖南省祁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1121民初2639号原告：高翔，男，1992年12月5日生，汉族，住祁阳县。被告：刘威，男，1989年6月8日生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告高翔与被告刘威买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告高翔于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高翔的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高翔撤诉。案件受理费875元，减半收取438元，由原告高翔负担。审判员  欧阳光二〇二〇年九月一日书记员  莫星宇
陕西省扶风县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0324执15号 申请执行人赵某某，男，汉族。 被执行人宝鸡亿辰电子科技有限公司 赵某某与宝鸡亿辰电子科技有限公司公正债权文书执行一案，陕西省扶风县公证处作出的（2019）陕宝扶证执字第01号公证书已经发生法律效力。申请执行人赵某某向本院申请执行，请求被执行人宝鸡亿辰电子科技有限公司支付工程款300万元整，本院于2020年1月7日依法立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年3月6日达成和解协议，2020年9月22日，申请执行人赵某某向本院申请撤回执行，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0324执15号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 袁少宁 审 判 员 卢林祥 审 判 员 张海峰 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 单永贺 书 记 员 韩 钰
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3311号罪犯吴永平，男，1982年8月21日生，汉族，江苏省金湖县人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省常州市天宁区人民法院于2018年11月29日作出（2018）苏0402刑初458号刑事判决，认定被告人吴永平犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑三年（刑期至2021年3月31日止），并处罚金人民币1000元。判决生效后，该犯于2018年12月20日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯吴永平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯吴永平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯吴永平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年8月、2020年2月获得表扬二次。该犯已履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴永平在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯吴永平的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1561号申请人：刘绍宜，男，1963年9月15日出生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：唐件民，男，1968年7月17日出生，汉族，住新宁县。申请人刘绍宜与被申请人唐件民民间借贷纠纷一案，申请人刘绍宜于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐件民在安徽昌达道路建设工程有限公司应领取的新宁县清江桥乡楠木村二标公路建设项目的工程款272700元。申请人刘绍宜以自己所有的湘Ｅ×××××东风日产天籁牌小轿车一辆为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人刘绍宜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐件民在安徽昌达道路建设工程有限公司应领取的新宁清江桥乡楠木村二标公路建设项目的工程款272700元，冻结期限自本裁定执行之日至2021年9月3日；二、查封申请人刘绍宜所有的湘Ｅ×××××东风日产天籁牌小轿车一辆，查封期限自本裁定执行之日至2021年9月3日。案件申请费1883元，由申请人刘绍宜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖时军二〇二〇年九月三日书记员  孙 虹
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初6773号 原告：王晓琳，女，1988年11月5日出生，汉族，住诸暨市。 委托诉讼代理人：葛国胜,浙江高名律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市浣东街道暨东路68号1层东侧、8层东侧。 负责人：朱培君。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤佳女，浙江月白律师事务所律师。 原告王晓琳与被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称平安保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈琳独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王晓琳的委托诉讼代理人葛国胜、被告平安保险公司的委托诉讼代理人石铁锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王晓琳向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费人民币24120元、评估费960元，共计人民币25080元。事实和理由：2019年7月19日15时，案外人陈震（系原告丈夫）驾驶原告所有的浙Ｄ0××××小型汽车在诸暨市枫桥镇镇小地方与案外人龙再平驾驶的浙ＤＭ××××号重型自卸货车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经双方协商，龙再平负事故全部责任，陈震无责任。原告将车辆送至诸暨市枫睿汽车修理店修理，经诸暨宇信价格评估有限公司评估，浙Ｄ0××××小型汽车的车损为24120元，原告支出修理费用24120元，评估费960元。浙Ｄ0××××小型汽车在被告处投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。因被告对车辆损失有异议，原告未能得到理赔，为维护自身合法权益，依据相关法律法规规定向法院提起诉讼，望判如所请！ 被告平安保险公司辩称：事故发生及责任认定没异议，涉案车辆是无责车辆，原告的损失应由全责方车辆承担；平安保险公司赔偿的前提是提供事故发生时有效的驾驶证行驶证，未提供平安保险公司可以不承担赔偿责任；诉讼费、评估费平安保险公司不予承担；原告主张代位求偿前提是原告未取得第三方及放弃第三方的赔偿；原告单方委托的及法院委托的鉴定结论，被告认为与实际不符，第一次鉴定是按照4S价格的95折确定，重新鉴定是按照85折，原告也没有提供修理清单及修理费发票，对原告主张的实际损失不予认可。 原告王晓琳围绕诉讼请求向本院提交了道路交通事故自行协商协议书、机动车综合商业保险保险单打印件、行驶证、驾驶证、诸暨宇信价格评估有限公司评估报告书、评估费发票、修理费发票等证据，本院出示了诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司评估报告书及评估费发票等证据，本院组织当事人进行证据交换与质证。对原告提交的证据，被告平安保险公司对真实性无实质性异议；对本院出示的证据，当事人对真实性无异议；各证据间能互相印证，与本案具有关联性，足以证明案件的事实情况，本院经审查认为均符合证据三性原则，作为有效证据确认并在卷佐证。 本院审理查明的事实与原告起诉的所主张的事实相一致。 另在本案审理中，被告平安保险公司申请对浙Ｄ0××××小型汽车在事故中造成的具体损失价值重新评估，被本院准许。经本院委托，诸暨鑫盛二手车鉴定评估有限公司于2020年8月13日作出鑫盛二手车2020第02-070号评估报告书，评定浙Ｄ0××××小型汽车在事故中造成的损失价值为人民币21015元。评估费3000元已由被告平安保险公司预付。全责方龙再平及其保险公司并未对原告进行赔付。 本院认为，本案原告王晓琳与被告平安保险公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，未违背公序良俗，应认定有效。当事人应当按照约定履行自己的义务。涉案被保险车辆浙Ｄ0××××小型汽车因事故导致车辆毁损属于上述保险合同约定的理赔范围，故被告平安保险公司应按保险合同约定向原告给付保险赔偿金。因原告自行委托评估的车辆损失价值被告提出异议，而审理中由被告申请，经本院委托评估的车辆损失价值，原告质证认为低于实际价值，被告质证认为鉴定报告中损失价值过高，工时费和配件应当按照市场价计算。但双方均未提出相反的证据，且重新鉴定的鉴定机构作出评估报告程序合法，结论合理，故原告车辆在事故中造成的损失价值应以该评估结论为依据。评估费系查明和确定保险标的损失程度所支出的必要合理费用，依法应属保险赔偿范围，但因重新评估与原告委托评估的车辆损失价值有一定差距，故二次评估费用本院酌情确定，原告自行委托评估费用960元，由原告承担124元，由被告承担836元；重新委托评估费用3000元，由原告承担386元，由被告承担2614元。综上，本院核定被保险车辆浙Ｄ0××××小型汽车在事故造成的合理经济损失为：车辆实际损失21015元、评估费836元，合计人民币21851元。因该款项均在保险合同的赔偿范围和限额之内，故应由被告向原告直接赔付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十二条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十五条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司应支付原告王晓琳保险赔偿金计人民币21851元，款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告王晓琳的其余诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427元，减半收取计213.50元，由原告王晓琳负担27.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担186元；重新评估费3000元，由原告王晓琳负担386元，由被告中国平安财产保险股份有限公司诸暨支公司负担2614元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月十四日 法官助理  金仕杰 书 记 员  袁 恺
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1989号之二申请执行人：鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。经营者：王艳华，女，1967年3月6日出生，满族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：袁天知，男，1985年4月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。本院在执行鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处与袁天知买卖合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初2679号民事调解书，协议规定被执行人袁天知给付申请执行人鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处买卖合同纠纷款24578元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人鸡西市鸡冠区红兴水暖经销处于2019年10月14日向本院申请强制执行，本院于2019年10月14日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人袁天知发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人袁天知未按规定时间履行调解书确定的义务。经查，被执行人袁天知名下车辆车籍已查封，现车辆下落不明无法处分，暂无可供执行的财产，综上，被执行人袁天知应给付申请执行人买卖合同纠纷款24578元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费269元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判长 王 阳二〇二〇年九月九日书记员 赵乘志
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4874号原告：武汉艾讯发物业有限公司,住所地：武汉市硚口区唐家巷23号第5幢1层1号。法定代表人：黄吉冰，系该公司经理。委托诉讼代理人：郑惠星，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者(特别授权)。委托诉讼代理人：易锋，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：柳精兵，男，1962年12月10日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。原告武汉艾讯发物业有限公司诉被告柳精兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。2020年9月22日原告武汉艾讯发物业有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉艾讯发物业有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告武汉艾讯发物业有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告武汉艾讯发物业有限公司负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十二日书记员 刘曾茜子
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1124执恢139号 申请执行人:刘朝阳，男，1968年8月15日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：肖勇，男，1970年4月5日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行刘朝阳与肖勇经司法确认的调解协议一案中，现被执行人肖勇已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）鄂1124执恢139号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王甲寅 二〇二〇年九月十七日 书记员  邱兴军
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初723号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：耿爱明，男，1953年9月25日出生，汉族，住山西省古交市。被告：张改梅，女，1953年11月8日出生，汉族，住山西省古交市。被告：孙建国，男，1975年7月16日出生，汉族，住山西省古交市，系古交市腾飞路和庆商店经营者，现已注销。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告耿爱明、张改梅、孙建国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告于2020年9月3日以与被告达成了还款协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告山西古交农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取4122元，由原告山西古交农村商业银行股份有限公司负担。审判员  卫婷婷二〇二〇年九月四日书记员  刘 静
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初446号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人黄斌，男，1996年1月4日出生，湖北省天门市人，汉族，初中文化，无固定职业，住天门市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月19日被天门市公安局取保候审，同年7月23日经本院决定对其取保候审。指定辩护人周立帆，湖北晨睿律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕413号起诉书指控被告人黄斌犯危险驾驶罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员陈涛出庭支持公诉，被告人黄斌及其辩护人周立帆均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年2月17日19时许，被告人黄斌饮酒后驾驶无号牌电驱动二轮轻便摩托车沿213省道由北向南行驶，行至本市皂市镇泉堰村地段时，将同向在前行走的行人石某撞倒，致石某受伤。经武汉大学医学院法医司法鉴定所鉴定，黄斌血液中乙醇含量为92.9mg/100ml。天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，黄斌应负该事故的全部责任，石某无责任。天门市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书认定，石某因交通事故伤造成右股骨颈骨折，其损伤程度为轻伤一级。2020年5月14日，被告人黄斌接到办案机关的电话通知后，主动到达指定地点，并如实供述了其危险驾驶的事实。2020年4月17日，被告人黄斌与被害人石某达成调解协议，并赔偿被害人石某医疗费等经济损失56500元，被害人石某对被告人黄斌予以谅解。上述事实，被告人黄斌在开庭审理过程中亦无异议，且有现场照片，被告人黄斌的户籍信息，驾驶人信息查询结果单，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、查获经过、归案经过、情况说明，调解协议书，收条，谅解书，证人黄某的证言，被害人石某的陈述，武汉大学医学院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所技术鉴定意见书，天门市公安局交通警察支队道路交通事故认定书，天门市第一人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人黄斌的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人黄斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人黄斌在接到办案机关的电话后，能主动到达指定地点，并如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄斌自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。对辩护人关于此节的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条和《最高人民法院》第一条的规定，判决如下：被告人黄斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  敖 于人民陪审员  谢端平人民陪审员  魏秋香二〇二〇年九月八日书 记 员  陈 诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2988号之一申请执行人：帕提古丽沙吾提，女，1968年5月22日出生，住乌鲁木齐市新市区。被执行人：哈斯也提达吾提，女，1975年6月22日出生，住新疆乌鲁木齐市天山区。本院在执行申请执行人帕提古丽沙吾提与被执行人哈斯也提达吾提民间借贷纠纷一案中，现申请执行人与被执行人在执行过程中自行达成和解协议，分期履行，因该协议属和解长期履行情形，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）新0102执2988号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 依马木艾山审判员 艾克热木江审判员 李 永 春二〇二〇年九月十四日书记员 米 扎 提
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执2007号白海军、赵英雄：白海军申请执行赵英雄的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人赵英雄逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白海军于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人赵英雄拒不执行生效法律文书确定的给付义务，本院依法采取强制措施，扣划被执行人赵英雄名下的银行存款，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2084号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年九月八日书记员 陈黎明
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初3296号 原告：李海生，男，1969年10月11日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李艳，女，1974年10月25日出生，汉族，住山东省桓台县。 被告：李刚，男，1977年4月8日出生，汉族，住山东省桓台县。 原告李海生与被告李艳、被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李海生于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李海生的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海生撤诉。 审判员  邓旭光 二〇二〇年九月九日 法官助理胡雪莹 书记员张苏
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2019）陕0502民初7054号原告渭南市临渭区XX社。住所地:渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人边浩，该理事长。委托诉讼代理人：王强州，男，1977年4月16日出生，汉族，住渭南市临渭区，系该社营业部主任。 委托诉讼代理人：王一凡，男，1992年9月13日，汉族，住渭南市临渭区，系营业部副经理。被告张某，男，1968年1月8日，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX被告梁某某，女，1987年8月16日，汉族，住陕西省XX城县，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX      被告王某某，男，1977年8月1日，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX      被告康某，女，1977年1月12日，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX0447      被告简某，男，1979年7月11日，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX     被告李某，女，1980年8月29日，汉族，住渭南市临渭区，居民，身份证号：XXXXXXXXXXXXX0824原告渭南市临渭区XX社（以下简称“临渭区XX社”）与被告张某、梁某某、王某某、康某、简某、李某借款合同纠纷一案，本院于2019年11月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社法定代表人边浩及其委托诉讼代理人王强州与被告张某、梁某某、王某某、康某、简某、李某均未到庭，原告委托诉讼代理人王一帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社起诉请求：1.判令被告张某、梁某某归还本金28万元及利息（借款期内的利息按千分之9.3计算至2018年9月24日，为14136元。逾期利息按月利率千分之12.09计算，从2018年9月25至2020年8月31日，为85097.48元。再从2018年9月31日至实际清偿之日止按月利率千分之12.09计算逾期利息）；2.请求被告王某某、康某、简某、李某承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月26日，被告张某从原告处借款30万元，约定借款期限1年，利率为9.3‰，2018年9月24日到期。被告王某某、康某、简某、李某承担连带保证责任。借款期满后，经原告催要，被告张某、梁某某不履行还本付息的义务，担保人也不承担清偿责任，故原告诉至法院。原告临渭区XX社为支持其主张提供了以下证据：1.被告身份证复印件六份及结婚证复印件三份，证明被告身份信息及关系。    2.个人信息基础数据库查询授权（委托）书一份，证明被告授权原告查询其个人征信报告。    3.被告李某、王某某、简某的公职人员收入证明各一份，证明被告收入情况及从事的工作。    4.客户谈话及备忘录一份，证明原、被告借贷合同及担保合同的签订及捺印。5.影像资料六份，证明合同签名是六被告本人所签。     6.个人借款合同一份、保证担保合同两份，证明借贷关系及被告承担连带清偿责任。    7.贷款催收通知书一份，证明贷款到期后原告对贷款进行了催收。    8.放贷通知书、贷款发放流水各一份，证明贷款于2017年9月26日发放到张某的个人账户上。9.还款明细表一份，证明被告归还贷款本金及利息的情况。   10.信贷系统利息测算截图，证明截止2020年8月31日被告所欠的本金及利息。被告张某、梁某某、王某某、康某、简某、李某答辩期内均未答辩，也未提供证据。    经审理查明，2017年9月20日，原告临渭区XX社与被告张某、梁某某签订《个人借款合同》一份，约定被告张某、梁某某向原告临渭区XX社借款30万元，用于工程承包，借款期限自2017年9月26日至2018年9月24日，月利率为9.3‰。该合同还约定借款人到期不能归还借款，自逾期次日计收罚息，罚息利率为本合同利率上浮30%。被告张某又给原告临渭区XX社填写制式《借款借据》一份，内容与借款合同一致。同日，原告临渭区XX社与被告简某、王某某各签订《保证担保合同》一份，约定被告简某、王某某为此笔借款提供连带保证责任。保证期间为借款到期之日起两年内。此后，被告于2018年4月25日支付利息19623元，2020年7月15日支付本金2万元，剩余本金和利息均未归还，担保人也未履行担保责任，故原告诉至法院。以上事实，有当事人陈述、借款合同、担保合同、借款借据、、支付通知书、身份证复印件、结婚证复印件、签字照片、庭审笔录等在卷作证，足以证明。本院认为，原告临渭区XX社与被告张某、梁某某签订《个人借款合同》系双方当事人真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效的合同。双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，履行了出借义务，而被告张某、梁某某未按合同约定期限归还贷款，构成违约，应承担违约责任。原告在保证期间内主张保证责任，被告王某某、简某作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任，但其在承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告康某、李某在《保证担保合同》上未签字，原告提供制式《客户谈话备忘录》上虽有被告康某、李某签名，但其对担保金额、保证期间等要件未约定明确，故担保关系不能成立。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告张某、梁某某于本判决生效之日起十日内归还原告渭南市临渭区XX社借款本金28万元及利息（从2017年9月26日至2018年9月24日按月利率9.3‰计算，以后利息按月利率12.09‰计算。计算利息时扣减已清偿利息19623元）；二、被告简某、王某某对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告渭南市临渭区XX社其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6750元，由被告张某、梁某某、王某某、简某共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                        审  判  长       ***人民陪审员       吴  杰人民陪审员       刘田生 二0二0年九月三日 书  记  员       李  青  201905027054916105027099704180000020191121120001
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1678号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人宋旱超，男，汉族，1977年3月20日出生，住伊川县。被执行人宋旱超罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月20日、2020年7月29日、2020年8月26日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月22日、2020年9月9两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人宋旱超处以十五日拘留，但由于未找到被执行人宋旱超，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初101号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年九月二十一日书记员  张建华评议合议笔录宋旱超罚金一案合议时间：2020年9月21日合议地点：伊川县人民法院执行局315室合议庭成员：马富伟、赵孟欣、李新阁合议内容：提请该案件依职权终结本次执行程序审判长：关于执行人宋旱超罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初101号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月22日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月22日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月22日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年8月19日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年5月20日、2020年7月29日、2020年8月26日对被执行人的公积金、房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年7月22日、2020年9月9两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产；在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现其他可供执行财产。5、于2020年9月8日作出拘留决定书，决定将被执行人宋旱超处以十五日拘留，但由于未找到被执行人宋旱超，所以未具体实施拘留措施；综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院(2018)豫0329刑初101号刑事判决书的本次执行程序。二、待被执行人有财产可供执行时，本院可随时恢复执行。审判长意见：该案提起依职权终结本次执行程序合议庭成员意见：合议庭签字：
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终14335号上诉人（原审被告）：博罗县福龙五金电镀有限公司，住所地广东省博罗县福田镇荔枝墩村委会。法定代表人：张敬礼，该公司执行董事。委托诉讼代理人：叶凌旭，广东历维永盛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州振凌环保科技有限公司，住所地广东省广州市番禺区东环街东环路128号4号楼3A3。法定代表人：袁小平，该公司总经理。上诉人博罗县福龙五金电镀有限公司与被上诉人广州振凌环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，上诉人不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初12162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案现已审理终结。上诉人博罗县福龙五金电镀有限公司上诉请求：1.撤销原审判决，并依法改判上诉人向被上诉人支付货款68872.2元；2.本案的所有诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1.原审法院认为上诉人与被上诉人对2019年3月至5月发生的货款已经完成对账的事实认定错误。1.被上诉人提供的对账单致送单位是上诉人的财务部，但是“客户回签处”加盖的是上诉人“福龙五金电镀有限公司仓库章”字样印章（以下简称“仓库章”）。上诉人确认被上诉人对账单上加盖的仓库章属于上诉人所有，但是同时明确该印章仅用于仓库人员确认入库物料，且该印章使用时需结合经手人员的签名。2.被上诉人提供的对账单加盖的不是财务章也不是公章，同时上面没有经手人员的签名，该仓库章难以证明上诉人对2019年3月至5月发生的货款进行确认的意思表示。3.同时，被上诉人提供的3月份对账单均没有送货单号，同时也没有提供任何送货单佐证该对账单的形成真实性。事实上，上诉人自2019年1月8日即被博罗县环境保护局行政处罚，责令上诉人关闭，因此上诉人一直处于停工停产的状态，实际上不需要如此大量的生产原料。因此原审法院仅以盖有仓库章的对账单认定上诉人与被上诉人对2019年3月至5月发生的货款已经完成对账是错误的。2.原审法院认为上诉人尚欠被上诉人货款143563.8元的事实认定错误。根据上诉人与被上诉人双方确认的9张进仓单，被上诉人在2019年4月至2019年5月一共向上诉人交货113872.2元，被上诉人确认上诉人除本次纠纷没有拖欠其他货款且受到上诉人就本次纠纷支付的货款45000元，因此上诉人仅欠被上诉人汇款68872.2元未支付，而不是原审法院认定的143563.8元。综上所述，一审法院事实认定不清，恳请法院依法撤销原判，依法改判，维护上诉人的合法权益。被上诉人广州振凌环保科技有限公司辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉意见。广州振凌环保科技有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、博罗县福龙五金电镀有限公司向广州振凌环保科技有限公司支付货款143563.8元。2、博罗县福龙五金电镀有限公司向广州振凌环保科技有限公司赔偿逾期付款损失（以143563.8元为本金,以银行相应的贷款基准利率计算，自2019年6月1日起计至付清之日止）。一审法院经审理查明:广州振凌环保科技有限公司长期向博罗县福龙五金电镀有限公司供应次氯酸钠、液碱等材料。广州振凌环保科技有限公司提交了对账单原件3份（广州振凌环保科技有限公司出具给博罗县福龙五金电镀有限公司），分别是3月份对账单（送货金额61330.2元）、4月份对账单（送货金额52487.7元）、5月份对账单（送货金额74745.9元）。该三张对账单上均加盖“福龙五金电镀有限公司仓库章”字样印章。另广州振凌环保科技有限公司提交了进仓单原件9份，时间为2019年4月3日至2019年5月28日，也均加盖“福龙五金电镀有限公司仓库章”字样印章。博罗县福龙五金电镀有限公司确认以上对账单与进仓单加盖的印章为博罗县福龙五金电镀有限公司所有，是博罗县福龙五金电镀有限公司仓库人员确认入库物料的印章。经一审法院核查，该9张进仓单所显示的9笔金额与对账单中的9笔金额一致。广州振凌环保科技有限公司称双方之间2019年2月之前的货款已经结清，2019年3月至5月共产生货款188563.8元，博罗县福龙五金电镀有限公司已支付45000元，尚欠货款143563.8元。一审法院认为：广州振凌环保科技有限公司、博罗县福龙五金电镀有限公司双方对账于2019年3月至5月发生货款188563.8元，尚欠143563.8元，现付款期限已至，广州振凌环保科技有限公司要求博罗县福龙五金电镀有限公司支付，符合法律规定，一审法院予以支持。至于广州振凌环保科技有限公司主张的逾期付款损失，广州振凌环保科技有限公司该项主张符合法律规定，一审法院予以支持，逾期付款损失应以尚欠货款为基数，从2019年6月1日起按照相应贷款基准利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决如下：博罗县福龙五金电镀有限公司于该判决发生法律效力之日起五日内向广州振凌环保科技有限公司支付货款143563.8元并支付逾期付款损失。逾期付款损失以143563.8元为基数，从2019年6月1日起计至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计付；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审案件受理费3224元、保全费1250元，合计4474元，由博罗县福龙五金电镀有限公司负担。经审理查明，一审法院查明的事实有相应的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”根据上诉人的上诉意见，本案二审焦点在于涉案对账单能否作为认定涉案货款的依据。本案中，被上诉人所提供的对账单系被上诉人发给上诉人进行对账，现上诉人并未否认被上诉人所提供对账单上所加盖的印章为上诉人所有。由此可见，上诉人有对对账单进行核对且将核对后的对账单原件交付给被上诉人。至于上诉人的仓库人员与财务部之间的分工以及在对账单上应加盖何部门的印章属于上诉人之间的内部事务，并不能由此对抗本案被上诉人。上诉人仅以对账单上加盖的系仓库章从而否认该对账单并未经其确认的主张与事实不符，本院对此不予采纳。虽被上诉人所提供的3月份的对账单并未有送货单予以佐证，但被上诉人提供的3月份的对账单盖有上诉人的仓库章且上诉人对此予以认可，在上诉人未能提供充分的证据予以推翻的情形下，上诉人认为该对账单的真实性不予确认的主张不成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉理由不成立，予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1667元，由上诉人博罗县福龙五金电镀有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 李 琦审判员 庞智雄审判员 刘 欢二〇二〇年九月四日法官助理何美婷书记员吴嘉茵
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2274号 原告：中国电信股份有限公司武隆分公司，住所地重庆市武隆区芙蓉街道白杨路43号，统一社会信用代码91500232711627037W。 负责人：黄雁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段成江，男，1966年9月9日出生，汉族，该公司员工，住重庆市武隆区。 被告：杨旭林，男，1986年12月13日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告中国电信股份有限公司武隆分公司诉被告杨旭林电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司武隆分公司于2020年9月22日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告中国电信股份有限公司武隆分公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国电信股份有限公司武隆分公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告中国电信股份有限公司武隆分公司承担。 审判员 刘 凯 二〇二〇年九月二十三日 书记员 秦培峰
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2670号原告：湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡阳县西渡镇清江中路1号，统一社会信用代码91430400MA4L5C329B。法定代表人：王中彪，该公司董事长。被告：蒋春良，男，1971年2月14日出生，汉族，湖南省衡阳县人。原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司与被告蒋春良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案，原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告湖南衡阳衡州农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  冯志玲二〇二〇年九月二十四日书记员  何淑贞
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保325号申请人：高唐青隆村镇银行股份有限公司。住所地：山东省高唐县南湖路中段西侧16号。负责人：兰海,该公司总经理。委托诉讼代理人：常逸凡，高唐青隆村镇银行综合部员工。被申请人：山东嘉辑工贸有限公司。住所地：山东省高唐县汇鑫街道谷官屯村西段。法定代表人：王来民，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东天泰钢塑有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村。法定代表人：LIUCHENG，该公司执行董事兼经理。被申请人：山东奥澎润滑科技有限公司。住所地：山东省高唐县姜店镇鲁庄村105国道路西。法定代表人：王来民，该公司执行董事兼经理。高唐青隆村镇银行股份有限公司（简称青隆村镇银行）与山东嘉辑工贸有限公司、山东天泰钢塑有限公司、山东奥澎润滑科技有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人青隆村镇银行于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人的银行存款5017686.4元或查封、扣押同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人高唐青隆村镇银行股份有限公司符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人山东奥澎润滑科技有限公司在高唐青隆村镇银行股份有限公司处享有的股权800万元，冻结期限为三年（自2020年9月14日起至2023年9月13日止），冻结期间不得买卖或转让。本裁定立即开始执行。审判员  高文山二〇二〇年九月十四日书记员  田 晶
河北省武安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0481民初2247号 原告孙某，女，1965年5月18日生，汉族，邯郸市广平县南堡镇南堡村。现住武安市。 被告高某，男，1963年4月25日生，汉族，邯郸市广平县南堡镇南堡村。现住武安市。 本院在审理原告孙某诉被告高某丧离婚纠纷一案中，原告孙某于2020年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告高某的起诉。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告孙某撤回对被告高某的起诉。 案件受理费100元由原告孙某负担。 审判员 王 智 二〇二〇年九月十八日 书记员 朱树强
重庆市綦江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0110民督744号申请人：重庆瑞庭物业管理有限公司，住所地重庆市经开区桃源路89号2单元31-1号。法定代表人：谢华，公司总经理。委托代理人：谭何平，公司项目经理。被申请人：侯胜林，男，汉族，1982年11月30日出生，住重庆市綦江区。申请人重庆瑞庭物业管理有限公司与被申请人侯胜林申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于当日发出（2020）渝0110民督744号支付令，并于2020年8月31日向被申请人送达，限令被申请人侯胜林在收到支付令之日起十五日内清偿欠交的物业服务相关费用，或者向本院提出书面异议。2020年9月8日被申请人侯胜林已向我院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人提出欠费理由是否正当，能否对抗物业服务等费用的给付，需进入诉讼程序实体审理。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）渝0110民督744号支付令自行失效。申请费15元，由申请人重庆瑞庭物业管理有限公司负担。审判员 刘 平二〇二〇年九月八日书记员 文成程
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2743号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：王喜，男，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告王喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
辽河人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽7401执293号之一 申请执行人：刘玉琢，女，1966年3月12日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 被执行人：陈永青，男，1974年2月14日出生，汉族，现住盘锦市兴隆台区。 本院在执行刘玉琢与陈永青民间借贷纠纷一案中，该案于2020年6月10日立案执行。在执行过程中，扣划存款5285.53元。经查询被执行人名下无存款、无房产土地、无收益类保险、无股息红利、无车辆，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出可供执行的财产线索。本案申请标的148975元，执行3150.53元，剩余未执行。本案确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉萍 审判员  刘 欣 审判员  孙 杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘尔曼