wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀02执恢528号 申请执行人侯胜凯，男，满族，19xx年xx月x日出生，住所地遵化市。 被执行人北京众汇投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路88号9号楼12层1506。法定代表人：赵征。 被执行人马艳霞，女，19xx年xx月xx日出生，住所地北京市朝阳区。 被执行人孙伟，男，19xx年xx月xx日出生，住所地河北省燕郊开发区。 申请执行人侯胜凯与被执行人孙伟、马艳霞、北京众汇投资基金管理有限公司借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2659号民事判决书已经发生法律效力。侯胜凯于2020年3月10日向本院申请执行。要求被执行人本案标的额4000000及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年3月11日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产报告令、财产状况表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 2．本院于2020年3月10日开始，多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行名下无足额银行存款，无房产，其名下车辆已被本院查封，但暂未扣押到位，本院未找到其他可供执行的财产线索。 3.本院执行法官于2020年4月26日到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人，亦未发现可供执行线索。 4.本院于2020年2月28日对被执行人发布限制消费令，对其适用限制高消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结遵化市人民法院作出的（2018）冀0281民初2659号民事判决书的执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨    毅 审判员 王  兆  军 审判员 马  福  然 二〇二〇年九月四日 书记员 俞东海（兼）
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2132号被执行人：钟敏，男，汉族，1963年11月8日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人钟敏犯开设赌场罪一案，作出的（2018）川0502刑初82号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人钟敏未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人钟敏住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十五日书记员 李 季
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执1660号 移送单位：眉山市东坡区人民法院刑事审判庭。 被执行人：岳新杰，男，1991年5月12日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省眉山市东坡区。 关于眉山市东坡区人民检察院指控岳新杰犯贩卖毒品罪罪一案,本院(2020)川1402刑初154号刑事判决书已经生效。因被执行人岳新杰未在人民法院指定的期限内自动缴纳罚金。2020年9月7日，本院刑事审判庭依法移送强制执行岳新杰缴纳罚金人民币3000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十八日 书记员 徐文宇
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0702执1270号 申请执行人中国工商银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市向阳路8号。 负责人苏辉，行长。 委托代理人洪洋堃，该行员工。 委托代理人符国英，该行员工。 被执行人陈燕，男，1970年1月20日出生，汉族，住福建省福清市 被执行人王凤玉，女，1971年6月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托代理人黄美汇，女，1987年12月15日出生，侗族，住钦州市上述两被执行人的共同委托代理人）。 中国工商银行股份有限公司钦州分行与陈燕、王凤玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0702民初3206号民事判决书已发生法律效力，但被执行人陈燕、王凤玉逾期未履行法律文书确定的义务，中国工商银行股份有限公司钦州分行已向本院申请强制执行，本院受理后，在执行过程中，双方当事人庭外达成执行和解协议履行义务。 本院认为，双方当事人庭外达成执行和解协议，且该协议属长期履行义务的情形，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)桂0702执1270号案的执行。 当事人不履行执行和解协议的，权利人申请恢复执行期期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内可以向人民法院申请恢复强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈威宏 审判员  陆善权 审判员  赵 锋 二〇二〇年九月一日 书记员  廖富春
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初68878号原告：上海杰艺幕墙工程有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林和平，执行董事。委托诉讼代理人：陈端坤，上海慧元律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄炎炎，上海慧元律师事务所律师。被告：上海市建筑装饰工程集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区福山路XXX号XXX楼A座。原告上海杰艺幕墙工程有限公司与被告上海市建筑装饰工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海杰艺幕墙工程有限公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月三日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣1125执442号申请执行人：蔡照五，男，1967年12月12日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。被执行人：杨秋凤，女，1969年7月11日出生，汉族，江西省横峰县人，住江西省横峰县。本院在执行申请执行人蔡照五与被执行人杨秋凤离婚协议财产纠纷一案中，本院已发生效力的（2013）横民一初字第95号民事判决书中判决“限被告杨秋凤于本判决生效后十日内协助原告蔡照五办理房屋产权过户手续”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：将蔡照五、杨秋凤位于横峰县厅的房屋所有权证（房产证号为横房权证字第××号）变更至申请执行人蔡照五名下。本裁定立即执行。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十六日书 记 员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初6964号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街10606号东北亚国际金融中心一期北楼。统一社会信用代码：91220000MA1457GB0C。法定代表人：戴皓，男，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：杨军星，男，出生日期1990年5月30日，住甘肃省兰州市七里河区。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告杨军星借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人杨军星名下银行账户存款3410.44元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨军星名下银行账户存款3410.44元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张璐璐二〇二〇年九月十七日法官助理赵铭旭书记员田爽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2762号罪犯华惠芳，女，1977年6月8日生，汉族，江苏省无锡市人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省无锡市南长区人民法院于2009年1月18日作出(2009)锡刑初字第18号刑事判决，认定被告人华惠芳犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身,并处没收财产人民币50000元。连同前罪所处刑罚有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币10000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币50000元、罚金人民币10000元。判决生效后，该犯于2008年4月15日被交付执行。2011年4月30日，江苏省高级人民法院作出（2011）苏刑执字第0153号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2030年9月29日止），剥夺政治权利改为九年；2013年4月19日，本院以（2013）宁刑执字第1657号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以（2015）宁刑执字第6504号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6266号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年5月29日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯华惠芳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯华惠芳减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯华惠芳在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月获得表扬五次。未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯华惠芳在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯华惠芳的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年11月29日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院                                                                             执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保83号   申请人：金额斯古丽·托海，女，1981年 4月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   被申请人：吐尔逊·江汗，男，1972年6月出生，哈萨克族，住新疆富蕴县。   申请人金额斯古丽·托海与被申请人吐尔逊·江汗机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，本院作出的（2020）新4322民初733号之三民事裁定书已发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：   冻结被申请人吐尔逊·江汗在中国邮政储蓄银行股份有限公司富蕴支行的账号。   本裁定立即执行。    审 判 员   毛肯·哈布德力    二 〇 二 〇 年 九 月 二十日   书 记 员  叶尔扎提·叶尔江
福建省厦门市集美区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0211执2124号之一 申请执行人：朱艺红，女，1975年3月4日出生，汉族，住福建省惠安县。 被执行人：王洪平，男，1981年3月1日出生，汉族，住重庆市忠县。 申请执行人朱艺红依据已经发生法律效力的（2020）闽0211民初1375号民事调解书，于2020年6月1日依法向本院申请执行，请求执行被执行人王洪平给付欠款50000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费525元、本案执行费650元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月1日通过司法专邮形式向被执行人王洪平送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院自2020年6月1日起多次通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人王洪平名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等。经查明，被执行人王洪平名下有一辆车牌为闽Ｄ×××××的小型越野客车；被执行人王洪平名下有银行存款共计5402.21元。 3、本院于2020年6月3日作出查封裁定书，依法冻结被执行人王洪平名下的银行账户，并扣划银行存款共计5402.21元；依法查封被执行人王洪平名下车牌为闽Ｄ×××××的小型越野客车，该车辆存在抵押、且由其他法院在先冻结，本案未实际扣押该车辆。 4、本院于2020年7月21日对被执行人王洪平适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、本院于2020年9月7日委托被执行人王洪平住所地所在的重庆市忠县人民法院进行调查，经重庆市忠县石宝镇综治办主任、重庆市忠县规划和自然资源局反馈，被执行人无可供执行的财产线索和下落信息。 6、截止至2020年9月10日，被执行人王洪平在福建省法院范围内共有14件执行案件信息，尚未执行到位标的共计482167元。 7、截止至2020年9月10日，本案已执行到位金额为5402.21元。 8、上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，表示不能提供财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人王洪平名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人朱艺红释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 裁定送达后立即生效。 审 判 长 张庆东 审 判 员 刘 洋 审 判 员 黄庆勇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 邱聪雅 代书记员 廖月清 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽河人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽7401刑初58号 公诉机关辽宁省辽河人民检察院。 被告人佟晓东，男，1968年5月19日出生于辽宁省，满族，初中文化，现住辽宁省盘山县（户籍登记地址：北镇市），系农民。2020年5月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被辽宁省公安局渤海公安分局取保候审，同年7月30日经本院决定继续取保候审。 指定辩护人高秀元，辽宁浩澜律师事务所律师。 辽宁省辽河人民检察院以辽河检公诉刑诉〔2020〕第57号起诉书指控被告人佟晓东犯危险驾驶罪于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省辽河人民检察院指派检察员韩宝军、检察官助理于婷婷出庭支持公诉，被告人佟晓东及其指定辩护人高秀元到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省辽河人民检察院起诉指控，2020年5月3日20时许，被告人佟晓东酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色现代牌小型普通客车（非营运），沿辽宁省盘山县井下路由南向北行驶至集贸市场门前处时，被执勤民警当场查获。经辽宁省辽河公安司法鉴定中心鉴定，佟晓东血液中乙醇含量为157.6mg/100ml。 公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人佟晓东的刑事责任。被告人佟晓东如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。并提交了相关的证据。 被告人佟晓东对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪认罚，并在认罪认罚具结书上签字。 被告人的辩护人提出被告人酒精含量低、行驶里程短，主观恶性不深，没有造成严重后果，无前科劣迹，系初犯、偶犯，自愿认罪认罚，缴纳罚金，建议对其适用缓刑。 经审理查明，2020年5月3日20时许，被告人佟晓东酒后驾驶辽Ｌ×××××号黑色现代牌小型普通客车（非营运），沿辽宁省盘山县井下路由南向北行驶至集贸市场门前处时，被执勤民警当场查获。经鉴定，所送佟晓东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.6毫克/100毫升。 上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 1、案件来源、抓捕经过证实，案发情况及被告人佟晓东到案的经过。 2、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单证实，被告人佟晓东有驾驶资格，所驾驶车辆已登记。 3、查获现场图片及视频资料、指认车辆图片、指认喝酒地点图片、车辆驾驶室VIN码照片证实，查获现场情况，被告人佟晓东对涉案车辆及喝酒地点进行了指认。 4、当事人血样提取登记表及提取血液照片证实，被告人佟晓东于2020年5月3日20时27分左右被带至盘山县人民医院提取血液。 5、辽宁省辽河公安司法鉴定中心（辽河）公（司）鉴（理化）字[2020]26号检验报告证实，所送佟晓东血液中检出乙醇成分，乙醇含量为157.6毫克/100毫升。 6、人员档案证实，被告人佟晓东的自然情况。 7、证人李某的证言证实，2020年5月3日18时许，自己和佟晓东在盘山县高中东侧姐妹饭店吃饭喝酒，二人一共喝了一瓶1斤装牛栏山二锅头，又喝了一瓶大绿棒子啤酒，喝完酒下楼遇到了老赵（具体姓名不知道），我让佟晓东把我和老赵一起拉着送回家，然后佟晓东就驾驶辽Ｌ×××××号黑色现代牌小型普通客车送我俩回龙祥花园的家，20时许，佟晓东驾车沿井下路由南向北行驶到农贸市场附近处，被交警查获了。 8、证人赵某的证言证实，2020年5月3日17时许，自己和朋友在盘山县高中东侧姐妹饭店吃饭，19时40分左右吃完饭准备回家时，遇到了以前打工的李老板（具体姓名不知道），我问李老板有没有车，我想顺路搭个车回家，李老板说有，后来让我坐在车的后排。司机拉着我和李老板沿井下路由南向北行驶到农贸市场附近处，被交警查获了。后来李老板告诉我开车司机姓佟。 9、被告人佟晓东供述供认了所查明的事实。 本院认为，被告人佟晓东无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。佟晓东到案后如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，对其可从轻处罚。司法行政机关经过社会调查，认为佟晓东符合社区矫正条件，本院予以支持。关于辩护人提出的辩护意见，与事实及法律相符的，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 被告人佟晓东犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽河中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 田 华 武 审 判 员 赵   十 人民陪审员 谢 绍 仁 二〇二〇年九月十日 书 记 员 张茜（代） 附页： 本判决所依据的相关法律规定 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞速，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 …… 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或免除。
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27047号 被执行人：何义明，男，1982年6月6日出生，汉族，身份证地址：福建省诏安县。 关于被执行人何义明案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15763号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人何义明应负担案件受理费480.90元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人何义明名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6918号之四申请人：扬中市建筑安装工程有限公司上海松江分公司,住所地上海市松江区。负责人：韦跃红，经理。委托诉讼代理人：周中建，江苏曹骏律师事务所律师。被申请人：上海新同泰电器成套有限公司,住所地上海市松江区。法定代表人：夏建斌,总经理。委托诉讼代理人吴全明，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人周文强，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：夏建斌,男,1963年8月6日生,汉族，住上海市松江区。被申请人：唐玲娟,女,1963年4月2日生,汉族,住上海市松江区。被申请人：徐万强,男,1980年11月13日生。本院在审理申请人扬中市建筑安装工程有限公司上海松江分公司与被申请人上海新同泰电器成套有限公司、夏建斌、唐玲娟及徐万强建设工程施工合同纠纷一案中，依法裁定冻结上海新同泰电器成套有限公司、夏建斌、唐玲娟、徐万强银行存款19,000,000元或查封、扣押其相应价值的财产。现双方在本院组织下达成民事调解书。现申请人申请解除对被申请人唐玲娟位于上海市松江区通波路XXX弄XXX号房屋的查封措施。本院认为，申请人扬中市建筑安装工程有限公司上海松江分公司的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：解除被申请人唐玲娟位于上海市松江区通波路XXX弄XXX号房屋的查封措施；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  康晓莉审 判 员  吕荣珍人民陪审员  吴婷婷二〇二〇年九月二十二日书 记 员  石文琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执5292号申请执行人：王水兵，男，1956年3月27日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：王媛，女，1967年6月26日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。本院在执行王水兵与王媛民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解协议，且该和解协议需要长期履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结(2020)京0108执5292号执行案件的执行。终结执行后，案件具备恢复执行条件的，当事人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孟凯锋审判员  李春荣审判员  王金鑫二〇二〇年九月十七日书记员  李 楠
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督750号 申请人：深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆东路与淮舜路交汇处永安国际城E6-103，统一社会信用代码91340400MA2N12LG73。 法定代表人：易彦刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢婉露，女，该公司法务。 被申请人：朱某某，女，1981年7月13日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司与被申请人朱某某申请支付令一案，本院于2020年9月4日立案后，于2020年9月7日发出（2020）皖0403民督750号支付令，限令被申请人朱某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人朱某某于2020年9月10日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司申请支付令，被申请人朱某某于法定期限内向本院提出异议，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督750号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人深圳市之平物业发展有限公司淮南分公司承担。 审判员 袁 洲 二〇二〇年九月十日 书记员 张维维 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民监9号二审上诉人（一审原告）：张梅娟，女，1964年4月2日出生，汉族，居民，现住枣庄市市中区。二审被上诉人（一审被告）：张保廷（曾用名张宝廷），男，1959年10月21日出生，汉族，居民，现住滕州市。二审上诉人张梅娟与二审被上诉人张保廷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）枣民五终字第62号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款规定，裁定如下：本案由本院再审。审判长  崔兆军审判员  王 利审判员  杜兆锋二〇二〇年九月十八日书记员  鞠贝贝
大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0605执恢55号之二被执行人：刘宪民，男，汉族，1972年12月生，住龙凤区。本院依据已经发生法律效力的大庆市红岗区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘宪民至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘宪民在银行账户内存款人民币260.00元。本裁定立即执行。审判员  唐洪旺二〇二〇年九月十日书记员  李向军
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初376号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张旭凤、汤贞贞，河北天权律师事务所律师。 被告：张贵，男，1978年7月6日出生，汉族，住河北省张家口市张北县。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告张贵借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人汤贞贞到庭参加诉讼，被告张贵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金29358.22元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的小额信贷中心申请车贷借款，张家口万邦汽车销售服务有限公司作为被告借款保证人，三方于2019年4月17日签订了《个人购车借款合同》，被告向原告借款37000元，年利率6.175%、借款期限3年、按月分期还款。被告收到借款后，只履行了几期还款义务便不再按照合同约定还款，保证人张家口万邦汽车销售服务有限公于2019年12月18日代为偿还了5670.43元，被告尚欠原告借款本金29358.22元。依据原、被告签订的借款合同，原告要求被告将剩余借款本金一次性还清，并支付利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费。 张贵未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车资金不足向原告下设的小额信贷中心申请贷款，双方于2019年4月17日签订《个人购车借款合同》，借款金额37000元，借款期限为2019年4月17日至2022年4月16日，合同签订时约定执行年利率6.175%、还款方式为等额本息还款。被告张贵为该笔借款提供了抵押担保，张家口万邦汽车销售服务有限公司为该笔借款保证人。上述借款合同第十四条约定了违约责任，约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款”以及“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款合同签订后，原告依约向被告提供贷款，原告提供证据显示，该笔贷款截至2020年4月17日尚欠本金29358.22元。原告为实现该笔债权已向河北天权律师事务所支付2000元代理费。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告签订借款合同，原告依约提供款项，被告亦应依约履行还款义务，并按合同约定支付利息。原、被告约定的借款利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以认可。被告未按合同约定按期偿还借款，原告根据合同约定要求被告偿还剩余本息的请求，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠本金29358.22元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。根据原、被告合同约定，被告应承担原告为实现该笔债权而支付的律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告张贵于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金29358.22元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。 二、被告张贵于本判决生效之日起十日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费583.96元，保全费120元，由被告张贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张永福 人民陪审员  李 平 人民陪审员  崔晓玲 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  郑丽昕
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初2344号原告：马柱，男，1990年1月20日出生，住泰来县。原告：赵月，女，1989年3月16日出生，住泰来县。二原告委托诉讼代理人：赵会臣（赵月哥哥），男，1969年2月21日出生，住泰来县。被告：张亚茹，女，1973年3月19日出生，住泰来县。委托诉讼代理人：张学平（张亚茹哥哥），男，1965年2月8日出生，住泰来县。原告马柱、赵月与被告张亚茹追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马柱、赵月及其委托诉讼代理人赵会臣、被告张亚茹及其委托诉讼代理人张学平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马柱、赵月向本院提出诉讼请求：1．请求张亚茹给付代偿款30000元、利息2007.69，本息合计32007.69元；2．案件受理费由张亚茹负担。庭前，马柱、赵月以刘树和已因病去世，申请撤回对刘树和的起诉，本院予以准许。事实与理由：马柱与赵月系夫妻关系。刘树和与张亚茹原系夫妻关系。2019年4月2日，刘树和、张亚茹因农业生产用款，经马柱、赵月担保向中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款95000元，其中，刘树和、张亚茹实际用款30000元、马柱、赵月实际用款65000元，双方签订《农户贷款借款合同》一份，约定2020年4月1日还款，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款利率为基础上浮百分之肆拾伍，同时约定还款、各方权利义务、借款担保、违约责任、争议解决等其他事项。2019年12月19日，刘树和因病去世。逾期，经中国农业银行股份有限公司泰来县支行向张亚茹催要未果，马柱、赵月于2020年4月12日替刘树和、张亚茹偿还中国农业银行股份有限公司泰来县支行借款30000元，利息2007.67元，现马柱、赵月诉至法院提出如上诉请。张亚茹承认马柱、赵月提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。张亚承认马柱、赵月的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：张亚茹于判决生效后十日内给付马柱、赵月代偿款32007.67元。案件受理费631元，减半收取315.5元，由张亚茹负担，与上款同时返还马柱、赵月。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员  李艳二〇二〇年九月八日书记员  司雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执2837号 申请执行人：张江芳，女，1991年出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：新疆迈特森环保科技有限公司,住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区(新市区)北区冬融街567号高新人才大厦南塔六楼602办公区。法定代表人：韩强。本院依据已经发生的法律效力的高(新)劳人仲[2019]第1534-1号裁决书，责令被执行人履行所确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人的存款、收入5043.0元，执行费50.0元。二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人承担因强制执行所发生的实际费用。四、如款额不足以清偿被执行人的债务，依法查封、扣押、变卖、拍卖被执行人同等价值财产。本裁定书送达后，立即发生法律效力。审  判  员   李建忠二 〇 二 〇 年 九 月 五 日书  记  员   景亚平
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1118号之一被执行人：耿矿山，男，汉族，1958年10月25日生，住西平县。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人耿矿山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人耿矿山在中国农业银行62×××75账户内存款人民币3575.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李永强二〇二〇年九月十四日书记员  陈翔伟
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1461号 申请执行人：周可以，男，汉族，住安徽省巢湖市。 被执行人：江荣民，男，汉族，住安徽省无为市。 本院在执行申请执行人周可以与被执行人江荣民民间借贷纠纷一案中采取了以下措施： 1.本院于2020年7月15日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月15日起多次通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 3.在执行过程中，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.本院将上述执行情况及信息告知申请执行人周可以，并要求其提供其他财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供其他财产或财产线索、同意终结本次执行程序。 综上，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟文生 审判员  李亮群 审判员  张 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王 红
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0824执354号 申请人：乌拉特中旗农村信用合作联社。 住所地：内蒙古自治区乌拉特中旗海流图镇杭盖北路。 统一社会信用代码：XXXX。 法定代理人：刘某某，该社理事长。 委托诉讼代理人：周某某，系乌拉特中旗农村信用合作联社职工。 被执行人:吴某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，户籍所在地内蒙古五原县新公中镇，现住址不详。 被执行人：王某某，女，19XX年X月X日出生，汉族，户籍所在地内蒙古五原县新公中镇，现住址不详。 本院在执行乌拉特中旗农村信用合作联社与吴某某、王某某借款合同纠纷一案中，现已对被执行人吴某某名下的位于五原县隆兴昌镇新华办事处的一套房产，建筑面积为590.26平方米，依法进行司法拍卖且已经流拍，申请人同意以第二次流拍价接收，但不足以抵偿借款本金及利息、诉讼费、执行费、评估费，且已对被执行人吴某某、王某某的房屋、土地、住房公积金账户、银行账户进行了查控，未发现被执行人有可供执行财。被执行人吴某某、王某某再无可供执行财产，本案暂时无法执行完毕，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕晓东
湖南省中方县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1221执恢245号被执行人杨纤：本院于2020年9月23日立案恢复执行的对被执行人杨纤罚金一案，依据已经发生法律效力的湖南省中方县人民法院（2019）湘1221刑初9号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人自执行通知书送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人杨纤已向本院缴纳了罚金3000元，现本案应执行罚金已全部执行到位，公安机关移交的扣押杨纤的手机一台已返还给杨纤。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一、二款之规定，现本案已执行完毕，予以结案。特此通知！二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执528号申请执行人：杨占忠，男，汉族，1954年1月16日出生，住黑龙江省龙江县。被执行人：姚玉堂，男，汉族，1958年2月4日出生，住黑龙江省龙江县。本院在执行杨占忠与姚玉堂借款合同纠纷一案，案件进入执行程序后本院依法向被执行人公告送达了执行通知书，经网络查控、线下查控、调查均未发现被执行人财产，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产及线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人可供执行财产时本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 谢 辉二〇二〇年九月十八日书记员 张功启
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1847号原告：储楚，女，1989年2月27日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被告：南京艺秀星都教育科技有限公司，住所地在南京市江北新区长芦街道利民路11号B幢138室。法定代表人：常乐，该公司董事长。原告储楚与被告南京艺秀星都教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告储楚向本院提出撤诉申请。本院认为，原告储楚的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告储楚撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告储楚负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年九月十四日法官助理 李广娟书 记 员 王 欢
陕西省西安市中级人民法院民事判决书（2020）陕01民终5385号上诉人（原审被告）：冯勇，男，1975年6月5日出生，汉族，住西安市长安区韦曲夏殿村文昌新区。委托诉讼代理人：孙军生，陕西声远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯生虎，男，1962年4月11日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审被告）：冯栋，男，1982年5月6日出生，汉族，住西安市长安区。被上诉人（原审第三人）：西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室，住所地西安市长安区。法定代表人：冯霈，该办公室主任。委托诉讼代理人：陈峰，泰和泰（西安）律师事务所律师。上诉人冯勇因与被上诉人冯生虎、冯栋，原审第三人西安国家民用航天产业基地征地拆迁安置办公室（以下简称航天基地拆迁办）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初10564号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。冯勇上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人冯生虎承担。事实与理由：1、原审判决认定“冯勇与冯栋系同胞兄弟”的事实错误；2、线厂巷9XX号系祖遗宅基地，原有宅基地由冯某某、冯生虎两兄弟共同使用，从冯生虎的身份证登记地址为：XX线XX巷XX号XX号”，冯栋之母、冯某某之妻陈某某的身份证登记地址为：XX线XX巷XX号”这个细节可以看出房屋分割的现状早已存在；3、2014年在XX线XX巷XX号宅基地翻建房屋的是冯栋，而不是冯勇。在翻建区XX线XX巷XX号宅基地3.6m宽，XX栋XX线XX巷XX号宅基地的面积，充分尊重了冯生虎的权益；4、冯勇与航天产业基地拆迁办签订的两份协议，其中一份是冯勇名下的文昌新区XX号宅基地；另一份是冯勇母亲名下的XX巷XX号XX村委会共同参与下进行的，拆迁补偿也仅是冯勇的部分，XX线XX巷XX号的部分。冯生虎辩称，不认可冯勇的上诉请求。冯栋辩称，9XX号宅基地确实是我所建，残值也是给我赔的。航天基地拆迁办辩称，拆迁补偿符合法律规定且拆迁协议也是按照政策去签的，本案的上诉人与被上诉人是家庭内部矛盾，与航天基地拆迁办所签订的协议没有关系，所以应当驳回对航天基地拆迁办的上诉请求。冯生虎诉至一审法院请求：1、要求二被告赔偿其11万元，2、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：冯生虎与冯勇、冯栋之父冯某某系同胞兄弟，冯勇与冯栋系同胞兄弟，冯勇、冯栋系冯生虎的侄子。冯生虎和冯某某在2007年之前同居住于夏殿村线厂巷9XX号付1号院内，该房屋的宅基地户名是冯某某。此后，冯某某重新申请了宅基地，搬出该院，该处宅基地由冯生虎一直使用。该块宅基地上有厦房6间，宅基地长24.25米、宽10.3米，折合：3分7厘，共计249.775平方米。该宅基地东至苗珍、西至群生、南至陈兴、北至路。该宅基地和冯勇、冯栋之母李某某的宅基地相邻。2014年，冯勇在其母李某某的宅基地上建房，因其母的宅基地和冯生虎的宅基地相邻，冯勇在冯生虎的宅基地上建了楼房。冯生虎在冯勇建房时曾阻挡，后村委会调处，但未果，建议走司法程序，冯勇将房建成。冯栋的宅基地和冯生虎的宅基地不相邻。2014年，夏殿村开始拆迁，未在宅基地上建房的，按照每平方米2250元给予补偿，给冯生虎补偿16万元。拆迁时，冯生虎所占宅基地丈量为长24.2米，宽6.7米，合计为162.14平方米。现冯生虎、冯勇、XX栋XX村庄已经拆迁。在拆迁过程中，冯勇和航天基地拆迁办共签订两份拆迁安置协议，并按两处宅基地获得相关赔偿。冯栋和航天基地拆迁办签订一份拆迁安置协议，并按一处宅基地获得相关赔偿。一审法院认为，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损害的人。本案中，冯勇曾在其母李某某的宅基地上建房，该宅基地和冯生虎的宅基地相邻，冯勇在建房的过程中，侵占冯生虎的宅基地，现冯生虎和冯勇的房屋均被拆除，冯生虎、冯勇双方都获得一定的拆迁补偿，故对冯生虎要求冯勇赔偿侵占其宅基地建房而获得的11万元的诉讼请求本院予以支持。对冯勇的辩称不予采信。因冯栋的房屋和冯生虎的房屋不相邻，不存在侵占补偿，故驳回冯生虎对冯栋的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关法律法规之规定，现判决如下：一、被告冯勇于本判决生效后十日内向原告冯生虎赔偿拆迁赔偿款110000元。二、驳回原告冯生虎对被告冯栋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费 3500 元，原告已预交，由原告冯生虎承担 1085 元，被告冯勇承担 2415 元承担。本院二审期间，上诉人冯勇向本院提交新证据，证据名称：夏殿村村委会开具的证明。证明目的：冯栋和冯勇并非同胞兄弟及9XX号宅基地系冯某某和冯生虎一人一半。冯生虎质证称，对证据的真实性认可，对证明内容不认可。航天基地拆迁办质证称，对证据的真实性认可，对证明目的有异议。当事人的亲属关系需要公安机关出具相关证明，村委会无权证明，对于宅基地位置的证明当时拆迁安置的时候已经确认过了，这个证明没有意义。冯栋质证称，认可。本院经审理查明，一审法院查明其余事实属实。本院认为，本案中，XX村XX巷XX号XX号宅基地的使用人。冯勇在冯生虎的宅基地上建楼房时冯生虎曾阻挡，后村委会调处，但未果，建议走司法程序，冯勇将房建成。该村因拆迁，冯生虎及冯勇因宅基地被拆迁分别与航天基地拆迁办签订拆迁安置协议。因冯勇在建房的过程中，侵占了冯生虎的宅基地，现冯勇因宅基地及房屋被征收，冯勇在侵占冯生虎的宅基地上建房获得一定的拆迁补偿，故原审法院判决冯勇赔偿冯生虎拆迁赔偿款110000元具有事实依据，判处并无不当。冯勇上诉请求撤销原审判决，发回重审，本院不予支持。综上，原审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2500元，由上诉人冯勇负担。本判决为终审判决。审  判   长 侯  静 审   判  员  高  玮审   判  员  侯新省二〇二〇年九月十五日                 书 记  员   尹佳佳 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1314号上诉人（原审被告）：广东恒润华创实业发展有限公司，住所地广州市天河区翰景路1号金星大厦21层。法定代表人：赖淦锋。被上诉人（原审原告）：广州广物小额贷款有限公司，住所地广州市越秀区长堤大马路318号铧厦商业中心1306室。法定代表人：张晓玲，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢辉，广东德培律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓建，广东德培律师事务所律师。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司因借款合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初20004号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广东恒润华创实业发展有限公司上诉称，上诉人签订的《保证合同》中第八条争议处理条款为无效条款。该《保证合同》系被上诉人提供，被上诉人也没有采取合理的方式提请上诉人注意，亦没有与上诉人进行协商，排除了上诉人选择管辖法院的权利，根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款。第四十条的规定，该约定管辖的条款无效。现上诉人住所地在广州市天河区，且上诉人作为保证人，履行保证义务，作为付款义务一方，其住所地广州市天河区为合同履行地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由广州市天河区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案的主合同系案涉《借款合同》，从合同为被上诉人与上诉人签订的《保证合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同即《借款合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据案涉《借款合同》第七条第一款的内容显示：“本合同在履行过程中如发生争议，应协商解决。协商不成时，双方同意采用下列方式解决：向甲方所在地人民法院起诉，通过司法程序解决。……”该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人作为上述合同中的甲方，其住所地位于广州市越秀区长堤大马路318号铧厦商业中心1306室，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出约定管辖条款无效的上诉意见，经查，上诉人作为完全民事行为能力的法人，对其签订的合同应信守履行。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月十六日书记员  周 浅
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执11号之四申请执行人：李甲平，男，汉族，1962年10月23日出生。被执行人：樊小峰，男，汉族,1983年12月20日出生。被执行人：朱悦芬，女，汉族，1983年8月3日出生。本院依据已经发生法律效力的永济市人民法院2019年12月2日生效的（2019）晋0881民初2198号判决，于2020年1月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人朱悦芬未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人朱悦芬的工资。本裁定立即执行。审判员  吴运武二〇二〇年九月二十一日书记员  郝吉茹
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4065号 原告：侯道芹，女，1968年10月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。 被告：钮成波，男，1990年6月23日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：刘悦悦，女，1988年8月9日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告侯道芹与被告钮成波、刘悦悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告侯道芹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告侯道芹撤回起诉处理。 审判员  王朋 二〇二〇年九月十日 书记员  刘娅 附：本裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7479号原告：安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司，住所地安徽省临泉县代桥回迁小区门面房5-2号，统一社会信用代码913412213488075501。负责人：周建廷，任公司总经理助理。委托诉讼代理人：王华栋，安徽安一律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙曙光，安徽安一律师事务所律师。被告：陈运杰，女，1992年5月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在审理原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司与被告陈运杰物业服务合同纠纷一案中，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司在诉讼中自愿撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽腾辉物业服务有限公司临泉县分公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月二十四日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢363号申请执行人宁凤霞。被执行人宁方伟。申请执行人宁凤霞与被执行人宁方伟民间借贷纠纷一案，本院依据（2019）甘0403民初1205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其按期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，被执行人宁方伟主动履行15586.7元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢363号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年九月十日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822财保54号之一 申请人府谷县东蓬工贸有限公司，住所地XX村。 法定代表人韩永胜，系该公司执行董事。 被申请人西北广宇建设工程有限公司 法定代表人王栋，系该公司执行董事。 申请人府谷县东蓬工贸有限公司与被申请人西北广宇建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据申请人的诉前保全申请，本院于2020年6月8日作出（2020）陕0822财保54号民事裁定书，裁定停止支付被申请人西北广宇建设工程有限公司在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款80万元，现申请人申请解除对被申请人财产的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下: 解除被申请人西北广宇建设工程有限公司在府谷县住房和城乡建设局新府山项目的工程款430万元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 审判员  杨利利 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭荣霞 1
河北省沧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0921执681号 申请执行人：董玉清，男，1980年9月10日生，汉族，住沧县。 被执行人：聂啸林，男，1998年9月26日生，汉族，住沧县。 本院在执行董玉清与聂啸林租赁合同纠纷一案中，通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人聂啸林名下银行存款、不动产、证券、车辆、保险理财、住房公积金等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院依法将被执行人纳入失信黑名单，并对其采取限制高消费等强制性措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）冀0921民初2249号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李兴昌 二〇二〇年九月十日 书记员  徐建辉
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执恢111号王亮、迟明明：王亮与迟明明借款合同纠纷一案，申请执行标的共计52000.00元。在执行过程中，双方达成和解协议且履行完毕。至此，王亮向本院申请执行的（2019）黑0203民初396号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初469号之一原告：陈国义，男，1958年6月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市于洪区。被告：沈阳市于洪区大兴街道办事处。原告陈国义诉被告沈阳市于洪区大兴街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3287号 申请执行人:赵政楠，男，生于1990年，住巴中市巴州区。 被执行人：何东强，男，生于1994年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人赵政楠与被执行人何东强民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1466号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1466号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月九日 书记员  王茂林
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执252号之八被执行人：高惠明，男，汉族，1977年12月08日生，居民身份证号码142332197712084014，住金罗。关于申请执行人与被执行人高惠明买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月08日冻结了被执行人高惠明在6228413030643201816账户内余额人民币1.43元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人高惠明在中国农业银行6228413030643201816账户内存款人民币5850.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十二日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
云南省个旧市人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2501执506号移送执行部门：个旧市人民法院刑事审判庭。被执行人：耿云伟，男，1974年9月12日生，汉族，无职业，原住富民县，现羁押于个旧市看守所。本院移送执行被执行人耿云伟罚金一案，本院作出的（2019）云2501刑初253号刑事判决书已于2020年1月3日发生法律效力，本院刑事审判庭于2020年3月17日移送强制执行，执行标的为罚金20000元。本案在执行过程中，本院执行干警于2020年3月24日到个旧市看守所通过直接送达的方式向被执行人耿云伟送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令，截止2020年9月16日被执行人耿云伟未缴纳罚金。于2020年3月18日、9月16日通过全国网络查控系统查询被执行人耿云伟的银行存款、互联网银行、车辆、证券、工商登记信息，查明被执行人耿云伟名下银行账户仅有零星存款，被执行人耿云伟名下无车辆、证券、公司登记信息。另外被执行人耿云伟的配偶晏玲明有位于个旧市住宅，该房屋办理抵押登记，该房屋已在（2016）云2501执306号案件中查封，但经过本院另案中两轮拍卖、一轮变卖均流拍，本案中不能处置。因晏玲明现下落不明，已离职，无其他可供执行的财产。本院通过传统查控查询到被执行人耿云伟名下在个旧市无房产及土地使用权登记信息，现被执行人耿云伟在个旧市看守所服刑，无经济收入。本院另查明，被执行人耿云伟与案外人晏大嶽合伙在个旧市锡城镇种植油茶约370亩，享受退耕还林、中央财政补贴项目补贴款。本院于2019年7月8日作出（2018）云2501执恢56号之九执行裁定书，请个旧市林业局协助冻结晏大嶽在个旧市锡城镇的退耕还林、中央财政补贴项目中的油茶种植补贴款，个旧市林业局以需进一步调查是否有晏大嶽的补贴款及补贴款金额为由，至今未书面回复我院，（2018）云2501执恢56号案件被执行人耿云伟尚欠款100多万元，该案因被执行人耿云伟无财产可供执行而终结本次执行程序。本院于2020年3月19日对被执行人耿云伟适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院认为，本案经穷尽财产调查措施，本案被执行人耿云伟无任何可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 饶 奎审判员 杨 敏审判员 任真城二〇二〇年九月十六日书记员 曾亭婷
浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2963号 原告：宁波广联汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区人民路645弄312号（13-6）室，统一社会信用代码：91330205094865231T。 法定代表人：叶正浩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：田宏成，浙江合创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周婕，浙江合创律师事务所律师。 被告：曾小兵，男，1978年3月4日出生，汉族，住江西省南康市。 被告：卢兰兰，女，1975年10月11日出生，汉族，住江西省南康市。 原告宁波广联汽车销售服务有限公司与被告曾小兵、卢兰兰追偿权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁波广联汽车销售服务有限公司的委托诉讼代理人田宏成到庭参加诉讼，被告曾小兵、卢兰兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。 本案查明的事实如下： 一、担保借款合同：2016年6月29日，曾小兵作为持卡人（借款人）及抵押人、原告及卢兰兰作为保证人与中国农业银行股份有限公司宁波江东支行（以下简称农行江东支行）签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》一份，合同约定：被告为购买汽车向农行江东支行借款48950元，手续费4650.25元。被告以按月分期方式向农行江东支行偿还透支的资金并支付手续费，分期期数36个月。原告作为保证人为上述借款承担连带担保责任，担保范围为合同项下的所有债权，包括但不限于主合同项下的分期资金、利息、违约金、分期手续费、实现债权或抵押权等一切费用。农行江东支行已按约交付了该笔贷款。 二、委托代办服务合同：曾小兵、卢兰兰与原告签订了《委托代办服务合同》一份，合同约定：曾小兵支付服务费，委托原告代办汽车按揭贷款等手续，原告为其贷款提供担保。若曾小兵未能按借款合同清偿借款本息而由原告代偿的，应向原告归还代偿款，并承担原告垫付金的30%的违约责任。卢兰兰在共同还款人处签名。 三、代偿情况：两被告逾期还款，原告分别于2019年6月6日、6月24日、8月5日、9月4日、9月30日、垫付1271.57元、3092.51元、1631.83元、1647.13元、236.20元，合计7879.24元，该笔贷款已结清。 四、原告诉讼请求：两被告偿还代偿款7879.24元并支付违约金2363.77元。 本院认为，原告与两被告签订的《委托代办服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，各方均应恪守合同约定、按约履行各自义务。曾小兵未及时偿还借款，致使原告为其垫付清偿，根据合同约定，原告有权就其代偿款项向曾小兵追偿，故本院对原告有关曾小兵偿还代偿款7879.24元的诉请予以支持。原告诉请的违约金标准过高，本院酌定金额为1575元，故本院对原告要求曾小兵支付违约金1575元的诉请予以支持，对超出部分不予支持。卢兰兰在《委托代办服务合同》中以共同还款人身份签名，表明其自愿对曾小兵上述债务承担共同还款责任，故本院对原告相应诉请予以支持。曾小兵、卢兰兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、曾小兵、卢兰兰玲于本判决生效后十日内偿还宁波广联汽车销售服务有限公司垫付款7879.24元并支付违约金1575元； 二、驳回宁波广联汽车销售服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计28元，由宁波广联汽车销售服务有限公司负担3元，由曾小兵、卢兰兰负25元。 本判决为终审判决。 审判员  谢颖颖 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑宁弘 附： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省兴化市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1281刑初520号公诉机关兴化市人民检察院。被告人刘翠红，女，1963年8月8日生，农民，住江苏省兴化市。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年6月11日被兴化市公安局取保候审。兴化市人民检察院以兴检一部刑诉[2020]455号起诉书指控被告人刘翠红犯非法种植毒品原植物罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员单地灵出庭支持公诉，被告人刘翠红到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人刘翠红明知罂粟为国家禁止种植的毒品原植物，为止疼等原因，在其位于兴化市永丰镇三星村西张的蟹塘边种植了一片罂粟。后于2020年4月20日被公安机关查获并铲除，经现场清点其种植的罂粟数量为1144株。经泰州市药品检验院检验：从刘翠红处铲除的植物为罂粟。被告人刘翠红到案后，如实供述自己的罪行。上述事实，被告人刘翠红在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口登记表；发破案情况说明；犯罪嫌疑人归案情况说明；兴化市公安局制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片、计数笔录、取样笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；泰州市药品检验院检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘翠红非法种植毒品原植物罂粟五百株以上不满三千株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。被告人刘翠红到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人刘翠红认罪认罚，可以依法从宽处理；被告人刘翠红当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。综上，本院决定对被告人从轻处罚，其符合缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘翠红犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  花丽二〇二〇年九月三日书记员  刘冰附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：(一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初965号原告：周岗，男，1991年4月25日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告周岗与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告周岗于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周岗撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李瑞芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 科
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初7498号原告：于周，男，1981年10月23日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：沈浩浩，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：上海缰朵家居有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：于周。原告于周与被告上海缰朵家居有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉，且未缴纳诉讼费。本院认为，原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于周撤回起诉。审 判 员  方 产二〇二〇年九月十六日法官助理  孟文娟书 记 员  孟文娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3037号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋超，女，1989年7月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住榆林市榆阳区，系原告银行客户经理， 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 被告：徐某。 被告：暴某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2、刘某3、徐某、暴某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人宋超到庭参加了诉讼，被告刘某1、刘某2、刘某3、徐某、暴某均未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告刘某1、刘某2立即共同向原告偿还借款本金30万元及利息（从2015年3月21日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算），截止2020年4月10日利息暂计273725.4元，本息共计573725.4元；2、判令被告刘某3、徐某、暴某对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用、拍卖费、保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，被告刘某1、刘某2共同向原告所属的分支机构桥头支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期月利率为14.82‰，借款期限从2014年3月28日至2015年3月20日止。上述借款由被告刘某3、徐某、暴某提供了连带责任保证担保，保证期限自借款到期之日起两年。合同签订后，原告依约于2014年3月28日将借款30万元发放给刘某1、刘某2。被告刘某1、刘某2将利息支付至2015年3月21日，再未偿还借款本息。现借款已经到期，被告拒不偿还借款本息。后原告于2017年4月4日向榆阳区人民法院提起诉讼后被驳回起诉。截止2020年4月10日，被告刘某1、刘某2尚欠借款本金30万元，利息与罚息暂计273725.4元，本息暂计573725.4元。后原告起诉至法院，提出上述请求。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提供了以下证据： 第一组：个人借款合同、保证担保合同、借款借据、刘某1、刘某2身份证、结婚证、户口本复印件、刘某3、徐某、暴某身份证复印件各一份，用以证明2014年3月28日，被告刘某1、刘某2共同向原告所属的分支机构上郡路支行借款30万元，约定月利率为11.4‰，逾期利率为14.82‰，借款期限为一年，从2014年3月28日至2015年3月20日止。上述借款由被告刘某3、徐某、暴某提供了连带责任保证担保，保证期间一年，保证范围为借款本息及实现债权的其他费用等。 第二组：还款明细截屏一份，用以证明借款后，被告清偿部分利息，截止2020年9月23日尚欠本金30万元，利息298326.6元，本息共计598326.6元。 被告刘某1、刘某2、刘某3、徐某、暴某未作答辩及质证，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。鉴于被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及提供的证据进行审查核对，该两组证据能够证明被告刘某2、刘某1向原告借款人民币30万元，借款期限从2014年3月28日至2015年3月20日止，并由被告刘某3、徐某、暴某为上述借款本息提供连带责任保证的事实，与本案待证事实具有关联性，均能够证明原告的证明目的，本院予以确认并在卷佐证，证明原告所述事实属实。 本院经审理查明事实如下： 2014年3月28日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告刘某1（借款人）、刘某2（共同借款人）签订了个人借款合同，约定：借款金额为人民币30万元，借款期限从2014年3月28日至2015年3月20日止，借款用途为借新还旧，月利率11.4‰，逾期月利率14.82‰，结息方式为按季结息，还款方式为借款到期一次性归还借款。同日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人、债权人）与被告刘某3、徐某、暴某（保证人）签订保证担保合同，约定：保证范围为借款合同项下借款本金人民币30万元及利息等，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，即从2015年3月20日起至2017年3月19日止。合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向被告刘某2、刘某1足额发放了贷款，由被告刘某2、刘某1、刘某3、徐某、暴某签字确认。借款后，被告刘某2、刘某1向原告偿还部分利息，截止2020年9月23日尚欠本金30万元，利息298326.6元，本息共计598326.6元。下剩本息原告多次催要未果，故依法提起民事诉讼并提出上述诉讼请求。 另查明，原告于2017年4月4日向榆阳区人民法院提起诉讼，请求五被告承担还款责任。2017年6月30日，本院作出（2017）陕0802民初4020号民事裁定书，驳回起诉。 本院认为，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告刘某1、刘某2签订的个人借款合同，与被告刘某3、徐某、暴某签订的保证担保合同均系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，均为有效合同。根据借款合同的约定，还款方式为借款到期一次性归还借款，结息方式为按季结息，现借款期限已届满，被告刘某2、刘某1未按时归还借款本息，已构成违约。原告主张由被告刘某2、刘某1清偿原告借款本金人民币30万元及利息的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持；原告主张由被告刘某3、徐某、暴某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，经审查，本案原、被告约定的保证期间从借款之日起至借款到期后二年，即保证期间截止至2017年3月19日，原告曾于2017年4月4日提起诉讼，并非在保证期限届满前向保证人主张权利，故被告刘某3、徐某、暴某的保证责任免除，原告该项诉讼请求，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告刘某2、刘某1共同偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（截止2020年9月23日为利息298326.6元及从2020年9月24日起至借款还清之日止以逾期月利率14.82‰计算的利息）。 二、驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9520元，由被告刘某1、刘某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  李鼎锋 人民陪审员  白利亚 人民陪审员  吕红梅 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  雷梦娟
中华人民共和国江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民初219号原告：利惠公司，住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。法定代表人：THOMASM.ONDA。委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。被告：灌云县银泰购物中心，住所地江苏省灌云县伊山镇胜利中路35号。经营者：阮林好。委托诉讼代理人：李美，江苏苍佑律师事务所律师。被告：苏州洋蕾啄木鸟服饰有限公司，住所地江苏省常熟市淼泉镇工业园。法定代表人：杨蕾。原告利某公司与被告灌云县银泰购物中心、苏州洋蕾啄木鸟服饰有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。在本案审理过程中，原告利某公司于2020年9月1日向本院提出对被告苏州洋蕾啄木鸟服饰有限公司的撤诉申请。本院认为，原告利某公司申请撤回起诉，系其对自身民事权利及诉讼权利的自行处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告利惠公司撤回对被告苏州洋蕾啄木鸟服饰有限公司的起诉。审 判 长  徐 峰审 判 员  刘 宁审 判 员  谭晓春二〇二〇年九月七日法官助理  唐昌勇书 记 员  刘明朗
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初502号 原告：邵阳富晟物业管理有限公司，住所地邵阳市北塔区蔡锷路中驰第一城2栋1单元。 法定代表人：刘永康，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：禹勇，湖南振威律师事务所律师。 被告：陈海军，男，1991年3月22日出生，汉族，住湖南省新邵县。 本院在审理原告邵阳富晟物业管理有限公司与被告陈海军物业服务合同纠纷一案中，原告邵阳富晟物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以已与被告达成和解为由申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邵阳富晟物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告邵阳富晟物业管理有限公司负担。 审 判 员  黄炜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理谭玉庭 代理书记员  陈蓉 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0193执3032号 申请执行人：肖鑫菲，女，1991年2月5日出生，汉族，住四川省苍溪县。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 肖鑫菲与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00991号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年5月13日立案执行，执行标的为11,381.30元，执行费为71元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十日 书记员  王婧曈
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2197号 罪犯荀绍华，女，1979年7月24日出生于河北省唐山市，汉族，中专文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市古冶区人民法院于2017年12月21日作出（2017）冀0204刑初164号刑事判决，以被告人荀绍华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2018年1月16日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯荀绍华在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬3次。生效裁判中财产性判项已履行。2016年3月30日因吸毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留5日；2016年10月3日因吸毒被唐山市公安局古冶分局行政拘留10日。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯荀绍华在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款的规定，裁定如下： 对罪犯荀绍华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年4月17日起至2023年10月16日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执恢102号之四申请执行人李某某，男，2017年12月28日生，仡佬族，住贵州省大方县。法定代理人王雪美。被执行人：吴桥秀，女，汉族，1955年11月11日生，住大方县。被执行人李跃林，男，1955年1月2日生，汉族，住贵州省大方县。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初1888号民事调解书，依法立案受理李某某申请执行吴秀桥、李跃林保管合同纠纷一案，并依法向被执行人发出执行通知书等相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人一直未履行，现本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴桥秀在贵州省农村信用社联合社XXXXXXXXXXXX2账户内存款人民币20000.00元。本裁定立即执行。审判员  王思福二〇二〇年九月一日书记员  彭显智
江苏省泰州市高港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1203执385号之一申请执行人：泰兴市宏洋新材料科技有限公司，住所地泰兴市。法定代表人：苏红，执行董事。委托代理人：陈翔、刘亚，江苏福坤律师事务所律师。委托代理人：赵亚军，公司员工。被执行人：泰州嘉吉机具有限公司，住所地泰州市高港区。法定代表人：徐忠秋，执行董事。被执行人：徐忠秋，男，1972年8月15日生，汉族，住泰州市高港区。申请执行人泰兴市宏洋新材料科技有限公司与被执行人泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋买卖合同纠纷一案，江苏省泰兴市人民法院作出的（2017）苏1283民初2428号民事调解书已经发生法律效力。依据上述民事调解书：一、原、被告一致确认被告泰州嘉吉机具有限公司、徐忠秋尚欠原告货款154000元，二被告承诺自2017年5月起至2017年9月，每月底前偿还本金5000元。剩余本金129000元及利息13485元、律师损失费5500元，合计147985元，二被告承诺于2017年10月30日前全部还清；二、若二被告任何一期逾期给付，二被告自愿承担违约金7475元，原告有权就总额180460元中未给付部分，一并申请法院执行；诉讼费4460元，减半收取2230元，保全费1645元，合计3875元，由原告承担1975元，二被告承担1900元（此款原告已垫付，二被告承诺于2017年10月30日前一并给付原告）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向泰兴市人民法院申请强制执行，泰州市中级人民法院将案件指定本院执行，本院于2020年3月13日立案受理。执行过程中，1.本院于2020年3月20日通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年3月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，发现被执行人徐忠秋名下有银行存款2700元，本院予以扣划后发还申请执行人，发现被执行人徐忠秋名下有号牌为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的车辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续将上述车辆予以登记查封，但至今未实际控制，未发现被执行人名下有持有的市场主体股权及其他投资权益。3.本院于2020年4月1日向泰州市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，发现被执行人徐忠秋名下有位于高港商城32号的房产，本院已对上述房产予以查封。经查，该房产正在泰州医药高新技术开发区人民法院处置，本院已发出参与分配函。4.执行过程中，本院于2020年6月9日发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。5.执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。6.因被执行人在本院有多起执行案件，本院曾分别以拒不申报财产及拒不履行的法定事由对徐忠秋多次实施拘留措施，但被执行人仍未履行债务。7．本院在执行过程中向被执行人住所地的基层组织调查情况，了解到被执行人徐忠秋所办企业目前已停产，债务较多。8.本院对被执行人在全省法院作为申请执行人的案件进行了检索，未发现被执行人在省内其他法院有作为申请执行人的案件。9.本院分别于2020年7月29日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、持有的市场主体股权及其他投资权益，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、持有的市场主体股权及其他投资权益。上述执行情况及信息，本院于2020年7月29日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰兴市人民法院（2017）苏1283民初2428号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴长宏审判员  黄 伟审判员  刘安丰二〇二〇年九月四日书记员  翟 妍
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1929号 变更保全申请人:江苏尧塘园林绿化集团有限公司 被申请人：张永磊 申请人江苏尧塘园林绿化集团有限公司与被申请人张永磊借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保171号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月17日立案执行。 在执行中：停止支付江苏尧塘园林绿化集团有限公司向本院交纳的担保金；解除对江苏尧塘园林绿化集团有限公司名下的银行存款的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保171号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1632号之二 申请执行人：张加龙（曾用名：张家龙），男，1979年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李小平，女，1960年3月30日出生，汉族住四川省南部县。 本院在执行申请执行人张加龙与被执行人李小平借款合同纠纷一案中，南部县人民法院作出的（2019）川1321民初4269号民事判决书已发生法律效力。判令被执行人李小平向申请执行人张加龙支付欠款65000元及利息。因被执行人李小平未按上述法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案执行。执行中，本院于2020年7月1日向被执行人李小平发出执行通知书和报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况。但被执行人李小平至今未履行生效法律文书确定的义务，也未报告财产。据此，本院将被执行人李小平纳入失信被执行人名单、限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人李小平名下财产情况如下： 一、查明被执行人李小平在南部县工商局有退休工资及奖金，现已对工资卡账户进行冻结； 二、查明被执行人李小平与案外人李玉贤共同所有的位于南部县住房一套，现已查封，因份额不明，暂不具备处置条件； 三、查明被执行人李小平在车辆管理部门无车辆登记信息； 四、查明被执行人李小平在证券机构无财产登记； 五、查明被执行人李小平在市场监督管理局无作为出资人开办公司信息； 六、通过电话联系的方式对被执行人李小平户籍所在地的基层社区进行了电话调查，未能查询到被执行人李小平的可供执行的财产。 本院已向申请执行人张加龙告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张加龙明确表示暂不能向本院提供被执行人李小平可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有65000元及利息未能执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小平负有继续向申请执行人张加龙履行债务的义务，被执行人李小平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人张加龙发现被执行人李小平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人张加龙申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月二十四日 书记员代  泽 宇
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执恢26号 阿金多吉、车晋侯： 阿金多吉与车晋侯合同纠纷一案，申请执行标的共计11500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位11500.00元，其中，本金11500.00元，利息0元，迟延履行金0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2020年9月22日将该款转付给阿金多吉。至此，阿金多吉向本院申请执行的（2019）川3338民初62号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执470号之一 申请执行人：刘堂春。 被执行人：毛远芳。 申请执行人刘堂春与被执行人毛远芳机动车交通事故责任纠纷执行一案，申请执行人刘堂春依据已发生法律效力(2020)陕09民终387号民事调解书于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人毛远芳给付申请执行人刘堂春赔偿款42000元及逾期利息。当日，本院立案执行。 在执行过程中，查明被执行人毛远芳未按期履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人毛远芳纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十六日
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1986号 原告：赵雷海，男，1985年3月28日生，汉族，农民，住涉县。 委托代理人：谷淑芬，女，1980年7月21日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地：邯郸市丛台区滏西大街33号。 负责人：温涛，该公司总经理。 委托代理人：李太行，该公司员工。 委托代理人：贾康，该公司员工。 原告赵雷海与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵雷海委托代理人谷淑芬、被告保险公司委托代理人李太行和贾康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵雷海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告车辆损失76685元、施救费4500元，共计81185元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月19日5时许，原告雇佣司机杨大维驾驶原告车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿平涉线（Ｇ234国道）由西向东行驶至平涉线（Ｇ234国道286公里800米）处时，因路面湿滑导致车辆失控翻到路北侧路沟里，造成车辆损坏的交通事故。经事故认定，杨大维负全部责任。 被告保险公司辩称，我公司应在保险限额内赔付。事发后，我公司与原告共同参与了定损，我公司定损金额为15077.15元。原告车辆公估意见系单方委托，不予认可，且该报告中有相关的发动机损失，本次事故中并未碰到发动机，故对发动机的相关损失不认可，故申请对车辆损失进行重新鉴定。施救费过高，施救距离大约是武安到涉县，应该是5000元为宜。根据合同约定，诉讼费、鉴定费等间接损失不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月19日5时许，原告雇佣司机杨大维驾驶原告车辆冀Ｄ×××××重型自卸货车，沿平涉线（Ｇ234国道）由西向东行驶至平涉线（Ｇ234国道286公里800米）处时，因路面湿滑导致车辆失控翻到路北侧沟里，造成车辆损坏的交通事故。事发后，原告支付施救费4500元。 另查明，涉县价格认定中心经评估认定原告冀Ｄ×××××重型自卸货车车损为76685元。保险公司以原告车辆评估意见系单方鉴定为由申请重新鉴定，经本院委托，河北天元保险公估有限公司认定原告车损为58438元，保险公司支付鉴定费5368元。原告车辆在保险公司投保了限额为252148元的机动车损失保险。 本院认为，涉县价格认定中心的原告车损评估意见系原告单方委托作出，故不予认定。重新鉴定费、原告施救费，属于为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司承担。保险公司不认可发动机损失，但未申请发动机损失因果关系鉴定，故不予支持。本案的争议焦点是原告的赔偿数额是否合理。 原告重新鉴定后的车辆损失58438元以及施救费4500元共计62938元，有重新鉴定意见书和施救费票据在卷佐证，应予认定，由保险公司在机动车损失保险限额内赔偿。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效后五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车损失保险限额内赔偿原告赵雷海62938元； 二、驳回原告赵雷海的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1830元，减半收取计915元，由原告赵雷海负担228元，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司负担687元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  樊永成 二〇二〇年九月十五日 书记员  马鑫芳 附相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 ——
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10097号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张奎繁，男，1944年9月26日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人张奎繁房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1945号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院存在事实审理不清，法律使用不当的错误。一、在事实方面，原审法院并未查清双方的关系，导致误判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方为租赁关系；二、原审法院适用法律错误。张奎繁未答辩。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年的欠付租金9831元，采暖费2740元，合计12571元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，张奎繁取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给张奎繁的房屋使用面积与其工龄相关、案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围；上诉人从未收取过张奎繁的采暖费。本院认为：上诉人自认张奎繁取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给张奎繁的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付张奎繁使用以及不收取张奎繁的采暖费均属于张奎繁作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年九月四日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执366号之一 申请执行人：杨广成，男，1983年5月29日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：范小燕，女，1968年1月2日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人：张立，男，1983年8月17日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人杨广成与被执行人范小燕、张立借款合同纠纷一案，承德市双滦区双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初155号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院依法向被执行人范小燕、张立发出执行通知书，责令二被执行人申请执行人偿还借款人民币86000元。但二被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月28日邮寄向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书等法律文书； 二、2020年4月27日总对总进行了网络查控，发现二被执行人名下有少量银行存款（已冻结）及张立名下有一辆长安汽车，除此外未发现其它执行财产线索； 三、2020年5月至7月份进行了传统查控及社会调查，查询被执行人的股息红利、收益类保险、住房公积金、金融理财、不动产，未查找到被执行财产线索； 四、2020年7月28日、9月9日进行了第二、三次总对总网络查控，未查找到新的执行财产线索； 五、2020年7月29日去承德市车管所查封被执行人张立汽车时，车管所表示无此车； 六、2020年9月9日电话与申请执行人杨广成进行了约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序； 七、对二被执行人范小燕、张立采取了限制高消费措施及纳入失信被执行人名单。 八、2020年9月10日对二被执行人作出拘留决定书。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初155号民事判决书的本次执行程序； 二、申请执行人本次申请执行的债权金额为人民币86000元，均未受偿； 三、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行；在终结本次程序期间，被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十一日 书记员  周广庆