wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省龙陵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0523刑初171号 公诉机关龙陵县人民检察院。 被告人赵其振（赵其震），男，1976年6月20日出生于云南省龙陵县，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县，现住云南省保山市龙陵县。2017年3月10日因饮酒后驾驶机动车被查处，于2020年4月15日被龙陵县公安局给予罚款人民币一千一百元的处罚；。2019年7月24日因涉嫌危险驾驶罪被龙陵县公安局取保候审，2020年7月22日被龙陵县人民检察院取保候审。 龙陵县人民检察院以龙检一部刑诉（2020）156号起诉书指控被告人赵其振犯危险驾驶罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员杨磊出庭支持公诉，被告人赵其振到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月11日16时许，被告人赵其振饮酒后驾驶号牌为云Ｍ×××××的普通二轮摩托车，沿龙陵县龙山镇云山社区姜家塘驶往家中，在行驶至处被民警查获。经云南永鼎司法鉴定中心对提取的被告人赵其振血样进行检验鉴定，其血样（检材）乙醇含量为301.81㎎／100ｍｌ。 针对上述事实，公诉机关提交了物证；书证；证人证言；被告人供述和辩解；鉴定意见；提取等笔录；视听资料等证据予以证实。认为被告人赵其振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵其振醉酒后驾驶机动车血液酒精含量超过200㎎/100ml以上，曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，应当从重处罚；其到案后如实供述自己的罪行；系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，建议以危险驾驶罪判处被告人赵其振拘役四个月，并处罚金。 被告人赵其振对公诉机关指控的罪名和事实及量刑建议均无异议，请求给予从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有经庭审举证质证的物证普通二轮摩托车1辆（号牌为云Ｍ×××××,所有人赵有安，已发还）；书证户口证明及近照、全户人员简况表、驾驶人及机动车信息、受案登记表、立案决定书、查获及到案经过、强制措施文书、公安交通管理行政处罚决定书、返还物品凭证、龙陵县公安局出具的情况说明；证人姜某的证言；被告人赵其振的供述和辩解；云南永鼎司法鉴定中心出具的云永司鉴〔2019〕毒鉴字第03468号《法医毒物检验司法鉴定意见书》（附：鉴定委托书、鉴定机构及鉴定人执业证书、鉴定意见告知书及送达回执）；公安交通管理行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、人车合一照片、现场检测报告书；视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵其振违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人赵其振犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以确认。被告人赵其振醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达301.81毫克/100毫升，超过200毫克/100毫升，且曾因饮酒驾驶机动车被行政处罚，依法应当从重处罚；被告人赵其振归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人赵其振判处拘役四个月并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人赵其振的犯罪事实、情节、危害后果、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条（二）项、（七）项、第四条的规定，判决如下： 被告人赵其振犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金四千元。 （刑期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 罗 华 二〇二〇年九月二日 书记员 杨连达 附页：《中华人民共和国刑法》相关法律条文 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任，依照前款的规定处罚。 有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》法律条文 第十五犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》相关法律条文 一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的 （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保1392号之一 申请保全人：巩本珍，男，汉族，1965年10月13日出生，现住桓台县。 被保全人：刘江东，男，汉族，1983年10月7日出生，现住寿光市。 申请保全人巩本珍依据本院（2016）鲁0321民初2514号民事判决书，于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被保全人刘江东的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的财产。经本院审查，于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条、第一百六十三条的规定，裁定如下： 冻结被保全人刘江东的银行存款22000元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙翠红 二〇二〇年九月三日 书记员  巩曰英
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6832号 原告：郑阳春，男，1964年10月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：徐华军，浙江从周律师事务所律师。 被告：华泰财产保险有限公司金华中心支公司，住所地金华市婺城区双溪西路241号2-3楼。 法定代表人：申悦，总经理。 委托诉讼代理人：陈军梨，男，公司员工。 被告：王周富，男，1970年4月19日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告郑阳春与华泰财产保险有限公司金华中心支公司（以下简称华泰财险公司）、王周富机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告王周富赔偿原告损失110800元（车损107500、施救费500元、鉴定费2800元）；2.被告华泰财险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3．本案的诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年9月8日公开开庭进行了审理。本案现已缺席审理终结。 本院经审理认定：2020年3月3日，被告王周富驾驶浙Ｇ5××××号小型客车沿金华市婺城区永康街由北向南行驶至金华市永康街与李渔路交叉口，与由金华市李渔路西往东正常直行的由高一凡驾驶原告郑阳春所有的浙Ｇ5××××号小型轿车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王周富负事故全部责任。浙Ｇ5××××号小型客车在事故期间向被告华泰财险公司投保了交强险、商业险100万及不计免赔险。郑阳春所有的浙Ｇ5××××号车辆投保在中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。因原告与华泰财险公司对定损金额未能达成一致。原告以保险合同纠纷为由起诉中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司要求支付保险理赔款110800元，案号为（2020）浙0702民初3559号，后中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司对浙Ｇ5××××号小型轿车的车损提起鉴定。经鉴定，浙Ｇ5××××号小型轿车的损失金额为46605元。鉴定报告出具后，原告撤回起诉。后原告提起本案诉讼。另原告支出施救费500元。 本院认为，交警部门对本案事故责任认定准确，本院予以确认。本案的争议焦点为浙Ｇ5××××号小型轿车的具体车损金额。在（2020）浙0702民初3559号案件中，本院委托对车辆损失进行了鉴定，本次鉴定程序合法，并在进行现场勘验及结合各方材料的基础上作出了结论，在本案中可予以采信。由于浙Ｇ5××××号小型客车在事故期间向被告华泰财险公司投保了交强险及商业险，故因由保险公司在保险范围内承担赔付责任。原告的损失：车损46605元、施救费500元，合计47105元。被告王周富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，相关法律后果应自行承担。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下： 一、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司应在G5W103号小型普通客车投保的交强险范围内赔偿原告郑阳春2000元，款于本判决生效之日起7日内汇入原告个人银行账号。 二、被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司应在浙Ｇ5××××号小型普通客车投保的商业险范围内赔偿原告郑阳春45105元，款于本判决生效之日起7日内汇入原告个人银行账号。 三、驳回原告郑阳春的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费477元（原告已预交，己减半收取），由原告郑阳春承担240元，被告华泰财产保险有限公司金华中心支公司承担237元，于本判决生效后七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘敬礼 二〇二〇年九月八日 代书记员 林赛赛
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1156号申请执行人：李均锋。被执行人：崔云。本院在执行申请执行人李均锋与被执行人崔云民间借贷纠纷一案，山东省济宁市任城区人民法院作出的(2019)鲁0811民初11549号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，执行标的70万元及利息，本院依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年4月10日向被执行人崔云邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未到庭履行。二、通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部、工商总局等发出查询通知，查询被执行人崔云名下的财产。经调查，被执行人崔云名下有零星存款不足以执行，本案已冻结被执行人银行账户、网络资金账户。被执行人名下有鲁Ｈ×××××车辆登记。该车辆暂时无法实际控制。被执行人名下无不动产登记信息。线下调查被执行人的财产信息，查询被执行人无可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，将被执行人崔云纳入限制高消费名单中。本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效时间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  朱玉林审判员  闫 飞二〇二〇年九月十五日书记员  张传兵
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执恢149号 申请执行人：刘成方，住湖南省。 被执行人：高振生，住江西省。 被执行人：曾维良，住湖南省。 申请执行人刘成方与被执行人高振生、曾维良买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）醴法民一初字第1118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请恢复执行，要求被执行人支付货款148857元，并承担案件受理费3486元，本院依法受理。 本院作出如下执行行为： 一、本院于2020年7月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人高振生、曾维良名下的相关财产信息，被执行人无证券、工商、车辆等可供执行的财产； 二、本院依法向醴陵市不动产登记中心、都昌县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，被执行人无不动产登记信息； 三、本院依法向中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的收益类保险情况，被执行人未在中国人寿保险股份有限公司投保收益类保险； 四、本院依法向株洲市住房公积金管理中心醴陵市管理部、查询被执行人的住房公积金账户，被执行人无住房公积金账户信息； 五、2020年7月6日，本院依法冻结被执行人高振生的退休金账户，冻结期限为一年。冻结期限届满需要续行冻结的，申请执行人刘成方应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请。 六、本院依法扣划被执行人高振生的银行存款7513.02元并支付给申请执行人。 上述执行情况及信息，本院通谈话方式告知申请执行人刘成方，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，表示暂不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院对被执行人高振生、曾维良采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 截止2020年9月10日，本案应执行标的152343元，已执7513.02元，尚未执行144829.98元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2020）湘0281执恢149号一案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 余向阳 审判员 唐力波 二〇二〇年九月十日 执行员 唐力波 书记员 杨 宇
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3236号 原告：刘海滨，男，1981年12月31日出生，汉族，住唐山市路北区。 原告：马坤，女，1982年8月27日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：唐山兆瑞投资有限公司，住所地唐山市路北区朝阳道与滨河大道交叉口钓北二社区。 法定代表人：时守明，职位。 被告：恒大地产集团有限公司，住所地深圳市南山区海德三道126号卓越后海金融中心2801号。 法定代表人：甄立涛，职位。 原告刘海滨、马坤与被告唐山兆瑞投资有限公司、恒大地产集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告刘海滨、马坤于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘海滨、马坤撤诉。 审 判 员  薛 硕 二〇二〇年九月八日 法官助理  韩莉娟 书 记 员  王珏璇 ——
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1255号上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司,住所地广东省广州市越秀区广州大道中303、305号首层西面、2、6、7、8、14、22层。负责人：陈业雄。委托诉讼代理人：陈菲，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：万祥，广州金鹏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国航发动力科技工程有限责任公司（原中航动力科技工程有限责任公司），住所地北京市北京经济技术开发区地盛北街1号院36号楼4008单元。法定代表人：杜兵劳。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司因保险人代位求偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初173号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司上诉称，被上诉人住所地位于北京经济技术开发区，案涉《主机设备采购合同》的合同履行地即标的物所在地均在广州市从化区，上诉人的保险人广州发展鳌头分布式能源站投资管理有限公司的住所地亦在广州市从化区，合同签订地不在广州市天河区，故该《主机设备采购合同》第19条约定由广州市天河区人民法院进行裁决的内容违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，广州市天河区人民法院并非与合同争议有实际联系的地点的人民法院。故本案仍应由合同履行地法院即广州市从化区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由广州市从化区人民法院审理。被上诉人中国航发动力科技工程有限责任公司答辩称，上诉人与广州发展鳌头能源站有限公司签订的《主机设备采购合同》已约定签订地为“广东省广州市”，但鉴于上诉人明确表述“合同签订地不在广州市天河区”，否定约定的管辖法院与争议有实际联系，则本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖。现被上诉人与广州发展鳌头能源站有限公司签订的《主机设备采购合同》没有约定合同履行地，根据民诉法解释第十八条的规定，上诉人请求赔偿是基于合同中被上诉人交付设备的义务，被上诉人为履行义务一方，其住所地在北京市大兴区，故北京市大兴区人民法院作为被上诉人住所地和合同履行地对本案具有管辖权。综上，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。根据上诉人提交的诉状显示，上诉人主张因被上诉人出售的机器出现质量问题再加上被上诉人调试人员在安装机器时操作不当，导致机器停运，造成了广州发展鳌头能源站有限公司（原广州发展鳌头分布式能源站投资管理有限公司）的损失。上诉人作为保险人向广州发展鳌头能源站有限公司赔偿后，代位行使广州发展鳌头能源站有限公司向被上诉人请求赔偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第十二条规定：“保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。”依据上述法律规定，本案应以广州发展鳌头能源站有限公司与被上诉人之间的法律关系确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”广州发展鳌头能源站有限公司与被上诉人共同签订的《主机设备采购合同》第19条第19.1项虽约定：“凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，如经协商后仍不能达成协议时，由广州市天河区人民法院进行裁决。”但据案涉材料显示，被上诉人住所地、广州发展鳌头能源站有限公司住所地、合同履行地、合同签订地、标的物所在地均不在广州市天河区，双方约定的协议管辖条款因广州市天河区不存在与本案争议有实际联系点而无效，故广州市天河区人民法院对本案不具管辖权，本案仍应依据民诉法的相关规定确定管辖法院。据案涉材料显示，被上诉人与广州发展鳌头能源站有限公司之间虽然存在买卖合同关系，但本案争议产生的主要原因是上诉人认为被上诉人提供了质量不合格的机器且因调试人员操作不当而造成了广州发展鳌头能源站有限公司的财产损失，可见，本案属于侵权责任纠纷。《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条规定：“因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有管辖权。”现案涉侵权行为地在广州市从化区鳌头镇，该址位于原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定有误，本院予以纠正。上诉人提出本案由广州市从化区人民法院审理的上诉意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市从化区人民法院（2020）粤0117民初173号民事裁定。二、本案由广东省广州市从化区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判员  陈少波二〇二〇年九月七日书记员  周 浅
河南省宁陵县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1423执956号尤某、马某领关于尤某申请执行马某领侵权责任纠纷一案，被执行人马某领已按（2020）豫1423民初1079号民事判决书事项履行完毕。已于2020年9月14日将（2020）豫1423执956号执行案件执行完毕。此案了结。特此通知二〇二〇年九月十四日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1285号 申请执行人王冬舟，男，1990年3月13日出生，汉族，住所地保定市徐水区。 被执行人冉红亮，男，1975年3月13日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 被执行人保定市联威电器设备制造有限公司，住所地保定市清苑区镇北大冉村。 法定代表人冉红亮。 被执行人，冉红梅，女，1973年5月9日出生，汉族，住所地保定市竞秀区。 申请执行人王冬舟与被执行人冉红亮、保定市联威电器设备制造有限公司、冉红梅民间借贷纠纷一案，本院对该案做出的（2019）冀0606民初5320号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人王冬舟于2020年4月10日向本院申请执行，要求被执行人冉红亮、保定市联威电器设备制造有限公司、冉红梅给付欠款807500元、执行费10475元、案件受理费10925元。在执行过程中： 1、本院于2020年5月25日向被执行人冉红亮、保定市联威电器设备制造有限公司、冉红梅邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人冉红亮、保定市联威电器设备制造有限公司、冉红梅全部银行信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产信息。 3、本院依法查询了商业保险、保定市工商行政管理局等单位，被执行人冉红亮、保定市联威电器设备制造有限公司、冉红梅名下未发现股息红利及金融理财等可供执行的财产。 4、2020年7月3日，本院干警依法冻结了被执行人冉红梅名下公积金账户，因账户可供执行的数额过少，申请人表示暂无需处置。 5、2020年7月3日，本院干警依法查封了被执行人冉红亮名下冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××汽车两辆，因上述财产本案均是轮候查封，故无法处置，申请人表示理解。 6、2020年7月3日，本院干警依法查封了被执行人冉红亮名下坐落于富昌路9号铸机厂宿舍34-4-201，不动产权证号O201616468，面积92.75平米的房产一套，因上述财产本案均是轮候查封，故无法处置，申请人表示理解。 7、2020年8月25日上午本院执行干警，到被执行人冉住所地保定市竞秀区走访。据居民说，这两人早就搬走了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 8、2020年8月22日下午，本院执行干警，到保定市联威电器设备制造有限公司住所地保定市清苑区走访，据居民说这公司经营不善，已经没人了，对其财产情况不清楚，其他的情况不了解。 9、2020年8月24日本院干警约谈申请人王冬舟，申请人表示暂无可供执行的财产线索可以提供，同意终结本次执行程序。 10、2020年8月25日，被执行人冉红梅（身份证号1306021973××××××××）、冉红亮（身份证号1306021975××××××××）、保定市联威电器设备制造有限公司法定代表人冉红亮（身份证号1306021975××××××××）纳入限制其高消费人员名单。 11、本案标的款为欠款807500元、执行费10475元、案件受理费10925元。本案已履行到位0元，剩余828900元未履行到位。 综上所述，因本院已对被执行人冉红亮、保定市联威电器设备制造有限公司、冉红梅名下财产进行查询，被执行人名下暂无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月二日 书记员  辛 杰
张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0702执2885号 申请执行人：李吉东，男，汉族，1974年7月24日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 被执行人：管兵喜，男，汉族，1972年3月11日出生。甘肃省张掖市人，住甘州区。 申请执行人李吉东与被执行人管兵喜借款合同纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年9月18日作出的（2019）甘0702民初2751号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告管兵喜偿还原告李吉东借款8000元，于判决生效后十日内付清；二、驳回原告李吉东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告李吉东负担33元，被告管兵喜负担67元；公告费560元，由被告管兵喜负担。原告已交纳，被告负担的部分由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费、公告费不再退还。由于被告未履行生效法律文书确定的义务，原告李吉东向本院申请执行，本院于2020年5月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年5月28日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 2.2020年5月58日，本院依法向申请人送达提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人反馈被执行人无可供执行财产线索。 3.2020年5月28日、2020年6月15日、2020年7月1日、2020年8月6日、2020年8月26日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝等财产情况，本院冻结被执行人账户。 4.2020年6月1日，本院通过张掖市甘州区不动产在线查询，反馈被执行人名下无房产登记信息。 5.2020年8月12日，本院前往被执行人所在XX镇XX村调查，反馈被执行人下落不明且无可供执行的财产。 6.2020年8月16日，本院对被执行人发出限制消费令。 7.2020年8月16日，本院依据申请人提交的书面申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。 8.2020年9月1日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，申请人也无法提供被执行人可供执行的财产线索且同意本案终结本次执行程序。 本案标的8627元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审 判 长 马进荣 审 判 员 王国清 审 判 员 何洪波 二〇二〇年九月一日 法官助理 李艳琼 书 记 员 张勇强
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执788号之四被执行人：李洪芹，男，汉族，1969年01月14日生，住菏泽市曹县。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李洪芹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李洪芹在中国农业银行62×××74账户内存款人民币11172.58元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初2378号 原告：湖南岁茂物业服务有限公司，住所地湖南省桃江县桃花江镇金峪庄园第6栋。 法定代表人：郭征兵。 委托诉讼代理人：刘薇，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：王首顺，男，1989年9月12日出生，住桃江县。 被告：张玲，女，1989年10月18日出生，住桃江县。 原告湖南岁茂物业服务有限公司与被告王首顺、张玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告湖南岁茂物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南岁茂物业服务有限公司以被告王首顺、张玲同意主动缴清物业费为由，向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湖南岁茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南岁茂物业服务有限公司负担。 审判员  丁素娟 二〇二〇年九月七日 书记员  肖梦瑶
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0303执414号之三申请执行人：李延富，男，1984年3月4日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人：段钢，男，1962年3月21日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。四川省自贡市贡井区人民法院（2019）川0303民初1512号民事调解书已发生法律效力，但被执行人段钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人段钢在四川省农村信用社联合社的银行存款23650元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十六日书记员 钟颜莉
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民辖终42号 上诉人（原审被告）：梁丽艳，女，1980年12月15日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市道外区。 委托诉讼代理人：胡春雷，黑龙江承成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：肖丽娟，女，1981年5月29日出生，汉族，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 原审被告：肖德增，男，1979年12月30日出生，户籍所在地辽宁省本溪满族自治县。 上诉人梁丽艳与被上诉人肖丽娟、原审被告肖德增民间借贷纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初55号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人梁丽艳上诉请求为，撤销驳回其对管辖权提出异议的辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初55号民事裁定，将本案移送到黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院审理。上诉人梁丽艳上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。现上诉人居住在哈尔滨市，且已开出居住证明，为此，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提出管辖权异议申请，请予以支持。 本院经审查认为，被上诉人肖丽娟依据上诉人梁丽艳、原审被告肖德增出据的借条，以其二人为被告向一审法院提起诉讼，要求判令二被告偿还借款及利息并承担诉讼费用。被上诉人肖丽娟作为接收货币方，其所在地应为本案的合同履行地。被上诉人肖丽娟向本案的合同履行地法院提起诉讼并无不当，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条之规定，裁定驳回上诉人梁丽艳的管辖异议申请，认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。上诉人梁丽艳的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉维持原裁定。 一审案件受理费一百元由上诉人梁丽艳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 杜 莉 审判员 于 昕 审判员 张靖月 二〇二〇年九月十五日 书记员 滕新宇 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保937号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地湖北省武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：徐某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人徐某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）鲁0402执2320号 申请人薛静与被执行人枣庄中安城建开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）鲁0402民初193号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年3月29日向本院申请执行，本案在执行过程中因申请执行人薛静申请撤销本案执行。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 本院的（2019）鲁0402民初193号民事判决书终结执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  付杰 二〇一九年十一月二十六日 书记员  甘晴
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3120号原告：曲鑫，女，汉族，1984年10月14日出生，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：刘欣，山东兴齐律师事务所律师。被告：齐河县交运汽车运输服务有限公司法人代表人：王富贵，经理。原告曲鑫与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲鑫的委托诉讼代理人刘欣到庭参加了诉讼。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告高鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告方偿还原告借款100000元及利息（利息自2019年5月至2020年8月共15个月的利息，一个月利息为1000元，合计利息款15000元）。2、本案的诉讼费用等由被告方负担。事实与理由：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司于2013年5月18日从我处借款10万元，该款到期后，经原告方多次催要，被告均借故推托。现原告方为维护我方合法权益，现诉至法院。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未答辩。诉讼中，原告曲鑫对其主张的借款事实提供如下证据：1、提供中国工商银行的个人业务汇款凭证（复印件），收款为被告齐河县交运汽车运输服务有限公司，汇款人为原告曲鑫，汇款时间为2013年5月18日，汇款金额为100000元。2、提交被告齐河县交运汽车运输服务有限公司出具的收款收据一张，收款事由为借款，数额为100000元，时间为2013年5月18日，并加盖被告齐河县交运汽车运输服务有限公司的财务专用章。3、提供2020年5月19日原被告双方所签订的借款协议一份，借款数额为100000元，借款期限为壹年，自2019年5月19日至2020年5月20日止，按月利率1%计算，注明：借款还清，本协议自动失效。本协议经双方签字之日起即发生法律效力。落款时间为2020年5月19日。原告曲鑫提交上述证据主张证明“被告于2013年5月18日向原告借款10万元，原告曲鑫已实际支付的事实并证实被告收到借款并出具收据的事实。需要说明的是借款协议是每年一签，到期后把原来的收回去再签订新的，我方提交的这份协议是最后一次签订的，主张证明被告自2013年5月18日开始，以一年为一个借款周期，每年签订一份借款协议，最后一次签订借款协议的借款期限是自2019年5月19日至2020年5月20日，月利率1%。”被告齐河县交运汽车运输服务有限公司未到庭也未对上述证据发表质证意见。本院认为，借据作为债权凭证，具有证明债权债务关系成立的效力。具体到本案，根据原告曲鑫提交的被告齐河县交运汽车运输服务有限公司出具的收款收据与付款凭证，收据中载明借款的明确金额及日期，被告齐河县交运汽车运输服务有限公司加盖了其单位的财务专用章，同时与原告曲鑫签订有借款协议，协议中明确约定了借款的数额及期限、利息的计算方式，原告曲鑫所提交的证据能形成一个完整的证据链条，对本案具有较强的证明力，符合民间借贷法律关系形成的构成要件，能认定原告曲鑫与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司形成民间借贷法律关系，故被告齐河县交运汽车运输服务有限公司作为借款人，应当偿还所借债务。对原告曲鑫所主张的利息损失，因双方在借款协议中明确约定，且约定的月利率1%不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告齐河县交运汽车运输服务有限公司偿还原告曲鑫借款100000元及利息15000元，共计115000元，于判决生效后七日内一次性付清。被告齐河县交运汽车运输服务有限公司如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告齐河县交运汽车运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  祝玉娥二〇二〇年九月二日法官助理房堃书记员魏凡凡
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7797号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：任芥江，男，1978年11月26日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：卢春花，女，1982年12月21日生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告任芥江物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。原告四团物业公司于2020年7月31日申请追加被告卢春花为被告，本院依法予以追加。本案适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春到庭参加诉讼，被告任芥江、卢春花经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1841.93元、路灯费65元、水费1031.48元、电梯费439.4元，共计3377.81元；2.诉讼费由被告承担。被告任芥江、卢春花书面辩称，原告未按照约定履行合同，包括对小区公共部分不予修缮、安全管理不到位、电梯经常故障无法及时维修、电梯内报警装置及摄像头损坏、电梯内无信号等问题。被告家人因电梯损坏曾被困4次且无法对外求救，其中一次被关长达半小时。被告承诺，只要原告予以改进，被告立即缴费。经本院审理查明，被告任芥江、卢春花系×城9号楼2607室业主，所住该房屋建筑面积108.99平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区×居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/吨收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。被告任芥江、卢春花支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2018年3月31日，支付水费至1039吨，截止2020年5月用水至1280吨。被告任芥江、卢春花共欠2018年4月1日至2020年5月30日期间的物业费1841.93元（0.65元/㎡/月×26个月×108.99㎡）、路灯费65元（2.5元/月×26个月）、电梯费439.4元（16.9元/月×26个月）、水费1031.48元（4.28元/吨×241吨），以上合计3377.81元。原告四团物业公司催缴未果。本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告未对其抗辩的理由提供证据，不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告任芥江、卢春花在本判决生效之日起三日内共同支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1841.93元、路灯费65元、电梯费439.4元、水费1031.48元，共计3377.81元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告任芥江、卢春花负担；该笔费用已由原告预交，二被告在履行给付义务时径付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月二日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初145号公诉机关花垣县人民检察院。被告人吴树远，男，1970年6月1日出生，湖南省花垣县人，苗族，小学文化，农民，现住花垣县。因涉嫌犯非法制造枪支罪于2020年2月26日经花垣县公安局决定监视居住，同年8月22日被花垣县公安局执行逮捕。现押花垣县看守所。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）159号起诉书指控被告人吴树远犯非法持有枪支罪，2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，2020年9月10日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员曾立人出庭支持公诉，被告人吴树远到庭参加诉讼，现已审理终结。花垣县人民检察院指控，被告人吴树远在收购废旧时从废旧物品里发现一支仿制手枪并藏在家中。2020年1月18日中午，吴树远在花垣县住处院坝清理该仿制手枪时，被公安民警发现后抓获。经刑事科学技术鉴定，该仿制手枪能正常击发并具有杀伤力，认定为以火药为动力的枪支。上述事实被告人吴树远在庭审过程中亦无异议。并有立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单；证人梁某的证言；刑事科学技术鉴定书；指认枪支照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴树远违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。花垣县人民检察院指控被告人吴树远犯非法持有枪支罪罪名成立，本院予以确认。被告人吴树远已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人吴树远犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2021年6月21日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  杨朝晖二〇二〇年九月十日书记员  傅琳瑞附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初9975号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码:91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。被告：王振强，男，1966年10月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。被告：张晶华，女，1971年4月11日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行诉被告王振强、张晶华金融借款合同纠纷一案，本院于2019年4月29日立案，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行撤诉。案件受理费153元，减半收取76.5元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行负担。审判员  李学佳二〇二〇年九月十七日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初591号之二原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号，统一社会信用代码91341800591412604E。法定代表人：黄跃红,董事长。委托诉讼代理人：邹磊，该行榔桥支行客户经理。被告：段金水，男，1959年1月31日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：李新娣，女，1963年12月24日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：段远，男，1965年11月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：汪珍英，女，1974年9月28日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被告段金水、李新娣、段远、汪珍英金融借款合同纠纷一案，原告泾县农商行于2020年4月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告段金水、李新娣、段远、汪珍英价值20万元的财产。2020年4月15日，本院作出(2020)皖1823民初591号民事裁定书，裁定冻结被告段金水、李新娣、段远、汪珍英银行存款20万元，冻结存款期限为一年。现原告泾县农商行申请撤回保全申请。本院认为，原告泾县农商行申请撤回保全申请，应予解除对被告段金水、李新娣、段远、汪珍英银行存款20万元的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〔中华人民共和国民事诉讼法〕的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告段金水、李新娣、段远、汪珍英银行存款20万元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  齐军仕二〇二〇年九月十五日书记员  周紫微附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因一方当事人的行为或者其他原因,使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件,根据对方当事人的申请,可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。2、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0402执恢205号 申请执行人：花修莉,女性,1973年9月8日出生,住枣庄市市中区；杨德兵,男性,1973年8月6日出生,住枣庄市市中区。 被执行人：枣庄市海天房地产开发有限公司，组织机构代码73372119-8，住所地枣庄市薛城区天山南路27号。 法定代表人：种衍排。 本院在执行申请执行人周广武与被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司被人民法院裁定宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0402执恢205号案件中对被执行人枣庄市海天房地产开发有限公司的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 张天宇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2588号原告：中国建设银行股份有限公司乳山支行，住所地乳山市胜利街东首69号。负责人：曹韶玮。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录。被告：赵曾霞，女，1982年9月21日出生，汉族，户籍地天津市塘沽区。原告中国建设银行股份有限公司乳山支行与被告赵曾霞、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告中国建设银行股份有限公司乳山支行在法定期限内未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国建设银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  于新海二〇二〇年九月三日书记员  葛 蕾
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2306号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘小波，公司员工。 被告：林威，男，1993年11月23日生，住广西钦州市灵山县。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告林威民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘小波到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告林威经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金4677.41元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金4677.41元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项诉讼请求数额变更为4445.45元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 第2页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年10月20日始，被告先后通过小花APP应用程序申请5笔借款，编号CS20170520946334、CS20170612317566、CS20170727139901、CS20171022503583、CS20171120992839。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述5笔录借款内容，上述5笔借款金额共计7686.11元。2017年05月21日、06月13日、08月01日、10月22日、11月20日，出借人上海凯岸信息科技有限公司先后5次向被告在中国工商银行的6215582012000302835号账户转款1200.00元、1500.00元、1000.00元、1500.00元、1000.00元，共计6200.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1754.55元，实际尚欠4445.45元未还。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人5笔款共计6200.00元，截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计1754.55元，实际尚欠4445.45元未还。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金6200.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计17 第3页共5页 54.55元的差额4445.45元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款4445.45元，符合法律规定,本院依法予以支持。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告林威应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币4445.45元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告林威负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢祉祺 第4页共5页 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转 第5页共5页 贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2142号 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行。 被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司。 被申请人山东雪花山饮品有限公司。 被申请人山东醴泉集团有限公司。 被申请人山东隆兴管业有限公司。 被申请人刘红超。 被申请人王玉等。 申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行因与被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东雪花山饮品有限公司、山东醴泉集团有限公司、山东隆兴管业有限公司、刘红超、王玉等金融借款合同纠纷一案，于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东雪花山饮品有限公司、山东醴泉集团有限公司、山东隆兴管业有限公司、刘红超、王玉等的银行存款7000000元予以冻结，或查封(扣押)其价值相当的其他财产。财产保全担保人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行在人民币7000000元的范围内提供担保。 本院经审查认为，申请人齐商银行股份有限公司滨州邹平支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人邹平县顺达包装彩印有限责任公司、山东雪花山饮品有限公司、山东醴泉集团有限公司、山东隆兴管业有限公司、刘红超、王玉等的银行存款7000000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产权。 （冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。起止时间见本院相关法律文书。) 案件申请费5000元，由齐商银行股份有限公司滨州邹平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐德文 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 强
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初411号 原告：定州市跃进汽车运输有限公司，住所地定州市西城区胜利街125号，统一社会信用代码91130682715895805A。 法定代表人：张立军，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：张永飞，男，1983年9月9日出生，汉族，住定州市。 被告：张少龙，男，1984年10月24日出生，汉族，住定州市。 二被告共同委托诉讼代理人：李伟强，河北三和时代（定州）律师事务所律师。 原告定州市跃进汽车运输有限公司（以下简称跃进汽运公司）与被告张永飞、张少龙分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告跃进汽运公司的委托诉讼代理人刘福祥、二被告共同委托诉讼代理人李伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 跃进汽运公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告依法履行2018年8月24日双方签订的分期付款产权转移合同确定的义务；2.要求被告给付拖欠月租款72000元及利息（按月息2分从2018年9月1日起至欠款履行完毕止）；3.要求被告给付违约金11200元，要求被告给付服务费500元；4.要求依法拍卖涉案车辆，得款优先归还原告；5.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求明确为三项：1.要求被告给付拖欠月租款72000元及利息（按月息2分从2018年9月1日起至欠款履行完毕之日止）；2.要求被告给付违约金11200元，服务费500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月24日原被告签订的分期付款产权转移合同，原告将自己的车辆以租代售的形式转移给被告，被告按约定每月给付原告月租。被告开走车后一直没有交付租金，原告多次催要，被告以困难为由一直推脱。现合同已经到期被告拖欠原告租金72000元，合同约定利息月息2分，约定违约金计算为11200元，约定服务费500元，被告张少龙对合同履行自愿承担担保责任。因被告拖欠曲阳县高门村刘少锋加油款车辆被刘少锋扣押，原告多次和刘少锋交涉，刘少锋将涉案车辆交给原告。为维护原告合法权益故向贵院提起诉讼，要求法院依法拍卖涉案车辆优先偿还原告欠款，不足部分由二被告连带支付。 原告方提交的证据有：1、《分期付款购车与汽车产权转移条件合同书》一份。2、车辆行驶证，证明目的为车的所有人为原告。3、一份署名为刘少锋的书面证明。 张永飞、张少龙辩称，1、被告张永飞与原告并非买卖合同关系，而是民间借贷关系。涉案合同的72000元中60000元是本金，12000元是一年的利息，涉案合同在本息合计的基础上再约定2分利息及其他违约金已经超出了法律规定。涉案合同系原告提供，被告未详细审核即签名。本案的实际法律关系与所诉法律关系不一致。2、被告张永飞借款后并非从未付款，通过微信转账方式转给原告法定代表人11000元，该款项应当予以扣除。3、涉案车辆并非合同中的72000元，被告购买时车辆价值远高于合同约定价款，原告于2019年6月已经将涉案车辆扣押，实际价值足以抵顶未偿还的款项，应当以原告扣押时的价值进行评估鉴定，用于抵顶欠款，多退少补。4、因2019年6月原告已经将车辆扣押，利息或违约金应当计算到扣押车辆之日。 提交的证据有：微信转账记录两张，证明目的为被告张永飞分别于2018年10月12日、2019年5月9日各转账给原告法定代表人张立军6000元和5000元，合计11000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：2018年8月24日原告跃进汽运公司（赊销方，合同甲方）与被告张永飞（赊购方，合同乙方）、被告张少龙（担保方，合同丙方）签订《分期付款购车与汽车产权转移条件合同书》，上载明：甲方赊销给乙方东风牌汽车一辆（主车架号：ＬＧＡＧ4ＤＹ30Ｄ8120460，发动机号：Ｄ1039199，主车牌号：冀Ｆ×××××），总车价72000元；乙方自2018年9月1日开始，于每月27日前向甲方交付车价款6000元到2019年8月31日付清车价款为止；乙方对应交纳的首付款、车价款，而未交或未足额交纳的欠款部分负担利息，按月利率2%计算；乙方自提车之日起在本合同期限内每年向甲方交纳服务费500元，超过合同期限车款仍未交清，每月按300元交纳服务费，待车款全部交清后服务费按《赊销汽车补充协议书》执行；乙方不能每月按时足额向甲方交纳车价款及其他费用时，乙方负违约责任，并向甲方交纳违约金每次200元，超过下月5日后，违约金每次1000元，本合同约定的利息照付，累计两个月逾期付款时，甲方将收回乙方使用的车辆（逾期付款时间用累计计算的办法，每月以付车价款6000为标准金额计算；当出现本合同不能继续履行的情况时，甲方收回车辆，并有权根据市场价格随时对该车进行变卖，所得车款优先交足车价款和乙方应负担的利息及其他费用，当卖出的车辆价款不能满足上述要求时，乙方补足，如卖出的车款满足上述要求并有剩余时，剩余部分归乙方；如乙方不能履行合同义务时，由担保方承担连带责任，担保期限为乙方履行本合同义务终止之日止等内容。 本院认为，关于原、被告争议的双方之间是买卖合同法律关系还是实际为民间借贷法律关系的问题，综合在案证据分析，案涉合同载明的标的车辆为重型半挂牵引车，约定的价款为72000元，参考市场交易价不合常理，且原告对所诉称的案外人刘少锋因被告欠加油款而将该车扣押后交给己方的事实，仅提交了一份署名的书面证明，证据效力不足。综上所述，原告提供的证据不足以证明其事实主张，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告定州市跃进汽车运输有限公司的诉讼请求。 案件受理费1892元，由原告定州市跃进汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  王江永 审 判 员  王光磊 人民陪审员  陈彦红 二〇二〇年九月九日 书 记 员  曹芳荣
贵州省桐梓县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0322民初4032号 原告：遵义俊安物业服务有限公司。住所地：贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：罗璇，执行董事兼总经理。 委托代理人：王一旭，公司员工。 被告：陈小会，女，汉族，1970年5月10日出生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 委托诉讼代理人：兰世福，1968年2月4日出生，贵州省桐梓县人，住址同上，系被告陈小会之夫。 原告遵义俊安物业服务有限公司与被告陈小会物业服务纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告遵义俊安物业服务有限公司的委托代理人王一旭、被告陈小会的委托诉讼兰世福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1.判令被告向原告支付自2018年1月1日至2020年5月31日拖欠的物业服务费3884元。事实与理由，原告与尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。原物业服务单位遵义桑提亚纳物业服务有限公司（简称桑提亚纳）于2017年12月28日退出对尚河城小区提供物业服务，原告于2018年1月1日起正式开展物业服务工作。2018年4月协助尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，在服务期间尚河城业主委员会未与原告签订物业服务合同。后因遵义昊昌房地产开发有限公司违反合同约定，未按期完善移交相关设施设备给原告，导致原告难以开展工作，原告于2018年10月向遵义仲裁委员会申请解除合同，（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决合同于2019年1月31日终止，仍继续对尚河城小区C栋提供服务。原告认为被告在享受原告提供的物业服务后，仍以房开公司收取的三网费、门禁费、装修保证金等未退还、原告没有签订物业合同为由，拒绝向原告交纳物业服务费，被告的行为严重损害原告的合法权益，故向本院提起诉讼。 被告陈小会辩称：被告小区的前期物管公司是桑提亚纳，原、被告之间没有协议，不认可原告的物业服务，在更换物业公司后也没有通知业主，小区业主与前期物业公司还存在经济纠纷，没有得到解决，业主委员会也不清楚更换了物业公司，被告没有尽到服务。既然要求被告交物业费，应当提供相应的物业服务。 本院经审理认定事实如下：尚河城小区开发商遵义昊昌房地产开发有限公司选聘桑提亚纳为前期物业管理公司，由桑提亚纳对尚河城小区提供物业服务，物业服务费标准每月每平方米1.4元。2017年12月27日，遵义昊昌房地产开发有限公司在未向尚河城小区业主进行公示的情况下，与原告签订《尚河城前期物业管理委托合同》，约定由原告对尚河城小区提供物业服务，按照1.4元/㎡/月的标准收取服务费。2017年12月28日，桑提亚纳退出尚河城小区的物业服务。2018年1月1日起，原告对尚河城小区提供物业服务。2018年4月，尚河城小区C、D、E、F、G栋业主成立业主委员会，业主委员会未与原告签订物业服务合同。（2018）遵仲裁字第431号裁决书裁决解除原告与遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订《尚河城前期物业管理委托合同》，原告于2019年3月31日终止对尚河城小区D、E、F、G栋物业服务，仍继续对尚河城小区C栋提供物业。原告对主动交纳物业服务费的业主，采取优惠政策，尚河城小区C栋物业服务费标准为1.1元/㎡/月，尚河城小区D、E、F、G栋物业服务费标准为1.2元/㎡/月。自2018年1起至2018年7月期间，对原桑提亚纳遗留在尚河城小区内大量垃圾未进行处理，2018年7月曾出现小区业主自行打扫公共区域卫生情况。在本案审理期间，尚河城小区C栋仍出现大便现象。被告的住房面积为95.67㎡，欠费时间自2018年1月1日至2020年5月31日，共计29个月，原告已向被告进行催收。 本院认为，本案争议焦点一、遵义昊昌房地产开发有限公司于2017年12月27日签订的《尚河城前期物业管理委托合同》，是否对尚河城小区业主具有约束力。依据《贵州省物业管理条例》第十条“已经建成并交付使用的物业，尚未实施物业管理的，需要划分区域实施物业管理时，由物业所在地县级房屋行政主管部门在街道办事处、乡镇人民政府的配合下，征求业主、居（村）民委员会的意见，划分物业管理区域并在相应区域内公告”的规定，原告及遵义昊昌房地产开发有限公司在签订合同前未征求业主意见，该合同对尚河城小区业主不具有约束力。争议焦点二、业主是否应当向原告交纳物业服务费。原告自2018年1月1日起对尚河城小区提供了物业服务，2018年4月成立业主委员会后，业委会虽未与原告签订物业服务合同，亦未提出不准许原告提供物业服务，视为尚河城小区业主接受了原告的物业服务，既然业主接受原告的物业服务，亦应当交纳物业服务费；争议焦点三、物业服务费的确定，公共区域需要一个干净、整洁的卫生环境，原告自对尚河城小区物业服务以来，长时间出现垃圾无人处理，业主自行打扫公共区域的现象，服务质量较差，与原告要求按1.1元/㎡/月或1.2元/㎡/月标准收费极不相符。在未提高服务质量前,本院根据原告的服务质量酌情确定0.8元/㎡/月标准收费较为恰当，应交费0.8元/㎡/月×95.67㎡×29=2219.56元。争议焦点四、遵义昊昌房地产开发有限公司或桑提亚纳收取的三网费、门禁费、装修保证金等费用是否由原告承担。原告没有承继桑提亚纳物业服务，原、被告之间又无合同约定，三网费、门禁费、装修保证金等费用不是原告收取的，原告不应承担退还三网费、门禁费、装修保证金等费用的义务。 为此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《贵州省物业管理条例》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告陈小会于2020年10月20日前向原告遵义俊安物业服务有限公司交纳物业服务费2219.56元； 二、驳回原告遵义俊安物业服务有限公司其他诉讼请求。 案件受理费25元，由被告陈小会负担，于2020年10月20日前一并支付给原告遵义俊安物业服务有限公司。 本判决为终审判决。 权利人应当在义务人履行期限界满后二年内向人民法院申请执行。 审判员  张建华 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 璐
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1110号之一 被执行人：韩响席，女，其他，1982年02月12日生，住本县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩响席至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人韩响席在财付通支付科技有限公司XXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币6425.28元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月八日 书记员  冉珊
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保551号申请人：周立颖，女，1968年11月18日出生，汉族，住葫芦岛市龙港区。被申请人：杜朋，男，1966年9月28日出生，满族，住兴城市。被申请人：郝晶，女，1966年4月21日出生，汉族，住兴城市。申请人周立颖与杜朋、郝晶民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月3日作出（2020）辽1481民初2145号民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求解除被申请人杜朋、郝晶的房屋（位于兴城市）的查封。经本院执行，2020年9月4日，本院对被申请人杜朋、郝晶的房屋（位于兴城市）解除查封。同时解除周立颖提供的担保财产张艺卓所有的房屋的查封。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2145号民事裁定书保全完毕。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月九日书记员  谭思文
吉林市丰满区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0211执1072号吉林市筑石产业园管理有限公司、吉林市爱印象婚嫁摄影有限公司：申请执行人吉林市筑石产业园管理有限公司与被执行人吉林市爱印象婚嫁摄影有限公司租赁合同纠纷一案，本次申请执行标的给付申请执行人租金50000元、案件受理费675元，共计50675元。经本院立案执行，申请人向本院申请利息部分自行和解，被执行人自行一次性给付50675元后，本案全部履行完毕。现已将本次申请执行标的金额执行到位。至此，吉林市筑石产业园管理有限公司（申请执行人）向本院申请执行的吉林市丰满区人民法院（2020）吉0211民初927号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申931号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋世杰，男，1947年1月27日出生，汉族，住瓦房店市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王顺清，男，1949年5月13日出生，汉族，住瓦房店市。再审申请人宋世杰因与被申请人王顺清物权保护纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终235号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。宋世杰申请再审称，原判决事实认定有误。一、二审判决均认定双方对“山墙和院墙的现状形成均是认可的”，该认定是错误的。本案的事实是被申请人王顺清在维修个人房屋和院墙过程中，对双方共有山墙和围墙原状都进行了单方的改变，其结果造成了对再审申请人宋世杰共有权的侵犯。再审申请人在原审中已向法院提供了被侵权的现场照片，照片中可清楚看到被申请人在修缮房屋及围墙时对双方的共有部分的原状进行了改变。首先被申请人挖掉了房前共有部分围墙的地基后，恢复时深度不够，违反了原双方的协议约定，造成围墙的牢固性和安全性受损；其次被申请人将房前的部分围墙的材料从石头换成了透明的玻璃或塑料，造成围墙牢固性和安全性受损；第三被申请人在翻新围墙时把双方共有的围墙角和一小部分属于再审申请人个人的围墙拆除却没有恢复，且在共有部分墙角上没有为再审申请人预留下恢复围墙的岔口，使再审申请人无法正常恢复、修缮个人的围墙。被申请人在修缮个人房屋和围墙工程中，对包括双方共有部分的原有状况进行了改变，是无法否认的事实，在修缮过程中侵犯了再审申请人的权益，造成再审申请人修缮、翻新房屋和围墙困难。因此再审申请人请求被申请人承担停止侵权、排除妨碍的法律责任是合理合法的。一、二审法院没有支持再审申请人的诉讼请求认定事实错误。再审申请人依据民事诉讼法第二百条第二项之规定，申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人要求被申请人停止对共同山墙、院墙的侵害，排除妨害，其首先应证明被申请人对山墙及院墙实施的行为对其造成侵害，并存在妨害其物权的行为。已生效的辽宁省高级人民法院（2010）辽审二民提字第213号民事判决确认，再审申请人与被申请人的房屋相间的山墙及院墙共同共有，故双方当事人对于共同共有的山墙、院墙均具有使用的权益，但不能侵害对方的权益。再审申请人在一审期间提出被申请人在屋顶加盖彩板的行为导致其房屋漏雨、下沉，因再审申请人未能提供证据证明其房屋漏雨、下沉及漏雨、下沉是因被申请人修缮房屋的行为直接引发，故一、二审法院以其举证不能为由未支持其诉请，认定事实清楚，适用法律准确。再审申请人再审申请期间又提出被申请人维修翻新围墙有安全隐患并影响其正常维修围墙等事实，因其在一、二审期间未作为被申请人侵权的理由提出，不属于再审审查的范畴，其该再审理由不成立。一、二审判决认定“山墙、院墙的现状双方均认可”，是基于双方对对方所提供的现状照片未提出异议认定的，该认定并无不当，因照片本身并不能证明被申请人侵权的事实，故再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第二项的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回宋世杰的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月七日书记员  隋 爽
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执恢506号申请执行人：周正国，男，1972年1月30日出生，住重庆市大足区。被执行人：李中平，男，1977年6月9日出生，住重庆市大足区。申请执行人周正国与被执行人李中平民间借贷纠纷一案，重庆市大足区人民法院作出的(2016)渝0111民初4919号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。执行标的金额为500000元等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。目前未查找到被执行人有可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况予以调查，查明被执行人去向不明，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人送达执行进展情况及结果告知书已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，告知其如对结案有异议在收到告知书之日起三日内向本院提出。申请执行人逾期未提出异议。经合议庭评议本案终结本次执行程序。本案债权未得到实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 胡世友审 判 员 毕在强审 判 员 奉继规二〇二〇年九月九日法官助理 郭 琛书 记 员 郭 琴
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执2200号申请执行人：陈威，男，1988年2月18日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市信瑞房地产开发有限公司，住所地天津市西青经济开发区大寺高新技术产业园储源道1号。法定代表人：郭亦军，董事长。申请执行人陈威与被执行人天津市信瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，天津市西青区人民法院作出的（2020）津0111民初1738号民事调解书已经发生法律效力。陈威已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人向法院申请撤回本案的执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）津0111民初1738号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月七日书记员  崔久朋
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2463号申请执行人陈俊宇与被执行人沈星宇借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执623号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司,住深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。被执行人：张惠，女性,1981年8月20日生，汉族，住长葛市。本院受理申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与张惠追偿权纠纷一案，长葛市人民法院作出的(2019)豫1082民初4534号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年3月24日向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日受理后，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律文书。本案在执行过程中，依法对被执行人进行了网络查控、工商登记、证券、保险、不动产、民政、车辆，本院已经查封被执行人张惠名下位于长葛市钟繇大道保盛家居广场商住楼1号楼4单元15层南户的房产（房产证号：××号）已经二次流拍，申请人公司不愿意以物抵债该房产，申请人亦提供不出被执行人名下有其他可供执行财产本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费。目前，本院已穷尽执行措施被执行人仍未履行还款义务，现被执行人暂无其他财产可供执行。符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项及第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结长葛市人民法院（2020）豫1082执623号执行案件的本次执行程序。二、申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行并不受执行时间的限制。执行法院可依职权随时恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张     建     岭审判员 王     明     欣审判员 桂红亮二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 罗           颖
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保461号 被执行人：赵泽昌。 关于被执行人赵泽昌罚金一案，被执行人赵泽昌未履行（2019）桂0302刑初229号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人赵泽昌5000元的银行存款或查封、扣押被执行人赵泽昌价值5000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月七日 书记员  蒋海生
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初2733号之一 本院于2019年9月23日对原告史可维与被告解淑媛、周国光债权转让纠纷一案作出的（2019）湘0602民初2733号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份判决书第一页正文中第九行中“本院于2019年4月16立案受理后”补正为“本院于2019年4月16日立案受理后”，将该份判决书第三页正文中的倒数第四行中“人民审判员孙爱涛”补正为“人民陪审员孙爱涛”。 审判长 周 莉 审判员 唐干才 审判员 李 莹 二〇二〇年九月八日 书记员 阮 欢
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5120号 原告：北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司，地址：山东省济南市莱芜高新区汶河大街17号。 负责人：刘洋。 委托诉讼代理人：宋一臻，山东求新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马晓贝，山东求新律师事务所律师。 被告：顾营元，男，汉族，1982年8月24日出生，住山东省济南市莱芜区。 本院在审理原告北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司与被告顾营元业服务合同纠纷一案中，因原告北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司应当预交而未预交案件受理费，本院通知北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司预交，在指定期限内仍未预交，也未申请减、缓、免，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按北京北控物业管理有限责任公司莱芜分公司撤回起诉处理。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 冉
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执异19号申请执行人：边新琳，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：申鸿泽，住所地：岫岩满族自治县。案外人：陆巍，住所地：岫岩满族自治县。本院在执行申请执行人边新琳与被执行人申鸿泽买卖合同纠纷一案中，案外人陆巍于2020年9月2日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人陆巍称，申请人与被申请人申鸿泽于2018年11月15日签订汽车买卖协议，约定被申请人申鸿泽将其自有的辽Ｃ×××××号宝马轿车以30万元的价格卖给申请人，申请人于2018年11月22日前交付购车款，申鸿泽协助办理过户登记。协议签订后，申请人于2018年11月20日给付申鸿泽购车款30万元，申鸿泽向申请人出具收据的同时将车辆交付给申请人，申请人使用该车辆至今。现涉案辽Ｃ×××××号宝马轿车在执行边新琳与申鸿泽的（2020）辽0323民初384号买卖合同纠纷案件中被查封。根据《物权法》的规定，被申请人申鸿泽所有的车辆已于2018年11月20日将其车辆交付给申请人，申请人使用该车辆至今。故申请法院依法解除对辽Ｃ×××××号宝马轿车的查封。本院查明，2018年11月15日，被执行人申鸿泽与异议人陆巍签订汽车买卖协议，双方约定：甲方申鸿泽将宝马车，车辆识别代码为LBV5S3102FSM03083，发动机号码为0378D697，车辆牌照号码为辽Ｃ×××××，颜色为白色，卖给乙方，价格为叁拾万元整（300000.00元）。付款方式乙方于2018年11月22日前将30万元付清，甲方负责协助乙方更名，过户，费用由甲方承担。2018年11月20日，收款人申鸿泽出具收条一张，收到陆巍购车款30万元。之后，涉案车辆即由案外人陆巍使用至今，未办理过户登记。2020年3月24日，我院作出（2020）辽0323民初第384号民事裁定书，查封申鸿泽所有的车牌号码为辽Ｃ×××××宝马530轿车一辆。现异议人认为申鸿泽所有的牌照号码为辽Ｃ×××××车辆已于2018年11月20日交付给异议人使用，故异议人陆巍申请法院依法解除对辽Ｃ×××××号宝马轿车的查封。另查，辽Ｃ×××××宝马530轿车2019年、2020年的交强险和商业三者险均有异议人陆巍在中国人寿财产保险股份有限公司投保，且保单中注明：本保险合同的被保险人与车辆行驶证所载车主不一致，被保险人为陆巍，车辆行驶证所载车主为申鸿泽，被保险人与保险车辆的关系是管理/使用。2020年9月7日兴隆公安派出所出具的2019年11月8日上报的兴隆派出所私家车ETC安装表中载明陆巍日常自驾私家车为宝马525轿车，悬挂牌照号码辽Ｃ×××××，已安装ETC。本院认为，被执行人申鸿泽与异议人陆巍签订汽车买卖协议后，虽未办理车辆过户登记，但异议人陆巍已支付购车款，且该车辆已交付异议人陆巍实际使用，并由陆巍缴纳车辆保险费用，该车辆在法院查封前异议人陆巍已实际占有并使用，故异议人陆巍申请解除对辽Ｃ×××××号宝马轿车查封的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十五条、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十七条第二款之规定，裁定如下：撤销岫岩满族自治县（2020）辽0323民初384号民事裁定书第一项关于“查封被告申鸿泽所有的车牌号码为辽Ｃ×××××宝马530轿车一辆，由被告保管和使用，但不得损毁、转移、变卖或抵押等”。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起15日内，向岫岩满族自治县人民法院提起诉讼。审 判 长  冯 毅人民陪审员  佟乃鹏人民陪审员  李世龙二〇二〇年九月十五日法官助理徐晓欢书记员高婷婷
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执47号之一申请执行人：朴金女，女，朝鲜族，1948年12月16日出生，住黑龙江省尚志市。申请执行人：宋金红，女，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省庄河市。共同委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。被执行人：徐玉梅，女，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省连云港市。本院在执行朴金女、宋金红申请执行徐玉梅船舶碰撞损害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海(民)调确字第31号民事裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建琛审判员  董晓南审判员  邱 浩二〇二〇年九月十五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10087号 原告：邵尹，女，汉族，1957年6月18日出生，住沈阳市皇姑区。 被告：马长红，女，汉族，1979年2月6日出生，住沈阳市和平区。 原告邵尹诉被告马长红排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许邵尹撤诉。 案件受理475元，减半收取为237.5元，由原告负担，退回原告237.5元。 审判员  朱建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  王玉婷
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执1549号之四申请执行人：中国民生银行股份有限公司盱眙支行，住所地:盱眙县。负责人：管连华，该支行行长。委托诉讼代理人：史进、黄溜溜，江苏淮海潮盱眙律师事务所律师。被执行人：梁保平,男,1962年1月10日出生，汉族，住盱眙县。被执行人:韩建霞,女,1971年6月4日出生，汉族,住盱眙县。被执行人:盱眙保平板材厂,住所地：盱眙县。经营者：梁保平，自然情况同上。被执行人:梁玉翠,女,1983年7月1日出生，汉族,住盱眙县。本院依据（2018）苏0830民初2378号民事判决书，执行中国民生银行股份有限公司盱眙支行与梁保平、韩建霞、盱眙保平板材厂、梁玉翠金融借款合同纠纷一案，现申请执行人申请撤回对该案的执行。依照最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）款第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0830民初2378号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月九日书记员  候强强
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保944号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：徐丽婷。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐丽婷的银行存款102137.02元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐丽婷的银行存款102137.02元。 二、如被申请人徐丽婷的银行存款不足102137.02元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初3258号 原告：宿迁市德高物业管理有限公司,统一社会信用代码91321311MA1WG11C2N,住所地江苏省宿迁市宿豫区珠江花园物业办公室101室。 法定代表人：刘广,该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗绪江，该公司员工。 被告：戴萍，女，1987年5月5日出生，居民身份证号 码321321198705052741，汉族，居民，住江苏省宿迁市宿豫区 珠江花园D5幢3单元205室。 原告宿迁市德高物业管理有限公司与被告戴萍物业服务合 同纠纷一案，在案件审理过程中，2020年8月19日，原告向本 院申请撤回对被告戴萍的起诉。 本院认为，原告宿迁市德高物业管理有限公司撤回对被告戴萍的起诉系对其自身权利的处分，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告宿迁市德高物业管理有限公司撤回对被告戴萍的起诉。 案件受理费已减半收取25元，由原告负担（原告已交纳）。 审判员  路景兰 二〇二〇年九月九日 书记员  张希典
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1298号 申请执行人：杨云春 被执行人：张同心 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保411号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已出具担保函。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保411号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1742号申请执行人柯某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人柯某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1755号 上诉人(原审原告)：崔建军，男，1968年10月7日出生，汉族，无职业，住河北省唐山市乐亭县。 委托诉讼代理人：孙丽荣，丹东市元宝区和谐法律服务所法律工作者。 被上诉人(原审被告)：凤城市汇鑫精铸有限公司，住所地辽宁省凤城市鸡冠山镇袁家沟村。 法定代表人：崔玉亭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：邹来权，男，该公司副总经理。 上诉人崔建军因与被上诉人凤城市汇鑫精铸有限公司（以下简称汇鑫精铸）劳动争议一案，不服辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4476号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔建军的委托诉讼代理人孙丽荣、被上诉人汇鑫精铸的委托诉讼代理人邹来权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔建军上诉请求：依法撤销辽宁省凤城市人民法院（2019）辽0682民初4476号民事裁定书；发回重审或直接支持上诉人诉讼请求。事实和理由：上诉人崔建军诉被上诉人汇鑫精铸撤销仲裁裁决，符合劳动争议仲裁调解法的规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低标准12个月金额的争议，实行一裁终局，裁决书自作出之日起发生法律效力。劳动者不服的，可自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。据此崔建军对本案裁决不服有权提起诉讼，且对诉讼请求也没有明确规定不能撤销裁决，证明一审法院以崔建军主体不适格裁定驳回，违背法律法规的规定，请求二审法院依法支持崔建军的请求。 汇鑫精铸辩称，原审裁定正确，应依法维持原裁定，本案的关键是上诉人诉讼请求错误，被一审法院所否定，劳动争议调解仲裁法第48、50条对劳动者或当事人不服劳动争议仲裁裁决的救济措施是在收到裁决书15日内向人民法院提起诉讼，是直接提起具体的实体民事请求，而不是要求法院对劳动争议裁决进行法律评价，乃至维持或者是撤销裁决，上诉人作为原告只要求法院撤销裁决显然请求不当，对于撤销裁决申请权，劳动争议调解仲裁法第49条只赋予了涉及第47条规定的终局仲裁的范围，只赋予了用人单位。法庭已经向上诉人释明，但上诉人仍然坚持上诉请求，因此应该驳回上诉人的上诉请求。根据同案同判原则，本案应该予以驳回。 崔建军向一审法院起诉请求：1、依法撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书；2、诉讼费由被告承担。 一审法院认为，原告的诉讼请求是撤销凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定，申请撤销裁决的主体是用人单位，原告起诉主体不适格，且该诉讼请求不属于该院管辖。据此裁定：驳回原告崔建军的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，退回给原告崔建军。 本院认为，案涉凤城市劳动人事争议仲裁委员会作出的凤劳人仲字[2019]774-900号仲裁裁决书明确告知当事人不服该裁决，可以依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。因此，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条关于“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准”的规定，案涉仲裁裁决属于非终局裁决。对于非终局裁决，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条明确规定了仲裁裁决的生效条件。具体到本案中，案涉仲裁裁决因崔建军 起本案诉讼而对其不发生法律效力。崔建军在本案中提出的诉讼请求为撤销案涉仲裁裁决。因案涉仲裁裁决对崔建军自始不生效，故本案不存在案涉仲裁裁决应否予以撤销的争议。本案二审期间，经本院释明，崔建军仍坚持撤销案涉仲裁裁决的诉讼请求，其该项诉请应视为没有具体的诉讼请求，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定。因此，对于崔建军的起诉应予驳回。 综上，崔建军的上诉请求不能成立，一审裁定结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  张 策 二〇二〇年九月十六日 书记员  于大海
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执110号 申请执行人王九和，男，1978年2月15日出生，汉族，住所地承德县。 申请执行人王贤，男，1945年1月24日出生，汉族，住所地承德县。 申请执行人王素华，女，1974年3月4日出生，汉族，住所地承德县。 申请执行人王玉荣，女，1979年1月6日出生，汉族，住所地承德县。 被执行人王建军，男，1981年1月1日出生，汉族，住所地承德县。 关于王九和、王贤、王素华、王玉荣与王建军刑事附带民事诉讼一案，河北省高级人民法院作出的（2020）冀刑终124号刑事附带民事裁定书已发生法律效力，被执行人王建军未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人王建军住所地位于承德县，且本案执行标的额较小，符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下： 河北省高级人民法院作出的（2020）冀刑终124号刑事附带民事裁定书由承德县人民法院执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王建刚 审判员  赵晓祥 审判员  贾燕平 二〇二〇年九月二日 书记员  巴 正
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0330民初4029号原告：穆某维，男，1964年09月23日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人：刁洪志，习水县温水镇法律服务所法律工作者，一般代理。被告：穆某伟，男，1975年02月12日出生，汉族，贵州省习水县人，住习水县。本院在审理穆某维与穆某伟不当得利纠纷一案中，原告穆某维于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告穆某维撤回对被告穆某伟的起诉，是对自己合法权利的处分，本院遵从其意愿。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告穆某维撤回起诉。减半收取案件受理费25.00元，由原告穆某维负担。本裁定书，即日起发生法律效力。审判员 杨 顺二〇二〇年九月十日书记员 何相芹
山西省晋城市城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0502执74号申请执行人李某，女，1969年10月3日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市城区。被执行人山西亿万通农业科技有限公司，住所地：山西省晋城市高平市。申请执行人李某与被执行人山西亿万通农业科技有限公司租赁合同纠纷一案，晋城市城区人民法院作出的（2019）晋0502民初2555号民事判决书：一、自本判决生效之日起，解除原告李某与被告山西亿万通农业科技有限公司签订的《商铺租赁合同》；二、被告山西亿万通农业科技有限公司在本判决书生效后三十日内搬离租赁场地，并向原告李某归还水卡一张、卷闸门钥匙两把、玻璃门钥匙两把、楼梯口防盗门钥匙一把、后面防盗门钥匙一把；三、被告山西亿万通农业科技有限公司在本判决书生效后十日支付原告李某自2019年5月16日起至实际搬离所租房屋之日止的房屋租金（按年租金30000元计算）及相应物业管理费、水电费（物业管理费按每年1261元标准计算，水电费以实际产生的费用为准）；案件受理费1025元，由被告山西亿万通农业科技有限公司负担。申请执行人李某于2020年1月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、本院于2020年6月16日依法张贴腾房公告，责令被执行人将位于晋城市房屋腾出，但被执行人未实际履行。本院依法将上述房屋予以强制腾房，并已交还于申请执行人李某。三、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、公积金等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查询到被执行人有可供执行的财产。四、本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）晋0502执74号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 张 艳人民陪审员 王 娇人民陪审员 王丹丹二〇二〇年九月九日书 记 员 唐晓晓
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3563号 申请执行人：吴启超，男，1975年5月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：李维梅，北京京师（亳州）律师事务所律师。 被执行人：安徽万亿房产服务有限公司。住所地：安徽省亳州市谯城区万福南门620号。统一社会信用代码：91341600MA2NCA0L68。 法定代表人：王从国该公司总经理。 本院在执行申请执行人吴启超与被执行人安徽万亿房产服务有限公司居间合同纠纷一案中，经查，被执行人安徽万亿房产服务有限公司是独资公司，实际控制人系随小龙，本案的申请执行人吴启超已在随小龙涉嫌诈骗、强迫交易、非法拘禁、寻衅滋事一案中认定为受害人，具体相关退赔数额待刑事判决书中予以析明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3563号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李井源