wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省天门市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂9006刑初404号公诉机关湖北省天门市人民检察院。被告人徐安平，男，1967年8月28日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民，住天门市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月27日被天门市公安局取保候审，2020年7月1日经本院决定对其取保候审。指定辩护人胡宇鹏、胡文督（实习），湖北法卒律师事务所律师。天门市人民检察院以鄂天检一部刑诉〔2020〕363号起诉书指控被告人徐安平犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天门市人民检察院指派检察员李苗出庭支持公诉，被告人徐安平及其辩护人胡宇鹏、胡文督到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月19日，被告人徐安平持“C1D”证驾驶鄂Ｒ×××××号小型面包车沿本市佛蒋公路由南向北行驶，15时20分许行至地段，与同向在前行驶的被害人黄某未戴安全头盔、无有效机动车驾驶证驾驶的无号牌凤凰牌电驱动二轮轻便摩托车相撞，造成两车受损，黄某受伤。黄某经医院抢救无效于次日死亡。经天门市公安交警支队事故处理大队认定，徐安平应负本次事故全部责任，黄某无责任。2020年4月20日，被告人徐安平前往天门市公安局交通警察支队事故处理大队，如实供述了其交通肇事致人死亡的事实。2020年5月25日，被告人徐安平赔偿被害人黄某家属精神抚慰金等各项费用共计人民币485000元，并取得了被害人家属的谅解。2020年5月26日，被告人徐安平经公安机关传唤到达指定地点接受讯问，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人徐安平违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；鉴于被告人徐安平自动投案，自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，且通过经济赔偿的方式取得了被害人家属的谅解，建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年。公诉机关为了支持其指控，向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述与辩解等证据予以证实。被告人徐安平对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且当庭自愿认罪认罚。其辩护人发表如下辩护意见：1.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议；2.被告人徐安平具有自首、认罪认罚、赔偿被害人家属全部经济损失并取得被害人家属谅解、系初犯偶犯的量刑情节，请法庭对其从轻处罚，适用缓刑。经审理查明，2020年4月19日15时20分许，被告人徐安平持C1D驾驶证驾驶鄂Ｒ×××××号牌小型面包车，沿天门市佛蒋公路由南向北行驶至地段，在其左打方向超越驾驶二轮轻便摩托车同向行驶在前的被害人黄某时撞在摩托车尾部，致两车受损，黄某受伤。黄某经天门市人民医院抢救无效于次日死亡。经湖北省天门市公安司法鉴定中心鉴定，黄某因交通事故致头部、胸部严重损伤，终因脑干功能衰竭而死亡。经天门市公安局交通警察支队认定，徐安平应负该事故的全部责任，黄某无责任。2020年4月20日，被告人徐安平主动到达天门市公安局交通警察支队事故处理大队，如实供述了其交通肇事的犯罪事实。2020年5月25日，被告人徐安平与被害人亲属达成协议，赔偿被害人亲属各项经济损失共计人民币485000元，取得了被害人亲属的谅解。上述事实，有经庭审举证质证并被本院确认的被告人徐安平的户籍信息、驾驶人及机动车信息查询结果单，被害人户籍信息，天门市公安局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、情况说明，接处警登记表、110报警受理单、交通事故基本情况登记表，现场图、现场照片，协议书、谅解书、收条等书证；证人王某、方某、吴某、谭某的证言；湖北省天门市公安司法鉴定中心天公鉴（病）[2020]537号尸检报告、湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司某所[2020]交鉴字第C366、H490号司法鉴定意见书、天门市公安局交通警察支队第429006120200000120号道路交通事故认定书；现场勘查笔录；被告人徐安平的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人徐安平违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，因而发生重大事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人徐安平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其能承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处罚；其能真诚悔罪，通过向被害人亲属赔偿经济损失的方式获得谅解，依法可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百八十八条第一款第（二）项，第二百九十条，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人徐安平犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁志强人民陪审员  程 华人民陪审员  李爱美二〇二〇年九月四日书 记 员  李 套
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢529号申请执行人：张家界市永定区人民政府，统一社会信用代码11430802006450096B，住所地：张家界市永定区永定大道区治大院。法定代表人：朱法栋，区长。委托代理人：符启平，女，1975年8月22日出生，土家族，住张家界市永定区，代理权限为特别授权代理。被执行人：宁桂香，女，1960年9月27日出生，汉族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人张家界市永定区人民政府申请执行被执行人宁桂香房屋补偿决定一案中，申请执行人以双方已签订协议，暂不急于强制拆除为由，向本院提出了撤回执行的申请。本院认为，申请执行人张家界市永定区人民政府要求撤销执行申请的理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  李福元人民陪审员  张 文人民陪审员  毛红纽二〇二〇年九月二十二日法官助理李静代理书记员  胡晟伟相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书 （2020）陕0102执2064号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行，住所地西安市新城区。负责人：梁邦海，西安分行行长。被执行人：陈月梅，女，1977年7月7日出生，汉族，住西安市新城区。平安银行股份有限公司西安分行与陈月梅借款合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初7768号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陈月梅未按生效法律文书履行义务，平安银行股份有限公司西安分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人陈月梅发出执行通知书及报告财产令，依法查询被执行人银行开户信息、房产及车辆登记信息、工商登记信息等财产；冻结被执行人银行账户，账户余额不足，暂无其他可供执行的财产，已告知申请执行人，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。申请执行人申请执行的案款102833.71元及利息已受偿5840元，其余未受偿，执行费1443元已缴纳，本院依法对被执行人陈月梅限制消费。被执行人陈月梅应继续向申请执行人履行债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。  审  判  长    陈 东 荣审  判  员    康 建 平审  判  员    杨    睿                 二○二○年八月十三日 法 官 助 理    米 志 宏书  记  员    张 爱 艾
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申202号再审申请人（原审原告）：王慧慧，女，汉族，1987年4月15日出生，住：河南省封丘县。委托诉讼代理人：李龙哲，河南舒展律师事务所律师。被申请人(原审被告)：郑州彩督商贸有限公司，住所地郑州市二七区大学路鼎盛大道绿地滨湖国际城一区三号楼1205室。法定代表人：陈众江。被申请人(原审被告)：陈众江，男，汉族，1989年8月10日出生，住河南省封丘县。再审申请人王慧慧因与被申请人郑州彩督商贸有限公司、陈众江定作合同纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初3411号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王慧慧申请再审称：一、原审法院审判程严重违法，在开庭及判决书中均称适用简易程序，但在判决结果中却实行“一审终审”，剥夺了申请人的上诉权利。二、原审法院认为申请人支付给被申请人的20000元是“定金”还是“订金”约定不明，系事实认定错误、法律适用错误。对于申请人支付的20000元的性质，原审法院应适用《中华人民共和国民法总则》第一百四十二条及《中华人民共和国合同法》第一百二十五条的规定，对意思表示作出解释。从申请人与被申请人的微信聊天记录可知，双方均认可该款的性质为“定金”。申请人在转账后，误将“定金”发送成“订金”，并非申请人内心真意。被申请人作为违约方，违背诚实信用原则，迟迟未向申请人完成约定的定作产品，却没有为其违约行为承担违约责任，反而是申请人作为守约方因对方的违约造成了较大损失。三、原审法院关于合同解除后违约金适用及赔偿损失问题法律适用错误，属于《民事诉讼法》司法解释第390条第(二)中“确定民事责任明显违背当事人约定或者法律规定”的情形。申请人与被申请人约定交货日期最迟不能晚于2020年1月15日，1月14日被申请人明确告知申请人，无法按期交货，申请人将交货时间宽延至2020年1月17日，被申请人仍无法完成交货，并且被申请人在微信中明确说明，春节前工厂都放假了，做不出来，申请人无奈才与被申请人解除合同，并寻找其他厂家加急制作该产品，为此申请人多支出9400元的费用，该损失应由被申请人承担有明确的法律规定，人民法院应予支持。综上，申请人提出再审申请，请求：1.依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初3411号民事判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费全部由被申请人承担。本院经审查认为:《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原审综合本案证据认定申请人与被申请人之间的合同已于2020年1月16日用过微信聊天的方式解除，判决被申请人郑州彩督商贸有限公司、陈众江于判决生效后十日内返还申请人王慧慧20000元及利息（自2020年1月16日起至实际还款之日止，以20000为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），并驳回申请人王慧慧的其他诉讼请求，并无不当。本案适用小额诉讼程序审理，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，并无不当。王慧慧申请再审亦未提供新的证据足以推翻原判决对事实的认定。申请人王慧慧申请再审的理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，王慧慧的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王慧慧的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5166号郭双本院执行的申请郭双罚金一案，经被执行人郭双自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十四日
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2019）内2222民初4876号原告：春花，女，1963年3月26日出生，蒙古族，个体，住址科右中旗巴彦呼舒镇代钦居委会503号。被告：包孟根仓，男，1976年5月7日出生，蒙古族，农民，原户籍所在地科右中旗白音塔拉嘎查本屯144号，现住址不祥。原告春花与被告包孟根仓民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月9日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告春花到庭参加诉讼，被告包孟根仓经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告春花向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款本金31000元及利息，利息按月利率2%计算，从2013年12月6日起至欠款偿还完毕止；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2013年12月6日，被告因种地备耕急用现金向原告借款26000元，于2014年7月6日又借用5000元，分别给原告出具了两枚借据，月利率均为2.5%，并约定2014年底还清借款本息。到期后，原告多次催要未果，无奈原告诉至法院，请求法院依法判决。被告包孟根仓未作答辩。原告春花为证明其主张向法庭提供借据两枚，用以证明被告包孟根仓欠款的事实及金额，本院予以采信。本院经审查认定事实如下：2013年12月6日，被告包孟根仓从原告春花处借款26000，并为原告出具数额为26000元借款借据一枚，于2014年7月6日借款5000元，并为原告出具金额为5000元借款借据一枚，两枚借据中均载明“上款系：经双方协商有关借款事宜达成如下协议：1、借款人于_年_月_日后还款则从借款之日起，按月利率2.5分计算加收利息，并于_年_月_日还清本金及利息。2.借款人在_年_月_日仍不偿还全部本金利息，则由债权人起诉到_人民法院从借款之日起月利息3分计算利率，并申请人民法院对借款人和担保人强制执行。”上述内容中年月日均为空白，被告包孟根仓在借款人处签字按印。原告诉称约定2014年底还清借款本息，到期后经原告多次催要拒不还款，故原告诉至我院。本院认为，原告春花与被告包孟根仓之间的债权债务关系明确，有被告包孟根仓给原告春花出具的两枚借据为证，被告负有偿还欠款的义务。故对原告春花要求被告包孟根仓偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的诉请，原告春花诉称按照月利率2%计算利息，但两枚借款借据中关于利息都有选择性约定，但均未对还款日期进行明确约定，属于利息约定不明，故本院对原告主张的利息的诉请不予支持。被告包孟根仓经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告包孟根仓于本判决生效之日起十日内偿还原告春花借款31000元。二、驳回原告春花的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费575元、公告费600元（原告已预交），由被告包孟根仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长 王 丽 梅审 判 员 齐苏美娅审 判 员 米 法 民 二〇二〇年九月四日书 记 员 白  姗
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执1037号黄林本院执行的申请黄林罚金一案，经被执行人黄林自动履行案件执行标的款。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2909号原告:化雪针，女，1971年12月18日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。被告：张治彬，男，1967年3月16日出生，汉族，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：张建正，河南绿洲律师事务所律师。被告：张铁彬，男，1963年10月16日出生，汉族，住河南省伊川县。原告化雪针与被告张治彬、张铁彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告化雪针及其委托诉讼代理人亓灵波、被告张治彬的委托诉讼代理人张建正到庭参加诉讼，被告张铁彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金18000元及利息；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系同胞兄弟关系。2014年6月，原告在被告张铁彬开办的焊剂厂打工，原告发工资20000元。当天，被告张治彬以做生意急需资金为由，提出向原告借款，原告出于情面，将20000元工资款借给被告张治彬，被告张治彬给原告出具了20000元的借条。2016年10月16日，被告张治彬以给原告偿还借款为借口，将原告约至被告张铁彬的焊剂厂内，仅偿还原告2000元，并将其出具的借条收回，下欠原告的18000元，由被告张铁彬给原告出具借条一张。而后，原告多次找二被告讨要借款，二被告均相互推拖拒绝偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望依法支持原告诉求。被告张治彬辩称，被告张治彬不是适格的被告，没有向原告借款，原告所诉不属实，应该依法驳回对被告张治彬的诉求。被告张铁彬未作答辩。本院认为，债务应当清偿。二被告系兄弟关系，原告曾在被告张铁彬开办的洛阳宇京焊剂厂打工。2016年10月16日，被告张铁彬向原告借款18000元，并于当日向原告出具借条一张，借款系双方真实意思表示，事实清楚，被告张铁彬未提供证据证明借款已经偿还完毕，现原告要求被告张铁彬偿还借款本金18000元，理由正当，应予以支持。关于借款利息，原告称双方未约定利息并诉求从借款之日起计算利息，但双方未约定还款期限，被告应自原告起诉之日即2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息至借款全部偿还完毕之日止。被告张治彬未在借条上签字并否认与原告之间存在民间借贷法律关系，原告未提供证据证明其与被告张治彬之间形成民间借贷关系，原告要求被告张治彬偿还借款，证据不足，本院不予支持。被告张铁彬经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张铁彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告化雪针借款18000元及利息（利息自2020年8月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款全部偿还完毕之日止）；二、驳回原告化雪针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元，由被告张铁彬负担。本判决为终审判决。审判员  范新伟二〇二〇年九月十五日书记员  申莉娜
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21655号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：张呈渝，男，1982年2月24日出生，汉族，住重庆市合川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告张呈渝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执保274号申请人：邢培成，男，汉族，1963年1月5日出生，住浙江省杭州市萧山区。被申请人：唐洪成，男，汉族，1976年8月23日出生，住重庆市奉节县。邢培成与唐洪成申请财产保全一案，本院于2020年5月19日作出（2020）渝0236执保75号执行裁定书，冻结了被申请人唐洪成在奉节县住房和城乡建设委员会应领取的房屋拆迁款450000元，期限为三年。现因申请人邢培成向本院申请解除保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被申请人唐洪成在奉节县住房和城乡建设委员会应领取的房屋拆迁款450000元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员 李兰兰二〇二〇年九月三日法官助理 龙 辉书 记 员 孙 洋
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2940号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行，住所地府谷县向宏国际酒店。 负责人杨志亮，系该支行行长。 委托代理人李绍鸣，男，1990年XX月XX日出生，汉族，系该支行员工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告贺慧平，男，1983年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王金毅，男，1978年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司金诚支行与被告贺慧平、王金毅金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费,经人民法院通知原告预交后，原告仍不预交或者向本院申请减、缓、免交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 屈 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝艳霞 1
湖南省桂阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1021民初2815号 原告：谭宜太，男，1968年4月17日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告：李国庆，男，1985年8月29日生，汉族，住湖南省桂阳县。 原告谭宜太与被告李国庆买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谭宜太到庭参加了诉讼。被告李国庆经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谭宜太向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即支付拖欠原告的货款5500元；2.本案诉讼费用和代书费共计450元由被告承担。事实和理由：原告原在桂阳县城开办了一个卖房屋装修材料的店子，被告是从事装修工作的。2018年被告承包了一个房屋的装修工程，到原告店里购买了价值5500元的刮胶材料，被告当时称暂时无钱支付货款，于2019年12月6日给原告立下《欠条》一张，约定2020年6月1日还清。然而欠款到期后，经原告多次催讨，被告仍未给原告支付分文。因此，为了维护原告的合法权益，特具状法院，望判如所请。 被告李国庆未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据材料。 本院经审理认定事实如下：原告谭宜太原在桂阳县经营销售装修材料的商店。2018年因被告李国庆承包了一个室内装修工程在原告经营的商店购买了价值5500元的刮胶材料，因其称暂时无钱支付货款，遂向原告出具《欠条》一张，其内容为“今欠到谭宜太刮胶货款5500元，商议2020年6月1日还清，逾期不还后果自负，欠款人：李国庆，2019年12月6日”。欠款到期后，原告多次找被告催讨无果，遂于2020年8月4日到桂阳县天宇法律服务所咨询并代写起诉书花费400元，同日向本院起诉。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己义务。原告已经按照合同约定交付了装修材料，被告却未按约定的时间将货款支付给原告，被告已明显违约，故对于原告要求被告支付5500元的货款的诉讼请求，本院予以支付。对于原告要求被告支付起诉状代书费400元的诉讼请求，因原、被告并未约定该费用由谁承担问题，且该费用不属于实现债权的必要费用，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、由被告李国庆于本判决生效之日起十日内支付原告谭宜太货款5500元； 二、驳回原告谭宜太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李国庆负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  李柏旺 二〇二〇年九月三日 法官助理曾俊喆书记员邓文 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2578号 原告：重庆云泊停车场管理有限公司，住所地重庆市武隆区凤山街道长滨路217号1幢22-3，统一社会信用代码91500232MA5U6GYW8L。 法定代表人：诸葛方文，公司总经理。 委托诉讼代理人：邹兰平，重庆星空律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：陈维宪，男，1954年12月12日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告重庆云泊停车场管理有限公司与被告陈维宪租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，原告重庆云泊停车场管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆云泊停车场管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉权的正当行使，符合法律的规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆云泊停车场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆云泊停车场管理有限公司负担。 审 判 员 陈林敏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 代 霞 书 记 员 陈 程
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11348号申请执行人：中国农业银行股份有限公司北京丰台支行，营业场所北京市丰台区东大街9号。负责人：姜华，行长。被执行人：刘瑞明，1981年9月12日出生，汉族。申请执行人中国农业银行股份有限公司北京丰台支行与被执行人刘瑞明信用卡纠纷一案，本院作出的（2018）京0106民初29479号判决书已经发生法律效力。该判决书确定:一、刘瑞明于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行偿还信用卡欠款本金32233.88元以及截至二○一七年十一月二十日止的利息12405.62元、逾期还款违约金1319.75元、消费手续费782.4元；二、刘瑞明于本判决生效后七日内向中国农业银行股份有限公司北京丰台支行支付利息（以32233.88元为基数，按照日利率万分之五计算，自二○一七年十一月二十一日起至实际给付之日止的利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元、公告费560元，由刘瑞明负担（于本判决生效后七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月13日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月2日依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初29479号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月十六日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7972号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：欧阳菁倪，女，1983年10月05日出生，汉族，住广东省东源县。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行欧阳菁倪信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1967号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：欧阳菁倪应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金188160.21元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人欧阳菁倪未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年7月23日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，除依法扣划被执行人名下银行存款210元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  吴梦满
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2478号 原告：李贺伶，女，1966年1月9日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：姚福华，男，1965年5月20日出生，汉族，农民，住址同上。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：张玉芬，女，1947年12月29日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：田金城，男，1945年9月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被告张玉芬之夫。 原告李贺伶与被告张玉芬健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李贺伶及其委托诉讼代理人姚福华、王淑红、被告张玉芬及其委托诉讼代理人田金城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李贺伶向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费等各项损失3741.02元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年6月9日18时许，原告去本村玉湖超市购买东西，被告看见原告在超市就开始骂原告，被告看见原告出超市后，接着又骂原告，骂到被告门口处，原告回家路过被告门口，被告更是变本加厉，对原告进行殴打，并打倒在地，致原告后脑等部位受伤。被告亲属报的120和110。原告在玉田县医院住院治疗4天，支出医疗费2501.02元、误工费110元×4天、护理费110元×4天、住院伙食补助费40元×4天、交通费200元，共计3741.02元。综上所述。原告认为，被告的上述行为严重侵害原告的生命权和健康权。故诉至法院，请求判准所求。诉讼中，原告变更诉讼请求，总损失变更为3759.34元。 被告张玉芬辩称，原告李贺伶的损失我不承担，我没有打原告，我去小卖店买东西，原告也去小卖店买东西，我买完东西就去称，原告看见我，就骂我，我才骂她的，后来原告还一直骂我，我怕影响小卖店的生意，我买的东西称完之后我就回家了。原告从小卖店出来找到我家就来打我，我们两个人就执拗起来了，原告将我手打肿了，原告还说我打她了，原告之后就报警了，林南仓派出所就来人了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：原告李贺伶与被告张玉芬系同村村民。2020年6月9日18时许，在玉田县张玉芬家西门口，原、被告因琐事发生口角，后发生互殴，互殴过程中致原告李贺伶受伤。原告伤后到玉田县医院住院治疗4天，原告之伤经诊断为外伤后头痛、左颞顶枕部头皮软组织损伤、外伤后心悸、腹部软组织损伤。 上述事实，有原、被告陈述及提供的相关证据和本院调取的公安机关卷宗材料予以证实，本院予以确认。 关于原告李贺伶合理损失的认定：原告李贺伶提交的玉田县医院出具的诊断书、出院证、病历、医药费票据客观真实，本院予以采信。据此认定原告在玉田县医院住院治疗4天，开支医疗费2501.02元、病历取证费16元。住院伙食补助费为160元（40元×4天）。原告李贺伶主张误工费440元，未提供相关证据，误工费可参照受诉法院相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算为309.05元（28201元÷365天×4天）。原告李贺伶主张护理费440元，本院予以支持。原告李贺伶主张交通费200元，未向本院提交证据，结合案情酌定交通费为100元。综上，原告李贺伶的合理损失为：医疗费2501.02元、病历取证费16元、住院伙食补助费160元、误工费309.05元、护理费440元、交通费100元，合计3526.07元。 本院认为，原告李贺伶与被告张玉芬因琐事发生口角，后发生互殴，致原告李贺伶受伤。综合双方的过错程度，被告张玉芬对原告李贺伶损失应承担50%的赔偿责任，原告李贺伶承担50%责任。被告张玉芬的行为侵害了原告的人身权益，应按其所承担的责任比例赔偿原告合理的经济损失，即被告张玉芬赔偿原告李贺伶各项损失1763.04元。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张玉芬赔偿原告李贺伶医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、病历取证费共计1763.04元，于判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告李贺伶的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由原告李贺伶负担75元，被告张玉芬负担75元，被告张玉芬于判决生效之日起三日内向本院交纳75元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨雅惠 ——
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2701民初1253号 原告新疆腾博热力有限公司，社会统一信用代码91652700666664495D,所在地博乐市团结路。法定代表人：孙强，该公司董事长。委托代理人：马玲（特别授权），该公司办公室内勤。被告：阿某，男，维吾尔族族。原告新疆腾博热力有限公司与被告阿阿某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告新疆腾博热力有限公司于2020年9月1日以原告被告主体有误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告新疆腾博热力有限公司的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告新疆腾博热力有限公司撤诉。本案案件受理费25元，由原告新疆腾博热力有限公司负担。  审判员 古丽娜尔 二〇二〇年九月一日 书记员 久鲁都斯
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1819号之一申请执行人：周以胜，男，1949年9月18日出生，汉族，户籍地江苏省泗阳县，暂住地江苏省苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：周瑜，男，与申请人系父子关系。被执行人：彭朝林，男，1965年11月13日出生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。申请执行人周以胜与被执行人彭朝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日作出的（2019）苏0508民初9997号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告彭朝林于本判决生效之日起10日内归还原告周以胜借款6000元；案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭朝林负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告周以胜。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月22日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月24日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务及申报财产。2.2020年6月23日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，被其他案件在先冻结。反馈被执行人名下有苏Ｄ×××××汽车，该车系2003年注册登记，显无处置价值，且未能控制，本院不予处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、无社保信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月27日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，溧阳市不动产登记部门反馈，被执行人无不动产登记信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月10日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的6025元，执行费50元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月二十三日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0306民初224号原告（反诉被告）：杜闯，男，1989年5月29日出生，汉族，系杏花煤矿通风区工人，现住黑龙江省鸡西市城子河区。被告（反诉原告）：李洪波，男，1977年4月20日出生，汉族，系杏花煤矿洗煤厂副主任，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告（反诉被告）杜闯与被告（反诉原告）李洪波身体权纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告（反诉被告）杜闯于2020年9月16日向本院提出撤诉申请，被告（反诉原告）李洪波于同日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）杜闯、被告（反诉原告）李洪波，双方自行和解且赔偿款已全部给付完毕，自愿申请撤回起诉和反诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告（反诉被告）杜闯撤诉。准许被告（反诉原告）李洪波撤回反诉。案件受理费减半收取计25元，由原告（反诉被告）杜闯自行负担。反诉费减半收取计66元，由被告（反诉原告）李洪波自行负担。审判员  刘继东二〇二〇年九月十六日书记员  孙 佳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初797号原告：方汉军，男，1965年9月25日出生，汉族，住湖北省罗田县，方汉军等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。方汉军等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告方汉军等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告方汉军等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告方汉军等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
福建省清流县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0423民初954号 原告：清流县龙津镇蔬菜村民委员会，统一社会信用代码54350423563383762D，住所地福建省清流县龙津镇长兴中街上坪路3号。 法定代表人：赖明东，该村民委会主任。 委托诉讼代理人：兰庆明，福建陈彪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蕾，福建陈彪律师事务所实习律师。 被告：黄贤雄，男，1966年2月2日出生，汉族，住福建省清流县。 被告：谢燕华，女，1982年10月10日出生，汉族，住福建省清流县（崇德书苑幼儿园）。 原告清流县龙津镇蔬菜村民委员会与被告黄贤雄、谢燕华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告清流县龙津镇蔬菜村民委员会于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，清流县龙津镇蔬菜村民委员会的申请,符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许清流县龙津镇蔬菜村民委员会撤诉。 案件受理费4435.2元，减半收取计2217.6元，由清流县龙津镇蔬菜村民委员会负担。 审判员  童庆明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨桂珍 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初1232号原告：孔凡安。被告：朱家洋。本院受理孔凡安诉朱家洋劳务合同纠纷一案中，原告孔凡安于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告孔凡安撤回对被告朱家洋的起诉。案件受理费25元，由原告孔凡安负担。审判员 武 亮二〇二〇年九月十五日书记员 单春晖
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102财保117号申请人：吴晓艳，女，住山西省曲沃县。委托诉讼代理人：冯海南，内蒙古乐水律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秀英，内蒙古乐水律师事务所律师。被申请人：常容容，女，汉族，住呼和浩特市。被申请人：吴泽强，男，住呼和浩特市。申请人吴晓艳于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人常容容在金谷农商银行开户的账号为×××的银行存款人民币2万元。申请人以中国平安财产保险股份有限公司保险单号为13125023901062537496的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人常容容在金谷农商银行开户的账号为×××的银行存款人民币2万元。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 哲二〇二〇年九月十五日书记员 李妍宇
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执恢336号申请人：徐殿伟，男，1963年8月24日生，汉族。被执行人：王云明，男1965年4月19日生，汉族，教师。本院依据（2019）黑0183民初3086号民事调解书执行申请人徐殿伟与被执行人王云明借款合同纠纷一案，申请执行标的180000元。本院在执行过程中，扣划王云明工资款及公积金70800万元并发放给徐殿伟。徐殿伟同意撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183执恢336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年九月十五日书记员 王 岩
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1938号 申请保全人:山东川宏装饰工程有限公司 被申请人：山东华潍万鑫市政工程有限公司 申请人山东川宏装饰工程有限公司与被申请人山东华潍万鑫市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保553号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月17日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东华潍万鑫市政工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保553号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初4740号原告耿志世，男，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连欣成房屋开发有限公司，住所地大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码：91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。委托代理人金戈，系辽宁金健民律师事务所律师。原告耿志世与被告大连欣成房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿志世，被告委托代理人金戈到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告逾期办理房屋产权证违约金12232元（2018年11月24日至2019年8月28日）。事实与理由：原被告于2009年6月25日签订了《商品房买卖合同》原告购买了被告位于大连市甘井子区商品房）房款总额为438461元。合同约定被告于2009年8月15日前将取得竣工验收报告的房屋交付给原告使用且被告应在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因被告责任，原告在上述90日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由被告承担已收房款万分之一的违约金。违约金从2018年11月24日止2019年8月28日共计278天。房款438461元×每天万分之一（438461元×0.01%×278天=12232元）合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，并于2010年8月27日领取该房屋钥匙，被告交付给原告的房屋却不符合合同约定交付标准，导致原告至今无法办理房屋权属登记。被告辩称：没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，现对案件事实认定如下：2009年6月25日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于甘井子区俪泊园房屋一处，总价款为438461元。合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第叁项处理：……3.因出卖人责任，买受人在上述九十日后的一年内仍无法办理的，自该一年届满之日起，由出卖人承担每日已收房款万分之壹的违约金，或依照法律规定的权利解除合同”。合同签订后，原告支付了全部房款。但至2019年8月28日止，被告并未履行房屋备案登记手续。原告曾就此事诉至法院，法院对2018年11月23日之前的违约金作出了处理。上述事实，有商品房买卖合同、购房发票、收据及庭审笔录在案为凭，这些证明材料业经开庭质证及本院审查，本院予以采信。本院认为，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，双方均应按约全面履行。原告在履行了合同中规定的付款义务后，被告理应在合同约定的时限内办理房屋备案登记手续，被告未履行备案义务，显系违约，应当按照双方合同约定承担违约责任。现原告诉至本院，要求被告按照合同约定给付自2018年11月24日至2019年8月28日止的违约金，于法有据。原告主张的具体违约金数额12189元（总房款438461元×0.01%×278天）及计算方式不违反合同约定及法律规定，本院亦予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起十日内，被告大连欣成房屋开发有限公司给付原告耿志世自2018年11月24日至2019年8月28日止逾期办理房屋权属登记的违约金12,189元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105元（原告已预交），由被告大连欣成房屋开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  傅 军人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执保401号申请执行人：柳江有，男，汉，1987年4月26日出生，住新疆巴州。被执行人张峰源，男，汉，1986年09月30日出生，住新疆巴州。被执行人：熊娟，女，汉，1991年04月10日出生，住新疆巴州，申请执行人柳江有诉被申请人张峰源、熊娟民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院提出保全申请，请求依法冻结被申请人张峰源、熊娟名下价值380000元的财产。中国平安财产保险股份有限公司巴音郭楞中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合有关法律规定，符合财产保全的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张峰源、熊娟名下价值380000元的财产。本裁定送达后立即执行。审  判  员   何学军二 〇 二 〇 年 九 月 十 一 日书  记  员   马 瑞
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执4600号 余宏杰、林显峰、陈国威、姚国超、林显威、庄广宇、郭晓烨、甘健、李孔亨、梁祈移： 关于申请执行人余宏杰与被执行人林显峰、陈国威、姚国超、林显威、庄广宇、郭晓烨、甘健、李孔亨、梁祈移责令退赔一案，被执行人林显峰、陈国威、姚国超、林显威、庄广宇、郭晓烨、甘健、李孔亨、梁祈移已经履行（2019）粤0114刑初2366号刑事判决确定的退赔义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1238号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：刘天龙，男，1977年11月13日出生，住贵州省独山县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告刘天龙追偿权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9739号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：梁鼎华，女，汉族，1977年05月16日生，住福建省福鼎市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人梁鼎华的本院(2020)沪0106民初5648号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5648号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
云南省个旧市人民法院刑 事 判 决 书(2020)云2501刑初226号公诉机关个旧市人民检察院。被告人李昌，男，1984年3月30日生，云南省元阳县人，哈尼族，大专文化，无职业，户籍所在地：云南省元阳县，现住个旧市。2020年1月10日因涉嫌危险驾驶罪由个旧市公安局决定取保候审，同年8月17日由个旧市人民检察院决定取保候审。个旧市人民检察院以个检一部刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人李昌犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序公开开庭审理了本案。个旧市人民检察院指派检察员曾园满等二人出庭支持公诉，被告人李昌到庭参加诉讼。现已审理终结。个旧市人民检察院指控，2019年12月25日21时27分，被告人李昌醉酒驾驶云Ａ×××××号小型普通客车行驶至蒙元线12公里700米处时，被执勤民警当场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定检测，被告人李昌血样乙醇含量为127.36ｍｇ／100ｍｌ。公诉机关认为，被告人李昌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为违反《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，且有自首情节。建议对其判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元，诉请本院依法判处。被告人李昌对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人李昌被查获时在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行。本院认为，被告人李昌违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李昌在现场配合交警处置，并如实供述自己的罪行，按自首论，且其愿意接受处罚，具有法定从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李昌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。依法实行社区矫正。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵丽萍二〇二〇年九月二日书记员  邱 杰
福建省平和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0628民初1744号之一 原告：陈那红，女，1980年10月10日出生，汉族，住平和县。 被告：石诺装饰有限公司，住所地平和县小溪镇河滨东路288-52号，统一社会信用代码：91350628MA2XR54P1F。 法定代表人：蔡坤森，经理。 被告：姚俊芳，男，汉族，住漳州市芗城区。 原告陈那红与被告石诺装饰有限公司、姚俊芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告陈那红于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈那红自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈那红撤诉。 本案受理费人民币104.2元，减半收取人民币52.1元，由陈那红负担。 审判员  许春福 二〇二〇年九月十八日 书记员  蔡礼禄
陕西省西安市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕01民特369号     申请人（仲裁被申请人）：陕西卓诚物业管理有限责任公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。   法定代表人：汪莉，该公司总经理。   委托诉讼代理人：钱文文，女，汉族，1987年10月17日出生，籍住河南省灵宝市，现住西安市长安区，该公司员工。   委托诉讼代理人：王杨，女，汉族，1990年3月11日出生，住西安市长安区，该公司员工。   被申请人（仲裁申请人）：杨选义，男，汉族，1967年4月27日出生，住西安市雁塔区。   申请人陕西卓诚物业管理有限责任公司（以下简称卓诚物业公司）因不服西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字 （2019）第86号裁决书，向本院提出撤销该仲裁裁决之申请。本院于2020年8月13日立案后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。   卓诚物业公司不服仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁裁决的申请称，1.征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于长安区劳动争议仲裁委员会受理案件的范围，故对杨选义补缴社保的请求，长安区劳动争议仲裁委员会应依法不予涉及。2.杨选义于2019年1月16日向卓诚物业公司递交《员工辞职申请表》，其系自愿离职，不应当享受经济补偿金。即使存在支付经济补偿金可能，根据公司文件规定，其入职一年后才能为其购买社会保险，故经济补偿金的计算期间应是从2013年9月2日至2019年1月16日，同时，经济补偿金计算基数不应按照其实发工资计算，应当扣除杨选义的职工福利费用、加班工资和其他津贴、补助后的剩余部分即2700元/月来计算，即2700元/月×5.5月=14850元。卓诚物业公司认为西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第86号裁决书适用法律错误，请求法院予以撤销。   杨选义辩称，因卓诚物业公司裁员其才离职，其递交的离职报告表上写的离职原因是公司裁员，卓诚物业公司未为其缴纳社会保险，应为其缴纳社会保险并支付经济补偿金，仲裁裁决正确，请求驳回卓诚物业公司的申请。   西安市长安区劳动争议仲裁委员会经审查查明：杨选义于2012年9月2日入职，岗位是综合维修工；杨选义离职前12个月平均工资为3070元/月；卓诚物业公司与杨选义签订过书面劳动合同；卓诚物业公司未给杨选义缴纳社会保险，杨选义于2019年1月16日离职。   西安市长安区劳动争议仲裁委员会认为，杨选义于2012年9月2日入职，岗位是综合维修工；杨选义离职前12个月平均工资为3070元/月；杨选义于2019年1月16日离职；杨选义在职期间，卓诚物业公司未给其办理社会保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十八条、第六十三条之规定，卓诚物业公司应为杨选义补缴2012年9月2日至2019年1月16日的社会保险（双方缴纳金额均以社保经办机构核定为准），故支持杨选义第一项部分申诉请求；根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定卓诚物业公司应支付杨选义解除劳动合同经济补偿金19955元，故支持杨选义的第二项部分申诉请求。经调解，双方未达成一致。为维护双方合法权益，促进社会和谐发展，根据《中华人民共和国社会保险法》第二条、第四条、第十条、第二十三条、第三十三条、第四十四条、第五十三条、第五十六条、第六十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定裁决：一、本裁决书产生法律效力之日起15日内卓诚物业公司为杨选义补缴2012年9月2日至2019年1月16日的社会保险（双方缴费金额均以社保经办机构核定为准）。二、本裁决书产生法律效力之日起15日内卓诚物业公司支付杨选义解除劳动合同经济补偿金19955元。   本院经审查认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款、第二款规定：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所依据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”本案中，卓诚物业公司以缴纳社会保险不属于劳动争议仲裁裁决的受案范围，仲裁裁决其向杨选义补缴社会保险适用法律错误为由申请撤销，因《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第（四）项明确将中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因社会保险发生的劳动争议纳入该法适用范围，即劳动争议仲裁委员会受理该类案件符合法律规定，故卓诚物业公司该项理由不能成立，本院不予采信。卓诚物业公司称杨选义为自愿离职，不符合向其支付经济补偿金的情形，即使支付也应从其入职一年后开始计算，且计算标准应扣除职工福利费用、加班工资等，因卓诚物业公司上述主张无事实及法律依据，亦不符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可以申请撤销劳动争议仲裁裁决的情形。综上，卓诚物业公司申请撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字（2019）第86号裁决书理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：   驳回陕西卓诚物业管理有限责任公司要求撤销西安市长安区劳动争议仲裁委员会长劳仲案字 （2019）第86号裁决书的申请。   申请费400元，由申请人陕西卓诚物业管理有限责任公司承担。         审 判 长 韩    娟   审 判 员 许    超   审判员   冯旭鹏     二○二○年九月十一日     法官助理  孙浩谋   书记员 王    琦            1
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初2号 原告：朱殿程，男，1972年7月8日出生，汉族，无职业，现住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：吴景芳，女，1962年4月20日出生，汉族，无职业，现去向不明。 被告：萝北县房产综合开发公司。 委托诉讼代理人：刘英茹，萝北县爱民法律服务所法律工作者。 原告朱殿程与被告吴景芳、萝北县房产综合开发公司（以下简称房产公司）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱殿程及其委托诉讼代理人王作林，被告萝北县房产综合开发公司委托诉讼代理人刘英茹到庭参加诉讼，被告吴景芳经本院公告传唤未到庭，本案现已部分缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院确认原告朱殿程与被告昊景芳签订的房屋买卖协议有效，请求法院判令被告萝北县房产综合开发公司协助被告景芳办理位于萝北县凤翔镇昌盛小区二号楼1单元202室房屋的过户手续；2.请求法院判令被告吴景芳协助原告朱殿程办理位于萝北县凤翔镇昌盛小区二号楼1单元202室房屋的过户手续；3.请求法院判令被告吴景芳协助原告朱殿程将登记在吴景芳名下的维修基金变更为原告朱殿程；4.本案的诉讼费用由原告承担。事实与理由：2012年2月7日，原告与被告吴景芳签订了“卖楼协议”，吴景芳将位于萝北县凤翔镇昌盛小区二号楼1单元202室的房屋卖给原告，价格为23.5万元，原告已付清全部房款，被告给原告出具了收款凭证，原告随后入住该房屋内。吴景芳出售的楼房系被告萝北县房产综合开发公司开发的回迁房，萝北县房产综合开发公司未向吴景芳办理房照，吴景芳交纳了维修基金，维修基金登记在吴景芳名下，现吴景芳去向不明，故诉至法院。关于过户产生的税费由原告承担。 被告吴景芳经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 被告房产公司辩称，涉案房屋并不是我单位售出，在原告与吴景芳买卖合同确认合法有效的前提下我单位愿意协助原告办理过户手续。吴景芳在昌盛小区开发前在该地段有房屋的产权，后期昌盛小区建成后，2011年冬天与开发商协商置换给吴景芳多套房产，其中包含案涉房产，该案涉房产是吴景芳自己售出的，房屋过户涉及所有费用与我单位无关，我单位不承担任何费用，该涉案楼房是萝北县房地产综合公司开发的，现公司已解体。房屋维修基金登记在吴景芳名下。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据： 证据一，买楼协议原件一份、收据原件三张，证明吴景芳将涉案房屋卖给原告的事实。 被告吴景芳未到庭，无法发表质证意见。 被告房产公司质证认为，不知道是否是吴景芳签字。 二被告未向法庭提交证据。 本院对上述证据采信如下： 因原告提供的证据系证据原件，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告陈述的事实予以采信。 本院认为，被告萝北县房产综合开发公司与被告吴景芳间、被告吴景芳与原告朱殿程间的房屋买卖合同符合法律规定，房屋买卖合同合法有效，本院予以确认。各方当事人应当按照约定和法律规定履行各自的义务，被告萝北县房产综合开发公司有义务协助被告吴景芳办理争议房屋的过户手续；被告吴景芳亦有义务协助原告办理争议房屋的过户手续，并有义务协助原告办理维修基金的更名手续。原告自愿承担诉讼费用及过户税费，本院予以准许。综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告朱殿程与被告吴景芳于2012年2月7日签订的《卖楼协议》合法有效； 二、被告萝北县房产综合开发公司于本判决生效之日起七日内协助被告吴景芳办理位于萝北县凤翔镇昌盛小区二号楼1单元202室房屋的过户手续； 三、被告吴景芳于本判决生效之日起七日内协助原告朱殿程办理位于萝北县凤翔镇昌盛小区二号楼1单元202室房屋的过户手续； 四、被告吴景芳于本判决生效之日起七日内协助原告朱殿程将登记在吴景芳名下的维修基金变更为原告朱殿程。 案件受理费100.00元由原告朱殿程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  刘传军 审判员  徐凤江 审判员  于汇龙 二〇二〇年九月三日 书记员  孟 婷
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0522民初1915号原告：任继良，男，1969年9月8日出生，汉族，吉林省集安市人，系农民，住吉林省集安市。委托诉讼代理人：王国鹏，系吉林昱诚律师事务所律师。被告：桓仁森泽食用菌专业合作社，住所地桓仁满族自治县向阳乡爬宝村5组。法定代表人：李季，系该合作社经理。委托诉讼代理人：隋然，系辽宁贞观律师事务所律师。原告任继良与被告桓仁森泽食用菌专业合作社劳动争议纠纷一案，本院于2019年8月9日立案。原告任继良于2020年9月8日以其已决定服从仲裁裁决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任继良提出撤回对被告桓仁森泽食用菌专业合作社起诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任继良撤诉。案件受理费减半收取计5元，由原告任继良负担。审 判 长  李云峰审 判 员  张炎旭人民陪审员  姜海峰二〇二〇年九月八日书 记 员  孙长月
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保877号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，地址：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被申请人：熊子超，男，汉族，1997年6月2日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：熊安全，男，汉族，1966年7月18日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：邓招弟，女，汉族，1970年9月5日生，住江西省南昌市南昌县。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人熊子超、熊安全、邓招弟的财产进行保全，冻结被申请人银行存款434432元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人熊子超、熊安全、邓招弟银行存款434432元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月八日 书记员  杨莉
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4698号原告新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人付清新，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男，系公司员工。被告梁红梅，1970年10月24日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告梁红梅物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3979号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：田美霞，女，1969年7月10日出生，汉族，户籍地：湖北省十堰市张湾区,本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告田美霞担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告田美霞的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2789号洛阳阊阖园林工程有限公司、洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司：洛阳阊阖园林工程有限公司与洛阳市神州牡丹生态文化旅游有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年9月24日按（2020）年豫03民终916号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1648号原告：江西信丰农村商业银行股份有限公司(以下简称信丰农商银行)。地址：信丰县嘉定镇阳明北路226号，统一社会信用代码：91360700MA35JGBM4N。法定代表人：廖建伟，该行董事长。委托诉讼代理人：李东程，该行员工，特别授权。被告：王某某，男，汉族，1984年3月1日生，江西省信丰县人，住信丰县。被告：刘某，女，汉族，1986年6月23日生，江西省信丰县人，住信丰县。原告信丰农商银行与被告王某某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李东程到庭参加诉讼，被告王某某、刘某经本庭合法传唤未到庭。本案依法缺席审理,现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告王某某、刘某立即偿还原告贷款本金150000元、利息19650元（按合同约定利率计算自2018年11月21日起至2020年5月8日）及2020年5月9日起至其实际偿还贷款本息之日止的利息；二、依法判令二被告承担诉讼费及其他相关费用。事实与理由：2018年1月15日，被告王某某与原告的新区支行签订{2018}新区支行小借字第134532018011510010009号《居民小额信用贷款借款合同》，合同约定，原告向被告王某某授信最高借款金额15万元（最高额借款金额，系指本合同约定的有限期间内，由贷款人向借款人提供的借款本金的最高额度），授信期限为2018年1月15日-2021年1月14日，借款用途为批发、零售，借款月利率为人民银行同档次贷款基准利率上浮100%；在借款额度的有效期间内，借款人在最高额内可以连续申请、周转使用；如贷款逾期未还，则从逾期之日起，借款利率为借款合同载明利率基础上加收50%计算罚息；还款方式为到期还本、按月还息；对借款人未按时支付的利息按合同利率计收复利。2018年1月15日，被告王某某在原告处借款15万元，《借款凭证》载明；贷款期限为2018年1月15日至2019年1月14日，借款年利率为8.7%，结息方式为按月结息。借款后，被告仅缴纳利息至2018年11月20日，也未在2019年1月14日借款到期时还清本息，本金分文未还。贷款逾期后，原告多次电话向被告进行催收，被告均以各种理由推诿不履行还款义务。至2020年5月8日，被告结欠原告贷款本金15万元、利息19650元（期限内按年利率8.7%计息，逾期之日起按年利率8.7%上浮50%计息，并对未按期交纳的利息按合同利率计收复利），本息合计169650元。原告按照合同约定，向被告王某某发放贷款15万元，其理应按合同约定使用并如期还本付息，现逾期不还显属违约。被告刘某是王某某的妻子，上述贷款发生于其婚姻存续期间，属于夫妻共同债务，理应承担共同还款责任。为了维护原告的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告王某某、刘某未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何证据。本院经审理查明的事实与原告起诉的事实一致。另查明，被告王某某与刘某系夫妻关系，双方于2008年10月2日登记结婚，借款发生在两被告婚姻存续期间。本院认为，原、被告签订的《居民小额信用贷款借款合同》系当事人真实意思表示，内容合法有效，双方当事人理应按合同约定忠实履行义务。被告没有按约定向原告履行还本付息的义务，构成违约，理应承担相应的民事法律责任。原告要求被告清偿借款本息，符合法律规定，本院予以支持。因被告刘某系被告王某某的妻子，在居民小额信用贷款申请调查表上签了字，且该借款发生在两被告婚姻存续期间，亦是用于家庭共同支出，故被告刘某具有共同偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、刘某于本判决生效之日起三十日内归还原告江西信丰农村商业银行股份有限公司居民小额信用贷款本金150000元及利息（自2018年11月21日至2020年5月8日的利息为19650元，自2020年5月9日起至还清借款之日止的利息按合同约定计算），利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3690元，减半收取1845元，由被告王某某、刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 黄 晖二〇二〇年九月七日书记员 温淑珍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3142号申请人中国工商银行股份有限公司郑州金水支行，住所地郑州市金水区金水路219号。负责人陈彦。被申请人常翠免，女，汉族，1989年2月23日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款281613.65元或查封其相应价值的其他财产。中国工商银行股份郑州金水支行以自有资产，为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人常翠免银行存款281613.65元或者查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月一日书记员  张丹华
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5539号原告：重庆市广润物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城桃花大道58号18幢2-1#，统一社会信用代码91500115756239687E。法定代表人：杨时芳，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：陶有微，该公司工作人员。被告：邓福君，女，1970年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：向瑞庆，男，1968年10月1日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆市广润物业管理有限公司与被告邓福君、向瑞庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆市广润物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告重庆市广润物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 王晓哿二〇二〇年九月二十日法官助理 田玉康书 记 员 张成艺
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民再50号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕军，男，1977年1月1日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：梁冬冬（吕军之子），满族，1991年6月18日出生，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人(一审被告、二审上诉人)：河北正恒房地产开发有限公司，住所地：河北省围场满族蒙古族自治县围场镇桥东北街县医院底商。 法定代表人：张福，董事长。 委托诉讼代理人:刘文利，河北蓝岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人:高雪玲，该公司职工。 再审申请人吕军因与被申请人河北正恒房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市中级人民法院（2019）冀08民终1387号民事判决，向河北省高级人民法院申请再审。河北省高级人民法院于2020年3月19日作出（2020）冀民申217号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。 本院经审查认为，再审申请人吕军在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项的规定，裁定如下： 准许吕军撤回再审请求。 审判长  朱彦兵 审判员  燕金玲 审判员  王丽丽 二〇二〇年九月四日 书记员  伊彤伟
河北省临西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0535民初849号 原告：张某，女，1976年8月2日生，汉族，农民，临西县大刘庄乡大张庄村，现住该村。 委托诉讼代理人：张保志，临清泰恒法律服务所法律工作者。 被告：田某，男，1977年8月8日生，汉族，临西县大刘庄乡田庄村四组375号，现住该村。 原告张某与被告田某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某负担。 审判员  李兴坡 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵桂敬
杭州市上城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0102民初3400号原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行，住所地：浙江省杭州市上城区解放路187号，统一社会信用代码913301006998295750。法定代表人：胡莹，该单位行长。委托诉讼代理人：林启励，系该行员工。委托诉讼代理人：国力，系该行员工。被告：刘艳龙，男，1978年2月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行与被告刘艳龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。审理过程中，原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行撤回起诉。案件受理费1773元，减半收取886.5元，由原告杭州联合农村商业银行股份有限公司解放路支行负担。审判员  陈清亮二〇二〇年九月十五日书记员  王 燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1547号之四 申请人:江西地建基础工程有限公司昆明分公司,住云南省。 被申请人：中建二局第一建筑工程有限公司，住北京市。 本院在执行申请人与被执行人建设工程合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计3357874.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 邹佳含
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6624号原告：海城市佳泓物业有限公司，住所地：辽宁省海城市经济技术开发区长江路15号，统一社会信用代码：91210381MA0P5QJL0C。法定代表人：李桂霞，系该公司经理。委托代理人：白冰，系辽宁明岳律师事务所律师。被告：马晓乐，女，满族，户籍地：辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住所地：辽宁省海城市民生艺境小区A20-29号。原告海城市佳泓物业有限公司诉被告马晓乐物业合同纠纷一案，本院于2019年9月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2019年9月11日公开开庭进行了审理。原告海城市佳泓物业有限公司的委托诉代理人白冰、被告马晓乐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城市佳泓物业有限公司诉称，原告是被告居住的民生艺境小区的物业服务公司，与被告签订了物业管理服务协议，约定了物业服务费商铺每月每平方米1.5元，车库每年480元，作为业主应当按期缴纳物业服务费，但被告经原告催要未缴纳物业服务费，故原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告物业费6632元及滞纳金，并承担本案诉讼费。被告马晓乐辩称，被告没有交物业费是因为觉得物业费不合理，门店方面物业公司什么都没管，卫生都是被告自己弄的，墙皮脱落物业公司也没处理，车库方面进不去车，车库物业费不合理，物业费太贵。物业公司没有为被告服务，交物业费心里不平衡，如果物业费可以优惠，被告可以正常缴费。经审理查明，被告马晓乐系海城市民生艺境小区居民。原告海城市佳泓物业有限公司于2017年2月26日与被告马晓乐签订《物业管理委托书》、《物业管理服务协议》，约定物业服务费标准为：商铺按建筑面积每月每平方米1.5元收取，车库按每月每位40元收取，同时双方约定每年提前一个月预交下一年度费用。被告接受物业服务后，欠缴原告物业服务费，原告向被告下发缴费通知后，被告仍未交纳，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告物业费及滞纳金，并承担本案诉讼费。另查，被告马晓乐于2017年2月26日交纳两年商铺物业费4712元，商铺物业费到期日为2019年2月28日；于2017年6月12日交纳两年两个车库物业费1920元，车库物业费到期日为2019年6月11日。以上事实，除有原、被告的陈述外，原告提供的证据有：营业执照一份、法定代表人身份证明一份、民生艺境前期物业服务委托合同一份、民生艺境业主手册一份、物业管理委托书一份、物业管理服务协议一份、收款收据存根三份、物业服务费催缴通知书一份在卷佐证，以上证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告海城市佳泓物业有限公司与被告马晓乐签订的《物业管理委托书》、《物业管理服务协议》对签订双方均具有约束力，本案中，原告按照合同提供物业服务，被告接受了原告提供的物业服务，即应交纳物业服务费，被告未按约定交纳物业服务费显系无理，故本院对于原告主张被告交纳物业服务费的诉讼请求予以支持。关于被告拖欠原告物业费的计算时间及数额问题，因双方明确约定每年提前一个月预交下一年度费用，故被告应当交纳两年商铺物业费4712元（2019年2月28日至2021年2月28日）及两年两个车库物业费1920元（2019年6月11日至2021年6月11日）。关于被告主张收取物业费不合理一节，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”之规定，被告的上述主张不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告给付滞纳金一节，因原告的上述主张证据不足，且不符合法律规定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十六条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告马晓乐于本判决生效后10日内给付原告海城市佳泓物业有限公司物业服务费6632元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告马晓乐承担，上述款项原告已垫付，被告在履行本判决还款义务时加付25元给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年九月十五日书记员 徐鑫淼
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执251号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：祝顺英，女，1977年3月10日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。703107443。捷信消费金融有限公司与祝顺英金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2019年12月18日作出（2019）北海仲字第J2660号裁决书已发生法律效力。因祝顺英未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月4日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执251号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月四日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初6086号 原告：张迪，女，1989年7月6日出生，汉族，住陕西省咸阳市礼泉县。 被告：四川源酒链科技股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道中段1388号1栋5层522号。 法定代表人：马生富，职务不详。 原告张迪与被告四川源酒链科技股份有限公司委托创作合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。张迪于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，张迪自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张迪撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张迪负担。 审判员  叶若兰 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 平
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1935号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：张要欣，男，1967年5月11日生，汉族，住河南省伊川县。本院执行被执行人张要欣罚金一案，本院作出的(2016)豫0329刑初58号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月28日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月28日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月28日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。4.于2020年8月26日对被执行人的土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行土地。5.于2020年9月14日对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的房产。6、于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；7、于2020年9月23日作出拘留决定书，决定将被执行人处以十五日拘留，但由于未找到被执行人，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为15800元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0329刑初58号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年九月二十三日书记员  岳星星
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0120执1563号申请执行人：李强，男，汉族，1979年02月12日出生，住重庆市合川区。被执行人：重庆市公路工程(集团)股份有限公司，住所地重庆市渝北区红锦大道498号佳乐紫光大厦27楼，统一社会信用代码91500000203051705K。本院受理申请执行人李强与被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6865号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李强向本院申请执行，申请执行标的金额为68745元，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经本院查明：被执行人无银行存款，无股权，无车辆，有房产系轮候查封。本院已限制被执行人重庆市公路工程（集团）股份有限公司高消费、发布失信人惩戒。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行中，被执行人有本金68745元及利息、案件受理费、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执1563号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如果具备了执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 竹审判员 **斌审判员 胡克中二〇二〇年九月二十一日书记员 吴义鑫
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执93号申请执行人:马改仙，女，1982年12月5日生，彝族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人马改仙与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）云2524民初2865号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金111044元，本院于2020年1月15日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十二日书记员 谭人佩
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2556号 原告：屠爱青，女。 委托诉讼代理人：吴志律，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：朱振兴，男。 被告：刘志丰，男。 委托诉讼代理人：谢开凯，湖南天夫律师事务所律师。 原告屠爱青与被告朱振兴、刘志丰合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用普通程序，公开进行了审理。 原告屠爱青向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告投资款75万元；2、判令两被告立即支付原告投资收益540万元；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年9月12日，被告朱振兴找到原告称苏仙区西河综合治理工程绿道及旅游道路项目二标段（马头岭段）工程属于可投资的好项目，因其资金紧张，邀请原告与其一起共同投资。被告朱振兴向原告提供了其与被告刘志丰签订的《项目建设合作协议》，该协议约定两被告共同投资建设该项目，被告刘志丰占股70%，被告朱振兴占股30%，前期筹资500万元。按照二被告之间的协议，被告朱振兴要先出资300万元。因被告朱振兴资金周转困难，被告朱振兴提议由原告出资75万元，占15%的股份，并由被告朱振兴代持。原告出于多年的朋友信任，同意了被告朱振兴的投资提议。于是原告与被告朱振兴便签订了《股权代持协议》。协议签订后，被告朱振兴为了使原告放心，先后将项目的相关材料与被告刘志丰合伙协议等陆续复印给了原告，原告也按自己与朱振兴签订的《股权代持协议》中的约定将150万元代刘志丰垫付的投资款以及自己实际投资款75万元支付给了被告朱振兴。后被告朱振兴又将相应款项汇给刘志丰的凭证给了原告，以证明已代原告将资金全部实施出资到位。该项目承包后，一直由被告刘志丰实施管理。据原告了解，该项目2015年11月就已经顺利完工，经审计该项目工程款结算总额为8600余万元。原告在该项目所占的股份比例（15%），应分得股份收益则为540万元，原告曾多次要求两被告分配利润，但至今为止未得到分配。根据被告朱振兴向原告与被告刘志丰签订的《项目建设合作协议》约定，前期投资的500万元其中400万元的履约保证金，100万元为前期运营成本。现被告刘志丰作为实际管理者，拒不分配利润也不提供运营相关资料。因此，在该项目已经完工的情况下，应当安好原告全部投资额予以返还，并按股份比例分配利润。为此，原告依法维护自身的合法权益依法提起诉讼，请法庭查明事实，并判如所请。 本院经审查认为，原告由两项诉请，第一项返还投资款75万元的诉请已申请撤回，本院予以准许。现本案原告的诉请只有请求两被告立即支付原告投资收益540万元，该诉请与本院已经审理完毕的（2019）湘1003民初993号合伙协议纠纷案的诉请“判令二被告共同连带支付原告股份收益款5512500元”重复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下： 驳回原告屠爱青的起诉。 本案已收受理费27425元，退还原告屠爱青。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长 肖 毅 新 人民陪审员 欧阳圣忠 人民陪审员 冯  芬 二〇二〇年九月八日 法官 助理 胡  琪 书 记 员 李  斌
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执947号之十四申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司,住侯马市。法定代表人;王九生。被执行人：李海云,女,1964年4月26日出生,汉族,住侯马市。被执行人：宋堂德,男,1963年4月23日出生,汉族,住侯马市。被执行人：焦连凤,女,1970年12月2日出生,汉族,住侯马市。被执行人：徐俊龙,男,1961年5月9日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临侯证执字第028号公证书，责令被执行人支付申请人借款本金48万元，利息6020.81元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人徐俊龙在光大银行账户内存款人民币493210.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
湖南省湘阴县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0624执551号张建光：关于申请执行人张建光与被执行人湖南思达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南思达装饰工程有限公司已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员  陈亚茂二〇二〇年九月二十一日书记员  叶定波湖南省湘阴县人民法院结案通知书（2020）湘0624执551号湖南思达装饰工程有限公司：关于申请执行人张建光与被执行人湖南思达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人湖南思达装饰工程有限公司已履行本案的全部义务，故本案已执行完毕，应予以结案。特此通知执行员陈亚茂二〇二〇年九月二十一日书记员叶定波
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0707民特37号申请人：杨萌，女，1995年10月25日出生，汉族，居民，住山东省日照市岚山区。委托诉讼代理人：韦余明，连云港市赣榆区柘汪法律服务所法律工作者。申请人杨萌申请宣告公民死亡一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人杨萌称，韩某与申请人杨萌系母女关系，2014年7月28日，韩某在山东省临沂市河东区泰和花园小区走失，2014年8月6日报警后未能找到，时至今日仍无音讯，下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，特提出申请，请求宣告韩某死亡。经查，被申请人韩某，女，1970年2月17日出生，居民身份证号码，汉族，住连云港市赣榆区队，系申请人杨萌的母亲。韩某于2014年7月28日在山东省临沂市河东区泰和花园小区走失，韩某走失后，其家人于2014年8月6日向公安机关报案并一直寻找，至今仍未找到。2016年9月28日，韩敬英的前夫杨淑锋向山东省日照市岚山区人民法院提起离婚诉讼，山东省日照市岚山区人民法院于2016年9月28日做出（2016）鲁1103民初1137号民事判决书，判决准予杨某与韩某离婚。申请人杨萌申请宣告韩某死亡后，本院在《人民法院报》发出寻找韩某的公告，法定公告期限为一年。现公告期已届满，韩某依然下落不明。本院认为，被申请人韩某下落不明已满四年，后经本院发出寻找公告，公告期满仍无任何音讯。其利害关系人申请宣告其死亡，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告被申请人韩敬英死亡。本判决为终审判决。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月十二日法官助理  王迪萱书 记 员  张宸铭
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执315号 申请执行人：隆林各族自治县人民法院刑事审判庭。 被执行人：肖忠芬，男，1974年8月16日日出生，壮族，农民，住隆林各族自治县。 肖忠芬敲诈勒索罪一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031刑初133号刑事判决书已发生法律效力。但被执行人肖忠芬未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人发出了执行通知书，财产报告令，风险告知书，限制高消费令，廉政监督卡等文书。本案在执行过程中，被执行人自动履完毕，即该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： （2020）桂1031执315执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年九月四日 书记员  杨成作
河北省承德县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0821执1259号 申请执行人：刘丽娟，女，1989年5月15日出生，汉族，农民，住承德县。 被执行人：王瑒，男，1981年12月3日出生，汉族，职工，住承德市双桥区。 本院依据已经发生法律效力的承德县人民法院（2020）冀0821民初2596号民事调解书，经申请执行人申请，现已立案执行，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人王瑒有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 提取被执行人王瑒在承德市住房公积金管理中心城区管理部的住房公积金人民币36300.00元至承德县人民法院。 本裁定立即执行。 审判员  陈红印 二〇二〇年九月九日 书记员  张雪军
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5309号 原告：王毅，女，汉族，1969年12月21日出生，住四川省沐川县。 委托诉讼代理人：徐东，男，住四川省乐山市市中区,乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 委托诉讼代理人：尹启慧，女，住四川省西昌市，乐山市市中区通江街道通江社区推荐。 被告：成都仁邦物业管理有限公司。住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号13栋1单元13层2号。统一社会信用代码：91510100759706404G。 法定代表人：沈强，总经理。 委托诉讼代理人：易越，女，该公司职工。 原告王毅与被告成都仁邦物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月22日立案。原告王毅在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王毅撤回起诉处理。 审判员 高 奕 二〇二〇年九月七日 书记员 卢霜意
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0106民初2742号   原告：新疆欣泰瑞资产管理有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区维泰南路1号维泰大厦。   法定代表人：雷景涵，该公司总经理。   委托诉讼代理人：吴庆生，男，新疆欣泰瑞资产管理有限公司工作人员。   被告：冯霞，女，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司与被告冯霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。原告新疆欣泰瑞资产管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据减、缓、免申请。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：   本案按新疆欣泰瑞资产管理有限公司撤回起诉处理。   审  判  员   裴蕾   二 〇 二 〇 年 九 月 十 四 日   法 官 助 理   杨敏   书  记  员   王媛
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更83号罪犯钟某某，男，1971年出生，小学文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省鸡东县人民法院于2017年9月4日作出（2017）黑0321刑初63号刑事附带民事判决，认定被告人钟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月，附带民事赔偿人民币135324.50元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯钟某某于2017年10月11日入监改造。刑期自2017年2月9日起至2020年10月8日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯钟某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯钟某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯钟某某减刑。经审理查明，罪犯钟某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯钟某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯钟某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯钟某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月八日书记员 尤 蕾
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保244号申请人：湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司，地址在湖南省邵阳县塘渡口镇白虎街280号。法定代表人：王某某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈某甲，男，1971年5月20日出生，汉族，系该公司员工。被申请人：陈某乙，男，1974年4月18日出生，汉族。被申请人：刘某某，女，1980年11月29日出生，汉族。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司因与被申请人陈某乙、刘某某金融借款合同纠纷一案，于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人陈某乙、刘某某的银行存款48226.25元。本院经审查认为，申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈某乙、刘某某的银行存款48226.25元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖南邵阳昭阳农村商业银行股份有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月十五日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督679号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：汤某某，男，汉族，1991年7月10日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人汤某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督679号支付令，限令被申请人汤某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督679号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。