wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙08民终872号 上诉人（原审原告）：郑玮，男，1979年4月14日出生，汉族，住浙江省杭州市滨江区。 被上诉人（原审被告）：江山市贺村镇市上村村股份经济合作社，统一社会信用代码N2330881692370781B，住所地浙江省江山市贺村镇市上村。 法定代表人：王小妹，社长。 被上诉人（原审被告）：江山市贺村镇市上村第九村民小组，住所地江山市贺村镇市上村。 负责人：郑政德。 上诉人郑玮因与被上诉人江山市贺村镇市上村村股份经济合作社（以下简称市上村经济合作社）、江山市贺村镇市上村第九村民小组（以下简称第九村民小组）土地承包经营权纠纷一案，不服浙江省江山市人民法院（2020）浙0881民初1064号民事裁定,向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 郑玮上诉请求：请求撤销江山市人民法院驳回起诉的错误民事裁定，确认诉权，指令原一审法院进行审理。事实和理由：1.一审裁定认定的事实和理由不正确，对本案争议的土地承包经营权纠纷的定性不准，认定事实证据掐头去尾，导致在适用法律上完全错位，致使作出与法相悖的裁定结论，违背了“以事实为根据，以法律为准绳”的办案原则。首先，本案争议的实质是发包方在承包期内收回、调整承包地是否违法?上诉人系被上诉人村组成员戴海凤土地承包经营户内的家庭成员，并于1998年二轮土地延包时获得相应份额的土地承包经营权；虽然上诉人户口于1999年外迁，但不是全家迁出，只是家庭的某个成员迁出，不影响土地经营权的使用。所以上诉人所在的戴海凤土地承包经营户并不符合强制收回承包地的情形。上诉人要求被上诉人承担承包经营权侵权责任并赔偿损失，人民法院应当受理本案。其次，上诉人系戴海凤土地承包经营户的家庭成员，其相应份额的土地承包经营权仍在30年承包期限内，即1998年10月1日至2028年9月30日止。《中华人民共和国农村土地承包法》第二十七条：承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。第二十八条：承包期内，发包方不得调整承包地。承包期内，因自然灾害严重毁损承包地等特殊情形对个别农户之间承包的耕地和草地需要适当调整的，必须经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡(镇)人民政府和县级人民政府农业农村、林业和草原等主管部门批准。承包合同中约定不得调整的，按照其约定。上诉人其承包的土地不符合《中华人民共和国农村土地承包法》第二十八条规定的法定条件，同时被上诉人也未依法定程序把上诉人相应份额的土地承包经营权收回，被上诉人侵害了上诉人的合法权益。2.原裁定对认定证据的认识与适用法律颇有偏差，应予纠正。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包经营权纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，本案属于承包合同纠纷及承包经营权侵权纠纷，人民法院应当依法予以受理。一审法院以本案双方争议的实质是上诉人是否具有农村集体经济组织成员资格的问题，裁定驳回起诉，导致一审裁定认定事实不清，适用法律不当。 市上村经济合作社答辩称：1.郑玮主体不适格。郑玮自1999年5月19日将农业户口转为非农业户口，并将户口从市上村迁出，2007年又将户口迁往杭州，其非被上诉人集体经济组织成员，不具有土地承包经营权的诉讼主体资格。2.被上诉人并无侵害上诉人承包经营权的情形。在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前，对农村土地承包执行的是1997年8月27日中共中央办公厅、国务院办公厅发布的《关于进一步稳定和完善农村土地承包关系的通知》，在稳定的前提下，可以对承包地进行小调整，可以根据实际需要，在个别农户之间小范围适当调整。上诉人所在村民小组根据“五年一调整”在《中华人民共和国农村土地承包法》实施之前已对上诉人母亲戴海凤户的承包地进行了调整，上诉人当时已不是该村民小组成员，故收回土地，不存在违法的情形。 第九村民小组答辩称：答辩意见与一审的答辩意见一致。 郑玮向一审法院起诉请求：1.两被告对原告相应份额的承包田约0.7亩交付给原告经营或被告不愿意返还给原告经营则应根据《江山市人民政府关于重新公布江山市征地区片综合价补偿标准的通知》一次性补偿给原告30800元；2.两被告支付给原告侵权损失1800元；3.本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告变更第1项诉讼请求为：两被告返还原告0.7亩承包田。 一审法院经审查认为，根据原告提供的江山市贺村镇人民政府分别于2019年8月15日、9月9日、10月28日作出的《信访事项处理意见书》以及原、被告双方的诉辩主张，双方争议的实质是原告有无农村集体经济组织成员资格的问题。依照法律规定，农村集体经济组织成员资格的认定属于《中华人民共和国立法法》第四十五条第（一）项规定的情形，其法律解释权在全国人大，在全国人大作出相关规定前，涉及农村集体经济组织成员资格认定的纠纷不属于人民法院民事案件受理范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告郑玮的起诉。 本院认为，上诉人郑玮要求两被上诉人返还承包田，是以其具备村集体经济组织成员资格为基础。两被上诉人认为郑玮自1999年5月19日将农业户口转为非农业户口，并将户口迁出，已非该村集体经济组织成员，故当时将相应份额的土地收回。因此，本案争议焦点是上诉人是否享有农村集体经济组织成员资格。而集体经济组织成员资格确认不属于人民法院民事诉讼案件受理范围，在此情况下，一审法院据此驳回上诉人的起诉并无不当。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  程顺增 审判员  刘小伟 审判员  郑慧芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚月红 6
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3188号申请执行人：张男，男，1980年4月23日出生，汉族，住大连市中山区。被执行人：王朕，男，1986年9月5日出生，汉族，住大连市中山区。申请执行人张男与被执行人王朕借款合同纠纷一案,本院（2019）辽0202民初6170号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人借款本金13万元及利息等费用。本院于2020年06月08日立案执行后，向被执行人发出了执行通知书、限制高消费并责令其报告财产。另，经申请执行人申请，本院于2020年06月11日对被执行人王朕限制高消费，于2020年07月31日将王朕纳入失信人名单。在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的工商登记、不动产、银行、车辆、证券、互联网银行、人民银行等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产；通过点对点执行查控系统查询了被执行人的公积金、银行理财、工商登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。通过以上财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行的财产。本院已将上述财产调查及执行情况告知申请执行人，申请执行人同意先行终结本案的本次执行程序。因被执行人无可供执行的财产，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  姜姗姗二〇二〇年九月二十二日书记员  张靖奇
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1320号申请执行人周长满，男，生于1980年2月13日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人孟俏，男，生于1988年2月10日，汉族，湖北省利川市人，住本市。被执行人谭诗学，男，生于1975年8月8日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行周长满与孟俏、谭诗学民间借贷纠纷一案中，申请人周长满自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初3875号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  魏大树
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2918号原告：赵红，男，1961年7月22日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被告：刘立新，男，1962年11月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告赵红与被告刘立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告赵红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按赵红撤诉处理。本案受理费720元，减半收取360元，由原告赵红负担。审判员  夏丹二〇二〇年九月十日书记员  陈含附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5375号 原告：宜宾市叙州区长口加油站，统一社会信用代码915115217348559213，住所地四川省宜宾市叙州区古柏镇堰坝村回龙组。 负责人：龙林建。 被告：伍国荣，男，1998年10月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告宜宾市叙州区长口加油站与被告伍国荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜宾市叙州区长口加油站在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宜宾市叙州区长口加油站撤回起诉处理。 审判员  唐溢若 二〇二〇年九月十六日 书记员  甘晓雪
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2072号申请执行人：卢桂芸，女，1966年4月11日出生，汉族，住河南省许昌县。被执行人：刘德华，男，1966年5月19日出生，汉族，住河南省许昌县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初1716号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人刘德华银行存款、收入96378.22元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十八日书记员 吴炎飞
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2335号原告：徐定运，男，1978年10月22日出生，汉族，住河南省光山县。委托代理人：孙超，河南长进律师事务所律师，特别授权。被告：吴涛，男，1978年5月2日出生，汉族，住河南省光山县。原告徐定运与被告吴涛民间借贷纠纷一案，罗山县人民法院于2020年9月4日立案受理后，本院立案庭依法向原告徐定运送达交纳诉讼费通知，原告徐定运未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告徐定运撤回起诉处理。审判员  丁文一二〇二〇年九月十四日书记员  贺庆琰
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执626号 申请执行人：罗金凤，女，1978年10月25日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）71-2号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理罗金凤申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人经济补偿17380元。负担执行费161元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2005号 原告：刘邦锡，男，1951年10月10日生，汉族，农村居民，住旬阳县。 被告：吴国军，男，60岁，住旬阳县。 原告刘邦锡与被告吴国军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘邦锡在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘邦锡撤回起诉处理。 审 判 员 李涛 二〇二〇年九月九日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1289号之一申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行，统一社会信用代码91430300058016857H，住所地：湘潭市雨湖区雨湖路街道韶山东路18号新嘉园小区6栋0101001、0201001、0301001、0401001号。负责人：赵志刚，该行行长。被执行人吴东红，男，汉族，1971年12月15日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。申请执行人湘潭农村商业银行股份有限公司万楼支行与被执行人吴东红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出（2020）湘0302民初1040号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年7月3日向本院提出执行申请，本院于2020年7月3日立案执行。本院于2020年7月10日向被执行人吴东红邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年7月7日、8月25日发起总对总网络财产查控，查明的金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年8月5日扣划了被执行人吴东红银行存款6240元、11510元，扣除诉讼费2490元、执行费1590元，该案已执行到位13670元。于2020年7月27日冻结了被执行人吴东红名下的住房公积金，因该财产支付条件不成熟无法提取，结果为暂无可供执行财产。于2020年7月9日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人不动产登记情况，结果为无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月21日，本院对被执行人吴东红采取限制消费措施。本院于2020年9月2日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月9日，本案应当执行的标的金额为114222.82元，已执行到位13670元，尚未执行标的为100552.82元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月九日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1485号 原告：平定县金运烟酒批发商行。 经营者：赵瑞华，女，1987年7月4日生，汉族，现住平定县。 被告：刘杰，男，1982年12月3日生，汉族，现住甘肃省兰州市。 原告平定县金运烟酒批发商行诉被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。2020年9月10日，原告平定县金运烟酒批发商行经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告平定县金运烟酒批发商行撤诉处理。 案件受理费225元，减半收取计113元，由原告负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年九月十日 书记员  马丽娜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11607号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：于普国，男，1971年6月25日出生，汉族，户籍地北京市怀柔区。本院在执行北银消费金融有限公司与于普国金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人于普国的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3527号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：付桂芬，女，1959年10月13日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人付桂芬及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4131号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
湖南省溆浦县人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘1224刑初254号公诉机关湖南省溆浦县人民检察院。被告人王修读，男，1978年9月9日出生，汉族，文盲，种植业生产人员，湖南省溆浦县人，住溆浦县；因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2020年3月26日被溆浦县公安局监视居住；溆浦县人民检察院于2020年8月13日决定对其继续监视居住。溆浦县人民检察院以湘溆检刑事刑诉［2020］217号起诉书指控被告人王修读犯非法持有枪支罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。溆浦县人民检察院指派检察员谌洪波出庭支持公诉，被告人王修读到庭参加诉讼。现已审理终结。溆浦县人民检察院指控：十几年前，被告人王修读以120元的价格在安化县火车站附近购买了火铳一支，并长期存放在家中。2019年3、4月份的一天，为了验证该火铳是否生锈，王修读在溆浦县的山上用该火铳打了一枪。经鉴定，王修读持有的火铳被认定为枪支。2020年3月26日，被告人王修读接到办案民警电话通知后主动到溆浦县公安局桥江派出所投案，并如实供述了犯罪事实。公诉机关建议判处被告人王修读拘役三个月，可适用缓刑。上述事实，被告人王修读在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、鉴定意见及相关书证等证据证明，足以认定。本院认为：被告人王修读违反枪支管理法规，非法持有枪支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控被告人王修读所犯罪名成立，本院予以确认。被告人王修读接到办案民警电话通知后主动投案，并如实供述了犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人王修读自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。根据溆浦县公安局委托，溆浦县司法局对被告人王修读作出调查评估意见，建议对其不适用社区矫正。承办人认为，被告人王修读认罪态度好，有悔罪表现，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。溆浦县司法局作出的调查评估意见不予以采纳。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。溆浦县公安局缴获的火铳予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人王修读犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月，缓刑三个月；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、溆浦县公安局缴获的火铳一支予以没收，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  肖明刚二〇二〇年九月十日法官助理胡立华代理书记员  邓雪姣附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
浙江省湖州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙05民终757号 上诉人（原审原告）：崔根珍，女，1968年11月18日出生，汉族，住湖州市吴兴区。 委托诉讼代理人：张敬昕、许熙艳，浙江常益律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店，营业场所湖州市吴兴区二环东路1218号。 负责人：郑锋，该公司高级总监。 委托诉讼代理人：贾义红，该公司员工。 上诉人崔根珍因与被上诉人沃尔玛（浙江）百货有限公司湖州二环东路分店（以下简称沃尔玛二环东路分店）劳动争议一案，不服浙江省湖州市吴兴区人民法院（2020）浙0502民初177号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，经过阅卷、调查和询问当事人，本案现已审理终结。 崔根珍上诉请求：撤销一审判决，改判沃尔玛二环东路分店补交社保款36279.18元。事实和理由：第一、一审法院认为崔根珍退休时医疗保险缴费年限未达到规定年限非沃尔玛二环东路分店的原因造成，且在劳动合同中明确约定了该笔费用的负担。但崔根珍是在退休当年发生了工伤事故，一审法院驳回崔根珍的诉讼请求是不合理的。本案的事实是沃尔玛二环东路分店为了减少损失，为上诉人办理了退休，并一次性补缴了社保。这是用人单位为减少损失的行为，不应当由崔根珍承担该笔减少开支的费用。第二、崔根珍的请求是合法合理的。根据法律规定，参加职工基本养老保险的个人达到法定退休年龄时，累计缴费不足十五年的，可以延长缴费至满十五年。社会保险法实施前参保、延长缴费五年后仍不足十五年的，可以一次性缴费至满十五年。既然沃尔玛二环东路分店不愿意继续为崔根珍缴纳社保，选择一次性缴纳，则该笔费用应当由沃尔玛二环东路分店承担。 沃尔玛二环东路分店辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确。崔根珍退休时，医保缴费年限未达到规定年限，非沃尔玛二环东路分店原因造成，且双方在劳动合同中明确约定了该笔费用由崔根珍承担，该笔费用要沃尔玛二环东路分店承担无事实及法律依据。 崔根珍向一审法院起诉请求：1.沃尔玛二环东路分店支付崔根珍医疗保险补缴款36279.18元；2.诉讼费由沃尔玛二环东路分店承担。 一审法院认定下列事实：崔根珍于2015年8月14日至沃尔玛二环东路分店工作。双方于2015年8月18日签订劳动合同，合同有效期自2015年8月18日起至2018年8月13日止，合同第十三条第二项约定，在合同期内，如崔根珍达到法定退休年龄，沃尔玛二环东路分店将依法协助崔根珍办理退休手续……并由崔根珍支付所有费用，包括但不限于非沃尔玛二环东路分店原因造成的社会保险缴纳不足产生的费用、一次性缴纳的养老保险费、一次性缴纳的医疗保险费、门诊医疗统筹等，并自行承担全部责任。2018年8月14日，双方续签劳动合同，有效期至2018年11月17日，合同其余内容不变。沃尔玛二环东路分店从2015年8月起为崔根珍参加社会保险（含医疗保险），足额缴纳至2018年11月。2018年11月17日，崔根珍达到法定退休年龄，劳动合同终止。沃尔玛二环东路分店为崔根珍办理退休退职手续时，因崔根珍医疗保险缴费年限未达到国家规定年限，崔根珍于2018年12月19日自行向湖州市社会保险管理局补缴医疗保险费36279.18元。 一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。崔根珍在沃尔玛二环东路分店工作期间，沃尔玛二环东路分店依法为崔根珍按期足额缴纳各项社会保险，崔根珍退休时医疗保险缴费年限未达到规定年限非沃尔玛二环东路分店的原因造成，且双方当事人在劳动合同中明确约定了该笔费用的负担。现崔根珍主张由沃尔玛二环东路分店承担医疗保险补缴费用无事实及法律依据，对崔根珍的诉讼请求，不予支持。据此，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回崔根珍的诉讼请求。一审案件受理费10元，减半收取5元，由崔根珍负担。 二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。 本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，对一审法院查明的事实，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：沃尔玛二环东路分店是否具有为崔根珍补缴医疗保险费的义务。根据本案查明的事实，崔根珍在办理退休手续时需补交医疗保险费用的原因是其缴费年限不足。而在沃尔玛二环东路分店与崔根珍的劳动关系存续期间，沃尔玛二环东路分店为崔根珍按期足额缴纳了各项社会保险，崔根珍退休时医疗保险缴费年限未达到规定年限非沃尔玛二环东路分店的原因造成，且沃尔玛二环东路分店与崔根珍签订的劳动合同中已明确约定该笔费用由崔根珍承担，故沃尔玛二环东路分店没有为崔根珍补缴该笔费用的义务。崔根珍就此提出的上诉理由于法无据，本院不予支持。 综上所述，崔根珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由崔根珍承担。 本判决为终审判决。 审 判 长  程 烨 审 判 员  周辰晨 审 判 员  赵哨兵 二〇二〇年九月十五日 法官助理  周寅潇 书 记 员  沈雯雯
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1576号罪犯张汉钊，男，生于1973年1月24日，汉族，小学文化程度，广东省惠来县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。广东省深圳市罗湖区人民法院于2014年3月19日作出(2014)深罗法刑一初字第22号刑事判决，以被告人张汉钊犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十一年十个月，并处罚金人民币10000元。执行中，2016年4月经广东省惠州市中级人民法院裁定减去有期徒刑七个月（财产刑已执行完毕）；2018年5月经本院裁定减去有期徒刑九个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张汉钊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯张汉钊在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯张汉钊减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯张汉钊在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯张汉钊在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯张汉钊的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年2月20日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初4816号原告：高春祥，男，1972年10月23日出生，汉族，住大连市。委托诉讼代理人：张德军，辽宁星业律师事务所。被告：刘思彤，女，1994年1月22日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：刘信，男，1972年10月23日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。被告：张桂芬，女，1968年8月17日出生，汉族，住黑龙江省绥棱县。原告高春祥与被告刘思彤、刘信、张桂芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原告高春祥于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高春祥申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许高春祥撤诉。案件受理费1690元，由原告高春祥负担。审判员  王承东二〇二〇年九月二十一日书记员  赵丽娜
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保1000号 申请人：山东统一汽车贸易有限公司，住所地：临沭县滨海高新技术产业园区。 法定代表人：张孝昌，总经理。 统一社会信用代码：913713295652309119。 被申请人：靳兆宇。 被申请人：卞玉广。 被申请人：袁小娟。 被申请人：嘉祥县二牛物流有限公司，住所地：山东省嘉祥县荻麟街与S252省道交汇处路东。 法定代表人：刘二头，总经理。 统一社会信用代码：91370829MA3FGBTAXE。 申请人山东统一汽车贸易有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全。请求冻结被申请人靳兆宇、卞玉广、袁小娟、嘉祥县二牛物流有限公司名下的银行存款60万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人靳兆宇、卞玉广、袁小娟、嘉祥县二牛物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号轿车三辆，期限二年。山东统一汽车贸易有限公司已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东统一汽车贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人魏岗梅、陈军、刘娟、沭阳天利物流有限公司名下的银行存款60万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人靳兆宇、卞玉广、袁小娟、嘉祥县二牛物流有限公司名下的鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号、鲁Ｈ×××××号轿车三辆，期限二年。 案件申请费3520元，由申请人山东统一汽车贸易有限公司负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 伟
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异44号异议人（案外人）：杨峰，男，1977年9月17日出生，汉族，居民，住府谷县。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。申请执行人：王埃仁，男，1951年11月6日出生，汉族，居民，住府谷县。被执行人：赵冀，男，1977年11月7日出生，汉族，居民，住西安市雁塔区。本院在执行申请执行人王埃仁与被执行人赵冀民间借贷纠纷一案中，案外人杨峰对执行标的提出书面异议申请，本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。异议人杨峰称，法院在申请执行人王埃仁与被执行人赵冀就（2020）陕0822执820号裁定书的强制执行过程中，查封、拍卖位于西安市曲江新区芙蓉东路89号16幢12403号房屋，法院误将案外人杨峰的合法房屋，当作被执行人的财产予以执行，现异议人依法提出本执行异议。请求法院中止对位于西安市曲江新区芙蓉东路89号16幢房屋的查封、拍卖。理由如下：一、异议人杨峰在人民法院查封房屋之前，已与被执行人赵冀签订了合法有效的书面合同。案涉房屋原购买人是赵冀，2013年6月20日，赵冀因欠异议人债务将该房屋抵给异议人，抵债金额为220万元，并签订了《房产抵债合同》，且赵冀履行了合同确定的交付房屋义务。二、异议人杨峰在人民法院查封房屋之前，已合法占有该不动产。2013年异议人与赵冀签订合同后，赵冀将案涉房屋钥匙、买卖合同等文件以及房屋交付给了杨峰，双方配合在物业管理公司进行了抵债合同备案，预留了异议人的身份证复印件，办理了业主变更手续。异议人对房屋进行了装修，物业水电等费用全部由异议人缴纳。装修完毕后该房屋由异议人司机高端锋居住2年多，之后异议人本人居住，后将房屋出租。综上异议人在2013年6月份就合法占有了该房屋。三、异议人杨峰在人民法院查封房屋前，已通过抵债方式支付全部价款。2012年，异议人杨峰代赵冀偿还向府谷县工农煤矿400万元债务，2013年6月将该房屋抵偿了该债务中的220万元。四、案涉房屋非因异议人自身原因未办理过户登记。房屋有按揭贷款不具备过户条件，赵冀承诺还清房屋贷款后双方办理过户手续，该贷款至今未还清，故办理变更登记的条件不具备。异议人杨峰向法院提交了以下证据：房产抵债合同复印件一份、商品房买卖合同复印件一份、专项维修资金缴存收据复印件一份。申请执行人王埃仁辩称，异议人不属于善意购房人，不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定（2004）》是十七条不得查封的条件。该规定保护的是善意购房人的合法权益，而不是债权人的权益。异议人作为一般债权人，与申请执行人地位相同，并不享有优先受偿权。二人签订的房产抵债合同，属无效合同。异议人没有打款凭据，没有支付购房款。异议人未实际占有，人民法院在审理过程中，已经查明，该房屋无人居住。异议人未实际占有房屋，理由如下：被查封房产的户主一直为被执行人赵冀，未曾变更；网签手续是以赵冀的名义办理；物业业主一直是赵冀，未曾变更；房产装修完毕，再无水电购买记录，物业费缴纳也由赵冀出租停车位的费用抵扣。2020年8月20日，法院查封房产时，无人居住。综上，异议人请求无事实和法律依据，应当依法予以驳回。申请执行人王埃仁向本院提供以下证据：2019年8月8日谈话笔录复印件一份、物业公司收费凭证复印件八页。本院依法调取2020年7月23日调查笔录复印件一份、（2019）陕0822民初837号民事裁定书复印件一份、房屋登记簿复印件。本院查明，原告王埃仁与被告赵冀民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）陕0822民初837号民事裁定书，于2019年4月12日查封了赵冀名下的位于西安市曲江新区芙蓉东路89号16幢房屋一套,查封期限为三年。本院于2019年12月19日作出（2019）陕0822民初837号民事判决，判决：一、被告赵冀于本判决生效之日起三十日内向原告王埃仁返还借款本金500万元，并从2012年8月23日起，按照月利率20‰向原告支付利息，直至借款本金返还之日止。二、驳回原告王埃仁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费46800元，公告费600元，合计47400元，由被告赵冀负担。另查明，房屋登记簿显示案涉房屋于2015年1月15日登记在赵冀名下，异议登记项无内容。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案涉房屋登记在被执行人赵冀名下，未办理过户登记手续，异议人杨峰主张案涉房屋于2013年抵债于其，仅提供房产抵债合同复印件一份，未提供二人存在债务关系的证明，无法证明债务存在的真实性。本院2019年和2020年做的调查笔录，可以证明房屋一直未有人居住，物业费、取暖费一直由赵冀停车位出租费用抵扣缴纳，2016年后房屋从未出租过，因此，对异议人杨峰陈述的案涉房屋由其司机居住后来出租的事由不予采纳，杨峰提供的证据无法证明其已合法占有房屋。且本院于2019年调取的房屋登记簿，显示2015年登记时所有人仍为赵冀，并未进行任何异议登记，也未办理过户登记手续。综上，异议人提供的证据无法满足查封前合法占有房屋、支付全部价款的条件，不足以排除本院的强制执行。故杨峰的异议理由不成立，对其异议请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十八条之规定，裁定如下:驳回杨峰的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  杨利利审 判 员  韩引弟人民陪审员  杨明基二〇二〇年九月九日书 记 员  韩 敏
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1380号原告：郑峰彬，男，1985年10月9日出生，汉族，住河南省延津县。被告:许宏建，男，1971年8月17日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：中铝长城建设有限公司，住所地河南省新乡市平原示范区滨湖大道9号市民之家210房间。法定代表人：苏晓鹏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李宁蒙，男，系该公司员工。被告：郑州市坤隆建筑工程劳务有限公司，住所地新密市青屏街办事处开阳路徐庄旋转小区1单元1楼东户。法定代表人：靳旺朝，系该公司执行董事。原告郑峰彬与被告许宏建、被告中铝长城建设有限公司（以下简称中铝公司）、被告郑州市坤隆建筑工程劳务有限公司（以下简称坤隆公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑峰彬，被告中铝长城建设有限公司的委托诉讼代理人李宁蒙到庭参加诉讼，被告许宏建、被告郑州市坤隆建筑工程劳务有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑峰彬向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即支付原告的劳务工资欠款73430元整；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春天，原告承包了郑州市坤隆建筑工程劳务有限公司承接了许宏建位于郑州市××街区××小区（××）××楼、××街坊小区室内及楼道暖气改造工程，原告只包工不包料(详见合同)在工程施工期间及完工后，郑州市坤隆建筑工程劳务有限公司支付了数十万元工资，经原告结算及业主签字认可，时至今日，虽经原告多次催要，仍欠上述工资欠款73430元未付。中铝公司辩称：根据原告提供的工程分工劳务合同，合同当事人不是中铝公司。原告也没有提供中铝公司作为总承包方的依据。根据合同的相对性中铝公司不是本案的适格当事人。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告郑峰彬主张被告许宏建支付工程款73430元，有证人毛某与原告签订的《安装工程劳务合同》、证人毛某及其妻子张佳蕾、郭步卿向原告郑峰彬的转账记录、证人毛某证言、许宏建向证人毛某出具的委托手续及项目分户验收单相互印证，本院予以支持。原告郑峰彬主张被告中铝公司、被告坤隆公司共同承担该笔债务，其提交的《安装工程劳务合同》系毛某代表被告坤隆公司签署，但毛某并未有被告坤隆公司的授权，且原告郑峰彬提交的证据不能证明本案与被告中铝公司有关，故该请求本院不予支持。被告许宏建、被告坤隆公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担相应的法律责任后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告许宏建应在本判决生效后十日内偿还原告郑峰彬工程款73430元；二、驳回原告郑峰彬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费818元（已减半收取），由被告许宏建负担。本判决为终审判决。审判员  匡鹿颖二〇二〇年九月八日书记员  蔡玉清
四川省理塘县人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）(2020)川3334执107号申请执行人：灯某某某，男，藏族，四川省巴塘县人。被执行人：何某某，男，汉族，四川省康定市人。本院在执行灯某某某与何某某运输合同纠纷一案中，申请人灯某某某与被执行人何某某达成和解协议，双方约定于2021年6月1日前支付本案案款。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  邹红梅二〇二〇年九月十一日(院印)书记员  格 勒附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2927号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部，住所地吉林省长春市南关区长春大街1177号。负责人：杨志刚，公司经理。委托诉讼代理人：杨仁成，辽宁百运律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙明月，男，1979年12月29日出生，汉族，辽宁省营口市人，个体业主，现住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：廉梦楠，辽宁昌赢律师事务所律师。上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部因与被上诉人孙明月保险合同纠纷一案，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2020）辽0804民初2005号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部上诉请求：一、撤销（2020）辽0804民初2005号民事判决书，改判上诉人赔偿被上诉人75,094元。（不服金额为2万元）二、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人提交的评估报告中，损失部件照片不全，不能客观体现损失情况，上诉人无法据以判断损失是否合理，另外，评估报告所列损失项目，各单项价格均明显超出市场定价，与实际损失不符。并且被上诉人未提供修理费发票及清单佐证损失项目和金额，被上诉人损失未实际产生。综上，上诉人认为一审法院认定事实不清，应当依法予以改判。孙明月辩称：一审判决正确，请求二审法院维持原判。孙明月向一审法院起诉请求：1．请求法院判决被告赔偿原告各项合理损失，具体为车辆损失81,094元，施救费9,000元、评估费5,000元，共计95,094元；2．被告承担诉讼费及鉴定费。一审法院认定事实：原告孙明月为车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口凯顺物流有限公司名下。2019年3月22日21时40分，安德军驾驶辽Ａ×××××/黑Ａ×××××号机动车未保持安全距离躲避前车驶入行进方向路面左侧与对向王振兴驾驶辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××号机动车相撞造成两车损坏。经大石桥市公安局交通警察大队第651号道路交通事故认定书认定辽Ａ×××××/黑Ａ×××××的驾驶人安德军承担全部责任。另查，原告为其所有的车辆辽Ｈ×××××/辽Ｈ×××××以营口凯顺物流有限公司的名义在被告处承保了车辆损失险限额196,662.4元（含不计免赔），事故发生在承保期限内。再查，事故发生后，由大石桥市起航吊装运输有限公司对事故车辆进行了施救，发生施救费9,000元。又查，鉴于原告的申请，本院经营口市中级人民法院技术处委托，营口市睿丰评估有限公司对受损车辆进行评估，该公司于2020年1月8日作出价格评估结论书，鉴定辽Ｈ×××××号车辆损失的评估金额为81,904元，原告垫付评估费5,000元。一审法院认为，营口凯顺物流有限公司与被告保险公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方应诚信履行合同约定的权利和义务。原告孙明月系事故车辆的实际所有人，该车辆挂靠在营口凯顺物流有限公司，并在被告保险公司处投保了机动车损失险，在保险期内发生保险事故，被告保险公司应当按照保险合同的约定，对原告的车辆合理损失进行赔偿。本起事故中，原告的合理损失有：1．车辆损失81,904元，经营口市睿丰评估有限公司评估辽Ｈ×××××号车辆损失为81,904元。经审查，该评估过程中评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，本院予以采信。虽然被告保险公司提出价格过高，但未提供有力的证据予以证明，故对保险公司的异议本院不予采信。2．施救费9,000元，原告提供相应票据予以佐证，本院予以确认。虽被告提出应扣除对挂车的施救费用，但此次事故中，挂车并未受损，主车受损后，挂车不具有机动性，应当共同施救，故对于该意见，本院不予采信。3．评估费5,000元，该笔费用是为查明和确定保险标的损失程度所支出的必要的合理的费用，应由保险公司承担。以上三项总计95,094元，辽Ｈ×××××车辆的机动车损失保险限额为196,662.4元，足够赔付。故原告请求被告保险公司给付95,094元保险金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部于判决生效之日起十日内赔偿原告孙明月保险金95,094元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,177元，由被告阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据，本院审理查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，一审法院依据双方的保险合同、公安部门出具的事故责任认定书及车损的司法评估报告判决保险公司在承保险种的限额内承担理赔责任，于法有据，本院予以确认。关于上诉人提出评估报告中损失部件照片不全，不能客观体现损失情况，其无法据以判断损失是否合理，评估报告所列损失项目，各单项价格均明显超出市场定价，与实际损失不符等相关上诉理由，因评估程序合法、评估人员具有资质，评估结论客观公正，且其未提供相关证据佐证其主张，故其上诉理由不成立，本院不予支持。综上所述，上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部上诉请求不成立，应予驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司吉林省分公司营业部负担。本判决为终审判决。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1538号申请执行人宋丁华与被执行人陈涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘13民终1006号民事判决书于2020年9月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
辽宁省本溪满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0521执627号申请执行人刘沙，女，住址沈阳市沈河区。被执行人本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店。营业场所辽宁省本溪满族自治县田师付镇惠民二期。经营者佟玉环，女，住址本溪满族自治县。本院依据已发生法律效力的（2019）辽0521民初2541号民事判决书，受理了申请人刘沙申请执行被执行人本溪满族自治县田师付镇环环鲜族烤肉店身体权纠纷执行一案。本案案款23219.12元及案件受理费等，在执行中，双方达成了和解协议，申请人刘沙同意被执行人于2020年9月起，每月给付800元，直至案件全部执行完毕。申请人撤销执行申请，故本案做终结处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0521执627号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 昱审判员 颜廷锐审判员 赵 利二〇二〇年九月十五日书记员 徐悦鹏附：本案所适用法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省洛川县人民法院结案通知书 (2020)陕0629执736号栗某某：申请执行人栗某某与被执行人张某某、苏某某、雷某甲、雷某乙被继承人债务清偿纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2018)陕0629民初207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书已发生法律效力。被执行人张某某、苏某某、雷某甲、雷某乙逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人栗某某向本院申请执行，请求被执行人给付欠款30000元，承担案件受理费800元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张某某、苏某某、雷某甲、雷某乙已全部履行该案义务。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执736号执行案件执行完毕，于2020年9月16日结案。  二〇二〇年九月十六日1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保222号 申请人：戴宝玉，男，1979年6月13日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：宋玉华，女，1957年8月18日出生，汉族，住顺城区。 被申请人：高继正，男，1978年11月28日出生，汉族，住抚顺市顺城区。 申请人戴宝玉与被申请人宋玉华、高继正民间借贷纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求查封被申请人的被继承人名下房屋，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封被申请人宋玉华配偶高传法（已死亡）名下位于抚顺市新抚区私有住宅一处。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨志爽
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉01民终4439号上诉人（原审被告）王清江，男，1962年12月3日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人韩广军，榆树市正源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）赵艳清，女，1967年3月3日出生，汉族，教师，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人张岩，吉林司鼎律师事务所律师。原审被告胡欣帜，男，1971年2月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。委托诉讼代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。上诉人王清江因与被上诉人赵艳清，原审被告胡欣帜民间借贷纠纷一案，不服吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1058号民事判决，上诉至本院，本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵艳清向法院提出诉讼请求，要求胡欣帜偿还借款50万元及利息，王清江对此承担担保责任。事实和理由：胡欣帜因为缺少资金在赵艳清手中借款50万元，王清江予以担保，后胡欣帜、王清江既不偿还借款，也不承担担保责任，赵艳清为此诉请法院依法判决。胡欣帜、王清江原审均未到庭，且未提交答辩。原审法院经审理查明，赵艳清与胡欣帜、王清江系朋友关系。2013年胡欣帜搞工程急需资金，从赵艳清手中借款60万元，2015年偿还赵艳清10万元，并在2015年4月20日重新给赵艳清出具50万元的借条，约定月息2.5%，按月偿还。由王清江担保，二人在借条上签字。一段时间后，赵艳清找胡欣帜要利息，胡欣帜以资金短缺为由推拖不给。赵艳清找担保人要钱，担保人以找胡欣帜要钱为由，拒不承担担保责任。赵艳清无奈诉至法院。原审法院认为，胡欣帜在赵艳清手中借款，赵艳清交付款项后，胡欣帜出具借条，双方借贷关系成立，胡欣帜应当履行还款义务；双方在借条中约定利率过高，超过了法律保护的上限，应以年利率24%为标准予以保护。王清江以担保人的身份在借据上签名，未约定保证形式，应认定为连带责任保证；赵艳清在还款期到来后，一直向胡欣帜、王清江主张权利，应视为赵艳清已经在担保期限内向保证人主张权利，从赵艳清第一次向保证人主张权利开始计算诉讼时效，每一次向主债务人、担保人主张权利，均应视为诉讼时效中断，因此胡欣帜应当履行还款义务，王清江应当承担连带给付责任，现依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条、第三十六条规定，原审判决：一、胡欣帜在判决生效后立即给付赵艳清借款50万元及利息，利率以年利率24%为标准，从2015年4月21日起开始计算至付清为止；二、王清江对前款义务负连带给付责任。案件受理费4400元，由胡欣帜、王清江负担。宣判后，王清江不服，向本院提起上诉。请求二审法院依法撤销原审民事判决，依法改判王清江对胡欣帜借款的本息不承担偿还责任或将本案发回重审，本案一、二审诉讼费由赵艳清承担。主要事实及理由是原审判决认定事实不清，适用法律错误。本案的借款发生在2013年9月21日，2015年4月20日胡欣帜为赵艳清出具了借条，王清江对胡欣帜的借款本息承担保证责任。至赵艳清起诉之日，王清江已超过了保证期间，其不应该承担保证责任。在赵艳清提交的微信聊天记录中不能体现出赵艳清要求王清江履行保证责任的意思表示，其仅表示通过王清江向胡欣帜索要本案借款。在2019年3月25日的聊天记录中，赵艳清表示已向胡欣帜索要借款三年多了，这就说明赵艳清已于2016年向胡欣帜开始索要借款，王清江的保证期间应从此时开始起算。因赵艳清与王清江对保证期间没有具体约定，王清江的保证期间应为6个月，即使从2016年12月31日开始计算，至2017年6月30日后，王清江的保证责任应当免除。保证期间是除斥期间，不存在中止、中断、延长的法定情形，赵艳清要求王清江承担保证责任的实体权利已经消灭。被上诉人赵艳清二审辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。原审被告胡欣帜二审辩称，借款时胡欣帜与赵艳清口头约定于2016年春节前偿还借款本息，2020年1月14日胡欣帜出具的情况说明表明2016年春节前还款而不是2020年春节前还款。二审审理查明的事实与原审查明的事实一致。本院认为，关于何时起算保证期间问题。赵艳清称本案的借款没有约定还款期限，王清江、胡欣帜均称还款期限约定为2016年春节前。赵艳清称其于2015年9月开始向胡欣帜索要借款。按照赵艳清的陈述其向胡欣帜索要借款时本案借款期限届满，按照王清江、胡欣帜的陈述本案的借款期限至2016年春节届满。在借贷双方对还款期限陈述不一致的情况下，从保护债权人利益角度出发，本院认定借款期限至2016年春节届满。此时，王清江的保证期间开始计算，赵艳清未提供证据证实2016年春节后的六个月内其向王清江主张过本案借款的保证责任，赵艳清应承担举证不能的后果责任。且从赵艳清提交的2017年9月微信聊天记录中，赵艳清也仅是要求王清江代其向胡欣帜索要借款，而没有要求王清江承担保证责任的意思表示。2020年1月14日胡欣帜出具的证明不能证明本案借款约定为2020年春节前还款，该证明的内容也与微信中赵艳清反复要求王清江代其向胡欣帜索要借款的事实相互矛盾。赵艳清在保证期间内未向王清江主张权利，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，王清江对胡欣帜的借款本息不承担保证责任，原审判决认定王清江对本案借款本息承担还款责任属于适用法律错误，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1058号民事判决第一项；二、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182民初1058号民事判决第二项；三、驳回被上诉人赵艳清的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4400元，二审案件受理费8800元，由原审被告胡欣帜负担4400元；被上诉人赵艳清负担8800元。本判决为终审判决。审判长  邵明福审判员  聂 莹审判员  高婧明二〇二〇年九月七日书记员  白雨函
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3872号原告：张睦群，女，1964年8月4日出生，汉族，现住邵东市。被告：林志远，男，1976年11月24日出生，汉族，住址邵东市。本院在审理原告张睦群与被告林志远民间借贷纠纷一案中，原告张睦群于2020年9月2日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张睦群自愿撤诉，是其在法律规定范围内依法处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张睦群撤回对被告林志远的起诉。本案受理费减半收取25元，由原告张睦群承担。审 判 员  王志明二〇二〇年九月二日代理书记员  郭 雯
中华人民共和国北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执1035号之一申请执行人：KIMHYUNGKYU(中文名：金亨奎)，男。被执行人：北京人济庄园生态旅游发展有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村。法定代表人：沈爱平。KIMHYUNGKYU(中文名：金亨奎)依据中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0239号裁决书向本院申请强制执行,执行标的308,400.00元。本院于2020年7月9日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下银行账户存款情况、不动产及车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人无银行账户存款，无不动产及车辆登记，无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结中国国际经济贸易仲裁委员会作出的〔2018〕中国贸仲京裁字第0239号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十五日书记员 李子英
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8205号申请执行人：浙商中拓集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市萧山经济技术开发区启迪路198号A-B102-1184室。法定代表人：袁仁军。被执行人：岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司（统一社会信用代码91430600565927428Q），住所地湖南省岳阳市岳阳楼区城陵矶临港产业新区联港路汽车城内。法定代表人：田坤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初7059号民事调解书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列调解书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取岳阳中拓五菱汽车销售服务有限公司的银行存款、收入8923924.85元（利息暂计算至2020年7月2日，暂未计算此日之后利息及迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月四日书记员  田娟
四川省乐山市五通桥区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）川1112刑初67号 自诉人暨附带民事诉讼原告人郑小冬，男，1970年11月15日出生于四川省乐山市五通桥区，保安，汉族，小学文化，户籍所在地和居住地均为四川省乐山市五通桥区。 委托诉讼代理人李强，四川海棠律师事务律师。特别授权。 被告人耿奇，男，1992年5月22日出生于四川省乐山市五通桥区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省乐山市五通桥区，住四川省乐山市五通桥区。 自诉人暨附带民事诉讼原告人郑小冬以被告人耿奇涉嫌犯故意伤害罪，于2020年9月10日向本院提起刑事自诉并附带民事诉讼。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人郑小冬以提不出补充证据为由，申请撤回刑事自诉及附带民事诉讼请求。 本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人郑小冬撤回刑事自诉及附带民事诉讼的理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许自诉人暨附带民事诉讼原告人郑小冬撤回刑事自诉及附带民事诉讼请求。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 万 粟 文 人民陪审员 傅 仲 祥 人民陪审员 林  红 二〇二年九月十六日 法官 助理 李赵泰云 书 记 员 熊  琳
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初7186号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：董现省，该支行客户经理。被告：张三妮，女，1984年1月1日生，汉族，住滑县。被告：张利勤，女，1970年8月5日生，汉族，住滑县。被告：张金献，男，1966年12月10日生，汉族，住滑县。被告：张会勤，女，1972年2月3日生，汉族，住滑县。被告：张瑞庆，男，1972年3月1日生，汉族，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行诉被告张三妮、张利勤、张金献、张会勤、张瑞庆金融借款合同纠纷一案过程中，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告张三妮、张利勤、张金献、张会勤、张瑞庆的起诉。经审查，原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行撤回对本案的起诉。案件受理费减半收取2600元，由原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行负担。审判员  郝田亮二〇二〇年九月十六日书记员  裴周博
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2328号申请执行人：中国人民银行宜宾市中心支行，统一社会信用代码115112000087060080，住所地四川省宜宾市叙州区长江大道中段1号。法定代表人：朱江，职务行长。委托诉讼代理人：潘洋，男，汉族，1987年1月12日出生，住四川省宜宾市叙州区，系该公司员工。委托诉讼代理人：邓乐，四川富绅律师事务所律师，执业证号15115201411329513。被执行人：陈坤，男，1991年2月22日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。申请执行人中国人民银行宜宾市中心支行与被执行人陈坤房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人请求事项：1.申请执行被执行人腾退、返还申请执行人所有的位于宜宾市叙州区的门面房屋；2.申请执行被执行人支付申请执行人自2016年1月1日起至实际返还房屋之日的房租，按每月2116元计算；3.申请被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，被执行人尚未履行99452元。申请执行人申请执行（2019）川1521民初2383号民事调解书一案，现申请执行人与被执行人达成履行分期和解协议：1.被执行人于2020年9月14日前将房屋钥匙交于申请执行人；2.被执行人于2020年9月8日支付申请执行人30000元，于2020年12月30日前支付申请执行人10000元，从2021年起每年的6月30日、12月30日各支付申请执行人10000元，直至还清为止；3.若被执行人未按和解协议履行，被执行人自愿就未履行的部分自2020年9月1日起，按照年利率12%支付资金利息。申请执行人申请撤回案件（2019）川1521民初2383号的执行申请。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2328号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱汉武二〇二〇年九月十日书记员  李星兰
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2204号申请执行人：包瑞，男性，1982年01月19出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：许昌天健热电有限公司，住所地许昌市延安路与八一路交叉口西北。法定代表人：张波。本院在执行包瑞与许昌天健热电有限公司劳动争议一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）豫1002民初8161号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人许昌天健热电有限公司劳动争议存款58166元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  姚伟华二〇二〇年九月十九日书记员  胡凯辉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13659号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人：涂旭，男，1988年10月11日出生，汉族，户籍所在地安徽省宿州市。本院在执行苏州天狗科技有限公司与涂旭保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人涂旭的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人2600元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
成都铁路运输法院 民 事 裁 定 书 (2020)川7101民初250号 原告：阜阳市永顺建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区清河办事处八里社区李楼106户，统一社会信用代码91341200MA2MX0WB4U。 法定代表人：罗亚东，总经理。 被告：中交一公局西南工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号N区10栋，统一社会信用代码9151010005254953XB。 法定代表人：刘库。 本院于2020年9月11日立案受理原告阜阳市永顺建筑劳务有限公司与被告中交一公局西南工程有限公司租赁合同纠纷一案。立案后本院收到原告阜阳市永顺建筑劳务有限公司向本院邮寄的情况说明，原告以其已经与被告达成了和解为由，明确向本院表示其不缴纳本案诉讼费用，请法院按撤诉处理。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按阜阳市永顺建筑劳务有限公司撤回起诉处理。 审判员  李笑寒                                                                                                                     二○二○年九月十一日                                                                                                                       书记员    周全
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1036号之一原告：介休市钰源煤化有限公司，住所地介休市义安镇中街村。法定代表人：王福贞，职务总经理。委托诉讼代理人：武金花，介休市城关乡法律服务所法律工作者。被告:山西恒铭利能源科技有限公司，住所地太原市小店区晋阳街84号宏安世纪大厦A座6层608。法定代表人：刘炜，职务经理。本院在审理原告介休市钰源煤化有限公司与被告山西恒铭利能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告介休市钰源煤化有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告介休市钰源煤化有限公司撤回起诉。案件受理费10726元，减半收取5363元，保全费3983元，由被告山西恒铭利能源科技有限公司负担。审判员  王志敏二〇二〇年九月七日书记员  贾鹏辉
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初1027号原告：凌受恒，男，1947年2月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：凌小俭，男，1974年8月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区，系原告凌受恒之子。被告：湖南都好科技有限公司衡阳分公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路50号。负责人：王飞照。原告凌受恒诉被告湖南都好科技有限公司衡阳分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告凌受恒于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告凌受恒申请撤诉，是其在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告凌受恒撤诉。案件受理费348元，减半收取计174元，由原告凌受恒负担。审 判 员  陈恩华二〇二〇年九月十四日法官助理钟亚芝代理书记员  肖倩玉            校对人：钟亚芝
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执356号本院办理的申请人张学涛申请执行高某亮买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2018）豫1327民初2109号民事判决书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年九月三日书记员  常 亮
日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执419号 申请执行人：胡敬羽,男,1991年9月18日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 被执行人：邱方龙,男,1991年11月14日出生,汉族,居民,住日照市岚山区。 申请执行人胡敬羽与被执行人邱方龙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1103民初3435号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年4月1日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款140000元及违约金50000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月1日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票、限制消费令等法律文书，责令被执行人三日内履行民事判决书确定的义务。 2.本院于2020年4月2日通过全国法院网络执行查控系统分别查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、工商登记，发现被执行人邱方龙名下存款1295.48元，本院已扣划，通过网络查控反馈，被执行人邱方龙名下有鲁Ｌ×××××号牌小型汽车、鲁Ｌ×××××号牌小型汽车车辆登记信息，本院裁定对鲁Ｌ×××××号牌、鲁Ｌ×××××牌小型汽车予以查封，但鲁Ｌ×××××号牌小型汽车目前下落不明，暂时无法处置,日照市岚山区交警大队车辆管理所称，鲁Ｌ×××××号牌小型汽车无车辆信息，其他未发现被执行人可供执行财产信息。 3.本院通过不动产登记部门查询，未发现被执行人邱方龙名下有不动产登记信息。 4、本院于2020年7月20日再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人的财产信息，仍未发现其他可供执行的财产信息。 5.本院于2020年8月19日依法将被执行人邱方龙列入失信被执行人名单。 上述案件执行情况、本院采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可并表示亦暂时提供不出被执行人可供执行的财产线索。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 杰 审判员 季秀臻 审判员 徐建军 二〇二〇年九月十六日 执行员 夏永吉 书记员 王文慧
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1622民初3349号原告：贾振亮，男，汉族，1951年5月12日出生，住西华县。被告：李兵，男，汉族，1977年11月17日出生，住西华县。被告：赵强，男，汉族，1974年9月21日出生，住西华县。被告：郭旭，男，汉族，1967年5月27日出生，住西华县。被告：张晓辉，男，1973年3月10日出生，住西华县。原告贾振亮与被告李兵、赵强、张晓辉、郭旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告贾振亮未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按贾振亮撤回起诉处理。审判长  邓春玲审判员  刘冬梅审判员  和 昕二〇二〇年九月十四日法官助理田绘敏书记员郭白雪
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保186号中国工商银行股份有限公司**支行、蒋起松：关于申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人蒋起松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月16日作出的（2020）湘1129民初1695号民事裁定书，裁定：查封被申请人蒋起松名下位于**瑶族自治县沱江镇龙华时代财富广场3栋117号房屋，查封期限为三年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年九月二十一日
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执1028号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县。法定代表人人：张弘艳，系该行行长。被执行人：李文良，男，汉族，1965年05月11日生，住黑山县。本院于2020年08月28日以（2020）辽0726执保137号保全裁定对李文良借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李文良借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李文良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币36140.74元。本裁定立即执行。审判员  刘利二〇二〇年九月十四日书记员  李佳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省五河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0322执恢358号 申请执行人：李婷，女，1989年8月22日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：何更生，男，1968年10月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 本院在执行李婷与被执行人何更生买卖合同纠纷一案中，因申请执行人李婷与被执行人何更生达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0322执恢358号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张璟玉 审判员  张淑婷 审判员  张 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员  门 畅
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7233号原告:北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：姜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。被告：宫俊丰。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告宫俊丰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十六日法官助理郭辉书记员卞理
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2437号申请执行人：梁小元，男，1985年12月16日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：魏天军，男，1985年11月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：吕晓林，女，1987年7月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2058号民事判决书，于2020年7月3日立案受理申请执行人梁小元申请执行魏天军、吕晓林民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人偿还申请执行人本金70000元及相应利息；2.支付案件受理费1550元。在执行过程中：一、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年7月3日起对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询被执行人名下无其他可供执行财产。三、本院于2020年7月22日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年9月17日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  钟 鑫
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初1123号原告：闻跃进，男，1958年4月15日出生，汉族，住湖北省罗田县，闻跃进等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。闻跃进等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告闻跃进等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闻跃进等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闻跃进等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1442号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：覃正望，男，1980年10月7日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人覃正望刑事罚金执行一案，本院于2019年11月19日作出的（2019）湘0802刑初368号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月10日依职权移送执行，本院于2020年9月3日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人覃正望送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人覃正望无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区西溪坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有珠峰牌湘Ｇ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年9月10日，本院对被执行人覃正望采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初165号 原告：胡武，男，1982年7月30日出生，汉族，江西省南昌市人，自由职业者，户籍所在地：江西省南昌市湾里区磨盘山南路36号，现住四川省丹巴县。 被告：蒋超，男，1989年9月18日出生，汉族，四川省泸定县人，自由者业者，现住四川省泸定县。 原告胡武与被告蒋超买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告胡武于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告胡武向本院提出的撤诉申请，符合相关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告胡武撤诉。 案件受理费96.50元（已减半收取），由原告胡武负担。 审判员  杨金花 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴明军 附:相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0203民初3346号 原告：左海玲，女，1986年9月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 被告：陈倩文，女，1992年11月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 本院在审理原告左海玲诉被告陈倩文合同纠纷一案中，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易诉讼程序独任审判，公开进行了审理，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  苏元义 二〇二〇年九月十一日 法官助理沐先龙 书记员唐聪 附适用法律条款： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉； 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令(2020)黑8109民督429号申请人：张宾，男，1963年4月10日出生，汉族，虎林市农民，住黑龙江省虎林市。被申请人：黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司，住所黑龙江省虎林市八五〇农场工业园区静泽街3-1栋。法定代表人：王洪波，该公司经理。申请人张宾于2020年9月2日向本院申请支付令。张宾称，2017年10月6日张宾将大豆出售给被申请人，净重3.72吨，单价1.65元/斤，计大豆款12276元。被申请人口头承诺当年年底给付，但至今未能履行。现张宾请求被申请人给付大豆款12276元，并承担本案申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张宾12276元。申请费36元，由被申请人黑龙江省牡丹江农垦绿垦植物油加工有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李保江二〇二〇年九月三日书记员  范晓波
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5468号 原告：四川省南部县金新物业管理有限公司，住所地：四川省南部县南隆镇新世纪广场（电梯公寓一楼）。 法定代表人：郑春宝，执行董事。 委托诉讼代理人：刘宁，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：付振吉，男，该公司员工。 被告：袁德超，男，1970年10月12日出生，汉族，住四川省南部县。 原告四川省南部县金新物业管理有限公司与被告袁德超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告四川省南部县金新物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确不予预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省南部县金新物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  左 琨 二〇二〇年九月一日 法官助理  黄子洁 书 记 员  文清军
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2245号之三申请执行人：程志富，男1945年5月11日生，汉族，住滑县道口镇程文庄226号。被执行人：张军方，女，汉族，1980年07月06日生。居民身份证号码4105261980××××××××，住滑县道口镇程文庄村。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张军方至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张军方在中国农业银行6228480606700009974账户内存款人民币2524.89元。本裁定立即执行。审判员  刘海英二〇二〇年九月十四日书记员  马 晓
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执1150号关于申请执行人徐桂娟与被执行人王荣范房屋买卖纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初191号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王荣范没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人徐桂娟于2020年9月4日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人房屋过户完毕，此案予以结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初191号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2020）辽1282民初191号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  刘静波二〇二〇年九月十日书记员  韩亚臣
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保329号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：闫山才，男，1970年7月27日出生，汉族，住江苏省扬州市。被申请人：刘安荣，男，1971年5月6日出生，汉族，住江苏省扬州市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人闫山才、刘安荣合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月8日作出（2020）吉0502民初2449号民事裁定“一、查封、冻结被申请人闫山才、刘安荣所有的价值35,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人刘安荣在江苏银行账户存款10,000.00元（实际控制6,737.43元）；冻结了被申请人闫山才在中国建设银行账户存款25,000.00元（实际控制13,889.33元）,以上冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）；依法查封了原告的担保物(关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍)，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十七日书记员  李姗珊
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6718号 原告：浙江中一检测研究院股份有限公司。住所地：宁波市高新区清逸路69号C幢。统一社会信用代码：91330200790063670X。 法定代表人：应赛霞，该公司总经理。 委托诉讼代理人：魏文通，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈俊智，北京炜衡（宁波）律师事务所律师。 被告：余姚市中元铸造有限公司。住所地：余姚市河姆渡镇罗江村。统一社会信用代码：91330281753266479X。 法定代表人：桂小寅，职务不明。 原告浙江中一检测研究院股份有限公司与被告余姚市中元铸造有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙江中一检测研究院股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内缴纳诉讼费，并明确不再缴纳诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙江中一检测研究院股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 丁金琴 二〇二〇年九月十四日 代书记员 马银圆
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5397号 原告：合肥铭威物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县水湖镇吴山南路翰林苑小区，统一社会信用代码91340121664249407M。 法定代表人：郑义兵。 委托诉讼代理人：赵立应，职务，经理。 被告：朱登飞，男，1972年10月04日出生，汉族，安徽省利辛县人，住利辛县。 原告合肥铭威物业管理有限公司与被告朱登飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告合肥铭威物业管理有限公司于2020年9月14日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以朱登飞已履行义务为由提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告合肥铭威物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初1928号原告：齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司。法定代表人：曹艳宏，职务总经理。被告：董立立，女。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司与被告董立立追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司撤回对被告董立立的起诉。案件受理费人民币599.00元，减半收取人民币299.50元，由原告齐齐哈尔市兴达融资担保有限公司负担。审判员  张彤二〇二〇年九月九日书记员  董鹏
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保922号申请人：山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行，住所地滕州市滨湖镇驻地。负责人：王鹏，该行行长。被申请人：黄浩，男，1978年9月7日出生，汉族，住滕州市。被申请人：刘霞，女，1982年10月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人：孙红，女，1973年8月15日出生，汉族，住滕州市。被申请人:庄丽丽，女，1984年3月5日出生，汉族，住滕州市。被申请人：黄超，男，1976年5月11日出生，汉族，住滕州市。申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄浩、刘霞、孙红、庄丽丽、黄超206200元的银行存款或同等价值的其他财产予以冻结（查封）。担保人山东滕州农村商业银行股份有限公司以注册资金人民币玖亿陆仟肆佰贰拾柒万陆仟柒佰元提供担保。本院经审查认为，申请人山东滕州农村商业银行股份有限公司滨湖支行的诉前财产保全申请符合法律规定，担保人向本院提供的担保财产合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结（查封）被申请人黄浩、刘霞、孙红、庄丽丽、黄超206200元的银行存款或同等价值的其他财产。案件申请费1551元，由山东滕州农商银行股份有限公司滨湖支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  杜伟二〇二〇年九月十四日书记员  龙敏
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3728号 原告：林鹏，男，生于1963年10月30日，汉族，初中文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：王建春，男，生于1971年2月4日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告林鹏与被告王建春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林鹏到庭参加诉讼，被告王建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款本金柒仟元（利息从2012年10月13日起按年利率24%计算至全部给付日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2012年10月13日被告因临时资金周转向原告借款柒仟元，被告收到借款现金柒仟元后向原告亲笔书写了借条一张，后被告拒不履行还款义务，电话虽有回复，但始终不还款，拖延至今未还原告借款。为维护原告的合法权益，特具文诉讼，望判如所请。 被告王建春未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2012年10月13日，被告在原告处借款7000元，并向原告书立借条一张，载明“借条，兹有王建春借到林鹏现金7000.00元正（柒仟元正），此据。王建春2012.10.13日”。立据后，被告未履行清偿义务。 庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月息5分，且被告已按约定支付一个月的利息350元。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《借条》、通话录音等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供由被告书立的金额为7000元的借条一张。被告王建春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，对于原告林鹏提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告应偿还原告借款本金7000元。 关于利息的认定。原告主张借款时双方口头约定月息5分，且被告已按约定支付一个月350元的利息，但原告提供的双方在2012年10月13日书立的借条中未对借款利息及借款期限进行约定，原告亦未提交双方对借款利息约定及支付的证据，应当视为双方没有约定利息；对于利息支付的情况无证据予以证实，本院不予认定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持……”之规定，原告关于利息从2012年10月13日起按年利率24%计算至全部给付日止的主张，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下： 一、被告王建春于本判决生效之日起十日内偿还原告林鹏借款本金7000元。若未按本判决确定的给付期限履行偿还本金的义务，则需支付逾期利息（逾期利息计算方式：以本金7000元为基数，以年利率6%为标准自逾期之日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告林鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王建春负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 员  任 娟 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6857号 原告：俞辉，男，1973年10月18日出生，住温岭市。 被告：重庆汇东房地产开发有限公司，住所地：重庆市铜梁区东城街道办事处红旗巷59号，统一社会信用代码：91500224622151575G。 法定代表人：罗道红，该公司总经理。 被告：雷鸣，男，1971年4月16日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 二被告共同委托诉讼代理人：张军，女，1957年7月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。 原告俞辉与被告重庆汇东房地产开发有限公司（以下简称汇东公司）、雷鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告俞辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告俞辉向本院提起诉讼请求：一、判决被告汇东公司偿还借款本金260万元，并支付自2019年5月7日起至实际偿付日止按照月利率2%计算的利息损失（至起诉日利息为764400元）；二、判令被告汇东公司支付自2018年12月14日起以本金260万元为基数每日万分之五标准计算的违约金；三、判令被告雷鸣对被告汇东公司的借款本息及违约金承担连带清偿责任。审理过程中，原告变更诉请为：1.要求被告汇东公司还款260万元及自2019年7月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息；2.要求被告雷鸣对被告汇东公司的借款本息及违约金承担连带清偿责任；3.要求原告对被告雷鸣抵押给原告的房产在担保范围内优先受偿。事实和理由：2017年12月14日被告汇东公司以经营需要向原告借款260万元，被告雷鸣自愿将其所有的其位于九龙坡区××镇××路××号××号【不动产权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第0××4号、第000972465号、第000972526号、第000972569号】的房地产作抵押给原告做担保。当日双方签订《房地产抵押借款合同》一份，约定被告雷鸣以上述房产作为被告汇东公司借款的担保，借款期限从2017年12月14日至2018年12月13日止，月利率2%。2017年12月15日原告与被告雷鸣办理了渝（2017）九龙坡区不动产证明第001138212号不动产抵押登记证明。2017年12月22日和2018年1月15日，原告分别将250万元和10万元借款通过银行转账的方式汇入被告汇东公司指定的伍庆所有的账户内。借款到期后，被告至今未归还本金，利息已付至2019年5月6日。 被告汇东公司、雷鸣共同书面答辩称：一、2017年12月14日，原、被告签订的《房地产抵押借款合同》系当事人真实意思表示，约定汇东公司向原告借款260万元，被告雷鸣以其个人名下资产为其提供了抵押担保。嗣后，原告按约交付了借款，同时被告亦从2018年4月至2020年3月期间分批陆续向原告支付了相关款项，由于本案借款与还款与温岭法院的其他5个案件存在关联，经原、被告对账后确认被告向原告支付的借款利息截至2019年7月7日止。二、欠债还钱是法定义务，被告不予推辞，但现因被告企业经营状况陷入困境，恳请减少利息并延迟履行还款义务。三、汇东公司系实体法人，在确实无力偿还本案借款及相关利息后，被告才对本案借款债务承担连带保证责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年12月14日，原告俞辉（债权人暨抵押权人）与被告汇东公司（借款人）、雷鸣（抵押人）签订《房地产抵押借款合同》一份，载明：被告汇东公司向原告借款260万元；借款利率按每月2%计算，利息每季度付一次；借款期限自2017年12月14日至2018年12月13日止，款项汇至被告指定的伍庆工行账户；被告雷鸣以其所有的坐落于重庆市九龙坡区××镇××路××号××号，不动产单元号为500107、008010、ＧＢ00206、Ｆ00030006的房地产【不动产权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第0××4号、第000972465号、第000972526号、第000972569号】为该笔债务提供抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及债权人为实现债权而支付的全部费用。同时约定：担保人自愿为被告汇东公司的债务提供连带责任担保，担保期限为主债务履行期限届满之日后二年，担保范围为借款本金、利息、违约金、赔偿金，以及债权人为实现债权而支付的全部费用。该动产抵押合同签订后，双方在重庆市国土资源和房屋管理局依法办理了抵押登记手续。 另查明，2017年12月14日、2017年12月15日期间，汇东公司及重庆美尔丰房地产开发有限公司作为借款人另行与原告签订《房地产抵押借款合同》五份，共计向原告借款1500万元，均约定款项汇入伍庆工行账户，期限自2017年12月14日至2018年12月13日，借款利率为月利率2%。原告分别于2017年12月22日、2017年12月25日、2018年1月15日、2018年1月23日分别汇款至伍庆账户430万元、360万元、250万元、460万元，共计1500万元。2018年4月4日至2020年3月31日期间，通过伍庆账户共计向原告偿还563万元。原告现就六份《房地产抵押借款合同》所涉债权均已提起诉讼。 本院认为，原告俞辉与被告汇东公司、雷鸣签订的抵押借款合同系各方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告汇东公司借款后应当按约返还借款本、息，被告雷鸣以其所有的坐落于重庆市九龙坡区××镇××路××号××号，不动产单元号为500107、008010、ＧＢ00206、Ｆ00030006的房地产为其向原告的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续。原告依法对上述房屋的折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。虽该抵押借款合同中约定担保人承担连带责任担保，但根据法律规定，保证合同的成立需要由保证人明确作出提供保证的意思表示，现被告雷鸣虽系抵押人，但并未在该合同中明确其同时作为保证人的身份，亦未明确表示愿意作为保证人承担连带责任保证。因此，原告要求被告雷鸣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，对原告诉请的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告重庆汇东房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告俞辉借款本金260万元，并支付自2019年7月8日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息； 二、原告俞辉对被告雷鸣所有的坐落于重庆市九龙坡区××镇××路××号××号，不动产单元号为500107、008010、ＧＢ00206、Ｆ00030006的房地产【不动产权证号：渝（2017）九龙坡区不动产权第0××4号、第000972465号、第000972526号、第000972569号】以折价或者拍卖、变卖的所得款项享有优先受偿权； 三、驳回原告俞辉的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费19988元，减半收取9994元，由被告重庆汇东房地产开发有限公司、雷鸣共同负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  干军辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  金丹阳
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初1684号 原告：杨莉莉，女，1989年9月26日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。 被告：慈利县金诚房地产中介服务有限责任公司，住所地慈利县环城南路110号。 法定代表人：屈阳，经理。 原告杨莉莉与被告慈利县金诚房地产中介服务有限责任公司委托合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，因原告杨莉莉与被告慈利县金诚房地产中介服务有限责任公司达成庭外和解协议为由，同日，原告杨莉莉向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨莉莉的撤诉申请系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨莉莉撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨莉莉负担。 审判员 张 瑾 二〇二〇年九月一日 书记员 张莉莉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审196号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长委托代理人曾金辉，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。委托代理人刘宇，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。被执行人河南动源健身服务有限公司，住所地河南省平顶山市新华区平安大道西段百合金山1号楼3A-1号。统一社会信用代码：91410400592417239X。法定代表人王昆鹏，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南动源健身服务有限公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2020年1月8日作出平新人社监察理决字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2020年1月11日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人河南动源健身服务有限公司给予以下行政处理：支付劳动者邢瑞娜工资2000元、王清杰800元、崔凤灵800元、韩玲风800元，共计4400元。被执行人河南动源健身服务有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2020]第001号《劳动保障监察行政处理决定书》对河南动源健身服务有限公司作出的行政处理支付4名劳动者工资共计4400元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年九月九日书记员  崔倩喆