wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川15执异176号异议申请人：张宇，女，汉族，1985年10月出生，住四川省兴文县。异议申请人：张晓，女，汉族，1989年9月出生，住四川省兴文县。申请保全人：四川省芙蓉川南建设工程有限公司，住所地：四川省珙县巡场镇河西街。法定代表人：雷敬云，董事长。委托诉讼代理人：曾志强，公司员工。被申请保全人：兴文县粤华置地有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城粤华星光天地商业9号楼。法定代表人：王杨洋，总经理。本院在审理四川省芙蓉川南建设工程有限公司（以下简称芙蓉公司）与兴文县粤华置地有限公司（以下简称粤华公司）建设工程施工合同纠纷一案中，根据芙蓉公司财产保全申请，作出（2019）川15民初116号民事裁定书。张宇、张晓对（2019）川15民初116号民事裁定书提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。异议申请人张宇、张晓称，（2019）川15民初116号民事裁定查封包含位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-76号房屋，2018年7月30日，申请人与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同》，合同约定申请人向粤华公司购买位于四川省兴文县古宋镇粤华星光天地商业5幢3层5-3-76号房屋的商品房，办理了预售备案登记。异议人按合同约定支付部分款项，余款向银行提交了贷款手续，但银行未批复，与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了委托经营管理协议，实际占有了房屋。（2019）川15民初116号民事裁定书查封了申请人购买的房屋，损害了申请人的合法权益，故向我院提出书面异议，请求按照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，解封该房屋。芙蓉公司称，异议人没有缴纳全部购房款，对异议人的其余证据予以认可。本院查明，本院在审理芙蓉公司与粤华公司建设工程施工合同纠纷一案中，芙蓉公司于2019年11月12日向我院申请财产保全，请求对粤华公司的所有房产、银行账户进行查封、冻结，保全相应价值101831950.33元。芙蓉公司提供了华安财产保险股份有限公司四川分公司价值101831950.33的保单保函作为担保。我院于2019年11月14日作出（2019）川15民初116号民事裁定书，裁定：“在101831950.33元限额内，对兴文县粤华置地有限公司的以下房产、银行账户进行查封、冻结：1.查封位于兴文县古宋镇粤华星光天地的住宅和商铺共计933套（不动产单元号、建筑面积、不动产权证号、不动产单元坐落以申请人提供的明细表为准）；2.冻结开户行中国工商银行宜宾兴文支行，户名兴文县粤华置地有限公司的账号2314518109100026994。”2018年7月30日，张宇、张晓与粤华公司签订《四川省商品房买卖合同》，约定出卖人粤华公司将位于四川省兴文县古宋镇星光天地商业5幢3层5-3-76号房屋的商品房售于买受人张宇、张晓，合同约定价款90150元，付款方式，签订合同前买受人已经向出卖人支付房款10000元，该款在签订合同时抵作房款，买受人于2018年7月29日前支付首期购房款50150元，余款40000元向兴文石海农村商业银行申请贷款支付。异议人张宇、张晓陈述，按照合同约定向粤华公司支付了首付款，余款40000元向银行申请贷款办理了贷款手续，但因房屋被法院查封，银行没有批复。张宇、张晓与兴文县星光天地商业管理有限公司签订了委托经营管理协议。本院认为，该案系张宇、张晓基于其实体权利对执行标的提出排除执行异议，属案外人异议，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条进行审查。该案中，张宇、张晓与粤华公司签订了《商品房房屋买卖合同（预售）》，异议指向标的物系房地产经营者开发的商品房，应当适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”张宇、张晓没有支付购房的全部价款，不符合上述规定第三项的情形，故其请求不予支持。综上，异议申请人张宇、张晓的异议请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十八条之规定，裁定如下：驳回异议人张宇、张晓的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  汪义兵审判员  刘俊路审判员  吴 靖二〇二〇年九月三日书记员  袁永超
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4776号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被执行人：杨庭庭，女，1995年8月20日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨庭庭借款合同纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2020）川0193民初613号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的为6570.88元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨庭庭采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈传丽
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2983号罪犯韩耀军，男，1952年6月3日生，汉族，文盲。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2004年5月27日作出(2004)宁刑初字第56号刑事判决，认定被告人韩耀军犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯于2004年12月23日被交付执行。2006年12月19日，江苏省高级人民法院作出(2006)苏刑执字第0620号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年5月7日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑执字第0205号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年三个月（刑期至2028年8月6日止），剥夺政治权利减为九年；2011年6月29日，本院以(2011)宁刑执字第3516号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1871号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，本院以(2015)宁刑执字第3329号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6509号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年10月6日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯韩耀军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯韩耀军减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯韩耀军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年11月、2018年5月、2018年11月、2019年6月、2019年12月获得表扬五次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯韩耀军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯韩耀军的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年2月6日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
大连经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0291执恢152号 申请执行人：大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司，住所地大连经济技术开发区五彩城A区1栋1号B座。 法定代表人：李桂玲。 被执行人：姜巍，女性，1985年12月20出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人：大连市甘井子区绿洲园必须得桶饭店，住所地大连市甘井子区绿洲园63号7单元1-2层3号。 法定代表人：孙建伟。 被执行人：杨茗，女性，1982年09月03出生，汉族，住营口市战前区。 被执行人：孙建伟，男性，1980年01月13出生，汉族，住黑龙江省巴彦县。 被执行人：于化珍，女性，1977年10月10出生，汉族，住大连市甘井子区。 被执行人：方汉德，男性，1975年07月16出生，汉族，住沈阳市大东区。 被执行人：陈世林，男性，1974年05月26出生，汉族，住大连市甘井子区。 大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司和姜巍、大连市甘井子区绿洲园必须得桶饭店、杨茗、孙建伟、于化珍、方汉德、陈世林借款合同纠纷一案中，本院作出的（2016）辽0291民初1463号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月30日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 执行标的：判决如下：一、被告孙建伟、杨茗于本判决生效之日起十日内共同向原告大连经济技术开发区鑫汇村镇银行股份有限公司偿还借款本金366821.26元及利息、罚息（截止2016年1月4日，欠息额67246.39元；自2016年1月5日起至借款还清之日止，以366821.26元为基数，按照年利率23.4%计收罚息）；二、被告方汉德和被告姜巍、被告陈世林和被告于化珍、被告大连市甘井子区绿洲园必须得桶饭店对前述第一项款项的偿还承担连带责任；被告方汉德和被告姜巍、被告陈世林和被告于化珍承担连带责任后，有权向被告孙建伟、杨茗追偿。 本案在执行过程中，本院于2020年3月30日向被执行人姜巍、大连市甘井子区绿洲园必须得桶饭店、杨茗、孙建伟、于化珍、方汉德、陈世林发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于七日内履行生效法律文书确定的义务，姜巍、大连市甘井子区绿洲园必须得桶饭店、杨茗、孙建伟、于化珍、方汉德、陈世林未按期履行。本院对其名下财产进行网络查控及传统查控，包含公积金、金融理财产品、保险、股票、银行、车辆等相关信息，发现被执行人名下暂无可供执行财产。本院将上述执行情况告知申请人，申请人未能提供其他可供执行财产线索。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，经合议庭合议本案应终结本次执行程序。此外本院告知申请人如发现被执行人可供执行财产可向本院申请恢复执行。综上依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）辽0291执恢152号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吕乃明 审判员  杨宏强 审判员  白力忠 二〇二〇年九月二十四日 书记员  侯璞超
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2637号之一申请执行人湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。委托代理人顾环，湖南旷怀律师事务所律师。被执行人高金标，男，1958年2月2日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人武文彩，女，1960年7月23日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人孙兆成，男，1985年8月11日出生，汉族，住山东省新泰市。被执行人葛云焕，女，1988年6月15日出生，汉族，住山东省新泰市。湖南中发资产管理有限公司与高金标、武文彩、孙兆成、葛云焕追偿权纠纷一案，本院作出的(2019)湘0121民初420号民事判决书已经发生法律效力，因四被执行人未履行本院生效裁判文书确定的义务，申请执行人湖南中发资产管理有限公司于2020年4月20日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院于2020年4月20日向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提交可供执行的财产线索，申请人没有提交。立案后，本院向四被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对四被执行人先后发起两次总对总网络财产查控，未发现四被执行人名下有可供执行的银行存款信息、车辆登记信息、收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，未查得四被执行人名下有不动产登记信息、住房公积金缴存信息等。本院委托四被执行人户籍所在地法院到四被执行人户籍所在地不动产登记中心、住房公积金管理中心以及基层组织等进行调查，未发现四被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年5月8日，本院依法向四被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的包括支付垫付款243666元、违约金2500元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担该案诉讼费7422元、执行费3703.82等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄立康
文书内容重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初2185号之一原告：杜必和，男，1965年6月3日出生，汉族，农民，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：刘川，重庆晨曲律师事务所律师。被告：重庆英才园林景观设计建设(集团)有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。法定代表人：刘剑，该公司执行董事兼总经理。被告：重庆永辉建筑工程有限公司，住所地重庆市丰都县。法定代表人：杨龙华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杜必和与被告重庆英才园林景观设计建设（集团）有限公司、重庆永辉建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告杜必和于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜必和的撤回起诉申请符合相关法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杜必和撤回起诉。案件受理费5918.94元，减半收取2959.47元，由原告杜必和负担。审判员 江 彪二〇二〇年九月四日书记员 石丹力
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4532号申请执行人：邓光华，男，1966年10月26日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人邓光华与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11654号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的59,520.00元及利息，执行费793元。本院受理后，于2020年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有房产登记但本案没有处置权，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十六日书 记 员  蔡学良
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保363号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人湖北XX有限公司。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人湖北XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人黄石XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人湖北XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十四日书记员 许鹏飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9865号之一原告长沙高友机械有限公司，住所地：长沙经济技术开福区南二路21号长沙星盛纺织机械有限公司厂房。法定代表人丁志高，执行董事。委托诉讼代理人秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。被告长沙东睿建筑工程设备有限责任公司，住所地：长沙经济技术开福区星沙国际物流园D7栋6、7号401。统一社会信用代码：91430100MA4PN3RX29。法定代表人周伟，董事长。被告长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园沿江大道南侧101室，统一社会信用代码：91430681MA4QRKPX95。法定代表人孔志强，总经理。被申请人周伟，男，汉族，1972年11月1日出生，住湖南省长沙县。本院在审理原告长沙高友机械有限公司与被告长沙东睿建筑工程设备有限责任公司、长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司、周伟买卖合同纠纷一案中，原告长沙高友机械有限公司于2020年9月22日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告长沙东睿建筑工程设备有限责任公司、长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司、周伟的起诉。本院认为，原告长沙高友机械有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告长沙高友机械有限公司撤回对被告长沙东睿建筑工程设备有限责任公司、长沙东睿建筑工程设备有限责任公司汨罗分公司、周伟的起诉。本案受理费10371元，减半收取5185.5元，由原告长沙高友机械有限公司负担。审判员  唐昌新二〇二〇年九月二十二日书记员  蒋培滔
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初3949号 原告:王代明，男，生于1966年3月30日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘秀刚，男，生于1963年8月24日，汉族，住四川省巴中市巴州区。 原告王代明诉被告刘秀刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告王代明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王代明提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王代明撤诉。 本案受理费162元，减半收取81元，由原告王代明负担。 审 判 员 黎臻懿 二〇二〇年九月八日 法官助理 邓如山 书 记 员 陈文浩
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3768号之一申请执行人三一重工股份有限公司，住所地：北京市昌平区北清路8号6幢5楼。法定代表人梁稳根。被执行人宣春华，男，1985年3月17日出生，汉族，住山东省无棣县。申请执行人三一重工股份有限公司与被执行人宣春华买卖合同纠纷一案,本院（2018）湘0121民初7977号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人三一重工股份有限公司于2020年7月2日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人宣春华发出了执行通知书及报告财产令。2020年7月3日本院发起了总对总网络财产查控，未发现宣春华名下有银行存款信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了宣春华的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。另外，本院依法查封了宣春华名下车牌号为鲁Ｍ×××××三一牌车辆，因未实际控制该车辆，故暂未处置。本院委托无棣县人民法院对宣春华住所地的住房公积金、不动产登记情况及财产情况进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法对被执行人宣春华采取了限制消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月20日通过谈话告知了申请执行人三一重工股份有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人三一重工股份有限公司表示同意。本院认为，截止2020年9月21日，三一重工股份有限公司应执行的标的包括支付首付货款81100元，违约金32000元及后续违约金（以未付首付货款为基数，按年利率6%的标准自2018年12月1日至实际清偿之日止），案件诉讼费4242元，申请执行费1660.13元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年九月二十一日书记员 郑敏敏
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1845号 眉山市东坡区人民检察院指控代建中涉嫌犯诈骗罪一案，本院作出的（2020）川1402刑初263号刑事判决已经发生法律效力，该法律文书确定：被告人代建中犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金4000元。本院刑事审判庭于2020年8月5日就罚金刑依法移送立案庭立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人代建中送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务。期间，被执行人代建中已将判处的罚金4000元汇入本院指定的账户。该款已上缴财政。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）川1402刑初263号刑事判决所确定的处以罚金的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十二日
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执635号申请人：郭才华，男，1968年8月30日生，汉族，住河南省西华县。被执行人：刘玉奇,男,1949年12月12日,汉住，许昌市禹州市。本院在执行郭才华与刘玉奇买卖合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为1、2020年4月14日、通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限期履行义务；2、2020年4月16日将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费名单；3、2020年4月2日、2020年6月2日、2020年8月13日分别对被执行人的银行存款、车辆、互联网银行、工商登记进行了查询；4、2020年8月26日向禹州市不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记信息；5、2020年8月26日向周口市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金缴纳信息；6、2020年8月26日到被执行人所在村委做了调查，由当地村委会出具证明，均无消息和任何财产提供；7、2020年9月7日对申请人郭才华作了终本约谈笔录，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院中关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月十日书记员  刘 杰
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执2540号 申请执行人：四川新网银行股份有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海，董事长。 委托代理人：李耀辉，四川迪泰律师事务所律师。 委托代理人：宁超，四川迪泰律师事务所律师。 被执行人：李欣芸，女，汉族，1981年10月25日出生，住四川省华蓥市。 本院依据已经发生法律效力的四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初5436号民事判决书，于2020年4月24日立案执行四川新网银行股份有限公司与李欣芸借款合同纠纷一案。立案执行标的84691.47元，申请执行费1170元。执行中，依法对被执行人进行现场调查，并依职权通过网络专项查控系统查询，均未发现被执行人名下有可供执行的财产；申请执行人也未能提供其他财产线索，本院依职权对被执行人李欣芸采取了限制高消费。 本院认为，经现场调查、网络执行查控系统查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，被执行人无财产可供执行，本案依法应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈传丽
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执919号之一申请执行人：魏胜，男，1988年11月28日生，汉族，住侯马市。被执行人：张帅，男，1996年6月2日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：张学堂，男，1977年4月18日生，汉族，住西安市碑林区。本院在执行魏胜与张帅、张学堂民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1081民初43号民事调解书，责令被执行人偿还申请人借款本金191万元及利息34万元，并承担案件受理费及执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人张帅在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币0.49元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执400号申请执行人：王加军，男，1967年7月3日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：王金福，男，1972年10月17日出生，汉族，户籍地：息县。被执行人：李远奎，男，1964年1月29日出生，汉族，户籍地：息县。关于申请执行人王加军与被执行人王金福、李远奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查、询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边进行了调查和了解，未查询到被执行人有可供执行的财产线索。四、本院通过传统查控对被执行人的住房公积金，不动产进行查询。未查询到被执行人名下有公积金、不动产信息。五、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 吕晓云审判员 刘子明二〇二〇年九月二十四日书记员 韩海洋
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0403执586号之二 移送单位白银市平川区人民法院刑事审判庭。 被执行人白银鸿源煤炭运贸有限责任公司 法定代表人叶天 被执行人白银鸿源煤炭运贸有限责任公司罚金一案，本院（2019）甘0403刑初178号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人白银鸿源煤炭运贸有限责任公司未按期履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中向被执行人白银鸿源煤炭运贸有限责任公司发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，发现被执行人白银鸿源煤炭运贸有限责任公司名下有车牌号为甘DXXXX的北奔牌重型自卸货车一辆。经查，该车已被另案在先查封，本案中暂时无法处分。本案中对该车进行了轮候查封。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施。本案暂未发现可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王 挺 审 判 员  苟云鹏 审 判 员  王文静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终3141号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地：营口市老边区盼盼路南58号楼7、8、12号楼商铺甲56、70号。负责人：李树伟，该公司经理。委托诉讼代理人：蔡昌明，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工。委托诉讼代理人：郭莹，阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：吕玉芬，女，1964年9月12日出生，汉族，住海城市。委托诉讼代理人：裴兴亮，男，1985年12月12日出生，汉族，住海城市。系吕玉芬儿子。被上诉人（原审被告）：江尚仕，男，1981年7月20日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：李洋，男，1992年1月15日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁西区三道街132号。负责人：刘勇，该公司经理。上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司（以下简称“阳光保险营口公司”）因与被上诉人吕玉芬、江尚仕、李洋、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“阳光保险鞍山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服海城市人民法院（2020）辽0381民初3541号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。上诉人阳光保险营口公司的上诉请求：1、对多判决的伙食补助费、护理费和误工费合计72,315.12元不予承担。2、诉讼费被上诉人承担。事实与理由：一审上诉人申请“三期”鉴定，一审法院不予支持，吕玉芬伤情诊断轻度损伤，住院治疗168天，时间过长结合住院病志并未用药治疗，综上，上诉人继续申请三期鉴定，请法院支持。被上诉人吕玉芬辩称，服从一审判决。被上诉人江尚仕、李洋、阳光保险鞍山公司均未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。吕玉芬向一审法院起诉请求：一、请依法判令李洋、江尚仕、阳光保险营口公司和阳光保险鞍山公司赔偿吕玉芬各项损失104,744.14元，其中医疗费41429.02元，伙食补助费16800元，护理费35715.12元，误工费19,800元，交通费1,000元；二、诉讼费由李洋、江尚仕、阳光保险营口公司和阳光保险鞍山公司承担。一审法院认定事实：2019年11月21日12时45分，江尚仕驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，由南向北行驶至海城站前大市场水产品附近时，与由北向南行走的吕玉芬发生碰撞，造成吕玉芬受伤。事故经海城市公安局交通管理大队认定，江尚仕负全部责任，吕玉芬无责任。吕玉芬受伤后到海城市正骨医院住院治疗168天，于2020年5月7日好转出院，住院期间为二级护理，由其丈夫裴忠生护理，裴忠生从事个体运输工作。吕玉芬出院后遵医嘱复查，并开具休假1个月的诊断书1份，实际支付医疗费38,561.36元（扣除医保统筹2,867.66元）。吕玉芬伤前在海城市洪群小吃部工作，月工资3,000元，误工期间工资停发。江尚仕驾驶辽Ｃ×××××号小型客车在阳光保险营口公司投保交强险，在阳光保险鞍山公司投保商业三者险1000000元不计免赔，事故发生在保险期限内。吕玉芬住院期间，阳光保险营口公司垫付医疗费10000元。一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。吕玉芬因交通事故受伤，其要求赔偿义务人赔偿经济损失符合法律规定，该院对其诉讼请求合理合法部分予以支持。吕玉芬的合理损失合计111676.48元，其中医疗费38561.36元，住院伙食补助费每天100元乘以住院天数168天等于16800元，误工费按吕玉芬实际减少的收入每天100元计算198天为19800元，护理费按护理人裴忠生实际减少的收入交通运输行业标准每天212.59元计算168天为35715.12元，交通费根据吕玉芬的住院治疗情况该院酌情确定为800元。江尚仕在事故中负全部责任，其事故车辆的交通事故责任强制保险的保险人阳光保险营口公司应在保险责任限额内先行赔偿66315.12元，扣除已垫付10000元，阳光保险营口公司还应赔偿56315.12元，不足部分45361.36元由阳光保险鞍山公司在商业三者险范围内予以赔偿。李洋、江尚仕不承担赔偿责任。关于阳光保险公司辩解，吕玉芬住院时间、误工时间过长一节，因吕玉芬的住院时间及误工时间均系医疗机构根据吕玉芬的伤情所作出的决定，并不存在挂床现象，且阳光保险公司没有提供任何证据证明其观点，故该院对其此项辩解不予采信。关于阳光保险公司辩解诉讼费不予承担一节，因没有法律依据，该院不予采纳。综上，一审法院据此判决：一、阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司于判决生效后10日内赔偿吕玉芬经济损失56315.12元；二、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于判决生效后10日内赔偿吕玉芬经济损失45361.36元；三、驳回吕玉芬的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，由吕玉芬承担35元，阳光保险营口公司承担644元，阳光保险鞍山公司承担519元。此款吕玉芬已垫付，阳光保险营口公司、鞍山公司在履行前项给付义务时分别加付644元、519给吕玉芬。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的案件事实予以确认。本院认为，赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案中，吕玉芬因交通事故受伤被送至海城市正骨医院治疗，经诊断为：“腰3椎体压缩性骨折、右肩部软组织损伤、胸部软组织损伤、左髋部软组织损伤和左小腿及膝软组织挫伤等”。吕玉芬共计住院治疗168天，期间均为二级护理。海城市正骨医院出具诊断书载明吕玉芬出院后仍需休息30日。阳光保险营口公司对吕玉芬的住院期间、护理期间和误工期间持有异议，申请“三期”合理时长鉴定，但是未能提供初步证据证明其异议成立，一审法院未准许其“三期”鉴定申请并无不当。因此，一审法院据此认定的吕玉芬的住院伙食补助费、护理费和误工费并无不当。综上所述，上诉人阳光保险营口公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1608元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司营口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郭 盈审判员 廖晓艳审判员 宋 锦二〇二〇年九月十六日法官助理张媛书记员金明佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执16491号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：刘林辉，男，1969年10月17日出生，汉族，户籍所在地广东省揭阳市。本院在执行北银消费金融有限公司与刘林辉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘林辉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京民申1971号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨文婷，男，1986年4月5日出生，住山西省洪洞县。委托诉讼代理人：庞硕，北京市北方（保定）律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：昌都市恒兴投资有限公司，住所地西藏自治区昌都市西路嘎东街社区390号。法定代表人：王琛琛，总经理。委托诉讼代理人：邹峰，北京市安和利律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，北京市安和利律师事务所律师。被申请人（原审第三人、二审被上诉人）：北京金政房地产开发有限责任公司，住所地北京市东城区史家胡同24号9室。法定代表人：张玉国，董事长。委托诉讼代理人：曾赞新，北京市中伦（南京）律师事务所律师。再审申请人杨文婷因与被申请人昌都市恒兴投资有限公司（以下简称恒兴公司）、北京金政房地产开发有限责任公司（以下简称金政公司）申请执行人执行异议之诉一案，不服北京市第一中级人民法院（2019）京01民终8160号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨文婷申请再审称，（一）杨文婷有新的证据，即北京市高级人民法院（2019）京民再200号民事裁定书，证明一、二审法院认为刑事案件与本案无关是错误的。（二）一、二审法院认为杨文婷仅基于买卖合同取得诉争房屋的债权请求权，不足以排除执行缺乏事实及法律依据。（三）一、二审法院认定诉争房屋及土地使用权始终处于抵押状态属于对事实认定错误。（四）杨文婷依法享有排除执行的权利，诉争房屋未能办理过户手续的过错不在杨文婷。一、二审法院认为杨文婷的主张不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》（以下简称《执行异议和复议案件规定》）第二十八条第四项规定，属于认定事实及适用法律错误。（五）一、二审法院未就杨文婷是否符合《执行异议和复议案件规定》第二十八条前三个要件进行审查，属认定事实错误。综上，杨文婷依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。恒兴公司提交意见称，杨文婷的再审申请没有依据，其理由不能成立。金政公司提交意见称，杨文婷没有资格提出执行异议，一、二审判决正确。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案双方争议的焦点在于杨文婷对诉争房屋是否享有足以对抗恒兴公司抵押权的权利。《执行异议和复议案件规定》第二十七条规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，无论杨文婷与金政公司间房屋买卖合同关系是否成立及履行，均不能对抗恒兴公司对诉争房屋的担保物权及恒兴公司对诉争房屋具有的优先受偿权。据此，金政公司是否就诉争房屋对杨文婷实施诈骗，其行为是否符合合同诈骗的犯罪构成要件，均与本案申请执行人执行异议之诉不属于同一法律关系，不影响恒兴公司依据生效民事判决书对抵押物申请强制执行。杨文婷提交的“新的证据”，亦不足以推翻一、二审判决。综上，杨文婷的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，杨文婷申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨文婷的再审申请。审 判 长 王继红审 判 员 于 洋审 判 员 王 芳二〇二〇年九月十六日法官助理 史明鹭书 记 员 姜 凡
四川省越西县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)川3434刑初37号 自诉人暨刑事附带民事原告马海约呷子，男，彝族，生于1992年2月24日，住四川省越西县。 被告人暨刑事附带民事被告李小华，男，彝族，四川省越西县人，住址不祥。 法定代理人邱明英，女，彝族，四川省越西人，住址不祥。系被告人李小华之母亲。 自诉人暨刑事附带民事原告马海约呷子以被告人暨刑事附带民事被告李小华犯故意伤害罪，于2020年7月7日向本院提起控诉。 本院审查认为，自诉人暨刑事附带民事原告马海约呷子向本院递交的证据中没有提供证据证明自诉人受到的伤害系被告人李小华的行为所至。根据自诉人的申请，本院依职权向越西县公安局越城派出所提取了该案的全部证据材料，经审查，该证据材料中也无证据证明自诉人马海约呷子受到的伤害系被告人李小华的行为所至。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条之规定，裁定如下： 驳回自诉人暨刑事附带民事原告马海约呷子对被告人暨刑事附带民事被告李小华的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  毛打前 二〇二〇年九月二十一日 书记员  金 竺 附本裁定所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百一十一条自诉案件审查后的处理 人民法院对于自诉案件进行审查后，按照下列情形分别处理：（一）犯罪事实清楚，有足够证据的案件，应当开庭审判；（二）缺乏罪证的自诉案件，如果自诉人提不出补充证据，应当说服自诉人撤回自诉，或者裁定驳回。……
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终2534号上诉人（一审起诉人）徐红珍，女，1972年2月27日出生，汉族，住江苏省溧水区。徐红珍因诉陶某1、张某(陶某1妻子)、陶某2华（陶某1儿子）确认共同债务纠纷一案，不服东海县人民法院于2020年7月22日作出的（2020）苏0722民初4720号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。徐红珍上诉请求：依法撤销（2020）苏0722民初4720号民事裁定，裁定由东海县人民法院受理本案。事实和理由：本案与（2018)苏0722民初9352号案件两个案件当事人不同（本案被告有陶某1、张某、陶某华某1、（2018)苏0722民初9352号案件包含陶某1、陶某2华及其他三被告不包括张某)，上诉人徐红珍所主张的法律关系的性质不同、所依据的法律规定不同、诉讼标的不同、诉讼请求不同（2018)苏0722民初9352号案件为委托代理合同纠纷、本案为确认陶某1所欠债务为其夫妻共同债务、含陶某2华在内为其家庭共同债务纠纷)，本案的诉讼请求也没有否定（2018)苏0722民初9352号案件的裁判结果。东海法院以“或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果”认定构成重复起诉系属适用法律不正确。此债务是陶士国家庭共同债务，应该由其家庭成员共同偿还。理由：陶某1的妻子张某负责和徐红珍对接此次保险业务（有证据材料)，陶某1的儿子陶某2华的银行卡收到1663410元，徐红珍恳请法院查明陶某2华在收到徐红珍转来的保费后资金流向，银行交易记录。本院认为：当事人提起诉讼应当符合法律规定的条件。本案中，上诉人徐红珍起诉要求确认陶某1、张某(陶某1妻子)、陶某2华（陶某1儿子）为（2018)苏0722民初9352号案件的共同债务人。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复诉讼：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”上诉人在上述案件中已经将陶某1、陶某华某2为被告，因此其对陶某1、陶某2华的起诉符合重复诉讼的所有要件，构成重复诉讼。另根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。上诉人对张某的起诉，并未提供涉案款项系用于夫妻家庭日常生活的证据，缺乏事实理由，不符合立案条件。综上，上诉人对陶某1、张某、陶某2华的起诉均不符合立案条件。上诉人徐红珍的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹新海审 判 员 周 旭审 判 员 何 平二〇二〇年九月十八日法官助理 马晓凤书 记 员 仲李云法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理:（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
盖州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0881执1486号之一 被执行人：曲洪坡，男，汉族，1964年05月09日生，住盖州市。 本院依据已经发生法律效力的盖州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人曲洪坡至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人曲洪坡在中国邮政储蓄银行6xxx9账户内存款人民币51963.94元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 臧 娥 二〇二〇年九月十四日 书记员 沈国纬
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民再18号原审原告：陈汉，男，1982年11月25日生，户籍地安徽省霍邱县，现住常州市天宁区。原审被告：杭栋，男，1991年4月11日生，住常州市新北区。原审被告：**，男，1990年3月20日生，住大丰市。原审原告陈汉与原审被告杭栋、**民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月11日作出（2018）苏0411民初4326号民事判决书，已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年4月29日作出（2019）苏0411民监171号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。本院再审认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案涉嫌“套路贷”虚假诉讼犯罪，非经济纠纷案件，不属于人民法院受理民事案件的范围，本院依法应当裁定驳回原审原告的起诉。原判决确有错误，应予以纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：一、撤销本院（2018）苏0411民初4326号民事判决。二、驳回原审原告陈汉的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判长 孙 杰审判员 孙舒妤审判员 仇宏光二〇二〇年九月二日书记员 陈望圆
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申112号再审申请人(原审被告)：耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十三村民小组，住所地湖南省耒阳市三架街道办事处白洋渡村。负责人：李治河，该组组长。委托诉讼代理人：谢勇，湖南湘德律师事务所律师。被申请人（原审原告）：杨小林，女，1985年4月25日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，初中文化，住湖南省耒阳市。被申请人（原审原告）：白某1，女，2009年5月30日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，学生，住湖南省耒阳市。被申请人（原审原告）：白某2，男，2017年5月20日出生，汉族，湖南省耒阳市人，农民，学龄前儿童，住湖南省耒阳市。上述二被申请人的法定代理人：白某3，男，1980年6月17日出生，汉族，山西省吉县人，公务员，大学本科，住湖南省耒阳市，系白某1、白某2之父。再审申请人耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十三村民小组因与被申请人杨小林、白某1、白某2侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初6617号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十三村民小组申请再审称：1、原审送达法律文书程序违法，严重剥夺了申请人的诉讼权利，损害了申请人的合法权益；2、被申请人没有在申请人处生活，而是将户口空挂在申请人处，已经不具备申请人集体经济组织成员资格。本院经审查认为，被申请人杨小林自出生一直落户在申请人处，2009年7月13日，被申请人杨小林与白某3办理了结婚登记，2009年5月、2017年5月，被申请人白某1、白某2因出生而依法落户在申请人处。杨小林的丈夫白某3原籍山西省吉县，2000年12月参军入伍服役，2017年7月作为转业士官，随配偶杨小林安置在耒阳市统计局。按照部队规定，现役军人在服役期间，原户籍被注销，并将户籍迁入部队。被申请人作为现役军人的近亲属，依法不能随白某3将户籍迁入部队。被申请人杨小林一直无正式职业，无经济收入来源，且以申请人成员的身份参加了新型农村合作医疗保险。国家和社会应当优待现役军人家属，在就业、住房、义务教育等方面给予照顾。申请人认为被申请人没有在申请人处生活，而是将户口空挂在申请人处，不再依靠申请人的生产资料生存与生活，已经不具备申请人集体经济组织成员资格的证据不足，本院不予支持。申请人的负责人李治河在听证中明确其在申请人处的住处为其唯一经常居住地，且签收过原审法院邮寄送达的法律文书。原审法院按照申请人的负责人李治河的家庭住址，采用邮寄送达和直接送达的方式送达法律文书，并将法律文书留置在李治河的家中，符合法律规定。原一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，再审申请人申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，经本院法官专业委员会讨论，裁定如下：驳回再审申请人耒阳市三架街道办事处白洋渡村第二十三村民小组的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  申宝华审 判 员  李芳仪二〇二〇年九月二十一日法官助理  龙 飞书 记 员  钟 景
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执837号 申请执行人：梁品锡，女，壮族，1975年8月5日出生，户籍所在地南宁市良庆区。 委托代理人：李俊军，广西冠益律师事务所律师。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人梁品锡与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初2132号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁品锡于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款111910元及逾期利息；二、支付案件受理费1341元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1737元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人梁品锡表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
广东省广州市越秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0104执27142号 被执行人：苏建飞，男，1977年12月13日出生，汉族，身份证地址：天津市武清区。 关于被执行人苏建飞案件受理费执行一案，本院作出的（2018）粤0104民初15878号民事判决已经发生法律效力。依上述法律文书被执行人苏建飞应负担案件受理费925.00元。由于被执行人未履行上述法律文书确定的义务，民事审判部门将上述案件移交强制执行。经审查，本院于2020年08月02日立案强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《限制消费令》和《报告财产令》等材料，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。本院依法向银行等部门查询被执行人的财产情况，目前未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法决定对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，因目前暂未发现被执行人苏建飞名下有可供执行财产，可依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁嘉俊 审判员  陈本聪 审判员  周洁萍 二〇二〇年九月十四日 书记员  周恺妍
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保22号 申请人：江静，女，1964年4月10日出生，汉族，户籍所在地广西柳州市柳南区，现住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人江静于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值1699元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值1699元范围内进行冻结、查封。 案件受理费37元，由申请人江静预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执保322号申请执行人:张洪刚，男，1968年10月23日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：李军，高唐华光法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘洪敏，高唐华光法律服务所法律工作者。被执行人：秦会宾，男，1986年2月20日出生，汉族，住河北省新乐市。被执行人：高唐县金铭建筑安装工程有限公司，住所地：山东省高唐县东兴路17号。法定代表人：李宝杰，该公司董事长兼总经理。申请执行人张洪刚与被执行人秦会宾、高唐县金铭建筑安装工程有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）鲁1526财保232号民事裁定书，裁定冻结被执行人高唐县金铭建筑安装工程有限公司在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚未支取的工程款55000元。本院经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高唐县金铭建筑安装工程有限公司在高唐县双海湖风景区开发建设有限公司尚未支取的工程款55000元，期限三年。本裁定立即执行。审判员  王莲青二〇二〇年九月九日书记员  焦秀丽
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初7734号 原告：刘伟龙，男，1987年1月9日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：林婷，福建中言律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：吴育彬，福建中言律师事务所执业律师。 被告：李向阳，男，1976年1月27日出生，汉族，住福建省南安市。 本院受理原告刘伟龙与被告李向阳民间借贷纠纷一案，因刘伟龙在接到本院的受理案件通知书后，未能在规定的时间内预交本案受理费，也未申请缓交或减交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及国务院《诉讼费交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 黄永茂 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 刘超群 速 录 员 黄伟宁 法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百一十八条：“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。” 国务院《诉讼费交纳办法》： 第二十二条：“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。 上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉令费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。 申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。 当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者司法救助获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初3083号原告：曹福利，男，1986年3月7日生，汉族，住址新民市。被告：徐明正，男，1982年3月12日生，汉族，住址沈阳市浑南区。本院在审理原告曹福利诉被告徐明正买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告曹福利撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  赵国新二〇二〇年九月二十四日书记员  祁 樊
泰来县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0224执1207号中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行、刘歆：本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司泰来县支行申请执行刘歆借款合同纠纷一案，被执行人刘歆自动履行生效法律确定的给付义务4981.63元，并交纳申请执行费50元，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十六日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执740号申请执行人：沈阳沃德非融资性担保有限公司。被执行人：北镇市百货大楼有限公司。本院在执行申请执行人沈阳沃德非融资性担保有限公司诉被执行人北镇市百货大楼有限公司借款合同纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员 张 磊二〇二〇年九月十八日书记员 何佳瀛
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执667号申请执行人：鲁杰，男，1957年2月4日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：杜继利，男，1971年11月17日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。申请执行人鲁杰与被执行人杜继利民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0212民初1956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款160,000元，承担执行费2,300元，被执行人未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统及大连执行司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、金融理财产品、公积金、股息红利等财产。已限制被执行人高消费，轮候查封被执行人车辆。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 宁审判员 杨 科审判员 穆永昌二〇二〇年九月二十三日书记员 殷海云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初957号 原告:白某,住内蒙古巴彦淖尔市。 被告:张某，成年人，内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗德岭山镇。 原告白某与被告张某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告白某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白某的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告白某的撤诉。 案件受理费25元，由原告白某负担。 审判员  赵苗 二〇二〇年九月八日 书记员  董波
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执759号 申请执行人：刘世志，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：招远市温泉街道办事处横掌刘家村民委员会，住所地：招远市温泉街道办事处横掌刘家村。 本院在执行申请执行人刘世志与被执行人招远市温泉街道办事处横掌刘家村民委员会侵害集体经济成员权益纠纷一案中，申请执行人刘世志于2020年8月11日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0685民初1076号判决书案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  路尚恩 审判员  宋春瑜 二〇二〇年九月十二日 书记员  衣建军
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执保217号李运媛、刘晓秋：关于申请人李运媛与被申请人刘晓球财产保全一案，本院根据湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初1609号民事裁定书，于2020年9月17日提交法院总对总网络执行查控系统查询被申请人的银行存款，但被申请人账户的余额不足。2020年9月19日本院冻结了被申请人在法院总对总网络执行查控系统查明的账户中的存款，冻结期限为一年，自2020年9月19日至2021年9月19日。如申请人李运媛需对以上财产续行冻结、查封，应在冻结、查封期限届满前7日向本院提出申请，逾期的后果自负。本院已将查询结果告知申请人李运媛。本案应予以结案，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 书                                                                                                                                                                           (2020)新2701执423号 申请执行人苏克巴特，男，蒙古族，1974年9月7日出生,住博乐市。被执行人布鲁巴特，男，蒙古族，1974年5月12日出生,住博乐市。本院在申请执行人苏克巴特与被执行人布鲁巴特财产损害赔偿纠纷一案中，申请执行人苏克巴特与被执行人布鲁巴特于2020年9月19日达成分期履行和解协议，故申请执行人苏克巴特申请撤回执行申请，本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)新2701执423号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                                                                                               审判长 布仁巴特                                                                                              审判员  帕木                                                                                              审判员  艾沙江                                                                                               二〇二〇年九月十九日                                                                                                 书记员 艾尔登尼
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2120号 申请执行人黎丽花，女 被执行人许利卫，男 申请执行人黎丽花与被执行人许利卫买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日作出(2020)湘0481民初1801号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎丽花于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年8月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月11日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月13日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年8月30日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月3日，本院对被执行人李开心适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月18日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为23，000.00元，全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人许利卫有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月十八日 书记员  邵盼盼
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执1725号申请执行人：夏建军，男，1955年12月7日出生，汉族，住益阳市赫山区。委托代理人：王淮南，系申请执行人夏建军之妻，代理权限为特别授权。被执行人：莫佑英，女，1959年6月13日出生，汉族，住益阳市资阳区。申请执行人夏建军与被执行人莫佑英民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2019年3月28日作出（2019）湘0903民初739号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人莫佑英未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人夏建军于2020年8月14日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人夏建军送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月17日，本院向被执行人莫佑英送达了执行通知书和报告财产令。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明：被执行人莫佑英无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人莫佑英名下有车辆一台，但已被长沙市开福区法院另案处置。2020年8月20日向益阳市不动产登记中心查询被执行人莫佑英的不动产，被执行人莫佑英名下有房屋六套，均被本院另案查封。同日向住房公积金中心、保险公司查询被执行人莫佑英的其他财产收益，均未发现可供执行的财产。上述情况和信息，本院于2020年9月14日通过短信告知了申请执行人夏建军的委托代理人王淮南，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人王淮南未能提供。本院于2020年9月14日对被执行人莫佑英适用限制高消费措施。本院于2020年9月14日通过短信约谈了申请执行人夏建军的委托代理人王淮南，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人莫佑英有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为23万元，尚有23万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人莫佑英有可供执行的财产。申请执行人夏建军的委托代理人王淮南也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  李科举审判员  龚盛林二〇二〇年九月十五日书记员  龚殿伟
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4212号 原告：李小芳，女，汉族，1974年5月7日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告李小芳与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告李小芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按李小芳撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初995号之四 原告：四川省众创公益慈善基金会，住所：泸州市蜀泸大道88号，统一社会信用代码：53510000MJQ071833N。 法定代表人：徐寿章。 被告：汪大海，男，1966年6月20日出生，彝族，住四川省叙永县。 被告：赵树辉，男，1966年8月12日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：泸州市创业商会，住所：泸州市瓦窑坝路80号军分区招待所旁办公楼一楼，统一社会信用代码：51510500056090770B。 法定代表人：赵树辉。 本院在审理四川省众创公益慈善基金会诉被告汪大海、赵树辉、泸州市创业商会民间委托理财合同纠纷一案中，原告向本院书面申请撤回对被告汪大海、赵树辉、泸州市创业商会的起诉。 本院经审查认为，原告四川省众创公益慈善基金会的申请符合法律规定，应依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省众创公益慈善基金会撤回对被告汪大海、赵树辉、泸州市创业商会的起诉。 案件受理费13800元本院减半收取6900元、诉讼保全费5000元，共计11900元，由原告四川省众创公益慈善基金会承担。 审判员  杨明康 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李国芬
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2827号之一申请执行人湖南金春装饰材料有限公司,住所地：湖南省长沙县江背镇朱家桥社区朱桥路400号。法定代表人曾果华，董事长。委托代理人曾寿华，男，1969年5月12日出生，汉族，住湖南省邵东县。（特别授权）被执行人李菊华，男，1966年10月3日出生，汉族，住桃江县。申请执行人湖南金春装饰材料有限公司与被执行人李菊华买卖合同纠纷一案，本院（2019）湘0121民初8822号民事调解书已发生法律效力。因被执行人李菊华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南金春装饰材料有限公司于2020年5月12日向本院申请立案执行。本院于2020年5月12日向申请执行人送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。立案后，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令。执行过程中，分别于2020年5月18日和8月21日对被执行人发起二次总对总网络查控后，委托当地法院依法查封了其名下号牌为宁Ａ×××××昌河牌小型汽车，因未实际控制该车，故无法处置；同年5月22日、5月28日和5月29日，本院分别向长沙县不动产登记中心、长沙市不动产登记中心、湖南省保险行业协会、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部、益阳市住房公积金管理中心桃江管理部、桃江县不动产登记中心查询被执行人名下不动产和其他财产信息，其名下无可供执行财产。2020年8月6日，本院通过电话与其所在村组负责人联系进行了调查，查明被执行人无固定经济收入来源，亦无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日约谈告知了申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月25日，因被执行人未按执行通知书规定的期限履行给付义务，本院依法对其采取了限制高消费强制措施。本院于2020年9月4日通过约谈申请执行人，告知其本院采取上述执行措施后，均未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本案将做终结本次执行程序结案。同日，申请执行人向本院提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，截止2020年9月4日，本案应执行标的为货款50000元及其迟延履行期间的债务利息2511元；本案受理费525元、保全费520元和申请执行费665.67元，以上共计54221.67元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。已发现的车辆，在客观上、法律上存在处置不能。申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  饶兴武审判员  付建安二〇二〇年九月四日书记员  盛正虎
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1303民初859号原告：张某某，男，1970年4月28日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。委托诉讼代理人：张丽华，辽宁实远律师事务所律师。被告：中铁某局集团有限公司。住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡某某，董事长。委托诉讼代理人：邢晨，男，系公司职员。委托诉讼代理人：吴伟，男，系公司职员。本院在审理原告张某某与被告中铁某局集团有限公司合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议，原告张某某于2020年9月10日，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉的行为是对自己权利的处分行为，符合法律规定。本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定,裁定如下:准许原告张某某撤回起诉。案件受理费减半收取50元，由原告张某某负担。审判员  吕玉明二〇二〇年九月十日书记员  吕 静
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2558号 原告：任玉良，男，1969年3月10日出生，汉族，住青县。 委托诉讼代理人马志玥，河北精忠致远律师事务所律师。 被告：张玉梅，女，1971年2月23日生，汉族，住青县。 原告任玉良与被告张玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，该案立案后，本院根据原告提供的被告的地址邮寄法律文书均未送达成功，原告亦不能进一步提供被告准确的送达地址，我院经查证后仍不能确定被告的送达地址，原告起诉的被告依法应认定为不明确。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告任玉良的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  朱小妹 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王梦晨
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1921号 原告：邓茂蔚，男，1987年6月10日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：向长今，男，1959年10月22日出生，汉族，住陕西省旬阳县。 被告：陕西省安康市旬阳县关口镇铺沟村村民委员会，住所地：陕西省旬阳县关口镇铺沟村一组，统一社会信用代码：5461092855939280XR。 法定代表人：周优来，该村村主任。 原告邓茂蔚与被告向长今、陕西省安康市旬阳县关口镇铺沟村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，原告邓茂蔚于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邓茂蔚撤诉。 案件受理费950.00元，减半收取计475.00元，免予收取。 审 判 员  刘 磊 二〇二〇年九月一日 法官助理  康贤莉 书 记 员  黄 晶
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执810号 申请执行人：温州矿山井巷工程有限公司，住所地温州市百里西路工会大厦。 法定代表人：林衡，董事长。 被执行人：徐善彬，男，汉族，居民，住山东省。 本院在执行申请执行人温州矿山井巷工程有限公司与被执行人徐善彬劳动争议纠纷一案中，本院于2020年6月20日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效调解书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年6月17日查询、2020年8月20日线下查询及2020年8月20日对被执行人徐善彬的住所进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年9月10日对申请人进行约谈，现申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执810号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十日 书记员  孙玉刚
-山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3191号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：张爱花，女，1976年11月14日生，汉族，住乐陵市城区。被申请人：范春松，男，1969年9月28日生，汉族，住山东省无棣县。本院在审理申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人张爱花、范春松金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人张爱花、范春松的银行存款91510.36元予以冻结或查封其他等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张爱花、范春松的银行存款91510.36元或查封其他等价值的财产。申请人应在查封期限届满前十五日内，向法院书面提出继续查封的申请，逾期不申请的法律后果由申请人承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王炳智二〇二〇年九月二十一日书记员  耿 超
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执212号 申请执行人：王军凤，女，1966年6月30日出生，汉族，群众，无固定职业，住塔城市。 被执行人：新疆盛大房地产开发有限公司。住所地：塔城市文化南路5号。 法定代表人：李永磊，男，1963年12月21日出生，汉族，住塔城市。 王军凤与新疆盛大房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年8月21日作出的（2019）新4201民初1109号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人王军凤向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日受理，执行标的（金钱）311254.3元。在执行过程中本院采取了以下措施： 1.已向被执行人新疆盛大房地产开发有限公司送达执行通知书，报告财产令。 2.2020年3月16日、2020年8月23日、2020年9月19日通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人新疆盛大房地产开发有限公司反馈信息为：无证劵登记信息、有个人意外保险登记信息、工商总局无注册信息、无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结无余额、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部无车辆登记信息。 3.2019年6月2日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人名下无房产登记信息。 4.2020年6月2日通过传统查控在塔城市国土资源局查询被执行人名下无土地登记信息。 5.2020年9月16日在塔城市实地走访调查，未发现可供执行财产线索。 6.本院依法于2020年9月19日对被执行人采取限制消费措施并予以发布。 7.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的（金钱）311254.3元未能执行，执行费4569元未缴纳。 8.2020年9月19日，本院对申请执行人进行终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海磊 审判员  艾克热木 审判员  马迪 二〇二〇年九月十九日 法官助理  白杨 书记员  刘海棠
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0802执1335号之一申请执行人：钟桂玲，女，汉族，1963年3月3日出生，本科文化，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。被执行人：张建益，女，哈尼族，1959年5月27日出生，高中文化，退休职工，普洱市思茅区人，现住普洱市思茅区。申请执行人钟桂玲与被执行人张建益民间借贷纠纷一案，申请执行人钟桂玲于2020年8月11日向本院提出强制执行申请，本院依据（2020）云0802民初1810号民事调解书，于2020年8月15日向被执行人邮寄送达执行通知书，责令被执行人张建益向申请执行人钟桂玲偿还借款本金及利息530000.00元，并负担案件受理费2275.00元、执行费7700.00元。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。通过传统查控，对被执行人原所在地及周边进行财产、被执行人下落等的调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已对被执行人张建益采取限制高消费措施。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蔡 勇审判员 辛高云审判员 陶永平二〇二〇年九月二十一日书记员 刀嘉炜
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执966号 申请执行人：杨振虎，男。 被执行人：高亚东，女。 关于申请执行人杨振虎与被执行人高亚东合同纠纷一案，丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初625号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还合同纠纷款50000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，申请执行人与被执行人双方达成行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初625号民事调解书双方当事人达成和解，本案予以结案。 若被执行人未按期履行，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 审判员  崔晓明 二〇二〇年九月十七日 书记员  夏一天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10090号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘铁勋，男，1949年7月16日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人刘铁勋房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1940号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，发回重审。事实和理由：原审法院存在事实审理不清，法律适用不当的错误。一、在事实方面，原审法院并未查清本案双方的关系，导致误判，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。刘铁勋未答辩。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告立即给付原告2010年-2019年欠付的租金7524元，采暖费2097元，合计9621元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”。本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。另查明，刘铁勋取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给刘铁勋的房屋使用面积与其工龄相关、案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围；上诉人从未收取过刘铁勋的采暖费。本院认为：上诉人自认刘铁勋取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给刘铁勋的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付刘铁勋使用以及不收取刘铁勋的采暖费均属于刘铁勋作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁广昱审判员  姜会军审判员  吕长辉二〇二〇年九月四日书记员  路柠檑本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执611号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司分宜支行，住所地江西省分宜县钤阳西路45号，统一社会信用代码91360521491661419N。被执行人：傅江，男，1972年11月6日出生，汉族，住江西省分宜县。申请执行人中国建设银行股份有限公司分宜支行依据已经发生法律效力的江西省分宜县人民法院（2019）赣0521民初1784号民事调解书于2020年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人傅江未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及向分宜县房管、工商、证券、车管、银行等相关部门进行线下查询方式调查，查明被执行人名下有部分银行存款和住房公积金，本院已依法冻结其名下银行账户，并划拨了银行存款15500元和提取了住房公积金25900元，因被执行人在本院还有其他执行案件，本案中申请执行人分得33691元。2020年9月17日，本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行90985.48元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月17日，已执行34956元（包含申请执行费1265元），未执行57294.48元及迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月17日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鸣审判员 张春平审判员 习小芬二〇二〇年九月十七日书记员 李文凯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2252号浏阳市金刚镇金利城建材加工厂：你申请执行胡惠买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖南省嘉禾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1024民初1532号原告：刘某某，女，个人信息…略。被告：唐某某，女，个人信息…略。原告刘某某与被告唐某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。刘某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告借款3900元并承担诉讼费用。事实与理由：2019年2月份至2020年1月份期间还一小部分借款，还余3900元未还，原告多次向被告催讨借款，被告态度一次比一次恶劣，还恶言对待。之后被告电话不接，原告告知其如不还钱则将对其进行诉讼，被告明确表示不还钱。为保护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，原告在起诉时未提供被告的身份信息资料、明确住所及联系方式，在诉讼过程中，经本院释明后仍未提供相关资料，以致被告身份无法核实、明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告”之规定。故原告向本院提起诉讼不符合民事诉讼法关于人民法院受理民事案件范围的规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告刘某某的起诉。案件受理费25元，退回原告刘某某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 员 李  气  红二〇二〇年九月二十一日法官助理李姝婷代理书记员 李姝婷（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初6075号之一解除保全申请人：长沙市岳麓区戴金海副食品商店，经营场所湖南省长沙市岳麓区学士街道联丰村联丰安置小区1栋2号一楼。经营者：戴金海，男，1986年12月12日出生，汉族，住湖南省华容县。委托诉讼代理人：余火文，湖南五湖律师事务所律师。被申请人：晏孟连，女，1965年4月5日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被申请人：杨正良，男，1962年6月17日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。本院在审理解除保全申请人长沙市岳麓区戴金海副食品商店与被申请人晏孟连、杨正良及另一被告长沙市开福区晏孟连餐馆买卖合同纠纷一案中，解除保全申请人长沙市岳麓区戴金海副食品商店向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人晏孟连、杨正良采取的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人长沙市岳麓区戴金海副食品商店作为保全申请权利人申请解除保全措施符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、解除对被申请人晏孟连名下在中国工商银行股份有限公司长沙天健支行账号为62×××50中468638元存款的冻结；二、解除对被申请人晏孟连、杨正良名下位于长沙市开福区（产权证号：710137784,710137783）的查封。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王小强二〇二〇年九月二十一日代理书记员  黄俊杰
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽1321民初1905号之二原告：朝阳天马实业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区龙山街五段5号1C1C。法定代表人：孔宪东，经理。委托诉讼代理人：周万明，辽宁三燕律师事务所律师。被告：林春，男，1961年10月10日出生，汉族，户籍地福建省平潭县，现住辽宁省朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：刘淑杰，辽宁钧鹏律师事务所律师。被告：朝阳天荣置业有限公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区朝阳大街二段18号13楼1305室。法定代表人：郑巍，经理。原告朝阳天马实业有限公司与被告林春、朝阳天荣置业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告朝阳天马实业有限公司诉称，2017年7月12日，原、被告在原告办公室签订一份股权转让协议，约定被告将其持有的朝阳恒宇置业有限公司9.1%的股权以800万元的价格转让给原告，其他费用178万元由原告承担。协议违约条款中约定：被告转让的股权，如有瑕疵应及时消除，待瑕疵消除后，原告恢复支付义务。被告如在15日内未能消除瑕疵，原告有权解除协议，并要求被告返还所支付的款项。协议还约定，发生纠纷由协议签订地法院管辖等，内容详见协议。协议签订生效后，原告向被告支付转让款450万元，之后原告才发现被告现未对朝阳恒宇置业有限公司实际出资，显然转让股权存在瑕疵。原告立即向被告提出，请求其按工商注册资料确定的数额及时足额注资。被告虽然承认股权瑕疵，表示尽快注资消除瑕疵，但至今未果。被告不履行合同义务，致使股权转让无法实现，已侵害原告合法权益。现原告提起诉讼，请求法院判令：一、依法解除双方于2017年7月12日签订的股权转让协议；二、被告返还股权转让金450万元及利息40万元；三、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告以被告朝阳天荣置业有限公司（以下简称天荣公司）为案涉股权转让合同提供担保为由，申请追加天荣公司为被告。被告林春对管辖权提出异议认为，本案应移送至朝阳市双塔区人民法院审理。事实和理由：2017年7月12日，林春与原告签订了《股权转让协议书》，协议约定：原告于2017年8月18日前付清978万元股权转让款，原告将来在朝阳天荣置业有限公司占5.15%的股权；原告未按协议向林春支付价款，已收价款不再退还。现原告未按协议履行付款义务，但要求返还已付股权转让款450万元及利息，林春认为原告未按协议向林春支付价款，已收价款不应退还。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”《民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。但不得违反本法级别管辖和专属管辖的规定。”林春与原告因履行《股权转让协议书》发生纠纷，属于合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《股权转让协议书》第5.1条约定：如发生争议，经协商不能解决的，任何一方可提交协议签订地人民法院解决。该协议管辖的约定符合《民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效。双方《股权转让协议书》的签订地点在朝阳百货大楼三楼。龙山街五段5号是朝阳天马企业（集团）有限公司的注册地，而原告工商注册企业地址为朝阳市双塔区龙山街五段5号1clc，林春签订合同当天按照原告注册地导航到达的位置就是朝阳百货大楼，即合同签订地点在朝阳百货大楼，位于双塔区管辖范围。林春租住在双塔区剪子胡同5号楼3单元，属于双塔区管辖范围，本案原、被告住所地及合同签订地都在朝阳市双塔区。因此，朝阳市双塔区人民法院对本案有管辖权，应将本案移送到双塔区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案案由为股权转让纠纷，系转让标的为注册地在朝阳市双塔区的朝阳恒宇置业有限公司股权的合同涉及的纠纷，原告已与被告林春书面约定发生纠纷由合同签订地法院管辖，该约定不违反法律规定应为有效。就本案所涉《股权转让协议书》的合同签订地如何确定问题，原告与被告林春在案涉合同中未载明合同具体的签订地点。原告称合同签订地为其在工商行政主管部门即朝阳县市场监督管理局的登记住所地“朝阳市双塔区龙山街五段5号1C1C”，朝阳县行政审批局出具说明，该地址的行政区划为朝阳县柳城街道郭家村。被告林春称合同签订地为“朝阳百货大楼”位于朝阳市双塔区，被告根据原告在工商行政主管部门登记的住所地“朝阳市双塔区龙山街五段5号1C1C”导航的具体位置就是“朝阳百货大楼”。原告与被告林春对合同签订地的陈述不一致并均有证人证明，现根据双方陈述及相关证据，无法查清合同签订地的具体位置。故应适用合同纠纷一般原则确定管辖，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉股权转让的公司即朝阳恒宇置业有限公司和被告朝阳天荣置业有限公司住所地均在朝阳市双塔区，被告林春虽然户籍地在福建省但其在朝阳市双塔区经商并提供相关证据租住于朝阳市双塔区，被告林春经常居住地应为朝阳市双塔区，故朝阳市双塔区人民法院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，裁定如下：被告林春对管辖权提出的异议成立，本案移送朝阳市双塔区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  杜之然人民陪审员  赵文斌人民陪审员  霍宝娟二〇二〇年九月三日法官助理刘晓飞书记员杨寒
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执恢129号之二申请执行人：邓辉华，男，1972年10月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。被执行人：皮志君，男，1978年10月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人邓辉华与被执行人皮志君民间借贷纠纷一案中，申请执行人邓辉华与被执行人皮志君自行达成执行和解，申请执行人向本院申请的撤销案件执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）赣0824执恢129号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年九月八日书记员  杨建伟
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执299号之八申请执行人：中阳县农村信用合作联社，中阳县陈内乔家沟法定代表人：馅俊明代理理事长被执行人：许冬梅，女，汉族，1965年12月22日生，居民身份证号码142332196512220021，住城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许冬梅在山西省农村信用社联合社6212805590000129470_000000账户内存款人民币927750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二〇年九月二十二日书记员张鹏
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新43民终451号 上诉人（原审被告）：新疆哈工建设（集团）有限公司，住所地新疆维吾尔自治区哈巴河县。 法定代表人：王一龙，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈国芳，哈巴河县阿克齐镇法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：马平有，男，1964年10月27日出生，住新疆维吾尔自治区哈巴河县。 委托诉讼代理人：李亮亮，新疆新北律师事务所律师。 上诉人新疆哈工建设（集团）有限公司因与被上诉人马平有农村建房施工合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初817号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，因马平有提供新的证据的原因，致使原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院（2019）新4324民初817号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区哈巴河县人民法院重审。 上诉人新疆哈工建设（集团）有限公司预交的二审案件受理费8,100.54元予以退回。 审 判 长 郝  建  军 审 判 员 黄  清  明 审 判 员 胥  彩  霞 二〇二〇年九月十九日 法官助理 宋  奎  秀 书 记 员 米拉马斯库特 1
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书                             (2020)陕0630民初906号 原告：王宝兴，男，汉族，1974年4月3日，宜川县，现住宜川县南校后。原告：周延红，男，汉族，1970年7月12日，陕西省宜川县村民，现住该村。被告：宜川县XX乡XX村XX村。所在地：宜川县XX乡XX村XX村。负责人：段全生，系该村负责人。被告：薛引红，男，汉族，1968年10月21日，陕西省宜川县村民，现住该村。原告王宝兴、周延红与被告宜川县XX乡XX村XX村、薛引红农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王宝兴、周延红于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王宝兴、周延红申请撤诉不损害国家，集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宝兴、周延红撤诉。案件申请费650元，减半收取计325元，由原告王宝兴、周延红负担。      审  判  员      袁 儒伟  二〇二〇年九月十九日                             书 记 员       魏   超   1
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12055号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1168号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：贾朝勋，男，1996年9月15日出生，汉族,户籍地:贵州省瓮安县,原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告贾朝勋追偿权纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹