wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执79号之一 申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司，住所地通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码9143123079911928XJ。 负责人：李军，系该公司经理。 被执行人：粟路科，男，2000年7月18日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟召群（系被执行人粟路科父亲），男，1965年5月2日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟胜连（系被执行人粟路科母亲），女，1971年11月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟成俊，男，2000年11月6日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟敏光（系被执行人粟成俊父亲），男，1975年10月21日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟利年（系被执行人粟成俊母亲），女，1974年9月16日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟曾红，男，2000年8月8日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：粟敏用（系被执行人粟曾红父亲），男，1976年7月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：李连霞（系被执行人粟曾红母亲），女，1983年3月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：杨春磊，男，1998年9月10日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：通道侗族自治县神州行汽车租赁行，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城东路（芷轩宾馆内） 负责人（投资人）：李健。 本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司与被执行人粟路科、粟召群、粟胜连、粟成俊、粟敏光、粟利年、粟曾红、粟敏用、李连霞、杨春磊、通道侗族自治县神州行汽车租赁行追偿权纠纷一案中，依法向被执行人粟路科、粟召群、粟胜连、粟成俊、粟敏光、粟利年、粟曾红、粟敏用、李连霞、杨春磊、通道侗族自治县神州行汽车租赁行发出执行通知书等执行文书，责令被执行人粟路科、粟召群、粟胜连立即向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道支公司返还90000.00元；被执行人通道侗族自治县神州行汽车租赁行立即向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道支公司返还12000.00元；被执行人粟成俊、粟敏光、粟利年立即向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道支公司返还6000.00元；被执行人粟曾红、粟敏用、李连霞立即向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道支公司返还6000.00元；被执行人杨春磊立即向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道支公司返还6000.00元；被执行人十一人共同负担申请执行费1700.00元。2020年4月13日向申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。本院在执行期间多次发起总对总网络财产查控，对被执行人的银行存款、有价证券、车辆信息等进行了查询，除发现被执行人粟利年有银行存款6152.50元（已依法冻结、扣划）及粟敏用有银行存款6500.00元（已依法冻结、扣划）外，其他被执行人无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月25日告知了申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司，并要求其提供被执行人粟路科、粟召群、粟胜连、粟成俊、粟敏光、粟利年、粟曾红、粟敏用、李连霞、杨春磊、通道侗族自治县神州行汽车租赁行除上述之外的其他财产线索，但申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司未能提供。 另，本院在执行过程中，于2020年8月27日对被执行人粟路科、粟召群、粟胜连、杨春磊、通道侗族自治县神州行汽车租赁行适用了限制高消费措施。同日将被执行人粟路科、粟召群、粟胜连、杨春磊、通道侗族自治县神州行汽车租赁行纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上予以公布。 综上，本院于2020年8月28日对申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司进行终本约谈，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司对终结本次执行程序表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，被执行人粟路科、粟召群、粟胜连、粟成俊、粟敏光、粟利年、粟曾红、粟敏用、李连霞、杨春磊、通道侗族自治县神州行汽车租赁行目前确无可供执行的财产，申请执行人中华联合财产保险股份有限公司通道县支公司也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  龙海波 二〇二〇年九月一日 法官助理肖昭珣 书记员李辉 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次执行不受申请执行时效期间的限制。
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初837号 原告：王自明，男，生于1969年12月2日，住四川省青川县。 被告：赵克永，男，生于1983年9月5日住四川省广元市利州区。 原告王自明与被告赵克永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告王自明在2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王自明的撤诉申请，符合有关法律规定。本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王自明撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王自明负担。 审判员  吴志林 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 媛
贵州省湄潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0328民初2513号原告：张兴红，男，汉族，生于1962年9月23日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。原告：张兴斗，男，汉族，生于1968年12月27日，贵州省湄潭县人，住贵州省湄潭县。共同委托诉讼代理人：任建，湄潭县永兴镇法律服务所法律工作者。被告：西河镇西坪村西坪组水浪坝自然小组，住所地：西河镇西坪村西坪组。代表人：张兴国，系该组组长。本院在审理原告张兴红、张兴斗诉被告西河镇西坪村西坪组水浪坝自然小组渔业承包合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，是原告对自己民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张兴红、张兴斗撤回起诉。案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告张兴红、张兴斗负担。审判员  李成继二〇二〇年九月二日书记员  王 鹏
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初1130号原告：江某，男，1966年6月23日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：江忠铭，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：何某，男，1980年7月17日出生，汉族，住保康县。被告：中国人民财产保险股份有限公司保康支公司，营业场所：保康县城关镇东街45号。统一社会信用代码91420626706896283J。负责人：彭某，中国人民财产保险股份有限公司保康支公司经理。原告江某与被告何某、中国人民财产保险股份有限公司保康支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告江某于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江某撤回起诉的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江某撤诉。案件受理费806元，减半收取403元，由原告江某负担（已交纳）。审判员  胡俊峰二〇二〇年九月八日书记员  彭玉兰
贵州省贵阳市白云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0113执1372号申请执行人：杨德秀，女，1986年11月17日生，汉族，住毕节市。被执行人：贵阳合纵置业有限公司，住所地：贵阳市白云区南湖新区云中路米兰春天五期营销中心。统一社会信用代码：915201007952982255。法定代表人：余悦瀚，系该公司执行董事。关于本院受理的杨德秀申请执行贵阳合纵置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，贵阳市中级人民法院作出（2019）黔0113民初5328号判决书已产生法律效力。经查，被执行人名下有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、划拨、提取被执行人贵阳合纵置业有限公司名下银行存款人民币37271元及利息。如其银行存款不足，则查封、扣押、冻结、提取、变价、拍卖、变卖其等值的其他财产。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  丁亮二〇二〇年九月六日法官助理黄奕书记员杨智伦
山东省五莲县人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序） （2020）鲁1121刑初264号                            公诉机关                       山东省五莲县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人潘某某，男，1965年5月10日出生于山东省五莲县，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地山东省XXXXXXXXXXXX，住本村。公民身份号码370XXXXXXXXXX。2020年7月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被五莲县公安局取保候审。                               辩护人                                                     公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       莲检一部刑诉（2020）273号                               指控事实                       2020年6月10日13时22分许，被告人潘某某酒后、无证驾驶鲁LXXXXX号牌普通二轮摩托车由南向北行驶至王世疃商业街路段处时，被五莲县公安局交通警察大队民警查获。经检验，被告人潘某某静脉血中乙醇含量为143.6mg/100ml，达到醉酒标准，属于醉酒后在道路上驾驶机动车。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月零十五日，并处罚金人民币五千元，适用缓刑。                               被告人及辩 护 人             意 见                       被告人潘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人潘某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人潘某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人潘某某认罪认罚，且到案后如实供述犯罪事实，可以从宽处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条、第二条第五项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。                               判决结果                       被告人潘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。                                           审 判 员 范 军                                                             二〇二〇年九月三日                         法 官 助 理 滕 戈 辉             书 记 员 孙 雪
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8138号原告：北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市天心区雀园路568号创谷.长沙（国家）广告产业园B1栋2层北侧。负责人：崔立新。委托诉讼代理人：周泽江，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被告：深圳广田集团股份有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路2098号。法定代表人：范志全。本院受理原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司与被告深圳广田集团股份有限公司装饰装修合同纠纷一案后，原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司于2020年9月9日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。案件受理费1662元，减半收取831元，由原告北京天鸿尊逸物业管理有限公司长沙分公司承担。审判员  罗庆君二〇二〇年九月十日法官助理田领书记员杨金苹
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1031民初1428号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，统一社会信用代码：91330206308947807L，住所地：上海市普陀区大渡河路1718号B区618—1室。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 委托诉讼代理人：唐国龙，男，1986年8月3日出生，壮族，振安汇盈（上海）资产管理有限公司员工，住广西扶绥县。 被告：周登陆，男，1969年7月12日出生，汉族，农民，住广西隆林各族自治县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司诉被告周登陆追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司负担。 审判员  农建旺 二〇二〇年九月三日 书记员  黄俊烨
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保996号申请保全人张卫军，男，1965年7月4日出生，汉族，无业，现住东港市。被保全人李连利，男，1975年1月22日出生，汉族，无业，现住东港市。申请保全人张卫军与被保全人李连利民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2409号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保996号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年九月十五日书记员  邓晓飞
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢60号之二 申请执行人：黄连生，男，1955年9月24日出生，汉族，经商，住上杭县。 被执行人：林桂刚，男，1957年2月4日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：郭毓芬，1962年6月22日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：郭天贵，男，1959年3月9日出生，汉族，居民，住上杭县。 被执行人：林桂芬，1959年3月23日出生，汉族，居民，住上杭县， 本院在执行申请执行人黄连生与被执行人林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2017)闽0823民初666号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人黄连生于2020年3月11日向本院申请执行。申请执行标的为453020元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 ·2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人名下银行账户存款共计31505.46元，已被本院依法冻结并扣划，扣除本案由申请执行人黄连生先行垫付的评估费5000元，剩余26505.46元已由申请执行人黄连生领取，用于归还申请执行人黄连生的债务利息；至于被执行人郭天贵名下坐落于上杭县【房产证：杭房权证2010字第××号、土地证：杭集建1990字第00423号】房屋，已被本院依法予以查封，并现已委托评估完成，当本院将要挂网拍卖时，申请执行人黄连生以与被执行人已私下协商为由，向本院申请暂不拍卖该房屋；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人林桂刚、郭毓芬、郭天贵、林桂芬列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面约谈形式告知申请执行人，申请执行人表示无意见，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中除上述财产外，无其余财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，并同意案件终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年九月七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322财保75号申请保全人：马学江，男，1988年12月2日出生，无业，住建平县。被保全人：吕艳艳，女，1983年9月18日出生，汉族，农民，住建平县。被保全人：徐洋，男，1982年4月11日出生，汉族，无业，住建平县。申请保全人马学江与被保全人吕艳艳、徐洋合伙协议纠纷一案，申请保全人马学江于2020年9月10日向本院提出保全申请，请求查封申请保全人与被保全人合伙种植的位于建平县亩地上的萝卜，保全价值120万元。申请保全人向本院提供保函担保。经审查本院认为，申请保全人提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封申请保全人马学江与被保全人吕艳艳、徐洋合伙种植的位于建平县亩地上价值120万元的萝卜。查封期间不得变卖、抵押、毁损、转让、出售，否则依法追究相应的法律责任。如需出售、变卖，须书面申请经本院同意后保留相应价款。上述财产查封期限为一年。期限届满，本裁定失去法律效力，如申请延长期限，必须在期限届满前七日内向本院申请办理续行查封。逾期申请自行承担不能续行查封的法律后果。申请保全人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。本裁定送达后立即开始执行。如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘井东二〇二〇年九月十日书记员  靳 宇
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1954号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：张红伟，男，汉族，1978年5月16日出生，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告张红伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年九月十四日书记员  江 畅
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2646号申请执行人：黄少威，男，1992年08月04生，汉族，住许昌县。被执行人：郭建伟，男，1978年12月04生，汉族，住许昌市。被执行人：杨莹，女，1980年12月27生，汉族，住许昌市。申请执行人黄少威与被执行人郭建伟、杨莹买卖合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初5998号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人郭建伟、杨莹银行存款77492元及利息或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月一日书记员  赵 焱
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执1738号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行被执行人李威本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初15753号民事调解书，于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取李威的银行存款或应当履行义务部分的收入854843.5元（利息、罚息暂计算至2019年10月18日，暂未计算此日之后的利息、罚息及迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  王成审判员  龙海审判员  彭湘二〇二〇年九月七日书记员  谭欣
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执479号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油大街中段路西。 法定代表人：张彬，董事长。 被执行人：李立峰，男，1979年12月27日出生，汉族现住深泽县。 被执行人：焦新峰，男，1969年12月24日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：张存，男，1986年10月9日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与李立峰、焦新峰、张存借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月16向被执行人发出了执行通知，并责令其报告财产；于2020年9月8日向其发出了限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；我院于2020年7月15日、2020年9月7日2次通过网络执行查控系统查询被执行人名下存款2243元已扣划由你支取，通过传统查询被执行人名下均无公积金、无不动产、无车辆，均未查询到被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  宋跃轩 二〇二〇年九月九日 书记员  吕 京
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执400号申请执行人：吴玉龙,男,1988年3月22日出生,住木兰县。被执行人:于龙，男，1989年7月6日出生，住木兰县。本院依据（2019）黑0127民初458号民事调解书执行吴玉龙与于龙借款合同纠纷一案，申请执行标的75，452.00元。本院立案执行后，依法向被执行人于龙发出执行通知书、报告财产令。本院在执行过程中已穷尽执行措施确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人，申请执行人吴玉龙不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐冰迪审判员  穆雪峰审判员  张立波二〇二〇年九月十日书记员  李佳鹏
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5079号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人解智明，男，1976年4月28日出生。上海奇子资产管理有限公司与解智明民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22087号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币5037.4元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初22087号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1302号之一 被执行人：武国佩，男，汉族，1989年04月08日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人武国佩至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人武国佩在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币396543.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2328号常迎坡（申请执行人）、颜勇俊（被执行人）：常迎坡与颜勇俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月15日按（2020）豫0311民初1402号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2260号 原告：武胜众生物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇杰宇小区，统一社会信用代码9151162277297282X0。 法定代表人：曹甲云，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张新坤，该公司员工。 被告：罗世斌，男，1972年11月25日出生，汉族，住四川省。 原告武胜众生物业管理有限公司与被告罗世斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20立案后，依法适用简易程序，原告武胜众生物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武胜众生物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告武胜众生物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武胜众生物业管理有限公司负担。 审判员  余建华 二〇二〇年九月十四日 书记员  向兰兰
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初507号原告：马志富，男，1969年8月2日出生，蒙古族，个体工商户，住乌海市。被告：李光飞（曾用名李广飞），男，1963年4月2日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告：苑增家，男，1966年1月7日出生，汉族，个体工商户，住乌海市。被告：邓亮，男，1965年5月11日出生，汉族，个体工商户。原告马志富诉被告李光飞、苑增家、邓亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告马志富在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审 判 员 张 峰 二〇二〇年九月一日法官助理 王逸夫书 记 员 裴 燕
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1284号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，公司员工，代理权限为特别授权。被告：陈建其，男，1973年2月15日出生，汉族，农民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告陈建其金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告陈建其经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈建其偿还原告借款本金23750元，利息28966.18元，逾期加收利息9434.93元，本息合计62151.11元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担本案诉讼费。原告在法庭调查时将第1项诉讼请求变更为判令被告陈建其偿还原告借款本金23750元，利息28966.18元，本息合计52716.18元（利息计算至2020年3月30日，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。事实与理由：2008年3月26日被告陈建其因做生意向原告所属奎溪支行借款30000元，约定期限6个月，月利率10.8‰，逾期罚息利率在原告借款利率基础上加收50%，双方签订了《个人借款合同》。截止2020年3月30日，被告陈建其欠原告借款本金23750元，利息28966.18元，本息合计52716.18元。原告认为，被告陈建其是该笔债务的债务人，应当依约偿还借款本息。被告陈建其未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告陈建其未到庭对原告提交的证据发表质证意见，经本院审查，原告提交的证据符合证据的形式要件，来源合法，客观真实，能互相印证相关事实，具有证明效力，本院依法予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈建其于2008年3月26日因养殖向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社借款，双方签订了《保证借款合同》，约定借款金额30000元，借款期限为6个月，月利率为10.8‰，被告陈建其向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社出具贷款借据，原安化县农村信用合作联社奎溪信用社向被告陈建其发放了借款。2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南安化农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。2019年12月1日，原告向被告催收借款，被告未在家，原告在村委照相贴单催收。截止2020年3月30日，被告陈建其尚欠原告借款本金23750元，利息28966.18元，本息合计52716.18元。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司由原安化县农村信用合作联社改制建成，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化农村商业银行股份有限公司承接。被告陈建其向原安化县农村信用合作联社奎溪信用社出具的借款借据合法有效，应受法律保护。原告向被告提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任，故对原告主张要求被告偿还借款本金23750元，利息28966.18元，本息合计52716.18元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈建其在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金23750元，利息28966.18元，本息合计52716.18元（利息暂计算至2020年3月30日，以后利息按合同约定利率计付至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告陈建其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  廖慧军二〇二〇年九月一日法官助理谌蓓书记员冷素雯
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川01民终8995号 上诉人（原审被告）：周敬，男，1976年7月14日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王智勇，四川顺泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王珍玉，男，1972年7月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王莉，四川创新律师事务所律师。 上诉人周敬因与被上诉人王珍玉劳务合同纠纷一案，不服四川省崇州市人民法院（2020）川0184民初432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序独任进行了审理，本案现已审理终结。 周敬上诉请求：依法撤销一审判决，并改判驳回王珍玉的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定本案未过诉讼时效错误。周敬与王珍玉在2013年2月1日进行劳务结算，金额为36160元，双方约定在3个月内付清全部欠款，在2013年底左右周敬向王珍玉支付3万余元，欠款仅余2000元，之后王珍玉也未再找过周敬向其支付余款。按照《中华人民共和国民法通则》中关于诉讼时效的规定，应从2013年底左右起算2年诉讼时效，即便从2014年1月1日起计算，王珍玉在2020年2月5日向人民法院起诉，已远远超过诉讼时效，王珍玉称2013年后一直在要求周敬支付欠款，但王珍玉并未提供相关证据支持其主张，周敬对此也不认可，一审判决忽略前述事实，认定本案没有超过诉讼时效错误，请求二审法院查清事实后依法支持周敬的上诉请求。 王珍玉辩称，1.双方在结算时未约定付款时间，因此王珍玉有权随时向周敬主张债权。2.周敬抗辩已支付了王珍玉3万余元，但周敬并未提供相关证据证明其该主张，应由周敬承担举证不能的后果。3.王珍玉向周敬催收该笔款项过程中因周敬称其经济困难需要时间筹钱支付，王珍玉也给予周敬充分筹钱时间，因此王珍玉的起诉没有超过法定诉讼时效。4.王珍玉多次通过电话向周敬催收劳务费，最后一次催款是在2019年12月。综上，一审判决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判，驳回周敬的上诉请求。 王珍玉向一审法院提出诉讼请求：判令周敬支付劳务费36160元。 一审法院判决：限周敬在判决生效之日起10日内给付王珍玉36160元。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费352元，由周敬承担。 二审中，周敬未提交新证据，王珍玉提交新证据：移动公司出具的2019年12月23日与2020年1月9日王珍玉向周敬的通话记录。拟证明：2019年12月23日、2020年1月9日王珍玉两次向周敬通过电话催收过劳务费，通话中周敬均认可欠付王珍玉的劳务费。周敬质证认为，对该证据真实性无异议，但是不能达到王珍玉的证明目的，不能证明王珍玉是向周敬主张权利，即便是主张权利，按照《中华人民共和国民法通则》的规定，从2013年底到2020年主张权利，也已经过了两年诉讼时效。因周敬对该通话记录真实性无异议，本院予以确认，关于关联性，二审庭审中，周敬认可其与王珍玉之间仅存在劳务关系，无其他往来，对该通话记录周敬业也作出合理解释，结合本案其他证据事实，该通话记录对于证明王珍玉向周敬最后一次催款时间为2020年1月9日能达到高度盖然性，本院对该证据予以采信。 本院二审查明事实与一审查明事实一致，对一审查明事实本院予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点在于，王珍玉向周敬主张36160元劳务费是否已过诉讼时效。针对争议焦点，本院评述如下： 2013年王珍玉向周敬提供劳务，劳务费为36160元，双方均认可，本院予以确认。关于周敬主张2013年底已向王珍玉支付劳务费三万余元，仅余2000元未支付，因周敬未提供证据对其主张举证证明，本院不予采信。关于履行期限问题，工资条上未约定履行期限，周敬主张双方约定三个月内支付并以此为由主张王珍玉诉讼请求已过诉讼时效，本院认为，因周敬未对约定支付期限为三个月的主张举证证明，视为双方未约定履行期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条“履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间”之规定，王珍玉有随时要求周敬支付劳务费的权利，且结合本案证据和查明的事实可以确定王珍玉向周敬主张过权利，故，周敬主张王珍玉的诉讼请求超过诉讼时效无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，周敬的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费704元，由上诉人周敬负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 张艳秋 二〇二〇年九月一日 法官助理 王洪云 书 记 员 朱小菊
贵州省普安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2323民初2347号 原告：邓泽斌，男，1964年12月14日出生，苗族，住贵州省普安县。 被告：伍友美，女，1970年10月8日出生，汉族，住贵州省普安县。 原告邓泽斌诉被告伍友美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，原告邓泽斌于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邓泽斌撤诉申请，无规避法律之行为，依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告邓泽斌撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓泽斌负担。 审判员  代青林 二〇二〇年九月七日 书记员  王 波
陕西省合阳县人民法院民事裁定书 (2020)陕0524民初2192号原告：秦耀民，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住陕西省合阳县。被告：柳文成，男，约58岁，汉族，农民，住陕西省合阳县。原告秦耀民与被告柳文成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理。原告秦耀民于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦耀民申请撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告秦耀民撤诉。案件受理费483元，减半收取241.5元，由原告秦耀民负担。 审  判  员      张  莉二〇二〇年九月九日书  记  员      朱  娟 1
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初1137号 原告:姜平，男，生于1986年3月11日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 被告：刘传栋，男，生于1983年2月8日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 本院在审理姜平与刘传栋民间借贷纠纷过程中，原告姜平于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告姜平提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告姜平撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜平负担。 审 判 员  杨 林 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 瓒 书 记 员  何思敏
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2645号冯清华（申请执行人）、浩德(洛阳)智运科技有限公司（被执行人）：冯清华与浩德(洛阳)智运科技有限公司国内（包括涉外）仲裁裁决一案，本院已于xx年xx月xx日按（原审情况结案方式）书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
文书内容辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1061号申请执行人：邹德刚，男，1975年11月13日生，汉族，住东港市。被执行人：孔秀芹，女，1959年08月07日生，满族，住丹东市元宝区。被执行人：范桂兰，女，1954年04月21日生，汉族，住丹东市元宝区。                                本院执行申请执行人邹德刚与被执行人孔秀芹、范桂兰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院扣划被执行人范桂兰的工资并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0602执1061号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐国峰二〇二〇年九月十四日书记员  陈丽丽
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢108号 被执行人穆进朝，男，1976年出生，汉族，住阳泉市。 被执行人穆进朝罚金一案，依据已生效的（2018）晋0302刑初37号刑事判决书，确定被执行人穆进朝交纳罚金5000元。本院刑事审判庭于2020年9月9日移送本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月十日 书记员  康 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初25号原告：朴永进，男，1949年5月27日出生，朝鲜族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：刘童，男，1958年10月27日出生，汉族，户籍地沈阳市苏家屯区，系沈阳市苏家屯区民主街道办事处联盟村委员会推荐。被告：沈阳市苏家屯区鲜奶时间饮食店，住所地沈阳市苏家屯区香杨路。经营者：张成林。被告：王乃义，男，1958年4月2日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：胡广强、蔺艳丹，辽宁华建律师事务所律师。本院在审理原告朴永进与被告沈阳市苏家屯区鲜奶时间饮食店、王乃义义务帮工人受害责任纠纷中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：转为普通程序。审 判 长  孙皎人民陪审员  律丹人民陪审员  郭婕二〇二〇年九月十五日书 记 员  宋茜
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3052号原告（反诉被告）：南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地：启东市新港工业区98号。法定代表人：王丹，该公司经理。诉讼代表人：恒亚建材市场清算组，系原告破产管理人。负责人：陈天明，破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨雪娇、梁琪，江苏金平川律师事务所律师。被告（反诉原告）:李锦，男，1980年11月16日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司与被告（反诉原告）李锦租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）李锦于2020年9月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）李锦申请撤回反诉申请是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）李锦撤回反诉申请。案件受理费依法减半收取770元(原告已预交1540元)，由原告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司负担。反诉费依法减半收取1563元（反诉原告李锦已预交），由反诉原告李锦负担。审 判 长 陈 杰人民陪审员 黄 静人民陪审员 庞健荣二〇二〇年九月十日法官 助理 朱莲花书 记 员 王嘉滟
江西省南昌市东湖区人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣0102行审410号申请执行人：南昌市残疾人联合会，机构地址：南昌市红谷滩区丽景路869号，统一社会信用代码：133601004911016222。负责人：余颖，理事长。委托代理人：王华，南昌市残疾人劳动就业服务中心副主任。被执行人：江西省嘉华投资有限公司南昌环球号分公司，住所地：南昌市东湖区青山南路72号（蓝天碧水购物广场），统一社会信用代码：91360102685953540A。法定代表人：易宜斌。申请执行人南昌市残疾人联合会于2019年12月31日作出第19220405号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》。被执行人江西省嘉华投资有限公司南昌环球号分公司逾期未履行行政征收决定，且在法定期限内未申请行政复议、未向人民法院提起诉讼，该征收决定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，要求强制执行被执行人江西省嘉华投资有限公司南昌环球号分公司残疾人就业保障金43611.6元及自履行期满之日起，按日加收5‰的滞纳金43611.6元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人行政行为合法性进行了审查。申请执行人在本案审查期间向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人南昌市残疾人联合会提出的撤回执行申请符合法律相关规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准予申请执行人南昌市残疾人联合会撤回第19220405号《南昌市残疾人就业保障金征收决定书》的执行申请。审判长  戴晓红审判员  陈小凤审判员  刘 妍二〇二〇年九月一日书记员  项 金书记员  黄燕萍
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执466号 申请执行人：刘某、吴某 被执行人：侯某1、汪某、侯某2 申请执行人刘某、吴某与被执行人侯某1、汪某、侯某2机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计8250.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元，其中，本金8250元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的250元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月7日将该款转付给刘某、吴某（申请执行人）。至此，刘某、吴某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1593号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5283号 沭阳绿叶方舟物业服务有限公司依据已经发生法律效力的（2019）苏1322民初10681号民事判决书向本院申请执行徐增芳物业服务合同纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3398号 原告：伊宁市大鼎物业服务有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市阿合买提江街2巷10号12幢3-7。 法定代表人：谭成，该公司经理。 委托诉讼代理人：任明晓，新疆众合律师事务所律师。 被告：李寿华，女，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市。 原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司与被告李寿华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告撤诉系处分自己民事权利的行为，应予准许。现原告伊宁市大鼎物业服务有限责任公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊宁市大鼎物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由伊宁市大鼎物业服务有限责任公司负担。 审  判  员    荆 霞 二〇二〇年九月七日 书  记  员   马晓娟
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更898号罪犯周海艳，女，1979年6月29日出生于湖北省随州市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省随州市曾都区人民法院于2013年9月9日作出(2013)鄂曾都刑初字第00230号刑事判决，认定被告人周海艳犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金500000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变；2018年4月26日减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周海艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯周海艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周海艳在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周海艳系因诈骗罪被判处有期徒刑十五年，社会危害性较大，且原判确定的财产性判项未履行完毕，不符合减刑的有关条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：对罪犯周海艳不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执660号申请执行人:余国勇，男，汉族，农民。被执行人:曹兴梅，女，汉族，农民。被执行人:陈爽，男，汉族，居民。被执行人:陈旭，男，汉族，居民。申请执行人余国勇与被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人余国勇依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初932号民事调解书确定：被告曹兴梅、陈爽、陈旭于2020年7月20日之前用陈新华遗产清偿还原告余国勇借款510000元及利息并承担案件受理费7475元（在遗产范围内负担）。调解书生效后，被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人余国勇于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭履行上述义务。经本院审查，申请执行人余国勇的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人曹兴梅丈夫陈新华（已病故）经营的商南县龙鑫源建材物资商社的以下财产：热扎带肋钢筋（9米×12mm）773根、热扎带肋钢筋（9米×25mm）110根、热扎带肋钢筋（9米×22mm）96根、热扎带肋钢筋（9米×18mm）78根、热扎带肋钢筋（9米×20mm）111根、热扎带肋钢筋（9米×16mm）112根、热扎带肋钢筋（12米×16mm）410根、热扎带肋钢筋（12米×20mm）232根、热扎带肋钢筋（12米×18mm）291根、热扎带肋钢筋（12米×22mm）7根、热扎带肋钢筋（12米×14mm）270根、热扎带肋钢筋（9米×12mm）150根、圆钢直条（9米×16mm）81根、10mm盘螺钢筋2734公斤、8mm盘螺钢筋3262公斤、8mm盘圆钢筋1202公斤、6.5mm盘圆钢筋4154公斤以及位于商南县长新西路817号房屋的一层、二层、七层（其中总价值的50%）已被本院另案查封，正处于评估议价阶段。因被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭在本院涉及多案执行，只有对被查封财产拍卖所得价款到位后，才能按债务比例分配给案件各申请执行人。执行中，申请执行人余国勇对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执660号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十日书记员  马一成合议笔录时间:2020年9月10日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执660号案件终结执行的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人余国勇与被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭被继承人债务清偿纠纷一案，申请执行人余国勇依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初932号民事调解书确定：被告曹兴梅、陈爽、陈旭于2020年7月20日之前用陈新华遗产清偿还原告余国勇借款510000元及利息并承担案件受理费7475元（在遗产范围内负担）。调解书生效后，被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人余国勇于2020年8月19日向本院申请执行，要求被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭履行上述义务。经本院审查，申请执行人余国勇的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人曹兴梅丈夫陈新华（已病故）经营的商南县龙鑫源建材物资商社的以下财产：热扎带肋钢筋（9米×12mm）773根、热扎带肋钢筋（9米×25mm）110根、热扎带肋钢筋（9米×22mm）96根、热扎带肋钢筋（9米×18mm）78根、热扎带肋钢筋（9米×20mm）111根、热扎带肋钢筋（9米×16mm）112根、热扎带肋钢筋（12米×16mm）410根、热扎带肋钢筋（12米×20mm）232根、热扎带肋钢筋（12米×18mm）291根、热扎带肋钢筋（12米×22mm）7根、热扎带肋钢筋（12米×14mm）270根、热扎带肋钢筋（9米×12mm）150根、圆钢直条（9米×16mm）81根、10mm盘螺钢筋2734公斤、8mm盘螺钢筋3262公斤、8mm盘圆钢筋1202公斤、6.5mm盘圆钢筋4154公斤。商南县长新西路817号房屋的一层、二层、七层系陈新华与被告曹兴梅自建房屋，总价值的50%属陈新华遗产。该房屋与钢筋已被本院另案查封，正处于评估议价阶段。因被执行人曹兴梅在本院涉及多案执行，只有对被查封财产拍卖所得价款到位后，才能按债务比例分配给案件各申请执行人。执行中，申请执行人余国勇对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人曹兴梅、陈爽、陈旭有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，承办人意见：终结商南县人民法院（2020）陕1023执660号案件的执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执660号案件的执行。
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执112号 申请执行人屈桂香，女，汉族，1962年3月2日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被执行人刘振刚，男，汉族，1960年10月16日出生，汉族，住承德市鹰守营子矿区。 宽城恒远建筑安装有限公司与宽城满族自治县宝泰房地产开发有限公司、第三人刘振刚建筑施工合同纠纷一案，河北省承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人屈桂香于2020年8月31日向本院申请执行。 本案在执行过程中，因申请执行人屈桂香非（2015）承民初字第00035号民事调解书所确定的权利人，申请执行人于2020年9月8日我院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结河北省承德市中级人民法院作出的(2015)承民初字第00035号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 王建刚 审 判 员 贾燕平 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执900号之六 申请执行人:中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地:沈阳市浑南区营盘北街3号六层。 负责人:胡宝新,系该公司总经理。 被执行人:大连禧荣集团有限公司，住所地:大连市保税区滇池路51号4层-7。 法定代表人:张忠辉。 被执行人:大连融达海产食品有限公司，住所地:大连市旅顺口区银河路372号。 法定代表人李良鹤。 被执行人:大连泓喜国际贸易有限公司，住所地:瓦房店市西杨乡西杨树。 法定代表人:刘畅。 被执行人:大连汇海佳国际贸易有限公司，住所地:大连市旅顺口区长城街道钟家村。 法定代表人:张忠辉。 被执行人:张忠辉，男，1970年9月20日出生，汉族，住大连市中山区。 被执行人:张莉，女，1973年11月14日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被执行人:张仁龙，男，1946年10月25日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人:王秀平，女，1949年10月4日出生，满族，住大连市旅顺口区。 被执行人：谢伟超，男，1962年12月29日出生，汉族，住大连市中山区。 申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽02民初1195号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 继续查封被执行人张忠辉名下车牌号为辽Ｂ×××××车辆一辆。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 董   卫 二〇二〇年九月二日 书记员 何畅（代）
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初3002号原告：李娟，女，1985年7月1日出生，满族，住湖南省株洲市天元区。被告：株洲海诚置业有限公司，住所地株洲市天元区黄山路556号海韵天城8栋202-1号。法定代表人姜君，该公司执行董事。本院在审理原告李娟与被告株洲海诚置业有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，原告李娟于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李娟申请撤诉系其自由处分其诉讼权利的行为，且没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李娟撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告李娟承担。审判员  罗昀二〇二〇年九月九日实习法官助理董樱书记员  郭华
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保133号陈作全、马治国、洛阳梁魏汽车运输有限公司：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保123号民事裁定书受理陈作全与马治国、洛阳梁魏汽车运输有限公司财产保全一案，在保全执行过程中，本院已按民事裁定书的裁定事项保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以保全完毕方式结案特此通知二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1783号申请执行人龚某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人龚某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0181执881号之一申请执行人：张渝昊，男，2001年7月22日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。被执行人：王红波，男,1977年10月30日出生，汉族，住河南省巩义市。张渝昊与王红波买卖合同纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9001号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王红波欠原告张渝昊货款89,924元，被告王红波自2019年11月至2020年6月，于每月29日前向原告张渝昊偿付10,000元，剩余货款9,924元及诉讼费1,024元，合计10,948元，被告王红波于2020年7月29日前向原告张渝昊清偿完毕，原告张渝昊放弃其他诉讼请求；若被告王红波未按照上述约定及时足额还款，原告张渝昊可就剩余全部款项一并向法院申请强制执行。因王红波未按上述生效法律文书履行义务，张渝昊向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人有银行零星存款，已告知申请执行人，申请执行人不要求法院采取强制措施。查询到被执行人王红波名下豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××号汽车三辆，已轮候查封。未查询到被执行人其他可供执行的财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。五、依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，申请执行人债权未实际受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王红波有继续向申请执行人张渝昊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  刘红亮审判员  李喜昌二〇二〇年九月十五日书记员  任 伟
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终398号上诉人（原审被告）：张宁，女，1957年12月13日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被上诉人（原审原告）：徐力，女，1965年6月18日出生，汉族，住沈阳市大东区。委托诉讼代理人：张宇晨，系辽宁冠维律师事务所律师。上诉人张宁不服沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104民初34号民事裁定，向本院提出上诉。上诉理由为本案为民间借贷纠纷，属于借款合同范畴，法律有特别解释规定，不适用接收货币一方为管辖地。故请求撤销原审法院裁定，将本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。被上诉人徐力未提交书面答辩意见。本院经审查认为，被上诉人以上诉人于2017年2月1日为其出具的借条等证明材料为依据，要求上诉人给付借款及利息向沈阳市大东区人民法院起诉，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，双方未明确约定合同履行地，合同履行地应为接收货币一方所在地即被上诉人的住所地沈阳市大东区，故沈阳市大东区人民法院对本案纠纷具有管辖权。上诉人提出应由上诉人住所地人民法院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  于利军审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月十一日法官助理张景书记员王玉姣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保893号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、刘智广、邹桂祥：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人刘智广、邹桂祥之间的(2020)湘1381执保893号保全案件[执行（2020）湘1381财保717号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月三日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执907号之二申请执行人:中国工商银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。法定代表人：穆谢伟，职务：行长。被执行人：常会文，男，1968年12月26日出生，汉族，住安阳市文峰区。申请人中国工商银行股份有限公司安阳分行申请执行被执行人常会文信用卡纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2020）豫0505民初886号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告常会文于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司安阳分行截止到2020年3月19日的借款本金489965.36元、利息736536.09元、违约金29859.62元，合计1256361.07元以及2020年3月19日起至实际清偿之日的利息及违约金，具体数额按照原被告签订的信用卡领用合约的约定计算。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，中国工商银行股份有限公司安阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。1.查明被执行人名下仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述零星存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人未发现有房产、车辆、证卷可共执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不同意终结本次执行程序，亦未在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常会文负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十八日书记员  秦健英
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2019）宁0104执恢855号宁夏银行股份有限公司新华西街支行：申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人鲁万宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第756号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人鲁万宝偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行借款本金1500000元，利息62011.59元（利息暂计算至2014年7月14日），承担案件受理费18988元，向本院缴纳执行费19125元。经本院执行，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人宁夏银行股份有限公司新华西街支行与被执行人鲁万宝金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民商初字第756号民事判决书确定的履行义务，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初3494号 原告：唐路平，女，1970年9月2日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 被告：永州市冷水滩区岚角山镇油榨头社区枧头园7组，住所地湖南省永州市冷水滩区岚角山街道油榨头村。 负责人：唐建华，系该小组组长。 原告唐路平诉被告永州市冷水滩区岚角山镇油榨头社区枧头园7组承包地征收补偿款分配纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，2020年9月11日原告唐路平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼. 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告唐路平撤回起诉处理。 本案受理费388元，减半收取194元，由原告唐路平承担。 审判员  邓海云 二〇二〇年九月十一日 书记员  鞠伟华
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申79号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蒋皓宇，男，1993年4月10日出生，汉族。委托诉讼代理人：张楚英，湖南秦湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭广丽，湖南秦湘律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蒋华明，男，1971年12月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：单志林，湖南纲维（衡阳）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邓衡生，男，1966年11月9日出生，汉族。再审申请人蒋皓宇因与被申请人蒋华明、邓衡生合伙协议纠纷一案，于2018年6月25日向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起诉讼，湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2018年10月15日作出（2018）湘0408民初1016号民事判决。蒋华明不服提起上诉，本院于2019年4月7日作出（2019）湘04民终105号民事裁定，撤销原判，发回重审。湖南省衡阳市蒸湘区人民法院于2019年7月10日作出（2019）湘0408民初1176号民事裁定，驳回起诉。蒋皓宇不服于2019年7月22日向本院提起上诉，本院于2019年11月18日作出(2019)湘04民终2756号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。蒋皓宇仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，衡阳市华居装饰设计工程有限公司成立在先，申请人与二被申请人签订的《股东协议书》在后，该协议未约定股权变更登记事宜，按照该协议第六条、第七条、第十条的约定，蒋皓宇也没能成为公司事实上的股东，但蒋皓宇与蒋华明、邓衡生之间已成为事实上的合伙关系，如合伙人想退出合伙，可依据合同的约定或法律的规定将其他合伙人作为被告向人民法院提起诉讼。原一、二审裁定均认为蒋华明作为衡阳市华居装饰设计工程有限公司的法定代表人已收取蒋皓宇的出资款，蒋皓宇已成为公司事实上的股东，蒋皓宇如请求列为公司实名股东、行使股东权利或退股，也应当向该公司提出要求，蒋华明与邓衡生不是本案的适格被告，没有法律和事实依据，应予纠正。再审申请人蒋皓宇的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原裁定的执行。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年九月十一日法官助理  唐 静书 记 员  周 静
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29543号 本院依据（2019）粤1971刑初2654号刑事判决书申请执行被执行人王志国罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0585执2816号 申请执行人徐彩娥，女，汉族，1967年12月10日生，户籍地太仓市，现住太仓市。 委托代理人王敏，江苏众谊律师事务所律师。 被执行人周志佳，男，汉族，1992年8月10日生，住太仓市。 徐彩娥与周志佳民间借贷纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初2586号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：一、被告周志佳于2019年6月18日前归还原告徐彩娥65000元利息（截止2019年5月30日之前的利息）；被告周志佳于2019年7月31日前归还原告徐彩娥借款本金2350000元，并支付自2019年6月1日起至实际归还之日止，以2350000元为基数按照年利率12%计算的利息。二、案件受理费26436元、减半收取13218元，由被告周志佳负担。该款原告徐彩娥已预交，由被告周志佳于2019年6月30日前支付原告徐彩娥。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。因被执行人周志佳未按时履行生效法律文书所确定的义务，徐彩娥向本院申请强制执行，本院于2019年08月15日立案执行，执行标的2408218.00元及利息。 案件执行过程如下： 1、2019年08月15日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年08月16日、2020年08月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，只发现零星存款，本院处置被执行人名下位于苏州市相城区元和街道文灵陆801号依云花苑7幢1208室的房产，本案受偿108125.25元，此外未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索。 3、2020年09月08日，本院约谈申请执行人，告知其 本案的执行情况。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的2408218.00元及利息,尚未执行到位23980092.75元及利息。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述财产情况外，被执行人名下无其他可供执行的财产；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）苏0585民初2586号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 徐 澄 审判员 王云超 审判员 王 勇 二〇二〇年九月九日 书记员 汤泉水
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3771号之一申请执行人：冀佩宏，男，1968年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。被执行人：张建东，男，1978年11月4日出生，汉族，户籍地江苏省。原告冀佩宏与被告张建东民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0112民初25470号民事判决已经发生法律效力。民事判决确定：被告张建东向原告冀佩宏归还借款10万元。因义务人张建东未能履行民事判决确定的义务，权利人冀佩宏于2020年5月8日向本院申请执行。立案后，本院向被执行人发出执行通知，责令其于2020年5月20日前履行义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张建东的财产状况，其名下开户于中国农业银行银行存款6,629.99元，本院予以扣划，已发还申请执行人。除此之外，未能查找到张建东名下房产、车辆等财产。本院已对张建东列入失信名单，并采取限制高消费等措施。本院认为，被执行人张建东在执行中被列入失信名单并被限制高消费等措施，除已执行到的部分钱款外，现被执行人无可供执行的财产，本案目前暂无法继续执行，申请执行人对终结本次执行程序并无异议。待条件成就后，申请执行人可申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2019)沪0112民初25470号民事判决除已执行到位6,629.99元外，余款终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 朱 雷审判员 金联涌审判员 杨 琼二〇二〇年九月十五日书记员 钱 昕附：相关法律条文
河南省沈丘县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1624执1919号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司。住所地：沈丘县淮河路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码：91411624875798959L。法定代表人：张永政，该公司董事长。委托代理人：邢玉领，男，1964年7月2日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。委托代理人：王树明，男，1969年7月23日出生，汉族，住沈丘县。系该公司职工。被执行人：陈素侠，女，1970年5月19日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李洪章，男，1971年5月20日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：吴忠义，男，1973年2月13日出生，汉族，住沈丘县。被执行人：李秋，女，1974年10月24日出生，汉族，住沈丘县。本院在执行河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请执行陈素侠、李洪章、吴忠义、李秋借款合同纠纷一案过程中，被执行人在该案立案前已还清借款，申请执行人河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出撤销执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款一项之规定裁定如下：终结（2020）豫1624执1919号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李畅飞二〇二〇年九月九日书记员  程晨晨
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1964号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：司保军，男，1960年4月19日出生，汉族，住新郑市。新郑市人民法院刑事审判庭移送执行司保军责令退赔一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184刑初940号刑事判决书，本院于2020年5月29日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人司保军退赔被害人侯某损失人民币69.5万元、退赔被害人赵某损失人民币30万元、退赔被害人秦某损失人民币107.5万元，缴纳罚金30万元，共计137.5万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年6月1日向被执行人司保军发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月29日提起网络查询，未发现被执行人司保军名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产。分别于2020年7月16日、2020年8月12日、2020年8月12日、2020年9月13日对被执行人司保军再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产；二、本院于2020年6月2日向被执行人司保军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月6日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人司保军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人司保军在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。于2020年7月15日前往被执行人户籍所在地找寻被执行人司保军，当日未找到被执行人；四、由于被执行人司保军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月27日决定对其纳入失信名单；五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于司保军作为被执行人的案件，经查询，发现司保军作为被执行人在流程信息管理系统有1件，案由为借款合同，涉及标的145万，在我院于2019年12月31日终结本次执行程序；六、实现的债权情况；截止2020年9月14日被执行人司保军实际履行金额0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人司保军名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十四日书记员  陆海龙
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15401号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：薛峰，男，1987年3月25日出生，汉族，职业不详，户籍所在地江苏省常州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与薛峰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人薛峰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人薛峰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人薛峰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初4674号申请人：王锁云，女，1989年11月19日出生，汉族，公民，住菏泽市牡丹区，户籍地：山东省菏泽市牡丹区。被申请人：李大帅，男，1985年2月2日出生，公民，住菏泽市东明县，户籍地：山东省菏泽市东明县。申请人王锁云与被申请人李大帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院提出申请，要求冻结被申请人李大帅名下银行存款24万元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产(菏泽市牡丹区中南花城房产一套)。申请人以亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司诉讼财产保全责任保险保险单（保单号：06020511110112812020000092）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第五条、第十八条规定。冻结被申请人李大帅名下的银行存款24万元或查封其同等价值的财产(菏泽市牡丹区中南花城房产一套)。冻结期限为一年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费1720元，暂由申请人王锁云垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昌军二〇二〇年九月十五日书记员  晁楠楠
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘09民终1528号 上诉人（原审被告）：曹梦雷，女，1997年3月1日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：徐盈瑞，益阳市赫山区朝阳法律服务所法律服务工作者。 被上诉人（原审原告）：刘志光，男，1993年5月3日出生，汉族，住益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈清，湖南激扬律师事务所律师。 上诉人曹梦雷因与被上诉人刘志光民间借贷纠纷一案，不服益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903民初1007号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 曹梦雷上诉请求：撤销一审判决，驳回刘志光的诉讼请求，由刘志光承担案件诉讼费用。事实和理由：案涉建行卡的实际使用人为王吉波，该卡上的资金往来与曹梦雷无关。 刘志光辩称：一、双方在案涉借款发生前，已有多次借贷关系，曹梦雷均按时偿还了借款，案涉借款系曹梦雷因结婚所借；二、刘志光并不知晓银行卡具体使用人是何人，且由何人使用与本案无关联；三、银行卡只能绑定与其实名认证的微信、支付定账号，从银行流水的微信、支付宝支付可知，曹梦雷可使用案涉银行卡。 刘志光向一审法院提出诉讼请求：判令曹梦雷偿还刘志光借款80000元及利息7000元（利息以80000元为基数，自2018年12月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本息还清之日止）。 一审法院认定事实：刘志光与曹梦雷原系同事关系。卡号为6217XXX1318的建设银行银行卡系曹梦雷持本人身份证件所自行办理的银行卡。刘志光通过其银行卡多次与该银行卡发生交易往来。2018年6月21日，刘志光向该银行卡转账70000元，2018年6月29日该银行卡转账70000元至刘志光账户内。2018年7月10日刘志光向该银行卡转账45000元，2018年11月30日该银行卡转账45000元至刘志光账户内。2018年12月13日，刘志光再次向该银行卡转账80000元。刘志光认为与该卡持有人曹梦雷多次发生转账交易往来，该80000元系曹梦雷向刘志光所借借款，故要求曹梦雷偿还该借款并支付利息。一审中，曹梦雷陈述该卡并非自己在使用，而是通过双方的朋友王吉波，由王吉波带曹梦雷办理，该卡办理好后，一直由王吉波所使用，现该卡已经在2019年2月份注销。 一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或者其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。曹梦雷作为卡号为6217XXX1318的建设银行银行卡的办理者，应妥善管理该银行卡。现曹梦雷未举证证明该卡的实际持有人为王吉波，亦未举证证明该转账系之前借款或者其他债务，应承担举证不能的后果。故对双方的民间借贷关系予以确认，刘志光向曹梦雷的该银行卡转账80000元应认定为双方的借款金额，故对刘志光要求曹梦雷偿还借款80000元的请求，予以支持。关于刘志光要求曹梦雷支付利息的请求，因刘志光未证明双方约定了相应利息及还款期限，故对该请求，不予支持。曹梦雷要求刘志光赔偿交通费及误工费并非本案审理范畴，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、曹梦雷于判决书生效之日起十日内偿还刘志光借款80000元；二、驳回刘志光的其他诉讼请求。案件受理费1980元，减半收取990元，财产保全费1020元，共计2010元，由刘志光负担160元，由曹梦雷负担1850元。 二审中，曹雷梦提交证据三组：证据一，手机视频及照片，拟证明刘志光系杰士名车员工；证据二，赫山公安分局对王吉波的询问笔录6页，拟证明曹梦雷的银行卡一直由王吉波在操纵使用；证据三，银行流水84页，拟证明案涉卡号为杰士名车老板王吉波的银行账号。因曹梦雷未向本院提交证据一的有效载体，本院对证据一未组织质证。刘志光对证据二的关联性、证明目的有异议，认为何人持有银行卡与刘志光无关，且从证据来看，曹梦雷可通过支付宝对该卡转账、消费；对证据三的真实性无异议，对证明目的有异议，达不到其证明目的，且从证据来看，曹梦雷可通过支付宝、微信使用该卡。本院经审查，曹梦雷提交的证据二中载明，王吉波陈述其一直在使用曹梦雷的私人账户，该银行卡由王吉波保管，曹梦雷可以通过支付定直接转账或消费。提交的证据三载明，案涉账号为6217XXX1318的银行卡，资金流水较大，该账号多次通过微信转账、消费、提现，并向名为曹梦雷的支付宝充值。该银行流水记录显示，该账户在2018年12月12日的余额为12.22元，在2018年12月13日收取刘志光80000元后，于当日分别以50000元及25000元的金额，跨行向账号为6228XXX2374的曹梦雷账户转账。前述证据的证明力及关联性，本院在析理部分予以说明。 本院经审理查明，一审判决查明的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本案二审的争议焦点为：曹梦雷应否向刘志光支付80000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，根据曹梦雷提交的证据，可认定账号为6217XXX1318的银行卡为王吉波所持有。同时，根据微信、支付宝提现只能绑定本人银行卡的情况，结合王吉波在公安部门的陈述，可知曹梦雷亦可通过应用程序对案涉账号进行支配。结合转账情况来看，案涉账号收取刘志光的80000元后，即向曹梦雷的他行账户转账，故曹梦雷提交的证据不足以证实案涉款项系刘志光与王吉波之间的款项往来，即不能证实该“转账系偿还双方之前借款或其他债务”。一审判决曹梦雷偿还款项正确，本院予以维持。 综上所述，曹梦雷的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1980元，由曹梦雷负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李京伟 审 判 员 陆康彪 审 判 员 蒋远军 二〇二〇年九月一日 法官助理 曹 帅 书 记 员 卢硕娟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终2712号上诉人（原审原告）：王敬居，男，1952年5月20日生，汉族，住丰县。委托诉讼代理人：邱李建，江苏谐尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴铁桥，江苏谐尔律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：江苏省徐州市丰县赵庄镇王龙庄村村民委员会，住所地丰县赵庄镇王龙庄村。法定代表人：王运海，该村村主任。上诉人王敬居因与被上诉人江苏省徐州市丰县赵庄镇王龙庄村村民委员会（以下简称“王龙庄村委会”）民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3797号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王敬居的委托诉讼代理人邱李建、戴铁桥到庭参加诉讼。被上诉人王龙庄村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王敬居上诉请求：1.撤销原判，依法改判或发回重审。2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、原审判决对本案举证责任分配错误，导致判决错误。原审判决认定“2002年8月6日所出具欠条(76551元)的真实性及效力”。此时，应由王龙庄村委会对该笔76551元欠款是否已经归还及如何归还举证，在其举证不能情况下，应当判决其承担还款责任。为证明“2002年8月6日欠条”的真实性，王敬居另举证了仅找到的“1994年村委会盖章出具的5000元借条原件”，此借条原件能够证实“借款一事确实存在”。2、原审判决将王敬居本人未出庭应诉作为判决败诉原因之一错误。王敬居本人因正在服刑(与本案无关)而不能出庭应诉，非不愿应诉，法庭对此是了解的。若法庭认为必须王敬居本人到庭，可以到其服刑地进行庭审，不能因此判决其败诉。3、原审判决将刘树平出庭作证证言“2007年已将2200元本金全部还清，剩余的全是利息”(王敬居主张还的是利息)作为判决王敬居败诉原因之一错误。原审判决在已经认定“2002年8月6日所76551元欠条”(包含本金及利息)效力的前提下，无论2007年所还款项是利息还是本金，只要该76551元没有还清，本案就不应驳回王敬居诉讼请求。4、一审庭审结束，刘树平将自己当年对王敬居借款的本息计算原始资料(因年代久远，纸张已泛黄)提交法庭。该泛黄的原始资料也可印证借款的真实性。5、原审判决将“被告对欠条不认可”作为判决驳回王敬居诉讼请求的依据错误。王龙庄村委会未到庭，亦未提交书面答辩意见。王敬居向一审法院起诉请求：1.判令王龙庄村委会偿还借款本金63063元及利息（以63063元为基数，按照银行同期贷款利率，从2018年2月15日起计算至实际判决之日止）；2.判令王龙庄村委会支付律师费6700元。一审法院认定事实：1994年9月6日，王龙庄村委会向王敬居出具借条一张，内容为：“今借到王敬居现金伍仟元（5000.00），利息2分4厘，王龙庄村”，并加盖了王龙庄村委会的公章。案外人刘树平曾于1984年至2015年期间在王龙庄村委会任会计职务。2002年8月6日，刘树平向王敬居出具欠条一份，内容为：“今欠厂子用敬居的贷款接把息和本金共计现金柒万陆仟伍佰伍拾壹元正（76551），王龙庄村，经办人：刘树平”。2004年5月28日，案外人王敬芹又在该欠条下方签名，并书写“过期有效”，王敬芹此时为王龙庄村委会的村书记。2018年2月14日，刘树平又向王敬居出具结算一张，载明欠王敬居63063元。一审法院认为，王敬居主张王龙庄村委会曾于90年代初向其借款，但在庭审时王敬居一直未出庭应诉，其代理人亦不能明确说明最开始借款的数额，而根据王敬居提供的借条显示，王龙庄村委会曾于1994年9月6日向其借款5000元，对于其余借款其代理人未能说清。王敬居又提供了曾任王龙庄村委会会计职务的刘树平2002年出具的欠条及2018年出具的结算单一张，在该欠条中刘树平确认厂子欠王敬居本息合计76551元，但在庭审中，王敬居申请刘树平出庭作证时，刘树平陈述已多次向王敬居返还借款，在2007年时已经将借款本金还清，其所书写的欠款数额是利息，但王龙庄村委会对该欠条及结算单均不认可。一审法院认为，王敬居提供的证据不足以证实王龙庄村委会欠其借款63063元，王龙庄村委会亦不予认可，故对王敬居要求王龙庄村委会返还借款及利息的主张，一审法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回王敬居的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据。经查询，王敬居不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，包括本案纠纷在内，2013年以来起诉的民间借贷纠纷一审案件共1件。二审查明，一审中，刘树平（在1984年至2015年4月期间任王龙庄村委会会计）、王敬芹（在1988年至2008年期间任王龙庄村委会村书记）出庭作证陈述1994年村里办厂的时候向王敬居借过钱，刘树平表示当时是王敬芹出面借款，王敬芹称经手人是刘树平，且村办厂的账与村里的账基本没有分开。二审审理查明的其他事实与一审查明事实一致，本院予以确认。本院认为，2002年8月6日，时任王龙庄村委会会计的刘树平向王敬居出具涉案欠条，2004年5月28日，时任王龙庄村委会村书记王敬芹在该欠条上签名并书写“过期有效”，结合刘树平、王敬芹的证人证言，能够证实王龙庄村委会在1994年办厂时向王敬居借款，并于2002年8月6日由时任村会计刘树平结算与王敬居对债权债务关系进行了确认，2004年5月28日时任王龙庄村委会村书记王敬芹签字认可，因刘树平出具借条、王敬芹签字认可的行为系职务行为，且王敬芹表示村里账与村办厂账基本没有分开，故对于王敬居要求王龙庄村委会偿还借款的诉讼请求，依法应予支持。对于2018年2月14日刘树平向王敬居出具的载明欠王敬居63063元的结算凭证，刘树平表示之前都是其在记账，该数额系扣除王敬居应交纳的提留款项后得出，因该时刘树平已不在王龙庄村委会任职，故该结算凭证仅起到证人证言作用，而因王敬居本案中以该结算凭证载明的数额主张要求王龙庄村委会还款，少于出具日期为2002年8月6日欠条中载明的数额，本院对此予以支持。因出具日期为2002年8月6日欠条中未约定利息及还款期限，本案一审立案时间为2019年5月6日，本院支持自该日起按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止的利息。王敬居在本案中委托律师作为诉讼代理人参加诉讼，其要求王龙庄村委会承担其委托律师所产生的律师费，双方对此没有约定，故其该项请求无法律依据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉请求，部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销江苏省丰县人民法院（2019）苏0321民初3797号民事判决。二、江苏省徐州市丰县赵庄镇王龙庄村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还王敬居借款63063元并支付利息（以63063元为基数，支付自2019年5月6日起至清偿之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费1620元，二审案件受理费1620元，均由江苏省徐州市丰县赵庄镇王龙庄村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月十二日书记员 张冉冉
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异132号 案外人：易志琪，女，汉族，1951年5月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：万家林，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地：桐梓县娄山关镇。 法定代表人：翁光培，系公司总经理。 本院在万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下位于桐梓县。案外人以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：贵院因万家林与桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行裁定（2017）黔0322执1644号查封了冬青南路东二区H4栋X单元X室、面积为X㎡，（以下简称拆迁安置还房），案外人现对该查封行为提出异议。该房屋的所有权归属于案外人，案外人与桐梓县振州房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿协议书》拆迁还房补差款已和公司结算清楚，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。但该房没有办理产权一直由案外人在居住，现申请对该房屋解除查封。 申请执行人万家林和被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，万家林诉桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0322民初1893号民事判决书确定“被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万家林借款本金450000元，并从2015年1月26日起按月利率2%支付利息至确定的履行期限届满之日止”。判决生效后，桐梓县振州房地产开发有限公司未如期履行，万家林申请执行。执行中，本院于2017年12月12日以（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下的房产（东二区H4栋X单元X号），查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，易志琪与桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）于2011年5月4日签订《世纪新城三期旧城改造房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：桐梓县振州房地产开发有限公司与易志琪以产权调换方式，由桐梓县振州房地产开发有限公司拆除易志琪所有的原环城西路旧房，安置开发新建后的房屋位置于桐梓县。桐梓县振州房地产开发有限公司将开发新建后的上述房屋已交由易志琪占有使用多年。 本院认为，产权调换补偿安置协议在性质上属于补足价金的互易合同；补足价金的互易合同，是指双方当事人约定以一物换取价值不相等的另一物时，一方需按照约定向另一方支付一定的金钱，以补足两物的差价。异议人与被执行人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明显符合这一合同特征。案外人（被拆迁人）依据协议而获得了对特定房屋的拆迁安置房认购权（物权期待权），根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，拆迁安置房认购权（物权期待权）虽不等同于所有权，但基于对基本生存权的特殊保护的价值取向，具有排除一般债权的执行效力。案外人以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，虽然涉案房屋尚登记在被执行人名下，但基于案外人的拆迁安置房认购权（物权期待权）的优先效力，且案外人已实际占有该不动产多年，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。案外人提出的要求解除涉案房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桐梓县东二区H4栋X单元X号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾 洁
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1681执1375号申请执行人:宁某，男，汉族，1983年3月21日生，住项城市。被执行人:张某，男，汉族，1983年12月26日生，住项城市。本院在执行申请执行人宁某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人张某送达了执行通知书、报告财产令，在执行过程中，申请执行人宁某与被执行人张某达成执行和解协议，申请执行人宁某特向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人宁某与被执行人张某达成执行和解协议，申请执行人向本院提出撤回执行申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项规定，裁定如下：终结项城市人民法院（2020）豫1681执1375号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘东祥二〇二〇年九月九日书记员  史 恒