wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1705号 原告：中国工商银行股份有限公司滦南支行，住所地滦南县南大街56号。 负责人：郑晓海，行长。 委托诉讼代理人：李丽震，河北春风律师事务所律师。 被告：梁振辉，男，男，1974年8月21日出生，汉族，户籍所在地：滦南县。 原告中国工商银行股份有限公司滦南支行（以下简称工行滦南支行）诉被告梁振辉借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理。 原告工行滦南支行向法庭提出诉讼请求：1.判决解除原告工行滦南支行与被告梁振辉之间的《个人购房借款／担保合同》；2.判决被告梁振辉偿还原告借款本金158871.38元、利息17623.75元，并自2020年05月23日起至还清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%加收50%的标准计算给付原告利息；对不能按时支付的利息，自2020年05月23日起至还清之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率下浮30%加收50%的标准计算给付原告复利；3.判决原告对被告梁振辉提供的坐落在滦南县冀腾小区108-1房产折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年10月26日，原告与作为借款人的被告梁振辉签订《个人购房借款／担保合同》，双方约定借款金额为人民币22.4万元整，用途为购住房，还款方式为按月等额本息还款，贷款期限为240个月（2009年10月26日至2029年10月26日），贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下浮30%，借款人未按合同约定日期偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定的利率下浮30%基础上加收50%。借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除合同。被告梁振辉提供坐落在滦南县房产作为抵押担保，原告系该房产的抵押权人，对该房产折价或以拍卖、变卖的价款有优先受偿权。合同签订后原告依约履行了放贷义务，被告梁振辉未按约定履行还款义务，自2017年7月开始积欠贷款，故原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 本院认为，本院按照原告提供的被告梁振辉的住址不能够进行送达，经法院释明，原告明确表示不能提供被告的其他的送达地址，且也不要求适用公告送达的方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，应当认定为原告在起诉时未能确定明确的被告。故应裁定驳回原告的起诉。 综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司滦南支行的起诉。 案件受理费3830元退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  王汝利 二〇二〇年九月十日 书记员  贾赛洁
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1638号被执行人陈某某。本院在执行被执行人陈某某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二日书记员  曾 菁
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初2961号原告：王元刚，男，1983年6月10日出生，汉族，住湖北省赤壁市。被告：湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司。公司住所地：湖北省咸宁市咸安区官埠桥镇小泉村。统一社会信用代码：914212000635186919。本院在审理原告王元刚与被告湖北顺通汽车驾驶员考训有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王元刚于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王元刚申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王元刚撤诉。案件受理费57元，由原告王元刚自愿负担。审判员  周小影二０二０年九月二日书记员  刘 欣
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1751号之一原告：多维联合集团有限公司，住所地北京市房山区长阳环岛西侧。法定代表人：多维宽，董事长。委托诉讼代理人：魏洪岩，该公司员工。委托诉讼代理人：王锋。被告：天津市建工工程总承包有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号。法定代表人：高志伟，董事长。被告：天津市建工工程总承包有限公司第三分公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道1号四、五层楼。负责人：徐伟，经理。原告多维联合集团有限公司与被告天津市建工工程总承包有限公司、天津市建工工程总承包有限公司第三分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告多维联合集团有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，多维联合集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许多维联合集团有限公司撤诉。案件受理费4482元，减半收取计2241元，诉讼保全费1620元，由多维联合集团有限公司负担。审判员  刘晨明二〇二〇年九月十日书记员  赵 鑫
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0422执恢31号 申请执行人：张锦，女，1972年5月12日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇新民街道新民选区3组54号，身份证号码342422197205120180。 被执行人：金梅，曾用名金同梅，女，1970年6月17日生，汉族，住安徽省寿县寿春镇红星街道县委大院273号，身份证号码342422197006170142。 本院在执行申请执行人张锦与被执行人金梅民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年9月2日向本院递交撤回执行申请。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执恢31号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 尹   本   毅 审判员 鲍广军审判员姚家凤 二〇二〇年九月二日 书记员 桑   永   明
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2126号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：梁某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：马某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告马某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市贵都物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁某、陈某、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市贵都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令马某立即给付2018年1月至2019年10月的物业服务费795元及滞纳金430元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定由蛟河市民主街道实验社区居民委员会委托蛟河市贵都物业服务有限公司对蛟河市贵都小区进行物业管理服务。蛟河市贵都物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，马某所有的房屋在蛟河市贵都物业服务有限公司物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 马某辩称：蛟河市贵都物业服务有限公司服务不到位，不同意交纳。 经审理查明：蛟河市贵都物业服务有限公司于2015年1月14日登记注册的物业服务企业。2015年1月16日，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定由蛟河市民主街道实验社区居民委员会委托蛟河市贵都物业服务有限公司对蛟河市贵都小区进行物业管理服务。蛟河市贵都物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主，使用人均应履行本协议，承担相应的责任。蛟河市贵都物业服务有限公司应按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，委托管理期限为3年。物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层住宅含电梯费为1.26元/平方米，每年收缴一次。委托管理期满后，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会于2018年11月16日再次签订贵都物业服务协议，将委托管理期限延至2021年11月16日。马某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为75.76平方米，系蛟河市贵都物业服务有限公司服务辖区内的业主，2018年1月至2019年10月的物业服务费795元未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、照片及当事人的陈述。 本院认为：蛟河市贵都物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定蛟河市贵都物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主，使用人均应履行本协议，承担相应的责任。马某作为业主，按照物业服务协议的约定，享有权利，履行义务。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故马某应当按照约定交纳物业服务费。关于蛟河市贵都物业服务有限公司要求马某给付滞纳金的请求于法无据，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市贵都物业服务有限公司自2018年1月至2019年10月的物业费795元（75.76平方米×0.5元/平方米/月×21个月）； 二、驳回原告蛟河市贵都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告马某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔺文婷
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执420号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住白水县，系该联社工作人员。被执行人刘正杰，男，汉族，1962年11月30日，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高春云，女，汉族，1960年2月4日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院在执行申请人白水县农村信用合作联社与被执行人刘正杰、高春云借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0527民初1348号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。    本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请20000元，未受偿20000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执420号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长   梁万全审  判  员   张战民审  判  员   吴志翔 二0二0年九月一日 书 记 员   靳思敏        1
甘肃省西和县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1225执218号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行。法定代表人：邓某，行长。委托代理人：赵某，信贷客户经理,特别授权。被执行人：李某,男,汉族,生于1968年9月17日。被执行人：吕某，男，汉族，生于1971年12月14日。被执行人：田某，男，汉族，生于1986年6月1日。被执行人：黄某，男，汉族，生于1989年1月2日。中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行银行股份有公司西和县支行与李某、吕某、田某、黄某借款合同纠纷执行一案，西和县人民法院作出的（2019）甘1225民初1188号民事判决书确定:“被告李某在判决生效之日起十日内偿还原告邮政银行西和支行截止2019年3月7日借款本金100000元，利息违约金6696.46元及借款还清之日的利息、违约金；被告吕某、田某、黄某对上述借款本金、利息、违约金承担连带清偿责任。”法律文书生效后，被执行人未按判决确定的期限履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行向本院申请强制执行。本院在执行过程中，本院向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令等文书，被执行人未履行。本院冻划了田某中国建设银行开户账户6217004390003005464_156_1中的存款9000元向申请执行人进行了发放，本院冻划了吕某财付通支付科技有限公司085e9858ebd8556215a74fe97@wx.tenpay.com账户内的存款7526.71元向申请执行人进行了发放。被执行人黄某自行向申请人归还了5万元。申请人以与被执行人达成和解为由申请撤回本案执行。本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行撤回执行申请，其意思表示真实，不违反法律规定，该行为不侵害国家、集体、他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：甘肃省西和县人民法院（2020）甘1225执218号中国邮政储蓄银行股份有限公司西和县支行与李某、吕某、田某、黄某借款合同纠纷执行一案终结执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  庞伟宏审判员  马根富审判员  胡勤福二〇二〇年九月一日书记员  马小庆
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1073号 申请人：连云港邦达爆破工程有限公司，住所地连云港经济技术开发区云和路7-15号楼6号办公房。 法定代表人：于邦国，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李若梅、薛光耀，江苏田湾（连云）律师事务所律师。 被申请人：中铁十一局集团有限公司，住所地湖北省武汉 市武昌区中山路277号。 法定代表人：何义斌，该公司董事长。 申请人连云港邦达爆破工程有限公司（以下简称邦达爆破公司）与被申请人中铁十一局集团有限公司（以下简称中铁十一局）、中铁十一局集团有限公司连盐铁路项目经理部二分部（以下简称连盐铁路二分部）、中铁十一局集团有限公司连盐铁路项目经理部建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2020年8月18日立案受理。申请人邦达爆破公司向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人银行存款200万元或同等价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保，保单号码6614136181820200000331，保险期限自2020年8月13日零时起至2022年8月12日23:59:59止，保函有效期自申请人邦达爆破公司向人民法院提出财产保全之日起至保全损害之债执行完毕之日。 本院经审查认为，申请人邦达爆破公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁十一局集团有限公司名下的银行存款200万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。银行存款冻结期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限三年。 案件保全费5000元，申请人连云港邦达爆破工程有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长  戴培培 审判员  张坤瑞 审判员  梁承君 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡砚艳 法律条文附录 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责任申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 查封、扣押、冻结期限提示 根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执619号 申请执行人谢炳根，男，1972年3月21日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住所地江西省抚州市南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 被执行人黄小敏，男，1961年9月15日出生，汉族，住南城县。 关于申请执行人谢炳根和被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏劳务合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2020）赣1021民初633号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏未按生效民事调解书履行义务，申请执行人谢炳根于2020年6月9日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏发出责令报告财产令，被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人江西立敏实业有限公司在金融机构和互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人江西立敏实业有限公司在不动产登记中心调查有坐落在南城县金山口工业园区内YQ-LM地块（不动产证号：2015003215、2015003216、2015003217）房产登记，该房产已处置变现，申请执行人谢炳根已参与分配22402.74元。 查明被执行人黄小敏在金融机构和互联网金融机构有零星存款（无执行价值）、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在不动产登记中心调查无房产登记。被执行人黄小敏在车辆管理部门调查有一辆赣Ｆ×××××比亚迪牌车辆登记，申请执行人表示该车辆无实际使用价值，不要求处置该车辆。 本院于2020年5月14日将被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年5月29日查找被执行人江西立敏实业有限公司法人、黄小敏下落，被执行人江西立敏实业有限公司法人、黄小敏目前下落不明。被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏应归还申请执行人谢炳根工程款168800元。被执行人已履行19530.48元，尚欠149269.52元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人江西立敏实业有限公司、黄小敏有其它可供执行财产，于2020年9月3日与申请执行人谢炳根终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西立敏实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人谢炳根的意见，申请执行人谢炳根也没有被执行人江西立敏实业有限公司的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执619号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙文鑫
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1504号原告张某，男，1975年3月14日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托代理人张庆梅，系辽宁昊泽律师事务所律师。被告刘某，女，1977年11月4日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住抚顺市新抚区。委托代理人刘文杰，男，1948年7月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。系被告父亲。原告张某与被告刘某离婚后财产任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人张庆梅，被告刘某委托代理人刘文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、就原、被告双方在离婚时未处置的家庭财产依法进行分割。2、由原告一方依法承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方因感情不和，于2008年6月19日经协议，在抚顺市顺城区民政局办理了离婚登记，并对双方在婚姻存续期间夫妻共同财产进行了协议分割。原告父亲在原、被告双方办理离婚登记前的2008年5月26日，向原告个人赠与了一套位于顺城区将军街22委7组的房屋（将军北沟平房）（价值人民币：835元×47.62平方米=20715元），该房屋在离婚时没有涉及到。该房屋在2011年7月份动迁，2015年房屋回迁位于远洋城88号楼1单元903号。现因该房屋无法办理相关手续，需依法进行处置。现诉至人民法院，请求人民法院对原、被告双方离婚时未进行处置的财产依法分割。被告辩称，原告陈述的与被告离婚情形和争议房屋由来的事实属实。但被告认为该房屋应为原、被告共同所有，被告要求对原有平房面积47平方米和开发商赠送的5平方米进行平均分割，原告购买的扩大面积归原告个人所有。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，于2008年6月19日于抚顺市顺城区民政局婚姻登记处办理了离婚登记手续。离婚协议书载明：“财产分割：1、男方支付女方陆万伍仟元整，此款已于贰零零捌年陆月壹拾玖日下午转入女方工行账户内；2、婚姻存续期间所有债务由男方承担。住房归属和其他：位于顺城区将军街抚矿开发16号楼3单元203号面积72.95平方米，产权证号400030498，私有住房归男方所有。”原告父亲曾于原、被告双方办理离婚登记前，将其位于顺城区将军街22委7组的平房一处所有权变更登记在原告张某一人名下。双方协议离婚时未对该房屋进行分割，双方离婚后该房屋于2011年7月动迁，由原告个人出资新增面积款签订回迁安置协议后取得位于抚顺市顺城区。现原告来本院告诉，要求确认争议房屋归其个人所有。本院确认的上述事实，有原、被告陈述，离婚协议书、离婚登记审查处理表、房屋所有权申请登记表、房屋所有权证、房屋拆迁产权调换协议书、情况说明等证据材料在案为凭。上述证据经开庭质证和本院审查，证明效力本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，原告来院诉请依法分割的位于抚顺市顺城区房屋的所有权应归原告个人所有，还是原、被告双方共有。根据本案审理查明的事实，该争议房屋是在原、被告双方离婚后，因所有权登记在原告一人名下的位于抚顺市顺城区将军街22委7组的平房一处拆迁，由原告单独出资交纳新增面积款，并与抚顺市顺城区将军街道办事处于2011年7月9日签订房屋拆迁产权调换协议书后，回迁安置而取得。因已被拆迁的平房系于2008年5月26日由原告父亲名下变更所有权登记于原告一人名下。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条之规定：婚后由一方父母出资为子女购买的不动产，产权登记在出资人子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。比照该规定，已拆迁平房应视为原告父亲对其个人的赠与，应为原告个人财产。而在双方离婚后，原告又以个人财产出资，交纳新增面积款签订回迁安置协议后取得的争议房屋，系原告原个人财产的替代物，当然应归其个人所有。因此，对原告主张该房屋所有权归其一人所有的主张，本院予以支持。而被告抗辩该房屋除去原告自己离婚后交纳新增面积款以外的价值部分应为双方共有的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：坐落于抚顺市顺城区房屋（建筑面积：80.55平方米）归原告张某所有。案件受理费4300元，本院减半收取2150元，由原告张某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 员 吴中旭二〇二〇年九月十五日代书记员 陈世芳
共和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2521执475号 申请执行人：熊某，公民身份号码×××，现住重庆市万州区。 申请执行人：程某，公民身份号码×××，现住重庆市万州区。 申请执行人：牟某，公民身份号码×××，现住青海省西宁市。 申请执行人：陈某，公民身份号码×××，住青海省西宁市。 被执行人：俄某，公民身份号码×××，住青海省共和县。 被执行人：华某，公民身份号码×××，个体工商户，住青海省共和县。 申请执行人熊某、程某、牟某、陈某与被执行人俄某、华某劳务合同纠纷一案，本案于2020年7月17日依法受理。于2020年7月20日向被执行人送达执行通知书，在执行过程中双方当事人达成一致协议，申请执行人熊某、程某、牟某、陈某也同意被执行人俄某、华某的还款计划，并书面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）青2521执475号案件中熊某、程某、牟某、陈某的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 张 海 龙 审判员 严 海 梅 审判员 张  智 二〇二〇年九月二日 书记员 才让多杰 本裁定书适用的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初217号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：刘某，男，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。因涉嫌盗窃罪，于2020年7月18日被乌审旗公安局取保候审；于2020年8月21日被乌审旗人民法院取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）197号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：2020年7月13日12时许，被告人刘某发现被害人雷某及妻子刘某（被告人姑姑）在被告人二叔刘某1家玩扑克，知道雷某家中无人。刘某便产生盗窃雷某家钱款的念头，之后独自一人骑着摩托车来到雷某家，找到主房门钥匙开门进入，从卧室电视柜下两个抽屉内盗窃人民币4700元；又从电视柜旁边的一个柜子抽屉内盗窃人民币400元；之后又从库房放置的一个木箱内盗窃人民币12500元，离开现场。作案后得知报案，于2020年7月18日凌晨2时许被告人刘某与其二叔刘某1一起到雷某家退还了17540元涉案款，并获得被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人刘某刑事责任。建议对被告人刘某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 被告人刘某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、户籍证明、有违法犯罪记录证明、归案情况说明、认罪认罚相关证据、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、扣押清单、发还清单、接受证据材料清单、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人刘某的刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人刘某的主动退赔，并获得了受害人的谅解，酌情从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2021年8月31日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任 志 强 二〇二〇年九月二日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 班 永 秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民抗6号抗诉机关：辽宁省朝阳市人民检察院申诉人（原审被告、反诉原告）：朝阳市金悦恒快捷酒店商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区长江路二段79号。法定代表人姜雪梅，经理。被申诉人（原审原告、反诉被告）：辽宁欧克装饰工程有限公司，住所地沈阳市法库辽河经济区。法定代表人白忠慧，经理。原审被告（反诉原告）：姜雪梅，女，1970年8月26日出生，汉族，住所地朝阳市双塔区。原审被告（反诉原告）：刘鑫，男，1977年10月9日出生，汉族，住朝阳市双塔区。原审被告（反诉原告）：格林豪泰快捷酒店，住所地朝阳市双塔区珠江路二段79号。负责人宋云峰，经理。申诉人朝阳市金悦恒快捷酒店商贸有限公司与被申诉人辽宁欧克装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服朝阳市双塔区人民法院（2018）辽1302民初4259号民事判决，向朝阳市双塔区人民检察院申诉，朝阳市双塔区人民检察院提请朝阳市人民检察院抗诉。朝阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以朝检民监［2020］21130000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案指令朝阳市双塔区人民法院再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审判长  郭晓波审判员  倪敬海审判员  蔡兴兴二〇二〇年九月十四日书记员  白 石（法官助理代）
浙江省海宁市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0481执617号之一 申请执行人：海宁市商汇担保有限公司，住所地海宁市海昌街道隆兴路108号，组织机构代码：691274894。 法定代表人：沈利民。 委托诉讼代理人：顾静，浙江紫薇律师事务所律师。 被执行人：浙江三星皮业有限公司，住所地海宁中国皮都科技工业园８号，组织机构代码：146778405。 法定代表人：沈利民。 被执行人：魏涛，男，1968年3月31日出生，住海宁市。 申请执行人海宁市商汇担保有限公司与被执行人浙江三星皮业有限公司、魏涛请求确认人民调解协议效力一案，本院作出的（2019）浙0481民特1838号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人海宁市商汇担保有限公司向本院申请强制执行。本院于2020年2月28日立案执行。 执行标的为被执行人魏涛向申请执行人海宁市商汇担保有限公司支付执行款522673.54元，并负担案件执行费7627元。被执行人浙江三星皮业有限公司承担连带责任。 执行立案后，本院于2020年3月4日向被执行人发出执行通知书、财产报告令和被执行人权利义务及执行风险告知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人逾期未履行且未报告财产情况。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人住所地对被执行人下落及财产情况进行了实地调查。查明，被执行人名下无有价证券、不动产。被执行人魏涛名下浙Ｆ6××××牌小汽车，本院已登记查封，但未实际扣押；被执行人浙江三星皮业有限公司名下浙ＦＰ××××、浙ＦＰ××××、浙ＦＰ××××、浙Ｆ6××××汽车注册日期均早于2010年，已无处置价值；浙ＦＰ××××已于2019年被本院依法处置。截至2020年7月24日，本案已执行到位执行标的21017.87元、案件执行费7627元。暂未发现被执行人浙江三星皮业有限公司、魏涛有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人浙江三星皮业有限公司、魏涛拒不履行又未报告财产，本院已对被执行人浙江三星皮业有限公司、魏涛采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。其没有异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人浙江三星皮业有限公司、魏涛暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0481执617号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  徐天元 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆 帆
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执702号申请执行人：新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司，住所地沈阳经济技术开发区十六号街7号。法定代表人：李怀军。被执行人：隆德电气（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区六号路10甲3—2号。法定代表人：李永军。申请执行人新疆特变电工集团有限公司沈阳电气分公司与被执行人隆德电气（沈阳）有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0191民初1731号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院予以受理。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务，同时要求其在规定的时间内向本院申报财产。但被执行人未能履行义务，亦未报告财产。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下无房产、车辆、银行存款、互联网银行存款、有价证券、股权；经本院传统查控未查询到被执行人名下公积金、金融理财产品、收益性保险。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已决定将上述被执行人纳入失信名单列为失信被执行人，并作出限制消费令，限制上述被执行人高消费及有关消费。本院约谈申请人，将本案的执行情况、采取的财产查控措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人。本院认为，本案在执行过程中，经法院采取财产查控措施及对被执行人的惩戒措施，因未能查控到被执行人具备可供执行的财产，符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人财产线索的，有向本院申请恢复执行的权利。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽0191执702号案件本次执行程序。二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  刘海滨执行员  芦 鑫执行员  佟 欣二〇二〇年九月十四日执行员  蒋 月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民再81号抗诉机关：北京市人民检察院第三分院。申诉人（原审被告）：史某1，女，1972年6月18日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：贾某（史某1之夫），1971年7月1日出生，汉族，住北京市顺义区。申诉人（原审被告）：史某2，男，1946年4月10日出生，汉族，住北京市顺义区。被申诉人（原审原告）：史某3，女，1983年11月4日出生，汉族，住北京市顺义区。被申诉人（原审被告）：迟某，女，1953年1月6日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：李某1，男，1977年3月15日出生，汉族，住北京市顺义区。原审被告：李某2，女，2002年3月28日出生，汉族，住北京市顺义区。委托诉讼代理人：李某1（李某2之父），1977年3月15日出生，汉族，住北京市顺义区。申诉人史某2、史某1因与被申诉人史某3、迟某、原审被告史某4分家析产纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初4958号民事判决，向检察机关申诉。北京市人民检察院第三分院作出京三分检民监[2020]118XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于2020年5月9日作出（2020）京03民抗9号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。北京市人民检察院第三分院指派检察官杨新莉、检察官助理孙曼出庭。申诉人史某1之委托诉讼代理人贾某、申诉人史某2、被申诉人史某3、迟某到庭参加法庭审理。原审被告史某4于2019年7月19日去世，其丈夫李某1、女儿李某2作为其法定继承人参与本案诉讼，李某1本人并作为李某2的委托诉讼代理人到庭参加法庭审理。本案现已审理终结。北京市人民检察院第三分院抗诉认为：北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初4958号民事判决存在有新的证据，足以推翻原判决的情形。因北京市顺义区人民法院未能依法送达起诉状，史某1由于不可归责于自身的原因未能参加诉讼，未能向法院提交证据。史某1提供的北京市顺义区人民法院于2019年3月20日所作的调查笔录一份、“售房登记表”、“公证书”、“拆迁及安置协议书”、“第二期拆迁公证书登记”等涉案房屋拆迁时的档案材料，及“京房权证顺私字第XXXX号房产证”属于新的证据，足以推翻原判决，证明涉诉某号楼某门某1室系拆迁中单独分给史某1的房屋。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项和第二百零八条第一款的规定，提出抗诉。史某2、史某1申诉称：同意抗诉机关的意见，（2018）京0113民初4958号民事判决缺乏证据证实，依法应予撤销或改判。本案依据的（2017）京0113民初848号民事判决认定顺义区某小区某号楼某门某1室及某号楼某门某2室属史某2、迟某、史某1、史某4、史某3五人共同共有，与事实不符。根据我方提供的证据，涉诉26楼8门102室是拆迁中单独分给史某1的房屋。史某3、迟某辩称：不同意申诉人的申诉请求及理由。拆迁安置有协议书，经公证处公证。上面的几处房产是按户口分配的，迟某和史某3一个户头，史振海、刘淑青一家三口一个户头，史某1、史某4一个户头，由此取得的三套房屋。史某3有权要求分割。李某1、李某2述称：同意申诉人的申诉请求及理由。本院再审认为：本案原审判决系依据北京市顺义区人民法院（2017）京0113民初848号生效民事判决认定的事实作出的。本院于2020年8月31日作出（2020）京03民再82号民事裁定撤销了该判决，将本案发回原审法院重审。由于本案作出判决的依据被撤销，本案的基本事实需重新查明，故本案应予发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：一、撤销北京市顺义区人民法院（2018）京0113民初4958号民事判决；二、本案发回北京市顺义区人民法院重审。审 判 长  韩 静审 判 员  宋 磊审 判 员  张 明二〇二〇年九月十四日法官助理  高明正书 记 员  徐 曼
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执恢36号 申请执行人：瓮安鑫珑贸易有限公司，住所地贵州省瓮安县瓮水街道办事处锦美时代广场锦瑞苑Ｂ栋2单元2104号，统一社会信用代码91522725MA6DWR2U6J。 法定代表人：兰绍美，系该公司总经理。 委托代理人：李琴俤。 被执行人：贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司，住所地贵州省瓮安县永和镇洗马塘，统一社会信用代码91520000216360216G。 法定代表人：黄国华。 本院受理的瓮安鑫珑贸易有限公司与贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司土地租赁合同纠纷一案。本院作出的（2018）黔2725民初3758号民事判决已发生法律效力。判决书载明：“一、限被告贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司在本判决生效后十日内退还原告瓮安鑫珑贸易有限公司土地租赁费三万元及违约金六千元，共计三万六千元；二、驳回原告瓮安鑫珑贸易有限公司的其余诉讼请求。案件受理费减半收取人民币697.00元，由原告瓮安鑫珑贸易有限公司自行承担304.00元，由被告贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司承担393.00元。”因被执行人逾期未履行生效仲裁文书确定的给付义务，申请执行人瓮安鑫珑贸易有限公司于2020年1月9日向本院申请恢复执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并申报财产状况，被执行人至今未履行本案债务也未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司名下的银行存款及其它财产情况，经查明被执行人无财产可供执行；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查。经查，被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司已被关闭停产，关闭补偿资金已用于清偿前期债务，现无实体财产可供执行。四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果后，申请执行人表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司有可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条、第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）黔2725民初3758号民事判书的本次执行程序。 被执行人贵州省瓮安县洗马煤矿有限公司负有继续向申请执行人瓮安鑫珑贸易有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  段仕礼 审判员  杨桥生 审判员  杨 会 二〇二〇年九月二日 书记员  饶承忠
威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1002执3268号申执行人中国工商银行股份有限公司威海环翠支行。被执行人陈继添，男，汉族，1972年12月24日出生，住山东省沂南县。被执行人威海纹石宝滩房地产开发有限公司。申请执行人与被执行人金融借款、保证合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2499号民事判决书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2499号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十五日
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 决 定 书(2020)辽13民监43号监督机关：朝阳市人民检察院。申诉人(一审原告、二审上诉人)：王少苍，男，1970年11月2日出生，汉族，农民，住朝阳县。被申诉人(一审被告、二审被上诉人)：朝阳县东五家子富民铁矿，住所地朝阳县古山子镇东五家子村。法定代表人：郑宗强，矿长。申诉人王少苍因与被申诉人朝阳县东五家子富民铁矿劳动争议纠纷一案，不服本院于2018年8月29日作出（2018）辽13民终1575号民事判决，向朝阳市人民检察院申请监督。朝阳市人民检察院于2020年4月7日作出朝检民（行）监[2020]21130000025号检察建议书，向本院提出再审检察建议。本案经本院审查，并经本院审判委员会讨论认为，检察机关对本案的再审理由不能成立，理由如下：1.关于申诉人王少苍的月工资数额问题，王少苍主张其月工资为7000元，并由证人唐某以王少苍工友身份在二审中出庭作证。但对于唐某是否为被申诉人单位职工，没有证据证明。另外，唐某陈述其为计件工资，但对于每吨的价格又不清楚，其陈述的工资数额只有本人陈述，无工资发放记录等证据佐证。被申诉人依据工伤待遇审批表主张王少苍的月工资为1755元，且现实中普遍存在用人单位少报工资额交纳保险的情形。故在本案双方当事人对工资数额存在较大争议且均不能提供充分证据予以证明的情况下，终审判决以行业平均工资作为计算依据并无不当。2.关于伤残津贴发放标准问题，国务院《工伤保险条例》第35条第1款第（2）项仅规定了一至四级伤残津贴按月支付方式，即四级伤残为本人工资的75%。第40条规定了伤残津贴由统筹地区社会保险行政部门根据职工平均工资和生活费用变化等情况适时调整。《辽宁省工伤保险实施办法》（辽宁省人民政府令第316号）第34条第1款亦规定了依法享受的伤残津贴标准，由统筹地区社会保险行政部门根据职工工资增长、居民消费价格指数变化、工伤保险基金支付能力、相关社会保障待遇调整等情况适时调整。同时该实施办法第46条规定，因用人单位少报工资总额或者未足额缴纳工伤保险费等原因，导致工伤职工应当享受的工伤保险待遇受到影响的，由用人单位承担责任。故在用人单位未提交证据证明其是按劳动者实际工资足额交纳工伤保险费用的情形下，劳动者的工伤待遇受到影响的，应当由用人单位补足差额。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十九条规定，决定如下：对朝检民（行）监[2020]21130000025号民事再审检察建议，不予采纳。朝阳市中级人民法院二〇二〇年九月十七日
江苏省泰州市高港区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1203民初968号原告：张开同，男，1970年7月16日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：叶小芹，北京盈科（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许静芙，北京盈科（泰州）律师事务所实习律师。被告：强婷婷，女，1992年7月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县峨桥镇丰裕村强楼组9号。现住：泰州市高港区。被告：泰州市华电电力机械有限公司，住所地泰州市口岸街道通扬路1号，统一社会信用代码913212031408209326。法定代表人：吴圣林，该公司董事长。被告：中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司，住所地泰州高港区通扬路82号，统一社会信用代码9132120068354767XF。负责人：王燕平。委托诉讼代理人:姚俊，该公司员工。原告张开同与被告强婷婷、泰州市华电电力机械有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市高港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张开同撤回起诉。案件受理费400元，减半收取计200元，原告张开同自愿承担。审 判 员  何 芬二〇二〇年九月二日法官助理  戴小红书 记 员  张素娴附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0112刑初679号 公诉机关 西安市未央区人民检察院 适用程序 速裁 被告人 基本信息 被告人张某某，曾用名张春某，男，1986年6月3日出生，汉族，大专文化程度，户籍地陕西省宝鸡市。因涉嫌危险驾驶罪于2020年2月8日被西安市公安局未央分局取保候审。 指控内容 2020年1月20日0时9分许，被告人张某某酒后驾驶白色斯柯达牌小型轿车沿北辰大道由北向南行驶至北辰立交下桥口处时，恰逢未央交警在此盘查，检查过程中发现张某某有涉嫌酒后驾驶机动车嫌疑，遂将其带至长安医院提取了血液并送检。经鉴定案发当晚张某某血液中检出乙醇，其血醇浓度为104.06mg/100ml。 量刑情节 认罪、认罚。 量刑建议 拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。 查明事实 与西未检二部刑诉［2020］216号起诉书指控内容一致。 本院意见 公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院依法予以采纳。 判决依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。 。 判决主文 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金4000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后七日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审  判  员  杨晔 二〇二〇年九月一日 书  记  员  陈  翠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1468号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：秦琳，女，1982年3月11日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与秦琳信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项308628.86元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2443号原告：科右中旗浩业小额贷款有限公司，所在地科右中旗巴彦呼舒镇哈日努拉路西金都宾馆楼综合楼二号楼。法定代表人：薛玉强，职务董事长。委托代理人：张彩霞，内蒙古烘晴律师事务所律师。委托代理人：吉日嘎拉图，内蒙古烘晴律师事务所律师。被告：杨昌顺，男，1956年7月11日出生，汉族，住址赤峰市松山区玉龙大街南新城水榭花都B区34号楼1单元601室。原告科右中旗浩业小额贷款有限公司诉被告杨昌顺不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。原告科右中旗浩业小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告杨昌顺返还不当得利人民币贰佰万元整（￥1840000.00元）及利息。二、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨昌顺系原告科右中旗浩业小额贷款有限公司的负责人，2013年3月19日，贾兆麟通过被告杨昌顺在原告科右中旗浩业小额贷款有限公司借款200万，约定利率为2%，借款期限自2013年3月19日至2013年12月18日，借款到期后被告杨昌顺称贾兆麟一直未还。一直到2017年7月，被告杨昌顺都称未收到贾兆麟的此笔借款和利息，后通过赤峰市红山区人民法院（2017）内0402民初4524号民事判决书得知，贾兆麟已经偿还了大部分借款本金，仅尚欠原告本金约16万元，经过公司查明，贾兆麟将该笔借款打入被告杨昌顺的账户，而被告杨昌顺却将此款私自占有，拒不向公司归还，时至今日，原告要求被告返还该不当得利，被告以各种理由推诿，拒付，因此根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损的人有权请求其返还不当利益”之相关规定，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。被告杨昌顺在答辩期内对管辖权提出异议认为：被告杨昌顺已经从原告处离职五年，根本没住在原告处，原告明知杨昌顺不住在所列住所地的情况下，仍以其自己的住所地作为杨昌顺的住址提起诉讼，以此诈骗立案错误受案。杨昌顺的户籍所在地位于：赤峰市红山区西街松州园小区12号楼121号，现长期居住于赤峰市松山区水榭花都小区已七年有余。被告随申请书一并提交的身份证和房产证均可证明被告的以上陈述，由此可以确定，被告的住所地为赤峰市红山区，经常居住地为赤峰市松山区。人民法院确定的本案案由为不当得利纠纷，依法《民事诉讼法》第二十一条，第二十二条的规定，本案的管辖地依法应由赤峰市松山区人民法院管辖，科右中旗人民法院无权管辖，故将本案移送至赤峰市松山区人民法院审理。本院经审查认为：被告杨昌顺的管辖异议申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告杨昌顺提出的管辖权异议成立，本案移送至赤峰市松山区人民法院管辖。案件受理费21360元，退给原告科右中旗浩业小额贷款有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 米法民审判员 李牡兰人民陪审员 曹凤霞 二〇二〇年九月二日书记员 石 岩
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1568号申请执行人：刘汉成，男，汉族，1953年11月10日出生，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：王发柱，重庆市奉节县兴隆法律服务所法律工作者。被执行人：聂秀群，女，土家族，1974年6月20日出生，住重庆市奉节县。被执行人：张家波，男，土家族，1971年8月20日出生，住重庆市奉节县。本院在执行刘汉成与聂秀群,张家波民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院申请执行的标的为300000元及利息等；本院依法发出执行通知书、财产报告令，对被执行人名下的公积金、保险信息、银行存款、车辆登记信息、房屋登记信息等进行查询，本案暂不具备执行条件，已将被执行人纳入失信人员名单并限制高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 唐华强审 判 员 朱文安审 判 员 王 彬二〇二〇年九月十五日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1848号之一被执行人：熊仁友，男，1966年6月8日出生，汉族，住重庆市万州区八角井社区2单元202室。重庆市万州区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人熊仁友没收财产一案，本院作出的（2013）万法刑初字第00004号刑事判决已经发生法律效力。移送执行人于2020年4月22日向本院移送执行，申请执行标的100000元。在执行过程中，本院向被执行人发送执行通知书、财产申报令、传票，被执行人未自动履行给付义务，且未向本院申报财产。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行账户，账户余额不足。查封被执行人熊仁友名下位于万州区八角井小区28号2-2房屋，该房屋系被执行人家庭唯一住房，暂不具备处置条件。查封被执行人熊仁友名下位于万州区太白路99号5-2-28门面，经查，该门面有共同权利人，且产权比例不明确，暂不具备处置条件。另未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂时不能执行兑现。本院已将被执行人纳入失信及限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  游兵审判员  黄睿审判员  谭毅二〇二〇年九月十四日书记员  潘菽
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执1770号申请执行人：潘某某，男，1964年9月23日出生，汉族，住宝应县。委托诉讼代理人：陈书军，宝应县众信法律服务所法律工作者。被执行人：潘某，男，1984年9月5日出生，汉族，住无锡市梁溪区。本院在执行潘某某与潘某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2020）苏1023民初281号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人潘某某向本院申请执行，要求被执行人偿还借款35858.11元，本院已于2020年6月8日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月8日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月8日、8月5日、9月1日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年6月8日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月9日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。2020年6月11日本院依法委托无锡市梁溪区人民法院查询被执行人不动产，经反馈被执行人无不动产记录。5、因被执行人迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已于2020年8月28日依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年8月13日依法去执行人住处查找，未发现被执行人下落。本院已将被执行人身份信息发送公安进行查控，并处以罚款1000元。7、本案申请执行标的35818.11元，执行费438元（依法扣划的418.27元已转开执行费），尚未实现债权。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1770号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能虚行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8791号 原告：张雍，男，1991年2月7日出生，汉族，住浙江省东阳市。 被告：袁明星，男，1990年7月3日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。 本院在审理原告张雍与被告袁明星民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告张雍撤回起诉。 案件受理费76元，减半收取38元，由原告张雍负担。 审判员  胡静 二〇二〇年九月二日 书记员  吴琳
安徽省淮南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖04执复12号复议申请人（原审异议人）：毕昌胜，男，1988年11月23日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：余凤翔，安徽铸志律师事务所律师。申请执行人：汤本付，男，1963年6月11日出生，汉族，住安徽省寿县。被执行人：卜传清，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省寿县。复议申请人毕昌胜不服安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执异5号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。原审法院查明，该院执行汤本付与卜传清民间借贷纠纷一案中，异议人毕昌胜对该院未接受其申请对被执行人卜传清财产参与分配不服，向其院提出书面异议。异议人毕昌胜称，寿县人民法院未接受其申请对被执行人卜传清财产参与分配的执行行为不服，要求寿县人民法院制作《财产分配方案》，将其列入参与分配的债权人，参与分配被执行人卜传清的全部财产(包括但不限于ト传清对王丽、宋亮亮的债权等)。事实和理由：与汤本付分别向寿县人民法院申请执行ト传清的案件，债权本息总额应该在300万元以上，而现知的被执行人卜传清的财产除对王丽、宋亮亮的165万元债权以外，没有多少其他财产。寿县人民法院执行查控到的可供执行财产不能清偿全部债权，异议人作为申请执行人有权就包括对王丽、宋亮亮债权在内的卜传清全部可供执行财产参与分配。原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。因此，所提异议只有针对执行行为的，才属执行异议；本案异议人毕昌胜所提异议形式上针对执行行为，实质上是对法院未接受其申请对被执行人财产参与分配不服，不属执行异议，不符合受理条件。同时，异议人也未提供证据证明执行法院不同意其对被执行人财产参与分配。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，执行异议立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回毕昌胜的异议申请。毕昌胜不服，向本院申请复议：1.原执行裁定书认为毕昌胜所提异议不属于执行异议，对法律理解错误。2.原执行裁定书认为异议人也未提供证据证明执行法院不同意其对被执行人财产参与分配，认定事实及适用法律错误。3.其也是申请执行人，完全有权参与分配。请求依法撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执异5号执行裁定，并责令安徽省寿县人民法院对被执行人卜传清财产参与分配制作财产分配方案。本院查明的事实与安徽省寿县人民法院查明的事实一致。本院认为，复议申请人提出的参与分配申请针对的是具体执行行为，其提出执行异议的主体是适格的。寿县人民法院认为复议申请人要求参与分配的行为不属于执行异议的范围，适用法律不当，应予以纠正。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下一、撤销安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执异5号执行裁定；二、指令安徽省寿县人民法院人民法院对执行异议进行审查。本裁定为终审裁定。审判长 黄 辰审判员 张立建审判员 詹祖强二〇二〇年九月十四日法官助理杨九洲书记员王静松附相关法律和司法解释1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条异议人对不予受理或者驳回申请裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院审查后认为符合受理条件的，应当裁定撤销原裁定。指令执行法院立案或者对执行异议进行审查。
福建省龙海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0681民初3336号 原告：龙海市旺家喜食品有限公司，住所地龙海市东园工业区，统一社会信用代码91350681751379007A。 法定代表人：甘裕勇，总经理。 委托诉讼代理人：甘国明（，男，1965年7月21日出生，汉族，住福建省龙海市。 被告：福建龙海市农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人：张立群，董事长。 委托诉讼代理人：杨伟智（，男，1983年10月11日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：阮艺萍（，女，1991年8月19日出生，汉族，住福建省龙海市。 原告龙海市旺家喜食品有限公司与被告福建龙海市农村商业银行股份有限公司物权保护纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月2日，原告龙海市旺家喜食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按龙海市旺家喜食品有限公司撤诉处理。 案件受理费3620元，减半收取1810元，由龙海市旺家喜食品有限公司负担。 审判员  陈淑瑜 二〇二〇年九月二日 书记员  姚碧凤
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初449号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被告：张小琴，女，汉族，1970年03月04日出生，住江西省南昌市青山湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与张小琴保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝青燕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5996号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆,主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人中投信用担保有限公司，住所地北京市东城区东长安街1号东方广场东方经贸城西二办公楼7层1-4室。法定代表人吴小川，负责人。北京住房公积金管理中心与中投信用担保有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审153号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币5328元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人中投信用担保有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人中投信用担保有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审153号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初708号 原告：杨清建，男，1971年11月6日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：江秉雄，男，1966年3月21日出生，汉族，住漳州市龙文区。 原告杨清建与被告江秉雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨清建到庭参加诉讼，被告江秉雄经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨清建向本院提出诉讼请求：判决江秉雄向杨清建支付材料款13275元。事实与理由：江秉雄于2017年5月8日至8月16日向杨清建购买装修材料，装修完工结余欠款13275元，承诺工程款到后付清，工程款到后也不主动还款，经杨清建多次向江秉雄索要材料款，但江秉雄均以各种理由搪塞拒绝支付材料款，现为维护杨清建的合法权益，故向法院提起诉讼，请求支持杨清建的诉讼请求。 江秉雄未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2017年5月8日至同年8月16日间，江秉雄多次向杨清建购买装修材料，经双方于同年8月16日结算，江秉雄向杨清建购买装修材料合计货款18275元，当日支付5000元后，尚货款13275元，由江秉雄在《顺建装璜材料经营部》购货单结尾处签名确认。杨清建在多次向江秉雄催讨欠款未果后，于2020年4月10日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系江秉雄向杨清建购买装修材料尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然杨清建与江秉雄未签订书面买卖合同，但杨清建提供的《顺建装璜材料经营部》等证据可以证明双方当事人存在买卖合同关系，且不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”江秉雄尚欠杨清建货款13275元，有杨清建提供的《顺建装璜材料经营部》等证据证明，事实清楚，足以认定。江秉雄未及时全部支付货款，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，杨清建起诉请求判决江秉雄支付尚欠货款13275元合法有据，本院予以支持。江秉雄经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 江秉雄应于本判决生效之日起十日内向杨清建支付尚欠货款13275元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，由江秉雄负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 审 判 员  林斐偲 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄琦瑄
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3931号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：李宁，男，汉族，1982年3月12日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李宁信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3931号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
黑龙江省通河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0128民初905号原告：哈尔滨金赫物业管理有限公司，住所地：通河县通河镇公安小区西第一门市。法定代表人：金慧艳，职务：经理。被告：李建明，男，1976年4月15日出生，汉族，无职业，住通河县。原告哈尔滨金赫物业管理有限公司与被告李建明物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月16日立案。原告哈尔滨金赫物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨金赫物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告哈尔滨金赫物业管理有限公司负担。审判员  陈思彤二〇二〇年九月十七日书记员  江 淼
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保806号吕高亭：申请人吕高亭与被申请人董斌民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民初9220号民事裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，经本院执行，现该案已保全完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：依据已经发生法律效力的（2020）宁0104民初9220号民事裁定书，本案已依照申请人的申请保全完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执341号申请执行人：元谋龙腾装饰建材有限公司，住址元谋县元马镇七棵树村停车场北面，统一社会信用代码91532328323059904C。法定代表人：赵贵昌，公司总经理。被执行人：胡登峰，男，1978年5月28日出生，汉族，初中文化，农民，户籍重庆市大足县。本院在执行元谋龙腾装饰建材有限公司申请执行胡登峰民间借贷纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2018）云2328民初319号民事判决书确定事项，本案应执行标的为8880元、案件受理费50元、申请执行费50元，以上合计8980元。本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中本院向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后对被执行人进行多次经网络查询，名下有银行存款1426.6元我院已依法冻结及扣划并已兑付给申请人，剩余执行款已无财产可供执行，我院已依法对被执行人采取限制消费措施，并采取了纳入失信被执行人名单。因被执行人在我院有多件执行案件，已无财产可供执行。经询问申请执行人，申请执行人无被执行人财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）云2328执341号执行案件终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月十四日书记员  李得菲
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初789号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，男，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：聂某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告聂某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 海 涛
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执2030号之一申请执行人：王万峰，男，1972年11月20日生，汉族，居民，住邳州市。被执行人：娄德崇，男，1968年11月18日生，汉族，居民，住邳州市。申请执行人王万峰与被执行人娄德崇追偿权纠纷一案，本院已审理终结，于2019年12月25日作出的（2019）苏0382民初11440民事判决书：被告娄德崇于本判决生效之日起十日内偿还原告王万峰4万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月20日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制高消费令、廉政监督卡等法律文书，限被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人仍未履行。2、2020年5月25日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款。3、2020年5月25日，本院通过全国网络执行查控系统查询机动车登记信息，未发现被执行人名下有车辆信息。4、2020年5月25日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人名下的不动产后，未发现被执行人有可供执行的不动产登记信息。5、2020年8月25日，对被执行人适用限制高消费措施。6、2020年8月24日，对被执行人进行第二次总对总查控，未发现被执行人新的财产线索。7、2020年9月1日，本院电话联系申请执行人释明本案执行情况，申请执行人认可本院的调查结果，表示不能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院在执行申请执行人王万峰与被执行人娄德崇追偿权纠纷一案中，因被执行人暂无其他财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月一日书记员 张苗苗
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审23号 申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，汉族，该单位工作人员。被执行人：李金龙，男，1977年4月25日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：王红利，女，1982年5月16日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被执行人李金龙、王红利作出的库市卫征决字（2019）第220号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被执行人李金龙、王红利作出库市卫征决字（2019）第220号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2013年8月26日违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费26712元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被执行人李金龙、王红利作出的库市卫征决字（2019）第220号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市卫征决字（2019）第220号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京03执693号之一申请执行人：深圳市中际联合商业保理有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李季。被执行人：宝贝厨房（北京）企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区阜通东大街1号院6号楼12层2单元221507。法定代表人：高湘明。被执行人：王琳琳，女，1978年10月25日出生。被执行人：高湘明，男，1975年3月28日出生。深圳市中际联合商业保理有限公司依据深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5878号裁决向本院申请强制执行，执行标的额为人民币1257017.35元及利息等,本院于2020年4月22日立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、不动产所有权情况、车辆登记情况、对外投资情况及公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款，无可供执行不动产及车辆登记信息，无可供执行对外投资，无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁5878号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十五日书记员 陈 蕾
山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1622民初1579号 申请人：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地阳信县阳城四路667号，统一社会信用代码913716001670358703。 法定代表人：刘伟，该公司董事长。 被申请人：魏红新，男，1982年6月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：张金花，女，1983年4月14日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：孟祥真，女，1988年5月10日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：宋建伟，男，1986年9月11日出生，汉族，住阳信县。 申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司与被申请人魏红新、张金花、孟祥真、宋建伟金融借款合同纠纷一案，申请人山东阳信农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人魏红新、张金花、孟祥真、宋建伟银行存款，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人魏红新、张金花、孟祥真、宋建伟银行存款352212.35元予以冻结，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王宁 二〇二〇年九月二日 法官助理张立霞 书记员王晓冉
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初5588号原告：曾庆准，男，1975年5月12日出生，汉族，住广州市花都区，被告：张民仪（曾用名：张苑敏），女，1985年8月18日出生，汉族，住广东省广州市花都区，原告曾庆准诉被告张民仪名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由法官李紫晖独任审判，公开开庭进行审理。原告曾庆准、被告张民仪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆准向本院提出如下诉讼请求：1、请求法院判令被告停止侵权行为（即停止诬告、骚扰）；2、被告给原告赔偿名誉损失费3万元；3、被告赔偿精神损失费3万元整给原告；4、被告作出书面道歉给原告；5、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年2月26日，被告张民仪因手机被盗而诬告本人曾庆准盗窃其手机一事，事后被告不停诬告本人盗窃其手机和不停发微信，拦截骚扰本人及家人，现请求法院为伸张正义，维护原告合法利益向贵院提起诉讼，恳请法院支持原告诉求。2020年2月26日半夜的时候，我方接到被告的电话，问我方是否拿了被告的手机，我方否认，但被告一直咬定是我方拿了她的手机，事后我方感到委屈，故报警处理。在报警处理后，被告在2020年3月26日、27日、28日四天时间里，通过微信骚扰原告老婆诬告原告偷窃了被告的手机，后被告曾拦截我方并指责我方。我方认为被告侵犯了我方的名誉权。被告通过污蔑、诬告骚扰原告老婆微信的方式，并不定时在半夜进行骚扰，对原告夫妻二人的感情造成伤害，也让原告所居住的小区对原告的品德有所猜疑和歧视。依据相关法律规定，原告有权要求被告停止侵害，消除不良影响，并可以要求被告赔偿原告的损失。被告张民仪辩称：1、在2020年2月26日当晚，我方手机在档口丢失，我方通过监控设施看到在丢失时间段有原告在我方的档口出现，我方怀疑是原告拿了我的手机，故我方与原告的老婆通过微信沟通联系，要求原告归还我方手机，我方认可与原告的老婆存在原告所陈述的上述微信聊天记录。原告认为我冤屈了他侮辱了他的名誉就向派出所报案了，在我方丢失手机后，原告先行报案，我方没有向派出所主动报案。当时原告报案后，双方只是到了派出所做了笔录而已。对原告提出的诉讼请求，我方同意停止侵权行为并对原告进行当面的口头道歉和书面道歉，但我方没有去对外传播涉案的纠纷，这件事情目前也仅是原、被告双方知情及到派出所做了笔录，我方也没有去做损害原告名誉权的事情。我本身是做生意的，我本人看中荣誉、声誉，故我不可能在没有证据确凿的情况下诋毁别人。针对原告所称的我方多次骚扰拦截其与其家人，在2020年3月8日我方确实与原告发生口角，当时我方的语言有点激烈，故原告在我的档口阻挡我收档口打烊，这是当时的情形。另在我方收到法院传票信息的时候，我方确实与原告联系问他是否有到法院起诉我。双方当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。经审理查明：曾庆准与张民仪系邻居关系，张民仪在曾庆准所居住的楼下商铺做生意。2020年2月26日当晚，张民仪的手机在其档口丢失，怀疑是曾庆准拿了其手机，张民仪遂与曾庆准的妻子通过微信联系，要求曾庆准归还其手机，曾庆准予以否认，并认为张民仪冤屈了自己、侮辱了自己的名誉就向派出所报案，双方由此产生矛盾。张民仪在给曾庆准妻子的微信中称“现在已经备案，如果你老公不还手机给我，定罪是有案底并且拘留的！”等。双方后来又因此事产生口角和争吵。曾庆准认为张民仪的上述行为影响了其和妻子的感情，也在社会上造成了不良影响，导致其他人以为其偷窃了张民仪的手机。本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款规定“法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。”张民仪手机丢失，在没有切实证据证明的情况下，怀疑曾庆准偷拿了其手机，并发信息给曾庆准的妻子，要求曾庆准归还其手机，且在微信中很肯定地认为是曾庆准偷拿了其手机，张民仪的言行不当，侵犯了曾庆准的名誉权和荣誉权，张民仪应当停止侵权行为并向曾庆准赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。现曾庆准要求被告停止侵权行为并向其书面道歉，故本院对曾庆准上述诉讼请求予以支持。关于曾庆准主张的名誉损失费30000元和精神损失费30000元，本案中，原告未提交证据证明其存在损失及发生的金额，故本院对原告曾庆准该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第二款、第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张民仪停止侵权行为；一、被告张民仪于本判决发生效力后十日内以书面方式向原告曾庆准赔礼道歉；三、驳回原告曾庆准其他诉讼请求。本案案件受理费300元，由被告张民仪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。审判员  李紫晖二〇二〇年九月一日书记员  刘健东本案适用的主要法律条文附录《中华人民共和国民法总则》第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。第一百七十九条承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。法律规定惩罚性赔偿的，依照其规定。本条规定的承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国侵权责任法》第十五条【承担侵权责任的方式】承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3586号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张福东，男，1979年1月26日出生，汉族，住址黑龙江绥化市庆安县县城内庆明街道明德委43组23号，公民身份号码。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初2129号  原告：惠卫东，男，汉族，1964年11月16日出生，榆林市清涧县村民，现住宝塔区东关小学背后门面房。被告延安瑞和工贸有限责任公司（以下简称瑞和公司），住所地：宝塔区东风社区外运公司家属院。法定代表人候志军，系该公司经理。被告梁星星，男，汉族，现住址不详。原告惠卫东诉被告延安瑞和工贸有限责任公司、梁星星买卖合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理，现已审理终结。本院认为，原告惠卫东的撤诉申请符合法律规定，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告惠卫东撤诉。 案件受理费174元原告已预交，减半收取计87元，实际由原告惠卫东负担。 审  判  长    马志斌                              人民陪审员    巩玉梅                              人民陪审员    白  宇                                二O二O年九月十五日                             书  记  员    张  盼1
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3780号原告：大连和家物业管理有限公司，住所地：庄河市城关街道海云天小区2-3号。统一社会信用代码：91210283687058371J。法定代表人：钟德一，该公司经理。委托诉讼代理人：王丹丹，女，该公司职工。被告：王明娟，女，1959年5月9日出生，住庄河市。原告大连和家物业管理有限公司诉被告王明娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼中向本院申请撤诉，系对自己权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大连和家物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  崔天骄二〇二〇年九月二十三日书记员  王 蔚
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执3313号申请执行人：马兴友，男，1966年2月10日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人：田建渝，重庆市巴南区界石法律服务所法律工作者。被执行人：重庆威星橡胶工业有限公司，住所地重庆市巴南区界石镇腊梅路668号，统一社会信用代码915001137093301970。法定代表人：熊鑫，董事长。申请执行人马兴友与被执行人重庆威星橡胶工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于马兴友2020年6月10日依法受理后，向被执行人重庆威星橡胶工业有限公司发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人重庆威星橡胶工业有限公司限期向申请执行人马兴友支付案款6952元等未果。执行中，本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司名下有工业用房及车辆等财产，但上述房屋均设立抵押，房屋及车辆被其他案件查封，本案中无法处置。另本院处置了被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的轮胎成品，其中支付申请执行人马兴友2188元。且未反馈有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人重庆威星橡胶工业有限公司住所地的财产情况，未查找到被执行人重庆威星橡胶工业有限公司有可供执行的财产线索。现被执行人重庆威星橡胶工业有限公司仍欠申请执行人马兴友案款4764元等。本院已将被执行人重庆威星橡胶工业有限公司列为失信被执行人，限制被执行人重庆威星橡胶工业有限公司的法定代表人高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人马兴友，约谈中，申请执行人马兴友亦表示暂无被执行人重庆威星橡胶工业有限公司可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人重庆威星橡胶工业有限公司暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月十四日书记员 王 路
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘02民终410号 上诉人（原审被告）：嘉峪关聚洪伟商贸有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市广汇街区26栋5单元5-5号。 法定代表人：刘静伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄岳，男，汉族，1992年11月6日出生，住甘肃省张掖市，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：李海斌，男，汉族，1996年8月10日出生，务工人员，住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：李克锋，甘肃省张掖市甘州区西街街道法律服务所法律工作者。 原审被告：黄岳，男，汉族，1992年11月6日出生，嘉峪关聚洪伟商贸有限公司员工，住甘肃省张掖市。 上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司因与被上诉人李海斌、原审被告黄岳劳务合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2020）甘0271民初963号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司于2020年9月14日申请撤回上诉。 本院认为，嘉峪关聚洪伟商贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许嘉峪关聚洪伟商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费375元，减半收取187.5元，由上诉人嘉峪关聚洪伟商贸有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 群 审判员 潘 莉 审判员 张熙文 二〇二〇年九月十四日 书记员 唐丽华
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保938号 申请执行人：马宗雷，男，1981年3月18日出生，汉族，住郓城县。 被执行人：王德国，男，1977年10月20日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：徐保华，男，1982年3月28日出生，汉族，住梁山县。 本院在审理申请执行人马宗雷诉被申请执行人王德国、徐保华股权转让纠纷一案中，申请执行人马宗雷于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人王德国、徐保华银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人马宗雷的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人王德国、徐保华的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月十日 书记员 关倩倩
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初1002号原告：李×1，临县人，公民身份号码×××。被告：李×2，男，汉族，临县人，公民身份号码×××。原告李×1与被告李×2民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。2020年9月1日，原告李×1经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李×1撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李×1负担。审判员 武广明二〇二〇年九月一日书记员 李 芳
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1573号 原告：王艳，女，1959年12月4日出生，汉族，住邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：张杰民，河北晓阳合众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马呜，河北晓阳合众律师事务所律师。 被告：闫韶博，男，1986年11月1日出生，汉族，住邢台市临城县。 原告王艳与被告闫韶博民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告王艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王艳的撤诉申请符合法律规定，是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王艳撤回起诉。 案件受理费180元，减半收取计90元，由原告王艳负担。 审判员  刘泽洪 二〇二〇年九月十四日 书记员  马玉雪
陕西省甘泉县人民法院民事判决书 (2020)陕0627民初558号 原告刘小文，男，1983年1月13日出生，汉族，陕西省甘泉县下寺湾街道办事处居民，住甘泉县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告程睿，男，1985年2月25日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处居民，住甘泉县内，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘小文与被告程睿追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小文到庭参加诉讼，被告程睿经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘小文向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告为其代偿的120000元及利息（月利率为1.5%，从2019年8月30日算起至付清止）和垫付的诉讼费1150元及执行费1400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告程睿因资金周转困难向李某某借款100000元，约定月利率为1.5%，原告刘小文为该笔借款的担保人，被告程睿没有如约偿还，李某某便将原、被告诉至甘泉县人民法院，经甘泉县人民法院主持调解双方达成调解协议，由被告程睿偿还李某某借款本息共计120000元，并协商了履行期限，原告承担连带责任，但被告程睿未按约定期限履行。该案件进入执行程序后，原告替其代偿了120000元及利息、垫付诉讼费1150元、执行费1400元。后原告多次向被告程睿索要未果，故诉至本院。被告程睿既未做出答辩亦未参加本院庭审。本院经审理认定事实如下：案外人李某某与原告刘小文、被告程睿民间借贷纠纷一案，我院作出（2018）陕0627民初1406号民事判决书，该案进入执行程序后，原告刘小文作为保证人与李某某达成和解协议长期履行，由原告刘小文偿还李某某本息共计120000元，剩余案件款李某某自愿放弃，于2019年9月10日偿还50000元，剩余70000元原告刘小文自愿以自己的工资卡偿还，直至全部案件款偿还完毕为止。故本院于2019年9月10日作出（2019）陕0627执220号执行裁定书，裁定终结陕西省甘泉县人民法院（2019）陕0627执220号案件的执行。2020年6月30日，原告刘小文将剩余的70000元给李某某全部付清。原告刘小文为此支付诉讼费1150元、执行费1400元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告刘小文为被告程睿借款提供担保，现已履行了保证责任，原告刘小文有权向被告程睿追偿，故原告刘小文要求被告程睿支付其给债权人李某某代偿的120000元及垫付的诉讼费、执行费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告刘小文要求被告程睿支付其代偿的120000元的利息无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程睿于本判决生效后十五日内向原告刘小文支付代偿的借款本息120000元；二、被告程睿于本判决生效后十五日内向原告刘小文支付诉讼费1150元、执行费1400元。三、驳回原告刘小文的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告程睿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员      张桂林 二〇二〇年八月十八日   书 记 员      李    辛
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执恢66号 申请执行人：顺昌县农村信用合作联社城关信用社，住所地福建省顺昌县双溪街道城北路130号天天花园，统一社会信用代码91350721490111781J。 代表人：陈志伟，主任。 委托代理人：叶洁心，女，顺昌县农村信用合作联社城关信用社职工。 被执行人：林发飞，男，1970年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：马雪莲，女，1979年1月4日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被执行人：黄道荣，男，1971年7月6日出生，汉族，顺昌县林业公安分局职工，住福建省顺昌县。 本院在执行申请执行人顺昌县农村信用合作联社城关信用社与被执行人林发飞、马雪莲、黄道荣金融借款合同纠纷一案中。顺昌县人民法院作出的（2017）闽0721民初752号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月9日向本院申请执行，要求被执行人支付借款80000元及利息等。 本院在执行过程中，依法以（2020）闽0721执恢66号案件查询了被执行人在房产、车辆、林权、工商、证券、保险、税务等部门，有被执行人的银行存款，现已扣划并支付给申请人，被执行人暂无其他财产可供执行。 本院认为，被执行人暂无其他财产可供执行。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。在本次执行程序中，被执行人未支付借款68220.41元及利息等。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  沈聪杰 代理审判员  曾陈朗 二〇二〇年九月二日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
云南省临沧市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云09民终661号上诉人（原审被告）：董大纲，男，1960年12月20日生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。上诉人（原审被告）：周绍仙（系董大纲妻子），女，1960年1月6日生，拉祜族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。上诉人（原审被告）：董有丹（系董大纲女儿），女，1984年11月19日生，拉祜族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。上诉人（原审被告）：赵文锦（系董大纲女婿），男，1982年12月23日生，汉族，云南省临翔区人，农民，住临沧市临翔区。四上诉人的共同委托诉讼代理人：吉龙华，云南诚信律师事务所律师，执业证号：15301198920769167。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审原告）：陆光文，男，1957年5月4日生，汉族，云南省临翔区人，个体工商户，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：陆正华（系原告陆光文长子），男，1988年6月8日生，汉族，云南省临翔区人，居民，住临沧市临翔区。委托诉讼代理人：杨太珍，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。执业证号:15309201011284803。上诉人董大纲、周绍仙、董有丹、赵文锦因与被上诉人陆光文民间借贷纠纷一案，不服云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初686号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条的规定进行了审理。本院认为，一审判决认定事实不清，适用法律错误，可能影响案件的公正处理，故应发回重审。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销云南省临沧市临翔区人民法院（2020）云0902民初686号民事判决；二、本案发回云南省临沧市临翔区人民法院重审。上诉人董大纲、周绍仙、董有丹、赵文锦预交的二审案件受理费38556元予以退回。审判长  李世兰审判员  郭兰娟审判员  张 丽二〇二〇年九月十五日书记员  张丽文