wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5128号申请人：欧西贞，男，1968年2月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：齐淞，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔聆娟，江苏新苏律师事务所实习律师。被保全人：黄小弟，男，1965年1月5日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市相城区黄埭镇金龙村24大桥浜。申请人欧西贞与被保全人黄小弟买卖合同纠纷一案，申请人欧西贞于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人黄小弟名下的银行存款人民币100742元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人黄小弟名下的银行存款人民币100742元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月三日书记员  罗翠
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16126号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：王向平，男，1978年9月13日出生，汉族，职业不详，户籍所在地甘肃省兰州市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与王向平借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王向平的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王向平的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王向平采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执384号申请执行人周联武，男，汉族，1977年8月8日生，住云南省楚雄彝族自治州。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于周联武与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第430号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人18758元（壹万捌仟柒佰伍拾捌元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为181.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更844号罪犯吴莎，女，1986年6月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年2月15日作出（2016）鄂9004刑初634号刑事判决，认定被告人吴莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金20000元。被告人吴莎不服，向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。该院于2017年5月25日作出（2017）鄂96刑终76号刑事判决，认定上诉人吴莎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯吴莎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯吴莎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴莎在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬；2018年8月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。罪犯吴莎于2018年8月6日向湖北省汉江中级人民法院交纳罚金20000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证、2019年12月13日仙桃市人民法院刑事审判庭说明一份。本院认为，罪犯吴莎在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯吴莎的刑罚减去有期徒刑四个月。刑期自2016年9月1日起至2028年4月30日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何学年审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1542号 原告：文继辉，男，汉族，生于1963年11月9日，住四川省绵阳市高新技术开发区。 被告：陈林，男，汉族，生于1974年8月28日，住绵阳市安州区。 原告文继辉与被告陈林民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告文继辉在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告文继辉撤回起诉处理。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月七日 书记员 谭维维
河北省青县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0922刑初168号 公诉机关河北省青县人民检察院。 被告人郭明明，女，1985年4月20日生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。2020年4月28日因涉嫌犯贩卖毒品罪被青县公安局决定取保候审。经本院决定，2020年9月4日被青县公安局执行逮捕。现羁押于沧州市看守所。 青县人民检察院以青检一部刑诉[2020]123号起诉书指控被告人郭明明犯贩卖毒品罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青县人民检察院指派检察员曲锡茂出庭支持公诉，被告人郭明明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月29日19时许，被告人郭明明在河北省廊坊市大城县路边向倪世冲（已判刑）以2100元的价格贩卖冰毒2克。 上述事实，被告人郭明明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郭明明在侦查机关的供述；同案犯倪世冲、尹晓伟的供述；证人苏某的证言；辨认笔录附照片；尿检报告；微信照片及转账记录；刑事判决书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人郭明明贩卖毒品甲基苯丙胺2克，其行为符合贩卖毒品罪的构成要件，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人郭明明认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人郭明明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郭明明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金四千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即刑期自2020年9月4日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员 孙 鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 刘国贞
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民申110号再审申请人(原审原告)：姚建荣，男，1960年1月2日出生，汉族，湖南省株洲市人。再审申请人(原审原告)：唐爱华，女，1962年3月16日出生，汉族，湖南省湘潭市人。再审申请人(原审原告)：雷雅婷，女，2017年4月1日出生，汉族，湖南省永兴县人。法定代理人：雷石峰，男，1984年6月27日出生，汉族，湖南省永兴县人。被申请人(原审被告)：陈朝华，男，1976年2月18日出生，汉族，湖南省耒阳市人。再审申请人姚建荣、唐爱华、雷雅婷与被申请人陈朝华因生命权纠纷一案,不服湖南省耒阳市人民法院（2019）湘0481民初10650号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。姚建荣、唐爱华、雷雅婷申请再审称：1.原审认定的事实没有证据证实；2.原审没有查明姚晶的死亡原因，姚晶与被申请人陈朝华为同居关系，且在陈朝华家中跳楼自尽，本案姚晶的死因依法属于举证倒置的情形，即陈朝华负有举证义务；3.原审判决适用法律错误。陈朝华提交答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，被申请人对姚晶的死亡不构成侵权，不承担责任。本院经审查认为，本案中被申请人与姚晶均是完全民事行为能力人，曾有同居关系，事发前姚晶虽居住在被告家，但两人相互之间并无法定监护人的权利与义务。姚晶事发时是一名30周岁的成年人，属完全民事行为能力人，在没有遭到外力的威胁下，将自己置于危险之中，在被申请人对其施救时，强行跳楼，幸好被被申请人拉住。姚晶在暂时脱离危险、被申请人开门让其他人过来帮忙后，情绪激烈让被申请人走开，又在后续其他人的施救过程中一直拒绝帮助，最终因体力不支而坠亡，故被申请人对姚晶的坠亡无过错，不应承担侵权责任。三再审申请人要求被申请人承担侵权责任，不符合法律规定，不予支持。再审申请人主张被申请人陈朝华对姚晶的死因承担举证责任，无法律依据，不属于举证责任倒置的情形。故原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请人申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回姚建荣、唐爱华、雷雅婷的再审申请。审 判 长  曾 萍审 判 员  李芳仪审 判 员  申宝华二〇二〇年九月九日法官助理  唐 静书 记 员  周 静
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初431号原告：田廷淑。委托诉讼代理人：孙际平，澧县翊武法律服务所法律工作者。被告：邓松柏。原告田廷淑与被告邓松柏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告田廷淑其委托代理人到庭参加了诉讼，被告邓松柏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田廷淑向本院提出诉讼请求：1.判令邓松柏赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、鉴定费，共计21508.04元。事实和理由：2018年3月21日17时许，邓松柏驾驶湘J7T275小型汽车由东向西行驶至澧县桃花滩路豪盛国际现代城前路段时，与王焕东驾驶的的清浪牌两轮电动车相碰撞，致使电动车又撞倒行人田廷淑，造成两车受损、田廷淑受伤的道路交通事故，尔后邓松柏驾车逃逸。事故发生后，田廷淑到澧县人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左小腿撕脱伤；2、多处挫伤；3、左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤。2018年5月16日，澧县交通警察大队对该起交通事故作出了道路交通事故责任认定：邓松柏负此次事故的全部责任。2019年3月8日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定：田廷淑本次损伤需误工期60日，护理期28日，营养期28日。医治期间，邓松柏支付10000元医疗费后，多次协商未果。邓松柏未予答辩。对田廷淑提交的证据，因邓松柏未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：对田廷淑提交的证据1、2、3系国家机关依职权制作的公文书证，本院予以采信；证据4、5、6、7系住院治疗病历资料、司法鉴定书、医疗费发票和鉴定费发票，客观真实，能证明本案的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月21日17时许，邓松柏驾驶湘J7T275小型汽车由东向西行驶至澧县桃花滩路豪盛国际现代城前路段时，与王焕东驾驶的的清浪牌两轮电动车相碰撞，相撞后电动车又撞倒行人田廷淑，造成两车受损、田廷淑受伤的道路交通事故。尔后邓松柏驾车逃逸。事故发生后，田廷淑到澧县人民医院住院治疗19天，诊断为：1、左小腿撕脱伤；2、多处挫伤；3、左膝内侧半月板后角及外侧半月板前角损伤。同年5月15日，澧县公安局对邓松柏作出行政拘留五日的处罚决定。5月16日，澧县交通警察大队对该起交通事故作出了道路交通事故责任认定：邓松柏应承担此次事故的全部责任。2019年3月18日，经常德市九澧司法鉴定所鉴定：田廷淑本次损伤需误工期60日，护理期28日，营养期28日。医治期间，邓松柏支付10000元医疗费后，多次协商未果，以致成诉。另查明，发生交通事故时，邓松柏驾驶并所有的湘J7T275小型汽车检验有效期至2016年11月30日。本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。邓松柏驾驶湘J7T275小型汽车与王焕东驾驶的的清浪牌两轮电动车相碰撞，致田廷淑受伤，应依法承担民事赔偿责任。邓松柏已赔偿的医疗费10000元，应在赔偿中扣减。田廷淑因本起交通事故造成的损失，本院审查核定如下：1、医疗费：依据病历、医疗费收款凭证，结合诊断证明，核定医疗费用为13019.21元；2、住院伙食补助费：田廷淑实际住院19天，按每天100元标准计算，住院伙食补助费核定为19天×100元/天＝1900元；3、营养费：根据鉴定书意见，酌定营养费为28天×50元/天＝1400元；4、误工费：根据鉴定机构意见，田廷淑因伤误工期60日，按照农、林、牧、渔业行业收入，酌情核定收入3605.5元/月，核定误工费为：2个月×3605.5元/月＝7211元；5、护理费：根据鉴定机构意见，田廷淑护理期28日，根据田廷淑伤情，护理费酌定为28日×150元/天＝4200元；6、交通费：酌定300元；7、鉴定费：根据鉴定费发票，田廷淑的鉴定费为700元。综上，田廷淑的损失为：医疗费13019.21元、住院伙食补助费1900元、营养费1400元、误工费7211元、护理费4200元、交通费300元、鉴定费700元，合计28730.21元，扣减邓松柏已赔偿的10000元，邓松柏应负担18730.21元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律的若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、被告邓松柏于本判决生效后3日内赔偿田廷淑损失18730.21元；二、驳回原告田廷淑的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由原告田廷淑负担50元，被告邓松柏负担288元。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院或常德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  李志平人民陪审员  李 林人民陪审员  李安金二〇二〇年九月一日法官 助理  汤梓龙书 记 员  游 琪
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终119号上诉人（原审被告）：泰安巨润服装有限公司，住所地山东省泰安市宁阳县堽城镇大孔村南首（原中心小学院内）。法定代表人：侯保华，总经理。委托诉讼代理人：高京林，山东天冬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：海阳华恩制衣有限公司，住所地威海市环翠区青岛中路1号蓝湾怡庭95-1号。法定代表人：赵海霞，经理。上诉人泰安巨润服装有限公司因与被上诉人海阳某制衣有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4148号民事裁定，向本院提起上诉。泰安巨润服装有限公司上诉称，双方未签订正式的《加工承揽合同》，被上诉人提交的合同系复印件，不具有真实性，合同中的约定管辖与事实不符，本案应当由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将案件移送山东省宁阳县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人原审提交的双方当事人签订的《加工承揽合同》中约定，双方纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖，合同签订地为威海。上诉人虽称双方之间没有签订书面合同，但未提交证据证明，从被上诉人起诉时提交的证据能够初步认定双方之间存在承揽合同关系，双方当事人在履行合同中出现纠纷，应当按照合同约定管辖条款，由威海有管辖权的法院管辖，原审法院作为原告住所地人民法院对本案有管辖权，至于涉案合同的真实性系在实体审理时予以查明，不是管辖异议理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月九日法官助理王莉书记员胡风娟
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2593号 原告：郴州福骏汽车城有限公司，住所地郴州市苏仙区白鹿洞街道。 法定代表人：邓某和，系该公司总经理。 被告：郴州金箭焊料有限公司，住所地郴州市开发区科技工业园。 法定代表人：邓某升，系该公司执行董事。 被告：邓某华，男，1978年3月25日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市北湖区。 原告郴州福骏汽车城有限公司与被告郴州金箭焊料有限公司、邓某华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告郴州福骏汽车城有限公司在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年九月九日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执886号 申请执行人：冯国炳，男，1973年8月21日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：四川省晟大建筑有限公司,住所地四川省富顺县富世镇锁江村八组。 法定代表人：方世兰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的宜宾市中级人民法院（2020）川15民终1170号民事判决，在执行冯国炳与四川省晟大建筑有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人四川省晟大建筑有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 查明被执行人四川省晟大建筑有限公司在长宁县水务投资有限公司有应收款。现本院决定对依法予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规的规定，裁定如下： 提取被执行人四川省晟大建筑有限公司在长宁县水务投资有限公司的应收款312013元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈平 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨剑
本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1926号 原告：钟桂华，女，1957年1月3日出生，汉族，本溪市人，本溪市明山区卧龙中心小学退休教师，现住本溪市明山区。 被告：本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司，住所地：本溪市明山区红光街。 法定代表人：王肇新，该公司经理。 原告钟桂华与被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟桂华到庭参加了诉讼。被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司经合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钟桂华向本院提出诉讼请求：1、判令被告按日向原告支付房款234842元的十万分之一违约金8947元。（自2009年10月17日起至2020年6月17日止）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2009年4月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买建筑面积93.6平方米的商品房，每平方米2509元，总房款234842元，原告一次性付清房款。按约定被告应于180日内为原告办理房屋权属登记，为买受人发放权属证书，但直到目前也尚未得到办理。依据双方签订的商品房买卖合同第15条，如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房款十万分之一的违约金，现被告没有按照合同履行，故原告诉至法院。 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司未向本院提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年10月4日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的丰华新城第9-2A幢1单元61号建筑面积93.6平方米房屋，总金额为234842元。合同约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金。原告依约交付了全部购房款后，于2008年10月4日办理了入住手续，被告通知原告于2020年9月4日办理该房屋的不动产变更登记。现原告以被告逾期办理房屋产权证为由，诉至法院。 另查明，原告于2020年6月22日已经取得该房屋的不动产权属证书。 本院认为，原、被告之间关于房屋买卖权利义务的约定对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告已付全部购房款，且已入住，被告理应按照合同约定的时间办理房屋产权手续。因被告未按合同履行义务，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司给付原告李繁勇逾期办理房屋产权证的违约金八千九百四十七元（二○○九年十月十七日起至二○二○年六月十七日止），于本判决发生法律效力后立即履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费五十元，由被告本溪钢铁（集团）丰华房地产综合经营开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员  张辉 二〇二〇年九月二日 书记员  费阳 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执恢249号之一申请执行人：常德市欣运投资有限公司，住所地湖南省常德市武陵区。法定代表人：彭桂庭，该公司总经理。被执行人：刘开春，男，住湖南省汉寿县。被执行人：苏慧慧，女，住湖南省汉寿县。被执行人：常德开春融资担保有限公司，住所地常德市汉寿县。法定代表人：刘开春。申请执行人常德市欣运投资有限公司与被执行人常刘开春、苏慧慧、常德开春融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）湘0702民初2169号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年7月14日，本院向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年8月14日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人无房产。于2020年8月12日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、工商局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日向被执行人所在的常德市经开区调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，居委会表示不了解被执行人的情况。2020年7月23日，本院向常德市欣运投资有限公司发放执行款313766.71元，向益阳市赫山区法院分配37530.43元，转执行费1000元。2020年7月15日，本院对被执行人适用限制高消费措施。2020年7月22日，本院对被执行人常德开春融资担保有限公司罚款2000元。本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为1601347元，已经执行到位313766.71元。经本院采取上述执行行为，因目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执454号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  朱文红审 判 员  王中鑫审 判 员  何李伟二〇二〇年九月三日法官 助理  郭诗野代理书记员  谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保1047号申请人：大连乙万隆涂料有限公司，统一社会信用代码912102110644292449，住所地大连市甘井子区革镇堡街道夏家河子村。法定代表人刘彩英，系公司执行董事。委托代理人林伊伟，系辽宁天合律师事务所律师。被申请人：王迎春，男，汉族，1969年12月23日生，户籍地安徽省临泉县。大连乙万隆涂料有限公司诉王迎春买卖合同纠纷一案，申请人大连乙万隆涂料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王迎春名下的银行存款人民币97000元或其他等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人大连乙万隆涂料有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人大连乙万隆涂料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王迎春名下的银行存款人民币97000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年九月十日书记员  刘 超
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执4460号申请执行人：中国农业银行股份有限公司郑州二七支行被执行人：毛彦方本院依据已经发生法律效力的（2019）豫0103民督391号支付令立案执行的中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与毛彦方银行卡纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人毛彦方送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：冻结、划拨被执行人毛彦方银行存款15711.39元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王同乐审判员  韦亚磊审判员  李昌松二〇二〇年九月十七日书记员  王 晓
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1458号 申请执行人:六盘水农村商业银行股份有限公司，住所地：六盘水市钟山区钟山西路67号，统一社会信用代码：91520200MA6DJB9G13。 法定代表人：张勇，系该行董事长。 被执行人：唐红军，男，1956年4月5日出生，汉族，原住贵州省六盘水市。 本院在执行六盘水农村商业银行股份有限公司与唐红军债务转移合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0201民初2696号民事判决书判决将唐红军名下的位于XX区的土地使用权（土地使用权证号分别为：5个市土国用（籍）字第XX号）转移登记到六盘水农村商业银行股份有限公司名下，并返还申请执行人案件受理费60元、公告费1500元，申请执行费50元（已缴纳）。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人采取限制高消费措施。 经本院通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查明被执行人名下有银行存款1049.09元，本院已扣划发放申请执行人，并用于缴纳申请执行费50元，其它未发现被执行人有可供执行财产。2020年7月31日，本院向XX不动产集中服务大厅发出协助执行通知书将唐红军名下的位于XX区的土地使用权（土地使用权证号分别为：(上述)5个土地使用权转移登记到六盘水农村商业银行股份有限公司名下，现土地已完成过户。 2020年9月9日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 经审查，本案经过本院依法调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本案被执行人确暂无财产可供执行，应予终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初2696号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  杨 霆 二〇二〇年九月十日 执行员  刘 江 书记员  王晓刚
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书(2020)京0105刑初1784号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人刘文学，男，1961年4月21日出生，汉族，公民身份号码×××，高中文化，案发前系×××公司职工，户籍所在地北京市朝阳区。曾因赌博于2006年2月被北京市公安局朝阳分局行政拘留三日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月15日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1734号起诉书指控被告人刘文学犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明：2020年8月15日22时15分许，被告人刘文学酒后驾驶×××号蓝色“别克”牌小型轿车，在北京市朝阳区百子湾路与石门西路交叉口东100米处发生交通事故，后驾车逃逸，逃逸过程中驾驶车辆接触事故相对方脚部，后返回现场附近被民警查获。经认定，刘文学负事故全部责任。经鉴定，刘文学血液中酒精含量为137.9mg/100ml。公诉机关认为，被告人刘文学的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，鉴于其自愿认罪认罚，建议判处被告人刘文学拘役三个月，并处罚金。被告人刘文学对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘文学犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人刘文学造成交通事故并负全部责任，且事故后逃逸，本院对其酌予从重处罚。又鉴于其主动返回事故现场并如实供述，系自首，当庭自愿认罪认罚，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘文学犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年8月15日起至2020年11月14日止，罚金于本判决生效后即行缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘砺兵二〇二〇年九月九日书记员  李梦娇
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0623民初2590号 原告：唐鼎，男，1973年2月17日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：韩欢，四川金锐律师事务所律师。 被告：刘国志，男，1972年5月4日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：王万斌，男，1985年1月25日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：赵洪亮，四川蜀航律师事务所律师。 原告唐鼎与被告刘国志、王万斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告唐鼎于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐鼎撤诉。 案件受理费159.00元，由原告唐鼎负担。 审判员  包和平 二〇二〇年九月二日 书记员  曾 琦
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调685号 申请执行人：曹明通，男，1982年8月24日出生，汉族，住东平县。 被执行人：周忠昌，男，1982年4月13日出生，汉族，住东平县。 申请执行人曹明通与被执行人周忠昌买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2218号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人周忠昌银行存款20150元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月三日 书记员  李新新
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10913号原告：黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区文库街16号520室，统一社会信用代码912301037184383943（1-1）。法定代表人：袁威，职务总经理。委托诉讼代理人：李晓田，黑龙江正开律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢博文，黑龙江正开律师事务所实习律师。被告：王国志，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司与被告王国志物业服务合同纠纷一案中，本案立案后，通知原告黑龙江邦孚德物业管理有限责任公司依法缴纳诉讼费用，原告明确表示不予缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 赵 欣二〇二〇年九月十一日书记员 董琪琪
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1989号 原告：卓建辉，男，1974年11月8日出生，汉族，住永泰县。 被告：翁丽平，女，1976年8月11日出生，汉族，住永泰县。 被告：卓信强，男，1967年8月5日出生，汉族，住永泰县，现住永泰县。 被告：谢青，男，1986年8月29日出生，汉族，住南平市建阳区。 原告卓建辉与被告翁丽平、卓信强、谢青房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告卓建辉于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，卓建辉以与翁丽平、卓信强、谢青已自行协商解决为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许卓建辉撤回起诉。 本案案件受理费1582元，减半收取计791元，由卓建辉负担。 审判员  许林平 二〇二〇年九月七日 书记员  鄢雨婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8975号原告：深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区新韶西路287号熙山园6栋9层。负责人：黎峰，总经理。委托诉讼代理人：朱亚辉，湖南律畅律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡丽娟，湖南龙马律师事务所律师。被告：曹小庄，男，1968年7月23日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司与被告曹小庄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日书面通知原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司在7日内预交案件受理费，并告知逾期未交纳的后果。原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交申请。本院认为，原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司经本院书面通知，未在指定期限内交纳案件受理费，也未提出其符合司法救助条件要求缓交、减交、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按原告深圳市北方物业管理有限公司湖南分公司自动撤诉处理。审判员  陈希二〇二〇年九月十二日法官助理杨微书记员彭幼华
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初310号 原告：刘大平，男，1964年1月16日出生，汉族，农民，住陕西省石泉县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：榆林市金华建筑工程有限公司。住所地：陕西省榆林市榆阳区。统一社会信用代码：91610800779936450L。 法定代表人：朱锦锋，该公司董事长。 原告刘大平与被告榆林市金华建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。本案在审理期间，原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘大平在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘大平撤回起诉。 本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告刘大平负担。 审判员  左永军 二〇二〇年八月二十三日 书记员  于 田 1
湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘09民抗3号抗诉机关：益阳市人民检察院。申诉人（一审被告）：徐静平，女，1980年3月6日出生，汉族。被申诉人（一审原告）：桃江县银河房地产开发有限公司，住所地桃江县桃花江镇芙蓉路218号。法定代表人：曾赛全，该公司经理。一审被告：徐桃红，女，1980年1月19日出生，汉族。一审被告：曹平，女，汉族，1979年1月31日出生。申诉人徐静平因与被申诉人桃江县银河房地产开发有限公司、一审被告徐桃红、曹平合同纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2019）湘0922民初1988号民事调解书，向益阳市人民检察院申诉。益阳市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形，以益检民（行）监[2020]43090000024号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长 蔡海鹰审 判 员 秦有庆审 判 员 黄和平二〇二〇年九月七日法官助理 雷志华书 记 员 苏 妹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4373号 原告：岳阳市某某服务中心，住所地：岳阳市岳阳楼区南湖大道。 法定代表人：樊某，主任。 委托诉讼代理人：薛冬定，湖南昌言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田睿，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：黎某某，男，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告岳阳市某某服务中心与被告黎某某房屋租赁合同纠纷一案中，本院按原告提供的被告黎某某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告岳阳市某某服务中心不能提供被告黎某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告岳阳市某某服务中心的起诉。 案件受理费100元，退还原告岳阳市某某服务中心。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年九月二日 书记员  方向
海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202财保26号   申请人：赵志林，男，生于1973年12月31日，汉族，青海省湟中县李家山镇吉家村村民。   被申请人：杨振林，男，生于1980年2月15日，汉族，海东市乐都区寿乐镇杨家岗村村民。   申请人赵志林与被申请人杨振林非诉财产保全纠纷一案，申请人赵志林于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨振林的银行存款30万元予以诉前保全。申请人赵志林以中国大地财产保险股份有限公司青海省分公司提交担保额度30万元的保函提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人杨振林银行存款30万元（期限为一年）。   案件申请费2020元，由赵志林负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。   审判长 熊国存   审判员 马有德   审判员 周春玲     二○二○年九月一日   书记员 张昱茜
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0724民初1138号 原告：斯普乐玛，女，住内蒙古自治区。 被告：宝音图，男，住内蒙古自治区。 原告斯普乐玛与被告宝音图财产损害赔偿责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，于2020年9月2日，以原、被告双方自行和解为由，原告斯普乐玛向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告斯普乐玛提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告斯普乐玛撤诉。 案件受理费予以免收。 审判员 敖敦图雅 二〇二〇年九月二日 书记员 哈 布 热 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条：裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由
广东省汕头市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤05执505号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。 法定代表人：龙穗生。 被执行人：陈楚佳，男，汉族，1990年7月7日出生，住广东省汕头市潮阳区。 本院执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人陈楚佳民间借贷纠纷仲裁裁决一案【生效法律文书：（2019）北国仲字第H16354号】，在执行过程中，2020年8月27日，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司向本院撤销申请。 本院认为，申请执行人深圳市大地信通担保有限公司在本案执行期间提出撤销申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤05执505号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林起琼 审判员  程 旋 审判员  吴宇翔 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 智
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6418号 原告：凌明坤，男，1940年4月15日出生，汉族，住浙江省武义县。 原告：凌龙，男，1964年2月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两原告共同委托诉讼代理人：叶红霞，浙江玄畅律师事务所律师。 被告：盛云新，男，1975年11月6日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告凌明坤、凌龙与被告盛云新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。两原告共同委托诉讼代理人叶红霞，被告盛云新及其委托诉讼代理人舒丽君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告凌明坤、凌龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告盛云新立即支付原告租金及违约金36636元；2.由被告支付租金占用利息损失2778元（占用利息从2019年1月25日起按年利率6%暂计算至2020年6月15日，之后的占用利息按年利率6%计算至实际清偿之日止）；3.判令被告归还钥匙并支付原告垃圾清理费500元；4.判令被告修缮或更换租赁期间损坏的装修设施；5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月22日，原告凌明坤与被告盛云新签订了《房屋租赁合同》一份，约定了原告凌明坤与凌龙共有的房屋出租给盛云新，租期为2017年3月22日至2020年3月22日，第一年租金为32000元，逐年租金为上一年租金的107%计取。其中第一年和第二年的租金，被告已经付清，但第三年2019年3月22日到2020年3月22日期间的租金在合同里约定支付时间为2019年1月25日，被告一直未支付。租赁到期后，原告发现房屋内很多物件设施已损坏灭失了，影响了原告不能正常出租。本案中，因原告考虑到鉴定费用比较高，被告也曾表示自己负责去维修损坏的物件，为节省被告开支，故成诉。 被告盛云新辩称，1.盛云新租赁涉案店面，在2018年3月份租期届满之前已明确告知过凌龙夫妇因经营亏损不再承租；2.案外人隔壁店铺老板施某想承租涉案房屋，之后由施某承租了涉案店面，并向原告配偶支付了房屋租金。由此可见施某与房东凌龙建立了新的不定期合同，盛云新已退出租赁关系，盛云新也不需要支付剩余房租和其他费用；3.施某租期届满之后，当时还没有搬离东西的时候，房东在涉案房屋上了新锁，而且张贴了招租广告，一直持续到2019年10月份左右。在2019年11月被告盛云新就接到法院起诉状，要求被告支付租金，故我方认为是不合理的。早在施某承租该房屋的时候，我方认为，原告已经与盛云新解除了租赁关系，无须支付租金以及利息损失。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据，被告没有异议，本院确认上述证据的证明力，并经当庭确认押金被告盛云新有1000元在原告处未退还。对被告提交的证据1调查笔录，经由原告申请证人施某、丁某出庭作证，接受法庭调查，本院确认该证据的真实性。对被告提出的证据2微信聊天记录、微信转账记录，本院确认该证据的真实性。该证据未能达到被告主张的案外人施某向原告承租房屋的待证目的。对证据3，结合庭审查明，本院确认该证据的证明力。 本院经审理认定事实如下：2017年3月22日，原告与被告签订《房屋租赁合同》一份，约定：出租人（甲方）凌明坤，承租人（乙方）盛云新，经甲乙双方充分协商，自愿达成房屋租赁合同，条款如下：一、乙方自愿租用甲方坐落于金华市婺城区宾虹222号房屋一间约37平方米，用于经营地砖生意。二、租期为叁年，自2017年3月22日至2020年3月22日止。三、租金：首年租金叁万贰仟元于2017年3月24日前一次性付清；逐年的1月25日一次性付当年（即下一年租期）租金，逐年租金均为上一年租金的107%计取……九、乙方交押金壹仟元人民币，甲乙双方如果无纠纷，押金到期退还。十、未尽事项另行协商。违约方支付另一方经济损失，如有纠纷由本房屋所在地法院管辖；本合同双方签字即生效。合同还约定了其他内容。 另查明，第一年租期到期以后，经原、被告与案外人施某商议，2018年3月-2019年3月涉案房屋转由案外人施某使用，并由案外人施某向原告配偶支付了该年度的房屋租金。该年度租赁到期后，案外人施某因经营状况发生困难，向原告提出要求降低房屋租金，后因双方未能就租金金额达成一致，且被告盛云新及案外人施某在该年度租期届满后仍未能向原告支付租金，原告配偶遂将涉案房屋加新锁锁门，并在涉案房屋处张贴了招租广告。 本院认为，本案的争议焦点有以下两点：一、原告与案外人施某之间是否形成独立的房屋租赁合同关系。二、原告配偶对涉案房屋上锁并张贴招租广告的行为是否达到单方解除租赁合同的意思表示。首先，原告与被告签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。合同约定的租赁期限为三年，在一年到期后被告因经营发生困难向原告提出要求解除合同，并积极配合原告与案外人就房屋转移使用权，根据庭审中各方当事人的陈述及案外人施某的证言，在三方商议涉案房屋转租的时候，原告是明确表示不同意的。案外人施某在征求原告同意后对涉案房屋进行装修使用的行为不能当然认为是与原告重新订立了租赁合同。在原合同没有明示解除和未签订新的租赁合同的情况下，本院认为，案外人系对被告盛云新的转租行为。故原、被告之间的租赁合同关系依旧有效。其次，对于第二年租赁期限到期后，被告盛云新及案外人施某均未向原告支付租金的行为，构成违约。原告基于被告的违约对涉案房屋进行了上锁的行为，视为是对合同关系的单方面解除。对于原告收回涉案房屋的时间，原告自认是在2019年6月15日做出，被告未能提供证据予以反驳，本院对该时间节点予以确认。故本院认为，租赁合同的解除时间应确定为2019年6月15日，故对原告提出的要求被告承担2019年3月22日至2019年6月15日租金的主张，依法予以支持，按合同约定该期间租金为8532元。因双方在租赁合同中约定租赁支付时间为2019年1月25日，故对原告提出的要求被告支付逾期支付租金期间占用利息的主张依法予以支持，利息可按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，在法庭对法律关系释明以后，原告将诉讼请求变更为由被告盛云新承担租金损失的违约责任。被告因未按合同约定支付租金，构成违约，违约损失按第三年租金以不超过租金总额20%即7327元计算为妥。对于原告诉讼请求中合理合法部分，本院依法予以支持。对于要求被告修缮或更换租赁期间损坏的装修设施等，因原告未提供证据予以佐证，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、盛云新于判决生效之日起十日内支付凌明坤、凌龙租金15859元并支付逾期付款违约金（违约金以8532为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年1月26日起计算至实际履行之日止）。 二、驳回凌明坤、凌龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费942元，减半收取计471元，由被告盛云新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张标彦 二〇二〇年九月九日 代书记员 徐浩天
安徽省岳西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0828执1044号之七 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司,住四川省成都市高新区天府大道北段1700号环球中心N3区411918室。 法定代表人：冯家辉 被执行人：胡兴，男，汉族，1987年06月09日生，住安徽省安庆市岳西县。 关于申请执行人与被执行人胡兴债权转让合同纠纷一案，本院于2020年08月28日冻结了被执行人胡兴在08××××账户内余额人民币283.78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人胡兴在财付通支付科技有限公司08××××账户内存款人民币283.78元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  芮泽青 审判员  祝升龙 审判员  王娇燕 二〇二〇年九月二日 书记员  储诚建 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××0654联系人：王娇燕联系电话：055××××0654
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0128民初3712号 原告：平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司，住所地福建省平潭县。 法定代表人：郑如燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑辉联，该公司员工。 被告：陈洁，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 案由：物业服务合同纠纷。 立案时间：2020年8月24日。 待裁事项：原告申请撤回起诉。 裁定如下：准许撤诉。 诉讼费：案件受理费50元，减半收取为25元，由平潭综合实验区帝苑物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  郑 群 二〇二〇年九月九日 法官助理  李华峰 书 记 员  何 艳
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执150号 关于本院立案执行的河北省邯郸市中级人民法院（2019）冀04民初223号民事调解书追缴诉讼费一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行过程中，河北亘博环保科技有限公司于2020年9月9日已将诉讼费全部缴清，本案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602破申58号申请人：绍兴银行股份有限公司越城支行，住所地绍兴市劳动路20号。负责人：吴坚。被申请人：绍兴乐天贸易有限公司，住所地绍兴市昆仑商务中心1幢1101-2室。法定代表人：孟伟青。被申请人绍兴乐天贸易有限公司破产清算一案，本院于2020年8月3日收到破产申请书。破产申请书表明，申请人依据（2016）浙0602民初9173号民事判决书，申请对被申请人绍兴乐天贸易有限公司强制执行，执行标的为298万元，执行案号为（2017）浙0602执3897号，现执行程序已终结。被申请人绍兴乐天贸易有限公司名下财产不足以清偿全部债务，符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，即不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，故申请破产清算。本院向被申请人绍兴乐天贸易有限公司送达了债务人异议通知书，被申请人绍兴乐天贸易有限公司未在规定期限内提出异议。绍兴市中级人民法院选定浙江越泽律师事务所为绍兴乐天贸易有限公司破产管理人。本院查明，被申请人成立于2009年12月，注册地绍兴市昆仑商务中心1幢1101-2室，注册资本450万元，具有独立法人资格。本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。该法第七条第二款规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。依据上述法律规定，在债务人具备破产原因时，债权人可以依法向法院申请破产清算。本案中，根据申请人提供的材料，被申请人就其所负债务长期未予清偿，具有明显缺乏清偿能力的可能，故申请人以其资不抵债，不能清偿到期债务为由申请破产清算，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条、第十条、第二十二条之规定，裁定如下：一、受理申请人绍兴银行股份有限公司越城支行对绍兴乐天贸易有限公司的破产清算申请；二、指定浙江越泽律师事务所为绍兴乐天贸易有限公司管理人。本裁定自即日起生效。审 判 员  刘 娜二〇二〇年九月八日法官助理  林 玲书 记 员  宋海芳
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0481执688号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码：91450403899149056J。 负责人：谢德坤，该公司总经理。 被执行人:幸健文，男，1968年8月14日出生，汉族，广西岑溪市人，住岑溪市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人幸健文保证保险合同纠纷一案中，本院作出的（2019）桂0481民初2456号民事判决书已生效。于2020年5月9日向被执行人幸健文发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人幸健文向中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司支付保险费3515.35元、保险代偿款30213.91元及违约金（另计），支付迟延履行期间加倍债务利息（按法律规定计算）、负担案件受理费712元、公告费700元及申请执行费427元，但被执行人幸健文未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院依法对被执行人幸健文进行了财产调查措施，划拨其名下的990.12元银行存款，查封了登记在幸健文名下车牌号码为桂Ｄ×××××五菱牌车辆，因未能扣押暂无法处置，暂未发现被执行人幸健文有其他可供执行的财产。本院穷尽执行财产调查措施，且申请执行人也没有可供执行的财产线索提供。本院已依法将被执行人幸健文纳入失信被执行人名单及限制消费名单。经询问申请执行人代理人吴容鉴，其表示同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月七日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初7489号原告：冯珊，女，汉族，1984年6月2日出生，住重庆市江北区。被告：项铭伟，男，汉族，1985年9月9日出生，住四川省绵阳市涪城区。冯珊与项铭伟民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月21日受理，冯珊于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，冯珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许冯珊撤回起诉。案件受理费50元、减半收取25元，由冯珊负担。审判员  雷阳二〇二〇年九月十日书记员  吴怡
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初10298号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：宣艳秋。 被告：义乌市绵瑞工贸有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业小区（义乌市明恒塑料制品有限公司内）。 法定代表人：陈旭刚。 被告：吴关潮，男，1951年10月25日出生，汉族，住义乌市。 被告：吴月香，女，1953年9月3日出生，汉族，住义乌市。 被告：金华翰明欣文具有限公司，住所地：浙江省金华市金东区孝顺镇下街村1幢（金华奇美工艺饰品有限公司内）。 法定代表人：龚卫英。 被告：义乌市康施塑胶有限公司，住所地：浙江省义乌市义亭镇黄林山工业小区（义乌市明恒塑料制品有限公司内）。 法定代表人：吴月香。 被告：陈旭刚，男，1971年1月11日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司为与被告义乌市绵瑞工贸有限公司、吴关潮、吴月香、金华翰明欣文具有限公司、义乌市康施塑胶有限公司、陈旭刚金融借款合同纠纷一案，于2020年7月20日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告义乌市绵瑞工贸有限公司立即归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金120万元及支付利息（含罚息、复息）44781.17元[利息已按照合同约定计算至2020年6月17日，以后利息（含罚息、复息）按照合同约定计付至实际履行完毕之日止]；2、被告吴关潮、吴月香、金华翰明欣文具有限公司、义乌市康施塑胶有限公司、陈旭刚对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宣艳秋到庭参加诉讼。各被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2017年9月21日，被告金华翰明欣文具有限公司、陈旭刚分别出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市绵瑞工贸有限公司在2017年9月21日至2020年9月20日期间内提供的最高融资限额150万元所有融资债权提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 2018年9月30日，被告义乌市康施塑胶有限公司出具保证函一份，同意为原告向被告义乌市绵瑞工贸有限公司在2018年9月30日至2021年9月29日期间内提供的最高融资限额120万元所有融资债权提供连带责任保证担保。担保范围包括但不限于所有融资债权、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告与被告吴关潮、吴月香签订了《最高额保证合同》一份，约定被告吴关潮、吴月香同意为原告自2018年9月30日至2021年9月29日融资期间内向被告义乌市绵瑞工贸有限公司提供的120万元的最高融资债权提供最高额连带责任保证担保。担保范围为本合同项下所产生的所有债权，包括但不限于借款本金、利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，但如因本金计息、费用承担、汇率变化等原因而使债权超过最高限的部分仍在保证人担保的范围。保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年。 同日，原告与被告义乌市绵瑞工贸有限公司签订了《借款合同》一份，约定原告向被告义乌市绵瑞工贸有限公司发放贷款120万元；借款期限自2018年9月30日至2021年9月29日止；借款利率为当笔借款发生时基准利率上浮15%，即月利率4.552083‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。未按期归还借款本金，从逾期之日起在当笔执行利率基础上加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付借款利息，按逾期罚息利率计收复息。未按期偿还借款本金或未按期支付利息的，贷款人有权提前收回未到期借款。 同日，原告按约放款120万元。嗣后，被告义乌市绵瑞工贸有限公司未按约付息。各保证人也未履行保证责任。为此，原告要求被告提前归还所有贷款本息。截止2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金1200000元及利息、罚息、复息44781.17元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告义乌市绵瑞工贸有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司借款本金1200000元并支付利息、罚息、复息（计息至2020年6月17日止为44781.17元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 二、被告吴关潮、吴月香、金华翰明欣文具有限公司、义乌市康施塑胶有限公司、陈旭刚对上述债务承担连带清偿责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8002元，由各被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄 丽
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保921号 关于桥西区大宏木业经销处申请执行石家庄建设集团有限公司、高怀彪合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月11日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2377号 原告：曾绪茹，女，1998年6月20日出生，汉族，住成都市青白江区。 被告：张珂瑶，女，1997年6月11日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告曾绪茹诉被告张珂瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告曾绪茹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曾绪茹撤回起诉处理。 审 判 员 卢玉丹 二〇二〇年九月二日 法官助理 蹇 科 书 记 员 周 英
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初20985号原告：东莞琰彩包装制品有限公司，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************596。法定代表人：范某1。委托诉讼代理人：谭应华，广东岭山律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘涛，广东岭山律师事务所律师助理。被告：深圳市富兴康电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道凤凰社区***********，统一社会信用代码：914***********244N。法定代表人：尹某1。本院在审理原告东莞琰彩包装制品有限公司诉被告深圳市富兴康电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞琰彩包装制品有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞琰彩包装制品有限公司撤诉。本案受理费33.92元（原告已预付），由原告东莞琰彩包装制品有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二〇年九月十日书记员  梁振锋
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2321号之一 申请执行人：山东广德现代物流有限公司。 被执行人：朱崇达。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院（2020）鲁1329民初1836号民事调解书,向被执行人朱崇达送达了执行通知书，责令被执行人朱崇达履行法律文书确定的义务，但被执行人朱崇达至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人朱崇达在银行的存款*****元。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯天星
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0408执327号之一 申请执行人：胡大发。 被执行人：王一高。 被执行人：周银广。 本院在立案执行申请执行人胡大发与被执行人王一高、周银广民间借贷纠纷一案中，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月9日向本院提出强制执行申请，本院于2020年3月9日立案执行。 2020年3月13日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年3月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索。本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人银行存款、工商、证券、车辆、保险信息。但本院总对总网络查询并未查询到其他财产。 本院执行人员分别前往衡阳市不动产登记中心、衡阳市住房公积金管理中心调查询被执行人名下的不动产信息和公积金信息，但并未有相关信息。 上述执行情况及信息，本院电话告知了申请执行人，并让其提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院已对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上予以公布。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 申请执行人债权全部未受偿。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  凌 云 审 判 员  赵志平 审 判 员  彭卫东 二〇二〇年九月八日 法官助理李航 代理书记员  凌华剑
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保91号解除保全申请人：韩琳，女，1986年1月1日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：武汉市宇信置业有限责任公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号。法定代表人：刘曙东，执行董事。被申请人：武汉市天乾天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道148号附19号2号楼8区1层3号。法定代表人：刘曙东，董事长。被申请人：武汉市时代天宇置业有限公司，住所地：武汉市硚口区沿河大道438号丽水康城咖啡厅。法定代表人：翟波，执行董事兼总经理。被申请人：翟波，男，1963年11月3日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：郑玉君，女，1963年8月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：翟凯，男，1987年7月25日出生，汉族，住武汉市硚口区。被申请人：黄黎，女，1985年9月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人韩琳与被申请人武汉市宇信置业有限责任公司、武汉市天乾天宇置业有限公司、武汉市时代天宇置业有限公司、翟波、郑玉君、翟凯、黄黎借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出（2019）鄂01财保492号民事裁定书，查封了包括本案涉案房产在内的武汉市时代天宇置业有限公司位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际的不动产。韩琳作为案外人提出执行异议，本院于2020年8月6日作出（2020）鄂01执异376号执行裁定书，裁定中止对武汉市时代天宇置业有限公司名下的位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼7层6号房屋的执行。武汉市时代天宇置业有限公司在法定期间内未提起执行异议之诉。2020年8月24日，韩琳向本院申请解除对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼7层6号房屋的查封。本院经审查认为，解除保全申请人韩琳的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：解除对位于武汉市硚口区长丰街古田二路106号天宇·万象国际2号楼7层6号房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨绮雯审判员  张 静审判员  李 钢二〇二〇年九月十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
湖南省新田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1128民初1343号 原告：黄光松，男，1958年12月5日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：黄柏冬（特别授权），男，1986年11月19日出生，汉族，湖南省新田县人。 被告：刘道财，男，1969年9月28日出生，汉族，湖南省新田县人。 第三人：曾祥凤，女，1976年1月1日出生，汉族，湖南省新田县人。 原告黄光松与被告刘道财、第三人曾祥凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄光松及其委托诉讼代理人黄柏冬、第三人曾祥凤到庭参加诉讼，被告刘道财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告黄光松向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款200000元，并按月利率1.35分支付从借款之日起至清偿本金之日的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：通过第三人介绍，被告于2018年3月1日立据向原告借款200000元，被告以月利率1.35分并通过第三人每月向原告支付利息2700元，但从2018年10月份后未再支付原告利息。经原告多次催讨不还。请求法院支持原告诉讼请求。 被告刘道财未应诉答辩。 第三人曾祥凤述称，是通过第三人介绍，原告才借款给被告的，请法院依法处理。 本院经审理认定事实如下： 2018年3月1日，被告刘道财立据向原告黄光松借款200000元，未约定还款期限及利息。当日原告通过银行将借款200000元转账至被告账户内。被告借款后，至今未还。 上述事实，有被告出具的《借条》、《银行交易流水》及原告的陈述加以证明。 本院认为，原、被告之间的借贷关系，有被告出具的《借条》和《银行交易流水》予以证实，合法有效。本案中，双方对借款没有约定还款期限，亦未达成新的协议，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告请求本院判令被告偿还原告借款200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告请求本院判令被告按月利率1.35分支付从借款之日起至清偿本金之日利息的诉讼请求，因双方未约定利息，该项诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告刘道财在本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告黄光松借款200000元； 二、驳回原告黄光松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告刘道财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，另一方当事人应向本院书面申请执行，申请执行的期限为二年，自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，以分期履行期间的最后一日起计算。逾期不申请执行的，视为放弃权利。 审 判 员  邝小勇 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事判决书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020）修正》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初6113号 原告:利辛县佳新物业管理有限公司，住址利辛县城关镇前进路中段南侧金利源商业街，统一社会信用代码91341623698957620T(1-1)。 法定代表人:徐传斌，该公司董事长。 被告:王明军,男,汉族,1980年6月17日出生,住利辛县。 利辛县佳新物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告向原告支付所欠物业管理服务费1846元及滞纳金1010.7元;2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:被告于2015年12月11日入住原告所管理服务的利辛县。根据双方签订的《物业服务确认书》、《物业服务费收缴协议》及被告签字的《承诺书》,被告应当自2015年12月11日起每年向原告交纳物业管理服务费923元。但2018年12月11日被告物业服务费到期后,虽经原告工作人员的数次催促,被告依然拒绝交纳所欠物业管理服务费。截止原告起诉时止,被告仍拖欠2018年12月11日至2020年12月11日期间的物业管理服务费1846元。综上,现请求贵院能够依法维护原告合法权益,判令被告履行给付义务。 原告利辛县佳新物业管理有限公司与被告王明军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。本案经本院特邀调解员刘学然主持调解，被告王明军已主动缴纳物业费，后原告利辛县佳新物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告利辛县佳新物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，免于缴纳。 审判员  **武 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱鑫鑫
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2304号段菊芳：申请执行人段菊芳与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18253号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心支付段菊芳医疗费3619.94元、住院伙食补助费150元、一次性伤残补助金32751元、一次性工伤医疗补助金32751元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费5元。缴纳执行费939元。经本院强制执行，被执行人已履行完毕（银川市兴庆区市容环境卫生服务中心支付段菊芳69256.94元，缴纳执行费959元），申请人向本院提交书面结案申请，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人段菊芳与被执行人银川市兴庆区市容环境卫生服务中心保险待遇纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初18253号民事判决书确定的给付义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初2795号 原告：重庆碧海物业管理有限公司，住所地重庆市武隆区羊角镇鹅岭村河脚组18号，统一社会信用代码91500232565602359Y。 法定代表人：曾鸿宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：唐静，重庆星空律师事务所律师。 被告：江波，女，1981年11月18日出生，汉族，住重庆市武隆区。 本院在审理原告重庆碧海物业管理有限公司诉被告江波物业服务合同纠纷一案中，因原告重庆碧海物业管理有限公司在本案受理后，经本院通知预交案件受理费，在七日内未预交受理费，也未提出缓交申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 周 东 二〇二〇年九月七日 书记员 郑雪梅
山西省晋城市城区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0502执1555号晋城市城区诚信吊装服务部、晋城市嘉禾城市建设开发有限公司:本院在执行你们委托合同纠纷一案中，申请执行标的14746元。经本院立案执行，被执行人晋城市嘉禾城市建设开发有限公司已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。至此，申请执行人晋城市城区诚信吊装服务部向本院申请执行的（2020）晋0502执1555号案已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1941号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：宋乙可，男，汉族，1996年11月1日生，住伊川县。本院执行被执行人宋乙可罚金一案，本院作出的(2016)豫0329刑初193号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，2020年7月28日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月28日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月28日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。4.于2020年8月26日对被执行人的土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行土地。5.于2020年9月14日对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行房产。6、于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；7、于2020年8月11日作出拘留决定书，决定将被执行人宋乙可处以十五日拘留，但由于未找到被执行人宋乙可，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为223000元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2016)豫0329刑初11号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年九月十五日书记员  岳星星
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1332号 申请执行人：喻凡凡，男，汉族，1988年8月20日出生，住江西省南昌市安义县。 被执行人：顾剑，男，汉族，1987年12月8日出生，住江苏省滨海县。 喻凡凡申请执行顾剑分期付款买卖合同纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2020）苏0585民初1827号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，顾剑于本判决生效之日起十日内给付喻凡凡货款29700元。案件受理费542元，减半收取271元，由顾剑负担。因顾剑未履行该判决书确定的义务，根据喻凡凡的申请,本院于2020年5月6日立案执行，执行标的29700元。 执行案件过程如下： 1、2020年5月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务，本院已对其采取限制消费等措施。 2、2020年5月6日、2020年9月1日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查封了被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××的汽车一辆（未查扣到，已发责令交付动产通知书），除上述财产外，暂未发现被执行人有可供执行的其他财产。【查封期限截止至2022年7月8日，如在此之前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请人应当在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。】 3、2020年8月18日，本院委托被执行人户籍所在地法院对被执行人名下不动产信息进行查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、2020年9月2日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的29700元，尚未执行到位29700元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述本院查封但尚未查扣到的汽车外，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，申请执行人也同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）苏0585民初1827号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  罗红星 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二日    书记员  陆纯哲
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5091号原告：李秧根，男，1960年4月4日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：李金波，男，系原告之子，1989年5月6日出生，汉族，住新余市。被告：张志新，男，1975年10月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告李秧根（下称原告）与被告张志新（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李金波到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还本金385525元整，总利息为57000元，（本金金额385525元，利息自2019年8月22日至2020年6月8日）按年息一分五计算；起诉起之后的利息直到本金还完为止。2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间被告在本市印象地中海1期2期做脚手架工程亏本，2016年8月22日骗到原告把位于新城大道东方的工程抵款房抵押给新余市华舜建筑服务有限公司，事后被告写一张欠条给原告，欠原告房款385525元，三年还清，逾期则按月息一分五支付利息。经原告多次催收，但是被告一直未支付上述款项，故原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。被告未答辩亦为提交证据。经审理查明，被告租赁案外人的钢管等建筑设备材料，因拖欠租金未付，原告将其位于新城大道东方的工程抵款房抵给了案外人用于清偿被告拖欠的租金。于是被告于2016年8月22日向原告出具了一份欠条，载明：今欠到李秧根房款叁拾捌万伍仟伍佰贰拾伍元整，时间为期叁年之内，如逾期按年息一分五支付，此据，欠款人张志新。该款到期后，经原告多次催讨，但被告一直未归还，故原告诉至本院提出上列诉请。以上事实，有当事人的陈述、欠条1份、证明、催收租金、赔偿材料告知函等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属合同纠纷。被告向原告出具欠原告房款385525元的欠条一份，并约定了还款时间及利息，该欠条是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当恪守约定。被告未按约定归还上述款项，属于违约，因此原告有权要求被告归还房款，故本院对原告要求被告归还房款385525元的诉请予以支持。双方约定逾期利息按年息一分五支付，该约定符合法律规定，利息从2019年8月22日算至2020年6月8日为46263元（385525元×15%÷365天×292天），故本院对原告要求被告支付利息57000元的诉请部分予以支持，之后利息被告应按约定继续支付直至该款还清。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张志新应于本判决生效之日起十日内支付原告李秧根房款385525元，利息46263元，合计431788元，并以385525元为基数按年利率15%支付从2020年6月9日起至还清该款之日止的利息。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3969元，由原告李秧根负担97元，被告张志新负担3872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  刘宇星二〇二〇年九月九日法官助理刘小文书记员陈细燕
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3584号 上诉人（原审被告）:阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市北二环5699号大学科技园研发中心西裙楼5层。 主要负责人：曹玉蓉，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：王文通，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：张小森，男，1988年1月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：肖献献，河北上广律师事务所律师。 上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称阳光财险）因与被上诉人张小森财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初423号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月23日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。本案现已审理终结。 阳光财险上诉请求：1.依法改判河北省保定高新技术产业开发区人民法院（2020）冀0691民初423号民事判决,争议金额30000元；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.关于车辆损失费,公估报告定损价格较高，各配件价格基本与原厂价格一致。被上诉人不能提供配件的进货渠道、进货清单及进货发票，被上诉人未提供修理发票,不能确定车辆根据公估报告项目进行维修,变速箱仅壳体受损，可单独更换壳体，公估报告依据总成件进行评估且在评估中未见旧件。对于此项不予认可,因此,一审法院按照公估报告鉴定金额进行判决，有失公允。被上诉人应出具相应的配件进货发票，车辆维修发票，提供更换后的旧件体现残值。2.关于鉴定公估费,根据保险合同约定，鉴定公估费、诉讼费属于间接损失，不属于保险赔偿范围。 被上诉人张小森辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。1.针对车辆损失费，公估是由上诉人申请，一审法院选取有资质的公估机构依照法定程序作出的，双方共同参与公估过程，该公估报告具有客观性、公正性和科学性。且车辆的实际损失与车辆维修没有法律上的因果关系，根据保险合同约定车辆只要有实际损失，保险公司就应当赔付。2.关于公估费，公估费是为查明和确定保险标的的损失所支付的必要、合理费用。上诉人称保险合同约定公估费不属于保险赔偿范围，属于格式条款不发生法律效力。根据《保险法》第64条规定，公估费应由上诉人保险公司承担。 张小森向一审法院起诉请求：1.阳光财险赔偿张小森施救费300元、道路护栏损失1900元、车辆损失48070元，共计50270元；2.由阳光财险承担本案诉讼费。 一审法院认定事实：2019年4月16日，张小森在阳光财险为自己名下的冀Ｆ×××××号大众轿车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险含机动车损失险（含不计免赔险），保险期限为一年，保险期自2019年4月17日至2020年4月16日。2019年11月9日13时30分许，张小森驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车在创业中心门前处与道路南侧护栏相撞，致车辆及道路护栏受损。经河北诚安达保险公估有限公司对车辆冀Ｆ×××××进行鉴定，鉴定数额为48070元，产生公估费3000元（阳光财险公司已支付）。此次事故造成道路护栏损失1900元，产生施救费300元。一审法院认为，张小森为其冀Ｆ×××××号车辆在阳光财险有效投保了机动车交强险和商业险等保险，保险事故发生在保险期间内，阳光财险依法依约应承担相应保险责任，一审法院依法予以支持；事故造成冀Ｆ×××××车辆损失48070元，阳光财险依法依约应予以赔偿；公估费3000元（阳光财险已支付），系为查明和确定保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险承担。施救费300元，系为减少和防止保险标的扩大损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由阳光财险承担；道路护栏损失1900元，系属于交强险的赔偿范围，阳光财险依法依约应予以赔偿。综上所述，阳光财险应赔偿张小森车损保险金48070元、施救费300元、道路护栏损失1900元，合计50270元。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十五条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：“阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿张小森车损保险金48070元、施救费300元、道路护栏损失1900元，合计50270元，于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计528元，阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。” 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院所查明的事实与一审无异。 本院认为，被上诉人与上诉人签订了保险合同，并足额交纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，双方应当按照合同的约定履行自己的义务，承担相应的责任。关于车辆损失，出具公估报告书的河北诚安达保险公估有限公司是一审法院依法委托的，该公估公司和从业人员具有相应资质，公估结论对残值亦进行了扣除，该公估结论可以作为定案依据。阳光财险虽有异议，但未提交足以反驳的证据。且在保险合同中，当事人双方并未约定以车辆维修发票和维修清单作为理赔的前提条件，故一审法院依据公估报告认定车损数额并无不当。关于公估费，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，应由阳光财险承担。 综上所述，上诉人阳光财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费550元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛   育   红 审 判 员 马媛审判 员孟庆池 二〇二〇年九月一日 法官助理 董淑芳书记员张炎圻
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执488号 关于王秋明申请执行宋扬扬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月16日立案执行，并于2020年09月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执983号 申请执行人陈雪纯，女，汉族，1936年12月26日出生，户籍地湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人辛彩虹，女，汉族，1961年12月2日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 申请执行人郭超，男，汉族，1986年10月19日出生，户籍地湖南省株洲市石峰区。 被执行人凌艳斌，男，汉族，1986年1月2日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区。 被执行人凌自安，男，汉族，1946年1月17日出生，户籍地湖南省株洲市荷塘区，系被告凌艳斌父亲。 本院在执行申请执行人陈雪纯、辛彩虹、郭超与被执行人凌艳斌、凌自安机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人于2020年9月7日自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0204民初430号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （转下页） 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月十四日 书记员 易 鑫
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1543号申请人：耿鸿超，男，1986年5月10日出生，汉族，住河南省中牟县。被申请人：胡绍伟，男，1974年10月10日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人耿鸿超与被申请人胡绍伟借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人胡绍伟名下银行存款203275元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月十日法官助理万少卿书记员张海龙
浙江省兰溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0781行初50号 原告傅阳军，男，1986年6月8日出生，汉族，住浙江省浦江县。 委托代理人金和平，浙江金鸽律师事务所律师。 被告浦江县公安局，住所地浦江县仙华街道滨江路66号。 法定代表人严卫星，局长。 委托代理人张盼攀。 委托代理人傅凯旋。 第三人傅承炎，男，1991年4月15日出生，汉族，住浙江省浦江县。 第三人傅军彪，男，1985年12月7日出生，汉族，住浙江省浦江县。 本院在审理原告傅阳军诉被告浦江县公安局、第三人傅承炎、第三人傅军彪其他（公安）其他行政行为一案中，原告傅阳军于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告傅阳军撤回起诉的申请，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告傅阳军撤诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告傅阳军负担。 审 判 长  陈孝忠 人民陪审员  楼 英 人民陪审员  吴美花 二〇二〇年九月八日 代书 记员  张若瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5638号 原告：大连翰林物业管理有限公司，住所地瓦房店市文兰办事处五一路一段556号。 统一社会信用代码：9121028166580541XK。 法定代表人：于大海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段红，女，1970年2月1日出生，汉族，系该公司物业经理，住瓦房店市。 被告：孙晓丽，女，1975年2月3日出生，汉族，住瓦房店市。 原告大连翰林物业管理有限公司与被告孙晓丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告大连翰林物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告大连翰林物业管理有限公司在诉讼过程中自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，原告提出撤诉申请，符合法律规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告大连翰林物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大连翰林物业管理有限公司负担。 审判员  曲伟娜 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐铖铖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2201号 原告:方政，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 被告：林小平，男，1964年7月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：邓奇亮，男，1959年6月8日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告方政与被告林小平、邓奇亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告方政在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按方政撤回起诉处理。 审 判 员  李 琳 二〇二〇年九月一日 法官助理  潘阿鸿 书 记 员  杨 力
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5288号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：杨孝添，男，1986年8月9日出生，汉族，住福建省福州市马尾区。 被执行人：林小平，女，1989年12月5日出生，汉族，福建省福州市马尾区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民初1832号民事判决书，于2020年7月13日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金69856.69元，利息13352.95元，违约金4782.91元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1019元。另被执行人依法应承担本案执行费1259元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月13日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月26日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  林璟翔
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2142号申请执行人：田炯，男，1985年7月15日出生，汉族，住所地湖南省沅陵县。被执行人：怀化市宏邦速运有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区湖天花溪路448号，统一社会信用代码91431202397285621W。本院在执行田炯与怀化市宏邦速运有限公司合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院作出的（2020）湘1202民初6177号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，该案2020年8月4日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月4日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品等财产可供执行。向怀化市不动产登记中心查询了被执行人的房产信息，被执行人在怀化市无房产登记信息。本院亦向怀化市住房公积金查询被执行人的公积金信息，向中国银行怀化分行查询被执行人的银行理财产品，向中国人寿保险公司怀化分公司查询被执行人的收益性保险，均未发现可供执行财产。本院于2020年9月14日以（2020）湘1202执2142号之一执行裁定书查封被执行人怀化市宏邦速运有限公司名下湘N0XXXX车辆一辆，但该车辆下落不明。上述执行情况及信息，本院通过当面约谈形式告知了申请执行人田炯。另，以（2020）湘1202执2142号限制消费令对被执行人怀化市宏邦速运有限公司进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制。本院对申请执行人田炯进行当面约谈告知了被执行人目前的财产状况，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为2.7万余元及案件受理费等，该案全案未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 银 燕审判员 周 武审判员 蒋从成二〇二〇年九月十四日书记员 潘星宇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15409号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：宋素勤，女，1971年8月23日出生，汉族，职业不详，户籍所在地山西省晋城市阳城县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与宋素勤借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人宋素勤的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人宋素勤的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人宋素勤采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十六日书记员 王延振
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民申844号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九江亚联环保包装有限公司。住所地：江西省瑞昌市码头镇。法定代表人：廖佩伶，该公司董事长。委托代理人：桂新华，江西泰极律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁桂萍，女，汉族，1976年9月16日出生，住江西省瑞昌市。再审申请人九江亚联环保包装有限公司（以下简称亚联公司）因与被申请人梁桂萍经济补偿金纠纷一案，不服江西省九江市中级人民法院（2019）赣04民终2482号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。亚联公司申请再审称，1．二审判决对工作时间进行折算后计算经济补偿金无事实和法律依据。2．二审判决以11个月的工资计算经济补偿金，违背法律规定。亚联公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院经审查认为，我国实行每天工作8小时，每周工作40小时的职工工时制度。《劳动部关于贯彻〈国务院关于职工工作时间的规定〉的实施办法》规定，企业实行工时制度，应保证完成生产工作任务，不减少职工的收入。本案中，由于亚联公司不能提供工作任务，导致2018年12月、2019年1月两个月，其职工工作时间不足，少于法定工作时间，减少了工资收入。一、二审法院依法对职工的工作时间进行折算，并计算出职工法定工作时间的应得工资恰当。梁桂萍离职前的2019年2月份由于是春节期间，没有到单位工作，也没有工资发生，视为工作不满12个月，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，应按照实际工作的月数计算平均工资。故二审判决对2018年12月、2019年1月两个月的工时进行折算，并以解除劳动关系前的11个月的平均工资计算经济补偿金，认定事实和适用法律并无不当。综上，九江亚联环保包装有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回九江亚联环保包装有限公司的再审申请。审判长 熊 伟审判员 黄声敏审判员 刘 瑾二〇二〇年九月三日书记员 严 磊
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初1110号原告：李开贵，男，1963年2月17日生，汉族，辰溪县人，农民，住辰溪县。被告：湖南辰溪农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市辰溪县辰阳镇东风路095号。统一社会信用代码：91431200MA4L3Q0D7Q。法定代理人：谌丽蓉。原告李开贵与被告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。本案在审理过程中，原告李开贵与被告湖南辰溪农村商业银行股份有限公司已自行达成协议为由，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李开贵申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李开贵撤回起诉。本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告李开贵负担。审 判 员  梅永忠二〇二〇年九月十一日代理书记员  谢 云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2815号之一申请执行人：刘天林，男，1962年4月1日生，汉族，住林州市。被执行人:刘山，男，1967年3月2日生，汉族，住林州市。本院在执行刘天林与刘山提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人刘山至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘山在财付通支付科技有限公司085e9858ea29e4f796c80fd67@wx.tenpay.com账户内存款人民币1588.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十四日书记员  杨 平
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执恢418号 洪文彬、洪艺林、洪艺贞： 关于洪文彬与洪艺林、洪艺贞民间借贷纠纷一案【执行依据（2018）粤0604民初10149号民事判决书，原执行案号（2019）粤0604执473号】，案经执行，被执行人已履行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初10319号 原告：浙江义乌联合村镇银行股份有限公司，住所地：义乌市稠州北路1399号。 法定代表人：朱海荣，董事长。 委托诉讼代理人：吴园园、何必文，浙江望朔律师事务所律师。 被告：梁东亮，男，1981年4月16日出生，汉族，住河南省汝南县。 被告：周艳，女，1982年2月16日出生，汉族，住河南省汝南县。 原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司与被告梁东亮、周艳金融借款合同纠纷一案，原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许浙江义乌联合村镇银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2390元（减半收取），由原告浙江义乌联合村镇银行股份有限公司负担。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月二日 代书记员 黄 丽