wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8607号原告：邵某某，女，1965年11月29日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。原告：陈某，男，1988年10月3日出生，汉族，住所地广东省广州市黄埔区。原告：陈某甲，男，1991年8月9日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。共同委托诉讼代理人：陈鑫平、许安萍，湖南银联律师事务所律师。被告：湖南省某某装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。法定代表人：彭某某。被告：陈某乙，男，1983年12月19日出生，汉族，住所地湖南省湘阴县。共同委托诉讼代理人：高东明，湖南湘之远律师事务所律师。原告邵某某、陈某、陈某甲与被告湖南省某某装饰设计工程有限公司（以下简称某某公司）、陈某乙劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某，三原告的共同委托诉讼代理人陈鑫平、许安萍，二被告的共同委托诉讼代理人高东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告某某公司对原告亲属陈陈某某甲承担用工主体责任；2、判令被告陈某乙对某某公司的责任承担连带责任。事实和理由：2018年10月，原告亲属陈陈某某甲受被告陈某乙雇请，到被告某某公司承包的步步高怀化中环广场售楼部装修工程项目中做木工。2019年1月29日，陈陈某某甲在从项目部回家途中遭遇车祸身亡。原告认为，某某公司将工程发包给没有用工资质的陈某乙，依法应对陈陈某某甲承担用工主体责任。陈某乙在无资质的情形下承接项目并雇请陈陈某某甲做工，也应对此承担连带责任。据此，请求人民法院依法判如所请。被告某某公司辩称：1、陈某乙与陈陈某某甲于2018年10月11日签订有《分包施工责任书》，约定涉案工程的木工部分由陈陈某某甲自带设备、人员进行承包施工，其与陈某乙之间并非雇佣关系。涉案工程于2019年1月26日竣工验收完毕，至此陈某乙与陈陈某某甲的合同已经履行完毕，要求答辩人承担用工主体责任更无从谈起。2、陈陈某某甲并非在下班途中发生交通事故。3、用工主体责任仅限于工伤保险赔偿责任和劳动报酬支付责任两方面，陈陈某某甲遭遇交通事故并不符合构成工伤的条件，则答辩人无需承担该用工主体责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告陈某乙辩称：1、根据相关法规、规章，自然人不可能成为用工主体责任的责任主体，故答辩人不是适格被告。2、答辩人与陈陈某某甲之间不是雇佣关系，双方间的合同最迟在2019年1月26日工程竣工验收后已经履行完毕，该合同关系已经结束。3、陈陈某某甲并非在下班途中发生交通事故。4、用工主体责任仅限于工伤保险赔偿责任和劳动报酬支付责任两方面，陈陈某某甲遭遇交通事故并不符合构成工伤的条件，则某某公司无需承担该用工主体责任。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：1、某某公司是步步高怀化中环广场售楼部装饰工程项目的施工人，其与被告陈某乙之间就该工程存在劳务分包合同关系。2、2018年10月11日，陈某乙（甲方）与陈陈某某甲（乙方，系原告邵某某之夫，陈某、陈某甲之父）签订了一份《步步高怀化中环广场售楼部分项分包施工责任书》，约定：甲方将步步高怀化中环广场售楼部木工工程项目全权交予乙方实施管理，施工方式为乙方包工；工程合同价为13万元，工程款支付方式为项目完工经验收合格后，15天之内付至合同金额的70%。3、陈陈某某甲于2018年10月12日进场施工。4、涉案工程于2019年1月26日交付建设方。5、2019年1月29日，陈陈某某甲驾车离开怀化市，于当日18时24分许行至娄怀高速由西往东164KM+260M路段时，因与其他车辆发生碰撞致其身亡。6、截至陈陈某某甲身亡之时，上述《步步高怀化中环广场售楼部分项分包施工责任书》尚有工程尾款未予结清。本院认为：因陈某乙没有承包劳务工程的合法资质，故某某公司与陈某乙之间就本案涉讼工程项目所形成的劳务分包合同关系依法无效。陈某乙与陈陈某某甲所签订的《步步高怀化中环广场售楼部分项分包施工责任书》证明二者间就涉讼工程形成有木工劳务项目的再分包合同关系。因某某公司与陈某乙之间的劳务分包合同无效，则该从合同亦属无效。鉴于陈陈某某甲系通过陈某乙参与讼争工程项目并实际付出了劳动，故应当确认其具有陈某乙所招用的劳动者的身份。根据原劳社部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具有用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包人承担用工主体责任。据此，某某公司对陈某乙所招用的劳动者，依法应承担用工主体责任。陈某乙对其招用的劳动者，应按双方签订的合同承担相应的民事责任。上述二项责任，均包含有工伤保险赔偿责任和工资（劳务费）支付清偿责任两方面的内容。因陈某乙应根据合同对陈陈某某甲承担相应的民事责任，故原告要求其就某某公司所负有的用工主体责任承担连带责任的诉讼请求混淆了不同性质责任之间的界限，本院不予支持。本案当事人就陈陈某某甲与二被告之间的权利义务关系是否因涉案工程项目竣工验收而告终止存在着争议。经查，截至陈陈某某甲身亡之时，上述《步步高怀化中环广场售楼部分项分包施工责任书》尚有工程尾款没有结清，即仍有合同债务没有履行并且没有合同解除或债务抵销等可导致合同权利义务终止的法定事由发生。根据《中华人民共和国合同法》第九十一条的规定，应当确认截至当时该合同关系仍然存续。二被告所称其与陈陈某某甲之间的权利义务关系随工程竣工而告终止的抗辩理由于法无据，本院不予采信。应当指出，衡量任何权利义务关系，均应结合具体争议问题，在时间、空间、行为特征等具体属性上进行特定化审查方能得出正确的结论。由于原告的诉讼请求仅限于对二被告与陈陈某某甲之间是否存在用工主体责任的问题请求裁判，并未就二被告对陈陈某某甲是否负有工伤保险赔偿责任或者工资（劳务费）支付清偿责任提出具体的请求，故本院确认该部分问题不属于本案的审理范围，本判决的结论应被理解为对当事人之间法律关系的概括性界定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第五十二条第（五）项、第九十一条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条之规定，判决如下：一、确认陈陈某某甲与陈某乙之间就步步高怀化中环广场售楼部装饰工程项目形成有木工劳务分包合同关系；二、确认湖南省某某装饰设计工程有限公司应就上述木工劳务分包合同关系对陈陈某某甲承担用工主体责任；三、驳回邵某某、陈某、陈某甲的其他诉讼请求。本案受理费5元依法决定免收。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  周明二〇二〇年九月十日书记员  姚萍
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执恢368号楚雄汇久汽车信息咨询服务有限公司（申请人）：云南永丰佰仟汽车销售服务有限公司、林炳权、深圳市捷匹艾斯科技有限公司（被执行人）：上列当事人合同纠纷一案。申请执行标的107096.29元及利息。原执行案号（2019）云0111执268号，在终本后，2019年10月8日本院作出（2019）云0111执异220号执行裁定书，追加深圳市捷匹艾斯科技有限公司为本案被执行人，冻结划拨上述公司银行存款134544元，款项已经全部到位。本院执行的(2018)云0111民初70号民事判决书的内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1364号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。 被告：张某，女，1968年3月9日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李镁溪
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4846号原告：刘朝东，男，1941年4月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘朝东与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘朝东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘朝东撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
乌兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2821执189号 魏海青： 魏海青与吉日格力承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计1171元。经本院立案执行，现已强制执行到位1221元，其中，执行费50元。本院已于2020年9月21日将案款1171元转付给魏海青，向本院诉讼费专户转交本案执行费50元。至此，魏海青向本院申请执行的（2020）青2821民初93号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1492号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，统一社会信用代码91320700839005798T，住所地海州区。法定代表人：周一青。委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被执行人：张新华，男，1970年6月4日生，汉族，住连云区。中国银行股份有限公司连云港分行与张新华其他案由一案，连云港市海州区人民法院作出的(2018)苏0706民初7142号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月8日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 贾秀军审 判 员 雷书生审 判 员 陈 兵二〇二〇年九月十五日法官助理 王纪元书 记 员 秦 扬
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0722执恢92号之一 申请执行人：银兵，男，1977年7月13日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：周兴权，男，1973年7月14日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：丁才华，女，1978年8月24日出生，汉族，住四川省三台县。 申请执行人银兵与被执行人周兴权、丁才华合同纠纷一案的（2014）三民初字第4481号民事判决书已发生法律效力,但被执行人周兴权、丁才华至今未履行生效法律文书所确定的义务，银兵申请恢复执行，要求二被执行人给付18万元。本院已经受理。 执行中，本院对被执行人周兴权、丁才华的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行了多次调查，除了丁才华有零星存款外，未发现其有可以执行的财产线索，到被执行人户籍所在地也未发现可以执行的财产，周兴权、丁才华已被本院纳入限制高消费名单并对外公布。上述执行措施已经电话告知银兵本人，其认可本院的调查，同意案件终结本次执行程序。 本院认为，经人民法院依职权调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供财产线索，因此本案无财产可以执行，申请执行人认可本院的调查内容，同意案件终结本次执行程序，所以本案符合终结本次执行程序的条件。申请执行人银兵已实现债权0元，未实现债权18万元。现依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人周兴权、丁才华有可供执行财产，申请执行人可以凭本裁定和身份证明向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  曾 波 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  谭 钧 书 记 员  刘雨鑫
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1821号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地大连高新技术产业园区聚贤园1号楼3单元101室及102室，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，住大连，该公司员工。 被告：马腾，男，1982年9月6日出生，汉族，住大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告马腾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连中铁诺德物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连中铁诺德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告大连中铁诺德物业服务有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月十八日 法官助理孙艺 书记员张旭
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1277号之一 申请执行人：胡顺艳。 被执行人：郭晓林。 申请执行人胡顺艳与被执行人郭晓林返还原物纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1329民初1506号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解，被执行人郭晓林应于2019年3月31日前履行调解义务。因被执行人郭晓林未按照上述生效法律文书的规定履行相关义务，根据当事人的申请，本院于2020年06月02日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下执行措施： 1、已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产。被执行人未履行报告义务。 2、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、通过网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价债权等财产情况进行了查询。已冻结郭晓林银行帐户；未发现被执行人有其他可供执行财产。 4、执行过程中，郭晓林下落不明，故未实施拘留。 通过本次执行，已实现债权0元、执行费XX元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现与否取决于被执行人是否有履行债务能力。现该案自立案之日起已超过三个月，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知了申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。综上所述，本案符合终结本次执行程序规定的全部程序要件和实体要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1329民初1506号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张勤花 审判员  李克民 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月八日 书记员  胡尊瑞
贵州省从江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2633执439号之二 被执行人：陆银超，男，汉族，1964年08月01日生，住贵州省从江县。 关于申请执行人傅卫与被执行人陆银超其他案由一案，本院于2020年08月13日冻结了被执行人陆银超在62×××ＸＸ账户内余额人民币20200.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陆银超在中国农业银行62×××ＸＸ账户内存款人民币20200.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 石 林 二〇二〇年九月十七日 书记员 潘海玉
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7438号 原告：林崇华，男，1971年2月26日出生，汉族，住温岭市。 被告：林雪琴，女，1975年9月7日出生，汉族，住温岭市。 被告：夏小波，男，1973年1月11日出生，汉族，住温岭市。 原告林崇华与被告林雪琴、夏小波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年9月2日、9月15日公开开庭进行了审理。原告林崇华到庭参加诉讼，被告林雪琴、夏小波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告林崇华向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款300000元；2.判令被告立即偿还利息130000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻关系。被告林雪琴因需分别于2017年1月27日、2017年2月21日向原告借款100000元、100000元，均约定月利率1%。被告夏小波于2017年3月11日向原告借款100000元，约定月利率1%。原告多次催讨无果。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据材料： 一、结婚登记申请书一份，用以证明两被告系夫妻关系的事实。 二、银行转存款凭证三份、通话录音二份、微信聊天记录一份，用以证明两被告向原告借款300000元的事实。 被告林雪琴、夏小波未作答辩，但向本院提供了银行交易明细一份，用以证明被告已经归还220000元的事实。 鉴于原告对被告提供的证据的真实性无异议，被告未到庭质证，至今也未对原告提供的证据提出任何异议，故本院对原、被告双方提供的证据均予以认定。 综上，本院认定案件事实如下： 被告林雪琴、夏小波系夫妻关系。两被告因需分别于2017年1月27日、2月21日、3月11日向原告林崇华借款100000元、100000元、100000元。嗣后，被告林雪琴分别于2018年2月6日、2019年1月22日、7月26日、9月30日偿付30000元、100000元、30000元、60000元。 本院认为，两被告收到起诉状副本及相关证据材料后，未对借款事实提出任何异议，结合原告提供的300000元银行转存款凭证及通话录音、微信聊天中很明确的借贷意思表示，本院对两被告向原告借款共计300000元，且属两被告夫妻共同债务的事实予以确认。本案最主要的争议焦点是涉案借款是否约定利息及被告尚欠原告借款金额的问题。首先，虽然纵观原告提供的证据无法明确借款月利率1%，但通过原告与被告林雪琴的微信聊天记录可以得知涉案借款肯定有约定利息，再通过微信聊天记录中显示的2018年6月24日原告讲到“先还十万，二十万下半年再还”，被告林雪琴没有对金额提出异议的事实，本院确认2018年6月24日时被告尚欠借款300000元，被告于2018年2月6日偿付的30000元不是归还本金而是支付利息，结合借款金额及时间，本院可以推断涉案借款月利率至少是0.85%，在原告未能提供其他证据的情况下，本院确定涉案借款月利率按0.85%的标准计算。其次，2019年1月22日的100000元作为本金偿还，原告无异议，本院予以确认。从现有的证据来看，2019年7月26日、9月30日的30000元及60000元无法确定是偿还本金还是利息，在没有证据证明双方对偿还顺序有明确约定的情况下，原告主张先支付利息后归还本金，本院予以支持，经核算，截至2019年9月30日被告尚欠原告借款本金153973元。综上，两被告应偿还给原告借款本金153973元，并支付自2019年10月1日起按月利率0.85%的标准计算至实际履行之日止的利息。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林雪琴、夏小波于本判决生效之日起十日内偿还给原告林崇华借款本金153973元，并支付自2019年10月1日起按月利率0.85%的标准计算至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告林崇华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费减半收取3875元，由原告林崇华负担2035元，被告林雪琴、夏小波负担1840元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 叶华杰 二〇二〇年九月十七日 代书记员 孔祥敖
湖南省衡山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0423民初728号 原告：旷长科，男，1963年5月6日出生，汉族。 被告：袁建，男，1977年1月15日出生，汉族。 原告旷长科与被告袁建劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告旷长科到庭参加诉讼，被告袁建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告旷长科向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告工资欠款25000元，并按银行借款利率计算利息（原告庭审中明确该项请求自2019年1月8日起计算至清偿之日止）；2.被告支付原告追讨欠款所花的误工费及交通费2000元；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月，被告承包南岳区消防队办公楼的维修和装饰工程，并将泥工装修部分交给原告。原告于2018年5月初开始做事，2018年9月底完工。期间被告于2018年中秋节支付工资1500元。完工后，原告多次追要工资，被告均以未结账为由拒付。直至2019年1月1日，被告才微信转给原告600元。2019年1月8日，双方结算工资数目为27100元，扣除被告已支付的款项，尚欠原告25000元，并向原告出具欠条。尔后，原告多次追要，被告以各种理由拒付。2020年6月19日，原告向南岳区劳动局投诉，劳动局也通知了被告，但未果。原告为维护自身权益，诉至法院请求判令如诉。 被告袁建未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月，被告袁建雇请原告旷长科做泥工。工作过程中，被告支付了部分劳务工资。工作完成后，经双方结算，被告于2019年1月8日向原告出具一张工资欠条，内容为：今欠到旷长科消防队装修工资25000元整（贰万伍仟元整），是实。其后，被告一直未履行付款义务，以致纠纷成诉。 上述事实，有当事人的陈述，原告提供的欠条在案佐证。 本院认为，本案系劳务合同纠纷。被告袁建因工程需要雇请原告旷长科务工，双方意思表示真实，劳务合同合法有效。旷长科按照约定提供了劳务，根据诚实信用原则，袁建亦应按照约定支付工资。双方在结算时，袁建对未结清的工资向旷长科出具了欠条。因此，对旷长科要求袁建支付劳务工资25000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息。被告拒付劳务工资的行为已构成违约，依法应承担违约责任，原告要求被告支付逾期利息的诉请符合法律规定，但因双方在欠条中并未对付款期限及利息进行约定，原告亦未提供证据证明其曾向被告催要欠款，故利息起算点应予调整。本院综合案情，依据公平原则依法酌定从原告主张权利之日即起诉之日2020年7月23日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算，超出部分本院不予支持。 关于原告主张的误工费、交通费损失，因未提供相应证据，该部分诉讼请求没有事实和法律依据，本院不予支持。 被告袁建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼之行为，属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告袁建于本判决生效后十日内支付原告旷长科劳务工资25000元及逾期利息（利息以未还本金数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准从2020年7月23日起计算至清偿之日止）； 二、驳回原告旷长科的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费475元，减半收取计237.50元，财产保全费290元，共计527.50元，由原告旷长科负担39元，被告袁建负担488.50元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  王朝霞 二〇二〇年九月九日 书记员  李 婕                            校对责任人：王朝霞 打印责任人：李婕                附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2325执552、553号申请执行人：邓逸，男，1983年4月24日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。申请执行人：邓元春，男，1978年12月8日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。被执行人：刘明春，女，1984年7月13日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。邓逸、邓元春申请执行刘明春民间借贷纠纷两案，本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2325民初896、1207号民事判决书，于2020年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘明春自收到执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行中查明，被执行人刘明春与共有人张大海在贞丰县有房屋一套（产权证号：XX）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条规定，裁定如下：一、查封被执行人刘明春与共有人张大海所有的位于贞丰县的房屋一套（产权证号：XX）；二、被执行人刘明春负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘明春可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，不得对被查封财产设定权利负担，不得妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十一日书记员  廖升平贵州省贞丰县人民法院协助执行通知书（回执）（2020）黔2325执552、553号贞丰县人民法院：你院（2020）黔2325执552、553号执行裁定书、协助执行通知书已收悉。我已于20年月日按你院通知协助办理如下：二〇二〇年月日
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执918号申请执行人毛祥雄，男，1962年10月3日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人蒋君兵，男，1974年7月14日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。申请执行人毛祥雄与被执行人蒋君兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2019年12月2日作出（2019）湘0581民初3878号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毛祥雄于2020年7月13日向本院提出执行申请，本院于2020年7月13日立案执行。2020年7月14日，本院通过电话方式向被执行人蒋君兵送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人蒋君兵名下无任何财产可供执行。于2020年7月15日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月22日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额本金16300元，现尚有16300元本金未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十二日代理书记员  曾娜黎
湖南省津市市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)湘0781刑初100号 公诉机关津市市人民检察院。 被告人田建，男，1978年6月5日出生于湖南省津市市，汉族，初中肄业文化，务工，住津市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年8月7日被津市市公安局刑事拘留，同月19日变更强制措施为取保候审，同月27日被津市市人民检察院取保候审，9月3日被本院取保候审，现在家。 津市市人民检察院以津检一部刑诉[2020]76号起诉书指控被告人田建犯贩卖毒品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员姜业涛独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理了本案。书记员雷明晴担任记录。津市市人民检察院指派检察员鲁洪出庭支持公诉，被告人田建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月30日14时许，秦凡微信联系被告人田建购买500元人民币的毒品，并微信转账给田建500元。田建收钱后，遂联系“黑皮”（另案处理）向其购买了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）1粒、甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克，之后田建将该毒品送到新洲交给秦凡。秦凡收下毒品后，又送了一包黄芙蓉王香烟给田建。 2020年8月7日上午，被告人田建主动到公安机关投案并如实供述了自己的以上犯罪事实。 公诉机关认为，被告人田建的行为已构成贩卖毒品罪。被告人田建具有自首、自愿认罪认罚等法定从轻、从宽处罚情节，建议判处被告人田建拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人田建对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：被告人田建明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人田建主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其认罪认罚，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人田建犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的。羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  姜业涛 二〇二〇年九月九日 法官助理罗铭 书记员雷明晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一、四款 走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 …… 第六十七条第一款 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 …… 第五十二条 判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款 罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 …… 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江苏省海安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0621刑初388号 公诉机关海安市人民检察院。 被告人吴龙光，男，1946年11月9日出生于江苏省海安市，农民，住海安市。曾因盗窃，于2016年11月25日被海安市公安局行政拘留五日，不执行行政拘留处罚；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月4日被海安市公安局刑事拘留,于2020年7月8日被逮捕，现羁押于海安市看守所。 海安市人民检察院以海检一部刑诉（2020）237号起诉书指控被告人吴龙光犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安市人民检察院指派检察官刘蓉出庭支持公诉，被告人吴龙光到庭参加诉讼。现已审理终结。 庭审中，被告人吴龙光对起诉指控的事实和罪名均无异议，并在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书。 经审理查明：被告人吴龙光于2020年6月3日，至海安市曲塘镇，入户盗窃作案3次，窃得短袖校服、长袖衬衫等衣物，经认定，被盗衣物价值合计人民币287元。具体事实如下： 1.被告人吴龙光于2020年6月3日10时许，至海安市曲塘镇都天路某号鲁某家中，溜门入室，窃得租户钱某、杨某、张某晾在一楼堂屋晾衣架上的曲塘中学短袖校服3件，价值合计人民币117元。 2.被告人吴龙光于2020年6月3日10时许，至海安市曲塘镇曲塘村十二组某号，溜门入室，窃得租户袁某挂在一楼堂屋内晾衣架上的白色长袖衬衫1件，价值人民币103元。 3.被告人吴龙光于2020年6月3日17时许，至海安市曲塘镇都天路某号鲁某家中，溜门入室，窃得租户钱某晾在一楼晾衣架上的黑色裤子1条，并将该裤子卷起藏在腰间，经认定，价值人民币67元。被告人吴龙光欲盗窃另一条裤子时，被鲁某当场发现，吴龙光向鲁某求饶，鲁某将吴龙光塞在腰间的裤子拽出后，将吴龙光放走。 鲁某当日向公安机关报案，海安市公安局经侦查，发现被告人吴龙光有重大作案嫌疑，并于次日将其抓获。被告人吴龙光归案后如实供述了上述盗窃的事实。 案发后，公安机关从被告人吴龙光处依法扣押短袖衬衫3件、长袖衬衫1件、蟹黄豆瓣18包、挂面71卷。衣物现已发还给相应被害人，其余物品暂存公安机关。 另查明，被告人吴龙光曾因盗窃，于2016年11月25日被海安市公安局行政拘留五日，不执行行政拘留处罚；因犯盗窃罪，于2017年3月29日被本院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人吴龙光在开庭审理中亦无异议，且有被害人袁某、钱某、杨某、张某的陈述，证人鲁某的证言，物证被扣押的短袖衬衫、长袖衬衫等物品照片（照片），书证海安市公安局制作调取的指认笔录及照片、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单、发还清单、公安行政处罚决定书、本院刑事判决书，海安市价格认证中心出具的价格认定结论书，视听资料被害人提交的监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人吴龙光以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人吴龙光犯罪以后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人系多次盗窃，可酌情从重处罚。被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。被害人的损失已挽回，可酌情对被告人从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可从宽处理。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人吴龙光犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月4日起至2020年12月3日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  孙洁 二〇二〇年九月七日 书记员  陈胤
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3561号原告：刘新辉，男，1969年7月18日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：益阳市赫山区雨丰商行，经营场所益阳市赫山区茶叶市场G栋12号门面。经营者：王冬梅。被告：湖南凤凰山茶叶有限公司，住所湖南省桃江县鸬鹚渡镇长江村分水坳组。法定代表人：熊伟。两被告共同委托代理人：郭彬熠，湖南义剑（安化）律师事务所律师，代理权限为特别授权。刘新辉与被告益阳市赫山区雨丰商行、湖南凤凰山茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告刘新辉于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘新辉向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘新辉撤诉。案件受理费2730元，减半收取计1365元，由原告刘新辉负担。审判员  汤洪兵二〇二〇年九月二十一日法官助理王姣书记员吴照霞
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执6489号刘帆：本院执行的申请执行人刘帆申请袁银借款合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十五日
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3259号 原告姬微微，女，汉族，1985年6月1日出生，住河北省邢台市隆尧县。 委托代理人朱文平，北京融一律师事务所律师。 被告天保房地产集团有限公司，住所地河北省涿州市开发区冠云东路33号。 法定代表人李保田，该公司董事长。 原告姬微微与天保房地产集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姬微微在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按姬微微撤回起诉处理。 审判员  刘翠翠 二〇二〇年九月四日 书记员  李凤丽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2185号 申请人：孙文明，男，1955年2月28日生，住荣成市。 被申请人：张忠权，男，1978年2月25日生，住荣成市。 本院在审理孙文明与张忠权劳务合同纠纷一案中，经查，孙文明在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法做出了（2019）鲁1082民初3603号民事裁定书，裁定冻结张忠权银行账户存款共计13，000元。2020年9月17日，孙文明向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张忠权银行账户存款共计13，000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王文科 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王毅鹏
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9897号原告：魏万河，男，1950年3月23日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告魏万河与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0791刑初116号 公诉机关连云港经济技术开发区人民检察院。 被告人李始春，男，1970年3月12日出生于山东省昌邑市，汉族，初中文化，驾驶员，户籍所在地山东省昌邑市，住山东省昌邑市。曾因犯故意伤害罪，于2011年8月11日被昌邑市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2013年2月2日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年9月4日被取保候审。 连云港经济技术开发区人民检察院以连某刑刑诉[2020]92号起诉书指控被告人李始春犯故意伤害罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。连云港经济技术开发区人民检察院指派检察员张春雷出庭支持公诉，被告人李始春到庭参加诉讼，现已审理终结。 连云港经济技术开发区人民检察院指控及审理查明： 2019年7月3日10时许,在连云港经济技术开发区242省道与跃湖路交界处往东约50米处路边，被告人李始春与被害人袁某、刘某因双方驾驶货车互相变道“别车”发生冲突，后双方发生撕打，被告人李始春使用其车上的撬棍将刘某和袁某打伤。经连云港市公安局物证鉴定所鉴定，被害人刘某左尺骨骨折，为轻伤二级，被害人袁某面部擦挫伤、右上臂挫伤，为轻微伤。 被告人李始春明知他人报警在现场等候,到案后如实供述自己的罪行。 在本院审理期间,被告人李始春与被害人刘某、袁某达成刑事和解协议，并部分履行。 上述事实，被告人李始春在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、发破案经过、到案经过、刑事附带民事判决书、释放证明书等书证，被害人刘某、袁某的陈述，未出庭证人孙某的书面证词，法医学人体损伤程度鉴定书，视听资料等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人李始春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李始春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院依法予以支持。被告人李始春犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本案因民间矛盾激化引发，且被害人刘某、袁某对本案的引发有过错，量刑时酌情从轻处罚。被告人李始春认罪认罚，与被害人刘某、袁某达成刑事和解协议且部分履行，可以依法从宽处理。综上，根据被告人李始春的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，依法对被告人李始春从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百八十八条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人李始春犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算） 二、没收本案作案工具铁棍一根。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  茆翔 二〇二〇年九月二十一日 书记员  卜玉 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》： 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑； (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解： （一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的； （二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。 犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议;对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
陕西省洛川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0629民初1316号原告：惠甲，男，汉族，陕西延长石油延安炼化公司职工，住黄陵县城区街道办事处前区十二组060号。被告：张甲，男，汉族，住洛川县万荣华府小区8号楼2单元6楼603室。原告惠甲与被告张甲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 晖审 判 员  王 宇人民陪审员  孙斌霞二〇二〇年九月四日书 记 员  韩 丹
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0724执539号申请执行人:汉中润龙精密机械制造有限公司。住所地：汉中市。法定代表人：路润德，该公司总经理。被执行人：西乡县铁逸免烧砖厂。住所地：汉中市西乡县。法定代表人：余代兴，该厂厂长。申请执行人汉中润龙精密机械制造有限公司与被执行人西乡县铁逸免烧砖厂买卖合同纠纷一案，申请执行人依据西乡县人民法院已发生法律效力的（2019）陕0724民初2020号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行，要求被执行人西乡县铁逸免烧砖厂给付申请人汉中润龙精密机械制造有限公司货款29411元及利息6000元，合计35411元；本院已受理。执行中，本院向被执行人西乡县铁逸免烧砖厂法人代表余代兴送达了执行通知书，责令其履行本案给付义务，并交纳案件受理费300元、申请执行费431元。逾期后，被执行人未履行义务。经查询，被执行人西乡县铁逸免烧砖厂在银行无存款，在工商、车辆、不动产部门无登记信息，在互联网金融无余额；本院调查得知，该厂已被村委会收回，未正常生产经营。2020年7月20日，本院向被执行人西乡县铁逸免烧砖厂法人代表余代兴发出拘留决定书，因其身体状况不适宜采取强制措施，本院合议庭合议后，宣布暂缓执行。嗣后，余代兴之女余燕向本院交纳执行款5000元；本院另案涉及余代兴案件向本案转入执行款141.01元，两笔执行款合计5141.01元申请执行人已领取。现本院已将西乡县铁逸免烧砖厂纳入全国失信被执行人名单，并对该公司法人代表发出限制消费令。被执行人西乡县铁逸免烧砖厂暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索。经本院终本约谈，申请执行人对本院核查事实认可，同意对未受偿的30269.99元货款保留债权。案件受理费300元、申请执行费431元，被执行人未交纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可依据本裁定书向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张锡生审判员  穆晓红审判员  祝 敏二〇二〇年九月一日书记员  刘一攀
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0604民初5543号 原告：绍兴上虞梁湖永佳钢管租赁中心，住所地绍兴市上虞区梁湖街道华东村，统一社会信用代码92330604MA28997A8F。 经营者：顾金香，女，1973年1月25日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 委托诉讼代理人：俞玉萍,浙江舜杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金利祥,浙江舜杰律师事务所律师。 被告：罗小军，男，1974年1月14日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告绍兴上虞梁湖永佳钢管租赁中心与被告罗小军租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绍兴上虞梁湖永佳钢管租赁中心的委托诉讼代理人俞玉萍到庭参加了诉讼，被告罗小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绍兴上虞梁湖永佳钢管租赁中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金7892.53元及相应的装车费、运输费、堆费等1758.14元，合计9650.67元，并支付逾期拖欠租金的利息（从2020年7月1日起算至实际付清之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.判令被告立即归还钢管179米、套管15只、扣件166只,如不能归还,则按钢管15元/米、套管6元/只、扣件6元/只的价格赔偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2016年向原告租赁钢管、扣件等设备，双方按约定钢管每天每米0.007元、扣件每天每只0.005元、套管按每天每只0.005元计算租金。至2020年6月30日，被告仅将部分钢管、扣件、套管归还，尚有钢管179米、套管15只、扣件166只至今未归还，租金计算至2020年6月30日共计7892.53元，被告尚拖欠租金7892.53元。原告多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，特起诉。 被告罗小军未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了：1.发货清单5份、2.归还清单3份、3.结算明细表1份。 对于原告提交的上述证据，被告罗小军未到庭，视为对质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据1、2符合证据特性，本院予以确认并在卷佐证，对原告提交的证据3系原告单方制作，对于该证据中能与发货及归还清单相印证部分，本院予以确认。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上虞市梁湖镇永佳钢管租赁中心与被告罗小军之间存在建筑设备租赁合同关系。2016年1月1日至2016年1月26日期间，被告罗小军向上虞市梁湖镇永佳钢管租赁中心租赁了钢管5850.90米、扣件2920个、套管180个。后被告罗小军在2016年2月28日至6月11日期间，归还了上虞市梁湖镇永佳钢管租赁中心钢管5671.90米、扣件2754个、套管165个，尚有钢管179米、套管15只、扣件166只至今未归还。经计算，在租赁期间共产生租费7892.53元。上述款项及租赁物经上虞市梁湖镇永佳钢管租赁中心多次催讨，被告罗小军未支付租金，也未返还全部租赁物，遂酿讼争。 另查明，上虞市梁湖镇永佳钢管租赁中心于2016年7月9日名称变更为绍兴市上虞区梁湖镇永佳钢管租赁中心，2018年6月1日绍兴市上虞区梁湖镇永佳钢管租赁中心名称变更绍兴上虞梁湖永佳钢管租赁中心。 本院认为，原、被告之间的租赁合同系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。原告已按约交付了钢管、扣件、套管等租赁物，被告应按约支付租金，现其未按约定支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。现原告要求被告支付租金及相应的逾期支付租金的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告在租的钢管179米、套管15只、扣件166只应予以归还，如不能归还，应予以赔偿。关于原告主张的租金计付标准及租赁物毁坏或灭失的赔偿标准，未明显高于市场价格，本院予以支持。关于原告主张的装车费、运输费、堆费，因无相应证据证实，故本院对该费用不予支持。被告罗小军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告罗小军于本判决生效之日起十日内归还原告绍兴上虞梁湖永佳钢管租赁中心钢管179米、套管15只、扣件166只,如不能按时悉数归还，则按钢管15元每米、套管6元每只、扣件6元每只计价赔偿； 二、被告罗小军于本判决生效之日起十日内支付原告绍兴上虞梁湖永佳钢管租赁中心租金7892.53元，并支付自2020年7月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息； 三、驳回原告绍兴上虞梁湖永佳钢管租赁中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告罗小军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月八日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十二条承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ?
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执1043号之一申请执行人：池磊，男，1981年10月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：王红梅，女，1977年12月24日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行迟磊申请执行被执行人王红梅民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初6545号民事判决书，判决书内容：一、被告王红梅于本判决生效后十日内偿还原告池磊借款本金35000元及利息（利息按双方约定的月利率2%计算，从2014年12月25日起至付清之日止）；二、驳回原告池磊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王红梅负担。被执行人王红梅没有履行判决书内容，申请执行人迟磊于2020年5月27日申请强制执行，本院于2020年5月28日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年5月28日、6月11日、6月23日、9月8日、9月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下有吉利牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车一辆，已查封，因未实际控制，暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。三、2020年6月29日，本院到商丘不动产登记交易中心查询被执行人名下不动产信息，未发现有不动产登记信息。四、2020年6月29日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。五、2020年7月10日，本院已向被执行人发出限制高消费令。12020年9月17日，本院与申请人进行约谈终结本次执行程序。2020年5月28日，对被执行人关联案件进行查询。经查询，被执行人无关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年9月17日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初6545号民事判决书的本次执行程序。被执行人王红梅负有继续向申请执行人迟磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月十八日书记员  王春霞
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1110号申请执行人：张远生，男，1953年7月17日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：刘兴华，男，1959年2月15日生，汉族，句容市人,住句容市。申请执行人张远生与被执行人刘兴华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初4948号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：一、被执行人刘兴华于本判决生效之日起十日内返还申请执行人张远生借款25400元。二、加倍支付迟延履行期间的利息。三、案件受理费460元，公告费560元，合计1020元，由申请执行人张远生负担25元，被执行刘兴华负担995元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月21日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月21日、8月14日、9月16日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、网络资金、不动产、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，本院于2020年8月20日线上划拨被执行人网络资金16407.3元。被执行人无其他可供执行的财产。2020年4月21日、6月16日、8月14日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、公积金、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人无可供执行的财产。三、本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人名下无不动产登记。四、本院执行人员到被执行人住所地进行了调查，未查找到被执行人的下落及可供执行的财产。五、本案履行情况：本院于2020年8月20日线上划拨被执行人网络资金16407.3元，余款被执行人未履行义务。六、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制被执行人高消费。七、2020年8月26日，本院通知申请执行人张远生到庭作终本谈话，告知其执行情况，其同意终结本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈总表、协助查询房产通知书、协议、执行款发放审批表、执行决定书、失信被执行人名单、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 卞英明审 判 员 赵瑾俊审 判 员 赵海骏二〇二〇年九月十七日法官助理 张晓霞书 记 员 朱子晔
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢111号之四 申请执行人：李艳红，女，满族，1973年10月3日生，住黑山县。 被执行人：王继忠，男，满族，1963年04月05日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继忠在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内存款人民币0.12元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终267号上诉人(原审被告)：安徽华辉塑业科技股份有限公司，住所地安徽省六安市舒城县工业园区。法定代表人：李永福，董事长。被上诉人(原审原告)：山东圣士达机械科技股份有限公司，住所地山东省海阳市碧城工业园区。法定代表人：刁书才，董事长。上诉人安徽华辉塑业科技股份有限公司因与被上诉人山东圣士达机械科技股份有限公司定作合同纠纷一案，不服海阳市人民法院（2020）鲁0687民初2065-3号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，上诉人与被上诉人定作合同纠纷一案，原审法院认定合同履行地在海阳市，但上诉人系在安徽省六安市舒城县注册成立的公司，住所地及经营地点均在舒城县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，双方签订的《定作合同》中并无管辖权的约定，应依法适用被告住所地或合同履行地法院诉讼管辖。本案中，合同的履行是由被上诉人制作完毕后，将机械运至上诉人住所地交货并安装调试，履行地在上诉人的住所地。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省六安市舒城县人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订的《定作合同》没有约定解决纠纷的诉讼管辖，本案应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方在合同中没有约定合同履行地，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人诉请上诉人给付加工设备欠款，其为接收货币一方，其所在地的海阳市依法为本案的合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的原审法院提起诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十八日书记员  王英娜
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1906号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：肖金龙，男，汉族，1974年2月10日出生，吉水县人，住吉水县。被告：欧阳喜红，女，汉族，1977年5月26日出生，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告肖金龙、欧阳喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年九月二十一日书记员毛苏娇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10713号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：王倩，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告王倩物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执恢43号申请执行人：张灿楼，男，1969年2月15日出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：伊川县宏达铸业有限公司，住所地：河南省伊川县城关镇古城寨村。法定代表人：张世博。申请执行人张灿楼与被执行人伊川县宏达铸业有限公司买卖合同纠纷一案，伊川县人民法院作出的（2015）伊三民初字第118号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张灿楼于2020年3月13日向本院申请恢复执行，要求被执行人还款660000元。在执行过程中：1、本院通过执行网络查控系统查询，发现被执行人伊川县宏达铸业有限公司银行存款账户余额太少不可执行，未发现被执行人伊川县宏达铸业有限公司有车辆登记信息。2、报告财产期限到期后被执行人拒不申报财产，本院依法对被执行人伊川县宏达铸业有限公司法定代表人张世博作出拘留决定，实际未找到人。3、2020年4月20日本院到伊川县不动产登记中心查询被执行人伊川县宏达铸业有限公司的财产信息，经查询被执行人伊川县宏达铸业有限公司无国土和房产登记信息。本院将被执行人伊川县宏达铸业有限公司所有的位于伊川县××镇××村的厂房予以查封，2020年4月2日案外人李晓坡已本院查封的厂房归他所有向本院提出执行异议，2020年5月20日本院作出（2020）豫0329执异51号执行裁定书，裁定案外人李晓坡的执行异议成立，中止对该查封厂房的执行。4、对被执行人逃避执行的行为，2020年7月6日，本院依法将被执行人伊川县宏达铸业有限公司纳入失信人名单并对其法定代表人张世博采取限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月15日通过面谈方式告知了申请执行人张灿楼，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人张灿楼没有其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，在本院穷尽财产调查措施并处置之后，暂未发现被执行人伊川县宏达铸业有限公司名下有其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  赵孟欣二〇二〇年九月十一日书记员  屈顺科
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民辖终297号上诉人（原审被告）：海南赞赞网络科技有限公司，住所地海南省海口市龙华区学院路12号枫林雅郡8号楼10商铺。法定代表人：林若成，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优艺客文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区建外SOHO东区2号楼2006。法定代表人：韩雪冬，总经理。原审被告：符绍明，男，1986年10月17日出生，汉族，住海南省詹州市。上诉人海南赞赞网络科技有限公司（以下简称赞赞公司）因与被上诉人北京优艺客文化传播有限公司（以下简称优艺客公司）、原审被告符绍明不正当竞争纠纷一案,不服北京市朝阳区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0105民初39679号民事裁定（以下简称一审裁定），向本院提出上诉。赞赞公司上诉称:一、本案应由被告住所地确定管辖。优艺客公司仅以我方在“织梦58”网上展示网络模板的行为，从而起诉我方构成著作权侵权及不正当竞争行为，一审法院即认为属于信息网络侵权的行为属于法律适用错误。本案系不正当竞争纠纷，不属于信息网络侵权纠纷。二、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第二十五条的规定不适用于本案。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至海南省海口市中级人民法院审理。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。民事诉讼法解释第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。民事诉讼法解释第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案中，根据优艺客公司诉称，本案被诉行为系符绍明、赞赞公司共同经营的“织梦58”（www.dede58.com）未经授权，展示优艺客公司网站上的网站建站模板作品，并以付费购买或收取VIP会员费的方式向公众出售上述网站建站作品，属于信息网络侵权行为，故本案可以适用民事诉讼法解释中关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。其次，依据民事诉讼法第三十五条之规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。优艺客公司作为主张被侵权的一方，一审法院根据在案证据确定其主要办事机构所在地位于北京市朝阳区并无不当，且赞赞公司并未提出相反证据。因此，优艺客公司住所地所在的北京市朝阳区可以视为本案的侵权结果发生地，其有权选择向侵权结果发生地法院即北京市朝阳区人民法院起诉。综上，赞赞公司的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。一审法院裁定结果正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5255号申请人：陆春宇，男，1987年1月29日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：李新一，北京大成（苏州）律师事务所律师。被保全人：马一尘，男，1988年9月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区劳动路868号。申请人陆春宇与被保全人马一尘返还财产纠纷一案，申请人陆春宇于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人马一尘名下的银行存款人民币253745元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院出具平安诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人马一尘名下的银行存款人民币253745元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月十日书记员  罗翠
山东省夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢95号之八 申请执行人：山东夏津农村商业银行股份有限公司，住所地夏津县崔公街北侧、锦纺街西侧。 法定代表人：郑传涛，董事长 被执行人：盛蕾，男，汉族，1983年04月23日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的（2017）鲁1427民初1371号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人盛蕾至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人盛蕾在山东省农村信用社联合社622319xxxx702,0101,0账户内存款人民币14740.71元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月八日 书记员  王希乐
浙江省衢州市衢江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0803民初2400号 原告：舒永良，男，1977年12月27日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 委托诉讼代理人：吴文正，衢州市衢江区莲花法律服务所法律工作者。 被告：黄思高，男，1941年12月24日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 原告舒永良与被告黄思高生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年6月10日采取诉前登记，于2020年8月13日立案。原告舒永良向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，系其行使诉讼权利的表现，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告舒永良撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告舒永良负担（已交纳）。 审判员  林晓红 二〇二〇年九月八日 书记员  翁 亮
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执恢370号之一申请执行人：李海军,男,汉族，1984年12月18日生,住林州市。被执行人：张雪亮，男,汉族，1978年9月29日生，住林州市。本院在执行李海军与张雪亮民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张雪亮至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张雪亮在财付通支付科技有限公司085e9858ef3cfab5bf14a9cc9@wx.tenpay.com账户内存款人民币1057.39元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十八日书记员  李 斌
河北省大城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1025民初1354号 原告：王文华，男，1960年12月14日出生，汉族，住大城县。 委托诉讼代理人：王文英，女，1957年3月14日出生，汉族，住大城县。系原告王文华之胞姐。 被告：王世伟，男，2000年6月22日出生，汉族，住大城县。 原告王文华与被告王世伟为生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文华的委托代理人王文英到庭参加诉讼。被告王世伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王文华向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项损失共计40202.97元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月29日中午13时左右，原告在家中午午休时，被告无缘无故拿着一个砖头闯入原告家中，对睡觉中的原告直接用砖头砸头部和胸部，被告将原告打伤后逃离，当时原告的妻子在另一屋，发现原告受伤后立即报警和报120，后将原告送医院治疗且阜草派出所出警，经大公（草）行鉴通字[2018]第0115号鉴定意见通知书，原告之伤情为轻微伤。后原告出院休养，被告未进行任何赔偿。为此，原告诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 王世伟未提出答辩意见。 本院经审理查明如下事实：2018年8月29日中午13时左右，原告在家中午午休时，被告拿着一个砖头闯入原告家中，对用砖头砸原告的头部和胸部，致原告王文华受伤。原告在大城县医院治疗4天，经医生诊断为：头部外伤、顶部头皮裂伤、胸部外伤等症。《人身损害误工期、护理期、营养期》（GA/T1193－2014）第4.4.1之规定，误工30－60日，护理7－15日，营养15－20日。2018年10月22日大城县公安局出具鉴定意见通知书，原告王文华经人体损伤程度法医学鉴定为轻微伤。原告王文华为刘鹏远雇佣人员，月工资4500元。综上，原告王文华的经济损失：医疗费2532.57元，住院伙食补助费400元（4天*100元），营养费400元（20天*20元），误工费6750元（45日*4500元/月），护理费1725元(按河北省居民服务、修理和其他服务业年平均工资42115元计算15日，即42115元/363天*15天)，交通费1250元（酌定，包括救护车费600元），鉴定费1000元。上述事实，有原、被告陈述及王文华的住院病历、诊断证明书、医疗费票据、鉴定意见通知书、大城县阜草派出所调取的案件笔录、原告的收入证明等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中原告王文华被告王世伟用用砖头砸原告的头部和胸部，致王文华头部外伤、顶部头皮裂伤、胸部外伤，构成轻微伤。根据原告的陈述、大城县阜草镇派出所的询问笔录及出警记录，本院认为原告王文华所受伤害系被告王世伟用砖头击打所致，故原告要求被告王世伟赔偿的诉讼请求，本院予以支持；查明部分所列原告王文华的经济损失，合理合法，本院予以认定。原告王文华主张误工费按7个月计算，因未提交相关的医嘱证明，本院认为应按原告的伤情依照《人身损害误工期、护理期、营养期》（GA/T1193－2014）第4.4.1之规定确定天数计算其误工费。因被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王世伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、第十六条的规定，判决如下： 一、被告王世伟于本判决生效后三日内赔偿原告王文华的各项经济损失共计14057.57元。 二、驳回原告王文华的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费151元，由被告王世伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李建波 审 判 员  邵心梅 人民陪审员  徐永亮 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵 薇 ——
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9798号原告：胡振勤，女，1954年7月13日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告胡振勤与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2696号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城广场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：陈喜娃，女，1971年11月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人陈喜娃合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2353号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：李昌林,男,1992年6月28日出生,汉族,住重庆市铜梁区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李昌林融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李昌林的银行存款107232.84元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月三日法官助理程智书记员刘勇
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1961号申请人：乔秀芳，女，1963年8月1日出生，居民，住邹城市。被申请人：张岩，男，1962年5月16日出生，居民，住邹城市。被申请人：刘敏，女，1959年6月3日出生，居民，住曲阜市。被申请人：山东天工机电设备有限公司，住址地：邹城市中心店镇工业园区西外环路5458号，统一社会信用代码：913708837445147416。法定代表人：张岩。申请人乔秀芳向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保598号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张岩、刘敏、山东天工机电设备有限公司银行存款1400000元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月三日书记员  朱宁军
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初218号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人汤长申，男，1978年1月4日出生于福建省长汀县，汉族，初中文化程度，务工，住址福建省长汀县（户籍所在地为福建省长汀县）。2019年9月4日因酒后驾驶机动车被长汀县交警大队处行政拘留三日、罚款1000元、吊销机动车驾驶证；2019年8月15日因参与赌博被长汀县公安局行政罚款500元、收缴赌资180元。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月4日由长汀县公安局决定并执行取保候审，2020年9月2日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 长汀县人民检察院以汀检一部刑诉【2020】183号起诉书指控被告人汤长申犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察员江道辉出庭支持公诉，被告人汤长申到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控：2020年07月23日21时38分许，被告人汤长申醉酒后无证驾驶闽Ｆ×××××二轮摩托车，从长汀县工贸新城往长汀县城方向行驶，途经长汀县时，被长汀县公安局设卡民警当场查获，民警现场用呼出气体酒精含量测试仪对汤长申进行了检测，结果其酒精含量为207ｍｇ／100ｍｌ。经福建闽西司法鉴定所鉴定，汤长申血液中乙醇含量为216.22毫克／100毫升。 案发后，被告人汤长申经长汀县公安局民警口头传唤到案，如实供述了其醉酒驾驶的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人汤长申违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人汤长申到案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤长申曾因酒后驾驶机动车、赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。被告人汤长申自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。因量刑情节有误，量刑意见调整为建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4,000元。 被告人汤长申对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且于2020年9月7日在公诉机关值班律师的见证下重新签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并在案件审理过程中预缴罚金人民币4,500元。 本院认为，公诉机关指控被告人汤长申犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第四十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人汤长申犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。 （刑期自判决执行之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 严 真 二〇二〇年九月九日 书记员 陈海红 附注：本案所引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1592号被执行人：付自川，男，1985年3月13日生，汉族，户籍地河南省新乡市长垣县。被执行人付自川罚金纠纷一案，本院于2020年6月4日冻结了被执行人付自川的银行账户。现因为被执行人付自川自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人付自川的银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月十六日书记员  张力凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11329号申请执行人：郝静凡，男，1993年2月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：科盾科技股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3253室。本院在执行郝静凡与科盾科技股份有限公司北京分公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人科盾科技股份有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人宋优春采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十三日书记员 刘 莹
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初4633号 原告：周烽，男，1988年3月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 被告：杨文娟，女，1959年4月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。 原告周烽诉被告杨文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告周烽于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周烽自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告周烽撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周烽负担。 审 判 员  王 永 二〇二〇年九月十六日 法官助理  戚利锋 书 记 员  顾莹菲
四川省道孚县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3326执49号 申请执行人：徐筱琼,女性,1987年9月15日出生。 被执行人：所郎拥登,男性。 申请人徐筱琼与被执行人所郎拥登不当得利纠纷一案，我院受理后，被执行人已支付申请人3000元，剩余5000元无力支付，通过网络查控、传统查控等执行措施发现被执行人已无可供执行财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结由四川省道孚县人民法院作出的(2017)川3326民初109号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持由四川省道孚县人民法院作出的(2017)川3326民初109号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢  冰 审判员 李 永 红 审判员 罗  俊 二〇二〇年九月十四日 书记员 松杰多吉
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4589号申请执行人：优信融资租赁(深圳)有限公司，注册地广东省深圳市。被执行人：郭传加，男，1969年5月27日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35239号民事判决，在执行优信融资租赁(深圳)有限公司与郭传加民间借贷纠纷一案中，于2020年5月18日向被执行人郭传加发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人名下牌照号码为沪JCXXXX汽车一辆，上述车辆设有抵押权，抵押权人登记为优信融资租赁(深圳)有限公司。执行中本院查封上述车辆，并拟启动评估拍卖程序。除此之外，目前均无被执行人财产登记信息。本院将上述情况告知申请执行人。鉴于上述财产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0105执6215号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都天府支行，机构代码：91510100669677531H，住四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心7楼703。 负责人：李婷，行长。 被执行人何敏，女,汉族，1978年4月13日出生,住重庆市江津市。 被执行人罗中正，男,汉族，1976年8月17日出生,住重庆市江津市。 平安银行股份有限公司成都天府支行与何敏、罗中正金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初6137号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，案件执行标的117808.80元及利息等。 执行中，本院轮候查封被执行人何敏名下位于江津区的房屋，该房屋尚有抵押，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查均未查找到且申请执行人也未能提供可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初6137号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  唐志敏 执行员  赵启发 执行员  王 浩 二〇二〇年九月九日 书记员  徐佳敏
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4577号 原告：方红月，女，1982年1月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：台州市黄岩精英杰科模具有限公司，统一社会信用代码91331003554004089Q。住所地：台州市黄岩北城开发区康强路33号。 法定代表人：李性明，该公司执行董事兼经理。 本院在审理原告方红月与被告台州市黄岩精英杰科模具有限公司为合同纠纷一案中，原告方红月于2020年9月15日以原、被告双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原、被告双方已自行和解，原告据此申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告方红月撤回起诉。 案件受理费334元，减半收取167元，由原告方红月负担。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年九月十五日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3760号 申请执行人：张燕，女，1991年5月21日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：安徽国风塑料建材有限公司，住所地安徽省六安市舒城县。 法定代表人：赵元山，董事兼总经理。 申请执行人张燕与被执行人安徽国风塑料建材有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）皖0103民初9990号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人张燕借款本金636万、利息3274973.34元（自2019年12月3日起，利息按照年利率24%顺延计算至借款本金清偿完毕之日止）；（2）支付申请执行人张燕保全担保费8680元、律师费98705元；（3）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（4）负担案件受理费39998元、保全费5000元、执行费78371元。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月一日 书记员  张翼翔
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2554号原告：何志平，男，1963年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司，住所地株洲市天元区天台路139号。负责人：胡震宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：黄一洲，系公司员工，男，1989年6月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、提起反诉，代收法律文书，代为办理退费等。委托诉讼代理人：袁祖稀，湖南誉翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司杉木塘营业厅，住所地湖南省株洲市石峰区建设北路33号。负责人：邓建平。原告何志平与被告中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司、中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司杉木塘营业厅电信服务合同纠纷一案中，原告何志平于2020年9月1日向本院提出申请撤回对中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司杉木塘营业厅的起诉。本院认为，原告何志平在本院立案受理后，判决宣告前，向本院申请撤回起诉，其请求未违反法律规定，也未损害国家、集体及第三人的利益，是原告何志平对自己诉讼权利的合法处分，本院应当准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告何志平撤回对被告中国移动通信集团湖南有限公司株洲分公司杉木塘营业厅的起诉。审判员  龙平二〇二〇年九月一日实习法官助理谭璐书记员  杨璐
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10927号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地：沈阳皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，1968年8月14日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。 被告袁舒楠，女，住沈阳市皇姑区。 原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告袁舒楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告起诉时必须符合下列条件：“……（二）有明确的被告；……。”本案原告不能提供被告准确联系方式及送达地址，故原告的起诉不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告辽宁建和物业管理有限公司的起诉。 案件受理费25元（原告已预交）不予收取，退还给原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  洪深 二〇二〇年九月二日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7022号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：吕海梅，女，1976年1月14日出生，汉族，住河北省邯郸市成安县。 原告捷信消费金融有限公司与被告吕海梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告吕海梅经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金20390元、利息8197.19元，共计28587.19元（利息按照月息2%自2018年10月16日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年8月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3990599865001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金21000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计28587.19元。 被告吕海梅未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年8月16日，吕海梅签订编号为3990599865001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金21000元，分期期数24期，每月还款1240元，每月还款日16日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年8月16日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款21000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年9月16日，被告尚欠原告本金20390元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕海梅于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金20390元、利息8077.07元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计257元，由被告吕海梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初1578号 原告：张利健，男，1978年10月13日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：朱聪聪，浙江浔昂律师事务所律师。 被告：湖州尚海家居科技有限公司，住所地浙江省湖州市南浔经济开发区同心村六里桥。 法定代表人:陈建辉，该公司执行董事兼总经理。 第三人：陈映雪，女，1976年8月17日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 第三人：陈建国，男，1974年7月4日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 第三人：陈建华，男，1977年12月19日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 被告与上述三位第三人的共同委托诉讼代理人：朱佳，湖州市众信法律服务所法律工作者。 原告张利健与被告湖州尚海家居科技有限公司、第三人陈映雪、陈建国、陈建华公司解散纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张利健的撤诉申请，不违反法律规定，也不损害国家、集体和他人利益，属其自己行使诉讼的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张利健撤诉。 本案受理费100元，减半收取50元，由原告张利健负担。 审判员  朱利琴 二〇二〇年九月一日 书记员  潘晓勤
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8342号原告：常州元泰嘉业混凝土有限公司,住所地常州市新北区河海西路525号。法定代表人：高华琴。委托诉讼代理人：张国荣，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张菁，乐天（上海）律师事务所律师。被告：江苏延陵建设有限责任公司，住所地：常州市新北区黄山路99-5-6-4楼。法定代表人：杨春光。委托诉讼代理人：张光华，江苏金长安律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘向勇，江苏金长安律师事务所律师。原告常州元泰嘉业混凝土有限公司诉被告江苏延陵建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月21日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张国荣、张菁，被告委托代理人张光华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款9852430元，并支付该款自起诉之日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息，2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2011年起至2015年8月止，共计向被告供应混凝土26223297元，并向被告开具了全额增值税发票，但被告仅支付了16370867元，尚欠货款9852430元，原告多次催要未果，遂起诉来院，要求处理。被告辩称，根据被告的账目显示，被告并不结欠原告任何款项，被告的财务账册等原件材料均被溧阳市公安局收缴，无法查阅账目，另根据原告提交的合同，原告的诉讼请求已远远超出了诉讼时效，综上请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告之间存在混凝土买卖的法律关系，被告向原告购买混凝土，自2011年8月15日起至2015年8月31日止，原告共计开具了票面金额为26223297元的发票，其中大量的发票票面金额为100000元，原告认可被告付款16370867元。庭审中，法庭要求原告提交其与被告签订的最后一份合同，原告遂向法庭提交2014年10月20日、2015年1月21日签订的两份预拌混凝土购销合同，结算方式均为：当月25号对账，原告需提供本月砼供应的完整送审资料，经双方核对确认后开具审定单，次月25日前待原告开具发票至被告财务入账后全部结清，为此原告同步提供了部分的审定单，最后一份审定单的日期为2015年6月26日，其最后一份发票的开具时间为2015年8月31日。庭审中，被告亦提交了一份预拌混凝土购销合同，行驶时间为2013年4月23日，约定的结算方式为当月25号对账，原告需提供本月砼供应的完整送审资料，经双方核对确认后开具审定单，次月25日前待原告开具发票至被告财务入账后支付上月砼款70%，余款待工程竣工验收合格3个月后6个月内结清，工程名称为怡枫苑20幢，25幢房工程，该工程于2014年12月16日竣工验收。原告未提供任何向被告催要款项的书面证据，其称因受到被告的压迫故不敢起诉。法庭要求原告提供原始送货单据，原告并未提供。以上事实有原告提供的增值税发票、购销合同、部分审定单，被告提供的竣工材料复印件、购销合同及双方在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告之间存在混凝土买卖关系有原、被告双方提交的购销合同等证据材料及庭审中的陈述予以证实，原告供货被告付款，但原告对其供货的数量及金额负有举证的义务。原告向本庭提交的部分的购销合同、审定单及全部的增值税发票，但被告对其陈述的欠款金额不认可，原告未能向法庭提交除发票外的能够证明被告欠款数额的证据材料，而单独的发票不能直接证明双方之间真实往来的数额，故对原告的主张，因证据不够充分，本院不予采信。关于诉讼时效，原告提供的合同、审定单、发票最晚的时间为2015年8月31日，合同中约定了付款的期限，被告虽提供的系复印件，但也能基本说明付款期限的情形，即便原告认为被告之前付款亦未按照合同约定的期限严格执行，但原告系自2015年下半年起就已知被告逾期付款的事实，原告陈述被被告压迫，但未能提供证据予以证明，且若被告存在黑恶势力犯罪，原告应向公安机关报案处理，故本案已经远远超过了三年的诉讼时效。综上所述，原告的诉讼请求没有事实及法律依据，本院不予支持。依据法官联席会议讨论结果及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告常州元泰嘉业混凝土有限公司的诉讼请求。案件受理费80768元，财产保全费5000元，合计85768元，由原告常州元泰嘉业混凝土有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  傅璟琳人民陪审员  吴叶萍人民陪审员  金国明二〇二〇年九月十日书 记 员  陈溯馨
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执977号张佳伟、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：张佳伟申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，张佳伟申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日