湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民申286号再审申请人（原审被告）：王银川，女，汉族，1988年4月12日出生，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：戴曙光，湖南日月明律师事务所律师。被申请人（原审原告）：中国康富国际租赁股份有限公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层。法定代表人：王莉，董事长。委托诉讼代理人：冯博，男，汉族，1988年1月4日出生，住长沙市雨花区，系公司员工。原审被告：吴桂林，男，汉族，1987年9月12日出生，住湖南省岳阳县。原审被告：陈普，男，布依族，1986年10月20日出生，住贵州省开阳县。原审被告：彭佳，女，瑶族，1988年1月21日出生，住贵州省。再审申请人王银川因与被申请人中国康富国际租赁股份有限公司（以下简称康富公司）、原审被告吴桂林、陈普、彭佳融资租赁合同纠纷一案，不服湖南省长沙市天心区人民法院于2017年4月28日作出的（2016）湘0103民初6595号民事判决，向本院申请再审，本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。王银川申请再审请求：撤销长沙市天心区人民法院（2016）湘0103民初6595号民事判决，改判驳回康富公司对王银川的诉讼请求。事实与理由：一、一审认定基本事实缺乏证据证明。1．王银川与吴桂林在一审审理过程中已经离婚，不是夫妻关系。2．《配偶承诺书》注明王银川承担的是连带责任担保，是担保人地位，一审法院错误的将王银川认定为共同债务人。二、原判决认定的主要证据是伪造的。王银川从未在《配偶承诺书》上签字。三、原判决适用法律确有错误。王银川与陈普、彭佳同为担保人地位，双方之间没有约定可以相互追偿。四、违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤、缺席判决的。1．一审开庭前的送达程序明显违法，一审法院前后两次按照同一地址邮寄起诉状副本等材料均被他人签收，邮单上明确注明“必须本人或者同住成年家属签收，家属签收必须注明家属关系，否则不予以签收，立即退回”。2．一审法院在明知吴桂林与王银川的邮寄地址不一致的情况下，仍然按照原有地址邮寄给王银川，送达程序违法。一审法院给吴桂林邮寄两次起诉状副本等材料，第一次邮寄地址与王银川的地址相同，第二次邮寄地址改为贵州省遵义市，注明为吴桂林本人提供，一审法院既然联系上吴桂林，不可能不问吴桂林与王银川之间的关系，既然知道吴桂林的邮寄地址改变，就已经知道王银川的地址也不可能是原有的地址。3．一审法院在对王银川送达判决书时除了邮寄，还进行公告送达。五、原判决超出诉讼请求。康富公司起诉要求王银川承担的是连带保证责任，一审法院判决王银川承担共同债务偿还责任。被申请人康富公司答辩称：一、王银川的证据不能证明王银川签字按手印不是王银川出具，王银川的材料不具有证明力。二、原审生效判决均已查明相关事实，证据确实充分。三、原审将证据材料进行了送达。四、王银川及吴桂林是夫妻关系，根据婚姻法司法解释，王银川应当对该债务承担责任。五、康富公司收集了夫妻双方身份证及结婚证复印件、配偶承诺书等材料，证明王银川应承担共同偿还责任；六、王银川怠于执行，一直没有提出异议，案件已过再审申请时效。原审被告吴桂林、陈普、彭佳未提交意见。王银川在再审复查阶段向本院提交如下证据：证据一，一审民事判决书，拟证明提起本案再审申请的前提条件，一审判决书认定夫妻关系实际是没有任何证据原件可以核对，康富公司不可能提供结婚证原件，也没有提供婚姻登记机关的登记资料，就提交了结婚证的复印件，法院就经核对原件一致确认为夫妻关系；证据二，起诉状，拟证明康富公司主张王银川承担连带责任，在事实与理由部分也写得很清楚王银川是一个连带保证人，不是一审判决的共同债务人；证据三、一审关于开庭的送达资料以及判决书的送达资料，拟证明一审送达起诉状副本在邮件上写明如果未送达应该退回，必须由本人或者家属签字，当时一审开庭是在由他人签字的情况下，至今无法查明是谁就开庭了，开庭送达程序与判决送达程序不一致，判决书是经过公告送达的，说明明知王银川无法送达，一审法院没有认真核实吴桂林与王银川是什么关系，导致送达程序产生错误；证据四、招商银行流水凭证，拟证明直到执行期间王银川才知道这个案件被判决承担了责任，划钱是在2019年3月5日；证据五、离婚登记审查处理表及常住人口登记卡，拟证明2014年5月1日王银川与吴桂林已离婚，在一审审理期间，王银川与吴桂林已不是夫妻，一审法院认定为夫妻属于事实认定错误导致法律适用错误；证据六，鉴定意见书，拟证明王银川在配偶承诺书上的签字是虚假的。康富公司质证如下：证据一，真实性无异议，一审法院审查了康富公司提交的结婚证复印件及配偶承诺书，足以证明王银川与吴桂林属于夫妻关系；证据二，起诉状主张的是连带偿还责任，不是保证责任，在配偶承诺书上也写明；证据三，属于法院程序问题，康富公司交了公告费，一审法院不存在程序问题，如果邮寄没有收到就会公告送达；证据四，与本案无任何关联，本案已在2018年1月10日由天心区人民法院受理执行立案，法院依法送达了执行裁定书给本案所有被执行人并已限制高消费，本案王银川当时就已知晓判决内容；证据五、不认可其真实性与合法性，因为未看见原件，这是离婚登记审查处理表，而不是离婚证，对关联性无异议；证据六、不认可其真实性，鉴定是以复印件做的鉴定，一审法院已经查明相关事实，且判决已生效，对方没有提起上诉。另一侵权案件王银川以司法鉴定为证据起诉康富公司，二审法院查明已驳回。康富公司、吴桂林、陈普、彭佳未提交证据。针对王银川提供的证据，本院认证分析如下：证据一至证据三系本案原审判决书和送达回证等诉讼材料，不属于本案证据，本院不予认证；证据四与本案案件事实无关，不予认证；证据五、该《离婚登记审查处理表》复印自长沙市天心区人民法院，已经该院核对，真实性、合法性可以确认，可证明王银川与吴桂林已于2014年5月27日离婚的事实，本院对该证据予以采信；证据六、该司法鉴定意见书所依据的检材为《配偶承诺书》的复印件，该证据的效力将结合本案具体情况进行分析说明。经复查查明，王银川与吴桂林原系夫妻关系，王银川自述其与吴桂林于2010年6月结婚，2012年5月离婚，2013年6月24日复婚，最终于2014年5月27日离婚。本案一审起诉时，王银川的户籍所在地为湖南省岳阳县，其户口于2018年迁出。另查明，王银川提供的湘崇真司鉴所［2019］文鉴字第166号鉴定意见书载明：由于检材字迹系复印件，无法就检材字迹中所蕴含的书写动作规律与样本字迹之间的确切关系作出进一步判断，故出具倾向性意见。倾向性认定送检的日期为“2013年6月28日”的“配偶承诺书”上“承诺人（亲笔签名）处”的“王银川”署名字迹与提供的王银川样本字迹不是出自同一人笔迹。本院复查查明的其他事实与原审查明的事实基本一致。本院认为：一、关于申请人王银川提出原判决认定事实的主要证据是伪造的申请理由。王银川主张《配偶承诺书》不是由其本人出具，并提供了司法鉴定意见书予以证明，但该司法鉴定意见书系其单方委托，送检比对的检材系复印件，鉴定机构出具的意见为倾向性意见，缺乏客观性，且该配偶承诺书上另有一枚指纹，申请人未提交证据证明该指纹并非其本人所印，故其提供的笔迹鉴定结论不足以达到排除《配偶承诺书》真实性的目的，其主张该证据系伪造的申请理由依据不充分，不能成立。二、关于申请人王银川提出的原审认定基本事实缺乏证据证明的申请理由。（一）经复查查明，吴桂林与王银川于2013年6月24日复婚，2014年5月27日离婚，本案一审起诉为2016年11月，此时吴桂林与王银川已离婚，一审因当事人未到庭，对诉讼时吴桂林与王银川的婚姻关系确认有误，但本案吴桂林与康富公司签订《融资租赁合同》的时间为2013年6月28日，发生于吴桂林与王银川夫妻关系存续期间，因此，不影响本案融资租赁关系发生时的基本事实认定，不构成进入再审的理由。（二）根据《配偶承诺书》确认的内容可知，王银川作为吴桂林的配偶，第一项确认愿意以其个人财产为融资租赁合同中的债务提供连带责任担保，第二项承诺与承租人共同承担该合同项下租金及其他应付款项的偿还义务，故原审认定王银川为共同偿还债务人并无不当。申请人的该项申请理由不能成立。三、关于申请人王银川提出的原判决适用法律错误及原判决超出诉讼请求的申请理由。如上所述，鉴于王银川与吴桂林在签订、履行《融资租赁合同》期间系夫妻关系，且王银川出具的《配偶承诺书》承诺的责任形式是与承租人吴桂林共同承担，不同于原审被告陈普、彭佳签订的《保证合同》确定的保证责任，故原审判决王银川与吴桂林共同承担偿还责任符合法律规定，并未超出诉讼请求，申请人提出的该项理由亦不能成立。四、关于申请人王银川提出的原判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利、未经传票传唤、缺席判决的申请理由。经查阅一审法院案卷，一审法院通过邮寄送达的方式两次向王银川当时的户籍所在地邮寄送达了开庭传票等诉讼资料，符合民事诉讼法关于送达的相关规定，故该项申请理由亦不成立。综上，王银川的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王银川的再审申请。审判长  罗芳海审判员  杨 雅审判员  肖志维二〇二〇年九月十日法官助理严新龙书记员邓晓亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。