安徽省铜陵市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）皖07民终467号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司，住所地安徽省铜陵市翠湖二路2266号。统一社会信用代码91340700851126605N。负责人：张志豪，该公司中心支公司经理。委托诉讼代理人：许庆华，女，该公司中心支公司员工。被上诉人（原审原告）：许支兵，男，1967年3月9日出生，汉族，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）:许娜，女，1993年11月5日出生，汉族，系许支兵长女，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。被上诉人（原审原告）：许韦韦，女，2000年2月2日出生，汉族，系许支兵次女，户籍地安徽省枞阳县，经常居住地安徽省枞阳县。上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：方可，安徽枞杨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王宣传，男，1969年2月7日出生，汉族，住安徽省枞阳县。被上诉人（原审被告）：王卫，男，1995年11月10日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司（以下简称平安财保铜陵支公司）因与被上诉人许支兵、许娜、许韦韦、王宣传、王卫机动车交通事故责任纠纷一案，不服枞阳县人民法院（2020）皖0722民初593号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。上诉人平安财保铜陵支公司的委托诉讼代理人许庆华，被上诉人许支兵、许娜、许韦韦的委托诉讼代理人方可到庭参加诉讼。被上诉人王宣传、王卫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财保铜陵支公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判本公司承担793989元（调减50796.56元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院支持原告精神抚慰金于法无据。本案侵权行为系交通肇事的过失犯罪行为，事故发生后侵权人主动赔偿了12.3万元，受害人亲属均表示对侵权人的犯罪行为予以谅解。此是侵权人对受害人家属抚慰并取得谅解的形式。本公司不是侵权人，本公司仅就保险合同约定承担相应费用，按照公平及不可获利原则，理应不再重复承担精神抚慰金。受害人于事故发生后2小时去世，未产生相关费用，一审认定的伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费，不符合受害人死亡案件的赔偿规定。依据保险合同约定，本公司不承担诉讼费用。被上诉人许支兵、许娜、许韦韦辩称，原审判决平安财保铜陵支公司赔偿受害人亲属精神抚慰金，符合法律规定；受害人死亡前在医院抢救，其当天的伙食费、营养费、误工费、护理费、交通费应得到赔偿。请求二审法院驳回上诉，维持原判。许支兵、许娜、许韦韦于2020年2月25日向一审法院起诉请求：1.被告王宣传、王卫、平安财保铜陵支公司赔偿原告经济损失797469.04元，因2019年安徽省城镇居民人均可支配收入标准公布，原告将诉讼请求变更为860409.04元；本案诉讼费用由被告负担。三人主张的各项损失为：住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、营养费30元（30元/天×1天）、护理费246.96元（123.48元/天×2人×1天）、误工费113.08元（113.08元/天×1天）、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年×100%）、死亡丧葬费37189元、精神抚慰金60000元、交通费2000元、参与事故及丧事处理人员费用10000元，合计860409.04元。一审法院认定事实：2019年12月24日14时44分许，王宣传驾驶皖Ｈ×××××号小型轿车沿枞阳县城迎宾大道由北向南行驶至枞阳县海事局路口，碰撞路口站立的行人吴万莲（女，1968年5月27日出生），后继续向前行驶至沿河路口掉头折返回现场。吴万莲在事故发生后，当即被送往枞阳县人民医院急救，后转往安庆市立医院抢救，当日18时02分经抢救无效死亡。经枞阳县公安局交通管理大队认定，王宣传负事故全部责任。后王宣传与受害人亲属就本起交通事故达成赔偿协议，一次性自愿补偿受害人亲属人民币12.30万元。另查明，许支兵系受害人吴万莲丈夫，双方共生育长女许娜（1993年11月5日出生）、次女许韦韦（2000年2月2日出生），现均已成年。王宣传驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车所有人为王卫，该车在平安财保铜陵支公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。当事人有争议的事实：1.许支兵、许娜、许韦韦三原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，能否认定。平安财保铜陵支公司辩称因受害人在事故当天去世，诉求的该四项费用不成立。一审法院认为，受害人吴万莲于2019年12月24日14时44分许发生交通事故，于当日18时02分死亡，三原告主张该四项费用符合法律规定，该院予以认定；但三原告对护理人数未提供需2人护理的证据，可按1人认定。2.对三原告主张交通费2000元、参与事故及丧事处理人员费用1万元，能否认定。平安财保铜陵支公司辩称，交通费和参与事故人员费用采用填补原则，本案中受害人为本地人，参与事故人员费用为7天3人，每人每天113元的标准计算，交通费由法院酌情认定。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”规定，对三原告要求赔偿办理丧葬事宜支出的合理费用，该院予以支持，但三原告主张的标准过高，可酌情认定6000元。对交通费，受害人因交通事故受伤送往医院救治，必然会发生交通费用，可结合就医地点、时间、人数酌情认定500元。3.三原告主张精神抚慰金6万元，并要求在交强险中优先赔付，能否支持。平安财保铜陵支公司辩称其非直接侵权人，对三原告不具有法定意义上精神抚慰义务，且肇事司机已自行赔付12.30万元，并已取得受害人亲属的谅解，不应支持三原告主张的精神抚慰金。一审法院认为，本案系因机动车交通事故引发的民事赔偿诉讼，并非刑事附带民事赔偿诉讼，应适用《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定；三原告主张精神抚慰金并要求在交强险中优先赔偿符合法律规定，应予支持；但其主张标准过高，可酌情认定为5万元。对肇事司机自行赔付受害人亲属的经济损失，未有证据证明该损失属精神抚慰金，因此对平安财保铜陵支公司辩称不支持精神抚慰金不予认定。4.平安财保铜陵支公司辩称不承担诉讼费，能否支持。一审法院认为，对诉讼费如何负担，由人民法院依照《诉讼费用交纳办法》，根据案件具体情况决定诉讼费用的负担，不受其保险合同条款的约束。一审法院认为，公民的生命权受法律保护。吴万莲因交通事故死亡，其近亲属主张的合法经济损失应得到赔偿。根据2019年12月6日《安徽省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点实施方案》的通知规定，截止2019年12月16日尚未审结的一审人身损害赔偿案件，统一按城镇居民标准计算有关赔偿费用；死亡赔偿金按照政府统计部门公布的上一年度安徽省城镇居民人均可支配收入计算。三原告按2019年安徽省城镇常住居民人均可支配收入标准37540元/年计算死亡赔偿金，符合法律规定，该院予以认定。该院根据确认的事实及法律规定，认定三原告的经济损失如下：住院伙食补助费30元（30元/天×1天），营养费30元（30元/天×1天），误工费113.08元（113.08元/天×1天），护理费123.48元（123.48元/天×1天），死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年×100%），丧葬费37189元，精神抚慰金5万元，交通费500元，办理丧葬事宜支出的相关费用6000元，合计844785.56元。其中属于交强险医疗费项下60元（住院伙食补助费、营养费）、死亡赔偿金项下844725.56元（误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、交通费、办理丧葬事宜支出的相关费用）。根据法律规定，被保险机动车在保险期间发生道路交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿，超出或不属于交强险赔偿限额的部分，双方按事故责任比例分担责任。本起事故经交警部门认定，王宣传负事故全部责任。王宣传驾驶的皖Ｈ×××××号小型轿车在平安财保铜陵支公司投保了交强险及保险金额为100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间。因此王宣传所承担的赔偿责任应由平安财保铜陵支公司在交强险限额内赔偿三原告医疗费项下60元、死亡赔偿金项下11万元，计110060元（精神抚慰金在交强险中优先赔付）；超出交强险部分734725.56元（844785.56元-110060元），由平安财保铜陵支公司在商业三者险限额内赔偿。综上，平安财保铜陵支公司应在交强险及商业三者险内赔偿三原告经济损失计844785.56元。综上所述，三原告的诉讼请求符合法律规定的部分，该院予以支持。据此，该院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，于2020年4月16日判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司赔偿原告许支兵、许娜、许韦韦各项经济损失计844785.56元，款限判决生效后十五日内履行完毕；二、驳回原告许支兵、许娜、许韦韦的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12404元，由许支兵、许娜、许韦韦负担10404元，中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担2000元。本案二审，双方当事人均未提交新的证据，对一审证据的质证意见同于一审意见。本案二审，本院除对一审判决认定的事实予以确认外，另查明：2020年1月2日，王宣传与许支兵、许娜、许韦韦签订一份赔偿协议，约定王宣传一次性补偿许支兵、许娜、许韦韦12.3万元，于协议签订之日全额付清；其余按国家规定赔偿许支兵、许娜、许韦韦的所有款项，由许支兵、许娜、许韦韦通过诉讼由王宣传投保的保险公司赔偿。同日，王宣传按赔偿协议约定向许支兵支付款项后，许支兵、许娜向王宣传出具一份《谅解书》；该谅解书称，双方就“交通事故民事赔偿已达成赔偿协议，我们对肇事驾驶员王宣传表示谅解。”本案二审，双方的争议焦点：上诉人平安财保铜陵支公司是否向许支兵、许娜、许韦韦支付精神抚慰金5万元和住院伙食补助费30元、营养费30元、误工费113.08元、护理费123.48元、交通费500元（合计50796.56元）？本院认为，王宣传与许支兵、许娜、许韦韦订立的赔偿协议约定，王宣传向许支兵、许娜、许韦韦支付12.3万元补偿款后，按国家规定赔偿的款项由王宣传投保的保险公司赔偿。此约定表明王宣传支付的补偿款，系在平安财保铜陵支公司按法定赔偿范围支付保险金之外增加的赔偿款，故由于王宣传按约定增加赔偿款不在法定赔偿金范围之内，平安财保铜陵支公司还应按法定赔偿范围承担保险代赔责任。许支兵、许娜、许韦韦主张的精神抚慰金，属于法定赔偿金；王宣传支付的约定赔偿金，并不包含该项法定赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”据此规定，许支兵、许娜、许韦韦主张的精神损害抚慰金，平安财保铜陵支公司应当在其承保交强险责任范围内优先赔偿。许支兵、许娜、许韦韦主张的交通费、护理费等合计796.56元的赔偿款，也属法定赔偿金范围内的赔偿请求，一审判决予以支持并无不当。综上所述，平安财保铜陵支公司上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1069.9元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司铜陵中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 周 卉审判员 徐际双审判员 范道云二〇二〇年九月十四日书记员 许 也附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。