wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1928号之一 原告：彰武县农村信用合作联社，地址彰武县南环路东侧。 法定代表人:李嘉福，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：何川，系彰武县农村信用合作联社东六家子信用社主任，住彰武县。 被告：周传宝，男，1976年12月3日出生，汉族，农民，住彰武县。 原告彰武县农村信用合作联社诉被告周传宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告彰武县农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，符合法律规定，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告彰武县农村信用合作联社撤诉。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年九月十四日 书记员  齐 莹
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执恢515号 申请执行人：吴奇泽，男,1983年3月12日生，满族，住凤城市。 被执行人：关志鹏，男，1982年3月23日生，满族，住凤城市。 申请执行人吴奇泽与被执行人关志鹏民间借贷纠纷一案，凤城市人民法院于2018年12月27日作出的（2018）辽0682民初3879号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人关志鹏未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络总对总及线下点对点的方式对被执行人名下的存款、车辆、股权、不动产等进行查询。经查，被执行人暂无财产可供执行，并将被执行人银行账户全部进行了续行冻结，申请执行人未能在规定期限内提供被执行人其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人关志鹏纳入限制消费名单、并纳入失信被执行人名单，并已网络发布。现申请执行人同意此案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  袁尔慷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨更波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3407号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道88号1幢，统一社会信用代码915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张起，四川正当律师事务所律师。 被告：程铸，男，汉族，1976年6月18日出生，住四川省纳溪区。 原告泸州新大物业管理有限公司与被告程铸物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告泸州新大物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨乾坤 二〇二〇年九月十日 书记员  肖 松
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执保497号之一 申请人：王万富，男，汉族，1956年12月26日生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：彭壹梅，四川蜀泸律师事务所律师。 被申请人：彭杰，男，汉族，1964年5月2日生，住四川省泸县。 本院在执行申请人王万富与被申请人彭杰民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日作出（2020）川0521民初3059号民事裁定书，准予对被申请人彭杰价值1100000元的财产进行保全。申请人王万富已提供担保。经查，被申请人彭杰名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被申请人彭杰与案外人林永芬共同所有的位于四川省泸州市泸县的房产［权证号：200805838，建筑面积37.79平方米］一套，期限为三年（自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。 二、查封被申请人彭杰所有的位于四川省泸州市泸县的房产［权证号：川（2019）泸县不动产权第0010754号，建筑面积185.79平方米］一套，期限为三年（自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。 三、查封申请人王万富所有的位于四川省泸州市泸县的房产［权证号：泸县房权证牛滩镇字第××号，建筑面积46.73平方米］一套，期限为三年（自2020年9月9日起至2023年9月8日止）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李瑞金 二〇二〇年九月八日 法官助理 刘 静 书 记 员 曾 鑫
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执7465号申请执行人：宋晖，女，汉族，1954年7月29日出生，住北京市海淀区。被执行人：北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司，住所地北京市昌平区建材城西路87号2号楼6层2单元601。宋晖申请执行北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院作出的文书已发生法律效力。宋晖向本院申请强制执行，要求被执行人支付0.1549万元，本院于2020年7月10日依法立案执行。本院在执行过程中，向被执行人北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人名下无银行存款、无房产、车辆及其他可供执行财产。本案申请执行标的金额0.1549万元，已执行0万元，尚有0.1549万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。本院已依法限制北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司高消费及有关消费。本院已将北京凤凰睿柏斯健身服务有限公司列入失信人名单。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)京0114执7465号文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘桂林审判员  李洪生审判员  刘有昌二〇二〇年九月八日书记员  郭 勇
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执562号之一申请执行人：刘桂梅，女，1976年10月10日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人：谢凯，男，1998年12月5日生，汉族，住常州市新北区。以上两申请执行人委托诉讼代理人：朱国贤，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。被执行人：蒋金娣，女，1950年11月23日生，汉族，现住常州市新北区。关于刘桂梅、谢凯与蒋金娣机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2019)苏0411民初5766号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付赔偿款528268元、诉讼费用1521元；二、被执行人支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人承担本案执行费用。本院于2020年3月5日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人银行账户余额较少，已冻结，期限至2021年3月19日，冻结金额较小，暂未扣划，无网络资金账户；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下未发现车辆登记信息；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下（常州、兴化）未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查前往被执行人住所调查，未发现有价值可处置的财产。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，表示提供不出被执行人名下可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5766号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月三日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0523民初3898号 原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司，住所地：东营市东营区运河路661号，统一社会信用代码913705025978209082。 法定代表人：赵玉,该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李彤彤，女，1981年11月11日出生，汉族，该公司职工。 被告：王建花，女，1970年6月2日出生，汉族，住。 原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告王建花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤诉。 案件受理费257元，减半收取计128.5元，由青岛中南物业管理有限公司东营分公司负担。 审判员  郝东光 二〇二〇年九月二十一日法官助理董建敏 书记员  刘晓娇
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2961号原告：王波，男，1968年10月18日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：宋吉山，乳山蓝海法律服务所工作人员。被告：于明礼，住乳山市。被告：高荣君，住址同上。本院在审理原告王波诉被告于明礼、高荣君车辆租赁合同纠纷一案过程中，原告王波于2020年9月1日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告王波自愿撤回对二被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王波撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年九月一日书记员 宋玉静
四川省宜宾市翠屏区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1502刑初328号 公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。 被告人李海波，男，1997年12月31日出生，青海省西宁市城中区人，汉族，小学文化，户籍地及住址青海省西宁市城中区。曾因犯盗窃罪于2017年1月19日被上海市普陀区人民法院判处拘役五个月，2017年2月19日刑满释放；因盗窃于2019年9月13日被宜宾市公安局翠屏区分局行政拘留十日。因本案于2020年6月18日被抓获，次日刑事拘留，同年6月30日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检二部刑诉〔2020〕298号起诉书指控被告人李海波犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。经本院通知，宜宾市翠屏区法律援助中心指派四川叙府律师事务所律师王义全在开庭前为被告人李海波提供了法律帮助。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员刘作鸿出庭支持公诉，被告人李海波到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2019年10月4日凌晨，被告人李海波在宜宾市翠屏区睡觉醒来后，见同寝室的同事肖某将白色苹果ＸＲ手机放在床头充电，遂将该价值3599元的手机盗走。 2020年6月18日，民警将被告人李海波抓获，被告人李海波如实供述了犯罪事实。 为支持上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、现场勘验笔录、被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据；据此认为被告人李海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人李海波到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。建议本案适用简易程序审理，判处被告人李海波有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。诉请本院依法判决。 被告人李海波对起诉指控的事实、罪名及量刑建议无意见，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年10月4日凌晨两三点钟，被告人李海波在宜宾市翠屏区“红人馆造型”美发店员工宿舍睡觉醒来后，见一同打工的被害人肖某将一部白色苹果ＸＲ手机放在床头充电，遂趁其熟睡之机将该手机盗走。同日早上，李海波将该手机销赃与路边一摆地摊的商贩，获款2400元,已挥霍。事后，被告人李海波未再返回“红人馆造型”美发店打工。2020年6月18日，公安民警在宜宾市翠屏区将被告人李海波抓获归案。后经鉴定，被盗手机价值人民币3599元。 上述事实，被告人李海波在开庭审理过程中也无异议，且有经庭审举证、质证后本院予以确认的接处警及受案登记表，立案决定书，被害人肖某的陈述，被告人李海波的供述与辩解，现场勘验笔录，现场图及照片，李海波指认盗窃现场的笔录及照片，购买手机的发票及手机相关资料，价格认定结论书，上海市普陀区人民法院的刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，公安机关的抓获经过说明，被告人李海波的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李海波以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应定罪科刑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人李海波到案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人李海波犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算.判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月18日起至2021年1月17日止。罚金在本判决生效后十日内向本院缴纳,上缴国库。） 二、责令被告人李海波退赔被害人肖某被盗手机的经济损失人民币3599元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 肖红兵 二〇二〇年九月一日 法官助理 凌 娇 书 记 员 潘俊杰 附：相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1166号申请人湖南海力嘉业建材有限公司诉被申请人陈浩汉买卖合同纠纷一案，申请人湖南海力嘉业建材有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初1175号 原告:锡某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 原告:唐某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。 二原告委托诉讼代理人：萧某，内蒙古蒙正律师事务所律师。 被告:黄某，现住河北省保定市。 被告:中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。 住所地:河南省开封市河南自贸试验区。 负责人:高某，系该公司经理。 统一社会信用代码:XXXX。 被告:太平财产保险股份有限公司开封分公司。 住所地:河南省开封市。 负责人:姚某,系该公司经理。 统一社会信用代码:XXXX。 原告锡某、唐某与被告黄某、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司、太平财产保险股份有限公司开封分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告锡某、唐某的申请符合法律有关规定。应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告锡某、唐某撤回起诉。 案件受理费478元（已减半收取），由原告锡某、唐某负担。 审判员  刘菲 二〇二〇年九月九日 书记员  全璐
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1716号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。 法定代表人：李伟，该公司经理。 被告：邢思，女，1992年12月27日出生，汉族，住临澧县。 本院在审理原告深圳市阿拉金金融服务有限公司与被告邢思债权债务概括转移合同纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案。因双方达成庭外和解，并已履行，深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，深圳市阿拉金金融服务有限公司申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许深圳市阿拉金金融服务有限公司撤回对邢思的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由深圳市阿拉金金融服务有限公司负担。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月十五日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2654号冯秀平、姜继光、姜世雄：申请人冯秀平与被申请人姜继光、姜世雄财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5290号民事裁定书已经发生法律效力。申请人冯秀平向本院书面申请对被申请人姜继光、姜世雄名下747000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人姜继光、姜世雄在工商总局、银行、车辆管理、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人姜继光、姜世雄名下可供保全的财产。向银行系统发出查询通知书，发现被被申请人姜继光在银行有存款，本院依法予以冻结，期限一年。另一被申请人姜世雄名下无银行存款信息。本案在申请人冯秀平申请范围内足额保全。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881民初5290号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执903号申请执行人帅金光，男，汉族，1985年5月29日出生。被执行人周志斌，男，汉族，1983年6月12日出生。申请执行人帅金光与被执行人周志斌租赁合同纠纷一案，申请执行人帅金光依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2210号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。经查明被执行人周志斌无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2017）湘0202民初2210号民事调解书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十七日书记员 谭   睿   轩
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执191号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，该银行行长。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：杨理兵，男，瑶族，1985年12月12日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人杨理兵信用卡纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会于2019年12月17日作出的（2019）穗仲莞案字第1076号裁决书，申请执行标的金额为37440.99元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨理兵送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对杨理兵进行了网络司法查控和住房公积金、银行理财、保险理财等线下财产查控，根据查询结果反馈，被执行人杨理兵名下无可供执行的财产。本院依法对申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并对杨理兵采取了限制消费措施。申请执行人书面申请将杨理兵纳入失信被执行人名单并同意本案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初914号原告：罗湘秀，女，1966年2月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市蒸湘区，现住湖南省衡阳市石鼓区。被告：谭光银，女，1964年1月3日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘星，男，1992年3月11日出生，汉族，户籍地所在地湖南省衡南县，现住湖南省衡阳市。被告：刘燕，女，1986年9月25日出生，汉族，住湖南省衡南县。被告：刘萍，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告罗湘秀与被告谭光银、刘星、刘燕、刘萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告罗湘秀于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利的法律行为，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗湘秀撤回起诉。本案案件受理费463元（已减半收取），由罗湘秀负担。审判员  董晓军二〇二〇年九月十六日书记员  屈 璐
甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1653号 原告:李某。 委托诉讼代理人：曹某（系李某之妻）。 被告：天水马凌云餐饮服务有限公司。住所地：甘肃省秦安县大地湾商业广场4号楼3层2号。 法定代表人：马某，该公司执行董事兼经理。 原告李某与被告天水马凌云餐饮服务有限公司（以下简称“马凌云餐饮公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某的委托诉讼代理人曹某到庭参加诉讼，被告马凌云餐饮公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告工资29420元及利息5590元（自2018年11月30日按年利率12%暂计算至2020年6月30日，以后利息按此标准计算至欠付工资实际付清之日）;2.请求判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年正月被告法定代表人马凌云聘用原告为被告凉菜制作大师，双方口头约定原告工资每月6000元，加班费另算，工资按月支付，没有约定聘用期限。约定达成后原告即于当月进入被告餐馆提供劳务，一直至同年11月7日。起初被告按约定向原告支付工资，但后期被告开始拖欠。2018年11月7日，原告终止提供劳务，当天原告和被告对拖欠工资进行结算后确认被告共计再应付原告29420元，但因被告资金紧张被告遂于当天向原告出具《协议书》一份，明确其欠付原告工资29420元的事实及承诺当月月底付清的事实。后被告依然以各种理由对原告上述工资一直拖欠至今。综上，原、被告之间依法建立了聘用合同关系，原告依约提供了劳务，被告不及时向原告支付工资的行为，给原告造成了损失，现为了维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》及相关司法解释之规定，特向贵院依法判决。 被告未答辩。 庭审中，原告为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了协议书1份，证明被告欠付原告工资29420元的事实及承诺当月月底付清的事实；员工工资表1张，证明被告拖欠原告工资29420元。 鉴于被告未到庭，本院对原告所举的上述证据认证如下：原告所举的协议书1份、员工工资表1张符合证据属性，且相互印证，故对该证据的证明效力，本院予以确认。被告未到庭发表质证意见，视其对自己质证权利的放弃。 基于以上原告的诉称及陈述、举证过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下： 2018年正月原告被被告聘用为凉菜制作厨师，双方口头约定原告工资每月6000元，加班费另算，工资按月支付，没有约定聘用期限。约定达成后原告即于当月进入被告餐馆提供劳务，一直至同年11月7日。起初被告按约定向原告支付工资，但后期被告开始拖欠。2018年11月7日，原告终止提供劳务，当天原告和被告对拖欠工资进行结算后确认被告共计再应付原告工资29420元，但因资金紧张被告遂于当天向原告出具《协议书》一份，明确其欠付原告工资29420元及承诺当月月底付清的事实。后被告以各种理由对原告上述工资一直拖欠至今。现原告起诉至法院，要求判令被告给付原告工资29420元及利息5590元（自2018年11月30日按年利率12%暂计算至2020年6月30日,以后利息按此标准计算至工资实际付清之日）；本案一切诉讼费用由被告承担。 本院认为，原告在被告处提供劳务，为被告制作凉菜，被告向原告支付工资，双方之间形成了劳务合同关系，依法应予保护。现原告依约提供劳务后，被告对剩余工资29420元未依约支付，其行为构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告要求被告向其支付工资29420元的主张有事实及法律依据，对此本院予以支持。 关于原告主张的欠款利息能否支持的问题。因双方当事人在协议书中约定的付款时间为2018年11月底付清，但被告至今未付清该项工资，被告的行为属违约行为，应当承担违约责任。原告在诉状中表述为欠款利息，系当事人法律意识淡薄，表述不够准确，其所主张的利息实际为被告逾期支付工资而造成的原告资金占用期间的利息损失，该利息应当参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，按年利率6%计算为宜；故对于原告要求被告按照年利率6%支付自2018年12月1日起至欠款付清之日止的诉讼请求应予支持，对超出部分，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告天水马凌云餐饮服务有限公司于本判决生效之日起五日内一次性付清拖欠原告李某劳务费29420元及逾期利息（自2018年12月1日起按年利率6%支付至欠款付清之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告天水马凌云餐饮服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 李万忠 二〇二〇年九月一日 法官助理 靳 慧 书 记 员 刘 璐
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0183民初3780号原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行，住所地：吉林省德惠市五台乡街道。负责人：回井和，该支行行长。被告：郑国清，男，汉族，住吉林省德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行与被告郑国清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司五台支行撤回起诉处理。审判员  王建臣二〇二〇年九月十五日书记员  贺 迪
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执1738号之一申请执行人：许培育，男，1966年8月16日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：张祥祺，男，1979年5月11日生，汉族，住常州市新北区。关于许培育与张祥祺加工合同纠纷一案，本院作出(2019)苏0411民初5271号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按期履行，申请执行人向本院申请：一、被执行人支付加工费41000元及迟延履行期间的债务利息；二、被执行人支付诉讼费用1425元。本院于2020年7月2日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令、传票等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次以上查询，查明：被执行人名下银行账户、网银资金余额较少，已冻结部分账户，期限至2021年7月18日，冻结金额较小，暂未扣划；证券、保险被执行人名下未发现证券投资、保险投保信息；车辆被执行人名下苏D759KD号车辆在审理中业已查封，期限至2021年5月7日（经核实，该车已被公安机关没收）；被执行人名下京CBL301号车辆已查封，期限至2022年7月21日，因未实际控制，暂无法处置；企业、股权被执行人名下未发现企业、股权投资信息；不动产被执行人名下未发现不动产登记信息；限高情况被执行人已被限制高消费；现场调查被执行人未在户籍地居住，经核实，其因刑事犯罪已被判刑，目前仍在服刑期间。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请本院终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对调查结果予以确认，并表示提供不出被执行人名下其他可供执行的财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，申请法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初5271号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵 勇审 判 员  柏 刚审 判 员  奚无政二〇二〇年九月十八日法官助理  王东升书 记 员  章 泰附本案提示：权利人应当在本案已采取的查控措施期限届满前30日向本院提出书面续控申请，否则，查控措施期限届满后，其控制效力自动解除，由此造成的法律后果由权利人自行承担。
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初3329号 原告:肖毅，男，1989年10月11日生，汉族，居民，住无锡市锡山区。 委托诉讼代理人：吴志城，江苏盐龙律师事务所律师。 被告:彭光延，男，1987年11月15日生，汉族，居民，住建湖县。 委托诉讼代理人：彭涛，男，1968年3月18日生，汉族，居民，住建湖县。 本院在审理原告肖毅与被告彭光延民间借贷纠纷一案中，原告肖毅向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告肖毅申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告肖毅撤回起诉。 案件受理费1000元，减半收取500元，由原告肖毅负担。 审 判 员 刘大维 二〇二〇年九月八日 法官助理 仇正婷 书 记 员 王 淑
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1069号 申请执行人：赤山集团有限公司，住荣成市石岛黄海中路。 被执行人：李海涛，男，1972年1月29日生，住黑龙江省奈何市。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人李海涛追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2540号民事判决书确定被执行人应给付88305.22元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初2540号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十四日 书记员  袁振阳
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4198号 原告：陈高根。 委托诉讼代理人：陈延军。 被告：何妙英。 被告：何飞建。 原告陈高根与被告何妙英、何飞建民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈延军到庭参加诉讼，被告何妙英、何飞建经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈高根向本院提出诉讼请求：判令被告何妙英、何飞建共同归还原告借款1350000元并支付利息[其中200000元的利息按照月利率1.5%计算，另1150000元的利息按月利率1.2%计算，均从2019年12月1日起计算至款清之日止（扣除已经支付的利息45000元）]。事实和理由：原、被告系亲属关系，两被告系夫妻关系，两被告共同经营废旧金属收购公司。因资金周转需要，被告分别向原告借款并约定利息，其中2015年11月30日借款200000元（月利率1.5%）、2016年2月6日借款100000元、2016年2月29日借款100000元、2016年6月5日借款100000元、2016年8月31日借款120000元、2017年2月30日借款80000元、2017年5月30日借款200000元、2019年2月30日借款50000元、2019年5月30日借款150000元、2019年8月30日借款100000元、2020年1月1日借款150000元，上述借款共计1350000元。原告按约交付借款，并由被告何妙英出具借条确认借款事实。上述借款经催讨，被告至今未还款，2019年12月1日起的部分利息也没有支付。根据相关法律之规定，夫妻关系存续期间的债务应由两被告承担还款责任。 被告何妙英、何飞建未作答辩。 原告陈高根为证明自己的主张，向本院提供了借条原件十一张、永康市万和再生资源管理有限公司飞建收购点基本情况打印件一张、照片打印件三份、复印至永康市婚姻登记处的结婚登记申请书一份。两被告未有提供证据，对原告提供的证据亦未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，对原告提供的借条、公司登记信息、结婚登记申请书，本院予以认定并在卷佐证。对于照片打印件，本院不予认定。 本院经审理认定事实如下：被告何妙英、何飞建于1989年12月27日登记结婚。2015年11月30日、2016年2月6日、2016年2月29日、2016年6月5日、2016年8月31日、2017年2月30日、2017年5月30日、2019年2月30日、2019年5月30日、2019年8月30日、2020年1月1日，被告何妙英分别向原告陈高根出具借条一份，载明借款200000元、100000元、100000元、100000元、120000元、80000元、200000元、50000元、150000元、100000元、150000元的事实。双方约定除2015年11月30日的借款利息系按月利率1.5%计算外，其余均按月利率1.2%计算。借款后，被告除支付了截止2019年11月底的利息，以及另外支付了利息45000元外，未有再还款。 本院认为，原告陈高根与被告何妙英之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告何妙英尚欠原告借款1350000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。对该借款，被告何妙英应及时予以归还。本案债务虽发生于两被告夫妻关系存续期间，但本案借款数额较大，超出了家庭日常生活需要，且原告并未有举证证明本案借款系两被告的共同意思表示，所提供的证据亦不能证明本案借款系用于两被告的夫妻共同生活或共同生产经营，故本案债务应认定系被告何妙英的个人债务。综上，原告的部分诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告何妙英、何飞建经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告何妙英归还原告陈高根借款人民币1350000元并支付利息（其中200000元的利息按月利率1.5%计算，1150000元的利息按月利率1.2%计算，均从2019年12月1日起计算至实际还款之日止，扣除已支付的利息45000元），款项限判决生效后十日内履行完毕； 二、驳回原告陈高根的其他诉讼请求。 如被告何妙英未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8745元（已减半收取），由被告何妙英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 施红敏 二０二〇年九月十日 代书记员 胡馨月
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执1073号申请人：夏邑县农村信用合作联社，住所地河南省夏邑县县府路东段北侧。统一社会信用代码：91411426665966141N。法定代表人倪凯光，该联社理事长。被执行人：尹建军，男，1967年4月14日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：梁冬梅，女，1967年1月6日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：沈秀侠，女，1963年9月21日出生，汉族，住河南省夏邑县。被执行人：刘红景，男，1980年4月17日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在执行夏邑县农村信用合作联社申请执行被执行人尹建军、梁冬梅、沈秀侠、刘红景借款合同纠纷一案，作出（2018）豫1426民初4751号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹建军、梁冬梅、沈秀侠、刘红景向申请执行人夏邑县农村信用合作联社支付124185.16元。申请执行人夏邑县农村信用合作联社于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年7月3日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年7月8日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年7月3日、2020年7月21日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人在银行无存款。2020年7月8日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产、夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人夏邑县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年九月二十一日书记员 伊紫萍
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执87号申请人：国家开发银行。住所地：北京市西城区复兴门内大街18号。法定代表人：胡怀邦，董事长。被执行人：云南东源曲靖电力有限公司。住所地：云南省曲靖市麒麟区东山镇。法定代表人：陈兴学，总经理。关于国家开发银行与云南东源煤电股份有限公司、云南东源煤业集团有限公司、云南东源曲靖电力有限公司金融借款合同纠纷一案，最高人民法院作出的（2019）最高法民终839号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中查明，云南东源煤电股份有限公司及云南东源煤业集团有限公司已破产重组，现国家开发银行与云南东源曲靖电力有限公司就调解书确认的内容，达成执行和解，约定被执行人云南东源曲靖电力有限公司提供抵押的机器设备暂由被执行人自行变卖，所得价款优先清偿所欠申请人债务，若未能变卖，再向法院申请对抵押的机器设备进行处置。本院认为，当事人就生效法律文书的履行，达成执行和解协议的行为，是对自己民事权利的处分，不违背国家法律，不损害国家、社会和他人的利益，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院的(2020)云03执87号执行案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。执行员  刘平生执行员  余登宇执行员  陈 辉二〇二〇年九月十五日书记员  陈彦明
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1083执保168号之四 隆昌市车辆管理所： 申请人何文林与被申请人杨光军买卖合同一案，隆昌市人民法院作出的(2020)川1028民初2167号之一民事裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，请协助执行以下事项： 解除对被申请人杨光军所有的车辆一辆的查封。 二〇二〇年九月三日 附：(2020)川1028民初2167号之一民事裁定书一份。
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0120行初132号原告重庆华陵工业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道666号，统一社会信用代码91500227709318286A。法定代表人曾德华，董事长。委托代理人祁洪，重庆华陵工业有限公司办公室主任。委托代理人王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。被告重庆市璧山区社会保险事务中心（原重庆市璧山区社会保险局），住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路1号，统一社会信用代码12500227450407588T。法定代表人何中毅，主任。行政机关负责人罗荣亮，副主任。委托代理人刘居庸，重庆市璧山区社会保险事务中心工作人员。委托代理人黄勇，重庆景誉律师事务所律师。第三人刘毓云，女，1971年11月4日出生，汉族，现住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆华陵工业有限公司不服被告重庆市璧山区社会保险事务中心社会保险稽核决定一案中，原告重庆华陵工业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆华陵工业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆华陵工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  董因谦人民陪审员  龙贻全二〇二〇年九月十七日书 记 员  罗春兰
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1132号公诉机关：肇东市人民检察院。被执行人：林涛，男，1993年3月19日出生，汉族，现住址黑龙江省肇东市。本院在执行被执行人林涛罚金一案，肇东市人民法院作出的(2017)黑1282刑初134号刑事判决书，已经发生法律效力。被执行人林涛未在规定期限内履行生效法律文书确定义务，肇东市人民法院刑事审判庭于2020年8月12日移送执行，本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人林涛发出执行通知书、报告财产令等，责令其限期履行付款义务。未果，本院通过全国法院网络执行查控系统、房地产管理处、车辆管理所、工商行政管理局等部门反馈信息，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无车辆，有价证劵等财产可供执行。本院对其发出了限制消费令强制措施，现申请执行人暂不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2017）黑1282刑初字134号刑事判决书罚金部分。终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘     丽     敏审判员 郭     瑞     江审判员 韩博渊二O二〇年九月八日书记员 孙     东     升
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）浙1021破5号 申请人：台州巨久汽车配件有限公司管理人。 2020年9月9日，台州巨久汽车配件有限公司管理人向本院提出申请，称债务人台州巨久汽车配件有限公司（以下简称巨久公司）股东黄友木、许煜强均无法联系，管理人没有接管到债务人任何财产和财务账册，现管理人查明债务人无财产可供分配和支付破产清算费用，故请求本院终结巨久公司的破产清算程序。 本院认为，根据债权人浙江宏鑫减震器系统有限公司的申请，本院于2018年6月13日裁定受理债务人巨久公司破产清算一案，并于2018年7月17日指定浙江星汇律师事务所担任管理人。管理人接管后，调查了债务人的财产与债务状况。现管理人查明，本案债务人巨久公司无任何财产可供清偿债务和支付破产费用。《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款规定：“债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。”该法第一百二十条第一款规定：“破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。”就本案而言，债务人巨久公司无财产可供分配和支付破产费用，应当宣告破产并终结破产清算程序。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第二款规定：“人民法院受理上述破产案件后，应当依据企业破产法的有关规定指定管理人追收债务人财产；经依法清算，债务人确无财产可供分配的，应当宣告债务人破产并终结破产程序；破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。”该批复第三款规定：“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院可依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”本案债务人的股东和实际控制人等清算义务人不提供财务账册，致使管理人无法执行清算职务，给债权人利益造成损害，管理人应当依照上述规定请求上述主体承担相应的损害赔偿责任并将因此获得的赔偿归入债务人财产。管理人未主张上述赔偿的，个别债权人可以代表全体债权人提起有关诉讼。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款之规定，裁定如下： 一、宣告债务人台州巨久汽车配件有限公司破产； 二、终结债务人台州巨久汽车配件有限公司破产清算程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 员  苏为赞 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王经展
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1170号 被执行人：李某，男，现住葫芦岛市南票区。 本院在执行被执行人李某罚金一案中，被执行人李某已经给付了全部罚金10000.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 本院（2020）辽1403执1170号案件执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王海涛 审判员 刘 戈 二〇二〇年九月十五日 书记员 李树常
互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执398号申请执行人：王某，住湟中县。被执行人：雷某,住互助县。本院在执行申请执行人王某与被执行人雷某劳务合同纠纷（2020）青0223执398号一案中，于2020年3月27日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，责令被执行人在即日内履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行人案件款13100元并交纳本案执行费97元，被执行人签收后交纳了2000元案件款，下剩11100元未按限定期限履行。本案在执行中采取执行措施如下：1、于2020年3月27日开始多次通过全国网络查控系统查询被执行人雷某名下的财产信息，被执行人雷某名下有多个银行账户，但余额极少不足以本案的执行。被执行人雷某名下无车辆登记信息。2、本院通过互助县房产局查询到被执行人雷某名下无房产登记信息。3、雷某表示其名下有名为青海延军工程技术咨询有限公司的一家公司，公司内有一些办公用品和测绘仪器，我院未能查找到其公司具体位置，申请人王某表示其公司注册地为虚假地址，同时不要求执行其公司的办公用品和测绘仪器。4、2020年8月27日，我院在被执行人户籍所在地互助县南门峡镇古边村华村委了解到雷某及其父母常年在外务工，不知去向。5、2020年9月9日，经本院约谈申请执行人，申请人无法提供被执行人新的可供执行的财产或财产线索并同意终结本次执行程序；6、2020年8月18日将被执行人雷某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽执行措施后，被执行人无财产可供执行，本案未能执行到位标的11100元，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并对本院认定的被执行人无财产可供执行的事实予以认可，申请人同意本案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 星全鸿审判员 李永兴审判员 马秀英二〇二〇年九月九日书记员 王 畅
河南省开封市金明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0211刑初114号公诉机关开封市金明区人民检察院。被告人屈新生，男，1979年4月2日生于开封市，汉族，小学毕业，无固定工作，住开封市禹王台区。因犯盗窃罪,于2015年12月被郑州市金水区人民法院判处拘役三个月，缓刑四个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月25日被开封市公安局城乡一体示范区分局刑事拘留，经开封市金明区人民检察院批准,于2020年4月4日被开封市公安局城乡一体示范区分局逮捕。指定辩护人段淑妍、秦柯楠（实习），河南盛意律师事务所律师。开封市金明区人民检察院以汴金检一部刑诉〔2020〕69号起诉书指控被告人屈新生犯盗窃罪一案，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。开封市金明区人民检察院指派检察员李志敏出庭支持公诉，被告人屈新生及指定辩护人段淑妍、秦柯楠（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1、2020年3月15日16时许，被告人屈新生在开封市城乡一体化示范区晋安路锦上酒店门前路边,将被害人王某的一辆粉色雅迪电动自行车盗走;2、2020年3月21日17时许，被告人屈新生在开封市城乡一体化示范区晋安路开元大商南侧路台处,将被害人刘某的一辆白色绿能牌电动自行车盗走;3、2020年3月22日11时许，被告人屈新生在开封市鼓楼区淮河医院北院小南门院里，将被害人李某的一辆白色金赛克牌电动自行车盗走。经开封新区物价认证中心认定，上述三辆被盗电动车价值共计3520元。案发后,被告人屈新生被公安机关抓获;赃物已追回并发还被害人。对此，公诉机关提供了被告人供述及户籍证明、被害人陈述、鉴定意见及相关书证等证据证实，认为被告人屈新生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人屈新生有犯罪前科，酌定从重处罚。其当庭自愿认罪，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人屈新生对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不持异议。其辩护人辩称，本案盗窃金额少，屈新生归案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且涉案车辆已经归还被害人，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控一致。上述事实有被告人屈新生供述，被害人刘某、王某、李某陈述，证人崔某、赵某证言，现场指认笔录及照片，搜查笔录及照片，侦查实验笔录，价格认定结论书，监控视频，电动车购买凭证，被盗电动车照片，情况说明，扣押、发还清单，接受、发还清单，抓获证明，户籍证明、社区证明、刑事判决书，接受证据清单等证据证实，足以认定。本院认为，被告人屈新生以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人屈新生当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其曾有盗窃前科，且本案属于多次实施盗窃犯罪，酌定从重处罚。鉴于本案被盗电动车均已追回并发还，挽回了被害人的经济损失，对被告人酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人屈新生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2020年3月25日起至2020年9月24日止。罚金限判决生效后第二日起十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张芳芳人民陪审员  刘合群人民陪审员  邱予宁二〇二〇年九月四日书 记 员  刘 畅
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1185号 申请执行人：陈泽国，男，汉族，生于1969年10月18日，公民身份号码：5110231969××××××××住成都市郫县。 被执行人：陈碧，女，汉族，生于1983年4月23日，住四川省通江县。 被执行人：何礼兵，男，汉族，生于1964年5月4日，住四川省开江县。 申请执行人陈泽国与陈碧、何礼兵民间借贷纠纷一案，本院（2019）川0124民初12号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人陈泽国于2020年5月25日向本院申请执行，申请执行标的193691元及利息，执行过程中，本院冻结了被执行人陈碧名下成都银行体育场路支行（开户账号：10×××80_Ｃ100ＣＮＹ）等账号，冻结了被执行人何礼兵名下中国农业银行股份有限公司广州好信广场支行（开户账号：44×××60）等账号，其余未查到可供执行的财产。因银行账户余额不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初12号民事判决书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权193691元及利息。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 在本案执行过程中，本院冻结被执行人账号的期限至2021年6月15日，需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周   兴   文 审判员 张力文审判员蒋敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 王   俊   杰
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4094号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行,住滑县老庙乡。被执行人：位国选,男性,1958年7月15日出生,汉族,住滑县。被执行人：位守业,男性,1973年9月8日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年3月28日生效的（2018）豫0526民初10091号判决，于2020年9月9日向被执行人位国选发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人位国选在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县老庙乡营业所的账户62×××79存款1119.76元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  赵迎春二〇二〇年九月十八日书记员  王金波
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书 （2020）陕1023财保48号申请人：陈某某，男，汉族，农民。 被申请人：贾某，男，汉族，系商南县双山林厂职工。申请人陈某某与被申请人贾某土地承包经营权出租合同纠纷一案，申请人于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的账户内的存款采取保全措施。在执行过程中经本院依法查询被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户，查明该账户存款余额为4.11元，且申请人陈某某不再申请对被申请人贾某在中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户内的存款进行保全，亦未提供担保，故对被申请人贾某名下位于中国邮政储蓄银行股份有限公商南县支行卡号为：XXXXXXXXXXXXXXX7050的银行账户不予采取保全措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》之规定，通知如下：本院（2020）陕1023财保48号案件保全完毕，于2020年9月10日结案。                         二O二O年九月十日                  1
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异99号异议人（案外人）：张志成，男，汉族，1963年9月3日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）：宋月华，女，汉族，1962年5月7日出生，居民身份证住址黑龙江省黑河市爱辉区。申请执行人：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人：谭明辉，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人：孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）张志成、宋月华认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张志成、宋月华称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经占有其中的27号楼010133号房屋（车库）并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设；包括异议人在内的所有购房户，均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起陆续入住，最晚入住时间也已超过五年；未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人张志成、宋月华不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人张志成、宋月华提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区27号楼010133号房屋（车库）（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为64853.96元，契约落款日期为2019年7月10日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了64853.96元购房款。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人张志成、宋月华，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人张志成、宋月华的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区27号楼010133号房屋（车库）所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年九月十日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初6740号 原告：朱星星，男，1995年1月26日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王继敏，温岭市石塘法律服务所法律工作者。 被告：钟观兴，男，1981年1月26日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。 原告朱星星与被告钟观兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告朱星星于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告朱星星撤诉。 案件受理费减半收取737.5元，由原告朱星星负担。 审判员  梁必静 二〇二〇年九月十七日 书记员  叶青星
吉林省通化市二道江区人民法院民事裁定书（2020）吉0503财保25号申请人：吉林银行股份有限公司通化二道江支行。负责人：张初霞，职务：行长。委托诉讼代理人：刘明艳，女，满族，1969年6月22日生，系吉林银行股份有限公司通化分行职员，户籍地：吉林省通化市。委托诉讼代理人：钟华，男，汉族，1976年1月8日生，系吉林银行股份有限公司通化分行职员，户籍地：吉林省通化市。被申请人：通化市宏恩堂大药房连锁有限公司。法定代表人：曹延亮。被申请人：曹延亮，男，汉族，1961年8月20日生，户籍地：吉林通化市，现住：吉林省通化市。被申请人：刘丽娟，女，汉族，1968年8月30日生，户籍地：吉林省通化市。吉林银行股份有限公司通化二道江支行与通化市宏恩堂大药房连锁有限公司、曹延亮、张丽娟金融借款合同纠纷一案，吉林银行股份有限公司通化二道江支行于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司及通化市宏恩堂大药房连锁有限公司二道江连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司铁厂连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司五道江连锁店、被申请人曹延亮、刘丽娟名下存款及其他资产价值2，400，000元。吉林银行股份有限公司通化二道江支行以其名下坐落于××区，建筑面积278.12平方米，产权证号为吉（2019）通化市不动产权第XXXX号房屋提供担保。本院经审查认为，吉林银行股份有限公司通化二道江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人通化市宏恩堂大药房连锁有限公司及通化市宏恩堂大药房连锁有限公司二道江连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司铁厂连锁店、通化市宏恩堂大药房连锁有限公司五道江连锁店、被申请人曹延亮、刘丽娟名下存款及其他资产价值2，400，000元；二、查封申请人吉林银行股份有限公司通化二道江支行名下坐落于××区，建筑面积278.12平方米，产权证号为吉（2019）通化市不动产权第XXXX号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 纪晓丽 二〇二〇年九月九日书记员 刘 颖
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执557号之一申请执行人：刘文虎，男，1986年9月6日出生，汉族，农村居民，住湖南省衡东县。委托代理人（特别授权）：刘章庭，男，56岁，汉族，农村居民，住湖南省衡东县。系原告刘文虎的父亲。被执行人：陈亮，男，1992年10月5日出生，汉族，农村居民，住湖南省衡东县。被执行人：单医灵，女，1996年11月25日出生，汉族，农村居民，住湖南省衡东县。申请执行人刘文虎与被执行人陈亮、单医灵民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）湘0424民初867号民事判决书，于2020年8月7日申请执行，本院立案后，向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，2020年8月7日对被执行人陈亮、单医灵提起了网络查询，2020年8月17日在衡阳市住房公积金管理中心衡东县中国人寿保险股份有限公司衡东支公司、衡东县不动产登记中心查询发现被执行人陈亮、单医灵名下银行存款、房产、车辆、住房公积金、保险等均无有用财产可供执行。本院依法将被执行人陈亮、单医灵纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院于2020年9月4日约谈申请执行人刘文虎，告知其本院对被执行人所采取的执行措施，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，其表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0424民初867号民事判决书的本次执行。被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐建平审判员  贺诗魏审判员  邓磊磊二〇二〇年九月四日书记员  周 熠            校对责任人：贺诗魏               打印责任人：周熠
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执882号 本院在执行申请人陈圣邦与被执行人上思永福置业有限公司、黄凡科民间借贷纠纷一案中，本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于立案、结案若干问题意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏1023执2856号申请执行人：周某某，男。被执行人：沈某某，男。本院在执行申请执行人周某某与被执行人沈某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2019）苏1023民初2177号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈某某分文未付。申请执行人周某某向本院申请执行，要求被执行人偿还200000元及利息，本院已于2019年9月23日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2019年9月24日，依法向被执行人沈某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2019年9月23日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2019年9月24日对被执行人沈某某名下有余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2019年9月24日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人沈某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2019年9月26日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。5、2019年10月28日，被执行人反映不存在借款事实、无汇款凭证及银行提现凭证，本案执行依据涉嫌套路贷，后本案移送本院扫黑办和本院审理庭进行复查，本案暂时中止执行。6、经本院扫黑办复查，暂不符合移送县扫黑办的情形，本案继续执行，本院前往申请人提供的被执行人沈某某的户籍地及住所地实地调查，未发现被执行人明确可供执行的财产。7、2019年10月17日、2020年9月7日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动，显示仅有少量余额，2020年9月9日本院对其有余额的账号进行轮候冻结（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。8、因被执行人沈某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。9、本案申请执行标的200000元及利息，实现债权0元。10、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏1023民初2177号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十五日法官助理 王 天书 记 员 高 松
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执727号之三申请执行人：郭志龙，男，1987年2月20日出生，汉族，住河南省清丰县。被执行人：王洪波，男，1973年10月8日出生，汉族，住安阳市殷都区。申请执行人郭志龙与被执行人王洪波借款合同纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2019）豫0505民初2441号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王洪波于本判决生效之日起十日内偿还原告郭志龙借款29000元。因王洪波未按上述生效法律文书履行义务，郭志龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产，但未查找到被执行人可供执行的财产。1.查明被执行人王洪波名下无可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能在指定期限内向本院提供被执行人的可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪波负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人的有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月四日书记员  秦健英
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1186号 申请执行人，杨柏，男，1965年7月10日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，周宝权，男，1970年11月24日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院执行的杨柏与周宝权买卖纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  王莺龙 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 莹
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执312号申请执行人：河南息县农村商业银行股份有限公司，所在地：息县北大街528号，统一社会信用代码：91411500MA45FMPU5B。法定代表人：杨斌，男，该公司董事长。被执行人：信阳金祥旺食品有限公司。住所地：息县产业集聚区食品产业孵化园。法定代表人：刘娟，该公司负责人。关于河南息县农村商业银行股份有限公司申请执行信阳金祥旺食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息。未查询到被执行人名下有以上财产信息。三、通过对信阳金祥旺食品有限公司不动产及动产进行查询，反馈显示动产已抵押登记。本案于2020年9月16日对该公司名下的机械设备进行了查封。申请人也向本院提出对被执行人的抵押物暂不予处置。四、通过实地走访对被执行人法定代表人居住地进行了调查，未能查找到被执行人法定代表人的下落。五、已向被执行人法定代表人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，已发现的财产申请人不要求处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月十七日书记员 韩海洋
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢495号之一申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W。法定代表人：曲明义，系该支行行长。委托诉讼代理人：岳贵鹏，男，1987年3月24日出生，汉族，系该行职工，住庄河市。被执行人：吕德海，男，1964年11月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人吕德海金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月17日作出（2016）辽0283民初1456号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，执行标的额：借款53352.97元及利息。执行费350元（未交）。本院在执行过程中，2020年9月2日，已冻结了被执行人的银行存款及网络资金账户。经网络查询，被执行人暂无银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无房产、收益性保险及住房公积金。已对被执行人发出限制高消费令。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张勋财二〇二〇年九月三日书记员  尹 航
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执恢39号之二移送机关：阳泉市矿区人民法院刑事审判庭被执行人：张某某，男，1968年10月3日生，汉族，大学文化，山西省平定县人。阳泉市监察委员会于2018年10月10日因办案需要冻结（查封）了张某某（系被执行人张某某之女）名下的位于北京市海淀区房屋一套，现因执行工作需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对张某某名下位于北京市海淀区房屋的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十一日书记员  王 亮
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1190号之二申请执行人：侯晓红，女，1969年3月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁爱英，女，1970年12月26日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：李金山，男，1970年12月19日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。被执行人：晁红英，女，1974年10月18日出生，汉族，市民，住菏泽市牡丹区。申请执行人侯晓红与被执行人晁爱英、李金山、晁红英民间借贷纠纷一案，本院（2019）鲁1702民再13号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定的执行标的额为48000元及利息。因被执行人晁爱英、李金山、晁红英未按期履行义务，侯晓红于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年5月26立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人晁爱英、李金山、晁红英发出《执行通知书》《报告财产令》，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产情况，被执行人至今未自动履行。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查：向车辆管理部门查询车辆登记信息，向工商部门查询投资股权信息，向银行查询银行存款信息，向不动产管理中心查询房地产信息，除扣划了被执行人晁红英的银行存款8298.22元外，未发现被执行人有可供执行的财产线索。2020年8月20日，本院对被执行人财产情况再次进行网络查控，也未发现被执行人的可执行财产。本院于2020年9月4日作出（2020）鲁1702执1190号执行决定书将被执行人晁爱英、李金山、晁红英纳入失信被执行人名单，并于2020年9月4日作出（2020）鲁1702执1190号限制消费令，对被执行人晁爱英、李金山、晁红英采取限制消费措施。本院于2020年6月3日向侯晓红达了《受理执行案件通知书》、《案件执行风险告知函》和《提供被执行人财产状况通知书》，要求其提供被执行人晁爱英、李金山、晁红英的财产线索,侯晓红至今未能提供。2020年9月4日，本院对申请人侯晓红进行约谈，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了侯晓红，侯晓红认同被执行人晁爱英、李金山、晁红英现无可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本次已执行7678.22元，未执行40321.78元及利息。本院认为，因被执行人晁爱英、李金山、晁红英暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，且侯晓红同意终结本案的本次执行程序，本案依法应终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民再13号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权40321.78元，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 健审判员 王清峰审判员 彭 亚二〇二〇年九月四日书记员 马亚丽
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 判 决 书(2019)黑0103民初10112号原告：刘静，女，1973年1月29日生，满族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张百灵，黑龙江李易桐律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵红亮，黑龙江李易桐律师事务所律师。被告：李发勇，男，1983年7月2日生，汉族，住黑龙江省肇东市。原告刘静与被告李发勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘静的委托诉讼代理人张百灵、赵洪亮到庭参加诉讼，被告李发勇经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理终结。原告刘静提出诉讼请求：1.依法判令被告李发勇偿还原告借款117600元及利息（自起诉之日至实际给付之日止按年6%计算）；2.案件受理费由被告李发勇承担。事实及理由：2016年12月20日被告向原告借款117600元，原告以银行转账方式将借款实际交付给被告。后原告多次向被告索要，被告未偿还。故诉至人民法院，请依法支持原告的全部诉讼请求。被告未答辩，未出庭、未举示证据。本院查明：2016年12月20日被告向原告借款117600元，原告以银行转账方式将借款实际交付给被告。后原告多次向被告索要，被告未偿还。故原告诉至法院，双方形成诉讼。上述事实，有原告刘静提交的收据、借记卡账户历史明细清单等证据证实，本院予以确认。本院认为：被告欠原告之款，事实清楚，证据充分，因被告未出庭，本院只能按原告所述欠款数额117600元予以确认，故原告请求被告偿还欠款本金117600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告给付自起诉之日（本院收到原告起诉状之日为2019年5月30日）至实际给付之日止按年6%计算的欠款利息，请求合理，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条规定，判决如下：一、被告李发勇于本判决书生效之日起十日内偿还原告刘静借款本金117600元；二、被告李发勇于本判决生效后十日内继续给付原告刘静上述借款本金的利息（自2019年5月30日起按年利率6%计算至全部欠款履行届满之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2652元，公告费560元，由被告李发勇负担，随上述款项一并给付原告刘静。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审 判 长  范旭明人民陪审员  王丽艳人民陪审员  郑 芹二〇二〇年九月十二日书 记 员  孙萌萌
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2770号 原告：合江县天佳建材有限公司，住所地：合江县望龙镇观音堂村三社，统一信用代码915105220582232744。 法定代表人：唐家熙，该公司总经理。 被告：合江白沙关怀医院（普通合伙），住所地：合江县白沙镇芦稿村九社，统一信用代码915105223094961639。 法定代表人：赵桥，执行事务合伙人。 原告合江县天佳建材有限公司与被告合江白沙关怀医院（普通合伙）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告合江县天佳建材有限公司于2020年9月16日以被告已经履行给付义务为由，由向本院申请撤诉。 本院认为，原告合江县天佳建材有限公司的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告合江县天佳建材有限公司撤诉。 案件受理费1375元，减半收取687.50元，保全费660元，合计1347.50元，由原告合江县天佳建材有限公司负担。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年九月十六日 法官助理 袁 林 书 记 员 周雨欣
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0181执3342号之一 申请执行人林守贤，男，1979年6月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人赵圳山，男，1981年12月15日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 申请执行人林守贤与被执行人赵圳山买卖合同纠纷一案，福清市人民法院作出的（2019）闽0181民初3405号民事判决已发生法律效力。被执行人赵圳山应偿还申请执行人林守贤货款177000元及利息。本院于2020年6月8日立案执行后，依法向被执行人赵圳山发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况。 在执行中，本院通过全国法院网络执行查控系统、福建法院司法查控系统、福清市不动产登记和交易中心及委托莆田市秀屿区人民法院对被执行人赵圳山名下财产进行了查询，被执行人赵圳山名下有车牌号码为闽Ｂ×××××别克牌汽车一辆，本院另案已查封上述车辆，但尚未控制到案。经查询，未发现被执行人赵圳山名下有其他可供执行的财产。本院依法发布限制消费令限制被执行人赵圳山高消费。本院将相关的执行情况告知了申请执行人林守贤，申请执行人对本院终结本案之本次执行程序没有意见。 本院认为，本院采取财产调查措施，未发现被执行人赵圳山有其他可供执行的财产，申请执行人林守贤也未向本院提供被执行人赵圳山的有效财产线索，本案符合终结本次执行程序的规定。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索，应当及时向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0181民初3405号民事判决之本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月十七日 书记员  陈安妮
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初2497号原告：大庆市宏源物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区黎明河北段西侧C区-40号商服楼。法定代表人：周莲凤，职务总经理。委托诉讼代理人：杨晓梅，女，大庆市宏源物业管理有限公司法务专员。被告：徐华，女，1979年2月23日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。原告大庆市宏源物业管理有限公司诉被告徐华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市宏源物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市宏源物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告大庆市宏源物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告大庆市宏源物业管理有限公司负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7031号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：李占明，男，1969年5月13日出生，汉族，住河北省承德市丰宁满族自治县。 原告捷信消费金融有限公司与被告李占明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告李占明经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金23620.71元、利息7952.7元，共计31573.41元（利息按照月息2%自2019年1月22日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4022341015001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金24000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计31573.41元。 被告李占明未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年11月22日，李占明签订编号为4022341015001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金24000元，分期期数36期，每月还款1099.29元，每月还款日22日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年11月22日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款24000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年12月22日，被告尚欠原告本金23620.71元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李占明于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金23620.71元、利息7832.93元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计295元，由被告李占明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0922执259号 申请执行人：沧州跃达塑料制品有限公司，住所地：河北省沧州市青县马厂镇孙官屯。 统一社会信用代码：91130922308017298C。 法定代表人：张承江，经理。 被执行人：张寿江，男，汉族，1964年1月24日生，住：河北省沧州市青县。 沧州跃达塑料制品有限公司与张寿江买卖合同纠纷一案，青县人民法院（2019）冀0922民初3589号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封被执行人张寿江名下所有的位于青县凰城小区7号楼1单元503室房产一处（产权证号：Ｓ2××71）。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员 王建东 二〇二〇年九月十一日 法官助理 姚建德 书 记 员 白海龙
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1479号申请执行人：翁占君,男性,1969年5月8日出生,住盖州市。被执行人：孙旭，男性,1976年10月1日生，汉族，住营门市。本院在执行申请执行人翁占君与被执行人孙旭劳务合同纠纷一案中，双方达成长期和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：终结（2020）辽0804执1479号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长 :包洪兵执行员 ：刘振利执行员 ：周晨阳二〇二〇年九月二十三日()书记员 ： 李 达
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2761号 原告:汪芸霞，女，汉族，生于1979年3月22日，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：万城钢，男，汉族，生于1979年2月27日，住址同上。 被告：余钰玥，女，汉族，生于1986年7月7日，住所地为绵阳市游仙区。 原告汪芸霞被告余钰玥民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告汪芸霞在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，向本院提交申请书，载明“申请撤诉，不缴纳诉讼费。”，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告汪芸霞撤回起诉处理。 审判员  陈慧芳 二〇二〇年九月九日 书记员  金连英
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3982号申请执行人王灿，女，汉族，1989年5月11日出生，住长沙市开福区。被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司，住所地长沙市开福区中山路589号开福万达广场C区2写字楼702房，统一社会信用代码：914301053953969422。法定代表人：李益民。申请执行人王灿与被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，我院作出的（2018）湘0104民初9275号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司至今未按生效法律文书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人湖南蛋壳家装饰设计工程有限公司的银行存款64402元；或扣留、提取其应得收入64402元；或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 尧 航二〇二〇年九月二十一日书记员 唐荣华
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初199号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李臣飞，男，1989年8月9日出生，汉族，小学文化，农民，住河北省廊坊市文安县。2019年10月28日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年10月30日被大城县公安局取保候审。2020年8月19日被本院取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉〔2020〕184号起诉书指控被告人李臣飞犯开设赌场罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大城县人民检察院指派检察员杨字娥出庭支持公诉，被告人李臣飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年5月份，被告人李臣飞以营利为目的，在其手机下载“天地人和”软件，并开通代理权限，创建赌博虚拟空间“茶馆”，从上线购买600元“金豆”，用于在“茶馆”中开设房间，拉微信好友进房间以“推牌九”方式进行赌博，并为参赌人员充钱上分，下分退钱，从中获取利益。被告人李臣飞于2019年10月28日自动到公安机关投案，如实供述了以上事实。 上述事实李臣飞在开庭审理过程中无异议，并有其相应供述，证人李某、高某的证言，微信聊天记录、交易记录，到案经过等证据予以证实，足以认定。 文安市司法局调查评估意见书证明：被告人李臣飞适宜纳入其辖区实施社区矫正。 本院认为，被告人李臣飞以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人李臣飞自愿认罪认罚，案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现及调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李臣飞犯开设赌场罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  张丽芹 人民陪审员  刘 斌 人民陪审员  张春燕 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 艳
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5529号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英。被告：许立志，男，1986年12月7日出生，汉族。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司(以下简称港联物业)与被告许立志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李俊英、被告许立志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。港联物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3220.98元，给付逾期违约金294.72元，共计3515.7元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告支付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3220.98元，放弃要求被告支付逾期违约金的诉请。事实及理由：原、被告系物业服务合同关系，原告为被告所在小区提供物业服务，收费标准为高层1.99元/㎡/月，被告房屋建筑面积为90.25平方米，原告依合同约定为被告提供物业服务，被告却欠付2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费，经原告多次催要，被告仍拒绝给付，故提起诉讼。许立志辩称，不完全同意原告的诉讼请求，仅同意给付部分物业费。理由是：原告未按物业服务合同约定的标准提供物业服务，就此问题多次找原告协商均未果。许立志当庭出示了有关证据（存储在手机内的照片，庭后提交法庭），主要问题包括：1.39号楼前健身广场搭建电动车棚，存在安全隐患；2.45号楼后停车棚路面未整修；3.43号楼前花坛破损无人维修；4.电梯间内、门口护栏处张贴广告，未征求业主意见；5.有的一楼业主将住宅改建为商店，改变了房屋使用性质，物业公司没有管理；6.部分一楼业主将窗户改建成入户门，部分顶层业主将阁楼开设门口，改变房屋结构，增加房屋防水安全隐患，等等。经庭审质证，原告称，健身广场搭建电动车棚是政府规划的，其无权干涉；破损的花坛因为在雨季不便维修，准备在今年十一月份维修；张贴广告的收支情况每年都在公告栏进行公示；对有的业主将住宅改为商店的问题，其已经进行了提醒告知。对其它问题无异议。本院认为，原告系从事物业服务的企业，其提交的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。就本案而言，原告为诚品嘉园南区提供了物业服务，被告作为业主应按时交纳物业管理服务费，经本院核对，被告应交纳2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费3232.75元（90.25㎡×1.99元/㎡/月×18个月），被告之所以未交纳，是基于其提出的抗辩事由，并提供了有关证据，且原告对其中的部分问题亦予认可，说明原告提供的物业服务存在一定瑕疵，据此，原告诉请的物业服务费应予适当减少。综合考虑原告提供的物业服务的瑕疵程度，本院酌定减少后的数额为被告应交纳的物业服务费的85%，即2747.83元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告许立志于本判决生效后三日内给付原告港联不动产服务（中国）股份有限公司2018年11月1日至2020年4月30日期间的物业服务费2747.83元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告许立志负担（执行期限同上）。本判决为终审判决。审判员  倪贵元二〇二〇年九月十五日书记员  韩金莉本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十一条质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。国务院《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2595号之一原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地：天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，该公司董事长。委托诉讼代理人：付周涛，男，1998年5月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。代理权限为一般授权代理。被告:侯庆仓，男，1961年3月10日出生，汉族，住山东省郓城县。被告:张翠雪，女，1962年3月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被告：陕西禹龙中天建设工程有限公司，住所地：陕西省西安市未央区凝晖路10号五交文化小区1号楼2单元501号。法定代表人：侯庆河。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告侯庆仓、张翠雪、陕西禹龙中天建设工程有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院申请缓交、免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回起诉处理。审判员  刘红先二〇二〇年九月十一日法官助理张灿红书记员王琼附相关法条：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑04民终557号上诉人（一审起诉人）：张霞，女，1971年2月9日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市工农区。委托诉讼代理人：张延昭，黑龙江梁书龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄云先，黑龙江梁书龙律师事务所实习律师。上诉人张霞因与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初506号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。张霞上诉请求：请求撤销（2020）黑0404民初506号民事裁定书，裁定对张霞的起诉依法受理。理由：张霞起诉鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司是房屋拆迁置换合同纠纷，不是不动产纠纷，本案不属于专属管辖规定的情形。鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司注册地虽然位于鹤岗市东山区，但其办事机构所在地位于鹤岗市南山区，该地点是公司的主要办事机构所在地，鹤岗市南山人民法院对本案有管辖权。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。2012年11月7日上诉人张霞与鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司签订《房屋拆迁置换协议》，双方之间形成合同关系。根据上诉人张霞一审时提出的诉讼请求，本案不涉及不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。虽然鹤岗市玖鑫房地产开发有限公司企业登记住所地位于鹤岗市东山区，但经查在日新村并无该公司的办事机构，该公司主要办事机构位于鹤岗市南山区。故鹤岗市南山区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人张霞上诉请求成立，一审裁定适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：撤销鹤岗市南山区人民法院（2020）黑0404民初506号民事裁定；本案指令鹤岗市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十一日书记员 王培圣
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2004）宁执字第199号之三申请人：北京中辰信泰投资管理有限责任公司，住所地在北京市海淀区冠城园8号楼B座八层840号。法定代表人：李娜，该公司执行董事。委托代理人：陆军，江苏苏源律师事务所律师。委托代理人：顾浩，江苏苏源律师事务所实习律师。申请执行人：中信银行股份有限公司南京分行，住所地在南京市中山路348号。负责人：陆金根，该分行行长。被执行人：南京钢铁联合公司，住所地在南京市白下区杨公井15号。法定代表人：汪晓明，该公司总经理。本院在执行中信实业银行南京分行（现更名为中信银行股份有限公司南京分行，下称中信银行南京分行）与南京钢铁联合公司（下称钢铁公司）借款合同纠纷一案中，申请人北京中辰信泰投资管理有限责任公司（下称中辰信泰公司）于2020年6月1日向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了下列证据：1、江苏省南京市中级人民法院（2004）宁执字第199号之二民事裁定书；2、江苏省公证处出具的苏省证（1998）经内字第028号公证书、苏省证（1998）经内字第029号债权公证文书；3、中信银行南京分行与中国东方资产管理公司北京办事处于2014年3月6日签订的《资产转让协议》，双方于2014年4月16日刊登在《国际商报》上的《债权转让暨债务催收公告》；4、中国东方资产管理公司北京办事处于2014年8月5日与辽宁恒宇投资管理有限公司签订的《资产转让协议》，双方于2014年8月11日刊登在《国际商报》上的《债权转让暨债务催收公告》；5、辽宁恒宇投资管理有限公司于2014年8月12日与北京中辰信泰投资管理有限责任公司签订的《资产转让协议》，双方于2014年10月30日刊登在《民主与法制时报》上的《债权转让暨债务催收公告》。本院查明，中信银行南京分行与钢铁公司借款合同纠纷一案，江苏省公证处于1998年1月26日作出了苏省（1998）经内字第029号债权公证文书。依该公证文书：中信银行南京分行与钢铁公司于1998年1月26日签订的《还款协议书》具有强制执行效力。因钢铁公司未履行生效法律文书确定的义务，中信银行南京分行向本院申请强制执行。执行过程中，本院依法对被执行人位于本市的房产进行了拍卖，中信银行南京分行受偿执行款114.64万元，尚有25.66万元未执行到位。因钢铁公司名下无其他可供执行财产，本院于2005年6月14日裁定终结执行。2014年3月6日，中信银行南京分行与中国东方资产管理公司北京办事处签订了《资产转让协议》，双方于2014年4月16日在《国际商报》上刊登了《债权转让暨债务催收公告》；2014年8月5日，中国东方资产管理公司北京办事处与辽宁恒宇投资管理有限公司签订了《资产转让协议》，双方于2014年8月11日在《国际商报》上刊登了《债权转让暨债务催收公告》；2014年8月12日，辽宁恒宇投资管理有限公司与北京中辰信泰投资管理有限责任公司签订了《资产转让协议》，双方于2014年10月30日在《民主与法制时报》上刊登了《债权转让暨债务催收公告》。本院认为，申请人中辰信泰公司提供的上述证据均合法有效，本院予以确认。各方转让债权的行为系当事人真实意思表示，不违反法律规定。申请人中辰信泰公司据此向本院申请变更为本案的申请执行人，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：变更北京中辰信泰投资管理有限责任公司为本案申请执行人。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向江苏省高级人民法院申请复议。审 判 长 郑之平审 判 员 钱 俊审 判 员 孙 军二〇二〇年九月九日法官助理 魏 青书 记 员 梁光凤