wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0236执499号之二申请执行人：马学志，男，汉族，1966年2月1日出生，住重庆市奉节县。被执行人：饶曾波，男，汉族，1983年12月14日出生，住重庆市奉节县。被执行人：刘艳，女，汉族，1990年10月25日出生，住重庆市奉节县。申请执行人马学志与被执行人饶曾波、刘艳民间借贷纠纷一案中，奉节县人民法院作出的(2019)渝0236民初4055号民事判决书已发生法律效力。被执行人饶曾波、刘艳逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人马学志于2020年3月23日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人马学志与被执行人饶曾波、刘艳于2020年8月25日就案款的履行达成和解协议，被执行人共给付申请执行人案款本金50000元及利息、诉讼费525元，承担执行费650。此款定于2020年12月31日前一次性付清。因履行期间较长，本案宜依法终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）渝0236执499号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 吴遵友审 判 员 姚鸿雁审 判 员 田正林二〇二〇年九月七日法官助理 杨见川书 记 员 覃莉君
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3425民初2117号 原告：会理县虹兴门窗加工经营部，住所地：会理县古城街道九榜村五组。 经营者：王先伟，男，汉族，1982年1月12日出生，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 委托诉讼代理人：李培锐，四川炜烨律师事务所律师，代理权限:一般授权。 被告：会理古城山味农业科技开发有限公司，住所地：会理县南街街道九榜村六组九榜物流中心东六栋。 法定代表人：李天友，系公司执行董事。 原告会理县虹兴门窗加工经营部与被告会理古城山味农业科技开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告会理县虹兴门窗加工经营部于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，其撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告会理县虹兴门窗加工经营部撤诉。 案件受理费4316元，减半收取计2158元，由原告会理县虹兴门窗加工经营部负担。 审判员  王洪刚 二〇二〇年九月三日 书记员  党枫云
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22602号原告：重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#。法定代表人：**，执行董事。委托诉讼代理人：徐钢，男，该公司员工。被告：徐璐，男，1957年6月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。原告重庆永景物业管理有限公司与被告徐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆永景物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2744号申请执行人：史永莲，女，1956年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：张玉林，男，1997年7月21日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。史永莲与张玉林房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初22012号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史永莲向本院申请执行，要求被执行人张玉林支付损失1500元及相应利息、公告费560元。执行中，经向有关职能部门查询，被执行人张玉林名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下可供执行的财产线索，并对本案终结本次执行程序无异议。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十四日法官助理  柯宪法书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条:经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执881号 申请执行人：谷兵，女，1981年7月19日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人：杨晓锋，男，1973年12月16日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 上述当事人之间买卖合同纠纷一案，(2019)鲁1092民初3073号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行人申请执行标的额为81707元及利息。本案执行费1126元。 本院在执行过程中： 1、于2020年7月14日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、因其有其他履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，已将被执行人列入失信被执行人名单中，且对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因未能找到被执行人，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额101150元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
广西壮族自治区田东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1022民初2311号 原告中国电信股份有限公司田东分公司，住所地田东县平马镇东宁东路85号。 法定代表人：李海，总经理。 委托代理人：潘彦君，中国电信股份有限公司田东分公司职工。 被告：黄开庆，男，1969年4月16日出生，住广西田东县。 原告中国电信股份有限公司田东分公司与被告黄开庆电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中国电信股份有限公司田东分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案原告中国电信股份有限公司田东分公司按撤回起诉处理。 审判员  刘燕平 二〇二〇年九月十七日 书记员  苏 婕
沈阳市浑南区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0112执2150号中国建筑东北设计研究院有限公司（申请执行人）、沈阳盛业置业有限责任公司（被执行人）：中国建筑东北设计研究院有限公司与沈阳盛业置业有限责任公司合同纠纷一案，申请执行标的执行1950596.00元。经本院立案执行，现已强制执行1950596.00元，至此，中国建筑东北设计研究院有限公司向本院申请执行的：（2019）辽0112民初1923号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员  魏玉国二〇二〇年九月十八日书记员  田城睿
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2933号原告陕西XX农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市XX县XX。负责人张烨，系该行行长。委托代理人刘鹏，男，1987年4月6日出生，汉族，陕西XX农村商业银行股份有限公司职工，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王四憨，男，1959年12月29日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘银娥，（系王四憨之妻），女，1963年7月7日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘凤兰，女，1967年1月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告刘米厚，（系刘凤兰丈夫），男，1967年5月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告刘伟，男，1987年7月17日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告吴丹，（系刘伟之妻），女，1990年6月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西XX农村商业银行股份有限公司与被告王四憨、刘银娥、刘凤兰、刘米厚、刘伟、吴丹金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  赵海燕二〇二〇年九月二十三日书记员  刘慧慧
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1886号 申请保全人:杜俊毅 被申请人：济南杲举建筑工程有限公司 申请人杜俊毅与被申请人济南杲举建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保480号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：冻结被申请人济南杲举建筑工程有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保480号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾绍卓
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4415号原告：辽宁新民农村商业银行股份有限公司。地址：新民市中兴东路34号。法定代表人：王先忠，系该公司董事长。委托代理人：李英，系该公司工作人员。被告：张俊国，男，1960年5月28日出生，汉族，住新民市。被告：罗桂杰，女，1965年10月30日出生，汉族，住新民市。被告：张宝林，男1967年6月16日出生，汉族，住新民市。被告：张雅文，女，1966年10月19日出生，汉族，住新民市。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司与被告张俊国、罗桂杰、张宝林、张雅文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司承担。审判员  刘会平二〇二〇年九月二十三日书记员  祁 樊
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05民初2283号原告：林涛，男，1988年9月25日出生，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人；唐冰冰，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。被告：重庆灏美房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区双江镇双桥路217号，统一社会信用代码91500223305094896N。法定代表人：罗朝富，职务执行董事。原告林涛诉被告重庆灏美房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，本院认为：原告的撤诉申请不违反法律法规的规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告林涛撤回起诉。本案案件受理费5元，本院予以免收。审判员 何 玉二〇二〇年九月七日书记员 汪雨瑶
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1130号申请执行人：颜雨星，女，1981年5月16日生，汉族，居民，住江苏省连云港市灌云县。被执行人：王小云，女，1980年10月7日生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人颜雨星与被执行人王小云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初2975号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告王小云于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告颜雨星借款13000元；案件受理费125元、公告费800元，合计925元，由被告王小云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院在执行申请执行人颜雨星与被执行人王小云民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年6月18日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年6月3日、2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月14日先后依法对被执行人的财产进行查控：未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、本院于2020年8月11日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人住址所查找，未能查找到被执行人及财产线索。4、2020年9月1日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月一日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1478号申请执行人:陈伯利,男,汉族,1968年4月11日出生,住泰安市。被执行人：泰安市高晶电力设备有限公司,法定代表人:黄成海,统一社会信用代码:×××ＰＸ7Ｌ,住所地泰安市泰山区。被执行人：黄成海,男,1990年1月11日出生蹦,住泰安市泰山区。申请执行人陈伯利于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款58200元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1150号之一裁定书。审查认为,申请执行人陈伯利申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人泰安市高晶电力设备有限公司、黄成海名下银行存款58200元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1091民初1964号 原告：于升平，男，1957年9月4日出生，汉族，住威海市临港区汪疃镇于家英村112号，身份证号码370632195709047851。 委托诉讼代理人：于鲁明（原告之子），男，1991年9月6日出生，汉族，住址同上，身份证号码37108119910906781X。 委托诉讼代理人：闫飞，山东泰祥律师事务所律师。 被告：祝万刚，男，1965年3月8日出生，汉族，住威海高技术产业开发区初村镇小管村，身份证号码370724196503085799。 原告于升平与被告祝万刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于升平之委托诉讼代理人于鲁明、闫飞、被告祝万刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于升平向本院提出诉讼请求：请求判令被告祝万刚赔偿原告于升平医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费等合计1172637.77元。事实和理由：2019年12月9日6时39分许，被告无证驾驶无牌二轮摩托车沿三长线由西向东行驶，与原告驾驶的鲁KM4931二轮摩托车相撞，致原告受伤。经威海市公安局交警支队第四大队认定，被告对事故负主要责任，原告对事故负次要责任。原告受伤后在文登整骨医院住院治疗，住院45天，门诊花费3019.67元，住院花费医疗费103787.83元，出院后花费852.91元。经威海鉴正司法鉴定所2020年6月2日鉴定，原告构成5级伤残，误工期至鉴定前一天，住院前期15天需2人护理，此后1人长期护理。原告的后续治疗费，将根据实际发生情况另行主张。 祝万刚辩称，认可承担本次交通事故的主要责任，但被告车辆未投保且原告起诉数额太高，被告无钱给付。 本院经审理认定事实如下：2019年12月9日6时39分许，祝万刚无证驾驶无号牌二轮车沿三长线由西向东行驶至事故地点时驶入道路北侧，与原告无证驾驶鲁KM4931号普通二轮摩托车沿三长线由东向西超速行驶相撞，造成原、被告二人受伤，双方车辆损坏的道路交通事故。该事故经威海市公安局交通警察支队第四大队作出的第371040120190000194号道路交通事故认定书，认定被告承担本次事故的主要责任，原告承担本次事故的次要责任。原、被告驾驶的车辆均未投保交强险和商业三者险。 原告受伤当日入山东省文登整骨医院住院治疗45天，花费门诊治疗费3019.67元、住院费103787.83元，共计106807.5元；2020年2月10日、2月21日、3月1日分别花费门诊治疗费379.26、132.4元、341.25元，共计852.91元。 2020年6月1日，原告委托威海鉴正司法鉴定所对其伤情进行鉴定，该所于2020年6月2日作出鉴正司法鉴定所〔2020〕临鉴字第125号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、原告本次外伤致颈髓损伤不全瘫，日常生活不能自理，需他人扶助，其损伤程度符合《人体损伤致残程度分级》5.5.1.5款规定，评定为五级伤残；2、原告伤后误工期以受伤之日起至伤残评定前一日止；3、原告的护理依赖程度为部分护理依赖；4、建议原告伤后住院期间前期15日配2人护理，此后配1人长期护理；5、有关原告的后续治疗费建议以实际发生的医疗费用为准。原告支出鉴定费2860元。原告提供威海临港经济技术开发区汪疃镇于家英村出具的证明，证明原告父亲于家林身份证号370632193512087834尚健在，原告有一妹于爱华，再无其他兄弟姐妹。山东省上年度城镇居民人均可支配收入42329元、人均消费性支出26731元。根据鉴定意见，原告主张残疾赔偿金为457153.20元（42329元×18年×60%）；原告由其岳母护理后由邻居护理，护理费为612320.88元（115.97元×15天×2×80%+42329元×18年×80%）；原告系农村瓦工，给他人打零工，每天180元，误工费按180元/天的标准计算为25344元（180元×176天×80%）；住院伙食补助费按50元/天的标准计算45天为2250元；被扶养人生活费为53462元（26731元×5年÷2×80%）。被告认为原告主张的误工费标准过高。双方均同意交通费为500元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定：中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 本案被告未依法投保交强险，对于原告的损失，首先应在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，对余额损失承担主要责任。关于原告的损失，医疗费107660.41元、住院伙食补助费2250元、残疾赔偿金457153.20元、交通费500元、鉴定费2860元，均符合法律规定，本院予以确认。关于误工费，原告已满60岁，未提交相应证据证实其有劳动收入，对其主张的误工费本院不予支持。关于护理费，至定残日原告62岁，原告未提交护理人员收入证明，按照每天120元计算，住院前15天护理费为3600元（15天×2人×120元），之后一人长期护理，参照原告年龄和伤残等级，确认护理依赖程度为60%，暂计算5年为126987元（42329元×5年×60%），总计130587元。被扶养人生活费为66827.5元（26731×5年÷2）。原告以上损失扣除交强险责任限额范围内医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，余额损失647838.17元由被告承担70%的赔偿责任为453486.72元，总计573486.72元。关于长期护理费，五年后如原告尚在世以及需要护理，可另行主张权利。 综上，本院对原告的诉讼请求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下： 被告祝万刚于本判决生效后十日内赔偿原告于升平各项损失共计573486.72元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7677元，由原告负担3915元、被告负担3762元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员  高爱华 二〇二〇年九月十日 书记员  张爱晓
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18292号原告：刘克全，男，1983年9月8日出生，汉族，无职业，户籍地天津市滨海新区，现住天津市滨海新区。被告：潘亮，男，1987年7月18日出生，汉族，户籍地天津市蓟县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：潘松，与被告系表兄弟关系，住天津市滨海新区。原告刘克全与被告潘亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告刘克全于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘克全的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘克全撤诉。案件受理费减半收取计35元，由原告刘克全负担（已交纳）。审判员  倪天骄二〇二〇年九月二十三日书记员  梁彩莲
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5348号原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:黄继伟物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10319号 原告：交通银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码为91330200844098028L）。住所地：宁波市鄞州区海晏北路455号。 代表人：樊燊，该分行行长。 委托诉讼代理人：黄靖靖、张佳律，浙江导司律师事务所律师。 被告：盛成刚，男，1982年10月9日出生，汉族，户籍所在地宁波市奉化区。 原告交通银行股份有限公司宁波分行与被告盛成刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理。2020年9月4日，原告以被告已经偿还全部所欠款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为：原告的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告交通银行股份有限公司宁波分行撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告交通银行股份有限公司宁波分行负担。 审 判 员  卢 宁 二〇二〇年九月四日 法官助理  向 婧 代书记员  章晨健
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0302民初1462号 原告：唐船干，女，1947年8月24日出生，汉族，住桂林市七星区。 被告：广西润松投资集团有限公司，住所：桂林市秀峰区解放东路85号1栋5楼，统一社会信用代码：91450300667023112G。 法定代表人：唐星星。 原告唐船干与被告广西润松投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。原告唐船干到庭参加诉讼，被告广西润松投资集团有限公司经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款60万元。事实和理由：2015年5月2日，原告借给被告60万元，约定还款期限为2018年5月5日，并签订借款协议。借款到期后被告未及时还款，原告多次向被告催讨借款未果。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有举证、答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其已放弃上述权利。经审查，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。 综合以上证据和庭审笔录，本院确认本案如下法律事实：被告向原告借款，经结算，被告于2015年5月2日向原告出借收据，载明：“今收到唐船干的借款600000元。”2016年5月5日，被告作为甲方、原告作为乙方签订《借款协议》，该合同载明（节录）:“本着自愿平等的原则，经双方协商，就借款事宜特订立如下协议：1.乙方借给甲方人民币陆拾万元整(¥600000.00元)。2.本借款期限24个月，(2016年5月5日至2018年5月5日)按2%的月利率每月付息，到期一次性付清本金。3.乙方若要求提前还款，应提前30天通知甲方;借款期限不满六个月的按银行同期借款利率计算，原已支付利息在还款时一并结算扣除;借款期限满六个月不足壹年的，月息按％计，原已支付利息在还款时一并结算扣除;当月还款日与最后一次计息日不足一个月的，按银行活期存款计息。4.本协议一式贰份，甲方执壹份，乙方执壹份。”2020年6月9日，原、被告在上述《借款协议》添加上“5.双方协商，本协议延期至2023年5月5日止。” 本院认为，被告欠原告借款人民币600000元，有《借款协议》、收据为证，系双方的真实意思表示，借贷关系合法有效。原告要求被告提前还款符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告广西润松投资集团有限公司偿还原告唐船干借款600000元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费9800元，因本案适用简易程序审理减半收取4900元（原告已预交），由被告广西润松投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费9800元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  刘恒志 二〇二〇年九月十六日 书记员  林弋杰
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执4378号申请执行人：张铭，男性，1979年07月07出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：宋梓铭，男性，1987年05月17出生，汉族，住。本院在执行张铭与宋梓铭买卖合同纠纷一案中，已向发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人宋梓铭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月二十四日书记员  田洪趁
文书内容山东省青岛市李沧区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0213行审1345号            申请执行人：青岛市公安局交通警察支队李沧大队，住所地青岛市李沧区京口路51号。      法定代表人：傅强，职务大队长。      委托代理人：徐樑，系青岛市公安局交通警察支队李沧大队警察。                  被执行人：王婧如，女，1994年6月16日出生，住所地山东省济南市。                  立案时间              2020年9月17日              审查方式              书面审查（√）听证审查（ ）                  本院      认为              本案审查过程中，被执行人已自动履行了缴纳罚款及加处罚款的义务，申请人依法撤回强制执行申请，本案依法应予终结执行。                  法律依据及裁定内容              依照根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：      终结青岛市公安局交通警察支队李沧大队于2019年12月11日作出的3702131724642512《青岛市公安交通管理简易程序处罚决定书》的执行。            本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾瑞霞二〇二〇年九月二十二日法官助理曹丽莎书记员朱晓莹书记员肖玉甜
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0112民初6501号 原告：济南永昌物流有限公司，住所地：济南市历城区二环北路东首路北盖世国际物流集团有限公司B区144-148号。统一社会信用代码：9137011278064261X0。 法定代表人：吴明永，总经理。 委托诉讼代理人：吉仁同，山东瀚高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王真真，山东瀚高律师事务所实习律师。 被告：东莞市全胜物流有限公司，住所地：东莞市大朗镇巷头社区物流中心三期2A8号。统一社会信用代码：91441900304147159F。 法定代表人：杨青山，执行董事兼总经理。 原告济南永昌物流有限公司与被告东莞市全胜物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。济南永昌物流有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，济南永昌物流有限公司自愿撤回对东莞市全胜物流有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告济南永昌物流有限公司撤诉。 案件受理费2612元，减半收取计1306元，由原告济南永昌物流有限公司负担。 审 判 员 姬广锴 二〇二〇年九月四日 法官助理 戚珂欣 书 记 员 王丽霞
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执676号之一申请执行人吴进，男，1991年2月13日生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地贵州省毕节市七星关区。法定代表人：尹毅，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的大方县人民法院（2019）黔0521民初3511号民事判决书，依法立案受理吴进申请执行贵州省毕节市市场开发建筑公司装饰装修合同纠纷一案，立案受理后本院查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司在中国农业银行XXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币135731.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 张 平二〇二〇年九月三日书记员 王思福
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6777号 原告：章新建，男，1980年9月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：李林，男，1982年1月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告章新建与被告李林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告章新建到庭参加诉讼，被告李林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告章新建向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告已替被告代为偿还的信用卡本息人民币35000元及利息（利息自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告系同村好友。被告因资金需要，向台州银行金华分行申请信用卡一张（卡号：6223××××2111），原告作为连带保证人提供担保。截止2020年4月26日，被告持有的该信用卡透支本金67768.83元，利息10984.89元，违约金12510.96元。台州银行金华分行就该笔款项多次向被告及原告催款要求还款，但被告无力偿还剩余本息，经多次协商，原告作为担保人向台州银行金华分行代为偿还了信用卡总金额35000元。原告替被告偿还了上述款项后，多次向被告催款要求返还，但被告一直以没钱为由推诿拖欠至今。综上，原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告李林未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件及被告人口信息各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.还款证明一份，用以证明原告已替被告代为偿还其拖欠台州银行金华分行的信用卡金额35000元。 被告李林未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告向台州银行股份有限公司金华分行申领信用卡进行透支消费，但未能按约偿还透支款项，因而产生利息及违约金。原告作为保证人于2020年4月26日为被告代偿信用卡欠款35000元。原告代偿后要求被告归还代偿款，但被告至今未予归还。 本院认为，原、被告之间实际形成追偿法律关系。原告为被告提供担保并代偿信用卡欠款事实清楚，被告应当归还原告支出的代偿款并支付利息。原告的诉讼请求合理、合法，应予支持。被告李林拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李林于本判决生效之日起十日内归还原告章新建代偿款35000元并支付利息（利息以未归还款项为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率，自2020年8月5日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取计338元，由被告李林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月四日 书记员 冀留航
西藏自治区巴青县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0628执109号   马黑莫、平措   本院执行的马黑莫申请平措买卖合同纠纷一案，经被执行人平措自动履行，执行金额10000元(以一辆×××皮卡车抵债)，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                           审判员斯朗巴姆                                                                         二〇二〇年九月二日                                                                           书记员扎西土美
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执940号之一 申请执行人：周楚栋，男，1982年8月29日出生，汉族，住福建省龙海市。 被执行人：唐益民，男，1969年12月4日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 申请执行人周楚栋于2020年4月13日以龙海市人民法院在2019年8月29日作出的（2019）闽0681民初2223号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款20000元及利息。 本院在执行申请执行人周楚栋与被执行人唐益民买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书，被执行人唐益民仍未履行法律文书所确定的义务且逾期未报告财产。对此，本院依法向被执行人送达限制消费令。经查，被执行人唐益民在银行有开户信息，本院已采取冻结措施，被执行人在土地、房产、工商、车辆等部门暂未发现有土地、房产、股权、有价证券、车辆或其他可供执行的财产等情况，并且被执行人在多个法院有19件未执行案件，均因无财产可供执行已经终结本次执行程序。本院将上述情况反馈给申请执行人，其表示无异议，也没有其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑贤德 审判员  林赫频 审判员  连杭育 二〇二〇年九月三日 书记员  洪巧玲
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3069号 原告：刘卫，男，1989年5月23日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：鹿艳伟，男，1983年12月27日出生，汉族，住枣庄市市中区。 原告刘卫与被告鹿艳伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘卫到庭参加诉讼，被告鹿艳伟经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：被告鹿艳伟与鹿守强系同一人。被告向原告借款，2010年10月14日，被告向原告出具借条一张，载明“今借刘卫现金200000.00元整贰拾万元整”。原告诉称以现金方式支付给被告，被告出具的借条中亦载明所借款项是现金，故本院认定双方借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持。本案中被告出具的借条中对借款利息未有约定，原告亦未提供双方对借款利息约定的相关证据，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。因双方未约定借款期限，故原告主张利息应从其主张权利之日即向法院起诉之日起计算。被告鹿艳伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告鹿艳伟于本判决生效之日起十日内偿还原告刘卫借款200000元及利息（以200000元为基数，自2020年6月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由被告鹿艳伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 长  种法亮 人民陪审员  李婷婷 人民陪审员  李 亮 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  杨园园 书 记 员  曹 懿
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1889号申请执行人：马世金，男，1961年2月8日出生，汉族，住济南市槐荫区。被执行人：魏安利，男性,1958年1月13日生，汉族，住济南市槐荫区。本院在执行马世金与魏安利民间借贷纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初6035号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人魏安利名下的银行存款980000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月九日书记员  高千雯
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2672号之四申请执行人蒋华春。被执行人乔元新。本院在执行蒋华春与乔元新借款合同纠纷一案中，经查，被执行人乔元新在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人乔元新在中国农业银行股份有限公司平邑县支行账户存款142000元。实际冻结21.68元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员  刘东二〇二〇年九月十日书记员  王健
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0105财保169号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人:程源源,湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢穂鲡，湖南芙蓉律师事务所实习律师。 被申请人：李伟,男,1981年6月6日出生,汉族,住湖南省南县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行与被申请人李伟申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月19日作出（2020）湘0105财保169号民事裁定，裁定如下：冻结被申请人李伟名下银行存款160000元，或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行于2020年9月18日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人李伟名下财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  兰莉莎 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  彭 洁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执559号申请执行人：河北华诚股权投资基金股份有限公司，住所地石家庄市裕华区万达A区2号楼2单元702。被执行人：王翠敏，女，1965年6月生，汉族，新乐市人。本院在执行河北华诚股权投资基金股份有限公司与王翠敏借款合同纠纷一案中，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3665民事调解书已经发生了法律效力，被执行人王翠敏给付原告河北华诚股权投资基金股份有限公司本金及利息43000元。2020年5月19日立案执行，我院积极执行，2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。责令被执行人王翠敏给付原告河北华诚股权投资基金股份有限公司本金及利息43000元。被执行人未在规定的时限内申报财产及协助调查，于2020年9月22日作出限高措施，并纳入失信人名单，文书已发出。经我院执行人员对被执行人王兴军的住房公积金、收益类保险、银行信息、车辆信息等进行了查询，未查询到被执行人王翠敏名下有可供执行的财产致使案款无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 永二〇二〇年九月二十四日书记员 秦金鑫
湖南省衡阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0421执1066号申请执行人：吴凯旋，女，2002年12月9日出生，汉族，湖南省耒阳市人，住湖南省耒阳市公平圩镇桐树村4组。被执行人：朱优，男，1987年7月24日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市珠晖区东风南路186号2栋。现正在湖南省湘南监狱六监区服刑。本院立案执行的申请执行人吴凯旋与被执行人朱优责令退赔一案，本院于2019年6月24日作出的（2019）湘0421刑初86号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人朱优未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。立案后，本院向被执行人朱优邮寄送达执行通知书及报告财产令。同日，向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年9月3日、9月17日两次发起总对总网络财产查控，查明：被执行人朱优无银行存款、无车辆登记、无对外投资、无证券账户、无工商登记、无网络资金。本院于2020年9月4日、9月18日分别向衡阳市不动产信息查询中心、衡阳市住房公积金管理中心衡阳县管理部、中国人寿保险股份有限公司衡阳支公司查询被执行人朱优在衡阳市的不动产信息、住房公积金、收益类保险等其他财产状况，查明：被执行人无不动产、住房公积金、收益类保险等财产。2020年9月16日，本院对被执行人朱优进行调查，被执行人朱优称其因犯诈骗罪、挪用资金罪被判处12年6个月有期徒刑，现在监狱服刑，暂时无力退赔申请执行人。2020年9月21日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，且对其适用限制高消费措施。本院于2020年9月17日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索，本院将对本案终结本次执行，申请执行人同意对本案终结本次执行。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  洪 灏审 判 员  王新学审 判 员  周小平二〇二〇年九月二十四日法官助理  廖 莎书 记 员  王韶军附：适用法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终256号原公诉机关大庆高新技术产业开发区人民检察院。上诉人（一审被告人）黄小航，男，1983年8月23日出生，汉族，大专文化，原系大庆石化公司水气厂空分车间职工，住大庆市龙凤区（户籍所在地大庆市龙凤区）。因本案于2019年5月15日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于大庆市第二看守所。大庆高新技术产业开发区人民法院审理大庆高新技术产业开发区人民检察院指控一审被告人黄小航犯盗窃罪、诈骗罪一案，于2020年7月9日作出（2020）黑0691刑初15号刑事判决。一审被告人黄小航不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定：（一）盗窃事实1.2017年11月至2018年9月期间，被告人黄小航以帮助被害人姚某办理贷款为由，要求姚某提供银行卡及密码、身份信息等，在大庆高新技术产业开发区金穗商城11单元202室、大庆高新技术产业开发区新玛特商场内等地，使用姚某的身份先后在“宜人贷”“钱站”“招联金融”“平安普惠”“小赢卡贷”“玖富万卡”“中银消费金融（乐贷款）”等网络贷款平台办理贷款，使用姚某名下上海浦东发展银行信用卡申请办理“浦发万用金”贷款，使用姚某名下广发银行信用卡申请办理“广发财智金”贷款。下款后，黄小航在姚某不知情的情况下，将发放的贷款共计人民币（以下币种同）390100元据为己有。案发前，黄小航返还237955.42元。案发后，剩余赃款未缴回。2.2018年5月至8月期间，被告人黄小航以帮助被害人莫某办理贷款为由，要求莫某提供银行卡及密码、身份证、绑定银行卡的手机等，在大庆高新技术产业开发区新玛特商场停车场内以莫某的身份先后在“中邮消费金融”“招联金融”“平安普惠”等网络贷款平台办理贷款，带莫某到大庆高新技术产业开发区工行大厦维信信贷公司（中国对外经济贸易信托有限公司）、恒昌公司（恒盛致远金融信息服务有限公司）办理贷款，使用莫某名下上海浦东发展银行信用卡申请办理“浦发万用金”“备付金”贷款。下款后，黄小航在莫某不知情的情况下，将发放的贷款共计272174.34元据为己有。案发前，黄小航返还59628.22元。案发后，剩余赃款未缴回。3.2018年12月14日，被告人黄小航趁到滕某1位于大庆市龙凤区的家中取滕某1婆婆被害人李某身份证之机，将李某名下5张银行存单盗走，将存单内共计360569.33元据为己有。案发后，赃款未缴回。4.2019年1月2日，被告人黄小航在大庆高新技术产业开发区广发银行开发区支行附近，帮助被害人刘某通过手机申请办理一笔165000元的“广发尊享财智金”贷款，并要求刘某提供银行卡及密码。下款后，黄小航在刘某不知情的情况下，将上述钱款据为己有。案发前，黄小航返还被害人150000元。案发后，剩余赃款未缴回。（二）诈骗事实1.2018年7月至8月期间，被告人黄小航在明知自己无偿还能力的情况下，以让被害人王某投资获取高额利息为借口，通过透支王某信用卡及银行转账等方式，骗取王某钱财共计382500元。案发前，黄小航返还被害人17000元。案发后，剩余赃款未缴回。2.2018年11月至12月期间，被告人黄小航在明知自己无偿还能力的情况下，以让被害人滕某1投资获取高额利息为借口，通过用滕某1身份办理网贷及银行转账等方式，采取制造还款假象、伪造银行存单等手段，骗取滕某1钱财共计639554.79元。案发后，赃款未缴回。经侦查，公安机关于2019年5月14日将被告人黄小航抓获。一审法院认定上述事实的证据如下：书证常住人口基本信息表、侦破经过、抓获经过、扣押物品清单、字条、贷款合同、银行交易明细、相关民事诉讼卷宗等，证人潘某、丁某、田某1、田某2、滕某2、孟某等人的证言，被害人姚某、莫某、李某、刘某、王某、滕某1的陈述，被告人黄小航的供述与辩解，辨认笔录，视听资料等。一审法院据此认为，被告人黄小航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄小航以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄小航犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十六条、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：一、被告人黄小航犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币二十万元。二、责令被告人黄小航退赔被害人姚某人民币十五万二千一百四十四元五角八分；退赔被害人莫某人民币二十一万二千五百四十六元一角二分；退赔被害人李某人民币三十六万零五百六十九元三角三分；退赔被害人刘某人民币一万五千元；退赔被害人王某人民币三十六万五千五百元；退赔被害人腾某人民币六十三万九千五百五十四元七角九分。上诉人黄小航的上诉理由：其与本案各被害人之间形成借贷关系，认定构成盗窃罪、诈骗罪的证据不足。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人黄小航未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人黄小航以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额特别巨大；又以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为分别构成盗窃罪、诈骗罪，依法应当数罪并罚。关于上诉人黄小航提出的其与本案各被害人之间形成借贷关系，认定构成盗窃罪、诈骗罪的证据不足的上诉理由。经查，在黄小航盗窃姚某、莫某、刘某钱款事实中，黄小航以帮助办理贷款为名，取得上述被害人银行卡及密码、公民身份证等，又在被害人不知情的情况下，利用以上信息办理网络贷款用于偿还其个人债务及网络赌博等，以上事实有被害人姚某、莫某、刘某的陈述，证人潘某、丁某等人的证言，被告人黄小航的供述，书证微信聊天记录、银行交易明细、字条及视听资料等证据证实，足以认定。在黄小航盗窃李某钱款事实中，黄小航利用到滕某1家中取李某公民身份证之机，窃取李某名下存单，并将存单内钱款取出，以上事实有被害人李某的陈述，证人田某1、田某2、滕某1等人的证言，书证存单及视听资料等证据证实，足以认定。在黄小航诈骗王某、滕某1钱款事实中，黄小航以投资获取高额利息为由，取得上述被害人信任，又通过透支信用卡、办理网贷和银行转账等方式非法占有被害人钱款，以上事实有被害人王某、滕某1的陈述，证人滕某2、孟某、田某1、田某2、李某等人的证言，书证银行交易明细、借条、存单及视听资料等证据证实，足以认定。故此上诉理由不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年九月四日法官助理刘建兴书记员李楠楠
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初1769号原告：刘彩娟，女，1993年4月27日出生，汉族，广东省茂名市电白县人，住该县，被告：吴正伟，男，1982年3月21日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市，本院在审理原告刘彩娟与被告吴正伟民间借贷纠纷一案中，原告刘彩娟于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘彩娟的撤诉申请系出自愿，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘彩娟撤回起诉。诉讼费72元减半收取36元由原告刘彩娟负担。审判员  朱宏二〇二〇年九月二十二日书记员  杨祺
侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执950号之七申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司。住所地：侯马市。法定代表人：王九生，该公司董事长。被执行人：闫维洗,男,1963年3月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：杨云平,女,1960年12月5日出生,汉族,住侯马市。被执行人：郭俊彤,男,1995年6月26日出生,汉族,住侯马市。本院依据已经发生法律效力的(2020)晋临候证执字第027号公证书，责令被执行人偿还申请人借款本金979000元，利息57981.10元、罚息33224.81元，共计1070205元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨云平在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币19.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1461号 某某银行股份有限公司某某支行 褚某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人褚某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6766号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人褚某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6766号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  xxx 审判员  xxx 审判员  xxx 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初1252号 原告：刘伟，男，1969年6月6日出生，汉族，下岗职工，住河北省保定市曲阳县。 被告：王铁保，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住河北省保定市唐县。 原告刘伟与被告王铁保买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟到庭参加诉讼，被告王铁保经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告依法偿还原告所欠煤款17000元；2、被告承担自2020年6月4日起至还清欠款之日止的相应利息按年利率6%计算；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2005年至2008年期间在曲阳县煤场，被告经营汽车运输业务，经常从原告处拉煤。2007年一年间共计欠下原告17000元，其中2007年12月14日向原告出具煤款欠条2000元，其余15000元于2014年1月25日向原告出具15000元的欠条。多年来，原告多次向被告索要欠款，被告总是以种种理由推拖，最后甚至不接电话，拒绝偿还。原告无奈提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 王铁保未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告刘伟经营煤场，被告王铁保从原告刘伟处购煤，共欠原告煤款17000元，于2007年12月14日向原告刘伟出具了欠条一张，该欠条载明：“今欠到刘伟煤款2000元贰仟元整，2007年12月14日，王铁保。”于2014年1月25日向原告刘伟出具欠条一张，该欠条载明：“欠条，今欠到刘伟现金壹万伍仟元整15000元正，王铁保，2014年1月25日。”出具欠条后，被告一直未给付。庭审中原告提交了2019年通话记录清单截图，拟证实原告刘伟称多次向被告王铁保催要，被告一直未给付。本院依法向被告王铁保送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等手续后，被告未提交答辩状，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对抗辩、质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据符合证据规则，故本院予以采信。 本院认为，被告从原告处购煤，原告出具的欠条能够证实被告欠原告煤款17000元的事实，故原告主张要求被告给付煤款17000元的诉讼请求，应予支持。原告主张被告自起诉之日起至欠款还清之日按年利率6%支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百五十九条、《最高人民法院关于的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下： 一、被告王铁保于本判决生效后十日内偿还原告刘伟煤款17000元； 二、驳回原告刘伟其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费113元，由被告王铁保负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张丽 二〇二〇年九月二日 书记员  张悦
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0112民初11077号原告沈阳市春城被装有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑河站东街道金鲜村。法定代表人韩春艳，系经理。被告沈阳快速路建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区绥化西街19-1号。法定代表人程利，系经理。被告中铁一局集团有限公司，住所地西安市碑林区雁塔北路1号。法定代表人孙永刚，系经理。被告中铁一局集团第二工程有限公司，住所地唐山市唐山路南区国防道49号。法定代表人许志忠，系经理。被告戴志兴，男，系沈阳快速路PPP项目第六项目部工作人员，住沈阳市浑南新区。原告沈阳市春城被装有限公司与被告沈阳快速路建设投资有限公司、中铁一局集团有限公司、中铁一局集团第二工程有限公司、戴志兴排除妨害纠纷一案，本院于2019年7月18日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长（主审），与审判员程世刚、人民陪审员申琳组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告沈阳市春城被装有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳市春城被装有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳市春城被装有限公司撤回起诉。案件受理费1050.00元，减半收取525.00元，由原告沈阳市春城被装有限公司承担。审 判 员  赵兴盛审 判 员  程世刚人民陪审员  申 琳二〇二〇年九月十八日书 记 员  王程程
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执1863号之一申请执行人：龙江银行股份有限公司鸡西分行，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区东风路97号。负责人：高双柱，行长。委托诉讼代理人：陈明雷，男，该行工作人员。被执行人：于素艳，女,1970年10月25日出生,汉族,住黑龙江省鸡西市鸡冠河区。本院在执行龙江银行股份有限公司鸡西分行与于素艳金融借款合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区法院作出的（2019）黑0302民初1000号民事调解书，调解内容为被执行人于素艳给付申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行金融借款合同纠纷款10807.32元。现调解书已经发生法律效力。申请执行人龙江银行股份有限公司鸡西分行于2019年9月16日向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人于素艳发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人于素艳未按规定时间履行调解书确定的义务。被执行人于素艳暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，综上，被执行人于素艳应给付申请执行人金融借款合同纠纷款10807.32元及迟延履行期间的债务利息，申请执行费62元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判员 王 阳二〇二〇年九月十四日书记员 朱 磊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执951号申请执行人：张桂霞,女性,汉族,1954年3月14日出生,住龙江县龙兴镇奋勇村。被执行人：刘长城,男性,汉族,1984年1月4日出生,住龙江县龙兴镇奋勇村。本院在执行申请执行人张桂霞与被执行人刘长城借款合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无其他财产可供执行，先终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执951号终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  刘子睦
福建省石狮市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0581执4362号之一 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行，住所地：石狮市八七路工行大厦，统一社会信用代码：91350581F307600266。 法定代表人连斌良。 被执行人程郊，男，1991年03月25日出生，住安徽省阜阳市颖东区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司石狮支行与被执行人程郊担保物权纠纷执行一案，双方当事人达成执行和解，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本案的执行。 在终结执行程序后，如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时请求法院恢复执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪彦伟 审判员  许自猛 审判员  鄞志练 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王雅梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0211执5679号 申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司,住所地：青岛经济技术开发区。 法定代表人：满在青，执行董事兼总经理。 被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：景戈平，总经理。 本院在执行申请执行人青岛中净益建筑装饰工程有限公司与被执行人海上嘉年华(青岛)置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，青岛市黄岛区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鲁0211民初12966号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币4162382.16元。本院于2020年9月14日向被执行人发出执行通知书等，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。在执行过程中查明：本院于2020年8月24日以（2020）鲁0211破申5号民事裁定书裁定受理海上嘉年华(青岛)置业有限公司破产重整。案经合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０５条）的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鲁0211执5679号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 卿 审判员 吴应元 审判员 王 倩 二〇二〇年九月十五日 书记员 郑庆彬
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1048号 张贵新、前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇腰五井子村民委员会： 依据已经发生法律效力的（2019）吉0721民初4821号民事判决书，申请执行人张贵新申请执行被执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县查干花镇腰五井子村民委员会民间借贷纠纷一案，本院已于2020年9月14日立案。 在执行过程中，被执行人已全部履行义务，执行费143元已由被执行人交纳，至此本案已全部执行完毕。 特此告之 执行员  范伟旭 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 泽
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执5872号申请执行人：徐莉，女，1955年12月19日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被执行人：大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司，住所地辽宁省沈阳市和平区西安街67号甲4，统一社会信用代码91210213MAOXTNRY86。法定代表人：李国权，该公司经理。申请执行人徐莉与被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2825号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人徐莉要求大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司偿还本金40578.63元及利息罚息等费用。本案在执行过程中，查询了被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的银行存款、房产、车辆等信息，并将被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司及其法定代表人纳入失信被执行人、限制高消费名单并决定对被执行人大连晟昊天缘融资租赁有限公司沈阳和平分公司的法定代表人司法拘留15日。经查，被执行人名下无房产，现暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。4648200664781500执行长殷菲执行员 王 飞执行员 王诚予二〇二〇年九月二十五日书记员 崔海松
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初9022号原告：重庆市万州区拓雅物业管理有限公司，住所地重庆市万州区三峡移民广场国成滨江名都，统一社会信用代码915001015748481237。法定代表人：沈毓菊。被告：张成杰，男，1953年2月13日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：孔令萍，女，1956年9月9日出生，住重庆市万州区。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司诉被告张成杰、孔令萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆市万州区拓雅物业管理有限公司负担。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十六日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
贵州省晴隆县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2324执403号 申请执行人：吴志海，男，汉，1968年2月12日生，现住贵州省晴隆县。 被执行人：王兴益，男，汉，1978年5月7日生，布依族，住晴隆县。 本院在执行吴志海申请执行王兴益支付令纠纷一案中，根据已经生效的（2020）黔2324民督3号支付令，被执行人王兴益应支付申请执行人吴志海案款1960元，案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产； 2、向被执行人发出限制消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过全国法院网络执行查控系统与实地走访调查相结合的方式对被执行人的存款、车辆、不动产、公积金、收益类保险、有价证券等财产情况进行了查询。通过本次执行程序，申请执行人吴志海的债权实际实现0元，未实现债权1960元。 本院认为，本案中申请执行人吴志海享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，本院已将上述调查情况及执行措施告知了申请执行人。现该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  舒 振 审 判 员  张明昌 审 判 员  王传红 二〇二〇年九月十二日 法官助理  余东林 书 记 员  张 凯
黑龙江省克山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0229执异12号异议人（案外人）：郑淑云，女，1949年5月13日出生，汉族，农民，住克山县中超绿洲小区6号楼2单元401室。异议人（案外人）：刘贵，男，1946年10月14日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人：于明明，女，1986年6月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县鹏程社区二小区9组。申请执行人：刘俊荣，女，1967年6月27日出生，汉族，住黑龙江省克山县古北乡东胜村6组。申请执行人：辛顺，男，1965年8月1日出生，汉族，住址同上。申请执行人：辛博，男，2009年12月28日出生，汉族，住址同上。申请执行人：辛语，女，2015年3月6日出生，汉族，住址同上。被执行人：刘春和，男，1970年11月16日出生，汉族，住黑龙江省克山县中超绿洲小区6号楼2单元401室。本院在执行申请人于明明、刘俊荣、辛顺、辛博、辛语与被执行人刘春和机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人郑淑云、刘贵对本院执行被执行人刘春和名下坐落在克山县中超绿洲小区6号楼2单元401室的房产不服，于2020年8月24日向本院提出书面异议，要求停止对该房产的执行并撤销执行裁定书。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。异议人要求停止对登记在刘春和名下坐落在克山县中超绿洲小区6号楼2单元401室房产的执行并撤销执行裁定书。事实与理由：一、克山法院要执行的房产是异议人与被执行人家庭共有的财产。该房产是两位异议人与被执行人和被执行人前妻四人共有。被执行人与其前妻离婚时没有对该楼房分割，该楼房在原始取得是由异议人与被执行人共同出资购买，考虑到异议人年纪大了登记在被执行人名下。二、克山法院强制拍卖异议人与被执行人的楼房，将导致异议人居无定所。两位异议人与被执行人前妻和孙子都住在该房内，如果法院强制拍卖将导致异议人一家无家可归。申请执行人认为法院查封拍卖该房产正确，不应停止执行，请求法院依法执行。被执行人无答辩。本院查明，于明明、刘俊荣、辛顺、辛博、辛语与刘春和机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年11月13日下发（2018）黑0229民初458号民事判决书，判决：被告刘春和于本判决生效时给付原告于明明、辛顺、刘俊荣、辛博、辛语死者辛继成的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金共计人民币438，145.00元。案件受理费7，872.00元，保全费1，520.00元由被告刘春和负担。2018年3月21日下发（2018）黑0229民初458号裁定书保全查封该案房产。判决书生效后被执行人未在判决书确定的履行期间履行义务，申请执行人提出强制执行申请，本院受理后，立（2019）黑0229执425号执行案件，在执行过程中，于2020年7月31日下发执行公告，要对涉案房产进行价值评估。该案争议房产于2017年7月31日登记权利人为刘春和，共有方式为单独所有。本院认为，在执行过程中，对案外人提出的对执行标的异议的审查，以形式审查为原则，实质审查为例外。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议若干问题的规定》第二十四条规定“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”第二十五条规定“对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断；（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断；（三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断；（四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断；（五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。”本案中，该案房屋登记在被执行人刘春和名下，共有方式为单独所有，本院依法查封、执行该案房屋并无不当。故对异议人以该案房产为其与被执行人共同出资购买登记在被执行人名下为由，提出书面执行异议，请求停止执行该案房屋，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及所扶养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：（一）对被执行人有扶养义务的人名下有其他能够维持生活必需的居住房屋的；（二）执行依据生效后，被执行人为逃避债务转让其名下其他房屋的；（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。执行依据确定被执行人交付居住的房屋，自执行通知送达之日起，已经给予三个月的宽限期，被执行人以该房屋系本人及所扶养家属维持生活的必需品为由提出的异议的，人民法院不予支持。”如本案执行标的为被执行人唯一住房，可要求申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所扶养家属提供居住房屋，异议人生活困难可以依法向民政部门申请最低生活保障请求救济。为了保障被执行人及其所扶养家属的生活，国家已经制定保障执行被执行人唯一住房后正常生活的法律制度。异议人以如果法院执行该案房产将会导致异议人一家人无家可归、居无定所的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人郑淑云、刘贵的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  毕士奎审判员  韩 凤审判员  李 莹二〇二〇年九月十八日书记员  佟贵阳
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526财保221号申请人:梁永峰，男，1970年9月28日出生，汉族，住山东省高唐县。委托诉讼代理人：丁兰武，高唐福民法律服务所法律工作者。被申请人：高唐县新盛唐新材料有限公司，住所地：山东省聊城市高唐县经济开发区超越路北段路西200米。法定代表人：唐汝滨，该公司执行董事兼经理。申请人梁永峰于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求依法冻结被申请人高唐县新盛唐新材料有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司山东分公司为申请人向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人梁永峰的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高唐县新盛唐新材料有限公司的银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费4520元，由申请人梁永峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王莲青二〇二〇年九月三日书记员  焦秀丽
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终6234号上诉人（原审被告）：徐某，女，1950年11月23日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：刘文义，北京市康达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈某1，男，1971年2月12日出生，汉族，住北京市大兴区。被上诉人（原审原告）：陈某2（兼陈某1之委托诉讼代理人），女，1963年5月19日出生，汉族，住北京市朝阳区。上诉人徐某因与被上诉人陈某1、陈某2分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初20806号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人徐某于2020年9月7日向本院提出申请，请求撤回上诉。本院认为，徐某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予徐某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由徐某负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 王国庆审 判 员 范红萍审 判 员 赵懿荣二〇二〇年九月八日法官助理 谷文博书 记 员 张丽川
江苏省海安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0621执973号被执行人王开林，男，1976年2月10日出生于江苏省海安市，汉族，初中文化，住海安市。关于王开林非法吸收公众存款罪一案,本院作出的（2017）苏0621刑初422号刑事判决书已发生法律效力。依据该法律文书：一、被告人王开林犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金人民币八万元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人王开林退赔相应被害人的损失合计一百三十八万八千零一十元九角五分。因被执行人未履行上述法律文书所确定的义务，本院于2020年3月27日立案受理。本案执行标的为1468010.95元。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未自动履行。本案在执行中查明：一、本院通过最高人民法院总对总查控系统于2020年3月26日、2020年8月3日对被执行人王开林名下的银行账户进行查询，有多个银行账户，已被本院冻结。二、经查询被执行人王开林名下无车辆登记信息。三、经查询被执行人王开林名下位于海安市城东镇迎宾路××室的不动产已被本院查封，该不动产设有抵押。四、本案现已执行到位执行款10000元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为:本院在执行过程中，依职权对被执行人王开林的财产进行了调查，被执行人王开林名下无银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。至此，本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院》第一条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0621刑初422号刑事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务.审判长  杨朋涛审判员  韩良骍审判员  储 俊二〇二〇年九月十八日书记员  陈 艳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
甘肃省定西市安定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1102民初3881号原告：安定区恭喜石料厂，经营场所：甘肃省定西市安定区鲁家沟镇南川村一社61号。经营者：魏喜功，男，汉族，1955年11月20日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告：魏喜功，男，汉族，1955年11月20日生，农民，甘肃省定西市人，住定西市安定区。原告：定西市强力土建工程有限责任公司，住所地：甘肃省定西市安定区电力局B区2号商铺。法定代表人：剡强，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：剡胜，男，汉族，1973年2月23日生，甘肃省定西市人，农民，住定西市安定区。系剡强之弟。被告：甘肃昌林市政工程有限公司，住所地：兰州市城关区雁滩路18号创新大厦15楼。法定代表人：杨建林，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：颜东凌，赵伟东，甘肃合睿律师事务所。被告：甘肃天河水利水电工程有限责任公司，住所地：兰州市城关区燕园路601号甘肃省商会大厦北塔801室。法定代表人：张生文，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：颜东凌，赵伟东，甘肃合睿律师事务所。原告安定区恭喜石料厂、魏喜功、定西市强力土建工程有限公司与被告甘肃昌林市政工程有限公司、甘肃天河水利水电工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。安定区恭喜石料厂、魏喜功、定西市强力土建工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同立即支付原告魏喜功及安定区恭喜石料厂货款210324元。2、判令二被告共同向原告魏喜功及安定区恭喜石料厂支付违约金10000元；以上合计220324元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年甘肃昌林市政工程有限公司借用甘肃天河水利水电工程有限责任公司水利施工资质承揽定西市安定区2015抗旱应急调蓄池工程项目。2016年6月19日，原告定西市强力土建工程有限公司及安定区恭喜石料厂经营者魏喜功与被告甘肃昌林市政工程有限公司签订《砂石料购销合同》，由原告以石子每方46元，水洗砂每方55元，豆砂每方30元向定西市安定区2015抗旱应急调蓄池工程项目提供砂石料。合同签订后，原告按照被告昌林公司的指示将砂石料运至项目工地，并对材料款每月进行结算，供应截止2016年10月31日。后经原告魏喜功及被告天河公司项目部结算，原告向被告供应合计价值639924元砂石料。后原告多次向被告催要欠款时，被告昌林公司分别于2017年2月6日、7月20日向魏喜功转账支付15万元、10万元石料款；分别于2019年3月25日、7月28日向原告安定区恭喜石料厂转账支付石料款79600元、10万元。截止2019年7月28日，二被告拖欠原告石料款210324元。后原告多次找被告催要未果，因此成诉。经审查，根据原、被告陈述，三原告主张的款项包括砂石料款和压路机租赁费，砂石料款系原告魏喜功向被告甘肃昌林市政工程有限公司实际承建的定西市安定区2015抗旱应急调蓄池工程项目供应砂石料产生，该买卖合同关系中，魏喜功以原告定西市强力土建工程有限公司名义与甘肃昌林市政工程有限公司签订《砂石料购销合同》，魏喜功以原告安定区恭喜石料厂名义向甘肃昌林市政工程有限公司出具了部分发票；压路机租赁费系原告魏喜功向被告甘肃天河水利水电工程有限责任公司出租压路机产生，该建筑设备租赁合同关系与原告安定区恭喜石料厂、定西市强力土建工程有限公司无关。本院认为，本案讼争标的包括货款和租赁费，原告恭喜石料厂、定西市强力土建工程有限公司与货款有牵连，但与压路机租赁费无关。本案标的不属同一种类，系不同主体之间的不同法律关系产生，不属于必要的共同诉讼。经本院释明三原告拒不变更诉讼请求，原告安定区恭喜石料厂、魏喜功、定西市强力土建工程有限公司应当分别提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回安定区恭喜石料厂、魏喜功、定西市强力土建工程有限公司的起诉。案件受理费4605元，全额退回安定区恭喜石料厂、魏喜功、定西市强力土建工程有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。审判员  王彦明二〇二〇年九月十五日书记员  李冰冰
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5129号 原告：李某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：周某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告李某与被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某以被告周某某已还清借款为由向本院申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费742元，减半收取371元，由原告李某负担。 审判员  卢桂根 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 莉
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1444号 原告：李静，女，汉族，1994年11月26日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，榆林市米脂县人，现住宝塔区。被告：沙金利，男，汉族，1983年10月10日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址不详。原告李静诉被告沙金利民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李静到庭参加了诉讼，被告沙金利经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李静向本院提出诉讼请求：1、依法判令请被告偿还原告所借人民币壹拾肆万整（¥140000.00元整）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月10日被告找原告，声明急需用钱，向原告借款二十二万元（¥220000.00元整）的现金，并承诺一个月内给原告偿还。原告基于朋友感情深厚，相信被告，逐于当天将二十二万元（¥220000.00元整）的现金借给被告。事后原告多次向被告催要借款。2019年11月1日，在催账未果后被告给原告出具借据一张。该借据载明（欠原告二十万人民币（¥200000. 00)保证一个月内付清，如付不清原告可以收回被告使用的丰田400车，）当时申请要求写二十二万（¥220000.00) 元，被告再三保证一个星期内归还原告两万元整（¥20000.00) , 被告又附了一张两万元的借据。2019年12月24日，被告付给原告四万两千元整现金（¥42000.00)，2020年1月1日被告通过微信支付归还原告七千元整（¥7000.00),2020年1月3日被告通过微信支付归还原告三千元整（¥3000.00),2020年1月4日被告通过微信支付归还原告两万元整（¥20000.00)，说剩余的的钱过一星期给你打成了借条，借条的内容（保证一星期付清2万），2020年1月10日被告通过微信支付归还原告五千元整（¥5000.00)。剩余的壹拾肆万元整再三催要，但被告拒不归还，故成诉。被告沙金利未到庭应诉亦未进行答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月1日，经原、被告结算，被告沙金利欠原告220000元，并向原告出具一张20000元的借条以及一张200000元的欠条。借条载明“今借到李静现金贰万元整（20000元），保证一星期付清，沙金利，2019.1.11”。该借条上的时间原告陈述系被告沙金利书写错误，应为2019年11月1日。欠条载明“今欠到李静现金贰拾万元（200000元），保证一个月内付清，如付不清李静可以收回沙金利的丰田400车，沙金利，2019.11.1。”后被告沙金利向原告偿还借款80000元，剩余140000元经原告催要未果后于2020年4月8日诉至法院，被告于2020年6月23日向原告偿还10000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告李静与被告沙金利之间的借贷关系明确，且有借条、欠条、微信聊天记录、录音为证，被告沙金利应当履行还款义务。因原告起诉时诉讼请求为要求被告偿还借款140000元，但被告沙金利在起诉后向原告偿还10000元，故本院对原告诉讼请求的130000元予以支持。被告沙金利经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃答辩、质证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告沙金利于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李静借款130000元；二、驳回原告李静的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，原告李静已预交，公告费400元，原告已交纳，共计3500元，实际由被告沙金利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静人民陪审员   刘斌旺人民陪审员   梁  蓉   二〇二〇年九月十四日  书 记  员  霍起雪1
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23085号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：冯立国，男，1983年5月6日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告冯立国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4435号原告：白丰，男，1989年12月3日生，汉族，住徐州市铜山区单集镇齐家庙村7队32号，现住睢宁县。被告：朱旭阳，男，1989年9月21日生，汉族，住睢宁县。原告白丰与被告朱旭阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告白丰到庭参加诉讼，被告朱旭阳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告白丰向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告借款本金5万元、利息3.6万及违约金(以5万元为本金，按照月利息2%，自起诉之日起计算至被告实际履行之日止)；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告因资金周转，向原告借款50000元整，双方约定月利息为2%，原告多次催要，目前被告拒不给付欠款。无奈之下，为了维护当事人的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判决。被告朱旭阳未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。原告白丰围绕诉讼请求，向本院提供借条等证据。被告朱旭阳未予质证。对以上证据，本院经审查予以确认，并附卷佐证。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定如下事实：被告朱旭阳资金需要，于2017年2月28日向原告白丰借款5万元，并出具借据一张，约定月利息为2％，书面约定还款期限为：2018年9月28日前。后经催要，被告偿还借款4000元，因剩余款项原告催要未果，诉至我院，如前所请。庭审中，原告明确诉讼请求，即请求依法判令被告偿还借款4.6万元及利息（以4.6万元为基数，自2017年3月1日起，按起诉之时一年期贷款市场报价利率的四倍计算）并承担诉讼费用。另查明，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的2020年7月20日1年期贷款市场报价利率为3.85%。本院认为，被告朱旭阳因资金需要，向原告白丰借款，并立有借据，借款事实清楚、证据充分。原告请求被告偿还借款的诉讼请求，不违反法律强制性规定，依法应予支持。被告朱旭阳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱旭阳于本判决生效之日起十日内偿还原告白丰借款4.6万元及利息（以4.6万元为基数，按照年利息15.4%，自2017年3月1日起计算至被告实际履行之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取975元，由原告白丰负担200元、被告朱旭阳负担775元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  朱洪鹏二〇二〇年九月十一日书记员  赵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十二条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1002民初1956号 原告：王保珍，女，1956年7月20日出生，汉族，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：商洛炎龙民俗文化创意园有限公司。住所地商洛市商州区中心街莲湖公园商业步行街20530。统一社会信用代码91611002MA70TB1JXJ。法定代表人：孙艳，总经理。原告王保珍与被告商洛炎龙民俗文化创意园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告王保珍向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告租金14,711.68元及滞纳金1853元（日滞纳金标准以合同约定为当年度房租总额的千分之三，从2020年7月1日起，暂计算至2020年8月10日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原被告签订了房屋租赁合同，合同约定租赁期从2017年7月1日至2027年6月30日，月租金为26元∕平方米，前五年每年按5%递增，后五年每年按6%递增，并约定每年6月底前结清下年度房租。合同签订后，被告每年在约定给付下年度房租的期限内，都以资金周转困难为由，不按时缴纳房租，原告也体谅被告的实际困难，多次宽限被告，做到仁至义尽。按照合同约定，2020年6月底前被告应主动向原告给付下年度房租，但截至7月中旬，被告仍没有任何意思表示。原告也充分考虑到今年疫情等各方面因素影响，直到7月底才向被告催要租金，但被告态度恶劣，坚称资金未到位，拒不支付。综上，原被告之间的房屋租赁合同合法有效，原告向被告提供了符合合同要求的房屋，被告理应依照合同及时足额的向原告支付租金。但被告却无任何正当理由拒不支付租金，严重损害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，确保合同的继续履行，诉至法院，请依法判决。被告商洛炎龙民俗文化创意园有限公司辩称：2017年7月，原被告签订了房屋租赁合同，合同第八条约定：“未尽事宜协商不成，甲乙双方有权向西安市仲裁委商洛分会申请仲裁”。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条规定，双方之间订立的仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形，本案依法应由西安仲裁委商洛分会主管。请法院依法裁定驳回原告起诉。本院经审查认为，本案原告王保珍与被告商洛炎龙民俗文化创意园有限公司之间的争议，系原被告在履行《房屋租赁协议》过程中发生的争议，该协议第八条争议解决约定：“本协议如有未尽事宜，双方应本着诚实守信的原则协商解决，协商不成，甲、乙双方有权向西安仲裁委商洛分会申请仲裁”。该条中关于仲裁条款的内容约定明确，双方关于仲裁协议的约定有效，原告可依照上述条款向双方约定的仲裁机构申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第一款、第二款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告王保珍的起诉。案件受理费214元，退还原告王保珍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审  判  员     何  明  二O二O年九月十四日 书  记  员     寇青青   1
江苏省苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1210号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周华桂，男，1998年3月24日生，汉族，住贵州省贵阳市息烽县。周华桂罚金执行一案，本院于2020年1月20日作出的（2020）苏0508刑初63号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人周华桂犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月12日起至2020年4月11日止；罚金于本判决生效后的次日起三十日内缴纳，上缴国库）；二、责令被告人周华桂退出赃款折价款人民币二千九百元，发还被害人。因周华桂未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金退赃移送本院执行局执行，于2020年5月7日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月11日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月8日、9月17日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行基本无存款，被执行人在互联网银行基本无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月11日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市无登记不动产信息。4、2020年5月11日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年5月22日,本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈无可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金1000元，退赃款2900元，共计3900元，均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有其他可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月二十二日书记员  胡 骏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10640号 原告：李婷婷，女，1993年4月14日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人：林颖婷。 原告李婷婷诉被告杭州悦贝教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2017年5月，原告入职被告公司从事行政客服工作。自2019年7月起，被告尚欠原告部分工资未发放。2020年1月19日，被告向原告出具欠条，确认尚欠2019年9月至2020年1月工资合计18468.11元以及自2019年7月至2020年1月社保个人自行缴纳金额3039.28元，二项合计21507.39元，并承诺于2020年1月22日前付清，逾期不付，按日万分之五支付利息。另，双方还约定被告未及时缴纳原告自2019年7月至12月的社保费用及自2019年9月至2020年1月的公积金费用，如原告自行垫付企业与个人部分五险一金，则实际发生费用一并计入所欠工资范围内，并由被告盖章及法定代表人签字确认。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院起诉要求：1.被告支付工资等费用计22712.39元；2.被告支付原告未发工资的25%计5678.1元作为拖欠工资的补偿款；3.被告为原告补缴2019年7月至2019年12月的社会保险费及自2019年9月至2020年1月的公积金。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《劳动合同》、《劳动合同续订书》、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条各1份其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告以欠条形式对欠付工资等费用进行确认，但未按约履行，应承担相应的民事责任。关于原告主张的以欠付工资25%计算的5678.1元的拖欠工资补偿款，不具有法律依据，本院不予支持；关于社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告在与原告劳动关系存续期间，未足额缴纳相应保险费用，应承担补缴责任；关于公积金，劳动者与用人单位因住房公积金产生的争议，不属于法院审理范围，本院不予认定。综上，原告合理部分的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，对其余部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付李婷婷工资等费用计22712.39元； 二、杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后三十日内为李婷婷补缴自2019年7月至同年12月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额依据社保政策确定）； 三、驳回李婷婷的其余诉讼请求。 如杭州悦贝教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州悦贝教育科技有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十一日 书记员  王知飞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1493号 廖美兰、廖元佳、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行廖美兰、廖元佳与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给廖美兰、廖元佳14507.65元、支付申请执行费119元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执1023号申请执行人：葛某，女，汉族，1981年2月6日生，住长春市二道区。被执行人：吉林省某农民服务有限公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人：姜军，该公司董事长。申请执行人葛某与被执行人吉林省某农民服务有限公司劳动争议一案，被执行人没有自动履行本院作出的（2019）吉0191民初249号民事调解书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行。本案在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1.本院立案后向被执行人以EMS司法专递发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2.本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有少量银行存款，但被其他权力机关冻结，本院无法处置，被执行人名下无证券、股票、车辆等信息登记；3.本院调查被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4.被执行人在本院另案存有执行案款80,000.00元，对该款进行案款分配后，已将应发案款4340.18元拨付给申请执行人；5.本院对被执行人采取限制高消费的措施及将被执行人纳入失信被执行人名单；本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下还有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示同意本次终结本案的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行；申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谷海波审判员  徐佳丽审判员  黄国丽二〇二〇年九月八日书记员  陶海红
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1439号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：白广泽，行长。被执行人：郑召彬，男，1982年5月26日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：王月云，女，1982年4月15日出生，汉族，职业住址同上，系被告郑召彬之妻。被执行人：王庆尧，男，1987年10月28日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：程丽芳，女，1963年12月5日出生，汉族，职业：工人，住阳谷县。被执行人：王红梅，女，1977年11月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：郑昌生，男，1973年1月18日出生，汉族，住阳谷县。系被告王红梅之夫。被执行人告：顾燕，女，1965年9月29日出生，汉族，住阳谷县博济桥办事处谭庄村村民，住该村126号。身份证号码：372522196509290724。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第2618号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人程丽芳至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人程丽芳在中国建设银行6215340300205012801_156_1账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪