wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2926号 原告：俞某，女，1985年11月1日生，汉族，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。 被告：顾某，男，1981年6月6日生，汉族，住安徽省来安县。 原告俞某与被告顾某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞某的委托诉讼代理人姚大志、被告顾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 俞某向本院提出诉讼请求：1、判令顾某偿还借款25万元及利息（自2017年11月5日起按照月利率1.5%计算至还清时止，利息结算至2020年7月4日为12万元），合计37万元；2、本案诉讼费由顾某承担。事实与理由：其和顾某原系夫妻关系,双方于2015年11月5日在来安县民政局协议离婚,双方签订了离婚协议,协议载明,其将应分得房屋款部分中的25万元出借给顾某,顾某应在他的父母房屋拆迁后30日内偿还给其,如顾某父母的房屋在二年内未能拆迁,顾某应于两年期满后十日内偿还其借款25万元,如到期未能偿还,超期部分应按月利率1.5%计算至还清时止,并由顾某立下借据。到期后,其多次找到顾某催要借款,顾某一再以各种理由拖延偿还借款。顾某的行为严重损害了其合法权益，为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。 顾某辩称，25万元的借款是其写的借条，但25万元是其离婚对俞某的补偿。当时离婚杭州的房子卖了57万元全部给俞某，离婚协议上关于拆迁补偿，俞某户口在其户口簿上。2018年上半年其拆迁，俞某已在亿升观天下小区拿了一套房子，其认为俞某拿的这个房子作为离婚补偿是合理的。其与俞某结婚后去杭州经商的几年所有的债务是其个人全部承担的，现其仍有200万欠款未还。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日，俞某与顾某在来安县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。因夫妻感情破裂，双方于2015年11月5日在来安县民政局办理离婚手续，同时签订《离婚协议书》一份，协议书载明：“男方：顾某身份证号码3411221981××××××××，女方：俞某身份证号码3411221985××××××××，因男方原因导致夫妻感情破裂，经双方友好协商，就离婚、财产分配等问题达成如下协议：……二、位于浙江省杭州市拱墅区房屋系双方于2012年8月9日购买，双方自愿将该房屋出售，出售后的房款在归还全部银行按揭款后，女方分得57万元，剩余部分归男方所有。女方同意在所分57万元房款中出借25万元给男方，男方应该在其父母房屋拆迁（具体地点为安徽省来安县新安镇毛桥村马路组91号）并领取拆迁款后三十日内将该25万元归还给女方。若男方父母房屋在双方离婚登记后两年内仍未拆迁，男方仍应在两年期满后十日内向女方归还该25万元，如到期未归还计利息以月息一分五算，另附借款借据一份写给女方俞某保存……”同日，顾某立借款借据一份给俞某，载明：“今收到俞某出的人民币贰拾伍万元整。借款期限自2015年11月5日至2017年11月4日止，（到期以实际还款时间为准，超出时间以利息每月壹分伍角计息）。借款人不得拒接对方电话或者变更联系方式故意躲避债务，如果出现此类情况对方将有权向法院提交诉讼方式解决该债务纠纷，特此为据顾某2015年11月5日”。借款到期后，顾某一直未付款。 另查明：顾某父母房屋已拆迁，2020年6月已领到房屋拆迁款。 上述事实，有俞某、顾某当庭陈述及俞某提供的离婚协议书、借款借据、离婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，俞某与顾某在离婚时已订立书面离婚协议，约定俞某将所分57万元房款中的25万元出借给顾某，顾某应该在其父母房屋拆迁并领取拆迁款后三十日内将该25万元归还给女方。若顾某父母房屋在双方离婚登记后两年内仍未拆迁，顾某仍应在两年期满后十日内向俞某归还该25万元，如到期未归还计利息以月息一分五算，后顾某向俞某出具借款借据一份，该协议不违反法律、行政法规的强制性规定，未违背公序良俗，具有法律约束力，双方理应按约定及时履行各自的义务。顾某辩称其已支付俞某57万元，因其对此陈述不能举证证明，本院不予采信。故对俞某要求顾某偿还25万元的诉请，予以支持。对于利息部分，因双方已约定，且不违反法律规定，故对俞某要求顾某按照月利率1.5%支付利息的诉请，予以支持。双方已约定顾某应在两年期满后十日内（即2017年11月14日前）向俞某偿还25万元，故利息应从2017年11月15日起计算。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定，判决如下： 一、被告顾某于本判决生效后十日内支付原告俞某人民币25万元及利息（自2017年11月15日起，按月利率1.5%计算至实际支付之日止）。 二、驳回原告俞某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，减半收取3425元，由原告俞某负担25元，被告顾某负担3400元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  刘震 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  田丰 附一：本案适用的法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九条第一款离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 附二：履行执行款交付 开户行：中国建设银行来安支行 执行款专户：来安县人民法院 账号：34×××62
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执2841号 申请执行人：石标，男，1980年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：石振林，男，1970年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 关于石标与石振林民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的(2019)皖1602民初8371号民事判决已发生法律效力。石标于2020年7月10日向我院申请强制执行，要求石振林依照该判决履行返还申请执行人借款35万元及债务利息。本院于2020年7月10日立案执行，同年7月17日向被执行人石振林公告送达执行通知书及财产报告令，并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人石振林名下财产进行查找。经查，被执行人石振林名下无可供执行财产。后本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费名单，对被执行人进行信用惩戒及限制高消费。本案申请执行人石标尚有借款35万元及债务利息未受清偿。同年7月24日，本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人石标，石标同意本案作终结本次执行程序处理。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 强
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)漳执字第1634-2号 申请执行人：漳平市卫生健康局(原漳平市人口和计划生育局)，住所地漳平市桂北路78号（新行政中心七楼），统一社会信用代码11350881MB020920XQ。 法定代表人：李力平，局长。 被执行人：郑仁发，男，汉族，农民，住漳平市。 被执行人：易雪华，女，汉族，农民，住漳平市。 本院在执行申请执行人漳平市卫生健康局(原漳平市人口和计划生育局)与被执行人郑仁发、易雪华计生行政征收一案中，于2020年9月3日立案受理了申请执行人依据已生效的漳平市人民法院作出的（2015）漳执审字第173号行政裁定书申请恢复对被执行人郑仁发、易雪华强制执行。本院在执行过程中，于2015年12月22日依法作出(2015)漳执字第1634号执行裁定书，裁定：一、冻结、划拨被执行人郑仁发、易雪华的银行存款；二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郑仁发、易雪华应当履行义务部分的财产；三、扣留、提取被执行人郑仁发、易雪华应当履行义务部分的收入。现申请执行人向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行的申请，系当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、终结对本院（2015）漳执审字第173号行政裁定书的执行。 二、解除本院以(2015)漳执字第1634号执行裁定书对被执行人郑仁发、易雪华的银行存款的冻结、划拨。 三、解除本院以(2015)漳执字第1634号执行裁定书对被执行人郑仁发、易雪华应当履行义务部分财产的查封、扣押、拍卖、变卖。 四、解除本院以(2015)漳执字第1634号执行裁定书对被执行人郑仁发、易雪华应当履行义务部分收入的扣留、提取。 本裁定送达后立即生效。 审判长 曾  志  娇 审判员 张  亚  平 审判员 卢  炎  文 二〇二〇年九月四日 书记员 李晓丽（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执2105号申请执行人单建新，男，1946年11月17日生，汉族，住启东市。被执行人徐黄彬，男，1964年11月19日生，汉族，住启东市。申请执行人单建新与被执行人徐黄彬劳务合同纠纷一案，启东市人民法院做出的（2019）苏0681民初8261号民事调解书已发生法律效力。依该调解书：被执行人徐黄彬于2020年6月30日前一次性支付申请执行人单建新劳务工资15000元，如被告逾期未付或未足额支付，则单建新有权要求徐黄彬加付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年7月9日法院专递方式向被执行人发送执行通知书、财产申报表、报告财产令及廉政监督卡，被执行人处他人签收。2、2020年7月10日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行查询。查明被执行人名下有少量存款并冻结,但无车辆、不动产、无证券等财产信息。3、2020年7月21日，本院工作人员至被执行人住所地调查被执行人现状，未发现有可供执行的财产。4、2020年8月3日，本院发布限制消费令，对被执行人采取限制消费措施。5、2020年9月7日，本院委托深圳市南山区人民法院代为冻结被执行人名下财付通账户（冻结期限一年）6、2020年9月7日，本院发布失信决定书，对被执行人纳入失信被执行人名单。7、2020年9月8日对被执行人银行存款、房产、车辆、证券等财产信息进行二次查询，未查询到新的财产线索。8、2020年9月8日，本院扣划被执行人名下财付通账户存款309.33元，扣划被执行人名下江苏启东农村商业银行账户存款1936元.上述案款合计2245.33元，扣留141元转执行费，余款与（2016）苏0681执2067号案件分配。本案申请人受偿1104.33元。9、2020年9月11日,本院执行约谈申请执行人，将案件执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知。申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书、执行笔录等证据证实。本案已执行到标的金额1104.33元及执行费141元执行费，尚未执行到位标的金额14986.67元。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结（2019）苏0681民初8261号民事调解书的本次执行程序。二、待发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可申请恢复执行。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十三日书记员  朱玉光
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初3501号原告：尹某，曾用名尹某，女，1981年6月18日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：张威，湖北乾行律师事务所律师，执业证号：14201201810022024，代理权限：一般授权代理。被告：熊某1，男，1968年9月7日出生，汉族，武汉市白沙洲玻璃钢制品厂职工，住武汉市洪山区，原告尹某与被告熊某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告尹某及其委托诉讼代理人张威，被告熊某1到庭参加诉讼。现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女熊某2由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费、评估费、拍卖费等费用全部由被告承担。事实与理由：原告与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日在武汉市洪山区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某2，一直随原告一起生活。原、被告由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活。被告婚前隐瞒真实年龄，欺骗说只比原告大七、八岁，实际上双方年龄相差14岁。被告隐瞒过往婚史，欺骗原告说从未结过婚，实际上直至双方去领证才被民政局告知被告尚有未解除的婚姻关系，无法再领取结婚证。因双方年龄相差实在太大，思想认知、思维习惯和语言交流均不在一个层次，根本无法沟通交流，婚后实际一直处于同室而分居、各过各的日子状态，婚姻关系名存实亡。原告认为，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，夫妻感情已经完全破裂，没有和好的可能。这种名存实亡的婚姻长久维持下去，不仅是对原、被告双方本人的折磨与摧残，更是对女儿健康成长的伤害。女儿自出生起就一直跟随原告一起生活，被告照顾较少，与被告没有什么感情，故离婚后女儿仍应继续随原告一起生活，被告按月给付抚养费。另，被告名下有拆迁补偿还建房一套，位于武汉市洪山区青菱街西湾村菱湖雅居8栋1单元1601室，系双方婚后共同建造的房屋（房屋测量编号：G-83,被拆迁房屋面积348,1㎡）拆迁还建所得，应当认定为夫妻共有财产，予以平均分割。2019年8月28日，原告曾起诉离婚，承办法官为了给被告一个悔过自新的机会，判决不准离婚，但是判决不准离婚半年来，被告仍然一意孤行，没有任何改变。为尽早结束名存实亡的婚姻，给女儿一个健康的成长环境，原告再次提起诉讼。被告辩称，同意离婚，要求女儿由被告抚养，也可听取小孩的意见。被告疫情期间没有工作，一直停工，上班时间还没有通知，没有收入，原告提出的抚养费过高。房子是被告母亲徐米贵的老房子拆迁，还建协议是被告签的，但不是被告的财产，也不是夫妻共同财产。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿熊某2，一直随原告一起生活。由于婚前了解不够、匆忙结婚，又因双方年龄差距，思想认知、思维习惯存在差异，原告认为不能正常沟通交流，与被告长期分居，婚姻关系名存实亡，于2019年8月28日提出离婚起诉。本院于同年9月20日判决不准离婚，但是，夫妻关系未见好转。双方婚后购买车牌号鄂Ａ×××××家用轿车一辆（2017年1月5日登记车辆所有人熊某1）。此外，被告熊某1与母亲徐米贵以及结婚后与原告尹某洪山区青菱街西湾村共建房屋，2014年5月25日，因青菱都市工业园建设，被告熊某1与武汉市昌茂房屋征收服务有限公司签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定安置还建110㎡一套、90㎡二套，共计安置还建290㎡房屋。2019年6月18日，被告与原告实际取得武汉市洪山区青菱街西湾村菱湖雅居8栋1单元1601室还建房屋（建筑面积116.04㎡，未办理不动产权属证书，其余二套约定还建房屋尚未实际取得）。原告认为，该房屋系与被告婚后共同建造的房屋拆迁还建所得，应当认定为夫妻共有财产。现因与女儿无房居住，要求判决由原告居住使用，今后取得权属证书后平均分割。以上事实，有原告提供的户口本、结婚证、出生医学证明、房屋拆迁补偿安置协议书、摇号证、房屋交易确认表、民事判决书等证据，以及双方当事人陈述、开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告经人介绍认识不久匆忙结婚，加上双方年龄差距，思想认知、思维习惯存在差异，婚后因生活琐事发生矛盾，造成感情不和、继而分居。双方现均认为夫妻感情已经完全破裂、同意离婚，应当准予离婚为宜。被告经调解同意女儿由原告抚养，女儿熊某2亦愿意随原告生活，判决由原告抚养较为适宜。被告熊某1与拆迁单位签订《房屋拆迁安置补偿协议书》，约定安置还建三套、共计290㎡房屋。被拆迁的房屋中虽有其与母亲共建房屋，亦有其与原告在婚姻关系存续期间共建房屋。现实际取得菱湖雅居8栋1单元1601室房屋，未超出原、被告双方在家庭财产中的份额。原告认为应当认定属于与被告婚后共建房屋拆迁还建，要求判决由其居住使用，符合拆迁安置政策和婚姻法的有关规定。本院予以支持。被告辩称是母亲徐米贵的老房子拆迁，属母亲的财产，不是被告的财产，也不是夫妻共同财产的意见，与事实不符，不符合法律规定。本院不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条、第三十七条第一款、第三十八条、第三十九条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、准许原告尹某与被告熊某1离婚；二、女儿熊某2由原告尹某抚养，被告熊某1自本判决生效之日起，每月支付抚育费1，200元熊某2琪18周岁为止。被熊某1农可以与原尹某莹协商探望或者逢节假日探望女熊某2琪；三、各人衣物归各人所有外，各自所借债务由各自偿还外，双方婚后购买车牌鄂Ａ×××××0家用轿车一辆归被熊某1农所有；四、位于武汉市洪山区青菱街西湾村菱湖雅居8栋1单元1601室还建房屋（建筑面积116.04㎡）由原尹某莹使用。案件受理费200元，由被熊某1农负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  丁华勤二〇二〇年九月二十二日书记员  闵 进
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1576号申请执行人王友忠，男，汉族，1961年8月19日出生，上海市人，住上海市金山区。被执行人杨洪波，男，汉族，1957年12月27日出生，湖南省湘潭市人，住湘潭市雨湖区。申请执行人王友忠与被执行人杨洪波民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初3939号民事判决书，依申请于2020年9月1日依法立案执行。现本案在执行过程中，因执行需要，需立即采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨洪波的银行存款2405325元（借款本金及利息2366400元、2017年7月1日起利息另计、受理费12865元、执行费26060元）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  廖水波二〇二〇年九月五日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》38被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初589号原告：七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：宋超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，该公司职工。被告：田播，女，1988年06月30日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告田播物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤诉。案件受理费97.84元，由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  王小玲
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执1414号申请执行人：刘艳弟，女，1988年2月22日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：东营市垦利区禾阳植物科技有限公司。住所地：东营市垦利区胜利路万得福现代农业科技园院内。统一社会信用代码：91370521MA3EK4HA50。法定代表人：苏涌，总经理。被执行人：上海杉一植物科技有限公司。住所地：上海市闵行区联航路1588号2幢业务楼B208室。统一社会信用代码：913101145931528262.法定代表人：苏涌，总经理。本院在申请执行人刘艳弟与被执行人东营市垦利区禾阳植物科技有限公司、上海杉一植物科技有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人与被执行人于2020年9月18日自愿达成执行和解协议。因该执行和解协议需要长期履行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结东营市垦利区人民法院(2020)鲁0521执1414号案件的执行。被执行人如果不按期履行本和解协议，申请执行人可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月十八日书记员  王佳龙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2784号之一 申请执行人：黄波，男，苗族，1981年4月20日出生，住湖南省绥宁县。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 黄波与太仓市森茂汽车城开发有限公司(以下简称森茂公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初890号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付黄波租金30858元及相应利息(其中15429元自2019年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；15429元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费572元，减半收取计286元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年9月2日立案，执行标的30858元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月7日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】。 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月7日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初890号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十一日  书记员  陆澄波
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1622号原告：芦志江，男，1968年6月23日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告芦志江与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告芦志江撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告芦志江负担。审判员  徐崇二〇二〇年九月十七日法官助理周高阳书记员董躬行
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5838号原告：长沙美嘉物业管理有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡市玉潭镇楚沩社区二环路美域中央2栋204室。法定代表人：何朝阳，系该公司董事长。委托诉讼代理人：岳巧琳，女，系该公司法务。被告：何敏战，男，1976年10月6日出生，汉族，住湖南省。被告：文清华，女，1976年1月25日出生，汉族，住湖南省。原告长沙美嘉物业管理有限公司（以下简称美嘉物业公司）与被告何敏战、文清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人岳巧琳到庭参加了诉讼，被告何敏战、文清华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美嘉物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费4802元，生活垃圾费281元，违约金500元，合计5583元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实和理由：2013年12月31日，原告与长沙九城房地产开发有限公司签订了《金域蓝湾前期物业服务合同》，约定由原告向长沙九城房地产开发有限公司的小区提供物业管理服务，合同期限三年，到期后长沙九城房地产开发有限公司没有解除委托，原告继续履行合同的，视为自动续签。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业费用，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业费，原告可依相关法律依据收取滞纳金。被告为上述物业**号的业主，建筑面积为133.39平方米，物业费收费标准为0.8元/月/平方米。按约定，被告应当向原告缴纳2016年8月1日至2020年4月30日的物业管理费4802元，城市垃圾费281元，违约金500元，但被告经催缴拒缴物业管理费。被告何敏战、文清华未予到庭应诉答辩。本院查明事实与原告诉称事实一致。以上事实有原告提交的《金域蓝湾前期物业服务合同》、《前期物业服务合同》、不动产登记信息表、金域蓝湾交房表、装修申请表、装修验收通知书、宁乡县发展和改革局服务收费标准核定表、律师函及照片、宁乡市市容环境卫生管理局证明、授权委托书、值班交接班记录表、来访登记表、工程维修员日志、（2019）湘0124民初7829号民事判决书等证据及到庭当事人陈述在卷予以证实。本院认为，基于庭审查明的事实，两被告系原告所服务的位于宁乡市白马桥乡白马东环线（金域蓝湾）小区**室房屋的所有权人，建筑面积133.39平方米。长沙九城房地产开发有限公司与原告签订的《金域蓝湾前期物业服务合同》合法有效，对金域蓝湾小区全体业主具有约束力。该合同约定住宅房屋物业费收费标准为每月每平方米不超过0.8元。合同签订后，原告为金域蓝湾业主提供了物业服务，自2014年1月1日起服务至今。两被告作为该小区业主，理应按照约定交纳相关的物业费。现两被告自2016年8月1日至2020年4月30日共计欠缴相应的物业管理费4802元（133.39㎡*0.8元/月*45个月），原告对两被告所欠物业管理费进行了书面催收，故对原告要求两被告支付物业管理费4802元的诉讼请求，本院予以支持。另原告受宁乡市市容环境卫生管理局委托，代向业主收取75元／年的城市垃圾处理费，两被告欠付2016年8月1日至2020年4月30日的城市生活垃圾处理费281元，应予缴纳。因原告在门禁监控等方面存在服务瑕疵，本院对其违约金请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告何敏战、文清华于本判决生效之日起五日内向原告长沙美嘉物业管理有限公司支付物业管理费4802元，城市生活垃圾处理费281元，合计5083元；二、驳回原告长沙美嘉物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告何敏战、文清华负担。本判决为终审判决。审判员  何胜兴二〇二〇年九月一日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院＜关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释＞》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执431号 申请执行人：罗绍龙，男，1993年6月1日生，汉族，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人罗绍龙与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4820号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人罗绍龙工资15742元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，罗绍龙向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员于任旭峰案中前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员于任旭峰案中，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4820号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保591号 申请人:兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：李建军，系该公司经理。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市兴城市。 法定代表人：韩志军，系该公司经理。 被申请人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市。 法定代表人：韩志军，系该公司经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）辽1481民初3204之十二号民事裁定书，裁定：将被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市温泉办事处温泉居委的辽（2017）兴城不动产权第XX,4.75亩土地进行查封，查封期限为三年。自即日起至2023年9月9日止。 本院依据上述民事裁定书，于2020年9月10日受理该执行保全案，现已向兴城市不动产登记中心送达（2020）辽1481民初3204之十二号民事裁定书，对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司所有的位于兴城市温泉办事处温泉居委的辽（2017）兴城不动产权第XX,4.75亩土地予以查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3204之十二号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王施惠
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执876号之一 申请执行人夏兰金，男，1976年1月6日出生，汉族，广饶县人，住该村。 被执行人东营路宜生新材料有限公司，住所地广饶滨海新区。 法定代表人李广志，该公司执行董事。 被执行人山东斯泰普力高新建材有限公司，住所地广饶县开发区团结路以东、5号路以南。 法定代表人夏文强，该公司经理。 被执行人夏文强，男，1975年4月11日出生，汉族，广饶县人，住山东。 广饶县人民法院于2017年7月28日作出的(2017)鲁0523民初2575号民事调解书已发生法律效力，但被执行人未履行法律文书确定的义务。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人夏文强在中国工商银行东营市分行银行卡业务部62×××42账户存款3651491.00元（实际控制0.00元）、在光大银行东营分行51×××25账户存款3651491.00元（实际控制188.03元）、在威海市商业银行股份有限公司东营分行营业部623XXXX805账户存款3651491.00元（实际控制122.95元）、在北京银行股份有限公司济南分行营业部621XXXX623账户存款3651491.00元（实际控制48.76元）。冻结期限12个月。(从2020年9月9日起至2021年9月9日止) 申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满15日前向本院提出续行冻结的书面申请，若逾期未提出申请，将自行承担相应后果；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  张东亮 二〇二〇年九月九日 法官助理冯向勇 书记员杨梦雨
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4209号 原告：**，男，1979年11月5日出生，汉族，住金华市金东区 被告：周旭寅，男，1986年3月27日出生，汉族，住金华市婺城区 原告**与被告周旭寅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告**到庭参加诉讼。被告周旭寅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告**向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还预付款9万元，并支付逾期利息（利息按照年化利息6%计算，从起诉之日至实际款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告自称有口罩用熔喷布，原告到被告处购买。2020年4月6日至4月12日，原告分多笔向被告转款共计9万元。被告以货物在途为由，直至起诉之日一直未交货，有微信聊天记录为证据（手机录像），现原告要求被告退还预付款。 被告周旭寅未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原被告间成立买卖合同关系。被告周旭寅作为出卖方，具有交付货物的义务。被告周旭寅至今未交付货物，原告**作为买方，有权解除双方订立的买卖合同并退还货款。周旭寅占用**资金，应赔偿相应的利息损失。 综上所述，原告诉讼请求合法有据部分，本院予以支持；于法无据部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周旭寅于本判决生效之日起五日内退还原告**货款9万元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）支付自2020年5月21日至实际履行之日止的利息。 二、驳回原告**的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2050元，由被告周旭寅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  郑小怡
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执165号之一申请执行人：屈润喜,男,被执行人：吴少凤，女,本院在执行屈润喜与吴少凤买卖合同纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初1428号民事判决书已经发生法律效力。被执行人吴少凤逾期未履行该生效判决书所确定的义务，申请执行人屈润喜于2020年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款35000元及利息、案件受理费303元、执行费425元。在执行中查明，被执行人吴少凤工资账户已被另案冻结，其名下的陕ESF909海马牌车辆已被查封（未实际扣押）。经本院在银行、互联网银行、工商、房管等部门进行查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现本院依法将被执行人纳入失信名单，并采取限制消费措施。执行情况已告知申请执行人，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月三日书记员  孙珊珊
四川省眉山市彭山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1403民初1465号之一 解除保全申请人：潘昭宏，男，1989年1月7日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托诉讼代理人：刘蓉，彭山区彭溪法律服务所法律工作者。 被申请人：杨建忠，男，1971年8月10日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 原告潘照宏与被告杨建忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）川1403民初1465号民事裁定书，冻结了被申请人杨建忠在金融机构的存款。解除保全申请人潘昭宏于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，因本案双方当事人已达成调解协议，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人杨建忠在金融机构的存款30000元的冻结。 二、解除保全申请人潘昭宏共同共有的位于彭山区的住房【不动产证号：川（2019）彭山区不动产权第××号】。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓霏
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初1690号原告：恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地利川市清源路（烟草公司对面），统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人：张孟兵，系恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行行长，委托诉讼代理人：周卓，系该公司员工，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱耀普，湖北利佳律师事务所律师，特别授权代理。被告：周军忠，男，生于1984年10月27日，汉族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，被告：钟丹，女，生于1989年9月7号，畲族，湖北省利川市人，户籍地湖北省利川市，现住湖北省利川市，原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与被告周军忠、钟丹借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的委托诉讼代理人周卓、朱耀普，被告钟丹到庭参加诉讼，被告周军忠经本院公告传唤，公告期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周军忠、钟丹清偿截止2018年7月1日，尚欠的本金47488.73元、利息9543.28元；2.判令被告周军忠、钟丹从2018年7月2日起按月利率10.8‰（以本金47488.73元计算）支付利息，利随本清；3.判令被告承担原告为实现债权所产生的诉讼费、律师费等费用。事实和理由：2015年2月9日，原告与借款人周军忠、共同借款人钟丹签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额100000.00元，贷款期限自2015年2月9日至2018年1月20日，贷款用途房屋装修，月利率10.8‰，同日，原告向被告发放贷款100000.00元，并向其出具了还款计划表，但被告未能按照还款计划表的约定偿还本息，截止2018年7月1日，被告尚欠本金47488.73元、利息9543.28元。根据原告与被告于2015年2月9日签订的《个人借款合同》第二部分通用条款的第10条声明与承诺、第12条违约事件及处理和第15条法律适用、争议解决的约定：借款人未按本合同的约定归还贷款本息，贷款人有权要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用，发生争议可依法向贷款人所在地人民法院起诉等。为保障我行的金融资产安全，尽快收回该项贷款，且现原告与被告约定的还款期限已经届满，根据借款合同约定，我行提出上述诉讼请求，敬请人民法院判决被告清偿债务，维护我行的合法权益。被告钟丹辩称：我知道贷款的事实，但是不知道还款期限以及还款的具体数额，请求能不能不偿还利息。该我的责任我认，能不能分期偿还。被告周军忠未到庭参与诉讼，未向本院提交书面答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，被告周军忠以装修房屋为由，与原告签订《个人借款合同》。合同约定：贷款金额为100000.00元，贷款期限自2015年2月9日至2018年1月20日，贷款用途房屋装修，月利率10.8‰，等额本息分期还款，合同第十二条约定：借款人未按合同的约定归还贷款本息，如分期还款的借款人连续三个月期或累计六个月未按时偿还贷款本息视为违约，……；若出现违约事件时，贷款人可宣布本合同及其他相关合同项下的尚未清偿贷款部分或全部立即到期，贷款人可提前收回贷款，且由借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。被告钟丹在《个人借款合同》“共同借款人”处签字捺印。同日，被告周军忠、钟丹向原告拟定了《还款计划表》、填写了《兴福村镇银行借据》。上述合同签订后，原告同日向被告发放了贷款100000.00元。被告借款后未按还款计划的约定偿还本息，截止2018年7月1日，被告尚欠本金47488.73元、利息9543.28元。此后二被告均未再支付本息。为此，原告于2020年4月21日起诉至本院，提出前述请求。上述事实，有《个人借款合同》、《恩施村镇银行借据》、《贷款还款计划表》、《恩施利川支行小额贷款出账通知书》、《明细对账单》、《扣款明细》、《贷款欠款凭证》、常住人口登记卡、结婚证复印件、离婚协议及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同对当事人具有约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原、被告自愿签订《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，依法有效。合同签订后，原告向被告账户转账支付了借款，至此，双方借款合同关系成立。借款后，被告应当按约履行向原告还本付息的义务，贷款到期后，被告未能清偿借款本息，其行为违反了《个人借款合同》约定。因此，原告要求被告立即偿还借款本息于法有据，本院支持。截止2018年7月1日，被告尚欠本金47488.73元、利息9543.28元，原告要求从2018年7月2日起以47488.73元为基数按月利率10.8‰计算利息至清偿之日止，利随本清的请求，符合合同的约定和法律规定，本院依法支持。被告周军忠、钟丹系共同借款人，应共同承担偿还责任。原告要求被告承担为实现债权所产生的诉讼费、律师费,但原告未提交支出律师费的相关证据佐证，应承担举证不力的法律后果，故原告要求被告承担律师费的请求，本院不予支持。被告周军忠拒不到庭参与诉讼，应视为其自动放弃答辩、举证证据、法庭辩论、最后陈述等诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周军忠、钟丹于本判决生效之日起15日内偿还原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行截止2018年7月1日的借款本金47488.73元、利息9543.28元，合计57032.01元。并自2018年7月2日起以47488.73元为基数，按月利率10.8‰计算利息至清偿之日止，利随本清。二、驳回原告恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1225.80元，减半收取612.90元，由被告周军忠、钟丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  郑兴才人民陪审员  杜昌政人民陪审员  李焕翠二〇二〇年九月十六日书 记 员  向 倩
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执保653号 胡珂珂、欧阳晶、刘勇辉 本院执行的胡珂珂申请欧阳晶等借款合同纠纷一案，经网络查询被执行人刘勇辉、欧阳晶无财产可供执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（三）项之规定，该案按无标的物可实施保全方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
白山市江源区人民法院执 行 通 知 书(2020)吉0605执397号关于被执行人刘兴财罚金刑一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）吉0605刑初36号刑事判决书，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。二〇二〇年九月十日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1311民监15号 监督机关：临沂市罗庄区人民检察院 原审原告：张洪亮，男，1981年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 原审被告：刘兰岭，男，1967年10月18日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。 原审原告张洪亮与原审被告刘兰岭民间借贷纠纷一案，临沂市罗庄区人民检察院以临罗检民（行）监【2020】37131100023号民事再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原调解书的执行。 审判长 陆 军 审判员 杨化恕 审判员 蹇令峰 二〇二〇年九月十日 书记员 张广兰
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执550号之二申请执行人：中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码91320206691315895P，住所地无锡市惠山区政和大道178号。负责人：李伟，该行行长。委托代理人：朱佳丹，江苏海辉律师事务所律师。委托代理人：莫凡，江苏海辉律师事务所实习人员被执行人：刘志强，男，1972年5月15日生，住所地无锡市惠山区。申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行与被执行人刘志强信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏0206民初5054号民事判决书已经发生法律效力，依该裁决：一、刘志强于本判决生效后10日内归还中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行截止至2019年6月19日信用卡欠款本金32506.68元、利息1738.55元、逾期还款违约金1407.51元、消费手续费183.60元，合计35836.34元及以欠款本金32506.68元为基数自2019年6月20日起至实际给付之日止按每日万分之五计算的利息；二、刘志强于本判决生效后10日内支付中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行律师代理费4050元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费减半收取399元，由刘志强负担。因被执行人刘志强未自觉履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司无锡惠山支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日立案。本院受理执行后，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人履行生效法律文书规定的义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执人发出执行案件受理通知书、提供财产线索情况表、申请执行人须知和执行风险提示，要求提供被执行人的财产情况。被执行人逾期未履行且未申报财产；申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索等情况。执行中，本院向金融机构查询被执行人刘志强的银行存款情况。经查，被执行人刘志强名下有银行账户（账号：62×××13_00001，开户行：无锡农村商业银行总行营业部，账户余额：12009.36元，冻结日期为2020.3.30，冻结期限一年），本院已将上述余额扣划，扣除执行费504元后余款将发还申请执行人。执行中，本院向车辆管理部门查询被执行人刘志强的车辆情况。经查，被执行人刘志强名下无车辆登记信息。执行中，本院向不动产登记部门查询被执行人刘志强名下的不动产登记信息。经查，被执行人刘志强名下无不动产登记信息。执行中，本院向证券部门查询被执行人刘志强名下的证券信息。经查，被执行人刘志强名下无证券登记信息。执行中，本院向公积金管理部门查询被执行人刘志强名下的公积金信息。经查，被执行人刘志强名下无公积金缴纳记录。执行中，因被执行人违反财产报告制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向其发出限制消费令。本次执行中，申请执行人的债权受偿11505.36元。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下。终结本院（2019）苏0206民初5054号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求债务人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 严庆丰审判员 荆 佩二〇二〇年九月十一日书记员 唐文华
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民申6号 再审申请人：黄万民（案外人），男，1965年11月3日生，满族，住辽宁省绥中县。 被申请人：宁占友（一审原告），男，1976年10月1日生，汉族，住辽宁省绥中县。 被申请人（一审被告）：葫芦岛沃霖房地产开发有限公司。 法定代表人：赵景辉，系该公司总经理。 地址：辽宁省绥中县东大街家惠小区1号。 再审申请人黄万民因与被申请人宁占友及葫芦岛沃霖房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2019）辽1421民初1443号民事判决，向本院提出执行异议，本院作出（2019）辽1421执异84号执行裁定，驳回黄万民的异议请求。后黄万民向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人黄万民与被申请人宁占友及葫芦岛沃霖房地产开发有限公司达成和解协议，故再审申请人黄万民于2020年9月7日向本院提出撤回再审申请。 本院认为，申请人黄万民的撤回再审申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，其撤回再审申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准予黄万民撤回再审申请。 审判长  张俊德 审判员  毕淑媛 审判员  张歧民 二〇二〇年九月七日 书记员  李美玉 附本法律文书适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。 再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
河北省赵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0133民初1301号 原告：张玉杰，女，汉族，1988年12月1日生，住赵县。 委托代理人：秦红霞，赵县民生法律服务所法律工作者。 被告：徐雄伟，男，汉族，1988年12月15日生，住赵县。 被告：徐中义，男，汉族，1967年4月23日生，住赵县。 被告：白玉平，女，汉族，1966年7月27日生，住赵县。 原告张玉杰与被告徐雄伟、徐中义、白玉平排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告张玉杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张玉杰撤诉。 案件受理费40元，由原告负担。 水泥机制砖厂，住所地：赵县外高速桥西北。审判员卜玉辉 二〇二〇年九月一日 书记员  刘德洋
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初10535号 原告：成都合力物业服务有限公司，住所地成都市人民南路四段49号。 法定代表人：谢卫东，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：岳铁龙，四川府城律师事务所律师。 被告：吴开红，男，1977年12月18日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。 原告成都合力物业服务有限公司与被告吴开红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告成都合力物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按成都合力物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员 闵 筱 二〇二〇年九月二日 书记员 李仕芳
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6749号原告：海城市祥圣物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381670477676G，住所地海城市铁西兴海大街祥圣小区。法定代表人：李乐，系经理。委托诉讼代理人：姜国义，男，该公司职员。委托诉讼代理人：杨微，女，该公司职员被告：闫久贵，男，住海城市。本院在审理原告海城市祥圣物业服务有限公司诉被告闫久贵物业合同纠纷一案中，原告海城市祥圣物业服务有限公司自愿于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告海城市祥圣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告海城市祥圣物业服务有限公司承担。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月十日书记员  姜 军
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2130号原告：曹海南,女，1981年5月24日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。法定代表人：周峰，该公司经理。原告曹海南诉被告安化县广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹海南及其委托诉讼代理人夏智育、谭艳、被告广厦公司的法定代表人周峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹海南向本院提出诉讼请求：被告广厦公司将安化县城南区（座）楼1层1-11号房的商铺返还原告，并支付自2020年5月7日至实际交付商铺之日止的租金损失（按11036元／年的标准计算，暂计算至2020年7月16日止的租金损失为2116元）。事实和理由：2017年5月5日，原告与千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司（以下简称“千禧龙公司”）签订《商铺认购合同》，约定将千禧龙公司所有的位于安化县城南区（座）楼1层1-11号房的商铺卖予原告。同日双方签订《商铺租赁经营合同》，约定将商铺租赁给千禧龙公司统一经营管理，租赁期限为三年，自2017年5月5日至2020年5月6日止，第一年租金为17509元，第二年的租金为9810元，第三年的租金为11036元，自签订《商铺租赁经营合同》生效之日起即领取第一年租金，之后每年收取固定租金。同日，原告向千禧龙公司支付了折算第一年租金后的购房款的首付款122626元。之后，被告受让了千禧龙公司“和美家园”项目建设，同时对原告与千禧龙公司签订的合同予以盖章确认，承继了千禧龙公司在和美家园小区的所有权利义务，并按时向原告支付了第二年、第三年的租金。现租赁合同已于2020年5月6日到期，但至今被告未将商铺返还给原告，也未向原告支付租金。被告广厦公司法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、商铺认购合同、商铺租赁经营合同、收据等证据。经本院审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告与千禧龙公司签订《商铺认购合同》，约定原告认购该公司位于安化县城南区（座）楼1层1-11号商铺，面积为23.81平方米，总金额232626元。同日，双方根据该约定签订了《商铺租赁经营合同》，约定原告将购买的商铺租赁给千禧龙公司统一经营管理，租赁期3年，自2017年5月5日至2020年5月6日，第一年租金为17509元，第二年的租金为9810元，第三年的租金为11036元，自签订该合同起始之日起即领取第一年租金，之后每年收取固定租金。合同签订后，原告向千禧龙公司支付了1-11号商铺扣除第一年租金后的购房款的首付款122626元。之后，被告广厦公司受让了千禧龙公司“和美家园”项目，同时对原告与千禧龙公司签订的合同予以盖章确认，承继了千禧龙公司在和美家园小区的所有权利义务，并按时向原告支付了第二年、第三年的租金。现租赁合同已于2020年5月6日到期，双方未达成继续租赁协议，被告未将商铺返还给原告，也未支付租金。本院认为：原告曹海南与被告广厦公司签订的《商铺认购合同》、《商铺租赁经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告依约支付了价款并将其购买的商铺交付给被告经营管理，被告应当依约履行合同约定的义务。双方约定的租赁期到期后未达成新的协议，被告未返还商铺的行为已构成违约，应当承担返还商铺的违约责任；被告广厦公司在将商铺返还给原告之前仍然实际占有该商铺，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应当予以赔偿。故原告要求被告返还商铺，并要求被告按11036元/年的标准支付租金损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区（座）楼1层1-11号商铺返还给原告曹海南；二、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内按11036元/年的标准支付原告曹海南租金损失共2116元（租金暂自2020年5月7日起计算至2020年7月16日止，之后的租金按上述标准支付至实际返还商铺之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二〇年九月九日法官助理钟佳婷书记员熊婷
新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执3794号之三被执行人：任军伟，男，汉族，1991年08月06日生。居民身份证号码4116271991××××××××，住河南省郑州市新郑市龙湖镇泰山路17号附2号龙湖新城锦绣苑2号楼1单元1201号。关于申请执行人与被执行人任军伟服务合同纠纷一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人任军伟在085e9858e564f7caf018bbf0f@wx.tenpay.com账户内余额人民币2799.40元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定。裁定如下：解除对被执行人任军伟在财付通支付科技有限公司085e9858e564f7caf018bbf0f@wx.tenpay.com账户内存款人民币2799.40元的冻结。本裁定立即执行。审判员  陆海龙二〇二〇年九月十五日书记员  时文龙
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2414号原告：许娟，女，汉族，1969年1月5日生，甘肃省陇西县人，农民，住陇西县，现住陇西县。被告：曲小元，男，汉族，1966年7月28日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省陇西县。原告许娟与被告曲小元民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费18327.98元、交通费2515元、私人按摩费450元、住宿费1146元、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费10000元、诉讼费1554元，合计43992.98元。2、由被告负担本案案件受理费。事实与理由：2017年1月25日，因被告资金紧张，向李顺才借款400000元，因李顺才自由资金不足向原告借款300000元，加上自有资金100000元，共计400000元出借给了被告，后被告通过李顺才陆续偿还借款本金200000元及本分利息，2018年7月11日，经原告与被告曲小元以及李顺才三方协商，三方确认将曲小元未偿还的剩余100000元本金及利息7500元债权转让给原告本人，由曲小元直接向原告清偿债务。被告辩称：我在李顺才处借款500000元，已分期偿还520000元，2017年1月25日，我在李顺才处借款400000元，2017年7月26日向李顺才还款400000元。先后偿还借款920000元，因借款带有利息，月利率比5%还高，故至今借款无法结算，利息尚未还清。李顺才属于专业放贷人。我在协议上所写的欠原告借款本金100000元、利息75000元，是我与李顺才的债务关系，我与原告没有任何关系，我认为原告诉讼请求不合理，原告并没有给我转账，原告是将钱转入了李顺才账户，我与李顺才之间存在借贷关系，与原告之间没有借贷关系，请求依法驳回原告诉讼请求。经审理查明：2017年1月25日，原告许娟与被告曲小元、李顺才签订《借款转承协议》，由于被告曲小元资金紧张，向李顺才借款400000元，其中有原告借款300000元，2017年7月26日被告曲小元向李顺才付借款400000元，李顺才前后向许娟转款200000元，还下欠许娟本金100000元，利息75000元，本息合计175000元，经三方协商，由本人曲小元直接转付许娟。李顺才承诺“以上事实清楚同意转付从我的借款中扣除”。上述事实，有原、被告陈述、《借款转承协议》等证据证实。本院认为，债权人为2人以上的，依照法律的规定和当事人约定，按照确定的份额分享权利。本案原、被告和案外人李顺才签订《借款债权转承协议》属于原告的按份共有贷款的债权100000元分割单列，约定由被告直接支付原告，原告依约对确定的份额独立享有债权，被告负有义务为债务人。由于原告贷款份额未约定还款期限，原告可以催告被告在合理的期限偿还。原告要求被告偿还借款本金100000元，放弃利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称协议上所写借款100000元及利息75000元系被告与李顺才的债务关系，该借款资金由原告转入李顺才账户，与原告无关，请求驳回诉讼请求的意见，与原、被告和李顺才签订的《借款转承协议》内容相悖，本院不予采纳，至于原告和李顺才之间的债务纠纷可另案主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：被告曲小元偿还原告许娟借款100000元，于判决生效后10日内付清。案件受理费1900元，由被告曲小元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年九月十八日书记员 王兴东
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1300号原告：王振禹，男，1989年5月9日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区。负责人：于波，该公司经理。原告王振禹与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，原告王振禹于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王振禹撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告王振禹负担。审判员  张淑娟二〇二〇年九月十七日法官助理谷荟萃书记员宋佳
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1965号 张佐林： 申请执行人费县国土资源局与被执行人张佐林土地行政处罚一案，本院（2020）鲁1325行审28号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人张佐林未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人费县国土资源局向本院申请强制执行，请求强制被执行人张佐林缴纳罚款72000元,承担案件执行费2060元。本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2020）鲁1325执1965号。 在执行过程中，本院依法向被执行人张佐林送达了执行通知书和报告财产令。2020年9月17日，被执行人张佐林将案款交至本院。本院将案款支付给申请执行人费县国土资源局。申请执行人张佐林向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审28号行政裁定书确定的被执行人张佐林应履行的罚款义务全部执行完毕，申请执行人费县国土资源局基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费2060元，本院已依法收缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2020）鲁1325行审28号行政裁定书确定的被执行人张佐林应履行的罚款义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
重庆市大渡口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0104民初3630号原告：黄俊林，男，1992年9月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。被告：福建省龙客食品有限公司，住所地：福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）华永路5号，统一社会信用代码91350582MA345E8H1W。法定代表人：蔡丽玲，职务不详。原告黄俊林与被告福建省龙客食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告黄俊林于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄俊林自愿提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄俊林撤诉。案件受理费138元，减半收取计69元，由原告黄俊林负担。（此页无正文）审判员  冉景洪二〇二〇年九月三日书记员  王文晴
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0304财保57号申请人：寻瑞海，男，汉族，1966年6月25日出生。委托代理人：杨芳，湖南卓进律师事务所律师。被申请人：湖南省衡洲建设有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区联合新村泉塘路1号。法定代表人:唐崇宇。被申请人:湖南城建职业技术学院，地址为湘潭市书院路42号。法定代表人:王运政。申请人寻瑞海因合同纠纷于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、湖南城建职业技术学院银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人寻瑞海以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430111000402000899的保函提供担保。本院经审查认为，申请人寻瑞海的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省衡洲建设有限公司、湖南城建职业技术学院银行存款155万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人寻瑞海负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。审 判 员  李 姜人民陪审员  江一虹人民陪审员  罗淑芬二〇二〇年九月二十一日法官 助理  李妮妮代理书记员  聂 婵附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保773号申请人：方渊东，男，1994年10月6日出生，汉族，住浦江县。被申请人：于朝恩，男，1994年1月30日出生，汉族，住浦江县。申请人方渊东与于朝恩民间借贷纠纷一案，申请人方渊东于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于朝恩名下的财产进行保全。申请人方渊东提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人方渊东的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人于朝恩名下的财产在27000元限额内进行保全。案件申请费290元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月九日代书记员 楼璀灿
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9624号上诉人（原审原告）：关乾恒，男，1952年5月4日出生，锡伯族，住址沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区村委会，住所地沈阳市沈北新区沈北街道二台子村。法定代表人：朱庆伟，该村委会主任。委托诉讼代理人：陶杰，男，1954年10月15日出生，汉族，该村委会会计，住址沈阳市沈北新区。上诉人关乾恒因与被上诉人沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初3785号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。关乾恒上诉请求:1.请求撤销原审判决，依法改判或发回重审；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实错误，认定吕绪海、刘孟军属于人户消亡是错误的。上诉人土地承包经营权证内共有成员7人，包括吕绪海和刘孟军，而且吕绪海是上诉人姐夫的父亲，因上诉人姐姐夫妻户口性质辩称非农业户口，转让到上诉人的土地承包户内。且无论他们与上诉人何种关系，吕绪海、刘孟军与上诉人同在一户土地经营权证上，其并不符合人户消亡的条件。同时，上诉人之所以要求被上诉人给付该1800元，也是经过向乡政府询问得到肯定的答案都要求村里给付的，村里拒不给付不合理。沈阳市沈北新区沈北街道二台子社区村委会辩称,同意一审判决。关乾恒向一审法院起诉请求：1.判令被告给付原告土地补偿款1800元整；2.案件的受理费由被告承担。事实和理由：我是沈北新区新城子乡二台子村村民，在第二轮1971年农村土地承包中，我作为土地承包代表人，共计分得36.82亩；农村土地承包经营权证上共计家庭乘员6人：何秋菊、关坤娇、关子桥、孙树英、刘孟军、吕绪海。2015年国家修路占地，其中的补偿款村里规定：土地经营权证上的共有人即使死亡的也分给60补偿款每人900元。由于我家的土地承包经营权证中的刘益军和吕绪海均己死亡，被告应该给付土地赔偿款两人共计1800兀，但是，被告以各种理由就是不给原告，原告就该笔赔偿款与被告方进行多次协商，无果，现只能诉至沈北新区人民法院，请求贵院依法判决，并判如所请。一审法院认定事实：对于双方当事人没有争议的吕绪海与刘孟军早已去世及本次占地为征占二台子社区公摊面积土地的事实，本院予以确认。原告系被告二台子社区村民，1997年5月1日，原告与被告签订了耕地承包合同，承包土地三块共计27.34亩。2015年沈铁二号线修路征用了二台子社区公摊土地172.84亩。2015年11月1日，二台子社区召开村民代表会议，宣读并通过了二台子社区土地分配方案，载明“全额人口可分配1500元，……死亡人口可分配900元，人户消亡、非农户不予分配”，参加会议的村民代表签字捺印。2016年5月12日，二台子社区在社区会议室召开了由朱庆伟主持会议的村民代表会议，并做出决议：同意吕绪海、刘孟军、杨学义夫妻二人属于人户消亡，不参加土地和公有面积分配。庭审中，原告分别以其与吕绪海、刘孟军签订了土地转让书及协议书为据，且其提供的2004年土地经权证上，已经将吕绪海及刘孟军作为承包方土地承包经营权共有人记载于原告为承包方代表的土地经权证上，该证记载原告承包土地面积为36.82亩（包括了吕绪海及刘孟军的土地），故原告要求被告按死亡人口可分配900元的标准，将吕绪海及刘孟军二人应得的1800元占地款给付原告。一审法院认为，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。2015年11月1日及2016年5月12日，二台子社区召开的村民代表会议，通过的二台子的征地补偿分配方案内容及“吕绪海、刘孟军属于人户消亡，人户消亡不予分配”的相关决议并没有违反法律、行政法规的强制性规定，亦无侵犯村民的民主权利和合法财产权利。而原告主张系村里强迫召开的会议，并无相关证据。故对于原告要求被告支付征地补偿款1800元的诉讼请求，本院不予支持。一审法院判决：驳回原告关乾恒的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告关乾恒负担。本院二审期间，被上诉人提供一组新证据《村委会组织机构成员名单、村支部组织机构人民名单》，拟证明上诉人现在还在二台子党支部的成员。上诉人质证认为属实。本院查明的事实与一审法院基本一致。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。本案中，被上诉人召开村民代表会议，通过了二台子的征地补偿分配方案内容及“吕绪海、刘孟军属于人户消亡，人户消亡不予分配”的相关决议，该村民代表大会的召开符合法律程序要求，且相关决议没有违反法律、行政法规的强制性规定，故一审判决并无不当，本院对当事人的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由关乾恒负担。本判决为终审判决。审判长  王纪审判员  刘冬审判员  陈铮二〇二〇年九月十九日法官助理王兵书记员杨俊驰本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3921号上诉人（原审原告）：上海巅峰健康科技股份有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：余安奇，董事长。委托诉讼代理人：田菲，北京市银奥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：周铁兵，国家知识产权局审查员。上诉人上海巅峰健康科技股份有限公司（简称上海巅峰公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院作出的（2020）京73行初751号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海巅峰公司。2．申请号：34885110。3．申请日期：2018年11月23日。4．标志：5．指定使用服务（第41类，类似群4101-4105）：教育；培训；安排和组织培训班；组织文化活动；书籍出版；健身俱乐部（健身和体能训练）；电影院；俱乐部服务（娱乐或教育）；私人健身教练服务；出借书籍的图书馆。二、被诉决定：商评字[2019]第228384号《关于第34885110号“快减”商标驳回复审决定书》。被诉决定认定：诉争商标已构成2013年修订的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第（七）项所指的情形，决定：驳回诉争商标的注册申请。三、其他事实复审程序中，上海巅峰公司提交了诉争商标相关使用宣传材料等证据。北京知识产权法院认为：诉争商标由文字“快减”构成，结合其指定使用的“健身俱乐部（健身和体能训练）；俱乐部服务（娱乐或教育）；私人健身教练服务”等服务项目，容易被理解为“快速减肥”等含义，使相关公众对服务的内容或质量等特点产生误认，不得作为商标使用，诉争商标的注册申请构成2013年商标法第十条第一款第（七）项规定的情形，不应被核准注册。综上，北京知识产权法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回上海巅峰公司的诉讼请求。上海巅峰公司不服原审判决并提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定。其上诉理由为：一、诉争商标系汉字“快减”，而非“快减肥”，原审判决将诉争商标理解为“快减肥”系强加给诉争商标其他含义。二、“快减”使用在“电影院、出借书籍的图书馆、教育、培训、安排和组织培训班、组织文化活动、书籍出版”服务上，并没有直接体现服务的内容和质量等特点，原审判决驳回诉争商标在指定使用的全部服务上的注册并不合理。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明，原审法院已查明事实清楚，证据采信得当，且有诉争商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、复审申请书及当事人陈述、笔录等证据在案佐证，本院予以确认。另查，上海巅峰公司提交上海市市场监督管理局出具的《准予变更（备案）登记通知书》显示，2020年3月23日，上海巅峰公司被准予变更企业名称，由“上海巅峰体育管理股份有限公司”变更为“上海巅峰健康科技股份有限公司”。以上事实，有《准予变更（备案）登记通知书》等在案佐证。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志，不得作为商标使用。判断诉争商标是否带有欺骗性，应基于公众的日常生活经验，若公众会对诉争商标指定使用商品的质量等特点或者产地产生误认的，则属于2013年商标法第十条第一款第七项之情形。本案中，诉争商标为汉字“快减”，可以理解“快速减少”的含义。基于公众的日常生活经验，诉争商标指定使用在第41类“教育、培训、安排和组织培训班、组织文化活动、书籍出版、健身俱乐部（健身和体能训练）、电影院、俱乐部服务（娱乐或教育）、私人健身教练服务、出借书籍的图书馆”服务上，易使相关公众对上述服务的内容、功能等特点产生误认，具有欺骗性。因此，诉争商标指申请注册在“教育、私人健身教练服务”等全部服务上，违反了2013年商标法第十条第一款第七项之规定。原审判决对此认定结论正确，本院予以确认。上海巅峰公司的相关上诉理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由上海巅峰健康科技股份有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  潘 伟审 判 员  苏志甫审 判 员  俞惠斌二〇二〇年九月七日法官助理  孟 津书 记 员  金萌萌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4806号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：徐平，男，1963年12月10日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：孙策，女，1962年11月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：李凯，男，1971年7月19日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。被告：张天霖，男，1977年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告徐平、孙策、李凯、张天霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月九日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2763号申请执行人：郭传波，男，汉族，1968年6月26日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人张宇与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第86号仲裁调解书已发生法律效力。权利人郭传波于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金31500元、申请执行费373元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人郭传波亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执1700号申请执行人：王启科，男性，1990年7月6日出生，住陕西省西咸新区。被执行人：石强，男性，1989年2月26日生，汉族，住西安市鄠邑区。本院在执行申请执行人王启科与被执行人石强借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的（2020）陕0118执3047号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付案件款13200元，并承担受理费220元、执行费120元。执行中，申请执行人以私下给付完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0118执3047号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  员  戴超波二〇二〇年九月十六日  书  记  员  张晨光
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初2251号原告：资阳市凯迪汽车运输有限公司住所地：隆昌市凯迪物流城内统一社会信用代码：915120002680429352T。法定代表人：范国容，董事长。委托诉讼代理人：刘靖华，男，1984年5月16日出生，汉族，西昌市人，系原告公司员工，住四川省西昌是佑君镇。被告：孙海军，男，1988年6月22日出生，汉族，贵州省建宁市，住贵州省建宁县驴山镇。原告资阳市凯迪汽车运输有限公司与被告孙海军车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理。2020年9月9日原告资阳市凯迪汽车运输有限公司以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉。本院认为，原告资阳市凯迪汽车运输有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告资阳市凯迪汽车运输有限公司撤回起诉。本案受理费153元，由原告资阳市凯迪汽车运输有限公司负担。审判员  秦振齐二〇二〇年九月九日书记员  刘明月
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1911号原告：彭建君，男，汉族，1978年8月22日出生，住河南省鲁山县。被告：耿素娟，女，汉族，1980年8月12日出生，住河南省开封市龙亭区。原告彭建君与被告耿素娟健康权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告彭建君于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告彭建君撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告彭建君负担。审判员  侯丹丹二〇二〇年九月十六日法官助理伦振楠书记员李灿
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2728号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：石彩霞，女，1967年1月4日出生，汉族，住湖北省大冶市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人石彩霞合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执582号之一 被执行人：钟峻熙，男，2000年11月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初5号刑事判决书，于2020年7月29日立案执行被执行人钟峻熙罚金刑一案，强制执行内容：1.缴纳罚金4000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执582号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 刘 鑫 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 雳
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异178号申请人：山东普能新材料科技有限公司。住所地：滕州市经济开发区恒源路388号。法定代表人：卜荟力，总经理。申请执行人：长融国银（北京）投资管理有限公司。住所地北京市西城区车公庄大街丙3号5层9号。法定代表人：刘洪新，总经理。被执行人：滕州市坤源水煤浆有限公司。住所地滕州市官桥镇八一矿北。法定代表人：倪义久。被执行人：山东天普太阳能有限公司。住所地滕州市洪绪镇龙庄村。法定代表人：吕利利。被执行人：倪义久，男，1975年8月6日出生，汉族，居民，住滕州市。被执行人：李娜，女，1978年5月8日出生，汉族，居民，住滕州市。在本院执行申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司与被执行人滕州市坤源水煤浆有限公司、山东天普太阳能有限公司、倪义久、李娜金融不良债权转让合同纠纷一案中，申请人山东普能新材料科技有限公司向本院提出变更申请执行人的申请。本院受理后,依法组成合议庭进行审查,现已审查终结。本院查明，原告长融国银（北京）投资管理有限公司与被告滕州市坤源水煤浆有限公司、山东天普太阳能有限公司、倪义久、李娜金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2017年9月25日作出（2017）鲁0481民初2121号民事判决书，判决：一、被告滕州市坤源水煤浆有限公司支付原告长融国银（北京）投资管理有限公司本金400万元及2015年6月30日前拖欠利息168790.37元；二、被告滕州市坤源水煤浆有限公司支付原告长融国银（北京）投资管理有限公司2015年6月30日以后利息，以400万元为基数，自2015年7月1日起至实际履行之日止，按照借款合同约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮30％作为借款利率，在借款利率基础上上浮50％计收罚息；上述一、二项于本判决生效后七日内履行完毕。三、被告山东天普太阳能有限公司、倪义久、李娜对上述一、二项债务承担连带清偿责任；承担保证责任后的被告有权向被告滕州市坤源水煤浆有限公司进行追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40160元，保全费5000元，均由被告承担。该判决生效后，长融国银（北京）投资管理有限公司申请强制执行。本院于2018年5月9日立案执行，案号：（2018）鲁0481执994号。2018年6月1日，长融国银（北京）投资管理有限公司与山东普能新材料科技有限公司签订《债权转让协议（拍卖方式）》，将本案债权2014（滕州）字0043号借款合同及2013（滕州）字0341号借款合同以交易价款100万元转让给山东普能新材料科技有限公司。2018年6月15日，山东普能新材料科技有限公司向长融国银（北京）投资管理有限公司指定账户转账支付219万元（包含该价款100万元）。2018年6月25日，在《山东法制报》刊发《债权转让暨债务催收联合公告通知》，对上述债权转让予以公示，同时通知了债务人。2020年8月24日，申请人山东普能新材料科技有限公司书面申请变更其为本案申请执行人。上述事实，有书证本院（2017）鲁0481民初2121号民事判决书、（2018）鲁0481执994号执行通知书，拍卖平台交易记录、债权转让协议、建设银行电子转账凭证、变更申请执行人申请书等证据证实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司将生效的本院（2017）鲁0481民初2121号民事判决书确定的债权转让给山东普能新材料科技有限公司，以报纸公告形式通知了债务人，且书面认可第三人取得该债权，亦无证据证明上述债权转让违反法律和司法解释的禁止性规定，故山东普能新材料科技有限公司请求变更其为申请执行人符合法律及司法解释的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定,裁定如下:本院（2018）鲁0481执994号执行案件申请执行人长融国银（北京）投资管理有限公司变更为山东普能新材料科技有限公司。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省枣庄市中级人民法院申请复议。审判长 颜 伟审判员 张玉军审判员 张海龙二〇二〇年九月八日书记员 张 莉
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6357号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：张理峻，男，1971年10月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈伟利，女，1973年1月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告张理峻、陈伟利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  朱 娅 二〇二〇年九月四日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
四川省攀枝花市仁和区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0411执1037号 张伟： 四川省攀枝花市仁和区人民法院刑事审判庭依职权移送执行的张伟罚金一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。至此，本院刑事审判庭依职权移送执行的(2019)川0411刑初49号刑事判决书确定的张伟应缴纳的罚金已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9711号原告：湖南百惠工程有限公司，住所地湖南省长沙县泉塘街道未来康桥长郡4栋407房。法定代表人：柳建亚，经理。委托诉讼代理人：寻新华，长沙市开福区正浩法律服务所法律工作者。被告：湖南湘中输变电建设有限公司，住所地娄底市经济技术开发区大埠桥办事处南阳村。法定代表人：曹连良。被告：刘家辉，男，1959年4月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南百惠工程有限公司与被告湖南湘中输变电建设有限公司、刘家辉合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，并于次日向原告湖南百惠工程有限公司送达了《预交诉讼费通知》，通知其在7日内预交案件受理费。原告湖南百惠工程有限公司在指定的期限内未交纳诉讼费用，也未提出缓交、免交诉讼费等司法救助的申请。本院认为，当事人进行民事活动，应当按照规定交纳案件受理费。原告湖南百惠工程有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请，依法应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南百惠工程有限公司撤回起诉处理。审判员  罗尹曈二〇二〇年九月七日书记员  寻 丹附相关法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省泊头市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0981民初871号 原告：徐爱，女，1981年1月31日生，汉族，住泊头市。 委托代理人：于喜领，河北博海律师事务所律师。 被告：安占祥，男，1966年10月27日生，汉族，住阜城县。 被告：安呈刚，男，1976年1月6日生，汉族，住阜城县。 原告徐爱与被告安呈刚、安占祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐爱的委托代理人于喜领到庭参加诉讼。被告安占祥、安呈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告本案现已审理终结。 原告徐爱向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款18000元及利息（自2019年5月7日始至实际偿还之日止按月利息2%计算）；2、二被告承担连带偿还责任；3、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2019年5月27日，被告安占祥找到原告，要求向原告借款29000元，为被告安呈刚的信用卡还款，承诺还款后可继续用安呈刚的信用卡取出相应款项偿还原告。原告出借款项后，该信用卡被银行锁卡，被告无法提款。原告与被告安占样达成（还款协议》一份，约定：安占样于2019年6月12日前偿还原告29000元，利息按月息2%计算，逾期原告可随时起诉二被告等。现被告违约，只陆续偿还了原告11000元，余款18000元至今未能偿还，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告安占祥、安呈刚辩称未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1、2019年5月27日原告与被告安占祥签订的还款协议一份，证明被告安占祥向原告借款用于偿还安呈刚的信用卡借款，借款金额为29000元，月利率为2%，如到期不能偿还以上借款，被告安占祥与安呈刚共同偿还；2、电子银行业务回单及对账单各一份，证明2019年5月27日原告通过银行转账的方式向被告安呈刚转款29000元，被告安呈刚应作为共同借款人偿还借款及利息；3、微信聊天记录一份，证明原告向被告催要借款，被告陆续还款11000元，剩余18000元未偿还。二被告未到庭质证，经本院审查，原告提供的证据相互印证，本院予以认定。 本院根据认定的证据认定事实如下：2019年5月27日，被告安占祥向原告借款29000元用于偿还被告安呈刚的信用卡欠款，原告将该款项转入被告安呈刚的信用卡账户内，原告转款后因该信用卡无法提款，同日，原告为乙方、被告安占祥为甲方签订的还款协议一份，该协议约定：一、甲方负责偿还乙方以上借款，甲方于2019年6月12日前偿付乙方29000元；二、若甲方未能在以上期限偿还乙方，甲方自2019年5月27日始至实际给付之日止按月息2%给付乙方利息损失；三、若甲方未能在以上期限偿还乙方，乙方有权随时起诉甲方或安呈刚，或要求甲方和安呈刚共同偿还乙方；.....”。签订该协议后，被告安占祥陆续还款11000元，剩余18000元至今未还。 本院认为，被告安占祥、安呈刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供还款协议、电子银行业务回单及对账单，证明被告安占祥与原告存在民间借贷关系及其向原告借款29000元的事实，合法的借贷关系应受法律保护，被告安占祥应按协议的约定偿还原告借款并支付逾期还款利息。原告与被告安占祥签订的还款协议，没有被告安呈刚的签字，该协议中关于被告安呈刚偿还诉争借款的约定对被告安呈刚没有约束力，且原告仅以诉争借款转入被告安呈刚的账户内为由主张被告安呈刚为共同借款人承担还款及连带责任，依据不足，故原告对被告安呈刚的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释【2015】18号）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告安占祥于本判决生效之日起十日内给付原告徐爱借款18000元，并自2019年5月27日始至实际给付之日止按月利率2%计算支付利息； 二、驳回原告徐爱对被告安呈刚的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告安占祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  于 明 人民陪审员  刘清亮 人民陪审员  宋建民 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  寇鹏雪