wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保713号 被保全人：沈红伟。 本院在执行申请执行人南京秋涛物流有限公司与被执行人沈红伟合同纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人沈红伟下财产23万元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月七日 书记员  牛 瑞
泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢107号 申请执行人：胡小云，男，汉族，1973年1月4日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：胡运刚，男，汉族，1973年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：马建春，女，汉族，1981年7月26日出生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。 本院立案受理胡小云与胡运刚、马建春民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2018）川0504民初742号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务。在执行过程中，本院依法于2020年6月22日在淘宝司法拍卖网公开拍卖了被执行人胡运刚、马建春名下所有的位于云南省昆明市北仓片区盘龙江东岸7204公路以南鑫益龙江雅苑26幢2单元1层102室房屋（房产证号：20××68；建筑面积：149.12平方米）。买受人杨名跨（身份证号码：5202021974××××××××）于2020年7月25日在淘宝网竞拍阶段中以2535040元的最高价竞得该房屋。本案申请执行金额为本金28万及利息，申请执行人曹知梁从中分得本案案款338200元，故本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执460号袁奎生、周智富：袁奎生与周智富确认合同效力纠纷一案，申请执行标的将周智富在吉林靖宇农村商业银行100000股权登记到袁奎生名下。经本院立案执行，现已强制执行到位吉林靖宇农村商业银行100000股权。本院已于2020年9月2日将该款转付给袁奎生。至此，袁奎生向本院申请执行的（2017）吉0622民初680号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执368号申请执行人常某某与被执行人史文举民间借贷纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初1961号民事调解书已发生法律效力。被执行人史文举逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人常某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款30000元及利息，并承担案件受理费400元。本院依法受理。在执行过程中，被执行人史文举共给付申请执行人常某某案件款34000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执368号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。    二〇二〇年九月十四日 1
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1425民初3941号原告:郭强，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省虞城县。被告：宗凯，男，1987年9月25日出生，汉族，住河南省虞城县。本院在审理原告郭强诉被告宗凯民间借贷纠纷一案中，因原告郭强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费525元（已减半收取），由原告郭强负担。审判员  王胜运二〇二〇年九月十六日书记员  张 婷
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2922刑初62号公诉机关云南省漾濞彝族自治县人民检察院。被告人张树春，男，1979年10月10日生，白族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。因本案于2020年8月28日被本院取保候审。漾濞彝族自治县人民检察院以漾检刑诉〔2020〕66号起诉书指控被告人张树春犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员蒋丁君出庭支持公诉，被告人张树春到庭参加诉讼。现已审理终结。漾濞彝族自治县人民检察院指控，2020年1月10日，被告人张树春持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××的黑色长城牌轻型普通货车从漾濞彝族自治县顺濞镇哈腊左村委会哈腊左下村11号张明华家出发回家。18时30分许车辆行驶至漾濞彝族自治县境内沪瑞线3202公里300米处与杨霞彪驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的教练车相撞。经对被告人张树春抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为123.81㎎／100ｍｌ。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张树春负事故全部责任，杨霞彪无责任。针对上述指控，公诉机关提交了相应证据，认为被告人张树春的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。被告人张树春对公诉机关指控的事实、罪名、证据、量刑建议均无异议。经审理查明，2020年1月10日，被告人张树春持Ｃ1Ｄ类机动车驾驶证饮酒后驾驶车牌号为云Ｌ×××××的黑色长城牌轻型普通货车从漾濞彝族自治县顺濞镇哈腊左村委会哈腊左下村11号张明华家出发回家。18时30分许车辆行驶至漾濞彝族自治县境内沪瑞线3202公里300米处与杨霞彪驾驶的车牌号为云Ｌ×××××的教练车相撞。经漾濞彝族自治县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定，被告人张树春负事故全部责任，杨霞彪无责任。对被告人张树春抽取血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为123.81㎎／100ｍｌ。上述事实，有下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、户籍证明、查获经过、车辆照片、证人杨霞彪等人的证言、被告人张树春的供述与辩解、鉴定意见等证据，证实了被告人张树春在道路上醉酒驾驶机动车的犯罪事实。全案证据经法庭质证，合法有效，相互印证，能够证明被告人张树春的犯罪事实、情节及后果，应予确认。本院认为，被告人张树春在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张树春血液酒精含量达到80㎎/100ml以上，且发生交通事故，负事故全部责任，依法从重处罚。被告人认罪认罚，如实供认自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人张树春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  任国华二〇二〇年九月十日法官助理张德荣书记员常伟
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初4283号原告代某，男，1983年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。被告李某，女，1986年3月3日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。原告代某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告代某在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  陈学勤二〇二〇年九月十七日书记员  张亚光
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0329执1991号申请人：张更显，男，汉族，1955年10月12日生，住河南省伊川县。被执行人：智社卫，男，汉族，1969年2月12日生，住河南省伊川县。本院在执行申请执行人张更显与被执行人智社卫借款合同纠纷的（2018）豫0329民初2707号民事调解书一案中，于2020年8月11日向被执行人智社卫邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人智社卫履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人张更显案件款21225元、执行费218元。本案在执行过程中，申请人张更显以与被执行人智社卫已达成执行和解协议，申请人申请撤回对被执行人智社卫执行的申请。本院认为，申请执行人张更显向本院提出撤回对被执行人智社卫执行的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条第一项的规定，裁定如下：终结伊川县人民法院（2018）豫0329民初2707号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵孟欣审判员  马富伟审判员  张锁乾二〇二〇年九月十四日书记员  宋亚甫
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0121执1022号之三 申请执行人：四川炬鑫铝业科技有限公司，住所地四川省成都市金堂县成都--阿坝工业集中发展区成阿大道23号。 法定代表人：黄长武。 委托诉讼代理人：苏明贵，公司职员。 被执行人：黄林，男，1971年8月17日出生，汉族，住成都市锦江区。 关于申请执行人四川炬鑫铝业科技有限公司与被执行人黄林买卖合同纠纷一案，执行中，本院于2020年6月24日作出（2020）川0121执1022号执行裁定书，裁定被执行人黄林名下位于成都市成华区万兴街xx号xx栋xx单元xx楼xxx号房屋一套（监证30245xx、监证30245xx）。现因案外人毛明群提出执行异议申请，对上述房屋主张所有权，本院于2020年8月12日作出（2020）川0121执异189号执行裁定书，裁定中止对上述房屋的执行，该法律文书现已生效，故应解除对上述房屋的查封措施。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人黄林名下位于成都市成华区万兴街xx号xx栋1单元xx楼xx号房屋一套（监证30245xx、监证30245xx）的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘学 二〇二〇年九月十四日 书记员  周帅
福清市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0181执恢978号 朱大国（申请执行人）、万家乐家居装饰(福建)有限公司（被执行人）： 朱大国与万家乐家居装饰(福建)有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计152693.38元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给朱大国（申请执行人）。至此，朱大国（申请执行人）向本院申请执行的(2018)闽0181民初4735号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审393号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：任永涛，男，1984年2月13日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]388号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年9月3日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月23日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚[2019]388号土地行政处罚决定书，于2019年12月27日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、拆除被处罚人在非法占用1500平方米林地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚人处以4500元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]388号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]388号土地行政处罚决定书第一项，由方城县人民政府组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月七日书 记 员  张家俊
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1531号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：向福君，男，1991年12月5日出生，土家族，高中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人向福君刑事罚金执行一案，本院于2020年7月20日作出的（2020）湘0802刑初195号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月24日依职权移送执行，本院于2020年9月8日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人向福君送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人向福君无存款、无证券、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月10日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区渡口社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。另通过网络财产查控查明被执行人名下登记的有比亚迪牌湘Ａ×××××号车辆，但无法实际控制。2020年9月13日，本院对被执行人向福君采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为20000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
重庆市丰都县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0230民初3233号原告：重庆科盈聚弛物业管理有限公司，住所地重庆市丰都县名山街道长新大道28号，统一社会信用代码91500230305083011N。法定代表人：陈力，执行董事。委托诉讼代理人：许小娟，女，该公司职工。委托诉讼代理人：汤治强，重庆东龙律师事务所律师。被告：王伟，男，1991年5月22日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司（以下简称“科盈聚弛物业公司”）与被告王伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告科盈聚弛物业公司的委托诉讼代理人许小娟、汤治强到庭参加诉讼，被告王伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。科盈聚弛物业公司向本院提出诉讼请求：依法判决王伟支付物业费2265元及违约金68元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：王伟于2015年2月27日与重庆科盈房地产开发有限公司（以下简称“科盈房地产公司”）签订了购买“北城壹号”xxx号的房屋买卖合同，房屋面积为85.78平方米，并于2016年8月接房。王伟向科盈聚弛物业公司缴纳物业费1647元后便再未缴纳过物业费，截至2019年12月底，王伟尚欠22个月物业费共计2265元。因科盈房地产公司于2014年7月23日已与科盈聚弛物业公司签订前期物业管理服务协议，将其开发出售的全部房屋的前期物业委托给科盈聚弛物业公司进行管理服务，并约定住房的物业费为1.2元/月/㎡，违约金按欠缴金额的30%计。科盈聚弛物业公司按协议履行了物业服务义务，并于2019年12月26日通过邮政快递方式对王伟所欠物业费进行了催收，还于同月22日在公示栏及王伟住房房门张贴了《催缴拖欠物业费通知书》，但王伟仍拒不缴纳拖欠的物业费。在2019年9月前，因科盈聚弛物业公司物业服务有瑕疵，物业服务费可按85%标准计算。但2019年10月后，因科盈聚弛物业公司已整改完善物业服务，应按照合同价格执行。故诉至法院，请求判如所请。王伟未作答辩。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，科盈聚弛物业公司作为物业服务单位，已按协议约定履行了合同主要义务，被告王伟接受原告科盈聚弛物业公司的物业服务后，理应支付相应服务的对价。因2019年9月前科盈聚弛物业公司为被告王伟提供的物业服务客观上存在瑕疵，根据物业服务费与服务水平相适应的原则，本院酌情按85%计算，基于科盈聚弛物业公司在2019年10月后已改善相关物业服务，故之后的物业费应按照合同约定计算。关于原告科盈聚弛物业公司主张被告王伟支付违约金（缴费总额的30%）的诉讼请求，因前期物业管理服务协议中关于违约金为缴费总额30%的约定系针对开发商而非业主；另，其在提供物业服务过程中客观上存在不完全履行合同义务的情况，故本院对该诉讼请求不予支持。综上，鉴于被告王伟的房屋面积为85.58㎡，故其应当支付2019年9月前的物业费1658.54元（85.58㎡×1.2元/月/㎡×19月×85%）；2019年10月后的物业费308.09元（85.58㎡×1.2元/月/㎡×3月）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王伟在本判决发生法律效力后三日内支付原告重庆科盈聚弛物业管理有限公司物业费1966.63元；二、驳回重庆科盈聚弛物业管理有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由王伟负担（重庆科盈聚弛物业管理有限公司已垫交，王伟在履行本判决所确定的义务时一并支付）。本判决为终审判决。审 判 员  谭 艳二〇二〇年九月六日法官助理  文小华书 记 员  余佳睿
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10605号之一被执行人：刘秋阳，男，1991年8月22日出生，汉族，户籍地北京市丰台区。刘秋阳责令退赔一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106刑初471号刑事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告人刘秋阳犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币十二万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月25日起至2026年2月24日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）；二、责令被告人刘秋阳退赔被害人胡珍珠经济损失人民币二十七万零四百元，退赔被害人王岩经济损失人民币五万五千元；三、在案扣押华为手机一部，依法予以没收存档。判决书生效后，刘秋阳未按判决履行义务，刑事审判庭已移送执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年7月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人刘秋阳名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额较少。3、本院于2020年8月27日查封被执行人刘秋阳名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2020年8月20日对被执行人采取限制消费措施。6、本院于2020年9月8日扣划被执行人名下公积金余额3529元，已发还被害人。7、截至本裁定书出具之日，被执行人刘秋阳一直未到庭谈话或与本院进行联系，本院亦未发现其有效联系方式。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对（2020）京0106刑初471号刑事判决书第二项的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郭 威审 判 员  田硕宁审 判 员  李琳琳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 韩书 记 员  李 蕾
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初13153号原告：赵林颖，女，1974年12月13日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：杨朕，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：董超璠，女，1990年9月26日出生，汉族，住天津市河西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。统一社会信用代码91120000803062678Y代表人：于敬东。原告赵林颖与被告董超璠、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告赵林颖在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵林颖撤回起诉处理。审判员  刘琳靓二〇二〇年九月二十一日书记员  房景岚
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执916号 申请执行人：柳淑杰，女，汉族，1973年10月22日出生，住大连市甘井子区。 被执行人：北京鼎世盈嘉商贸有限公司，住所地：北京市大兴区榆垡镇盛平街8号5-27，法定代表人潘纪美。 被执行人：何奕瑄，女，汉族，1984年1月17日出生，住本溪市明山区。 被执行人：大连金沃集团有限公司，住所地：庄河市塔岭镇隈子村，法定代表人赵杨。 被执行人：联合创业融资担保集团有限公司，住所地：大连高新技术产业园区七贤岭高新街3号，法定代表人孙玉林。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，我院（2019）辽02民初1681号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。应申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第244条规定，裁定如下： 查封被执行人联合创业融资担保集团有限公司名下辽Ｂ×××××车辆。 若需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可申请解除查封。 本裁定立即执行。 执行员 董   卫 二〇二〇年九月七日 书记员 何畅（代）
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2717号申请执行人：魏玉改，女，住华龙区物探东区39号楼2单元2号，身份证410901195410282720。被执行人：刘自汉，男，住物探东院29号楼4单元9号，身份证410901196512252017。申请执行人魏玉改与被执行人刘自汉间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初3798号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘自汉应偿还魏玉改借款68000元及利息、案件受理费750元。因刘自汉未按上述生效法律文书履行义务，魏玉改向本院申请强制执行，本院于2020年7月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其向其履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过五次网络查控查明被执行人刘自汉名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人的工商银行（工资账户）已被其他人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款。查明被执行人名下有2014-12791号房产信息，该房屋由其他案件首次查封，暂无法处置，本院于2020年7月21日对该房屋轮候查封，上述房屋查封期限自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。查明被执行人名下有豫豫JW6758车辆，该车辆现车管所查询不到信息，无法处置。查明被执行人名下无证券、保险、住房公积金信息。本院通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人不申请采取公告悬赏及律师调查令措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余借款利息及案件受理费未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘自汉负有继续向申请执行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月十八日法官助理常佳慧书记员项著行
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执1385号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司新华东街支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区恒诺家居建材城一层五号。法定代表人：孙建宇，该支行行长。被执行人：宁夏兆力汽车维修服务有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜工业园区德鑫路。法定代表人：戈启旺，该公司经理。被执行人：戈启旺，男，1971年1月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被执行人：戈兆义，男，1956年7月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行与被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司、戈启旺、戈兆义金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初11932号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏兆力汽车维修服务有限公司、戈启旺、戈兆义偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司新华东街支行借款本金588万元、支付利息289159.16元（截至2019年7月2日），并按照合同约定的利率标准继续支付2019年7月3日至判决确定的还款之日的利息（含利息、罚息、复利）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27492元，依法缴纳执行费58383元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，除抵押物外被执行人再无其他可供执行财产，本院通过网络查控系统，本院于2020年9月8日扣划被执行人名下账户余额共计5595.63元，并已发放给申请执行人，被执行人名下再无可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请人申请评估、拍卖被执行人名下抵押财产，因评估、拍卖时间较长，申请人申请本案做终结本次程序处理。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月十日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民初157号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地：浙江省宁波市江北区金山路228号。统一社会信用代码：×××81Ｘ。法定代表人：项福定，该公司董事长。委托诉讼代理人：张憬，湖南联合天成律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：麻城市家荣水暖经营部。住所地：湖北省麻城市台湾街236号，注册号：421181600397042。经营者：毛长娥。原告宁波市福达刀片有限公司与被告麻城市家荣水暖中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁波市福达刀片有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁波市福达刀片有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由宁波市福达刀片有限公司负担。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年九月三日法官助理刘延超书记员周娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14187号原告：郭春伟，男，1992年2月29日出生，汉族，河北唐山市人，现住天津市滨海新区。被告：天津世纪兴房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区茶淀街工业园商贸楼201室，统一社会信用代码911201165534176070。法定代表人：刘宏兵，该公司总经理。原告郭春伟与被告天津世纪兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，诉讼中，原告表示将收集证据另案主张权利，故申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭春伟撤回对被告天津世纪兴房地产开发有限公司的起诉。案件受理费275元，由原告负担。审判员  窦洪武二〇二〇年九月十日书记员  牛洁琼
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6662号 原告：常亚辉，男，1986年5月18日出生，汉族，住河南省汝阳县。 被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，住河南省潢川县。 原告常亚辉为与被告卢正宏民间借贷纠纷一案，于2020年7月6日向本院提起诉讼，请求判令：被告卢正宏归还原告常亚辉借款10000元并支付利息（其中以50000元为基数从2019年8月21日起按月利率2%计算至2019年12月4日止为3500元，以30000元为基数从2019年12月5日起按月利率2%计算至2019年12月19日止为300元，以20000元为基数从2019年12月20日起按月利率2%计算至2020年1月5日止为280元，2020年1月6日起以10000元为基数计算至实际履行之日止，扣除已支付的利息2000元）。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告常亚辉到庭参加诉讼，被告卢正宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理，认定事实如下：2019年8月21日，被告卢正宏向原告常亚辉出具借条一份，约定借款金额为50000元，每月利息1000元。原告通过银行转账交付50000元。被告于2019年12月4日归还本金20000元，于2019年12月19日归还本金10000元，于2020年1月5日归还本金10000元，于2020年5月6日支付利息2000元。剩余本金10000元及利息至今未付，原告催讨无着诉来本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢正宏应于本判决生效后十日内归还原告常亚辉借款10000元，并支付利息（其中从2019年8月21日起以50000元为基数计算至2019年12月4日止，从2019年12月5日起以30000元为基数计算至2019年12月19日止，从2019年12月20日起以20000元为基数计算至2020年1月5日止，从2020年1月6日起以10000元为基数计算至实际履行之日止，均按月利率2%计算，并应扣除已支付利息2000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由被告卢正宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄旭珍
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初4171号原告：蕲春宏成物业服务有限公司。住所地：蕲春县漕河镇豁口路常青花苑小区。法定代表人：陈文广，该公司经理。委托诉讼代理人：叶金友，蕲春县蕲州法律服务所法律服务工作者。被告：龚逸，女，1968年8月10日出生，汉族，住蕲春县。原告蕲春宏成物业服务有限公司与被告龚逸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。原告蕲春宏成物业服务有限公司于2020年9月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春宏成物业服务有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春宏成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蕲春宏成物业服务有限公司负担。审判员  顾俊二〇二〇年九月二十二日书记员  李贞
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4266号 钟盛荣: 本院立案执行广州市从化区人民法院与钟盛荣罚金一案，本院已于二〇二〇年九月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3790号 原告：成都旭光物业管理有限公司。住所地四川省成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，公司员工。 被告：张朝清，女，1970年8月13日出生，汉族，住四川省眉山市仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告张朝清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  张华杰 二〇二〇年九月七日 书记员  王 慧
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2334号上诉人（原审被告）：朱小辉，男，汉族，住江西省丰城市。被上诉人（原审原告）：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：曹运文，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：吴瑞，女，该公司员工。上诉人朱小辉因与被上诉人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司（以下简称奇瑞金融公司）金融借款合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初5368号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。朱小辉上诉请求：1.撤销安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2019)皖0207民初5368号民事判决，查清事实，改判上诉人不承担责任；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人没有将标的物抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LEFDJDBB3EHP11383）交付给上诉人，一审判决在没有证据的情况造成事实不清判决，属错误，依法应予以纠正。奇瑞金融公司辩称，上诉人与被上诉人是金融借款合同关系，被上诉人按照合同约定的义务发放贷款，且已经履行完毕，且案涉车辆已登记在上诉人名下，车辆交付与被上诉人无关。奇瑞金融公司向一审法院起诉请求：1.判令朱小辉偿还贷款本金92859.25元，利息11271.79元，罚息6112.90元，复利1507.27元，共计111751.21元（以上利息计算至2019年6月28日，罚息、复利计算至2019年6月28日），自2019年6月29日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2.请求判令奇瑞金融公司有权对抵押物（赣Ｃ×××××，车架号LEFDJDBB3EHP11383）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费用由朱小辉承担。一审法院认定事实：2017年6月20日，朱小辉与奇瑞金融公司签订了合同。合同约定：借款人（朱小辉）向贷款人（奇瑞金融公司）借款108600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保；合同签订后，朱小辉于2017年6月22日就所购买的车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LEFDJDBB3EHP11383）以奇瑞金融公司为抵押权人办理了车辆抵押登记。奇瑞金融公司于2017年6月23日依约发放了贷款。合同履行过程中，朱小辉仅还款6期，共计人民币21461.23元，其中本金15740.75元，利息5554.81元，罚息115.65元，复利40.45元，暂存户金额9.57元，后一直未按期还款。截至2019年6月28日，朱小辉尚积欠贷款本金92859.25元，利息11271.79元，罚息6112.9元，复利1516.84元。现按合同约定扣除暂存户金额9.57元后，朱小辉尚积欠贷款本金92859.25元，利息11271.79元，罚息6112.90元，复利1507.27元，共计人民币111751.21元。一审法院认为,2017年6月20日，朱小辉与奇瑞金融公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。奇瑞金融公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但朱小辉未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。奇瑞金融公司诉请要求朱小辉清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，该院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。双方在案涉合同中约定，朱小辉自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故奇瑞金融公司有权就朱小辉所有的抵押物（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LEFDJDBB3EHP11383）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：一、朱小辉于判决生效后十日内支付奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金92859.25元，利息11271.79元，罚息6112.90元，复利1507.27元，共计人民币111751.21元，并自2019年6月29日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金92859.25元为基数）、复利（以所欠利息11271.79元为基数）。二、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号赣Ｃ×××××，车架号LEFDJDBB3EHP11383）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费为1267.5元，由朱小辉负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实，朱小辉与奇瑞金融公司签订抵押贷款合同约定：贷款发放方式为受托支付方式发放贷款，借款人授权贷款人将贷款直接支付到交易对象指定的账户或者按照交易对象接受的其他方式发放贷款。本案交易对象为汽车销售方宜春市爱尚名车贸易有限公司。2017年6月15日，宜春市爱尚名车贸易有限公司向奇瑞金融公司出具委托书，委托奇瑞金融公司将合同项下购买其他品牌汽车的每笔贷款资金直接划给宜春市天天汽车销售服务有限公司（代理商名称）向奇瑞金融公司申请的账户，该公司收到款项即视为奇瑞金融公司履行了放款义务，2017年6月23日，奇瑞金融公司向宜春市天天汽车销售服务有限公司发放案涉贷款108600元。其他事实同一审认定的事实。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。朱小辉在与奇瑞金融公司抵押贷款合同上签字，其作为完全民事行为能力人理应知道在合同上签字的法律后果。在本案抵押贷款合同不违反法律、行政法规的强制性规定情况下,对合同双方均有约束力。签约双方应当按照合同的约定各自履行相应的义务。本案奇瑞金融公司已按照合同约定发放了案涉贷款108600元，根据合同约定，奇瑞金融公司贷款发放义务已履行完毕。而朱小辉未按照合同约定还款,其行为已构成违约,依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。朱小辉上诉称案涉抵押标的物即抵押车辆未交付给自己,如属实,也系属于买卖双方关于车辆交付的问题,与本案不属于同一法律关系。朱小辉如认为其权利受到侵害,可另行向相关责任主体主张权利。综上所述，朱小辉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2535元，由上诉人朱小辉负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月十一日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3788号 申请执行人：王守芝，女，1953年1月23日出生，回族，住安徽省亳州经济开发区。 被执行人：孙涛，男，1981年9月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：韩小艳，女，1980年12月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行申请执行人王守芝与被执行人孙涛、韩小艳民间借贷纠纷一案中，因该案已与（2019）皖1602执826号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3788号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王伟东
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7935号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏，董事长。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县庙头镇沙璐花卉园艺场，经营场所沭阳县庙头镇庙头村二组附73号。经营者：李莎莎。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人：朱健翀，执行董事。委托诉讼代理人：程亮，男，1988年7月15日出生，汉族，住安徽省霍山县。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县庙头镇沙璐花卉园艺场、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年9月1日以达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告长沙大鱼文化传媒有限公司负担。审判员 何 姣二〇二〇年九月一日书记员 鲍汝霞
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执551号 申请执行人永安财产保险股份有限公司上海分公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区娥山路91弄130号6层,统一社会信用代码91310000598188051B。法定代表人徐振裕，负责人。 委托代理人黎高奇，男，广西君桂律师事务所律师。 委托代理人莫晓寒，女，广西君桂律师事务所律师。 被执行人罗春桃，女，壮族，1970年01月14日生，住广西马山县。 本院在执行永安财产保险股份有限公司上海分公司与罗春桃保险人代位求偿权纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案执行，同年7月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人按执行通知书确定的内容履行义务，但被执行人未履行。经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行人有养老保险金收入，本院予以冻结（轮候冻结），目前没有其他可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为108824.37元及利息。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人暂没有可供执行财产，本院按规定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 本裁定送达后立即生效。 审判员 覃 青 二〇二〇年九月十五日 书记员 林枝新
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11080号申请执行人：肖瑞兰，女，1977年8月6日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：张林，女，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在执行肖瑞兰与张林民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人张林纳入失信被执行人名单，并对张林采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十八日书记员 王华彬
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3256号上海资岚融资租赁有限公司：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2020)豫0191执6893号执行裁定，中止执行上海资岚融资租赁有限公司与王文豪、张思雨、睢县宏顺运输有限责任公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6893号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3256号王文豪：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2020)豫0191执6893号执行裁定，中止执行上海资岚融资租赁有限公司与王文豪、张思雨、睢县宏顺运输有限责任公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6893号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3256号张思雨：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2020)豫0191执6893号执行裁定，中止执行上海资岚融资租赁有限公司与王文豪、张思雨、睢县宏顺运输有限责任公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6893号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3256号睢县宏顺运输有限责任公司：本院于二〇二〇年九月十四日作出(2020)豫0191执6893号执行裁定，中止执行上海资岚融资租赁有限公司与王文豪、张思雨、睢县宏顺运输有限责任公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2020)豫0191执6893号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月十四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申359号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张海鹏，男，1979年6月29日出生，汉族，住北京市大兴区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区博兴街道办事处，住所地北京经济技术开发区博兴八路22号。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市大兴区人民政府，住所地北京市大兴区黄村镇兴政街15号。再审申请人张海鹏因诉北京市大兴区博兴街道办事处（以下简称博兴街道办）行政告知及北京市大兴区人民政府（以下简称大兴区政府）行政复议一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2019）京02行终1952号行政裁定（以下简称终审裁定），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张海鹏向本院申请再审称，张海鹏是莫尔空间小区的业主之一，系小区业委会发起者和组织者、决策者之一，且大兴区政府亦在复议中把张海鹏作为复议主体，博兴街道办作出的《关于停止城乡世纪广场莫尔空间小区业主大会会议筹备组的告知函》（以下简称被诉告知函）侵害了张海鹏的权利，张海鹏与该行为有法律上的利害关系，终审裁定认定事实不清，适用法律不当，裁定结果错误，请求撤销终审裁定，依法继续审理本案。经审查本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件；不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。本案中，被诉告知函系博兴街道办于2019年2月1日针对莫尔空间小区业主大会会议筹备组作出的，张海鹏不是被诉行政行为的相对人，且现有证据不能证实张海鹏与被诉告知函具有法律上的利害关系，故其起诉不符合法定起诉条件，应予以驳回。据此，终审法院裁定驳回张海鹏的起诉并无不当。综上，张海鹏的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：驳回张海鹏的再审申请。审判长  刘井玉审判员  哈胜男审判员  周凯贺二〇二〇年九月十一日书记员  杨含章
浙江省新昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0624民初3568号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（统一社会信用代码91330621716182436J），住所地绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室。 主要负责人：祝建国，总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被告：章浙源，男，1985年6月4日出生，汉族，住新昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司诉被告章浙源保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告章浙源经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告保险代偿金25893.86元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，章浙源驾驶登记在杭州骏美汽车服务有限公司名下的浙Ａ1××××在Ｇ92杭州湾与李守晨驾驶的登记在绍兴李晨纺织品有限公司名下的浙Ｄ6××××车辆发生碰撞，造成浙Ｄ6××××车辆受损的交通事故。经浙江省公安厅高速公路交通警察总队杭州支队二大队认定，章浙源负有事故的全部责任。浙Ｄ6××××车辆在原告处投有车辆损失险以及不计免赔，事故发生在保险期间内。浙Ｄ6××××车辆因本次交通事故所造成损失为维修费25493.86元、施救费400元，合计25893.86元。浙Ｄ6××××车主要求原告先行理赔后再向实际侵权人追偿，原告已经将上述全部履行完毕。浙Ａ1××××车辆在太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司处投有交强险、三者5万以及不计免赔，事故发生在保险期间内。根据我国《保险法》第60条的规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代为行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。章浙源为本次事故的侵权人应当承担直接赔偿责任。庭审中原告补充陈述：本起事故另一涉事车辆浙Ｄ6××××车辆损失已由浙Ａ1××××投保的太平财产保险有限公司上海市徐汇支公司赔付52000元，保险限额已赔付完毕。 被告章浙源未发表答辩意见，也未向本院提供证据。 原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司为证明自己的主张成立，向本院提供了下列证据： 1、交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任认定情况； 2、浙Ｄ6××××车辆行驶证、李守晨驾驶证、强制保险单、保险报案记录（代抄单）、章浙源驾驶证、浙Ａ1××××行驶证（以上均为复印件）各一份，证明发生事故两辆车的驾驶人、所有人及投保情况； 3、损失情况确认书三页、维修费发票两张、修理服务协议一份、高速公路抢修事故作业收费服务协议一份、施救费发票一份，证明浙Ｄ6××××车辆因事故造成的损失合计25893.86元； 4、银行业务回单三份及工商变更登记情况一份，证明原告已经按照浙Ｄ6××××车辆被保险人的指示将三笔款项进行了赔付，工商登记信息证明绍兴李晨纺织品有限公司在2018年11月6日变更名称为绍兴坊特进出口有限公司。 被告章浙源未到庭应诉，视为放弃对证据的质辩权利。原告提交的证据1-4来源合法，形式完整，内容真实，符合证据三性，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述及经审查确认证据，本院认定事实与原告陈述一致。 另查明：2018年11月6日，绍兴李晨纺织品有限公司名称变更为绍兴坊特进出口有限公司。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在事故发生后已根据保险合同约定向浙Ｄ6××××车辆被保险人赔付了保险金25893.86元，而被告章浙源在本起交通事故中承担事故全部责任，故原告依法有权向被告主张赔偿。原告赔付的保险金包括车辆维修费及施救费，系事故中浙Ｄ6××××车辆的合理损失，现原告诉请被告应对该损失承担全部赔偿责任，本院予以支持。被告章浙源经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告章浙源给付原告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司款项共计25893.86元，限于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费447元，减半收取计223.5元，由被告章浙源负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  张茹 二〇二〇年九月十七日 书记员  何懿
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2502号申请执行人：郭宗峰，男，汉族，1963年7月15日出生，住所地河南省濮阳县。被执行人：河南信宇石油机械制造股份有限公司，住河南省濮阳市华龙区石化东路路北，法定代表人：杜振宇。申请人郭宗峰与被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）豫0902民初13620号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下账户无存款。2、被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下有一宗土地，该宗土地已被多次查封，本案已轮候查封该土地，暂无法处置。3、被执行人河南信宇石油机械制造股份有限公司名下无车辆信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案标的43294元均未实现。本院认为，本案未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘江涛审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月二十日书记员  韩文强
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2011号原告：高唐县清平镇西关村民委员会，住所地山东省高唐县清平镇西关村。法定代表人：沈风岭，村委会主任。委托诉讼代理人：尚衍玲，山东运泽律师事务所律师。被告：董金儒，男，1972年9月2日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被告：高唐县奥林木业有限公司，住所地山东省高唐县清平镇北街村北段。法定代表人：王智慧，执行董事兼总经理。第三人：高唐县清平镇政府，住所地高唐县清平镇清平街。负责人：刘传华，镇长。委托诉讼代理人：卞立刚，政府工作人员。原告高唐县清平镇西关村民委员会与被告董金儒、高唐县奥林木业有限公司、第三人高唐县清平镇政府农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告高唐县清平镇西关村民委员会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内缴纳案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按高唐县清平镇西关村民委员会撤诉处理。审判员  焦树奕二〇二〇年九月十二日法官助理李明月书记员邢婷婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4506号申请人：尚乐，女，汉族，1981年5月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告尚乐诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人尚乐向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人尚乐提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1408号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区。法定代表人：黄光万，行长。被执行人：贺建平，男，1975年7月2日生，汉族，住重庆市万州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆万州分行与贺建平金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）渝0101民初10517号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行，申请执行标的为988089.95元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月20日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月13日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年4月14日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年8月31日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员电话联系被执行人所在居委会。经调查，被执行人长期不在户籍地住址居住，无可供执行财产。6、本院查封了被执行人贺建平名下位于万州区房屋，因该房屋系被执行人唯一住房，暂不具备处置条件。于2020年8月31日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 宇审 判 员  谢合安审 判 员  熊海东二〇二〇年九月三日法官助理  向雨函书 记 员  朱 剑
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1432号 申请执行人：王连武，男，1954年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘强，男，1969年3月14日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：刘波，女，1969年9月15日出生，汉族，现住瓦房店市。 被执行人：瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司，住所地瓦房店市九龙办事处吴店村。 法定代表人：刘强，系该公司经理。 申请执行人王连武与被执行人刘强、刘波、瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0281民初6991号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依法向被执行人刘强、刘波、瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司送达了执行通知书及财产报告令。被执行人刘强、刘波、瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司未按执行通知书指定的期间履行全部义务，本院依法将被执行人刘强、刘波、瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司（法定代表人刘强）采取限制消费措施。在执行过程中，经不动产查询、银行查询、网络查控及收益性保险查询等，发现被执行人刘强、刘波、瓦房店市新世纪汽车贸易有限公司暂无财产可供执行，申请执行人王连武亦未能提供新的财产线索，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邢秀斌 审判员  王 馨 审判员  刘孝光 二〇二〇年九月二十三日 书记员  刘晶晶
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3644号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：屈丽娜，女，1977年3月28日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告屈丽娜信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告屈丽娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告屈丽娜立即偿还信用卡透支本息等合计7630.55元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告屈丽娜2015年1月12日在我行申请农行贷记卡辽通信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2015年1月20日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××33。初始授信额度9500.00元。被告于2019年1月3日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等7630.55元，现已形成不良。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告屈丽娜未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告屈丽娜于2014年11月16日在原告处申请办理中国农业银行贷记信用卡，原告于2015年1月20日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××33）。取得信用卡后，被告屈丽娜用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年9月3日，被告拖欠金额7630.55元，其中本金6304.22元，利息752.79元，违约金360.74元，手续费212.80元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告屈丽娜在原告处申领信用卡并用信用卡透支消费，屈丽娜理应在还款期限前还款。现经原告催收后屈丽娜仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告屈丽娜经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告屈丽娜于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计7630.55元。二、被告屈丽娜于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以6304.22元为基数自2020年9月4日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告屈丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张美乔人民陪审员  王 岭二〇二〇年九月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12239号原告：金灵江，男，1952年4月18日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：辽宁三利房地产实业有限公司，住所地沈阳市和平区南三经街20号。诉讼代表人：于振森，辽宁三利房地产实业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：贺传盛、关涵，系辽宁申扬律师事务所律师。原告金灵江诉被告辽宁三利房地产实业有限公司（以下简称辽宁三利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告金灵江、被告辽宁三利公司管理人委托代理人贺传盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金灵江向本院提出诉讼请求为：1、判令被告协助原告办理位于沈阳市和平区建筑面积98.92平方米房屋的备案及办理房屋所有权证；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由：2005年9月7日，原告与被告三利公司签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买地址是，建筑面积98.92平方米房屋，总房款301983元，房屋交付后360日内办理备案，逾期办证被告按每日向原告支付已付房款十万分之一的违约金，合同继续履行。原告自2005年9月7日入住居住至今。现原告起诉至贵院，请求法院判令被告为原告备案及办理房屋产权证，以维护原告的合法权益。被告辽宁三利公司辩称，2019年8月17日，沈阳市和平区人民法院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司破产清算申请，并于2019年8月23日作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人。管理人作为三利公司的诉讼代表人，现就原告诉请，依据事实和法律，提出以下答辩意见：庭前，经管理人审查核实，案涉房屋已于2020年1月被列入第十四批解疑名单当中。原告已向管理人申报债权，对其提交的《商品房买卖合同》及两张《收款收据》真实性管理人不持异议。管理人先到市不动产登记中心查询，未见36号楼的房屋初始登记资料，现无法办理房地产权属证书。待涉案房屋符合房产部门登记办证条件时，管理人将积极予以配合协助办证。经审理查明，原告所购买的诉争房产位于沈阳市和平区房屋，建筑面积98.92平方米。2005年9月7日原告与被告辽宁三利公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告辽宁三利公司开发建设的诉争房屋，总房款301983元……。合同约定产权登记，合同第十五条约定“出卖人应当在房屋交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：……出卖人按日向买受人支付已付房价款十万分之一的违约金，合同继续履行”。被告分别于2004年12月6日、2005年6月11日向原告出具了支付了购房款91983元、210000元面额专用收款收据二张。后原告交纳采暖费、服务费等入住至今。另查明，依据沈和政函[2020]9号和平区人民政府关于准予三利和平湾项目第十四批办理房屋权属登记的通知，沈阳市和平区玉屏路65-9号3-6-2号业主房屋已准予登记。2019年11月5日《和平区三利和平湾棚改小区第三批拟解遗办证房屋情况公示》，载明“和平区金灵江”。再查明，2019年8月17日，本院作出（2019）辽0102破申6号民事裁定书，裁定“受理孙越、孙慧对辽宁三利房地产实业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效”。2019年8月23日本院作出（2019）辽0102破6-1号决定书，指定辽宁申扬律师事务所担任辽宁三利房地产实业有限公司管理人，管理人负责人为于振森。上述事实，有商品房买卖合同、专用收款收据、服务费票据、采暖费票据、民事裁定书、决定书及原、被告当庭陈述笔录在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，均应恪守履行。现原告已依约向被告交纳了全部购房款，故被告应依约协助为原告备案及办理房屋所有权证书。因被告未按合同约定期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，导致原告不能如期取得房屋权属证书，其行为已构成违约。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应承担合同约定的违约责任，故原告主张要求被告协助办理备案及房屋所有权证的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、被告辽宁三利房地产实业有限公司于本判决生效之日起十日内将位于沈阳市和平区房屋备案至原告金灵江名下；二、被告辽宁三利房地产实业有限公司于房屋备案后十日内协助原告金灵江办理位于沈阳市和平区房屋的所有权证。案件受理费2915元（原告已预交，减半收取），由被告辽宁三利房地产实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 冯 菲二〇二〇年九月三日书记员 王俊恫本案判决依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执保410号申请人尹阿星，女，汉族，1980年6月3日出生，住湘乡市。被申请人湖南和达投资集团有限公司，住所地为湖南省湘潭市九华经开区。法定代表人：勒国蕊，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初3158号民事裁定书，执行申请人尹阿星与被申请人湖南和达投资集团有限公司房屋买卖合同纠纷保全一案。2020年9月17日申请人尹阿星提交财产保全书，同日立案，现本院决定立即采取财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南和达投资集团有限公司银行存款155000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；二、查封申请人尹阿星名下湘Ａ×××××号小型汽车的担保财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  廖继钰二〇二〇年九月十七日代理书记员  黄岳君
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终197号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1818号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1818号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172511号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6658号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11162号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与刘都春金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11162号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1476号申请执行人陆婷婷，女，1985年10月22日出生，汉族，住沈阳市浑南区。被执行人王晓艳，女，1968年2月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。申请执行人陆婷婷与被执行人王晓艳借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初10935号民事判决书已经发生效力，申请执行人陆婷婷于2020年7月2日向本院申请执行，要求被执行人王晓艳给付申请人陆婷婷696378元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月6日向被执行人王晓艳送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月6日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人王晓艳名下的银行存款信息，并冻结王晓艳名下账户。3、本院于2020年7月6日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人王晓艳名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月6日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人王晓艳名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月6日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人王晓艳名下不动产情况，并轮候查封被执行人名下位于沈河区朝阳街故宫东巷3号3-2-1房产一处。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月21日将被执行人王晓艳纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人王晓艳新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1476号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新宇
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初2267号原告：李凯明，男，汉族，1976年7月12日出生，住邵东市。被告：刘官权，男，汉族，1970年12月29日出生，住湖南省沅陵县。原告李凯明与被告刘官权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告李凯明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院认为，原告经传票传唤未到庭，应按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费525元，由原告李凯明承担。审 判 长  王志明人民陪审员  郭英姿人民陪审员  王琳娟二〇二〇年九月十四日法官助理李巧军代理书记员  罗 凯附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1751号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处,住前郭县。 被执行人：杨景春，男,1970年10月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处与被执行人杨景春买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4121号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人杨景春应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人62368.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 昊
湖南省常宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0482执316号申请执行人广东某某建筑有限公司，住所地：罗定市。法定代表人吴某某，系公司总经理。委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。被执行人颜某某，男，1967年12月28日生，汉族，浙江省永康市人，住永康市。申请执行人广东某某建筑有限公司与被执行人颜某某建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0482民初1397号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人颜某某未按生效法律文书确定的义务履行，申请执行人2020年4月7日向本院提出执行申请，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月8日向被执行人颜某某送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月7日、2020年8月7日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，分别于2020年4月7日、2020年4月8日、2020年4月9日向自然资源部、衡阳市住房公积金管理中心常宁市管理部、中国人民人寿保险公司常宁支公司等相关部门查询被执行人颜某某（不动产、公积金、金融理财产品、收益性保险、股权等财产状况），均未发现有可供执行的财产。于2020年9月14日对颜某某适用限制消费措施。上述执行情况及信息，已告知了申请执行人，并要求其提供除上述之外的其他财产或线索，因申请执行人未能提供，综上，本院于2020年9月17日对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次执行程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产及线索，可以恢复执行，且不受时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周卫成审判员  白伟军审判员  尹 斌二〇二〇年九月二十一日法官助理曾和平书记员邓雯娟
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4886号原告：丛希平，男，1979年4月12日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。委托诉讼代理人：李子林，男，系大连市普兰店区中心法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：石东仁，男，1969年12月21日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告丛希平诉被告石东仁为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丛希平的委托诉讼代理人李子林，被告石东仁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告丛希平向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款20000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告石东仁因修建公厕及购买发电机分别于2019年10月8日及12月20日共计向原告借款合计20000元，原告通过银行及微信转账形式将20000元借款先后交付给被告。后经原告催要，借款至今未还，故诉至法院请求维护原告的合法权益。被告石东仁辩称，原告于2019年10月21日期间至2020年10月21日期间曾承租被告的厂房，案涉20000元系原告预付给被告的第二年租赁押金，且后来该笔费用将用于清理原告饲养家畜所遗留的污染物，被告有权不予返还，总之双方并不存在借贷事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对于原告提供的银行及微信转款记录，被告对其关联性不予认可，坚称款项性质为次年租赁押金而非借款，本院经审查，对于被告的质证意见不予采纳，将于本院认为部分阐明理由；2、对于被告提供的租赁合同及厂区照片、录像，原告对其关联性不予认可，本院经审查，原、被告租赁合同期限为一年，双方均认可租金已经足额结清，合同中亦约定房屋修缮等问题由被告承担，故根据现有材料无法印证被告方次年押金之说，本院对于被告该两份证据的拟证明事项不予采信；3、对于被告提供的厂房图纸，原告对其真实性、合法性、关联性均不予认可，本院经审查，该份证据为单方自制，且无法直观体现被告的拟证明事项，故本院对于该份证据不予采信。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2019年11月8日，原告向被告银行转账10000元。2019年12月20日，原告向被告微信转账10000元。原、被告另签有为期一年的租赁合同，由原告承租被告的厂房，租金50000元已经于2019年10月21日足额结清。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依约履行还款责任，本案争议焦点为案涉20000元款项的性质为借款还是租赁合同押金。在原告举证转账记录的前提下，虽然被告以借贷关系之外的租赁合同抗辩原告的还款主张，但本案中双方为期一年的租赁合同中原、被告各自的权利行使和义务履行均已完毕，被告主张其为次年押金的说法没有事实予以支持，被告未出具押金凭证的行为亦不合常理。故双方之间的租赁关系并不能体现出与原告诉请的关联性，亦不能对于原告的诉请予以实质抗辩，因此被告的举证责任并未转移给原告。在被告不能提供其他证据予以抗辩的情况下，本院对于原告的20000元诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告石东仁于本判决生效之日起十日内偿还原告丛希平借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告石东仁负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年九月二十二日法官助理吴双书记员韩旭
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3961号 原告：胡仲琴，男，汉族，生于1985年8月23日，住四川省眉山市东坡区。 委托诉讼代理人：李强，四川维是律师事务所律师。 被告：李浪，男，汉族，生于1994年5月10日，住四川省兴文县。 原告胡仲琴与被告李浪买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告胡仲琴在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡仲琴撤回起诉处理。 审判员  王雪英 二〇二〇年九月十一日 书记员  李梦婷
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1535号张启学、杨仕芬：本院依据发生法律效力的（2020）黔01民再63号民事判决书，依法受理了你们饲养动物损害赔偿纠纷（执行）一案，执行标的：1351.55元。本院已于2020年9月18日强制扣划杨仕芬在贵州省农村信用联社，账号：62×××94-1账户上存款21.66元；在中国邮政储蓄银行，账号：62×××438855账号上的存款1329.89元给付案款。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1535号案件执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年九月十八日书记员 秦小梅
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1043号申请执行人：王占柱，男，1962年12月23日出生，汉族，住登封市。被执行人：弋殿选，男，1962年1月7日出生，汉族，住登封市。被执行人：李海玉，女，1962年2月10日出生，汉族，住登封市。申请执行人王占柱与被执行人弋殿选、李海玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初4969号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：被执行人弋殿选、李海玉于本判决生效之日起十五日内共同偿还申请执行人王占柱借款30000元及利息（按年利率6%计算，自2019年8月12日起至款项清偿完毕之日止）。因被执行人未履行相关义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年6月3日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产;2、向被执行人发出限制消费令；3、通过网络查询系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询：未发现被执行人其他可供执行的财产；4、在被执行人户籍地进行了实地调查，未发现其他可供执行的财产；5、2020年9月17日，申请执行人与被执行人经协商自愿达成长期履行和解协议，申请执行人向本院书面申请本案终结本次执行程序。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。对于本案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1043号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十七日书记员 常自然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初7375号 原告：陈福泰，男，1948年07月04日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：方慧华，浙江迎鸽律师事务所律师。 被告：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社，住所地：金华市婺城区秋滨街道张坞垅村。 负责人：高京，合作社社长。 原告陈福泰与被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社（以下简称张坞垅村经济合作社）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于同年9月17日公开开庭进行审理，原告陈福泰及其委托诉讼代理人方慧华到庭参加诉讼，被告张坞垅村经济合作社经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结，并当庭宣判。 原告陈福泰向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款本金376320元及利息133771.52元（按年利率12%，已算至2020年9月11日止），此后算至履行完毕止；2.被告承担诉讼费。事实与理由：2017年6月12日，被告因旧村改造需要向原告借款300000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为2017年6月12日至2018年6月11日止，利息按年利率12%计算，延期归还的按复利计息。原告依约向被告在金华银行秋滨支行转账300000元。2018年6月11日到期后，被告无力归还本息，于2018年6月12日双方另行签订一份借款合同，约定借款金额为336000元，并约定借款期限为2018年6月12日至2019年6月11日止，利率按年利率12%计算，延期归还的按复利计息。但时至今日，被告分文未付。为维护原告合法权益，为维护原告合法权益，现根据相关法律规定向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告张坞垅村经济合作社未到庭，亦未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提交的证据：《借款合同》、金华市农村集体经济组织统一收据、秋滨支行账户明细表各1份：用以证明被告向原告借款的本金及利息计算等相关事实。被告未向本院提交证据。 在审理过程中，本院依法对原告的证据进行了审核，原告提交的证据符合法定要件，被告未向本院提交反驳证据，本院确认其证明力。 本院经审理认定：2017年6月12日被告因旧村改造需要向原告借款300000元，双方签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款本金300000元，借款利息按年利率12%，借款期限一年，即从2017年6月12日起至2018年6月11日止，到期本息一次性还清。延期归还的按复利计息等事项。原告依约向被告在金华银行秋滨支行账户转账300000元，被告出具300000元的借款收据给原告。借款到期后，被告分文未还借款本金，亦未支付借款利息，要求向原告续借，2018年6月12日双方再次签订《借款合同》一份，合同约定：被告向原告借款本息336000元，借款利息按年利率12%，借款期限一年，即从2018年6月12日起至2019年6月11日止，到期本息一次性还清。延期归还的按复利计息等事项。此后至今，被告分文未还借款本金，亦未支付借款利息。 本院认为：被告向原告借款300000元，有2017年6月12日原、被告签订的《借款合同》、收据、秋滨支行账户明细表为凭，事实清楚，本院予以认定。借款约定还款期限及借款利息，应为定期有息借贷，借款到期后，被告要求续借，并自愿将合法的利息计入本金，有双方于2018年6月12日再次签订的《借款合同》为凭，事实清楚，故被告应归还原告借款本金336000元，原告要求被告归还借款本金376320元，依据不足。双方约定借款利息仍按年利率12%计，未超过国家有关限制利率的规定，合法合理，本院予以支持，据此计算的利息与原告主张的利息不符，本院据实予以调整。综上，原告的诉讼请求中合法合理部分，本院予以支持。被告经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩权，由此产生的不利后果，理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条等之规定，判决如下： 一、被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内归还原告陈福泰借款本金336000元； 二、被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社于本判决生效之日起十日内支付原告陈福泰借款利息92064元（按年利率12%，从2018年6月12日起算至2020年9月11日止），此后利息仍按上述利率算至借款本金还清之日； 三、驳回原告陈福泰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4450元（原告已预交，已减半收取），由原告陈福泰负担3860元，被告金华市婺城区秋滨街道张坞垅村经济合作社负担590元（于案件生效之日起7日内向法院缴纳应负担的诉讼费，逾期法院将强制执行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  王 莺 二〇二〇年九月十七日 代书记员  周彩娟
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民终7494号 上诉人（原审被告）:安徽金友建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路170号纺机厂3#503室。 法定代表人：孙金锁，公司经理。 上诉人（原审被告）:孙金锁，男，1977年5月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）:龚华威，男，1975年3月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被上诉人（原审原告）:王兴，男，1978年7月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 上诉人安徽金友建设工程有限公司、孙金锁因与被上诉人龚华威、王兴建设工程合同纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2020）皖0122民初3607号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人安徽金友建设工程有限公司、孙金锁收到法院依法送达的交纳上诉案件诉讼费用通知书后，未在指定的期限内缴纳案件上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人安徽金友建设工程有限公司、孙金锁自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 怡 审判员 董江宁 审判员 余海兰 二〇二〇年九月十日 书记员 曹丽梅 附相关的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0112民初8186号原告：周兴民，男，1964年10月20日出生，满族，住辽宁省铁岭市清河区。委托诉讼代理人吴楠楠：辽宁精华律师事务所律师。被告：沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司，住所地：沈阳市浑南区浑南西路111号。法定代表人：汤金华。被告：北京福瑞美林汽车销售服务有限公司，住所地：北京市海淀区巨山路78号。法定代表人：王小明，系该公司董事长。原告周兴民与被告沈阳金廊华林汽车销售服务有限公司、北京福瑞美林汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序审理了本案。在审理过程中，原告于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告周兴民回起诉。案件受理费7955元，减半收取3977.5元，其余3977.5元退回原告。审 判 长  梁志昕审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一七年十二月二十一日书 记 员  李 彧
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执1044号 申请执行人：覃丽娇，女，1983年12月3日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人覃丽娇与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1315号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人覃丽娇于2020年7月28日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款87847元及逾期利息；二、支付案件受理费1078元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1234元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人覃丽娇表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保756号申请人：浦江县诚泽板材店，住所地浙江省浦江县浦南街道中山南路建材市场板材区D166-D168号，统一社会信用代码92330726MA2FPRY86W。责任人：孙飞凤。被申请人：余善春，男，1973年6月13日出生，汉族，住浙江省开化县。申请人浦江县诚泽板材店与余善春买卖合同纠纷一案，申请人浦江县诚泽板材店于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人余善春名下的财产进行保全。申请人浦江县诚泽板材店提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦江县诚泽板材店的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人余善春名下的财产在30388.6元限额内进行保全。案件申请费324元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月四日代书记员 楼璀灿
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初420号原告：宜昌时代天骄物业有限公司，住所地宜昌市东山大道129号，统一社会信用代码91420500798773896B。法定代表人：陈凯民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄德胜，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：熊华，湖北前锋律师事务所律师。被告：杨海锋，男，1977年8月8日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。被告：陈小菊，女，1983年10月14日出生，汉族，住湖北省宜昌市点军区。原告宜昌时代天骄物业有限公司诉被告杨海锋、陈小菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告宜昌时代天骄物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宜昌时代天骄物业有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宜昌时代天骄物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元，由宜昌时代天骄物业有限公司负担。审判员  王立立二〇二〇年九月二十三日书记员  葛丽曼