wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1660号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：朱海友，男，1990年11月21日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，临淄诗心悦意文化工作室负责人，群众，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。 被执行人：李涛，男，1989年1月26日出生于山东省淄博市临淄区，汉族，大专文化，群众，2019年4月任临淄诗心悦意文化艺术工作室业务员，4月30日被任命为总经理，户籍所在地暨现住址为山东省淄博市临淄区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的朱海友、李涛非法吸收公众存款罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初3号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人朱海友、李涛名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人朱海友、李涛纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305刑初3号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人朱海友、李涛有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十日 代理书记员  齐晓梅
四川省攀枝花市东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0402民初2716号 原告：李某，女，1935年5月27日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 委托诉讼代理人：苏守才，男，1933年12月7日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 被告：苏某1，男，1952年5月21日出生，汉族，户籍地：四川省成都市金牛区。 被告：苏某2，男，1958年3月4日出生，汉族，户籍地：四川省攀枝花市东区。 本院在审理原告李某诉被告苏某1、苏某2赡养费纠纷一案中，因庭前调解过程中，本院给双方做协调工作，原告李某以双方已经自行和解为由申请撤诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许李某撤诉。 案件受理费50元，由李某承担。 审判员  白永忠 二〇二〇年九月二日 书记员  李 智
湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初180号公诉机关湖北省浠水县人民检察院。被告人丰建枝，女，1968年7月10日出生，汉族，小学文化，务农，湖北省浠水县人，住浠水县，因涉嫌故意伤害罪，于2020年5月19日被浠水县公安局刑事拘留，2020年5月28日执行逮捕，同年8月19日本院决定取保候审，现在居住地。指定辩护人：纪杨阳，湖北印象律师事务所律师，执业证号14211201811076312，联系。湖北省浠水县人民检察院以鄂浠检一部刑诉（2020）60号起诉书指控被告人丰建枝犯故意伤害罪，于2020年7月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。湖北省浠水县人民检察院指派检察员徐辉出庭支持公诉，被告人丰建枝及辩护人纪杨阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月11日20时许，在浠水县陈爱萍家门前，被告人丰建枝因怀疑丈夫与同组村民陈某1有不正当男女关系，遂出言讽刺陈某1，双方因此发生口角继而纠打。后，被告人丰建枝压在倒地的陈某1身上并继续纠打，致其右侧第2、3肋骨骨折，本案因村民报警致案发。经鉴定，陈某1损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人家属预交赔偿保证金人民币3.5万元。公诉机关认为，被告人丰建枝因民间纠纷故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为以故意伤害罪追究其刑事责任。因其认罪认罚，在取得被害人谅解的前提下，建议判处有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提供了1、户籍证明、到案经过、出院记录、申请、函、领条、调解笔录、情况说明、代收证明等书证；2、证人陈某2、陈某3、熊某的证言；3、被害人陈某1的陈述；4、湖北省浠水县公安局司法鉴定中心鉴定意见；5、讯问录像等视听资料；6、被告人丰建枝的供述与辩解。被告人丰建枝对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。其辩护人提出被告人系偶犯、初犯、坦白，认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人丰建枝对指控的犯罪事实和证据没有异议，且当庭自愿认罪认罚。在本院审理过程中，经本院主持，被告人和被害人达成和解，被告人取得了被害人的谅解。本院认为，被告人丰建枝故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系民事纠纷引起，被告人丰建枝犯罪后坦白，认罪认罚，可酌情从宽处罚。经法院委托，被告人丰建枝所在社区矫正机构对被告人的工作、家庭情况进行了调查评估，同意对被告人适用非监禁刑。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度及悔罪表现，对其适用非监禁刑不致再危害社会，对其所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：被告人丰建枝犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（被告人缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  宋好切人民陪审员  申振鹏人民陪审员  王庆乐二〇二〇年九月四日书 记 员  冯坤哲
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更102号罪犯高兵兵，男，1989年3月20日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一六年九月二十一日作出(2016)沪01刑初23号刑事附带民事判决，认定被告人高兵兵犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并对附带民事部分作出相应判决。判决后，高兵兵对刑事部分判决不服，提出上诉。本院经审理，于二○一七年一月十二日作出(2016)沪刑终142号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院向高兵兵宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月20日至2020年8月24日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯高兵兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯高兵兵符合由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯高兵兵在服刑期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，超额完成劳动任务。据此，罪犯高兵兵获得执行机关表扬四次。另查明，本案附带民事赔偿部分已全部履行完毕。以上事实，有罪犯高兵兵的认罪服法书、执行机关制作的有关高兵兵在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯高兵兵在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条之规定，裁定如下：将罪犯高兵兵的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○二○年九月九日起至二○四二年九月八日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第八条被判处无期徒刑的罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，执行二年以上，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现或者有立功表现的，可以减为二十二年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，可以减为二十一年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为二十年以上二十一年以下有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，可以减为十九年以上二十年以下有期徒刑。无期徒刑罪犯减为有期徒刑后再减刑时，减刑幅度依照本规定第六条的规定执行。两次减刑间隔时间不得少于二年。
文书内容重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2789号申请执行人：刘世嘉，男，1984年9月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托代理人：刘泽，重庆天聚律师事务所律师。被执行人：吴明慧，男，1978年1月18日出生，汉族，住重庆市大渡口区。申请执行人刘世嘉与被执行人吴明慧劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2020)渝0113民特618号民事裁定书已发生法律效力。被执行人吴明慧逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人刘世嘉于2020年5月26日向本院申请执行，执行标的额为偿还借款本金171500元、利息28500元，共计200000元。在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人吴明慧发出执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产情况，本院已对被执行人吴明慧限制消费并将其纳入失信被执行人名单。本院通过网络查询了被执行人吴明慧的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况。冻结被执行人吴明慧多个银行账户存款，实际控制金额为0.21元。查封被执行人吴明慧名下渝XXX号车辆，该车设定有抵押，为轮候查封，本院无司法处置权；查封被执行人吴明慧所有的位于重庆市沙坪坝区大学城学智路XX号XX幢XX号房屋（有抵押，轮候查封），现该房屋正被他案拍卖处置，本案申请执行人申请参与分配案款未果。其他未查询到被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。因本案未执行到被执行人的财产，故申请执行人的债权未能在本次执行中得到任何受偿。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人吴明慧有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年九月七日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
九江市濂溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0402执329号之一申请执行人：付美玲，女。被执行人：左建兵，男。被执行人：左德平，男。付美玲依据已发生法律效力的本院（2019）赣0402民初3127号民事判决书于2020年05月21日向本院申请执行。本院于2020年05月21日立案执行，向被执行人左建兵、左德平发出执行通知书，责令两被执行人自执行通知书发出后立即履行生效法律文书确定的义务，但两被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向两被执行人发出责令报告财产令，通过司法网络查控系统及传统方式调查，未发现两被执行人有可供执行的银行存款及财产。本院于2020年05月28日向两被执行人发出限制消费令，采取了限制消费措施，并将符合条件的被执行人左建兵、左德平纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行金额为20150元，已执行金额为1530元，未执行金额为18620元。经穷尽调查措施，因本院未发现两被执行人其他可供执行财产，于2020年08月31日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0402执329号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  骆少骏审判员  余荣斌审判员  蒋晓军二〇二〇年九月十日书记员  宋华章
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初586号 原告：任喜全，男，1949年11月9日生，汉族，方山县大武镇店坪村人。 委托诉讼代理人：任海红，女，1978年3月25日生，汉族，现住方山县，系原告任喜全女儿。 被告：岳峰，又名岳勇、岳儿则（子），男，1991年7月12日生，汉族，方山县大武镇水源村人，现住方山县。 被告：岳玉鹏，男，汉族，方山县积翠乡王家沟村人。 原告任喜全诉被告岳峰、被告岳玉鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告任喜全于2020年9月23日向本院申请撤回对被告岳玉鹏的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告任喜全自愿撤回对被告岳玉鹏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告任喜全撤回对被告岳玉鹏的起诉。 审 判 员 严晔明 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冯 利 书 记 员 刘彩红
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保111号 宋小红：申请执行人宋小红申请执行保全被保全人张生龙、苗森林财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5262号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人宋小红向本院申请执行保全被保全人名下700000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人张生龙、苗森林名下有存款，本院予以冻结并通知申请保全人。后因申请保全人通过短信方式申请取消保全。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保111号财产保全案件解除保全，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2761号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：王于涛，男，1981年10月12日出生，汉族，住湖北省荆门市钟祥市。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人王于涛合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0602执恢1074号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司南通城东支行，住所地南通市。负责人：徐莉莉，行长。委托代理人：周怡、黄善刚，公司员工。被执行人：南通顺得进出口贸易有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：蔡锐红。被执行人：南通一建集团有限公司，住所地南通市。法定代表人：葛玉兰。被执行人：南通兴源纺织服饰有限公司，住所地南通市通州区。法定代表人：邱红云。被执行人：蔡明均，男，1962年7月7日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：邱红云，女，1970年4月17日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：蔡锐红，女，1988年3月15日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城东支行与被执行人南通顺得进出口贸易有限公司、南通一建集团有限公司、南通兴源纺织服饰有限公司、蔡明均、邱红云、蔡锐红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0602民初4751号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人南通顺得进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城东支行借款本金3960000元、利息33611.82元、截至2017年4月11日的复利220.68元、截至2017年6月21日的罚息70510.82元。二、被执行人南通顺得进出口贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城东支行上述借款本金3960000元自2017年6月22日至实际给付之日止按年利率8.93925%计算的罚息及上述利息33611.82元自2017年4月12日至实际给付之日止按年利率8.93925%计算的复利。三、被执行人南通一建集团有限公司对被执行人南通顺得进出口贸易有限公司的上述义务承担连带责任，南通兴源纺织服饰有限公司、蔡明均、邱红云、蔡锐红对被告南通顺得进出口贸易有限公司的上述义务在600万元的范围内承担连带责任。被执行人南通一建集团有限公司、南通兴源纺织服饰有限公司、蔡明均、邱红云、蔡锐红承担保证责任后，有权向被执行人南通顺得进出口贸易有限公司追偿。四、驳回申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城东支行的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43089元、公告费690元，合计43779元，由申请执行人中国建设银行股份有限公司南通城东支行负担125元，被执行人南通顺得进出口贸易有限公司、南通一建集团有限公司、南通兴源纺织服饰有限公司、蔡明均、邱红云、蔡锐红负担43654元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曾向本院申请执行，案号为（2018）苏0602执3281号，已执行到位案款503663.56元（含诉讼费43654元）、执行费47899元，后终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2019年9月6日立案受理。执行过程中，本院对南通市南通老城825幢101室不动产进行了公开拍卖，本案分得案款1253921.11元。另，本案扣划被执行人名下存款4681.7元交付申请执行人。经查，被执行人名下没有其他可供执行的财产且在本市已有多起案件终结本次执行程序，被执行人南通一建集团有限公司已进入破产程序。本院已对被执行人限制高消费，申请人亦未提供可供执行的线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 周 礼审判员 王明华审判员 陈 程二〇二〇年九月十日书记员 季洋洋
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2180号 罪犯董超，女，1989年8月20日出生于内蒙古自治区，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省石家庄市中级人民法院于2014年12月20日作出（2014）石刑初字第00074号刑事判决，以被告人董超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3万元。原审被告人董超不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2015年12月27日作出（2015）冀刑二终字第73号刑事判决，驳回上诉，维持原判。2016年4月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯董超在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬7次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费465.56元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯董超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯董超减去有期徒刑六个月（刑期自2014年5月6日起至2020年9月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0722民初2245号原告：中国农业银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县龙阳镇城南社区辰阳中路252号。主要负责人：陈勇军，该支行行长。委托诉讼代理人：朱培寅。被告：刘建刚，男，1966年5月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郭杏云，女，1973年3月21日出生，汉族，住湖南省汉寿县。中国农业银行股份有限公司汉寿县支行（以下简称农行汉寿支行）与刘建刚、郭杏云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农行汉寿支行的委托诉讼代理人朱培寅到庭参加诉讼，被告刘建刚、郭杏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。农行汉寿支行向本院提出诉讼请求：1、判令刘建刚、郭杏云偿还房抵贷经营贷款本金121169.32元，利息6137.66元，本息合计127306.98元（截至2020年7月20日），并支付至本息清偿之日止的利息及罚息；2.确认农行汉寿支行对刘建刚提供的位于汉寿县的抵押房地产（汉房权证汉字第××号、汉国用（2001）第××号）享有优先受偿权。事实与理由：刘建刚于2014年10月19日向农行汉寿支行申请房抵贷经营贷款20万元，授信额度为20万元，双方于2014年12月3日签订了合同编号为43020120140091803的《个人担保借款合同》。2014年12月3日，农行汉寿支行发放贷款20万元，执行年利率9.225%，借款期限为10年，还款方式为按月等额本息还款，贷款由刘建刚所有的位于汉寿县的房地产［汉房权证汉字第××号、汉国用（2001）第××号］作为抵押。该笔借款正常还清日为2024年12月3日，但因刘建刚于2019年9月开始未按期偿还每月应还款而形成逾期。截至2020年7月20日，刘建刚尚欠贷款本金121169.32元，利息6137.66元，贷款本息合计127306.98元。按《个人担保借款合同》9.5.2条约定，借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人可以提前收回已发放借款。郭杏云为刘建刚的配偶，在《个人担保借款合同》上签名确认，且该借款为二人婚姻存续期间债务，故郭杏云也应承担共同清偿责任。该笔贷款虽经农行汉寿支行多次催收，二被告均未予偿还。刘建刚、郭杏云未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经审查，农行汉寿支行提交的结婚证、个人信贷业务申请表、面谈笔录、借款人抵押承诺书、房地产权利证书、个人担保借款合同、他项权证、贷款审批通知书、借款凭证、贷款账户信息表、还款明细表、债务逾期催收通知书均来源合法、内容客观真实、与本案相关联，本院均予以采信并在卷佐证。结合当事人陈述，本院确认本案事实与农行汉寿支行诉称一致。本院认为，本案中刘建刚与农行汉寿支行于2014年12月3日签订的《个人担保借款合同》成立并生效，郭杏云在《个人担保借款合同》的抵押权人一栏及个人信贷业务申请表的共同申请人一栏均签署名字，刘建刚与郭杏云应为共同借款人，双方当事人应该严格按照合同约定履行义务，上述合同签订后，农行汉寿支行依约发放了贷款，但刘建刚、郭杏云未能依约履行还款付息的义务，其行为已构成违约，农行汉寿支行有权依照借款合同的约定要求刘建刚、郭杏云清偿全部借款本息，故本院对农行汉寿支行要求刘建刚、郭杏云偿还截至2020年7月20日的贷款本息127306.98元及支付至还清借款本息之日止的利息及罚息的诉讼请求，予以支持；关于抵押物优先受偿权的问题，因刘建刚、郭杏云自愿为上述借款以位于汉寿县的抵押房地产［汉房权证汉字第××号、汉国用（2001）字第××号］作为抵押担保,并办理了抵押登记,抵押权已设立并有效,故农行汉寿支行对处置上述抵押物所得价款享有优先受偿权。刘建刚、郭杏云经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、刘建刚、郭杏云于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司汉寿县支行贷款本息合计127306.98元（截至2020年7月20日-）及按合同约定标准支付从2020年7月21日起至贷款本息清偿之日止的利息及罚息；二、若刘建刚、郭杏云不能清偿上述第一项债务，则中国农业银行股份有限公司汉寿县支行对刘建刚、郭杏云抵押的位于汉寿县的房地产［汉房权证汉字第××号、汉国用（2001）字第××号］处置所得的价款在上述第一项所确定的债权范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2846元，减半收取计1423元，由刘建刚、郭杏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  匡建军二〇二〇年九月三日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1102号 申请执行人，安妮，女，1992年8月16日生，蒙古族，教师，现住阜蒙县。 被执行人，韩旭，男，1995年11月28日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人安妮与被执行人韩旭民间借贷纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初635号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人韩旭信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初635号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十九日 书记员 薛琳娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执2073号之四申请执行人：战卫庆，男，1970年7月9日出生，汉族，山东莱居民。委托代理人：黄海玲，山东智祥律师事务所律师。被执行人：梁海东，男，1987年11月28日出生，汉族，阳谷县居民。关于申请执行人战卫庆与被执行人梁海东不当得利纠纷一案，本院于2020年09月03日冻结了被执行人梁海东在37×××45账户内余额人民币5000.00元。因被执行人梁海东已主动履行生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人梁海东在兴业银行37×××45账户内存款人民币8300.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月七日书记员  马德彪
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1581民初2973号原告：裴乐体育有限公司。住所地：厦门市思明区嘉义路99号安踏营运中心12层A区。法定代表人：赖世贤，执行董事。委托诉讼代理人：施锦锋，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：瑞安市琪娅鞋业有限公司。住所地：瑞安市云周街道杏垟村。被告：聊城市东昌府区魅丽鞋柜商行。经营者：耿玉才。委托诉讼代理人：郭丹丹，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。本院在审理原告裴乐体育有限公司与被告瑞安市琪娅鞋业有限公司、聊城市东昌府区魅丽鞋柜商行侵害商标权纠纷一案中，原告经本院催告在指定期限内未缴纳诉讼费。本院认为，根据法律规定，原告应当缴纳诉讼费用，在法院催告后，在指定的期间内拒不缴纳诉讼费的，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王星二〇二〇年九月七日书记员  张昕
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初492号原告：吴爱林，女，1965年6月28日出生，汉族，住武汉市汉南区。委托诉讼代理人：何志新，湖北力为律师事务所律师。被告：肖继红，女，1967年8月17日出生，汉族，住武汉市汉南区。被告：深圳市龙吉顺实业发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道龙岗天安数码创业园1号厂房B1302。法定代表人：王海，董事长。委托诉讼代理人：王党军，湖北维力律师事务所律师。被告：武汉新城美洁环保技术服务有限公司，住所地武汉市东湖新技术开发区东二产业园财富二路2号。法定代表人：陈国芳，董事长。委托诉讼代理人：尹慧敏，公司员工。第三人：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东。委托诉讼代理人：于阳光，湖北典恒律师事务所律师。原告吴爱林与被告肖继红、深圳市龙吉顺实业发展有限公司、武汉新城美洁环保技术服务有限公司、第三人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，在审理过程中，原告吴爱林于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴爱林撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴爱林撤回起诉。案件受理费减半收取计705元由原告吴爱林负担。审判员  王传平二〇二〇年九月十五日书记员  明子寒
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初932号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：麻某，男，1957年10月11日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，130303195710110931。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告麻某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十六日书记员 潘蕾
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执3157号申请执行人：孙向东，男，1973年6月20日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。被执行人：张炳全，男，1968年6月23日出生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。本院在执行申请执行人孙向东与被执行人张炳全提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，本院于2019年9月26日作出（2019）苏0412民初7873号民事调解书：张炳全赔偿孙向东各项损失共计25000元，该款由张炳全于2019年12月30日前支付15000元，于2020年5月30日前支付10000元；若张炳全未能按期足额履行付款义务，则另由张炳全承担违约金5000元，且孙向东有权就25000元中未履行部分及违约金5000元一并申请执行；案件受理费减半收取213元，该款孙向东已预交，由张炳全于2019年12月30日前一并支付孙向东。后张炳全按照民事调解书按期足额支付了相应款项，故张炳全在本案立案受理前已履行生效判决文书确定的付款义务，本案不符合立案受理案件。综上，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第五项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回孙向东的执行申请。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  戴 超审 判 员  何家亮审 判 员  陈 建二〇二〇年九月九日法官助理  王 晶书 记 员  杨 露
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初2354号原告：王欢，男，1988年8月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：王海民，男，1980年4月2日出生，住址辽宁省彰武县。原告王欢诉被告王海民机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年6月4日立案。原告王欢于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王欢撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王欢负担。审判员  张春红二〇二〇年九月十八日书记员  王海滨
辽宁省鞍山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽03行终177号上诉人（原审第三人）：赵立诚（曾用名赵立成），男，1946年9月20日出生，汉族，住海城市。被上诉人（原审被告）海城市南台镇人民政府，所在地：海城市南台镇新昌大街。法定代表人李国成，该镇镇长。委托代理人：张野，该镇工作人员。被上诉人（原审原告）赵立强，男，1963年10月21日出生，汉族，住海城市。上诉人赵立诚因撤销决定一案，不服鞍山市千山区人民法院作出的（2020）辽0311行初130号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行公开审理。现已审理终结。本院认为，原审原告赵立强的第一项诉讼请求为：撤销被告为赵立诚颁发的产权证号为村房字第××号的房屋所有权证，并判决被告将该处房产依法恢复登记为赵立强名下。本案案涉房屋所有权证系由鞍山市人民政府颁发，填发机关为海城市南台镇村镇建设管理办公室。原审法院遗漏当事人，故本案应当发回重审。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销鞍山市千山区人民法院（2020）辽0311行初130号行政判决书；二、发回鞍山市千山区人民法院重审。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年九月二十日书记员  卢月萍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1002民初2155号原告：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住所地内江市市中区。负责人：何治友。被告：程兴云，男，汉族，住内江市东兴区。被告：唐巧，女，汉族，住攀枝花市仁和区。被告：程兴林，男，汉族，住内江市东兴区。被告：程秀君，女，汉族，住内江市东兴区。被告：熊斌，男，汉族，住成都市青羊区。被告：林媛媛，女，汉族，住成都市锦江区。被告：程星竣，男，汉族，住成都市高新区。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与被告程兴云、唐巧、程兴林、陈秀君、熊斌、林媛媛、程星竣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行在收到本院下发的《诉讼费缴费通知书》七日内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告内江农村商业银行股份有限公司市中区支行撤回起诉处理。审判员  刘厚林二〇二〇年九月二十二日书记员  袁 越
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5811号 原告：朱庆全，男，1988年4月24日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：嘉兴市亿诺供应链管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区花园路886号203室。统一社会信用代码91330401MA29GAK35G。 法定代表人：陈刘国。 被告：赵闯，男，1991年12月18日出生，汉族，住安徽省宿州市桶桥区。 原告朱庆全与被告嘉兴市亿诺供应链管理有限公司、赵闯运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告朱庆全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告朱庆全撤回起诉处理。 审 判 员  柏 军 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张 奇 书 记 员  蔡春婷
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初9074号原告：盛隆电气集团有限公司，住所地湖北省武汉市关东科技工业园3-2号。法定代表人：谢元德，董事长。委托诉讼代理人：伍贺公，湖北正苑律师事务所律师。被告：长沙市武广新城开发建设有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区杜花路166号。法定代表人：刘永胜。本院在审理原告盛隆电气集团有限公司诉被告长沙市武广新城开发建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告盛隆电气集团有限公司于2020年8月31日签收本院发出的《长沙市雨花区人民法院诉讼费交纳通知书》后，未在七日内预交案件受理费，也未办理案件受理费的减、缓、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一项），《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告盛隆电气集团有限公司自动撤诉处理。审判员  孙满平二〇二〇年九月二十一日书记员  和 阳
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执209号申请执行人：宋某亮,男,汉族，1988年11月28日出生,住宜君县哭泉镇淌泥河村南梁组22号，公民身份号码61022219881128XXXX。被执行人：张某强，男，汉族,1994年4月7日出生，住宜君县哭泉镇皇姑庄村4号，公民身份号码61022219940407XXXX。被执行人：王某永，男，汉族,1984年1月14日出生，住宜君县彭镇王沟湾村北组24号，公民身份号码61022219840114XXXX。本院在执行申请执行人宋某亮与被执行人张某强、王某永劳务合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解，和解协议如下：被执行人王某永于2020年10月30日前向申请执行人宋某亮履行22736元，向本院交纳执行费241元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、(2020)陕0222执209号案件的执行。二、若被执行人王某永未按和解协议履行，申请执行人宋某亮可申请恢复对本院（2020）陕0222民初130号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月二十一日书记员  张倩
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0114民初6708号 原告：韦永，男，1988年2月22日出生，汉族，住四川省叙永县。 被告：方吓芳，男，1983年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：四川港府装潢设计装饰有限公司，住所地成都市新都区新都镇湖滨路388-394号。 法定代表人：方光华，职务董事长。 委托诉讼代理人：廖义棚，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨磊，四川博深律师事务所律师。 原告韦永与被告方吓芳、四川港府装璜设计装饰有限公司、劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后。原告韦永于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，韦永提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许韦永撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由韦永负担。 审判员  蒋园园 二〇二〇年九月十四日 书记员  魏丹婷
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川0781民初3419号 原告:杨国秀,女,汉族,生于1966年2月25日,住四川省江油市。 委托诉讼代理人：谯碧华，江油市工业开发区法律服务所工作者。 被告：四川亚君房地产开发有限公司，住所地四川省江油市城区解放北路江城苑，统一社会信用代码915107816841500175。 诉讼代表人：四川石泉律师事务所，系四川亚君房地产开发有限公司管理人。 委托诉讼代理人：杨鹏，四川博思律师事务所律师。 原告杨国秀诉被告四川亚君房地产开发有限公司（以下简称亚君公司）破产债权确认纠纷一案，2020年7月21日受理后，由审判员邹艾岑依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理。2020年9月4日，原告向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为：原告杨国秀申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准予原告杨国秀撤回对被告四川亚君房地产开发有限公司起诉。 本案案件受理费6,064.00元，减半收取3,032.00元，由原告杨国秀承担。 审 判 员 邹艾岑 二〇二〇年九月八日 法官助理 梁 杉 书 记 员 杨莉君
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2700号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行，住所地：湖南省隆回县桃洪镇九龙广场西侧。 法定代表人：刘兴，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨云飞，该支行员工，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：颜石中，湖南远达律师事务所律师。 被告：曾利勇，男，汉族，1976年11月4日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行（以下简称邮政储蓄银行隆回县支行）与被告曾利勇信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行隆回县支行的特别授权委托诉讼代理人杨云飞、委托诉讼代理人颜石中到庭参加诉讼，被告曾利勇经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政储蓄银行隆回支行向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付信用卡欠款本金5534.93元，费用1102.22元，利息845.93元，本息和费用共计7483.08元，此后利息按日利率万分之五顺计至本息偿清。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系从事存贷款业务的金融机构，被告申领信用卡时在湖南省隆回县南方水泥有限公司上班。2017年10月20日，被告曾利勇向原告申领信用卡，并在《中国邮政银行人民币信用卡领用合约》上签字确认，声明接受邮政银行《人民币（个人卡）章程》及领用合约的各项条款。之后，被告领用了卡号为62×××07的透支信用卡。被告在领取该信用卡后一直在使用，但自2019年1月22日发生透支缴款延滞后，一直没有依约按期足额履行还款义务。经原告多次上门及电话催收仍未能履约还款，截至2020年6月17日，被告共欠款7483.08元。被告言而无信，严重侵害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，特依法起诉，请判准所请。 曾利勇未答辩，亦未提交任何证据。 本院经审理认定事实如下：2017年10月20日,被告曾利勇向原告邮政储蓄银行隆回支行申请办理卡号为62×××07的透支信用卡，额度为7000元。并签字同意《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。合约约定信用卡的收费标准为：透支利率为日息万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低10元；乙方超过还款期限未偿还最低还款额的，视为违约；甲方因催收或委外催收的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由乙方承担。被告曾利勇领卡后于2017年11月2日开通进行消费使用，起初，被告曾利勇能按约及时偿还消费金额，但自2019年1月22日，被告透支消费后未按约及时偿还消费金额。截至2020年6月17日，62×××07的信用卡上的欠款本金5534.93元，费用1102.22元，利息845.93元，本息和费用共计7483.08元。原告多次上门及电话催收，被告未能履约还款，故原告诉至我院。 上述事实有原提交的原、被告身份资料、信用卡申请表及、住房公积金查询单、信用卡领用合约、章程、原告催收资料、透支逾期明细单等在案佐证，足以认定。 本院认为，本案系信用卡纠纷。被告曾利勇在原告处申请办理信用卡，并与原告签订了《中国邮政储蓄人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》，系其真实意思表示，该协议合法有效。被告曾利勇申领了信用卡进行了消费，却未按合约、章程的规定归还透支款及产生的利息，已构成了违约。截至2020年6月17日，被告应偿还信用卡消费透支本息等共计7483.08元，合约规定透支利率为日息万分之五，不违反法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告曾利勇于本判决生效之日起三日内偿还在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆回县支行信用卡卡号62×××07的信用卡上的欠款本金5534.93元，费用1102.22元，利息845.93元，本息和费用共计7483.08元；自2020年6月18日起，本金5534.93元按日利率万分之五计付利息，息随本清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取计25元，由被告曾利勇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  王晓珊 二〇二〇年九月三日 代理书记员  李梅花 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4160号 原告：岳阳放心物业管理有限公司，地址：岳阳市岳阳楼区站前西路48号。 法定代表人：肖来福，职务总经理。 委托诉讼代理人：彭铭望，湖南昌言（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周秦楚，湖南昌言律师事务所实习律师。 被告：李贵，男，汉族，1979年6月13日出生，住岳阳市。 原告岳阳放心物业管理有限公司与被告李贵物业服务合同纠纷一案，原告岳阳放心物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岳阳放心物业管理有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告岳阳放心物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告岳阳放心物业管理有限公司负担。 审判员  杨莉 二〇二〇年九月十六日 书记员  谢瑶
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执519号 刘南玉、高淑容、刘春娥： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2001）峨眉民初字第999号民事判决书,于2020年6月11日受理刘南玉、高淑容申请执行刘春娥赡养纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人刘南玉2018年6月至2020年6月生活费240元；高淑容2018年6月至2020年6月生活费240元，负担执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人刘春娥银行账户存款530元。扣除执行费50元，余下480元支付给申请执行人刘南玉，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申665号再审申请人（一审原告、二审上诉人）段亚平，男，1964年9月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）武冈市自然资源局，住所地湖南省武冈市富田路4号。法定代表人李迪武，该局局长。原审第三人刘科，男，1973年10月8日出生，汉族，住湖南省武冈市。原审第三人刘俊，男，1975年6月26日出生，汉族，住湖南省武冈市。再审申请人段亚平因与被申请人武冈市自然资源局及原审第三人刘科、刘俊国有土地出让合同一案，不服湖南省邵阳市中级人民法院（2020）湘05行终73号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。段亚平申请再审称：被申请人武冈市自然资源局出让给第三人的涉案国有土地使用权，其中包含了申请人购买的土地；新证据邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初198号案件开庭笔录亦可以证实2018年涉案国有土地变更登记时土地登记簿客观存在，足以推翻原审判决；被申请人与第三人签订的涉案出让国有土地使用权合同未取得相关批准许可，亦未对外公示，系无效合同，侵犯了申请人的合法权益；原判认定事实不清，适用法律错误，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人与第三人签订的涉案出让国有土地使用权合同是否合法以及申请人的起诉与被诉行政行为是否具有利害关系。本案中，经原一审查明，第三人的父亲刘孝焱以划拨的方式取得涉案合同涉及的国有土地使用权，并领取了《国有土地使用证》，后其将该土地上的房屋赠与给第三人。根据《中华人民共和国物权法》第一百四十七条及《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第二十一条的规定，第三人亦合法取得涉案土地的使用权。为办理赠与房屋所占土地的权属变更，被申请人在第三人依法缴纳了土地出让金后与其签订的涉案合同符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条的规定，事实清楚，程序合法。而申请人并未提供其对涉案土地拥有权属的依据，被申请人与第三人签订合同的行政行为，对申请人的合法权益明显不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，一、二审法院应当依法裁定驳回起诉。一、二审法院作出实体判决不妥，本院予以指正。鉴于一、二审判决驳回诉讼请求与驳回起诉对于申请人并无实际差别，启动本案再审后再驳回起诉并无实际意义，只会增加当事人的诉累，浪费司法资源，故本案不必启动再审。邵阳市北塔区人民法院（2019）湘0511行初198号案件开庭笔录不属于《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十二条规定的新证据，不符合申请再审的理由。综上，原一、二审判决应予维持。段亚平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回段亚平的再审申请。审判长  李世锋审判员  王 慧审判员  龚金真二〇二〇年九月二十一日法官助理杨利葵书记员周敏
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2386号申请执行人上海九日汽车服务有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人曹海锋。委托代理人孟凡涛，上海申申律师事务所律师。被执行人陈德文，男，1973年8月4日生，汉族，住上海市徐汇区。上海九日汽车服务有限公司与陈德文委托合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初3260号民事判决书已发生法律效力。申请执行人上海九日汽车服务有限公司向本院申请执行，要求被执行人陈德文返还本金29万元及相应利息。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令被执行人限期报告财产并履行义务，依法查封被执行人名下位于上海市徐汇区华发路XXX弄XXX号XXX室不动产，因该不动产上设有其他抵押权，故暂不具备处置条件；依法划扣被执行人银行存款5,746.69元。现被执行人名下无其他银行存款、有价证券、车辆、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安 泰审判员 彭 多审判员 王传伟二〇二〇年九月三日书记员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初987号之一原告：唐永琛，男，2006年8月31日出生，汉族，住沈阳市于洪区,；李洪霞，女，1981年4月8日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被告：沈阳市公安局南阳派出所。原告唐永琛、李洪霞诉被告沈阳市公安局南阳派出所一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
广西壮族自治区藤县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0422执484号 被执行人：谢某，女，1986年9月15日出生，汉族，广西金秀县人，小学文化，无业，住金秀瑶族自治县。 本院在执行谢某犯非法持有毒品罪被判处罚金一案中，依据已发生法律效力的本院于2020年3月20日作出的（2020）桂0422刑初73号刑事判决，于2020年4月3日向被执行人谢某发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人缴纳罚金50000元。但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院依法对被执行人谢某的车辆登记、工商登记、银行存款、房地产登记等财产情况进行查询，未发现有可供执行的财产。本院穷尽财产调查措施，并对被执行人谢某作出限制高消费令。被执行人谢某不报告财产，违反财产报告制度，本院决定将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄云杰 审 判 员 廖海云 审 判 员 黄建朝 二〇二〇年九月九日 法官助理 胡海生 书 记 员 谭 坚
山西省平陆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0829财保23号之一复议申请人：赵志英，男，汉族。被申请人：孙平安，男，汉族。孙平安申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月9日作出（2020）晋0829财保23号财产保全民事裁定，查封了赵志英位于平陆县傅岩路南三十一号（原平陆县农村信用合作联社家属院）一栋三单元4号房屋。赵志英不服，于2020年9月12日向本院提出复议申请。赵志英复议称，法院所查封的房屋不属其所有，其于2016年协议离婚时已约定将该房屋归其前妻，且房屋土地性质属国拨土地，不能保全，故要求撤销裁定，解除对房屋的查封。本院经审查认为，本案案涉房屋未办理产权登记，但已办理土地使用权登记，至本院查封时房屋的土地使用权尚登记在赵志英名下，并未发生变更，根据法律规定，对未登记的建筑物应按照土地使用权登记簿等相关证据判断权利人的标准，赵志英仍属案涉房屋的权利人。对赵志英提出在离婚时已约定将房屋归其前妻的复议意见，将涉及所查封财产及债权性质的认定，在孙平安诉讼后经审理解决，本案诉前财产保全不作实体处理，故赵志英的复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：驳回赵志英的复议请求。本裁定立即开始执行。审判长  关晓梅审判员  王智宽审判员  白卫峰二〇二〇年九月二十一日书记员  黄 青
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执428号 申请执行人：庄新宇，男，1996年1月8日生，汉族，住江苏省通州市。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人庄新宇与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4813号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人庄新宇工资13328元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，庄新宇向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员于任旭峰案中前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员于任旭峰案中，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4813号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初8200号原告:临泉五当建材销售有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县田桥街道办田桥村民委员会田桥32号，组织机构代码：91341221MA2TRP5985（1-1）。法定代表人：田五当。委托诉讼代理人：李铭剑，安徽鸣理律师事务所律师。被告：武汉雅瑞达园林景观工程有限公司，住所地洪山区珞南街珞狮南路296号狮龙花苑6幢1层5号。法定代表人：张卫强。被告：张卫东，男，1970年8月8日出生，汉族，住湖北省大治市。原告临泉五当建材销售有限公司与被告武汉雅瑞达园林景观工程有限公司、张卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告申请变更诉讼请求并于2020年9月8日向本院提出撤回对本案起诉的申请。本院认为，原告临泉五当建材有限公司自愿向本院申请撤诉，未损害国家、集体及他人利益，不违反法律的有关规定依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告临泉五当建材销售有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告临泉五当建材销售有限公司负担。审判员  王敏二〇二〇年九月九日法官助理李中英书记员马阳阳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(五)准许或者不准许撤诉;
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0206执2497号之二申请执行人：汤晓阳，男，XXXXXXXX，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：王某某，江苏求本律师事务所律师。被执行人：吴其党，男，XXXXXXXX，汉族，住浙江省三门县。申请执行人汤晓阳与被执行人吴其党加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月22日作出（2019）苏0206民初2828号民事判决书已发生法律效力，依该判决：吴其党应向汤晓阳支付加工款880000元及违约金88000元，并负担诉讼费11740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为973000元，本院于2019年9月4日立案受理。执行过程中，本院通过网络查控系统及现场查询吴其党名下银行存款、住房公积金、车辆、房产、证券、对外投资等财产，查明吴其党名下无可供执行的银行存款，无住房公积金，无有价证券，无对外投资。吴其党对唛咪智能科技（上海）有限公司享有到期债权12万元，本院已执行，扣除相应申请执行费1496元，已转交申请执行人118504元。吴其党名下有车牌号为浙Ｊ×××××的小型汽车，本院已查封车辆档案，因下落不明，故无法处置。吴其党名下有坐落于浙江省三门县的车库和房屋，权利人为周海霞和吴其党，为共同共有，设置了权利人为三门县农村信用合作联社海游信用社、债权数额为135万元的最高额抵押，经征询申请执行人意见，其表示拍卖房屋可能“无益处置”，暂不申请法院处置该房屋。本院至吴其党住所地浙江省三门县实地调查，均未找到其本人，遂张贴公告。因吴其党未履行生效法律文书确定的义务，本院向其发出限制高消费令，并已将其纳入失信被执行人名单。现已执行到位加工款118504元，未执行到位加工款761496元、违约金88000元、诉讼费11740元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了部分到期债权以外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结无锡市惠山区人民法院（2019）苏0206民初2828号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人妨害执行的，本院依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满前10日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效。审判长  舒秀琴审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月十八日书记员  周 彬
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初5615号原告：赵灿民，男，出生于1973年5月12日，汉族，住河南省新密市。被告：郭东亮，男，出生于1975年9月19日，汉族，住河南省新密市。原告赵灿民诉被告郭东亮民间借贷纠纷一案，因原告赵灿民逾期未交纳诉讼费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈洪之二〇二〇年九月十七日书记员  尚亚朋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书2014年海执字第00924号申请执行人：萧蓝，女，1972年10月1日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：北京亿城山水房地产开发有限公司，住所地北京市海淀区长春桥路11号万柳亿城大厦2号楼16层1602。本院在执行申请执行人萧蓝与北京亿城山水房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因申请人原因，案件已不具备实际执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下:终结2014年海执字第00924号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十六日书记员 安立凯
四川省会理县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3425民初611号 原告：马**，男，汉族，1990年6月16日出生，四川省会理县人，村民，住会理县,现住四川省会理县。 被告：卢春华，男、汉族，1975年6月11日出生，四川省会理县人，居民，住西昌市。现住四川省会理县。 原告马**与被告卢春华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马**到庭参加诉讼，被告卢春华下落不明，经公告送达，现公告期已满，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告马**向本院提出诉讼请求：1、判令被告卢春华偿还原告的借款本金人民币36000元；2、判令被告支付原告愈期还款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月12日，被告需要资金周转为由向原告借款36000元，并约定2017年底还清，同日被告向原告出具借条一张，到期后原告要求被告偿还，但被告用各种理由拖延搪塞，拒不还款；己完全失信。故原告向法院提请诉讼，请依法判决，维护原告的合法权益。 原告向本院提交证据有：借条一张，证明被告向原告借款36000元的事实。 被告卢春华未到庭应诉，未提交书面答辩意见，也没有提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2017年1月12日，被告卢春华向原告马**借款36000元，同日卢春华出具借条一张载明：“今借到马**人民币36000元（叁万陆仟元整）计2017年底还清。”借款到期后被告未归还借款，现原告诉讼至本院要求令被告卢春华偿还借款本金36000元及愈期还款的利息。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告马**借款36000元给被告卢春华，是双方当事人的真实意思表示，借贷合同依照双方的约定成立，被告卢春华逾期未还，违反了约定，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应视为其放弃答辩及举证的权利，并应承担对其不利的诉讼风险。本案中双方未约定借期限内的利息，原告可主张逾期还款的资金占用利息。被告卢春华应按照约定履行给付借款及法律规定支付利息的义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）“既未约定借期内的利息，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。”《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”依照上述法律规定，判决如下： 由被告卢春华于本判决生效后三十日内归还原告马**借款本金36000元及2018年1月1日起至清偿之日止的利息，利息按年利率6%计算。 案件受理费700元，公告费600元，计1300元，由被告卢春华负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  刘 波 人民陪审员  何法融 人民陪审员  彭丽花 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈 靖
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民特17号 申请人：四川省雅安市社会福利院（四川省雅安市儿童福利院），住所地四川省雅安市雨城区先锋路59号。 法定代表人：秦德明，系该院院长。 委托诉讼代理人：高志毅，雅安市金剑法律服务所法律工作者。 被申请人：洪某1，女，2013年9月24日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区先锋路59号。 法定代理人：洪某2，男，1980年8月26日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 法定代理人：李某，女，1978年9月18日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 申请人四川省雅安市社会福利院（四川省雅安市儿童福利院）与被申请人洪某1申请确定监护人一案，本院于2020年8月18日立案。申请人四川省雅安市社会福利院（四川省雅安市儿童福利院）于2020年9月17日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 准许申请人四川省雅安市社会福利院（四川省雅安市儿童福利院）撤回申请。 审判员  王瑷荻 二〇二〇年九月十八日 书记员  张琳雪
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1459号 原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司。 法定代表人：辛某。 被告：于某1，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：付某，住吉林省蛟河市。 被告：于某2，住吉林省蛟河市。 原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司（以下简称万育分公司）与被告于某1、于某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万育分公司的法定代表人辛某、被告于某1及其委托诉讼代理人付某、被告于某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万育分公司向本院提出诉讼请求：1.要求于某1给付农药款987元、给付化肥款11610元及违约金（以11610元为本金，按照年利率24％计算，自2019年4月3日起至2020年4月3日止的利息2973元，及以11610元为本金，按照年利率24％计算，自2020年4月4日起至本金实际给付日止的利息）；2.要求于某2承担连带责任；2.诉讼费由于某1、于某2负担。事实和理由：于某1于2019年4月19日和5月14日在万育分公司赊购农药核款987元。2019年4月3日，于某1在万育分公司赊购玉米专用肥60袋，每袋150元，通用型水稻肥18袋，每袋145元，合计11610元。以上款项，经万育分公司多次催要，于某1推脱至今。于某1在赊购化肥时为合旭分公司出具赊购化肥还款合同一份，于某2在担保人处签名，应承担连带责任。 于某1辩称：2019年4月19日，于某1与万育分公司签订了购买化肥合同，购买玉米专用肥60袋，每袋现金140元一袋，到秋给是150元一袋，通用水稻肥18袋，每袋现金135元，到秋给是135元一袋。合同第三款万育分公司承诺，不在增加利息，第四款承诺，用万育分公司的种子、化肥，如发生病害，造成减产，不收化肥钱，现万育分公司又拿出一份废弃的合同要求给付化肥款及利息。万育分公司在与于某1签订合同时，只是拿了一份空白无名无章的化肥收购合同，社员怕出问题，要求必须有公章的合同，不能用那份没有公章的合同。万育分公司称有带公章的合同，社员就签了合同。因万育分公司说等回去办理好合同后就给送过来一份，可一直也没给。现万育分公司又拿出原先虚假的合同起诉，于某1要求万育分公司拿出带有公章的合同书。 于某2答辩意见同于某1一致。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2019年4月3日，于某1在万育分公司处赊购玉米专用肥60袋，每袋150元，共计9000元。赊购水稻通用肥18袋，每袋145元，共计2610元。同日，于某1与万育分公司签订赊欠化肥还款合同一份，确认欠化肥款为11610元的事实，并约定此款的还款期限为2020年元旦前。如果逾期，于某1应每袋化肥加10元钱，还得从购肥之日起支付24％的年息，并由于某1在合同上按手印，由于某2为担保人在合同中签名并按手印。以上款项于某1一直未给付，于某2亦没有承担担保责任。2019年4月19日，于某1在万育分公司处赊购农药核款600元、2019年5月14日赊购农药核款387元，于某1为万育分公司出具欠据。 本院认为，于某1在万育分公司处赊购化肥及农药，在赊欠化肥还款合同中按手印确认欠款数额并约定还款期限及违约金的计算方式的事实及出具欠付农药款欠据的事实，足以证明于某1与万育分公司之间的买卖合同系当事人的真实意思表示，故该买卖合同依法成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，于某1应当给付万育分公司农药款987元、化肥款11610元及违约金。至于违约金的数额，本院认为，双方约定了还款期限及违约金的计算方式，计算方式为每袋化肥款加10元并按照年息24%计算利息，因万育分公司单方改动合同上的违约条款，故应按每袋加10元计算，于某1支付的违约金应当以每袋化肥加10元计算，共计78袋，核款780元。 于某2作为担保人在合同中签名并按手印，该担保行为依法成立并生效，依据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款的规定，于某2应当对化肥款承担连带偿还责任。 关于于某1当庭辩解其于2019年4月19日赊购的农药5件，其中退还将近1件，因其没有提供相关证据予以证明，本院对其辩解不予采信。关于于某1、于某2辩解其与万育分公司签了二份合同，庭审中万育分公司予以否认，于某1、于某2虽提供了证人出庭作证，但因证人亦是万育分公司起诉的案件被告，与本案存在厉害关系，故对其辩解，本院不予采信。 综上，依照《中华人民共和国合同法法》第一百零七条、一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下： 一、被告于某1于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司化肥款11610及违约金780元，合计12390元，农药款987元，共计13377元； 二、被告于某2对上述化肥款及违约金合计12390元承担连带偿还责任； 三、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司万育分公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告于某1、于某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年九月二十二日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2002号申请执行人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12.13.38.39.40层，统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长委托代理人：杜晶晶，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师被执行人：柯天华，男，1974年11月15日出生，满族，户籍地：庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人柯天华保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初1176号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案受理。执行标的额：33424.57元及利息，诉讼费679元，律师费1000元，执行费401元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，2020年8月18日，本院依法查封被执行人柯天华所有的位于庄河市城关街道财政委昌盛花园4号4单元3层01号住宅一处，查封期限为三年。2020年9月21日，本院依法限制被执行人高消费。申请执行人亦不能提供可供执行的财产或线索，并向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  徐文武351282033020300990281940二○二○年九月二十一日书记员张靖翊
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初3698号      原告：刘怀义，男，1979年4月11日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张倍，女，1984年2月10日出生，汉族，农民，住所大荔县。   本院在审理原告刘怀义与被告张倍民间借贷纠纷一案中，原告刘怀义于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的合法处分，不侵害国家和他人的合法权益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：   准许原告刘怀义撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘怀义负担。       审  判  员    董宁                                     二〇二〇年九月十日                          书  记  员    肖坤
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2339号 原告：刘宇，男，1975年8月19日出生，汉族，住四川省隆昌市。 被告：李光耀，男，1993年7月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：李运凯，男，1963年4月16日出生，汉族，系李光耀之父，住四川省隆昌市。特别授权。 原告刘宇诉被告李光耀财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，因双方当事人对本案基本事实存在较大争议，本案转为简易程序审理。原告刘宇，被告李光耀的委托诉讼代理人李运凯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 刘宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿修车费1,200.00元；2.赔偿误工费、过路费、停车费、精神损失费等1,000.00元；3.诉讼费被告承担。事实和理由：原、被告在一个小区居住，因停车原因积怨。被告于2020年8月24日将原告所有的川KD0599轿车左前翼子板、左后翼子板、左后保险杠三处划伤。原告于25日报警，110调取监控后发现系被告所为。经派出所调解未果。原告在内江4S店维修，用去修车费1,200.00元，因修车造成的误工费、高速公路过路费、停车费、精神损失费等1,000.00元。 李光耀辩称：原告的指控与事实不符，被告没有划伤原告的车。被告于2020年8月24日2点20多分起床外出购买食品充饥，原告车旁有阻车器，所以行走路线偏向了原告的车，但并未划伤原告的车，从监控录像看，警察都不能确认是被告所为。被告当时考虑到双方是邻居，划痕不严重，维修费不高，没必要把事情搞复杂，达成初步协议，由原告开车到隆昌某合法修车店修，费用由被告承担。可是第二天中午，原告在小区群内发表了多条对被告带有侮辱性、攻击性的诽谤信息，并要求必须到4S店修理。被告认为，原告的指控无事实依据，证据不准确、不科学、不专业，不能证明其主张。其诉讼请求应予以驳回。 原告为证明自己的主张，向本院提交了六份证据：1.监控视频光盘一张；2.隆昌市公安局云峰派出所接(报)处警登记表；3.车辆维修费发票及银行付款存根；4.高速公司路过路费发票；5.停车费小票；6.隆昌市金鹅街道光星村刘宇卫生室出具的个人收入证明。用以证明被告划伤了自己的车、派出所处警情况、修车费用及因修车造成的损失情况。 被告为证明自己的主张，向本院提交了两组证据：1.监控视频3个；2.照片5张。用以证明视频显示不能准确确认被告划伤了原告的车。 通过查看监控视频，原、被告双方当事人的庭审陈述、举证、质证，本院确认以下事实： 2020年8月24日2时许，被告左手拿手机，右手拿钥匙，从原告停放在小区地下车库停车位内的小轿车旁经过。在靠近小轿车左前翼子板附近时，行走路线偏向小轿车，以左手正常摆动，右手自然下垂、无行走正常摆动动作的姿态经过小轿车，右手与小轿车左前翼子板有明显接触，在离开小轿车一段距离后，右手恢复正常摆动动作。 2020年8月25日，原告拨打110报警电话，报警称自己小轿车引擎盖左侧、右侧后门旁被划了两道划痕，派出所出警了解情况并查看监控视频后通知被告对双方做调解工作。 2020年8月29日，原告开车到位于内江市的4S店对小轿车左前翼子板、左后翼子板、左后保险杠三处划伤进行修复。用去维修费1,200.00元。 本院认为：公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案原告将自己所有的小轿车停放在小区地下车库停车位内，被告将原告车辆左前翼子板划出划痕，有监控视频为据，事实清楚，依法应当承担相应的侵权责任。但对于原告主张的左后翼子板、左后保险杠的划伤，因缺乏证据支撑，不能证明是被告所为，因此，依照谁主张谁举证的原则，应由原告承担举证不能的法律后果。故原告主张的三处维修费，本院仅能支持左前翼子板一处。至于原告主张的误工费、过路费、停车费等问题，由于车身划痕，隆昌任何合法注册成立的汽车修理点都能维修，原告舍近求远跑到内江维修，具有扩大损失的故意，对于扩大的损失，应由原告自己承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告李光耀在本判决发生法律效力之日起三日内赔偿原告刘宇车辆维修费400.00元； 二、驳回原告刘宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李光耀负担8元，原告刘宇自行负担17元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  曾建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 莹
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0682民初6553号原告：王俊杰，男，1988年5月5日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：于海东，山东海塔律师事务所律师。被告：程磊，男，1972年11月23日出生，汉族，住青岛市即墨区。原告王俊杰诉被告程磊民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人于海东到庭参加了诉讼，被告程磊经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王俊杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款人民币本金61540元，支付利息462元；2、判令被告支付自起诉之日起至生效法律文书确定偿还借款义务之日期间的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2019年6月29日向原告借款本金人民币61540元，原告于当日现金交付给被告。被告于当日向原告出具借条一份，约定被告须于2019年6月29日前还清。但到期日被告未按约定偿还，后经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求依法处理。被告程磊未提出答辩。经审理查明，2019年1月28日，原告王俊杰借给被告程磊人民币61540元，当日被告向原告出具借条一份，内容为：现收到王俊杰出借人民币陆万壹仟伍佰肆拾零元整（61540元）。借期六个月，上述借款约定于2019年6月29日前还清，立此为据，若逾期不还，双方约定本纠纷由莱阳市人民法院管辖。出借人：王俊杰，身份证号：。借款人：程磊，身份证号：。借款日期：2019年1月28日。上述事实，有庭审笔录、借条等证据在案为凭，足以认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人应当偿还。被告程磊借款事实清楚，证据充分，被告程磊应当返还借款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：一、被告程磊于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金人民币61540元及利息（利息以61540元为基数，自2019年6月30日至款实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费减半收取675元，由被告程磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  周志金二〇二〇年九月十一日书记员  刘星利
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保138号洪莉、彭秋兰：本院在执行申请人洪莉与被申请人彭秋兰民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1221号民事裁定书，于2020年8月28日依法查封了担保人刘德良名下所有的坐落于衡阳市房屋（查封期限为三年，从2020年8月28日起至2023年8月27日止）。2020年8月31日依法冻结了被申请人彭秋兰在中国农业银行的银行存款人民币25543.23（冻结期限为一年，从2020年8月31日起至2021年8月30日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月九日
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执602号之八 申请执行人：项勤美，女，1987年6月4日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 被执行人：卢振勇，男，汉族，1989年11月11日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人卢振勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人卢振勇在中国工商银行账户XX内存款人民币58567.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2502号原告：河南鑫秀物业管理有限公司。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：谭俊娇，女，汉族。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告谭俊娇物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫秀物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  李耀军二〇二〇年九月十七日书记员  王旭楠
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初5097号 原告：山东融谐物业有限公司，住所地：济南市莱芜高新区世纪城路1号。 法定代表人：何宗雄；职务；经理。 被告：刘洁琼，女，1988年7月13日出生，汉族，住莱芜高新区。 原告山东融谐物业有限公司与被告刘洁琼服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告山东融谐物业有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告山东融谐物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告山东融谐物业有限公司撤回起诉。 减半收取案件受理费25元，由原告山东融谐物业有限公司负担。 审判员 石 倩 二〇二〇年九月十日 书记员 景新月
河南省义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执1055号被执行人：翟太兴，男，1970年5月6日出生，汉族，住义马市新区。翟太兴刑事罚金一案，义马市人民法院作出的（2020）豫1281刑初第26号刑事判决书已发生法律效力。因翟太兴未按期履行法律文书所确定的义务，本院刑庭申请强制执行，申请执行标的为：罚金3000元。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟太兴银行存款3000元或查封同等价值财产。本裁定立即执行。审判员 邓 晓 辉二〇二〇年九月十七日书记员 上官卓男
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2845号原告：申旺，男，汉族，1956年10月24日出生，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。被告：张学雄，男，汉族，1964年4月5日出生，湖南省邵阳市人，住邵阳市双清区。原告申旺诉被告张学雄不当得利纠纷一案，本院2020年8月10日立案受理后，申旺于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申旺书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申旺撤回起诉。本案受理费314元,减半收取157元，原告申旺自愿承担。审 判 员  黄 明二〇二〇年九月十八日法官助理黄丽超代理书记员  陈永久附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1717号原告：杨细良，男，1970年5月7日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：许德雨，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县陈成煤矿有限责任公司。住所地：通山县九宫山镇富有村七组。法定代表人：陈来亩，通山县陈成煤矿有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告杨细良与被告许德雨、通山县陈成煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨细良撤回起诉。案件受理费195元，减半收取97.5元，由原告杨细良负担。审判员 华 强二〇二〇年九月八日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2705号罪犯程晓月，女，1985年12月2日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院于2018年12月3日作出(2018)辽0111刑初532号刑事判决，以被告人程晓月犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程晓月在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯程晓月获得表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯程晓月确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯程晓月减去有期徒刑三个月，刑期执行自2017年12月8日起至2020年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2501号之一申请执行人：朱书琴，女性，1962年11月05出生，汉族，住许昌县。被执行人：孙二旭，男性，1988年06月26出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人朱书琴与被执行人孙二旭借款合同纠纷一案中，魏都区人民法院作出的（2019）豫1002民初9044号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行，要求被执行人给付本金202825.00元及利息。案件执行费由被执行人负担。在执行过程中，1、本院依法通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未履行判决确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，无证券开户交易信息。3、本院对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布。4、上述执行情况，本院通过电话方式将上述执行情况及查询结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人孙二旭名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 李翰哲审判员 姚伟华二〇二〇年九月十五日书记员 李 嫚
湖南省蓝山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1127民初1315号 原告：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地蓝山县塔峰镇湘粤路148号。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被告：肖国如，男，汉族，1962年6月24日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 被告：李雪菊，女，汉族，1966年12月21日出生，湖南省蓝山县人，住蓝山县。 原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被告肖国如、李雪菊金融借款合同纠纷一案。本院于2020年8月6日受理。原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年9月20日向本院申请撤诉。 本院认为，原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告湖南蓝山农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费5950元，减半收取2975元，被告肖国如、李雪菊自愿承担。 审判员  李祖坚 二〇二〇年九月二十日 法官助理王星人 书记员王紫娴
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0803民初1910号 原告：李秀珍，女，1981年5月20日出生，汉族，个体户，住福建省厦门市集美区。 被告：苏胜海，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告李秀珍与被告苏胜海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李秀珍到庭参加诉讼，被告苏胜海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀珍向本院提出诉讼请求：1．判令苏胜海立即归还李秀珍借款50,000元及支付该借款自2019年7月13日起至2020年8月14日止的约定借款利息1,150元/月，共计14,873元；2．判令本案诉讼费由苏胜海承担。事实和理由：李秀珍与苏胜海认识多年，因为苏胜海说资金周转困难向李秀珍借款，李秀珍以现金方式支付借款，苏胜海收到借款同时出具借条给李秀珍，双方无约定还款日期，但有约定借款利息。现因为苏胜海自2019年7月开始未偿还利息，李秀珍多次催收未果，特向贵院起诉。 苏胜海未作答辩。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行举证和质证。苏胜海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交书面质证意见及反驳证据，视为自动放弃诉讼权利。对李秀珍提供的证据即《借条》1张及《微信聊天记录截屏》1张，来源、形式合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 苏胜海因资金周转需要向李秀珍借款50000元，2018年5月13日苏胜海向李秀珍出具了《借条》一张，载明：借款人苏胜海于2018年05月13日向出借人李秀珍借款人民币伍万元整（50000）整，月利（每月1150元），一仟一佰伍拾元整。借款人：苏胜海身份证：3526231974××××××××2018年05月13日”。借款后，苏胜海一直有支付利息，但于2019年7月开始未支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，苏胜海向李秀珍借款50,000元并未约定借款期限，利息按月利率1,150元计算的事实，有苏胜海向李秀珍出具的《借条》为据，现李秀珍要求苏胜海归还尚欠借款本金50,000元及该借款自2019年7月13日起至2020年8月14日止的利息，符合法律规定，应予支持，但因借款约定的利率超过法定保护标准，应当以年利率24%的标准予以调整。苏胜海经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、苏胜海于本判决生效之日起十日内归还李秀珍借款50,000元，并支付该借款自2017年7月13日起至2020年8月14日止按年利率24%计算的利息； 二、驳回李秀珍的其他诉讼请求。 如果苏胜海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费1,422元，减半收取计711元，由李秀珍负担20元，苏胜海负担691元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  吴慧华 二〇二〇年九月十五日 书记员  丘俊魁 附：主要法律条文及执行申请提示 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初3984号原告:李荣生，男，1946年3月24日生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：高贤元，常州市天宁区城中法律服务所法律工作者。被告：胡福明，男，1958年8月18日生，汉族，住江苏省常州市新北区。本院在审理原告李荣生与被告胡福明民间借贷纠纷一案中，原告李荣生经我院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  尚文操二〇二〇年九月十五日书记员  李雯迪
河南省偃师市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0381行审67号申请执行人：偃师市人力资源和社会保障局。住所地：偃师市民主街27号。统一社会信用代码：11410381005401444C。法定代表人：孔利民，局长。委托代理人：李珂，该局劳动监察大队队长。被申请执行人：洛阳万通置业有限公司。法定代表人：戚新升。2019年12月10日，偃师市人力资源和社会保障局作出偃人社监察罚决字【2019】第019325号行政处罚决定书，对洛阳万通置业有限公司作出罚款壹万伍仟元的处罚决定。2020年8月11日，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请非诉执行，本院在审查期间，偃师市人力资源和社会保障局向本院申请撤回该非诉执行申请。本院审查后认为，申请执行人偃师市人力资源和社会保障局的申请撤回对洛阳万通置业有限公司非诉执行申请，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准许申请执行人偃师市人力资源和社会保障局撤回非诉执行申请。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王爱武人民陪审员  张雅楠人民陪审员  高佳铭二〇二〇年九月七日书 记 员  刘晓静
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢97号之五 申请执行人：刘洋，男，1981年10月3日生，汉族，农民，现住辽宁省。 被执行人：李前，女，汉族，1976年09月21日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李前至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李前在锦州银行账户内存款人民币253650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 佳