湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终219号原公诉机关湖北省黄梅县人民检察院。上诉人(原审被告人)周炜，男，生于1987年10月28日，汉族，初中文化，个体运输，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年7月23日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。原审被告人石志锋（绰号“白皮”），男，生于1972年12月15日，汉族，初中文化，个体，湖北省黄梅县人，住湖北省黄梅县。因殴打他人，于2018年9月18日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年6月26日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于黄梅县看守所。湖北省黄梅县人民法院审理黄梅县人民检察院指控原审被告人周炜、石志锋犯寻衅滋事罪一案，于2020年6月5日作出（2020）鄂1127刑初9号刑事判决。原审被告人周炜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周炜及原审被告人石志锋，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：（一）2009年2月10日10时许，被害人徐某1驾驶面包车从黄梅县柳林乡带李某2、王某2和被害人李某1到黄梅县汽车站，接到周某夫妻二人准备一起前往武汉务工。当徐某1驾车行至距高速黄梅收费站几百米位置时，被蔡某（另案处理）驾车逼停，蔡某下车质问徐某1不应该从车站带客，并打了徐某1两巴掌，李某1下车劝阻被蔡某掐住脖子。与此同时，接到蔡某指令的被告人石志锋、周炜等人赶到现场，蔡某便指使石志锋、周炜等人教训徐某1和李某1，石志锋持砍刀将徐某1和李某1打伤，周炜持钢管站在蔡某旁边防止蔡某受伤。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，徐某1损伤程度为轻伤（偏重），李某1损伤程度为轻伤。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、被害人徐某1报案记录登记、黄梅县公安局出具的情况说明、户籍证明、抓获经过、到案经过、黄梅县公安局向黄冈楚剑司法鉴定所调取证据通知书、清单、徐某1、李某1病历等资料等书证；2.黄楚剑（2009）临法鉴字第HG124、125号鉴定意见书；3.辨认笔录；4.证人李某2、王某2、郭某的证言；5.被害人徐某1、李某1的陈述；6.被告人石志锋、周炜的供述。（二）胡某2、徐某3等人合资的湖北进勇置业有限公司（以下简称进勇公司）在黄梅县开发滨河阳光小区（以下简称滨河小区），2014年8月，天情物业公司（以下简称天情公司）的费锦堂与进勇公司签订《前期物业服务合同》，由天情公司对滨河小区进行物业服务管理。后因徐某3与胡某2产生分歧，徐某3便安排被告人石志锋的家和物业公司入驻该小区，开始物业服务。2015年3月，费锦堂将天情物业公司转让给柯某2，因无法履行物业服务合同，天情公司将进勇公司诉至法院，法院于2016年9月6日作出（2016）鄂1127民初1565号民事判决，由进勇公司继续履行与天情公司的合同。2016年11月26日，柯某3安排被害人柯某1、王某1、黎某1等人到阳光小区内张贴告示，告知小区物业为天情公司。柯某1等人在张贴公告时与家和物业公司工作人员发生争吵，家和物业公司工作人员告知石志锋，石志锋遂邀约帅某等人赶到现场，对柯某1、王某1、黎某1三人进行殴打，致被害人柯某1受伤，在黄梅县人民医院住院2日，经黄梅镇派出所调解，石志锋赔偿了2000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.接处警登记表、受案登记表、立案决定书、黄梅县人民法院（2016）鄂1127民初1565号民事判决书、裁定书、住院记录、报告单、领条等书证；2.辨认笔录；3.证人帅某、柯某2、詹某、石某1、石某2、黎某2、何某1、张某、黄某、柯某2、胡某1的证言；4.被害人柯某1、黎某1、王某1的陈述；5.被告人石志锋的供述。（三）2006年至2016年何某2任湖北明珠运输集团有限公司法人期间，为确保其公司的客运利益，组建公司内部稽查队，并在黄梅县城周边设立所谓“稽查点”，安排稽查队员在稽查点查处社会车辆非法载客。2006年11月11日13时许，被害人杨某驾驶皖Ｒ×××××大客车从武汉到九华山，途经黄黄高速公路黄梅服务区时，被害人聂某同杨某协商以40元车费到安徽省铜陵市，聂某上车时，何某3、赵某、梁某等人拦住车辆称要收站务费，后双方为站务费的数额发生争执并扭打。何某3电话通知在对面服务区“稽查点”上班的石某3和聂光荣带凶器过来“帮忙”，同时赵某被打后电话邀约陈某4，陈某4随后邀约洪某、龚某、黎某3和被告人周炜等人驾车赶到现场，赵某、梁某、陈某4等一行人手持木棍、砖块、方向盘锁、菜刀围住大客车，对大客车进行打砸，并对司机杨某、乘客聂某进行殴打，被害人陈某1在客车上被砸进车内的石头砸伤耳部。其间，被告人周炜用石头打砸了大客车的车灯。后民警接到报警后赶到现场，石某3等人逃离现场。同日，公安机关对陈某4等人涉嫌犯罪进行立案侦查。经鉴定，杨某损伤程度属轻微伤，聂某损伤程度属轻伤，陈某1损伤程度属轻伤，皖Ｒ×××××大客车损失价值为5596元。2007年2月8日，同案人陈某4、赵某、洪某共同赔偿了被害人杨某的经济损失7000元。同年2月13日，一审法院对同案人赵某、洪某、陈某4作出刑事处罚。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：1.公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、黄梅县人民法院（2007）梅法刑初字第21号刑事判决书、收条等书证；2.现场勘验检查工作笔录、现场图、提取痕迹、物证登记表；3.辨认笔录；4.证人陈某2、陈某3、王某3、刘某、程某的证言5.被害人聂某、陈某1、杨某的陈述；6.同案人石某3、陈某4、梁某、龚某、赵某、洪某的供述、被告人周炜的供述；7.黄梅县公安局出具的（2006）梅公刑技法临字第077、078、079号法医临床学鉴定书。另认定，2020年1月2日，被告人石志锋的亲属代为赔偿被害人徐某2经济损失6万元，代为赔偿被害人李某1经济损失4万元，二被害人出具谅解书，对被告人石志锋的行为予以谅解。2020年1月2日，被告人周炜赔偿了被害人徐某2的经济损失，取得了被害人徐某2的谅解。上述事实，有被告人石志锋、周炜的辩护人当庭提交的和解协议、收条、谅解书予以证实。原审法院认为，被告人石志锋殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；被告人周炜随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，二被告人的行为均构成了寻衅滋事罪。二被告人归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。石志锋赔偿了被害人徐某1、李某1的经济损失，被告人周炜赔偿了被害人徐某1的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第六十一条、第八十八条、第八十九条第二款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第四条第（一）项之规定，判决：一、被告人石志锋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人周炜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十一个月。上诉人周炜上诉称，原审量刑过重，上诉人参与的两起案件已经超过法定追诉时效。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。本院认为，上诉人周炜随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，任意损毁公私财物，情节严重，原审被告人石志锋殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；其行为均构成了寻衅滋事罪。上诉人周炜上诉称原审量刑过重，上诉人参与的两起犯罪已经超过法定诉讼时效。经查，对于被害人在追诉期限内提出控告，人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的，不受追诉期限的限制。上诉人周炜参与2009年2月10日的寻衅滋事，案发后，被害人徐某2、李某1已向公安机关报案，公安机关出了警，也委托了鉴定，但因故未对案件作出立案决定，公安机关应当对该案立案而未予立案，故该起犯罪事实不受追诉期限的限制。2006年11月11日上诉人周炜寻衅滋事犯罪诉讼时效因其2009年2月10日再次犯寻衅滋事犯罪而中断，诉讼时效应当按2009年其再次犯寻衅滋事犯罪时予以起算；原审法院结合案件事实以及量刑情节对上诉人周炜所作出的量刑适当，因此，上诉人周炜的上诉理由均不能成立。上诉人周炜及原审被告人石志锋归案后如实供述犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。石志锋赔偿了被害人徐某1、李某1的经济损失，周炜赔偿了被害人徐某1的经济损失，取得被害人谅解，均可酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审??判??长???钟新阶审??判??员???傅文峰审??判??员???陈?静二〇二〇年九月二日法?官助?理??陈杰书??记?员??江丽红