山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2329号 上诉人（原审原告）：郭超群，女，1995年1月19日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：孙丰柏，新泰平阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：赵斌，男，1964年2月10日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：李龙民，山东鲁泉律师事务所律师。 上诉人郭超群因与被上诉人赵斌财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院(2019)鲁0982民初5951号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 郭超群上诉请求：撤销原判，改判被上诉人偿还上诉人物品损失30万元及利息损失或发回一审法院重审；一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，在没有查清事实的情况下，以超出诉讼时效为由驳回原告的诉讼请求，严重侵害了上诉人的合法权益，造成了上诉人财产及心灵的损害，对一审判决上诉人不予认可。一、一审中被上诉人提交证据三、证人姜某的证言及其身份证照片，证实被上诉人自2012年一直在外打工，从未见原告向被告主张权利。证据四、马荣荣、薛钱芳、裴茂英录音录像，证实自2013年至2018年证人与被告是邻居，从未见原告向被告主张权利，超出诉讼时效，以上的证言及录音录像全部是被告单方制作，原告从始至终就不认识姜某、马荣荣、薛钱芳、裴茂英等人，根据事实推理，原告找被告主张自己的权力索要该欠款难道还需要向根本不认识的人汇报吗，这完全违背客观事实，从录像光盘中证人的举动明显可以看出是被告自导自演的产物，并且根据法律证据规定，被告主张的证人也没有出庭当庭接受质询，违背法律规定的证据形式。因此一审中被告提交证人的证言及录音录像辩解该案超出诉讼时效，原告不予认可。二、自2012年以后，上诉人确实每年均到被上诉人的老住处寻找被上诉人主张权利，后来听说被上诉人搬家，又和亲戚朋友等到被上诉人所住小区及其常住地新泰市大桥宾馆多次寻找催要，就在立案前夕，即2019年7月15日上诉人仍然协同其他人到大桥宾馆寻找被上诉人，其实，被上诉人自2012年至今一直住在新泰，并游手好闲，整日酗酒，从未在外地打工，而是想尽办法逃避原告的追索。因此，自2012年至今上诉人一直没有间断的主张自己的权力，这是铁的事实，依据《民法总则》第188条第二款规定，诉讼时效应为20年，一审法院仅仅依上诉人没有提交证据为由，依超出诉讼时效驳回上诉人的诉讼请求，这完全违背事实，请求二审法院查明事实，依法支持上诉人的上诉请求。 赵斌辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持，上诉人的上诉无理，请求依法驳回上诉人的上诉请求。 郭超群向一审法院起诉请求：1.判令被告偿还原告物品价款30万元并支付利息；2.诉讼费、保全费、代理费、交通费用由被告负担。 一审法院认定事实：2012年3月6日，赵斌作为欠款人出具欠条证明，载明：今拿走郭超群红宝石10克，以国家价定，人民币为300000元整，大写叁拾万元整本事项由赵斌拿走郭超群红宝石10克，由赵斌同意用本人不锈钢厂宿舍3号楼2单元502房西户抵压给郭超群本人（因红宝石楼房抵压）一个月不还给郭超群红宝石由本人赵斌把502楼房西户过户给郭超群本人如不讲信用一切费用有本人赵斌承担从今日起一切费用由本人承担欠款人赵斌2012.3.6号。原告支付郭实作为见证人在欠条证明中签名。郭超群认可双方约定的抵押房屋未办理抵押登记，亦认可该房屋已经拆除。关于上述红宝石的由来，郭超群陈述为：是祖传的，赵斌和我父亲认识，2008年在我家里我给的被告，出具欠条是在自来水公司附近的饭店里，被告自己书写的，没有强迫他，在场人还有殷西峰和我父亲郭实。赵斌陈述为：2008年的时候原告给的我，当时是原告的父亲郭实说找个人看看值钱么，现在红宝石找不回来了，当时出具欠条是在自来水公司附近的一个饭店里，郭实找了一个人打我，逼着我写的，写了好几遍。关于欠条中约定的30万元，郭超群陈述系赵斌自己书写的，赵斌陈述系强迫书写。关于诉讼时效问题，郭超群本人陈述为：被告那边搬迁后我在被告的家里等过，一般都是每年的农历八月十五及过年的时候，我每年都去，从2012年开始我就一直去，去不锈钢厂宿舍被告家那边，搬迁后我就光在不锈钢厂宿舍周围转，都是我自己去的，被告2013年左右搬迁的，2019年5、6月份均到大桥宾馆索要过，听说他在那个宾馆里住。 一审法院认为，本案原告郭超群提交的欠条证明，赵斌认可系其书写，对欠条证明的真实性本院予以采信。关于赵斌辩称的系强迫书写的事实，原告郭超群不予认可，赵斌未提供足够证据予以证实，本院不予采信。赵斌出具的欠条证明中已载明用房屋作为抵押，同时约定一个月内如果不偿还原告红宝石将房屋过户给郭超群，即已经明确债务的履行期限为一个月，即从履行期限届满后原告应当知道其权利受到损害。另庭审中原告本人陈述为自2012年开始主张权利，每年的农历八月十五及过年的时候，去不锈钢厂宿舍被告家那边，2013年被告房屋拆迁后原告光在不锈钢厂宿舍周围转。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利收到损害以及义务人之日起计算。根据上述规定，本案诉讼时效应自2012年4月6日起算，原告庭审中陈述的本人催要过程赵斌不予认可，原告亦未提供证据证实其陈述的催要事实，故原告于2019年7月24日向本院提起诉讼，已超出诉讼时效，其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决：驳回原告郭超群的诉讼请求。案件受理费5800元，由原告郭超群负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人郭超群申请证人李某、陈某出庭作证。证明：上诉人与被上诉人之间该笔欠款，上诉人方一直在向被上诉人方主张权利，并未超出诉讼时效。被上诉人赵斌质证认为，对两个证人的证人证言有异议，不能作为定案依据，首先证人与上诉人以及上诉人的父亲有法律上的利害关系，根据证人的陈述，特别是李某与郭实的关系很好，其证人证言不可信。两个证人只是在2019年5月份见过赵斌，两证人未经上诉人授权追索债务，而且上诉人也没有在场，两证人不发生与本案有关的诉讼时效的法律关系，证人陈述的2012年-2019年并没有以任何形式向被上诉人主张过权利，两证人的证言与上诉人在一审的时候自我陈述相互矛盾，上诉人在一审时陈述都是上诉人自己去找过被上诉人，没有其他人参与，总之两证人证言我方认为是不真实的，不能作为本案的依据，也不能证实上诉人没有超出诉讼时效的事实。本院认为，被上诉人赵斌虽然对李某、陈某证人证言有异议，但两证人能某陈述向赵斌索要欠款的时间、定点、内容，本院对证人证言予以采信。对二审争议的事实，本院认定如下：，被上诉人赵斌一审提交马蓉蓉的录像笔录证实其2013年至2018年居住在新泰市城明珠小区，二审中又陈述2013年之后在外打工，回来后住老家。2019年5月份证人李某、陈某见到过被上诉人并代替上诉人向被上诉人主张欠款，被上诉人答应有钱就还。本院对一审查明事实予以确认。 本院认为，本案双方当事人争议的焦点为：一、涉案债务是否超过诉讼时效；二、上诉人的诉讼请求是否应当支持。 关于涉案债务是否超过诉讼时效的问题，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受损害以及义务人之日起计算。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长”。本案中，被上诉人给上诉人出具欠条的时间是2012年3月6日，被上诉人赵斌一审提交马蓉蓉的录像笔录证实其2013年至2018年居住在新泰市城明珠小区，二审中又陈述2013年之后在外打工，回来后住老家。从被上诉人赵斌陈述和提交证据可以认定赵斌平时居无定所，自己住址陈述前后矛盾，在被上诉人赵斌抵押房屋拆迁，无具体地址、电话的情况下，上诉人向其主张权利困难重重，结合上诉人陈述及二审中李某、陈某证人证言可以认定上诉人一直主张权利，依照上述法律规定，上诉人主张权利未超过20年最长保护期限。2019年5月份证人李某、陈某见到过被上诉人并代替上诉人向被上诉人主张欠款，被上诉人答应有钱就还，自2019年5月本案的诉讼时效应当重新计算，上诉人起诉主张权利的日期是2019年7月20日，未超过上述法律规定的三年诉讼时效，上诉人的该上诉请求，本院予以支持。 关于上诉人的诉讼请求是否应当支持的问题，《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以要求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。2012年3月6日，赵斌出具欠条载明：郭超群红宝石10克，价定，人民币为300000元整，由赵斌同意用本人不锈钢厂宿舍3号楼2单元502房西户抵压给郭超群本人，一个月不还给郭超群红宝石由本人赵斌把502楼房西户过户给郭超群本人，如不讲信用一切费用有本人赵斌承担，从今日起一切费用由本人承担。本案中被上诉人赵斌至今未把宝石返还上诉人，也未的欠条中抵押的房产过户给上诉人，且欠条抵押的房产已经拆除，依照上述法律规定及约定，被上诉人赵斌应当支付欠付上诉人的赔偿款30万元，并支付上诉人为追索涉案债权支付的代理费6000元。因欠条中未约定利息，上诉人主张的利息应当自起诉之日2019年7月24日起开始计算，2019年8月20日之前利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。上诉人未提交证据证实其支付了保全费、交通费，对该两项费用，本院不予支持。 综上所述，郭超群的上诉请求部分成立，应予以支持；一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、撤销新泰市人民法院（2019）鲁0982民初5951号民事判决； 二、被上诉人赵斌资本判决生效之日起十五日内支付赔偿款300000万元及利息（利息自2019年7月24日起以本金30万元为基数，2019年8月20日之前利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 三、被上诉人赵斌资本判决生效之日起十五日内支付代理费6000元； 四、驳回上诉人的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费5800元，二审案件受理费5800元，均由赵斌负担。 本判决为终审判决。 审判长  谭明娜 审判员  王 芳 审判员  李 莹 二〇二〇年九月二日 书记员  袁 琳