wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初4848号 原告:刘毅,男,汉族,1985年3月28日生,住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：周煌，安徽远致律师事务所律师。 被告:张航,男,汉族,1993年8月13日生,住安徽省六安市裕安区。 原告刘毅诉被告张航民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张驭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘毅及其特别授权委托代理人周煌，被告张航均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘毅向本院提起诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币320000元整;2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由:2019年3月27日和2019年8月1日,被告由于资金周转困难分两次向原告借款共计40万元整并出具了两份借据。原告也按照被告的要求将上述款项汇入到被告指定的银行账户。借款到期后,经原告多次催要,被告拒不偿还借款,仅仅偿还了8万元，原告遂诉至法院。 被告张航辩称：原告在诉状中陈述的都是事实。 为证明自己的主张，原告向本院提交了如下证据： 一、原告身份证复印件一份，意在证明原告诉讼主体适格。 二、被告身份证复印件一份，意在证明被告的主体适格； 三、借款借据两份、徽商银行业务委托书一份、业务凭证二份、情况说明一份、身份证复印件一份、智慧柜员机业务回执一份，意在证明:2019年3月27日,原告通过现金以及转账共计向被告交付20万整，2019年7月30日,原告委托汪绪中,向被告的银行卡转账20万整，原告共计向被告交付了400000元借款。 被告张航质证称：对以上三组证据均没有异议。 被告张航未向法庭提交证据。 经审查，结合被告质证意见，本院对原告提交的证据认定如下：证据一、二、三具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。 本院根据原、被告的陈述及认定采信的证据，审理查明的事实如下：被告因做生意资金周转困难，于2019年3月27日向原告借款本金200000元，后又于2019年8月1日向原告借款200000元，被告向原告出具了《借款借据》二份，确认上述借款事实，双方未约定借款利息，后被告仅偿还了80000元，余款320000元本金经原告多次催要未果，原告遂诉讼来院。 本院认为：债务应当清偿，被告张航尚欠原告刘毅借款本金320000元，有《借款借据》原件二份及银行业务委托书、业务凭证、情况说明、智慧柜员机业务回执等证据佐证，被告张航亦当庭表示认可，本案事实清楚，证据确凿，被告张航依法应当偿还。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告张航于本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金320000元。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告张航承担。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  张驭 二〇二〇年九月八日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书  （2020）陕0102民初7893号  原告：张亚莉，女，1977年11月29日出生，汉族，住西安市碑林区。被告：张丽亚，女，1976年12月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：曹世龙，男，1972年10月20日出生，汉族，住址不详。原告张亚莉与被告张丽亚、曹世龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日予以立案。原告张亚莉向本院提出如下诉讼请求：1、被告向原告归还借款136490元；2、被告承担诉讼费。事实与理由如下：二被告系夫妻关系。2012年4月15日，经被告要求原告向被告出借人民币100000元，约定月息为1%，借期1个月，原告以现金方式在中国农业银行明德门支行将款项交付给被告。2013年被告归还原告20000元，经核算后尚欠本金92000元未还。2014年被告再次归还20000元，扣减当年本息以后尚欠原告本金83040元。2015年被告再次归还20000元，尚欠本金73000元，此后被告再未向原告还款，截止2020年7月15日被告尚欠原告本息合计118990元。后被告在2016年6月26日向原告借款10000元，约定月息为1%，该笔款项截止2020今年7月15日本息合计14900元。被告在2020年3月17日、5月25日再次从原告借款共计25000元，约定月息为1%，被告归还22400元，剩余2600元未还。综上截止2020年7月15日被告共欠原告本息合计136490元。原告多次要求被告归还借款，被告一直拖延至今，故原告诉至本院主张权利。本院经审查认为，原被告系民间借贷纠纷，本案应由被告住所地或合同履行地来确定诉讼管辖。本案中被告经常住所地并不在本院诉讼辖区,其户籍地位于陕西省XX城县，而本案合同履行地为原告住所地即西安市碑林区，故本院对该案不具备管辖权。按照相关法律规定，本院将本案依法移送至原告住所地西安市碑林区人民法院进行审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送至西安市碑林区人民法院审理。诉讼费3030元予以退还。本裁定一经作出即生效。   审  判  员    肖海娟 二0二0年九月三日 书 记  员   杨  洋  1
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初1894号 原告：曾忠雷，男，1988年1月5日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：许昆，崇左市扶绥县法律事务中心法律服务工作者。 被告：肖品，男，1987年6月13日出生，汉族，住贵州省纳雍县。 原告曾忠雷与被告肖品劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。曾忠雷于2020年9月3日以需要搜集新的证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，曾忠雷申请撤回对肖品的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾忠雷撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，曾忠雷自愿负担。 审 判 员 林少芳 二〇二〇年九月三日 法官助理 韦立婷 书 记 员 梁娟娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5558号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：商金华，该公司员工。被告：黄凤杰，女，1974年3月30日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告黄凤杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司申请撤回对黄凤杰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员 陈 希二〇二〇年九月三日书记员 郝一臻
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢222号 申请执行人:湖南济人律师事务所，住所地冷水滩区凤凰园车站路。 法定代表人:郑安陵，任主任职务。 被执行人:湖南省炳诚置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区展览馆东路南明苑14-501号。 法定代表人:邓彬程，任董事长职务。 被执行人：朱定一，男，1961年3月21日出生，汉族，住浙江省永康市。 申请执行人湖南济人律师事务所与被执行人湖南省炳诚置业有限公司、朱定一合同纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月十二日 书记员  唐 涯
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4944号 原告：重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司，住所地：四川省宜宾市叙州区D-08号地块鑫悦湾4幢1单元11层4号，统一社会信用代码：91511500MA62A6BQ36。 法定代表人：崔雅萍，总经理。 委托诉讼代理人：洪云忠，男，汉族，1993年8月5日出生，住四川省新津县，（系公司员工） 委托诉讼代理人：罗小玲，女，汉族，1996年9月28日出生，四川省宜宾市翠屏区，（系公司员工） 被告：刘晓琴，女，汉族，1974年10月7日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司诉被告刘晓琴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司以被告刘晓琴已完清物业费用为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆嘉宝管理顾问有限公司宜宾分公司承担。 审 判 员  舒 波 二〇二〇年九月三日 法官助理  陈永倩 书 记 员  曹 艺
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2030号之一 申请执行人：滕军，男，1968年10月4日出生，汉族，住所地江西省南昌市青云谱区。 被执行人：北海益厦物业服务有限公司，住所地北海市南珠大道屋梓村东城佳苑A栋1002室，统一社会信用代码：91450500796848997K。 法定代表人：蔡荣华，经理。 本院在执行申请执行人滕军与被执行人北海益厦物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人滕军于2020年8月27日向本院提出撤销执行的申请。 本院认为，滕军提出撤销执行的申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，不损害国家和社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0502执2030号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
舟山市普陀区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0903刑初159号 公诉机关舟山市普陀区人民检察院。 被告人王灵辉（绰号“九斤王”），男，1982年12月10日出生于浙江省舟山市，汉族，初中文化，船员，住浙江省舟山市普陀区。曾因赌博，于2011年3月被舟山市公安局普陀区分局行政处罚；又因吸毒，于2014年1月、2015年7月被舟山市公安局普陀区分局分别行政拘留十五日。现因本案，于2019年3月13日被刑事拘留，同年3月15日变更为取保候审，经本院决定，于2020年8月31日被依法逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。 辩护人王维和（法律援助），浙江泽大（浙江自贸区）律师事务所律师。 舟山市普陀区人民检察院以舟普检一部刑诉（2020）691号起诉书指控被告人王灵辉犯故意伤害罪，于2020年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派检察员张铁玲出庭支持公诉，被告人王灵辉及辩护人王维和到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控2018年6月12日晚，被告人王灵辉与被害人蔡某等人在普陀区沈家门街道东海明珠ＫＴＶ娱乐期间，二人发生口角，王灵辉从桌子上拿起一个杯子砸向蔡某头部，致其头部出血，王灵辉被人拉开后离开包厢。王灵辉跑至楼下后，心生不忿，从路边摊位上拿取1把西瓜刀并欲返回对蔡某实施报复，见蔡某乘车离开，便打车跟随至普陀医院急诊室，持刀砍向蔡某背部、右臂，致其外伤后检出右肱骨远端骨折，肢体多处皮肤裂创，现遗留多处皮肤瘢痕，累计长度16.6厘米的轻伤二级后果。后王灵辉逃离现场。 2018年6月19日，被告人王灵辉主动投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王灵辉已主动赔偿人民币2万元。 为证实上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人蔡某的陈述，被告人的供述与辩解，证人姚某等人的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书及书证等证据。 公诉机关认为，被告人王灵辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；王灵辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；王灵辉自愿认罪认罚，可以从宽处罚，建议判处有期徒刑一年二个月。在本院审理期间，因王灵辉又赔偿被害人人民币1万元，被害人对王灵辉的行为表示谅解，故建议公诉机关调整量刑建议。后公诉机关同意调整量刑建议，建议对被告人判处有期徒刑一年一个月。 被告人王灵辉对指控事实、罪名及量刑建议没有意见且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出王灵辉有自首情节，且已赔偿被害人各项经济损失并取得谅解，又自愿认罪认罚，希望法庭考虑其家庭生活情况对其适用缓刑。 经审理查明，2018年6月12日晚，被告人王灵辉与被害人蔡某等人在普陀区沈家门街道东海明珠ＫＴＶ饮酒娱乐期间，二人发生口角，王灵辉从桌子上拿起一个杯子砸向蔡某头部，致其头部出血，王灵辉被人拉开后离开包厢。王灵辉跑至楼下后，心生不忿，从路边摊位上拿了1把西瓜刀并欲返回对蔡某实施报复，见蔡某乘车离开，便打车跟随至普陀医院急诊室，后持刀砍向蔡某背部、右臂，致其外伤后检出右肱骨远端骨折，肢体多处皮肤裂创，现遗留多处皮肤瘢痕，累计长度16.6厘米的轻伤二级后果。后王灵辉逃离现场。 2018年6月19日，被告人王灵辉自动投案，并如实供述了自己的罪行。 案发后，被告人王灵辉已赔偿被害人蔡某人民币2万元。 在本院审理期间，被告人王灵辉又赔偿蔡某人民币1万元，并取得蔡某的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被害人蔡某的陈述，证人姚某、李某、徐某等人的证言，辨认笔录，舟山市普陀区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见通知书，收条，调解协议，行政处罚决定书，情况说明，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王灵辉故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。王灵辉犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，又自愿接受处罚，且对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王灵辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇二〇年八月三十一日起至二〇二一年九月二十八日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  丁 龙 人民陪审员  李琴素 人民陪审员  陈卫平 二〇二〇年九月一日 法官 助理  **煜 代书 记员  许泽宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：? （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。? 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执863号申请执行人：赵福子，男，1956年3月14日出生，汉族，住句容市。被执行人：许宝长，男，1975年2月24日出生，汉族，住江苏省泗洪县。申请执行人赵福子与被执行人许宝长买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初1627号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人许宝长欠申请执行人赵福子货款65409元，此款被执行人于2020年1月20日之前给付申请执行人2万元及利息2000元，于2021年2月10日之前给付申请执行人25409元及利息2000元，于2022年1月25日之前给付申请执行人20000元及利息2000元。若被执行人许宝长上述给付义务有一期未能按时足额给付，申请执行人赵福子可就扣除被执行人许宝长已给付部分申请法院强制执行。案件受理费减半收取718元，财产保全费680元，合计1398元，由被执行人许宝长负担，此款于2020年1月20日之前给付申请执行人。申请执行人于2020年3月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年3月24日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年3月24日、9月4日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，本院依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计4580.95元。经查，被执行人名下无其他可供执行的财产。2020年3月26日、9月4日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，除上述“总对总”所查财产外，被执行人无其他可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人许宝长无不动产登记信息。本院委托泗洪县人民法院对被执行人名下不动产进行调查，经查，被执行人在泗洪县范围内无不动产登记信息。四、本案履行情况：本院依法划拨被执行人名下银行存款和网络资金共计4580.95元，余款被执行人未履行义务。五、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。六、2020年7月21日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市和泗洪县不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行裁定书和协助执行通知书，执行决定书，失信被执行人名单，案款发放审批表，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对已查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行，住所地利川市东城路88号。统一社会信用代码914228026764863116。负责人：刘亚军，行长，委托代理人：杨文学，男，生于1968年4月1日，住本市，特别授权代理。被告谢秀英，女，生于1975年9月19日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行诉被告谢秀英信用卡纠纷一案，原告何安友于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司利川市支行撤回起诉。审判员  周涛二〇二〇年九月八日书记员  钱江
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8459号原告：揣玲丽，女，汉族，1992年2月2日出生，住重庆市渝北区。被告：长沙首威科技有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段8号华晨世界广场第2、3栋1205、1207房，统一社会信用代码91430111MA4R1TLK03。法定代表人：王雪峰，总经理。本院受理原告揣玲丽与被告长沙首威科技有限公司委托合同纠纷一案，原告揣玲丽于2020年9月3日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告揣玲丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告揣玲丽撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告揣玲丽负担。审判员  卫珊珊二〇二〇年九月三日书记员  潘 静
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初2569号原告：苏天才，男，1981年3月15日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。被告：马靖翔，男，1994年9月14日生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。本院在审理原告苏天才与被告马靖翔土地承包经营权转让合同纠纷一案过程中，原告苏天才于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九之规定，裁定如下：准许原告苏天才撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏天才负担。审判员 彭 松二〇二〇年九月八日书记员 李依诺
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4234号原告信阳报晓物业管理有限公司法定代表人吴精华，系该公司董事长。委托代理人何畏，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告王晓凯，男，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告信阳报晓物业管理有限公司诉被告王晓凯物业服务合同纠纷一案中，原告信阳报晓物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告信阳报晓物业管理有限公司以双方达成和解为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告信阳报晓物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告信阳报晓物业管理有限公司负担。审判员  高海波二〇二〇年九月八日书记员  陈建勇
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0192执1373号 申请执行人：湖北新辉门业有限公司，住所地：湖北省红安县经济开发区新兴产业园。 法定代表人：古春生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡穆，湖北和开胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹磊，湖北和开胜律师事务所律师。 被执行人：中都建设集团有限公司，住所地：新洲区三店街和平大道。 法定代表人：吴幼清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅柳，湖北佑君律师事务所律师。 关于申请执行人湖北新辉门业有限公司（以下简称：申请执行人）与被执行人中都建设集团有限公司（以下简称：中都公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0192民初8967号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求：1.被执行人向申请执行人支付工程款132217.49元；2.被执行人支付逾期付款利息（以132217.49元为本金，从2018年7月25日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止的利息）；3.被执行人支付案件受理费4142元及保全费1520元，合计5662元；4.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；5.被执行人承担本案执行费1968元。本院于2020年7月14日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： （一）执行通知书、报告财产令的送达 立案执行后，本院向被执行人的注册登记地址邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务并报告财产状况，邮件未投妥被退回。此后，本院通知中都公司到本院接受调查。督促其履行义务。 （二）网络查控 立案执行后，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构发出查询通知，未发现被执行人名下有可供执行的财产。截至结案前，本院多次通过网络查控系统全面查询，仍未发现被执行人有可供执行的财产。 （三）司法惩戒 2020年9月1日，本院依法对被执行人的法定代表人吴幼清限制高消费。 （四）传统调查及财产控制 1.本院于2020年8月29日依法冻结被执行人名下的多个银行账户，但账户内无可供执行的财产。冻结期限截止至2021年8月28日，申请执行人申请延长冻结期限的，应当在到期前一个月向人民法院提出申请。 2.本院在另案中于2019年11月6日依法前往被执行人的地址新洲区三店街和平大道查找被执行人。经查，被执行人已不在此地办公。 3.本院于2020年6月15日依法前往武汉市房管局查询被执行人房产登记信息。经查，被执行人在武汉市无房产登记信息。 4.2020年8月28日，本院通知中都公司到本院接受调查。本院将本案情况予以告知，中都公司代理律师称公司的财产主要是对湖北国创光谷房地产开发有限公司（以下简称：国创公司）的债权，暂无其他可供执行的财产。 5.关于本院受理的武汉源锦商品混凝土有限公司等与中都公司、国创公司合同纠纷20起案件，本院依法执行了中都公司对国创公司的到期债权23537580.75元。综合考虑财产保全、执行立案先后顺序以及债权性质、被执行人是否包含国创公司等多方面因素，20起案件申请执行人对该款如何分配签订了和解协议。根据和解协议约定，本院已向申请执行人湖北新辉门业有限公司发还执行款66108元。 本院将上述案件执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院财产调查情况未提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行立案后，已经依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。在本院将调查情况告知申请执行人后，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，并书面申请终结本次执行程序。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）鄂0192民初8967号民事判决书的本次执行程序。 被执行人应继续履行（2018）鄂0192民初8967号民事判决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审 判 长  吴新莉 人民陪审员  李 昂 人民陪审员  孙小菊 二〇二〇年九月一日 执 行 员  孟 涛 书 记 员  陈迪壮
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0104民初5560号之二原告：刘延男。被告：代宏。被告：李广清。本院在审理原告刘延男与被告代宏、李广清房屋买卖合同纠纷一案中,本院于2020年6月8日作出诉讼保全裁定书，查封被告代宏所有的坐落于沈阳市大东区屋。现因原告撤诉并申请解除对房屋查封，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告代宏所有的坐落于沈阳市大东区屋的查封；本裁定书送达后立即执行。审判员  刘鹏二〇二〇年九月四日书记员  白璐
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初418号之一原告：李松松，男，1988年6月9日出生，汉族，住西峡县。委托诉讼代理人：韩晋，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，公司总经理。委托诉讼代理人：秦东哲，系公司员工，特别授权代理。原告李松松诉被告富德财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，原告李松松于2020年9月3日向本院书面申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李松松撤回起诉。本案受理费773元，由原告李松松承担。审判长  吴建波审判员  陈 钊审判员  杨 丽二〇二〇年九月八日书记员  袁若萌
江西省上高县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0923执324号之一 申请执行人：丞丞便利店，住所地：上高县兰家大道43号，统一社会信用代码：92360923MA38DA2N9B 经营者：李梅。 被执行人：戈振德，男，1967年12月26日生，汉族，上高县人，住上高县。 本院在执行申请人丞丞便利店申请执行被执行人戈振德买卖合同纠纷一案中，申请人丞丞便利店与被执行人戈振德达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下： 终结上高县人民法院（2020）赣0923执324号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 卢 刚 审判员 易敏然 审判员 晏志强 二〇二〇年九月三日 书记员 龚 定
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执233号之一 申请执行人郑克强，男，1971年9月14日生，汉族，现住廊坊市安次区。 被执行人廊坊市穗宝农业发展有限公司，住所地廊坊市安次区码头镇前屯村，统一社会信用代码911310023363343979。 法定代表人：王宝春。 申请执行人郑克强与被执行人廊坊市穗宝农业发展有限公司农业承包合同纠纷一案，廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1154号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付160000元，缴纳执行费2300元，案件受理费7450元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年3月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、限制高消费令、传票，被执行人未实际履行。 二、2020年3月16日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、工商总局、证券、互联网银行，未查找到财产。 三、2020年8月31日本院进行第二次总对总网络查控，未查找到财产。 四、2020年4月1日进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、收益类保险、金融理财、股息红利、不动产登记，未查找到财产。 五、2020年5月19日到被执行人所在地进行实地调查，未发现有可供执行财产线索。 六、2020年5月19日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。 七、2020年8月31日本院传唤申请执行人进行了终本约谈，申请人未到庭。不同意终结本次执行程序。本案执行标的160000元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初1154号民事判决书的本次执行。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  宁学猛 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月一日 书记员  冯士伟
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4947号 原告：宜宾市港亿物业管理有限公司,住所地：宜宾临港开发区长江北路西段附二段315号3栋,统一社会信用代码：915115005883822134。 法定代表人：陈瑞光，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：李明，四川戎星律师事务所律师，执业证号：15115201410637912。 被告:宜宾市聚泓商贸有限公司，住所地：宜宾市翠屏区滨江路1号万玺花园23楼，统一社会信用代码：915115026757842887。 法定代表人：王倩。 委托诉讼代理人：林凯，系公司员工。 原告宜宾市港亿物业管理有限公司与被告宜宾市聚泓商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宜宾市港亿物业管理有限公司自愿撤回对被告宜宾市聚泓商贸有限公司的起诉，经审查符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市港亿物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审 判 员 钟倩青 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘力文 书 记 员 段仕琼
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15365号起诉人郑州万春建材有限公司，住所地郑州市金水区凤台路322号18号楼2单元5层西南户。法定代表人侯广军，总经理。委托代理人李倩，河南科迪律师事务所律师。本院收到起诉人郑州万春建材有限公司诉被起诉人武汉诚嘉装饰工程有限公司、刘恩波承揽合同纠纷一案的起诉状。起诉人郑州万春建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被起诉人支付工程款107630元，并按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付自2020年5月20日至实际清偿日的利息；2、支付工程款违约金2万元；3、诉讼费由二被起诉人承担。事实和理由：2019年5月13日，起诉人郑州万春建材有限公司（承包人）与被起诉人武汉诚嘉装饰工程有限公司（发包人）签订《淋浴玻璃隔断生产与安装施工合同》，案涉工程地点位于郑州市科学大道与××路交叉口往××西，工程名称为正弘高新数码港（3期）2号楼12F-25F卫生间玻璃淋浴阻断生产与安装工程，承包范围为淋浴玻璃的生产、贴膜、五金件生产安装。被起诉人刘恩波代表武汉诚嘉装饰工程有限公司在合同上签名摁印并加盖公章。起诉人按约完成工程且已验收合格，2020年4月13日，刘恩波向起诉人的法定代表人侯广军出具了《结算单》，明确工程剩余107630元款项未结清，并就支付期限、违约责任等达成协议。现经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，案涉《淋浴玻璃隔断生产与安装施工合同》载明“如发生纠纷请到当地仲裁处寻求解决”，该仲裁约定不明，应为无效，故本案应由被起诉人住所地或合同履行地人民法院管辖。本案二被起诉人住所地均不在我院辖区，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地即起诉人住所地为合同履行地，该合同履行地亦不在我院辖区，综上，本院认为，本院对本案无管辖权。起诉人主张按工程所在地确定本案管辖，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州万春建材有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月三日书记员  孙婷婷
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初6896号 原告：张海霞，女，1976年10月25日出生，汉族，住金华市金东区。 委托诉讼代理人：蔡邦龙，浙江容海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：傅延晖，浙江容海律师事务所律师。 被告：周啸明，男，1966年7月13日出生，汉族，住东阳市。 原告张海霞与被告周啸明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 本院经审查认为，本案与本院审理的（2020）浙0702民初6817号原告周啸明诉被告张海霞房屋租赁合同纠纷一案，系当事人分别向同一人民法院起诉的基于同一事实发生的纠纷，符合人民法院合并审理的条件，可以合并审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）浙0702民初6817号案件审理。 审 判 员 盛云扬 二〇二〇年九月一日 代书记员 王 磊
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3774号上诉人（原审原告）：张心绮。委托诉讼代理人：张志良，上海志良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘影，国家知识产权局审查员。原审第三人：大汉企业股份有限公司，住所地台湾地区新北市板桥区。法定代表人：黄伯诚，董事长。委托诉讼代理人：田菲，北京银奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：房华娟，女，汉族，1993年3月10日出生，北京银奥律师事务所实习律师，住河南省内乡县。上诉人张心绮因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初5958号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．注册人：张心绮。2．注册号：13425611。3．申请日期：2013年10月25日。5．核定使用商品（第32类）：啤酒、水（饮料）、果汁、汽水、格瓦斯（无酒精饮料）、植物饮料、豆类饮料、起泡饮料用粉、起泡饮料用锭剂、饮料制作配料。二、被诉决定：商评字［2019］第12774号《关于第13425611号“大漢酵素”商标不予注册复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年1月15日。原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第十条第一款第七项所指情形为由，决定：诉争商标不予核准注册。三、其他事实2016年2月27日，诉争商标经原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）初步审定并公告后，大汉企业股份有限公司（简称大汉公司）提出异议并提交了以下主要证据：1．大汉公司主体资格证明文件、公司简介及产品介绍；2．2006年4月9日《中国报》商业资讯版面；3．大汉公司的公司网页国外销售据点资料；4．大汉公司分公司大汉酵素生物科技（上海）有限公司的营业执照、部分地区百货销售柜点列表及产品柜位照片；5．台湾统芳生物科技股份有限公司登记资料及其申请注册的第11722165号“统芳”商标；6．博客来网络书店销售大汉公司创办人黄伯诚策划的《酵素才是你的维他命》一书的网络资料；7．中国学术期刊网、京东商城、淘宝网等网络平台对“大汉酵素”产品的相关报道；8．国家出入境检验检疫卫生证书、海关进出口货物报关单等；9．大汉酵素生物科技（上海）有限公司与他人签订的“大汉酵素”产品的《代理合约书》；10．2013-2015年大汉公司产品销售发票；11．《食品工业科技》电子网刊等有关大汉公司参加展会的资料；12．统芳生物科技股份有限公司侵权的网络新闻及相关法院判决。2017年11月3日，张心绮不服商标局作出的不予注册决定，申请复审并提交了以下证据：大汉公司网站截图等。原审法院另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。大汉公司不服被诉决定，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，诉争商标由“大漢酵素”文字组成。根据2016年中国生物发酵产业协会发布的《酵素产品分类导则》显示，酵素为以动物、植物、菌类等为原料，经微生物发酵制得的含有特定生物活性的产品。将诉争文字商标使用在其指定使用的啤酒、果汁等商品上，易导致相关公众对上述商品的原料、功能、质量等特点产生误认，而带有欺骗性，故诉争商标的申请注册构成2013年商标法第十条第一款第七项所指情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九的规定，判决：驳回张心绮的诉讼请求。张心绮不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1．诉争商标不具有欺骗性，不会导致相关公众对商品的原料、功能等特点产生混淆，原审判决适用法律错误；2．诸多包含“酵素”文字的商标在啤酒、果汁等商品上被核准注册，基于商标审查一致性原则，诉争商标亦应予以核准注册。国家知识产权局及大汉公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标档案、被诉决定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，根据2013年商标法第十条第一款第七项的规定，带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第四条规定，商标标志或者其构成要素带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认，可以认定属于带有欺骗性的标志。“带有欺骗性”“容易产生误认”是指诉争商标标志与指定使用的商品或服务的特点不符，容易使公众对商品或服务的特点产生错误认识。判断相关标志是否“带有欺骗性”及“容易产生误认”，应当从社会公众的普遍认知水平及认知能力出发，结合指定使用的商品或服务进行界定。本案中，诉争商标为“大漢酵素”，“酵素”使用在啤酒、果汁等商品上，容易使相关公众误认为上述商品中含有酵素成分，从而对商品的质量等特点产生误认，属于2013年商标法第十条第一款第七项规定的情形。因此，被诉决定及原审判决认定正确，张心绮的相关上诉理由不能成立，本院不予支持。由于商标审查受到形成时间、形成环境、在案证据情况等多种条件影响，其它商标的申请、审查、核准情况与本案没有必然关联性，不能成为本案的定案依据，故对张心绮的相关上诉理由不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，依法应予维持。张心绮的上诉理由缺乏事实及法律依据，对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由张心绮负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终512号上诉人（原审被告）：北京崇建工程有限公司，住所地北京市东城区左安门内大街甲4号。法定代表人：赵山虎，董事长。委托诉讼代理人：黄刚。北京市汉鼎联合律师事务所。被上诉人（原审原告）：魏光朝，男，1985年10月23日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县。被上诉人（原审被告）：北京嵩天建筑工程劳务有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼4060房间。法定代表人：张俊海，董事长。被上诉人（原审被告）：杨占光，男，1981年6月13日出生，汉族，户籍地河北省保定市涞水县。被上诉人（原审被告）：吴家兴，男，1976年8月29日出生，汉族，户籍地安徽省六安市裕安区。上诉人北京崇建工程有限公司（以下简称崇建工程公司）因与被上诉人魏光朝、北京嵩天建筑工程劳务有限公司（以下简称嵩天建筑公司）、杨占光、吴家兴劳务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2001号民事裁定，向本院提起上诉。崇建工程公司上诉称，魏光朝与崇建工程公司无书面及事实劳务关系，一审法院不应受理本案，即使受理也不应当列崇建工程公司为被告。本案应移送至同魏光朝建立合同关系的嵩天建筑公司注册地法院或合同履行地法院管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市石景山区人民法院或北京市顺义区人民法院审理。魏光朝、嵩天建筑公司、杨占光、吴家兴对于崇建工程公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，魏光朝依据《北京市房屋建筑和市政基础设施工程劳务分包合同》《劳务承包合同》《工人工资明细表》等证据，以崇建工程公司承包工程后，将该工程的水暖电安装劳务工程分包给嵩天建筑公司，嵩天建筑公司又分包给杨占光，杨占光又分包给吴家兴，吴家兴雇佣魏光朝进行电力工作为由提起本案诉讼，要求判令崇建工程公司向魏光朝支付劳务费16950元及利息；嵩天建筑公司、杨占光、吴家兴承担连带责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，崇建工程公司住所地位于北京市东城区，北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。魏光朝选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。崇建工程公司的上诉主张，因不属管辖权异议案件的审理范围，本院不予审查和认定。综上，崇建工程公司关于本案应由北京市石景山区人民法院或北京市顺义区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月四日法官助理 赵 楚书 记 员 岳国英
安徽省亳州市蒙城县人民法院 保 全 财 产 通 知 书 (2020)皖1622执保551号 李莉： 本院根据王雷的财产保全申请，经审查，于已协助解除李莉在工商银行存款的冻结。详见回执。 二〇二〇年九月四日
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3415号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄星，该公司员工。委托诉讼代理人：辛仁辉，该公司员工。被告：郭广稀，男，1979年10月6日出生，汉族，住浙江省温岭市。被告：郭勤广，男，1982年9月30日出生，汉族，住浙江省温岭市。原告台州银行股份有限公司与被告郭广稀、郭勤广为信用卡纠纷一案，原告于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭广稀偿付全部本金25747.51元及截至2020年7月1日的利息4250.98元，并支付自2020年7月2日起至实际偿付之日止按合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金;二、被告郭勤广对上述款项承担连带责任；三、本案诉讼费由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人黄星、被告郭勤广到庭参加诉讼，被告郭广稀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。被告郭勤广辩称：自己为被告郭广稀提供担保属实，目前经济紧张，希望能够分期付款，并减免相应利息。本院经审理认定：2014年5月16日，被告郭广稀向原告处申领信用卡，双方签订信用卡领用合约一份，对透支本金金额及对应利息、违约金、费用等承担进行了约定。同日，被告郭勤广与原告签订《台州银行股份有限公司信用卡保证合同》，自愿为被告郭广稀使用上述合约项下的信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证，保证期间为自该信用卡下透支期限届满之日起两年止。原告台州银行股份有限公司按约向被告郭广稀发放了卡号为6223××××6119的信用卡。后被告郭广稀在用卡过程中出现逾期还款，截至2020年7月1日尚欠原告透支款本金25747.51元、利息4250.98元。上述款项被告郭广稀至今未予偿还，被告郭勤广亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭广稀于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支款本金25747.51元及截至2020年7月1日的利息4250.98元，并支付按本金25747.51元自2020年7月2日起至实际履行之日止依合同约定（以月利率2%为限）计算的利息、违约金；被告郭勤广对上述款项负连带清偿责任，被告郭勤广承担保证责任后，有权向被告郭广稀追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告郭广稀、郭勤广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 王正辉二〇二〇年九月三日代书记员 宋智婉本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。21
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保277号 本院在办理农荣刚诉广西鸿安建设有限公司、黄朝鲜劳务合同纠纷财产保全一案中，本院于2020年8月12日作出（2020）桂1026民初1000号民事裁定书，拟对被申请人黄朝鲜名下价值62,000元的财产进行保全。本院并已对中国农业银行6228482831331265518、6228482838236298676、财付通账号29×××44、支付宝账号20×××82账户内的存款进行冻结（实际冻结361.4元）。本案以部分保全财产方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7621号之一 原告：闻卫峰，男，1975年5月24生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。 被告：徐庆，男，1986年3月30日生，汉族，住常熟市。 原告闻卫峰与被告徐庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月20日立案。原告于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告闻卫峰申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告闻卫峰撤诉。 案件受理费减半收取7633元，保全费5000元，合计12633元，由原告闻卫峰负担。 审判员  朱益虎 二〇二〇年九月四日 书记员  姚 媛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执2269号之一 申请执行人：陈汝灵，男性，1974年09月28出生，汉族，住所地广西合浦县。 被执行人：曾志平，男性，1976年10月27出生，汉族，住合浦县。 本院在执行申请执行人陈汝灵与被执行人曾志平民间借贷纠纷一案中，已向被执行人曾志平发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人曾志平报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人曾志平未按通知履行义务，也未报告财产情况。同时本院通过全国法院网络执行查控系统及其他方式对被执行人曾志平的银行账户、不动产、车辆、工商登记等财产情况进行调查，未发现被执行人曾志平有财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索。因被执行人曾志平未履行生效法律文书确定的义务，本院已向被执行人曾志平发出限制消费令，对其进行限制消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将对被执行人财产调查情况、所采取的强制措施和终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人。现申请执行人陈汝灵的债权未能实现，但申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本院已穷尽对被执行人曾志平财产的调查措施，暂未查到被执行人有可供执行的财产，本案执行程序在一定期间无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 钟新友 审 判 员 陈培荣 审 判 员 陈 达 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 陈 慧 书 记 员 陈晓云
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3025号申请执行人与被执行人苏州腾鸿消防工程有限公司劳动争议一案，申请执行标的为30270.00元，执行费354.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执3890号 申请执行人：贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿（统一社会信用代码：91520000755395354A），住所地：贵州省毕节市金沙县新化乡龙井村。 法定代表人：陈正建，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：阮大双（特别授权代理），韩航（一般授权代理），均系贵州威迪律师事务所律师。 被执行人：毕节金河化工有限公司（统一社会信用代码：91520000755395354A），住所地：贵州省毕节市七星关区鸭池镇头步桥。 法定代表人：吴红英，职务：董事长。 本院依据已经生效的贵州省毕节市七星关区人民法院（2018）黔0502民初9454号民事判决书受理贵州省朗月矿业投资有限公司金沙县新化乡龙宫煤矿申请执行毕节金河化工有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人无银行存款、无互联网银行信息、无车辆登记信息、未持有证券、公司尚处于存续状态。公司名下有坐落于毕节市七星关区鸭池镇头步桥《国有土地使用权证》号为毕地国用（2008）第169号，面积为15165平方米、《国有土地使用权证》号为毕地国用（2008）第170号，面积为905平方米、《国有土地使用权证》号为毕地国用（2008）第171号，面积为68459.6平方米、《国有土地使用权证》号为毕地国用（2008）第173号，面积为76275.6平方米、《国有土地使用权证》号为毕国用（2014）第481号，面积为2097.5平方米的土地使用权，但上述土地使用权均被毕节市中级人民法院、毕节市七星关区人民法院、及宜都市人民法院等多家法院查封，本案不能处置,经合议庭合议，因本案无财产可供执行，可以终结案件的本次执行程序，依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款第三项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 瑜
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0525民初2702号 原告：四川古蔺农村商业银行股份有限公司。 统一社会信用代码：915105006208450205。 住所地：古蔺县古蔺镇府前街63号。 法定代表人：胥进，董事长。 委托诉讼代理人：明宗超（公司员工），男，1986年2月28日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：彭兴进，男，1982年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：陈梅，女，1992年6月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：阎登凯，男，1966年2月26日出生，汉族，住四川省古蔺县。 本院在审理原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司与被告彭兴进、陈梅、阎登凯金融借款合同纠纷一案中，原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日以向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1300元，减半收取计650元，由原告四川古蔺农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  甘露强 二〇二〇年九月一日 书记员  李 凌
河南省灵宝市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1282行赔初13号原告：亢增军，男，1972年3月3日生，汉族，住灵宝市。被告:三门峡市城乡一体化示范区管理委员会，住所地:三门峡市产业集聚区圆通路中段创业服务中心。法定代表人：刘会林，该管理委员会主任参加诉讼行政机关负责人：张曼，该区综合执法局副局长。委托诉讼代理人：贾钊颖，该单位科员，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：郝苗，河南永兴律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处。住所地：三门峡市城乡一体化示范区纬五路与经四路交叉口。法定代表人：莫凯翔，该街道办事处主任。参加诉讼行政机关负责人：宋雯，综合文化中心主任。委托诉讼代理人：贾正民，河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告亢增军与被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处土地征收行政赔偿一案，本院于2020年7月13日立案。原告亢增军于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告亢增军的申请符合相关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定,裁定如下:准许原告亢增军撤回对被告三门峡市城乡一体化示范区管理委员会、三门峡市城乡一体化示范区管理委员会禹王路街道办事处的起诉。审 判 长  汤 辉人民陪审员  李站茹人民陪审员  董景轩二〇二〇年九月八日书 记 员  梁童欣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执533号 申请执行人：瞿川力，男，1986年10月19日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市方达商贸有限公司，组织机构代码66956578-3。住所地：四川省峨眉山市绥山镇金顶南路186号。 法定代表人：方亮。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2017）川1181民初316号民事判决书，于2020年6月15日受理瞿川力申请执行峨眉山市方达商贸有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为偿还借款本金100000元及利息，负担案件执行费1400元。 执行中，本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商登记、证券等财产情况进行查询。除被执行人已向金融机构设定抵押的房产和土地使用权外，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人违反财产报告制度规定，也未按执行通知书的要求履行生效法律文书所确定的义务，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童跃彬 审 判 员 黄郁葱 审 判 员 聂宏武 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘利文 书 记 员 孙洪杰
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4003民初1316号   原告：奎屯洁诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市环卫处车房院内北侧（乌孙小区44号楼南侧）。   法定代表人：张星，该公司经理。   委托诉讼代理人：张丽萍，女，1963年10月23日出生，汉族，该公司职员，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   被告：王春霞，女，1971年10月10日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州奎屯市。   原告奎屯洁诚物业服务有限公司与被告王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告奎屯洁诚物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告奎屯洁诚物业服务有限公司以诉错主体为由申请撤回起诉，理由正当、合法，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：   准许原告奎屯洁诚物业服务有限公司撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奎屯洁诚物业服务有限公司负担。   审  判  员   欧阳羽斐   二 〇 二 〇 年 九 月 四 日   书  记  员   何 露 露
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6245号原告：蔡瑛杰，男，1995年8月25日出生，住湖南省。被告：喻赛迪，男，1996年1月28日出生，住湖南省。被告喻胤琪，男，1996年10月24日出生，住湖南省。原告蔡瑛杰与被告喻赛迪、喻胤琪追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡瑛杰、被告喻赛迪到庭参加了诉讼，被告喻胤琪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡瑛杰向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告连带赔偿（2019）湘0124民初5781号民事判决书中原告已经承担的车辆损失费65000元及负担的诉讼费968元；2、判令两被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日晚，被告喻胤琪取得原告从案外人夏海明处租得的粤Ｓ×××××福特牌小汽车和车钥匙进行使用。2019年5月11日凌晨，被告喻胤琪将车辆和车钥匙交给明知没有驾驶资格且饮酒的被告喻赛迪使用，被告喻赛迪驾驶车辆过程中发生交通事故，导致车辆全部损坏，无法修复，因车辆驾驶人喻赛迪没有驾驶资格且饮酒，保险公司拒绝赔偿。2019年9月11日，本院依法判决原告向案外人夏海明赔偿车辆损失费65000元及负担案件诉讼费968元。事后，原告全部履行了赔偿义务，但两被告一直拖延向原告履行相应的赔偿责任。原告故诉至法院，请求判如所请。被告喻赛迪辩称，损害事实的发生属实，但是不应当其一人承担赔偿责任，这起事故中三人均有责任。被告喻胤琪未向本院提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告蔡瑛杰与被告喻赛迪、喻胤琪系朋友关系，2019年5月8日原告应两被告的请求从案外人夏海明处租得一辆车牌号为粤Ｓ×××××的福特牌小型轿车。当晚，原告将车辆交给被告喻胤琪使用，与被告喻胤琪同行的还有被告喻赛迪。2019年5月11日凌晨，被告喻胤琪与被告喻赛迪一起夜宵饮酒后，被告喻胤琪携朋友一起回住处休息，将车辆交给了被告喻赛迪，被告喻赛迪在明知自己没有驾驶资格且饮酒的情况下仍然驾驶车辆行驶，在宁乡市××街道沿河路由北向××至××小区工地路段时发生交通事故，造成车辆全部损坏无法修复，宁乡市公安局交通警察大队认定被告喻赛迪承担本次事故的全部责任。2019年5月14日，中国平安财产保险股份有限公司以被告喻赛迪系无证驾驶为由拒绝赔偿，并下达了机动车辆保险拒赔通知书。事后，案外人夏海明向本院起诉要求车辆承租人即本案原告赔偿车辆损失65000元，同时负担诉讼费968元，本院依法支持了其全部诉讼请求，原告于2020年8月9日向案外人夏海明履行了全部赔偿义务。但在原告向两被告主张权利时，两被告一直逃避责任。原告为维护其自身合法权益，故诉至法院，望判如所请。另查明：1、本案三位当事人因只有原告蔡瑛杰具有驾驶资格，故车辆是由原告从案外人夏海明处租得；2、被告喻胤琪将车辆交给被告喻赛迪使用时清楚其至少是饮酒状态。上述事实，有车辆租赁协议、道路交通事故认定书、（2019）湘0124民初5781号民事判决书、收据及到庭当事人的陈述等证据在卷内予以佐实，本院予以确认。本院认为，原告蔡瑛杰从案外人夏海明初租得车辆后即在租赁期内获得了车辆的使用权，其后将车辆无偿借给两被告使用的行为，是一种借用行为，原告与两被告之间形成的是借用合同关系，故本案的案由应为借用合同纠纷，而非追偿权纠纷。两被告从原告处借用车辆后，应当及时归还车辆，但被告喻胤琪明知被告喻赛迪没有驾驶资格且至少是饮酒状态下，仍然将车辆交其使用，被告喻赛迪明知自己没有驾驶资格且饮酒的状态下仍然驾驶车辆发生交通事故，导致车辆损坏无法修复，造成了65000元的损失，两被告违反了借用人的义务，应承担违约的民事责任。但原告在租赁车辆时就知道两被告没有驾驶资格，才只能由其出面租赁车辆的情况下，仍然将车辆借给两被告使用，就应当预见到可能发生的严重后果，所以造成的车辆损失，原告本人也应当承担部分责任。现原告蔡瑛杰依据本院（2019）湘0124民初5781号民事判决主动向案外人夏海明履行了65968元的赔偿义务（车辆损失费65000元，诉讼费968元）。首先，（2019）湘0124民初5781号案所产生的诉讼费属于扩大损失，原告在发生车辆损失时本可以积极向案外人夏海明履行赔偿义务，防止损失扩大，但没有及时赔偿，导致诉讼产生诉讼费，故原告无权就扩大的损失要求赔偿；其次，关于车辆损失费65000元，两被告应当承担主要责任（65000元X75%=48750元），而被告喻赛迪又应当承担两被告间的主要责任，因为其在明知自己没有取得驾驶资格且饮酒的情况下，仍然驾驶车辆发生事故，所幸只是造成车辆受损、自己受伤的后果，万幸的是没有造成更大的伤亡事故，故被告喻赛迪应当承担48750元中的60%责任即29250元，被告喻胤琪承担48750元中剩余的19500元的损失。65000元中其余的损失由原告自行承担16250元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条第一款、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告喻赛迪于本判决生效之日起十日内支付原告蔡瑛杰垫付的赔偿款29250元；二、限被告喻胤琪于本判决生效之日起十日内支付原告蔡瑛杰垫付的赔偿款19500元；如果两被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告蔡瑛杰的其他诉讼请求。案件受理费1450元，减半收取725元，由被告喻赛迪负担305.6元、喻胤琪负担203.8元，由原告承担215.6元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚洪胜二〇二〇年九月一日书记员  姜 黎附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。第一百一十二条第一款当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。第一百一十三条当事人双方都违反合同的，应当分别承担各自应负的民事责任。第一百一十四条当事人一方因另一方违反合同受到损失的，应当及时采取措施防止损失的扩大；没有及时采取措施致使损失扩大的，无权就扩大的损失要求赔偿。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2557号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：张岳，男，1967年12月18日出生，汉族，系该行工作人员，住庄河市。被执行人寇海滨，男，1962年11月25日出生，满族，住庄河市。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行申请执行寇海滨金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初7096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，执行标的额：借款本金5000元及利息、案件受理费585元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院划拨了被执行人寇海滨的银行存款3771元支付申请执行人。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人再无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年九月十五日书记员  唐羽
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0602民初6820号 原告：衷璞，男，1993年11月3日出生，汉族，住福建省武夷山市，现住漳州市龙文区。 被告：林丽红，女，1968年8月28日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告衷璞与被告林丽红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告衷璞于2020年9月3日向本院提出撤回对被告林丽红的起诉。 本院认为，原告衷璞以原、被告欲自行庭外和解为由，申请撤回对被告林丽红的起诉，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衷璞撤回对被告林丽红的起诉。 案件受理费235元，减半收取计117.5元，由原告衷璞负担。 审 判 员 李巧青 二〇二〇年九月三日 法官助理 蔡博彦 书 记 员 王嘉晨
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0923民初318号 原告：宋玉琴，女，1984年1月2日出生，汉族，农民，住宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：储成刚，男，1977年9月27日出生，汉族，农民，住址同上，系原告之夫，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：王能发，宁陕县“148”法律服务所法律工作者。 被告：宋玉华，男，1986年9月27日出生，汉族，农民，住宁陕县，系原告之弟，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告宋玉琴与被告宋玉华共有物分割纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本案在审理期间，原告宋玉琴于2020年9月1日以双方的纠纷已和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋玉琴在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利的有效处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告宋玉琴撤回起诉。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告宋玉琴负担。 审判员  左永军 二〇二〇年九月一日 书记员  于 田 1
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执953号之一 申请执行人：李国柱，男，1954年10月25日生，满族，现住辽宁省黑山县。 申请执行人：李忱，男，1989年1月18日生，满族，现住辽宁省黑山县。 被执行人：郑云侠，女，汉族，1974年11月03日生，住辽宁省黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑云侠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑云侠在中国建设银行账户内存款人民币30696.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判长  吴宝利 审判员  郑荣军 审判员  左荣新 二〇二〇年九月四日 书记员  李 佳
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）桂0902执保1091号 ： 关于申请人玉林市元顺汽车服务有限公司与被申请人广西柳州合展运输有限公司合同纠纷一案的（2020）桂0902财保734号民事裁定书已发生法律效力，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条的规定，请协助执行如下事项： 查封担保人古剑所有桂Ａ×××××号别克牌小型轿车，查封期限为两年。 上述财产查封期间，不得损坏、抵押、转让等。 附：（2020）桂0902财保734号民事裁定书壹份。 二〇二〇年九月一日
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执598号之一申请执行人：沈小东，男，1963年7月9日出生。被执行人：贾庆联，男，1959年2月10日出生。沈小东依据北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-75号裁决向本院申请强制执行,执行标的417683.9元及利息。本院于2020年4月15日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、住房公积金账户情况，房屋所有权情况、车辆登记情况。本院扣划被执行人银行账户内存款68326.77元，查封被执行人名下机动车两辆（车牌号为：×××、×××），未实际控制上述车辆，暂不具备处置条件。经调查，被执行人名下银行账户内无其他存款、无住房公积金账户，无房产登记信息、无其他车辆登记信息。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北海仲裁委员会作出的（2019）北海仲字第21-75号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月四日书记员 李子英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2769号 原告：闫雪，女，1989年10月15日出生，汉族，教师，现住唐山市迁西县。 被告：唐山永田房地产开发有限公司，住所地：唐山市丰润区银城铺镇三里屯村东北金域名坻109-1。 法定代表人：石磊，执行董事。 委托诉讼代理人：谢丽静，河北冀新律师事务所律师。 本院在审理原告闫雪与被告唐山永田房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告闫雪于2020年9月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告闫雪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告闫雪撤回起诉。 案件受理费78元，由原告闫雪负担。 审判员  谷淑珍 二〇二〇年九月八日 书记员  董 浩
山东省德州市陵城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1403执保979号 申请人：王有富，男，1945年9月5日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：张海吉，男，1970年3月2日出生，汉族，住陵城区。 被执行人：张风勇，男，1974年10月9日出生，汉族，住陵城区。 申请人王有富根据已经生效的山东省德州市陵城区人民法院作出的（2020）鲁1403民初1383号民事判决书，于执行前向本院申请保全，请求冻结被执行人张海吉、张风勇名下银行存款2075元。 本院经审查认为，申请人王有富申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三规定，裁定如下：： 冻结被执行人张海吉、张风勇名下的银行存款2075元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王金香 二〇二〇年九月三日 书记员  蒙 莹
四川省营山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)川1322民初2469号 原告：四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司，经营场所营山县朗池镇九岭村七组，统一社会信用代码91511322MA6290877E。 法定代表人：陈红梅，公司执行董事兼董事长。 委托诉讼代理人：侯君，四川刚顺律师事务所律师。 被告：姜红春，男，1978年2月17日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 被告：陈权（曾用名陈罚娃），男，1991年7月29日出生，汉族，四川省营山县人，住营山县。 原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司诉被告姜红春、陈权建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司于2020年9月3日自愿向本院提出对被告姜红春、陈权的撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司撤回起诉。 案件受理费4620元，经本院院长批准减收2310元，由原告四川人和众鑫建筑工程机械设备有限公司负担。 审判员  廖万军 二〇二〇年九月三日 书记员  方 鹏
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1623号申请执行人：唐满贞，女，1963年11月29日出生，汉族，住邵东市。被执行人：刘想玲，女，1966年11月10日出生，汉族，住邵东市两市。申请执行人唐满贞与被执行人刘想玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0521民初3631号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月四日代理书记员  郭小农
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初2398号 原告：叶义龙，男，1974年9月6日出生，汉族，个体工商户，住安徽省淮南市大通区。 被告：淮南金色港湾喜庆楼大酒店有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区长江路109号金格四海综合楼，统一社会信用代码913404000709408315。 法定代表人：葛少卢，该公司总经理。 本院在审理原告叶义龙与被告淮南金色港湾喜庆楼大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告叶义龙于2020年9月8日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告叶义龙申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶义龙撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由叶义龙负担。 审判员  钱峰 二〇二〇年九月八日 书记员  张洁
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1806号申请执行人：周中强，男，1981年12月13日出生，汉族，住邵东市。被执行人:田智姣，女，汉族，1983年5月27日出生，汉族，住邵东市。被执行人:黄春韩，男，汉族，1982年4月7日出生，汉族，住邵东市。申请执行人周中强与被执行人田智姣、黄春韩借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1386号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人田智姣、黄春韩应支付申请执行人周中强案款82.225612万元。由于田智姣、黄春韩没有履行生效法律文书所确定的义务周中强于2020年8月25日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，均未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月1日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  彭 卓二〇二〇年九月一日代理书记员  黄智海
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执940号之一申请执行人：洛阳国龙置业有限公司，住所地洛阳市洛龙区永泰街179号11幢-116号。法定代表人：赵三渊，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕林烨，河南永晖律师事务所执业律师。被执行人：张浩明，男，汉族，1988年9月13日出生，住河南省伊川县。被执行人：王利锋，女，汉族，1990年4月5日出生，住河南省伊川县。申请执行人洛阳国龙置业有限公司与被执行人张浩明、王利锋为追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2019）豫0303民初369号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付代偿款148466.53元及违约金、利息50000元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费、保全费4671元，执行费2947元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。2020年8月13日本院对拒不申报财产的被执行人张浩明、王利锋作出强制拘留十五日的决定。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张浩明、王利锋在银行和网络资金上均有开户信息，但账上余额较少，本院对被执行人名下超过200元的账户进行了冻结，仅冻结到268.14元，因额度较小，暂未进行扣划。2、查明被执行人名下均无车辆登记信息。3、查明被执行人张浩明名下无证券开户信息。查明被执行人王利锋名下有证券开户信息，但无可冻结余额。三、在洛阳市住房公积金管理中心市区营业部被执行人均查无公积金缴存信息。四、查明被执行人张浩明、王利锋名下共有的位于河南省洛阳市洛龙区兴洛西街以西永泰街以东香山路以北龙城项目21号地块6幢2-2501号房屋（预告登记证号：洛房预市字第××号），已被本院其他案件依法拍卖，现该房屋已不是被执行人张浩明、王利锋名下的财产。在伊川县自然资源局被执行人均查无不动产登记信息。五、通过实地走访形式对被执行人张浩明的户籍地洛阳市伊川县城关镇窑湾村宇龙街24号进行了调查和了解，窑湾村现已更名为瑶湾社区，周围群众均称不认识被执行人，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。通过实地走访形式对被执行人王利锋的户籍地洛阳市伊川县城关镇人民西路1号进行了调查和了解，未找到人民西路1号的具体位置，仅找到了人民西路11号，周围群众均称不知道人民西路1号的具体位置，故未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、已向被执行人张浩明、王利锋发出限制消费令，并依法将被执行人张浩明、王利锋纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，但不同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张浩明、王利锋负有继续向申请执行人洛阳国龙置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘 雷审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月十二日书 记 员  尚 真
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执恢295号张静胡培亮：本院在执行申请执行人张静与被执行人胡培亮机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依照邵东县人民法院（2018）湘0521民初2313号民事判决书，于2020年9月1日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月一日
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审43号申请执行人烟台市蓬莱区综合行政执法局，住所地烟台市蓬莱区南关路77号。法定代表人孙严业，任局长。委托代理人闫迎光，系该局工作人员。被执行人杨文振，男，1990年8月31日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区综合行政执法局（原蓬莱市综合行政执法局）向本院申请强制执行蓬某执处罚字[2019]01012号行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年10月18日，申请执行人作出蓬某执处罚字[2019]01012号行政处罚决定查明：被执行人杨文振于2019年10月8日在蓬莱市轮车运输610公斤病死鸡，货值（按同类检疫合格动物计）共计6441.6元，运输死鸡准备喂狗，无违法所得。在案证据足以证明被执行人运输病死鸡的违法事实成立。被执行人的行为违反了《中华人民共和国动物防疫法》第二十五条第五项的规定，本案涉案动物货值（按同类检疫合格动物计）共计6441.6元，符合《山东省畜牧兽医局行政处罚自由裁量基准》规定的一般情形。2019年10月14日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，被执行人收到告知书后未提出陈述申辩意见也未申请听证。依据《中华人民共和国动物防疫法》第七十六条以及《山东省畜牧兽医局行政处罚自由裁量基准》第一百一十三条第三项第2目的规定，申请执行人责令其立即改正违法行为，并做出如下处罚：1、没收610公斤病死鸡；2、给予同类检疫合格鸡货值6441.6元2倍罚款，计12883.2元。申请执行人于2019年12月10日将该决定书公告送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定既未提起复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的缴纳罚款12883.2元的义务。2020年8月10日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定罚款12883.2元及加处罚款12883.2元，被执行人未在指定的期限内履行义务。申请执行人请求人民法院向杨文振收缴罚款人民币12883.2元及滞纳金12883.2元，合计25766.4元。因蓬莱市撤市划区，2020年9月7日，申请执行人名称由“蓬莱市综合行政执法局”变更为“烟台市蓬莱区综合行政执法局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.行政处罚立案审批表；2.现场检查（勘验）笔录、图片及视频资料；3.先行登记保存证据审批表；4.实施证据先行登记保存现场笔录；5.先行登记保存证据通知书；6.调查笔录（杨文振、孙杰）；7.协查函；8.蓬莱市大辛店畜牧兽医站工作人员出具的诊断情况说明及工作人员兽医师证；9.蓬莱市综合行政执法局价格认定协助书及蓬莱市价格监测中心出具的关于对AA肉鸡的价格认定结论书；10.案件调查终结报告；11.案件集体讨论记录；12.行政处罚事先告知书及送达回证；13．行政处罚听证会告知书及送达回证；14.先行登记保存证据物品处理决定书；15.行政处罚决定审批表；16.行政处罚决定书、送达视频及公告报纸；17.行政强制执行催告书及送达回证。本院认为，原蓬莱市综合行政执法局作出的蓬某执处罚字[2019]01012号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内针对处罚决定既未提起复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，经催告后仍未履行，申请执行人申请本院强制执行罚款12883.2元，符合法律规定。申请执行人申请执行的加处罚款12883.2元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，且申请执行人已在行政处罚决定履行催告书中催告履行，故申请执行人申请执行加处罚款12883.2元符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行蓬综执处罚字[2019]01012号行政处罚决定的罚款金额12883.2元及加处罚款12883.2元，合计25766.4元。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年九月八日书记员  程建青
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9204号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人李原海，男，1979年3月16日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11328号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李原海银行存款或收入36209.89元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0108民初1522号原告：希杰（哈尔滨）饲料有限公司，统一社会信用代码912301997690991692，住所地哈尔滨市开发区哈平路集中区渤海东路。法定代表人：谢宝成，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩士成，黑龙江张庆华律师事务律师。被告：兰西县红星乡家合生猪养殖场，注册号232325600125955，住所地黑龙江省绥化市兰西县红星乡三合村王粉坊屯。经营者：徐凤山。被告：周玉华，女，1971年7月20日生，汉族，住黑龙江省兰西县。被告：王成刚，男，1971年9月20日生，汉族，住黑龙江省兰西县。本院在审理原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司诉被告兰西县红星乡家合生猪养殖场、周玉华、王成刚合同纠纷一案中，原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告希杰（哈尔滨）饲料有限公司自愿负担。审 判 长  孙晓东人民陪审员  陈晓红人民陪审员  高 滨二〇二〇年九月三日书 记 员  王 旭
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01财保87号申请人：湖北省联投控股有限公司，住所地：武汉市武昌区中南路99号保利广场A座17层。法定代表人：李军杰。委托诉讼代理人：庹蒋，湖北今天律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴志庆，湖北今天律师事务所律师。被申请人：武汉聚力置业有限公司，住所地：武汉市江岸区后湖街石桥一路4号标准厂房3期10层1室。法定代表人：陆建锋。担保人：华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司，营业场所：武汉市东西湖区二雅路西农业科学研究所办公楼。负责人：罗学春。申请人湖北省联投控股有限公司于2020年8月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉聚力置业有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人价值667,110,483元的财产。为此，担保人华安财产保险股份有限公司汉口中心支公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：6211401046020200000090）。2020年9月8日，申请人向本院提交被申请人财产线索。本院经审查认为，申请人湖北省联投控股有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉聚力置业有限公司持有的湖北梓创房地产有限公司100%股权。上述股权冻结期限三年，起止时间以协助执行通知书为准。本案保全标的限额667,110,483元。案件申请费5,000元，已由申请人湖北省联投控股有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人湖北省联投控股有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。在查封、扣押、冻结措施期限届满前，需要继续采取保全措施的，申请人应提前十五日向人民法院提交续封申请。审判长  杨绮雯审判员  李 钢审判员  张 静二〇二〇年九月八日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
安徽省全椒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1124执1761号被执行人：周玉芳，女，1971年12月出生，汉族，住安徽省全椒县。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖1124刑初189号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周玉芳银行账户余额4000元或查封、扣押、扣留、提取、拍卖其等额财产。本裁定立即执行。审判员 汪 星二〇二〇年九月三日书记员 张倩雅
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8613号原告：李琼，女，汉族，1966年8月15日出生，住重庆市南岸区。委托诉讼代理人：唐熠杰，北京市京师（重庆）律师事务所律师。申请人：重庆中庚建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇同熙路223号，统一社会信用代码91500109556778459E。法定代表人：范铭，系该公司总经理。委托诉讼代理人：吴林，女，系该公司员工。本院审理原告李琼诉被告重庆中庚建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月11日立案。原告李琼在接到受理案件、预交诉讼费通知书后未在指定的期间内向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未按规定向本院预交案件受理费，也未提交减缓免申请，应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 刘凤华二〇二〇年九月一日法官助理 王 睿书 记 员 张 芸
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3556号 原告：湖北中泰众联科技有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区光谷大道303号光谷芯中心魔方大楼2-07栋203-4室。 法定代表人：朱道琴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘明奇，男，该公司员工。 被告：武汉圣禹排水系统有限公司，住所地武汉经济技术开发区全力北路189号1号车间第三层。 法定代表人：李习洪。 原告湖北中泰众联科技有限公司与被告武汉圣禹排水系统有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。2020年9月3日，原告湖北中泰众联科技有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖北中泰众联科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告湖北中泰众联科技有限公司撤诉。 案件受理费554元，减半收取计277元，由原告湖北中泰众联科技有限公司负担。 审判员  郑广芳 二〇二〇年九月四日 书记员  石 君
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执1180号肖一可、肖海：申请执行人肖一可申请执行被执行人肖海抚养费纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。根据已生效的湘乡市人民法院（2020）湘0381民初111号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人肖海应支付申请执行人肖一可2016年2月至2019年12月1日的抚养费46000元，承担案件受理费475元、执行费710元。在本院执行过程中，经法院做工作，被执行人肖海与申请执行人肖一可之法定代理人朱丽君达成了执行和解协议：被执行人肖海自愿同意肖一可改姓；朱丽君自愿放弃要肖海承担应支付的抚养费46000元及以后每月1000元的抚养费，双方再无经济纠结；肖海有探望小孩的权利，探望的时间和方式肖海与朱丽君可自行协商，以不影响小孩学习和身心为原则，待小孩有识别能力时随父随母由其自择。案件受理费475元、执行费710元双方各负担一半。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6111号上诉人（原审原告）：西庆国，男，1951年2月19日生，汉族，住大连市中山区。委托诉讼代理人：刘畅，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张积才，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姜忠君，男，1972年3月14日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告）：赖婷婷，女，1978年6月19日生，汉族，住大连市沙河口区。被上诉人（原审被告）：西东，男，1980年10月17日生，汉族，住大连市甘井子区。被上诉人（原审被告）：炎德国际资本集团（北美）有限公司，住所地加拿大卑诗省本拿比市奥利弗街道5885号2305室。法定代表人：徐梓润。原审第三人：大连海基置地有限公司，住所地辽宁省大连市中山区葵东街14号3层5号。法定代表人：朱清明，总经理。委托诉讼代理人：吴玉秋，女，该公司职工。上诉人西庆国因与被上诉人姜忠君、赖婷婷、西东、炎德国际资本集团（北美）有限公司、原审第三人大连海基置地有限公司股权转让纠纷一案，不服中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初107号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。西庆国上诉请求：撤销（2019）辽0291民初107号民事裁定，指令原审法院审理。事实及理由：上诉人向原审法院递交了在工商登记机关进行第三人股权变更时，经加拿大公证机关公证并经我国驻加拿大使领馆予以认证的炎德国际资本集团（北美）有限公司注册登记证明材料。该公证认证材料系上诉人从我国公司注册登记的主管机关处获取，且形成于本案诉讼过程中，上诉人认为在无相反证据的情况下，原审法院应当予以采信，而非认为上诉人应当对炎德国际资本集团（北美）有限公司的身份再行公证认证。上诉人提起诉讼时，有明确的被告，且提供的主体身份证明材料符合现行法律规定，原审作出裁定所依据的事实错误。西庆国向一审法院起诉请求：1.请求确认被告西东与被告姜忠君之间的股权转让行为无效；2.请求确认被告姜忠君与被告赖婷婷之间的股权转让行为无效；3.请求确认被告赖婷婷与被告炎德国际资本集团（北美）有限公司之间的股权转让行为无效；4.请求判令被告炎德国际资本集团（北美）有限公司将大连海基置地有限公司21%的股权恢复变更至原告名下；5、请求判令大连海基置地有限公司协助办理恢复变更手续。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定，起诉应有明确的被告。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条第一款规定，当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国使领馆予以认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续。原告西庆国诉称被告炎德国际资本集团（北美）有限公司系加拿大注册企业，但原告未能向该院提交经加拿大公证机关公证并经我国驻加拿大使领馆予以认证的注册登记证明材料。有鉴于此，原告的起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。裁定：驳回原告西庆国的起诉。本院认为，首先，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的是起诉条件，而该法涉外民事诉讼程序的特别规定并未对涉外民事诉讼的起诉条件作出特别规定，虽然《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十三条规定“外国企业或者组织参加诉讼，向人民法院提交的身份证明文件，应当经所在国公证机关公证，并经中华人民共和国驻该国使领馆认证，或者履行中华人民共和国与该所在国订立的有关条约中规定的证明手续”，但该条款系关于外国企业或者组织参加诉讼的要求，而不是对起诉条件的特殊要求，原审以原告未提交经加拿大公证机关公证并经我国驻加拿大使领馆予以认证的被告炎德国际资本集团（北美）有限公司注册登记证明材料为由认定原告起诉不符合法定受理条件缺乏法律依据。其次，本案被告除炎德国际资本集团（北美）有限公司外，还有姜忠君、赖婷婷、西东，不能因炎德国际资本集团（北美）有限公司一个被告的主体身份就对全案驳回起诉。综上，原审裁定适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初107号民事裁定；二、本案指令中华人民共和国辽宁省大连经济技术开发区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 燕审判员 王立媛审判员 崔耀天二〇二〇年九月四日书记员 曾 悦
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1022号之二申请执行人吴某1，男，1947年11月24日出生，回族，丹东市纤维厂退休职工，住丹东市元宝区。被执行人吴某2，男，1959年12月24日出生，回族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人田某，女，1962年6月4日出生，回族，丹东市二运公司退休职工，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人吴某1申请执行被执行人吴某2、田某继承纠纷一案中，经查，被执行人田某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人田某银行存款2100元。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年九月一日书记员  李彦
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执905号 申请执行人：丁凌云，男，1964年8月26日出生，土家族，住临澧县。 被执行人：叶正发，男，1970年3月5日出生，汉族，住澧县。 申请执行人丁凌云与被执行人叶正发买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）湘0724民初2076号民事判决书已发生法律效力。依照该判决书，叶正发应清偿丁凌云货款22780元、诉讼费185元，合计22965元，承担本案执行费244元。由于被执行人叶正发未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 2020年7月6日，本院向被执行人叶正发送达执行通知书、报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人丁凌云送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况显示，被执行人叶正发暂时无可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年7月6日约谈申请执行人丁凌云，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 在本案执行过程中，本院对被执行人叶正发的银行存款、证券、车辆、股权等财产信息进行了调查，均无可供执行财产。本院于2020年9月1日对被执行人叶正发拒不报告财产的行为予以罚款1000元的处罚，并于2020年8月26日向被执行人发出了限制消费令，同时将其纳入了失信被执行人名单。 本院于2020年9月2日约谈申请执行人丁凌云，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额22965元，已执行0元，未执行部分22965元。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意》见第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 伟 审判员 马 俊 审判员 李春林 二〇二〇年九月十五日 书记员 吴棋辰
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执234号 申请人：何启松，男，1970年11月5日出生，汉族，广西恭城县人，住广西恭城县。 被执行人：张文明，男，1984年08月24日生，汉族，住平乐县。 本院在执行申请执行人何启松与被执行人张文明民间借贷纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，被执行人张文明交来执行款10000元，申请人何启松于2020年9月8日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执234号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年九月八日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6897号原告：深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所宁乡市玉潭宁乡大道（商业广场五幢1单元）。负责人：李文平，男，1972年5月1日出生，户籍地湖北省江洪湖市。系公司董事长。委托诉讼代理人：钟波，女，1986年3月13日出生，汉族，户籍地。系公司法务（特别授权）。被告：易宁波，男，1987年9月1日出生，汉族，居民，住。被告：喻文英，女，1986年9月20日出生，汉族，居民，住。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司与被告易宁波、喻文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已缴清物业服务费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市公元物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员 肖 艳二〇二〇年九月四日书记员 刘金玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。