浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6991号 原告：浙江亚迪医药股份有限公司，住所地浙江省金华市婺城区秋滨街道积道街766号4#厂房2层，统一社会信用代码913307017896518460。 法定代表人：杨俊卿。 委托诉讼代理人：张军浩，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：陈立鹏，男，1986年10月7日出生，汉族，户籍地金华市婺城区，现住东阳市。 委托诉讼代理人：翁青玲、贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。 第三人：东阳市巍山镇东方红村卫生室，住所地金华市东阳市巍山镇东方红村。 负责人：叶国栋。 第三人：东阳市巍山镇百姓药房，住所地东阳市巍山镇美沙南路东10号。 投资人：金新。 第三人：东阳徐伟根普通诊所，住所地金华市东阳市振兴东路11号。 经营者：徐伟根。 第三人：东阳江北卢俊诊所，住所地东阳市广福西街与歌山北路交叉路口往东南约100米（塘里大楼）。 经营者：卢俊。 第三人：东阳张俊杰普通诊所，住所地东阳市江北街道茗田社区艺海北路288号-1、-2。 经营者：张俊杰。 第三人：东阳王天洪普通诊所，住所地东阳市白云街道望江社区河山村综合楼18-19号。 经营者：王天洪。 原告浙江亚迪医药股份有限公司与被告陈立鹏合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张军浩、被告陈立鹏及其委托诉讼代理人贾旭东到庭参加诉讼，第三人经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还货款87313元及逾期利息（从2018年12月30日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告从事药品销售多年，从2017年10月起，原、被告约定由被告开拓东阳市区范围的市场，并负责东阳市区域范围的药品销售，原告按被告提供的信息供货，购买方的销售价格由被告自行制定，由被告向购买方结算收款，然后按原被告双方约定价格计价向原告支付货款。但从原告开始供货，被告就未能够及时支付过货款，经双方数次对账，截至2018年12月30日，被告已累计拖欠货款87313元。原告多次催讨未果。后经原告按照被告所提供信息的购买方了解情况，发现被告存在以购买方名义要求原告供货，原告发货后，部分购买方实际并未收到原告发出的药品，部分购买方的货款已被被告收取。 被告陈立鹏答辩称：原、被告之间不存在药品买卖合同关系，被告只是起到居间作用，将客户信息提供给原告，由原告自行供货给客户，货款由原告自行收取，被告的报酬按底价与销售价之间差价的20%或30%收取。如果原告直接将药品销售给被告，是违反药品管理法的违法行为，不仅将没收药品销售货款，还将受到行政处罚。请求驳回原告的诉请。 第三人东阳市巍山镇东方红村卫生室书面陈述：卫生室曾于2018年5月、7、8月分别向亚迪公司购买药品丹七60盒、60盒、50盒，合计170盒，药品款项已于当月通过微信转账方式向陈立鹏支付完毕。除上述药品外，亚迪公司主张的其他货款和陈立鹏主张已发给卫生室的药品，均与卫生室无关。通过审查法院送达的证据，除上述药品外，证据中显示接收人为本卫生室的《随货同行联》上的药品均不是本卫生室签收，本卫生室也没有收到这些药品。本卫生室不存在拖欠药品款项的情形，原、被告之间讼争的货款与本卫生室无关。 第三人东阳市巍山镇百姓药房书面陈述：本药房曾于2018年5月、8月通过陈立鹏向亚迪公司购进药品，相应药品款项已于当月以现金方式向陈立鹏支付完毕，有亚迪公司出具的发票为证。本药房不存在拖欠药品款项的情形，原、被告之间讼争的货款与本药房无关。 第三人东阳徐伟根普通诊所书面陈述：本诊所向多家公司选购药品都是少量的，购药的付款方式一半是先付款再收货，还有的是药到付款，只有东阳市医药公司按月结清。原告提供的随货同行联，2017年12月27日有鹿茸口服液240盒、2018年3月28日日圣牌钙酪蛋白磷酸肽咀嚼片1000盒，一个小诊所怎么可能进这么多滋补药品，应该是陈立鹏利用业务员职权，盗用本诊所名义。本诊所不存在拖欠亚迪公司货款的情形。 第三人东阳江北卢俊诊所书面陈述：本诊所未在2018年10月31日、2018年11月2日向亚迪公司购买过康复灵栓、温肾前列胶囊等药品。亚迪公司主张的货款的陈立鹏主张发送给本诊所的药品，均与本诊所无关。证据材料中的《随货同行联》上的货物不是本诊所签收，本诊所也未曾收到上述药品。本诊所怀疑系原告销售人员借用本诊所名义开出药品后另行他用。 第三人东阳张俊杰普通诊所、东阳王天洪普通诊所均书面陈述：本诊所没有直接与亚迪公司发生过药品买卖关系，也没有与陈立鹏直接发生过药品买卖关系。亚迪公司主张的货款与本诊所无关。通过审查法院送达的证据，发现证据中记载购货单位为本诊所的所有《随货同行联》均与本诊所无关，其上的货物不是本诊所签收，本诊所也没有收到上述药品。本诊所所购的所有药品，均由药品出卖方送货上门，货款当场付清，从无拖欠，如偶有拖欠，也会出具欠款凭证，从未有过签收货物后未付货款也未出具欠款凭证的情形。 原告围绕诉请向本院提交证据：1.欠据四份，证明被告拖欠原告货款87313元的事实；2.随货同行联14份，证明原告向被告提供信息的购买方供货的情况；3.国通快递面单1份及陈立鹏与原告仓管员冯晓林之间的微信聊天记录，证明原告按被告要求将收货人的联系电话填写为被告手机号码。被告发表质证意见：对欠据真实性无异议，但不能印证待证事实，当时被告出具这些欠条只是确认提供这些货，折合人民币是为了方便收取中介费；对证据2真实性无法认定，收货方没有签字，业务员都是赵鸿海，与本案无关。证据3真实性无法认定，收货人东方红村卫生室，不是陈立鹏的地址，与被告无关，电话号码是陈立鹏的，但面单是原告自己填写的。聊天内容真实，但要求快递到被告只要求了这么一次。 对于第三人的陈述，原告无异议，被告表示：向东方红村卫生室代收丹七货款属实，因为此次供货数量较少金额不大，事后也已将款项交给原告业务员赵鸿海；除此之外未代收过款项。其他都是原告直接发货给第三人的，随货同行联应该有签收的。药品销售流水是要保存的，需要开具税票。 经审查，本院对欠据所载明的事实予以确认；对于亚迪公司随货同行联，均没有收货人签名，除2018年5月16日收货地址为巍山镇东方红村卫生室这一张外，亦无物流公司发货记录，所有收货人均否认收货事实，无法核实原告实际发货情况，故本院对其证明力不予确认。2018年5月16日收货地址为巍山镇东方红村卫生室的这一张随货同行单，虽然原告仅提供了国通快递面单的复印件，但该复印件详细载明了快递单号，面单内容亦与随货同行单记载一致，且陈立鹏与东方红村卫生室均确认了这一交易内容，故本院对该张随货同行单与面单的证明力予以确认。对于微信聊天记录，被告无异议，本院确认其证明力。 经审理查明，本院认定如下事实： 自2017年10月起，原、被告之间约定，由被告负责开拓东阳市区域范围内的药品销售，原告按照被告的要求供货，双方每月就供货情况按药品底价结算价款，由被告在欠据上签名确认。2018年12月30日的欠据载明货款为87313元，并注明此为总欠据前期欠据作废。事后被告未付款。 本院认为，被告签名确认的欠据列明了原告根据被告要求所供药品品种、规格、单价、数量及金额，说明欠据系原、被告双方的结算凭据。双方均认可欠据载明的单价系药品底价，此结算办法与原告关于双方以底价结算价款，原告对于实际售价不干预的陈述一致。而被告辩称双方系居间关系，其所得报酬按底价与实际售价差额的20%或30%计取，既无相应证据证明，也与欠据载明的事实不一致，本院对被告辩称不予采信。被告关于药品直接销售给个人违反药品管理法的抗辩意见，药品销售属于行政管理范畴，与本案民事纠纷的处理无关。被告既已在欠据上签名确认，说明被告认可原告有供货的事实，但被告却无法说明货物的实际接收人，结合原告有按被告要求将被告手机号码填写为收货人联系电话及被告向客户直接收取货款的事实存在，原告要求被告支付货款的请求，本院依法予以支持。被告主张其于欠据出具后向原告支付过货款，但未能提供相应证据，原告对此不予认可，本院对该主张不予采信。原、被告双方于2018年12月30日最后一次结算，供货已于此前完成，被告理应在结算完毕后向原告支付款项。被告拖欠至今，原告要求其支付逾期付款利息的请求，本院依法予以支持。逾期利息自2019年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 由被告陈立鹏支付原告浙江亚迪医药股份有限公司尚欠货款87313元及逾期付款利息（自2019年1月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至2019年8月19日止，此后利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）。 款于本判决生效后三日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费991元，由被告陈立鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 韩小飞 二〇二〇年九月十四日 代书记员 俞华卿