吉林省松原市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉07执复28号 复议申请人（被执行人）：任佳宁，女。 申请执行人：孙彬，男。 被执行人：张红丽，女。 被执行人：任秀发，男。 被执行人：毛桂兰，女。 长岭县人民法院执行申请执行人孙彬与被执行人张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰合同纠纷一案中，冻结了任佳宁名下存款。任佳宁提出异议。长岭县人民法院审查后驳回其异议。任佳宁向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 本案经长岭县人民法院查明，孙彬与张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰合同纠纷执行一案，执行依据为长岭县人民法院（2019）吉0722民初1629号民事判决，内容为：张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰在继承任洪波与他人于2013年2月4日共同共有取得的位于长岭县太平川镇风水村580公顷河泡、20公顷荒地经营权中的财产份额范围内给付孙彬垫土工程款434,176元并支付利息（自2017年4月16日起息，按中国人民银行同期贷款利率计息，至给付之日止）；张红丽、任秀发、毛桂兰、任佳宁负连带给付责任。该案诉讼期间，任佳宁委托其姨夫邢瑞辉于2019年5月31日出庭参加诉讼，并在庭审中明确表示不放弃对任洪波与他人于2013年2月4日共同取得的位于长岭县太平川镇***580公顷河泡、20公顷荒地经营权的继承。执行过程中，长岭县人民法院于2019年9月11日通过总对总网络查控系统冻结任佳宁在中国邮政储蓄银行621******0064654508账户内银行存款448,518元，但实际冻结金额350,183.17元；冻结任佳宁在招商银行621******5120627_20001账户内银行存款448,518元，但实际冻结金额31,359.20元；冻结任佳宁在兴业银行321*****6212993324账户内银行存款448,518元，但实际冻结金额101,676元。2020年4月24日，长岭县人民法院通过总对总网络查控系统划扣任佳宁在中国邮政储蓄银行621******0064654508账户内银行存款350,000元至法院账户；划扣任佳宁在兴业银行321******21993324账户内银行存款161,820.26元至法院账户。 另查明，2013年2月4日，任洪波、李绘文、王宝金、李江龙签订了《土地承包合同书》，约定共同承包长岭县太平川镇***580公顷河泡和20公顷荒地，每人出资84.25万元，合计337万元，每人占25%的股份，在承包范围内每人有权将自己的25%股份转让给子孙嫡系亲属。2020年5月7日，张红丽与李绘文签订了偿还投资款协议，约定将上述土地承包合同书中任洪波所有权（114万元）抵顶给李绘文。王宝金表示同意此协议条款，并在协议上签字。 再查明，2019年4月8日，任佳宁出具声明书，声明其自愿放弃对其父亲任洪波所有财产的继承权。任洪波、姜彤与张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰被继承人债务清偿纠纷一案，长岭县人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉0722民初1639号民事判决。丛占军与张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰被继承人债务清偿纠纷一案，长岭县人民法院于2019年7月2日作出（2019）吉0722民初1648号民事判决。李绘文与张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰被继承人债务清偿纠纷一案，长岭县人民法院于2019年9月16日作出（2019）吉0722民初1621号民事判决。任佳宁在上述三件案件中均表示放弃对其父亲任洪波财产的继承，三份判决书均未确定任佳宁承担责任。 长岭县人民法院认为，（一）关于任佳宁提出的执行异议问题。任佳宁以其已放弃对其父亲任洪波所有财产的继承的理由排除执行异议，因其声明放弃继承的时间为2019年4月8日，本案执行依据作出时间为2019年6月14日，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第三款的规定“被执行人以执行依据生效之前的实体事由提出排除执行异议的，人民法院应当告知其依法申请再审或者通过其他程序解决”。故任佳宁应依法申请再审或者通过其他程序解决。（二）关于本案是否应该执行问题。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。任佳宁、张红丽、任秀发、毛桂兰在继承任洪波与他人于2013年2月4日共同共有取得的位于长岭县太平川镇风水村580公顷河泡、20公顷荒地经营权中的财产份额范围内给付孙彬垫土工程款434,176元并支付利息，是本案执行依据民事判决确定的内容，因继承人张红丽已对上述涉案河泡、荒地经营权中财产份额进行了处分，可以认定对上述涉案财产已经发生继承，行使继承权利的同时应承担被继承人债务清偿的义务，张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰应履行而未主动履行本案生效判决确定的给付义务，长岭县人民法院依申请执行人申请采取相关强制执行措施，并无不当。（三）关于扣划任佳宁银行存款是否违法问题。尽管任佳宁提交了相关证据证明其已自愿放弃对其父亲任洪波所有财产的继承，但因任佳宁在案件诉讼过程中明确表示不放弃继承，故本案执行依据确认任佳宁也是责任主体，且任佳宁与张红丽、任秀发、毛桂兰互负连带责任。张红丽、任佳宁、任秀发、毛桂兰的继承权利和义务应同时存在，但四人之间权利和义务分配问题不能对抗第三人。故长岭县人民法院冻结、扣划任佳宁银行存款，并无不当。综上，对任佳宁请求解除对其银行存款的冻结及返还法院扣划其银行存款511,820元的异议请求，不予支持。依照，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回任佳宁的异议。 任佳宁复议称：一、任佳宁已经放弃继承，不应成为被执行人。二、长岭县人民法院冻结财产均为复议申请人个人财产，不属于执行范围，法院无权冻结。三、即便涉案河泡发生继承也与任佳宁无关，法院无权划扣任佳宁个人财产。四、任佳宁未继承财产，当然也不承担义务，不存在与其他继承人权利义务分配对抗债权人的情形。五、任佳宁针对本案一审生效判决，已向长岭县检察院提起抗诉，且长岭县检察院也已受理本案的抗诉申请。综上，请求松原市中级人民法院纠正长岭县人民法院错误执行裁定，切实维护复议申请人的合法权益。 本院查明，复议申请人任佳宁针对本案执行依据长岭县人民法院（2019）吉0722民初1629号民事判决向松原市人民检察院申诉，松原市人民检察院以松检民（行）监[2020]22070000044号民事抗诉书向本院提出抗诉。本院于2020年8月24日作出（2020）吉07民抗4号民事裁定书，裁定如下：一、本案指令吉林省长岭县人民法院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。 本院认为，本案执行依据已中止执行，进入再审程序，当事人之间的权利义务关系有待于重新确定，执行中的执行措施的效力并不当然消灭，应当参照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条：“诉讼前、诉讼中及仲裁中采取财产保全措施的，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，并适用本规定第二十九条关于查封、扣押、冻结期限的规定”的规定，转化为再审中的财产保全措施。任佳宁作为诉讼案件的当事人，其异议请求应在本案进入重审程序后，向审判部门提出，由审判部门依据财产保全的相关规定，对原执行程序中的查控措施是否继续维持、是否需由当事人提供担保、是否应当解除查控措施等问题，作出处理决定。综上，任佳宁的请求不属执行异议审查范围。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第二款、第二十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、撤销长岭县人民法院（2020）吉0722执异27号执行裁定。 二、驳回任佳宁的异议申请。 本裁定为终审裁定。 审判长  张秋铧 审判员  范雪慧 审判员  王伟波 二〇二〇年九月十日 书记员  孙德时