湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初1414号原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文，该公司执行董事。委托诉讼代理人黄兆珍，女，1991年2月17日出生，汉族，该公司法务，公民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，现住湖北省武汉市汉阳区，被告吴敏，女，1984年11月8日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，被告胡亮，男，1982年3月4日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市黄陂区，被告易汉琪，男，1971年7月28日出生，汉族，居民身份证住址湖北省武汉市江汉区，原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称凝睿公司）与吴敏、胡亮、易汉琪追偿权纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后,依法适用普通程序，由审判员熊志辉独任审判，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告凝睿公司的委托诉讼代理人黄兆珍到庭参加诉讼，被告吴敏、胡亮、易汉琪经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告凝睿公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴敏偿还原告垫付款63234.67元；2.判令被告吴敏向原告支付利息12554.51元（以垫付款63234.67元为基数，按日利率万分之六标准，自垫付次日起计算至2019.11.01日，此后的利息按上述标准计算至实际交付日）；3.判令被告胡亮、易汉琪对被告吴敏的上述债务承担共同还款责任；4.判令三被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：吴敏为取得车架号：LVGBH42K3AG415763的本田二手汽车的所有权，在工行杭州艮山支行办理信用卡分期业务。吴敏为顺利办理上述业务，与原告及其他相关方共同签订了相关合同。合同约定，由原告为吴敏向该行申请办理上述业务，并由原告为吴敏按约还款向该行提供相关担保。胡亮、易汉琪为吴敏上述债务的共同偿债人。合同还约定如有纠纷，则由合同签订地人民法院管辖。在合同履约过程中，吴敏违反相关约定，该行已按相关合同约定宣告吴敏的透支资金债务提前到期，并要求原告承担保证责任代为清偿吴敏的相关债务。原告代吴敏向工行杭州艮山支行清偿了63234.67元。原告清偿后有权向被告追偿，原告催要未果，诉至法院。原告凝睿公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、担保合同。证明吴敏为取得案涉车辆所有权，申请工行牡丹信用卡以透支资金支付购车款，并委托原告代为办理上述业务，且要求原告为其信用卡透支债务向银行提供相关担保，胡亮、易汉琪自愿为吴敏承担共同偿债责任。证据2、牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同。证明吴敏与工行杭州艮山支行签订了相关贷款合同事实。证据3、承担共同偿债责任通知函、代偿证明、银行流水。证明原告为吴敏的信用卡透支债务向银行提供担保并垫付贷款本息的事实。被告吴敏、胡亮、易汉琪未到庭答辩，亦未向本院提交证据。本院认为，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自行放弃诉讼权利。原告提交的三份证据能够相互印证，本院依法予以采信。经审理查明，吴敏与胡亮系朋友关系。2017年7月3日，甲方武汉金溢利汽车销售有限公司、乙方吴敏、丙方胡亮、易汉琪、丁方即原告、戊方备胎融资租赁（深圳）有限公司签订《履约担保服务合同》一份。吴敏向原告购买二手丰田汽车一辆，车牌号鄂Ａ×××××,车辆发动机号为C957257，车架号为LVGBH42K3AG415763。车辆总价116000元，吴敏支付首付款34912元，透支金额为81088元。还款期数为36期，每月15日还款，以后每期还款2446元，包括透支款81088元及分期付款手续费6933.02元。吴敏同意将银行发放的信用卡贷款资金直接转入原告帐户，信用卡贷款资金一旦进入原告帐户即视为吴敏已经取得了相应贷款资金。同时将吴敏应付甲方的担保费支付给甲方。甲、乙、丙三方明确知晓，原告因发卡银行需要而为吴敏信用卡贷款资金债务承担相关责任，并非代表原告对于吴敏债务的加入，如原告因此而承担任何责任，原告有权向吴敏、胡亮、易汉琪、甲方追偿。如因吴敏未能按时全面适当履行主合同项下任一期债务清偿义务，导致原告或甲方代吴敏清偿该债务的，吴敏应当立即向代偿方偿还代偿款，并自代偿方为其代偿之日起按每日千分之一的利率标准向代偿方支付相应资金占用费。同年7月17日吴敏与工行杭州艮山支行签订一份《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同编号FQ-JC-112020223-2017119990，工行杭州艮山支行为透支债权人，吴敏为透支债务人、抵押人，透支款81088元用于购买上述汽车。同年8月9日工行杭州艮山支行在湖北省武汉市公安局交通管理局车管所办理了该车的抵押登记，抵押权人是工行杭州艮山支行，车辆现在吴敏处。贷款发放后，吴敏多次未正常还款。2018年11月22日，工行杭州艮山支行向原告发出个人逾期贷款催收通知书，告知：截至2018年11月1日，吴敏已累计8期未按约定还款，拖欠贷款本息53937.86元。原告于2018年8月24日代吴敏向该行垫付11898.68元，同年12月29日向该行垫付51335.99元，二次共垫付63234.67元。本院认为，2017年7月3日原告与吴敏、胡亮、易汉琪等签订的《履约担保服务合同》，2017年7月12日吴敏与工行杭州艮山支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均系当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴敏未按约向工行杭州艮山支行归还透支款，已构成违约，原告依约履行了担保义务，有权向吴敏追偿。原告代偿费用已经实际发生，吴敏应履行偿还义务，故对原告要求吴敏偿还63234.67元代偿款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院依法予以支持。原告与三被告等在《履约担保服务合同》中对违约金约定为：以垫付金额为基数从原告垫款之日起至被告还款之日，按每日千分之一的标准计算违约金。原告现自愿调整为按每日万分之六标准计算利息损失，未超出法律规定的上限，本院予以准许。对于利息损失的起算时间应以原告支付代偿款的次日开始起算，即以11898.68元为基数，自2018年8月25日起；以51335.99元为基数，自2018年12月30日起；均至吴敏实际清偿之日。胡亮、易汉琪作为共同偿债人，应对吴敏的以上债务承担共同还款责任。原告的该项诉讼请求有理，本院予以支持。吴敏、胡亮、易汉琪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告吴敏于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付代偿款663234.67元。二、被告吴敏于本判决生效后十日内向原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司支付利息损失（以11898.68元为基数，自2018年8月25日起；以51335.99元为基数，自2018年12月31日起；均按日万分之六标准，计算至吴敏实际清偿之日）。三、被告胡亮、易汉琪对被告吴敏的上述债务承担共同还款责任。案件受理费1694元，公告费560元，共计2254元由被告吴敏、胡亮、易汉琪负担（现原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司均已垫付，由吴敏、胡亮、易汉琪在支付上述款时一并付给原告）。如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  熊志辉二〇二〇年九月十四日书记员  刘怡君