wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0402行初65号 起诉人：常州中联假日商业大厦有限公司，住所地常州市天宁区延陵西路11号、13号（一至十楼）。 法定代表人：缪波，总经理。 委托诉讼代理人：杨洋，北京市中创律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高子程，北京市中创律师事务所律师。 本院收到起诉人常州中联假日商业大厦有限公司以常州市天宁区住房和城乡建设局（以下简称天宁区住建局）、常州市天宁区人民政府（以下简称天宁区政府）为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 起诉人诉称：2016年9月，因常州市地铁建设需要，起诉人所有的中联大厦被列入征收范围。2016年11月5日，起诉人与天宁区政府就征收补偿等事宜签订《框架协议》，《框架协议》第一条约定，征收实施范围为：（一）常州市轨道交通2号线一期工程——文化宫站项目：东至正素巷，南至中联大厦与住宅小区夹弄，西至鲜鱼巷，北至延陵西路。（二）常州市中联南侧地块项目：甲方（天宁区政府）充分考虑乙（起诉人）、丙（李焕明）两方的征收安置意愿，将上述征收范围扩大至中联南侧地块（详见征收范围图二）列入征收。《框架协议》第三条约定：对于乙丙双方在本框架协议内被征收范围的征收补偿利益，应乙丙双方的要求，甲方同意在中联大厦南侧地块内采取产权调换的方式予以补偿安置，甲方确保中联大厦南侧地块开发后的负一层部分、一层、二层按照“价值换价值”的原则作为乙方产权调换的安置房屋，安置商铺的具体方位乙丙方享有优先选择权。2017年1月2日，天宁区住建局作为房屋征收部门，与起诉人签订了《国有土地上房屋征收与补偿协议书》（以下简称《征收补偿协议》），就产权调换、补偿安置事宜进行了具体约定。根据《征收补偿协议》第四条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（六）项之约定，产权调换为原地回迁，调换房屋地址位于中联大厦南侧地块内，且起诉人享有对调换房屋“地位及方向成片安置”的优先选择权。根据《征收补偿协议》第四条第（五）项、第（六）项之约定，在中联大厦南侧地块经批准开发建设后，天宁区住建局应通知中联大厦南侧地块开发建设单位与起诉人签订产权调换房的销售合同，且天宁区住建局需将应支付给起诉人的产权调换房款215640700元支付给中联大厦南侧地块开发建设单位。根据《征收补偿协议》第八条第3项之约定，2016年11月5日签订的《框架协议》继续有效。2017年4月26日，起诉人名下的中联大厦拆除。2019年6月11日，天宁区政府向常州市自然资源局出具《关于中联大厦南侧地块土地挂牌上市涉及投资建设协议相关问题的复函》，载明：“中联大厦南侧地块内，原常州市中联假日商业大厦有限公司及李焕明已与我区签订相关安置补偿协议，安置工作由我区具体落实”。2019年6月17日，常州市自然资源局发布常州市本级挂[2019]15号《国有土地使用权挂牌出让公告》，出让宗地编号为JZX20191501的土地使用权。地块坐落位置为“东至正素巷、南至周线巷、西至鲜鱼巷、北至延陵西路”。结合前述天宁区政府出具的《关于中联大厦南侧地块土地挂牌上市涉及投资建设协议相关问题的复函》可知，该挂牌出让地块即为“中联大厦南侧地块”，也就是《框架协议》、《征收补偿协议》约定的产权调换房屋的地块范围。中联大厦南侧地块招拍挂规划红线图也显示：挂牌土地坐落方位为东至正素巷、南至周线巷、西至鲜鱼巷、北至延陵西路。2019年7月18日，常州市公共资源交易中心与常州运河南岸置业有限公司签署了《常州市国有建设用地使用权公开出让成交确认书》，确认常州运河南岸置业有限公司以网上公开竞价方式摘牌，并明确常州运河南岸置业有限公司应在成交确认书签订后10个工作日内与常州市自然资源局签订《国有建设用地使用权出让合同》。综上，中联大厦南侧地块已经批准开发建设，起诉人有权要求天宁区住建局、天宁区政府履行合同义务，故诉至法院要求判令：一、确认起诉人的产权房屋调换地址位于“中联大厦南侧地块”（中联大厦南侧地块四至为东至正素巷、南至周线巷、西至鲜鱼巷、北至延陵西路）；二、确认起诉人对《国有土地上房屋征收与补偿协议书》第四条第（二）项约定范围内的产权调换房屋享有调换安置优先选择权；三、判令天宁区住建局履行《国有土地上房屋征收与补偿协议书》第四条第（六）项之约定，通知常州运河南岸置业有限公司与起诉人签订产权调换房的销售合同;四、判令天宁区住建局履行《国有土地上房屋征收与补偿协议书》第四条第（五）项、第（六）项之约定，向常州运河南岸置业有限公司支付产权调换房款215640700元；五、判令天宁区政府继续履行《框架协议》第三条之约定，确保起诉人在中联大厦南侧地块内产权调换的回迁安置权和优先选择权；六、判令常州凤凰新城建设发展有限公司承担《框架协议》第七条约定的担保责任，配合天宁区住建局、天宁区政府履行《框架协议》和《征收补偿协议》，并指示常州运河南岸置业有限公司配合履行《征收补偿协议》；七、本案诉讼费用由天宁区住建局、天宁区政府承担。 本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼必须符合《中华人民共和国行政诉讼法》规定的起诉条件。首先，起诉人要求两个行政机关分别履行不同的行政协议，不同行政协议约定的内容不同，人民法院进行合法性审查的范围、内容等亦不完全一致，不利于聚焦被诉行政行为、归纳争议焦点等，违反“一行为一诉”的行政诉讼受理原则。其次，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，起诉人提起诉讼应有具体的诉讼请求和事实根据。“有具体的诉讼请求”主要是指要有确切具体的被诉行政行为。起诉人在诉状中提出了多项诉讼请求，涉及多个行政行为、不同被告及多种法律关系，同时还分别属于不同级别的人民法院管辖，表述存在多重选择、含糊不清，使法院无法确定审查对象和内容，不符合具体的诉讼请求之规定。综上，起诉人提起本案诉讼不符合行政诉讼的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 对常州中联假日商业大厦有限公司的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 长  刘 丽 审 判 员  申国胜 审 判 员  王 巍 二〇二〇年九月二日 法官助理  朱 慧 书 记 员  王吉娜
终稿广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0103民初7563号原告：黄淳罡，男，2005年7月27日出生，汉族，住广州市荔湾区。法定代理人：黄某，男，1975年11月21日出生，汉族，住广州市荔湾区。被告：肖燕春，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告黄淳罡与被告肖燕春侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序公开开庭审理。原告黄淳罡的法定代理人黄某，被告肖燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄淳罡向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失2200元及医药费196元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：当事人肖燕春于2020年07月13日下午16时18分驾驶自行车由南往北行驶，当事人黄淳罡驾驶自行车由北往南行驶，因当事人肖燕春实施非机动车道逆向行驶的违法行为导致事故。事故中致当事人黄淳罡受轻微伤，各方当事人对交通事故事实和成因无争议。当事人肖燕春全部责任，当事人黄淳罡无责任。因当事人肖燕春驾驶自行车由南往北实施非机动车道逆向行驶的违法行为，而导致本次事故，负本次事故的全部责任。事故中导致本人黄淳罡车辆损坏和受到轻微伤，就本次事故车辆维修费和医疗费共2396元向责任方肖燕春协商索赔未果，特向法院提出我的诉讼请求，望法院给予支持我的诉讼要求。被告肖燕春辩称：我方不同意原告的诉讼请求。我对交警作出的事故认定书有意见，当时不清楚是全责的认定书，我当时是由南向北逆行，靠左行使，我是去接小孩下课，开车速度不快，但是原告是玩着手机骑车，当时就撞到我的车了。当时原告跟我报的车损是车身掉了印泥，漆还没有破，车轮中间的铁线有部分断裂。我自己就没有受伤也没有财产损失。我对原告主张的医疗费196元没有意见，车损2200元我不认可，我认为原告主张的车损费用过高。我愿意总共赔偿原告500元。本院经审理认定事实如下：2020年7月13日16时18分，在花地大道北进红棉街北94米，肖燕春驾驶自行车由南往北行驶，黄淳罡驾驶自行车由北往南行驶，因肖燕春实施非机动车逆向行驶的违法行为导致黄淳罡受伤、黄淳罡所驾驶的自行车损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队荔湾大队出具《道路交通事故认定书》，认定肖燕春负全责。事发后，黄淳罡于当日在广州中医药大学第三附属医院门诊治疗，诊断为：骑脚踏车人员在脚踏车与其他脚踏车碰撞中的损伤，共发生医疗费196元。另查明：事故发生后，黄淳罡将受损的快客牌R5公路自行车送往亚瑞斯自行车商行维修，并支付了维修费2200元。以上事实有事故认定书、初诊记录、发票、销售单及当事人陈述等予以证实。以上证据经过庭审质证，本院予以采信。本院认为：本案事故认定书为交警部门作出，本院予以采纳，认定肖燕春承担事故全部责任，黄淳罡无责任。肖燕春应对黄淳罡的各项损失承担赔偿责任。肖燕春辩称对事故认定书有异议，但其并未按法定程序申请复议，也未提供足以推翻的证据，本院对其辩称意见不予采纳。对本案各项赔偿项目，本院核定如下：1.关于医疗费，黄淳罡提供了初诊记录及发票证明其门诊费用，肖燕春对医疗费196元无异议，本院予以确认。2.关于维修费，黄淳罡提供了亚瑞斯自行车商行的销售单，结合涉案自行车公路自行车的特殊属性，对黄淳罡主张的维修费2200元本院予以采纳。肖燕春辩称维修费过高，但未提供充足的证据予以反驳，本院对该辩称意见不予采纳。以上合计2396元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖燕春应自本判决生效之日起三日内向原告黄淳罡赔付2396元；二、驳回原告黄淳罡其他诉讼请求。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告肖燕春负担。（受理费原告黄淳罡已预交，被告直接迳付原告，本院不再退回）。本判决为终审判决。审判员  余静二〇二〇年九月二日书记员  王盼麦嘉颖
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执489-1号申请执行人：吕家全，男，1955年2月17日出生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：黄后平，男，1971年9月12日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人吕家全与被执行人黄后平民间借贷纠纷一案，本院依据本院发生法律效力的(2019)渝0237民初4407号民事判决书，于2020年4月3日向被执行人黄后平发出执行通知书，责令被执行人黄后平在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。执行过程中，被执行人黄后平外出下落不明，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执489号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 峰审判员 王 毅审判员 赵正雄二〇二〇年九月二日书记员 张 海
安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民终680号 上诉人（原审被告）:恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市潜山路新华金融广场B座23楼，统一社会信用代码91340104MA2NX8DJ19(1-1)。 负责人：秦岭，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：伍宗广，男，1937年11月12日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被上诉人（原审被告）：胡文杰，男，1970年8月19日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司诉被上诉人伍宗广、胡文杰机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省贵池区人民法院（2020）皖1702民初5044号民事判决向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行审理。 本院在审理过程中，上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司收到缴费通知后，未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  金本淳 审判员  叶光氢 审判员  陈大明 二〇二〇年九月二日 法官助理余敏西 书记员李欣
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1189号 申请执行人：李桂生，男，1986年4月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：谢凯凯，男，1995年7月26日出生，汉族，住天水市秦州区，现下落不明。 本院在执行李桂生与谢凯凯买卖合同纠纷一案中，2020年5月27日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2020）甘0502民初1107号民事调解书确定的义务，清偿苹果款624元，逾期未履行。2020年5月28日、8月26日分别通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆、公司登记信息，无工商注册信息，谢凯凯有3个银行账户存款余额0元（被本院其他系列案件冻结）。2020年6月10日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，谢凯凯无房产登记信息。2020年7月1日，前去被执行人户籍所在地皂郊镇某村调查，村委会证明谢凯凯常年在外务工，无具体居住地址和联系电话，未享受村级精准扶贫相关政策。2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。因谢凯凯下落不明，本院于2020年6月18日、8月24日，作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找谢凯凯予以控制，至今未果。2020年9月4日，本院向申请执行人李桂生作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为624元，已穷尽执行措施，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年九月十四日 书记员 王一明
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2050号原告：大庆日月长物业管理有限公司，住所地大庆市萨尔图区万峰综合大市场9A号楼4门，统一社会信用代码91230602672948419U。法定代表人：邓立秋，经理，被告：张文涛，男，1967年5月1日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区，本院在审理原告大庆日月长物业管理有限公司诉被告张文涛物业服务合同纠纷一案中，因原告大庆日月长物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费193元，由原告承担。审判员  蒋艳丽二〇二〇年九月十四日法官助理李思佳书记员郭敏
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101财保196号申请人：中信银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区张自忠路162号增5号。负责人：王立伟，行长。委托诉讼代理人：王倩，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴清霞，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：张少强，男，1965年7月12日出生，汉族，住天津市河西区。被申请人：李俐丽，女，1969年7月5日出生，汉族，住天津市河西区。申请人中信银行股份有限公司天津分行于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张少强、李俐丽名下银行存款人民币3332429.82元或查封其他等值财产。中信银行股份有限公司天津海河支行向本院提供担保。本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张少强、李俐丽名下银行存款人民币3332429.82元或查封其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人中信银行股份有限公司天津分行先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 铭二〇二〇年九月十七日书记员 齐天琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终617号上诉人（原审被告）：江丕亮，男，1981年12月8日出生。委托诉讼代理人：张德荣，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李营营，北京云亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何声静，男，1972年11月28日出生。委托诉讼代理人：谢小松，北京市仁杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田艳华，北京市仁杰律师事务所实习律师。原审被告：王新，男，1979年7月14日出生。委托诉讼代理人：张德荣，北京云亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：李营营，北京云亭律师事务所律师。上诉人江丕亮因与被上诉人何声静，原审被告王新清算责任纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初4593号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。江丕亮上诉称，因本案为公司清算责任纠纷案件，应依法适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条关于公司纠纷专属管辖的规定，由公司住所地人民法院即北京市怀柔区人民法院管辖。一审裁定依据一般侵权责任纠纷案件管辖的规定，裁定本案由被告住所地人民法院管辖，属于适用法律错误。一、虽然清算责任本质上属于侵权责任，但是在管辖方面则与一般民事侵权案件存在明显区别。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（二）》第二十四条规定，公司清算纠纷类案件由公司住所地人民法院专属管辖。因此，本案应由北京市怀柔区人民法院专属管辖。二、公司清算责任纠纷案件区别于股东损害公司债权人利益责任纠纷案件，不适用《北京市高级人民法院关于民事诉讼管辖若干问题的规定（试行）》第十七条第三款关于股东损害公司债权人利益责任纠纷案件管辖的相关规定，何声静依据该规定向一审法院起诉，于法无据。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至将本案移送至北京市怀柔区人民法院审理。何声静对于江丕亮的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，何声静系以王新、江丕亮作为北京互动互联科技有限公司清算组成员，在明知北京互动互联科技有限公司对何声静所负债务尚未清偿的情况下，未依法履行通知义务，故意作出虚假清算报告，办理法人注销，损害了何声静的利益为由提起本案诉讼，主张王新、江丕亮对北京互动互联科技有限公司欠何声静的债务承担赔偿责任。何声静要求王新、江丕亮承担的责任属于侵权民事责任范畴，故本案应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，虽原审被告王新的户籍地在安徽省宁国市，但根据北京市公安局×派出所出具的《暂住人口信息查询打印表》，可以认定王新的经常居住地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。江丕亮的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由江丕亮负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月十四日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
贵州省贵阳市乌当区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0112执保501号申请人：林培旺，男，汉族，1975年9月24日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201201310636761，特别授权代理。委托诉讼代理人：陈雨佳，贵州合兴律师事务所律师，执业证号15201202011226671，特别授权代理。被申请人：李忠华，男，汉族，1968年7月29日出生，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理申请人林培旺与被申请人李忠华承揽合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请后，本院于2020年7月15日依法作出裁定查封保全被申请人的财产，现被申请人已履行了义务，申请人特向本院申请解除对被申请人的相关保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除对被申请人的相关保全措施，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项“裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：(二)申请人撤回保全申请的；”之规定，裁定如下：解除对被申请人李忠华名下财产的查封或冻结措施。本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 曾 浩二〇二〇年九月一日书记员 苟正华
福建省永泰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0125执634号 申请执行人：陈杰，男，1969年6月26日出生，汉族,住福建省永泰县。 委托代理人：吴志刚，北京中银（福州）律师事务所律师。 被执行人：永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司，住所地：永泰县葛岭镇溪洋村,统一社会信用代码：91350125739539xxxx。 法定代表人：徐天红。 被执行人：徐天红，女，1966年11月26日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 被执行人：陈爱珠，女，1961年2月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 申请执行人陈杰与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日作出（2019）闽0125民初731号民事判决书已发生法律效力，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠未按期履行义务，申请执行人陈杰向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执634号，申请执行标的223.5万元及利息。立案后，本院依法向被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠发出执行通知书、执行告知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，经审查发现，另案申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司与被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠民间借贷纠纷一案，被执行人永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠亦未根据福州市仲裁委作出的（2019）榕仲裁106号仲裁书履行义务。申请执行人浙江省浙商资产管理有限公司向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）闽0125执1144号，申请执行标的10106143.62元及利息。上列案件中永泰县天门山生态农业旅游开发有限公司、徐天红、陈爱珠均为被执行人，为了提高司法资源，利于案件统筹兼顾整体把握，案件合并执行，一体处置，更有利于当事人权利的保障。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、将本院立案执行的（2020）闽0125执634号案件并入（2020）闽0125执1144号案件，予以合并执行； 二、终结（2020）闽0125执634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈首敏 执行员  薛 龙 执行员  林鹏宇 二〇二〇年九月十四日 书记员  池伟敏
陕西省榆林市横山区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0803民初2374号 原告:杨梅，女，汉族，1970年9月19日出生，住榆林市横山区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:张某某，男，汉族，1976年11月10日出生，住榆林市横山区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告:张宏伟，男，汉族，1977年08月09日出生，住榆林市横山区南大街，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理杨梅与张某某、张宏伟民间借贷纠纷一案中，原告杨梅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨梅申请撤回对本案的起诉，系对自己权利的处分，不影响他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨梅撤回起诉。案件受理费1350元，由原告杨梅负担。     （此页无正文）    审判员吴文艳    二〇二〇年八月五日 书记员思亮亮 1
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执547号 申请执行人：厦门夏商百货集团三明有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：余英然，董事长。 委托诉讼代理人：倪友贤，福建万天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾敏杰，福建万天律师事务所实习律师。 被执行人：三明中国旅行社有限责任公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：朱建锋，执行董事。 本院在执行申请执行人厦门夏商百货集团三明有限公司与被执行人三明中国旅行社有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人主动向本院申请撤回执行，系对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执547号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈丹丹 附本案适用的法律条文： 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执527号 申请执行人:谢光松，男，1970年9月14日出生,汉族，住将乐县。 被执行人:谢根水，男，1987年5月16日出生，汉族，住将乐县。 申请执行人谢光松与被执行人谢根水民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)闽0428民初896号民事判决书已发生法律效力，但被执行人谢根水至今未按生效法律文书所确定的义务履行。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付本息43036元，（利息计算至2019年5月20日止）及逾期利息（按生效法律文书确定的利率计算），另被执行人还应承担案件受理费438元、公告费300元、执行费546元，合计44320元及逾期利息。现本案申请执行金额共为42000元及利息，现执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记、互联网银行等进行查控，未发现被执行人谢根水有可供执行的财产。 3、通过将乐县不动产登记中心查询被执行人名下的房产、林权等不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息。 4、通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。 5、本院到被执行人谢根水的居住地进行现场调查，被执行人外出，没有在家中，在外的具体地址不详，未发现其有可供执行的财产。 6、申请执行人谢光松未向本院提供了被执行人谢根水有可供执行的财产线索，经本院调查，目前无可供执行的财产。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过当面约谈的形式告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况等事实无异议，也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场调查表等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人其他财产线索，并且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2019）闽0428民初896号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月十四日 书记员  姜 凤 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初3189号原告：文山佳宏物业服务有限公司，统一社会信用代码：915326270546561448。单位住所：广南县莲城镇北宁路延长段机场交叉口。法定代表人：邵文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：李志涛，该公司职工，特别授权。被告：易杰，男，1987年6月3日生，汉族，云南省广南县人，住广南县。原告文山佳宏物业服务有限公司与被告易杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案，原告文山佳宏物业服务有限公司于2020年9月14日以被告易杰自动履行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告文山佳宏物业服务有限公司申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许文山佳宏物业服务有限公司撤诉。案件受理费25.00元，由文山佳宏物业服务有限公司负担。审判员  李昌纹二〇二〇年九月十四日书记员  农盛煜
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0605执374号被执行人牛国峰，男，1979年4月24日生，汉族，无职业，住址白山市江源区。被执行人牛国峰罚金刑执行一案中，执行依据为白山市江源区人民法院（2019）吉0605刑初198号刑事判决书，已发生法律效力，牛国峰应依法缴纳罚金3000元，本院于2020年9月2日立案执行。本院在执行过程中,依法采取了下列执行措施：一、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、查询了牛国峰的银行存款、车辆、证券、工商登记等财产情况。三、在白山市不动产登记中心查询被执行人房产登记信息。四、在白山市住房公积金管理中心查询了被执行人公积金缴纳情况。五、因牛国峰拒不报告财产，本院决定对限制其高消费。本院认为：经本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  唐新利审判员  姜连坤审判员  李晓雷二〇二〇年九月十四日书记员  牛志博
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4532号                               原告                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司，住所地：福建省安溪县城厢镇建安大道2号宝龙城市广场101室。统一社会信用代码：91350524593479538N。             负责人：许华琳，任公司经理。             委托诉讼代理人：林长法，男，系该公司员工。                               被告                       林晓玲，女，1977年3月8日出生，汉族，住福建省安溪。                               案由                       物业服务合同纠纷                               申请             撤诉             时间                       厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司以需要收集其他证据为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司撤诉。             案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门华龙物业管理有限公司安溪分公司负担。                               审 判 员  苏荣杰                                                             二〇二〇年九月十四日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执恢353号 申请执行人：曾祥明，男性，汉族，1972年12月07日出生，住武汉市武昌区。 被执行人：陈华银，男性,1962年10月1日生，汉族，住湖北省云梦县。 申请执行人曾祥明与被执行人陈华银借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)鄂洪山民三初字第00172号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年09月16日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下少量银行存款，已查封被执行人名下房产。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年九月二日 书记员 肖玉君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保286号 申请人重庆兴农融资担保集团有限公司，住所地：重庆市渝北区龙山街道龙山路70号1幢。 法定代表人：刘壮涛，董事长。 被申请人王兴和，男，苗族，1964年8月22日出生，住重庆市黔江区。 被申请人权永川，男，苗族，1970年6月7日出生，住重庆市彭水县。 被申请人刘莉，女，汉族，1968年8月5日出生，住重庆市荣昌区。 被申请人王永利，女，汉族，1981年10月22日出生，住重庆市渝北区。 被申请人刘红，男，汉族，1967年1月17日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人邬春香，女，土家族，1969年2月11日出生，住重庆市沙坪坝区。 被申请人陈立刚，男，苗族，1973年11月23日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人胡天会，女，汉族，1969年11月4日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人李秀娟，女，汉族，1975年3月12日出生，住重庆市九龙坡区。 被申请人曾上友，女，汉族，1955年6月7日出生，住重庆市渝北区。 被申请人傅光梅，女，汉族，1973年3月10日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。 被申请人陈大金，男，汉族，1953年7月17日出生，住重庆市渝北区。 被申请人左应鸿，男，汉族，1968年12月28日出生，住重庆市荣昌区。 被申请人陈立强，男，苗族，1968年3月23日出生，住重庆市彭水县。 申请人重庆兴农融资担保集团有限公司与被申请人王兴和、权永川、刘莉、王永利、刘红、邬春香、陈立刚、胡天会、李秀娟、曾上友、傅光梅、陈大金、左应鸿、陈立强仲裁程序中的财产保全一案，重庆仲裁委员会已经受理，重庆仲裁委员会向本院提交关于申请人财产保全申请的函，同时，申请人向本院申请财产保全（保全标的:5277843.7元），要求对被申请人王兴和、权永川、刘莉、王永利、刘红、邬春香、陈立刚、胡天会、李秀娟、曾上友、傅光梅、陈大金、左应鸿、陈立强的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人重庆兴农融资担保集团有限公司提出的财产保全申请予以立案执行。 本裁定书立即生效。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月二日 书记员  张 谊
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1358号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人吴占琴，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人赵洪同，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人吴占山，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人杜宝奎，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人纪文会，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告吴占琴、赵洪同、吴占山、杜宝奎、纪文会借款合同纠纷一案，我院的（2018）黑0125民初2606号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2018）黑0125民初2606号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
江西省高安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0983执异33号 异议人（案外人）：胡增林，男，1962年9月11日出生，汉族，江西高安市人，住高安市。 申请执行人：奉新县正阳汽车贸易有限公司，住所地奉新县宋埠镇斌雄大道4号，统一社会信用代码91360921MA365FAP4H。 法定代表人：蒋付金，该公司董事。 授权委托人：吴琴，江西建成律师事务所，代理权限，特别授权。 被执行人：彭爱昌，男，1957年7月13日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。 本院在执行（2020）赣0983执615号奉新县正阳汽车贸易有限公司与彭爱昌买卖合同纠纷一案中，异议人胡增林对本院在诉前财产保全时保全的执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡增林申请事项：解除（2019）赣0983执保322号诉前财产保全的执行。撤销（2019）赣0983民初3115号民事判决强制执行诉前财产保全的执行。事实与理由：1、（2019）赣0983民初3115号民事判决书驳回了原告的诉讼请求。2、此案的买卖合同纠纷，原告的诉讼请求与胡增林无关。3、原告所查封的财产在原告诉讼彭爱昌之前就做处理。彭爱昌2019年1月18日授权委托胡增林以10万元的价格处理，胡增林先后用现金帮助彭爱昌刘利军的欠款53000元，彭爱昌拖欠工人工资41000元，彭爱昌欠陈春华的工人吃饭钱5230元，2019年行车年检费536元，总价值10万元。4、财产保全查封，原告蒋付金被彭爱昌邀请以10万元的价格处理，蒋付金想要但没付钱。5、请求法院（2019）赣0983民初3115号民事的原因因诉前财产保全所造成的损失给予胡增林赔偿。6、蒋付金交付10万元给法院，行车与设备由蒋付金处理。 申请执行人奉新县正阳汽车贸易有限公司辩称，认为异议人请求缺少事实与法律依据，请求法院驳回。理由如下：1、2019赣0983民初3115号民事判决书已经判决认定胡增林与被执行人彭爱昌不存在合伙关系，而我方申请诉前财产保全的财产是放置在被执行人彭爱昌所承租的厂房内。2、我们向法庭提供了出租人江西新振兴挂车制造有限公司与被执行人彭爱昌签订的租赁合同和一份证明，足以证明我方申请查封的财产所有权属于个人。3、异议人向法庭提供的证据不足以证实我方申请的财产归他所有。 本院查明，申请人奉新县正阳汽车贸易有限公司与被申请人彭爱昌、胡增林买卖合同纠纷，申请人奉新县正阳汽车贸易有限公司于2019年05月10日向本院提出诉前财产保全，请求冻结被申请人胡增林、彭爱昌银行存款人民币7万元或查封、扣押其他等值财产。我院于2019年5月10日作出裁定冻结被申请人胡增林、彭爱昌银行存款7万元或查封、扣押其他等值财产。并依据该裁定于2019年5月22日查封了彭爱昌、江西瑞州汽运集团永昌物流有限公司在江西新振兴挂车制造有限公司祥符厂房内的圣起牌电动单梁起重机红色壹台，龙太牌气体保护焊机350#蓝色肆台，龙太牌气体保护焊机270#黄色贰台。后奉新县正阳汽车贸易有限公司向本院起诉，我院于2019年9月29日作出（2019）赣0983民初3115号民事判决书，判决:一、由被告彭爱昌支付原告奉新县正阳汽车贸易有限公司货款51934元。限被告彭爱昌在本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告奉新县正阳汽车贸易有限公司其他诉讼请求.案件受理费1371元，由被告彭爱昌承担。由于被告彭爱昌未按照民事判决书履行义务，奉新县正阳汽车贸易有限公司向本院申请执行。在执行过程中胡增林向本院提出异议，要求解除对本案诉前财产保全查封财物的执行。 本院认为，胡增林提交的证据材料均是江西瑞州汽运集团永昌物流有限公司、彭昌林委托胡增林处理生产设备的处理协议、授权委托书，由于提交的证据均是复印件，本院无法对该证据的真实性予以认定。退一万步说，即使该处理协议和委托书是真实的，但是委托的本意是民事主体通过代理人实施民事行为，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施的民事法律行为，对被代理人发生效力。故并不因为委托胡增林处理该设备，就改变该设备的权属，至于胡增林支付的刘利军及工人工资，是胡增林与彭爱昌之间的法律关系，与本案所争议的设备权属无关。故胡增林认为该设备的所有权属于胡增林的主张不能得到法院支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人胡增林的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  **庆 审判员  陈 鹰 审判员  陈 蔚 二〇二〇年九月十五日 书记员  朱嘉伟
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9214号原告：黑龙江东和物业管理有限公司，住所地哈尔滨市南岗区新春小区7栋3单元4层3号。法定代表人：王际和，职务经理。委托诉讼代理人：朱雅琴，道外区滨江法律服务所法律服务工作者。被告：哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司，住所地哈尔滨市开发区南岗集中区燕山路3号。负责人：佟岩，职务经理。原告黑龙江东和物业管理有限公司与被告哈尔滨哈投投资股份有限公司供热公司合同纠纷一案，原告黑龙江东和物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黑龙江东和物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月二日法官助理焦洋书记员宋爽
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执恢199号之一申请执行人：江海云，男，1968年6月14日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市月湖区。被执行人：万海云，男，1973年11月25日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人江海云与被执行人万海云民间借贷纠纷一案中，申请执行人江海云依据已经发生法律效力的本院（2012）余民初字第399号民事调解书于2020年7月7日向本院申请执行。本院于2020年7月7日立案执行后，向被执行人万海云发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行3.492万元，截至2020年9月14日已执行0.33万元，未执行3.163万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人江海云享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人万海云负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十四日书记员  潘柏屹
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执859号申请执行人黄德亮，男，1969年12月17日生，住开阳县。被执行人墙仕琼，女，汉族，1988年6月25日生，住开阳县。被执行人王良荣，女，汉族，1978年5月4日生，住贵州省安龙县。申请执行人黄德亮与被执行人墙仕琼、王良荣劳务合同纠纷一案，根据发生法律效力的（2019）黔0121民初2456号民事判决书，墙仕琼、王良荣应给付申请执行人劳务费6000元，并承担案件受理费25元，被执行人在给付1000元即未履行，后申请执行人向我院申请强制执行，在执行过程中，未查找到被执行人有供执行的财产，现申请执行人同意按和解长期履行终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)黔0121执859号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑志军二〇二〇年九月十四日书记员  彭清华
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终217号原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。上诉人（原审被告人）马强，男，1975年5月26日出生，汉族，初中文化，工人（因病在家休养），住湘潭县。2019年10月22日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人马强犯寻衅滋事罪、原审附带民事诉讼原告人欧阳峰提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年5月19日作出（2020）湘0321刑初43号刑事附带民事判决，认定原审被告人马强犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；由被告人马强赔偿附带民事诉讼原告人欧阳峰的经济损失共计人民币54961.49元（已支付医药费1000元）。宣判后，原审被告人马强不服，提出上诉。原审附带民事诉讼原告人欧阳峰未就民事判决部分提起上诉，其民事部分已发生法律效力。本院在审理过程中，上诉人（原审被告人）马强申请撤回上诉。本院认为：原审判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）马强撤回上诉。湖南省湘潭县人民法院（2020）湘0321刑初43号刑事附带民事判决中刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  李 晖审 判 员  徐 辉审 判 员  夏文成二〇二〇年九月十四日代理书记员  冯钰博附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条……在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执494号之一申请执行人：上海建配龙建材配送有限公司，统一社会信用代码913101136313718792，住所地上海市宝山区长逸路15号。法定代表人：郑良贤，董事长。委托代理人：陈言，男，1992年9月30日出生，汉族，住上海市宝山区，系上海建配龙建材配送有限公司员工。被执行人：李珍长，男，1976年2月6日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。本院在执行申请执行人上海建配龙建材配送有限公司与被执行人李珍长追偿权纠纷一案中，申请执行人上海建配龙建材配送有限公司依据已经发生法律效力的本院（2020）赣0622民初494号民事判决书于2020年6月2日向本院申请执行。本院于2020年6月2日立案执行后，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下查控，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行人申请执行28.191366万元，截至2020年9月14日已执行0万元，未执行28.191366万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人上海建配龙建材配送有限公司享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人李珍长负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  宋海辉审判员  马俊峰审判员  丁晒样二〇二〇年九月十四日书记员  潘柏屹
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3902号 原告：史保国，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 委托诉讼代理人：李学安，东平县银山法律服务所法律工作者。 被告：刘万庆，男，1963年9月20日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告：周生国，男，1978年9月27日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 原告史保国与被告刘万庆、周生国合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告解宏美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告史保国撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月十八日 书记员  郑 红
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执异19号申请人：云梦县城市管理执法局。住所地：云梦县城关镇梦泽大道。法定代表人：杨玉成，该局局长。申请执行人：云梦县自然资源和规划局。住所地：云梦县城关镇枫栖路。法定代表人：**田，该局局长。被执行人：湖北金汤旺地房地产开发有限公司。住所地：云梦县城关镇云陡路特3号。法定代表人：汤新国。在本院执行申请执行人云梦县自然资源和规划局与湖北金汤旺地房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案中，申请人云梦县城市管理执法局向本院书面申请将其变更为本案的申请执行人。本院于2020年9月11日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。审查查明，云梦县城乡规划局（后因机构改革，部分职能部门并入云梦县自然资源和规划局）与湖北金汤旺地房地产开发有限公司违反规划行政处罚一案，本院于2019年8月29日作出（2019）鄂0923行审24号行政裁定书，裁定准予强制执行云梦县城乡规划局作出的云规罚字[2019]第001号《湖北省建设行政处罚决定书》：1.没收超建面积违法收入583741.6元人民币；2.并处超建部分工程造价6%的罚款1074.85元/㎡×447.26㎡×6%=28844.24元人民币的行政处罚。行政裁定书发生法律效力后，湖北金汤旺地房地产开发有限公司未履行裁定书确定的义务。2019年12月25日云梦县自然资源和规划局申请本院强制执行，本院依法立案执行【案号为（2020）鄂0923执193号】。时至今日，此案仍在执行中。另查明，2019年10月24日云梦县机构改革领导小组办公室发文【云改办发（2019）1号】规定，云梦县城市管理执法局统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能。本院认为，云梦县城市管理执法局因机构改革，履行统一行使城市管理领域的行政处罚以及与行政处罚相关的行政强制权等执法职能后，申请变更其为（2020）鄂0923执193号案件的申请执行人，符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：变更云梦县城市管理执法局为（2020）鄂0923执193号案件的申请执行人。本裁定送达即发生法律效力。审判长  蔡火林审判员  孙毅明审判员  杨 巍二〇二〇年九月十七日书记员  方 莹附：本案引用的法律条文《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第五条作为申请执行人的法人或其他组织因合并而终止，合并后存续或新设的法人、其他组织申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。
江西省石城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0735执异16号案外人：邹贤良，男，1971年10月25日生，汉族，居民，住石城县。申请执行人：石城县城镇建设投资经营集团有限公司,住所地：江西省赣州市石城县琴江镇迎宾大道55号。统一社会信用代码：91360735789732232F。法定代表人:朱兴才，该公司董事长。委托代理人：赖坤发，广东华商（赣州）律师事务所律师。特别授权。执业证号：13607199910780046。被执行人:赣州百隆置业有限公司，住所地：江西省赣州市石城县琴江镇清华大道温坊村委会南侧。统一社会信用代码：913607355535146850。法定代表人:郭柏生，该公司董事长。委托代理人：张小平，石城县群江法律服务所法律工作者。特别授权。执业证号：114011104109。本院为执行申请执行人石城县城镇建设投资经营集团有限公司（以下简称“石城县城投公司”）与被执行人赣州百隆置业有限公司（以下简称“百隆置业公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2018年10月16日以（2018）赣0735执1089号执行裁定书查封了登记在百隆置业公司名下的位于石城县琴江镇山河馨城的包括C395号车位在内的283个车位，2019年1月14日，又作出（2018）赣0735执1089号执行裁定书之一拍卖这283个车位。案外人对此不服，提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称：C395车位原系郭泰于2016年3月27日向百隆置业公司一次性付清全款购买的并已经交接使用的私有财产。2020年3月20日，郭泰将其在石城县琴江镇山河馨城25栋1603套房连同C395车位一并卖给了我，此前百隆置业公司并未将C395车位抵押给石城县城投公司，所以C395车位的实际权利人是我，执行法院将我的财产查封、拍卖以清偿他人债务是错误的，故请求撤销。申请执行人及被执行人均未提出答辩意见。经审理查明：2016年3月27日郭泰与百隆置业公司签订了《赣州市商品房买卖合同》，约定以8.8万元一次性付款购买位于石城县琴江镇山河馨城的C395地下车位。当日，郭泰即把8.8万元全部付清。然后双方将该合同在房产部门进行备案，备案号为20160308011，但一直未将该车位过户给郭泰。2020年3月20日，郭泰就其在石城县琴江镇山河馨城25栋1603套房连同已被查封的C395车位一同卖给案外人邹贤良的事宜签订了《商品房买卖合同》，但未提供任何关于该买卖合同履行情况的证据，包括C395车位款是否支付的证据。本院认为：郭泰向百隆置业公司购买C395车位，即使付清了全款，但因未办理过户登记，则尚未取得对该车位的所有权，而只取得对物的请求权。车位所有权一直登记在百隆置业名下，本院依据该登记状态进行执行查封符合法律规定。郭泰如果认为自己是该车位的实际权利人，执行查封侵害了其合法权益，就应当对执行查封提出执行异议以求保护。但郭泰在该车位被查封后一年多的时间内一直未提出执行异议，后来却未经本院同意将已被本院查封的车位转让给案外人。司法查封具有公示的作用，无论交易双方是否到不动产登记部门查询过该车位的查封状况，都可推定为其知晓该车位已被查封。在买卖双方均知晓标的物被查封的情况下所实施的买卖行为是无效的。所以案外人既不是该车位的实际权利人，更不是登记权利人，其异议请求不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，裁定如下：驳回案外人邹贤良的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  邓勖强人民陪审员  温端秀人民陪审员  熊晓峰二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 婷
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终596号上诉人（原审被告）：孟朝选，男，1949年10月20日出生，汉族，住陕西省西安市灞桥区。被上诉人（原审原告）：陈福宇，男，1953年11月26日出生，汉族，户籍所在地陕西省西安市未央区，现住湖南省长沙市开福区。上诉人孟朝选因与被上诉人陈福宇民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3354号民事裁定，向本院提起上诉。孟朝选上诉称：一、原审法院未就被上诉人的经常居住地在长沙市开福区所提供的证据进行认定。本案为民间借贷合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案双方居住地均有管辖权。据了解，被上诉人的户籍地址为西安市新城区，原审法院未就被上诉人经常居住地立案所提供的证据进行审查认定。原审法院认定本案由其管辖事实不清，证据不足。本案应由被告住所地即陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。二、上诉人并未欠被上诉人任何款项，原审法院以接收货币一方认定管辖属于事实不清。经西安市灞桥区人民法院审理，被上诉人认可其共向上诉人转账60万元，上诉人向其转账125万元，且未对其主张提供任何合法有效的证据。上诉人并未欠被上诉人任何款项，原审法院以接收货币一方认定管辖明显不当。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3354号民事裁定，将本案移送至陕西省西安市灞桥区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，陈福宇与孟朝选之间未明确约定合同履行地，陈福宇提出的诉讼请求为要求孟朝选偿还借款本金并支付利息，故双方争议的标的为借款人孟朝选的还款义务，应以接收货币一方的陈福宇的住所地为本案合同履行地。陈福宇的户籍所在地虽位于陕西省西安市，但陈福宇在本案诉讼中已经提交了亲属关系证明、所居住房屋的不动产权证、居住小区××物业服务公司及社区××证明、湖南省居住证等相关证据，证明其自2011年起随其儿子实际生活居住在湖南省长沙市开福区，即陈福宇的经常居住地位于湖南省长沙市开福区，故湖南省长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。关于孟朝选是否欠付陈福宇款项及是否应承担还款责任，应在本案实体审理阶段予以认定和处理，不影响本案管辖权的确定。综上，上诉人孟朝选的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4668号原告曲靖广旭科技有限公司，住所地曲靖市麒麟区阳光花园金麟苑40幢90号商铺，统一社会信用代码915303020642823771。法定代表人：吴若梅。被告：大唐曲靖新能源有限公司，住所地曲靖市麒麟区南宁西路28号。法定代表人：刘俊。合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曲靖广旭科技有限公司撤诉。案件受理费4704元，减半收取计2352元，由曲靖广旭科技有限公司负担。审判员  李云聪二〇二〇年九月二日书记员  何 珍
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0502执恢26号 申请执行人：周雪峰，男，1970年1月10日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：李彦平，男，1957年10月14日出生，汉族，住甘肃省临洮县。 委托代理人：李小江（系李彦平之子），男，住兰州市七里河区。 本院在执行周雪峰与李彦平民间借贷纠纷一案中，于2020年3月23日向二被执行人邮寄送达了（2020）甘0502执恢26号执行通知书，责令被执行人李彦平在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务,即要求被执行人向申请执行人支付借款100万元。执行中，本院于2020年4月15日、7月9日二次通过网络查询,冻结了被执行人李彦平名下11个银行账户及互联网银行账户存款共计225.37元，因金额太少申请执行人不要求扣划；被执行人名下无证券、保险信息，无工商注册信息；对其名下甘福田牌汽车进行了轮候查封。2020年5月21日，通过天水市房地产产权交易管理服务中心查询，被执行人李彦平在天水市无房产。2020年8月18日，本院对被执行人李彦平名下位于兰州市七里河区建兰路街道火星街26号1层003室及火星街某室房屋各一套进行了轮候查封。2020年9月1日，本院对被执行人李彦平名下位于临洮县江源花苑小区北楼一层商铺15室商业用房一套进行了轮候查封。2020年8月19日至21日，被执行人的委托代理人李彦平在本案中所称甘肃三兆建筑工程有限公司将位于甘肃省靖远县乌兰镇东滩校场沟国有工矿棚户区改造项目“福泰花园”18号楼2单元的部分楼房顶账给被执行人，要求本院予以查封其中的6套楼房作为本案执行标的物，经查与事实不符，因作为施工单位的甘肃三兆建筑工程有限公司对“福泰花园”的楼房不享有所有权，故本院未予查封。2020年8月28日，将被执行人李彦平纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。2020年8月21日，对申请执行人进行约谈，其再提供不出被执行人可供执行的财产线索，表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为100万元，本院虽查封了被执行人李彦平名下福田牌汽车一辆，对其名下位于兰州市七里河区建兰路街道火星街26号1层003室及火星街某室房屋各一套，位于临洮县江源花苑小区北楼一层商铺15室商业用房一套，但均属于轮候查封，暂无法处置。除上述财产之外，被执行人再无可供执行的财产，现已穷尽执行措施，申请执行人亦再无被执行人可供执行的财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第四条（二）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李中秋 审判员  陈建生 审判员  吴全弟 二〇二〇年九月二日 书记员  焦 凡
河南省商丘市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫14执78号申请执行人：河北养元智汇饮品股份有限公司，住所地衡水经济开发区北区新区六路南、滏阳四路以西，统一社会信用代码：91131100601682537K。法定代表人：姚奎章，董事长。委托诉讼代理人：刘侃侃，上海市协力（郑州）律师事务所律师。被执行人：漯河市金成食品有限公司，住所地漯河市郾城区金山大道北段198号，统一社会信用代码：91411103586020884F。法定代表人：牛柴，执行董事兼总经理。被执行人：牛柴，女，汉族，1950年5月7日出生，住河南省襄城县。河北养元智汇饮品股份有限公司与漯河市金成食品有限公司（以下简称金成食品公司）、牛柴侵害商标权纠纷一案，河南省高级人民法院作出的（2019）豫知民终410号民事调解书已经生效。因被执行人金成食品公司、牛柴未能履行生效法律文书确定义务，权利人河北养元智汇饮品股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月20日,向被执行人金成食品公司发出了执行通知书和报告财产令，2020年7月31日，向本案追加的被执行人牛柴发出了执行通知书和报告财产令，督促其按照生效法律文书确定的义务履行，并依法传唤牛柴到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人未在执行通知书指定的期限内履行生效法律文书确定义务，且未申报其财产情况。二、2020年4月15日、2020年7月31日两次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产状况。未发现该公司名下有银行存款、车辆、不动产、债权、股票等财产信息。三、2020年7月6日，本院作出（2020）豫14执异88号执行裁定，裁定将牛柴追加为本案被执行人，在金成公司承担责任范围内承担责任。四、2020年8月28日，本院执行人员前往金成食品公司现场调查，未发现可供执行财产。五、2020年8月28日，本院执行人员前往漯河市市场监督管理局郾城分局调查被执行人金成食品公司工商信息，未发现可供执行财产。六、2020年8月28日，本院执行人员前往漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询被执行人名下不动产情况，未发现金成食品公司、牛柴名下有不动产登记信息。七、2020年8月28日，本院执行人员前往漯河市住房公积金中心查询被执行人牛柴公积金信息，未发现执行人牛柴缴纳公积金记录。八、2020年9月3日，本院依法决定将被执行人金成食品公司及牛柴采取限制消费措施。本院于2020年9月3日电话约谈申请执行人河北养元智汇饮品股份有限公司，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，同意本院依法终结该案的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人金成食品公司、牛柴有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董红军审判员  李云山审判员  韩慧莹二〇二〇年九月十四日书记员  郝静宇
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1695号蒋虎堂、甘肃滕泰公路建筑有限公司、王扶信：申请执行人蒋虎堂与被执行人甘肃滕泰公路建筑有限公司、王扶信运输合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行，2020年9月14日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2121号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼。统一社会信用代码：91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏悫，系公司负责人。委托诉讼代理人：张文武。被告：彭双，男1977年3月20日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告彭双物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，被告彭双到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业管理费3627.52元，即2018年至2020年4月11日期间的物业费3328元（128元/月X26月）及滞纳金299.52元（3328元X0.003X30天X26月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为住宅小区1栋7-4业主（房屋面积128M2）。原告按照与小区业主委员会签订的《委托合同》提供物业服务，但被告未履行《委托合同》约定的缴纳物业费的义务，经催收仍不缴纳，特诉请人民法院依法判决。被告彭双辩称：原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司存在以下工作不足：1、安全通道被物业封闭；2、消防通道或者被封闭或者用来停车；3、小区安装充电庄，没有经过业主同意；4、小区公共空间被业主占用，物业不管。因此，在改进上述不足之前，拒绝交物业费，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月11日，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与务川自治县白金瀚宫业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司对宏继房地产开发有限公司开发销售的白金瀚宫商住综合楼提供物业服务。委托管理服务事项为：白金瀚宫小区公共部分，共用设施及设备，公共设施及附属建筑物、构筑物的维护、保养、管理，小区自动化系统的维护、保养和管理，安全秩序与消防管理，道路交通与停车场管理，日常保洁与定期清洁等。服务收费标准为：住宅1元/平方米/月。同时规定，对未缴纳物业服务费的业主，经遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司采取追缴措施仍未缴纳，按应缴费用每日3‰加收滞纳金。根据该合同约定，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提供物业服务的有效期为2019年4月15日至2022年4月17日。《物业管理委托服务合同》签订后，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司入驻该小区提供物业服务。被告彭双作为白金瀚宫小区住宅区1栋7-4业主，住宅面积为128M2。上述事实，有原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提供的物业管理服务合同、业主委员会声明、白金瀚宫业主管理规约、催收公告、物业服务照片及物业服务费用票据，原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与白金瀚宫小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》后入驻白金瀚宫小区，为该小区提供物业服务，被告彭双作为小区住宅区业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，应履行缴纳物业服务费的义务。关于原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司要求被告彭双支付2018年至2020年4月11日共计26个月物业服务费及滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，不属于民事法律关系调整范畴，故本院仅应根据其实际服务时间及《物业管理委托服务合同》支持2019年4月中旬入驻小区提供物业服务以来，至2020年4月11日的1536元物业服务费（1元/月X128M2X12月），对滞纳金本院不予支持。关于诉求所称2018年1月至2019年4月中旬之物业服务费，因原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司未在该时间段提供物业服务，虽立案时提交了前期物业公司委托原告代为通过诉讼收取物业费的委托书，但原告并不因此具备主张该权利的诉讼主体资格，相关权利应由具备诉讼主体资格的相关机构作为原告另行主张。关于被告彭双所提安全通道被物业封闭及消防通道或者被封闭或者用来停车之抗辩，虽部分安全通道、消防通道存在隐患，但不能证明系原告所为，亦不能证明原告就消防通道、安全通道存在的隐患怠于履行物管职责，故不能构成不交或少交物业费的抗辩事由，本院不予采纳。关于被告彭双所提小区安装充电桩未经业主同意之抗辩，因安装充电桩系有利于车辆有序停放，有利于小区居民生产生活安全的物业管理举措，不必征得每位业主同意，故亦不能构成不交或少交物业费的抗辩事由，本院不予采纳。关于被告彭双所提小区公共空间被业主占用但物业不管之抗辩，因究竟哪些公共空间被哪些业主占用，物业是否对公共空间的使用怠于履行管理职责，未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告彭双于本判决生效之日起五日内一次性支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司物业管理费1536元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担12元，被告彭双承担13元。本判决为终审判决。审判员  文晓东二〇二〇年九月十四日书记员  武玉璞
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1029号 申请执行人：江西瑞昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省瑞昌市。 法定代表人：黄辉东，董事长。 委托代理人：陈恩茂，该行员工。 被执行人：徐志敏，男，1979年9月19日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈珅，女，1983年1月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市， 申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志敏、陈珅金融借款合同纠纷一案。瑞昌市人民法院作出（2019）赣0481民初1663号民事调解书，已经发生法律效力。被执行人没有履行生效法律文书确认的义务。申请执行人于2020年7月24日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金95326.74元，利息56209.52元（利息计算至2020年5月31日）。 本案在执行过程中，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志敏、陈珅达成执行和解协议，被执行人于2020年9月起每月30日前归还贷款本息4500元，剩余本息于2022年6月底还清。 本院认为，申请执行人江西瑞昌农村商业银行股份有限公司与被执行人徐志敏、陈珅达成执行和解协议，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下： 终结（2019）赣0481民初1663号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴育松 二〇二〇年九月十四日 书记员  戴小媛
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初958号 原告：张家口市鑫阳物业服务有限公司，住所地张家口市桥西区西坝岗86000部队。 法定代表人：张俊先，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马毅、王文涛，河北震河律师事务所律师。 被告：张青，男，汉族，1963年8月14日出生，住张家口市桥西区。 本院在审理原告张家口市鑫阳物业服务有限公司诉被告张青物业服务合同纠纷一案，现原告张家口市鑫阳物业服务有限公司于2020年9月10向本院提出对被告张青的撤诉申请，申请撤回对其的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张家口市鑫阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告张家口市鑫阳物业服务有限公司负担。 审判员  孙新民 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓洁
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1345号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：周堂宏，男，1988年2月24日生，汉族，住江苏省高邮市。周堂宏罚金一案，本院于2020年3月31日作出的(2020)苏0508刑初54号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：一、被告人周堂宏犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，即刑期自2019年10月23日起至2020年4月22日止；罚金人民币一千元于判决生效次日起三十日内缴纳并上缴国库）。二、责令被告人周堂宏退出赃款人民币二千四百五十元，发还被害人李某。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭将罚金移送本院执行局执行，于2020年5月18日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月20日、9月4日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划；被执行人在互联网银行有存款330.29元，本院已予扣划。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产登记信息。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地法院就其在当地购置不动产信息及其他财产情况进行调查，未反馈有不动产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金1000元，执行到位330.29元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十四日书记员  胡 骏
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初952号原告：陈建中，男，1981年8月8日生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙金刚，天津安皓律师事务所律师。委托诉讼代理人：田津，天津安皓律师事务所实习律师。（未到庭）被告：天津市河东区房屋建筑工程公司，住所地天津市河东区五经路1号。法定代表人：葛志洪，总经理。委托诉讼代理人：刘薇，该单位职工。委托诉讼代理人：付国燕，该单位职工。原告陈建中与被告天津市河东区房屋建筑工程公司不当得利纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理期间，2020年3月12日，本案因新冠疫情原因中止审理，2020年8月20日恢复审理。原告陈建中的委托诉讼代理人孙金刚，被告天津市河东区房屋建筑工程公司的委托诉讼代理人刘薇、付国燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈建中向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还不当得利829854.34元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：天津中明恒顺装饰工程有限公司与被告系业务关系，原告作为中明恒顺公司的法定代表人在2019年10月14日将本应转账给中明恒顺公司的涉诉款项，误操作转账至被告名下账户，经多次催要未果，因而成诉。天津市河东区房屋建筑工程公司（以下简称“河东房建”）辩称，不同意原告诉请，不存在原告所述的误操作一事，原告系案外人丁啟明的员工，丁啟明挂靠我单位对外承揽业务，我公司多年来与丁啟明进行结算，均有款项上的往来，涉诉款项也是我公司与丁啟明之间的业务往来，是丁啟明应当支付给我公司的税金，而原告作为丁啟明的员工，具体与我公司进行结算，在原告转账前，被告与原告进行了多次沟通，将涉诉款项的数额和计算方式，包括款项明细均通过微信发送给了原告，原告确认后才进行了转账，根本不存在误操作的问题，且类似的税金结算还有很多笔款项的往来，也都是通过原告名下账户完成的，所以涉诉款项并非是我公司并未不当得利，不应返还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月14日，原告自其名下中国农业银行账户（账号为62×××77）向被告转账829854.34元。该款项在转账前，原告曾通过自身微信与被告处工作人员进行沟通，被告工作人员在微信中明确提到“还欠829854.34元”，原告则回复“按合同总款算的？可以来了明细吗”，随后被告工作人员发送了三张明细图片，随后原告回复“好的”并在2019年10月14日完成转账。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，原告自认其所经营的公司与被告存在业务往来，涉诉款项在转账至被告名下账户前，原告本人与被告处工作人员在微信中就款项数额进行了沟通，且是在原告确认后进行的转账，故此，本院认为，原告转账涉诉款项的行为不存在误操作的问题，涉诉款项明显是双方在业务往来中的结算，若原告对于结算的数额存在异议，应当另行主张权利，但本案中原被告双方不构成不当得利的法律关系，因此本院对原告要求被告返还的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告陈建中的全部诉讼请求。案件受理费12099元，减半收取6049.5元，由原告陈建中负担6049.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  许晓宁二〇二〇年九月二日法官助理李睿书记员石永正附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0120执2108号之一申请执行人：舒畅，男，汉族，1979年08月26日出生，住重庆市璧山区。被执行人：谭波，男，汉族，1970年08月17日出生，住重庆市璧山区。本院受理申请执行人舒畅与被执行人谭波劳动争议一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2018）渝0120民初5758号民事判决书已发生法律效力。申请执行人舒畅向本院申请执行，申请执行标的金额为18400元，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人谭波的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人谭波高消费，并纳入失信被执行人名单。本院于2020年6月19日以（2020）渝0120执2108号执行裁定书查封了被执行人谭波所有的位于重庆市璧山区（产权证号：XXXXXXXXX）的房产，但该房产有在先查封且有抵押，本院系轮候查封，暂无处置条件。目前被执行人无其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金18400元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院(2020)渝0120执2108号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2018）渝0120民初5758号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  **斌审判员  陈 竹二〇二〇年九月十七日书记员  张 君
湖南省湘潭市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘03刑终210号 原公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。 上诉人（原审被告人）吕玉凤，绰号“大姐”，女，1974年5月8日出生于贵州省纳雍县，汉族，小学肄业文化，农民，住纳雍县。因诈骗于2017年10月11日经湘乡市公安局决定被行政拘留十二日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月20日被贵州省六盘水市公安局抓获，同月29日被湘乡市公安局刑事拘留，2020年1月2日被依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 辩护人彭小燕，湖南法至律师事务所律师。 湖南省湘乡市人民法院审理湖南省湘乡市人民检察院指控原审被告人吕玉凤犯诈骗罪一案，于二〇二〇年六月五日作出（2020）湘0381刑初130号刑事判决。原审被告人吕玉凤不服提出上诉。本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审认定：2017年4月至2017年10月10日期间，被告人吕玉凤伙同**纠集李玉华、张睿魁、陈贤志（均已起诉）、张进科、陶有杰、周元林（均另案处理）等人利用每天凌晨2点至5点间部分沪昆高速公路长途载客大巴车在湘乡市棋梓镇水府渔村饭店内停车休息之际，采用摆象棋残局的方式诈骗在该饭店临时停歇的长途旅客财物。该团伙采取由一人摆象棋残局，其余同伙做托，以假装赢棋、合伙下注等方式诱骗被害人押注下棋，并以支付宝、微信转账兑换现金等方式诱骗被害人继续押注，以起哄、支错招等方式干扰被害人下棋，对棋局胜负进行操控。期间，被告人吕玉凤及团伙成员共同采用上述方式诈骗被害人潘某、张某、杨某等人共计23万余元。其中，2017年4月30日凌晨4时许，骗得被害人潘某16700元；2017年5月24日凌晨3时50分许，骗得被害人王某15000元；2017年6月10日凌晨4时许，骗得被害人李某8200元；2017年6月12日凌晨2时许，骗得被害人杨某5400元（杨某报案后，吕玉凤通过彭某1退还了杨某5400元）；2017年7月9日凌晨4时31分许，骗得被害人王某24850元；2017年9月21日凌晨4时许，骗得被害人黄某6800元；2017年9月24日凌晨4时许，骗得被害人唐某3700元；2017年10月4日凌晨3时许，骗得被害人张某15100元。 上述事实的证据有被害人杨某、张某、唐某、潘某、王某1、李某、王某2、黄某等人的陈述，辨认笔录，户籍信息，到案经过，行政处罚决定书，李玉华、**、陈贤志等人的财付通等账户的收款、转账记录，证人彭某1、彭某2的证言，共同作案人李玉华、张睿魁、**的供述，被告人吕玉凤的供述等。 原审认为：被告人吕玉凤以非法占有为目的，与人合伙摆象棋残局骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，吕玉凤与其他共同作案人分工配合，共同实施诈骗他人财物行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。吕玉凤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。吕玉凤在实施诈骗犯罪中已退还被害人杨某5400元，酌情从轻处罚。吕玉凤的违法所得应予追缴，退还被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十九条之规定，遂判决：被告人吕玉凤犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金八万元；追缴被告人吕玉凤违法所得230000元（含已退还被害人的5400元），发还被害人。 宣判后，原审被告人吕玉凤上诉提出“只有8个被害人的事实，金额为65750元，不能认定23万元的犯罪金额；其受**的指挥，起了辅助性作用，是从犯；量刑过重”为由，请求改判。 辩护人辩护称“只有8个被害人的事实，金额为65750元，不能认定23万元的犯罪金额；其受**的指挥，起了辅助性作用，是从犯”建议从轻处罚。 经审理查明，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，足以认定,本院予以确认。 本院认为：上诉人（原审被告人）吕玉凤以非法占有为目的，与人合伙摆象棋残局骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。在共同犯罪中，吕玉凤与其他共同作案人分工配合，共同实施诈骗他人财物行为，起主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪处罚。吕玉凤到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。吕玉凤在实施诈骗犯罪中已退还被害人杨某5400元，酌情从轻处罚。吕玉凤的违法所得应予追缴，退还被害人。上诉人吕玉凤及其辩护人辩解、辩护称“只有8个被害人的事实，金额为65750元，不能认定23万元的犯罪金额；其受**的指挥，起了辅助性作用，是从犯；量刑过重”的理由，经查，同案犯李玉华、张睿魁、**、陈贤志及上诉人吕玉凤的供述，在2017年4月至2017年10月10日期间，他们每天500元的租场地费，减去每天吃住费用后每人分赃6000元至5余万元，结合该团伙通过财付通收款情况，认定23万元的犯罪金额是有利于上诉人；在诈骗犯罪中是上诉人纠集**到作案地进行诈骗，其积极参与场地租赁、作案策划分工、赃款的保管分配，其起了主要作用，是主犯，不是从犯；原审根据其认罪态度等情节予以从轻处罚，并无不当。因此，其辩解、辩护理由均不能成立，本院均不予采纳。 综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 晖 审 判 员  徐 辉 审 判 员  夏文成 二〇二〇年九月一日 代理书记员  李 望 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： (一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判; (二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判; ……
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2924民初1166号 原告：马正龙，男，东乡族，生于1997年4月10日，大专，农民，住甘肃省广河县城关镇潘家村潘家庄9号，身份证号：622924199704100033。 被告:甘肃腾森绿化有限责任公司，营业场所甘肃省广河县阿力麻土乡古城村。 法定代表人：马由苏夫，男，回族，生于1987年5月10日，住甘肃省广河县三甲集镇沙家村大场270号，身份证号：622924198705104015。 原告马正龙诉被告甘肃腾森绿化有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 被告马由苏夫系被告甘肃腾森绿化有限责任公司经营者，原告从事建材销售及装修工作。自2019年11月1日开始，原告在被告承包的工程(水岸花城异地搬迁项目)进行供货，期间被告承诺货物到场将一次性付清所有货款，原告将货物送到工地后，被告以各种理由推脱，直至现今。截止2020年8月7日，原告屡次催要，被告以资金紧张为由，再三推脱，遂酿成纠纷。 本案在审理过程中，经本院依法主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告甘肃腾森绿化有限责任公司于2020年10月31日前支付原告马正龙合同款共计41586元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费839元，减半收取计419.5元，由原告马正龙负担。 双方当事人一致同意本调解协议，由双方当事人在调解协议上签名或盖手印后即具有法律效力。 审判员  马吉平 二〇二〇年九月二十四日 书记员  马海刚
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9625号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。被申请人：河南省吉人电梯有限公司，住所地河南省郑州市金水区经五路66号南楼817室。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人河南省吉人电梯有限公司承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人河南省吉人电梯有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人贵州梵净山建设工程有限公司的银行存款54万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年九月二日书记员  刘 燕
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执390号申请执行人：冯海娜，女，汉族，1994年7月4日出生，现住延安市宝塔区南寨砭安置小区2号楼6单元1301室。公民身份号码：610602199407040021。被执行人：方延明，男，汉族，1967年6月4日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区徐家沟政村石峁则村039号。公民身份号码：610624196706040034。被执行人：何凤英（又名何成芳），女，汉族，1968年12月25日出生，现住延安市安塞区小南沟30号楼2单元303室。公民身份号码：610624196812250924。被执行人：杨红青，女，汉族，1972年12月23日出生，住延安市安塞区徐家沟政村石峁则村039号。公民身份号码：610624197212230027本院在执行冯海娜申请执行方延明、何凤英、杨红青借款合同纠纷一案中，被执行人方延明、何凤英、杨红青与申请执行人冯海娜自愿达成执行和解协议，申请执行人冯海娜申请撤回该案的执行申请，该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执390号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年九月二十三日书记员 姬 慧
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12093号 原告：毕节市七星关区富阳物业服务有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区解放路一幢底层。统一社会信用代码：9152050259939974XB。 法定代表人：赖思杰，系该公司执行董事。 被告：阎萍，女，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司与被告阎萍物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告毕节市七星关区富阳物业服务有限公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月十四日 书记员  周晓华
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终5939号上诉人（原审被告）：辽宁坤盛天成供热有限公司，住所地：沈阳市苏家屯区。法定代表人：吴淑萍，职务：总经理。委托诉讼代理人：郑辉，辽宁观策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：宋立国，男，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：周云，女，汉族，住沈阳市大东区，沈阳市大东区东辉法律服务所法律工作者。上诉人辽宁坤盛天成供热有限公司因与被上诉人宋立国相邻关系纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4663号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院认为，二审期间，上诉人对案涉锅炉房进行了改造，上诉人主张改造后已不再影响被上诉人房屋采光，被上诉人则认为遮挡情况仍然存在。因本案事实发生变化，是否仍然影响被上诉人采光及具体的影响程度需要进一步查明，故本院将本案发回重审，由一审法院查清事实后，依法裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4663号民事判决；二、本案发回沈阳市大东区人民法院重审。上诉人辽宁坤盛天成供热有限公司预交的二审案件受理费1185元予以退回。审判长  那卓审判员  范猛审判员  华荻二〇二〇年九月十四日法官助理李飞书记员雷静本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2384号 原告:程智聪，男，1978年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：张峰歌，男，1993年6月24日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告程智聪与被告张峰歌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案,同日,原告程智聪向本院提出撤诉申请。 本院认为，程智聪提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许程智聪撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由程智聪负担。 审 判 员 林 认 真 二〇二〇年九月十四日 法官助理 （张阿剑） 代书记员 王 小 涛
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7480号 原告：刘茂龙，男，1989年5月11日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：叶光耀，男，1980年1月19日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：张琴飞，女，1981年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告刘茂龙与被告叶光耀、张琴飞买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提起诉讼，诉请：1、两被告共同支付原告货款43204元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止）;2、本案诉讼费用由两被告共同承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，两被告系夫妻。2019年11月至2020年1月，被告叶光耀、张琴飞因需向原告购买皮革，并共计签收了原告价值138204元的货物。后被告支付了部分货款，尚欠43204元至今未付，经原告催讨无果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶光耀、张琴飞在本判决生效之日起十日内共同偿付给原告刘茂龙货款43204元，并支付自2020年8月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费440元，由被告叶光耀、张琴飞共同承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 孙 颖
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2888号上诉人（原审被告）：威海微泰电子有限公司，住所地威海市环翠区温泉镇河西村。法定代表人：周承能，总经理。上诉人（原审被告）：威海微泰电子有限公司商务会馆分公司，住所地威海市环翠区温泉镇河西村。负责人：周承能，总经理。被上诉人（原审原告）：王树芳，女，1951年3月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。上诉人威海微泰电子有限公司、威海微泰电子有限公司商务会馆分公司因与被上诉人王树芳生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2946号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人威海微泰电子有限公司、威海微泰电子有限公司商务会馆分公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人威海微泰电子有限公司、威海微泰电子有限公司商务会馆分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月十四日法官助理王莉书记员郐晓彤
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1442号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：王浩，男，1979年8月18日出生，汉族，户籍地内蒙古呼和浩特市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与王浩信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项632314.03元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）宁0104执恢862号银川市佳伦彩钢有限公司：关于申请执行人银川市佳伦彩钢有限公司与被执行人万涛、杨学仁、余双源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第205号民事调解书已经发生法律效力。经本院执行，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。申请执行人特向本院申请结案，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人银川市佳伦彩钢有限公司与被执行人万涛、杨学仁、余双源买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）兴民商初字第205号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二日
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执790号被执行人王静波：关于被执行人王静波犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，现被执行人王静波已自动履行缴纳罚金2000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初173号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初1878号原告:张某，住宁夏平罗县。委托诉讼代理人：贾某，宁夏塞北律师事务所律师，特别授权代理。被告:宁夏富海物流有限公司。法定代表人:包某。被告:甘肃华澳铁路综合工程有限公司。法定代表人:于某。被告:吉安市有巢建筑工程公司。法定代表人:肖某。被告:李某1。被告:李某2。本院在审理原告张某诉被告宁夏富海物流有限公司、甘肃华澳铁路综合工程有限公司、吉安市有巢建筑工程公司、李某1、李某2劳务合同纠纷一案中，原告张某以与被告就欠款事宜已实际履行为由于2020年9月10日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律有关规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告张某撤回起诉。案件受理费减半收取224元，由原告张某负担。审判员 ** 二○二○年九月十四日书记员 王鑫
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初4241号 原告：莆田市祥和物业管理有限公司，住所地莆田市城厢区嘉新商业城1幢139号。统一社会信用代码：91350300777532460L。 法定代表人：潘晖，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴伟良，福建通民律师事务所执业律师。 被告郑鸿东，男，1965年4月29日出生，汉族，住所地仙游县。 原告莆田市祥和物业管理有限公司与被告郑鸿东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告莆田市祥和物业管理有限公司于2020年9月14日以双方欲庭外协调解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，莆田市祥和物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许莆田市祥和物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费520.4元，减半收取为125.2元，由莆田市祥和物业管理有限公司负担。 审判员  许国珍 二〇二〇年九月十四日 书记员  罗静岚 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初13697号 原告：毕节发展村镇银行有限责任公司，住所地贵州省毕节市七星关区爱明广场旁,统一社会信用代码：91520500680169343C。 法定代表人：常青。 委托诉讼代理人：杨艳表，男，汉族，1984年1月3日出生，住所地：内蒙古。 委托诉讼代理人：周晓春。男，汉族，1985年10月9日出生，住所地：贵州省毕节市。 被告：罗玉松，男，彝族，1981年12月3日出生，住所地：贵州省毕节市。 被告：邓琼，女，汉族，1987年10月26日出生，住所地：贵州省毕节市。 被告：罗成，男，彝族，1979年9月8日出生，住所地贵州省毕节市。 被告：代兴敏，女，汉族，1983年11月28日出生，住所地：贵州省毕节市。 被告：陈祥中，男，汉族，1967年6月1日出生，住所地：贵州省毕节市。 被告：付善会，女，汉族，1969年6月7日出生，住所地：贵州省毕节市。 原告毕节发展村镇银行有限责任公司与被告罗玉松、邓琼、罗成、代兴敏、陈祥中、付善会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。诉讼中，原告毕节发展村镇银行有限责任公司向本院申请撤回对被告罗玉松、邓琼、罗成、代兴敏、陈祥中、付善会的起诉。 本院认为，原告毕节发展村镇银行有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告毕节发展村镇银行有限责任公司撤回起诉。 案件受理费人民币588元，由原告毕节发展村镇银行有限责任公司负担。 审判员  吴浩然 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 纯