wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5390号原告：海城市晨赫供暖有限责任公司，住所地：海城市王石镇王石街道。法定代表人：杨海，系经理。委托代理人：马德毓，系辽宁图远律师事务所律师。被告：胡娟，女，汉族，住所地：海城市。本院在审理原告海城市晨赫供暖有限责任公司诉被告胡娟公用热力合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告海城市晨赫供暖有限责任公司撤回对被告胡娟的起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员 路 宏二〇二〇年九月十日书记员 刘晓桐
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执221号之二 申请执行人：张庆山，男，1972年3月11日出生，汉族，住址黑龙江省讷河市。 被执行人：胡一鸣，男，1988年11月5日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 本院在执行张庆山与胡一鸣合同诈骗纠纷一案，被执行人财产暂时不具备处理条件，故自愿撤销执行申请并终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院作出的（2019）冀1002刑初342号民事判决书的执行。 申请执行人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月十日 书记员  李志浩
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初612号 原告：陈某某1，住甘肃省文县。 委托诉讼代理人：肖某某，甘肃某某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张某某，甘肃某某律师事务所律师助理。 被告：陈某2，住甘肃省文县。 原告陈某某1与被告陈某2同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈某某1向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决解除原、被告同居关系，判决财产：三菱车（车号甘K***，现折旧价值为200000元）归被告所有，本田摩托车价款7000元归原告所有，储蓄400000元，原、被告各200000元，文县小产权房归原告所有，该房价格为500000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2000年，原告还属于未成年人时，即与被告同居，按照农村习俗办理了酒席，被告属于男到女家。同居后，双方至今未办理结婚登记。原告2001年生男孩陈某某3，现高中毕业。原告与被告同居后，经常因家事发生争吵，被告经常打原告，后来感情越来越冷淡，生活无以为继。原、被告同居期间于2017年购置三菱车一辆，购买价值并上户共计250000元，首付100000多元，按揭中，原告父亲支付过两年按揭款80000元，上户名为被告；有本田摩托车价款7000元，是由原告父亲工资购置，应归原告；有存款400000元；在文县购置小产权房一套，面积110平方米，价值500000元，是由原告父亲用工资支付的房款，被告还借款十几万元。原告认为，原、被告同居关系本身不受法律保护，自当各奔东西，其中涉及的共同财产应当依法分割，原告与被告就解除同居关系及财产分割曾多次协商，但被告出乐反尔，原告现只能通过诉讼方式解决，请求人民法院作出判决。 本案在审理过程中，当事人自行和解达成如下协议，请求人民法院确认： 一、原告陈某某1、被告陈某2自愿解除同居关系； 二、财产分配方式：1.同居期间购买的三菱车（车号甘K***）归被告陈某2所有；2.同居期间购买的本田摩托车归原告陈某某1所有；3.双方同居期间的储蓄款250000元归男方所有；4.同居期间购买的位于甘肃省文县小产权房(原告称归被告所有的这个涉案小产权房没有购房合同)归被告陈某2所有； 三、原告陈某某1自愿放弃其他诉讼请求； 四、原告陈某某1与被告陈某2就此同居关系析产纠纷一案做一次性结案，双方不得再因此事产生任何纠纷。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费14764元，减半收取7382元，由原告陈某某1负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员 缪 婷 二〇二〇年九月八日 书记员 刘金花
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初2135号原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司，公司住所地乌拉特前旗振兴花苑小区。法定代表人燕某，系公司董事长。被告袁某。原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司与被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司于2020年9月18日向本院提出撤回对袁某的起诉。本院认为，原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，实际收取25元，由原告巴彦淖尔市振明物业管理有限责任公司负担。审判员  王聪明二〇二〇年九月十八日书记员  李 伟
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1138号之二 申请执行人：池恩卓，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：池晓冬，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人池恩卓与被执行人池晓冬抚养费纠纷一案中，经查被执行人池晓冬在银行有存款账户。因被执行人池晓冬至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人池晓冬在山东省农村信用社联合社6223190660657625,XXXX,X账户内存款人民币73.17元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  孙福建 二〇二〇年九月二十四日 书记员  高靖鹏
四川省会理县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川3425执1341号 李廷会、何永才、何永彬、刘世祥： 李廷会、何永才、何永彬申请执行刘世祥提供劳务者致害责任纠纷一案，根据申请人李廷会、何永才、何永彬的申请，本院立案执行，申请执行标的额为人民币11000元。现会理县人民法院作出的（2013）会理民初字第1379号民事调解书确定的内容已执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院对本案作结案处理。 特此通知 会理县人民法院 二〇二〇年九月十九日
江苏省南京江北新区人民法院行 政 裁 定 书（2020）苏0192行初810号原告刘威，男，汉族，1985年6月27日生，住南京市鼓楼区。委托代理人陆元玺、张元晟，江苏轩衡律师事务所律师。被告南京市鼓楼区市场监督管理局，住所地南京市鼓楼区上海路152号。负责人赵耀，南京市鼓楼区市场监督管理局局长。本院在审理原告刘威诉被告南京市鼓楼区市场监督管理局工商行政管理行政登记一案中，原告因涉案公司变更登记的具体行政行为由南京市鼓楼区行政审批局作出，故申请撤回对被告南京市鼓楼区市场监督管理局的起诉，向本院提交了书面撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，系当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告刘威撤回本案起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘威负担。审 判 长  周 明审 判 员  谢 斌审 判 员  骆菊杰二〇二〇年九月四日法官助理  檀 颖书 记 员  郁 珊
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1020号申请执行人张羽航，男，2013年11月10日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。被执行人王佳会，女，1993年10月15日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。本院在执行申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十八日书记员  祁永全
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2616号原告：王文义，男，汉族，生于1976年3月1日，住淅川县。委托诉讼代理人：刘勇，河南德高律师事务所律师，特别授权。被告：淅川县王正食品贸易有限公司，住所地淅川县丹阳路北段郑湾六组108号。负责人：杜九灵。被告：杜九灵，女，汉族，生于1974年6月22日，住淅川县。被告：王志刚，男，汉族，生于1974年7月15日，住淅川县。被告：张志平，女，汉族，生于1975年12月29日，住淅川县。原告王文义诉被告淅川县王正食品贸易有限公司、杜九灵、王志刚、张志平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年8月24日本院依法向原告王文义送达缴纳诉讼费用通知，要求其2020年9月1日前缴纳诉讼费用，逾期原告王文义没有缴纳，也没有向本院申请诉讼费用减、免、缓。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告王文义撤回起诉处理。审判员  谢蕊娜二〇二〇年九月三日书记员  ***
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保217号 孙宁霞、卢一二、芦一三、王晔滨： 本院执行的孙宁霞申请卢一二、芦一三、王晔滨合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月四日
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终1635号上诉人（原审被告）：孟庆福，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被上诉人（原审被告）：徐云龙，男，1987年12月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。委托诉讼代理人：魏红亮，黑龙江智赢律师事务所律师。上诉人孟庆福因与被上诉人徐云龙房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省肇源县人民法院（2020）黑0622民初1468号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人孟庆福经本院依法向其送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孟庆福撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费125元，减半收取62.50元，由上诉人孟庆福负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙文斌审判员刘振影审判员杨阳二〇二〇年九月四日法官助理刘晓航书记员于璐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4274号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行，住所地合肥市寿春路211号，统一社会信用代码91340100711759128F。 主要负责人：许含芝，行长。 被执行人：孙训，男，1989年2月28日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行与孙训金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2020）皖0103民初3846号民事调解书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）偿还申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行借款本金1209577.53元，利息（含罚息、复利）50826.72元（暂截止至2020年6月1日）；（2）支付申请执行人中国工商银行股份有限公司合肥四牌楼支行实现债权支出的律师费1万元；（3）申请执行人有权以被执行人孙训抵押的位于安徽省合肥市××家园××室（房权证号：合瑶字第××号）房产折价或者以变卖、拍卖获得的价款优先受偿；（4）加倍支付迟延履行期间的债务利息； 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下房产暂无法处置。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈青青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖115号原告：任宝兴，男，1988年8月11日出生。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街83号。法定代表人：何礼萍。被告：北京宝煌房地产咨询有限公司，住所地北京市海淀区万柳万泉新新家园12号楼7单元403号。法定代表人：杨代兰。原告任宝兴与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司（以下简称弘轩鼎成公司）、北京宝煌房地产咨询有限公司（以下简称宝煌公司）商品房预售合同纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2020年7月20日立案。原告任宝兴诉称，原告与被告弘轩鼎成公司签订的《商品房预售合同》约定，原告购买的平谷区×房屋，房屋总价1080000元，施工合同约定的竣工日期为2016年3月11日。该房屋实际于2016年12月30日交付原告（入住通知为证）。该合同还约定，原告购买的平谷区×房屋是现房。该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由出卖人承担相应责任。出卖人应当在2017年10月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明。同时，该合同约定“因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起730日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（2）种方式处理：……（2）买受人不退房，自买受人应当取得房屋所有权证书之日止，出卖人按房屋总价千分之五支付违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付”。原告与被告弘轩鼎成公司还约定，“出卖人承诺在办理转移登记之前解除抵押，为买受人办理完毕房屋产权证。”但被告违约，至今未为原告办理房屋所有权证，原告作为房屋购买人，仍有权要求被告尽快办理房屋产权证书。原告在房屋交付之日已将办理房屋权属转移登记所需的契税、维修基金等税费支付给被告弘轩鼎成公司，但弘轩鼎成公司未按照合同约定依法向有关部门进行代缴，长期恶意占用原告资金，导致原告房屋产权证不能办理。为保证资金不被侵占，原告有权要求被告退还契税、维修基金等税费，自行向有关部门缴纳。另外，原告与被告宝煌公司于2017年1月8日（收据日期为证）签署《房屋权属交易过户、产权登记代办合同》，合同中约定被告宝煌公司需承担工作为：1、整理原告及北京弘轩鼎成房地产开发有限公司提交齐备的各种资料，填报有关部门的各种申请表格，代为办理房地产权属转移登记申请手续；2、代理建制交易产权档案，代报房地产主管部门审批；3、代为办理市场处、权属处、测绘所有关部门的各种审批手续；4、待审批程序完毕后，代为原告领取相关名义的房地产权属证书，并将该证书转交给弘轩鼎成公司，由弘轩鼎成公司将《不动产权证书》交付至原告或原告的贷款机构；5、办理上述《不动产权证书》登记所必需的全部手续；6、向原告提供咨询、答疑等服务。但原告与被告宝煌公司签署合同至今，被告宝煌公司从未联系过原告，原告根据“企查查”软件信息查询被告电话，多次联系无果（无人接听），原告认为被告宝煌公司未尽到相关义务，要求被告宝煌公司履行相关代办义务，为原告办理房屋产权证的相关代办事项。现原告为维护自身的合法权益，特向北京市平谷区人民法院提起诉讼，诉讼请求：1、判令二被告按照合同约定为原告立即办理平谷区×房屋不动产产权登记证（即房产证）（现房号：×室）。2、判令被告弘轩鼎成公司按照全屋房款百分之二计算违约金20000元赔付给原告。3、判令本案诉讼费由二被告承担。北京市平谷区人民法院经审查认为，因原告任宝兴与该院干警任小慧系姐弟关系，北京市平谷区人民法院不便审理本案，故将此案报请本院指定管辖。本院认为，因本案原告任宝兴之姐任小慧系北京市平谷区人民法院聘用制干警，符合有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使或者不方便行使管辖权的情形。北京市平谷区人民法院因该特殊原因，不宜审理本案，故其申请指定管辖的理由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市顺义区人民法院审理。北京市平谷区人民法院接到本裁定后七日内将上述案件诉讼材料移送至北京市顺义区人民法院。本裁定一经作出即生效。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 苏丽娟二〇二〇年九月九日法官助理 李 慧书 记 员 杨 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执2337号申请执行人钟庄，男，1992年3月2日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，被执行人张凯，男，1991年2月6日出生，汉族，住址湖北省浠水县，申请执行人钟庄依据本院作出的（2019）鄂0103民初11625号民事裁定书于2020年4月24日向法院申请执行，要求被执行人张凯履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理钟庄的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人张凯可供执行的财产，申请执行人钟庄亦未提供被执行人张凯可供执行的财产线索，本院依法对被执行人张凯采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人张凯暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0103民初11625号民事裁定书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十日法官助理何仕伟书记员李胜
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执709号之二 申请执行人：陈活龙，男，1982年6月28日出生，住恩平市。 被执行人：苏艺雄，男，1988年11月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈活龙与被执行人苏艺雄承揽合同纠纷一案，被执行人苏艺雄没有按（2019）粤0785民初1858号民事调解书偿还装修款36700元。经本院查控，发现被执行人名下有一辆车辆梅赛德斯-奔驰牌粤Ｊ×××××的登记信息，本院已依法查封该车辆档案，但未能实际扣押上述车辆进行处置。此外，被执行人名下无可供执行的其他财产，本院已对被执行人采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴光照 审 判 员  吴伟华 人民陪审员  岑艺珍 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈小琪
湖南省岳阳市云溪区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0603行审39号申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队，住所地云溪区工业园富源路1号，统一社会信用代码11430600MB1E208667。法定代表人：丁向阳，救援大队大队长。委托代理人：陈威，该队工作人员。2020年9月15日，本院收到申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队的强制执行申请书。申请执行人提交的资料载明，2018年1月30日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2018〕0005号《行政处罚决定书》，并于2018年2月6日送达当事人。申请执行人以被执行人在法定期限内既未提出行政复议也未向人民法院提起诉讼，又未自动履行行政处理决定为由，向本院提出强制执行申请，要求本院强制执行《行政处罚决定书》所确定的法律义务。本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。申请执行人提交的资料载明，2018年1月30日，申请执行人作出岳云公（消）行罚决字〔2018〕0005号《行政处罚决定书》，并于2018年2月6日送达当事人。而申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队于2020年9月15日提出强制执行，申请时间明显超过了法律规定自期限届满之日起三个月内，因此，对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队提出强制执行申请不符合相关法律规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款（六）项、第二款的规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市云溪区消防救援大队强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向岳阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向岳阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  李革华人民陪审员  潘升云人民陪审员  王华文二〇二〇年九月十五日书 记 员  何 仪附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：(一)行政行为依法可以由人民法院执行;(二)行政行为已经生效并具有可执行内容;(三)申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织;(四)被申请人是该行政行为所确定的义务人;(五)被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务;(六)申请人在法定期限内提出申请;(七)被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当受到复议申请之日起十五日作出裁定。
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执863号 杨某某、杨某1、广西桂林市临桂区某某乡某某村民委员会上某某村第一村民小组、广西桂林市临桂区某某乡某某村民委员会上某某村第二村民小组： 关于申请执行人杨某某、杨某1与被执行人广西桂林市临桂区某某乡某某村民委员会上某某村第一村民小组、广西桂林市临桂区某某乡某某村民委员会上某某村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，桂林市中级人民法院于2020年5月18日作出的（2020）桂03民终1233号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨某某、杨某1于2020年7月3日向本院申请强制执行，请求执行被执行人广西桂林市临桂区某某乡某某村民委员会上某某村第一村民小组、广西桂林市临桂区某某乡某某村民委员会上某某村第二村民小组支付林地流转款2000元、垫付的案件受理费100元、共计2100元，本院于同日依法受理。 本院在执行过程中，被执行人广西桂林市临桂区某某乡某某村民委员会上某某村第一村民小组、广西桂林市临桂区某某乡某某村民委员会上某某村第二村民小组按生效法律文书确定的内容将执行款2100元（林地流转款2000元、垫付的案件受理费100元）转账至本院账户，申请执行人杨某某、杨某1已领取执行款2100元，申请执行人杨某某、杨某1书面申请结案。 本院认为，（2020）桂03民终1233号民事判决书内容已经执行完毕，申请执行人杨某某、杨某1基于执行依据的权利得到实现。本案执行费50元，已由被执行人广西桂林市临桂区某某乡某某村民委员会上某某村第一村民小组、广西桂林市临桂区某某乡某某村民委员会上某某村第二村民小组交纳。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 桂林市中级人民法院作出的（2020）桂03民终1233号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初3193号原告：刘玉东，男，1970年12月2日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢县。被告：李伟，男，1981年8月1日出生，汉族，地址：河南省商丘市睢县。被告：刘慧，女，1986年12月4日出生，汉族，地址：河南省商丘市虞城县。被告：郭文臣，男，1968年3月27日出生，汉族，地址：河南省睢县。本院在审理刘玉东诉李伟、刘慧、郭文臣民间借贷纠纷一案中，原告刘玉东于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示,未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，本院裁定如下：“准许原告刘玉东撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告负担。审判员  马冬丽二〇二〇年九月二日书记员  王一梵
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1123号原告：艾流芳，男，1962年10月5日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。被告：周剑标，男，1963年1月29日出生，汉族，江西省崇仁县人，住江西省抚州市崇仁县。原告艾流芳诉被告周剑标买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。2020年9月16日，原告艾流芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告艾流芳撤诉处理。案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由原告艾流芳负担。审判员  周丽荟二〇二〇年九月十六日书记员  罗 婕
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0236民初3463号原告：王本力，男，汉族，1976年10月30日出生，户籍地江西省，现住重庆市云阳县。被告：罗家美，女，汉族，1985年10月05日出生，住重庆市奉节县。原告王本力与被告罗家美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告王本力在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。本院认为，原告王本力未在法定期限内预交案件受理费，系自动放弃本次诉讼的意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王本力撤回起诉处理。审 判 员 陈建平二〇二〇年九月一日法官助理 李 倩书 记 员 张 腾
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1575号 申请人青岛宙庆工业设计有限公司与被申请人日照奥一美新能源汽车创新设计有限公司技术服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日作出的（2020）鲁1102民初780号之二民事裁定书，裁定解除本院作出（2020）鲁1102民初780号之一民事裁定，对被申请人日照奥一美新能源汽车创新设计有限公司名下银行账户（账号：81×××46，开户行：日照银行股份有限公司高科支行）中存款28万元的冻结。 在执行实施过程中，本院已向日照银行股份有限公司高科支行送达民事裁定书、协助执行通知书，已解除查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1575号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3932号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：陈建，男，1982年7月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。 成都高新川商小额贷款有限公司与陈建民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初4994号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为7827.68元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人陈建采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执742号申请执行人齐齐哈尔宇丰实业有限公司，住所地龙江县。被执行人杜伟，男，1970年3月19日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。本院在执行齐齐哈尔宇丰实业有限公司申请执行杜伟买卖合同纠纷一案中，经本院查明，被执行人无财产可供执行，且申请执行人又提供不出被执行人可供执行财产线索，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行的财产时启动执行程序，继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  米志刚二〇二〇年九月十七日书记员  杨 凯
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3353号 原告：重庆权豪物资有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园区火炬大道12号，统一社会信用代码915001075520312436。 法定代表人：范俊英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周杨，重庆宽博律师事务所律师。 被告：陶孝林，男，汉族，1969年出生，重庆市綦江区。 第三人：重庆立立房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路548号A栋1-1，组织机构代码75925441X。 法定代表人：许先辉，该公司总经理。 本院在审理原告重庆权豪物资有限公司与被告陶孝林及第三人重庆立立房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案中，原告重庆权豪物资有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆权豪物资有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆权豪物资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告重庆权豪物资有限公司负担。 审 判 长  何 津 人民陪审员  李向国 人民陪审员  刘茂华 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  陶知春 书 记 员  毛 谨
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7298号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行，住沈阳市沈河区惠工街205号甲1。法定代表人：陈静波，该行行长。被执行人：赵刚，男，汉族，1971年4月28日出生，家住辽宁省沈阳市东陵区。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵刚信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人12700.03元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十三日书记员  洪倩萍
鄄城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1726执1215号之三十八被执行人：张斌，男，汉族，1980年04月13日生，住鄄城县。本院依据已经发生法律效力的鄄城县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张斌在中国邮政储蓄银行62×××63账户内存款人民币141634.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔 浩二〇二〇年九月二十三日书记员 魏春埝附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：崔浩联系电话：05303137619
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1349号 原告：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，1989年1月7日出生，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被告：洪新山，男，1975年7月3日出生，住洛南县。 被告：张亚萍，女，1977年3月14日出生，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告洪新山、张亚萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告洛南县农村信用合作联社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告洛南县农村信用合作联社撤回起诉处理。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜
成都市温江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0115民初3027号 原告：杨明龙，男，1965年4月13日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 被告：石凯，男，1987年10月27日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 原告杨明龙诉被告石凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨明龙到庭参加诉讼。被告石凯经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨明龙提出诉讼请求：1.请求判令被告立即向原告支付货款21，620元（贰万壹仟陆佰贰拾元整）2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间因纤维素买卖合同一事，被告石凯于2012年10月12日向原告出具欠条并承诺所欠货款于当年付清，但自签订欠条后，原告多次催促被告，被告没有支付原告所欠货款，履行支付义务，现原告为维护自身合法权利，特向贵院提起诉讼，要求被告立即支付原告货款共计人民币21，620元（贰万壹仟陆佰贰拾元整）。 被告石凯未到庭，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2012年10月12日石凯向杨明龙出具欠条一张。欠条载明:“今欠杨明龙纤维素款21，620元（贰万壹仟陆佰贰拾元整）。”欠条签订后，杨明龙多次向石凯催收欠款，石凯至今未归还欠款。 上述事实，有原告的当庭陈述、原被告的身份信息、《欠条》等证据在案佐证，本院予以确认。 本院认为，杨明龙与石凯虽未以书面形式订立合同，但石凯书写的欠条能够推定双方订立了买卖合同并且杨明龙向石凯提供了货物。杨明龙和石凯之间的买卖合同系双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同依法成立并有效，双方均应按照合同约定履行义务。杨明龙按照合同约定向石凯供应了货物，石凯有支付相应货款的义务，因此对杨明龙主张石凯支付货款21，620元的诉讼请求，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 石凯于本判决生效之日起十日内支付杨明龙货款21，620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元由石凯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月八日 书记员 陈丽玉
甘肃省环县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1022刑初186号 公诉机关甘肃省环县人民检察院。 被告人张某，男，1985年5月12日出生，户籍所在地甘肃省环县。2020年7月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被环县公安局刑事拘留，同年8月7日被该局取保候审，同年9月3日被环县人民检察院取保候审，同年9月8日被本院取保候审。 甘肃省环县人民检察院以环检一部刑诉〔2020〕150号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院检察官黄黎明出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月22日16时至22时，被告人张某先后在环县木钵镇X饭店和X烧烤店饮用了白酒和啤酒。22时许，张某驾驶着甘M****2号“大众牌”小型普通客车，从木钵镇幼儿园路口出发，沿银西公路由南向北驶向环县县城，行驶至银西公路278KM+600M处时，与对向行驶的梁某驾驶的蒙D****1号“大众牌”小型普通客车相撞。梁某报警，张某与梁某在交通事故现场等待交警处理。后，张某被环县公安局交警大队木钵中队交警带至环县交警大队办案区接受调查，并被带至环县人民医院提取了血样。7月23日，经甘肃中诚司法鉴定所鉴定，张某血液中乙醇平均含量为227.45mg/100ml,故系醉酒驾驶。 另查明，2020年7月30日，环县公安局交警大队作出《道路交通事故认定书》，认定张某承担本起交通事故的全部责任，梁某无事故责任。同年8月17日，张某与梁某达成道路交通事故赔偿协议，张某赔偿梁某车辆维修费等费用21800元。 公诉机关认为被告人张某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应当从重处罚；自首、自愿认罪认罚，可以从轻处罚，从宽处理。建议判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，可适用缓刑。 被告人张某同意适用速裁程序审理本案，对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。主动缴纳了罚金。 本院认为，公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）（二）项的规定，判决如下： 被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡继源 二〇二〇年九月八日 书记员  杜香玲
湖北省英山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1124执483号申请人：赵玉华，男，1941年4月9日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请人：伍海建，男，1975年9月12日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请人：伍杨，男，2001年7月29日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。申请人：伍某，男，2009年1月27日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。被执行人：刘宗喜，男，汉族，1977年10月07日生，住英山县。本院在执行赵玉华、伍海建、伍杨、伍某与刘宗喜侵权责任纠纷一案中，现被执行人刘宗喜已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂1124执483号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王甲寅二〇二〇年九月二十一日书记员  邱兴军
河北省河间市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （存根） （2020）冀0984执644号 河间市公安局交警队车管所： 本院在执行申请执行人李宁与被执行人孙长禹民间借贷纠纷一案中查封了被执行人孙长禹名下汽车一总，现因案件执行发完毕。。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目： 解除对被执行人孙长禹名下冀Ｊ×××××汽车的查封。 附：（2020）冀0984执644号之六执行裁定书 二〇二〇年九月二十二日 河北省河间市人民法院 协助执行通知书 （2020）冀0984执644号 河间市公安局交警队车管所： 本院在执行申请执行人李宁与被执行人孙长禹民间借贷纠纷一案中查封了被执行人孙长禹名下汽车一总，现因案件执行发完毕。。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行下列项目： 解除对被执行人孙长禹名下冀Ｊ×××××汽车的查封。 附：（2020）冀0984执644号之六执行裁定书 二〇二〇年九月二十二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保343号申请保全人黄某。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人黄某与被保全人武汉XX有限公司、诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月八日书记员 许鹏飞
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1192号申请执行人：李勇，男，1984年12月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：卢媛，女，1988年9月17日出生，汉族，住天津市红桥区。申请执行人李勇依据已经发生法律效力的（2019）津0106民初6352号民事判决书，于2020年4月23日依法向本院申请执行，请求被执行人返还申请执行人3821元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费43元、公告费560元，由被执行人负担。被执行人依法应承担本案执行费50元。在执行本案过程中：1、本院以司法专邮送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院通过全国网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人有可供执行财产。本院依法扣划被执行人存款，并发还申请执行人1014.88元。3、在执行过程中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索。综上，本院认为，现本案被执行人名下暂无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 刚审判员 李雪健审判员 于海欣二〇二〇年九月十六日书记员 冯京红
湖南省嘉禾县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1024民初1052号原告：黄振中，男，1991年9月16日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。委托诉讼代理人：雷纯秀，嘉禾县东塔法律服务所法律工作者。被告：杨广军，男，1975年5月7日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住嘉禾县。原告黄振中与被告杨广军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及原告之委托诉讼代理人雷纯秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄振中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款30220元、利息13044元（2019年3月23日—2020年7月23日间的利息按月利率2%计算）；之后的利息按月利率2%计算到借款偿清之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告同为塘村镇人。2018年7月10日，被告经朋友介绍到原告处称因投资需要向原告借款50000元，原告看在朋友的份上，加之与被告有些相熟，原告立即从塘村信用社向被告转账50000元。被告则向原告出具借条一张，双方约定月利率为2%，按月结息。被告承诺，如原告需急用，提前一个月告知被告，被告一定守信连本带利按时归还。被告向原告借款后，开始基本上守信用，每月利息都能如期打入原告账户上。自2019年3月至9月，被告则未向原告支付利息，理由是：没有钱。2019年9月23日，被告将别人抵押给其的一辆旧皮卡车转让，偿还原告19780元（车辆转让款23080元，扣除原告为其所开支的3300元）。之后，被告再未支付过利息给原告。经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。为维护原告合法权益，特具状诉至法院，望判如所请。被告杨广军辩称，原告诉称属实。欠债还钱，天经地义。被告目前经济困难，请求分期偿还。原告在法庭上提交的证据，经举证、质证后，双方对证据1、2、3，无异议，且经审核，符合证据三性原则，对此，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：原、被告系同镇人。2018年7月10日，被告经朋友介绍向原告款50000元，原告则通过银行转账方式将50000元交付给被告，双方约定月利率为2%，按月结息，同日，由被告向原告出具借条一张。被告向原告借款后，开始能按约定如期支付利息。但从2019年3月至9月间，被告没有向原告支付利息了。2019年9月23日，被告将抵押的一辆旧皮卡车转让后，偿还原告本金19780元，尚实欠原告借款本金30220元；嗣后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拖延还款。2020年7月6日，原告诉至本院，要求被告及时偿还借款本息。另查明，2019年3月23日至2019年9月23日的利息以本金50000元为基数按月利率2%计算是6000元；2019年9月24日至2020年7月23日的利息以本金30220元为基数按月利率2%计算是6044元。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案被告向原告借款后，经原告多次催讨，仍拒不履行还款义务，其已构成违约；现原告起诉要求被告及时偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：由被告杨广军偿还原告黄振中借款本金30220元、利息12044元，共计42264元。自2020年7月24日起至借款偿清之日止的利息按月利率2%另行计算。此款限本判决生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元，由被告杨广军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  彭立新二〇二〇年九月十七日书记员  李 露附录：原告黄振中提供的证据：1.黄振中、杨广军身份证复印件各1张，拟证明原、被告诉讼主体适格。2.借条原件1张，拟证明被告于2018年7月10日借原告现金50000元，约定月利率2%。3.农商行转账凭证，拟证明原告于2018年7月10日将借款打入被告所持有的农村商业银行账户。附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2077号原告：王闯，男，汉族，职员，住所地：辽宁省台安县。被告：张书宁，男，汉族，职员，住所地：辽宁省台安县。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：辽宁省鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，系该公司总经理。委托代理人：张振，系辽宁亨轩律师事务所律师。原告王闯诉被告张书宁、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称平安财保鞍山中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员刘鑫独任审判，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告王闯、被告张书宁、被告平安财保鞍山中心支公司的委托代理人张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王闯诉称：2020年5月17日5时10分许，被告张书宁驾驶辽Ｃ×××××号轿车由西向东行驶至台安县龙泽园小区5号楼东侧路口时，与由南向北行驶我驾驶的辽Ｃ×××××号摩托车相撞，造成我受伤，摩托车损坏。我受伤后被送进台安县恩良医院抢救治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、左肘部皮肤裂伤、左髋部软组织挫伤，住院26天，二级护理26天。此事故经台安县交警大队处理，认定被告张书宁负事故全部责任。我受伤前在台安县星奥肉联鸡场上班，住院期间由妻子张侠护理。肇事车辆在被告平安财保鞍山中心支公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。我的具体损失为：住院费用9904.82元；误工费6680元；伙食补助费2600元；护理费7800元；摩托车损失5000元。我诉至法院，请求二被告赔偿经济损失合计31984.82元，并由二被告承担本案的诉讼费用。被告张书宁辩称：被告平安财保鞍山中心支公司应在交强险限额内赔偿原告的损失，交强险之外的部分我同意赔偿。被告平安财保鞍山中心支公司辩称：肇事车辆在我司投保交强险及商业三者险1000000元。因被告张书宁系醉酒驾车，故我司不承担赔偿责任。因原告未提供误工期间的工资明细及误工证明，不能证明实际的误工损失，故我公司不同意承担。伙食补助费过高。护理费过高，应该按照每天80元计算。因被告张书宁醉酒，交强险范围内的财产损失我司不同意承担。经审理查明：2020年5月17日5时10分许，被告张书宁醉酒后驾驶辽Ｃ×××××号轿车由西向东行驶至台安县龙泽园小区5号楼东侧路口时，与由南向北行驶原告王闯驾驶的辽Ｃ×××××号摩托车相撞，造成原告王闯受伤，两车损坏。原告受伤后入台安县恩良医院住院治疗，诊断为：胸部闭合性损伤、胸壁软组织挫伤、左肘部皮肤裂伤、左髋部软组织挫伤，住院治疗25天，二级护理25天，出院医嘱休息14天。本起交通事故经台安县公安交通警察大队认定：被告张书宁醉酒后驾驶机动车，通过没有交通信号灯控制、也没有交通警察指挥的交叉路口时，未让其右后方来车先行发生交通事故，是造成此事故的全部原因，负此事故的全部责任，原告王闯无责任。辽Ｃ×××××号轿车在被告平安财保鞍山中心支公司投保了交强险和机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔）,本起交通事故发生在保险期限内。原告王闯的经济损失总计为22134.82元，其中：一、医疗费用项目下的经济损失为12404.82元1、医疗费：9904.82元；2、伙食补助费：100元/天×25天=2500元；二、死亡伤残项目下的经济损失为9730元1、误工费：167元/天×（25天+14天）=6513元；2、护理费：128.68元/天×25天×1人=3217元。原告王闯系辽Ｃ×××××号轿车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号轿车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告方在该项目下经济损失为12404.82元，超出该限额范围的经济损失为2404.82元；辽Ｃ×××××号轿车交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告方在该项目下经济损失为9730元，未超出该限额范围。综上，原告方在交强险有责任限额范围内的经济损失为19730元，超出交强险有责任限额范围的经济损失为2404.82元。上述事实，原告王闯提供的证据有：道路交通事故认定书、住院病志、疾病诊断书、挂号单、医疗费收据、营业执照、结婚证、误工证明。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。辽Ｃ×××××号轿车在保险期间内发生交通事故，造成原告王闯受伤，辽Ｃ×××××号轿车一方负事故全部责任，故被告平安财保鞍山中心支公司作为该机动车交强险保险合同的保险人，应依法在交强险有责任限额范围内予以赔偿。对于超出交强险有责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任。本案属机动车之间发生交通事故，机动车驾驶人被告张书宁存有全部过错，机动车驾驶人原告王闯无过错，故对于原告方超出交强险有责任限额范围的经济损失，由被告张书宁承担赔偿责任。辽Ｃ×××××号轿车虽在被告平安财保鞍山中心支公司投保了机动车第三者责任险，但因被告张书宁系醉酒后驾驶保险车辆发生交通事故，造成原告王闯受伤，符合保险合同中约定的免责情形，被告平安财保鞍山中心支公司不应承担赔偿责任，故原告关于被告平安财保鞍山中心支公司在机动车第三者责任险保险限额内承担赔偿责任的请求，无事实和法律根据，本院不予支持。关于原告王闯主张的医疗费9904.82元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付住院伙食补助费，原告请求住院伙食补助费按照100元/天计算，符合相关法律规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告住院治疗及出院休息期间应给付误工费，原告请求按照167元/天计算误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于护理费问题，原告住院二级护理期间，应给1名护理工，护理费按照居民服务行业工资标准128.68元/天计算为宜。关于原告提出赔偿摩托车损失5000元的请求，因其未提供证据证明实际损失数额，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后20日在交强险有责任限额范围内赔偿原告王闯医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费合计19730元；二、被告张书宁于本判决生效后20日赔偿原告王闯交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费合计2404.82元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，被告平安财保鞍山中心支公司承担185元，被告张书宁承担23元，原告王闯承担92元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员 刘 鑫二〇二〇年九月七日书记员 巴星华
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4210号 原告：何谦，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省南部县。 原告：陈春香，女，汉族，1985年1月10日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告何谦、陈春香与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告何谦、陈春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何谦、陈春香撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1382执1195号申请执行人：高希龙，男，1974年1月29日出生，汉族，农民，住黑龙江省青冈县。被执行人：杨敏文，男，1971年11月15日出生，汉族，农民，住凌源市。被执行人：杨海斌，男，1992年6月30日出生，汉族，农民，住凌源市。本院在执行高希龙与被执行人杨敏文、杨海斌买卖合同纠纷一案，凌源市人民法院于2020年3月6日作出（2019）辽1382民初5144号民事判决书已经发生法律效力。2020年7月29日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人执行款137000元及相应利息。案件在执行过程中，本院依法向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务。另本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券进行查询，未发现可供执行的财产。申请执行人无法提供可供执行的财产线索。且申请执行人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张宏远二〇二〇年九月一日书记员  司东辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保452号解除保全申请人（保全申请人）：陈永辉，男，1978年11月19日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县，身份证号5225221978××××××××。委托代理人：蔡瑾，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人：张翠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人（被保全人）：谢应祥，男，1971年5月15日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。被申请人（被保全人）：杨泽芳，男，1968年2月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省开阳县。解除保全申请人陈永辉与被申请人谢应祥、杨泽芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月24日作出(2020)黔0121财保400号民事裁定，在2,930,269元限额内冻结被申请人谢应祥、杨泽芳的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人谢应祥、杨泽芳相当价值的其他财产；解除保全申请人陈永辉于2020年9月4日自愿向本院提出解除上述财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陈永辉于2020年9月4日向本院申请撤回起诉，现申请解除对被申请人谢应祥、杨泽芳的银行存款和其他财产的查封合理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保400号民事裁定对被申请人谢应祥、杨泽芳银行存款的冻结和其他财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月四日书记员  陈 欢
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执497号 被执行人赛西雅图，男，蒙古族。 被执行人敖特更，男，蒙古族。 被执行人王桂柱，男，汉族。 被执行人张再雄，男，汉族。 被执行人尔定毕力格，男，蒙古族。 被执行人巴嘎那，男，蒙古族。 杭锦旗农村信用合作联社申请执行赛西雅图、敖特更、王桂柱、张再雄、尔定毕力格、巴嘎那借款合同纠纷一案，现因双方当事人自行达成执行和解协议，分期分批履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）内0625执497号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 ：张金玉 审判员 ：王建功 审判员 ：郝正荣 二〇二〇年九月四日 书记员 ：伊日贵
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初122号原告：广州立白企业集团有限公司，住所地在广东省广州市荔湾区陆居路二号。法定代表人：陈丹娜，广州立白企业集团有限公司董事长。委托诉讼代理人：邵如阳，江苏江豪海信（靖江）律师事务所律师。被告：南京品质商贸实业有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路399号恒盛园420幢1单元2029室。法定代表人：王成熙，南京品质商贸实业有限公司董事长。原告广州立白企业集团有限公司与被告南京品质商贸实业有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告广州立白企业集团有限公司向提出撤诉申请。本院认为，原告广州立白企业集团有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州立白企业集团有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告广州立白企业集团有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年九月十六日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1482号蔡义祖、付琳琪：申请执行人蔡义祖与被执行人付琳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
福建省厦门市翔安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0213民初2260号 原告:林程伟，男，1980年4月23日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 被告：邹森才，男，1972年10月6日出生，汉族，住福建省华安县。 原告林程伟与被告邹森才民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月7日立案,原告林程伟向本院提出撤诉申请。 本院认为，林程伟提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许林程伟撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林程伟负担。 审 判 员 林认真 二〇二〇年九月八日 法官助理 蔡礼节 代书记员 王小涛
陕西省富平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕0528刑初61号 公诉机关陕西省富平县人民检察院。 被告人李某某，女。 被告人师某某，男。 被告人袁某某，男。 富平县人民检察院于2020年7月17日以富检一部刑诉〔2020〕30号起诉书指控被告人李某某、师某某、袁某某犯组织考试作弊罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。富平县人民检察院指派检察员王晓东出庭支持公诉，被告人李某某、师某某、袁某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 富平县人民检察院指控，2019年8月份，被告人李某某、师某某、袁某某商议，为了使驾校学员樊某某、王某在驾驶资格证科目三安全文明常识考试顺利通过，由李某某与一名陌生男子联系，该男子为樊某某、王某提供考试作弊设备，并约定考试学员每人给付该男子人民币3600元。2019年8月27日9时许，樊某某、王某在富平县庄里镇驾考中心考试时，因携带考试作弊用假发、摄像头2套、4G华为随身WIFI2套、GSM-968A对讲机2套、隐型耳机2套等设备，被监考人员当场查获。 为证实所指控的犯罪事实成立，公诉人当庭出示了查获的考试作弊工具；宣读了案件来源、受案登记表、扣押清单、情况说明及证明、到案经过、户籍信息等书证；证人樊某某、王某、崔某、刘某某、王某某证言；被告人的供述与辩解；现场检查笔录和辨认笔录；手机通话截屏、《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等。据此认定被告人李某某、师某某、袁某某之行为均已构成组织考试作弊罪，建议对被告人李某某判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元，对被告人师某某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元，对被告人袁某某判处拘役二个月，并处罚金人民币5000元。 被告人李某某、师某某、袁某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示认罪服法。 经审理查明，案发前被告人李某某、师某某、袁某某均系富平县驾校工作人员，被告人李某某任驾校办公室业务员，师某某、袁某某任驾校教练员，平素生活中三人关系相对较好。2019年8月中旬，被告人李某某、师某某、袁某某合谋商议为了使被告人师某某、袁某某各自介绍进入驾校进行培训的学员樊某某、王某能在之后驾驶员资格证科目三安全文明常识考试中得一通过，由李某某与一名陌生男子联系，该男子为樊、王二人提供考试作弊器材，并约定参考学员通过后付该男子人民币3600元。该有关考试作弊方法等事宜三被告人亦先后分别于考前电话告知樊某某、王某。2019年8月27日9时许，驾校学员樊某某、王某依约在富平县庄里镇驾考中心参加驾驶员资格证科目安全文明常识考试，当中因樊、王二人头戴假发，形迹可疑，遂被监考工作人员在其进入考场5分钟左右带离考场，其所随身携带的摄像头2套、4G华为随身WIFI2套、GSM-968A对讲机2套、隐型耳机2套同时被现场查获收缴。同时查明，案发后被告人李某某于2019年12月18日主动向富平县公安局庄里派出所投案自首。被告人师某某于2019年10月31主动向富平县公安局庄里派出所投案自首。被告人袁某某于2019年11月4主动向富平县公安局庄里派出所投案自首。审理中三被告人均当庭自愿认罪，同时为表示悔罪均主动交纳罚金。 上述事实，被告人李某某、师某某、袁某某在庭审过程中均供认不讳，有公诉人当庭出示并经庭审举证、质证查获的考试作弊工具、案件来源、受案登记表、扣押清单、情况说明及证明、到案经过、户籍信息等书证；樊某某、王某、崔某、刘某某、王某某证言；三被告人的供述与辩解；现场检查笔录和辨认笔录；手机通话截屏；《认罪认罚从宽制度告知书》、《认罪认罚具结书》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李某某、师某某、袁某某法制观念淡薄，为徇求私情，在法律规定的国家考试中帮助他人作弊，其行为均已构成组织考试作弊罪。公诉机关指控其基本犯罪事实、罪名成立，本院依法予以支持。被告人李某某、师某某、袁某某相互配合，共同实施妨害公共秩序犯罪，据查明事实，犯罪情节较轻，系初犯，案发后悔罪态度均积极明确，均能主动投案自首，如实供述全部犯罪事实，认罪认罚，审理中均当庭自愿认罪，积极主动缴纳罚金，综观其犯罪情节并悔过态度，对之均可依法从宽判处，综合考量公诉机关的量刑建议，本院酌情予以部分采纳。本院为依法维护正常良好的公共秩序免遭不法侵害，依法惩治刑事犯罪活动，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款、第二十五条、第六十四条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织考试作弊等刑事案件适用法律若干问题解释》第一条第四款、第七条之规定，判决如下： 一、被告人李某某犯组织考试作弊罪，单处罚金15000元， 被告人师某某犯组织考试作弊罪，单处罚金15000元， 被告人袁某某犯组织考试作弊罪，单处罚金15000元。 二、案涉作弊工具予以没收。 如不服本判决，可于收到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田永华 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  任忠信 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  郗梦雪
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0302民初3139号原告：程圣忠，男，1951年10月16日出生，汉族，现住淄川区。被告：李振业，男，1988年5月27日出生，汉族，现住淄川区。被告：程春玲，女，1986年9月19日出生，汉族，现住淄川区。原告程圣忠与被告李振业、程春玲所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月11日，原告程圣忠、被告李振业、程春玲经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按程圣忠撤诉处理。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由原告程圣忠负担。审 判 员  黄衍凯二〇二〇年九月十一日法官助理徐路超代理书记员  伊伶慧
哈尔滨铁路运输中级法院执 行 裁 定 书（2020）黑71执175号之一申请执行人沈某某。被执行人宋某某。被执行人韩某。本院在执行沈某某申请执行宋某某、韩某民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年3月18日向被执行人宋某某、韩某邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人签收，未实际履行；2、本院分别于2020年3月17日、2020年5月18日、2020年7月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋某某、韩某名下的银行存款、网络资金、有价证券、车辆信息等信息，未发现可供执行财产；3、本院通过传统查询被执行人宋某某、韩某名下的房地产登记信息，未发现可供执行财产；4、上述执行情况及信息，本院当面或电话告知了申请执行人，并要求其提供财产线索；5、在执行过程中，本院于2020年3月17日将被执行人宋某某、韩某纳入全国法院限制被执行人高消费措施名单并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，经本院向申请执行人沈某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曲春光审判员  郭庆钢审判员  田 凯二〇二〇年九月三日书记员  孙 枫
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执恢851号申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，被执行人章月娥，申请执行人湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被执行人章月娥金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月28日作出(2018)湘0181民初7706号民事判决书，并已发生法律效力。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人章月娥银行存款906575元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。(此页无正文)审判员  陈南飞二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 杨
四川省越西县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川3434刑初52号 公诉机关四川省越西县人民检察院。 被告人海来克知子，男，彝族，现年30岁，文盲，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县，住四川省凉山彝族自治州越西县，因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月24日被越西县公安局取保候审。 四川省越西县人民检察院以越检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人海来克知子犯交通肇事罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员张学兰出庭支持公诉，被告人海来克知子到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省越西县人民检察院指控：2019年11月9日，被告人海来克知子驾驶川Ｗ×××××号小型普通客车，从越西县大瑞镇到越西县普雄镇，19时许，当车行至越西县马拖段2ＫＭ＋300Ｍ（越西县马拖乡东坪村路段）时，将前方被害人吉某拉格子驾驶的奇蕾牌两轮电动车撞倒并碾压后驾车逃逸现场，造成吉某拉格子在现场经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经越西县公安局交通管理大队对此次事故进行认定，意见为：在此次事故中海来克知子承担此次事故的全部责任。被害人吉某拉格子的死亡原因，经四川鼎城司法鉴定中心凉山分所鉴定，意见为：吉某拉格子的死亡原因为因交通事故致颅骨骨折，严重的颅脑损伤而死亡。损伤死亡与交通事故有直接因果关系。被告人海来克知子于2019年11月13日在家属的陪同下，到越西县公安局竹阿觉派出所投案自首。 另查明，被告人海来克知子于2020年6月15日同被害人吉某拉格子家属达成民事赔偿协议，由被告人海来克知子分两次共计赔偿被害人家属因被害人吉某拉格子死亡造成的各种经济损失共计人民币435000元，该款已于2020年8月15日给付完毕。被害人吉某拉格子家属为被告人海来克知子出具了刑事谅解书，请求对其免除或减轻处罚。 在审理过程中公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人海来克知子有期徒刑三年，可适用缓刑。 上述事实，被告人海来克知子在开庭审理过程中亦无异议，并有越西县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘查笔录、事故现场图和照片，证人证言、鉴定意见、道路交通事故责任认定书、调解书、协议书、谅解书、收条、情况说明及被告人供述和辩解等证据证实，证据间能相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。 本院认为，被告人海来克知子违反交通运输法规，造成重大交通事故后逃逸，其行为依法构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人海来克知子的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后被告人海来克知子主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法减轻处罚。被告人认罪态度好，并且自愿与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人家属的谅解，可依法从轻处罚。在庭审过程中，公诉机关提出的量刑建议与本院查明的被告人海来克知子罪责刑相符，本院予以采纳。被告人海来克知子的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二第一款、第七十三第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人海来克知子犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑三年。 （缓刑考验刑期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 毛 打 前 审 判 员 舒 雄 伟 人民陪审员 马比木呷 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 金  竺 附本判决所适用的法律条款： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己犯罪行为，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。” 第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。”
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0605民初1144号原告：黄传政，男，1972年2月8日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：大庆油田龙丰实业公司，住所地黑龙江省大庆市红岗区西街6号。法定代表人：赵黎明，系该单位经理。原告黄传政与被告大庆油田龙丰实业公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告黄传政于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄传政的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘秀刚撤诉。案件受理费减半收取计1804.76元，由黄传政负担。审判员  庞春艳二〇二〇年九月八日书记员  李雪松
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7438号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：关世军。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告关世军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2212元；2、判决被告给付违约金1540元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0825执821号之一 申请执行人：李洁，女，1990年1月14日出生，汉族，原住福建省连城县莲峰镇北大东路70号金谷大厦701室，现住福建省连城县。 被执行人：陈友清，男，1989年4月10日出生，汉族，住福建省连城县。 申请执行人李洁与被执行人陈友清借款合同纠纷一案，连城县人民法院做出的（2019）闽0825民初2739号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请标的5000元及利息。本院于2020年4月8日立案执行。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，未发现被执行人有可供执行财产。 3、在执行过程中，执行人员多次寻找被执行人陈友清，督促其履行法律文书所确定的义务，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索及具体下落。本院已将被执行人陈友清纳入失信被执行人名单和限制高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置财产告知书》，并通过面对面约谈形式申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，法院查证被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，且案件执行情况取得了申请执行人的确认，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 吴    晖 二〇二〇年九月九日 书记员 罗晓芳（代）
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21748号 原告：李泽凤，女，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市巫山县。 委托诉讼代理人：张君，重庆钦天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓天柳，重庆航宇律师事务所律师。 被告：重庆瑞真餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道嘉州路92号F401，统一社会信用代码：91500112MA5YRH5K65。 法定代表人：万久勋，总经理。 原告李泽凤与被告重庆瑞真餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日受理后，在审理过程中，原告李泽凤于2020年9月16日向本院提交了撤诉申请，要求撤回对被告重庆瑞真餐饮管理有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的诉讼权利。原告李泽凤提出申请，要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李泽凤撤回起诉。 本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告李泽凤负担。 审判员  李超 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈瑜
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执4021号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师。 被执行人：李欣伟，男，1995年6月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 成都高新川商小额贷款有限公司与李欣伟民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初10119号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为9131.65元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人李欣伟采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王静怡
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民初536号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区广顺路33号8幢432室。法定代表人：田明，总经理。委托诉讼代理人：文沙，北京秉道律师事务所律师。被告：天津市河西区唱嗨娱乐中心，住所地天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。经营者：刘晓明，总经理。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告天津市河西区唱嗨娱乐中心侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审判长  刘海东审判员  胡 浩审判员  王丽平二〇二〇年九月四日法官助理白超霞书记员张彤
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1213号之十五 被执行人：纪某，男，汉族，1958年06月08日生，住辽宁省丹东市振兴区。 关于申请执行人与被执行人纪某不当得利纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人纪某在X账户内余额人民币187.47元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人纪某在交通银行X账户内存款人民94295.00元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 徐撄哲
湖南省邵阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0523财保240号申请人：谭某某，男，1952年9月13日出生，汉族。被申请人：罗某某，男，1953年12月12日出生，汉族。申请人谭某某因与被申请人罗某某民间借贷纠纷一案，于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人罗某某的银行存款、支付宝及微信款项46万元或查封被申请人罗某某位于邵阳县塘渡口镇***住房，该房原房产证号为：房权证塘字第0***8号，现权证号码为：湘（2019）邵阳县不动产权第0***1号。本院经审查认为，申请人谭某某的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗某某的银行存款、支付宝及微信款项46万元或查封被申请人罗某某的邵阳县塘渡口镇***住房，权证号码为：湘（2019）邵阳县不动产权第0***1号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人谭某某在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审 判 员  吕 尚二〇二〇年九月十日法官助理  黎敏岚书 记 员  陈桂萍
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2180号原告（反诉被告）：钱瑞，男，1994年5月24日出生，汉族，城镇居民，住聊城市。委托诉讼代理人：王连东，女，1971年1月2日出生，汉族，城镇居民，住聊城市，系原告之母。委托诉讼代理人：沈燃，山东丽成律师事务所律师。被告（反诉原告）：陶忠锋，男，1989年11月5日出生，汉族，农民，住阳谷县。原告（反诉被告）钱瑞与被告（反诉原告）陶忠锋车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）钱瑞即委托诉讼代理人王连东、沈燃、被告（反诉原告）陶忠锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陶忠锋向原告钱瑞返还出租车押金4000元；2、判令被告陶忠锋支付违约金1万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月6日，原告钱瑞从被告陶忠锋处租赁出租车一辆，并交纳押金1万元，约定履行期一年。合同履行过程中，被告陶忠锋将该车出售，导致该合同无法继续履行。原告要求被告陶忠锋返还4000元押金，被告陶忠锋拒不返还。原告为维护合法权益依法提起诉讼，望判如所诉。被告陶忠锋辩称，对原告的诉讼请求我不认同。4000元押金当时是折扣原告的出租车费用和燃气费用。原告违约在先，第一次原告没有遵守合同违约，第二次原告把车扔在我楼下停车场说不开了，造成违约，诉讼费不应该由我承担。被告陶忠锋反诉称，被反诉人钱瑞不按时交纳租金，目前仍欠2016年7月5日-8月5日的租金1500元。我共交燃气费5200元，被反诉人全部用完，至今未与我结算。被反诉人在租期未到的情况下，提前解除合同，将车扔在我楼下停车场，严重违约，应支付违约金1万元。反诉被告钱瑞辩称，被告反诉无事实及法律依据，请法院在查明事实的基础上，驳回被告的反诉请求。本院经审理认定如下事实：2016年5月6日，原告钱瑞与被告陶忠锋签订《出租车分包合同》，双方约定原告钱瑞从被告陶忠锋处租赁出租车一辆，车牌号鲁Ｐ×××××,夜班每月租金1500元，履行期一年。当日，原告钱瑞交押金1万，被告陶忠锋向原告钱瑞出具押金收据一张。合同履行过程中，原告钱瑞的母亲王连东（微信名王东）于2016年5月18日通过微信给付被告陶忠锋租金1500元，原告钱瑞（微信名天道酬勤）于2016年7月5日通过微信给付被告陶忠锋租金1400元。2016年7月6日，原告钱瑞帮助被告陶忠锋介绍了一个白班司机彭纪昌，白班司机彭纪昌通过原告的母亲王连东交给被告陶忠锋押金1万元。2016年7月22日上午，被告陶忠锋因卖车将出租车从白班司机彭纪昌手中收走，导致租赁合同无法继续履行。经催要，被告陶忠锋已退还彭纪昌押金9500元。出租车加燃气时，使用被告陶忠锋开办的燃气卡，由被告陶忠锋与加气站结算。正常情况下，夜班司机将燃气费交给白班司机，白班司机负责与车主结算燃气费。2016年6月8日，同期的白班司机（微信名有缘无分）通过微信给付被告陶忠锋燃气费786元，该白班司机（微信名有缘无分）此后不久停止租车。2016年7月5日，原告钱瑞通过微信给付被告陶忠锋燃气费320元。出租车加气清单显示，2020年7月6日至2016年7月22日凌晨期间的燃气费总额为1114.37元。租赁合同终止后，被告陶忠锋于2016年8月1日通过微信退还原告钱瑞押金4000元，于2016年8月14日通过微信退还原告钱瑞押金2000元，此后原告要求被告返还剩余押金，被告陶忠锋拖延未还，后将原告钱瑞电话及微信拉入黑名单。诉讼中，对于2016年6月份的租金交付情况，双方当事人持不同意见。原告钱瑞主张在聊城汽车南站附近当面给付被告陶忠锋租金1500元，被告陶忠锋称当时在外地跑货运，没收到原告2016年6月份的租金。上述事实，有出租车分包合同一份、被告出具的出租车押金条一份、彭纪昌妻子录音一份、被告陶忠锋微信收款付款记录、出租车加气记录等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告钱瑞与被告陶忠锋签订的《出租车分包合同》属双方真实意思表示，内容不违背法律法规的强制性规定，合同合法有效，对双方有约束力。原告钱瑞应当按时交纳租金、燃气费；被告陶忠锋应当按照约定的期限出租车辆。被告陶忠锋提前收回出租车，应当征得承租人原告的同意。在收回出租车后，应当及时与原告钱瑞结算并退还剩余押金，故意长期拖欠不当。原告实际租赁期间是从2016年5月6日夜间开始至2016年7月21日夜间结束，共计77天，按照每晚50元标准计算，租金总额为3850元。原告通过微信分两次交给被告陶忠锋租金2900元，事实清楚。原告钱瑞称2016年6月份将租金1500元以现金方式交给了被告，但未能提供有效证据，根据证据规则，本案中不予认定，故租金差额950元应当从剩余押金4000元中予以扣除。如原告确实将2016年6月份租金交于被告陶忠锋，可在收集到确凿证据后，另行主张权利。2020年7月6日至2016年7月22日凌晨期间的燃气费总额为1114.37元，应当从剩余押金4000元中扣除。扣除后上述两项费用后，实际剩余押金1935.63元（4000元-950元-1114.37元），被告陶忠锋应当返还给原告。原告钱瑞目前不能证明自己已经足额交纳了租金，推定其存在违约行为。被告陶忠锋在租赁期间内，擅自提前将车辆收回，致使租赁合同无法继续履行，属违约行为。双方违约过错相抵，互不给付违约金。被告陶忠锋于2016年7月22日上午将车辆收回，其在反诉中所主张的2016年7月22日之后的租赁费及燃气费，缺乏事实依据，属无理要求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告陶忠锋于本判决生效之日起十日内返还原告钱瑞押金1935.63元。二、驳回原告钱瑞的其他诉讼请求。三、驳回被告陶忠锋的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取计75元，原告钱瑞负担40元，被告陶忠锋负担35元。反诉费468元，减半收取计234元，由反诉原告陶忠锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年九月二日法官助理李学正书记员魏茂昌
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2801执1932号申请执行人：王同生，男，汉族，河南省范县人，现住和硕县。被执行人：张文现，男，汉族，现住新疆库尔勒市。申请执行人王同生与被执行人张文现借款合同纠纷一案，因被执行人张文现未履行生效的法律文书确定的义务，申请人王同生于2020年9月3日向本院申请执行，执行依据为（2020）新2801民初3353号民事判决书，执行标的为49700.00元，执行费646.00元。本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，双方达成和解，申请人申请撤回执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：终结（2020）新2801执1932号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈 杰审  判  员   杨新宇审  判  员   胡建杰二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 八 日书  记  员   魏嘉尔
福建省南平市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)闽07刑更967号 罪犯朱勇，男，1974年11月20日出生，汉族，重庆市铜梁县人，小学文化。现在福建省武夷山监狱第二监区六分监区服刑。 福建省福州市鼓楼区人民法院于2015年7月30日作出（2015）鼓刑初字第585号刑事判决，以被告人朱勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金8000元。判决发生法律效力后，于2015年8月26日交付福建省武夷山监狱执行。服刑期间因确有悔改表现，本院于2017年10月25日作出（2017）闽07刑更1340号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；又于2019年3月27日作出（2019）闽07刑更334号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。（刑期自2015年3月26日起至2022年9月25日止） 执行机关福建省武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，向本院提出减刑建议书，并提供相应的证据材料，报送本院审理。本院在法定期限内向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 经审理查明,罪犯朱勇，在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守监规，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，服从劳动安排，努力完成劳动定额。罪犯自2019年4月至2020年3月累计获考核分1780.5。获4次表扬。 上述事实,有执行机关提供的罪犯月考核表,罪犯奖励审批表、原审刑事判决书、执行通知书等证据为证,足以认定。 本院认为，该犯在刑罚执行期间确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯朱勇减去有期徒刑七个月。 （刑期自2015年3月26日至2022年2月25日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙建忠 审判员林俏 审判员陈征 正式章 二〇二〇年九月四日 法官助理方研婧 书记员夏莉
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1207号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：朱建平，男，1965年6月20日生，汉族，住苏州市吴中区。朱建平罚金执行一案，本院于2019年12月9日作出的（2019）苏0508刑初1308号刑事判决书已经发生法律效力，该法律文书确认：一、被告人朱建平犯盗窃罪，判处被告人有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月27日起至2021年1月26日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳，上缴国库)；二、责令被告人继续退出赃款共计人民币五千三百四十元，发还给被害人邹某。因朱建平未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭将罚金退赃移送本院执行局执行，于2020年5月7日立案。案件执行过程如下：1、2020年5月9日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月8日、9月4日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，经查：(1)被执行人在银行存款1292元已被我院依法冻结并扣划，被执行人在互联网银行无存款。(2)被执行人名下无机动车、公司、保险、证券信息。3、2020年5月9日，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈被执行人在苏州市姑苏区、工业园区、虎丘区、相城区、吴中区无登记不动产信息。4、2020年5月9日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，经查系统查无此人。5、2020年9月4日,本院委派外勤至被××人户籍地××吴中区木渎镇××室就其其他财产状况进行调查，反馈无可供执行的财产信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本案执行标的为罚金4000元，退赃款5340元，共计9340元，已执行到位退赃款1292元，其余均未执行到位。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划到位的存款外，未查获被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十六日书记员  胡 骏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢1248号申请人：任尚伟。委托代理人：路灿新，系任尚伟所在单位推荐的代理人。被执行人：吴生敏。申请执行人任尚伟与被执行人吴生敏民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月9日作出（2019）辽0211民初152号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方达成协议中涉及给付内容如下：被执行人吴生敏于2019年1月19日前偿还申请人任尚伟借款本金5,650,138.48元、利息2,125,950元，合计7,770,884.8元。案件受理费减半收取33,100元（申请人已预交），由被执行人负担，于2019年1月19日前一并给付。因被执行人未履行上述义务，本院于2019年1月21日立案执行，案号为（2019）辽0211执471号，双方当事人达成和解，本院于2019年4月22日作出了终结执行裁定书。后因被执行人未履行和解协议，经申请执行人申请，本院于2020年6月19日立案恢复执行。申请执行人的执行请求为：恢复对（2019）辽0211执471号案件执行，偿还借款7,770,884.8元，及案件受理费33,100元。在执行过程中，本院依法查封被执行人名下两处海域使用权，均系轮候查封，本院无权启动评估、拍卖程序，均已告知申请执行人查封期限。本院依法查询了被执行人名下人行账户、住房公积金，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初152号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 周              远
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8655号原告：长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人：陈志敏。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖南智术律师事务所律师。被告：沭阳县十字街道卓航书店，住所地：沭阳县十字街道蚕种场居委会门面13号。经营者：耿晓敬。原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县十字街道卓航书店侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长沙大鱼文化传媒有限公司委托诉讼代理人潘雷到庭参加了诉讼，被告沭阳县十字街道卓航书店经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求判令：1.被告沭阳县十字街道卓航书店立即停止销售侵犯原告享有发行权的《初晨，是我故意忘记你2》图书，并销毁库存产品；2.被告沭阳县十字街道卓航书店立即停止事实侵犯原告美术作品信息网络传播权的侵权行为；3.被告赔偿原告经济损失和合理维权开支共计人民币2万元。被告沭阳县十字街道卓航书店未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：案外人薛赛男（笔名籽月）系文字作品《初晨，是我故意忘记你1》的作者。薛赛男于2020年3月1日出具《说明》，称将文字作品《初晨，是我故意忘记你2》在中国大陆地区的复制、发行、图书出版权利独占授予给长沙大鱼文化传媒有限公司，期限自2015年3月5日至2025年3月1日止。对前述授权期限内发生的任何侵害上述文字作品的复制、发行、图书出版权利的行为，无论授权是否到期，仅有长沙大鱼文化传媒有限公司有权以自己的名义对侵权行为进行单独维权。2019年，原告长沙大鱼文化传媒有限公司授权浙江工商大学出版社出版了《初晨，是我故意忘记你2》图书。2019年9月12日，浙江工商大学出版社出具《说明》称，上述图书的封面美术作品由长沙大鱼文化传媒有限公司独立创作，著作权属于长沙大鱼文化传媒有限公司。对于侵害上述图书的复制权、发行权、出版权以及封面美术作品的侵权行为，由长沙大鱼文化传媒有限公司对涉嫌侵权的图书进行真伪鉴定，并以自己的名义单独维权，获得维权收益。被告沭阳县十字街道卓航书店在“拼多多”电商平台展示了《初晨，是我故意忘记你2》的封面，并销售《初晨，是我故意忘记你2》图书。原告购买了被告沭阳县十字街道卓航书店出售的《初晨，是我故意忘记你2》图书，公证机关对购书过程进行了公证。当庭拆封公证机关封存的上述图书，原告认为被告沭阳县十字街道卓航书店出售的《初晨，是我故意忘记你2》封面与原告正版图书封面构成实质性相似；被告沭阳县十字街道卓航书店出售的《初晨，是我故意忘记你2》与正版图书相比较，正版图书的封面上左上角没有LOGO,被告侵权作品左上角有花火工作室的LOGO。正版图书字体较小,有显示原告大鱼文化的LOGO,被告侵权作品字体较大,显示的是花火工作室的LOGO。正版图书封底显示了大鱼文化的LOGO,被告侵权作品没有。正版图书的封面内页有作者的照片和简介,被告侵权作品没有作者的照片。正版图书扉页有原告大鱼文化的宣传扉页,被告侵权作品图书没有。随意翻开第1页,正版图书和被告侵权作品文字部分的内容一致。综上，原告认为被告侵权作品不是正版图书。判决的理由与结果本院认为，一、依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（一）项、第（四）项的规定，原告有权就其享有信息网络传播权的美术作品、享有复制权、发行权的文字作品主张法律保护。被告沭阳县十字街道卓航书店未经著作权人许可，在“拼多多”电商平台擅自使用被诉侵权图片（《初晨，是我故意忘记你2》封面）并销售该侵权文字作品，构成对原告涉案权利作品信息网络传播权、发行权的侵害。被告依法应当承担相应的侵权责任。按照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第(一)项之规定，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。根据该法第四十九条的规定，本案权利人的实际损失及侵权人的违法所得均不能通过在案证据予以确定，综合考虑作品类型、侵权行为性质、后果、权利人为制止侵权行为所必要的调查、取证合理开支等因素，本院酌定包含合理开支在内的赔偿数额为15000元。二、原告要求判令销毁库存产品，但未举证证明存在库存侵权产品，对原告的该项诉讼请求本院难以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：一、限被告沭阳县十字街道卓航书店在本判决生效后5日内向原告长沙大鱼文化传媒有限公司赔偿经济损失及维权费用15000元；二、被告沭阳县十字街道卓航书店立即停止在“拼多多”电商平台上展示《初晨，是我故意忘记你2》图书封面，并停止销售《初晨，是我故意忘记你2》图书；（已履行）三、驳回原告长沙大鱼文化传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取150元，由被告沭阳县十字街道卓航书店负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判长  左登二〇二〇年九月二十一日书记员  陈洋
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2227号 上诉人（原审被告）：黄洪平，男，1972年1月18日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：四川宏平电子有限公司，住所地：绵阳市涪城区青义镇龙溪村五组55号，统一社会信用代码：91510703689018162Q。 法定代表人：漆明瑜。 上诉人（原审被告）：北川鸿鑫种养殖有限公司，住所地：北川羌族自治县安昌镇福田村十一组，统一社会信用代码：91510726595053397R。 法定代表人：黄洪平。 上诉人（原审被告）：漆明瑜，女，1974年9月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 上诉人（原审被告）：田秀英，女，1950年2月25日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审原告）：绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行，住所地：绵阳市经开区绵州大道中段1号神州南都1幢1单元1层3号，统一社会信用代码：915107007348434615。 负责人：祖奕博，该支行行长。 被上诉人（原审被告）：绵阳市银信盛世融资担保有限公司，住所地：绵阳市体运村路2号安江名园4幢2单元12楼1号，统一社会信用代码：915107036674440990。 法定代表人：白家豪，该公司总经理。 上诉人黄洪平、四川宏平电子有限公司、北川鸿鑫种养殖有限公司、漆明瑜、田秀英与因被上诉人绵阳市商业银行股份有限公司经济技术开发区支行、绵阳市银信盛世融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2019）川0703民初10035号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人黄洪平、四川宏平电子有限公司、北川鸿鑫种养殖有限公司、漆明瑜、田秀英收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项“裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项”、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条“一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理”之规定，裁定如下： 本案按上诉人黄洪平、四川宏平电子有限公司、北川鸿鑫种养殖有限公司、漆明瑜、田秀英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
德安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0426执385号申请执行人郭干北，男，1965年10月15日出生，汉族，住江西省九江市濂溪区。被执行人广宏建设集团有限公司，住所地，浙江省东阳市白云街道兴平西路76-78号，统一社会信用代码91330783147520449H。法定代表人：叶新荣，董事长。被执行人九江通圣置业有限公司，住所地，江西省九江市濂溪区长虹大道中段新纪元住宅小区公配楼，统一社会信用代码913604007599838908。法定代表人：张小平，总经理。郭干北根据已经发生法律效力的（2019）赣0426民初391号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行，向被执行人发出了执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的动产和不动产。本案申请人申请执行2537530.28元，截止2020年9月10日已执行0元，未执行2537530.28元。本案在执行过程中申请人申请我院解除了对被执行人广宏建设集团有限公司银行账户的冻结和失信、限高的限制。经穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行、财产调查措施情况、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果、听取其对终结本次执行的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吕良勇审判员  邓辉龙审判员  陈维亮二〇二〇年九月十日法官助理张炳旺书记员王翔
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执760号王妮、骆欢妮：申请执行人王妮与骆欢妮健康权纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初477号民事调解书已经发生法律效力。因被告骆欢妮未在期限内履行完判决义务，权利人王妮申请本院执行局强制执行，标的6000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人骆欢妮自觉缴纳案款6000元，本院已将全部案款兑付给申请执行人。生效法律文书确定的义务已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执760号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。二〇二〇年九月二十一日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初6211号 原告：王炯炜，男，汉族，1981年3月31日出生，住余姚市。 诉讼委托代理人：王江琴，女，汉族，1977年4月15日出生，住余姚市。 被告：王海江，男，汉族，1987年8月8日出生，住余姚市。 原告王炯炜为与被告王海江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。2020年9月21日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告王炯炜撤诉处理。 案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王炯炜负担。 审 判 员 徐鸣捷 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 徐虹玒
贵阳市白云区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0113执恢210号李玉洪、李刚：李玉洪与李刚民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计43658元。经本院立案执行，已执行到位43658元及执行费555元，本院已将43658元转付李玉洪。至此，(2020)黔0113执恢210号案件已全部执行完毕，予以结案。特此通知。审判员  丁亮二〇二〇年九月四日法官助理黄奕书记员杨智伦