wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
抚顺市东洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0403执异50号 申请人（申请执行人）王继银，男，1976年1月6日出生，汉族，现住黑龙江省大庆市胡路区。 委托代理人：徐海忠，辽宁宝铎律师事务所律师。 被申请人：王雪，女，1988年12月6日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县。 被执行人：吕强，男，1983年3月1日出生，回族，户籍地辽宁省法库县。 被执行人：杨振鹏，男，1991年4月10日出生，汉族，户籍地辽宁省建昌县。 被执行人：沈阳格瑞森通风设备有限公司，住所地沈阳市铁西区建设西路9号1-610。 法定代表人：王雪，该公司经理。 本院在执行申请执行人王继银与被执行人吕强、杨振鹏、沈阳格瑞森通风设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人王继银向本院提出追加被执行人的申请，本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人称：被申请人王雪是被执行人沈阳格瑞森通风设备有限公司的唯一股东，被执行人沈阳格瑞森通风设备有限公司财产不能清偿债务，唯一股东王雪不能证明公司财产独立于自己财产，故申请追加王雪为被执行人。 经审查查明：申请执行人王继银与被执行人吕强、杨振鹏、沈阳格瑞森通风设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，执行依据是（2019）辽0403执642号民事判决书。被执行人沈阳格瑞森通风设备有限公司系一人有限公司，被申请人王雪为该公司股东。案件执行期间，未发现被执行人沈阳格瑞森通风设备有限公司可供执行财产，现有证据不能证明该公司财产独立于股东王雪的财产，其他被执行人财产不足以清偿本案债务。 本院认为：作为被执行人沈阳格瑞森通风设备有限公司的一人有限公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东王雪不能证明公司财产独立于自己的财产，申请人申请追加该股东为被执行人的，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事执行中变更追加当事人若干问题的规定》第二十条之规定，裁定如下： 追加被申请人王雪为本案被执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审 判 长  王 震 审 判 员  杨兆平 代理审判员  浦 时 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  丁 霞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5841号原告：牛洪利，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：裴晓野，男，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告牛洪利诉被告裴晓野劳动争议纠纷一案中，原告牛洪利于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告裴晓野的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告牛洪利撤回对被告裴晓野的起诉。案件受理费5元，由原告牛洪利承担。审判员  付玉二〇二〇年九月九日书记员  张杰
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0802刑初420号 公诉机关广元市利州区人民检察院。 被告人李天均，男，汉族，生于1968年8月29日，初中文化，无业，户籍地四川省广元市利州区，现住四川省广元市利州区。2016年3月7日因饮酒驾驶机动车被广元市公安局交通警察支队一大队处以罚款人民币1000元，暂扣驾驶证6个月的行政处罚。2020年6月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被广元市公安局取保候审。现在家候审。 广元市利州区人民检察院以广利检一部刑诉〔2020〕321号起诉书指控被告人李天均犯危险驾驶罪，于2020年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序独任审判，公开开庭进行了审理。广元市利州区人民检察院指派检察员冯华萍出庭支持公诉，被告人李天均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日晚，李天均与其朋友在财丰街的一家酒吧饮酒后，未携带机动车驾驶证驾驶川Ｈ×××××小型轿车从财丰街出发，行驶至电子路公交公司路段，执勤民警示意其停车接受检查,但李天均未停车，沿文化路继续行驶，后执勤民警在莲花路与文化路交汇处将其挡获，并将其带至广元市利州区苴国路老鹰嘴大桥接受检查，现场对李天均进行呼气酒精检测的结果为128.6ｍｇ／100ｍｌ，随后民警将其带至广元市湘康医院提取血液。经巴中市公安局物证鉴定所对被告人李天均的血液进行酒精含量鉴定，鉴定意见为134.7ｍｇ／100ｍｌ。被告人李天均曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，均依法应当从重处罚；被告人李天均到案后自愿如实供述自己的罪行，具有坦白情节。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人李天均拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人李天均对指控的事实、罪名及量刑建议均表示无异议，同意适用速裁程序并在审查起诉阶段签字具结。 上述事实，被告人李天均在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、驾驶证信息查询结果单、行政处罚决定书等书证；被告人李天均的供述与辩解；血液乙醇含量检验报告；现场查获的视频等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人李天均醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人李天均曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，均应依法从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（六）、（七）项的规定，判决如下： 被告人李天均犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 高 敏 二〇二〇年九月十日 书记员 易晓琴 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保594号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：唐贤璞，男，1988年6月11日出生，汉族，农民，住洞口县。 被申请人：刘云兵（系唐贤璞贷款担保人），男，1976年2月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘云兵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××24的存款5500元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款5500元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘云兵在湖南洞口农村商业银行股份有限公司雪峰支行账号为81×××24的存款5500元。 案件申请费75元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月十五日 法官助理张爽 书记员邓昭璋
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢6号之二 申请执行人：尹光爱，女，1948年3月15日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：黄刚平，男，1984年9月25日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人尹光爱与被执行人黄刚平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2009年12月19日以（2009）通执字第14号执行裁定书对尹光爱与黄刚平交通肇事刑事附带民事赔偿纠纷一案终结本次执行程序结案。申请执行人尹光爱发现被执行人黄刚平有可供执行的财产，于2020年3月13日向本院申请执行，本院于2020年3月13日恢复执行。在执行过程中，本院依法向被执行人黄刚平发出执行通知书等执行文书，责令被执行人黄刚平立即向申请执行人尹光爱支付赔偿款167838.42元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担执行费2418.00元。2020年8月2日,被执行人黄刚平与申请执行人尹光爱达成执行和解协议：一、被执行人黄刚平在2020年4月至2020年12月期间，每月向申请执行人尹光爱支付2000.00元；二、被执行人黄刚平从2021年1月起，每月向申请执行人尹光爱支付3000.00元，直至付清所欠债务为止；三、和解协议达成之后，申请执行人尹光爱撤回对本案的执行申请，如被执行人未按协议履行，申请执行人将恢复对本案的执行。2020年9月2日，申请执行人尹光爱向本院提出撤回对本案的执行申请。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘1230执恢6号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理许慧 书记员龙腾 附本： 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款 有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的； （七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的 （九）行政执行标的灭失的； （十）案件被上级人民法院裁定提级执行的； （十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的； （十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的； （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2093号侯德庆:关于被执行人侯德庆罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初17号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人侯德庆已自动履行全部罚款义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执878号请执行人：刘刚，男，1965年3月22日出生，公民身份号码2103211965××××××××，汉族，鞍山银行职员。住辽宁省台安县台安镇胜利东路51-3号楼2单元401。被执行人：辽宁华兴钛业有限公司，住所地：台安镇台大路南工业园区。法定代表人：周振波，原系该公司经理。被执行人：周迪，男，汉族，无固定职业。住鞍山市铁东区。刘刚申请辽宁华兴钛业有限公司、周迪借款合同纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初407号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘刚2020年8月21日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘刚向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初407号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘洪洋二〇二〇年九月十五日书记员  宫 亮
湖南省安仁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1028民初1219号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行。住所地：安仁县永乐江镇五一路。 负责人：刘昌锋，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘忠文，系该行资保管理员。 被告：王荣贵，男。 被告：陈蓝，女。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行与被告王荣贵、陈蓝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行于2020年9月7日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告王荣贵、陈蓝的起诉。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行申请撤回对被告王荣贵、陈蓝的起诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安仁县支行负担。 审判员  欧阳云 二〇二〇年九月七日 书记员  李黛萍 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 《诉讼费用交纳办法》 第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2686号 原告：中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司，住所地湖南省邵阳市双清区宝庆东路1131号。 负责人：王玮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣悦。 被告：范松柏，男，1971年11月19日出生，汉族，住湖南省隆回县。 委托诉讼代理人：文仕伟，隆回县求实法律服务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司（以下简称人民财保邵阳市公司）诉被告范松柏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人民财保邵阳市公司的委托诉讼代理人周潮晖、周欣悦，被告范松柏及其委托诉讼代理人文仕伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保邵阳市公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告范松柏支付原告在代为垫付的人民币32129.3元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年8月25日，被告范松柏驾驶湘Ｅ×××××普通两轮摩托车搭载刘慧英在隆回县线时与由胡立驾驶的湘Ｅ×××××小型客车（由南往北）发生碰撞，造成范松柏、刘慧英受伤，两车受损的道路交通事故。经隆回县公安局交警大队认定，范松柏承担此次事故的主要责任，胡立承担此次事故的次要责任。湘Ｅ×××××小型客车在原告处投保了车损险，该车辆因本次交通事故受损，维修价格为47899元，因被告范松柏不愿承担赔偿责任，湘Ｅ×××××车车主胡立向原告提交“代位求偿”案件索赔申请书，要求原告先行代位赔偿被告本应赔偿的损失【47899-2000（交强险）】＊70%＋2000元＝34129.3元，并将向被告的追偿权转让给原告。原告于2017年11月20日支付车辆维修款项47899元，根据《保险法》第六十条第一款规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，原告依法取得保险追偿权。 被告范松柏答辩称：对原告诉称的涉案交通事故发生的时间、地点、经过及公安交警部门认定被告对交通事故负主要责任的事实没有异议。但是，原告就胡立车辆损失的确定未曾征求过被告意见，未曾向被告通报过情况；原告就胡立的车辆损失的确定严重失实，其与胡立之间的赔偿协议不能作为本案赔偿依据；胡立就原告因交通事故给其造成的损失完全可以依法提起诉讼，不存在原告行使代位追偿权的问题。据此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下： 对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。 关于涉案交通事故当事人胡立驾驶的湘Ｅ×××××小型客车的损失的确定，原告提供了《中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书》和《机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）》，拟证明湘Ｅ×××××小型客车扣除残值后定损金额为47899元。原告主张湘Ｅ×××××小型客车的损失47899元属原告与邵阳市大昌行汽车销售服务有限公司、胡立三方共同确定，但没有提供证据证明。本院经审查认为，原告就相关损失的确定未曾通知被告参与或征求被告意见，上述两份证据上仅加盖有“中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司理赔业务专用章”，确定湘Ｅ×××××小型客车损金额为47899元，只能代表原告单方的主张，不能作为确定湘Ｅ×××××小型客车因交通事故遭受损失大小的依据。 关于原告已经向交通事故当事人胡立支付的保险赔偿款项的事实，原告提供了《计算书列表》，拟证明原告已经向邵阳市大昌行汽车销售服务有限公司支付湘Ｅ×××××小型客车维修款项 47899元的事实。本院经审查认为，《计算书列表》显示原告的赔偿支付金额仅为18119元，与原告主张的47899元不符，且该证据属原告自行制作出具，不能单独作为证明原告已经实际向胡立支付涉案保险赔偿款项的事实。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因原告提供的证据不足以证明涉案湘Ｅ×××××小型客车因交通事故遭受的损失，以及原告已经向胡立支付赔偿款项的事实，对原告要求代位行使胡立向被告请求赔偿的权利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司的诉讼请求。 本案受理费减半收取327元，由原告中国人民财产保险股份有限公司邵阳市分公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张善伟 二〇二〇年九月一日 书记员  孙道恩 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1984号 原告：南昌恒兴物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：吴建中，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：彭雯，江西明实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄曾祺，江西明实律师事务所律师。 被告：万以辉，男，汉族，1961年2月1日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌恒兴物业管理有限公司诉被告万以辉物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒兴物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌恒兴物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许南昌恒兴物业管理有限公司撤诉。 案件受理费46元（已减半收取），由原告南昌恒兴物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终206号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1827号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1827号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187652号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十一日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020豫0105执8850号申请执行人：陈新,女,1983年10月13日出生,住郑州市金水区。被执行人：孟亮，男,1983年7月8日生，汉族，住郑州市金水区。本院在执行陈新与孟亮合伙协议纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初22555号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、孟亮于本判决生效后十日内退还陈新30万元及利息（利息以30万元为基数，自2015年3月18日起按年利率6%计算至实际清偿之日）；二、驳回陈新的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元、保全费2470元，由陈新负担180元，孟亮负担9440元。被执行人孟亮至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月22日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2、查明被执行人孟亮名下有位于金水区××楼××单元××号（不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0102225号）房产一套，该查封为轮候查封，暂无法处置，查封期限自2019年7月24日至2022年7月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人孟亮名下有车牌号为豫Ａ×××××索兰托牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××牧马人汽车、车牌号为豫Ａ×××××哈佛牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××宝马牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××标志牌汽车、车牌号为豫Ａ×××××标致牌汽车、车牌号为豫Ｃ×××××金城牌汽车七辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。经与申请人沟通并作约谈，申请人告知车辆无法找到且同意不采取查封措施，本院对上述车辆暂不查封。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟亮负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘宇飞审判员  关 磨审判员  董 争二〇二〇年九月十四日书记员  王舒望
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3503号之六申请执行人：陈付强,男,汉族，1979年7月17日生,住林州市。被执行人：张章林，男,汉族，1971年9月15日生，住林州市。本院在执行陈付强与张章林民间借贷纠纷一案中，向被执行人张章林送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张章林在中国农业银行62×××75账户内存款人民币7473.94元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月二十一日书记员  王军丽
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执845号申请执行人：兆佳星，男，1996年4月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，住辽宁省本溪市平山区。被执行人：高嵩，女，1993年1月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。本院在执行申请执行人兆佳星与高嵩借款合同纠纷一案，查明，民事判决被执行人偿还申请人欠款，双方达成一致意见，欠款共计50525元，每月20日还款500元，从2020年10月20日开始，直至全部还清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）辽0502执845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  朱亚诺二〇二〇年九月十一日书记员  卢雪娇
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执537号申请执行人：周木荣，女，汉族，住宾县。被执行人：刘忠,男,汉族，住宾县。本院依据宾县人民法院（2019）黑0125民初24号民事判决书执行周木荣诉刘忠劳务合同纠纷一案，刘忠应给付周木荣欠款28,250.00元。立案执行后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，发现刘忠名下银行账户内存款752.00元现已扣划并交付至周木荣并冻结其名下邮储银行6221502600037864994账户内存款；发现刘忠所有的坐落于宾县宾州镇奋斗街房屋，不动产权证号为2010001946号，建筑面积46平方米，现已查封刘忠该房屋价值28,000.00元部分。上述查封房产现不具备执行条件，未发现其他可供执行财产。在执行过程中，执行到位标的额752.00元，未执行到位标的额27,498.00元。本院已穷尽执行措施，被执行人确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，并已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人周木荣，申请执行人周木荣不能提供其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初24号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘春风审判员王晓彬审判员徐龙鑫二〇二〇年九月三日书记员 王       晶       霄
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4772号之一被执行人：宋爱英，女，汉族，1974年05月08日生，住四川省巴中市。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋爱英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋爱英在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币7728.62元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月九日书记员 胡新君
辽宁省东港市人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）辽0681刑更13号 罪犯姜某某，女，1957年6月6日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，退休工人，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。因犯组织、领导传销活动罪于2018年1月29日被本院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元，于2019年3月21日被暂予监外执行一年。 2020年6月9日，东港市司法局经东港市人民检察院同意向本院提出申请，以罪犯姜某某患有高血压3级（很高危）、冠心病、冠心病支架术后、乙型糖尿病，需住院治疗，建议对罪犯姜某某暂予监外执行，并向本院提交了关于提请对罪犯姜某某实行“暂予监外执行”的意见、继续暂予监外执行案件审查表、暂予监外执行决定书、社区矫正期间表现、罪犯病情诊断书、丹东市第一医检验报告单、心电图、彩色超声诊断报告、东港市人民检察院暂予监外执行提请检察意见书等相关证据。 本院受案后，于2020年6月22日对东港市司法局提供的证据进行了听证。经审查，罪犯姜某某在暂予监外执行期间，于2020年3月30日至2020年4月6日在东港市中心医院住院7天，出院诊断为不稳定型心绞痛、冠状动脉粥样硬化性心脏病、高血压病3级（极高危）、心梗支架植入后状态、退行性主动脉瓣疾患、脂肪肝。2020年4月17日经丹东市第一医院刑事医学鉴定，罪犯姜某某患有高血压病3级（很高危）、冠心病、不稳定型心绞痛、冠心病支架术后、乙型糖尿病，符合暂予监外执行规定[司法通（2014）112号]附件三（4）的规定，建议住院治疗。鉴于罪犯姜某某的病情符合《保外就医严重疾病范围》的规定且鉴定程序合法，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定对罪犯姜某某暂予监外执行。 二〇二〇年九月三日
郑州市中原区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0102执2503号之九被执行人：郑州元通房地产有限公司，统一社会信用代码91410100697346756B，住所地郑州市中原区郑上路中段1号210室。法定代表人：姜克宏。本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑州元通房地产有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑州元通房地产有限公司在中国建设银行41001523016050214373_1账户内存款人民币257831.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  冯新建二〇二〇年九月二十二日书记员  邹艳丹
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特323号 申请人：刘训学，男，1965年12月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市都市。 申请人：王欢，男，1982年7月29日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月2日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员张科夫主持调解，自愿达成调解协议如下： 申请人王欢差欠申请人刘训学借款50000元，于2020年9月10日前一次性付清。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刘训学与申请人王欢于2020年9月2日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员张科夫主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月九日 书记员  周 唯
安徽省广德市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1822刑初200号 公诉机关安徽省广德市人民检察院。 被告人**飞，男，1994年6月4日出生于安徽省广德市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地江苏省无锡市锡山区，住安徽省广德市。被告人**飞因涉嫌交通肇事罪，于2020年5月14日被广德市公安局取保候审，同年8月24日被本院取保候审。 广德市人民检察院以广检一部刑诉〔2020〕211号起诉书指控被告人**飞犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,组成合议庭，公开开庭进行了审理。广德市人民检察院指派检察员胡某、书某出庭支持公诉，被告人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 广德市人民检察院指控： 2020年4月25日11时21分许，被告人**飞驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车沿S203线自北向南由独树驶往月湾方向，当行驶至S203线79公里800米处时，该车货厢右侧前部与前方同向由张明江推行的人力手推车左侧装载的毛竹发生碰撞，受力后的毛竹致张明江的胸、腹、大腿部位受伤，后张明江经抢救无效于当日死亡。经广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人**飞承担事故的全部责任。 被告人**飞主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 为证明上述事实，公诉机关在起诉书中列举的证据有：受案登记表、立案决定书等书证；证人张某、夏某的证言；被告人**飞的供述与辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录。 广德市人民检察院认为，被告人**飞驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人**飞自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人**飞主动投案并如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人**飞与被害人近亲属达成赔偿协议并取得被害人近亲属谅解，属酌定从轻处罚情节。建议判处被告人**飞有期徒刑十个月，缓刑一年。 被告人**飞对起诉书指控的事实和罪名均无异议,当庭表示自愿认罪认罚。 经审理查明： 2020年4月25日11时21分许，被告人**飞驾驶皖Ｐ×××××号轻型厢式货车沿S203线自北向南由独树驶往月湾方向，当行驶至S203线79公里800米处时，该车货厢右侧前部与前方同向由张明江推行的人力手推车左侧装载的毛竹发生碰撞，受力后的毛竹致张明江的胸、腹、大腿部位受伤，后张明江经抢救无效于当日死亡。经广德市公安局交通管理大队作出事故责任认定，被告人**飞承担事故的全部责任。 被告人**飞主动投案并如实供述自己的罪行，与被害人近亲属达成赔偿协议，取得被害人近亲属谅解。 上述事实，被告人**飞在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人张某、夏某的证言；被告人**飞的供述和辩解；安徽公立司法鉴定所出具的鉴定意见；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人**飞驾驶机动车违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人**飞能主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人**飞系过失犯罪，结合被告人的犯罪情节和量刑情节以及认罪、悔罪表现，宣告被告人缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人**飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人**飞应当自本判决发生法律效力之日起十日内，持本判决书到安徽省广德市司法局报到，接受社区矫正。逾期不报到的，广德市司法局有权向本院提出撤销缓刑建议并附相关证明材料，建议本院撤销缓刑。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  徐启宏 人民陪审员  万启林 人民陪审员  梁仁丽 二〇二〇年九月三日 书 记 员  劳 逸 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； (二)死亡三人以上，负事故同等责任的； (三)造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： (一)酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； (二)无驾驶资格驾驶机动车辆的； (三)明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； (四)明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； (五)严重超载驾驶的； (六)为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0110民初2366号 原告马金芳，女，1988年1月21日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区。 委托诉讼代理人：谷玉华，女，1963年10月6日出生，汉族，现住石家庄市鹿泉区，系原告婆婆。 被告罗芷仪，女，1966年12月7日出生，汉族，户籍地石家庄市赵县，现住。 原告马金芳与被告罗芷仪民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马金芳的委托诉讼代理人谷玉华以及被告罗芷仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告马金芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款50000元及利息16500元（从2018年10月份到2020年7月份的利息，合计66500元，并要求被告按照月息15‰计算，计算至给付完毕之日止。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年1月21日，被告向原告借款50000元，期限1年，月息是15‰，然而，自2018年10月被告就中断了付息至今已有22个月，并且到期后本金也不偿还，原告曾多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。 被告罗芷仪辩称，原告陈述属实，只是现无力归还。 经审理查明，2018年1月21日，被告向原告借款50000元现金，期限1年，月息是15‰，并且被告给原告出具借款合约，被告给原告付息至2018年9月份，自2018年10月被告就中断了付息，并且借款本金也未偿还，原告曾多次催要，被告均以没钱为由拒绝还款。 本院认为，被告从原告处借款事实清楚，证据确实充分，被告应当偿还借款及利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告罗芷仪于本判决生效后十五日内向原告马金芳偿还借款本金5万元以及利息，利息从2008年10月起，按照月息15‰计算，计算至给付完毕之日止。 如果未按本判决生效后指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费731元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杨巧燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  李丹阳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5254号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：颜诗刚，男，1974年12月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：刘利，女，1975年2月28日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告颜诗刚、刘利物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十八日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
北京市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0105执异823号追加申请人（申请执行人）：刘冲，男，1985年10月31日出生，汉族，住北京市大兴区安定镇。委托代理人：康雁妮，北京中然律师事务所律师。被申请追加人：巴士在线科技有限公司，住所地江西省南昌市高新开发区火炬大街201号。被执行人：巴士在线科技有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼428室。负责人：王献蜀。本院执行刘冲与巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等争议一案中，刘冲申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请追加人刘冲诉称，请求追加巴士在线科技有限公司为(2019)京0105执40501号的执行案件的被执行人，在未履行范围内承担清偿责任。申请人诉巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等争议一案中，申请人刘冲与被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等争议一案，申请人依据北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第03928号裁决书申请强制执行，申请人申请强制执行7844元，但被执行人未履行给付义务。2019年11月27日，北京市朝阳区人民法院作出(2019)京0105执40501号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。经查，巴士在线科技有限公司北京分公司是巴士在线科技有限公司在2011年11月3日设立的法人分支机构，机构类型为有限责任公司分公司（法人独资），申请人认为，作为法人分支机构不能清偿生效法律文书确定的债务，现根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条规定，申请追加巴士在线科技有限公司为被执行人。经审查查明，申请人刘冲与被申请人巴士在线科技有限公司北京分公司支付工资等争议一案，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字［2019］第03928号裁决书已经生效。刘冲据此向本院申请强制执行，本院以(2019)京0105执40501号立案受理。执行中，经工作，被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司名下现无财产可供执行。另查，据巴士在线科技有限公司北京分公司工商登记档案显示，巴士在线科技有限公司北京分公司为巴士在线科技有限公司的分公司，隶属单位为巴士在线科技有限公司。本案审查中，被申请追加人巴士在线科技有限公司、被执行人巴士在线科技有限公司北京分公司经本院公告传唤未到庭参加听证会，也未向本院提交书面答辩意见。以上事实，有工商登记资料、执行卷宗材料，听证会笔录等在案佐证。本院认为，作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持。本案中，现有证据能够证实巴士在线科技有限公司北京分公司系巴士在线科技有限公司的分支机构。现北京分公司不能清偿到期债务，刘冲要求追加巴士在线科技有限公司为被执行人的请求符合法律规定，应予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：本院(2019)京0105执40501号案中，追加巴士在线科技有限公司为被执行人，与巴士在线科技有限公司北京分公司在未清偿债务范围内共同向申请执行人刘冲履行清偿义务。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请及副本，向北京市第三中级人民法院提出复议。审 判 长 张晓勇审 判 员 刘 曦审 判 员 苏辰园二〇二〇年九月八日法官助理 郭子菡书 记 员 李潇杨
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2754号申请执行人：王甲申，男，汉族，1944年12月17日生，住河南省荥阳市。被执行人：蔡秋林，男，汉族，1964年11月19日生，住河南省荥阳市。申请执行人王甲申申请执行蔡秋林借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫0182民初4177号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月3日向本院申请执行。在执行过程中，被执行人采取了已支付申请执行人王甲申5000元，双方就剩余款项达成和解协议，履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2754号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  付志勇二〇二〇年九月十五日书记员  何赛北
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2419号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：林静，女，1985年07月08日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：陈忠华，男，1977年09月09日出生，汉族，农民，现住梨树县。被告：暴守忠，男，1970年12月27日出生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告林静、陈忠华、暴守忠金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十五日书记员  房 帅
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0306民初1393号 原告：抚宁区留守营镇小辉饲料经销处。住所地：秦皇岛市抚宁区留守营镇七里涧村。统一社会信用代码92130306MA08BA044F。 法定代表人：黄金海，男，1970年8月30日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：曹向辉，女，1972年2月1日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：赵红军，男，1975年11月18日出生，汉族，现住秦皇岛市经济技术开发区。 原告抚宁区留守营镇小辉饲料经销处与被告赵红军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告抚宁区留守营镇小辉饲料经销处的委托诉讼代理人曹向辉到庭参加了诉讼，被告赵红军经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告抚宁区留守营镇小辉饲料经销处向本院提出诉讼请求：要求被告赵红军给付拖欠的饲料款2160元及利息（在诉讼中放弃利息）并承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月期间被告在原告处购买共计4160元的饲料。经催要，被告支付了2000元，尚欠2160元至今未付。 被告赵红军没有提交答辩意见。 围绕自己的诉讼主张，原告提交欠条一份。 本院经审查认为，原告提交的证据（欠条）真实有效，能够证明原告所述事实。 本院认为，债务应当清偿。被告应偿还所欠原告的饲料款。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 在本判决发生法律效力之日起十日内，被告赵红军给付原告抚宁区留守营镇小辉饲料经销处饲料款2160元。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告赵红军承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审判员  王贵玖 二〇二〇年九月七日 书记员  杜欣宇
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执365号申请执行人：方健，男，汉族，农民。被执行人：胡从国，男，汉族，农民。被执行人：陕西神农兔业发展有限公司。统一社会信用代码：91611023MA70TCYK03。法定代表人：李玉明。申请执行人方健与被执行人胡从国、陕西神农兔业发展有限公司民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初871号民事判决书判决：被告陕西神农兔业发展有限公司、胡从国在本判决生效后十五日内连带清偿原告方健借款本金90500元及相应利息（利息自2018年3月23日起计算至本金还清之日止，按照月利率1.5%计算）。案件受理费2062元，由被告陕西神农兔业发展有限公司、胡从国承担。因被执行人陕西神农兔业发展有限公司、胡从国未按期履行上述生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人方健于2020年7月8日向本院申请执行，要求被执行人胡从国、陕西神农兔业发展有限公司偿还借款本金92562元（含受理费2062元）及利息。经本院审查，申请执行人方健的执行申请符合法律规定，准予立案。执行中，本院依法向被执行人胡从国、陕西神农兔业发展有限公司送达了执行通知书等相关法律文书，责令其按期履行义务。经本院查控证实，被执行人陕西神农兔业发展有限公司现处于内部清算和股权变更期间，被执行人胡从国债务较多，其名下目前无可供执行的财产。上述事实有申请执行人方健书面材料认可，自愿要求撤回执行申请，并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1023执365号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十七日书记员  蒋益元
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4293号申请执行人:杨大明，男，1953年9月16日出生，汉族，住湖南省。被执行人：湖南农夫卫红实业有限公司，住所地湖南省宁乡经济技术开发区创业大楼14楼。法定代表人：陈汉云。被执行人：周友良，女，1962年9月18日出生，汉族，住湖南省。关于申请执行人杨大明与被执行人周友良、湖南农夫卫红实业有限公司民间借贷纠纷一案，宁乡市人民法院作出的（2020）湘0124民初3018号民事判书已经发生法律效力，由于被执行人周友良、湖南农夫卫红实业有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月4日向申请执行人杨大明送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月4日向被执行人周友良、湖南农夫卫红实业有限公司发出执行通知书及报告财产令。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人周友良、湖南农夫卫红实业有限公司的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，并向不动产登记中心查询了被执行人的不动产登记情况，向住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金开户及缴存情况，发现被执行人周友良名下有位于宁乡县房屋一套，有湘Ａ×××××奔驰牌汽车一辆、湘Ａ×××××思域牌汽车一辆、湘Ａ×××××别克牌汽车一辆，被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下有位于宁乡市××街道南××村的不动产。经调查发现被执行人周友良名下房产已被拆迁，在宁乡市城市房屋征收和补偿事务中心尚有拆迁补偿款未发放。本院于2020年8月10日冻结了被执行人的银行账户，于2020年8月17日提取了被执行人的拆迁补偿款1140000元，于2020年8月26日查封了被执行人名下车辆，于2020年8月27日对被执行人适用限制高消费措施，于2020年9月2日查封了被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下不动产。关于被执行人周友良名下车辆，因无法控制，故暂无法处置。关于被执行人湖南农夫卫红实业有限公司名下不动产，因本案系轮候查封，故无法处置。关于本院提取的被执行人的房屋拆迁补偿款1140000元，共有杨大明（即本案申请执行人）、肖建宁、胡再梅、余文兵、周芝玲、胡小青、胡小如、刘雪才、吴志真、谢新辉、周庆、袁新宇、陈国华13位债权人参与分配，本案申请执行人受偿案款55864元。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。同时，本院告知申请执行人杨大明本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月4日，本案应当执行的标的金额为238042元，申请执行费3471元，已执行到位55864元，尚有案款182178元及相应利息、申请执行费3471元未执行到位。经本院采取上述执行行为，并未发现被执行人周友良、湖南农夫卫红实业有限公司有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻荣杰审判员  李 斌审判员  陈卫卫二〇二〇年九月四日书记员  雷 环附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4944号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：李晏旭，男，1987年2月9日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：张德凯，男，1961年12月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：李刚，男，1980年12月26日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：杨军波，男，1960年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河。被告：王奇，男，1983年10月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告李晏旭、张德凯、李刚、杨军波、王奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月十五日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
中牟县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0122执3367号郑州美好天境置业有限公司、王艳斋：郑州美好天境置业有限公司与王艳斋房屋买卖合同纠纷一案，申请执行被执行人王艳斋协助申请人郑州美好天境置业有限公司办理ZM19005791128号《商品房屋买卖合同》的合同备案注销手续。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，郑州美好天境置业有限公司向本院申请执行的（2020）豫0122民初5955号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十八日法官助理张勇军书记员马航
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1133号 申请人：深圳市健东机械工程有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：林希乐。 被申请人：深圳市永鑫建设集团有限公司，住所地：深圳市福田区。 法定代表人：林学春。 申请人深圳市健东机械工程有限公司于2020年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市永鑫建设集团有限公司名下所有的价值人民币13433645.76元的财产。案外人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院开具保函，自愿在人民币13433645.76元范围内为申请人深圳市健东机械工程有限公司的诉前财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为申请人深圳市健东机械工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市永鑫建设集团有限公司名下价值人民币13433645.76元的财产。 案件申请费人民币5000元，由申请人深圳市健东机械工程有限公司承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 申请人深圳市健东机械工程有限公司在法院采取保全措施三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。 审判员  陈春雾 二〇二〇年九月十八日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2942号 原告：涿州市京热热力有限责任公司，住所地涿州市范阳中路，统一社会信用代码91130681MA07RHY97T. 法定代表人：赫铮，总经理。 委托代理人：周辰，河北博典律师事务所律师。 被告：霍静，1961年9月8日出生，住涿州市。 本院在审理原告涿州市京热热力有限责任公司诉被告霍静供用热力合同纠纷一案中，原告涿州市京热热力有限责任公司于2020年7月29日向本院书面申请撤回对被告霍静的起诉。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告涿州市京热热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告涿州市京热热力有限责任公司撤回起诉。 本案应收案件受理费25元，由原告涿州市京热热力有限责任公司负担。 审判员  彭松青 二〇二〇年九月七日 书记员  康雅丽
浙江省常山县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)浙0822行审45号 申请执行人：衢州市生态环境局，住所地：浙江省衢州市江郎中路2号。 法定代表人：夏汝红，职务：局长。 委托代理人：陈芳。 委托代理人：徐阳坤。 被执行人：常山艺诚仿真植物有限公司，住所地：浙江省常山县工业园区。 法定代表人：严中平。 申请执行人衢州市生态环境局于2019年12月11日作出衢环常罚字[2019]35号行政处罚决定，并于2019年12月12日送达给被执行人。2020年6月15日，申请执行人向被执行人送达履行催告书。2020年9月3日，申请执行人向本院申请强制执行，申请内容是执行罚款人民币201000元。本院在审查过程中，申请执行人以被执行人已交纳罚款为由，要求撤回强制执行申请。 本院经审查认为，申请执行人衢州市生态环境局书面撤回强制执行的申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予申请执行人衢州市生态环境局撤回强制执行的申请。 审判员 郑 薇 二〇二〇年九月七日 书记员 应丽君
山东省淄博市淄川区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0302刑初202号公诉机关淄博市淄川区人民检察院。被告人魏某，因涉嫌犯挪用公款罪，经淄博市淄川区人民检察院决定，淄博市公安局淄川分局于2020年8月1日对其逮捕。现羁押于淄博市看守所。辩护人相其建，山东般阳律师事务所律师。辩护人张寿会，山东般阳律师事务所实习律师。淄博市淄川区人民检察院以川检二部刑诉（2020）14号起诉书指控被告人魏某犯挪用公款罪，于2020年8月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭审理了本案，淄川区人民检察院指派检察员冯凯出庭支持公诉，被告人魏某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人魏某于2019年6月至2020年7月，利用担任淄博市淄川区某某镇政府财政所副所长、财审管理统计服务中心副主任的职务便利，挪用淄博市淄川区某某镇政府公款3935650.91元，用于投注网络彩票和归还个人债务，截止案发上述款项未予退还。针对上述指控，公诉机关随案移交了证人证言、书证等证据材料，当庭讯问了被告人。公诉机关认为被告人魏某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以挪用公款罪追究其刑事责任。被告人魏某自动投案，如实供述所犯罪行，具有自首情节，对其可从轻处罚；其自愿认罪认罚，对其可从轻或者减轻处罚。建议本院判处被告人魏某有期徒刑七年六个月。被告人魏某对公诉机关指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人魏某的辩护人提出如下辩护意见，1.被告人主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或减轻处罚。2.被告人到案后自愿认罪认罚，认罪态度较好，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。3.被告人自首的同时已向公安机关报案，由于对网络彩票的无知及缺乏防范意识，被犯罪分子所利用。其所挪用的公款绝大部分被“优盈彩票”所骗，魏某是本案的犯罪者同时也是网络诈骗的受害者。本案造成的损失还有追回的可能。4.被告人系初犯，之前无犯罪记录，平时表现较好。且挪用公款抱有返本的侥幸心里，主观恶性较小，被告人表示将尽其所能来弥补所造成的损失。综上，请求对被告人依法从轻、减轻处罚。建议对被告人判处五年以下有期徒刑。经审理查明，2019年6月至2020年7月，被告人魏某在担任淄博市淄川区某某镇政府财政所副所长、财审管理统计服务中心副主任期间，利用职务便利，挪用淄博市淄川区某某镇政府公款3935650.91元，用于投注网络彩票和归还个人债务，上述款项至今未予退还。上述事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1.书证。案发说明等证实本案案发系被告人魏某主动到淄川区主动投案，并如实交代了其犯罪事实。中共某某镇委员会任免文件、淄川区某某镇政府关于魏某任职情况说明证实了魏某的任职情况说明、干部任免审批表、事业单位聘用人员登记表、统一社会信用代码证、财务管理制度、财务管理办法。户籍证明证实了被告人魏某的年龄，其已达完全刑事责任年龄。淄川区某某镇政府财政所账目明细、现金支票存根及明细、财政所说明材料、某某镇政府说明材料、银行账户交易明细等证实被告人魏某利用职务便利多次挪用公款的事实。2.证人证言。证人李某、安某的证言。3.电子数据。公安机关依法从魏某手机中提取的“优盈彩票”网站交易记录和QQ聊天记录。4．被告人魏某的供述。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人魏某身为国家工作人员，利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，情节严重，其行为已构成挪用公款罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人魏某主动投案自首，如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人魏某自愿认罪认罚，依法从宽处罚。辩护人关于被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，认罪态度较好，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告人魏某犯挪用公款罪，判处有期徒刑七年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2028年2月29日止。）二、涉案赃款依法予以追缴；责令被告人魏某退赔淄川区某某镇人民政府3935650.91元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵成刚审 判 员  李佳霖人民陪审员  杜永涛二〇二〇年九月八日法官助理姚丽代理书记员  陈 阳
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0113民初11836号原告：赵远红，女，1990年6月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。被告：李周科，男，1970年8月28日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告赵远红诉被告李周科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼程序)，公开开庭进行了审理。原告赵远红到庭参加了诉讼。被告李周科经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵远红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还本金人民币20000元以及支付逾期利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月，被告因资金周转需求向原告借款20000元并出具借条一份，承诺还款期限为2018年12月30日。借款到期后，原告催收未果，遂诉至来院，提出如上诉请。被告李周科提交书面答辩状称，借条是本人出具的，但已经陆续通过微信转账归还完毕。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证、认证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月12日，被告李周科向原告赵远红出具《借条》一张，载明：“本人李周科因资金周转需要，今至赵远红处借到人民币20000元整，大写贰万元整。”原、被告之间的借款发生在双方谈恋爱期间，原告多次通过现金支付的。借款发生后，被告向原告补签《借条》。此后，原告多次催收，被告均不予归还。原告遂向本院起诉，提出如上诉讼请求。庭审中，原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。上述事实，有原告赵远红的到庭陈述以及原告提供的《借条》等证据在卷为凭，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告赵远红向被告李周科提供借款后双方形成民间借贷关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款……”之规定，被告应按约定的期限履行还款义务。被告提交书面答辩状中辩称，已经如数归还原告借款2万元，但并未对其主张提供证据证明。被告李周科未按约定归还借款，原告请求被告归还借款符合双方的约定，故对原告要求被告李周科返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。原告当庭撤回要求被告归还借款利息的诉讼请求，属于原告对自身合法权利的自由处分，本院予以准许。被告李周科经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证答辩的权利，由此引起的不利诉讼后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李周科于本判决生效之日起十日内归还原告赵远红借款20000元。如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元由被告李周科负担(此款已由原告赵远红自愿垫付，被告李周科于本判决生效之日起十日内一并支付原告)。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 员 唐钦二〇二〇年九月三日法官助理 刘艺书 记 员 唐豪
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6394号原告：董磊，男，1985年6月24日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：许颖，睢宁县法律援助中心法律工作者。委托诉讼代理人：徐会，睢宁县法律援助中心律师。被告：胡正飞，男，1978年8月18日生，汉族，住睢宁县。原告董磊与被告胡正飞劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案受理，并于当日向原告送达了《诉讼费缴纳通知书》，但原告无正当理由未按期足额缴纳，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告董磊自动撤诉处理。审 判 员  武 震二〇二〇年九月十七日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初2219号原告：钟明顺,男，1967年2月26日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：伊川县城关街道办事处西场社区居民委员会，住所地伊川县城关街道办事处西场社区居民委员会，统一社会信用代码5541082957924090XT。负责人：钟红杰，系该居民委员会副主任。委托诉讼代理人：曹友培，河南厚思律师事务所律师。原告钟明顺与被告伊川县城关街道办事处西场社区居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告钟明顺于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钟明顺申请撤回对被告伊川县城关街道办事处西场社区居民委员会的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钟明顺撤诉。案件受理费4872元，由原告钟明顺负担。审判员  范新伟二〇二〇年九月十七日书记员  申莉娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2374号申请执行人:吴娣，女，汉族，1983年6月27日出生，住湖南省汨罗市。被执行人：赵波，男，汉族，1982年10月24日出生，住湖南省怀化市鹤城区。本院在执行吴娣与赵波民间借贷纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2019年3月13日作出（2018）湘1202民初3509号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，本院于2020年9月8日查封了被执行人赵波名下车辆一台，因未能扣押，暂不能处置。目前被执行人赵波名下无可供执行的存款、无房产、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人。2020年9月16日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年九月十六日书记员 张 斌
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执257号 被执行人田李，女。 本院在执行田李罚金一案中，（2019）陕0431刑初85号刑事判决书已经发生法律效力，执行标的270425元。执行中查明，被执行人在金融机构、房产、车管、工商登记、互联网金融、证券均无财产可供执行。因被执行人正在服刑，我院已将被执行人列入失信人名单，并对其采取了限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产的，恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋利利
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1830号被执行人：刘某某，男，1955年2月23日生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被执行人刘某某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初273号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月11日立案强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月11日，依法向被执行人刘某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月11日、8月26日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月12日对被执行人刘某某名下银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为一年，于7月10日划拨该存款）。3、2020年6月12日，通过宝应县车管所查询被执行人名下没有车辆信息，于6月18日通过委托查询被执行人名下房产，未发现房产信息。4、2020年8月27日因被执行人刘某某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。5、受疫情影响，未前往被执行人户籍所在地，待疫情好转在前往查询。6、2020年9月8日，对被执行人刘某某采取司法拘留15天，并向公安机关发送协助查控手续，并采取罚款手续。（向公安机关发送协助查控函，请予协助查找控制被执行人）7、本案申请执行标的2550元，实际到位为1152.44元。8、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)苏1023刑初273号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十一日法官助理 周 飞书 记 员 俞 露
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2398号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人徐小永，男，1993年2月28日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人徐小永、北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9495号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金30000元，承担利息（详见判决主文），承担保全费370元、律师代理费1000元、案件受理费676元，公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托河北省安平县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9495号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保357号申请人：施越，女，1969年6月13日生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：齐彪，男，1989年1月21日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请人施越与被申请人齐彪不当得利纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  边德柏二〇二〇年九月十八日书记员  张熙越
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1992号之四申请执行人：王丙伦，男,1959年11月29日生，汉族，住枣阳市。申请执行人：魏昌云，女,1959年11月1日生，汉族，住枣阳市。被执行人：骆宗涛，男，1969年01月04出生，汉族，住枣阳市。本院在执行王丙伦、魏昌云与骆宗涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被执行人的工资收入xxx元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院民事裁定书（2020）宁0502民初3656号原告：张文军，男，生于1973年3月8日，汉族，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区被告：徐正江，男，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。原告张文军诉被告徐正江运输合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张文军于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张文军撤回对被告徐正江的起诉。案件受理费减半收取计195元，由原告张文军负担。审判员 王洪波 二〇二〇年九月十五日法官助理 孙瑞鑫书记员 郝 霞本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1874号 原告：王文会，女，生于1968年10月26日，汉族，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：姚晓茹，女，汉族，生于1958年10月28日，汉族，住洋县玉虎化工有限责任公司，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：全建军，男，生于1966年2月14日，汉族，住洋县，现任洋县玉虎化工有限责任公司副总经理。 委托诉讼代理人：龙建荣，男，生于1958年8月10日，汉族，住洋县，系洋县玉虎化工有限责任公司员工。 原告王文会与被告姚晓茹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告王文会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王文会撤诉。 案件受理费已减半收取2513元，由原告王文会负担。 审判员  马忠成 二〇二〇年九月一日 书记员  王 晋 1
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执1087号之八申请执行人赵彦良，男，1969年7月17日生，汉族，住汝阳县。被执行人金灵格，女，1975年6月18日生，汉族，住汝阳县。被执行人**元，男，1976年1月1日生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人金丹丹，女，1986年3月3日生，汉族，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初636号民事判决书，受理赵彦良与被执行人金灵格、**元、金丹丹民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解。申请执行人于2020年9月17日自愿向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结汝阳县人民法院(2020)豫0326执1087号执行案件。终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨毅杰审判员  丁乐利审判员  程晓光二〇二〇年九月十八日书记员  葛林需
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1463号 原告：张淑英，女，1957年11月15日出生，汉族，居民，住临澧县。 被告：马卫东，男，1969年1月22日出生，汉族，居民，住临澧县。 原告张淑英与被告马卫东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，张淑英于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张淑英申请撤诉是其处分自己民事权利的法律行为，该行为不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张淑英撤回对马卫东的起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由张淑英负担。 审判员  易继华 二〇二〇年九月八日 法官助理余莉 书记员李慧
湖南省沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保735号 湖南沅江农村商业银行股份有限公司、盛跃琼、钟国荣、孙光明、龙淑芳 本院执行的湖南沅江农村商业银行股份有限公司申请盛跃琼等借款合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案执行，于2020年9月8日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保911号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李红艳、李谟礼：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李红艳、李谟礼之间的(2020)湘1381执保911号保全案件[执行（2020）湘1381财保736号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初426号原告：曹亮才，住龙山县。委托诉讼代理人：覃高明，湖北欧兴红律师事务所律师。被告：胡菊英，现住来凤县。被告：田长江，现住来凤县。原告曹亮才与被告胡菊英、田长江合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法由审判员袁志平适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人覃高明，被告胡菊英到庭参加诉讼，被告田长江经本院传票传唤未到庭参加诉讼。在庭审后，原告曹亮才要求对幼儿园的收支情况进行司法鉴定，本院依法扣除审限，并依法通知双方当事人向本院提交相关材料，双方均没有向本院提交相关材料，故不能依法进行鉴定程序，本院决定不予鉴定，本案依法恢复审限。本案现已审理终结。原告曹亮才向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令两被告退还原告投资款25万元；并分配原告应得利润（2017年秋季开学至2019年9月底，以实际清算为准）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告同为龙山县五官科医院同事，经双方协商，共同投资筹办了来凤县黄茅坪中英文幼儿园。该园2016年9月开业，双方各占50%股份，并签订了有关协议。2017年秋季之前，双方均共同经营管理。之后被告夫妇（被告田长江参与帮忙管理）故意不让我参与经管园中各项事务，对原告提出的退伙不管不顾，已达二年之久，故为了维护原告的合法权益，故向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告胡菊英辩称，1.被告胡菊英与原告共同经营黄茅坪中英文幼儿园一事属实，但原告主张的投资25万元与事实不符，双方实际投资也就13万多元。2017年春季开学以后，原告就抽回投资款51020元，并自动退伙。被告胡菊英多次要求原告共同承担幼儿园的日常开销，原告均予以拒绝，从此对幼儿园的经济债务一概不管不问。2.2017年春，原告自动退伙后，被告四处筹借资金维持幼儿园的正常运转，并且花费4600多元对幼儿园进行了重新装修，并投入44845.6元购买教学一体机、桌椅板凳、儿童床等相关设备。3.原告要求分配幼儿园的利润并再次收回其投资就应当共同承担幼儿园578859.8元的债务。4.黄茅坪中英文幼儿园于2019年12月12日被勒令停办，目前该园一直处于停办状态。原告提交的幼儿园的大致投入及后期预算总表计算方法错误，与实际不符。综上所述，原告陈述的事实与本案基本事实不符，请求人民法院驳回原告对被告胡菊英的诉讼请求。被告田长江经本院传唤未到庭参加诉讼，但向本院提交了书面的答辩意见称，1.被告田长江不是黄茅坪中英文幼儿园的合伙人，只是幼儿园的普通员工，不是本案适格被告，原告对被告的起诉没有事实和法律依据。2.原告预算每学期的收入与开销与实际不符，自2016年幼儿园开班以来，每学期的学生人数没有达到原告预算的人数。每天的实际开销也远大于原告预算的开销。幼儿园自办园以来实际上处于亏损状态，且于2019年12月12日被勒令停办，原告预算的盈利与实际严重不符，综上所述，请求人民法院驳回原告对被告田长江的起诉。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人对证据进行了交换和质证，对当事人没有争议的证据即原告提交的证据一，原告身份证复印件、二被告户籍信息复印件；证据四，（2019）鄂2827民初2281号民事裁定书。被告胡菊英提交的证据一、结账单一份；证据五，公告及告家长书各一份，本院予以确认，并在卷佐证。对于双方当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据二，股东协议一份，该证据能够证明双方共同出资筹办黄茅坪中英文幼儿园的事实，但不能达到原告主张出资25万元的事实。证据三，收支账目一份，该证据仅是原告自行制作，没有被告的签字确认，本院不予采信。关于被告胡菊英提交的证据二，账单一份，因没有原告签字确认，且原告不予认可，本院不予采信。对于被告胡菊英提交的证据三订单打印件四张，符合证据三性，本院予以采信。关于被告胡菊英提交的证据四，银行短信贷款及账单一份，仅有该证据不足以证明为幼儿园贷款398858元的事实，本院不予采信。本院经审理查明的事实如下：2016年10月25日，原告曹亮才与被告胡菊英双方签订了《股东协议》，该协议约定：公司名称：黄茅坪中英文幼儿园；经营范围：以中英文双语教学模式长年招收3-6岁儿童的城郊幼儿园；地址：湖北来凤县黄茅坪；注册资本：原告曹亮才与被告胡菊英均以现金及设备出资，出资额均为32万元，各占注册资本的50%。该幼儿园开业后，由原告与被告胡菊英共同经营管理，被告田长江（胡菊英之夫）为该幼儿园的职工，帮助被告胡菊英共同打理幼儿园的相关事务。2017年2月18日，原告与被告胡菊英将收取的102040元现金予以平分后，原告便退出了该幼儿园的经营管理，由被告胡菊英一人继续经营管理。2019年12月12日，因黄茅坪中英文幼儿园因校园内存在重大安全隐患，办园不符合现行法律法规规定的办园安全标准，存在消防、食品、房屋安全隐患及办学（办园）场地不达标又拒不停园整改，来凤县翔凤镇人民政府、来凤县教育局、来凤县市场监督管理局、来凤县公安局和来凤县消防大队联合公告该幼儿园停止办园。原告认为，原告与被告共同经营该幼儿园，被告故意不让原告参与经营管理，并对原告提出的退伙与清算不管不顾，侵犯了原告的合法权益，被告应当返还原告的出资款，并分配两年的经营利润。经协商未果的情况下，原告于2020年4月17日向本院提起民事诉讼。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，在原告与被告胡菊英签订的《股东协议》中黄茅坪中英文幼儿园的组织性质为公司，在该幼儿园没有办理工商登记之前，双方之间应当成立合伙关系。因该幼儿园于2019年12月12日被责令停止办园，故双方订立股东协议的目的已无法实现，合伙关系应当终止，双方应当对合伙财产进行清算。关于原告要求被告胡菊英归还原告投资款25万元及要求对2017年秋季开学至2019年9月底的应得利润进行分配的诉讼请求，因原告与被告胡菊英没有对合伙财产进行清算，且双方均无法提供合伙期间的相关材料，无法通过鉴定机构对双方的盈亏情况进行鉴定，原告也没有提交其出资的相关证据，应当依法承担举证不能的法律后果。因原告无证据证明被告田长江与原告是否存在合伙关系，原告要求被告田长江返还投资款及分配2017年秋季开学至2019年9月底的应得利润的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告曹亮才的诉讼请求。本案诉讼费5050元，减半收取2525元，由原告曹亮才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  袁志平二〇二〇年九月十五日法官助理姚宜均书记员  张海波
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执689号申请执行人：元谋兴福村镇银行有限责任公司，住所地:元谋县元马镇龙川街泷淇老街商住楼1-5-3栋6号，统一社会信用代码91532328MA6K6HHC1Y法定代表人：宗兵，职务：行长。被执行人：徐发江，男，1965年6月28日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住元谋县窝村12号附2号。被执行人：赵勇，男，1986年1月4日生，汉族，大学文化，医生，住四川省南充县。被执行人：徐罗琼，女，1969年9月20日生，彝族，小学文化，个体工商户，住元谋县。本院在执行元谋兴福村镇银行有限责任公司申请执行徐发江、赵勇、徐罗琼金融借款合同纠纷一案中，依据元谋县人民法院（2020）云2328民初342号民事调解书确定事项，本案申请执行标的为103995.6元、申请执行费1460元，合计105455.6元。本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，我院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。后依法对被执行人财产进行网络查询，经我院采取强制措施，被执行人缴纳执行款30000元，剩余执行款暂无能力履行。经本院组织双方当事人进行调解，双方于2020年8月7日达成执行和解协议。经申请执行人同意，对被执行人暂无财产可供执行的结果予以认可，因双方达成和解协议长期履行，申请人同意终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执689号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨 凡二〇二〇年九月十八日书记员  李得菲
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4631号 原告：东港市水资源服务中心，住所地辽宁省丹东东港市。 法定代表人：刘广俊，系中心主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，系东港市水资源服务中心职工，现住辽宁省东港市。 被告：黄义涛，男，1977年6月16日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。 被告：蔡向荣，女，1976年8月28日出生，汉族，农民，现住址同上。 本院在审理东港市水资源服务中心与黄义涛、蔡向荣供用水合同纠纷一案中，原告东港市水资源服务中心于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。 案件受理费30元，由原告自行承担。 审判员 邵  丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵巧悦
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4169号 原告:王斌，男，汉族，住湖南省溆浦县。 原告:李芳，女，汉族，住湖南省溆浦县。 上述二原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：翟叶叶，湖南民海律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地怀化市鹤城区迎丰东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权：）曾华，湖南刚正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨小利，男，汉族，该公司员工。 原告王斌、李芳与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翟叶叶，被告委托诉讼代理人曾华、杨小利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王斌、李芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付逾期办证违约金按已交付房款万分之一每天为人民币41.1713元从2019年11月29日暂算至2020年8月3日（248天），为人民币10210.48元（2020年8月3日之后的逾期办证违约金继续按每天人民币41.1713元算至原告实际拿到房屋产权证之日止)；2、由被告承担本案的全部诉讼费。 被告怀化市大汉置业有限公司辩称：答辩人于2016年12月23日通知被答辩人交房，被答辩人于2017年11月28日收房，被答辩人分别于2017年11月28日交纳办证费用，2018年6月8日交纳物业维修资金，2015年11月3日交纳契税，答辩人于2020年7月15日为被答辩人办妥不动产权证。按照《商品房买卖合同》第十八条约定：答辩人应在交房后730日内办好房屋所有权证，涉案房屋的实际交房时间是2017年11月28日，答辩人于2020年7月15日办妥不动产权证，虽然自交房到办证时间为957日，但被答辩人于2018年6月8日才交纳物业维修资金，约定的办证时间应相应顺延，自交纳物业维修资金到办证时间为767日，超过合同约定的730日办证时间37日。虽然逾期办证，但逾期时间极短，对被答辩人并未造成实际损失，约定的按日万分之一违约金过高，请求调低至万分之零点五为宜。又因今年新冠病毒疫情以来，给答辩人的办证工作带来不可抗力的影响，依照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第“一”条第“1”“4”项规定，答辩人提出不可抗力免责，请求人民法院根据公平原则处理。综上，被答辩人的诉请缺乏事实和法律依据，请求人民法院查明事实，驳回被答辩人的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原、被告签订《商品房买卖合同》，约定：原告购买被告开发的“大汉龙城电信智能小区”项目中住房一套，总计购房款金额为411713元；被告于2016年12月31日之前交房给原告；原告交纳相关办证费用，被告在交房后730日内为原告办理好不动产权证，因被告原因逾期则按总房款的日万分之一赔付原告违约金，从合同约定办证期限最后期日的第二天起计算至实际办妥登记之日止。合同签订后，原告向被告交清了约定的全部购房款。2015年11月3日原告交纳了所购商品房的契税，2018年6月8日原告交纳了所购商品房的物业专项维修资金，2017年11月28日原告向被告交纳了所购商品房的代办证服务费。被告于2017年11月28日交房给原告,于2020年7月15日给原告办理好了不动产权证。 本院认为：被告于2017年11月28日交房给了原告，应依约于2019年11月28日前为原告办理好不动产权证(2017年11月28日之后730日是2019年11月28日)，被告2020年7月15日才给原告办理好不动产权证，已构成逾期办证违约,应支付原告逾期办证违约金9469.4元(411713元×0.0001×230天=9469.4元，2019年11月29日至2020年7月15日相差230天)。被告的抗辩没有事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告怀化市大汉置业有限公司支付原告王斌、李芳逾期办证违约金9469.4元，于本判决生效之日起7日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取28元，由被告怀化市大汉置业有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  许文镌
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京02民终8065号上诉人（原审原告）：王琰，女，1983年10月16日出生，蒙古族。委托诉讼代理人：侯蓓丽，北京市康达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何江文，北京市康达律师事务所律师。上诉人（原审被告）：师占兵，男，1951年12月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：游志雄，北京市逸峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛大为，北京市逸峰律师事务所律师。上诉人王琰与上诉人师占兵共有权确认纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初35635号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王琰上诉请求撤销一审判决，依法改判支持我方的一审全部诉讼请求。事实和理由：一、一审判决在已经认定王琰对涉案房屋出资20万元的情况下，却认定王琰与另一出资人师占兵不构成共有，前后认定矛盾；在此情况下，王琰与师占兵共同出资购房，房屋应归双方共有；二、本案系王琰和师占兵共同出资购房的法律关系，不存在借名买房的情形，王琰作为实际出资人有权要求按照出资比例确认不动产物权；且不动产登记内容与真实权属情况不一致时，应以真实出资情况为准；三、一审法院未对师东春出具的《证明》进行核实，程序违法。师占兵上诉请求依法认定涉案房屋系师占兵购买，王琰汇付20万元的行为非对涉案房屋的出资。事实和理由：一审中王琰当庭明确其未与师占兵签署过共同购房的书面合同等文字材料，没有任何真实、合法、有效的证据能够证实王琰与师占兵达成共同出资购房的合意。涉案房屋系师占兵签约购买，应当属于师占兵个人所有财产或师占兵夫妻共同财产，一审认定王琰汇付20万元的行为构成“出资”没有事实及法律依据，损害了师占兵的合法权益。王琰向一审法院起诉请求：1.判令确认1701号房屋由王琰、师占兵按份共有，王琰占21%的份额，师占兵占79%的份额；2.本案诉讼费、财产保全费用（包括保全申请费、保险费）均由师占兵承担。一审法院经审理认定事实如下：王琰与师东春于2006年9月25日登记结婚，师占兵系师东春之父。2006年6月14日，刘海明与师占兵签订《二手房买卖居间合同》，师占兵购买1701号房屋，购房款950000元；该房屋登记在师占兵名下。王琰主张1701号房屋为其与师东春婚前，由两家人共同出资而购买，其出资200000元，剩余购房款为师占兵支付，其与师占兵应为按份共有，提交了师东春书写的《证明》一份、中国工商银行个人凭证等证据，并申请证人程某出庭作证。《证明》载明：2018年10月25日星期四，男方师东春，女方王琰在离婚商谈中确认双方在购买1701室时是双方共同出资购买，女方王琰家庭在2006年出资20万，此费用经男方（老公）确认实属共同出资，为结婚而购买；中国工商银行个人业务凭证载明于2006年6月19日王琰向师占兵转账200000元；证人程某到庭陈述，其原与王琰系在一个院子里居住，与王琰父亲原在同一单位，在2006年10月10日王琰与师东春婚礼庆典时，受王琰父母之托，在敬酒时向主要来宾说明为购买北京市丰台区的婚房女方家出资200000元。经质证，师占兵对《证明》的三性均不认可，认为不能以师东春与王琰处理婚姻问题时的沟通作为本案的事实，师东春不能擅自处理师占兵的合法权益；认可收到了王琰的汇款200000元，但认为该笔费用用于婚后购车；对证人证言不认可，证言的关键内容属于传来信息，是王琰父母私下向证人陈述的信息，是单方的表述，证人并不知道购房时间和购买人，并不能证明200000元用于购房。经询问，双方均认可1701号房屋自购买至今，由王琰、师东春一家居住使用。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王琰主张购买1701号房屋时由其与师占兵共同出资购买，其出资200000元，师占兵辩称该笔费用系用于王琰和师东春购买车辆，对此，法院综合200000元的汇款时间、1701号房屋的购买时间及王琰和师东春登记结婚时间等因素，依法认定该笔费用系对1701号房屋的出资，故对师占兵的辩称意见不予采信。1701号房屋系以师占兵名义购买，且登记在师占兵名下，王琰主张在购买房屋时系因共同出资，应为二人按份共有，因双方对共有一事并未约定，且王琰提供的证据不足以证明其与师占兵之间存在借名登记的约定，故对其主张按份共有1701号房屋的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。关于王琰为购买1701号房屋出资、装修一事，其可依据出资性质另行处理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决：驳回王琰的全部诉讼请求。本院二审期间，王琰申请证人王某出庭作证，拟证明王琰与师东春结婚时，涉案房屋系男女双方家庭共同出资购买。师占兵对该证人证言不予认可。经查，王某系王琰之父。二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，涉案房屋系师占兵购买，登记在师占兵名下。师占兵明确否认涉案房屋系与王琰共同购买，双方共同所有。现王琰未能提交充分证据证明师占兵与王琰有共同购买房屋的合意。王琰提交的《证明》由师东春出具，而非师占兵，《证明》的内容在师占兵不予认可的情况下，不能约束师占兵。故对于王琰要求确认涉案房屋系其与师占兵共有的上诉请求，本院不予支持。王琰申请的证人王某与王琰系父女，双方具有直接利害关系，故对于王某的证言，本院不予采信。综上所述，王琰、师占兵的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费31920元，由王琰负担15960元（已交纳），由师占兵负担15960元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 赵胤晨审 判 员 梁立君审 判 员 曹 雪二〇二〇年九月十日法官助理 徐维眷书 记 员 张 雯
吉林省伊通满族自治县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0323执保112号 高志勇： 王彦利： 本院在执行申请保全人高志勇与被保全人王彦利买卖合同纠纷一案中，经查控，未发现有可供执行保全的财产并将结果告知了申请人，现予以结案。 二〇二〇年九月七日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602执保561号 申请人：湖南省中正工程有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段88号天健芙蓉盛世花园10号栋1002室。 法定代表人：刘新建。 被申请人：于湘,女,1974年4月3日出生,汉族,住岳阳市岳阳楼区。 被申请人：岳阳市辉轮贸易有限公司，住所地岳阳市巴陵中路650号。 法定代表人：苏并如。 被申请人：陈轮辉，女，1965年1月5日出生，汉族，住岳阳市平江县。 申请人湖南省中正工程有限公司与被申请人于湘、岳阳市辉轮贸易有限公司、陈轮辉物权保护纠纷一案，申请人湖南省中正工程有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人于湘、岳阳市辉轮贸易有限公司、陈轮辉银行存款51万元，担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为申请人湖南省中正工程有限公司的本次财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人湖南省中正工程有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请人于湘、岳阳市辉轮贸易有限公司、陈轮辉银行存款510000元。 财产保全申请费3070元，由申请人湖南省中正工程有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许君龙 二〇二〇年九月十日 书记员  李梦婷