wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9925号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:聂志波，男，1992年4月18日出生，汉族，住江西省吉安市新干县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告聂志波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告聂志波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金人民币55000元、利息7157.50元，逾期罚息3663.75元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用人民币3700元；上述两项金额合计69521.25元。4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年4月2日至2019年4月18日，被告与原告依次签订3份《个人消费借款合同》。原告按约发放贷款，但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此，原告诉至法院，望判如所请。被告聂志波未做答辩。经审理查明：2019年4月2日，聂志波通过互联网注册成为长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年4月2日，长银公司（甲方）与聂志波（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为5万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年7月3日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年4月2日，双方签订编号为E636242419860102061720190402120356的《个人消费借款合同》：约定贷款本金4万元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。2019年4月2日，双方签订编号为E636242419860102061720190402120448的《个人消费借款合同》：约定贷款本金1万元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。2019年4月18日，双方签订编号为E636242419860102061720190418164945的《个人消费借款合同》：约定贷款本金5000元，贷款期数为6期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。根据借款合同约定，借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何乙方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，长银公司依约向聂志波发放贷款55000元，但聂志波未按约还款，截至2020年8月27日，聂志波尚欠长银公司借款本金55000元，利息7607.5元，罚息10721.25元。长银公司催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费3700元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告聂志波通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约发放贷款，聂志波未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现涉案合同已到期，长银公司诉请解除其与聂志波之间尚未到期的《个人消费借款合同》无事实依据，不予支持。但长银公司有权要求聂志波偿还借款本金、利息及罚息。本金及利息以本院审理查明的截至2020年8月27日的数据为准。由于合同到期后，并无后续利息计算，故对后续利息的诉讼请求不予支持。关于罚息，由于罚息计算标准过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院酌情予以调整，确认聂志波应向长银公司支付截至2020年8月27日的罚息为9400元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，原告诉请律师费3700元，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告聂志波于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金55000元、利息7607.5元、罚息（罚息暂计算至2020年8月27日为9400元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止），律师费3700元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取769元，由被告聂志波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初2079号之一解除保全申请人：汨罗市中远混凝土有限公司。住所地：湖南省汨罗市新市镇坡子街村。法定代表人：何志豪，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡亮，湖南嘉仕迪律师事务所律师，特别授权。被申请人：湖南明腾建筑工程有限公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道学林西岸商业2#楼0817349栋301号。法定代表人：张明宏，该公司执行董事兼总经理。解除保全申请人汨罗市中远混凝土有限公司与被申请人湖南明腾建筑工程有限公司、被告湖南明腾建筑工程有限公司汨罗分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月28日作出（2020）湘0681民初2079号民事裁定书，冻结湖南明腾建筑工程有限公司的银行存款1,861,000元或者查封其他同等价值财产。汨罗市中远混凝土有限公司于2020年9月9日向本院申请解除冻结。本院审查认为，汨罗市中远混凝土有限公司的申请符合法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）之规定，裁定如下：解除对湖南明腾建筑工程有限公司的银行存款1,861,000元的冻结或其他同等价值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  湛烁瑶二〇二〇年九月九日书记员  赵笠洁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2326号 安徽湖滨建设集团有限公司、吴宗林： 你/你单位与安徽燎原电器设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2647号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽燎原电器设备制造有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、支付安徽燎原电器设备制造有限公司电器设备款39352元及相应利息； （2）、承担执行费490元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014825 特此通知。 二〇二〇年九月十一日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执1998号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。统一社会信用代码：914403007109307208法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：寇嘉文，系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。委托代理人：杜晶晶，系广东系广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被执行人：陈广逊，男，1965年9月20日出生，汉族，住庄河市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人陈广逊保证保险合同纠纷一案，本院已于2019年7月23日作出（2019）辽0283民初1173号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年7月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：37276.57元，执行费459元（未付）。本院在执行过程中，于2020年8月25日查封了被执行人陈广逊名下位于庄河市××街道水仙××水仙小区××＃2-3-2的住宅（房权证号：20××93，面积100.5平方米），查封期限三年。于2020年9月16日将被执行人陈广逊纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司供不出被执行人陈广逊有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十六日6191253619500书记员  姜昊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13财保7号申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地朝阳市双塔区朝阳大街四段52号。法定代表人张福之，行长。委托诉讼代理人李光伟，男，1965年10月12日出生，汉族，该行客户经理，住朝阳市双塔区。被申请人朝阳华隆房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区光明街2段14号。法定代表人宫依群。申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行因与被申请人朝阳华隆房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，于2020年9月8日向本院提出申请，要求查封被申请人朝阳华隆房地产开发有限公司名下价值人民币4234万元的财产，财产名称为朝阳市双塔区华隆公寓7号楼105、205、301室商用房地产。申请人已向本院提供担保。经审查，本院认为申请人中国建设银行股份有限公司朝阳分行的诉前财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人朝阳华隆房地产开发有限公司价值人民币4234万元的财产，财产名称为朝阳市双塔区华隆公寓7号楼105、205、301室商用房地产。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  韩明媚审判员  王 伟审判员  孙成波二〇二〇年九月九日书记员  刘玉山
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1683号本院执行的李丹丹申请执行李金祥婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特459号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人李金祥自动履行给付金额920.98元，申请执行人已领取920.98元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月一日（院印）
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执728号申请执行人：宾县农发种子商店，住所地黑龙江省宾县宾州镇胜利街三委二十二组；经营者：刘剑红，女，19XX年XX月XX日生，汉族，经理，住黑龙江省宾县。委托诉讼代理人：冉春雷，男，19XX年XX月XX日生，汉族，商店职工。被执行人：杨清瑞，男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院依据黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2808号民事判决书执行申请执行人宾县农发种子商店与被执行人杨清瑞买卖合同纠纷一案，申请执行标的3380.00元。本院在执行过程中，因当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。本院依照《最高人民法院关于适用解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结黑龙江省宾县人民法院（2019）黑0125民初2808号民事判决书的执行本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 ：孙洋洋审判员 ： 杨 华审判员 ：杨晓东二〇二〇年九月十日书记员 ：王丽敏
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1074号申请执行人:郑吉华,男,1948年12月8日出生,汉族,辽宁省庄河市人,系退休工人,现住庄河市。被执行人:都家兴，男,1944年7月27日出生,蒙古族,辽宁省庄河市人,现住庄河市。本院在执行申请执行人郑吉华与被执行人都家兴民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人以双方自行协商解决为由，向本院申请撤销执行申请，解除对被执行人采取的执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2018）辽0283民初968号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  林荣祥二〇二〇年九月一日书记员  周 挺
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3165号原告：户俊杰，女，汉族，1993年4月10日出生，住汝南县。委托诉讼代理人：李新科，河南铭树律师事务所律师。被告：杨海波，男，汉族，1995年12月21日出生,住开封市。原告户俊杰与被告杨海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李新科到庭参加诉讼，被告杨海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告户俊杰向本院提出诉讼请求：要求被告杨海波偿还借款本金30000元及利息（按约定的日利率0.05%计算）。事实和理由：原告于2019年9月、10月通过微信、支付宝向被告出借35000元，双方约定日利率为0.05%。被告偿还5000元后，余款30000元经原告多次催要，被告至今未还。被告杨海波辩称：借款属实，因经济困难愿延期还款。本院认为，原告通过微信、支付宝向被告出借款项，被告接收并约定利息，系意思表示真实，双方成立民间借贷关系。原告请求被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。利息应按国家规定的利率进行计算，原告请求超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨海波于本判决生效后三日内偿还原告户俊杰借款30000元及利息（自2020年8月14日起，至借款本息还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心同期发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告杨海波负担。本判决为终审判决。审判员 张 岩二〇二〇年九月十四日书记员 施纪安
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审353号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人彭玉海，“名人电脑”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1504号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1238.40元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1504号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执123号申请执行人：吴瑞花，女，1975年2月7日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：孙嘉兴，男，1968年1月31日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：刘洪艳，女，1973年11月8日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人吴瑞花与被执行人孙嘉兴、刘洪艳买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的30000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执123号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月三日书记员  王怡然
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执恢543号申请执行人赵洪香与被执行人孙秀文借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，通知如下：申请执行人赵洪香与被执行人孙秀文借款合同纠纷一案，依据（2018）黑0502民初1188号民事判决书所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1533号 罪犯黄泽富，男，1977年6月1日出生，汉族，贵州省织金县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 1997年11月24日，该犯因犯运输毒品罪被云南省昆明铁路运输法院判处有期徒刑九年，经减刑于2003年4月13日刑满释放。2004年8月16日，云南省昆明市中级人民法院作出（2004）昆刑三初字第405号刑事判决，认定黄泽富犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。2004年10月15日，云南省高级人民法院作出（2004）云高刑终字第1942号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月10日，云南省高级人民法院作出（2006）云高刑执字第5048号刑事裁定，对罪犯黄泽富减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2009年1月9日，贵州省高级人民法院作出（2009）黔刑执字第1号刑事裁定，对罪犯黄泽富减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为八年；2011年4月7日，本院作出（2011）黔南刑执字第1312号刑事裁定，对罪犯黄泽富减去有期徒刑一年零一个月，剥夺政治权利八年不变；2013年3月14日，本院作出（2013）黔南刑执字第1688号刑事裁定，对罪犯黄泽富减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利八年不变；2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第851号刑事裁定，对罪犯黄泽富减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利八年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2289号刑事裁定，对罪犯黄泽富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变（刑期至2023年8月8日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以罪犯黄泽富在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯黄泽富在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律；按时参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加生产劳动，努力完成劳动任务。在2017年4月至2017年8月计分考核周期获得1个表扬，2017年9月至2018年2月计分考核周期获得1个表扬，2018年3月至2018年8月计分考核周期获得1个表扬，2018年9月至2019年2月计分考核周期获得1次物质奖励，2019年3月至2019年8月计分考核周期获得1次物质奖励，共计3个表扬。另查明，该犯系累犯，其财产性判项未履行。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯黄泽富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯黄泽富减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利八年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、财产性判项履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯黄泽富减去有期徒刑四个月（刑期至2023年4月8日止），剥夺政治权利八年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5361号原告：德州双佳幼儿园，住所地山东省德州市德城区天衢中路962号负责人：杨敏，园长。委托诉讼代理人：王如泉，山东九达律师事务所律师。被告：马永红，女，1978年7月5日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告德州双佳幼儿园与被告马永红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州双佳幼儿园于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州双佳幼儿园撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十八日书记员  李思苇
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4150号 原告：朱财虎，男，1976年4月8日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 被告：孙亚运，男，1988年8月4日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告朱财虎与被告孙亚运劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，于2020年7月30日进行庭前调查，并依法适用小额诉讼程序于2020年8月19日公开开庭进行了审理。2020年7月30日庭前调查，原告朱财虎和被告孙亚运到庭参加诉讼，2020年8月19日开庭，原告朱财虎到庭参加诉讼，被告孙亚运经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱财虎向本院提出诉讼请求：被告孙亚运支付原告朱财虎人工费6900元。原告朱财虎围绕其诉讼请求向本院提出如下事实主张：原、被告于2020年3月28日达成共识，由原告负责太仓市长春路康乐小区33幢201室的泥工工种，人工结束即结清，原告工作自2020年5月13日结束，总计人工费16900元。被告于4月中期给了10000元，剩余款项经催要一直未付。 被告孙亚运辩称：原告贴的地砖导致卫生间和阳台的水无法漏到地漏，存在质量问题，所以被告不付款，只要原告能够维修好或者和业主达成一致意见，被告愿意继续付钱。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对案件相关事实认定如下： 2020年3月，原告朱财虎和被告孙亚运协商，由原告为案外人的太仓市长春路康乐小区33幢201室的房屋做瓷砖修补、墙面防水等工作，原告所做工程于2020年5月结束。被告于2020年5月6日向原告出具欠条一份，载明“欠泥工费6900元。6月7日余3000元，余2月后付清。微信转账”。庭审中，被告确认欠条中约定的付款时间是6月7日付3000元，剩余的3900元在两个月内付清。 以上事实，有原告朱财虎提供的施工费欠条、泥工量明细清单以及当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原、被告之间就太仓市长春路康乐小区33幢201室房屋的泥工工作达成合意，系双方的真实意思表示，双方之间的合同依法成立并生效，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原告已完成了泥工相应的工程量，被告虽提出原告所做工程存在质量问题，但未提出反诉亦未就质量问题进行举证，故在本案中本院对被告所提质量问题不予理涉。被告以欠条的形式明确了尚结欠原告的款项金额以及相应的付款期限，理应按照约定付款。现约定的付款期限已届至，被告未支付相应款项，本院对原告要求被告支付人工费6900元的诉讼请求依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告孙亚运于本判决生效之日起十日内支付原告朱财虎人工费6900元。 原告朱财虎确认如下账户作为款项接收账户：户名朱财虎，开户行中国农业银行太仓支行，账号62×××75。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孙亚运负担。原告预交的案件受理费25元由本院退回，被告应负担案件受理费25元于本判决生效之日起七日内向本院交纳（户名：太仓市人民法院诉讼费专户，开户行：中国建设银行太仓分行营业部，账号：32250199733600000376029142）。 本判决为终审判决。 审 判 员  孙以凤 二〇二〇年九月四日     法官助理李牧男  书 记 员顾淑娜
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执1589号申请执行人：董奎兴，男性，1978年10月23出生，汉族，住海城市。被执行人：刘士伟，男性，1980年11月02出生，汉族，住海城市。董奎兴与刘士伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0381民初6865号民事调解书，现已经发生法律效力。本院于2020年4月24日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2018）辽0381民初6865号民事调解书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年九月二十二日书记员  舒 敏
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1787号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初4692号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1372元、执行费864元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十日书记员  石 琦
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申176号再审申请人(原审被告)：杨兴清，男，无固定业，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：赵军，北京振荣律师事务所律师。再审被申请人(原审原告)：刘文全，男，无固定业，住内蒙古自治区托克托县。原审被告：内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司，住内蒙古托克托县东胜大街北东鑫国际A座三楼（万兴广场对面）。法定代表人：康兆明，该公司总经理。再审申请人杨兴清因与被申请人刘文全及第三人内蒙古鸿泰建筑安装有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，不服托克托县人民法院（2018）内0122民初162号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨兴清申请再审称，原审认定基本事实不清，判决结果错误。双方口头约定待办完过户后支付杨兴清房款。出具收条是为了顺利办理过户手续。涉案房屋售价细化到几十几元几角不符合常理，且数额巨大不可能现金交易，刘文全也未提交转账手续。杨兴清出具收条的本意是为了顺利过户，不是真的收到了购房款。请求依法撤销原判决，改判驳回刘全有的诉讼请求。本院经审查认为，两审终审制是我国民事诉讼的基本制度。当事人如认为一审判决错误，应当提起上诉，通过二审程序行使诉权。再审程序是特别救济程序，对无正当理由未上诉的当事人，如无特殊情形，应认为其接受了一审判决结果，已经通过不再上诉的实际行为处分了其诉讼权利。杨兴清在签收原审民事判决后，并未上诉。现无特殊理由，向本院申请再审，依法应驳回其再审申请。此外，杨兴清申请再审未提交任何新证据，其申请理由亦不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。对其再审申请应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨兴清的再审申请。(此页为正文)审判长巴特尔仓审判员周纬审判员何建军二〇二〇年九月十日书记员 彭远超
山西省稷山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0824刑初189号 公诉机关稷山县人民检察院。 被告人刘某某，男，1978年11月26日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地稷山县。2020年5月22日因涉嫌犯寻衅滋事罪被稷山县公安局刑事拘留，同年6月6日被依法逮捕。现羁押于稷山县看守所。 稷山县人民检察院以晋稷检一部刑诉[2020]16号起诉书指控被告人刘某某犯寻衅滋事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员韩岩出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年1月14日，被告人刘某某饮酒后，将村委广播员王某某（时年77岁）叫到村委会，准备广播召集村干部开会，被告人刘某某到村委会后，无故踢村委会广播室的门，将门窗玻璃损毁，并以王某某害他为由将王某某推倒在地。之后被告人刘某某又在村委会大院无事生非，随意殴打村民刘某甲（时年78岁），致被害人刘某甲头部受伤住院治疗。 2018年8、9月份的一天，被告人刘某某召集村干部到村委会开会，会议开始前，刘某某提出由村干部刘某乙做会议记录，刘某乙拒绝后，被告人刘某某以刘某乙不听话、损害了其党支部书记的威严为由，在村委会议室对被害人刘某乙实施殴打。 2020年1月2日，被告人刘某某安排该村电工刘某丙安装太阳能路灯，刘某丙称要向供电局申请才能安装，被告人刘某某以刘某丙不听话为由，对被害人刘某丙进行推搡殴打，并持铁管追打被害人刘某丙。 2019年1月18日，稷山县化峪镇东段村村民张某某骑摩托车在南位村送牛奶时，被告人刘某某以张某某骑摩托车蹭到自己为由，对被害人张某某进行辱骂推搡，并将张某某的摩托车阻挡不让走，同时将摩托车踢倒在地，导致张某某无法将牛奶送给客户，牛奶被迫倒掉。 2020年3月15日，被告人刘某某酒后以刘某丁说其坏话为由给刘某丁打电话，双方在电话里发生争吵，之后被告人刘某某到被害人刘某丁家门口进行闹事辱骂对方，被告人刘某某用脚踢被害人家大门，并将刘某丁家门口厕所围墙的几排砖踢倒。 公诉机关认为，被告人刘某某饮酒后无事生非、逞强耍横，多次随意殴打、辱骂他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人刘某某多次实施寻衅滋事行为，部分犯罪对象系老年人，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某某及其家属积极赔偿被害人并取得对方谅解，可酌情从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人刘某某判处有期徒刑十个月至一年。公诉机关提交了书证：线索转办卡、被告人刘某某的户籍证明、任职证明、嫌疑人员前科劣迹调查表、被害人刘某甲的住院病历、被告人刘某某故意毁坏财物行政违法案件材料、运城市“110”接处警登记表、调解协议、谅解书等；证人崔某某、崔某甲的证言；被害人王某某、刘某甲、张某某、刘某丙、刘某乙的陈述；稷山县公安局刑事侦查大队2020000396号吸毒现场检测报告书；被告人刘某某的供述等证据证实。 被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘某某尿液中毒品检测呈阳性。案发后，被告人刘某某赔偿了被害人刘某甲经济损失9000元。2020年4月10，被告人刘某某与被害人刘某丁达成调解协议。2020年5月25日，被害人刘某丙、刘某乙出具了对被害人刘某某的谅解书。2020年5月30日，被害人王某某、崔某甲出具了对被害人刘某某的谅解书。 本院认为，被告人刘某某作为村干部，不能维护村干部的良好形象，不能正确履行村干部职责，而是在任职期间醉酒后无事生非，多次随意殴打、辱骂他人，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某实施犯罪的部分犯罪对象为六十五周岁以上的老年人，应酌情对其从重处罚。被告人刘某某有吸食毒品的劣迹行为，亦应酌情从重处罚。被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署具结书，可以对其从轻处罚。被告人刘某某赔偿了被害人刘某甲的经济损失，也取得其他被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为了维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、《中华人民共和共刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年5月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 兰 平 二〇二〇年九月十日 书记员 宁海霞
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初745号申请人：营口铁源物流股份有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区。法定代表人：杨宗翰，董事长。委托诉讼代理人：张岩松，北京德恒（沈阳）律师事务所律师。被申请人：江阴市通达特种管制造有限公司。住所地：江阴市徐霞客镇。法定代表人：计跃金，总经理。委托诉讼代理人：谢岳，江苏高广律师事务所律师。营口铁源物流股份有限公司与江阴市通达特种管制造有限公司海上货物运输合同纠纷一案，申请人营口铁源物流股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江阴市通达特种管制造有限公司银行存款16万元或查封其他等值财产。申请人营口铁源物流股份有限公司向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的海事诉讼保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人营口铁源物流股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市通达特种管制造有限公司的银行存款16万元或查封其他等值财产，冻结银行存款期限一年，查封其他等值财产期限三年。案件申请费1320元，由申请人营口铁源物流股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王希平二〇二〇年九月七日书记员  朱永成
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终1174号上诉人（原审被告）：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市紫荆花路2号联合大厦B座10楼。法定代表人：朱剑锋，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，公司员工。被上诉人（原审原告）：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：王辉，公司员工。上诉人杭州斯凯网络科技有限公司与被上诉人中文在线（天津）文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中文在线（天津）文化发展有限公司向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对杭州斯凯网络科技有限公司的起诉。本院认为，中文在线（天津）文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经杭州斯凯网络科技有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第三中级人民法院（2019）津03知民初303号民事判决；二、准许中文在线（天津）文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费30800元，减半收取15400元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。二审案件受理费10700元，减半收取5350元，由杭州斯凯网络科技有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  黄砚丽审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年九月九日法官助理张楠书记员顾丹丹
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5326号原告：胡星浦，男，汉族，住所地浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：李瑞波，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：周益飞，男，汉族，住辽宁省海城市。原告胡星浦诉被告周益飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告胡星浦委托诉讼代理人李瑞波、被告周益飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告胡星浦诉称：原、被告素有业务往来，被告从原告手中购买辅料扣，截止2014年1月9日被告给原告出具一张欠条，被告共拖欠原告货款777000元。后被告又陆续给付欠款，截止2019年9月27日尚欠货款207000元。原告认为，原、被告存在事实上的买卖合同关系，被告未履行合同义务，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》有关规定应赔偿违约损失。请法院查清事实，依法判决被告给付原告货款207000元及利息（自2014年1月9日起按中国人民银行贷款利率计算）并承担本案的诉讼费用。被告周益飞辩称：欠货款207000元属实，利息我不同意给付。经审理查明：原告经营服装辅料生意，原被告间有多年的业务往来。2014年1月9日经双方结算，被告周益飞为原告胡星浦出具欠条一张，写明被告欠原告辅料款777000元。出具欠条后被告周益飞又陆续偿还原告货款570000元，截至起诉之日尚欠原告货款207000元。原告为支持其诉讼请求庭审中提供的证据有：欠条一份。被告周益飞未提供证据。经庭审质证及本院审查，原告提供的证据，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的债权受法律保护。原、被告的买卖合同未违反法律、行政法规的强制性规定，系真实意思表示，属合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”及《最高人民法院》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，合同签订后，当事人应严格履行各自的合同义务，原告如约交付标的物后，被告作为买受人理应及时履行给付货款的义务，拖欠不付显系违约，故原告要求被告立即给付货款并承担诉讼费用的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。本案中，双方未约定逾期付款或违约金的计算方法，但由于被告对货款久拖不付，给原告造成损失，对纠纷发生具有过错，故被告应自起诉之日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付原告利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百三十条、以及及《最高人民法院》第二十四条之规定，判决如下：一、被告周益飞于本判决生效后十日内给付原告胡星浦货款207000元及利息（自2020年8月3日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告胡星浦的其他诉讼请求。案件受理费2203元、保全费1620元，由被告周益飞承担。此款已由原告胡星浦垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付3823元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  彭艳蓉二〇二〇年九月三日书记员  姜 军
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2797号陕西省绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司、郭永清：本院在执行陕西省绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司申请执行郭永清物业合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初2823号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人郭永清支付申请执行人陕西省绿波实业集团物业服务有限公司神木分公司物业费等共计2382.45元及迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费50元由被执行人承担。本案在执行过程中，被执行人郭永清主动向本院偿还2482.45元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费50元、执行费50元由被执行人郭永清承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月七日
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督292号申请人：王红梅。被申请人：吕志范。被申请人：孙凤琴。申请人王红梅于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人王红梅称，2018年5月25日，吕志范、孙凤琴向王红梅借款20万元，双方约定月利率1.5%，并出具借条一份。此后，吕志范、孙凤琴未偿还本息，故申请支付令，要求被申请人吕志范、孙凤琴给付申请人王红梅借款20万元，及按月利率1.5%计算的，自2018年5月25日至2020年8月25日的利息81000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕志范、孙凤琴应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人王红梅借款本金20万元，利息81000元，合计281000元。申请费1838元，由被申请人吕志范、孙凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二〇年九月七日书记员  史凯旋
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初8546号 原告：宁波纯锦国际贸易有限公司。住所地：慈溪市横河镇石堰村上街头148号，统一社会信用代码91330282MA2AFMC164。 法定代表人：李孝纯，该公司总经理。 被告：杨海军，男，1988年4月4日出生，汉族，住宁波市杭州湾新区。 本院在审理原告宁波纯锦国际贸易有限公司诉被告杨海军买卖合同纠纷一案中，原告宁波纯锦国际贸易有限公司经本院通知后，未按期预交案件受理费，也未提出减交、缓交或免交的申请。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 陈忠辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘山山 代书记员 张水莲
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1003执843号之一申请执行人：牟小铭，男，1982年3月12日出生，汉族，住荆州区。被执行人：陈海，男，1981年11月14日出生，汉族，住武汉市洪山区。被执行人：曾汉梅，女，1955年9月21日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请执行人牟小铭与被执行人陈海、曾汉梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂1003民初1710号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牟小铭向本院申请强制执行，本院受理后依法立案执行，并向被执行人陈海、曾汉梅送达执行通知书、财产报告令并要求其限期报告财产状况。在执行过程中，被执行人未报告其名下的财产状况，本院于2020年8月20日查封被执行人陈海名下位于武汉市东湖新技术开发区珞瑜东路76号卧龙·剑桥春天34栋16层01号房产（湖2012012132）、查封被执行人曾汉梅名下位于武汉市洪山区东湖开发区关山街常青藤名苑3栋3单元10层3-1002室的房产（洪2007008614）、查封被执行人陈海名下所有的鄂Ａ×××××丰田牌车辆、鄂Ａ×××××宝马牌车辆，因上述财产有抵押，且为轮候查封，本院暂无法对上述财产进行处置。申请执行人未向本院提供被执行人其它可供执行财产线索。本院已对被执行人进行限制高消费，将其纳入失信被执行人名单。本院依法同申请执行人进行终本约谈，申请执行人表示同意本案终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人牟小铭享有的债权金额为借款本金10580000元，待被执行人具备执行能力后，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初1710号民事调解书的本次执行程序。被执行人具备履行能力后，申请执行人可再次申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  梁中柱审判员  刘 敏审判员  李家国二〇二〇年九月三日书记员  周海燕
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15717号 原告：黄灯来，男，1975年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：谢志祥、吴冬梅，福建同翔律师事务所执业律师。 被告：郑立文，男，1969年5月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告黄灯来与被告郑立文租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄灯来于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄灯来以双方对该争议已自行达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄灯来撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月九日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1237号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地河南省安阳县铜冶镇府前街。被执行人冯志勇，男，汉族，1984年5月10日出生。被执行人王秀青，女，汉族，1977年11月5日出生。被执行人张银安，男，汉族，1964年1月4日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行申请执行冯志勇、王秀青、张银安借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2018年9月30日作出的（2018）豫0522民初4486号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人冯志勇、王秀青、张银安应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行借款300000元及利息，因冯志勇、王秀青、张银安未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年5月21日到2020年9月8日予以核查。2、2020年5月21日、2020年9月7日、2020年9月8日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年5月24日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人冯志勇、王秀青、张银安住房公积金账户信息，经查询被执行人冯志勇、王秀青、张银安名下均无住房公积金账户。四、2020年9月15日，因被执行人冯志勇、王秀青、张银安拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人冯志勇、王秀青、张银安罚款1000元。综上，本案申请执行标的300000元，已执行到位8324.38元，本案债权尚余291675.62元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人冯志勇、王秀青、张银安负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十五日书记员  杨卫国
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12167号 原告：林进。委托诉讼代理人：靳丹，陕西丰瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：金乐，陕西丰瑞律师事务所实习律师。被告：胡盛军，身份住址不详。被告:陕西宏安建筑劳务分包有限公司。。法定代表人:肖金洪，经理。被告:湖北利安建设工程有限公司。。法定代表人:刘贤飞，执行董事兼总经理。被告:陕西万城投资发展有限公司。法定代表人:郑东林，董事长。原告林进与被告陕西宏安建筑劳务分包有限公司、湖北利安建设工程有限公司、陕西万城投资发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告林进诉称，被告陕西万城投资发展有限公司投资开发了位于宝鸡市眉县的太白桃源项目，湖北利安建设工程有限公司系该项目的承包方。被告湖北利安建设工程有限公司将“太白桃源1-5号楼及地下车库”部分施工转包给了被告陕西宏安建筑劳务分包有限公司，并于2018年4月18日签订《建设工程劳务承包合同》。其与被告陕西宏安建筑劳务分包有限公司口头约定，其为陕西宏安建筑劳务分包有限公司在案涉项目中提供劳务。2018年5月至8月，其与钢筋班组在案涉工地内施工，后经结算，被告陕西宏安建筑劳务分包有限公司下欠其工程款145508.42元并形成书面结算单，有被告胡盛军签字确认。后被告湖北利安建设工程有限公司向其支付了6万元，现工程款仍有85508.42元未付。经其催要未果，无奈诉至法院，请求判令：1、被告胡盛军、陕西宏安建筑劳务分包有限公司、湖北利安建设工程有限公司支付原告钢筋班组劳务费85508.42元及利息(以85508.42元为基数，按照人民银行同期贷款利率自2018年9月2日起计算至实际付清之日止，暂计算至起诉之日为7750.98元)；2、被告陕西万城投资发展有限公司在欠付工程价款范围内承担付款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院经审查认为，本案属于建设工程分包合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，因涉案工程所在地在陕西省眉县，故本院对本案没有管辖权，本案应由陕西省眉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送陕西省眉县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。    审  判  员   李  想                                        二〇二〇年九月九日  书  记  员   田晓艳 2020011212167413651382119710820481251302619780219525220200825185508428550842201892775098231
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3805号 原告：四川省地质矿产勘查开发局一0六地质队。住所地：温江区柳城大道西段6号1栋7-11层。 法定代表人：马健，队长。 委托诉讼代理人：李乾，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 委托诉讼代理人：李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。 被告：米易基准矿产有限公司。住所地：米易城北安宁路8号农民安置住房A栋南面。 法定代表人：赵阳，职务不详。 四川省地质矿产勘查开发局一0六地质队与米易基准矿产有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告四川省地质矿产勘查开发局一0六地质队在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川省地质矿产勘查开发局一0六地质队撤回起诉处理。 审判员  魏义欢 二〇二〇年九月七日 书记员  倪海燕
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2653号贺志强：申请人贺志强与被申请人赵宝国财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5317号民事裁定书已经发生法律效力，申请人贺志强向本院申请对被申请人赵宝国名下0.5万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人赵宝国在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人赵宝国名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人赵宝国无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十一日
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9473号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：夏平，男，1965年10月31日出生，汉族，住天津市河北区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告夏平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月九日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0902执1059号申请执行人：孔凡坡。被执行人：赵雨、濮阳县五星乡锦城社区管理委员会本院在执行申请执行人孔凡坡与被执行人赵雨、濮阳县五星乡锦城社区管理委员会民间借贷纠纷一案中，当事人双方达成和解协议，需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)豫0902执1059号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月十五日书记员  孔玲玲
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2941号之二申请人：郭建辉，男，1971年01月13日生，汉族，住滑县。被执行人：孟团讲，男，1974年10月28日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟团讲至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟团讲在中国银行25×××57账户内存款人民币101644.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王 萌
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保137号黄胤淇、李游：本院在执行申请人黄胤淇与被申请人李游民间借贷纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1188号民事裁定书，于2020年8月31日依法冻结了被申请人李游在中国建设银行的银行存款人民币267.91元（冻结期限为一年，从2020年8月31日起至2021年8月30日止），2020年9月7日依法查封了被申请人李游名下所有的车牌号的宝马小车一台（查封期限为二年，从2020年9月7日起至2022年9月6日止）。需要续行冻结、查封的以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月九日
河北省青县人民法院 关于申请人邸永会与被执行人段艳艳民间借贷纠纷一案的结案报告 （2020）冀0922执1035号 一、当事人的基本情况 申请人邸永会，男，1979年6月22日生，汉族，住青县。 被执行人段艳艳，女，1980年12月12日生，汉族，住青县。 二、案件的由来 申请执行人邸永会与被执行人段艳艳民间借贷纠纷一案，本院做出的（20219）冀0922民初3469号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邸永会于2020年9月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币8万元及利息。被执行人依法应承担执行费1100元。 三、案件的执行经过 本院于2020年9月8日通过法院特快专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。申请执行人邸永会与被执行人段艳艳于2020年9月17日达成书面的和解长期履行协议，协议内容如下： 截至到2020年10月31前，段艳艳先偿还邸永会欠款1.5万元，到阴历年前偿还1.5万元，到2021年10月1日前全部还清，执行费1100元由段艳艳承担如有一期未履行，法院恢复原法律文书的执行。 四、处理意见及理由 本案执行法官认为，案件当事人双方达成和解长期履行协议，依照最高人民法院下发《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法【2018】141号文）的规定，本案以终结执行的方式（选择“和解长期履行”情形）结案。 执行法官  王建东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  李永超
湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6966号 原告:曾平，女。 被告：伍永吉，女。 被告：欧阳翎，女。 原告曾平与被告伍永吉、欧阳翎民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾平、被告伍永吉到庭参加了诉讼，被告欧阳翎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院已审理终结。 原告曾平向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告伍永吉、欧阳翎在被继承人欧阳昀遗产继承范围内共同返还原告借款本金73750元及利息2940元，以上合计76690元，并自起诉之日起至实际支付之日止以73750元为基数按年利率6%计算利息；2.请求依法判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告诉称，原告与欧阳昀（已死亡）系朋友关系，欧阳昀于2013年11月5日向原告借款10万元，并向原告出具借条，载明：“今借到曾平人民币壹拾万元整。借期6个月。”借款到期后，欧阳昀未能偿还借款，在2014年11月5日，欧阳昀又在借条上签字确认该债务。经原告多次催讨，欧阳昀在2018年11月17日偿还了原告5万元之后，就未再向原告还款。2019年12月2日，欧阳昀因高空坠落被埋不幸死亡。被告伍永吉系欧阳昀的妻子，被告欧阳翎系欧阳昀的女儿，故原告要求两被告在欧阳昀的遗产范围内共同返还借款本金及支付相应的利息，为维护其权益，特诉至法院。 被告伍永吉辩称，被告伍永吉对涉案借款不知情，且自己也没有签字，利息也不清楚，诉讼费应当是在遗产范围内，自己的女儿欧阳翎已经放弃财产继承了。 被告欧阳翎未出庭应诉，只向本院提交了书面放弃遗产继承权的声明。 经审理查明，涉案借款人欧阳昀于2019年12月2日去世，其第一顺序法定继承人为其妻子暨被告伍永吉、女儿暨被告欧阳翎。欧阳昀于2013年11月5日向原告曾平借款10万元，并出具借条一张，约定了借款本金10万元，借期6个月，但未约定利息。当日，原告曾平通过中国建设银行取款10万元现金交付给欧阳昀。借款到期后，欧阳昀未能还款，经原告催收后，2014年11月5日，欧阳昀在借条上进行了签字确认。2018年11月17日，欧阳昀向原告偿还5万元。关于欧阳昀遗产方面，原告曾平与被告伍永吉对欧阳昀名下存在一套房屋无争议，原告与被告均未提供其他证据证实欧阳昀存在其他财产。 本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，借款人欧阳昀向原告借款10万元，双方借贷关系合法有效，借款期限届满后，欧阳昀并未按期还款，其行为已构成违约，应承担相应的还款责任。欧阳昀死亡前未偿还的借款，其第一顺位继承人被告伍永吉、被告欧阳翎应在被继承人欧阳昀遗产范围内偿还欧阳昀对原告的借款。被告欧阳翎虽然向本院提交了书面声明表示放弃继承欧阳昀的遗产，但并未提供证据证实欧阳昀现在及将来没有遗产继承，且根据庭审，原告曾平与被告伍永吉均认可欧阳昀名下存在一套房屋，欧阳昀名下尚存在财产，在没有出现因无人继承而收归国家或集体组织所有的情况，仍存在着由其继承人继承的可能性，因此，被告伍永吉、欧阳翎仍有责任在继承遗产的范围内清偿欧阳昀的生前债务。因欧阳昀与原告既未约定借期内利率，又未约定逾期利率，故对于欧阳昀于2018年11月17日向原告偿还的50000元应为偿还借款本金，则本院对于原告主张被告伍永吉、欧阳翎在被继承人欧阳昀遗产范围内共同返还借款本金73750元中的50000元予以支持。对于原告主张从2018年11月17日起计算自起诉之日止，按银行2年定期存款利率计算的利息2940元，可视为资金占用期间的利息，因原告起诉之日为2020年7月22日，中国人民银行2年定期存款基准利率为2.10%，则从2018年11月17日至2020年7月22日的利息为1762元（50000×2.10%×1年+50000元×2.10%÷12月×8月+50000元×2.10%÷365天×4天），故本院对于原告主张被告伍永吉、欧阳翎在欧阳昀遗产继承范围内偿还利息2940元中的1762元予以支持，至于起诉之日后的利息，原告要求按年利率6%标准计算，不违反法律规定，故本院支持被告伍永吉、欧阳翎在欧阳昀遗产继承范围内以50000元为基数，自2020年7月23日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十二条、第三十三条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告伍永吉、欧阳翎在继承欧阳昀的遗产实际价值范围内返还原告曾平借款5万元及支付利息1762元，并以5万元为基数，自2020年7月23日起按年利率6%支付利息至债务清偿完毕之日止，于实际分割欧阳昀的遗产后十天内清偿； 二、驳回原告曾平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取822元，由被告伍永吉、欧阳翎在取得遗产范围内负担555元，原告曾平负担267元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 罗 慧 勇 二〇二〇年九月十四日 代理书记员 欧阳江艳 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十二条无人继承又无人受遗赠的遗产，归国家所有；死者生前是集体所有制组织成员的，归所在集体所有制组织所有。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执980号张家红/南京逸缘纺家居有限公司：张家红申请执行南京逸缘纺家居有限公司劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，经法院执行，向申请执行人支付了全部执行款11500元，并由申请执行人向本院出具了结案说明书，至此，常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2019）第863号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1179号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人:郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：李某，住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  李双
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1568号之一申请执行人：王兴凯，男，1992年6月10日出生，汉族，户籍地江苏省徐州市贾汪区。委托诉讼代理人：李杰，江苏淳泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘必云，江苏渟泓律师事务所律师。被执行人：钱轶，男，1983年3月20日出生，汉族，户籍地苏州市姑苏区，现住苏州市吴中区。申请执行人王兴凯与被执行人钱轶民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日作出的（2020）苏0508民初586号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告钱轶于本判决生效之日起十日内归还原告王兴凯借款128000元，并支付逾期利息（以128000元为基数自2019年8月1日起按年利率24％计算至实际还款之日止）；案件受理费3092元，因适用简易程序，减半收取1546元，由被告钱轶负担。由于被执行人未履行法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月5日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务。2.2020年6月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券、车辆等财产情况反馈。反馈被执行人名下有微小金额银行存款，本院于2020年6月5日对被执行人名下部分银行账户及网络资金予以冻结，期限一年。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，被执行人无公积金信息、社保养老未退休。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对被执行人名下银行账户予以冻结，期限一年。6.2020年9月1日，本院工作人员至苏州市吴中区××蠡花园××室查找被执行人，被执行人于2020年9月3日到院申报财产，反馈目前无能力清偿欠款。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的128000元，案件受理费1546元，执行费2210.4元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月四日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执3674号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行，住所地沈阳市沈河区市府大路261号。 被执行人：佟东宇，男，汉族，1968年12月06日出生，住址沈阳市新城子区。 被执行人：丁丽文，女，汉族，1970年12月10日出生，住址沈阳市大东区。 被执行人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与辽宁华龙源实业发展有限公司、佟东宇、丁丽文借款合同纠纷（2020）辽0103执3674号一案中，被执行人应给付申请执行人103345.72元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 马 江 审 判 员 曹 阳 代理审判员 段 伟 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 范思思
四川省成都市新都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0114民初4898号 原告：顾春燕，女，1976年4月20日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 被告：李攀，男，1979年12月17日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告顾春燕诉被告李攀买卖合同纠纷一案过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顾春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告顾春燕撤回起诉。 案件受理费137元（已因适用简易程序减半收取），由原告顾春燕承担。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月十日 书记员  汪娅
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保281号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行 被申请人：陈志威，男，1982年07月27日出生，汉族,住广东省广州市番禺区。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人陈志威民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈志威名下的财产在2314.58元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈志威名下的财产在2314.58元内予以冻结。 案件申请费50元，由被申请人陈志威负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年九月四日 书记员  王家
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执672号之五申请执行人蔺茂松，女，生于1973年11月5日，汉族，住南召县。被执行人苏国栋，男，生于1985年4月8日，汉族，现住南召县。被执行人吕花月，女，生于1990年4月12日，汉族，住方城县。本院在申请执行人蔺茂松与被执行人苏国栋、吕花月追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫1321民初3451号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，二被执行人应归还申请执行人55000元本金及利息，案件受理费1175元，由二被执行人负担。因二被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、2020年5月20日本院依法向二被执行人邮寄送达执行通知书，报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未自觉履行义务，亦未向本院申报财产。2、2020年5月14日本院通过全国网络查控系统查询了二被执行人名下银行账户及网络资金账户有少量存款，申请人不要求处置。3、2020年6月9日本院通过全国网络查控系统查询，被执行人苏国栋名下有豫Ｒ×××××车辆一部，诉讼中本院已予以保全，二被执行人名下无证券等财产登记信息。4、2020年5月30日本院通过传统调查，查明二被执行人名下无房产、土地及其它财产登记信息。5、2020年8月11日，本院对苏国栋名下豫Ｒ×××××车辆予以扣押。6、2020年9月15日本院对二被执行人采取限制高消费及有关消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。7、2020年9月15日经双方自愿协商，二被执行人支付申请人人民币30000元，并提供二人作为保证人对下余款项达成执行和解协议，申请人同意本院解除对被执行人苏国栋名下豫Ｒ×××××车辆的扣押和查封。综上所述，本院已将上述执行情况及采取的措施全面告知了申请执行人，申请执行人已与二被执行人经自愿协商，达成执行和解协议。经释明，申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现二被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行行为异议。审判长  杨雪营审判员  崔乃元审判员  李闪闪二〇二〇年九月十七日书记员  崔金虎
陕西省西安市长安区人民法院 民 事 判 决 书（2019）陕0116民初16207号 原告：王买平，女，汉族，住西安市长安区。 委托代理人：龚建设，男，汉族，住西安市长安区，系原告之子。被告：赵彩霞，女，汉族，住西安市长安区。被告：西安市长安区引镇街办东张村村民委员会，住所地：西安市长安区。负责人：王娟，系该村委会专职书记委托代理人：雷建民，系该村委会委员原告王买平与被告西安市长安区引镇街办东张村村民委员会、赵彩霞侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理，原告王买平及其委托代理人龚建设，被告赵彩霞、西安市长安区引镇街办东张村村民委员会委托代理人雷建民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。    原告王买平向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告养老保险金5360元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年华润化工公司在XX街XX村征地，并且给部分村民办理养老保险，因当时工作有误，将原告未报在名单之内，后经发现，原告与村组协商，2017年2月25日双方达成协议，由村上一次性给付原告保险金共计35360元。2017年2月8日，被告赵彩霞及丈夫将原告叫到长安区农村信用社引镇营业部，将一张存有30000元的存折交给原告，当时原告问赵彩霞剩下的5360元什么时候给，其答应回村上后再给，但时至今日，原告多次催要，被告一直拖欠，多次找村干部均未果，无奈诉至贵院。被告赵彩霞辩称，因为村上办保险把原告遗漏了，所以一次性给原告赔偿这些钱，当时村组长冯丁文叫我和原告一块去将30000元给原告存在银行，将存单给原告，剩余5360元是一组组长给原告的。被告西安市长安区引镇街办东张村村民委员会辩称，无意见。经审理查明。原告王买平系西安市长安区XX街XX村村村民，2015年华润化工公司对该村进行征地，给部分村民办理养老保险，因工作失误未将原告上报，导致原告未参加养老保险。2017年2月25日，原告与村组达成协议，由原告一次性领取养老保险金，按全国人均寿命算至76周岁，由2015年10月起共计136个月，每月260元，共计35360元，一次性发至终生，今后不在名额统计之内，原告王买平在该协议上以领款人身份签字，在案件审理过程中原告提出该签名不是其所签，并提出笔迹鉴定申请，后经鉴定，该协议上“王买平”三字为原告本人书写。2017年2月28日，被告村委会工作人员赵彩霞将原告的养老保险金30000元存入长安区农村信用合作联社引镇营业部，并将存单交给原告，XX村XX组长冯丁文给付原告。上述事实有：申请书、协议、银行存单、陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人证言、当事人陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，本案原告起诉要求被告给付其剩余养老保险金，从本案原告与被告村组于2017年2月25日达成的养老保险协议看，该协议尾部由原告以领款人身份签名，该签名经鉴定为原告本人书写。以及2017年2月25日，XX组长冯丁文在原告身份证底部书写“华润保险领取，本人同意付现金35360元，存款30000元，付现5360元，当日结清。”在庭审中，冯丁文出庭作证，证明原告的养老保险金30000元由被告赵彩霞以银行存单形式给付原告，剩余5360元由冯丁文以现金方式给付原告。上述事实均能够证实被告已将剩余养老金款项给付原告。且本院与原告于2019年12月2日的谈话笔录显示：原告要求对与长安区（华润化工）项目征地农民参加养老保险达成的协议上领款人处的签名“王买平”三个字及指印进行鉴定，若以上签字及指印是其签的和按的，就证明其已将剩余的5360元领取，其自愿放弃本次5360元的诉请，后该签名经鉴定系原告本人书写。现起诉无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第六十三条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：驳回原告王买平的诉讼请求。案件受理费50元、鉴定费5200元，由原告王买平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员     刘智中     二0二0年 九 月 二十 日 书  记  员     屈  立       1
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初505号原告：朱国华，男，1966年3月21日出生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：朱国华。诉讼代表人：江苏苏格达斯铝合金科技有限公司破产管理人。负责人：刘庆，该破产组组长。委托诉讼代理人：郝燕媛。被告：江苏三和轮毂制造有限公司，住所地常州市金坛区荆元路77号。法定代表人：黄亦斌。原告朱国华诉被告江苏苏格达斯铝合金科技有限公司（以下简称苏格达斯公司）、江苏三和轮毂制造有限公司（三和公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行审理，原告朱国华、被告苏格达斯公司的委托诉讼代理人郝燕媛、被告三和公司的法定代表人黄亦斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱国华向本院提出诉讼请求：1、两被告偿还借款2500000元，支付利息1225314元，合计3725314元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年12月23日、2015年6月24日原告与两被告分别签订了2份借款协议，借款金额分别为200万元、50万元，共计金额250万元，并约定年利率12%。借款用于苏格达斯公司建造厂房。2016年2月15日，接到三和公司和苏格达斯公司的通知，三和公司整体搬迁到苏格达斯公司，原有往来及欠款由三和公司和苏格达斯公司共同承担，现三和公司是个空壳公司，无偿还能力。被告苏格达斯公司辩称，答辩人和原告之间不存在借贷关系，答辩人也未收到原告的借款，请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告三和公司辩称，确实受到借款250万元，但是已经归还全部借款本息。原告围绕诉讼请求提交了借款协议2份、收款收据3份、银行转账记录电子回单1份，拟证明两被告向原告借款的事实。被告苏格达斯公司对借款协议不予认可，认为在借款协议签订时，苏格达斯公司并未在借款协议上盖章，对收款收据和银行转账记录不予认可，认为朱国华系被告苏格达斯的法定代表人，其与公司往来款项较多，无法证明上述款项系苏格达斯的借款。被告三和公司对上述证据的真实性予以认可。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交借款协议2份，主要载明：2014年12月22日、2016年6月24日，苏格达斯公司、三和公司分2次共计向朱国华借款250万元，借期3年，年息12%。苏格达斯公司、三和公司在借款协议上借款人处盖章。协议签订后，朱国华按约定支付三和公司250万元。另查明，三和公司成立于2004年10月29日，股东系杨锡明、杨建林、朱国华、黄亦斌，原法定代表人朱国华，后于2016年10月13日变更为现法定代表人黄亦斌。苏格达斯公司成立于2013年11月21日，法定代表人朱国华，原股东系袁潜和江苏三和轮毂制造有限公司，后于2016年11月28日变更为股东朱国华和三和公司。庭审中，朱国华陈述：借款协议上苏格达斯公司和三和公司的公章是我让工作人员盖上去的，不需要履行相关手续。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告三和公司向原告借款由原告提交的借款协议、转账记录、收据为证，双方之间的借贷事实清楚，借贷关系明确，被告三和公司经原告催要未归还借款，侵犯原告的合法权益，应限期清偿债务。关于苏格达斯公司的法律责任问题，三和公司向原告借款，朱国华亦将借款直接支付给三和公司，苏格达斯公司并非实际借款人和借款使用人。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。本案中，作为苏格达斯公司法定代表人的朱国华让工作人员在协议协议上加盖苏格达斯的公章，该行为损害了苏格达斯公司的利益，依法应当认定为无效，故苏格达斯公司不承担清偿责任。三和公司辩称借款已经清偿完毕，但是没有提供证据进行佐证，且朱国华不予认可，故本院三和公司的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏三和轮毂制造有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告朱国华借款2500000元，承担利息1225314元，合计3725314元。二、驳回原告朱国华其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36602.5元，由被告江苏三和轮毂制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤人民陪审员  唐惠娟人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月十一日书 记 员  王 慧
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执809号申请执行人：杨树平，男，1952年09月13出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：张成平，女，1966年06月15出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：杨树全，男，1953年12月06出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：杨树敬，男性，1955年02月18出生，汉族，住河南省息县。申请执行人：陈家红，女，1961年12月18出生，汉族，住河南省息县。被执行人：付超启，男，1962年05月03出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人杨树平、张成平、杨树全、杨树敬、陈家红与被执行人付超启追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月14日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下无存款。被执行人名下有豫Ｓ×××××号牌车辆，已被另案查封。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年九月十七日书记员  郑寺林
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4541号申请执行人：付蕊，女，1986年12月20日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人付蕊与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11650号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的78,708.00元及利息，执行费1081元。本院受理后，于2020年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有房产登记但本案没有处置权，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十七日书 记 员  蔡学良
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2510号 上诉人（原审被告）：漳州市福世通电子有限公司，住所地福建省漳州市龙文工业开发区横一路八号，统一社会信用代码91350600749080006B。 法定代表人：廖宝玉，董事长。 被上诉人（原审原告）：东莞市毅联电子科技有限公司，住所地广东省东莞市樟木头镇裕丰社区莞樟东路526号A栋一楼，统一社会信用代码91441900566615485X。 法定代表人：王鹏旭，执行董事。 委托诉讼代理人：王捷，广东广和（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈伟，广东广和（东莞）律师事务所律师。 上诉人漳州市福世通电子有限公司因与被上诉人东莞市毅联电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服漳州市龙文区民法院（2020）闽0603民初1086号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，经查，漳州市龙文区人民法院于2020年7月22日向上诉人漳州市福世通电子有限公司送达了预交二审诉讼费通知书，上诉人漳州市福世通电子有限公司收到通知后未在法律规定的期限内预交二审案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人漳州市福世通电子有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 洪丽萍 审 判 员 易惠莲 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林秀美 书 记 员 林立群
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10654号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：刘小林，男，1971年11月21日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告刘小林物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1578号申请执行人：樊西某,男，汉族，1956年12月20日出生,住址：汉滨区江南一品南郡。身份证号码：6124011956512207X。被执行人：马健某,男，汉族，1972年2月6日生，住址：汉滨区高井新居。身份证号码：61240119720206017X。申请人樊西某与被执行人马健某借款合同纠纷一案中，本院于2019年11月7日作出的（2019）陕0902民初5445号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人偿还借款3000元。二、向本院交纳案件受理费25元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人马健平在2020年10月30日前一次性付清所有欠款，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1578号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月一日书记员  任 飞
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18726号 本院依据（2018）粤1971刑初1666号法律文书申请执行被执行人张玉霞、刘义军罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2139号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：李志强，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告李志强供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年九月一日   书记员 陈 卉
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1656号之一申请执行人王宏伟，男，1980年8月5日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人柏强，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0302民初929号民事判决书，执行申请执行人王宏伟与被执行人柏强买卖合同纠纷一案。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王宏伟于2020年9月2日向本院提出执行申请，本院于2020年9月2日立案执行。2020年9月4日，本院向被执行人柏强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月4日向被执行人发出传票，传唤其于2020年9月11日到庭接受询问，被执行人柏强未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。于2020年9月4日、2020年9月21日发起总对总网络财产查控，被执行人名下有银行存款但均不足额已冻结，其证券、保险、土地、车辆、房产信息均暂无可供执行财产。本院于2020年9月7日向湘潭市住房公积金管理中心，查询被执行人的住房公积金，无可供执行财产。2020年9月14日，本院对被执行人柏强采取限制消费措施督促其尽快履行生效法律文书所确定的义务。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为45505元（含执行费），尚未执行标的为45505元。经本院采取上述执行行为后，目前并未发现被执行人还有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  彭建伟审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王慧靓附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
福建省连城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0825执753号之一 申请执行人：厦门格岭空调设备有限公司，住所地厦门市湖里区金钟路1号1806单元B单元，统一社会信用代码91350206699934930D。 法定代表人：陈夏深，执行董事兼总经理。 被执行人：福建冠睿电子科技有限公司，住所地福建省龙岩市连城县工业园区以晴生态园内，统一社会信用代码913508255709907045。 法定代表人：张庆波，总经理。 申请执行人厦门格岭空调设备有限公司与被执行人福建冠睿电子科技有限公司建设工程合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院做出的（2019）闽08民终1462号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，申请标的3206230.55元及利息，本院于2020年3月20日立案执行。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书、限制消费令、缴费通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等相关部门，查明被执行人有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款进行了冻结、扣划。因疫情期间被执行人名下设备无法处置，考虑被执行人已复工复产，且在执行过程中已执行到执行款60万元，并已支付给申请执行人，目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索，本院已对被执行人进行了限制高消费等措施。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院作出《调查、处置结果告知书》，并通过电话约谈形式取得申请执行人的确认。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，案件执行情况取得了申请执行人的确认，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李  治  雄 审判员 陈  桥  水 审判员 林  隆  军 二〇二〇年九月一日 书记员 彭仁春（代）
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4576号原告：张惠，女，1989年7月21日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：陈国欢，女，1993年8月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告张惠与被告陈国欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告张惠以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张惠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张惠撤回起诉。案件受理费减半收取338元，由原告张惠负担。审判员  王飞二〇二〇年九月十八日书记员  熊菁
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执1121号之二申请执行人杨永良，男，1971年09月16日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人王飞，男，1982年09月07日出生，汉族，现住陕西省府谷县。申请执行人杨永良与被执行人王飞建设工程施工合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆林市中级人民法院（2019）陕08民2169号民事判决书及申请人的申请立案执行，申请执行标的：支付申请执行人杨永良工程款30865.4元。执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，后经双方当事人申请，本院主持于2020年08月31日双方协商达成书面和解协议，协议内容为被执行人自愿于2020年8月31日向申请执行人支付10000元，剩余部分20865.4元于2020年11月30日前支付完毕，后申请执行人向本院书面申请撤回对该案的强制执行。本院认为，申请执行人以已与被执行人达成执行和解为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1121号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵侯虎审判员  张春林二〇二〇年九月一日书记员  樊新超