wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3431号 原告：黄骅市恒泰水产养殖有限公司，住所地河北省黄骅市南排河镇后唐村。 法定代表人：胡沛林职务：总经理 被告：张庆彬，男，1971年6月27日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市津南区。 被告：张庆连，男，1968年11月6日出生，汉族，高中文化，个体，住天津市津南区。 原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司与被告张庆彬、张庆连买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司于2020年8月24日变更诉讼请求，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告黄骅市恒泰水产养殖有限公司负担。 审判员  陈健 二〇二〇年九月八日 书记员  徐妍
广西壮族自治区上思县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0621执417号之一 申请执行人香来军，男，1967年9月27日出生，汉族，住广西上思县。 被执行人黄志琼，男，1979年6月20日出生，壮族，住广西上思县。 申请执行人香来军依据已经发生法律效力的（2020）桂0621民初514号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请强制执行，申请执行标的25213元及利息，申请执行费278元。本院于2020年8月12日依法立案受理。 本院在执行香来军与黄志琼民间借贷纠纷一案中,向被执行人黄志琼送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书所确定的义务并向本院报告财产，但其至今未履行，也未向本院报告财产，本院依法将其纳入失信被执行人名单并限制其高消费。另通过人民法院网络咨询系统查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商登记以及通过实地调查被执行人家庭经济情况，均未发现被执行人有可供执行之财产。本院已将案件执行情况告知申请执行人。现申请执行人尚未实现的债权为25213元及利息。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁家产 审判员  韦 亮 审判员  林加殷 二〇二〇年九月一日 书记员  零东权
山东省冠县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1525执74号申请执行人：张兰坤，女，1982年3月6日出生，汉族，住冠县。被执行人：郭猛，男，1989年3月13日出生，汉族，住冠县。被执行人：董雪欢，女，1990年4月13日出生，汉族，住冠县。张兰坤与郭猛、董雪欢民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的（2019）鲁1525民初5207号民事判决书向本院申请强制执行，申请执行借款本金为50000元及加倍支付延迟履行期间的债务利息等。本院于2020年1月8日立案执行。立案后，本院于2020年1月19日向被执行人郭猛、董雪欢邮寄送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按期申报财产，也未按执行通知书要求自动履行。本院在执行过程中采取下列措施：1、本院于2020年1月10日、4月27日、8月25日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆、工商登记等信息。(1)发现被执行人董雪欢中国农业银行6230521320001697076的存款3870.48元，中国工商银行6222330076821685的存款1500元，现已扣划。（2）本院已冻结郭猛财付通872.6元，现已扣划。（3）查封了被执行人董雪欢一辆车牌号为“鲁Ｐ×××××”大众汽车一辆，但因该车流动性较大，未能实际控制住该车。另发现被执行人董雪欢名下车牌号为“鲁Ｐ×××××”的福田汽车一辆，被执行人郭猛名下车牌号为“鲁Ｐ×××××”的福田汽车一辆，均采取了轮候查封措施，该车辆在本案中暂无法处置。未发现其他可供执行的财产线索。（4）股票证券。二被执行人没有股票证券信息。（5）工商登记信息。二被执行人没有工商登记信息。2、经查询人民法院执行案件流程信息管理系统，二被执行人没有在本院作为债权人的案件。3、本院向冠县不动产登记中心查询了二被执行人名下不动产登记信息，未发现二被执行人不动产登记信息。4、本院向聊城市住房公积金管理中心冠县管理部查询了二被执行人名下的住房公积金信息，未发现二被执行人公积金缴存记录。5、本院到中国人寿保险冠县支公司对二被执行人投保情况进行了查询，未发现二被执行人有可供执行财产信息。6、本院向冠县行政审批服务局查询了二被执行人的工商登记信息，未发现二被执行人有可供执行的财产信息。7、申请执行人未能提供被执行人相关财产线索，本院向申请执行人释明就被执行人的财产及人身线索是否申请悬赏执行时，申请执行人明确表示不申请。8、本院对二被执行人采取了限制高消费措施,纳入失信二被执行人名单并已发布。9、本院依法对二被执行人作出拘留决定书，但未能实际控制二被执行人，现已在指挥中心备案。本案申请执行借款本金标的额为50000元,及加倍支付延迟履行期间的债务利息。经本院执行，执行到位金额为6243.08元，扣除本案执行费650元，剩余5593.08元过付给申请执行人。经本院向申请执行人张兰坤释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序，经本院就该案进行合议后，符合终结本次执行条件，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人张兰坤发现被执行人郭猛、董雪欢有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄振波审判员  郭会红审判员  赵天鹏二〇二〇年九月三日书记员  孟令斌
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1302刑初413号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人于彬，男，1972年8月4日出生于江苏省宿迁市，汉族，个体，住江苏省宿迁市宿城区，户籍地宿城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月7日被取保候审。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检刑四刑诉［2020］390号起诉书指控被告人于彬犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员朱祥文出庭支持公诉，被告人于彬到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月6日20时36分许，被告人于彬酒后驾驶苏Ｎ×××××号小型轿车沿宿迁市经济技术开发区洋洋线自北向南行驶至发展大道与洋洋线交叉口以北500米处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人于彬血液中酒精含量为123mg/100ml，已达醉酒标准。公诉机关为此提供相关证据，并据此认为被告人于彬在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人于彬归案后如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。被告人于彬对指控事实、罪名及量刑建议无异议,同意适用速裁程序且签字具结,在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人于彬犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于彬归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人于彬自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人于彬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊玲二〇二〇年九月一日法官助理周建书记员刘婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新民申958号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：甘肃展志贸易有限公司，住所地甘肃省嘉峪关市新华街区46#-2-4号。 法定代表人：蔡宝存，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：胡丽曼，甘肃梓钊律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔺春，甘肃梓钊律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆金汇铸管有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县柯克亚。 法定代表人：申洪宪，该公司总经理。 诉讼代表人：新疆元正律师事务所，该公司破产管理人。 委托诉讼代理人：段昭云，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吕新瑞，新疆元正盛业律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鄯善世迹诚通房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区吐鲁番市鄯善县二区新城南路西侧审计局住宅楼。 法定代表人：申洪章，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谭鸿浩，新疆星河律师事务所律师。 再审申请人甘肃展志贸易有限公司（以下简称甘肃展志公司）因与被申请人新疆金汇铸管有限公司（以下简称金汇铸管公司）、鄯善世迹诚通房地产开发有限公司（以下简称世迹诚通房产公司）破产债权确认纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院（2019）新21民终600号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 甘肃展志公司申请再审称，1．原审法院认定事实不清。关于2181.5万元借款。陈诗照实际控制的公司包括甘肃展志公司，陕西春华贸易有限公司，甘肃启源贸易有限公司及甘肃省中宇国际贸易有限公司。申洪宪与陈诗照对借款协商达成一致意见，因当时与金汇铸管公司进行生铁交易的是甘肃省中宇国际贸易有限公司，故申洪宪向甘肃省中宇国际贸易有限公司出具了借据。借据中涉及的款项由陈诗涛、蔡宝存从个人银行账户向申洪宪女儿申海珊的银行账户打款3000万元，扣除过往双方未结清债务后实际借款2181.5元。陕西春华贸易有限公司与金汇铸管公司签订的《借款归还再协议》《借款补充协议》写明借款用于金汇铸管公司1号高炉建设，即用于金汇铸管公司的生产经营，原审以甘肃展志公司未证实申洪宪借款实际用途为由，不予认定金汇铸管公司的还款责任，属认定事实错误。关于3000万元借款。陕西春华贸易有限公司向鄯善县海新商贸有限公司交付7张银行承兑汇票，总金额3000万元，一审时金汇铸管公司对借款关系及借款交付未提异议，仅对债权转让是否成立提出抗辩。鄯善县海新商贸有限公司以货款抵顶800万元，剩余2200万元未偿还。二审法院认定2200万元借款未实际交付金汇铸管公司，借款协议不生效，存在错误。2．原审法院适用法律错误。案涉两笔借款是否用于金汇铸管公司的实际经营，并非否定借款真实性的理由。原审否定陈诗照、申洪宪实际控制人的身份缺乏依据。原审以部分文件存在瑕疵否定全部文件，显属不当。原审对有关股东表决权和股东大会决议方法的解读存在错误，股份有限公司重大事项决策需经过股东大会决议，本案不适用该规定。3．一、二审法院无故拒绝列申洪宪为本案被告，符合应当参加诉讼的当事人，非因本人原因未参加诉讼的再审情形。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项、第八项规定，申请再审本案。 金汇铸管公司答辩称，二审法院向申洪宪调查了相关情况。申洪宪称不认识蔡宝存且未陈述借款用于金汇铸管公司生产经营。签订借据时，申洪宪不是金汇铸管公司的法定代表人。甘肃展志公司没有证据能够证实甘肃省中宇国际贸易有限公司、陕西春华贸易有限公司、甘肃启源贸易有限公司、甘肃展志公司的实际控制人是陈诗照。其余意见同二审答辩意见一致。请求驳回甘肃展志公司的再审申请。 世迹诚通房产公司答辩称，甘肃展志公司不能证实甘肃省中宇国际贸易有限公司向申洪宪履行了出借义务。陕西春华贸易有限公司与甘肃省中宇国际贸易有限公司签订《债权转让协议》时尚未成立，该《债权转让协议》无效。金汇铸管公司与陕西春华贸易有限公司不存在借贷关系，担保关系不成立。债务人转移债务需债权人和担保人书面同意，否则转让行为对担保人无效。甘肃展志公司与金汇铸管公司签订的《还款协议补充说明》，世迹诚通房产公司不清楚协议的变更内容，不应承担担保责任。其余答辩意见与二审答辩意见一致。请求驳回甘肃展志公司的再审申请。 本院经审查认为，甘肃展志公司申请再审的理由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下： 指令新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院再审本案。 审判长  崔文举 审判员  郭宣宣 审判员  宋振芹 二〇二〇年九月四日 书记员  乌丽盼
湖南省岳阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0621刑初211号 公诉机关岳阳县人民检察院。 被告人陈红辉，男，1985年10月15日出生，汉族，湖南省岳阳县人，小学文化，无业，住岳阳县，曾因犯盗窃罪，分别于2000年4月25日和2001年12月17日被岳阳市岳阳楼区人民法院及本院各判处有期徒刑一年，又因犯诈骗罪，于2005年1月22日被本院判处有期徒刑一年，再因犯盗窃罪，于2015年8月7日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑九个月，再又因犯盗窃罪，于2017年12月18日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年五个月，现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月23日被岳阳县公安局张谷英派出所抓获，次日被刑事拘留，经岳阳县人民检察院批准，于2020年6月3日被执行逮捕，现羁押于岳阳县看守所。 岳阳县人民检察院以岳县检一部刑诉[2020]7号起诉书指控被告人陈红辉犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员欧阳磊独任审判，公开开庭审理了本案。岳阳县人民检察院指派检察员刘帅及助理检察员陈威出庭支持公诉，被告人陈红辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月7日凌晨2时许，被告人陈红辉破窗进入被害人彭某经营的位于岳阳县某村集镇水果店，在该店铺内翻找财物未果后，进入店铺内后面厨房，通过厨房与用于居住的一间里屋之间的窗户，发现里屋窗旁左侧墙角的一个红色单肩包和一个迷彩色腰包以及床铺旁柜子上的一部ＯＰＰＯＲ9ＳＰＬＵＳ手机，被告人陈红辉采用拖把勾拉的方式将上述财物盗出。经清点，两包内共有现金人民币3150元；经岳阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币480元。 2020年5月23日，被告人陈红辉被抓获归案，到案后如实供述了上述事实。同年6月1日，被告人陈红辉母亲赔偿被害人彭某全部经济损失人民币3630元，取得了被害人的谅解。同年8月19日，被告人陈红辉在岳阳县人民检察院审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出了判处被告人陈红辉有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。 上述事实有物证照片，被告人陈红辉的抓获经过、户籍资料、前科材料、谅解书、收条等书证，被害人的陈述，被告人陈红辉的供述与辩解，鉴定意见，指认现场笔录、提取笔录，视听资料等相关证据予以证实，且均经庭审举证、质证，被告人无异议，足以认定。 本院认为：被告人陈红辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成了盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈红辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈红辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈红辉到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈红辉自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈红辉近亲属积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。检察机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈红辉犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；刑期即自2020年5月23日起至2020年12月22日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳磊 二〇二〇年九月二日 书记员  张 丹 附相关的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2852号原告：淄博唯佳物业管理有限公司，住所地淄川区松龄路街道办事处吉祥社区淄城东路90号楼47号。法定代理人：程某，经理。委托诉讼代理人：司马卉，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。被告：陈其军，男，1970年6月2日出生，住淄川区。本院在审理原告淄博唯佳物业管理有限公司与被告陈其军物业服务合同纠纷一案，原告淄博唯佳物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淄博唯佳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元，减半收取185元，由原告淄博唯佳物业管理有限公司负担。审 判 员  高凤淑二〇二〇年九月一日代理书记员  王小京
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0106民初14343号原告：葛红杰，女，1989年8月4日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被告：冯中尧，男，1989年2月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市巴南区。原告葛红杰与被告冯中尧民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告葛红杰于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛红杰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛红杰撤诉。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告葛红杰负担。审判员 刘 涛二〇二〇年九月一日书记员 胡缙雅
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2455号申请执行人：何福春，男，1973年8月8日出生，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被执行人：孙世奎，男，汉族，1967年7月16日出生，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。申请执行人何福春与被执行人孙世奎劳务合同纠纷一案，本院作出的(2020)辽0283民初742号民事判决书已发生法律效力。权利人何福春于2020年7月23日向本院申请执行。执行标的额为：本金15850元、案件受理费123元、申请执行费140元。在执行中，本院已查询被执行人孙世奎的保险、房产、银行账户、车辆、公积金。经查询，本院未发现任何可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人孙世奎的财产线索且不清楚被执行人孙世奎去向。现本院已将被执行人孙世奎纳入失信、限高名单并将失信、限高文书送达被执行人孙世奎（由被执行人孙世奎妻子签收）。经与申请执行人何福春沟通，申请执行人何福春同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月十五日书记员  崔维康
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1388号之一申请执行人：盛某1，女，2006年6月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被执行人：盛某2，男，1978年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行盛某1与盛某2抚养费纠纷一案中，经查，被执行人盛某2银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人盛某2在安徽省农村信用社联合社存款12638元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十五日书记员  戴浩然
北京市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京01执恢101号被执行人李柱，男，1954年4月19日出生，汉族，出生地北京市，大学文化，北京市城市河湖管理处原主任，住北京市海淀区。李柱犯贪污罪、受贿罪一案，本院（2013）一中刑初字第3570号刑事判决书已经发生法律效力，判令没收李柱个人全部财产。本案侦查机关对判决书所列刘津、刘新、彭平等人名下财产的查封措施已自动转为执行程序中的查封措施。执行中，本院通过工行融e购网络司法拍卖平台发布刘新名下位于北京市海淀区文慧园10号楼512号房产（京房权证海私移字第XXXX号）的第一次拍卖公告，于2020年8月22日10时至2020年8月23日10时进行第一次公开拍卖，起拍价：2406881.40元，保证金：250000元，高风金（身份证号：×××）以人民币3378881.40元的最高价竞得。本次拍卖合法有效，本院依法予以确认。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：一、解除对刘新名下北京市海淀区文慧园10号楼512号房产的抵押和查封。二、北京市海淀区文慧园10号楼512号房产归高风金（身份证号：×××）所有。该房产所有权自本裁定书送达高风金（身份证号：×××）时起转移。三、高风金（身份证号：×××）可持本裁定书到财产管理机构办理房屋过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 郭 杰审判员 宫 亮审判员 周明珠二〇二〇年九月三日书记员 顾钊羽
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执823号申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人翟广田，男，1983年1月6日出生，汉族，住温县。被执行人赵鹏飞，男，1984年8月9日出生，汉族，住温县。被执行人翟小强，男，1973年7月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人翟广田、赵鹏飞、翟小强金融借款合同纠纷一案，温县公证处作出的（2016）温证执字第219号执行证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人翟广田、赵鹏飞、翟小强于判决生效10内归还申请人借款25万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月9日向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余25万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人翟广田、赵鹏飞、翟小强负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月一日书记员  李 恒
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903财保253号 申请人：张孟超，男，1987年6月26日出生，汉族，住河北省青县。 被申请人：祁宝，男，1985年9月26日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：于荣林，男，1993年1月2日出生，汉族，住河北省沧县。 被申请人：李洪香，女，1984年7月1日出生，住沧州市运河区。 申请人张孟超于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下财产予以保全。中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司自保全裁定作出之日起至保全损害之债诉讼时效届满时止为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人张孟超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人名下价值700000元的财产（财产线索详见财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 刘 欣 二〇二〇年九月三日 书记员 张婷婷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终502号上诉人（原审被告）：郑小勇，男，1977年3月1日出生，汉族，住北京市通州区。被上诉人（原审原告）：安相廷，男，1984年11月6日出生，汉族，户籍地河南省林州市。原审被告：王玲，女，1984年11月29日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市新华区。原审被告：北京通力盛达节能设备股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街9号。法定代表人：王玲，总经理。原审被告：北京贝能达技术有限公司，住所地北京市海淀区上地信息路甲28号科实大厦D座04B。法定代表人：王玲，总经理。上诉人郑小勇因与被上诉人安相廷、原审被告王玲、北京通力盛达节能设备股份有限公司（以下简称通力盛达公司）、北京贝能达技术有限公司（以下简称贝能达技术公司）民间借贷纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8250号民事裁定，向本院提起上诉。郑小勇上诉称，主合同《借款合同》第十二条争议解决约定，因合同发生争议的，应当向贷款人（即本案被上诉人）所在地有管辖权的法院起诉。本案中贷款人的所在地为：河南省林州市李庄村白家庄自然村路西40号，所以北京市大兴区人民法院不具有管辖权。虽然在管辖异议审理中，被上诉人提交了居住证、不动产权证书等证据，但这些证据并不能证明被上诉人的经常居住地为北京市大兴区。首先，居住证显示的日期为2020年2月-2021年2月，根据《北京市实施办法》，居住人只要满足连续居住6个月以上并拥有稳定居所或就业就能办理居住证，所以居住证并不能证明被上诉人在起诉前巳经在北京市大兴区连续居住满一年；其次，不动产权证书并不能证明其经常居住地，被上诉人作为贷款人，仅在本案中放款金额就有2400万元之多，所以此不动产也存在其为投资所购买的情形，而非居住；第三，关于暂住人口信息查询打印，也并不能证明其经常居所地为北京市大兴区，因为暂住人口的登记不具有强制性，也就是说被上诉人存在变更实际居住地，但暂住信息未进行变更的情形，而户籍登记是具有强制性的，以户籍地作为被上诉人的所在地更具合理性。同时本案中，在被申请人提交的民事起诉书以及北京市大兴区人民法院（2020)京0115财保92号民事裁定书中均显示的被申请人住址为：河南省林州市李庄村白家庄自然村路西40号。另一方面，本案为民间借贷纠纷，户籍所在地的法院审理更有利于查清被上诉人的资金来源、家庭情况、成长环境等情况，从而有利于本案对资金的来源、放贷的性质等情况进行审查。综上，本案被上诉人提交的证据尚不足以证明其经常居住地为北京市大兴区，北京市大兴区人民法院不具有管辖权。请求撤销一审裁定并将本案移送河南省林州市人民法院管辖。安相廷对于郑小勇的上诉未向本院提交书面答辩意见。王玲、通力盛达公司、贝能达技术公司未向本院提交书面陈述意见。本院经审查认为，安相廷依据《借款合同》、《保证合同》等证据，以郑小勇未依约还款，王玲、通力盛达公司、贝能达技术公司应承担保证责任为由提起本案诉讼，要求判令郑小勇偿还安相廷借款本金2400万元并支付利息；王玲、通力盛达公司、贝能达技术公司对上述欠款和利息承担连带保证责任等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，郑小勇（借款人）与安相廷（贷款人）签订的《借款合同》第十二条约定：“本合同项下争议依下列第（1）种方式解决。...（1）向贷款人所在地有管辖权的法院起诉”。《借款合同》同时约定：“贷款人：安相廷；住址：北京经济技术开发区经海二路27号院”。约定管辖之价值在于当事人通过协议选择确定双方争议解决的管辖法院，具有确定性及可预期性。双方在合同中明确约定发生争议向一方住所地（或所在地）法院提起诉讼，同时合同中载明了一方的地址，该地址作为争议管辖连接点是双方当事人的真实意思表示。在合同中无相斥意思表示、各方在签订合同时均未提出异议的情况下，可以推定该地址是该一方签订合同时的住所地（或所在地），进而成为确定管辖的连接点。故此，本案当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定管辖法院明确，应认定有效。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”本案所涉《借款合同》存在明确的管辖约定，安相廷亦提交了居住证、不动产权证书、暂住人口信息查询打印表等证据，故本案应依据当事人的约定确定管辖，北京市大兴区人民法院据此对本案有管辖权。综上，郑小勇关于本案应由河南省林州市人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 时霈二〇二〇年九月三日法官助理 赵楚书 记 员 唐琪
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4249号 原告：资阳市雁江区木子轩广告装饰经营部，住资阳市雁江区凤岭路世纪城二区综合市场1幢1（F）1-4号，注册号512002600393799。 经营者：李跃琴，女，汉族，1989年10月9日出生，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李云，系李跃琴之夫，住四川省资阳市雁江区。 被告：任杰，男，汉族，1994年9月29日出生，住资阳市雁江区。 原告资阳市雁江区木子轩广告装饰经营部与被告任杰不当得利纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资阳市雁江区木子轩广告装饰经营部自愿申请撤回对被告任杰的起诉，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告资阳市雁江区木子轩广告装饰经营部撤回起诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，由原告资阳市雁江区木子轩广告装饰经营部负担。 审判员  王亚平 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 淋
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10426号 原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，统一社会信用代码91330109710971434P，住所浙江省杭州市萧山区金城路438号1楼、19楼。 负责人章铁行。 委托代理人董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告吴尊明，男，1964年6月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被告建德市明辉运输有限公司，统一社会信用代码913301827792834963，住所浙江省建德市李家镇前山排村。 法定代表人徐云。 被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，统一社会信用代码913301005687609268，住所浙江省杭州市西湖区古墩路98号705室。 负责人张明。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司诉被告吴尊明、建德市明辉运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司自愿申请撤回对被告吴尊明、建德市明辉运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司撤回对吴尊明、建德市明辉运输有限公司、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司的起诉。 案件受理费237元，减半收取118.50元，由中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司负担。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月八日 书记员  沈雨绮
江苏省建湖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0925执951号被执行人肖其祥，男，198年9月20日生，汉族，住建湖县。被执行人肖其祥盗窃一案，建湖县人民法院于2019年6月12日作出的（2019）苏0925刑初197号刑事判决书已发生法律效力，依该法律文书：“被告人肖其祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一九年一月二十八日起至二〇二〇年二月二十七日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳）。二、责令被告人肖其祥退赔违法所得1215元，发还被害人崔某900元、被害人纪某100元、被害人丁某215元。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月15日立案受理。本案执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。被执行人暂无履行债务的能力，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下，裁定如下：终结（2019）苏0925刑初197号刑事判决书的执行。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可按生效法律文书确定的义务恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 军审判员 薛立海审判员 潘明宏二〇二〇年九月三日书记员 季金龙
北京市石景山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0107行审7号申请人北京市石景山区人民政府，住所地北京市石景山区石景山路18号。法定代表人李新，男，区长。委托代理人石云，女，北京市石景山区人民政府房屋征收办公室干部。委托代理人张永魁，北京颐合中鸿律师事务所律师。被申请人袁淑珍，女，1945年3月8日出生，住北京市石景山区。委托代理人吉晶（系袁淑珍之女），女，1972年6月30日出生，住北京市石景山区。申请人北京市石景山区人民政府（以下简称区政府）于2020年8月25日向本院申请强制执行已经发生法律效力的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2018]5号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，区政府为实施衙门口棚户区改造房屋征收项目（以下简称本案征收项目），于2017年12月5日做出并在征收范围内张贴公示了《房屋征收决定》（石政决[2017]57号）。坐落于北京市石景山区衙门口大横街16号房屋（以下简称涉案房屋），位于本案征收项目的征收范围之内。涉案房屋包括房屋建筑面积120．81平方米以及合法有效土地使用权范围外房屋建筑面积105．61平方米。北京首佳房地产评估有限公司做出《北京市国有土地上住宅房屋征收估价报告》及《补充评估单》（以下简称《估价报告》）。其中价值时点的评估价款为8096100元，《补充评估单》中重置成新价合计99049元。该《估价报告》已向袁淑珍依法送达。袁淑珍在收到《估价报告》后的规定期限内未对该《估价报告》申请复核评估。因房屋征收部门与袁淑珍在《房屋征收决定》规定的签约期限内未就涉案房屋的补偿问题达成征收补偿协议，后北京市石景山区人民政府房屋征收办公室（以下简称区征收办）向区政府申请做出房屋征收补偿决定。区政府于2018年4月16日依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条以及《衙门口棚户区改造房屋征收项目私有住宅房屋征收补偿方案》，并鉴于袁淑珍自愿选择“房屋产权调换”补偿方式，就涉案房屋对袁淑珍做出《房屋征收补偿决定书》（石政决[2018]5号）。该决定书主文内容为：一、按照“房屋产权调换”补偿方式对袁淑珍进行补偿，向袁淑珍支付补偿补助款共计8567409．80元（不含临时安置费），其中，被征收房屋评估价款8096100．00元；搬迁费9664．80元（80元/平方米×建筑面积120．81平方米）；停产停业损失补偿费：58446．00元（1800元/平方米×营业面积32．47平方米）；平房补助费：48324．00元（400元/平方米×建筑面积120．81平方米，仅限于未建地下室、地面二层及以上建筑的院落）；电话移机费470．00元（235元/部×2×1部）；空调移机费3200．00元（400元/台×2×4台）；有线电视移机费：600．00元（300元/终端×2×1终端）；热水器移机费：600．00元（300元/台×2×1台）；产权调换房屋补助费：250956．00元；未经批准建设的地下室、地面二层及以上建筑，以及合法有效土地使用权范围外建筑补助费：99049．00元。从本案征收项目住宅房屋安置房源“衙门口安置房小区”中预留2区1号楼1单元0102室（二居室，设计建筑面积69．71平方米）、2区1号楼1单元0103室（二居室，设计建筑面积69．71平方米）作为产权调换房屋，上述产权调换房屋总购房款为人民币5968632．32元，预计交付时间为2020年12月4日。临时安置费按照产权调换房屋户型发放，发放标准为一居4280元/月、二居5620元/月、三居6420元/月，发放期限自袁淑珍搬家交房之日至2020年12月4日后第四个月，袁淑珍使用区政府提供的周转房的，临时安置费相应核减。临时安置期限届满房屋不能按期交付的，按届时的房屋租赁市场价格重新核定临时安置费补偿标准，继续发放临时安置费，直至产权调换房屋交付之日。产权调换房屋购房款可以从应支付袁淑珍的补偿补助款中予以抵扣。二、区征收办应于收到该决定书之日起十五日内将补偿补助款（不含临时安置费）支付给袁淑珍，临时安置费于袁淑珍搬家交房后十五日内支付。三、袁淑珍应自该决定书送达之日起六十日内从涉案房屋内搬出，并将全部涉案房屋交付区征收办予以拆除。区政府向袁淑珍依法送达了该《房屋征收补偿决定书》。袁淑珍不服，并未履行该决定书有关内容，于2018年6月7日向北京市人民政府提起行政复议，请求撤销该《房屋征收补偿决定书》。北京市人民政府于2019年8月5日做出《行政复议决定书》（京政复字[2018]316号），决定维持《房屋征收补偿决定书》（石政决[2018]5号）。袁淑珍对上述决定不服，向北京市第四中级人民法院（以下简称四中院）提起行政诉讼，请求撤销该《房屋征收补偿决定书》和上述《行政复议决定书》，并要求区政府重新作出行政行为。四中院于2019年12月31日做出《行政判决书》（（2019）京04行初1368号），判决驳回袁淑珍的诉讼请求。袁淑珍仍不服，遂向北京市高级人民法院（以下简称市高院）提出上诉。市高院于2020年5月29日做出《行政判决书》（（2020）京行终1371号），判决驳回上诉，维持一审判决。区政府已于2020年6月18日向袁淑珍依法送达《催告书》，履行了有关执行催告程序，但袁淑珍仍未自动履行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2018]5号）。故区政府向本院申请强制执行。本院认为，由于区政府做出的《房屋征收补偿决定书》（石政决[2018]5号）已经过北京市人民政府行政复议及四中院和市高院两审终审裁判，被确认具有事实依据和法律依据，因此《房屋征收补偿决定书》（石政决[2018]5号）具备法定执行效力，应予准予执行。综上所述，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：准予强制执行《房屋征收补偿决定书》（石政决[2018]5号），由北京市石景山区人民政府组织实施。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  闫 辉审 判 员  滕恩荣审 判 员  张 冬二〇二〇年九月八日法官助理  杨 惠书 记 员  张美玲
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更841号罪犯赵磊，男，1996年1月16日出生于湖北省郧县，汉族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省松滋市人民法院于2018年12月20日作出(2018)鄂1087刑初245号刑事判决，认定被告人赵磊犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年十一个月（刑期止于2020年10月23日）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯赵磊减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯赵磊在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯赵磊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯赵磊的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2773号申请人:温县农村信用合作联社,住所地:温县太行路24号,统一社会信用代码:9141082571911712XT。法定代表人:鲍国利，理事长。委托诉讼代理人：郭林，男，1985年7月30日出生，汉族，住温县。该社员工。被申请人:温县华兴机械科技有限公司，住所地：温县岳村乡岳村。统一社会信用代码:914108253371133347。法定代表人：闫冰。被申请人:河南省华豫煤矿机械有限公司，住所地：温县产业集聚区鑫源路西段。统一社会信用代码:9141082571911747X1。法定代表人：马魁。被申请人：河南环宇包装机械有限公司，住所地：温县太行路东段。统一社会信用代码：91410825697349201B。法定代表人：李存瑞。被申请人:闫冰，女，1980年7月15日出生，汉族，住温县。被申请人:李存瑞，男，1950年7月19日出生，汉族，住温县。被申请人:李文静，女，1978年4月23日出生，汉族，住温县。被申请人：李文刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住温县。被申请人：马魁，男，1980年3月13日出生，汉族，住温县。被申请人：马贵云，男，1952年7月13日出生，汉族，住温县。温县农村信用合作联社与温县华兴机械科技有限公司、河南省华豫煤矿机械有限公司、河南环宇包装机械有限公司、闫冰、李存瑞、李文静、李文刚、马魁、马贵云金融借款合同纠纷一案，申请人温县农村信用合作联社于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人温县华兴机械科技有限公司、河南省华豫煤矿机械有限公司、河南环宇包装机械有限公司、闫冰、李存瑞、李文静、李文刚、马魁、马贵云名下银行存款3546236.39元予以冻结或者查封同等价值的财产（动产或者不动产）。申请人以独立保函提供担保。本院经审查认为，申请人温县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人温县华兴机械科技有限公司、河南省华豫煤矿机械有限公司、河南环宇包装机械有限公司、闫冰、李存瑞、李文静、李文刚、马魁、马贵云银行存款3546236.39元（冻结期限为一年）或者查封被申请人温县华兴机械科技有限公司、河南省华豫煤矿机械有限公司、河南环宇包装机械有限公司、闫冰、李存瑞、李文静、李文刚、马魁、马贵云同等价值的财产（查封动产的期限为二年、查封不动产的期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  夏宁群人民陪审员  李小霞人民陪审员  王国运二〇二〇年九月八日书 记 员  王秋红
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执357号 申请执行人：杨荣红，男，1971年12月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：张宗勇，男，1983年7月9日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 申请执行人杨荣红与被执行人张宗勇借款合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1503号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人张宗勇未履行该法律文书确定的义务，申请执行人杨荣红于2020年4月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为460000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人张宗勇名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人张宗勇纳入失信被执行人名单；2、对被执行人张宗勇发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1503号民事判决书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 江曾扬（代）
湖南省株洲市渌口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0221执458号申请执行人：谭双全，男，1956年9月10日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被执行人：罗高明，男，1957年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请执行人谭双全与被执行人罗高明民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘0221民初1129号民事判决书，判决由被执行人罗高明在判决生效后十日内支付所欠申请执行人谭双全劳务工资款78500元，并承担本案受理费881.25元。由于被执行人罗高明未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭双全于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于当日依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月10日向被执行人罗高明送达了执行通知书及报告财产令等执行材料，于2020年8月3日向申请执行人谭双全送达了受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人罗高明的财产信息；于2020年8月5日向不动产登记中心查询被执行人罗高明名下的不动产登记信息，均未发现被执行人罗高明可供执行的其他财产。上述执行情况及信息，本院于2020年8月27日告知了申请执行人谭双全，并要求其提供上述之外的其他财产或线索，但申请执行人谭双全未能提供。另，本院在执行过程中，于2020年8月10日对被执行人罗高明适用限制高消费措施。于2020年9月12日将被执行人罗高明纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。综上，本院于2020年8月28日对谭双全进行终本约谈，申请执行人谭双全对终结本次执行程序表示同意。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为79381元，尚有79381元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴长征审判员  戴威华审判员  周 蛟二〇二〇年九月十二日书记员  易尹依
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1111执961号申请执行人：兴业银行股份有限公司镇江分行，统一社会信用代码91321100060243880D，住所地镇江市中山。法定代表人：李贵标。被执行人：束**，男，1967年8月2日生，汉族，住丹阳市。申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行与被执行人束**金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏1111民初5100号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人兴业银行股份有限公司镇江分行向本院申请执行，要求被执行人束**支付本金、利息、执行费等共计216622.34元，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行过程中采取了如下执行措施：1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、被执行人财产申报表、廉政监督卡、执行决定书、限制高消费令等法律文书，责令被执行人向本院如实申报可供执行的财产，并履行生效法律文书确定的义务；2.本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统，对被执行人的证券、工商、银行、网络银行、车辆等情况进行了调查，经调查，被执行人名下无车辆登记信息；3.至不动产登记中心查询，反馈为被执行人名下无不动产登记记录；4.本院冻结、划扣被执行人束**工资115282元，扣除本人基本生活费16000元后，剩余99282.11元，经债权人兴业银行股份有限公司申请参与分配，申请执行人兴业银行股份有限公司镇江分行(2019)苏1111民初5100号案件，分配数额为30039元；5.前往被执行住所地查找，调查证实被执行人生病情况，未发现其他财产线索；6.依法将被执行人纳入限制高消费名单，依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。本案在执行过程中查明，被执行人患有重病，经过当事人申请按照每月2000元的标准保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用，其余财产已经分配，且各债权人无异议。被执行人名下无不动产、车辆、有价证券等可供执行的财产。经本院约谈申请执行人，告知其案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。本案履行情况:实现执行费3103元，发放申请执行人案款30039元。以上事实有协助执行单位调查回执、查询反馈表、工作记录、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，采取了相应的执行措施。现因被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1111民初5100号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  赵向阳审判员  王 刚审判员  沈红卫二〇二〇年九月三日书记员  王 辉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执1389号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地：威海市文登区龙山路19号。代表人：王风英，行长。委托代理人：刘金凤，山东联志律师事务所律师。被执行人：曹喜强，男，1989年12月4日生，汉族申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被执行人曹喜强借款合同纠纷一案，山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4166号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，申请标的10777.79元及利息、律师费、案件受理费、保全费，本院立案执行。本院于2020年5月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票。2020年5月9日、2020年6月1日、2020年8月28日三次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人名下财产进行调查，发现被执行人曹喜强名下有多辆汽车，本院将其名下鲁Ｋ×××××号思威牌汽车查封，因未实际控制，故暂无法对该车辆采取变价措施；被执行人名下其他车辆因使用年限较长，价值较低，本院未采取查封措施。此外，未发现被执行人曹喜强名下有银行存款、证券、股权、保险、网络资金等可供执行的财产。2020年5月29日到威海市××区自然资源局调查被执行人曹喜强名下不动产信息，未发现被执行人曹喜强名下有房屋、土地使用权等不动产信息。2020年8月31日将被执行人曹喜强纳入限制高消费名单。2020年9月8日传申请执行人中国建设银行股份有限公司威海文登支行的委托代理人到庭进行终本约谈，申请执行人对本院的调查结果表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结山东省威海市文登区人民法院（2019）鲁1003民初4166号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张培文二〇二〇年九月八日书记员  王兴东
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1933号申请执行人肖某，男，1985年11月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人周某某，男，1978年8月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区，武汉市黄陂区人民法院于2020年5月25日作出的（2020）鄂0116民初1401号民事判决书已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行该民事判决书所确定的权利：一、被执行人周某某向申请执行人肖某支付劳务费人民币43000元及利息；二、被执行人周某某负担本案受理费454元，执行费552元。本院于2020年6月28日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年7月6日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书，财产报告令，责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其限制高消费。2、2020年6月28日、同年8月19日、同年9月2日本院三次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况。反馈被执行人周某某在银行有零星存款，本院已扣划回款2061.94元，已发还申请执行人；在房地产管理部门无房产登记信息；在车辆管理部门无车辆登记信息。3、本院到被执行人周某某户籍地村委会线下调查，未发现被执行人可供执行财产线索。4、2020年8月28日，本院书面通知约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人在限期内未提供被执行人的财产线索，亦未到庭进行终本约谈。本案执行标的为44006元及利息，实际执行到位2061.94元。因暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市黄陂区人民法院（2020）鄂0116民初1401号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行本院作出的（2020）鄂0116民初1401号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 袁审判员 郑绪刚审判员 刘 军二〇二〇年九月三日书记员 王晋鹏
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初902号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕489号。 受理日期：2020年9月3日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：郭名湖，男，1989年2月20日出生，汉族，高中文化，务工，住江西省遂川县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月18日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年4月18日0时20分许，被告人郭名湖酒后驾驶蒙Ａ×××××（临时车牌，车架号：Ｎ33513）小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人郭名湖血液中乙醇浓度为144.65ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 在本院审理期间，被告人郭名湖向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关认为，被告人郭名湖自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 被告人郭名湖对公诉机关指控的事实、提交的证据、罪名以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人郭名湖在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭名湖归案后自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于被告人郭名湖能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人郭名湖进行社区矫正，可对被告人郭名湖适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人郭名湖犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  程耕轮 二〇二〇年九月八日 书记员  陈雅娜
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1560号 申请执行人徐晓军，男1982年08月05日出生,汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：吴勇，男1980年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行徐晓军与吴勇民间借贷纠纷一案中，于××××年××月××日向发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人吴勇未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人存款元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监3号监督机关：台州市路桥区人民检察院。原审原告：陈都，男，1991年2月28日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：林显春，男，1970年2月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：季明琴，女，1975年6月10日出生，汉族，住台州市路桥区路××街道××街××幢××号。原审原告陈都与原审被告林显春、季明琴为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）台路商初字第3661号民事判决书。台州市路桥区人民检察院于2019年12月27日作出台路检民（行）监【2019】33100400059号再审检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  冯渊璐
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0585民初4187号 原告：徐彬彬，男，1983年1月14日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被告：陈伯秋，男，1991年10月23日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告徐彬彬诉被告陈伯秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法由审判员沈坚适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告徐彬彬到庭参加诉讼，被告陈伯秋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐彬彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款11000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2017年6月在原告磁砖店购买磁砖，按约定送货完成后收取被告11000元尾款。到期后被告至今未付款，请求贵院依法裁判。 被告陈伯秋未作答辩。 经审理查明：被告在为案外人太仓南洋一号别墅李某装修时向原告购买磁砖。原告多次送货后双方经结算，被告确认尚欠原告11000元货款未付清。后经原告多次催要被告不付，为此原告起诉。 以上事实，有原告提供的订货单、结算单、微信聊天记录及原告在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告购买磁砖，双方形成买卖合同关系。现被告结欠11000元价款，事实清楚。被告应当及时结清货款。被告经原告多次催要不付构成违约，故对原告的请求，本院予以支持。现被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到到庭。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告陈伯秋于本判决生效之日起10日内支付原告徐彬彬货款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元，减半收取38元，由被告负担。该款原告已交纳，本院不再退还，被告于履行本判决时一并给付原告。 本判决为终审判决。 （此页无正文） 审判员 沈 坚 二〇二〇年九月八日    书记员 沈佳佳
烟台市蓬莱区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0684行审44号申请执行人烟台市蓬莱区综合行政执法局，住所地烟台市蓬莱区南关路77号。法定代表人孙严业，任局长。委托代理人宋伟，系该局工作人员。被执行人蓬莱市大辛店镇黄胜农资店，住所地烟台市蓬莱区大辛店镇东黄家村村北。经营者黄美香，女，1956年10月18日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。申请执行人烟台市蓬莱区综合行政执法局（原蓬莱市综合行政执法局）向本院申请强制执行蓬某执农业处罚字[2019]11号行政处罚决定中的部分内容。本院于2020年9月7日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。2019年12月25日，申请执行人作出蓬某执农业处罚字[2019]11号行政处罚决定查明：2019年9月25日，申请执行人对被执行人存在的违法行为进行立案调查。调查被执行人销售台账时发现有销售百草枯的记录，执法人员对在销售台账中记录为百草枯的4个购买人进行调查，均证实从被执行人处购买的是敌草快不是百草枯，而且上述4个购买人从家里拿出了标注敌草快的农药瓶。被执行人销售农药不执行农药采购、销售台账，违反《农药管理条例》第二十六条第二款和第二十七条第一款的规定。2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》和《行政处罚听证会告知书》，被执行人收到告知书后未提出陈述申辩意见也未申请听证。依据《农药管理条例》第五十八条第一项和《蓬莱市农业行政处罚裁量基准》农药部分第十九款第三项的规定，对被执行人没有建立敌草快采购台账，销售台账不全面，情节严重的行为，做出如下处罚：1、由蓬莱市农业农村局吊销其农药经营许可证；2、罚款10000元。申请执行人于2019年12月25日将该决定书送达给被执行人，被执行人在法定期限内针对处罚决定既未提起复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务。2020年6月28日，申请执行人向被执行人送达了行政强制执行催告书，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定罚款10000元及加处罚款10000元，被执行人未在指定的期限内履行义务。申请执行人请求人民法院向被执行人收缴罚款人民币10000元及滞纳金10000元，合计20000元。因蓬莱市撤市划区，2020年9月7日，申请执行人名称由“蓬莱市综合行政执法局”变更为“烟台市蓬莱区综合行政执法局”。申请执行人向本院提交如下证据：1.行政处罚立案审批表；2.实施行政强制措施审批表；3.扣押决定书及扣押物品清单；4.行政强制现场笔录；5.调查笔录（黄美香2份、刘治洪、黄庆洪、黄人众、张菊红、李恩胜、柳建波）；6.现场检查(勘验)影像证据；7.延迟实施行政强制措施审批表；8.延迟扣押决定书；9.扣押物品处理决定书；10.案件调查终结报告；11.案件集体讨论记录；12.行政处罚事先告知书及送达回证；13.行政处罚听证会告知书及送达回证；14.行政处罚决定审批表；15.执法协作函、关于对执法协作函的复函；16.行政处罚决定书及送达视频；17.行政处罚案件结案表；18.行政强制执行催告书及送达回证。本院认为，原蓬莱市综合行政执法局作出的蓬某执农业处罚字[2019]11号行政处罚决定，事实清楚，证据充分。申请执行人作出的处罚决定中引用规范性文件名称《蓬莱市农业行政处罚裁量基准》应是《山东省农业行政处罚裁量基准》，因对被执行人实际权益不产生影响，本院予以指正，申请执行人在今后工作中应注意严格规范。被执行人在法定期限内针对处罚决定既未提起复议或行政诉讼，亦未履行处罚决定确定的义务，经催告后仍未履行，申请执行人申请本院强制执行罚款10000元，符合法律规定。申请执行人申请执行的加处罚款10000元符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条“行政机关依法作出金钱给付义务的行政决定，当事人逾期不履行的，行政机关可以依法加处罚款或者滞纳金。加处罚款或者滞纳金的标准应当告知当事人。加处罚款或者滞纳金的数额不得超出金钱给付义务的数额。”的规定，且申请执行人已在行政处罚决定履行催告书中催告履行，故申请执行人申请执行加处罚款10000元符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行蓬综执农业处罚字[2019]11号行政处罚决定的罚款金额10000元及加处罚款10000元，合计20000元。审判长  马贞增审判员  杨庆华审判员  许立仲二〇二〇年九月八日书记员  程建青
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终8672号上诉人（原审原告）：金某1，男，汉族，住沈阳市苏家屯区。法定代理人：金某2，女，汉族，住沈阳市苏家屯区，系金某1妹妹。委托诉讼代理人：郑国选，辽宁蓝月律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，住沈阳市沈河区。法定代理人：靳某，女，汉族，住沈阳市沈河区，系王某女儿。上诉人金某1因与被上诉人王某离婚纠纷一案，沈阳市苏家屯区人民法院于2019年8月20日作出（2019）辽0111民初5153号民事判决，宣判后，王某不服向本院提起上诉。本院于2019年12月6日作出（2019）辽01民终13839号民事裁定书，将本案发回重审。沈阳市苏家屯区人民法院重审后，于2020年6月10日作出(2020)辽0111民初588号民事判决，宣判后，金某1不服向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人金某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人与被上诉人离婚；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人与被上诉人感情破裂；2.上诉人与被上诉人均无相互扶持生活的能力。被上诉人王某答辩称：同意一审判决。感情破裂没有证据，王某近三年精神不好是因为受到金某1家人的殴打，金某1与王某只能抱头痛哭，二人关系好不分开，也没有追究刑事责任。金某1向一审法院提起诉请：其本人生病，双目失明，王某不能很好的照顾其本人，对其打骂，导致感情破裂，现双方已分居。请求法院判令双方离婚，保证其正常生活。一审法院认定事实：金某1、王某于××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。近几年金某1因病双目逐渐失明，壹级视力残疾，日常生活由王某照顾、料理。2019年9月，经沈阳市精神卫生中心诊断，王某患器质性××，现由女儿照顾。一审法院认为，金某1、王某结婚多年，夫妻感情一直较好，金某1无据证明双方感情破裂，虽然双方均年老体弱，但更应互相扶持、帮助，况且王某现患有精神疾病，金某1请求离婚，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：驳回金某1的诉讼请求。案件受理费300元，由金某1负担。本院二审期间，双方当事人围绕诉讼请求提交了新证据。上诉人金某1提交证据：苏家屯区陈相街道桃木村委会《证明》一份，证明金某1与王某双方经常口角打架，村里多次调解。被上诉人王某质证意见：真实性不认可，出具证明的人不是村里干部。二审经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致，本院予以确认。本院认为，离婚案件是否应当解除双方婚姻关系，取决于双方夫妻感情是否破裂。不能完全辨认自己行为的成年人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。上诉人金某1起诉离婚，主张其与被上诉人王某双方感情破裂。王某经诊断为器质性××，需要家人更多的照顾和陪伴。王某本人表示不同意离婚，其法定代理人靳某对王某不同意离婚的意见表示认可。金某1未能证明其与王某双方感情破裂，一审法院驳回金某1的离婚诉讼请求，并无不当，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，金某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由金某1负担。本判决为终审判决。审判长  赵楠楠审判员  洪 淳审判员  孙 硕二〇二〇年九月三日法官助理彭博书记员侯书颖本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更869号罪犯彭武剑，男，1987年11月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，中专文化，现在湖北省。湖北省荆门市中级人民法院于2015年10月13日作出(2015)鄂荆门中刑初字第00009号刑事判决，认定被告人彭武剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金一万元。湖北省荆门市人民检察院提出抗诉，同案被告人提出上诉，湖北省高级人民法院于2018年4月28日以（2016）鄂刑终48号刑事判决，认定原审被告人彭武剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年（刑期止于2021年3月2日），并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯彭武剑减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯彭武剑在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯彭武剑在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得三个表扬，缴纳罚金二万元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯彭武剑在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯彭武剑的刑罚减去有期徒刑剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  赵 林审判员  许红卫二〇二〇年九月四日书记员  胡 骏
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0109民初5380号原告：邓兴荣，男，汉族，1957年5月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。被告：李华，男，汉族，1960年9月10日出生，住重庆市江津区。原告邓兴荣诉被告李华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理，依法由审判员韦建正适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓兴荣及其委托诉讼代理人潘维到庭参加了诉讼，被告李华经本院送达传票无正当理由未出庭，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告邓兴荣提出如下诉讼请求：一、要求被告支付拖欠的劳务费7414元；二、由被告承担诉讼费。事实和理由：李华雇佣邓兴荣在其承接的工地上从事砖工工作。2019年3月21日，李华出具欠条一份，载明李华共计欠付邓兴荣等三人工资20400元，并于2019年4月12日之前付清。至今李华都没有支付给邓兴荣上述款项，故诉至法院。被告李华未作答辩。经审理查明：2019年3月，李华雇佣邓兴荣等人在绵阳紫阳村从事农建项目，邓兴荣具体负责的是砖工工作。2019年3月21日，李华出具欠条一份，载明李华共计欠付邓兴荣、邓兴云、杨分镜绵阳紫阳村农建项目工资20400元，限于2019年4月12日之前付清。另查明，邓兴荣陈述李华欠李昌利工资8286元，欠邓兴荣（云）工资7414元，欠杨分镜工资4700元。李昌利和杨分镜已经在本院另案起诉。上述事实，有欠条以及原告当庭陈述等证据载卷为据，足以认定。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵守诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。邓兴荣为李华提供劳务，李华应当支付相应的劳动报酬。双方对所欠工资款项已在欠条中明确记载，李华应当按照欠条中所载明的金额及时支付。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：被告李华于本判决生效之日起三日内支付给原告邓兴荣劳务费7414元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李华负担。本判决为终审判决。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月四日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10206号 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，统一社会信用代码913301008430342843，住所杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人朱俞震。 委托代理人朱士涛，浙江智仁律师事务所律师。 委托代理人吴波，浙江智仁律师事务所律师（未到庭）。 被告李再君，男，1969年7月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告傅云海，男，1975年8月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称人保杭州分公司）为与被告李再君、傅云海保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月10日向本院提起诉讼。本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告人保杭州分公司的委托代理人朱士涛到庭参加诉讼。被告李再君、傅云海经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告人保杭州分公司向本院提出诉讼请求：要求李再君、傅云海支付理赔款9590元。事实与理由：2015年10月20日，徐金贤为浙ＡＰ××××号轿车向人保杭州分公司投保了机动车损失保险等，保险范围为车辆损失保险142470元，并投保了商业第三者责任险等险种。保险期限自2015年10月29日0时起至2016年10月28日24时止。2016年7月15日，在杭州市萧山区××镇××庄××村肖明线地段，李再君驾驶傅云海名下的浙Ａ2××××号汽车，与李玲驾驶徐金贤的浙ＡＰ××××号车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。2016年7月15日，杭州市公安局萧山区分局交通警察大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定李再君负事故主要责任，李玲负事故次要责任。徐金贤的浙ＡＰ××××号车辆经维修，支付维修费15300元，并支出施救费400元，合计15700元。2017年1月9日，人保杭州分公司根据保险合同向徐金贤支付浙ＡＰ××××号车辆理赔款15700元。此后，承保浙Ａ2××××号汽车交强险的保险公司已向人保杭州分公司支付理赔款2000元。为此，人保杭州分公司向本院提供道路交通事故认定书、驾驶证及车辆行驶证、机动车保险车辆损失情况确认书、结算单、维修费发票、施救费发票、“代位求偿”案件索赔申请书、机动车辆保险权益转让书、网上银行电子回单等证据予以佐证。 被告李再君、傅云海未作答辩。 经审查，本院对人保杭州分公司主张的事实予以确认。 本院认为：李玲驾驶徐金贤名下向人保杭州分公司投保的机动车与李再君驾驶的机动车相撞，致徐金贤的机动车受损，事故经交警部门认定李再君负主要责任。故人保杭州分公司根据保险合同向徐金贤理赔车损险后，有权根据事故责任比例向李再君追偿。人保杭州分公司未向本院提供傅云海在案涉事故中存在过错的证据，故该公司要求傅云海承担赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。李再君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对人保杭州分公司的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 李再君支付中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司理赔款9590元，限于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，减半收取460元，由李再君负担。 中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；李再君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月三日 书记员  沈雨绮
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初283号公诉机关庄河市人民检察院。被告人季忠树,男,1975年1月23日出生于辽宁省庄河市,汉族,初中文化,无职业,住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月29日经庄河市公安局决定取保候审，2020年9月1日经本院决定取保候审。公诉机关指控，2020年7月15日14时许，被告人季忠树酒后驾驶辽Ｂ×××××号小型客车沿305国道由西向东行驶至王岚车站路段被民警当场查获，现场对季忠树乙醇呼气检测结果为l08mg/100ml，随即季忠树被带到庄河市中医院进行抽血备检，经辽宁学苑司法鉴定中心鉴定：季忠树血中乙醇含量为120.30mg/100ml，属醉酒驾驶。2020年7月27日，被告人季忠树经庄河市公安局交警大队民警电话传唤到案，到案后如实供述其犯罪事实。公诉机关据此认为被告人季忠树的行为已构成危险驾驶罪，并提出判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金人民币3000元的量刑建议。被告人季忠树对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）314号起诉书指控被告人季忠树犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议适当。被告人季忠树具有以下量刑情节：自首并自愿认罪认罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，结合居住地社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人季忠树犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元，上缴国库（已预缴）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  王永彦二〇二〇年九月三日书记员  刘瑜瑾
云南省宁洱哈尼族彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0821执278号申请执行人：宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行。住所地：宁洱哈尼族彝族自治县（以下简称宁洱县）宁洱镇细石头土锅寨二组。经营者：冷洪才，男，1969年3月14日生，汉族，个体户，现住宁洱县。被执行人：普宗云，男，1980年10月3日生，汉族，住云南省宁洱哈尼族彝族自治县。本院在执行宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行与普宗云买卖合同纠纷一案中，执行依据为已发生法律效力的宁洱县人民法院作出的（2020）云0821民初136号民事调解书。申请执行人宁洱渝兴建筑工程机械设备租赁行于2020年7月1日向本院申请执行，申请执行标的为14500元。执行立案后，本院通过网络查控对被执行人的银行账户、网络资金、证券、车辆等财产情况进行了查询，均无财产可供执行。本院向宁洱哈尼族彝族自治县住房和城乡建设局、宁洱哈尼族彝族自治县不动产登记中心进行查询，均无相关不动产登记信息。本院于2020年8月31日将被执行人普宗云纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已将上述执行情况及时向申请执行人反馈，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 红审判员 王建兵审判员 王开应二〇二〇年九月一日法官助理余晓艳书记员张为民
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1983号 原告：蔡承宇，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 原告：彭霞，女，1981年3月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告蔡承宇、彭霞与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡承宇、彭霞的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡承宇、彭霞向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金10234元。 本院经审理认定事实如下：2014年7月19日，蔡承宇、彭霞与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为433647元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起900日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起900日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2014年12月31日交付，2018年2月9日完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人未按规定提交资料导致迟延办理的意见，虽提交相关资料是买受人应履行的义务，但材料种类及提交时间点的确定需随恒昌公司的通知而启动，致使提交时间与内容具有极大的随意性和不确定性，另结合恒昌公司自认在2016年年底才启动办理产权登记程序的事实，本院对恒昌公司该辩称意见不予采纳。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以蔡承宇、彭霞已付房款为基数，从交房后900日计算至房屋产权登记之日，按照每日万分之一计算，违约金为10234元（433647元×236天×0.01％），故对蔡承宇、彭霞的主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下： 彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向蔡承宇、彭霞支付违约金10234元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审156号 申请执行人上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号。统一社会信用代码：11350823MB16814941W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人池发其，男，1952年8月29日出生，汉族，住上杭县。 被执行人池德兴，男，1980年1月15日出生，汉族，住上杭县。 被执行人林女连，女，1980年3月3日出生，汉族，住上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局于2020年9月1日向本院申请执行杭自然资行罚字〔2019〕241号行政处罚决定一案，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明：上杭县自然资源局认定，自2019年11月起，被执行人池发其、池德兴、林女连未经有权机关批准，擅自占用上杭县官庄畲族乡下濯村新屋组池屋地段约170平方米土地建房屋及空坪。上杭县自然资源局于2019年12月31日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款及第七十七条第一款规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕241号《行政处罚决定书》，责令被执行人池发其、池德兴、林女连在15日内拆除非法占用的170平方米土地上新建的房屋及空坪，恢复土地原状，退还非法占用的170平方米土地。同日，该《行政处罚决定书》依法送达被执行人池发其、池德兴、林女连。被执行人池发其、池德兴、林女连在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2020年7月2日，上杭县自然资源局书面催告被执行人池发其、池德兴、林女连履行自行拆除新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，退还非法占用的土地的义务，但被执行人池发其、池德兴、林女连仍未履行义务。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕241号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人池发其、池德兴、林女连未履行《行政处罚决定书》所确定的义务，申请执行人上杭县自然资源局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下： 对申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕241号《行政处罚决定书》确定的责令被执行人池发其、池德兴、林女连自行拆除在非法占用的170平方米土地上新建的建筑物和其他设施的义务，准予强制执行，由上杭县官庄畲族乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田承于 审判员  陈桂莲 审判员  王开榕 二〇二〇年九月一日                                           法官助理刘帆 代理书记员郭雯菁 附：相关法律条文 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件、关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2535号 原告：郴州柿竹园实业有限责任公司，住所地郴州市苏仙区白露塘镇柿东区。 法定代表人：何某全，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李政，湖南奋斗者律师事务所实习律师。 被告：杜某永，男，1971年12月4日出生，汉族，湖南省益阳市人，住湖南省益阳市赫山区。 原告郴州柿竹园实业有限责任公司与被告杜某永建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告郴州柿竹园实业有限责任公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州柿竹园实业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告郴州柿竹园实业有限责任公司负担。 审 判 员 李浩凌 二〇二〇年九月八日 法官助理 李 凤 书 记 员 何 娟
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤011民终17515号上诉人（原审被告）：广州市骏昇房地产开发有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：曹建辉。上诉人（原审被告）：曹阳清，男，1968年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市，以上两上诉人共同委托诉讼代理人：王雪林、谢家稳，分别系广东合盛律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审原告）：广东华南混凝土有限公司，住所地广州市黄埔区。法定代表人：湛广荣，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈伟杰，广东商达（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨桃，广东商达律师事务所律师。上诉人广州市骏昇房地产开发有限公司（以下简称骏昇房地产公司）、曹阳清因与被上诉人广东华南混凝土有限公司（以下简称华南混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院（2020）粤0112民初3272号民事判决，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人于2020年9月1日自愿达成如下协议，请求人民法院确认：一、曹阳清、骏昇房地产公司、华南混凝土公司三方确认，骏昇房地产公司拖欠华南混凝土公司货款本金5414027.5元、一审诉讼费24849元、一审财产保全费5000元、一审保全保险费5955.43元、违约金200000元、律师费20000元，五项合计5669831.93元，全部由骏昇房地产公司、曹阳清负担；二审诉讼费9214元，因调解结案减半收取4607元，由骏昇房地产公司、曹阳清负担。二、上述款项由骏昇房地产公司、曹阳清按照以下方式分两期以银行转账方式向华南混凝土公司付清：1.2020年9月15日前骏昇房地产公司、曹阳清向华南混凝土公司支付3669831.93元（大写：叁佰陆拾陆万玖仟捌佰叁拾壹元玖角叁分整）；2.2020年10月31日前骏昇房地产公司、曹阳清向华南混凝土公司支付2000000元（大写：贰佰万元整）；3.华南混凝土公司应在收款前向骏昇房地产公司、曹阳清开具与收款金额相等的有效发票。华南混凝土公司未开具发票的，骏昇房地产公司、曹阳清不承担逾期付款违约责任。三、骏昇房地产公司、曹阳清向华南混凝土公司支付上述全部款项后，三方之间就（2020）粤01民终17515号案件的所有纠纷均解决完毕，互不欠付任何债务，任何一方均不得向对方主张权利。四、华南混凝土公司应在广州市中级人民法院出具调解书后的三日内申请解除对骏昇房地产公司其中一个账户（户名：广州市骏昇房地产开发有限公司，开户行：广州农村商业银行股份有限公司火村支行，账号：04×××84）、曹阳清个人名下一个账户（开户行：中国农业银行股份有限公司深圳罗湖支行，账号：62×××11）。如因人民法院解封迟延导致骏昇房地产公司、曹阳清不能按期付款的，付款期限顺延至账户实际解封且华南混凝土公司通知骏昇房地产公司、曹阳清之日，并不视为骏昇房地产公司、曹阳清违约。华南混凝土公司在收到本协议第二条约定的全部款项后的三个工作日内申请解除对骏昇房地产公司、曹阳清所有财产的查封、冻结。华南混凝土公司逾期提交申请的，每逾期一日向骏昇房地产公司、曹阳清支付5000元违约金。五、华南混凝土公司在收到本协议第二条约定的第一笔款项3669831.93元后的三个工作日内根据骏昇房地产公司提供的相关验收资料明细，向骏昇房地产公司、曹阳清交付由华南混凝土公司供应涉案工程混凝土的全部相关验收资料，华南混凝土公司逾期未能完成交付的，每逾期一日向骏昇房地产公司、曹阳清支付5000元违约金（违约金直接在尾款中扣减）。违约金不足以弥补骏昇房地产公司、曹阳清损失的，华南混凝土公司另行赔偿。六、在华南混凝土公司履行本协议第四条、第五条所述义务的前提下，如骏昇房地产公司、曹阳清没有按照本协议第一条、第二条的约定按期足额履行付款义务，华南混凝土公司可申请强制执行，骏昇房地产公司、曹阳清按照一审判决书向华南混凝土公司承担责任（已支付部分予以扣减）。七、本协议自各方当事人签字之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  袁国生二〇二〇年九月三日书记员  何敏婷
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3572号原告：刘幺蛮，女，1972年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：马荣华，男，1972年3月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原告刘幺蛮与被告马荣华为追索劳动报酬纠纷一案，原告于2020年8月12日向本院起诉，诉请：要求被告立即支付工资人民币5000元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算到判决确定的履行之日止的利息损失。后变更诉讼请求为：要求被告立即支付工资5000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘幺蛮到庭参加诉讼，被告马荣华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年间，原告刘幺蛮在被告马荣华处从事卫生用品生产作业。2020年7月12日，经结算，被告尚欠原告工资5000元，并由被告出具欠条一份，承诺于2020年7月22日前付清。但，被告未按约偿付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告马荣华于判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘幺蛮报酬5000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告马荣华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年九月一日书记员  黄 霞附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3572号刘幺蛮、马荣华：原告刘幺蛮与被告马荣华追索劳动报酬纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用10元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二○二○年九月一日
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4025号 原告：禹洲物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥西二路37号裙楼，统一社会信用代码91350200260131525Q。 法定代表人：林聪辉，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：叶雅君，公司职员。 被告：叶小芹，女，汉族，1991年9月22日出生，住厦门市同安区。 本院在审理原告禹州物业服务有限公司与被告叶小芹物业服务合同纠纷一案中，原告禹州物业服务有限公司于2020年9月3日向本院申请撤回对被告叶小芹的起诉。 本院审查认为，原告禹州物业服务有限公司向本院提出撤回起诉，系其对民事诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告禹州物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告禹州物业服务有限公司负担，款限于本裁定送达之日交纳。 审判员  方建筑 二〇二〇年九月三日 书记员  李倩雯 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3250号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人胡纯德。委托代理人邓康炬。被告王建华，男，1953年1月19日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告王建华金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2020年9月14日向本院申请撤回对被告王建华的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告王建华的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
陕西省定边县人民法院   刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初276号 公诉机关定边县人民检察院。被告人冯某，男，1976年3月26日出生，身份证号：612726197603260012，汉族，初中文化，无业，户籍地陕西省榆林市定边县，住定边县景宜花园2号楼2单元1402室。2020年8月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被定边县公安刑事拘留，现羁押于定边县看守所。定边县人民检察院以定检一部刑诉（2020）266号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2020年8月25日22时许，被告人冯某醉酒后无证驾驶陕KDF234号“大众”牌小轿车，在定边县明珠路由东向西行驶至明珠路长城街十字路口东50米处，被定边县公安局执勤民警依法当场查获。经检测，被告人冯某血液中乙醇含量为134.06mg/100ml。  被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人冯某的行为构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金。被告人冯某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上路行驶，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第(五)项之规定，判决如下：被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月31日起至2020年10月30日止。），并处罚金人民币二千元，于判决生效后十日内缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审 判 员  贾树梅  二0二0年九月四日 书 记 员 胡莎莎1
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执恢761号 哈尔滨银行股份有限公司成都分行、许丹： 关于哈尔滨银行股份有限公司成都分行申请执行许丹公证债权文书一案[(2020)川0191执恢761号]，本院已于2020年9月8日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书确定内容全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执454号之二申请执行人江安德**猪养殖有限公司。住所地：四川省宜宾市江安县康家坝农产品加工区。统一社会信用代码：91511523595055560H法定代表人熊太权，总经理。委托代理人黄六生，四川景上律师事务所律师。被执行人刘克忠，男，1965年7月27日出生，汉族，居民，住四川省江安县迎安镇申请执行人江安德**猪养殖有限公司与被执行人刘克忠合同纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2019）川1523民初2347号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人刘克忠将位于江安县迎安镇何家村养猪场的全部生猪交付给申请人，并支付本案执行标的款625468元（含案件受理费等），并承担执行费8655元。执行过程中，1、本院于2020年4月27日通过邮政专邮的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年4月23日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有极少量银行存款，本院已作限额冻结。被执行人名下无房产登记信息，无证券和股票登记信息等财产信息。3、本院于2020年6月18日通过强制执行的方式，将位于江安县迎安镇何家村养猪场的全部生猪交付给了申请人。本院作出（2020）川1523执454号执行裁定书查封了被执行人刘克忠名下丰田牌轿车一辆，查封期限为两年，该车辆有抵押贷款，且未被法院实际扣押。本院作出（2020）川1523执454号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘克忠妻子罗宗兰在江安县迎安镇新时代种养殖有限公司享有的50%的股权，但处置该股权暂不具备执行条件。本院将出卖江安县迎安镇何家村养猪场属于审人的部分生猪款全部支付给了申请人。至此申请人向本院申请执行的（2019）川1523民初2347号民事判决书中的第一、二判项执行完毕。4、在执行过程中，本院对被执行人采取了限制高消费，并将被执行人列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请人未作出明确表态，本院视为申请执行人暂不申请。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）川1523民初2347号民事判决书中第三、四、五判项的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 吴 伟审判员 易 渡审判员 晏中国二〇二〇年九月一日书记员 何均垚
湖南省长沙市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘01执1121号酒鬼酒股份有限公司长沙市岳麓区成明烟酒店（经营者朱明春）：申请执行人酒鬼酒股份有限公司与被执行人长沙市岳麓区成明烟酒店侵害商标权纠纷一案，本院于2019年5月30日作出的（2018）湘01民初5651号民事判决书已发生法律效力。现双方达成和解协议并已执行完毕。2020年9月1日，申请执行人酒鬼酒股份有限公司向本院申请结案，本案执行完毕，相应的强制执行措施一并解除。特此通知。二〇二〇年九月八日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执287号之二十二 被执行人：姚忠娟，女，汉族，1957年02月24日生，住凤城市。 关于申请执行人与被执行人姚忠娟服务合同纠纷一案，本院于2020年04月20日冻结了被执行人姚忠娟在62×××39账户内余额人民币52.96元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人姚忠娟在丹东银行62×××39账户内存款人民币2847.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 张玉林 二〇二〇年九月十五日 书记员代 文 东
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执5847号 申请执行人：南宁市政工程集团有限公司，住所地南宁市华西路42号。法定代表人：李长俊。 被执行人卢俊军，男性，1982年10月11出生，壮族。 本院在执行南宁市政工程集团有限公司与卢俊军追偿权纠纷一案中，法院轮候查封的被执行人卢俊军名下位于南宁市江南区福建路23号荣耀江南3号楼二十二层2206号，暂时无法处置，另经依法查询被执行人的户籍、婚姻登记、银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记等情况，查明被执行人没有可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产情况及线索。现申请执行人尚未能实现的债权为498877.33元及利息。 本院认为，本院在执行中已查明被执行人暂没有可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效 审 判 员 邱伽苾 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 茂 书 记 员 李 游
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721财保35号 申请人：周美松，男，1973年9月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 委托代理人：朱培会，安徽宏达律师事务所律师。 被申请人：洪根才，男，1978年1月4日出生，汉族，住安徽省东至县。 被申请人：章小莉，女，1978年12月25日出生，汉族，住安徽省东至县。 申请人周美松于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人洪根才、章小莉在有关金融机构的存款200000元或者查封、扣押其等额的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司东至支公司向本院出具保单保函为申请人周美松提供担保。 本院经审查认为，申请人周美松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪根才、章小莉在有关金融机构的存款200000元，期限一年；或者查封、扣押其价值200000元的其他财产，期限两年。 案件申请费1520元，由申请人周美松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 钱 萍 二〇二〇年九月一日 书记员 师振杰
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执893号之一申请执行人：王兵兵，男，1994年7月19日生，汉族，住河南省郸城县。委托代理人：高银端，女，1994年7月26日出生，汉族，住河南省郸城县.被执行人：葛正，男，1994年2月13日出生，汉族，住河南省郸城县。申请执行人王兵兵申请执行葛正买卖合同纠纷一案，河南省郸城县人民法院作出的（2019）豫1625民初6344号民事调解书已经发生法律效力，而被执行人葛正拒不履行判决义务，申请执行人王兵兵于2020年5月15日向本院申请执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年5月17被执行人发出执行通知书,责令被执行人限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,但被执行人至今未履行义务。二、2020年5月15日、6月9日、8月21日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人葛正有零星存款（已冻结）。2、查明被执行人名下无房产登记，无公积金信息，无林权，无土地所有权，无工商注册，无其他分红权利，于2020年7月17日经对被执行人实地调查无其他可执行的财产。3、申请执行人王兵兵同意该案终结本次执行程序。三、2020年5月28日向被执行人葛正发出限制消费令、失信决定书,并依法将被执行人纳入限制消费令、失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元,本案债权剩余26722元及利息，案件受理费322元未能实现。上所述,被执行人的银行账户有零星存款。申请执行人无法提供其他可执财产。经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625民初6344民事调解书本次执行程序被执行人葛正负有继续向申请执行人王兵兵履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 闫晓东审判员 杨 森二〇二〇年九月八日书记员 房金祥