wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3461号上诉人（原审被告）：姜秀伦，男，1959年12月1日出生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：孙海军，江苏金维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘洪民，男，1958年5月24日出生，汉族，住沛县。上诉人蒋秀伦因与被上诉人刘洪民民间借贷纠纷，不服江苏省沛县人民法院（2019）苏0322民初7368号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人蒋秀伦的委托诉讼代理人孙海军、被上诉人刘洪民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人蒋秀伦上诉请求：1.请求依法改判或者发回重审；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实和适用法律有误。1.被上诉人所述借款事实不存在。上诉人姜秀伦系沛县康力粮油制品有限公司的法定代表人，又是该公司法定代表人，被上诉人刘洪民系该公司的现金会计，该公司的现金收入和支出都是由被上诉人负责掌管，上诉人作为公司经理对外业务需用资金都是向被上诉人出具借条，被上诉人交给上诉人的款项都是公司的资金，上诉人等资金回笼后再将借条从被上诉人那里抽回，被上诉人起诉的两张借条并不是上诉人个人的借款，而是公司的业务往来经营用款，因此，被上诉人以借条起诉上诉人无事实和法律依据。2.被上诉人要求归还的借款，应是公司的借款。上诉人作为公司的法定代表人，上诉人的行为就是公司的行为，因此，借款人应当是公司，只能以公司作为被告，上诉人主体不适格。3.一审庭审中，被上诉人对借款及借条形成事实的陈述前后矛盾，被上诉人存在虚假陈述，充分说明被上诉人起诉的借款不真实。恰恰相反，被上诉人存在侵吞公司财产的嫌疑。上诉人提交了审计报告中的部分材料用以证明借条不是上诉人与被上诉人之间的借款，而是公司业务往来中的财务支出习惯，一审法院并没有对上诉人提出的审计报告进行审查，因此，一审法院认定事实有误。现因疫情且账目繁琐，审计报告还未能作出。上诉人申请法院能够延期审理本案。被上诉人刘洪民答辩称：所谓的公司只有3个人。其没有会计资格，不是公司的会计，其文化程度低，只负责记流水账。流水账上没有任何的凭证。刘洪民一审诉讼请求：1.请求依法判令蒋秀伦偿还借款本金69400元及相应利息共计140000元；2.诉讼费用由蒋秀伦承担。一审法院查明：2009年2月11日，蒋秀伦向刘洪民出具借条，内容为：“借条今借刘洪民现金肆万贰仟贰佰元正姜秀伦2009.2.11”；蒋秀伦曾向刘洪民另外借款2万元，双方经结算，蒋秀伦于2009年2月22日向刘洪民出具借条一张，内容为：“借条今借刘洪民现金贰万柒仟贰佰元整姜秀伦2009年2月22日”。2015年10月27日，姜秀伦向徐州市公安局大屯分局报案，控告刘洪民贪污挪用公司资金。2018年9月21日，蒋秀伦在大屯公安分局询问笔录中陈述：“打过两张借条给他个人，但是这两张借条是借公司的钱，因为他管钱，所以我给他个人打的欠条，一张是27200元，一张是42200元，第一张借了两万，但是刘洪民说是他的钱，要了7200元的利息，两笔钱我都还给他了，但是借条他没有给我”。一审法院认为,刘洪民、蒋秀伦之间借款合同是双方当事人真实意思表示且不违反法律规定，双方借款合同合法有效。蒋秀伦庭审中抗辩上述借款已经偿还，但没有提供证据证明，该院不予采信。刘洪民要求姜秀伦返还借款本金69400元符合法律规定，该院予以支持。关于刘洪民主张利息的请求，因两笔借款均没有约定借款期限，经询问刘洪民也没有提供出何时开始向蒋秀伦主张权利的证据，刘洪民主张的利息应从起诉之日即2019年12月6日起按照年利率6%计算至实际付清之日止。对刘洪民主张超出部分该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，该院判决：一、姜秀伦于该判决生效后十日内返还刘洪民借款本金69400元及利息（以69400元为本金，按照年利率6%从2019年12月6日起计算至实际付清之日止）；二、驳回刘洪民其他诉讼请求。案件受理费3100元，由姜秀伦负担。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院另查明，经查询刘洪民并不在职业放贷人名录中，其在套路贷虚假诉讼智能预警系统中的风险等级为1，2013年以来涉诉的民间借贷一审纠纷案件仅本案1件。本院二审查明的其他事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，蒋秀伦对于其向刘洪民出具涉案借条的事实不持异议，诉讼中蒋秀伦辩称其个人不应当偿还的理由有三项，一为其借支的系公司的款项，向刘洪民出具借条只是履行财务手续，其与刘洪民之间不存在借贷的合意；二为其借支款项系履行的公司法定代表人的职务行为，应由公司承担还款义务；三为刘洪民在公司任职期间存在侵吞公司资产的行为。对此本院认为，1.蒋秀伦出具的涉案借条明确载明，系“今借刘洪民现金”，意思表示明确无歧义，并无其主张的向公司借支款项的意思表示，诉讼中，蒋秀伦亦无证据证明在公司经营期间，存在其与刘洪民个人之间以出具借条的方式支取公司款项的管理规定或交易习惯，且无证据证明刘洪民交付的款项其公司资金，因此，蒋秀伦依法应当承担举证不能的不利后果。对于蒋秀伦主张的其系借支公司款项的上诉理由本院依法不予采信。2.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故本案中，刘洪民依据借条仅向蒋秀伦个人主张权利，系对其诉讼权利的合法处分，并不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以支持。蒋秀伦诉讼中抗辩涉案借款已经清偿，但并无证据证明，故蒋秀伦依法应当承担相应的还款义务。3.至于蒋秀伦上诉提出的刘洪民涉嫌职务侵占，经其委托正在财务审计等相关理由，与本案非同一法律关系，且经其报案，相关公安机关正在侦查中，目前尚无结论，故而本院在本案中依法不予理涉，双方另行解决。综上，上诉人蒋秀伦上诉事实以及理由均不能成立，本院依法不予采信。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3100元，由上诉人蒋秀伦负担。本判决为终审判决。审 判 长 张建民审 判 员 张演亮审 判 员 徐 峰二〇二〇年九月十日法官助理 楚鹏飞书 记 员 李昱莹
湖北省鄂州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂07民终418号上诉人（原审原告）：鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司。法定代表人：肖志，该公司经理。委托诉讼代理人：周辉，该公司员工。被上诉人（原审被告）：周华俊，男，1986年5月14日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。委托诉讼代理人：柯国顺，刘文益，湖北伸道律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙儒汉，男，1993年2月3日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。上诉人鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司（以下简称吉时宇公司）为与被上诉人周华俊、孙儒汉不当得利纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2019）鄂0704民初3185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吉时宇公司的委托诉讼代理人周辉，被上诉人周华俊及其委托诉讼代理人刘文益到庭参加了诉讼。被上诉人孙儒汉经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司于2020年8月31日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人鄂州市吉时宇体育文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 柯君审判员刘岳鹏审判员郭玥彤二〇二〇年九月一日书记员 肖            臣
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执637号之四申请执行人：龚黎英，女，汉族，1963年4月13日出生，住四川省内江市市中区铁站街。被执行人：秦德秀，女，汉族，1959年4月19日出生，住四川省内江市市中区壕子口路。本院在执行龚黎英与秦德秀信用卡纠纷一案中，经查被执行人名下无足额存款可供执行，亦无房屋、车辆等其他财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本院已冻结其银行账户，将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月十六日书记员 贺 杨
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执986号 申请执行人：朱元红，男，1975年7月12日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：徐贵清，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人朱元红与被执行人徐贵清劳务合同纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1414号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，被执行人徐贵清承诺，于2020年9月9日支付申请执行人朱元红4575元，剩余欠款13975元于2020年11月30日前一次性付清。案外人刘小翠对其剩余欠款承担连带责任保证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2018）湘0821民初1414号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  徐联合 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 瑶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1526号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾。委托诉讼代理人：陈恩德，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：花卉，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：谢志伟，男，1979年2月22日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：颜美尧，女，1978年1月23日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人谢志伟、颜美尧的金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人谢志伟、颜美尧的银行存款6080000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢志伟、颜美尧的银行存款6080000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年九月十一日书记员  丁思雨
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更675号罪犯程洋，男，1989年3月29日出生，重庆市云阳县人，汉族，高中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。重庆市第二中级人民法院于2008年11月14日作出（2008）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人程洋犯绑架罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行），与其他三同案犯共同赔偿刑事附带民事诉讼原告人经济损失84398.81元（庭审中各被告人家属已履行18500元，该犯应承担的21099.7元中还有16474.7元未履行）。判决生效后，交付执行。2011年11月21日重庆市高级人民法院作出（2011）渝高法刑执字第653号刑事裁定，对其由死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2013年7月29日重庆市高级人民法院作出（2013）渝高法刑执字第00438号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十八年八个月，剥夺政治权利十年；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02591号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；2018年4月24日本院作出（2018）渝01刑更538号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯程洋减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯程洋在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯程洋在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯系犯绑架罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未提供财产性判项的履行依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第十一条之规定，裁定如下：对罪犯程洋减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利十年不变。（本次减刑后的刑期自2013年7月29日起至2029年6月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郑冬梅书 记 员 周 渝
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初1997号原告：刘大马，男，1968年2月12日出生，汉族，住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈戈垠，湖南天地人律师事务所律师。被告：傅民，男，1982年4月9日出生，汉族，住湘乡市。原告刘大马与被告傅民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告傅民经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告傅民立即偿还原告借款30万元；2、请求判令被告傅民自2015年1月4日至2020年7月4日止按0.6%月息计算11.8万元给原告；3、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系原告朋友介绍相识。被告以资金周转为由，以湘Ｂ×××××车辆作为抵押，向原告借款。借款后，被告又以有急事需用车为由，将车开走。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝偿还原告借款。为维护原告之合法权益，遂诉至本院。被告傅民未作答辩。经审理查明：2015年1月4日，被告傅民向原告借款15万元，借条上载明以湘Ａ×××××车辆作为抵押担保；2015年1月24日，被告傅民再次向原告借款15万元，借条上载明担保人为傅兵，并以傅兵名下湘Ｂ×××××车辆和傅民名下湘Ａ×××××车辆作为抵押担保。2018年9月22日还款1000元，2018年11月4日还款500元，2018年12月18日还款1000元，2019年1月6日还款1000元，2019年2月2日还款1000元，2019年3月30日还款1000元，2019年9月6日还款1000元，2020年1月1日还款1000元，2020年1月24日还款600元。合计还款8100元。上述事实，有被告向原告出具的借条原件二份、部分转账记录、银行流水及原、被告之间的微信聊天记录、微信转账记录予以证实，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘大马与被告傅民形成合法、有效的借贷关系。根据被告傅民两次的借款金额30万元认定为借款本金，对原告要求偿还借款30万元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期利息，又未约定逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”之规定，被告应自逾期还款之日起支付资金占用期间的利息，即以借款本金为基数按年利率6%计算利息。对于被告已经支付的8100元，应认定为资金占用期间的利息，应在已产生的资金占用期间利息总额中予以扣减。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告傅民偿还原告刘大马借款本金30万元及资金占用期间的利息（其中15万元自2015年1月14日起至清偿之日止按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息；剩余15万元自2015年2月1日起至清偿之日止按年利率6%计算，支付资金占用期间的利息，上述两笔资金占用期间的利息总额确定后再扣减8100元）；二、驳回原告刘大马的其他诉讼请求。上述判决所确定的金钱给付内容，限在判决生效后十日内履行完毕，逾期未履行的，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取3785元，由被告傅民承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  周东华二〇二〇年九月九日法官助理刘桂林书记员朱如月
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4936号上诉人（原审原告）：徐州董大商贸有限公司，住所地徐州市云龙区建国东路217号上海服饰城1-355室。法定代表人：董晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨翠平，女，1979年4月10日出生，汉族，该公司员工，住沛县。委托诉讼代理人：王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：万泉，男，1976年5月9日出生，汉族，住江苏省高邮市。上诉人徐州董大商贸有限公司（简称董大公司）因与被上诉人万泉买卖合同纠纷一案，不服沛县人民法院作出的（2020）苏0322民初140号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行审理。上诉人董大公司委托诉讼代理人杨翠平、王基清。被上诉人万泉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。上诉人董大公司上诉称：一审认定被上诉人万全为上诉人与其他客户之间买卖合同的经手人是完全错误的，万泉从上诉人处拉走货物，双方结算扣除万泉先行垫付的费用，尚欠上诉人货款62655.9元，有万泉本人签字确认的欠款说明为凭足以认定。一审法院断章取义，居然认定万泉为经手人，万泉本人对其拖欠货款的事实一直是认可的，一审庭审中法官也与其进行了电话沟通，万泉也认可拖欠货款的事实。综上，一审裁定认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法撤销原裁定，指令一审法院对该案进行审理。被上诉人万泉辩称：我承认货物是我拉走的，收回的货款我也没给上诉人，欠款说明也是我签的字。现在有争议的就是我在上诉人处服务了大概一年多时间，上诉人没给我结算工资，如果上诉人给我结清了报酬，我愿意把货款还给上诉人。董大公司一审诉讼请求为：判令被告偿还原告货款62655.9元及其逾期付款的利息损失1487.69元，合计64143.59元（利息损失自2019年7月14日暂计算至2019年11月21日，之后的利息损失，以62655.9元为基数，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率的1.5倍，计算至实际给付之日），诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告之间有业务合作关系，被告从原告仓库提货，被告垫付了租车费等费用。2019年7月14日，原告与被告经结算，被告尚欠原告款62655.9元。原告多次向被告多次催要无果。一审认为，根据法律规定，原告是与本案有利害关系的公民、法人或其他组织，起诉必须有明确的被告，有具体的诉讼请求和事实、理由，原告要求被告承担相应的责任应有事实和法律依据，双方之间应存在相应的法律关系。庭审中，原告董大公司陈述，万泉在为原告服务的过程中帮原告介绍了一些奶粉的客户，由万泉经手发给指定客户，货款万泉收过了但是没有给原告。根据原告的陈述及原告提供的证据，万泉为原告与其他客户之间买卖合同的经手人，故本案原、被告之间并非买卖合同关系，原、被告双方之间也不是平等主体之间的人身关系或财产关系，本案不属于民事案件受理范围。综上，应裁定驳回原告董大公司的起诉。遂裁定：驳回原告徐州董大商贸有限公司的起诉。案件受理费免收。二审期间，被上诉人万泉自认，涉案货物收货客户的资料均由其本人掌握，董大公司并不知情，所有货款均由其本人收回，并未交给董大公司。其曾参与过董大公司业务，帮助该公司引进产品、策划销售等，董大公司也曾承诺向其支付一定报酬，但其与该公司之间没有签订劳动合同，双方是合作关系、朋友帮忙。本院认为，根据二审查明的事实，被上诉人万泉与上诉人董大公司之间不存在劳动关系，董大公司按照万泉的指示将涉案货物发送给万泉的客户，所有货款亦由万泉收回，可以认定董大公司与万泉之间形成了买卖关系，万泉作为买卖合同的相对人，应是本案适格被告。一审认为双方当事人之间并非买卖合同关系，亦不是平等主体之间的人身关系或财产关系，属认定事实错误，故其驳回董大公司的起诉明显不当。综上，上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销江苏省沛县人民法院（2020）苏0322民初140号民事裁定；二、本案指令江苏省沛县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  沈慧娟审判员  赵东平审判员  周东海二〇二〇年九月七日书记员  杨荔媛
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1246号 申请保全人：王存奎 被申请人：刘宝德 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3703号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款2597841元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，冻结被申请人刘宝德在东平县人民法院（2019）鲁0923执977号案件中享有的债权70万元以及银行存款1205.48元。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3703号民事裁定书已部分保全。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月三日 书记员  李新新
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保13号 申请人：王明东，女，汉族，住紫阳县高滩镇。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路198号。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：陈学丹，系公司执行董事。 申请人王明东于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权予以查封，限定价值为120,120元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权［不动产权证号：陕（20**）安康市不动产权第**号］予以查封，限额为120,120元，期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让、出租等。 申请费1,121元，由申请人王明东负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二日 书记员 陈顺苗
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执398号 申请执行人：盘锦普惠融资担保有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：庞允东，该公司董事长。 被申请人：闫洪全，男，1968年12月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被申请人：毛素彦，女，1972年10月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被申请人：闫洪朝，男，1964年2月27日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被申请人：毛春江，男，1950年10月21日出生，汉族，无职业，住盘锦市大洼区。 被申请人：毛春祥，男，1965年11月30日出生，满族，无职业，住盘锦市大洼区。 本院在执行盘锦普惠融资担保有限公司与闫洪全、毛素彦、闫洪朝、毛春江、毛春祥借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）辽1121民初3305号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月11日立案执行。执行标的：58200元，违约金：14550元，受理费：1255元，执行费1010元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.于2020年3月11日向被执行人闫洪全、毛素彦、闫洪朝、毛春江、毛春祥发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施； 2.经查，被执行人闫洪全、毛素彦、闫洪朝、毛春江、毛春祥无房产登记信息； 3.通过网络司法查控被执行人股权登记情况，经查被执行人名下无登记信息； 4.通过调查其他被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息； 5.2020年9月14日传唤被执行人闫洪全、毛素彦、闫洪朝、毛春江、毛春祥到庭接受调查询问； 6.2020年9月14日，本院约谈了申请执行人盘锦普惠融资担保有限公司，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知盘锦普惠融资担保有限公司，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 本院认为，现申请人申请终结本次执行程序。本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执398号案本次执行程序； 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制； 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓双 人民陪审员  王伟佳 人民陪审员  董 阳 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙若靺
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1295号之一 被执行人：湖北精鹰环保科技有限公司，统一社会信用代码914201007447963555，住所地武汉市东湖开发区关南工业园银光大道２号。 法定代表人：梅蒎。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人湖北精鹰环保科技有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人湖北精鹰环保科技有限公司在中国工商银行账户内存款人民币176924.53元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
朝阳市双塔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1302刑初298号公诉机关朝阳市双塔区人民检察院。被告人刘东生，曾用名刘一，男，1965年1月23日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，无职业，住朝阳市龙城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月2日被取保候审。朝阳市双塔区人民检察院以朝双检公刑诉[2020]265号起诉书指控被告人刘东生犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。朝阳市双塔区人民检察院指派检察员张晓东等出庭支持公诉，被告人刘东生到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月29日中午，被告人刘东生在本市龙城区吴家洼北村家中与亲友一起吃饭，期间刘东生自己喝了一杯白酒。同日下午一点半左右，刘东生骑着改装的车牌号为辽Ｎ×××××倒骑驴摩托车，从吴家洼附近出发，途经中山，在松江××××街岗被交警查获。经鉴定，刘东生血液中酒精含量为84.28mg/100ml，系醉酒。2020年7月2日9时，被告人刘东生被传唤至公安机关。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人李某证言、血样提取登记表、告知书、照片、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人刘东生供述等证据。公诉机关认为，被告人刘东生醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘东生认罪认罚，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘东生对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年6月29日中午，被告人刘东生在朝阳市龙城区家中与亲友一起吃饭，期间刘东生喝了一杯白酒。同日下午一点半左右，刘东生无证驾驶改装的车牌号为辽Ｎ×××××倒骑驴摩托车，从吴家洼附近出发，途经中山，在松江××××街岗被交警查获。经鉴定，刘东生血液中酒精含量为84.28mg/100ml，系醉酒。2020年7月2日9时，被告人刘东生被传唤至公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的证人李某证言、血样提取登记表、告知书、照片、驾驶人及机动车信息查询单、鉴定意见书、户籍信息、案件来源及到案经过、被告人刘东生供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘东生醉酒在道路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人刘东生犯危险驾驶罪，有如下量刑情节：无驾驶资格驾驶改装机动车，酌情从重处罚；当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人刘东生犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2,000元。罚金于判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  耿红岩人民陪审员  范淑辉人民陪审员  刘玉红二〇二〇年九月十四日书 记 员  张晓凡
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1045号之九被执行人：孟祥忠，男，汉族，1968年08月06日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥忠在山东省农村信用社联合社6223191703487236,0101,0账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7334号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。统一社会信用代码:91210112734654003H。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：刘博。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告刘博物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5210号 原告：嘉兴中亚房地产经纪有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区双溪路1409号。统一社会信用代码：913304023299800322。 法定代表人：荣亚玲，执行董事。 委托诉讼代理人：杨思纯，上海德尚（嘉兴）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭婧妍，上海德尚（嘉兴）律师事务所实习律师。 被告：熊荣琴，女，汉族，1990年9月21日出生，户籍地江西省南昌市进贤县。 原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司与被告熊荣琴居间合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭审理。原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取94元，由原告嘉兴中亚房地产经纪有限公司负担。 审判员  江虹 二〇二〇年九月一日 书记员  黄洁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执1279号之一申请执行人杭州银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区建国门内大街26号1号一层南侧、九层、十层、十一层。负责人陈岚，行长。委托诉理人周秀娟，北京市中银律师事务所律师。委托诉理人苏荣建，北京市中银律师事务所律师。被执行人魏文芳，男，1975年4月10日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人魏丽明，女，1972年12月2日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人唐金同，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人董尾妹，女，1959年6月15日出生，汉族，户籍地福建省莆田市。被执行人北京智立丰商贸有限公司，住所地北京市朝阳区建国路甲6号管庄刨花板市场中心管庄惠河汽配市场五厅1层108号。法定代表人魏文芳。杭州银行股份有限公司北京分行与魏文芳、魏丽明、唐金同、董尾妹、北京智立丰商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18318号民事判决书已经发生法律效力。2020年3月4日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民307.415826万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院于2020年3月11日档案查封被执行人唐金同所有的车牌号为×××、×××的汽车二辆，于2020年4月2日档案查封被执行人魏文芳所有的车牌号为×××的汽车一辆，均未实际控制；于2020年8月25日轮候查封董尾妹名下位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区×××室房产一套，并向处置法院北京市第三中级人民法院发出参与分配函；于2020年8月25日轮候查封董尾妹名下位于内蒙古自治区乌兰察布市集宁区三羊开泰东南角×××、×××室房产两套，并向首封法院天津市河东区人民法院发出参与分配函；本院共扣划被执行人魏文芳、魏丽明、唐金同、董尾妹名下银行存款人民币25624.64元，提取执行费284.37元后，发还申请执行人25340.27元。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人魏文芳、魏丽明、唐金同、董尾妹、北京智立丰商贸有限公司名下无其他可供执行的银行存款、无其他可供执行的互联网银行存款、无其他房产登记信息、无其他可供执行的车辆信息、无工商注册信息、无证券登记信息。现本院已将被执行人魏文芳、魏丽明、唐金同、董尾妹、北京智立丰商贸有限公司纳入限制消费人员名单，将魏文芳、魏丽明、唐金同、董尾妹纳入失信被执行人名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2017）京0101民初18318号民事判决书主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月七日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6199号原告：王树刚，男，1963年11月17日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：王静（系原告之女）,住天津市河北区。被告：天津英锐斯健身服务有限公司，住所地天津市河东区大王庄十一经路70号。法定代表人：王佳晨，职务不详。原告王树刚与被告天津英锐斯健身服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王树刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王树刚撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月十日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182财保323号申请人：周杏,女,2003年3月12日生,汉族，住河南省荥阳市。法定代理人：张银娣，女，1963年5月27日生，汉族，住址同上，系申请人母亲。委托诉讼代理人：周浩亮，男，汉族，1989年5月27日生，住址同上，系申请人周杏哥哥。被申请人：郑州汇众汽车运输有限公司，住所郑州市金水区柳林镇中州大道与国基路交叉口北汽车城B区。法定代表人：金齐龙。申请人周杏于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车一辆予以扣押。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对肇事车辆豫Ａ×××××重型自卸货车一辆予以扣押，期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张利萍二〇二〇年九月二日书记员  汪婉君
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执772号之一申请执行人：郑超，男，1957年6月23日出生，汉族，居民，住秭归县，被执行人：宜昌秭源食品有限公司，住所地：秭归县经济开发区，统一社会信用代码：914205277674096297。法定代表人：覃玉全，系该公司董事长，申请执行人郑超与被执行人宜昌秭源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0527民初1636号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为：支付工资65000元。本院于2020年9月11日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人宜昌秭源食品有限公司在收到本执行裁定后五日内向申请执行人郑超给付工资65000元及相应利息；二、本案执行费1025元，由被执行人宜昌秭源食品有限公司负担。三、冻结、划拨被执行人宜昌秭源食品有限公司银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月十一日书记员  尹甜
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢200号 赵子云、淮南市兴旺置业有限公司： 赵子云与淮南市兴旺置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行标的共计23446.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位，执行费252元已收取。至此，赵子云向本院申请执行的（2019）皖0403民初5455号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执665号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所律师。委托代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人:余春兰，女，1969年12月3日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：雷忠英，女，1970年8月20日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：张建华，男，1968年3月2日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：蒋世庭，男，1965年7月12日生，汉族，安徽省广德县人，住安徽省广德县。被执行人：张冰，男，1971年3月29日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。江苏江南农村商业银行股份有限公司与余春兰、雷忠英、张建华、蒋世庭、张冰金融借款合同纠纷一案，溧阳市人民法院作出的（2019）苏0481民初6748号民事调解书发生法律效力后，本院根据申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司执行申请，于2020年3月13日立案执行。执行过程中，被执行人已履行全部付款义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二日
达州市通川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1702执恢193号之二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行。 负责人：吴雪莲，行长。 被执行人：王泽伟，男，生于1964年12月3日，汉族，住四川省达州市通川区。 被执行人：陈远光，女，生于1964年7月26日，汉族，住四川省达州市通川区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司达州市通川区支行申请执行王泽伟、陈远光金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）川1702民初378号民事调解书已生效，责令被执行人偿还申请执行人借款本金180万元及利息，被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向我院申请恢复执行，我院于2019年6月3日立案恢复执行。 本院于2019年6月4日及2020年9月4日分别进行了网络查控，均未查找到被执行人可供执行的财产。 本院在执行中查明：被执行人王泽伟、陈远光有位于位于达州市通川区房屋，并于2019年6月20日对以上房屋予以查封三年。 2020年5月19日由四川忠平金典房地产估价事务所有限责任公司对上述房屋作出估价报告，其评估总价为201.53万元。本院于2020年6月2日依法裁定对上述房屋进行司法拍卖。 本院在淘宝网上对上述房屋进行网上拍卖，因两次拍卖均无人报名拍卖，上述标的物流拍。申请执行人书面向本院申请不进行变卖，且不同意用该房屋抵偿其债务，由此，本案申请标的180万元及利息，已执行到位标的0元，未执行到位标的2000万元。 本院已向被执行人王泽伟、陈远光发出限制消费令，经征求申请人的意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）川1702执恢193号执行案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 审判长  黄立波 审判员  高也巧 审判员  李 琴 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 威
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初8605号 原告：银川恒源兴银砼业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：刘惠银，公司董事长。 被告：宁夏军达建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：保生海，公司总经理。 案由：买卖合同纠纷 适用程序：简易程序 立案时间：2020年8月26日 待裁定事项：是否准许撤诉 裁定结果：准许原告银川恒源兴银砼业有限公司撤诉。 诉讼费用负担：案件受理费2856元（已减半收取），由原告银川恒源兴银砼业有限公司负担。 审判员  周宁 二〇二〇年九月九日 书记员  马敏
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执4067号申请执行人：李建党，男。被执行人：邹永展，男，汉族。关于李建党与邹永展民间借贷纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人邹永展负有继续向申请人李建党履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二日书记员  申 琳
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3812号之二申请执行人：崔朝勇,男,汉族，1994年11月29日生,住林州市。被执行人：郭贵周，男,汉族，1971年9月25日生，住林州市。本院在执行崔朝勇与郭贵周劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭贵周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭贵周在河南省农村信用社联合社6230×××01账户内存款人民币2096.83元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4058号 原告：郏凌青，男，1939年7月30日出生，汉族，住台州市路桥区。 委托诉讼代理人：徐琼喜，浙江中程律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王卫，浙江中程律师事务所实习律师。 被告：林云芳，女，1957年7月11日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告郏凌青与被告林云芳为民间借贷纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，诉请（变更后）：被告归还原告借款575540元及截至2020年8月31日的前期利息75467.69元，并支付自2020年9月1日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郏凌青及其委托代理人徐琼喜、被告林云芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理，本院认定事实如下： 被告林云芳曾于2007年间向原告郏凌青借款合计388000元。借款后，被告林云芳按约向原告支付利息至2011年4月。 后被告又支付了部分利息。 2019年4月15日，经结算，被告向原告出具借条2份，分别载明“今借到郏凌青人民币壹拾捌万柒仟玖佰肆拾贰元，所有款项已收到，借款期限自2019年4月15日至2020年4月15日，利息为月息0.01，每季度付息一次，到期一次归还本金”、“今借到郏凌青人民币叁拾捌万捌仟元正。所有款项已收到，借款期限自2019年4月15日至2020年4月15日，利息为月息0.009，每季度付息一次。到期一次性归还本金”。 上述二份借条出具后，被告曾支付利息10000元，余款至今未返还。截至2020年8月31日，被告尚欠原告借款575542元及前期利息75527元（不含已支付的10000元）。 本院认为，被告曾向原告借款388000元，对此双方均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于被告是否应按2019年4月15日出具的二份借据履行债务。被告认为，之前的账目计算错误。应当重新计算；原告主张并未计算错误，被告应按该二份借据履行债务。本院审查认为，被告亲笔出具的二份借条，明确载明了被告所欠的债务;被告主张受胁迫所出具及计算错误的事实主张，均缺乏证据证明，本院不予采信；原、被告自愿将前期借款利息结算后计入借款本金并重新出具借条，且该借贷关系并未违反国家关于借款利率的限制性规定，应为合法有效，对原、被告均有法律约束力。现原告自愿变更诉讼请求，系对自身权益的处分，且未损害被告合法权利，本院予以准许。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告林云芳于本判决生效之日起十日内返还原告郏凌青截至2020年8月31日的借款575540元、前期利息75467.69元，并支付后期利息（以388000元为基数，自2020年9月1日起至实际履行之日止按月利率0.9%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10315元，减半收取5157.50元，由被告林云芳负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1629号原告：仲光臻，男，1995年12月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：马静，河南振鹭律师事务所实习律师。被告：杨猛，男，1987年1月24日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。原告仲光臻与被告杨猛财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仲光臻向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告货物损失78997元、鉴定费5000元，以上共计83997元。事实和理由：原告租赁被告位于范县××乡陆集村的房屋用于经营，2019年11月9日，该房屋突然发生火灾，导致原告经营的货物被烧毁。后经范县公安消防大队调查，认定起火部位位于原告经营的店内东北角，火灾排除人为放火、雷击、遗留火种引起的可能，但不能排除电气线路故障引燃可燃物引发火灾的可能。火灾发生当日，被告所居住的二楼因水管没有关闭，并且因雨水天气，直接导致房屋漏水，积水造成电器线路短路，引发火灾。根据《商品房租赁管理办法》规定，出租人应当按照合同约定履行房屋的维修义务并确保房屋和室内设施安全，未及时修复损害的房屋，影响承租人正常使用的，应当按照约定承担赔偿责任或者减少租金。综上，被告将未办理消防安全登记的房屋出租给原告，因房屋设施安全原因导致发生火灾，致使原告财产受损，被告应承担赔偿责任。被告杨猛辩称，原告租赁房屋后，没有尽到合理使用的注意义务，而导致火灾的发生，应当对被告的房屋损失承担责任。原告租赁房屋后，对房屋私自改造、违规住宿，并在房屋内做饭，事故认定书显示不能排除电器线路故障，引燃周围可燃物的可能，且原告没有任何证据证明二楼有积水，在杨猛与仲光臻的另案诉讼中，原告称是因下雨导致的线路漏电，本次又称是因积水所致，前后两次说法相互矛盾，且没有任何证据证明。原告损失应由其自行负责，并应对被告的房屋损失承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据无法证明其事实主张，故对其证明目的不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，原告租赁了被告位于范县××乡陆集村的临街房屋，以家庭经营的方式经营鞋店，口头约定租赁期限一年，双方未签订书面租赁合同。2019年11月9日19时51分许，该房屋发生火灾，造成房屋及室内物品受损。同年12月6日，范县公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定：根据现场勘验及调查询问情况，火灾起火部位位于鞋店内东北角，此次火灾可排除人为放火、雷击、遗留火种引起火灾的可能，但不能排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。事故发生后，原被告对赔偿事宜协商未果，双方产生纠纷，诉至来院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明。原告仲光臻承租被告杨猛的房屋用于经营,双方之间成立房屋租赁关系。2019年11月9日,租赁房屋发生火灾,现原告要求被告赔偿货物损失，因原告提交的证据不足以证明其事实主张，无法认定该事故系被告过错所致，故原告诉请被告承担赔偿义务的证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告仲光臻的诉讼请求。案件受理费950元，由原告仲光臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十五日书记员  王 博
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4878号原告：连云港博领米延文化传播有限公司，住所地连云港市高新区学苑路8号市委党校教学楼四楼410室。法定代表人：张仟仟，公司总经理。被告：刘永娜，女，1982年1月23日出生，汉族，住连云港市海州区。被告：连云港福音科技发展有限公司，住所地连云港市海州区建设东路188号3号楼2单元1502室。法定代表人：王卫。公司总经理。本院受理原告连云港博领米延文化传播有限公司与被告刘永娜、连云港福音科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告连云港博领米延文化传播有限公司诉称，被告刘永娜与原告在2020年不存在劳动关系，刘永娜与连云港福音科技发展有限公司存在劳动关系，所以刘永娜工资应由连云港福音科技发展有限公司支付，仲裁裁决书与事实不符，请求予以撤销。被告刘永娜、连云港福音科技发展有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。连云港博领米延文化传播有限公司，连云港福音科技发展有限公司均在连云港市高新区，故本案应由连云港经济技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案移送连云港经济技术开发区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李玉杰二〇二〇年九月九日书记员  李 涛
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执375号申请执行人杨正荣，男，汉族，1973年9月16日生，住云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于杨正荣与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第462号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人37687元（叁万柒仟陆佰捌拾柒元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为465.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4499号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：张莉，女，1983年1月17日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告张莉信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢488号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：石荣雪，女，1989年12月30出生，汉族，住辽宁省灯塔市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人石荣雪借款合同纠纷（2020）辽0103执恢488号一案中，被执行人应给付申请执行人212494.11元及利息等相关费用，有房产，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月十六日书记员  郭思程
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初5036号原告：熊绍磊，男，1993年12月6日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。委托诉讼代理人：张辉，泗县刘圩镇法律服务所法律工作者。被告：黄涛，男，1983年9月5日出生，汉族，居民，住安徽省泗县开发区。被告：熊培言，男，1973年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省泗县，系熊绍磊叔叔。被告：安徽华鼎建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市银河三路木清华4#404室，统一社会信用代码91341302MA2MQRTW2U。法定代表人：王义，该公司总经理。本院在审理原告熊绍磊与被告黄涛、熊培言、安徽华鼎建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告熊绍磊向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告熊绍磊撤回起诉。案件受理费1190元，由原告熊绍磊负担。审判员 殷 来二〇二〇年九月十一日书记员 杨楠楠
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执543号申请执行人：孙兆发，男，1969年5月9日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市榆林镇复兴村九组。委托代理人：张利军，集安市团结街道基层法律服务所法律工作者。被执行人：林少军，男，1963年9月23日生，汉族，集安市人，农民，住所地吉林省集安市榆林镇复兴村六组。申请执行人孙兆发与被执行人林少军劳务合同纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初1017号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人孙兆发于2020年9月4日向本院申请执行，要求被执行人林少军给付35650.00元，经审查符合立案条件，本院于2020年9月4日立案执行。本院在执行过程中，采取了下列执行措施，本院向被执行人林少军送达执行通知书、风险提示、报告财产令等相关法律文书责令其履行义务。本院依法查封了被执行人所有的位于辽宁省宽甸县下露河乡双联村联合七组（方家沟）的五年园子参130块帘，该财产暂不宜处置。后本院于2020年9月4日进行网络查控，未发现被执行人林少军有银行存款、证券、车辆等财产信息。2020年9月7日，本院对被执行人林少军发出限制消费令。本院认为，在本院穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人孙兆发亦表示无法提供被执行人林少军可供执行财产，可认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第七条之规定裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  丁天彬审判员  顾传羽审判员  吕永胜二〇二〇年九月十一日书记员  刘家铭
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5223号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，统一社会信用代码913710825677156487，住所地荣成市俚岛镇瀛波路217号。 负责人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，男，1995年12月7日出生，汉族，居民，住荣成市，系公司员工。 被告：苏海军，男，1980年9月8日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：毕春媚，女，1982年1月11日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：苏永林，男，1960年5月10日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：苏永龙，男，1965年8月1日出生，汉族，居民，住荣成市。 被告：刁志生，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 被告：刘亮，男，汉族，居民，住荣成市。 被告：孙启敬，男，1966年3月12日出生，汉族，居民，住荣成市双河西区。 被告：刁相云，男，1958年4月16日出生，汉族，居民，住威海市文登区。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告苏海军、毕春媚、苏永林、苏永龙、刁志生、刘亮、孙启敬、刁相云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  高超 二〇二〇年九月十日 书记员  孙宪
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1416号罪犯孔祥华，男，1965年10月21日出生，汉族，云南省昭通市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省昭通市中级人民法院于2011年8月24日作出（2011）昭中刑一初字第76号刑事判决，以被告人孔祥华犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人孔祥华不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年12月2日作出（2011）云高刑终字第1285号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2012年9月4日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年2月8日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯孔祥华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯孔祥华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系毒品再犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孔祥华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯孔祥华减去有期徒刑七个月（刑期自2015年6月16日起至2034年3月15日止）剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调677号 申请执行人：李大勇，男，1980年2月3日出生，汉族，住东平县。 被执行人：郭延秀，女，1959年9月20日出生，汉族，住东平县。 申请执行人李大勇与被执行人郭延秀民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2209号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人郭延秀银行存款975元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二日 书记员  李新新
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)豫03民终6424号上诉人（原审原告）：洛阳威格佳门窗有限公司，住所地洛阳市老城区邙山镇土桥村东格力空调储备仓库北。法定代表人：黄豪杰，总经理。委托诉讼代理人：张**、张江涛（实习），河南翰法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南泰和建筑装饰设计工程有限公司，住所地洛阳市西工区九都路71号申泰新世纪广场2幢1单元1-1424号。法定代表人：许锐锋，总经理。上诉人洛阳威格佳门窗有限公司（以下简称威格佳公司）与被上诉人河南泰和建筑装饰设计工程有限公司（以下简称泰和公司）承揽合同纠纷一案，不服河南省洛阳市西工区人民法院（2020）豫0303民初2570号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。威格佳公司上诉请求：1.改判支持原审诉讼请求，或将本案发回重审；2.本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由:本案的基本事实是:经黄桥阳介绍，被上诉人将其承包的吉利石化中心控制室的所有断桥铝合金门窗分包给上诉人施工。在施工前由黄桥阳作为中间人,双方达成了口头协议。上诉人完成施工后，双方补签了书面施工合同，对口头协议的内容进行了补充和确认。上诉人在自己的工作场地内完成了门窗加工,并派施工人员到吉利石化公司完成了门窗安装等工作。介绍人黄桥阳也在被上诉人的同一个工地承包了不锈钢类施工劳务。上诉人完成施工后,被上诉人因资金紧张,未按合同约定支付上诉人工程款。出于无奈，上诉人只好起诉。在原审诉讼期间，被上诉人歪曲事实,编造理由，混淆视听，致使一审法院未能查明本案事实，支持上诉人的合理诉求。泰和公司辩称：原审判决正确，不认可上诉人的上诉意见。威格佳公司向一审法院起诉请求：1.判令被告支付工程款324290元,并支付违约金(按逾期工程款的0.1%/天计算，从2019年4月1日计算至实际付清工程款日止,暂计算至2020年12月1日为:77829.6元);2.判令被告承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：1.威格佳公司提交的《断桥铝合金门窗制作安装施工合同》显示,泰和公司（发包人、甲方)和威格佳公司（承包人、乙方）就吉利石化院内吉利石化中心控制室装修工程签订了该合同,并就工程概况、承包范围、承包方式、合同价款及付款方式等进行了约定。落款时间为2019年1月28日。庭审时原告认可被告于2019年5月27日当天签订该份合同,但双方对签订合同的目的有分歧。原告称为了开发票补签的，被告称该合同是为了应付业主方和总包方质量和价格考察而临时签订区人民的虚假合同。2.原告称涉案工程系黄桥阳联系,价格也是黄桥阳和被告协商,最后由原告和被告签订了合同。许锐锋称涉案工程是其承揽的,让黄桥阳去干的,其在2019年给黄桥阳付过30多万,并提供了给黄桥阳付款的证据。3.原告为证明其依约完成合同义务，提交了门窗幕墙大样图一套（共3页)，微信聊天截图(共10张)、大楼完工照片5张、施工照片6张、在原告车间制作窗户的手写尺寸图及相关数据2张、2019年3月15日、17日出货单2份等证据。被告对以上证据均不认可，认为门窗幕墙大样图没有其签字、盖章，其没有给过原告图纸，微信聊天中的图样和数据也没有任何人的签字，黄豪杰与王晓伟、李赫的聊天记录其不清楚,照片是整个大楼的，不是其公司施工，与其没有关系,施工照片上的地址与合同约定的施工地点不一致,且现场是对外开放的，随时可以进去,照片不能代表是原告施工的，加工制作单其公司未签章，不能证明是为其公司制作加工的，出货单系原告单方制作,不能证明与其公司有任何关系。被告为证明涉案合同的签订目的,提交了其与黄桥阳妻子2019年5月27日的聊天记录截图,该记录显示,双方当日就次日吉利石化认质认价的相关情况进行了沟通,并就相关合同的内容进行了沟通。被告还提交了其公司法人许锐锋与黄桥阳的通话录音。原告对聊天截图的真实性不予认可,认为即使是真实的,恰好能证明涉案合同的真实性，聊天内容中显示的合同条款与其提交的合同条款是一致的。对通话录音,不予认可，即使是真实的，也不能证明被告主张的事实。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系存在的当事人,应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。原告主张与被告之间签订的有《断桥铝合金门窗制作安装施工合同》,依约按质、按期完成工程任务,但被告却未按照合同约定支付工程款。被告对此不予认可，主张合同系为了应付业主方和总包方质量和价格考察而临时签订的，并未实际履行，被告提交的证据可以证实其主张的事实具有高度可能性。原告提供的现有证据不足以证明其主张,故对其诉讼请求该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定，判决如下:驳回洛阳威格佳门窗有限公司的诉讼请求。案件受理费3665元(已减半),保全费2770元,共计6435元,由洛阳威格佳门窗有限公司负担。二审审理期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审认定基本一致。本院认为:当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明,未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人威格佳公司起诉请求泰和公司支付工程款，其应提交相应证据证明其主张，但其提交的施工合同、出货单等证据不足以证明其主张，且泰和公司对其提交的证据并不认可，威格佳公司应当承担举证不力的法律后果，原审据此驳回其诉讼请求并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，洛阳威格佳门窗有限公司上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审受理费7332元，由上诉人洛阳威格佳门窗有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李庆刚审判员  王 睿审判员  衡宏波二〇二〇年九月九日书记员  邱云静
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2885号之二申请人：江苏耀新建设有限公司，住所地淮安市经济开发区小康城八区77号。法定代表人：胡华东，该公司执行董事被申请人徐育俊，男，1955年3月25日出生，汉族，住本市海州区。被申请人：孙权，男，1987年6月12日出生，汉族，住本市海州区。本院在审理申请人江苏耀新建设有限公司与被申请人徐育俊、孙权生命权、健康权、身体权纠纷一案中，申请人江苏耀新建设有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对申请人银行账户的保全并提供被申请人孙权的账户资金作为担保。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：一、解除本院（2020）苏0706民初2885号民事裁定书对申请人江苏耀新建设有限公司开户行中国农业银行江苏省淮安市淮海东路支行银行账户10×××92的冻结。二、冻结被申请人孙权开户行为中国建设银行股份有限公司连云港陇海支行银行账户62×××58内26万元人民币。本裁定书送达后立即执行。审 判 员  刘 健二〇二〇年九月二日法官助理  展 昊书 记 员  徐新夏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初508号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人孔强，男，1982年11月1日出生于湖南省长沙县，汉族，大专文化，户籍所在地为长沙市岳麓区，现住址长沙市雨花区。2014年1月，因扰乱单位秩序被长沙市公安局直属分局决定行政拘留十日。因本案于2020年5月9日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］499号起诉书指控被告人孔强犯危险驾驶罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人孔强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月12日2时许，被告人孔强醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获。血检乙醇含量为174.1毫克/100毫升。公诉机关认为被告人孔强的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人孔强对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年4月12日2时许，被告人孔强饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从长沙市雨花区五一新村出发，途径马王堆路，人民路，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，孔强的呼气酒精检测结果为130毫克／100毫升。随即民警将孔强带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，孔强血液中检出乙醇，乙醇含量为174.1毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人孔强的户籍证明及现实表现材料，证明被告人孔强的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、到案经过，证明被告人孔强于2019年4月12日2时许在人民路万家丽路口路段时被执勤交警查获。3、被告人孔强的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人孔强有持有C1驾驶证；4、湘Ａ×××××车辆信息查询结果单，证明该车证照齐全；5、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人孔强醉酒后驾车被查处的情况。6、吹气检测单，证明孔强的现场酒精测试结果为130毫克/100毫升。7、查获视频光盘，证明孔强因酒驾被查获的情况。8、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2020]596号《检验报告》，证明经检验，孔强血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为174.1毫克/100毫升。9、被告人孔强的供述，证明其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人孔强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孔强能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，孔强符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人孔强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇二〇年九月二日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4969号 原告：海宁市长安镇年峰酒业商行。住所地：海宁市长安镇开元路96号－3。 个体经营者：陈宴，女，1971年10月27日出生，汉族，住海宁市。 被告：吴文仙，女，1970年2月21日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市长安镇年峰酒业商行与被告吴文仙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月1日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市长安镇年峰酒业商行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市长安镇年峰酒业商行负担。 审判员  杨海达 二〇二〇年九月一日 书记员  董皓玮
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢210号 申请执行人苏厚光，男，1968年12月6日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人卢江书，男，1968年9月29日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人何玉素（系卢江书之妻），女，1966年9月7日出生，汉族，住址同上。 本院依据已经发生法律效力的本院于2009年11月12日作出的（2009）黔钟民一初字第1915号民事判决书依法受理苏厚光请执行卢江书、何玉素民间借贷纠纷一案，被执行人卢江书、何玉素应按生效法律文书支付申请执行人欠款共计70775元，并承担本案申请执行费962元的义务，但被执行人未能如期履行。 本案在执行过程中，于2020年5月12日依法向被执行人送达了执行通知书、限制高消费令、不得规避执行告知书、报告财产令。同日通过查控系统查询被执行人的银行存款、车辆、有价证券和公司信息，被执行人名下无有价证券、车辆、公司信息和足额银行存款。于2020年5月21日对被执行人进行线下调查，未查到被执行人卢江书名下有房产登记信息，查到被执行人何玉素名下位于钟山区住房一套，面积45.04平方米，但被本院于2010年12月23日委托贵州黔坤拍卖有限公司拍卖。查到被执行人卢江书在六盘水市第二中学有工资收入，且每月发放，本院已向被执行人工资所在单位发出执行裁定书及协助执行通知书，要求被执行人工资所在单位每月除保留被执行人最低生活费用外，其余工资及奖金全部扣留来履行义务。现未查到被执行人有其他可供执行的财产，对被执行人的工资收入已采取执行措施，申请人苏厚光也提供不了新的财产线索可供执行，并书面同意对本案终结本次执行程序结案。经审查，本案符合终结本次执行程序的条件，终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人的工资不具备执行条件，且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  陈 莉 审判员  杨 霆 二〇二〇年九月九日 书记员  王国祥
广西壮族自治区天等县人民法院 解除财产保全告知书 （2020）桂1425执保894号 中国电信股份有限公司天等分公司；黄锡康： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄锡康的电信服务合同纠纷一案中，根据申请人的诉讼财产保全申请冻结了被申请人黄锡康名下价值91.94元的财产（银行存款、微信存款、支付宝存款），冻结期限为一年。现因申请人中国电信股份有限公司天等分公司于2020年09月15日向本院申请解除财产保全，本院对被申请人的财产采取了相应解除保全措施。现将解除保全情况告知如下： 已解除对被申请人黄锡康名下银行、微信、支付宝账户内存款91.94元的冻结。 特此告知 二〇二〇年九月十五日
江西省南昌市青云谱区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0104执200号之一 申请执行人：胡川，男，汉族，1990年7月26日生，住江西省南昌市西湖区。 被执行人：南昌蒙泰利实业有限公司，住所地：南昌市青云谱区洪城路8号长青国贸大厦1802室，统一社会信用代码：913601006697567903。 本院在执行过程中查封了被执行人南昌蒙泰利实业有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××汽车一辆。现该案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六款第一项的规定，裁定如下： 解除对被执行人南昌蒙泰利实业有限公司名下车牌号为赣Ａ×××××车辆的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  谌维东 二〇二〇年九月七日 书记员  张 华
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执1300号关于申请执行人李珊珊与被执行人中商建设工程（江苏）有限公司劳动报酬争议一案，被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，申请执行人依据宁秦劳人仲案字【2019】第1366号仲裁裁决书已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执431号申请执行人：李霞,女,1976年6月6日出生,住上蔡县。被执行人：付铁良，男,1971年3月10日生，汉族，住上蔡县。被执行人：付鸿伟，男,1970年10月20日生，汉族，住上蔡县。李霞与付铁良、付鸿伟买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1722民初5520号民事判决书已经发生法律效力，判决内容如下：被告付铁良、付鸿伟于判决生效之日起偿还原告李霞化肥款3万元，案件受理费275元由二被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案被告付铁良、付鸿伟未按上述生效法律文书履行义务。李霞向本院申请强制执行，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询到可供执行财产。三、经上蔡县房地产管理所、国土资源局查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年4月22日采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。六、经驻马店住房公积金中心上蔡县管理部查询，被执行人名下无缴存记录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余3万元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付铁良、付鸿伟负有继续向申请执行人李霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  范玉凯审判员  赵文波审判员  张高顺二〇二〇年九月八日书记员  程 飞
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执3370号 申请执行人：秦立志，男，1970年3月13日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。 被执行人:沈阳市城建路桥材料有限公司，住所地：沈阳市大东区。 申请执行人秦立志与被执行人沈阳市城建路桥材料有限公司劳动争议纠纷一案，于2020年8月6日在本院立案执行,申请执行标的为202491元。 执行中，本院于2020年8月6日向被执行人送达了执行通知书，于2020年8月10日、2020年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券等情况，未查找到可供执行财产。2020年8月19日经不动产管理部门查询被执行人名下不动产产权情况，依法轮候查封被执行人名下土地。2020年9月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执3370号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟薪潼
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执593号申请执行人：舒孝文，男，1969年4月14日出生，瑶族，住湖南省怀化市鹤城区。被执行人：曾德友，男，1969年12月6日出生，汉族，住湖南省新化县。被执行人：张在元，男，1963年10月14日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人舒孝文与被执行人曾德友、张在元合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）湘1202民初2514号民事调解书已发生法律效力。被执行人一直未履行其法律义务。申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，本院于2020年3月9日依法立案执行。2020年3月12日，本院向被执行人曾德友、张在元邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年3月9日向申请执行人舒孝文送达了受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年3月10日发起总对总网络财产查控，查明银行存款（已扣划）、工商、证券、车辆信息等情况，向怀化市不动产登记中心查询被执行人的不动产（曾德友无房产，张在元房产已查封）和其他财产状况，向怀化市住房公积金管理中心、银行、金融保险公司、查询被执行人的公积金、金融理财、保险情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈告知了申请执行人代理人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人代理人未能提供。本院于2020年5月25日将被执行人曾德友、张在元纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。本院通过电话约谈告知申请执行人代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行被执行人曾德友、张在元需支付申请执行人履约保证金5.2万元、案件受理费1100.5元、缴纳相应执行费，以上执行款项经本院强制扣划被执行人张在元银行存款19779元，已支付申请执行人，剩余款项全部未执行。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  汤长青二〇二〇年九月十四日书记员  舒武明
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1297号 被执行人：张继鑫，男，1983年1月15日出生，汉族，住本溪市明山区。 本院在执行被执行人张继金责令退赔一案中,本院依据本院作出的（2017）辽0504刑初272号刑事判决书移送执行，责令被执行人退赔违法所得283502.41元及利息，返还被害人中国工商银行股份有限公司本溪分行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及传统查询，查询了被执行人名下的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、股息红利、公积金等财产情况，被执行人暂无可供执行的财产，并已对被执行人采取限制高消费措施。被害人暂不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有40万元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  陈治宇 审判员  孟 溪 二〇二〇年九月七日 书记员  宋 兵
湖北省鹤峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2828执恢187号申请执行人：陈兰阶，男，生于1969年11月2日，土家族，高中文化，湖北省恩施市星饰界建材有限公司法定代表人，中共党员，户籍地湖北省鹤峰县，现住湖北省鹤峰县。被执行人:季家新，男，生于1958年4月15日，汉族，户籍地湖北省荆门市东宝区。本院在执行申请执行人陈兰阶与被执行人季家新买卖合同纠纷一案中，查明季家新暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 芳审判员 王代清审判员 尹万中二〇二〇年九月二日书记员 刘思远
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1650号 原告：中国农业银行股份有限公司永新县支行，住所地永新县禾川镇湘赣街。 统一社会信用代码：91360830492580215B。 主要负责人：王平，系该支行行长。 委托诉讼代理人：彭冠南，系该支行职工。代理权限为特别授权。 被告：段春龙，男，1984年2月15日生，汉族，住江西省吉安市永新县。 原告中国农业银行股份有限公司永新县支行与被告段春龙信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，原告以被告偿还了信用卡欠款为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永新县支行的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告中国农业银行股份有限公司永新县支行撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司永新县支行负担。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年九月十一日 书记员  史 颖
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执424号 严宏娟、王海： 本院执行的申请人严宏娟与被执行人王海离婚纠纷一案，经强制执行已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1167号申请人湖南达钢贸易有限公司诉被申请人中铁十一局集团城市轨道工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南达钢贸易有限公司于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1391执295号之一 申请执行人:林伟杭，男，汉族，1986年1月4日出生，住广东省陆丰市。 委托代理人：苏维，广东德纳（宝安）律师事务所律师。 被执行人：高智奕，男，汉族，1988年11月15日出生，住址：广东省陆丰市。 被执行人：黄俊瀚，男，汉族，1990年5月19日出生，住址：广东省陆丰市。 关于申请执行人林伟杭与被执行人高智奕、黄俊瀚民间借贷纠纷一案,本院作出的（2018）粤1391民初3877号民事判决书及惠州市中级人民法院作出的（2019）粤13民终5461号民事判决书已经发生法律效力。根据该生效法律文书，高智奕应向林伟杭偿还借款本金300000元并支付利息，黄俊瀚对上述借款本息承担连带清偿责任，案件受理费9800元、财产保全费3520元、公告费300元，共计13620元的费用由高智奕和黄俊瀚共同承担。因被执行人高智奕、黄俊瀚未履行生效法律文书确定的义务，权利人林伟杭向本院申请执行，本院依法立案强制执行。被执行人高智奕、黄俊瀚应负担申请执行费8536元。 本院在执行本案过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，至今仍未履行。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。冻结了被执行人名下的银行账户，扣划并发放了执行款9703.59元。另，查封了被执行人高智奕名下一台车牌号为粤Ｂ×××××号的长安牌车辆、一台车牌号为粤Ｂ×××××号东风日产牌车辆，查封了被执行人黄俊瀚名下一台车牌号为粤Ｂ×××××号丰田牌车辆，轮候查封了被执行人黄俊瀚名下一台车牌号为粤Ｂ×××××号捷豹牌车辆，但上述车辆均未实际控制，无法进行处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已将本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等告知申请执行人。经征询，申请执行人同意终结本案本次执行程序。 本院认为，除已发放的执行款9703.59元及查封的车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤1391执295号案件的本次执行程序。 案件具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  钟浩龙 审 判 员  杨创涛 人民陪审员  温珊玲 二〇二〇年九月三日 书 记 员  曾祺璠
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执300号之一申请执行人郑健吾，男，1987年7月31日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人王杰，男，1988年7月28日出生，汉族，石首市人，住武汉市洪山区。本院在执行申请执行人郑健吾与被执行人王杰民间借贷纠纷一案中，于2020年5月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今也未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。申请人于2020年9月9日提交了终结本次执行程序申请书。本院认为，申请执行人郑健吾的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1285号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月九日书记员 郑 鹏
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初11681号原告：沈阳世纪嘉隆装饰工程有限公司，住所沈阳市铁西区建设中路1号（1-23-14）。法定代表人：刘井文，系该公司经理。被告：盘锦大业建筑工程有限公司，住所盘山县经济开发区新材料产业院内。法定代表人：李光然。原告沈阳世纪嘉隆装饰工程有限公司诉被告盘锦大业建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年7月17日受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳世纪嘉隆装饰工程有限公司撤回起诉。案件受理费5845元，减半收取2922.50元，由原告沈阳世纪嘉隆装饰工程有限公司负担。审判长 陈 爽审判员 张 鑫审判员 张 品二〇二〇年九月九日书记员 刘玉娟
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢253号 申请人:左殿文，男，汉族，1953年11月29日出生，张掖市甘州区人，住本区。 申请人：张斌，男，1970年8月4日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请人：柴兴龙，男，1972年10月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：杨汝鹏，男，1983年8月19日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人左殿文、张斌、柴兴龙与被执行人杨汝鹏劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月22日作出的（2017）甘0702民初4145号民事判决书已发出法律效力，依该判决：一、被告(反诉原告)杨汝鹏偿付原告(反诉被告)张斌、左殿文、柴兴龙劳务费88845元，限被告于本判决生效之日起三日内一次性付清；二、驳回反诉原告杨汝鹏的反诉请求。本诉案件受理费1011元(已减半收取)，由被告(反诉原告)杨汝鹏负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告，本院收取原告的受理费不在退还。 该判决书生效后，被执行人杨汝鹏未履行生效法律文书确定的义务，申请人左殿文、张斌、柴兴龙向本院申请执行，本院于2020年3月10日立案办理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月10日本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等执行文书，反馈被执行人无可供执行财产线索。 2.2020年3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料。 3.2020年3月11日、2020年3月30日、2020年4月15日、2020年5月27日、2020年6月28日、2020年7月28日、2020年8月24日本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨汝鹏的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况,查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供其可供执行的财产。 4.2020年3月11日，本院依法对被执行人杨汝鹏名下的银行卡予以冻结。 5.2020年3月11日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人杨汝鹏名下的不动产，反馈无房产信息。 6.2020年7月23日，本院依法对被执行人杨汝鹏限制高消费。 7.2020年7月23日，本院依法将被执行人杨汝鹏纳入失信被执行人员名单。 8.根据本案申请人提供被执行人位于甘州区地址，执行员前往该地址查找被执行人杨汝鹏的下落，该社村民陈述被执行人杨汝鹏常年在外务工,现下落不明且无可供执行的财产。 9.2020年8月24日，本院约谈申请人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，申请人同意终结本次执行程序。 本案执行标的64831元,执行到位标的3000元,未能执行到位标的61831元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 李 匀 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈天涛 书 记 员 蒲乐乐 相关法律条文 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)桂0502执2032号 李志平、北海市华武房地产开发有限责任公司： 申请执行人李志平与被执行人北海市华武房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案,申请执行人李志平依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初1514号民事判决书,于2020年7月16日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经强制执行，已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费500元由申请执行人李志平承担。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案按执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十日
四川省大邑县人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0129执1801号 关于姚志权民间借贷纠纷一案，姚志权已按大邑县人民法院作出的（2020）川0129民初289号民事调解书确定的义务缴纳诉讼费968元，本案全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月九日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初1054号 原告：吴宇，男，1951年3月20日出生，汉族，身份证住址四川省绵阳市涪城区，现住绵阳市涪城区。 被告：绵阳候鸟旅游开发有限公司，统一社会信用代码91510700MA68T3F667，住所地：绵阳高新区绵兴东路133号（创业服务中心内）A409。 法定代表人：胡朝阳。 原告吴宇与被告绵阳候鸟旅游开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告吴宇到庭参加了诉讼，被告绵阳候鸟旅游开发有限公司经依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴宇向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元，从2019年3月至付清为止计算的资金利息1.4万元；2.案件受理费、法院执行费和其他费用由被告承担。事实及理由：2018年11月3日、2018年11月4日、2018年11月21日，原告分3次将5万元现金借给被告，双方签订了借款合同三份，被告出具了金额共计万元的借款收据三份，约定了借款利息按借款金额按约计付，月息2%，并对借款期限分别予以约定。2019年3月10日起，被告拒不支付利息。2019年合同到期，被告拒不归还本金也未支付利息，原告多次催要无果。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告绵阳候鸟旅游开发有限公司未作答辩。 经审理本院认定以下事实：2018年11月3日、2018年11月4日、2018年11月21日，原告作为出借人（乙方），被告作为借款人（甲方），先后签订了三份《借款合同》，分别约定借款期限为2018年11月3日至2019年2月2日、2018年11月4日至2019年2月3日、2018年11月21日至2019年3月20日，借款金额分别为2万、1万、2万元，三笔借款均约定月利率2%，如甲方未按约定支付借款全部资金则应支付每日5‰的逾期违约金。原告向被告支付前述款项后，被告向原告出具金额分别为2万、1万、2万的收据。其后，被告按约支付利息至2019年3月10日，其后未再支付利息和归还本金。 本院认为，结合原告所举借款凭证及收款收据，足以认定原、被告之间建立了金额为5万元的民间借贷关系，双方应按合同约定履行各自义务。被告支付部分利息后未继续按约履行合同义务，已构成违约，原告要求被告归还借款本金的诉请符合《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，本院依法予以支持。原告主张被告按照年利率24%计付资金利息的诉讼请求符合双方合同约定亦不违反法律规定，本院予以支持。被告绵阳候鸟旅游开发有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，也未提出书面答辩意见和相关证据，本院视其放弃对原告事实主张的反驳，由此产生的不利法律后果由其承担。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告绵阳候鸟旅游开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴宇归还借款本金人民币5万元并支付利息，利息计算方式为：以2万元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月2起计算至本判决确定的付款之日止；以1万元为基数，按照年利率24%的标准从2019年4月3起计算至本判决确定的付款之日止；以2万元为基数，按照年利率24%的标准从2019年3月20起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告绵阳候鸟旅游开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  张馨睿 人民陪审员  余春花 人民陪审员  易有洪 二〇二〇年九月一日 书 记 员  何 婧
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0681执2343号申请人朱芾与被执行人启东崇和置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日