新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）兵07民终71号   上诉人（原审原告）：刘峰，男，1967年3月18日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市建筑业个体户，住该市。   委托诉讼代理人：张显乐，新疆翰兴律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：江苏地亚建筑有限公司，住所地江苏省连云港市海州区郁州南路12号（山水丽景广场C座）。   法定代表人：李锋，该公司董事长。   被上诉人（原审被告）：朱新福，男，1968年12月15日出生，汉族，新疆维吾尔自治区奎屯市建筑业个体户，住该市。   上诉人刘峰因与被上诉人江苏地亚建筑有限公司（以下简称地亚公司）、朱新福建设工程施工合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初291号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。   刘峰上诉请求：1.请求撤销原审判决第二项，改判地亚公司对274,456.96元承担连带清偿责任；2.一、二审诉讼费由地亚公司和朱新福承担。事实与理由：本案案由应为建设工程施工合同纠纷。地亚公司承包第七师一二六团综合楼工程，朱新福以地亚公司项目负责人名义与刘峰签订外墙保温工程合同，刘峰按合同约定以包工包料的方式完成了施工，并与朱新福进行了结算，除地亚公司王向阳向刘峰支付130,000元工程款外，余款214,419.5元至今未付。因朱新福不具备施工资质，借用地亚公司名义进行施工，违反建筑法的禁止性规定，地亚公司应对欠付工程款及利息274,456.96元承担连带清偿责任。   地亚公司辩称，1.地亚公司与朱新福之间存在承包关系，且已超付朱新福工程款。朱新福与刘峰之间存在劳务合同关系，朱新福将外墙保温工程分包给刘峰施工，地亚公司并不知情。2.案涉工程在2014年10月底已基本完工，2015年底至2019年7月期间，刘峰并未向地亚公司索要劳务费。综上，请求驳回上诉，维持原判。   朱新福未作答辩。   刘峰向一审法院起诉请求：1.判令地亚公司和朱新福连带支付刘峰劳务费214,419.5元、利息66,541.5元[214,419.5元×6.65%年利率÷12个月×56个月（2014年12月30日-2019年8月27日）]，以上合计280,961元；2.本案诉讼费由地亚公司和朱新福承担。   一审法院认定事实：2014年8月15日，刘峰与朱新福签订外墙保温工程合同。合同约定，一层每平方180元，二层每平方120元。刘峰进行了施工，朱新福在外墙保温结算单上签字认可外墙保温工程款为344,419.5元，已付130,000元。对于余款214,419.5元，经刘峰多次向朱新福索要无果，故诉至法院。   一审法院认为，刘峰为朱新福提供劳务，朱新福应当支付报酬。本案中，刘峰依约实施了外墙保温工程施工劳作，朱新福对于外墙保温结算单上约定工程款为344,419.5元，已付130,000元的事实予以认可。朱新福未能依约支付劳务费，构成违约，依法应当承担违约责任。刘峰要求地亚公司、朱新福连带支付劳务费。庭审中，地亚公司提出刘峰主张地亚公司支付劳务费的诉请已过诉讼时效，刘峰认可自2015年年底以后没有再找过地亚公司索要劳务费的事实，构成自认。朱新福经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对刘峰所举证据进行质证的权利。故对刘峰主张朱新福支付外墙保温工程劳务费214,419.5元的诉请，一审法院予以支持。对与刘峰主张资金占用期间的损失66,541.5元的诉请，刘峰放弃按照外墙保温工程合同约定主张违约金25%，视为对其权利的放弃。但其主张资金占用期间的损失计算有误。刘峰资金占用期间损失为60,037.46元[214,419.5元×6%年利率÷12个月×56个月（2014年12月30日-2019年8月27日）]，一审法院予以支持，超过部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：一、朱新福支付刘峰外墙保温劳务费214,419.5元、赔偿资金占用期间的损失60,037.46元，合计274,456.96元，此款朱新福于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回刘峰的其他诉讼请求。如果被告朱新福未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2757元，由刘峰负担64元，朱新福负担2693元。   二审中，当事人未提交新证据。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对一审查明的事实予以确认。   本院认为，一、本案系建设工程施工合同纠纷。刘峰主张其施工的外墙保温工程，是建设工程施工合同的组成部分，受《中华人民共和国建筑法》等建筑业法律规范调整，故本案案由应确定为建设工程施工合同纠纷。   二、2014年8月15日，朱新福与刘峰签订外墙保温工程合同，因刘峰属不具备施工资质的个人，故外墙保温工程合同应属无效。刘峰对第七师一二六团综合楼外墙保温工程进行了实际施工，施工方式为包工包料。2016年11月26日朱新福对外墙保温面积进行核算，并出具结算单确认总工程款为344,419.5元，已付130,000元，故朱新福应向刘峰支付剩余工程款214,419.5元、利息损失60,037.46元[214,419.5元×6%年利率÷12个月×56个月（2014年12月30日-2019年8月27日）]。   三、地亚公司将工程交给不具备建筑施工的朱新福进行施工, 违反法律强制性规定。且根据一审庭审查明，地亚公司新疆片区负责人王向阳按照朱新福的要求向刘峰支付130,000元外墙保温工程款，地亚公司应知晓刘峰施工的事实，故地亚公司应对欠付工程款及利息承担连带清偿责任。地亚公司主张应按朱新福出具的声明及保证书内容由其个人承担责任，与地亚公司无关，该主张无法律依据，本院不予采纳。地亚公司辩称刘峰向其主张工程款已过诉讼时效，依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。”刘峰一直向朱新福主张工程款，本案并未超过诉讼时效，地亚公司上述辩解理由，本院不予支持。   综上所述，上诉人刘峰的上诉请求成立，本院予以支持；一审认定事实正确，判决有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：   一、撤销新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院（2019）兵0702民初291号民事判决；   二、被上诉人朱新福于本判决生效后十日内支付上诉人刘峰工程款214,419.5元、利息60,037.46元，合计274,456.96元；   三、被上诉人江苏地亚建筑有限公司对上述第二项内容承担连带清偿责任；   四、驳回上诉人刘峰的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费2757元、二审案件受理费5417元（上诉人刘峰已预交），合计8174元，由上诉人刘峰负担189.2元，被上诉人朱新福、江苏地亚建筑有限公司负担7984.8元。   本判决为终审判决。       审 判 长  刘双全   审 判 员  姚春辉   审 判 员  张悦       二〇二〇年九月十五日     法官助理  李阳   书 记 员  崔盛彬      1