湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2496号原告：叶奕翰，男，1968年11月26日生，汉族，住福建省长泰县。委托代理人：肖焕，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：特别授权(即代为立案起诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为申请执行，代签法律文书等)。委托代理人：沈宏，湖南中兴律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司，住所地湖南省株洲市天元区天台路39号银天广场1920室。法定代表人：凌燕舞。原告叶奕翰与被告湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法由谢桂林担任审判长，与人民陪审员胡菊香、谭秋良组成合议庭，适用普通程序审理，法官助理张拥军协助审理，书记员罗曼担任法庭记录，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖焕到庭参加诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还货款63021.7元；2.判决被告向原告支付逾期付款利息，利息以63021.7元为基数，从2018年12月31日起按中国人民银行同期贷款利率计付至还清之日止；3.判决被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年10月18日，原告与被告签订《经营合作合同》，合同约定，原告向被告供货，被告向原告支付货款，合同履行期限为2017年10月18日至2018年10月18日。合同签订后，原告依约向被告履行了供货义务。2018年12月31日，原告与被告对账，被告还拖欠原告货款63021.7元，后经原告多次催收，被告至今未支付所欠货款。被告的行为构成违约，原告有权向被告追讨拖欠的货款及逾期支付货款的利息。原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《经营合作合同》、收款账号变更通知函、核算项目明细账。被告未向法庭提交证据，也未提交书面质证意见。本院对原告提交的原告的身份证复印件、被告的工商登记信息、《经营合作合同》、收款账号变更通知函、核算项目明细账的真实性、合法性、关联性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月，原告叶奕翰（乙方）与被告湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司（甲方）签订《经营合作合同》，双方约定，甲方将位于株洲市，铺位编号12001-12008号，实际面积293.13平方米的营业场地，作为乙方经营“库弟”等品牌服饰的场所，甲方负责市场公共区域及本条第1款店铺统一装修、经营、收银和管理，乙方负责商品供应，并对店铺经营和管理进行监督、指导和支持。合同第二条约定，合作期限1年，自2017年10月18日起至2018年10月17日止。合同第三条约定，乙方提供商品供货价，当月税前销售额（“税前销售额”以乙方提供的市场供货价乘以商品数量进行计算）15%提取联营合作服务费，由甲方从乙方当月销售额中扣除。按照约定的结算方式结算得出的款项并扣除其他相关费用后的金额为乙方应得的结算金额，结算对账日期为每月的公历10日，付款办理日为每月15日。乙方应按期、足额向甲方提供合同约定的增值税发票，若有补充协议，以双方签订补充协议为准。2018年9月4日，原、被告进行了对账，截至2018年8月，被告应付原告货款63021.70元，被告承诺2018年12月31日前全部支付完毕。本院认为，本案系合同纠纷。本案争议的焦点主要是：被告是否应向原告支付货款及利息。具体分析如下：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告叶奕翰与被告湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司签订《经营合作合同》，系双方真实意识表示，合法有效。双方在履行《经营合作合同》中，原告负责服装供应，2018年8月，双方对货款进行了结算，被告应付原告货款63021.70元，并承诺2018年12月31日前全部支付完毕。承诺的付款期限届满后，被告仍未支付货款，构成违约，现原告要求被告支付货款63021.70元具有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未在承诺的期限内支付货款，根据相关司法解释，原告有权要求被告自2018年12月31日起以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计付逾期付款损失至货款支付完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司于本判决生效之日起三日内向原告叶奕翰支付货款63021.70元，并自2018年12月31日起以未付货款为基数，按中国人民银行同期贷款利率（2019年8月20日后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）的标准计付逾期付款损失至货款支付完毕之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1376元，公告费560元，共计1936元，由被告湖南新凯龙商业运营管理有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇款结算户，账号：81×××81。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  谢桂林人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年九月二日法官助理张拥军书记员罗曼附适用的法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院＜关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释＞》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。