辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1282民初1089号原告：蔡淑霞，女，1966年6月13日出生，满族，住辽宁省开原市。委托诉讼代理人：王旭(系蔡淑霞儿子)，1987年9月5日出生，住开原市。被告：周子豪，男，1995年9月26日出生，住辽宁省铁岭市。被告：马红，女，1967年11月30日出生，住开原市。委托诉讼代理人：孙少俊，系开原市华瑞法律事务所法律工作者。原告蔡淑霞与被告周子豪、马红提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告蔡淑霞及其委托诉讼代理人王旭和被告周子豪、马红委托诉讼代理人孙少俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡淑霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告赔偿原告医药费9600.37元（被告已垫付6000元）、误工费29652元、护理费3465元、伙食补助费1200元、交通费500元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、伤残等级鉴定费1000元，共计103819.37元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系母子关系，2019年6月14日二被告雇佣原告到开原市轻工大厅内一楼51、53号摊床从事压面工作，当日9时许，原告在压面过程中手指受伤，后被送住开原市中医医院住院治疗。诊断为xxxxxx，原告住院24天，出院后经原被告多次协商未果，故诉至法院，请求法院依法判令二被告赔偿原告的各项经济损失。被告周子豪、马红辩称，原告所主张的赔偿金不应由被告承担，被告没有指示操作压面机，由于大型压面机操作复杂且具有危险性，必须经熟悉、了解几天后才能从事压面作业，原告是急于上岗赚钱自行到并非属于被告的54号摊位，私自练习受伤，原告不是在从事雇佣活动中受伤，故被告不应承担赔偿责任，事故发生后被告出于同情为其垫付了6000元医疗费，我方不予索要，综上请求驳回原告的诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1．对原告提供的开原市中医医院住院病案1份（二级护理）、开原市中医医院住院患者日清单3张、住院收费票据1张8975.37元、破伤风人免疫球蛋白发票1张500元、DR收据1张125元，旨在证明原告受伤后花费的治疗费为9600.37元。二被告对该组证据真实性无异议，但认为此费用不应由被告承担。本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。2．对原告提供的司法鉴定书1份、鉴定费收据1张，鉴定费支出1000元。二被告认为原告的伤残不是其从事雇佣活动受伤，鉴定费用不应由被告承担。本院对该证据的真实性及证明目的予以采信。3．对原告提供的视频1份，旨在证明原告是在被告的经营场所第二个机器那干活受的伤，视频里有二被告干活的场景。二被告称视频是事后录的，事故发生当天54号摊位并没有开张营业，此视频不能证明54号摊位为二被告经营。本院对该证据的真实性予以采信。4．对原告提供的光盘1张（包括录音2份、视频1个），内容是被告马红同意赔偿10000元写协议，原告不同意，旨在证明原告是在被告经营场所干活时受的伤。二被告称此份证据内容为原、被告双方商量适当补偿问题，通话中被告并没有认可原告是在被告方经营场所干活受伤，因原告是在54号摊位私自练手时受伤，现原告提起诉讼我方不同意赔偿。本院对该组证据的真实性予以采信。5．对二被告提供的工商营业执照、收款收据1张（复印件），旨在证明被告马红的摊位为51-53号，并非原告发生事故的54号，54号摊位为李慧阳经营。原告有异议，称原告是给二被告干活，原告不认识李慧阳。本院对工商营业执照的真实性予以采信，因收款收据为复印件，本院对该证据不予认定。6.对被告提供的照片7张，旨在证明原告是在54号摊位发生的事故。原告称我不知道是多少号摊位，我就是给二被告干活，被告让我去哪我就去哪，让我干什么我就干什么。因通过照片不能判定原告是在54号摊位发生的事故，故本院对该证据的证明目的不予采信。7.对被告提供的证人赵某（与被告马红朋友关系）出庭作证的证人证言，主要陈述为，到被告挂面摊位买挂面，看到原告在54号摊位受伤。旨在证明原告是在54号摊位发生的事故。原告对真实性有异议。因被告卖面摊位在大厅门口而54号摊位是大厅里面并且是卖面摊位的相对方向，证人陈述不合常理，故本院对证人证言及证明目的不予采信。8.对被告提供的证人郑某出庭作证的证人证言，旨在证明原告是在54号摊位发生的事故，受的伤。原告称证人说是在马红隔壁看见原告受伤，但是54号摊位实际上是在马红卖面的对面，证明证人证言是假的。本院对原告的质证意见予以采信，对证人证言及证明目的不予采信。9.对被告提供的证人李某（系被告马红外甥女儿）出庭作证的证人证言，旨在证明原告是在54号摊位发生的事故，54号摊位的经营者为证人李某，事故发生当天54号摊位并未营业，压面机处于闭合状态。原告称不属实，证人说机器没开过，一直关闭，我怎么能到那干活，我的手怎么会受伤。因证人并未在事发现场，而且与二被告系亲属关系，故本院对证人证言及证明目的不予采信根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告马红、周子豪系母子关系，二被告经营“开原市农贸大厅马红切面摊床”，2019年6月13日，原告蔡淑霞在开原五八同城看到被告周子豪发布的“大厅切面招人”信息，一个月2500元，加满勤奖200元，于是打被告周子豪的电话，被告周子豪让原告来试试。2019年6月14日早，原告蔡淑霞便到二被告的位于开原市轻工市场农贸大厅经营场所工作，当日9时许，被告周子豪外出送货。让原告看着压面机，原告在往压面机送面过程中手指受伤，被送至开原市中医医院住院治疗，诊断为xxxxxx，住院24天，花费治疗费共计9600.37元。经原告申请，本院依法委托，铁岭鹿城法医司法鉴定所于2020年6月15日作出鉴定：xxxxxx。原告蔡淑霞合理经济损失为109819.37元，其中医药费9600.37元、误工费29652元、护理费3465元、伙食补助费1200元、交通费500元、残疾赔偿金59402元、精神抚慰金5000元、伤残等级鉴定费1000元。另查明，被告周子豪、马红已为原告垫付医疗费6000元。本院认为，原告蔡淑霞与被告周子豪、马红之间形成个人劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，原告蔡淑霞在提供劳务过程中受伤，被告周子豪、马红作为接受劳务一方应对原告的人身安全负责，二被告是劳务活动的组织者、指挥者、监督者和风险防控者，对提供劳务者的活动应负有安全注意和劳动保护的义务，但其没有对从未操作过压面工作的原告进行培训，未尽到安全管理责任，未对雇员尽合理的安全生产教育、提供安全保障和防范等义务，应承担此次事故的主要责任，虽然“开原市农贸大厅马红切面摊床”营业执照为被告马红，但被告周子豪参与实际经营，也是原告的实际招聘者，故二被告对原告所造成的后果承担连带赔偿责任。原告蔡淑霞作为完全民事行为能力人，应有判断、识别危险的能力，因其在压面工作中，忽视安全环境，缺乏安全意识，对发生事故具有过失,依法可减轻责任方的赔偿责任，应就自己的过错承担相应的责任。本院结合全案情况，酌情确定由原告蔡淑霞自行承担30%责任、被告周子豪、马红承担70%责任。对二被告抗辩，原告是在他人的摊床受伤一节，本院不予采信。综上所述，原告蔡淑霞要求被告周子豪、马红赔偿76873.56元（109819.37元Ｘ70%）的诉讼请求，应予支持（已付6000元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周子豪、马红于本判决生效之日起十日内赔偿原告蔡淑霞76873.56元（已付6000元）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2376元，由被告周子豪、马红负担2000元，原告蔡淑霞负担376元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  刘世宾审 判 员  高 琳人民陪审员  王俊杰二〇二〇年九月二日法官助理赵晗书记员付姣姣