wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市鄠邑区人民法院执行裁定书(2020)陕0118执998号被执行人：候旭波，男，1983年6月7日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 关于被执行人候旭波犯信用卡诈骗罪判处罚金一案，本院作出的（2019）陕0118刑初196号刑事判决已发生法律效力，判处罚金人民币4000元，退出违法所得111836.08元。由于被执行人未依生效判决履行义务，刑庭移送执行，本院于2020年5月19日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令。经网络查控，被执行人无证券、工商、车辆、房产等登记信息；虽有银行存款信息，但账户余额不足以清偿本案款项，本院已网络冻结其所有银行账户；经本院到被执行人登记的户籍住所地调查，被执行人系家庭长子，现正在监狱服刑，父母身体均有疾病，其父靠打短工维持家庭生计，次子亦在外打工，家庭经济困难；经走访被执行人住所地所在村委会查明，被执行人家住三间两层楼房，家庭人口四人，两个儿子均未结婚，暂无可供执行之财产。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）陕0118执998号案件本次执行程序终结。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持本院（2019）陕0118刑初196号刑事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。                           审 判 长    谢  鹏                           审 判 员    李建民                           审 判 员    白  纯                           二〇二〇年九月五日                           书 记 员    刘  勃
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鲁1302财保975号之二 申请人:临沂瑞祥农产品市场开发有限公司，住所地临沂市河东区李工街与外环路交汇处，统一社会信用代码：91371300MA3C0EB524。 法定代表人：郭文利，董事长。 委托代理人：杜康，山东沂州律师事务所律师。 被申请人:武卫东，女，1974年7月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人:武传霞，女，1966年12月1日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人临沂瑞祥农产品市场开发有限公司于2019年9月11日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出了(2019)鲁1302财保975号之一民事裁定书，并于2019年9月12日冻结了武传霞在中国建设银行股份有限公司账户62×××10的银行存款（应冻结1800万元，已冻结22213.04元），武传霞在中国农业银行股份有限公司账户62×××76的银行存款（应冻结1800万元，已冻结15259.7元），武卫东在中国工商银行股份有限公司账户16×××13的银行存款（应冻结1800万元，已冻结0元），武卫东在中国农业银行股份有限公司账户62×××41的银行存款（应冻结1800万元，已冻结8650.89元）。2020年8月28日，申请人以冻结期限即将届满为由，向本院申请续行冻结。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、续行冻结被申请人武传霞在中国建设银行股份有限公司账户62×××10的银行存款； 二、续行冻结被申请人武传霞在中国农业银行股份有限公司账户62×××76的银行存款； 三、续行冻结被申请人武卫东在中国工商银行股份有限公司账户16×××13的银行存款； 四、续行冻结被申请人武卫东在中国农业银行股份有限公司账户62×××41的银行存款； 五、以上续行冻结的金额共计1800万元； 六、续行冻结的期限为1年。 需要再次续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月一日 书记员 杨 娜
安徽省广德市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1822民初2914号 原告：杭州漮易汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区祥符街道祥园路108号5幢801室，统一社会信用代码91330105311367328G。 法定代表人：何海洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储亚轩，女，该公司职员。 被告：王春花，女，1983年4月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 被告：刘代红，男，1977年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。 原告杭州漮易汽车销售服务有限公司与被告王春花、刘代红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告杭州漮易汽车销售服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杭州漮易汽车销售服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由杭州漮易汽车销售服务有限公司负担。 审判员  王建军 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 迎
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1591号罪犯邓加群，男，生于1960年7月24日，汉族，高中文化程度，湖北省仙桃市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省仙桃市人民法院于2017年10月23日作出(2017)鄂9004刑初504号刑事判决，以被告人邓加群犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓加群减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯邓加群在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯邓加群减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯邓加群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。2019年11月缴纳罚金人民币30000元。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及《湖北省罚没收入票据》等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯邓加群在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯邓加群的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2021年2月7日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初2844号 原告:交通银行股份有限公司宜宾分行，统一社会信用代码91511500MA62A4TXXJ，住所地四川省宜宾市叙州区莱茵河畔阳光半岛独幢商业5号。 负责人：彭忠，该行行长。 委托诉讼代理人：**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 委托诉讼代理人：黄涛，四川竹海律师事务所实习律师。 被告:刘家富，男，汉族，1976年5月18日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行与被告刘家富信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人**、黄涛到庭参加诉讼。被告刘家富经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。 原告交通银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡透支本金43177.5元及利息、费用（截至2020年4月21日的利息、费用共计23280.88元，并按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》约定计算至全部款项付清之日止）；本案全部诉讼费用（含公告费等）由被告承担。审理中，原告明确截止到2020年4月21日的透支本金为43177.5元、利息为17792元、违约金为4219.7元、分期手续费1245.18元、单项增值服务费24元。事实与理由：2017年11月，被告向原告申办交通银行太平洋信用卡，并承诺愿意遵守领用合约的各项规定。原告按约向被告发放了卡号为62×××97的信用卡。但被告使用上述信用卡消费后未按约还款，原告经多次催收未果。截至2020年4月21日，被告尚欠原告信用卡透支本金43177.5元，利息、费用23280.88元，合计人民币66458.38元。 被告刘家富未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月13日，被告向原告申请办理交通银行太平洋个人信用卡并阅读《信用卡重要提示》和《申领声明》后在交通银行标准信用卡申请表上签字。原告向被告发放卡号为62×××97的信用卡一张。被告自2017年11月30日开始消费。截止到2020年4月21日，被告共拖欠原告透支本金43177.5元、利息17792元、4期违约金4219.7元、分期手续费1245.18元、单项增值服务费24元。 另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：若乙方（被告）未能在当期账单周期记载的到期还款日前全额偿还最低还款额的，则视为乙方违约，甲方有权对乙方收取当期违约金；乙方未能在到期还款日前全额偿还应还款项（包括但不限于选择享受最低还款额待遇），甲方将对全部透支交易额（包括已还部分）计收透支利息。甲方在本合同项下向乙方收取透支利息的利率、年费、违约金等费用的收费项目和标准，按收费表的规定执行。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》载明：透支利率为日利率0.035%至0.05%（年化利率12.775%至18.25%）；违约金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低10元。在《功能选择说明》中载明：如申请人在专用终端上勾选申请开通“用卡无忧”增值服务，则表明申请人已阅读并同意遵守《用卡无忧服务条款及细则》。被告在用卡无忧栏勾选主卡，12元/三个月。自2017年6月1日起，指定商户信用卡分期手续费调整为按0.25%-0.93%/月收取。 以上事实有原告的营业执照，被告的身份信息，《交通银行标准信用卡/环球信用卡申请表》《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》，关于调整信用卡分期手续费服务名称和适用范围的公告截屏，交易明细，利息和费用拆分表，催收依据以及原告的陈述予以证实。 本院认为，被告向原告申请信用卡，双方受《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约束，系双方真实意思表示，内容合法有效。被告未按照约定按期归还透支本金已属违约，应当按照约定偿还原告透支本金及支付利息、违约金、分期手续费、增值服务费。被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼抗辩权的放弃,后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告刘家富于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司宜宾分行透支本金43177.5元、违约金4219.7元、分期手续费1245.18元、单项增值服务费24元及利息。利息计算方法：截止2020年4月21日的利息为17792元，从2020年4月22日起至本判决确定的给付之日止，按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息按照《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》《交通银行太平洋标准信用卡收费表》约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1462元，减半收取计731元，由被告刘家富负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月十日 书记员  孙鑫
河南省平顶山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫04执88-1号申请执行人：平顶山卫东农村商业银行股份有限公司。住所地：平顶山市矿工路79号院1号楼。统一社会信用代码：91410400171768946B。法定代表人：马国峰，董事长。被执行人：河南中峰集团实业有限公司。住所地：平顶山市新华区迎宾路中段路西14号院。统一社会信用代码：91410400773651964T。被执行人：平顶山市国冠商贸有限责任公司。住所地：平顶山市卫东区湛北路中段天宇大厦三楼。统一社会信用代码：91410403789159106W。平顶山卫东农村商业银行股份有限公司与河南中峰集团实业有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司金融合同纠纷一案,卫东区人民法院作出的（2019）豫0403民初1157号民事判决书已经发生法律效力，河南中峰集团实业有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司未按生效判决履行义务，平顶山卫东农村商业银行股份有限公司申请强制执行，本院于2020年7月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向河南中峰集团实业有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司发出执行通知书，责令其限期履行判决所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统查控向金融机构、车辆登记部门、不动产登记中心、住房公积金中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人河南中峰集团实业有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司无银行存款。2、查明被执行人河南中峰集团实业有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司名下无车辆登记信息3、查明河南中峰集团实业有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司无不动产信息。三、已对河南中峰集团实业有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司限制高消费。本院已告知申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人以双方正在协商还款事宜为由书面申请终结案件本次执行程序，本案还有部分债权尚未实现。本院认为，经穷尽执行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0403民初1157号民事判决书的本次执行程序。被执行人河南中峰集团实业有限公司、平顶山市国冠商贸有限责任公司负有继续向申请执行人平顶山卫东农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 宋   新   亮审判员 王云阳审判员陈西斌二〇二〇年九月十五日书记员 刘       彬
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1702执4007号申请执行人高爱枝，女，1970年10月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人张刚军，男，1967年11月2日出生，汉族，住驻马店市驿城区。申请执行人高爱枝与被执行人张刚军民间借贷纠纷一案，本案于2019年9月14日立案执行。本院（2020）豫1702民初3758号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张刚军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张刚军的银行存款及其他收益4000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱荣海二〇二〇年九月十日书记员  张辉宇
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521执保500号 申请人：贺大勇，男，1971年7月27日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：陈先均，四川九狮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈攀，四川九狮律师事务所律师。 被申请人：肖显明，男，1966年11月24日生，汉族，住四川省富顺县。 申请人贺大勇与被申请人肖显明财产保全纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人所有的价值52万元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人财产保全的申请符合法律规定，遂作出（2020）川0521民初3118号民事裁定书，裁定准许对被申请人价值52万元的财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封被申请人肖显明与龚世全共同共有的位于泸州市泸县的住房（权证号：20××33）一套，查封期限为三年； 二、查封被申请人肖显明与龚世全共同共有的位于泸州市泸县的商业用房（权证号：00××26）一间，查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 静 二〇二〇年九月三日 书记员 邱钦利
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1167号 原告：王向飞，男，1977年2月16日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被告：李春林，男，1967年10月1日出生，汉族，张家口市阳原县村民，住。 被告：段海霞，女，1971年4月3日出生，汉族，张家口市阳原县村民，住。 原告王向飞与被告李春林、段海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，本院依法公开进行了审理。 原告王向飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令李春林、段海霞连带给付原告借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，2017年7月7日，被告李春林因生活需要向王向飞借款人民币50000元，原告将50000元借款给付李春林后，李春林向原告出具了借条和收条各一张。2020年6月4日，因原告发现二被告在变卖、转移其名下所有财产，故特向宣化区人民法院提起诉前保全申请，宣化区人民法院以（2020）冀0705执保55号连保全，并于2020年6月5日保全完毕，现原告提起民事诉讼，请求法院判如所请。 本院经审查认为，原告王向飞不能提供被告的准确信息，故其的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回王向飞的起诉。 案件受理费1050元，本院予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张晓东 二〇二〇年九月十八日 书记员  王 博
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执异24号异议人（申请人）：严霞，女，汉族，1972年10月17日出生，住河南省商城县。被执行人：曹越蓝，女，汉族，1970年2月1日出生，住河南省商城县。案外人：雷晓明，男，汉族，1970年3月13日出生，住河南省商城县。本院在执行申请执行人严霞与被执行人曹越蓝民间借贷纠纷一案中，异议人严霞于2020年9月4日对本院作出的（2019）豫1526执恢69号通知书中房屋拍卖款分配方案提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人严霞称，1、拍卖房屋系曹越蓝和雷晓明共有，则该房屋附属设施即阳光房、中央空调也应按共有处理，且在拍卖中应当下调阳光房、中央空调的价格，分配方案中支付给案外人雷晓明阳光房、中央空调款105100元明显过高，不应支持；2、被执行人曹越蓝和案外人雷晓明系假离婚，该处房产拍卖后，被执行人曹越蓝仍有房屋居住，且异议人愿意为被执行人租赁房屋，供其居住，故分配方案中不应为被执行人曹越蓝预留六年的房屋租金5万元。被执行人曹越蓝称，其名下唯一住房被拍卖，分配方案中为其预留相应的房屋租金符合法律规定，且预留房屋租赁费5万元明显过低。同时，其与异议人严霞因长年诉讼，矛盾较深，不同意由异议人为其租房居住。案外人雷晓明称，分配方案中确定的阳光房、中央空调价款105100元明显偏低，应酌情增加。本院查明，严霞申请执行曹越蓝民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中将被执行人曹越蓝与案外人雷晓明共有的位于河南省××西苑小区的房产查封。经本院委托，河南省豫通房地产评估咨询有限公司于2019年12月29日做出豫郑豫通评字（2019）12414号《涉执房地产处置司法评估报告》，评估该处房产价值为171.76万元。后案外人雷晓明以未入室现场勘验为由提出异议，河南省豫通房地产评估咨询有限公司对该处房产（含异议人添附的中央空调、阳光房）现场勘验后，于2020年4月2日重新出具《涉执房地产处置司法评估报告》，评估该处房产价值为182.27万元，两次评估差价为105100元。该处房产于2020年7月4日以1604346元拍卖成交，本院于2020年8月24日作出（2019）豫1526执恢69号通知书，对房屋拍卖款予以分配：1、扣除共有人雷晓明与曹越蓝离婚后对房屋添附的阳光房及中央空调的价值计105100元，2、为被执行人曹越蓝预留6年房屋租金50000元。异议人严霞对该分配方案不服提出异议。另查明，被执行人曹越蓝与案外人雷晓明已办理离婚登记手续。该案拍卖的河南省××西苑小区的房产系被执行人曹越蓝名下登记的唯一房产。本院认为，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十条规定，“金钱债权执行中，符合下列情形之一，被执行人以执行标的系本人及其所抚养家属维持生活必需的居住房屋为由提出异议的，人民法院不予支持：……（三）申请执行人按照当地廉租住房保障面积标准为被执行人及所抚养家属提供居住房屋或者同意参照当地房屋租赁市场平均租金标准从该房屋的变价款中扣除五至八年租金的。”本案中，被执行人曹越蓝名下唯一住房被拍卖后，本院按照当地房屋租赁市场平均租金标准为被执行人曹越蓝预留6年租金计50000元，于法有据，应予支持；同时考虑到双方当事人因长年诉讼积累的矛盾较深，异议人严霞主张其为曹越蓝租赁房屋的意见，本院不予支持。关于案外人雷晓明添附阳光房、中央空调的价值问题，相关鉴定机构出具的两份评估报告已明确其相应价值，故（2019）豫1526执恢69号通知书中扣除共有人雷晓明与曹越蓝离婚后对房屋添附阳光房及中央空调的价值105100元应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人严霞的异议申请。异议人、当事人对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内向信阳市中级人民法院申请复议。审判长 李 忠审判员 徐 正审判员 姚 伟二〇二〇年九月十九日书记员 陈小龙
本溪满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0521民初2098号原告（反诉被告）：孙延昌，男，满族，1968年10月26日生，本溪市人，住址辽宁省本溪市平山区。委托诉讼代理人：孙吉昌，男，满族，1975年11月25日，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县，系原告弟弟。委托诉讼代理人：李新，系辽宁华义律师事务所律师。被告（反诉原告）：孟宪锐，男，汉族，1979年7月12日生，本溪满族自治县人，住址辽宁省本溪满族自治县。委托诉讼代理人：李晓东，系辽宁华义律师事务所律师。被告：温州二井建设有限公司抚顺分公司，住所地：清原满族自治县红透山镇红透山村，统一社会信用代码：9121042357427270XF。负责人：吴宗传，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔瑾，系辽宁凯业律师事务所律师。被告：本溪同成铁选有限公司，住所地：辽宁省本溪市本溪满族自治县高官镇田家堡村，统一社会信用代码：912105215742808225。法定代表人：李金安，系该公司董事长。委托诉讼代理人：董来勇，系该公司员工。原告（反诉被告）孙延昌与被告（反诉原告）孟宪锐、温州二井建设有限公司抚顺分公司、本溪同成铁选有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告孙延昌、反诉原告孟宪锐以双方自行和解为由，均于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告孙延昌及反诉原告孟宪锐申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告孙延昌撤诉；二、准许反诉原告孟宪锐撤诉。案件受理费2248.44元，减半收取计1124.22元，由原告孙延昌负担；反诉案件受理费628元，减半收取计314元，由反诉原告孟宪锐负担。审 判 长  王立江人民陪审员  包维霞人民陪审员  包 萍二〇二〇年九月七日书 记 员  范 松附：相关法律条文《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1660号 原告：李达，女，汉族，1983年8月4日生，住唐山市路南区。 原告：李洋，男，汉族，1987年9月7日生，住唐山市路南区。 被告：徐桂永，男，汉族，1976年3月1日生，住河北省泊头市。 原告李达、李洋诉被告徐桂永民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告李达、李洋于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李达、李洋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李达、李洋撤诉。 案件受理费88元（已减半收取），由原告李达、李洋负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月八日 书记员  裴立伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10577号原告：湖南航天经济发展有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路217号航天科研楼三楼，统一社会信用代码：914300001838097333。法定代表人：崔海，总经理。委托诉讼代理人：申彩燕，湖南泓税律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐红娟，湖南泓税律师事务所律师。被告：韩宁,男，1957年12月14日出生，汉族，住长沙市开福区。原告湖南航天经济发展有限公司（以下简称湖南航发）诉被告韩宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告湖南航发的委托诉讼代理人申彩燕、徐红娟到庭参加了诉讼，被告韩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告湖南航发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付锦绣家园小区31栋1212室物业管理费7608元。2.被告以7608元为基数，按照月利率2%向原告支付违约金至欠款清偿之日止。3.被告承担本案诉讼费及财产保全费。事实和理由：航天锦绣家园小区业主委员会与湖南航天物业管理有限公司（现为“湖南航天经济发展有限公司”）签订了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限自2019年5月1日至2016年12月31日止。被告为长沙市航发锦绣家园小区31栋1212室业主，应按照前述合同履行支付物业管理费及其他费用的义务。在原告为被告提供物业管理服务过程中，被告拖欠2011年6月至2016年12月的物业费7608元。据《航发锦绣家园物业管理服务合同》第15条及第25条之约定“业主物业费每季度缴纳一次，业主逾期未交纳物业服务费用的，从下季度的第一天起，由业主按其欠缴金额逾期日3‰的比例支付违约金（违约金数额=欠费金额×逾期天数×3‰）”，被告除需承担应缴的物业费外，还应按拖欠金额的日3‰交纳逾期违约金，原告认为该约定过高，自愿放弃部分权利，按照月利率2%计收违约金。经原告多次发函及律师发函催收，被告仍拒不支付拖欠的相关费用，导致原告利益受损。被告的违约行为已严重损害原告的合法权益。依据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，原告特诉至法院，请求依法维护原告的权益。被告韩宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证的权利。经审理查明：2009年4月30日，湖南航天物业管理有限公司（以下简称航天物业）与航天锦绣家园业主委员会签订了《航天锦绣家园物业管理服务合同》，该合同约定：委托管理期限为三年，自“锦绣家园小区”正式验收移交接管手续完毕之日起计算，即2009年5月1日至2012年4月30日止；“锦绣家园小区”的物业管理费由航天物业按产权面积向“锦绣家园小区”业主收取。普通住宅0.5元／月.㎡；高层住宅1.2元／月.㎡；商业用房1.5元／月.㎡；车库、杂屋0.25元／月.㎡；业主及使用人逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起每日按应缴管理费3‰追加滞纳金。并对物业管理服务质量等进行了约定。2012年6月29日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为20个月（自2012年5月1日至2013年12月31日），普通住宅0.5元／月.㎡；高层住宅1.2元／月.㎡；31栋门面1.5元／月.㎡；东侧入口15个门面商业用房上层0.8元／月.㎡；下层1.25元／月.㎡；幼儿园1.2元／月.㎡；未使用的车库、杂屋0.25元／月.㎡。业主物业费每季度缴纳一次，业主逾期未交纳物业服务费的，从下季度的第一天起，由业主按其欠缴金额逾期日3‰比例支付违约金。并对物业管理服务质量等进行了约定。2014年1月1日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为一年，即从2014年1月1日至2014年12月31日止。物业费收费标准及逾期违约金等约定均与上述物业服务合同一致。2015年1月15日，航天物业与航发锦绣家园业主委员会又续签了《航发锦绣家园物业管理服务合同》，约定服务期限为2年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。物业费多层住宅0.6元/月.㎡；高层电梯住宅1.3元／月.㎡；31栋门面1.8元／月.㎡；东侧入口15个门面商业用房上层1元／月.㎡；下层1.5元／月.㎡；临时车库（原煤汽站）上层1元／月.㎡；下层1.5元／月.㎡；幼儿园1.5元／月.㎡；车库、杂屋0.3元／月.㎡。逾期违约金等约定均与上述物业服务合同一致。上述合同签订后，航天物业对被告居住的锦绣家园小区提供物业管理服务至2016年12月31日。2018年1月17日，湖南航发与航天物业在《湖南日报》上发出《公司合并公告》：“根据湖南航天经济发展有限公司（以下简称湖南航发）与湖南航天物业管理有限公司（以下简称航天物业）的合并协议，湖南航发吸收航天物业，航天物业解散注销，湖南航发存续。……公司的债权债务由湖南航发承继，为保护合并各方公司债权人的合法权益，自本公告见报之日起45日内，合并各方的债权人可以要求原公司清偿债务或者提供相应的担保。”2018年3月29日航天物业注销登记。被告韩宁系锦绣家园31栋1212号房业主，房屋建筑面积91.88平方米，系高层住宅。根据合同约定收费标准自2011年6月起至2016年12月，被告一直未缴纳物业服务费，其欠付金额为7608元（91.88㎡×1.2元/㎡/月×43个月+91.88㎡×1.3元/㎡/月×24个月）。原告多次向被告催缴，均未果，故诉至本院。另查明：航天物业为小区提供物业服务过程中，在物业共用设施设备的维修、养护等方面存在一定的服务瑕疵。上述事实，有当事人的当庭陈述，原告提交的《物业管理服务合同》、物业费催缴律师函等证据予以证实，并经庭审审查，本院予以确认。本院认为，航天物业与小区业主委员会签订的4份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的效力性强制性规定，合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，因此双方应当按照该合同的约定享受权利和履行义务。现航天物业履行了物业服务义务，被告应当依照合同约定履行缴纳物业服务费等相关义务，因航天物业的债权债务由原告承继，故原告要求被告支付拖欠的2011年6月至2016年12月的物业管理费7608元，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的问题。鉴于航天物业在提供物业管理服务时存在瑕疵，即航天物业亦有部分违约情形，结合被告欠缴物业服务费的金额、时间及航天物业在物业服务过程中存在瑕疵等综合因素，参考本院处理该小区同类案件的情况，本院酌情支持761元。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告韩宁自本判决生效之日起五日内向原告湖南航天经济发展有限公司支付物业服务费7608元。二、被告韩宁自本判决生效之日起五日内向原告湖南航天经济发展有限公司支付违约金761元。三、驳回原告湖南航天经济发展有限公司的其它诉讼请求。如果被告韩宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宁负担。本判决为终审判决。审判员  黎春林二〇二〇年九月一日书记员  陈旸芷
武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116财保245号申请保全人李红兵，女，1967年4月18日出生，汉族，住武汉市硚口区。被保全人杨友平，女，1972年4月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。申请保全人李红兵与被保全人杨友平因借款合同产生纠纷，申请保全人于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求对被保全人的财产在价值19.38万元以内予以查封或冻结。申请保全人以其天安财产保险股份有限公司湖北省分公司洪山支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》提供担保。本院认为，申请保全人李红兵的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被保全人杨友平位于武汉市黄陂区前川街向阳三组西城馨苑住宅楼X栋X层XX号（权证号：黄20××05）的房屋，查封期限三年。申请保全费1489元，由申请保全人李红兵负担。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员  王进新二〇二〇年九月九日书记员  梅 晶
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3549号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：王建平，男，1972年9月26日出生，汉族，住湖南省株洲市攸县。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5101号原告：连云港市住房公积金管理中心，住所地连云港市海州区朝阳中路16号。法定代表人：刘玉波，该中心主任。委托诉讼代理人：李进，江苏同科律师事务所律师。被告：徐浩，男，1984年1月11日出生，汉族，住江苏省灌南县。原告连云港市住房公积金管理中心与被告徐浩金融借款合同纠纷一案，原告连云港市住房公积金管理中心于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告连云港市住房公积金管理中心撤诉。案件受理费4924元，减半收取2462元，由原告连云港市住房公积金管理中心负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐静娴书 记 员 蒋晓茜
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执5567号申请执行人：宋浩，男，1980年11月12日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人：胡耀华，男，1979年5月8日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在执行宋浩与胡耀华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，现已冻结被执行人名下存款，内有零星存款(13600元已发还)。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十三日书记员 崔杉杉
安徽省萧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1322执1544号 申请执行人卓俭强，男，1962年9月19日生，汉族，住萧县。 被执行人王子锋，男，1970年7月6日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 卓俭强申请执行王子锋民间借贷纠纷一案，萧县人民法院依法作出（2019）皖1322民初2930号民事判决书，判决如下：被告王子锋偿还原告卓俭强借款本息80805元及利息。被执行人王子锋在判决书生效后一直未履行，申请执行人向本院依法申请强制执行，本院于2020年08月17日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人王子锋发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效民事判决书确定的义务。将被执行人王子锋纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费。现查明被执行人王子锋名下无房产、无银行存款、无股权、无车辆，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）皖1322民初2930号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王关强 审判员  周成成 审判员  谢长永 二〇二〇年九月七日 法官助理姜贝贝 书记员张娜
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执12300号 厦门东方设计装修工程有限公司： 申请执行人厦门金东亚清洁服务有限公司与被执行人厦门东方设计装修工程有限公司合同纠纷一案，执行依据为（2020）闽02民终355号判决书。经本院立案执行，本案已执行到位154061.63元，其中诉讼费1535元、执行费2156元，其余执行款150370.63元已发放给申请执行人厦门金东亚清洁服务有限公司，并确认本案已执行完毕。至此，(2020)闽0203执12300号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1181号之一申请执行人：田力，男，1985年4月18日出生。被执行人：陈婧婧，女，1985年7月17日出生。本案在执行申请执行人田栩睿与被执行人陈婧婧抚养费纠纷一案中，本院于2020年7月16日向你送达了受理案件通知书并要求提供财产线索。2020年7月17日，本院向被执行人陈婧婧送达了执行通知书、报告财产令。2020年7月17日，本院发起总对总网络财产查控，查询银行、工商、证券、车辆信息等情况，查询到被执行人陈婧婧在湖南工程学院工作，每个月有工资收入进账，除此之外无有效财产可供执行。2020年7月21日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人陈婧婧的房产信息，查询到被执行人的房产，但考虑到被执行人每个月有工资收入，暂未处置该房产。2020年7月17日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人陈婧婧的公积金、保险信息，未查询到被执行人陈婧婧有可供执行的财产。2020年9月8日，本院依法提取并扣留被执行人在湖南工程学院的工资，以每个月实际应当支付的款项为准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘030民终2104号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年九月十四日法官助理 兼书记员阳贤慧
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执946号申请执行人：李显国，男，1965年9月6日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：史凤军，辽宁川州律师事务所专职律师。被执行人：寇义奇，男，1973年11月7日出生，汉族，农民，住北票市。关于申请执行人李显国与被执行人寇义奇民间借贷纠纷执行一案,辽宁省北票市人民法院于2020年4月28日作出的（2020）辽1381民初1156号民事判决书。该判决书确认被执行人向申请执行人给付欠款3.7万元、案件受理费400元。该判决书于2020年5月25日发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为：37400.00元。本院于2020年7月6日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查无足额可供执行财产。现申请人李显国自愿向本院申请终结本次执行程序，故本案应依法终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2020）辽1381民初1156号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  杨 阳审判员  王 鹏二〇二〇年九月十五日书记员  李景超
江苏省常州经济开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0492刑初271号公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。被告人王少忠，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地安徽省六安市裕安区,暂住江苏省常州市武进区。曾因非法行医，于2019年7月23日被常州市武进区卫生局行政罚款人民币三千元。因涉嫌犯非法行医罪，于2020年6月5日被取保候审，2020年9月10日经本院决定被逮捕。辩护人钱威、李吉，江苏中吴律师事务所律师。常州经济开发区人民检察院以常经检一部刑诉[2020]300号起诉书指控被告人王少忠犯非法行医罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州经济开发区人民检察院指派检察员江玉麟出庭支持公诉，被告人王少忠及其辩护人钱威、李吉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人王少忠曾因非法行医于2019年7月23日被卫生行政部门予以行政处罚。后被告人王少忠在未取得医生执业资格的情况下，仍在常州市武进区开设无证诊所从事医疗活动。2020年6月5日21时30分许，被告人王少忠在上述地点为郭某1进行诊疗，后至郭某1家中为其进行静脉输液治疗，郭某1在输液过程中突然昏迷，后经送医抢救无效于当晚死亡。经鉴定，被害人郭某1符合因冠心病急性发作致心功能衰竭而死亡；被告人王少忠的医疗行为与被害人郭某1的死亡之间存在因果关系，考虑为次要因素。公诉机关认为，被告人王少忠未取得医生执业资格而非法行医，情节严重，应当以非法行医罪追究其刑事责任；建议判处被告人王少忠有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。公诉机关提交了物证药品、医疗用品照片；书证人员详细信息、居民死亡医学证明（推断）书、病历、检验报告单、案件调查询问笔录、调查终结报告及案件移送书、证据先行登记保存决定书及清单、乡村医生执业证书、行政处罚案件卷宗、违法犯罪前科证明、扣押决定书、扣押清单、收条、谅解书；证人郭某2、蔡某、查某、庞某的证言笔录；横林派出所民警出具的发破案、抓获经过、情况说明；司法鉴定意见书等证据予以证实。被告人王少忠对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，但建议对其适用缓刑。辩护人提出的辩护意见是，被告人王少忠系初犯、具有自首情节、积极抢救伤者、赔偿被害人损失、认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，公安机关从被告人王少忠处扣押了相关药品（详见附件），现暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局。另查明，案发后，被告人王少忠明知他人报警而在现场等候处理，积极抢救伤者，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述了上述犯罪事实，且与被害人近亲属达成调解协议，已履行完毕，取得了被害人近亲属的谅解。在本院审理过程中，被告人王少忠预缴罚金保证金人民币八千元。本院认为，被告人王少忠构成非法行医罪。公诉机关的指控成立。对被告人王少忠对其适用缓刑的辩解意见，经查，被告人王少忠曾因非法行医被行政处罚，此次又犯非法行医罪，根据其既往表现及犯罪情节，不宜对其适用缓刑，故对被告人王少忠的辩解意见，本院不予采纳。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人王少忠犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可从轻处罚；被告人王少忠到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且积极赔偿被害人近亲属的损失，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院》第一条第（一）项、第四条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人王少忠犯非法行医罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2021年7月9日止），并处罚金人民币八千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。二、暂扣于常州市公安局常州经济开发区分局的药品等物品，由暂扣机关予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 徐建琴二〇二〇年九月十日法官助理 王丽佳书 记 员 马 超附件扣押物品清单序号名称数量从被告人王少忠处扣押的物品注射用奥美拉䂳钠（规格型号：40mg）40瓶替硝䂳氯化钠注射液（规格型号：0.4g*100ml）5瓶庆大霉素注射液（规格型号：2ml）150支西咪替丁（规格型号：2ml）120支注射用阿昔洛韦（规格型号：0.25g）20支双黄连（规格型号：20ml）55支氯化钾（规格型号：1g）45支左氧氟沙星（规格型号：100ml）61瓶奥硝䂳（规格型号：100ml）15瓶氟康䂳氯化钠（规格型号：100ml）5瓶葡萄糖酸钙（规格型号：10ml）10支肾上腺素（规格型号：1ml）2支丹参（规格型号：10ml）20支维生素C（规格型号：1.0g）400支维生素C（规格型号：0.5g）400支一次性输液器266根氯化钠（规格型号：100ml）400瓶氯化钠（规格型号：250ml）240瓶葡萄糖（规格型号：100ml）200瓶葡萄糖（规格型号：150ml）50瓶葡萄糖（规格型号：250ml）80瓶复方氯化钠（规格型号：500ml）30瓶脱脂棉（规格型号：500g）1卷复方氨林巴比妥（规格型号：1ml）20支柴胡注射液（规格型号：1ml）40支当归（规格型号：20ml）10支甘露醇（规格型号：250ml）6瓶酚磺乙胺（规格型号：2ml）20支酒精（规格型号：500ml）5瓶山莨菪碱（规格型号：100ml）20支马来酸那敏（规格型号：10mg）40支二羟丙茶碱（规格型号：2ml）50支多索茶碱（规格型号：10ml）18支输液贴（规格型号：70cm*30cm）600张注射器（规格型号：10ml）200支注射器（规格型号：5ml）87支阿奇霉素（规格型号：0.2g*10支）6盒头孢他唑（规格型号：1.0g*10支）4盒参麦（规格型号：10ml*6支）5盒碳酸氢钠（规格型号：10ml*6支）9盒门冬氨酸（规格型号：10ml*5支）3盒地米（规格型号：5ml*10支）7盒天麻素（规格型号：2ml*10支）13盒50%糖针（规格型号：5支装）6盒青霉素钠（规格型号：0.48g*50瓶）2箱脂肪乳（规格型号：500ml）4瓶清开灵（规格型号：10ml*5支）17盒赖氨匹林（规格型号：0.9g*10支）16盒氨溴索（规格型号：30mg*10支）11盒克林霉素（规格型号：0.3g*10瓶）81盒头孢噻污（规格型号：1.0g*10支）17盒阿莫西林克拉维酸钾（规格型号：1.0g*10支）6盒黄体酮（规格型号：10mg）20支头孢呋辛（规格型号：1g）90瓶头孢拉定（规格型号：0.5g）60支阿米卡星（规格型号：2ml）维生素B6（规格型号：20ml）210支利巴韦林（规格型号：10mg）120支林可霉素（规格型号：2ml）150支血塞通（规格型号：10ml）6支灭菌用水（规格型号：5ml）50支口服药6箱氯化钠注射液100ml（空瓶）1个氯化钠注射液250ml（空瓶）1个替硝唑氯化钠注射液100ml（未输光）1瓶替硝唑氯化钠注射液100ml（满瓶）1瓶输液皮条1根
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2311号上诉人（原审原告）：王学飞，男，1962年4月26日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。委托诉讼代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘超，男，1982年11月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：高星，天津陈宝堂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司，住所地天津市蓟州区翠屏山澜商务中心A座103室。法定代表人：王耀春，总经理。委托诉讼代理人：陈凤莉，天津仁合律师事务所律师。上诉人王学飞因与被上诉人刘超、天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司（以下简称鑫通公司）第三人撤销之诉一案，不服天津市北辰区人民法院（2019）津0113民撤6号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年6月10日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问当事人，依据法律规定，不开庭进行审理。本案现已审理终结。上诉人王学飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持王学飞的诉讼请求或发回重审；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定刘超系涉案买卖合同的相对方，而案外人刘兴海并非实际债权人，属于认定事实错误，故裁判结果不当。被上诉人刘超辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。事实及理由：刘超是案涉货物的实际供货人，且不存在虚假调解的问题。被上诉人鑫通公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王学飞向一审法院起诉请求：1.依法撤销天津市北辰区人民法院（2018）津0113民初5071号民事调解书；2.诉讼费由刘超、鑫通公司负担。一审法院查明，2018年6月14日，刘超将鑫通公司诉至本院，诉称自2012年12月8日至2013年4月8日刘超以天津宏顺鑫钢铁贸易公司名义向鑫通公司提供了价值4454165.46元的钢材，因迟延付款产生利息178242.15元，本息合计4632407.61元，之后鑫通公司付款1200000元，剩余3432407.61元未付。经本院主持调解双方达成调解如下：“一、被告天津市鑫通旺达地基基础工程有限公司支付原告刘超货款150万元，此款于2018年7月15日前支付50万元，余款于2018年7月30日前付清；二、如被告未按本调解协议第一条约定履行付款义务，则被告额外赔偿原告经济损失3万元，且被告可就全部未付款一并申请强制执行；三、本案受理费减半收取计9150元由原告自愿负担。”。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”根据上述规定，有权提起第三人撤销之诉的应当是有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人。因此，本案的争议焦点为本案涉及货款的债权人是刘超还是刘兴海。如果债权人是刘超，则原告不是（2018）津0113民初5071号案件的适格第三人，无权提起第三人撤销之诉。反之，则王学飞是适格的第三人，刘超在调解协议中处分他人的债权损害了他人的合法权益，（2018）津0113民初5071号民事调解书应当撤销。就本案争议焦点一审法院分析如下：首先，本案涉及的钢材买卖合同及相关送货单等交易凭证均由刘超签字，且由刘超持有上述合同及凭证。鑫通公司也确认刘超是其钢材买卖合同的相对方。其次，王学飞未能举证证明刘超是刘兴海的业务员。在未能证明刘超是刘兴海业务员的情况下，也未能举证证明刘兴海参与过本案涉及的钢材买卖的合同签订、货物的采购、运输、交货、收款，未能证明刘兴海对上述活动进行过出资或报销相关费用等事宜。王学飞为证明刘兴海是债权人提交了（2017）冀02民终5396号民事判决书，该案系本案王学飞与王耀春（鑫通公司法定代表人）之间的民间借贷纠纷，刘兴海与鑫通公司或者刘超与鑫通公司之间的债权债务关系不在该案审理范围，判决书中关于刘兴海、刘超以及鑫通公司之间的债权债务关系的内容主要引自王耀春的上诉状，因此该判决书并不是刘兴海是实际债权人的直接证据，应当与其他证据相互佐证。王学飞提交的银行交易回单、记账凭证、收条，也不是刘兴海是实际债权人的直接证据。综合（2017）冀02民终5396号民事判决书、银行交易回单、记账凭证、收条等证据仅能证明鑫通公司曾以“代刘兴海付王学飞钢材款”的名义向王学飞付款这一事实，不能形成完整的证据链证明刘兴海是本案涉及货款的实际债权人。综上所述，王学飞的诉讼请求证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回王学飞的诉讼请求。一审案件受理费80元，由王学飞负担。本院二审期间，王学飞提供了中国银行对账单、唐山市丰润鑫隆泰板材有限公司基本信息、刘兴海与刘超的合同明细表、送货单，以证实刘兴海是唐山市丰润鑫隆泰板材有限公司法定代表人，刘超采购钢材的款项是刘兴海支付。针对上述证据，二被上诉人对真实性及证明目的均不予认可。本院的认证意见为，中国银行对账单、唐山市丰润鑫隆泰板材有限公司基本信息的真实性虽然可以认定，但该证据与本案缺乏关联性，不能达到上诉人的证明目的。刘兴海与刘超的合同明细表、送货单因不是证件原件，故真实性不能认定。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：（2018）津0113民初5071号民事调解书内容是否错误以及是否损害上诉人民事权益。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。”本案中，王学飞主张（2018）津0113民初5071号民事调解书认定涉案货款权利人为刘超错误，而实际权利人应为其本人。对此，王学飞虽然提供了《债权转让协议》，以证实其通过转让享有了鑫通公司欠付刘兴海货款的权利，但该协议仅有王学飞与刘兴海二人签字，鑫通公司作为王学飞所称的债务人并未确认欠付刘兴海货款的事实。同时，王学飞在鑫通公司对上述欠款提出抗辩的情况下，亦不能提供刘兴海与鑫通公司的买卖合同、送货单等证据证实。故王学飞主张（2018）津0113民初5071号民事调解书内容错误、损害其民事权益，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，上诉人王学飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由上诉人王学飞负担。本判决为终审判决。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年九月三日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3668号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:杨骕宇，男，1990年11月10日出生，汉族，住址：四川省绵竹市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人杨骕宇名下银行存款39984.29元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨骕宇名下银行存款39984.29元或查封、扣押其等值财产。案件申请费420元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6454号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：陈倩，曾用名喻倩辉，女，1987年1月25日出生，汉族，居民，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司诉被告陈倩物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以“被告已按诉讼标的额缴纳”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年九月一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执2871号申请执行人高密市祥通商贸有限公司。被执行人吴敏。申请执行人高密市祥通商贸有限公司与吴敏买卖合同纠纷一案,本院作出的(2018)鲁0785民初3563号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书中的规定,被执行人应偿还申请执行人xxx元及利息。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传唤传票，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,被执行人未到庭,未履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月23日通过全国网络查控系统向金融机构、证券机构、车辆登记部门、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人名下无银行存款。2、查明被执行人名下无车辆登记信息。三、经传统查询，线下委托平度法院到不动产登记中心查询，被执行人名下无房产登记信息。四、本院于2020年8月11日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为。五、本院于2020年8月31日约谈了申请执行人代理人,在约谈笔录中向申请执行人代理人告知了法院查控情况和结果、告知申请执行人代理人依法本案应当终结本次执行程序,且告知申请执行人代理人可以申请律师调查令、发布悬赏公告，申请执行人代理人表示无需采取以上两项措施，申请执行人代理人同意终结本次执行程序,并告知申请执行人代理人继续提供财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:本院作出的(2018)鲁0785民初3563号民事判决书终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月三日书记员  刘 丽
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0625民申4号 再审申请人（原审被告）：中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司，住所陕西省延安市宝塔区，统一社会信用代码91610600677932133U。 负责人：虞兵，该公司总经理。 被申请人（原审原告）：白成芳，女，汉族，1968年6月6日出生，陕西省志丹县人，住陕西省志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 再审申请人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司因与被申请人（原审原告）白成芳保险合同纠纷一案，不服志丹县人民法院（2019）陕0625民初2021号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人（原审被告）中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司申请再审称：该案经法院审理认定申请人属文盲，对于合同约定的免责条款认定为无效条款，故而判决申请人按照保险合同履行义务，申请人对此不服，认为法院审理案件查明事实不清，适用法律不当，据以作出判决证据不足，理由如下：1、依据双方签订的合法有效的保险合同约定，投保人康志华无证驾驶无牌三轮车属于免责条款认定为无效无任何法律依据；2、法院在无任何证据的情况下认定康志华属文盲，故而申请人未履行免责条款提示义务，康志华是涉案保险合同的投保人，保险合同也是由其签署，按照法院关于康志华属文盲的认定，康志华签署的保险合同依法也应无效，基础的法律关系上不存在，法院判决由申请人承担保险责任更无依据。 被申请人（原审原告）白成芳提交意见称：一、一审判决作出后，申请人未在法定期限内提起上诉，系对自身权利的处分，无权提起再审；二、一审庭审中，申请人在庭审中未举证证明其尽到对免责事由的概念、具体内容、法律后果的详尽解释说明义务，认定免责条款无效是正确的；三、被保险人系文盲，申请人负有更高的解释说明义务。本案中，申请人未尽到最基本的解释说明义务，免责条款无效；四、被保险人的行为与本案交通事故的发生无因果关系，申请人应按约理赔。 本院经审查认为：原审判决作出后被告未在法定期限内提出上诉，视为其接受一审判决结果；再则被告提起再审申请期间未提供足以推翻原判决的证据，故该案在审理过程中程序合法，适用法律正确，不予提起再审。 故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回再审申请人中国太平洋人寿保险股份有限公司延安中心支公司的再审申请。 审 判 长  米晓梅 审 判 员  乔冬梅 人民陪审员  李文斌 二〇二〇年九月十日 书 记 员  白满香 1
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10639号 原告：孙蝶，女，1968年3月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。 委托诉讼代理人：刘丽，系孙蝶女儿。 委托诉讼代理人：李斌，浙江宝铉律师事务所律师。 被告：杭州悦贝教育科技有限公司，统一社会信用代码91330109MA27X7KH2K，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道市心中路莱茵达商务楼。 法定代表人：林颖婷。 原告孙蝶诉被告杭州悦贝教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2016年8月，原告入职被告公司从事保洁工作。自2019年9月起，被告尚欠原告部分工资未发放。2020年3月24日，被告向原告出具欠条，确认尚欠2019年9月至10月工资合计2236元未付，并由被告盖章及法定代表人签字确认。为此，原告向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院提出经变更后的诉讼请求：被告支付工资2236元。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的劳动仲裁申请书、不予受理通知书、欠条各1份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告以欠条形式对欠付工资金额进行确认，但未按约履行，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 杭州悦贝教育科技有限公司于本判决生效后十日内支付孙蝶工资2236元。 如杭州悦贝教育科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州悦贝教育科技有限公司负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十一日 书记员  王知飞
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终3748号上诉人（原审被告）：任义，男，1986年8月14日生，汉族，住南京市六合区。委托诉讼代理人：王益，男，1984年4月10日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人（原审被告）：王益，男，1984年4月10日生，汉族，住南京市建邺区。被上诉人（原审原告）：李悦，男，1992年10月1日生，汉族，住南京市建邺区。上诉人任义、王益因与被上诉人李悦房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2019）苏0105民初6482号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任义、王益上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：本案中，上诉人对自己的主张均有照片予以证明，上诉人提交的所有图片均可证实被上诉人使用此房的不当情况，而一审法院忽略了相关证据。维修墙面污损费用较高，工人出场维护费用按包工计算。合同中明确规定，承租人退房时应当按照保洁状态交房，而被上诉人在交房时候并没有做到。保洁行业的收费标准为4元×建筑面积（涉案房屋90㎡），油烟机灶台擦洗100元，上诉人主张按照400元收取。综上，请求改判支持上诉人的上诉请求。李悦辩称：上诉人提交的证据无法证明房屋的损耗属于自然损耗还是人为损耗，且所谓损耗不影响二次出租，对于影响出租使用的，如椅子、水电费、保洁费，其已承担了相关费用，出租过程中自然损耗在所难免。综上，请驳回上诉人的上诉，维持原判。李悦向一审法院提出诉讼请求：1.确认李悦与任义、王益2018年6月24日所签订的《房屋租赁合同》于2019年6月29日解除；2.要求任义、王益退还李悦房屋押金4000元；3.本案诉讼费由任义、王益承担。一审法院认定事实：2018年6月24日李悦、王益、任义双方签订《房屋租赁合同》一份，约定王益、任义将坐落于南京市建邺区房屋出租给李悦，时间自2018年6月29日至2019年6月29日，租金每月4000元，押金4000元，物业管理费972元。合同签订后，李悦按合同约定承担了各项费用。2019年6月29日租赁期满后，李悦依约将承租房屋交还王益、任义。李悦欠交水电气费等各项费用200元得到任义、王益认可。房屋墙体有污损，椅子有损坏，房屋卫生状况差。一审法院认为，李悦与任义、王益订立的房屋租赁合同是双方真实意思表示，双方应遵照执行。即使是租赁人造成房屋墙面污损、餐桌椅、油烟机损坏的，也需要有故意或者明显不合理使用的情形。本案中，任义、王益没有证据予以证实，故对任义、王益的抗辩不予认可。李悦愿意赔偿损失500元，支付水电气费200元，一审法院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：任义、王益应于判决生效之日起十日内返还李悦房屋押金3300元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由任义、王益负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合同成立后，各方当事人均应按约履行。涉案房屋租赁合同到期后，被上诉人退还房屋，上诉人应当按约退还其收取的房屋租赁押金。本案上诉人一审抗辩及二审上诉认为，被上诉人造成墙体污损、餐桌台面裂痕、椅子损坏等，主张扣除被上诉人相应押金，但根据本案现有证据，无法确定被上诉人在租赁期间对涉案房屋造成的损害程度和应当赔偿的具体金额。承租人承租使用租赁的房屋，亦会产生必要的损耗。且本案一审中被上诉人亦同意赔偿损失500元并支付水电气费200元。据上，一审法院判决扣除上述费用后认定上诉人应退还被上诉人押金3300元，具有事实和法律依据，并无不当。本院对上诉人的上诉请求不予支持。综上，王益、任义的上诉请求不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由王益、任义负担。本判决为终审判决。审判长  钮丽娜审判员  李 斐审判员  白文虎二〇二〇年九月十日书记员  杨文艳
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3153号黄亚菲：黄亚菲与常增龙买卖合同纠纷一案，本院已于2020年9月18日按（2020）豫0311民初4010号判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十八日
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初239号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人于兴顺，男，1977年1月27日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌危险驾驶罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2020年3月10日取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕182号起诉书指控被告人于兴顺犯危险驾驶罪一案，于2020年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员王锋、代理检察员曲燕京出庭支持公诉，被告人于兴顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2020年2月26日23时57分许，被告人于兴顺酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由东向西沿下苇线行驶至阎店乡××字路口西微笑发艺门口停车，下车后将微笑发艺窗户玻璃及门前停放的捷达轿车左前门玻璃打碎。阎店公安派出所民警出警发现于兴顺酒后驾驶机动车，报瓦房店市公安局交通警察大队处理。经鉴定，被告人于兴顺血液中酒精含量为ll4毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人于兴顺违反交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。被告人系自首，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人拘役一个月至二个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、到案经过、人口基本信息、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、前科查询证明、收条、公安行政案件损害赔偿调解记录、证人陈某、张某1证言笔录、被告人于兴顺供述笔录、大连正义司法鉴定中心鉴定意见书、光盘2张等证据证实。 被告人于兴顺对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年2月26日23时57分许，被告人于兴顺酒后驾驶辽Ｂ×××××号牌小型轿车由东向西沿下苇线行驶至阎店乡××字路口西微笑发艺门口停车，下车后将微笑发艺窗户玻璃及门前停放的捷达轿车左前门玻璃打碎。阎店公安派出所民警出警发现于兴顺酒后驾驶机动车，报瓦房店市公安局交通警察大队处理。经鉴定，被告人于兴顺血液中酒精含量为ll4毫克/100毫升,属于醉酒驾驶机动车。 另查明，案后被告人于兴顺经公安机关传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，系自首。本案审理过程中，被告人于兴顺预缴罚金人民币5000元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人于兴顺违反交通管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于兴顺犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于兴顺系自首，自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人于兴顺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  于翠华 人民陪审员  马立芬 二〇二〇年九月四日 书 记 员  矫 畅
永顺县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3127执659号申请执行人龚艳妮，女，1980年1月29日出生，土家族，住永顺县。被执行人罗仕润，男，1976年9月17日出生，土家族，住永顺县。本院受理执行的龚艳妮与被执行人罗仕润民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）湘3127民初1462号民事调解书已发生法律效力，调解书确定罗仕润偿还申请人龚艳妮借款本金86400元及诉讼费1025元，但被执行人罗仕润没有履行法律文书所确定的义务，申请人龚艳妮于2020年9月8日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院依法执行到位被执行人罗仕润的银行存款86400元、诉讼费1025元、执行费1211元，现已支付给申请人龚艳妮87425元，（2020）湘3127民初1462号民事调解书确定的履行义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：永顺县人民法院作出的（2020）湘3127民初1462号民事调解书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0214行审208号申请执行人：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。法定代表人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住大连市普兰店区。被执行人：姜辉，男，1978年9月23日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。申请执行人大连市自然资源局于是2020年9月3日向本院申请，要求强制执行该局于2019年12月31日作出的大自然资监普土罚字［2019］第229号行政处罚决定。本院于2020年9月3日受理后，依法组成合议庭，对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第229号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第229号行政处罚决定：1、责令姜辉将非法占用的1291平方米土地退还给大连市普兰店区唐家房街道双泉寺社区居民委员会。2、限期姜辉十五日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的1291平方米农用地上非法建设的1291平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状。3、对姜辉非法占用的1291平方米基本农田的行为处以每平方米30元罚款，罚款金额合计38,730元整。并于2019年12月31日将该处罚决定书送达给被执行人。被执行人在法定期限内未复议和起诉。2020年7月10日申请执行人向被执行人送达了催告书，经催告后，被执行人仍未履行相关义务。本院认为，大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第229号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法，符合法律规定的强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对大连市自然资源局作出的大自然资监普土罚字［2019］第229号行政处罚决定准予强制执行；对该处罚决定书中的责令拆除建筑、恢复土地原状部分，由申请人自行组织相关部门实施。本裁定书送达后立即生效。审判长  肖明阳审判员  曲 跃审判员  王妃嫱二〇二〇年九月十一日书记员  任志月本案引用的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
四川省江油市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0781执1633号之一 申请执行人：聂兴容，女，汉族，生于1968年5月20日，住四川省江油市。 被执行人：王新民，女，汉族，生于1954年5月10日，住四川省成都市青羊区。 被执行人：陈高原，男，汉族，生于1952年9月19日，住四川省成都市青羊区。 本院根据已经发生法律效力的四川省江油市人民法院（2020)川0781民初3964号民事调解书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，2020年9月1日，申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下: 终结（2020）川0781执1633号执行案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓 强 审判员 肖 兵 审判员 王金洪 二〇二〇年九月七日 书记员 陈雪怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执2465号 韦笑： 韦笑申请执行成都市帝后信息技术有限公司的服务合同纠纷一案，（2020）川0191民初1856号现已经全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初347号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人席子丰，男，1974年9月18日出生，汉族，初中文化，务工。户籍地所在地：河北省承德市平泉市黄土梁子镇营子头村十二组221号，现住原籍。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审，2020年9月11日被刑事拘留。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉（2020）301号起诉书指控被告人席子丰犯危险驾驶罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省涿州市人民检察院指派检察员陈文超、杨蕾出庭支持公诉，被告人席子丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月8日21时05分许，被告人席子丰醉酒后驾驶京Ｊ×××××小型客车沿涿州市龙马路由西向东行驶至涿豆路口时被执勤民警当场查获。经涿州市司法医学鉴定中心鉴定：席子丰被查获时血液中乙醇含量为132.321ｍｇ／100ｍｌ。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示、宣读了物证、书证、被告人供述、司法医学鉴定中心乙醇含量报告单、发破案经过等证据。 公诉机关认为，被告人席子丰的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，建议判处被告人席子丰拘役一个月，并处罚金。 被告人席子丰对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人席子丰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人席子丰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人席子丰的刑期自2020年9月11日起至2020年10月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  裴燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  田元
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1419号申请执行人：中国银行股份有限公司凤凰台支行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。主要负责人：包晓辉，行长。被执行人：栖霞市健立果品冷藏有限公司，住所地山东省栖霞市亭口镇占疃村。法定代表人：任健立，经理。被执行人：栖霞市四通果蔬制品有限公司,住所地山东省栖霞市蛇窝泊镇驻地。法定代表人：刘晓妮，经理。被执行人：李高斌，男，1963年3月6日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：刘晓妮，女，1979年4月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：任健立，男，1986年9月18日出生，汉族，住山东省栖霞市。被执行人：刘丽艳，女，1986年4月4日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司凤凰台支行与被执行人栖霞市健立果品冷藏有限公司（以下简称健立公司）、被执行人栖霞市四通果蔬制品有限公司（以下简称四通公司）、李高斌、刘晓妮、任健立、刘丽艳(2017)鲁0602民初3766号借款合同纠纷一案中,申请执行人请求：1、限被执行人偿付给申请执行人借款本金人民币3993900元，利息及罚息226227.50元（暂计算至2017年4月21日），以及自2017年4月22日起至判决确定的偿还之日止仍按合同约定计付的逾期利息和罚息给申请执行人。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费20281元、保全费5000元。本院于2020年3月25日立案执行，执行经过如下：1、本院通过邮寄送达形式向被执行人（邮寄）送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书后被执行人未实际履行，亦未向本院如实申报财产。2、2020年3月30日、6月10日、9月8日，本院通过线上网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、股权、车辆、房地产、是否开办公司、股票、证券、民政、支付宝、财付通等信息,未发现被执行人有可供执行的财产。3、2020年7月10日，因被执行人在本院指定的期限内未履行法律文书确定的付款义务。本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,对其适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年5月14日，本院委托栖霞市不动产登记中心继续查封登记在被执行人李高斌名下位于栖霞市蛇窝泊镇××西北××号（证号：栖城房字第××号、面积：856.24平方米）的不动产、继续查封登记在任健立名下位于栖霞市亭口镇××疃村××号（证号：栖城房字第××号、面积1460平方米）的不动产、查封登记在被执行人李高斌名下鲁（2018）栖霞市不动产权第0000646号，使用权面积为1272平方米的不动产、查封登记在被执行人李高斌名下鲁（2018）栖霞市不动产权第0000644号，使用权面积为1271平方米的不动产、查封登记在被执行人李高斌名下鲁（2018）栖霞市不动产权第0000645号，使用权面积为2370平方米的不动产，查封期限为三年。5、2020年5月14日，本院委托栖霞市车辆管理所查封登记在被执行人任健立名下车牌号码为鲁Ｙ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。6、本院将上述执行情况及信息与申请执行人进行了约谈,告知了申请执行人,并要求其提供财产线索。申请执行人对此认可且暂时不能提供被执行人其他可供执行的线索，并不申请悬赏执行。7、目前本案未执行到位标的:1、限被执行人偿付给申请执行人借款本金人民币3993900元，利息及罚息226227.50元（暂计算至2017年4月21日），以及自2017年4月22日起至判决确定的偿还之日止仍按合同约定计付的逾期利息和罚息给申请执行人。2、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费20281元、保全费5000元。综上所述,因本案被执行人确无财产可供执行,经约谈申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行程序。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况,申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索,并在本院穷尽财产调查措施之后,对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结本次执行程序。终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  孙承臣审判员  毕昌范二〇二〇年九月十五日书记员  杨 柳
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执1211号府谷县新阳矿业有限公司、府谷县鑫河源镁业有限责任公司、府谷县特种合金（集团）永丰铁合金有限公司：申请执行人府谷县新阳矿业有限公司与被执行人府谷县鑫河源镁业有限责任公司、府谷县特种合金（集团）永丰铁合金有限公司票据追索权纠纷一案，作出的（2019）陕0822民初176号民事判决书已发生法律效力。被执行人未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付票据款100万元，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人支付票据款100万元，并负担案件受理费13800元、案件执行费12400元。2020年9月1日双方当事人达成执行和解协议并按和解协议内容履行完毕，本案执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执1211号执行案件执行完毕，于2020年9月15日结案。二〇二〇年九月十五日
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1916号 原告：王某，女，1990年9月9日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：蒋某，男，1988年7月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告王某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告王某未在本院规定的时间内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告王某撤回起诉处理。 审判员  张文平 二〇二〇年九月三日 书记员  王姣2
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1235号 原告：深圳市某有限公司，依所地：成都高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。 法定代表人：黎某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶某，该公司工作人员，（特别授权） 被告：付某某，男，1982年6月12日出生，汉族，住旬邑县，居民，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告深圳市某有限公司与被告付某某金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市某有限公司因想私下协商，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市某有限公司负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 第博荣 1
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0304民初3164号 起诉人：魏恒，女，汉族，1965年3月26日出生。 委托代理人：戴翔，湖南公畅律师事务所律师。 本院收到起诉人魏恒的起诉状。 起诉人魏恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴靖立即向原告返还资金310万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。起诉人诉称：原告与被告原系朋友关系，原告的朋友王俊因经营体彩需要资金，经原告介绍，被告与王俊之间产生借贷资金的合意，但被告要求原告之手向王俊出借资金，因此原告在收到被告汇入的出借资金后即向被告出具一张收条，将该资金转付至王俊账户，王俊在收到该资金后向原告出具借条一张。2013年9月3日、2013年12月3日、2014年3月4日共计借款560万元，自2013年9月起至2014年9月底，原告通过自己的银行账户以转账方式向被告归还了320万元借款。2014年王俊因涉嫌非法集资罪被岳塘法院作出（2016）湘0304刑初第23号刑事判决，判决有期徒刑十三年。2015年被告向岳塘法院起诉原告，要求原告归还借款240万元，2015年，岳塘法院作出（2015）岳民初字第1230号民事判决，判令原告应归还被告借款217.2万元。该文书已发生法律效力，并已进入执行程序。经王俊转告原告，其已通过自己的银行账户代原告向被告归还300多万的借款，后经查实，王俊已代原告向被告归还借款共计310万元。根据《民法通则》第一百二十二条规定：“因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告依上述事实和规定，请求法院查明事实，判令被告向原告返还310万元不当得利。 本院经审查认为，起诉人提起的诉讼事项在本院已经发生法律效力的（2015）岳民初字第1230号民事判决书中已经涉及。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项的规定，“对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外”，本案中系出现新的证据可能证明原判决有误，故可以通过再审来主张权利。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下： 对起诉人魏恒的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  李 姜 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  李妮妮 代理书记员  聂 婵 附：本裁定适用《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民催2号申请人：唐山市丰南区齐鑫机械有限公司，住所地丰南区经济开发区运河东路6号。法定代表人：崔少艳，总经理。委托代理人：宋进知，该公司法务。申请人唐山市丰南区齐鑫机械有限公司申请公示催告一案，本院于2020年7月2日立案后，依法于2020年7月16日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人唐山市丰南区齐鑫机械有限公司持有的票号为31300051/36559004，票面金额为50000元的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人唐山市丰南区齐鑫机械有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人唐山市丰南区齐鑫机械有限公司负担。审判长  姜在斌审判员  王广存审判员  柴 杨二〇二〇年九月十六日书记员  李 倩
河北省晋州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0183刑初318号 公诉机关晋州市人民检察院。 被告人王英焕，男，1970年10月12日出生，汉族，小学文化，群众，籍贯：河北省晋州市，现住址：晋州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被晋州市公安局取保候审。2020年8月14日被晋州市人民检察院取保候审。 晋州市人民检察院以晋检检察一部刑诉（2020)224号起诉书指控被告人王英焕犯危险驾驶罪，于2020年09月02日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。晋州市人民检察院指派检察员夏志清、程立军出庭支持公诉，被告人王英焕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 晋州市人民检察院指控2019年11月30日14时许，被告人王英焕酒后驾驶车牌号为冀Ａ×××××的小型轿车，行驶至晋州市便民服务中心附近时被晋州市公安局执勤民警查获。经晋州市司法医学鉴定中心鉴定，王英焕静脉血中检出乙醇成分，其含量为：105.4ｍｇ／100ｍＬ。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报警及受案登记表、立案决定书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、到案经过、前科证明、户籍证明、司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人王英焕违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王英焕认罪认罚，可从轻处罚。经社区矫正机关考察判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下： 被告人王英焕犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。 缓刑考验期限自判决确定之日起计算，缓刑考验期内依法实行社区矫正。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高军彩 二〇二〇年九月九日 书记员  刘亚博
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0427民特88号 申请人：沙县夏茂镇岩观村民委员会，住所地福建省三明市沙县夏茂镇岩观村，统一社会信用代码54350427ME10145443。 法定代表人：邓德生，该村委会主任。 申请人：福州园里居农业发展有限公司，住所地福州市仓山区建新镇劳光村中店4号，统一社会信用代码913501040687932116。 法定代表人：陈金镇。 申请人：陈金镇，男，1986年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。 本院于2020年9月17日立案受理申请人沙县夏茂镇岩观村民委员会（以下简称“岩观村委会”）与福州园里居农业发展有限公司（以下简称“园里居公司”）、陈金镇关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月16日经沙县夏茂镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、园里居公司承诺在本协议签订后分三期支付所欠款项，第一期于2020年9月20日前支付岩观村委会租金8000元，第一期履行完毕后，岩观村委会则同意园里居公司、陈金镇恢复正常生产经营，期间所卖的苗木优先用于抵扣所欠土地租金；第二期于2020年9月30日前支付租金余款5507.2元；第三期于2020年10月31日前支付土地复垦费用1000元。 二、园里居公司、陈金镇付清上述租金和土地复垦费用后，岩观村委会与园里居公司双方解除合同，岩观村委会不得干涉园里居公司、陈金镇剩余苗木的经营、处置权利，园里居公司需在2020年10月31日前将苗木处置完毕，并将土地交还岩观村委会，若尚有未处置的苗木，岩观村委会有权自行处置，造成损失由园里居公司承担。岩观村委会同意园里居公司在规定期限内缴纳上述所欠款项后，免除园里居公司需缴纳的土地复垦押金余款3466.67元。 三、若园里居公司未按约定期限及时足额支付款项，自逾期次日《土地承包经营合同》解除。岩观村委会有权要求园里居公司提前一次性支付未履行部分租金及全额交纳土地复垦押金。岩观村委会有权收回土地并没收苗木，自行处置，造成损失由园里居公司承担，并不得抵扣尚欠岩观村委会的租金和土地复垦押金。 四、陈金镇系园里居公司的法定代表人，陈金镇自愿为园里居公司在本协议中所承担的义务提供连带责任保证担保。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人沙县夏茂镇岩观村民委员会与福州园里居农业发展有限公司、陈金镇于2020年9月16日经沙县夏茂镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 审 判 员 林坤淀 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张承高 书 记 员 罗慧玲
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1579号申请执行人：陈铭石，男性，1996年02月07出生，汉族，住大连市西岗区。被执行人：李博，男性，1996年03月26出生，汉族，住大连市西岗区。本院在执行陈铭石与李博租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人李博未履行（2020）辽0203民初2207号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李博银行存款5600.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘丹丹二〇二〇年九月二十二日书记员  王瑞媛
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢952号申请执行人：程显生,男,1968年11月21日出生,住普兰店市。被执行人：陈玉银，男,1971年1月3日生，汉族，住普兰店市。申请执行人程显生与陈玉银为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出(2015)普民初字第00837号判决书，判令被执行人向申请人给付欠款86440.80元及利息，现已发生法律效力。因被执行人陈玉银没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人程显生于2020年7月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年7月17日向被执行人陈玉银发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年7月17日对被执行人陈玉银的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，本院于2020年7月21日冻结被执行人名下中国农业银行账户，于7月20日冻结被执行人名下大连农商行账户，于9月8日冻结中国邮政储蓄银行账户，冻结期限为一年，并扣划账户内存款合计3916元。经查被执行人陈玉银名下暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人陈玉银纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。申请人不申请对被执行人采取其他强制措施。本院认为，本案被执行人陈玉银暂无其他财产可供执行。申请执行人程显生未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年九月十日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2038号 申请执行人孙晶伟，男，住荣成市黎明东区31号401室，现住荣成市。 被执行人张起新，男，住荣成市。 申请执行人孙晶伟与被执行人张起新车辆租赁合同纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初77号民事判决书确定张起新返还孙晶伟租金20625元及利息，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，经本院强制执行，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初77号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月九日 书记员  林凯琳
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3126号 原告：隆贤贵，男，1975年5月1日生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：于涛，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者。 被告：朱明全，男，1981年11月13日生，汉族，住四川省泸县。 原告隆贤贵与被告朱明全买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告隆贤贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告隆贤贵撤回起诉处理。 审判员  陈明金 二〇二〇年九月十日 书记员  徐开兰
四川省乐山市五通桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1112民初791号 原告：乐山市五通桥区农村信用合作联社，住所地四川省乐山市五通桥区竹根镇涌江路北段98号。 法定代表人：向明斌，理事长。 委托诉讼代理人：杨梅，四川得助律师事务所律师。 被告：杨昭，男，1977年3月28日出生，汉族，住四川省夹江县。 原告乐山市五通桥区农村信用合作联社与被告杨昭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告乐山市五通桥区农村信用合作联社于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人依法可以自行处分其民事诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乐山市五通桥区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费4558.00元，减半收取计2279.00元，由原告乐山市五通桥区农村信用合作联社负担。 审 判 员  罗 杰 二〇二〇年九月十五日 法官助理  何 冉 书 记 员  王雪郦
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1817号上诉人（原审被告）：辽阳添洋农产品有限公司，住所地辽阳市白塔区中华大街215号。法定代表人：王艳凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙德鑫，该公司员工。被上诉人（原审原告）：灯塔市正鑫塑料制品厂，经营场所灯塔市西马峰镇岳家村。经营者：曹军，男，1973年2月24日出生，汉族，现住灯塔市。上诉人辽阳添洋农产品有限公司因与被上诉人灯塔市正鑫塑料制品厂买卖合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1274号号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人辽阳添洋农产品有限公司的委托诉讼代理人孙德鑫，被上诉人灯塔市正鑫塑料制品厂的经营者曹军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。辽阳添洋农产品有限公司上诉请求：请求人民法院撤销（2020)辽1081民初1274号民事判决书，判令驳回被上诉人的诉讼请求；请求人民法院判令本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人在一审时提交的证据均为其自身单方制作的材料或凭证，没有得到上诉人的认可，即使在上诉人缺席的情况下也不能依据被上诉人提交的证据迳行判决。上诉人并非恶意拖欠被上诉人货款，其原因一是上诉人出现了严重的经营困难，二是货款金额应由上诉人与被上诉人进行对账。灯塔市正鑫塑料制品厂辩称，不同意上诉人上诉请求，欠钱应该还钱，同意一审判决。灯塔市正鑫塑料制品厂向一审法院起诉请求:请求依法判令被告立即给付原告拖欠的货款171,546.5元，并自2019年8月13日开始至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿逾期付款损失；诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告系塑料包装袋制造企业，被告自2018年11月开始，多次从原告处赊购方便袋，总计281,546元，后给付11万元，尚欠171,546.50元。一审法院认为，原告灯塔市正鑫塑料制品厂与被辽阳添洋农产品有限公司之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，一审法院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告辽阳添洋农产品有限公司于判决生效后十日内给付原告灯塔市正鑫塑料制品厂欠款171,546.50元，并自2020年5月18日起至实际还款之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3835元，减半收取1917元，由被告承担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，案涉口头买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，买卖合同依法成立并生效。双方当事人应当按照口头约定全面履行自己的义务。被上诉人交付案涉货物后，上诉人应及时支付货款，上诉人经营困难并非拒付货款的合法理由。关于高鸿博签字确认物流供应商外欠款单据行为的法律效力。庭审中，双方当事人均认可高鸿博系上诉人公司从事财务工作的员工。被上诉人有理由相信高鸿博代表上诉人进行对账，高鸿博在物流供应商外欠款单据中签字确认的行为系职务行为。高鸿博以上诉人的名义从事民事活动，其法律后果依法由上诉人承受。因此，高鸿博签字确认的物流供应商外欠款单据依法具有法律效力。一审法院认定上诉人欠付被上诉人货款171,546.50元事实清楚，证据充分。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3835元，由辽阳添洋农产品有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年九月二十二日法官助理孙丽杰书记员高莹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1950号申请执行人王剑宁被执行人陈浩本院依据已发生法律效力的绵阳市中级人民法院作出的（2020）川07民终民事判决书，责令被执行人陈浩履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人陈浩履在金融机构、其他单位的存款、收入96503元（执行费1328元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 魏 凯二〇二〇年九月九日书记员 蒲冬梅
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执348号 申请执行人:石棉县农村信用合作联社美罗信用社。 营业场所：四川省石棉县美罗乡方元村五组。 负责人：王伟，系该社主任。 被执行人：郑凯，男，1975年7月8日出生，汉族，住四川省石 棉县。 本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社美罗信用社与被执行人郑凯借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人20000元及利息，并负担本案案件受理费300元，申请执行费200元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产，上述义务被执行人均未履行。经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石棉县农村信用合作联社美罗信用社尚未实现的债权，应由被执行人郑凯继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年九月十日 书记员  周弋劲