wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执894号 申请执行人：吴澄标，男，1993年02月02出生，汉族，住张黄镇江。 被执行人：王凤兰，女，1965年11月03出生，汉族，住。 被执行人：吴婷，女，1988年01月30出生，汉族，住。 吴澄标与王凤兰、吴婷民间借贷纠纷一案，浦北县人民法院作出的（2020）桂0722民初82号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人王凤兰、吴婷偿还申请执行人吴澄标借款本金33000元及相应的利息、负担案件受理费275元、案件执行费76元。因王凤兰、吴婷偿未按上述生效法律文书履行义务，吴澄标向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 本院于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人王凤兰仅有零星银行存款共354.3元、被执行人吴婷仅有零星银行存款共112.2元，并告知申请执行人，对此申请执行人要求法院采取强制措施，本院依法冻结了被执行人的账户。 2、查明被执行人王凤兰互联网账户有存款共计5.42元、被执行人吴婷互联网账户有存款共计154.62元，经申请执行人申请，本院已经对被执行人的互联网账户进行了冻结。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产，被执行人长期在外，多年未回家。 四、已向被执行人发出限制消费令。 因被执行人王凤兰、吴婷拒不履行法院生效法律文书所确定的义务，本院依职权已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案立案标的为33000元，执行费76元，本案债权尚余33000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）桂0722执894号案件终结本次执行程序。 被执行人王凤兰、吴婷负有继续向申请执行人吴澄标履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中 华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 李 闹 审判员 刘德伟 审判员 韦海澄 二〇二〇年九月十五日 书记员 宾华山
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初3543号原告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：黄鑫，国浩律师（重庆）事务所律师。委托诉讼代理人：马恕非，国浩律师（重庆）事务所律师。被告：文德均，男，1967年11月13日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆乐至置业发展有限公司与被告文德均返还原物纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告重庆乐至置业发展有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆乐至置业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆乐至置业发展有限公司撤诉。案件受理费1125元，减半收取计562.50元，由原告重庆乐至置业发展有限公司负担。审 判 员 邬涛二〇二〇年九月一日法官助理 李琨书 记 员 姜凡
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执724号马某某：本院刑事审判庭移送执行马某某罚金、违法所得一案，移送执行标的共计4585元。经本院立案执行，现已强制执行到位4585。其中罚金2000元本院已于2020年9月8日将该款转付给宝丰县财政局非税收入财政专户，剩余款项2585元本院于2020年9月9日退赔给被害人姜某。至此，本院刑事审判庭移送执行马某某罚金、违法所得一案的（2019）豫0421刑初453号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0102执7899号申请执行人：王晓婷。被执行人：吴其祥。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初1929号民事判决书,于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结、扣划被执行人吴其祥的银行存款或扣留、提取其收入人民币209924.98元（未计算从2017年1月5日起至实际清偿之日止、按照年利率24%的标准计算的利息等）,或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十六日书记员  曹世芝
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审361号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人张长江，男，1975年08月08日出生，住河南省卫辉市。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月07日向本院申请执行编号410781-1905512604处罚决定书。本院于2020年09月07日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已经主动履行缴纳罚款义务为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十四日书记员  秦学武
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民申221号再审申请人（原审被告）：杨博，男，1985年11月25日生，汉族，住北京市朝阳区。被申请人（原审原告）：张燚玲，女，1955年3月23日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人杨博因与被申请人张燚玲民间借贷纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2016）苏0302民初465号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杨博申请再审称，请求撤销原调解书，依法提审此案并移送北京市公安机关。事实和理由：调解是在杨博被限制人身自由的情况下进行，违背了杨博的真实意思。1.张燚玲同4人胁迫杨博从北京到徐州，在对杨博实施非法拘禁的过程中要求杨博配合张燚玲到法院。2.杨博在2018年11月27日找到新的证据，并第一时间向北京市公安机关做了证据补充，北京公安机关多次强制传唤张燚玲，张燚玲拒不到场说明情况。因案件涉嫌刑事犯罪，所以只能等到公安机关询问完以后，再向法院提出此证据。3.徐州市鼓楼区法院作出(2019)苏0302民申9号民事裁定书，认为杨博提供的收条权利义务关系不明确，与本案无关联性，不能证明杨博已经还款的事实是错误的。该民事裁定书认为张燚玲涉嫌非法拘禁案已经刑事立案侦查，但没有结论，故不认为杨博受到胁迫是错误的。张燚玲涉嫌非法拘禁案已经刑事立案侦查，正在侦办过程中，应该先刑后民，裁定驳回张燚玲原审的诉讼请求，将案件移送公安机关，待刑事案件有结论后，再作处理。4.本案系因一起刑事案件中衍生出了两起民事案件之一，其中涉及了非法拘禁、诈骗、非法放高利贷、虚假诉讼、故意损害他人财物等违法行为。张燚玲提交意见称，调解在原审法院法官的主持下进行，双方自愿达成调解协议，意思表示真实。杨博对已生效调解书恶意申请再审，并已经原审法院审查后裁定驳回，救济程序已经终结。另外，北京公安机关已经做出撤销案件的决定，杨博的相关论调已失去法律支持。综上，请求法院依法驳回杨博的再审申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定，当事人对已发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违背自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。本案中，杨博对原调解书向徐州市鼓楼区人民法院提出过再审申请，该院经审查后认为不符合前文法条规定的情形，裁定驳回了杨博的再审申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条的规定，再审申请被驳回后再次提出申请的，人民法院不予受理。另外，北京公安机关对杨博被非法拘禁案立案侦查，因案件无犯罪事实发生，现已撤销案件。杨博不服原调解书向徐州市鼓楼区人民检察院申请监督，该院认为不符合监督条件，决定不支持杨博的监督申请。综上，申请人杨博的再审申请理由不能成立，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的再审事由，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杨博的再审申请。审 判 长  葛 文审 判 员  徐作云审 判 员  蔡青峰二〇二〇年九月九日法官助理  丁世超书 记 员  唐 诚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)湘0602民初6186号之一 本院于2019年11月19日对原告长沙乐喜文化传播有限公司与被告湖南蜜匠婚礼策划有限公司侵害商标权纠纷一案作出的(2019)湘0602民初6186号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将该份裁定书第一页正文中第四行中的“法定代表人：匡亮军”补正为“法定代表人：匡亮军，该公司执行董事兼总经理”，将该份裁定书第一页正文中第十一行中的“法定代表人：李宁”补正为“法定代表人：李宁，该公司执行董事兼总经理”，将该份裁定书第二页正文中第三行至第四行中的“本案案件受理费525元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。”补正为“本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告长沙乐喜文化传播有限公司负担。”。 审 判 长  周 莉 人民陪审员  韩秀清 人民陪审员  杨玉红 二〇二〇年九月八日 书 记 员  阮 欢
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7837号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区万家丽北路三段467号古汉名屋307房。法定代表人：刘鲲鹏，总经理。委托诉讼代理人：刘婷，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐利花，湖南弘一律师事务所律师。被告：王某，女，1970年出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。本院在审理原告湖南鲲鹏物业服务有限公司诉被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回对被告王某的起诉。本院认为，原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南鲲鹏物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。本案受理费132元，减半收取66元，由原告湖南鲲鹏物业服务有限公司承担。审判员  黎阳二〇二〇年九月二日法官助理于孝宁书记员杨烈洋
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10114号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：李佳珊，女，1995年12月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：潘鹤峰，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告潘鹤峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2923号原告：刘新兰，女，1966年11月22日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭斌，男，1968年12月15日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告刘新兰与被告谭斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年9月8日，原告刘新兰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘新兰撤诉处理。案件受理费减半收取4077元，由原告刘新兰负担。审判员  蔡武二〇二〇年九月八日书记员  张柱
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2756号 原告：张宝国，男，1969年9月11日出生，蒙古族，农民，住凤城市。 被告：林鸽（曾用名林益美），女，1985年2月5日出生，满族，无业，住凤城市。 本院在审理原告张宝国诉被告林鸽（曾用名林益美）民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张宝国在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张宝国撤回起诉。 案件受理费1800元，减半收取900元，由原告张宝国承担。 审判员  张伟荣 二〇二〇年九月十八日 书记员  高 丁
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1786号移送单位：新郑市人民法院刑事审判庭。被执行人：陆振华，女，1954年3月23日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。新郑市人民法院刑事审判庭移送执行陆振华追缴违法所得一案，新郑市人民法院作出的（2012）新刑初字第00462号刑事判决书，本院于2020年5月22日立案执行。申请执行内容为：责令被执行人陆振华缴纳罚金35万元，对赃款予以追缴并发还被害人122.1万元，共计157.1万元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年5月22日向被执行人陆振华发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月22日提起网络查询，未发现被执行人陆振华名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产。分别于2020年6月11日、2020年7月16日、2020年8月13日、2020年8月27日、2020年9月7日对被执行人陆振华再次提起网络查，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行存款、不动产；二、本院于2020年6月2日向被执行人陆振华发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月6日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人陆振华名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人陆振华在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息。于2020年6月3日向被执行陆振华发出传票，因被执行人陆振华还在服刑期间，未到我院接受询问；四、由于被执行人陆振华未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月27日决定对其纳入失信名单；五、本院通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于陆振华作为被执行人的案件，经查询，发现陆振华作为被执行人在流程信息管理系统有2件，案由为借款合同，2个案号均为执恢，涉及标的50万左右，最近一次终本在郑州市金水区人民法院于2020年5月15日终结本次执行程序；六、实现的债权情况；截止2020年9月14日被执行人陆振华实际履行金额0元。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陆振华名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十四日书记员  陆海龙
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初313号 原告：中国农业银行股份有限公司珙县支行。住所地：珙县巡场镇。 负责人：梁松，行长。 委托诉讼代理人：赵卫华，单位职工。 被告：吴必刚，男，1975年1月5日出生，汉族，住四川省珙县。 原告中国农业银行股份有限公司珙县支行（简称农行珙县支行）与被告吴必刚信用卡纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵卫华，被告吴必刚，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行珙县支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金47124.38元、截止2020年3月3日的利息15064,80元；2020年3月3日后的利息计算至借款还清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年3月16日被告因消费需求，向原告申请办理金穗贷记卡惠农信用卡业务，签订了《中国农业银行金穗准贷记卡申请表》，同年4月28日原告为被告办理了卡号为62×××49的惠农信用卡，授信金额20000元，被告于2018年9月21日最后一次透支，于2018年11月21日到期，至2020年3月3日尚差本金19982.12元、利息4608.84元。 2012年3月16日被告又向原告申请办理金穗贷记卡喜洋洋信用卡业务，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2012年7月23日原告为被告办理了卡号为62×××62的信用卡，授信金额25000元，被告于2018年8月27日最后一次透支，于2018年10月27日到期，至2020年3月3日尚差本金27142.26元、利息10455.96元。为维护原告的合法权益，请求判决被告偿还借款本息，并承担诉讼费。 被告吴必刚辩称，被告确实差了原告的钱，因做生意亏了本，借出去的钱也收不回来，去年又生病，被告还是要想办法把钱还起走。 审理查明，2012年3月16日被告吴必刚向原告中国农业银行股份有限公司珙县支行申请办理金穗贷记卡惠农信用卡业务，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，同年4月28日农行珙县支行为吴必刚办理了卡号为62×××49的惠农信用卡，授信金额为20000元，吴必刚于2018年9月21日最后一次透支，于2018年11月21日到期，至2020年3月3日尚差本金19982.12元和利息4608.84元未偿还。 2012年3月16日吴必刚又向农行珙县支行申请办理金穗贷记卡喜洋洋信用卡业务，签订了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，2012年7月23日农行珙县支行为吴必刚办理了卡号为62×××62的信用卡，授信金额为25000元，吴必刚于2018年8月27日最后一次透支，于2018年10月27日到期，至2020年3月3日尚差本金27142.26元和利息10455.96元未偿还。 被告吴必刚使用上述两张信用卡后，合计差本金47124.38元、利息15064.80元。 本院认为，被告向原告申请办理了信用卡，并承诺遵守领用信用卡章程的规定。被告使用信用卡透支消费后应按时偿还，因未按时偿还尚差的本金47124.38元，截止至2020年3月3日尚差利息15064.80元，被告应当偿还原告；以后的利息，也应按信用卡领用协议的约定予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下： 被告吴必刚于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司珙县支行本金47124.38元及利息15064.80元（利息计算至2020年3月3日）；2020年3月3日后的利息，按信用卡领用协议的约定，计算至本金还清之日止。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费677元，由被告吴必刚承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  袁德金 二〇二〇年五月十三日 书记员  李桂双
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9296号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：罗亮，男，1984年11月11日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告捷信消费金融有限公司与被告罗亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告罗亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金9697.8元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计5650.87元，（按照月息2%自2017年12月15日起算，现暂计至2020年5月7日，实际计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2017年10月15日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3881399620001）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告偿还贷款本金、利息等费用。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告罗亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告罗亮签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向罗亮提供了借款，但罗亮未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求罗亮偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求罗亮归还本金9697.8元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为1.792%、月客户服务费率为0.138%、月贷款管理费率0.906%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。罗亮应向捷信消费金融有限公司支付2017年12月15日至2020年5月7日的利息等费用为5650.58元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年5月8日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告罗亮于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金9697.8元；二、被告罗亮在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用5650.58元（利息暂计算至2020年5月7日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取92元，由被告罗亮负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之七十一 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。 关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在华夏银行62×××62账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松松在华夏银行62×××62账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保486号 中国电信股份有限公司天等分公司、黄素连： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人黄素连的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1502号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人黄素连名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额137.15元，实际冻结金额137.15元，冻结有效期限一年（自2020年09月05日起至2021年09月05日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月五日
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执654号之一申请执行人张崇，男，1959年10月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人陈小霞，女，1970年6月22日出生，汉族，住武陟朝阳二街龙泉。张崇与陈小霞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0823民初1690号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求被执行人陈小霞偿还申请执行人张崇借款200000元及滞纳金60000元。因陈小霞未按上述生效法律文书履行义务，张崇向本院申请强制执行,本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月23日向被执行人陈小霞发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年4月32日、2020年8月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人陈小霞有存款32750元，本院予以冻结，已由申请人领取32750元。2.查明被执行人陈小霞名下位于武陟县××湖××小区××楼××单元1104有房产，本院予以轮候查封。查封期限为：2020年5月6日至2023年5月5日。申请人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地走遍群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年4月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，除上述查明被执行人陈小霞有存款32750元，本院予以冻结，已由申请人领取32750元。查明被执行人陈小霞名下位于武陟县××湖××小区××楼××单元1104有房产，本院予以轮候查封暂无法处置的财产之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈小霞负有继续向申请人张崇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  索小生审判员  宋彩霞审判员  张丽平二〇二〇年九月十一日书记员  李有福
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执1091号申请人:王某，男，汉族，2008年6月2日生，住扶沟县。被执行人：赵栾彬，男，汉族，1986年7月6日生，住扶沟县。本院作出的（2019）豫1621民初1746民事调解书，已经发生法律效力，因被执行人赵栾彬未按判决书确定的义务履行，申请人王某于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院依法受理，在执行过程中，双方达成了和解协议，申请人王某撤回了强制执行申请书,2020年1月至12月抚养费8040元，执行费50元。当事人自愿达成和解协议如下：一、被执行人赵栾彬自愿于2020年9月9日前履行3000元，2020年9月19日前履行2500元，2020年9月29日前履行2540元，申请执行人王某表示同意。二、执行费50元,被执行人赵栾彬当庭交纳。三、协议正常履行期间，申请执行人不再要求法院对被执行人财产进行调查处置。如未按协议履行，恢复原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执1091号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱东华二〇二〇年九月八日书记员  张程峰
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0782民初11027号原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市稠城街道篁园路128号。负责人：楼雪君，行长。委托诉讼代理人：楼文伟，浙江岱昌律师事务所律师。被告：刘小刚，男，1991年12月20日出生，汉族，住广东省兴宁市。被告：浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：杭州市下城区新天地商务中心2幢西楼1301室。法定代表人：董力军。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告刘小刚、浙江安信资产管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，于2020年7月30日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告刘小刚偿还信用卡分期垫款本金298221.62元，利息95888.29元及违约金6500元（利息、违约金算至2020年6月1日止，之后利息和违约金按信用卡领用协议约定计至本息结清之日），律师费2000元。2、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。3、原告对被告提供抵押的奔驰牌ＢＪ7205ＨＥＡ小型轿车（车牌号粤ＭＡ××××,发动机号10606902，车架号ＬＥ4ＺＦ4ＤＢ3ＨＬ067009）的抵押物折价或变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序独任审判，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人楼文伟到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年12月20日，原告与被告浙江安信资产管理集团有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告浙江安信资产管理集团有限公司自愿为原告在信用卡分期付款业务下享有的债权提供连带责任保证担保。担保的主债权为自2016年1月1日至2026年12月31日期间（包括期间起始日和届满日），在人民币10亿元的最高余额内，依据原告与债务人签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》而享有的对债务人的债权。保证范围包括所有主合同项下的透支本金、手续费、利息、罚息、复利、滞纳金、违约金、损害赔偿金、超限费等全部应付款项以及实现债权的费用。保证期间自主合同项下的债务履行期限届满之次日起两年。2017年9月27日，被告刘小刚向原告申请办理了牡丹信用卡一张并与原告在2017年9月28日签订了[《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》]一份，约定被告刘小刚通过向原告申请办理透支分期付款业务取得透支资金人民币390800元用于支付向安信汽车网络服务有限公司购买奔驰牌BJ7205HEA小型轿车的剩余交易款项。透支分期期数为36期，以一个月为一期，每期应偿还额为透支金额/还款期数，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。债务人向债权人支付手续费37086.92元，分36期支付，债务人应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。同时，为担保上述透支债务，被告以其所有的奔驰牌BJ7205HEA小型轿车[车架号LE4ZF4DB3HL067009、发动机号10606902]为上述债务提供抵押担保。担保范围包括债务人在本合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费、违约金、提前还款补偿金、债权人实现债权和担保权利的费用和债务人所有其他应付费用。约定因被告没有按合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项的，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息（从银行记账日起至实际还款日止按每日万分之五计付）、复利、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%计付）、超限费。合同还约定若被告累计3期无法全额扣款受偿，原告有权宣布透支债务提前到期，并要求被告立即偿还本合同项下全部债务。2017年10月18日双方办理了抵押登记手续。2017年9月27日，被告浙江安信资产管理集团有限公司向原告出具担保承诺函，承诺对上述借款提供连带责任保证担保。2017年10月1日，原告按约向被告刘小刚指定账户发放了相应的款项。被告按约支付了2018年8月24日前的透支本金、透支利息及其他费用，之后未归还任何款项，尚欠透支本金298221.62元及其余透支利息、违约金未付。保证人也未履行保证责任。另查明，原告为实现本案债权，支付了律师代理费2000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘小刚于本判决生效之日起五日内归还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支本金298221.62元并支付利息95888.29元、违约金6500元（已计算2020年6月1日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。二、被告刘小刚于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司义乌分行律师代理费2000元。三、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权及本案诉讼费用范围内对被告刘小刚所有的车牌号为粤ＭＡ××××的奔驰牌ＢＪ7205ＨＥＡ小型轿车［车架号ＬＥ4ＺＦ4ＤＢ3ＨＬ067009、发动机号10606902］享有优先受偿权。四、被告浙江安信资产管理集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3670元，由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 陈锦忠二〇二〇年九月一日代书记员 王嘉莉
四川省绵阳市安州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0724民初1917号 原告：刘盛，女，1978年8月16日出生，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：韩小红，女，1972年4月出生，汉族，现住绵阳市安州区。 原告刘盛与被告韩小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘盛于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院在审理原告刘盛与被告韩小红民间借贷纠纷一案中因原告刘盛在预交诉讼费期限内未预交又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《人民法院诉讼收费办法》第十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤回起诉处理。 审判员  付传捷 二〇二〇年九月十一日 书记员  向 欢
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初5947号 原告：槐坜，男，1988年1月15日出生，汉族，住余姚市。 被告：祝江良，男，1987年9月9日出生，汉族，住余姚市。 原告槐坜与被告祝江良民间借贷纠纷一案，于2020年8月7日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序,于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告槐坜、被告祝江良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告槐坜向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款65000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年10月4日起，被告从原告处前前后后分五次借走65000元，每次借走后并当场向原告写下欠条一份。借款到期后，原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告祝江良辩称，对原告所述无异议；现在被告生意不好，没有能力归还，等生意好了后慢慢归还。 原告槐坜为证明其主张，向本院提供了借条五份，拟证明被告借款的事实。被告祝江良对该组证据无异议。经审查，本院对该组证据予以采信。 被告祝江良未向本院提交证据。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告至今未归还借款，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告祝江良归还原告槐坜借款65000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费1425元，减半收取计712.50元，由被告祝江良负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月十六日 书记员 陈燕华
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7587号上诉人（原审被告）：北京绿地京翰房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇观音寺南里海北路1号1-2层1-5。法定代表人：潘伟，经理。委托诉讼代理人：赵建英，北京市中伦文德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王梦娟，北京市中伦文德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李宝庆，男，1982年2月4日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县固安工业园区。委托诉讼代理人：刘楠楠，北京市中银律师事务所律师。上诉人北京绿地京翰房地产开发有限公司（以下简称绿地公司）因与被上诉人李宝庆房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初8160号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。绿地公司上诉请求：1、撤销一审判决，发回重审或者改判绿地公司向李宝庆退还的车位购买款中应扣除定金12万元；2、本案一审、二审诉讼费用由李宝庆承担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误。1、一审法院将李宝庆提交的《绿地集团客户退房申请表》中李宝庆申请的退款数额错误地认定为是绿地公司代理人的确认。该申请表中明确记载退房是李宝庆的原因。绿地公司始终未与李宝庆就退款达成一致意见，且始终未作出退款承诺。该申请表没有加盖绿地公司的印章，亦没有绿地公司员工的签字认可，更没有绿地公司代理人的确认。2、一审法院认定“绿地公司经过合理期限未予以退还”的事实认定错误，无任何依据。一审法院将《绿地集团客户退房申请表》认定为是双方就退款达成的合意错误。在绿地公司都没有同意退款的基础上不可能对退款时间做出约定或承诺。二、一审法院法律适用错误。一审法院以《中华人民共和国合同法》第九十四条为依据错误。该法条规定的是违约一方明确表明不履行主要债务的，赋予守约一方解除合同的权利。本案中，作为违约方的李宝庆不享有解除合同的权利，解除合同的权利应属绿地公司。且李宝庆表明自己不履行合同义务的意愿也是在合同履行期限届满后。三、根据绿地公司与李宝庆签订的《认购协议》第6条的约定，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、合同法第八十九条的规定，绿地公司主张扣除定金的请求有法律、合同以及事实依据。四、一审法院的判决有违诚实信用、公平公正、保护交易及保护合理信赖利益原则。本案中，违约行为完全存在于李宝庆，绿地公司处于良好履约的状态。但一审法院未判决李宝庆承担任何违约责任，该判决结果有违公平公正原则。李宝庆辩称，同意一审判决。李宝庆向一审法院起诉请求：1、请求法院判令绿地公司退还李宝庆车位购买款12万元及利息（以12万元为基数，按照人民银行同期贷款利率为标准，自2019年9月26日起至实际还清之日止）；2、判令由绿地公司承担诉讼费。一审法院认定事实：2017年8月30日，李宝庆（乙方）与绿地公司（甲方）签订了《绿地海珀云翡项目认购协议》，购买了-1121室和-1122室，两房的房屋总价款为30万元，定金6万元，第六条特别约定“乙方未按照本认购协议所约定的时间至甲方售楼处和／或未与甲方完成商品房买卖合同及附属协议的签署或完整、适当履行支付约定的任何一期放款的，或未于约定期限提交所需全部按揭资料的，甲方有权选择要求乙方继续履行合同，或者无条件将房屋另行出售第三人，同时乙方同意甲方没收其已支付的定金作为赔偿”。李宝庆于8月30日向绿地公司支付-1121室和-1122室的房款12万元，绿地公司于当日向其出具了地下车库（南区）负1层-1121和地下车库（南区）负1层-1122的房款收据。2019年9月25日，李宝庆填写了地下车库（南区）负1层-1121和地下车库（南区）负1层-1122两套房产的《绿地集团客户退房申请表》，李宝庆称因公司经营不善，资金链断裂无法继续购买，现申请退房退款。-1121房产和-1122的房产的申请表中均显示“李宝庆已支付6万元，应扣除款项及金额：0元；应扣除违约金金额：无；实际退还客户房款数额：6万元。”之后李宝庆多次通过微信和电话催促退房经办人李瑞娟退款，李瑞娟称已上报，需层层审批，无法预估退款时间。截至目前，李宝庆仍未收到退款。一审法院认为，合同法第九十四条规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。”本案中，李宝庆通过提交《绿地集团客户退房申请表》及电话微信等沟通方式明确表达了不再履行支付剩余购房款主要债务的意愿，绿地公司的代理人在申请表上明确了应退李宝庆的金额，但经过合理期限未予以退还，现李宝庆通过诉讼方式要求绿地公司退款，一审法院予以支持。因双方未就退款期限进行约定，故一审法院就李宝庆关于违约金的诉请不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条之规定，判决如下：一、北京绿地京翰房地产开发有限公司于判决生效后十日内退还李宝庆车位购买款12万元；二、驳回李宝庆的其他诉讼请求。二审诉讼中，当事人没有提交新证据。经本院查明，根据2017年8月30日李宝庆与绿地公司签订的两份《绿地海珀云翡项目认购协议》，李宝庆购买了-1121室与-1122室，两车位的总价款共计60万元，定金共计12万元。一审判决中关于“2017年8月30日，李宝庆（乙方）与绿地公司（甲方）签订了《绿地海珀云翡项目认购协议》，购买了-1121室和-1122室，两房的房屋总价款为30万元，定金6万元”的认定有误，本院予以纠正。本院查明的其他事实与一审一致。本院认为，根据《绿地集团客户退房申请表》、李宝庆与李瑞娟的微信聊天记录等在案证据，可以认定李宝庆通过提交《绿地集团客户退房申请表》及电话微信等沟通方式明确表达了不再履行支付剩余购买车位款项主要债务的意愿，绿地公司的代理人亦在申请表上明确了应退还李宝庆的金额。现绿地公司经过合理期限未将上述款项退还李宝庆，故对于李宝庆所提要求绿地公司退还款项的主张，应予支持。因双方未就退款期限进行约定，故一审法院不予支持李宝庆所提利息的主张，本院不持异议。绿地公司所提上诉主张，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，绿地公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实虽然存在瑕疵，但适用法律正确，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2700元，由北京绿地京翰房地产开发有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4557号 原告：北京华视聚合文化传媒有限公司，住所地：北京市西城区马连道路19号1610室。 法定代表人：陈同刚，董事长。 委托诉讼代理人：薛芳，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：娜莎·曾洁，北京市京师（重庆）律师事务所律师。 被告：成都中远海科技有限公司，住所地：四川省成都市成华区羊子山路68号4栋2单元11层22号。 法定代表人：王海松。 原告北京华视聚合文化传媒有限公司与被告成都中远海科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告北京华视聚合文化传媒有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告北京华视聚合文化传媒有限公司撤回起诉处理。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8265号原告：唐汇进，男，1961年4月21日出生，土家族，现住湖南省长沙市天心区。被告：杜方坤，男，1968年10月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院在审理原告唐汇进与被告杜方坤合同纠纷一案中，原告唐汇进向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杜方坤的起诉。本院认为，原告唐汇进有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐汇进撤回对被告杜方坤的起诉。案件受理费79,490元，减半收取39,745元，财产保全费5000元，合计44745元，由原告唐汇进负担。审 判 长  张永进人民陪审员  张飞虎人民陪审员  罗 锋二〇二〇年九月九日法官助理段琴书记员任艳辉
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执530号申请执行人：湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行。住所地：湖南省**瑶族自治县白芒营镇平安街。统一社会信用代码：914311295870411503。负责人：朱国庆，男，该支行行长。被执行人：何明队，男，1971年6月19日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。被执行人：罗美丽，女，1972年8月13日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住**瑶族自治县。申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行与被执行人何明队、罗美丽借款合同纠纷一案，湖南省**瑶族自治县人民法院2019年9月25日作出（2019）湘1129民初1726号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南**农村商业银行股份有限公司白芒营支行于2020年4月21日向本院提出执行申请，本院于2020年5月25日立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人何明队、罗美丽送达了执行通知书及报告财产令，后被执行人未实际履行。2020年5月25日,本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院发起了总对总网络财产查控，查明了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。发现被执行人仅有零星存款。并分别向永州市住房公积金管理中心**县管理部、中国人寿保险股份有限公司**支公司、**瑶族自治县自然资源局不动产登记中心进行了查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年5月28日，本院对被执行人何明队、罗美丽采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过约谈，告知了申请人执行人，并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月17日，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 毛 昊审判员 李贻月审判员 李彦鸿二〇二〇年九月十七日书记员 何 江
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0306民初337号原告：鸡西市富阳煤矿，住所地黑龙江省鸡西市城子河区九坑地区。投资人：王振发，职务矿长。委托诉讼代理人：才玉颖，系该单位法律顾问。被告：朱凤山，男，汉族，1966年8月9日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。原告鸡西市富阳煤矿与被告朱凤山确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告鸡西市富阳煤矿于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鸡西市富阳煤矿自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鸡西市富阳煤矿撤诉。案件受理费减半收取5元（原告已交纳），由原告鸡西市富阳煤矿全部负担。审判员  隋巍巍二〇二〇年九月十一日书记员  刘瑞博
上海铁路运输法院行 政 裁 定 书（2020）沪7101行初664号原告陈汝铁，男，1981年11月8日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队，地址上海市徐汇区。负责人黄卫文。委托代理人徐一磊。被告上海市公安局徐汇分局，地址上海市徐汇区。法定代表人卫岚。委托代理人孙佳琳。本院在审理原告陈汝铁诉被告上海市公安局徐汇分局交通警察支队行政处罚决定及上海市公安局徐汇分局行政复议一案中，原告以该案已达目的，无继续诉讼必要为由，自愿向本院申请撤回起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。经查，原告申请系其真实意思表示，与法无悖，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告陈汝铁撤回起诉。本案免收受理费。审 判 员 刘锦波二〇二〇年九月二日法官助理 金亚倩书 记 员 李 丹附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省临海市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1082执3047号 申请执行人：浙江省临海市人民法院 被执行人：杨传超 申请执行人浙江省临海市人民法院与被执行人杨传超盗窃罪一案，已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初571号 原告：湖北兰盾门业有限公司，住所地：湖北省洪湖市新滩工业园区。 法定代表人：涂重华，总经理。 委托诉讼代理人：邵华，湖北立丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：向阳，湖北立丰律师事务所实习律师。 被告：仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司，住所地：仙桃市龙华山办事处大新路56号城市广场5楼。 法定代表人：王强。 原告湖北兰盾门业有限公司与被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员张帆适用简易程序公开进行了审理。原告法定代表人涂重华及其委托诉讼代理人邵华到庭参加诉讼，被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付货款282，600元及利息损失；二、本案的诉讼费、财产保全申请费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为给付货款280，000元，并自起诉之日起按LPR支付利息至清偿之日止。 事实和理由：2013年11月20日，原、被告签订《仙桃城市广场项目防火门合同书》，双方约定由原告提供仙桃城市广场的相关防火门的制作与安装，合同第二款对工程量、工程价款及结算方式进行了约定。原告按合同约定已履行发货、交货义务，被告应支付货款532，600元，已付250，000元，下欠282，600元，该款经原告多次催款未果。2019年12月5日，原告委托律师向被告发出律师函催款，被告收函后仍分文未付。为此，原告起诉。审理中，经双方核对确认下欠货款280，000元。 原告为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据： 证据一、《仙桃城市广场项目防火门合同书》，拟证明原、被告签订的合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务； 证据二、湖北兰盾门业有限公司销售库单7张，拟证明原告发货的事实； 证据三、仙桃城市广场防火门清单，拟证明被告未按照合同的约定履行付款义务； 证据四、律师函、快递单和物流详情单，拟证明被告签收律师函的事实； 证据五、工程支付对账单，证明内容：2020年7月16日，原告经理涂亚明与被告物业管理处张金洪、周罡对工程款进行核对，确认欠原告工程款280，000元的事实； 证据六、微信聊天记录，拟证明被告认可欠原告工程款280，000元，并试图通过以物抵债的方式解决纠纷，但双方未达成一致意见。 被告未作答辩，亦未向本院提供证据。 本院认为，证据一、二、三、四、五、六、七的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。 依当事人陈述、举证及本院认证意见，本院认定本案如下事实： 2013年11月20日，原告湖北兰盾门业有限公司与被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司签订《工程合同》，约定：原告为被告制作、安装仙桃市大新路仙桃城市广场防火门、配电房安全门和进户门，并对工程概况、工程量、工程价款及结算方式、双方责任、违约责任等进行了约定。原告自认被告已支付工程价款250,000元，2020年7月16日，经双方对账结算，仙桃城市广场物业管理处张金洪、周罡确认防火门数量无差异，下欠合同款金额按280,000元结算，并在工程支付对账单上签字盖章。 本院认为，原告湖北兰盾门业有限公司与被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司签订的《工程合同》系双方真实意思表示，合法有效，被告应当及时给付工程价款280,000元，被告迟延履行构成违约，应承担违约责任。原告要求自起诉之日起按LPR(2020年6月一年期贷款市场报价利率3.85％)赔偿利息损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告仙桃市鸿瑞宝岛置业有限公司于本判决生效后十日内给付原告湖北兰盾门业有限公司工程款280，000元，并自2020年6月8日起按年利率3.85%支付利息至清偿之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按生效判决履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4，339元，依法减半收取2，169.50元，财产保全申请费1，970元，共计4，139.50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审判员 张 帆 二〇二〇年九月二日 书记员 汪求名
湖南省岳阳县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0621行审32号 申请执行人岳阳县自然资源局，住所地岳阳县城关镇天鹅中路69号。 负责人付鸾声，局长。 委托代理人刘孟，男，1982年8月10日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被申请执行人岳阳市柯峰新型环保建材有限公司，住所地岳阳县杨林乡王安村聚云片茶山。 法定代表人武辉，负责人。 申请执行人岳阳县自然资源局于2020年8月24日向本院申请执行岳县自然资执罚字（2019）42号行政处罚决定一案。本院立案受理后，向被申请执行人岳阳市柯峰新型环保建材有限公司送达了受理非诉行政案件告知书和听证通知书，并于2020年9月2日依法组成合议庭组织申请执行人和被申请执行人双方进行了听证，申请执行人的委托代理人刘孟和被申请执行人岳阳市柯峰新型环保建材有限公司的法定代表人武辉出庭参加了听证活动。本案现已审查终结。 申请执行人岳阳县自然资源局认为被申请执行人岳阳市柯峰新型环保建材有限公司未经批准，擅自占用岳阳县杨林街镇王安村聚云片农村集体土地，扩建环保页岩砖场的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《基本农田保护条例》第十七条之规定。申请执行人依法立案查处，于2020年1月23日作出岳县自然资执罚字（2019）42号《行政处罚决定书》送达当事人。处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款152501元。并于2020年6月22日催告被申请执行人履行。现法定履行期限已满，被申请执行人尚未完全履行处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条及《中华人民共和国土地管理法》第八十三条的规定，特申请本院依法强制执行。 经审查查明，被申请执行人岳阳市柯峰新型环保建材有限公司在未经批准，擅自占用岳阳县杨林街镇王安村聚云片农村集体土地，扩建环保页岩砖场。申请执行人于2020年1月19日向被申请执行人下达了岳县自然资执告(2019)42号《行政处罚事项告知书》，告知被申请执行人享有书面陈述、申辩和听证的权利。而被申请执行人在法定期限内未提出听证要求，自行放弃了听证权利。2020年1月23日，申请执行人以被申请执行人违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条及《基本农田保护条例》第十七条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定作出了岳县自然资执罚字（2019）42号行政处罚决定，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款152501元。并于2020年1月23日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未完全履行该行政处罚决定所确定的义务。申请执行人在向人民法院申请强制执行前，向被申请执行人送达了202015号《履行行政处罚决定催告书》，被申请执行人已履行罚款90000元，至今尚欠罚款62501元未缴纳。 另查明，中共岳阳县委、岳阳县人民政府于2012年5月下发了《关于进一步加强禁违拆违治违工作意见》，该意见规定：禁违、拆违、治违工作“按照属地管理，部门联动原则，实行禁违村组为主，乡镇连责；拆违乡镇为主，村组连责；治违乡镇为主，部门连责。各乡镇、场、村、居委会为本辖区禁违、拆违、治违工作主体，全面负责本辖区范围内禁违、拆违、治违工作”。 本院认为，申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县自然资执罚字（2019）42号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法，被申请执行人岳阳市柯峰新型环保建材有限公司在法定期限内既不申请复议或提起诉讼，又没有完全履行行政处罚决定所确定的义务，且经催告后仍不履行。申请执行人的申请符合法律规定，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下： 一、对申请执行人岳阳县自然资源局作出的岳县自然资执罚字（2019）42号行政处罚决定准予强制执行； 二、限被申请执行人岳阳市柯峰新型环保建材有限公司在接到本裁定之日起五日内履行岳县自然资执罚字（2019）42号行政处罚决定所确定的义务；逾期，未履行完的剩余罚款62501元由本院执行机构负责执行，拆除非法占用的土地上建筑物和其他设施部分由申请执行人岳阳县自然资源局会同杨林街镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  郭林梅 人民陪审员  罗祥辉 人民陪审员  徐小霞 二〇二〇年九月七日 书 记 员  牙 佳 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条： 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条： 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项： 裁定适用于下列范围： （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢53号之五申请执行人：郭某某，女，汉族，1969年10月29日生，住郑州市。被执行人：杨某某，男，汉族，1966年10月5日生，住舞钢市。关于郭某某申请执行杨某某借款合同纠纷一案中，平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终2553号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定,判决如下：限杨某某于判决生效之日起十五日内偿还郭某某借款本金150万元及利息70.359456万元；驳回郭某某的其他诉讼请求；如果未按照本判决执行的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费24429元，保全费5000元，由被告杨某某负担。二审案件受理费由48858元，由杨某某负担24429元，由白素平负担12214.5元，由郭某某负担12214.5元。因杨某某未按上述生效法律文书履行义务，郭某某申请强制执行，本院于2020年4月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、通过执行网络查控系统向金融机构发起查询，查询到被执行人名下仅有零星存款，无处置意义，并已告知申请人。2、本院依法对被执行人杨某某名下所有的位于舞钢市××路中段北侧（碧和园）7#503房、003阁房屋一套，房产证号：舞钢15001613；位于舞钢市××街坊××号住房一套，房产证号：15××55，进行网络询价、评估拍卖，上述两套房屋分别以133744元、680225元的价格抵偿河南省平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终2553号民事判决书确定的部分义务。3、通过车辆登记机构，为查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、通过执行网络查控系统向证券机构发起查询，未查询到被执行人持有任何股票（股权）信息。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人杨某某的下落。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其住所进行了调查，但未发现可供执行的财产。六、已告知申请人有权申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施以及本院拍卖被执行人两套房产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。经过合议庭合议案件之后，同意终结（2020）豫0481执恢53号本次执行程序。本案共计已执行到位813969元，本案债权尚余1455698.06元未能实现。本院认为，除上述被执行人杨某某两套房屋分别以133744元、680225元的价格抵偿河南省平顶山市中级人民法院作出的（2017）豫04民终2553号民事判决书确定的部分义务之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨某某负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  尹红国审判员  杨洪波审判员  王 垒二〇二〇年九月十一日书记员  杜俊浩
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1406号罪犯高辉，男，1984年5月21日出生，回族，云南省昆明市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年6月12日作出（2017）云0302刑初219号刑事判决，以被告人高辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年,缓刑三年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯因违反监督管理规定，曲靖市麒麟区人民法院于2018年8月18日作出（2017）云0302刑初219号刑事裁定书，撤销缓刑，收监执行有期徒刑三年。该犯于2018年9月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯高辉在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯高辉在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬2次，考核余分超过300分。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯高辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯高辉减去有期徒刑九个月（刑期自2018年8月29日起至2020年11月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3895号原告：牛秀国，男，1954年07月06日出生，汉族，现住滕州市。被告：王宾，男，1999年04月02日出生，汉族，住滕州市。被告：上海联彭实业有限公司滕州分公司。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司。本院在审理原告牛秀国与被告王宾、上海联彭实业有限公司滕州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛秀国于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王宾、上海联彭实业有限公司滕州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司的起诉。本院认为，原告牛秀国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告牛秀国撤回对被告王宾、上海联彭实业有限公司滕州分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡分公司江阴中心支公司的起诉。案件受理费1350元由原告牛秀国负担。审判员  马运泉二〇二〇年九月十五日书记员  马丽华
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执723号 申请执行人许鸾芬，女，1966年10月12日出生，住所地永兴县。 被执行人王锡平，男，1971年12月15日出生，住所地湖南省**瑶族自治县。 申请执行人许鸾芬与被执行人王锡平借款合同纠纷一案，永兴县人民法院作出的（2019）湘1023民初1598号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许鸾芬于2020年7月20日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人许鸾芬向我院申请撤回本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结永兴县人民法院（2020）湘1023执723号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王学功 审判员  李文斌 审判员  熊 赟 二〇二〇年九月十日 法官助理李国会 书记员朱钢权 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0105执1109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道35号。负责人：杨开泰，系该支行行长。被执行人：周玲，女，1984年10月31日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被执行人：王春雁，男，1982年1月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区。被执行人：武汉十佳万泰汽车销售有限公司。住所地：武汉市东西湖金地格林春岸小区S3-101。法定代表人：刘钢，系该公司董事长。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行与被执行人周玲、王春雁、武汉十佳万泰汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）鄂0105民初6947号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行于2020年5月14日向本院申请强制执行（2019）鄂0105民初6947号民事判决书确定的权利：被执行人周玲、王春雁共同向申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行偿还欠款285,623.55元及利息,并支付律师费2,000元、案件受理费2,765元；被执行人武汉十佳万泰汽车销售有限公司对上述债务承担连带清偿责任；申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行对抵押物鄂Ｆ×××××路虎揽胜牌小型越野汽车享有优先受偿权；承担案件执行费4,256元。本院于2020年5月14日依法立案执行。案件执行过程如下:1、2020年5月15日,本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书,财产报告令,责令其履行债务。但被执行人拒不履行生效判决书的规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入限制高消费。2、2020年5月14日、6月12日、8月21日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人财产情况如下：（1）被执行人周玲有存款513.28元、被执行人王春雁有存款1,452.40元、被执行人武汉十佳万泰汽车销售有限公司有存款8,212.10元，本院予以冻结其银行账户并扣划上述存款；（2）被执行人周玲在车辆管理部门登记有号牌号码为鄂Ｆ×××××路虎揽胜牌小型越野汽车一辆，本院予以查封（有抵押，查封时间自2020年7月8日起至2022年7月7日止）；（3）被执行人周玲名下坐落襄阳市樊城区红光路盛世龙城1幢2单元27层1室房屋一套，申请执行人中国工商银行股份有限公司武汉汉阳支行不要求法院查封上述房屋。3、2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知案件执行情况，申请执行人对本院查明情况无异议，也无法提供被执行人其他财产线索，本院已告知将终结本次执行程序。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息,依法冻结、查封了被执行人银行账户及车辆，且已将被执行人纳入限制高消费。本案执行标的为人民币290,388.55元，实际执行到位10,177.78元。因目前暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0105民初6947号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行生效文书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 丹审判员 王文兵审判员 吴胤言二〇二〇年九月十六日书记员 程 长
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3506号之一 原告：淮南市川科物业管理有限公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区政务服务中心B座1801-2室，统一社会信用代码91340421MA2MU4NYXK(1-1)。 法定代表人：宋道君，公司总经理。 被告：李陈，男，1974年6月7日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告淮南市川科物业管理有限公司诉被告李陈物业服务合同纠纷一案，原告淮南市川科物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告淮南市川科物业管理有限公司申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告淮南市川科物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南市川科物业管理有限公司负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年九月八日 书 记 员  吴 玉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6311号原告：张立娜，女，1981年6月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：白佳乐。被告：紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司，住所地天津市宝坻区建设路南侧、绿色家园东侧钰鑫园1/8号楼商业09号商铺。负责人:吴建新，总经理。原告张立娜与被告紫金财产保险股份有限公司天津分公司宝坻支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告张立娜于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张立娜提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张立娜撤诉。案件受理费2840元，减半收取计1420元，由原告张立娜负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年九月十五日书记员  孙宏倩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终253号上诉人（原审原告）：田阁新，男，1958年5月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：孙宝义，天津星火律师事务所律师。被上诉人（原审被告周连华之继承人）：陈见秀，女，1963年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市献县。被上诉人（原审被告周连华之继承人）：周中波，男，1988年1月3日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告周连华之继承人）：周中庆，男，1985年7月28日出生，住天津市津南区。上诉人田阁新因与被上诉人陈见秀、周中波、周中庆健康权纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初9939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月6日立案后，因周连华于2020年2月1日死亡，其继承人陈见秀、周中波、周中庆申请参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十五条规定，通知陈见秀、周中波、周中庆作为被上诉人参加诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人田阁新于2020年9月8日向本院提出撤回上诉的请求。本院认为，田阁新在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许田阁新撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人田阁新负担。本裁定为终审裁定。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月八日法官助理唐彬皓书记员张彤
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执125号之三申请执行人：镇宁汇商村镇银行有限责任公司，地址，镇宁县城关镇镇兴北路18号，统一社会信用代码：915204230677168043。法定代表人：王波，董事长。委托诉讼代理人姜星，公司工作人员。代理权限：特别授权。被执行人：伍玉洪，男，1982年3月18日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。被执行人：王朝飞，女，1992年10月4日生，布依族，贵州省镇宁自治县人，住本县。本院在执行申请执行人镇宁汇商村镇银行有限责任公司与被执行人伍玉洪、王朝飞金融借款合同纠纷一案中，于2020年１月21日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1501号民事判决书确定的由被执行人支付申请执行人借款本金90000元及利息、案件受理费1771元、缴纳执行费用1359元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，已冻结6569元存款；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有登记；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为90000元，已执行到位6569元，未执行到位83431元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执125号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十四日法官助理封磊书记员卢荣
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1407号之一被执行人：张万强，男，汉族，1976年08月25日生。居民身份证号码4103271976××××××××，住宜阳县白杨镇南留村二十六组。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 张万强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张万强在河南省农村信用社联合社6229911×××01账户内存款人民币54691.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月二日书记员江建新附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执932号之七 被执行人：陈高寅，男，仡佬族，1976年10月15日生，住道真自治县。 关于申请执行人与被执行人陈高寅借款合同纠纷一案，本院于2020年08月11日冻结了被执行人陈高寅在13×××28ＣＮＹ0账户内余额人民币112.65元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈高寅在中国银行13×××28ＣＮＹ0账户内存款人民币138600.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  高会娟 二〇二〇年九月十日 书记员  冉 珊
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9551号之一原告：黄秀英，女，1964年9月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告：王争奇，男，1963年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄秀英、王争奇共同委托诉讼代理人：何振宇，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被告：蒋瑞成，男，1963年10月17日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：徐永新，女，1968年7月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄秀英、王争奇诉被告蒋瑞成、徐永新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告黄秀英、王争奇向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黄秀英、王争奇的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许黄秀英、王争奇撤诉。本案受理费9138元，减半收取4569元，财产保全费3188元，共计7757元，由黄秀英、王争奇负担。审判员 宋 娇二〇二〇年九月十日书记员 李铃子
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1444号原告施业稳，男，1961年12月19日生，汉族，住河南省新县。被告万刚，男，成年，汉族，住河南省新县。原告施业稳与被告万刚追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告徐东海于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告施业稳撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告徐东海承担。审判员 田 军二〇二〇年九月十一日书记员 朱洋洋
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1698号之一原告：山东宏路重工股份有限公司，住所地淄川经济开发区眉山路1号。法定代表人：武登习，董事长。被告：广州和英企业管理咨询有限公司，住所地广州市天河区棠下大塘工业区2号楼3楼301室。法定代表人：詹承坤，董事长。原告山东宏路重工股份有限公司与被告广州和英企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。山东宏路重工股份有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许山东宏路重工股份有限公司撤诉。案件受理费10798.00元，减半收取5399.00元，财产保全费4019.00元，共计9418.00元，由山东宏路重工股份有限公司负担。审 判 员  韩 宏二〇二〇年九月一日法官助理李康代理书记员  安芯乐
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初1637号原告：宁波银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道653号。负责人：陈鑫。委托诉讼代理人：丁滢，女，系该行员工。委托诉讼代理人：尉沈丰，男，系该行员工。被告：钱鲁英，女，1981年12月29日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被告：金锋明，男，1978年8月23日出生，汉族，住浙江省嵊州市。原告宁波银行股份有限公司绍兴分行与被告钱鲁英、金锋明金融借款合同纠纷一案，原告于2020年3月20日向本院提起诉讼，诉请判令：一、判令被告钱鲁英、金锋明归还原告借款本金298957.84元、利息2735.62元，共计301693.46元（利息暂算至2020年2月14日，2020年2月15日起至付清全部本息之日止逾期的利息、复利、罚息按中国人民银行及借款合同有关规定计算）；二、判令本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人尉沈丰到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，2014年12月9日，被告钱鲁英与原告签订了《个人白领通专用最高额借款合同》（合同编号×××97）一份，合同约定：被告钱鲁英向原告申请最高额贷款限额20万元，合同有效期为自合同生效之日起三年。在合同的有效期内，贷款人在最高贷款限额内，可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款；具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件（若有）（包括电子银行、网上银行借据，下同）记载为准。贷款到期（含被需宣布提前到期），借款人未按约偿还贷款本金，自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按合同约定的贷款利率水平加收50％的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权计收复利。借款人未按合同及相关借款借据约定归还贷款本息，贷款人有权宣布合同项下所有贷款均提前到期并提前收回全部贷款本息。合同同时约定了原告向被告钱鲁英催收通知及法院诉讼法律文书的送达地址。合同还对其他事项做出约定。合同签订后，被告钱鲁英先后向原告循环提取贷款511000元。庭审中，原告明确被告尚结欠借款本金共计298957.84元及截至2020年2月14日的利息2735.62元未归还，原告诉至法院成讼。同时认定，被告钱鲁英与被告金锋明于2006年6月21日登记结婚。被告钱鲁英多次于同日将从原告处贷出款项转账给被告金锋明，被告金锋明亦多次在还款日前向被告钱鲁英的还款账户转账。本院认为，原告和被告钱鲁英之间的借款合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已依约履行了合同项下的放款义务，被告未按约还本付息，已构成违约，故对原告要求被告钱鲁英归还剩余贷款本金并支付利息的诉请，本院依法予以支持。上述债务形成于被告钱鲁英与被告金锋明夫妻关系存续期间，且被告钱鲁英的贷款款项基本流向金锋明的银行账户且金锋明多次向钱鲁英还款账户转账用于归还案涉贷款，故应当认为被告金锋明对被告钱鲁英上述债务知情且认可，应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告金锋明承担共同还款责任的诉请，本院亦予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱鲁英、金锋明应于本判决生效之日起三十日内共同归还给原告宁波银行股份有限公司绍兴分行借款本金298957.84元及截至2020年2月14日的利息（含罚息、复利）2735.62元，并支付自2020年2月15日起至款清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5826元、财产保全费2170元，合计7996元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  刘婷婷人民陪审员  金月琴人民陪审员  陈锡鸣二〇二〇年九月七日书 记 员  褚振栋?附页：《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执1704号之一 申请执行人邓艳文，女，1984年12月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 申请执行人邵君雅，女，2004年12月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组。 负责人：邓志平，组长。 本院立案执行申请人邓艳文、邵君雅与被执行人株洲市芦淞区枫溪街道曲尺村大屋组侵害集体经济成员权益纠纷一案中，该案件需长期履行，且申请执行人同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）湘0203执1704号案件的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 吴 博 审判员 任 君 审判员 刘 寿 二〇二〇年九月十六日 书记员 谭文英
桐梓县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0322执恢59号 贵州桐梓农村商业银行股份有限公司与李祥萍借款合同纠纷一案，申请执行标的共计181547.14元。经本院立案执行，现已强制执行到位181547.14元。本院已于2020年9月11日将该款转付给贵州桐梓农村商业银行股份有限公司。至此，贵州桐梓农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2017）黔0322民初2755号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执137号之一   申请执行人李富良，男，汉族，1978年01月02日出生，住青海省湟中县。   被执行人李永福，男，汉族，1988年10月28日出生，住青海省湟源县。   申请执行人李富良与被执行人李永福买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年3月16日立案执行，被执行人李永福应向申请执行人李富良支付购车款43000元，负担执行费545元。   1、本案立案执行后，本院于2020年3月18日直接向被执行人李永福送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其按已经发生的法律效力的（2019）青0123民初993号民事调解书的调解内容，履行给付申请执行人李富良购车款43000元，但被执行人李永福至今未履行；   2、本院于2020年3月16日、4月15日、8月3日、8月18日、9月7日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人李永福银行存款、网银账户余额、股票、车辆登记等信息，发现被执行人李永福银行账户及网银账户内只有零星少量存款；其名下有七辆车辆进行了注册登记；无股票、企业登记信息；对其银行、网银账户均依法予以查封冻结；   3、2020年8月24日，我院委托海盐县法院对被执行人李永福名下的六辆车辆登记手续予以冻结，因在湟源县登记注册的车辆为抵押车辆，故未对其车辆登记手续进行冻结，但在执行过程中无法对其车辆实际控制；   4、经本院线下调查，被执行人李永福在湟源县不动产登记中心和湟源县房管所无房产登记信息；   5、由于被执行人李永福长期未履行给付义务，本院依申请将其纳入了失信被执行人名单，并对其限制消费；   6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过当面约谈的方式告知了申请执行人李富良，并要求其提供被执行人李永福可供执行的财产线索。申请执行人李富良无法提供被执行人李永福的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。   综上所述，本院穷尽财产调查措施，被执行人李永福无银行、股票、企业登记信息，且无房产和其它财产可供执行，其名下车辆无法实际控制。现申请执行人李富良不能提供被执行人李永福其他可供执行的财产线索，同意对本案终结本次执行程序，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月八日   书记员 刘富贵   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）赣0103执2436号 申请执行人：郭之瑞，男，汉族，住所地天津市南开区。 委托代理人：王丽，江西秦风律师事务所律师，特别授权。 被执行人：罗贤江，男，1976年9月4日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 申请人郭之瑞与被告罗贤江借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2018）赣0103民初410号民事判决书已发生法律效力，该判决书明确：“一、被告罗贤江于本判决生效之日起十日内归还原告郭之瑞借款本金11880元及利息（以本金11880元为基数，自2015年12月16日起至借款还清之日止，按年利率24%计付）；二、被告被告罗贤江于本判决生效之日起十日内支付原告郭之瑞律师代理费900元。案件受理费238元，由被告罗贤江承担，限随上述款一并偿付。”因被执行人罗贤江未履行法律文书所确定的义务，申请执行人郭之瑞向本院申请执行，申请执行标的为1.3018万元。本院于2020年7月16日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月17日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人罗贤江名下的银行存款、公积金、不动产等财产情况及工商登记信息，发现被执行人罗贤江名下没有可供执行的财产。 2、2020年7月17日，本院依法向被执行人罗贤江送达执行通知，财产申报通知、被执行人须知、风险提示等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7-8月间，本院电话多次传唤被执行人罗贤江，并短信通知其与我院联系，要求其履行义务，但被执行人一直未履行。 4、2020年8月12日，本院将被执行人罗贤江纳入限制高消费措施。 5、2020年8月12日，本院将被执行人罗贤江纳入失信人名单。 6、2020年8月31日，本院向被执行人住所地辖区街道办发送司法建议书。 7、2020年8月12日，本院约谈申请执行人郭之瑞的代理律师，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人罗贤江其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。 8、2020年9月1日，本院依法作出终本裁定书。 本案执行标的1.3018万元，实际执行到位0元，剩余执行标的为1.3018万元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人罗贤江名下无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行财产线索。据此本次执行程序应予终结，原有保全措施到期需要续行保全的，申请执行人应当于保全期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人郭之瑞享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人罗贤江负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 章 辉 审判员 喻永旺 审判员 聂文吝 二〇二〇年九月一日 书记员 金思思
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1182号 原告：吴仁涛，男，汉族，生于1975年3月9日，住四川省江油市。 被告：路凤鸣，男，汉族，生于1954年9月24日，住四川省江油市。 被告：文国如，男，汉族，生于1955年6月25日，住四川省江油市。 原告吴仁涛与被告路凤鸣、文国如民间借贷纠纷一案，四川省江油市人民法院于2020年6月10日受理。经绵阳市中级人民法院（2020）川07民辖35号民事裁定书裁定本院审理，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴仁涛到庭参加诉讼，被告路凤鸣、文国如经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴仁涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告路凤鸣立即向原告归还借款人民币7万元，并按年息6%标准计算利息，承担自2020年4月30日起至该借款全部归还清时止的利息；并判令被告文国如承担该借款的担保保证责任，共同连带归还原告的该借款本金及利息；2.本案受理费由二被告承担。事实及理由：2015年度，通过被告文国如引荐并担保，被告路凤鸣在原告处借款现金7万元，并向原告出具《借条》，至今未归还。期间二被告因未归还借款，多次向原告更换《借条》，被告文国如均在借条上签字对该借款进行担保，但该借款二被告至今未归还。原告为保护自己的合法权益，特起诉维权。 被告路凤鸣、文国如未到庭答辩，亦未向本院递交书面答辩状。 原告吴仁涛围绕其诉讼请求提供了身份证明、借条等证据。因被告路凤鸣、文国如未到庭参加诉讼发表质证意见，本院按照法定程序对原告吴仁涛的证据全面、客观地进行审核，确认原告吴仁涛所提交证据的来源和形式符合法律规定、与待证事实存在关联、能够反映案件真实情况，应当作为认定案件事实的依据，本院经审查后对其证明力予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年度，通过被告文国如引荐并担保，被告路凤鸣在原告吴仁涛处借款6万元。2015年8月31日原告吴仁涛从其中国建设银行卡（卡号：62×××98）取款49000元，加上自身现金，将6万元借款交付被告路凤鸣。二被告向原告出具了借条。 2017年9月8日，因二被告未还款，二被告向原告重新出具了借条，内容为：“今借到吴仁涛现金人民币柒万元，小写（70000.00元），借款人：路凤鸣，2017年9月8日，担保人：文国如”。担保人文国如在借条上担保人处签字。原告吴仁涛称之所以借条写的7万元，是因为被告路凤鸣自认利息1万元。 2019年4月24日，因二被告未还款，二被告向原告重新出具了借条，内容为：“今借到吴仁涛现金人民币陆万元，小写60000.00元，定于2019年10月底还叁万元整，余款叁万元，2020年6月底还清。借款人：路凤鸣，2019.4.24.，担保人：文国如，2019.4.24.”。担保人文国如在借条上担保人处签字。原告吴仁涛称之所以借条写的6万元，是因为被告路凤鸣身体不好，每年都要进医院，原告考虑到被告确实困难，就只要求还本金6万元，不用还利息。后借款到期后，二被告仍未偿还，原告起诉来院，提出前述诉讼请求。 本院认为，根据原告吴仁涛提供的证据，并结合原告的当庭陈述，足以认定被告路凤鸣向原告吴仁涛借款6万元的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，本案借款视为不支付利息，被告路凤鸣应当按照2019年4月24日借条的约定时间偿还原告吴仁涛的借款。现原告要求被告支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院确定利息按照年利率6%的标准从起诉之日起计算。 关于被告文国如是否承担连带责任问题。被告文国如作为担保人在借条上签字，为路凤鸣向吴仁涛的借款6万元提供担保。依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”之规定，对原告要求被告文国如在担保责任范围内对借款本金6万元及利息承担连带清偿责任的主张予以支持。被告文国如实际承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定向路凤鸣进行追偿。 被告路凤鸣、文国如经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，系自动放弃抗辩权，其未能在法律规定的期限内提供证据反驳原告吴仁涛的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告路凤鸣应于本判决生效后十日内偿还原告吴仁涛借款6万元并承担利息，利息计算方法：以本金6万元为计算基数，从2020年6月10日起按年利率6%的标准计算至付清之日止； 二、被告文国如对前述第一项判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告吴仁涛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元，由被告路凤鸣、文国如负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  王晓明 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 钊
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初4063号 原告：浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91331003770736460B，住所地：台州市黄岩区洞天路88号。 法定代表人：罗洋明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何晓霜，浙江桔洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。 被告：杨晨，男，1993年9月14日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：胡叶开，男，1993年9月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司（以下简称黄岩农商银行）为与被告杨晨、胡叶开金融借款合同纠纷一案，于2020年8月17日向本院提起诉讼，请求判令：被告杨晨返还原告黄岩农商银行借款40000元，并支付截至2020年6月29日止的利息、复息计6725.17元（不含已支付利息），自2020年6月30日起至实际还款日止按合同约定利率计算的利息、罚息、复息（以年利率24%为限），胡叶开对上述债务承担连带责任。本院受理后，依法适用简易程序于同年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩农商银行的委托诉讼代理人何晓霜到庭参加诉讼，被告杨晨、胡叶开经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2019年1月23日，被告杨晨由被告胡叶开担保与原告黄岩农商银行与签订了1份《个人循环保证借款合同》，合同号：9621120190003378，约定：本合同项下的借款额度为50000元；杨晨使用上述额度的期限自2019年1月23日起至2022年1月20日止；具体每笔借款金额和期限由借款借据另行约定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；在合同有效期内发生违约情形时，贷款人有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期,要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；被告胡叶开对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括借款本息及为实现债权支出的费用等内容。2019年2月24日，原告向被告杨晨发放金额为10000元的借款，2019年3月1日，原告发放了5000元借款，2019年3月5日，原告发放了10000元借款，2019年3月8日，原告发放了10000元借款，2019年3月22日，原告发放了5000元借款，上述五笔借款到期日均为2022年1月20日，借款年利率均为11.886398%。因被告杨晨未按约付息，仅支付利息2.16元，原告要求提前收回贷款并宣布上述贷款到期。截至2020年6月29日，被告杨晨尚欠原告借款本金40000元，利息6725.17元，被告胡叶开亦未承担保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨晨于本判决生效之日起十日内返还原告浙江台州黄岩农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付截至2020年6月29日止的利息、复息6725.17元，和自2020年6月30日起至判决履行完毕之日止的利息、罚息、复息按合同约定的利率计算（上述利息、罚息、复息以年利率24%为限），被告胡叶开负连带责任；被告胡叶开承担上述保证责任后，有权向被告杨晨追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告杨晨、胡叶开负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月十四日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠
青海省都兰县人民法院   刑事判决书   （2020）青2822刑初69号   公诉机关青海省都兰县人民检察院。   被告人洪卫东，男，1970年3月13日出生，公民身份号码×××，蒙古族，初中文化程度，户籍所在地青海省海西蒙古族藏族自治州都兰县，现住都兰县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月3日被都兰县公安局取保候审，同年7月28日被都兰县检察院决定取保候审，同年8月26日被本院决定取保候审。   指定辩护人张徕民，都兰县法律援助中心律师。   青海省都兰县人民检察院以都检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人洪卫东犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。青海省都兰县人民检察院指派检察员陈伟玲出庭支持公诉。被告人洪卫东及其辩护人张徕民到庭参加诉讼。现已审理终结。   青海省都兰县人民检察院指控，2020年5月9日20时50分许，被告人洪卫东酒后驾驶×××号小客车归家途中，在都兰县察汗乌苏镇希望路温馨小区路口与组织夜考培训的都兰县安顺驾校青H5125学号教练车发生追尾，造成两车部分机件损坏的交通事故。都兰县交警大队民警对其进行了酒精呼气检测，结果为286mg／100ml。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人洪卫东血液乙醇含量达269.8mg／100ml，属醉酒驾驶。案发后，被告人赔付了驾校损坏车辆修理费用，且取得了谅解。并据此认为，被告人洪卫东醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人洪卫东自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请依法判处。   被告人洪卫东对公诉机关指控的事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪、悔罪。   被告人的辩护人提出的辩护意见是，1.对公诉机关指控的罪名及犯罪事实没有异议；2.被告人洪卫东醉酒后驾驶机动车造成交通事故后与被害人达成协议赔偿8000元，并取得谅解；3.被告人洪卫东庭前签署认罪认罚具结书，并预缴罚金3000元，当庭表示自愿认罪，具有明显的悔罪态度；4.被告一贯表现良好，系初犯、偶犯，未曾因酒后驾驶机动车受到刑事、行政处罚；5.被告人洪卫东身患多种疾病，请法庭根据被告人身体实际情况，对被告人酌情从轻处罚；6.建议对其从轻处罚，并宣告适用缓刑。   经依法审查查明：2020年5月9日20时50分许，被告人洪卫东酒后驾驶×××号小客车归家途中，在都兰县察汗乌苏镇希望路温馨小区路口与组织夜考培训的都兰县安顺驾校青H5125学号教练车发生追尾，造成两车部分机件损坏的交通事故。都兰县交警大队民警对其进行了酒精呼气检测，结果为286mg／100ml。经青海省公安厅刑事科学技术研究管理中心鉴定，被告人洪卫东血液乙醇含量达269.8mg／100ml，属醉酒驾驶。   另查明，都兰县交警大队事故责任认定书认定被告人洪卫东负事故的全部责任。案发后，被告人洪卫东与都兰县安顺驾校达成民事赔偿协议，共计赔偿受害人8000元，取得了谅解。   上述事实，被告人洪卫东在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、现场勘查材料、机动车驾驶信息查询单、扣押、发还清单、呼气酒精检测、吸毒检测及其照片、乙醇浓度鉴定意见书、归案经过、户籍证明、谅解书、交通事故责任认定书、事故协议书、情况说明、证人证言等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人洪卫东在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人洪卫东醉酒后驾驶机动车，其体内酒精含量经检测超过200mg/100ml，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。被告人的辩护人认为其到案后如实交代自己的犯罪事实，自愿认罪，积极缴纳罚金，没有犯罪前科，系初犯、偶犯，依法可以从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。都兰县司法局审前调查评估意见书评估意见为洪卫东平时表现较好，可适用非监禁刑罚。综上，根据公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   被告人洪卫东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期间，从判决确定之日计算，罚金已缴纳）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审 判 长 乌兰齐齐格   人民陪审员 扎西 拉旦   人民陪审员 吴   林     二〇二〇年九月七日   法官 助理 张 海 亮   书 记 员 韩 小 梅