四川省内江市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川10民终701号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司，住所地四川省南充市顺庆区河北路1号。 负责人：李双，总经理。 委托诉讼代理人：陈耀，男，该公司员工。 被上诉人（原审原告）：赵忠华，男，1952年1月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人：赵忠贵（赵忠华之兄），男，1949年10月26日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 法定代理人：刘朝莉（赵忠华之外侄女），女，1969年1月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：肖荣忠，四川朴治律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈世全，四川朴治律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：内江吉良物流有限公司，住所地四川省内江市市中区汉渝大道518号1栋。 法定代表人：曾吉良，经理。 被上诉人（原审被告）：邱廷健，男，1984年6月30日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人，曾吉良，男，1983年1月4日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司（简称人保财险南充分公司）因与被上诉人赵忠华、内江吉良物流有限公司（简称吉良物流公司）、邱廷健机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院（2020）川1002民初956号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭，经审阅案卷资料，询问上诉人、被上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。 上诉人人保财险南充分公司上诉请求：1.请求依法撤销四川省内江市市中区人民法院作出的（2020）川1002民初956号民事判决第一项中判决上诉人多承担的残疾赔偿金19,038.24元和护理依赖费116,800元；2.请求改判上诉人每一年一次性支付被上诉人赵忠华的护理依赖费用；3.请求撤销一审判决上诉人承担的诉讼费826元，并依法改判上诉人不承担；4.二审案件诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：⑴本案一审法庭辩论终结时间为2020年6月16日，四川省高级人民法院公布适用四川省统计局公布的2019年相关数据的时间为2020年6月28日，故本案不应当适用2019年的统计数据，应当按照2018年四川省城镇居民人均可支配收入予以计算残疾赔偿金，一审法院按照2019年统计数据计算错误，应予纠正。⑵本案中，被上诉人赵忠华伤情严重，被鉴定为大部分护理依赖，结合被上诉人赵忠华的实际情况为长期卧床，行动不能自理，恢复情况不理想，不论从保护被上诉人赵忠华实际权利的角度还是合理认定侵权人应当承担的侵权责任角度，被上诉人赵忠华的护理依赖费用应当按照每一年一次性支付，一审法院判决每五年一次性支付护理依赖费用不利于保障上诉人赵忠华的权益，也可能存在加重上诉人的赔偿责任的情形。⑶上诉人承担的是保险合同责任，合同约定上诉人不承担诉讼费费用，该约定并不违反法律规定，上诉人不应承担一审案件的诉讼费。 被上诉人赵忠华答辩，一审判决认定的事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 被上诉人邱廷健、吉良物流公司答辩，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人赵忠华一审诉讼请求：1.请求判决吉良物流公司、邱廷健、人保财险南充分公司赔偿医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、护理依赖费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等合计758,084.41元；2.人保财险南充分公司在保险责任范围内优先赔偿；3.诉讼费由被诉方承担。 一审法院认定事实：2019年8月11日15时26分许，邱廷健驾驶川Ｋ×××××号重型仓栅式货车由高速路内江方向往五桥方向行驶，行驶至汉安大道西延线与甜城大道交汇处左转弯时，碰撞行人赵忠华，造成赵忠华受伤的道路交通事故。赵忠华被送往内江市人民医院抢救产生门诊费4267.88元，由吉良物流公司垫付；赵忠华在内江市人民医院住院治疗121天，其中医嘱两人护理105天，产生住院医疗费93576.49元，其中吉良物流公司垫付16000元、人保财险南充分公司垫付10000元、剩余67576.49元由赵忠华支付。西南医科大学司法鉴定中心于2020年4月3日作出鉴定意见：赵忠华颅脑损伤后遗双下肢体不完全瘫痪评定为七级伤残；赵忠华系脑外伤所致精神障碍，脑器质性中度智能减退，颅脑损伤遗留的精神智能障碍评定为六级伤残；赵忠华评定为大部分护理依赖；赵忠华护理期为180日，营养期为150日；赵忠华后续治疗费为人民币壹万贰仟元整或按照实际产生的合理费用为准；赵忠华支付鉴定费6300元。赵忠华经鉴定为无民事行为能力人，监护人为其兄赵忠贵、外侄女刘朝莉。邱廷健受吉良物流公司的雇佣驾驶川Ｋ×××××车辆，该车在人保财险南充分公司投保了交强险、商业三者险。 上诉事实，有赵忠华方提交的身份信息、行驶证复印件、车辆登记信息查询单、交强险和商业险保险单复印件、事故认定书、住院病历、费用清单、鉴定发票、内江市四合乡尖山村村民委员会的证明、还房拆迁安置协议、四川谨诚司法鉴定所司法鉴定意见书、监护人证明、西南医科大学司法鉴定中心司法鉴定意见书，吉良物流公司提交的门诊发票、行驶证、驾驶证、从业资格证、道路运输证等，人保财险南充分公司提供的交强险抢救费用支付清单等证据证实。 一审法院认为，吉良物流公司的驾驶员遇行人正在通过人行横道未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款的规定，吉良物流公司的驾驶员承担事故全部责任，赵忠华不承担事故责任。吉良物流公司的车在人保财险南充分公司投保了交强险，故赵忠华因交通事故造成的损失由人保财险南充分公司在交强险范围内先行赔付，超过部分由吉良物流公司承担。吉良物流公司在人保财险南充分公司投保了商业三者险，吉良物流公司的驾驶员具有有效驾驶资格，事发时吉良物流公司无道路运输资格证，人保财险南充分公司未举证证明其就无道路运输资格证将不承担商业三者险赔偿责任等免责事项对吉良物流公司尽到明确说明告知义务，人保财险南充分公司应在商业三者险内承担赔偿责任，故应由吉良物流公司承担的部分由人保财险南充分公司在商业三者险限额内承担。赵忠华因抢救产生门诊费4,267.88元，住院治疗121天，产生住院医疗费93,576.49元，故住院伙食补助费按30元/天×121天=3630元计算；伤情较重，酌情支持营养费3630元；两人护理105天，故护理费按105天×100元/天×2+16天×100元/天=22,600元计算。赵忠华的伤残等级为六级、七级，定残时已年满68岁且为城镇居民，本案辩论终结前四川省统计局已公布2019年四川城镇居民人均可支配收入为36,154元/年，故伤残赔偿金按36,154元/年×12年×54%=234,277.92元计算；精神抚慰金按16,200元计算；后续治疗费经鉴定为12,000元；赵忠华被鉴定为大部分护理依赖，根据赵忠华的伤残情况，酌定护理依赖费用暂付5年（2020年4月3日-2025年4月2日），故护理依赖费用按100元/天×365天/年×5年×80%=14,600元，人保财险南充分公司在届满后三十日内按照当年本地司法实践标准每五年一次性向赵忠华支付护理依赖费用至赵忠华恢复生活自理能力时止，如不能恢复生活自理能力最长不超过二十年。赵忠华未提供交通费凭证，酌情支持交通费1500元。赵忠华因此次交通事故造成的损失确认如下：医疗费97,844.37元、住院伙食补助费3630元、营养费3630元、护理费22,600元、伤残赔偿金234,277.92元、精神抚慰金16,200元、护理依赖费146,000元、后续治疗费12,000元、交通费1500元、鉴定费6300元，合计543,982.29元，人保财险南充分公司请求按照15%的比例扣除非医保费用，吉良物流公司认可按照10%的比例扣除非医保费用，且均不申请对非医保费用进行鉴定，故酌定按照10%的比例扣除非医保费用，故医疗费97,844.37元由人保财险南充分公司在交强险医疗项下承担10,000元，剩余87,844.37元由吉良物流公司承担10%即8,784.44元、人保财险南充分公司在商业三者险限额内承担90%即79,059.93元；伙食补助费、营养费共计7260元，由人保财险南充分公司在商业三者险限额内承担；伤残项下（护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、护理依赖费、交通费）金额为432,577.92元，由人保财险南充分公司在交强险限额内承担110,000元、商业三者险限额内承担322,577.92元。鉴定费6300元，因护理期、营养期鉴定结论未被采信，由赵忠华自行承担800元，伤残等级评定、精神状态鉴定、精神伤残程度评定、护理依赖程度评定、后续治疗费的鉴定费5500元由吉良物流公司承担。人保财险南充分公司垫付的医疗费10,000元、吉良物流公司垫付的医疗费20,267.88元，请求在本案中一并处理，各方均无异议，且不违反法律规定，予以确认。综上所述，品迭人保财险南充分公司、吉良物流公司垫付的部分费用和应承担的费用后，人保财险南充分公司尚应赔偿赵忠华512,914.41元，赔偿吉良物流公司5,983.44元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决：人保财险南充分公司于判决生效之日起二十日内赔偿赵忠华512,914.41元，赔偿吉良物流公司5,983.44元；人保财险南充分公司于2020年4月3日-2025年4月2日期间届满后三十日内按照当年本地司法实践标准每五年一次性向赵忠华支付护理依赖费用至赵忠华恢复生活自理能力时止，如不能恢复生活自理能力最长不超过二十年；驳回赵忠华的其他诉讼请求。 二审期间，双方当事人没有向法庭提交新证据。 二审查明的案件事实与一审查明的案件事实相同，本院依法予以确认。 本院认为，案件的争议焦点在于伤残赔偿金计算适用年度以及后续护理依赖费支付年限是否合理。 关于伤残赔偿金计算适用年度。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条规定:“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。一审法院庭审辩论结束时间为2020年6月16日，四川省上年度的统计数据，统计部门在2020年6月前就予以公布。一审法院据此确定以2019年度的统计数据计算伤残赔偿金是正确的。上诉人有关以2018年度的统计数据确定伤残赔偿金的上诉理由不能成立，不予支持。 关于护理依赖费计算年限是否合理。经司法鉴定机构鉴定赵忠华需大部分护理依赖，赵忠华一审诉求一次性支付12年护理依赖费用，一审法院综合考虑赵忠华的病情、年龄、身体状况，兼顾上诉人的合法权益，以每五年支付一次护理依赖费并无明显不当。上诉人有关一年一付的上诉理由，不予采纳。 综上，上诉人人保财险南充分公司的上诉请求不能成立，不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3017元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 曾 箭 审判员 刘晓瑜 审判员 唐 强 二〇二〇年九月四日 书记员 王 琳