江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏07民终2462号上诉人（原审被告）：徐某，女，1972年1月21日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：马发年、潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：赵某1，女，1962年1月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。委托诉讼代理人：祝井千，江苏润唐律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赵某2，女，1952年7月10日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：赵某3，女，1979年10月26日出生，汉族，居民，住江苏省淮安市清河区。被上诉人（原审被告）：赵某4，女，1981年12月11日出生，汉族，住江苏省灌云县。被上诉人（原审被告）：周某1，男，1940年3月20日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：周某2，男，1995年11月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被上诉人（原审被告）：赵某5，女，1962年1月22日出生，汉族，住江苏省灌云县。上诉人徐某因与被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、周某1、周某2、赵某5继承纠纷一案，不服江苏省灌云县人民法院(2020)苏0723民初895号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐某上诉请求：撤销原审判决，改判驳回原审原告的诉求或将本案发回重审。事实与理由:1.涉案房产已于2012年12月26日由赵某6赠与给赵某7和徐某，依法不属于赵某6的遗产范畴；2.本案已过继承诉讼时效。被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、周某1、周某2、赵某5对此均答辩认为：原审法院认定遗产范围正确，被上诉人的诉求未超出诉讼时效，请求二审法院予以维持。赵某1向一审法院起诉请求：1.分割赵某6所有的位于灌云县房屋，该房价值约80万元，原告应分得16万元；2.诉讼费由被告承担。一审经审理查明，赵某62013年11月15日去世，去世时遗留位于灌云县房屋一套，赵某6去世时没有遗嘱。赵某6的父母和其妻子先于赵某6去世。赵某6生前有五个子女，分别是长女赵某2，长子赵某7，次女赵某8，三女赵某5、四女赵某1，均为赵某6第一顺序法定继承人。赵某7于2019年死亡，其妻子徐某、长女赵某3、次女赵某4为其第一顺序法定继承人；赵某8于2018年死亡，其丈夫周某1、长子周某2为其第一顺序法定继承人。原、被告在庭审中均确认涉案房屋现有价值为75万元，都主张要求分得房款，但都不愿意接受房屋，并将剩余份额折现付给其他继承人。一审法院认为，公民的继承权受法律保护，继承开始后，继承人未明确表示放弃继承的，视为接受继承。本案中，继承人赵某6没有留下遗嘱或者遗赠等遗产处理情形，依法应当按照法定继承分配被继承人遗产。赵某6位于灌云县房屋，在被继承人赵某6死亡后，即转化为属于其第一顺序继承人的共同共有房屋，继承人要求对房屋的分割的诉求，实质上为要求确认各继承人享有该房屋份额的物权确认之诉。在庭审中各继承人确认房屋的现有价值为75万元，各继承人均要求分得房款，但都不愿意接受房屋，并将剩余份额折现付给其他继承人，致使该房屋无法变现分割，故本案只能依法确定各位继承人享有房屋所有权的份额。根据我国继承法的规定，应由被继承人赵某6死亡时的第一顺序法定继承人分享权利。因被继承人长子赵某7后于被继承人死亡，依法由赵某7妻子徐某、长女赵某3、次女赵某4转继承赵某7的继承份额；因被继承人次女赵某8后于被继承人死亡，依法由赵某8的丈夫周某1、长子周某2转继承赵某8的继承份额。根据我国继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案各位继承人均对被继承人尽了相应的赡养义务，因此，确定被继承人赵某6遗留的房屋，由其第一顺序继承人平均享有所有权，分别由原告赵某1、被告赵某2和被告赵某5各享有20%的房屋所有权，被告徐某、被告赵某3和被告赵某4共同享有20%的房屋所有权；被告周某1和被告周某2共同享有20%的房屋所有权。本案原、被告可以共同协商处分该房屋，如果协商不成，可另行主张权利。被告徐某抗辩称涉案房屋已经在2012年赠与其和丈夫赵某7，因不能提供证据证明，且其他继承人均予以否认，故对其抗辩不予采纳。被告徐某另抗辩本案已过诉讼时效，因本案所涉及的继承遗产是房屋，在赵某6死亡时，该房屋即转化为属于继承人的共同共有，本案实质是确认各位继承人对共同共有房屋的份额，系物权法律关系，不是债权关系，不适用诉讼时效的相关规定，故对该抗辩亦不予采纳。为此，原审法院遂依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第九条、第十条、第十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、赵某6遗留的位于灌云县房屋，分别由原告赵某1、被告赵某2和被告赵某5各享有20%的房屋所有权；被告徐某、被告赵某3和被告赵某4共同享有20%的房屋所有权；被告周某1和被告周某2共同享有20%的房屋所有权；二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。本案审理期间，上诉人徐某向本院提交以下证据：1.有线电视用户证；2.灌云县数字电视业务申请表；3.天然气用户安检登记单；4.海信电视用户服务单；5.水电费发票；6.家具购买票据。欲以以上证据证明上诉人与赵某7从2012年11月26日起居住在诉争房屋至今，被上诉人对此并无提出异议要求上诉人离开诉争房屋。被上诉人赵某1、赵某2、赵某3、赵某4、周某1、周某2、赵某5对此均质证认为，对上述证据的真实性均无异议，但与本案无关联性。本院认为，上诉人徐某所提交的证据，仅能证明该房屋为其与赵某7使用的事实，而不能据此证明房屋为该二人所有，故对上述证据依法不予采纳。经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理、没有遗嘱的，按照法定继承办理。本案中，对于诉争房屋的权属，经查，该房屋于2013年7月4日办理所有权登记，房屋所有权人为赵某6，共有情况为单独所有。上诉人徐某主张该房屋被继承人赵某6生前已处分，将之赠与给赵某7及上诉人徐某，但不动产的赠与应以登记为准，因该房屋登记情况未发生变更，故而无论被继承人赵某6是否有过赠与的承诺，该诉争房产仍系被继承人赵某6所有，在被继承人赵某6去世后，依法属于遗产范畴。对于本案被上诉人要求分割遗产的主张是否超过诉讼时效的问题，我国继承法规定，继承自被继承人死亡时开始，继承人未明确表示放弃继承即为接受继承，因继承或者受遗赠取得物权的，自继承或者受遗赠开始时发生效力。本案中，被继承人赵某6去世后，各继承人均未表示过放弃继承，根据继承法规定应视为均已接受继承，此时继承已经完毕、继承权已经实现。在此基础上，被上诉人提起的要求分割被继承人遗产的主张法律属性上为物权纠纷，不适用继承诉讼时效的规定。综上，上诉人徐某的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院适用程序合法、判决结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持判决。二审案件诉讼费3500元，由上诉人徐某负担。本判决为终审判决。审 判 长  肖 红审 判 员  李叶葳审 判 员  董亚楠二〇二〇年九月十四日法官助理  王 辉书 记 员  刘雨君法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；(三)原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；