安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖13民终2519号 上诉人（一审原告）：李某1，男，2009年4月3日出生，汉族，在校学生，住安徽省萧县。 法定代理人：李祥宁（李某1之父），男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：陈明（李某1之母），女，1990年12月13日出生，汉族，居民，住址同上。 委托诉讼代理人：汪晓阳，安徽汇龙律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：李某2，男，2008年3月4日出生，汉族，在校学生，住安徽省淮北市杜集区。 法定代理人：李建敏，男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。 法定代理人：祁彩丽，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被上诉人（一审被告）：李建敏（李某2之父），男，1976年8月1日出生，汉族，居民，住址同上。 被上诉人（一审被告）：祁彩丽（李某2之母），女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住址同上。 被上诉人（一审被告）：安徽省萧县实验小学，住所地萧县龙城镇公园路，统一社会信用代码12341322486045902L。 法定代表人：宋继昭，该校校长。 委托诉讼代理人：贾敬峰，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市浍水东路277号，统一社会信用代码913413007139239057。 负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴葆宏，该公司职员。 上诉人李某1因与被上诉人李某2、李建敏、祁彩丽、安徽省萧县实验小学（以下简称萧县实验小学）、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称财保宿州分公司）身体权、健康权纠纷一案，不服安徽省萧县人民法院（2020）皖1322民初2824号民事判决。本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 李某1上诉请求：撤销一审判决，支持其一审诉讼请求。事实与理由：一审以其单方委托鉴定为由，对鉴定意见书不予采纳和支持不当，单方鉴定并不违反鉴定程序的法律规定，鉴定意见书有法律依据，鉴定人员和鉴定所均有合法资质，鉴定程序符合法律规定，一审以鉴定损失未实际发生不予支持错误。其后续治疗费用客观真实而且必要，属于必然发生的费用，其有权要求在本案中主张权利，希望二审能够本着减少当事人诉累，一次性解决矛盾的审判宗旨，支持其一审全部诉讼请求。 李某2、李建敏、祁彩丽二审答辩意见同一审的答辩意见。 萧县实验小学二审答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，本案实际治疗费用没有实际发生，不应支持。萧县实验小学无过错，双方系在教室门口与别的同学发生推搡倒地，不是在教室，学校已尽到安全教育义务。 财保宿州分公司二审辩称，萧县实验小学与我公司签订的是校园方责任合同，合同中明确约定赔偿范围，不适用健康权、身体权。 一审法院认定事实：李某1与李某2事发时是萧县实验小学四年级在校学生，均系限制行为能力人。2019年5月7日中午11点14分，李某1与李某2在教室门口相互推搡时，造成李某1倒地牙齿受伤。李某1在徐州医科大学附属口腔医院接受门诊治疗，诊断为釉质牙本质折断、釉质折断。在口腔医院治疗花费的医疗费2212.2元已由祁彩丽全部支付。后双方就后续治疗费等赔偿未达成一致意见。 一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，李某1因李某2的推搡行为导致牙齿受伤，三被告应予赔偿原告李某1的各项合理、合法的损失费用，李某1的实际发生的治疗费用2212.2元，祁彩丽已支付。李某1起诉要求三被告赔偿其后续治疗费等损失费用58652.2元，根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，故李某1应提供合法、有效的证据予以证明，或者待费用实际发生后再行起诉。李某1提供的证据《司法鉴定意见书》，不符合申请鉴定的程序性规定，不予采信，其要求三被告赔偿后续治疗费等损失费用58652.2元的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十六条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第三十二条之规定，判决如下：驳回李某1的诉讼请求。案件受理费387元，由李某1负担。 二审双方当事人均未提交证据。 经审理查明：一审判决认定事实清楚，本院予以确认。 本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，李某1与李某2在教室门口相互推搡，造成李某1倒地牙齿受伤。双方对李某2受伤的事实均存在过错，均应承担一定的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。本案李某2系限制行为能力人，其行为造成他人损害，应当由其监护人承担责任。本次事故发生在学校中午学生留校期间，萧县实验小学在学生留校期间，未尽到教育、管理职责，也应承担责任。一审判决虽认定了相应的责任承担，但未明确划分责任大小不妥，本院予以纠正。综合本案事实，本院认定李某2、李某1就本次事故各承担40%的责任，萧县实验小学就本次事故承担20%的责任。关于财保宿州分公司是否应当承担赔偿责任，因本案保险系校园方责任险，应当由学校承担责任后向保险公司主张权利。 关于李某1主张的后续治疗费用问题。审理认为，徐州医科大学附属口腔医院的2019年5月8日的就诊病历载明，李某1的上前牙治疗计划方案有两个，方案一载明1-1树脂修复，如患牙牙髓坏死则ＲＣＴ，如患牙牙根吸收无法保留待成年后种植修复。方案二载明，1-1部分冠髓切断术＋树脂修复，成年后ＲＣＴ＋冠修复。2019年5月17日的就诊病历载明，李某1就患牙的处理方式为1-1去暂封，隔湿干燥，ＭＴＡ基上，玻璃离子垫底，3Ｍ光固化树脂美容修复，调合，抛光。上述病历和治疗显示，李某1已经进行了ＲＣＴ（根管治疗术），并就患牙进行了树脂美容修复。根据治疗方案，应待成年后如患牙牙根吸收无法保留，再次进行冠修复。李某1提供的鉴定意见，系对根管治疗及冠折治疗的费用进行的鉴定。根据医院病历，李某1的牙冠进行冠修复的前提是成年后患牙牙根吸收无法保留，故李某1的冠修复手术尚未进行，相关费用也未实际发生，其现要求赔偿证据不足，一审驳回其诉讼请求并无不当。故对其上诉请求，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，但未划分事故责任大小不妥，本院予以纠正。一审决结果正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费387元，由李某1负担。 本判决为终审判决。 审判长  欧阳顺 审判员  许劲松 审判员  刘 柳 二〇二〇年九月九日 法官助理刘素青 书记员李秋琳 附：本判决适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。