湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘03民终1129号上诉人（原审原告）：赵雨雷，男，1985年3月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。上诉人（原审原告）：陈桂华，女，1962年9月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。二上诉人共同委托诉讼代理人：周珊，湖南云天（湘潭）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖海兵，男，1972年12月4日出生，汉族，住湖南省湘潭县。被上诉人（原审被告）：杨军，男，1972年10月21日出生，汉族，住湖南省湘潭县。上诉人赵雨雷、陈桂华因与被上诉人肖海兵、杨军机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省湘潭县人民法院作出的（2020）湘0321民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查、询问当事人，决定不开庭审理。本案现已审理终结。上诉人赵雨雷、陈桂华上诉请求：一、依法改判被上诉人肖海兵承担30%的赔偿责任，在一审判决的基础上增加赔偿140761元；二、本案二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定赵春林承担90%的事故责任，该责任比例划分违反法律规定，违反公平、公正的原则，请求二审法院依法予以纠正。被上诉人肖海兵、杨军未作答辩。赵雨雷、陈桂华向一审法院起诉请求：1、肖海兵赔偿赵雨雷、陈桂华因此次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计365213.8元；2、杨军赔偿赵雨雷、陈桂华因此次交通事故造成的死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的交通费、误工费、精神抚慰金、被扶养人生活费、财产损失等共计206649元；3、本案财产保全费3190元及诉讼费用由肖海兵、杨军承担。一审法院认定事实：2019年12月5日14时20分许，赵春林驾驶无号牌二轮摩托车（动力号：152QMI-3*NX254944*），沿X025公路由青山桥镇往花石镇方向行驶，行至湘潭县青山桥镇三富村日新组地段时与肖海兵驾驶的停在青山桥往花石镇方向右侧路外（但右后角货箱占路面0.75米）的无号牌拖拉机的右后角货箱上相撞，造成赵春林当场死亡、摩托车损坏的交通事故。受湘潭县公安局交通警察大队委托，湖南锦程司法鉴定中心分别于2019年12月6日、2019年12月20日作出赵春林系交通事故致重症颅脑损伤死亡、血液中乙醇含量为242.27mg/100ml的鉴定意见。2020年1月11日，湘潭县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：赵春林忽视交通安全，未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶摩托车上道路行驶时，对前方道路路面情况注意不够，遇危采取避让措施不力，是造成事故发生的主要原因，负此次事故的主要责任；肖海兵忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机停车时违反停车规定，是造成事故的次要原因，负此次事故的次要责任。案件审理过程中，赵雨雷、陈桂华向原审法院申请财产保全，请求对肖海兵、杨军的财产分别在价值343356元、190649元范围内予以查封、扣押或冻结，交纳了保全申请费3190元。另查明，赵雨雷系赵春林之子，陈桂华系赵春林之妻。陈桂华系退休人员，享有退休待遇。赵春林于1957年1月18日出生，非农业户口，系学校退休员工。赵雨雷、陈桂华因赵春林死亡造成的损失有：1、死亡赔偿金717156元（湖南省2019年度全省城镇居民人均可支配收入39842元/年×18年）；2、丧葬费36650元（湖南省2018年度职工年平均工资73300元/年÷12月×6个月）；3、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失酌情认定10000元；4、精神损害抚慰金酌情认定50000元；5、车辆损失酌情认定500元。以上合计814306元。肖海兵已赔偿赵雨雷、陈桂华40000元。再查明，交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。肖海兵所驾驶的拖拉机为其所有，货箱为平板，未投保交强险。杨军在事故发生地租房开农机修理店。2019年12月4日，肖海兵将拖拉机交由杨军修理。2019年12月5日14时许，肖海兵来到杨军处取车，支付了杨军修理费200元。肖海兵将拖拉机发动移动位置后熄火，要求杨军调整刹车和皮带。杨军正在修理另外一台拖拉机，答应进行调整。在肖海兵等候调整期间，事故发生。一审法院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。本案交通事故赵春林负主要责任，肖海兵负次责任，因肖海兵未为其驾驶的拖拉机投保交强险，故肖海兵应当在交强险的相应责任限额内先承担赔偿责任，再对赵雨雷、陈桂华余下损失按责任分担。赵春林未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶摩托车上道路行驶，对前方道路路面情况注意不够，遇危采取避让措施不力，宜承担90%的责任；肖海兵忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机停车时违反停车规定，停车时占据了少量路面，宜承担10%的赔偿责任。赵雨雷、陈桂华的总损失为814306元，先由肖海兵在交强险的死亡伤残赔偿限额110000元及车辆损失500元承担责任后，再按上比例赔偿70380.6元，合计应赔偿180880.6元。肖海兵已支付40000元，还应支付140880.6元。杨军对肖海兵的车辆进行修理，修理完后交由肖海兵驾驶，肖海兵移动车辆后要求杨军再行调整刹车和皮带，因车辆已不由杨军进行管理和控制，故对赵雨雷、陈桂华要求杨军赔偿的诉讼请求，原审法院不予支持。赵雨雷、陈桂华支出的保全申请费3190元，系肖海兵不积极履行赔偿义务所致，宜由肖海兵按还应承担的赔偿金额占赵雨雷、陈桂华申请保全金额的比例负担。即由肖海兵负担842元（140880.6元÷534005元×3190元）。赵雨雷、陈桂华请求肖海兵赔偿陈桂华的扶养费，因陈桂华享有退休待遇，且证明需要扶养的证据尚不充分，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条的规定，原审判决：一、肖海兵赔偿赵雨雷、陈桂华因交通事故造成赵春林死亡的经济损失180880.6元（已付40000元）；二、肖海兵支付赵雨雷、陈桂华保全申请费842元；三、驳回赵雨雷、陈桂华对杨军的诉讼请求；四、驳回赵雨雷、陈桂华的其他诉讼请求。上述应付款项限在判决生效之日起十五日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9550元，减半收取4775元，由肖海兵负担1170元，赵雨雷、陈桂华负担3605元。经本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点是原审判决确定的责任划分比例是否恰当。案涉《道路交通事故认定书》认定，赵春林未取得机动车驾驶证且醉酒驾驶摩托车上道路行驶，对前方道路路面情况注意不够，遇危采取避让措施不力，应负事故的主要责任；肖海兵忽视交通安全，未取得机动车驾驶证驾驶拖拉机停车时违反停车规定，应负事故的次要责任。原审判决据此酌情认定肖海兵对赵雨雷、陈桂华的损失承担10%的赔偿责任，赵雨雷、陈桂华自负90%的损失并无不当。上诉人赵雨雷、陈桂华提出“一审法院责任划分比例违反法律规定”的上诉意见，本院不予采纳。综上，赵雨雷、陈桂华的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3115元，由上诉人赵雨雷、陈桂华负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘东妮审 判 员  陶 玲审 判 员  贺振中二〇二〇年九月一日代理书记员  罗春艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……