wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7063号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：张志强，男，1975年9月7日出生，汉族，住河北省邯郸市峰峰矿区。 原告捷信消费金融有限公司与被告张志强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告张志强经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金27487.15元、利息9857.24元，共计37344.39元（利息按照月息2%自2018年12月22日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月22日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3854844161002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计37344.39元。 被告张志强未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年5月22日，张志强签订编号为3854844161002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数42期，每月还款1265.75元，每月还款日22日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年5月22日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年11月22日，被告尚欠原告本金27487.15元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张志强于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27487.15元、利息9682.57元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计367元，由被告张志强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0607民初4570号原告：陈杰，1979年9月10日生，汉族，住十堰市张湾区。被告：苏清波，男，汉族，襄阳市襄州区人。被告：杨元元，男，1989年12月27日生，汉族，住襄阳市襄州区。原告陈杰与被告苏清波、杨元元买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。因起诉被告不完整，且需要继续搜集证据，原告陈杰于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈杰自愿撤回对被告苏清波、杨元元的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈杰撤诉。案件受理费98元，减半收取49元，由原告陈杰负担。审判员  张占勇二〇二〇年九月十六日书记员  杜剑波
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1904号之一 申请执行人:李素梅，女，1979年5月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：杨登雄，男，1976年10月24日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：李小英，女，1976年6月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：文斌，男，1977年3月27日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人李素梅与被执行人杨登雄、李小英、文斌借款合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2018）川1321民初5175号民事判决已发生法律效力，判令被执行人杨登雄、李小英、文斌向申请执行人李素梅支付欠款200000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费2150元由被执行人杨登雄、李小英、文斌承担，因被执行人杨登雄、李小英、文斌未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年7月9依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人杨登雄、李小英、文斌发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人杨登雄、李小英、文斌至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人杨登雄、李小英、文斌限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人杨登雄、李小英、文斌财产情况如下： 一、查明被执行人杨登雄、李小英、文斌在银行账户有零星存款，申请执行人黄明表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结。（冻结到期时间2021年7月24日）； 二、查明被执行人杨登雄、李小英、文斌在房管登记部门、不动产登记机关、国土登记部门均无登记信息； 三、查明被执行人杨登雄名下有川Ｒ×××××汽车一辆、有川Ｒ×××××汽车一辆、文斌名下有川Ｒ×××××汽车一辆，现已查封、因未扣押到案，暂不具备处置条件； 四、查明被执行人杨登雄、李小英、文斌在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人杨登雄、李小英、文斌在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、向被执行人杨登雄、李小英、文斌户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人李素梅告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人李素梅明确表示暂不能向本院提供被执行人杨登雄、李小英、文斌有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨登雄、李小英、文斌有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人杨登雄、李小英、文斌有继续向申请执行人李素梅履行债务的义务，被执行人杨登雄、李小英、文斌自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人李素梅发现被执行人杨登雄、李小英、文斌有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人李素梅申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨腊梅
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2707号 申请执行人：丁建春，男，1967年4月28日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王以才，男，1972年10月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 丁建春与王以才民间借贷纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2019）苏1322民初2514号民事调解书已发生法律效力。 因王以才未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月8日立案执行，申请执行金额为56398元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月12日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员于2020年7月15日至被执行人住所地进行实地调查,经走访邻居、村（居委会）相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员分别于2020年6月6日、8月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1321号申请执行人:镇平县自然资源局，住所地河南省镇平县城关镇西三里河。法定代表人：范海川，任该局局长。委托代理人：王崇强、李国禄，该局工作人员。特别授权。被执行人：镇平县晁陂镇大栗树村民委员会。法定代表人：梁献敏，任村委会主任职务。申请执行人镇平县自然资源局与被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会为罚款纠纷一案，本院于2020年6月8日镇平县人民法院作出（2020）豫1324行审252号行政裁定书，裁定准予对镇平县晁陂镇大栗树村民委员会执行罚款7247.97元。镇平县自然资源局于2020年7月6日向本院申请执行。本院于2020年7月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年7月6日向被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会发出执行通知与报告财产令，责令其履行义务并书面报告财产状况，但被执行人未履行义务，也未书面报告财产状况。二、本院于2020年7月6日、8月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、中国人民银行、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会名下的财产。经查被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会名下无存款。另查被执行人名下无其他可供执行的财产。三、通过实地调查与传统调查，未查明被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会有可供执行的财产线索；经向镇平县房管局发出查询通知，查明被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会名下无不动产登记信息。四、本院于2020年8月8日作出失信决定书，将被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会纳入失信被执行人名单；于2020年8月8日向被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会发出限制消费令。五、本院于2020年8月8日向申请执行人发出申请律师调查令告知书，告知申请执行人可以申请律师调查令以调查被执行人的财产状况。六、本院于2020年8月10日向镇平县晁陂镇党委、晁陂镇人民政府发函，由其督促镇平县晁陂镇大栗树村民委员会尽快履行本院行政裁定书所确定的履行义务。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会有可供执行的财产，被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会现暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人镇平县晁陂镇大栗树村民委员会负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 智审判员 李 明审判员 李庆洲二〇二〇年九月十六日书记员 陈立志
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保572号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：张柯，男，1986年6月16日出生，汉族，干部，住洞口县。 被申请人：李冰寒（系张柯之妻），女，1983年9月29日出生，汉族，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李冰寒在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为03×××57的存款15000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款15000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李冰寒在中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县文昌营业所账号为03×××57的存款15000元。 案件申请费170元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执1078号之一 申请执行人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913408005888816109，住所地望江县华阳镇清廉路101号。 法定代表人：叶韧。 被执行人：何潜海，男，1965年02月04日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 上述申请执行人安徽望江农村商业银行股份有限公司与被执行人何潜海金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0827民初1442民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人何潜海的银行存款或其他财产权19851元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  聂东霞 二〇二〇年九月七日 书记员  李 婕
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8719号 原告：厦门新景风华物业有限公司，住所地福建省厦门市湖里区嘉禾路396号鑫新景地大厦9楼B914室。 法定代表人：钟金灿，该公司总经理。 委托诉讼代理人：路星，男，该公司员工。 被告：李冬菊，女，1977年11月20日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告厦门新景风华物业有限公司与被告李冬菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告厦门新景风华物业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。厦门新景风华物业有限公司向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许厦门新景风华物业有限公司撤诉。 案件受理费145.9元，减半收取计72.95元，由厦门新景风华物业有限公司负担。 审判员  林婧雯 二〇二〇年九月十七日 书记员  林昕颖 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3397号原告：吴旭阳，住南京市江宁区。被告：袁昌龙，住南京市溧水区。原告吴旭阳诉被告袁昌龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告吴旭阳在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴旭阳撤回起诉处理。审 判 员 吴雪萍二〇二〇年九月十一日法官助理 万佳慧书 记 员 许 多
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初1849号原告:付博，男，1989年4月7日出生，汉族,住址沈阳市大东区。被告：李冬，男，1984年1月27日出生，住沈阳市东陵区。被告：沈阳鑫腾达土石方工程有限公司，住所地沈阳市铁西区保工南街94号4门。法定代表人：印廷珠，系公司执行董事。原告付博与被告李冬、沈阳鑫腾达土石方工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月4日受理后，经审查认为，原告起诉没有明确的被告，致使本案因无法送达，不能依法开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付博的起诉。案件受理费359元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  李世君二〇二〇年九月二日书记员  刘思含
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执213号申请执行人：雒仁艳，女，汉族，住黑龙江省林口县。被执行人：刘恩锋，男，汉族住肇东市。本院执行的雒仁艳申请执行刘恩锋借款合同纠纷一案,肇东市人民法院作出的(2019)黑1282民初2260号民判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月10日依法向本院申请执行被执行人给付223，381.51元,并承担案件受理费3122.00元，执行费3251.00元。本院依法受理。本案在执行过程中，依法向被执行人刘恩锋发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人刘恩锋的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人刘恩锋发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭瑞江审判员  林东余审判员  韩博渊二〇二〇年九月一日书记员  于明洋
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀04执恢220号之三 申请执行人：刘建峰，男，1968年4月29曰生，汉族，现住邯郸市丛台区。 被执行人：李玉杰，男，1962年7月30曰生，汉族，现住邯郸市邯山区。 被执行人：韩喜亭，女，1966年11月29曰生，汉族，住所地：北京市延庆县。 被执行人：河北润实房地产开发有限公司，住所地：邯郸市经济开发区文明路9号。 法定代表人：李维海，系该公司执行董事。 申请执行人刘建峰与被执行人李玉杰、韩喜亭、河北润实房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，河北省邯郸市丛台区人民法院作出的（2015）丛民初字第1267号民事判决书，已发生法律效力。河北省邯郸市丛台区人民法院于2016年9月22日立案执行，为便于执行，本院于2017年9月14日作出（2017）冀04执监96号执行裁定书，裁定该案由本院提级执行。本院于2017年10月9日立案执行，执行过程中，因被执行人暂无其他财产可供执行，本院于2017年12月29日作出（2017）冀04执332号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。后于2018年11月29日将该案恢复执行。被执行人需偿还申请人借款本金及利息等共计10096990元。 本院在执行过程中，对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、执行过程中，本院续查封被执行人李玉杰名下位于邯郸市邯山区房产所有权、韩喜亭名下位于北京市通州区（房产证号：Ｘ京房权证通字第××号）房产所有权、河北润实房地产开发有限公司名下位于果园南路××南、电厂街以东土地使用权（土地证号：（2012）第Ｃ010040号），系轮候查封，现无法进行处置；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人民人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下相关财产记录；6、依法发出限制高消费令并予以公布；7、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；8、对被执行人住所地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索。目前本院已穷尽财产调查措施，以上执行措施，本院以约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的共计300000元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张敏清 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年九月十日 书记员  郭 娜
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11784号 原告：赵超兴，男，1989年4月30日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：邵高铭，男，1989年8月4日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告赵超兴与被告邵高铭民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款2000元。本院受理后，依法由审判员陈建清适用小额诉讼程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告赵超兴到庭参加诉讼，被告邵高铭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年7月1日，被告向原告借款2000元，双方未约定利息和还款期限。上述借款，被告至今未还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告邵高铭于本判决生效后十日内归还原告赵超兴借款人民币2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告邵高铭负担。 本判决为终审判决。 审判员  陈建清 二〇二〇年九月十日 书记员  金晓安
四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民辖终29号上诉人（原审被告）：四川得益绿色食品集团有限公司,住所地成都市新津县希望大道中段。法定代表人：杜成斌，执行董事。委托诉讼代理人：付云祥，四川律豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：四川友华科技集团有限公司，住所地自贡市自流井区汇川路泰丰南湖印象御苑6栋3-2号。法定代表人：吴友华，总经理。委托诉讼代理人：罗云宽，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖强，四川亚峰（自贡）律师事务所律师。上诉人四川得益绿色食品集团有限公司因与被上诉人四川友华科技集团有限公司与公司有关的纠纷一案，不服四川省自贡市沿滩区人民法院（2020）川0311民初497号民事裁定，向本院提出上诉。四川得益绿色食品集团有限公司上诉称，根据案涉协议第五条“本协议签订地为成都市，因本协议发生的任何争议，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼”的约定，应在成都市行政区划内确定有管辖权的人民法院，而“与公司有关的纠纷”的案件管辖属于专门管辖，应由争议公司住所地人民法院受理，即成都市新津县人民法院。故本案应移送四川省成都市新津县人民法院管辖。四川友华科技集团有限公司未提交书面答辩意见。本院经审查认为，与公司有关的纠纷并非均由公司住所地法院专属管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼”的规定，确立了与公司有关的纠纷中应由公司住所地法院专属管辖的范围。本案一审立案案由虽系与公司有关的纠纷，但本案不属于前述应适用公司住所地法院专属管辖的情形，故不适用由公司住所地法院专属管辖的规则。案涉协议虽约定由合同签订地有管辖权的人民法院管辖，其上亦载明合同签订地为成都市，但本案诉讼标的为1500万元，属于基层人民法院管辖，而成都基层人民法院有十个以上，根据双方约定，无法确定具体的管辖法院，因此，属管辖法院约定不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用的解释》中第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地…”的规定，本案中，四川友华科技集团有限公司根据双方所达成的协议内容，要求四川得益绿色食品集团有限公司支付利息，故争议标的为给付货币。四川友华科技集团有限公司为接受货币的一方，故其住所地人民法院即自贡市沿滩区人民法院有管辖权。四川得益绿色食品集团有限公司的上诉理由不成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄观海审 判 员 郑 轶审 判 员 谢邑钦二〇二〇年九月十一日法官助理 唐一银书 记 员 杨玉玲
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1042号 本院于2020年9月11日受理被执行人罗相财民间借贷纠纷一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2020）湘1026民初820号民事判决书，判决确定由罗相财承担案件受理费572.5元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15212号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李彦龙，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李彦龙保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3348号 原告：胡兴敬，男，1969年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心法援律师，执业证号15115199481939010。 被告：四川铭亮网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号2楼6号，统一社会信用代码91510105332004569N。 被告：熊伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告胡兴敬与被告四川铭亮网络科技有限公司、熊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中,原告胡兴敬于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告胡兴敬申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡兴敬撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告胡兴敬负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄显芳
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民终2004号上诉人（一审原告）：隗敬军，男，1955年11月25日出生，汉族，住辽宁省建平县。委托诉讼代理人：宋照奎，辽宁辰阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：建平县公安局，住所地建平县红山街道泰安路25号。法定代表人：丛志鸿，局长。委托诉讼代理人：井鸣浩，男，1983年10月9日出生，汉族，住辽宁省建平县。上诉人隗敬军因与被上诉人建平县公安局劳动争议一案，不服建平县人民法院（2020）辽1322民初1781号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。隗敬军上诉请求：1、请求判令被告为原告补办档案，办理职工基本养老手续。2、如补办不能，赔偿因被告丢失原告档案所减少的养老保险待遇和精神损失费。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：建平县公安局辩称,同意一审法院裁定。隗敬军向一审法院起诉请求：1、要求被告为原告补办档案，办理职工基本养老手续；2、赔偿原告经济损失；3、被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为，本院在审理原告隗敬军诉被告建平县公安局人事争议纠纷一案中，原告隗敬军向本院提出诉讼请求为“1、要求被告为原告补办档案，办理职工基本养老手续；2、赔偿原告经济损失；3、被告承担本案的诉讼费用”。原告曾于2019年1月28日以同样的事实及理由向建平县人民法院起诉，建平县人民法院于2019年4月3日做出（2019）辽1322民初800号民事裁定书驳回了原告的起诉，原告不服上诉至辽宁省朝阳市中级人民法院，辽宁省朝阳市中级人民法院于2019年6月5日做出（2019）辽13民终1384号民事裁定书，裁定内容为“准许隗敬军撤回上诉。一审裁定自裁定送达之日起发生法律效力”。因（2019）辽1322民初800号民事裁定书已发生法律效力，现原告基于同一诉讼请求及事实和理由再次诉至法院违背了法律一事不再理的原则，属于重复起诉，故对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定裁定：驳回原告隗敬军的起诉。案件受理费50元免交。本院认为：建平县人民法院（2019）辽1322民初800号民事裁定书认为，隗敬军不能直接向法院起诉，而是应向劳动仲裁部门申请仲裁，故未作出实体审理。现经隗敬军申请，建平县劳动人事争议仲裁委员会2019年6月18日作出建劳人不裁字（2019）第4号不予受理通知书。隗敬军针对劳动争议仲裁结果提起诉讼，不属于重复起诉。一审法院驳回隗敬军的起诉不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销建平县人民法院（2020）辽1322民初1781号民事裁定；二、本案指令建平县人民法院审。本裁定为终审裁定。审判长  王文沅审判员  郭敬明审判员  王 阳二〇二〇年九月二十一日书记员  张 吉（法官助理代）
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1618号申请执行人：杨某,女，汉族，1992年3月9日出生,住址：重庆市渝中区永嘉路45号。身份证号码：612401199203090566。被执行人：陕西祥和置业发展有限公司安康分公司，住所地：安康市大桥路（南城国际小区1号楼2单元409号）。被执行人：陕西祥和置业发展有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路1号国际会展1幢11902室。申请人杨某与被执行人陕西祥和置业发展有限公司安康分公司、陕西祥和置业发展有限公司合同纠纷一案中，本院于2020年6月19日作出的（2019）陕0902民初1836号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付违约金12068元。二、向本院交纳案件受理费102元，执行费83元。在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人在2020年9月25日前一次性还清所有欠款。故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执1618号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月七日书记员  任 飞
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保750号申请人：代常勇，男，1984年8月22日生，汉族，住贵州省。被申请人：顾华，男，1987年12月9日生，汉族，住贵州省清镇市。申请人代常勇以即将向法院提起对顾华的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人顾华名下价值52000元的财产采取保全措施。申请人代常勇提供其名下位于清镇市房屋一套作为担保。本院认为，申请人代常勇申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人顾华名下银行存款52000元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。查封申请人名下位于位于清镇市房屋一套（查封不动产的期限为三年）。申请费540元由申请人代常勇缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月三日法官助理李艳书记员许馨月
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审394号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆鸿普汽车运输有限公司，住所地重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103556777317G。 法定代表人吴文海。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1309号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝A79XXX号运输车辆于2019年9月27日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月21日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1451号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月5日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月30日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1309号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1700kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月10日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月6日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕324号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1309号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1309号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
福建省厦门市海沧区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0205执2129号 厦门品昊纸业有限公司、福建永昇宏包装有限公司： 申请执行人厦门品昊纸业有限公司与被执行人福建永昇宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为20000元。案件立案执行后，被执行人将20000元支付至申请执行人指定的银行账户，缴交执行费200元。截至目前本案执行标的已全部履行完毕。至此，申请执行人厦门品昊纸业有限公司与被执行人福建永昇宏包装有限公司买卖合同纠纷一案，（2020）闽0205执2129号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4803号 原告：刘某1，男，汉族，1964年11月13日生，户籍四川省南充市顺庆区。 原告：刘某2，女，汉族，1970年4月23日生，户籍四川省南充市顺庆区。 二原告共同委托代理人：谭玲，四川智典律师事务所。 被告：粟某，女，汉族，1985年08月10日生，户籍 委托代理人：贺伟强，南充市法源法律服务所。 原告刘某1、刘某2诉被告粟某法定继承纠纷一案，本院于2020年07月16日立案。原告刘某1、刘某2于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律、法规的禁止性规定，本院准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告刘某1、刘某2撤诉。 案件受理费1650元，由原告刘某1、刘某2负担。 审判员 任 钊 二〇二〇年九月四日 书记员 文诗懿
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终1986号 上诉人（原审被告）：宽城金鸿燃气有限公司，住所地宽城满族自治县龙须门镇龙须门产业聚集区。 法定代表人：张广东，董事长。 委托诉讼代理人：刘明湖，男。 被上诉人（原审原告）：河北宽城经济开发区管理委员会，住所地宽城满族自治县龙须门龙城产业园区。 法定代表人：刘景田，常务副主任。 委托诉讼代理人：王满，河北高立君律师事务所律师。 原审被告：延安金鸿能源科技有限公司，住所地陕西省延安市宝塔区翟则沟新洲花园B区7号楼5单元601。 法定代表人：杜世峰，总经理。 委托诉讼代理人：刘明湖，男。 上诉人宽城金鸿燃气有限公司因与被上诉人河北宽城经济开发区管理委员会、原审被告延安金鸿能源科技有限公司合同纠纷一案，不服河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人宽城金鸿燃气有限公司于2020年9月17日向本院提出申请，要求撤回上诉。 本院认为，宽城金鸿燃气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许宽城金鸿燃气有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费71660.00元，减半收取35830.00元，由宽城金鸿燃气有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李红梅审判员孙琳丽审判员钱丽艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 刘             炯
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1479号申请执行人:徐涛,男性,青岛市四方区。被执行人:侯佩苓,女性,370802197006050941,济宁市任城区。被执行人:赵夕冉,女性,370802199406271822,济宁市任城区。本院在执行申请执行人徐涛与被执行人侯佩苓、赵夕冉民间借贷纠纷一案中，于2020年4月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月24日、2020年7月31日通过执行办案系统查询了被执行人侯佩苓、赵夕冉的银行存款信息，发现被执行人侯佩苓、赵夕冉名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人赵夕冉名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人侯佩苓、赵夕冉的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人侯佩苓、赵夕冉存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人侯佩苓、赵夕冉的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月20日将被执行人侯佩苓、赵夕冉限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的1000000.00元，已实际执行到位标的0元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张卓璠
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执497号之二申请执行人：李宁，男，1985年4月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人：张利杰，男，1984年7月26日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人：刘小豹，男，1985年8月9日出生，汉族，住河南省开封县。被执行人：张艳杰，女，1986年1月29日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行李宁与张利杰、刘小豹、张艳杰民间借贷纠纷一案中，本院委托河南省新郑市人民法院淘宝网司法拍卖平台拍卖拍卖被执行人刘小豹名下的位于河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路60号悦府·海棠郡1号楼1单元2803(不动产权证号∶豫（2019）新郑市不动产权第0046366号)房屋一套。于2020年8月24日，买受人李星星（411528199110196211）以580024元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：一、解除对被执行人刘小豹名下位于河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路60号悦府·海棠郡1号楼1单元2803(不动产权证号∶豫（2019）新郑市不动产权第0046366号)房屋一套的查封；二、位于河南省郑州市新郑市龙湖镇文昌路60号悦府·海棠郡1号楼1单元2803(不动产权证号∶豫（2019）新郑市不动产权第0046366号)房屋的所有权及相关权利自本裁定送达买受人李星星（411528199110196211）时起转移；三、买受人李星星（411528199110196211）可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续；本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  陈瑞甫审判员  王锦程审判员  刘松林二〇二〇年九月八日书记员  柳秋亮
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初7192号原告：王银庆，男，1974年2月5日出生，汉族，住驻马店市。被告：赵俊轶，男，1981年3月25日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。原告王银庆与被告赵俊轶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银庆到庭参加诉讼，被告赵俊轶经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王银庆诉称，被告以办事为由从原告处拿走30000元现金，后退还10000元，余20000元，被告于2020年5月27日向原告出具借条一张，约定于2020年7月1日偿还，到期后被告未能偿还。请求判令被告偿还原告借款20000元及利息（庭审中原告放弃利息请求）。被告赵俊轶未到庭，未答辩。经审理查明，2019年，原告为其子女上学一事找被告帮忙，被告从原告处拿走30000元现金，后未能办成，被告退还原告10000元，另20000元因被告自行消费未能归还原告，在原告的追要下，被告于2020年5月27日向原告出具借条一张，载明：我为王银庆办事，事情没办成，现在没钱退还，出具借条一张，现将20000元作为借款，为王银庆出具借条一张，保证2020年7月1日前偿还完毕。届时被告未能履约，为此成讼。上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为据。本院认为，原、被告之间由委托关系转换为借款关系，有原告的陈述及原告提交的由被告书写的借条在卷为据，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了法律赋予的举证与质证的权利，原告的陈述及所举书证可相互印证，依法予以采信。被告作为借款人负有依约还款的义务，原告的请求与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵俊轶于本判决生效后十日内偿还原告王银庆借款20000元。如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告赵俊轶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨明霞二〇二〇年九月一日书记员  蔡司雨
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2847号上诉人（原审被告）：陈湛，男，1956年10月18日出生，汉族，现住营口市西市区。被上诉人（原审原告）：肖雨贵，男，1962年1月2日出生，满族，现住营口市西市区。委托诉讼代理人：肖海铭，男，被上诉人儿子。上诉人陈湛因与被上诉人肖雨贵租赁合同纠纷一案，不服营口市西市区人民法院(2020)辽0803民初1822号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。陈湛上诉请求：1、依法维持原告与被告签订的房屋租赁合同；2、被上诉人维修好损坏的设施。3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、我租完房进住时，发现热水器坏了，经肖雨贵简单维修后，可用。但没过多久又坏了，我多次让他修，他都没来修，故我想请他修完后再交租金。二、我们签订三年有效合同，他规定如我提前停租，按年4000元给租金，但他强迫我提前搬走也是违约。三、因我经济上遇到巨大困难，请求他宽限时日并不过分吧。四、他强行赶我走，是违法的。五、我特别喜欢这个住房，年龄也大了，无力再次搬家，也无钱再租房。我恳请法官，从可怜、关爱老年人的角度出发，重新判决，让我继续租住该房。我以后一定严格遵守租赁合同规定，绝不扰民，按时足额缴纳租金。肖雨贵辩称，上诉人诉请要求维持我们的房屋租赁合同是不合理的，上诉人违约，无法继续履行合同。诉讼费应该由上诉人承担，热水器是第二次上诉人自己用坏的，与我们无关。至于说连续履行三年的租赁合同是指每年按期缴纳房租，但是今年上诉人没有按期缴纳房租，那么肯定就不能继续履行三年的房屋租赁合同。上诉人说他没有钱再租房了，那我就更不能继续与上诉人履行合同了，上诉人说喜欢房子无力搬家是无理要求。肖雨贵向一审法院起诉请求：1、请求法院判令解除原告与被告签订的房屋租赁合同；2、请求法院将被告从租赁的房屋中清退；3、被告搬离前的房费及其居住期间产生的其他费用（如水费电费等）由被告承担；4、房屋交付时如原有家具家电及其它设施设备损坏，被告需照价赔偿；5、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月19日，原告代理人徐玉新（甲方）与被告（乙方）签订《租房合同》，原告将坐落在营口市西市区房屋出租给被告，从2019年5月1日起至2020年4月30日止年租金3,600元，缴租方法为年度预付一次，以后每年缴租应提前一个月支付。合同第三条约定：1、乙方正式入住时，应及时的更换房门锁，若发生因门锁问题的意外与甲方无关。因用火不慎或使用不当引起的火灾、电、气灾害等非自然类的灾害所造成一切损失均由乙方负责。2、乙方无权转租、转借、转卖该房屋，以及屋内家具家电，不得擅自改动房屋结构，爱护屋内设施。如有造成破损丢失应维修完好，否则照价赔偿。并做好防火，防盗，防漏水，和阳台摆放、花盆的安全工作，若造成损失责任自负。3、甲乙双方商定房屋租赁三年起，如乙方在未满三年租期内欲提前解约，需按年租金四千补齐。4、乙方必须按时缴纳房租，否则视为乙方违约。协议终止，乙方无条件交还甲方房屋。5、乙方应遵守居住区内各项规章制度，按时缴纳水、电、采暖费、光纤、电话、物业管理等费用。乙方交房屋、财产押金壹仟元给甲方，乙方退房时交清水，电，气，光纤和物业管理等费用及屋内设施家具、家电无损坏，下水管道，厕所无堵漏。甲方如数退还低押金。6、甲方保证该房屋无产权纠纷。如遇拆迁导致房屋不能继续居住，乙方需于十五日内退房给甲方，已交租金甲方按未满天数退还。被告给付租金至2020年4月30日，其后未付，该房屋现仍由被告使用。一审法院认为，原告与被告签订的《租房合同》系当事人真实意思表示，双方形成房屋租赁合同法律关系，不违反法律行政法规的强制性规定，应为有效，双方均应按约履行。被告未按协议履行租金给付义务显系违约。原告请求被告解除合同、给付欠付租金、搬离房屋均符合法律规定，本院予以支持。被告自述屋内设施已损坏一段时间，被告亦没有进行修缮，可见该设施并不影响其使用租赁房屋，且根据双方合同第三条第二项关于房屋设施的约定，设施损坏应由被告维修完好，关于被告未交租金系因房屋未修缮的答辩意见，本院不予支持。关于原告主张被告给付居住期间产生的其他费用及赔偿家具家电及其它设施设备损坏费用的诉讼请求，其未举证证明该事实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百四十八条之规定，判决：一、解除原告肖雨贵与被告陈湛之间的《租房合同》；二、限被告陈湛于本判决生效之日起三十日内腾退位于营口市西市区房屋并从2020年5月1日起至腾退房屋之日止按月租金300元标准支付房屋占有使用费；三、驳回原告肖雨贵其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告陈湛负担（原告已预交）。本院二审期间，各方当事人均没有提交新证据。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。本院认为，双方当事人的《租房合同》约定案涉房屋租期为2019年5月1日至2020年4月30日。以后每年缴租应提前一个月支付。因上诉人居住案涉房屋至今，可见设施损坏不影响其使用房屋，且租赁合同已约定由上诉人对损坏设施进行维修，故上诉人上诉称未交租金系因房屋内设施损坏而被上诉人未予维修的上诉理由不能成立；上诉人主张案涉合同有限期为三年，但其未提供证据证明其已按合同约定时间支付次年租金，且其居住至今未支付合同到期后的租金，本院对其该上诉理由不予支持。关于上诉人认为被上诉人违约等上诉理由和请求，因其未提供证据证明，本院对其该理由亦不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陈湛负担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4436号之一申请执行人：黄山一，男，1987年1月6日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被执行人：李湘清，男，1964年9月8日出生，汉族，住湖南省湘乡市。本院在执行申请执行人黄山一与被执行人李湘清民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请撤回对本院作出的（2020）湘0111民初3791号《民事判决书》的执行申请。本院经审查，该申请符合法律规定，被执行人未如约履行的，申请执行人可在申请执行期间内申请恢复执行原生效法律文书。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2020）湘0111民初3791号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月十一日书记员 向彦彦附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1137号原告：杨留秀，女，土家族，1972年4月4日出生，住永顺县。委托代理人：***，男，湖南紫霞律师事务所律师。被告：永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司。地址：永顺县灵溪镇北门村1号。法定代表人：付顺红，该公司经理。被告：**，男，土家族，1968年1月12日出生，住永顺县。被告：田官红，男，土家族，1968年10月15日出生，住永顺县。本院在审理原告杨留秀诉被告永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、**、田官红民间借贷纠纷一案中，原告杨留秀自愿于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告杨留秀自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告杨留秀撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告杨留秀负担。审判员  李仁州二〇二〇年九月十五日书记员  李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1911号申请执行人：大连一品蓝天物业管理有限公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孙向军，系经理。委托代理人：陈先群，系辽宁韬论律师事务所律师。被执行人：张鹏武，男，汉族，住址大连市甘井子区。本院在执行申请人大连一品蓝天物业管理有限公司与被执行人张鹏武物业服务合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（二）项之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初8907号民事判决书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  蔡国华代理审判员  田 艳代理审判员  王冉雨二〇二〇年九月十日书 记 员  蔡秀静
湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异144号异议人（案外人）：黄桂蓉。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人黄桂蓉对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼603号房屋（以下简称8号楼603号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日进行了听证，异议人黄桂蓉，申请人谢润莲的委托诉讼代理人张明智、单鹏，被申请人金桥公司的委托诉讼代理人龚圆、彭建芬参加听证。本案现已审查终结。案外人黄桂蓉提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼603号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人黄桂蓉的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉8号楼603号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉8号楼603号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2017年7月8日，黄桂蓉与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼603号房屋，建筑面积131.88平方米，总价款477188元。2016年6月28日，黄桂蓉支付房款477188元，金桥公司开具了收据。2018年6月30日，金桥公司履行了交房义务。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人黄桂蓉与被申请人金桥公司在查封前就案涉8号楼603号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人黄桂蓉的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”8号楼603号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月三日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏校对责任人：高斌打印责任人：王敏附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1544号申请人：周爱松，男，生于1964年2月2日，汉族，住河南省中牟县。被申请人：马勇宾，男，生于1987年7月10日，汉族，住河南省中牟县。申请人周爱松与被申请人马勇宾民间借贷纠纷一案，申请人周爱松向本院申请财产保全，本院于2020年9月9日作出（2020）豫0122民初6682号民事裁定书。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马勇宾名下的银行存款四十四万元。本裁定立即执行。审判员  陈常义二〇二〇年九月十日法官助理黄自强书记员韩高飞
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执523号-1申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:贾庆华，女，汉族，1959年6月15日出生。被执行人：焦作市宏基置业有限公司，住所地博爱县鸿昌街道办事处中山路与葵城路交叉口宏基中心广场3号楼5层。法定代表人：王趁心。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人贾庆华、焦作市宏基置业有限公司借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1253号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月2向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月8日、2020年6月8日、2020年8月26日、2020年9月11日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年8月12日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年8月13日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月十四日书记员  王宁宁
江西省上栗县人民法院 支 付 令 （2020)赣0322民督102号 申请人：冯光超，男，1979年6月27日出生，汉族，上栗县人。 被申请人：李奎星，男，1963年1月10日出生，汉族，上栗县人。 申请人冯光超于2020年9月4日向本院申请支付令。申请人冯光超称,2016年至2017年期间，被申请人在上栗县桐木镇杨坊村承包地质灾害治理工程，其承包工程期间，雇请申请人到其工地务工。工程结束后，被申请人累计结欠申请人劳务工资款人民币9960元。2020年1月2日，在上栗县桐木镇人民政府信访办公室的组织协调下，被申请人对上述欠款予以签字确认。此后，由上栗县桐木镇人民政府信访办公室安排从被申请人保证金账户中划扣了人民币1460元支付给申请人，剩余人民币8500元经申请人多次催要，被申请人至今未能支付。为确保申请人的合法权益，特向人民法院申请支付令，责令被申请人依法支付欠款人民币8500元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条之规定，特发出如下支付令： 被申请人李奎星应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人冯光超欠款人民币8500元。 申请费人民币17元，由被申请人李奎星负担。 被申请人李奎星如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出并同时提交相应证据；逾期不提出书面异议及相关证据，或提出的异议经本院审查不能成立的，本支付令即发生法律效力。 审判员  易建军 二〇二〇年九月十五日 书记员  江文娟
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2695号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：张某，男，1978年08月04日出生，汉族，住庄河市新华街道红光世纪小区。身份证号码：2102251978××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人张某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6281号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金295444.10元及利息，诉讼费3350元,执行费5350元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人张某名下的坐落于庄河市新华街道红光世纪小区（房屋所有权证号：庄房权证庄私字第××号,建筑面积：89.81㎡）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月二十一日书记员  王昱
湖南省澧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0723刑初200号 公诉机关澧县人民检察院。 被告人严双文，男，1960年6月8日出生于湖南省澧县，汉族，高中文化，务工，住澧县。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年6月23日被澧县公安局刑事拘留，次日变更为取保候审，2020年8月14日，本院决定对其取保候审，2020年9月1日，本院决定对其逮捕，9月3日由澧县公安局执行，现羁押于澧县看守所。 澧县人民检察院以湘澧检刑二刑诉（2020）168号起诉书指控被告人严双文犯容留他人吸毒罪，于2020年8月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，经审查，本案存在不适用简易程序审理的情形，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。澧县人民检察院指派检察员周欠鹏出庭支持公诉，被告人严双文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月30日至6月6日，从事出租车生意的被告人严双文先后三次容留吸毒人员刘涛和覃伟（均已行政处罚）在其驾驶的湘Ｊ×××××车内注射毒品。具体事实如下： 1、2020年5月30日，被告人严双文载吸毒人员刘涛从津市市购买毒品后容留刘涛在其车内注射毒品。 2、2020年6月3日，被告人严双文载吸毒人员刘涛、覃伟从津市市购买毒品后容留刘涛、覃伟在其车内注射毒品。 3、2020年6月6日，被告人严双文载吸毒人员刘涛、覃伟从津市市购买毒品后容留刘涛、覃伟在其车内注射毒品。 案发后，被告人严双文如实供述了上述事实。 公诉机关认为，被告人严双文提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，建议判处拘役四个月，并处罚金。公诉机关提交了案件揭发经过等书证；证人刘某的证言；被告人严双文的供述与辩解等证据证实。 被告人严双文对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人严双文提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人严双文归案后如实供述犯罪事实并认罪认罚，依法可从宽处理，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人严双文犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。 [刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人严双文的刑期自2020年9月3日起至2020年12月31日止（原羁押2日已折抵刑期），罚金限判决生效后十日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝诗卫 人民陪审员  周训杰 人民陪审员  朱务军 二〇二〇年九月四日 法官 助理  施春娟 书 记 员  张汐萌 附本案相关法律条文：《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，…… 校对人：郝诗卫
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2319号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，系该公司董事长。委托代理人：李森，男，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：于学新，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司诉被告于学新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省龙岩市永定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0803执1055号之一 申请执行人：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，该联社理事长。 委托代理人：张飞龙，该联社湖雷信用社员工。 被执行人：张永麟，男，1989年12月25日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：廖灿机，男，1989年6月15日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被执行人：吴坤盛，男，1990年10月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 本院在执行申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人张永麟、廖灿机、吴坤盛金融借款合同纠纷一案中，龙岩市永定区人民法院于2020年5月7日作出的(2020)闽0803民初576号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年7月14日向本院申请执行，申请执行标的为50000元及相应利息，本院同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院执行人员前往被执行人家中入户调查，并通过邮政EMS法院专递向各被执行人送达执行通知书、执行告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、执行案件信息纳入银行征信告知书、媒体曝光告知书、案件监督卡、执行决定书、限制消费令、传票、执行裁定书等法律文书，敦促其尽快履行还款义务。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省执行司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等信息。经查：被执行人张永麟、廖灿机在本院有其他民事执行案件尚未履行完毕，各被执行人名下均无房产、工商股权登记信息。被执行人吴坤盛名下登记的闽Ｆ×××××号车辆已达到报废标准，无处置价值。另查明，被执行人张永麟、廖灿机名下无车辆登记信息。各被执行人名下的银行账户仅剩极少量余额，且均已被本院冻结，此外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产 3、在执行过程中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人张永麟、廖灿机、吴坤盛纳入失信名单，并对其采取限制消费措施 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、强制措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请执行人，并通过面对面约谈的形式取得申请人的确认。本案申请执行标的50000元及利息暂无法执行到位。 本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中,经法院查证，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后,被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡学华 审判员  陈锦安 审判员  陈志银 二〇二〇年九月十六日 书记员  江晓娟 附注：引用法律条款 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14648号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：杨海滨，男，1977年7月26日出生，汉族，户籍所在地河北省沧州市海兴县。本院在执行北银消费金融有限公司与杨海滨金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人杨海滨的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2221号 申请执行人：米德云，男，1948年10月27日出生，汉族，住南部县。 被执行人：谢加桂，男，1969年9月8日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人米德云与被执行人谢加桂民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2017）川1321民初1459号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人谢加桂在本判决生效后十日内返还申请执行人米德云借款200000元，并支付利息【利息的计算方法：以本金10万元为基数，从2013年11月28日至2014年7月7日；以本金50万元为基数，从2014年2月17日至2014年7月7日；以本金40万元为基数，从2014年7月8日至2015年9月3日；以本金36.5万元为基数，从2015年9月4日至2015年11月5日；以本金27.3万元为基数，从2015年11月6日至2016年2月6日；以本金26.2万元为基数，从2016年2月7日至2016年4月21日；以本金23.5万元为基数，从2016年4月22日至2016年5月6日；以本金20万元为基数，从2016年5月7日至本判决确定的本金给付之日止，以上均按年利率24%进行计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人谢加桂未按上述法律文书履行义务，申请执行人米德云向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月28日向被执行人谢加桂发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人谢加桂至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人谢加桂纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人谢加桂名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人谢加桂在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人谢加桂居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人谢加桂的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人米德云告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人米德云明确表示暂不能向本院提供被执行人谢加桂的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有200000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢加桂有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人谢加桂负有继续向申请执行人米德云履行债务的义务，被执行人谢加桂自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人米德云发现被执行人谢加桂有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人米德云申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月九日 书记员  王雪娇
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0404执238号申请执行人：时均喜，男，1951年11月15日出生，汉族，住峄城区。被执行人：梁昌华，男，1962年4月14日出生，汉族，住峄城区。被执行人：李厚美，女，1965年10月5日出生，汉族，住峄城区。本院在执行申请执行人时均喜与被执行人梁昌华、李厚美借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁昌华、李厚美有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人梁昌华、李厚美位于峄城区兴国街社区，前裴桥路西，东靠路，西靠任思清家，南靠任思忠家，北靠路的西数六间房屋。期限为三年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。审判员  董业法二〇二〇年九月十七日书记员  孙 莹
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁09民特33号 申请人：泰安市神舟交通器材有限公司，住所地山东泰安岱岳经济开发区泰东路国际汽车城。 法定代表人：周广河，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙涛，山东华林律师事务所律师。 被申请人：张双利，男，1978年12月9日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 申请人泰安市神舟交通器材有限公司（以下简称神舟公司）因与被申请人张双利申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月21日立案后进行了书面审查。现已审查终结。 神舟公司称，撤销泰岱劳人仲案〔2020〕第105号-2裁决书。事实与理由：泰岱劳人仲案(2020)第105号-2裁决书存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的以下情形“(一)适用法律、法规确有错误的；(五)对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的”，依法应予撤销。1．2019年12月2日，张双利向神舟公司财务借款3000元用于开展公司业务，但至今尚未归还。劳动仲裁庭审中，神舟公司提交财付通支付科技有限公司出具的《微信支付交易明细证明》原件一份和神舟公司财务负责人徐灿玲微信转账截图2张，足以证明以上3000元借款张双利用于公司业务且一直未还的事实。张双利作为神舟公司曾经的业务员，对该笔借款的性质、用途、及公司财务人员的财务支付习惯、流程等情况非常熟悉，但张双利却故意隐瞒其收到前述借款的证据，直接导致该仲裁委员会对此事实不予认定，严重影响了对该事实的公正裁决。仲裁委员会未审查张双利就此事实提交证据的情况，径行认定神舟公司不能提供张双利借据、无法证明此款的用途或性质，对此不予认定，明显属于分配举证责任错误。2.因张双利在临沂改造工程施工时出现违法行为，神舟公司经研究依据公司《销售管理制度》等规定对张双利等六人作出处罚决定，对张双利罚款3992元，并从工资中扣除，同时保留进一步追究其法律责任权利。罚款是神舟公司根据其公司相关制度对张双利作出的相应惩戒，应当与张双利的工资等劳动报酬一并处理，且张双利收到后未提出异议，视为认可该该款项从其应发工资中予以扣除。而且该款项与本案工资一并处理符合法律规定，也节省司法资源。对于当事人认可的事实，该仲裁委员会未在本案中一并处理，符合前述“适用法律、法规确有错误的”情形。3．劳动仲裁委员会裁决神舟公司向张双利支付的工资数额明显错误。扣除应承担的社会保险费等费用后，张双利每月实际工资在2700元左右。前述3000元业务借款应从工资中予以扣除；因新冠病毒××疫情影响，神舟公司2020年2月未开展业务，期间全体员工均未发放当月工资，张双利的当月工资也应扣除；神舟公司对其罚款3992元也应从其当月工资中扣除。综上，神舟公司实际仅应向张双利支付剩余工资2462.87元。 经审查查明:2020年8月4日，泰安市岱岳区劳动人事争议仲裁委员会作出泰岱劳人仲案〔2020〕第105号-1、第105号-2仲裁裁决书，泰岱劳人仲案〔2020〕第105号-1仲裁裁决书裁决结果为：“一、自本裁决生效之日起十日内被申请人向申请人支付业务提成37500元；二、驳回申请人的其他仲裁请求”；泰岱劳人仲案〔2020〕第105号-2仲裁裁决书裁决结果为：“自本裁决生效之日起十日内被申请人向申请人支付2019年11月至2020年3月17日工资11191.39元”。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。本案中，对于神舟公司主张张双利曾向其借款3000元开展业务的问题，仲裁庭审中，神舟公司已经进行了充分的举证，仲裁庭审查后作出了裁决，不符合“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”应予撤销裁决的情形。“适用法律法规确有错误”主要是指：（1）适用法律、行政法规、地方性法规错误；（2）适用已失效或尚未生效的法律法规；（3）援引法条错误；（4）违反法律关于溯及力规定。仲裁庭认定神舟公司对张双利罚款非本案审理范围，对该罚款问题未予裁决，不属于上述适用法律、法规确有错误的情形。综上所述，神舟公司申请撤销的理由不符合上述法律规定，对其申请不予支持。 综上，申请人神舟公司申请撤销仲裁裁决理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十九条规定，裁定如下： 驳回申请人泰安市神舟交通器材有限公司的申请。 申请费400元，由申请人泰安市神舟交通器材有限公司负担。 审 判 长  王 勇 审 判 员  张立胜 人民陪审员  张洪苏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  单立娜
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初1151号 原告：王云南，男，汉族。 委托诉讼代理人：罗宜燕，湖南怀天律师事务所律师。 被告：陈全飞，男，汉族。 原告王云南与被告陈全飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。王云南于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王云南的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王云南撤诉。 案件受理费750元，减半收取375元，由王云南承担。 审 判 长  向和平 人民陪审员  黄巧云 人民陪审员  杨岩青 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  张 茜
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执536号之三申请执行人:丹东市元宝区常林砖厂。住所地：辽宁省丹东市投资人：常某，系该砖厂厂长。被执行人：纪仁远，男，1962年8月21日，住辽宁省凤城市。丹东市元宝区常林砖厂与纪仁远买卖合同纠纷一案，本院（2019）辽0602民初480号民事调解书确定：“一、被告纪仁远共计拖欠原告丹东市元宝区常林砖厂砖款246680元，由被告于2019年7月31日前给付原告123340元、2019年12月31日前给付原告123340元；二、如被告纪仁远未按上述条款于2019年7月31日前足额给付原告丹东市元宝区常林砖厂123340元该笔砖款，则原告可就被告拖欠砖款的全额（含上述条款约定的第二笔被告应给付原告砖款的金额）立即申请执行，被告并应自2019年8月1日起，以被告拖欠砖款的全部金额为基数，按年利率24%计算利息至给付原告全部砖款之日止。三、案件受理费3160元、诉讼保全费2195元，均由原告丹东市元宝区常林砖厂负担。”，由于被执行人纪仁远逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人丹东市元宝区常林砖厂于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月11日立案执行。于2020年5月11日向被执行人纪仁远发送执行通知书及报告财产令，责令被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定的时间内未予申报。本院依法对被执行人银行存款、有价证券、工商登记、车辆登记进行了网络统查；对被执行人的房屋土地、收益类保险、金融理财产品、股息红利进行了传统查询。经查，除车牌号辽Ｆ×××××号北京现代牌车辆（因达到报废标准无法查封，也未找到停放地点而未扣押）、在锦州银行凤城支行每月工资收入（已冻结账户）、诉讼保全查封的坐落于凤城市的三套房屋(申请执行人表示暂时无需处理)及少量存款外无可供执行财产，经终本约谈，申请执行人丹东市元宝区常林砖厂对上述信息表示认可，且无法提供其他可供执行财产线索，并通知终结本次执行程序。本院于2020年9月18日将被执行人纪仁远纳入限制高消费名单及失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人无法提供其他可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0602执536号执行案件本次执行程序。若被执行人具备执行能力，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 温 志 藩代理审判员 王东东*代理审判员 史 春 雨二〇二〇年九月二十一日书 记 员 陈 丽 丽
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初3331-2号解除保全申请人：张敬俊，男，1990年4月21日出生，汉族，住安徽省全椒县襄河镇丽阳兰庭小区。被申请人：滁州辰智建设有限公司(曾用名安徽省恒旺工程建设有限公司)，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇新华路21号。法定代表人：马翔，该公司经理。委托诉讼代理人：费文文，安徽奇胜律师事务所律师。被申请人：梁骏，男，1993年6月14日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告张敬俊与被告滁州辰智建设有限公司、梁骏建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月28日作出（2020）皖1124民初3331-1号民事裁定书，查封、冻结被申请人滁州辰智建设有限公司、梁骏的银行账户存款10万元或其他等额财产。原告张敬俊于2020年9月15日向本院申请解除保全措施。本院经审查认为：因本案相关当事人已达成和解，原告张敬俊申请解除查封、冻结被申请人滁州辰智建设有限公司、梁骏的银行账户或其他等额财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人滁州辰智建设有限公司、梁骏银行账户存款100000元或其他同等价值财产的查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张国兵二〇二〇年九月十五日书记员  赵 阳
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初5223号原告：梅咏桥，男，1973年3月21日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被告：段守礼，男，1965年3月12日出生，汉族，住武汉市黄陂区。原告梅咏桥诉被告段守礼建设工程合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案受理后，原告梅咏桥于2020年9月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段守礼的起诉。本院认为，原告梅咏桥提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告梅咏桥撤诉。案件受理费减半收取825元，由原告梅咏桥负担。审判员  张武柯二〇二〇年九月二十三日法官助理杨景书记员黄辉
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初3062号原告：沈阳伟达玻璃加工有限公司，住所地：辽宁省沈阳市于洪区于洪乡姚家村，统一社会信用代码：91210114746483686B.法定代表人：伊政伟，总经理。委托诉讼代理人：刘尉，辽宁易颂律师事务所律师。被告：山东嘉寓门窗幕墙有限公司，住所地：乐陵市经济技术开发区开元大道西首，统一社会信用代码：91371481589912722E.法定代表人：葛小磊，总经理。委托诉讼代理人：仇宏法，男，1991年3月5日出生，汉族，系该公司法务。原告沈阳伟达玻璃加工有限公司（以下简称沈阳伟达公司）与被告山东嘉寓门窗幕墙有限公司（以下简称山东嘉寓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳伟达公司的委托诉讼代理人刘尉，被告山东嘉寓公司的委托诉讼代理人仇宏法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈阳伟达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款1067984元；2.判令被告支付违约金12587.15元（2020年3月16日至2020年8月31日，共计169天）及至实际给付之日止的违约金；3被告负担全部诉讼费用。事实与理由：2019年8月6日，原、被告双方签订了《货物买卖协议》，被告从原告处购买玻璃，双方约定了单价及数量，合同金额共计1996311元。原告按被告的《下料单》指示开始生产，并陆续供货，截止于2020年6月15日，被告实际采购玻璃金额为1298717元，但被告只支付了230733元，后经双方两次对账，被告欠货款金额共计1067984元。《货物买卖协议》第8.2条约定“双方定于每月的1日至3日对账，结算以上月内甲方验收合格货物数量为依据，对账无异议情况下甲方在三个月后（第四个自然月内）给予乙方结算第一个月实际供货金额，以此类推。”被告未按约定时间付款。《货物买卖协议》第4.1条约定“甲方指定业务联系人：孙岩”。第4.2条约定“上述业务联系人的行为代表甲、乙双方的行为。该代理人的授权包括签订合法有效的合同的权利、发出或者接收相应来往函件的权利……（略）。”2019年12月30日经双方对账，被告欠原告货款685086元，此后被告又陆续要求供货，2020年7月2日双方对2019年12月20日之后供货数量及货款金额再次对账，确定新增未付货款金额为382898元，被告共计欠付货款金额为1067984元，对账单由被告指定业务联系人孙岩签字确认。《货物买卖协议》第9.1条约定“甲方逾期付款在十五天内的，乙方予以宽限；甲方逾期付款在十五天以上，以逾期付款额为基数，按日万分之一向乙方偿付逾期付款违约金。但累计违约金总额不超过单项合同总金额的2%。”被告从2019年12月开始就未按约定付款，至起诉日已经欠付1067984货款，应按约定承担违约金。原告多次催要货款，被告拒绝支付，现原告提起诉讼，请法院判令被告支付货款及违约金。庭审中，原告增加诉讼请求：3.判决被告给付原告保单保函费用1621元；4.增加案件保全费4920元。山东嘉寓公司辩称，双方进行对账后但原告未及时提供相应发票且合同明确约定双方对账无异议后3个月后支付，合同约定乙方应随货开具相应的增值税发票，否则由乙方负责，原告诉讼请求未达到付款条件，请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年8月6日，原、被告双方签订了《货物买卖协议》，约定被告从原告处购买玻璃，该《货物买卖协议》第8.2条约定“双方定于每月的1日至3日对账，结算以上月内甲方验收合格货物数量为依据，对账无异议情况下甲方在三个月后（第四个自然月内）给予乙方结算第一个月实际供货金额，以此类推。”该《货物买卖协议》第9.1条约定“甲方逾期付款在十五天内的，乙方予以宽限；甲方逾期付款在十五天以上，以逾期付款额为基数，按日万分之一向乙方偿付逾期付款违约金。但累计违约金总额不超过单项合同总金额的2%。”双方还对货物的单价、数量、付款及付款方式等进行了约定，合同金额共计1996311元。合同签订后，原告按被告出具的《下料单》指示开始生产，并陆续供货；2019年12月20日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款685086元；2020年7月2日，经原、被告对账确认，被告尚欠原告货款382898元；以上共计1067984元。庭审中，原告认可在上述被告余欠货款1067984元中，未扣除被告于2020年8月27日偿付的货款200000元，被告现实际余欠原告货款为867984元。另查明，原、被告在履行合同的过程中，原告方有时未按合同约定开具发票，被告亦存在未按原告开具发票数额履行付款义务的问题；原、被告履行合同期间正值全国疫情期间。以上事实，由原、被告提交的证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《货物买卖协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以认定；原告按照合同的约定为被告供应玻璃，原、被告双方于2019年12月20日经对账确认，被告尚欠原告货款685086元，按照合同的约定，被告给付原告货款的条件已成就，被告应予给付原告，在给付时应予扣除其于2020年8月27日偿付原告的货款200000元，实际应给付485086元。原、被告双方于2020年7月2日经对账确认，被告尚欠原告货款382898元，按照《货物买卖协议》第8.2条约定，被告的付款条件尚未成就，被告应于2020年11月2日前向原告付款。关于原告主张的违约金问题。本案中，原、被告签订的《货物买卖协议》第9.1条约定“甲方逾期付款在十五天内的，乙方予以宽限；甲方逾期付款在十五天以上，以逾期付款额为基数，按日万分之一向乙方偿付逾期付款违约金。但累计违约金总额不超过单项合同总金额的2%。”在该款项中，原、被告对违约金的约定，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。但根据本案查明的事实，原、被告在履行合同的过程中均有违约，且在原、被告两次对账前后，正值全国疫情期间，各企业不能正常生产经营，属于不可抗力，原告主张违约金不符合合同约定，对原告的该项诉求，本院不予支持。关于原告主张的保单保函费用1621元。本院认为，该项费用并不必然发生，原告主张被告负担该项费用，于法无据，本院不予支持。庭审中，被告抗辩称，因原告违约未及时送货给其造成经济损失，因其未提供有效证据证明其主张，且对方亦不予认可，故本院不予采信。综上，原告沈阳伟达公司部分诉讼请求，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告山东嘉寓门窗幕墙有限公司于本判决生效后五日内偿付原告沈阳伟达玻璃加工有限公司货款485086元；二、被告山东嘉寓门窗幕墙有限公司于2020年11月2日前偿付原告沈阳伟达玻璃加工有限公司货款382898元；三、驳回原告沈阳伟达玻璃加工有限公司的其他诉讼请求。如果被告山东嘉寓门窗幕墙有限公司未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7288.5元，由被告山东嘉寓门窗幕墙有限公司负担5044.5元，由原告沈阳伟达玻璃加工有限公司负担2244元；保全费4924元，由被告山东嘉寓门窗幕墙有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  贾风勇二〇二〇年九月十四日书记员  徐洪聪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执恢277号之六申请执行人：苏国飞，男，1983年7月22日出生，汉族，个体工商户，住陕西省府谷县。被执行人：王大伟，男，1981年9月20日出生，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行申请执行人苏国飞与被执行人王大伟民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王大伟名下建设银行账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:划拨被执行人王大伟名下建设银行账户内存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月十二日书记员  张 媛
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执541号之二 公诉机关廊坊市安次区人民检察院。 被执行人胡彬，男，1981年12月13日生，汉族，户籍地廊坊市安次区。现服刑。 本院刑庭移送的胡彬罚金执行一案，本院作出的（2020）冀1002刑初20号刑事判决书，已经发生法律效力，本院刑庭已经移送执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金100000元，并退赔沧州银行股份有限公司廊坊分行损失2000000元、退赔廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司损失2538161.69元。被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年6月5日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。 二、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书，被执行人未实际履行。 三、2020年6月19日在本辖区进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、不动产、保险。 四、2020年6月28日，扣划被执行人银行存款1475.07元及住房公积金66100元，并按比例于2020年7月30日支付给受害人。 五、2020年7月13日，到河北省区域地质调查员调查被执行人财产状况，未查找到财产线索。 六、2020年7月16日，查封被执行人胡彬名下汽车一辆，网络查控登记在胡彬名下的另两辆汽车经查询交管部门证实没有登记。 七、2020年8月17日，本院进行第二次网络查控，未找到财产线索。 八、2020年9月4日，本院依法将被执行人胡彬限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。本案执行标的罚金100000元，退赔沧州银行股份有限公司廊坊分行损失1969590.93元、退赔廊坊市安次区惠民村镇银行股份有限公司损失2500995.69元未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，查封被执行人名下的汽车无法找到，不具备在本案中予以处分的条件，未发现被执行人胡彬有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2020）冀1002刑初20号刑事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月四日 书记员  张莹欣
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0811民初9487号原告：济宁立诚新型建材有限公司，住所地济宁市济宁经济开发区疃里镇兖兰路南50米（江通工贸公司院内）。统一社会信用代码：91370829MA3QNTF57Q。法定代表人：黄大凤，执行董事兼经理。被告：山东诚祥建设集团股份有限公司，住所地济宁经济开发区呈祥大道116号。统一社会信用代码：913708001662829844。法定代表人：高德，董事长。原告济宁立诚新型建材有限公司与被告山东诚祥建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济宁立诚新型建材有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按济宁立诚新型建材有限公司撤回起诉处理。审判员  刘守领二〇二〇年九月十五日书记员  李晓旭
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1779号 申请执行人：肖玉宝，男，1981年7月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李泽玉，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人肖玉宝与被执行人李泽玉民间借贷纠纷一案，双方于当事人于二零二零年九月十一日达成履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1779号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十四日 书记员  包玉强
河北省隆尧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0525民初1520号 原告：马英华，男，1956年9月13日出生，汉族，农民，群众，初中文化，非军人，住隆尧县。 被告：王丰亮，男，1965年3月12日出生，汉族，农民，住隆尧县。 原告马英华与被告王丰亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告马英华于2020年9月11日向本院提出撤回对被告王丰亮的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马英华撤回对被告王丰亮的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告马英华负担。 审判员  卢顺平 二〇二〇年九月十一日 书记员  孟志超
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2242号原告：董飞，男，汉族，1988年6月1日生，住河南省确山县。被告张建民，男，汉族，住河南省确山县。原告董飞与被告张建民建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告董飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用第二百一十三条规定，裁定如下：本案按董飞撤回起诉处理。审判员  王华丽二〇二〇年九月一日书记员  李玲玉