wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4727号之一申请执行人湖南建良置业有限公司，住所地湖南省长沙县黄花镇远大路388号紫华郡3栋1201房。委托代理人林群英，湖南中禹航律师事务所律师。委托代理人杨雪，湖南中禹航律师事务所律师。被执行人李巍，男，汉族，1984年2月21日生，住湖南省长沙县。湖南建良置业有限公司与李巍房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0121民初10790号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2020年8月17日向申请执行人送达了受理案件通知书，立案后向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等法律文书。执行过程中，本院对被执行人李巍发起两次总对总网络财产查控，经查询，被执行人李巍名下无银行存款、无车辆登记信息、无可供执行的收益性保险信息、证券信息等。本院到长沙市不动产登记中心、长沙县不动产登记中心、长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询，查得被执行人李巍名下有位于长沙县，已被其他法院在先查封，本院依法轮候查封。此外，未发现被执行人名下有住房公积金缴存信息等。本院到执行人户籍所在地基层组织进行调查，未查得被执行人名下有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其它可供执行的财产线索，申请执行人未能提供。2020年9月4日，本院依法向被执行人发出限制消费令。本院通过电话告知了申请执行人所采取的上述执行措施，且未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本案将做终结本次执行程序结案，申请人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月10日，本案中被执行人应当执行的标的包括支付垫付的购房款23710.09元及违约金（从2019年6月1日起按年利率6%的标准计算至实际清偿之日）；加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担该案执行费255.65元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产，轮候查封的房产未有处置权，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 新审 判 员  刘建红审 判 员  何晓璐二〇二〇年九月十日代理书记员  黄立康
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初5026号原告：李小武，男，1982年8月31日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：冯胜冲，浙江泽商律师事务所律师。被告：王春华，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省固始县。本院在审理原告李小武与被告王春华加工合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李小武提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李小武撤回起诉。本案受理费3440元，减半收取1720元，由原告李小武负担。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月三日（代）书记员  夏 威
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初2295号 原告：叶胜萍，女，1976年9月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：张博深，浙江泽鉴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柯梦琳，浙江泽鉴律师事务所律师。 被告：金艳平，女，1977年8月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：盛春江，男，1975年6月25日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 原告叶胜萍与被告金艳平、盛春江买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月25日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人柯梦琳，被告金艳平、盛春江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶胜萍向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同支付剩余货款40000元并承担利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告金艳平于2019年10月22日在原告处购买橱柜、集成灶、酒柜等价款共计65000元的货物，双方约定：购买当日支付货款1000元，2019年10月底付4000元，11月底付10000元，2020年元旦付清50000元。但被告至今仅支付货款25000元，尚有余款40000元未支付。经原告多次催讨，被告均拖延不予支付。被告金艳平与被告盛春江系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，且订购的货物用于夫妻共同居住的房屋，故被告盛春江应承担连带清偿责任。原告根据法律规定依法向法院提起诉讼，望判如所请。 被告金艳平、盛春江辩称，被告家的橱柜是向原告购买并由原告安装的，但原告并未完工，完工后被告原支付剩余款项。 原告向本院提交了以下证据：1、被告身份证复印件一份，证明被告的诉讼主体资格；2、订货单一份，证明被告于2019年10月22日在原告处订购了价款共计65000元的橱柜等货物的事实；3、微信聊天记录打印件，证明原、被告之间存在买卖关系，被告仅支付了25000元，剩余40000元货款拖欠不支付的事实；4、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系，本案债务发生在二被告夫妻关系存续期间的事实；5、被告家厨房完工照片，证明原告于2019年12月19日完成了交付并安装义务的事实；6、照片二张，证明现实生活中存在很多进户管和燃气表位置与烟道处同一狭小空间内的问题，被告的抗辩理由不能成立。 被告金艳平、盛春江向本院提交了《整改意见书》一份，证明原告的安装不合理，并未完工的事实。 对当事人提交的证据，本院认证如下：1、对原告提交的证据1、4，经质证，二被告均无异议，本院予以确认。2、对原告提交的证据2，经质证，二被告对金艳平签名无异议，本院对该证据的真实性予以确认。3、对原告提交的证据3，经质证，二被告对真实性未提出异议，认为1000元是在原告店里支付的，后来又支付了20000元。本院对该组证据的真实性予以确认。4、对原告提交的证据5，经质证，二被告不予认可，认为原告并未完工。经审核，本院对该组证据的真实性予以确认。5、对原告提交的证据6，经质证，二被告认为并非被告家厨房照片。本院对被告的质证意见予以采信，对该组证据的关联性不予确认。6、对被告提交的证据，经质证，原告对其真实性、合法性、关联性均有异议，认为该整改意见书载明的申请新装燃气管道时间是2019年12月3日，落款时间是2019年12月4日，但原告实际安装完成的时间是2019年12月20日，12月3日时原告并未安装完成。本院认为，经本院向该《整改意见书》的出具单位金华市中燃城市燃气发展有限公司核实，该公司认可该《整改意见书》系其出具，故本院对该证据的形式真实性予以确认。 本院经审理认定事实如下：被告金艳平与被告盛春江系夫妻关系，双方于2000年8月25日登记结婚。2019年10月22日，被告金艳平与原告叶胜萍订立订货合同一份，约定：金艳平向叶胜萍订购橱柜、集成灶等货物，总价65000元，10月22日付1000元，10月底付4000元，11月底付10000元，元旦付清50000元；叶胜萍一方负责免费送货安装。合同签订后，被告金艳平于当日付款1000元，于2019年11月3日付款4000元。原告于2019年12月20日完成送货安装，后通过微信多次向被告催讨剩余货款，被告金艳平于2020年1月23日付款20000元，余款40000元至今未付。 本院认为，原告叶胜萍与被告金艳平之间的买卖合同关系合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案的争议焦点为原告是否已完成货物交付安装义务。原告认为其已于2019年12月20日完成交付安装义务，被告应按合同约定支付剩余款项；被告则主张根据金华市中燃城市燃气发展有限公司出具的《整改意见书》，原告安装的四楼橱柜不符合燃气设计规范，致使被告无法在四楼安装开通燃气，故原告并未完成安装义务，在原告安装完毕之前，被告有权拒付款项。本院认为，根据原告提交的完工照片并结合本院现场勘验情况，本院认定原告已完成案涉货物的交付安装义务。关于被告的抗辩意见，本院认为，第一、被告并未向本院提交证据证明其在案涉橱柜安装过程中曾要求原告将燃气进户管与烟道分处不同空间；第二、根据原告提交的微信聊天记录，原告安装完毕后向被告催要剩余货款过程中，被告从未以原告未完成安装义务为由拒不货款，反而又向原告支付了20000元款项；第三，根据本院现场勘验情况，被告已在三楼厨房安装开通燃气，而三楼橱柜也系原告安装，且结构与四楼相近。综合上述理由，本院对被告的辩解不予采信。针对被告在本案诉讼过程中提出的问题，原告方亦承诺予以解决。被告金艳平至今尚欠原告货款40000元未付，属违约行为，应承担相应的违约责任，向原告支付货款40000元及相应的利息损失。因双方约定于元旦即2020年1月1日付清货款，故逾期付款利息损失应自2020年1月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本案债务形成于被告金艳平、盛春江夫妻关系存续期间，且案涉货物系用于家庭共同生活，故本案债务可认定为二被告的夫妻共同债务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下： 一、被告金艳平、盛春江于本判决生效之日起十日内支付原告叶胜萍货款40000元及逾期付款利息损失（自2020年1月2日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至实际履行之日止）； 二、驳回原告叶胜萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告金艳平、盛春江共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 章城伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理 缪 晶 代书记员 郑 靓
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2250号原告:严贵义,男,1972年2月28日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集法律服务所法律服务工作者。被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告严贵义与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告严贵义撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110破申33号 申请人：秦传树，男，汉族，住安徽省寿县。 被申请人：杭州卡或服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区乔司街道孟沙路10号5幢5楼。统一社会信用代码：91330101MA27Y91W5L。 法定代表人：吴惠丽。 2020年8月13日，本院对申请人秦传树提起的被申请人杭州卡或服饰有限公司破产清算申请依法予以立案审查。2020年9月7日，申请人秦传树向本院提出撤回破产清算申请。 本院认为：秦传树作为申请人，在本院作出受理破产申请裁定前，可以请求撤回本案破产清算申请。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条的规定，裁定如下： 准予申请人秦传树撤回对被申请人杭州卡或服饰有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长  孔 政 审 判 员  胡其芬 审 判 员  刘丽萍 二〇二〇年九月十日 法官助理  高 雅 书 记 员  李 佳
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3714号申请执行人：李长兴，男，1954年4月24日出生，汉族，住址：辽宁省铁岭市银州区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区申请执行人李长兴申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2018）辽0104民初15326号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李长兴向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2018）辽0104民初15326号民事判决书所确定的给付欠款633元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年9月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3714号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月九日书记员  张丹丹
湖北省宣恩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2825民初1414号原告：刘俊，男，1979年10月16日出生，汉族，住宣恩县，原告：李国军，男，1981年7月29日出生，汉族，住宣恩县，原告：乐三情，男，1982年3月2日出生，土家族，住宣恩县，被告：孙涛，男，1987年12月2日，汉族，住恩施市，被告：孙伟，男，1983年3月6日出生，汉族，住恩施市，委托诉讼代理人：彭铖珍，湖北鹏恩律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告刘俊、李国军、乐三情诉被告孙涛、孙伟合伙企业纠纷一案，本院于2020年7月4日立案。原告刘俊、李国军、乐三情于2020年9月11日向本院提出撤回对被告孙涛、孙伟的起诉。本院认为，原告刘俊、李国军、乐三情申请撤回对被告孙涛、孙伟的起诉系其真实意思表示，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘俊、李国军、乐三情撤回对被告孙涛、孙伟的起诉。案件受理费1676元，减半收取838元，由原告刘俊、李国军、乐三情承担。审判员 姚 星二〇二〇年九月十一日书记员 董婷婷
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1210号 上诉人（原审原告）：孙镜，男，汉族，1956年3月18日出生，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：陈志强，上诉人小舅子，住丹东市元宝区。 被上诉人（原审被告）：丹东市爱厦物业经营管理有限公司，住所地丹东市元宝区县前街县前北0号楼。 法定代表人：徐晓芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王崇凯，丹东市元宝区宏辉法律服务所法律工作者。 上诉人孙镜因与被上诉人丹东市爱厦物业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，不服丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1802号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人孙镜上诉请求：维持原判，加判房租损失36313.8元。事实和理由：上诉人房屋的次卧由上诉人儿子居住，从1995年开始漏水漏雨，无法居住，上诉人儿子一直在外租房，大学期间的租房费用已经扣除。上诉人多次找相关部门解决问题，至今没有解决。上诉人从2016年10月至2018年10月在外租房，被上诉人应给予这期间的租房费用。 被上诉人丹东市爱厦物业经营管理有限公司辩称，不同意上诉人的上诉请求。一审法院对上诉人的第二个上诉请求已经预留诉权，可以通过另行起诉的方式解决。上诉人关于房租部分的上诉请求不符合法律规定。涉案的房屋没有达到无法居住的程度，漏水的原因也不必然产生租房的后果，且漏水有时间限制，不是一年十二个月都在漏水，且该部分损失根据法律规定不属于直接损失，必须有充分证据证明，才能得到法律的认可。根据法院及双方几次勘察现场可以看出涉案房屋实际一直有人在居住，并不是像上诉人所述常年无法居住。希望二审法院依法驳回上诉人的上诉。 孙镜向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告财产损失17750元、评估费3000元，合计20750元；判令被告赔偿原告租金36313.8元（2001年3月至2013年6月期间在外租房113个月的费用22600元和2016年10月至2018年10月在外租房的费用13713.8元）。 一审法院认定事实：原告承租了坐落于丹东市振兴区1单元802室，被告对该小区物业负有管理义务。该房屋顶渗水漏水，造成墙皮棚顶都长毛长斑，家装地板及电源线路全部损坏。经原告申请，该院委托，丹东东华房地产资产评估有限公司于2019年11月15日作出丹东华资评字（2019）第39号资产评估报告，评估意见为：于评估基准日委估房屋装修损失价值为17750元，原告支付评估费3000元。 一审法院审理认为，被告作为涉案物业的管理人，对涉案房屋屋顶负有维修义务，其不履行维修义务，造成原告财产损失，依法应当承担赔偿责任。原告诉请被告赔偿其财产损失17750元、评估费3000元，合计20750元，有事实根据和法律依据，予以支持；原告其他诉请，本案不予一并审理，原告可以另行诉讼。 一审法院判决：被告丹东市爱厦物业经营管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿原告财产损失17750元、评估费3000元，合计20750元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1483元，由被告丹东市爱厦物业经营管理有限公司负担。 二审中，上诉人提供证据一、房东李某的证明。之前案件中房东出庭作过证。证明：上诉人儿子租赁房屋的租期及房租租金。 被上诉人质证意见：对该证据真实性有异议，证人李某应出庭作证，证明内容被上诉人无法来考证或者确定。即使租房成立，租房人为什么原因租房，是为了漏水还是为了学习，该理由无法确立。且租房每月200元，这个数额我方无法考证是否合理。我方对该证据及与本案关联性及合法性均不予认可。租房应有租房协议双方签字且还要有发票。 上诉人提供证据二、租赁协议、房东出具的证明、收条。证明：2016-2018年上诉人及上诉人妻子在外面租房的事实。 被上诉人质证意见：同证据一意见。据上诉人讲2017年时涉案房屋已经维修完善，2018年上诉人及上诉人妻子还在外面租房，与其自述相矛盾。涉案房屋即使存在漏水，也是在雨季漏水，在其他季节不漏水，如租房一年也只是有2-3个月时间租房，不能是全年的。该房屋漏水是否能必然导致居住人无法居住，需进行鉴定。况且，租房至今已有十年时间，上诉人没有及时主张自己的诉讼权利，已超出诉讼时效，上诉人丧失胜诉权。 本院认证意见：证人应出庭接受双方当事人及法庭的询问，证人确因客观原因不能出庭的，应进行合理的说明。上诉人提供的书面证人证言，由于证人没有到庭，也没有作出合理的解释说明，故对该份证据本院不予采纳。证据2可以证明上诉人夫妻在外租房的事实，但涉案房屋已在2017年维修完毕，故对2017年10月至2018年的租赁协议和收条，本院不予采信，对其余有关2016年至2017年租金的相关证据本院予以采纳。 被上诉人二审没有提供新证据。 本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。 本院认为，本案的争议焦点是上诉人租房损失的请求应否在本案一并审理，是否应予支持。被上诉人对涉案房屋屋顶负有维修义务，由于被上诉人没有及时履行维修义务导致上诉人屋内财产遭受损失，也使得上诉人无法在房屋内正常居住，由此产生的租房租金应予一并审查。经审查2017年涉案房屋漏水问题得到解决，上诉人在之前的诉讼中，提供的证据证明2016年10月至2017年10月，在外租房的租金共计6000元，本次诉讼其除了请求2016年至2017年度的租金损失外，还请求给付2017年至2018年度的租金，该部分请求于法无据，本院不予支持。2016年至2017年度的租房损失，应予保护，一审判令上诉人另案诉讼，依据不足，本院予以纠正。关于上诉人请求租房损失中的其儿子在外租房一节。上诉人提供的证据不够充分，无法证明其该项主张，本院不予支持。 综上，上诉人的部分上诉请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下： 一、维持丹东市振兴区人民法院（2019）辽0603民初1802号民事判决； 二、被上诉人丹东市爱厦物业经营管理有限公司于本判决生效后三日内赔偿上诉人孙镜租房损失6000元； 三、驳回上诉人孙镜其他诉讼请求。 一审案件受理费1483元，由被上诉人丹东市爱厦物业经营管理有限公司负担695元，由上诉人孙镜负担788元；二审案件受理费708元，由被上诉人丹东市爱厦物业经营管理有限公司负担50元，由上诉人孙镜负担658元。 本判决为终审判决。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月七日 书记员 王秀文
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝01刑更665号罪犯张忠智，男，1981年11月20日出生，重庆市江津区人，汉族，初中文化,现在重庆市渝州监狱服刑。本院于2006年6月22日作出(2006)渝一中刑初字第180号刑事附带民事判决，以被告人张忠智犯故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币53034.8元（未履行）。判决生效后，交付执行。2009年3月23日重庆市高级人民法院作出（2009）渝高法刑执字第286号刑事裁定，对其由无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2011年8月15日本院作出（2011）渝一中法刑执字第1511号刑事裁定，对其减去有期徒刑二年；2013年10月11日本院作出（2013）渝一中法刑执字第03258号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月；2015年12月28日本院作出（2015）渝一中法刑执字第02550号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年九个月；2018年4月24日本院作出（2018）渝01刑更529号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为七年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关重庆市渝州监狱报请对罪犯张忠智减刑九个月的理由是：在思想改造、遵守监规纪律、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且曾获行政奖励表扬四次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报罪犯张忠智在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。本院认为，罪犯张忠智在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但因该犯系犯故意杀人罪被判处无期徒刑的罪犯，累犯，且未提供财产性判项的履行依据，应当从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第九条、第十七条之规定，裁定如下：对罪犯张忠智减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为四年。（本次减刑后的刑期自2009年3月23日起至2022年4月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈又新审 判 员 包 颖审 判 员 但 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郑冬梅书 记 员 周 渝
河南省卫辉市人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0781行审400号申请执行人卫辉市公安局交通警察大队，住所地卫辉市比干大道中段。法定代表人段子鹏，卫辉市公安局交通警察大队大队长。委托代理人刘智新，卫辉市公安局交通警察大队副大队长。委托代理人闫观宇，卫辉市公安局交通警察大队办公室主任。被执行人李腾飞，男，1987年11月27日出生，住郑州市金水区。申请执行人卫辉市公安局交通警察大队于2020年09月09日向本院申请执行编号410781-1905556041处罚决定书。本院于2020年09月09日受理后，依法组成合议庭对本案进行了合法性审查。审查期间，申请执行人以被执行人已缴纳罚款，无执行必要为由，申请撤回强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人卫辉市公安局交通警察大队申请撤回对该案的强制执行申请，不违背相关法律规定，对该撤回强制执行申请应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人卫辉市公安局交通警察大队撤回本次强制执行申请。审判长  秦仲君审判员  刘玮娜审判员  尹晓龙二〇二〇年九月十六日书记员  秦学武
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0622执241号之一申请执行人：张年长，男，1961年10月29日出生，汉族，江西省鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被执行人：牛春光，男，1979年5月30日出生，汉族，住黑龙江省海伦市。被执行人：王云利，男，1963年2月7日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。申请执行人张年长依据已发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初864号民事判决书于2020年2月19日向本院申请执行。本院于2020年2月19日立案执行，向被执行人公告发出执行通知，被执行人牛春光、王云利未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人公告发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式对被执行人定南县华丰现代农业科技有限公司名下的房产、土地、存款、商业保险、住房公积金等财产进行了调查，未查询到被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行义务，本院向被执行人公告发出限制消费令，限制被执行人高消费。本案申请执行人申请执行20.34万元，截至2020年9月10日未执行20.34万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  丁晒样审判员  夏建平审判员  宋海辉二〇二〇年九月十日书记员  洪黎明
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执1492号申请执行人：张兆阳，男，1972年10月15日生，汉族，住方城县。被执行人：包文群，男，1963年7月21日生，汉族，住方城县。关于张兆阳申请执行包文群为房屋买卖合同纠纷一案，河南省方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初622号民事判决书，已经发生法律效力。判决内容：一、被告包文群于本判决书生效后十日内返还原告张兆阳40000元，并自2019年1月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的50%至实际清偿之日。二、驳回原告张兆阳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告包文群自愿负担。因包文群未按上述生效法律文书履行义务，张兆阳向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院于2020年6月1日依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查询到被执行人包文群银行账户内仅有零星存款，并告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。2.查询到被执行人包文群名下有桑塔纳牌牌照号为豫Ｒ×××××轿车一辆，本案于2020年7月27日查封，查封期限为两年，因未实际控制，暂无法处置，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.未查询到被执行人包文群名下有股权登记及工商登记等信息。4.未查询到被执行人包文群名下有房产登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余本金40000元及利息和案件受理费800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1322执1492号案件的本次执行程序。被执行人包文群负有继续向申请执行人张兆阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陈豪亮代理审判员  任大伟代理审判员  王任华二〇二〇年九月十日书 记 员  张明明
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执2376号申请执行人：卫辉市丰源农机装备有限公司，住所地河南省卫辉市孙杏村镇张武店村，统一社会信用代码91410781326844852M(1-1)。法定代表人：和海文，该公司总经理。被执行人：洛阳博途农业装备有限公司，住所地：伊川县先进制造产业区，统一社会信用代码：9410329317285972A。法定代表人：曹文克，系该公司总经理。申请执行人卫辉市丰源农机装备有限公司与被执行人洛阳博途农业装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初3401号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月19日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年8月19日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，按被执行人确认的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、分别于2020年3月6日、2020年3月23日对被执行人的房产、土地进行了查询，未发现可供执行财产。4、分别于2020年8月19日、2020年9月16日两次通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，在被执行人住所地及财产所在地进行了调查，未发现可供执行财产。5、于2020年9月16日作出拘留决定书，决定将被执行人曹文克处以十五日拘留，但由于未找到被执行人曹文克，所以未具体实施拘留措施；6、于2020年9月17日通过约谈方式告知了申请执行人本案执行经过，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，但申请人卫辉市丰源农机装备有限公司不同意终结本次执行程序，本院依职权终结本次执行程序。本院认为，本案中申请执行人卫辉市丰源农机装备有限公司享有的权利应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现本执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知的申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0329民初3401号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  赵孟欣审判员  李新阁二〇二〇年九月十七日书记员  张建华
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106财保847号申请人：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。负责人：邓红，行长。委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。被申请人：关某申请人平安银行股份有限公司武汉分行与被申请人关某申请诉前财产保全一案，申请人平安银行股份有限公司武汉分行于2020年8月24日向本院申请财产保全。申请人平安银行股份有限公司武汉分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人平安银行股份有限公司武汉分行撤诉处理。审判员  段一兵二〇二〇年九月十日法官助理徐建娥书记员廖文君
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保752号欧建华:申请人欧建华、于万秀与被申请人楚建华、孙媛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保752号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，解除对于万秀名下位于银川市兴庆区XXX室房屋的产权产籍及土地使用权的查封。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人欧建华、于万秀与被申请人楚建华、孙媛民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）宁0104执保752号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2715号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：文倩，男，汉族，1986年9月27日出生，住湖北省潜江市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人文倩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3880号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人文倩的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人文倩名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人文倩名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人文倩采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人文倩名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初3311号 原告：金寨朝春商贸有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇新城区天易凤凰城1-2号楼108-110商铺。统一社会信用代码913415245957223355（1-1）。 法定代表人：秦朝春，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：李守成，金寨朝春商贸有限公司财务总监。 被告：蔡先凤，女，1959年11月24日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 原告金寨朝春商贸有限公司与被告蔡先凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原告金寨朝春商贸有限公司以通过本院诉前调解，被告蔡先凤已履行全部货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金寨朝春商贸有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告金寨朝春商贸有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告金寨朝春商贸有限公司承担。 审判员  陈玉婷 二〇二〇年九月十日 书记员  黄新华 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3949号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人：高登绪,公司经理。 委托诉讼代理人：石秀密，男，公司员工。 被告：丁杰，男，1965年12月23日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告丁杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年九月十四日 书记员  童艳青
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初3042号 原告：玉田县连兴种植农民专业合作社，住所地玉田县虹桥镇北会村。 法定代表人：郁连兴，经理。 被告：白玉民，男，1986年5月9日生，汉族，农民，住玉田县。 原告玉田县连兴种植农民专业合作社与被告白玉民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告玉田县连兴种植农民专业合作社于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉田县连兴种植农民专业合作社撤诉。 案件受理费25元，由原告玉田县连兴种植农民专业合作社负担。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月七日 书记员  郑金杰
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民特25号申请人：张国政，男，1970年12月14日出生，汉族，住上蔡县。申请人：张国旗，男，1971年2月12日出生，汉族，住住上蔡县。委托诉讼代理人：张国政，基本信息同上。申请人：张国全，男，1978年10月25日出生，汉族，住上蔡县。申请人：张玉红，女，1973年12月30日出生，汉族，住上蔡县。申请人：上蔡县人民医院。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路2号。法定代表人：李留群，系该单位院长。委托诉讼代理人：孟兴波，男，1966年10月14日出生，汉族，住上蔡县，系该单位工会主席。本院于2020年8月28日立案受理申请人张国政、张国旗、张国全、张玉红与上蔡县人民医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。申请人因医疗损害责任纠纷一案，于2020年8月28日经上蔡县人民法院主持调解，达成调解协议如下：一、申请人上蔡县人民医院于2020年9月10日前支付申请人张国政、张国旗、张国全、张玉红父亲张德拉死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、住宿费等各项费用共计636518.47元；二、双方就此事无其他纠纷，不得再就本案滋生他事。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人张国政、张国旗、张国全、张玉红与上蔡县人民医院于2020年8月28日经上蔡县人民法院主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 张 敏二〇二〇年九月二日书记员 程亚楠
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482财保434号申请人：汝州市双雄薄膜科技有限公司，住所地：汝州市汝绣园二期G区07座。统一社会信用代码：91410482MA44KORC79。法定代表人：周修雄，任该公司执行董事。委托代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被申请人：汝州市明亮纺织品有限公司，住所地：汝州市汝绣产业园，统一社会信用代码：91410482MA456QE60A。法定代表人：茅国庆，任总经理。申请人汝州市双雄薄膜科技有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人汝州市明亮纺织品有限公司在银行的存款168622.68元或查封其他等额财产（限额168622.68元）。申请人汝州市双雄薄膜科技有限公司以永安财产保险股份有限公司平顶山中心支公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人汝州市双雄薄膜科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汝州市明亮纺织品有限公司在银行的存款168622.68元或查封其他等额财产（限额168622.68元）。案件申请费1363元，由申请人汝州市双雄薄膜科技有限公司承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员  黎晨波二〇二〇年九月八日书记员  高 丽
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3606号之四申请执行人：李延辉，男，汉族，1979年7月7日生，住汝州市。被执行人:赵军伟，男，汉族，1980年7月23日生，身份证号4104821980××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9248号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十四条、第十八条之规定裁定如下：一、查封被执行人赵军伟名下车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，期限为二年。二、查封被执行人赵军伟名下车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，期限为二年。三、限被执行人赵军伟十日内履行生效法律文书确定义务，逾期本院将拍卖被查封财产。四、限被执行人赵军伟十日内向本院书面报告被查封机动车的权属和占有、使用情况。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王旭辉二〇二〇年九月二日书记员  鲁晨阳
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1830号张德辉、马瑞清：我院受理的(2020)苏1302执1830号张德辉与马瑞清民间借贷纠纷一案，执行依据为(2020)苏1302民初163号民事判决书，申请人向我院申请执行12050元及相关利息。经本院强制执行，被执行人马瑞清履行12000元，并缴纳执行费81元，不足部分申请执行人张德辉已自愿放弃。2020年9月9日，申请执行人张德辉向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执856号申请执行人株洲市中环物业管理有限公司。法定代表人：宾新成，系该公司执行董事。被执行人吕健纲，男，1971年6月9日出生。申请执行人株洲市中环物业管理有限公司与被执行人吕健纲服务合同纠纷一案，申请执行人株洲市中环物业管理有限公司依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1841号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。经查明被执行人吕健纲无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2019）湘0202民初1841号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十四日书记员 李      根
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2557号原告：刘寄平，女，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省邵东县。原告：匡健聪，男，1973年8月16日出生，汉族，住湖南省邵东县。两原告共同委托诉讼代理人：王娟，湖南森力律师事务所律师，代理权限为特别授权（即代为起诉、反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，代为提起上诉，签收法律文书）。两原告共同委托诉讼代理人：聂芳芳，湖南森力律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：肖吉芳，男，1948年5月13日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被告：肖槐亮，男，1972年1月18日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。两被告共同委托诉讼代理人：黄辉，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权（代为立案或撤诉，代为签收法律文书；代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求等）。原告刘寄平、匡健聪与被告肖吉芳、肖槐亮执行异议之诉一案，本院于2020年5月12日立案，原告刘寄平、匡健聪于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告肖吉芳、肖槐亮的起诉。本院认为，原告刘寄平、匡健聪在本案审理过程中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘寄平、匡健聪撤回对被告肖吉芳、肖槐亮的起诉。本案案件受理费1340元，减半收取670元，由原告刘寄平、匡健聪负担。审 判 长  谢桂林人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年九月七日法官助理张拥军书记员罗曼
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2977号原告：夏旭颖，女，1983年6月1日出生，汉族，无固定职业，住大庆市让胡路区。被告：迟庆巍，女，1981年2月18日出生，汉族，住大庆市让胡路区。本院在审理原告夏旭颖与被告迟庆巍民间借贷纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告夏旭颖撤回起诉处理。审判员 付 敏二〇二〇年九月五日书记员 李小坤
辽宁省鞍山市铁东区人民法院行 政 裁 定 书(2020)辽0302行审130号申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局，所在地：鞍山市铁东区解放东路33号。法定代表人杨健，局长。被执行人李景芝，女，1946年11月7日出生，汉族，住辽宁省鞍山市海城市。申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局于2020年1月10日作出鞍东住字[2019]第4007号廉租房腾退决定书，被执行人收到该决定书后，在法定期限内，既未提出异议，又未主动履行义务。申请人于2020年9月14日向本院申请，执行申请人作出的廉租房腾退决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的廉租房腾退决定书的合法性进行了审查。经审查本院认为，申请人作出的廉租房腾退决定书，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人鞍山市铁东区住房和城市建设局作出的鞍东住字[2019]第4007号廉租房腾退决定书准予强制执行（依法由鞍山市铁东区住房和城市建设局组织实施）。本裁定送达即发生法律效力。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  周 惠人民陪审员  李 彪二〇二〇年九月十五日代理书记员  刘怡微
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执2743号申请执行人:杨冬梅，男，1964年10月6日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。被执行人：黄涛，男，1977年7月3日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住仁怀市。本院依据已经发生法律效力的（2018）黔0382民初5164号民事调解书受理杨冬梅申请执行被执行人黄涛民间借贷纠纷一案，被执行人黄涛应支付申请人案款30000元（前期执行中支付了部分后尚余30000元），并承担执行费350元。本案在执行过程中，双方自行达成了执行和解协议，申请执行人书面向本院撤回执行申请。经审查，申请执行人撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2018）黔0382民初5164号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王明远二〇二〇年九月二日书记员  赵洪谅
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初1753号原告：东莞市鑫友薄膜材料有限公司，住所地：广东省东莞市*******************。法定代表人：农娥花，经理。委托诉讼代理人：陈素颜，北京市盈科（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李明锋，广东广瀚律师事务所律师。被告：陈玉军，男，汉族，1989年4月4日出生，住山东省郓城县***************，公民身份号码为372************933。原告东莞市鑫友薄膜材料有限公司（以下简称鑫友公司）诉被告陈玉军买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。后本案依法转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告鑫友公司的法定代表人农娥花及委托诉讼代理人李明锋到庭参加了诉讼，被告陈玉军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告鑫友公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款27603元；2.被告向原告支付逾期支付货款的违约金（以27603元为基础，按同期同类贷款利率的标准，自起诉之日计算至实际清偿之日）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告一直以一家未工商注册的“东莞市睿成科技有限公司”的名义对外进行货物交易。被告于2019年5月至2019年7月向原告下单，购买OCA光学胶，货款合计为67603元（即48320+17483+1800）。被告仅向原告支付40000元，尚欠27603元。原告已多次向被告催款，被告以各种理由推脱支付上述款项，被告的行为已严重违反协议的约定，除应向原告支付上述货款外，还应以尚欠的货款为基数，按同期同类贷款利率的标准向原告支付违约金。被告陈玉军没有答辩，也没有提交任何证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了工商查询结果、送货单、对账单、微信聊天记录。被告陈玉军对上述证据未提出异议。根据上述证据及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年5月至2019年7月，鑫友公司向“东莞市睿成科技有限公司”送货，部分送货单鑫友公司未能提供原件，部分送货单无收货人员签名确认。双方逐月进行对账，但2019年5月、6月对账单均无买方确认。被告陈玉军在2019年7月对账单签名确认。该对账单载明客户名称为“东莞市睿成科技有限公司”，5月未付货款金额为8320元、6月未付货款金额为17483元、7月未付货款金额为1800元，合计未付货款金额为27603元。根据工商查询结果显示，在国家企业信用信息公示系统未能查询到“东莞市睿成科技有限公司”的相关工商登记信息。鑫友公司主张陈玉军至今未支付上述货款，遂于2019年10月30日向本院提起本案诉讼，请求判如所请。本院依法组织诉前调解，但未能调解成功。本院认为，本案为买卖合同纠纷。陈玉军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及相关证据，视为其放弃举证、质证及答辩等相关诉讼权利，陈玉军应当承担由此产生的不利法律后果。关于本案的交易主体。鑫友公司提交的送货单、对账单上载明的客户为“东莞市睿成科技有限公司”，但未能查询到该公司的相关工商登记信息。被告陈玉军在载明客户为“东莞市睿成科技有限公司”的对账单上签名确认未付货款数额，鑫友公司主张陈玉军为实际交易主体，陈玉军并未提出异议。因此，本院认定案涉交易相对方为被告陈玉军。鑫友公司主张陈玉军拖欠其货款27603元，有对账单等证据证实，事实清楚，证据确实充分。陈玉军没有提供证据进行反驳，也没有提供证据证明其支付货款的情况，应承担相应的不利后果。现鑫友公司要求陈玉军支付货款27603元，合法有理，本院予以支持。关于逾期付款利息，双方未约定货款支付时间，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，陈玉军至鑫友公司提起本案诉讼时仍未支付货款，鑫友公司要求自起诉之日计算逾期付款利息，合法有理，本院予以支持。关于利率标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。结合鑫友公司的主张，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率（LPR）计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院判决如下：被告陈玉军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鑫友薄膜材料有限公司支付货款27603元及逾期付款利息（以27603元为本金，从2019年10月30日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期限贷款市场报价利率支付至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费490.08元，由被告陈玉军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长 彭 燕人民陪审员 何 俊人民陪审员 罗泳伦二〇二〇年九月七日法官 助理 刘慧君书 记 员 冯佩琪附相关法律法规条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。3.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢88号之十三 申请执行人：锦州银行股份有限公司黑山支行，地址黑山县。 被执行人：郑艳春，女，汉族，1969年04月18日生，住黑山县。 关于申请执行人锦州银行股份有限公司黑山支行与被执行人郑艳春无因管理纠纷一案，本院于2020年09月01日冻结了被执行人郑艳春在账户内余额人民币1123.09元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人郑艳春在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币50434.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2209号申请执行人：北京城建金固建设集团股份有限公司，住址地，北京大兴区魏善庄镇龙发大街。法定代表人：李红娇。被执行人：北京市丰台区筑梦园小区业主委员会，住所地北京市丰台区东铁营横七条筑梦园小区。负责人：胡晓玉，主任。本院在执行北京城建金固建设集团股份有限公司依据本院（2018）京0106民初6955号民事判决书申请执行北京市丰台区筑梦园小区业主委员会债权人代位权纠纷一案中，因北京城建金固建设集团股份有限公司撤回执行申请,本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）京0106执2209号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月九日书记员  郎逸静
安徽省黄山市黄山区人民法院支 付 令（2020）皖1003民督284号申请人：黄山美伦建材市场销售有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区太平春城36栋15-19号。法定代表人：何明健，该公司董事长。被申请人：许捷圣，男，汉族，现住安徽省黄山市黄山区。申请人黄山美伦建材市场销售有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令，称被申请人许捷圣于2019年9月24日在申请人处购买瓷砖，于2020年1月22日出具欠条一份，承诺于2020年6月1日前给付，申请人多次催讨无果。故申请法院督促被申请人许捷圣立即给付拖欠的瓷砖款3700元。本院经审查认为，黄山美伦建材市场销售有限公司的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：许捷圣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付黄山美伦建材市场销售有限公司货款3700元。申请费50元，由许捷圣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李农生二〇二〇年九月二日书记员  吴 敏
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执421号申请执行人：某某农业保险股份有限公司，住所地郑州市。法定代表人：毕某某，董事长。被执行人：谢某某，男，1962年6月23日出生，汉族，住舞钢市。某某农业保险股份有限公司与谢某某追偿权纠纷一案，舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1573号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，谢某某于本判决生效之日起十五日内向某某农业保险股份有限公司返还垫付费用56770.23元，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因谢某某未按上述生效法律文书履行义务，某某农业保险股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人有银行存款合计1458.31元，本院已扣划1458.31元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已电话约谈的形式告知申请执行人可申请律师调查令，申请执行人未提出书面申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余55921.92元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谢某某负有继续向申请执行人某某农业保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  曹俊美二〇二〇年九月十五日书记员  曹迪斯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、厉害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初4340号原告：严正学，男，1944年1月11日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：中裕佳业（北京）环境工程有限公司，住所地北京市昌平区。法定代表人：张雪辉，经理。委托诉讼代理人：张美，女，中裕佳业（北京）环境工程有限公司售后经理。被告：北京中裕嘉业暖通设备有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇龙锦二街46-24号。法定代表人：杜中，经理。委托诉讼代理人：张美，女，北京中裕嘉业暖通设备有限公司售后经理。原告严正学与被告中裕佳业（北京）环境工程有限公司（以下简称中裕佳业公司）、北京中裕嘉业暖通设备有限公司（以下简称暖通公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告严正学，被告中裕佳业公司、暖通公司的共同委托诉讼代理人张美到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告严正学向本院提出诉讼请求：1、解除严正学与中裕佳业公司签订的《德国威能设备销售合同》；2、中裕佳业公司与暖通公司连带退还严正学货款9990元；3、中裕佳业公司与暖通公司连带退还并安装严正学旧壁挂炉一台；4、中裕佳业公司与暖通公司连带赔偿严正学损失20000元（包括如不能返还旧壁挂炉而给严正学造成的损失）。事实和理由：2018年10月，严正学与中裕佳业公司签订《德国威能设备销售合同》，约定严正学用以旧换新的形式购买德国威能壁挂炉一台，金额9990元，由中裕佳业公司负责旧壁挂炉的拆除及新壁挂炉的安装。壁挂炉安装后不能正常运行，中裕佳业公司及暖通公司派人上门查看后，称不能正常工作系管道问题，需要支付20000元维修费。严正学随即请水暖工、物业人员及其他壁挂炉销售公司人员检查，发现住房管道没有爆裂漏水，不存在管道问题。严正学认为，中裕佳业公司安装的壁挂炉不能正常运行，严正学有权主张解除合同，并要求对方赔偿损失。被告中裕佳业公司与暖通公司共同答辩称：严正学与中裕佳业公司签订的合同合法有效，中裕佳业公司按照约定履行了合同义务，壁挂炉不存在任何问题，不同意解除合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提供的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2018年10月31日，甲方严正学与乙方中裕佳业公司签订《德国威能设备销售合同》，约定甲方向乙方购买德国威能壁挂炉一台，金额9990元。同日，双方签订《补充协议》，协议约定，壁挂炉安装时间等候甲方通知，甲方正在使用的韩国壁挂炉被以旧换新；乙方测试原系统符合德国威能配置，若不匹配乙方负责调整；甲方负责管材阀门费用。合同签订后，中裕佳业公司为严正学安装了德国威能壁挂炉。使用过程中，严正学发现壁挂炉不能达到正常的制暖效果，要求中裕佳业公司进行维修。中裕佳业公司员工到现场查验后，认为木地板漏水，不能正常制暖的原因系管路问题，改造管路的费用需要严正学自行负担。经法庭询问，严正学认可经过其自行维修，在没有改造管路的情况下，壁挂炉已经能够正常使用。本院认为，严正学与中裕佳业公司签订的《德国威能设备销售合同》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且不存在影响合同效力的其他情形，应予认定合同有效。中裕佳业公司作为出卖方，应当确保其所安装的壁挂炉能够正常使用；现中裕佳业公司主张壁挂炉不能正常供暖的的原因系管路问题，但对此中裕佳业公司并未提供充分证据予以证明，本院不予采信。《中华人民共和国合同法》第111条规定，“质量不符合约定的，应当按照当事人的约定承担违约责任。对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任”。本案中，中裕佳业公司安装的壁挂炉经严正学自行维修已经能够正常使用，严正学购买壁挂炉的合同目的已经能够实现，为了达到物的使用价值最大化、实现物尽其用的效果，本院对于严正学主张解除合同、退货退款的诉讼请求不予支持；但对于严正学支付的货款，应当予以酌减。本院酌定由中裕佳业公司退还货款5000元。严正学主张的其他损失没有依据，本院不予支持。合同具有相对性，本案中，《德国威能设备销售合同》的缔约双方为严正学与中裕佳业公司，故对于严正学主张暖通公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、中裕佳业（北京）环境工程有限公司于本判决生效后十日内退还严正学货款5000元；二、驳回严正学的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，严正学负担250元；中裕佳业（北京）环境工程有限公司负担25元，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  王筠韬二〇二〇年九月九日书记员  金 鑫
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执651号申请执行人：马海军,男,1981年9月24日生,回族，青海省大通县人，住青海省格尔木市。被执行人：李淑荣，女,1970年12月11日生，汉族，黑龙江省宾县人，住青海省格尔木市。被执行人：沙忠良，男,1970年3月1日生，汉族，山东省胶南县人，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人马海军与被执行人李淑荣、沙忠良民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，本案执行标的519817元，被执行人承诺2020年12月31前履行150000元，2021年6月30日前履行50000元，2021年12月31日前履行100000元，2022年6月30日前履行50000元，2022年12月30日前履行169817元，协议履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执651号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月十一日书记员 冶晓燕
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民辖终328号上诉人（原审被告）：洛阳华筑水泥制品有限公司，住所地河南省洛阳市高新区辛店镇白营村，统一社会信用代码914103006672433423。法定代表人：李高升，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：王建辉，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。被上诉人（原审被告）：薛洛洛，男，1982年9月19日出生，住河南省洛阳市洛龙区。上诉人洛阳华筑水泥制品有限公司（以下简称洛阳华筑公司）与被上诉人王建辉、薛洛洛民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（以下简称原审法院）（2020）豫0311民初4075号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，适用独任制对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案原被告之间为借款纠纷。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定："因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖"，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定:"合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……"，本案中原告王建辉起诉要求二被告偿还借款，原告作为接收货币一方，其所在地为洛阳巿洛龙区，故本院作为合同履行地人民法院，对本案有管辖权；被告洛阳巿华筑水泥制品有限公司的住所地位于洛阳××产业开发区，洛阳高新技术产业开发区人民法院作为被告住所地人民法院，对本案亦有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上人民法院均有管辖权的诉讼，由最先立案的人民法院管辖。故对被告洛阳巿华筑水泥制品有限公司提出的管辖权异议，本院不予支持。'综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定：驳回被告洛阳巿华筑水泥制品有限公司对本案管辖权提出的异议。-洛阳华筑公司不服原审裁定，向本院上诉称：请求依法撤销原审法院（2020）豫0311民初4075号民事裁定，将本案依法移送洛阳市高新技术产业开发区人民法院审理。事实与理由：原审法院适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，而本案被告的住所地为洛阳××产业开发区，故，本案应由洛阳××产业开发区管辖，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特提起上诉，望裁如所请。本院认为：本案系借款合同纠纷项下的民间借贷纠纷。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定确定管辖。即本案原审被告洛阳华筑公司、薛洛洛住所地或合同履行地法院均有管辖权。关于本案合同履行地问题。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，借贷双方未对合同履行地作出约定。王建辉主张要求洛阳华筑公司、薛洛洛归还借款本息，请求法院判令其履行还本付息义务，本案争议标的为给付货币，王建辉作为接收货币一方，其住所地洛阳市××新区为合同履行地。王建辉选择向合同履行地的原审法院提起诉讼并由该院对本案行使管辖权，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定。原审裁定正确，应予维持，洛阳华筑公司上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  翟涛二〇二〇年九月十一日法官助理吴金锴书记员张迪
西安市未央区人民法院行 政 裁 定 书（2020）陕0112行审251号申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX0868。负责人贾轶昊，局长。委托代理人**，男，该局干部。委托代理人张权，男，该局干部。被执行人陕西樊花遇餐饮管理有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码91610133MA6WWKJ826。法定代表人肖丽云，职务不详。申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社理字[2019]3042号行政处理决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。经审查，被执行人拖欠35名劳动者工资152023元，该行为违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《陕西省企业工资支付条例》第九条第一款的规定。申请执行人根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条第（一）项、《陕西省企业工资支付条例》第三十七条第（一）项、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第（二）项的规定，作出市人社理字[2019]3042号行政处理决定，责令被执行人5日内支付35名劳动者工资152023元，赔偿金76011.5元。本院认为，申请执行人作出的处理决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处理决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社理字[2019]3042号行政处理决定。案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。 审  判  长     孙亚莉审  判  员     李  波人民陪审员     郭邦平   二0二0 年九月八日 书  记  员     宋旭航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8815号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:黄阔。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7302号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄阔银行存款59530.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2305号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人马海明，男，1971年3月3日出生，汉族，住青海省门源回族自治县，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人马海明金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初6046号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金19624.14元，承担利息、罚息及月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费750元、案件受理费290元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托青海省门源回族自治县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初6046号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初6046号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初1849号 原告：李仁昌，男，1939年11月19日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸泰安矿业有限公司。 住所地：宽甸满族自治县永甸镇永甸村。 法定代表人：张弘光，系该公司总经理。 原告李仁昌与被告宽甸泰安矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李仁昌在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利做出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款 规定，裁定如下： 准许原告李仁昌撤诉。 案件受理费175元免于收取。 审 判 长  何书军 人民陪审员  陈 娜 人民陪审员  李维彬 二〇二〇年九月十五日 法官助理杨淮森 书记员潘孝春
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3475号 原告：浙江永成物业管理有限公司全椒分公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：何晓勇，该分公司总经理。 委托代理人：花萍芳，该分公司员工。 委托代理人：张晓波，该分公司员工。 被告：张孝文，男，1964年5月30日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司诉被告张孝文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告浙江永成物业管理有限公司全椒分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按浙江永成物业管理有限公司全椒分公司撤诉处理。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年九月九日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0106执2131号之二十四被执行人：吕康，男，汉族，1989年09月21日生，住湖北省洪湖市。关于申请执行人与被执行人吕康借款合同纠纷一案，本院于2020年09月05日冻结了被执行人吕康在62×××56账户内余额人民币32.44元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕康在中国邮政储蓄银行62×××56账户内存款人民币345954.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  刘蕾二〇二〇年九月十一日法官助理裴辉书记员刘俊杰
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2076号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：石强。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告石强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执381号之一 申请执行人：刘锐辉，男，1980年3月8日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：杨基，男，1980年11月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 申请执行人刘锐辉与被执行人杨基买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初2424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月18日向本院申请执行，申请执行标的人民币76100元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人杨基的银行账户。轮候查封了被执行人杨基所有的车牌号为川Ａ×××××福田牌车辆，未实际扣押到案。查询到被执行人杨基与他人共有的坐落于四川省成都市的房屋【不动产权证书号：川（xxxx）新都区不动产权第xxxxxx号】已由四川省成都市新都区人民法院首先查封，本院已发出参与分配函。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月七日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保283号本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行与黑龙江盛基鼎全投资股份有限公司、黑龙江中润电器销售有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、廖军、艾小宝、姜涛、常青、陈峻、李萍借款合同纠纷中，本院对被保全人黑龙江盛基鼎全投资股份有限公司、黑龙江中润电器销售有限公司、哈尔滨天顺鑫经贸有限公司、廖军、艾小宝、姜涛、常青、陈峻、李萍的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
云南省沧源佤族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0927民初622号 原告：鲍三木门，男，1986年7月6日生，佤族，农民，住云南省临沧市沧源佤族自治县。 被告：杜林鸿，男，1975年3月20日生，彝族，建筑师，住云南省保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：涂永生，云南九正律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告鲍三木门诉被告杜林鸿公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告鲍三木门于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鲍三木门以其需完善证据为由而申请撤诉，其撤诉理由正当、合法，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告鲍三木门撤诉。 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告鲍三木门负担。 审判员  王家萍 二〇二〇年九月三日 书记员  沈玉珠
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0116刑初854号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人马金友，男，1975年10月23日出生于天津市宁河区，汉族，小学文化，货车司机，户籍所在地及现住址天津市宁河区。因涉嫌交通肇事罪于2019年6月26日被天津市滨海新区公安局刑事拘留，同年7月10日被天津市滨海新区公安局取保候审，2020年6月23日被天津市滨海新区人民检察院取保候审，同年7月17日被本院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕380号起诉书指控被告人马金友犯交通肇事罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员付玫菁出庭支持公诉,被告人马金友到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年6月25日6时34分，被告人马金友驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂牵引车，以56ｋｍ／ｈ的速度行驶至津沽一线与东盐路交口处时，其所驾驶车辆前部与被害人刘某驾驶的同向、同车道遇红灯停止信号停车等候的津ＲＺＢ728小货车的后部发生碰撞，马金友所驾车辆失控后与道路北侧路灯接触冲入绿化带，刘某所驾车辆被撞后失控继续向前行驶，其车右前部撞向王某1停放在津沽一线北侧的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车后部左侧。该事故造成刘某死亡，路灯、绿化带、三车不同程度的损坏。经道路交通事故认定书认定，马金友承担事故全部责任，刘某、王某1、天津泰达绿化集团有限公司、光缘（天津）科技发展有限公司均不承担事故责任。2019年6月25日，被告人马金友自动投案并如实供述自己的罪行。案发后，被告人马金友赔偿被害人刘某近亲属损失7万元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人马金友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。同时认定被告人马金友具有自首情节，积且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。公诉机关提交了案件来源及抓获经过、道路交通事故认定书、谅解书等书证、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见、视听资料、被告人供述等证据证实。被告人马金友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年6月25日6时34分，被告人马金友驾驶冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××号的重型半挂牵引车，以56ｋｍ／ｈ的速度行驶至津沽一线与东盐路交口处时，其所驾驶车辆前部与被害人刘某驾驶的同向、同车道遇红灯停止信号停车等候的津ＲＺＢ728小货车的后部发生碰撞，马金友所驾车辆失控后与道路北侧路灯接触冲入绿化带，刘某所驾车辆被撞后失控继续向前行驶，其车右前部撞向王某1停放在津沽一线北侧的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车后部左侧。该事故造成刘某死亡，路灯、绿化带、三车不同程度的损坏。经道路交通事故认定书认定，马金友承担事故全部责任，刘某、王某1、天津泰达绿化集团有限公司、光缘（天津）科技发展有限公司均不承担事故责任。2019年6月25日，被告人马金友自动投案并如实供述其犯罪行为。案发后，被告人马金友赔偿被害人刘某亲属损失7万元，并取得被害人亲属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓获经过、道路交通事故认定书、心电图、居民死亡医学证明（推断）书、驾驶证、机动车行驶证、车辆信息、户籍信息、保险单、（血样）提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、情况说明、报警单、授权委托书、谅解书、收条、证人徐某、王某1、陈某、王某2的证言、被告人马金友的供述、天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书、沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定意见书、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、勘验照片、监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马金友违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，造成一人死亡，三辆车辆及路灯、绿化带不同程度的损坏，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人马金友主动投案并如实供述了其犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极赔偿被害人家属并取得谅解，可以酌情从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。综上，对被告人马金友的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，其符合缓刑的适用条件，对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人马金友犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、在缓刑考验期限内，依法对被告人马金友实行社区矫正。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李晓玲人民陪审员  张启娟人民陪审员  李学良二〇二〇年九月十日书 记 员  王慧颖附：法律释明：法律法规1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。2.第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。3.第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……4.第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……5.第七十三条第二款、第三款……有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。6.第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。7.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。8.第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2697号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：梁炳秋，女，汉族，1980年12月16日出生，住广西来宾市兴宾区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人梁炳秋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3866号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人梁炳秋工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人梁炳秋名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人梁炳秋名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月25日，依法冻结被执行人梁炳秋银行账户人民币1201.72元；同年9月11日扣划人民币1201.72元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月26日，本院依法对被执行人梁炳秋采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人梁炳秋名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8890号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司。被执行人：陈小玲。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初12250号民事判决书，于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈小玲的银行存款或扣留、提取其收入人民币207618.14元（暂未计算利息），或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判长  郭建军审判员  彭 湘审判员  朱阿军二〇二〇年九月十一日书记员  曹世芝
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9746号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：刘忠心，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告刘忠心物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月一日 书记员  程敏
文书内容重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执异71号执行异议人：广东汉为幕墙装饰工程有限公司(统一社会信用代码914401116699725065)，住所地：广东省广州市白云区庆槎路后岗北街80号自编1栋1层。法定代表人：谭佐铭，总经理。委托代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。申请执行人：广东汉为幕墙装饰工程有限公司(统一社会信用代码914401116699725065)，住所地：广东省广州市白云区庆槎路后岗北街80号自编1栋1层。法定代表人：谭佐铭，总经理。委托代理人：彭文良，广东都昇律师事务所律师。被执行人：重庆新明置业有限公司(统一社会信用代码915002250564648675)，住所地：重庆市大足区龙岗街道办事处中岗1路。法定代表人：郑翔天，董事长。本院在执行广东汉为幕墙装饰工程有限公司与重庆新明置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年8月18日作出(2019)渝0111执1356号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序。执行异议人广东汉为幕墙装饰工程有限公司2020年8月26日对本院作出的(2019)渝0111执1356号之六执行裁定书，裁定终结本次执行程序提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，在审查过程中，执行异议人广东汉为幕墙装饰工程有限公司于2020年8月29日向本院提出撤回执行异议申请。本院认为，执行异议人广东汉为幕墙装饰工程有限公司提出撤回异议申请，是对自己的诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项的规定，裁定如下：准予执行异议人广东汉为幕墙装饰工程有限公司撤回执行异议申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻正直审判员  林 海审判员  曾相强二〇二〇年九月一日书记员  刘 霞
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民辖终367号上诉人（原审被告）：朱红雷，男，1982年5月6日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被上诉人（原审原告）：邢小雨，男，1989年1月1日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。上诉人朱红雷因与被上诉人邢小雨买卖合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初2821号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱红雷向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人朱红雷自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人朱红雷撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  赵梦辉审判员  曹 喆审判员  张小姣二〇二〇年九月十四日书记员  张家铭
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执191号申请执行人李春凤，女，汉族，1962年5月5日生，云南省永胜县人，高中文化，农民，住永胜县。被执行人李晓龙，男，汉族，1977年9月15日生，云南省永胜县人，住云南省丽江市古城区。现在云南省昆明监狱服刑。申请执行人李春凤与被申请执行人李晓龙民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1231号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年3月10日向本院申请执行。执行标的：偿还借款本金人民币500000.00元，借款利息人民币150000.00元，合计人民币650000.00.00元，承担2019年11月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息（按月利率1.25％计算）。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，实际执行到位人民币0元，剩余借款本金人民币500000.00元，借款利息人民币150000.00元及2019年11月3日起至借款本金实际清偿之日止的利息尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆登记信息进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心及被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。另查明，云南省丽江市古城区人民法院（2018）云0702刑初172号刑事判决书判处没收被执行人李晓龙个人全部财产。本院依法对被执行人李晓龙限制高消费，并纳入失信被执行人名单。现申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月八日书记员  陈家琪
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执474号之一被执行人：朱祥林，男，1958年8月29日出生，汉族，户籍地公安县，住公安县。被执行人朱祥林罚金一案，本院作出的（2020）鄂1022刑初82号刑事判决书已发生法律效力，被执行人朱祥林未履行法定义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为5000元。本院于2020年7月24日以邮寄方式向被执行人朱祥林送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人朱祥林在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人朱祥林未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其发布限制消费令予以惩戒。本院决定对被执行人朱祥林采取拘留措施，因被执行人朱祥林去向不明，拘留措施未能实施。在执行过程中，经查，发现被执行人朱祥林有银行存款，本院遂作出(2020)鄂1022执474号执行裁定书，划拨了被执行人朱祥林财付通支付账号的存款1710.10元，执行款项已上缴国库。被执行人朱祥林尚欠3289.90元未履行。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月十四日书记员  杨学兵
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1537号罪犯范波，男，1971年1月8日出生，汉族，云南省富源县人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2017年5月24日作出（2016）云03刑初140号刑事附带民事判决，以被告人范波犯非法买卖枪支、弹药罪，非法持有枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年。宣判后，被告人范波不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2017年12月1日作出（2017）云刑终1165号刑事附带民事判决，维持对该犯的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2018年1月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯范波在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯范波在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯范波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯范波减去有期徒刑八个月（刑期自2015年12月29日起至2030年4月28日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执339号申请执行人：马文娟，女，1984年10月1日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙乡被执行人：孙勇，男，1989年1月18日出生，汉族，居民，住四川省江安县蟠龙乡本院依据已经发生法律效力的(2019)川1523民初1920号民事判决书,于2020年4月8日立案受理马文娟申请执行孙勇民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行的事项:强制被执行人偿还申请执行人借款32000元及相关利息、迟延履行金、垫付的诉讼费275元。在执行过程中：一、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人孙勇邮寄送达了本案执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。二、本院多次对被执行人孙勇的银行帐户、工商、车辆和不动产信息进行网络查控，查询到被执行人无银行存款，遂对其银行账户作限额冻结处理。被执行人孙勇无房产、车辆等登记信息等。三、经传统调查，被执行人孙勇已不在户籍地生活，现下落不明。四、本院已对被执行人孙勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人员名单。五、本院于2020年9月2日以短信方式将本案的相关执行情况及本案拟作出终结本次执行程序处理的情形告知申请执行人，申请执行人对此无异议。综上所述，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人孙勇有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人的财产线索，现申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易 渡审判员 周先华审判员 成关云二〇二〇年九月二日书记员 张 跃
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1826号申请执行人汤某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人汤某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11934号之二申请执行人河南天易报广融媒体有限公司,住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）中兴南路与寿丰街交叉口凯利国际A座1116室,统一社会信用代码：91410100MA3X5KX717。法定代表人：胡珂臻，该公司经理。被执行人河南和朴广告有限公司,住所：河南省郑州市金水区纬五路12号院1号楼1006号房。法定代表人：程红旗，该公司执行董事兼总经理。关于河南天易报广融媒体有限公司申请执行河南和朴广告有限公司委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4993号民事判决书已发生法律效力，申请执行人河南天易报广融媒体有限公司于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人河南和朴广告有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日提起网络查询，未发现被执行人河南和朴广告有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、民政、互联网银行财产；二、本院于2020年8月19日向被执行人河南和朴广告有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人河南和朴广告有限公司发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月21日前往法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，被执行人无不动产信息；五、本院于2020年9月3日再次对被执行人河南和朴广告有限公司提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月7日划拨被执行人河南和朴广告有限公司名下银行存款53322.18元，返还申请执行人45576.18元；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿45576.18元。本院于2020年9月7日对申请执行人河南天易报广融媒体有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南天易报广融媒体有限公司表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南和朴广告有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调714号 申请执行人：芦爱亭，女，1965年9月1日出生，汉族，农民，住山东省梁山县。 被执行人：苏红海，男，1987年8月17日出生，汉族，住山东省东平县。 申请执行人芦爱亭与被执行人苏红海买卖合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2734号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人苏红海银行存款22175元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月八日 书记员  李新新
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2444号原告：宽甸吉顺物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。法定代表人：王长军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵丽美，女，1998年5月27日出生，满族，系该公司职员，住宽甸满族自治县。被告：肖波，女，46岁，满族，住宽甸满族自治县。原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告肖波供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告宽甸吉顺物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王晓云二〇二〇年九月十日书记员  王丽莉
浙江省宁波市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙02执349号 申请执行人：张雪琪，女，汉族，1995年6月8日出生，住杭州市萧山区。 被执行人：金海滨，男，汉族，1990年3月16日出生，户籍所在地宁波市象山县。 关于申请执行人张雪琪与被执行人金海滨居间合同纠纷一案，杭州仲裁委员会作出的（2020）杭仲（萧）裁字第71号仲裁书已生效。张雪琪据此向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案执行。执行中，被执行人金海滨于8月31日自动履行相关法律义务，执行标的已经履行完毕，并已缴纳执行费用。因此，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保146号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人王贵民、秦希风、李振生金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1862号民事裁定书，于2020年8月12日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、河南省农商银行反馈信息表四份；2、中国建设银行反馈信息表三份；3、中国银行反馈信息表一份；4、中国邮政银行反馈信息表一份；5、中国农业银行反馈信息表一份；6、财付通支付科技有限公司反馈信息表一份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十二日