黑龙江省农垦中级法院刑 事 裁 定 书（2020）黑81刑终55号原公诉机关黑龙江省建三江人民检察院。上诉人（原审被告人）王恩生，男，汉族，1969年1月18日出生，初中文化，无固定职业，户籍地黑龙江省抚远市，住黑龙江省前哨农场。2019年6月3日临时羁押于绥滨县看守所，2019年6月4日因犯涉嫌合同诈骗罪被刑事拘留，2019年7月9日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。上诉人（原审被告人）杨世昌，男，汉族，1967年4月11日出生，小学文化，无固定职业，住富锦市。1996年5月16日因犯诈骗罪被富锦市人民法院判处有期徒刑六年，2000年7月18日刑满释放。2018年9月20日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2018年10月27日被逮捕。现羁押于富锦市看守所。黑龙江省建三江人民法院审理黑龙江省建三江人民检察院指控原审被告人王恩生、杨世昌犯合同诈骗罪一案，于2020年3月17日作出（2019）黑8102刑初172号刑事判决。宣判后，原审被告人王恩生、杨世昌提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2017年3月，被告人王恩生伙同杨世昌来到哈尔滨肥黄金生物工程有限公司建三江办事处，虚构自己在富锦市长春岭村种植土地，赊购化肥50吨，其中有机无机复混肥48吨，水稻追肥2吨，总价值人民币141600元，双方签订供销合同，王恩生当场交付定金15000元。顾艳臣分两次将50吨化肥送到长春岭村交给王恩生。后该50吨化肥被王恩生出售给张某1处理，王恩生未支付剩余的126600元。2017年3月，被告人王恩生与杨世昌找到王某1，让王海虚构自己在富锦市二龙山镇朝阳村和饶河县西丰镇山里乡种植土地，到哈尔滨肥黄金生物工程有限公司建三江办事处再次赊购化肥100吨，其中豆类专用肥50吨，玉米免追肥50吨，两种化肥总价值为297500元，交付定金30000元，并签订购销合同。其中送往饶河县西丰镇的50吨化肥被王恩生出售给张某1处理，送往富锦市二龙山镇朝阳村的50吨化肥，被王恩生自己处理，王恩生未支付剩余的267500元。综上，被告人王恩生、杨世昌共计诈骗他人394100元。另查明，案发后被告人王恩生的亲属赔偿了被害人某工程有限公司损失20万元。被告人王恩生于2019年6月3日在黑龙江省绥滨县被公安机关抓获。被告人杨世昌于2018年9月20日在辽宁省大连市被公安机关抓获。上述事实有书证户籍证明、现实表现证明、抓捕经过、到案经过、借条及欠据、协议书、供销合同等；有证人王某1、赵某、王某2、张某1、顾某等人的证言；有被告人王恩生、杨世昌的供述等证据予以证实。原审法院认为，被告人王恩生、杨世昌在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。被告人杨世昌到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。赔偿被害人部分损失，可酌定从轻处罚。决定对被告人杨世昌从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人王恩生犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元。二、被告人杨世昌犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元。三、责令被告人王恩生、杨世昌于本判决生效之日起退赔被害人某工程有限公司194100元。上诉人王恩生的上诉理由是：1.我没有犯罪的故意，我的本意是给顾某卖化肥，从中挣差价。2.我与顾某或者化肥厂没有签订过合同和协议，不属于合同诈骗行为。3.我没有犯罪的前科，由于害怕，所以认罪，让徐秀华帮忙赔偿了化肥厂的损失。4.是顾某签订合同获利，杨世昌与张某1、王某1三人诈骗，他们把罪行推给我，张某1、王某1的证言不可信。5.我也是案件的被害人，一共损失了244500元。6.我给杨世昌打了一个100吨化肥的欠条，是因为化肥被李居生骗走后，杨世昌找我要化肥。7.我曾于2017年夏天到七星公安分局报案，问我被骗的化肥怎么办，刑警队说化肥不是我的，让我保留好欠条先回去。8.我没有卖给张某1化肥，是张某1发的化肥，与我无关，我只是在张某1的朋友那里借了5万元钱。请求对我减轻或免除处罚。上诉人杨世昌的上诉理由是：1.王恩生支付给我的29万元化肥款，我没有收到，没有在案件中获利。2.所有的案件事宜均是王恩生一手策划，对于化肥的去向，我不知道。3.我主动交代犯罪事实，坦白认罪，请求对我减轻处罚。黑龙江省人民检察院农垦区分院履行职务的检察员认为，本案犯罪事实清楚，王恩生、杨世昌以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物且数额巨大，证据确实充分，案件诉讼程序合法，一审判决适用法律正确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。经审理查明，二审查明的犯罪事实和证据与原审认定的事实、证据相一致，予以确认。二审期间，王恩生与杨世昌没有提交新证据。本院认为，原审被告人王恩生、杨世昌在签订、履行合同过程中，骗取他人财物数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。关于王恩生提出其没有犯罪的故意，其本意是给顾某卖化肥，从中挣差价的上诉意见。因有杨世昌的供述和顾某、王某1等人的证言证实，王恩生让杨世昌、赵立国、王某1等人到哈尔滨肥黄金生物工程有限公司建三江办事处以赊购化肥的名义，签订了供销合同。在得到化肥后，王恩生对骗取的化肥以明显低于进价的价格进行销售，且货款被其据为己有。故对该上诉意见不予支持。关于王恩生提出其与顾某或者化肥厂没有签订过合同和协议，不属于合同诈骗行为的上诉意见。虽然购买化肥的供销合同不是由其签订，但是有证据证实，是其指使他人以签订合法的合同形式，骗取他人财物，且数额巨大。故对该上诉意见不予支持。关于王恩生提出其没有犯罪的前科，由于害怕，所以认罪，让徐秀华帮忙赔偿了化肥厂的损失的上诉意见。虽然王恩生没有犯罪前科，但没有证据证实其让徐秀华退赔被害单位经济损失是被迫的。故对该上诉意见不予支持。关于王恩生提出是顾某签订合同获利，杨世昌与张某1、王某1三人诈骗，他们把罪行推给王恩生，张某1、王某1的证言不可信的上诉意见。经查，王恩生供述自认与杨世昌没有矛盾，王恩生也没有提交其与张某1、王某1有矛盾的证据。故对该上诉意见不予支持。关于王恩生提出其也是案件的被害人，一共损失了244500元的上诉意见。因王恩生不承认被骗的化肥是其赊购的，没有证据证实其损失的存在。故对该上诉意见不予支持。关于王恩生提出其给杨世昌打了一个100吨化肥的欠条，是因为化肥被李居生骗走后，杨世昌找其要化肥的上诉意见。因没有证据证实李居生骗取了案涉化肥，对该上诉意见不予支持。关于王恩生提出其于2017年夏天，曾以其化肥被骗到七星公安分局报案的上诉意见。因没有证据证实该报案事实的存在，对该上诉意见不予支持。关于王恩生提出其没有卖给张某1化肥，是张某1发的化肥，与我无关，我只是在张某1的朋友那里借了5万元钱的上诉意见。经查，有证人赵某、张某1等人的证言等证据证实是王恩生将骗取的化肥卖给了张某1，张某1将该化肥分销给了张某2、王某3等人，对该上诉意见不予支持。关于杨世昌提出王恩生支付给其的29万元化肥款，其没有收到，没有在案件中获利的上诉意见。经查，原审判决没有认定杨世昌在案件中的获利情况，对于这一情节，原审在量刑时已经予以考虑。对该上诉意见不予支持。关于杨世昌提出所有的案件事宜均是王恩生一手策划，对于化肥的去向，其不知道的上诉意见。经查，有证据证实杨世昌参与了诈骗他人财物的事实，对于被骗化肥的是被谁买走，杨世昌是知道的。对该上诉意见不予支持。关于杨世昌提出其主动交代犯罪事实，坦白认罪，请求对其减轻处罚的上诉意见。经查，原审法院已经对于杨世昌的从轻处罚情节予以充分考虑，但是坦白和赔偿被害人部分损失情节，不是法定的减轻处罚情节。对该上诉意见不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，应当予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  高令江审判员  侯金明审判员  赵云鹏二〇二〇年九月九日书记员  张楚童