四川省西充县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1325民初2020号 原告：何某1，男，汉族，生于2002年9月26日，住四川省西充县。 法定代理人：何某2，男，汉族，生于1979年12月21日，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师，特别授权。 被告：何昔平，男，汉族，生于1983年1月4日，住四川省武胜县。 被告：何昔辉，男，汉族，生于1987年5月1日，住四川省武胜县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层，统一社会信用代码915100005864540332。 负责人：钟家思。 委托诉讼代理人：文姣，四川辽源律师事务所律师。 原告何某1与被告何昔平、何昔辉、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋财险成都公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某1的法定代理人何某2及其委托诉讼代理人赵小龙，被告何昔辉、太平洋财险成都公司的委托诉讼代理人文姣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告何某1向本院提出诉讼请求：1.被告何昔平、何昔辉赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院生活补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计197489元；2.被告太平洋财险成都公司在保险承保范围内对第一项诉讼请求承担赔偿责任（精神抚慰金在交强险中有限赔偿）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月12日，被告何昔平驾驶川Ｘ×××××小型轿车从南充往西充方向行驶，行至212国道1046公里300米（多扶镇高速路口）处左转弯时与相向行驶原告何某1驾驶的川Ｒ×××××二轮摩托车相撞，致使两车受损，何某1受伤的交通事故，交警大队认定何昔平承担主要责任，何某1承担次要责任。被告何昔平驾驶的川Ｘ×××××小型轿车在太平洋财险成都公司处投保有交强险及商业险。事故发生后，原告被送往南充果城骨科医院救治，后经四川华大科技司法鉴定所鉴定：被鉴定人何某1右髋关节的损伤致残程度评为十级伤残，一人护理150日，营养180日，误工期180日，后续治疗费22000元。为维护原告合法权益，遂诉至人民法院。 被告何昔平经本院依法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据。 被告何昔辉辩称：对事故发生无异议，但何昔平垫付的56400元（其中包括医疗费14400元，车辆维修费42000元）请求在本案中一并处理。 被告太平洋财险成都公司辩称：对交通事故发生及投保无异议，原告户籍地为农村，相关赔偿应按照农村居民标准赔付。原告主张的各项费用过高且诉讼费、鉴定费不应当属于赔付范畴,我司在原告住院期间垫资9900元请求予以扣除。 本院经审理认定事实如下：2019年10月12日1时20分，何昔平驾驶川Ｘ×××××小型轿车（该车系何昔辉所有，在太平洋财险成都公司处投保了交强险、第三者责任险限额100万元及不计免赔）从南充往西充方向行驶，行至212国道1046公里300米（多扶镇高速路口）处左转弯时与相向行驶何某1驾驶的川Ｒ×××××普通二轮摩托车相撞，致两车受损，何某1受伤的交通事故。此次交通事故经西充县公安局交通警察大队出具的第511325420190001648号《道路交通事故认定书》认定，何昔平负主要责任，何某1负次要责任（何某1赔偿责任由其监护人何某2承担）。事故发生后，原告何某1被送往西充县人民医院治疗，何昔平支付了门诊费用1524.22元，预交住院费200元，西充县人民医院对何某1住院医疗费票据显示为3176.92元，同日，何某1转院至南充果城骨科医院，经住院治疗13天，用去医疗费用40412.39元（期间太平洋财险成都公司垫付医疗费9900元，被告何昔平垫付了12700元），出院后复查用去门诊等费用751.71元。何某1的法定代表人何某2于2020年2月20日自行委托四川华大科技司法鉴定所对何某1因案涉交通事故所受的伤情进行鉴定，用去鉴定费2600元，该所于2020年2月29日出具华科所［2020］临鉴字南充第02003号《司法鉴定意见书》，鉴定意见载明：“（一）伤残等级，被鉴定人何某1右髋关节的损伤致残程度评定为十级；（二）护理时限、营养时限（营养费）、误工时限，1.护理时限按壹人护理150日及有关规定标准计算；2.营养时限（营养费）酌定180日；3.误工时限按365日及有关规定标准计算；（三）后续医疗费，后续医疗费酌情认定为人民币贰万贰仟（22000.00）元”。审理过程中，何某1同意后续医疗费按18000元主张。被告何昔辉车辆因本次事故受损维修产生了维修费用，原告何某1不同意在本案中一并处理。 另查明：原告何某1的父母在西充县晋城镇环城大道四段185号13幢2单元3楼4号购买有商品房一套，何某1于2016年2月15日随其父母居住于此，何某1于2017年即辍学从事挖机操作工作。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。公安机关依法作出的事故责任认定书应作为本案责任划分的依据，即何昔平负主要责任，何某1负次要责任（何某1赔偿责任由其监护人何某2承担），据此，本院酌情认定何昔平承担事故责任的70%，何某1承担事故责任的30%。而事故车辆川Ｘ×××××小型轿车的所有人系被告何昔辉，被告何昔平驾驶事故车辆发生交通事故时系借用何昔辉车辆自驾，被告何昔辉无过错，故相应侵权责任应当由被告何昔平承担。何昔辉为川Ｘ×××××小型轿车在太平洋财险成都公司投保了交强险、第三者责任保险（限额100万元）和不计免赔，何昔平应承担之责任应由太平洋财险成都公司依法及合同约定进行赔付。根据现有证据对何某1因本次交通事故造成的损失认定为：1.医疗费，根据现有票据，其医疗费总额为45865.24元，本院酌定按照10%扣除自费药即4586.52元，后续治疗费根据鉴定意见及原告主张确定为18000元；2.住院伙食补助费，其住院13天，酌定按50元／天计算为650元；3.营养费，根据鉴定意见其营养时限为180日，酌定按30元／天计算为5400元；4.护理费，根据鉴定意见其护理期限为150天，酌定按120元／天计算为18000元；5.误工费，原告何某1在事故发生时尚未年满十八周岁，但根据其提交之证据可以认定其在从事挖机操作相关工作，但其提供的证据不足以证明其实际误工损失，本院酌定按150元／天计算，根据鉴定意见，其误工期间为365天，但其构成伤残，应计算至其定残日前一天即2020年2月28日，计140天，故其误工费计算为21000元；6.残疾赔偿金，经鉴定其构成十级伤残，其残疾赔偿金应计算20年，其虽为农村户籍，但其父母已在城镇购房且何某1随其父母居住，并未从事农业生产，其计算标准可按城镇标准计算，即计算为36154元×20年×10%＝72308元；7.精神损害抚慰金，结合其伤残情况，本院酌定为5000元；8.交通费，其在南充治疗、复查等势必产生交通费用，本院酌情认定为500元；9.鉴定费，根据鉴定机构出具的发票，其因本案产生鉴定费为2600元。 综上，原告何某1因案涉交通事故，造成的损失合计189323.24元，其中自费药4586.52元，鉴定费2600元，合计7186.52元应由何某1和何昔平按照责任比例承担，何昔平应承担70%计算为5030.56元。其余损失即189323.24元-7186.52元＝182136.72元应由太平洋财险成都公司依法先在交强险责任限额内赔付110000元，剩余72136.72元由太平洋财险成都公司在三者险限额内承担70%的赔付责任即50495.7元。而原告主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金，虽于法有据，但案涉车辆相关保险已能足额赔付，此主张无实际意义。双方均同意垫付费用在本案中一并处理，故何昔平、太平洋财险成都公司垫付的费用应予品迭，品迭后，太平洋财险成都公司应向何昔平支付9393.66元（1524.22元＋200元＋12700元-5030.56元），向何某1赔付141202.04元（110000元＋50495.7元-9900元-9393.66元）。对于何昔辉车辆的损失，双方可另行处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十日内向原告何某1赔付141202.04元，向被告何昔平支付9393.66元； 二、驳回原告何某1的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》之二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4250元，减半收取2125元，由原告何某1负担625元，被告何昔平负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  梁辉 二〇二〇年九月十日 书记员  付蓉