wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0105民特679号申请人：刘某，男，1973年11月12日出生，汉族，住北京市号朝阳区。被申请人：刘某1，男，1930年4月15日出生，汉族。申请人刘某与被申请人刘某1申请宣告公民无民事行为能力一案。申请人刘某于2020年9月10日向本院提出撤回申请。本院认为申请人刘某提出的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人刘某撤回申请。审判员  黄雪芹二〇二〇年九月十四日书记员  张李营
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初1457号 原告：秦皇岛权龙物业服务有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街272号。 法定代表人：张会全。 被告：张国志，男，住山海关区。 秦皇岛权龙物业服务有限公司与张国志物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告秦皇岛权龙物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许秦皇岛权龙物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  韩旭 二〇二〇年九月二日 书记员  李晨
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执524号申请执行人：吉首市崛起建筑器材租赁部经营者：曾其忠经营场所：湖南省吉首市人民南路一号。委托代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。被执行人：龙志银，男，苗族，1966年9月22日出生，住花垣县。吉首市崛起建筑器材租赁部与龙志银建筑设备租赁合同纠纷一案本院于2020年3月10日作出的（2020）湘3101民初4号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月19日依法立案执行。2020年5月25日，本院向被执行人龙志银邮寄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年5月19日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。被执行人龙志银未向本院申报财产，申请执行人表示无被执行人的其他财产线索。2020年5月25日发起总对总网络财产查控，被执行人龙志银有银行存款10507元（本院于2020年8月11日扣划该存款，扣除执行费1142元、受理费502元、保全费720元，剩余8143元已经支付给申请执行人吉首市崛起建筑器材租赁部）、无网络银行存款、无车辆。2020年5月26日经我院向吉首市不动产登记中心查询，被执行人龙志银名下无不动产。2020年5月28日经向湘西自治州住房公积金管理中心州直管理部查询，龙志银无住房公积金。2020年9月16日经向中国太平洋财产保险股份有限公司湘西州中心支公司查询，龙志银无保险理财产品信息。2020年9月16日经向华融湘江银行股份有限公司湘西万溶江支行查询，龙志银无银行理财产品。2020年8月18日经向其所在村委会核实，龙志银在村里有平房一幢，系其唯一住房，且系农村宅基地，处理价值不大，申请人同意不处理该房屋。2020年5月29日本院对被执行人龙志银适用限制高消费措施。本院于2020年9月17日约谈申请执行人委托代理人郑冰燕，告知其本院查明的以上事实及上述执行措施，申请执行人表示再无被执行人的其他财产线索。本院告知其至此并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意本院终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的租金30930.91元、器材赔偿费20107元、其他费用2634元、违约金9613.6元（剩余违约金自2019年10月16日起至全部租金实际付清之日止）、律师费5000元、案件受理费502元、保全费720元、执行费1142元，以上共计70649.51元执行到位执行费1142元、案件受理费502元、保全费720元，剩余标的款68285.51元未执行到位。经本院采取上述执行行为，被执行人龙志银名下无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人确无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春勇二〇二〇年九月十七日书记员  黄宗霖
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1102民初4858号 原告：四川梅花物业管理有限公司。住所地，四川省乐山市市中区天星路35号。统一社会信用代码，9151110076230836XM。 法定代表人：李宁玉，经理。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:余琴，四川沫若律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权代理）:王朝明，四川沫若律师事务所实习律师。 被告：余德英，女，1968年10月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 原告四川梅花物业管理有限公司与被告余德英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告四川梅花物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川梅花物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员 谢 凯 二〇二〇年九月十日 书记员 黄渝斐
陕西省咸阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)陕04行终149号 上诉人（原审原告）：咸阳市秦都区陈阳寨街道办事处河南街村第一村民小组。 负责人：王志峰，该组组长。 委托诉讼代理人：段克朴，陕西润慈律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：咸阳市自然资源局秦都分局，住所地咸阳市秦都区。 法定代表人：樊新阳，该局局长。 委托诉讼代理人：王立教，该局法制科科长。 委托诉讼代理人：宋博亚，陕西玖标律师事务所律师。 原审第三人：咸阳博德房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区西侧。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9494。 法定代表人：王振虎，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张陆军，该公司法律顾问。 原审第三人：咸阳市城市建设投资控股集团有限公司，住所地咸阳市秦都区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX4768。 法定代表人：李立站，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张胜利，陕西世创律师事务所律师 原审第三人：田孝辉，男，1970年9月13日生，汉族，住身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：何培荣，陕西咸益律师事务所律师。 原审第三人：咸阳古秦水泥构件有限公司，住所地陕西省西咸新区沣河桥西，统一社会信用代码：91611104555692290M。 法定代表人：田梦超，该公司总经理。 上诉人咸阳市秦都区河南街村第一村民小组（以下简称第一村民小组）因与被上诉人咸阳市自然资源局秦都区分局（以下简称秦都分局），原审第三人咸阳博德房地产开发有限公司（以下简称博德公司）、咸阳市城市建设投资控股集团有限公司以下简称（城投公司）、田孝辉、咸阳古秦水泥构件有限公司（以下简称古秦公司）不履行法定职责一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402行初87号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原审查明：原告就咸阳古秦建筑工程公司、博德公司存在土地违法问题向被告进行了书面反映，被告于2019年7月17日向原告负责人王志峰作出了咸国土秦信告字[2019]6号《关于反映博德公司存在违法行为核实情况的告知书》，告知“……，综上，你所反映的情况与事实不符。该地块已被依法征收，属国有建设用地，博德公司不存在土地违法行为”。本案第三人博德公司、城投公司、古秦公司均持有国有土地使用证，土地使用证中宗地图显示其各公司之间的土地为无缝衔接，宗地图中并未显示有原告的土地。 原审认为，本案第三人博德公司、城投公司、古秦公司均持有国有土地使用证，其在土地使用证登记的土地范围内使用土地为合法用地。本案原告认为本案所列第三人非法侵占其土地，但，依据国有土地使用权证书载明，本案原告所诉争议土地均已被上列国有土地使用权证书确定的土地范围所涵盖，本案原告应向咸阳市人民政府国有土地使用证颁发部门进行反映，由土地使用证颁发部门进行调查、确认。本案被告并不具有对咸阳市人民政府国有土地使用证颁发部门颁发的国有土地使用证进行审查的职责。因此，原告提起本案诉讼没有法律依据，起诉依法应予驳回。遂裁定：驳回原告咸阳市秦都区河南街村第一村民小组的起诉。案件受理费50元，由原告咸阳市秦都区河南街村第一村民小组负担。 上诉人第一村民小组上诉称：上诉人起诉请求秦都分局查处非法占地行为，双方争议的焦点是到底有没有非法占地行为发生。上诉人并没有要求秦都分局审查第三人的土地使用权证，原审裁定以秦都分局不具有对咸阳市人民政府国有土地使用证颁发部门颁发的国有土地使用证进行审查的职责，原告提起本案诉讼没有法律依据为由驳回上诉人的起诉，没有任何法律依据。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条的规定，查处土地违法行为是秦都分局的法定职责。请求撤销原审裁定，指令秦都区人民法院依法审理本案。 被上诉人秦都分局答辩称，被上诉人在收到上诉人的反映材料后按照程序进行了核查处理，于2019年7月17日作出了咸国土秦信告字〔2019〕6号《关于反映博德公司存在违法行为核实情况的告知书》并已送达上诉人。上诉人已依法履行了法定职责，不存在行政不作为。上诉人反映的问题与客观事实不符，博德公司合法持有国有土地使用权证，不存在非法占地的情况，被上诉人的行政行为合法。原审裁定认定程序合法，事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审第三人博德公司述称，该公司依法持有市政府颁发的土地使用权证，不存在非法占地行为，原审认定事实清楚，请求维持原裁定。 原审第三人城投公司述称，城投公司不存在非法占地情形，合法持有土地使用权证，原审裁定正确，请求维持。 原审第三人田孝辉述称，将田孝辉作为第三人没有任何事实合法律依据，请求驳回上诉，维持原裁定。 古秦公司述称，该公司合法取得土地，请求驳回上诉，维持原裁定。 经审理查明，2019年7月17日，被上诉人秦都分局对上诉人第一村民小组反映的咸阳古秦建筑工程公司、博德公司非法占用其村民小组土地问题向上诉人的负责人王志峰作出了咸国土秦信告字[2019]6号《关于反映博德公司存在违法行为核实情况的告知书》，认为上诉人所反映的情况与事实不符，博德公司不存在土地违法行为。上诉人于2019年10月8日向原审法院提起诉讼。 本院认为，本案上诉人起诉请求确认被上诉人不依法履行查处土地违法事件的行为违法，并要求被上诉人履行查处原审第三人非法占用土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十七条“县级以上人民政府自然资源主管部门对违反土地管理法律、法规的行为进行监督检查”的规定，秦都分局具有对土地违法行为进行查处的职责，上诉人提起本案诉讼具有法律依据，原审应该对秦都分局是否履行法定职责进行审理。但原审却以被上诉人不具有对土地使用证进行审查的职责，上诉人提起本案诉讼没有法律依据为由驳回上诉人的起诉，原审适用法律错误。另外，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十九条第一款规定，公民、法人或者其他组织同被诉行政行为有利害关系但没有提起诉讼，或者同案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者由人民法院通知参加诉讼。可见，第三人参加诉讼的方式为自己申请或人民法院通知参加。本案中，四名原审第三人并没有申请参加本案诉讼，原审法院应审查原告罗列的第三人是否与本案被告履行法定职责行为具有利害关系，以确定其是否应参加本案诉讼。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零九条第一款的规定，裁定如下： 一、撤销咸阳市秦都区人民法院（2019）陕0402行初87号行政裁定； 二、本案指令咸阳市秦都区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  刘宏刚 审判员  周昌柱 审判员  张 娟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李朝伟 1
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执405号申请人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该联社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，住白水县，系该联社工作人员。被执行人王小军，男，汉族，1976年3月6日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人马玉玲，女，汉族，1973年6月6日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人白水县农村信用合作联社与被执行人王小军、马玉玲借款合同纠纷一案中，(2019)陕0527民初1945号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下在银行、车辆、房产等部门暂无可供执行的财产，并通过传统查询、调查，被执行人也无其他可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请30000元，未受偿30000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执405号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年八月二十六日 书 记 员      靳思敏
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5118号申请人：常州市军涛复合材料有限公司，住所地常州市新北区通江中路600号16幢115号，统一社会信用代码913204110518423395。法定代表人：沈军国。被申请人：武汉蒙利迖建材家居装饰制品有限公司，住所地洪山区青菱乡建阳村特1号，统一社会信用代码914201115519889671。法定代表人：钟朋艮。被告：钟朋艮，男，1967年2月19日生，汉族，住武汉市洪山区。本院在审理申请人常州市军涛复合材料有限公司诉被申请人武汉蒙利迖建材家居装饰制品有限公司、钟朋艮买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州市军涛复合材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人武汉蒙利迖建材家居装饰制品有限公司、钟朋艮银行存款220000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年九月二日书记员  朱金芳
云南省曲靖市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）云03执恢93号申请执行人：宣威市农村信用合作联社。统一社会信用代码91530381217294193F。负责人：付承显，理事长。住所：云南省宣威市。委托代理人：唐异杉、牛蕊玲，云南卢启云律师事务所律师。特别授权代理。被执行人：宁选吉，男，汉族，1981年1月26日生，住云南省宣威市。被执行人：黄彦，女，汉族，1984年8月22日生，住宣威市。被执行人：徐永青，男，汉族，1978年12月6日生，住宣威市。被执行人：钱秀芳，女，汉族，1983年11月1日生，住宣威市。被执行人：罗霞，女，汉族，1975年6月22日生，住宣威市。被执行人：宁显龙，男，汉族，1982年9月10日生，住宣威市。统一社会信用代码：915303815945983528。宣威市农村信用合作联社与宁选吉、黄彦、徐永青、钱秀芳、罗霞、借款合同纠纷一案，曲靖市中级人民法院2016年4月26日作出的（2015）曲中民初字第374号民事判决书，该判决书确认：一、被告宣威市博远商贸有限责任公司于判决生效后十日内偿还原告宣威市农村信用合作联社借款本金人民币1500万元及截止2015年9月20日的利息2164303.27元，并按合同约定的利率计算支付自2015年9月21日起至实际还清之日止的利息。二、原告宣威市农村信用合作联社对被告宁选吉、黄彦、徐永青、钱秀芳、罗霞已抵押的位于宣威市宣威市的三处房产【房产证号为：宣房权证榕字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号】及其占用土地的土地使用权【土地使用权证号：宣国用（2010）第××号、宣国用（2013）第××号、宣国用（2013）第××号】享有优先受偿权。三、由被告宣威市博远商贸有限责任公司承担原告为实现债权而支出的律师代理费人民币168321.5元。因被执行人未按照裁决书确定的内容履行还款义务，宣威市农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人宁选吉、黄彦、徐永青、钱秀芳、罗霞、宁显龙发出执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书、传票。依法查封宁选吉、黄彦、徐永青、钱秀芳、罗霞位于宣威市宣威市的三处房产【房产证号为：宣房权证榕字第××号、宣房权证市区字第××号、宣房权证市区字第××号】及其占用土地的土地使用权【土地使用权证号：宣国用（2010）第××号、宣国用（2013）第××号、宣国用（2013）第××号】。另查明：本案已经于2016年10月8日立案执行，执行案号（2016）云03执字第404号，执行过程中本院依法选取云南平云司法鉴定所对宁选吉、黄彦、徐永青、钱秀芳、罗霞提供抵押的位于宣威市宣威市的三处房产进行评估评估价：徐永青宣房权证市区字第××号房屋总价值67.7157元、宁选吉宣房权证榕字第××号房屋总价值6049422元、罗霞宣房权证市区字第××号2033345元。依法委托云南昊鹏拍卖公司进行公开拍卖，三次拍卖均流拍，其中第三次流拍价为：徐永青宣房权证市区字第××号房屋为460466.76元、宁选吉宣房权证榕字第××号房屋为4113606.96元、罗霞宣房权证市区字第××号房屋为1382674.6元。后因抵押物暂不便处置，本院依法对（2016）云03执字第404号执行案件终结本次执行程序。宣威市农村信用社申请对本案恢复执行。现申请人宣威市农村信用合作联社与被执行人徐永青、钱秀芳达成执行和解协议：一、宣威市农村信用合作联社同意将徐永青、钱秀芳提供抵押的宣房权证市区字第××号房产及相对应的宣国用（2013）第××号土地使用权，以本院执行案号（2016）云03执字第404号第三次拍卖价460466.76元交由被执行人徐永青、钱秀芳自行处理；二、收到徐永青、钱秀芳处理案款460466.76元后，法院解除该房产及土地使用权的查封，宣威市农村信用合作联社撤销该房产的抵押权，该房产及土地使用权归还徐永青、钱秀芳。被执行人徐永青、钱秀芳已将案款460466.76元转入本院执行局账户，用于偿还申请人。现该款项已发放申请人。本院解除被执行人徐永青、钱秀芳名下宣房权证市区字第××号房产及相对应的宣国用（2013）第××号土地使用权的查封。申请人宣威市农村信用合作联社撤销被执行人徐永青、钱秀芳名下宣房权证市区字第××号房产的抵押登记。本院已向申请执行人释明本案的财产处置情况，现被执行人宁选吉、黄彦、罗霞提供抵押的房产暂不具备处置条件，经约谈后，申请执行人表示知晓情况，同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省曲靖市中级人民法院（2020）云03执恢93号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产可供执行时，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王永兴执行员  廖锡梅执行员  赵德成二〇二〇年九月二日书记员  胡富耀
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58067号原告：袁跃，男，1970年7月14日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：孙尚婷，上海市东浦律师事务所律师。被告：上海珍兴贸易有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：蒋成开。本院在审理原告袁跃与被告上海珍兴贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告未在人民法院指定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 胡铁红二〇二〇年九月二日法官助理 陆 琳书 记 员 陈燕华附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。……第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初211号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人于某某，男，1975年7月25日出生于河北省无极县，汉族，初中文化，务农。2020年3月29日因涉嫌危险驾驶罪被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕225号起诉书指控被告人于某某犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控：2020年3月29日20时许，被告人于某某驾驶冀A27669小型轿车行驶至0705县道前北焦路段处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经对血液中酒精含量检测结果为185.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，追究被告人于某某危险驾驶罪的刑事责任,建议判处被告人于某某拘役三个月，并处罚金，如符合社区矫正条件可以判处缓刑。 被告人于某某对指控其犯危险驾驶罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月29日20时许，被告人于某某驾驶冀A27669小型轿车行驶至0705县道前北焦路段处时被无极县交警大队执勤民警查扣，经对血液中酒精含量检测结果为185.53mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。 认定上述事实的证据有：户籍证明信,驾驶人信息查询结果单,机动车信息查询结果单,查扣经过,前科证明,到案经过,警官证,被告人于某某的供述,新乐司法医学鉴定中心新司鉴中心【2020】酒检字第0178号司法鉴定意见书等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人于某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人于某某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书,认罪认罚,依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人于某某的犯罪事实及情节，可以对其宣告缓刑，在缓刑考验期内依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人于某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。 （缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  卢贞建 二〇二〇年九月二日 书记员  张 莹
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初827号 原告：峡江县宇捷物流有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇安平路+1号。统一社会信用代码：91360823573635601X。 法定代表人：王凤岩，该公司总经理。 被告：莫代宏，男，1969年3月16出生，汉族，广西省兴安县人，住广西省兴安县。 原告峡江县宇捷物流有限公司与被告莫代宏服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案受理后，原告峡江县宇捷物流有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告峡江县宇捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告峡江县宇捷物流有限公司撤诉。 审判员  胡庆根 二〇二〇年九月十四日 法官助理曾丽军 书记员姚军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1501号申请执行人无锡金茂源钢格板有限公司，统一社会信用代码913202063392438109，住所地无锡市惠山区。法定代表人刘刚。委托代理人，刘道路，公司员工。被执行人高耀军，男，1977年3月10日生，汉族，住如皋市。申请执行人无锡金茂源钢格板有限公司与被执行人高耀军买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初5624号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、高耀军于本判决生效后立即给付无锡金茂源钢格板有限公司货款34000元及利息（以34000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2017年5月17日起，至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回无锡金茂源钢格板有限公司的其他诉讼请求。案件受理费650元，由高耀军负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡金茂源钢格板有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金34000元及利息，案件受理费650元，执行费525元（未预缴）。执行中，被执行人高耀军未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、通过邮政法院专递向被执行人送达执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院依法向其家属留置送达上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年7月15日冻结被执行人名下银行账户七处，冻结期限为一年，发现被执行人名下仅有零星银行存款，且分布在多家银行。被执行人名下无不动产、有价证券等登记信息。3、依法查封了被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××汽车各一辆，查封期限自2020年5月20日至2022年5月19日，未实际扣押,本院已向被执行人发送责令交出查封财产通知书。4、依法至被执行人住所地查找被执行人未果，村干部反映被执行人不在家中，家庭条件较差。5、依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。7、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的车辆未扣押外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初5624号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 杨亚萍
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1222民初1284号原告中国工商银行股份有限公司绥化北林支行，住所地黑龙江省绥化市北林区。法定代表人王晓波，系中国工商银行股份有限公司绥化北林支行行长。委托诉讼代理人尹翔宇，住址地黑龙江省绥化市北林区。被告辛连春，住址地黑龙江省绥化市兰西县。原告中国工商银行股份有限公司绥化北林支行与被告辛连春借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告中国工商银行股份有限公司绥化北林支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司绥化北林支行撤回起诉处理。审判员  尤艳红二〇二〇年九月十五日法官助理张存彧书记员李梦琦
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初17108号原告：宁柳，女，2000年5月19日出生，汉族，住山东省蓬莱市。被告：上海华程西南国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：范敏。原告宁柳与被告上海华程西南国际旅行社有限公司网络服务合同纠纷一案，本院诉调对接中心曾进行了诉前调解。本院于2020年9月1日立案，于2020年9月2日收到原告宁柳寄送的撤诉申请书。本院认为，原告宁柳的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁柳撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员  周荧二〇二〇年九月二日书记员  吴琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)鄂0111执2481号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区赣江北大道1号“中航广场”24/25层。 法定代表人：姚江涛。 被执行人：李宜坤，男性，1987年03月13出生，汉族，住武汉市江汉区。 申请执行人中航信托股份有限公司与被执行人李宜坤借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2019年04月29日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，已查封被执行人名下房产信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年九月二日 书记员 肖玉君
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2123号之一申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所云南省昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：张光敏、薛玲洁，上海众华（昆明）律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：徐佑琴，女，汉族，1986年10月5日出生，住云南省昭通市盐津县。被申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人徐佑琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初3500号民事判决书已发生法律效力。因被执行人徐佑琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月3日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，轮候查封、冻结了被执行人徐佑琴与案外人王云江共有的坐落于昆明市（房产证号：20××02；共有权证号：201308703），但该车库已被其他法院在先查封，（且）存在案外人中国建设银行股份有限公司昆明城西支行的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币791212.71元，未受偿人民币791212.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十四日书 记 员  唐浩方
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3557号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208。住所：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，职务：总经理。委托诉讼代理人：李理，贵州新长征律师事务所律师。委托诉讼代理人：李情娜，贵州新长征律师事务所律师。被告：杨义权，男，汉族，1965年10月23日出生，住贵州省习水县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告杨义权保证保险合同纠纷一案中，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国平安财产保险股份有限公司的申请符合有关法律的规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉。案件受理费700.00元，依法予以免收，公告费200.00元，由原告中国平安财产保险股份有限公司自行承担。审判长 杨茂艳人民陪审员刘丽容人民陪审员龚虹二〇二〇年九月十五日书记员 赖        曙        红
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执872号被执行人吴焕琦：关于被执行人吴焕琦犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现被执行人吴焕琦已自动履行缴纳罚金7000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初189号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
河北省沧州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀09刑终429号 原公诉机关河北省河间市人民检察院。 上诉人（原审被告人）王鹏，男，1989年5月28日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因犯盗窃罪于2008年6月13日被蠡县人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金25000元，2010年11月5日被释放。因犯盗窃罪于2014年5月11日被蠡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元（刑期至2013年8月8日止）。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪于2019年6月19日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 原审被告人张四季，曾用名张足，男，1983年12月12日出生于河北省肃宁县，汉族，小学文化，农民，住肃宁县。因犯抢劫罪于2005年8月8日被肃宁县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。因犯盗窃罪于2018年7月12日被献县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元，2018年9月6日刑满释放。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年8月5日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 原审被告人张迎，男，1973年9月6日出生于河北省肃宁县，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2019年9月16日被冀中公安局瀛州分局刑事拘留，同年9月20日被逮捕。现羁押于河间市看守所。 河北省河间市人民法院审理河北省河间市人民检察院指控原审被告人王鹏犯破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪，原审被告人张四季、张迎犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2019年12月16日作出（2019）冀0984刑初418号刑事判决。原审被告人王鹏不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 原判认定：（一）2017年11月份的一天，被告人张迎、张四季伙同彭飞、王长道（均另案处理）、王盼（已死亡）等人在肃宁县**村东，属采油三厂肃宁工区管辖的留62-4计至王四计的输油管线钻孔一处。后张迎、张四季、王鹏伙同彭飞、王长道、王盼等人在该钻孔处盗窃原油三晚，每晚盗窃原油3车，每车2吨，原油含水42%，价值31236.48元。 （二）2018年2月份的一天，被告人王鹏伙同彭飞、王长道在肃宁县**镇官亭村东北，属采油三厂肃宁工区管辖的留70-2346井组至王六计输油管线上钻孔一处，并将盗油管线引至盗油暗坑内。王鹏、彭飞、王长道在该处盗窃原油两晚，每晚盗窃原油2车，每车2吨，原油含水49%，价值14304.48元。 原审人民法院认为，被告人王鹏伙同他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管道上钻孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果；伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪。被告人张四季、张迎伙同他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管道上钻孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。公诉机关指控三被告人的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王鹏一人犯数罪，依法应数罪并罚。关于被告人王鹏辩称其没有参与起诉书指控第二起打孔的意见，同案犯彭飞、王长道均供述伙同王鹏打孔盗油的事实，故被告人王鹏的此项辩解意见不予采纳。被告人王鹏在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张四季有前科，依法酌情予以从重处罚。被告人张迎虽然自动投案，但未能如实供述犯罪事实，不能认定自首，在量刑时可以酌情考虑。被告人张四季、张迎自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据本案三被告人的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王鹏犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年十个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。 二、被告人张四季犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年四个月。 三、被告人张迎犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年三个月。 四、责令被告人王鹏、张四季、张迎退赔被害单位损失人民币31236.48元，被告人王鹏退赔被害单位损失人民币14304.48元。 王鹏上诉主要提出：1、原判量刑过重。2、其没有参与第二起犯罪的打孔，不构成破坏易燃易爆设备罪，应构成盗窃罪。 二审审理查明的事实和证据与一审认定一致，本院对经一审法院开庭举证、质证的证据予以确认。 关于王鹏上诉所提意见，经查，1、同案犯彭飞、王长道均供述伙同王鹏打孔盗油的事实，王鹏称其没有参与打孔，没有证据证实。2、原判根据王鹏犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，所判刑罚适当。上诉意见不能成立，不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王鹏伙同他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管道上钻孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果；伙同他人盗窃原油，数额较大，其行为构成破坏易燃易爆设备罪、盗窃罪。原审被告人张四季、张迎伙同他人采用破坏性手段在正在使用中的输油管道上钻孔盗窃原油，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏易燃易爆设备罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉意见经查不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十四条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  李彦琴 审判员  李 莉 审判员  张 蕾 二〇二〇年九月十四日 书记员  丁 月
青海省海晏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2223执63号 申请执行人：海东市乐都区润田饲料厂,住青海省海东市乐都区鱼润镇羊圈村。 法定代理人袁某1。 委托诉讼代理人袁某2。 被执行人：魏某，男性，住海晏县。 本院在执行申请执行人海东市乐都区润田饲料厂与被执行人魏某买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人魏某送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，被执行人魏某在我院限定的期限内未履行支付义务，经查被执行人魏某名下确无可供执行的财产，鉴于以上情况，双方当事人达成长期履行的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六规定，裁定如下： 终结（2020）青2223执63号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 宏 审 判 员  娄仲和 审 判 员  索晓军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  孙白露 书 记 员  祁兴旺
河北省沧州市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀09行初45号 原告周洪成，男，1954年2月2日出生，汉族，住所地沧州市运河区。 委托代理人崔凤荣，北京京平律师事务所律师。 被告沧州市新华区人民政府,住所地沧州市新华区维明路19号。 法定代表人井学祥，区长。 委托代理人房永晟。 委托代理人王洪江，河北衡泰律师事务所律师。 本院在审理原告周洪成诉被告沧州市新华区人民政府国有土地上房屋征收补偿决定一案中，原告周洪成于2020年9月11日以被告沧州市新华区人民政府已经主动撤销其行政行为为由申请撤回起诉。 本院认为，原告周洪成以被告沧州市新华区人民政府已经主动撤销其行政行为为由申请撤回起诉，不损害国家利益和社会公共利益，不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告周洪成撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告周洪成负担。 审 判 长 孙树国 审 判 员 李艳华 审 判 员 苗萍萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冯艳昭 书 记 员 李美玉
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1732号之二 申请执行人：高建绪，男，1962年12月22日出生，居民，汉族，住临沭县。 被执行人：赵红，女，1965年10月5日出生，居民，汉族，住临沭县。 本院执行的申请执行人高健绪与被执行人赵红劳务合同纠纷一案，执行中查明被执行人赵红在山东春天建设有限公司有未支取的工程款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣划被执行人赵红在山东春天建设有限公司未支取的工程款1120842元。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  袁卫东 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵民强
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执978号被执行人彭某某，男，1981年2月23日出生，汉族，户籍所在地湖南省新化县。被执行人彭某某罚金执行一案，本院作出的（2019）鄂0116刑初878号刑事判决书已发生法律效力。2020年4月11日，该案依法移送立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人彭某某送达了执行通知书、财产报告令,责令被执行人彭某某履行法律义务，但被执行人彭某某未履行生效判决书规定的义务，本院已将被执行人彭某某采取限制消费措施。经查，本院除扣划被执行人彭某某银行存款35.12元外，其名下无权属登记的房产、证券、车辆等财产；经本院实地调查，其户籍所在地也无可供执行的财产，目前被执行人彭某某尚在服刑期间。本院认为，鉴于被执行人彭某某暂无可供执行的财产，且被执行人彭某某判处五年以上有期徒刑，目前尚在服刑，该案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116执978号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月十四日书记员  刘蕙铭
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执784号 申请执行人莫丽斌，女，1979年6月27日出生，汉族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 被执行人黄景瑜，女，1979年5月22日出生，壮族，户籍地广西巴马县，住广西田东县。 申请执行人莫丽斌与被执行人黄景瑜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出的（2020）桂1022民初443号民事调解书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款13000元及案件受理费63元、公告费260元、代写诉状费150元。本院已依法立案执行。本案执行过程中，申请执行人与被执行人双方经协商，于2020年9月17日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1022执784号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十七日 书记员  李冬萍
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞黑0203执456号申请人吴斌，男，1954年7月29日出生，回族，住齐齐哈尔市龙沙区。被执行人王洪斌，男，1959年10月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市建华区。本院受理﹝2020﹞黑0203执456号执行案件，据以执行的﹝2019﹞黑0203民初235号民事判决书已发生法律效力。申请人申请执行借款本金为43820元、利息19280.8元及诉讼费1429元、公告费560元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人王洪斌名下房产、车辆、存款、股票等财产后未发现被执行人可供执行财产，申请人对本院财产调查结果认可且无法提供可供执行财产线索，申请人同意依法终结本次执行程序。本院认为执行程序应当先予以终结，等待继续执行的条件成就后在重新启动。如发现被执行人新的财产线索、下落线索或执行条件成熟时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：﹝2020﹞黑0203执456号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 森审判员 姜潮勇审判员 孙祎男二〇二〇年九月十五日书记员 李 峰
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审74号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人侯文建，男，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）9-02号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2017年1月被执行人未经审批，擅自占用寺门村镇任落鸦村集体土地2070.27平方米建工厂。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月15日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）9-02号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地2070.27平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市寺门村镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月十七日 书记员  张秀平
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执2028号   申请执行人高圆圆，女，汉族，1981年10月31日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX110310049。   被执行人齐石园，女，汉族，1988年10月16日出生，现住陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXX810160143。   被执行人子长县德义行砖厂，住所地：陕西省延安市子长县。   统一社会信用代码：91610623056936027A。   法定代表人：齐石头，系该厂厂长。   被执行人齐憨小，男，汉族，1953年12月27日出生，现住陕西省子长市，公民身份号码：61062XXXX312270135。   高圆圆申请执行齐石园、子长县德义行砖厂、齐憨小民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6017号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人高圆圆依法向本院申请执行，要求被执行人给付100000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费1390元、执行费1400元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市XX中心XX园、子长县德义行砖厂、齐憨小名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（另案查封）、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人齐石园、子长县德义行砖厂、齐憨小所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人齐石园、子长县德义行砖厂、齐憨小采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人齐石园、子长县德义行砖厂、齐憨小名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高圆圆释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2028号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月十七日     书记员李 国 才
中华人民共和国 湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘31民终766号 上诉人（原审被告、反诉原告）：向庆，女，1992年10月1日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：周树辉，湖南董艺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石元兴，男，1993年10月29日出生，苗族，住湖南省花垣县。 委托诉讼代理人：石建军（系被上诉人父亲），男，1963年4月3日出生，苗族，住址同上。 上诉人向庆因与被上诉人石元兴合伙协议纠纷一案，不服湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人向庆向本院申请撤回上诉同时申请撤回对石元兴的反诉，被上诉人石元兴亦申请撤回起诉。本院认为，上诉人向庆向本院提出撤回上诉及一审反诉的请求和被上诉人石元兴向本院提出撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销湖南省古丈县人民法院（2020）湘3126民初113号民事判决； 二、准许上诉人向庆撤回上诉及反诉，准许被上诉人石元兴撤回起诉。 一审案件受理费1128元（被上诉人石元兴已经预交），减半收取564元，反诉案件受理费231元（上诉人向庆已预交）；二审案件受理费564元（上诉人向庆已预交），减半收取282元；本院决定对一、二审案件受理费予以免交。 审判长  黄振强 审判员  彭四海 审判员  张建英 二〇二〇年九月二日 法官助理向昉 书记员张敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 ……。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11235号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：文茂，男，1969年7月4日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：袁蔡琼，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告文茂、袁蔡琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费1688.60元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2017年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计1688.60元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告袁蔡琼的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以袁蔡琼为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执282号申请执行人：李卫，男，1986年8月24日出生，汉族，住武汉市汉南区。被执行人：武汉博盛德汽车饰件有限公司，住所地武汉市汉南区纱帽街幸福村。法定代表人：袁才娣，该公司负责人。申请人李卫与被申请人武汉博盛德汽车饰件有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出了武开劳人仲调字（2019）第525号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人武汉博盛德汽车饰件有限公司未按期履行义务，权利人李卫向本院申请执行，本院于2020年4月27日立案执行。在执行过程中，本院向武汉博盛德汽车饰件有限公司送达执行通知书、报告财产令等法律文书并限期履行，但武汉博盛德汽车饰件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月9日本院向申请执行人退案款248.33元。本院对被执行人的财产情况作出如下查控措施：一、通过查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、银行、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，多次查控，上述部门反馈结果为：被执行人均无财产；二、2020年1月19日，依据本院已受理涉及被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司国内非涉外仲裁裁决系列案件，冻结被执行人对案外人武汉嘉华汽车零部件有限公司享有的到期债权72173.29元；2020年1月20日，冻结被执行人对案外人武汉翔星汽车零部件有限公司享有的到期债权68000元；2020年5月12日，冻结被执行人对案外人武汉库贴汽车零部件有限公司享有的到期债权16769.79元；三、本院依职权将被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司纳入失信被执行人黑名单，并对武汉博盛德汽车饰件有限公司法定代表人袁才娣限制其高消费。因本院执行的被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司涉国内非涉外仲裁裁决案件众多，且被执行人与案外人对债务金额及票据等事宜存在较大争议，需要进一步理清和协调，暂时无法处置。本院认为，被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件，对申请执行人李卫进行终本约谈并予以释明，申请执行人不同意终本。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲调字（2019）第525号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉博盛德汽车饰件有限公司应继续履行武汉市经济开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会作出的武开劳人仲调字（2019）第525号仲裁裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  李海元审判员  黄 氢审判员  李学善二〇二〇年九月十四日书记员  童 岩
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2046号原告：苏全昊，男，1997年8月31日出生，汉族，住山东省宁津县。被告：刘向东，男，1996年8月10日出生，汉族，住山东省宁津县。原告苏全昊与被告刘向东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苏全昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不再预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按苏全昊撤回起诉处理。审判员  王文萍二〇二〇年九月二日书记员  赵 霞
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1031执568号 申请执行人：杨建华，男，1968年9月30日出生，汉族，教师，住广西隆林各族自治县。 被执行人：黄成禄，男，1967年1月5日出生，壮族，干部，住广西隆林各族自治县。 申请执行人杨建华与被执行人黄成禄的买卖合同纠纷一案，隆林各族自治县人民法院作出的（2018）桂1031民初1252、1251、1250、1249、1248号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款270000元及利息。本院于2020年9月8依法立案。 本院依法向被执行人送达了执行通知书，财产报告令，执行人员告知书，限制高消费令等法律文书，2020年9月11日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1031执568号执行。 终结执行后，申请执行人享有要求被执行人依和解协议履行债务权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。如果被执行人不履行和解协议确定的义务，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴应钦 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 健
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2264号 原告：邱玉华，女，汉族，1987年1月16日出生，无业，住福建省古田县。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告邱玉华与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告邱玉华未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告邱玉华撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1821民初1854号原告：江兵红，男，1980年8月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：王华，男，1983年1月21日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告江兵红与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告江兵红到庭参加了诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江兵红向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告欠款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告本是朋友关系，2018年因原告手臂受伤，被告在溧阳承包电缆的工程，让原告到他的工程来做小工。后来被告找到原告说手头有急事，向其借65000元，转手一下回头就还给原告。原告当时也比较感激与信任被告，于是向亲朋好友筹了65000元，于2018年2月15日交给被告。被告当日也立下一张借条，载明借到原告65000元，并承诺2018年3月底还清。约定还款到期后，被告不断以工程款马上下来为由推脱原告的催要，可至今一份未还。2019年3月份原告离开被告的工地，原告还一直以电话、微信等方式催要，被告开始还接原告电话，但从2020年元月开始直接将原告微信拉黑，电话号码也是空号状态。被告的行为已经违反了诚实守信原则，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法利益，原告特具状向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告的上述欠款，考虑到被告现在的经济状况，原告自愿放弃对被告利息的主张，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王华未作答辩，也未提交证据。原告江兵红为支持其诉请向本院提交的证据：1.原告身份证复印件，证明原告的主体资格情况；2.借条一张，证明被告在2018年2月15日向原告借款65000元，约定2018年3月底归还的情况。对原告江兵红提交的证据，本院认定如下：对原告提供证据1是原告诉讼主体的证明具有真实性，本院予以确认；证据2是借条，具有真实性，合法性，并于本案有关联，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告江兵红与被告王华是朋友关系，2018年因原告手臂受伤，被告王华要原告江兵红到他在溧阳承包的电缆工程来做小工。期间，于2018年2月15日被告找到原告说手头有急事，向其借65000元，用于经营周转。原告于当日将该款交给被告。被告向原告出具一张借条，载明借到原告65000元，并承诺2018年3月底还清。约定还款到期后，被告不断以工程款马上下来为由推脱原告的催要，至今没有归还。故，原告诉至法院，请求判若诉请。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，王华因生意经营的需要，向江兵红借款65000元，有王华出具的借条为证，事实清楚，借贷法律关系明确，王华应积极履行还款义务。王华未能按期偿还上述借款，其行为已构成违约，应依法承担相应民事责任。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王华于本判决生效之日起十日内一次偿还原告江兵红借款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费715元，由被告王华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 刘 波二〇二〇年九月二日书记员 管明芳
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终6849号上诉人(原审被告)：徐勇，男，1971年2月8曰出生，汉族，住新沂市。被上诉人(原审原告)：王立峰，男，1973年9月13日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：任汶杰，江苏众耕律师事务所律师。原审第三人：刘继福，男，1954年6月10日出生，汉族，住新沂市。原审第三人：李东，男，1985年2月8日出生，汉族，住新沂市。上诉人徐勇因与被上诉人王立峰、原审第三人刘继福、李东债权转让合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1763号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人徐勇，被上诉人王立峰的委托诉讼代理人任汶杰，原审第三人刘继福到庭参加诉讼。原审第三人李东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2019）苏0381民初1763号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。本裁定为终审裁定。审判长 郭 宏审判员 徐海青审判员 谢立华二〇二〇年九月十四日书记员 张军茹
南京市浦口区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0111执516号 中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行，冯萍： 关于中国农业银行股份有限公司南京江北新区分行申请执行冯萍金融借款合同纠纷一案，本院（2019）苏0111民初1213号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执642号之七被执行人刘静静，女性，1990年07月30出生，汉族，住道镇苗山村民委员会。被执行人李浩，男性，1982年10月17出生，汉族，住电市镇。本院在执行与刘静静、李浩罚金一案中，经查，被执行人在银行办有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘静静中国农业银行账户，冻结期限为一年。本裁定立即执行。（此页无正文）执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  温 倩
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕04民终1802号 上诉人（原审原告）：周鹏，男，汉族，1948年7月20日生，住陕西省兴平市。 被上诉人（原审被告）：陕西延长石油西北橡胶有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区内，统一社会信用代码：91610400305347371A。 法定代表人：吕利军，公司董事长。 委托诉讼代理人：田锋，陕西稼轩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马黎明，陕西稼轩律师事务所实习律师。 上诉人周鹏因与被上诉人陕西延长石油西北橡胶有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 周鹏上诉请求：1、撤销一审裁定；2、迳行改判被上诉人支付上诉人一次性伤残赔偿金61100元；3、迳行改判被上诉人支付上诉人自1992年至1997年伤残津贴1557506元；4、迳行改判被上诉人支付上诉人自1997年至今后所享有的养老金每月补偿1000元。事实和理由：一审裁定依据的事实错误，上诉人周鹏从1984年5月份从韩城煤矿调至西北橡胶厂工作，1992年、1996年先后两次受工伤，未享受伤残津贴，1997上诉人办理了病退。后西北橡胶总厂更名为陕西延长石油西北橡胶有限责任公司。由于被上诉人的原因上诉人未纳入“老工伤”范畴，未享受福利待遇，直至（2019）157号文件才将上诉人周鹏纳入“工伤保险统筹”。上诉人要求享受福利待遇，被上诉人不予理会。上诉人的岗位还在，是企业直接合并至新单位，请求维护上诉人的合法权益。 陕西延长石油西北橡胶有限责任公司答辩称，上诉人的申请与事实不符，于法无据，请求驳回上诉，维护被上诉人的合法权益。 周鹏向一审法院起诉请求：1、依法判令被告支付原告一次性伤残赔偿金26个月，每月2350元，共计61100元；2、判令被告支付原告自1992年至1997年伤残津贴，每月为工资的75%，即每月1962.5元，共计105750元；3、判令被告支付1997年至今后所应享有的养老金每月补偿原告1000元。 一审认定事实：原告于1979年8月工作时受伤，后原告调入原西北橡胶总厂工作，1992年工作时又受伤，1992年5月25日该厂医务劳动鉴定委员会研究同意原告工伤退休。1997年6月原告办理了工残退休。经西北橡胶总厂申请，陕西省咸阳市中级人民法院于2007年10月30日作出（2007）咸民破字第2号民事裁定书，宣告西北橡胶总厂破产清理债务。2010年2月24日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2007）咸民破字第2-35号民事裁定书，认为西北橡胶总厂破产财产已经分配完毕，宣告西北橡胶总厂破产程序终结。2014年5月26日，本案被告登记成立。2019年10月10日，咸阳市人力资源和和社会保障局作出《关于将陕西延长石油西北橡胶有限责任公司老工伤人员周鹏纳入工伤保险统筹管理的通知》。2019年12月13日，原告以本案被告为被申请人向咸阳市秦都区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁。该委以原告超过法定退休年龄为由，作出不予受理案件通知书。 一审法院认为，原告原工作单位西北橡胶总厂已于2007年10月宣告破产清理债务并于2010年2月破产程序终结，原告在工伤后所享有的权益，应在原西北橡胶总厂的破产清算程序终结之前提出相关诉求。本案被告系原西北橡胶总厂破产清算后新成立的企业法人，原告要求本案被告承担其原工作单位的法定义务，没有法律依据，系起诉的被告主体错误，因此原告的起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，遂裁定,驳回原告周鹏的起诉。案件受理费10元于本裁定生效后退还。 二审查明的事实和一审查明的事实一致,本院对该事予以确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“劳动争议仲裁委员会以申请仲裁的主体不适格为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，经审查，确属主体不适格的，裁定不予受理或者驳回起诉。”上诉人周鹏上诉称“2010年‘老工伤’统筹时，由于被告原因致使原告没有被纳入‘老工伤’范畴，没有享受应当享受的福利和待遇。”上诉人周鹏系西北橡胶总厂职工，于1997年办理了工残退休，2010年2月24日，西北橡胶总厂破产财产分配完毕，终结破产程序，该法人及清算组只能终止，上诉人未提供证据证明陕西延长石油西北橡胶有限责任公司与西北橡胶总厂存在权利义务上的承继关系，其应当向西北橡胶总厂或者向西北橡胶总厂的清算组主张该权利。故上诉人周鹏的上诉理由不能成立。 综上所述，上诉人周鹏的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李为纲 审判员  刘煜阳 审判员  王 亮 二〇二〇年九月十五日 书记员  席 昕 1
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执1371号胥世华、许明华、贵州盛佰嘉建筑工程有限公司：本院依据发生法律效力的（2020）黔0121民特66号民事裁定书，依法受理了你（单位）建设工程合同纠纷（执行）一案，执行标的：340000元。执行过程中，贵州盛佰嘉建筑工程有限公司主动向胥世华、许明华付清案款，本案执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院（2020）黔0121执1371号案件执行完毕。特此通知。审判员 王 军二〇二〇年九月十八日书记员 秦小梅
辽宁省抚顺市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽04民辖终70号 上诉人（原审被告）：杨东，男，1978年4月11日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：宋洋，辽宁省企业法律顾问协会法律顾问。 被上诉人（原审原告）：辛毅，男，1969年12月2日出生，汉族，住辽宁省抚顺市新抚区。 委托诉讼代理人：王璐瑶，辽宁汕众律师事务所律师。 上诉人杨东不服抚顺市新抚区人民法院（2019）辽0402民初3036号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人称：1、请求依法撤销抚顺市新抚区人民法院作出的（2019）辽0402民初3036号民事裁定书。2、将本案移送至抚顺市顺城区人民法院审理。事实和理由：原审法院查明事实不清，认定错误，本案合同签订地在上诉人的办公场所即抚顺市顺城区，第一笔钱转账也是在抚顺市顺城区的银行，故请依法将本案移送到抚顺市顺城区人民法院审理。 本院认为：本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”原审原被告双方没有约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的争议标的为给付货币，原审原告为货币接收方，其住所地抚顺市新抚区为合同履行地，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，原审法院行使管辖权并无不当，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  苏 青 审 判 员  赵 威 代理审判员  徐灵灵 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘 雪
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923民初2557号 原告彭继辉，男，生于1985年4月26日，汉族，住四川省威远县。 委托代理人（特别授权）张志红，四川荣恩律师事务所律师。 委托代理人（特别授权）周依涵，四川荣恩律师事务所律师。 被告四川祥亿钢结构有限公司。 法定代表人刘建军，执行董事。 本院在审理原告彭继辉诉被告四川祥亿钢结构有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告彭继辉于2020年9月3日向本院申请撤回对被告四川祥亿钢结构有限公司的起诉。 本院认为，原告彭继辉申请撤回对被告四川祥亿钢结构有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告彭继辉撤回对被告四川祥亿钢结构有限公司的起诉。 本案受理费1611元，依法减半收取805.5元，由原告彭继辉承担。 审判员  牟永军 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小利
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1753号之一申请执行人：彭家民，男，1965年9月2日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。申请执行人：彭伟，男，1971年3月20日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。申请执行人：彭建民，男，1964年5月24日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。被执行人：遵义市恒兴物业管理有限公司，住所遵义市红花岗区中华北路426号，统一社会信用代码：915203027501693157。法定代表人：杨发祥。申请人彭家民、彭伟、彭建民依据（2019）黔0303民初5930号民事判决书申请执行遵义市恒兴物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单、纳入失信人名单，并对其进行惩戒，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人遵义市恒兴物业管理有限公司名下暂无大额银行存款、车辆及不动产可供执行。经本院穷尽调查措施后，被执行人名下暂无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产时再恢复执行，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 詹 赟审判员 李占阳二〇二〇年九月一十五日书记员 陈 攀
安徽省淮北市烈山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0604执830号之二 申请执行人:淮北市同创融资担保集团有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：顾俊，该公司董事长。 被执行人：安徽如愿知识产权管理有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：彭贵国，该公司总经理。 被执行人：濉溪县老酒坊商贸有限公司，住所地安徽省濉溪县。 法定代表人：姜双如，该公司总经理。 被执行人：安徽永骏生物科技有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：彭贵国，该公司总经理。 被执行人：淮北市永隽商贸有限公司，住所地安徽省淮北市。 法定代表人：姜双如，该公司总经理。 被执行人：姜双如，女，1972年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被执行人：彭贵国，男，1966年1月27日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 本院依据已经发生法律效力的淮北仲裁委（2018）淮仲字第202号裁决书，在执行淮北市同创融资担保集团有限公司与安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国追偿权纠纷一案中,我院采取了如下执行措施： 1、2020年7月10日向被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国送达了执行通知书、报告财产令，责令其立即履行淮北仲裁委（2018）淮仲字第202号裁决书所确定的义务。 2、2020年7月8日、7月30日、9月2日对被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记、不动产登记提起了司法网络查询。 3、2020年7月9日网上冻结被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国的银行存款，但余额极少。 4、2020年7月12日调阅淮北市同创融资担保集团有限公司申请保全被执行人姜双如、彭贵国名下的房产材料。 5、2020年7月14日到淮北市不动产登记中心查询被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国的不动产登记信息 6、2020年9月1日到淮北市不动产登记中心轮候查封被执行人姜双如所有的位于淮北市相山区两套住房。 7、2020年9月1日与申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司进行沟通，因本案被执行人与我院（2020）皖0604执779号被执行人均系同一被执行人，两案件并案执行，本案件暂时终结本次执行程序。 8、2020年9月2日向被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国发出限制高消费令。 本院已将对被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国的财产查询情况和执行措施通过电话的方式向申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司的代理人进行了通报。本案已穷尽财产调查措施，未发现被执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国有可供执行的财产。因此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人淮北市同创融资担保集团有限公司发现执行人安徽如愿知识产权管理有限公司、濉溪县老酒坊商贸有限公司、安徽永骏生物科技有限公司、淮北市永隽商贸有限公司、姜双如、彭贵国有可供执行财产时，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 徐中明 审判员 郭西凯 二０二〇年九月二日 书记员 盛金旭 附相关法律条文: 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 2、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条 人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
陕西省扶风县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0324民初1144号 原告：唐某某，女。 委托诉讼代理人：伏某某，男。 被告：冯某某，男。 原告唐某某与被告冯某某离婚纠纷一案，本院2020年5月18日立案后，依法适用普通程序审理。2020年9月18日，原告唐某某向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐某某撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。 审 判 长  常文刚 人民陪审员  马海林 人民陪审员  李晓锋 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  康美姣
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3593号原告：王维争，男，1974年5月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李亘，江苏新高的律师事务所律师。被告：江苏博诺建设工程有限公司，住所地江苏省连云港市海州区浦南镇潘圩村委房屋东侧8号。法定代表人：朱勇，该公司执行董事。委托诉讼代理人：蔡恒，江苏致邦律师事务所律师。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川。原告王维争与被告江苏博诺建设工程有限公司（以下简称博诺公司）、中铁四局集团有限公司（以下简称中铁四局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法进行审理。原告王维争向本院提出诉讼请求：1、被告博诺公司立即向原告支付所欠工程价款本金人民币320000元和利息5582.50元（本金为220000元，时间暂计从2019年12月31日至2020年7月1日，利率按同期银行拆借贷款利率4.35%），共计本息325528.50元；2、被告中铁四局对所欠工程价款325528.50元承担连带清偿责任；3、被告承担本案的全部诉讼费用。本院经审查认为，原告王维争与被告博诺公司于2019年7月2日签订的《中铁四局杭绍台二分部（台州市）临时封账协议》第六条约定：“若发生争议，双方决定向连云港市仲裁委员会仲裁”。该仲裁条款的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会均明确,符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百一十六条第二款第(三)项规定，裁定如下：驳回原告王维争的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。审判员  周晓瑶二〇二〇年九月十四日书记员  张佳妮
宁波市北仑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0206民初2548号 原告：曹森杰，男，1993年6月10日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告：王秀春，女，1967年11月30日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。 原告曹森杰与被告王秀春建设工程分包合同纠纷一案，原告曹森杰于2020年5月25日以被告王秀春尚欠其工程款30000元为由，起诉要求被告立即支付其拖欠的工程款30000元。本院受理后，依法由审判员聂宗莲适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告曹森杰到庭参加诉讼，被告王秀春经本院合法传唤，无正当理由逾期未到庭。 本院查明：原告为被告安装监控，2018年4月12日，经原、被告结算，被告王秀春尚欠原告40120元安装工程款未支付，被告向原告出具欠条一份。后被告仅支付安装工程款10120元，尚欠30000元至今未付。 以上事实由原告提供的欠条、照片、光盘及原告庭审陈述予以证明。 依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王秀春应在本判决生效之日起七日内支付原告曹森杰安装工程款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费550元，减半收取275元，由被告王秀春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 审 判 员 聂宗莲 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李小玲 代书记员 章婉静
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)黑0231执529号刘永生、苑春林、毕明珍：本院于2020年7月22日立案执行的(2020)黑0231执529号申请执行人刘永生与被执行人苑春林、毕明珍借款合同纠纷一案，依据黑龙江省拜泉县人民法院（2019）黑0231民初1943号民事调解书，被执行人苑春林、毕明珍自动履行法律文书所确定的义务，执行金额40,500.00元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执恢88号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行，住所地政和县熊山街道解放街42号。 代表人：吴小琴，负责人）。 委托代理人：李昌银，女。 被执行人：李家增，男，1960年2月7日出生，汉族，退休干部，住福建省政和县。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司政和县支行与被执行人李家增信用卡纠纷一案，政和县人民法院于2019年10月30日作出的（2019）闽0725民初1173号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行，申请人于2020年7月1日向本院申请执行要求被执行人支付93860.88元及利息。 本院在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”执行网络查控系统，对被执行人李家增银行存款、证券、车辆登记信息、房产、林权情况等进行了多次调查，经查被执行人李家增在中国建设银行账户存款17901.62元，该账户属于被执行人工资账户，已被本院另案冻结，届时参与分配。其他暂无财产可供执行。现本案实现债权未能实现。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入限制高消费，上网公布。 本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，申请人也认可法院的执行并申请终本，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结政和县人民法院（2019）闽0725民初1173号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  曾小丽 二〇二〇年九月二日 书记员  宋 进 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20329号 原告：孙桂兰，女，1956年9月16日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司,住所地重庆市北部新区恒康路9号13栋附11号,统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告孙桂兰与重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告孙桂兰于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙桂兰撤回起诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告孙桂兰负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3010号之一 申请人:张全涛，男，1985年3月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：孙叶伟，临沂兰山长盛法律服务所法律工作者。 被申请人:郑金彩，女，1971年1月26日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人:李守金，男，1977年2月27日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人张全涛于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人郑金彩、李守金价值18万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人郑金彩、李守金价值18万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1420元，由申请人张全涛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月二日 书记员 杨 娜
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初817号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，汉族，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：新某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告新宝力达供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 海 涛
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初1282号原告：马某1，女，回族，生于1978年8月7日，农民，小学文化，住康乐县。被告:马某2，男，回族，生于1976年1月2日，农民，小学文化，住康乐县。原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月14日以双方和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告马某1撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员  马学涛二〇二〇年九月十四日书记员  马秀英
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖01民终6757号上诉人（原审被告）：浙江荣佳建筑工程有限公司，住所地杭州市西湖区古荡街道金月巷99号。法定代表人：李荣亭，董事长。委托诉讼代理人：孙昕荣，安徽卓泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴婷婷，安徽卓泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：温州亚泰幕墙装饰有限公司，住所地瑞安市飞云街道云周上埠村。法定代表人：郭丽萍，总经理。委托诉讼代理人：王涛，北京大成（合肥）律师事务所律师。上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司因与被上诉人温州亚泰幕墙装饰有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下：一、撤销安徽省长丰县人民法院（2018）皖0121民初2414号民事判决；二、本案发回安徽省长丰县人民法院重审。上诉人浙江荣佳建筑工程有限公司预交的二审受理费16685元予以退回。审判长  张长海审判员  马枫蔷审判员  方玮韡二〇二〇年九月十四日法官助理贾柏轩书记员施佳佳附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
西安市长安区人民法院行政裁定书 (2020)陕0116行审127号申请执行人西安市自然资源和规划局,住所地西安市未央区楼, 统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。负责人冯涛，该局局长，  委托代理人王建利、**，西安市自然资源和规划局长安分局工作人员。被执行人西安市长安区韦曲街道局连村村民委员会，住所地西安市长安区,统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX。法定代表人杨传文。申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请强制执行市国土监字（2019）9-179号土地行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年11月22日作出的市国土监字（2019）9-179号土地行政处罚决定书认定：2000至2007年，XX街XX村委会非法买卖本村集体土地给王华等10人建房。根据韦曲街办局连村村委会提供涉嫌案受买宅基地收费票据复印件显示：XX街XX村委会收取费用共计27.5万元。涉及非本村村民和本村村民共计10人，建房15院，均已建成入住。经实际测量，15院建房占地面积4.177亩且都已建设。经核查长安区韦曲街办（2006-2020年）土地利用总体规划图（局部）调整完善，局连村15院房屋规划占地用途为基本农田保护区4.177亩。XX街XX村委会买卖或以其他形式非法转让土地的行为已违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十三条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第八十一条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条之规定，决定处罚如下：一、没收买卖或者以其他形式非法转让土地收取的275000.00元；二、对买卖或者以其他形式非法转让土地收取的275000.00元费用处以百分之十五的罚款，共41250.00元。该处罚决定书于2019年11月27日向被执行人送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未自动履行，经催告仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项内容。本院经审查认为：查处土地违法行为是申请执行人的法定职责。被执行人非法买卖本村集体土地给王华等10人建房的行为违反了土地管理法律法规，申请执行人作出的市国土监字（2019）9-179号土地行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚适当。申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行该处罚决定第一项、第二项内容，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项、第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市自然资源和规划局作出的市国土监字（2019）9-179号土地行政处罚决定书第一项、第二项内容准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。  审 判 长  刘尚军审 判 员   王  华审 判 员   李  妍                       二0二0  年  八 月 二十日书 记 员  杜雪雯   1
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1732号之一申请执行人王国梁，男，1982年8月23日生，汉族，住山东省曹县。被执行人徐东升，男，1976年11月23日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。王国梁与徐东升买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初10644号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书，徐东升确认结欠王国梁货款120000元，该款由徐东升于2020年3月31日前支付王国梁30000元、于2020年6月20日前支付20000元、于2020年9月20日前支付25000元、于2021年1月31日前支付45000元。如果徐东升有任一期未按期足额支付，则加付违约金20000元，王国梁有权就徐东升未履行部分及违约金一并申请法院强制执行。案件受理费1350元、财产保全费1120元，合计2470元，由徐东升负担1235元。权利人王国梁以徐东升未履行该生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，要求徐东升支付141235元。本院已于2020年4月13日立案,执行标的141235元，执行费2019元。案件执行过程如下：1.2020年4月16日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，被退回。2.2020年4月13日、5月12日、6月10日、7月14日、8月21日、9月11日，本院多次通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产。经查，本案审理中保全了被执行人农业银行账户（冻结期限自2019年12月10日起至2020年12月9日止）。执行中，本院对被执行人多个账户予以冻结（冻结期限分别至2021年5月20日、9月10日止）。后，本院扣划被执行人银行存款共计29987元，扣除执行费后，余款27968元可供申请执行人受偿。至车辆管理部门查封被执行人名下牌号为苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××、苏Ｅ×××××（查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止）。上述车辆车龄均已达十年，且下落不明，无法处置。此外，未发现有其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产。根据反馈情况，本院轮候查封被执行人位于相城区阳澄××室房产（查封期限自2020年4月23日起至2023年4月22日止）。该房产上设定有大额抵押，并由苏州市相城区人民法院首先查封，本院已致函该院参与分配。4.经至被执行人户籍地调查，未查找到被执行人及其他可供执行的财产。5.因被执行人逾期不履行生效法律文书确定义务，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费及有关消费措施。6.2020年9月14日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对本院执行情况和查明事实均无异议。现无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。综上，本案已执行到位金额27968元（含案件受理费），余款未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、限制消费令、参与分配函、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并扣划了部分银行存款。此外，除下落不明无法处置的机动车及有待其他法院处置，本案可依法参与分配的不动产外，未查找到被执行人其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审判长  王长栋审判员  李跃辉审判员  陈建军二〇二〇年九月十四日书记员  张 奇
吉林省扶余市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0781执1686号 崔希平： 崔希平与石彦辉、王永亮劳务合同纠纷一案，石彦辉应向扶余市人民法院交纳案件受理费25元，在执行过程中，现已执行到位25元。至此，扶余市人民法院向本院申请执行的（2020）吉0781民初1297号民事判决书中确定案件受理费给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1498号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：何瑞倩，女，1974年2月15日出生，汉族，户籍地广东省。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与何瑞倩信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项368878.20元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）粤0117执3579号、 （2020）粤0117执恢460号 利健强、黄盛洪: 本院立案执行利健强与黄盛洪租赁合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月二日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10006号上诉人(一审起诉人)：李玉芹，女，1931年9月26日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人李玉芹因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13875号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。李玉芹以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。李玉芹起诉称：李玉芹系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。李玉芹根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了李玉芹作为集体经济组织成员的相关权益。李玉芹与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认李玉芹享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，李玉芹针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对李玉芹的起诉不予受理。李玉芹不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了李玉芹实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。李玉芹是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了李玉芹的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为李玉芹所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向李玉芹作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向李玉芹明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，李玉芹起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对李玉芹的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0114执恢393号申请执行人：代永奇，男，1974年9月30日出生，汉族，现住北京市昌平区。被执行人：北京市昌平区十三陵镇上口村村民委员会，住所地北京市昌平区十三陵镇上口村。法定代表人：王金华，董事长。代永奇与北京市昌平区十三陵镇上口村村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2012年3月19日作出的（2012）昌民初字第1773号法律文书已发生法律效力。我院于2020年4月23日立案执行，执行案号为(2020)京0114执恢393号。经查被执行人暂无可供执行的财产，故我院裁定终结本次执行程序。本院在执行过程中，向被执行人北京市昌平区十三陵镇上口村村民委员会邮寄了执行通知书及财产报告令经查询，被执行人北京市昌平区十三陵镇上口村村民委员会名下无房产、无银行存款。本案申请执行标的53.0753万元，已执行0元，尚有53.0753万元及迟延履行期间的债务利息未能执行。经审查核实，被执行人北京市昌平区十三陵镇上口村村民委员会暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2012）昌民初字第1773号法律文书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 新审判员 董奇祥审判员 侯福如二〇二〇年九月二日书记员 田慧娟