沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初5790号原告:王忠郁，男，1952年2月13日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：亓飞，辽宁青安律师事务所律师。被告:李志学，男，1988年8月5日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。（未到庭）被告:中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，统一社会信用代码91210100788730307U，营业场所沈阳市沈河区大西路293号6楼#。负责人：王姝，公司经理。委托诉讼代理人：卢冬月，辽宁明格律师事务所律师。原告王忠郁与被告李志学、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王忠郁的委托诉讼代理人亓飞、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的委托诉讼代理人卢冬月到庭参加诉讼，被告李志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付医疗费57,126元（已扣除保险公司垫付）、住院伙食补助费2,000元、营养费9,000元、护理费13,682.32元、误工费18,000元、伤残赔偿金38,184元、精神损害抚慰金9,546元、鉴定费1,720元、辅助器具费439.2元、复印费101元、交通费800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月20日19时00分，被告李志学驾驶辽Ａ×××××号小轿车由东向西行驶至将原告撞倒，造成原告受伤入院的严重后果。事故发生后原告先入辽宁中医药大学附属第四医院、沈阳医学院附属中心医院进行住院治疗，共计住院20天，主要诊断为右胫骨近端骨折、胫骨平台伴腓骨骨折等损伤，住院期间均为二级护理。此次事故，经沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告李志学负此次事故的全部责任，原告王忠郁无责任。经查，被告李志学为辽Ａ×××××号小轿车的司机及实际车主，且该车在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险及商业险100万（含不计免赔）。为维护原告合法权益，现请求人民法院依据相关法律之规定，判令本案被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、辅助器具费、复印费、交通费等并依法承担本案的诉讼费用。被告李志学未向本庭提交书面答辩状及证据。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期限内，原告的合理损失同意赔付，其他详见质证意见，诉讼费不同意承担。我公司已垫付一万元医药费。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年9月20日19时许，被告李志学驾驶辽Ａ×××××号机动车行驶至处与原告发生交通事故，造成原告受伤。沈阳市公安局交通警察支队浑南大队出具道路交通事故认定书认定被告李志学负此事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后,原告被送至辽宁中医药大学附属第四医院住院治疗，2019年9月23日出院，共住院3天，均为二级护理；出院中医诊断：骨折病（气滞血瘀证）；西医诊断：右胫腓骨近端骨折、右膝关节积液、双髋关节退变、双肺挫裂伤、高脂血症、2型糖尿病；出院医嘱：继续外院进一步治疗、每周骨科门诊复查。原告于2019年9月23日在沈阳医学院附属中心医院住院治疗，2019年10月10日出院，共住院17天，均为二级护理；出院诊断：胫骨平台伴腓骨骨折、右胫骨平台骨折、右腓骨骨折、2型糖尿病、高血压；出院医嘱：每周门诊复查、每月行患肢X线复查。原告共支付医疗费67,126元（被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司已垫付10,000元）。2020年8月6日，经沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告王忠郁右膝关节伤残等级为十级；误工期建议为180日，护理期建议为90日，营养期建议为90日。原告支付鉴定费1,720元。另查明，辽Ａ×××××号机动车所有人为被告李志学，已在被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投保交强险、第三者责任险,含不计免赔,第三者责任险限额为1,000,000元，此次交通事故发生在保险期间内。本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李志学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，沈阳市公安局交通警察支队浑南大队认定，被告李志学负此次事故的全部责任，其作为辽Ａ×××××号机动车的所有人及使用人，应对原告因此次事故产生的经济损失承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司作为上述车辆强制险和商业险的承保人,应当在保险限额内依据保险条例规定和保险合同约定向原告承担直接给付责任。关于医疗费,原告主张57,126元，有票据证实，本院予以支持。被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司虽提出异议,但并未提供证据证明医院对原告的治疗有非必要和非合理处,故对被告的异议不予采纳。关于住院伙食补助费,原告因此次事故共住院20天,按照每天100元的标准,确定为2,000元。关于营养费，根据鉴定意见确定营养期90天，结合原告的治疗情况、伤残等级，原告主张营养费9,000元并无不当，本院予以支持。关于护理费,根据鉴定意见确定护理期90天，原告住院期间均为二级护理，根据原告提供的陪护人员身份证明、委托协议书、护理费票据等证据,结合护理期时间,可以确定其中16天的护理费为4,160元,剩余74天护理费可以按照辽宁省2020年度居民服务业在岗职工平均工资46,970元÷365天×(74天×1人)计算为9,522.32元,上述护理费共计13,682.32元。关于误工费，原告未举证证明其有固定收入，亦未举证证明其最近三年平均收入状况，故对此诉讼请求，本院不予支持。关于残疾赔偿金,原告的伤残程度为十级，按辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31,820元的10%计算,赔偿12年,数额为38,184元(31,820元×12年×10%)。关于精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级及治疗情况,酌情确定为5,000元。关于鉴定费，该费用作为原告为确定其伤残等级的必要支出应由被告承担,根据原告提供的证据,确定为1,720元。关于辅助器具费439.2元，有票据证实，本院予以支持。关于交通费,根据原告的治疗情况、伤残等级,酌情确定为500元。关于复印费，根据原告提供的票据，确认为101元。因该款项不属保险公司理赔范围,应由被告李志学承担。综上所述,依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决如下:一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司于本判决生效后7日内给付原告王忠郁医疗费57,126元、住院伙食补助费2,000元、营养费9,000元、护理费13,682.32元、残疾赔偿金38,184元、精神损害抚慰金5,000元、鉴定费1,720元、辅助器具费439.2元、交通费500元；二、被告李志学于本判决生效后7日内给付原告王忠郁复印费101元；三、驳回原告王忠郁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,253元，由原告王忠郁负担190元，被告李志学负担1,063元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张飙二〇二〇年九月三日法官助理王嘉铭书记员宋起民本判决所依据的相关法律《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。