wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2153号 原告：益阳市瑞思光学科技有限公司，地址益阳市赫山区横龙新区马龙坝村龙天屋场组，统一社会信用代码：91430900MA4M7CWA0H。 法定代表人：周升锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江西星星科技有限责任公司，地址江西省萍乡市萍乡经济技术开发区周江智能制造产业园B1栋，统一社会信用代码：91360xxxxxx87FJP4M。 法定代表人：刘建勋。 原告益阳市瑞思光学科技有限公司与被告江西星星科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告益阳市瑞思光学科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告益阳市瑞思光学科技有限公司以被告江西星星科技有限责任公司已履行合同义务为由申请撤回对被告江西星星科技有限责任公司的起诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告益阳市瑞思光学科技有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计2000元，由原告益阳市瑞思光学科技有限公司承担。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年九月十一日 代书记员 江 梅
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13064号申请执行人：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路288号。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：江滔滔，北京市一法律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢兰成，北京市一法律师事务所律师。被执行人：翟昆，男，1977年5月3日出生，汉族,职业不详,户籍所在地北京市丰台区。本院在执行申请执行人南京银行股份有限公司诉翟昆金融借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费等强制措施。现申请执行人暂不能向本院提供其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  彭文涛审判员  李东方审判员  王金鑫二〇二〇年九月八日书记员  李 叶
沈阳经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0191刑初219号公诉机关沈阳经济技术开发区人民检察院。被告人艾某，男，1973年6月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省方正县，现住沈阳市于洪区。因本案于2019年10月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。被告人迟某，男，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地黑龙江省青冈县，现住沈阳市于洪区。因本案于2019年10月5日被沈阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留；同年11月7日被沈阳市公安局经济技术开发区分局取保候审。沈阳经济技术开发区人民检察院以沈开检公诉刑诉（2020）164号起诉书指控被告人艾某、迟某犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳经济技术开发区人民检察院指派检察官官承贤、检察官助理吕虹出庭支持公诉。被告人艾某、迟某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月3日21时许，被告人迟某伙同侯某（另案处理）帮助被告人艾某在沈阳经济技术开发区沈阳西部环境有限公司烟气净化车间内，盗窃奥太牌逆变式直流弧焊机一台，黑色外皮电缆线一根49米，红色外皮单芯铝芯电缆线两根共130米。所盗财物均分予被告人艾某所有。经鉴定，涉案物品总价值人民币2398.3元。2019年10月5日，被告人艾某在被害单位工作人员的陪同下到公安机关投案，被告人迟某在住处被公安机关抓获。涉案赃物被公安机关依法扣押并返还被害单位。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗逆变式直流弧焊机、黑色外皮电缆线、红色外皮电缆线，常住人口基本信息表、扣押清单、指认照片等书证，证人朱某的证言，被害单位代表王繁昌的陈述，被告人艾某、迟某的供述，讯问被告人艾某、迟某同步录音录像，沈阳市铁西区价格认证中心价格认定结论书，辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人艾某、迟某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人艾某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人迟某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。二被告人认罪态度较好，且所盗窃赃物已返还给被害单位，并能主动预缴罚金，以及本案适用认罪认罚从宽制度审理，量刑时均予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人艾某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千六百元。（罚金已暂存本院）被告人迟某犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元。（罚金已暂存本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  杨松二〇二〇年九月十日法官助理何伟书记员段可心本案判决依据的相关法律第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执914号申请执行人：库伦旗自然资源局，现住内蒙古通辽市。法定代表人：韩风廷。被执行人：孙树阁，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请执行人库伦旗自然资源局与被执行人孙树阁行政非诉执行一案中，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执914号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布 仁 仓审 判 员 王 永 胜审 判 员 张 志 广二〇二〇年九月七日法官助理 哈斯额尔敦书 记 员 王   刚
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2772号 原告：李文龙，男，1982年8月18日出生，汉族，农民，现住唐山市玉田县。 委托代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被告：中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司。住所地：天津市。 统一社会信用代码：XXXX。 负责人：黄波，职务：经理。 委托代理人：李会娇，河北朋涛律师事务所律师。代理权限为特别授权。 原告李文龙与被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李文龙委托代理人刘春海、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司委托代理人李会娇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告赔偿原告保险理赔款99542元；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月8日14时10分许，王青驾驶原告所有的津Ａ×××××／冀Ｂ×××××重型载货汽车行驶到遵化市处时与冯术永驾驶的津ＡＴ9215号车辆发生交通事故，致原告车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王青承担本次事故的全部责任。津Ａ×××××号车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了保险限额为118680元的车辆损失险一份，附加不计免赔，事故发生在保险期间内。故起诉。 被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司辩称：一、天津市兴贵运输有限公司为其车辆津Ａ×××××车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保机动车商业保险，保险期间为2018年12月4日至2019年12月3日，在提交合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证的前提下，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司在保险限额内赔付原告的合理合法损失。本案驾驶员在增驾Ａ2实习期内，其驾驶与驾驶证载明的准贺车型不相符的机动车，根据保险条款的约定，此类情况属于责任免赔范围，并且该行为在性质上属于无证驾驶，无证驾驶也属于保险免赔范围。保险条款约定实习期内驾驶牵引挂车的机动车也属于保险除外的责任，故被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司对原告所提起的本次诉讼予以拒赔，请驳回原告诉请。 经审理查明：2019年7月8日14时10分许，王青驾驶津Ａ×××××／冀Ｂ×××××重型载货汽车行驶到遵化市处时与冯术永驾驶的津ＡＴ9215号车辆发生交通事故，致津Ａ×××××车辆损坏。经遵化市公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定王青承担本次事故的全部责任。 津Ａ×××××车辆登记所有人为天津运八方商贸有限公司，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司投保了保险限额为118680元的机动车损失险，保险期间自2018年12月4日至2019年12月3日。被保险人为天津市兴贵运输有限公司。 事故发生时，王青持有A2驾驶证；驾驶证副页记载：增驾A2，实际期至2020年1月9日。 天津市兴贵运输有限公司出具证明，证明津Ａ×××××车辆实际所有人为原告李文龙。2019年7月8日发生交通事故后对津Ａ×××××车辆施救修理、定损等均是李文龙进行并承担，同意保险理赔款直接支付李文龙。 原、被告就原告主张的各项损失产生争议： 1、车辆损失费。本院认定：90542元。理由：依据本院委托的河北子胜保险公估有限公司出具的公估报告书依法确认。 2、评估费。本院认定：7243元。理由：系原告为确认车辆损失所开支的费用，且原告提交了相应票据，予以支持。 综上，本院确认原告损失为：车辆损失费90542元、评估费7243元，合计97785元。 本院认为：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原、被告对王青驾驶津Ａ×××××、冀Ｂ×××××车辆行驶至遵化市时与冯术永驾驶的津ＡＴ9215车辆发生交通事故的事实无异议，本院予以确认。被保险人天津市兴贵运输有限公司出具证明，证明津Ａ×××××车辆实际所有人为原告李文龙，且津Ａ×××××车辆理赔款直接支付李文龙，故李文龙作为原告提起诉讼符合法律规定。被告抗辩主张王青系实习期内驾驶车辆发生交通事故，故其不负保险责任，但《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶证的有效期为6年，本条例另有规定的除外。机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期。在实习期内驾驶机动车的，应当在车身后部粘贴或者悬挂统一式样的实习标志。机动车驾驶人在实习期内不得驾驶公共汽车、营运客车或者执行任务的警车、消防车、救护车、工程救险车以及载有爆炸物品、易燃易爆化学物品、消毒或者放射性等危险物品的机动车；驾驶的机动车不得牵引挂车。”综合上述规定，该条款所称的实习期应理解为初次申领驾驶证后的实习期，而不包括增加准驾车型后的针对车型又设定的实习期。因此，在机动车驾驶人增加准驾车型的情况下，针对增加的准驾车型而设定的实习期不应理解为准驾车型的准驾期，驾驶人在该实习期内驾驶增加的准驾车型并不为法律所禁止。涉案保险合同免责条款约定的“实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”情形，亦应对之作出上述理解。事故发生时王青的驾驶证虽记载准驾车型为增驾Ａ2车型，且在增驾Ａ2车型的实习期内，但王青并非初次申领驾驶证，其驾驶证记载的实习期并非初次申领驾驶证的实习期，而是针对增加的准驾车型设定的实习期。综上，王青在增驾Ａ2车型的实习期内驾驶牵引车并未违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定及涉案保险合同的约定，其在驾驶证增驾Ａ2实习期内驾驶半挂牵引车在省道发生交通事故，不属于保险合同免责条款中约定的情形。故被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司应在保险范围内赔偿原告相应损失97785元。为维护当事人的合法权益，故依据《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司于本判决生效后10日内给付原告李文龙保险赔偿金97785元。 二、驳回原告李文龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2289元，减半收取1144.5元，由原告李文龙负担44.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司天津市北辰支公司负担1100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  梁海彬 二〇二〇年九月七日 书记员  敖绮姗
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执1458号 某某银行股份有限公司某某支行 褚某某 申请人某某银行股份有限公司某某支行与被执行人褚某某（案由）一案，本院（或河北省高级人民法院、xxx仲裁委员会）作出（2019）冀0105民初6763号民事判决书、调解书、裁决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付元，缴纳执行费元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、xxxx年x月x日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、xxxx年x月x日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产（或查控到银行存款元，已经扣划并支付给申请执行人）； 三、xxxx年x月x日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产（或查找到了被执行人的（不动产、住房公积金、收益类保险），并查封、冻结）。 四、被执行人经传票传唤未到庭，xxxx年x月x日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、xxxx年x月x日对被执行人的土地、房产、车辆（写明证号）进行司法网络拍卖，拍卖款元（或者经拍卖变卖后以元流拍，申请执行人接受以物抵债，抵顶欠款元；或者申请执行人不接受以物抵债）； 六、本案中查封的xx财产，因系轮候查封，本案不具有处置权，并已经与首封法院沟通（或者其他权利主体在被查封的xx财产上存在优先权，申请执行人要求不进行处置）； 七、xxxx年x月x日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产（或者查到银行存款元，已扣划并支付给申请执行人）； 八、xxxx年x月x日申请执行人向本院提交书面终结本次执行程序申请书（或者申请执行人书面同意终结本次执行程序，或者本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，逾期未提出异议）； 九、依法将被执行人褚某某限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结xxxx作出的（2019）冀0105民初6763号判决书、调解书、裁决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王明刚 二〇二〇年九月三日 书记员  亢杰镖
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执1790号申请人：汪杰，女。被执行人：吕丽升，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初16452号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1456号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：田治平，男，1983年1月5日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人田治平刑事罚金执行一案，本院于2019年8月28日作出的（2019）湘0802刑初264号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月11日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人田治平送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人田治平无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人田治平采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执530号申请执行人：李勇，男，1979年4月16日出生，汉族，住河南省正阳县。委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被执行人：杜安平，男，1965年11月18日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院受理的申请执行人李勇与被执行人杜安平借款合同纠纷一案中，申请执行人李勇同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执530号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员 雷湘洋
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执806号 申请执行人杨昊，男，1980年2月2日出生，汉族，住株洲市天元区。 被执行人黄淮，男，1994年3月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 申请执行人杨昊与被执行人黄淮民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）湘0204民初309号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未按期履行该判决书确认的义务，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年6月8日，本院向申请执行人送达了案件受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年6月8日，本院发起全国网络查控，对被执行人的不动产、收益类保险、住房公积金等进行了查询（无财产或无法执行）。 本院于2020年9月18日告知了申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。 2020年9月21日本院对被执行人黄淮适用限制消费措施。 本院认为，目前被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人未提供其他可供执行的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次提出申请执行，再次申请执行不受执行时效期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月二十一日 书记员 易 鑫
湖南省隆回县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0524民初2359号 原告：湖南邵阳湘运集团有限责任公司，住所地邵阳市北塔区魏源路汽车北站。 法定代表人：王宏波，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：周维政（该公司下属79车队负责人），住邵阳市北塔区。 委托诉讼代理人：周彤（79车队工作人员），住邵阳市大祥区。 被告：蒋德斋，男，1963年9月19日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 委托诉讼代理人：蒋盛和，湖南志涛律师事务所律师。 原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司（以下简称邵阳湘运公司）与被告蒋德斋合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵阳湘运公司的委托诉讼代理人周维政、周彤，被告蒋德斋的委托诉讼代理人蒋盛和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵阳湘运公司向本院提出诉讼请求：判决被告按协议应付清欠款8801.90元和滞纳金3586元（月息132.85元×27个月）、交通费100元、误工费400元，合计13019.70元。事实和理由：被告因个体不能经营客运把车挂靠我司，被告于2017年12月27日与原告方签约承诺，湘Ｅ×××××车经营邵阳北—大观，每月交管理服务费1200元，后被告要求照顾每月少交100元，并承诺2018年2月1日前所有费用8801.90元及车辆违章全部由其负责偿还，同日被告经原告同意把湘Ｅ×××××车作价28万元卖给申吉彬，并承诺尽快付清欠款。经多次催促无果。2019年10月只好起诉，因没有邵阳湘运公司委托，诉讼主体不对被驳回。现请求法院依据被告承诺和法律规定判决被告付清原告欠款和违约金等。 被告蒋德斋辩称：被告于2018年2月1日前将客运车辆挂靠在原告公司经营，原告公司安排周维政具体负责被告车辆管理，并按150元/月/台的标准向周维政计收承包管理费。但周维政却向挂靠车主大幅度加收管理费，且原告公司还以各种名目另收挂靠车主的其他费用，其内部管理混乱，乱收费现象严重，是导致与被告之间账目争议的直接原因。原告所诉事实虚假，其主张的欠款债权来路不明。被告与周维政所签“安全诚信承诺书”上只承诺每月交管理费1200元，并无偿还此前欠费8801.90元的内容。原告于2007年1月和3月所收被告5000元安全押金至今一直未退，其应付被告的燃油补贴也未结付，即使被告还欠有原告管理费，亦足以抵扣，且抵扣之后原告还倒欠被告的钱。综上，请求法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告蒋德斋自2012年开始将其湘Ｅ×××××客车挂靠于原告邵阳湘运公司经营，原告安排周维政具体负责管理被告车辆，向被告收取一定数额的管理费。2017年12月27日，被告与周维政签署“安全诚信承诺书”，其主要内容为：我自愿申请将湘Ｅ×××××车并入湘运集团公司79车队（经营），请求冠用公司车队名称（客车含班线牌），工商税费、保险由公司代办，费用由我承担，每月支付冠名费、劳务费（管理费）1200元。2018年2月1日，被告经原告同意将湘Ｅ×××××车转让给申吉彬，同日，申吉彬与周维政签署“安全诚信承诺书”，仍然将该车挂靠于邵阳湘运公司经营，被告亦承诺此车2018年2月1日以前的费用及车辆违章全部由其负责。此后，原告以被告在经营湘Ｅ×××××车期间尚有欠款为由，要求被告去原告公司结清欠款未果，原告遂于2020年7月2日诉至本院。另查明，2012年前被告所有的湘Ｅ×××××车亦挂靠于原告公司第79车队经营,2007年1月和3月，原告先后两次收取了被告“安全、信誉”押金共计5000元，该款一直未予退还给被告。在被告挂靠经营湘Ｅ×××××车期间，原告一般是通过扣除被告车辆客运票款、代领被告车辆理赔款的方式收取管理费。在本案审理过程中，原告代理人周维政当庭陈述称，被告2007年所交押金5000元已用于抵扣优先承包金；其按1100元／月向被告收取管理费，原告主张被告所欠款8801.90元，系2016年以来被告所欠管理费和汽车北站的扣款，欠款数额根据其账本所记收支账目确定。被告对于原告主张的5000元押金已用于抵扣优先承包金不予认可，对汽车北站扣款不予认可，同时提出，原告公司多头收费，内部管理混乱，导致原、被告之间账目有争议，原告扣除票款数额以及被告所交款已足以抵扣被告应交管理费。 上述事实，有当事人的陈述，被告签署的“安全诚信承诺书”等证据在卷佐证。 本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告邵阳湘运公司主张被告蒋德斋在2018年2月1日转让湘Ｅ×××××车之前尚有欠款8801.90元没有结清，其不仅未能提交2017年12月27日双方签署“安全诚信承诺书”之前向被告收取管理费的依据，其对于欠款的来由亦陈述不清，用以证明欠款事实的唯一证据--收支账本账目系原告代理人单方所记，无其他证据佐证，被告又不予认可，不能作为认定案件事实的依据。从本案审理查明的事实和证据来看，被告将湘Ｅ×××××车挂靠于原告公司经营，原告一般是通过扣除被告车辆客运票款、代领被告车辆理赔款的方式收取管理费。在被告挂靠经营期间，双方就原告所扣票款、代领理赔款没有进行过结算。据原告代理人周维政当庭陈述，其按1100元／月向被告收取管理费，原告主张的欠款8801.90元，包括被告自2016年以来所欠管理费和汽车北站的一些扣款。但其又不能举证证明其已代被告向汽车北站交纳的费用项目和具体数额，以及该费用应由被告承担。原告请求被告支付欠款8801.90元以及滞纳金等，事实不清，证据不足，对其诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司的诉讼请求。 案件受理费126元（原告已预交63元），减半收取计63元，由原告湖南邵阳湘运集团有限责任公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  张小为 二〇二〇年九月十日 书记员  韩 雁 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执1706号常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局、麦麦提敏·奥布力喀日：常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局与麦麦提敏·奥布力喀日行政非诉一案（（2020）苏0411执1706号）,经本院强制执行，常州国家高新技术产业开发区（新北区）城市管理综合行政执法局申请执行的（2020）苏0411行审76号行政裁定书已全部执行完毕，本案已经结案。特此通知二〇二〇年九月七日
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执恢47号申请执行人：石慧，女，1973年12月5日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：段旺明，男，1973年9月18日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。本院在执行石慧与段旺明民间借贷纠纷一案中，申请执行人石慧向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂1222执恢47号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴强二〇二〇年九月二十三日书记员  聂涛
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初535号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人田某，男，1975年10月8日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市濉溪县，住江苏省南京市浦口区。被告人田某因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年6月16日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕，同年8月27日被取保候审。 江苏省南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2020]601号起诉书指控被告人田某犯寻衅滋事罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控： 2020年4月12日18时许，被告人田某与他人在南京市江北新区阅淮风饭店吃饭、饮酒。当日22时许，田某醉酒后无故用共享单车及其手机砸被害人宋某停放在天华南路上的黑色宝马轿车（车牌苏Ａ×××××）,致该车前挡风玻璃砸碎，引擎盖上多处漆面刮伤。经南京市江北新区价格认定中心认定，该车损失价值为人民币29769元。 2020年4月17日，被告人田某经民警电话通知后到案，但前期未能如实供述主要犯罪事实，经多次讯问后方如实供述主要犯罪事实。田某已赔偿被害人宋某经济损失并取得其谅解。 公诉机关认为被告人田某具有坦白的法定从轻处罚情节，同时具有已赔偿被害人经济损失并取得谅解的酌情从轻处罚情节，建议判处被告人田某有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人田某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  俞 勤 二〇二〇年九月四日 法官助理  刘 瑾 书 记 员  马昌宇
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初282号 原告：纪帅，男，1980年4月30日出生，汉族，住平泉市。 被告：金福东，男，1970年7月2日出生，满族，住承德市滦平县。 被告：湖北实华建筑工程有限公司，住所地：湖北省汉江区天门市竟陵办事处陆羽大道（中）4号。 法定代表人：王军，经理。 委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。 原告纪帅与被告金福东、被告湖北实华建筑工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告纪帅、被告金福东、被告湖北实华建筑工程有限公司的委托诉讼代理人孟庆泉到庭参加诉讼，本院现已审理终结。 原告纪帅向本院提出诉讼请求：1.要求二被告支付欠我的人工费44230.00元，且二被告承担连带责任；2.诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年7月至2018年5月份，二被告承建了平泉市油画城公园里的建筑工程，我在二被告处的一期、二期处干活。2018年6月10日，我和被告金福东结算，二被告共欠我人工费44230.00元。我曾多次找二被告要求给付其拖欠的工资，但二被告互相推诿。为维护我的合法权益，依法起诉，具体请求如前。 被告金福东辩称，涿州赫德建筑公司、承德诚祥建筑装饰公司和湖北实华建筑工程有限公司先后在公园里油画城施工。2016年6月被告湖北实华建筑工程有限公司入驻，此时一期11和12号楼已经封顶了。我和被告湖北实华建筑工程有限公司签完合同后，都是被告湖北实华建筑工程有限公司拨款。11和12号楼的水电、土建等工程的变更时被告湖北实华建筑工程有限公司没有入驻，但是后续装修的变更被告湖北实华建筑工程有限公司是知道的，对于土建、水电等工程的变更被告湖北实华建筑工程有限公司入驻后也补办了变更洽商的手续。2016年7月至2018年经结算，欠原告纪帅工资44230.00元。原告所诉款项是真实的，应由被告湖北实华建筑工程有限公司给付，我不承担给付责任。 被告湖北实华建筑工程有限公司辩称，我公司不欠原告人工费，请法院驳回原告的诉讼请求。我公司承建的平泉县油画产业基地11号、12号楼于2016年12月22日竣工验收合格，交付甲方。7号、9号楼于2018年1月30日竣工验收合格，交付甲方。我公司将上述四栋楼的土建、水电工程发包给金福东，金福东将其中的工程承包给原告带领的班组。原告诉称我公司欠其人工费事实不成立，我公司与原告不存在债权债务关系，请求法院驳回其诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2017年5月23日，被告湖北实华建筑工程有限公司与被告金福东就平泉镇公园里油画城二期7号、9号楼签订《工程施工承包合同》，被告湖北实华建筑工程有限责任公司作为总承包单位将由平泉中浙房地产开发有限责任公司建设的平泉油画城产业基地二期7号、9号楼的土建、水电安装工程（门窗消防除外）承包给被告金福东，工程款按合同每平方米1550.00元，被告自愿优惠每平方米75.00元，实际工程价款为每平方米1475.00元，工程合同价款16638295.00元（已结算价格为准）。2017年5月27日，被告湖北实华建筑工程有限公司与被告金福东就平泉镇公园里油画城二期11号、12号楼签订《工程施工承包合同》。被告湖北实华建筑工程有限责任公司作为总承包单位将由平泉中浙房地产开发有限责任公司建设的平泉油画城产业基地一期11号、12号楼的土建、水电安装工程（门窗消防除外）承包给被告金福东，工程款按合同每平方米1405.00元，被告自愿优惠每平方米75.00元，实际工程价款为每平方米1330.00元，工程合同价款11664194.00元（以实际结算面积及价格为准）。 2016年12月22日，11号、12号楼竣工验收合格。2018年1月30日7号、9号楼竣工验收合格。原告纪帅与被告金福东于2018年结算单中载明瓷砖、加工和安装人工费44230.00元。工程款被告湖北实华建筑工程有限公司已全部给付被告金福东，原告纪帅的工资应由被告金福东给付，保修金款项至今没有给付。 本院经审查认为，被告湖北实华建筑工程有限公司作为总承包人承包了中浙房地产开发有限责任公司开发建设的7号、9号、11号、12号楼的建设工程，之后被告湖北实华建筑工程有限公司又将该四栋楼土建、水电安装工程（门窗消防除外）承包给被告金福东，原告纪帅本案所诉费用涉及的工程系从被告金福东处承包而来，并且双方签订了结算单。基于合同的相对性，以上各个主体之间应依据各自之间合同约定的不同价款计算方式等条款进行结算。原告未从被告湖北实华建筑工程有限公司处领取过人工工资，结算单即由原告与金福东之间结算，证明原告纪帅与被告金福东之间存在承包关系的事实。故原告纪帅要求被告湖北实华建筑工程有限公司给付人工费的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。原告纪帅主张的人工费应由与其建立合同关系的被告金福东给付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告金福东于判决生效之日起十日内给付原告纪帅人工费44230.00元。 二、驳回原告纪帅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费906.00元，减半收取453.00元，由被告金福东负担，于本判决生效之日起七日内交纳。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  康 民 审 判 员  张瑞国 人民陪审员  李素雪 二〇二〇年九月三日 书 记 员  赵 晶
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2891执49号之一 申请执行人：青海五彩通正荣煤炭有限公司，住所地青海省海西州大柴旦行委。 法定代表人：马福荣，公司董事长。 委托代理人：刘永波，北京市中银律师事务所律师。 被执行人：刘涛，男，汉族，1970年10月2日出生，公民身份号码×××，住青海省海西州。 申请执行人青海五彩通正荣煤炭有限公司与被执行人刘涛民间借贷纠纷一案，青海省大柴旦矿区人民法院于2020年1月8日作出（2019）青2891民初152号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘涛未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人青海五彩通正荣煤炭有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行，本案申请标的913161.65元，申请执行费11532元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院向被执行人刘涛送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书。 二、本院在立案后，及时启动网络查询，将被执行人刘涛名下的银行账户予以冻结，无存款。无证券。 三、本院于2020年5月20日委托青海省格尔木市人民法院查询被执行人刘涛名下不动产登记信息、工商登记信息。经查，被执行人无不动产登记信息，名下注册有一家个体工商户“格尔木海涛信息部”。 四、本院于2020年6月2日前往被执行人刘涛户籍所在地格尔木市开展传统查控，对格尔木海涛信息部进行现场调查。经查，该信息部实际为第三人经营使用，房租也有第三人向房东交纳（刘涛欠第三人各类款项100多万元）。 五、本院于2020年8月31日委托西藏自治区拉萨市城关区人民法院前往拉萨市车管所查封被执行人刘涛名下车牌号为×××松花江牌汽车的车辆手续。车辆未能实际扣押，该车注册日期为2006年。申请执行人提供的财产线索，法院已核实，再未发现有可供执行的财产。 六、本院于2020年8月26日对被执行人刘涛作出限制消费和纳入失信。 七、另查明，青海省格尔木市人民法院也有刘涛作为被执行人的案件，已终本结案。 上述案件的执行情况，已告知申请执行人青海五彩通正荣煤炭有限公司的委托代理律师。 本院认为，被执行人刘涛名下再未发现有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 潘红群 审 判 员 王 方 二〇二〇年九月十七日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1325执601号之四 申请执行人邹克群，女，汉族，生于1963年4月4日，住四川省西充县。 被执行人张兴树，男，汉族，生于1959年08月23日，住四川省西充县，公民身份号码5129291959×××××××× 申请执行人邹克群与被执行人张兴树民间借贷纠纷一案，根据生效的南充市中级人民法院（2019）川13民终3269号民事判决书，被执行人应向申请执行人偿还借款本金118944.41元，并以本金为基数按年利率24%从2017年1月28日起支付利息至款清息止。品跌一、二审诉讼费后，被执行人张兴树可扣减4766.00元诉讼费在借款中。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，执行过程中，经本院调查，被执行人与案外人共有不动产登记，现根据案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人张兴树在中国工商银行23×××02账户内存款人民币9731.52元。 本裁定立即执行。 审判员 黄 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 蒋清霞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：黄斌联系电话：189××××3007
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2087号 原告：旬阳县江南天然气有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：张玉。 被告：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市旬阳县。 法定代表人：聂升虎，系公司执行董事。 原告旬阳县江南天然气有限公司与被告旬阳县鼎咸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案，适用简易程序审理。原告旬阳县江南天然气有限公司无正当理由未按期缴纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告旬阳县江南天然气有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 荆秀琴 二〇二〇年九月十六日 法官助理 李成祺 书 记 员 张 鑫 1
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初4159号原告：李钦龙，男，1976年4月4日出生，汉族，户籍地江西省南昌市红谷滩新区，被告：武汉福地明珠置业有限公司，住所地武汉市江夏区大桥新区大花岭小区。法定代表人：樊其焰，董事长。原告李钦龙与被告武汉福地明珠置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告李钦龙在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李钦龙撤回起诉处理。审判员  罗燕红二〇二〇年九月七日法官助理黄绍红书记员王雅睿
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执332号之七申请执行人：鹿泉区永兴铸造材料厂。经营场所：河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇羊角庄村。经营者：张某某。被执行人：阳泉市盛德矿业物资有限公司住所地：阳泉市矿区矿山路30号（红岭湾）。法定代表人：李某某，董事长。第三人：阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，冻结了第三人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司银行存款50000元，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对第三人阳泉煤业集团翼城森杰煤业有限公司银行存款50000元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 云
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3235号申请执行人：王某，男，1976年12月20日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：尹某，男，1987年1月21日生，汉族，住河南省封丘县。王某与尹某劳务合同纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2020）豫0482民初1199号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人尹某应向申请执行人王某支付欠款13760元和案件受理费。因被执行人尹某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人尹某财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年九月十一日书记员  任 柯
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执恢145号之一申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司，住所地湖南省张家界市南庄坪。法定代表人刘长春，总经理。委托代理人肖洪艳，湖南新川律师事务所律师。被执行人钱忠大，男，1972年10月30日出生，回族，住湖南省常德市武陵区。被执行人黄渊艳，女，1975年1月31日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人刘永忠，男，1970年12月9日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人湖南常源建设有限公司，住所地湖南省常德市武陵区南坪街道办事处白马村柳叶大道3038号（常德商会大厦2701室-2706室）。法定代表人刘永忠，总经理。本院在执行申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司与被执行人钱忠大、黄渊艳、刘永忠、湖南常源建设有限公司追偿权及合同纠纷一案中，申请执行人张家界华盛建筑安装有限公司于2020年8月31日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2018）湘0802执恢145号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 悦审判员 高红定审判员 吴新林二〇二〇年九月二十日书记员 覃曦轮
重庆市城口县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0229执396号申请执行人：廖献忠，男，1969年4月13日出生，汉族，住重庆市梁平县。被执行人：张维波，男，1979年4月13日出生，汉族，住重庆市城口县。本院在执行申请执行人廖献忠申请执行被执行人张维波买卖合同纠纷一案城口县人民法院作出的(2018)渝0229民初1268号民事调解书已经发生法律效力，被执行人张维波应支付申请人标的款16900元。因被执行人未履行生效文书确定的义务，依据申请执行人的申请，本院于2020年5月11日立案执行。本案执行过程中，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年5月15日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律文书，责令被执行人报告财产及限期到庭履行义务。2、向被执行人送达了限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。3、通过全国网络执行查控系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询。对被执行人张维波财付通账户冻结，并扣划1331.04元发放给申请人。除上述财产外，暂未发现被执行人其他可供执行财产。本次执行程序，实现执行标的1331.04元，未实现执行标的为15568.96元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应当受到法律的保护，但是债权的实现必须取决被执行人是否有履行能力。执行中已经向被执行人送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。已向被执行人送达限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。通过对被执行人户籍所在地进行财产调查，未查找到被执行人有可供执行的财产线索。且被执行人无保险理财产品。本院已穷尽财产调查措施。本院已将被执行人的财产情况、财产调查、执行措施等告知了申请执行人，申请执行人也未向本院提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0229执396号案件终结本次执行程序。申请执行人继续享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院再次申请执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行未履行债务的义务。申请执行人再次申请执行不受民诉法第二百三十九条规定的申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 兰审 判 员  王世君审 判 员  张 燎二〇二〇年九月七日法官助理  肖致方书 记 员  温 雯
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9468号申请执行人：北京爱奇艺科技有限公司，住北京市海淀区海淀北一街2号11层1101。法定代表人：耿晓华，副总裁。被执行人：福建汉鼎网络科技有限公司，住所地福建省宁德市东侨经济开发区塔山路秦海豪庭1#302室。法定代表人：王帅帅，职经理。本院在执行北京爱奇艺科技有限公司与福建汉鼎网络科技有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人福建汉鼎网络科技有限公司的银行存款、车辆、房产、证券等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人福建汉鼎网络科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人福建汉鼎网络科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十二日书记员 储志蕊
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3871号上诉人（原审原告）：汪露露，女，汉族，1996年5月1日生，住贵州省遵义市红花岗区。委托诉讼代理人：李永锏，贵州舸林（赤水）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：贵州省圳通光电科技有限公司。住所地:贵州省遵义市红花岗区深溪镇永安大道坪岔路盈田工谷厂房。法定代表人：周恩云，该公司总经理。上诉人汪露露因与被上诉人贵州省圳通光电科技有限公司（以下简称“圳通公司”）劳动争议一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2019）黔0302民初12402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。汪露露上诉请求：撤销原判，依法改判圳通公司支付汪露露未签订书面劳动合同的双倍工资差额36000元。事实和理由：双方第一次劳动合同到期后，圳通公司继续聘请汪露露在公司上班，但未与汪露露签订书面劳动合同，违反了相关规定，应当支付双倍工资。圳通公司二审中未作书面答辩。汪露露向原审法院起诉请求：一、解除圳通公司、汪露露之间的劳动关系，圳通公司支付汪露露自2019年1月起未签订劳动合同的一倍工资36000元；二、圳通公司向汪露露补足欠付的8月份工资2700元及9.10月工资8000元，并支付拖欠工资10700元附加一倍的赔偿金；三、圳通公司支付汪露露2个月的经济补偿金8000元。原审法院认定事实：2017年8月28日，汪露露入职圳通公司，从事行政岗位工作，后双方于同年12月18日签订了书面劳动合同，约定合同期限为一年，月工资根据圳通公司拟定的职位和岗位等级标准支付等，汪露露在该合同乙方处签名，圳通公司在该合同甲方处加盖公司印章；2018年5月22日，汪露露转任行政经理岗位，月工资调整为4000元，于同年6月起执行；期间圳通公司共拖欠汪露露工资共计10700元，2019年10月21日汪露露离职；2019年11月30日，遵义市红花岗区劳动人事争议仲裁委员会对汪露露诉圳通公司劳动争议一案作出遵市红区劳人仲字（2019）第270号裁决书，裁决：一、双方劳动关系于2019年10月21日解除；二、圳通公司支付汪露露所欠工资10700元，支付解除劳动关系经济补偿金8000元，合计金额18700元；三、驳回汪露露的其他仲裁请求。现汪露露不服该裁决，遂在法定期限内向原审法院提起诉讼。原审法院认为，汪露露与圳通公司于2017年12月18日签订的《劳动合同》，被圳通公司聘请为该公司的行政岗位，该合同有汪露露签名和圳通公司加盖印章，虽然《劳动合同》约定的一年期限到期后双方未续签劳动合同，但汪露露实际上仍在圳通公司处工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。”、第四十二条“劳动者有下列情形之一的，用人单位不得依照本法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同（一）从事接触职业病危害作业的劳动者未进行离岗前职业健康检查，或者疑似职业病病人在诊断或者医学观察期间的；（二）在本单位患职业病或者因工负伤并被确认丧失或者部分丧失劳动能力的；（三）患病或者非因工负伤，在规定的医疗期内的；（四）女职工在孕期、产期、哺乳期的；（五）在本单位连续工作满十五年，且距法定退休年龄不足五年的；（六）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十五条“劳动合同期满，有本法第四十二条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失时终止。…。”的规定，双方之间的劳动关系，原审法院予以确认，同时对汪露露主张未签订书面劳动合同二倍工资36000元的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。对汪露露主张圳通公司支付其尚欠工资10700元的诉讼请求，圳通公司抗辩自2019年8月起汪露露月工资降至1700元，其并未举证证明，故对圳通公司的该意见，原审法院不予采信，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”的规定，结合汪露露提交的调薪调职申请单和银行明细表，汪露露的月工资应为4000元，结合圳通公司在2019年8月份未发放的差额部分2300元，故对汪露露主张圳通公司支付所欠工资10700元的诉讼请求，原审法院予以支持；对汪露露主张双方劳动关系解除和圳通公司支付其经济补偿金的诉讼请求，首先，汪露露自2019年10月21日起在未获批准的情况下至今未再到圳通公司上班，其行为应视为自动离职的行为，故双方劳动关系亦因汪露露自行离开而于2019年10月21日实际解除，对此原审法院予以确认，其次，因圳通公司未按时足额向汪露露发放工作期间的工资，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。”、第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，圳通公司应支付汪露露经济补偿金8000元（4000元/月×2个月）。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条第一款、第四十二条、第四十五条、第四十六条、第四十七条第一款之规定，判决如下：一、汪露露与圳通公司的劳动关系于2019年10月21日解除；二、由圳通公司于本判决生效之日起十日内支付汪露露工资10700元、经济补偿金8000元，合计18700元；三、驳回汪露露的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由汪露露承担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，本案争议焦点为圳通公司是否应当向汪露露支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额。根据庭审查明的事实，汪露露于2018年5月22日转任行政经理岗位，在2019年1月双方劳动合同期满后，汪露露具有主动提醒圳通公司与其续签劳动合同的工作职责，而汪露露并未主动向公司提出续签合同，其对于双方之间未签订书面劳动合同存在过错，故对其要求圳通公司支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额的诉讼请求，不予支持。综上所述，汪露露的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由汪露露负担。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年九月七日法官助理朱桃书记员汪建霞
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0422民初891号 原告：穆某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：新宾满族自治县某村民委员会，地址新宾满族自治县。 原告穆某与被告新宾满族自治县某村民委员会（以下简称新宾满族自治县某村民委员会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 穆某向本院提出诉讼请求：1.判决新宾满族自治县某村民委员会给付欠款3.025万元及逾付利息6.292万元（利息从2011年11月20日起至2020年7月20日止按月息2%计算为6.292万元，从2020年7月21日至还款日仍按照月息2%给付利息）；2.诉讼费由新宾满族自治县某村民委员会负担。事实与理由：2011年新宾满族自治县某村民委员会建村部时，向穆某购买河沙230立方米，每立方米50.00元，购买石子210立方米，每立方米80.00元，并使用穆某铲车，装涵管车工2小时计600.00元，装混凝土车工3小时计900.00元，地基回填车工1.5小时计450.00元。以上款项当时的村长口头承诺每月给2分利息，后穆某多次向历任新宾满族自治县某村民委员会领导催要，均以村里暂时没钱为由拖欠，故起诉给付。 经审理查明：新宾满族自治县某村即为新宾满族自治县某村，穆某系该村村民。2011年新宾满族自治县某村民委员会因建村部从穆某处购买河沙、石子，并雇佣穆某铲车施工。2011年11月20日，新宾满族自治县某村民委员会为穆某出具欠条2份，其中一份为《2011年建村部用河沙、石子明细表》，内容为”河沙230立方米×50元＝11500元，石子210立方米×80元＝10800元，合计：28,300元欠”，经手人赵某、王某均签名，并加盖新宾满族自治县某村民委员会公章；另一份为《建村部用穆某铲车工时费》，内容为“装涵管车工：2小时×300元＝600元，装混泥土车工：3小时×300元＝900元，地基回填车工：1.5小时×300元＝450元，合计：1,950元欠”，经手人赵某、王某均签名，并加盖新宾满族自治县某村民委员会公章。至今此两笔欠款均未能给付。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 新宾满族自治县某村民委员会给付穆某欠款3.025万元，给付2011年11月20日起至2019年8月19日利息款2万元，并给付以3.025万元为本金、自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，此款于2021年3月31日前给付。 案件受理费2129元，减半收取1065元，由新宾满族自治县某村民委员会负担。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议 上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年九月九日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5932号移送执行机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路。被执行人：石文华，男，1978年4月27日出生，苗族，户籍所在地湖北省咸丰县。北京市昌平区人民法院移送执行石文华罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019）京0114刑初605号刑事判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送执行石文华罚金1万元，我院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0114刑初605号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十日书记员  刘庆
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1402民初4294号之一 原告：北京奥信建筑工程设备安装有限公司，住所：北京市朝阳区来广营西路5号院诚盈中心5号楼902、903、904单元，统一社会信用代码：91110105700279882K。 法定代表人：赵剑，总经理。 委托诉讼代理人：王庆庆，北京市新桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛源，北京市新桥律师事务所实习律师。 被告：中国建筑一局（集团）有限公司，住所：北京市丰台区西四环南路52号，统一社会信用代码：91110000101107173B。 法定代表人：罗世威，董事长。 委托诉讼代理人：陈彦志，1994年6月9日出生，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：蔡晓波，北京市建诚律师事务所律师。 原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司诉被告中国建筑一局（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因原告和被告在诉讼过程中协商一致，原告要求撤回起诉符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司撤诉。 案件受理费49635元，减半收取计24817.50元，保全费5000元，合计29817.50元，由原告北京奥信建筑工程设备安装有限公司负担。 审 判 长  沈志全 人民陪审员  张伯军 人民陪审员  何 偲 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  杨 娟
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初1016号之一申请人：怀化海大饲料有限公司，住所：湖南省怀化市中方县。法定代表人：葛熹凯，总经理。被申请人：王俊，男，苗族，1980年10月31日出生，住址：湖南省怀化市。申请人怀化海大饲料有限公司以防止被申请人王俊在诉讼期间转移财产为由，于2020年9月15日向本院提出申请，要求查封被申请人王俊（权利人王XX，共有权人王俊）位于怀化市（御锦豪庭X期）XX栋XXX房产（合同编号ＨＨ20XX1110XXXX），申请人怀化海大饲料有限公司向本院提交了由中国平安财产保险有限公司湖南省分公司于2020年9月4日出具的《中国平安财产保险有限公司诉讼财产保全责任保保单》（保险单号：1200778390106040XXXX）予以担保。本院经审查认为，申请人怀化海大饲料有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条、第三十二条的规定，裁定如下：查封被申请人王俊（权利人王XX，共有权人王俊）位于怀化市（御锦豪庭X期）XX栋XXX房产（合同编号ＨＨ20181110XXXX）。查封期限自本裁定书送达之日起三年。期限届满仍需要继续查封的，申请人应在保全期限届满7日前向本院提出书面申请。案件申请费1667.9元，由申请人怀化海大饲料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖建华二〇二〇年九月十六日书记员  梁 竹附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。第三十二条财产保全裁定和先予执行裁定的执行适用本规定。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8409号上诉人（原审原告）：王斌，男，1977年3月19日出生，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：邢志刚，北京市中永律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，北京市中永律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京语知科技有限公司，住所地北京市朝阳区农展南路5号9层901。法定代表人：董强，执行董事。被上诉人（原审被告）：董强，男，1969年12月8日出生，住北京市海淀区。上诉人王斌因与被上诉人北京语知科技有限公司（以下简称语知公司）、董强民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56445号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。王斌上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行实体审理。事实和理由：一、一审法院以王斌未提供借据、欠条等债权凭证为由，认定王斌以民间借贷提起本案诉讼缺乏事实及法律依据，系认定事实不清、适用法律错误。首先，语知公司法定代表人董强在一审庭审中确认语知公司收到了王斌支付的款项36.3万元，且王斌亦提交了转账凭证；其次，王斌向语知公司汇款并主张款项性质为借款，如果语知公司对款项性质持有不同意见，应当举证证明。本案中，语知公司认为涉案款项不是借款，而是股东垫资，但并未提交任何证据。因此，应当依法认定王斌与语知公司之间成立民间借贷关系。二、一审法院认定王斌以民间借贷为案由主张的法律关系不当，属于适用法律错误。首先，民事案件案由是人民法院进行民事案件管理的手段，不是裁决的依据；其次，根据民事案件案由相关规定，即便一审法院认为王斌起诉的法律关系不当，也应根据查明的当事人之间实际存在的法律关系性质，相应变更案件案由，而非裁定驳回起诉。语知公司与董强辩称，不同意王斌的上诉请求及理由，服从一审裁定。王斌向一审法院起诉请求：1.语知公司偿还王斌借款36.3万元及利息（以36.3万元为基数，按年利率6%为标准，自2019年3月26日起计算至实际给付之日止）；2.董强在未出资本息范围内对语知公司不能清偿的部分向王斌承担补充赔偿责任。一审法院认定事实：王斌提交2017年7月语知公司章程，约定2017年7月20日成立，注册资本50万元，董强认缴出资32万元，出资期限2018年6月30日，出资方式货币；王斌认缴出资18万元，出资期限2018年6月30日，出资方式货币。二被告不持异议。王斌提交银行转账凭证业务回单显示，2017年8月23日王斌向语知公司转账10万元，11月6日转账7万元，12月7日转账6万元。王斌称其已完成认缴出资，且语知公司欠王斌款项5万元。语知公司与董强不认可其证明目的。王斌提交银行转账凭证业务回单显示，2018年1月11日王斌向语知公司转账5万元，3月12日转账4万元，3月26日转账3万元，4月9日转账3.8万元，4月18日转账2万元，5月10日转账4万元，5月29日转账4万元，6月14日转账5.5万元。王斌称加上此前的欠款5万元，语知公司共计向王斌借款36.3万元。语知公司与董强不认可其证明目的。语知公司提交董强与王斌的聊天记录，证明王斌一直管控语知公司，王斌帮助语知公司运转，主动汇款。王斌不认可其证明目的。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，王斌主张董强多次以语知公司名义向其借款，故王斌向语知公司出借36.3万元，但并无借据、欠条等债权凭证，故王斌缺乏证据证明与语知公司、董强存在借贷的合意，结合王斌与语知公司、董强之间的关系，王斌以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼缺乏事实及法律依据。经释明后，王斌仍坚持以民间借贷为案由起诉，其主张的法律关系不当，故应驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，裁定：驳回王斌的起诉。二审期间，王斌向本院提交由联石投资有限公司、郦红与董强、王斌、郑建全、语知公司签订的《北京语知科技有限公司投资协议》（以下简称《投资协议》），用以证明该协议所列附件三《股东借款明细》中的九笔借款就是王斌在本案中要求语知公司与董强偿还的借款。语知公司与董强均未提交新证据。本院依法组织各方当事人进行了证据交换及质证。语知公司与董强对王斌提交的《投资协议》发表意见称，认可该协议的真实性，但不认可其证明目的，《股东借款明细》中的九笔借款实际上是王斌前期向语知公司投入的垫资款，之所以在《投资协议》中将其列明，是为了明确王斌向语知公司的实际投入。根据上述投资协议的内容显示：1.《投资协议》所列附件三《股东借款明细》载明：王斌作为出借人共有九笔出借款项，借款起始日分别为2017年12月7日、2018年1月11日、2018年3月12日、2018年3月26日、2018年4月9日、2018年4月18日、2018年5月10日、2018年5月29日、2018年6月14日，金额分别为5万元、5万元、4万元、3万元、3.8万元、2万元、4万元、4万元、5.5万元，计息方式均为无息。经核算，上述款项合计36.3万元，与王斌在本案中主张的出借金额一致。2.《投资协议》“投前股权结构”载明：王斌在语知公司的认缴出资额为18万元，实缴出资额为18万元。3.《投资协议》“本轮增资”项下“增资款”第4条约定：王斌将其于附件三所载的股东借款中合计人民币270000元（大写：贰拾柒万元整）的债权转为目标公司新增的注册资本人民币270000元（大写：贰拾柒万元整），合计取得增资完成后目标公司9.00%股权。4.《投资协议》“乙方及目标公司连带承诺与保证”项下“投资交割前真实披露”第8条约定：附件三所列股东借款扣除转增资部分，剩余股东借款合计人民币93000元（大写：玖万叁仟元整），由目标公司经营收入所得利润进行偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条之规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，王斌于一审期间提交了若干银行转账凭证业务回单以证明其与语知公司、董强之间存在民间借贷法律关系，语知公司与董强均认可其真实性，但主张所涉款项并非借款，而是王斌作为股东向语知公司投入的垫资款。根据查明案件事实，结合王斌提交的银行转账凭证业务回单以及语知公司章程关于王斌应缴出资额的约定，王斌主张的有关事实可与《投资协议》相互印证。因此，在语知公司与董强均认可转账事实，而仅对款项性质存在异议的情况下，一审法院裁定驳回王斌的起诉不当，本院依法予以撤销。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初56445号民事裁定；二、本案指令北京市朝阳区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十二日法官助理 刘 衍法官助理 张 弛书 记 员 郑海兴
许昌市魏都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1002执2753号申请执行人：梁丽丽，女，1959年10月16出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被执行人：孙战英，女，1972年10月28出生，汉族，住许昌市魏都区。申请执行人梁丽丽与被执行人孙战英借款合同纠纷一案中，我院(2019)豫1002民初7811号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙战英存款109506元或查封、扣押、提取其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李翰哲二〇二〇年九月十日书记员  赵 焱
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初5864号原告：长沙市开福区瑞生堂保健按摩店，经营场所湖南省长沙市开福区双拥街189号香樟雅郡售楼部三楼1号门面。经营者：叶伟显。被告：刘庆，1988年1月29日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。本院在审理原告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店与被告刘庆劳动争议纠纷一案中，原告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、本案按原告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店撤回起诉处理；二、长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会开劳人仲字（2019）第1077号裁决书即时发生法律效力。本案受理费10元，因按撤诉处理减半收取5元，由原告长沙市开福区瑞生堂保健按摩店承担。审 判 员  张 淳二〇二〇年九月八日代理书记员  黄俊杰
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初14245号 原告：浙江凯利达仪表有限公司。住所地：浙江省永嘉县乌牛镇工业区。统一社会信用代码 91330324704353138A。法定代表人：黄育林，总经理。委托诉讼代理人：白小艳，陕西博义律师事务所律师。被告：程习俊，男，1972年8月23日出生，汉族，住河南省太康县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告浙江凯利达仪表有限公司与被告程习俊买卖合同纠纷一案。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地没有约定或约定不明，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地及合同履行地均不属本院辖区，本案本院无管辖权。本案争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告住所地为本案合同履行地，原告住所地属浙江省永嘉县人民法院辖区。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：本案移送至浙江省永嘉县人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审  判  员    付  蕾二〇二〇年九月二日法 官 助 理   赵媛坤书  记  员    杨  靓    1
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执保2415号申请人：济宁一建建设集团有限公司。法定代表人：张新伟，总经理。委托诉讼代理人：白玉斌（特别授权代理），山东文康（济宁）律师事务所。被申请人：济宁市顺昌房地产开发有限公司。法定代表人：刘云龙。本院在审理申请人济宁一建建设集团有限公司与济宁市顺昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人于2020年9月9日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人济宁市顺昌房地产开发有限公司所有的价值460万元的财产，太平财产保险有限公司山东分公司为该财产保全申请提供担保。本院依据已经发生法律效力的(2020)鲁0811财保1761号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：从即日起冻结被申请人济宁市顺昌房地产开发有限公司的银行存款460万元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  祝士业二〇二〇年九月九日书记员  杨 茜
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初204号            公诉机关              乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人由国栋，男，1974年7月26日出生，公民身份号码371021197407262511，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址均为乳山市午极镇由家庄村。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月22日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检二部刑诉(2020)28号                  指控事实                 2019年8月3日3时许，被告人由国栋驾驶鲁KX1883轻型货车搭载李平、由国玲、周世成、姜瑞叶沿202省道由东向西行驶至省道202 104KM西峒岭红绿灯路口左转弯时，与对向直行的李振驾驶鲁Q4199-鲁QYT32挂重型半挂牵引车相撞，致双方车损，李平颅脑损伤当场死亡，由国玲、姜瑞叶伤，经鉴定由国玲构成重伤二级，姜瑞叶构成轻伤二级。经认定，被告人由国栋承担事故的主要责任，李振承担事故的次要责任。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑一年五个月，缓刑二年                  被告人      意见                 被告人由国栋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人由国栋犯交通肇事罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人由国栋认罪认罚，且归案后如实供述罪行，可予以从轻处罚。被告人由国栋与被害人达成赔偿协议，并取得谅解，本院酌情从轻处罚。                  法律依据                 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、二百零一条之规定。                  判决结果              被告人由国栋犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年。       (缓刑考验期自判决确定之日起计算。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                              审 判 员   李 燕                                                     二○二○年九月七日                    书  记  员   程    程
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执787号本院于2020年09月14日受理的申请执行人钟翠珍与被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司盈余分配纠纷执行一案。申请执行人申请执行标的为5566元，经本院执行，划拨被执行人张家界天子山宾馆有限责任公司在中国工商银行股份有限公司桑植支行的存款5566元、执行费50元，现案件已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执407号之二 申请执行人中国工商银行股份有限公司沧州车站支行，地址沧州市新华区解放东路45号。 法定代表人：贾启承。 被执行人沧州市满堂红装饰有限公司，地址沧州市运河区天成皇家壹里小区SA2-1-10715100862222，统一社会信用代码91130903081347304X 法定代表人：苏超。 被执行人王大旦，男，1977年12月17日出生，住河间市。 被执行人闫彭燕，女，1988年9月16日出生，住河间市。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0902民初1839号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人沧州市满堂红装饰有限公司、王大旦、闫彭燕发出执行通知书，责令被执行人沧州市满堂红装饰有限公司、王大旦、闫彭燕履行法律文书确定的义务。但被执行人沧州市满堂红装饰有限公司、王大旦、闫彭燕至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人沧州市满堂红装饰有限公司、王大旦、闫彭燕银行存款10万元。 本裁定立即执行。 执行员  孙士强 二〇二〇年九月九日 书记员  高国栋
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执526号 被执行人：方泽，居住地四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川1529刑初198号刑事判决书，于2020年7月23日立案执行被执行人方泽罚金刑一案，强制执行内容：1.缴纳罚金4000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月23日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执526号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月23日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 刘 鑫 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 雳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0191刑初419号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人陈磊磊，别名陈磊，男，1988年11月17日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省荥阳市。曾因犯诈骗罪，于2019年9月29日被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑三年，因本案，于2019年11月21日被从江苏省溧阳监狱解回。指定辩护人王素真，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人张敏敏，河南吉豫律师事务所实习律师。被告人曹猛，男，1989年7月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍地河南省内乡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年11月13日被郑州市公安局龙子湖分局刑事拘留，2019年12月4日经郑州高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，次日由被郑州市公安局龙子湖分局执行逮捕。指定辩护人李德龙，河南吉豫律师事务所律师。指定辩护人刘房娜，河南吉豫律师事务所实习律师。郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检公诉刑诉[2020]3222号起诉书指控被告人陈磊磊、曹猛犯诈骗罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员卜轶杰出庭支持公诉，被告人陈磊磊及其辩护人王素真、张敏敏，被告人曹猛及其辩护人李德龙到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：古金广（已起诉）于2014年6月3日注册成立了郑州同达电子商务有限公司并担任该公司的法定代表人。公司注册的经营范围为网上销售、商务信息咨询服务、计算机软硬件技术服务、图文平面设计、互联网信息服务等，但实际开展的业务是让公司招聘的业务人员以虚假女性身份使用不同的QQ号，在互联网社交平台上寻找客户，同时采取话术、一人扮演多个角色同客户聊天为手段，向客户谎称自己开有淘宝网店、盈利丰厚，并以帮助客户开设淘宝网店、代理发货、代为运营、升级服务套餐、同客户谈男女朋友等条件为引诱，骗取客户向其缴纳加盟开淘宝网店的数百元至数千元不等的加盟费、升级费。截止案发，已查实被害人1600余人，涉案金额2234000余元。公司在业务人员管理结构方面自下而上分为业务员、团队主管、经理、老板四个层次，在业务开展方面将业务员分入名为梦想队、凯旋队、卓越队、猛虎队、奔跑队、志和队等不同的工作团队，业务员在团队主管、经理、老板的管理和指导下实施上述骗取加盟费、升级费的行为。被告人陈磊磊担任业务经理期间骗取金额449154元，被告人曹猛担任业务员期间骗取金额53680元，担任主管期间骗取金额31870元，合计85550元。2019年11月13日，被告人曹猛被抓获到案。针对指控的上述事实，公诉机关当庭出示了被告人陈磊磊、曹猛的供述和辩解；同案犯古金广、郝飒、张义林的供述；收款确认表；鉴定意见；户籍证明、犯罪记录证明等证据，据此认为应以诈骗罪追究被告人陈磊磊、曹猛的刑事责任，当庭调整量刑建议，建议对被告人陈磊磊判处有期徒刑六年至八年，并处罚金人民币五万元至十万元，对被告人曹猛判处有期徒刑一年零六个月至二年零六个月，并处罚金人民币二万元至三万元。遂向本院提起公诉，请依法判处。被告人陈磊磊对指控的事实及罪名无异议，辩称其入职时间短，和陈建军犯罪数额相近，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人陈磊磊系从犯；到案后如实供述，系坦白；认罪悔罪；建议对其从轻处罚。被告人曹猛对指控的事实及罪名无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的辩护意见是：被告人曹猛作用轻微，系从犯；系初犯，到案后如实供述，认罪悔罪；当庭认罪认罚。建议对被告人曹猛在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑。经审理查明：古金广（已起诉）于2014年6月3日注册成立了郑州同达电子商务有限公司并担任该公司的法定代表人。公司注册的经营范围为网上销售、商务信息咨询服务、计算机软硬件技术服务、图文平面设计、互联网信息服务等，但实际开展的业务是让公司招聘的业务人员以虚假女性身份使用不同的QQ号，在互联网社交平台上寻找客户，同时采取话术、一人扮演多个角色同客户聊天为手段，向客户谎称自己开有淘宝网店、盈利丰厚，并以帮助客户开设淘宝网店、代理发货、代为运营、升级服务套餐、同客户谈男女朋友等条件为引诱，骗取客户向其缴纳加盟开淘宝网店的数百元至数千元不等的加盟费、升级费。截止案发，已查实被害人1600余人，涉案金额2234000余元。公司在业务人员管理结构方面自下而上分为业务员、团队主管、经理、老板四个层次，在业务开展方面将业务员分入名为梦想队、凯旋队、卓越队、猛虎队、奔跑队、志和队等不同的工作团队，业务员在团队主管、经理、老板的管理和知道下实施上述骗取加盟费、升级费的行为。被告人陈磊磊担任业务经理期间骗取金额449154元。被告人曹猛担任业务员期间骗取金额53680元，担任主管期间骗取金额31870元，合计85550元。2019年11月13日，被告人曹猛被抓获到案。另查明，被告人陈磊磊因犯诈骗罪，于2018年3月29日被江阴市公安局刑事拘留，2019年9月29日被江阴市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期从2018年3月29日至2021年3月28日止。上述事实，有经庭审查证属实的下列证据证明：被告人陈磊磊、曹猛的供述和辩解；同案犯古金广、郝飒、张义林的供述；收款确认表；鉴定意见；户籍证明、犯罪记录证明。本院认为，被告人陈磊磊、曹猛以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。本院在量刑时考虑二被告人以下情节：（1）在共同犯罪中，二被告人均起次要、辅助作用，均系从犯，但陈磊磊系业务经理，曹猛系团队主管，陈磊磊所起作用较曹猛大。（2）到案后如实供述，认罪态度较好，均系坦白。（3）自愿认罪认罚。综上，本院决定对被告人陈磊磊从轻处罚，对被告人曹猛减轻处罚。被告人及辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈磊磊因诈骗罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕以前，发现本案之罪，根据刑法第七十条的规定，应当对本案之罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。根据本案的犯罪事实、情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条之规定，判决如下：一、被告人陈磊磊犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。与前罪所判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币六万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月29日起至2025年9月28日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人曹猛犯诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2021年5月12日止。罚金自本判决生效后十日内缴纳。）三、涉案赃款依法予以追缴并发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  李金波审判员  耿媛媛审判员  李 彬二〇二〇年九月十一日书记员  张素芳
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3411号 原告：杨弟春，男，汉族，1972年10月2日出生，住四川省平昌县。 委托诉讼代理人：马晓东，巴中市平昌县坦溪法律服务所法律工作者。 被告：沈洪平，男，汉族，1978年10月29日出生，住四川省平昌县。 原告杨弟春诉被告沈洪平建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，原告杨弟春在本院依法向其送达缴纳诉讼费通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下： 本案按原告杨弟春撤回起诉处理。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯怀烁
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1850号 辽宁汇普钢构有限公司（申请执行人）、毕仁振（被执行人）： 辽宁汇普钢构有限公司与毕仁振合同纠纷一案，申请执行标的共计115290元。经本院立案执行，现已执行到位118719元，其中，本金115290元，利息1800元，执行费1629元。本院已于2020年9月21日将117090元转付给辽宁汇普钢构有限公司。毕仁振已将1629元执行费缴纳完毕。至此，辽宁汇普钢构有限公司向本院申请执行的（2020）辽1002民初1152号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 博
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终3005号上诉人（原审原告）：纪海妹，女，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：李天明，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：苗悦，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：韦静，女，汉族，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：徐葳，内蒙古毅盛宏律师事务所律师。上诉人纪海妹因与被上诉人韦静民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2076号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。纪海妹上诉请求：1.请求二审法院依法撤销新城区人民法院(2020)内0102民初2076号民事裁定,并指令审理。2.请求二审法院依法判令一、二审诉讼费均由韦静承担。事实和理由:一审法院认定事实不清、适用法律错误。一审法院驳回纪海妹诉请的理由为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼,被告依据基础法律关系提出抗辩或反诉,并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。”首先,韦静的抗辩理由为双方间系合作关系,但韦静未举证证明双方间存在该种关系。合作关系通常来讲双方应当存在合作协议,或其他可以证明双方一起参与项目的证据,本案中没有任何证据可以证明双方间存在合作行为。适用上述第十五条规定的前提是“对方提出证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起”,一审法院在对方未举证双方存在其他关系的情况下以纪海妹主张的基础法律关系非民间借贷法律关系为由驳回起诉认定事实不清且没有证据支撑,纪海妹以民间借贷法律关系起诉并无不当,纪海妹依据《欠条》及《银行转账交易明细清单》起诉,符合民间借贷法律关系的规范形式。其次,上述第十五条规定明确写出,韦静提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的,人民法院应当依据查明的案件事实,按照基础法律关系审理。本案一审法院作出一审裁定并认为纪海妹与韦静之间非民间借贷法律关系,但其并未按照一审法院查明的基础法律关系对本案进行实体审理,属于片面适用法律规定。综上,望二审法院纠正本案明显错误,对本案指令审理。韦静辩称，一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案一审中纪海妹未提出能证明借贷法律关系存在的证据，而是提供多次账务往来，很明显系合同纠纷的证据。二、一审法院庭审争议45万元借款是否是民间借贷法律关系还是其他相关法律关系。纪海妹依据欠条及银行转账记录向法院提起民间借贷法律关系的诉讼，其中只能证明双方有转账事实并不能证明有民间借贷合意。根据谁主张谁举证的基本原则，纪海妹未能进一步举证证明其诉求。三、纪海妹与韦静之间的基础法律关系不能确定为纪海妹所称的民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定，一审法院在庭审中释明后，纪海妹仍坚持原诉请，故应驳回其起诉。纪海妹向一审法院起诉请求：一、请求法院判令韦静偿还借款45万元，并自2018年11月2日起至韦静实际偿还之日，以欠款金为基数，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。二、请求法院判令韦静承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：1.欠条，今欠到纪海妹45万元（肆拾伍万元整）。落款有韦静签字，落款时间为2018年11月2日。2.中国储蓄银行、中国农业银行、中国光大银行转账交易明细清单。以上事实有欠条原件（当庭已核对）、中国储蓄银行、中国农业银行、中国光大银行交易明细清单及庭审笔录在卷佐证，故一审法院对上述证据予以采信。一审法院认为，本案争议45万元借款是否是民间借贷法律关系还是其它相关法律关系。而本案中纪海妹依据欠条及银行转账记录向一审法院提起民间借贷法律关系的诉讼，其中只能证明纪海妹、韦静之间有转账的事实并不能证明有民间借贷的合意。而韦静在庭审中抗辩称双方并非是民间借贷关系，而有其它工程合作项目。综上，故本案纪海妹与韦静之间的基础法律关系不能确定为纪海妹所诉称民间借贷法律关系。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款之规定，即“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”一审法院在庭审中释明后，纪海妹仍坚持原诉讼请求，故应裁定驳回其起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定：驳回原告纪海妹的起诉。案件受理费4254.78元，原告已预交。本院二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院依法予以确认。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”纪海妹依据欠条及银行转账记录向一审法院提起民间借贷法律关系的诉讼，而韦静抗辩双方并非民间借贷关系而有其他工程合作项目，故一审法院应进一步查明本案系何基础法律关系。故一审法院裁定驳回纪海妹的起诉错误，本院依法指令一审法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初2076号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市新城区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 姜 怡审判员 蔡世杰审判员 张蒙江二〇二〇年九月十一日（法官助理 齐兴宇书记员 翟 玥
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1021民初324号原告：刘大志，男，1970年7月16日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：黄录路（曾用名黄路），男，1993年4月2日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：胡凯，男，1993年4月20日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。本院在审理原告刘大志诉被告黄录路、胡凯民间借贷纠纷一案中，原告刘大志于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘大志撤回起诉。案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年九月四日法官助理李坦代书 记员  田 曾
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4084号原告：滕建伍，男，苗族。委托诉讼代理人：韩伟（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。被告：张文，男，汉族。原告滕建伍与被告张文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。现原告滕建伍向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告滕建伍的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告滕建伍撤诉。案件受理费5555元，减半收取计2777.5元，由原告滕建伍负担。审 判 员  侯自平二〇二〇年九月七日代理书记员  明鸿安
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3330号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，公司住所地娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：卿勇，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺谢，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾伯盛，男，汉族，1966年8月17日出生，户籍所在地湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾伯盛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中国银行股份有限公司娄底分行于2020年9月18日向本院提出对被告曾伯盛的撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司娄底分行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司娄底分行对被告曾伯盛的撤诉。案件受理费2511元（已减半收取），由原告中国银行股份有限公司娄底分行负担。审判员 周 威二〇二〇年九月十八日书记员 李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4841号原告：王好，女，1978年4月23日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。原告：余某，男，2004年6月14日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。法定代理人：王好，系余某之母。被告：武汉宝力方体育发展有限公司。住所地：武汉市汉阳区四新南路199号居然之家内商铺负一楼、七层。法定代表人：彭滔，该公司总经理。原告王好、余某与被告武汉宝力方体育发展有限公司（以下简称宝力方公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告王好及原告余某的法定代理人王好到庭参加诉讼，被告宝力方公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王好、余某向本院提出诉讼请求：1、判令被告全额退还办理健身卡费用3,888元；2、判令被告承担原告诉讼费用；3、判令被告赔偿原告利息，赔偿金额为从办卡开始至退款完成期间产生利息。事实和理由：原告于2018年7月15日在四新南路看到被告工作人员在推销健身卡，遂与被告签订《会籍合约书》并支付办卡费用3,888元。被告实际试营业时间是2018年10月份，并且没有之前宣传的恒温泳池、韩蒸蒙古包、养生温泉等特色项目。被告宝力方公司未作答辩，也未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，王好与宝力方公司签订《会籍合约书》，约定王好、余某办理亲子两年卡，会籍费3,888元，专属会所为江城店。当日，王好支付会籍费3,888元。宝力健身江城店在前期会员招募使用的宣传页上宣传该店有韩蒸蒙古包、5D动感单车、恒温游泳等项目，但宝力健身江城店实际营业时并无恒温游泳池、韩蒸蒙古包健身设施。王好、余某未到该健身房进行过健身。宝力方公司自2020年1月16日后未再开门营业。本院认为，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。”宝力方公司收取王好、余某的预付款，其应按照会籍合约书约定的时间提供相应的服务。现宝力方公司未营业，无法向王好提供健身服务，故对王好、余某要求宝力方公司退还3,888元的诉讼请求，本院予以支持。对于王好、余某关于利息的诉讼请求，经本院释明，其明确要求按照判决作出当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，该主张不违反法律规定，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定，本院对其要求宝力方公司支付利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条，《中华人民共和国合同法》第五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、武汉宝力方体育发展有限公司退还王好、余某3,888元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、武汉宝力方体育发展有限公司向王好、余某支付利息，以3,888元为基数，按照本判决作出当月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算利息，自2018年7月15日起付至3,888元付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，原告王好、余某已预交，由武汉宝力方体育发展有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十一日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初472号 原告：湖南悦泊智能泊车科技有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路468号2702房。 法定代表人：刘倬，该公司经理。 委托诉讼代理人：邓灵芝（特别授权），女，汉族，1966年10月24日出生。 被告：岳俊杰，男，汉族，1971年12月26日出生，住邵阳市。 原告湖南悦泊智能泊车科技有限公司诉被告岳俊杰服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理。原告应向本院预交案件受理费25元，经本院催收，原告仍未予交纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月十六日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异172号案外人：杜建国，男，1981年8月11日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。被执行人：山东省山河置业有限公司。住所地：滕州市善国北路（善国市场街33号）。法定代表人：张喜玲，经理。在本院执行申请执行人滕州市住房和城乡建设局与被执行人山东省山河置业有限公司行政征收一案中，案外人杜建国对查封滕州市清河花园2号楼1单元402室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人杜建国称，2013年11月，滕州市清河花园小区20余户业主与被执行人山东省山河置业有限公司及开发商商品房买卖合同纠纷一案，（2013）滕民初字第3430号民事判决书已经生效，并于2014年进入强制执行阶段。至今，已经办理房屋确权证10余户，其余正在办理中。由于法院又以（2020）鲁0481执1473号执行裁定查封冻结相关手续，导致无法再办理房屋产权确权登记事宜，侵害了案外人等购房人的合法权利的实现。请求解除（2020）鲁0481执1473号执行裁定书对该房产的查封。本院查明，申请执行人滕州市住房和城乡建设局与被执行人山东省山河置业有限公司行政征收一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0481行审24号行政裁定书，裁定对申请执行人滕州市住房和城乡建设局作出的滕建人防征字（2019）第012号《征收防空地下室异地建设费的决定》准予强制执行（山东省山河置业有限公司到原××防空办公室××防空地下室异地建设费639606元）。该行政裁定书生效后，滕州市住房和城乡建设局申请强制执行。2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0481执1473号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：一、查封被执行人山东省山河置业有限公司所有的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0017184号（含2号楼1单元402室）14套房产；二、查封被执行人山东省山河置业有限公司所有的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0017185号（1号楼）9套房产。当日向滕州市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书。案外人杜建国遂提出书面异议，请求解除（2020）鲁0481执1473号执行裁定书对该房产的查封。并提交2013年11月27日（2013）滕民初字第3430号民事判决书[判决认定：2008年4月15日，原告杜建国与被告山河公司签订商品房买卖合同一份，合同约定山河公司将开发的位于滕州市××路北侧××小区××楼××单元××室商品房出售给杜建国，房屋建筑面积150.61平方米，总价款376374元，储藏室一间面积21.63平方米，价款29998.6元。合同签订前，原告分别于2008年4月18日前共计交纳涉房款项376374元，收据上加盖了被告的财务专用章。商品房交付使用时间为2009年5月31日。判决：被告山东省山河置业有限公司支付原告杜建国逾期办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案的违约金（以376374为基数，自2009年8月31日起至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）]。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2020）鲁0481行审24号行政裁定书、（2020）鲁0481执1473号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的（2013）滕民初字第3430号民事判决书证实，在查封涉案房产之前已签订合法有效的商品房买卖合同，按照合同约定支付了全部价款，并已合法占有该不动产，亦非因案外人自身原因未办理过户登记，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对滕州市清河花园2号楼1单元402室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月八日书记员 张 莉
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执保564号解除保全申请人：安徽华加商业投资有限公司，住所地黄山市屯溪区。法定代表人：朱秀香，该公司执行董事。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：王林俊，该公司董事长。本院在审理申请人安徽华加商业投资有限公司与被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人安徽华加商业投资有限公司向本院提出财产保全申请，我院作出(2020)陕0102执保278号执行裁定书，冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司的银行存款10855051.07元或查封同等价值财产。现因申请人安徽华加商业投资有限公司向本院申请解除上述保全措施。经本院审查认为，解除财产保全申请属申请人真实意思，且不违反法律规定，依法应予准许。我院依法作出（2020）陕0102民初2420-1号民事裁定书，裁定解除对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司的银行存款10855051.07元的冻结或同等价值财产的查封、扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司的银行存款10855051.07元的冻结或同等价值财产的查封。本裁定立即执行。审判员  张建文二〇二〇年九月一日书记员  花 蓓