山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初3657号 原告：杨芹美，女，1958年2月26日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：杨艳，女，1981年12月24日出生，汉族，居民，住青州市。 原告：杨宪平，男，1989年8月1日出生，汉族，居民，住青州市。 委托诉讼代理人：朱增溪，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：高文志，男，1971年5月23日出生，汉族，居民，住河北省邯郸市肥乡县。 被告：邯郸市纳百川运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡北泊村南，社会统一信用代码：91130421MA07NTTU8C。 法定代表人：杜士勇，总经理。 被告：燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省邯郸市丛台区人民东路515号华城商业广场201室，社会统一信用代码：91130421MA07NB6FX3。 负责人：王岩梅，总经理。 委托诉讼代理人：谢檬，该公司职工。 原告杨芹美、杨艳、杨宪平诉被告高文志、邯郸市纳百川运输有限公司（以下至判决主文前简称运输公司）、燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨芹美、杨艳及原告杨芹美、杨艳、杨宪平的委托诉讼代理人朱增溪，被告高文志，被告保险公司的委托诉讼代理人谢檬到庭参加诉讼。被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费等各项损失149191元；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月15日10时50分许，被告高文志驾驶冀Ｄ×××××（挂车牌冀Ｄ×××××）沿308国道由东向西行驶至事故地点处时，与前方顺行准备左转弯的杨某驾驶的电动车（载乘车人杨芹美）发生交通事故，致杨某、杨芹美受伤，车辆受损，该事故经青州市公安局交通警察大队认定，杨某、高文志各负事故同等责任。另被告驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，后双方因赔偿未达成一致意见，为此，特诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告高文志辩称：对交通事故发生的经过及责任认定无异议。原告的损失先由被告保险公司在保险范围内赔偿。 被告保险公司辩称：交通事故发生的经过及责任认定无异议，投保属实，请法庭依法查明事故车辆的驾驶证、行驶证、资格证、营运证的真实性、有效性，我公司同意在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，请法庭调查是否有免责情形，商业三者险按保险合同约定赔偿，诉讼费、评估费、鉴定费等程序性费用不予承担。 被告运输公司未答辩。 经审理查明：2019年10月15日10时50分许，被告高文志驾驶冀Ｄ×××××（挂车牌冀Ｄ×××××）大型汽车沿308国道由东向西行驶至事故地点青州市308国道与通何官镇政府南北路交叉口东10米处附近时，与同向顺行准备左转弯的杨某驾驶的电动三轮车（载乘车人杨芹美）发生刮擦，发生道路交通事故，事故致杨某、杨芹美受伤，车辆受损，该事故经青州市公安局交通警察大队处理，认定被告高文志其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，承担事故的同等责任；杨某其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十七条之规定，承担事故的同等责任。 原告杨芹美受伤后入往青州市人民医院住院治疗21天，主要诊断为：腰椎横突骨折（L1-L4右侧）；其他诊断为：左髋臼下缘骨折、右肩胛骨骨折、头皮血肿、脑外伤反应、2型糖尿病、子宫肌瘤术后。杨某受伤后入往青州市人民医院住院治疗21天，主要诊断为：腰椎骨折（L3）；其他诊断为：腰椎横突骨折（T12、L1、2）、胸腰椎多发陈旧性骨折、软组织挫伤（面部、左上下肢）、高血压病（3级极高危）、肺气肿、肺大泡、严重骨质疏松症、结膜下出血（左）、年龄相关白内障（双）。后杨某于2020年3月18日因呼吸心跳停止，高血压去世。 事故发生后，根据原告杨芹美的申请，本院依法委托山东齐都司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定，该所于2020年6月10日出具（鲁）齐都司法鉴定所【2020】临鉴字第274号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨芹美：（一）、评定为拾级伤残；（二）、无后续治疗费用；（三）、误工期限150日；（四）、住院期间2人护理，出院后39日1人护理；（五）、60日内参照当地相关规定给予营养费补助；（六）、无康复费用。庭审中，被告高文志及保险公司对该鉴定报告均无异议。 涉案车辆冀Ｄ×××××（挂车牌冀Ｄ×××××）的登记车主为被告运输公司，高文志系该车的驾驶人，被告运输公司与被告高文志系挂靠关系。该车在被告保险公司投保交强险、商业三者险、不计免赔率，保险期限均自2019年4月14日至2020年4月13日止，商业险约定的责任限额为1000000元。 原告杨芹美主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费12952.64元、残疾赔偿金80425.10元（42329元/年×19年×10%，根据鉴定结论，按照城镇居民标准计算）、误工费12363元（82.42元/天×150天，根据鉴定结论，按照农村居民标准计算）、护理费17740.79元【115.97元/天×21天+255.09元/天×（21天+39天），护理人员为原告之女杨艳和女婿张传宾，杨艳按照城镇居民标准计算，张传宾按照交通运输业标准计算】、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费1800元（30元/天×60天）、交通费400元、法医鉴定费2860元、鉴定检查费209元、矫正器具费2400元、精神损害抚慰金1000元、车损600元。其中，被告认可的损失有：住院伙食补助费、精神损害抚慰金，对上述损失，本院直接予以确认。原告主张的医疗费、误工费、法医鉴定费、鉴定检查费、器具矫正费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，且通过法医鉴定予以确认，鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合法，计算合理，本院予以确认。原告主张的营养费计算有误，调整为1200元（20元/天×60天）。原告主张的车损，经双方协商，同意按照300元计算，予以准许。原告提供的证据不足和需要本院自由裁量的损失有：残疾赔偿金、护理费、交通费。 原告主张杨某因本次交通事故造成如下损失：医疗费14826.16元、矫正器具费2500元、误工费12610.26元（82.42元/天×153天）、护理费2435.37元（115.97元/天×21天，护理人员为杨某之子杨宪平，按照城镇居民标准计算）、住院伙食补助费1050元（50元/天×21天）、营养费630元（30元/天×21天）、交通费400元。其中，被告认可的损失有：伙食补助费。对上述损失本院直接予以确认。原告主张的医疗费、矫正器具费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据予以反驳，本院予以确认。原告主张的营养费计算有误，调整为420元（20元/天×21天）。原告提供的证据不足和需要本院自由裁量的损失有：误工费、护理费、交通费。 上述事实，有原告提供的交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明、医疗费票据、用药明细清单、诊断证明、门诊病历、矫正器具票据、死亡证明、火化证明、户口本、原告及其护理人员身份证复印件，被告的驾驶证、行车证、驾驶证、从业资格证，本院委托作出的法医鉴定报告、鉴定单据、鉴定检查单据，以及当事人陈述等在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，机动车交通事故责任纠纷作为侵权民事案件，按照过错责任原则来确定赔偿责任。本案中，杨某、被告高文志均违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故致杨某、杨芹美受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定杨某承担事故的同等责任，被告高文志承担事故的同等责任，于法有据，本院予以采信。因系机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，故确定被告高文志与杨某之间的责任比例以6:4为宜。 关于原告主张的杨芹美的各项费用，本院已经确认的损失为34034.64元。原告主张的残疾赔偿金，应计算至定残的前一日，按照18年计算，故残疾赔偿金认定为76192.2元（42329元/年×18年×10%），原告主张的护理费按照城镇居民标准计算为宜，故护理费认定为9393.57元（115.97元/天×81天），原告主张的交通费以210元为宜。综上原告杨芹美因该次交通事故造成的合理损失为119830.41元。 关于原告主张的杨某的各项费用，本院已经确认的损失为18796.16元。原告主张的杨某的误工费，应以住院期间住院天数21天计算，故误工费认定为1730.82元（82.42元/天×21天）。原告主张的护理费按照城镇居民标准115.97元计算，故护理费认定为2435.37元（115.97元/天×21天），原告主张的交通费以210元为宜。综上杨某因该次交通事故造成的合理损失为23172.35元。 综上，原告因本次交通事故造成的合理损失共计143302.76元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。因被告高文志驾驶的冀Ｄ×××××（挂车牌冀Ｄ×××××）在被告保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，为此根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失如下：医疗费限额10000元，死亡残疾限额108434.96元，财产损失限额300元，共计118734.96元。 对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失24567.8元（143302.76元-118734.96元），根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，对原告的该部分损失，因本案肇事车辆冀Ｄ×××××（挂车牌冀Ｄ×××××）在被告保险公司投保机动车第三者责任商业保险，根据保险合同的约定，应由被告保险公司予以赔偿该款的60%，计款14740.68元（24567.8元×60%）。被告运输公司经本院合法传唤，既不提出答辩，也无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己所享有的诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十七条、第七十六条，《最高人民法院关于审理道理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在涉案车辆冀Ｄ×××××（挂车牌冀Ｄ×××××）投保的交强险责任限额内赔偿原告杨芹美、杨艳、杨宪平医疗费等损失共计118734.96元； 二、被告燕赵财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在涉案车辆冀Ｄ×××××（挂车牌冀Ｄ×××××）投保的商业险限额内赔偿原告杨芹美、杨艳、杨宪平损失14740.68元； 三、被告高文志、邯郸市纳百川运输有限公司在本案中不承担赔偿责任； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 上述第一、二项，均于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3284元，减半收取1642元，由原告负担173元，被告高文志、邯郸市纳百川运输有限公司负担1469元；诉讼保全费820元，由被告高文志、邯郸市纳百川运输有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（单位需提交加盖公章的营业执照复印件，组织机构代码复印件，法定代表人身份证明书，法人身份证复印件；个人需提交身份证复印件。单位和个人需分别提交当事人送达地址确认书，当事人通讯录），同时预交二审案件受理费3284元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨秀明 二〇二〇年九月四日 书记员  张佳蕾