四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1181民初1960号 原告：童秀兰，女，1963年8月18日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：刘静（系原告之女），女，1987年1月1日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被告：罗桂娥，女，1965年4月12日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：杨虹，四川和冰律师事务所所律师。 委托诉讼代理人（一般授权代理）：李筱，四川和冰律师事务所律师。 原告童秀兰与被告罗桂娥健康权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童秀兰及其诉讼代理人刘静、被告罗桂娥及其诉讼代理人杨虹、李筱均到庭参加全部诉讼活动。本案现已审理终结。 原告童秀兰向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费、护理费、住院生活补助费、误工费等共计22316.43元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月5日上午7时许，原告在自家田里栽豆子，被告家的鸡跑到原告田里，被告和其丈夫借赶鸡为名到田里乱跑，将原告栽的豆子大面积损坏，原告斥责被告，被告丈夫怂恿被告将原告打伤。原告当天报警，在峨眉山市中医院进行身体检查，医生说先回家休息观察，在家休息了9天，身体疼得实在无法，遂于5月13日到峨眉山市中医院住院治疗，并于5月21日出院，出院诊断为：1、左肋部软组织挫伤；2、左侧第4、5肋骨可疑骨折；3、高血脂症。出院医嘱：1、加强营养、左肋部固定修养二个月；2、2周后复查肋骨CT，门诊随诊，不适时及时就诊。双方就赔偿事宜协商不成，为维护合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 被告罗桂娥辩称，被告不应当承担任何赔偿责任。理由：一、原、被告双方抓扯过程中只将原告的脸部抓伤并未造成原告其他人身损害，打架双方没有使用工具，被告只是用手抓伤原告的脸，被告不认可原告在这次抓扯过程中导致左肋部软组织挫伤及第4、5肋骨可疑骨折；二、原告对此次事件同样存在过错，此次打架事件是由于原告辱骂被告所导致的，根据《侵权法》第二十六条规定，原告应承担责任；三、被告因此次事件受伤，被告的脖子被原告抓伤，右手小拇指被原告弄伤并肿大。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2020年5月5日7时许，原、被告因被告的鸡跑到原告的田里而引发口角，随后被告推到原告，双方发生抓扯，进而双方均有不同程度受伤。原告报警后，峨眉山市公安局马路桥派出所出警。原告当日到峨眉山市中医医院门诊就诊，并进行相应的检查和治疗，花费门诊费共计2046.9。同年5月13日，原告因身体疼痛到峨眉山市中医医院住院治疗，花费门诊费302.76元，并于5月21日出院，花费住院费4000.38元，出院诊断：中医诊断：伤筋病-气滞血瘀；西医诊断：1.左肋部软组织挫伤；2.左侧底4、5肋骨可疑骨折；3.高血脂症，出院医嘱及建议：1.加强营养，左胁部固定修养二个月；2.2周后复查肋骨CT，门诊随诊，不适时及时就诊。原告于同年6月8日门诊复查，花费门诊费262.8元。 另查明，2020年8月24日，峨眉山市峨山街道中王村村民委员会出具《证明》，证实童秀兰一直靠种菜卖菜为生，现仍在家务农。 又查明，原、被告曾经在2012年4月12日19时许，在峨眉山市田里，因鸭子吃菜，发生口角抓打，后经峨眉山市公安局马路桥派出所调解，达成调解协议：由被告向原告赔礼道歉，被告承担原告医院检查费用并支付140元。 以上事实，有《接（报）处警登记表》、《峨眉山市中医医院出院病情证明书》及费用汇总清单、峨眉山市中医医院住院病案、住院费用结算票据、病历记录、照片六张、峨眉山市公安局治安案件调解协议书、门诊票据、询问笔录二份及照片五张以及本案庭审笔录在案佐证。 庭审中，由于双方分歧较大，本院组织调解无果。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成损害的，侵权人应当承担民事赔偿责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告与被告因琐事发生口角继而发生抓扯行为，对该纠纷的发生及后果双方均有过错，被告抗辩称原告受伤住院的结果与双方发生抓扯无因果关系，但结合原告向本院提交的证据，原告当天即在医院进行了CT检查，结合本案的实际情况及现有证据，被告在接受公安机关询问过程中，自认“我冒了火就跑到童秀兰的面前去打童秀兰”、“我先是把童秀兰推到在地下”，故被告应对此次事件负主要责任，本院确定原告的损失由被告承担80%的赔偿责任，原告自行承担20%的责任。 参照四川省上一年度有关统计数据，对原告主张的各项赔偿项目及金额作如下认定： 1、医疗费：6612.84元（住院费4000.38元+门诊费2612.46元）； 2、住院伙食补助费：原告于2020年5月13日入院，于5月21日出院，其实际住院天数为8天，确认该项费用为30元/天×8天=240元； 3、护理费：原告住院8天，其该项费用计为44085元÷12月÷21.75天×8天=1351.26元，对原告所主张的1203.04元，本院予以支持； 4、营养费：30元/天×8天=240元； 5、误工费：结合原告系农村居民，仍在进行农业生产的实际情况，本院酌情确认其住院期间产生误工费计为51754÷12月÷21.75天×8天=1586.33元。 本院对原告因本次事件产生的人身损害赔偿金额确认为9882.21元。被告应当赔偿原告9882.21元×80%=7905.77元。 综上，原告的诉讼请求部分符合法律的规定，本院对符合法律的部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条的规定，判决如下： 一、由被告罗桂娥在本判决生效之日起十日内赔偿原告童秀兰人身损害赔偿费用7905.77元； 二、驳回原告的童秀兰其他诉讼请求； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，依法减半收取计250元，由被告罗桂娥负担200元，由原告童秀兰负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  唐娟 二〇二〇年九月四日 书记员  师考 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。