天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民终2532号上诉人（原审原告）：赵红霞，女，1978年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审被告）：杨猛，男，1991年3月24日出生，汉族，住河南省兰考县。上诉人赵红霞因与被上诉人杨猛机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红霞上诉请求：1.撤销原判第一项，改判支持上诉人护理费3000元、交通费1000元、34天误工费4500元、营养费4500元、衣服损失500元、蓝牙耳机500元、精神损害抚慰金5000元；2.上诉费由被上诉人负担。事实和理由：一、原审在认定上诉人误工期限和收入上存在错误，误工费计算过低，医院诊断证明书记载的时间为33天，按照每月4000元标准计算，误工费金额应当为4500元，而原审仅认定14天；二、原审不支持护理费错误，上诉人右小腿外伤需要人护理，上诉人之夫请假照料上诉人，产生的误工损失即为护理费；三、原审不支持营养费错误，上诉人虽未住院，但加强营养有助于康复，应当支持营养费；四、原审支持交通费过低，上诉人腿部外伤，公交车非直达医院，乘坐出租车是必须的；五、原审不支持精神抚慰金错误，交通事故造成上诉人身心痛苦，加大精神压力；六、被上诉人认可交通事故致上诉人衣服损害并丢失摩托罗拉蓝牙耳机一副，但原审未支持被上诉人自认事实。杨猛辩称，耳机、衣服不同意赔偿，我有照片证实当时衣服没有损坏、耳机也没有损坏，精神损害抚慰金也不同意赔偿。误工费已经够了，其他费用不同意赔偿。赵红霞向一审法院起诉请求：1.判令杨猛赔偿财产损失费4858元；2.判令杨猛赔偿医疗费5091元、营养费4500元、误工费4500元、护理费3755元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计28704元；2.诉讼费由杨猛承担。一审法院认定事实：2020年5月18日18时08分，杨猛驾驶车牌号为“豫Ｂ×××××”号小型客车，沿津港高速辅路由南向北行驶至津港高速辅路与梨双公路交口右转弯时，车辆左前部碰撞沿梨双公路由西向东直行的赵红霞骑行的自行车，造成两车不同程度损坏及赵红霞受伤的交通事故。经交管部门认定，杨猛承担全部责任、赵红霞不承担责任。事故发生后，赵红霞在天津天津医院门诊治疗，花费医疗费5090.99元；杨猛为其垫付医疗费用911.3元。经诊断，赵红霞的伤情为右小腿外伤。另，杨猛驾驶的事故车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。庭审中，赵红霞称伤情尚未治疗终结，可能需要复查，因此本次诉讼中主张费用的截止时间为2020年6月4日。一审法院认为，双方均对交通事故事实及责任认定无异议，应根据交通事故责任认定书承担事故责任，故杨猛应当对赵红霞的损失承担相应的民事赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持……”本案中，杨猛驾驶的事故车辆未投保交强险，故应当由其在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任。关于赔偿的范围及数额：①医疗费5090.99元，有票据为证；②误工费1722元，根据赵红霞的伤情，一审法院酌情考虑其误工时间为14天，按照天津市上一年度居民服务业人均纯收入的标准计算，计1722元；赵红霞虽主张误工期限为33天，但自本次交通事故发生之日至庭审之日尚未满33天，其尚未产生的费用不属于赵红霞的损失范围；③交通费100元，考虑赵红霞治疗伤情需从家往返医院的实际支出，一审法院认为以100元为宜；④自行车损失1000元，双方对因本次交通事故造成的自行车损失数额达成一致意见，故一审法院予以确认。赵红霞的损失共计7912.99元。故杨猛应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿赵红霞经济损失7912.99元。关于赵红霞主张的营养费及护理费，由于其尚未住院治疗，且未提交医疗机构出具的相关医嘱证明等其他证据材料相佐证，故一审法院对其上述主张不予支持；关于赵红霞主张的精神损害抚慰金，于法无据，一审法院不予支持；关于赵红霞主张的财产损失中的衣服及蓝牙耳机的损失，由于其未提交相关证据材料，故一审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“一、被告杨猛于本判决书生效后15日内赔偿原告赵红霞经济损失7912.99元；二、驳回原告赵红霞的其他诉讼请求。如果被告杨猛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，由被告杨猛承担。”本院二审期间，杨猛提供现场照片一张，证明赵红霞衣物并未损坏，而且也不存在蓝牙耳机丢失的情况；杨猛同时提供其与赵红霞之夫暨一审全权委托诉讼代理人张钧的电话录音及2020年6月9日向赵红霞银行卡转账8200元的农业银行转账凭条，证明双方在一审判决后就履行问题达成和解协议并已履行完毕。赵红霞认可现场照片但仍主张衣物有损坏及蓝牙耳机丢失的事实。对于达成和解协议以及转款的事实以不知情为由不予认可。对一审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被上诉人杨猛提供的证据虽提交证据证明其在一审判决后与赵红霞就赔偿问题达成协议并已交付履行，但此协议受诉讼程序的限制，本院仍在一方当事人反悔的情况依法裁判。本案中赵红霞因交通事故致右小腿外伤在天津医院进行门诊治疗，一审法院综合考虑其伤情及就医情况酌情认定14天误工期并无不当，况赵红霞仅提供单位出具的收入证明，既缺少证据充分证明其收入情况，又未提供工资扣发事实，一审法院据此按照法庭辩论终结前本市相关统计数据标准计算其误工费不违反法律规定，本院予以维持。赵红霞主张的护理费既无医嘱证明存在护理的必要，亦无证据证明护理人员存在误工损失，对此本院不予支持。关于营养费，没有医嘱或其他证据予以证实，本院不予支持。上诉人赵红霞所受伤情不符合给付精神损害抚慰金的条件，本院亦不予支持。上诉人赵红霞主张衣物及蓝牙耳机损失，缺乏证据支持，本院不予支持。关于交通费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。经核算赵红霞提供的与本案受伤治疗有关的交通费票据，合计236.54元。一审法院酌情考虑的100元交通费，不足以弥补赵红霞交通费损失，本院予以调整。综上所述，赵红霞的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销天津市津南区人民法院（2020）津0112民初3946号民事判决；二、杨猛赔偿赵红霞医疗费5090.99元、误工费1722元、交通费236.54元、自行车损失1000元，合计8049.53元；三、驳回赵红霞其他诉讼请求；四、驳回赵红霞其他上诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元，由杨猛负担；二审案件受理费300元，由赵红霞负担150元，杨猛负担150元。本判决为终审判决。审判长 胡 浩审判员 王丽平审判员 庞 振二〇二〇年九月一日法官助理唐彬皓书记员李萍