wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执880号之二申请执行人：屈庆亚，男，汉族，1973年12月14日生，住江苏省泰兴市。委托诉讼代理人：刘亚，江苏福坤律师事务所律师。被执行人：张家朋，男，汉族，1973年7月15日生，住安徽省阜南县。关于申请执行人屈庆亚与被执行人张家朋买卖合同纠纷一案，泰兴市人民调解委员会于2019年12月13日组织双方当事人调解并制作了（2019）苏1283民调448号人民调解协议书：一、关于张家朋所欠屈庆亚货款20000元，此款张家朋保证于2020年1月27日前支付完毕；二、若张家朋未按上述约定履行还款义务，则屈庆亚有权就剩余未还款项另加2000元违约金一并向法院申请执行。2020年1月10日，本院根据双方当事人的申请对上述人民调解协议的效力进行了审查，并作出了（2020）苏1283民特8号民事裁定书，确认上述调解协议有效。嗣后，因被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的给付义务，权利人遂向本院申请执行，要求被执行人给付货款20000元及违约金2000元。本院已于2020年3月4日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取了下列执行措施：1.2020年3月4日，本院首次接待申请执行人的委托诉讼代理人刘亚，其未能提供被执行人的财产线索，同意本院在查找不到被执行人可供执行的财产时终结本次执行程序。2.2020年3月6日，本院通过法院专递方式向被执行人张家朋发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。3.2020年3月4日、7月6日、8月4日、8月27日，本院先后四次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，发现并于2020年3月5日依法冻结了被执行人张家朋名下银行存款账户7个（均余额不足），冻结期限十二个月，并划拨了账户存款余额2300元发放给了申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未能发现被执行人名下车辆登记信息；经向江苏省不动产登记中心查询，未能发现被执行人名下房产登记信息。4.2020年3月9日，本院依法将被执行人张家朋纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。同日，本院依法对被执行人张家朋发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。5.2020年4月3日，本院委托安徽省阜南县人民法院至被执行人的户籍所在地调查被执行人的财产情况。4月10日，阜南县人民法院向阜南县不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人名下房产登记信息6.2020年8月3日，本院通过电话联系和发送短信的方式向申请执行人告知了上述财产查控等情况和执行悬赏相关事宜，申请执行人既未对本案的查控结果提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人张家朋的财产进行了调查，除依法冻结了被执行人名下的银行存款账户（余额不足）并划拨了账户存款余额发放申请执行人2300元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。现本院已穷尽执行措施，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行程序无法继续进行，申请执行人同意在此情况下终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人新的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人的下落或被执行人新的财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结泰兴市人民调解委员会（2019）苏1283民调448号人民调解协议书的本次执行程序。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月二日书记员  张胜男
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3965号上诉人（原审原告）：南京佳墨煊电子商务有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：贾俊，董事长。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：马霄宇，国家知识产权局审查员。原审第三人：申港证券股份有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：邵亚良，董事长。委托诉讼代理人：黄雅君，北京市京都律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋远丽，北京市京都律师事务所实习律师，住山东省苍山县。上诉人南京佳墨煊电子商务有限公司（简称佳墨煊公司）与被上诉人国家知识产权局、原审第三人申港证券股份有限公司（简称申港公司）因商标不予注册复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初7001号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：佳墨煊公司。2.申请号：18638960。3.申请日期：2015年12月18日。4.标志：“申港”。5.指定使用服务（第36类）：证券经纪；不动产管理；担保；经纪；金融服务等。二、其他事实诉争商标异议期内，申港公司对诉争商标提出异议，并向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提交了如下证据：主体资格类证据、企业信息、网页报道证据、申港公司向证监会申请设立证券公司及证监会受理凭证、核准批复、企业名称预先核准通知书、营业执照、许可证、证监会公示信息。商标局作出决定，对诉争商标不予核准注册。2018年5月11日，佳墨煊公司向原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）申请复审。复审程序中，佳墨煊公司向商标评审委员会提交了营业执照副本复印件作为证据。国家知识产权局于2019年4月28日作出商评字［2019］第91029号关于第18638960号“申港”商标（简称诉争商标）不予注册复审决定书（简称被诉决定）。被诉决定认定：本案中，佳墨煊公司先后在多类商品及服务上注册了32枚商标，除诉争商标外，还包括“鸿安保障”“华菁投资”“宝武”“国科恒泰”“华信万达投资”“君康投资”等多件与他人知名企业简称近似的商标，且其申请日期均在各金融企业在证监会发出证券基金经营行政许可申请受理及审核情况社会公示日期之后。对此，佳墨煊公司未提交证据证明其有使用商标的真实意图，难谓巧合。佳墨煊公司的上述行为显然已经超出了正常的生产经营需要，具有明显的复制、抄袭、摹仿他人商标的恶意，此种行为不仅易导致相关公众对商品服务来源产生误认，更扰乱了正常的商标注册管理秩序，属于不正当手段取得注册行为，诉争商标的注册申请已经构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款所指的情形。综上，被诉决定对诉争商标不予注册。佳墨煊公司不服被诉决定，向原审法院提起诉讼。原审诉讼中，申港公司提交了三组证据，分别是证明佳墨煊公司及其关联公司有抢注他人知名商标、商号的一贯恶意的证据，证明申港公司享有在先商号权的证据及部分在先判例。其中，中国商标网的查询信息显示，佳墨煊公司注册了“寳武”“中科沃土”“华菁投资”“汇丰前海”等多枚与他人企业字号显著识别部分或字号简称近似或完全一致的商标。且上述商标的申请日期与该公司发布重组公告，监管部门公布受理、核准相应金融公司设立公告等日期接近。佳墨煊公司对上述证据的真实性予以认可。原审法院认为：佳墨煊公司申请注册了大量与其他企业字号显著识别部分或字号简称近似或相同的商标。佳墨煊公司在起诉状中陈述，其注册上述商标的目的，是为了在他人企业正式经营前为他人构建商标防御体系，并以此获取商标许可费用作为报酬。结合上述商标的申请注册日期等情节，本院认为，佳墨煊公司的注册行为明显违背了商标法的立法精神与诚实信用原则，侵害了他人权利，扰乱了商标注册秩序，其注册诉争商标的行为已经构成了2013年商标法第四十四条第一款所指的以不正当手段获取商标注册的情形。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回佳墨煊公司的诉讼请求。佳墨煊公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判。其上诉理由为：一、国家知识产权局认定引证商标与诉争商标近似，认定事实错误，申港公司在后使用的商标，应当规避他人在先申请、注册的商标及在先商号。二、原审法院认定佳墨煊公司企图收取商标许可费的事实错误，佳墨煊公司为案外他人的已注册商标或在先商号构建商标防御体系，向案外他人收取服务费，并非是向类似申港公司收取商标许可费。国家知识产权局、申港公司服从原审判决。另查，根据中央机构改革部署，商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册是否属于2013年商标法第四十四条第一款“以其他不正当手段取得注册”之情形。2013年商标法第四十四条第一款规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。根据上述法条规定，具有下列情形之一的，可以认定属于2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”：（1）诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人具有较强显著性的商标或者较高知名度的商标构成相同或者近似，既包括对不同商标权利人的商标在相同或类似商品、服务上申请注册的，也包括针对同一商标权利人的商标在不相同或不类似商品或者服务上申请注册的；（2）诉争商标申请人申请注册多件商标，且与他人企业名称、社会组织名称、有一定影响商品的名称、包装、装潢等商业标志构成相同或者近似标志的；（3）诉争商标申请人具有兜售商标，或者高价转让未果即向在先商标使用人提起侵权诉讼等行为的。诉争商标申请人具有上述情形，但诉争商标申请注册的时间较早，且在案证据能够证明诉争商标申请人对该商标具有真实使用意图并实际投入商业使用的，可以根据具体情况，认定诉争商标不构成“以其他不正当手段取得注册”的情形。本案中，根据在案证据显示，在诉争商标申请日之前，赛领国际投资基金（上海）有限公司即已向中国证券监督管理委员会提出设立外资参股证券公司（即申港公司）的申请，并有媒体对申港公司的成立进行了报道，在此情形下，佳墨煊公司在“证券经纪”等服务上申请注册与申港公司企业名称显著识别部分完全相同的商标难谓善意。此外，根据查明的事实可知，除诉争商标外，佳墨煊公司及其关联公司等还在多个商品及服务类别上申请注册了193件商标，其中包括“易安在线”“中科沃土”“华菁投资”“华信万达”等多件与他人具有一定知名度的商号、企业名称或简称相同或近似的商标，且上述商标的申请日期与监管部门公布受理或核准相应金融公司设立公告等日期接近；佳墨煊公司申请注册上述商标的行为明显超出了正常的生产经营需要，扰乱了商标注册管理秩序，已构成2013年商标法第四十四条第一款规定的“以其他不正当手段取得注册”之情形。据此，原审判决的相关认定并无不当，本院予以支持。佳墨煊公司的相关主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。佳墨煊公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由南京佳墨煊电子商务有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王东勇审 判 员 郭 伟审 判 员 吴 静二〇二〇年九月十日法官助理 王媛媛书 记 员 刘 宇
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3718号原告：张玉文，男，1969年11月22日出生，汉族，住湖南省项城市。委托诉讼代理人：董永进，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：罗永广，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：陈冬云，女，1968年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原告张玉文与被告罗永广、陈冬云为买卖合同纠纷一案,于2020年8月18日向本院起诉，诉讼请求：判令被告罗永广、陈冬云立即支付所欠货款35000元及自起诉之日起至实际履行之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张玉文及其诉讼代理人董永进到庭参加诉讼，被告罗永广、陈冬云经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定事实如下：原告张玉文与被告罗永广、陈冬云间存在家具扣板材料买卖业务往来。2019年8月2日，经双方结算，两被告尚欠原告货款35000元，并由两被告出具欠条一份。尔后，两被告未予偿付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永广、陈冬云于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张玉文货款35000元及自2020年8月18日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，减半收取340元，由被告罗永广、陈冬云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  陈小龙二〇二〇年九月九日书记员  施信安附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。浙江省台州市路桥区人民法院上诉案件交纳诉讼费用通知书（2020）浙1004民初3718号张玉文、罗永广、陈冬云：原告张玉文与被告罗永广、陈冬云买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用680元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。上诉案件缴费账号将在你（你单位）提交上诉状时另行通知。特此通知。二〇二〇年九月九日
青海省格尔木市人民法院结案通知书（2020）青2801执965号格尔木东发商贸有限公司、湖北世纪兴辉餐饮管理有限公司：本院在执行申请执行人格尔木东发商贸有限公司与被执行人湖北世纪兴辉餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为145889.04元、案件执行费2088元。经本院立案执行，现已执行到位147977.04元。本院已于2020年9月3日将执行款145889.04元转付给申请执行人格尔木东发商贸有限公司，将案件执行费2088元转入本院执行费专用账户。至此，申请执行人格尔木东发商贸有限公司向本院申请执行的（2019）青2801民初3682号民事调解书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知。 二〇二〇年九月十六日
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2783号 原告：中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。（以下简称人保财险靖边支公司）负责人：高贵武，男，系公司经理。委托代理人：刘靖，男，系该公司职工。被告：李王成，男，生于1984年3月13日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：刘小霞，女，陕西东源律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司，住所地：靖边县。（以下简称平安保险）负责人：谢小伟，男，任该公司经理。原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司与被告李王成、中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司委托代理人刘靖与被告李王成到庭参加了诉讼，原告负责人与被告李王成委托代理人刘小霞、被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司负责人经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令原告向赵东垫付车辆损失费15830元，由被告平安保险公司在交强险范围内承担2000元，不足部分由被告李王成承担13830元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月8日，赵东为其所有的陕KXXXXX号起亚牌小轿车在原告处投保了商业险1份，其中机动车损失险74626.6元，第三者责任险500000元，保险期间从2018年3月29日0时起至2019年3月28日24时止。2019年3月10日13时05分许，被告李王成驾驶陕KXXXXX号蒙迪欧牌小型客车，沿靖边县XX路由西向东行驶至靖边县XX路畜牧局门口路段左转弯出道路时，与由东向西赵东驾驶的陕KXXXXX号起亚牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告李王成承担此事故的全部责任，赵东不承担责任。事故发生后，赵东所有的车辆经核算后确定车损为15830元，赵东持理赔材料向原告申请理赔，经原告确定损失后巷赵东赔偿车辆损失15830元。现请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告李王成答辩称：对事故责任认定书责任划分有异议，原告请求过高，不予赔偿。被告平安保险未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见称：对事故发生无异议，李王成驾驶的车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，对因本次事故给赵东所有的车辆陕KXXXXX造成的损失其公司同意在交强险赔偿限额2000元承担。原告人保财险靖边支公司围绕诉讼请求依法提交了以下证据：第1组赵东所有的陕KXXXXX号车保险报案记录代抄单2份，第2组事故认定书1份，第3组代位求偿案件索赔申请书1份、机动车辆索赔权转让书1份，第4组李王成交强险保单复印件1份，第5组维修结算单1份、维修发票2支、车辆损失确认书1份、更换项目清单（代询价单）1份、修理项目清单1份、支付清单1份。被告李王成、平安保险未提交证据。本院依法组织双方当事人进行了证据交换及质证。对原告所举第1、3、4组证据，被告李王成质证对真实性及证明目的均无异议，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故本院对其真实性及证明目的均予以采信。对原告所举第2组证据，被告李王成质证对真实性及证明目的均有异议，但未提供证据证明其主张，因该组证据来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，故对该组证据真实性及证明目的均予以采信。对原告所举第5组证据，被告李王成质证对真实性及证明目的均有异议，但未提供证据证明其主张，因来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，能形成完整的证据链，故对该组证据真实性及证明目的均予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据认定事实如下：2019年3月10日13时05分许，被告李王成驾驶陕KXXXXX号蒙迪欧牌小型客车，沿靖边县XX路由西向东行驶至靖边县XX路畜牧局门口路段左转弯出道路时，与由东向西赵东驾驶的陕KXXXXX号起亚牌小轿车发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经靖边县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》认定，被告李王成承担此事故的全部责任，赵东不承担责任。    另查明：1、赵东所有的陕KXXXXX号起亚牌小轿车在原告人保财险靖边支公司投保了商业险1份，其中机动车损失险责任限额为74626.6元，事故发生在保险期间内。事故发生后，赵东所有车辆在榆林加德仕汽车技术服务有限公司及榆林金利汽车销售服务有限公司进行了维修，并向原告申请理赔，经原告确认，车辆损失为15830元，并向维修公司支付了维修费用。赵东将车辆索赔权转让给原告。    2、被告李王成驾驶的陕KXXXXX号蒙迪欧小型轿车在被告平安保险投保了交强险1份。本院认为，本案立案案由为追偿权纠纷，经审理认为赵东驾驶陕KXXXXX号小轿车发生交通事故后，造成该车损坏，赵东依据保险合同向原告进行理赔，原告人保财险靖边支公司亦依照保险合同向汽车维修公司支付了维修费用，原告依法取得代位求偿权，故案由应当变更为保险人代位求偿权纠纷。原告赔付15830元，事实清楚，证据确实充分，被告李王成驾驶车辆在被告平安保险公司处投保了交强险，且被告李王成在此事故中承担全部责任，故对原告的损失，应当先由被告平安保险在交强险赔偿限额内支付2000元，剩余13830元，全部由被告李王成承担。对被告李王成陈述的对事故责任认定书责任划分有异议，原告请求过高，不予赔偿的答辩意见，因未提供证据佐证，故不予采纳。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百七十六条之规定，判决如下：一、由被告中国平安财产保险股份有限公司靖边支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内支付原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司2000元；二、由被告李王成于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司靖边支公司13830元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费590元，减半收取295元，由被告李王成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                      审  判  员  常  伟    二0二0年八月二十四日 书  记  员  刘亚军1
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0312刑初92号 公诉机关桂林市临桂区人民检察院。 被告人梁某明，男，1967年10月8日生于广西临桂县，瑶族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 辩护人阳卫星，广西桂山律师事务所律师。 被告人梁某明，男，1972年1月29日生于广西临桂县，瑶族，初中文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 被告人赵某妹，女，1972年5月5日生于广西临桂县，瑶族，小学文化，居民，住广西桂林市临桂区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月22日被桂林市公安局临桂分局决定取保候审。 桂林市临桂区人民检察院以桂市临检一部刑诉[2020]80号起诉书指控被告人梁某明、梁某明、赵某妹犯故意伤害罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市临桂区人民检察院指派检察员沈明洪出庭支持公诉，被告人梁某明、梁某明、赵某妹及辩护人阳卫星到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月16日10时许，被告人梁某明、梁某明、赵某妹三人在广西桂林市临桂区宛田乡中江村委会流清村流清源头（地名）自家罗汉果地，与被害人赵某1、罗某家因土地纠纷双方发生了争执，争执中梁某明、梁某明兄弟俩用木棍将赵某1打伤，同时赵某妹持木棍将罗某打伤。经桂林市正华司法鉴定中心法医临床司法鉴定：被害人赵某1外伤损伤程度属轻伤二级，被害人罗某外伤损伤程度属于轻伤二级。 公诉机关认为，被告人梁某明、梁某明故意伤害他人身体，致被害人赵某1轻伤二级，被告人赵某妹故意伤害他人身体，致被害人罗某轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人梁某明、梁某明、赵某妹案发后到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。三被告人均自愿认罪认罚，建议分别判处三被告人有期徒刑六个月至八个月。公诉机关提交了三被告人的户籍证明，被害人赵某1、罗某的陈述，证人赵某2、李某的证言，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、行政调解书，现场勘验笔录、现场图及照片，指认现场照片，桂林市正华司法鉴定中心正华司鉴中心【2020】临鉴字第101号、102号法医临床司法鉴定意见书，三被告人供述和辩解等证据证实。 被告人梁某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是：1、对公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名及事实无异议；2、被告人是初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极交纳赔偿款；3、本案系民间纠纷引起，对方对矛盾的激化负有一定责任，建议对被告人梁某明从轻处罚，并适用缓刑。 被告人梁某明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人赵某妹对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人梁某明、梁某明、赵某妹主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。在本院审理本案过程中，三被告人主动交纳50000元赔偿款至本院。本院还委托了桂林市临桂区司法局对三被告人家庭情况、成长经历、犯罪前表现及监管条件进行调查评估，评估意见是同意三被告人在本辖区实行社区矫正。 本院认为，被告人梁某明、梁某明故意伤害他人身体，致一人轻伤；赵某妹故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人梁某明、梁某明、赵某妹在案发后能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人梁某明、梁某明、赵某妹是初犯、偶犯，具有自首情节，且三被告人愿意接受处罚，主动交纳了部分赔偿款，故对三被告人从轻处罚。综合本案案情，根据三被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，且已落实帮教措施，可以宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第二十五条、第二十六条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人梁某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 二、被告人梁某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）； 三、被告人赵某妹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  欧阳翔 二〇二〇年九月三日 书记员  刘付明
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执1326号 申请执行人：杜怡曼，女，汉族，1982年12月6日出生，住保定市徐水区。 被执行人：马啸，男，1980年10月10日出生，住保定市莲池区。 关于杜怡曼与马啸民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的保定市莲池区人民法院（2019）冀0606民初3642号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年5月15日立案执行并向被执行人马啸发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人马啸至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律规定的义务。 申请人杜怡曼申请执行被执行人马啸于判决生效后十日内偿还杜怡曼借款本金339987元及利息（以本金339987元按照年利率24%计算，自2018年3月26日起至本息清偿之日止）。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,810元，减半收取计3,905元，由被执行人马啸承担。本案在执行过程中: 1、本院于2020年5月15日向被执行人马啸邮寄送达执行通知书、报告财产令、失信被执行人风险通知书，被执行人未按法律文书履行给付义务，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人马啸全部银行信息，发现其名下无可供执行财产。 3、本院依法查询了保定市住房公积金管理中心、中国平安保险股份有限公司保定分公司、保定市工商行政管理局等单位，被执行人马啸名下未发现股息红利及金融理财等可供执行财产。 4、2020年9月8日，本院依申请对被执行人马啸进行限制高消费。 5、2020年9月8日申请执行人杜怡曼申请终结本次执行程序。 6、本案标的款为借款339987元及利息，案件受理费3,905元元，执行费5000元，本案已履行到位0元。 综上所述，本院已对被执行人马啸名下财产进行查询，被执行人马啸名下无可供执行财产，且申请执行人也不能提供被执行人财产线索，申请执行人杜怡曼申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  许向东 审判员  贾 旭 审判员  姜 巍 二〇二〇年九月八日 书记员  朱孝鹏
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终636号 原公诉机关成都市锦江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）邓托，男，1985年7月14日出生，汉族，初中文化，建筑公司水电工，户籍所在地四川省泸州市古蔺县。2008年2月27日因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月16日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月十日；2014年4月15日因犯贩卖毒品罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑七年，2019年3月21日刑满释放。2019年7月18日因涉嫌犯运输毒品罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，同年8月23日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 指定辩护人都燕果，四川循定律师事务所律师。 成都市锦江区人民法院审理成都市锦江区人民检察院指控原审被告人邓托犯运输毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2020）川0104刑初193号刑事判决。宣判后，原审被告人邓托不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年7月16日晚，袁某某（另处）受托将被告人邓托由四川省泸州市送至成都，并约上王某某帮忙驾驶车辆。当晚21时许，袁某某驾驶川Ｅ×××××白色别克轿车接上王某某和邓托后从泸州出发，17日凌晨3点左右到达邓托指定地点成都市金牛区城北瑞升橡树林小区附近。邓托下车在小区附近收取一包透明塑料袋封装的白色晶体后返回车辆，袁某某随即开车送邓托返回泸州市。期间邓托在车辆后排称量完拿回的白色晶体后，将白色晶体放置于车辆后排靠枕内。当日4时30分许，民警在成都市锦江区成自泸收费站入口处拦下川Ｅ×××××白色别克轿车挡获邓托，并在该别克轿车内查获银色电子秤一台，在该别克轿车后排靠枕内查获用透明塑料袋封装的白色晶体一包（净重48.29克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），在邓托身上查获ＯＰＰＯ手机一部。公安机关对上述物品均依法进行了扣押。邓托的尿液甲基安非他明检测呈阳性。 原判另查明，被告人邓托2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2013年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2014年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七年，2019年3月21日刑满释放。 原判认定上述事实并经庭审举证、质证和认证的证据有受案登记表，到案经过，检查笔录，称量、取样笔录，扣押笔录、扣押决定书，微信聊天记录，鉴定意见，证人证言，被告人供述和辩解等。 原判认为，被告人邓托违反国家对毒品的管理法规，运输毒品甲基苯丙胺48.29克，其行为已构成运输毒品罪。邓托因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第三百五十六条，第三百五十七条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决：一、被告人邓托犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币三万元；二、扣押在案的毒品、作案用的手机及电子秤等物品予以没收，前述物品未随案移送，由扣押机关负责处理。 宣判后，原审被告人邓托不服，提出上诉。 上诉人邓托及其辩护人提出以下上诉、辩护意见：1.邓托系受袁某之托来成都帮忙“取东西”，民警在车上查获的毒品及电子秤并非邓托所有；2.袁某的供述不能采信，原判认定邓托运输毒品的证据不足。请求法院查清事实，予以改判。 本院经审理查明，2019年7月16日晚，袁某（另处）受托将上诉人邓托由四川省泸州市送至成都，并约上王某某（另处）帮忙驾驶车辆。当晚21时许，袁某驾驶川Ｅ×××××白色别克轿车接上邓托后从泸州出发，于17日凌晨3时许到达邓托指定地点成都市金牛区城北瑞升橡树林小区附近。邓托下车在小区附近收取一包透明塑料袋封装的白色晶体后返回车辆，袁某随即开车送邓托返回泸州市。期间邓托在车辆后排对拿回的白色晶体进行称量并放置于车辆后排靠枕内。当日4时30分许，民警在成都市锦江区成自泸收费站入口处对川Ｅ×××××白色别克轿车进行盘查，发现邓托等人系涉毒人员后进行控制，并在该别克轿车内查获银色电子秤一台，在后排座位靠枕内查获用透明塑料袋封装的白色晶体一包（净重48.29克，经鉴定含有甲基苯丙胺成分），在邓托身上查获ＯＰＰＯ手机一部。公安机关对上述物品均依法进行了扣押。 另查明，2008年2月27日邓托因犯盗窃罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年；2011年8月16日邓托因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑九个月十日；2014年4月15日邓托因犯贩卖毒品罪被四川省古蔺县人民法院判处有期徒刑七年，2019年3月21日刑满释放。 认定上述事实的证据与原判一致，本院予以采信。 本院认为，上诉人邓托违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品甲基苯丙胺而运输，其行为已构成运输毒品罪，且毒品数量较大。邓托曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之运输毒品罪，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。 关于袁某的供述应否采信的问题。本院审查认为，公安机关对袁某的讯问均依法进行，讯问笔录上亦有袁某的签字确认，且其供述与在案其他证据相互印证，能够证明案件事实。故邓托及其辩护人所提袁某的供述不应采信的意见，本院不予采纳。 关于上诉人邓托是否构成运输毒品罪的问题。经查，袁某的供述证实，其受他人与邓托之请，驾驶别克轿车将邓托从泸州市送至成都市金牛区北瑞升橡树林小区附近拿取毒品后，搭载邓托等人返回泸州市的路上，看见坐在轿车后排座位的邓托将电子秤放在主驾驶和副驾驶之间的扶手上，并往轿车一个抱枕里塞东西。王某某的供述与袁某的上述供述基本一致，并证实他们按照邓托提供的位置驾车到达橡树林小区附近后，邓托下车找人拿完东西上车返回泸州市的途中，王某某看见坐在后排座位上的邓托用电子秤称量一包白色泛黄的晶体，并将这包晶体放在车后防风玻璃处的一个靠枕内。现场检查笔录、鉴定意见书等证据与袁某、王某某的上述供述相互印证，证实公安机关挡获邓托等人时，在涉案别克轿车后内饰面上一靠枕内查获涉案毒品，并在后排座位中间位置查获一电子秤。微信转账记录亦证实，案发前几日及当天，邓托一直与一名叫“石磊”的人联系，二人商定邓托到成都找“石磊”拿“东西”，邓托还说是“喊朋友送自己来成都的”。上述证据能够形成证据锁链，足以证实邓托叫袁某驾车将其送至成都拿取涉案毒品后返回泸州市的途中被民警挡获的事实。原判认定邓托构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。故邓托及其辩护人所提在案证据不足以认定邓托构成运输毒品罪的意见，本院不予采纳。 综上，原审法院审判程序合法，原判决认定主要事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘 英 审判员 邓学财 审判员 何 蓉 二〇二〇年九月八日 书记员 彭 筱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保595号 南宁市汉军房地产开发有限责任公司、李俊洲： 关于申请人南宁市汉军房地产开发有限责任公司与被申请人李俊洲财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3547号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月21日预查封被申请人李俊洲名下南宁市良庆区五象大道450号汉军.五象一号6栋2501号不动产权，该不动产权进行轮候预查封，轮候顺序为第四，预查封期限为三年，自在先查封解封或失效之日起算。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3547号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月三日
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民抗9号抗诉机关：江苏省镇江市人民检察院。申诉人（一审被告）：薛永胜，男，1963年3月29日出生，汉族，住扬中市。被申诉人（一审原告）：杜承荣，男，1971年2月7日出生，汉族，住扬中市。申诉人薛永胜因与被申诉人杜承荣买卖合同纠纷一案，不服扬中市人民法院（2019）苏1182民初1082号民事判决，向扬中市人民检察院申请监督，扬中市人民检察院提请江苏省镇江市人民检察院抗诉。江苏省镇江市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项、第二百零八条第一款规定的情形，以镇检民监[2020]32110000033号民事抗诉书向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 邰玉妹审 判 员 方道清审 判 员 杜 静二〇二〇年九月九日法官助理 郇 瑀书 记 员 徐 琳
湖南省韶山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0382民初594号 原告：谭继能，女，1962年1月25日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 委托诉讼代理人：李佳元，男，1963年2月7日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区，系原告之夫。 被告：谭茂林，男，1944年3月15日出生，汉族，住湖南省韶山市。 被告：谭新粮（曾用名谭新良），男，1980年6月10日出生，汉族，住湖南省韶山市。 原告谭继能诉被告谭茂林、谭新粮相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告谭继能及其委托诉讼代理人李佳元，被告谭茂林、谭新粮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谭继能向本院提出诉讼请求：判决被告谭茂林、谭新粮父子将相邻的原告谭继能继承的农村房屋(湖南省韶山市银田镇银园村桃花村民小组17号)前面(南面)（以下简称案涉房屋）私设的建筑杂物清除，恢复原状。事实与理由：原告谭继能于2015年母亲谭碧兰去世后继承其生前修建在案涉房屋。该房屋建成于1982年，1989年12月30日原韶山区国土管理局给该栋土砖房屋颁发了《集体土地建设用地使用证》，编号为《韶集建(1989)字第1306-06-285号》。被告谭茂林、谭新粮父子，系该栋房屋的屋后(北面)近邻。2020年元月29日和30日，被告谭茂林、谭新粮父子带领家人，将原告谭继能屋前(南面)的整块土地，使用铁丝、竹子私设了长约30多米、高约1.5米的围栏，企图强行霸占原告屋前土地。被告谭茂林、谭新粮父子在相邻的原告谭继能屋前(南面)私设建筑杂物的违法行为，侵犯了原告的居住权。对此，政府部门多次上门调解，但均未解决。为维护原告合法权益，故向人民法院提起诉讼。庭审中，原告增加“判决将原告案涉房屋证确定的3.5米范围划归原告使用”的诉讼请求。 被告谭茂林辩称：1、原告说的不是事实，被告有国家颁发的土地权证，且没有霸占原告土地，原告建房时被告还让了土地，原告现在说我们的房子挡住了原告的房子。2、司法所来调解时，要被告到中级人民法院告状，原告把谭世凡(谭新粮继父)的厨房拆了，放火烧谭世凡的房子并将墙壁推倒，还喊社会人员来，公安机关来到后，社会人员就走了。 被告谭新粮辩称：1、原告歪曲事实，被告没有占用原告的土地，有土地权证证实；2、村镇领导只找过我一次，并没有原告说的多次。 经审理查明：2015年，谭碧兰逝世，其名下银田镇韶山市银田镇银园村桃花组17号农村房屋由谭碧兰独女原告谭继能管理和使用。原韶山区国土管理局1989年12月30日颁发的该房屋《韶集建(1989)字第1306-06-285号集体土地建设用地使用证》显示，该宅基地用地面积226㎡，用途为住宅，四至南面至3.5米。该栋房屋自建成后，并无扩建。 再查明，被告谭新粮系被告谭茂林亲生儿子，谭茂林因其兄弟谭世凡膝下无子，便于1983年4月3日将当时3岁的谭新粮过继给谭世凡做子，之后谭新粮与继父谭世凡共同生活在谭世凡桃花组老屋内。该栋房屋的《个人建房用地清理登记表》显示谭世凡名下房屋共计占地69.8㎡，房屋北面与罗芝久（系原告谭继能之父）共滴水沟。2002年谭世凡因病去世，之后被告谭新粮外出打工，将家中事务委托叔婶照顾。被告谭新粮声称，2003年至2004年间原告烧毁、拆除其继父所留的房屋，被告谭新粮在2005年起多次向人民政府相关部门反映，至今无果。 2020年1月29日、30日，被告谭茂林、谭新粮组织人员将原告屋前(南面)的空置土地用铁丝、竹子等材料设置围栏，围栏共计长约30米，高约1.5米。 还查明，因行政区划调整，韶山市银田镇原茶元村、凤家村合并为韶山市银田镇银园村。 上述事实，有当事人身份信息、银园村村委会两份证明、情况说明、《韶集建(1989)字第1306-06-285号集体土地建设用地使用证》、案涉围栏照片、《个人建房用地清理登记表》、报告以及原、被告庭审中的陈述等证据在卷予以证实。 本院认为：一、谭世凡与被告谭新粮的收养关系发生在《中华人民共和国收养法》施行之前，二者形成了事实上的收养关系。虽然谭新粮作为谭世凡唯一的第一顺序继承人，其有权继承谭世凡的名下的遗产房屋一栋，但该房屋因倒塌不复存在超过两年，宅基地依法应当由村集体收回，谭新粮已无法获得有关该房屋的除建筑材料在外的任何权利，在未申请重新建房并获得批准的前提下，更不享有对原宅基地的使用权。因此，谭新粮、谭茂林基于上述已经灭失的权利搭建围栏，不仅属于违规搭建，而且影响到原告谭继能住宅的正常出入和日常生活，侵害了原告的相邻权，对原告的该诉请，本院予以支持。当然，如谭新粮向国土部门申请在原址重新取得宅基地使用权而新建房屋，双方仍然要本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理好双方的相邻关系。 二、原告主张判决将原告案涉房屋证确定的3.5米范围划归原告使用的请求，因土地使用权的确定不属人民法院的主管范围，对该请求，人民法院不予审理，原告可以另行向人民政府相关职能部门申请确定。 三、被告谭新粮主张2003年至2004年间原告烧毁、拆除其继父所留的房屋，以至该房屋灭失。该主张与本案非同一法律关系，本院不做涉及。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下： 由被告谭茂林、谭新粮在本判决生效后五日内将原告谭继能韶山市银田镇银园村桃花村民小组17号房屋前面(南面)两被告私设的围栏予以清除；如被告未按本判决执行，原告可以自行拆除。 本案受理费100元，减半收取50元，由被告谭茂林、谭新粮共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  肖凯文 二〇二〇年九月七日 法官 助理  吴通力 代理书记员  彭 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害; (二)排除妨碍; (三)消除危险; (四)返还财产; (五)恢复原状; (六)赔偿损失; (七)赔礼道歉; (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用
中华人民共和国青岛海事法院民 事 裁 定 书（2020）鲁72民初242号原告：中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司。住所地中华人民共和国湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2-7栋及地下室27-30层。法定代表人：郭继敏，总经理。委托诉讼代理人：徐姗姗，江苏漫修（上海）律师事务所律师。被告：玛德琳航运私人有限公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD），住所地新加坡尼尔路56号。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司诉被告玛德琳航运私人有限公司海上、通海水域货物运输合同纠纷一案，本院于2020年01月14日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司以已经与被告达成和解为由，向本院申请撤回起诉，其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司撤回对被告玛德琳航运私人有限公司（MADELYNSHIPPINGCOPTELTD）的起诉。本案案件受理费2900元，减半收取后1450元由原告中国人寿财产保险股份有限公司湖南省分公司负担。审判长  吕延铭审判员  李 华审判员  王妍娥二〇二〇年九月九日书记员  寇珊珊
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1093号刘延男、代宏、李广清：刘延男与代宏、李广清财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已解除对代宏所有的位于沈阳市大东区房屋的查封。至此，刘延男（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初5560号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执911号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋素梅，女，1985年10月20日生，汉族，住淮安市淮阴区。蒋素梅罚金一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0508刑初891号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人蒋素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；责令被告人蒋清中、周帆、蒋素梅、尚磊、徐盼文、蒋信波、尹立永退出赃款，发还各被害人。因被执行人未履行法律文书所确定的缴纳罚金和退赔义务，本院刑事审判庭将罚金案、退赔案分别移送本院执行局执行，罚金案于2020年4月7日立案。案件执行过程如下：1、2020年4月10日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年4月8日、8月5日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行有若干银行账户，其中中国银行有存款9751.12元，太仓农村商业银行有存款141.5元，其余账户均为零星存款，本院已对前述大额款项予以扣划；被执行人在互联网银行基本无存款。（2）被执行人名下无保险、车辆、证券等信息。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的罚金15000元，因被执行人尚涉及他案退赔，故本案执行扣划款项9892.62元应首先用以退赔，本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划款项外，未查获被执行人有可供执行的财产。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月二日书记员  胡 骏
沂南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1321执1125号之十三 被执行人：李达，男，汉族，1990年02月06日生，住沂南县。 关于申请执行人与被执行人李达民事一案，本院于2020年07月23日冻结了被执行人李达在20×××72账户内余额人民币271.55元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李达在支付宝（中国）网络技术有限公司20×××72账户内存款人民币271.55元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 王 璐 二〇二〇年九月九日 书记员 王京云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：王璐联系电话：05393220995
辽河人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽7401民初1218号 原告：王德民，男，汉族，1972年9月2日出生，现住盘锦市兴隆台区。 被告：杨树芳，女，汉族，1972年10月27日出生，现住盘锦市兴隆台区。 原告王德民与被告杨树芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告王德民撤回起诉。 案件受理费4400元，全部退回原告。 审判员  段玉文 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏 巍
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执826号申请执行人：李洋阳,女性,1986年12月20日出生,住河南省济源济源市。被执行人：霍腾飞，男性,1987年2月11日生，汉族，住济源市。本院在执行李洋阳与霍腾飞民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初8785号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人26030.5元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），其车辆已达到报废标准，无需处置。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有26030.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十一日书记员  周 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终2753号上诉人（原审被告）：镇江市紫阳城市建设开发有限公司，住所地镇江市长江路205-1号4室。法定代表人：罗峰，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏天安建设有限公司，住所地镇江市中山西路98号第10层。法定代表人：卢建华，该公司总经理。原审被告：罗峰，男，1972年4月17日出生，汉族，住镇江市。上诉人镇江市紫阳城市建设开发有限公司因与被上诉人江苏天安建设有限公司、原审被告罗峰民间借贷纠纷一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，因当事人之间达成和解，镇江市紫阳城市建设开发有限公司于2020年9月11日自愿申请撤回上诉。本院认为，镇江市紫阳城市建设开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许镇江市紫阳城市建设开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费20885元，减半收取10442.5元，由上诉人镇江市紫阳城市建设开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 甘可平审判员 田 原二〇二〇年九月十五日书记员 柳婷婷
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14806号原告：上海婷雨货运代理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李青元，总经理。委托诉讼代理人：王晓玉，上海市华荣律师事务所律师。被告：国泰财产保险有限责任公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：韩歆毅，董事长。委托诉讼代理人：曹智慧，上海松岚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚欣，上海松岚律师事务所律师。原告上海婷雨货运代理有限公司与被告国泰财产保险有限责任公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。在审理过程中，原告上海婷雨货运代理有限公司以原、被告双方已经达成和解为由，向本院提出撤诉申请，并表示不预缴诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海婷雨货运代理有限公司撤回起诉处理。审判员  何为铭二〇二〇年九月九日书记员  孙 坤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保155号河南浚县农村商业银行股份有限公司：关于申请人河南浚县农村商业银行股份有限公司与被申请人鹤壁市丰源粉业有限公司、王徐朝、鹤壁市鲜鲜农业开发有限公司、赵红伟金融借款合同纠纷一案财产保全事宜，本院依据（2020）豫0621民初1898号民事裁定书，于2020年8月13日立案实施，现本案已结案，结案方式为部分保全完毕。保全单位（银行、网络科技公司）和期限：1、中国邮政银行反馈信息表一份；2、河南省农商行反馈信息表三份；如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十二日
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1196号原告：董炳银，男，汉族，1954年3月25日生，住唐河县黑龙镇赵郎庄村刘义方七组16号。身份证号：412929195403255538。被告：王文才，男，汉族，1963年7月29日生，住唐河县。身份证号：。原告董炳银与被告王文才为买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董炳银到庭参加诉讼，被告王文才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2008年7月10日，被告在原告处购买大阳摩托车一辆，价值6200元，因当时被告没钱便给原告出具欠条一份。该款经原告多次向被告索要，被告于2015年7月还款1000元，又于2018年4月还款700元，下欠4500元经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告的欠款4500元。原告董炳银为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：1、原告董炳银身份证复印件，证实原告身份信息；2、欠条一份，证实被告王文才欠原告董炳银摩托款4500元。被告未答辩，也未向法庭提供证据。法庭依法调查了被告王文才所在村委孙随营的调查笔录一份，其证实被告王文才系本村村民现在外出，至今无法取得联系的事实。经审理查明的案件事实：原告系在黑龙镇街销售摩托，被告在原告处购买大阳摩托车一辆，价值6200元，因当时被告没钱便给原告出具欠条一份，欠条内容为：“欠摩托款6200元，大写：陆仟贰佰元欠款人：王文才08.7.10日”。该款经原告多次向被告索要，被告于2015年7月还款1000元，又于2018年4月还款700元，下欠4500元未偿还。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告王文才，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期被告仍未出现。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系应受法律保护，被告王文才欠原告董炳银的摩托款4500元属实，由原告出具欠条予以证实。涉案借款经原告追索，被告未予偿还，故原告董炳银起诉请求被告王文才偿还摩托款4500元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下:被告王文才在本判决生效后十五日内偿还原告董炳银摩托款4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二〇年九月九日书 记 员  李承飞
福建省闽清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0124执469号之一 申请执行人：陈秋，男，1963年2月6日出生，汉族，住福建省闽清县。 被执行人：郑时银，男，1985年10月16日出生，汉族，住福建省。 申请执行人陈秋与被执行人郑时银民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）闽0124民初98号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请执行，申请执行标的人民币8525元及利息。 在执行过程中，本院依法通过点对点、总对总查控系统及传统查控部门对被执行人的存款、不动产、车辆等财产状况进行了查询，冻结了被执行人郑时银的银行账户。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案的执行情况无异议，也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈少怀 二〇二〇年九月一日 书记员  卢伶俐 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保624号 被执行人：汪德明，男，住贵州省贞丰县。 关于被执行人汪德明罚金一案，被执行人汪德明未履行（2020）桂0302刑初41号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人汪德明20706元的银行存款或查封、扣押被执行人汪德明价值20706元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5250号原告：德州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市大学西路1576号。法定代表人：李友山，董事长。被告：杨洪才，男，1982年8月3日出生，汉族，住山东省德州市。被告：陈静，女，1983年7月5日出生，汉族，住山东省德州市。被告：德州金厦房地产开发有限公司，住所地山东省德州市德城区三八中路1398号。法定代表人：时敬涛。原告德州农村商业银行股份有限公司与被告杨洪才、陈静、德州金厦房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告德州农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许德州农村商业银行股份有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十日书记员  刘靖康
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执恢116号之八申请执行人:山西太谷农村商业银行股份有限公司。被执行人：王锦，男，汉族，1965年04月19日生。本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王锦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王锦在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币2187921.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  石福生二〇二〇年九月三日书记员  孙安佳
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初4634号原告：青岛中南物业管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区运河路661号。统一社会信用代码913705025978209082。负责人：赵玉，总经理。委托诉讼代理人：刘燕飞，女，1982年7月28日出生，汉族，青岛中南物业管理有限公司东营分公司职员，住东营市。被告：王少平，男，1990年5月7日出生，汉族，住东营市。本院在审理的原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司与被告王少平物业服务合同纠纷一案中，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告青岛中南物业管理有限公司东营分公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月十一日书记员  孟一男
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执584号 申请执行人：林辉，男，1970年7月15日出生，汉族，住福建省柘荣县。 委托代理人：徐蕾，福建弘袍律师事务所律师。 被执行人：福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司，住所地福建省武夷山市度假区大王峰路198号，统一社会信用代码91350782557584082X。 法定代表人：陈明，经理。 申请执行人林辉与被执行人福建武夷山添宏极地海洋公园有限公司追索劳动报酬纠纷一案，武夷山市人民法院作出的（2019）闽0782民初1658号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年6月4日依法立案执行，执行标的为190000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月9日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院分别于2020年6月8日、2020年7月14日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有多处房产，均被另案查封，无其他可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为190000元及相应利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月二日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执743号李某、杨某：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初14号民事调解书受理李某与杨某离婚纠纷一案，本案在执行过程中已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十七日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初4052号原告：许传下，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，住莒县。被告：莒县桑园镇芦家河社区大双墩坡村股份经济合作社。统一社会信用代码N2371122MF00665495.法定代表人：许贞路，该经济合作社理事长。委托诉讼代理人：靳佃春，山东风顺律师事务所律师。第三人：牟宗健，男，1973年8月18日出生，汉族，五莲县宏晶建筑公司有限责任公司经理。委托诉讼代理人：杜作家，山东名律律师事务所律师。原告许传下与被告莒县桑园镇芦家河社区大双墩坡村股份经济合作社（以下简称大双墩村经济合作社）、第三人牟宗健农村土地承包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许传下、被告大双墩坡村经济合作社法定代表人许贞路及其委托诉讼代理人靳佃春、第三人牟宗健的委托诉讼代理人杜作家到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许传下诉称：1.判令被告继续履行与原告签订的《承包子荒滩荒山复垦合同》；2.判令被告赔偿原告损失80000元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年1月30日，原告与莒县大双墩坡村村民委员会签订了承包子荒滩荒山复垦合同，合同约定承包期限自2013年1月30日起至2063年1月30日止。2017年冬，该处荒滩荒山进行了复垦，复垦完毕后被告未将土地全部交给原告使用，原告要求被告履行合同，被告推诿。大双墩坡村经济合作社辩称，1.原告起诉的涉案合同的标的不存在，原告所诉的子荒山是由该村许传文等48户村民承包的，不存在空闲荒地承包给原告；2.原告主张的合同既不成立也未履行，涉案土地是莒县土地投资公司复垦的，土地投资公司与许传文等13户村民建立的复垦关系，复垦后的土地收益归该13户村民，不存在原告诉求的将土地交给其使用；3.合同未履行，未给原告造成损失，请求驳回原告的诉讼请求。牟宗健述称，因原告是第三人的姨夫，涉案承包合同系第三人委托原告与大双墩坡村委代签的，承包费是第三人交纳的，承包合同中的权利义务属第三人所有，原告及其家属、原莒县大双墩坡村负责人许崇坤均可证实该承包合同与原告无关。许传下围绕诉讼请求向法庭提交2份证据，证据1.许传下与莒县大双墩坡村民委员会于2013年1月30日签订的《承包子荒滩荒山复垦合同书》1份；证据2.2013年6月6日收款凭证1份；凭证载明：交款人许传下，摘由：收许传下承包子荒山荒滩开发承包费。被告对许传下提交的证据经质证称，村里未见过该合同，原告也未实际履行该合同，收款凭证是虚假的，根据财务管理规定应由村会计出具收据，村保管收款，加盖村集体或村财务公章，该收款凭证无村集体公章，经到莒县经管站查账，村里无该笔收入。第三人经质证称，对2份证据的真实性及内容均无异议，对证明目的有异议，该两份证据的权利义务属于第三人所有。第三人为证实子荒山承包合同只是以许传下的名义与原莒县大双墩坡村委签订的，实际是其承包的，80000元荒山承包费是由其交纳的，向法庭提交原告之妻的视频录像1份。许传下之妻承认因牟宗健是许传下的外甥，在该村投资承包了子荒山及水库，承包费是牟宗健给了许传下后，许传下又交纳的，该荒山实际是牟宗健承包的，只是以许传下的名义顶名和村里签订了荒山承包合同。为查明案件事实，本院于2020年8月20日对莒县大双墩坡村原支部书记许崇坤和村会计王庆伟进行了调查，许崇坤证实：第三人牟宗健是原告许传下的外甥。其于2010年至2013年12月担任大双墩坡村支部书记时将该村所有的子荒山对外承包，因第三人牟宗健不是该村集体经济组织成员，无法以其名义与村委签订承包合同，第三人以许传下的名义与村委签订了承包子荒山承包合同，其收取了第三人交纳的荒山承包费80000元。王庆伟证实：收款凭证是其出具的，是否收取了承包费80000元，证人不知道。根据当事人的陈述及采纳的有效证据，本院认定以下案件事实：第三人牟宗健系原告许传下的外甥。2013年1月份，第三人牟宗健联系时任莒县大双墩坡村支部书记许崇坤打算承包该村所有的子荒山复垦后开发旅游。因牟宗健不是该村集体经济组织成员，无法以其名义与村委签订荒山承包合同，2013年1月30日，莒县大双墩坡村村民委员会作为甲方，许传下作为乙方，双方签订了承包子荒滩荒山复垦合同，许崇坤收取第三人牟宗健荒山承包费80000元。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。根据已查明的事实，虽然子荒滩荒山承包合同是许传下与原莒县大双墩坡村民委员会签订的，但实际承包人是第三人牟宗健，该荒山承包合同的权利义务应属第三人牟宗健享有和承担，因此，许传下与本案无直接利害关系，不具有原告资格，应当驳回许传下的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回许传下对莒县芦家河社区大双墩坡村经济合作社的起诉。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判长  宋金波二〇二〇年九月三日书记员  方增援
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执835号申请执行人：王学舫，女，1957年11月1日出生，汉族，退休护士，现住葫芦岛市龙港区。被执行人：高菲晗，女，2010年1月20日生，汉族，学生，现住盘锦市兴隆台区。法定代理人：寇某，女，1975年1月1日生，汉族，工人现住盘锦市兴隆台区振兴街胜利社区73-1-301。被执行人：陈晓君，女，1966年9月30日生，满族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人：高彬，男，1987年9月28日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人：陈志超，女，1981年2月18日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。申请执行人王学舫于2020年7月7日，向本院申请执行葫芦岛市中级人民法院2020年6月17日做出的（2020）辽14民再14号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。经审查，（2020）辽14民再14号民事判决认定申请执行人王学舫丈夫与被执行人陈晓君丈夫陈平（已故）系同学关系；陈晓君是高福金（已故）的前妻，其与陈平系再婚夫妻；寇某与高福金原是再婚夫妻关系，双方于2008年结婚，于2015年7月离婚。被执行人高彬系陈晓君与高福金的长子，被执行人高菲晗系被寇某与高福金的女儿；被执行人陈志超系陈平的女儿，是陈晓君的继女。高福金于2017年3月死亡，陈平于2016年8月死亡。2014年12月29日，陈平、高福金共同向王学舫借款15万元，二人为王学舫出具了借条。判决主文第三项为：陈志超在继承陈平遗产范围内对15万元借款本息承担连带还款责任。判决书中被告陈志超的自然情况是申请执行人王学舫2017年起诉时诉状中提供的信息，当时就没有陈志超的身份证号码。后一审、二审、再审因陈志超未到庭，都没有核对当事人的身份信息。2020年原告申请执行时提供了一个身份证号码2114021983××××××××。经查此号码的公民姓名为陈卓超，女，汉族，户籍所在地为葫芦岛市××区××路××号。陈卓超称自己是陈平女儿，但从不知道王学舫诉讼一事。葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民再14号民事判决书中的陈志超身份不确定，无法确认是否为承担义务的主体。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条规定，裁定如下：驳回申请执行人王学舫对葫芦岛市中级人民法院（2020）辽14民再14号民事判决书的执行申请。本裁定发生后即发生法律效力。审判长  李孝刚审判员  刘立春审判员  佟 铮二〇二〇年九月二十日书记员  王 琼
湖南省澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0723执321号 申请执行人：常德市生态环境局澧县分局，住所地湖南省常德市澧县澧西街道翊武西路1268号。 法定代表人：金贤芳，局长。 被执行人：澧县银丰水泥有限公司，住所地澧县码头铺镇码头居委会056号。 法定代表人：伍千波。 委托代理人：彭小平，男，1973年5月27日出生，汉族，代理权限为特别授权代理。 本院在执行申请执行人常德市生态环境局澧县分局与被执行人澧县银丰水泥有限公司行政处罚非诉执行一案中，申请执行人常德市生态环境局澧县分局与被执行人澧县银丰水泥有限公司达成和解协议，但需要长期履行。本院认为，申请执行人与被执行人在本案执行过程中达成合意，是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应当裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省澧县人民法院（2020）湘0723执321号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 卢业锋 审 判 员 申文连 审 判 员 李运华 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 莉 书 记 员 宋佳玲
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1810号 申请人：沧州智洋教育咨询服务有限公司，住所地泊头市经济开发区南区四号路128号，统一社会信用代码：91130981MA0EH99N2B。 法定代表人：崔树林，公司执行董事、经理。 委托诉讼代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。 被申请人：河北世嘉教育科技集团有限公司，住所所地石家庄桥西区槐安西路与苑东待交叉口西行200米路北，统一社会信用代码：9113010MA0DHYFL18。 法定代表人：韩杏军，公司执行董事、总经理。 被申请人：渤海理工职业学院，住所地黄骅市北外环神华大街西，统一社会信用代码：521300000657227171H。 法定代表人：韩杏军，学院院长。 原告沧州睿胜教育咨询有限公司与被告河北世嘉教育科技集团有限公司等合同纠纷一案，申请人沧州智洋教育咨询服务有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北世嘉教育科技集团有限公司、渤海理工职业学院银行存款194万元或查封同等价值的财产。申请人沧州智洋教育咨询服务有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结二被申请人银行存款194万元或查封同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙秀铎 二〇二〇年九月二日 书记员  许 娟
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘04刑终321号原公诉机关湖南省衡南县人民检察院。上诉人（原审被告人）冯晓辉，男，1971年5月23日出生于湖南省衡南县，汉族，大专文化，无业，住衡阳市石鼓区。2019年11月27日因本案被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕，现押衡阳市第二看守所。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人冯晓辉犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇二〇年六月一日作出（2020）湘0422刑初42号刑事判决。原审被告人冯晓辉不服，提出上诉。本院于2020年7月3日立案后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问上诉人冯晓辉，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：一、贩卖毒品事实2018年1月期间，被告人冯晓辉多次通过肖某（已判刑）贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给吸毒人员何某、阳知礼（二人均已判刑），其中甲基苯丙胺35.22克，甲基苯丙胺片剂35粒（约3.08克），具体事实如下：1、2018年1月22日15时许，何某打电话给肖某求购10套毒品（每套毒品含约1克甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂，下同）。肖某便从冯晓辉处取了10套毒品，随后先后在衡南县永和国际城附近、衡阳市特变水木融城附件将该10套毒品贩卖给何某，收取购毒款2550元。当晚11时许，肖某微信转账2500元给冯晓辉。事后，冯晓辉付给肖某好处费200元，车费50元。2、2018年1月24日14时许，何某打电话给肖某求购10套毒品。当日15时许，肖某从冯晓辉处取了10套毒品后在衡南县永和国际城附近贩卖给何某，并取购毒款2050元。当日下午及晚上，肖某将收取的毒资以及偿还冯晓辉的欠款共计2650元通过微信转账给冯晓辉，事后，冯晓辉付给肖某好处费200元，车费50元。3、2018年1月20日下午，阳知礼打电话给肖某求购5套毒品，肖某从冯晓辉处取了5套毒品后在衡南县永和国际城附近贩卖给阳知礼，收取购毒款1250元。事后，肖某将收到的毒资通过微信转账给冯晓辉，冯晓辉付给肖某好处费100元。4、2018年1月22日，阳知礼打电话给肖某求购5套毒品，肖某从冯晓辉处取了5套毒品后在衡南县永和国际城附近贩卖给阳知礼，收取购毒款1250元。事后，肖某将收到的毒资微信转账给冯晓辉，冯晓辉付给肖某好处费100元。5、2018年1月25日16时许，肖某从冯晓辉处取了5套毒品后在衡南县永和国际城附近贩卖给何某时，公安人员将肖某抓获，从肖某身上查获甲基苯丙胺5.22克，甲基苯丙胺片剂0.44克。二、容留他人吸毒事实2017年夏天，被告人冯晓辉多次容留吸毒人员肖某在其位于衡阳市石鼓区的住房内吸食毒品海洛因。2019年11月21日，公安人员将被告人冯晓辉抓获归案。原判认定上述事实，有接报案登记表、到案经过、户籍资料、刑事判决书等书证，鉴定意见，辨认、搜查笔录和照片，视听照片，证人肖某、何某等人的证言，被告人冯晓辉的供述与辩解等证据予以证明。原判认为，被告人冯晓辉的行为已经构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，依法应当数罪并罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三、七款，第三百五十四条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十九条之规定，以贩卖毒品罪判处冯晓辉有期徒刑十二年九个月，并处罚金人民币三万元；以容留他人吸毒罪判处冯晓辉有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑十三年四个月，并处罚金人民币三万五千元。上诉人冯晓辉上诉提出原判量刑过重，请求改判。经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，上诉人冯晓辉违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺、甲基苯丙胺片剂，其行为已构成贩卖毒品罪。冯晓辉还容留他人吸食毒品，其行为还构成容留他人吸毒罪。冯晓辉一人犯贩卖毒品罪与容留他人吸毒罪，依法数罪并罚。冯晓辉上诉提出“原判量刑过重，请求改判”。经查，冯晓辉共计贩卖甲基苯丙胺35.22克、甲基苯丙胺片剂3.08克；冯晓辉还在一年内多次容留他人吸食、注射毒品；综合冯晓辉犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，原判对其量刑合法适当。故该上诉理由不能成立。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陶 刚审 判 员  李国锋审 判 员  凌 波二〇二〇年九月一日法官助理  袁 伟书 记 员  赵 鑫            校对责任人：袁  伟                     打印责任人：赵  鑫       附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
新疆维吾尔自治区疏附县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新3121执保16号   申请执行人：白侦，男，汉族，住新疆维吾尔自治区疏附县。   被执行人：杨建军，男，汉族。   关于申请执行人白侦与被执行人杨建军财产保全一案，本院依据立案庭移送执行（2020）新3121财保9号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：   一、冻结被执行人杨建军银行存款150050元或查封、扣押、冻结、扣留相应价值的其他财产。   二、冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。   本裁定立即执行。   审  判  员   张旭翠   二 ○ 二 ○ 年 九 月 三 日   书  记  员   吕 韬
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初6166号原告：沈阳衡旺土石方工程有限公司，住所沈阳市大东区。法定代表人：程民华,职务总经理。委托诉讼代理人：何盼，女，1993年1月5日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被告：徐乐，男，1988年1月22日出生，满族，住辽宁省兴城市。本院审理原告沈阳衡旺土石方工程有限公司与被告徐乐挂靠经营合同纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳衡旺土石方工程有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  张天宇二〇二〇年九月十日书记员  王 欢
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执964号申请执行人：中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区西沙步行街23号。负责人：石俊功,该分行行长。委托代理人：冉淇，该行职工。被执行人：李晋，男，生于1990年5月27日，土家族，住重庆市黔江区。中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行与李晋银行卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初3306号民事判决书已发生法律效力。因李晋逾期未履行该判决书确定的义务，中国农业银行股份有限公司重庆黔江分行向本院申请执行，请求偿还借款本金26280.92元及利息及其他费用，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2020年4月6日依法查封被执行人李晋名下位于重庆市黔江区城南街道三台山路XXX号观澜XXX幢X-X的房产，2020年9月1日双方达成和解：1、本案尚欠金额以银行系统结算为准；2、本案被执行人李晋承诺在2020年9月开始，八个月还款期限，每个月28日之前不低于3500元，直至本案本息全部支付完毕。本案诉讼费、执行费合计985.6元被执行人李晋已向本院缴纳。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执964号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年九月八日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保516号 彭雪、广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰： 关于申请人彭雪与被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、李思颖、奚华充、万胜峰财产保全一案，本院于2020年8月13日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3707号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月14日冻结被申请人广西名创万家市场管理有限公司、**彪、奚华充名下的银行存款13600元（信用社181912010111432928、农行6228480838933612478、信用社1819011610018445、邮政606110055200065691、信用社1819011610038139），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年8月14日至2021年8月14日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3707号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月一日
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执5027号关于申请执行人湖南三昌物业管理有限公司与被执行人唐金良服务合同纠纷一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执294号 申请执行人演生虎,男,1981年10月24日出生，汉族。 被执行人韩志贵，男,1971年12月2日生，汉族。 担保人韩虎，男，1984年10月16日生，汉族。 本院在执行申请执行人演生虎与被执行人韩志贵买卖合同纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年12月19日作出（2019）陕0625民初2240号民事判决书，该判决书确定由被执行人韩志贵支付申请执行人演生虎案件款128000元，案件受理费1530元，执行费1800元由被执行人韩志贵负担，该判决生效后，被执行人韩志贵未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人演生虎于2020年4月2日向本院申请强制执行。 在执行过程中，担保人韩虎自愿为被执行人韩志贵作担保，担保后双方当事人自愿达成执行和解协议：由被执行人韩志贵于农历2020年12月20日给付申请执行人演生虎50000元；下余案件款78000元于农历2021年6月30日之前一次性付清，担保人韩虎自愿对上述案件款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执294号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月七日 书记员  曹 鑫
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1587号原告：江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行。统一社会信用代码：91360822MA35KJEG86。负责人：周智文，行长。住所地：吉水县。被告：高礼衡，男，汉族，吉水县人，住吉水县。原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行与被告高礼衡金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行撤回对被告高礼衡的起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江西吉水农村商业银行股份有限公司水田支行负担。审判员  李崇军二〇二〇年九月十日书记员  罗秋玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2714号之三申请执行人：秦淑文，女，1999年9月12日生，汉族，住林州市。申请执行人：秦宏操，男，2002年3月6日生，汉族，住林州市。被执行人：常亚雪，女，1981年5月28日生，汉族，住鹤壁市新区。关于秦淑文、秦宏操申请执行常亚雪民间借贷纠纷一案，本院向被执行人常亚雪发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人常亚雪在财付通支付科技有限公司085e9858ed71179508cd98bf7@wx.tenpay.com账户内存款人民币1101.25元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十一日书记员  杨 平
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0506民初165号 原告：赵青莹，男，1985年12月15日出生，汉族，住址：河北省石家庄市长安区。 被告：张永革，男，1968年3月20日出生，汉族，住址：河北省邢台市南和县。 原告赵青莹与被告张永革买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告赵青莹于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告赵青莹撤回起诉。 案件受理费50元减半收取计25元，由原告赵青莹负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年九月三日 书记员  国 健
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初2613号原告：付亚琴，女，1963年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王秉文，男，1964年7月1日出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告付亚琴与被告王秉文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告付亚琴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许付亚琴撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由付亚琴负担。审判员  王园园二〇二〇年九月七日书记员  兰 松附本裁定所依据的相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4229号 原告：庄乾亮，男，1975年6月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：胡铠涛，莒南十字路法律服务所法律工作者。 被告：庄欠龙，男，1974年7月21日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告庄乾亮与被告庄欠龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告庄乾亮于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告庄乾亮自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许庄乾亮撤诉。 案件受理费25元，由原告庄乾亮负担。 审 判 员 王维明 二〇二〇年九月七日 法官助理 慕学婷 书 记 员 卞淑华
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1199号之二申请人张庆祝，男，1974年3月9日生，汉族，住辉县。被执行人王彦锋，男，1989年10月27日生，汉族，住辉县。张庆祝申请执行王彦锋买卖合同纠纷一案，申请人张庆祝依据生效的（2020）豫0782民初365号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王彦锋送达了执行通知书，责令其限期给付申请人张庆祝货款37565元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费370元、执行费464元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询,对被执行人王彦锋名下登记的豫Ｇ×××××号汽车予以控制性查封，未找到该汽车下落。未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产。终本前三个月再次统查，仍未发现被执行人王彦锋可供执行的其他财产线索。经终本约谈，申请人张庆祝同意终结本次执行程序。本院依法对被执行人王彦锋采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十五日书记员 张俊伟
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初3354号 原告：重庆权豪物资有限公司。 委托代理人周扬，重庆宽博律师事务所律师。 被告：刁永华。 第三人：重庆立立房地产开发有限公司。 原告重庆权豪物资有限公司与被告刁永华，第三人重庆立立房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年8月11日立案。原告重庆权豪物资有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆权豪物资有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼费》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆权豪物资有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，由原告重庆权豪物资有限公司负担。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  代国强 人民陪审员  杨志芳 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  马 兰
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2904号 申请执行人：曲文龙，男，汉族，住荣成市。 被执行人：毕海东，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请执行人曲文龙与被执行人毕海东借款合同纠纷一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 耀
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初12392号 原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。 法定代表人：李志萍，系公司总经理。 被告：徐建芳，女，1978年8月3日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告徐建芳物业服务合同纠纷一案过程中，现原告诸暨四海物业管理有限公司申请撤诉，亦不再交纳诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告诸暨四海物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月七日 书记员  杨科晔
江苏省太仓市人民法院 再 审 决 定 书 (2020)苏0585刑监3号 原审被告人茆训霸交通肇事罪一案，本院于2006年7月25日以(2006)太刑初字第0330号刑事判决，认定被告人茆训霸犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。判决已经发生法律效力。江苏省太仓市人民检察院以太检四部刑监〔2020〕1号再审检察建议书向本院提出再审建议，认为原审刑事判决书认定茆训霸的主体身份错误，该被告人真实身份为茆峰雷。根据《人民检察院复查刑事申诉案件规定》第五十三条的规定，建议本院依法再审。经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审被告人茆训霸的真实身份为茆峰雷，在原审中茆峰雷冒用了茆训霸的名字，故原审判决主体有误。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款、第二百五十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百七十八条、第三百八十二条、第三百八十四条第一款的规定，决定如下： 本案由本院另行组成合议庭进行再审。 二〇二〇年九月九日
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481财保923号申请人：宋惠，女，1987年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。担保人：阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司。被申请人：陈辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住枣庄市滕州市。申请人宋惠于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈辉100000元的银行存款予以冻结。担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司自愿为申请人宋惠的财产保全提供保险担保。本院经审查认为，申请人宋惠诉前财产保全申请符合法律规定，担保人阳光财产保险股份有限公司枣庄中心支公司向本院提供的担保亦合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉100000元的银行存款。案件申请费1020元，由申请人陈辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十四日书记员  黄 霞
江西省上饶市广信区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1121执927号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司广信支行，住所地江西省上饶市广信区吉阳西路82号阳光花城30幢122号，统一社会信用代码91361121705756449Q。法定代表人：周燕，该支行行长。被执行人：张军明，男，汉族，1990年2月2日出生，住江西省抚州市东乡县。申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行依据已发生法律效力的(2019)赣1121民初4181号民事判决书向本院申请执行，本院于2020年7月8日立（2020）赣1121执927号案件执行，执行标的26,843.78元及利息，诉讼费194元，执行费310元。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月9日向被执行人张军明发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并传唤被执行人到本院接受调查询问，报告财产状况，但被执行人无正当理由拒不到庭，且违反本院财产申报制度，未向本院申报财产，至今未履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年7月20日委托江西省抚州市临川区人民法院查询被执行人的房产、土地、公积金情况，反馈未发现被执行人有可供执行财产。三、于2020年8月12日已向被执行人发出限制高消费令，并对被执行人采取信用惩戒措施，将被执行人纳入失信名单。四、多次通过执行网络查控系统点对点、总对总网络和传统调查，向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产及不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人在银行、互联网银行、证券、工商总局财产。1、查明被执行人名下有赣Ｆ×××××号奥迪牌车辆，本院已于2020年8月20日委托抚州市人民法院查封该车，但未实际控制到该车，无法处置；2、查明被执行人在中国工商银行账户上有存款1,354.51元，我院于2020年8月27日冻结并划扣，已支付给申请执行人中国建设银行股份有限公司广信支行。五、本院已告知申请执行人本院的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，通知申请执行人提供被执行人财产线索，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。六、本案申请执行标的26,843.78元及利息，诉讼费194元，执行费310元，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，实际到位金额1,354.51元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，经本院终本约谈，告知申请执行人终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人应在查封、冻结期限届满一个月之前向本院提出续行查封、冻结申请。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  徐志兴审判员  廖国华审判员  王亚龙二〇二〇年九月十一日书记员  徐从柳
陕西省安康市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕09民终855号 上诉人（原审被告）：李明鑫，男，汉族，农村居民，1982年11月16日出生，现住陕西省西安市未央区。 被上诉人（原审原告）：柯希成，男，汉族，农村居民，1982年1月1日出生，现住陕西省延安市宝塔区。 上诉人李明鑫因与被上诉人柯希成劳务合同纠纷一案，不服陕西省宁陕县人民法院（2020）陕0923民初53号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李明鑫、被上诉人柯希成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李明鑫上诉请求：1.撤销陕西省宁陕县人民法院（2020）陕0923民初53号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求；2.请求改判上诉人不承担公司债务;3.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：一审判决认定双方诉争的工程欠款纠纷，由上诉人承担欠款责任，属于严重的认定事实错误，对债务主体判别不清，将公司债务混淆认定为个人债务。1.欠条认定未经当事人本人核实。被上诉人在一审提供的借条是上诉人在履行公司经理职责，为被上诉人出具欠条时因笔误涂改而作废的欠条，上诉人出具的公司欠条当时均有拍照和复印件留存；2.被上诉人是与西安淘装网络科技有限公司签订工程分包协议，而不是与上诉人签订的。一审并未调查西安淘装网络科技有限公司是否是上诉人的装饰公司；3.个人在履行职务行为时是代表公司出具的欠条不能认定为个人债务，柯希成的工程款为西安淘装网络科技有限公司在经营期间所欠，西安淘装网络科技有限公司也出具了欠条，债务主体清楚，上诉人在西安淘装网络科技有限公司任职延安分公司经理期间代表公司行使权利，故认定上诉人承担公司的债务是严重的认定事实错误。故请求二审法院撤销原判，支持上诉人的上诉请求。 柯希成辩称，涉案工程并没有书面的承包合同，工程完成后公司不支付工程款。答辩人向公司索要工程款，但公司注册地址是虚假的。2018年7月14日李明鑫向答辩人出具了债权协议，上面加盖有西安淘装网络科技有限公司的印章。但是后来该协议作废，李明鑫于2018年12月6日以个人名义向答辩人出具欠条。同时期李明鑫向他人出具的其他欠条也都是以个人名义出具，并没有加盖公司印章。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。 柯希成向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决李明鑫支付柯希成工程款70000元。2.本案诉讼费由李明鑫承担。 一审法院认定事实：2017年3月，柯希成在延安市从李明鑫的装修公司分包房屋装修工程。2018年12月6日,双方经过结算，李明鑫欠柯希成装修工程款70000元，李明鑫给柯希成出具欠条一张，并约定在2019年6月30日前偿还部分欠款，2019年12月30日前偿还全部欠款。约定的时间到期后，李明鑫分文未还。柯希成在多次向李明鑫要欠款无果后，遂诉至法院。一审法院认为，柯希成从李明鑫的装修公司分包房屋装修工程，双方对装修工程款进行了结算，双方之间形成债权债务关系，柯希成作为债权人有权要求债务人李明鑫履行给付义务。李明鑫没有按约定时间给付装修工程款属于违约，应当限期给付。柯希成要求李明鑫给付工程款70000元的请求，符合法律规定，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决：李明鑫于本判决生效后10日内给付柯希成工程款70000元。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人李明鑫提供的新证据为2018年12月6日加盖有西安淘装网络科技有限公司印章的欠条一份，证明涉案70000元工程款支付主体为公司并非李明鑫个人。因该证据与柯希成持有的李明鑫向其出具的欠条内容不符，且新证据欠条原件由李明鑫一方持有不符合交易习惯，加盖有公司印章的欠条因柯希成不予认可无法确认其真实性，对该份证据不予采信。被上诉人柯希成提供的新证据为2018年7月14日西安淘装网络科技有限公司向柯希成出具的《债权协议》（复印件），因李明鑫对该《债权协议》予以认可，故对于该协议予以采信。 经二审审理查明的事实与一审认定事实基本一致，本院予以确认。二审另查明，2018年7月14日西安淘装网络科技有限公司向柯希成出具《债权协议》一份。该协议载明：“由于西安淘装网络科技有限公司延安分公司经营不善，导致公司无法继续经营，由于分公司不具备独立法人主体，现将西安淘装网络科技有限公司延安分公司债务转到西安淘装网络科技有限公司名下，由西安淘装网络科技有限公司承担西安淘装网络科技有限公司延安分公司债务。西安淘装网络科技有限公司延安分公司需保证自协议签订日起至3个月内通过融资、公司资产转让等方式偿还债务，否则由股东于滨与李明鑫二人共同按股份比例个人承担债务。如到期未能偿还，按月息1%计算利息。欠款金额：70000元，大写：柒万元整。最后还款日：2018年10月15日”。柯希成作为债权人签字确认，西安淘装网络科技有限公司作为欠款方盖章确认，李明鑫作为公司负责人签字确认。 本院认为，本案系柯希成因追索工程款而产生的纠纷，因双方当事人对欠款金额及性质均无异议，仅对涉案债务支付主体存在争议。故本案的争议焦点为李明鑫个人应否履行涉案债务。 经查，柯希成起诉时所持有的欠条系李明鑫出具，根据该欠条载明内容涉案70000元债务应由李明鑫个人予以偿还。因该欠条内容与《债权协议》中载明的由李明鑫作为股东个人承担债务的内容一致，故柯希成所持有的李明鑫以个人名义向其出具的欠条具有真实性。柯希成可根据该欠条载明内容主张权利，李明鑫亦应在向柯希成出具欠条后，依照欠条约定内容履行债务人的还款义务。现李明鑫上诉提出应由西安淘装网络科技有限公司向柯希成支付涉案款项，与本案有效证据所证明的客观事实不符，上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，李明鑫的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人李明鑫负担。 本判决为终审判决。 审判长  帅文婷 审判员  刘新建 审判员  黄 侠 二〇二〇年九月三日 书记员  王 晔 1
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1200号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：尹欣然，女，1990年4月9日出生，汉族，住四川省自贡市大安区 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告尹欣然物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市彩生活物业管理有限公司提出撤诉申请，系自行处分自己的诉权，理由正当。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳市彩生活物业管理有限公司负担。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年九月九日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1037号申请执行人：重庆市大足区规划和自然资源局，住所地重庆市大足区五星大道北段1号，统一社会信用代码11500000MB1974990F。法定代表人：童强，局长。被执行人：黄守胜，男，汉族，1972年9月20日出生，住重庆市双桥经开区。申请执行人重庆市大足区规划和自然资源局与被执行人黄守胜行政非诉执行一案，重庆市大足区人民法院作出的(2020)渝0111行审22号行政裁定书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人重庆市大足区规划和自然资源局向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日依法立案受理。执行标的为70000元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。被执行人未向本院申报财产，且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融结构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查被执行人名下的位于重庆市大足区（原双桥区建新路4号附XX号）房屋一套，本院（2017）渝0111执恢369号案件对其房屋进行评估拍卖，因其流标现已抵偿给（2017）渝0111执恢369号案件申请执行人王能福。目前未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人的去向及家庭、财产情况进行调查，查明被执行人去向不明，无财产可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权未实现。本院认为，经穷尽财产调查所示，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月九日书记员  王欣月
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执1695号之一 申请执行人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：邱宗跃，该公司董事长。 被执行人：张伟，男，1983年09月03出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市荔浦县。 被执行人：覃丽颖，女，1979年06月12出生，汉族，住广西壮族自治区宜州市。 关于申请执行人广西中小企业融资担保有限公司与被执行人张伟、覃丽颖追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）桂0305民初2720号民事调解书已经发生法律效力，由于你没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院冻结了被执行人张伟在桂林市住房公积金管理中心的住房公积金存款并扣留了被执行人张伟名下工资等其他收入，每半年提取一次。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0305执1695号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  朱 捷 审 判 员  黄克芹 审 判 员  汪建林 二〇二〇年九月十日 法官助理  冯 涛 书 记 员  刘 凡