湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8923号上诉人（原审原告）：蔡庆春，男，1986年2月23日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：蔡绍华（蔡庆春之父），1962年5月18日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：彭尚哲，男，1958年12月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。被上诉人（原审被告）：彭国昌，男，1985年3月8日出生，汉族，居民身份证住址武汉市江夏区。委托诉讼代理人：彭尚哲，系彭国昌之父，身份同上。上诉人蔡庆春因与被上诉人彭尚哲、彭国昌身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1783号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制对本案进行了审理。因案情不复杂，本院决定对本案不开庭审理，并告知了当事人。本案现已审理终结。蔡庆春上诉请求：1.依法撤销一审判决，改判彭尚哲、彭国昌赔偿蔡庆春各项损失费用4858.13元，即一审判决彭尚哲、彭国昌赔偿蔡庆春的总费用4378.58+护理费479.55元；2.本案二审诉讼费用由彭尚哲、彭国昌承担。事实和理由：在武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1783号民事判决中，没有将蔡庆春的护理费479.55元算入赔偿费之中（即38897元/年÷365天×9天住院天数×50％赔偿比例＝479.55元），而彭尚哲、彭国昌在诉讼蔡庆春时却将护理费算入了赔偿费用之中[武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初465号民事判决为证]，蔡庆春认为：蔡庆春与彭尚哲、彭国昌由同一事件产生了同样结果，即蔡庆春和彭尚哲、彭国昌都是住了9天医院，司法鉴定都是轻微伤，有武汉大学中南医院法医司法鉴定书2019临鉴字第449号和2019临鉴字第446号为证，但判决不同，蔡庆春认为不合法，故特申请改判。彭尚哲、彭国昌辩称，头部是蔡庆春自己打的，派出所都有证实，不应该由彭尚哲、彭国昌付钱，请求驳回上诉，维持原判。蔡庆春在一审法院起诉请求：1.请求依法判决彭尚哲、彭国昌赔偿蔡庆春各项经济损失共计16067.83元；2.本案诉讼费由彭尚哲、彭国昌承担。一审法院认定事实：蔡庆春与彭尚哲、彭国昌系相邻关系，两家店铺的经营范围均包含补胎修理。2019年7月18日上午，彭尚哲与蔡庆春的父亲蔡绍华因补胎琐事发生口角。当日18时许，蔡庆春闻讯后到彭尚哲家讨要说法时，与彭尚哲发生打斗。其间，蔡绍华、蔡庆春、彭国昌也先后参与打斗，致蔡庆春、蔡庆春（蔡某）、朱某、彭尚哲、彭某五人受伤。后经报警，纠纷停息，蔡绍华、蔡庆春、蔡庆春（蔡某）、彭尚哲、彭国昌均受到行政处罚。蔡庆春受伤后在江夏区第一人民医院、江夏区中医医院及纸坊街卫生服务中心进行了治疗，住院9天，出院诊断为头皮血肿、头皮裂伤。江夏区中医医院处理及建议“全休两周，不适随诊”。蔡庆春支付医疗费用3312.16元。2019年7月29日，武汉大学中南医院法医司法鉴定所出具鄂武大中南医院【2019】临鉴字第449号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人蔡庆春的损伤程度评定为轻微伤。庭审中，蔡庆春支付了鉴定费840元。蔡庆春系江夏区维光纸箱包装厂的职工，蔡庆春提交其2019年的工资表，拟证明其7、8月误工损失。一审法院认为，蔡庆春与彭尚哲、彭国昌系相邻关系，双方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据《行政处罚决定书》及庭审查明的事实，蔡庆春与彭尚哲发生打斗时，蔡绍华、蔡某、彭国昌也参与打斗，上述五人均受到行政处罚。蔡庆春在打斗过程中受伤，彭尚哲、彭国昌依法应承担相应的赔偿责任。蔡庆春与彭尚哲、彭国昌在邻里纠纷中均未采取冷静理智的态度处理，对纠纷的发生均存在一定的过错。彭尚哲、彭国昌辩称蔡庆春的伤是自己或者其亲属造成的意见，一审法院不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”及第八条“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”的规定，综合本案的实际情况，对于蔡庆春的损失，一审法院酌定由彭尚哲、彭国昌承担50%的赔偿责任，蔡庆春自行承担50%的损失。蔡庆春要求彭尚哲、彭国昌承担赔偿责任的诉请，有理、合法，一审法院予以支持，但赔偿数额和赔偿项目应依法予以确定。关于蔡庆春的具体赔偿数额：1、医疗费，有医疗票据提交，经核算为3312.16元，一审法院予以支持。2、住院伙食补助，一审法院按照住院天数予以支持，50×9天=450元。3、营养费，一审法院按照住院天数予以支持，50×9天=450元。4、护理费，经鉴定蔡庆春损伤轻微，无证据证实，护理费不予支持。5、误工费，根据其受伤的误工时间和收入状况确定，误工时间，根据就诊情况和医嘱记载，本院酌定24天；其提交的证据不能证明其实际收入状况，其误工费本院参照居民服务业标准计算51030元/年÷365天×24天=3355元。6、交通费，一审法院考虑该费用发生的必然性，酌定支持200元。以上费用共计7767.16元，由彭尚哲、彭国昌共同赔偿50%，即3883.58元。司法鉴定费纳入诉讼费用中依法由双方当事人按责任分担，彭尚哲、彭国昌辩称司法鉴定费应由蔡庆春自行承担的意见，一审法院不予采纳。一审法院判决：一、由彭尚哲、彭国昌于本判决生效之日起十五日内共同赔偿蔡庆春各项损失3883.58元；二、驳回蔡庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费840元，合计990元，由蔡庆春负担495元，由彭尚哲、彭国昌共同负担495元。二审中，当事人没有提交新证据。经审理查明，一审查明的事实属实。二审另查明，一审判决书第３页第五行致蔡庆春、蔡庆春、朱某、彭尚哲、彭某五人受伤应为致蔡庆春、蔡某、朱某、彭尚哲、彭某五人受伤；第３页第七行蔡庆春、蔡庆春、彭尚哲、彭国昌均受到行政处罚应为致蔡庆春、蔡某、彭尚哲、彭国昌均受到行政处罚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款规定：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。本案符合该规定，不需要开庭审理。二审应围绕蔡庆春的上诉请求及理由进行审理。关于蔡庆春住院期间护理费问题。因彭尚哲、彭国昌的侵权行为造成蔡庆春人身损害，根据蔡庆春的住院情况及医院诊断书、医嘱等，蔡庆春住院期间需要人护理。蔡庆春在一审中提交的出院记录中载明，住院天数为9天。蔡庆春主张护理费参照2019年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》中居民服务业标准计算，本院依法予以支持。经计算，彭尚哲、彭国昌应共同赔偿蔡庆春住院期间的护理费为479.55元（38897元/年÷365天×9天×50％＝479.55元）。综上所述，蔡庆春上诉请求有理部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市江夏区人民法院（2020）鄂0115民初1783号民事判决；二、彭尚哲、彭国昌于本判决生效之日起十五日内共同赔偿蔡庆春各项损失4363.13元；三、驳回蔡庆春的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费300元，减半收取计150元，鉴定费840元，合计990元，由蔡庆春负担721元，由彭尚哲、彭国昌共同负担269元。二审案件受理费100元，由彭尚哲、彭国昌承担。本判决为终审判决。审判员  黄浩二〇二〇年九月十八日法官助理黄旭东书记员程玉