wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执恢81号之一移送执行人：湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭，住所地：湖南省祁阳县长虹街道办事处平安西路77号。被执行人：胡玲玲，女，1963年8月30日出生，住浙江省温州市泰顺县。移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭移送的被执行人胡玲玲追缴违法所得一案中,永州市中级人民法院于2016年12月16日作出的（2016）湘11刑终378号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡玲玲没有履行生效法律文书确定的内容，移送执行人湖南省祁阳县人民法院刑事审判庭于2020年4月13日向本院移送强制执行，本院于当日依法立案受理。2020年4月14日，本院向被执行人胡玲玲送达了执行通知书及报告财产令。于2020年4月14日传唤被执行人胡玲玲，被执行人胡玲玲拒不到庭。于2020年4月14日、6月22日发起总对总网络财产查控，查明被执行人胡玲玲的保险、金融机构、工商、证券、车辆、不动产、人民银行信息等情况。经查，发现被执行人胡玲玲有小额的存款，本院已经冻结。于2020年4月17日向祁阳县不动产登记中心、永州市住房公积金管理中心祁阳县管理部、中国人民财产保险股份有限公司祁阳县支公司查询被执行人胡玲玲的不动产、住房公积金及保险财产状况，未发现被执行人胡玲玲的财产。2020年4月17日通过本院执行指挥中心，委托浙江省温州市泰顺县人民法院调查被执行人胡玲玲在当地的不动产、住房公积金及保险财产状况，现查明被执行人胡玲玲、其夫陈辉有房产坐落于浙江省泰顺县XX镇XX街XXX号，被执行人胡玲玲有坐落于XX镇XX街XXX号（已抵押债权220万元）；被执行人胡玲玲、陈辉、陈上时（其子）有房产位于浙江省泰顺县XX镇XX路XXX、XXX号，被执行人胡玲玲有土地位于浙江省泰顺县XX镇XX路XXX号，被执行人陈辉有土地位于浙江省泰顺县XX镇XX路XXX号。上述房产本院于2020年4月26日委托浙江省温州市泰顺县人民法院于同月29日进行了查封，因上述财产部分已设立了抵押，部分系集体土地，暂不能处置。其他未发现被执行人胡玲玲的财产。本院于2020年6月15日本院将被执行人胡玲玲纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布，同日对其采取限制高消费措施。本院认为，截至2020年9月2日，本案应当执行标的金额为4275.8124万元，本次未执行。经本院采取上述执行措施，被执行人的财产客观上存在处置不能。且本院多方查找也未能查实其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，再次移送执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢玉迁审判员  江柏林审判员  周高峰二〇二〇年九月二日书记员  廖 赛
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11412号上诉人（原审被告）：张洪云，女，汉族，1964年12月23日出生，住河北省涿州市。被上诉人（原审原告）：王丽英，女，汉族，1948年3月16日出生，住沈阳市铁西区。上诉人张洪云因与被上诉人王丽英房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106民初4008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。张洪云上诉请求：撤销一审判决或发回重审，增列中介为本案当事人，改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实及理由：被上诉人一审起诉不符合法律规定的立案条件，上诉人己将剩余房款交给中介，本案未列中介为案件当事人，程序违法。王丽英辩称，要求维持原判。王丽英一审诉讼请求：1、请求依法判令被告立即给付原告尚欠购房款15000元；2、请求依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月21日原、被告经“好家庭不动产”房产中介，双方签定房屋买卖合同，原告将铁西区乐工二街22号1-2-2室，64平方米，以405000元卖给被告，被告当即交付定金10000元。2018年11月26日，被告给原告首付款120000元，按合同约定首付应该是125000元，少付5000元。2018年12月28日，被告的贷款才下来，转给原告260000元，至此，被告共交付购房款390000元，尚欠15000元未付。原被告房屋买卖合同第六条第2项约定：甲方（原告）在获得全部房款3天内将房屋搬空，将房屋交付乙方。原告至今没收到全部房款，但被告已于2019年11月1日接管该房，收取房屋出租费，实际占有此房。综上所述，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告立即给付原告15000元购房款，并承担本案诉讼费。原审认定事实：2018年9月21日，原告（甲方）、被告（乙方）、好家庭不动产签订房产买卖合同，约定被告购买原告位沈阳市铁西区2的房屋，总房款405000元。付款方式合同约定为：1、本合同签订当日乙方支付甲方1万元为购房定金，即为购房首付款；2、分期付款：双方办理更名过户手续时，乙方支付首付款125000元，由房产局监管部门监管，待乙方房证下发后两个工作日内付给甲方。银行贷款260000元，银行贷款拨付后直接打入房产局监管部门账户，两个工作日后由房产局监管部门付与甲方。尾款人民币10000元，待甲方结清有关房屋所有费用，并将房屋钥匙交与乙方的同时，乙方付与甲方。具体监管数额以核税结果或贷款批复函为准，余额乙方以现金或转账方式支付甲方。违约责任：2、甲方应在获得全部房款3天内将房屋搬空，将房屋交付乙方并迁出全部在此房产地址的户口。每逾期一天，甲方应按乙方已付房款0.1%向乙方支付滞纳金，逾期超过15天，视为甲方违约，乙方可要求法院强制执行。2018年11月28日，被告向原告转账120000元；2018年12月28日，被告向原告转账260000元。原审认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。按房屋买卖合同第五条的约定，剩余房屋尾款被告应直接给付原告。被告违反合同约定，未按照合同约定直接向原告支付剩余房屋尾款15000元，应承担相应的违约责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告张洪云于本判决生效后十日内给付原告王丽英购房款15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，减半收取88元，由被告张洪云承担。二审中，上诉人提交新证据为房屋尾款收据。证明其不欠被上诉人房款，在过户之前就其己将尾款给付到中介。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。案争房屋买卖合同约定，剩余房屋尾款应直接给付卖方即被上诉人。本案上诉人在未取得被上诉人同意或授权的情况下，将剩余房款15000元给付中介，不应视为其己履行案争买卖合同约定的付款义务，其应承担相应的违约责任。综上，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费176元，由上诉人张洪云承担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年九月十六日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4536号原告:金科智慧服务集团股份有限公司,住所地重庆市江北区五里店五黄路侧“金科花园”号，统一社会信用代码91500105450411798D。法定代表人：夏绍飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖慧，重庆兴潼律师事务所律师。委托诉讼代理人：高国仓，重庆兴潼律师事务所律师。被告：郑刚，男，1973年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告金科智慧服务集团股份有限公司与被告郑刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告重庆金科智慧服务集团股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告金科智慧服务集团股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告金科智慧服务集团股份有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月四日书记员 莫邹灵翎
河北省保定市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀06执异170号 异议人（申请执行人）：刁立英，女，1959年8月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：泉州盛世三和茶叶有限公司，住所地福建省安溪县城东工业园过溪片区7号工业地。 法定代表人：吴荣山，该公司董事长。 被执行人：吴荣山，男，1973年1月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 在本院执行刁立英与吴荣山、泉州盛世三和茶叶有限公司民间借贷一案中，刁立英于2020年7月21日对本院作出（2018）冀06执44号之十三执行裁定中止执行不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 刁立英称：请求贵院对本案继续执行。事实和理由：一、本案属于民间借贷案件，且案件经贵院审判作出具有法律效力的民事调解书，该调解书内容合法，具有强制执行力，该案与定州市公安局立案侦查的非法吸收公众存款案无关；二、本案执行的财产也不涉及定州市公安局非法吸收公众存款罪案件，因此，本案不符合《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条中止审理的法院情形，因此，应当继续执行。综上所述，申请人申请执行一案，与定州市公安局公函所涉及的非吸案件无关，且执行的财产也与非吸案件无关，因此，本案不应受到定州市公安立刑事非吸案件影响，应当继续执行。 本院查明，本院于2019年12月23日作出（2019）冀06民终169号民事调解书，调解达成协议：一、原被告双方确定还款共计65000000元（陆仟伍佰万元整），具体还款日期如下：被告在2020年1月30日前向原告支付500万元；被告在2020年3月30日前向原告支付1000万元；被告在2020年6月30日前向原告支付剩余1500万元；被告在2020年9月30日前向原告支付剩余2000万元；被告在2020年12月30日前向原告支付剩余1500万元；二、原告自愿放弃其他剩余借款利息；三、如被告出现任何一期还款逾期，则原告有权就剩余未还全部款项向法院一并申请强制执行，以未还款金额为基数按照年利率10%计息，均自2020年1月30日起计算至实际还清之日止；四、二被告对前述借款本息承担连带还款义务；五、诉讼费412208元，减半收取206104元、保全费5000元，共计211104元，由二被告承担；保全责任险费用48152.95元，由原告承担24076.95元，二被告承担24076元。诉讼过程中，保全查封泉州盛世三和茶业有限公司名下位于安溪县房产，产权证分别为：证号安房权证城厢镇字第××、00××51、00××52号；查封泉州盛世三和茶业有限公司名下位于安溪县的土地及地上建筑物，产权证号为安国用（2007）0010433号；冻结泉州盛世三和茶业有限公司在福建泉州市宏骏投资有限公司到期债权74081454.4元，在福建联华集团股份有限公司到期债权74081454.4元；查封泉州盛世三和茶业有限公司名下位于福建省泉州市安溪县本林权证（共计24852亩林权）。 同时查明，2020年5月24日定州市公安局向本院发出《定州市公安局关于高淑珍、吴荣山等人涉嫌非法吸收公从存款的告知函》，该告知函载明：“我局于2018年9月30日对高淑珍、吴荣山等人涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，贵院审理的陈俊杰、芦新木、朱东升、朱斌、刘立辉、曹振英、刁立英、杨爱君诉高淑珍、吴荣山、泉州盛世三和茶业有限公司、福建盛世天和实业发展有限公司一案。我局经过核查相关书证，该上述案件中贵院查封的安溪盛世丰景生态茶场高淑珍100%股权及茶场名下的林权登记；泉州盛世三和茶业有限公司名下位于福建省安溪县宗及地上建筑物，证号安国用（2017）0010433号；泉州盛世三和茶业有限公司名下房产三套，证号安房权证城厢镇字第××、00××51、00××52号；泉州盛世三和茶业有限公司名下的林权登记24852亩；福建盛世天和实业发展有限公司持有的福建金宜房地产开发有限公司10%股权为高淑珍、吴荣山等人涉嫌非法吸收公从存款案的涉案相关资产。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，现将此情况通报贵院，请贵院审查，并对贵院查封的相关资产中止执行”。 再查明，本院于2020年7月9日作出（2018）冀06执44号之十三执行裁定书，裁定载明：“本院在诉讼过程中查封了被执行人泉州盛世三和茶业有限公司名下位于安溪县房产，产权证号分别为：安房权证城厢镇字第××、00××51、00××52号；查封了被执行人泉州盛世三和茶业有限公司名下位于安溪县的土地及地上建筑物，产权证号为安国用（2007）0010433号。上述房产土地均为轮候查封，暂无法处置。本院在诉讼过程中冻结泉州盛世三和茶业有限公司在福建泉州市宏骏投资有限公司到期债权74081454.4元，在福建联华集团股份有限公司到期债权74081454.4元。因福建泉州市宏骏投资有限公司、福建联华集团股份有限公司提出异议，上述债权未能执行。本院在诉讼过程中查封了被告执行人泉州盛世三和茶业有限公司名下位于福建泉州市安溪县本林权证，因定州市公安局向本院发出吴荣山等人涉嫌非法吸收公众存款罪告知函，要求我院中止对上述财产的执行。故上述财产未能处置。......现定州市公安局已向本院发出吴荣山等人涉嫌非法吸收公众存款罪告知函，本案应中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项规定，裁定：中止保定市中级人民法院（2019）冀06民初169号民事调解书的执行”。 本院认为，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款规定：“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”；第三款规定：“公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理”。本案中，定州市公安局向本院发出的告知函，该告知函中仅是载明本院查封财产中执行的财产为被告执行人泉州盛世三和茶业有限公司名下位于福建泉州市安溪县本林权证涉嫌非法吸收公众存款案的相关涉案资产，要求我院进行审查，并对查封的相关资产中止执行。故本院执行部门应先对相关资产进行审查，确定是否系定州市公安局立案侦查的案件相关的财产，以确定是否应对该财产中止执行，而不应直接对执行案件全案中止执行或直接终结本次执行程序。且本院所执行的案件中尚有查封其他财产，故直接作出（2018）冀06执44号之十三执行裁定终结本次执行程序不妥，应予撤销。该裁定撤销后，由本院执行部门就定州市公安局的告知函对涉及本院财产部分进行审查后依法处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款之规定，裁定如下： 撤销本院作出的（2018）冀06执44号之十三执行裁定书。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长  韩 斌 审 判 员  赵春林 审 判 员  刘 斌 二〇二〇年九月四日 法官助理  严 波 书 记 员  张 杰
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23048号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，营业场所重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：王俊。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：刘锦婷，女，1995年3月28日出生，汉族，住广东省东莞市。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘锦婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 冉舒坦二〇二〇年九月二十一日法官助理 李小炜书 记 员 范 慧
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3165号 申请执行人李永方，男，生于1969年3月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 被执行人赵毅，男，生于1970年12月，汉族，居民，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行李永方申请执行赵毅合同纠纷一案中，巴中市巴州区人民法院作出的(2020)川1902民2156号民事判决书已经发生法律效力,按判决被执行人赵毅应支付申请人李永方劳务费36708元。 本院在执行过程中经查被执行人赵毅无可供执行的财产，申请人书面同意终结本次执行程序。 本院已将赵毅纳入限制消费名单、列入失信人员名单。 本院认为被执行人赵毅无可供执行的财产，待被执行人有可供执行的财产时，再立即恢复执行。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二日 书记员  王茂林
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执1148号申请执行人葛耘希，女，1987年4月8日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人吴光俊，男，1963年9月11日出生，汉族，住址湖北省安陆市，被执行人胡志芳（系吴光俊之妻），女，1965年10月15日出生，汉族，住址武汉市江汉区，申请执行人葛耘希依据本院作出的（2018）鄂0103民初8082号民事判决书于2020年2月19日向法院申请执行，要求被执行人吴光俊、胡志芳履行上述民事判决书确定的义务，并承担本案执行费用。本院已依法受理葛耘希的执行申请。本案执行中，经多次查询，未查找到被执行人吴光俊、胡志芳可供执行的财产，申请执行人葛耘希亦未提供被执行人吴光俊、胡志芳可供执行的财产线索，本院依法对被执行人吴光俊、胡志芳采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人吴光俊、胡志芳暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初8082号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月七日法官助理何仕伟书记员李胜
江苏省扬州市江都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1012民初3109号之二原告：扬州市康达涂装设备厂，住所地扬州市江都区小纪镇华阳桥西。投资人：汤宝桃，该厂厂长。委托诉讼代理人：管宝林，扬州市江都区兴堡法律服务所法律工作者。被告：苏州市源业钣金制造有限公司，住所地苏州相城经济开发区周思墩路16号。法定代表人：杨再兴，该公司总经理。原告扬州市康达涂装设备厂与被告苏州市源业钣金制造有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告扬州市康达涂装设备厂的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告扬州市康达涂装设备厂撤回起诉。案件受理费减半收取为1800元，诉讼保全费1370元，合计3170元，由原告扬州市康达涂装设备厂负担。审 判 员 许岩二〇二〇年九月十日法官助理 田兵书 记 员 刘艳
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0101执1981号申请执行人：李云山，男，1969年6月29日出生，汉族，住天津市和平区。被执行人：刘建伍，男，1964年4月21日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人李云山与被执行人刘建伍民间借贷纠纷一案中，在本院的主持下，当事人双方自愿达成和解协议，因分期履行期限较长，且申请执行人同意终结执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条，裁定如下：终结（2020）津0101执1981号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 元 晶审判员 孔 敬审判员 冯 伟二〇二〇年九月十六日书记员 岳宇峰附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2033号原告：章少武，男，1962年2月17日出生，汉族，湖北省浠水县人，个体工商户，住湖北省浠水县。被告：浠水锋行天下实业有限公司，统一社会信用代码：91421125343382602Q，住所：浠水经济开发区散花工业园。法定代表人：何深，该公司总经理。委托诉讼代理人：李秋元，湖北齐安律师事务所律师，执业证号：14211200310792533。代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：倪玉，湖北齐安律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。原告章少武与被告浠水锋行天下实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理。章少武向本院提出诉讼请求：1.判决由被告尽快支付原告水泥款265,300元；2.判决由被告从2018年5月9日起至2020年6月9日止的利息62,500元（每吨每月5元，以后顺延）；3.由被告负担诉讼费。事实与理由：原、被告于2018年5月6日签订了《水泥买卖合同》，合同约定合同期限自2018年5月6日至2018年8月6日，由原告向被告供水泥500吨，货到3个月内结清货款，如到期（90天）不能付款，则每吨每月由被告（甲方）交付5元利息给（乙方）原告。合同还对水泥标号、质量及运货要求等作了规定。原告自当月（2018年5月9日）起，至6月底，依合同标准向被告交付水泥500吨，由其工程部负责人出具了盖有公司印章的两份收据，其中6月6日的收据中约定单价每吨530元；7月1日的收据中注明6月30日的15吨每吨单价上调20元。原告完成约定交货后，被告未依合同约定支付货款，经原告催讨多次，均以各种理由拖延。原告认为，双方所签订合同和被告在收据上约定的单价和延付货款应付利息，是双方的真实意思表示，应受法律保护。被告违背合同约定，有失商业诚信，依法应承担合同约定的义务。现起诉请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，章少武起诉要求浠水锋行天下实业有限公司支付价款265,300元及利息，虽然提供了浠水锋行天下实业有限公司加盖印章的货物收条，但是经本院核实，本案中买卖水泥管的当事人实际是浠水县武哥建材经营部与浠水锋行天下实业有限公司，而浠水县武哥建材经营部是个人工商户的字号，章少武是经营者。依照法律规定，本案适格的原告应是浠水县武哥建材经营部，故章少武的起诉不符合法律规定的条件，依法应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回章少武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  程呈友二〇二〇年九月三日法官助理王璟峰书记员艾成龙
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7270号 原告：冯德生，男，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。 被告：孔灵福，男，1985年1月29日出生，汉族，住温岭市。 冯德生与孔灵福劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告冯德生于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯德生撤诉。 案件受理费减半收取4025元，由告冯德生负担。 审判员  林莉莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  郑 侃
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6768号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：金吕敬，男，1965年7月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：陈美菊，女，1964年10月21日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告金吕敬、陈美菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月十七日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖03破申8号申请人：蚌埠二建建设有限公司，住所地安徽省蚌埠市东海大道1599号龙子湖区投资大厦6层，统一社会信用代码91340300756840296H。法定代表人：张宗宾，该公司董事长。申请人：蚌埠市一建建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市延安路434号，统一社会信用代码91340300756840333P。法定代表人：蔡元新，该公司董事长。被申请人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区马园路东侧丰康路北侧活动板房E006号，组织机构代码57440876-9。法定代表人：缪伏德，该公司执行董事。本院在执行蚌埠二建建设有限公司申请执行的被执行人安徽中亚宝置业有限公司建设工程施工合同案件、安徽省蚌埠市淮上区人民法院在执行由蚌埠市一建建筑安装工程有限公司申请执行的被执行人安徽中亚宝置业有限公司国内非涉外仲裁案件过程中，因被执行人安徽中亚宝置业有限公司不能清偿到期债务且明显缺乏偿债能力，经申请执行人蚌埠二建建设有限公司、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司书面申请，决定将案件移送破产清算审查。本院查明，安徽中亚宝置业有限公司于2011年5月4日注册成立，具有法人资格，注册资本3000万元（实收资本600万元），经蚌埠市淮上区市场监督管理局核准登记设立。现公司涉执案件金额约5.3亿元及相应利息，已停止经营，不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力。本院认为，本院及安徽省蚌埠市淮上区人民法院在强制执行过程中，根据申请执行人的申请将安徽中亚宝置业有限公司移送破产清算审查。安徽中亚宝置业有限公司不能清偿到期债务，且经人民法院强制执行后仍不能清偿，属于明显缺乏清偿能力，具备破产原因。申请人作为债权人，申请对安徽中亚宝置业有限公司破产清算，符合法律规定，依法应予受理。安徽中亚宝置业有限公司住所地在蚌埠市淮上区，经蚌埠市淮上区市场监督管理局核准登记设立，根据《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第二条规定，基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件，故本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款及《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：一、受理蚌埠二建建设有限公司、蚌埠市一建建筑安装工程有限公司对安徽中亚宝置业有限公司的破产清算申请。二、本案由安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。本裁定自即日起生效。审判长  刁小健审判员  唐红旭审判员  张 青二〇二〇年九月四日法官助理祁克轩书记员余蝶附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。第三条破产案件由债务人住所地人民法院管辖。第七条第二款债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第一条企业破产案件由债务人住所地人民法院管辖。债务人住所地指债务人的主要办事机构所在地。债务人无办事机构的，由其注册地人民法院管辖。第二条基层人民法院一般管辖县、县级市或者区的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；中级人民法院一般管辖地区、地级市（含本级）以上的工商行政管理机关核准登记企业的破产案件；纳入国家计划调整的企业破产案件，由中级人民法院管辖。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1716号原告：陈宇，男，汉族，1971年12月29日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：李红能，男，彝族，1965年12月1日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：宜良县狗街镇小哨社区居民委员会，统一社会信用代码：55530125K37920770L。地址云南省昆明市宜良县狗街镇小哨社区新村村。法定代表人：李红伟，社区居民委员会主任。原告陈宇诉被告李红能、宜良县狗街镇小哨社区居民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告陈宇于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈宇撤诉。案件受理费254元减半收取127元，由原告陈宇负担。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二〇年九月九日书 记 员  高 静
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初4111号之一 申请人:陆保龙，男，1970年11月18日出生，汉族，住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：季卫良，江苏泰实律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志佳，江苏泰实律师事务所律师。 被申请人：李建平，男，1970年1月5日出生，汉族，住江苏省常熟市。 被申请人：李梦艳，女，1994年8月2日出生，汉族，住江苏省常熟市。 申请人陆保龙与被申请人李建平、李梦艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日作出（2020）苏0581民初4111号财产保全的民事裁定，裁定：冻结被申请人李建平、李梦艳的银行存款8.5万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。申请人陆保龙于2020年9月8日向本院申请解除对被告李梦艳的财产保全。 本院经审查认为，申请人陆保龙的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除冻结被申请人李梦艳的银行存款8.5万元，或查封、扣押与此价值相当的财产的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘丽杰 二〇二〇年九月十日 书记员  姚芝瑜
山东省夏津县人民法院 山 东 紫 凝 塑 化 有 限 公 司 与 深 圳 市 帅 飞 科 技 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 保 全 一 案 结 案 通 知 书 （2020）鲁1427执保665号 山东紫凝塑化有限公司与深圳市帅飞科技有限公司买卖合同纠纷保全一案，山东紫凝塑化有限公司申请查封深圳市帅飞科技有限公司名下银行账户内存款，保全金额为173650元。 实际冻结深圳市帅飞科技有限公司名下银行账户内存款173650元。 结案方式：保全完毕。 审判员 ：王政伟 二〇二〇年九月二十一日 书记员 ： 李 鑫
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7526号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：申殿军。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告申殿军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2333元；2、判决被告给付违约金1488元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执9444号 被执行人:廖贤幸，男,19*年*月*日出生，汉族，住广西钦州市钦南区。 关于被执行人廖贤幸罚金一案，本院作出的（2020）粤0114刑初1152号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人廖贤幸应缴纳罚金3000元。本院于2020年7月23日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月九日 书记员 肖园园
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4599号 原告：王鹤龄,男，1944年12月1日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告王鹤龄与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鹤龄的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王鹤龄向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币27600元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1656元（以13800元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年6月28日，原告王鹤龄（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为66.72平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计27600元。庭审中，原告王鹤龄称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13800元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用27600元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13800元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1656元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王鹤龄支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计27600元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告王鹤龄支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1656元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费266元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢245号申请执行人周锐，男，1964年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市岳塘区中洲路。被执行人欧阳泽民，男，1962年11月16日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人伍桂香，女，1964年9月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人周锐与被执行人欧阳泽民、伍桂香民间借贷纠纷一案中，因双方达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2017）湘0304民初1641号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月二十二日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初207号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人徐某某，男，1964年11月6日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地：江苏省盐城市大丰区，住江苏省盐城市大丰区。被告人徐某某曾因盗窃于2018年10月9日被盐城市大丰区公安局行政拘留五日。被告人徐某某因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年4月22日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，次日由盐城市大丰区公安局执行取保候审,2020年8月11日本院决定逮捕，2020年8月25日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，2020年9月7日转取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉[2020]190号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2020年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉,被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2019年10月至2020年3月间，被告人徐某某先后至盐城市大丰区大中街道金都贸易城“足之韵”足疗店、盐城市大丰区新丰镇“家得乐”超市门口、盐城市大丰区大中街道金丰北路吾悦广场工地东门北侧等地，盗窃作案3起，窃得电动车、手机等物，经鉴定，赃物价值合计人民币3573元。2020年3月18日，被告人徐某某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还给了各被害人。指控的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解、价格认定结论书、搜查笔录、辨认笔录、扣押笔录、视听资料等证据。上述证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人徐某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某某虽不具有自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人徐某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人徐某某在庭审过程中对公诉机关指控的犯罪事实及罪名未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2019年10月至2020年3月间，被告人徐某某先后至盐城市大丰区大中街道金都贸易城“足之韵”足疗店、盐城市大丰区新丰镇“家得乐”超市门口、盐城市大丰区大中街道金丰北路吾悦广场工地东门北侧等地，盗窃作案3起，窃得电动车、手机等物，经鉴定，赃物价值合计人民币3573元。具体事实如下：1.2019年10月份，被告人徐某某至盐城市大丰区大中街道金都贸易城“足之韵”足疗店，乘隙窃得被害人冯某OPPO手机1部，经鉴定，赃物价值人民币200元。2.2019年12月29日上午，被告人徐某某至盐城市大丰区新丰镇“家得乐”超市门口，乘隙窃得被害人黄某手拎包1个、小米手机1部、跆拳道训练服1套、魅族牌充电头1只，经鉴定，赃物价值合计人民币207元。3.2020年3月18日中午，被告人徐某某至盐城市大丰区大中街道金丰北路吾悦广场工地东门北侧外，使用搭线的手段窃得被害人陈某乙的绿能牌电动车1辆、坐垫套1个，经鉴定，赃物价值合计人民币3166元。2020年3月18日，被告人徐某某被抓获归案，归案后如实供述了自己的罪行。案发后，赃物已被公安机关扣押并发还给了各被害人。上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中均无异议，且有人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发及归案情况说明、行政处罚决定书、扣押清单、发还清单等书证；证人花某、陈某甲、顾某的证言；被害人冯某、黄某、陈某乙的陈述；被告人徐某某的供述和辩解；盐城市大丰区物价局价格认定中心出具的价格认定结论书；盐城市大丰区公安局制作的搜查笔录、辨认、扣押笔录；盐城市大丰区公安局提取的视听资料等证据证实。上述证据，均经庭审质证，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人徐某某虽不具备自首情节，但在归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人徐某某盗窃的赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。被告人徐某某表示认罪认罚，可依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人徐某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内履行。已缴纳履行罚金刑保证金四千元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  徐远峰人民陪审员  马月芹人民陪审员  姜翠华二〇二〇年九月十四日法官 助理  钱智刚书 记 员  卞文玉附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初993号之一 原告：刘红标，男，1976年2月20日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 被告：申路遥，男，1992年9月1日出生，汉族，农民，初中文化，住永年县。 被告：申印平，男，1971年4月12日出生，汉族，农民，初中文化，住永年县。 原告刘红标与被告申路遥、申印平买卖合同纠纷一案，本案于2020年9月7日立案。原告刘红标于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘红标的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘红标撤诉。 本案案件受理费70元，诉讼保全费155元，由原告刘红标负担。 审判员  王献彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑云晓
湖南省麻阳苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1226执393号申请执行人：郑华，男，1973年8月31日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇老水电局小区二栋二单元402号，公民身份证号码：433025197308310024。被执行人：张志英，女，1961年11月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区一小区富州西141号1单元202号，公民身份证号码：433025196111170027。本院在执行申请执行人郑华与被执行人张志英民间借贷纠纷一案中，被执行人张志英有工资可供执行，工资需长期扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）湘1226执393号案件的执行。本裁定立即执行。（此页无正文）审判长  江小军审判员  谢 钧审判员  向宗杰二〇二〇年九月二十五日书记员  莫宇涛
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0824执1131号之一 申请执行人：武平县农村信用合作联社南门信用社，住所地武平县平川街道沿河东路149号，统一社会信用代码913508246603888991。 负责人：刘志明，主任。 被执行人：陈德勤，男，1970年2月9日出生，汉族，住武平县。 被执行人：俞子招，女，1976年2月25日出生，汉族，住武平县。 武平县农村信用合作联社南门信用社与陈德勤、俞子招银行卡纠纷一案，武平县农村信用合作联社南门信用社根据武平县人民法院(2020)闽0824民初402号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项本金29887.16元及相应的利息。 立案后，本院依法向被执行人送达了执行通知书、执行告知书、报告财产令、被执行人财产申报表、案件监督卡、征信告知书、传票、执行决定书，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的银行存款、工商登记及车辆等信息通过全国网络执行查控系统、执行司法查控系统进行了查询；通过武平县不动产登记中心查询了所有被执行人不动产信息。执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款合计8953.36元，并为申请执行人办理完毕付款手续，依法告知申请执行人本院对被执行人的财产查控情况。现申请执行人以被执行人分期还款，暂无强制执行必要为由，向本院撤回本案执行申请，并解除对被执行人限制高消费、屏蔽失信名单的执行措施，但保留对被执行人银行账户冻结等其他执行措施。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结(2020)闽0824执1131号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘      浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月二十三日 书记员       李倩
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁01民终10200号上诉人（原审被告）：北京众亿发建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：丁高，总经理。被上诉人（原审原告）：谭小平，男，1974年11月1日出生，汉族，住重庆市丰都县。委托诉讼代理人：王龙飞，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘璐，山东圣义律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市。法定代表人：张万宾，总经理。委托诉讼代理人：戴建景，山东千舜律师事务所律师。上诉人北京众亿发建筑工程有限公司（以下简称众亿发公司）因与被上诉人谭小平、中建二局第三建筑工程有限公司（以下简称中建二局第三公司）劳务合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员尹逊航对本案进行了独任审理。本案现已审理终结。北京众亿发建筑工程有限公司上诉请求：请求撤销一审判决，依法驳回谭小平的诉讼请求。事实和理由：一审法院认定事实错误。1、由于2020年4月27日开庭当时正处于疫情期间众亿发公司未能按时到庭，当时法庭采取视频开庭，所以一审法院不能认定为缺席。2、谭小平提交的《计算书》等证据为复印件，众亿发公司当庭要求谭小平提交原件，谭小平未提交，众亿发公司对该《计算书》的真实性不予认可，一审法院依据《计算书》等证据作出的事实认定错误。综上，一审法院认定事实错误，请求二审法院依法撤销一审判决，支持众亿发公司的上诉请求。谭小平辩称，1、一审法院系传票传唤众亿发公司，众亿发公司无正当理由拒不参加庭审，一审法院对众亿发公司适用缺席判决符合民诉法第一百四十四条规定，适用法律正确。2、因众亿发公司缺席未出庭，放弃其举证、答辩的权利。一审法院依据承包合同、结算单、起诉后谭小平与丁高的微信聊天记录判决众亿发公司承担94330元的付款责任，认定事实正确。综上，请求二审法院依法驳回众亿发公司的上诉请求，维持原判。中建二局第三公司辩称，一审法院对于中建二局第三公司在本案中无责任的认定是有相应的事实及法律依据的，众亿发公司对此也是认可的，请求二审法院维持原判。谭小平向一审法院起诉请求：1.依法判令众亿发公司支付劳务费人民币94330元和经济损失(当庭放弃经济损失的诉讼请求)；2.依法判令中建二局第三公司在未向众亿发公司支付工程款范围内对以上债务承担连带责任；3.本案受理费、保全费由两被告承担。一审法院认定事实：众亿发公司系从事专业承包、劳务分包、城市园林绿化等业务的企业。济南万达城项目D11地块由中建二局第三公司总承包，中建二局第三公司将其总承包工程中的劳务部分分包给众亿发公司，双方签订劳务分包合同。2018年8月3日，众亿发公司与谭小平签订模板单项施工承包合同，约定众亿发公司将其劳务分包D11地块5号楼东段指定部位模板支设、拆除等工程施工承包给谭小平。该合同尾页有谭小平及众亿发公司的法定代表人丁高的签字。谭小平及其班组在履行部分劳务后，众亿发公司向谭小平建设银行个人账户支付部分劳务费,剩余劳务费未予支付。2019年3月5日，谭小平到众亿发公司就剩余劳务费进行结算，众亿发公司向谭小平出具结算单（共计两页），第一页载明：“截止2019年3月5日已付谭小平劳务费金额1200432.下欠谭小平劳务费85086.53元。截止2019年3月5日下欠谭小平木工班组劳务费为85000元（捌万伍仟元整）。制单人：孙登敏经手：谭小平审核：朱和林同意人：谭小平结算人：谭小平”；第二页载明：济南万达工程补谭小平另计9300元。该页下方有朱和林及谭小平签字。结算单签订后，众亿发公司未履行付款义务。以上共计劳务费94300元。谭小平向众亿发公司索要劳务费未果，起诉至法院。另查明，1.2019年1月份，众亿发公司从济南万达D11地块退场，中建二局出具务工人员退场承诺书一张，主张谭小平已书面承诺退场后发生的任何事情均与济南万达D11项目及中建二局无关及已对农民工工资发放起到监督作用，谭小平否认署名为其本人签字。2.谭小平向本院提起诉讼后，众亿发法定代表人丁高与谭小平聊天记录中表述：6月底肯定给你。一审法院认为，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级签订的建设工程施工合同无效，谭小平系自然人,没有相应的施工资质,因此，其与众亿发公司签订的施工承包合同无效。但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。谭小平按合同约定进行施工，在为众亿发公司提供劳务服务后，众亿发公司为谭小平出具了结算单，谭小平请求众亿发公司依据该结算单给付工程款,符合法律规定，故对谭小平要求众亿发公司支付劳务欠款的诉讼请求，本院予以支持。中建二局第三公司作为总发包方，其与谭小平之间并不存在合同关系，且谭小平并未提供证据证明中建二局第三公司存在应当支付劳务费的法定情形,故对于谭小平要求中建二局第三公司承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。众亿发公司缺席未答辩，应视为其放弃举证、答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、限北京众亿发建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付谭小平劳务费94330元；二、驳回谭小平的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，由北京众亿发建筑工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，二审争议焦点为众亿发公司是否应当支付谭小平劳务费94330元。中建二局第三公司将其总承包工程中的劳务部分分包给众亿发公司，众亿发公司于2018年8月3日与谭小平签订模板单项施工承包合同，因谭小平无相应的施工资质，其与众亿发公司签订的施工承包合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。谭小平按合同约定进行施工，在为众亿发公司提供劳务服务后，众亿发公司为谭小平出具了结算单，谭小平请求众亿发公司依据该结算单给付工程款，具有事实和法律依据，一审法院对谭小平要求众亿发公司支付劳务欠款的诉讼请求予以支持并无不当。众亿发公司对与谭小平的微信聊天记录真实性无异议，聊天记录可以佐证众亿发公司尚欠谭小平劳务费的事实，众亿发公司抗辩结算单不是原件，其单位的结算单都是表格式的，没有手写的结算单，而谭小平对于结算单出具的过程能够作出合理说明，结合其他相关证据，众亿发公司的抗辩理由不能成立，本院不予采信。综上所述，众亿发公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2158元，由上诉人北京众亿发建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  尹逊航二〇二〇年九月十六日书记员  赵冬梅
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1037号申请执行人：何振强，男，1980年3月4日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人何振强与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2152号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，何振强向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款3794元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人何振强受偿案款254元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为3540元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
安徽省芜湖市三山区人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）皖0208司救执7号 救助申请人：王祚美，女，1965年2月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 救助申请人王祚美以其在（2019）皖0208执72号案件执行过程中以面临生活急迫困难为由，于2020年1月17日向本院提出国家司法救助申请。本案现已审查终结。 救助申请人王祚美称：王祚美及其子陈伟作为（2019）皖0208执72号案件申请执行人，在执行过程中，未能执行到被执行人胡坤子财产，现生活非常困难，其本人无工作，其子陈伟也无固定工作，故请求本院给予国家司法救助金20000元。 经审理查明，本案救助申请人王祚美及其子陈伟系本院（2019）皖0208执72号执行案件的申请执行人，立案执行标的202536.14元，在该案执行过程中，本院经依法调查未调查到被执行人有可供执行的大额财产，王祚美、陈伟亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本案未能执行到被执行人财产。 另查明，救助申请人王祚美无工作，其子陈伟无固定工作及收入，家庭经济条件比较困难。 以上事实有王祚美提交的芜湖市三山区保定街道团洲村民委员会出具的证明等证据在卷佐证。 本院认为，本案救助申请人王祚美因案件原因导致家庭生活困难，且其无工作无固定收入，王祚美在本案中也未获得赔偿、补偿、救助。综上，根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第十二条及《人民法院国家司法救助案件办理程序规定（试行）》第十五条之规定，决定如下： 给予救助申请人王祚美司法救助金20000元。 本决定为发生法律效力的决定。 审判长  张圣飞 审判员  俞红干 审判员  程 昕 二〇二〇年九月二十一日 书记员  赵 洁
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘08民终573号 上诉人（原审原告）：周海飞，男，1971年8月29日出生，汉族，住湖南省慈利县。 被上诉人（原审被告）：刘金林，女，1970年7月5日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县零阳法律服务所法律工作者。 上诉人周海飞因与被上诉人刘金林财产损害赔偿纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2020）湘0821民初636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭。2020年9月11日对本案进行了开庭审理，上诉人周海飞、被上诉人刘金林的委托诉讼代理人谭爱民参加了诉讼。本案现已审理终结。 周海飞上诉请求：一、请求人民法院撤销一审判决，依法改判；二、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：2019年5月20日，被上诉人刘金林在慈利县水泥砖围墙锤破，锤破的围墙长约30米，高约1米，人工费加材料费损失共计1870元人民币，有慈利县公安局《公安行政处罚决定书》，证人刘某、余某、杨某证言以及慈利县村委会出具的证明等证据证实。受损水泥砖数量确定，一审法院可以依据市场价格和证据规则确定其价值，作出正确判决。本案诉讼标的小，不必要求上诉人对受损财产进行价值评估而额外增加上诉人的经济负担，而且法律也未明确规定财产损失赔偿案必须依据受损财产价值评估意见才能作出判决。一审法院以受损财产未进行价值评估为由驳回上诉人全部诉讼请求属于认定事实和适用法律错误。为正确适用法律，维护上诉人的合法权益，请求二审法院依法改判。 刘金林辩称：1.案涉水泥砖围墙所在土地不是上诉人的土地，上诉人修建围墙是违法的；2.上诉人所称案涉围墙长度30米、高度1米与客观事实不符，属于上诉人捏造；3.上诉人所称用工费和材料费没有事实依据和证据支撑；4.上诉人在一审中经人民法院释明后不同意作价值评估，故一审判决合法。综上所述，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 周海飞向一审法院起诉请求：1.请求判决刘金林赔偿周海飞财产损失1870元；2.诉讼费由刘金林承担。 一审法院认定事实：刘金林的娘家与周海飞同住在慈利县。刘恕吾系刘金林的父亲。刘金林的祖坟位于周海飞住宅的东北方向。双方就刘金林家上坟的通道多次发生纠纷。2017年5月24日，在村委会的主持下，刘恕吾（甲方）与周从吾（乙方，周海飞之父）达成《刘恕吾祖坟前面界限的认定协议》，该协议载明：1.乙方在甲方祖坟前面建筑的房屋予以拆除，甲方一次性补偿800元；2.从即日起（乙方）在（甲方）祖坟前面不得搭建任何建筑物及堆放杂物，在原有的基础上不能栽培高大树木......2019年4月10日，周海飞（甲方）与董明政（刘恕吾之孙、乙方）在村调解委员会的主持下又达成《周从吾与刘恕吾祖坟前土地纠纷调解协议》，约定：1.刘恕吾祖坟前土地归属甲方所有......；2.甲方让出一条由村主干道（卓从均屋后）处通往刘恕吾祖坟前规格为80公分的过往小道，占用的道路由乙方向甲方补偿土地款400元；3.刘恕吾祖坟前，甲方不能再栽种高大树木......4.甲方在乙方祖坟前砌砖不能超过拜塔；5.靠近公路属于甲方的土地，甲方砌墙与乙方无关......此后，周海飞开始砌围墙。2019年5月20日，刘金林将周海飞修建的围墙部分毁损。2019年5月20日，慈利县公安局对刘金林予以行政处罚并制作了《公安行政处罚决定书》。该《公安行政处罚决定书》载明：2019年5月20日9时许，刘金林用锤子将周海飞家边的菜园水泥砖围墙锤破，锤破的围墙长约30米，高约1米，（被毁损财物）价值约1500元。据此，公安机关对刘金林作出了行政拘留十日的行政处罚。之后，周海飞遭受的财产损失未获得赔偿。周海飞遂向一审法院提起诉讼。 一审法院认为，公民的合法财产受法律保护。损害他人财产的，应当赔偿损失。本案中，周海飞提交的证据证实了因刘金林的行为致其遭受财产损害的事实，但不足以证明其遭受损失的具体数额，虽经一审法院释明，周海飞明确表示不进行价值评估。故周海飞要求刘金林赔偿1870元的诉讼请求，缺乏证据支撑，不予支持。从双方签订的两份协议来看，涉诉地块长期由周海飞家控制使用，虽然周海飞未获得行政主管部门颁发的土地使用权证书，但也未见行政主管机关认定其有违法占地情形，故刘金林私自毁损周海飞所砌围墙存在明显的违法性，应予停止。事实上，公安机关对其违法行为给予了相应的行政处罚。若周海飞因涉诉围墙建设存在违法用地等情形，刘金林作为公民可以向行政管理部门举报并要求处理。综上，根据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回周海飞的全部诉讼请求。案件受理费100元，减半收取50元，由周海飞负担。 本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。 经查明，双方当事人对一审查明的事实均无异议。一审认定事实清楚，证据确实充分，本院对一审认定的事实和证据予以确认。 本院认为，本案二审的主要争议焦点为被上诉人刘金林是否应当向上诉人周海飞赔偿损失1870元。根据案涉两份协议的内容，案涉地块长期由周海飞家使用，虽然周海飞未获得行政主管部门颁发的土地使用权证，但双方当事人也并未提交证据证明行政主管部门认定周海飞存在违法占地情形。且根据双方当事人对案件事实的陈述及慈利县公安局制作的《公安行政处罚决定书》的内容可以确认刘金林存在砸毁周海飞所修建围墙的行为。故刘金林私自毁损周海飞所砌围墙存在明显的违法性，应当向周海飞赔偿其修建案涉围墙的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人周海飞向一审法院提交的用以证明其损失的证据为证人刘某、余某、杨某的证人证言，因相关证人无正当理由未出庭作证，且缺乏周海飞支付人工费、伙食费、水泥砖、沙、水泥及其运费等相关费用的支付凭证或者转账记录等证据，故周海飞未提交合法有效的证据证实其主张损失发生的客观性及损失数额的确定性。本院认为周海飞要求刘金林赔偿1870元具体损失的诉讼请求，缺乏证据支撑，应当由对此负有举证责任的周海飞承担不利的后果。综合公安机关对刘金林已给予了相应行政处罚的事实，本院认为周海飞的上诉请求和理由不成立，应予驳回。 综上所述，上诉人周海飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费100元，由上诉人周海飞负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理田慧 书记员覃琴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0212民初10781号 原告 朱良军，男，1966年5月13日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为320819196605××××。 委托诉讼代理人：何妙思，浙江甬港律师事务所律师。 被告 冯建，男，1972年11月28日出生，汉族，住宁波市鄞州区潘火街道，公民身份号码为320819197211××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年八月三十一日 撤诉时间 二〇二〇年九月一日 裁判依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条。 裁定主文 本案按原告朱良军撤回起诉处理。 审判组织 审判员徐旭霞 二〇二〇年九月一日 代书记员李始丰
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4100号 原告：杨晓宾，男，1976年2月23日出生，汉族，住四川省南部县。 原告：陈谨，女，1975年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告杨晓宾、陈谨与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告杨晓宾、陈谨经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按杨晓宾、陈谨撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执767号 申请执行人：董兴文，男，汉族，生于1983年10月6日，住四川省旺苍县。 申请执行人：李润香，女，汉族，生于1987年9月1日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行董兴文、李润香与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3365号原告：熊滔，男，1986年9月21日出生，汉族，住重庆市奉节县。委托诉讼代理人：陈虹文，重庆市奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。被告:黄训全，男，1966年10月24日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告熊滔诉被告黄训全民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告于2020年9月14日向本院提出对被告黄训全的撤诉申请。本院认为，原告熊滔在本案诉讼期间申请撤回对被告黄训全的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告熊滔提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊滔撤回对被告黄训全的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告熊滔负担。审 判 员 杨果元二〇二〇年九月十四日法官助理 但家贵书 记 员 田 甜
眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）川1403执345号 申请执行人:刘作成，男，生于1949年7月17日，汉族，住四川省眉山市彭山区。 委托代理人：李尚中，四川山助律师事务所律师。 被执行人：吴鹏，男，生于1990年2月2日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院于2020年4月7日立案执行申请执行人刘作成与被执行人吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，按照已发生法律效力的（2019）川1403民初1123号民事判决书，被执行人应支付申请执行人7650元。 本院于2020年4月9日、2020年8月27日通过执行网络查控系统查询，被执行人仅有少量银行存款、无有价证券、无车辆。 本院于2020年5月14日，经向眉山市不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。 本院于2020年4月23日，对被执行人吴鹏限制高消费。 综上，因被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知已送达申请执行人，经合议庭合议，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利。如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谌英 审判员  郭娟 审判员  吴伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈磊
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终114号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1735号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172747号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1301号被执行人：周武贻，男，1969年2月26日出生，汉族，湖南省攸县人，户籍所在地湖南省攸县，现住湖南省攸县。被执行人周武贻犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年5月7日作出（2019）湘0223刑初75号刑事判决书，并已发生法律效力。因被执行人周武贻未能履行生效法律文书确定的并处罚金5000元的义务，本院于2020年7月8日立案执行。2020年7月10日，本院向被执行人周武贻发出执行通知书和报告财产令，于2020年7月9日、2020年9月21日两次发起总对总网络财产查控，已查明被执行人周武贻无大额存款，本院已依法对其账户进行额度冻结；查明被执行人无工商登记信息，证券市场无账户，无车辆登记信息。2020年7月10日，本院查询了被执行人周武贻的公积金及各种理财产品的情况，均未发现可供执行的财产。2020年7月13日，本院查询了被执行人周武贻不动产信息，查明了被执行人周武贻有位于湖南省攸县房屋一间（原二轻局宿舍），但本案标的额过小，无法处置。2020年9月8日，本院到被执行人周武贻户籍所在地进行调查，亦未发现有可供执行的财产。2020年9月21日，本院对被执行人周武贻适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为5000元，已执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  王艳艳审判员  文红宁二〇二〇年九月二十二日法官助理王崇杰书记员徐海玲
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕08执恢117号之二申请执行人张锐，男，1964年9月29日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区。被执行人白泽华，男，1976年11月25日出生，汉族，住陕西省神木县。被执行人温硕霞，女，1979年10月8日出生，汉族，住陕西省神木县。本院在执行张锐与白泽华、温硕霞民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日向被执行人白泽华、温硕霞送达了执行通知书，责令被执行人白泽华、温硕霞向申请执行人张锐偿还借款本金110万元及利息（利息从2012年12月12日起至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付利息521680元）并承担案件受理费10620元、执行费13400元，但被执行人白泽华、温硕霞至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，经查被执行人白泽华、温硕霞名下有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人白泽华、温硕霞名下住房公积金账户，期限为三年。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  白东平审判员  惠海胜二〇二〇年九月八日书记员  魏于淋
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13287号 申请执行人:厦门市思明区城市管理局;被执行人:高剑平： 申请执行人厦门市思明区城市管理局与被执行人高剑平行政非诉执行一案，执行依据为（2020）闽0203行审192号行政裁定书。经本院立案执行，高剑平缴纳执行款41000元，本院收取执行费515元，至此，（2020）闽0203执13287号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0481执737号舞钢某某重工有限公司、郑州某某建筑工程有限公司：关于舞钢某某重工有限公司申请执行郑州某某建筑工程有限公司合同纠纷一案，即河南省舞钢市人民法院作出的（2019）豫0481民初1591号民事调解书已执行完毕，郑州某某建筑工程有限公司履行欠款65000.00元，执行费875.00元。此案已执行完毕。审判员  曹俊美二〇二〇年九月二十四日书记员  曹迪斯
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2235号熊正发：你申请执行林志勇建设工程合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执446号申请执行人李洪宝，男，1979年2月15日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。被执行人李红军，男，1978年4月18日出生，汉族，农民，住泰来县和平镇。李洪宝与李红军民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的(2019)黑0224民初3661号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李洪宝于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人李红军履行生效法律文书确定的给付李洪宝人民币31944.00元的义务。本院在执行过程中，经查，未发现被执行人李红军有可供执行财产，申请人李洪宝也未能提供李红军有可供执行财产线索。本院已将李红军纳入失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执446号案件的本次执行程序。对申请执行人李洪宝尚未实现的上述债权，应由被执行人李红军继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后李红军有履行能力或其他条件成就时，李洪宝可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。李洪宝再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  徐振伟审判员  姜微微二〇二〇年九月一日书记员  王力强
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初6147号 原告：平邑县武台镇蒙阳酒店。 经营者：孙少增，男，1965年5月16日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：蒋兴锋，平邑仲村法律服务所法律工作者。 被告：平邑县武台镇承安庄村民委员会。 法定代表人：崔建华，村主任。 原告平邑县武台镇蒙阳酒店与被告平邑县武台镇承安庄村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告平邑县武台镇蒙阳酒店未在本院指定的期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 窦丽萍 二〇二〇年九月五日 法官助理 曾 毅 书 记 员 王连华
河南省正阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1724刑初334号公诉机关正阳县人民检察院。被告人衣帅磊，男，1994年8月17日出生，汉族，中专文化，群众，务工，户籍地河南省正阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月17日被正阳县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月28日被正阳县公安局刑事拘留。正阳县人民检察院以正检一部刑诉（2020）284号起诉书指控被告人衣帅磊犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉,并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员王淑慧出庭支持公诉，被告人衣帅磊到庭参加诉讼。现已审理终结。正阳县人民检察院指控：2020年4月10日21时许，被告人衣帅磊酒后驾驶一辆牌号豫Ｑ×××××的白色起亚牌小型轿车行驶至正阳县建设路红灯笼店门口附近时，被正阳县公安局执勤交警当场查获。后经鉴定：衣帅磊驾驶机动车时血样中乙醇含量为208mg/100ml。公诉机关认为，被告人衣帅磊违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。被告人衣帅磊到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，建议对被告人衣帅磊判处拘役三个月，并处罚金一万七千元。被告人衣帅磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人衣帅磊违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人衣帅磊醉酒后驾驶机动车时血液中乙醇含量超过200mg/100ml上路行驶，依法应当从重处罚。被告人衣帅磊到案后如实供述了自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（二）项，之规定，判决如下：被告人衣帅磊犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万七千元。（拘役刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年8月28日至2020年11月27日止。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 闵 记二〇二〇年九月十一日书记员 尹昭君
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1208号 原告：李传良，男，汉族，1991年5月1日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：吴钦忠，赣县区梅林镇法律服务所工作者，一般代理。 被告：兰萍，女，汉族，1993年6月20日生，住江西省赣州市赣县区。 委托代理人：**，赣州市章江法律服务所工作者，一般代理。 原告李传良诉被告兰萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。原告李传良2020年9月8日向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李传良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下: 准予原告李传良撤回起诉。 案件受理费1100元，已减半收取550元，予以退回。 审 判 员  陈金梅 二〇二〇年九月八日 代理书记员  罗玉琳
江苏省扬州市江都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1012执1264号申请执行人：虞继林，男，1953年1月16日出生，汉族，住扬州市江都区。被执行人：张蒙，男，1988年3月4日出生，汉族，住扬州市江都区。申请执行人虞继林与被执行人张蒙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请人虞继林于2020年09月11日向本院提出撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1012执1264号案件的执行。申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 俊审判员 樊中秋审判员 任苏祁二〇二〇年九月十四日书记员 刘 鎏
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3950号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦城大道539号B座11楼1102-1106。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：向燕，四川炬衡律师事务所律师 被执行人：王小艳，女，1991年7月31日出生，汉族，住四川省三台县。 成都高新川商小额贷款有限公司与王小艳民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初6208号民事判决已经发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为4752.12元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人王小艳采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十五日 书记员  王静怡
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4378号 原告：王平西，男，1974年6月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：杨庆，安徽祥骏律师事务所律师。 被告：马大月，男，1966年3月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告王平西与被告马大月合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨庆到庭参加了诉讼，被告马大月经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王平西向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告保证金20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事工程工作，2019年被告找到原告，称其有一工程，原告在交纳20000元保证金后，被告一直不交付工程，工程也名存实亡。致讼。 被告马大月未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。 原告提供的证据，因被告马大月无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认证如下，原告王平西提供的原告身份证复印件、被告户籍信息查询单、收条原件及被告马大月与原告代理人杨庆通话录音刻录光盘，来源合法，形式完备，本院依法予以认可。 综合原告的陈述及提供的证据，本院查明案件事实如下，被告马大月于2019年9月18日向原告王平西出具收条一份，载明：“今收到王平西黄浦区吉安小区外墙涂料合同保证金贰万元整”。因被告至今未交付工程，双方就退还保证金事宜协商未果，致讼。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马大月经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。民事主体的财产权利受法律平等保护。本案中，被告马大月收到原告王平西支付的黄浦区吉安小区外墙涂料工程合同保证金20000元后出具了收条予以确认，系其真实意思表示，后被告未将工程实际交付原告施工。据原告提交的通话录音，被告亦对退还款项无异议，仅因协商还款时间未能达成一致意见。故对于原告王平西要求被告马大月退还保证金的诉讼请求，本院予以支持。被告马大月经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告马大月于本判决书生效后十日内退还原告王平西合同保证金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由被告马大月负担，因原告王平西已预交，被告于上述款交纳时一并付给原告。 （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为市支行，开户单位：无为市人民法院，账号：10×××99） 本判决为终审判决。 审判员  陈振方 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘宇婷 附本判决引用的法律和司法解释原文： 1、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。 2、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执3017号 申请执行人：许首添，男，汉族，1983年2月8日出生，住广东省东莞市。 委托代理人：张帆，国信信扬律师事务所律师。 被执行人：田京京，男，汉族，1987年9月19日出生，住湖南省祁阳县。 执行申请 一、执行依据：（2019）粤1973民初6167号民事判决书。 二、立案执行日期：2020年2月28日。 三、执行内容：被执行人应向申请执行人支付案款10000元、利息735元（暂计至2020年3月10日）、迟延履行利息177元（暂计至2020年3月10日）、诉讼费50元，另本案执行费64元由被执行人承担，以上合计11026元。 执行情况 在执行过程中，经本院在全国范围及东莞市内银行、国土、房产、车辆、工商等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产的线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤1973执3017号案件本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕债务的，申请执行人应及时书面告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王健麟 审判员  翟柏成 审判员  李锦政 二〇二〇年九月三日 书记员  朱浩辉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初10450号原告：刘云，女，汉族，1964年4月14日出生，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：孟令然，河南良达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘小欢，河南良达律师事务所实习律师。被告：胡鹏，男，汉族，1972年11月27日出生，住郑州市。本院在审理原告刘云与被告胡鹏房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘云撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘云负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月十六日书记员 梁冬飞
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3181号罪犯丁文军，男，1988年10月10日生，汉族，江苏省泰州市人，高中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省姜堰市人民法院于2017年9月20日作出(2016)苏1204刑初415号刑事判决，认定被告人丁文军犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年一个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年八个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑五年（刑期至2021年1月9日止），并处罚金人民币20000元。宣判后，同案犯不服，提出上诉。2017年11月6日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终323号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决生效后，该犯于2017年11月23日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯丁文军在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯丁文军减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯丁文军在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年8月、2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬4次。另查明，该犯系累犯，财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯丁文军在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯丁文军的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年11月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏1281执恢384号申请执行人：许荣安，男，1962年5月24日生，汉族，住兴化市。被执行人：许荣付，男1964年10月22日生，汉族，住兴化市陶庄镇金戈村三组240号，现住上海市嘉定区。被执行人：巩雪娜，女，1983年3月24日生，住上海市嘉定区。申请执行人许荣安与被执行人许荣付、巩雪娜民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2010年5月5日作出的（2010）泰兴戴民初字第62号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人许荣付、巩雪娜应偿还申请执行人借款320000元及利息；承担案件受理费6860元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年6月20日立案受理。被执行人应向本院缴纳执行费4700元（已交）。执行过程中，依法采取下列执行措施:1.本院于2018年6月21日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2018年11月9日、2019年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等。未查询到被执行人有可供执行的银行存款，未查询到有车辆。本次执行中，本院拍卖了被执行人许荣付与案外人许建荣共有的位于昆山市××新城花园××楼××室的不动产，拍卖成交价为1189900元，申请执行人许荣安参与分配受偿129671.65元，被执行人许荣付位于嘉定区裕民路1000弄138号1701室的不动产已于2020年8月20日经本院轮候查封。余未查询到被执行人有其他可供执行的财产信息。3.执行过程中，本院到被执行人住所地进行了实地走访，调查被执行人的财产，未发现被执行人财产线索，同时张贴限制高消费令于被执行人的住所地。4.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.执行过程中，本院已对被执行人法定代表人适用限制高消费令，限制被执行人法定代表人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.执行过程中，本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年5月20日通过谈话方式将被执行人名下财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变现。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无银行存款、无车辆，被执行人位于昆山的不动产已经本院拍卖成交，申请执行人许荣安受偿129671.65元，被执行人位于嘉定区的不动产已经本院轮候查封。余未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2010）泰兴戴民初字第62号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  朱卫群二〇二〇年九月九日书记员  沈 燕
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督674号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：邵某，女，汉族，1980年12月11日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人邵某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督674号支付令，限令被申请人邵某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 被申请人邵某于2020年9月8日向本院提出支付令异议。 本院经审查认为，被申请人邵某所居住小区部分业主均认为申请人淮南民生新城物业服务有限公司在物业服务管理上存有瑕疵，虽然物业服务有瑕疵不足以作为拒交物业费的抗辩理由，但部分业主对物业费的数额有异议。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第三项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督674号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
福 建 省 安 溪 县 人 民 法 院             民 事 裁 定 书             （2020）闽0524民初4325号                               原告                       王清阳，男，1991年4月10日出生，汉族，住福建省安溪县。                               被告                       游四发，男，1971年10月3日出生，汉族，住四川省邻水县。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请             撤诉             时间                       王清阳于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。                               本院认为，王清阳以游四发已将本案借款汇至其账户为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：             准许王清阳撤诉。             案件受理费855元，减半收取计427.5元，由王清阳负担。                               审 判 员  谢奕清                                                 二〇二〇年九月四日                                     法官助理  李裕鹏             书 记 员  肖巧容
广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终1093号上诉人（原审原告）徐远宏，男，1959年10月23日出生，汉族，广东省深圳市人，住址广东省深圳市罗湖区。被上诉人（原审被告）深圳市社会保险基金管理局，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道8005号深圳人才园5楼。法定代表人吴登记，局长。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。委托代理人马力，深圳市社会保险基金管理局罗湖分局工作人员。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区。法定代表人陈如桂，市长。委托代理人史训记，深圳市人民政府工作人员。上诉人徐远宏因诉被上诉人深圳市社会保险基金管理局、被上诉人深圳市人民政府请求撤销不予核准决定、行政复议决定及附带行政赔偿一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2020）粤0308行初302号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。经审理查明，原审判决查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人的争议焦点是深圳市社会保险基金管理局以徐远宏累计缴纳基本养老保险费未满15年为由不予核准其在深圳市按月领取基本养老金是否合法有据。《深圳经济特区社会养老保险条例》第十九条规定可在深圳市申请按月领取基本养老金的条件之一系申请人累计缴纳基本养老保险费满15年，该年限包含基本养老保险实际缴费年限及基本养老保险视同缴费年限。《〈深圳经济特区社会养老保险条例〉实施细则》第十二条规定，基本养老保险视同缴费年限为当地实行养老保险个人缴费制度时仍在国有或县以上集体所有制单位的固定职工，其在当地实行养老保险个人缴费制度前按国家规定计算的连续工龄，该视同缴费年限由深圳市社保机构根据原固定职工本人档案记载、相关文件规定的应缴费起始时间及转出地社保机构作出的记载等予以确认。深圳市社会保险基金管理局已举证证明深圳市xxxx局于1993年5月21日决定对徐远宏作自动离职处理的事实，故按人办函〔1998〕101号《人事部关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》关于自动离职人员的工龄从重新录用之日起计算的规定，徐远宏自动离职之前的工作年限无法认定为基本养老保险视同缴费年限。徐远宏主张深圳市社会保险基金管理局不应以人办函〔1998〕101号《人事部关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》为据认定其自动离职之前的工作年限不是基本养老保险视同缴费年限，但深圳市社会保险基金管理局对徐远宏是否符合在深圳市按月领取基本养老金的法定条件进行审查时，人办函〔1998〕101号《人事部关于机关、事业单位工作人员辞职、辞退及自动离职参加工作后工作年限计算问题的复函》是现行有效的关于计算工作年限的规定，深圳市社会保险基金管理局适用该复函对徐远宏的基本养老保险视同缴费年限作出认定并无不当，故对于徐远宏提出的上述主张，本院不予采纳。因徐远宏自动离职之前的工作年限无法认定为基本养老保险视同缴费年限，而其基本养老保险实际缴费年限仅为25个月，不符合关于累计缴纳基本养老保险费满15年的法定条件，故深圳市社会保险基金管理局据此不予核准徐远宏在深圳市按月领取基本养老金合法有据。此外，深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕1518号行政复议决定符合具体行政行为合法性要求，依法予以确认。而行政主体及其工作人员违法行使行政职权，造成公民、法人或其他组织合法权益损害的，由国家承担赔偿责任，即被诉具体行政行为违法系当事人可主张行政赔偿责任的前提条件。本案因深圳市社会保险基金管理局作出的被诉不予核准决定及深圳市人民政府作出的被诉行政复议决定均未被认定为违法行为，故徐远宏请求责令深圳市社会保险基金管理局及深圳市人民政府承担行政赔偿责任不具备前提条件，本院不予支持。综上，徐远宏的上诉理由不能成立。对于徐远宏提出撤销深圳市社会保险基金管理局作出的深社保职养金不核决字〔2019〕040000020号不予核准决定及深圳市人民政府作出的深府行复〔2019〕1518号行政复议决定，并责令深圳市社会保险基金管理局及深圳市人民政府承担行政赔偿责任的上诉请求，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、审判程序合法，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人徐远宏负担。本判决为终审判决。审判长  罗毓莉审判员  王强力审判员  谭植元二〇二〇年九月十七日书记员  **聪