河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3689号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司随州支公司，营业场所湖北省随州市东城文峰塔居委会七组（世纪外滩）26幢1-2层号，统一社会信用代码91421300780916545W。 主要负责人：詹海峰，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：付小宇，河北磅礴律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：涿州市杰通公路工程有限公司，住所地河北省保定市涿州市码头镇向一村东小区23号，统一社会信用代码91130681MA07NRPE6P。 法定代表人：杜仁杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州支公司（以下简称中华联合随州支公司）因与被上诉人涿州市杰通公路工程有限公司（以下简称杰通公司）财产保险合同纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1342号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中华联合随州支公司的委托诉讼代理人付小宇、被上诉人杰通公司的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中华联合随州支公司上诉请求：1.请求二审依法改判中华联合随州支公司仅在交强险财产损失项下承担1000元的赔偿责任，商业险不承担赔偿责任；2.一审诉讼费及二审上诉费由杰通公司承担。事实和理由：1.诉讼双方之间的保险合同成立，责任免除已向杰通公司进行了告知。杰通公司在中华联合随州支公司为其所有的冀Ｆ×××××车辆购买保险，购买时投保人为随州市力杰汽车销售有限公司，投保人在投保单及投保声明加盖有公章，证明中华联合随州支公司对保险賠偿责任及责任免除已向投保人进行告知，由于投保单已归档，庭审时提交打印件注明与原件相符字样并加盖公司公章，应该视为原件，而一审法院认为提交的投保单及投保声明为复印件明显与事实不符。中华联合随州支公司保险条款是上报至银监会审核通过后印发的属于制式条款，并非格式条款，相关责任免除以已加粗字体的方式向投保人进行了提示，而一审法院认为中华联合随州支公司提交的条款属于格式条款明显与事实不符。根据上述说明中华联合随州支公司对保险条款已尽到告知及提示义务，商业险赔付需根据保险条款约定进行，保险合同有效。2.一审法院判决中华联合随州支公司在商业险范围内承担50945元明显错误。杰通公司雇请司机李红伟无从业资格证，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条经营性道路客货运输驾驶员和道路危险货物运输从业人员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动，杰通公司未取得从业资格从事道路运输明显违反了相关规定。根据《机动车损失保险》责任免除第八条二款，驾驶人有下列情形之一者：驾驶出租机动车或营业险机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。杰通公司雇请司机李红伟无从业资格证属保险条款免除责任，一审法院判决中华联合随州支公司承担赔偿责任明显错误，请求二审法院予以改判。3.一审法院认定杰通公司损失金额错误。一审杰通公司仅提供维修清单及修理发票，维修清单系修理机构提供，修理机构无评估资质，车辆损失应该由第三方机构进行评估来确定其损失情况，而一审法院以杰通公司提交的维修清单及修理发票认定其损失情况不符合规定，请求二审法院子以重新认定。 杰通公司辩称，我公司是本案涉及保险合同的被保险人，系中华联合随州支公司履行提示和说明义务的对象，随州市力杰汽车销售有限公司在投保书上盖章，不能代替我公司。提示和说明是保险人的两项义务，所谓“交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书”，不是一个确定的概念，需要中华联合随州支公司进行说明，中华联合随州支公司没有提供书面或口头履行该说明义务的证据。交通运输管理部门核发的许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除賠偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据保险法第十九条第(一)项的规定，该条款无效。而不是《保险法》第十七条规定的不产生效力。答辩人雇佣的司机李红伟不是没有从业资格证，而是年检过期。《道路运输从业人员管理规定》第三十二条规定，道路运输从业人员超过从业资格证件有效期180日未申请换证的，由发证机关注销其从业资格证件，被注销的从业资格证件，应当由发证机关予以收回，公告作废并登记归档:无法收回的，从业资格证件自行作废。由此可知，从业资格证超过有效期后的180天之内，持证人随时都可以申请换证，该期间许可证属于有效状态。即使超过了180天，发证机关也应履行行政管理职权，收回许可证并且公告后再子以注销，在被发证机关依法注销前，许可证的效力并不失去。李红伟的许可证2019年2月28日到期，发生交通事故的时间是2019年8月26日，中间间隔179天，未超过180天，因此中华联合随州支公司认为李红伟无许可证不成立。2.我方提交的维修清单和维修票据能够证明修理费损失，一审中中华联合随州支公司既不提交定损单等反驳证据，也未提出有效的鉴定申请，一审判决认定事实符合证据的认证规则。 杰通公司向一审法院起诉请求：1.请求判令中华联合随州支公司给付保险赔偿51945元；2.诉讼费由中华联合随州支公司承担。 一审法院认定事实，2019年8月26日5时10分许，杰通公司雇佣的司机李红伟驾驶冀Ｆ×××××平板重型货车行驶至涿州市向南行驶至泗平庄村北时因躲避路面情况与路西侧树木相撞，致冀Ｆ×××××车辆及树木损坏，乘车人刘小龙受伤，造成交通事故。经道路交通事故认定书认定，李红伟负此事故全部责任，刘小龙无责任。经查，冀Ｆ×××××车辆在中华联合随州支公司投保交强险、13.2万元特种车损失险、不计免赔率特约等险种。事故发生于保险期间。事故发生后，杰通公司支付冀Ｆ×××××车辆修理费45595元，施救费5350元，树木赔偿款1000元。共计51945元。上述事实，有以下证据可以认定：机动车保险单电子保单打印件二份，道路交通事故认定书一份，维修费票据五张，维修清单一页，交通事故车辆损失鉴定书及赔偿凭证各一份，施救费票据1张，证明施救费损失5350元，第一受益人证明一份，驾驶证、行车证、从业资格证各一份；有庭审笔录在卷为凭。对中华联合随州支公司提交的下列证据关联性不予认定：1、特种车综合商业保险示范条款一份，用以证明根据条款第八条（二）6项和第二十四条（二）6项，李红伟的从业资格证在事故发生时已过期，事故发生时驾驶人没有相关资质，故车损险和三者险均不承担赔偿责任。该制式条款无签字，对杰通公司不产生效力。2、有投保人盖章的示范条款投保单、投保人声明打印件（盖有保险公司红章）各一份，用以证明保险人已将免责条款内容向投保人进行了提示和说明，免责条款生效。该组证据系复印件。 一审法院认为，杰通公司司机李红伟驾车发生交通事故，致周围树木及杰通公司车辆受损，李红伟负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在中华联合随州支公司投保交强险及特种车损失险，故应由该车辆承保的保险公司在交强险财产损失限额及特种车损失险限额内承担赔偿责任。中华联合随州支公司以杰通公司的司机从业资格证过期进行抗辩，认为保险公司应当免责。一审法院认为：本案肇事车辆驾驶员李红伟持有合法的机动车驾驶证，表明李红伟具有驾驶员资格，其道路运输从业资格证是否过期或有效并不代表李红伟失去了驾驶车辆的资格，也没有证据证实无从业资格证显著增加了承保车辆运行的危险程度。保险公司订立的保险合同采用的是格式条款，该格式条款中关于驾驶车辆无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书，即可免除保险人在商业保险中赔偿责任的规定，系免除保险人依法应承担的义务并加重投保人、被保险人责任的免赔条款，根据《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，应当认定为无效，保险公司应当在保险限额内依法承担赔偿责任。中华联合随州支公司的抗辩理由于法无据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十四条之规定，判决：“被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额及特种车损失险限额内一次性赔偿原告各项经济损失51945元。被告如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费549元，由被告中华联合财产保险股份有限公司随州支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：在一审中，杰通公司对中华联合随州支公司出具的示范条款投保单复印件、投保人声明打印件真实性无异议，示范条款投保单显示随州市力杰汽车销售有限公司为投保人，杰通公司为被保险人。随州市力杰汽车销售有限公司在示范条款投保单、投保人声明上加盖印章。杰通公司提交的保险单载明案涉车辆类型为特种车二。案涉特种车综合商业保险示范条款（特种车损失保险）第八条中约定驾驶人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书不负责赔偿任何损失及费用。司机李红伟的从业资格证书有效期截止2019年2月28日。对一审查明的其他事实予以确认。 本院认为，保险人针对免除责任条款履行提示、明确说明义务的对象为投保人而非被保险人。在本案中，随州市力杰汽车销售有限公司为投保人，杰通公司为被保险人。在一审中，杰通公司对中华联合随州支公司出具的示范条款投保单复印件、投保人声明打印件真实性无异议，示范条款投保单复印件、投保人声明打印件显示盖有随州市力杰汽车销售有限公司印章，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条规定“保险人对其履行了明确说明义务负举证责任。投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。”应认定中华联合随州支公司针对免除责任条款履行了明确说明义务。因此，对中华联合随州支公司关于保险条款中免责条款已经生效的主张，本院予以支持。 杰通公司提供的保险单中载明，车辆类型为特种车二，诉讼双方对驾驶该类型车需要道路从业资格证并无异议，本院予以确认。在特种车综合商业保险示范条款（特种车损失保险）第八条中约定，驾驶人员使用被保险机动车无国家有关部门核发的有效操作证、许可证书或其他必备证书不负责赔偿任何损失及费用。司机李红伟的从业资格证书有效期截止2019年2月28日，本次事故发生在2019年8月26日，事故发生时李红伟的从业资格证书已超过了有效期限，依据上述合同约定中华联合随州支公司不应承担赔偿责任，故本院对中华联合随州支公司提出在商业险范围内不承担赔偿责任的上诉理由予以采纳。 《中华人民共和国保险法》第五十七条规定“保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。”施救费用属于为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，在保险标的损失之外另行计算的费用，依法应由中华联合随州支公司承担。因此，中华联合随州支公司共应给付杰通公司施救费5350元，树木赔偿款1000元，共计6350元。 综上所述，中华联合随州支公司的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国保险法》第五十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下： 一、变更河北省涿州市人民法院（2020）冀0681民初1342号民事判决第一项“被告中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险财产损失限额及特种车损失险限额内一次性赔偿原告各项经济损失51945元”为“上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州中心支公司于本判决生效后十日内给付被上诉人涿州市杰通公路工程有限公司保险金6350元”； 二、驳回被上诉人涿州市杰通公路工程有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 一审案件受理费549元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司随州支公司负担67元，由被上诉人涿州市杰通公路工程有限公司负担482元；二审案件受理费1099元，由上诉人华联合财产保险股份有限公司随州支公司负担134元，由被上诉人涿州市杰通公路工程有限公司负担965元。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月十日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王翔翔