湖南省娄底市娄星区人民法院民 民 事 判 决 书（2020）湘1302民初115号原告：宁友秀，女，汉族，1953年1月24日出生，户籍所在地湖南省邵东县。特别授权委托代理人：邓雄坤，湖南楚为律师事务所律师。委托代理人：刘其明，男，汉族，户籍所在地湖南省邵东县，系原告之子。被告：李永强，男，汉族，1980年6月5日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司，住所地娄底市娄星区月塘街鸿星新天地0001栋。负责人：杨红，该公司总经理。特别授权委托代理人：罗文，男，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，该公司员工。原告宁友秀诉被告李永强、中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司（以下简称娄底太平洋财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁友秀及其委托代理人邓雄坤、刘其明、被告娄底太平洋财保公司的委托代理人罗文到庭参加诉讼，被告李永强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告宁友秀请求判令：1、被告李永强赔偿原告宁友秀医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、住院伙食补助费、交通费、营养费、鉴定费等损失99674.23元，被告娄底太平洋财保公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、被告承担本案全部诉讼费用。被告娄底太平洋财保公司答辩要点：1、案涉车辆在我公司购买了交强险和商业险属实，但肇事司机即被告李永强准驾不符，视同无证驾驶，根据《交强险条例》第二十二条之规定，对于无证驾驶的，我公司只在交强险范围内垫付抢救费用，并有权向致害人即被告李永强追偿，其他的损失均属于财产损失，我公司依法不承担垫付责任；2、原告诉求的医疗费凭正式发票核定，医疗费、住院伙食补助费、营养费合计超过1万元的部分由李永强承担；护理期无异议；误工期应评定为120天上限，按批发零售业标准根据原告的年龄按比例计算其误工损失；交通费根据就医情况酌情认定；鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。被告李永强未作答辩。查明的事实根据原、被告各方的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认本案以下事实：2019年11月17日17时10分许，被告李永强持Ｃ3机动车驾驶证驾驶其所有的湘Ｋ×××××号小轿车在洞新市场312栋前倒车时，与行人即原告宁友秀发生碰撞，造成宁友秀受伤的交通事故。娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的第431302420190003961号《道路交通事故认定书》认定被告李永强未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车，且在事故地段倒车时未察明车后情况确保安全后倒车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条之规定，是导致本次交通事故的根本原因，应承担本次道路交通事故的全部责任，原告宁友秀无导致本次交通事故发生的违法过错行为，不承担责任。事故发生后，原告宁友秀被送往娄底市中心医院治疗，急诊（留观）三天后于2019年11月20日入住该院，共住院152天，花费医疗费40502.09元，其中被告李永强垫付了608.6元。经诊断，原告之伤为：1、肋骨骨折（左侧第6、7、8前肋骨骨折）；2、头部外伤反应；3、全身多处软组织挫伤。依原告方委托，娄底市湘中司法鉴定中心于2020年5月27日作出娄湘中司鉴中心[2020]临鉴字第253号《司法鉴定意见书》，认为：1、宁友秀损伤程度不构成伤残等级；2、建议误工期从受伤日至出院日；3、建议陪护一人两个月；4、建议营养期限两个月。为此，原告支付鉴定费1600元。另查明，被告李永强以湘Ｋ×××××号小型轿车为保险标的在被告娄底太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生时在保险期间。还查明，事故发生前，原告宁友秀随其子刘文明长期在娄底市娄星区经营家具店。判决的理由与结果本院认为，娄底市公安局交通警察支队直属一大队作出的第431302420190003961号《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分恰当，本院对该事故认定书予以采信。依该事故认定书，被告李永强承担本次事故的全部责任，故原告因此次交通事故所造成的全部合理经济损失，均应由李永强予以赔偿。李永强虽以肇事车辆湘Ｋ×××××号小型轿车为保险标的在被告娄底太平洋财保公司投保了交强险和商业第三者责任险，但是其在本次事故中未取得相应驾驶资格，故被告娄底太平洋财保公司依法仅需在交强险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿，其赔偿后，可在赔偿范围内另案向被告李永强进行追偿。关于原告宁友秀的合理经济损失问题，根据原告所提交的证据，参考湖南省《2019年度有关统计调查数据》，认定如下：1、医疗费用40502.09元；2、住院伙食补助费15200元（100元/天×152天）；3、营养费1800元（30元/天×60天）；4、误工费，鉴于事故发生时，原告已将近67岁，酌情认定其误工工资为3000元/月，故其误工费为15200元；5、护理费11136元（66816元/年÷12个月×2个月）；6、交通费酌情认定1500元；7、鉴定费1600元，合计86938.09元。上述1-3项损失可计入交强险医疗费赔偿限额范围内，因已超过交强险医疗费赔偿限额，故由被告娄底太平洋财保公司予以赔偿10000元；4-6项损失可计入交强险死亡、伤残赔偿限额范围内，因未超过交强险死亡、伤残赔偿限额，故全额由被告娄底太平洋财保公司予以赔偿，以上娄底太平洋财保公司共计应赔偿给原告宁友秀37836元，其余损失共计49102.09元由被告李永强予以赔偿，李永强原已垫付的医疗费，应予抵除。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告宁友秀的合理经济损失共计86938.09元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司娄底中心支公司在机动车交强险责任限额范围内负责赔偿37836元，由被告李永强负责赔偿49102.09元（含原已垫付的医疗费608.6元，实际还应赔偿48493.49元）。上述款项限本判决生效之日起十日内支付。二、驳回原告宁友秀其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取448元，财产保全费220元，合计668元，由被告李永强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。逾期未上诉，本判决书即发生法律效力。审判员 肖 霞二〇二〇年九月一日书记员 廖伟豪附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。