wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终7966号上诉人(原审被告)：宋小营，女，1982年1月12日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：王建（宋小营之夫），1988年1月17日出生，汉族，住北京市怀柔区。被上诉人(原审原告)：温金伟，男，1985年4月4日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张凤稳，北京徐波律师事务所律师。上诉人宋小营因与被上诉人温金伟装饰装修合同纠纷一案，不服北京市怀柔区人民法院（2020）京0116民初766号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月17日立案后，依法适用独任制，公开开庭对本案进行了审理。上诉人宋小营之委托诉讼代理人王建，被上诉人温金伟及其委托诉讼代理人张凤稳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋小营上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审。事实和理由：我与温金伟约定装修使用好的材料，但温金伟全部用劣质材料，以次充好，导致装修的质量及安全无法保证；我并未认可温金伟装修合格，所写欠条是温金伟不停找我要钱，影响我上班，才给其出具的，系我本人非自愿的情况下所写。温金伟辩称，同意一审判决，不同意宋小营的上诉请求及理由。温金伟向一审法院起诉请求：1．判令宋小营给付温金伟装修款185000元；2．判令宋小营给付温金伟利息（自2020年1月1日起至实际履行债务之日止，按照月利率2％计算）；3．本案诉讼费由宋小营承担。一审法院认定事实：2019年11月1日，温金伟与宋小营达成口头装修协议，由温金伟为宋小营装修位于桃山村的房屋，同年11月8日，双方签订了装修合同书，约定总装修款210000元。装修持续二十余天完工。因部分工程为宋小营自行完成，装修款扣减了20000元，另外，宋小营已支付了窗帘款5000元。2019年12月9日，宋小营向温金伟出具2张欠条，其中一张载明：“宋小营由于欠温金伟前期装修款75000元，于2019年12月31日前结清。如到期债务人未及时还款，超期后按日息3％支付利息，直至本金还清。”另一张载明：“宋小营由于欠温金伟前期装修款110000元，于2020年6月1日前结清。大写：拾壹万元整。六月份还款6万元，7月份还款5万元。如到期债务人未及时还款，超期后按日息3％支付利息，直至本金还清”。上述事实，有温金伟提供的欠条、合同书、照片、当事人当庭陈述意见等证据在案佐证。一审法院认为，温金伟与宋小营之间的装修合同合法有效，双方应当依照合同履行各自的义务。工程完成后，宋小营应当依照约定支付工程款。宋小营为温金伟出具了欠条确认欠款金额及利息，应视为双方已对工程进行了结算，宋小营在庭审中提出的关于装修材料不符合约定等辩称理由，一审法院不予采纳，宋小营应当按照欠条载明的金额给付温金伟装修款及利息。宋小营向温金伟出具的欠条表明，有110000元的装修款给付期限尚未届满，温金伟主张返还尚未到期部分的款项及利息不符合约定，一审法院仅支持温金伟主张的已到期装修款款75000元及利息的诉讼请求。其余110000元由温金伟另案解决。另，温金伟提供的欠条中载明的利息标准过高，应当予以调整。温金伟在诉讼请求中主动将利息标准降低，降低后标准不违反法律规定，一审法院予以支持。判决如下：一、宋小营于判决生效后10日内给付温金伟装修款75000元，并自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照月利率2％的标准支付上述装修款利息；二、驳回温金伟的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费838元，由宋小营负担（于判决生效后7日内交纳）。本院二审期间，宋小营向本院提交照片一组，证明装修质量和安全都存在问题。温金伟认为不属于新证据，对真实性和证明目的都不认可。本院经审理认定的事实与一审法院认定的事实一致，本院对此予以确认。本院认为：根据法律规定，依法成立的合同受法律的保护，对当事人具有法律约束力。温金伟与宋小营之间成立的装修合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应当依照合同履行各自的义务。工程完工后，宋小营应当依照约定向温金伟支付工程款。现据本案查明的事实，宋小营为温金伟出具了欠条确认欠款金额及利息，应视为双方已对工程进行了结算。宋小营辩称欠条是在其非自愿的情形下签订，但其对此并未举证予以证明，本院不予采信。另，对于宋小营在本案中提出的装修工程质量问题，宋小营在本案中提交的证据不足以证明温金伟施工的工程质量违反双方的约定，亦未能证明工程质量不符合相关标准，且本案系温金伟提起的索要工程欠款之诉，温金伟并未在本案一审中对工程质量问题提出明确的反诉请求，故本案二审中对此不予处理。综上所述，宋小营的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1676元，由宋小营负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员  周艳雯二〇二〇年九月一日法官助理  高玉珠
东营经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0591执1212号之七申请执行人：青岛银行股份有限公司东营分行。负责人：王波，行长。被执行人：王杰民，男。被执行人：胥红梅，女。被执行人：刘登卫，男。被执行人：李芳芳，女。被执行人：陈金江，男。被执行人：周海霞，女。被执行人：张新村，男。被执行人：东营市垦利区金时利石油装备有限公司。法定代表人：王杰民，总经理。被执行人：垦利县金川工贸有限公司。法定代表人：陈金江，总经理。被执行人：东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司。法定代表人：周光选，总经理。被执行人：东营市万意石油装备有限公司。法定代表人：王朋龙，总经理。本院在执行申请执行人青岛银行股份有限公司东营分行与被执行人王杰民、胥红梅、刘登卫、李芳芳、陈金江、周海霞、张新村、东营市垦利区金时利石油装备有限公司、垦利县金川工贸有限公司、东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司、东营市万意石油装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的东营经济技术开发区人民法院（2018）鲁0591民初2801号民事判决书，责令被执行人在指定期限内履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人东营市垦利区聚和汽车销售服务有限公司的存款1478.44元。本裁定立即执行。审判员  王梓臣二〇二〇年九月七日法官助理纪清芮书记员贺佳源
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6388号原告：钱云华，女，1975年12月10日出生，汉族，住武汉市青山区，户籍地：武汉市青山区，委托诉讼代理人：郑萍，湖北维力律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾雨，湖北维力律师事务所实习律师。被告：武汉市荣腾健身服务有限公司，住所地：武汉市洪山区团结大道1335号武汉金地广场四楼L4001号。法定代表人：曹永红，该公司总经理。原告钱云华与被告武汉市荣腾健身服务有限公司（以下简称荣腾健身公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员成婧文独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告钱云华及其委托诉讼代理人郑萍、顾雨到庭参加诉讼。被告荣腾健身公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱云华向本院提起诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的健身服务合同；2.判令被告赔偿原告损失93540元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年原告因家庭突遭变故，身心受到双重打击，为缓解心情并强身健体，在被告工作人员的再三鼓动下，于2019年8月9日在被告公司购买健身+游泳一年卡（金额1980元），并分四次购买了共计91560元的私教课。2019年购买课程后，8月份的课程体验整体不错，但从2019年9月开始被告屡次在未告知原告的情况下更换教练，原告提出不满，但被告仍我行我素，更换的教练也对原告的训练不负责任，导致原告无法适应，达不到私教课的锻炼效果。2020年1月，原告就与被告解除健身合同事宜向相关部门投诉，但双方未能就被告退还的金额达成一致意见。同时因武汉疫情突发，导致原告无法正常训练，健身协议履行处于停滞状态。综上所述，原、被告签订的《私教协议》背面条款为格式条款，原告未签字确认，健身期间被告频繁更换教练，经营管理混乱，未给原告提供优质的健身服务，致使原告的合同目的无法实现。被告的行为构成根本违约，原告依法请求解除合同。根据合同法相关规定，合同解除后，原告有权要求被告赔偿损失。被告荣腾健身公司未到庭，也未提交书面答辩状。本院经审查认定事实如下：2019年8月9日，原告向被告支付1980元，被告为其提供了加盖被告公章的《入会契约书》，载明：会籍有效期12个月，可用项目有健身、游泳、操课、瑜伽、淋浴。该契约书原告未签字。同日及2019年8月22日，原告分别向被告支付37440元，购买了专业私教指导课144节，支付11520元购买搏击私教课36节，支付11520元购买拉伸类私教指导课36节，支付31080元购买拉伸类私教指导课108节，共计向被告支付91560元购买单价不同的私教课程324节。被告针对上述金额的私教课程向原告提供了四份加盖被告公章的《私人课程契约书》，原告仅在其中金额37440元的《私人课程契约书》第一页签字，另三份《私人课程契约书》原告均未签字。同时，四份《私人课程契约书》均未设定合理的有效期限。原告支付相应款项后，在被告处上专业私教指导课25节，搏击课2节，上金额11520元的拉伸课5节，金额31080元的拉伸课28节。此后，原告认为被告更换其私教课教练，致使其达不到愉悦身心、锻炼身体的合同目的，要求解除双方的服务合同关系，被告退还原告已支付但未消费的费用，双方协商未果，原告于2020年1月17日向洪山区市场监督管理局投诉，经相关机关调解，双方最终未能达成一致意见。以上事实原告提交的《入会契约书》、四份《私人课程契约书》、武汉农村商业银行对私账户对账单、银联商务签购单、微信聊天记录、《洪山区网上群众工作部管理平台督办单》、《终止消费者权益争议调解报告书》等证据及庭审笔录在案证实。本院认为，原告向被告支付服务费用，被告为原告提供健身场地、设施设备及私教服务，双方成立服务合同关系。虽然被告向原告提供的《入会契约书》及三份《私人课程契约书》原告未签字，但其已向被告支付了前述契约书所载的全部费用，被告亦接受并提供了服务，《入会契约书》及四份《私人课程契约书》成立并已生效。同时，原告向被告购买服务，具备消费者的身份。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条之规定，案涉《入会契约书》中“此会籍合约一经签署立即生效，所有预期缴费中入会费将不予退还”为格式条款，排除或限制了消费者的合法权利，应属无效。案涉《入会契约书》及《私人课程契约书》均具有较强的人身属性，不宜强制履行。双方经市场监管部门协调未能协商一致，原告明确表示不愿意再接受被告提供的服务，案涉服务合同已丧失继续履行之基础。故原告要求解除双方的服务合同，本院予以支持。庭审过程中，原告自认了在被告处已上私教课的数量及类型情况，因被告未对此举证予以抗辩，举证不能的不利后果应由其自行承担，本院对原告的自认予以采信。已上课程费用从原告已支付的私教课费用中予以扣除[91560元-（37440元÷144节×25节+11520元÷36节×5节+11520元÷36节×2节+31080元÷108节×28节）=74762元]，剩余未消费的私教课费用为74762元。原告于2019年8月9日向被告支付会籍费1980元，期限一年，在会籍到期前双方即发生纠纷，并遇新冠疫情爆发，导致合同自2020年1月17日后未再履行，剩余期限的会籍费用被告应当退还给原告。同时，原告作为具备完全民事行为能力的成年人，在短时间内盲目购买金额巨大的私教健身服务，且在并未提交确实充分的证据证明被告存在致使合同完全无法履行的违约行为的情况下，要求解除合同，本身存在一定的过错，应承担一定的赔偿责任。本院考虑案涉合同的实际履行情况等因素，根据公平和诚实信用原则，依法酌情认定被告应向原告退还90%未消费的私教课费用及40%未消费的会籍费用，合计68078元。原告要求被告退还93540元，本院在68078元范围内予以支持，超出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第五条、第三十七条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告钱云华与被告武汉市荣腾健身服务有限公司之间的健身服务合同；二、被告武汉市荣腾健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告钱云华退还68078元；三、驳回原告钱云华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1069元，由原告钱云华负担310元，由被告武汉市荣腾健身服务有限公司负担759元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  成婧文二〇二〇年九月十日书记员  刘诗婷
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初642号   原告：中国农业银行股份有限公司都兰县支行。   统一社会信用代码   地址：都兰县。   负责人：张亚文，系该支行行长。   委托诉讼代理人：李生云，系该行副行长。   被告：曙光，男，1970年10月12日出生，蒙古族，公民身份号码×××，住都兰县。   本案在审理原告中国农业银行股份有限公司都兰县支行诉曙光金融借款合同纠纷一案中，原告以起诉后经调解，双方已达成协议全部履行完毕为由，于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告撤回起诉。   案件受理费1242元，减半收取（原告已预交）即621元，由原告承担。   审 判 员 赵 波 涛     二○二○年九月三日   书 记 员 道尔吉措
内蒙古自治区达拉特旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0621执1253号 申请执行人：王翠兰，女性，1955年07月07出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：刘建成，男性，1972年04月08出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人：郭培娟，女性，1973年09月04出生，住内蒙古鄂尔多斯市。 申请执行人王翠兰与刘建成、郭培娟借款合同纠纷一案中，（2020）内0621民初756号民事判决书已经发生法律效力,依上述法律文书，被执行人应向申请执行人偿还案件款172520.00元。根据申请执行人王翠兰的申请，本院于2020年07月31日立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人刘建成、郭培娟采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人发出执行通知。 2、向被执行人发出限制消费令。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，无可供执行财产。 本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对被执行人进行总对总查封及传统查控，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)内0621执1253号案件的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 梅  杨 审判员 段  磊 审判员 孟和巴图 二〇二〇年九月七日 书记员 石 丽 琴
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保690号 申请人：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省武城县。 法定代表人：王立国，职务：董事长。 被申请人：时某普，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：潘某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：董某，男，1988年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：赵某，女，1989年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：霍某，男，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：张某，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人山东武城农村商业银行股份有限公司与被申请人时某普、潘某、董某、赵某、霍某、张某金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人时某普、潘某、董某、赵某、霍某、张某9万元或等值财产，申请人以自有资产提供担保。 经本院执行，于2020年8月28日冻结了被申请人时某普、潘某、董某、赵某、霍某、张某部分银行存款，2020年9月1日查封不动产一处。 至此，对被申请人时某普、潘某、董某、赵某、霍某、张某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保690号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月二日 书记员  生明璐
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0223执1358号申请执行人:于彦，女，1977年4月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省依安县清新家园一期C区2栋1单元301室。被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分司，地址依安县依安镇东北街。法定代表人：曹国霞，职务总经理申请人于彦与齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司劳务合同纠纷一案，依安县劳动人事争议仲裁委员会依劳人仲字（2019）第323号已经发生法律效力。依该裁决：一、根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，现裁决如下：被申请人给付申请人经济补偿金24108元。申请人于彦于2019年9月26日向本院申请执行。本案执行过程如下：1、2019年9月26日，本院依法向被执行齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司张贴、邮寄送达了执行通知书、报告财产令。2、2019年9月30日、2020年9月3日、2020年9月10日本院三次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人名下有可供执行的其他财产。3、2019年9月28日，本院对被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司债权等情况进行了调查，未发现被执行人齐齐哈尔百花园超市连锁有限公司依安分公司有可供执行财产.4、2020年9月3日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5、2020年9月10日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。6、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知上述执行情况，申请执行人不同意本案终结本次执行程序。经本院合议庭同意本案终结本次执行程序。本案现已执行到位人民币6461.96元，尚未执行到位17646.04元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  栾学明审判员  王凌松审判员  李廷林二〇二〇年九月十日书记员  孙亚明
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢683号申请执行人杨凌，女，1974年11月28日出生，侗族，户籍地福建省罗源县。被执行人辛涛，女，1971年1月29日出生，汉族，户籍地湖南省怀化市鹤城区。本院在执行申请执行人杨凌与被执行人辛涛民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人辛涛于2019年10月20日前偿还申请执行人杨凌40000.00元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人违反报告财产制度，本院将被执行人辛涛列入限制高消费名单。经本院调查，被执行人辛涛名下无大额存款信息。被执行人辛涛名下湘NE8640解放牌车辆已查封但无法扣押。被执行人辛涛在怀化市内无住房信息。被执行人辛涛在中国银行无金融理财产品。被执行人辛涛在怀化市住房公积金中心无住房公积金。被执行人辛涛在中国人寿保险股份有限公司怀化分公司没有收益性保险。在执行过程中，本次恢复执行是参与对被执行人辛涛财产的分配，分配金额为12695元。参与分配后申请执行人未能提供具体的财产线索且对终结本次执行程序表示同意。综上所述，被执行人辛涛暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年九月十日书记员 张慧玲
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执恢239号本院在执行申请执行人富德财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王伟借款合同纠纷一案中，执行依据为(2018)宁钟证经内字第159号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8414号原告：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人：王治新。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。被告：刘兵，男，1973年10月28日出生，汉族，住湖南省澧县。本院于2020年8月20日受理原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司诉被告刘兵保证保险合同纠纷一案。原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘兵的起诉。本院认为，原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司撤回起诉。本案受理费3744元，减半收取1872元，由原告中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司承担。审 判 员  王利华二〇二〇年九月一日代理书记员  刘 建
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0304民初2812号 原告：湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司，住所地湖南省长沙市湘府中路198号新南城商务中心C栋308房。 法定代表人：赵平，董事长。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 被告：陈铷，女，1986年5月5日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。 原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司（以下简称豪布斯卡物业公司）与被告陈铷物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司委托诉讼代理人李咸武到庭参加诉讼，被告陈铷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业管理服务费3332元（暂计算至2020年3月31日），并支付相应的逾期付款违约金（以3332元为基数，自2018年1月1日起按照每日万分之五之标准，计算至全部付清之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月16日，金侨世纪苑业主委员会与原告豪布斯卡物业公司签订《金侨世纪苑物业管理服务合同》，合同约定住宅物业管理服务费标准按建筑面积0.78元/月·㎡、商业物业管理服务费按0.98元/月·㎡，逾期交纳物业管理费的应按拖欠金额每日千分之五标准交纳违约金。原告按约定提供了物业服务，被告自2018年1月起拖欠物业费服务费。原告多次催收未果，遂诉至本院，本院判如所请。 本院认为：本案系物业服务合同纠纷。金侨世纪苑小区业主委员会与原告豪布斯卡物业公司签订的《金侨世纪苑物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。该前期物业服务合同约定物业服务费按照建筑面积交纳，标准为住宅0.78元/月·㎡、商业物业0.98元/月·㎡、储物物间0.58元/月·㎡、地下车库（位）服务费20元/月、幼儿园0.98元/月·㎡。根据《最高人民法院 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、陈铷于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司物业管理服务费3332元、违约金300元，合计3632元； 二、驳回湖南豪布斯卡物业管理股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告未在本判决指定的期间履行给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈铷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  蒋 英 二〇二〇年九月九日 法官助理肖黎 代理书记员  唐璐瑶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执1120号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托代理人：李玉亭，江苏苏彭律师事务所律师。 被执行人：康传健，男，1991年8月20日生，汉族，住徐州市沛县。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人康传健金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0303民初4626号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月20日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为116943.85元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年5月至2020年6月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年5月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。经查被执行人名下无可供执行财产。 3、2020年6月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年9月1日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年九月一日 书记员  张 慧
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12411号格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司：你/你单位与孙建祥劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4631号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孙建祥于二〇二〇年九月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1381执恢218号中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行、张彬：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司冷水江市支行持已经发生法律效力的（2019）湘1381民初987号民事判决书申请执行与被执行人张彬信用卡纠纷一案，经本院执行，本案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省聊城市中级人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鲁15刑再13号 原公诉机关山东省莘县人民检察院。 二审上诉人（原审被告人）靳光勇，男，1986年10月24日出生于河北省成安县，汉族，初中文化，农民，莘县东旭粮食种植专业合作社法定代表人，住成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年9月7日被刑事拘留，2018年9月30日被执行逮捕。现在聊城监狱服刑。 原审被告人靳志贵，男，1958年8月17日出生于河北省成安县，汉族，高中文化，农民，住成安县。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2018年8月30日被抓获并临时羁押于临沂市看守所，2018年8月31日被刑事拘留，2018年9月7日被莘县公安局取保候审。 山东省莘县人民检察院指控原审被告人靳光勇、靳志贵犯非法吸收公众存款罪一案，山东省莘县人民法院于2020年1月8日作出（2019）鲁1522刑初200号刑事判决，本院于2020年5月6日作出(2020)鲁15刑终113号刑事裁定。上述裁判发生法律效力。经本院院长提请审判委员会讨论认为，原判决适用法律确有错误，决定由本院进行再审本案。本院依法另行组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人靳光勇、靳志贵，听取山东省聊城市人民检察院的意见。现已审理终结。 原审判决认定：被告人靳光勇与靳某2等人为吸收存款，于2013年8月共同出资在莘县工商局注册成立莘县东旭粮食种植专业合作社，靳光勇任法定代表人，靳志贵系实际管理人。业务范围包括组织本社成员进行粮食种植，统一采购成员所需生产资料，统一销售本社成员种植粮食，为本社成员提供技术及信息服务。合作社成立后，其超出业务范围，在未取得金融许可证的情况下，通过村信贷员采取对外宣传高额存款利息的手段，在社会范围内非法吸收公众存款。经审核，2013年8月至2016年2月，非法吸收公众存款27833424.22元，支付利息698157.22元。截止2019年3月底，尚未兑付存款9292649.90元。 莘县东旭粮食种植专业合作社吸收的资金由靳光杰等负责开具凭单、收钱，而后靳光杰转给靳光勇。 被告人靳光勇于2018年9月7日到莘县公安局投案自首。 在审判阶段，被告人靳志贵与储户代表朱某、鲁某1、樊某1、马某、王某2、刘某4、王某1等40余人达成还款协议，并给付现金15万元及邯郸永不分梨酒业有限公司邯酒4560件，折款380万元，共计395万元，得到以上储户代表谅解。 原审判决认定上述事实的证据有：书证证据清单、扣押清单、存款单据、业务报表、企业信息、法人信息、宣传单、借条、抓获经过、羁押证明、人员信息、前科说明、发破案经过、到案经过、说明、还款协议、谅解书、请求书，证人花某1、樊某1、郑某1、程某、鲁某1、孙某1、王某1、刘某1、张某1、邵某、刘某2、王某2(王某3）、张某2、孙某2、李某1、王某4、张某3、朱某、马某、耿某、王某5、贾某1、赵某、王某6、江某1、王某7、王某8、李某2、纪某、王某9、徐某1、温某、田某、刘某3、盛某、刘某4、晋某、徐某2、罗某、李某3、郝某、靳某1、花某2、黄某、吴某、范某、段某、孙某3、贾某2、孙某4、孙某5、孙某6、王某10、孙某7、孙某8、樊某2、郑某2、郑某3、鲁某2、杨某、李某4、高某等人的证言，聊城恒誉联合会计师事务所审核鉴证报告书，被告人靳光勇、靳志贵的供述等。 原审法院认为，被告人靳光勇、靳志贵违反国家有关规定，非法向社会公开吸收存款，数额巨大，严重扰乱了国家的金融管理制度，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。被告人靳光勇投案自首，在审判阶段与储户代表达成还款协议，可从轻处罚。被告人靳志贵如实供述自己的罪行，在审判阶段与储户代表达成还款协议，可从轻处罚。对被告人靳志贵适用非监禁刑其居住的社区愿意协助监督、监管，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人靳光勇有期徒刑六年，并处罚金人民币二十万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人靳志贵有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币十万元。 经再审理理查明的事实、证据与一、二审相同。 本案经合议庭评议、审判委员会讨论认为，原审被告人靳光勇、靳志贵违反国家有关规定，非法向社会不特定对象公开吸收存款，严重扰乱了国家的金融管理制度，构成非法吸收公众存款罪，且数额巨大。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，但适用法律不当，对于本案仍未兑付的5342649.9元继续追缴退赔被害人。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十九条第一款第一、三项之规定，判决如下： 一、维持本院(2020)鲁15刑终113号刑事裁定及山东省莘县人民法院（2019）鲁1522刑初200号刑事判决。 二、继续追缴被告人靳光勇、靳志贵对于本案仍未兑付的5342649.9元退赔被害人。 本判决为终审判决。 审判长  李中栋 审判员  吉洪林 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 颖
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执584号孙正军：被执行人孙正军罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人孙正军自动缴纳罚金3000.00元。至此，集安市人民法院（2019）吉0582刑初100号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十五日
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7397号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。统一社会信用代码:91210112734654003H。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：孙立华。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告孙立华物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2732民初1218号原告:杨秀建，男，1987年7月13日生，水族，贵州省三都水族自治县（以下简称三都县）人，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦永林，男，1970年3月4日生，贵州省三都县人，住贵州省三都县。被告:陆光红，男，1972年2月6日生，水族，贵州省三都县人，住贵州省三都县。委托诉讼代理人：韦绍然，贵州认虽律师事务所律师。原告杨秀建与被告陆光红公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告杨秀建于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告杨秀建的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨秀建撤回起诉。本案受理费2872元，减半收取1436元，由原告杨秀建承担。审判员  王秀芬二〇二〇年九月九日书记员  莫飞鹏
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执91号申请执行人：和雪瑞,男,1990年5月31日生,云南省维西县人。被执行人：杨源华，男,1963年4月13日生，云南省人。本院在执行申请执行人和雪瑞与被执行人杨源华民间借贷纠纷一案中,云南省维西县人民法院（2019）云3423民初64号民事调解书已发生法律效力，因被执行人杨源华未按期履行，申请执行人和雪瑞于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人杨源华送达了执行通知书、财产报告令、传票、限制消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定义务。2020年9月3日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币134000元，被执行人杨源华分两期支付：于2020年9月15日支付人民币50000元，于2020年10月30日前支付人民币84000元。达成和解后，申请执行人和雪瑞向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、时间、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执91号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 乐 臻审判员 曹雯靖超审判员 张 晓 丹二〇二〇年九月三日书记员 古 秀 华
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10037号 原告：沈阳万科物业服务有限公司，住所地沈阳市浑南区。 法定代表人：张会。 委托诉讼代理人：李佳珊，女，1995年12月19日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：李莹莹，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳万科物业服务有限公司诉被告李莹莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳万科物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0325民初2261号原告：贵州道真农村商业银行股份有限公司，住所地：道真自治县玉溪镇文化路。法定代表人：冯勤慧，该行董事长。委托诉讼代理人：符光建。被告：张才康，男，1979年7月28日出生，苗族，务农，住道真自治县。原告贵州道真农村商业银行股份有限公司与被告张才康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案，原告贵州道真农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  田小刚二〇二〇年九月七日书记员  邓洪霞
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2890号原告：徐建春，男，1961年2月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告徐建春与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
江西省宜黄县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1026执199号之一 申请执行人：宜黄县宏瑞塑业有限公司，住所地江西省抚州市宜黄县丰厚工业园区，统一社会信用代码913610265736107462。 法定代表人：彭纪楷，系该公司经理。 被执行人：万安东兴塑胶有限公司，住所地江西省吉安市万安县工业园区，统一社会信用代码913608286697624373。 法定代表人：肖诗标。 宜黄县宏瑞塑业有限公司依据已发生法律效力的宜黄县人民法院（2020）赣1026民初110号民事判决书于2020年6月8日向本院申请执行。本院于2020年6月8日立案执行，向被执行人万安东兴塑胶有限公司发出执行通知，被执行人万安东兴塑胶有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人万安东兴塑胶有限公司发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统对被执行人万安东兴塑胶有限公司的银行存款、车辆、工商登记、有价证券等财产状况进行查询，同时向宜黄县不动产登记中心等单位对被执行人万安东兴塑胶有限公司的财产状况进行调查。2020年7月16日，本院委托万安县人民法院代为调查被执行人万安东兴塑胶有限公司不动产情况、工商信息情况。万安县人民法院回复称被执行人万安东兴塑胶有限公司名下不动产已被其处置完毕，拍卖款也已分配完毕。本院暂未能发现被执行人有其它可供执行的财产。2020年7月23日，本院已向被执行人万安东兴塑胶有限公司发出限制消费令，并将万安东兴塑胶有限公司纳入失信被执行人名单。本案申请执行人宜黄县宏瑞塑业有限公司申请执行194089元，截至2020年9月10日已执行0元，未执行194089元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人万安东兴塑胶有限公司有其它可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人宜黄县宏瑞塑业有限公司告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人万安东兴塑胶有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人宜黄县宏瑞塑业有限公司已经知悉情况，但未表态。经合议庭审查核实，被执行人万安东兴塑胶有限公司目前确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙继军 审判员  习国文 审判员  李雨童 二〇二〇年九月十日 法官助理李立 书记员李伟策
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181财保159号 申请人：王欢，女，1985年1月4日出生，住辛集市。 委托代理人：韩占普，男，1982年10月2日出生，住址同上。 被申请人：季永峰，男，1975年7月3日，住衡水市武邑县。 申请人王欢于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人驾驶的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××货车保全。申请人以大家财产保险公司壹拾伍万元诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣押冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××货车，期限两年。 案件申请费1270元，由申请人王欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘铁成 二〇二〇年九月三日 书记员  曹 峻 ——
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0128执2493号之一 申请执行人：林默爱，男，1955年8月27日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：欧和伟，福建中亚海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨艳杰，福建中亚海天律师事务所实习律师。 被执行人：郭孝宝，男，1962年7月20日出生，汉族，住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人林默爱与被执行人郭孝宝借款合同纠纷一案[执行依据：（2019）闽0128民初2682号民事判决]，在执行过程中，双方达成执行和解，现林默爱申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结对（2019）闽0128民初2682号民事判决的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  郭 淋 审 判 员  林 敏 审 判 员  高华燕 二〇二〇年九月三日 法官助理  蔡秋梅 书 记 员  林 泳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14701号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：刘春刚，1978年1月4日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地河北省邯郸市临漳县。本院在执行刑事审判庭移送刘春刚罚金纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘春刚的银行存款、车辆、房产等进行调查，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人刘春刚采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 石雨骏
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1439号罪犯吴中华，男，1969年8月24日出生，汉族，云南省宣威市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年5月28日作出（2012）曲中刑初字第125号刑事附带民事判决，以被告人吴中华犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月17日作出（2012）云高刑终字第1403号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯吴中华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯吴中华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬6次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯吴中华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯吴中华减去有期徒刑八个月（刑期自2012年10月17日起至2033年8月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保697号 普秀芝、孔红旗： 关于申请人普秀芝与被申请人孔红旗财产保全一案，本院于2020年9月2日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3222号之一民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月3日解除被申请人孔红旗名下银行（农行6228、中行1185）存款45870元的冻结。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3222号之一民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十日
陕西省洋县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0723执576号 申请执行人:高亚军，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 被执行人：田刚，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县。 申请执行人高亚军依据本院（2018）陕0723刑初73号刑事附带民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行与被执行人田刚故意伤害一案，申请执行标的71099.77元，本院于同日依法受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 1、被执行人田刚现因下落不明，本院依法通过邮寄送达的方式向被执行人田刚送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令。 2、本院数次通过全国法院网络查控系统查询被执行人田刚名下财产信息，发现被执行人名下仅有少量银行存款，其名下亦无证券、工商等登记信息；本院继续对被执行人银行账户进行了冻结。本院依法扣划被执行人1664元，其中申请执行人领取1614元，执行费50元由被执行人田刚承担。 3、经调查，被执行人名下无不动产登记信息； 4、已依法对被执行人田刚进行了限制消费，并纳入失信被执行人名单。 5、已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果及执行措施，并表示被执行人确实下落不明、没有其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。 综上所述，本院在执行本案中已穷尽财产调查措施及执行措施，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张文静 二〇二〇年九月二日 书记员  赵 勇
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4236号之一申请执行人李齐红，男，1989年9月28日出生，汉族，住湘乡市。被执行人马海，男，1977年5月26日出生，汉族，住长沙县。申请执行人李齐红与被执行人马海劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）湘0121民督91号支付令已经发生法律效力。因被执行人马海未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李齐红于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年8月4日向申请执行人李齐红送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人马海发出了执行通知书及报告财产令，于2020年8月6日、9月16日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人马海保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人马海名下无保险、银行存款、工商、证券。2020年7月30日，本院已在长沙县不动产登记中心查询到被执行人马海无住房登记信息。2020年7月30日，本院已在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人马海无住房公积金缴存信息。2020年8月10日，本院在长沙市不动产登记中心查询到被执行人马海无住房登记信息。2020年8月20日，本院在长沙市公安局车辆管理所轮候查封了被执行人马海名下湘Ａ×××××丰田牌小型汽车、湘Ａ×××××宝马牌小型汽车，但无法实际控制。2020年9月15日，本院对被执行人马海户籍地长沙县黄花镇大兴村调查，查询到被执行人马海现因吸毒被公安机关关押，债务较多，其名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知了申请执行人李齐红，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月14日，本院对被执行人马海采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人李齐红，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为63200元、申请费460元、申请执行费854.9元，合计64514.9元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，本院所轮候查封的被执行人马海名下湘Ａ×××××丰田牌小型汽车、湘Ａ×××××宝马牌小型汽车，因无法实际控制，存在客观上、法律上的处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年九月十六日书记员  毛 盾
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8089号原告：湖南中晟基业物业服务有限公司，住所地长沙市开福区双湾路69号双湾国际1栋2单元1楼。法定代表人：陆小军，总经理。委托诉讼代理人：曾银玉，女，1998年4月6日出生，汉族，户籍所在地湖南省平江县。委托诉讼代理人：左堃，湖南怀治律师事务所律师。被告：刘和平，男，1974年8月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省隆回县。本院在审理原告湖南中晟基业物业服务有限公司（以下简称原告）诉被告刘和平物业服务合同纠纷一案于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘和平的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖南中晟基业物业服务有限公司撤回对被告刘和平的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取133元，由原告湖南中晟基业物业服务有限公司负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月九日书记员 胡欣怡
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初10895号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告周桂艳，女，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告周桂艳物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  洪深 二〇二〇年九月三日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终589号原公诉机关湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院。上诉人（原审被告人）刘常清，男，1985年2月28日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，个体经营者，住武汉东湖新技术开发区，户籍地河南省。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年12月21日被刑事拘留，2020年1月4日被逮捕。现羁押于武汉市第四看守所。辩护人刘巍，湖北灵均律师事务所律师。湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院审理湖北省武汉东湖新技术开发区人民检察院指控原审被告人刘常清犯故意伤害罪一案，于2020年6月19日作出（2020）鄂0192刑初301号刑事判决。原审被告人刘常清不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，并听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审认定，被告人刘常清为今尚果品水果店的经营者，被害人黄某为今尚果品康桥店的店长及股东。2019年11月15日22时许，被告人刘常清因与被害人黄某在门店经营上存在纠纷，相约至武汉东湖新技术开发区光谷步行街星巴克店内进行协商。二人协商未果后，被害人黄某随即离开上述协商地点。被告人刘常清要求被害人黄某交出店门钥匙，遂上前拦住被害人黄某，而后双方发生肢体冲突，被告人刘常清用拳脚踢打被害人黄某的头部、面部、胸部等部位致其受伤。经法医临床学鉴定，被害人黄某的主要损伤为右侧眼眶下壁骨折及右侧颌窦前壁骨折；右眼挫伤，右眼球结膜下出血，右侧视神经挫伤，12冠折露髓。其中，右侧眼眶下壁骨折及右侧颌窦前壁骨折分别构成轻伤二级；右眼挫伤及12冠折露髓分别构成轻微伤。被害人黄某的损伤程度综合评定为轻伤二级。2019年12月21日，被告人刘常清主动向公安机关投案，到案后如实供述其犯罪事实。一审审理期间，被告人刘常清的亲属代为赔偿了被害人黄某的全部经济损失人民币5万元，被告人刘常清获得被害人黄某的谅解。原审认定上述事实，有公安机关出具的到案经过，被害人的报案材料及陈述，证人证言，法医临床学鉴定意见书，辨认笔录及照片，门诊病历、情况说明，谅解书、赔款凭证和被告人的供述等证据证实。原审认为，被告人刘常清因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人刘常清向公安机关自动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘常清自愿认罪，依法可从轻处罚。一审审理期间，被告人刘常清的亲属代为赔偿了被害人全部经济损失，被告人刘常清获得被害人谅解，被告人刘常清有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据被告人刘常清的犯罪事实、情节和认罪态度及悔罪表现，并结合公诉机关当庭发表的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，认定被告人刘常清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。上诉人刘常清的上诉理由：事情的发生被害人有过错在先，上诉人具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻情节，原审量刑过重。其辩护人的辩护意见支持其上诉理由。二审经审理查明的事实与原审判决认定的一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，二审审理过程中亦无新的事实、证据。经依法全面审查，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。关于上诉人刘常清提出事情的发生被害人有过错在先，上诉人具有自首、积极赔偿并取得谅解等从轻情节，原审量刑过重的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见。经查，被害人黄某的陈述、证人廖某的证言及上诉人刘常清的供述证实刘常清因门店经营纠纷约黄某协商处理，在协商未果的情况下黄某欲先行离开，刘常清遂与黄某发生拉扯打斗，双方使用拳脚相互殴打，双方对谁先动手各执一词，现有证据无法证实被害人黄某对事情的发生有过错在先；到案经过证实上诉人刘常清接公安机关电话通知后自行到案接受调查，到案后如实交代自己的犯罪事实，是自首；银行交易明细及谅解书证实，一审期间上诉人刘常清的家属赔偿了被害人的全部经济损失并取得谅解。对其自首和积极赔偿并取得谅解等从轻情节，原审在量刑时已充分考虑。司法鉴定意见书证实上诉人刘常清的殴打行为造成被害人黄某面部两处轻伤和两处轻微伤，依法应增加相应的刑罚量，原审根据其犯罪的事实、情节、认罪悔罪态度及公诉机关的量刑建议，在法定刑幅度内对其判处有期徒刑一年二个月适当，故上诉人刘常清的上诉理由及其辩护人相同的辩护意见均不能成立。本院认为，上诉人刘常清故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。上诉人刘常清自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。其家属代为赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。原审考虑其上述情节，已在法定刑幅度内予以从轻判处，量刑并无不当。故上诉人刘常清的上诉理由及其辩护人的辩护意见，本院均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 孔 磊审判员 黄毅平审判员 许 军二〇二〇年九月十日法官助理柳荫书记员盛卉
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0111执1715号申请执行人：杭州科镭科技有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区尊宝大厦银尊1211室。法定代表人：刘广存，总经理。被执行人：天津市电信器材有限公司，住所地：西青区西青道南金霞路8号。法定代表人：郭健，董事长。申请执行人天津卓朗国际贸易有限公司与被执行人天津市电信器材有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0111民初12751号民事调解书已经发生法律效力，杭州科镭科技有限公司已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）津0111民初12751号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以在法定时限内向法院申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚文波审判员  孙纪清审判员  张 坤二〇二〇年九月七日书记员  崔久朋
河北省阳原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0727财保79号 申请人：张如，男，1934年3月15日出生，汉族，现住山西省天镇县。 委托诉讼代理人：张素花，河北冀北律师事务所律师。 被申请人：王昆，男，1988年1月6日出生，汉族，现住山西省大同市南郊区。 申请人张如于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法扣押被申请人王昆驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆。申请人以中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司平安诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 扣押被申请人王昆驾驶的晋Ｂ×××××（晋Ｂ×××××）号重型半挂货车一辆。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  禹卫红 二〇二〇年九月十日 书记员  莘 璐
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执1355号之七申请执行人：段振国,男性,1972年4月25日出生,汉族,住河南省内黄县。被执行人：徐存才,男性,1967年12月29日出生,汉族,住滑县。本院于2020年4月17日作出(2020)豫0526执1355号之六的裁定，冻结了财付通支付科技有限公司账号：08XXa7@wx.tenpay.com人民币400.09元，现因被执行人已实际履行完毕了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对财付通支付科技有限公司账号：08XXa7@wx.tenpay.com人民币400.09元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月十六日书记员  刘 远
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终8253号上诉人（原审原告）：武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙），住所地：武汉市东湖新技术开发区光谷三路777号A办公楼4层402-059号。执行事务合伙人：武汉天信天诺企业管理咨询有限公司（委派代表：戴文超）。委托诉讼代理人：杨敏，湖南珏晨勇易律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：冯栋栋，男，1985年8月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：李云圭，湖北昊宜峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄珊，女，汉族，1989年8月4日出生，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：李云圭，湖北昊宜峰律师事务所律师。上诉人武汉信恒丝路科技投资中心（有限合伙）（以下简称信恒投资中心）因与被上诉人冯栋栋、黄珊追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9222号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。信恒投资中心上诉请求：撤销（2019）鄂0102民初9222号民事裁定，指令湖北省武汉市江岸区人民法院继续审理本案。冯栋栋、黄珊共同辩称：债权转让没有通知到我方，我方不认可起诉是有效的通知方式。一审裁定驳回起诉是正确的。信恒投资中心向一审法院起诉请求：1.判决冯栋栋、黄珊立即偿还信恒投资中心代偿金1,027,358.88元（人民币，下同），其中代偿本金为1,010,609.53元，利息14,795.97元，罚息1,953.38元）；2.冯栋栋、黄珊立即支付应付的逾期保险费4,153.19元；3.冯栋栋、黄珊立即支付滞纳金28,766.05元（滞纳金自2019年5月23日暂计算至2019年6月20日，以后按保险理赔金1,027,358.88元为基数按日0.1%为计算标准计算至实际清偿之日止）；4.冯栋栋、黄珊立即支付信恒投资中心为实现债权所支出的律师代理费55,000元；以上合计金额1,115,278.12元；5.冯栋栋、黄珊对第1项、第2项、第3项、第4项诉讼请求向信恒投资中心承担抵押担保付款责任。且信恒投资中心有权对冯栋栋、黄珊所有的位于武汉市东湖新技术开发区关山大道399号关山春晓22栋2单元7层1室的房产折价，或申请以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；6.冯栋栋、黄珊承担本案全部诉讼费用。一审法院经审查认为，信恒投资中心虽与平安财险公司签订了《债权转让协议》，但该债权转让并未通知债务人冯栋栋、黄珊。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”的规定，涉案债权转让对冯栋栋、黄珊不发生效力，信恒投资中心以原告身份向其主张债权不符合法律规定。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回信恒投资中心的起诉。本案诉讼费14,838元不予交纳。本院认为，债权受让人直接向人民法院起诉，并借助人民法院送达起诉状的方式，向债务人送达债权转让通知，亦可以发生通知转让之法律效力。换言之，债权转让没有通知债务人，受让债权人直接起诉债务人的，视为“通知”，人民法院应该在满足债务人举证期限后直接进行审理，而不应驳回受让债权人的起诉。综上，信恒投资中心的上诉请求成立，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市江岸区人民法院（2019）鄂0102民初9222号民事裁定；二、本案指令湖北省武汉市江岸区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  王日升审判员  胡 劲审判员  陈 敏二〇二〇年九月十四日法官助理徐向云书记员徐向云
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5239号原告：上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司，住所地山东省德州市德城区三八中路279号。法定代表人：李浩，经理。委托诉讼代理人：张安逸，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：许世营，山东众成清泰（德州）律师事务所律师，特别授权代理。被告：张志勋，男，1983年1月16日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司与被告张志勋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，原、被告自行达成和解并履行完毕。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，本院依法予以准许。根据《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条的规定：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费”，本案属于当事人自行和解而撤诉的案件，故本案免收案件受理费。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海立天唐人物业服务有限公司德州分公司撤诉。审判员  闫伟二〇二〇年九月九日法官助理孙丹丹书记员刘明珠
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执557号 申请执行人：苏日其玛，女，1946年8月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：敖尔金毕乐，女，1963年2月19日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行苏日其玛申请执行敖尔金毕乐民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据（2019）内0727民初1227号民事调解书，向法院提出申请，要求被执行人偿还生效法律文书确定的执行标的款40,000元、案件受理费150元，共计40,150元。本院受理后，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；两次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人名下无存款，无登记车辆，被执行人名下银行账户均已被我院依法冻结；因被执行人在本院涉及多起被执行案件，已于2020年7月19日到新巴尔虎右旗房产管理所查询了被执行人名下的房产登记情况，被执行人名下无房产登记信息；同日到呼伦贝尔市住房公积金管理中心新右旗管理部查询了被执行人的公积金缴存情况，被执行人名下无公积金账户；2020年8月5日到新巴尔虎右旗不动产管理中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人名下无不动产登记信息；经现场调查，被执行人名下有10,000亩草场，无牲畜，其草蓄平衡项目补助款已按比例分配，本案中分配5000元；2020年9月11日依法向被执行人发出限制消费令、将被执行人纳入失信被执行人名单。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有35,150元债权无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十四日 书记员 海   日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执5291号申请执行人刘兴举,男，1965年11月28日出生，住北京市丰台区。被执行人王丽霞，女，1958年3月31日出生，住北京市石景山区。被执行人牛小社，男，1955年10月15日出生，住北京市石景山区。申请执行人刘兴举与被执行人王丽霞、牛小社借款合同纠纷执行一案，北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2577号民事调解书业已生效。因王丽霞、牛小社未在规定时间内履行义务，刘兴举向本院申请强制执行，要求被执行人王丽霞、牛小社偿还借款本金470000元并支付迟延履行利息。本院于2020年8月10日立案执行。立案后，本院于2020年8月11日向被执行人王丽霞、牛小社发出执行通知书等法律手续。本院在执行过程中经总对总统查，被执行人王丽霞、牛小社名下无房产、无车辆、无银行存款、无有价证券、无工商登记信息、无网络银行存款等财产。本院已对被执行人王丽霞、牛小社采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人认可法院的上述调查结果，且表示不能提供被执行人名下可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院作出的（2019）京0107民初2577号民事调解书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件后，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员 崔 凯二〇二〇年九月九日书记员 石联坤
行唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0125执569号 申请执行人：杨建军，住石家庄市新华区。 被执行人：马永风，住行唐县。 申请人杨建军与被执行人马永风劳务合同一案，本院作出（2019）冀0125民初1806号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付14454元，缴纳执行费118元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票、执行裁定书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年5月27日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月10日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月2日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、依法将被执行人马永风限制高消费（或者纳入失信被执行人名单）。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结行唐县人民法院做出的（2019）冀0125民初1806号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  周会杰 审判员  宋永峰 审判员  高永辉 二〇二〇年九月八日 书记员  张 志
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0408民初2192号 原告：阳玉生，男，1960年10月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。 被告：胡志强，男，1965年11月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告阳玉生与被告胡志强股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。 原告诉称，2015年9月2日，包含原告在内的多名股东（甲方）与被告胡志强（乙方）签订《衡阳市仁友公共交通集团有限公司股权整体转让合同书》。合同载明，甲方同意将其持有的仁友公交公司的股权以200000元的价格转让给乙方，签订合同次日乙方以转账的方式支付20000元/股，之后于2015年12月30日前支付40000元，于2016年3月28日前支付40000元，于2016年6月30日前支付50000元，于2016年9月15日前付清余款50000元。如乙方不能按时足额支付转让款的，应按逾期金额2%/月支付利息。甲乙双方因本合同发生争议，由衡阳市仁友公共交通有限公司所在地法院（衡阳市石鼓区人民法院）管辖。合同签订后，被告陆续向原告支付股权转让款111600元，便未再向原告支付剩余款项。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即向原告支付股权转让款88400元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。 本院经审查认为，根据原告提供的《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》的约定，仁友公司的58名股东作为转让人（甲方），将其持有的衡阳市仁友公共交通有限公司的股权转让给被告胡志强（乙方），并在合同中对双方的权利义务进行了详细约定。其中，该合同第七条争议的解决约定“甲乙双方如因本合同发生争议，各方应友好协商解决。如协商不成，任何一方可向公司注册所在地人民法院起诉”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以协议选择与争议有实际联系地点的人民法院管辖。原告所转让的股份为衡阳市仁友公共交通有限公司，《衡阳市仁友公共交通有限公司股权整体转让合同书》整个内容也只提到衡阳市仁友公共交通有限公司这一家公司，且该公司在合同上加盖了公章。因此，合同第七条管辖协议约定的公司注册地唯一、确定，即为衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地，该地点属于与争议有实际联系的地点，故原、被告合同中约定的管辖协议有效，应根据双方的约定确定本案的管辖。 经查，涉案合同签订时衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地为石鼓区，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能确定管辖法院的，从其约定”以及第三十二条“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖”之规定，本案应由合同签订时的衡阳市仁友公共交通有限公司注册所在地即石鼓区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第三十条及第三十二条之规定，裁定如下： 本案移送衡阳市石鼓区人民法院管辖。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员  覃志平 二〇二〇年九月二日 法官助理熊艳 代理书记员  刘 佳
黑龙江省同江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0881民初547号原告：同江市诚信物业有限责任公司，地址：同江市祥和小区。法定代表人：窦银环，女，该公司经理。被告：李志军，男，汉族，住同江市。原告同江市诚信物业有限责任公司诉被告李志军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告同江市诚信物业有限责任公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告同江市诚信物业有限责任公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许同江市诚信物业有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告同江市诚信物业有限责任公司负担。审判员 胡 丹二〇二〇年九月十日书记员 刘璐璐
甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘0522民初1667号原告：秦安县某供热公司，住所地：甘肃省天水市秦安县。法定代表人：王某，该公司董事长。委托诉讼代理人：高某，该公司副经理。被告：王某1，女，汉族，甘肃省秦安县人。原告秦安县某供热公司与被告王某1供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。秦安县某供热公司于2020年9月16日以王某1已向其支付供热费，纠纷已经解决为由向本院提出撤诉申请。本院认为，秦安县某供热公司提出撤诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许秦安县某供热公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由秦安县某供热公司负担。审 判 员 黄春艳二〇二〇年九月十六日法官助理 杨娜婷书 记 员 方 兴
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3776号之一申请执行人：李某,女,汉族，1985年4月11日生,住林州市。被执行人：张某，男,汉族，1983年3月24日生，住林州市。本院在执行李某与张某离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人张某至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张某在中国银行258558679544CNY0账户内存款人民币9117.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十四日书记员  李 斌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13839号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌。本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9167号原告：银川市红玉实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区同心路北侧。法定代表人：庄怀信，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张文振，女，系该公司，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。被告：宁夏华运酒店管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市胜利街1217号。法定代表人：黄运忠，系该公司经理。委托诉讼代理人：王茹，女，该公司股东，住宁夏回族自治区银川市西夏区。被告：黄运忠，男，1962年11月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市红玉实业有限公司与被告宁夏华运酒店管理有限公司、黄运忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告银川市红玉实业有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告银川市红玉实业有限公司撤回起诉。案件受理费550元，已减半收取计275元，由原告银川市红玉实业有限公司负担。审判员 汪 婷 二○二○年九月一日书记员 王丹阳
北京市第二中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）京02行辖8号 原告贾春雷诉被告北京市公安局大兴分局行政处罚一案，北京市大兴区人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。 本院认为，本案原告贾春雷不服北京市公安局大兴分局行政处罚决定书，提起本案诉讼，现因该案原告贾春雷之父贾宝昆为北京市大兴区人民法院退休干警，鉴于上述特殊原因，北京市大兴区人民法院不宜作为本案的管辖法院。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第七条、第一百零一条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案由北京市丰台区人民法院管辖。 二〇二〇年九月九日
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初31号 原告：金银香，女，1997年7月1日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县城市管理局，住所地重庆市巫溪县马镇坝春申大道158号，统一社会信用代码115002386761100312。 法定代表人：刘家群，局长。 本院在审理原告金银香诉被告巫溪县城市管理局城市管理行政强制一案中，原告于2020年9月7日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告巫溪县城市管理局的起诉。 本院认为，原告金银香要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告金银香撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告金银香负担。 审 判 长  颜 智 人民陪审员  戴红英 人民陪审员  刘传军 二〇二〇年九月七日 书 记 员  佘 江
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14757号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：韦庆玉，女，1999年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地黑龙江省林口县。本院在执行刑事审判庭移送韦庆玉罚金纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人韦庆玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还罚金1645.94元，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人韦庆玉采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 石雨骏
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执673号申请执行人：曹红保，男，1971年5月1日生，汉族，住河南省陕县。现住三门峡市。被执行人：徐安义，男，1965年3月21日生，汉族，住灵宝市。申请执行人曹红保与被执行人徐安义借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1282民初6342号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐安义偿还申请执行人曹红保借款100000元。因被执行人徐安义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人曹红保向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人徐安义银行有少量存款及网络资金209.54元，已划拨，目前已冻结所有账户。2.查明被执行人徐安义名下无房产、土地登记信息。3.查明被执行人徐安义名下无车辆登记信息。4.查明被执行人徐安义证券账户无财产信息。5.查明被执行人徐安义无住房公积金。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位209.54元，本案债权尚余99979.46元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人徐安义负有继续向申请执行人曹红保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  赵晓庆二〇二〇年九月七日书记员  刘高峰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1159号申请执行人：大连某某装饰装修工程有限公司，住所地：大连庄河市城关街道水仙委水仙园。统一社会信用代码：91210283MA10XXXXXX。法定代表人：孙某，系该公司总经理。被执行人：大连某某包装机械有限公司，住所地：庄河市徐岭镇大房身村。代码：01021028302XXXXX。法定代表人：潘某，系该公司经理。被执行人：潘某，男，1980年8月21日出生，汉族，系大连利明包装机械有限公司法定代表人，现住庄河市木兰花园。身份证号码：2102251980××××××××。被执行人：肖某，女，1987年5月18日出生，汉族，住庄河市昌盛小区。身份证号码：2102831987××××××××。申请执行人大连某某装饰装修工程有限公司与被执行人潘某、肖某、大连某某包装机械有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0283民初883号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月14日向本院申请恢复执行。执行标的额：欠款本金90万元及利息，诉讼费6400元,执行费11464元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。本院在执行过程中，双方达成和解，案涉的房地产双方自行抵顶本金90万元及利息、诉讼费。尚拖欠执行费11464元。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，并表示本案可终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月十一日书记员  王昱
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1974号之一申请执行人：崇如华，女，1966年5月10日生，汉族，初中文化，工人，住安徽省天长市。被执行人：谢文华，女，1965年11月12日生，汉族，初中文化，退休工人，住安徽省天长市。申请执行人崇如华与被执行人谢文华民间借贷纠纷一案中，因双方达成和解协议，案件需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1974号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘绪凯审判员  李贻明审判员  周家亮二〇二〇年九月十日书记员  张学鸿附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省津市市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0781执21号之三 申请执行人：贺杰，男，1973年3月24日出生，汉族，住湖南省津市。 委托诉讼代理人：汪辉，湖南鼎鸣律师事务所律师。 被执行人：罗敏，男，1976年1月21日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 被执行人：陈启华，女，1977年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 本院在执行贺杰与罗敏、陈启华民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤销执行申请。本院实际冻结并划拨被执行人存款34.4万元，被执行人汇入本院执行款账户9万元，合计43.4万元，发放给申请执行人416520元，本院收取案件受理费7866元、财产保全费596元、申请执行费9018元。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0781执21号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 熊 英 二〇二〇年九月九日 书记员 陈慧静
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审482号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：重庆市陶文货运有限公司，住所地重庆市万州龙宝厦门路600号A栋8号。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107321号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107321号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人重庆市陶文货运有限公司的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
江西省丰城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0981执916号 申请执行人：赖荣华，男，1972年4月10日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。 被执行人：龚德胜,男，1969年2月8日出生，汉族，住所地：江西省南昌县。 申请执行人赖荣华依据已经发生法律效力的丰城市人民法院（2020）赣0981民初845号民事判决书于2020年7月29日向本院申请强制执行。本院于2020年7月29日立案执行，向被执行人龚德胜发出执行通知，被执行人龚德胜未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人发出了责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人下列财产进行了调查。 1、2020年7月、8月，本院多次分别通过法院“总对总”和“点对点”司法网络查控系统查询，被执行人龚德胜在车管部门无车辆登记信息，被执行人龚德胜在工商部门无工商登记信息和无股权变更登记信息，被执行人龚德胜名下银行账户只有零星存款，数月无变动。 2、2020年7月31日本院向丰城市不动产登记中心查询，被执行人龚德胜名下无土地登记信息、无房产登记信息。2020年9月8日本院向南昌市不动产登记局查询，被执行人龚德胜名下无土地登记信息、无房产登记信息。 3、2020年7月31日本院向宜春市住房公积金管理中心丰城办事处查询，2020年9月4日本院向南昌市公积金管理中心查询，被执行人龚德胜名下均无公积金登记缴存信息。 4、2020年8月13日本院向被执行人龚德胜发出了限制高消费令，2020年8月27日将被执行人龚德胜纳入失信被执行人名单。 本案申请执行人申请执行欠款88340元、案件受理费2009元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月9日已执行0元，未执行88340元、案件受理费2009元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月8日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周爱新 审判员  胡乡荣 审判员  邓 涛 二０二〇年九月九日 书记员  张 志
黑龙江省大兴安岭地区松岭区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑2702行初1号 原告：大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司，住所黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区。 法定代表人：刘芳斌，职务总经理。 委托诉讼代理人：倪文秀，黑龙江佳鹏律师事务所律师。 被告：松岭区应急管理局，住所黑龙江省大兴安岭地区松岭区。 负责人：博宇，职务局长。 本院在审理原告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司诉被告松岭区应急管理局不服安全管理行政处罚一案中，原告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司同意履行行政处罚决定，向法院申请撤回起诉。 本院认为，原告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下: 准许原告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告大兴安岭森林阳光建筑工程有限公司负担。 审判员  王丽 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄婷 附相关法条： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初21889号 原告：金科物业服务集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区盘溪路484号附2号，统一社会信用代码9150010532234333XF。 负责人：赖华，董事长。 被告：单炳泉，男，1977年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。 本院在审理原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司与被告单炳泉物业服务合同纠纷一案中，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司撤回起诉。 案件受理费73.24元，已减半收36.62元，由原告金科物业服务集团有限公司重庆分公司负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年九月二日 书记员  龙 倩
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0191执恢120号申请执行人闫忠学与被执行人田志东、朱凤艳民间借贷纠纷执行一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3083号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行,因被执行人暂无财产可供执行终结本次执行程序，本院于2020年9月10日恢复执行。在执行过程中,双方已达成执行和解协议，现双方已按和解协议内容履行完毕，并向本院递交书面结案申请。本院认为，申请执行人基于（2018）吉0191民初3083号民事判决书确认的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：长春经济技术开发区人民法院作出的（2018）吉0191民初3083号民事判决书确认的给付内容已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2655号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：郝文娟，女，汉族，1980年11月10日出生，住甘肃省武威市凉州区，被执行人：胡德俊，男，汉族，1985年11月2日出生，住甘肃省武威市凉州区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人郝文娟、胡德俊借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初1443号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人郝文娟、胡德俊工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人郝文娟、胡德俊名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人郝文娟、胡德俊名下各有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，依法冻结被执行人胡德俊银行账户人民币8082.64元；同年9月8日扣划人民币8082.64元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月19日，本院依法对被执行人郝文娟、胡德俊采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人郝文娟、胡德俊名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
安徽省芜湖市鸠江区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0207行审13号申请执行人芜湖市交通运输局，住所地芜湖市鸠江区政通路66号，统一社会信用代码113402000030105543。法定代表人徐晓明，局长。委托代理人朱梦，广东广和（芜湖）律师事务所律师。委托代理人吴献南，广东广和（芜湖）律师事务所律师。被执行人葛子军，男，1986年10月8日出生，汉族，户籍地安徽省寿县。2020年8月28日，本院收到申请执行人芜湖市交通运输局的强制执行申请，要求对芜湖市道路运输管理处作出的皖芜运罚[2019]1000338号《行政处罚决定书》予以强制执行。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，芜湖市道路运输管理处于2019年9月23日作出皖芜运罚[2019]1000338号《行政处罚决定书》，对葛子军罚款30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。芜湖市道路运输管理处分别于2019年10月10日、2020年4月24日向葛子军公告送达皖芜运罚[2019]1000338号《行政处罚决定书》、《催告书》，被执行人未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行缴款义务。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条的规定，向人民法院申请强制执行，具体项目如下：缴纳罚款30000元、加处罚款30000元。另查明，芜湖市道路运输管理处承担的道路运政管理职能现已交由芜湖市交通运输局设立的芜湖市交通运输综合行政执法支队承担。本院认为，被执行人在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定，经申请执行人催告后，仍不履行，申请执行人申请执行罚款30000元、加处罚款30000元符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、对皖芜运罚[2029]1000338号《行政处罚决定书》准予强制执行；二、被执行人葛子军应按照上述决定书确定的内容缴纳罚款30000元、加处罚款30000元，合计60000元。（此页无正文）审判长 张 立 新审判员 冯 韵 东审判员 欧阳巍林二〇二〇年九月七日法官助理承燕华书记员丁志鹏附：相关法律条文1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执复42号复议申请人（案外人）：支红彦，女，汉族，1975年1月3日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘占彪，河南强人律师事务所律师。被执行人：常永仙，女，汉族，1972年1月26日出生，住漯河市源汇区。复议申请人支红彦不服漯河市召陵区人民法院（2020）豫1104执异40号执行裁定书，向本院申请复议。本案受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月7日举行了听证。复议申请人支红彦的委托代理人刘占彪到庭参加了听证。现已审查终结。召陵区人民法院查明，该院审理常永仙非法吸收公众存款一案，该院于2018年5月23日作出了(2018)豫1104刑初97号刑事判决书，判决：一、被告人常永仙犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017午1月6日起至2019年3月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人常永仙退赔被害人损失，发还相应被害人。该判决书发生法律效力后，因常永仙没有履行判决书所确定的涉财产部分的义务，该案被移送法院执行机构对判决书中涉财产部分立案执行。该院在执行过程中，于2020年6月22日作出了(2020)豫1104执703号执行裁定书，并于2020年6月24日将被执行人常永仙名下的位于漯河市××区××与××交叉口××湖××小区××＃楼304(预告登记证号YG2014015060)房产予以查封。2020年7月7日该院发布公告：“责令被执行人常永仙及相关人员在2020年7月22日之前迁出位于漯河市××区××与××交叉口××湖××小区××＃楼304（预告登记证号YG2014015060）的房屋，到期仍不履行的，本院将依法强制执行”。随后，案外人支红彦向该院提出执行异议，认为该房屋已经由常永仙转让给了自己，并向该院提交了商品房买卖合同、收款收据、银行转账记录以及水、电费收据等证据材料，用以证明该房屋已不属于常永仙所有。召陵区人民法院认为，根据《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建筑工程规划许可、施工许可等相关证据判断。另外，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，位于漯河市××区××与××交叉口××湖××小区××＃楼304(预告登记证号YG2014015060)的房屋，登记在常永仙名下，法院对登记在被执行人常永仙名下的房产采取查执行措施，于法有据，并无不妥。异议人支红彦提供的其与常永仙签订的商品房买卖合同，使用了漯河市昌华房地产开发有限公司和常永仙签订的在房地产登记部门备案的商品房买卖合同备案编号。另外，异议人提供的水、电费收据也没有注明系支红彦所交。综上所述，异议人支红彦所主张的对该房屋拥有所有权的民事权利，不足以阻却法院的强制执行，异议人提出的执行异议不成立，法院不予支持。召陵区人民法院裁定：驳回支红彦的执行异议。复议申请人支红彦向本院申请复议称，申请人与常永仙于2015年11月6日签订房屋买卖合同，常永仙以53万元的价格将涉案房屋转让给申请人支红彦，常永仙出具有收款收据。因涉案房屋开发商无法办理不动产登记，因此涉案房屋无法登记在申请人支红彦名下。申请人认为自己对上述财产享有合法权利，并且足以排除对该财产的执行，故请求停止对涉案房产的执行并确认涉案房产归申请人所有。被执行人常永仙未提出答辩意见。本院经听证查明的事实与召陵区人民法院查明的事实相同。本院认为，本案争议的位于漯河市××区××与××交叉口××湖××小区××＃楼××号（预告登记证号YG2014015060）的房屋，登记在被执行人常永仙的名下，虽然复议申请人支红彦提供有双方签订的书面房屋买卖合同及常永仙出具的收据，但均不能充分证明其拥有该房屋的所有权，不足以排除人民法院对该房产的执行。复议申请人支红彦的复议申请，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一项的规定，裁定如下：驳回支红彦的复议申请，维持召陵区人民法院（2020）豫1104执异40号执行裁定书。本裁定为终审裁定。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月九日书记员  张 鹏