杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初474号 原告：陈连云，女，1957年5月19日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：周美仙，女，1937年5月4日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告：李建，男，1983年9月3日出生，汉族，住杭州市萧山区。 三原告共同委托诉讼代理人：盛家园、邬亚磊，浙江王建军律师事务所执业律师。 被告：杭州勤业劳务分包有限公司，统一社会信用代码9133010975173972X9，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398号。 法定代表人：章春旭，董事长。 委托诉讼代理人：蔡利娟，浙江湘湖律师事务所执业律师。 被告：浙江国泰建设集团有限公司，统一社会信用代码91330109143566589Q，住所地杭州市萧山区北干街道金惠路398号。 法定代表人：李炳传。 委托诉讼代理人：徐立彬，系员工。 原告陈连云、周美仙、李建诉被告杭州勤业劳务分包有限公司（以下简称勤业公司）、浙江国泰建设集团有限公司（以下简称国泰公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序于同年3月30日公开开庭进行了审理。原告代理人邬亚磊、被告勤业公司代理人蔡利娟、被告国泰公司代理人徐立彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈连云、周美仙、李建诉称：案外人李兴沅于2019年2月起在勤业公司处工作，工作内容是国泰公司作为承包方的萧政储出（2018）12号地块即德信金茂佳源府工地上做架子工。2019年9月23日下午，李兴沅在工地上工作时，因身体不适被送往萧山区××人民医院救治，术后被诊断为脑室出血、高血压三级，直至2019年9月27日死亡。另查明，三原告系死者李兴沅的配偶、母亲、儿子，根据继承法相关规定，原告享有主张死者李兴沅相应赔偿的权益。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。李兴沅与勤业公司系劳务雇佣关系，李兴沅在从事工地工作时受伤死亡，勤业公司作为雇主应承担赔偿责任。另该解释第十一条第二款规定，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故国泰公司依法应当对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次与被告交涉赔偿事宜，被告均拒绝赔偿。故三原告起诉要求判决：两被告支付死亡赔偿款1114134.04元，其中住院期间医疗费47280.04元、住院伙食补助费200元（50元／天×4天）、营养费200元（50元／天×4天）、误工费880元（220元／天×4天）、护理费728元（182元／天×4天）、死亡赔偿金944758元（55574元／年×17年）、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费34598元（34598元／年×5年÷5）、丧葬费33216元（66432元÷2）、家属处理丧葬事宜产生的误工费1274元（182元／天×7天）、交通费1000元，合计1114134.04元）。 被告勤业公司辩称：第一，原告陈述的事实与客观事实有出入。2019年9月23日下午，李兴沅在工地工作时，因身体不适被送往萧山区××人民医院。经核实，当时李兴沅已经收工，在卫生间内洗脸、洗手时因身体不适倒地。勤业公司工作人员发现后及时将李兴沅送至医院就医。第二，李兴沅是因自身疾病去世，勤业公司不构成侵权责任，对李兴沅的死亡不应承担相应的赔偿责任。李兴沅在术后被诊断为脑室出血、高血压三级。高血压三级不是因工地的工作环境等造成的，李兴沅患有高血压，属于自身的基础疾病。李兴沅在2019年9月27日经医院抢救以后不幸死亡，有医学诊断为证。由医学诊断可知，李兴沅死亡是其自身疾病所引起的，并非是因为提供劳务所致。因此，李兴沅的死亡与提供劳务之间没有因果关系。此外，勤业公司在知道李兴沅出现身体不适情况后也及时将李兴沅送医进行了救治，并且垫付了全部的医药费。勤业公司已经尽了非常积极的义务。第三，经核实，勤业公司已经垫付47281元。第四，关于李兴沅出院的情况补充说明：勤业公司已垫付了医疗费，是原告强烈要求出院才出院的，勤业公司尽了很大的抢救责任，故勤业公司不应该承担由此产生的后果。综上，李兴沅死亡是其自身疾病引起的，跟劳务工作没有关系，不存在任何的因果关系，请求驳回原告的诉讼请求。 被告国泰公司辩称：国泰公司将劳务工程分包给勤业公司，系合法分包，国泰公司不应承担连带责任。 三原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1、勤业公司施工现场务工人员考勤表复印件一份、考勤天数汇总单复印件一份、冯妙建架子工班组工资结算单复印件一份、人民调解受理登记表和调解记录复印件一份，证明李兴沅与勤业公司之间存在劳务雇佣关系。 2、病历本、出院记录一份，证明李兴沅工作时受伤的伤情以及住院4天的事实。 3、杭州市萧山区××人民医院病人住院费用清单复印件一份、浙江省医疗收费票据复印件一份，证明李兴沅住院支付医疗费47280.04元的事实。 4、健康体检档案一份，证明李兴沅生前并无重大疾病，血压仅是偏高，此次死亡是因工地工作原因的事实。 5、萧山区殡仪馆火化登记表一份，证明李兴沅于2019年9月27日死亡，于同年10月2日火化的事实。 6、死者及其家庭情况登记表一份，证明三原告是死者第一顺位继承人，有权主张死者李兴沅的相应赔偿。 经质证，被告勤业公司、国泰公司认为，证据1虽然是照片打印件，对真实性予以认可，对存在雇员关系的事实也没有异议。对证据2真实性没有异议，对证明对象有异议，出院记录明确证实不是工作时受伤，是李兴沅自身疾病原因引起的，住院四天的事实可以看出住院时间是23日18时14分，出院时间是27日14时。对证据3真实性、证明对象没有异议，勤业公司已垫付医疗费47281元。对证据4真实性、关联性有异议，因为该档案没有相关单位的盖章，且当时检测血压时是否吃了降血压等药物无法核实。对证据5没有异议。对证据6，三原告作为适格的主体没有异议，但李兴沅何时因何原因死亡的内容与客观事实不符，该单位没有权利出具该证明。 经审查，本院认为，对证据1、证据2、证据3、证据5、证据6真实性、合法性、关联性予以认定。对证据4真实性、合法性予以认定，但对待证事实不予认定，因为李兴沅入院、出院诊断李兴沅高血压3级，仅一次体检报告不能证明李兴沅未患有高血压，且高血压是可以通过日常药物服用控制血压。 被告勤业公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了营业执照一份、劳务分包合同复印件一份，证明被告勤业公司有分包的资质，被告勤业公司与被告国泰公司之间有劳务分包的合同关系。 经质证，原告认为，对该证据的真实性有异议，营业执照上的经营范围内容后期可以向工商管理局申请变更的。被告国泰公司无异议。 经审查，本院认为，对勤业公司提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。 被告国泰公司未提交证据。 根据以上对证据的认证和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：勤业公司成立于2003年8月25日，经营范围为木工、抹灰、油漆、混凝土、模板、焊接、砌筑、石制、钢筋、脚手架、水暖电安装劳务分包。2018年8月17日，国泰公司与勤业公司签订《建设工程施工劳务分包合同》，主要约定：国泰公司将萧政储出（2018）12号地块一标的土建工程中的劳务分包给勤业公司，劳务内容为砌筑、钢筋、抹灰、脚手架、木工、模板、混凝土、油漆、石制作、焊接、水暖电安装作业等；分包工作期限2018年8月17日至2021年2月22日。 自2019年2月起，李兴沅受雇于勤业公司在上述工地上从事架子工工作。2019年9月23日下午4时45分左右，李兴沅在架子上干活时出现身体不适，工友将其扶到边上休息。休息过程中，李兴沅出现呕吐、昏迷等情况。项目经理随即将李兴沅送至杭州市萧山区××人民医院救治。入院诊断为脑室出血、高血压3级。李兴沅入院后脑外科急诊行“双侧侧脑室脑室外引流术”，术后转入重症监护中心监护治疗。住院期间，李兴沅持续昏迷，多脏器功能不全，预后不佳，家属经过慎重考虑后，最终放弃治疗，要求自动出院。同年9月27日14时，李兴沅出院。出院当日，李兴沅死亡。住院期间，勤业公司垫付医疗费47281元。 另查明，李兴沅出生于1955年11月24日，其妻子系陈连云，出生于1957年5月19日。母亲系周美仙，出生于1937年5月4日。儿子系李建，出生于1983年9月3日。李兴沅有妹妹李雅文、哥哥李兴祥、弟弟李兴连、李连兴。 本院认为，李兴沅受雇于勤业公司在案涉项目工地上从事架子工工作，与勤业公司形成劳务关系。李兴沅病发时间为2019年9月23日16时45分左右，是在工地上被发现身体不适后被送往医院就诊。根据入院诊断、出院记录等，李兴沅系在提供劳务过程中因突发疾病导致脑室出血等。高血压是常见的慢××，容易引发心脑血管疾病。入院诊断和出院诊断均明确载明李兴沅为高血压3级。李兴沅作为提供劳务一方，在明知自己已年满63周岁、体型偏胖、患有高血压容易引发心脑血管疾病等情形下，仍在高温天气在工地上做工，自身缺乏自我保护意识和安全注意义务，明显存在过错。同时，勤业公司作为接受劳务一方，在雇佣年满60周岁以上人员时，基于工地上工作强度相对较大等特点，应当谨慎审查受雇人员的身体状况，合理安排工作时间、工作内容等，避免因高强度工作诱发疾病导致事故发生。勤业公司在指派李兴沅工作中，未尽到谨慎注意义务，对案涉事故的发生也负有一定责任。本院根据以上因素酌情认定勤业公司对李兴沅死亡产生的损失承担30%的赔偿责任。 关于李兴沅死亡产生的损失，本院结合原告提供的证据和双方当事人在庭审中的陈述认定如下：1、医疗费47280.04元。2、原告主张的住院伙食补助费200元、营养费200元、误工费880元，勤业公司无异议，本院予以支持。3、关于护理费，李兴沅住院期间一直在重症监护中心，由医护人员进行专门护理，医疗费中也包含了护理费，原则上不需要家属护理，但考虑原告病情危殆，家属留院探望、陪护、配合医院办理相关事项等也符合情理，故酌情认定护理费400元。4、关于死亡赔偿金，李兴沅虽为农村户口，但其从事的工作、收入来源并非农业生产，故应按照城镇居民标准计算死亡赔偿金为宜，死亡赔偿金为944758元（2018年浙江省城镇居民人均可支配收入55574元/年×17年），被扶养人周美仙的生活费为34598元（2018年浙江省城镇常住居民人均生活消费支出34598元/年×5年÷5），合计979356元。5、丧葬费33216元（2018年浙江省全社会单位在岗职工平均工资66432元/年÷12个月×6个月）；6、家属处理丧葬事宜产生的误工费酌定1000元、交通费酌定600元。合计损失1063132.04元，由勤业公司赔偿318940元（1063132.04元×30%）。另外，李兴沅死亡对家属造成了一定的精神伤害，本院酌情认定勤业公司赔偿原告精神损害抚慰金15000元。 勤业公司的经营范围包括了脚手架等劳务分包，国泰公司和勤业公司之间的分包关系合法，原告要求国泰公司与勤业公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，缺乏依据，本院不予支持。综上，原告诉请中合法合理的部分，本院予以支持，其余诉请，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、第二十六条、第三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、杭州勤业劳务分包有限公司赔偿陈连云、周美仙、李建因李兴沅死亡所致的合理损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、家属办理丧葬事宜支出的误工费、交通费合计318940元。 二、杭州勤业劳务分包有限公司赔偿陈连云、周美仙、李建精神损害抚慰金15000元。 上述两项合计333940元，扣除已支付的47281元，尚需支付286659元，此款限杭州勤业劳务分包有限公司在本判决生效后十日内付清。 三、驳回陈连云、周美仙、李建的其余诉讼请求。 如杭州勤业劳务分包有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7414元，由杭州勤业劳务分包有限公司负担2780元，由陈连云、周美仙、李建负担4634元。陈连云、周美仙、李建于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；杭州勤业劳务分包有限公司于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  王银燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  周 迪