wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1284号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，营业场所洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该分行行长。委托诉讼代理人：方菁平，河南大进律师事务所律师，一般代理。被告：丁远森，男，汉族，1989年11月5日生，户籍地河南省郸城县，住洛阳市洛龙区。原告中国银行股份有限公司洛阳分行（以下简称中行洛阳分行）诉被告丁远森信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中行洛阳分行之委托诉讼代理人方菁平到庭参加了诉讼，被告丁远森经本院依法送达开庭传票等应诉文书无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。中行洛阳分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告透支信用卡本金21250元及利息6102.35元、应收费用4185.06元等共计31537.41元（利息、应收费用等暂计算至2020年6月18日，之后产生的费用按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2016年10月25日，丁远森向中行洛阳分行申请办理中国银行长城环球通爱家信用卡，签订了《中国银行信用卡个人申请表》及附件《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》等，愿意遵守领用合约的各项规则。原告经审批同意并于2016年12月22日向被告发放了长城环球通爱家信用卡（卡号为：62×××22），并向被告发放贷款金额45000元，贷款期限36个月，每期应还款1400元。2017年2月被告未按时偿付款项，截止2020年6月18日被告尚欠信用卡本金及利息、应收费用等费用共计31537.41元，为维护原告合法权益，诉至法院。丁远森未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院确认以下事实：2016年10月25日，被告向原告中行洛阳分行申请办理长城环球通爱家信用卡一张，并在申请表上签字，表示充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。中国银行股份有限公司信用卡领用合约对利息和收费约定为：在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方（即本案被告）应按本合约以及乙方(中国银行股份有限公司)相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额(最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%)，甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额一您已还款金额)×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年化利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。在办理信用卡过程中，被告还签署了承诺书，保证所申办的信用卡用于合法正常支付，否则承担全部责任。原告为被告发放信用卡，卡号为62×××62，后该卡被注销，原告向其发放新卡，卡号为62×××22，两张卡均用于还款业务。原告陈述信用卡额度为4.5万元。被告从2016年11月10日开始使用该信用卡进行消费，原告称被告自2017年2月开始连续违约，截止到2020年6月18日，该卡拖欠本金21250元、利息6102.35元，应收费用4185.06元。2019年6月27日该信用卡转呆。另查明，《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协商约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。本院认为，被告到原告处申请办理信用卡业务，并在申请表上签字，原告向其发放信用卡，双方之间形成金融借贷合同关系，此合同系在平等自愿基础上形成，真实有效，本院予以认定。原告向被告发放信用卡，并授信被告在合同约定额度内按约使用，已经履行了合同义务。被告持卡消费，但未履行按时还款义务，违反了信用卡领用合约的约定。原告要求被告偿还本金21250元、利息6102.35元，符合双方合同约定，本院予以支持。关于2020年6月18日之后的透支利息，本院酌定以21250元为本金自2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息。关于原告要求被告支付其他应收费用(即滞纳金)，按照中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知的规定，取消信用卡滞纳金，因本案原、被告并未通过协商约定是否收取违约金，故原告该项诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告丁远森于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司洛阳分行本金21250元及2020年6月18日之前的利息6102.35元；被告丁远森于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司洛阳分行2020年6月18日之后的透支利息（透支利息以21250为本金,自2020年6月19日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至被告实际履行之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费减半收取294元，由被告丁远森负担，于本判决生效之日起七日内转账至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行廛支）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  马中强二〇二〇年九月八日法官助理申晓静书记员刘丹丹
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执1726号申请执行人赵荣存，男，1962年6月13日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人杨建业，男，19878月4日出生，汉族，住北京市房山区。申请执行人赵荣存与被执行人杨建业请求确认人民调解协议效力一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民特194号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人赵荣存向本院申请执行，要求被执行人给付案款100,000.00元及相应利息。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，本院冻结被执行人名下银行账户及网络资金，冻结期限为一年，自2020年4月16日起至2021年4月16日止（余额不足）；未发现其他可供执行财产；本院对被执行人采取限制高消费措施。本案执行到位0元，未执行到位标的为100,000.00元（不包括相应利息）。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  张来喜审判员  蔡丰利二〇二〇年九月二十一日书记员  朱高强
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执17322号 申请执行人东莞市社会保险基金管理中心依据（2018）粤1971民初1919号法律文书申请执行被执行人黄秋娥追偿权纠纷一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执735号之一 申请执行人：周送喜，男，汉族，1962年5月16日生，户籍地址：江西省上饶市鄱阳县，现住南昌市青山湖区。 被执行人：舒启波，男，汉族，1965年2月28日生，户籍地址：成都市青羊区，现下落不明。 申请执行人周送喜与被执行人舒启波借款合同纠纷一案，周送喜依据已发生法律效力的（2020）赣0111民初51号民事判决书确定的义务于2020年7月28日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人舒启波未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无车辆、无房产等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年8月3日，本院将被执行人舒启波限制高消费，于2020年8月10日将被执行人舒启波纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的101.38万元及相应利息，本案实际执行到位金额0元，剩余101.38万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月24日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 陈 中 审判员 熊 军 审判员 马 进 二〇二〇年九月七日 书记员 何清川
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11585号 原告：中国大地财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所成都市武侯区领事馆路7号保利中心西区1栋1单元16楼、17楼。 负责人：张战军，经理。 委托诉讼代理人：何凡，四川承道律师事务所律师。 被告：李洪岩，男，1986年10月1日出生，汉族，住吉林省农安县。 原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司诉被告李洪岩保证保险合同纠纷一案，因原告中国大地财产保险股份有限公司四川分公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国大地财产保险股份有限公司四川分公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月九日 书记员  杨雪
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执380号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司张家口分行，住所地：张家口市桥东区东安大街60号。 法人代表：于海军，该银行行长。 委托代理人：赵东升，北京威诺（张家口）律师事务所律师。 被执行人：陈昆峰，男，1968年2月3日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：刘素梅，女，1968年8月9日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张家口市金木嘉房地产开发有限公司，住所地：张家口市桥东区解放后街1条4号。 法定代表人：姚玉广，该公司经理。 申请执行人中国建设银行股份有限公司张家口分行与被执行人陈昆峰、刘素梅、张家口市金木嘉房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0702民初1043号民事判决书已经发生发法律效力，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，执行标的182279.33元。在执行过程中，本院查控了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、住房公积金、股息红利、金融理财产品，房产均无任何财产，被执行人目前无财产可供执行，申请人亦不能向本院提供被执行人可供本案执行的财产线索，致使本案无法执行，本院将上述被执行人纳入失信被执行人和限制高消费名单，现申请人同意终结本次执行程序，目前仍有182279.33元尚未执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李桂滨 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱 虹
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书(2020)湘1321执1169号申请执行人陈望申请执行被执行人双峰县炊四源土钵菜馆、孙亚亮、席蝶鲜合同纠纷一案，本院已根据申请，依据（2020）湘1321民初46号民事调解书于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15295号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘亚，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘亚保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执625号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：陈义斌，男，1973年1月22日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省七台河市。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人陈义斌合同纠纷一案中，经查，被执行人陈义斌在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈义斌银行账户,期限为1年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年九月十七日书记员 周晓翠
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5218号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号。统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，系该公司工作人员。 被告：邓明均，男，汉族，1979年6月26日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告邓明均物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，既未在七日内预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 容 二〇二〇年九月十七日 法官助理  张世华 书 记 员  余沁男
河北省唐山市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀02执3241号 申请执行人：孙友桥，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 被执行人：王建国，男，19xx年xx月xx日出生，住所地遵化市。 关于申请执行人孙友桥与被执行人王建国借款合同纠纷一案，遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3873号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效的法律文书确定的内容，申请执行人于2020年3月9日向本院申请执行，请求被执行人履行生效的法律文书确定的义务，本院依法提级执行。 本院认为（2019）冀0281民初3873号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人孙友桥基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费200元已由被执行人王建国缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下： 遵化市人民法院作出的（2019）冀0281民初3873号民事调解书已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区马山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0124执257号 申请执行人向向，女，1989年04月19出生，汉族，住南宁市。 被执行人广西阿诗媞文化传媒有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道166号上东国际T3栋24层2410号房，统一社会信用代码91450103579449957T。法定代表人黄玉霞，该公司负责人。 申请执行人向向与被执行人广西阿诗媞文化传媒有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案执行，同年4月20日向被执行人广西阿诗媞文化传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，2020年9月5日，被执行人广西阿诗媞文化传媒有限公司和申请执行人向向自行协商达成长期和解履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0124执257号案的执行。 二、终结执行程序后，如被执行人不按执行和解履行，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 覃 青 二〇二〇年九月六日 书记员 林枝新
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1002执1431号 申请执行人：代显银，男，1973年1月8日出生，汉族，四川省岳池县人，现租住广西百色市右江区。 被执行人：李俊，男，1987年1月23日出生，壮族，广西百色市右江区人，住广西百色市右江区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂1002民初1086号民事调解书，责令被执行人李俊向申请执行人代显银支付货款8650元及利息等费用，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。 经本院于2020年7月1日立案执行后，已依法向被执行人李俊发出《执行通知书》，责令被执行人报告财产，并对财产状况进行了调查，信息如下：1、经总对总查控，被执行人李俊无银行存款可供执行且无有价证券等财产；2、被执行人李俊无车辆登记信息；3、被执行人李俊无房产登记；4、被执行人李俊无工商登记信息；5、被执行人李俊无住房公积金；除以上信息外，本院要求申请执行人另提供其他财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 根据本案的执行情况，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并约谈申请执行人，听取其对终结本次执行程序的意见，并记录入卷。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂1002执1431号本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请恢复执行。 本裁定立即执行。 审判长 岑 高 审判员 陆建华 审判员 张世健 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄 汉
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初945号 原告：石迎春，女，1973年8月16日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：张宇，男，2001年4月24日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被告：孙玉林（系被告张宇母亲），女，汉族，1968年5月18日出生，现住张家口市桥西区。 被告：张万海（系被告张宇父亲），男，汉族，1968年7月15日出生，现住张家口市桥西区。 本院在审理原告石迎春诉被告张宇、孙玉林、张万海健康权纠纷一案，现原告石迎春于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对张宇、孙玉林、张万海的起诉。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告石迎春撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告负担。 审判员  孙新民 二〇二〇年九月十日 书记员  张晓洁
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5420号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：杨丹丹，女，1990年10月27日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津鑫成物业服务有限公司与被告杨丹丹物业服务合同纠纷一案，本案于2020年8月17日立案。原告天津鑫成物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出申请，要求撤回对被告杨丹丹的起诉。本院认为，原告天津鑫成物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告天津鑫成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津鑫成物业服务有限公司负担（已交纳）审判员  李晨明二〇二〇年九月十日书记员  王 帅
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1244号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区。被执行人阎鹤男，女性，住沈阳市大东区。申请执行人与被执行人执行一案，本院在执行过程中查明被执行人已自行达成和解协议并无其他纠纷，故对申请人执行申请应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结申请执行人(2020)辽0112执1244号的执行申请。本裁定书送达后，即发生法律效力。执行长 李 远执行员 芦 威执行员 任松波二〇二〇年九月三日书记员 田 甜
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0981民初2146号之二 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被告：梁喜，女，1980年12月9日出生，汉族，住沅江市。 湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄赛军、梁喜、王建良金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院提出对被告梁喜的撤诉申请。 本院认为，在审理过程中原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司自愿撤回对被告梁喜的起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司撤回对被告梁喜的起诉。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年九月二日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执恢21号之二申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行，住所地重庆市巴南区龙海大道3号7幢2-8，组织机构代码90344483-3。负责人：张克强，行长。被执行人：汤林，男，1980年9月7日出生，汉族，住四川省岳池县。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行与被执行人汤林金融借款合同纠纷一案。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院于2019年11月13日查封被执行人汤林位于重庆市巴南区鱼洞新农街XX号附XX号房屋。申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行已向本院申请执行，执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的金钱给付义务，本院依法委托重庆天健资产评估土地房地产估价有限公司对上述房屋及物品进行评估，评估结果为612000元。本院对被执行人汤林位于重庆市巴南区鱼洞新农街XX号附XX号房屋及物品按评估价格612000元下浮30%即428400元为起拍价，进行第一次拍卖，因无人报名竞买流拍。本院对上述房屋以第一次拍卖保留价428400元下浮20%即342720元为起拍价，进行第二次拍卖，买受人唐代忠（公民身份号码：XX）以380720元竞得上述房屋及物品。上述拍卖款项，本院支付重庆联合产权交易所集团股份有限公司拍卖服务费3045.76元。本院收取执行费5600元，支付申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆巴南支行案款372074.24元。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。另，本院通过2次网络查询调查了被执行人的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况；并对被执行人住所地进行传统调查，经调查，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。本院认为，因本院司法拍卖案款不足以偿还本案执行标的款，被执行人无其他可供执行的财产，本院已通知申请执行人确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 秦晓亮审判员 李 智二〇二〇年九月十一日书记员 李欣竹
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1493号河南水滴出版传媒股份有限公司、王龙辉：本院执行的河南水滴出版传媒股份有限公司申请执行王龙辉买卖合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王龙辉已经全部履行完毕，且申请执行人河南水滴出版传媒股份有限公司已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年九月十一日
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁01民终8397号上诉人（原审被告）：王爽，女，1985年7月4日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：李伟光，山东圣义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东诚信行新能源汽车租赁有限公司，住所地济南市济阳县。法定代表人：王宏杰，执行董事。委托诉讼代理人：颜廷娟，山东创鑫律师事务所律师。上诉人王爽因与被上诉人山东诚信行新能源汽车租赁有限公司（以下简称山东诚信行公司）买卖合同纠纷一案，不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2247号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月28日立案后，依法由法官一人独任进行了审理。本案现已审理终结。王爽上诉请求：1.请求判令撤销一审判决，将本案发回重审或判令驳回山东诚信行公司的诉讼请求；2.请求判令一、二审的案件受理费与保全费由山东诚信行公司负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，证据不足。一审法院判令王爽支付89800元欠款的依据是金额为161800元的购车发票。但该发票是山东诚信行公司单方开具的，并没有王爽的合意与认可。且因为牵扯到国家对新能源汽车的相关政策，发票本身的金额也体现不出王爽实际购车金额。按发票金额161800元计算，扣除王爽已经支付的50000元，山东诚信行公司应主张111800元。山东诚信行公司主张89800元，称是包括22000元，既然发票金额里面还含有购车款以外的款项，那么就不能依发票作为王爽欠款的证据。关于王爽究竟欠款多少，山东诚信行公司本身也是矛盾的。在（2020）鲁0104民初218号案件中，山东诚信行公司主张王爽的欠款数为96705元。但本案主张的是89800元，前后矛盾。双方之间的买卖合同已经履行完毕，王爽不欠山东诚信行公司的车款，所以请求二审法院支持王爽的上诉请求。山东诚信行公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回王爽的上诉请求，维持原判。山东诚信行公司向一审法院起诉请求：请求判令王爽向山东诚信行公司支付车款89800元、保险费6775元、车辆登记费120元及利息（以96695元为基数，自2017年9月22日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月19日至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。一审法院认定事实：山东诚信行公司与王爽系车辆买卖关系，虽然没有书面的买卖合同，但根据庭审调查获取的信息，双方之前实际进行了车辆的买卖、挂牌、付款、交付、投保、催款等基本事实，王爽未到庭，其放弃辩驳及质证权利。以上事实由山东诚信行公司提供的注册登记信息1份、增值税普通发票1份、收款收据及Pos刷卡记录2份、保单及广发银行客户回单2份、2017年9月26日发票、2017年10月7日山东诚信行公司举行交车仪式、2020年2月28日庭审笔录和2020年3月4日调查笔录、2019年5月14日山东诚信行公司给王爽的律师函及邮件查询单、以及开庭笔录为证。一审法院认为，山东诚信行公司与王爽之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，王爽向山东诚信行公司仅支付5万元后剩余89800元迟迟未付山东诚信行公司，是造成双方纠纷的主要原因，山东诚信行公司向王爽主张该剩余车款，事实清楚；王爽放弃答辩质证权利，一审法院只好确认山东诚信行公司主张的事实，但山东诚信行公司关于挂牌费、保险费的支出向王爽主张，理由不充足，不予支持，其同时主张的利息，并无合同依据或双方约定，一审法院仅支持自起诉之日起的部分，其他不予支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决：一、王爽于判决生效之日起十日内支付山东诚信行公司欠款89800元及该款自山东诚信行公司起诉之日起至付清之日止的利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；二、驳回山东诚信行公司本案其他诉求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，减半收取计1109元，保全费1020元，由王爽负担。二审中，当事人没有提交新证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为，山东诚信行公司提交的机动车销售统一发票显示，购买方为王爽，销货单位名称为山东诚信行公司。由此可以认定，山东诚信行公司与王爽就涉案车辆成立买卖合同关系。结合涉案车辆注册登记信息表及当事人陈述，山东诚信行公司已按约定向王爽交付车辆并办理了登记手续，山东诚信行公司作为买卖合同的出卖人已履行合同义务，王爽作为买受人应支付相应价款。关于涉案车辆的价款，山东诚信行公司提交机动车销售统一发票证明车辆价款为16.18万元，该发票载明了买卖车辆双方为山东诚信行公司和王爽，且发票载明的车辆信息与车辆注册登记信息表中的车辆信息一致，山东诚信行公司主张车辆价款为16.18万元，有事实根据，本院予以确认。王爽上诉称，车辆价款并非16.18万元，并主张涉案买卖合同已履行完毕，但其未提交证据证明涉案车辆的实际价款，亦未提交证据证明其已向山东诚信行公司支付车辆价款，故对王爽的该项主张，本院不予支持。综上所述，王爽的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2218元，由上诉人王爽负担。本判决为终审判决。审判员  魏希贵二〇二〇年九月十日书记员  柳旺林
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1300号   黄福德、廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司：   申请执行人黄福德与被执行人廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17760.5元。经本院立案执行，现已强制执行到位17760.5元。本院已于2020年9月21日将该款转付给申请执行人黄福德。至此，申请执行人黄福德向本院申请执行的（2020）青2801民初1633号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。   审判员：孙豫奎   二〇二〇年九月二十一日   书记员：冶晓燕
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1587号 原告：铁岭市财政金融审计服务中心，住所地铁岭市凡河新区金沙江路39号。 法定代表人：曲庆福。 委托代理人：刘建华，辽宁永盟律师事务所律师。 代理权限:代为立案，参加庭审，放弃或变更诉讼请求，代为和解。 被告：黄宝善（身份未核对）。 被告：刘飞（身份未核对）。 本院于2020年9月7日立案受理原告铁岭市财政金融审计服务中心与被告刘黄宝善、刘飞追偿权纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告铁岭市财政金融审计服务中心撤回起诉。 案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  巩明 二〇二〇年九月十五日 法官助理韩亮 书记员张婷婷
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3266号 原告：李昌一，男，1996年10月20日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川一九八八物流有限公司,住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路256号汇通大厦A栋13楼1号、3号，统一社会信用代码91510600MA68GMUA5U。 法定代表人：刘金平。 原告李昌一与被告四川一九八八物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告李昌一于2020年9月14日向本院提交了撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李昌一撤诉。 案件受理费375元,由原告李昌一负担。 审 判 员 张英 二〇二〇年九月十四日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1189号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。统一社会信用代码：91610900552156xxxx。住所地：汉滨区大桥路。法定代表人:田忠福，行长。负责人：徐碧君。被执行人：杨茜，女，汉族，1992年11月15日出生，住安康市汉滨区金州路。身份证号码：61042319921115xxxx。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人杨茜支付令一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)陕0902民督31号支付令已发生法律效力。本院受理后，向被执行人杨茜发出执行通知书，责令其给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行借款本金、利息、分期未分摊金额共计16669.78元并承担申请执行费72元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书，于2020年7月5日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年7月7日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年7月8日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月7日依法将被执行人杨茜列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1189号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月七日书记员  涂晶晶
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4785号原告：曾顺灯，男，生于1959年3月2日，汉族，湖北省巴东县人，住巴东县。委托诉讼代理人：汪艳明，湖北宏济律师事务所律师。特别授权代理。被告：覃辉，男，生于1984年7月13日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。原告曾顺灯与被告覃辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾顺灯及其委托诉讼代理人王艳明到庭参加了诉讼。被告覃辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理了本案。本案现已审理终结。原告曾顺灯向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时支付人民币23300元，从到期之日起（2018年11月29日）至还清之日止，利息按年利率4.35%计算；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2018年8月30日下午18时许在清源路（体育场附近）发生交通事故造成原告受伤住院。原、被告自愿协商达成协议，被告承担35939.74元，原告承担2939.74元，相互抵扣后，被告还应给付给原告33000元，约定2018年11月29日前一次性付清，超期未付则按年利率4.35%支付利息。2018年底，被告支付了10000元，余下23300元一直未付，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告覃辉未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据材料。但通过微信向本院表达了如下意见：原告所述属实，应当赔付原告33000元，已经支付了10000元，尚有23000元没有支付。经审理查明：2018年8月30日下午18时许，原告驾驶鄂Ｑ×××××号两轮摩托车，被告驾驶无牌三轮摩托车在清源路（体育场附近）发生交通事故，造成原告受伤入院。原告受伤当日进入恩施自治州中心医院住院治疗，经诊断为“右侧第4、5足趾挤压伤”，原告住院19天后于2018年9月18日出院。湖北利川腾龙法医司法鉴定所于2018年9月21日对原告的伤情作出鉴定意见：被鉴定人曾顺灯之伤后误工时间需150日、营养时间需60日及后期治疗费用需2000.00元。2018年10月29日，原、被告在利川市××大队工作人员主持下达成《关于曾顺灯、覃辉发生交通事故处理协议》，其主要内容为：原告住院医疗费14178.1元、护理费1777.64元、伙食费950元、误工费14034元、营养费3000元、后期治疗费2000元，共计35939.74元，由曾顺灯承担2939.74元，由覃辉承担33000元。同日，被告出具了欠条一张，载明“覃辉因2018年8月30日交通事故（详情关于曾顺灯覃辉发生交通事故处理协议）今欠曾顺灯人民币叁万叁仟元整（33000.00元），本人约定在2018年11月29日前一次性支付给曾顺灯。如超出约定期限未支付给曾顺灯，本人同意按银行年贷款利率4.35%支付曾顺灯利息”。2018年底，被告向原告支付了10000元，剩余23000元未予支付，原告遂诉至本院。审理中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。以上事实，有原告提交的司法鉴定意见书、诊断证明、出院记录、《关于曾顺灯、覃辉发生交通事故处理协议》、欠条；以及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告覃辉未到庭参加诉讼，致使本案调解不成。本院认为:对交通事故损害赔偿，通过公安机关交通管理部门调解，当事人之间达成了协议，应当及时、全面履行协议约定。本案中，原、被告经利川市公安局交通警警大队工作人员主持调解，就赔偿事宜达成一致并签订协议，该协议内容不违反法律规定，本院予以确认。双方约定被告应当赔偿原告各项损失共计33000元，被告已经赔付10000元，对其余的23000元，亦应当及时赔付。原告要求被告多赔付的300元，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃辉于本判决生效之日起十日内向原告曾顺灯支付尚欠的交通事故赔偿款23000元。二、驳回原告曾顺灯的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年九月十六日法官助理李妍霖书记员胡荩方
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异877号申请人（申请执行人）辽宁美罗医药供应有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街39-2号（1层）、（2层），统一社会信用代码91210102702084392E。法定代表人孙学武，系该公司董事长。被申请人毕永权，男，1978年7月16日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人王亮，男，1982年4月25日出生，住辽宁省大连市中山区。被申请人大连博琪鑫海集团有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号大连万达中心写字楼37F层08-09单元。法定代表人毕宝强。被申请人北京鑫融鑫实业发展有限公司，住所地北京市朝阳区北苑东路19号楼2号楼12层1206.法定代表人张福庆。被执行人大连博琪医药连锁有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店经济开发区长店堡社区，统一社会信用代码91210213MA0U11694R。法定代表人王宇，系该公司总经理。本院在执行申请执行人辽宁美罗医药供应有限公司与被执行人大连博琪医药连锁有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人辽宁美罗医药供应有限公司于执行过程中提出申请追加被申请人毕永权、王亮、大连博琪鑫海集团有限公司、北京鑫融鑫实业发展有限公司为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，申请人辽宁美罗医药供应有限公司提出撤回异议的申请。本院认为，申请人辽宁美罗医药供应有限公司在审查期间向法院提出撤回异议的申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条规定，裁定如下：准予申请人辽宁美罗医药供应有限公司撤回追加申请。审判长  祁美楠审判员  赵 博审判员  王 岩二〇二〇年九月二十一日书记员  王施越
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5315号 原告：郑礼妹，女，1955年9月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：陈根基，金华市婺城区登峰法律服务所法律工作者。 被告：宗豪，男，1977年4月23日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 被告：方惠娟，女，1977年9月29日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 两被告共同委托诉讼代理人：傅宝善、舒丽君，浙江泽鉴律师事务所律师。 原告郑礼妹为与被告宗豪、方惠娟生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2020年6月18日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序审理，诉讼中，原告于2020年7月20日申请追加国网浙江兰溪市供电有限公司作为本案的被告参加诉讼，本院依法追加后，国网浙江兰溪市供电有限公司与郑礼妹达成和解协议并支付了赔偿款，原告于2020年8月24日撤回了对国网浙江兰溪市供电有限公司的起诉。本案于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告诉请：1.被告赔偿原告各项损失计805442元。2.本案诉讼费由两被告承担。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年11月23日上午，苗木老板钱玉军电话联系傅志平，称在兰溪市××乡××村钱玉军的树苗基地上有一批树苗需要通过吊车装上货车，傅志平立即联系被告宗豪，由宗豪驾驶浙Ｇ5××××号吊车，傅志平随车，一同前往兰溪市××乡××村钱玉军的树苗基地，苗木位于兰溪市灵洞乡境内金电光（兰）龚达24008第053号和潘坞231线37号高压电线杆下面。吃了中饭后，钱玉军要求宗豪把吊车驶至离高压线仅有2米左右的旁边，由宗豪在吊车上操作，傅志平在地面抓吊钩、钩树苗，后钱玉军离开。大约吊了10来棵树苗后，宗豪将吊车的吊臂旋转至高压线2米左右处放下吊钩，此时吊钩还在晃动，傅志平在地面接到吊钩后未稳住吊钩的晃动，结果晃动的吊绳（钢丝绳）碰到了高压线，傅志平被高压电击倒，后经抢救无效于当天死亡。抢救时，宗豪为傅志平垫付抢救医疗费用1449.75元。 另查明，宗豪为浙Ｇ5××××号吊车的登记车主。被告方惠娟与宗豪曾系夫妻关系，两人于2001年11月20日登记结婚，于2020年6月16日登记离婚。傅志平被高压电电击死亡事件发生在宗豪与方惠娟夫妻关系存续期间。傅志平的继承人仅有其母亲郑礼妹，无其他继承人。 还查明，在兰溪市××乡××村钱玉军的树苗基地的金电光（兰）龚达24008第053号和潘坞231线37号高压电线附近，无明显的危险警示标志和提示标志。金电光（兰）龚达24008第053号和潘坞231线37号高压电线的主管单位是国网浙江兰溪市供电有限公司。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告宗豪具有特种设备车辆的操作资格证，作为浙Ｇ5××××号吊车的登记车主，又是事故发生时的车上操作人员，在明知高压线旁边操作具有安全隐患的情况下，实施操作，加上其操作不当，导致事故发生，宗豪具有一定的过错；傅志平与宗豪合伙经营吊车，也具有一定的吊车操作经验，在明知高压线旁边操作具有安全隐患的情况下，仍配合宗豪抓吊钩、钩树苗，在吊绳未停稳的情况下抓住吊钩，导致事故发生，傅志平具有一定的过错；钱玉军作为苗木老板，要求宗豪、傅志平在高压线附近吊装树苗，未考虑到安全因素，导致事后发生事故，也有过错（注：关于钱玉军的过错，原告郑礼妹已向本院另案起诉过，钱玉军已经承担了相应的赔偿责任，已另案处理完毕）；国网浙江兰溪市供电有限公司作为金电光（兰）龚达24008第053号和潘坞231线37号高压电线的主管单位，在金电光（兰）龚达24008第053号和潘坞231线37号高压电线的附近，未设置明显的危险警示标志和提示标志，未尽到对高度危险活动区域的高度注意义务和警示义务，对事故的发生也有过错（注：关于国网浙江兰溪市供电有限公司的过错，原告郑礼妹已主张过权利，国网浙江兰溪市供电有限公司已经承担了相应的赔偿责任，已处理完毕）。综上，对于傅志平死亡的后果，由傅志平、宗豪、钱玉军、国网浙江兰溪市供电有限公司共同承担责任。本院综合考虑到各责任人在事故发生中的参与程度，酌情认定被告宗豪在本次事故中的责任程度为35%，受害人傅志平在本次事故中的责任程度为35%。原告主张的方惠娟应与宗豪一起共同承担赔偿责任，缺乏事实和法律依据，不予支持。关于经济损失的合理性问题，被告宗豪对原告赔偿清单中的丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费无异议，予以认定；对于交通费、误工费的主张，无相关依据，不予支持；对于精神损害抚慰金，本院酌定40000元为妥。据此，原告郑礼妹的经济损失为：丧葬费33216元、死亡赔偿金997980元、被抚养人生活费256208元、精神损害抚慰金40000元、生前抢救医疗费用1449.75元，合计1328853.75元。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告宗豪赔偿原告郑礼妹丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、生前抢救医疗费用的损失计人民币465098.81元，扣除先行垫付的1449.75元，还应支付463649.06元，款于本判决生效后5日内履行。 二、驳回原告郑礼妹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件减半受理费5928元，由原告郑礼妹负担2516元，由被告宗豪负担3412元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 叶必顺 二〇二〇年九月一日 代书记员 叶 莹
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0724执1110号被执行人：刘安，男，1969年11月27日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。本院执行刘安罚金一案，湖南省临澧县人民法院于2020年6月29日作出的（2020）湘0724刑初44号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人刘安至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务，申请执行人临澧县人民法院刑庭于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。本院于2020年8月7日向被执行人刘安发出执行通知书及报告财产令，于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人刘安有银行存款、工商登记、证券登记、车辆登记等信息。本院于2020年8月7日向临澧县不动产登记中心、临澧县住房公积金管理中心查询被执行人的不动产和其他财产，未发现被执行人刘安有不动产登记，未发现被执行人刘安有住房公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日通过面谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月2日对被执行人刘安适用限制消费措施、将其纳入失信被执行人名单。本院认为，截止2020年9月18日，本案应当执行的标的金额为3000元，已执行0元，尚有3000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，且未发现被执行人刘安有其他可供执行的财产。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受是强制性时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 俊审判员 卢 林审判员 刘 伟二〇二〇年九月十八日书记员 何静文
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2120号之一申请执行人：南阳市城市综合执法局，住所地南阳市中州西路619号，统一社会信用代码：11411300553161744W。法定代表人：高峰，任该局局长。被执行人：河南陆德筑机股份有限公司，住所地南阳市宛城区溧河乡新能源产业集聚区纬十路，统一社会信用代码：9141130071267912XL。法定代表人：张航。申请执行人南阳市城市综合执法局与被执行人河南陆德筑机股份有限公司行政处罚一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303行审308号行政裁定书，向本院申请强制执行。执行中，经查，南阳市中级人民法院于2019年11月4日作出（2019）豫13破申6号民事裁定书，裁定：受理河南陆德筑机股份有限公司的重整申请。本院认为，现河南陆德筑机股份有限公司已进入破产重整程序，相关执行行为无法开展。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十日书 记 员  孟令源
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7615号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：刘德榕，女，汉族，1983年4月1日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告刘德榕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告刘德榕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．刘德榕向平安银行福州分行偿还贷款本金248,414.63元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为28,938.21元、复利为1,976.48元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．刘德榕赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．刘德榕承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年3月2日，平安银行福州分行与刘德榕签订合同编号为平银（福州）个信贷字2018第RL20180302000312号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：刘德榕向平安银行福州分行贷款金额485,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：刘德榕未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求刘德榕未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及刘德榕因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年3月2日向刘德榕发放贷款485,000元。但刘德榕在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年11月2日，自2019年12月2日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 刘德榕未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，刘德榕未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，刘德榕尚欠平安银行福州分行贷款本金248,414.63元。 本院认为，刘德榕与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。刘德榕未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求刘德榕偿还贷款本金248,414.63元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与刘德榕合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由刘德榕偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。刘德榕未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告刘德榕于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金248,414.63元及利息、复利（利息、复利以本金248,414.63元为基数以年利率24%从2019年12月2日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告刘德榕于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5,497元，减半收取2,748.5元，由被告刘德榕负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 林晓宁 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初450号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人张某某，男，汉族，1994年1月9日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区旁租住，2020年8月12日被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所张某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月11日17时54分许，被告人张某某酒后驾驶陕JXXXXX号蓝色金元牌正三轮载货摩托车，从延安市宝塔区XX村出发，在延安市宝塔区XX道裕丰桥上由南向北行驶至裕丰桥北头处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0941号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：张某某血液中乙醇含量为115.34mg/100ml。公诉机关建议判处被告人张某某拘役一个月，并处罚金。被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人张某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人张某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月12日起至2020年9月11日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月三日  书  记  员    任  航202006024501994010961060XXXX40109483811610602016074952202009011
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执保45号关于申请保全人闭万福与被保全人甘元安财产保全一案，已保全完毕。（2020）鄂0982执保45号申请保全人闭万福与被保全人甘元安财产保全一案执行结案。二〇二〇年九月四日
贵州省独山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔2726刑初120号 公诉机关贵州省独山县人民检察院。 被告人孟啟金，男，2000年12月15日出生于贵州省独山县，水族，初中文化程度，无业，捕前住独山县。曾因盗窃他人财物于2020年1月22日被独山县公安局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪于2020年6月21日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于独山县看守所。 辩护人白贤敏，贵州疆道律师事务所律师。 辩护人陆银杏，贵州疆道律师事务所律师。 贵州省独山县人民检察院以独检刑诉（2020）83号起诉书指控被告人孟啟金犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省独山县人民检察院指派检察员莫时凯出庭支持公诉，被告人孟啟金及其辩护人白贤敏、陆银杏均到庭参加诉讼。现已审理终结。 贵州省独山县人民检察院指控：2019年12月至2020年3月22日，被告人孟啟金在本县百泉镇多次盗窃，涉案金额2950元。 1.2019年12月5日15时许，孟啟金独自窜至独山县，将被害人胡某的一辆爱玛牌二轮电动车盗走，骑到百泉镇草种场宿舍楼徐某经营“万宏寄卖行”销赃得款800元，用于消费。案发后该电动车被追回发还失主。经独山县价格认证中心认定，该电动车价值2093元。 2.2020年1月12日20时许，孟啟金独自窜至独山县子里面，将被害人陆某一辆爱玛牌二轮电动车盗走，骑到罗某经营的“众鑫寄卖行”销赃得款450元，用于消费。案发后该电动车被追回发还失主。经独山县价格认证中心认定，该电动车价值228元。 3.2020年3月22日22时许，孟啟金独自一人窜至盛世峰景“运通图文广告”复印店内，趁被害人邹某1趴在桌子上睡觉之机，将桌上正在充电的一部华为手机盗走，自己使用后丢失。经独山县价格认证中心认定，该手机价值629元。 被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 贵州省独山县人民检察院认为：被告人孟啟金以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人孟啟金具有坦白情节、自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑在十个月，并处罚金二千元。 被告人孟啟金自愿认罪认罚并签字具结，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名和提出的量刑建议均表示无异议，未作任何辩解。 辩护人白贤敏、陆银杏提出的辩护意见是：1、被告人孟啟金归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；2、被告人孟啟金在庭审中自愿认罪认罚，并签署具结书。同意公诉机关的指控及量刑建议。 经审理查明：2019年12月至2020年3月期间，被告人孟啟金在独山县多次盗窃他人电动车、手机等物品，盗窃财物价值人民币2950元，具体犯罪事实如下： 1.2019年12月5日15时许，被告人孟啟金窜至独山县，将被害人胡某停放的1辆爱玛牌二轮电动车盗走，后拿到独山县“万宏寄卖行”销赃得款人民币800元。案发后公安机关将被盗电动车追回发还胡某。经独山县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币2093元。 2.2020年1月12日20时许，被告人孟啟金窜至独山县子内，将被害人陆某停放的1辆爱玛牌二轮电动车盗走，拿到独山县“众鑫寄卖行”销赃得款人民币450元。案发后公安机关将被盗电动车追回发还陆某。经独山县价格认证中心认定，被盗电动车价值人民币228元。 3.2020年3月22日22时许，被告人孟啟金窜至独山县盛世峰景“运通图文广告”店内，趁被害人邹某1睡觉之机，将邹某1放在桌上充电的1部华为手机盗走。经独山县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币629元。 2020年6月20日，被告人孟啟金在独山县中南广场被公安机关民警抓获归案。被告人孟啟金归案后如实供述了多次盗窃他人财物的事实经过。 另查明，被告人孟啟金曾因盗窃他人财物于2020年1月22日被独山县公安局行政拘留十五日。 上述事实，被告人孟啟金在开庭审理过程中均表示无异议，且有被害人胡某、陆某、邹某1的陈述，证人徐某、罗某、邹某2的证言，辨认现场笔录及照片，视听资料制作说明，监控视频，价格认定结论书，物品寄卖单，发还清单，行政处罚决定书，受案登记表、立案决定书，到案经过以及被告人孟啟金的户籍证明等均经庭审质证的证据加以证明，本院予以采信。 本院认为：被告人孟啟金以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗取他人财物，数额较大，其行为侵害了公民的财产所有权，已构成盗窃罪。为此，公诉机关指控被告人孟啟金犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。 被告人孟啟金多次盗窃他人财物，数额较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人孟啟金归案后如实供述自己所犯罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其曾因盗窃被行政处罚，酌定可以从重处罚。辩护人白贤敏、陆银杏的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。结合部分被盗赃物已追回发还被害人的案件实情，故公诉机关对被告人孟啟金提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 一、被告人孟啟金犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月21日起至2021年4月20日止）。 （罚金限判决生效后三十日内缴纳完毕，逾期不缴纳或者不能全部缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。 二、被告人孟啟金犯罪所得赃款人民币1250元，继续追缴，上缴国库；责令被告人孟啟金退赔被害人邹某1经济损失人民币629元。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  莫有林 二〇二〇年九月十日 法官助理覃兴慧 书记员陈顺兰
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18909号 申请执行人李杰依据东劳人仲院东城庭案字[2019]466号法律文书申请执行被执行人东莞市德锦电线有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1940号上诉人（原审原告）：丁某，女，1984年6月22日出生，无职业，住吉林省桦甸市。被上诉人（原审被告）：李某，男，1967年6月10日出生，农民，住吉林省桦甸市。委托诉讼代理人：王某，吉林桦远律师事务所律师。上诉人丁某因与被上诉人李某物权保护纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2020）吉0282民初671号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。丁某上诉请求：撤销一审判决第二项，改判李某赔偿丁某经济损失12,000元；事实和理由：一审法院认定事实正确，但驳回丁某要求赔偿损失的诉讼请求显失公平。诉争双方无争议的事实是李某于2020年1月21日扣留了案涉车辆，2020年1月23日，丁某通过公安机关索要案涉车辆，李某在明知丁某为案涉车辆所有权人的情况下仍拒不返还，耽误车辆使用达5个月，造成一定经济损失。虽案涉车辆非营运车辆，但损失确实存在，且涉及车辆贬值问题。丁某无法举证证明具体损失，但人民法院应依据实际情况行使自由裁量权，判决李某承担一定的赔偿义务。李某辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回丁某的上诉请求。丁某向一审法院起诉请求：一、李某返还×××小型普通客车；二、赔偿丁某经济损失12,000元。一审法院认定事实：发动机号为H3604685、发动机识别代码为LJ166A244H4017088、号牌为×××的江淮小型普通客车登记在丁某名下，使用性质为非营运车辆。现该车辆由李某占有。2020年1月23日，丁某通过辖区派出所索要车辆未果，起诉至一审法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”现丁某举证证明案涉车辆归其所有，李某对此不持异议。李某未举证证明占有案涉车辆系合法占有，应返还占有车辆。但丁某主张由于李某占有车辆致使其每日租赁车辆支出200元、造成12,000元的经济损失，未举证证明，故该诉讼请求无法支持。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定作出判决。一审法院判决：一、李某于判决生效之日返还丁某江淮牌普通小客车（发动机号为H3604685、发动机识别代码为LJ166A244H4017088、号牌为×××）；二、驳回丁某的其他诉讼请求。案件受理费50元，由李某负担。本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院对一审法院查明的相关事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中，丁某要求李某赔偿其车辆占用期间损失12,000元，丁某应对损失实际发生及数额承担举证证明责任，在其未提交证据予以证明的情况下，一审法院判决驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，丁某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由丁某负担。本判决为终审判决。审判长  张博轩审判员  郝 奇审判员  李 洁二〇二〇年九月十一日书记员  王可人
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2809号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张卫卫，男，汉族，1983年4月16日出生，住安徽省阜阳市颍东区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张卫卫借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3714号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张卫卫的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人张卫卫名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人张卫卫名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人张卫卫采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张卫卫名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终438号上诉人（原审原告、执行案外人）：大连市中山区城区改造办公室，住所地辽宁省大连市中山区怡和街32号。法定代表人：高允山，主任。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘吉青，男，1969年6月9日生，汉族，住辽宁省大连市西岗区。委托诉讼代理人：肖竹（刘吉青之妻），住址。委托诉讼代理人：郭君璇，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告、被执行人）：迟锡龙，男，1952年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告、被执行人）：谢桂珍，女，1953年12月13日生，汉族，住辽宁省住大连市中山区。原审第三人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。上诉人大连市中山区城区改造办公室与被上诉人刘吉青、迟锡龙、谢桂珍、原审第三人大连海川建设集团有限公司案外人执行异议之诉一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3584号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。从本案已查明的案件事实可知，大连市西岗区人民法院于2016年6月7日续封了位于大连市中山区的公建房屋（简称“案涉房屋”）。在本案审理时，应首先查清和落实执行法院对案涉房屋采取强制执行措施的依据，因为将案涉房屋作为被执行人所有的不动产，或者作为被执行人享有物权期待权的不动产，再或者作为被执行人的到期债权予以执行，对其合法性审查的事实和法律依据均不相同，有权提出异议的主体和所使用的异议程序亦存在差别。而本案中，执行法院执行行为的该依据无法从该院查封案涉房屋的相关法律文书所载内容中体现。在此情形下，本案应于发回重审过程中对执行法院就案涉房屋予以强制执行的依据予以查实，再根据有权提出异议的主体主张的事实和法律依据，通过正确的法定程序予以审查并作出相应的裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3584号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。上诉人大连市中山区城区改造办公室预交的二审案件受理费18,225元予以退回。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 刘 畅二〇二〇年九月一日书记员 王 亮
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初6534号原告：张兆龙，男，1971年1月20日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：胡艳波，京山市开发区法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梁小龙，男，1970年4月9日，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被告：杨虎，男，1982年6月21日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。原告张兆龙与被告梁小龙、杨虎买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆龙及其委托诉讼代理人胡艳波，被告梁小龙、杨虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆龙向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即支付货款450000元并赔偿逾期付款损失（以450000元为基数，从2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2、由二被告承担案件受理费。事实和理由：2016年4月25日，原告与二被告签订《协议》约定，二被告以550000元的价格向原告购买树木56棵，由原告先行将56棵树木从京山运到武汉左岭，运费由二被告先行垫付，运费合计23400元，从原告总款里面扣除。双方同时约定二被告必须无条件保障原告56棵树木的成本价550000元不受损害等内容。原告将56棵树木运到武汉左岭交给二被告，二被告也按约定垫付了运费。2020年1月23日，二被告支付货款76600元，下欠货款450000元，经多次催讨未果。故原告提起诉讼。被告梁小龙辩称，原告栽种树木的地方要拆迁，让二被告找地方安置树木，后原告称要签协议，如果是买卖应当是出具欠条而不是签订协议。本案不是买卖纠纷，而是朋友帮忙安置树木。被告杨虎的辩称意见与被告梁小龙一致。本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，原告张兆龙与被告梁小龙、杨虎签订《协议》，载明：今收到原告共计56棵树注：（其中52棵对节白蜡树，另有4棵木瓜树），总价550000元。经双方协商一致，达成如下条款：1、56棵树先行由原告由京山运到武汉左岭，运费由二被告先行垫付，运费合计23400元，运费从原告总款里面扣除；2、在未拆迁的情况下，原告不能找二被告要56棵树的成本价，如遇拆迁，二被告无条件支付原告56棵树的成本价；3、拆迁后支付原告成本价以后二被告应适当给予原告一定补偿；4、二被告必须无条件保障原告56棵树的成本价550000元不受伤害。涉案56棵树木以武汉建丰园林科技有限公司的名义栽种在左岭。后被告杨虎通过微信向原告发送苗木清点清单、估价对象范围内苗木情况表、武汉建丰园林科技有限公司--苗木、武汉建丰园林科技有限公司--苗木搬迁、收据，显示涉案56棵树木经评估后，武汉建丰园林科技有限公司收到了苗木拆迁补偿款，其中4棵木瓜树采取的是拆迁补偿方式，52棵对节白蜡树采取的是搬迁补偿方式。2020年1月23日，被告杨虎向原告张兆龙转账76600元。庭审中，原告张兆龙陈述，2016年4月，二被告到京山找原告，称武汉左岭有块地要拆迁，到原告处购买树木运到左岭。二被告称现在没有钱，等大概3个月左右左岭拆迁，政府将向二被告支付一大笔拆迁补偿款，二被告将向原告支付550000元并按照《协议》约定予以一定的补偿；并陈述，关于《协议》中的第2、3点约定的原因，是因为二被告在签协议时称，如果三个月没有拆迁，原告不能要钱，因为二被告没有钱，拆迁了就能拿到钱，肯定是550000元的很多倍。被告杨虎陈述，原告处要拆迁，找二被告希望将树木搬迁至武汉左岭。经两次电话沟通后，杨虎同意了原告的请求，由原告先将树木运至左岭。关于《协议》第2点，系因武汉左岭也要拆迁，原告提出56棵树木总价值550000元，在没有拆迁的情况下，原告不能向被告索要56棵树木的成本价550000元，获得拆迁款后，被告再向原告支付550000元，所以该《协议》属于拆迁协议，并非买卖协议。被告梁小龙陈述，对被告杨虎所述无异议。本院认为，根据原告提供的协议及庭审查明的事实，原告与二被告签订《协议》，系因武汉左岭要拆迁，双方约定由原告将涉案56棵树木由京山运至武汉左岭，待左岭拆迁，二被告获得涉案树木的大额拆迁补偿款后，再向原告支付涉案树木的成本价550000元，并给予原告一定的补偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。意思表示一致是买卖合同成立的核心要件。本案中，原告与二被告签订《协议》并非基于买卖的意思表示，而是基于武汉左岭要拆迁，双方协议将涉案树木由京山运至武汉左岭，希望通过获取涉案树木的拆迁补偿费而各自获取经济利益。可见，双方之间不存在实质的买卖合同关系。在本案庭审过程中，原告主张本案为买卖合同纠纷，二被告辩称本案并非买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条的规定，本院将原、被告之间是否存在买卖合同关系列为争议焦点问题，组织双方当事人进行了充分的辩论，后原告仍主张本案为买卖合同纠纷。因原、被告之间不存在买卖合同关系，故原告基于买卖合同关系要求二被告支付货款及逾期付款损失的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持，原告可依法另行主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告张兆龙的全部诉讼请求。本案案件受理费4142元由原告张兆龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年九月二十一日书记员  马偲琪
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初5224号 原告:长春和众鸿翔实业有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路399号路北。 法定代表人:黄建军，经理。 委托诉讼代理人:刘晓乐，吉林开祥律师事务所律师。 被告:成都启能汽车科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号5号楼B区7楼。 法定代表人:王越川。 原告长春和众鸿翔实业有限公司诉被告成都启能汽车科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告长春和众鸿翔实业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告长春和众鸿翔实业有限公司撤回起诉处理。 审判员 韩 玲 二〇二〇年九月十八日 书记员 苏春梅
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初4953号原告：蹇天碧，女，生于1966年4月7日，汉族，湖北省利川市人，住利川市。被告：利川市团堡镇人民政府（以下简称团堡镇政府），住所地：利川市团堡镇培风大道135号。统一社会信用代码：11422802011469234T。法定代表人：谭彪，系该镇镇长。委托诉讼代理人：彭自力，湖北图盛律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：谭明静，湖北图盛律师事务所实习律师。特别授权代理。原告蹇天碧诉被告团堡镇政府劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蹇天碧，被告团堡镇政府的委托诉讼代理人彭自力、谭明静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蹇天碧向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告补缴1986年至2006年期间的社会养老保险；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于1986年至2006年期间一直在利川市××××镇狮子口乡政府从事炊事员工作，双方签有劳动合同，构成事实上的劳动关系，但狮子口乡政府未给原告缴纳养老保险，违反了《中华人民共和国社会保险法》的相关规定。被告承继了狮子口乡政府的职责和权能，应当为原告补缴养老保险，但被告拒绝了原告的要求，故原告向法院起诉被告团堡镇政府辩称：1、原告曾经在团堡镇狮子口从事过炊事员工作属实，最后是2006年截止也属实。2、原告诉称狮子口乡政府未缴纳养老保险的行为违反了社会保险法的规定，但是社会保险法是2011年7月1日起才开始实施，根据法不溯及既往的原则，被告是否应为原告缴纳社会养老保险不属于该法调整的范围。3、根据原告的陈述，其在2006年就向团堡镇政府主张购买养老保险，但是实质上原告已与团堡镇政府达成了协议，由团堡镇政府给其补偿6000元，原告事实上已经接受6000元的补偿，不应再对养老保险的事宜继续主张，综上，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于1986年开始在原狮子口乡政府从事炊事员工作，后狮子口乡政府被撤销，利川市设立团堡镇政府，原告一直工作至2006年7月。原告于2009年至2015年在烟草部门从事炊事员工作，离职时与用人单位达成协议，由用人单位对原告进行补偿，原告不要求用人单位缴纳养老保险。此后，原告曾要求团堡镇政府为其购买养老保险，经协商，原告领取了6000元并出具领条。2020年8月14日，原告向利川市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因其仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，该案件被决定不予受理。此前，原告未申请过劳动仲裁。2020年8月17日，原告诉至本院，诉求如前所述。以上事实，有原告提交的利川市劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书复印件；以及当事人陈述在卷证实，足以认定。审理中，因被告不同意调解，致使本案调解不成。本院认为:用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足。本案原告要求团堡镇政府为其缴纳社会保险，而督促用人单位为劳动者缴纳社会保险为社会保险费征收机构职能之一，故本案不属人民法院民事诉讼管辖范围。综上所述，依照《中华人民共和国社会保险法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，判决如下：驳回原告蹇天碧的起诉。已收取的案件受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年九月十六日法官助理李妍霖书记员胡荩方
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1578号 申请执行人马强，男，1980年4月6日出生，汉族，甘肃省临泽县人，住临泽县。 被执行人贺东流，男，1982年10月3日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区，现住本区。 申请执行人马强与被执行人贺东流劳务合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出的（2018）甘0702民初11438号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告贺东流偿付原告马强劳务工资26000元，于判决生效后三十日内付。案件受理费450元，由被告贺东流负担。因被执行人未按时履行，申请人马强于2020年3月31日申请本院强制执行，申请标的为26000元。 案件执行过程如下： 1.2020年3月31日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书及提供被执行人财产状况表，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产的线索。 2.2020年4月3日本院向被执行人电子送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，但被执行人未按时到庭，也未申报财产。 3.2020年4月1日、2020年6月2日、2020年6月19日、2020年7月30日、2020年8月27日本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商、股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，发现被执行人名下有辆甘XXXXXX号雪佛兰牌小汽车，已被本院（2017）甘0702执114号案件查封且该车已抵押他人，本案中已采取轮候查封措施。 4.2020年3月31日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询了被执行人名下的不动产，反馈未发现贺东流名下有不动产信息。 5.2020年4月2日，本院依法冻结被执行人名下银行账户。 6.2020年5月26日到被执行人居住地XX村调查，得知被执行人外债较多，长期不在本村居住，没有具体下落。2020年7月5日，到XX小区进行调查，发现该地址住户不是贺东流本人，该小区无贺东流的住户。 7.2019年9月3日，本院向其下达限制高消费令。 8.2020年9月3日，本院依申请人申请将被执行人贺东流纳入失信被执行人名单。 9.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。 本案执行标的26450元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年九月四日 书记员  付丽艳
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2615号陈世宽：申请人陈世宽与被申请人王文格财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4990号民事裁定书已经发生法律效力。申请人陈世宽向本院书面申请对被申请人王文格名下358860元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王文格在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人王文格名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王文格无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月四日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢561号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：傅志敏，住福建省漳平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人傅志敏借款合同纠纷一案，被执行人因未履行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00495647号裁决书义务，2018年2月1日，龙岩市中级人民法院立案执行该案，同年2月28日裁定指定本院执行，同年3月13日，本院立案执行，同年6月15日，裁定终结执行，2020年9月16日恢复执行。 执行中查明，2017年5月19日，被执行人通过珠海欢富消金科技有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金7432.42元，借款期限3个月，借款期限内年利率8.15%，还款方式为等额本息还款。同日，北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人傅志敏签订《调解协议》。2017年6月16日，湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E00495647号裁决书。2018年2月1日，龙岩市中级人民法院立案执行，同年2月28日，裁定指定本院执行，同年3月13日，本院立案执行，同年6月15日，本院裁定终结执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷前作出的仲裁裁决或调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。而湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00495647号裁决书系根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议而作出的仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司对(2017)湛仲字第E00495647号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年九月十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8754号原告：唐雪冰，女，1963年12月19日出生，汉族，住长沙市雨花区。被告：长沙市雨花区圭塘街道大塘经济合作社，住所地长沙市雨花区万家丽中路唐湘电器城8C栋四楼。法定代表人：王军伟。委托诉讼代理人：向文，湖南不罔律师事务所律师。本院在审理原告唐雪冰与被告长沙市雨花区圭塘街道大塘经济合作社财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告唐雪冰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告唐雪冰的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告唐雪冰撤回起诉。本案受理费2940元，因撤诉减半收取1470元，由原告唐雪冰负担。审判员  张朝晖二〇二〇年九月十六日书记员  张 艺
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1075号 申请执行人:湖南醴陵农村商业银行股份有限公司。 被执行人:余永宗。 申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司与被执行人余永宗金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月11日作出的（2020）湘0281民初938号民事判决书已经发生法律效力。由于余永宗未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南醴陵农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出执行申请，要求余永宗支付借款本金及利息429782.1元，案件受理费1650元，财产保全费1919元，合计433351.1元。本院于2020年7月22日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月23日，本院向被执行人余永宗邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月23日、8月20日、9月7日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对余永宗进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈余永宗在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月28日，本院向醴陵市不动产登记中心查询余永宗的不动产登记情况,反馈余永宗有房产。 四、2020年8月12日，本院向醴陵市不动产登记中心发出协助执行通知书，查封了余永宗所有的位于王坊乡联盟集镇（整栋）房屋，查封期限为三年。 五、2020年7月24日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询余永宗公积金信息，反馈余永宗无公积金账户信息。 七、2020年8月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了余永宗的1个银行账户及财付通支付账户，冻结限额429782.1元，冻结期限为一年。 八、2020年8月18日，本院依法扣划被执行人余永宗银行存款及财付通账户4092.08元，并支付给申请执行人湖南醴陵农村商业银行。 九、2020年9月10日，本院将被执行人余永宗列入限制高消费。 十、本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的本金及利息429782.1元。现已执行4092.08元，尚有425690.02元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人余永宗有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0281民初938号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月十日 承办人彭均 书记员冯超
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保995号 申请人：张惠联，女，汉族，1981年6月15日出生，住四川省泸县。 被申请人：刘波，男，汉族，1981年11月9日出生，住址四川省泸州市龙马潭区。 申请人张惠联于2020年9月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘波所有的价值20万元的财产予以查封（扣押、冻结），但本院依法书面通知要求其提供担保后，申请人张惠联未提供担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款之规定，裁定如下： 驳回张惠联的保全申请。 审判员  方华 二〇二〇年九月四日 书记员  倪萍
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4741号原告：中国建设银行股份有限公司威海文登支行，住所地威海市文登区龙山路19号。负责人：王风英，行长。委托诉讼代理人：房培仁，该行业务部经理。委托诉讼代理人：郭静，山东联志律师事务所律师。被告：张洪钢，男，1990年11月24日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：文登金昇房地产开发有限公司，住所地威海市文登区泽库镇银滩路6号。法定代表人：张魏魏，总经理。原告中国建设银行股份有限公司威海文登支行与被告张洪钢、文登金昇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，中国建设银行股份有限公司威海文登支行在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国建设银行股份有限公司威海文登支行撤回起诉处理。审 判 长 周 力人民陪审员 于 丹人民陪审员 王宝香二〇二〇年九月十四日法官助理时巾雁书记员刘燕菲
江苏省常州市新北区人民法院行 政 判 决 书（2020）苏0411行初50号原告范志华，男，1940年5月23日生，汉族，户籍地常州市天宁区。委托代理人范人媛，女，1977年6月17日生，汉族，户籍地常州市天宁区。被告常州市自然资源和规划局，住所地常州市新北区太湖东路103号1号楼。法定代表人贾金庚，该局局长。出庭行政负责人侯继功，该局副局长。委托代理人章雳，常州市不动产登记交易中心工作人员。委托代理人刘翎艳，常州市不动产登记交易中心工作人员。被告常州市人民政府，住所地常州市龙城大道1280号。法定代表人陈金虎，该市市长。委托代理人宋春荣，该市司法局副调研员。委托代理人何莎，该市行政复议中心科员。原告范志华诉被告常州市自然资源和规划局（以下简称市资源局）、常州市人民政府（以下简称市政府）不履行不动产登记查询职责及行政复议一案，于2020年3月8日向本院提起行政诉讼，本院于3月11日立案受理，3月13日向被告发送起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。原告范志华及委托代理人范人媛，被告市资源局的行政负责人侯继功及委托代理人章雳、刘翎艳，被告市政府的委托代理人宋春荣、何莎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2019年11月7日，原告范志华向常州市不动产登记交易中心提出不动产登记资料查询申请，要求查询斗巷西3号依法登记、变更信息。11月12日，常州市不动产登记交易中心作出《不动产登记资料查询结果告知书》，告知申请人坐落于斗巷西3号的不动产未进行首次登记，也未进行变更登记。原告不服，向被告市政府提起行政复议。市政府于2020年3月2日作出[2020]常行复第007号行政复议决定，维持原行政行为。原告范志华诉称，斗巷西3号1991年前有登记在房树春、房洪良名下的信息，被告提供的房产档案目录也有相关信息。被告存在故意隐匿销毁登记资料的情况。请求法院判决：1、确认被告乱作为并故意隐匿销毁原告查询公开的信息行为违法；2、确认复议机关不依法履职的行为违法。原告提供的证据为案涉查询结果告知书、行政复议决定书、房产档案目录，用以证明原告具有诉讼主体资格及斗巷西3号的产权登记情况。被告市资源局辩称，被告经检索不动产登记信息系统，查找相关纸质登记档案后，告知了申请人相关查询结果，已依法履职，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市资源局向本院提交了其已依法履职的以下证据、依据：1、不动产登记资料查询申请书。2、范志华、范人媛身份证明、委托书、退休人员审批表、协议书。3、不动产登记资料查询系统截图。4、不动产登记资料查询结果告知书。被告提供的法律、法规依据为：《不动产登记暂行条例实施细则》第一百零二条。被告市政府辩称，被告作出复议决定程序合法，事实清楚，证据确凿，适用依据正确。市资源局依法履行了对不动产登记资料查询申请作出处理的法定职责，请求法院驳回原告的诉讼请求。被告市政府向本院提交了证明复议决定合法性的以下证据、依据：1、行政复议申请材料。2、受理通知书及送达回证。3、提出答复通知书及送达回证。4、复议答复书及证据目录。5、行政复议决定书及送达回证。经庭审质证，各方当事人对提交证据的真实性均无异议，上述证据与本案关联，本院予以采信。被告称原告提供的是杨盘英名下房产交易资料档案，是交易行为，未在交易后进行产权登记，契纸只是证明债权。本院认为，原告提供的从常州市不动产登记交易中心获取的房产档案目录及相关资料中1992年1月6日补办契纸显示，斗巷西3号房屋“原产权人房树春、现产权人常州市城市改造办公室”，1992年1月6日契纸存根显示“原产权人常州市城市改造办公室、现产权人杨盘英”，1992年4月22日房屋产权变更通知单显示“房主房树春，其坐落在斗巷西3号内有房屋三间，于1992年1月6日起，经研究批准卖于杨盘英”。从上述内容可见，常州市不动产登记交易中心就其保管的斗巷西3号房屋交易档案已向原告提供，不存在隐匿、销毁的情况。经审理查明，原告范志华于2019年11月7日向常州市不动产登记交易中心申请查询斗巷西3号依法登记、变更信息，常州市不动产登记交易中心于2019年11月12日作出《不动产登记资料查询结果告知书》，告知申请人坐落于斗巷西3号的不动产未进行首次登记，也未进行变更登记。原告认为被告已提供了常房交（92）字第4861号和4862号资料，没有登记何来的产权人，故于2020年1月6日向市政府提起行政复议，市政府于1月8日予以受理，同日向被告市资源局邮寄送达提出答复通知书。经审理，被告市政府作出本案行政复议决定并送达双方当事人。原告不服，诉至本院。庭审中，原、被告就斗巷西3号是否存在权属登记各执诉辩意见。本院认为，被告市资源局作为负责本市不动产登记的行政机关，应对其职责范围内的不动产登记信息履行查询告知的法定职责。被告收到原告的查询申请后，在法定时限内履行了调查、作出查询结果告知并送达的法定程序，程序合法。被告市政府经受理、发送提出答复通知书审理后作出复议决定并送达各方当事人，程序合法。关于查询结果告知是否合法的问题。一、根据《不动产登记资料查询暂行办法》第十条规定，符合查询条件，查询人需要出具不动产登记资料查询结果证明或者复制不动产登记资料的，不动产登记机构应当当场提供。因特殊原因不能当场提供的，应当在5个工作日内向查询人提供。查询结果证明应当注明出具的时间，并加盖不动产登记机构查询专用章。据此，被告就其查询的结果书面告知原告，符合上述规定。二、原告认为被告存在隐匿、销毁相关登记材料，但未提供有效证据予以佐证。常州市不动产交易中心作为行政机构职能划转后成立的办事机构，依法从原房屋产权、土地使用权主管部门的登记资料予以收归，并经系统和纸质登记材料查询后未获得相关的登记信息，已履行了法定职责。综上，被告市资源局已依法履行了不动产登记资料查询职责，被告市政府所作行政复议决定程序合法，复议决定合法。依照《不动产登记暂行条例》第七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条，参照《不动产登记资料查询暂行办法》第十条的规定，判决如下：驳回原告范志华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告范志华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  赵 旦人民陪审员  居建秋人民陪审员  程坚忠二〇二〇年九月九日书 记 员  邹 晶附：本判决适用的相关法律依据一、《不动产登记暂行条例》第七条不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记。跨县级行政区域的不动产登记，由所跨县级行政区域的不动产登记机构分别办理。不能分别办理的，由所跨县级行政区域的不动产登记机构协商办理；协商不成的，由共同的上一级人民政府不动产登记主管部门指定办理。国务院确定的重点国有林区的森林、林木和林地，国务院批准项目用海、用岛，中央国家机关使用的国有土地等不动产登记，由国务院国土资源主管部门会同有关部门规定。二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执649号之二 申请执行人：四川天禾农业投资有限公司，住所地武胜县沿口镇上东街153号，统一社会信用代码91511622699163574M。 法定代表人：滕巧巧，系公司董事长。 被执行人：曾云峰，男，汉族，1969年8月11日出生，住四川省武胜县。 四川省武胜县人民法院（2018）川1622民初1410号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被执行人曾云峰所有的号牌号码为川Ｘ×××××的众泰牌汽车一辆（车辆识别代号：003458），查封期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  左朋飞 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 杰 四川省武胜县人民法院 协助执行通知书 （2020）川1622执649号之二 广安市公安局交通警察支队车辆管理所： 关于四川天禾农业投资有限公司与曾云峰合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1622执649号之二执行裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，请协助执行以下事项： 一、查封被执行人曾云峰所有的号牌号码为川Ｘ×××××的众泰牌汽车一辆（车辆识别代号：003458），查封期限为两年。 二、本次查封期限为二年，在查封期间内不得为其办理转移、抵押、过户等相关产权登记手续。 二〇二〇年九月十四日 附：（2020）川1622执649号之二执行裁定书壹份。 联系人：左朋飞联系电话：0826-62××××6
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执4007号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人王磊，男，1984年9月25日出生，汉族，住西安市高陵县。交通银行股份有限公司陕西省分行与王磊信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6017号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王磊未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执4007号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执606号之一申请执行人：才存亮，男，1981年9月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：王楠，女，1982年12月24日出生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人才存亮与被执行人王楠借款合同纠纷一案中，被执行人王楠已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执606号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年九月二十二日书记员  张熙越
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初10019号原告：黄某，女，1991年5月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：湖南志诚优家公寓管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区望麓园街道芙蓉中路一段468号湖南财富中心1905号。法定代表人：陈金。被告：张承卓，男，1990年9月8日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在审理原告黄某与被告湖南志诚优家公寓管理有限公司、张承卓房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄某于2020年9月9日向本院提出申请，请求撤回对被告湖南志诚优家公寓管理有限公司、张承卓的起诉。本院认为，原告黄某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。本案受理费50元，因适用简易程序，已依法减半收取25元，由原告黄某承担。审判员  张琼二〇二〇年九月九日法官助理邓浪书记员刘雅琪