wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初4032号原告：武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司，统一社会信用代码：91410100071379142B，住所地：郑州高新区祥营安置小区9号楼商铺-003。负责人：杨献峰。委托诉讼代理人：朱晓平、王芬芬（实习），上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。被告：郑林明，男，1974年11月13日生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王永花（系被告妻子），女，住郑州市金水区。原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司与被告郑林明物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱晓平、王芬芬、被告郑林明及其委托诉讼代理人王永花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告自2018年3月1日至2020年4月1日的物业费9467.72元及违约金1933.21元（2020年4月1日之后的违约金持续计算至实际履行之日止，违约金分段计算，按照欠费总额的日万分之五计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告签订《前期物业服务合同》，根据合同可知，原告为万科天伦紫台紫澜苑小区的物业服务企业，被告系小区6幢1单元26层04号房的业主，房屋面积143.24平方米，物业服务费每月每平方米2.78元，每月应交纳物业服务费398.21元。合同签订后，原告依约履行合同义务，被告自2018年3月起，一直未向原告交纳物业服务费。经原告多次催要，被告一直无正当理由拒绝交纳。被告无故拖欠物业费，拒绝交纳的行为，已经严重违反合同约定，侵犯原告合法权益。为维护合法权益，原告现起诉来院。被告辩称：1.被告仅愿意承担自2019年5月11日交房之后的物业费用，根据相关法律规定，在此之前的物业费用由房屋开发商承担；2.被告愿意依据《前期物业服务合同》约定的每月每平方2.58元的标准承担物业费用，并非原告所称的每月每平方2.78元；3.被告多次积极主动履行交纳以后的物业费义务，但物业服务人员以被告房屋存在纠纷未解决等各种理由，一直拒绝被告交纳物业费，因此被告不存在违约一事。综上，原告诉请被告支付自2018年3月1日暂计算至2020年4月1日，每月每平方2.78元的诉请于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2016年6月19日，被告与郑州天伦万科房地产开发有限公司（以下简称“天伦公司”）签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买天伦公司开发的郑州市惠济区北四环路南、园北路西万科天伦紫台紫澜苑6幢1单元26层2604号商品房一套，商品房用途为成套住宅，建筑面积143.24平方米。同日，原、被告签订《前期物业服务合同》一份，主要约定：万科天伦紫台紫澜苑小区的前期物业服务企业为原告，合同期限自2016年6月20日起至2021年6月19日止；本物业管理区域物业服务费收费实行包干制，物业服务费由业主按其拥有的物业建筑面积交纳，住宅为2.78元/平方米/月，住宅自交房之日起两年期间内物业服务费业主缴纳为2.58元/平方米/月，两年内的差额0.2元/平方米/月由开发商代付，第三年起业主缴纳物业服务费恢复为2.78元/平方米/月；物业服务费应当从开发商通知的收房期限届满之日起计收，业主办理入住手续时预付1年的物业服务费，此后物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应于季度最后一个月25日前向原告交纳下期的物业服务费，在所交季度首月1日及以后交纳的视为逾期交纳，每逾期一日应按欠费总额的万分之五向原告支付违约金；纳入物业管理范围的已竣工但尚未出售或者因开发商原因尚未交付给物业买受人的物业（含专有产权房屋及车位），其物业服务费由开发商全额交纳；因物业买受人原因未按交付使用通知书约定的交付时间办理交付手续的，其物业服务费由物业买受人自交付使用通知书约定的交付之日起全额交纳等。另查明，2018年1月，天伦公司向被告交付案涉房屋时，被告发现其房屋楼顶上安置有体量较大的消防水箱及消防栓稳压泵，遂提出异议，拒绝接收房屋。后被告将天伦公司起诉至本院，要求天伦公司赔偿因水箱在郑林明房顶上存在造成的经济损失30万元，本院于2018年12月11日作出（2018）豫0108民初4304号民事判决，以天伦公司的行为侵害了原告的知情权应承担相应赔偿责任为由判令天伦公司向郑林明赔偿78218元。天伦公司不服提起上诉，郑州市中级人民法院于2019年3月5日作出（2019）豫01民终1203号民事判决，判令驳回上诉，维持原判。2019年5月11日，被告办理了涉案房屋的入住交接手续，收到涉案房屋钥匙、智能卡、业户手册、住宅使用说明书及住宅质量保证书。庭审中，原、被告均认可被告于2019年5月11日接收房屋。再查明，被告提交的其家属与原告工作人员于2020年9月5日的通话录音显示被告主动到原告处交纳2019年5月11日之后的物业费，原告工作人员称“不能跨过那一年来收2019年的，2019年你来的时候，我们跟公司联系了好长时间，最后公司还是没让跨时间段交纳”。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，当事人均应依约履行合同义务。关于原告要求被告支付自2018年3月1日至2020年4月1日的物业服务费9467.72元的诉讼请求，因天伦公司原因被告于2019年5月11日接收房屋，故2018年3月1日至2019年5月10日的物业服务费不应由被告支付，被告应向原告支付2019年5月11日至2020年4月1日的物业服务费3954.28元（2.58元/平方米/月×143.24平方米×10个月+2.58元/平方米/月×143.24平方米÷30天×21天）；原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告郑林明于本判决生效之日起十日内支付原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司2019年5月11日至2020年4月1日的物业服务费3954.28元；二、驳回原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由原告武汉市万科物业服务有限公司郑州分公司负担18元，被告郑林明负担25元。本判决为终审判决。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  潘晓利二〇二〇年九月十六日书记员  毛江涛
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘02民辖终86号上诉人(原审被告)：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司，住所地：广东省深圳市福田区。法定代表人：李卫东。被上诉人（原审原告）郭建兰，女，1957年4月15日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。原审被告：深圳新艺华建筑装饰工程有限公司株洲分公司，住所地：湖南省株洲市天元区。负责人：林胜元。原审被告：林胜元，男，1962年6月26日出生，汉族，户籍所在地：广东省江门市新会区。原审被告：杨森林，男，1963年2月23日出生，汉族，户籍所在地：湖南省株洲市芦淞区。上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司因与被上诉人郭建兰，原审被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司株洲分公司、林胜元、杨森林民间借贷纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1860号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人深圳新艺华建筑装饰工程有限公司上诉称：本案涉嫌虚假诉讼，原告提交的证据均属于伪造，双方当事人之间并不存在民间借贷关系。鉴于本案涉及刑事犯罪，为便于查明事实，应由上诉人所在地人民法院管辖更有利于查明事实。请求撤销湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1860号之一民事裁定，将本案移送至广东省深圳市福田区人民法院审理。被上诉人郭建兰未向本院提交答辩意见。原审被告深圳新艺华建筑装饰工程有限公司株洲分公司、林胜元、杨森林均未向本院陈述意见。本院经审查认为，从被上诉人郭建兰一审提交的证据来看，本案属于民间借贷纠纷，即合同类诉讼。此类争议标的为给付货币的合同类诉讼管辖权，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款来确定，因此，本案应由接受货币一方即原审原告郭建兰的住所地法院管辖。另因郭建兰在提起诉讼时向原审法院提交了证据证实其经常居住地位于湖南省株洲市天元区，故在其户籍所在地和经常居住地不一致的情况下，作为其经常居住地的原审法院依法对本案享有管辖权。至于本案当事人是否存在伪造证据、涉嫌犯罪等行为,则应在案件的实体审理中去审查或由上诉人报案后由公安机关等职能部门予以查明，该事实不属于本案管辖权异议审查的范围。综上，上诉人深圳市新艺华建筑装饰工程有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  柳志军审判员  罗 旿审判员  颜松喜二〇二〇年九月九日书记员  罗龙艳
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2826号申请执行人：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场7号。统一社会信用代码：91210283051126164W负责人：曲明义，系该行行长。委托诉讼代理人：宋诗斌，男，1986年1月13日出生，汉族，系大连农村商业银行股份有限公司庄河高阳支行职工，住庄河市。被执行人：王玉有，男，1948年11月16日出生，汉族，住庄河市。被执行人：邓波，女，1952年5月26日出生，汉族，住址同上。申请执行人大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被执行人王玉有、邓波金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3241号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，执行标的额：借款本金975.82元及利息、案件受理费50元、公告费600元、执行费50元（未交）。本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产，现已向被执行人下达限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院划拨了被执行人王玉有银行存款1172元支付申请执行人。经查询被执行人银行存款、公积金、车辆及其他交通工具、收益型保险、不动产等，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  刘美二〇二〇年九月二十二日书记员  唐羽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0111民申12号 再审申请人(原审原告)：南京百佳物业管理有限公司，住所地南京市高新开发区商务别墅11幢。 法定代表人：郝绍宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵启翔，江苏海越律师事务所律师。 被申请人（原审被告）：张德梅，女，汉族，住南京市浦口区。 再审申请人因与被申请人物业服务合同纠纷一案，不服本院按小额诉讼程序进行审理并作出的(2020)苏0111民初146号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。 本院审查过程中，再审申请人向本院申请撤回再审申请。 本院经审查认为，南京百佳物业管理有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下： 准许南京百佳物业管理有限公司撤回再审申请。 审判长 张 茗 审判员 彭小铮 审判员 刘 英 二〇二〇年九月十四日 书记员 竺 箐
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初2636号 原告：凤城市家家物业服务有限公司，住所地：凤城市凤凰城管理区鑫康花园二期邓铁梅路49-13-1-202。 法定代表人：周鹏，系公司总经理。 被告：袁生军，男，1976年7月23日出生，住凤城市。 本院在审理原告凤城市家家物业服务有限公司诉被告袁生军物业服务合同纠纷一案中，原告凤城市家家物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤城市家家物业服务有限公司在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告凤城市家家物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告凤城市家家物业服务有限公司承担。 审判员 金 丹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 郭寒松
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审335号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，该局局长。 委托代理人王晓伟，该局副局长。 被申请人献县淮镇东于庄村民委员会，住所地河北省沧州市献县淮镇东于庄村。 申请人向本院提出申请，请求对其作出的献自然规罚字[2019]第40号行政处罚决定第1项、第3项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，献县自然资源和规划局认定献县淮镇东于庄村民委员会未经批准于2018年12月，擅自占用淮镇东于庄村集体土地园地（可调整）400平方米建东于庄村××和卫生室的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第五十九条的规定，于2019年6月10日制作并向当事人送达了献自然规罚字［2019］第40号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的400平方米土地给淮镇东于庄村村集体；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物（建筑面积144平方米、建筑结构：砖混结构、建设程度：已建成）和其他设施，恢复土地原状；3.罚款壹万元整（按非法占用土地每平方米25元）。经申请人催告，被申请人仍未履行上述处罚决定第1项、第3项的内容。 本院认为，申请人作出的献自然规罚字[2019]第40号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局作出的献自然规罚字[2019]第40号行政处罚决定第1项、第3项准予强制执行，其中第1项由献县淮镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  于翠霞 审判员  赵文艳 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1918号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：李斌，男，1995年10月6日出生，汉族,住山东省蓬莱市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人李斌在其银行账户内的存款40016.58元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李斌在银行其账户内的存款40016.58元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费420元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月十一日书记员  林上靖
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2128号 申请人:姜国良，男，住荣成市。 被申请人：王继，男，住威海市。 本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计231132.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十七日 书记员  吴鹏凯
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1843号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：王国才，男，生于1972年12月24日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告王国才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年九月八日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异189号案外人：白丽，女，1969年12月19日出生，回族，住郑州市管城回族区。申请执行人：张彬，男，1989年10月7日出生，回族，住郑州市金水区。被执行人：张勇，男，1971年11月23日出生，回族，住郑州市管城回族区。本院在执行张彬与张勇民间借贷纠纷一案中，案外人白丽对本院查封执行张勇名下位于郑州市管城回族区北顺城49号3号楼2单元42号（不动产权证号：1301130319号）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。案外人白丽称，其与张勇系夫妻关系。最近，案外人才知道其夫妻共同居住的涉案房屋已经被法院查封。经案外人再三向张勇了解，得知系张勇与安利伟打牌赌博所输的钱，对方逼着张勇给张彬打得的借条。谁都知道打牌赌博肯定不是合法行为。因此，法院的执行依据本身就是错误的。综上，请求法院停止对涉案房屋的执行。申请执行人张彬称，首先，案外人并未向法院提供任何证据，不符合执行异议的立案条件；其次，案外人对生效判决有异议，此理由无法支持其异议请求；最后，涉案房屋的所有权证书显示涉案房屋系张勇继承所得。综上，请求法院依法驳回案外人的异议请求。张勇辩称,首先,张彬向法院申请执行的系赌债，赌债不受法律保护，不应当执行。张彬与张勇民间借贷纠纷一案，张彬向法院提起诉讼时以民间借贷纠纷提起诉讼，但真实情况是张勇与安利伟赌博所输掉的钱，对方威逼张勇向张彬出具的借据。赌博在我国是违法行为，是国家严厉打击的违法行为，法律规定因赌博所引起的债务，不受法律保护，申请执行人债务不受法律保护，不能执行涉案房屋;其次,张彬系虚假诉讼，应终止执行。张彬与张勇纠纷是赌博债务，根本不是张彬向法院提起诉讼的民间借贷纠纷。张彬提起诉讼时系虚假诉讼，虚假诉讼是我国近年来打击的重点，最高人民法院，河南省高院都下发文件，严厉打击虚假诉讼行为，张彬虚假诉讼行为系被打击的对象，本案应终止执行;再次,张彬与张勇一案法院判决错误。张彬与张勇纠纷不是民间借贷纠纷，双方不存在借贷关系，系赌博债务，法院按民间借贷支持张彬起诉是错误判决;最后,法院执行的涉案房屋系白丽与张勇夫妻共同财产。赌债不合法，更不是夫妻共同债务，不应执行夫妻共同财产，综上,请求法院中止对涉案房屋的执行，并解除查封措施。本院经审查查明,关于张彬诉张勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月19日作出（2018）豫0104民初1659号民事判决，判决张勇偿还张彬借款本金28万元及相应的利息。在诉讼过程中，张彬向本院提起财产保全申请，本院于2018年3月5日查封了涉案房屋。因张勇未按期履行生效法律文书所确定的法律义务，张彬向本院申请强制执行，在执行过程中，案外人白丽向本院提起执行异议申请。另查明，案外人白丽主张其与张勇系夫妻关系，涉案房屋为其双方共有，且法院强制执行所依据的生效法律文书是错误的，因此应停止对涉案房屋的执行。涉案房屋产权证书显示，涉案房屋系张勇于2013年6月17日继承所得。本院认为，涉案房屋登记在张勇名下系其继承所得，本院依法执行并无不当。案外人白丽主张本院执行所依据的生效法律文书有错误，系对生效法律文书有异议，应依法申请再审或者通过其他法律途径解决。因此，对案外人白丽的异议请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人白丽的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  郭晓明人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月一日法官助理郑嘉伟书记员张润方
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初289号 原告：徐华明，男，1979年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：汪飞，安徽大雷律师事务所律师。 被告：费建平，男，1971年12月25日出生，汉族，住江苏省启东市。 被告：徐姗，女，1985年6月20日出生，汉族，住湖北省浠水县。 原告徐华明与被告费建平、徐姗民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐华明及其委托诉讼代理人汪飞到庭参加诉讼，被告费建平、徐姗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐华明向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即向原告偿还借款22.7万元及利息（自2018年10月11日起按照年利率6%计算至本息还清之日止）。事实与理由：2014年下半年，被告费建平承包宜昌市一处建筑工程时无力缴纳保证金，向原告借款30万元，并承诺工程承包后将泥瓦工分包给原告。原告于2015年1月16日和2015年1月21日合计向被告徐姗转账20万元，另向被告费建平交付10万元承兑汇票。2015年3月8日，被告费建平向原告出具30万元借条，承诺2015年4月底归还。此后，原告多次向被告催讨，被告还款7.3万元，余款22.7万元至今未还。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 原告徐华明围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、借条一份，证明被告共向原告借款300000元的事实（2014年12月出具最初的借条，2015年3月8日出具此借条）；3、转账记录一份，证明原告向被告转账20万元的事实；4、徐胜华证人证言一份、通话录音（2020年6月7日原告与被告之间）一份、徐胜江借条（复印件）一份，证明原告以交付承兑汇票的方式向被告交付30万元的事实；5、付款说明复印件一份，证明被告就偿还原告等人欠款作出承诺，进一步证明原告等人交付借款的真实性；6、聊天记录17张，证明原告多次向被告催讨，被告对欠款一事供认不讳；7、承兑汇票复印件三张，证明原告交付被告三张承兑汇票，每张面额10万元，其中，原告通过承兑汇票向被告借款10万元，另20万元是徐胜江借给被告的；8、结婚登记档案信息一份，证明两被告系合法夫妻；9、费建平身份证照片打印件及徐姗户籍信息照片打印件各一份，证明两被告的身份情况；10、徐胜华当庭证言，证明原告向被告交付30万元承兑汇票的事实。 被告费建平、徐姗未应诉答辩，亦未提交证据。 本院经审查认为，被告费建平、徐姗未到庭应诉答辩，视为放弃举证质证权利。原告徐华明提交的证据均具有合法性、真实性和关联性，而且能够相互印证，形成证据链，予以认定。 依据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院对原告起诉依据的事实予以确认。另查明，两被告系夫妻，借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间。自2015年4月至2018年10月10日，被告陆续还款7.3万元，余下借款22.7万元至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告费建平因承建工程需要向原告徐华明借款30万元，原告通过转账和交付承兑汇票的方式支付了借款，履行了出借义务，被告费建平出具借条予以确认，双方借贷关系成立生效，予以认定。双方约定的还款期限为2015年4月底，被告仅偿还7.3万元，对于余下借款22.7万元，经原告多次催告，拖欠未还，应承担相应的违约责任，履行继续偿还义务；同时，在没有约定借期内利率和逾期利率的情况下，原告主张被告自最后还款日的次日即2018年10月11日起至本息还清之日止、按年利率6%计付逾期利息，符合法律规定。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且其中20万元通过转账向被告徐姗支付，被告徐姗应当知晓借款的用途并参与了借款的收取，案涉借款应为两被告夫妻共同债务，依法由两被告共同偿还。两被告经合法传唤无正当理由未到庭应诉答辩，应承担相应的不利后果。综上，对原告要求两被告偿还借款本金22.7万元及逾期利息的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告费建平、徐姗偿还原告徐华明借款本金22.7万元及逾期利息（以本金22.7万元为基数，自2018年10月11日起至本息还清之日止，按照年利率6%计算），限于判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4855元，由被告费建平、徐姗负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳；逾期未缴纳，本院依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  陈立新 人民陪审员  刘 芳 人民陪审员  陆幼海 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  童 青 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律有关问题的规定》（修订前） 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1025民初1456号 原告：王建峰，男，住大城县。 被告：刘胜岩，女，住大城县。 原告王建峰与被告刘胜岩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建峰撤诉。 案件受理费4575元，财产保全费3195元，共计7770元，由原告王建峰负担。 审判员  张洪民 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘红梅
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8413号原告：长沙市万科物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路489号万博汇名邸三期2003、2004号。法定代表人：龚宁峰。委托诉讼代理人：张辉，男，1983年12月19日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：李芳，湖南金顺达律师事务律师。被告：刘加才，男，1971年3月8日出生，汉族，住湖南省涟源市。原告长沙市万科物业服务有限公司与被告刘加才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告长沙市万科物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长沙市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙市万科物业服务有限公司撤回起诉。本案受理费因撤诉减半收取613元，由原告长沙市万科物业服务有限公司负担。审判员 赵 梅二〇二〇年九月十五日书记员 何润秋
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2950号 原告：徐玉兰，女，1949年10月15日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：柳益顺，浙江凯运律师事务所律师。 被告：姚炉生，男，1972年12月6日出生，汉族，住桐庐县。 原告徐玉兰诉被告姚炉生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告徐玉兰及其委托诉讼代理人柳益顺到庭参加诉讼，被告姚炉生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 原告徐玉兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款20000元，支付计算至2020年1月22日的利息11653元，并支付自2020年1月23日起至借款还清之日止以20000元为基数按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月27日，被告因资金周转需要向原告借款150000元并出具借条一份，双方约定借款期限为3个月，月利率为2%。当日，原告将150000元存入被告账户。借款后，经原告多次催讨，被告归还了130000元本金，支付了10000元利息，剩余20000元及相应利息未付。 原告徐玉兰为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条原件1份、银行存单复印件2份，证明被告向原告借款及原告交付款项的事实；2.银行存折复印件1份，证明被告通过银行转账归还120000元的事实。 被告姚炉生未予答辩，也未提供证据材料。 对原告提供的证据，本院经庭审审核认为，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2019年1月27日，被告姚炉生向原告徐玉兰借款150000元，出具《借条》一份，双方约定借款期限为三个月，利息为月利率2%。借款当日，原告通过银行存款方式将150000元交付被告。借款期满后，被告支付10000元利息。后经原告催讨，被告分别于2019年7月6日、2019年10月4日、2020年1月22日转账归还100000元、10000元、10000元，后通过现金方式归还原告本金10000元，共计归还130000元。截止至2020年1月22日，被告姚炉生尚欠原告徐玉兰借款20000元，利息11653元。此后被告未还本付息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告已按约向被告提供借款，被告应按时返还借款并支付利息。原告要求被告返还借款20000元，支付计算至2020年1月22日至的利息11653元，并支付自2020年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚炉生返回原告徐玉兰借款20000元，支付利息11653元，并支付自2020年1月23日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费296元，由被告姚炉生负担。 原告徐玉兰于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告姚炉生于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初207号原告：夏俊杰，男，1972年7月15日出生，汉族，现住七台河市桃山区。委托诉讼代理人：关振峰，男，茄子河区中心河法律服务所法律工作者。被告：七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会。法定代表人：高中战，男，职务主任。委托诉讼代理人：刘长力，男，黑龙江德盟律师事务所律师。原告夏俊杰诉被告七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告夏俊杰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告夏俊杰撤回对七台河市茄子河区中心河乡新立村村民委员会的起诉。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告夏俊杰负担。审判员  孙雪静二〇二〇年九月九日书记员  刘微微
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执489号之一申请执行人：胡春仔，男，1970年3月3日出生，汉族，郴州市北湖区人，住北湖区。被执行人：嘉禾县定里黑金煤业有限公司，住所地：嘉禾县行廊镇定里村神岭庵。法定代表人：雷六生，公司执行董事兼总经理。申请执行人胡春仔与被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省嘉禾县人民法院作出（2020）湘1024民初373号民事判决书，并已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法对被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司先采取了以下措施：一、2020年5月6日向被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司先发出执行通知书、报告财产令等。二、向被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司先发起总对总网络财产查控，发现被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司先无银行存款、无证券。三、通过嘉禾县不动产登记中心查询，被执行人无房产；通过郴州市住房公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金；通过中国人寿保险公司嘉禾分公司查询，被执行人无收益性保险；通过中国建设银行嘉禾县支行查询，被执行人无理财保险；通过嘉禾县市场监督管理局查询，被执行人有工商登记暂且无法处置。四、本院前往被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司户籍所在地村落湖南省嘉禾县神岭庵，进行现场调查，通过询问社区干部得知，被执行人嘉禾县定里黑金煤业有限公司在嘉禾县行廊镇定里村神岭庵无可供执行的财产。五、依法对嘉禾县定里黑金煤业有限公司先采取限制高消费措施。六、本院通过约谈的方式，告知了申请执行人本院采取的执行措施，被执行人的财产情况、终结本次执行程序的法律依据及后果，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。查封的财产，应在查封期限届满前15日向本院申请继续查封，如未提前15日向本院申请继续查封而造成的损失，由申请执行人自担风险。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行标的金额为587059元，执行费8271元，尚未执行到位金额595330元。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘1024民初373号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 邓 军审判员 全解军审判员 肖向东二〇二〇年九月二十一日书记员 雷 澎
辽阳市宏伟区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1004执403号王军迎：你/你单位与杨彤彤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初596号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨彤彤于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：按判决履行义务。开户银行：账户名称：账号：特此通知。二〇二〇年九月三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。辽阳市宏伟区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽1004执403号王军迎：你/你单位与杨彤彤借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1004民初596号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨彤彤于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年九月三日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1597号金跃辉；牛波、李洋：本院执行的金跃辉申请执行牛波、李洋追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人牛波、李洋已经全部履行完毕，且申请执行人金跃辉已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年九月十一日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12382号 原告：凤阳县凤城水泥制品有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇庙山村，统一社会信用代码91341126744897244Q（1-1）。 法定代表人：李娜，总经理。 委托诉讼代理人：陈念，安徽凤明律师事务所律师。 被告:郑根，男，1977年5月11日出生，汉族，住合肥市包河区。 委托诉讼代理人：李媛媛，北京金台（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦伟，北京金台（合肥）律师事务所律师。 原告凤阳县凤城水泥制品有限公司与被告郑根买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告凤阳县凤城水泥制品有限公司于2020年9月８日向本院提出撤回对被告郑根的起诉。经审查，原告凤阳县凤城水泥制品有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告凤阳县凤城水泥制品有限公司撤回对被告郑根的起诉。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月十一日 书记员  董梦君
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0726民特20号 申请人：李大奎，男，1977年6月22日，满族，住黑山县。 申请人李大奎申请宣告公民死亡一案，本院于2019年8月27日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 李大奎向本院提出的诉讼请求，请求人民法院宣告李成玉死亡。事实与理由：被申请人李成玉，男，1942年8月1日生，满族，农民，原住黑山县。申请人系被申请人之子，被申请人于1995年因患××离家出走，至今已下落不明满四年。根据法律规定，请求宣告李成玉死亡。 经审理查明：下落不明人李成玉，男，1942年8月1日生，满族，农民，户籍地和原住地均为黑山县，身份证号2107261942××××××××，系申请人李大奎的父亲。被申请人李成玉于1995年因患××离家出走，至今已下落不明。申请人李大奎申请宣告李成玉死亡后，本院依法于2019年9月9日在《人民法院报》上发出寻找李成玉的公告。法定公告期间为一年，现已届满，李成玉仍然下落不明。 本院认为，被申请人李成玉因患病离家出走，下落不明至今已满四年，虽经其家人寻找及经法院依法发出公告寻找其下落，现李成玉仍下落不明，故本院依法推定其死亡。申请人李大奎作为李成玉之子,申请宣告李成玉死亡,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条规定，判决如下： 宣告李成玉死亡。 本判决为终审判决。 审判员  刘雪莲 二〇二〇年九月九日 书记员  蔡晶静
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执778号申请执行人：江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行，住所地东海县。法定代表人张井瑞，该行行长。委托代理人葛丽华，该行员工。被执行人：柴成云，男，1955年7月11日生，汉族，住东海县。被执行人：殷贵英，女，1954年4月11日生，汉族，住址同上。被执行人：东海县金鼎融资担保有限公司，住所地东海县。法定代表人陶明甫，该公司董事长。江苏常熟农村商业银行股份有限公司东海支行与柴成云、殷贵英、东海县金鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2018)苏0722民初177号判决书已经发生法律效力，被执行人柴成云、殷贵英、东海县金鼎融资担保有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月2日立案执行，立案标的额965578元及利息，执行到位16961元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款、车辆、不动产等财产信息，仅东海县金鼎融资担保有限公司名下有车辆一台苏Ｇ×××××，已查封未扣押，因车辆未扣押到位，暂无法处置。另经查询关联案件,被执行人在本院均有多件作为被执行人的案件以终结本次执行程序方式结案。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院到被执行人户籍所在地调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。5、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。6、本院和申请人谈话，申请人对本院查询的相关情况表示认可，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的其他财产，本院依法对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘根尚审判员  王信甲审判员  庄宜霖二〇二〇年九月十五日书记员  刘 瑞
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初5302号原告（反诉被告）：江苏君怡物业管理有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号兴业时代物管中心。法定代表人：李传江，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕丽丽、韩善利，该公司员工。被告（反诉原告）：胥亚平，男，1986年10月30日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：胥通卫，男，1962年4月8日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘庆花，女，1965年4月6日出生，汉族，住连云港市海州区。原告江苏君怡物业管理有限公司与被告胥亚平物业服务合同纠纷一案，被告胥亚平提出反诉，本院依法合并处理。原告江苏君怡物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，同时反诉原告胥亚平向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告、反诉原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许原告江苏君怡物业管理有限公司撤诉；二、准许反诉原告胥亚平撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏君怡物业管理有限公司负担（原告已预交）。审 判 员 刘兴超二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐静娴书 记 员 孔祥云
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1027号申请执行人：郑培忠，男，1949年11月12日出生，汉族，住温县。被执行人：殷爱兵，男，1963年5月28日出生，汉族，住温县。关于执行申请人郑培忠与被执行人殷爱兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初3065号调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人殷爱兵在文书生效后支付申请人款43380元及利息；因被执行人殷爱兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人无房产无车辆。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余43380元未能实现。本院认为，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人殷爱兵负有继续向申请执行人郑培忠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十七日书记员  郑桠之
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初984号原告：曹强兵，男，1976年9月3日出生，汉族，原住江西省九江市八里湖新区。法定代理人：王国霞，女，1976年12月20日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区，系曹强兵妻子。委托诉讼代理人：田小平，九江开发区城西法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曹良承，九江开发区城西法律服务所法律工作者。被告：林富元，男，1957年11月11日出生，汉族，住江西省九江市开发区。被告：余俊，男，1969年9月13日出生，汉族，住江西省九江市。委托诉讼代理人：廖清徽，江西际民律师事务所律师。原告曹强兵诉被告林富元、余俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹强兵的法定代理人王国霞及委托诉讼代理人田小平、曹良承、被告林富元、被告余俊及委托诉讼代理人廖清徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹强兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令上述被告共同承担原告各项损失共计892064.71元；2、请求判令本案的诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2019年3月9日20时54分许，被告林富元驾驶未年检，无保险的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车，沿庐山大道南向北行驶至荷花垄路段时，与行人原告曹强兵发生刮撞，事故致原告曹强兵受伤（现仍在九江市第一人民医院住院治疗中），事故发生后被告林富元驾车逃离现场。此次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队出具《道路交通事故认定书》（第3604021201900000066号）作出事故认定。被告林富元负此次事故的全部责任，原告曹强兵无责任。因被告林富元所驾驶的赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车未购买机动车交强险，且该车辆经法院审理查明系第二被告余俊实际管理者，且被告林富元与第二被告余俊系雇佣关系，故上述被告应在机动车交强险的限额范围内履行赔偿义务，不足部分应由上述被告承担连带赔偿责任。事故发生后，原告被送往九江市第一人民医院进行救治，后经九江正青法医学司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》，评定为原告精神智力损伤伤残等级评定为五级伤残，肢体偏瘫伤残等级评定为七级，伤后误工期评定为270天，护理期评定为210天，营养期评定为210天，后期治疗费评定为6000元，现因上述被告均未对原告履行赔付义务，根据《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律规定，原告为了维护自己的合法权益，使之得到法律的保护，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院判令如请事项。被告林富元辩称，没有意见。被告余俊辩称，事故发生没有异议，但是原告主张的赔偿金额过高，医疗费要以医院实际开具的发票金额为准，营养费和伙食补助费应当以20元每天为标准，误工期计算错误，应当计算到定残前一天（2019年12月5日）并且原告的误工费计算标准现有证据无法反映，伤残赔偿金赔偿系数应当为64%，被扶养人生活费年限应当只有16年，子女只有8年，精神损害赔偿金过高，应当以每个等级2000元计算。经审理查明，被告余俊在九江市柴桑五金城Ｃ区Ｅ栋35号店面经营老余元钉元丝五金商行，被告林富元系其雇佣的雇员。2019年3月9日20时54分，被告林富元驾驶赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车送货，沿庐山大道南向北行驶至荷花垄路段时，与行人原告曹强兵发生刮撞，事故致原告曹强兵受伤，事故发生后被告林富元驾车逃离现场。随后，原告曹强兵被送往九江市第一人民医院住院治疗，并于2019年9月17日出院，共计住院192天。出院诊断为：1.认知功能障碍言语功能障碍右侧偏瘫；2.脑外伤术后；3.左侧额颞顶骨缺损修补术后；4.双侧基底节、左侧岛叶梗塞；5.左侧额颞顶枕业梗塞；6.××表面抗原携带；7.湿疹。出院后，原告曹强兵于2019年9月25日向九江正青法医学司法鉴定所申请司法鉴定，九江正青法医学司法鉴定所于2019年12月6日作出了九正司鉴所［2019］临鉴字第Ｊ234号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人曹强兵精神智力损伤伤残等级评定为五级；肢体偏瘫伤残等级评定为七级；伤后误工期评定为270天；护理期评定为210天；营养期评定为210天；后续医疗费评定为陆仟元。本次事故经九江市公安局交通管理支队第三大队第360402120190000066号道路交通事故认定书认定：林富元负事故全部责任，曹强兵无责任。另查明，涉案赣Ｇ×××××号正三轮载货摩托车未购买机动车交强险，车辆登记所有权人为余新兵，涉案车辆系被告余新兵存放在余俊店内，余俊系该车辆实际使用人。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，被告林富元驾驶车辆致原告曹强兵受伤住院，被告林富元应承担侵权责任，被告余俊作为雇主，其雇员林富元在送货返回店内途中发生交通事故，应认定为“从事雇佣活动”，由此致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，但被告林富元发生交通事故后驾车逃离现场，存在重大过错，应当与雇主承担连带赔偿责任。本院对原告曹强兵各项损失认定如下：1、医疗费：123908.71元；2、住院伙食补助5670元（30元/天×189天=5670元）；3、营养费6300元（30元/天×210天=6300元）；4、后续医疗费6000元；5、误工费34560元（128元/天×270天=34560元，按建筑业128元/天，关于误工时间鉴定意见书中意见为“伤后误工期为270天”，而从住院之日到定残日前一天共计272天，故误工时间按270天计算）；6、护理费28140元（134元/天×210天=28140元）；7、残疾赔偿金439647元（33819元/天×20年×65%=439647元）；8、被抚养人生活费103174.5元［（18年×10885元/年×0.65÷3）+（9年×20760元/年×0.65÷2）］=103174.5元）；9、精神抚慰金12000元；10、鉴定费2200元，共计761600.21元。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生事故造成损害，当事人请求义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告林富元、余俊应连带赔偿原告曹强兵各项损失为761600.21元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告林富元、余俊于本判决生效之日起十日内连带赔偿原告曹强兵各项损失761600.21元。二、驳回原告曹强兵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元，由被告林富元、余俊共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 陶 良二〇二〇年九月一日书记员 肖炫龙
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1195号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：张鹏，男，1978年8月20日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24832号裁决，向被执行人张鹏发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人张鹏在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人张鹏应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  李海燕
山东省梁山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0832民初4859号 原告：中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司，统一社会信用代码913306837639451928，住所地浙江省绍兴市嵊州市剡湖街道嵊州大道585号状元名苑28、29、30号1-2楼。 法定代表人：何涛。 被告：王丽华，女，1969年9月19日出生，住福建省福州市闽侯县。 被告：梁山佳弘汽贸有限公司，统一社会信用代码91370832MA3NXF901T，住所地山东省济宁市梁山县拳铺镇蔡林东村。 负责人：石玉峰，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地济宁市洸河路56号。 负责人：李立辉，总经理。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司诉被告王丽华、梁山佳弘汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，因原告中国平安财产保险股份有限公司嵊州支公司未在本院规定的时间内交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  胡衍松 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁 羽
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4635号 原告：中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行，住所地湖南省郴州市北湖区文化路18号。 负责人：李勉吾，系该行行长。 委托诉讼代理人：刘桂山，男，1969年3月6日出生，汉族，系该行职工，住湖南省郴州市。 委托诉讼代理人：雷晓军，男，1969年9月17日出生，汉族，系该行职工，住湖南省郴州市。 被告：李日波，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：刘芳，女，1977年4月23日出生，汉族，住址同上。 原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行诉被告李日波、刘芳金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国农业银行股份有限公司郴州北湖支行撤回起诉处理。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月十七日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 第一百五十四条第一款第十一项 裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省宁波市镇海区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)浙0211刑初296号 公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。 被告人戴连杰，男，1991年2月26日出生于浙江省宁波市，汉族，高中文化，无业，住浙江省。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同月23日被取保候审。 浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉〔2020〕1358号起诉书指控被告人戴连杰犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员郭斐然出庭支持公诉，被告人戴连杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市镇海区人民检察院指控： 2020年7月20日凌晨1时许，被告人戴连杰饮酒后驾驶号牌为浙ＢＤ0××××的小型轿车，沿镇海区慈海南路由南往北行驶至骆驼农场公交车站附近时，被设卡检查道路交通违法行为的民警查获。经现场呼气式酒精测试仪检测，结果为122ｍｇ／100ｍｌ。 经宁波市公安司法鉴定中心鉴定，被告人戴连杰的血液乙醇浓度为179mg/100ml。 公诉机关认为，被告人戴连杰违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人戴连杰到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人戴连杰自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议对被告人戴连杰判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了书证被告人戴连杰的全国常住人口信息表、呼气式酒精测试结果单、提取血样登记表、行政处罚决定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、执勤报告、照片，理化检验鉴定报告，被告人戴连杰的供述，执法记录仪视频等证据证实。 被告人戴连杰对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审查查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人戴连杰构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人戴连杰到案后如实供述自己的犯罪事实，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。根据被告人戴连杰的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，根据被告人戴连杰的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人戴连杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张小丽 二〇二〇年九月四日 代书记员 谢晓璟
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2643号 原告：喻洋，女，1979年6月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：周德仁，男，1974年3月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告喻洋与被告周德仁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，经审查，原告诉讼主体资格不符，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款规定，裁定如下： 驳回原告喻洋的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  王仲君 二〇二〇年九月十日 法官助理张瑞芳 书记员艾群燕
河北省康保县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0723民初614号 原告：程志保，男，1972年4月3日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 被告：郝在荣，男，1970年9月7日出生，汉族，住河北省张家口市康保县。 原告程志保与被告郝在荣劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程志保到庭参加诉讼，被告郝在荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程志保诉称，2019年8月原告为被告承包的康保县怡景新城等三家装修工程干木工活，截止2019年12月4日尚欠人工费15500元整。双方约定2020年6月1日付清，期间原告多次找被告要求履行义务，被告只在2020年5月13日付了1000元，余款14500元拒不支付。现诉至法院请求判令被告支付原告欠款14500元。 郝在荣辩称，对原告的起诉没有异议，只是现在没钱，希望原告同意每个月还款1000元。 原告提交了欠条一张、微信名片及聊天截图两张、光盘两张。本院经审理认定事实如下：程志保是木工，郝在荣承包室内装修工程，2019年8月，郝在荣雇佣程志保为其承包的工程做木工，完工后工程款未付清。2019年12月4日，郝在荣给程志保出具欠条，载明郝在荣欠程志保15500元劳务费，将于2020年6月1日一次性还清。2020年5月13日，郝在荣偿还了1000元，尚欠14500元未付。 本院认为，原被告之间劳务合同关系成立，原告按约定提供了劳务，被告应当按约定给付劳务费，结合原告的证据和被告的答辩，对原告的诉求，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响本院依法开庭审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郝在荣于本判决生效之日起三日内向原告程志保支付劳务费14500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，减半收取计82元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  马清波 二〇二〇年九月四日 书记员  李云博 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执936之一 申请执行人中国农业银行股份有限公司南城县支行，住江西省南城县建昌镇盱江大道42号。统一社会信用代码：91361021862641792T。 被执行人侯建勇，男，1985年5月17日出生，汉族，住南城县株良镇融坊村侯家边组4号，身份证号码：362522198505174010。 本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司南城县支行与被执行人侯建勇信用卡纠纷一案中，申请人申请撤回对案件的执行，该申请符合法律规定，本院予以准许，现决定终结本案的执行。条件成就时，本案可以重新恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结南城县人民法院（2020）赣1021执936号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  张 珺 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  严如黛
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初853号 原告：越西县九皇装饰，经营场所：越西县越城镇文昌街二期112号。 经营者：孟婷，女，1989年11月4日生，汉族，住四川省越西县。 被告：吉克热古，男，1976年1月19日生，彝族，住四川省越西县。 原告越西县九皇装饰诉被告吉克热古买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，符合相关法律的规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告越西县九皇装饰撤诉。 案件受理费163元，由原告越西县九皇装饰负担。 审判员 舒 建 伟 二〇二〇年九月二日 书记员 马海阿且
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8109民初2207号原告：闫友荣，男，1938年9月18日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：徐江春，男，1960年2月7日出生，汉族，双鸭山农场第八作业站工人，住黑龙江省双鸭山市宝山区。原告闫友荣与被告徐江春追偿权纠纷一案，本院于2020年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。闫友荣到庭参加诉讼，徐江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告闫友荣向本院提出诉讼请求：1.要求徐江春返还闫友荣为其垫付的借款本金2万元，并按银行同期贷款利率给付利息；2.案件受理费由徐江春负担。事实和理由：2014年4月1日，徐江春通过闫友荣担保向张宪义借款2万元并出具《欠条》1份，口头约定月息1分。张宪义于当日向徐江春交付现金2万元。因徐江春未向张宪义还款,闫友荣于2015年2月替徐江春向张宪义返还借款本金2万元、给付利息2,000元，张宪义遂将徐江春出具的《欠条》交给了闫友荣。之后，闫友荣多次向徐江春追要此款，徐江春一直未给付。被告徐江春未答辩。闫友荣围绕诉讼请求依法提交了证据：闫友荣、张宪义的《身份证》复印件各1份、徐江春于2014年4月1日向张宪义出具的《欠条》1份，徐江春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，经审查，闫友荣提交的证据合法、有效，具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。徐江春未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月1日，徐江春通过闫友荣联系向张宪义借款2万元并出具《欠条》1份，《欠条》内容为：徐江春在14年4月1日欠张先生贰万元，2014年4月1日，徐江春欠。闫友荣口头为徐江春的借款担保。因徐江春一直未还款，闫友荣于2015年2月替徐江春向张宪义还款2万元，张宪义遂将徐江春出具的《欠条》交给了闫友荣。之后，闫友荣多次向徐江春追要此款，徐江春一直未给付。本院认为，徐江春向张宪义借款，闫友荣为徐江春的借款提供口头担保，因徐江春一直未还款，闫友荣作为保证人替借款人徐江春偿还了2万元借款，承担了保证责任，有权向借款人徐江春追偿。闫友荣要求徐江春返还其垫付的2万元借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。闫友荣要求徐江春按银行同期贷款利率给付利息，本院认为，徐江春向张宪义出具的《欠条》中未约定利息，闫友荣也未提交证据证明徐江春与张宪义口头约定过利息或者闫友荣垫付过利息，闫友荣这项诉讼请求，缺乏事实依据和证据，本院不予支持综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、徐江春于判决生效后十日内返还闫友荣垫付的借款2万元；二、驳回闫友荣对徐江春的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由徐江春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 刘 爽二〇二〇年九月一日书记员 宋红红
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执697号申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行。负责人刘立军，系该行行长。委托代理人：王伟杰，系该行职工，特别授权。被执行人孙忠文，男，汉族，1971年7月2日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人许秀玲，女，汉族，1976年2月3日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高曹栓，男，汉族，1973年12月6日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人高会云，女，汉族，1974年1月4日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人韩张俊，男，汉族，1971年4月2日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张红绒，女，汉族，1972年3月9日出生，住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人种峰军，男，汉族，1975年12月13日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人孙忠文、许秀玲、高曹栓、高会云、韩张俊、张红绒、种峰军借款合同纠纷一案，申请人依据（2020）陕0527民初407号民事判决书依法向本院申请执行，要求被执行人立即履行法律文书所确定的义务，本院依法受理。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司白水县支行与被执行人孙忠文、许秀玲、高曹栓、高会云、韩张俊、张红绒、种峰军借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议，且申请人申请撤回执行程序，该案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 白水县人民法院（2020）陕0527执697号执行案件终结执行。本裁定立即执行。    审  判  员    张战民二0二0年九月十一日书  记  员    靳思敏    1
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0326执恢107号申请执行人：骆忠伦，男，1970年4月8日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。被执行人：祝常亮，男，1970年11月9日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。本院于2020年3月12日受理骆忠伦与祝常亮合同纠纷案，申请执行标的为24102元。立案后向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表并责令其限期履行，被执行人祝常亮未到场报告财产，未履行义务。经网络查控及实地调查，被执行人祝常亮无存款、无车辆、无房产及其他可供执行财产；本院将其限制消费，纳入失信被执行人名单。经约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  邹劲松审判员  王家友审判员  陈水波二〇二〇年九月十日书记员  王 羽
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9771号原告韩阳，男、汉族，1990年9月5日出生，住郑州市惠济区。原告王小丽，女，汉族，1963年12月9日出生，住郑州市惠济区。二原告共同委托代理人韩劲松，男，汉族，1961年12月10日出生，住郑州市郑州矿区，系王小丽配偶、韩阳父亲。二原告共同委托代理人邹怀玉，河南金苑律师事务所律师。被告郑州泉舜中州上城房地产有限公司，住所地郑州市金水区黄河路81号，统一社会信用代码：91410100074234301C。法定代表人吴泉水，董事长。委托代理人王亚敏，女，汉族，1994年6月15日出生，住河南省内黄县，系公司员工。委托代理人秦建，河南英伦律师事务所律师。第三人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行，营业场所郑州市中原区伏牛路101号，统一社会信用代码：914101008700470720。负责人罗世峰，行长。委托代理人赵凯杰，男，汉族，1989年1月25日出生，住河南省新郑市，系银行员工。原告韩阳、王小丽诉郑州泉舜中州上城房地产有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤回对第三人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回对第三人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告韩阳、王小丽撤回对第三人中国农业银行股份有限公司郑州中原支行的起诉。审判员  田晓丽二〇二〇年九月一日书记员  郑淑芳
陕西省洛川县人民法院       执行裁定书   (2020)陕0629执526号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。   法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。   委托代理人：李清芳，系该公司风险部经理。   被执行人：晁社锋，男，1965年12月13日出生，汉族，陕西省洛川县人。   被执行人：郭麦琴，女，1964年5月16日出生，汉族，陕西省洛川县人。   被执行人：晁绪锋，男，1973年9月25日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   被执行人：李麻利，女，1974年3月2日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人晁社锋、郭麦琴、晁绪锋、李麻利金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初1847号民事判决书于2020年7月10日立案，责令被执行人晁社锋、郭麦琴给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款100000元及利息，受理费2300元，被执行人晁绪锋、李麻利对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。   在执行过程中    1.本院于2020年7月10日通过短信方式向被执行人晁社锋、郭麦琴、晁绪锋、李麻利送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年7月6日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人晁社锋、郭麦琴、晁绪锋、李麻利名下的财产信息，发现被执行人晁社锋名下无存款、工商登记信息及车辆信息。另查明被执行人李麻利名下有存款3411元，本院予以冻结。另查明被执行人郭麦琴名下有陕JXXXXX号轿车一辆，被执行人晁绪锋名下有陕JXXXXX号轿车,本院予以查封。   3.本院于2020年8月12日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人晁社锋、郭麦琴、晁绪锋、李麻利名下的房产信息，经查被执行人晁社锋、郭麦琴、晁绪锋、李麻利名下无房产登记信息。   4.本院于2020年9月3日将被执行人晁社锋、郭麦琴、晁绪锋、李麻利纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执526号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 范孝明     二〇二〇年九月三日       书记员 贾鹏辉
陕西省洛川县人民法院执行裁定书 (2020)陕0629执353号申请执行人:梁世民，男，1982年4月6日出生，汉族，陕西省洛川县居民，现住洛川县。被执行人：屈龙，男，1991年5月4日出生，汉族，洛川县村民，住该村。本院在执行申请执行人梁世民与被执行人屈龙机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0629民初1254号民事判决书，于2020年4月21日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款9435元，并承担案件受理费50元。在执行过程中，1.本院于2020年4月22日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。2.本院于2020年4月22日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。3.本院于2020年9月4日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年9月4日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执353号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   杨  剑  审  判  员   张武君 审  判  员   常忠民   二〇二〇年九月十四 日 书  记  员   韩英军
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224财保201号申请人：骆传星，男，1966年2月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。申请人：李相权，男，1969年2月15日出生，汉族，湖北省阳新县人，住阳新县。共同委托诉讼代理人：张思思，湖北建弘律师事务所律师。被申请人：涂传军，男，1966年3月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。申请人骆传星、李相权与被申请人涂传军不当得利纠纷一案，申请人骆传星、李相权于2020年9月3日向本院申请财产保全，并以其向天安财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（单号：6313130181820200000906）的保单为担保，请求对被申请人涂传军所有的位于通山县通羊镇古塔社区富民小区1幢404号，不动产权证号：0028791的房屋予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人涂传军所有的位于通山县通羊镇古塔社区富民小区1幢404号，不动产权证号：0028791的房屋予以查封，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李珍旦人民陪审员  杨周复人民陪审员  黎 敏二〇二〇年九月十日书 记 员  沈 维
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初1826号 原告：李远清，男，生于1955年1月6日，汉族，小学文化，居民，户籍地四川省巴中市巴州区，现住巴中市巴州区。 被告：杨正义，男，生于1957年11月4日，汉族，户籍地四川省南江县。 原告李远清与被告杨正义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远清及其委托代理人夏先烈到庭参加诉讼，被告杨正义经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李远清向本院提出诉讼请求：1.判定被告杨正义偿还借款本金5万元（伍万元整）及利息；2.由被告承担本案受理费和执行费。事实和理由：被告杨正义因柳津国际城2号楼A栋建房需要款，于2017年2月16日在原告李远清处借现金5万元（伍万元整），约定月息3.5%，逾期后，经多次催收未果。故起诉要求被告偿还借款本金5万元（伍万元整）及从2017年2月6日至2020年4月30日止未结算的利息。 被告杨正义未作答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明：2017年2月16日，被告在原告处借款，原告通过银行转账方式向被告支付借款4.5万元，同日被告向原告书立借条一张，载明“借条，今借到李远清同志现金人民币伍万元整（50000.00）此款在2017年5月16日前还清。此据，借款人：杨正义亲笔，身份证号×××0017，2017.2.16”。立据后，被告未偿还原告借款。 庭审中，原告陈述借款本金系4.5万元，双方口头约定借款利息为月息3分5，并按照月息3分5将3个月利息5000元计入本金，书立金额为5万元的借条。原告请求利息计算标准为以借款本金5万元为基数，按照月息3分5，自2017年9月16日起计算至本金偿清之日止。 上述事实，有原、被告身份信息、原告的陈述、《借条》、业务凭证等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：民事主体依法享有民事权利，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告当庭向本院提供借条一张，并提供被告转账业务凭证予以佐证。被告杨正义经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应当视为放弃其答辩和举证的权利，故对于原告李远清提供的借条，本院予以采信。原、被告之间借贷关系成立，事实清楚，双方权利义务明确，被告杨正义应当偿还原告借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金……”之规定，虽然被告向原告书立金额为5万元的条据，但依据原告提供的转账凭证，原告实际出借本金为4.5万元，故被告应当偿还原告借款本金4.5万元。 关于借款利息的认定问题。原告主张利息计算方式为：以借款本金5万元为基数，按照月利率3.5%，自2017年9月16日起计算资金利息至本金偿清之日止。本院认为，虽然原告主张双方约定了借款利息，并将3个月的借款利息5000元计入本金，但原、被告双方于2017年2月16日出具的借条上仅对借款期限进行约定,未明确约定借款利息，原告亦未提交其他证据证实双方对利息进行约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持……”之规定，应视为双方未约定利息。故对于原告主张按照月利率3.5%计算利息的请求，本院不予支持。原、被告双方定于2017年5月16日前还清此款，被告逾期未还款，实际占用原告资金，原告现主张自2017年9月16日起计算利息至本金偿清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十七条、第二十八条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告杨正义于本判决生效之日起十日内偿还原告李远清借款本金4.5万元及逾期利息（利息计算方式：以本金4.5万元为基数，以年利率6%为标准自2017年9月16日开始计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李远清的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告杨正义负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  任 娟 人民陪审员  何光洁 人民陪审员  刘远芳 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘罗霞 书 记 员  蒲泓伶
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执恢182号之二 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:13890902218。 委托代理人：陈艳梅，电话：13890441993。 被执行人：宜宾亿万商贸有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区岷江北路72号F2-1幢1层1号。 法定代表人：张毅，负责人。 被执行人：张毅，男，1972年1月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：四川宜宾同展融资担保有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸金沙江大道76号， 法定代表人：薛军，负责人。 被执行人：龚正芳，女，1941年5月20日出生，汉族。住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司与宜宾亿万商贸有限公司、张毅、四川宜宾同展融资担保有限责任公司、龚正芳借款合同纠纷一案中，经查，被执行人龚正芳、被执行人张毅名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人龚正芳在宜宾市翠屏区岷江北路×号×幢×层×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号】的房屋; 二、查封被执行人张毅与案外人岳迎燕名下位于宜宾市翠屏区南岸叙府东路（莱茵河畔小区）×号×层×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号、宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号】的房屋; 三、查封被执行人张毅与案外人岳迎燕名下位于宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业×幢×层×号、×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第×号、宜宾市房权证翠屏区字第X×号】的房屋; 四、查封被执行人张毅与案外人岳迎燕名下位于宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业×幢×层×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号、宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号】的房屋; 五、查封被执行人张毅与案外人岳迎燕名下位于宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业×幢×层×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号、宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号】的房屋; 六、查封被执行人张毅与案外人岳迎燕名下位于宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业×幢×层×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号、宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号】的房屋; 七、查封被执行人张毅与案外人岳迎燕名下位于宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业×幢×层×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××××××号、宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号】的房屋; 八、查封被执行人张毅与案外人岳迎燕名下位于宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业×幢×层×、×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号、宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号】的房屋; 九、查封被执行人张毅与案外人岳迎燕名下位于宜宾市翠屏区莱茵河畔月光半岛独幢商业×幢×层×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号、宜宾市房权证翠屏区字第X××××××号】的房屋; 十、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月三日 书记员 代鹏琳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0792执异32号 异议人（案外人）:任玉梅，女，汉族，1985年2月14日出生，户籍所在地：四川省三台县，现住址：绵阳高新区。 委托代理人：王江，四川睿桥律师事务所律师。 委托代理人：沈雪莲，四川睿桥律师事务所律师。 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托代理人：龚林，四川浩鼎律师事务所律师。 委托代理人：宋蕤伽，四川浩鼎律师事务所律师。 被执行人：李毅，男，汉族，生于1982年12月15日，住四川省三台县。 本院在执行（2020）川0792执632号申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人李毅借款合同纠纷一案中，案外人任玉梅对执行标的提出书面执行异议。本院于2020年9月2日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 异议人任玉梅称，2019年4月18日，任玉梅与李毅登记离婚时达成的《自愿离婚协议书》约定：夫妻双方婚后购买的绵阳高新区，购房时以男女双方为主贷人向中国农业银行按揭有贷款。离婚后，案涉房屋归女方所有，双方配合办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担。……。此后，异议人将案涉房屋剩余贷款15.4万元转至李毅银行账户，现该房屋由异议人任玉梅与父母居住，是唯一住房。绵阳高新区人民法院因中银消费金融有限公司申请执行李毅借款合同纠纷一案，于2020年5月25日查封了绵阳高新区绵兴东路54号Ｂ幢5楼3层7-3-5号房屋。异议人与李毅离婚分割房产是在法院查封以前，未办理过户的原因是因为李毅的恶意拖延，异议人没有过错。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，异议人任玉梅对案涉房屋享有物权期待权，足以排除执行。法院对该房屋的查封、执行损害了异议人的合法权益，请求法院中止执行并解除对案涉房屋的查封，依法维护异议人的合法权益。 申请执行人中银消费金融有限公司称，1、根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条规定，对不动产要按照登记簿来判断其是否是权利人，本案案涉房屋至今登记在李毅和任玉梅名下，没有变更登记，即使双方离婚时约定归女方所有，对外不产生法律效力；2、异议人与李毅二人的离婚协议有逃避债务的嫌疑；3、案外人主张没有办理产权变更其没有过错，并无证据支持；且其不属于因买卖房屋而提出异议，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定。故请求驳回案外人异议。 本院经审查查明，2019年3月11日，本院受理原告中银消费金融有限公司与被告李毅金融借款合同纠纷一案。经审理，于2019年7月10日作出（2019）川0792民初561号民事判决：1、被告李毅于本判决生效之日起十五日内偿还原告中银消费金融有限公司贷款本金人民币67932元及支付2018年8月1日至2018年8月31日期间的贷款利息人民币1114.08元；2、被告李毅向原告中银消费金融有限公司支付从2018年9月1日计算至2019年1月14日的逾期利息及滞纳金人民币5933.27元，并承担以本金67932为基数按照年利率24%从2019年1月15日起至款付清之日止的逾期利息及滞纳金；3、被告李毅应于判决生效之日起十五日内支付原告中银消费金融有限公司律师费1574元。判决生效后，被告未履行判决书确定的义务，中银消费金融有限公司向本院申请强制执行。本院受理后，于2020年5月15日作出（2020）川0792执632号执行裁定：对被执行人李毅的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书、查封、扣押清单等）。本院于2020年5月25日，向绵阳市不动产登记中心城西分中心发出（2020）（2020）川0792执632号协助执行通知书，查封了被执行人李毅名下位于绵阳高新区房屋（业务件号：高权0000420，房屋唯一号：1102524）。查封期限三年。 另查明，任玉梅与李毅于2006年10月27日在绵阳市涪城区登记结婚；2019年4月18日,双方协议离婚并在三台县民政局办理了离婚登记,《自愿离婚协议书》载明:二、夫妻共同财产的分割：1、房屋：夫妻双方婚后购买有坐落在绵阳高新区，购房时以男女双方为主贷人向中国农业银行按揭贷款购买，该房屋属夫妻共同财产。离婚后，该套房屋归女方所有，双方配合办理产权变更登记及贷款主贷人变更手续。因办理产权变更登记及办理贷款主贷人变更手续所应支付的一切税费等均由女方承担。……。 涉案房屋位于绵阳高新区（业务件号：高权0000420，房屋唯一号：1102524），建筑面积81.84平方米,系住宅,是李毅、任玉梅婚姻关系存续期间购买的二手房，于2011年3月29在房管部门办理了产权变更登记，登记权利人为李毅、任玉梅共同共有。在本院对案涉房屋查封时，该房屋登记权利人仍然是李毅、任玉梅。 本院认为，人民法院可以查封登记在被执行人名下的不动产及其他财产权,案外人提出排除执行异议,应对执行标的享有真实、合法、能够排除执行的权利。根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定,“不动产物权的设立、变更、转让和消灭,经依法登记,发生效力;未经登记,不发生效力,但法律另有规定的除外”,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第一款第一项规定,“对案外人的异议,人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人:(一)已登记的不动产,按照不动产登记簿判断……”,本案中,任玉梅与李毅虽在双方于2019年4月18日签订的《自愿离婚协议书》中约定涉案房屋归任玉梅所有,但在2020年5月25日本院对涉案房屋进行查封时，该房屋仍然登记在李毅和任玉梅名下，并非登记为任玉梅一人所有。故任玉梅以涉案房屋在双方离婚时已约定归任玉梅个人所有为由提出排除执行异议,其理由不能成立。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第一款“人民法院可以查封、扣押、冻结被执行人占有的动产、登记在被执行人名下的不动产、特定动产及其他财产权”，第十四条第一款“对被执行人与他人的共有财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”之规定,本院对登记在被执行人李毅名下与任玉梅共有的上述涉案房屋予以查封并无不当,任玉梅请求解除对该房屋查封并停止执行的异议请求缺少事实和法律依据,本院依法不予支持。为此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回案外人任玉梅的异议请求。 本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  彭宗诚 人民陪审员  王志立 人民陪审员  勾晓明 二〇二〇年九月九日 书 记 员  梁雁昕
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1794号申请执行人：张士华，男，汉族，1971年11月14日出生，住河南省潢川县。被执行人：张培勇，男，汉族，1973年7月9日出生，住河南省潢川县。被执行人：李伟，女，汉族，1981年12月27日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在执行张士华申请执行张培勇、李伟借款合同纠纷一案中，现双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年09月21日向本院申请撤回执行申请。本院认为申请执行人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1794号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邬志江审判员  徐 正审判员  姚 伟二〇二〇年九月二十一日书记员  余文涛
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初27049号 原告：重庆市爱加物业管理服务有限公司，住所地重庆市渝北区金渝大道56号附54号商铺，统一社会信用代码91500000750076020J。 法定代表人：杨晓宁。 委托诉讼代理人:黎娜，公司员工。 委托诉讼代理人：尹正旭，公司员工。 被告：李辉，男，1984年10月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆市爱加物业管理服务有限公司与被告李辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆市爱加物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市爱加物业管理服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
湖南省花垣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘3124执582号 申请执行人：向菊莲，女，苗族，1950年7月15日出生，湖南省花垣县人。系死者龙某某之妻 申请执行人：龙合生，男，苗族，1987年6月21日出生，湖南省花垣县人。系死者龙某某次子及申请执行人方诉讼代表人 申请执行人：龙利辉，女，苗族，1971年9月6日出生，湖南省花垣县人。系死者龙某某长女 申请执行人：龙利波，男，苗族，1977年9月13出生，湖南省花垣县人。系死者龙某某长子 申请执行人：龙丽蓉，女，苗族，1975年10月13日出生，湖南省花垣县人。系死者龙某某次女 申请执行人：龙利萍，女，苗族，1983年6月20日出生，湖南省花垣县人。系死者龙某某三女儿 被执行人：田青华，男，苗族，1974年8月27日出生，湖南省花垣县人。现羁押于东安监狱。 被执行人：田永丰，男，苗族，1964年11月28日出生，湖南省花垣县人。 关于申请执行人向菊莲、龙利波、龙合生等与被执行人田永丰、田青华机动车交通事故责任纠纷案,花垣县人民法院作出的（2019）湘3124民初244号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人田青华、田永丰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向菊莲、龙利波、龙合生等申请强制执行，本院于2019年9月16日立案执行。本院于2019年9月22日向被执行人田永丰、田青华邮寄送达了执行通知书及报告财产令，2020年9月16日向申请执行人送达受理通知书、举证责任告知书、执行风险提示书等相关法律文书，并要求其提供财产线索。于2019年9月18日、2019年10月8日、2020年9月15日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、不动产、工商、保险、证券、车辆信息等情况，未发现被执行有可供执行财产。 本院于2019年10月22日向花垣县不动产登记中心、花垣县住房公积管理中心等机关部门查询被执行人的不动产和其他财产情况，相关房产、不动产，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月9日已告知了申请执行人，但申请执行人未能提供其他财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 2019年9月25日本院对被执行人田青华、田永丰适用限制高消费措施，2020年9月15日本院对被执行人田青华、田永丰适用纳入失信被执行人措施。截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为810374.84元，已经执行到位0元，尚有810374.84元的债权未执行到位。本院经过采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。 上述部分执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，同时告知申请执行人，如其未在本院指定期限内提供财产线索，本院将以“终结本次执行程序”方式结案，申请执行人表示无需指定提供财产线索期限，同意本案以“终结本次执行程序”方式结案。 本院认为，本案被执行人田青华、田永丰目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人龙合生等未能提供可供执行财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结花垣县人民法院（2019）湘3124民初244号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  田东林 审判员  吴世宗 审判员  罗才芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯园园
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执223号 申请执行人：张国英，女，1953年11月26日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：吴桥县宏升机械制造有限公司，住所地吴桥县开发区嘉陵江路北，燕山道西，统一社会信用代码911309287589067464。 法定代表人：焦立忠，经理。 本院在执行张国英与吴桥县宏升机械制造有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年6月3日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年6月3日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年9月18日对被执行人进行传统查询；2020年9月18日对被执行人进行财产调查；2020年9月19日传唤申请执行人到庭，进行案件约谈，告知申请执行人，被执行人无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年九月十九日 书记员  孙海洋
甘肃省康乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘2922民初974号原告：周某，女，汉族，生于1992年11月4日，农民，初中文化，住康乐县。被告：杨某，男，汉族，生于1995年8月21日，农民，初中文化，住康乐县。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告于2020年9月3日以和好为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是对自己的诉讼权利所做的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告周某撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审 判 长  马学涛人民陪审员  马如成人民陪审员  马成文二〇二〇年九月三日书 记 员  马秀英
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢766号中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行、王志勇、湖南新国置业发展有限公司中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行申请王志勇等借款合同纠纷一案，本院依据（2017）湘1302民初2240号民事判决书立案执行。经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十七日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2116号申请执行人：何太平，男，1965年8月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托代理人：何文韬，男，1994年3月3日出生，汉族，住濮阳市。被执行人：常若敏，女，1963年9月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。申请执行人何太平与被执行人常若敏借款合同纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院（2019）豫0902民初10032号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经网络查控，冻结了被执行人常若敏名下中国农业银行（6228481518867243875）账户82.42元、中国建设银行（6214672530001656622_156_1）账户19.74元、中国建设银行（2531239980130540675_156_1）、中国工商银行（1712020401107075207），申请人不要求处置财产；其他银行账户、网络资金仅有零星。2.通过不动产登记中心对被执行人的房产进行了查询，轮候查封被执行人常若敏名下位于河南省××街道××街坊科技小区，权证号为：31-012786号房产，因轮候查封本案无法处置。3.经濮阳市车管所管理中心核实，被执行人常若敏名下无车辆登记信息。4.未查询到被执行人常若敏名下有证券、股票、公积金。5.申请人不要求申请律师调查令。6.申请执行人提供不出被执行人的其他财产线索，不采取公告悬赏措施。三、通过对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余102300元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人常若敏负有继续向申请执行人何太平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年九月八日书记员  袁婷婷
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初3354号 原告：泸州泸叙汽车运输有限公司，住所地：龙马潭区安宁镇安宁社区12号，统一社会信用代码：915105046804156639。 法定代表人：刘存学 被告：胡如兴，男，汉族，1969年2月21日出生，住四川省古蔺县。 原告泸州泸叙汽车运输有限公司与被告胡如兴挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人刘存学到庭参加了诉讼，被告胡如兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除挂靠合同；2、支付欠款4800元；3、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告购买了车牌照为川05-×××××号车挂靠于原告处，双方签订了挂靠合同。2019年11月28日，该车保险已经到期，经原告多次催交，但被告予以拒绝，也不来办理下户手续，存在安全隐患。现被告还欠原告2019年1月至2020年6月期间的管理费用4800元。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 被告未答辩。 经审理查明：被告向吕安江购买挂靠于原告处的车牌为川05-×××××拖拉机。于2018年5月24日，被告与原告签订了《挂靠协议》，双方在协议中约定了被告按照全年3200元标准计算向原告交纳管理费，每季度前一月的25日至月末交清下一季度金额；被告每月25日前未交当月税金和其他应交费用的，原告有权解除协议等内容。协议签订后，被告向原告交纳管理费至2018年12月。从2019年1月至2020年6月期间未按照协议约定向原告交纳管理费共计4800元。加之车辆保险于2019年11月28日到期后，被告未再缴纳保险费。原告催交未果，遂向本院起诉，请求判如所请。 上述事实，有原告的法庭陈述，原告举证的双方的身份信息、挂靠协议、收据、行驶证等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，由其自行承担举证和质证不能的法律后果。 本院认为，原、被告之间所签订的挂靠协议合法有效，双方都应当遵守约定。被告未按约支付管理费，应当承担相应的民事责任，原告诉请判决解除双方的挂靠协议和要求被告支付尚欠的管理费4800元符合法律规定和双方约定，本院依法予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十一条第（七）项、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、解除原告泸州泸叙汽车运输有限公司与被告胡如兴于2018年5月24日签订的关于川05-×××××拖拉机的《挂靠协议》。 二、被告胡如兴于本判决生效后十日内给付欠原告泸州泸叙汽车运输有限公司管理费4800元。 如果被告未按本判决指定期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，由被告胡如兴负担。 本判决为终审判决。 审判员  曹德远 二〇二〇年九月三日 书记员  肖 源