wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执480号之三 申请执行人：曲谷平，男，汉族，生于1966年4月4日，住四川省南部县。 被执行人：何金，男，汉族，生于1975年12月4日，住四川省旺苍县。 本院在执行曲谷平与何金借款合同纠纷一案中，查明被执行人何金暂无房产、土地、车辆、银行存款等财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费，并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵洪敏 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年九月十四日 书记员  袁 权
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执940号之三申请执行人：山西侯马农村商业银行股份有限公司，住所地：侯马市紫金山街122号。法定代表人：王九生，董事长。被执行人：侯马经济开发区中正贸易有限公司。法定代表人：冯永俊，该公司总经理。被执行人：山西源亨经贸有限公司。法定代表人：袁根义，该公司总经理。关于申请人山西侯马农村商业银行股份有限公司与被执行人侯马经济开发区中正贸易有限公司、山西源亨经贸有限公司借款合同纠纷一案,本院（2019）晋1081民初905号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人山西源亨经贸有限公司在山西省农村信用社联合社账户内存款人民币20187570.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月二十三日书记员  于慧珍
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2496号申请执行人：张彦志，男，地址：河南省濮阳市开发区。联系。被执行人：李彬，男，地址：濮阳市开发区。被执行人：濮阳市一鸣商贸有限公司，地址：濮阳市华龙区濮上路与石化路交叉口北100米路东261号，联系电话：18903932666。申请人张彦志与被执行人李彬、濮阳市一鸣商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0902民初4212号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人濮阳市一鸣商贸有限公司在中国建设银行账户中有126.47元；被执行人李彬在郑州银行账户中有101.07元，在中国银行账户中有886.68元，在支付宝账户中有289.09元，在财付通账户中有92.72元，以上账户因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人李彬、濮阳市一鸣商贸有限公司名下没有房产。3、查明李彬名下有车牌号为豫Ｊ×××××号、豫Ｊ×××××号车辆，本院已经依法查封并告知申请人，申请人表示提供不出车辆的线索，暂不要求处置其车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人李彬有住房公积金，该账户已被其他案件查封，暂时无法处置，被执行人濮阳市一鸣商贸有限公司在中原银行中的债权现在进入再审程序，能否领取现暂时无法确定，以上情况已告知申请人。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李彬、濮阳市一鸣商贸有限公司有继续向申请执行人张彦志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月九日法官助理刘亚娟书记员段延涛
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9068号原告：湖南鑫远投资集团有限公司，住所地长沙市天心区湘府西路31号尚玺苑20栋10楼。法定代表人：谭岳鑫。委托诉讼代理人：何长青，湖南唯楚律师事务所律师。被告：长沙克莱恩教育咨询有限公司，住所地长沙市芙蓉区定王台街道南阳街8号逸豪公寓第N单元17层1709号房。法定代表人：梁小万。本院在审理原告湖南鑫远投资集团有限公司与被告长沙克莱恩教育咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，原告湖南鑫远投资集团有限公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  章富琼二〇二〇年九月十六日代理书记员  龙 辉
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1382号大庆市萨尔图区人民法院、杨椿笛：大庆市萨尔图区人民法院与杨椿笛罚金一案，申请执行标的共计6000.00元。经本院立案执行，本院依法扣划被执行人杨椿笛银行账户存款6000.00元，罚金已缴纳。现已强制执行到位6000.00元，至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2019）黑0602刑初196号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢23号 申请执行人：王高敏，男，1999年1月25日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人王高敏与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初214号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人王高敏支付木薯款26,739.2元，案件受理费234元，共计26,973.2元，并负担本案申请执行费305元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人王高敏向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，包含有铲车XG916A一台（无钥匙、无相关证书）、变压器一台、地磅一台等机器设备。本院于2019年12月15日以（2019）桂1026执316号之一执行裁定书查封了被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，期限为十二个月；于2020年8月3日以（2020）桂1026执恢8号执行裁定书裁定拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备；于2020年8月20日10：00至2020年8月21日10：00委托淘宝网拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，2020年8月21日，买受人邓影兰（公民身份号码：）以550,000元的最高价竞得。 经案款分配，分配得本案案款26,973.2元，执行费305元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初214号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执恢23号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆春诚
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初1194号 原告：陈亚民，男，1977年8月12日出生，满族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：孔庆钢，河北承天律师事务所律师。 被告：张永华，男，1978年1月8日出生，汉族，现住河北省平泉市。 被告:王立均，女，1979年10月7日出生，汉族，现住河北省平泉市。 原告陈亚民与被告张永华、王立均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈亚民委托诉讼代理人孔庆钢到庭参加诉讼,被告张永华、被告王立均经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈亚民向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付原告欠款本金50000.00元及利息（利息计算方式：自2017年11月23日起以欠款本金为基数，按月利率2%计算，实际给付至付清欠款本金及利息日为止）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告为本案实际出借人，由张建超与二被告于2017年11月23日签订《抵押借款合同》，合同约定了借款期限为2017年11月23日至2017年12月23日，借款本金50000.00元，月利率3%。并约定了合同发生争议时，由承德市双滦区人民法院管辖。合同签订以后，原告作为实际出款人实际出借了该款项，被告收到了借款本金，并出具了相应的借条与收条。现还款期限已届满，原告多次向二被告催要无果，且二被告至今未能偿还借款本金及利息。因此，原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决，判如所请。在庭审过程中，原告变更诉讼请求：利息以50000.00元为基数，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，自2018年6月23日起至实际给付之日止。 原告为支持自己的主张，在本院指定的举证期限内向本院提交如下证据： 1、书证借款合同一份及借条收条共5页，拟证明原、被告存在借贷关系，借款本金为50000.00元。 2、证据证明一张以及身份证复印件一张，拟证明原告系本借款的实际出借人。 3、二被告的身份证及结婚证复印件各一张，拟证明二被告身份及二被告之间系夫妻关系。 被告张永华、王立均未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告张永华、王立均系夫妻关系，原告为本案实际出借人，于2017年11月23日，由张建超经手与二被告签订《抵押借款合同》，合同约定了原告向二被告出借本金50000.00元，月利率3%，借款期限为2017年11月23日至2017年12月23日，并约定了合同发生争议时，由承德市双滦区人民法院管辖。合同签订以后，原告作为实际出款人向二被告出借了该款项，被告收到了借款本金，并出具了相应的借条与收条。现还款期限已届满，二被告只偿还利息至2018年6月22日，原告多次向二被告催要无果，至今未还本金及以后的利息。 本院认为，二被告未到庭参加诉讼，放弃了辩解和质证的权利，原告又能提供证据证明二被告向原告借款的事实，二被告应按约定偿还借款本息，对原告请求判令二被告偿还本金及利息的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张永华、王立均于判决生效之日起十日内共同偿还原告陈亚民借款本金50000.00元及利息（以本金50000.00元为基数，自2018年6月23日起至实际给付之日止，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取525.00元，由被告张永华、王立均共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院 审判员  刘树军 二〇二〇年九月四日 书记员  董学孟
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终8031号上诉人（原审原告）：李国斌，男，1951年11月22日出生，汉族，无业，住河北省任丘市。被上诉人（原审被告）：北京天街集团有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人：李桦，董事长。被上诉人（原审被告）：北京大前门投资经营有限公司，住所地北京市东城区王府井西街9号五层。法定代表人：程建华，董事长。上诉人李国斌因与被上诉人北京天街集团有限公司（以下简称天街集团公司）、北京大前门投资经营有限公司（以下简称大前门公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市东城区人民法院(2019)京0101民初1352号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。李国斌上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市东城区人民法院对本案进行实体审理，本案诉讼费用由天街集团公司、大前门公司承担。事实和理由：李来福是我的父亲，《北京市国土资源和房屋管理局》京国土房管权（2002年）1091号给原崇文区国土房管局的文件，明确指出按原蓝图面积由拆迁单位按规定对原产权人进行经济补偿。原产权人即李来福。《北京天街集团有限公司信访事项处理意见书》天街信答（2017）127号回复信中明确了因拆除补偿联系我。有房管局文件指示应该给李来福房产补偿，由天街集团公司、大前门公司拆除，为了维护个人财产不受侵犯，请求依法判令支持我的一审诉讼请求。我的房屋已经过法院确权，被拆除后北京市房管局及原崇文区房管局对拆除补偿事宜已经作出明确批示，只是由于补偿金额存有异议，我的起诉，属于人民法院的受案范围。天街集团公司、大前门公司未提出上诉。李国斌向一审法院起诉请求：1.判令天街集团公司、大前门公司支付我原北京市崇文区南深沟6号（新18号）房屋3间，建筑面积54.3平方米损失赔偿款1357.5万元；2.诉讼费由天街集团公司、大前门公司承担。一审法院认为：民事案件中当事人起诉必须符合法定条件，应有明确适格的被告，且属于人民法院受案范围。本案中，原崇文区南深沟6号（新18号）房屋在文革期间被收为公房，1968年该房翻建排房，1984年落实私房政策时产权人未出现，2006年该地区进行旧城风貌保护整治时，该院落房屋被拆除。即在2006年房屋拆除时，房屋产权人已经发生变更，李福来房屋已经灭失，天街集团公司、大前门公司在本案中并非适格被告。且该情形属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。李国斌起诉不当，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，一审裁定驳回李国斌的起诉。本院认为：根据本案现有核实的相关情况，原崇文区南深沟6号（新18号）房屋在文革期间被收为公房，1968年该房翻建排房，1984年落实私房政策时产权人未出现，2006年该地区进行旧城风貌保护整治时，该院落房屋被拆除。因现有证据及核实的情况不能证实2006年房屋拆除时，房屋产权人为李国斌主张的原产权人李来福，且上述情形属于历史遗留问题，不属于人民法院受案范围。故一审法院据此裁定驳回李国斌起诉并无不当，符合相关法律规定，本院予以确认。李国斌的上诉意见缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，李国斌的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年九月十日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
内蒙古自治区准格尔旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0622刑初352号 公诉机关准格尔旗人民检察院 被告人张占胜，男，1988年6月6日出生,公民身份号码×××，汉族，初中文化，群众，务工，现租住于内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古自治区。因涉嫌犯危险驾驶罪,2020年6月18日被内蒙古自治区准格尔旗公安局取保候审。2020年9月11日由内蒙古自治区准格尔旗人民法院决定取保候审。 公诉机关指控情况起诉书文号准检一部刑诉〔2020〕Z282号 指控事实2020年1月21日21时20分许,被告人张占胜酒后驾驶×××号白色大众牌小型轿车由南向北行驶至内蒙古自治区×××旗×××道路处时，被在此处执勤的鄂尔多斯市公安局交通管理支队准格尔旗大队民警查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心鉴定,被告人张占胜血液酒精含量检验结果为112.88mg/100ml,属醉酒状态。 指控罪名危险驾驶罪 量刑建议免予刑事处罚。 被告人张占胜对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 公诉机关指控被告人张占胜犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张占胜归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人张占胜认罪认罚，可以从宽处罚。 法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第三十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。 被告人张占胜犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员  张 敏 二〇二〇年九月十一日 法官助理  高 悦 书 记 员  李福祥
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执286号申请执行人：刘建堂，男，汉族，1969年1月10日生，住河南省确山县。被执行人：张宏建，男，汉族，1971年6月13日出生。住河南省驻马店市驿城区。刘建堂申请执行张宏建借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1725民初2357号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应偿还申请执行人80000元及利息，并负担案件受理费1150元，执行费1100元。因被执行人张宏建未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘建堂向本院申请执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、被执行人张宏建互联网银行无存款。2、被执行人张宏建名下无车辆。3、被执行人张宏建名下无房产。4、被执行人张宏建无不动产登记信息；无公积金信息；无工商登记信息；无证券信息；无保险信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人魏勇强在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人刘建堂书面同意终结本次执行程序。本案已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张宏建负有继续向申请执行人刘建堂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 磊审判员 方光璞审判员 张 俊二〇二〇年九月十八日书记员 宋宗泽
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1026号 申请人：涂祥，男，1972年10月9日出生，汉族，住四川省泸县。 被申请人：江西建工第三建筑有限责任公司，住所江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399海C座，统一社会信用代码：91360000693709046K。 法定代表人：张小平。 申请人涂祥向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江西建工第三建筑有限责任公司价值25万元的财产采取保全措施。申请人以其所有的川Ｅ×××××号宝马牌车辆、川Ｅ×××××号丰田牌车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江西建工第三建筑有限责任公司价值25万元的财产或银行存款。 二、查封担保人涂祥所有的川Ｅ×××××号宝马牌车辆、川Ｅ×××××号丰田牌车辆。 案件申请费1770元，由申请人涂祥负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘晓敏 二〇二〇年九月十日 书记员  陈 梅
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执683号申请执行人：臧学鹏，男，汉族，1992年1月10日出生。被执行人：王春宇，男，汉族，1986年2月8日出生。申请执行人臧学鹏与被执行人王春宇借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民处1946号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年3月9日立案执行。本院在执行过程中，现因被执行人王春宇暂无其他可供财产，此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2020）黑1124执683号执行案件的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月九日书记员  刘洋洋
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3067号 原告：平昌县华宇物业管理有限公司。 法定代表人：沈清凯，总经理。 被告：罗菊芳，女，汉族，住平昌县。 本院在审理原告平昌县华宇物业管理有限公司诉被告罗菊芳物业服务合同纠纷一案，原告平昌县华宇物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告平昌县华宇物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告平昌县华宇物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理后50元，依法减半收取25元，由原告平昌县华宇物业管理有限公司负担。 审判员  程丽娇 二〇二〇年九月十四日 书记员  何建军
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执920号   移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：汪明，男，1972年11月6日出生，汉族，贵州省安龙县，现住山东省临沂市。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人汪明罚金一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0630刑初73号刑事判决书和移送执行人于2020年8月4日移送的移送执行表，该案于移送当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金20000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人汪明发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人汪明有可供执行的财产信息。3、通过贵州省不动产登记服务中心对被执行人汪明不动产信息进行了查询，未发现被执行人汪明有可供执行的财产登记信息。4、对被执行人发出了限制消费令，并列入失信被执行人黑名单。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执920号案件的本次执行程序。被执行人汪明负有继续缴纳罚金的义务,在有可供执行财产时,本院将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长      王立新审  判  员      孟晓宜审  判  员      李宝龙  二〇二〇年九月十九日 书  记  员      张  芸  1
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执1736号 申请执行人：韩清燕，女，1984年2月26日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：尹贻虎，男，1977年7月1日出身，汉族，住梁山县。 本院在执行韩清燕申请执行尹贻虎劳务合同纠纷一案中，经法院执行人员调查，被执行人尹贻虎名下现无其他财产可供执行，经调解，双方当事人在2020年9月7日达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执1736号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十日 书记员  刘合清
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初8944号 原告:和昌物业服务集团有限公司合肥分公司，住所地:合肥市庐阳区蒙城北路与汲桥路交叉口和昌都汇华郡物业办公室 法定代表人:马进，职务:总经理。 委托代理人:袁乾坤，公司法务。 委托代理人:汪菲菲，公司客服经理。 被告:缪永政:汉族，性别:男，住址:合肥市。 原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司与缪永政物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，因双方当事人庭外和解，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下: 准许原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告和昌物业服务集团有限公司合肥分公司负担。 审判员  宋玮 二〇二〇年九月九日 书记员  徐宁 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2603号梁建林、榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、高强：申请人梁建林与被申请人榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、高强财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保96号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人高强驾驶的登记在榆林市恒泰汽车运输集团有限公司所有的大型普通客车一辆，扣押期限二年。本院依法查封了担保人薛诚所有的小型轿车一辆，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保96号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5345号 原告：白鑫，男，1987年8月13日出生，锡伯族，住址辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：金水石，系辽宁高雷律师事务所律师。 被告：大连东跃房地产开发有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处潘大村。统一社会信用代码912102815708923627。 法定代表人：向晓杰，系该公司执行董事兼总经理。 第三人：白云治，男，1957年10月27日出生，锡伯族，住址瓦房店市。 原告白鑫与被告大连东跃房地产开发有限公司、第三人白云治借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告白鑫在本院依法送达预交诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告白鑫撤回起诉处理。 审判长  孙志宏 审判员  张宝兰 审判员  董仕平 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘晓红
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1960号 原告：大刚融资租赁（上海）有限公司，住所地中国。 法定代表人：周健，该公司董事长。 委托代理人：朱二刚，男，1990年5月26日出生，汉族，住江西省南昌市，该公司法务。 被告：易露，女，1994年11月15日出生，汉族，住江西省宜春市。 被告：施磊，男，1988年5月2日出生，汉族，住江西省宜春市。 被告：曾利根，男，1989年4月24日出生，汉族，住江西省宜春市。 原告大刚融资租赁（上海）有限公司为与被告易露、施磊、曾利根车辆租赁合同纠纷一案，原告大刚融资租赁（上海）有限公司没有预交案件受理费，经本院通知后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  万小江 二〇二〇年九月十五日 书记员  邹 箴
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1575号原告刘明慧，女，汉族，1971年2月21日出生，住新县。被告王忠新，男，汉族，成年，住新县京九路开发区。原告刘明慧与被告王忠新买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告刘明慧于2020年9月11日以欠款在立案后已偿清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘明慧撤诉。案件受理费85元，减半收取43元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二〇年九月十一日书记员  胡玲
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执1079号 吴美荣、王治发： 本院执行的吴美荣申请王治发机动车交通事故责任纠纷一案，经被执行人王治发自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审186号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人李慧，“铭晟園烤吧”店经营者。 申请执行人于2020年9月4日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]709号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1152元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]709号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4400号原告：左冬杰，男，1987年2月10日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：贺榜柱、尹学涛，河南周运昌律师事务所律师。被告：赵伟，男，1968年9月9日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：孙双朝，男，1990年9月29日出生，汉族，住河南省民权县。二被告共同委托诉讼代理人：纪云丽、李冰，河南文丰律师事务所律师。第三人：河南金岱中岳置业有限公司，住所地郑州市管城回族区鼎瑞街12号4楼411室。法定代表人：王小颜，董事长。委托诉讼代理人：张晓宁，男，河南金岱中岳置业有限公司员工。原告左冬杰与被告赵伟、孙双朝、第三人河南金岱中岳置业有限公司（以下简称金岱中岳公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左冬杰及其委托诉讼代理人贺榜柱，被告赵伟、孙双朝的共同委托诉讼代理人纪云丽、李冰，第三人金岱中岳公司的委托诉讼代理人张晓宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左冬杰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告及第三人退还原告电商费30000元并支付利息（利息自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由二被告、第三人承担。事实与理由：2018年5月20日，原告预购买第三人开发的商品房，第三人要求原告签订正式《商品房买卖合同》前必须缴纳30000元电商费，声称该30000元电商费可以抵扣购房款50000元。原告于当日向第三人指定的收款人郑州恒之德文化传播有限公司（以下简称恒之德公司）刷卡支付30000元，并收到收据一张。2018年6月25日，原告与第三人签订了正式的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买第三人开发的位于郑州市××、××房，建筑面积124.78平方米，每平方米14000元。但该合同并未约定原告缴纳的电商费30000元可以抵扣房款50000元。2019年12月3日，恒之德公司注销，二被告为该公司股东及清算组成员，均未实际出资，全部为认缴出资。后原告多次要求退还电商费未果，为维护自己的合法权益，诉至法院。赵伟、孙双朝共同辩称：恒之德公司已于2019年5月31日发布清算公告，二被告作为股东已依法履行清算及公告义务，即使公司经营期间存在债务，作为股东也不承担责任。原告参与恒之德公司与第三人之间的团购优惠活动，即交30000元费用可享受50000元房款优惠，因此，原告向恒之德公司交费30000元。原告已实际享受该优惠。原告优惠前总房款1832571元，优惠后总房款1764745元，优惠计算方式为（1832571元-50000元）×99%，其中减的50000元即为恒之德公司代为与第三人磋商减去的房款。恒之德公司对原告的承诺完成，原告主张返还30000元服务费及利息，无事实和法律依据，应驳回原告的诉讼请求。金岱中岳公司述称：第三人从未要求原告必须交纳30000元电商费。根据第三人与原告于2018年5月20日签订的《定购协议书》上明确显示，优惠前总房款为1832571元，第三人根据《定购协议书》及有关约定，对原告购买涉案房屋进行了相应的优惠，同时第三人并未收取原告的30000元。故第三人没有返还义务，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2018年5月20日，原告向恒之德公司支付30000元。原告称该30000元系在第三人的售楼部由其置业顾问带领交纳的费用,其表示该费用可以抵扣50000元购房款,原告并不清楚房屋的优惠前价格。原告认为在正式的购房合同中未体现优惠内容，且原告是以正式购房合同中约定的价款支付的购房款，第三人并未实际给原告进行优惠。二被告及第三人对原告的该项陈述均不予认可。二被告称恒之德公司参加了第三人的团购优惠活动，原告向恒之德公司交纳了30000元，享受了团购名额，根据原告与第三人签订的《订购协议书》中显示的价款可以看出，原告在购房时也享受到了50000元的优惠政策。第三人陈述，其于2018年5月20日与原告签订了《中岳·俪景湾定购协议书》，约定原告定购中岳·俪景湾3号楼1单元25层01号房屋，优惠前总房款1832571元，优惠后总房款1764745元。第三人为证明其该项陈述，提交《中岳·俪景湾定购协议书》彩印件一份，原告对该彩印件的真实性不予认可，并表示其记不清楚是否与第三人签订过该《订购协议书》。2018年6月25日，原告与第三人签订《商品房买卖合同》，约定原告购买郑州市管城回族区文德路西、对鼎瑞街南3幢25层2501号房屋，总价款1746920元。庭审中，二被告对该房屋价款的优惠情况进行了具体的解释，称原告购买的房屋总房款为1832571元，原告交纳30000元后享受了减50000元的优惠，优惠后房款为1782571元；后原告按照第三人的相关优惠政策，享受2%的房款优惠，最终房屋价款为1746920元。第三人对二被告的陈述表示认可。另查明，二被告系恒之德公司的股东，该公司于2019年11月26日进行股东会决议，鉴于公司经营不善，决定公司予以解散。二被告作为公司的清算组成员，于当日出具了清算报告，显示该清算组于2019年9月21日成立，开始对公司进行清算，现已清算完毕；按照《公司法》规定，该清算组已完成了通知债权人申报债权的工作，并于2019年9月22日在河南经济报上发布了公司决定解散和进行清算的公告；在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权为0元。该公司于2019年12月3日依法登记注销。本院认为，原告于2018年5月20日向恒之德公司交纳30000元用于享受购房优惠，于2018年6月25日与第三人签订《商品房买卖合同》，按照合同约定支付了购房款。在合同履行期间，原告并未对房屋价款提出异议。现原告主张其未享受房款优惠，要求二被告作为恒之德公司的股东承担返还30000元的责任。鉴于恒之德公司清算后，已于2019年12月3日依法核准注销。原告提交的证据不能证明二被告存在瑕疵出资、抽逃出资、清算程序不合法、公司与股东财产混同等情形。故原告要求二被告退还30000元，证据不足，本院不予支持。原告向恒之德公司交纳30000元，该款项并非第三人收取，原告要求第三人退还30000元，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七十三条，《中华人民共和国合同法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：驳回原告左冬杰的诉讼请求。案件受理费625元，减半收取计313元，由原告左冬杰负担。本案判决为终审判决。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月四日法官助理任翔书记员闫果昱
山东省阳谷县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1521刑初172号公诉机关山东省阳谷县人民检察院。被告人李某某，男，1990年4月16日出生于山东省阳谷县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地和住所地阳谷县。2017年12月25日，因寻衅滋事被阳谷县公安局行政拘留10日并处罚款500元；2018年3月4日，因殴打他人被阳谷县公安局行政拘留14日并处罚款1000元。因涉嫌故意伤害罪，于2020年2月3日被阳谷县公安局决定并执行取保候审。值班律师郭焕青，山东XX律师事务所律师。山东省阳谷县人民检察院以阳检一部刑诉〔2020〕XXX号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。阳谷县人民检察院指派检察员李XX、助理检察员孟XX出庭支持公诉，被告人李某某及其值班律师郭焕青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：2019年12月27日23时许，在阳谷县张秋镇XXXKTV院子中，因被害人孟某在和李XX聊天过程中辱骂被告人李某某，李某某听见后和孟某发生口角，后二人在屋里、院里互殴，殴打过程中致使孟某受伤。经鉴定，被害人孟某的伤情构成轻伤二级。2020年1月3日，被告人李某某和朋友李XX共计赔偿被害人孟某现金27000元并获得了谅解。2020年1月8日，被告人李某某到公安机关投案自首。公诉机关认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《山东省高级法院缓刑适用若干问题指导意见》第十条第三项规定下列情形一般不得适用缓刑：“惯犯、流窜作案危害严重或者曾因同一性质违法行为在三年内被处以两次以上行政处罚的”，被告人李某某于2017年12月25日，因寻衅滋事被阳谷县公安局行政拘留10日并处罚款500元；2018年3月4日，因殴打他人被阳谷县公安局行政拘留14日并处罚款1000元，故不建议对其适用缓刑。被告人李某某系自首，可以从轻处罚；其已赔偿被害人损失并获得了谅解，可酌定从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。故建议对其判处有期徒刑七个月。被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及当庭发表的量刑建议均没有异议，且自愿认罪认罚；并有庭审笔录、公诉机关当庭出示的书证、证人证言、被害人孟某的陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见等证据予以证实；足以认定。公诉机关还提交了被告人李某某在值班律师见证下签署的认罪认罚具结书。本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚；事发后，被告人方与被害人方达成了赔偿协议，对其损失进行了赔偿，并取得了被害人方的谅解，酌情予以从轻处罚；被告人李某某自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程然二〇二〇年九月七日法官助理岳越书记员胡彦伟
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2925号上诉人（原审原告）：许兆飞，女，汉族，1984年5月29日出生，住址辽阳县。委托诉讼代理人：王宝军，男，汉族，1983年7月13日出生，住辽阳县。与许兆飞系夫妻关系。被上诉人（原审被告）：鞍山亿通汽车销售服务有限公司。住所地：鞍山市铁西区千山西路59号2-48-162。法定代表人：姜德伟，该公司经理。委托诉讼代理人：郭闯骞，该公司员工。委托诉讼代理人：葛诗武，辽宁嘉言律师事务所律师。上诉人许兆飞因与被上诉人鞍山亿通汽车销售服务有限公司（以下简称亿通汽车公司）买卖合同纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初629号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。许兆飞上诉请求：一、判令亿通汽车公司履行给付360度行车记录仪一部500元；二、判令亿通汽车公司展厅车折旧费20000元；三、判令亿通汽车公司返还除发票保险以外的无理收费23398.55元；四、判令诉讼费由亿通汽车公司承担。事实与理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，首先交车时有前置行车记录仪，但协商时4S店同意360度行车记录仪，有录音为证，一审法院认定赠送的精品订购单无行车记录仪为由驳回上诉人请求，那现在用的前置行车记录仪是不是应返还4S店，其次车总款140778.21元，购置税9794元，保险5616.21元，交4S店共125368元，购车发票110676元，其中无理收费14692元，咨询服务及GPS费用是被上诉人单方面收取没有法律依据。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误，必然导致裁判的错误，故上诉人依法向贵院提起上诉，望裁如所请。亿通汽车公司辩称，服从一审判决，驳回亿通汽车公司的全部诉求。许兆飞向一审法院起诉请求：一、判令亿通汽车公司履行360度行车记录仪一部500元；二、判令亿通汽车公司展厅车折旧费20000元；三、判令亿通汽车公司返还除发票保险以外的无理收费23398.55元及疫情期间邮寄费12元；四、判令诉讼费由亿通汽车公司承担。一审法院认定事实：2019年9月25日，许兆飞在亿通汽车公司购买一辆思域牌轿车，车辆价款116000元，其中50000元许兆飞向银行贷款，由银行给付亿通汽车公司，除车款外还有精品款700元、牌照/临牌500元、玻璃划痕1000元、工本费200元、咨询服务费4000元、GPS2880元、活动卡88元，除贷款50000元，许兆飞另给付亿通汽车公司75368元，亿通汽车公司交付车辆。一审法院认为，许兆飞与亿通汽车公司间买卖关系存在、合法有效。对于许兆飞主张亿通汽车公司给付360度行车记录仪一节，根据亿通汽车公司提供的精品订购单，赠送的物品中不包括360度行车记录仪，无法证明亿通汽车公司同意赠送360度记录仪，对于许兆飞的该项主张，该院依法不予支持。对于许兆飞主张亿通汽车公司给付车辆折旧费20000元一节，许兆飞未能提交相应证据证明本案车辆为旧车或存在质量问题，对于许兆飞的该项主张，该院依法不予支持。对于许兆飞主张亿通汽车公司返还无理收费23398.55元一节，亿通汽车公司提供了许兆飞签字的价目单，庭审中，许兆飞对签字不予认可，但未在指定期限内提交鉴定申请，视为其认可签字的真实性，许兆飞在价目单上签字并履行支付价款，视为其认可车款及相应费用，对于许兆飞的该项主张，该院依法不予支持。对于许兆飞主张亿通汽车公司给付邮寄费一节，该主张没有法律依据，该院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条之规定，判决：驳回许兆飞的诉讼请求。案件受理费385元，由许兆飞负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于亿通汽车公司是否应给付许兆飞360度行车记录仪一节。根据亿通汽车公司提供的精品订购单，赠送的物品中不包括360度行车记录仪，无法证明亿通汽车公司同意赠送360度记录仪。现许兆飞所购汽车安装的是前置行车记录仪，不能证明违反双方的约定，故对许兆飞所主张的给付360度行车记录仪的上诉请求及理由，本院不予支持。关于是否应给付展示厅车辆20000元折旧费一节。首先，许兆飞提供的证据不能证明案涉车辆为用于展示的车辆。其次，许兆飞已在《顾客交车确认表》上签字，根据《最高人民法院关于买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条“当事人对标的物的检验期间未作约定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的数量、型号、规格的，人民法院应当根据合同法第一百五十七条的规定认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证据足以推翻的除外”的规定，表明许兆飞对当时交付的车辆予以认可，其也认可该车并不存在质量问题，故对于许兆飞的该项上诉请求，该院依法不予支持。关于亿通汽车公司是否存在无理收费14692元一节。亿通汽车公司提供了许兆飞签字的新车收款明细表和汽车精品订购单，确认许兆飞应付款125368元，该数额是双方协商确认的结果，是当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定。许兆飞亦实际向亿通汽车公司加纳了125368元，亿通汽车公司开具的购车发票金额为110676元，尚有14692元未开具发票，但未开具发票并不表明所收取的费用为无理收费，故许兆飞主张返还无理收费14692元的上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，许兆飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费180元，由上诉人许兆飞负担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月十八日法官助理单琬甜书记员王佳策
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1791号 申请人：王某 被执行人：刘某 申请人王某与被执行人刘某婚姻家庭纠纷一案，根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2020）鲁0829民初1624号民事判决书的确认及申请人的申请，本院于2020年08月26日立案执行。在执行过程中，申请人与被执行人达成履行和解协议，符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1791号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄卫东 审判员  彭 涛 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王玉龙
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初3210号之二 解除保全申请人：陈颖，女，1989年11月13日生，公民身份证号码，汉族，住盐城市大丰区方强镇大明村三组93号。 原告张文文与被告李卫卫、陈颖、黄一飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日作出（2020）苏0582民初3210号之一民事裁定：冻结被申请人李卫卫、陈颖、黄一飞的银行存款320万元或查封其他相应价值的财产。2020年9月3日，陈颖向本院申请解除对其所有保全措施。 本院经审查认为，本院于2020年6月28日作出（2020）苏0582民初3210号民事判决：一、被告李卫卫应于本判决生效后10日内归还原告张文文借款245.5万元、支付律师费损失10万元、并支付借款利息（2019年2月28日至2019年3月31日的利息为26866元；2019年4月1日至2020年5月28日的利息为733199元；自2020年5月29日起至实际履行之日止以借款本金195.5万元为基数，按年利率24%计算）。二、被告黄一飞对被告李卫卫的本案债务承担连带清偿责任。三、驳回原告张文文对被告陈颖的诉讼请求。解除保全申请人陈颖的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对陈颖所有的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  戴 燕
四川省丹棱县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1424民初673号 原告：彭志金，男，1970年11月4日出生，汉族，住四川省丹棱县。 委托诉讼代理人：陈彦宇，四川天则律师事务所律师。 被告：罗子兵，男，1967年12月30日出生，汉族，住四川省丹棱县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司（统一社会信用代码：91511424MA62J33M08），住所地：四川省丹棱县齐乐镇齐乐大道109号。 负责人：郭开明，经理。 委托诉讼代理人：郭鑫，四川典扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈倩，四川典扬律师事务所律师。 原告彭志金与被告罗子兵、中国人民财产保险股份有限公司丹棱支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告彭志金应交纳案件受理费，但在本院向其送达交纳诉讼费用通知书后，无正当理由未按期交纳，应当按撤诉处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按原告彭志金撤回起诉处理。 审判员  胡志林 二〇二〇年九月十日 书记员  何岳恒
丽水市莲都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1102民初4629号 原告：浙江鑫汇物业管理有限公司。住所地：丽水市莲都区水阁开发区瑞丰花园小区6幢2楼。统一社会信用代码：9133110056236341XL。 法定代表人：吴松贵。 委托诉讼代理人：刘美盼。 被告：刘中超，女，1983年8月16日出生，汉族，住青田县，现住丽水市莲都区。 本院在审理原告浙江鑫汇物业管理有限公司与被告刘中超物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江鑫汇物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江鑫汇物业管理有限公司负担。 审 判 员 章露 二〇二〇年九月十八日 代书记员 陈军
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1497号申请执行人:贺中岐，男，1972年1月19日生，汉族，住鲁山县。被执行人：刘喜臣，男，1976年1月20日生，汉族，住鲁山县。申请执行人贺中岐与被执行人刘喜臣不当得利纠纷一案，本院作出的（2020）豫0423民初2141号民事判决书已发生法律效力，因被执行人刘喜臣未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人贺中岐于2020年9月14日向本院申请强制执行，请求被执行人返还不当得利款项10000元。本案在执行过程中，被执行人刘喜臣当庭向申请执行人贺中岐履行还款1000元；现针对剩余9000元，双方经过充分协商，在平等、自愿的基础上达成执行和解协议：“一、被执行人刘喜臣自愿定于2020年12月30日前向申请执行人履行还款1000元，下余款项定于2021年每季度最后一个月30日前履行还款1000元，直至该款履行完毕为止。二、如被执行人刘喜臣未按上述协议按时履行还款，申请执行人贺中岐可恢复原判决执行”。由于该协议需长期履行，故该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执1497号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周振祥审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月二十一日书记员  陈胜昔
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书 （2020）陕0602执2322号 王帅、苗雄：本院移送执行的（2020）陕0602刑初181号王帅、苗雄犯盗窃罪一案，判处王帅有期徒刑七个月，并处罚金2000元; 判处苗雄有期徒刑七个月，并处罚金2000元。在执行过程中，依法向被执行人王帅、苗雄送达了执行通知书，责令被执行人向本院缴纳罚金各2000元。被执行人王帅、苗雄于2020年9月19号自动向本院缴纳了罚金各2000元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2322号执行案件执行完毕，于2020年9月20日结案。   二〇二〇年九月二十日
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2111号申请执行人苏州诚衣轩服装有限公司，住所江苏省常熟市号。法定代表人洪远，公司执行董事。被执行人南通雨恩季服装制造有限公司，住所如皋市。法定代表人陈雪荣，执行董事。被执行人罗海洋，男，1985年4月25日生，汉族，江西省瑞金市号。申请执行人苏州诚衣轩服装有限公司与被执行人南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋加工合同纠纷一案，本院于2020年3月18日作出的（2019）苏0682民初9276号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：一、南通雨恩季服装制造有限公司于判决生效后十日内支付苏州诚衣轩服装有限公司加工费人民币936314元及逾期付款利息（自2018年10月27日起至实际清偿之日止，以936314元未履行部分为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、罗海洋对南通雨恩季服装制造有限公司上述第一项付款义务承担连带赔偿责任。案件受理费13660元，由南通雨恩季服装制造有限公司、罗海洋负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日受理后，由张小海执行。申请执行标的为：加工费936314元及利息，案件受理费13660元，执行费11900元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、风险告知书、限制高消费令，督促其履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，于2020年9月2日冻结被执行人罗海洋名下银行账户2处，冻结期限为一年，但仅冻结到零星余额；未发现被执行人名下车辆、有价证券、不动产登记信息。上述查封（冻结）措施，在债务全部履行完毕前，如需继续查封（冻结），申请执行人应在查封（冻结）期间届满前三十日内向本院提出书面续封（续冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。3、通过关联案件查询，被执行人南通雨恩季服装制造有限公司在全省作为被执行人的案件较多，且均未履行到位，本院在其住所地进行了调查，未发现该公司经营场所。委托被执行人罗海洋及被执行人南通雨恩季服装制造有限公司法定代表人陈雪荣户籍所在地村委会调查其相关情况，但未有反馈。4、依职权将被执行人列入失信被执行人名单并采取限制高消费措施。5、将上述执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供可供执行的财产线索。综上，本案尚未执行到位标的：加工费936314元及利息，案件受理费13660元，执行费11900元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片、谈话笔录、失信决定书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，被执行人南通雨恩季服装制造有限公司注册地未发现该公司，其法定代表人陈雪荣及被执行人罗海洋均下落不明，无法采取拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0682民初9276号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十七日书记员 杨亚萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0303执恢70号中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行、牛稼祥：中国邮政储蓄银行股份有限公司洛阳市分行申请执行牛稼祥金融借款合同纠纷一案，按照河南省洛阳市西工区人民法院（2017）豫0303民初672号民事调解书所确定的义务，该案于2020年9月18日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十八日
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0681执2060号 申请执行人：廖爱花，女，1957年7月6日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被执行人：漳州汇众房地产开发有限公司，住所地福建省漳州开发区涵碧楼花园B区5幢2-1号。统一社会信用代码：913506815692871301。 法定代表人：乐声平。 申请执行人廖爱花于2020年8月3日以本院在2018年5月30日作出的(2018)闽0681民初2711号民事判决书为执行依据向本院申请强制执行，执行标的为逾期交房违约金82512.00元。 本院在执行申请执行人廖爱花与被执行人漳州汇众房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人漳州汇众房地产开发有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等文书，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司仍未履行法律文书所确定的义务。对此，本院依法对其法定代表人采取限制高消费的惩治措施。 经查，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司在银行、土地、工商、互联网银行等部门暂未发现有存款、土地、股权、有价证券或其他可供执行的财产。本院认为，被执行人漳州汇众房地产开发有限公司经过财产调查未发现可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 林   赫   频 审判员 郑贤德审判员连杭育 二〇二〇年九月十八日 书记员 周   伟   鹏
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2569号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：王同英，女，生于1963年11月25日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告王同英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年九月十八日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执461号申请执行人：李某，住甘肃省成县。被执行人：杜某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初310号民事调解书，于2020年7月27日立案执行的申请执行人李某与被执行人杜某劳动争议纠纷一案中。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无收益性保险及证券交易信息、无房产登记交易信息、未缴纳住房公积金、无工商登记注册信息。本院查明被执行人杜某名下有银行账号，但其余额不足以清偿债务。本院查明被执行人杜某名下有车辆号牌为甘KXXX汽车一辆，本院已向车辆登记机关送达查封裁定书、协助执行通知书予以查封,但未实际控制。本院已依法将被执行人杜某限制其高消费、纳入失信被执行人名单,并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人李某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年9月8日对申请执行人李某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人李某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月十五日书 记 员  牟文康
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执707号 申请执行人：何明玲，女，1988年2月28日生，汉族，住四川省泸县。 被执行人：曾诚，男，1994年12月17日生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 申请执行人何明玲与被执行人曾诚民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2020）川0521民初725号民事调解书,被执行人曾诚应偿还申请执行人何明玲借款17400元及利息。因被执行人未履行义务，申请执行人何明玲向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人曾诚邮寄送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人曾诚立即履行（2020）川0521民初725号民事调解书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人曾诚的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人曾诚无可供执行的财产信息。 三、到被执行人曾诚户口地进行调查，查明被执行人曾诚未在户口地居住,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人曾诚限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人何明玲不能提供被执行人曾诚可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人曾诚暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执707号案件的本次执行程序。 被执行人曾诚负有继续向申请执行人何明玲履行（2020）川0521民初725号民事调解书中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人何明玲发现被执行人曾诚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毛启君 审判员  张 涛 审判员  王 琴 二〇二〇年九月七日 书记员  殷登峰
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执709号申请执行人：云南淡定人生食品有限公司。被执行人：昆明聚豪辉经贸有限公司。申请人云南淡定人生食品有限公司依据（2020）云0328民初25号民事调解书申请执行昆明聚豪辉经贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的18078.40元，2020年6月5日本院依法受理。执行过程中，被执行人昆明聚豪辉经贸有限公司于2020年9月8日履行完毕18078.40元，申请人云南淡定人生食品有限公司于2020年9月10到法院确认并领取完案款18078.40，现该案已执行完毕，本院以执行完毕方式结案。特此通知审判员  赵岳平二〇二〇年九月十日书记员  詹跃敏
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初2709号 原告：怀化众合物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区。 法定代表人：尹勇。 委托诉讼代理人：陈有福（特别授权），男，汉族，1975年2月15日出生，住所地湖南省中方县。 被告：肖前记，男，汉族，1972年3月9日出生，住湖南省洪江市。 原告怀化众合物业服务有限公司（以下简称众合物业公司）与被告肖前记物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众合物业公司的委托诉讼代理人陈有福、被告肖前记到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告众合物业公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即支付2017年11月1日至2019年10月11日所拖欠的物业服务费1,865.50元；2、支付滞纳金，以物业服务费1,865.50元为基数，从2020年4月22日起按每日千分之三的标准计算至物业费付清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月1日，原告与怀化国辉置业顾问有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告对锦绣新苑住宅小区进行前期物业服务，双方对物业服务的内容及收费标准进行了约定，约定小区多层住宅按其所拥有的建筑面积0.65元每月、每平方米的标准收取物业服务费；约定物业服务费实行按年预交纳；同时约定逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按逾期之日每日千分之三的标准收取滞纳金。原告从2017年11月1日起完全履行了合同约定的义务和相关法律法规规定的义务，而身为该小区1栋1单元401室（其建筑面积为123平方米）的业主，享受了原告提供的物业服务，经原告多次催促被告按时缴纳物业服务费，被告均以房屋质量问题、不需要物业、未直接与原告签订物业服务合同等诸多理由，拒绝交纳物业服务费。物业服务费是物业公司为了维护小区的公共设备、设施、公共区域所产生的物业服务成本，应当由全体业主按其所拥有的建筑面积共同承担。物业服务合同对全体业主都具有约束力，被告拒交物业服务费的理由均不能成立。被告自2017年11月1日至2019年10月11日共拖欠23个月零11天的物业服务费1,865.50元整。期间原告多次催要，被告均予拒绝交纳。截至原告诉讼之时，被告仍未支付其所欠的物业服务费。现原告为了维护自身的合法权益，根据《中华人民共民事诉讼法》第一百零八条之规定，特向法院提起诉讼，望依法判决。 被告肖前记答辩称，一、被告不是本案的适格被告，被告与原告之间不存在任何合同关系，无需对原告承担任何经济和法律责任；二、国辉公司出卖给被告的商品房尚未具备交房条件，至今未交房，被告也未入住，不需承担物业费用；三、原告没有履行物业服务职责，不能收取物业服务费。 经审理查明，怀化国辉置业顾问有限公司是怀化市鹤城区杨村乡长泥坡锦绣新苑小区项目的房地产开发企业。2014年6月1日被告肖前记与怀化国辉置业顾问有限公司签订《商品房买卖合同》购买了锦绣新苑小区1幢1单元4层401号房。该房屋建筑面积123m2。2017年11月1日，怀化国辉置业顾问有限公司与原告众合物业公司签订了《前期物业服务合同》，委托众合物业公司为锦绣新苑小区提供物业管理服务，双方就物业管理服务内容、委托管理期限、服务质量、服务费用、双方权利义务、违约责任等事项作了约定，其中约定物业服务费实行按年预交纳制度，收取标准为多层住宅由业主按其拥有的建筑面积按0.65元/月每平方米计算，业主或物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每日3‰支付违约金；委托管理期限从2017年8月31日起至2022年8月30日止。合同签订后，众合物业公司即对锦绣新苑小区进行物业服务管理。被告肖前记自2017年11月1日起未交纳物业费，原告众合物业公司向被告肖前记催收后被告肖前记仍拒绝交纳。2019年10月11日原告撤出锦绣新苑小区。 另查明，原告众合物业公司主张被告肖前记已收房，但未提供充分证据予以证实且亦未能证明确切的交房时间。庭审中，被告肖前记认可其于2019年6月10日开始装修房屋。 上述事实，有原、被告的身份信息、原告提交的《前期物业服务合同》、《怀化市商品房买卖合同》、圆通速递详情单及被告提交的小区照片等证据予以证实，并有庭审笔录在卷佐证。 本院认为：原告众合物业公司与怀化国辉置业顾问有限公司2017年11月1日签订的《前期物业服务合同》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，该合同合法有效。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”依照该规定，原告众合物业公司与怀化国辉置业顾问有限公司于签订的《前期物业服务合同》对锦绣新苑小区的每一位业主包括被告肖前记在内均具有约束力。原告众合物业公司按照《前期物业服务合同》的约定履行了物业服务义务，被告肖前记应依法依约向原告众合物业公司交纳物业费用。对被告肖前记主张其未收房亦未享受物业服务的抗辩，因原告众合物业公司未提供充分证据证明被告肖前记已收房，故本院对该辩解意见予以采纳。被告肖前记自2019年6月10日开始装修房屋，享受物业服务，故被告肖前记应当支付自2019年6月10日起至2019年10月11日止的物业服务费共计322.47元［123m2×0.65元/月每平方米×4（个月）+123m2×0.65元/月每平方米÷30×1天］，超出部分，本院不予支持。 被告肖前记未能按时交纳物业费，其行为属于违约，依法应承担违约责任。关于原告众合物业公司主张滞纳金的问题，该滞纳金实为违约金性质，虽然原告众合物业公司与怀化国辉置业顾问有限公司在《前期物业服务合同》约定逾期交纳物业费将按日3‰交纳违约金，但约定的违约金明显过高，本院酌情调整为按应付物业服务费322.47元的日万分之一交纳滞纳金，故被告肖前记应当向原告众合物业公司支付以物业服务费322.47元为基数自2020年4月22日起按每日万分之一的标准计算至物业服务费付清之日止的滞纳金。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下： 一、被告肖前记于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付2019年6月10日至2019年10月11日的物业服务费322.47元； 二、被告肖前记于本判决生效之日起十日内向原告怀化众合物业服务有限公司支付从2020年4月22日起的滞纳金（以未支付的物业服务费为基数，按照每日万分之一付至物业服务费付清之日止）； 三、驳回原告怀化众合物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀化众合物业服务有限公司负担20元，由被告肖前记负担5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  陈林 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘妍
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1771号之一申请执行人：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易实验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该分行行长。委托诉讼代理人：徐亚军，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：江丹，女，1985年12月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。被执行人：陈焕，男，1984年8月7日出生，汉族，住浙江省温岭市。申请执行人广发银行股份有限公司苏州分行与被执行人江丹、陈焕金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月31日作出的（2019）苏0508民初8121号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被告江丹、陈焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还欠款本金69565.67元、利息4515.46元、罚息1585.74元、复利270.55元（暂计算至2019年7月16日，之后利息、罚息、复利按合同约定的计算方式计算至实际给付之日止）；被告江丹、陈焕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行支付律师费损失6456元。案件受理费1860元，财产保全费920元，公告费600元，合计3380元，由被告江丹、陈焕共同负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月17日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年6月18日，本院通过法院专递形式向两被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。2.2020年6月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，被执行人无保险、股权、证券等财产情况反馈。反馈两被执行人名下有微小金额存款，本院于2020年6月19日对被执行人名下部分网络资金予以冻结，期限一年。反馈被执行人陈焕名下有苏Ｅ×××××汽车，本院于2020年7月13日予以查封，期限两年，由于未能控制无法处置。3.本院通过系统查询了被执行人在苏州的不动产情况，反馈被执行人在苏州无不动产信息。4.经本院查询，两被执行人无社保信息、无公积金信息。5.2020年8月20日，本院再次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的财产情况，财产反馈情况无明显变化。本院于2020年8月21日对两被执行人名下部分银行账户予以冻结，期限一年。6.通过委托查询，温岭市不动产登记部分反馈，被执行人无不动产信息。7.因被执行人未履行生效判决书确定的法律义务且违反财产报告制度，本院对其限制高消费并将其纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。8.2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的85773.42元，执行费1187元，均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、等证据证实。就本院采取的查封、扣押、冻结措施，到期后，如需继续进行查封、扣押、冻结的需提前三十日向本院提出申请，否则自行承担因此产生的法律后果。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对申请执行人提供的财产线索亦进行了核查，未发现被执行人有可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘 玮审 判 员  陈 伟审 判 员  程广超二〇二〇年九月十八日法官助理  张伟松书 记 员  朱国荣
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执20921号 本院依据（2019）粤1971刑初1557号法律文书申请执行被执行人黄永坚罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢289号之三申请执行人：贺斌。被执行人：梁琪云。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁琪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁琪云在广发银行62×××78账户内存款人民币79476.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执15155号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。法定代表人：李守武。被执行人：邓建军，男，1961年11月29日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省自贡市，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与邓建军借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人邓建军的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人邓建军的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人邓建军采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 张瀚文审判员 毛金柯二〇二〇年九月八日书记员 王延振
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执恢181号 申请执行人：于光峰，男，1977年9月6号，汉族，住平原县经济开发区。 被执行人：王玉文，男，1964年10月4号，住德州市经济开发区。 被执行人：王飞，男，1990年5月24号，住德州市经济开发区。 本院依据发生法律效力的（2015）德开民初字第1277号民事判决书，已向被执行人王玉文、王飞发出执行通知书，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王玉文、王飞名下20万元银行存款或相应价值的财产 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十八日 书记员 史亚龙
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9567号原告：南昌福田物业管理有限公司，住所地江西省南昌市南昌县金沙二路3999号九里象湖城平海观澜17栋1楼，统一社会信用代码9136010072392096XM。法定代表人：李光斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：谢凯敏，江西明实律师事务所律师，执业证号13601201911094366。被告：孙某，男，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。原告南昌福田物业管理有限公司与被告孙某物业服务合同纠纷一案，原告南昌福田物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告南昌福田物业管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元（已由原告南昌福田物业管理有限公司预交），由原告南昌福田物业管理有限公司负担。审判员  邬化雨二〇二〇年九月十日书记员  钟芬芬
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2074号 申请人：郑梅芳，女，1969年9月27日生，住荣成市。 被申请人：梁华军，男，1970年3月23日生，住荣成市。 本院在审理郑梅芳与梁华军劳务合同纠纷一案中，经查，郑梅芳在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法做出了（2020）鲁1082民初846号民事裁定书，裁定冻结梁华军银行账户存款共计30000元。2020年9月9日，郑梅芳向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁华军的银行存款共计30000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢372号申请执行人:怀化市迅洁科技有限公司，统一社会信用代码：91431200098820479K，住所地怀化市鹤城区城南办事处池回村5组（鹤城区工业园鸭嘴岩物流产业园）。法定代表人：向小军。被执行人：王述宝，男，汉族，1963年10月20日出生，住所地鹤城区黄金坳乡。被执行人：滕采霞，女，苗族，1976年10月5日出生，住所地麻阳苗族自治县。本院在执行怀化市迅洁科技有限公司与王述宝、滕采霞承揽合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2018年1月15日作出（2017）湘1202民初2647号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年6月5日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品。本院依法将被执行人滕采霞名下位于怀化市麻阳县高村镇大桥路402号房（产权证号：200XXXXX）的房产挂网拍卖，因一拍、二拍无人竞拍，均已流拍，且申请执行人怀化市迅洁科技有限公司不接受以物抵债，被执行人滕采霞名下房产暂不便处置，本院查封了王述宝名下房产，因面积过小，暂不便处置。目前被执行人滕采霞、王述宝名下无可供执行的存款、无车辆、无公积金、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月7日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人。2020年9月7日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年九月七日书记员 张 斌
湖南省南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0921民初1231号 原告：莫毅，男，1981年12月23日出生，汉族，住湖南省南县。 委托诉讼代理人：洪霞，湖南跃海律师事务所律师。 被告：何建波，男，1969年10月19日出生，汉族，住湖南省南县。 原告莫毅与被告何建波装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告莫毅于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告莫毅申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告莫毅撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取775元，由原告莫毅负担。 审判员  聂杨 二〇二〇年九月十五日 法官助理谌丽 书记员王敏
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1394号 原告：高玉平，女，汉族，1945年11月1日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：刘洪坤，男，汉族，1970年10月28日生，住河北省廊坊市安次区，系原告之子。 被告：吴广忠，男，汉族，1976年9月17日生，住山西省永济市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司永济支公司，住所地：山西省运城永济市舜都大道（新加坡花园小区营业房13号）。 负责人：刘新兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王子如，山西晋然岭律师事务所律师。 原告高玉平与中国大地财产保险股份有限公司永济支公司（以下简称保险公司）、吴广忠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告高玉平于2020年9月16日向本院提出撤销对被告吴广忠的起诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高玉平撤销对被告吴广忠的起诉。 审判员  李晓芳 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄静文 ——
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初16140号起诉人河南恒璟盛电子科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路通泰路交叉口商都世贸中心C座1603号。法定代表人杨继恒，总经理。委托代理人黄冬梅，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。本院收到起诉人河南恒璟盛电子科技有限公司诉被起诉人河南大华安防科技股份有限公司、河南省人民医院建设工程施工合同纠纷一案的起诉状。起诉人河南恒璟盛电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被起诉人偿还工程施工服务费用95560元及资金占用费（以95560元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年1月15日计至实际支付之日）；2、判令被起诉人偿还新增工程施工服务费用35170元、利息（以35170元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年1月29日计至实际支付之日）及违约金1758元；3、本案诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：2018年7月5日，被起诉人河南大华安防科技股份有限公司（甲方）、起诉人河南恒璟盛电子科技有限公司（乙方）签订编号为政企20180625的《大华安防与恒璟盛安防工程施工合同》，约定甲方将河南省人民医院视频监控服务保障项目2552处视频监控点位的线路施工、设备安装及调试承包给乙方，施工地点位于郑州市××××路黄河路，施工内容为2552处监控点位的线路施工、设备安装、光纤熔接及监控室设备调试，工程施工服务费用共计885000元。合同履行中增加了施工内容，双方于2019年5月20日又补签了《大华安防与恒璟盛安防工程施工合同（河南省人民医院各分控中心融合及新增施工）》，约定了合同费用、违约责任等内容。2019年1月14日，该项目经河南省人民医院（建设单位）、河南大华安防科技股份有限公司（承建单位）、设计单位等验收合格并出具验收报告且已投入使用。截至起诉之日，河南大华安防科技股份有限公司仍拖欠95560元第三笔工程施工服务费用及35170元新增工程施工服务费用未支付，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，起诉人以建设单位和承包方为被起诉人，主张拖欠施工服务费用，其施工内容为2552处监控点位的线路施工、设备安装、光纤熔接及监控室设备调试，故本案应系建设工程施工合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，应由不动产所在地人民法院专属管辖。案涉工程位于施工地点位于郑州市经二路黄河路河南省人民医院，不在本院辖区，故本院对本案无管辖权。案涉合同的管辖条款因违反法律对专属管辖的规定而无效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人河南恒璟盛电子科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月九日书记员  孙婷婷
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1402民初5356号原告：鑫浩融资担保有限公司，住所地山东省德州市德城区东方红路1168号。法定代表人：郝建平，总经理。委托诉讼代理人：杨金宇，男，系该公司员工，特别授权。被告：武万涛，男，1978年11月5日出生，户籍地山东省乐陵市城区。武万珍，女，1975年6月12日出生，户籍地山东省乐陵市城区阜盛东路90号院1号楼1单元102室。原告鑫浩融资担保有限公司与被告武万涛、武万珍追偿权纠纷一案，本院于2020年9月18日立案后，原、被告自行达成和解协议，原告鑫浩融资担保有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第三十八条：“发挥诉讼费用杠杆作用，当事人自行和解而申请撤诉的，免交案件受理费。”本案当事人因自行和解而撤诉，故免收案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鑫浩融资担保有限公司撤诉。审判员  张瑞环二〇二〇年九月十八日书记员  李思苇
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初3842号 原告：曲波，男，1972年4月19日出生，满族，无职业，现住辽宁省凤城市。 委托诉讼代理人：张丽波，女，满族，无职业，现住辽宁省凤城市（系原告曲波妻子）。 被告：唐福刚，男，1977年10月12日出生，汉族，无职业，现住沈阳市辽中区。 本院在审理原告曲波诉被告唐福刚劳务合同纠纷一案中，本院于2020年9月9日立案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告曲波撤诉。 案件受理费45元，系减半收取，由原告曲波负担。 审判员  张文秋 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯艳楠
山西省大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0213执2008号申请执行人：陈学明,男,1976年3月11日出生,住大同市平城区柳航里18-2-5号。被执行人：杜立辉，男,1959年1月26日生，汉族，住大同市云岗区富民路西区406号。居民身份证号码140211195901260859委托代理人：纪军，大同市平城区新建北路服务所工作者。申请执行人陈学明与被执行人杜立辉民间借贷纠纷一案，依据已经生效的（2019）晋0213民初6979号民事判决书，责令被执行人杜立辉归还申请人陈学明借款205000元，案件受理费5950元，但被执行人杜立辉至今未履行生效法律文书所确定的义务。经向银行、车辆登记、房产登记、及股权债券等部门展开执行调查，未发现被执行人有可供执行财产及线索。本院已对被执行人杜立辉采取限制消费惩戒措施，本案已穷尽执行手段，现该案暂不具备继续执行的条件。申请人陈学明书面向我院申请终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，可再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十七日书记员  梁 鹰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1423号之二申请执行人周勇，男，1979年2月15日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。被执行人杨海方，女，1988年5月10日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。申请执行人周勇与被执行人杨海方民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日作出的（2020）湘0302民初934号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周勇于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院2020年8月3日立案执行。2020年8月3日，本院向申请执行人周勇送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年8月3日本院对被执行人杨海方邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年8月17日到庭接受询问，被执行人未按传唤日期到庭。本院于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，发现被执行人账户内有财产，但不足额，已进行冻结。此外被执行人均无工商、证券、车辆等财产信息。本院于2020年8月18日在湘潭市不动产登记中心查询了被执行人的不动产，经查被执行人名下在湘潭市区范围内无房屋权属登记信息。被执行人名下无收益类保险、金融理财产品、证券股息红利等其他财产性权益。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，此外，本院也在约谈中告知了其已经采取的执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。2020年9月16日，本院对被执行人杨海方采取限制消费措施。2020年9月16日，本院将被执行人杨海方入全国失信被执行人名单库。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为30700元（含本金30000元，案件受理费350元，执行费350元），未执行标的为30700元。经本院采取上述执行措施，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  龙 俊审 判 员  向俊超审 判 员  高范芹二〇二〇年九月十六日代理书记员  罗 倩附法律条文：最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执532号申请执行人：姜凤艳，女，1963年6月21日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。委托代理人：薛成海，黑龙江薛成海律师事务所律师。被执行人：黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街246号。法定代表人：宫延明，该公司董事长。本院受理的申请执行人姜凤艳与被执行人黑龙江龙煤双鸭山矿业有限责任公司仲裁裁决一案中，申请执行人姜凤艳同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执532号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十八日书记员 雷湘洋
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3131号之三十申请执行人：姜会渊被执行人：万光辉本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人万光辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人万光辉在中国农业银行15×××89账户内存款人民币66129.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4727号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1980年5月11日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：张达朋，男，1990年2月15日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告张达朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初519号 原告：孙业雨，男，1976年2月11日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告：郝雨，男，1970年7月22日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 二原告共同委托诉讼代理人：侯志强，河北诉健律师事务所律师。 被告：李玉山，男，1972年3月16日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告孙业雨、郝雨与被告李玉山买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙业雨、郝雨及其共同委托诉讼代理人侯志强、被告李玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙业雨、郝雨向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付所欠原告货款73956元；2.案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在2018年7月28日至8月24日期间，购买二原告的萝卜，共计93956元，于2019年8月8日通过微信付款10000元，2019年9月6日通过微信付款10000元。尚欠73956元，经原告多次催要未果。原告认为，被告拖欠货款的行为侵犯了原告的合法权益，为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。 李玉山在答辩期内未提供书面答辩，在庭审中辩称，其对二原告起诉的事实不认可，其收到二原告的菜都出具收据，凭收据结算，收据其已收回，证明和二原告账已结清。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2018年8月期间，被告向二原告购买蔬菜，被告为二原告出具收据，收据载明内容收到××多少斤，每斤××元。被告出具收条后并未及时支付价款。2018年9月19日原告孙业雨与被告李玉山（微信名走天涯）通过微信对账，原告孙业雨给被告李玉山发去账单，共欠93956元，被告李玉山回复：这边算的是8万多。2018年9月20日被告李玉山给原告孙业雨发去账单，共欠89339元，要求孙业雨拿上单子（被告出具的收据）对账，孙业雨回复：单子（被告出具的收据）今天早上送给你们家了。孙业雨发微信：我们的单子是抄你们的单子，李玉山回复：你的单子再打打。孙业雨发微信：你给我们少记了200包白萝卜7040斤，李玉山回复：你说的少200包，当时给你开票了，怎么能少200包，俺票上没有。孙业雨发微信：你再查查8月10号有票没票，2个，1个白萝卜，一个青萝卜。李玉山回复：8月10号没有。李玉山又回复：10号就1张票。李玉山再次回复：查出来了。之后，孙业雨通过微信多次向被告催款，被告回复没有钱给不了。2019年8月8日、2019年9月6日被告两次转账支付原告共计20000元。2019年9月6日李玉山发微信：这会真给不了。 上述事实有原告提供的微信截图、微信聊天录音及当事人陈述所证实。 本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方形成了事实上的购买蔬菜合同，双方应按照约定履行义务，未履行义务一方应当向守约方承担继续履行等违约责任。本案中，双方争议焦点：1.蔬菜价款是多少；2.被告是否结清价款。关于争议焦点1，被告通过微信为原告孙业雨发的账单是89339元，原告孙业雨认定被告有误，原告孙业雨通过微信给被告发的账单是93956元，为此，双方通过微信聊天核对账目，通过微信聊天记录的原告孙业雨让被告查8月10日记账，被告说查出来了。从双方聊天上下连接看，被告认可购买原告萝卜款93956元。被告对此辩称，不知查出什么了的意见，不予采信。关于争议焦点2，被告辩称，一是原告没有被告为原告出具的收据，证明双方账已结清。对此意见，本院认为，原告孙业雨与被告微信对账时，孙业雨已说清收据已交被告家了，被告庭审中也认可，但称对完账又交到原告手未能提供证据，因此，被告的该项意见，不能采信。二是通过转账支付20000元，2019年8月支付现金60000元，已结清。本院认为，被告支付原告现金60000元没有证据，结合被告与原告孙业雨微信聊天内容，2019年9月6日转账10000元，转账后说这会真的给不了啦，说明2019年9月6日之后，被告仍欠原告菜款。被告支付原告60000元现金，不予认定。被告未按约定支付价款，属于违约，应当承担继续履行的违约责任。 综上所述，原告诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 被告李玉山于本判决生效之日起十日内支付原告孙业雨、郝雨萝卜款73956元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费824元，减半收取计412元，由被告李玉山承担，并于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  任占海 二〇二〇年九月十日 书记员  张珊珊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初14820号原告：昝勋传，男，汉族，1946年8月23日出生。委托诉讼代理人：尹伟，河南天坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：李贝贝，河南天坤律师事务所实习律师。被告：朱明扬，男，汉族，1963年2月18日出生。原告昝勋传诉被告朱明扬股权转让纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱明扬的起诉。本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告昝勋传撤诉。案件受理费7300元，减半收取计3650元，由原告昝勋传负担。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月二日书记员  陈亚超
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20085号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴海川，女，该公司工作人员。 被告：李志强，男，1968年7月10日出生，汉族，住上海市静安区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告李志强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李文婧
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1157号 申请执行人：张海峰，男，1980年3月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 委托诉讼代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。 被执行人：侯立军，男，1977年6月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被执行人：姜丽萍，女，1976年2月4日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在执行(2018)鲁1092民初537民事判决书，关于上述当事人之间民间借贷纠纷一案中。双方当事人已达成长期履行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1092执1157号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李凤玲 书 记 员 彭玲勇
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审335号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人任莲慧，“兴远汽修洗车装饰”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1729号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1620元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1729号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
云南省楚雄市人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2301刑初278号公诉机关楚雄市人民检察院。被告人代家有，男，1995年3月24日生，彝族，云南省楚雄市人，小学文化，农民，住楚雄市，无前科。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月29日被楚雄市公安局取保候审。楚雄市人民检察院以楚市检一部刑诉（2020）322号起诉书指控被告人代家有犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员江晓花出庭支持公诉，被告人代家有到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年5、6月份的一天，被告人代家有在楚雄市中山镇洒巴苴铅锌矿矿山的“下贵州硐”盗窃了卷扬机碎片、压缩机气缸、绿色铁支架、配电箱、19芯铝线、7芯铝线、矿山铁轨、短钢管、长钢管、蓝色钢管、空压机支架、压缩机球柱、压缩机气罐等13件物品藏匿在家中。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币2638.57元。同日，被告人代家有又在楚雄市中山镇洒巴苴铅锌矿矿山李家云的矿硐盗窃了卷扬机外壳、凿岩机、凿岩机气脚、矿车铁支架、钢绳等5件物品藏匿在家中。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币354.78元。同日，被告人代家有又在楚雄市中山镇洒巴苴铅锌矿矿山李国昌的矿硐盗窃了凿岩机气脚、矿车铁支架、空压机气罐等3件物品藏匿在家中。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币461.7元。同日，被告人代家有又在楚雄市中山镇洒巴苴铅锌矿矿山谢建平的矿硐盗窃了卷扬机碎片、凿岩机气脚、矿车铁支架等3件物品藏匿在家中。经楚雄市价格认证中心鉴定，被盗物品价值人民币364.5元。以上被盗物品共计价值人民币3819.55元。盗窃后，被告人代家有将盗窃所得物品放置在菜园河河边，分次拉回家中藏匿。代某（系被告人代家有的父亲）帮被告人代家有拉运了所盗窃物品中的卷扬机碎片、空气压缩机支架、钢绳等3件物品回家。经楚雄市价格认证中心鉴定，该3件物品价值人民币623.7元。盗窃后，被告人代家有将盗窃所得的矿车铁支架2个、空压机气罐1个卖给姜琴。经楚雄市价格认证中心鉴定，姜琴所收购的物品价值人民币497.34元。案发后，被告人代家有所盗窃物品均已扣押在案，并退还给被害人。另查明，2020年6月3日在值班律师周捷的见证下，被告人代家有签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯盗窃罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。上述事实，被告人代家有在开庭审理过程中亦无异议，且有下列经庭审举证、质证的证据证实：受案登记表、立案决定书、被害人报案书及陈述、抓获经过、户口证明、前科查询、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、扣押决定书及清单、发还物品清单、鉴定意见及告知书、证人证言、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、被告人代家有供述及辩解、视频录音录像等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人代家有以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人代家有归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人代家有亦无异议，本院予以采纳。据此，本院为严肃国法，惩治刑事犯罪，维护社会治安秩序、社会管理秩序，保障公民的人身权利、财产权利和国家机关的正常管秩序不受侵犯，根据被告人代家有犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人代家有犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钟学圣二〇二〇年九月十日书记员  孙铭霞
黑龙江省肇州县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0621民初1074号原告：栾庆有，男，1956年8月18日出生，汉族，住肇州县。被告：王利国，男，1963年11月19日出生，汉族，现住肇州县。被告：栾庆林，男，1956年9月2日出生，汉族，现住肇州县。原告栾庆有与被告王利国、栾庆林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月7日向本院提出对被告王利国的撤诉。本院认为，原告栾庆有申请撤回对被告王利国的起诉，系其真实意思的表示，且符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告栾庆有撤回对被告王利国的起诉，本院继续审理原告栾庆有与被告栾庆林的案件。审判员  曲媛媛二〇二〇年九月七日书记员  唐兆慧
陕西省白河县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0929民初1496号     原告：白河县鸿泰房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91610929305699852F，住所地：白河县。   法定黄玉安，代表人：，系该公司负责人。   委托诉讼代理人：周伟，系该公司员工。   被告：黄家勇，男，汉族，1979年7月12日出生，住白河县南岭子。   本院在审理原告白河县鸿泰房地产开发有限公司与被告黄家勇房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告白河县鸿泰房地产开发有限公司于2020年9月14日以与被告黄家勇私下达成和解协议为由向本院申请撤诉。   本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，且不违反法律强制性规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告白河县鸿泰房地产开发有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元，由原告白河县鸿泰房地产开发有限公司负担。   审判员  杨敏     二〇二〇年九月十四日     书记员  徐湉        1
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2193号黄德成：你申请执行黄子雄等继承纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日