襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1066号原告：石某，男，1962年7月12日出生，汉族，原住湖北省襄阳市樊城区回龙寺巷17组，现住襄阳市樊城区。被告：吴某，女，1965年1月11日出生，汉族，现住襄阳市。委托诉讼代理人：杜洪亮，湖北隆中律师事务所律师，一般授权代理委托诉讼代理人：何忧虑，湖北隆中律师事务所实习律师。原告石某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法先适用简易程序审理。后因案情复杂，依法转为普通程序审理，由审判员肖军担任审判长，与审判员陈丽婷、人民陪审员杨伟组成合议庭，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告石某，被告吴某及其委托诉讼代理人杜洪亮、何忧虑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告购房本息约计35万元及以该本息为基数自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场本金利率计算至全部归还日为止的利息；2、依法判令原、被告在婚姻存续期间缴存于被告名下的住房公积金9万元平均分割；3、依法判令被告立即向原告支付代其垫付的债权追偿律师费及诉讼费共计1.2万元；4、本案诉讼费用（案件受理费、财产保全费、评估拍卖费、执行费）由被告负担。事实与理由：2015年5月，被告吴某向贵院提起诉讼，请求与原告石某离婚并要求原告返还因为共同名下位于襄阳市××城区××路××大名都××单元××号房屋诉讼而被扣划的住房公积金8万元及利息。贵院在审理过程中认为“该房屋尚在诉讼中，并且该房产诉讼未审结，又无结果，故本院暂不处理”，遂以樊城区人民法院﹝2015﹞鄂樊城定民初字第00158号《民事判决书》判决准予离婚。2017年12月7日，上述所诉房产以襄阳市中级人民法院（2017）鄂06民终1732号《民事判决书》判决生效并对生效判决所确定的债权执行完毕，共计执行本金404665.47元及利息141878.52元合计546544元（其中包括被扣划登记于被告名下的住房公积金81000元及其2015年1月10日计算至2017年11月30日执行终结的利息共计9.5万元）。该房产执行款有被告于2017年12月7日通过其在中国建设银行开设的“6227002670150123264”账号悉数领取并向执行法院出具了“结案证明”。2018年6月28日，原告因病住院，被告遂通过中国工商银行向原告转账10万元，之后被告以各种理由拒绝向原告支付剩余款项，并有恶意侵占之嫌。为实现上述所诉房产的债权，原告垫付案件受理费1.2万元及被告委托律师代理费1万元多次向人民法院提起诉讼，终将债权包括被告被扣划的住房公积金得以实现。鉴于樊城区人民法院﹝2015﹞鄂樊城定民初字第00158号《民事判决书》对原被告离婚后被告吴某要求原告返还被扣划的住房公积金8万元、原告同意返还的请求未做处理，经查，原被告自2012年6月结婚到2015年7月判决离婚生效后的婚姻存续期间缴存与被告名下的住房公积金共计9万元，依据《婚姻法》及其司法解释的相关规定，原告有权利主张对该婚姻存续期间形成的住房公积金进行平均分割。为此原告根据相关法律规定及司法解释、依据《民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起离婚后财产纠纷的诉讼，请求依法保护原告的合法权益。被告吴某辩称，1、原告第一项的诉请是属于债务返还法律关系，与第二项、第三项不属于同一法律关系，本案实则是离婚后财产纠纷的法律关系，针对原告的该项诉请，被告并不存在拖欠原告的债务，故请求予以驳回；2、被告第二项诉请没有事实根据，在婚姻存续期间，被告名下的住房公积金因恒大房屋已经被银行划走，并不存在双方的分配问题；3、第三项请求无事实根据和法律依据。综上，请法院依法驳回原告的全部诉讼请求并由原告自行承担本案的诉讼费用。本院经审理认定事实如下：石某、吴某原系夫妻关系，双方于××××年××月××日上午登记结婚。2015年吴某诉至本院要求与石某解除婚姻关系，本院于2015年7月7日作出〔2015〕鄂樊城定民初字第00158号民事判决书，判决准许吴某与石某离婚。判决书中载明，由于双方的夫妻共同财产，恒大名都的房产尚在诉讼中，并且该房产诉讼未审结，又无结果，故暂不处理。吴某的住房公积金账户明细显示：2012年6月30日个人公积金账户余额为150904.4元，其与石某婚姻关系存续期间，共计汇缴公积金75520元，截至2014年1月6日个人汇缴公积金45628元，于当日提取150000元，截至2015年1月9日个人汇缴公积金45628元，于当日被划扣81000元，期间个人汇缴公积金27630元，自2015年2月11日起未再汇缴款项，截至2015年6月30日，其公积金账户余额为2937.21元。公积金该款项在2015年7月7日离婚时未予分割。另查明，××××年××月××石某、吴某登记结婚当日下午，二人与恒大公司签订了一份《商品房买卖合同》及补充协议一份，约定购买恒大公司开发的位于襄阳市××城区××路恒大名都第4幢1单元4-1-11-3号房，并按照银行按揭付款方式付款，××××年××月××日前支付总房款224154元，余款49万元须于××××年××月××日前办理完毕银行按揭贷款手续。当日，石某、吴某按约定向襄阳恒大公司支付了首期房款224154元，此款中10000元认筹金系石某于2012年6月24日支付，204154元系石某通过光大银行信用卡支付，8000元系石某通过建设银行银联卡支付，余款2000元系石某现金支付。后，石某、吴某(借款人，丙方)与襄阳住房公积金管理中心（委托人，甲方）、建行襄阳铁路支行（受托人，乙方）签订《职工个人住房公积金借款合同》，约定甲方根据丙方的申请，委托乙方向丙方发放住房贷款49万元，贷款用于丙方购买座落于襄樊市××城区××路××大名都小区××单元××楼××室，建筑面积116.24平方米，贷款期限为13年，计156个月，当期月利率为3.917‰，利息从放贷款之日起计算。自贷款发放次月起，丙方用按月等额本息还款的方式归还贷款本息，还款日定为每月20日，每期金额4203.71元。因石某、吴某归还了贷款本金129876.74元、利息50634.73元、罚息341.55元，合计180853.02元（含扣吴某的公积金81000元）。欠贷款本金360123.26元、利息1275.56元，合计欠款361398.82元。2015年1月9日，襄阳住房公积金管理中心在襄阳恒大公司上交的住房保证金中扣收了361398.82元。襄阳恒大公司向石某、吴某送达《还款提示函》，并于2015年3月28日向二人邮寄送达了《解除合同通知书》后，于2015年4月14日向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，法院经审理认为石某、吴某未按合同约定履行支付购房款的义务，于2015年12月8日作出﹝2015﹞鄂襄城民二初字第00362号民事判决书：一、解除原告襄阳恒大房地产开发有限公司与被告石某、吴某于××××年××月××日签订的《商品房买卖合同》及其补充协议；二、被告石某、吴某于本判决生效之日起十五日内协助原告襄阳恒大房地产开发有限公司到房管部门办理解除《商品房买卖合同》及其补充协议的注销备案手续。判决作出后，石某、吴某不服，上诉至襄阳市中级人民法院，该院经审理后于2016年9月12日作出（2016）鄂06民终1346号民事判决书：驳回上诉，维持原判。2016年10月，石某、吴某以购房合同解除，襄阳恒大公司应当返购房款本息并支付利息为由，起诉至襄阳市襄城区人民法院，该院作出（2016）鄂0602民初2253号民事判决书：一、被告襄阳恒大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某、石某购房款本金354030.74元及利息（自2015年3月28日至实际返还之日止，按照中国人民银行同期一至三年以内期贷款基准利率计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。判决作出后，石某、吴某和襄阳恒大公司均不服，上诉至襄阳市中级人民法院，该院经审理后认为石某、吴某已支付的房屋首付款224154元、偿还按揭贷款本金129876.74元、利息50634.73元，共计404665.47元，襄阳恒大公司应当返还，且鉴于襄阳檀溪路附近的房价大幅上涨并较易出售的客观情况，襄阳恒大公司还应承担石某、吴某资金付出之日的利息损失，故作出（2017）鄂06民终1732号民事判决书：撤销襄阳市襄城区人民法院（2016）鄂0602民初2253号民事判决；被告襄阳恒大房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告吴某、石某购房款本金和利息404665.47元，并自××××年××月××日起至本判决确定的给付之日止，按本金224154元和中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息；2015年1月9日起至本判决确定的给付之日止，按本金180511.47元和中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算利息；随404665.47元一并履行；驳回吴某、石某的其他诉讼请求；驳回上诉人襄阳恒大房地产开发有限公司的上诉。判决生效后，2017年11月30日，吴某自襄阳市襄城区人民法院领取襄阳恒大公司支付的上述案件执行款546544元。2018年6月28日，吴某通过中国工商银行账户转账支付给石某100000元。还查明，2012年6月24日，石某向襄阳恒大公司支付10000元购房认筹金。2012年6月25日，石某（借款方，乙方）与襄樊双箭汽车零部件有限公司（出借方，甲方）签订《借款协议》，约定：借款金额人民币贰拾万元整，借款期限壹个月，借款利息为月息3分；若乙方提前还款，利息按实际使用天数计算，若乙方未能如期还款，则按逾期天数承担逾期金额日千分之二的违约金。协议签订后，石某的光大银行信用卡电子账单显示上述款项于2012年6月26日存入，××××年××月××日其通过此卡支付给襄阳恒大公司204154元（包含前述的200000元）。原告石某提交的中国建设银行账户交易明细及其备注显示：2012年8月28日，李克俭向该账户转账存入130000元，2012年8月31日该账户向襄樊双箭汽车零部件有限公司转账支付200000元；2013年1月11日，该账户通过ATM转账支付给李克俭45000元，2013年2月5日，该账户通过ATM转账支付给李克俭30000元，2013年2月6日，该账户通过ATM转账支付给李克俭30000元。上述事实，有双方当事人的陈述，原告提交的﹝2015﹞鄂樊城定民初字第00158号民事判决书、《划拨执行款申请表》、《结案证明》及附件、（2017）鄂06民终1732号民事判决书、﹝2013﹞鄂襄城民二初字第00288号《民事判决书》复印件一份及附件、手机短信截屏等证据；被告提交的（2017）鄂06民终1732号民事判决书、银行明细清单等证据；本院依原告申请调取的吴某在双方婚姻关系存续期间襄阳市住房公积金管理中心的公积金账户提取、缴存、扣收情况等证据，在卷予以证实。本院认为,夫妻离婚后,一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的,经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产,人民法院应当依法予以分割。本案中，法院在判决二人离婚时，由于双方的夫妻共同财产恒大名都的房产尚在诉讼中，暂未处理，现该房产诉讼已审结并执行完毕，被告吴某已领取前述房产诉讼案件执行款546544元。关于吴某领取的上述执行款是原、被告的个人财产还是原、被告的夫妻共同财产，应当如何分割？本案中，原、被告于××××年××月××日登记结婚，当日下午以双方名义共同购买上述案涉房屋并办理银行按揭贷款手续，在离婚诉讼及上述房产诉讼中，法院均认定案涉房产系夫妻共同财产。虽然上述房产由于其他原因未取得产权，原告提交的证据亦证明该房屋的首付款224154元均系其个人账户支付，但是其中204154元系石某刷信用卡支付，该款项经庭审查明系于婚后夫妻关系存续期间偿还，故该还款金额应作为夫妻共同财产予以分割。但对石某以个人财产缴纳的20000元及相应增值部分,不应作为夫妻财产予以分割。另，自××××年××月××日原、被告双方结婚至2015年1月9日吴某公积金账户因购买前述房屋被划扣81000元，吴某公积金账户个人汇缴金额为73258元，多被划扣的7742元，应为吴某个人婚前财产，其相应增值部分亦不应作为夫妻共同财产予以分割。根据襄阳市中级人民法院作出的（2017）鄂06民终1732号民事判决书，前述20000元的增值部分应为：5906元=20000×6.0%/360天×1215天+20000×4.35%/360天×768天，即自××××年××月××日起至实际给付之日止，以本金20000元为基数按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率（××××年××月××日至2015年10月23日中国人民银行同期一年期贷款基准利率为6.0%，2015年10月24日至2017年11月30日，中国人民银行同期一年期贷款基准利率为4.35%）计算利息；前述7742元的增值部分应为1091.37元=7742×6%/360天×289天+7742×4.35%/360天×768天，自2015年1月9日起按照前述利息标准计算至实际给付之日止。因此，被告吴某自法院领取的前述房产诉讼案件执行款546544元中，原告石某的个人财产及增值部分为25906元，吴某的个人财产及增值部分为8833.37元，余款511804.63元为夫妻共同财产，应予以分割各为255902.315元，即该笔执行款吴某应分得264735.685元，石某应分得281808.315元，扣减吴某于2018年6月28日支付给石某的100000元，吴某还应当返还原告石某181808.315元。原告主张被告以返还的购房本息为基数，自起诉日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场本金利率计算至全部归还日为止的利息，考虑到原、被告离婚后，该款项确实由被告占用较长时间，对于该项请求，本院予以支持，被告吴某应当支付原告石某以181808.315元为基数，自2020年3月24日（起诉之日）起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于婚姻关系存续期间的住房公积金分割问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第十一条规定:婚姻关系存续期间,下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”:(一)一方以个人财产投资取得的收益;(二)男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金;(三)男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。本案中,原、被告结婚时间为××××年××月××日，本院判决双方离婚时间为2015年7月7日,双方结婚时被告吴某公积金账户余额为150904.4元，系其婚前个人财产不应分割，自××××年××月××日起至2015年2月10日止被告名下的汇缴的75520元住房公积金属于夫妻共同财产，其中于2015年1月9日因支付房屋贷款划扣81000元，已在前述执行款中做处理，在此不再赘述，此后汇缴的2262元在离婚时未作分割，应当予以平均分割，原告享有一半份额折价款即1132元，应由吴某支付给原告。庭审中,双方共同确认被告于2014年1月6日双方分居期间提取过住房公积金150000元，该款项应为被告的婚前个人财产，其有自由支配处分的权利，故原告以此认为被告在婚内转移财产应当不分、或少分的理由不能成立，本院不予支持。关于原告诉请的其代被告支付的律师费及诉讼费合计12000元，既无合同约定，也无证据证明相关费用具体由谁支付，对于原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）第十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）第十八条之规定，判决如下：一、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告石某返还执行款181808.315元；二、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告石某支付以181808.315元为基数，自2020年3月24日起至实际返还之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；三、被告吴某于本判决生效之日起十日内向原告石某支付住房公积金折价款1132元；四、驳回原告石某的其他诉讼请求。上述当事人应履行的给付义务，应在指定的期间履行，如果逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1560元，由原告石某负担760元，由被告吴某负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  肖 军审 判 员  陈丽婷人民陪审员  杨 伟二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘俊逸