wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初2859号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行，住所地陕西省榆林市XX县XX路。负责人屈永明，系该支行行长。委托代理人苏永利，男，1986年9月14日出生，汉族，陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行职工，住陕西省XX县。被告王丹，女，1990年3月8日出生，汉族，居民，住陕西省XX县。被告王成，男，1980年10月14日出生，汉族，居民，住陕西省XX县。被告刘知，男，1981年3月21日出生，汉族，居民，住陕西省XX县。被告府谷县创业贷款担保中心，住所地XX县XX人社大楼X楼。负责人杨林。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司XX支行与被告王丹、王成、刘知、府谷县创业贷款担保中心金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  张乐平二〇二〇年九月十七日书记员  刘慧慧
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初17183号原告：李春峰，男，汉族，1968年9月23日生，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：王鑫，河南中锦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秦攀，河南中锦律师事务所律师。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地：上海市静安区共和新路666号6楼，统一社会信用代码：913100001699534723。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：李曙光，公司员工。原告李春峰与被告中铁十五局集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原、被告另行协商，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李春峰提出撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许李春峰撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告李春峰负担。审判员  郭喜珂二〇二〇年九月十八日书记员  于文文
四川省江安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1523民初1351号 原告：宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司,住所地四川省江安县阳春工业园区,统一社会信用代码:9151152369697868X1。 法定代表人：刘毅。 委托诉讼代理人:刘益言，四川胜邦律师事务所律师，执业证号：15115200910887785。 被告:四川圣亚凯紧固器材有限公司，住所地四川省江安县阳春工业园区，统一社会信用代码：91511523590450625R。 法定代表人：顾珊红。 原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司与被告四川圣亚凯紧固器材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后,原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司撤回起诉。 案件受理费14992元(已减半收取),由原告宜宾盛豪混凝土搅拌有限公司承担。 审判员  姚庆陶 二〇二〇年九月四日 书记员  尹 涛
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3290号 原告：景玉兰，女，1954年10月15日出生，汉族，住山东省广饶县。 原告：李海云，女，1984年3月13日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 原告：李彬亭，男，1991年1月20日出生，汉族，住山东省广饶县。 以上三原告共同委托诉讼代理人：郭巧艳,山东百祥律师事务所律师。 被告：逯淑杰，男，1993年3月17日出生，汉族，住山东省广饶县经济开发区。 原告景玉兰、李海云、李彬亭与被告逯淑杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景玉兰、李海云、李彬亭的共同委托诉讼代理人郭巧艳、被告逯淑杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 景玉兰、李海云、李彬亭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计740546.92元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月1日17时许，被告逯淑杰驾驶鲁Ｅ×××××北斗星牌小型轿车在钟泰焊接五金厂门口处由北向南倒车时，与沿潍高路由东向西行驶的李某驾驶的电动自行车发生交通事故，李某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。该事故经广饶县公安局交通管理大队现场勘验后做出事故认定书，认定被告逯淑杰承担事故的全部责任，李某不承担事故责任，另查明，鲁Ｅ×××××小型轿车登记车主为被告逯淑杰，未投保机动车第三者强制责任保险。李某之妻景玉兰、女儿李海云、儿子李彬亭即三原告因该事故损失医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计747546.92元，被告仅支付7000元，余款740546.92元至今未付，为维护各原告的合法权益，故诉至法院，请法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 逯淑杰辩称，请求法院依法判决。 本院经审理认定事实如下：2020年6月1日17时许，逯淑杰驾驶鲁Ｅ×××××北斗星牌小型轿车在钟泰焊接五金厂门口处由北向南倒车时，与沿潍高路由东向西行驶的李某驾驶的电动自行车发生交通事故，李某受伤经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，逯淑杰承担事故的全部责任，李某不承担事故的责任。事故发生后，李某被送往广饶县人民医院住院治疗4天，花费医疗费57405.81元，同年6月5日，李某因抢救无效死亡。 另查明，景玉兰、李海云、李彬亭分别系死者李某的妻子、女儿、儿子。死者李某出生于1955年5月16日。事故车辆鲁Ｅ×××××北斗星牌小型轿车车主为逯淑杰，该车未投保机动车第三者责任强制保险。事故发生后，逯淑杰为三原告垫付赔偿款8000元。山东省2019年度职工年平均工资为81446元，2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元。 以上事实，有原告提供的广饶县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书，广饶县人民医院出具的住院病历、住院收费单据、诊断证明、用药明细，广饶县公安局经济开发区派出所出具的户口注销证明，广饶县殡仪馆出具的火化证明，广饶县乐安街道西花园村民居委会出具的证明，李海云（系李某女儿）、李彬亭（系李某儿子）、王静（系李某儿媳）身份证复印件及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，逯淑杰驾驶机动车与李某驾驶的电动自行车发生交通事故，致使李某经抢救无效死亡，且逯淑杰承担事故的全部责任，故逯淑杰应对李某死亡给三原告造成的损失承担全额赔偿责任。三原告因其亲属李某死亡造成的损失为：医疗费57405.81元、住院伙食补助费120元、护理费927.75元、死亡赔偿金634935元、丧葬费40723元、交通费1000元、处理丧葬事宜人员误工费1740元、精神损害抚慰金10000元，共计746851.56元，扣除逯淑杰已垫付赔偿款8000元，余款738851.56元应由逯淑杰全额承担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告逯淑杰于本判决生效后十日内支付原告景玉兰、李海云、李彬亭因本案交通事故造成的损失738851.56元； 二、驳回三原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11275元，减半收取5638元，由三原告负担38元，由被告逯淑杰负担5600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月七日 法官助理张延翠 书记员崔志颖 附：赔偿明细表                            序号                       项目                       依据                       数额（元）                               1                       医疗费                       1张单据                       57405.81                               2                       住院伙食补助费                       30元×4天                       120                               2                       护理费                       42329元÷365天×4天×2人                       927.75                               4                       死亡赔偿金                       42329元×15年                       634935                               5                       丧葬费                       81446元÷2                       40723                               6                       处理丧葬事宜人员误工费                       42329元÷365天×5天×3人                       1740                               7                       交通费                       酌情                       1000                               8                       精神损害抚慰金                       酌情                       10000
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审522号 申请执行人慈溪市综合行政执法局，住所地浙江省宁波市慈溪市白沙路街道南二环东路1141号。 法定代表人俞其。 委托代理人王彬晖。 被执行人曹东才，男，1962年11月11日出生，汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 申请执行人慈溪市综合行政执法局依法向本院申请强制执行（2019）甬慈公共三决字第928号行政处罚决定。经补正，本院于2020年9月14日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，慈溪市综合行政执法局于2019年7月16日作出（2019）甬慈公共三决字第928号行政处罚决定，对被执行人处罚款10000元，逾期不缴纳的每日按罚款数额的3%加处罚款。申请执行人于2019年10月1日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年6月5日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，慈溪市综合行政执法局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对慈溪市综合行政执法局申请执行的“罚款10000元及加处罚款10000元”内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
陕西省澄城县人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0525民初1130号 原告：冯惠利，女，汉族，1978年9月5日出生，住澄城县，公民身份号码：61052XXXX80905192X被告：杨超，男，汉族，1977年11月28日出生，户籍地：澄城县，现住澄城县，公民身份号码：61052XXXX71128221X。本院在审理原告冯惠利与被告杨超民间借贷纠纷一案中，原告冯惠利于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间自愿提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己民事权利的合理处分，符合法律规定，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告冯惠利撤回起诉。案件受理费1345元减半收取672.5元，由原告冯惠利负担。审  判  员    赵智斌 二〇二〇年九月十六日 书  记  员    董  华
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执保511号 申请人：郴州开发区松亿物资有限公司，住所地湖南省郴州市开发区城前岭果子园组。 被申请人：湖南凌通供应链管理有限公司，住所地湖南省资兴市东江街道上灶坪社区李家组，统一信用代码：91431081MA4PFAD416。 法定代表人：吴柏贵，系该公司经理、执行董事。 被申请人：吴祖祥，男，1969年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 申请人郴州开发区松亿物资有限公司因与被申请人湖南凌通供应链管理有限公司、吴祖祥建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人郴州开发区松亿物资有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南凌通供应链管理有限公司、吴祖祥银行存款1228281元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人郴州开发区松亿物资有限公司提供保单为该案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人郴州开发区松亿物资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南凌通供应链管理有限公司、吴祖祥银行存款1228281元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈阵 二〇二〇年九月八日 书记员  贺鑫
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初7965号原告恒天九五重工有限公司，住所地：长沙市经济技术开发区漓湘东路236号。法定代表人唐蕾，董事长。委托代理人何德才，公司员工。被告黎回念，男，土家族，1968年4月7日出生，住址湖北省宣恩县。被告王连香，女，土家族，1968年6月21日出生，住址湖北省宣恩县。被告林志权，男，土家族，1994年1月28日出生，住址湖北省宣恩县。本院在审理原告恒天九五重工有限公司与被告林志权、黎回念、王连香买卖合同纠纷一案中，原告恒天九五重工有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  唐昌新二〇二〇年九月十七日书记员  蒋培滔
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1002执974号罪犯李靖犯抢劫罪一案，本院作出的（2020）陕1002刑初33号刑事判决书已发生法律效力。就罚金的执行，本院立案庭于2020年9月1日立案执行。在执行过程中，被执行人李靖自觉履行义务，缴纳罚金1000元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1002执974号执行案件执行完毕，于2020年9月9日结案。二〇二〇年九月九日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2527号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。被告：朱仲生，男，汉族，1956年8月16日生，住湖南省双峰县。被告：戴秋元，女，汉族，1958年8月22日生，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告朱仲生、戴秋元金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告朱仲生、戴秋元的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告朱仲生、戴秋元的起诉。案件受理费397元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1587号申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社，负责人李聪，滑县桑村乡桑村。被执行人王献崇，男，1986年1月28日生，汉族，住滑县。被执行人赵彦营，男，1986年12月12日生，汉族，住滑县。滑县农村信用合作联社桑村信用社与王献崇、赵彦营借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2018）豫0526民初1064号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告王献崇于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社桑村信用社借款人民币40000元及利息（利息按合同约定月利率为11.25‰计算，自2016年9月19日起至实际清偿之日止，扣除自动扣划被告1082元的利息）”。被告赵彦营对被告王献崇上述第一项的付款义务承担连带清偿责任。因被执行人王献崇、赵彦营未按上述生效法律文书履行义务，申请人滑县农村信用合作联社桑村信用社向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年5月22日向被执行人送达执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月26日、2020年5月14日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年9月3日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月18日因被执行人王献崇、赵彦营拒不申报财产对其采取了拘留十五天的强制措施，因无被执行人线索，未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权34300.81元未能实现。本院认为，除上述发现被执行人名下有零星存款，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王献崇、赵彦营负有继续向申请执行人滑县农村信用合作联社桑村信用社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十八日书记员  王金波
四川省道孚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3326民初39号之一 原告：陈刚，男，汉族，1976年5月10日出生。 委托诉讼代理人：王冀，北京盈科（绵阳）律师事务所律师。 被告：李贵勇，男，汉族，1972年9月3日出生。 被告：陕西建工第七建设集团有限公司，公司住所地，陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。 法定代表人：赵伟，董事长。 委托诉讼代理人：辛蓉蓉，陕西建工第七建设集团有限公司公司律师。 原告陈刚与被告李贵勇、陕西建工第七建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告陈刚于2020年8月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈刚以双方已协商解决为由提出撤诉申请，是当事人处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈刚的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈刚撤回起诉。 案件受理费2459.50元，（因适用简易程序受理时已减半收取）由原告陈刚负担。 审判员  王成炜 二〇二〇年九月七日 书记员  拥 初 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢144号 申请执行人：张家口市恒民典当有限责任公司，住所地张家口市宣化区皇城桥南街10号2号楼，统一社会信用代码9113070068273915D。 法定代表人：李永明，总经理。 被执行人：张丽丽，女，1979年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 被执行人：徐贵峰，男，1975年9月10日出生，汉族，现住张家口市桥西区。 本院在执行申请执行人张家口市恒民典当有限责任公司与被执行人张丽丽、徐贵峰典当纠纷一案中，因申请人提出撤回申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项、第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结(2016)冀0705民初580号案件的执行。 本案终结后，申请人在两年内可以再恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘学东 二〇二〇年九月十六日 书记员  牛媛媛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1763号之一申请执行人:黎小平，男，1975年12月3日出生，汉族，住四川省南江县。被执行人：龙荣，男，1973年12月16日出生，汉族，住四川省苍溪县。本院在执行申请执行人黎小平与被执行人龙荣（2019）鲁0602民初13075号建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、强制执行被申请人偿付申请人工程款885720元。（2）、案件受理费6329元。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月8日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月10日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人车辆进行了查封，但车辆存在抵押登记手续，未实际控制车辆。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：强制执行被申请人偿付申请人工程款885720元，案件受理费6329元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十二日书记员  杨 柳
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0602民初6602号 原告：绍兴市忠衡建材有限公司，住所地绍兴市越城区于越东路555号1007室。 法定代表人：叶陈兴。 被告：杭州金翼实业有限公司，住所地杭州市上城区钱江苑1幢4单元185室。 法定代表人：郑国花。 原告绍兴市忠衡建材有限公司与被告杭州金翼实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告绍兴市忠衡建材有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绍兴市忠衡建材有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告绍兴市忠衡建材有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取211元，由原告绍兴市忠衡建材有限公司负担。 审 判 员 樊式明 二〇二〇年九月十六日 代书记员 郭婷婷
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民初2088号 原告：洞口御管家物业管理有限公司，住洞口县洞口镇文昌北路1号5楼。 法定代表人：马杰。 委托诉讼代理人：黄秀龙，该公司职工。 被告：龙明灵，男，1985年9月7日出生，汉族，住洞口县。 原告洞口御管家物业管理有限公司与被告龙明灵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告洞口御管家物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告洞口御管家物业管理有限公司以需要提供证据为由，申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许洞口御管家物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由洞口御管家物业管理有限公司承担。 审判员  张积华 二〇二〇年九月十七日 书记员  袁 絮
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执10585号之一 申请执行人：鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨南路2号御景苑A幢1201之三、之四单元，统一社会信用代码91350203MA344XUJ4T。 法定代表人：陈伟璞。 委托诉讼代理人：陈新福，公司职员。 被执行人：李海珍，男，1973年7月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 申请执行人鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0203民初6929号民事判决书，于2020年8月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人李海珍支付租金7800元及违约金7800元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统查询被执行人名下存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、京东、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况，并对申请执行人提供的财产线索进行核查。2020年8月13日冻结被执行人名下尾号2240的银行账户。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、执行期间未发现被执行人下落，申请执行人亦未能提供被执行人的具体下落。 4、本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、本院于2020年9月1日通过录音电话将执行情况告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人李海珍名下暂无可供执行财产，申请执行人鹭尚通（厦门）汽车租赁有限公司同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 胡婷婷 审 判 员 林旺坚 审 判 员 邱福香 二〇二〇年九月四日 代书记员 陆文彬 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1913号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：周妮，女，1995年4月19日出生，汉族,住烟台市福山区。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人周妮在其银行账户内的存款14546.06元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人周妮在银行其账户内的存款14546.06元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费165元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月十一日书记员  林上靖
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1429号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地：新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙先志，该公司职员。 被告：何连棣，男，1977年6月4日出生，汉族，住新邵县。 被告：张秀华，女，1979年1月25日出生，汉族，住新邵县。 被告：何运红，女，1966年7月10日出生，汉族，住新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何连棣、张秀华、何运红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员谢建中独任审判，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孙先志和被告何连棣、何运红到庭参加诉讼。开庭前，原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院撤回了对被告张秀华的起诉。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告何连棣、张秀华立即归还原告贷款本金149999元及利息（含逾期罚息）；2、请求依法判令被告何运红对被告何连棣所欠贷款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月2日，被告何连棣以汽体加工为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元。2016年6月2日，被告何连棣与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款用途为生意，借款期限36个月，借款月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%。被告何运红为被告何连棣贷款150000元提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日立下借款借据，被告何连棣在借款借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告将借款划入贷款人开立的存款账户。借款时，被告何连棣、张秀华属夫妻关系，夫妻关系存续期间的债务属共同债务，依法应共同偿还。借款后，经原告催收，被告仅支付了部分贷款利息，并于2020年1月7日归还贷款本金1元，截至2020年4月13日，被告何连棣下欠利息46539.38元及本金149999元。被告未按合同约定履行还本付息的义务，属违约行为。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告何连棣答辩称借款属实，但是实际用款人不是何连棣。 被告何运红答辩称为本案诉争贷款担保属实，但何运红不认识实际用款人。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：贷款申请书、个人借款合同、担保合同、借款借据（电子数据表）、放款凭证（银行流水）、贷款收回凭证、结欠息证明，被告何连棣、何运红对上述证据不持异议。本院认为，上述证据符合真实性、合法性、关联性要求，予以采信。 被告何连棣、何运红未向本院提交证据。 根据采信的证据并结合当事人的陈述，本院查明如下案件事实： 2016年6月2日，被告何连棣以汽体加工为由，向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款150000元。2016年6月2日，被告何连棣与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》，合同约定：借款金额150000元，借款用途为生意，借款期限36个月，借款月利率9.4999‰，按季结息，借款到期，利随本清。逾期罚息利率在原借款合同利率的基础上加收30%。被告何运红为被告何连棣贷款150000元提供保证担保，并与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日立下借款借据，被告何连棣在借款借据上签名并加盖手印。合同签订后，原告将借款划入贷款人开立的存款账户。借款后，被告连棣仅支付部分贷款利息，并于2020年1月7日归还贷款本金1元，截至2020年4月13日，被告何连棣下欠利息46539.38元及本金149999元。 另查明，借款时，被告何连棣、张秀华属夫妻关系。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告何连棣于2016年6月2日签订的《个人借款合同》及与被告何运红签订的《保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效，当事人均应依照合同享有权利并承担义务。借款后，被告何连棣未依约偿还借款本息，截至2020年4月13日止，被告何连棣尚欠原告借款本金149999元及利息46539.38元，已构成违约。被告何运红对上述借款提供了连带责任保证，现原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司要求被告何连棣偿还借款本金149999元及相应利所欠借款本息（含逾期罚息），并要求被告何运红对上述借款本息承担连带清偿责任，原告的诉请，符合法律规定，本院应予支持。本案开庭前原告撤回对被告张秀华的起诉，本院已裁定准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告何连棣在判决生效后三十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金149999元及利息（2020年4月13日前的利息为46539.38元，此后的利息按月利率9.4999‰+9.4999‰×30%计算至借款清偿之日止）； 二、由被告何运红对上述债务承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1650元，由被告何连棣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  谢建中 二〇二〇年九月十四日 法官助理蒋中意 代理书记员  杨珊珊
成都市龙泉驿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0112民初5187号 原告：徐维东，男，1975年1月2日出生，汉族，住成都市双流区。 委托诉讼代理人：黄德、陈扬扬，四川德斯普律师事务所律师。 被告：向明成，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 委托诉讼代理人：陈庆跃，杨敬，四川宽敏律师事务所律师。 本院在审理原告徐维东与被告向明成劳务合同纠纷一案中，原告徐维东于2020年9月14日提出撤诉申请。 本院认为，原告徐维东提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告徐维东撤回起诉。 案件受理费减半收取计415元，由原告徐维东负担。 审判员  王小明 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈沁园
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1016号申请人傅炳杰、蔡靖、郭晓立与被申请人罗向红、王超海财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币998000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7081号民事裁定，于2020年9月1日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1016号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月四日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢72号之一申请执行人:李蒲民,男,申请执行人:李亚莉,女,申请执行人:杨宏勃,男,申请执行人:李福利,男,申请执行人:李文杰,男,申请执行人:岳凡,男,申请执行人：胡军,男,申请执行人:薛万丽,女,被执行人:洛川县农资网络服务公司。被执行人:张林山,男,。被执行人：郭竹云,女,被执行人:闫胜民,男,被执行人:李红军,男,被执行人:雷卫民,男,本院在执行李蒲民、李亚莉、杨宏勃、李福利、李文杰、岳凡、胡军、薛万丽与洛川县农资网络服务公司、张林山、郭竹云、李红军、闫胜民、雷卫民买卖合同纠纷一案，渭南市中级人民法院作出的（2011）渭中法民二终字第00163号民事裁定书已发生法律效力，上述被执行人应履行651000元及利息（利息未计算）、案件受理费15600元、执行费8616元。被执行人洛川县农资网络服务公司、张林山、郭竹云、李红军、闫胜民、雷卫民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月16日向本院申请恢复执行，同日本院依法受理。在执行中，本院依法划拨回被执行人案款48750元（含执行费631元），并冻结了被执行人的银行账户，因暂无财产可供执行。征得申请执行的同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢72号案件的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十八日书记员  孙珊珊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执恢191号之一   申请执行人石建刚，男，汉族，1982年12月28日出生，延安市子长市人，现住宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司,组织机构代码91610800305500305P。   法定代表人刘腾，该公司总经理。   石建刚申请执行榆林市聚富商品混凝土有限公司租赁合同纠纷一案，陕西省延安市中级人民法院（2019）陕06民终2221号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人石建刚依法向本院申请执行，要求被执行人给付1723749.4元及从2018年10月31日起至实际清偿之日月利率9.9‰的利息，案件受理费14908元，执行费19637元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书，经查，被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司在银行有存款568000元，提转执行费19637元，剩余548363元申请执行人已领取，剩余案件款被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、有车辆登记信息（申请执行人明确表示，放弃执行）、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人榆林市聚富商品混凝土有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人石建刚释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1恢191号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月十七日     书记员李 国 才
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执450-1号申请执行人詹娟，女，1980年4月3日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人林勇，男，1976年4月18日出生，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人詹娟依据本院作出的已发生法律效力的（2020）赣1129民初39号民事判决书，于2020年5月8日向本院申请执行其与被执行人林勇民间借贷纠纷一案，要求被执行人林勇立即偿还本金10万元，本院于同日立案执行，向被执行人林勇发出执行通知，被执行人林勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院向被执行人林勇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式对被执行人的财产进行调查，查明被执行人林勇在万年县陈营镇江泥65-6-48有房屋一套（所有权证号：3929，面积：118.64平方米，本院已依法查封），申请执行人詹娟考虑到上述房屋会拆迁，待拆迁后其拆迁款用以偿还我的债务，此外未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人林勇长期隐匿在外，下落不明。本院已依法将被执行人林勇纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。截止目前共实现债权0元，待执行标的100000元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人林勇有可供执行财产，本院于2020年9月15日向申请执行人詹娟告知案件执行情况，并对本案终结本次执行程序征询申请执行人意见，其表示同意。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结万年县人民法院（2020）赣1129执450号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廖建新审判员  胡颖辉审判员  喻 欢二〇二〇年九月十七日书记员  李 博
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他63号吴海波:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费550.00元、申请费540.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，吴海波缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费550.00元、申请费540.00元。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执恢103号 王某、曾文均、孔雪如、兴文县广昌工程有限责任公司： 王某与曾文均、孔雪如、兴文县广昌工程有限责任公司借款合同纠纷一案。经本院立案执行后，现双方当事人已自愿达成执行和解，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13465号 朱长生： 被执行人朱长生金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2019）闽0203民初20568号民事判决书确认的朱长生应负担的诉讼费526元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13465号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初4262号原告：齐泽飞，男，1966年1月30日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告:尹三田，男，1967年4月10日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告齐泽飞与被告尹三田不当得利纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告齐泽飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按齐泽飞撤回起诉处理。审判员  张美良二〇二〇年九月二十一日书记员  程佳雯附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2108号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所地：内江市中区双苏路123号，统一社会信用代码：91511000709015808Y。 法定代表人：廖汝华，总经理。 委托诉讼代理人：刘远，男，汉族，1990年6月12日出生，四川省内江市人，住四川省内江市东兴区，系原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁小毅，男，汉族，1988年1月13日出生，四川省内江市人，四川省内江市市中区，系原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司员工，特别授权。 被告：洪星，男，1988年1月24日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市响石镇。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司诉被告洪星追偿权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司委托诉讼代理人袁小毅到庭参加，被告洪星经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出如下诉讼请求：1.请求判令被告洪星支付担保金额28138.91元；2.请求判令被告支付保险费2868.73元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月12日，被告向案外人中国农业银行股份有限公司内江市支行借款4.7万元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按月支付。因被告未偿还贷款本息，农行要求原告承担保证责任，于是原告于2018年10月12日向农行理赔欠款本息28138.91元。根据《担保法》第31条和保险条款的规定，原告有权向被告追偿理赔款项，并要求被告支付保险费及违约金。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如诉请。 被告洪星未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据： 1.原告企业营业执照及法定代表人身份证明、被告身份证复印件，用于证明原、被告双方身份信息； 2.个人贷款信用保证投保单、保险单，用于证明被告于2018年9月27日在原告处购买个人贷款保证保险，被保险人为中国农业银行股份有限公司内江直属分行，保险金额为52157.06元，每月保费782.38元，并约定了保险责任、理赔事项及违约责任； 3.个人担保借款合同、借款借据、个人征信授权书、收入证明书、个人贷款保证保险资金使用说明书、投保人声明书，用于证明被告于2018年10月12日向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款47000元用于日常生活消费，并以原告承保的个人贷款保证保险作为担保； 4.代偿债务确认书、代偿债务通知书、还款明细，用于证明被告逾期还款，原告代被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行偿还借款本息28138.91元。 经审查，对原告提交的上述证据，符合证据三性的规定，本院予以采信。 经开庭审理，根据本院认定的有效证据，结合当事陈述，本院认定如下法律事实：被告洪星拟向中国农业银行股份有限公司内江直属分行贷款，于2018年9月27日向原告投保个人信用贷款保证保险，并于当日签名确认提交投保单。2018年9月28日《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》（单号：PBBR201851100000000249）约定：“投保人姓名洪星，被保险人为中国农业银行股份有限公司内江直属分行，贷款金额47000元，保险金额52157.06元，保险费28165.68元，每月保费782.38元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。” 后原、被告与中国农业银行股份有限公司内江直属分行签订《个人担保借款合同》，约定：洪星向中国农业银行股份有限公司内江直属分行借款47000元，借款用途个人消费，借款期限36个月，原告为此贷款提供保证担保。2018年10月12日，中国农业银行股份有限公司内江直属分行向被告洪星发放贷款47000元。后被告按约归还部分借款本息和支付部分保险费。自2020年2月起被告未再向中国农业银行股份有限公司内江直属分行还本付息，也未再向原告支付保险费。2020年5月2日，原告根据保险合同约定，向中国农业银行股份有限公司内江直属分行代为偿还借款本息28138.91元，其中本金27700.69元，利息400.53元，逾期罚息37.69元。截止原告代为还款日2020年5月2日，被告欠原告未付保费2868.73元。经催收未果，为维护原告合法权利，特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”和第二款“依法成立的合同，受法律保护。”的规定，原告洪星因向银行贷款而与被告订立的保证保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，该合同真实、合法、有效，对双方当事人具有结束力，双方均应按约履行各自的义务。根据保险合同约定内容，原、被告双方实为一种保证担保关系。原告依约为被告提供了担保行为，并在被告不能按期还本付息的情况下按约代偿了借款本息28138.91元，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告洪星应向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付上述代偿款，故对原告主张被告支付代偿款28138.91元，于法有据，本院予以支持。对原告主张被告支付未付保险费2868.73元，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告洪星经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是其法律意识淡薄的表现，应视为其自动放弃答辩和抗辩的权利，依法应承担缺席审判的法律后果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告洪星于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付代偿借款本息28138.91元、保险费2868.73元，共计31007.64元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费288元，由被告洪星负担，此款原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司已经预交，被告在向原告支付上述款项时一并支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年九月八日 书记员  刘明月
朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初2610号原告：史万坤，男，1963年3月14日出生，汉族，住朝阳市双塔区。被告：刘井生，男，1961年1月5日，汉族，住朝阳市双塔区。原告史万坤诉被告刘井生农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。2020年9月16日，原告史万坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告史万坤撤诉处理。案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告史万坤负担。审判员  邓宏伟二〇二〇年九月十七日书记员  李晓萌
吉林省靖宇县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0622执477号黄维峰、靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司：黄维峰与靖宇县红叶谷电力能源有限责任公司恢复原状纠纷一案，申请执行标的共计8748.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位8748.20元，。本院已于2020年9月7日将该款转付给黄维峰。至此，黄维峰向本院申请执行的（2020）吉0622民初702民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0304民初1240号原告：陈波，男，汉族，1987年5月20日出生，住安徽省凤阳县，现住洛阳市瀍河回族区。被告：黄红玉，女，汉族，1973年1月20日出生，住河南省宜阳县。原告陈波诉被告黄红玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额程序公开开庭审理了此案。原告陈波到庭参加诉讼，被告黄红玉经本院依法送达起诉书、开庭传票等相关法律文书，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陈波向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告支付借款10000元及利息（2019年10月26日至借款结清之日止，月息2分）；2、请求法院依法判决被告向原告支付借款违约金5000元；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月27日被告与原告签订《借款协议书》，约定甲方出借给乙方10000元，利息为月息3分，乙方于2019年10月26日归还全部本金，如逾期未支付本金，乙方应向甲方支付全部本金和违约金5000.00元。协议签订后，原告按照被告的要求，将该笔借款用于被告所有的车辆购买保险使用，未收取任何利息。《借款协议书》到期后被告以无力支付本金为由，拒绝向原告支付所借款项，考虑被告在生产经营中的实际情況，原告多次与乙方协商归还本金无果，诉至贵法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。被告黄红玉未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求提交了证据，因被告缺席无法组织质证，本院根据庭审认定事实：2019年6月27日被告与原告签订《借款协议书》，约定原告出借给被告10000元，借款期限为2019年6月27日至2019年10月26日止，利息为月息3分，于2019年10月26日归还全部本金，如逾期未支付本金，乙方应向甲方支付全部本金和违约金5000.00元。如有纠纷，双方协商解决，协商不成可向洛阳市瀍河区人民法院起诉。以上事实有原告陈述、借款协议书、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄红玉向原告借款10000元，双方约定利息、违约金综合计算不超过月利率2%的部分本院予以支持，超过部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告黄红玉于本判决生效之日起十日内支付原告陈波借款本金10000元利息（以本金10000元为基数自2019年6月27日起按照月利率2%利率计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告陈波的其他诉讼请求。本案诉讼费减半收取87元，由被告黄红玉承担，于本判决生效之日起七日内交至本院（户名：洛阳市瀍河回族区人民法院，账号：17×××59，开户行：工行瀍支）。如被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院执行局报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 员 李宏宇二〇二〇年九月十五日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1951号申请执行人熊印被执行人李关金本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初1453号民事判决书，责令被执行人李关金履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李关金在金融机构、其他单位的存款、收入352984（执行费：5118元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正博二〇二〇年九月八日书记员  梁 希
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124财保44号 申请人：张碧华，女，1975年12月1日出生，汉族，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：黄其魁，福建学金律师事务所律师。 被申请人：林大宇，男，1975年3月12日出生，汉族，住福建省闽清县。 被申请人：邓榕榕，女，1988年8月14日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 本院在审理原告张碧华与被告林大宇、邓榕榕民间借贷纠纷一案中，申请人张碧华于2020年9月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林大宇、邓榕榕名下坐落于福建省福州市xx区园村）福州xxxxxx二期xx地块x＃楼xxx单元房产［产权证号或合同号：xxxxxxx］中国大地财产保险股份有限公司福州中心支公司为张碧华的上述财产保全申请提供担保，并出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》。 本院经审查认为，申请人张碧华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人林大宇、邓榕榕名下坐落于福建省福州市xx区园村）福州xxxxxx二期xx地块x＃楼xxx单元房产［产权证号或合同号：xxxxxxx］，期限为三年。 上述不动产在查封期间由产权人自行管理，可以继续使用，但不得以任何形式转让所有权及设置抵押。 案件申请费5000元，由申请人张碧华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 桦 二〇二〇年九月十五日 法官助理  卢伶俐 书 记 员  刘谊青 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书    （2020）陕0203民初580号    原告：姚闫成，男，1961年06月04日出生，汉族，住陕西省白水县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。     被告：郭惠军，男，汉族，住铜川市印台区，系玉华煤矿职工。   原告姚闫成诉被告郭惠军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原告姚闫成于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告郭惠军的起诉。   本院认为，原告姚闫成申请撤诉，是在法律允许范围内对自己的诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准予原告姚闫成撤回起诉。   案件受理费25元，由原告姚闫成承担。   审判员 刘随社                                二0二0年八月十八日   书记员 张颖        1
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川04民终671号 上诉人（原审原告）：蔡太美，女，1971年8月29日生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 委托诉讼代理人：廖毅，四川民慷律师事务所律师，执业证号：15104202010173273。 被上诉人（原审被告）：攀枝花市野猪林肉联食品有限公司，住所地四川省攀枝花市东区银江镇华山村老熊箐社，统一社会信用代码：915104006783967078。 法定代表人：钱秀芳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王世明，四川川滇律师事务所律师，执业证号：15104201610766456。 上诉人蔡太美因与被上诉人攀枝花市野猪林肉联食品有限公司（以下简称野猪林公司）劳动合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市东区人民法院（2020）川0402民初1767号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 蔡太美上诉请求：1.撤销一审判决，改判野猪林公司支付蔡太美2018年12月至2020年3月的工资67500元；2.本案诉讼费由野猪林公司承担。事实和理由：蔡太美从2009年6月20日到野猪林公司担任出纳，无违法乱纪行为。对野猪林公司法定代表人的丈夫干什么违法之事蔡太美毫不知情，公安机关侦查期间将蔡太美作为涉黑嫌疑人关押、取保候审，直到最后取消取保候审，这都是因野猪林公司违法违规行为牵连造成的，正如取保候审书上载明:蔡太美不得去野猪林公司处上班，不得接触野猪林公司以及单位工作人员，不能过问单位的事情，故蔡太美在被采取刑事强制措施期间无法上班，该情况不能成为野猪林公司不支付蔡太美工资的理由。 野猪林公司辩称，上诉请求、事实和理由不能成立，一审判决适用法律正确，事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 蔡太美向一审法院起诉请求：1.判令双方解除劳动合同关系；2.判令野猪林公司支付蔡太美2018年12月至2020年3月工资67500元；3.判令野猪林公司支付蔡太美解除劳动合同经济补偿金49500元；4.本案受理费由野猪林公司负担。在一审审理过程中，蔡太美撤回了第1、3项诉讼请求。 一审法院认定事实：2009年8月1日，双方签订《非全日制用工劳动合同》,此后蔡太美一直在野猪林公司工作。2018年11月13日，蔡太美因涉嫌强迫交易罪被攀枝花市公安局刑事拘留。2018年12月19日蔡太美因取保候审予以释放。2018年12月19日攀枝花市公安局向蔡太美下达了《取保候审决定书》，决定对蔡太美取保候审，期限从2018年12月19日算起，并于同日向蔡太美送达《被取保候审人义务告知书》。《被取保候审人义务告知书》规定蔡太美不得进入野猪林公司及与之相关等场所、不得与本案有关的犯罪嫌疑人及其家属，证人及其家属以及本案办案人员及其家属会见或者通信、不得从事与野猪林公司有关的生产、经营等活动、将护照等出入境证件、驾驶证交执行机关保存等等。2019年12月22日，因蔡太美取保候审期满，攀枝花市公安局向蔡太美下达了《解除取保候审决定书》，解除取保候审。后因工资问题，双方发生纠纷。蔡太美基于上述原因，于2018年11月至2020年3月未为野猪林公司提供劳动。2020年3月20日，蔡太美向攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会提出《劳动仲裁申请书》，要求野猪林公司支付蔡太美2018年12月至2020年3月工资67500元。攀枝花市东区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月22日作出攀劳人仲字【2020】0045号《裁决书》，驳回蔡太美的仲裁请求，并于2020年5月25日将攀劳人仲字【2020】0045号《裁决书》送达给蔡太美。蔡太美对仲裁裁决不服遂起诉。 一审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”，劳动者的劳动报酬是指劳动者为用人单位提供劳动，用人单位按照双方签订的劳动合同支付劳动报酬，故用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬的前提是劳动者提供劳动。本案中，蔡太美因涉嫌强迫交易罪被公安机关刑事拘留、取保候审等等属于刑事强制措施的范围，部分限制其人身自由，无法向野猪林公司提供劳动，蔡太美解除取保候审后，亦未向野猪林公司提供劳动。《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务，劳动者证明被错误限制人身自由时，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿的规定处理。”本案中，野猪林公司对蔡太美不能按照双方签订的劳动合同提供劳动没有过错，不应当承担在蔡太美无法提供劳动的情况下，向蔡太美支付劳动报酬的责任。故蔡太美的诉讼请求于法无据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回蔡太美的诉讼请求。 二审中，双方当事人均无新证据提交，且对一审判决查明的事实均无异议，本院查明的事实与此基本一致，本院依法予以确认。 本院认为，蔡太美系本人自身因涉嫌犯罪被采取刑事强制措施，其在此之后无法向野猪林公司提供劳动也系客观事实。一审判决适用《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，同时依照《劳动部关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第28条“劳动者涉嫌违法犯罪被有关机关收容审查、拘留或逮捕的，用人单位在劳动者被限制人身自由期间，可与其暂时停止劳动合同的履行。暂时停止履行劳动合同期间，用人单位不承担劳动合同规定的相应义务，劳动者证明被错误限制人身自由时，暂时停止履行劳动合同期间劳动者的损失，可由其依据《国家赔偿法》要求有关部门赔偿的规定处理”的规定，所作出的处理符合案件事实和以上法律法规的规定，蔡太美的相应上诉请求以及事实和理由，本院依法不予支持。 综上所述，蔡太美的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由蔡太美负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  顾 玉 审 判 员  李淑群 审 判 员  黄 雷 二〇二〇年九月一日 法官助理  罗 军 书 记 员  夜 瑾
重庆市第一中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝01行终409号 上诉人（一审起诉人）冉清诗等181人（名单附后），系重庆市潼南区村民。 诉讼代表人冉清诗，男,1954年10月17日出生，汉族，住重庆市潼南区。 诉讼代表人李显洪，男，1958年5月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。 诉讼代表人周利君，女，1961年9月3日出生，汉族，住重庆市潼南区。 诉讼代表人周汝贵，男，1963年3月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。 诉讼代表人李晓红，女，1967年12月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 上诉人冉清诗等181人诉重庆市潼南区桂林街道办事处一案，不服重庆市潼南区人民法院（2020）渝0152行初48号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。本案中，上诉人在一审中的诉讼请求为“1、因被告实施的用地行政行为不服，请对该社883.1亩土地依法实施用地行政行为依据的合法性。2、对相差的237.6亩耕地注明归被告所有或是归原告所有”。上诉人的该一审诉讼请求过于笼统，指向多个行为，且经一审法院释明拒绝变更、修改、补正其诉讼请求，故其提起的本案诉讼不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项提起诉讼应当有具体的诉讼请求的规定。一审法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款和最高人民法院《关于人民法院登记立案若干问题的规定》第九条、第十条（一）项的规定，裁定对冉清诗等181人的起诉不予立案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月十五日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞 附录：上诉人名单 冉清诗、冉清山、唐世碧、李园、冉君、李治平、周帮秀、李长忠、李国强、谭发云、周始芳、谢淑华、李虎、李陈、谭孟、周红全、李文斌、丁佳佳、刘明玉、谭艳、李晓兰、刘小梅、李军、陈贵兰、李长贵、李俊涛、李海波、李秋萱、李东平、施泽会、李海龙、李美萱、李长富、周祖碧、李春林、王德芳、周忠英、李兰、李仲琴、李雨涵、李金旺、李华、李金红、李绍兰、李晓燕、李贵友、陈梅、李程、李美芊、周渝人、秦金红、李宇杰、李显北、周华东、周艳、李祚、周汝贵、周中碧、黄小琼、周俊逸、李雨鲜、杨春蓉、李某国、周洋、周瑞锦、周金玲、李涵博、周鑫、粟雯涵、冉晓艳、周巧玲、李再生、周芸萱、李显洪、冉艳丽、周道、黎彦池、周潼语、周利君、李春燕、周渝希、李佳乐、周义滨、李红英、舒语潼、周渝凡、陈素兰、周红星、谭畅、舒致远、黄家煊、周汝松、周润泽、潭佳豪、李银均、黄嘉乐、杨晓凤、周自芳、李知、陈松柏、李显朋、李显科、何福欣、陈秀琼、冉清洪、米素琼、黄道碧、李显晴、邹思琪、周素华、周素清、李长友、周桂英、邹刚、冉长春、李福军、李金龙、李洪珍、李显同、谭海蓉、柯春玉、彭世玉、彭忆娜、李燕清、冉意弘、李伟瑞、唐华均、李春秋、李燕玲、李秋源、李雄、李印龙、刘士华、李桂花、李青春、李菁灿、余卓睿、李利英、李雪均、林英、邹国民、李六林、周燕、李华容、邹晓林、王世杰、邹仁全、陈梦婷、邹康勇、王光宇、李小平、周建华、邹星、**秀、邹安民、彭素华、周金华、邹华康、邹杰、周小云、李全德、邹婷、李冬梅、李元园、李万江、李晓红、赵剑、周辰扬、李德鑫、邹姣、赵勃宇、周可、邹兴、李小艳、陈碧珍、代嘉琪、杨紫萌、郭碎莲、李春红、文远成、冉晓
中华人民共和国 安徽省池州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖17民初80号 原告:利惠公司(LEVISTRAUSS&C0.),住所地美国加利福尼亚州94111旧金山市白特瑞街1155号。 法定代表人:Thomas.M.Onda,该公司首席顾问。 委托诉讼代理人：陈晓彤，江苏长三角律师事务所律师。 被告:池州商之都购物中心有限公司,住所地安徽省池州市贵池区长江中路与百牙路交汇处。 法定代表人:于伟，该公司董事长。 被告:贵池区佳泓服装店,经营地址安徽省池州市贵池区长江路与百牙路交汇处商之都池州购物中心3楼男装区。 经营者:钱慧华。 原告利惠公司(LEVISTRAUSS&C0.)与被告池州商之都购物中心有限公司、被告贵池区佳泓服装店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。 本案审理过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告利惠公司(LEVISTRAUSS&C0.)撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告利惠公司(LEVISTRAUSS&C0.)负担。 审判长  许院生 审判员  胡少斌 审判员  康启林 二〇二〇年九月十一日 法官助理夏国栋 书记员刘铮
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3834号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地：四川省成都高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，系该公司员工。 被告：黄桃，男，1970年2月2日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告成都旭光物业管理有限公司与被告黄桃物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，其理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员 陈 蝶 二〇二〇年九月七日 书记员 叶昆佳
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初236号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人孙伟，男，1973年11月27日出生，汉族，初中文化，务工，住湖南省岳阳市君山区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月29日被取保候审。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检一部刑诉（2020）74号起诉书指控被告人孙伟犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何丽独任审判，公开开庭进行了审理，书记员宾宇霞担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员周耀军出庭支持公诉，被告人孙伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2020年07月20日13时许，被告人孙伟饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿株洲市荷塘区石宋路由西往东行驶，当车行驶至时被在此设卡盘查的交通警察查获，对其进行呼气式酒精检测仪检测，结果为158ｍｇ／100ｍｌ。经提取血样检测，其乙醇含量为165.34ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人孙伟如实供述了自己的罪行。该院认为，被告人孙伟醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人孙伟如实供述了自己的罪行并自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定。建议判处被告人孙伟拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。上述事实，被告人孙伟在开庭审理过程中亦无异议，且有《立案决定书》、查获材料、呼出式酒精测试结果、行政强制措施凭证、身份证明、指认照片、血样提取登记表、提取通知书、驾驶人信息查询、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心[2020]毒鉴字第338号司法鉴定意见书、株洲市众一司法鉴定所株众一司鉴所[2020]机痕鉴字第663号司法鉴定意见书、现场检测报告、被告人孙伟的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙伟醉酒后无证在道路上驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人孙伟犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人孙伟能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。被告人孙伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，对被告人孙伟适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人孙伟应自判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地派出所报到。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何丽二〇二〇年九月一日法官助理罗冰书记员宾宇霞附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1330号 原告：湖南汝城农村商业银行股份有限公司，住所地汝城县卢阳镇卢阳大道169号。 法定代表人：何桂峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱兰滨，湖南水正兰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何淑娜，湖南水正兰律师事务所律师。 被告：彭晓明，男，1989年3月3日出生，汉族，农民，住湖南省嘉禾县。 被告周航宇，男，1986年1月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告湖南汝城农村商业银行股份有限公司（下称汝城农商行）与被告彭晓明、周航宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汝城农商行的委托诉讼代理人朱兰滨、何淑娜、被告周航宇到庭参加诉讼，被告彭晓明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汝城农商行向本院提出诉讼请求：1、判令彭晓明偿还汝城农商行借款本金970万元；并判令彭晓明从2019年7月31日起按约定的利率承担利息至借款本息全部清偿之日止；2、判令周航宇对上述债务承担连带保证责任；3、判令彭晓明、周航宇承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年7月31日，彭晓明向汝城农商行借款970万元，用于借新还旧，双方签订《个人借款合同》，合同约定借款借期12个月，于2020年8月5日到期，月利率7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰。周航宇自愿为彭晓明贷款提供连带保证担保，借款当日与汝城农商行签订《保证合同》。彭晓明借款后未按合同约定履行还息义务，构成违约，汝城农商行有权依据约定宣布贷款到期，特提起诉讼。 彭晓明未答辩、未举证。 周航宇认可汝城农商行主张的事实及诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年7月31日，彭晓明向汝城农商行借款970万元，用于偿还原借款，双方签订《个人借款合同》（合同编号：-37500-2019-00000463）。合同约定：借款借期12个月，到期日为2020年8月5日，月利率7.8‰，逾期利率在借期内利率上加收40%计算，即月利率10.92‰，到期还本，按季还息。同时约定借款人逾期偿还借款本息视为违约，贷款人有权宣布贷款到期，立即收回未偿还款项。周航宇向汝城农商行出具承诺书，表明对彭晓明借新还旧贷款提供连带保证担保，并与汝城农商行签订《保证合同》。彭晓明借款后未偿还借款本息。 上述事实，有《个人借款合同》、借款借据、借款申请报告、贷款发放通知书、承诺书、《保证合同》、贷款本息清欠表等证据证实，经庭审举证、质证、认证核实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，彭晓明借款后未按约定偿还借款利息是违约行为。根据双方合同约定，汝城农商行有权宣布贷款到期，彭晓明依法应承担继续偿还借款本息及逾期利息等违约责任；本案借款虽然是借新还旧，但周航宇明知借款用途是借新还旧仍然提供连带保证担保，周航宇依法应按合同承担连带清偿责任。故本院对汝城农商行的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告彭晓明在判决生效后10日内偿还湖南汝城农村商业银行股份有限公司借款本金970万元及相应的利息（其中2019年7月31日起至2020年8月5日止按借期内月利率7.8‰计息，2020年8月6日起至借款本息清偿之日按逾期月利率10.92‰计息）； 被告周航宇对上述被告彭晓明债务承担连带清偿责任，被告周航宇清偿后对被告彭晓明有追偿权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费79700元，由被告彭晓明、周航宇承担（限判决生效后7日内向本院缴纳，逾期移送执行）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 长  李雄飞 人民陪审员  何志兰 人民陪审员  欧 敏 二〇二〇年九月十日 法官 助理  朱 萍 书 记 员  袁定基 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十九条主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。 新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1000号之二申请执行人：赵敏，男性，1957年05月20出生，汉族，住府谷镇。被执行人：李如剑，男性，1971年10月29出生，汉族,住江苏省靖江市。申请执行人赵敏与被执行人李如剑民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2019）陕0822民初2490号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未能主动履行义务。现查明，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:对登记在被执行人李如剑名下车辆，予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押，应当在查封、扣押期限届满前三十日向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。执行员  李天水二〇二〇年九月三日书记员  温 倩
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0412执4858号申请执行人：章国英，女，1957年2月14日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陆界平，男，1958年1月9日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：陆俊，男，1983年10月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人章国英与被执行人陆界平、陆俊民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6864号民事判决已发生法律效力，依该裁判：被执行人陆界平、陆俊向申请执行人章国英支付执行款130000.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年11月14日立案受理。在本案执行过程中，本院其他案件依法评估、拍卖被执行人陆俊名下，坐落于古方新村21幢8号的不动产。因该不动产存在抵押，且抵押权及过户所需要交纳的税费已超过该不动产的价值，故申请人申请停止拍卖该不动产。此外，申请人无足额银行存款，车辆、不动产等财产可供执行。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的130000.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2019)苏0412民初6864号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月十九日书记员 包俊杰
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120财保247号申请人泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站，住所地：四川省泸州市江阳区蓝田街道重湾社区蓝安路一段49号，统一社会信用代码：92510502MA633WTQ1X。经营者：白彬，男，汉族，生于1974年12月28日，个体工商户，住重庆市璧山区。委托代理人杨天明，重庆市璧山区丁家法律服务所法律工作者。被申请人泸州兴华建设集团有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区江阳中路22号，统一社会信用代码：91510500772962330M。法定代表人徐廷富，董事长。本院受理申请人泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站与被申请人泸州兴华建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站于2020年9月11日向本院申请解除财产保全，立案庭立案后于2020年9月11日移送民事财产保全中心解除保全。因该案已和解，申请人泸州市江阳区瀚明建筑设备租赁站请求解除对被申请人泸州兴华建设集团有限公司在财产保全中的查封、扣押、冻结措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应当解除重庆市璧山区人民法院（2020）渝0120执保655号执行裁定对被申请人泸州兴华建设集团有限公司的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：准予对被申请人价值95万元的财产解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。审判员  任长茂二〇二〇年九月十三日书记员  李林林
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1621财保213号 申请人:安徽乐行城市建设集团有限公司，住所地：涡阳县团结路19号，统一社会信用代码：913416210822411227。 法定代表人：李阳，董事长。 被申请人：安徽万紫千红置业有限公司，住所地：涡阳县紫光大道南侧（学府花苑），统一社会信用代码：91341621594259051A。 法定代表人：徐士珍。 本院在审理申请人安徽乐行城市建设集团有限公司与被申请人安徽万紫千红置业有限公司合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法查封被申请人安徽万紫千红置业有限公司名下财产,并提供担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第项规定，裁定如下： 一、对被申请人安徽万紫千红置业有限公司名下xx予以查封，查封期限为三年； 二、对被申请人安徽万紫千红置业有限公司名下xx予以查封，查封期限为三年。 财产保全费5000元，由申请人安徽乐行城市建设集团有限公司预交。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  杨中健 审判员  李 涛 审判员  杜运发 二〇二〇年九月七日 书记员  邵 威
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1322执2330号 申请执行人：王明，男，1988年8月2日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人：叶泓延，男，1995年12月7日出生，住江苏省宿迁市宿豫区。 申请执行人：蔡志强，男，1982年3月2日出生，住江苏省宿迁市宿城区。 申请执行人：姜棒，男，1997年1月1日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 被执行人：柏亮，男，1983年12月28日出生，住江苏省宿迁市沭阳县。 本院在执行王明、叶泓延、蔡志强、姜棒与柏亮劳务合同纠纷一案，申请人于二〇二〇九月十五日与被执行人柏亮达成和解，因和解期限较长，申请人同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1322民初13896号民事判决书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 劲 书 记 员 姜成成
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执4809号申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路125号。法定代表人杨小林，经理。被执行人甘锦超，男，1975年3月4日出生，汉族，住四川省。申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司与被执行人甘锦超挂靠经营合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的(2017)渝0113民初10234号民事判决书已发生法律效力，被执行人甘锦超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆宏峰汽车运输有限公司于2020年8月11日向本院申请执行，要求被执行人甘锦超给付管理费900元以及违约金10000元、诉讼费84元。本院受理后，已向被执行人甘锦超发出了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，本院查询了被执行人甘锦超的银行存款、车辆、房屋、工商股权、证券等信息。被执行人甘锦超收到本院的执行通知书后，于2020年8月24日向本院提交了执行异议的书面申请，被执行人在异议中提出，申请执行人未在二年内向法院申请执行，已超过了执行时效的规定，要求法院不予执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：不予执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月十七日书记员 马贵华
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初831号原告：王汉林，男，1951年11月24日出生，汉族，住湖北省罗田县，王汉林等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王汉林等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王汉林等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王汉林等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王汉林等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执983号之一申请执行人：孙志男，男，1987年12月31日出生，回族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：郭刚，男，1970年8月1日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：徐梅，女，1975年2月22日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人：孟祥勤，女，1968年10月23日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在执行孙志男申请执行被执行人郭刚、徐梅、孟祥勤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫1403民初3759号民事判决书，判决书内容：一、被告郭刚、徐梅于本判决书生效后10日内偿还原告孙志男借款380000元及利息（利息按年利率6%计算，其中20万元利息自2015年3月1日起计算至还清之日，18万元利息自019年4月18日起计算至还清之日）；二、驳回原告孙志男的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7000元，由被告郭刚、徐梅、孟祥勤承担。被执行人郭刚、徐梅、孟祥勤没有履行判决书内容，申请执行人孙志男于2020年5月19日申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产情况。二、于2020年5月19日、6月11日、6月23日、9月7日、9月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人郭刚名下有位于河南省商丘市××坞墙××省道北侧（权利编号：20100075013号），已查封，因系轮候查封暂无法处置。又发现被执行人郭刚名下有欧玲牌（车牌号:豫Ｎ×××××已报废）、华泰宝利格牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车两辆，其中华泰宝利格牌（车牌号：豫Ｎ×××××）汽车已查封因未实际控制暂无法处置。未发现被执行人有其他可供执行财产信息。三、2020年6月2日，本院到商丘住房公积金管理中心查询被执行人名下住房公积金登记情况，未发现被执行名下有公积金缴费信息。四、2020年8月31日，本院已向被执行人发出限制高消费令。1五、2020年7月29日，本院与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并与2020年7月29日与申请人进行约谈终结本次执行程序。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1403民初3759号民事判决书的本次执行程序。被执行人郭刚、徐梅、孟祥勤负有继续向申请执行人孙志男履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王青田审判员  田 蕾审判员  何瑞卿二〇二〇年九月二十一日书记员  王春霞
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0481民初7139号原告:耒阳市安联建筑安装有限公司。法定代表人：钟义群，该公司总经理。委托诉讼代理人：伍峥荣，湖南丹阳律师事务所律师。被告：湖南大华建设有限公司。法定代表人：张龄，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告耒阳市安联建筑安装有限公司诉被告湖南大华建设有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告耒阳市安联建筑安装有限公司撤回起诉。本案案件受理费1840元，减半收取920元，由原告负担。审 判 员  曹兰兰二〇二〇年九月四日代理书记员  邓 良打印责任人：曹兰兰校对责任人：邓良
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9539号被执行人李少阁，男，汉族，1957年9月28日出生住郑州市金水区。刑庭移送执行李少阁罚金一案，河南省郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105刑初98号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人李少阁犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月12日起至2021年12月11日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、扣押在郑州市公安局金水路分局治安管理服务大队的赃款人民币40000元，依法发还被害人魏某。因李少阁未按上述生效法律文书履行义务，刑庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查询到被执行人名下北京现代牌汽车车，该车辆已查封但暂未实控。三、向被执行人所在法院的住房公积金管理中心查询，经查询被执行人名下无公积金缴纳信息。四、向被执行人所在法院的不动产登记中心查询，经查询被执行名下无房产信息。五、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。六、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人李少阁名下有可供执行财产，应及时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王松鹤审判员  郭 宏审判员  赵 凯二〇二〇年九月十五日书记员  宋克己
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0302刑初228号 公诉机关阳泉市城区人民检察院。 被告人邵波，男，1994年出生，汉族，住于阳泉市城区。2020年4月21日因吸食毒品被阳泉市公安局城区分局罚款500元，2020年4月21日因涉嫌容留他人吸毒罪被阳泉市公安局城区分局刑事拘留，2020年5月19日被执行逮捕。现押于平定县看守所。 指定辩护人李璐、张瑞华，山西硕明律师事务所律师。 阳泉市城区人民检察院以阳城检二部刑诉（2020）228号起诉书指控被告人邵波犯容留他人吸毒罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳泉市城区人民检察院指派检察员李晓晔、检察员助理郭凯出庭支持公诉。被告人邵波及其辩护人李璐、张瑞华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关起诉指控，被告人邵波多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人邵波认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人邵波一年以下有期徒刑，并处罚金。 被告人邵波对起诉指控的犯罪事实供认不讳,自愿认罪认罚。其辩护人提出：被告人邵波系初犯、偶犯，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚，建议对被告人邵波适用缓刑。 经审理查明： 1、2019年7月底的一天，被告人邵波与王某一起在邵波位于阳泉市意大利花园*号楼*单元**号的家中吸食毒品。 2、2019年9月上旬的一天，被告人邵波与岳某一起在阳泉市五矿水泥厂附近邵波的车内吸食毒品。 3、2019年12月的一天，被告人邵波与苗某、闫某在阳泉市五矿水滩小区邵波的车内吸食毒品。 4、2020年1月中旬的一天，被告人邵波与岳某、闫某一起在阳泉市五矿水滩小区邵波的车内吸食毒品。 5、2020年3月中旬的一天，被告人邵波与梁某、闫某一起在邵波位于阳泉市意大利花园*号楼*单元**号的家中吸食毒品。 6、2020年4月16日凌晨，被告人邵波与闫某、苗某一起在阳泉市城区狮脑山下邵波的车内吸食毒品。 上述事实，有吸毒人员梁某、闫某、岳某、王某、苗某的证言、阳泉市公安局城区分局禁毒大队出具的归案经过、吸毒现场检测报告书、阳泉市公安局城区分局出具的行政处罚决定书、常住人口基本信息、被告人邵波在公安机关的供述等证据证实，经庭审举证、质证，本院予以确认。 本院认为，被告人多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯我国刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人邵波归案后如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，依法可从宽处理。被告人的辩护人所提辩护意见与本案事实和法律规定相符，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邵波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年10月20日止。罚金于本判决生效后十日内向本院交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  周海云 人民陪审员  商秀萍 人民陪审员  武夏霞 二〇二〇年九月九日 书 记 员  王 阳
灯塔市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1081执恢265号董文海、胡东明：董文海与胡东明民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计132900元。经本院立案执行，现已履行完毕，胡东明私下已将该款转付给董文海。至此，董文海向本院申请执行的(2014)灯民初字第00202号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3258号 原告：宋国芹，女，1963年11月20日生，满族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：赵鑫，男，1992年6月8日生，满族。职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告宋国芹与被告赵鑫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月1日立案。原告宋国芹在本院依法通知其交纳诉讼费后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告宋国芹撤回起诉处理。 审 判 员 曲云泽 二〇二〇年九月四日 法官助理 张艳玲 书 记 员 张 岩
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2211号原告：舒兰市站前德臣种子销售中心，经营场所吉林省舒兰市民汇街645号。经营者：滕显明，男，1959年4月18日出生，汉族，住吉林省舒兰市开原镇青山村二社。被告：范宝军，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省舒兰市小城镇四合村一社。原告舒兰市站前德臣种子销售中心与被告范宝军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告舒兰市站前德臣种子销售中心的经营者滕显明到庭参加诉讼，被告范宝军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰市站前德臣种子销售中心向本院提出诉讼请求：请求判令被告给付购买种子款7500元，并判令被告自2017年2月19日起按照月利息1.5%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：被告范宝军生于1972年2月5日，从原告处购买种子，欠款共7500元，被告给原告出具欠据一枚，自欠款之日起，按照月利率1.5%支付利息。后此款经原告多次索要，被告一直没有偿还，为此，原告诉至法院，请求法院依法判决。范宝军未作答辩。舒兰市站前德臣种子销售中心围绕诉讼请求依法提交了证据，范宝军缺席，视为放弃质证权利，经本院审查，舒兰市站前德臣种子销售中心所举证据内容真实、来源合法、对本案具有证明力，本院予以采信并在卷佐证。根据舒兰市站前德臣种子销售中心的陈述和经审查采信的证据，本院认定事实如下：2017年2月19日，范宝军在舒兰市站前德臣种子销售中心赊购种子，合计金额为7500元，并就该笔种子款于当日给舒兰市站前德臣种子销售中心出具欠据一枚，约定2017年6月1日前归还，逾期不还，从欠款之日起按月利1.5%计息。欠据出具后，范宝军至今未给付该笔款项。本院认为，范宝军在舒兰市站前德臣种子销售中心处赊购种子属实，舒兰市站前德臣种子销售中心、范宝军之间存在合法有效的买卖合同关系。舒兰市站前德臣种子销售中心要求范宝军给付种子款7500元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，本案中，舒兰市站前德臣种子销售中心要求范宝军自2017年2月19日起至实际给付之日止，按照月利1.5%给付利息，因范宝军出具的欠据已经明确约定2017年6月1日前归还，逾期不还，从欠款之日起按月利1.5%计息，故本院对舒兰市站前德臣种子销售中心的该项主张予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：范宝军于本判决发生法律效力后立即给付舒兰市站前德臣种子销售中心种子款7500元及利息（以7500元为基数，自2017年2月19日起至实际给付之日止，按月利1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由范宝军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  李艳霞二〇二〇年九月十一日书记员  孟笑宇
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢755号 申请执行人：李群正，男，1982年6月30出生，汉族，住东胜区。 被执行人：乌小峰，男，1981年8月11出生，蒙古族，住东胜区。 本院在执行李群正与乌小峰合同纠纷一案中，申请执行人李群正依照我院作出的（2017）内0602民初5675号民事调解书，申请法院执行材料款25160元、案件受理费215元；法院受理执行案件后，依法向被执行人发出财产报告令和执行通知书；于2020年8月24日对被执行人乌小峰发出限高令；于2020年8月24日将被执行人乌小峰纳入失信被执行人名单；经启动总对总查控和传统财产查控，被执行人乌小峰暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  孙燕 二〇二〇年九月七日 书记员  刘星
贵州省贞丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2325执393号之十九申请执行人：雷莲舟，男，汉族，住贵州省兴仁市。被执行人：张辉奎，男，汉族，现住贵州省贞丰县。被执行人：雷孝英，女，汉族，住贵州省贞丰县。关于申请执行人与被执行人雷孝英劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月13日冻结了被执行人雷孝英在xx账户内余额人民币0.00元。因申请执行人申请解除对被执行人银行账户的冻结措施。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人雷孝英在中国建设银行xx账户内存款人民币29544.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  梁胜斌二〇二〇年九月十五日书记员  岑仕班