辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终7959号上诉人（原审被告）：曾国先，住址：沈阳市浑南区。委托诉讼代理人：韩国永，系辽宁共襄律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司，住所地：沈阳市浑南区。负责人：张宝军，系公司经理。委托诉讼代理人：邸湛蛟，系辽宁同方律师事务所律师。上诉人曾国先因与被上诉人沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司追偿权纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法由审判员关宇宁担任审判长并主审，与审判员张忠星、审判员林红共同组成合议庭审理本案。本案现已审理终结。曾国先上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判或者发回重审；2.一审、二审案件的案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、追偿权不成立。上诉人在被上诉人处工作一年有余，被上诉人每月向上诉人支付工资，双方属于劳动关系，故不应适用《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，应当适用侵权责任法第三十四条的规定，即工作人员因执行工作认为造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任，故本案被上诉人对上诉人不享有追偿权。二、即使追偿权成立，一审判定金额有误。本案中，被上诉人依法赔偿受害人200,401.98元，即使其享有追偿权，在计算的时候也应当扣除应当赔付的限额。理由如下：交强险为机动车所有权人应当已发投保的保险，目的是为了保证受害人的赔偿权益。如机动车所有人未投保交强险，那么在赔偿时应当按投保了交强险计算，及交强险限额内的赔偿金由机动车所有人承担。本案中，被上诉人未投保交强险，此过错应当由被上诉人自行承担。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告经济损失200,401.98元；2.被告承担诉讼费。一审法院查明事实：2017年12月7日8时许，被告曾国先驾驶辽Ａ×××××号轻型普通货车在沈阳市浑南区马宋线中水回迁楼小区院内倒车时，撞倒赵某、白素荣，导致赵某当场死亡、白素荣受伤。经认定被告负全部责任。在本院刑事案件审理时，被告支付谅解费共计70,000元。2018年5月22日，本院作出（2018）辽0012刑初339号刑事附带民事判决书，认定被告肇事当天系受原告沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司雇佣，从事雇佣活动，故沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司作为肇事车的车主和被告的雇主，应对被告承担的上述责任承担连带给付责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、曾国先犯交通肇事罪，有期徒刑六个月，缓刑一年；二、曾国先于判决生效后十日内赔附带民事诉讼原告人赵素美、赵素燕、赵淑华、赵铁金、白艳、白石死亡赔偿金164,380元、丧葬费28,574元、交通费1,000元，合计193,954元；三、曾国先于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人白素荣医疗费1,638.98元、交通费2,000元，合计3,638.98元；四、附带民事诉讼被告沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司对曾国先承担的上述责任承担连带给付责任；五、驳回各附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。本院于2018年8月13日作出沈浑南法（2018）辽0112执字第1942号民事裁定书，裁定划扣原告名下在银行的存款196,763元，当日原告被划扣196,763元。2018年11月30日，原告按判决履行剩余款项3,638.98元，以上共计200,401.98元。现原告诉至法院。一审法院认为，根据（2018）辽0012刑初339号刑事附带民事判决书，被告曾国先应赔偿各附带民事诉讼原告人共计197,592.98元，同时原告沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司对被告承担的上述责任承担连带给付责任。根据原告提供的银行转账凭证、电子回单，可以确认原告已按照生效判决履行全部赔偿责任并交纳执行费，共计200,401.98元。本案争议焦点为原告是否享有追偿权。原告认为其有追偿权的法律依据为最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，即雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任;雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。而一审法院（2018）辽0012刑初339号刑事附带民事判决书，已经认定被告肇事当天系受原告雇佣，从事雇佣活动，原告作为肇事车的车主和被告的雇主，应对被告承担的责任承担连带给付责任。在本案中，被告违反交通运输管理规定发生重大事故导致一人死亡一人受伤，并在这起交通肇事中负全部责任，即被告属于重大过失致人损害，因此在原告承担被告应承担的民事赔偿责任后，有向被告追偿的权利。故对原告的诉讼请求，予以支持。综上，一审法院依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：被告曾国先于本判决生效后7日内，给付原告沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司200,401.98元。案件受理费4,306元，由被告曾国先承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院另查明，（2018）辽0112刑初339号判决显示以下内容：1.上诉人曾国先受雇于被上诉人沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司，双方系雇佣关系；2.上诉人在发生交通事故时所驾驶的车辆辽Ａ×××××号车辆的所有权人系沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司，事故发生时，该车辆未缴纳交强险；3.该判决附带民事部分判决中认定合理经济损失为：赵某死亡赔偿金164,380元、丧葬费28,574元、交通费1,000元，合计193,954元；被害人白素荣合理经济损失为：医疗费1,638.98元，交通费2,000元，合计3,638.98元。本院认为，因生效判决已经确认上诉人与被上诉人之间为雇佣关系，在上诉人未提供其与被上诉人之间存在劳动合同、养老保险缴费明细等证据的情况下，其主张与被上诉人之间存在劳动关系的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人提出原审判决金额错误的主张，本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的，人民法院应予支持”的规定，被上诉人作为事故车辆的投保义务人，未按照相关规定对其车辆投保交强险，发生交通事故后，应由其在交强险责任限额内对被害人予以赔偿，故在交强险责任限额内（赵某死亡赔偿金164,380元中的110,000元、白素荣所支出的医疗费1,638.98元），被上诉人作为赔偿义务主体对上诉人不享有追偿权。上诉人应付金额为88,763元（200,401.98元-110,000元-1,638.98元）。综上所述，曾国先的上诉请求部分成立，对于成立部分予以支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：一、变更沈阳市浑南区人民法院（2019）辽0112民初4732号民事判决为：被告曾国先于本判决生效后7日内，给付原告沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司88,763元；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回曾国先的其它上诉请求；三、驳回沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司的其它诉讼请求。一审案件受理费4,306元，由曾国先负担1,907.23元，沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司负担2,398.77元；二审案件受理费4,306元，由曾国先负担1,907.23元，沈阳万赢新城建设投资有限公司东陵分公司负担2,398.77元。本判决为终审判决。审判长  关宇宁审判员  张忠星审判员  林 红二〇二〇年九月十四日法官助理强文清书记员钟雨含本案判决所依据的相关法律《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。