江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3684号原告：宋友忠，男，1967年6月30日生，汉族，现住睢宁县。系汤某长子。原告：宋友红，女，1963年11月11日生，汉族，现住睢宁县。系汤某长女。委托诉讼代理人：高辉，睢宁县群星法律服务所法律工作者。被告：周言岛，男，1971年10月16日生，回族，住安徽省五河县。被告：五河县天达汽车运输有限公司，统一社会信用代码9134032207094607XL，住所地五河县头铺镇屈台村一队9号。负责人：孙绍刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：孔杰，该公司员工。被告：英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司，统一社会信用代码91340322MA2MTBJK35，住所地安徽省五河县城关镇大桥路88号供电大楼一层。负责人：郭文，该公司总经理。委托诉讼代理人：琚江敏，该公司职员。委托诉讼代理人：邹平，安徽冠亚律师事务所律师。原告宋友忠、宋友红与被告周言岛、五河县天达汽车运输有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋友忠及二原告共同委托诉讼代理人高辉，被告周言岛，被告五河县天达汽车运输有限公司的委托诉讼代理人孔杰，被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司的委托诉讼代理人琚江敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费等合计286116.50元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年1月8日6时23分许，被告周言岛驾驶登记在被告五河县天达汽车运输有限公司名下的皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车沿京福线行驶至865KM+700M处时，与汤某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致汤某受伤，经抢救无效死亡，发生一起交通事故。该事故经认定，周言岛，汤某均负事故同等责任。周言岛驾驶的皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车在被告保险公司处投保了交强险和商业险。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。被告周言岛辩称，对事故事实及事故责任认可，我是实际车主，事故车辆挂靠在五河县天达汽车运输有限公司，车辆投保了保险，应由保险公司承担赔偿责任。被告五河县天达汽车运输有限公司辩称，对事故事实及责任认定认可，车辆是被告周言岛的，挂靠在我们公司，事故车辆主车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，挂车没有投保保险，一切费用应由保险公司承担。被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司辩称，皖Ｃ×××××号涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。在核实驾驶员驾驶证、行驶证等合法有效的前提下，我公司将依据保险合同约定，承担保险给付责任。对超出交强险部分的赔偿，我公司同意按照同等责任50%的比例承担赔偿责任。我公司不承担本案诉讼费、鉴定费等费用。经审理查明：2020年1月8日6时23分许，周言岛驾驶皖Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引皖Ｃ×××××号重型低平板半挂车沿京福线（104国道）由南向北行驶至865KM+700M处时，与由西南向东北方向行驶汤某驾驶的人力三轮车发生碰撞，致汤某受伤，后经抢救无效死亡，双方车辆不同程度损坏，发生一起道路交通事故。该事故经睢宁县公安局交通警察大队作出认定：汤某驾驶非机动车上道路借道通行时未确保安全，其违法行为是导致事故发生的原因之一；周言岛驾驶机动车上道路行驶，观察注意不够，且遇路口未减速慢行，其违法行为是导致事故发生的另一原因。综上，汤某与周言岛在事故中所起作用相当，均负事故同等责任。事故发生后，睢宁县公安局物证鉴定室出具法医学尸体检验报告，检验意见为：据汤某尸表检验结合案情分析认为，死者符合生前交通事故致颅脑损伤死亡。另查明，死者汤某，女，1941年4月15日生，居民身份证号码，汉族，生前住睢宁县，死亡时已年满78周岁。其父母、配偶均先其去世，汤某与其配偶共生育二子二女，其次子次女已先其去世。原告宋友忠系其长子，宋友红系其长女。再查明，皖Ｃ×××××/皖Ｃ×××××重型半挂牵引车系被告周言岛所有，挂靠在被告五河县天达汽车运输有限公司名下，在被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司投保交强险和1000000元的商业三者险，且投保不计免赔率险，事故发生时尚在保险期内。上述事实，有原被告的庭审陈述、道路交通事故认定书、保险单、驾驶证、行驶证、尸检报告、火化证、亲属证明、挂靠协议等证据证实，本院予以确认。本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害他人身体造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金、丧葬费等费用。睢宁县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以采信，可以作为确定民事赔偿责任的依据。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”。对于二原告的合理损失，首先应由被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司在交强险限额内按照全部责任比例予以赔偿。不足部分，因被告周言岛驾驶机动车，原告亲属汤某驾驶非机动车，双方均负事故同等责任，故应由被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司在商业三者险限额内按照65%责任比例予以赔偿。就二原告的亲属死亡造成的损失，本院根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉讼请求，认定如下：一、死亡赔偿金：原告主张262300元（52460元/年×5年），标准适当，期限合理，本院予以支持。二、丧葬费：原告主张43295元，标准适当，本院予以支持。三、精神损害抚慰金：原告主张50000元，标准过高，综合考虑本案事故成因、侵权情节、过错程度、损害后果等情况，本院酌定支持为30000元。四、处理丧葬事宜的误工费、交通费：原告主张6000元，标准过高，本院酌定支持为3000元。综上，被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司应在交强险限额内赔偿二原告110000元（死亡赔偿金80000元+精神损害抚慰金30000元），在商业三者险限额内赔偿二原告148586.8元[（死亡赔偿金182300元+丧葬费43295元+处理丧葬事宜的误工费、交通费3000元）×65%]，共计258586.8元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二、三款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司赔偿原告宋友忠、宋友红258586.8元（此款汇入睢宁县人民法院账户，户名：睢宁县人民法院，账号：62×××68，开户行：中国农业银行睢宁县支行营业部），于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告宋友忠、宋友红对被告周言岛、五河县天达汽车运输有限公司的诉讼请求；三、驳回原告宋友忠、宋友红的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取915元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司五河支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  黄 坤二〇二〇年九月十日法官助理  李廷轩书 记 员  朱 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。第一百零六条第三款没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。