wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0506执177号申请执行人宜昌市至上置业有限公司，住所地西陵区发展大道97号重庆大厦1803。法定代表人：张树铭。被执行人龚志勇，男性，1967年12月18出生，汉族，住夷陵区。被执行人闫金萍，女性，1980年01月19出生，汉族，住夷陵区。本院在执行宜昌市至上置业有限公司与龚志勇、闫金萍商品房销售合同纠纷一案中，被执行人龚志勇、闫金萍未按照本院生效法律文书确定的义务履行。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产。经申请人申请同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0506民初1947号民事判决书的本次执行程序。被执行人龚志勇、闫金萍应继续履行（2019）鄂0506民初1947号民事判决书确定的义务。本院发现被执行人龚志勇、闫金萍具备了履行能力，依职权将恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚卫琼二〇二〇年九月十七日书记员  刘亚芃
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执恢75号 中国建设银行股份有限公司平果铝分行、马旭依、广西平果信林房地产有限公司： 本院在执行中国建设银行股份有限公司平果铝分行与马旭依、广西平果信林房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，依法拍卖被执行人马旭依位于平果县马头镇城龙路世纪佳苑1栋2单元401号房产得款237409.60元，已足额偿还尚欠中国建设银行股份有限公司平果铝分行借款本息45956.11元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十六日
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1610号原告：鞠萍，女，1993年3月28日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被告：山东省文登整骨烟台医院有限公司。住所地：山东省烟台市莱山经济开发区绿斯达路中段。法定代表人：黄相杰，总经理。委托诉讼代理人：曲延兴，山东同济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄永超，山东同济律师事务所律师。原告鞠萍与被告山东省文登整骨烟台医院有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告鞠萍于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鞠萍撤诉。案件受理费813元，由原告鞠萍负担。审判员  刘晓婷二〇二〇年九月十六日书记员  任裕华
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川07民终2238号 上诉人（原审被告）：四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司，住所地:成都市青羊区青华路38号，统一社会信用代码:9151000070915121X7。 法定代表人：柯军，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：周兴来，男，1975年8月27日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被上诉人（原审被告）：绵阳富达资产经营有限责任公司，住所地:四川省绵阳市建设大厦17楼，统一社会信用代码:91510700765086950R。 法定代表人：王玉梁，该公司董事长。 上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司因与被上诉人周兴来、被上诉人被告绵阳富达资产经营有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院（2020）川0703民初2800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司自愿撤回上诉，于2020年9月21日向本院递交了撤诉申请书，申请撤回上诉。 本院认为，上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费4648元，减半收取2324元，由上诉人四川中成煤炭建设（集团）有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  伍 静 审 判 员  张宗文 审 判 员  罗 琴 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  何云乐 书 记 员  陈进文
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1910号 原告：郝红新，男，1964年3月16日出生，汉族，住河北省唐山市路北区。 委托诉讼代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴思远，河北燕南律师事务所律师。 被告：申琦，男，1978年11月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：邢金海，男，1979年11月5日出生，汉族，住上海市徐汇区。 被告：吴志明，男，1958年11月11日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告邢金海、吴志明委托诉讼代理人：隋兵，京衡律师集团上海事务所律师。 被告：南通领鑫创恒投资合伙企业（有限合伙），住所地南通市崇川区板桥东村17幢，统一社会信用代码91320600313713570Q。 法定代表人：于丽伟，该公司执行董事。 原告郝红新与被告申琦、邢金海、吴志明、南通领鑫创恒投资合伙企业（有限合伙）（以下简称南通合伙企业）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告郝红新及其委托诉讼代理人云海军、吴思远，被告邢金海、吴志明的委托诉讼代理人隋兵到庭参加诉讼。被告申琦、南通合伙企业经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝红新向本院提出诉讼请求：1.判决被告申琦向原告偿还借款本金人民币500万元，利息125万元（自2017年12月7日始至2020年6月7日止），合计625万元，被告邢金海、吴志明、南通合伙企业对上述借款本息承担连带责任。2.判决诸被告按借款合同约定支付从2020年6月7日起至本金付清之日止的利息。3.案件诉讼费用由以上被告承担。事实与理由：原告郝红新与被告申琦于2017年12月6日签订借款合同。合同金额为500万元，合同期限为2017年12月7日至2018年9月6日，年利率25%，被告邢金海、南通合伙企业作为保证人提供担保，被告吴志明提供银行汇款账号，应该承担连带责任。到期后，被告未偿还本金及利息，原告向被告多次催要无果。后原告变更诉讼请求，将偿还本金加利息共625万元，变更为偿还本息812.5万元。变更诉讼请求的事实和理由为：原告郝红新与被告申琦于2017年12月6日签订借款合同，本金500万元，约定年利率25%，截止2020年6月7日，应当计算利息2年6个月，共计利息312.5万元，合计应当偿还812.5万元。 被告邢金海、吴志明辩称，二被告不承担连带还款责任。本案保证期限已过，被告邢金海依法不承担保证责任。被告吴志明不是借贷关系的当事人，不应承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年12月6日，原告郝红新与被告申琦、邢金海签订《借款合同》一份，约定：借款用途为邢金海进行迪瑞医疗的大宗交易承接，收款账号为吴志明，工商银行上海桂林路支行62×××89；借款金额为500万元，借款期限为2017年12月7日至2018年9月6日，借款利率为年化25%；如不能按时还本付息，罚息每日千分之三。2017年12月7日，原告郝红新向借款合同约定账号转款500万元。 2020年1月10日，被告申琦向原告郝红新出具《承诺书》一份，内容为：“我于2017年12月7日向郝红新借款500万元，借款期限至2018年9月6日，年化利率为25%，按日计息，每年按365天计算。邢金海作为保证人为借款本息及罚息提供连带责任保证。借款至今未能偿还，为此，我作出以下承诺：一、保证在2020年2月28日之前全部偿还借款本金及利息。二、原借款保证不撤销，现承诺增加南通领鑫创恒投资合伙企业（有限合伙）在科恒（300340）的股权作质押担保。南通领鑫创恒投资合伙企业实际全部由我出资，持股人于丽伟、刘雅卿为我的代持人。在未偿还郝红新借款本息前，保证不处置上述质押股权，或留足我尚欠郝红新本息。如到期不能偿还，我及股权持有人愿出售股权偿还郝红新借款本金及利息。如我本人未经郝红新本人书面同意而擅自处置造成郝红新本息不能收回，我愿负一切法律责任。” 庭审中，被告吴志明、邢金海委托诉讼代理人称被告吴志明系邢金海岳父。 上述事实，有原被告双方当庭陈述及相关书证等证据予以证实。 本院认为，《借款合同》系当事人真实意思表示，除约定利息过高外，其余部分合法有效，当事人应当依约履行各自义务。原告郝红新主张由被告申琦偿还借款500元及利息，提供了借款合同、银行流水等证据证实，本院予以支持。原告主张按年利率25%计算利息，标准过高，对超年利率24%部分本院不予支持。根据《借款合同》约定“借款用途为邢金海进行迪瑞医疗的大宗交易承接”，被告邢金海作为担保人签字，收款账户为吴志明，且吴志明为邢金海岳父，足以认定邢金海亦为该借款实际借用人，并非单纯意义的保证人，故原告主张由被告邢金海对涉案借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。关于原告郝红新主张被告南通合伙企业对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，虽提交了申琦以南通合伙企业实际出资人的身份于2020年1月10日出具的承诺书，并在质押人处加盖南通合伙企业公章，但申琦并非该企业法定代表人，也非该企业登记股东，且双方未办理出质登记，故对原告提出的该诉讼请求本院不予支持。关于原告主张被告吴志明非法出借个人银行账号，应对借款承担连带责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 一、被告申琦于本判决生效之日起十日内偿还原告郝红新借款本金500万元及利息（利息以500万元为基数，自2017年12月7日起至清偿之日止，按年利率24%计算）； 二、被告邢金海对判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告郝红新的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55550元减半收取27775元，保全费5000元，由被告申琦、邢金海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  李 静 二〇二〇年九月十日 法官助理  王小雨 书 记 员  杨 娜
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执645号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司,住深圳市龙岗区横岗街道力嘉路108号。被执行人：布仁特格希，男性,1976年5月8日生，汉族，住建华区。本院在执行深圳市大地信通担保有限公司与布仁特格希借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十四日(院印)书记员 朱光冉
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1901号 原告:柳超，男。 委托诉讼代理人：邢春苗，山西绛通律师事务所律师。 被告：彭云杰，男。 被告：中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司，住所地：运城市稷山县稷峰西街，统一社会信用代码：91140824113869992K。 法定代表人：史彬，负责人。 原告柳超与被告彭云杰、中国人民财产保险股份有限公司稷山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告柳超于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告以与被告达成一致赔偿意见为由，申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳超撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告柳超负担。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月八日 书记员  卫 波
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽1321民初2658号之二原告：李晨兵，男，1969年6月16日出生，汉族，个体，住辽宁省凌源泉市。委托代理人：王越强，朝阳龙城区朝龙法律服务所法律工作者。被告：凌源之美海岳商砼有限公司，住所地辽宁省凌源市瓦房店镇大德庄村。法定代表人：魏海潮，董事长。被告：凌源市亿豪房地产开发有限公司，住所地辽宁省凌源市城关街道凌河村。法定代表人：邵艳清，董事长。委托诉讼代理人：齐红鸽，女，1989年7月1日出生，蒙古族，该公司职员，住内蒙古通辽市。本院在审理原告李晨兵诉被告凌源之美海岳商砼有限公司、凌源市亿豪房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告在接到本院缴纳诉讼费通知后，无正当理由未按期缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件保全费5000元（原告已交纳），由原告李晨兵负担。审 判 长  白凤桐人民陪审员  郑玉江人民陪审员  赵志田二〇二〇年九月十四日法官助理牟金玉书记员杨寒
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3645号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,系辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:常东，女，1976年11月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人常东名下银行存款27，414.34元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人常东名下银行存款27，414.34元或查封、扣押其等值财产。案件申请费294元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执838号 胡卫东、南京琪辕汽车服务有限公司： 胡卫东申请执行南京琪辕汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院（2020）苏0191民初534号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月七日
广西壮族自治区平南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0821民初2931号 原告：中国银行股份有限公司平南支行，住所地广西平南县。 负责人：林洁泉，该支行行长。 委托诉讼代理人：张廷喜，广西益国律师事务所律师。 被告张金，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住广西平南县。 原告中国银行股份有限公司平南支行（以下简称中国银行平南支行）与被告张金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国银行平南支行的委托诉讼代理人张廷喜到庭参加诉讼，被告张金经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中国银行平南支行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金67802.41元并按约定支付相应利息、罚息给原告直至还清借款之日止，其中相应的罚息271.91元人民币（利息、罚息暂计至2020年6月30日）应先付给原告；2、本案一切诉讼费用及2500元律师费由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，原、被告经平等、自愿协商，根据法律、法规有关规定签订了《个人网络循环贷款合同》。合同签订并生效后，原告于2019年3月26日将96000元贷款转入到被告的账户（61×××57），被告也根据合同约定进行消费或使用款项，并 按月按额偿还了11个月相应的贷款利息给原告。但到2020年3月26日贷款期限届满，被告竟然不按时偿还贷款，且拖欠了一个月的贷款罚息，经原告多方催讨，被告竟不管不理，也不愿意偿还贷款，甚至不愿意接听原告方的催还款电话。至今，被告已超过还款期限四个多月也不偿还贷款，拖欠原告贷款本金67802.41元，以及拖欠逾期的本金罚息271.91元人民币，已严重违约，严重损害原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。 被告张金未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月26日，中国银行平南支行（贷款人）与张金（借款人）签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》，约定：1.贷款人向借款人提供循环贷款；2.循环贷款额度期限自本合同生效之日起一年。循环贷款额度期限届满，并不影响本合同的法律效力，不构成本合同的终止事由。本合同项下已叙作的贷款，借款人和贷款人应按照本合同的约定继续履行，将已发生的权利义务履行完毕；3.贷款用途仅可用于个人合法合理的消费支出。不得将贷款用于购房、投资经营和无指定用途的个人支出，不得用于任何法律法规、监管规定、国家政策禁止银行贷款投入的项目、用途；4.贷款利率以借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利息按日息计算，日利息=年利率/360；5.按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息，计息天数为每笔借款的实际放款日至该笔贷款结清为止；6.若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；7.未按期归还贷款本息即构成违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期并有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等；8.若贷款人因业务需要委托中国银行股份有限公司其他分支机构履行本合同项下权利及义务，或将本合同项下贷款业务划归中国银行股份有限公司其他分支机构承接并管理，借款人对此表示认可。贷款人授权的中国银行股份有限公司其他分支机构、或承接本合同项下贷款业务的中国银行股份有限公司其他分支机构有权行使本合同项下全部权利，有权就本合同项下纠纷以该机构名义向法院提起诉讼、提交仲裁机构或申请强制执行。中国银行平南支行于2019年3月26日将96000元贷款交付给张金。截止至2020年6月30日，张金尚欠中国银行平南支行贷款本金67802.41元，罚息271.91元。中国银行平南支行实际支付律师代理费2500元。 以上事实，有原告提供的原告营业执照、《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》、个人客户交易明细单、贷款已还款明细清单、逾期未还款查询单、律师费发票以及原告委托诉讼代理人的庭审陈述等证据材料在卷佐证。 本院认为，中国银行平南支行与张金签订的《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，属于合法有效合同。中国银行平南支行已依约履行了发放贷款的义务，贷款到期后，张金却没有依约还本，已经构成违约，依法应当承担违约责任。中国银行平南支行要求张金归还尚欠借款本金96000元及支付相应罚息，并承担律师代理费2500元，符合双方约定和法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告张金偿还借款本金67802.41元并支付罚息（截止2020年6月30日，罚息为271.91元；从2020年7月1日起罚息计算方法：以67802.41元为基数，按全国银行间同行拆借中心公布的同期贷款市场报价利率基础上上浮50%计算至清偿之日止）给原告中国银行股份有限公司平南支行； 二、被告张金支付律师费2500元给原告中国银行股份有限公司平南支行。 上述金钱债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案受理费1564元，减半收取782元（原告已预交），由被告张金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1564元（汇款至户名为：广西壮族自治区贵港市中级人民法院非税收入财政汇缴专户；开户行：农行贵港分行；账号：20×××16）。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 林小峻 二〇二〇年九月八日 法官助理 秦文燕 书 记 员 杨成坚
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6552号 原告：郑力建，男，1965年2月4日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：李波，浙江创欣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：应欣萍，浙江创欣律师事务所律师。 被告：倪晓忠，男，1968年8月10日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告郑力建与被告倪晓忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告郑力建及其委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼，被告倪晓忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郑力建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款49000元及利息43571元（此后利息按月息7.8‰，自2020年7月1日计算至被告实际付清时止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月开始向原告购买砖块，截止2017年8月2日，双方经过结算，被告尚欠砖款65000元，被告向原告出具欠条一份，约定不能在规定时间付清，则按月利息7.8‰支付利息，自2011年1月份计算至货款还清时止。 被告倪晓忠未应诉答辩。 为证明自己的主张，原告向本院提交了以下证据:1.原告身份证复印件及被告人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2.欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款49000元的事实。 被告倪晓忠未向本院提交证据。 经审查，本院认为，原告提交的证据符合客观性、关联性、合法性的要求，被告未提供相反证据予以反驳，本院对其证明力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告自2011年1月开始向原告购买砖块。2017年8月2日，被告向原告出具借条一份，载明“今欠郑力建洞溪门厂工地砖款及运费陆万伍仟元正，原定于2017年7月28日全款付清，若不能在规定时间付清，则按银行贷款利息七厘八分计算，计息日自2011年1月到付清余款日止。”同日，双方确认被告已支付16000元。余款49000元，被告至今未予支付。 本院认为，原、被告之间成立买卖合同关系。被告未按约支付货款属违约行为，应承担支付货款及逾期利息的民事责任。案涉欠条载明了逾期付款的计息标准和起算时间，但未明确双方约定的付款时间。合同双方约定的履行期限不明确的，债权人可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告起诉要求被告支付货款，至本案开庭时，被告仍未履行义务。故，原告的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。被告倪晓忠拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第四项、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告倪晓忠于本判决生效之日起十日内支付原告郑力建49000元及利息43571元（利息已按月利率7.8‰自2011年1月1日计算至2020年6月30日，此后利息以未支付款项为基数，按照月利率7.8‰，自2020年7月1日起计算至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2114元，减半收取计1057元，由被告倪晓忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 肖 磊 二〇二〇年九月四日 书记员 冀留航
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4986号原告：重庆园美物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤岭路27号，统一社会信用代码915001157907180321。法定代表人：刘元全，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郑小梅，女，该公司员工。被告：黄建，住重庆市长寿区，其他身份信息不详。原告重庆园美物业管理有限公司与被告黄建物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告重庆园美物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤回起诉。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆园美物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告重庆园美物业管理有限公司负担。审判员  王曌二〇二〇年九月十一日书记员  杨倩
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑更800号罪犯杨新田，男，1946年10月2日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市监狱服刑。天津市第二中级人民法院于2008年9月19日作出（2008）二中刑初字第121号刑事判决，以被告人杨新田犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。天津市高级人民法院以（2011）津高刑执字第58号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。刑期自2011年3月3日起至2030年3月2日止。本院以（2012）一中刑执字第6259号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年；以（2014）一中刑执字第234号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；以（2017）津01刑更1006号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2011年3月3日至2027年9月2日止。执行机关天津市监狱提出对罪犯杨新田的减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月3日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。天津市监狱认为，罪犯杨新田在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。天津市人民检察院第一分院认为，罪犯杨新田符合减刑条件，同意天津市监狱呈报减刑。经审理查明，罪犯杨新田在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，获监狱级表扬奖励6次。上述事实，有天津市监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯杨新田在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。综合执行机关的减刑建议和检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨新田减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月3日至2027年3月2日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十八日书记员  张健强
河北省怀安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0728民初548号 原告：怀安县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省张家口市怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。 法定代表人：谷慧钧，职务：董事长。 委托诉讼代理人：**，河北天权律师事务所律师，张旭凤，河北华研律师事务所律师。 被告：史继军，男，1977年12月21日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 原告怀安县农村信用联社股份有限公司与被告史继军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告怀安县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告史继军经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 怀安县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告一次性偿还尚欠原告借款本金28073.95元及利息和罚息（利息及罚息按照借款合同约定计算），利随本清；2.判决被告承担原告为实现债权而支出的律师费2000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因购买车辆资金不足向原告下设的怀安城信用社申请车贷借款，全亮汽车销售张家口有限公司作为被告借款保证人，三方于2017年9月4日签订了《个人购车借款合同》，被告向原告借款106000元，月利率4.354167‰、借款期限3年、按月分期还款。被告收到借款后，初期还能正常还款，2019年以后便不再按照合同约定还款，保证人全亮汽车销售张家口有限公司于2019年12月26日代为偿还了27070.4元，被告尚欠原告借款本金28073.95元。依据原、被告签订的借款合同，原告要求被告将剩余借款本金一次性还清，并支付利息、罚息以及原告为实现债权而支出的律师费。 史继军未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告因购买汽车资金不足向原告下设的怀安城信用社申请贷款，双方于2017年9月4日签订《个人购车借款合同》，借款金额106000元，借款期限为2017年9月4日至2020年9月3日，合同签订时约定执行月利率4.354167‰、还款方式为等额本息还款。被告史继军以所购车辆为该笔借款提供了抵押担保，全亮汽车销售张家口有限公司为该笔借款保证人。上述借款合同第十四条约定了违约责任，约定“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”、“借款人违反本合同项下义务，贷款人有权提前收回已发放借款”以及“因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用”。借款合同签订后，原告依约向被告提供贷款，原告提供证据显示，该笔贷款截至2020年5月4日尚欠本金28073.95元。原告为实现该笔债权已向河北华研律师事务所支付2000元代理费。 本院认为，合法的债务应当清偿，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，原、被告签订借款合同，原告依约提供款项，被告亦应依约履行还款义务，并按合同约定支付利息。原、被告约定的借款利率、罚息利率不违反法律规定，本院予以认可。被告未按合同约定按期偿还借款，原告根据合同约定要求被告偿还剩余本息的请求，本院予以支持，即被告应向原告偿还尚欠本金28073.95元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。根据原、被告合同约定，被告应承担原告为实现该笔债权而支付的律师费。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告史继军于本判决生效之日起十日内偿还原告怀安县农村信用联社股份有限公司借款本金28073.95元并按合同约定支付利息、罚息至本息清偿之日。 二、被告史继军于本判决生效之日起十日内给付原告怀安县农村信用联社股份有限公司律师费2000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费551.9元，保全费120元，由被告史继军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  张永福 人民陪审员  冀 娜 人民陪审员  孙永清 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  郑丽昕
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初10586号 原告：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座24层2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓，董事长。 委托诉讼代理人：龚立燕，北京德恒（成都）律师事务所律师。 被告：林浩，男，1993年6月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。 原告成都高新川商小额贷款有限公司（以下简称“川商公司”）诉被告林浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告川商公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，川商公司申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许成都高新川商小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都高新川商小额贷款有限公司负担。 审判员 曾 鲲 二〇二〇年九月三日 书记员 刘俊兰
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1068号之一申请执行人：万院里，男，汉族，1958年8月25日出生，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：董佩武，男，1969年10月9日出生，汉族，江西省南昌县人，住南昌市西湖区。申请执行人万院里依据已发生法律效力的江西省进贤县人民法院（2019）赣0124民初2163号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月9日立案执行，向被执行人董佩武发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，并通过“总对总”和“点对点”网络查控系统及向国土资源部门、房屋管理部门、住房公积金管理中心调查，查询到被执行人董佩武与他人共有一套位于南昌县，本院已依法办理查封，但不宜处置。经审查，本院依职权对被执行人发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的51.4056万元，已执行0万元，未执行51.4056万元。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的其他财产，在执行过程中向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  万安民审判员  李广兴审判员  吴 磊二〇二〇年九月九日书记员  周志鹏
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初7383号原告：刘建章，男，汉族，住西安市新城区。被告：李淑萍，女，汉族，住西安市新城区。原告刘建章与被告李淑萍租赁合同纠纷一案，原告刘建章于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘建章撤回起诉。诉讼费50元减半收取25元，由原告刘建章承担。  审  判  员    代红英  二0二0年九月四日 法 官 助 理    王振国                               书  记  员    陈妙妙 1
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执296号申请执行人：杜爱平，女，1961年8月28日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：孟帅帅，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。本院在执行申请执行人杜爱平与被执行人孟帅帅机动车交通事故责任纠纷一案中，鹤壁市山城区人民法院作出的（2020）豫0603民初253号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告孟帅帅赔偿原告杜爱平各项损失23493.33元。因执行人孟帅帅未按上述生效法律文书履行义务，杜爱平向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人孟帅帅发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并依法传唤其到本院接受调查询问、发出财产申报表，但被执行人未到庭、未履行义务、未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券公司、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知。1、查明被执行人孟帅帅名下有银行存款1598元，本院依法予以划拨，并支付给申请执行人杜爱平。2、查明被执行人孟帅帅名下有车牌为豫Ｅ×××××号长安牌车辆，本院依法予以查封，申请执行人暂不申请处置该车辆。三、通过传统调查方式到鹤壁市住房和城乡建设局，鹤壁市不动产登记中心、鹤壁市住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产情况,均未发现被执行人名下有可供执行的财产。四、委托汤阴县法院调查被执行人的房地产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。五、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。六、本院已限制被执行人孟帅帅高消费，列入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查情况、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未向本院提供被执行人的可供执行的财产线索。本院已告知申请执行人可申请律师调查令对被执行人财产进行调查的权利。本案共计已执行到位1598元，本案债权尚余22387.33元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孟帅帅负有继续向申请执行人杜爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付高强审判员  侯 轶审判员  杨 政二〇二〇年九月十二日书记员  贾 帅
浙江省仙居县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1024民初3574号原告：中国工商银行股份有限公司仙居支行，住所地仙居县安洲街道城北西路1号。责任人：吴芳芳,系支行行长。委托诉讼代理人：潘崇富,浙江鼎鑫律师事务所执业律师。被告：王旭辉，男，1979年8月22日出生，汉族，住仙居县。原告中国工商银行股份有限公司仙居支行与被告王旭辉信用卡纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告王旭辉偿还信用卡透支本金16989.38元及利息、违约金，按月利率2%计算至2020年7月12日利息、违约金为6315.36元，之后按合同约定和中国人民银行相关利率规定计算至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费由被告王旭辉承担。事实与理由：被告王旭辉于2017年9月17日向原告申办信用卡，其取得信用卡后在使用过程中，截至2020年7月12日，尚欠透支本金16989.38元及利息、违约金6315.36元，逾期后至今未能归还。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。被告王旭辉未作答辩。经审理本院认定的事实和原告诉称的事实一致。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王旭辉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司仙居支行信用卡透支本金16989.38元及利息（利息包括违约金，按合同约定计算至判决确定履行之日止，利息合计总额以月利率2%为限）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息、滞纳金。案件受理费383元，减半收取191.5元，由被告王旭辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 顾争敏二〇二〇年九月十五日代书记员 蒋王意
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1095号 申请执行人：赵亮,男性,1982年5月14日出生,住奇台县。被执行人：吴少华，男性,1990年8月31日生，汉族，住奇台县。；罗小路，男性,1987年9月11日生，汉族，住奇台县。；王晓婷，女性,1992年3月1日生，汉族，住奇台县。；吴永贵，男性,1966年5月11日生，汉族，住木垒县。；王风萍，女性,1971年3月17日生，汉族，住木垒县。本院在执行赵亮与吴少华、罗小路、王晓婷、吴永贵、王风萍借款合同纠纷一案中，被执行人无执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   杨   婷
陕西省铜川市中级人民法院     民事裁定书     (2020)陕02财保1号之一     解除保全申请人:北京斯特丹房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区XX楼。   法定代表人：张士德,系该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。   委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。   解除保全申请人：北京新龙房地产开发有限公司。住所地：北京市昌平区。   法定代表人：张学勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：乔守东，北京市奥援律师事务所律师。   委托诉讼代理人：简燕英，北京市奥援律师事务所律师。   被申请人:中农天畅实业有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。   法定代表人：魏波，该公司董事长。   被申请人:铜川中农天畅房地产开发有限公司。住所地：陕西省铜川市新区。   法定代表人：魏波，该公司董事长。   申请人北京斯特丹房地产开发有限公司、北京新龙房地产开发有限公司与中农天畅实业有限公司、铜川中农天畅房地产开发有限公司及第三人陕西斯特丹房地产开发有限公司股权转让协议一案，申请人向本院申请诉前保全，本院于2020年8月26日作出（2020）陕02财保1号民事裁定，一、冻结被申请人铜川中农天畅房地产开发有限公司持有的陕西斯特丹房地产开发有限公司的100%股权；二、冻结被申请人中农天畅实业有限公司在西安银行股份有限公司城北支行账号为XXXXXXXXXXXXXX9861，在招商银行股份有限公司西安分行文景路支行账号为XXXXXXXXXXX0888、银行行号为31XXXXXXXXXXXXX的银行存款。以上请求财产保全价值总计为人民币357440000元。二申请人于2020年9月3日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人北京斯特丹房地产开发有限公司与北京新龙房地产开发有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：   一、解除对被申请人铜川中农天畅房地产开发有限公司持有的陕西斯特丹房地产开发有限公司的100%股权的冻结；           二、解除对被申请人中农天畅实业有限公司在西安银行股份有限公司城北支行账号为XXXXXXXXXXXXXX9861，在招商银行股份有限公司西安分行文景路支行账号为XXXXXXXXXXX0888、银行行号为310879XXXXXXXX的银行存款的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  王晓亮     二0二0年九月七日   书记员  郝静               1
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2752号原告：王兴付。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王兴华。被告：周金平。原告王兴付诉被告王兴华、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,原告王兴付于2020年9月15日向本院申请撤回对被告周金平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周金平的起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王兴付撤回对被告周金平的起诉。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十六日书记员  徐 格
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执311号申请执行人：石屏县农村信用合作联社。住所地：云南省石屏县异龙镇汇源路高速公路入口旁。统一社会信用代码：915325252180110520。法定代表人：高颖，职务：理事长。委托代理人：龙静，女，1969年5月5日生，汉族，住石屏县，代理权限：特别授权代理。被执行人：高士华，男，1983年2月8日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：白秀莲，女，1983年12月3日生，彝族，住云南省石屏县，现住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县农村信用合作联社与被执行人高士华、白秀莲借款合同纠纷一案中，向被执行人高士华、白秀莲发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人高士华、白秀莲名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人高士华、白秀莲无可供执行财产。本院已向高士华、白秀莲发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月八日书记员 张进荣
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1738号申请执行人：佟国辉，男，1952年8月3日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：张丽娜，女，1976年6月20日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。被执行人：刘长城，男，1980年4月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2165号民事判决书执行佟国辉与张丽娜、刘长城借款合同纠纷一案，申请执行标的241400.00元。本院立案执行后，依法向被执行人张丽娜、刘长城发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行的财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人张丽娜、刘长城确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人佟国辉，申请执行人佟国辉不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市道外区人民法院（2017）黑0104民初2165号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李贵滨审判员  蔡文丽审判员  张世清二〇二〇年九月二十五日书记员  马云飞
吉林省长岭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0722民初1671号 原告：陈铁宾，男,1977年5月11日生，汉族,个体，住长岭县。 被告：李壮，男，1968年2月1日生,汉族，工人,住长岭县。 被告：王晓平，女,1970年3月1日生，汉族，干部,住长岭县。 原告陈铁宾与被告李壮、王晓平民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法进行审理。 本院认为，原告不能提供被告王晓平的准确送达地址，本院无法找到被告，无法查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陈铁宾的起诉。 案件受理费已减半收取613元，由本院退还给原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  姜跃辉 二〇二〇年九月九日 书记员  张艳妮
济南市槐荫区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0104民特215号申请人：徐某荣，女，1953年2月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：荆通，山东强源律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏家政，山东强源律师事务所实习律师。被申请人：徐某某，女，1950年8月30日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。代理人：徐某1（系被申请人徐某某的妹妹），女，1960年10月21日出生，汉族，住济南市。代理人：徐某2（系被申请人徐某某的妹妹），女，1958年4月29日出生，汉族，住济南市。代理人：徐某3（系被申请人徐某某的弟弟），男，1955年5月30日出生，汉族，住济南市。代理人：徐某4（系被申请人徐某某的妹妹），女，1963年3月12日出生，汉族，住济南市。申请人徐某荣申请认定被申请人徐某某无民事行为能力一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。徐某荣称，1.宣告徐某某为无民事行为能力人；2.指定徐某荣为徐某某的监护人。事实和理由：徐某荣系徐某某的同胞姐妹，徐某某无配偶无子女，且父母已经去世。徐某某幼年体弱得病，因家庭条件困难，错过最佳治疗时机，被中国残疾人联合会认定为智力一级智障。现由于徐某某存在认知障碍，无法表达意见，徐某荣在为徐某某办理相关事宜时，均被要求提供徐某某无民事行为能力和监护人的证明。徐某荣为保证徐某某的民事权利能够实现，故向人民法院申请宣告徐某某无民事行为能力并指定徐某荣为其监护人。徐某1、徐某2、徐某3、徐某4均称，没有意见，同意徐某荣担任徐某某的监护人。经审理查明：徐某某的父亲徐某贵于2020年5月1日去世，母亲谢某某于1974年1月24日去世，徐某贵与谢某某生前育有6个子女，分别是徐某某、徐某荣、徐某2、徐某1、徐某4、徐某3。徐某某未婚，无子女。经本院委托，山东精神疾病司法鉴定所对徐某某的行为能力进行了司法鉴定。经鉴定，徐某某患有中度精神发育迟滞，智力低下，不能辨认自己的权益，不能做出自己正确的意思表示，被鉴定为无民事行为能力。本院认为，徐某某因患中度精神发育迟滞，被鉴定为无民事行为能力，徐某荣作为其妹妹提出的宣告申请成立。徐某某的妹妹徐某1、徐某2、徐某4、弟弟徐某3对徐某荣担任徐某某的监护人无异议，徐某荣自愿且具备监护条件。因此，本院认为指定徐某荣为徐某某的监护人有利于其日后的生活。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：一、宣告徐某某为无民事行为能力人；二、指定徐某荣为徐某某的监护人。本判决为终审判决。审判员 王 辉二〇二〇年九月四日书记员 裴立红
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1665号之一 申请执行人：朱柳平，女，1970年1月29日出生，身份证住址湖南省双峰县。 委托代理人：许峰，上海创远律师事务所律师。 委托代理人：于婷婷，上海创远律师事务所律师。 被执行人：江苏保千里视像科技集团股份有限公司。住所地江苏省南京市经济技术开发区兴智路兴智科技园B栋21层，统一社会信用代码91320192608966137J。 法定代表人：丁立红。 被执行人：庄敏，男，1968年7月14日出生，身份证住址广东省广州市越秀区。 被执行人：陈海昌，男，1971年9月17日出生，身份证住址浙江省宁波市鄞州区。 被执行人：庄明，男，1964年4月24日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 被执行人：蒋俊杰，男，1969年2月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 关于申请执行人朱柳平与被执行人江苏保千里视像科技集团股份有限公司、庄敏、陈海昌、庄明、蒋俊杰证券纠纷一案，本院（2018）粤03民初1552号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币16472.73元及利息，本院于2020年4月16日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《执行裁定书》《报告财产令》《财产申报表》，责令其在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，未在本院指定期限内履行的，须向本院如实申报财产情况，并通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产情况进行了查证，另向深圳市住房公积金管理中心调查。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月四日 书记员 胡   冰   洋
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初221号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人于长春，男，1983年9月17日出生于内蒙古呼伦贝尔盟莫力达瓦达斡尔族自治旗，汉族，小学文化，威海市某渔具公司员工，户籍所在地为内蒙古自治区呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗，现租住威海市。2020年7月24日因本案未取得驾驶证驾驶机动车,使用其他车辆的机动车牌号被威海市公安局交通警察支队第二大队给予罚款2 200元的行政处罚（未缴纳）。2020年7月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]221号                               指控事实                       2020年6月24日21时33分许，被告人于长春醉酒后无证驾驶使用其他车辆号牌（鲁KＸＸＸＸＸ）的普通二轮摩托车，沿九华路自东向西行驶至昌华家园南门处时，与于某驾驶的出小区左转的鲁KＸＸＸＸＸ号小型普通客车相撞。经认定，于长春未取得驾驶证、醉酒后驾驶机动车，于某通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉口转弯时未让直行车辆先行，二人负此次事故的同等责任。经鉴定，在送检的于长春的静脉血中检出乙醇成分，含量为232.86毫克/100毫升。被告人于长春明知他人报警仍在现场等待，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人于长春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人于长春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人于长春醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，使用其他车辆号牌，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人明知他人报警仍在现场等待，到案后自愿如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人积极赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人于长春犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算；罚金于本判决生效之日立即向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                       审 判 员 任怀钰                                                             二○二○年九月七日                         书 记 员 姜欣宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执行裁定书(2020)新0104执930号之一申请执行人：马玉忠，男，1964年10月出生，回族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：马常燕，女，1969年7月出生，回族，住乌鲁木齐市。被执行人：马伟，男，1970年06月出生，回族，住乌鲁木齐市。申请执行人马玉忠与被执行人马伟合同纠纷一案，本院作出的(2019)新0104民初3023号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的204300.0元，已执行标的为0元，未执行标的为204300.0元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年4月1日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。2.本院分别于2020年4月1日、2020年7月13日、2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息；发现被执行人马伟名下银行存款较少（已冻结），无证券、对外投资等登记信息。3.本院于2020年4月10日向乌鲁木齐市不动产登记局发送协查函，查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息；未发现被执行人名下有不动产信息。 4.本院于2020年4月9日查封被执行人马伟名下×××号宝马牌车辆手续。5.本院于2020年9月8日限制被执行人马伟高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；2020年9月8日将被执行人马伟纳入失信被执行人名单并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已向申请执行人马玉忠告知，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了执行措施，被执行人马伟暂无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。                                  审判长    李 建 忠                                 审 判 员    李 国 华                                 审判员    马 卫 国                                   二〇二〇年九月九日                                 书记员      张  艳
四川省屏山县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1529刑初121号                            公诉机关                       四川省屏山县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人孙泽阳，曾用名孙泽洋，男，1986年出生，汉族，住所地四川省屏山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月15日被取保候审，于2020年9月11日被执行逮捕。现羁押于宜宾市叙州区看守所。                               辩护人                       无                               案件由来             审理经过                       起诉书文号                       屏检一部刑诉[2020]108号                               提起公诉时间                       2020年9月4日                               审理程序                       速裁程序                               审判组织                       独任审理                               是否公开开庭                       是                               出庭公诉人                       检察员黄冬梅                               到庭人员                       被告人孙泽阳                               公诉机关指控情况                       指控事实                       2020年4月14日23时30分许，被告人孙泽阳酒后驾驶云C8xxxx号小型客车从屏山县屏山镇xx小区往xx小区方向行驶，当车行驶至屏山镇学苑街小学外路段时被民警查获。经抽血送检，其血液中检出乙醇成分，浓度为233.7 mg/100ml。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       对被告人孙泽阳处拘役二个月十日，并处罚金人民币3000元。                                           被告人             意见                       被告人孙泽阳对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                                           查明事实                       经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。                               判决理由                       被告人孙泽阳违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人孙泽阳到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从轻从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。                               o法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                               判决结果                       被告人孙泽阳犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月11日起至2020年11月20日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一一份，副本二份。                               审 判 员 邓 光 强                         二〇二〇年九月十一日                         书 记 员  罗 雅 茜                            附本案的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的； 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初3535号原告：刘中民，男，1967年8月30日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：任洪旺，男，1965年9月9日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：杨中权，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，住昌图县。原告刘中民诉被告任洪旺、杨中权民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘中民到庭参加诉讼，被告任洪旺、杨中权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘中民向本院提出诉讼请求：要求二被告立即给付原告借款本金30000元，并给付自2020年4月29日起，以本金3万元为基数，月利1分计算利息至本金全部还清时止的利息，诉讼费用由被告承担。被告任洪旺、杨中权未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日被告任洪旺在原告处借款30000元，被告杨中权为担保人，被告为原告出具借据一份，约定利息月利1%。现原告急需此款，多次向被告索要，被告至今未给付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原告刘中民为证明借款的事实，提供了借据予以佐证，借款事实清楚，故被告任洪旺应当履行还款义务，逾期返还欠款，显属不当。现原告要求被告归还借款本金30000元及利息，于法不悖，本院予以支持。被告杨中权为此借款担保人，应对该欠款承担连带保证责任。被告任洪旺、杨中权无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、辩论、举证等相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任洪旺于本判决生效之日起三日内返还原告刘中民借款本金30000元，并自2020年5月1日起，以本金30000元为基数，按月利1%计算利息至欠款偿还完毕之日止。二、被告杨中权对上述借款承担连带保证责任。如被告任洪旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告任洪旺负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  孟立军二〇二〇年九月十八日书记员  王 莹
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初4934号 原告：白月东，男，1962年1月1日出生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：白怀文，男，1963年3月10日出生，汉族，住靖边县河东，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告白月东与被告白怀文买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白月东到庭参加了诉讼，被告白怀文经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告白月东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告水泥款6528元； 2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由： 2018年期间，被告白怀文多次在原告处购买水泥、沙子、石子，后经双方结算，被告共下欠原告35528元，并向原告出具欠款收据39107支。后被告白怀文分多次向原告支付欠款29000元，剩余6528元原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。被告白怀文未到庭进行答辩，亦未质证、举证。    本案原告白月东围绕诉讼请求依法提交了证据欠款收据39107支，被告白怀文未到庭质证。    对原告白月东提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年期间，被告白怀文多次在原告处购买水泥、沙子、石子，后经双方结算，被告共下欠原告35528元，并向原告出具欠款收据39107支。后被告白怀文分多次向原告支付欠款29000元，剩余6528元原告多次向被告索要未果，故涉诉本院。本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告白月东履行了货物（水泥、石子、沙子）给付义务，被告白怀文理应全部履行支付价款义务,并且被告白怀文就所欠原告沙款向原告出具欠款收据39107支，事实清楚，证据确实充分，故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告白怀文在本判决生效后十日内支付原告白月东欠款6528元。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告白怀文负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   常  伟   二O二0年九月二十一日 书  记  员   姜  英
福建省闽侯县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0121执2237号 申请执行人：吴秀华，女，1968年11月24日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被执行人：黄秀琴，女，1971年7月23日出生，汉族，住福建省闽侯县。 本院在执行申请执行人吴秀华与被执行人黄秀琴借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的福建省闽侯县人民法院作出的(2018)闽0121民初2952号民事判决书，申请执行人吴秀华于2020年5月22日向本院申请强制执行，要求被执行人黄秀琴支付申请执行人吴秀华人民币108090元，诉讼费1296元，申请执行费人民币1541元。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，依法通过“总对总”、“点对点”网络查控系统查询被执行人名下银行账户、车辆、不动产等财产情况及工商登记信息，经过财产调查未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人限制高消费。申请执行人表示认可本院的调查结果，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索及其下落。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、福建省闽侯县人民法院(2020)闽0121执2237号执行案件终结本次执行程序。 二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以凭本裁定向本院申请恢复执行，本院亦可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  叶立立 执行员  邱胜利 执行员  陈 炜 二〇二〇年九月三日 书记员  余孔祥 附： 本案适用法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执924号之一申请执行人：邓娟，女，1982年2月5日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：廖阳太，男，1965年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李小梅，女，1964年8月19日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，系廖阳太之妻。本院在执行申请执行人邓娟与被执行人廖阳太、李小梅民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初65号民事判决书，向被执行人廖阳太、李小梅送达执行通知书、报告财产令，限期要求廖阳太、李小梅履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初65号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  谢林娟审 判 员  全解军二〇二〇年九月二十一日代理书记员  曾永强
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5282号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：马军武，男，1949年7月1日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告马军武供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月1日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日书  记  员   那 鑫
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执506号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，系该公司董事长。 委托代理人：李欣，女，系该公司法务人员。 被执行人：李文兵，男，1991年4月20日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：李文君，男，1986年4月6日出生，汉族，住湖南省临武县，系李文兵之兄。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人李文兵、李文君金融借款合同纠纷一案，本院于2019年10月18日作出（2019）湘1025民初1139号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人李文兵、李文君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出执行申请，本院于2020年8月13日立案执行。 2020年8月13日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达了受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年8月20日向被执行人李文兵、李文君送达了执行通知书及报告财产令。于2020年8月17日发起总对总网络财产查控。查明被执行人李文兵、李文君名下无证券、工商登记信息，仅在银行有部分零星存款，经释明，申请执行人表示不要求法院采取强制措施。在被执行人李文兵的名下有车牌号为湘Ｌ×××××、粤Ｅ×××××、粤Ｅ×××××的车辆，本院已予以查封，因未实际扣押，暂不能处置；于2020年8月13日分别向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部、郴州市不动产登记中心、临武县不动产登记中心、中国人民人寿保险股份有限公司查询被执行人的不动产及其他财产状况，均未发现可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月18日，本院通过走访李文兵、李文君户口所地临武县水东镇神山村村民委会进行现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年8月26日，本院对被执行人李文兵、李文君适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。于2020年9月23日对被执行人李文兵、李文君纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月23日约谈申请执行人，告知其经本院采取上述执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月23日，本案应当执行的标的金额为127989.95元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谢家怡 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4528号原告：盐城市大丰区怡安物业管理有限公司，统一社会信用代码91320982695459263R，住所地盐城市大丰区大中工业园区内大学生科技创业园。法定代表人：徐建芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。被告：刘爱祥，男，汉族。本院在审理原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司与被告刘爱祥物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司撤回对被告刘爱祥的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告盐城市大丰区怡安物业管理有限公司负担。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年九月十五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
广西壮族自治区合山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1381财保21号 申请人：黄晓青，女，1983年3月15日出生，壮族，住广西合山市。 被申请人：合山市爱健身俱乐部，住所地广西来宾合山市江滨路水榭石都·御景苑AS-3号楼二层，统一社会信用代码92451381MA5NCPXB041-1。 经营者：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 被申请人：权胡彬，男，1988年10月19日出生，壮族，住广西来宾市兴宾区。 申请人黄晓青于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人合山市爱健身俱乐部及其经营者权胡彬名下财产情况进行网络查控并在价值799元的范围内进行查封、冻结。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十八条的规定，裁定如下： 一、通过人民法院网络查控系统对被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产进行查询； 二、在被申请人合山市爱健身俱乐部、权胡彬名下财产价值799元范围内进行冻结、查封。 案件受理费30元，由申请人黄晓青预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈志成 二〇二〇年九月七日 书记员  程昭露 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百五十八条人民法院对债务人到期应得的收益，可以采取财产保全措施，限制其支取，通知有关单位协助执行。
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执8857号 何细焕、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人何细焕与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7433号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3286号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：罗林春，四川法锐律师事务所律师。 被执行人：邹娟英，女，1990年10月21日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县。 中信银行股份有限公司成都分行与邹娟英信用卡纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初1493号已发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行，执行标的为41,545.55元，执行费为523元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人邹娟英采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十六日 书记员  王婧曈
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0502执2106号 申请执行人：毕节天天汽车租赁服务有限公司，住所地贵州省毕节市七星关区环城北路水西大道三岔口，注册号：5200502000521117。 法定代表人韦一，该公司总经理。 委托代理人范孝伦（特别授权代理）。 被执行人吴师平，男，汉族，1978年11月20日出生，住贵州省毕节市七星关区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市七星关区人民法院（2019）黔0502民初6742号民事判决书，依法受理毕节天天汽车租赁服务有限公司申请执行吴师平车辆租赁合同纠纷一案。在执行过程中，经本院网查被执行人无证券、不动产、银行存款、网络资金、车辆等财产，被执行人现暂无执行条件，申请执行人向本院递交终结本次执行程序，将被执行人吴师平纳入失信被执行人名单、限制高消费的申请，申请执行人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条条之规定，裁定如下： 终结（2020)黔0502执2106号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可再次申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈延华 审判员  刘维华 审判员  高 媛 二〇二〇年九月七日 书记员  葛 操
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1501号原告：鄂春旭，男，1975年9月12日出生，满族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：王艳，新民市忠诚法律服务所法律工作者。被告：昝书刚，男，1960年8月19日出生，汉族，住址辽宁省新民市。委托诉讼代理人：洪伟，辽宁潢南律师事务所律师。原告鄂春旭诉被告昝书刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告劳务费工资17000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年6月份，原告和其他工友一起接受被告雇佣，到海伦市爱民乡爱荣镇爱荣村现代新农村农业综合示范园工程的3号楼和4号楼干活，原告系钢筋工。被告没有按时支付原告工资，共拖欠原告工资19000元。现原告为维护合法权益诉讼至法院。本院经审查认为，原告在被告承建的工程中提供劳务，双方因支付劳务费发生争议。合同相对性是当事人履行合同以及人民法院裁判纠纷所应当遵循的基本原则，当事人突破合同相对性主张权利，必须有法律的明确规定。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律的解释》第二十六条以及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条虽然赋予实际施工人可以突破合同相对性向发包人主张权利，但原告诉请被告支付劳务报酬不适用上述规定，即原告对被告没有直接的诉权。理由如下：（1）司法解释仅赋予实际施工人向发包人行使诉权，并未赋予直接提供劳务的主体相应诉权。实际施工人，是国家为了保护直接提供劳务的农民工之合法权益所设立的特定法律制度，只有与提供劳务的农民工形成直接合同关系的主体才属于合格的实际施工人，并非农民工本身。本案原告系直接提供劳务的主体，不属于实际施工人。（2）实际施工人行使诉权之对象为建设工程的发包人，不包括建设工程的承包人。被告以挂靠方式承建工程虽不符合法律相关规定，但其法律地位仍然属于建设工程的承包人，并非建设工程的发包人，现原告放弃其直接前手交易主体而向被告主张权利，于法无据。（3）实际施工人对发包人享有的诉权仅限于违法转包和违法分包的情形，并不包括本案中原告提供劳务的情形。因此，该司法解释的相关规定并不适用于本案。（4）原告在被告承建的工程中提供劳务是基于案外人刘福汉或者孙方岩的直接要求所为，非应被告之约，即与原告形成直接合同关系的主体应为刘福汉或者孙方岩，原告与被告之间没有直接的合同关系；被告虽曾向宋桂艳及孙方岩支付过部分款项，但评价当事人之间法律关系的性质不应仅以实际的付款事实为依据，而应当以双方当事人共同的意思表示为基础，现被告否认与原告存在雇佣关系，并且由实际施工人的前手承包人直接向提供劳务主体支付报酬亦符合建筑市场的结算惯例，因此原告仅依据被告付款的事实主张双方存在雇佣关系，没有事实基础。综上所论，原告的起诉不符合法定的受理条件，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告鄂春旭的起诉。案件受理费225元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  张春红二〇二〇年九月九日书记员  王海滨
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执243号 申请执行人莫己卯，男，1937年7月10日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人陈壮妹，女，1941年7月9日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人李绍凤，女，1976年12月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人莫利婷，女，1995年6月8日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人莫某1，女，2003年10月5日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人莫某2，女，2005年11月1日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 申请执行人：莫某3，男，2007年12月23日出生，瑶族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被执行人莫金贵，男，1953年12月8日出生，汉族，广西平乐县张家镇朝仙村委朝仙村。 被执行人陶梓强，男，1961年4月16日出生，汉族，广西平乐县。 本院在申请执行人莫已卯、陈壮妹、李绍凤、莫利婷、莫某1、莫某2、莫某3与被执行人莫金贵、陶梓强提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2020年7月9日向被执行人陶梓强、莫金贵发出执行通知书，责令被执行人陶梓强赔偿申请人各项损失人民币107845.63元，负担案件受理费4306元，执行费1534元；被执行人莫金贵赔偿申请人各项损失20948.54元，负担案件受理费836元，执行费298元。被执行人陶梓强于2020年8月24日向本院提交承诺书，承诺“于2020年12月30日前赔偿人民币20000元，2021年12月30日之前赔偿人民币20000元，2022年12月30日之前赔偿人民币20000元，2023年12月30日之前赔偿人民币20000元，2024年12月30日之前赔偿人民币20000元，余下部分于2025年12月30日前全部付清”。本院查明，被执行人莫金贵每月有养老金，本院于2020年8月31日作出裁定“自2020年9月起，每月从被执行人莫金贵在中国农业银行桂林秒秒钟支行开设的银行工资账号62×××71中提取2000元到平乐县人民法院开设在中国农业银行广西桂林市平乐县支行20×××48帐号中，至2021年7月止。”现申请执行人莫已卯、陈壮妹、李绍凤、莫利婷、莫某1、莫某2、莫某3自愿撤销本案强制执行。 本院认为，申请执行人莫已卯、陈壮妹、李绍凤、莫利婷、莫某1、莫某2、莫某3向本院请求撤销本案强制执行，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平乐县人民法院（2020）桂0330执243号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在二年内可再次向人民法院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  阳国沙 审判员  李 继 审判员  韦婷华 二〇二〇年九月二日 书记员  莫丽莎 附：引用的法律条文原文： 《中华人民共和国诉讼法》 第二百五十七条有下列情形的，人民法院裁定终结执行： 申请人撤销申请的； 据以执行的法律文书被撤销的； 作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； 追索赡养费、抚养费、抚育费案件权利人死亡的； 作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； 人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第五百二十条因撤销申请贰终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初194号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人孙存柱，男，1972年5月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及住址河北省威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月1日被威县公安局取保候审，同年8月18日被本院取保候审。现住本村。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）172号起诉书，指控被告人孙存柱犯危险驾驶罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开审理了本案。威县人民检察院指派检察员张光晗出庭支持公诉，被告人孙存柱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北省威县人民检察院指控，2020年3月30日15时，被告人孙存柱酒后驾驶无牌汽油摩托车，行使至威县交叉口，被执勤民警当场查获。经司法医学鉴定：孙存柱静脉血中的酒精含量为159.5ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人孙存柱在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孙存柱的供述，司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人孙存柱血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等予以证实，足以认定被告人孙存柱犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人孙存柱在道路上醉酒驾驶无牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控成立。被告人孙存柱自愿认罪认罚，可依法从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人孙存柱犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效后十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员 陈祖生 二〇二〇年九月一日 法官助理 张 帅 书 记 员 范斌德
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2945号罪犯王发浪，男，1982年8月8日生，汉族，江苏省灌云县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。北京市第二中级人民法院于2012年11月16日作出(2012)二中刑初字第1758号刑事附带民事判决，认定被告人王发浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2027年3月14日止），剥夺政治权利三年。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币689862元（已交付10000元）。判决生效后，该犯于2013年11月5日被交付执行。2016年7月28日，本院以(2016)苏01刑更4891号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变；2018年9月3日，本院以(2018)苏01刑更4690号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年12月14日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王发浪在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王发浪减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯王发浪在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年11月获得表扬三次。另查明，该犯已履行财产性判项人民币10000元。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王发浪在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王发浪的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年4月14日止），剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2770号 原告：陈卫东，男，1969年12月4日出生，汉族，住天台县。 委托诉讼代理人：陈金炉，浙江众安律师事务所律师。 被告：天台县平桥镇八角亭村股份经济合作社（统一社会信用代码N2331023MF054271XL），住所地天台县平桥镇八角亭村。 法定代表人：张国士。 委托诉讼代理人：陈惠娜，浙江天台山律师事务所律师。 第三人：中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司（统一社会信用代码91330000704669108R），住所地台州市开发大道289号。 代表人：邵朝良。 原告陈卫东与被告天台县平桥镇八角亭村股份经济合作社（以下简称八角亭合作社）、中国移动通信集团浙江有限公司台州分公司（以下简称移动公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告陈卫东的委托诉讼代理人陈金炉，被告八角亭合作社及其委托诉讼代理人陈惠娜到庭参加诉讼，第三人移动公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 陈卫东向本院提出诉讼请求：1.判决确认陈卫东与八角亭合作社于2018年12月1日签订的《房屋租赁合同》中，租赁三间临时建筑的约定无效；2.减免陈卫东因疫情影响使用房屋的费用68018元。事实和理由：陈卫东、移动公司与八角亭合作社存在房屋租赁合同关系，租赁的房屋为八角亭合作社位于天台县××镇××路××段××号楼××3间，年租金920199元，其中南面3间临时用房，按实际使用面积的比例计算，年租金为220199元，一直由陈卫东向八角亭合作社支付。因疫情影响，陈卫东请求减免部分租金，但双方未能达成一致意见，陈卫东因此未支付2020年3月1日至2020年9月10日期间的租金116217元。八角亭村出租的上述3间临时用房没有合法的审批手续，根据相关法律规定，该部分租赁关系应当无效。陈卫东实际使用期间的房屋使用费愿意按照每年220199元的标准计算，但应当减免因疫情期间的部分租金68018元。希望法院判如所请。 八角亭合作社辩称，涉案南面3间房屋确实是临时建筑，没有合法审批手续，但在双方签订《房屋租赁合同》时已书面告知陈卫东及移动公司，如不能依法出租，由法院判决确定。陈卫东确实尚欠2020年3月1日至2020年9月10日的租金，由于疫情影响，根据实际情况，八角亭合作社愿意减免租金68018元。 移动公司未答辩，亦未向本院提交证据。 经审理查明，2018年12月1日，八角亭合作社作为甲方，陈卫东作为乙方移动公司的代表人，双方签订了《房屋租赁合同》一份，合同载明坐落在××路××段××号楼××层××3间（其中南面3间为临时用房，二楼共10间）向社会公开招投标，移动公司以920199元中标，租赁期限为八年，2018年12月1日至2019年2月28日免房租，租赁期限从2019年3月1日起至2027年2月28日止。合同还对租金的浮动、付款办法、装修等问题进行了约定。合同签订后，陈卫东实际使用南面3间临时用房，移动公司使用另外10间房屋，双方各自向八角亭合作社支付租金，其中南面3间临时用房的年租金为220199元，2020年3月1日至2020年9月10日的租金经陈卫东与八角亭合作社协商，确认为116217元，陈卫东未支付。 上述事实，有陈卫东提供的《房屋租赁合同》及当事人庭审陈述随卷佐证，可以认定。 本院认为，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款规定：“出租人就未经批准或者未按照批准内容建设的临时建筑，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”涉案思泉北路中段10号楼南面3间房屋为临时用房，未经主管部门批准建设，3间房屋上的租赁关系应当认定无效，合同部分无效的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。对陈卫东要求确认《房屋租赁合同》中关于3间临时建筑租赁无效的诉讼请求，本院予以支持。关于减免房屋使用费的问题。房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。陈卫东主张在2020年3月1日至2020年9月10日的房屋使用费116217元中免除68018元，出租人八角亭合作社当庭表示同意，故本院确认陈卫东应当向八角亭合作社支付3间临时用房使用费48199元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第五条第一款之规定，判决如下： 一、确认《房屋租赁合同》中关于3间临时用房的租赁无效； 二、确认原告陈卫东应当向被告天台县平桥镇八角亭村股份经济合作社支付上述第一项3间临时用房2020年3月1日至2020年9月10日期间的使用费48199元。 案件受理费1500元，减半收取750元，由原告陈卫东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 审 判 员  王秀锋 二〇二〇年九月十七日 代理书记员  许丰盈
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1239号之六申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长。被执行人：赵雪萍，女，1969年3月25日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：国怀之（系被告赵雪萍之夫），男，1953年4月9日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：禚来磊，男，1984年11月21日出生，汉族，阳谷县闫楼镇半楼村村民，住。被执行人：国纪君，男，1986年11月8日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：闫学祥，男，1989年2月28日出生，汉族，阳谷县闫楼镇闫胡村村民，住。关于申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行与被执行人赵雪萍、国怀之、禚来磊、国纪君、闫学祥借款合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人禚来磊在24×××16账户内余额人民币679.64元。现因该账户是医保卡账户，需解除对上述账户的冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人禚来磊在中国银行24×××16账户内存款人民币80420.36元的冻结。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初536号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人李某某，男，汉族，1991年5月17日出生，公民身份号码：，高中文化，无业，户籍地四川省南江县，住陕西省延安市宝塔区，2020年6月16日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月22日经我院决定依法取保候审李某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕370号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员黄丽娜出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年6月14日19时27分许，被告人李某某酒后驾驶川YXXXXX号白色长安牌小型普通客车，从延安市宝塔区宏远小区2号楼2单元移至2号楼3单元时，因和两名路人发生争执，后两名路人称要报警，李某某听后跑到1单元处翻过河梯跳到河里过河后，在翠园小区碰到延大派出所执勤民警，后将其带到派出所调查发现李某某涉嫌酒后驾驶机动车，遂将李某某移交到延安市公XX队XX大队。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0662号血醇检验报告检测出：李某某血液中乙醇含量为177.39mg/100ml。公诉机关建议判处被告人李某某拘役二个月，并处罚金4000元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人李某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某醉酒后驾驶机动车并逃逸，故依法应从重处罚，鉴于李某某醉酒后因移动车辆驾驶的机动车，且其归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年12月9日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航202006025361
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初108号原告：吴道昌，男，1971年8月22日出生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：谌鑫，河南国银（信阳）律师事务所律师。被告：信阳市公安局明港分局。住所地：信阳市平桥区明港镇107国道西国税局旁。统一社会信用代码：11411500094781548W.原告吴道昌诉被告信阳市公安局明港分局治安行政处罚一案，本院于2020年8月10日立案。本案在审理过程中，原告吴道昌于2020年9月17日以其已与被告达成和解为由向本院申请撤诉。经审查，本院认为：原告吴道昌申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予原告吴道昌撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告吴道昌承担。审判长  马泽武审判员  张志明审判员  吴顺军二〇二〇年九月十七日书记员  陆丽兰
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初6983号原告：孙超，男，1989年3月14日生，汉族，住江苏省溧阳市。委托诉讼代理人：王奇炜，江苏新联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭玉香，江苏新联律师事务所律师。被告：张龙，1988年7月4日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：王霞明，乐天（上海）律师事务所律师。原告孙超诉被告张龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月26日立案受理后，由审判员陈哲勇适用简易程序，于2019年12月3日公开开庭进行了审理；后因案情复杂，本案依法转为普通程序，并组成合议庭，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。第一次庭审，原告及其委托诉讼代理人王奇炜和彭玉香、被告及其委托诉讼代理人王霞明均到庭参加诉讼；第二次庭审，原告及其委托诉讼代理人王奇炜和彭玉香、被告的委托诉讼代理人王霞明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2018年4月入职被告公司，从事业务员工作。在职期间，被告向原告多次借款，理由是，被告有理财门路，回报很高，并许诺给予原告高额利息回报（年息24%）。为了赚取利息，原告陆续通过信用卡、借呗、微粒贷等方式筹款（详见附件），所筹款项均出借给被告，但被告许诺的利息至今分文未付，本金也从未归还。经多次催要未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：一、被告归还原告借款420726元，并自2019年7月22日起按年利率24%计算利息直至还清全部欠款为止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告答辩称：原、被告之间确有借贷关系，认可365500元为借款，对原告主张的购买两台手机的费用12226元及利息43000元部分不予认可。但是，款项已全部还清了，3台pos机合计刷卡金额为1942945元，原告实际转账给被告1835721元，差额11万元左右未支付给被告，被告每月偿还信用卡合计1437505.16元，加上朱静的13张信用卡459000元，实际已支付1896505.16元，还款金额已高出了原告实际转给被告的刷卡元，说明信用卡部分，被告实际是不拖欠原告的。信用卡之外的部分，原告主张的187500元，在农行卡交易明细中，被告通过银行卡向原告转账156888元，加上微信转账41756元，合计198644元，被告的还款金额也已经远远超过了原告的借款金额。故原告的诉请没有事实依据，请求予以驳回。经审理查明：被告向原告借款共计365500元，其构成如下：1.九张信用卡被告套用178000元；2.原告从小额贷款公司及微粒贷借款5万元；3.原告从支付宝借呗及微粒贷借款7.5万元；4.原告通过支付宝借呗借款12500元；5.原告2019年4月15日取现5万元。此外，原告还主张2019年1月4日购买两台手机的费用12226元及对方承诺的利息43000元。被告对原告主张的该两部分款项不予认可。嗣后，被告未履行任何还款义务。经多次催要未果，原告遂起诉来院，要求处理。以上事实，有原告提供的借条、信用卡及欠款截图、入账凭证及转账凭证、购买手机记录、取现记录，被告提供的pos机刷卡交易记录、张龙的农行交易明细清单、微信转账记录、朱静信用卡清单、案外人李明勤的证明等证据及到庭原、被告在庭审中的陈述与自认予以证实。本院认为：对于借款本金，原、被告一致认可为365500元，本院依法予以确认。对于原告主张的购买手机的费用12226元，因性质不属于借款，故本院不予支持。对于43000元部分，因不存在相应的借贷事实，故本院不予支持。对于被告认为款项已全部还清的抗辩意见，经审查，其提供的证据均为银行历史交易明细，双方互有往来，且存在信用卡套现及还款的情况，故被告的证据不足以证明案涉借款已全部还清，其抗辩意见不能成立，本院不予采纳。对于原告主张的利息，因本案涉及套取银行资金又高利转贷给他人，被告事先明知的情形，且信用卡套现本身属于违法行为，情节严重的，甚至可能构成犯罪，故案涉借贷合同应被认定为无效，本院对原告主张年利率24%的利息不予支持，并酌情自本院立案之日的2019年9月26日起至款项实际归还之日止计算资金占用损失，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告于本判决生效之日起十日内归还原告365500元及资金占用损失（自2019年9月26日起至实际归还之日止，计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）。二、驳回原告在本案中的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7611元，保全费2770元，合计10381元，由原告负担1363元，被告负担9018元。（该款原告已预交，原告同意由被告负担的部分，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈哲勇人民陪审员  王平西人民陪审员  任一群二〇二〇年九月十六日书 记 员  常晓红
安徽省金寨县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)皖1524执1543号 关于执行被执行人林兴权罚金一案，本案于2020年9月9日立案执行，现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
吉林省安图县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉2426执634号 被执行人：刘乃印，男，1953年9月9日出生，汉族，农民，住吉林省安图县。 被执行人刘乃印盗伐林木罪罚金执行一案，本院于2020年6月23日作出的（2020）吉2426刑初77号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年9月4日将本案移送强制执行，要求被执行人刘乃印交纳罚金7000元。 本院受理后，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、限制消费令、报告财产令及财产申报表。2020年9月18日，被执行人刘乃印向法院交纳执行款2000元，另有刘乃印交纳的保证金5000元，本院已全部依法划拨至罚没款账户。故安图县人民法院作出的（2020）吉2426刑初77号刑事判决书中确定的义务已履行完毕。故依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题意见》的通知第十五条规定，通知如下： 本院（2020）吉2426刑初77号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月二十一日