湖南省安化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0923民初1244号 原告:谌稳，男，1990年1月16日出生，汉族，个体工商户，住安化县。 委托诉讼代理人:陶远进，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告:陈博，男，1990年10月14日出生，汉族，住安化县。 被告:封诚，男，1990年9月27日出生，汉族，职工，住安化县。 原告谌稳与被告陈博、封诚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谌稳及其特别授权委托诉讼代理人陶远进、被告封诚到庭参加了诉讼，被告陈博经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谌稳向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金人民币60000元，利息31480元，本息合计91480元。利息暂计算至2020年4月30日止，利息应计算至被告偿还原告全部借款本金及利息之日止。由被告封诚对原告的借款本金及利息承担担保清偿责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月31日，被告陈博因做生意缺少资金向原告借款本金60000元，月息1.9%，按月支付利息，借款期限为一年，被告陈博向原告出具了借条，被告封诚作为担保人在该借条上签字担保。被告陈博借款之后，于2018年7月向原告支付了3000元利息，于2019年8月向原告支付2000元利息，之后原告要求被告偿还全部本金及利息，但被告至今没有偿还。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求法院支持原告的诉讼主张。 被告陈博未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状。 被告封诚辩称，对于原告诉状上诉称的事实都是实在的， 被告封诚在借条上也确实签了名，如果被告封诚承担的是连带担保责任，那现在应该超过了担保时效。 原告谌稳围绕其诉讼请求依法提交了证据，被告封诚未提交证据，被告陈博未到庭亦未提交证据，本院组织到庭当事人进行了证据的交换和质证。经审查，对本案证据做如下认定:1、原告提交的原、被告的身份信息材料，能客观证实原、被告的身份信息情况，均予以采信；2、原告提交的借条和现金收条，客观证实了被告陈博向原告谌稳借款并出具借条，双方对借款期限和借款期间利息进行约定及被告封诚承诺在被告陈博无法偿还上述借款时，愿意承担借款人的还款义务直至借款人款项全部还清的情况，均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年1月31日，被告陈博向原告谌稳借款，被告陈博向 原告谌稳出具“借条”一份，约定“陈博向谌稳借款人民币陆万元，借款日自2018年1月31日至2019年1月30日前归还，并按每月1.9%支付全额借款利息”，当日，被告陈博向原告谌稳一并出具了现金收条，承认已收到借款60000元，被告封诚在借条上承诺“封诚愿意为以上借款作全额担保，在陈博无法偿还时，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清”，并以担保人的身份在借条上签字确认。被告陈博借款后，于2018年7月偿还了原告谌稳借款本金3000元，于2019年8月偿还了原告谌稳借款本金2000元，后未再向原告谌稳还本付息。2020年5月19日原告谌稳向法院起诉要求被告陈博、封诚承担清偿义务。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告陈博向原告谌稳借款，有被告出具的“借条”和“现金收条”为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，理应偿还。被告陈博借款后未按照约定的期限偿还全部借款，其行为已构成违约，原告谌稳可催告被告陈博偿还余下所有借款。原告谌稳与被告陈博约定借款期限自2018年1月31日至2019年1月30日，借款利息是每月1.9%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，故双方之间对借款利息的约定没有超过法律规定，被告陈博在2018年7月已偿还了原告谌稳借款本金3000元，故2018年1月31日至2018年6月30日的借款利息是5700元(60000元×5个月×1.9%=5700元)，2018年7月1日至2019年1月30日止的利息是7581元(57000元×7个月×1.9%=7581元)，借期内利息合计13281元。原告谌稳主张的2019年1月31日至2020年4月30日止的利息属于逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，2019年8月被告陈博偿还了原告谌稳借款本金2000元，故从2019年1月31日起至2019年7月31日止的逾期利息是6498元(57000元×6个月×1.9%=6498元)，2019年8月1日至2020年4月30日止的逾期利息是9405元(55000元×9个月×1.9%=9405元)，2020年4月30日后至被告陈博清偿完毕所有借款之日止的逾期利息仍应按借款本金55000元，月息1.9%的标准计付。 《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证；一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案双方签订的“借条”中明确约定“封诚愿意为以上借款作全额担保，在陈博无法偿还时，承担所有借款人的还款义务，直至款项全部还清”，依法应认定为一般保证条款，即封诚对于陈博向谌稳的借款承担一般保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起2年，即2019年1月31日起至2021年1月30日止。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十五条规定“一般保证的债权人向债务人和保证人一并提起诉讼的，人民法院可以将债务人和保证人列为共同被告参加诉讼。但是，应当在判决书中明确在对债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，由保证人承担保证责任”，故原告谌稳对被告封诚享有的是经强制执行被告陈博仍未能得以清偿的债权，应由被告封诚承担一般保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告陈博于本判决生效之日起十日内偿还原告谌稳借款本金55000元，利息13281元，逾期利息15903元(计算至2020年4月30日止)，本息合计84184元。2020年4月30日后至债务清偿完毕之日止的逾期利息按借款本金55000元，月利率1.9%的标准计付； 二、如被告陈博经强制执行后仍不能履行本判决第一项偿还义务，不足部分由被告封诚承担清偿责任； 三、被告封诚承担保证责任后，有权向被告陈博追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，由原告谌稳负担188元，由被告陈博负担1900元（原告自愿垫付，被告在履行时一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 本判决生效后，如被告逾期未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。 审 判 长  杨 莉 人民陪审员  王太石 人民陪审员  黄正文 二〇二〇年九月三日 法官助理黄纯 书记员吴贝芬