新疆生产建设兵团第八师中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵08执异9号 异议人（担保人）：胡韬，男，1978年6月12日出生，住新疆石河子市。 申请执行人：石河子市天信典当有限公司，住所地新疆石河子开发区东六路64小区70-4号。 法定代表人：张月，该公司董事长。 被执行人：谢国亮，男，1969年9月13日出生，住新疆石河子市。 被执行人：谢素荣，女，1976年8月26日出生，住新疆石河子市。 被执行人：宫成龙，男，1988年10月8日出生，住新疆石河子市。 被执行人：王晓伟，女，1992年4月7日出生，住新疆乌苏市。 被执行人：王学武，男，1967年8月23日出生，住新疆石河子市。 被执行人：石河子市绿青房地产开发有限公司，住所地新疆石河子市北子午路21小区56号。 法定代表人：王学武，该公司董事长。 被执行人：石河子市仁和汇居酒店管理有限公司，住所地新疆石河子市石河子镇东桥村新五队西侧。 法定代表人：谢素荣，该公司执行董事。 在本院执行申请执行人石河子市天信典当有限公司（以下简称天信公司）与被执行人谢国亮、谢素荣、宫成龙、王晓伟、王学武、石河子市绿青房地产开发有限公司、石河子市仁和汇居酒店管理有限公司民间借贷纠纷一案中，异议人胡韬对本院以其系保证人为由裁定其对本院（2018）兵08民初31号民事判决书中未清偿债务11541513.11元承担连带清偿责任并冻结、扣划其银行存款11541513.11元或查封、扣押其名下相应价值的财产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人胡韬称，异议人因不服(2020)兵08执恢10号执行裁定书，现提出异议。事实与理由：(2020)兵08执恢10号执行裁定书裁定胡韬对谢国亮所欠11541513.1l元承担连带责任，并冻结胡韬名下价值11541513.1l元的财产。对上述裁定内容，异议人有以下异议：1.胡韬从未因谢国亮被执行一案，签署过任何文件；2.胡韬与天信公司之间签订过借款担保合同，但该合同在签订时均为空白文本，对此，有当时签约时的录像为证。天信公司在签订合同后，从未按照合同约定给胡韬提供过签约合同的副本，所以胡韬根本不知道所签字盖章的空白合同的最终用途。天信公司如果使用胡韬签字盖章的空白合同用于伪造执行和解协议书，其行为或可能构成刑事犯罪。胡韬请求法院停止对胡韬的执行，查明执行和解协议的真实性后再按照法律规定予以处理。 本院经审查查明，石河子市天信典当有限公司（以下简称天信公司）与谢国亮、谢素荣、宫成龙、王晓伟、王学武、石河子市绿青房地产开发有限公司（以下简称绿青公司）、石河子市仁和汇居酒店管理有限公司（以下简称仁和汇居公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月20日作出（2018）兵08民初31号民事判决书，判决：一、被告谢国亮偿还原告石河子市天信典当有限公司借款9000000元；二、被告谢国亮支付原告石河子市天信典当有限公司利息及违约金1583726.71元；三、被告谢国亮给付原告石河子市天信典当有限公司律师代理费171300元；以上三项合计10755026.71元，被告谢国亮于本判决生效之日起三日内给付原告石河子市天信典当有限公司；四、原告石河子市天信典当有限公司对被告谢国亮、谢素荣位于石河子市北子午路18×××号的商服房一套（房屋产权证号为石房权证市字第00×××64号、00×××65号）、石河子市×××城×××1号住宅一套（房屋产权证号为石房权证市字第00×××02号、00×××03号）和石河子市×××城×××2号住宅一套（房屋产权证号为石房权证市字第00×××68号、00×××69号）享有优先受偿权；五、原告石河子市天信典当有限公司对被告宫成龙、王晓伟位于石河子市×小区×××号住宅一套（房屋产权证号为石房权证市字第00×××56号、00×××57号）享有优先受偿权；六、原告石河子市天信典当有限公司对被告谢素荣在被告石河子市仁和汇居酒店管理有限公司持有的股权享有优先受偿权；七、被告谢素荣、宫成龙、王晓伟、王学武、石河子市绿青房地产开发有限公司、石河子市仁和汇居酒店管理有限公司对本判决第一至三项承担连带责任；八、驳回原告石河子市天信典当有限公司其他诉讼请求。案件受理费89853元，保全费5000元，合计94853元（原告已预交），由原告石河子市天信典当有限公司负担4651元，被告谢国亮负担90202元，被告谢素荣、宫成龙、王晓伟、王学武、石河子市绿青房地产开发有限公司、石河子市仁和汇居酒店管理有限公司对被告谢国亮负担的案件受理费及保全费承担连带责任，与前款同期给付原告石河子市天信典当有限公司。判决生效后，义务人未履行义务，权利人天信公司向本院申请强制执行，本院立执行案号（2019）兵08执3号。 在执行过程中，天信公司（甲方）与被执行人谢国亮（乙方）、担保人胡韬（丙方1）、沙湾县巨鑫汇房地产开发有限公司（丙方2）、张志扬（丁方1）、石河子市筑城建业房地产开发有限公司（丁方2）于2019年11月8日签订执行和解协议书，协议书约定：甲方与乙方民间借贷纠纷一案，经新疆生产建设兵团第八师中级人民法院审理并作出(2018)兵08民初31号民事判决书，现已进入强制执行程序。丙丁两方愿意在本案执行过程中，参与本案的执行。现甲、乙、丙、丁四方在诚实信用、公平自愿、协商一致的原则下，就本案的还款事宜达成以下协议。一、甲、乙、丙、丁四方一致同意以(2018)兵08民初31号民事判决书为基础协商处理本案还款事宜；二、乙方同意签订本协议后30日之内，一次性偿还甲方300万元，用于偿还(2018)兵08民初31号民事判决书中判定的部分款项。丁方自愿为本条款约定的300万元还款，向甲方承担连带责任保证。如乙方到期未归还，丁方自愿为(2018)兵08民初31号民事判决书中，乙方的300万元债务向甲方提供连带责任保证(不区分物保人保承担责任顺序)；三、甲、乙、丙、丁四方一致同意，乙方将除前款付款外，其余应偿还甲方的本金、利息、费用制定分期还款计划，还款期限自2020年5月1日至2020年11月1日，乙方分7次偿还甲方欠款，即每月1日偿还本金100万元，2020年12月1日前向甲方偿付剩余全部的本金、欠息及费用。自贷款逾期后至(2018)兵08民初31号民事判决书确认的所有债权履行完毕之日止，全部按原合同约定利率计息，年利率14％，此协议履行期间，甲方对所有查封及保证财产不予解封；四、丙方自愿为(2018)兵08民初31号民事判决书判定的全部债务向甲方提供连带责任保证(不区分物保人保承担责任顺序)，并配合甲、乙双方在本协议签订后，三日内完成自愿承担连带责任保证的法院手续；五、甲、乙、丙三方同意在本协议签订后，甲方向第八师中级法院提交撤回拍卖申请，并向法院申请暂缓执行，甲方撤拍后，因执行、评估、拍卖产生的一切费用，均由乙方、丙方全额承担并在本协议签订后，三日内交纳；若因乙方、丙方不能按照本约定交纳相应费用，则本案继续恢复执行，产生的一切费用，由乙方、丙方承担，其余各方继续履行本协议项下的责任；六、本协议书经甲、乙、丙、丁四方签字或盖章后生效，协议书一式五份，甲、乙、丙、丁四方各留存一份，向执行法院提供一份，各份之间具有同等法律效力；七、甲、乙、丙、丁四方一致同意本协议生效后，若本协议约定的二、三、四、五项任意一项乙、丙、丁三方任何一方不能及时履行约定责任，则甲方有权立即终止本协议，继续就上述债权向法院申请恢复执行；八、未尽事宜甲、乙、丙、丁四方签订补充协议，补充协议与本协议具有同等法律效力。 2019年11月8日因天信公司自愿撤回执行申请，本院裁定：终结本院（2019）兵08执3号案件的执行。2020年5月27日天信公司向本院申请恢复执行，本院立执行案号（2020）兵08执恢10号，并于2020年5月28日作出（2020）兵08执恢10号裁定书以胡韬为保证人为由裁定胡韬对本院（2018）兵08民初31号民事判决书中未清偿债务11541513.11元承担连带责任并冻结、扣划其银行存款11541513.11元或查封、扣押其名下相应价值的财产。胡韬对该执行行为提出书面执行异议。 本院审查后认为，本案争议的焦点是：本院以胡韬为保证人为由裁定其对本院（2018）兵08民初31号民事判决书中未清偿债务11541513.11元承担连带清偿责任并冻结、扣划其银行存款11541513.11元或查封、扣押其名下相应价值的财产的执行行为是否符合法律规定。《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款规定“他人提供执行保证的，应当向执行法院出具保证书，并将保证书副本送交申请执行人”，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条规定“被执行人或者他人提供执行担保的，应当向人民法院提交担保书，并将担保书副本送交申请执行人”、第四条第一款规定“担保书中应当载明担保人的基本信息、暂缓执行期限、担保期间、被担保的债权种类及数额、担保范围、担保方式、被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行的承诺等内容”。本案中，本院以胡韬为保证人为由裁定对其强制执行，但胡韬作为保证人并未向执行法院出具保证书，亦未向执行法院承诺被执行人于暂缓执行期限届满后仍不履行时担保人自愿接受直接强制执行。因此本院以胡韬为保证人为由裁定其对本院（2018）兵08民初31号民事判决书中未清偿债务11541513.11元承担连带责任并冻结、扣划其银行存款11541513.11元或查封、扣押其名下相应价值的财产的执行行为不符合上述法律规定。从查明的事实看，本案系执行过程中的执行和解，胡韬的保证实为执行和解协议中的担保条款，根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条规定“执行和解协议中约定担保条款，且担保人向人民法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行的，恢复执行原生效法律文书后，人民法院可以依申请执行人申请及担保条款约定，直接裁定执行担保财产或者保证人的财产”。根据该司法解释的规定，保证人胡韬也应向执行法院承诺在被执行人不履行执行和解协议时自愿接受直接强制执行，但胡韬并未向执行法院作出过承诺。故本院对胡韬的执行行为亦不符合执行和解司法解释的规定。综上所述，本院对保证人胡韬的强制执行行为不符合法律规定，应予以撤销。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条第二款，《最高人民法院关于执行担保若干问题的规定》第三条、第四条第一款，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下： 撤销本院（2020）兵08执恢10号裁定书中关于胡韬的执行部分，即“担保人胡韬对本院（2018）兵08民初31号民事判决书中未清偿债务11541513.11元承担连带清偿责任”、“冻结、扣划胡韬银行存款11541513.11元或查封、扣押其名下相应价值的财产”。 如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院申请复议。 审 判 长 杨克新 审 判 员 范军鸿 审 判 员 杨书钢 二〇二〇年九月十四日 法官助理 禹 文 书 记 员 矫 旭