wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3094号 申请执行人：原锦秀，女，汉族，住荣成市。 被执行人：孙作英，男，汉族，住荣成市。 本院在执行原锦秀诉孙作英买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2019）鲁1082民初2009号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请人(2020)鲁1082执3094号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执449号申请执行人杜仲华与被执行人胡世海追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初3510号民事调解书于2020年9月8日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1966号 原告：四川志升资产管理有限公司，住所地自贡市汇东丹桂大街东段泰丰大厦1区27层12号。 法定代表人：徐道芬，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：文鑫，四川德途律师事务所律师。 被告：冯兴浩，男，1980年4月9日出生，住四川省自贡市自流井区。 被告：杨小丽，女，1981年11月11日出生，住四川省自贡市自流井区。 原告四川志升资产管理有限公司诉被告冯兴浩、杨小丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，原告四川志升资产管理有限公司以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系自行处分其诉权且理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川志升资产管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取37.20元，由原告四川志升资产管理有限公司负担。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄小洁
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2756号申请执行人：郭振相（精神残疾叁级），男，1959年9月18日出生，汉族，住北京市密云区。法定代理人：孟凡霞（郭振相之妻），1959年5月10日出生，满族，住北京市密云区。被执行人：北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会，地址北京市密云区溪翁庄镇北白岩村。统一社会信用代码54110118ME25046684。法定代表人：郭凤林，村主任。申请执行人郭振相与被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会租赁合同纠纷一案，北京市密云区人民法院以（2020）京0118民初770号民事判决书，确认：一、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告郭振相房屋租赁费六万元。二、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会于本判决生效之日起七日内给付原告郭振相违约金一万八千元。三、被告北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会于本判决生效之日起七日内赔偿原告郭振相修缮房屋损失费五万元。案件受理费一千四百三十元，由北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会负担。现该法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，申请执行标的金额为129,430元，本院于2020年7月8日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月9日向被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会发出了传票、执行通知书和报告财产令，但被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院在立案后依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施，经调查发现，被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会在本院涉案较多，其名下无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息和其他财产性收益。本院于2020年7月28日前往被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会查找被执行人及其可供执行的财产线索，据北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会回复称，北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会财务归属北京市密云区溪翁庄镇托管中心联合账户统一管理。同日，本院前往北京市密云区溪翁庄镇农经服务中心，据调查，被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会在托管中心联合账户内无存款可供执行。2020年8月9日，据申请执行人郭振相所述，本案被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会已私下向其履行案款60,000元。因被执行人北京市密云区溪翁庄镇北白岩村民委员会拒绝履行生效法律文书所确定的义务，本院已对被执行人法定代表人郭凤林采取了限制高消费措施。目前，申请执行人已实现债权60,000元，尚有未实现债权69,430元。本院将上述情况告知申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，对被执行人暂无财产可供执行的结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2020）京0118民初770号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  代祖勇审判员  刘 佩审判员  宿 航二〇二〇年九月十六日书记员  张云硕
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民特127号 申请人：桃江县顺发出租车有限公司，住所地桃江县桃花江镇太平路291号。 法定代表人：张腊兵。 委托诉讼代理人：昌洪武，湖南嘉才律师事务所，代理权限为一般代理。 申请人：李曙光，男，1986年10月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院于2020年9月14日立案受理申请人桃江县顺发出租车有限公司与李曙光关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因合同纠纷，于2020年9月14日经本院诉前委派调解员杨莉主持调解，达成调解协议如下： 一、桃江县顺发出租车有限公司与李曙光签订的《巡游出租汽车承包经营合同书》对双方当事人均具有约束力； 二、由李曙光支付桃江县顺发出租车有限公司2020年1月至9月的车辆承包费10230元，李曙光同意以湘Ｈ×××××出租车2019年度的燃油补贴列抵，余欠的款项由李曙光在2020年9月20日之前一次性付清； 三、桃江县顺发出租车有限公司放弃要求李曙光支付违约金的请求。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人桃江县顺发出租车有限公司与李曙光于2020年9月14日经桃江县人民法院调解员杨莉主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月十五日 法官助理刘韶军 书记员万晨
辽宁省北票市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1381执恢178号关于申请执行人杨守谊与被执行人张德伦民间借贷纠纷执行一案，（2016）辽1381民初3618号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张德伦没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨守谊向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，向被执行人张德伦送达执行通知书和报告财产令，被执行人张德伦自动履行生效法律文书确定的义务。本院认为，（2016）辽1381民初3618号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨守谊基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：北票市人民法院（2016）辽1381民初3618号民事判决书执行完毕，本案予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执685号申请执行人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被执行人齐亚东合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人双鸭山市双房公共设施维修有限公司与被执行人齐亚东合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民督11号支付令所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12598号原告北京中水新能工程技术有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区靓丽三街253号。法定代表人李昂，执行董事。委托代理人钱梦婕、王斐，江苏沪宁律师事务所律师。被告中船重工海为郑州高科技有限公司，住所地河南省郑州高新区科学大道311号。法定代表人庞国华，董事长。委托代理人安德波、李林林，河南天基律师事务所律师。本院在审理原告北京中水新能工程技术有限公司与被告中船重工海为郑州高科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：准予原告撤回起诉。审判员 汪 涛二〇二〇年九月十三日书记员 张哲哲
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2300号之五申请执行人：李海涛，男，1980年09月13日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈伟，男，1977年02月14日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被执行人：陈昕，男，1966年09月27日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈正菊，女，1963年08月25日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：陈莉，女，1970年03月20日出生，汉族，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈伟在中国工商银行12×××21账户内存款人民币709400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十二日书记员  姜 倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2354号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：胡太英，女，1985年04月30日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：张志洋，男，1983年12月16日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人胡太英至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡太英在中国银行21×××04账户内存款人民币473123.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十五日书记员  姜 倩
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1585号罪犯李双宏，男，生于1965年1月2日，汉族，初中文化程度，湖北省武汉市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市黄陂区人民法院于2018年1月15日作出(2018)鄂0116刑初15号刑事判决，以被告人李双宏犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李双宏减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯李双宏在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯李双宏减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯李双宏在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯李双宏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。案发后，其亲属代为赔偿被害人经济损失55万元并取得谅解，遭其损害的社会关系在一定程度上得到了修复，可顶格从宽减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯李双宏的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2025年12月22日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保204号 申请人段永红，男，1953年10月4日出生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人郭树艳，女，1974年1月30日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市克什克腾旗乌兰布统开发区。 被申请人郭玉坤，男，1979年9月30日出生，汉族，市民，住河北省承德市双桥区。 申请人段永红、郭树艳与被申请人郭玉坤机动车交通事故责任纠纷一案，申请人段永红、郭树艳于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人郭玉坤驾驶的冀Ｈ×××××号中型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人段永红、郭树艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人郭玉坤驾驶的冀Ｈ×××××号中型普通客车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  郭起忠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1147号之一申请执行人：南阳市卧龙区创业贷款担保中心，住所地南阳市卧龙区建设中路829号，统一社会信用代码：124113037708838078。法定代表人：刘士睿，任中心主任职务。被执行人：朱双福，男，汉族，1972年2月11日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：徐涛，男，汉族，1971年2月6日出生，住南阳市宛城区。申请执行人南阳市卧龙区创业贷款担保中心依据已经发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2441号民事判决书，向本院申请执行朱双福、徐涛民间借贷纠纷一案，本院依法受理。在执行过程中，申请执行人南阳市卧龙区创业贷款担保中心与被执行人朱双福、徐涛于2020年8月12日经自愿协商，达成和解协议如下:“一、被执行人确认欠申请执行人105149.99元（包含代偿款、利息、违约金、迟延履行期间的利息和诉讼费）。被执行人承诺于2020年8月12日前偿还甲方15000元，剩余90149.99元被执行人在之后每个月15日前归还欠款20000元至到还清为止。本协议签订后，南阳市卧龙区创业贷款担保中心向法院申请终结执行，如朱双福、徐涛有一期未履行，则按原判决结果恢复执行”，被执行人已履行15000元。本院认为，申请执行人与被执行人之间所达成的执行和解协议系双方当事人真实意思表示，且不违背法律规定，本院应予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执1147号案件的执行。如一方当事人未按照和解协议履行义务，当事人可再次申请执行，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  史东峰二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 琪
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执1626号之一移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：蒋素梅，女，1985年10月20日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。被执行人：蒋清中，男，1995年7月18日生，汉族，户籍地淮安市淮阴区。蒋素梅、蒋清中退赔一案，本院于2019年11月5日作出的(2019)苏0508刑初891号刑事判决书已发生法律效力。该法律文书判令：被告人蒋素梅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2020年9月11日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库）；被告人蒋清中犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五万元(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年11月12日起至2022年2月11日止；罚金于判决生效后的次日起三十日内缴纳，并上缴国库)；责令被告人蒋清中、周帆、蒋素梅、尚磊、徐盼文、蒋信波、尹立永退出赃款，发还各被害人。因两被执行人未履行法律文书所确定的共同退赔义务，本院刑事审判庭将退赔案移送本院执行局执行，于2020年6月4日立案。案件执行过程如下：1、2020年6月8日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2020年6月4日、9月9日，通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产情况，反馈如下：(1)两被执行人在银行有若干银行账户，但均为零星存款，不足扣划；两被执行人在互联网银行基本无存款。（2）两被执行人名下无保险、证券等信息。（3）被执行人蒋清中名下有牌照为苏Ｅ×××××的汽车一辆，本院已予以档案查封，期限两年（至2022年6月29日止），但目前下落不明，未能实际控制。3、执行中，本院向苏州市国土资源局查询两被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产。4、执行中，本院向苏州市社保机构了解两被执行人参保情况，无可供执行的财产信息反馈。5、执行中，本院委托两被执行人户籍地人民法院就其在当地购置不动产及其他财产状况进行调查，反馈被执行人名下无不动产登记信息。6、另查明，被执行人蒋素梅所涉罚金案执行过程中，本院自其账户扣划了相应款项，其中247元可用于本案所涉退赔（两被执行人共同退赔2160元）。7、因两被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单，以进行失信惩戒，被执行人将在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。本案执行标的退赔2160元，执行到位247元，其余均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除他案划转款项外，未查获被执行人有可供执行的财产。被执行人蒋清中名下车辆未能实际控制，故本案难以处置。本院已穷尽执行手段，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，可以恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十五日书记员  胡 骏
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执594号 申请执行人倪铁军，男，1974年7月6日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人张松，男，1981年12月23日出生，汉族，住承德市双滦区。 被执行人李男，女，1988年2月22日出生，汉族，住承德市双滦区。 申请执行人倪铁军与被执行人张松、李男借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0803民初1316号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付标的款45000.00元，诉讼费400.00元，缴纳执行费575.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令； 二、2020年6月18日进行了网络查控，查询被执行人的保险、工商登记、车辆、证劵、互联网银行、银行存款，未查找到被执行财产； 三、2020年6月18日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，金融理财、股息红利，未查找到被执行财产； 四、2020年7月23日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月31日本院进行第三次网络查控，未查找到被执行财产； 六、2020年9月2日，本院执行法官到被执行人居住地进行调查、未找到被执行财产； 七、2020年9月9日，本院经与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 八、依法将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2016）冀0803民初1316号民事判决书的本次执行程序。 二、申请执行人本次申请执行的债权额为人民币45000.00元，已经受偿人民币9000.00元，尚余人民币36000.00元未给付。 三、如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  王 莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  李朝晖
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5434号原告：郑州市二七区小军开锁店，经营场所：郑州市二七区新密路86号院6号楼裙房1层南1号，统一社会信用代码92410103MA41N8C76G。经营者：翟华军，男，1977年9月13日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：李聪、程建成，郑州市京广路法律服务所法律工作者。被告：北京三块在线科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号2106-030，统一社会信用代码91110108562144110X。法定代表人：穆荣均。委托诉讼代理人：毕潇涵，系该公司员工。原告郑州市二七区小军开锁店与被告北京三块在线科技有限公司服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告郑州市二七区小军开锁店的经营者翟华军及其委托代理人李聪、被告北京三块在线科技有限公司的委托诉讼代理人毕潇涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市二七区小军开锁店向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告2800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告与被告美团点评建立广告业务，2018年被告又让原告增加升龙广场开锁店。2019年2月27日、2019年3月19日原告分两次打给被告2800元，共计5600元，因原告已取消升龙广场开锁店，被告承诺退还原告2800元，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告北京三块在线科技有限公司辩称，原告所述事实并不存在，原告运营两家店铺，购买了两项商户通服务，两项服务分别于2020年3月及2020年5月到期，所以并不存在被告要求退还合同金额的事实。本院查明事实如下：原告与美团点评建立广告业务，美团的运营方是被告的关联公司。原告于2019年2月27日、3月19日向被告转账5600元，被告向原告出具商户入驻服务合同订单确认函载明，产品名称：生活服务商户通一年版，关联门店：小军开锁（二七区店），投放期：2019年3月31日至2020年3月30日，总金额：2800元；小军开锁（嵩山路亚星盛世店），投放期：2019年3月28日至2020年3月27日，总金额：2800元。原告以二七区店已撤店不再经营且已告知被告的销售人员为由，要求被告退还已交的2800元服务费，现诉至法院。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告提交的转账凭证及被告出具商户入驻服务合同订单确认函，证明原告已享受到被告提供的服务，故原告要求被告退还服务费2800元的诉讼请求缺乏事实和法律依据，对原告的诉讼请求本院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：驳回原告郑州市二七区小军开锁店的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告郑州市二七区小军开锁店承担。本判决为终审判决。审判员  曹首燕二〇二〇年九月十日书记员  刘芬宇
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执961号申请执行人：中银消费金融有限公司。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被执行人：叶华平，男，1966年2月25日出生，汉族，住孝感市孝南区。被执行人：池三钗，女，1970年8月5日出生，汉族，住孝感市。本院在执行申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人叶华平、池三钗借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初1966号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月三日书记员  杨 青
黑龙江省漠河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑2723民初212号 原告：哈尔滨市第二建筑工程公司，住所地哈尔滨市。 法定代表人：刘亚军，总经理。 委托诉讼代理人：黄晓东，该公司法律顾问。 被告：漠河北极宾馆有限公司，住所地黑龙江省漠河市。 法定代表人：徐建初，董事长。 原告哈尔滨市第二建筑工程公司与被告漠河北极宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告哈尔滨市第二建筑工程公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告哈尔滨市第二建筑工程公司提出撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告哈尔滨市第二建筑工程公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3856.00元（哈尔滨市第二建筑工程公司已预交）,由哈尔滨市第二建筑工程公司负担。 审判员  刘长宏 二〇二〇年九月十八日 书记员  赵玉凤
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1404号申请执行人王鹏申请执行人何娇被执行人四川丰泰金科投资有限公司被执行人绵阳智扬商业管理有限公司本院在执行王鹏、何娇申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司、绵阳智扬商业管理有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2579号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十四日书记员  张钒
陕西省定边县人民法院 民 事 判 决 书                             （2020）陕0825民初6134号 原告叶书豪，男，汉族。被告张占广，男，汉族。原告叶书豪诉被告张占广民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法由审判员陈继宏独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告叶书豪到庭参加了诉讼，被告张占广经传票合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶书豪诉称，2017年8月28日，被告张占广向原告借款人民币20000元，约定于2018年12月30日前还清，由被告出具借据一支。逾期后原告多次向被告催要未果，故原告提起诉讼，依法请求：1、判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告叶书豪向法庭提交以下证据：借据一支，主要证明：2017年8月28日，被告张占广向原告叶书豪借款人民币20000元，未约定月利息，约定于2018年12月30日前还清。被告张占广经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据，视为其对答辩权利、举证权利、质证权利予以放弃。本院对原告提交的证据作如下认定：原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼进行质证，亦未向法庭提交能够反驳原告所述事实的证据，经本院审查，原告提交的借据具有真实性、合法性，与本案有关联性，本院予以确认。本院根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实：2017年8月28日，被告张占广向原告叶书豪借款人民币20000元，未约定月利息，约定于2018年12月30日前还清，由被告出具借据一支。逾期后经原告多次催要，被告一直推拖未还。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中原告叶书豪持被告张占广所立借据索要借款本金20000元及利息，事实清楚、证据确凿、理由充分，本院依法予以支持。本案借款逾期后经原告多次催要，被告推拖不还显属违约，依法应当承担民事清偿责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告张占广于判决生效后五日内向原告叶书豪偿还借款本金20000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  陈继宏                          二〇二〇年九月十五日                               书  记  员  刘  拯      1
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保619号申请人：唐延青,男，住任城区。被申请人：济宁长虹机动车驾驶员培训有限公司,住所地：济宁高新区长虹路北首。法定代表人：周广保。被申请人：周广保,男，住济宁市任城区。申请人2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款800万元或者同等价值的其他财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请保全人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人800万元的财产。本裁定立即开始执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月十六日书记员 莫成龙
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702执保270号 申请人：成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司，住所地：四川省达州市通川区复兴镇复兴村一组环城明珠A幢1-11，统一社会信用代码：91511702MA66BRU67D。 负责人：王泳行 被申请人：陈樟富，男，1990年02月14日出生，汉族,住广东省清远市阳山县。 申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司与被申请人陈樟富民间借贷纠纷一案，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司于2020年9月2日向本院申请财产保全,请求对被申请人陈樟富名下的财产在5436.63元内予以冻结。申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司以中国平安保险股份有限公司四川分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函一份提供担保。 本院经审查认为，申请人成都债清商务服务有限公司达州市通川区分公司申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人陈樟富名下的财产在5436.63元内予以冻结。 案件申请费74元，由被申请人陈樟富负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫红 二〇二〇年九月四日 书记员  王家
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初881号 原告：黄某，女，满族，住新宾满自治县。 委托诉讼代理人：肇某（系黄某儿子）满族，住新宾满族自治县。 被告：卢某，男，满族，住新宾满族自治县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所顺城区新城四路1号楼8号。 本院在审理原告黄某诉被告卢某、中国太平洋财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄某于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，黄某以与二被告达成和解为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许黄某撤回起诉。案件受理费2236元，减半收取1118元，由黄某负担。 审 判 员  赵 帼 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王丽荣 书 记 员  刘 欢
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6797号申请执行人陈龙佑。被执行人宋振江。陈龙佑与宋振江追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0181民初2397号民事判决书，于2020年9月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人宋振江未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋振江银行存款人民币11544元。本裁定立即执行。审 判 员  潘 玲二〇二〇年九月二十二日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1490号原告：肖春燕。被告：莫恩进。原告肖春燕诉与被告莫恩进离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2371号 原告：张淑玲，女，1986年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省巴彦县。 被告：唐山市信行商贸有限公司。住所地遵化市愚公路黎明园东区底商6--13号。 法定代表人：祁建方，该公司经理。 被告：遵化市悦和商贸有限公司。住所地遵化市遵化镇东坝村。 法定代表人：韩玉光，该公司经理。 原告张淑玲与被告唐山市信行商贸有限公司（以下简称信行商贸公司）、遵化市悦和商贸有限公司（以下简称悦和商贸公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑玲到庭参加诉讼，被告信行商贸公司、悦和商贸公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张淑玲向本院提出诉讼请求：1、依法判令二位被告向原告返还定金人民币120000元，并以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息标准给付原告从2018年12月20日起算至全部欠款还清之日止的利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月20日，原告与被告一签订了《速购车购车协议》和《车辆垫资代购及服务协议》，协议约定，原告通过被告一垫资购买丰田凯美瑞2台，被告一于2019年6月20日之前向原告交付车辆。如果不能按时交付车辆，须全额退款，并向原告支付利息。协议签订后，原告按照被告一的指示，将120000元定金打到被告二账户内。但时至今日，被告一仍未向原告交付车辆，也不退还已支付的定金。 信行商贸公司、悦和商贸公司未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月20日，原告张淑玲与被告信行商贸公司签订了《速购车购车协议》和《车辆垫资代购及服务协议》各两份，每一份协议均约定，原告（乙方）委托甲方购买车辆，并向甲方交纳会员服务费2000元成为会员，乙方通过被告信行商贸公司（甲方）垫资购买丰田凯美瑞汽车一台，原告交付定金60000元且双方签字后协议生效，乙方在6个月时间提不到车，甲方全额退款，并附带四大银行平均利息。协议签订后，原告按照被告信行商贸公司的指示，早于合同签订之日将120000元定金打到被告悦和商贸公司账户内。至今被告信行商贸公司未向原告交付车辆，也不退还已支付的定金。 以上事实，有当事人陈述、《速购车购车协议》和《车辆垫资代购及服务协议》、打款凭证等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，原告向被告信行商贸公司购买车辆，约定由原告交纳定金，被告信行商贸公司垫资并按原告的要求完成购买车辆，在原告交纳定金和会员费用后合同成立并生效，系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，对于合同效力，本院予以确认。合同签订后，被告应按合同约定在2019年6月20日前向原告交付车辆，如不能按时交付车辆，应全额退还原告交纳的定金，并按约定支付中国人民银行同期存款利率的利息，至款项付清之日止。原告请求被告信行商贸公司退还交纳的定金120000元并支付利息，本院予以支持。原告以120000元款项打到悦和商贸公司，因而要求其承担返还定金的责任，根据合同的相对性，原告系与被告信行商贸公司订立合同，被告违约，应由信行商贸公司承担民事责任，原告要求被告悦和商贸公司承担责任，于法无据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条之规定，判决如下： 一、由被告唐山市信行商贸有限公司于本判决生效后10日内返还原告张淑玲定金120000元，并自2019年6月20日起，按中国人民银行同期存款利率支付利息，至款还清之日止。 二、驳回原告张淑玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告唐山市信行商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张玉红 二〇二〇年九月十四日 书记员  严晓佳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1182号 被执行人：张庆丰，男，1966年9月11日出生，汉族，住辽阳市 本院在执行张庆丰、罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2016）辽1002刑初132号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日立案执行。执行标的：10000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月7日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年7月7日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月21日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年9月21日，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1182号案件本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曹 博
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4403号原告：碧桂园物业服务集团股份公司睢宁分公司，统一社会信用代码91320300398393903住所地睢宁县睢城镇永安路睢宁碧桂园。法定代表人：桂立业，总经理委托诉讼代理人：戈海连，女，该公司员工。原告：汤倩，女，1982年7月20日生，汉族，住睢宁县。本院在审理原告碧桂园物业服务集团股份公司睢宁分公司与被告汤倩物业服务合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告碧桂园物业服务集团股份公司睢宁分公司撤回对被告汤倩的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  张朋银二〇二〇年九月十一日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执411号申请执行人闵超，男，1990年10月1日出生，汉族，住罗山县。被执行人钱勋国，男，1973年6月26日出生，汉族，住光山县。申请执行人闵超与被执行人钱勋国房屋买卖合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初2470号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定被告钱勋国于本判决生效之日起十日内退还原告闵超购房款人民币158700.00元及利息（利息从2019年7月20日起至本判决确定给付之日止以购房款158700元为本金基数按月利率2%计付）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3474元，由被告钱勋国负担。因被执行人钱勋国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人闵超向本院申请执行。本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人陈绵顺发出限制消费令、纳入失信被执行人名单，并已办理拘留手续。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1521执411号案的本次执行程序。被执行人钱勋国负有继续向申请执行人闵超履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年九月十日书记员 张成强
四川省眉山市中级人民法院 同 意 移 送 管 辖 决 定 书 （2020）川14刑辖24号 东坡区人民法院： 你院2020年9月14日关于被告人何昌雄、张宾、邹镔洁犯贩卖毒品罪、张宾犯洗钱罪一案请求移送本院审判的报告收到。经审查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十一条、第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第十五条的规定，同意将该案移送本院审判。你院收到此决定书后，即办理有关移送事宜，并书面通知提起公诉的东坡区人民检察院。 二〇二〇年九月十七日 抄送：本院刑庭
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执644号申请执行人：黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司。法定代表人：邹文双，职务：董事长。被执行人：何铁柱：男，汉族，1965年4月7日出生。被执行人：付永志，男，汉族，1984年8月25日出生。被执行人：马金昌，男，汉族，1967年10月20日出生。被执行人：马金库，男，汉族，1976年2月21日出生。被执行人：臧涛，男，汉族，1972年10月24日出生。申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人何铁柱、付永志、马金昌、马金库、臧涛借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初510号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月6日立案执行。本院在执行申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司与被执行人何铁柱、付永志、马金昌、马金库、臧涛借款合同纠纷一案过程中，被执行人何铁柱、付永志、马金昌、马金库、臧涛暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初510号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月五日书记员  马 骥
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执649号之十四 申请执行人：贞丰县寅源小额贷款有限责任公司。地址：贞丰县。 法定代表人：刘国兴，系该公司总经理 被执行人：蒙泽云，男，1964年12月5日生，汉族，四川省青神县人，现住贵州省贞丰县。 被执行人：吴国颖，女，1974年8月21日生，汉族，现住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴国颖至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人蒙泽云在中国建设银行账户XX内存款人民币96325.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初826号原告：王汉清，男，1946年1月20日出生，汉族，住湖北省罗田县，王汉清等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。王汉清等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告王汉清等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王汉清等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王汉清等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0306民初1340号 原告：崔振生，男，1976年1月28日出生，汉族，现住秦皇岛市抚宁区。 委托诉讼代理人：陈冬梅，河北永和胜律师事务所律师。 被告：中国人寿保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路18号。统一社会信用代码9113000075403272XJ。 法定代表人：王吉山，总经理。 委托诉讼代理人：李永丽，该公司职员。 原告崔振生与被告中国人寿保险股份有限公司河北省分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告崔振生于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔振生的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔振生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  石文婧 二〇二〇年九月十四日 书记员  钟佳琳
四川省绵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川07行终157号 上诉人（原审原告）龚静，女，汉族，生于1971年10月23日，住四川省三台县。 被上诉人（原审被告）绵阳市住房和城乡建设委员会，住所地四川省绵阳市涪城区涪城路76号。 法定代表人申泽，该委员会主任。 原审第三人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙），住所地四川省成都市金牛区西安北路90号附5号附6号附7号， 执行事务合伙人郭新民，该管理中心经理。 上诉人龚静因与被上诉人绵阳市住房和城乡建设委员会(以下简称绵阳市住建委)、原审第三人成都鸿缘园艺管理中心（普通合伙）其他(城建)其他行政行为一案，不服绵阳市涪城区人民法院（2019）川0703行初218号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后,依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，原告2018年10月8日向该院起诉的（2018）川0703行初145号的诉讼请求为：1.请求判决确认被告停供原告位于绵阳市房屋面积约750平方米的装修、经营和水电供应的行政行为无效；2.请求判决被告立即恢复原告位于绵阳市房屋面积750平方米的装修、经营和水电供应；3.诉讼费由被告承担。该院对该案裁定：对龚静的起诉，不予立案。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条、第六十九条第一款第（六）项规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含。重复起诉，已经立案的，应当驳回起诉。本案原告起诉的诉讼请求被（2018）川0703行初145号所包含，故原告在提起诉讼的裁判生效后，又提起本案的诉讼，明显属于重复起诉。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（六）项的规定，裁定：驳回原告龚静的起诉。案件受理费50元，本院免予收取。 宣判后，上诉人龚静不服，向本院提起上诉，其主要的上诉理由为：原审法院以上诉人不具有原告主体资格为由驳回前诉，又以重复起诉为由驳回本诉，前后自相矛盾，两诉的诉讼请求不同以及发生了新的事实，不构成重复起诉；原审法院将绵阳市住建委停供龚静水电案和停供大隐公司水电案混为一谈，本案只针对绵阳市房屋面积750平方米，不涉及大隐公司相关案件，本案与大隐公司的案件没有关联性。请求：撤销（2019）川0703行初218号行政裁定，指定原审法院以外的法院依法立案受理。 二审审理查明的事实和证据与原审法院裁定认定的事实、证据一致，本院依法予以确认。 本院认为，关于上诉人龚静提起本诉是否是重复起诉的问题。本案上诉人龚静诉请判令被上诉人停水停电的行政行为无效以及恢复水电供应的主张确已被前诉的生效法律文书所包含。上诉人龚静诉称因停水停电的行为持续存在造成损失进一步扩大是新的事实，符合再次起诉的条件，人民法院应当受理。但其诉称的损失并非本案的审理对象，本案被诉行政行为仍然是被上诉人所作停水停电行为，上诉人龚静前诉及本诉被诉行为均为同一行政行为。在诉讼中，因机构改革绵阳市城市管理行政执法局并入被上诉人绵阳市住房和建设委员会，上诉人龚静起诉承接行政机关权利义务的绵阳市住房和建设委员会，其前诉与后诉的原、被告亦相同。因此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零六条：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时具有下列情形的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求被前诉裁判所包含”的规定，上诉人龚静提起本案的诉讼，确实属于重复起诉。一审法院根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第六项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，裁定驳回上诉人龚静的起诉并无不当，本院依法予以维持。上诉人龚静的上诉请求于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人龚静已交二审案件受理费50元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  向 茜 审 判 员  夏春梅 审 判 员  严皓月 二〇二〇年九月七日 法官助理  魏继军 书 记 员  冯 靖
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1902号申请执行人卢某，女，1979年12月26日生，汉族，住滑县。被执行人李某，男，1979年10月25日生，汉族，住滑县。卢某与李某婚姻家庭纠纷一案，河南省滑县人民法院于2017年10月17日作出（2017）豫0526民初7161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“一、原告李某与被告卢某自愿离婚。二、儿子李现峥（2003年11月2日生）、儿子李优博（2008年6月15日生）由原告李某抚养，抚养费由原告自行负担。儿子李远博（2008年6月15日生）由被告卢某抚养，抚养费由被告自行负担。原、被告均可适时对孩子进行探视，对方应提供必要的便利。孩子的抚养交接由原、被告自行协商解决。三、原、被告的夫妻共同财产按揭购买的滑县新区金牛国际城31号楼1单元611室的房产一套，现登记所有人为被告卢某，原、被告均认可该房产上无他物权。在双方离婚后，该房屋归被告所有，剩余未付房贷由被告自行付清。房屋相关手续等的交接均由原、被告自行协商解决。四、原告李某自愿支付被告卢某经济补偿款280000元，原告李某承诺第一笔30000元于2018年2月16日前支付，剩余250000元自2019年开始于每年的2月16日前支付，每次支付50000元，于2023年2月16日前付清。五、除上述房屋外，原、被告均认可自该协议签订后不再向对方主张其他夫妻共同财产。六、原、被告均认可双方无夫妻共同债务，双方离婚后，婚姻关系存续期间由原告李某签名出具的债务均由原告自行负担。七、原被告自愿放弃其他诉讼请求，双方别无争执。”。李某未履行上述生效法律文书履行义务，卢某向本院申请执行，本院于2020年5月14日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年5月14日、6月21日、7月19日日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明李某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。未查到李某土地、房屋的相关登记资料。查明李某名下有豫Ｅ×××××号道奇牌汽车，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年8月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。另查明李某名下有豫Ｍ×××××号凯马牌汽车一辆，该车财产价值较小，申请执行人同意不予查封。未查到李某持有股票（股权）。三、通过电话联系的形式对被执行人居住地村委会干部进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的其他财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、对被执行人李某采取了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人可委托律师，由律师持本院签发的律师调查令对被执行人的财产情况进行调查，申请执行人明确表示不委托律师采取财产调查措施。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的机动车已经查封，因未实际扣押暂无法处置外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人卢某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十八日书记员  赵志伟
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0623民初331号 原告：王某，女，1964年7月29日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 被告：谭某，男，1960年8月2日出生，汉族，农民，住吉林省长白朝鲜族自治县。 原告王某诉谭某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。王某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，王某的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王某撤诉。 案件受理费减半收取计50.00元，由王某负担。 审判员  马骁 二〇二〇年九月七日 书记员  耿楠
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5551号 原告：广元禾瑞物业有限责任公司，住所地：广元市利州区苴国路东城国际1栋20层1号，统一社会信用代码：91510802071436354K 法定代表人：任明礼，董事长。 被告：杨大超，男，汉族，生于1974年4月17日，住广元市利州区,。 原告广元禾瑞物业有限责任公司诉被告杨大超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告广元禾瑞物业有限责任公司自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下： 准许原告广元禾瑞物业有限责任公司撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元禾瑞物业有限责任公司负担。 审判员 金 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 祝鑫杰
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1461号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：林世新，男，1964年10月21日出生，土家族，小学文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人林世新刑事罚金执行一案，本院于2019年10月21日作出的（2019）湘0802刑初326号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月11日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人林世新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人林世新无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年8月21日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区崇实社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人林世新采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初5054号原告：尹爽，女，1994年4月13日出生，汉族，住辽宁省辽中县。被告：沈阳市和平区过口香快餐厅，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街2号四层407A号商铺。经营者：孙文漪。原告尹爽诉被告沈阳市和平区过口香快餐厅劳动争议一案。原告尹爽于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹爽的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告尹爽撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告尹爽承担。审判长 秦 斌审判员 由 成审判员 李海鸿二〇二〇年九月七日书记员 武 泽
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）川1028民初1809号 原告：隆昌三江租赁部，住所地：四川省隆昌县金鹅镇成渝东路282号。 统一社会信用代码：92511028MA62G6J04C。 经营人：夏玉平，女，汉族，1986年3月24日出生，住四川省隆昌市。 委托代理人：曾从刚，四川永炽律师事务所律师，一般授权。 被告：成都建工第九建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区西体北路5号。 统一社会信用代码：91510100201988000A。 法定代表人：郑洪，董事长。 原告隆昌三江租赁部诉被告成都建工第九建筑工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告隆昌三江租赁部于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告隆昌三江租赁部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告隆昌三江租赁部撤诉。 案件受理费15274元，减半收取计7637元，由原告隆昌三江租赁部负担。 审判员  余彤 二〇二〇年九月二日 书记员  李俊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14012号原告：河南海太欧林家具有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁路北心怡路东1号楼2单元17层1711号，统一社会信用代码91410100MA3XC8CT37。法定代表人：张娟，总经理。委托诉讼代理人：单义，河南焕廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：河南冠英教育有限公司，住所地新乡市开发区文岩路699号，统一社会信用代码914107005908359987。法定代表人：何玉娜，总经理。原告河南海太欧林家具有限公司（以下简称“海太公司”）与被告河南冠英教育有限公司（以下简称“冠英教育公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告海太公司的委托诉讼代理人牛涵到庭参加诉讼，被告冠英教育公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告海太公司向本院提出诉讼请求：1．请求被告偿还原告货款133733元；2．请求法院判令被告支付原告违约金146746.6元；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月3日，原被告签订购销合同，约定被告向原告采购家具，交货地点为郑州市绿地中心双子塔北塔58楼，总价款为699800元。2018年10月、11月，原告依据被告实际需求，在合同基础上再次供货，价值33933元。原告已如数足额向被告交付货物，被告均验收合格，按照合同约定被告应在验收合格后七日日向原告支付货款733733元，而被告仅支付货款600000元，至今被告尚欠原告货款133733元。原告多次要求被告支付货款，被告无故拒绝支付。为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告冠英教育公司未到庭，未答辩。经审理查明：2018年8月3日，原被告签订编号为HW-ZZHP2018年8月3日01号的《购销合同》一份，约定原告为被告提供办公家具并安装完毕，达到验收。货物总价值699800元，定金349900元在合同签订后3内支付，部分货款279920元在被告发货前3日内支付，剩余的69980元在安装验收完毕后7日支付。交货时间为2018年8月26日前全部到位，满足使用。交货地点为郑州市绿地中心双子塔北塔58楼。安装完毕后，被告在三日内对验收出具结果，如有异议应在此期限内以书面形式向原告提出，否则按验收合格处理。被告应按合同约定按期付款，若超过期限3天的，原告有权提出赔偿，按照未付金额的0.5%每天累加，最高赔偿不超过该货物的20%。约定被告的联系人为马白飞。原告提交涉案价值699800元的家具《报价单》两份，均有原被告的印章。合同签订后，被告又加购一批价值为33933元的家具，《报价单》上有被告联系人马白飞的签字。原告提交《授权书》、《合同货物清单》各一份，显示2018年8月6日，其授权郑州市华鹏实业有限公司（以下简称“华鹏公司”）代为办理与被告就办公家具的产品运输，送货安装，到货验收等有关事宜进行全权处理。原告提交华鹏公司出具的《验收证明》三份，显示韩克、蔡莎莎对涉案商品进行验收并签字。原告提交招商银行《收款回单》三份，载明马倩分别于2018年8月21日、2018年10月9日、2019年4月4日分别向原告转款15万元、35万元、10万元，共计60万元，其中第一张回单备注摘要为双子塔冠英家具定金。原告庭审中述称韩克、蔡莎莎为被告公司员工，马倩为被告公司财务。审理期间被告主张本案应在被告住所地即新乡市红旗区人民法院管辖，并提出管辖权异议。以上事实有《购销合同》一份、《报价单》两份、《授权书》一份、《合同货物清单》一份、《验收证明》三份、《收款回单》三份等证据及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原被告签订《购销合同》后，原告依约向被告提供办公家具及安装，并经被告公司员工验收。被告应当按照合同约定支付相应的货款，但是被告仅支付了60万的部分货款，剩余货款至今未付。对此，原告提交的证据能够相互印证予以证明，本院予以认定。故关于原告主张的剩余货款133733元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的违约金，被告未按合同约定支付货款，已经构成违约，应当承担违约责任，但双方合同约定的和原告主张的违约金过高，本院酌定为未付金额的20%即26747元，超出部分不予支持。关于被告提出的管辖权异议问题，因合同约定的是交货地点即合同履行地在本院辖区，因此被告所提管辖权异议明显不能成立，属对管辖权异议的不当行使。被告冠英教育公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南冠英教育有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南海太欧林家具有限公司支付货款133733元，违约金26747元，共计160480元；二、驳回原告河南海太欧林家具有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5507元，减半收取2754元由原告河南海太欧林家具有限公司负担1178元，被告河南冠英教育有限公司负担元1576元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月十四日书记员  张林梦
陕 西 省 延 安 市 中 级 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕06民特134号 申请人：宝塔区XX店。住所地：陕西省延安市宝塔区XX街道办事处XX社区XX大道XX花园XX区XX栋XX单元XX号。经营者：赵雪明，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨江，148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：祁小丁，148法律服务所法律工作者。被申请人：华文科，男，1997年4月28日出生，汉族，陕西靖边县人，现住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：郭青，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。申请人宝塔区XX店与被申请人华文科申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年9月2日立案后进行了审查。现已审查终结。宝塔区XX店请求：1.依法撤销延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月18日作出的宝区劳仲字（2020）第0206号仲裁裁决;2、本案的诉讼费由被申请人承担。事实与理由：申请人宝塔区XX店与被申请人华文科劳动争议纠纷一案，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会2020年6月18日作出宝区劳仲字（2020）第0206号仲裁裁决。申请人认为，被申请人华文科在仲裁中隐瞒了足以影响公正裁决的证据，因此该仲裁裁决应当予以撤销。一、申请人与被申请人之间的纠纷是合伙关系纠纷，而不是劳动争议纠纷，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会不应受理被申请人的劳动仲裁申请，也不应对被申请人与申请人之间的纠纷进行审理，它没有管辖权。2018年9月1日被申请人与申请人签订合伙协议，约定了利润分配及债务承担，约定合作期限及争议发生时的管辖法律等。因此，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会没有管辖权。二、被申请人在延安市仲裁委申请仲裁时所述双方属于劳动关系与事实不符，于法无据，其在工作期间本质是在履行合伙约定的各自的本职工作，并不属于向被申请人提供劳动。根据合伙协议约定，申请人与被申请人系合伙关系，双方属于共同出资、共同管理、共同承担风险、共享利润的合伙生意关系；故延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会对申请人与被申请人之间的纠纷无管辖权，劳动争议仲裁委员会适用劳动法律法规来处理属于民事纠纷的民事合同，属于适用法律错误。综上所述，仲裁庭的仲裁裁决符合《仲裁法》第四十九条申请撤销仲裁裁决的规定。被申请人华文科辩称，被申请人认为申请人的申请不符合法律规定，依据相关法律规定，劳动者已向当地仲裁委员会申请裁决，申请人再向当地人民法院起诉撤销，应当予以驳回，本案应当驳回申请人的申请事项。经审查查明，2020年6月18日，延安市宝塔区劳动人事争议仲裁委员会作出宝区劳仲字(2020)第0206号裁决：一、被申请人支付申请人工资7404元；二、被申请人在本裁决生效之日起十五日内为申请人办理并缴纳2018年6月至2020年3月期间的养老保险费，具体缴费比例及金额以社会保险经办机构核准的数额为准。本院认为，本案争议焦点为申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由是否成立，本案是否符合撤销仲裁裁决的法定情形。根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，被申请人虽然入股申请人的宠物店，但申请人依法制定的各项劳动规章制度适用于被申请人，被申请人接受申请人的管理，从事申请人安排的有劳动报酬的劳动。故申请人与被申请人之间存在管理与被管理的人格从属性和经济从属性，双方之间属于劳动关系。本案中，经本院组成合议庭审查，申请人在诉讼中并未提交确实充分的证据证实仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可撤销的情形。综上，申请人申请撤销劳动仲裁裁决的理由不符合法律规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回宝塔区XX店的申请。申请费400元，由申请人宝塔区XX店负担。  审  判  长   赵正卫审  判  员   郑晓梅审  判  员   齐进飞                       二〇二〇年九月十六日              法 官 助 理   刘   慧   书  记  员   高   静  1
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2918号 申请执行人李先鹏，男，汉族，1980年8月12日出生，住四川省西充县。 被执行人四川远成运输有限公司，住所地：眉山市东坡区眉州大道东延段五号（岷东新区管委会办公楼三楼325办公室）。 法定代表人王振中。 被执行人四川远成运输有限公司成都分公司，住所地：成都市青羊区罗家碾街158号8栋3单元1层13号。 法定代表人王振中。 李先鹏与四川远成运输有限公司、四川远成运输有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青仲委裁字（2019）第00429号仲裁裁决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为105330元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：被执行人四川远成运输有限公司成都分公司名下有车牌号为川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××的车辆；被执行人四川远成运输有限公司名下有车牌号为川Ｚ×××××的车辆，且上述车辆已被我院多个执行案件查封，故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区劳动人事争议仲裁委员会成青仲委裁字（2019）第00429号仲裁裁决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月四日 书记员 冯福嘉
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初4096号原告：鞍山爱家物业服务有限公司，住鞍山市铁西区三道街132号。法定代表人：李影，系该公司总经理。委托代理人：周聪，系该公司员工。被告:徐建鑫，男，汉族，出生日期：1987年5月24日，地址：鞍山市铁东区。本院在鞍山爱家物业服务有限公司诉被告徐建鑫物业服务合同纠纷一案中，原告鞍山爱家物业服务有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告鞍山爱家物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元（原告已预缴50元），由原告鞍山爱家物业服务有限公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月二十三日书记员  邸诗棋
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6863号 原告：张玉洁，女，1999年10月16日出生，满族，住上海市奉贤区。 被告：姚晗，男，1994年4月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 委托诉讼代理人：姚贤林（姚晗父亲），男，1963年10月18日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张玉洁与被告姚晗民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉洁、被告姚晗的委托诉讼代理人姚贤林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚晗归还原告张玉洁借款20000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年7月4日被告因资金周转为由向原告借款20000元，约定隔天归还，借款到期后，被告一直推托不予归还失联躲避。 被告姚晗未发表答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据无异议，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年7月4日，被告姚晗向原告张玉洁借款20000元，姚晗将借条拍照后通过微信方式发送给张玉洁，张玉洁微信转账给姚晗20000元。借条约定借款于2020年7月6日前归还，但姚晗至今分文未还。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。姚晗向张玉洁借款的事实清楚，现借款已逾期，姚晗应承担还款责任。被告姚晗拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告姚晗于本判决生效之日起五日内归还原告张玉洁借款本金20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费150元（已减半收取），由被告姚晗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月四日 代书记员  郑小怡
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执409号之七 申请执行人林友财，男，1958年8月30日出生，汉族，住武夷山市度假区。 被执行人骆海新，男，1958年3月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 申请执行人林友财与被执行人骆海新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第1013号民事判决书，已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年5月8日依法立案执行，执行标的为人民币20万元及利息。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月15日通过司法专邮的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书且已签收。 2、本院分别于2020年5月11日、6月2日、9月8日、9月14日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的存款，房产、汽车、工商等登记信息，除发现被执行人骆海新在中国邮政储蓄银行股份有限公司诸暨市石壁营业所60×××29账户上有存款2218.03元；在工行福建省南平建阳童游支行14×××21账户上有存款2548.87元可供执行，现已被本院扣划到账，扣除本案执行费2900元，余款1866.9元可由申请执行人领取外。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 3、在执行过程中，本院查明被执行人骆海新的户籍所 在地属浙江省诸暨市。故本院于2020年6月9日委托诸暨市人民法院对被执行人名下的不动产、林权、车辆等信息进行调查，调查结果证实被执行人名下现暂无财产可供执行。 4、本院已依法对被执行人限制高消费。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本院认为，本案在执行中本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本案可依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为人民币198133.1元及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 欢 审判员 姜 欢 审判员 余宝兴 二〇二〇年九月十六日 书记员 左智杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1400号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：李维阳，男，1993年2月17日出生，汉族，住四川省射洪县。 本院在执行本院刑事审判庭移送执行被执行人李维阳刑事附带民事赔偿一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人李维阳所有的车牌号为川Ｊ×××××的别克牌汽车，但未实际扣押。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在服刑，其名下无可供执行的银行存款、债权、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初88号刑事附带民事判决书，被执行人李维阳应赔偿附带民事诉讼原告人李伟43253.52元，经本次执行，未能执行到位。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民特328号申请人：王某1，男，1972年2月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：张某（王某1之妻），女，1972年2月6日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人：王某2，男，1968年1月2日出生，汉族，住北京市昌平区。王某2、王某1的共同委托诉讼代理人：翟珊珊，北京振持律师事务所律师。被申请人：张某2，女，1937年12月31日出生，汉族，住北京市昌平区。代理人：王某3（张某2之长子），男，1964年10月20日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人王某2、王某1与被申请人张某2申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案，本院受理后，依法适用特别程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王某2、王某1向本院提出诉讼请求：1．宣告被申请人张某2为无民事行为能力人；2．指定王某2和王某1为被申请人张某2的监护人。事实与理由：被申请人张某2和王某4(已于2003年12月22日去世)是夫妻关系，二人共生育二子，分别是王某2和王某1；张某2与王某3系母子关系。因被申请人张某2患老年痴呆病多年，并不认识人，经治疗后仍没有恢复。现已是无民事行为能力人，因此张某2都是由两个申请人照顾其日常生活，所以申请人根据法律有关规定，提起诉请，望判如所请。王某3述称，我是张某2的长子，且我跟两个申请人是同母异父。母亲在我一周半的时候带我跟继父一起生活，在我小时候母亲为了我辞掉工作，落户到农村，我要求作为母亲的监护人，根据民法总则第36条的规定，我可以作为监护人。现在虽然有鉴定报告，但我提出异议，带我母亲去鉴定的时候，王某1自己都不认可母亲是无民事行为能力人。经审理查明：王某4与张某2（身份证号：×××）系夫妻关系，二人婚后生育二子，分别是王某2、王某1。张某2与王某3系母子关系。张某2的父母均已死亡。王某4于2003年12月22日死亡。2009年11月左右，王某1将张某2自王某3处接走照顾，直至2015年6月；2015年7月至2019年9月，张某2在养老社区服务中心居住生活，由王某2、王某1交付相关费用。2019年8月23日，张某2所在的北京市昌平区某村民委员会出具《证明》，载明张某2的监护人是王某1、王某2。2019年8月22日，北京王府中西医结合医院对张某2进行CT检查，并出具《诊断证明书》，载明张某2临床诊断为：阿尔茨海默病、脑萎缩、腔隙性脑梗死。诉讼中，王某2、王某1提起司法鉴定申请，要求对张某2的行为能力进行鉴定；经法院组织协商，选择法大法庭科学技术鉴定研究所作为鉴定机构。2020年2月28日，法大法庭科学技术鉴定研究所作出《司法鉴定意见书》，载明鉴定意见为：“被鉴定人张某2诊断为器质性精神障碍。评定为无民事行为能力。”王某1交纳鉴定费4650元。本院认为：不能辨认自己行为的成年人为无民事行为能力人。现张某2在2019年8月的医院检查被诊断为患有阿尔茨海默病、脑萎缩、腔隙性脑梗死，同时本案诉讼中张某2又经具有鉴定资质的鉴定机构评定为无民事行为能力人，现王某2、王某1申请宣告张某2为无民事行为能力人，具有事实和法律依据，本院予以支持。对监护人的确定有争议的，有关当事人可以直接向人民法院申请指定监护人。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）……”。具体到本案中，在相关当事人对村委会指定的监护人有争议并起诉至法院的情况下，法院按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。张某2的配偶已于2003年去世，故王某3、王某2、王某1依法均具有监护资格。鉴于被监护人张某2多年以来均由王某1照顾，法院按照最有利于被监护人的原则，同时为维护被监护人的人身权利、财产权利及其他合法权益，本院指定王某1一人为张某2的监护人。综上，本院依据《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告张某2为无民事行为能力人；二、指定王某1为张某2的监护人；三、驳回王某2、王某1的其他诉讼请求。鉴定费4650元，由王某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员  李炜鑫二〇二〇年九月五日书记员  陈 曦
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1383号之三被执行人：李卿，男，汉族，1989年10月08日生，住惠民县；。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李卿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李卿在山东省农村信用社联合社62XXXXXXXX0,0101,0账户内存款人民币43698.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十二日书记员  马峥峥
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖02民特36号申请人：繁昌县友帮物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县繁阳镇。法定代表人：张爱东，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈军，安徽繁阳律师事务所律师。被申请人：马辉萍，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县。申请人繁昌县友帮物业管理有限公司（以下简称“友帮物业”）与被申请人马辉萍申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月14日立案后进行了审查，现已审查终结。友帮物业向本院申请：1.撤销[2020]繁劳人仲裁第51号仲裁裁决；2诉讼费由被申请人马辉萍承担。事实与理由：马辉萍工作期间，友帮物业依法为其交纳了各项社保，签订了劳动合同且合同尚未到期，马辉萍擅自离职的行为给马辉萍造成损失，应适用《劳动合同法》第三十七条规定，不支持马辉萍经济补偿金请求。马辉萍辩称，友帮物业申请撤销仲裁裁决没有事实与法律依据。经审查查明：马辉萍于2019年7月21日入职友帮物业，从事保安工作，双方签订劳动合同，合同期限自2019年7月21日至2020年7月20日，到期后未续签。2020年4月2日，友帮物业与马辉萍协商将工资底薪降至1600元后转入繁昌县佳宏物业有限公司，马辉萍未接受，2020年4月16日未继续在友帮物业工作。后马辉萍向繁昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年7月2日，繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：一、确认双方劳动关系解除；二、繁昌县友帮物业管理有限公司支付马辉萍经济补偿金2400元；三、驳回马辉萍其他仲裁请求。本院认为，申请人繁昌县友帮物业管理有限公司申请撤销[2020]繁劳人仲裁第51号仲裁裁决，应当举证证明该仲裁裁决有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形。双方劳动合同期内，友帮物业欲减低马辉萍薪资标准并将其转入其他物业公司，马辉萍要求解除双方劳动关系，申请友邦公司支付相应的经济补偿金，符合《中华人民共和国劳动合同法》之规定，本案仲裁适用法律正确，并无《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情况，友帮物业申请撤销该裁决，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：驳回申请人繁昌县友帮物业管理有限公司的申请。案件受理费400元，由申请人繁昌县友帮物业管理有限公司负担。审判长  王利民审判员  肖 珍审判员  陈 勇二〇二〇年九月十五日法官助理江群书记员冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1553号罪犯夏壮，男，生于1987年10月12日，汉族，初中文化程度，湖北省孝感市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年1月4日作出(2017)鄂0902刑初367号刑事判决，以被告人夏壮犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七年二个月。宣判后，被告人及同案被告人不服，提出上诉。经湖北省孝感市中级人民法院二审审理，于2018年3月6日作出(2018)鄂09刑终56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯夏壮减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯夏壮在服刑中获得三个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯夏壮减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯夏壮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯夏壮在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯夏壮的刑罚减去有期徒刑九个月(刑期至2023年12月29日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2787号上诉人（原审原告）：张景杰，男，1976年8月24日出生，汉族，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：方晓丽，女，1966年9月10日出生，汉族，住山西省太原市晋源区。上诉人张景杰因与被上诉人方晓丽民间借贷纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1938号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张景杰上诉请求：1.撤销一审裁定，指令一审法院审理本案；2.一、二审诉讼费用由方晓丽承担。事实与理由：一、双方之间确实存在借贷关系；张景杰用于投资的资金，转账记录都是2900的倍数，张景杰借给方晓丽的钱，都不是2900的倍数。另外，张景杰的催还款录音也可以作为证据；二、一审裁定适用法律不当。方晓丽辩称，一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。张景杰向一审法院起诉请求：1．判决方晓丽向张景杰偿还借款本金106750元；2．判决方晓丽向张景杰支付借款利息48985元（计算至起诉之日），并支付自2020年5月1日起至实际给付之日止的利息；3．本案诉讼费由方晓丽承担。一审法院经审查认为，根据方晓丽庭审陈述，方晓丽确实收到张景杰通过他人向方晓丽转的上述款项，但双方不存在借贷关系。张景杰所述的5000元、18000元、8000元这三笔款项是方晓丽向张景杰吸收的款项用于投资平台的，2017年7月方晓丽跟张景杰介绍有一个中国梦的项目，张景杰经过自己上课、实际考察也决定投资这个中国梦项目。张景杰自愿将上述三笔款项说要转给方晓丽，事后在2017年8月30日左右将上述三笔款项以现金形式给了案外人时增全。方晓丽除了给张景杰介绍了中国梦平台也曾给其他人介绍过该项目。经询张景杰，亦认可曾通过方晓丽投资过中国梦项目。一审法院认为，本案可能涉嫌刑事犯罪，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索移送公安机关或检察机关”。故本案应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第五条第一款，裁定如下：驳回张景杰的起诉。二审审理过程中，就张景杰主张的款项，方晓丽辩称：2017年8月9日，张景杰向方晓丽转账5000元；2017年8月15日，张景杰向方晓丽转账18000元；2017年8月30日，张景杰向方晓丽转账8000元，这三笔是张景杰投资的钱。2017年9月25日，张景杰向方晓丽两次分别转款2000元；2017年9月27日，张景杰向案外人张鹏飞（音）转账20000元，其中10000元和方晓丽有关系；2018年9月27日，张景杰向方晓丽转账40000元；2018年9月29日，张景杰向方晓丽转账21750元，这五笔钱都是张景杰借了方晓丽的钱，又还给方晓丽的，张景杰向方晓丽借钱的时间是2016年6、7月份。本院认为，张景杰以民间借贷纠纷为由起诉方晓丽，要求偿还本金及利息，方晓丽辩称有的款项系张景杰向方晓丽偿还的方晓丽之前借给张景杰的钱，故张景杰的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十一九条规定的起诉条件及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定的案件受理条件。一审法院以本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理为由，裁定驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市北辰区人民法院（2020）津0113民初1938号民事裁定；二、本案指令天津市北辰区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月一日法官助理刘睿书记员单珊
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0304民初3832号原告：付长林，男，汉族，1992年10月26日出生。住址：海城市。被告：周东海，男，汉族，1992年6月27日出生。住址：鞍山市立山区。本院于2020年8月21日受理了原告付长林诉被告周东海合伙协议纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告的起诉。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告付长林撤回对被告周东海的起诉。案件受理费1375元，退还给原告1350元。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月十八日书记员  张 丽
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5076号 原告：龚声木，男，1991年12月7日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：胡旺杳，男，1967年1月10日生，汉族，住南京市浦口区。 原告龚声木与被告胡旺杳定作合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，2020年9月17日，原告龚声木经传票传唤,无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下: 本案按原告龚声木撤回起诉处理。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告龚声木负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月十八日 书记员  梁冬丽
浙江省武义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0723民初2350号 原告：浙江舜发安防科技有限公司，住所地浙江省金华市武义县白洋渡工业区13号（浙江舜发反光服饰有限公司内）。 法定代表人：梅美琴。 委托诉讼代理人：曾宣龙、徐慧菲，浙江今日律师事务所律师。 被告：辽宁家国情怀健康产业有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区胜利路131号1单元3层1号。 法定代表人：解婧。 被告：山东国色药业有限公司，住所地山东省菏泽市高新区吕陵返乡创业园2号。 法定代表人：刘保林。 原告浙江舜发安防科技有限公司诉被告辽宁家国情怀健康产业有限公司、山东国色药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，适用简易程序审理。原告浙江舜发安防科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江舜发安防科技有限公司撤诉处理。 审 判 员 杜建跃 二〇二〇年九月七日 代书记员 张晓君
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初4649号 原告：黄森球，男，汉族，1952年11月15日出生，住太仓市。 委托诉讼代理人：薛健（原告黄森球的女婿），汉族，1978年5月27日出生，住太仓市。 被告：常熟市市政建设有限责任公司，统一社会信用代码91320581251452431P，住所地常熟市青墩塘路16号。 法定代表人：陈济国，董事长。 委托诉讼代理人：吴一松，上海市汇业（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季婧妍，上海市汇业（苏州）律师事务所实习律师。 原告黄森球与被告太仓市水务集团有限公司、太仓市给排水安装工程有限公司、常熟市市政建设有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，本院在2020年7月29日立案后，依法适用简易程序在2020年9月3日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告黄森球申请撤回对被告太仓市水务集团有限公司、太仓市给排水安装工程有限公司的起诉，本院裁定予以准许。2020年9月11日，原告黄森球与被告常熟市市政建设有限责任公司自行协商解决纠纷，并申请撤回对被告常熟市市政建设有限责任公司的起诉。 本院经审查认为，原告黄森球申请撤回对被告常熟市市政建设有限责任公司的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄森球撤回对被告常熟市市政建设有限责任公司的起诉。 案件受理费2140元，减半收取计1070元，由原告黄森球负担。 审判员  郭玉昆 二〇二〇年九月十一日  书记员  邵 诚
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初2102号原告：韩张存，男，1978年4月18日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。被告：王兆雨，男，1990年2月14日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。本院受理的原告韩张存与被告王兆雨追偿权纠纷一案，因原告韩张存未能提供被告王兆雨的准确个人信息及送达地址，导致相关诉讼文书无法送达，应视为原告之诉无明确被告，应予驳回其起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：驳回原告韩张存的起诉。本裁定为终审裁定。审判员 王 刚二〇二〇年九月十四日书记员 孙晓丽
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初6930号之一原告：浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省温州市瑞安市安阳街道万松东路148号，统一社会信用代码91330300773121154L。法定代表人：王光领。委托诉讼代理人：陈成、叶一傲，系原告职员。被告：钱美连，女，1956年3月14日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈光仁，男，1953年3月28日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：钱作法，男，1974年3月29日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司与被告钱美连、陈光仁、钱作法金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费2798元（已减半），保全费2020元，合计4818元，由原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月四日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院行 政 裁 定 书               （2020）陕1002行审47号    申请执行人商洛市人民防空办公室。住所地：商洛市商州区。法定代表人赵新华，主任。委托代理人张斌，商洛市人民防空办公室干部。被执行人商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处。 法定代表人李文涛，处长。申请执行人商洛市人民防空办公室向本院提交商人防执[2020]11号《强制执行申请书》，申请执行其已发生法律效力的商防罚字（2019）10号行政处罚决定中50000元罚款的处罚，本院于2020年9月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查查明，被执行人商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处在商州区杨峪河镇下赵塬修建的商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区项目，共建16栋楼，其中1、2、3、4、5号楼地上11层、地下1层；6、7、8、9、10号楼地上9层、地下1层；11、12、13、14、15号楼地上6层；社区服务中心1栋3层。该项目未按国家规定设计修建防空地下室。2019年11月8日，申请人商洛市人民防空办公室对被执行人所建的项目立案调查，同年12月4日向被执行人送达了行政处罚事先告知书。2019年12月26日，商洛市人民防空办公室以该建设管理处的行为违反了《中华人民共和国人民防空法》第二十二条及《陕西省实施办法》第九条第一款第一、二、四项及第十条的规定，依据《中华人民共和国人民防空法》第四十八条及《陕西省实施办法》第二十六条之规定，作出商防罚字（2019）10号《行政处罚决定书》，对商州区陕南移民搬迁杨峪河集中安置小区建设管理处给予警告，并处5万元罚款的行政处罚。该处罚决定书于2019年12月31日送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼。2020年7月16日，申请人向被执行人送达了《行政强制执行催告通知书》，因被执行人未自觉履行，商洛市人民防空办公室向本院申请强制执行。 经审查，本院认为，商洛市人民防空办公室作出的商防罚字（2019）10号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予强制执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：对商防罚字（2019）10号行政处罚决定中50000元罚款的处罚准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     林增锋审  判  员     任录齐审  判  员     杨甲启  二O二0年九月十四日 书  记  员     李彤彤
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初322号 原告：高金，男，1964年2月18日出生，汉族，农民，住尚义县。 委托诉讼代理人：方义，河北京张律师事务所律师。 被告：步建军，男，1965年4月8日生，汉族，农民，住张北县。 委托代理人：李凤仙，河北海龙律师事务所律师。 被告：中坤建设集团有限公司，住所地西安曲江新区芙蓉南路3号中海大厦805B室。 法定代表人：刘龙，该公司经理。 委托诉讼代理人：步东旭，该公司职员。 原告高金与被告步建军、中坤建设集团有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告高金于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高金撤诉。 案件受理费1500元，由被告步建军、中坤建设集团有限公司负担。 审判员  刘正忠 二〇二〇年九月十六日 书记员  段文芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13448号 林茂得： 被执行人林茂得信用卡纠纷一案，执行内容为已生效的（2018）闽0203民初10918号民事判决书确认的林茂得应负担的诉讼费666元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13448号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初6185号 原告：周剑斌，男，1990年9月17日出生，汉族，户籍地江西省吉安市永新县，现住浙江省东阳市。 被告：卢正宏，男，1983年11月11日出生，汉族，户籍地河南省潢川县，现住浙江省东阳市。 原告周剑斌为与被告卢正宏合同纠纷一案，于2020年6月24日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告卢正宏立即返还代办车险的费用8069元；2、赔偿原告损失29000元。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周剑斌到庭参加了诉讼；被告卢正宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审过程中，原告变更第一项诉请为返还代办车险的费用7219元。 经审理，本院认定本案事实如下：原告曾为其所有的浙Ｇ1××××号汽车委托被告代购2018年9月至2020年11月的两年车辆保险，并分别于2018年9月25日支付被告保费4200元、2019年10月3日支付被告保费4169元。但被告实际仅在2019年11月15日花费1150元为原告购买了车船税及2019年11月15日至2020年11月14日期间的交强险。2019年8月24日，原告车辆与他人发生交通事故，因事发时原告车辆未投保，经本院（2020）浙0783民初3068号民事调解书确认，原告需赔偿他人29000元。就上述损失，被告于2020年5月13日向原告出具欠条一份，确认该29000元赔偿款由其支付。但就被告应返还的保费7219元及应支付给原告的赔偿款29000元，经原告催讨，被告至今未付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢正宏应于本判决生效后十日内返还原告周剑斌车辆保险费用7219元并赔偿原告损失29000元，合计36219元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费706元，减半收取353元，由被告卢正宏负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  张 刚 二〇二〇年九月四日 代书记员  陈英芝
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初2357号原告：陕西省XX城县148法律服务所，住所地：XX城县XX路XX段。统一社会信用代码：33610000MD3114748P。法定代表人：尚俊山，该所主任。被告：王志民，男，1965年10月22日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：周忠耀，男，1965年6月6日出生，汉族，住陕西省XX城县。本院在审理原告陕西省XX城县148法律服务所与被告王志民、周忠耀法律服务合同纠纷一案中，原告陕西省XX城县148法律服务所于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陕西省XX城县148法律服务所申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西省XX城县148法律服务所撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西省XX城县148法律服务所负担。 审  判  员    王 彦 成 二〇二〇年 九 月十四日 书  记  员    刘    艳 1
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0113民初735号原告：武汉大北农农牧发展有限公司，住所地武汉市汉南区邓南街水一村。法定代表人：陈红心，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨文志，系该公司行政经理。被告：潘芬芳，男，1965年4月27日，住福建省泉州市丰泽区。被告：李雄飞，男，1988年9月25日，住湖北省沙洋县，被告：黄惠真，女，1966年6月2日，住福建省泉州市丰泽区。原告武汉大北农农牧发展有限公司诉被告潘芬芳、李雄飞、黄惠真追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，在本院审理过程中，原告武汉大北农农牧发展有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉大北农农牧发展有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告武汉大北农农牧发展有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告武汉大北农农牧发展有限公司负担（已负担）审判员  杨华珍二〇二〇年九月十六日书记员  耿文倩