wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初239号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人赵XX，男，1972年9月30日出生于山西省，汉族，大学文化，住天津市河东区，户籍地同上。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年4月29日被天津市公安局河东分局取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年3月14日18时许，被告人赵XX酒后驾驶津Ｍ×××××号别克牌小型轿车，沿本市河东区东兴路由北向南行驶至东兴路与六纬路交口时，被交通警察查获。经天津迪安司法鉴定中心鉴定，送检的赵XX血液中检出乙醇成分，含量为189ｍｇ／100ｍｌ。认定上述事实的证据有：书证、被告人供述和辩解、司法鉴定意见书、视听资料。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]77号起诉书指控被告人赵XX犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人赵XX能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人赵XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  刘青二〇二〇年九月八日书记员  王莹
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终10833号上诉人（原审被告、反诉原告）：康亚南，男，1988年9月15日出生，汉族，住河南省巩义市东区。委托诉讼代理人：康建乔，河南星光律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：河南星泰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市商务中心区明泰大厦15楼1511号。法定代表人：郭德平，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晓培，河南魁达律师事务所律师。上诉人康亚南因与被上诉人河南星泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2259号民事判决，向本院提起上诉。本院依法适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，康亚南于2020年9月16日向本院提交撤回上诉申请书，自愿申请撤回上诉。本院认为，康亚南在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许康亚南撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费6682元，减半收取为3341元，由康亚南负担。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年九月十六日书记员  李志琳
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执670号之一申请执行人：胡奎竹，男，1964年10月2日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：李晖，男，1977年12月10日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。被执行人：唐珍雄，男，1977年5月13日出生，汉族，住湖南省嘉禾县。本院在执行申请执行人胡奎竹与被执行人李晖、唐珍雄民间借贷纠纷一案中，依据发生法律效力的湖南省嘉禾县人民法院作出的（2020）湘1024民初142号民事判决书，向被执行人李晖、唐珍雄送达执行通知书、报告财产令，限期要求李晖、唐珍雄履行生效判决书确定的义务。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤回执行申请。本院认为，当事人有自主处分诉权的自由，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1024民初142号民事判决书的执行。如被执行人未按和解协议履行生效法律文书义务，申请执行人可以向本院申请重新执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李陶平审 判 员  邓 军审 判 员  全解军二〇二〇年九月二日代理书记员  曾永强
安徽省无为市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0225执1900号之四 申请执行人：金枝，女，汉族，住巢湖市居巢区。 被执行人：刘祥双，男汉族，住无为市。 被执行人：金燕，女，汉族，住无为市。 本院在执行申请执行人金枝与被执行人刘祥双、金燕民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人刘祥双、金燕发出执行通知书，责令被执行人刘祥双、金燕履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘祥双、金燕未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 扣押被执行人刘祥双、金燕在金融机构的存款人民币997772元或其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员 钟文生 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王文杰 书 记 员 王 红
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2899号上诉人(一审被告)：天安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室、8楼A-C、E-I室。负责人：周敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈爽、王子上，上海市中天阳律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：方香梅，女，1971年8月18日生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：徐华芬，江苏森鸿律师事务所律师。一审原告：陈美琴，女，1963年5月15日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：高凤，江苏云盾律师事务所律师。一审被告：胡红星，男，1979年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。一审被告：上海大金物流有限公司，住所地上海市崇明区建设镇浜西村浜北538号3号楼003室。法定代表人：蒋大全，该公司执行董事。上诉人天安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人方香梅、一审原告陈美琴、一审被告胡红星、上海大金物流有限公司（以下简称大金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市武进区人民法院(2020)苏0412民初1870号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。保险公司上诉请求：撤销一审判决第一、二项、依法改判或发回重审；二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：事故系陈美琴与方香梅驾驶的叉车在卸货过程中发生碰撞导致。交警部门虽认定胡红星与方香梅共同承担主要责任，但未对二人的责任进行分配。胡红星驾驶的车辆停靠在路边，其违章停车的行为未导致事故发生，一审法院认定胡红星的过错较大属认定事实不清。被上诉人方香梅辩称：一审认定事实清楚，胡红星虽然未与陈美琴发生直接碰撞，但本案事故是由于其违章停车所导致的，其违章行为在对事故的发生起着主要作用，因而一审认定胡红星负主要责任是正确的；胡红星的车辆也并非因熄火原因停靠路边，胡红星停车的目的就是为了卸货，而且其在该路段经常性的违章停车卸货。请求二审驳回上诉。一审原告陈美琴辩称：与方香梅的答辩意见一致。陈美琴向一审法院起诉请求：判令一审被告赔偿损失236126.69元并承担本案诉讼费用。一审查明，2018年9月30日12时1分许，方香梅驾驶叉车从逆向停于本市聚湖路南侧的、由胡红星驾驶的沪Ｄ×××××重型半挂牵引车牵引沪Ｄ×××××重型厢式半挂车上卸货过程中，遇陈美琴驾驶电动自行车沿聚湖路由西向东行驶至此，陈美琴的前额与叉车的前叉发生碰撞，致陈美琴倒地受伤。交警部门认定，胡红星驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车，且未经许可占用道路从事非交通活动，违反了法律规定；方香梅将装卸搬运机械驶入道路作业，未经许可占用道路从事非交通活动，也违反了法律规定；该二者的违法行为共同导致了交通事故的发生，应当共同承担本次事故的主要责任，陈美琴负次要责任。事故发生后，陈美琴被送往医院治疗33天，共产生医疗费34287元、护理费4800元，保险公司垫付了10000元，方香梅垫付了2000元。2019年6月10日，经一审法院委托，常州市第四人民医院司法鉴定所出具鉴定意见：陈美琴因交通事故致颅脑损伤遗留精神障碍，日常生活有关的活动能力中度受限构成九级残疾，误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日。陈美琴支付了鉴定费4060元。沪Ｄ×××××重型半挂牵引车的所有权人为大金公司，在保险公司投保了交强险和商业三者险（最高赔偿限额为100万元，含不计免赔），事故发生在保险期间内；保险条款中规定了保险人按照国家基本医疗保险的标准核定人身伤亡的赔偿金额。胡红星系大金公司员工，事故发生时系在执行工作任务。一审认为，依照法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，陈美琴在交通事故中受伤，其有权要求赔偿；但其自身存在过错，负事故的次要责任，可以减轻侵权人20%的赔偿责任。因胡红星违法将货车停在路边，致方香梅也只能违法在道路边卸货，对于交通事故的发生，胡红星的过错较大，方香梅的过错较小，各自应承担相应的责任。胡红星系大金公司员工，事故发生时系在执行工作任务，其所造成的损害，由用人单位即大金物流公司承担赔偿责任。确认陈美琴的各项损失依为：医疗费34287元、营养费720元、住院伙食补助费1650元、护理费6480元、误工费12120元、残疾赔偿金209840元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4060元，酌定交通费800元。医疗费中30858元符合保险合同约定。上述损失，由保险公司在交强险赔偿限额内赔偿120000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿85382元；方香梅赔偿38390元，大金公司赔偿4194元。保险公司和方香梅垫付的款项可抵作赔偿款。据此，一审判决：保险公司赔偿陈美琴损失205382元，扣除其已垫付的10000元，余款195382元由保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈美琴；方香梅赔偿陈美琴损失38390元，扣除其已垫付的2000元，余款36390元由方香梅于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈美琴；大金公司赔偿陈美琴损失4194元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈美琴；驳回陈美琴的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计799元，由保险公司负担600元，方香梅负担199元，均于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈美琴。双方当事人对于一审认定的事实无异议，本院予以确认。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，陈美琴因交通事故受伤，有权请求侵权人予以赔偿。交警部门认定胡红星驾驶机动车在设有禁停标志的路段停车，且未经许可占用道路从事非交通活动，违反了法律规定；方香梅将装卸搬运机械驶入道路作业，未经许可占用道路从事非交通活动，也违反了法律规定；二者的违法行为共同导致了交通事故的发生，应当共同承担事故的主要责任。虽然交警部门未明确胡红星、方香梅的各自的责任，因方香梅系驾驶叉车在胡红星驾驶的货车上卸货过程中，陈美琴的前额与叉车的前叉发生碰撞致陈美琴受伤，因方香梅操作叉车进行卸货作业的地点取决于胡红星驾驶的货车停放的地点，因此导致交通事故的发生，胡红星的过错较大，方香梅的过错较小。因此，上诉人关于胡红星违章停车的行为未导致事故发生、一审认定胡红星的过错较大属认定事实不清的上诉理由不能成立。一审判决并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1598元，由天安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张福荣审 判 员 董 维审 判 员 王昊东二〇二〇年九月四日法官助理 刘宝和书 记 员 王沈宏
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2224号李禄：你申请执行毛勇刚借款合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保272号申请保全人武汉XX有限公司。被保全人李某某、徐某某、李某某等。本院在执行申请保全人武汉XX有限公司与被保全人李某某、徐某某、李某某等诉中财产保全纠纷一案中，被保全人李某某、徐某某、李某某等未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人李某某、徐某某、李某某等的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十四日书记员 许鹏飞
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初2287号 原告:朱旺盛,男,1970年3月23出生,汉族,农民,住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：汪正江，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 被告:金国财,男,1968年9月29日出生,汉族,住安徽省潜山市。 原告朱旺盛与被告金国财民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告朱旺盛的委托诉讼代理人汪正江到庭参加诉讼，被告金国财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱旺盛向本院提出诉讼请求：判令被告金国财立即偿还原告朱旺盛借款22000元,及该款自立案之日起至实际还清之日止按月息5厘计算的利息。事实与理由：2020年6月被告向原告借款用于周转,原告于同月6日以现金方式借给被告人民币22000元整,被告承诺月底归还。现已逾期,被告至今分文未还。 被告金国财未作答辩。 原告朱旺盛围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.借款人为“金国财”、落款时间为2020年6月6日的借条原件一份。旨在证明被告借款的事实；2.原告的中国农业银行银行卡交易明细清单。旨在证明原告具备借款给被告的能力。 综合当事人的陈述和相关在卷证据，本院认定如下事实： 原告朱旺盛于2020年6月6日以现金方式借款22000元给被告金国财,被告金国财于同日向原告出具借据一份，借据载明：“今借到朱旺盛人民币贰万贰千元（22000）整今借人金国财”等内容。该款被告至今未予偿还。 本院认为，被告金国财向原告朱旺盛借款22000元，事实清楚，原、被告之间的借贷关系成立，合法有效，应受法律保护。 合法的债务应当清偿。原告主张被告承诺在2020年6月底归还借款，并无相关证据证实，故本院对原告的该主张不予采信。该借款应视为原、被告双方未约定还款期限。原告依法可以随时要求借款人返还。原告提起本案的诉讼即是向被告催告还款，被告至今未还，属于违约行为，依法应承担逾期还款的违约责任；因双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张应按月息5厘的利率计算逾期还款利息损失，并无法律依据，本院不予支持；依据相关规定，本院酌定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算该款自2020年8月3日日起至款项还清之日止的利息为逾期还款的违约损失。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告金国财于本判决生效之日起十日内向原告朱旺盛返还借款22000元，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付该款自2020年8月3日起至款项还清之日止的利息。 二、驳回原告朱旺盛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元减半收取175元，由被告金国财负担。 本判决为终审判决。 审判员  王成林 二〇二〇年九月十五日 书记员  严彩勤 附：本判决适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； （三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时； （四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时； （五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 履行义务告知书 依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。 如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施： 1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产； 2、将被执行人纳入失信人员名单； 3、对被执行人限制高消费、限制出境； 4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
洛宁县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0328执794号韦学锋（申请执行人）、洛阳蓝斯利科技有限公司（被执行人）：韦学锋与洛阳蓝斯利科技有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计6970.95元。经本院立案执行，现已强制执行到位7072.95元，其中，执行费50元。本院已于2020年9月23日将该款转付给韦学锋（申请执行人）。至此，韦学锋（申请执行人）向本院申请执行的（2020）第01号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫14刑更552号罪犯刘占涛，男，1975年03月21日出生，汉族，河南省淮阳县人，高中文化，农民，现在河南省商丘市监狱服刑。河南省淮阳县人民法院于2018年3月13日作出（2018）豫1626刑初28号刑事判决，认定被告人刘占涛犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑四年。被告人刘占涛不服，提出上诉，河南省周口市中级人民法院于2018年04月25日作出（2018）豫16刑终307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，于2018年05月10日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘市监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，于同日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。河南省商丘市监狱认为罪犯刘占涛入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。经审理查明，罪犯刘占涛在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规狱纪，接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次。刑罚执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次良好。2019年下半年度改造评审鉴定结果为优秀。刑罚执行机关提请对罪犯刘占涛减刑，确已经过监区全体警察集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的减刑建议书、生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警贾洪金、屈春生及同监犯人吴金友、刘佳佳的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯刘占涛自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘占涛减去有期徒刑七个月。（刑期自2017年5月25日起至2020年10月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  高 雅
天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津02民终7754号上诉人（原审原告）：李步贵，男，1971年3月17日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：史启启，国浩律师（天津）事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈福林，男，1976年8月13日出生，汉族，住福建省泉州市惠安县。上诉人李步贵因与被上诉人陈福林装饰装修合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初13736号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月11日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李步贵及其委托诉讼代理人史启启到庭参加诉讼，被上诉人陈福林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。李步贵上诉请求：撤销一审判决，改判支持李步贵在一审的全部诉讼请求（即判令陈福林向李步贵偿还工程欠款46000元）；一、二审诉讼费用由陈福林承担。事实和理由：一审法院对李步贵与陈福林之间债权债务关系事实认定不清、适用法律有误。李步贵持有署名“陈福林”的借条一张并在一审中提交了该证据。尽管该借条未明确债权人存在瑕疵，但依据司法解释，只有当对方有充分证据证明借条持有人并非真正债权人时，法院才能依法驳回起诉。而陈福林并未作出有效抗辩，应承担不利后果。且2018年1月陈福林向李步贵支付14500元工程款的事实也可侧面证明双方存在债权债务关系。一审法院仅依据借条未载明债权人姓名而驳回上诉人诉请无论是事实认定还是适用法律均存在错误。陈福林未发表答辩意见。李步贵向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告偿还工程欠款46000元；2.本案诉讼费全部由被告承担。一审法院认定事实：2018年1月20日，由署名“陈福林”出具文书一张，载明：“团泊工地共1950平方米×30元＝58500元太湖路1100平米×55元＝60500元合计119000元共借73000元欠46000元2018.1.20陈福林2018.1.20”。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告陈福林偿还工程欠款46000元，但原告提交的字条中未能体现原告系债权人，同时原告也未能提供相关证据，证明原、被告之间存在装饰装修合同的法律关系。故原告的诉讼请求证据不足，一审法院不予支持。被告陈福林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：“驳回原告李步贵的全部诉讼请求。案件受理费950元、公告费600元，由原告李步贵负担。”本院二审期间，上诉人围绕上诉请求依法提交了证据。对上诉人提交的通话录音、微信账单记录和证人证言的真实性及证明目的均不予认可。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院对一审法院认定的事实予以确认。本案围绕支付工程欠款问题成讼。二审期间的争议焦点是：被上诉人是否应向上诉人支付工程欠款46000元。围绕争议焦点阐述如下：本院认为，本案中，上诉人基于与被上诉人之间的装饰装修合同关系向被上诉人主张工程款，但上诉人提供的证据不能证明其与被上诉人存在装饰装修合同关系，也不能证明其是涉案款项明确的债权人，故一审法院驳回了上诉人的诉讼请求，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人李步贵的上诉请求，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费950元，公告费500元，由上诉人李步贵负担。本判决为终审判决。审判长  张艳军审判员  房利甲审判员  曹 静二〇二〇年九月九日书记员  穆 艺
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保538号 申请保全人:山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省菏泽市成武县。 法定代表人：杜万国，董事长。 被保全人：孟顺，男，1990年6月9日出生，汉族，住山东省成武县。 被保全人：孟庆振，男，1973年7月18日出生，汉族，住山东省成武县。 被保全人：田其见，男，1967年10月23日出生，汉族，住山东省成武县。 被保全人：孟庆光，男，1967年6月8日出生，汉族，住山东省成武县。 申请人山东成武农村商业银行股份有限公司与被保全人孟顺、孟庆振、田其见、孟庆光财产保全一案，申请人于2020年8月17日申请财产保全，请求保全被保全人孟顺、孟庆振、田其见、孟庆光名下银行存款50000元。本院于2020年8月26日依法作出（2020）鲁1723财保505号民事裁定书，裁定冻结被保全人孟顺、孟庆振、田其见、孟庆光名下银行存款50000元。保全过程中，本院于2020年8月31日冻结被保全人孟庆光名下中国建设银行股份有限公司郓城支行6230×××6616_156_1账户内存款最高限额50000元，实际冻结1100.57元，被保全人田其见名下山东成武农村商业银行股份有限公司南堤支行622×××602,0101,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结3781.07元，被保全人孟顺名下中国农业银行股份有限公司烟台分行62×××46账户内存款最高限额50000元，实际冻结2383.76元，招商银行烟台分行海港路支行621483535754×××01账户内存款最高限额50000元，实际冻结788.99元，山东成武农村商业银行股份有限公司张楼支行6223×××1289,0101,0账户内存款最高限额50000元，实际冻结6858.17元，支付宝（中国）网络技术有限公司20×××40账户内存款734.03元，财付通支付科技有限公司085e9858e×××42e7ca@wx.tenpay.com账户内存款30.87元，以上冻结期限均为一年（自2020年8月31日起至2021年8月31日止）。于2020年9月1日冻结被保全人孟顺名下中国民生银行股份有限公司北京中关村支行50×××34账户内存款最高限额50000元，实际冻结1839.43元，冻结期限一年（自2020年9月1日起至2021年9月1日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保538号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月三日 书记员  孙 渠
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初3721号原告：梁平县恒信汽车运输有限公司，住所地重庆市梁平区双桂街道镇龙村五组，统一社会信用代码915002287907015134。法定代表人：冯璐，该公司执行董事。委托诉讼代理人：唐谷，重庆文才律师事务所律师。被告：吴松绿，男，汉族，1984年12月19日出生，住福建省安溪县。本院在审理原告梁平县恒信汽车运输有限公司与被告吴松绿挂靠经营合同纠纷一案中，原告梁平县恒信汽车运输有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴松绿的起诉。本院认为，原告撤诉自愿，意思表示真实，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告梁平县恒信汽车运输有限公司撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告梁平县恒信汽车运输有限公司负担。审判员  郭海二〇二〇年九月一日书记员  郭静
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12350号之一原告：王超，男，1993年6月22日出生，汉族，住河北省沧州市献县,委托诉讼代理人：米尔尼沙·买买提，广东观良律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文明，广东观良律师事务所实习人员。被告：广州市花都第一建筑工程有限公司，住所地广东省广州市花都区新华镇秀全大道47号，统一社会信用代码91440114191190977R。法定代表人：赵义雄。原告王超与被告广州市花都第一建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告王超于2020年9月4日向本院申请撤回对被告广州市花都第一建筑工程有限公司的起诉。本院认为：原告王超以被告已经与被告和解为由，向本院申请撤回对被告广州市花都第一建筑工程有限公司的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告王超撤回对被告广州市花都第一建筑工程有限公司的起诉。案件受理费1099元，财产保全费979元，由原告王超负担。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月四日书记员  陈晓敏
四川省金阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3430执108号 申请执行人：金阳县人民法院。 法定代表人：董旺丹，院长。 住所地：四川省金阳县。 被执行人：石以木日木，女，彝族，1989年2月3日出生，村民，住金阳县。 关于本院依据本院作出的（2018）川3430刑初35号生效刑事判决书强制执行被执行人石以木日木因犯贩卖毒品罪并处罚金20000.00元一案。因被执行人石以木日木一直未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年8月16日以20000.00元为限，冻结了被执行人的银行账户。并于2020年9月2日扣划该账户上的2200.00元。经本院查明，被执行人除银行账户上的存款外，无其他财产可供执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院依据本院作出的（2018）川3430刑初35号生效刑事判决书强制执行被执行人石以木日木因犯贩卖毒品罪并处罚金20000.00元一案的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  何卫东 审判员  胡 成 审判员  卢剑波 二〇二〇年九月四日 书记员  贾必超
四川省广汉人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0681执1105号 申请执行人：包德琼，女，汉族，1966年9月16日生。住四川省广汉市。 被执行人：广汉市冀丰特钢有限公司住所地：广汉市新丰镇广东村5社。机构代码：68994029-6。 法定代表人：宋百合 包德琼申请执行广汉市冀丰特钢有限公司支付拖欠工资纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行。 执行中查明，本案应执行标的本金2997元，现因申请执行人包德琼书面向本院申请撤销执行申请。本院认为，本案符合可裁定终结执行的情形，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下： 一、四川省广汉市劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字（2015）108号仲裁裁决书终结执行。 二、终结执行后，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 任 韬 审判员 袁国贵 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十七日 书记员 李 璇
黑龙江省孙吴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1124民初1272号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行。法定代表人：沈小君、行长。委托诉讼代理人：雷果，清收员。被告：沙立平，男，1971年2月19日出生，汉族，现住孙吴县。原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司孙吴县支行撤回起诉处理。审判员  杨雁滨二〇二〇年九月二十二日书记员  张 雪
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终818号 上诉人（原审原告）：杨晓红，男，1976年7月17日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：刘家佳、张琪琪，云南吉昌律师事务所律师。代理权限特别授权。 被上诉人（原审被告）：赵志远，男，1984年12月4日生，白族，户籍地云南省大理白族自治州洱源县，现住大理白族自治州大理市。 被上诉人（原审被告）：王诗晶，女，1984年1月26日生，汉族，住保山市隆阳区。 委托诉讼代理人：张建荣，云南旦阳律师事务所律师。代理权限特别授权。 上诉人杨晓红因与被上诉人赵志远、王诗晶民间借贷纠纷一案，不服保山市隆阳区人民法院（2020）云0502民初3086号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 杨晓红上诉请求：撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求或者发回重审。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，裁定驳回起诉与立法目的不符，从案件实体来看，本案民间借贷关系成立。 赵志远、王诗晶答辩称：一审裁定适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。 杨晓红一审起诉请求：1、请求依法判令二被告偿还原告借款本金237028元，并支付2018年5月6日起至2020年4月21日止的借款利息92517.47元（2018年5月6日起至2018年11月28日止，按日利率0.0508%计算，之后按日利率0.0563%计算〕，保全费：1705元，总计331250.47元，利息计算至借款全部清偿日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。 一审法院认为，原告杨晓红与被告赵志远、被告王诗晶民间借贷纠纷一案，被告赵志远系轻易科技有限公司旗下轻易贷员工，案涉借款资金来源于轻易贷平台贷款，被告赵志远所借款项均用于完成轻易贷公司的存款和分期业务。现轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被河北省石家庄市公安局长安分局立案侦查，轻易贷平台被关闭。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安或者检察机关。”的规定，本案应当移交公安机关处理。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定：驳回原告杨晓红的起诉。 二审中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。 二审经审理查明：赵志远系轻易科技有限公司旗下轻易贷员工，杨晓红系保山众驰汽车销售服务有限公司法定代表人，该公司曾向轻易科技有限公司贷款，而赵志远为完成轻易贷存款和分期业务也向杨晓红借款。 本院认为，案涉资金来源于轻易科技有限公司轻易贷平台贷款，而赵志远所借款项用于完成轻易贷公司的存款和分期业务，现轻易科技有限公司涉嫌非法吸收公众存款已被河北省石家庄市公安机关立案侦查，轻易贷平台已被关闭。根据相关法律规定，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。综上，本案应当移交公安机关处理，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢玲 审判员  田旭 审判员  古颖 二〇二〇年九月二日 书记员  李会
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执782号 申请执行人：向德英，女，汉族，生于1960年3月16日，住四川省旺苍县。 申请执行人：周银清，男，汉族，生于1938年3月30日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行向德英、周银清与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1328号之一 申请执行人：刘平华，男，1978年10月10日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托代理人：徐传远，北京观韬中茂（厦门）律师事务所律师。 被执行人：谢跃亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 申请执行人刘平华与被执行人谢跃亮买卖合同纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的(2019)闽0205民初3129号民事调解书已经发生了法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的全部义务。申请执行人于2020年4月16日向本院申请强制执行，请求执行被执行人拖欠的款项63960元、违约金10000元等应承担的诉讼费700元、执行费1009元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人谢跃亮邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人谢跃亮本人签收，被执行人未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人谢跃亮名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人谢跃亮名下开立若干银行账户但仅有零星银行存款，本院依法强制扣划其银行账户存款1074.05元用于缴纳诉讼费、执行费，因其余银行存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划处置。被执行人谢跃亮名下有闽Ｄ×××××号丰田牌车辆，注册日期2008年1月31日，已被另案查封，因该车辆价值不大，申请执行人不要求法院轮候查封，也不要求法院处置。此外，被执行人谢跃亮名下无任何房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年6月24日对被执行人采取限制消费措施，于2020年9月1日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年9月4日，申请执行人申请执行的债权均未受偿，本院执行到位诉讼费700元、执行费374.05元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月四日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1326执2640号之八申请执行人:寇燕。被执行人：苏愿。本院在执行寇燕与苏愿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人苏愿在财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人苏愿在财付通的存款2748.97元,实际冻结1626.97元。期限为一年。本裁定立即执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月五日书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初55581号原告：姜炜，男，1979年7月20日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：朱靖宁，男，1979年1月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在审理原告姜炜诉被告朱靖宁民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月4日立案。原告姜炜在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项，裁定如下：本案按原告姜炜撤回起诉处理。审 判 员  吕 琪二〇二〇年九月八日法官助理  孙文灏书 记 员  孙文灏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省新宾满族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0422刑初108号 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院。 被告人张某某1，男，1962年1月15日出生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县北四平乡。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2020年3月31日被新宾满族自治县公安局取保候审。 辩护人孙纬琳，辽宁兴京律师事务所律师。 辽宁省新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2020]98号起诉书指控被告人张某某1犯盗伐林木罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省新宾满族自治县人民检察院指派检察官秦喜良、检察官助理张馨心出庭支持公诉，被告人张某某1及其辩护人孙纬琳到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省新宾满族自治县人民检察院指控，2020年2月至3月间，被告人张某某1因为自家盖房子用木料，私自到宝汤村砬子沟4林班15小班砍伐逄某所有的云杉8株，合立木蓄积1.8181立方米；到宝汤村东大坡7林班10小班内砍伐李某某所有的落叶松4株，合立木蓄积0.1961立方米。又因宋某某家修缮房屋，帮助宋某某共同到宝汤村砬子沟4林班15小班砍伐逄某所有云杉7株，合立木蓄积1.089立方米。综上所述，被告人张某某1盗伐他人林木共计3.1032立方米。 案发后，被告人张某某1被公安机关口头传唤到案。 公诉机关认为，被告人张某某1违法国家森林法的规定，以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有的林木，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，应以盗伐林木罪追究其刑事责任，同时提出对被告人张某某1判处拘役两个月，并处罚金人民币4,500.00元的量刑建议。公诉机关提交了书证案件来源、到案说明、林权说明、木材去向说明、谅解书、户籍证明、前科查询情况登记；被害人逄某、李某某的陈述;证人侯某某、林某某、张某某2、张某某3、刘某某的证言；现场勘查笔录、现场指认笔录、地径检尺笔录、木材检尺表、木材检斤笔录、现场照片；被告人张某某1的供述和辩解等证据。 被告人张某某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张某某1以非法占有为目的，擅自砍伐他人所有天然林木，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后如实供述犯罪事实，系坦白，故对公诉机关认定被告人有坦白情节的公诉意见予以采信，依法可对被告人从轻处罚。被告人张某某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十四条、第五十二条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，判决如下： 一、被告人张某某1犯盗伐林木罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4,500.00元； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳完毕。） 二、依法追缴被告人张某某1盗伐的木材3.1032立方米，发还被害人逄某、李某某。（已发还） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  史金儒 二〇二〇年九月十四日 书记员  马克舒 附：有关法律规定及司法解释 中华人民共和国刑法 第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 中华人民共和国刑事诉讼法 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 最高人民法院关于审理 破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释 第三条以非法占有为目的，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第一款的规定，以盗伐林木罪定罪处罚：（一）擅自砍伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的；（二）擅自砍伐本单位或者本人承包经营管理的森林或者其他林木的；（三）在林木采伐许可证规定的地点以外采伐国家、集体、他人所有或者他人承包经营管理的森林或者其他林木的。 第四条盗伐林木“数量较大”，以2至5立方米或者幼树100-200株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以20至50立方米或者幼树1000至2000株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以100至200立方米或者幼树5000至1万株为起点。
浙江省宁波市中级人民法院 复 议 决 定 书 （2020）浙02司惩复14号 复议申请人：浙江超群通信设备有限公司。住所地：余姚市牟山镇青港村。 负责人：魏群。 复议申请人：魏群，男，1969年6月18日出生，汉族，住余姚市。 复议申请人浙江超群通信设备有限公司（以下简称超群公司）不服浙江省余姚市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）浙0281司惩9号决定，向本院申请复议。 超群公司、魏群提出，超群公司是定制销售通讯器材的工厂，以前生意还不错，工厂里约有80位工人，按照计件或按照劳务工作量和工作成果收取费用和报酬。这几年因为有几千万元的货款收不进来再加业务不景气，这种三角债的情况，导致拖欠了包括袁宝妹等在内的一些工人工资，也拖欠了交通银行和一些债权人的钱，引发了一些诉讼。超群公司在另案债务诉讼的执行阶段，向执行法官汇报过债权，也向所有欠钱的人告知过债权，负责人魏群也口头向执行法官汇报过所有财产。魏群没有什么文化，分不清工资和劳务费、劳动合同与劳务合同有什么区别。超群公司从2017年开始拖欠工人工资，到了年底的时候，魏群给他们写欠条、工资清单，考勤表由公司保管。魏群只是制作了劳动合同书、工资清单、欠条和考勤表，并不存在恶意串通和伪造。超群公司不存在恶意串通，也不是故意隐瞒劳务款已清偿的事实，更没有试图获取不法利益，也没有企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益。龚益民等10人的债权债务真实情况与一审法院认定不符。综上所述，浙江省余姚市人民法院作出的（2020）浙0281司惩9号决定书认定事实错误，严重侵害了申请人的合法权益。申请人为了维护自身合法权益，申请复议，请求依法撤销浙江省余姚市人民法院作出的（2020）浙0281司惩9号决定书。 经审查查明：一审法院在审理龚益民、施素聪、胡新奋、孙文忠、杨一名、喻斯思、贾森鹤、贾意囡、黎建洋、袁宝妹与超群公司追索劳动报酬纠纷案件中，查明：超群公司及其直接负责的主管人员、直接责任人员魏群分别与龚益民、胡新奋、孙文忠、杨一名、喻斯思、施素聪、贾森鹤、贾意囡、黎建洋存在恶意串通，虚构劳动关系，提供虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表、欠条等证据向一审法院提起诉讼的虚假诉讼行为；与袁宝妹恶意串通，隐瞒劳务款已获清偿的事实，试图获取不法收益。 本院经审查认为，诉讼参与人伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超群公司违反诚实信用原则，其在一审诉讼过程中，明知欠胡新奋等人的款项性质并非是劳动报酬的情况下，仍进行虚假陈述，同时还制作虚假的劳动合同书、工资清单、考勤表等证据，严重妨害了民事诉讼秩序。根据超群公司、魏群行为性质的严重程度及造成的后果，一审法院对超群公司处以罚款500000元，对魏群处以拘留十五日的决定，并无不当。超群公司、魏群在复议申请中提出的理由，并不能减轻其责任，其要求撤销原决定，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条规定，决定如下： 驳回浙江超群通信设备有限公司、魏群的复议申请，维持原决定。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月四日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1278号之一申请人赵凯，男，1983年3月11日生，汉族，住辉县。被执行人任和平，男，1959年7月30日生，汉族，住辉县。赵凯申请执行任和平机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵凯依据生效的（2020）豫0782民初218号民事判决书，于2020年5月24日向我院申请执行，本院依法向被执行人任和平送达了执行通知书，责令其限期给付申请人赵凯赔偿款28229.09元，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费275元、执行费328元。逾期未履行。执行期间，本院通过总对总查控系统及传统查控方式查询,对被执行人任和平名下存款以28832元为限予以冻结，余额极少。未发现被执行人可供执行的其它财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人任和平采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二十四日书记员  常鹏超
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初11404号 原告：福建岩实建工有限公司，住所地龙海市港尾镇鸿江路196号，统一社会信用代码9135068177535922X9。 法定代表人：石若愚，该公司经理。 委托诉讼代理人：许建义，福建嘉铠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静宜，福建嘉铠律师事务所律师。 原告：晋江市竣光建筑工程有限公司，住所地晋江市龙湖镇吴厝村洋垵区116号，统一社会信用代码913505823107441522。 法定代表人：施荣宗。 原告福建岩实建工有限公司与被告晋江市竣光建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告福建岩实建工有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福建岩实建工有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告福建岩实建工有限公司撤诉。 案件受理费1819元，减半收取计909.5元，由原告福建岩实建工有限公司负担。 审判员  陈小红 二〇二〇年九月十五日 书记员  许萍萍
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执413号景泰禾竹建筑装饰工程有限公司、魏玉朝：申请执行人景泰禾竹建筑装饰工程有限公司与被执行人魏玉朝承揽合同纠纷一案，被执行人魏玉朝已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。本院予以结案。特此告知。二〇二〇年九月八日
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)湘1022执860号 李峰、欧阳娟、陈昭君： 申请执行人颜国友申请执行(2020)湘1022执860号民间借贷纠纷一案，你已于2020年9月16日全部履行完毕。本案结案，特此通知。 二〇二〇年九月十六日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执恢910号申请执行人张亚登，女，1971年2月20日出生，汉。申请执行人刘学华，女，1965年12月20日出生，汉族。本院在执行申请执行人张亚登与被执行人刘学华侵权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初9210号民事判决，向本院申请恢复执行。执行中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人刘学华已向申请执行人支付4万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执恢910号案件的执行。被执行人如未按照和解协议履行还款义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年九月二十一日书记员  范翠花
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初3272号原告：杨志生，男，汉族，1954年12月26日生，住尉氏县。被告：孙公堂，男，汉族，1955年3月30日生，住尉氏县。本院在审理原告杨志生诉被告孙公堂劳务合同纠纷一案时，因原告杨志生经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王永刚二〇二〇年九月七日书记员  过永鹏
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11823号原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市于洪区沈大路168号。法定代表人：金国才，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市铁西区南七西路44号362室。身份证号码：210114196411270081。被告：罗松阳，男，1982年1月18日出生，汉族，住址沈阳市于洪区沈大路148-13号342室。身份证号码：21011419820118631X。原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告罗松阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月3日向法院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由沈阳和泰物业管理有限公司承担。审判员  刘佳二〇二〇年九月三日书记员  施洋
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执729号之六申请执行人：史晓东，男。1989年3月3日生，汉族，住内黄县。被执行人：胡利芬，女，1974年02月23日生，汉族，住内黄县。本院在执行史晓东申请执行胡利芬民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人胡利芬在中国邮政储蓄银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人胡利芬在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币4086.00元。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十六日书记员  李 栋
河南省新蔡县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1729行审82号申请执行人新蔡县自然资源局，住所地新蔡县古吕镇街道办事处蔡州大道中段。统一社会信用代码11412828MB1E346192。法定代表人薛建华，该局局长。被执行人董金泉，男，汉族，1989年9月16日生，住所地安徽省临泉县。申请执行人新蔡县自然资源局向本院提出申请，要求强制执行申请执行人新蔡县自然资源局于2020年1月15日对董金泉作出的新自然资监决[2019]-147号行政处罚决定书，内容为：“一、对占用工矿用地12653平方米土地作出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用土地12653平方米处以5元/平方米罚款，计款63265元。二、对占用符合规划的耕地2988平方米土地作出如下罚款：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用土地2988平方米处以15元/平方米罚款，计款44820元。三、对占用建设用地及交通运输用地做出如下处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对占用土地401平方米处以5元/平方米罚款，计款2005元。董金泉行政处罚罚款金额共计110090元。经本院审查：申请执行人新蔡县自然资源局查明被执行人于2019年12月份，在练村镇练村村委一街二组G328（原S216）路南侧土地上，没有办理用地审批手续，占地面积16042平方米建练村新街坊商业街的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条的规定，并于2020年1月9日对其下发了行政处罚告知书和行政处罚听证告知书，告知其陈述申辩和听证的权利。同年1月15日，依据《土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国实施条例》第四十二条，《河南省实施办法》第六十六条对被执行人作出新自然资监决[2019]-147号行政处罚决定书。《行政处罚决定书》告知了董金泉申请复议或提起行政诉讼的期限。逾期后，董金泉既未申请复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定书所确定的义务。申请执行人在法定期限内向被执行人送达了《督促履行义务催告书》，董金泉仍未履行义务。为此申请执行人申请本院强制执行该行政处罚决定书。本院认为，申请执行人新蔡县自然资源局申请的土地行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确,符合法律规定的强制执行条件。根据最高人民法院“裁执分离”的相关规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予执行申请执行人新蔡县自然资源局于2020年1月15日对被执行人作出新自然资监决[2019]-147号《行政处罚决定书》。该处罚决定一、二、三中的第1、2项均由申请执行人及相关人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  熊华敏审 判 员  李 明人民陪审员  王 涛二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 嘉
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4804号原告：武汉市长丰安信物业管理有限公司。住所地：武汉市硚口区紫润明园南区11栋1单元1层。法定代表人：王钢，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周斌，男，该公司工作人员（特别授权）。被告：程志伟,男,1993年12月15日生,汉族,住武汉市硚口区。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司与被告程志伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告武汉市长丰安信物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉市长丰安信物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告武汉市长丰安信物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由武汉市长丰安信物业管理有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月八日书记员 刘曾茜子
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3570号 原告：广西南宁焊某铁艺制品有限公司，住所地：南宁市秀灵路。 法定代表人：余某，该公司总经理。 被告：桂林文某投资开发有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇。 法定代表人：黄某。 原告广西南宁焊某铁艺制品有限公司与被告桂林文某投资开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告广西南宁焊某铁艺制品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广西南宁焊某铁艺制品有限公司向本院提出撤诉申请，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告广西南宁焊某铁艺制品有限公司撤回对被告桂林文某投资开发有限公司的起诉。 案件受理费1730元，减半收取计865元，由原告广西南宁焊某铁艺制品有限公司负担。 审 判 长  粟开坤 人民陪审员  王秀利 人民陪审员  周道奕 二〇二〇年九月八日 书 记 员  秦丽菊
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保505号 广西平铝集团有限公司、四川亚铝环保模板有限公司、鲁敏： 本院执行的广西平铝集团有限公司申请四川亚铝环保模板有限公司、鲁敏买卖合同纠纷一案，广西平铝集团有限公司申请解除对鲁敏保全，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十七日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2067号原告：卢昌荣，男，1964年12月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。被告：顾正存，男，1974年9月4日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告卢昌荣与被告顾正存民间借贷纠纷一案过程中，原告卢昌荣于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告顾正存的起诉。本院认为，原告卢昌荣的撤诉申请，自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告卢昌荣撤回对被告顾正存的起诉。案件受理费11775元，减半收取计5887.5元，由原告卢昌荣承担。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年九月十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4546号原告：山东泽联商贸有限公司，住所地济南市历下区花园路213号三层C305室，统一社会信用代码91370102307123742X。法定代表人：安兆丽。委托诉讼代理人：蒋玉海，山东瀛岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：李琛琛，山东瀛岱律师事务所实习律师。被告：山东蓝蓝新能源汽车有限公司，住所地济南高新区工业南路44号丁豪广场7号楼2单元2211室，统一社会信用代码91370100MA3NDDM85R。法定代表人：张久河。原告山东泽联商贸有限公司与被告山东蓝蓝新能源汽车有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告山东泽联商贸有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告山东泽联商贸有限公司自愿申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告山东泽联商贸有限公司撤诉。案件受理费326元，减半收取计163元，由原告山东泽联商贸有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月十一日书记员  张明
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2575号 原告：詹庆立，男，1984年5月10日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。 委托诉讼代理人：杨柳春,缙云县政鼎法律服务所法律工作者。 被告：李佩锋，男，1984年1月10日出生，汉族，住浙江省缙云县。 原告詹庆立与被告李佩锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告詹庆立在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按原告詹庆立撤回起诉处理。 审 判 员 张国琴 二〇二〇年九月一日 代书记员 麻杨炜
宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0506执652号本院受理的申请执行人彭小英与被执行人洪廷柏买卖合同纠纷一案，申请执行人彭小英申请执行的事项，现已全部执行完毕。申请执行人彭小英同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月八日
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1476号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：刘海波，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：姜国贤，女，1968年9月10日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：季伟君，男，1971年1月17日出生，汉族，农民，住五大连池市。被告：韩滨，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告刘海波、姜国贤、季伟君、韩滨金融借款合同纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1078号罪犯孟祥夺，男，汉族，1992年5月11日出生于吉林省磐石市，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2013年3月21日作出（2013）南刑少初字第4号刑事判决，认定被告人孟祥夺犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利二年。被告人孟祥夺及同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年9月9日作出（2013）哈刑少终字第15号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。2017年9月22日本院裁定减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯孟祥夺在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯孟祥夺减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯孟祥夺在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励五次，结余积分43分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、减刑裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯孟祥夺在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯孟祥夺的刑罚，减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后刑期自2012年5月25日起至2025年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0103民初7128号 原告：乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）北京南路558号京华佳座1020室。 法定代表人：鲁广明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马景，乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司职员。 被告：王强，男，1983年8月19日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司与被告王强物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由乌鲁木齐市悦和佳诚物业服务有限公司负担。 审判员 迪丽拜尔·吐尔地 二〇二〇年九月十六日 书记员 娜   日   娜
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执1589号申请执行人：辜相章，男，1962年9月29日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：陈波，男，1979年10月4日出生，汉族，居民，住淮安市淮阴区。辜相章诉陈波租赁合同纠纷一案，涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4715号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈波于判决生效后十日内给付辜相章租赁等费用5700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人经本院传票传唤未到庭申报财产履行义务。本院依法进行查找，未发现被执行人下落。2、向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单；3、本案中通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行调查，扣划被执行人银行存款2576.66元，扣除本案执行费用50元，剩余2526.66元已发放申请执行人，其他未发现被执行人有可供执行的财产。通过本次执行程序，申请执行人实现债权2526.66元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，被执行人经本院传票传唤未到庭履行相关法律义务，对被执行人财产情况进行调查，除扣划其不足清偿的银行存款外，其他暂无财产可供执行。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院作出的（2019）苏0826民初4715号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 嵇海峰审 判 员 朱行江审 判 员 朱 军二〇二〇年九月十四日法官助理 万金龙书 记 员 吴 雷
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12936号申请执行人：北京四通工控技术有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街18号中关村科技贸易中心22层2001-2003、2205-2212、2215-2223。法定代表人：潘琪，董事长。被执行人：北京阔博包装机械设备有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园区通州园金桥科技产业基地景盛南四街13号4D。法定代表人：李又梅，董事长。本院在执行申请执行人北京四通工控技术有限公司与被执行人北京阔博包装机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  李东方审判员  王金鑫审判员  孟凯锋二〇二〇年九月十五日书记员  念智伟
贵州省毕节市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔05执275号申请执行人：捷信消费金融有限公司,住所地:天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层。法定代表人：RomanWojdyla，系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘正瑞，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘君宇，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被执行人：王加飞，男，1987年3月12日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。8703124619。捷信消费金融有限公司与王加飞金融借款合同纠纷一案，北海仲裁委员会于2020年1月3日作出（2019）北海仲字第J4249号裁决书已发生法律效力。因王加飞未履行义务，捷信消费金融有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行中，申请执行人捷信消费金融有限公司于2020年9月4日向本院撤销本案执行申请。本院认为，申请执行人捷信消费金融有限公司撤销执行申请，系其对自身权利的处分,不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）黔05执275号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王泽云审 判 员 陈 恒审 判 员 周 绪二〇二〇年九月四日法官助理 黄 利书 记 员 古成龙
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23203号原告：丁月强，男，1986年5月7日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：舒春霞，重庆邦民律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭清明，重庆邦民律师事务所律师。被告：重庆锦绣缘餐饮管理有限公司，住所地重庆市渝中区民生路235号附1号3楼，统一社会信用代码91500103MA60DDHR34。法定代表人：沈庆添，系该公司董事长。委托诉讼代理人：石有权，系该公司职工。原告丁月强诉被告重庆锦绣缘餐饮管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月28日立案。原告丁月强在收到本院交纳诉讼费用通知后，确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告丁月强撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月九日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2387-1号申请执行人武圣力，男，汉族，1985年8月25日出生，住商丘市睢阳区。被执行人武丽敏女，汉族，1979年12月7日出生，住商丘市。申请执行人武圣力与被执行人武丽敏追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）豫1402民初2663号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告武丽敏于判决书生效之日起十日内偿还原告武圣力为其垫付的银行贷款20万元及利息（利息计算：按年利率6%计算，自2020年4月15日起至付清之日）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月23日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息，已冻结。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2387号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十一日书记员  张 亮
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12116号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁06民终5420号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司，住所地：青岛市即墨市泰山一路358号。法定代表人：庄乾顺，总经理。委托诉讼代理人：刁焕洲，山东德扬律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘埠香，女，1974年1月6日出生，汉族，居民，住山东省蓬莱市。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司因与被上诉人刘埠香财产保险合同纠纷一案，不服山东省蓬莱市人民法院（2020）鲁0684民初200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院对上诉人的重新鉴定申请不予准许是错误的。被上诉人向一审法院提交的价格评估报告书的鉴定结论明显不合理，该价格评估报告书系由案外人赵世雷委托烟台天平价格评估事务所有限公司作出，委托主体非本案的当事人，且烟台天平价格评估事务所有限公司对涉案车辆进行拆检时未通知上诉人到场，鉴定程序违法。该价格评估报告书不具有证据的合法性，应依法不予采信。综上，请求二审法院依法改判支持上诉人的上诉请求。被上诉人刘埠香答辩称，一审判决正确，请求维持一审判决。刘埠香向一审法院起诉请求：1.判令被告给付车辆损失赔付款233411元；2.车损评估费13000元由被告负担；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年11月15日20时，赵世雷驾驶鲁Ｆ×××××号轿车由北向南行驶至蓬莱市，因躲避车辆导致车辆撞墙，造成车辆受损的事故。经蓬莱市交通警察大队认定，赵世雷负事故全部责任，该车辆登记在刘埠香名下，在平安保险公司投保。2019年11月15日，赵世雷委托鉴定机构对该车辆进行了损失价格评估。双方协商未果。为此，诉至法院。一审法院认定事实：揽胜SALSN2E4牌小型越野客车(大架号：SALSN2E42AA222299；发动机号：09091401433508PS)车身颜色于2013年9月23日由黑色变更为白色。2019年8月29日，上述车辆变更登记在刘埠香名下，车牌号为鲁Ｆ×××××。2019年9月2日，刘埠香将该车在平安保险公司投保不计免赔机动车损失保险，保险金额428792元。2019年11月15日20时，赵世雷驾驶上述车辆由北向南行驶至蓬莱市，因躲避车辆导致车辆撞墙，造成车辆受损的事故，该事故发生在保险期间内。经蓬莱市交通警察大队事故认定书认定，赵世雷负事故全部责任。2019年11月21日，赵世雷委托烟台天平价格评估事务所有限公司对车辆损失进行价格评估，评估车辆损失233411元，评估费13000元。庭审中，平安保险公司提出肇事车辆大架号：SALSN2F42AA222299，与投保车辆大架号SALSN2E42AA222299不符，平安保险公司不应承担赔偿责任。经一审法院对该车架号核实为SALSN2E42AA222299。一审法院认为，登记在刘埠香名下的鲁Ｆ×××××号越野客车，在平安保险公司投保，该车在保险期间内发生事故受损，保险公司应赔偿车辆损失233411元，鉴定费13000元系为证明车辆损失所支出的必要、合理费用，亦应由平安保险公司负担。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第五条、第七条、第四十一条规定，判决：中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司于判决生效后10日内赔偿刘埠香车辆损失233411元。如果中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费13000元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。案件受理费4996元，由中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，被上诉人将保险标的车辆在上诉人处投保了机动车损失险，并按约交纳了保费，双方形成合法有效的保险合同关系，该保险合同受法律保护，双方均应按保险合同履行。本案二审焦点问题在于保险标的车辆损失价值应如何确定。一审中，被上诉人提供了烟台天平价格评估事务所有限公司出具的涉案保险标的车辆损失价值评估结论，证实保险标的车辆损失数额。该评估结论虽系保险事故发生时保险标的车辆驾驶员赵世雷委托评估的，但被上诉人对赵世雷的委托评估行为及评估结论均予以认可，且该评估结论作为证据亦由被上诉人提交，上诉人仅以委托评估主体系赵世雷非本案当事人而主张评估程序违法，依据不足。烟台天平价格评估事务所有限公司出具的评估结论虽系单方委托作出的，但上诉人不能证实该评估程序违法或评估结论依据不足，一审法院采信该评估结论，并确定保险标的车辆损失价值，并无不当。上诉人主张该评估机构对保险标的车辆进行拆检时未通知上诉人到场，属于评估程序违法，于法无据，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4996元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司即墨支公司负担。本判决为终审判决。审判长 孙 威审判员 张秀波审判员 张建庆二〇二〇年九月二十一日书记员 周乐乐
河南省濮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0928执恢144号申请执行人：王丽君，女，1988年3月15日出生，汉族，住濮阳市盟东都市。被执行人：徐长伟，男，1973年1月1日出生，汉族，濮阳市期。被执行人：徐晶，女，1980年3月14日出生，汉族，濮阳市号。被执行人:徐新波，男，1976年4月14日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:王玉，女，1977年6月3日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:陈志仁，男，1968年10月10日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:于秀霞，男，1962年10月28日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:徐启斌，男，1954年4月29日出生，汉族，住濮阳市。被执行人:张淑梅，女，1957年4月4日出生，汉族，住濮阳市。关于本院执行王丽君申请执行徐长伟、徐晶、徐新波、王玉、陈志仁、于秀霞、徐启斌、张淑梅合同纠纷一案，河南省清丰县公证处作出了（2016）清证执字第4号执行证书和（2019）豫濮青证补字第1号补正公证书，确定执行标的为本金1000000元，利息按照合同约定月息2分计算至清偿完毕时止。由于被执行人均未按以上公证债权文书确定的偿还借款义务完全履行，申请人王丽君向本院申请强制执行，本院于2019年5月5日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人报告了财产，但至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房地产管理机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知。查明被执行人有存款共计56100元，本院已扣划56100元并转付给申请执行人；被执行人名下车辆申请执行人不要求采取查封等措施；另查明，被执行人徐启斌、徐新波、陈志仁名下房产已抵押给申请人，本院已依法查封，但申请人暂不要求对以上房产评估、拍卖；未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、通过电话联系被执行人居住地居委会干部及实地走访，未能查到被执行人有其他可供执行财产。四、已向以上全部被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及相关法律之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐长伟、徐晶、徐新波、王玉、陈志仁、于秀霞、徐启斌、张淑梅负有继续向申请执行人王丽君履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  赵刚身审 判 员  宋 飞代理审判员  禹凯凯二〇二〇年九月十一日书 记 员  常小敏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9001号申请执行人：北京蓝天航空科技股份有限公司，住所地北京市海淀区上地开拓路9号。法定代表人：孙付友。被执行人：无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司，住所地江苏省无锡市蠡湖大道2009号。法定代表人：袁铭。本院在执行北京蓝天航空科技股份有限公司与无锡瀚腾文化产业发展股份有限公司买卖合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十七日书记员  崔少晖
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初1245号 原告：冯乐平，男，汉族，1976年11月28日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住宝塔区。被告：刘馨霞，女，汉族，1966年6月7日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住址不详。被告：晁某某，男，汉族，1957年2月2日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住宝塔区。原告冯乐平诉被告刘馨霞、晁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯乐平、被告晁某某到庭参加了诉讼，被告刘馨霞经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯乐平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告连带返还原告借款本金48000元及利息（利息计算方式：以68000元为基数从2018年5月19日起按月息2分计算至2018年9月24日，以48000元为基数从2018年9月25日起按月息2分计算至实际还款之日止）；2、判令两被告连带承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月19日，被告刘馨霞以资金周转为由从原告处借走人民币68000元，并出具借条一张。借条显示：今借到冯乐平人民币陆万捌仟元整，利息按月利率2%计算，借期为半个月，从本借条出具之日期计算。借款本息由晁某某承担连带保证责任，保证期间从借款到期之日计算2~ 年。借款人为刘馨霞，保证人为晁某某，时间：2018年5月19日。2018年9月24日，被告刘馨霞还原告借款本金2万元，但2万元产生利息1600元未还（利息日期至2018年9月19日）。截至目前，被告刘馨霞尚欠原告本金48000元，利息22720元。本息合计70720元。《合同法》 第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。《中华人民共和国担保法》第十八条：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告认为：本借条已结约定还款日期，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等相关法律规定，我已经给了二被告宽限期间，但二被告仍不能还款，因此，依据《民事诉讼法》119条之规定，向贵院起诉，请求贵院依法判决。被告刘馨霞未到庭应诉亦未进行答辩。被告晁某某辩称，原告起诉属实，刘馨霞确实借了原告68000元，当时是为了给银行还利息，我是保人。如果刘馨霞还不上钱，我愿意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月19日，被告刘馨霞因偿还银行利息需要向原告借款67855.36元，约定月息2分，被告晁某某为担保人。被告刘馨霞自愿向原告出具68000元借条一张，载明“今借到冯乐平现金陆万捌仟元整，利息按月利率2%计算，借期为半个月，从本借条出具之日期算。借款本息由晁某某承担连带保证责任，保证期间从借款到期之日起计算2年。借款人：刘馨霞，保证人晁某某，2018.5.19”。借款后，被告刘馨霞于2018年9月24日向原告偿还借款本金20000元，后再未偿还借款本息，经原告多次向二被告催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告冯乐平与被告刘馨霞之间的借贷关系明确，且有借条、中国农业银行转账凭证为证，被告刘馨霞应当履行还款义务。本案中，被告刘馨霞虽然向原告出具了68000元借条，但原告实际向被告支付借款本金数额为67855.36元，扣除被告刘馨霞偿还的借款本金20000元，被告刘馨霞实际应向原告偿还借款本金47855.36元。原、被告之间对于利息的约定未违反法律规定，本院依法予以支持。被告晁某某在借条上以保证人的身份签字，并约定承担连带保证责任，保证期间从借款到期之日起计算2年。本案借款之日为2018年5月19日，借款期限半个月，故借款到期之日为2018年6月2日，保证期间即从2018年6月2日起至2020年6月1日止。原告于2020年3月31日向本院提起诉讼，请求被告刘馨霞承担还款责任，被告晁某某承担保证责任，并未超过保证期限。故被告晁某某应承担连带保证责任。被告刘馨霞经本院合法传唤未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交证据，视为放弃举证权利，应当承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告刘馨霞于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告冯乐平利息47855.36元及利息（利息计算方式：以67855.36元为基数从2018年5月19日起至2018年9月24日，以47855.36元为基数从2018年9月25日起至实际还款之日止，以上利息均按月息2分计算）；二、被告晁某某对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告冯乐平的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1568元，原告冯乐平已预交，公告费400元，原告已交纳，共计1968元，实际由被告刘馨霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员    景延静人民陪审员    白  宇人民陪审员    刘桂梅   二〇二〇年九月十日  书 记  员   霍起雪  1
安徽省淮南市田家庵区人民法院 支 付 令 （2020）皖0403民督703号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地：安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：鲍某，男，汉族，1963年10月19日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司于2020年9月1日向本院申请支付令。申请人淮南民生新城物业服务有限公司称，淮南民生新城物业服务有限公司与淮南民生置业有限公司签订《民生?淮河新城（三期）前期物业服务合同》，合同约定物业服务标准为1.2元/m².月，鲍某于2019年1月1日至2020年8月31日没有交纳物业服务费。要求被申请人鲍某给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司所欠物业服务费人民币2286元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人鲍某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人淮南民生新城物业服务有限公司人民币2286元。 申请费17元，由被申请人鲍某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月一日 书记员  胡 蝶 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令： （一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的； （二）支付令能够送达债务人的。 申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。 第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。 债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。 债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初984号原告：周勇，男，1986年4月28日出生，汉族，住抚顺市望花区。被告：常青，男，1973年3月13日出生，汉族，住抚顺市新抚区。原告周勇与被告常青运输合同纠纷一案，本院2019年10月24日受理后，公开开庭进行了审理，于2019年11月19日作出（2019）辽0402民初2893号民事判决。宣判后，原审被告常青提出上诉。案经抚顺市中级人民法院审理，于2020年4月26日作出（2020）辽04民终223号民事裁定，本案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告周勇，被告常青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告在2011年至2012年期间运输费23495元，并支付2011年到2020年所产生的法定利息（按总额23495元的年利率24%计算）；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年6月至2012年11月期间，本人货车车牌号辽Ｄ×××××号由被告雇佣，为被告运货（沙子、石子等），共计费用23495元，期间被告分次支付我合计5000元，现还拖欠我18495元。被告这几年一直说结清剩下的运费，后期一直以各种理由推脱，电话也不接，请求法院判令被告立即偿还剩余运费。被告辩称：被告雇佣原告并拖欠运输费属实，但原告主张的数额不对。原告账本中记载送货到中光的运费被告认可，送货到东露天矿的被告不认可，送货到东露天矿的货是邵俊强雇佣。原告一共给被告送货6次，总的运费是6380元，已付了5000元，还欠1380元。原告给我运的都有记录和欠条，没有记录和欠条的我不认可。经审理查明：被告系出售沙石的卖家，2011年，被告电话联系原告为其运输沙石，双方未签订书面合同。原告单方记载的账簿显示送货的目的地为中光、东露，其中记载中光的运费共计6380元被告认可，记载东露的运费15750元及2011年11月19日欠1365元，被告不予认可。账簿结尾处，记载被告2013年至2015年期间分四次归还原告5000元运费。原告提供录音，用以证明被告支付拖欠的运费20000余元，被告对此予以否认。被告主张原告提交东露天矿的凭证系案外人邵俊强出具，收货人为邵俊强，并非与被告形成运输合同关系，而是邵俊强找到被告联系车辆为邵俊强送货，运费应由原告向邵俊强主张。经本院核实，原告提交记载东露的凭证上确有邵俊强签名，无被告签名。2012年，被告常青曾以邵俊强为被告到抚顺市顺城区人民法院提起民事诉讼，主张与邵俊强存在买卖合同关系，邵俊强拖欠其货款102万元，后因被告常青无法提供邵俊强送达地址，该院裁定驳回被告常青的起诉。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，账簿、录音在案为凭，该证据已经开庭质证和本院审查，本院予以采信。本院认为：被告电话联系原告为其运输货物，即应支付被告运费。案涉中光运费因原告与被告并无争议，故本院确认被告拖欠原告运费1380元。本案争议焦点为被告是否拖欠东露天矿的运费。双方之间关于运输货物无书面合同和结算凭证系导致争议焦点存在的原因，该责任系因双方自行选择的合同履行方式所致，本院综合考虑双方的证据情况，从原告与被告的交易习惯可知，被告系出售沙石的卖家，被告出售沙石后，每次均通过电话联系包括原告在内的货车司机为购买沙石的买家运送沙石，依照双方的交易习惯，定期由被告向原告结算运费。案涉东露天矿运费，系被告电话联系原告运送被告出售的沙石到买家邵俊强位于东露天矿的工地处，邵俊强收到原告运送的沙石后为原告出具接收货物的小票符合交易习惯，这些有邵俊强签名的小票无法证明运费应由邵俊强直接向原告支付，依据原告与被告以往的交易习惯，运费应由作为卖家的被告直接向原告支付，原告与购货人邵俊强之间无任何达成运输合同的意思表示，应认定原告与被告之间形成运输合同关系，被告的抗辩意见无法本院无法采信，故原告依据有邵俊强签字的小票向卖家被告主张东露天矿的运费15750元符合交易习惯，本院应予支持。被告应给付拖欠原告中光运费1380元、东露天矿运费15750元，合计17130元。原告的其他诉讼请求因无证据佐证，故本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告常青于本判决生效之日起十日内支付原告周勇运费17130元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费388元，由被告常青负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 马雪平审 判 员 李 蕊二〇二〇年九月三日代书记员 王香玉
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保1542号之七 申请人:张刚，男，住荣成市。 被申请人：樊伟，女，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计956900.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月十日 书记员 邹佳含
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执1810号之一申请执行人：千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司；住所地：乌鲁木齐市天山区59号，统一社会信用代码：91650103MA776EU087。法定代表人：邱发，经理。被执行人：刘福真，男，1978年11月17日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。申请执行人千微（杭州）科技有限公司乌鲁木齐第一分公司与被执行人刘福真借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初9267号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案执行。本案申请执行标的639654.67元，已执行标的为528371.01元，未执行标的为111283.66元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月19日向被执行人刘福真送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月17日、2020年6月15日、2020年8月18日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无房产登记等信息。3、本院于2020年5月8日，本院依法查封被执行人刘福真名下的×××号总裁牌车辆手续。4、本院于2020年4月20日对被执行人采取限制高消费执行措施。5、本院于2020年9月11日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月11日告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，同意将本案终结本次执行程序，并向本院出具了书面终结本次执行程序申请书。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月十一日书记员 古丽阿依木
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执异64号异议人（申请执行人）：任齐林，男，1974年8月22日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：李南欣，湖南中航律师事务所律师，代理权限：特别授权。被执行人：湖南省新盛农业开发有限公司，住所地湖南省株洲市攸县新市镇福寿湾村。法定代表人：胡天喜。被执行人：湖南攸洲中小企业融资担保有限公司，住所地湖南省攸县联星街道永佳社区进站路23号。法定代表人：陈丽娇，执行董事。被执行人：株洲民间金融中心有限责任公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路107号汉华国际B栋6楼。法定代表人：刘向阳，董事长。利害关系人：上海骏合投资控股集团有限公司，住所地上海市松江区新松江路909号20层2001室-1。法定代表人：张玉峰，董事长兼总经理。利害关系人：株洲市产权交易中心有限公司，住所地湖南省株洲市天元区森林路268号国投大厦8楼。法定代表人：徐鹏，董事长。利害关系人：株洲和顺达资产管理股份有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区建设南路123号大地商业广场16楼。法定代表人：蒋腾，总经理。委托诉讼代理人：刘贵明，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲市世富投资管理有限公司，住所地湖南省株洲市天元区黄河南路150号天台金谷商务会所六楼615-623房。法定代表人：祝甜，董事长。委托诉讼代理人：刘欣，女，1990年7月18日出生，该公司员工，住湖南省宁乡县，代理权限：特别授权。利害关系人：株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区太子路。法定代表人：谢军，副总经理。委托诉讼代理人：唐武斌，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：曾俊，湖南天隆律师事务所律师，代理权限：一般代理。本院在执行申请执行人任齐林与被执行人湖南省新盛农业开发有限公司、湖南攸洲中小企业融资担保有限公司、株洲民间金融中心有限责任公司借款合同纠纷一案中，申请执行人任齐林于2020年7月20日提出申请，要求追加利害关系人上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为（2019）湘0223执166号案件的被执行人。2020年9月8日，申请执行人任齐林向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请。本院认为，申请执行人任齐林向本院提出撤回追加上海骏合投资控股集团有限公司、株洲市产权交易中心有限公司、株洲和顺达资产管理股份有限公司、株洲市世富投资管理有限公司、株洲芦淞国有资产投资发展集团有限公司为被执行人的申请确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许异议人(申请执行人)任齐林撤回追加申请。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月十四日书记员  徐海玲
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7442号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：温雅菊。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告温雅菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费1932元；2、判决被告给付违约金1350元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初21691号原告：平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区经纬大道778号。负责人：韩旭，该分行行长。委托诉讼代理人：马坚，重庆坚锋律师事务所律师。被告：刘亮，男，1989年1月16日出生，汉族，住重庆市永川区。原告平安银行股份有限公司重庆分行与被告刘亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，原告平安银行股份有限公司重庆分行于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平安银行股份有限公司重庆分行的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司重庆分行撤诉。案件受理费918元，减半收取计459元，由原告平安银行股份有限公司重庆分行负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月十日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
河北省吴桥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0928执172号 申请执行人：吴桥县农村信用联社股份有限公司，住所地吴桥县桑园镇长江东路90号，统一社会信用代码91130900074895409D。 法定代表人：李海波。 被执行人：吴俊盈，男，1972年11月14日出生，汉族,现住吴桥县。 被执行人：刘勇，男，1978年1月7日出生，汉族，现住吴桥县。 被执行人：刘强，男，1970年4月16日出生，汉族，现住吴桥县。 本院在执行吴桥县农村信用联社股份有限公司与刘强、刘勇、吴俊盈借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月26日向申请执行人与被执行人邮寄送达受理执行法律文书；2020年4月24日对被执行人进行总对总司法网络查控；2020年4月24日对被执行人进行传统查询，2020年9月21日对被执行人进行财产调查；2020年9月21日传唤申请执行人到庭进行案件约谈，告知申请执行人，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈会通 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙海洋
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执3070号申请执行人：汪新玲，女，1965年7月4日出生，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人：高林强，男，1976年2月8日出生，住乌鲁木齐市天山区。本院依据已发生法律效力的（2019）新0102民初3771号民事调解书,责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定,裁定如下:一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人高林强的存款、收入15298元（其中本金15170元，执行费128元）;二、被执行人高林强迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算;三、若上述款额不足,则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人高林强相应价值的财产。本裁定书送达后,立即发生法律效力。审判员  娄俊伟二〇二〇年九月八日书记员  阿丽亚
四川省会理县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3425执999号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司会理县支行,住所地：会理县城关镇南街100号。 法定代表人，高峡，系该支行行长。 被执行人：刘显福,男性,汉族,1974年9月8日出生,村民,住会理县。 被执行人：许廷芳,女性,汉族,1975年2月25日出生,村民,住会理县。 被执行人：刘显荣,男性,汉族,1969年9月3日出生,村民,住会理县。 被执行人：徐尔华,男性,汉族,1970年5月20日出生,村民,住会理县。 中国农业银行股份有限公司会理县支行申请执行刘显福、许廷芳、刘显荣、徐尔华借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司会理县支行于2020年8月10日向本院申请执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项“人民法院认为应当中止执行的其他情形”、第二百五十八条“中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。”之规定，裁定如下： 中止(2018)川3425民初547号民事调解书的执行。 被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人有权申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王思皓 审判员  李彦锋 审判员  何 军 二〇二〇年九月十九日 书记员  归丽华