wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）渝01行终432号 上诉人（一审原告）张均羽，女，汉族，1989年8月6日出生，住重庆市开州区。 被上诉人（一审被告）重庆两江新区规划和自然资源局，住所地重庆市渝北区龙睛路2号。 法定代表人孙阳，局长。 被上诉人（一审第三人）重庆雅恒房地产开发有限公司，住所地重庆市北部新区赛迪路2号A-10-1。 法定代表人李炜，重庆雅恒房地产开发有限公司总经理。 上诉人张均羽诉被上诉人重庆两江新区规划和自然资源局（简称两江规资局）撤销回复一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行初45号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院经审理查明，2019年11月1日，张均羽与重庆雅恒房地产开发有限公司（简称雅恒房产）签订了商品房认购协议及认购书，约定张均羽认购雅恒房产销售的重庆市两江新区雅居乐富春山居二期5号地块2幢802号房屋，成交价1451598元，张均羽在签订本协议时支付认购定金50000元，双方签订《商品房买卖合同》后将定金转为房款，双方应于2019年11月4日前签订《商品房买卖合同》，首付款391598元，须于签订《商品房买卖合同》的同时付清（定金可抵作部份房价款），同时就剩下的房款办理银行按揭手续。同日，张均羽向雅恒房产申请延期分期支付首付款及签约时间，申请将原应于2019年11月4日签订《商品房买卖合同》的时间及缴付的首付款385598元延期至2019年11月30日，并减免由此产生的滞纳金18871元。雅恒房产予以同意。张均羽于当日向雅恒房产缴纳了定金50000元。到期后张均羽未与雅恒房产签订《商品房买卖合同》，亦未支付认购协议约定的首付款。 2019年11月27日张均羽向两江规资局递交了《违法查处申请书》，要求两江规资局对雅恒房产违法宣传、违法销售的行为进行查处，并责令雅恒房产退还张均羽定金50000元。两江规资局于2019年11月29日收到后进行了调查核实，以电话方式告知张均羽其投诉的违法宣传不属于两江规资局的职责，并于2019年12月9日作出书面回复，认定雅恒房产无违法销售的行为，且退还定金不属于其职责。张均羽收到该书面回复后不服，向法院提起诉讼，要求判如所请。 一审法院认为，《重庆市国土房管局两江新区分局（重庆市国土房管局北部新区分局）、重庆两江新区国土资源房屋管理所（重庆北部新区国土资源房屋管理所）主要职责、内设机构和人员编制方案》中明确了两江规资局负责两江新区直管区范围内的房地产市场管理，故两江规资局对张均羽的查处申请进行回复是其履行法定职责的行为。 张均羽的查处申请主要事项为：1、查处雅恒房产的违法宣传行为，2、查处雅恒房产违法销售的行为，3、责令雅恒房产退还张均羽定金。对于第一项，两江规资局已通过口头方式告知张均羽不属于两江规资局的职责范围，该回复内容并无不当；对于第二项，张均羽认为雅恒房产违反相关规定对首付款分期进行房屋销售的行为违法，一审法院认为，《住房城乡建设部、人民银行、银监会关于规范购房融资和加强反洗钱工作的通知》规定“房地产开发企业、房地产中介机构不得为购房人垫付首付款或采取首付分期等其他形式变相垫付首付款”，本案中，张均羽与雅恒房产于2019年11月1日签订认购书，约定2019年11月4日签订《商品房买卖合同》并支付首付款，但同日张均羽向雅恒房产申请将签约时间及首付款的支付时间延期至2019年11月30日，雅恒房产予以同意，因张均羽支付的定金可以抵作部份房款，因此在张均羽申请延期支付首付款时扣除了该金额，以上事实只能证明双方将首付款支付时间和签约时间进行了延期，并无首付款分期支付的情形，故张均羽认为雅恒房产采取首付分期的方式销售房屋的行为违法缺乏依据，一审法院不予支持。对于第三项系民事主体间的民事行为，不属于两江规资局的职责。 综上，两江规资局作出的回复事实清楚，证据充分、程序合法、适用法律法规正确。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼》第六十九条之规定，判决驳回张均羽的诉讼请求。 上诉人张均羽不服一审判决，向本院上诉称：原审法院事实认定错误，雅恒房产存在采取“首付分期”的违法销售方式销售房屋。雅恒房产现场的大海报“首付分期14万起”，实则是雅恒房产通过介绍购房人首付分期，为购房人介绍雅恒房产融资机构垫付首付款而实现的。但是被上诉人没有查明事实，罔顾了上诉人提供的雅恒房产在现场展示的海报的证据。上诉人与雅恒房产之间还没有发生垫付资金的情况，是因为上诉人知晓雅恒房产采取首付融资分期的违法销售方式后，才拒绝继续购买涉案房屋，导致双方协商不成，最终引发本案。上诉人在《违法查处申请书》中提到的另外两项违法事项，被上诉人在回复中没有作出任何答复，即便不是被上诉人的职责，被上诉人也应当作出相应的书面回复。综上、请求撤销重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106行初45号行政判决书。 被上诉人两江规资局和雅恒房产未在法定期间内向本院提交书面答辩状。 经依法审查，本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，根据《重庆市国土房管局两江新区分局（重庆市国土房管局北部新区分局）、重庆两江新区国土资源房屋管理所（重庆北部新区国土资源房屋管理所）主要职责、内设机构和人员编制方案》和渝委编委[2019]55号中共重庆委机构编制委员会关于调整两江新区规划和自然资源机构设置的批复,原属于两江新区国土房管局的职责由两江规资局行使。本案中，被上诉人两江新区规资局具有对本辖区内房地产市场管理的法定职责。 本案中，根据2019年11月1日，张均羽与雅恒房产签订的商品房认购协议及认购书，可以认定当事双方约定张均羽认购重庆市两江新区雅居乐富春山居二期5号地块2幢802号房屋，成交价1451598元，张均羽在签订本协议时支付认购定金50000元，双方签订《商品房买卖合同》后将定金转为房款，双方应于2019年11月4日前签订《商品房买卖合同》，首付款391598元，须于签订《商品房买卖合同》的同时付清（定金可抵作部份房价款），同时就剩下的房款办理银行按揭手续。到期后张均羽未与雅恒房产签订《商品房买卖合同》，亦未支付认购协议约定的首付款。以上事实可以看出上诉人张均羽于雅恒房产之间并不存在首付款分期支付的情形。2019年11月27日张均羽向两江规资局递交《违法查处申请书》，要求对雅恒房产违法宣传、违法销售的行为进行查处，并责令雅恒房产退还张均羽定金50000元。被上诉人两江规资局接到张均羽的查处申请后，经过调查，认为违法宣传不属于其管理范围，雅恒房产亦不存在张均羽所称违法行为，并向张均羽进行了电话告知和书面回复并无不当。上诉人张均羽的上诉理由与本案现有证据查明事实不符，依法不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。上诉人张均羽的上诉请求不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张均羽负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  邹 萍 审 判 员  吴贤奔 审 判 员  王 蓓 二〇二〇年九月十七日 法官助理  叶长华 书 记 员  汪玉霞
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1271号申请人：山东恒益房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙泉街道便民服务中心二楼。法定代表人：赵连栋，执行董事。被保全人：孔令明，男，汉族，1975年3月出生，汉族，住滕州市。申请人山东恒益房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人孔令明名下的位于滕州市龙泉路东侧恒益园小区9-1-203室房产。经审查，申请人山东恒益房地产开发有限公司的诉前财产保全申请符合法律规定，并依法作出（2020）鲁0481财保925号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被保全人孔令明名下的位于滕州市龙泉路东侧恒益园小区9-1-203室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张昭祥二〇二〇年九月十七日书记员  颜秉山
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4918号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司工作人员。被告：孙君宁，男，1987年4月12日出生，汉族，住文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告孙君宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十日书记员  徐利贞
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初855号 原告：苗某，住吉林省蛟河市。 委托诉讼代理人：葛某，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：陈某，住吉林省蛟河市。 本院在审理原告苗某与被告陈某民间借贷纠纷一案中，苗某于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，苗某在诉讼期间要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告苗某撤回起诉。 案件受理费2150元，保全费120元，公告费120元，合计2390，由苗某负担。 审 判 长  赵宏国 人民陪审员  李 焱 人民陪审员  孔德平 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  马 慧
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4861号原告：林秀丽，女，1967年6月4日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告林秀丽与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告林秀丽在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林秀丽撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
吉林省乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民初1741号原告：乾安县阳光物业管理有限公司，住所地乾安镇昆池街。法定代表人：邵敬军，总经理。被告：应国君，男，1971年10月11日出生，汉族，现住乾安县。本院在审理原告乾安县阳光物业管理有限公司诉被告应国君物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月2日立案。原告乾安县阳光物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许乾安县阳光物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元已减半收取，由原告负担。审 判 员 刘永涛二〇二〇年九月九日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
浙江省兰溪市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0781民初3438号 原告：王树印，女，1977年5月15日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 委托诉讼代理人：陈岳荣，浙江万申佳律师事务所律师。 被告：吴荣明，男，1971年6月11日出生，汉族，住兰溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地宁波市江东区百丈东路676号。 法定代表人：纪凤兵。 委托诉讼代理人：尤菲菲，浙江天职正律师事务所律师。 原告王树印诉被告吴荣明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员许凤独任审判。本院于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王树印及委托诉讼代理人陈岳荣，被告吴荣明，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司委托诉讼代理人尤菲菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件相关情况 一、事故发生概况：2020年1月3日15时35分许，吴荣明驾驶车牌号为浙Ｇ3××××的轻型货车，在兰溪市灵洞乡红狮水泥厂门口转弯时，与同向转弯由王树印驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动三轮车受损，王树印受伤的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：吴荣明驾驶机动车未在确保安全情况下行驶，是造成事故的主要过错，应负事故主要责任，王树印驾驶电动三轮车转弯时未注意观察车辆动态，是造成事故的次要过错，应负事故次要责任。 三、原告王树印诉请：1、依法判令被告吴荣明、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司立即支付原告王树印因交通事故造成的各项损失共计人民币179968.35元（医药费21980.26元，医疗用品368元，鉴定费2600元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%=99798元，精神损害抚慰金5000元，误工费136.71元/天×120天=16405.2元，护理费150元/天×60天=9000元，营养费60元/天×60天=3600元，交通费400元，被扶养人生活费32026元/年×13年×10%=41633.8元）。2、被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告要求增加住院伙食补助费600元，并放弃父母的被扶养人生活费。 四、被告吴荣明答辩意见：垫付停车费，其他没有垫付。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司答辩意见：涉案车辆在我司投保交强险，商业险100万元及不计免赔险，出险时在保险期限内；事故发生经过，责任无异议；医药费包含2098元非医保，应扣除，医疗用品费只有一张收据，未列明医疗用品是什么，不予认可，鉴定费不在保险范围内，残疾赔偿金按当地标准计算，十级伤残认可，精损过高，本次事故原告也有责任，3500元为宜，误工费没有提供误工工期间的误工减损，请法院酌定，护理费标准过高，未提供护理收据，住院期间120元一天计算，营养费30元一天为宜，交通费请求酌定，被扶养人生活费不予认可，原告属于十级伤残，并非丧失劳动能力，住伙费认可实际住院天数19天。 五、涉案保险合同的主体、类型和内容：在本案交通事故发生时，被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司承保了浙Ｇ3××××号轻型自卸货车的交强险，商业三者险100万元及不计免赔险。 六、司法鉴定意见：金华天鉴司法鉴定所受原告王树印委托，于2020年5月9日对原告的伤情进行鉴定，并于2020年6月2日作出鉴定意见，认为：1、王树印右侧第1、5、6、7、8肋及左侧第1肋骨折（共6根），构成十级残疾。2、王树印右侧血气胸、右侧胸腔积液、右侧第1、5、6、7、8肋骨折及左侧第1肋骨折、胸6、7右侧横突骨折与本次道路交通事故系完全作用关系。3、王树印误工期120天，护理期60天，营养期60天。原告支付鉴定费2600元。 七、相关情况说明： 1、事故发生后，原告王树印在兰溪市人民医院住院治疗19天，花医疗费21980.26元，购买医疗用品。 2、原告王树印有儿子郭晨熙（2014年7月17日出生）需扶养，其儿子的被扶养人生活费计算13年。 八、本院确认原告各项合理损失：医药费21980.26元，医疗用品368元，住院伙食补助费30元/天×19天=570元，营养费60元/天×60天=3600元，残疾赔偿金49899元/年×20年×10%+32026元/年×13年×10%/2人=120614.9元（含被扶养人生活费20816.9元），护理费150元/天×60天=9000元，误工费136.71元/天×120天=16405.2元，交通费380元，精神损害抚慰金3000元，鉴定费2600元，合计178518.36元。 裁判理由与结果 本院认为，兰溪市公安局交通警察大队对事故所作的事故认定正确，合理，本院予以采纳。医疗费，其中10000元在交强险医疗费限额内赔付，超出部分按5%的比例酌定为非医保用药，即599.01元。浙Ｇ3××××号轻型货车已在被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司投保了交强险，原告王树印因道路交通事故所造成的合理损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险范围内先行赔偿，赔偿不足的部分，由承保第三者责任商业保险的被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司按照保险合同的约定按责赔偿80%，对保险公司不予赔偿的非医保用药599.01元，医疗用品368元，鉴定费2600元，合计3567.01元，由被告吴荣明按责承担80%，即2853.61元。故对原告诉求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司在交强险范围内赔偿给原告王树印120000元，在第三者责任商业保险范围内赔偿给原告王树印43961.08元，合计163961.08元，于判决生效后十五日内付清。 二、由被告吴荣明赔偿给原告王树印2853.61元，于判决生效后十五日内付清。 三、驳回原告王树印其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元（已减半收取，原告王树印已预交），由原告王树印负担100元，由被告吴荣明负担602元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  许 凤 二〇二〇年九月八日 代书记员  王柯人
贵州省贞丰县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2325民初2368号 原告：李安遵，男，1989年3月22日生，布依族，初中文化，个体，现住贵州省贞丰县。 被告：罗介利，男，1988年9月1日生，汉族，小学文化，务工，住贵州省贞丰县。 本院在审理原告李安遵与被告罗介利修理合同纠纷一案中，原告李安遵于2020年9月22日以“因起诉金额小，不愿意缴纳公告费，等罗介利出现后再起诉”为由向本院申请撤诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应当准许其撤回本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李安遵撤回起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告李安遵负担。 审 判 员 林青霞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 袁 颖 书 记 员 张玉洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保583号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：肖调龙，男，1962年03月07日出生，汉族，农民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人肖调龙在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××83的存款200元；江口支行账号为81×××28的存款2800元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款3000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人肖调龙在湖南洞口农村商业银行股份有限公司江口支行账号为81×××83的存款200元；江口支行账号为81×××28的存款2800元. 案件申请费50元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月四日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执恢701号本院立案执行的申请执行人湖南湘钢梅塞尔气体产品有限公司与被执行人株洲中车八达技术有限公司买卖合同纠纷执行一案，现已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年九月十一日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15701号 原告：吴某1，女，2019年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 法定代理人：吴某2（系吴某1父亲），男，1987年8月20日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市思明区笑宝悦母婴用品店（个体工商户），住所地厦门市思明区七星西路3号万象里购物中心L227号商铺，统一社会信用代码92350203MA337AKU3U。 经营者：陈小玲。 原告吴某1与被告厦门市思明区笑宝悦母婴用品店合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告吴某1于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，吴某1以双方已达成和解为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许吴某1撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月七日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1617号 柴某某、张某某、何某某： 本院在执行（2020）甘0502执1617号柴某某与张某某、何某某婚姻家庭纠纷一案中，2020年9月1日被执行人张某某、何某某自动履行案件款114130元，已由申请执行人柴某某领取，剩余案件款17360元申请执行人柴某某自愿全部放弃，不再要求法院执行，执行费1870元由被执行人张某某、何某某承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月一日 书记员  汪 荣
云南省曲靖市沾益区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0328民初1954号原告：曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司。住所地：云南省曲靖市沾益区龙华街道庄家湾社区祥和苑小区7幢2号。法定代理人：严焕红，董事长。统一社会信用代码：91530300MA6K6PJ08X。委托诉讼代理人：解毅，云南知志律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘宇丰，男，汉族，1991年8月31日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：段继鸣，女，汉族，1967年12月7日生，曲靖市麒麟区人，住曲靖市麒麟区。被告：茹富邦，男，汉族，1967年12月14日生，曲靖麒麟区人，住曲靖市麒麟区。原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司与被告刘宇丰、段继鸣、茹富邦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司申请撤诉的理由成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司撤诉。案件受理费478元，由原告曲靖沾益兴福村镇银行有限责任公司负担。审判员  贺永健二〇二〇年九月七日书记员  沈苑苑
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11632号原告：周开礼，男，汉族，1970年2月26日出生，住重庆市巴南区。被告：阿里健康大药房医药连锁有限公司，住所地广州高新技术产业开发区科学城科学大道243号A5栋501房，统一社会信用代码91440101681325547Y。法定代表人：汪强，董事长。被告：北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂，住所地北京市大兴区中关村科技园大兴生物医药产业基地天贵大街33号，统一社会信用代码911101011011009082。法定代表人：邸淑兵，厂长。委托诉讼代理人：侯东，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王跃，男，该公司员工。被告：中国北京同仁堂（集团）有限责任公司，住所地北京市东城区东兴隆街52号，统一社会信用代码91110000101461180X。法定代表人：王贵平。原告周开礼与被告阿里健康大药房医药连锁有限公司、北京同仁堂股份有限公司同仁堂制药厂、中国北京同仁堂（集团）有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告周开礼于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周开礼的撤诉请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周开礼撤诉。案件受理费134元，减半收取67元，由原告周开礼承担。审 判 员  彭 英二〇二〇年九月十五日法官助理  方 腾书 记 员  赵丹丹
吉林省吉林市丰满区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0211民初464号原告：丁某1，男，1958年5月20日出生，汉族，住吉林市。委托诉讼代理人：王维全，吉林市松江法律服务所法律工作者。被告：丁某2，男，1972年10月19日出生，汉族，住吉林市。被告：丁某3，女，1965年9月27日出生，汉族，住吉林市。被告：丁某4，女，1964年3月19日出生，汉族，住吉林市。原告丁某1与被告丁某3、丁某4、丁某2继承纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告丁某1于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丁某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许丁某1撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由丁某1负担。审 判 长  罗玲玲人民陪审员  黄 丽人民陪审员  于 贺二〇二〇年九月十五日书 记 员  张子谦
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9610号原告：张美英，女，1951年11月23日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司，住所地济宁市荷花路24号，统一社会信用代码91370800745667408L。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村，统一社会信用代码54370811ME0438062R。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告张美英与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  毛建昌二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2669号张世峰：申请人张世峰与被申请人刘军财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5379号民事裁定书已经发生法律效力。申请人张世峰向本院书面申请对被申请人刘军名下150000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人刘军在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人刘军名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人刘军无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十五日
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1827号 原告：谢晓英，女，1985年3月17日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：王能，男，1973年8月25日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告谢晓英诉被告王能民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告谢晓英在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告谢晓英撤诉处理。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月十一日 书记员 黄小洁
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2059号徐培太/李德平：徐培太申请执行李德平机动车交通事故责任纠纷一案，经法院执行，被执行人已向申请执行人支付了全部执行款8649元，申请执行人向本院出具了结案通知书，至此，本院作出的（2020）苏0411民初2048号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1962号申请人：魏忠，男，1970年11月19日出生，居民，住邹城市。被申请人：薛彬，男，1973年11月17日出生，居民，住邹城市。申请人魏忠向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保599号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人薛彬银行存款23万元或其他等值的财产。本裁定立即开始执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月三日书记员  朱宁军
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢171号李卫明、张富林、张海迎：李卫明申请执行张富林、张海迎的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2509号调解书已经发生法律效力。因被执行人张富林、张海迎逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李卫明于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人张富林、张海迎主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2015）右民初字第2509号调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年九月十五日书记员 冷梓金
霍州市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋1082执保23号 霍州市农村信用合作联社（申请执行人）、田逢杏（被执行人）： 霍州市农村信用合作联社与田逢杏借款合同纠纷一案，申请执行标的共计359699.41元。经本院立案执行，现已冻结被保全人田逢杏银行账户。至此，本案保全完毕完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  荀杏红 二〇二〇年九月十八日 书记员  张振宇
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2802民初4793号原告杜俊，男，生于1990年4月1日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市，被告覃松，男，生于1987年11月12日，土家族，湖北省利川市人，居民，住利川市。原告杜俊诉被告覃松民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员周蓉担任审判长，审判员曾德刚、向仁才参加的合议庭，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告杜俊到庭参加了诉讼，被告覃松经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告杜俊诉称：2017年3月14日，被告因资金周转困难通过中介向我借款40000元，口头约定月利率4%，借款期限为三个月，我于当日给被告转账37600元，扣除了首月利息1600元和中介费800元。此后，被告按照约定给付了六个月的利息就再没有还本付息。现请求：1.判令被告覃松立即偿还借款本金人民币40000元，并按月利率2%支付利息至还清本金为止；2.判令被告覃松承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，只要求被告偿还借款本金人民币37600元及承担本案诉讼费用。被告覃松未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状和证据。经审理查明：2017年3月14日，被告因资金周转困难通过中介向原告请求借款人民币40000元，口头约定月利率为4%，借款期限为三个月，原告同意后于当日给被告转账人民币37600元，扣除了首月利息1600元和中介费800元。当日，被告给原告出具了借条一张，借条上载明：“今有覃松借到杜俊（）现金人民币（肆万元整40000.00）定于2017年6月14号到期一次性还清/此据/借款人覃松/身份证号/联系电话187××××9880/2017.3.14/”等内容。借款到期后，经原告多次催收，因被告未按照约定还本付息,原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提交的借条原件、转账依据等证据在卷证实，足以认定。审理中，因被告覃松未到庭参加诉讼，本案调解不成。本院认为：债务应当清偿。被告欠原告借款本金人民币37600元的事实，有被告签字的借条、转账依据佐证，其民间借贷关系成立，本院依法应予保护；被告没有按照借条上的约定偿还借款是违约，现原告要求被告还款，本院依法应予支持；原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以准许；被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了诉讼权利,不影响本案审理。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告覃松于本判决生效之日起三十日内偿还给原告杜俊借款本金人民币37600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费740元，由被告覃松承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 周 蓉审判员 曾德刚审判员 向仁才二〇二〇年九月八日书记员 易 畅
河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）豫10行终85号上诉人（一审原告）许丽亚，女，1983年9月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市建安区。被上诉人（一审被告）许昌市人力资源和社会保障局。住所地许昌市创业服务中心A座。法定代表人杨宏杰，任局长。委托代理人薛芳芳，许昌市人力资源和社会保障局工作人员。委托代理人王书兴，河南昌如律师事务所律师。上诉人许丽亚因信息公开纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初40号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人许丽亚，被上诉人许昌市发展和改革委员会的委托代理人薛芳芳、王书兴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。河南省许昌市魏都区人民法院审理查明，2019年12月26日许丽亚通过信件编码为XA53066374441的信件向被告邮寄了《政府信息公开申请表》一份及身份证复印件一份，要求“请依法公开许昌县邓庄乡许庄村（52＃）征收土地社保资金发放明细表事实依据及法律依据”。被告于2019年12月27日收到该信件后要求东城区人社局予以回复。2020年1月16日东城区人社局以邮件编号为1150523581025的信件邮寄给原告，原告于次日收到了该信件。回复内容为《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅河南省国土资源厅关于当前被征地农民社会保障工作若干问题的处理意见》豫人社办（2018）130号文件一份。河南省许昌市魏都区人民法院认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条之规定：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场答复，行政机关不能当场答复的应当自收到申请之日起20个工作日内予以答复；本案被告于2019年12月27日收到原告许丽亚《政府信息公开申请表》后，于2020年1月16日向原告邮寄了回复，在规定的时间内就原告申请公开的内容给予了答复；被告的行政行为合法，本院予以支持。至于原告诉称的被告答复违法，要求被告限期依法回复的请求于法无据，也无证据证明其主张，该院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第三十七条、《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十九条、第三十三条、第四十条之规定判决：驳回原告许丽亚的诉讼请求。案件受理费50元，由原告许丽亚负担。上诉人许丽亚不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人认为一审判决认定事实不清，适用法律错误。理由如下：1、《关于进一步加强征地管理切实维护被征地农民合法权益的意见》第九条规定，各省辖市直管县（市）政府要于2014年11月1日前制定完善被征地农民社会保障工作实施办法，于2014年11月15日前报省政府备案。该条明确指定了制定如何完善保障失地农民保障的具体时间及内容。但被上诉人给上诉人回复的却是《2018》130号人社厅等三部门的文件，而该文件网上随处可查，未按上诉人申请进行回复，故被上诉人回复内容与本案无关，答复内容违法，应予撤销。2、根据国土部、社保部、国务院关于加强土地调控有关问题的通知，国发二零零六三十一号文件第二段规定，劳动保障部门、国土自然部门要加强沟通，共同把握好被征地农民社会保障落实情况审查关须报省级政府批准征地的上述材料，由市级劳动保障部门提出审核意见，须报国务院的要求省级提供保障意见，故市社保局是知道许庄村社保发放明细。综上，请求撤销河南省许昌市魏都区人民法院（2020）豫1002行初40号行政判决；本案诉讼费由被上诉人承担。被上诉人许昌市人力资源和社会保障局辩称，本案上诉人要求公开的内容是被征地农民社会保障的相关依据，该依据文号为豫人社办（2018）130号。被上诉人在收到上诉人许丽亚政府信息公开申请后，在规定的期限内给予了回复，被上诉人的行政行为合法。上诉人诉称被上诉人答复违法，要求被上诉人限期依法回复的请求于法无据，不应予以支持。综上，请求驳回上诉，维持原判。二审审理期间，上诉人提交了下列证据材料：第一组证据：许人社复议（2020）2号行政复议不予受理通知书及信封复印件各一份。第二组证据：东城区人社局邮寄信封复印件一份；政府信息公开申请表一份；关于许丽亚政府信息公开回复函一份。第三组证据：（2018）第5号公告复印件一份。第四组证据：豫劳社（2008）19号实施意见复印件一份。第五组证据：许昌市人力资源和社会保障局、许昌市国土资源局、许昌市财政局三局联合作出的许人社（2010）159号文件一份。以上证据证明被上诉人推脱责任，称不属于自己管辖不掌握该政府信息的行政行为违法。一审判决认定事实不清，适用法律错误。被上诉人对上诉人所举证据质证意见是：上诉人二审所举证据均超出法定举证期限，不能作为有效证据使用，应不予采信，且上诉人所举第一组、第二组证据属另一案件与本案无关联性。本院认为，上诉人所举第一组、第二组证据与本案无关联性，故该二组证据本院不予确认；上诉人所举第三组证据不属“新证据”范畴，本院不予确认；上诉人所举第四组、第五组证据因其系规范性文件，故该二组证据真实性本院予以确认。本院经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。另查明，庭审中，被上诉人称其在征地过程中社保资金发放明细表相关部门是不需向其提供的，被上诉人主要职责是监督失地农民保障金是否交到失地农民保障金账户。本院认为，《中华人民共和国信息公开条例》第二条载明“本条例所称政府信息是指行政机关在履行行政管理职能过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息”。本案中，上诉人许丽亚申请公开的是“请依法公开许昌县邓庄乡许庄村（52＃）征收土地社保资金发放明细表事实依据及法律依据”，而根据上述规定法律依据并不属信息公开范畴。同时，依据本案查明的事实可认定被上诉人许昌市人力资源和社会保障局对上诉人许丽亚申请公开的“许昌县邓庄乡许庄村（52＃）征收土地社保资金发放明细表事实依据”并不知悉。因此，被上诉人许昌市人力资源和社会保障局在2019年12月27日收到上诉人许丽亚涉案政府信息公开申请后，要求许昌市东城区人社局对上诉人许丽亚予以回复，而许昌市东城区人社局于2020年1月16日以邮寄的形式，向上诉人许丽亚回复的内容为《河南省人力资源和社会保障厅河南省财政厅河南省国土资源厅关于当前被征地农民社会保障工作若干问题的处理意见》豫人社办（2018）130号文件一份，并无不当。综上，上诉人上诉人理由不能成立，本院不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律法规正确，裁判结果正确，应予维持。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人许丽亚负担。本判决为终审判决。审判长 袁 野审判员 颜 森审判员 郭林山二〇二〇年九月九日法官助理张亚楠书记员牛萌附：本判决适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执882号申请执行人：云南嘉旺置业有限公司。统一社会信用代码：91530322566202947P。法定代表人：周金其，系该公司经理。地址：陆良县。委托诉讼代理人：罗俊，云南同乐律师事务所律师。（特别授权代理）被执行人：李丽芬，女，汉族，1974年10月9日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行云南嘉旺置业有限公司与李丽芬借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年11月20日作出（2019）云0322民初2823号民事判决书，权利人云南嘉旺置业有限公司于2020年5月8日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2019）云0322民初2823号民事判决书确定：由李丽芬于判决生效后三十日内给付申请执行人云南嘉旺置业有限公司人民币351271.8元；自2018年12月10日起按年利率6%计算利息至上述款项给付清结之日止、诉讼费6779元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，依法限制其高消费，将其列入失信名单；经我院详细调查，被执行人李丽芬无其他存款、无房产、无车辆，也无股票等债权类财产。现李丽芬正在云南省第四监狱服刑。本院已将本案执行情况告知申请执行人云南嘉旺置业有限公司，申请执行人未能提供被执行人李丽芬的其他财产线索。本院已对被执行人李丽芬完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年九月十五日书记员  陶江杰
广东省佛山市三水区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0607执3683号 被执行人:秦崇德，男，1977年10月2日出生，汉族，台湾地区居民。 本院依据佛山市中级人民法院作出的（2020）粤06民终10345号民事判决书立案执行本案案件受理费10元。依上述民事判决书，一、二审案件受理费共20元，由上诉人秦崇德与被上诉人广东爱旭科技有限公司各负担10元，当事人多缴纳的受理费由各自向缴纳法院依法申请办理退款手续。经审查，广东爱旭科技有限公司在一审中向本院缴纳了案件受理费44696元，于2020年7月16日向本院申请办理多缴纳受理费44686元的退款手续，本院已于2020年7月16日扣除10元案件受理费后，向其退款44686元。 综上,本案案件受理费10元,本院在立案前已经收取完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下： 终结（2020）粤0607执3683号案件的执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 蒋 淳 审判员 王 军 审判员 邓文明 二〇二〇年九月三日 书记员 徐立雄
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1463号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：刘洪坤，行长。被执行人：宋来存，男，1969年8月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：唐智英，女，1969年3月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告宋来存之妻。被执行人：孙永新，女，1985年9月26日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处后金海村村民，住。被执行人：宋节丽，女，1984年3月23日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处东齐坊村村民，住。被执行人：唐福杰，女，1976年6月22日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处官路唐村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人唐智英在中国银行271382523246CNY0账户内存款人民币152150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2131号申请执行人：南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司，住所地重庆市巴南区智云大道1580号5幢4单元5-1-自编号83，统一社会信用代码91500113MA60EWGR45。法定代表人：郭江拓，执行董事。被执行人：陈莹烨，女，1998年12月14日出生，汉族，住广东省揭西县京溪园镇。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司申请执行被执行人陈莹烨追偿权纠纷一案，因被执行人陈莹烨未自动履行已发生法律效力的(2019)渝0113民初14286号民事判决书确定的付款义务，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司于2020年4月27日向本院申请强制执行，申请执行标的欠款22600元、迟延履行期间的债务利息、诉讼费182.50元、执行费239元。本院于2020年4月28日依法受理。在执行中，本院于2020年4月30日向被执行人陈莹烨发出执行通知书，因被执行人陈莹烨未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人陈莹烨纳入失信被执行人名单，并对被执行人陈莹烨限制高消费。本院通过三次网络查询调查了被执行人陈莹烨的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况，依据调查结果查明，查询并扣划被执行人陈莹烨在中国工商银行股份有限公司的银行存款4010.19元，其中，支付申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司3960.19元，本案收取执行费50元。未查到被执行人陈莹烨有其他可供执行的财产。本院认为，本案在执行中经调查未发现被执行人陈莹烨有可供执行的财产，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司也提供不出被执行人陈莹烨的财产线索。经向申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司释明后，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司亦认可，并同意本院终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司仍有权要求被执行人陈莹烨继续履行债务，被执行人陈莹烨有继续向申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司履行债务的义务。申请执行人南昌律赢企业管理有限公司重庆市巴南区分公司发现被执行人陈莹烨有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 涂 恩审判员 姚成福审判员 肖秉文二〇二〇年九月三日书记员 陆 攀
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3114号 申请执行人：周海萍，女，汉族，住荣成市。 被执行人：山东中船线缆股份有限公司。 本院在执行周海萍与山东中船线缆股份有限公司劳动争议纠纷一案中,荣成市劳动人事争议仲裁委员会做出的荣劳人仲字第[2019]第666号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3114号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3155号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：王振文，男，1987年12月4日出生，汉族，该银行职工，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：陈章林，男，1979年11月29日出生，汉族，住湖南省攸县。被告：蔡金湘，女，1984年4月27日出生，汉族，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告陈章林、蔡金湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告攸县农商银行于2020年9月21日向本院申请撤回对被告陈章林、蔡金湘的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈章林、蔡金湘的起诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司负担。审判员  刘湘平二〇二〇年九月二十一日法官助理王玉莲书记员王汇
浙江省江山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0881民初2607号 原告：柴方根，男，1959年7月3日出生，住江山市。 原告：王宝凤，女，1962年10月22日出生，住江山市。 被告：王霞红，女，1987年7月14日出生，住江山市。 被告：柴彬，男，1986年1月3日出生，住江山市。 本院在审理原告柴方根、王宝凤与被告王霞红、柴彬民间借贷纠纷一案中，原告柴方根于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以双方诉讼纠纷自行和解为由自愿申请撤回起诉，是当事人对自己诉权的处分，未有不妥，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下： 准许原告柴方根、王宝凤撤回起诉。 案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，合计人民币11900元，由原告柴方根、王宝凤负担。 审 判 员 雷章兴 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王 练 书 记 员 曾倩倩
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4773号 原告：四川超航建筑劳务有限公司，住所地：成都市武侯区二环路南四段51号3栋9层13号，统一社会信用代码：91510921797881692X。 法定代表人：冯兴职务：总经理。 委托诉讼代理人：申伟，四川酒都律师事务所律师，执业证号：15115201910136370。 委托诉讼代理人：黄潘，男，该公司宜宾片区财务材料主管。 被告：李传松，男，1982年4月7日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：冯雪峰，四川京蜀律师事务所律师，执业证号：15113201010810838。 原告四川超航建筑劳务有限公司与被告李传松劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告四川超航建筑劳务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权合法行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川超航建筑劳务有限公司撤诉。 案件受理费3232元，减半收取计1616元，由原告四川超航建筑劳务有限公司负担。 审 判 员 邹艳 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 胡霞 书 记 员 易恬
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9758号原告：王靖，男，1960年3月11日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王靖与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3423号之二申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞。被执行人：长沙和隆大润发超市有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路170号和隆大厦1楼1-5号，统一社会信用代码：91430104MA4LXN831C。法定代表人：甘应祥。被执行人：甘应祥，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人长沙和隆大润发超市有限公司、甘应祥侵害商标权纠纷一案，因被执行人长沙和隆大润发超市有限公司、甘应祥未按生效文书（2018）湘01民初5517号民事判决书所确定的内容履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙和隆大润发超市有限公司、甘应祥银行存款310000元；或扣留、提取被执行人长沙和隆大润发超市有限公司、甘应祥应得收入310000元；或查封、扣押、冻结被执行人长沙和隆大润发超市有限公司、甘应祥价值相当的其他财产（迟延履行利息暂计算至2020年5月8日）。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月十日书记员  吴紫丽
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1217号 申请执行人：合肥市合泉工贸有限公司，住所地合肥市红旗产业园B-04地块，统一社会信用代码：9134010073734502X5。 被执行人：安徽欣天启企业营销策划有限公司，住所地安徽省合肥市经开区莲花路西石门路北尚泽广场A5#楼126、127室，统一社会信用代码：91340100394083485W。 申请执行人合肥市合泉工贸有限公司与被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0836号裁决书已发生法律效力。因被执行人安徽欣天启企业营销策划有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人合肥市合泉工贸有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 合肥仲裁委员会作出的（2019）合仲字第0836号裁决书指定合肥铁路运输法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4522号申请人：季云喜，男，1951年2月14日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告季云喜诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人季云喜向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人季云喜提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1281号 被执行人：全亚萍，女，1967年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行全亚萍、罚金一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2013）辽阳白刑初174号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日立案执行。执行标的：10000元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年7月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年7月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月21日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年9月21日，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1281号案件本次执行程序。 二、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年九月十七日 书记员  曹 博
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执2052号申请执行人：张虹，女，1973年9月23日出生，住乌鲁木齐市天山区。被执行人：畅通国际旅行社有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市天山区民主路75号-1，统一社会信用代码：91650102MA77JNEX1X。法定代表人：刘畅，畅通国际旅行社有限公司总经理。申请执行人张虹与被执行人畅通国际旅行社有限公司劳动争议纠纷一案，乌鲁木齐市天山区人民法院于2019年4月26日作出的天劳人仲字（2019）第121-1号仲裁裁决书已发生法律效力，因被执行人畅通国际旅行社有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人张虹申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行，要求被执行人畅通国际旅行社有限公司给付欠款本金9221元，并承担本案执行费50元。申请执行标的9221元，已执行0元，未执行9221元。本案在执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、本院于2020年5月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。二、本院分别于2020年5月7日、2020年7月26日、2020年9月7日通过全国法院网络查控系统对被执行人名下的财产信息，银行存款、互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险、车辆等财产信息进行查询，发现被执行人名下无存款、无车辆、无股权。三、本院于2020年5月18日查询被执行人名下的房产及土地使用权登记信息经反馈被执行人名下无房产及土地使用权登记信息。四、因申请人张虹申请，本院于2020年9月7日限制被执行人畅通国际旅行社有限公司法定代表人刘畅高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年9月7日告知申请执行人张虹，申请人没有异议，且不能提供新的执行线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人畅通国际旅行社有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 阿不都维力审判员 艾克热木江二〇二〇年九月七日书记员 阿拉 米拉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1536号之一申请执行人:烟台嘉丰肥料有限公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：史世松，该公司经理。被执行人：杨昆财，男，1964年2月1日出生，汉族，住蓬莱区。被执行人：杨惠，女，1985年1月17日出生，汉族，住蓬莱区。被执行人：杨坤富，男，1960年5月2日出生，汉族，住蓬莱区。本院在执行申请执行人烟台嘉丰肥料有限公司与被执行人杨昆财、杨惠、杨坤富（2019）鲁0602民初5152号买卖合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、要求被申请人向申请人支付欠款本金228710元及逾期付款利息50681.5（自2015年6月8日计算至2019年12月31日，并自2020年1月1日起以228710元为基数，按中国人民银行公布同期贷款利率自2020年1月1日起计算至款项付清之日）。（2）、被申请人支付诉讼费5106元，被申请人承担案件执行费。本院于2020年3月26日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月27日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了轮候查封。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：欠款本金228710元及逾期付款利息50681.5（自2015年6月8日计算至2019年12月31日，并自2020年1月1日起以228710元为基数，按中国人民银行公布同期贷款利率自2020年1月1日起计算至款项付清之日），被申请人支付诉讼费5106元，被申请人承担案件执行费。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十日书记员  杨 柳
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执929号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地洛阳市九都路副88号。负责人：张利军，该公司总经理。被执行人：杨高峰，男，汉族，1984年1月21日出生，住洛阳市洛龙区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被执行人杨高峰追偿权纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初4631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨高峰应向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司支付56695.03元及违约金，并承担案件受理费680元，申请执行费963元。因杨高峰未按上述生效法律文书履行义务，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人杨高峰名下银行账户仅有零星余额，已告知申请人，暂不扣划。2、查明被执行人杨高峰名下无不动产登记信息。3、查明被执行人杨高峰名下无车辆登记信息。4、查明被执行人杨高峰名下无公积金信息。5、查明被执行人杨高峰名下无可冻结的股票(证券)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨高峰负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月十七日书记员  孙雨涵
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执762号之八被执行人：宋同军，男，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋同军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人宋同军在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币707.57元。本裁定立即执行。审判员  屈克勇二〇二〇年九月十五日书记员  李园园
湖北省武汉市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鄂01行终877号 上诉人（原审原告）樊文伟。 被上诉人（原审被告）武汉市硚口区文化和旅游局，住所地武汉市硚口区长丰大道丰美路66号。 法定代表人杨斌，局长。 委托诉讼代理人弭晶，湖北诚明律师事务所律师。 委托诉讼代理人王辉，湖北诚明律师事务所律师。 上诉人樊文伟因诉武汉市硚口区文化和旅游局（以下简称硚口区旅游局）不履行法定职责一案，不服武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104行初265号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 一审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。樊文伟向一审法院提交其向12301平台投诉及回复的信息打印件显示对于樊文伟的投诉已于2017年8月23日对其予以回复，樊文伟的诉状显示其起诉时间为2019年9月27日，其起诉超过了起诉期限。据此依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款之规定，原审裁定驳回樊文伟的起诉。 上诉人樊文伟不服一审裁定向本院提起上诉称，1、被上诉人没有就举报事项回复上诉人。2、被上诉人在一审中提交的证据材料不真实。3、上诉人有权知晓2018年投诉举报事项的处理结果，故2019年7月23日向被上诉人申请政府信息公开。上诉人是在规定时间内提起行政诉讼，没有超过起诉期限。4、被上诉人没有依照《中华人民共和国旅游法》第八十八条的规定，依法移交给有关部门查处，也没有现场调查核实，被上诉人没有履行法定职责。请求二审法院：撤销一审裁定，将本案发回重审。 被上诉人硚口区旅游局未提交二审答辩意见。 本院认为，提起行政诉讼应当符合法定起诉期限的规定。本案争议实质在于上诉人樊文伟认为硚口区旅游局未对其投诉的旅游争议进行查处。根据当时有效的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，上诉人于2017年8月就已经知道其投诉事项的回复，但迟至2019年9月才向法院提起诉讼，已经超过法定起诉期限。上诉人的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。 综上，一审适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  侯士宇 审判员  程 艳 审判员  杨丰菀 二〇二〇年九月十七日 法官助理花小敏 书记员范振伦
陕西省咸阳市渭城区人民法院 陕西省咸阳市渭城区人民法院刑事判决书 （2020）陕0404刑初243号 公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。被告人范某某，男，19XX年X月X日出生于陕西省XX县，公民身份号码：6125XXXX16XXXX，汉族，初中文化程度，陕西XX装饰工程有限公司法定代表人，户籍登记住址:陕西省XX县,现住陕西省西咸新区XX城。2020年6月11日因本案被公安机关抓获。2020年6月12日因涉嫌犯妨害公务罪被咸阳市公安局秦都分局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。咸阳市渭城区人民检察院以渭检一部刑诉（2020）99号起诉书指控被告人范某某犯妨害公务罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院指派检察员宋成刚出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月11日9时，咸阳市公安局秦都分局工作人员在位于陕西省西咸新区XX公司内对被告人范某某依法传唤，被告人范某某拒不配合，用戴在手上的手铐击打民警，造成执法民警额部皮肤裂伤、闭合性颅脑损伤，全身多处软组织损伤。公诉机关认为，被告人范某某以暴力、威胁方法阻碍公安人员依法执行公务，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条的规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人范某某具有认罪认罚、坦白及赔偿被害人损失取得谅解的处罚情节，建议对被告人范某某判处拘役四个月。公诉机关提交了被告人范某某的供述与辩解；被害人董某某的陈述；证人马某某、杨某某、黄某某、王某某、范某某、李某某的证言；被告人范某某的户籍证明；公安机关的受案登记表、侦破报告、到案经过；李某某、范某某的行政处罚决定书；董某某的诊断证明；传唤证照片；提取不锈钢钢管笔录及照片；被告人范某某违法记录证明；董某某警官证复印件；谅解书；执法现场视频；执法现场视频截图及董某某受伤照片；光盘一张等证据证实。被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人范某某曾因盗窃他人樱桃于2015年5月12日被咸阳市公安局秦都分局决定行政拘留十日。本院认为，被告人范某某构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立。被告人范某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，应依法从重处罚。被告人范某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人范某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即从2020年6月11日起至2020年10月10日止）    如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审  判  员   刘   岩   二O二0年九月十四日 书  记  员   魏   彤附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款  以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条  犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条  对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。     人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。  1
山东省聊城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁15民辖终111号 上诉人（原审被告）：瓦房店天元轴承制造有限公司。住所地：辽宁省瓦房店市九龙街道办事处前关村。 法定代表人：刘明君，总经理。 被上诉人（原审原告）：聊城市哈大地轴承股份有限公司。住所地：山东省临清市永青路南首。 法定代表人：初少申，总经理。 上诉人瓦房店天元轴承制造有限公司因与被上诉人聊城市哈大地轴承股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服山东省临清市人民法院作出的（2020）鲁1581民初1997号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人上诉称：本案是买卖合同纠纷，不是借款或者欠款等纯给付货币性质的纠纷，必然涉及是否交货、货物质量是否符合合同约定、是否有退货等，显然不只是单纯的给付款项的纠纷。而双方的合同对纠纷的管辖约定不明，按照法律及司法解释规定，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。而本案，无论被告住所地或合同履行地，均在大连瓦房店而不在临清市，所以临清市人民法院对本案没有管辖权。综上所述，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。 被上诉人未答辩。 本院经审查认为，被上诉人提交的购销合同第七条约定：“未尽事宜，另行协商。协商不成的提请合同签订地人民法院诉讼解决。”但合同中没有约定合同签订地，双方当事人也未举证证明合同签订地点，本院无法依双方约定确定管辖，故本案应依法律规定确定管辖。 依被上诉人的诉讼请求，本案系被上诉人要求上诉人支付货款及利息，被上诉人一方是接收货币一方，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”之规定，被上诉人住所地应为合同履行地。因被上诉人住所地位于山东省临清市，故山东省临清市为合同履行地，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  孟凡利 审判员  陈正飞 审判员  于景涛 二〇二〇年九月十五日 法官助理宋传宝 书记员衣静
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢112号之二 申请执行人;李常元，男，1961年9月27日生，汉族，住黑山县。 被执行人：王大维，男，汉族，1985年03月02日生，住黑山镇。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王大维至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王大维在中国工商银行账户内存款人民币79070.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 佳
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初3929号之二原告卢林生，男，1959年3月3日生，汉族，住大连市沙河口区。委托代理人尚雪峰，辽宁碧海律师事务所律师。被告丁保安，男，1975年9月4日生，汉族，住大连经济技术开发区。本院在审理原告卢林生与被告丁保安买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。该案案件受理费尚未交纳。本院认为，原告卢林生的撤诉申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢林生撤回起诉。审判员  孙润成二〇二〇年九月二十二日书记员  于文文
湖南省邵东市人民法院执 行 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执保343号赵爱春：贺飞芬、陈懿然：你（们）申请借款合同纠纷一案，本院根据赵爱春的申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，2020年9月16日冻结被申请人陈懿然名下位于中国建设银行邵东兴和路支行存款13.07133万元，中国建设银行郑州南阳北路支行存款2.485811万元，冻结期限为一年（自2020年9月16日至2021年9月15止）,2020年9月16日查封被申请人陈懿然名下位于邵东市兴和路的房产（权证号码为：71××44）查封期限为三年，（自2020年9月16日至2023年9月15日止）。上述查封、冻结财产如需续保，请在查封、冻结期限届满7日向本院书面申请续保，逾期未申请造成该查封、冻结财产自行解封的，由你自行承担相关法律责任。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕可供执行方式结案。二〇二〇年九月十八日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3357号 原告：杨张弛，男，1989年5月9日出生，汉族，住仙居县。 被告：东莞市锦楠优品电子商务有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇锦厦社区东门中路121号百汇金融大厦1503室。统一信用代码：91441900MA53YU1P72。 法定代表人：黄杰标，执行董事。 被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，统一信用代码：913301107517434382。 法定代表人：蒋凡，董事长。 委托诉讼代理人：程龙、应佳力，浙江新台州律师事务所律师。 原告杨张弛与被告东莞市锦楠优品电子商务有限公司（以下简称锦楠公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨张弛和被告淘宝公司的委托诉讼代理人应佳力到庭参加诉讼，被告锦楠公司的法定代表人黄杰标经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 杨张弛向本院提出诉讼请求：1、要求被告东莞市锦楠优品电子商务有限公司退还货款2513元，并依法赔偿7539元，合计10052元；2、被告浙江淘宝网络有限公司对上述赔偿承担连带责任；3、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告于2020年7月17日在淘宝网上订购“【原装正品】64GiphoneX5.8英寸三网4G美版白色9成新二手a”手机一部，以原告杨张弛支付宝账户支付价款2513元，卖家店铺名为：锦楠优品店（店铺运营主体为东莞市锦楠优品电子商务有限公司）。该手机商品描述中卖家承诺：“原装正品，验机担保。每一台手机都经过淘宝闲鱼验机中心严格检验精挑细选，保证无换部件无维修，无进水。”在被告淘宝店铺首页验货流程中标明：“检测报告：出具成色和鉴定报告……”。 2020年7月19日，原告收到快递包裹。使用中发现屏幕显示异常，与原装iphoneX手机对比存在明显差异。原告当天联系第一被告，第一被告向原告保证案涉手机为原装正品，原告要求第一被告提供闲鱼验机报告，第一被告无法提供并表示只支持退货退款。后原告在淘宝网上发起维权申请淘宝客服介入，淘宝网只支持原告退货退款，原告明确表示拒绝后，淘宝客服关闭了维权申请。 2020年8月1日，原告将案涉手机送至浙江杭州apple杭州万象城店苹果GENIUSBAR诊断，其向原告出具了诊断证明，证明涉案手机“现场可见显示屏与原装显示屏不符，包装盒与原厂不符，印刷质量可见异常”，故涉案手机非原装正品苹果手机。当天原告致电淘宝网并表明已取得手机非原装正品的诊断证明，并再次通过淘宝网发起维权申请，2020年8月2日，淘宝网在没有联系原告的情况下单方面关闭了维权申请。综上所述，第一被告提供商品存在欺诈行为，严重损害了原告的利益，第二被告淘宝公司作为网络交易平台提供者，明知或者应知销售者或者服务者利用其平台侵害消费者合法权益，未采取必要措施，且在事前未尽到谨慎合理的注意义务，并在接到投诉后消极处理，应当承担连带责任。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第14条、第55条之规定，为维护原告合法权益，特提出诉讼，请求侬法判决。 被告锦楠公司未作答辩。 被告淘宝公司辩称，被告淘宝公司并非涉案合同关系的一方当事，有关合同义务、违约责任等应由合同相对一方承担，被告淘宝公司无须承担本案的赔偿责任。被告淘宝公司已经尽到卖家主体资格的形式审查义务，并已向原告提供卖家的真实名称、地址和联系方式等合理注意义务，主观上无过错，无须承担责任。请求驳回原告对被告淘宝公司的全部诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告锦楠公司在被告淘宝公司网络上开设了锦楠优品店。并在网页上，描述和承诺：“原装正品，验机担保。每一台手机都经过淘宝闲鱼验机中心严格检验精挑细选，保证无换部件无维修，无进水。”验货流程中标明：“检测报告：出具成色和鉴定报告”。为此，原告于2020年7月17日，在淘宝网上订购“【原装正品】64GiphoneX5.8英寸三网4G美版白色9成新二手a”手机一部，并通过支付宝账户支付价款2513元。 2020年7月19日，原告收到快递包裹。使用中发现屏幕显示异常，与原装iphoneX手机对比存在明显差异。原告当天联系被告锦楠公司，被告锦楠公司向原告保证案涉手机为原装正品。原告要求其提供闲鱼验机报告，但其未提供闲鱼验机报告，表示只支持退货退款。原告明确表示拒绝后，后原告在淘宝网上发起维权申请。 2020年8月1日，原告将案涉手机送至浙江杭州apple杭州万象城店苹果GENIUSBAR诊断，后者向原告出具了诊断证明，证明涉案手机“现场可见显示屏与原装显示屏不符，包装盒与原厂不符，印刷质量可见异常”，涉案手机为非原装正品苹果手机。为此，原告提起本案诉讼。 本院认为，原告杨张弛通过被告淘宝公司交易平台与被告锦楠公司订立的网络购物合同系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，双方应当依约履行各自的义务。在原告杨张弛给付货款后，被告锦楠公司应当交付与网页宣传一致的产品。但被告锦楠公司提供给原告杨张弛的苹果手机在原告杨张弛提出与其网页宣传的产品不一致时，拒绝提供验机报告，仅表示退货退款。在原告杨张弛提供浙江杭州apple杭州万象城店苹果GENIUSBAR检测报告后，被告锦楠公司亦未提异议。因此，对于原告杨张弛主张涉案手机为非原装正品苹果手机予以认可，被告锦楠公司在网页上宣传涉案手机为原装正品苹果手机，足以误导消费者购买，已构成欺诈。因此，原告杨张弛要求被告锦楠公司返还货款2513元，并赔偿三倍即7539元，有其事实和法律依据，本院予以支持。因淘宝公司并非涉案合同的一方当事人，且其作为网络交易平台已经尽到了相应的合理注意义务。故原告杨张弛要求被告淘宝公司承担连带赔偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十四条、第五十五条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市锦楠优品电子商务有限公司于判决生效之日起十日内返还原告杨张弛货款2513元，并赔偿原告杨张弛7539元； 二、原告杨张弛于判决生效后十日内返还被告东莞市锦楠优品电子商务有限公司64GiphoneX5.8英寸三网4G美版白色二手手机一部； 三、驳回原告杨张弛其他诉讼请求。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费51元，减半收取25.5元，由被告东莞市锦楠优品电子商务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张福弟 二〇二〇年九月一日 代书记员 万 朵
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执恢127号 本院在（2020）湘0522执48号申请执行人欧阳吉平与被执行人曾昭辉刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年2月17日终结本次执行程序。因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定恢复对本案的执行。 本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人主动交纳案款8万元及执行费1122.55元，申请执行人已领取案款并向本院申请结案，该案执行目的已经达到。 至此，本案现已执行完毕。 执行员  李启智 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 磊
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执484号申请执行人：朱格洲，男，汉族，居民。被执行人：胡从国，男，汉族，居民。担保人：王衍斌，男，汉族。担保人：刘方清，男，汉族。申请执行人朱格洲与被执行人胡从国民间借贷纠纷一案，申请执行人朱格洲依据商南县人民法院已生效的（2019）陕1023民初1562号民事调解书确定：由被告胡从国偿还原告借款本金520000元及承担其中300000元本金的利息（利息自2016年12月15日起按年利率20%计算至清偿之日止）及受理费6990元。被执行人胡从国未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人于2020年7月16日向本院申请强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，申请执行人朱格洲与被执行人胡从国自愿达成执行和解协议：本案执行款526990元及利息，由被执行人胡从国于2020年9月20日前（阳历）偿还申请执行人朱格洲520000元（已由朱格洲领取），于2020年10月10日前（阳历）偿还申请执行人朱格洲剩余209490元（其中含利息202500元及受理费6990元）。本案执行和解协议由案外人王衍斌、刘方清进行司法担保。案件执行费7670元由被执行人胡从国承担。申请执行人朱格洲同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结本院（2020）陕1023执484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月二十一日书记员  冯 妮
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执872号申请执行人：河南扶沟农村商业银行股份有限公司，住扶沟县鸿昌大道西段南侧，统一社会信用代码：914116211755027585。法定代表人：刘军旗，董事长。被执行人：吉龙华，男性，1984年04月22日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：韦俊丽，女性，1977年09月11日出生，汉族，住扶沟县。河南扶沟农村商业银行股份有限公司申请执行吉龙华、韦俊丽借款合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年2月11日作出（2018）豫1621民初4402号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告吉龙华、韦俊丽于2019年6月30日前共同偿还原告借款本金10万元及利息，案件受理费1150元由被告吉龙华、韦俊丽共同负担。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年07月20日向本院申请强制执行，本院于2020年07月20日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，强制扣划被执行人存款453.51元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到453.51元，本案债权尚余100696.49元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吉龙华、韦俊丽负有继续向申请执行人河南扶沟农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人吉龙华、韦俊丽自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年九月十五日书记员  冯 磊
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3227号原告：宜兴市兴隆气体有限公司，住所地江苏省宜兴市屺亭街道杏里路239号，统一社会信用代码91320282793848238C。法定代表人：周亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：**，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿碗平，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告:常州市永发工业气体供应站，住所地江苏省常州市新北区孟河镇苗圃旁，统一社会信用代码91320411765120928D。法定代表人：石荣妹，该公司投资人。原告宜兴市兴隆气体有限公司与被告常州市永发工业气体供应站买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告宜兴市兴隆气体有限公司的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告常州市永发工业气体供应站经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜兴市兴隆气体有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款676151.16及利息（自2019年12月1日起至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告于2011年9月起给被告提供二氧化碳等多种工业用气，截止2019年11月30日，经双方对账，被告尚欠原告货款676151.16元。后经原告多次催告，被告仍未予支付。原告为维护自身合法权益，保障合法权益的实现，向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告常州市永发工业气体供应站未出庭亦未提交书面答辩。本院经审理认定事实如下：原告自2011年9月至起2019年10月止向被告提供多种气体，原告送货上门，双方定期进行结算。2020年年初，原告在对账后制作征询函一份，载明至2019年11月30日，被告结欠原告货款金额为676151.16元，被告核对无误后盖章签字。经原告多次催要，被告未予支付，原告遂诉至法院，要求处理。上述事实，有原告提供的送货单、增值税发票、收支明细单、企业征询函及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。本院认为，被告常州市永发工业气体供应站经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对答辩及庭审所举证据质证权利的放弃。在买卖合同关系中，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告存在买卖合同关系，原告按约供货，被告应当按约履行支付货款的义务。据此，被告应向原告支付货款676151.16元。关于原告主张的利息部分，本院依法调整为自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告常州市永发工业气体供应站于本判决生效之日起十日内支付原告宜兴市兴隆气体有限公司货款676151.16元及利息（自2020年6月15日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算基数676151.16元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5281元，保全费3970元，合计9251元，由被告常州市永发工业气体供应站承担(该款原告已经预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告，本院不再退还)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本贰份，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙舒妤二〇二〇年九月十日书记员  陈望圆
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执291号之二申请执行人：平陆县金叶小额贷款有限责任公司。住所地：山西省平陆县圣人大街西56号（县优质烟开发服务中心二楼）法定代表人：陈玉仓，董事长。委托代理人：陈凯，男，山西民友律师事务所律师。被执行人：杨永军，男，汉族。申请执行人平陆县金叶小额贷款有限责任公司与被执行人杨永军借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0829民初863号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行判决书确定的给付义务，申请执行人平陆县金叶小额贷款有限责任公司向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人归还借款3万元及利息。本院于2020年7月2日立案执行。在执行过程中，本院采取的执行措施如下：1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有357元存款，本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取，除此再未发现其名下有其它可供执行的财产。3.本院对被执行人的不动产、住房公积金信息进行调查，未发现其名下有以上财产。4、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人限制高消费，将被执行人纳入最高院失信被执行人名单库并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院调查，除本院已经冻结、扣划并由申请执行人领取的357元存款外，再未发现被执行人名下有其它可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其它可供执行的财产及财产线索，并对本院穷尽财产调查措施及被执行人财产情况表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈重庆审判员  姜学明审判员  关晓梅二〇二〇年九月十五日书记员  毛银娟
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢738号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人：彭志芬，女，1951年4月18日出生，汉族，住。本院依据已经发生法律效力的（1996）宁经初字第61号民事调解书及当事人的申请，于2020年7月8日立案恢复执行申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人彭志芬金融借款合同纠纷一案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起限期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人的财产进行了查控。扣划了被执行人银行存款9110.57元发放给了申请执行人。2020年9月8日申请执行人向本院书面申请撤回本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0124执恢738号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月八日书记员  黄 彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1437号申请执行人：郭莉果，女，汉族，1976年6月17日出生，住河南省宜阳县。被执行人：石跃成，男，汉族，1996年1月25日出生，住河南省宜阳县。被执行人：石志长，男，汉族，1968年3月24日出生，住河南省宜阳县。本院在执行郭莉果与被执行人石跃成、石志长借款合同纠纷一案中，申请人书面提出撤案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项裁定如下：终结(2020)豫0327执1437号案件的执行。如被执行人不按期履行和解协议的内容，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  曹学军二〇二〇年九月二十一日书记员  仝洪宾
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1627执730号申请人：马先，女，回族，1969年4月1日出生，住郑州市金水区。被执行人：张春娜，女，1976年1月日出生，住平顶山市石龙区。本院在执行马先诉张春娜民间借贷纠纷一案中，被执行人张春娜未履行太康县人民法院(2019)豫1627民初5950号民事判决书确定的义务，根据上述生效法律文书的规定，因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人马先向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：于2020年4月29日向被执行人张春娜发出执行通知书和财产报告令，但被执行人张春娜至今未履行义务，也未报告财产。于2020年4月28日、2020年6月1日、2020年7月3日、通过网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人财产。2020年6月10日向不动产登记中心、房地产管理所进行系统数据查询被执行人财产。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。2020年5月8日向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人张春娜纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、至今本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定的期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张春娜负有继续向马先履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定向本院提出执行异议。审判长  孙飞跃审判员  张仕新审判员  万方超二〇二〇年九月十六日书记员  杜士杰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0102民特995号申请人：刘红慧，女，1963年8月23日出生，汉族，户籍地北京市西城区。被申请人：刘全顺，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。代理人：刘秋月（刘全顺之妹妹），女，1969年9月20日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。申请人刘红慧申请认定被申请人刘全顺限制民事行为能力一案，本院立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。刘红慧向本院提出申请请求：刘红慧与被申请人刘全顺为兄妹关系，被申请人刘全顺患有精神残疾贰级（残疾证），故申请认定被申请人刘全顺为限制民事行为能力人。刘秋月称，认可申请人所述上述事实。同意对刘全顺进行行为能力鉴定。经审理查明：刘全顺，男，1961年3月18日出生，汉族，户籍地北京市西城区。申请人刘红慧与被申请人刘全顺系兄妹关系。申请人曾至本院提出行为能力鉴定申请，后本院委托首都医科大学附属北京安定医院精神疾病司法鉴定科对刘全顺的行为能力进行鉴定。该所于2020年8月24日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘全顺诊断为器质性精神障碍，受疾病影响，辨认能力削弱，评定为限制民事行为能力。本院认为，根据鉴定意见，被申请人刘全顺被评定为限制民事行为能力人。现申请人刘红慧的申请，有事实及法律依据，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下:被申请人刘全顺为限制民事行为能力人。本判决为终审判决。审判员 张 昂二〇二〇年九月一日书记员 袁倩菲
湖南省武冈市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0581民初2491号原告：陈涛，男，1979年9月14日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：蒋艳伟，男，1978年5月6日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。本院于2020年9月9日受理原告陈涛与被告蒋艳伟民间借贷纠纷一案，原告陈涛于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋艳伟的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈涛撤回对被告蒋艳伟的起诉。本案受理费1805元，减半收取902.5元，由原告陈涛负担。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年九月十四日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许,由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0303民初113号原告：朱化宪，男。被告：赵成云，女。原告朱化宪与被告赵成云买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告朱化宪撤诉。本案受理费50元（原告已垫付），减半收取计25元，由原告朱化宪负担。审 判 长  姜蓝钰人民陪审员  韩树森人民陪审员  郭秀利二〇二〇年九月十日书 记 员  王璟欣
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保178号申请人华融湘江银行股份有限公司邵阳分行与被申请人刘翔曦、刘良叶诉前财产保全一案，本院依据（2020）湘0503财保97号之一民事裁定书，实施了保全措施。现本案保全完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月六日
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执937号之一申请执行人:衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会，住所地：衡阳市蒸湘区联合街道大栗新村298号。负责人：刘华亮，该村村主任。被执行人：衡阳市恒昇置业发展有限公司，住所地：衡阳市蒸湘区北塘村52号。法定代表人：吴元国，该公司总经理。申请执行人衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会与被执行人衡阳市恒昇置业发展有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人衡阳市蒸湘区联合街道北塘村民委员会于2020年9月17日向本院申请撤回执行申请，本院认为，申请执行人上述行为属对民事诉讼权利行使处分权，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结衡阳市蒸湘区人民法院（2020）湘0408民初346号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘纯祥审判员  彭卫东审判员  王孝杰二〇二〇年九月十七日法官助理罗振宇书记员李岚岚
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执280号申请执行人：李辉，女，1970年2月23日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。被执行人：李启贤，男，1973年5月25日生，汉族，湖北省通城县人，住本县。申请执行人李辉与被执行人李启贤民间借贷纠纷一案,本院作出的(2019)鄂1222民初2775号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李启贤应偿还申请执行人李辉借款本金260000元及利息。因被执行人李启贤未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：向被执行人李启贤发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人李启贤至今未履行义务且未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人李启贤名下的财产。1、查明被执行人有一辆纳智捷牌（牌号：鄂Ａ×××××）的小车，现该车去向不明，本院未能实际控制，故本院暂时无法处理。2、查明被执行人有一套位于生资公司301号的房屋（房屋产权证：××号），已被本院依法查封，因被执行人李启贤现正在服刑中，不便于本院对该房屋进行处置。待明年被执行人刑满释放后，申请执行人李辉可再申请恢复执行处置该房屋，故本院暂无法处置。三、已向被执行人李启贤发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。四、查询了被执行人李启贤的住房公积金，未发现有住房公积金。本院已告知申请执行人李辉本案的执行情况、终结本次执行程序的法律依据及后果等，申请执行人李辉在指定期限内不能向本院提供被执行人的有其他可供执行财产线索，其是否同意终结本次执行程序未表态。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，虽然申请执行人对同意终结本次执行程序未表态，但经合议庭讨论，一致同意依职权终结本案的本次执行程序，故应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：本院（2020）鄂1222执280号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 吴 强审判员 张建国审判员 易新民二〇二〇年九月九日书记员 聂 涛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1854号原告：马青，女，1987年8月24日出生汉族，宜昌市夷陵区雾渡河镇茅坪河居委会4组。被告：刘祥海，男，1983年12月25日出生汉族,宜昌市夷陵区。原告马青与被告刘祥海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月10日，原告马青经本院传票传唤后,无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告马青撤回起诉处理。案件受理费2819元（已减半），由原告马青负担。审判员  曹琼二〇二〇年九月十日书记员  薛珍
陕 西 省 渭 南 市 中 级 人 民 法 院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕05刑终155号 原公诉机关陕西省XX城县人民检察院。上诉人(原审被告人)张强，又名“张小强”，“强娃”，男，汉族，1977年2月28日出生于渭南市XX城县，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，住陕西省XX城县，村民，2020年2月6日因涉嫌犯强奸罪被XX城县公安局刑事拘留，同年3月14日被逮捕，现羁押于XX城县看守所。XX城县人民法院审理XX城县人民检察院指控原审被告人张强犯强奸罪、盗窃罪一案，于2020年7月4日作出（2020）陕0526刑初108号刑事判决, 以被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，决定合并执行，执行有期徒刑十二年七个月，并处罚金2000元。在本院审理过程中，上诉人张强申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人张强犯强奸罪、盗窃罪的事实清楚、正确，证据确实、充分。上诉人张强撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人张强撤回上诉。陕西省XX城县人民法院（2020）陕0526刑初108号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。    审    判    长   张 东 亮审   判   员   马 樊 莉审   判   员   赵    勇                     二〇二〇年九月三日                         法  官  助  理    刘 伟 伟书   记   员    杨 一 凡    1