wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初136号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人侯忠，男，1960年11月12日出生，汉族，小学文化，无固定职业，现住大连市旅顺口区。因本案于2020年5月13日被取保候审。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉〔2020〕121号起诉书指控被告人侯忠犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察员王朝晖出庭支持公诉，被告人侯忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月15日22时20分左右，被告人侯忠酒后未依法取得机动车驾驶证驾驶辽Ｂ×××××号轻型封闭货车沿大连市旅顺口区水西线由北向南行驶至水西路××处，与沿无名路由西向东行驶至此处欲左转的王某驾驶的辽Ｂ×××××号小型汽车（车载赵某）相撞，致两车受损，无人员伤亡。执勤民警现场对侯忠进行了酒精呼气测试，测试结果为228mg/100ml。经检验，侯忠血液中检测出乙醇（酒精）含量为218.78mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，侯忠负此次事故主要责任，王某负次要责任。公诉机关认为，被告人侯忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，并自愿认罪认罚，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币5000元。被告人侯忠对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。经审理查明，2019年8月15日22时20分左右，被告人侯忠未依法取得机动车驾驶证，酒后驾驶辽Ｂ×××××号轻型封闭货车，沿大连市旅顺口区水西线由北向南行驶至水西路××处，与沿无名路由西向东行驶至此处欲左转的王某驾驶的辽Ｂ×××××号小型汽车（车载赵某）相撞，致两车受损，无人员伤亡。执勤民警现场对侯忠进行了酒精呼气测试，测试结果为228mg/100ml。经大连科华司法鉴定中心检验，侯忠血液中检测出乙醇（酒精）含量为218.78mg/100ml。经大连市公安局交通警察支队旅顺大队认定，侯忠负此次事故主要责任，王某负次要责任。2019年8月30日，办案机关收到大连科华司法鉴定中心鉴定意见后，经电话传唤被告人侯忠到公安机关接受讯问，如实供述自己的罪行。被告人侯忠在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关移交，经法庭举证、质证的下列证据证实：案件来源、查获经过、人口基本信息、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息结果查询单、道路交通事故责任认定书及送达回执、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押、发还清单、酒精呼气测试结果单等书证；证人王某、赵某的证言；被告人侯忠的供述与辩解；京龙[2019]交鉴字第08186号司法鉴定意见书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第1569、1570号司法鉴定意见书；道路交通该事故现场勘查笔录、鉴定告知笔录；事故相关视频监控等证据。上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，足以认定。本院认为，被告人侯忠违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人侯忠无驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上、造成交通事故且负事故主要责任，应予以从重处罚；其经办案机关电话传唤到案后能如实供述所犯罪行，构成自首，且自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条、第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人侯忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李玉东人民陪审员  王淑贞人民陪审员  蔡小泉二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 琼附：本判决依据的相关法律条文1.《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。3.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3815号原告：顾伟铭，男，1969年5月13日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告顾伟铭诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告顾伟铭已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告顾伟铭于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾伟铭的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告顾伟铭撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告顾伟铭负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月十一日书记员  韩晶
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执1049号申请执行人：普国福，男，1990年4月7日生，彝族，住云南省建水县。被执行人：王建，男，1981年10月23日生，汉族，住云南省建水县。申请执行人普国福与被执行人王建买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云2524民初2165号民事判决书已发生法律效力。因王建未按生效法律文书确定的期限履行义务，普国福向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为货款9658元、案件受理费50元及迟延履行期间的债务利息，本院于2020年8月5日立案执行。本院受理后即向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人王建名下的的车辆、房地产登记信息和银行存款信息，查明被执行人王建在工行云南省红河建水支行25×××901011129092账户内有存款700元，本院依法予以扣划。另，王建于2020年9月9日交纳案款20000元。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院受理王建作为被执行人的买卖合同纠纷案件共计30件，案号分别为(2020)云2524执1028号—1057号，应执行标的总额为243139元（含案件受理费2590元、申请执行费2127元）。现已执行到位20700元，扣除案件受理费及执行费后，余款15983元。申请执行人普国福受偿案款647元和案件受理费50元。本案未执行到位标的额为9011元和迟延履行期间的债务利息。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年九月十六日书记员  杨 航
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4727号原告：邹维，女，1989年7月17日生，汉族，住吉林省。被告：上海驱甘贸易有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：邹维。原告邹维与被告上海驱甘贸易有限公司其他与公司有关的纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邹维撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 员 徐丹二〇二〇年九月三日法官助理 王云书 记 员 王云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0506执1350号之四申请执行人曾洋，男，1972年4月22日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司，组织机构代码79591083-2，住所地湖北省宜昌市兴山县南阳镇阳泉村一组16号。法定代表人林卫东,该公司董事长。林卫东，男性,1971年4月16日生，汉族，住湖北省宜昌市兴山县。本院在执行曾洋与宜昌沭阳园林工程有限公司、林卫东借款合同纠纷一案中，执行标的194.43万元及相应利息，现已执行83998.39元。本案另查封被执行人林卫东房屋等不动产，申请执行人要求暂时不处置;对被执行人宜昌沭阳园林工程有限公司对第三人享有的到其债权亦采取了控制性措施，但执行条件暂不成就。申请执行人曾洋同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷必强二〇二〇年九月二十四日书记员  李 娜
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初295号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人李富强，男，1992年10月1日出生，汉族，高中文化程度，无业，户籍地河南省鹿邑县，住郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月11日被郑州市公安局洁云路分局刑事拘留，2019年11月14日被郑州市公安局洁云路分局取保候审，2020年6月1日被本院决定取保候审。辩护人孙中启、孙玉洁（实习），河南豫银律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2020〕246号起诉书指控被告人李富强犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因由于不能抗拒的原因，无法继续审理，本院于2020年6月1日裁定本案中止审理；因中止审理的原因已消失，应当恢复审理，本院于2020年9月1日裁定本案恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员张剑、朱凡出庭支持公诉，被告人李富强及其辩护人孙中启、孙玉洁（实习）到庭参加诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控，2019年11月9日0时01分许，被告人李富强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色纳智捷牌小型客车在郑州市二七区沿京广路由北向南行驶至京广路与长江路交叉口向南200米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李富强血液中乙醇含量为265.53mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人李富强的供述，受案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、身份证、户籍证明、前科查询材料，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李富强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人李富强拘役三个月零十五日，并处罚金人民币23000元。被告人李富强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：1、被告人系坦白；2、被告人认罪认罚；3、被告人系初犯。经审理查明，2019年11月9日0时01分许，被告人李富强在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶豫Ａ×××××号棕色纳智捷牌小型客车在郑州市二七区沿京广路由北向南行驶至京广路与长江路交叉口向南200米时被执勤民警查获。经鉴定，被告人李富强血液中乙醇含量为265.53mg/100ml。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李富强的供述，受案及到案经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、身份证、户籍证明、前科查询材料，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李富强在道路上醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。关于辩护人提出的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人李富强血液酒精含量达到265.53毫克/100毫升，从重处罚；2、被告人李富强无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚；3、被告人李富强到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；4、被告人李富强系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李富强犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币23000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 君人民陪审员  范心心人民陪审员  王会利二〇二〇年九月十日书 记 员  刘 悦
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院 刑 事 判 决 书 （速裁程序专用） （2020）内0502刑初881号                            公诉机关                       通辽市科尔沁区人民检察院                       适用程序                       速裁程序                               被告人信息                       被告人包虎剑,男，1985年2月9日出生，蒙古族，高中文化，无职业，户籍所在地通辽市科尔沁区，现住通辽经济技术开发区.因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月15日被通辽市公安局取保候审。                               指控意见                       公诉机关根据科检二部刑诉（2020）835号起诉书指控被告人包虎剑犯危险驾驶罪，建议判处拘役一个月，并处罚金。                               被告人意见                       被告人包虎剑对起诉书指控的犯罪事实、罪名、量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。                               查明事实                       审理查明的事实与指控的事实一致即：2020年3月28日21时40分许，被告人包虎剑饮酒后驾驶车牌号为蒙Gxxxxx黑色北京现代牌小型普通客车，沿通辽经济技术开发区创业大道由北向南行驶至霍林河大街交汇处时，被执勤民警当场查获。经检验，被告人包虎剑在道路上驾驶机动车时血液中乙醇含量为122.23mg/100ml,属醉酒驾驶。经讯问，被告人包虎剑如实供述了上述事实。                               本院意见                       被告人包虎剑违反道路交通管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人包虎剑具有坦白、当庭自愿认罪并缴纳罚金等认罪认罚的法定和酌情从轻情节。被告人包虎剑确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。                               判 决                       被告人包虎剑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。             （缓刑考验期从判决确定之日起计算。所处罚金已缴纳。）                               判决根据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                               如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                 审 判 员 王 爱 林             二○二〇年九月三日             书 记 员 马 瑞                                                                   附本判决所适用的法律条文：             《中华人民共和国刑法》             第一百三十三条之一 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金:             (一)追逐竞驶，情节恶劣的;             (二)醉酒驾驶机动车的;             (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;             (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。             机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。             有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。             第六十七条 犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。         被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。             犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。             第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：             (一)犯罪情节较轻；             (二)有悔罪表现；             (三)没有再犯罪的危险；             (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。             宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。             被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。             《中华人民共和国刑事诉讼法》             第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0112执1449号申请执行人张基纯，男，1963年9月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被执行人黄传军，男，1967年8月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。申请执行人张基纯与被执行人黄传军民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽0112民初3853号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月1日向本院申请执行，本院立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令,经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）辽0112执1449号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  周永克执行员  张嘉来执行员  陈 奇二〇二〇年九月二十二日书记员  廖 理
江苏省东海县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0722刑初417号 公诉机关江苏省东海县人民检察院。 被告人王小想，男，1990年8月30日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地江苏省东海县，住东海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年11月6日被东海县公安局取保候审。被告人王小想曾因犯盗窃罪，于2016年12月28日被东海县人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金一千元。 公诉机关以东检一部刑诉〔2020〕314号起诉书指控被告人王小想犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控及本院审理查明:被告人王小想于2019年10月28日21时许，酒后无证驾驶普通二轮摩托车，沿东海县石平线由西向东行驶至石梁河镇土山村路段，被执勤民警当场查获。经乙醇含量检验，王小想血液中检出乙醇成分，含量为121mg/100ml。归案后，被告人王小想如实供述犯罪事实。 被告人王小想对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王小想犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王小想具有如下量刑情节：归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王小想悔罪、认罪认罚，依法可从宽处理。被告人王小想有前科，依法可从重处罚。根据被告人王小想的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，被告人王小想符合缓刑适用条件，本院依法决定对被告人王小想适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第﹙二﹚项、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王小想犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月,并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于本判决书生效后十日内缴纳） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  杨 旭 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘伟楠 书 记 员  庞 聪 法律条文附录 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鸡西市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑03刑更76号罪犯张某某，男，1979年出生，初中文化。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。黑龙江省密山市人民法院于2018年4月4日作出（2018）黑0382刑初36号刑事判决，认定被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行，罪犯张某某于2018年4月18日入监改造。刑期自2017年4月30日起至2020年10月29日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2020年8月28日将罪犯张某某的减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关黑龙江省鸡西监狱以罪犯张某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯张某某减刑。经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，服刑期间缴纳罚金人民币一万元，确有悔改表现。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提供的原审裁判文书、执行通知书、提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯年终评审鉴定表、缴纳罚金收据等证据证实。本院认为，罪犯张某某在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张某某减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯张某某减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 伟审判员 闫广丹审判员 王迎新二〇二〇年九月八日书记员 尤 蕾
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2603号 伍满根: 申请执行人伍满根与被执行人中国平安保险公司机动车交通事故纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据本院（2019）湘0481民初10736号民事判决书,标的为7840元，于2020年9月22日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
湖南省韶山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0382执243号申请执行人：湖南韶山农村商业银行股份有限公司。被执行人：李梅坤。被执行人：周清。申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司与被执行人李梅坤、周清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日经本院审结，该案（2020）湘0382民初227号民事判决已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人李梅坤、周清未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南韶山农村商业银行股份有限公司向本院提出执行申请立案。受理后，本院向被执行人李梅坤、周清邮寄送达了执行通知书及报告财产令。分别于2020年7月16日、9月3日发起总对总网络财产查控，查明了被执行人李梅坤、周清的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均显示无足额财产可供执行，并冻结了两被执行人的银行账户；向韶山市住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金信息，显示被执行人李梅坤、周清无缴纳记录；向中国人寿保险股份有限公司韶山支公司查询了被执行人的保险红利信息，显示被执行人李梅坤无缴纳记录，被执行人周清有作为被投保人的缴纳信息，本院依法予以冻结；向中国邮政储蓄银行股份有限公司韶山市支行查询了被执行人金融理财产品，显示被执行人李梅坤、周清没有办理记录；向湘潭市不动产登记中心查询了两被执行人的不动产情况，以上均未发现被执行人李梅坤、周清有可供执行财产。2020年8月7日对被执行人李梅坤、周清适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院对被执行人李梅坤、周清依法传唤。本院于2020年9月16日约谈申请执行人的委托代理人陈宇龙，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求其限期提供其他可供执行的财产线索，如没发现有其他财产可供执行，本案将作终结本次执行程序。申请执行人期满后未提供其他财产线索，表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月16日，本案应当执行的标的本金金额390万元及相应利息，尚有全部金额未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王伟忠审 判 员 刘卫平审 判 员 沈 蹦二〇二〇年九月十六日法官助理 胡 翠书 记 员 陈 程附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3092号河南中港汽车销售有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执4153号执行裁定，中止执行河南中港汽车销售有限公司与孙玉玲、孙海峰、兰考县顺通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4153号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3092号孙玉玲：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执4153号执行裁定，中止执行河南中港汽车销售有限公司与孙玉玲、孙海峰、兰考县顺通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4153号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3092号孙海峰：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执4153号执行裁定，中止执行河南中港汽车销售有限公司与孙玉玲、孙海峰、兰考县顺通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4153号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢3092号兰考县顺通汽车运输有限公司：本院于二〇二〇年九月七日作出(2019)豫0191执4153号执行裁定，中止执行河南中港汽车销售有限公司与孙玉玲、孙海峰、兰考县顺通汽车运输有限公司追偿权纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4153号案件的执行。特此通知。二〇二〇年九月七日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执550号申请执行人刘军，男，1974年12月19日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人杨星，男，1974年12月6日出生，土家族，住张家界市永定区。被执行人朱丽萍，女，1975年11月18日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人刘军与被执行人杨星、朱丽萍民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘军以已与被执行人杨星、朱丽萍达成执行和解协议为由，于2020年9月15日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执550号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月十五日书记员 吴   晓   芬
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑02执806号申请执行人:黑龙江克山农村商业银行股份有限公司,黑龙江省齐齐哈尔市克山县克山镇东大街一段。被执行人:宋俊伟,男,230229197902180732,黑龙江省克山县古城镇民主村1组。申请执行人黑龙江克山农村商业银行股份有限公司与宋俊伟担保物权纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在克山县人民法院辖区，为方便案件执行，依照《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：本案由克山县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐万玉审判员  车丽娇审判员  于 明二〇二〇年九月二十一日书记员  阮少莹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1713号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张超，男，1998年7月22日出生，住河南省浚县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告张超追偿权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审202号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司，住所地重庆市酉阳土家族苗族自治县桃花源街道桃花源大道北路5号4幢商业C-2-1、C-3-1，统一社会信用代码91500242MA602DD235。 负责人：王永吉，该分公司经理。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月15日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302108341号行政处罚决定，对重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年9月16日17时52分，重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年9月16日17时52分，属重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司所有的渝A×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速111km/h）的违法行为。2019年11月18日，交通执法高速二大队向被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月10日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302108341号行政处罚决定书，对重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年3月12日向重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司送达了前述行政处罚决定书。被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年8月21日作出了催告通知书，并于2020年8月25日向被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司送达该催告通知书。被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司至今未履行渝交执罚〔2019〕10302108341号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302108341号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302108341号行政处罚决定书所确定的对被执行人重庆捷腾汽车租赁有限公司酉阳分公司罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
湖南省汝城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1026民初1038号 原告：朱卫发，男，1984年10月4日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：何松茂，男，1970年11月12日出生，汉族，住湖南省汝城县。 被告：范彩凤，女，1974年10月25日出生，汉族，住湖南省汝城县。 原告朱卫发诉被告何松茂、范彩凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱卫发，被告何松茂到庭参加诉讼，被告范彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱卫发向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金48000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款，原告通过手机银行转账的方式借给被告50000元（转至被告何松茂卡内），双方签订《借款合同》，借款期限从2019年12月25日至2021年1月25日止，还款方式按每月6000元偿还给原告，被告范彩凤作为担保人在《借款合同》上签字认可。借款后，被告何松茂通过微信转账只偿还了2000元，尚欠48000元被告何松茂未按《借款合同》内容履行还款义务。被告范彩凤作为该笔借款的担保人，应对此笔借款承担连带清偿责任。 被告何松茂辩称：答辩人通过网贷认识了原告朱卫发等人，当时答辩人刚开三江花苑3栋107号店铺，因资金短缺，并在2019年12月25日以百分之八的利息，借到了朱卫发现金50000元，即每月支付4000元的利息给原告，由朱卫发吩咐朱新亮（原告的堂兄弟）代收。答辩人通过微信转账方式于2019年12月25日、2020年1月3日、2020年1月22日各支付利息4000元给朱新亮。2020年2月12日，原告朱卫发与朱新亮到答辩人三江花苑店铺收取了1200元现金利息。2020年3月26日答辩人以支付宝方式给付原告朱卫发4100元，另付现金300元，以上合计：17500元。改借条后又还了2000元本金，故有了2020年5月22日那张48000元的借条。在催债期，原告多次利用恐吓、粗暴的手段进行催债。 被告范彩凤未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，本院组织到庭当事人进行了证据交换和质证，对于原告朱卫发提交的《借款合同》、农业银行个人明细对账单、何松茂身份证复印件及银行卡复印件，被告何松茂提交的微信及支付宝转账记录，原告朱卫发、被告何松茂对以上证据的真实性无异议，对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查核实的证据，本院认定事实如下：2019年12月25日，被告何松茂因装修店铺需资金周转，向原告朱卫发借款50000元，约定月利率8%，约定借款期限2年。双方签订了《借款合同》。签订合同后，原告朱卫发向被告何松茂转账支付了50000元，之后，被告何松茂于2019年12月25日、2020年1月3日、2020年1月22日通过微信转账方式各支付利息4000元到原告朱卫发的堂兄弟朱新亮账户。2020年3月26日，被告何松茂通过支付宝转账方式支付利息4100元到原告朱卫发账户，另给付原告朱卫发现金300元。2020年5月22日，被告何松茂给付原告朱卫发2000元，当日原告朱卫发与被告何松茂另行达成协议，原告朱卫发放弃利息，仅要求被告何松茂偿还本金48000元，并由被告范彩凤承担担保责任。双方重新签订了《借款合同》，将借款本金变更为48000元，借款期限仍为2019年12月25日至2021年12月25日，由被告何松茂每月偿还6000元，被告范彩凤愿意为被告何松茂提供担保，并在借款合同担保人栏上签名捺印。重新签订合同后，被告何松茂未按合同约定按月履行还款义务，经原告朱卫发多次催讨未能给付。 另查明，被告何松茂与被告范彩凤于2019年8月23日协议离婚。 本院认为，根据2015年最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告所约定的月利率8%，超过法律规定，对于被告何松茂已支付的超过月利率3%部分的利息，应视为归还本金，自2019年12月25日至2020年5月22日，被告何松茂已支付原告朱卫发16400元利息，按月利率3%计算的利息为8850元，多出的7550元视为归还本金，2020年5月22日，被告何松茂给付原告朱卫发2000元双方认可为归还本金，则至此被告何松茂尚欠原告朱卫发的本金为40450元。被告何松茂在重新签订《借款合同》后未按合同约定按时履行合同义务，构成违约，原告朱卫发提前解除借款合同，要求被告何松茂提前归还借款符合法律规定。被告范彩凤与被告何松茂虽于2019年8月23日已离婚，但被告范彩凤自愿为被告何松茂的借款提供担保，应当对被告何松茂尚欠原告朱卫发的借款本金承担连带保证责任。被告范彩凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，所产生的不利后果由其自行承担。 综上所述，依法《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 一、被告何松茂在判决生效后十日内一次性偿还原告朱卫发借款本金40450元，被告范彩凤对以上债务承担连带保证责任； 二、驳回原告朱卫发的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，减半收取500元，由被告何松茂承担。限何松茂在本判决书生效之日起七日向本院交纳，期满拒不交纳的，本院依法强制执行。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何波纲 二〇二〇年九月八日 法官助理兼书记员黄学敏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2633号 原告：陈瑞平，女，1986年5月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区； 委托诉讼代理人：游卫国，邯郸市永年区中心法律服务所法律工作者。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司，住所地：邯郸市永年区临洺关镇洺兴路中草药大厦园区； 负责人：李兰春，该公司经理。 原告陈瑞平与被告中国人寿财产保险股份有限公司永年县支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告陈瑞平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按陈瑞平撤回起诉处理。 审判员  郭鹏飞 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 薇 ——
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5026号 原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。 住所：内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：任某，系该公司经理。 被告：张某，现住鄂尔多斯市，公民身份证号码：×××。 原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司（以下简称兴新物业公司）与被告张某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司的法定代表人任某、被告张某到庭参加诉讼。 兴新物业公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告缴纳拖欠2013年10月1日至2017年4月30日的部分物业费：4649.00元；2、请求判令被告承担本案诉讼费及违约金，违约金根据合同约定以及违约时间另行计算。庭审中原告明确诉讼请求为：物业费：146.06平方米*1.2元/月*43个月=7536元，电梯费：60/月*43个月=2580元，两项合计10116元，被告在2014年10月18日缴纳2820元，被告于2015年10月11日缴纳2647元，两项缴费合计5467元，故被告共计拖欠物业费及电梯费4649元。违约金按照日千分之三，从2017年4月30日至实际给付之日。事实和理由：原告在2014年3月1日与大磊馨视界小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定由原告公司负责被告居住的大磊馨视界小区的日常物业管理服务，合同约定物业服务费由业主按其拥有房屋的建筑面积缴纳物业费，其中住宅物业费：每平米每月1.2元，电梯费：五至七层每月60元。原告依约对小区尽心尽责进行了服务，但被告至今拖欠（2013年10月1日至2017年4月30日）的部分物业费、电梯费共计4649元。原告多次催缴均无果，故依法诉至法院，请求支持原告的诉讼请求，维护原告合法权益。 被告张某辩称，不同意原告诉讼请求，理由是：2013年10月1至2014年6月30日的物业费被告已经缴纳，2016年7月1日至2017年4月30日的服务期间认可，但是原告服务不到位，应该减收物业费。 原告针对诉称提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。 本院审查认为，原告提供证据：1、物业管理服务合同3份，2、营业执照，3、资质证书，4、服务证明一份，5、房源证明一份，以上证据符合证据的合法性、关联性、真实性，本院予以确认并在卷佐证。 被告没有向法庭提供证据。 经审理查明，兴新物业公司分别于2014年3月1日、2015年3月1日、2016年3月1日与东胜区大磊馨视界业主委员会签订了《物业管理服务合同》及证明，约定由鄂尔多斯市兴新物业管理服务有限责任公司为该小区提供物业服务，物业费收取标准为1.2元/月/平方米，电梯费五至七层为60元/月。被告在××区，住宅面积为146.06平方米，楼层为6层。 本院认为，原告与东胜区大磊馨视界业主委员会签订的《物业管理服务合同》合法有效。原告依约提供了物业服务，被告作为该小区业主在实际享受服务的同时，应当依约向原告支付物业服务费。参照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第二款之规定“物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。” 被告提出已经缴纳部分物业费的的主张，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实的主张，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。被告没有向法庭提供相应证据予以佐证。被告的主张本院不予支持。另被告在庭审中对于两份补充合同不予认可，但合同中有大磊馨世界业主委员会的盖章，视为对合同的确认，故对于被告陈述本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告张某于判决生效之日给付原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司物业费、电梯费共计4649元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告张某负担。 本判决为终审判决。 代理审判员 王 静 二〇二〇年九月九日 书 记 员 **婷
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1879号申请人：姜陆尧,男,1960年7月25日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：敖国忠,男,1983年10月18日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人姜陆尧与被申请人敖国忠机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人姜陆尧于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人敖国忠银行存款17万元或者扣押、查封其同等价值的财产。申请人姜陆尧已提供保函担保。本院经审查认为，申请人姜陆尧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人敖国忠银行存款17万元或者扣押、查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月四日书记员  游 翔
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执693号 申请执行人：刘维生，男，汉族，住乳山市。 被执行人：威海罗威建筑劳务有限公司（统一社会信用代码91371000561410835E），住所地威海经济技术开发区乐天世纪城3号-D810。 被执行人：罗进中，男，汉族，住火炬高技术产业开发区。 关于申请执行人刘维生与被执行人威海罗威建筑劳务有限公司、罗进中之间劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2462号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行，要求被执行人给付案款19000元。本案执行费为185元。 本院在执行过程中： 1.向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，但被执行人未实际履行。 2.多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查到被执行人银行账户有存款。 3.经查，登记在被执行人罗进中名下有车辆一台，已查封，但着落不明。 4.经查，登记在被执行人罗进中名下、位于温泉明珠-38号-105室不动产，已设置抵押，处置对本案无益。 5.2020年7月27日对被执行人罗进中限制高消费并纳入失信黑名单，于2020年9月14日将被执行人威海罗威建筑劳务有限公司纳入失信黑名单。 6.疫情期间，本院未能对被执行人采取拘留强制措施。 综上，本院未查到被执行人有其它可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序且未申请发布执行悬赏公告。本案未执行标的额为19000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  车 玲 书 记 员  杨 熙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初958号原告：朝阳市龙城区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：李树明，理事长。被告：朝阳涌盛商贸有限公司，住所地朝阳市双塔区淮河路三段毓水蓬莱小区2号113。法定代表人：许国超，经理。被告：朝阳玉鹏养殖有限公司，住所地朝阳市龙城区联合镇黄杖子村。法定代表人：胡玉鹏，经理。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社与被告朝阳涌盛商贸有限公司、朝阳玉鹏养殖有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告朝阳市龙城区农村信用合作联社诉称，被告朝阳涌盛商贸有限公司于2016年3月29日在朝阳市龙城区农村信用合作联社借款99万元，借款期限为2年，执行利率11.16%，此款为保证担保贷款，由朝阳玉鹏养殖有限公司为此笔贷款作保证担保。贷款约定到期后，我社多次向被告朝阳涌盛商贸有限公司催要，被告于2019年4月15日前偿还了借款本金982,072.02元及利息81,725.06元，本金7,927.98元及剩余的利息至今未偿还。故今诉至龙城法院，要求被告朝阳涌盛商贸有限公司立即偿还借款本金7,927.98元及至借款还清之日止的利息，承担违约责任及一切诉讼费用，要求被告朝阳玉鹏养殖有限公司承担连带保证责任。本院认为,依据法律的规定，原告起诉时被告的信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息，本案中根据原告提供的二被告的住所不能向二被告送达诉状副本等法律文书，经本院释明原告又不能提供二被告的其他住所和联系方式，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回原告朝阳市龙城区农村信用合作联社的起诉。案件受理费25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  朱晓琨二〇二〇年九月二日法官助理苏秀书记员崔海松
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执457号刘东胜、呼伦贝尔壹腾商贸有限公司：关于申请执行人刘东胜申请执行呼伦贝尔壹腾商贸有限公司劳务合同纠纷一案，执行标的为38369.94元，执行费476.00元。在执行过程中，扣划被执行人呼伦贝尔壹腾商贸有限公司34845.94元，给付申请人刘东胜34369.94元，执行费476.00元由申请人自愿承担，余款自动放弃。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月八日
浙江省海盐县人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0424刑初158号公诉机关海盐县人民检察院。被告人顾俊磊，男，1994年9月29日出生，汉族，大专文化程度，无业，住浙江省海盐县（户籍所在地：上海市闵行区）。因本案，于2020年4月8日被取保候审。辩护人金燕东，浙江海耘律师事务所律师。海盐县人民检察院以盐检二部刑诉（2020）第500号起诉书指控被告人顾俊磊犯交通肇事罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院于次日受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人肖某1、肖某2向本院提起附带民事诉讼。在审理附带民事诉讼过程中，在本院主持下，双方当事人自愿协商并达成了赔偿调解协议。海盐县人民检察院指派检察员叶海华和检察官助理梅俊忠出庭支持公诉，被告人顾俊磊及其辩护人金燕东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年11月7日晚，被告人顾俊磊驾驶浙ＦＦ××××小型普通客车沿嘉盐线由北向南行驶至海盐县望海街道永福社区寺堂浜路段时，未按规定超车且超速行驶又疏于观察，与被害人肖某3骑行的电动三轮车发生碰撞，导致被害人肖某3死亡的交通事故发生。经法医鉴定，被害人肖某3符合遭车祸致头胸腹部、腰部及肢体外伤，左胫腓骨骨折，颅脑损伤，颅骨骨折，左侧硬膜下出血，蛛网膜下腔出血，脑挫裂伤，胸腹部及腰部损伤，第2腰椎骨折，两侧多发肋骨骨折、出血，右肺裂伤，右侧膈肌破裂，肝、肾挫裂、出血，并创新性失血性休克而死亡。经事故认定，被告人顾俊磊承担事故的主要责任。另查明：被告人顾俊磊在事故发生后能自动投案，并如实供述自己的罪行；案发后，被告人顾俊磊取得了被害人近亲属的谅解。公诉机关建议以交通肇事罪判处被告人顾俊磊有期徒刑七个月，建议缓刑。被告人顾俊磊对起诉指控的罪名、事实及量刑建议均无异议，且签字具结、自愿认罪认罚。上述事实，被告人顾俊磊在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的证人肖某1、张某、胡某、沈某、杨某的证言，海盐县公安局到案经过、110接处警单，海盐县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、现场勘查笔录及照片，嘉兴志源司法鉴定所法医病理鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，人民调解协议书，谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人顾俊磊违反道路交通安全法和交通运输管理法规，驾驶机动车未按规定超车且超速行驶又疏于观察，导致1人死亡的重大交通事故发生，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人顾俊磊在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且能自愿认罪认罚，并取得了被害人近亲属的谅解，可采纳辩护意见，对其从轻、从宽处罚，并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人顾俊磊犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长 周 明人民陪审员 裴 芸人民陪审员 吴神祥二〇二〇年九月一日法官 助理 隋智慧书 记 员 吴李琳
湖南省益阳市赫山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0903执834号之一申请执行人：何建辉，男，1963年8月15日出生，汉族，住益阳市赫山区。被执行人：曹干生，男，1958年2月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人何建辉与被执行人曹干生民间借贷纠纷一案，湖南省益阳市赫山区人民法院于2018年12月3日作出（2018）湘0903民初4159号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人曹干生未能按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人何建辉于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，向申请执行人何建辉送达受理通知书并要求其提供财产线索。2020年5月7日，本院向被执行人曹干生送达了执行通知书和报告财产令。于2020年5月7日、2020年8月25日分别发起总对总网络财产查控，查明：被执行人曹干生无银行存款、无工商登记信息、无证券持有数额；被执行人曹干生名下有车辆两台，未扣押到位。2020年5月18日向益阳市不动产登记中心、益阳市住房公积金中心、保险公司查询被执行人曹干生的不动产和其他财产收益，均未发现可供执行财产。上述情况和信息，本院于2020年9月14日通过短信告知了申请执行人何建辉，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人何建辉未能提供。本院于2020年9月14日对被执行人曹干生适用限制高消费措施。本院于2020年9月14日通过短信约谈了申请执行人何建辉，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人曹干生有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年8月31日，本案应当执行的标的金额为555126元，尚有555126元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人曹干生有可供执行的财产。申请执行人何建辉也未能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹卫恩审判员  龚盛林审判员  陈立文二〇二〇年九月十四日书记员  龚殿伟
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执739号   申请执行人：薛永兴，男，1991年3月5日出生，洛川县人，住该村。   被执行人：李刘刚，男，1991年4月23日生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人薛永兴与被执行人李刘刚民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）陕0629民初2049号民事调解书，于2020年8月19日立案，并于当日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款21300元。经本院调查，被执行人住所地村委会证明，被执行人不在村中居住，下落不明，无法联系。   在执行过程中，1、本院于2020年8月19日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。被执行人名下有陕JXXXXX号海马汽车一辆，本院于2020年9月2日另案予以查封，但该车辆现下落不明，无法处分。   2、本院于2020年9月17日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房屋登记信息。   3、本院于2020年9月17日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执739号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                审判长 杨剑                            审判员 张武君                            审判员 范孝明                              二〇二〇年九月十七日     书记员  贾鹏辉
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执744号之一 申请执行人：江西省龙马建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰经济开发区建业路，统一社会信用代码：9136112796975591。 法定代表人：严玉火，系该公司总经理。 被执行人：江西省新华房地产开发有限公司，住所江西省南昌市青云谱区何坊东路50号，统一社会信用代码：91360100705799000W。 法定代表人：李钦权。 江西省龙马建设集团有限公司依据已发生法律效力的南昌市青山湖区人民法院（2020）赣0111民初271号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行，于2020年7月29日向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效的法律文书确定的义务。 本案件在执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人江西省新华房地产开发有限公司无存款、无车辆、无证券、无房产等信息。2020年9月16日，本院对被执行人采取限制高消费措施，于2020年8月28日将被执行人纳入失信人员名单，2020年8月17日向被执行人邮寄送达了罚款决定书。本院于2020年8月18日前往被执行人住所江西省南昌市青云谱区何坊东路50号查找其下落，调查结果为人去楼空。本案申请执行1859825元，截止2020年9月16日已执行到位0元，未执行1859825元。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，现本案执行措施已穷尽，并于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实清楚，了解该案件执行情况，其也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  熊军 审判员  马进 审判员  陈中 二〇二〇年九月十六日 法官助理米杨 书记员何清川
陕西省洛川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0629执665之一 申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。 法定代表人:王晓锐。 被执行人：李小锋。 被执行人：陈珊。 被执行人：李登峰。 被执行人：李彦利。 本院依据已经发生法律效力的陕西省洛川县人民法院2019年10月20日生效的(2019)陕0629民初1879号民事判决书，责令被执行人李小锋、陈珊共同偿还申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息，于判决生效后30日内付清；被执行人李登峰、李彦利承担连带清偿责任。案件受理费4300元，由被执行人李小锋、陈珊负担。该案件进入执行后，于2020年8月11日向被执行人李小锋、陈珊、李登峰、李彦利发出执行通知书，责令被执行人李小锋、陈珊、李登峰、李彦利履行生效判决书所确定的义务。因被执行人拒不履行判决义务，现对其名下的银行存款账户予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 冻结被执行人李小锋在中国农业银行股份有限公司洛川中心大街分理处存款账户，账号：622841292035665XXXX；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858eb824d10a39fcXXXX@wx.tenpay.com;冻结被执行人陈珊在财付通支付科技有限公司开户账户，账号：085e9858e7099bbb67d60XXXX@wx.tenpay.com;在中国邮政储蓄银行股份有限公司富平县觅子营业所存款账户，账号：6210987970001976208；被执行人李登峰在中国农业银行股份有限公司洛川县支行存款账户，账号：622841292025027XXXX；在财付通支付科技有限公司开户账户，账号:085e9858ea7fb2b5e029XXXX@wx.tenpay.com。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判长 杨 剑 审判员 张武君 审判员 范孝明 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨伟光
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初2998号原告：宫洪水，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住惠民县。被告：宫洪禹，男，成年，汉族，农民，住惠民县。原告宫洪水诉被告宫洪禹相邻采光、日照纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。经法庭通知，原告宫洪水拒不缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  贾汇泉二〇二〇年九月十日书记员  桑平平
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1265号原告:哈尔滨景阳物业管理有限公司，住所地哈尔滨市松北区美域江岛小区1号楼26-27号中间层（12层）。法定代表人：冯欣，职务董事长。委托诉讼代理人：李大伟，男，该公司员工。被告：李基荣，女，1977年9月13日出生，汉族，住哈尔滨市利民开发区。原告哈尔滨景阳物业管理有限公司与被告李基荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告哈尔滨景阳物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告哈尔滨景阳物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（哈尔滨景阳物业管理有限公司已预付），由哈尔滨景阳物业管理有限公司负担。审判员  刘国宇二〇二〇年九月四日法官助理安博坤书记员刘莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6026号原告：吴兆龙，男，1964年1月20日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：鲍文俊，江西甘雨律师事务所律师。委托诉讼代理人：万建军，江西甘雨律师事务所实习律师。被告：易华平，男，1974年11月18日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告吴兆龙诉被告易华平确认合同有效纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月21日，原告吴兆龙经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告吴兆龙撤诉处理。案件受理费18300元，退还18200元，减半收取50元，由原告吴兆龙负担。审判员  陈志辉二〇二〇年九月二十一日书记员  周 钊
陕西省渭南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕05民特9号申请人：陕西善源置业有限公司。法定代表人：杨西亭，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红英，女，汉族，1968年4月1日出生，系蒲城经营部经理。被申请人：张红奇，男，汉族，1976年10月10日出生，居民。委托诉讼代理人：王明远，陕西卓星律师事务所律师。申请人陕西善源置业有限公司因与被申请人张红奇申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服陕西省渭南市仲裁委员会（2019）渭仲字第91号裁决书，向本院提出撤销仲裁裁决申请。本院在审理过程中，申请人陕西善源置业有限公司于2020年9月23日撤回申请。本院经审查认为，申请人陕西善源置业有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许申请人陕西善源置业有限公司撤回申请。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人陕西善源置业有限公司负担，剩余200元，退还申请人陕西善源置业有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  杨新龙审判员  秦文强审判员  李 谦二〇二〇年九月二十三日书记员  史 翌
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3285号 原告：李春荣，女，1974年4月28日生，汉族，无业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州。 被告：伊茹，女，其他自然情况不详。 被告：吐友鲁克，女，其他自然情况不详。 原告李春荣与被告伊茹、吐友鲁克民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告李春荣在本院依法通知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告李春荣撤回起诉处理。 审  判  员   董 文 二〇二〇年九月一日 书  记  员   毛钰玮
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初3136号原告：程书钦,男，1970年12月16日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：程红武，男，1974年11月10日出生，汉族，住河南省伊川县。原告程书钦与被告程红武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月16日，原告程书钦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告程书钦撤诉处理。案件受理费25元，由原告程书钦负担。审判员  范新伟二〇二〇年九月十六日书记员  申莉娜
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执389号 申请人：强晓东，男，汉族。 申请人授权委托人：杨翠梅，女。 被执行人：尉凤荣，男，汉族。 本院执行强晓东申请执行尉凤荣民间借贷纠纷一案，在进入执行程序后，双方当事人自愿达成和解协议，和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项之规定，裁定如下： 依法终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执389号案件的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月四日 书记员  闫 鹏
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1657号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行。 法定代表人：蒋小华 被执行人：谢佩，女 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司耒阳市支行与被执行人谢佩借款合同纠纷一案，本院于2018年5月8日作出的（2017）湘0481民初1973号民事判决书发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 2020年7月13日，本院向被执行人谢佩送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月9日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月10日发起全国法院执行系统网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年7月10日向耒阳市不动产登记中心、住房公积金管理中心等部门查询被执行人的不动产和其他财产状况，均无其他财产可供执行。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年7月14日对被执行人谢佩适用限制消费措施，于当日将被执行人谢佩纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月10日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为4498元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 钟 琦 执行员 徐 晖 执行员 谢海林 二〇二〇年九月十一日 书记员 邓 洁
四川省合江县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0522行审10号 申请执行人：泸州市合江生态环境局，地址：合江县合江镇符阳路265号。 法定代表人：李波，局长。 委托代理人:向泓霖,泸州市合江生态环境局工作人员。 被执行人:合江县升阳建材有限公司，住所地：四川省泸州市合江县佛荫镇佛新路77号附22号。 法定代表人：缪乾彬，执行董事。 申请执行人泸州市合江生态环境局于2020年9月18日向本院申请强制执行泸合环罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》中的罚款人民币300000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查完毕。 经审查查明，合江县升阳建材有限公司（以下简称：升阳建材公司）于2019年8月21日备案申报投资建设砂石加工项目，项目总投资额为3000万元。2019年10月11日，泸州市合江生态环境局工作人员到升阳建材公司进行现场检查时，发现该公司未办理环境影响评价及其审批手续，擅自于2019年9月在佛荫镇将军湖村1社开工建设碎石加工项目，已建设配电房1间、大棚1个，配置了碎石机1套、破碎机1套、振动筛1套及传送带8套，堆存原料坚石5万吨。当日，泸州市合江生态环境局向升阳建材公司作出合环责改字〔2019〕14号《责令改正违法行为决定书》，责令其立即停止项目建设，在依法报批该建设项目环境影响评价文件经审批部门审核同意后方可进行建设。2019年11月4日，泸州市合江生态环境局对升阳建材公司进行复查，查明该项目已停止建设，现场堆放的原料坚石已用防尘网覆盖。泸州市合江生态环境局进行集体讨论后，拟对升阳建材公司进行案涉处罚，并于2019年11月29日向升阳建材公司送达了泸合环罚告字〔2019〕17号《行政处罚事先告知书》，升阳建材公司未提出陈述和申辩。2019年12月6日，泸州市生态环境局作出泸合环罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》，认为升阳建材公司未办理环境影响评价文件及其审批手续，擅自于2019年9月在佛荫镇将军湖村1社开工建设碎石加工项目的行为，违反了《中华人民共和国环境保护法》第十九条、《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条的规定，并依据《中华人民共和国环境保护法》第六十一条、《中华人民共和国环境影响评价法》第三十一条第一款的规定，按照《四川省生态环境行政处罚裁量标准》第九十八项，对升阳建材公司作出罚款人民币叁拾万圆整（￥300000.00）的行政处罚决定；同时要求升阳建材公司于收到决定书后15日内缴纳罚款,告知了可以申请复议或诉讼的相关权利。泸州市合江生态环境局于当日将该行政处罚决定书送达升阳建材公司，升阳建材公司未申请复议或提起诉讼，于2019年12月20日提交了延期缴纳罚款申请书，泸州市合江生态环境局于当日作出泸合环延缴字〔2019〕11号《同意延期缴纳罚款通知书》，同意升阳建材公司延期至2020年6月25日前缴纳罚款。到期后，升阳建材公司未缴纳罚款，泸州市合江生态环境局于2020年6月29日向升阳建材公司送达了《督促履行义务催告书》，升阳建材公司逾期仍未履行缴款义务，故泸州市合江生态环境局向本院申请强制执行。 本院认为，根据《中华人民共和国环境保护法》第十九条的规定，未依法进行环境影响评价的建设项目，不得开工建设；《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设。被执行人升阳建材公司未办理环境影响评价文件及其审批手续，擅自开工建设的行为已违反了法律规定。根据查明事实，泸州市合江生态环境局作出的泸合环罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。被执行人升阳建材公司在法定期限内既不依法申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人泸州市合江生态环境局申请本院强制执行符合法律规定。据此,依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条,《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下： 一、准予执行申请执行人泸州市合江生态环境局作出的泸合环罚字〔2019〕17号《行政处罚决定书》中对被执行人合江县升阳建材有限公司的处罚决定； 二、限被执行人合江县升阳建材有限公司在收到本行政裁定书之日起20日内向申请执行人泸州市合江生态环境局缴纳罚款人民币300000元; 三、被执行人合江县升阳建材有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。 本裁定书送达后，即具有法律效力。 审 判 长 夏建英 审 判 员 陈小容 审 判 员 罗太平 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1281号上诉人（原审被告）：呼和浩特市金业房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区昭君路21号沟子板村商住小区16号楼。法定代表人：聂二利。被上诉人（原审原告）：广州广日电梯工业有限公司，住所地广东省广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号。法定代表人：朱益霞。委托诉讼代理人：谢炎燊，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈辉，广东南国德赛律师事务所律师。上诉人呼和浩特市金业房地产开发有限责任公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初11273号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人呼和浩特市金业房地产开发有限责任公司上诉称，1、上诉人提交的证据足以证明被上诉人提供的合同编号为150535的《供货合同》为伪造的虚假合同，但原审法院对此不予综合分析认定，反而以证据不足驳回上诉人的管辖异议，显然属认定错误。2.呼和浩特市中级人民法院委托内蒙古中泽司法鉴定中心作出的内中司法鉴定中心【2019】文检字第221号《司法鉴定意见书》既不能否定上诉人持有的《金业苑住宅小区（C区）电梯供应供货合同》的法律效力，也不能证明被上诉人提供的150535号《供货合同》合法有效。3.本案受理前，上诉人与被上诉人关于本案所涉的同一笔电梯供应交易的另案作出终审判决后再恢复审理，现原审法院在先审理的另案尚未审结的情况下就裁定驳回上诉人的管辖权异议，适用法律明显错误。4.上诉人持有的《金业苑住宅小区（C区）电梯供应供货合同》中约定发生争议时的管辖法院是项目所在地人民法院。现项目所在地在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，上诉人住所地与合同履行地亦在内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区，故无论是根据双方约定还是法律规定，本案都应当由内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院管辖。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，被上诉人依据其与上诉人共同签订且均加盖公章的《金业苑住宅小区（C区）电梯供应供货合同》（合同号：150535）提起本案诉讼，该合同第二章第15条第一款约定争议解决方式为“向原告所在地人民法院起诉”。该约定管辖条款的内容并没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。现被上诉人住所地在广州市番禺区石楼镇国贸大道南636号，该址在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。关于上诉人提出的第1、2点上诉意见，案涉《金业苑住宅小区（C区）电梯供应供货合同》（合同号：150535）是否属虚假合同属案件实体审查部分，不属于管辖程序的审查范畴。关于上诉人提出的第3点上诉意见，经查，上诉人与被上诉人在呼和浩特市玉泉区人民法院的相关诉讼[一审案号：（2017）内0104民初2576]现正在二审审查阶段，该案与本案诉讼分别是基于不同的合同而提起的诉讼，本案在管辖权阶段的审查并不影响该案在二审阶段的审查。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月十六日书记员  周 浅
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0103民初13654号原告：成都中南物业服务有限公司，住所地成都高新区芳草街6号王府花园2A201房。法定代表人：桑子锐，执行董事。委托诉讼代理人：李茜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：朱华，女，该公司员工。被告：谢超，男，1993年1月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：谢照木，男，1967年3月20日出生，汉族，住重庆市长寿区，系被告谢超之父。原告成都中南物业服务有限公司（以下简称中南物业公司）与被告谢超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告中南物业公司的委托诉讼代理人李茜、朱华，被告谢超的委托诉讼代理人谢照木到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中南物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的物业管理费3148.2元，水电公摊费132元，共计3280.2元。事实和理由：原告系专业物业服务企业，从2007年3月8日起为位于重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号兰波红城丽景小区提供物业服务，被告系原告服务的重庆市渝中区大坪长江二路39号附18号XX号房屋的业主，原告为被告提供了专业物业服务。但被告从2017年7月1日起，一直未按照约定向原告缴纳物业管理服务费及水电公摊费。截止2020年3月31日，被告共欠缴物业管理费及水电公摊费共计3280.2元，原告多次催收均遭到被告拒绝。为维护原告的合法权利，特依法向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法公正审理，支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告谢超辩称，被告确实没有缴纳2017年7月1日至2020年3月31日期间的物业费和水电公摊费。因为原告的物业服务质量不好，服务不到位。2016年11月被告小区召开了业主大会，重新换聘了物业公司，同时也解除了与原告的合同关系，并告知原告撤场。后于2016年12月30日向原告邮寄了撤场通知书，但是原告一直未撤场。2019年11月再次向原告邮寄了撤场通知书，原告至今未撤场。因为被告所住楼栋的水表井漏水，导致被告房屋墙壁渗水，被告向原告反映，但是原告不予处理，被告自己请人进行了维修。被告曾经被困于电梯长达半个小时，原告也一直未予过问。被告不缴纳物业费的原因是原告服务不到位，且漏水问题及电梯问题给原告的生活造成了影响，被告认为原告收取物业费应当打折。综上，请求法院依法判决。经审理查明的事实如下，谢超系重庆市渝中区长江二路39号附18号3幢XX房屋的权利人，房屋建筑面积为86.71平方米。中南物业公司是为兰波红城丽景小区提供前期物业管理服务的物业公司，并在渝中区房地产管理局备案。中南物业公司在中标渝中区兰波红城丽景小区后，为了物业管理服务工作的需要，成立成都中南物业服务有限公司重庆分公司。成都中南物业服务有限公司重庆分公司为兰波红城丽景小区提供物业服务工作，收取物业服务费及水电公摊费。中南物业公司委托成都中南物业服务有限公司重庆分公司签订兰波红城丽景小区项目的物业服务合同、外包服务合同，并对该项目所有物业费及相关费用、欠费及滞纳金予以催收。2014年4月1日，重庆市渝中区兰波红城丽景小区业主委员会（甲方）与中南物业公司重庆分公司（乙方）签订《兰波-红城丽景物业服务合同》，约定甲方选聘乙方为兰波红城丽景小区实施物业管理服务。物业管理区域的物业服务收费选择包干制，物业服务费用收取标准（按建筑面积计算）：（1）住宅：1.1元/月·平方米；（2）写字楼：2元/月·平方米；（3）商业物业：2.5元/月·平方米；（4）其他物业：2元/月·平方米；业主向乙方按约定的标准交纳物业服务费，乙方按本合同约定的服务内容和标准提供服务，盈余或亏损由乙方享有或承担；共用的专项设备运行的能源消耗，应独立计量核算，采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收；业主应于每10日前交纳当月物业服务费用或物业服务资金；合同期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止；合同期届满前三个月内，甲方作出续聘或选聘的决定，在甲方与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。另查明，物业服务合同到期后，中南物业公司为兰波·红城丽景小区提供物业服务至今。中南物业公司以上门张贴缴费通知单以及邮寄催费通知的形式对谢超所欠物业服务费进行了书面催收，谢超仍未交纳。上述事实，有不动产登记信息查询结果、前期物业服务合同备案证明、《兰波-红城丽景小区物业服务合同》、催费通知单、提供物业服务的照片等以及当事人的陈述载卷为凭，并经质证，足以认定。本院认为，《物业管理条例》第七条规定：“业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用；”第四十一条规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，兰波红城丽景小区业主委员会与原告签订的《兰波-红城丽景物业服务合同》系双方当事人真实意思表示，其内容合法，在合同有效期间内对业主及其物业使用人具有约束力。上述合同到期后，由于兰波·红城丽景小区尚未选聘新的物业服务企业，且原告亦仍然按照前述合同约定继续对该小区提供物业服务至今，因此业主应参照物业服务合同的约定向物业服务企业支付相应的物业服务费用及其他相关费用。对于被告辩称的原告服务不到位，电梯维修不到位问题，原告作为物业服务企业，对其提出的问题积极履行了相关义务。被告辩称的水表井漏水，导致房屋墙壁渗水的问题，与本案不是同一法律关系。结合原被告双方在庭审中的抗辩，原告提供的物业服务存在瑕疵，但上述瑕疵并非原告不履行物业服务义务以及履行义务存在重大瑕疵的情形，被告不能据此拒交物业服务费。综上，对于被告的答辩意见，本院依法不予采纳。但是，原告在以后的物业服务过程中，应当注意提高服务水平，提供质价相符的物业服务，满足业主合理的服务需求。故被告应当参照物业服务合同的约定向原告支付自2017年7月1日起至2020年3月31日期间的物业服务费用3148.2元（86.71平方米×1.1元/月/平方米×33个月）。关于公摊水电费部分，虽《兰波-红城丽景物业服务合同》约定采取每月每户固定收取8元的方式向业主分摊计收，但原告在诉讼中主动将其调整为4元每月每户计收，本院依法予以主张，水电公摊费核算金额为132元。综上所述，原告中南物业公司的诉讼请求成立。依照《物业管理条例》第七条、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告谢超于本判决生效后十日内向原告成都中南物业服务有限公司支付自2017年7月1日起至2020年3月31日期间的物业服务3148.2元及水电公摊费132元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。本案案件受理费减半收取计25元，由被告谢超负担。本判决为终审判决。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月八日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院 退 回 案 件 决 定 书 （2020）皖0291刑初81号 公诉机关安徽省芜湖经济技术开发区人民检察院。 被告人周某某，男，汉族，1981年4月16日出生，中专文化，案发前系安徽东汇有限责任公司员工,户籍所在地安徽省芜湖市弋江区,租住安徽省芜湖市弋江区。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月15日被芜湖市公安局经济技术开发区分局刑事拘留,同年5月18日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准,同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。 本院收到芜湖经济技术开发区人民检察院芜经开检一部刑诉[2020]940号案件及相关文书材料后，经审查，本案不属于本院管辖。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百八十一条第一款第（二）项之规定，决定如下： 芜湖经济技术开发区人民检察院芜经开检一部刑诉[2020]940号案件及相关文书材料，本院决定退回。 审 判 长  楚会娜 人民陪审员  姜建业 人民陪审员  陈世富 二〇二〇年九月十日 法官助理丁慧芬 书记员冷晶晶
讷河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0281执恢187号申请执行人：黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司,住讷河市康安路111号。法定代表人：杨彬，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈浩，职务：职员。被执行人：候树会，男性,1982年9月23日生，居民身份证号码230281198209233357，汉族，住讷河市六合镇红光村5组。；刘跃东，男性,1978年4月10日生，居民身份证号码23028119780410335X，汉族，住讷河市六合镇红光村5组。；杜洪强，男性,1991年5月25日生，居民身份证号码230281199105253315，汉族，住讷河市六合镇红光村5组。；刘晓亮，男性,1986年10月20日生，居民身份证号码230281198610203314，汉族，住讷河市六合镇红光村5组。本院在执行申请执行人黑龙江讷河农村商业银行股份有限公司与被执行人候树会、刘跃东、杜洪强、刘晓亮借款合同纠纷一案中，申请人与被执行人自行达成和解，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑0281执恢187号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史彦军二〇二〇年九月二十三日(院印)书记员  王达明
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4691号王伟丽：关于申请执行人王伟丽与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款43716元，向本院缴纳执行费556元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
江西省分宜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0521执491号之一申请执行人：赵长根，男，1968年5月8日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁拥华，男，1978年1月18日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被执行人：袁枚秀，女，1980年6月29日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在执行申请人赵长根与被执行人袁拥华、袁枚秀买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，申请执行人赵长根于2020年9月17日向本院申请撤回对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）赣0521执491号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春平审判员  彭兵云审判员  习小芬二〇二〇年九月十七日书记员  钟海阳
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1104号 申请执行人：胡敏，女，1974年11月16日出生，汉族，居民，住广西平南县。 被执行人：刘永花，女，1977年10月16日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人胡敏与被执行人刘永花民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）桂0821民初3116号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永花没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡敏于2020年7月23日向本院申请强制执行，要求：（1）被执行人偿还借款本金30000元给申请执行人，并加倍支付延迟履行期间的债务利息（另计）；（2）负担案件受理费550元及申请执行费350元。本院于2020年7月23日依法予以受理。 在执行过程中，本院依法冻结了被执行人刘永花名下金融机构账户的存款，并以(2020)桂0821执1104号之一执行裁定书裁定查封了登记在被执行人刘永花名下位于平南街道乌江街119号荣旺商住楼10-A号商品房[不动产权证书号：平南房权证平南字第××号]一套。申请执行人胡敏于2020年9月3日与被执行人刘永花自愿达成了和解协议：一、双方确认本案标的为本金30000元及利息16300元、受理费550元及申请执行费350元（申请执行人胡敏代缴），共计47200元，申请执行人自愿放弃加倍支付迟延履行期间债务利息；二、被执行人刘永花于2020年9月4日委托案外人张致燕已经偿还本金20000元及执行费350元，共计20350元给申请执行人胡敏；三、剩余26850元，从2020年10月开始，于每月的28日前偿还1000元给申请执行人，直至所有债务偿还完毕；四、达成执行和解协议后，申请执行人同意解除被执行人刘永花金融机构账户存款的冻结，在未按协议偿还完毕剩余债务前，申请执行人不同意解封上述商品房；五、如被执行人刘永花有任一一期不按时履行，申请执行人可恢复本案的强制执行。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，分期履行本案债务，系其真实意思表示，并未损害他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）桂0821民初3116号民事判决书的执行。 一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议的，对方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨思泉 二〇二〇年九月四日 法官助理 卢军正 书 记 员 吴烨玲
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执695号 申请执行人：刘铜钟，男，1976年12月20日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人刘铜钟与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1302号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘铜钟于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款103930元及逾期利息；二、支付案件受理费1237元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1478元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人刘铜钟表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603民初2011号 原告：徐某某，男，汉族，1971年12月21日出生，住辽宁省东港市。 原告：徐某某1，男，汉族，1973年1月12日出生，住辽宁省东港市。 两名原告共同的委托代理人：傅云龙，辽宁圣权律师事务所律师。 被告：李某某，男，汉族，1979年3月7日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被告：孙某，男，汉族，1985年12月13日出生，住辽宁省东港市。 两名被告共同的委托代理人：王晓晨，辽宁天晓律师事务所律师。 两名被告共同的委托代理人：于国良，辽宁天晓律师事务所实习律师。 被告：中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区。 负责人：韩某某。 委托代理人：凌铁，男，汉族，1968年12月25日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：张翰林，女，汉族，1981年7月4日出生，住辽宁省丹东市元宝区。 本院在审理原告徐某某、徐某某1诉被告李某某、孙某及被告中国某某某财产保险股份有限公司丹东中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告徐某某、徐某某1撤回起诉。 诉讼费减半收取3347元，由原告徐某某、徐某某1承担。 审判员  张莹 二〇二〇年九月十七日 书记员  田湘
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0508执恢184号之三申请执行人：苏州恩加壹汽车服务有限公司，住所地江苏省苏州市东大街5-18号。法定代表人：施衍，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩坤，江苏智择律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚皖湘，江苏智择律师事务所律师。被执行人：赵国策，男，1985年1月12日出生，汉族，住江苏省无锡市湖滨区。申请执行人苏州恩加壹汽车服务有限公司与被执行人赵国策服务合同纠纷一案，本院于2018年3月26日作出的(2018)苏0508民初1276号民事调解书已发生法律效力，依该调解：一、被告赵国策确认结欠原告苏州恩加壹汽车服务有限公司车价尾款75000元，车商委托代收费用5625元以及利息8000元。被告于2018年4月30日前支付原告4万元；于2018年5月31日前支付原告3万元；余款18625元于2018年6月30日前支付原告。原告收款账户：户名，苏州恩加壹汽车服务有限公司；开户行，工商银行苏州道前支行；账号，110202020900089514。二、被告赵国策于2018年5月31日前支付原告苏州恩加壹汽车服务有限公司代办手续费及评估费6000元。三、被告赵国策于2018年6月30日前赔偿原告苏州恩加壹汽车服务有限公司律师费损失7884元。四、原告苏州恩加壹汽车服务有限公司放弃其他诉讼请求。五、如果被告赵国策未能按期足额付款（含本案案件受理费），原告苏州恩加壹汽车服务有限公司可就被告已到期未履行部分、未到期部分并加收违约金10000元，一并向法院申请强制执行。六、案件受理费2458元，减半收取为1226元，由被告赵国策负担，于2018年6月30日前支付原告。原告预交的案件受理费法院不再退还。由于被执行人赵国策未履行法律文书确定的义务，权利人苏州恩加壹汽车服务有限公司已向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。案件执行过程如下：1、2020年5月22日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效调解书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单，同时对被执行人采取了限制高消费措施。2、执行中，本院查询到被执行人名下有苏Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车，本院依法对该车辆进行了网络询价。并于2020年8月21日10时至2020年8月22日10时止在阿里巴巴司法拍卖网络平台上进行公开拍卖被执行人赵国策名下苏Ｂ×××××的北京现代牌小型汽车。2020年8月22日，买受人丁勇以39620元的最高价竞得。3、就本案的拍卖款39620元，优先扣除本案执行费用1606元，剩余的38014元作为执行款支付申请执行人。4、2020年5月21日、2020年8月6日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、保险、证券、互联网银行、车辆等财产情况，除已经拍卖的上述车辆外，查明被执行人名下虽有若干银行账号，但被执行人银行账号几乎无存款。除此之外，未能查询到被执行人其他财产线索。5、2020年5月21日、2020年8月6日，本院通过执行查控系统查询被执行人的不动产登记情况，但未查询到被执行人的不动产登记信息。6、2020年5月28日，本院委托了被执行人住所地所在的无锡市滨湖区人民法院调查被执行人在住所地的财产情况（包括不动产等），查询结果为无不动产登记信息。7、2020年9月9日，本院约谈申请执行人委托代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人委托代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的为113735元；本案执行费用1606元执行到位，执行标的执行到位38014元，其余执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、《阿里拍卖网络询价报告》、委托执行函及不动产信息查询无结果证明、照片、执行笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已经拍卖的被执行人名下车辆外，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。本院拍卖被执行人名下的车辆后，申请执行人的执行标的尚不足以全额受偿。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 明审判员 俞优明审判员 张 鹏二〇二〇年九月二十一日书记员 沈泽伟