wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民终1474号 上诉人（原审原告）：泊头市新盛建筑器材租赁站，经营场所河北省泊头市新兴北街145号。 经营者：苏吉军，男，1970年1月14日出生，汉族，住河北省泊头市。 委托诉讼代理人：纪春红，新疆同济律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州伊宁市合作区吉林路1299号合顺家园小区1号综合楼8层。 法定代表人：牛志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐贻山，男，该公司工作人员。 被上诉人（原审被告）：石河子市立信建筑劳务有限公司，住所地新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州石河子市4小区47栋421号。 法定代表人：王敏花，该公司总经理。 上诉人泊头市新盛建筑器材租赁站因与被上诉人伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、石河子市立信建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院认为，张华系案涉《建筑材料租赁合同》签约当事人，而伊犁州广进建筑安装工程有限责任公司、石河子市立信建筑劳务有限公司对张华的身份均不予确认，且对《建筑材料租赁合同》上加盖公章均不认可。在此情况下，应追加张华为本案当事人，查清其签订《建筑材料租赁合同》系个人行为还是代理行为。但一审法院未予追加，违反法定程序，且导致本案的基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院（2019）新4002民初2199号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院重审。 上诉人泊头市新盛建筑器材租赁站预交的二审案件受理费5,149元予以退回。 审 判 长 芦  海  龙 审 判 员 何  学  涛 审 判 员 努勒克库达依拜 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 李  婉  雨 书 记 员 张  晓  蝉
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执267号 申请执行人:黄天嵩，男，1961年5月24日出生，壮族，住址：广西贵港市覃塘区。 被执行人:李宏，男，1960年7月10日出生，汉族，住广西玉林市容县。 申请执行人黄天嵩依据已经发生法律效力的（2019）桂0804民初1033号民事调解书向本院申请强制执行，被执行人李宏至今未履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，法院经过多方调查，发现被执行人名下有房子、汽车。经确认，均已被我院（2019）桂0804执保102号案件首次查封，由于处置房产所需要的时间较长，本案就先以终结本次执行程序，待拍卖成功后我们再恢复执行。申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2016）桂0804民初1033号民调解决书的本次执行程序。 执行标的455948元，执行案件受理费、财产保全费共6988元，执行申请费4070元，全部未得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  方伟列 审判员  韦世林 审判员  韦福义 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄子鹏
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103财保874号 申请人：江西银行股份有限公司南昌高新支行，地址：南昌市高新开发区火炬大街188号，统一社会信用代码：913601007277889947。 负责人：张豫，该支行行长。 被申请人：叶秀琴，女，汉族，1994年2月11日生，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：刘文平，男，汉族，1988年7月26日生，住江西省抚州市南丰县。 申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人叶秀琴、刘文平的财产进行保全，冻结被申请人银行存款570912元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人江西银行股份有限公司南昌高新支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人叶秀琴、刘文平银行存款570912元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  陈文 二〇二〇年九月八日 书记员  杨莉
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初2483号原告：孙刚，男，1980年9月3日出生，住泰来县。被告：吴利明，男，1974年9月28日出生，住泰来县。被告：宋春敏，女，1975年10月5日出生，住泰来县。原告孙刚与被告吴利明、宋春敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告孙刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙刚撤回起诉处理。审判员  李艳二〇二〇年九月二十四日书记员  孙楹
江苏省苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0507执1527号之一申请执行人：从宜猛，男，1986年9月16日出生，汉族，住江苏省泗洪县。被执行人：祁亚锋，男，1980年5月28日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。申请执行人从宜猛与被执行人祁亚锋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年1月9日作出的(2019)苏0507民初8358号民事调解书已经发生法律效力。依该调解：一、原、被告双方一致确认，被告祁亚锋结欠原告从宜猛转让费42000元，被告定于2020年2月1日前支付原告10500元，2020年3月1日前支付原告10500元，2020年4月1日前支付原告10500元，2020年5月1日前支付原告10500元，若被告未按期足额支付原告，则被告承担10000元违约金，原告有权就剩余全部未付款项及违约金10000元一并申请法院强制执行。二、原告放弃其他诉讼请求。被告按约付款后，双方无任何纠葛。三、本协议自双方在调解协议上签名、捺印或盖章后即生效。四、案件受理费减半收取人民币717.5元，由被告祁亚锋负担（此款原告已自愿垫付，由被告于2020年5月1日前支付至原告）。由于债务人未履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案执行，立案标的为46717.50元。案件执行过程如下：1、2020年5月15日，本院通过法院专递形式向被执行人住所地邮寄送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，要求其于2020年5月25日前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。2、2020年5月13日、2020年7月30日，本院通过全国法院执行查控系统对被执行人名下银行存款、证券、工商、车辆、不动产等财产情况分别发起网络查询。均未查获被执行人名下银行存款、不动产、机动车、证券等财产信息。3、2020年7月31日，本院对被执行人采取限制消费惩戒措施。同日，本院将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。4、经关联案件系统查询，苏州市吴江区人民法院（2020）苏0509执3475号案件执行中已委托被执行人住所地法院淮安市淮安区人民法院对被执行人在当地的财产状况进行调查，但未查获不动产等可供执行的财产。另查，截止到2020年9月3日，被执行人在江苏省内无作为权利人的诉讼或执行案件。5、2020年8月28日，本院向申请执行人发出传票及举证通知书，将查明的上述事实及财产查封期限反馈申请人，要求其在七日内提供被执行人可供执行的财产线索，并定于2020年9月1日进行终本约谈。但申请执行人未按期到庭,也未向本院提供相关财产线索。6、本案立案执行标的为46717.50元，已执行到位标的0元，尚有执行标的46717.50元及迟延履行期间的债务利息未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行照片等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行之财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到终本裁定之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本三份。审 判 长 张木林审 判 员 路宽成审 判 员 邹建良二〇二〇年九月四日法官助理 王程昊书 记 员 张洪涛
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执436号 申请人执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司,住所深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：王雪坤。 被执行人：胡德华，男，汉族，生于1994年5月4日，家住四川省凉山彝族自治州冕宁县。 本院在执行申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人胡德华追偿权纠纷一案中，执行标的为5314.09元，经查被执行人暂无财产可供执行，且被执行人现下落不明，我院已对被执行人限制高消费，并将执行情况告知申请人，申请人书面同意终本。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫静研 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗宇翔
中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执252号之一被执行人：高惠明，男，汉族，1977年12月08日生，居民身份证号码142332197712084014，住金罗。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高惠明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人高惠明在中国农业银行6228413030643201816账户内存款人民币5850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行审判员  贺瑞明二〇二〇年九月十二日书记员  苏海花附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：贺瑞明联系电话：03585308883
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7190号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：刘长欣。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告刘长欣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
湖南省新化县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1322执1689号申请执行人蒙秀兰，女，1960年6月29日出生，汉族居民，住新化县上梅镇古城路民主巷2号。被执行人金永忠，男，1960年6月8日出生，汉族，居民，住新化县财政局新家属楼4栋2楼。本院在执行蒙秀兰与金永忠责令退赔一案中，本院于2020年9月23日立案执行，并于2020年9月25日按照申请执行的标的和要求执行完毕,并已交接清楚。故此，该案执行结案。特此通知执行法官 ：袁仕斌二〇二〇年九月二十五日
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7843号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：陈海霞，女，1985年07月30日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈海霞信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1909号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈海霞应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金271853.87元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈海霞未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年7月22日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月九日 书记员  吴梦满
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1552号申请执行人：张某1，男，1989年4月14日出生，汉族，居民，住灌云县被执行人：王某，女，1990年5月23日出生，汉族，居民，住灌云县。申请执行人张某1与被执行人王某离婚纠纷一案，本院于2018年9月5日作出的(2018)苏0723民初5454号民事调解书，依调解：原、被告婚生的未成年子女张某2、张某3均由原告张某1抚养，被告王某每月分别给付张某2、张某3抚养费人民币1000元，自2018年10月起分别给付至张某2、张某3年满18周岁且独立生活时止（子女抚养费于每月28日前给付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月16日按生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，但被执行人未来院就此案履行义务。2020年7月17日,本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记等信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年8月25日，本院再次通过“总对总”、“点对点”网络查控系统对被执行人财产进行查询。被执行人仅有部分银行存款，不足以清偿全部债务，本院予以冻结、扣划。本院对被执行人及其财产进行查找和调查，未发现被执行人和可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信名单并限制高消费。该案目前执行标的到位4400元。本院将上述执行情况和执行风险告知申请执行人，2020年9月3日对申请执行人进行了终结本次执行程序约谈，申请执行人对本院的执行情况无异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除冻结被执行人银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。另申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛海涛审判员  牛 刚审判员  梁 亮二〇二〇年九月三日书记员  戈秀铭
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1479号原告：辽宁隆烨实业有限公司，住所地：宽甸满族自治县石湖沟乡杨木一组。法定代表人：赵明君，系公司总经理。委托诉讼代理人：柳鹏，系辽宁兴达律师事务所律师。被告：宽甸满族自治县住房和城乡建设局，住所地：宽甸镇鸭绿江大街西侧。负责人：张强，系局长。委托诉讼代理人：仇满平，男，1974年1月29日出生，汉族，系宽甸满族自治县住房和城乡建设局副局长，住宽甸满族自治县。原告辽宁隆烨实业有限公司与被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁隆烨实业有限公司（以下简称隆烨公司）的委托诉讼代理人柳鹏、被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局（以下简称宽甸住建局）的委托诉讼代理人仇满平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隆烨公司向本院提出诉讼请求：判决被告给付原告工程款1122130.65元，给付原告违约金700000元。事实和理由：2015年5月22日，原告经招投标取得被告国有工矿棚户区改造良兴小区B1#、B2#、B3#楼及附属工程。2015年5月23日，原、被告签订建设工程施工合同。工期自2015年5月29日起至2016年6月30日。2016年11月20日，上述工程经验收交付使用。2018年1月4日，经宽甸满族自治县审计局审计确定，涉案工程总造价为17983329.49元。自工程开工至2019年1月31日，被告合计支付原告工程款16861198.84元，尚欠原告工程款1122130.65元。对于上述欠款，原告屡次向被告追要无果。为此，原告起诉请求判决被告立即给付工程款并承担违约金。被告宽甸住建局辩称，截至2020年5月，被告尚欠原告工程款1122130.65元。原告主张的违约金是利息损失，原、被告在合同中没有约定利息，原告计息标准没有法律依据。本院经审理认定事实如下：2015年5月28日，丹东隆烨建筑工程有限公司通过投标方式成为宽甸满族自治县国有工矿棚户区改造项目良兴小区B1#、B2#、B3#的施工工程中标人。2015年6月3日，丹东隆烨建筑工程有限公司与被告宽甸住建局签订建设工程施工合同，工程名称：宽甸满族自治县国有工矿棚户区改造项目良兴小区，工程地点；丹东市宽甸县石湖沟乡良种场一组石湖沟乡政府综合楼北侧，工程内容：建筑面积12609.72平方米，层数6，结构形式为框架，计划开工日期2015年6月29日，计划竣工日期2016年6月30日，签约合同价17404429.35元。建设工程施工合同中，通用合同条款16.1.2发包人违约的责任（建设工程施工合同第32-33页）中约定“因发包人原因未能按合同约定支付合同价款的违约责任：按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率支付违约金，逾期支付超过56天的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率的两倍支付违约金。发包人逾期支付合同价款超过30天或经承包人催告后7天内仍未支付时，承包人有权暂停施工。”该合同于2015年6月18日进行备案。合同订立后，丹东隆烨建筑工程有限公司开始施工，2016年11月2日，工程竣工并提请验收，2016年11月20日，工程经验收合格。2018年1月4日，经宽甸满族自治县审计局审计确定，涉案工程总价款17983329.49元。2018年2月28日，经宽甸满族自治县市场监督管理局核准，丹东隆烨建筑工程有限公司变更名称为辽宁隆烨实业有限公司。查，自案涉工程开工至2020年5月份，被告分13次共计向原告支付工程款16861198.84元，分别是2015年8月17日400000元，9月24日1700000元；2016年2月3日3760000元、4月1日900000元，4月25日1000000元，4月25日200000元，7月27日1500000元，12月28日3200000元；2017年2月13日850000元，7月31日2000000元；2018年2月13日1000000元；2019年1月300000元；2020年5月51198.84元。尚欠原告1122130.65元未付。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》是双方真实意思表示,内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约完成施工后，被告应当支付工程款。原告主张被告给付竣工验收后拖欠1122130.65元工程款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告请求被告给付逾期付款违约金，因双方在合同中有约定，且明确计算标准，该约定是双方当事人真实意思表示，被告未给付工程款，系违约，应承担违约责任。对于违约金数额，原告主张自工程验收之日起，按合同约定，以欠付款为基数，56天以内按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，56天后按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的两倍计算，按此标准计算后的数额是710077.71元（2016年11月20日至2016年12月27日，8523329.49元×37天×4.75%÷12个月÷30天＝41610.42元；2016年12月28日至2017年2月12日，5323329.49元×46天×4.75%÷12个月÷30天＝32309.65元；2017年2月13日至2017年7月31日，4473329.49元×168天×9.50%÷12个月÷30天＝198317.61元；2017年8月1日至2018年2月12日，2473329.49元×195天×9.5%÷12个月÷30天＝127273.41元；2018年2月13日至2019年1月31日，1473329.49元×352天×9.5%÷12个月÷30天＝136855.94元；2019年2月1日至2020年5月20日，1173329.49元×474天×9.5%÷12个月÷30天＝146763.96元；2020年5月21日至2020年8月20日，1122130.65×91天×9.5%÷12个月÷30天＝26946.72元），原告主张700000元违约金，该数额未超出合同约定计算标准，也未违反法律规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下：被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局于本判决发生法律效力之日起二十日内给付原告辽宁隆烨实业有限公司工程款1122130.65元，承担违约金700000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理21202元，减半收取10601元，由被告宽甸满族自治县住房和城乡建设局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 李 红二〇二〇年九月二十一日书记员 刘晏彤
江西省抚州市东乡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1029执371号申请执行人:乐冬，男，1986年5月6日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市地址：抚州市东乡工我孝岗镇杨梅垄618号。被执被执行人：抚州老猫网络科技有限公司，统一社会信用代码：91361029MA35J47E0Y,住所地抚州市东乡区城东物流园电商园212室。法定代表人：蔡尔诺。乐冬与被执行人抚州老猫网络科技有限公司劳动争议一案，江西省抚州市东乡区劳动人事争议仲裁委员会作出的东劳人仲字[2019第21号劳动仲裁书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人抚州老猫网络科技有限公司支付申请执行人工资2733元，裁决生效之日起十五日内付清。因被执行人抚州老猫网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人乐冬向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未能查找到被执行人的可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令。并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余0.2733万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）赣1029执371号案件终结本次执行程序。被执行人抚州老猫网络科技有限公司负有继续向申请执行人乐冬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  艾洪仁审判员  乐武平审判员  罗武欧二〇二〇年九月十七日书记员  彭秋兰
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初2326号原告：张宏宇，男，汉族，住农安县。被告：刘万才，男，汉族，住农安县。被告：刘畅，女，汉族，住农安县。原告张宏宇与被告刘万才、刘畅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月2日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告张宏宇撤诉。案件受理费1675元，减半收取837元，由原告张宏宇负担。审判员  崔景辉二〇二〇年九月八日书记员  王 琦
黑龙江省龙江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0221执1024号申请执行人孙志刚，男，1973年9月26日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。被执行人杨少东，男，1985年12月24日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。被执行人陈利，男，1982年4月28日出生，住黑龙江省龙江县鲁河乡。申请执行人孙志刚与被执行人杨少东、陈利民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2020）黑0221民初597号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2020年8月17日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人约定分期还清欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：龙江县人民法院（2020）黑0221执1024号终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  付雪峰二〇二〇年九月十四日书记员  祁永全
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民监10号 申请再审人（原审原告）：彭绪登，男，汉族，1963年03月26日出生，住重庆市武隆区。 被申请人（原审被告）：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区。 法定代表人：梁本基，该公司总经理。 原审原告彭绪登与原审被告重庆穗通新能源汽车制造有限公司劳动争议一案，本院于2018年11月5日作出（2018）渝0156民初4277号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下： 一、本案由本院另行组成合议庭再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长 周 东 审判员 徐永青 审判员 王 玉 二〇二〇年九月十五日 书记员 张 乐
五台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0922执385号之十九被执行人：贾永伟，男，汉族，1976年09月28日生，五台县人。本院依据已经发生法律效力的五台县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人贾永伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贾永伟在山西省农村信用社联合社304191010200004342288_账户内存款人民币536955.08元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 卫 剑二〇二〇年九月十七日书记员 聂笑钦
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初3071号 原告 李文豹，男，1976年9月20日出生，壮族，住百色市右江区城北一路35号，公民身份号码：452601197609200616。 委托诉讼代理人 覃玉洁，广西中名律师事务所律师。 被告 李鑫，男，1985年7月16日出生，壮族，住百色市右江区龙景街道办事处那屯村下屯89号，公民身份号码：452601198507161518。 案由 民间借贷 诉讼请求 判令被告偿还原告借款本金13500元，并自2018年10月21日起按24%计算利息至款项实际支付完毕。 本院于2020年9月2日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告李鑫应于本判决生效之日起五日内偿还原告李文豹借款本金13500元及利息（利息计算：以13500元为基数，自2018年11月21日起按24%年利率计算至款项清偿为止） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费140元，由被告李鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  马海鹰 二〇二〇年九月二日 书记员  江金蔚
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终2185号上诉人（原审被告）：熊亮，男，1988年2月7日出生，汉族，住团风县。被上诉人（原审原告）：孙俊涛，男，1977年2月25日出生，汉族，住团风县。上诉人熊亮因与被上诉人孙俊涛民间借贷纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2019）鄂1121民初1221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人熊亮收到限期缴纳案件受理费通知书后仍未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人熊亮自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 易 俊审判员 饶桂芳审判员 宋顺国二〇二〇年九月十八日书记员 彭 聪
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督290号申请人：马文保。被申请人：吕志范。被申请人：孙凤琴。申请人马文保于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人马文保称，2015年11月1日，吕志范、孙凤琴向马文保借款30万元，双方约定月利率2%，并出具借条一份。2018年11月，二人将此前的利息给付完毕。此后，吕志范、孙凤琴未偿还本息，故申请支付令，要求被申请人吕志范、孙凤琴给付申请人马文保借款30万元，及按月利率1.5%计算的，自2018年11月1日至2020年8月30日的利息94500元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人吕志范、孙凤琴应当自收到本支付令起十五日内，给付申请人马文保借款本金30万元，利息94500元，合计394500元。申请费2406元，由被申请人吕志范、孙凤琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  包建锋二〇二〇年九月七日书记员  史凯旋
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3737号原告：路江河，男，1981年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市杜甫路常庄小区。委托诉讼代理人：孟同欣，巩义市弘扬法律服务所法律工作者。被告：李波，男，1986年7月8日出生，汉族，住河南省开封县。原告路江河与被告李波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路江河的委托诉讼代理人孟同欣到庭参加诉讼，被告李波缺席未到庭。本案现已审理终结。路江河向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并从起诉之日起到归还之日止按年利率6%计付资金占用费；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2016年12月10日，被告以与他人合伙经营汽车租赁业务需用资金为由借原告现金50000元，并向原告出具了借条一份，借条中约定用车牌号为豫Ａ×××××号小型轿车抵押，但该车在租赁公司名下，借款第三天被告将该车开走。后原告多次催要，但被告至今未还，为维护原告合法权益，提起诉讼。被告李波缺席未答辩。本院认为，被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为凭，被告应当偿还该款。原被告未约定利息，利息应自起诉之日即2020年7月22日至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下:被告李波于本判决生效之日起10日内偿还原告路江河借款本金50000元及利息，利息自2020年7月22日至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果被告李波未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李波负担。本判决为终审判决。审判员  张会丽二〇二〇年九月一日书记员  周 琼
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0481民初5244号原告：李俊，女，1974年3月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：许留生，男，1956年8月8日生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。被告：许云珍，女，1957年7月7日生，汉族，溧阳市人，户籍所在地溧阳市，现住溧阳市。被告：许晓波，女，1981年5月7日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上三被告共同委托诉讼代理人：陈剑波，江苏宏拓律师事务所律师。原告李俊与被告许留生、许云珍、许晓波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日对本案公开开庭进行了审理。原告李俊，被告许留生、许云珍、许晓波共同委托诉讼代理人陈剑波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李俊向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还借款40万元；2.判令被告支付利息损失（以40万元为本金,自2014年10月21日至实际履行之日止,按照LPR计算）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告许留生、许云珍于2013年10月20日向原告借款40万元，载明借期一年，并出具了借据。2013年11月10日,被告许晓波作为债务加入人在原借据上承诺“以上李俊的肆拾万现金到期未归还由许晓波归还”该借款逾期后未归还，双方在2014年初经过协商把上述借款转化为房屋抵债款的一部分，但在(2019)苏0481民初6695民事判决书中法院认为明为房屋抵债实为借款而未认可房屋抵债协议，在该案庭审中被告确认收到了上述借款。被告许留生、许云珍辩称,对借款事实无异议，出具借据后没有还款。被告许晓波辩称，被告许晓波于2013年11月10日为上述借款提供担保，并非是原告认为的债务加入，是在物的担保基础上进行的一般担保，鉴于主债务已经到期，且已经超过六个月，被告许晓波不应再承担担保责任，请求依法驳回原告的诉请。经审理查明，被告许晓波系被告许留生、许云珍的女儿。2013年10月20日，被告许留生、许云珍向原告出具借据一份，该借据载明：“今由许留生和许云珍借到李俊人民币肆拾万元整（¥400000元整），归还期壹年，到2014年10月20日。今由许留生和许云珍借到曹逸新人民币贰佰肆拾万伍元整（¥2450000元整），归还期壹年，到2014年10月20日。1、本人许留生和许云珍愿意把租宜兴市屺亭镇镇东华宇漂染厂车间内54项柒色设备作为借款抵押，附详细渚单，如到期不还以上设备全部归李俊和曹逸新所有。2、借款还清后设备抵押借据退还许留生和许云珍。3、以上设备在签订借据之日起不得转让任何人，否则承担相关法律责任。借款人：许留生、许云珍，见证人：许夕珍，以上李俊肆拾万元现金到期未归还，由许晓波归还。许晓波，2013.11.10，承诺人：许晓波。”庭审中，被告许晓波认为：1、债务加入按照法律解释是一种独立的行为,第三人与债务人和债权人是一个平行的关系，即债权人可以独立向债务加入人主张权利，担保是从债务，具有从属性，从借据中“以上李俊肆拾万元现金到期未归还由许晓波归还”该约定说明主债务人不还款的情况下，由被告许晓波进行归还，很明显符合担保的特征；2、被告许晓波对借款担保的时间是在2013年11月10日，从借据的内容来看，原告先让被告许留生、许云珍用设备进行抵押，可能意识到厂里面的设备不能确保来实现原告债权下的情况下，才叫被告许晓波进行担保，原告仅仅是为了双保险。从借据的形式上看，如果能实现物的担保的话，那就不需要再进行人的担保，因此双方之间并不是一个平行的关系。另外，按照约定主债务到期时间是2014年10月20日，原告在借款到期后没有在六个月之内向被告许晓波主张权利，担保期限已过，且担保期限并不适用时效中断。对此，原告认为，被告许留生、许云珍出具借据没多久，也就相隔个把月，抵押的设备就被查封，给了别人。我拿着借据找到被告许晓波，在被告许晓波家的地下车库，被告许晓波作为债务加入人在借据上写明以上“李俊肆拾万元现金到期未归还，由许晓波归还。许晓波，2013.11.10，承诺人：许晓波”。当时被告许留生、许云珍在场，被告许晓波就是债务加入并不是担保。此后，我一直盯着三个被告要钱，我到被告许留生的宜兴市屺亭镇镇东华宇漂染厂里要钱，也到被告许留生在周城山庄里面养羊的地方要钱，也要求被告许晓波还款，但后来被告许晓波的电话也联系不上了。2014年1月30日，在借款还未到期时，我与被告许留生等人写了房产买卖协议，本意就是以房屋抵债款的一部分，等于买他们的房子，双方签订房屋买卖协议后，就把借据、借条原件等在建设路房屋中介那里全部撕掉了，但在（2019）苏0481民初6695号民事判决书中，法院认为明为房屋抵债实为借款而没有认可房屋抵债协议。本院认为，原告李俊与被告许留生、许云珍之间的民间借贷关系合法有效，依法应予以保护。原告李俊已履行了出借义务，被告许留生、许云珍未按约归还借款，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告许留生、许云珍归还借款40万元及支付逾期还款利息损失的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告许留生、许云珍与被告许晓波系父母子女关系，被告许晓波在被告许留生、许云珍出具的借据上添写“李俊肆拾万元现金到期未归还，由许晓波归还。许晓波，2013.11.10，承诺人：许晓波”，被告许晓波承担债务的意思表示中没有“保证”的字样和较为明显的保证含义，从保护债权人利益的立法目的出发，被告许晓波承诺承担债务的意思表示应认定为债务加入，而非债务的担保。因此，被告许晓波应对案涉债务承担共同偿还责任。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百七十八条、依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及相关民事法律之规定，判决如下：被告许留生、许云珍、许晓波于本判决生效之日起十日内归还原告李俊借款人民币40万元及及逾期还款利息损失（以40万元为基数，自2014年10月21日起至实际付清之日止，按照2020年8月一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，减半收取为3650元，由被告许留生、许云珍、许晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费7300元。逾期不交，作自动放弃上诉处理。审判员  陈萍二〇二〇年九月十一日书记员  周杰
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初590号之一原告：重庆市刚翔建筑工程有限公司，住所地重庆市江北区庆云路2号33-6，统一社会信用代码91500236208305460M。法定代表人：汪嗣刚，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯伟，北京盈科（重庆）律师事务所律师。被告：重庆对外建设（集团）有限公司，实际经营地址重庆市两江新区星光大道80号天王星D2栋，统一社会信用代码91500000202803864J。法定代表人：周范明，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘晋，重庆坤源衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卓伶，重庆坤源衡泰律师事务所律师被告：重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道办事处齐心大道F幢，统一社会信用代码91500115745311268R。法定代表人：董泽明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：林文利，男，该公司员工。委托诉讼代理人：樊飞，男，该公司员工。被告：重庆乐至置业发展有限公司，住所地重庆市长寿区桃花西支路2号，统一社会信用代码91500115790728353Y。法定代表人：陈忠平，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈浪，国浩律师（重庆）事务所律师。原告重庆市刚翔建筑工程有限公司与被告重庆对外建设（集团）有限公司、被告重庆长寿经济技术开发区开发投资集团有限公司、重庆乐至置业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案，原告重庆市刚翔建筑工程有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市刚翔建筑工程有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市刚翔建筑工程有限公司撤诉。案件受理费5150元，由原告重庆市刚翔建筑工程有限公司负担。审 判 长  许武星人民陪审员  梁励勤人民陪审员  罗 敏二〇二〇年九月七日法官 助理  刘 锟书 记 员  王 文
云南省广南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2627民初2963号原告：徐正禄，男，1974年3月21日出生，汉族，住云南省广南县。委托诉讼代理人：黎明，云南彬言无尚律师事务所执业律师，特别授权。被告：九江市天行建筑劳务有限公司，住所地江西省九江市濂溪区虞家河乡鲁板村八组肖家墩2号。法定代表人：江娇。原告徐正禄与被告九江市天行建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告徐正禄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按徐正禄撤回起诉处理。审判员 方 合二〇二〇年九月二十一日书记员 张正文
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4233号原告：宋大春，男。委托诉讼代理人：张文艳。被告：王文志，男。被告：曹忠志，男，住址新民市。原告宋大春与被告王文志、曹忠志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告宋大春于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宋大春撤诉。案件受理费115元，减半收取计57.5元，由原告负担。审判员  周旭辉二〇二〇年九月二十二日书记员  孙 芳
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2259号申请执行人：王英。被执行人：李春梅、焦宝安。申请执行人王英与被执行人李春梅、焦宝安民间借贷纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初9208号民事判决书，已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李春梅、焦宝安偿还原告借款本金300000元及利息。因被执行人李春梅、焦宝安未按上述生效法律文书履行义务，申请人王英向本院申请强制执行，本院于2020年06月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月15日依法向被执行人李春梅、焦宝安发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产调查：（1）、查明被执行人李春梅、焦宝安名下账户仅有零星存款，申请人不要求处置。（2）、通过不动产查询，并未查到被执行人李春梅、焦宝安名下房屋的相关登记资料。（3）、通过网络信息查控，被执行人李春梅豫Ｊ×××××（09年中华牌）、焦宝安豫Ｊ×××××（11年比亚迪牌）车辆已进行查封，暂无法处置。（4）、查明被执行人李春梅、焦宝安名下并未有证券、股票。三、申请人无法提供被执行人其他可供执行财产，无法提供被执行人相关有效信息，故不要求现场调查。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、告知申请人关于公告悬赏事项，申请人不要求采取公告悬赏措施。六、申请人不需要律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行人程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李春梅、焦宝安负有继续向申请人王英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  逯瑞芳审判员  张喜超二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 娜
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0321执1978号之一申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县。法定代表人：李家尧，该公司董事长。委托代理人：董超，男，该公司职工。被执行人:刘永红，男，1967年4月29日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:马元金，男，1967年6月24日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:董秀兰，女，1967年10月11日生，汉族，农民，住丰县。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永红、马元金、董秀兰金融借款合同纠纷一案，本院依法审理，本院作出的(2018)苏0321民初659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日依法向本院申请执行，要求被执行人刘永红、马元金、董秀兰支付人民币50000元及利息。被执行人依法应承担执行费658元。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：1、本院于2020年6月12日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行风险提示书，被执行人未实际履行，且未向本院申报财产。2、本院于2020年6月11日、2020年9月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、保险、不动产、车辆、工商登记等信息，本院依职权扣划被执行人马元金存款500元后，已发还给申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司。未发现其他可供执行的财产。3、本院于2020年7月13日对被执行人刘永红、马元金、董秀兰采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式将被执行人刘永红、马元金、董秀兰名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，本院共执行到位案款500元，未执行到位案款49500元及利息、案件受理费。对于尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人江苏丰县农村商业银行股份有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李敬超审判员  张宏伟审判员  司云峰二〇二〇年九月十六日书记员  程旭光
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执649号申请执行人李呈华。委托代理人李小玲。被执行人张春。申请执行人李呈华与被执行人张春民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2018）甘0403民初1475号民事判决书已发生法律效力，被执行人张春未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李呈华于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人张春送达执行通知书、报告财产令等法律文书，要求其限期内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未按期履行。经本院对被执行人张春的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了两次网络查控，未发现被执行人有可供执行财产。本院对被执行人张春采取了限制高消费等信用惩戒措施，并对申请执行人李呈华进行约谈，申请执行人李呈华未向本院提供其他可供执行财产线索。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王文静审 判 员 苟云鹏审 判 员 梁 云二〇二〇年九月十八日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执973号之一申请执行人：万洪霞，女，1962年10月27日生，汉族，住海州区。被执行人：胡可新，男，1968年11月5日生，汉族，住海州区。万洪霞与胡可新借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6769号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月14日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  刘永峰审判员  张玖铭审判员  杨 路二〇二〇年九月二十一日书记员  秦 浩
江西省万年县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1129民初1126号原告：中国农业银行股份有限公司万年县支行。地址：江西省上饶市万年县陈营镇六Ｏ北大道15号，统一社会信用代码：91361129861822268D。负责人：吕欣，该行行长。委托代理人：李宫罕，该行客户经理，代理权限：特别授权。被告：范贵书，男，1972年6月4日出生，汉族，江西省万年县人，家住江西省上饶市万年县。原告中国农业银行股份有限公司万年县支行与被告范贵书信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。原告于2020年9月24日以信用卡欠款已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以信用卡欠款已清偿为由向本院提出撤诉申请，是其真实、自愿的意思表示，没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司万年县支行撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司万年县支行负担。审判员  胡颖辉二〇二〇年九月二十四日书记员  吴晨娟
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0982刑初301号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人陈某某，男，住江苏省。被告人陈某某因涉嫌盗窃罪，于2020年3月26日被盐城市大丰区公安局取保候审，2020年5月19日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，同日由盐城市大丰区公安局执行取保候审。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉〔2020〕297号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2020年3月24日10时许,被告人陈某某至盐城市大丰区大丰港联鑫钢铁有限公司2号门岗西侧的1号车棚内，乘隙窃得被害人王某乙停在该车棚内充电的1辆立马牌电瓶车，车上有头盔1个、雨衣1件、挡风被1件。经鉴定，上述被盗物品合计价值人民币2570元。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人，被告人陈某某取得被害人王某乙的谅解。指控的证据有：书证、被害人陈述、被告人的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、扣押笔录和视听资料。公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年3月24日10时许,被告人陈某某至盐城市大丰区大丰港联鑫钢铁有限公司2号门岗西侧的1号车棚内，乘隙窃得被害人王某乙停在该车棚内充电的立马牌电瓶车1辆及车上的头盔1个、雨衣1件、挡风被1件。经盐城市大丰区价格认定中心鉴定，被盗物品合计价值人民币2570元。被告人陈某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被盗物品已被公安机关扣押并发还给被害人王某乙，被告人陈某某取得被害人王某乙的谅解。上述事实，被告人陈某某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、刑事案件侦破经过及归案情况说明、归案情况说明、被盗物品照片、电动车合格证、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还物品清单、谅解书等书证；证人顾某甲、顾某乙、金某、姚某、仇某、陈某甲、陈某乙、董某、王某甲的证言；被害人王某乙的陈述；被告人陈某某的供述和辩解；鉴定意见盐城市大丰区价格认定中心价格认定结论书、盐城市第四人民医院司法鉴定所司法精神病鉴定意见书；盐城市大丰区公安局制作的扣押笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人陈某某取得被害人王某乙的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人陈某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元。（已缴纳履行财产刑保证金人民币5000元。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  吴 丹人民陪审员  徐瑞娟人民陪审员  张 琴二〇二〇年九月四日法官 助理  李继雷书 记 员  施佳佳附录法律条文1.《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。2.《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执1572号之八 申请执行人刘洪梅，女，生于1969年12月22日，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人周建，男，生于1966年9月17日，汉族，贵州省正安县人，住正安县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0324民初863号民事调解书，于2019年10月11日受理刘洪梅申请执行周建借款合同纠纷一案。本院依法向被执行人周建发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查询到被执行人周建在你行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条之规定，裁定如下： 划拨被执行人周建在正安县农村信用合作联社流渡信用社62×××47账户内银行存款人民币8439.69元至正安县人民法院。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 陈明远 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 照 书 记 员 陈 浩
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初2199号 原告：李岩，女，1994年11月16日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 委托诉讼代理人：李胜强，邢台市桥西区新源法律服务所法律工作者。 被告：张荣玉，女，1982年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市信都区。 被告：潘春业，男，1979年11月15日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 李岩与潘春业、张荣玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告李岩于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李岩撤诉。 案件受理费1812元，减半收取计906元，由原告李岩负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年九月十四日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟 ——
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行赔初26号之一原告：李敬华，女，1954年11月28日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。被告：沈阳市沈北新区辉山街道办事处，住所地辽宁省沈阳市沈北新区辉山大街123号，统一社会信用代码312101130016065148。原告李敬华诉被告沈阳市沈北新区辉山街道办事处一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1524号 罪犯许红波，男，1977年11月12日出生，汉族，河南省周口市人，小学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市张店区人民法院于二〇一三年二月一日作出(2013)张刑初字第13号刑事判决，以被告人许红波犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五万元。刑期自2012年6月28日起至2023年12月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年2月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年；于2016年9月23日被减去有期徒刑一年；于2018年8月23日被减去有期徒刑七个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯许红波认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑九个月。 经审理查明，罪犯许红波认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯许红波认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯许红波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯许红波减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 王欣欣 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 佳 书 记 员 刘 洪
云南省保山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云05民终831号 上诉人（原审原告）：王兴忠，男，1975年7月29日生，汉族，住昆明市官渡区，现住腾冲市。 委托诉讼代理人：余斌，云南云南金曦（腾冲）律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被上诉人（原审被告）：腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司，住所地：腾冲市腾越镇秀峰社区泰安小区214号，统一社会信用代码：91530522622934836A。 法定代表人：段治葵，公司董事长。 委托诉讼代理人：王桂云、邵立霞，云南援边律师事务所律师。代理权限为特别授权。 上诉人王兴忠因与被上诉人腾冲市恒益矿产品经贸有限责任公司劳动合同纠纷一案，不服云南省腾冲市人民法院（2020）云0581民初512号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，2020年9月8日，上诉人王兴忠以双方当事人达成和解协议，纠纷已解决为由，向本院提交了撤回上诉申请。 本院认为，上诉人王兴忠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许王兴忠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  谢玲 审判员  田旭 审判员  古颖 二〇二〇年九月八日 书记员  李会
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2937号罪犯某4，男，1996年10月8日生，汉族，江苏省徐州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省徐州市中级人民法院于2012年12月6日作出(2012)徐少刑初字第0005号刑事附带民事判决，认定被告人某4犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年（刑期至2026年2月12日止）。判决生效后，该犯于2013年2月26日被交付执行。2016年5月20日，江苏省镇江市中级人民法院以(2016)苏11刑更1818号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月；2018年3月28日，本院以(2018)苏01刑更1215号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2024年6月12日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯某4在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯某4减去有期徒刑九个月。经审理查明，罪犯某4在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬五次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯某4在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯某4的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2023年9月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  郭正道审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5655号原告：张博，男，1990年5月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：任翀怡，天津正忠律师事务所律师。被告：王学丽，女，1983年6月29日出生，汉族。原告张博与被告王学丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法进行审理。张博向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还本金306586元；2.判令被告向原告赔偿贷款利息损失75339.47元；3.请求判决被告向原告给付自本案起诉之日起至实际清偿之日止以306586元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用利息；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系同村老乡关系。在2019年1月至2020年5月期间，被告多次向原告借款，因原告自身并没有出借能力，故被告要求原告从金融机构贷款。原告出于朋友情面以及对被告的信任，所以原告在被告的指示下从多家金融机构多次贷款然后转账给被告，被告承诺尽快偿还并且承担因金融机构贷款所发生利息。原告贷款后出借给被告系好意帮助，无任何牟利目的，故原告与被告之间没有约定借款利息。2019年底之前，被告一直能够自觉承担金融机构贷款利息，然而自2020年1月起，被告拒绝承担。本院经审查认为，本案可能不属于民事经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应移送公安机关处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告张博的起诉，本案移送公安机关处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张沛二〇二〇年九月十六日法官助理于江锟书记员张玉芹
湖南省衡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0421民初2005号原告：冯建华，男，1973年3月17日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被告：黄小龙，男，1969年1月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市。原告冯建华与被告黄小龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告冯建华于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冯建华申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告冯建华撤诉。案件受理费1750元，减半收取计875元，由原告冯建华负担。审判员  刘志波二〇二〇年九月二十三日书记员  宁雅俐
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7148号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：王小丹，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：吴有海。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告吴有海物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳龙湖物业服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳龙湖物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳龙湖物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙湖物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月二十二日法官助理郭辉书记员卞理
渭南市临渭区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0502执408号之一   申请执行人李某某，现住渭南市经开区辛市，农民。   被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司，住所地渭南市与侯槐路十字。   法定代表人聂福斌。   委托代理人赵福利，男，系该公司股东。   上列当事人劳动仲裁纠纷一案,渭南市劳动人事争议仲裁委员会2019年12月24日作出的渭劳人仲案字（2019）第38号裁决书已发生法律效力。因被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人李某某依法向本院申请执行，执行标的为：13376元。    本院2020年3月30日立案执行，本案在执行过程中，依法向被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司送达了执行通知、报告财产令等法律文书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院经执行网络查控系统查询被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司存款、股权、车辆等，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已对被执行人全部账户进行冻结。经查，被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司名下有陕EXXXXX车辆一辆，已进行查封（轮候），因车辆下落不明，无法处置。线下查询未发现被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司有土地、房产信息。依申请人申请，本院依法对被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司采取限消、失信措施，对其进行信用惩戒。约谈申请执行人李某某，申请执行人亦提供不出可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:   终结本次执行程序。   对申请执行人李某某尚未实现的债权，应由被执行人陕西丰达凯莱医药有限责任公司继续履行义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院再次申请执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审  判长   李亚红   审  判员   杨李军   审判员   田剑桥     二0二0年八月二十日     书记员  许耀斌
云南省师宗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0323民初1927号原告张强，男，汉族，1988年6月20日生，大专文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县。被告付友卫，男，汉族，1978年1月22日生，云南省师宗县人，住师宗县。本院在审理原告张强诉被告付友卫买卖合同纠纷一案中，原告张强于2020年9月2日以被告已履行为由，向本院申请撤回起诉。本院认为：原告撤诉理由得当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张强承担。审判员  代红兵二〇二〇年九月二日书记员  严瑞琼
青海省西宁市城东区人民法院执行裁定书（2020）青0102执758号之一申请执行人：苏正林，男，东乡族，1968年6月17日出生，原住甘肃省临夏县，现住西宁市。被执行人：李永国，男，回族，1975年6月15日出生，住西宁市。申请执行人苏正林与被执行人李永国买卖合同纠纷一案，青海省西宁市城东区人民法院（2018）青0102民初3289号民事判决书已发生法律效力。确认被执行人李永国给付申请执行人苏正林货款53910元、案件受理费620元、公告费600元，合计55130元。因被执行人李永国未履行法律文书确定的偿还义务，经申请执行人苏正林申请，本院于2020年4月7日立案执行，被执行人承担执行费727元。本院在执行过程中,查询了被执行人李永国名下的房产、车辆、银行存款、证券、公积金等财产信息，均显示无可供执行财产。本院已对李永国发出限制消费令，执行情况已告知申请执行人，与申请执行人进行了约谈。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。现被执行人李永国尚欠申请执行人苏正林55130元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 常 毅审判员 钱素霞审判员 李处政 二〇二〇年九月十六日书记员 时继明
甘肃省卓尼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘3022执178号 申请执行人：马某，男，1966年1月11日出生，回族，农民，住甘肃省临潭县长川乡。 被执行人：王某，男，汉族，1985年12月28日出生，农民，住甘肃省卓尼县喀尔钦乡。 本院在执行申请执行人马某与被执行人王某民间借贷纠纷一案中，于2020年4月27日向被执行人王某送达了执行通知书，责令被执行人王某履行各项案款。但至今为止被执行人王某仍未履行案款义务。在执行过程中，执行工作人员多次上门寻找被执行人王某但都未果。我院通过网络查控系统及家庭、当地村委会、家属、住地周边群众的调查了解中未发现有可供执行的财产。现已向被执行人王某发出了限制消费令，并向公安机关上报领控。至此，我院已穷尽调查措施。依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郭 伟 审判员 王建荣 审判员 杨 彪 二〇二〇年九月二十三日 书记员 乔建平
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5742号申请人：平安银行股份有限公司襄阳分行（以下简称平安银行襄阳分行）。住所地：襄阳市樊城区春园西路10号。负责人：熊涛，该行行长。委托诉讼代理人：张剑毅，湖北思扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪晋武，男，系平安银行襄阳分行员工。被告：余峰，男，1980年10月16日出生，汉族，住湖北省谷城县。原告平安银行襄阳分行与被告余峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案并发出立案通知书，要求其在七日内向本院预交案件受理费60元，但原告至今仍未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。审判员  张挺二〇二〇年九月八日书记员  郑娇
文书内容重庆市奉节县人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0236民初3570号原告:杨传毛，男，1970年9月21日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：杨鸣，重庆夔府律师事务所律师。被告：重庆市鑫锐矿产品有限公司，住所地重庆市奉节县草堂镇欧营村2组，统一社会信用代码91500236MA5UAQKL8G。法定代表人：蔡少明。原告杨传毛与被告重庆市鑫锐矿产品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）进行了审理。原告杨传毛向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠的工资21000元；2.判令被告支付从2020年1月1日起以本金21000元为基数按照年利率6%计算利息至偿清之日止；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼中，原告提交书面申请，表示因无法举示工资结算方面的证据，需先经过仲裁前置程序，特申请驳回原告起诉。事实和理由：原告在2017年3月至12月期间在被告处工作，工作期间任电焊工。工作期间31000元工资未按时发放，2018年11月25日被告支付了7500元，2019年6月4日被告支付了9000元，现拖欠工资共21000元。被告承诺于2019年12月付清拖欠工资，但至今没有履行，原告索要无果，特诉至法院。本院经审查认为，本案为原告请求被告支付欠付的工资，但原告并未与用人单位进行结算，用人单位也未出具欠条，不符合作为普通民事案件受理的条件，该类争议属于劳动争议。根据劳动法的有关规定，劳动者和用人单位发生劳动争议，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，对仲裁裁决不服的可以向人民法院提起诉讼，根据该规定劳动争议的当事人不能直接向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告杨传毛的起诉。原告杨传毛预交的案件受理费163元予以退还。本裁定一经作出即生效。审 判 员 马妮二〇二〇年九月八日法官助理 覃雪书 记 员 何春
陕西省延安市中级人民法院 民事判决书 (2020)陕06民终1117号 上诉人（原审被告）：宋文龙。被上诉人（原审原告）：贺冬梅。委托诉讼代理人：张延新、祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。原审被告：焦娜。原审被告：焦南杰。原审被告：张秀芳。以上二原审被告共同委托诉讼代理人：焦娜。上诉人宋文龙与被上诉人贺冬梅、原审被告焦娜、焦南杰、张秀芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋文龙、被上诉人贺冬梅的委托诉讼代理人祝堂林、原审被告焦娜、原审被告焦南杰、张秀芳的共同委托诉讼代理人焦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。  宋文龙的上诉请求：1、请求人民法院依法撤销延安市宝塔区人民法院（2020)陕0602民初150号《民事判决书》，改判上诉人不向被上诉人偿还借款300000元及按月利率2%支付从2019年9月21日起至实际还款之日止的利息；2、本案一、二审全部诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审判决认定事实错误，原审被告焦娜向被上诉人贺冬梅的借款上诉人并不知情，该款也并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，上诉人不应当承担偿还责任。焦娜在向被上诉人借款时上诉人并不知情，该款项超出家庭日常生活需要，上诉人事后也并未追认，不属于夫妻共同债务。二、一审判决适用《中华人民共和国婚姻法》第四十一条错误。本案属于民间借贷纠纷，不属于离婚纠纷，不存在该法律规定中“离婚时”的前提条件。贺冬梅辩称：一、原审认定案涉债务属于夫妻共同债务事实清楚，证据充分。1、宋文龙和焦娜系夫妻关系，本案债务产生于二人夫妻关系存续期间。焦娜与其弟弟焦阳出资设立延安天禹工贸有限公司进行经营活动；焦娜和延安天禹工贸有限公司系陕西天禹酒店管理有限公司的股东；以焦娜和焦阳为股东的延安天禹工贸有限公司系延安市宝塔区天禹主题酒店有限公司的股东；宋文龙系焦阳任执行董事兼总经理的延安市宝塔区天禹文化传媒有限公司的监事，同时也是延安市宝塔区天禹主题酒店有限公司的监事；据焦娜原审庭审陈述，本案债务是其给焦阳用于经营陕西天禹酒店管理有限公司，而焦娜作为陕西天禹酒店管理有限公司的双重股东身份（既是陕西天禹酒店管理有限公司的股东，也是陕西天禹酒店管理有限公司另一股东延安天禹工贸有限公司的股东），本案债务实际仍然是焦娜用于其所经营的陕西天禹酒店管理有限公司的日常开支；2、认定本案债务系宋文龙和焦娜的夫妻共同债务，理由：（1）宋文龙和焦娜均系焦娜作为股东的公司的主要成员，因宋文龙身份的特殊性不能作为股东，仅能作为监事，所以宋文龙对于本案债务用于经营焦娜的公司是明知的；（2）焦娜参股的诸多公司（原告仅获悉上述四家公司，其他的有待继续查询）经营所得均用于其家庭日常生活、子女和老人抚养、日常消费和旅游，否则凭借宋文龙的微薄收入根本不可能让其家境优渥，甚至开展多家公司用于经营活动；3、根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第43条规定，具体到本案，焦娜参股的诸多公司经营所得收入已形成夫妻共同财产，其为经营旗下公司所产生的债务承担方式也应当参照该规定，所以在宋文龙未提交证据证明焦娜参股的诸多公司经营所得收入未形成夫妻共同财产的情况下，本案债务亦应以宋文龙和焦娜的夫妻共同财产清偿。4、另外根据《夫妻共同债务司法解释》第3条的规定，作为债权人的答辩人，仅需要证明宋文龙和焦娜参与经营公司企业，虽然宋文龙的身份显示为公司监事，但是这并不妨碍答辩人已经根据该司法解释的规定完成举证，至于其经营所得收入，宋文龙和焦娜既然作为夫妻关系，这是答辩人不证而大众熟知的事实，二人自始至终未反驳婚内财务独立，所以按照常理应推定为夫妻生活所用。二、本案事实清楚，答辩人证据确实充分，人民法院审理本案时程序合法，适用法律正确。请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。焦娜、焦南杰、张秀芳辩称：支持上诉人的上诉请求。贺冬梅向一审法院起诉请求：1.依法判令被告焦娜、宋文龙共同偿还原告借款300000元及该款从2019年9月21日起按照月息2分计算至实际还款之日止的利息；2.依法判令被告焦南杰、张秀芳对上述借款本息承担连带清偿责任；3.依法判令被告承担本案诉讼费。一审法院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间的借款及担保事实有借条、银行转账凭证为证，证据经本院审查真实、合法、有效。原告现诉请被告焦娜还本付息，诉请焦南杰、宋文龙承担连带保证责任，被告焦娜、焦南杰、张秀芳承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院依法予以支持。本案债务是否系被告焦娜与宋文龙夫妻共同债务，双方当事人各持一词。被告为此向本院提交了在收到原告转款后分别向焦阳、王海霞、李晓彤、白峰转出款项的手机银行转账记录，以此证明未用于夫妻家庭日常生活开支。原告对此证据不予认可并向本院提交了焦阳经营的公司企业登记信息，该信息显示被告焦娜系其弟经营企业的股东之一，并占有不同份额的股份，被告宋文龙也担任监理一职。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻共同意思表示的除外。故本院对原告主张被告宋文龙共同偿还案涉案借款本息的诉请，本院依法予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：一、由被告焦娜、宋文龙于本判决生效之日起十五日内一次性向原告贺冬梅偿还借款300000元及按月利率2%支付从2019年9月21日起至实际还款之日止的利息；二、由被告焦南杰、张秀芳对上述给付义务承担连带清偿责任，如被告焦南杰、张秀芳承担保证责任后，有权向被告焦娜、宋文龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6108元，原告已预交，减半收取计3054元，实际由被告焦娜、宋文龙负担3054元。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：宋文龙是否应当承担本案的连带清偿责任。宋文龙认为自己对于焦娜向贺冬梅的借款并不知情，且该款并未用于夫妻共同生活、共同生产经营，不属于夫妻共同债务，不应当承担偿还责任。经审查，焦娜在收到贺冬梅30万元的借款后，分别向李晓彤转账10万元、王海霞转账5万元、白锋转账10万元，均用于偿还之前所欠借款。宋文龙主张焦阳经营的公司于2018年7月已经抵账给李某某，焦阳已退出经营，故不应认定为夫妻共同债务。但截止一审质证时（即2020年4月29日）企业登记信息中焦娜仍为焦阳经营企业的股东，宋文龙亦担任监理，故宋文龙的上述辩解不能成立。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6108元，由上诉人宋文龙负担。本判决为终审判决。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   李 欣 南审  判  员   樊    宁 二〇二〇年九月八日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初3036号原告：宽甸满族自治县供热公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街道南。法定代表人：梁锋，系该公司经理。委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，系宽甸满族自治县供热公司职员，住宽甸满族自治县。被告：何明亮，男，48岁，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县供热公司与被告何明亮供用热力合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县供热公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王雪二〇二〇年九月二十四日书记员  李宇
云南省元谋县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2328刑初145号公诉机关元谋县人民检察院。被告人陈长保，又名陈长宝，绰号“大保”，男，1993年7月10日生，汉族，小学文化，农民，四川省遂宁市人，户籍登记地：四川省遂宁市安居区，现住云南省楚雄彝族自治州元谋县。因犯抢劫罪、强奸罪，2009年1Ｏ月22日被元谋县人民法院合并判处有期徒刑10年，并处罚金人民币3000元。因犯交通肇事罪、盗窃罪，2014年12月18日被元谋县人民法院合并判处有期徒刑4年，并处罚金人民币3000元。因本案，2020年4月15日被元谋县公安局刑事拘留，同年4月28日被元谋县公安局执行逮捕，现在押。元谋县人民检察院以元检一部刑诉（2020）32号起诉书指控被告人陈长保犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员罗敬明出庭支持公诉，被告人陈长保到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月12日凌晨0时50分许，被告人陈长保驾驶摩托车途经元谋县时，无故对李某实施殴打。经鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人正侧面部照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、陈长保、李某伤情检查笔录及照片，证人王某、朱某、龚某、被害人李某的陈述、被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、图及照片，人口信息证明、前科查询、刑事判决书及释放证明、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈长保故意伤害他人身体致人轻伤一级的行为，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。系累犯、有坦白情节，建议判处被告人陈长保有期徒刑十个月至一年零六个月之间。被告人陈长保对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年4月12日凌晨0时50分许，被告人陈长保驾驶摩托车途经元谋县时，无故对李某实施殴打。经鉴定，李某的损伤构成轻伤一级。上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书，抓获经过、被告人正侧面部照片、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、辨认笔录、陈长保、李某伤情检查笔录及照片，证人王某、朱某、龚某、被害人李某的陈述、被告人的供述和辩解，现场勘验、辨认笔录、图及照片，人口信息证明、前科查询、刑事判决书及释放证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈长保构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈长保在刑罚执行完毕以后在五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下:被告人陈长保犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月15日起至2021年8月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  聂 华人民陪审员  李加云人民陪审员  牟玉源二〇二〇年九月四日书 记 员  花学纬
巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1902执恢779号 申请人杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司。 负责人：杨智勇。 被执行人谢长丰，男，生于1966年5月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人谢秀华，女，生于1968年11月，汉族，住四川省巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人杭州锐拓科技有限公司成都金牛分公司与被执行人谢长丰、谢秀华追偿权纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1502号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。因财产处置时间过长，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（一）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2019）川1902民初1502号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月三日 书记员  王茂林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5297号申请人:苏州中融众联融资租赁有限公司，住所地苏州市姑苏区皮市街281号。法定代表人：郑枝地。委托代理人：姜壮志，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托代理人：蔡明智，江苏剑桥颐华律师事务所律师。被申请人：上海新方向信息技术有限公司，住所地上海市闵行区元江路5500号第一幢A912室。法定代表人：竺勇。被申请人：竺勇，男，1975年3月7日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：王跃明，男，1984年2月17日生，汉族，户籍地江苏省涟水县。苏州中融众联融资租赁有限公司与上海新方向信息技术有限公司、竺勇、王跃明合同纠纷一案，苏州中融众联融资租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计25万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海新方向信息技术有限公司、竺勇、王跃明名下银行存款共计25万元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月九日书记员  罗翠
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1143号申请执行人：会宁县天润房地产开发有限公司。法定代表人：周义，该公司总经理。委托代理人：李和平，女，汉族。系该公司职员。被执行人：王海琴，女，汉族，。被执行人：杨红军，男，汉族。本院依据已发生法律效力的2020年7月29日甘肃省白银市中级人民法院作出的（2020）甘04民终143号民事调解书，于2020年9月2日立案受理申请执行人会宁县天润房地产开发有限公司与被执行人王海琴、杨红军房屋买卖合同纠纷一案。要求被执行人王海琴、杨红军向会宁县房地产管理局和会宁县不动产登记中心撤销一套房屋的预告登记和备案登记手续，由被执行人领取维修基金18000元，并承担执行费100元。因被执行人杨红军在本院有其他执行案件未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：一、撤销预告登记在被执行人王海琴、杨红军名下房屋的预告登记和备案登记手续；二、会宁县房地产管理局将应退回被执行人王海琴、杨红军的维修基金18000元汇至会宁县人民法院在中国农业银行股份有限公司会宁县支行开设的执行专户上。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李云山二〇二〇年九月十四日书记员  杨 博
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执413号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地平果铝业公司含笑区文化宫旁。 负责人薛江伟，行长。 被执行人黄浓芳，女，1974年8月5日出生，壮族，住平果县铝业公司雷感区。 被执行人广西桂宁房地产开发有限公司，住所地平果县马头镇铝城大道“铝都名苑”。 法定代表人张惠宁，总经理。 本院在执行（2020）桂1023执413号案中，双方协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执413号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄克锋
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1940号申请人：烟台市亿辰商贸有限公司，住所地山东省蓬莱市小门家镇上炉村。法定代表人：刘少滨，该公司经理。委托诉讼代理人：汤日剑，山东德扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏艳丽，山东德扬律师事务所律师。被申请人：山东省烟台市果品总公司，住所地烟台市芝罘区幸福南路11号。法定代表人：范世黎，该公司总经理。担保人：中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街96号内2602、27层（2701-2704）。负责人：刘翔，该中心支公司总经理。申请人烟台市亿辰商贸有限公司向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东省烟台市果品总公司在银行其账户内的存款890000元，或查封其相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东省烟台市果品总公司在银行其账户内的存款890000元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费4970元，由申请人烟台市亿辰商贸有限公司预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月十六日书记员  林上靖
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初714号原告：中国石化销售股份有限公司山东石油分公司，住所地山东省济南市。负责人：江建华，任经理。委托诉讼代理人：王海铭，山东千舜律师事务所律师。被告：烟台市牟平区玉林店镇一鸣加油站，住所地烟台市。负责人：姜世松，任经理。原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司与被告烟台市牟平区玉林店镇一鸣加油站侵害商标权纠纷一案，因原、被告已达成和解，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国石化销售股份有限公司山东石油分公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予中国石化销售股份有限公司山东石油分公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月三日书记员  宋欣欣
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初261号 原告：张家口鑫鹰保安服务有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区中兴北路11号长江时代广场1幢10层13号。 法定代表人：王珑熹，总经理。 委托诉讼代理人：夏丽华，河北诉健律师事务所律师。 被告：中太建设集团武汉工程有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区花城大道8号软件新城三期D2栋10楼008、009号。 法定代表人：石文盛，总经理。 原告张家口鑫鹰保安服务有限公司（以下简称鑫鹰公司）与被告中太建设集团武汉工程有限公司（以下简称中太公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告张家口鑫鹰保安服务有限公司委托诉讼代理人夏丽华到庭参加诉讼。被告中太建设集团武汉工程有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告张家口鑫鹰保安服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付服务费35750元，违约金18000元，违约金是一年服务费的20%。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月24日，原被告双方签订《保安服务合同》，合同约定原告为被告提供安保人员3名，每月服务费7500元，履行期一年。双方依约履行至2019年12月底时，被告欠付服务费30000元。2020年1月双方重新签订合同，服务费变更为每月5500元，每月15日前支付当月服务费。后由于被告一直拖欠费用，依据逾期一个月原告有权撤回派遣人员的约定，原告于1月23日撤场并停止履行合同，期间被告共支付服务费34216元，合同约定违约责任。后经多次催要无果诉至贵院，望判如所请。 被告中太建设集团武汉工程有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月24日，原被告双方签订保安服务合同，约定被告中太公司聘用保安人员三名，由原告公司提供。服务期限自2018年12月24日起至2019年12月23日止。甲方向乙方交付保安员服务费为2500元×3人，每月合计7500元。违约责任处约定了双方在履行本协议过程中，如因任何一方未履行自身义务而造成合同无法继续履行的视为违约。违约方应支付给对方违约金为合同有效期内全部保安服务费总额的30%。合同签订后原告依约履行了保安服务义务，被告共给付原告8个月的服务费60000元，剩余4个月的服务费30000元未付,已构成违约。 以上事实由原告举证、本庭认证的保安服务合同一份、收费收据及银行电子回执8张及庭审笔录在卷予以证明。 本院认为，原、被告双方签订的保安服务合同系双方当事人真实意思的表示，且未违反法律的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务，故对原告要求被告履行合同义务支付未付服务费30000元的诉讼请求本院予以支持。对原告所述原告公司在合同到期后继续履行合同直到2020年1月23日保安才撤离被告工地，要求被告支付从2019年12月23日到2020年1月23日保安服务费的请求，因原告没有足够证据证明原告为被告提供服务到2020年1月23日，故对该部分服务费的诉讼请求本院不予支持。因被告违约，按照合同的约定，被告应当向原告支付违约金，合同约定违约金为全年保安服务费的30%，该数额与因违约所给原告造成实际损失相比过高，本院认为应适当减少为未付服务费的30%，即9000元（30000×30%）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条的规定，判决如下： 被告中太建设集团武汉工程有限公司于本判决生效后十日内日给付原告张家口鑫鹰保安服务有限公司保安服务费30000元，违约金9000元，合计39000元。 案件受理费减半收取计571元，由被告中太建设集团武汉工程有限公司负担387元，原告张家口鑫鹰保安服务有限公司负担184元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  闫洁茹 二〇二〇年九月十七日 书记员  马鑫鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
湖南省常德市鼎城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0703行审191号 申请执行人常德市鼎城区自然资源局（原常德市鼎城区国土资源局），住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。 法定代表人李军华，该局局长。 被执行人常德市鼎城区建忠碎石有限公司，住所地常德市鼎城区长岭岗乡周夹巷村张冲组。 法定代表人冯建忠。 申请执行人常德市鼎城区自然资源局于2020年9月1日向本院申请强制执行常鼎国土资罚字（2019）第53号《行政处罚决定书》，本院于2020年9月2日书面通知其补正相应的材料，本院于2020年9月14日予以立案受理，并向被执行人送达非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，在审查过程中，申请执行人以被执行人常德市鼎城区建忠碎石有限公司因积极主动履行行政处罚决定确定的法律义务，双方已达成执行和解协议为由，向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为，被执行人常德市鼎城区建忠碎石有限公司收到本院受理通知书后，已开始积极主动履行行政处罚决定确定的法律义务，申请执行人常德市鼎城区自然资源局表示谅解，并与被执行人达成执行和解协议，既有利于案件的处理，也能妥善处理维护行政管理秩序与支持企业健康发展的关系，对保市场主体的政策落实起到了较好的示范作用，也未损害国家、集体和他人权益。本院予以肯定。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人常德市鼎城区自然资源局撤回强制执行申请。 审判长  田晓晖 审判员  周元梅 审判员  田 丽 二〇二〇年九月二十五日 法官助理童成艳 书记员吴微程 附相关法条 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条裁定适用于下列范围： （一）不予立案； （二）驳回起诉； （三）管辖异议； （四）终结诉讼； （五）中止诉讼； （六）移送或者指定管辖； （七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请； （八）财产保全； （九）先予执行； （十）准许或者不准许撤诉； （十一）补正裁判文书中的笔误； （十二）中止或者终结执行； （十三）提审、指令再审或者发回重审； （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为； （十五）其他需要裁定的事项。 对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
当阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0582执823号申请执行人郭某，女,2001年7月13日生，汉族，住当阳市。被执行人赵某，女，1994年03月17出生，汉族，住当阳市。申请执行人郭某与被执行人赵某遗嘱继承纠纷执行一案，申请执行人郭某依据已发生法律效力的当阳市人民法院（2020）鄂0582民初469号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵某支付申请人人民币117500元，支付申请人教育抚养费50000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费1825元，申请执行费2440元。本院于2020年9月2日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵某的银行存款171765元，或者扣留、提取其等额收入，或者查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封不动产及其他财产权利期限为三年，查封动产期限为两年，冻结银行存款期限为一年。需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、扣押、冻结的期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定立即执行。执行员  林华强二〇二〇年九月八日书记员  邓文秋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4467号原告：闫明全，男，1978年12月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：敖红丽，女，1979年2月20日出生，汉族住址同上。被告：襄阳市华盛房产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城路13号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。本院在审理原告闫明全、敖红丽与被告襄阳市华盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后。经审查，原告起诉的“襄阳市华盛房产开发有限公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告闫明全、敖红丽的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  吴晓芳二〇二〇年九月十一日书记员  熊业娇
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1903号原告：周国焕，男，1981年9月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省海城市。被告：贾凤伟，男，1987年10月3日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告周国焕诉被告贾凤伟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法由审判员于文龙独任审判。于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告周国焕、被告贾凤伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周国焕诉称：原告为农业种植户及经销商，长期进行茄苗等种苗的种植与销售工作。被告为种苗经销商，原告经常从其处进苗。2019年8月，原告从被告处购进茄苗及辣椒苗一批，涉及苗款总额十余万元。原告收到货后将其分别卖给温香农户。2019年9月，原告收到相应农户反馈，称从我处购买的上述茄苗均从嫁接刀口处腐烂，无法成活，导致农户经济损失严重。原告即到场查看发现情况属实，确系被告提供的种苗质量不好无法成活导致的。原告给被告打电话要求其到场处理，被告却推脱拒不解决。原告本着对农户负责的态度为农户重新购买了种苗补栽，总计花费5590元，另外，为补栽茄苗导致的附加损失，包括人工费、塑料薄膜辅料消耗费、农药等附加费用总计3500元，两项合计损失9090元。上述事实有相应农户可证。原告认为，被告作为总经销商，理应对其出售的产品质量负责，该产品质量不合格给原告造成损失，被告理应赔偿。另外，上述质量不合格导致嫁接不成功而死的劣质茄苗总计4200棵，总价值5040元，被告出售质量不合格产品，该款理应返还。要求被告赔偿因销售种苗质量不合格给原告造成的经济损失15390元。诉讼费由被告负担。被告贾凤伟辩称：2019年8月，被答辩人向答辩人购买茄苗及辣椒苗一批，总金额十余万元。被答辩人收到货后向答辩人支付了大部分的货款，直到2019年11月30日之前，尚欠答辩人剩余货款18900元，被答辩人自称其资金紧张，向答辩人出具了欠条一份，欠条上写明：其中有4400棵紫丽人，今欠贾凤伟人民币18900元，欠款人（苗钱）周国焕。答辩人虽多次催要欠款，但被答辩人一直以没有钱支付为由，拒绝支付所欠的茄苗款，答辩人依法向台安县人民法院起诉要求其支付拖欠的苗款18900元，人民法院依法判决支持了答辩人的诉讼请求，判令被答辩人支付拖欠的货款18900元。此次被答辩人向人民法院起诉答辩人，要求赔偿其苗款损失23300元，答辩人认为无任何事实与法律依据予以支持，被答辩人在起诉状中也自称其是农业种植户及经销商，长期从事茄苗及其它秧苗的种植与销售工作，那么他经验十分丰富，其从答辩人处购买的十余万茄苗及辣椒苗也由其自行种植或者再次销售给其他农户。截止2019年11月30日，因欠答辩人剩余的货款而给答辩人出具欠条之日起，期间均未向答辩人提出过任何关于茄苗以及辣椒苗的存在质量的问题，若有质量问题，被答辩人必然会在出具给答辩人的欠条上写明或者列出。因此，被答辩人给答辩人出具了一个正常的欠条，并且还标明了欠据上边的所涉及的茄苗的棵树4400棵，也从未提出过茄苗有什么质量问题。被答辩人自称在2019年9月曾给答辩人打过电话，要求答辩人去现场查看的情况，这种说法纯系其捏造。并无这样事实情况。答辩人从未接过这样的电话。以及他所说的到现场进行查看，这种情况是不存在的。是他虚构的，故答辩人对被答辩人无中生有向人民法院作虚假陈述的行为，十分气愤，要求人民法庭依法对被答辩人滥用诉权虚假陈述，扰乱法庭的正常办案行为给予罚款或司法拘留。依法驳回原告的无理诉求。经审理查明：2019年8月，原告周国焕在被告处购买茄苗及辣椒苗一批，总金额十余万元。原告周国焕收到货后向被告贾凤伟支付了部分的货款，2019年11月30日，原告周国焕尚欠被告贾凤伟苗款18900元，原告周国焕为被告贾凤伟出具了一份欠条。2020年7月27日，原告周国焕向台安县人民法院起诉，要求被告贾凤伟赔偿其因销售种苗质量不合格给原告造成的经济损失15390元。诉讼费由被告负担。上述事实，原告提供的证据有：原告周国焕当庭陈述笔录。被告贾凤伟提供的证据有：被告贾凤伟当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及质证，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：当事人对自己的诉讼主张，有责任提供证据。原告周国焕于2019年8月在被告贾凤伟处购买茄苗及辣椒苗，其主张2019年9月发现秧苗出现质量问题，但在2019年11月30日为被告贾凤伟出具了欠条。依照交易习惯，原告周国焕主张秧苗具有质量问题，且不能举证证明该项主张，故对原告周国焕主张其购买被告贾凤伟秧苗由质量问题，本院不予采信，对原告周国焕要求被告贾凤伟赔偿其因销售种苗质量不合格给原告周国焕造成的经济损失15390元，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周国焕要求被告贾凤伟赔偿其因销售种苗质量不合格给原告周国焕造成的经济损失15390元的诉讼请求。案件受理费382元，减半收取191元，由原告周国焕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇二〇年九月十八日书记员  杨 曾
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0206执2232号 覃勇： 本院执行的覃勇没收财产一案，本院作出的（2020）桂0206刑初143号刑事判决书已经发生法律效力，移送执行标的为没收被执行人覃勇所有的苹果牌iphone6Splus型号手机一部。在执行过程中，本院于2020年9月4日通过北京产权交易所柳州市柳江区人民法院网络司法拍卖平台拍卖上述财产，拍卖所得款为429元，现该案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日