wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2140号申请执行人：陈恩会，男性，1964年04月20出生，汉族，住海城市。被执行人：李爽，女性，1988年12月05出生，汉族，住辽宁省海城市。被执行人：金起辉，男性，1988年08月08出生，汉族，住海城市。陈恩会与李爽、金起辉其他案由一案，本院作出的（2020）辽0381民初315号民事判决书，现已经发生法律效力。本院于2020年6月9日受理申请执行人的执行申请，进入执行程序。本院向被执行人送达了执行通知书、财产申报令，限其两日内履行生效法律文书之义务，但被执行人至今未完全履行该生效法律文书确定的义务。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令；2、本案提交总对总网络查询，查询被执行人名下银行、车辆、金融证券等财产线索，暂未发现被执行人有可供执行财产；3、依法到海城市不动产登记中心、海城市公积金、中国人民保险股份有限公司海城支公司、海城市农商银行、海城市市场监督管理局、查询被执行人名下不动产登记、住房公积金、理财、保险、股息红利等财产情况，经查询，被执行人名下暂无财产登记信息。4、本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意终结本次执行程序。5、因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其它财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，经和议庭合议后予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）辽0381民初315号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，申请人可随时申请恢复执行，人民法院也可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  贾志环执行员  边德斌执行员  宗维满二〇二〇年九月十八日书记员  舒 敏
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执200号 李春花、陈舟： 本院执行的李春花申请陈舟侵权责任纠纷一案，经被执行人陈舟自动履行，申请执行人李春花已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二十三日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5361号原告:范小雨，女，汉族，1979年7月22日出生，住郑州市。被告：刘卫红，女，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省株洲市荷塘区。本院在审理原告范小雨与被告刘卫红不当得利纠纷一案中，原告范小雨于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告范小雨撤回起诉。案件受理费700元，减半收取350元，由原告负担。审判员  阔晓晖二〇二〇年九月九日书记员  张舒林
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5169号申请人：刘小明，男，1973年6月9日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。委托诉讼代理人：郑见涛，江苏众勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪琪，江苏众勋律师事务所实习律师。被保全人：辛大伟，男，1978年6月30日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市锦绣江南花园21幢。申请人刘小明与被保全人辛大伟房屋租赁合同纠纷一案，申请人刘小明于2020年9月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人辛大伟名下的银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。天安财产保险股份有限公司向本院出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人辛大伟名下的银行存款人民币90000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月四日书记员  罗翠
湖南省炎陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0225行审7号 申请执行人炎陵县市场监督管理局，所在地炎陵县。 法定代表人：徐斌，该局局长。 被执行人炎陵县万顺石英制品有限责任公司，所在地炎陵县。 法定代表人：吴飞，该公司执行董事。 申请执行人炎陵县市场监督管理局于2020年9月2日向本院申请强制执行炎市监行处字〔2019〕第16号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2019年10月29日，炎陵县市场监督管理局工作人员在对炎陵县万顺石英制品有限责任公司进行检查时发现，炎陵县万顺石英制品有限责任公司正在使用的1台叉车未办理使用登记。2019年12月5日，炎陵县市场监督管理局对其下达《行政处罚听证告知书》责令停止使用该叉车；罚款五万元，并告知其陈述、申辩和听证权利。2019年12月10日，炎陵县万顺石英制品有限责任公司向炎陵县市场监督管理局递交了陈述申辩书。炎陵县市场监督管理局认定其行为违反了《中华人民共和国特种设备安全法》第三十三条规定，依据《中华人民共和国特种设备安全法》第八十三条第（一）项之规定，于2020年1月16日对炎陵县万顺石英制品有限责任公司作出炎市监行处字〔2019〕第16号行政处罚决定，责令停止使用该叉车；罚款一万元。处罚决定当日直接送达后，炎陵县万顺石英制品有限责任公司在法定期间内既未申请复议，亦未提起诉讼，又未履行缴纳罚款的义务。炎陵县市场监督管理局于2020年7月27日又向炎陵县万顺石英制品有限责任公司直接送达了催告书，要求其履行处罚决定内容。至今，炎陵县万顺石英制品有限责任公司未履行行政处罚决定书内容，现炎陵县市场监督管理局向本院申请强制执行炎市监行处字〔2019〕第16号罚款部分。炎陵县市场监督管理局向本院提供据以作出行政处罚的证据有：特种设备现场安全监督检查记录、特种设备安全监察指令书、询问笔录、现场照片、行政处罚听证告知书、陈述申辩申请、行政处罚决定书、履行催告书、送达回证和营业执照复印件等。 本院认为，炎陵县市场监督管理局于2020年1月16日作出的炎市监行处字〔2019〕第16号行政处罚决定证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 准予强制执行炎陵县市场监督管理局于2020年1月16日作出的炎市监行处字〔2019〕第16号行政处罚决定罚款人民币一万元的内容。 审 判 长 段友斌 审 判 员 王丽荣 审 判 员 颜 敏 二〇二〇年九月四日 法官助理 颜晓娟 书 记 员 张莉赟 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条：人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1022执508号被执行人：陈忠平，女，1978年6月7日出生，汉族，住址公安县。被执行人陈忠平罚金一案，本院作出（2019）鄂1022刑初417号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行义务。本院于2020年8月3日立案执行。执行标的为25000元。本院于2020年8月20日向被执行人陈忠平送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人陈忠平限期履行生效法律文书确定的义务，并如实报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人陈忠平没有履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人陈忠平纳入失信被执行人名单并发限制消费令予以惩戒。另查，被执行人陈忠平尚在监狱服刑。本院经两次财产调查，未发现被执行人可供执行的财产，依法应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产时，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月二十一日书记员  杨学兵
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1481号申请执行人：刘勋华，男，汉族，1964年5月23日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。被执行人：黄小弟，男，汉族，1955年12月14日出生，吉水县人，住江西省吉安市吉水县。关于申请执行人刘勋华与被执行人黄小弟买卖合同纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2020）赣0822民初1216号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人黄小弟在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币2050元,或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  杨兴君二〇二〇年九月九日书记员  柴 云
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2379号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人齐建忠，男，1983年6月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县，被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人韩凤艳、北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9488号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金85000元，承担利息（详见判决主文），承担保全费1043元、律师代理费1000元、案件受理费2391元，公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托河北省献县人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9488号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十八日书记员  杨畅
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执恢62号 申请人执行人：陈德平，男，1968年12月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：张金生，男，1964年12月23日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年5月21日立案受理申请执行人陈德平申请执行被执行人张金生借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款454481元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询。扣划了被执行人银行存款40000元，未发现被执行人有其它财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，扣划了被执行人银行存款40000元，未发现被执行人有其它财产可执行，且被执行人在外地，本院无法对其进行司法拘留。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月十五日 书记员  郑 薇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1269号之二申请执行人：阳俊萍，女，汉族，1965年8月15日出生，住四川省内江市市中区智慧村12幢52号，公民身份号码511002196508152242。申请执行人：刘玉仙，女，汉族，1967年6月30日出生，住四川省内江市市中区松山路7号5幢16号，公民身份号码511002196706300023。被执行人：谢从芬，女，汉族，1971年5月25日出生，住重庆市永川市。本院在执行申请执行人阳俊萍、刘玉仙与被执行人谢从芬民间借贷纠纷一案中，与(2020)川1002执1268号关联案件合并办理（该案申请人为阳俊萍，被执行人为谢从芬）。本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行了查询，并到其工作单位实地调查。于2020年8月13日冻结谢从芬个人公积金账户7869.14元，于2020年9月11日冻结谢从芬工资每月4500元，还冻结了谢从芬的企业年金（该笔款项其单位暂未核算金额）。另查明，谢从芬在2021年6月退休，到时可提取此前冻结的公积金、工资、企业年金。现申请执行人以被执行人暂不具备执行条件为由申请撤回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1269号案件的执行；二、被执行人具备可执行条件时，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十五日书记员 蔡利霞
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0684执恢120号申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司，住所地宜城市振兴大道262号。法定代表人梁志刚，系该行董事长。被执行人李明霞，女，1987年2月1出生，汉族，住宜城市，被执行人李焕军，男，1964年2月10出生，汉族，住宜城市，被执行人赵冬林，女，1964年2月1出生，汉族，住宜城市，被执行人宜城市锦湖房地产开发有限公司，住所地宜城市龙门路。法定代表人周志华，该公司经理。本院在执行申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司与被执行人李明霞、李焕军、赵冬林、宜城市锦湖房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，宜城市人民法院作出的（2014）鄂宜城民四初字第239号民事判决书已发生法律效力，因被执行人李明霞、李焕军、赵冬林、宜城市锦湖房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。执行期间，本院依法向被执行人李明霞、李焕军、赵冬林、宜城市锦湖房地产开发有限公司发出执行通知书后，申请执行人湖北宜城农村商业银行股份有限公司申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结(2020)鄂0684执恢120号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈向东二〇二〇年九月十四日书记员  胡卫星
云南省会泽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0326民初2814号原告：会泽鑫鼎物业服务有限公司。统一社会信用代码：915303260863903601。住所：云南省曲靖市会泽县古城街道金鼎财富中心8幢66号。法定代表人：胡晓华，系公司总经理。委托诉讼代理人韩伟，云南在线律师事务所律师。一般授权代理。被告：朱知羽，男，1984年5月4日生，汉族，云南省会泽县人，身份证住址：云南省曲靖市会泽县，现住云南省曲靖市会泽县。本院在审理原告会泽鑫鼎物业服务有限公司诉被告朱知羽物业服务合同纠纷一案中，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告会泽鑫鼎物业服务有限公司以被告朱知羽已支付物业服务费为由申请撤诉，其申请撤回起诉的理由不违反有关法律的规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告会泽鑫鼎物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元（原告会泽鑫鼎物业服务有限公司已预交），由原告会泽鑫鼎物业服务有限公司负担。审判员 殷 惠二〇二〇年九月十五日书记员 周红师
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3540号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：黄建春，男，1989年1月28日出生，汉族，住福建龙岩市永定县。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省景宁畲族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1127民初891号 原告:浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行,统一社会信用代码：913311270954559558，住所地：浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道人民南路98号。 法定代表人：邱晓青，系该行行长。 委托诉讼代理人：蔡宁，系该行员工。 委托诉讼代理人：杨玲玲，系该行员工。 被告：沈焕文，男，1972年11月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：陈小南，男，1970年3月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 被告：沈鸟丰，男，1983年7月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行与被告沈焕文、陈小南、沈鸟丰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水景宁支行撤回起诉处理。 审 判 员  周 斐 二〇二〇年九月十五日 法官助理  刘媛媛 代书记员  吴 晶
河南省周口市淮阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1603刑初329号公诉机关周口市淮阳区人民检察院。被告人耿宝清（曾用名耿占元），男，1992年11月11日出生于河南省周口市淮阳区，汉族，小学文化，务农，户籍所在地周口市淮阳区，现住淮阳区。因谎报案情，于2019年9月17日被淮阳区公安局行政拘留五日，并处罚款人民币二百元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月3日被淮阳区公安局刑事拘留，经淮阳区人民检察院批准，同年6月16日被淮阳区公安局执行逮捕。淮阳区人民检察院以淮检一部刑诉（2020）205号起诉书指控被告人耿宝清犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳区人民检察院指派检察员王杰民出庭支持公诉，被告人耿宝清到庭参加了诉讼，现已审理终结。淮阳区人民检察院指控，1、2020年5月2日15时许，被告人耿宝清在淮阳区城关回族镇文明路与弦歌路交叉口处，趁被害人文某不备，将文某停放在该处的一辆白色“凤凰牌”两轮踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电车价值人民币2352元。另查明，案发后被盗电车已追回，并发还被害人。上述事实，被告人耿宝清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人文某陈述、证人徐某1、郭某证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书、被告人户籍证明、前科证明、行政处罚决定书等相关证据予以证实，足以认定。2、2020年5月17日18时许，被告人耿宝清在淮阳区城关回族镇翰林院小区对面篮球场附近，趁被害人何某不备，将何某停放在该处的一辆黑色“阳光黑马牌”两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电车价值人民币1170元。另查明，案发后被盗电车已追回，并发还被害人。上述事实，被告人耿宝清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人何某陈述、证人周某、彭某证言、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。3、2020年5月28日下午，被告人耿宝清在淮阳区城关回族镇翰林院小区对面篮球场附近，将停放在该处的一辆粉白色“立马牌”两轮电动车盗走。经鉴定，被盗电车价值人民币500元。另查明，案发后被盗电车已追回，并扣押至淮阳区公安局。上述事实，被告人耿宝清在开庭审理过程中均无异议，且有证人董某证言、价格认定结论书、派出所情况说明等相关证据予以证实，足以认定。4、2020年5月31日1时许，被告人耿宝清在淮阳区城关回族镇恒达学校大门口处，趁被害人王某不备，将王某停放在该处的一辆白色“凤凰牌”电动车盗走。经鉴定，被盗电车价值人民币2414元。另查明，案发后被盗电车已追回，并发还被害人。上述事实，被告人耿宝清在开庭审理过程中均无异议，且有被害人王某陈述、证人徐某2证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、价格认定结论书等相关证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人耿宝清以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。淮阳区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人耿宝清到案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人耿宝清犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年4月2日止）罚金待判决书生效后五日内一次性履行完毕。二、扣押在案的粉白色“立马牌”两轮电动车，由淮阳区公安局依法上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  曾晓飞二〇二〇年九月三日书记员  王 磊
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0832执946号 被执行人：郭帅，男，1988年12月7日出生于河北省武安市，汉族，高中肄业，务工，梁山县融诚投资有限公司员工，住河北省邯郸市武安市。因涉嫌非法吸收公众存款罪，于2017年5月3日被梁山县公安局刑事拘留，同月25日经梁山县人民检察院批准被逮捕。 本院在执行被执行人郭帅罚金一案中，经多次网络查控，被执行人名下银行账户共有一千多元，本院依法予以冻结，其他无任何可供执行的财产线索，被执行人郭帅因涉嫌非法吸收公共存款罪曾在监狱服刑，本院认为，被执行人郭帅无财产可供执行，现找不到其他被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执946号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文。） 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月二十一日 书记员  包玉强
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执617号被执行人：张新国西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初286号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人张新国犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决生效后张新国未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年3月26日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无房产、车辆等财产。三、通过传统查控，被执行人名下无财产。经调查，被执行人张新国现在监狱服刑，本人无履行能力。被执行人张新国父母现在70多岁，系贫困户，现在未脱贫，其家人无代替他履行能力。四、已向被执行人张新国发出限制消费令。五、对被执行人张新国采取了限制高消费的强制措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张新国有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初286号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人张新国负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十六日书记员 庞淑媛
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初3836号原告：山东单县农村商业银行股份有限公司。住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3C1POP1J。法定代表人:黄福斌，董事长。委托诉讼代理人：崔鑫，男，汉族，1993年3月25日出生，住山东省单县，山东单县农村商业银行股份有限公司员工。被告：陈秀娥，女，汉族，1967年11月19日出生，住单县。被告：张留栓，男，汉族，1963年7月10日出生，住单县。本院在审理原告山东单县农村商业银行股份有限公司与被告陈秀娥、张留栓金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告山东单县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东单县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  刘真二〇二〇年九月十六日书记员  崔童
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1520号申请人：山东晟森置业有限公司，住所地淄川区洪山镇淄矿路473号，统一社会信用代码：91370302789264766R。法定代表人：聂华根，经理。被申请人：刘娟，女，汉族，1963年3月10日出生，住淄川区。申请人山东晟森置业有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人刘娟银行存款430000元或查封相应价值的财产。申请人山东晟森置业有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为PZDM202037030000000436）提供担保。本院经审查认为，申请人山东晟森置业有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘娟的银行存款430000元或查封相应价值的财产。案件申请费2670元，由申请人山东晟森置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十八日书记员  黄淑敏
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执1076号申请执行人：刘小兰，女，1976年9月12日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。被执行人：熊森印，男，1970年3月7日出生，汉族，江西省进贤县人，住南昌市进贤县。申请执行人刘小兰依据已经发生法律效力的进贤县人民法院（2020）赣0124民初637号民事判决书于2020年7月8日向本院申请执行。本院于2020年7月8日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人发出报告财产令。同时本院通过“点对点”、“总对总”网络执行查控系统及通过进贤县房管局、进贤县不动产登记中心等传统查询方式，对被执行人名下的存款、房产、土地、商业保险、投资理财、股息红利等财产进行了调查，被执行人无可供执行财产。2020年8月27日，经审查，本院依职权将熊森印纳入了失信被执行人名单并向其发出了限制高消费令，对被执行人进行了信用惩戒和限制消费。本案申请标的为59050元。截至2020年9月9日，已执行0元、未执行59050元。经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、听取了其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请再次执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈先爱审 判 员 冯云志审 判 员 吴 磊二〇二〇年九月九日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8819号 原告：余飞，男，1989年7月11日出生，回族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：崔梦絮，女，1991年1月13日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 被告：安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区四里河路88号明发商业广场A1区1栋、2栋2-508。 法定代表人：韦继松，总经理。 被告：合肥文泰房屋销售有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区包公大道18号兆盛仓储工业园1幢综合楼902。 法定代表人：罗群玉，总经理。 原告余飞、崔梦絮与被告安徽省文一投资控股集团庐阳置业有限公司、合肥文泰房屋销售有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，适用简易程序审理。本院于2020年9月2日向原告送达缴纳案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按余飞、崔梦絮撤回起诉处理。 审判员 孔 静 二〇二〇年九月十日 书记员 阮晓艳
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执保151号 申请执行人：吴运甫，男，1965年2月23日出生，汉族，住博野县。 申请执行人：吴利英，男，1966年12月2日出生，汉族，住博野县。 被执行人：王新海，男，1976年5月3日出生，汉族，住保定市清苑区。 申请执行人吴运甫、吴利英于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被执行人王新海名下7万元财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查询、控制被执行人王新海名下财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 时 鹏 二〇二〇年九月十七日 书记员 徐世彬
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔27民辖终93号 上诉人（原审原告）：贵州锦海水利水电工程建设有限公司，住所地贵州省。 法定代表人：许翔杰，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐元宁，贵州圣伦达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷雨航，贵州圣伦达律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：杭州泓美投资管理有限公司，住所地浙江省。 法定代表人：韩利江，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙芳林，贵州齐之越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨迎迎，贵州齐之越律师事务所律师。 上诉人贵州锦海水利水电工程建设有限公司（以下简称“贵州锦海公司”）因与被上诉人杭州泓美投资管理有限公司（以下简称“杭州泓美公司”）确认合同无效纠纷一案，不服三都水族自治县（以下简称“三都县”）人民法院于2020年6月30日作出（2020）黔2732民初710号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 上诉人贵州锦海公司向本院提出上诉请求：1、撤销三都县人民法院（2020）黔2732民初710号民事裁定；2、驳回杭州泓美公司管辖权异议申请。 事实与理由：第一，一审裁定认定《三都鸭寨水库工程联合体协议书》没有实际履行与本案事实不符。2017年5月17日，杭州泓美公司与贵州锦海公司签订《三都鸭寨水库工程联合体协议书》一份，双方对权利义务关系进行了约定。协议签订后，杭州泓美公司按照合同约定支付了人民币2000万元，贵州锦海公司也履行了项目前期的准备义务。但涉案项目由于其他原因没有进行招投标工作，因此杭州泓美公司陈述项目没有实际履行与事实不符。因此本案不能适用《民诉法解释》第十八条中关于“合同没有实际履行”的管辖规定。第二，即使认定合同没有实际履行，一审裁定适用法律错误。《民诉法解释》第十八条中关于“合同没有实际履行”的管辖规定有两个条件，一是合同没有实际履行；二是当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的。而在本案中，双方并没有在合同中约定履行地，因此不符合适用《民诉法解释》第十八条中“合同没有实际履行”的情形。第三，三都县人民法院对本案享有管辖权。三都鸭寨水库工程属于必须招投标的建设工程，贵州锦海公司与杭州泓美公司签订协议的目的也是为了通过招投标，以联合体的身份与发包人签订建设工程施工合同。本案可参照建设工程纠纷专属管辖的规定，由不动产所在地三都县人民法院管辖。另一方面本案的交易行为地在三都县，从合同内容来看，合同义务履行地也在三都县。因此由三都县人民法院审理本案更利于查清本案事实。 原审原告贵州锦海公司提出诉讼请求：1、确认原、被告于2017年5月17日签订的《三都鸭寨水库工程联合体协议书》无效；2、案件受理费由被告承担。 原审被告杭州泓美公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为三都县人民法院对本案无管辖权，应移送至被告所在地法院即浙江省杭州市萧山区人民法院审理。理由如下：本案中原告与被告签订的《三都鸭寨水库工程联合体协议书》，由于该项目一直没有启动而没有实际履行，双方在另行签订的《付款计划书》和两份《代垫款清偿承诺书》中协商一致同意终止本协议，并对如何返还原告前期代垫的2000万元进行了明确约定，被告也履行了部分还款义务。《付款计划书》和两份《代垫款清偿承诺书》是基于《三都鸭寨水库工程联合体协议书》无法实际履行，针对已代垫的2000万元还款事宜重新签订补充协议，所以补充协议作为主合同内容的补充，必须依附于主合同，不能独立于主合同而存在，且补充协议与主合同具有同等法律效力，因此补充协议所约定的管辖事项条款同样适用于主合同。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。综上，三都县人民法院并非本案被告所在地法院，其管辖本案无任何事实及法律依据，故应将本案移送至被告所在地法院即浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 一审法院经审查认为，《三都鸭寨水库工程联合体协议书》约定了管辖事项，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案根据原告在诉状中所称：协议签订后，由于各种原因，导致三都鸭寨工程没有进行招投标工作，及被告在管辖权异议申请中的陈述，本案所签订的《三都鸭寨水库工程联合体协议书》，由于该项目一直没有启动而没有实际履行，合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。而本案的被告住所地位于浙江省杭州市萧山区，为有利于案件审理，本案应由浙江省杭州市萧山区人民法院审理最为宜，被告杭州泓美公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定：被告杭州泓美投资建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理。 本院经审查认为：双方之间签订《三都鸭寨水库工程联合体协议书》后，在履行合同过程中又签订了《付款计划书》和两份《代垫款清偿承诺书》，现因双方对合同发生争议提起诉讼。因双方在《代垫款清偿承诺书》中已经明确约定，若因未履行承诺导致诉讼的，由浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。首先，双方签订的《三都鸭寨水库工程联合体协议书》的目的是双方通过合同约定，成为一个联合体参加三都鸭寨水库工程招投标，而并非是发包方与承包方或者承包方与分包方签订的建设工程施工合同，不适用专属管辖。其次，双方在签订《三都鸭寨水库工程联合体协议书》后，在履行合同过程中又签订了《付款计划书》和两份《代垫款清偿承诺书》，之后签订的承诺书系《三都鸭寨水库工程联合体协议书》的补充，应视为《三都鸭寨水库工程联合体协议书》的一部分。再次，双方签订的《三都鸭寨水库工程联合体协议书》是否有效，并不影响双方对管辖权约定条款的效力。综上，双方对管辖权的约定并不违反专属管辖和级别管辖，符合法律的规定，合法有效，应按协议约定行使管辖，一审法院对本案不具有管辖权，被上诉人杭州泓美公司提出的管辖权异议成立，虽然一审认定双方签订的合同未实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖的理由不当，但一审裁定将本案移送浙江省杭州市萧山区人民法院审理正确，应予维持。 综上所述，上诉人贵州锦海公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 审判长  白桂刚 审判员  唐新春 审判员  陈福江 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 皓
江苏省常州市天宁区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0402刑初315号公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。被告人彭某（曾用名彭某某），男，1973年7月11日生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地江苏省常州市溧阳市。曾因盗窃于2007年4月被行政拘留；曾因犯盗窃罪于2007年7月被判处有期徒刑七个月；曾因犯盗窃罪于2014年10月被判处拘役三个月；曾因盗窃于2017年5月被行政拘留；曾因犯盗窃罪于2017年7月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2018年9月被判处有期徒刑八个月；曾因犯盗窃罪于2019年7月30日被判处有期徒刑一年，2020年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月9日被取保候审，同年6月22日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民检察院以天检一部刑诉〔2020〕327号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2020年7月7日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员殷茹出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：1.2019年4月17日8时许，被告人彭某在江苏省常州市天宁区下车库，采用推车等手段，窃得被害人曹某停放的电动自行车1辆。2.2020年4月5日5时许，被告人彭某在江苏省常州市天宁区明龙猪肉店门口，采用推车等手段，窃得被害人陆某停放的电动自行车1辆。3.2020年4月7日4时许，被告人彭某在江苏省常州市天宁区春秋国旅店门口，采用推车等手段，窃得被害人洪某停放的赛鸽牌电动自行车1辆，经鉴定，价值人民币890元。案发后，赃物已由公安机关追回并发还被害人。另查明，被告人彭某到案后如实供述了起诉指控的事实。公诉机关认为，被告人彭某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关建议判处被告人彭某有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了被告人彭某的供述笔录、被害人洪某等人的陈述笔录、刑事判决书、释放证明书、价格认定结论书等证据证实。被告人彭某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人彭某构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人彭某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人彭某能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人彭某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第三条第一款、第四条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人彭某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年6月22日起至2020年12月21日止。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）二、责令被告人彭某继续退赔相应被害人的损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  孙晓星人民陪审员  臧 敏人民陪审员  吴美琴二〇二〇年九月七日书 记 员  刘淑君
文书内容            局领导签批：                  办 案 人                            校  对                    巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0126执1101号被执行人:郑志国，男，1963年1月21日出生，汉族，农民本院依据（2018）黑0126刑初257号刑事判决书依法执行郑志国罚金一案，申请执行标的8000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆、不动产等财产进行查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郑志国确无可供执行财产。现经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0126刑初257号刑事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙彦龙审判员  王忠杰审判员  杨 爽二〇二〇年九月十五日书记员  许彦楠
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0105民初14553号 原告：黄于，女，汉族，1977年2月9日出生，住成都市青羊区。 委托诉讼代理人：罗玉龙，北京市惠诚（成都）律师事务所律师。特别授权。 被告：李庆平，男，汉族，1983年3月29日出生，住福建省武平县。 原告黄于与被告李庆平民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告黄于及其委托诉讼代理人罗玉龙到庭参加诉讼，被告李庆平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。现本院已审理终结。 黄于向本院提出诉讼请求：1．李庆平归还借款本金20万元及利息526元（以20万元为基数，从2019年8月10日起至实际付清之日止，按月利率2%计算，现暂计算至2019年8月14日）；2．本案的诉讼费用由李庆平承担。事实和理由：双方朋友关系，2018年7月30日李庆平向黄于借款，黄于于2018年7月30日通过微信向李庆平转借款2万元，后分别于2018年7月31日、2018年8月1日、2018年8月14日通过银行卡向李庆平转款18万元，共计20万元。后经多次催讨，黄于要求李庆平于2019年8月10日前还款，现李庆平仍未履行还款义务，黄于为维护自身权益，诉至本院。 李庆平未到庭作答辩，也未提交书面答辩状。 黄于围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、中国农业银行卡交易明细清单、微信转账记录（复印件）、公证书等证据。李庆平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证，本院经审查对无异议的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人举证情况和庭审情况，本院认定如下事实：黄于分别于2018年7月31日通过银行转款方式向李庆平转款3万元，于2018年8月1日通过银行转款方式向李庆平转款5万元，于2018年8月14日通过银行转款方式向李庆平分两笔，每笔5万元共转款10万元，以上共计18万元。 审理中，（一）关于借款情况。黄于称双方系朋友关系，因为双方在股票交易群中认识。李庆平向其借款，遂出借款项，并称其共出借20万元，除银行转款18万元外，还有2万元通过微信转账出借。另，黄于称李庆平于2020年7月31日归还了2000元利息，2020年8月31日归还了2000元。（二）关于借款总额。为证明借款总金额为20万元，黄于当庭出示了微信聊天记录，载明：2018年7月30日，微信号×××，备注为“李庆平”收款2万元；2018年7月31日，上述微信号发送“6222084100000865312工商银行厦门报业支行，李庆平”；2019年7月25日，黄于向上述微信号发送“师傅我再给你一个最后还款期限2019年8月10日前还清一年前的20万元借款！”另，黄于提交了中国电信缴费凭单，载明“189××××5216”电话号码用户名称为李庆平，另黄于提交了《公证书》公证的与上述号码通话的录音，录音载明：罗玉龙（黄于委托诉讼代理人）“你好，你是李庆平吧”对方“嗯”；罗玉龙“那微信是不是叫×××的那个微信，是你以前那个微信是吧？”对方“对呀”；罗玉龙律师“行，那再确定一下，这20万十八万银行转账，那两万转到你微信×××的微信是吧？”对方“嗯”。（三）关于利息计算。黄于称主张利息按月利率2%计算，双方无利息约定，但认为是在法定范围内，并主张根据聊天记录，利息应从其要求李庆平归还借款的时间，即2019年8月10日起算。 本院认为，（一）对于借款本金。根据《公证书》证明的内容结合微信聊天记录、转账凭证以及黄于庭审陈述，对于黄于主张共计出借20万元给李庆平的事实，本院予以确认。 （二）对于逾期还款利息以及还款抵扣。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，双方未约定期内利息，视为不支付利息，现黄于主张按月利率2%计算利息，无双方约定，且不符合法律规定，本院仅支持从逾期之日起，按年利率6%计算利息，双方未约定还款时间， 但黄于要求李庆平于2019年8月10日前还款，李庆平逾期仍未归还全部借款，故仅支持李庆平于逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用利息，即以20万元为基数，按年利率6%，自2019年8月10日起支付至实际付清为止。现黄于自认李庆平于2020年7月31日归还2000元，于2020年8月31日归还2000元，因双方未约定还款抵扣顺序，根据法律规定，归还的借款应先抵扣逾期利息，剩余部分再抵扣本金。但李庆平于2020年7月31日还款2000元，于2020年8月31日还款2000元，不足以抵扣至还款对应日产生的逾期利息，故本院对黄于的诉请，部分支持为：李庆平归还黄于20万元借款本金以及逾期还款利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2019年8月10日至实际付清为止，再行抵扣已经归还4000元）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、李庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向黄于归还借款20万元； 二、李庆平于本判决发生法律效力之日起十日内向黄于支付逾期还款利息（以20万元为基数，按年利率6%，自2019年8月10日至实际付清为止，再行抵扣4000元）； 三、驳回黄于其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4308元，公告费600元，由黄于负担308元，李庆平负担4600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员  邱 雪 二〇二〇年九月三日 法官助理  李典佶 书 记 员  梁江眉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15149号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：陈丽玉，女，1982年5月21日，汉族，户籍地浙江省临安市。本院在执行北银消费金融有限公司与陈丽玉金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人陈丽玉的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执936号之十二 申请执行人：苑桂强，男，1969年7月29日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：高斌成，男，1969年7月20日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：徐忠波，男，1969年2月20日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 申请执行人苑桂强与被执行人高斌成、徐忠波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人三日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未按规定时间履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人徐忠波工商银行账户存款5000元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邱清海 审判员  王成业 审判员  邵周庆 二〇二〇年九月十五日 书记员  宋春瑜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0292执373号申请执行人：张德和，男，1956年12月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：冯建威，男，1983年4月20日出生，汉族，住河南省平舆县。申请执行人张德和与被执行人冯建威机动车交通事故纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0292民初302号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，执行标的为：被执行人冯建威给付原告张德和109184.23元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2277元，执行费1538元。本院在执行过程中，于2020年8月4日启动网络查询，于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续。于2020年8月11日查封被执行人冯建威名下长安汽车（车牌号为辽Ｂ×××××）、长城牌汽车（车牌号为XXXXX），期限为二年。于2020年9月18日限制被执行人冯建威高消费。查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其可供执行财产，并申请终结本案的本次执行程序。在被执行人具备执行条件时，可再向本院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王叶辉审判员  刘文帅审判员  孔晓斐二〇二〇年九月十八日书记员  贾晓磊
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审309号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人陈永明，“康利众胜大药房”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1401号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费936元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1401号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初9009号原告：褚迪，女，汉族，1986年12月1日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：吴穷，浙江杭知桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婉蓉，浙江杭知桥律师事务所律师。被告：郑州光之韵电子商务有限公司，住所地郑州市金水区三全路99号14号楼3单元1层26号。本院在审理原告褚迪诉被告郑州光之韵电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中。原告褚迪于2020年9月21日以双方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告褚迪的撤诉申请符合有关法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告褚迪撤回对被告郑州光之韵电子商务有限公司的起诉。本案案件受理费减半收取88元，由原告褚迪负担。审 判 员  方群英二〇二〇年九月二十一日法官助理刘希雅代理书记员  周思雨
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 被执行人刘名甲没收个人财产刑一案中，现经本院强制执行，该案已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执恢18号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执260号 申请执行人:杜卫平，男。 被执行人：杜强伟，男。 杜卫平申请执行杜强伟借款合同纠纷一案，本案的执行依据是已经发生法律效力的（2019）陕0431民初362号民事判决书，该民事判决书判决：“由被告杜强伟向原告给付借款23975元”。判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人杜卫平向本院申请强制执行。 在执行过程中，被执行人由于一次性无能力履行本案，提出分期履行案件款，2020年9月10日前向申请执行人履行2000元，剩余案件款自2020年9月起每月27日前履行申请执行人案件款1500元，直至案件款全部履行完毕。申请执行人表示同意，双方执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0431执260号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  白党辉 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月一日 书 记 员  梅 阳
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1454号申请执行人：方某某。委托代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。被执行人：韩某某。本院在执行申请执行人方某某与被执行人韩某某民间借贷纠纷一案中，宝应县人民法院作出（2017）苏1023民初3497号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人分文未付。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还102860元及利息，本院已于2020年5月11日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年5月11日、2020年5月12日、2020年7月28日、2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统多次对被执行人名下银行存款、车辆、互联网银行、不动产、证券等财产情况进行查询，网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年5月12日对依法冻结被执行人银行账户（冻结期限为一年，如需续冻，请在冻结期满前15日申请）。3、2020年5月12日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，无不动产登记信息。4、2020年6月3日，本院依法查封了被执行人名下所有的苏Ｋ×××××机动车一辆、及苏Ｋ×××××机动车一辆，期限为二年，自2020年6月3日至2022年6月2日，查封期间不得办理上述产权过户、抵押等事宜。5、2020年7月10日，本院对被执行人采取限制高消费措施。6、2020年9月7日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对被执行人司法拘留15日（已移送公安查找被执行人）。7、2020年9月7日，因被执行人拒不申报当前及收到执行通知书之前一年的财产状况，本院决定对被执行人罚款2000元。8、本案申请执行标的102860元，已执行到位0元，未受偿标的额102860元。9、2020年8月17日，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等通过书面形式告知申请执行人之委托代理人，申请执行人及其委托代理人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2020)苏1023执1454号案件终结本次执行程序。本案执行费1443元，已扣划并转开执行费203.08元，余款1239.92元被执行人未缴纳。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  严 翔审 判 员  李洪庆审 判 员  杨浩杰二〇二〇年九月八日法官助理  李富城书 记 员  于 青备注：申请人在查封冻结期限届满前十五日内提交续冻、续封申请，逾期提交造成自动解冻、解封的后果由申请人自行承担。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26417号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：叶永禄，男，1984年3月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告叶永禄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0118民初2121号原告：丁红胜，男，1971年9月1日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：张梅，江苏显明律师事务所律师。被告：南京友泉劳务有限公司，住所地南京市高淳区经济开发区古檀大道47号。法定代表人：孔双全，经理。委托诉讼代理人：孙兵全，南京市高淳区淳诚法律服务所法律工作者。原告丁红胜与被告南京友泉劳务有限公司（以下简称友泉公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁红胜及其委托诉讼代理人张梅、被告友泉公司的法定代表人孔双全及其委托诉讼代理人孙兵全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁红胜向本院提出诉讼请求：请求确认原告和被告之间存在事实劳动关系。事实和理由：原告自2008年4月始一直跟着孔双全干活。2019年5月，被告承接了美高精密制造（南京）有限公司的厂房钢结构工程。2019年8月18日上午，原告根据被告要求在一栋旧厂房丈量彩钢瓦尺寸时不慎从高处摔落受伤，经诊断致右侧额颞叶脑挫伤、多发性面骨骨折、左侧股骨骨折、左侧桡骨骨折、肋骨骨折、骨盆骨折、左侧髋臼骨骨折等多处骨折。被告长期不给原告交纳社保、不与原告签订劳动合同，存在多处严重违反劳动合同法的行为，损害了劳动者的合法权益。特提起诉讼，请求支持原告的请求。被告友泉公司辩称，友泉公司于2017年11月10日成立，之前法定代表人是赵喜启，2018年6月6日变更为孔双全。孔双全现虽系友泉公司的法定代表人，但案涉工程并非友泉公司承接。2019年年初，美高精密制造有限公司将案涉工程的的土建、钢结构制作安装等工程发包给傅行贵。2019年5月份，傅行贵与孔双全个人签订《钢结构加工制作安装承包合同》，傅行贵将其中的一号、二号厂房及中间的一个过道的钢结构发包给孔双全，孔双全雇用原告等人从事劳务。工程快结束时，因美高精密制造有限公司有一旧库房石棉瓦需要更换，傅行贵与孔双全协商以38000元的价格，交由孔双全更换彩钢瓦。原告是在与孔双全丈量彩钢瓦尺寸时跌地受伤。因此，案涉工程系孔双全个人承接，属孔双全的个人行为，与友泉公司无关。友泉公司并非原告的用人单位，没有聘用或雇佣原告，原、被告之间不存在事实上的劳动关系。综上，请依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：2019年8月18日上午，丁红胜在美高精密制造（南京）有限公司的厂房钢结构工程施工中丈量彩钢瓦尺寸时从高处摔落受伤。案涉工程系案外人傅行贵分包给孔双全，傅行贵与孔双全签订了《钢结构加工制作安装承包合同》。孔双全系友泉公司的法定代表人。友泉公司成立于2017年11月10日，经营范围为提供劳务服务：房屋建筑工程、市政工程、道路工程、地基与基础工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、防腐保温工程、防水工程、钢结构安装工程、金属门窗安装工程、园林古建筑工程、园林绿化工程、城市道路照明工程、水电工程、幕墙工程施工；五金交电、建材销售。2018年6月6日，该公司的法定代表人由赵喜启变更为孔双全。2020年7月13日，丁红胜向南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请。同日，南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会以不符合立案条件为由书面通知丁红胜不予受理。2020年7月16日，丁红胜以“孔双全系友泉公司的法定代表人，在案涉工程中履行的各种行为均系履行友泉公司职务行为，代表的是友泉公司，其与友泉公司存在劳动关系”为由，诉至本院。另查明，丁红胜在案涉工地工作时的工资系孔双全个人以微信转帐的方式支付。以上事实，有丁红胜提供的南京市高淳区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书，案外人孔木生、傅志华出具的受伤经过的书面证明，南京市高淳人民医院病历、疾病诊断书、检查报告单、出院记录，微信支付记录，友泉公司提供的该公司的工商登记信息、孔双全与傅行贵签订的钢结构加工制作安装承包合同，以及当事人陈述等证据在卷予以佐证，本院予以认定。本院认为，首先，公司法定代表人所为的民事行为并不必然属于履行公司职务行为。丁红胜在诉状中陈述，自2008年4月起便一直跟着孔双全干活，而当时友泉公司尚未注册成立，据此能够说明孔双全有以个人名义承接劳务工程的先例。此后，孔双全虽投资设立友泉公司，但并不能据此必然排除孔双全以个人名义承接劳务工程的可能。友泉公司的经营范围包含为众多类工程提供劳务服务，其中虽包含钢结构安装工程，但以此推断孔双全在案涉工程中的行为系履行友泉公司职务的行为，则很大程度上意味着将孔双全个人承接的劳务工程与友泉公司的经营行为相混同；其次，判断个人行为还是职务行为，虽然有多个方面的考量因素，但其中是否以公司名义实施该行为，是最直接的外在表现形式。本案中，案涉工程的钢结构加工制作安装承包合同系案外人傅行贵与孔双全个人所签，合同的签订主体系孔双全个人，其外在表现形式并不涉及友泉公司；第三，丁红胜工作期间的工资由孔双全个人以微信转账方式支付，现有证据也不能证明丁红胜与友泉公司发生直接的法律关系，接受的是友泉公司而非孔双全个人的管理、指挥或监督。综上，现有证据不足以证明丁红胜与友泉公司存在事实劳动关系，丁红胜有关“孔双全系友泉公司的法定代表人，其行为均系履行友泉公司职务行为”的理由不能成立，其诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回丁红胜的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院审判员  赵小根二〇二〇年九月一日书记员  史生娣
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2116号 关于本院立案执行的被执行人王志林罚金一案，经本院执行，已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
吉林省伊通满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0323执504号 申请执行人：齐惠香，女，1968年2月27日生，满族，无职业，现住伊通满族自治县。 被执行人：徐少千，男，1971年8月16日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 被执行人：杨春凤，女，1972年1月12日生，汉族，农民，现住吉林省长岭县。 本院在执行申请执行人齐惠香与被执行人徐少千、杨春凤买卖合同纠纷执行一案，被执行人未能按（2020）吉0323民初824号民事判决书履行义务，本院于2020年8月7日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院向被执行人送达了立案通知、执行通知、财产报告令、限制消费令、监督卡，责令其三日内履行义务，被执行人未能自动履行。本院于2020年8月25日网络查询了被执行人的银行存款、车辆及证券等，未发现被执行人有车辆、证券等并查询了被执行人的房屋产权、住房公积金等信息，未查询到被执行人有其他可供执行的财产情况，并对其采取了限制消费措施。 本院将案件执行及采取强制措施情况依法向申请人进行了告知，并就终结本次执行程序征求了申请人意见。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0323执504号案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。 审判长  张宝立 审判员  王鸿彬 审判员  李春光 二〇二〇年九月十日 书记员  王程龙
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1618号之一申请执行人：许正坚，男，1963年9月6日生，汉族，住常州市武进区。被执行人：常州市鑫泰车辆配件制造有限公司，统一社会信用代码250953277，住所地常州市武进区洛阳镇管城村委。法定代表人：顾振兴。被执行人：顾振兴，男，1962年6月11日生，汉族，住常州市武进区。申请执行人许正坚与被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、顾振兴建设工程施工合同纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初873号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司、顾振兴向申请执行人许正坚支付执行款468580.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法查询被执行人的银行账户、车辆和不动产等信息，无足额银行存款等财产可供执行。本院轮候查封被执行人常州市鑫泰车辆配件制造有限公司（原武进市鑫泰摩托车配件厂）名下的坐落于武进区土地（查封到期日为2023年8月13日），上述资产在本院另案处置中，需待处置完毕后统一分配。上述查封申请执行人需于到期15日前书面申请续冻、续封，逾期解冻、解封造成的法律后果由申请执行人自行承担。现暂无其他合适财产可供本案执行，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发布限制高消费令。现本案已执行到位0元，尚未执行到位标的468580.00元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录、工作记录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结常州市武进区人民法院作出的(2020)苏0412民初873号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 陈 建审判员 何家亮审判员 戴 超二〇二〇年九月十五日书记员 包俊杰
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15191号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李荣华，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李荣华保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0103执2509号之三 申请执行人：交通银行股份有限公司江西省分行，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路199号，统一社会信用代码：91360100858342781L。 负责人：唐朔，该分行行长。 委托执行代理人：裴燕晨，系该行员工。 委托执行代理人：陈东霖，系该行员工。 被执行人：陈冲，男，1982年2月10日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被执行人：刘小丽，女，1987年3月29日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 关于申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人陈冲、刘小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司江西省分行与被执行人陈冲、刘小丽于2020年9月8日达成执行和解协议，本院经审查认为本案符合终结执行的条件，应予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院的（2020）赣0103执2509号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文吝 审判员  章 辉 审判员  喻永旺 二〇二〇年九月九日 书记员  曾培育
河北省曲阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0634刑初225号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王同军，男，1984年6月24日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省保定市曲阳县，现住曲阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月6日被曲阳县公安局取保候审，同年7月28日被河北省曲阳县人民检察院取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。 河北省曲阳县人民检察院以曲检一部刑诉〔2020〕138号起诉书指控被告人王同军犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员郭欣出庭支持公诉，被告人王同军到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月28日，被告人王同军因酒后驾驶机动车被曲阳县公安局交通管理大队处以罚款一千元，暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚。2020年7月2日14时38分许，被告人王同军酒后驾驶冀Ｆ×××××号越野车，沿曲阳县恒州镇南环路由东向西行驶到三馆三中心门口路段时，被曲阳县公安局执勤民警查获。经唐县中医医院司法鉴定所对被告人王同军的血液进行检验，其人体体液乙醇含量为86毫克／100毫升，属醉酒驾驶。 公诉机关认为，被告人王同军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人王同军拘役二个月，并处罚金人民币四千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，查获视频截图、呼气酒精检测仪检测结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，唐县中医医院司法鉴定所司法鉴定意见书，驾驶人、机动车信息查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，曲阳县公安局交通管理大队情况说明，证人郭某证言，曲阳县公安局交通管理大队公安交通管理行政强制措施凭证、行政处罚决定书，曲阳县公安局燕赵派出所证明，中共曲阳县燕赵镇委员会证明，查获经过，户籍证明信及被告人供述等证据证实。 被告人王同军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本案在审理过程中，被告人王同军主动缴纳了罚金人民币四千元。 另查明，经曲阳县社区矫正管理局对被告人王同军进行调查评估，出具调查评估意见书，评估意见为被告人王同军适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响。 本院认为，被告人王同军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王同军曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，从重处罚。被告人王同军自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可对其从轻处罚，经社区矫正管理局对被告人进行调查评估，认为被告人王同军适用社区矫正不存在社会危险性，对所住村无重大不良影响，综上，可依法对被告人王同军宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十一条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王同军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  高玉贤 二〇二〇年九月九日 书记员  苑倩云
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保670号 中国银行股份有限公司合肥分行（申请执行人）、王成、王燕（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖北省武汉市江岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0102民初1173号原告：湖北蓝海人力资源管理有限公司，住所地：湖北省武汉市江岸区江汉路250号武汉船舶国际广场16层R5、R6号。法定代表人：王岩丽，执行董事。委托诉讼代理人：钱芳，公司员工。委托诉讼代理人：陶晶，公司员工。被告：赵小霞，女，1990年9月5日出生，汉族，住湖北省麻城市。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司诉被告赵小霞劳动争议一案，本院于2020年1月8日立案。原告湖北蓝海人力资源管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理终结前，原告湖北蓝海人力资源管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖北蓝海人力资源管理有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告湖北蓝海人力资源管理有限公司负担。审 判 长  程 春审 判 员  江 文人民陪审员  程传红二〇二〇年九月十日书 记 员  郭 文
安徽省涡阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)皖1621执1979号 申请执行人：任开艳，女，汉族，1985年7月19日出生，住安徽省利辛县。 被执行人：栗可可，男，汉族，1984年12月4日出生，住安徽省涡阳县。 本院在执行申请执行人任开艳与被执行人栗可可离婚纠纷一案中，因双方达成执行和解协议，申请人申请撤回执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020)皖1621执1979号案件的执行。 如需继续执行，可于本裁定生效之日起两年内，向安徽省涡阳县人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  武磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  李淼
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1763号 原告：澧县梦溪江北建材经营部，经营场所：湖南省澧县梦溪镇梦溪寺居委会一组。 经营者：彭德英，女，1968年8月12日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 委托诉讼代理人：陆超萍，湖南城头山律师事务所专职律师，代理权限为特别授权。 被告：谭惠宜，男，1946年12月28日出生，汉族，湖南省澧县人，住澧县。 原告澧县梦溪江北建材经营部（下称梦溪江北建材）诉被告谭惠宜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 梦溪江北建材向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款20000元及逾期利息（逾期利息从起诉之日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月至2019年2月，被告先后在原告处购买砂石、水泥等，2019年2月2日，双方经结算，被告欠原告货款共计20000元，并出具欠条一份。经原告多次催讨未果。 谭惠宜口头答辩称：原、被告双方并未结算，欠条是按原告的意思写的，欠款金额不真实，待双方结算后再按结算金额支付货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，谭惠宜对梦溪江北建材提交的证据没有异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年2月2日谭惠宜向梦溪江北建材经营者彭德英出示欠条：“今欠到彭德英的砂泥款贰万元整（￥20000元）（包运费）谭惠宜2019.2.2号”。之后至今，谭惠宜未予偿还货款。 本院认为，谭惠宜作为买卖合同中的买受人，应当按照约定的数额支付价款。双方没有约定货款的支付时间和违约责任如何承担，对原告诉请自起诉时起按年利率6%支付逾期利息，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 谭惠宜在本判决生效之日起三日内向澧县梦溪江北建材经营部经营者彭德英支付货款20000元及逾期利息（自2020年7月13日起按国家同期活期存款利率计算至清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取150元，由谭惠宜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 审 判 员 李继红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 喻 丹 书 记 员 李思琪
陕西省留坝县人民法院民事裁定书                  （2020）陕0729民初158号 原告：何念林，男，1962年12月26日出生，汉族，住陕西省汉中市洋县。委托诉讼代理人：符新民，汉中市汉台区东关法律服务所法律工作者。被告：王大元，男，1971年4月18日出生，汉族，住陕西省汉中市镇巴县，现住陕西省汉中市汉台区。原告何念林与被告王大元劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告何念林诉称，2010年6月23日原告带工人给被告主办的汉中宇星电力电子学校（住所地：陕西省汉中市汉台区朝阳南路，已于2013年注销）修建彩钢板房，修建完工后原告和被告结算工程款，但被告未支付现金，被告王大元于2010年9月19日书写欠条一张，载明欠工程款七万元，并加盖汉中宇星电力电子学校公章，约定2011年3月之前分两次付清，但被告未按约定履行付款义务。原告于2019年10月9日在汉台区法院起诉汉中宇星电力电子学校，被该院驳回起诉。现原告依据《中华人民共和国民法总则》及《保障农民工工资支付条例》规定，依法提起诉讼，要求被告王大元偿还拖欠原告劳务工资70000元及利息13440元。被告王大元在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同的签约地、履行地、结算地均在汉中，且答辩人自2000年至今，一直居住在汉中市汉台区，陕西省留坝县人民法院无该案管辖权。本院经审查认为，原告何念林与原汉中宇星电力电子学校的合同签订地、履行地均在陕西省汉中市汉台区，被告王大元经常居住地也为陕西省汉中市汉台区，故被告王大元的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告王大元对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省汉中市汉台区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。  审  判  员      王皓明     二0二0年九月一日    法官助理     李  雪  书  记  员      税  雯- 1 -
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初9375号原告：邓超群，男，1989年6月29日生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：维替工业技术有限公司，住所地江西省南昌市东湖区叠山路136号五层，统一社会信用代码91360125094434730H。法定代表人：徐灵峰。原告邓超群与被告维替工业技术有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告邓超群于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告邓超群的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓超群撤诉。案件受理费327元，减半收取163.50元，由原告邓超群负担，退回原告邓超群163.50元。审判员  王香芬二〇二〇年九月十一日书记员  李灵灵
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初3101号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行，住所地南充市高坪区阳春路97-111号。 负责人：谢吉涛。 被告：蒲恒宇，男，汉族，生于1990年8月10日，住南充市顺庆区。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行与被告蒲恒宇金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市高坪区支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  梁小兵 二〇二〇年九月四日 书记员  施宇宁
中华人民共和国湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4922号原告:罗伊视效动漫有限公司，住所地大韩民国首尔特别市江南区鹤洞路30道5,6层（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，总经理。委托诉讼代理人：刘仕文，北京中伦文德（长沙）律师事务所律师。被告：长沙市雨花区玲立组合食品店，住所地中华人民共和国湖南省长沙市雨花区体院路519号优山美地家园商铺109、110。经营者：蔡立，男，1989年10月25日生，住中华人民共和国湖南省华容县。原告罗伊视效动漫有限公司与被告长沙市雨花区玲立组合食品店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告罗伊视效动漫有限公司于2020年6月29日向本院自愿申请撤回起诉。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司撤回起诉。本案受理费1050元，减半收取525元，由原告罗伊视效动漫有限公司负担。审 判 长  曹淑伟人民陪审员  熊泽光人民陪审员  黄 旭二〇二〇年九月一日法官助理郭兴娟代理书记员  谢 雯
内蒙和自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2132号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：樊冬梅，民族不详，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司诉被告樊冬梅供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤诉。   案件受理费25元，由京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 王立丰     二0二O年九月一日   书记员 陈 卉
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执恢66号之五 申请执行人：泸县第二建筑工程有限公司，住所地四川省泸县毗卢镇，统一社会信用代码91510521204868098Y。 被执行人：刘一平，男，1985年2月20日生，住泸县。 被执行人：刘如树，男，1960年5月15日生，住泸县。 本院在执行申请执行人泸县第二建筑工程有限公司申请恢复执行刘一平、刘如树追偿权纠纷一案中，申请执行人泸县第二建筑工程有限公司于2020年9月1日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）川0521执恢66号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 涛 审判员 毛启君 审判员 王 琴 二〇二〇年九月七日 书记员 孔祥金
河北省张家口市桥东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0702执299号 申请执行人：韩贵满，男，1969年6月7日出生，汉族，住张家口市桥东区。 被执行人：高仲祥，男，1970年1月20日出生，汉族，住张家口市桥东区。 本院在执行申请执行人韩贵满与被执行人高仲祥买卖合同纠纷一案中，在执行过程中双方达成执行和解，被执行人在2021年9月18日前给付申请人24000元及案件受理费，如到期未给付则恢复原判决执行。此和解协议属于和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0702执299号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  路小军 二〇二〇年九月十八日 书记员  李晓钟
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1137号 原告：吴任花，女，1963年6月26日出生，汉族，住元氏县。 被告：王澎强，男，1988年9月14日出生，汉族，住元氏县。 原告吴任花与被告王澎强财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告吴任花于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴任花撤诉。 案件受理费减半收取213元，由原告吴任花承担。 审判员  李路英 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 娜
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724财保82号 申请人：湖南安泰包装有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。 法定代表人：简泽春，该公司经理。 委托诉讼代理人：梅南方，该公司员工，住临澧县。 被申请人：江来明，男，1977年8月24日出生，汉族，住临澧县。 申请人湖南安泰包装有限公司于2020年9月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封、冻结被申请人江来明名下银行存款13800元或对等价值的其他财产，并以案外人蒋新兰名下的银行存款提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南安泰包装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人江来明名下银行存款13800元或查封、扣押其相应价值的其他财产，期限为一年； 二、冻结案外人蒋新兰名下（账号：43×××05，开户行：中国建设银行临澧支行）的银行存款13800元，期限为一年。 案件申请费158元，由湖南安泰包装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  黄辉英 二〇二〇年九月十七日 法官助理黄莹莹 书记员胡冰冰
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执743号申请执行人张某。被执行人何某。本院在执行张某与何某机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人张某依照科科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初2380号民事判决书申请法院执行案款14041.59元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年4月3日送达向被执行人何某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年4月7日、2020年4月29日、2020年7月29日三次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；现被执行人何某目前无其他可供执行财产。申请执行人张某不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人何某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人何某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月九日书记员 乌日罕
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执512号申请执行人：朱洪杰，女，1973年7月26日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：姜春成，男，1984年1月30日生，汉族，住德州市经济技术开发区。被执行人：杨会，女，1989年5月23日生，汉族，住德州市经济技术开发区。被执行人：于亮，男，1984年4月12日生，汉族，住德州市经济技术开发区申请执行人朱洪杰与被执行人姜春成、杨会、于亮民间借贷纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1703号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：强制执行欠款人民币100000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月12日、2020年9月3日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询，查封被执行人三人共计三辆车。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人姜春成、杨会、于亮无房屋土地信息。本院对住房公积金的情况进行了查询，被执行人姜春成、杨会、于亮无公积金账户。2020年9月1日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月3日，将被执行人姜春成、杨会、于亮纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1703号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月四日书记员  雒鹏飞
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1934号申请执行人：王美娥，女，1967年11月14日出生，汉族，住通城县，被执行人:湖北德钰商业运营管理有限公司，住所地：咸宁温泉贺胜路特1号。法定代表人：关元山，该公司董事长。被执行人：咸宁市天成投资有限公司，住所地：咸宁市贺胜路特1号。法定代表人：关雨斌，该公司董事长。本院在执行王美娥与湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司委托合同纠纷一案中，被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司至今未履行本院（2020）鄂1202民初645号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人湖北德钰商业运营管理有限公司、咸宁市天成投资有限公司的银行存款及在其他单位的收入42401.51元(含案件受理费574元，执行费520元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  王义超二〇二〇年九月十日书记员  王宏星
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终166号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1787号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1787号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172639号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 许正芳审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1194号之五 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：刘保良，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘保良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘保良在威海市商业银行账户内存款人民币13771327.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  何敬磊
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1417号 申请执行人傅丽萍，女，1984年3月3日出生，汉族，住仙游县。 被执行人茅添洪，男，1977年4月22日出生，汉族，住仙游县。 本院在执行申请执行人傅丽萍与被执行人茅添洪民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1750号民事调解，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人傅丽萍欠款7.8万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1750号民事调解本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  林文辉