wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10760号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：刘佳，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告刘佳物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执319号申请执行人：张艳萍，女，1974年2月2日出生，土家族，住永顺县。委托代理人:杨胜祖，永顺县新源法律服务所法律工作者。被执行人：张民香，女，1957年5月18日出生，苗族，住永顺县。申请执行人张艳萍与被执行人张民香生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月12日作出（2020）湘3127民初199号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院提出执行申请，本院于2020年4月24日立案执行。2020年4月29日，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，于2020年4月24日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月24日、5月20日、6月17日、7月6日、8月11日、9月9日发起总对总网络财产查控。查明被执行人有银行存款9000元，本院于2020年9月14日扣划被执行人银行存款9000元，被执行人无住房公积金、无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。本院于2020年9月15日给申请执行人发放9000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月15日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额14840.1元，执行到位9000元，尚欠5840.1元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  高兴凤人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月十五日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10136号申请执行人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司,住所地：鹤壁市经济开发区铁西工业区。法定代表人田俊峰。被执行人李红勤，女,汉族，1965年1月19日出生，住河南省平顶山市石龙区。鹤壁市碧龙输送带有限责任公司与李红勤买卖合同纠纷一案，本院作出的的（2018）豫0105民初16955号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：李红勤支付货款、诉讼费共计503061元。被执行人李红勤至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日提起网络查询。经查，发现被执行人名下有可供执行的银行存款3514.98元，其余未发现有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年8月22日对被执行人李红勤采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月25日向被执行人邮寄传票，被执行人李红勤未按时到庭；四、本院于2020年8月27日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人李红勤名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查，被执行人在郑州市不动产登记中心并无登记信息，其在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；五、本院于2020年9月9日将冻结、扣划的被执行人名下银行存款3514.98元发还执行申请人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司。六、本院于2020年9月8日对申请执行人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司法人田俊峰做了终本约谈，欲告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司法人田俊峰表示同意终结案件的本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李红勤负有继续向申请执行人鹤壁市碧龙输送带有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 伟审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十一日书记员代 红 涛
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1451号     申请执行人艾军，男，汉族，1976年11月16日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人马登有，男，汉族，1965年8月23日出生，小学文化，陕西省子洲县人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人申文革，男，汉族，1967年3月12日出生，初中文化，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   艾军申请执行马登有、申文革民间借贷纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5951号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，责令被执行人马登有、申文革支付申请执行人艾军案件款210000元及利息，并承担受理费2517.5元、执行费3050元。2020年9月16日申请执行人艾军向本院申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1451号案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长王  涛   审判员刘 森 虎   审判员秦 志 鹏         二0二0年九月十六日     书记员李 国 才
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3629号 原告：成都合达联行物业服务有限公司，住所地：成都市温江区万春镇天乡路二段88号附7号158栋1层。 法定代表人：游江。 被告：洛绒达娃，男，1978年1月23日出生，藏族，住四川省康定县。 本院在审理原告成都合达联行物业服务有限公司与被告洛绒达娃物业服务合同纠纷一案中，因原告成都合达联行物业服务有限公司在法定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 鲜 明 二〇二〇年九月七日 书记员 陈丽玉
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2844号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：房美静，女，1987年8月20日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告房美静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣昌到庭参加诉讼。被告房美静经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告之间签订的个人住房借款合同；2.被告偿还借款本金268199.92元、利息2402.95元、罚息28.64元，合计270631.51元（截止2020年7月1日）；3.被告承担自2020年7月2日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；4.被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：原告于2017年3月15日与被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告借款金额29.8万元，用于购买大连市旅顺口区房屋，并以该房屋设定抵押担保，且己办理预告抵押登记，期限30年，年利率4.655%。合同生效后，原告于2017年3月24日履约放款，但被告未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，被告于2020年4月24日起拒不按约归还贷款，经原告多次催要仍拖欠，故按合同第十六条、十七条之约定，原告要求解除双方借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息。被告房美静未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了个人贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、辽（2017）大连旅顺口区不动产证明第0200XXXX号不动产登记证明、贷款账户基本信息。原告的上述证据符合证据的形式与内容要件，具有证明力，能够证明与本案相关联的事实，虽被告缺席未予质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月13日，被告房美静向原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行申请个人住房贷款，双方签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（合同编号：21XXXXXXX-2012-2017XXXXXXX）。约定被告向原告借款贰拾玖万捌仟元，用于购买位于大连市的商品住房，建筑面积81.21平方米，借款期限为360个月，从2017年3月15日起至2047年3月15日。合同约定的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调5%，还款方式为等额本金。约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。合同第十六条约定的违约情形包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人未按合同约定用途使用贷款等；合同第十七条约定出现合同第十六条的任一违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等权利；合同第三十一条约定合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十七条抵押物财产清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋，抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。2013年3月23日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了预告登记，证书编号为辽（2017）大连旅顺口区不动产证明第0200XXXX号。2017年3月14日，原告向被告指定的大连先锋房地产开发有限公司的账号发放贷款298000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，自2020年4月开始拒绝还款。截至2020年7月1日被告尚欠原告借款本金268199.92元、利息2402.95元、罚息28.64元。本院认为，原告与被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。对原告要求解除与被告间签订的借款合同，要求被告偿还本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告房美静签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：2126XXXXX-2012-2017XXXXXXX）；二、被告房美静于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金268199.92元；三、被告房美静于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年7月1日的利息2402.95元、罚息28.64元；四、被告房美静于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年7月2日起至实际还清借款日止的利息、罚息（按编号为21267XXXX-2012-20170XXXXXX的《个人住房（商业用房）借款合同》约定予以计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5359元，减半收取计2680元，由被告房美静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月一日书记员 苗雪婷
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢815号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：黄斌，男，汉族，1976年11月17日生，身份证地址：江西省南昌市红谷滩新区。 中信银行股份有限公司南昌分行与黄斌信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5132号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：黄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金110106.13元、年费1305.97元及利息（截止2019年6月12日的利息15859.78元，自2019年6月13日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1421元（已减半收取），由原告承担100元，被告黄斌承担1321元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币128592.88元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月3日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户。 9、2020年9月3日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币128592.88元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币128592.88元及利息，执行费1828.89元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三日 书记员  李梦飞
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初869号   原告：沙河市盛祥交通设施有限公司。住所地沙河市曹庄村南，统一社会信用代码9113058268432817XE。   法定代表人：李现周，男，汉族，公民身份号码×××，河北省沙河市桥居民，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：王会强，河北凯华律师事务所律师。   被告：青海通阳建设工程有限公司。住所地西宁市城西区五四西路67号金阳光大厦A座14层67-99-01，统一社会信用代码9163010431085516XG。   法定代表人：钟通道，该公司执行董事。   被告：云南云桥建设股份有限公司。住所地云南省昆明市五华区普吉路143号，统一社会信用代码915300007097087867。   法定代表人：马学万，系该公司董事长。   原告沙河市盛祥交通设施有限公司与被告青海通阳建设工程有限公司、云南云桥建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告沙河市盛祥交通设施有限公司以自愿庭外和解，并达成和解意见为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告沙河市盛祥交通设施有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告沙河市盛祥交通设施有限公司撤回起诉。   案件受理费21702元，减半收取计10851元（原告已预交），由原告沙河市盛祥交通设施有限公司负担。   审判员 尖 措     二〇二〇年九月十五日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初8150号原告：长沙鑫城物业管理有限公司，住所地长沙市雨花区劳动东路178号鑫天佳园内。法定代表人：陈清明。被告：黄鑫，男，1982年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理原告长沙鑫城物业管理有限公司诉被告黄鑫物业服务合同纠纷一案中，原告长沙鑫城物业管理有限公司于2020年9月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告长沙鑫城物业管理有限公司有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告长沙鑫城物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费356元，减半收取178元，由原告长沙鑫城物业管理有限公司承担。审判员  李亚飞二〇二〇年九月十六日书记员  余银春
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执458号 申请执行人：孟祥宇，男，1987年12月28日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张效强，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：李寿全，男，1966年10月9日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：宁方城，男，1965年4月4日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行孟祥宇与张效强、李寿全、宁方城纠纷一案中，双方当事人已私下达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0832执458号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  王从侠 审判员  王成斌 审判员  赵延敏 二〇二〇年九月一日 书记员  吴春灿
黑龙江省肇源县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0622执2694号刘寅彪、顾亚州：刘寅彪与顾亚州人格权纠纷一案，申请执行标的共计1329.24元。经本院立案执行，现已执行到位本金1379.24元（标的1329.24元、执行费50.00元）。本院已将该款转付给刘寅彪。至此，刘寅彪申请执行的（2019）黑0622民初3528号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
天津市静海区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0118刑初502号公诉机关天津市静海区人民检察院。被告人杨君，男，1963年8月27日出生，汉族，初中文化，农民，住天津市静海区，户籍地为黑龙江省肇东市。2020年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。现在居住地。天津市静海区人民检察院以津静检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人杨君犯危险驾驶罪，本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明，2020年1月7日16时许，被告人杨君醉酒后无驾驶资格驾驶悬挂虚假号牌的二轮摩托车沿天津市静海区杨高路由南向北行驶至双塘镇八里庄村时，撞对向行驶的张某1驾驶的鲁Ｄ×××××红色轿车，致双方车损。张某1报警后，民警在静海区医院对杨君取血检验。经鉴定，杨君血液中酒精含量为173.2ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒驾驶机动车。经公安机关认定，杨君负事故同等责任。上述事实，有证人张某1、孙某、张某2、梁某的证言，被告人杨君的供述，接警单，案件来源、抓获经过，道路交通事故认定书，现场勘查笔录，辨认笔录，驾驶人张某1的信息查询、车辆信息查询，当事人血样提取登记表，司法鉴定意见书，情况说明，常住人口信息表等相关证据予以证实，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人杨君犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。杨君无驾驶资格驾驶悬挂虚假牌照机动车，系从重处罚情节；其如实供述犯罪事实、认罪认罚，系从轻处罚情节。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨君犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日其计算，先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日；财产刑限判决生效后二日内缴清）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 唐 洁二〇二〇年九月九日书记员 马志妍
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2503号 原告：朱登奇，男，1988年11月9日出生，汉族，住河南省长葛市。 委托诉讼代理人：吴兵,安徽刘光耀律师事务所律师。 被告：储昆，男，1992年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 本院在审理原告朱登奇被告储昆民间借贷纠纷一案中，原告朱登奇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱登奇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告朱登奇撤回起诉。 案件受理费减半收取169元，由原告朱登奇承担。 审 判 员 程灿玲 二〇二〇年九月十五日 法官助理郭军 代书记员 周凤玲
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保984号 申请人：泸州农村商业银行股份有限公司南光路支行，住所地：四川省泸州市龙马潭区南光路25号，统一社会信用代码91510504MA65AEAY72。 负责人：熊建伟，行长。 被申请人：李明，男，汉族，1972年8月22日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 被申请人：易登梅，女，汉族，1973年5月28日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人泸州农村商业银行股份有限公司汇金支行与被申请人李明、易登梅金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值170万元的财产采取保全措施，并以申请人自有财产作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人李明、易登梅名下所有的价值170万元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年九月二日 书记员  苏 月
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初2236号 原告：王建平。 被告：王维义。 被告：王载钢。 原告王建平与被告王维义、王载钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，原告王建平以已与被告王维义、王载钢达成和解协议为由于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王建平的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王建平撤诉。 案件受理费3420元，减半收取1710元，财产保全费1320元，共计3030元，由原告王建平负担。 审 判 长  曹永清 人民陪审员  高广外 人民陪审员  龙安海 二〇二〇年九月三日 书 记 员  易林风
陕西省延安市安塞区人民法院民事判决书（2020）陕0603民初773号原告：安塞农银村镇银行有限责任公司。住所地：安塞区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX1873。 法定代表人：申晓强，系该公司董事长，委托诉讼代理人：鲁静国、杨嘉铭，（实习），陕西尚德律师事务所律师。被告：朱一忠，男，汉族，1970年3月3日出生，陕西省延安市安塞区人，安塞区村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX003032913。被告：朱福社，男，汉族，1973年6月15日出生，陕西省延安市安塞区人，安塞区村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX306152971。被告：思如娃，女，汉族，1973年6月1日出生，陕西省延安市安塞区人，安塞区村民，现住该村，公民身份号码：61062XXXX306012944。被告：雷美丽，女，汉族，1991年10月10日出生，陕西省延安市安塞区人，现住延安市安塞区城北区中银富登村镇银行有限公司，公民身份号码：61272XXXX110100027。原告安塞农银村镇银行有限责任公司与被告朱一忠、朱福社、思如娃、雷美丽借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告安塞农银村镇银行有限责任公司的委托诉讼代理人鲁静国、杨嘉铭到庭参加了诉讼，被告朱一忠、朱福社、思如娃、雷美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安塞农银村镇银行有限责任公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告朱一忠偿还原告借款本金人民币5万元及从2019年3月25日至2020年3月24日借款期限届满前产生的期内利息及2020年3月24日后借款期限届满后按照约定产生的逾期罚息；2、请求依法判决被告朱福社、思如娃、雷美丽对上述借款本金及利息承担连带清偿义务;3、本案诉讼费用由上列被告承担。事实和理由：2019年3月18日，被告朱一忠以资金周转困难为由向原告提出借款5万元的请求，并向原告提供了本人身份证、户口本及保证人的相关信息。原告经过对以上证件审核并查看了上列被告的个人征信记录，在没有不良记录的状况下，原告决定同意被告朱一忠的申请。 2019年3月25日，原告与被告朱一忠签订了借款合同，在该合同中约定，被告朱一忠借到原告人民币5万元，借款期限从2019年3月25日起至2020年3月24日止，执行月利率为千分之5.5，按季结息，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，并就双方权利义务做了详细约定。同日原告方与被告朱福社、思如娃、雷美丽签订了此笔贷款的保证合同，在该合同中约定被告朱福社、思如娃、雷美丽对被告朱一忠的借款承担保证责任，保证的范围为债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、已及诉讼(仲裁)费、律师费，处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，保证期间为主债务届满后的两年。 2019年3月25日原告依约将5万元现金打入被告朱一忠账户内。在合同期内，被告就不能如约清偿利息。目前借款期限已经届满，但被告拒不履行还本付息义务。据此，为了维护原告的合法权益，原告依照《民事诉讼法》第119条之规定，及《合同法》相关规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告朱一忠、朱福社、思如娃、雷美丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院根据当事人的陈述、举证及认证，查明以下事实： 2019年3月25日，原告与被告朱一忠签订了借款合同，借款合同约定：被告朱一忠借到原告人民币5万元，执行月利率为5.5‰，按季结息，借款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直到本息清偿为止，并约定了其他相关事项。同日，被告朱福社、思如娃、雷美丽别与原告签订了该笔借款的保证合同，保证合同约定：保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2019年3月25日原告将5万元转入被告朱一忠的账户内。截止2020年3月24日，该笔贷款到期，被告共欠原告本金45000元，合同期内利息全部结清。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期后偿还借款并支付利息的合同。借款人未按照约定的期限偿还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告安塞农银村镇银行有限责任公司与被告朱一忠签订了《借款合同》，双方应当按照合同约定履行各自的义务，原告农银银行按照合同约定履行了发放借款的义务，被告朱一忠未按合同约定按期履行还款义务，其应当承担偿还借款本金，并按照约定支付利息、逾期罚息的责任。关于原告主张的利息、逾期利息，不违反《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条之规定，本院予以支持。被告朱福社、思如娃、雷美丽与原告农银银行签订的《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证；保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。因此，被告朱福社、思如娃、雷美丽应当对此借款本息承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告朱一忠偿还原告安塞农银村镇银行有限责任公司借款本金45000元，并按照约定月利率为5.5‰上浮50%支付逾期利息（从2020年3月25日起至本判决履行完毕之日止）；二、被告朱福社、思如娃、雷美丽对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。以上给付内容于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告朱一忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。         审  判  员       王  鸿 二O二O年九月二十一日 书  记  员       陆玉玉
山东省德州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁14执317号申请执行人：上海维渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。诉讼委托代理人：商光亮，山东伟鹏律师事务所律师。被执行人：于雪，女，汉族，1997年8月6日生，住山东省平原县。本院在执行上海维渡网络科技有限公司与于雪借款合同纠纷一案中，依法对被执行人于雪名下银行存款及其他财产进行查询，均无可供执行的财产线索。因被执行人于雪名下暂无财产可供执行，2020年9月7日申请执行人上海维渡网络科技有限公司申请撤销案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第3184号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  赵宝栋审 判 员  包 磊代理审判员  聂鹏鹏二〇二〇年九月九日书 记 员  吴 艳
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1234号上诉人（原审被告）：邱建华，男，1960年3月14日出生，汉族，北京市财政部新闻出版署职员，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：张凤平（邱建华之妻），住北京市丰台区。被上诉人（原审原告）：北京易润泽物业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区青塔西里6号院1号楼1010室（物业用房）。法定代表人：梁栋，经理。委托诉讼代理人：高宝均，男，该公司经理。委托诉讼代理人：王峰，北京市时代九和律师事务所律师。上诉人邱建华因与被上诉人北京易润泽物业管理有限责任公司（以下简称易润泽公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初13300号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月11日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。邱建华上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实和适用法律错误。一、易润泽公司违反了双方签订的《北京市物业服务合同》，没有按合同中约定的物业服务标准提供服务，也违反了物业管理条例和合同法的相关规定，乙方存在违约行为。易润泽公司未能保证护栏、道路、管道等正常使用，也从未向小区业主公布过收益情况，且为增加车位占用了盲道。二、双方的物业服务合同系格式合同，内容不平等，合同中没有乙方违约应当承担的违约责任。三、易润泽公司的诉讼请求已过诉讼时效，易润泽公司请求支付2013年1月2日至2019年1月1日的物业费，其中对2013年至2017年物业费的主张已过诉讼时效。2017年1月1日至今，邱建华并未与易润泽公司签订过任何合同。四、易润泽公司曾违法强拆被钉户房屋，严重违反了物业管理条例中维护物业管理区域内环境卫生和相关秩序的规定，已属刑事犯罪，现已被公安机关立案侦查。易润泽公司辩称，同意一审判决，不同意邱建华的上诉理由和要求。易润泽公司向一审法院起诉请求：1.判令邱建华向易润泽公司支付2013年1月2日至2019年1月2日的物业费共计6384元，并按照逾期金额的日万分之五支付滞纳金至付清之日止；2、诉讼费由邱建华承担。一审法院认定事实：2012年1月2日，邱建华与易润泽公司签订《北京市物业服务合同》，约定由易润泽公司为邱建华居住的北京市丰台区青塔中街40号院3号楼14层1404号房屋所在小区提供物业服务，物业服务期限自2012年1月2日至2017年1月2日，物业费收费标准为1.25元每平方米每月。北京市丰台区青塔中街40号院3号楼14层1404号房屋建筑面积68.95平方米，因邱建华未交纳2013年1月2日至2019年1月2日期间的物业服务费，易润泽公司起诉至法院。庭审中，邱建华主张易润泽公司的物业服务存在诸多问题并提交了照片，易润泽公司认可照片的真实性，并针对邱建华提出的问题进行了解释说明。一审法院认为，根据双方提交的证据及当庭陈述，可以认定易润泽公司与邱建华之间存在物业服务合同关系。易润泽公司提供了物业服务，邱建华应缴纳相应的费用。邱建华主张易润泽公司提供的物业服务存在诸多问题并提交了证据予以佐证，法院对此予以采信，并综合本案实际情况对邱建华应缴纳的物业费酌情予以扣减。易润泽公司应在日后加强对从业人员的培训，提高物业服务水平。鉴于易润泽公司提供的物业服务存在一定问题，对易润泽公司要求邱建华支付滞纳金的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决：一、邱建华于判决生效之日起七日内给付北京易润泽物业管理有限责任公司二〇一三年一月二日至二〇一九年一月二日期间的物业服务费5764.95元；二、驳回北京易润泽物业管理有限责任公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审期间，邱建华提交了物业公司出具的通知一份，证明物业公司要把占用盲道的钱退给业主，但至今仍未退还。易润泽公司对该份证据的真实性认可，证明目的不认可。易润泽公司不存在占用盲道的情形。本院经审理查明的事实与一审无异。另查明，《北京市物业服务合同》第九条约定，业主应当按每年交纳物业费，每次交费的具体时间为每年年初。二审庭审中，易润泽公司称其公司从2013年开始，每年1月、2月份在公示栏进行物业费公示。易润泽公司认可其主张的部分物业费已超过诉讼时效。易润泽公司于2019年1月28日提起本案诉讼。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条第一款规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。本案中，邱建华在一审中未提出诉讼时效抗辩，但在二审中，易润泽公司自认其主张已超过诉讼时效，属于上述规定中出现新的证据的情形。对邱建华的该项主张，本院予以支持。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定，民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。第三条规定，民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予支持。本案中，易润泽公司请求邱建华支付2013年1月2日至2019年1月2日的物业费。易润泽公司所提诉讼请求中，关于2013年至2015年的物业费，因在易润泽公司起诉时已超过两年的诉讼时效，对其该部分请求，本院不予支持；关于2016年的物业费，因民法总则自2017年10月1日起施行，该部分物业费在民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满二年，应当适用三年诉讼时效期间的规定。根据双方约定，邱建华应于每年年初支付物业费，结合易润泽公司于每年1月、2月份公示物业费的情况，本院认定，至易润泽公司起诉时，对2016年物业费的主张，尚未超过诉讼时效。2017年及以后期间的物业费，因至起诉时均未超过三年，邱建华应当支付。因易润泽公司提供的物业服务存在诸多问题，对于一审法院酌情扣减物业费的认定，本院予以认可。邱建华应当根据一审判决的数额，按照未超过诉讼时效的年度比例，交纳物业费。综上所述，邱建华的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初13300号民事判决；二、邱建华于本判决生效之日起七日内给付北京易润泽物业管理有限责任公司2016年1月2日至2019年1月2日期间的物业服务费3294.25元；三、驳回北京易润泽物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费25元，由邱建华负担13元（已交纳），北京易润泽物业管理有限责任公司负担12元（于本判决生效后七日内交纳至一审法院）。二审案件受理费50元，由邱建华负担29元（已交纳），北京易润泽物业管理有限责任公司负担21元（于本判决生效后七日内交纳至本院）。本判决为终审判决。审 判 长 饶林生审 判 员 李 琴审 判 员 卫 华二〇二〇年九月七日法官助理 祁哲洋书 记 员 于明洁-6--1-
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢111号之一 申请执行人：李艳红，女，满族，1973年10月3日生，住黑山县。 被执行人：王继忠，男，满族，1963年04月05日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王继忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王继忠在中国农业银行账户内存款人民币368650.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执恢377号刘建平：申请执行人陈二小与被执行人郁金和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）府民初字第01443号民事判决书已发生法律效力。被执行人郁金和未主动履行该判决书确定的义务，申请执行人陈二小向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其向申请人陈二小支付借款74467元，负担执行费1033元。陈二小同意领取借款利息74467元，下欠利息自愿放弃。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0822执恢377号案件执行完毕，于2020年09月19日结案。二〇二〇年九月十九日
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5976号之二申请人：马业凤，女，汉族，1971年9月29日出生，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。被申请人：方忠梅，女，汉族，1970年7月19日出生，住安徽省金寨县。本院于2020年6月8日作出（2020）皖0104民初5976号财产保全的裁定。现本案已撤诉结案，本院依法解除对被申请人财产的保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条之规定，裁定如下：一、解除对被申请人方忠梅名下银行存款288371.11元或其他同等价值的财产的保全；二、解除对高荣平名下位于合肥市蜀山区长江西路652号公园道壹号1幢801房产（房地权证合蜀字第××号）的查封。（此页无正文）审判员  李志明二〇二〇年九月十七日书记员  陈月云附：本案适用的法律条文最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第167条：诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初3776号原告：付显双，男，1966年4月25日出生，汉族，农民，住昌图县。被告：沈喆予，男，2004年5月8日出生，汉族，农民，住昌图县。原告付显双诉被告沈喆予生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告付显双于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处理自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准予原告付显双撤诉。案件受理费500元，由原告付显双负担。审判员  孟立军二〇二〇年九月十四日书记员  王 莹
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执861号张二军、郭明星：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初591号民事判决书受理张二军与郭明星追索劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，本案已执行完毕，执行标的2182元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十五条的规定，本案已执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1103号 申请执行人，李秀春，女，1995年2月27日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人，李明东，男，1982年3月12日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人李秀春与被执行人李明东物权保护纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1248号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人李明东信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1248号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 付 岩 审判员 李 博 审判员 孟晓东 二〇二〇年九月十六日 书记员 姬 庆
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民特42号申请人：颜常林，男，1963年7月24日出生。被申请人：刘素珍,女,1942年4月7日出生。代理人：颜常有，男，1965年10月13日出生。申请人颜常林申请宣告刘素珍限制民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案。申请人颜常林于2020年9月15日向本院提出撤回宣告刘素珍限制民事行为能力的申请。本院认为，申请人颜常林要求撤回宣告刘素珍限制民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许颜常林撤回要求宣告刘素珍限制民事行为能力的申请。审判员 高 兵二〇二〇年九月十六日书记员 王英俊
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终8496号上诉人（原审原告）：张林，男，1978年9月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。委托诉讼代理人：展洪华，北京俊理律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李中林，男，1982年2月16日出生，汉族，住山东省单县。被上诉人（原审被告）：蔡须臣，男，1982年9月10日出生，汉族。上诉人张林因与被上诉人李中林、蔡须臣买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初3364号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人张林于2020年9月14日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人张林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许张林撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1157元，由张林负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡新华审 判 员 邓青菁审 判 员 张清波二〇二〇年九月十五日法官助理 矫冰玉书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书（采取强制措施用）（2019）鲁1402执恢435之一号申请执行人：梁立秋，男，1967年8月31日出生，汉族，住德州市德城区。被执行人：山东德州金太阳生态园有限公司。法定代表人：王领邦，该公司经理。被执行人：王领邦，男，1965年7月出生，汉族，住济南市市中区。申请执行人梁立秋申请执行被执行人山东德州金太阳生态园有限公司、王领邦民间借贷纠纷一案,德州仲裁委员会（2013）德仲调字第93号调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：1、查封被执行人王领邦鲁Ｎ×××××号别克牌汽车一辆，车辆识别号119924号。2、查封被执行人王领邦鲁Ｎ×××××号桑塔纳牌汽车一辆，车辆识别号023554号。以上车辆查封期限二年，自2020年月日起至2022年月日止。本裁定送达后立即生效。执行员  曹富新二〇二〇年九月十八日书记员  雒鹏飞
江苏省南京市溧水区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0117民初74号原告：吉建国，男，1968年11月23日生，汉族，住江苏省镇江市丹徒区。被告：徐友理，男，1974年6月6日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。原告吉建国诉被告徐友理劳务合同纠纷一案,本院2020年1月3日立案后,由审判员黄殿龙依法适用小额诉讼程序审理，后因公告送达，于2020年5月28日转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告吉建国到庭参加诉讼，被告徐友理经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉建国诉称，2016年9月，原告吉建国经朋友介绍到被告徐友理所承包的南京市栖霞区八卦洲私宅做瓦工。工程结束后，被告徐友理向原告吉建国出具欠条，之后一直未付。现原告向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐友理未作书面答辩。经审理查明，2016年9月至2017年1月期间，被告徐友理雇佣原告吉建国在其承揽的南京市栖霞区八卦洲兑南村370号、七里四队240号私人住宅建造工程中从事瓦工工作。2017年1月10日，经双方结算，被告徐友理共欠原告吉建国劳务报酬13376元，并由被告徐友理向原告吉建国出具欠条，之后一直未付。另查明，原告吉建国主张被告徐友理支付因索要拖欠劳务报酬而花费的交通费、误工费和通讯费，但其仅提供车票予以佐证，车票金额共计608元，误工费和通讯费未提供证据给予证明，故本院对其交通费608元给予支持。上述事实，由原告提供的欠条、车票、当事人的陈述等证据证实。本院认为,合法之债，应受法律保护。被告徐友理理应按约偿付拖欠劳务报酬，未按期如数偿付，应当承担付款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、被告徐友理应于本判决生效之日起十日内共同向原告吉建国支付劳务报酬13376元、交通费608元，合计13984元。二、驳回原告吉建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费188元，减半收取94元，由被告徐友理负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交费办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月四日书记员  施蔚天
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2440号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：高志军，男，1990年5月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：田彩芳，女，1989年1月16日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔建军，男，1978年1月27日出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：乔园，男，1980年10月10日出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与高志军、田彩芳、乔建军、乔园金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人高志军、田彩芳共计偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金17.5万元及利息；被执行人乔建军、乔园对上述借款本息承担连带清偿责任；案件受理费2830元及申请执行费2750元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月6日将被执行人高志军、田彩芳、乔建军、乔园采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人高志军、田彩芳、乔建军、乔园名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月七日书记员  高登国
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2571号之一 申请执行人：江西银行股份有限公司南昌铁路支行（原南昌银行股份有限公司铁路支行），住所地：南昌市站前路96号。统一社会信用代码：913601007419639204。 负责人：廖新海，系该行行长。 被执行人：刘志宇，男，汉族，1974年5月16日生，身份证地址：江西省南昌市东湖区。 江西银行股份有限公司南昌铁路支行与刘志宇信用卡纠纷执行一案，本院做出的(2019)赣0103民初2911号民事判决书已发生法律效力。该判决明确：被告刘志宇于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行欠款本金168467.97元及利息、违约金（利息、违约金以实际欠款本金为基数，自2018年8月10日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；由原告江西银行股份有限公司南昌铁路支行预交的案件受理费2497元（已减半收取），由被告刘志宇承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务。权利人江西银行股份有限公司南昌铁路支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币170964.97元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下银行卡有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月4日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 5、2020年8月7日，本院通过电话传唤被执行人，该号码已停机。 8、2020年8月13日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月13日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 6、2020年8月14日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 9、2020年9月1日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 10、本案执行标的为人民币170964.97元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币170964.97元及利息，执行费2464.47元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，查询到被执行人名下银行卡有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初2911号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 源
道真仡佬族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0325执1020号之五被执行人：张小敏，女，仡佬族，1977年04月29日生，住道真县。本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张小敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张小敏在绥阳黔北村镇银行70×××36账户内存款人民币51183.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  高会娟二〇二〇年九月十八日书记员  冉 珊
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执1841号   申请执行人甄海军，男，汉族，1980年11月30日出生，延安市延川县人，现住延安市延川县县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司，住所地：延安市。   法定代表人：高伟，该公司经理。   甄海军申请执行延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司确认合同效力纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6721号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人甄海军依法向本院申请执行，要求被执行人给付268000元，以及迟延履行期间的债务利息，被执行人延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司承担案件受理费2660元。被执行人依法应承担案件执行费3920元。   执行中查明：本院向被执行人送达了执行通知书、但被执行人未实际履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、无车辆登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。本院到税务局调取被执行人延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司的纳税情况，发现其无纳税记录。本院对被执行人延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司采取限制消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果。   本院认为，本案被执行人延安市宝塔区三秦鼎泰工贸有限公司名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人甄海军释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执1841号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年九月十七日     书记员李 国 才
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执13319号 厦门市思明区小孔明幼儿园： 申请执行人李晓雪与被执行人厦门市思明区小孔明幼儿园劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第691号仲裁调解书。现经本院执行立案，厦门市思明区教育局依法协助将本案案款2663.96元支付本院，其中本院依法收取执行费50元，向申请执行人发放执行款2613.96元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，(2020)闽0203执13319号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4014号之一申请人:芜湖宏程金属材料销售有限公司，住安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城(F地块)型材博览城1113室，统一社会信用代码91340207570426169U。法定代表人:施其兰,总经理。委托诉讼代理人：沈清波，安徽春蓝律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪涛，安徽春蓝律师事务所律师。被申请人:陶林友，男，汉族，1976年10月10日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。申请人芜湖宏程金属材料销售有限公司与被申请人陶林友买卖合同纠纷一案，申请人芜湖宏程金属材料销售有限公司于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求法院依法对被申请人陶林友价值10000元的财产采取保全措施，并已提供保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陶林友银行存款人民币10000元或查封、扣押其等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国红二〇二〇年九月九日法官助理刘超书记员李佳附适用法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2463号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：汪泉，基金站会计。特别授权代理。被告：方艳军，男，1962年11月21日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告方艳军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年九月十五日书记员  方 力
文书内容陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2619号王在世：申请人王在世与被申请人王泽荣、刘美霞、李爱林财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4987号民事裁定书已经发生法律效力，申请人王在世向本院申请对被申请人王泽荣、刘美霞、李爱林名下171.76万元范围内的财产进行保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人王泽荣、刘美霞、李爱林在银行、工商总局、不动产登记、车辆管理部门、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，被申请人王泽荣、刘美霞、李爱林名下无可供保全的财产。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人王泽荣、刘美霞、李爱林无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月九日
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7918号上诉人（原审原告）：平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部，营业场所北京市东城区东花市北里西区23号B座。负责人：程湘萍，总经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张秀菊，女，1978年8月19日出生。上诉人平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部（下称“平安证券东花市营业部”）因与被上诉人张秀菊劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安证券东花市营业部上诉请求：1.撤销一审判决全部内容；2.改判平安证券东花市营业部与张秀菊自2008年7月1日至2014年7月30日不存在劳动关系；3.张秀菊承担本案全部诉讼费用。事实和理由：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称“东城劳人仲裁委”）对平安证券东花市营业部与张秀菊劳动争议一案，于2019年8月14日作出京东劳人仲字[2019]第2915号裁决，该裁决认定平安证券东花市营业部与张秀菊自2008年7月1日至2014年7月30日存在劳动关系；平安证券东花市营业部认为该裁决证据不足，遂向一审法院起诉，一审法院于2020年6月24日作出（2020）京0101民初2403号民事判决，该判决认定平安证券东花市营业部与张秀菊自2008年7月1日至2014年7月30日存在劳动关系；一审法院所作本案判决证据不足，故上诉请求二审法院依法改判，以维护平安证券东花市营业部的合法权益。张秀菊未对一审判决提出上诉。平安证券东花市营业部向一审法院起诉请求：请求法院判决平安证券东花市营业部、张秀菊自2008年7月1日至2014年7月30日不存在劳动关系。张秀菊一审辩称：认可仲裁结果，不同意平安证券东花市营业部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1.2014年7月30日，平安证券东花市营业部为张秀菊开具了《解除/终止劳动合同证明》，证明内容为“本公司与您（证件号码130229197808195627）所签劳动合同（合同期限自2011年1月1日至2015年12月31日，工作岗位为销售，在本公司工作年限共计6年4个月），现因双方协商一致，依据相关法律于2014年7月30日与您解除/终止劳动合同”，张秀菊在员工签名处签名，平安证券东花市营业部在证明上加盖了公章；2.北京市社会保险基金管理中心开具的北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）显示，在养老保险单位变动记录一栏，缴费单位为平安证券东花市营业部，缴费起始年月为2008年6月，缴费截止年月为2014年7月，实际缴费月数为74个月；3.国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单显示，最早一项为2007年10月的税款所属期，此时张秀菊的“任职/受雇/投资单位”为平安证券东花市营业部，并且张秀菊持续在平安证券东花市营业部纳税至2014年7月。平安证券东花市营业部为证明自2008年7月1日起至2014年7月30日止其与张秀菊不存在劳动关系，提供了东城劳人仲裁委所作京东劳人仲字[2019]第2915号裁决。张秀菊对该裁决的真实性予以认可，同意裁决内容。张秀菊为证明上述时间段平安证券东花市营业部与其存在劳动关系，提供了《平安证券有限责任公司居间协议书》、工牌、自2001年1月1日至2005年12月31的劳动合同、离职证明、社保缴费信息、证券业协会会员信息、公积金缴费记录、纳税清单、工资发放明细。平安证券东花市营业部对张秀菊所提交的工牌真实性不予认可，认为未加盖该单位公章；对其他证据的真实性均予以认可，但对上述证据的证明目的均不予认可。因对于确认存在劳动关系事项发生劳动争议，张秀菊于2019年6月17日向东城劳人仲裁委提起仲裁申请，要求确认自2007年9月16日至2014年8月15日与平安证券东花市营业部存在劳动关系。东城劳人仲裁委经审理后作出京东劳人仲字[2019]第2915号裁决，裁决确认张秀菊与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部自2008年7月1日至2014年7月30日存在劳动关系。平安证券东花市营业部不服前述仲裁裁决结果而诉至一审法院，张秀菊未就仲裁结果提起诉讼。一审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果；平安证券东花市营业部虽主张与张秀菊自2008年7月1日至2014年7月30日不存在劳动关系，但未提供相关证据证明其主张，故一审法院对其主张不予认可；张秀菊所提供的居间合同上的签署日期、个人所得税纳税清单上的持续纳税时间、社保个人权益记录上缴费起止年月、解除/终止劳动合同上的工作年限等证据足以证明在上述时间段内双方存在劳动关系，故一审法院对于张秀菊所称双方存在劳动关系的主张予以采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款的规定，于2020年6月24日判决：一、张秀菊与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部自二〇〇八年七月一日至二〇一四年七月三十日存在劳动关系；二、驳回平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部的诉讼请求。二审期间，双方均未补充提交证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，平安证券东花市营业部向一审法院起诉、向本院提起上诉，均主张其与张秀菊自2008年7月1日至2014年7月30日不存在劳动关系，平安证券东花市营业部应对其所提上述诉讼主张承担举证责任；鉴于平安证券东花市营业部并未提交证据证实其所提上述诉讼主张，一审法院审理本案，经听取双方陈述，并经举证质证，所作本案判决并无不当。综上，平安证券东花市营业部的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月十五日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2430号 原告：樊蕾（曾用名樊帆），女，1986年9月18日出生，汉族，四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：林庆波，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告樊蕾与被告林庆波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊蕾及其委托诉讼代理人曾顺江、被告林庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告樊蕾向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告垫付款20000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原本是夫妻关系，2016年婚姻关系期间，原告因治病分别向杨凯、邓传礼各借款10000元。原告与被告的离婚诉讼中，对偿还借款事项，在四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1862号《民事调解书》中达成协议，欠杨凯10000元、邓传礼10000元由被告偿还。离婚后被告未主动还款，债权人催要，原告支付上述二人共计20000元。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的主张。 被告林庆波辩称，我不认识杨凯、邓传礼，我没有向他们借钱。原告偿还了他们的钱，那是原告自己借的钱，我不承担偿还义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和本院采信的原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明复印件、《今借到》条、（2018）川0623民初1862号民事调解书等证据，本院认定事实如下：樊蕾与被告林庆波于2009年7月1日登记结婚。2017年2月12日，原告樊蕾因治病向杨凯借款10000元，并于当日向杨凯出具《今借到》条1份，该《今借到》载明：“兹有中江县龙台镇梁佳村四社樊蕾在四川省人民医院做移植手术借姐哥杨凯人民币壹万圆整（10000元正）。经手人樊蕾2017年2月12日”。2016年7月16日，原告樊蕾因治病向邓传礼借款10000元，并于当日向邓传礼出具《今借到》条1份，该《今借到》载明：“兹有中江县龙台镇梁佳村四社樊蕾在德阳肿瘤医院治病借表哥邓传礼现金壹万圆整（10000元正）。经手人樊蕾2016年7月16日”。2018年6月6日，原告樊蕾与被告林庆波经四川省中江县人民法院调解离婚。（2018）川0623民初1862号民事调解书第三项载明:欠杨凯10000元、邓传礼10000元由被告林庆波偿还。尔后，杨凯、邓传礼向原告樊蕾催要借款，原告樊蕾代被告林庆波向杨凯、邓传礼偿还了借款共计20000元。被告林庆波至今未向原告樊蕾支付其代为偿还的借款20000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2017年2月12日和2016年7月16日，原告樊蕾分别与杨凯、邓传礼之间形成的借款合同合法、有效，该债务系樊蕾与被告林庆波的夫妻共同债务，原、被告离婚时约定该债务由被告林庆波偿还。被告应当按照约定向杨凯、邓传礼偿还借款，被告拒不履行还款义务。在杨凯、邓传礼催要的情况下，原告樊蕾代为被告林庆波向杨凯、邓传礼清偿了借款。原告樊蕾代为被告林庆波向杨凯、邓传礼清偿了债务20000元后，被告林庆波应当向原告樊蕾支付代偿款20000元，其拒不支付的行为，侵害了原告樊蕾的合法权益。 综上所述，对原告樊蕾要求被告林庆波支付代偿款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条规定，判决如下： 被告林庆波于本判决生效之日起20日内向原告樊蕾给付代偿款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，由被告林庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年九月四日 书记员  刘俊源
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执19416号申请执行人朱国平，男，1960年6月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王蜀。申请执行人朱国平依据本院作出的已发生法律效力的(2020)沪0115民初25339号民事判决书，于2020年8月24日向本院申请执行，要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司支付12,800元(人民币，下同)。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年9月9日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月15日将被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司纳入失信人名单，并限制其法人高消费。执行中，本院未查见被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司名下有可供执行的银行存款、房地产、车辆、证券资金等财产。本院已为申请人向上海市浦东新区人力资源和社会保障局申请欠薪垫付。此外，案件执行过程中，申请执行人朱国平未能提供被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)沪0115民初25339号民事判决书的本次执行程序。申请执行人朱国平仍享有要求被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继续履行债务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务；若申请执行人朱国平发现被执行人王巢酒店管理有限公司上海分公司继有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十七日书记员  高 羚附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0116刑初475号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人**，男，1978年5月9日出生，汉族，初中文化，务工，户籍登记地址住武汉市汉南区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月16日被取保候审。现取保候审于住所。公诉机关以陂检一部刑诉〔2020〕457号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月15日20时44分许，被告人**酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色五菱牌小型普通客车，沿本区汉口北大道由西向东方向行驶至滠水河大桥下桥处时被公安民警查获。公安民警当场对被告人**进行呼气式酒精测试，其体内酒精含量为137㎎/100ml。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人**血液中乙醇含量为151.24㎎/100ml。被告人**到案后如实供述了上述事实。公诉机关认为，被告人**违反道路交通安全法律、法规，在道路上驾驶机动车，其血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上，属于醉酒驾驶机动车，依法应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人**具有如实供述自己的罪行的从轻量刑情节，建议对其判处拘役二个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币5000元。被告人**对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人**犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人**能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭自愿认罪，缴纳罚金，依法均可以酌情从轻处罚。鉴于被告人**具有悔罪表现，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨三九二〇二〇年九月九日书记员  陈 广
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执664号申请执行人：李春福，男，1989年3月30日出生，汉族，本溪满族自治县人，本钢炼钢厂职工，住本溪市明山区。被执行人：秦颖,女,1985年12月17日出生,满族,辽宁省昌图县人，无业，住辽宁省本溪满族自治县。本院在执行申请人李春福与秦颖借款合同纠纷一案，本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初716号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求被执行人给付欠款人民币71600元以及案件受理费1670元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无银行存款、名下有一辆辽Ｅ×××××车辆已经报废、无房产、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产且被执行人自该借款合同纠纷案审判阶段时就开始长期下落不明,本院于2020年7月23日约谈申请执行人，并向其告知，本院在执行过程中所进行的相关工作，并向其出示网上和线下查询无财产的调查资料等情况，申请执行人同意终结本次执行，也表示会随时关注被执行人的行踪和财产线索配合强制执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱亚诺审判员  李笑宇审判员  杨洪远二〇二〇年九月十一日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初6885号原告：烟台天安置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区卧龙中路1号。法定代表人：孙福建，董事长。委托诉讼代理人：王建文、张华顺，山东鼎然律师事务所律师。被告：贾明卫，男，1977年12月13日出生，汉族，住烟台市牟平区。被告：李丽莎，女，1980年8月26日出生，汉族，住乳山市。第三人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区解放路166号。负责人：王骏，行长。本院在审理原告烟台天安置业有限公司诉被告贾明卫、李丽莎及第三人中国银行股份有限公司烟台分行商品房买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台天安置业有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台天安置业有限公司撤回起诉。案件受理费1680元减半收取为840元，由原告烟台天安置业有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月十七日书记员 曲泳美（代）
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1601号原告：纪振军，男，1977年11月20日出生,汉族，住东港市。委托诉讼代理人：石磊，男，1961年1月10日出生，汉族，丹东市总工会职工法律援助志愿者，住丹东市元宝区。被告：丹东俊达房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区山上街577-1号。法定代表人：张建庆，经理。被告：丹东中远建筑工程有限公司，住所地丹东市振兴区青年大街55号。法定代表人：赵伟，经理。本院于2020年9月16日立案受理了原告纪振军诉被告丹东俊达房地产开发有限公司、丹东中远建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告纪振军于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告纪振军撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告纪振军承担。审判员 陈 雷二〇二〇年九月十六日书记员 陈丽丽
兴城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1481执保595号 申请人:兴城市天诚泳业服务有限公司，住所地兴城市临海产业区，统一社会信用代码912114815709099291。 法定代表人：李建军，系该公司经理。 被申请人：葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司,住所地辽宁省葫芦岛市兴城市曹庄乡刘家沟村303号。 法定代表人：韩志军，系该公司经理。 被申请人：葫芦岛丽汤养生酒店管理有限公司，住所地兴城市温泉街道首山路16丙-8号楼A室。 法定代表人：韩志军，系该公司经理。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日作出（2020）辽1481民初3204之十六号民事裁定书，裁定：将被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司位于兴城市温泉办事处温泉居委的辽（2017）兴城不动产权第XX,5.13亩土地进行查封，查封期限为三年。自即日起至2023年9月9日止。 本院依据上述民事裁定书，于2020年9月10日受理该执行保全案，现已向兴城市不动产登记中心送达（2020）辽1481民初3204之十六号民事裁定书，对被申请人葫芦岛丽汤旅游房地产开发有限公司所有的位于兴城市温泉办事处温泉居委的辽（2017）兴城不动产权第XX,5.13亩土地予以查封。故依据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）辽1481民初3204之十六号民事裁定书保全完毕。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  杨晓东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王施惠
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5870号原告：陈明，男，1965年10月3日出生，汉族，住洛阳市西工区。被告：韩燕良，男，1982年9月19日出生，汉族，住洛阳市西工区。原告陈明与韩燕良民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月3日以与被告和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈明撤诉。本案受理费247元，由原告负担。审判员  张露二〇二〇年九月三日书记员  寇毅
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异163号案外人：孙洋洋，女，1986年3月13日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。被执行人：山东省山河置业有限公司。住所地：滕州市善国北路（善国市场街33号）。法定代表人：张喜玲，经理。在本院执行申请执行人滕州市住房和城乡建设局与被执行人山东省山河置业有限公司行政征收一案中，案外人孙洋洋对查封滕州市清河花园1号楼1单元601室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人孙洋洋称，2013年11月，滕州市清河花园小区20余户业主与被执行人山东省山河置业有限公司及开发商商品房买卖合同纠纷一案，（2013）滕民初字第3439号民事判决书已经生效，并于2014年进入强制执行阶段。至今，已经办理房屋确权证10余户，其余正在办理中。由于法院又以（2020）鲁0481执1473号执行裁定查封冻结相关手续，导致无法再办理房屋产权确权登记事宜，侵害了案外人等购房人的合法权利的实现。请求解除（2020）鲁0481执1473号执行裁定书对该房产的查封。本院查明，申请执行人滕州市住房和城乡建设局与被执行人山东省山河置业有限公司行政征收一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0481行审24号行政裁定书，裁定对申请执行人滕州市住房和城乡建设局作出的滕建人防征字（2019）第012号《征收防空地下室异地建设费的决定》准予强制执行（山东省山河置业有限公司到原××防空办公室××防空地下室异地建设费639606元）。该行政裁定书生效后，滕州市住房和城乡建设局申请强制执行。2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0481执1473号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：一、查封被执行人山东省山河置业有限公司所有的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0017184号（2号楼）14套房产；二、查封被执行人山东省山河置业有限公司所有的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0017185号（含1号楼1单元601室）9套房产。当日向滕州市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书。案外人孙洋洋遂提出书面异议，请求解除（2020）鲁0481执1473号执行裁定书对该房产的查封。并提交2013年11月27日（2013）滕民初字第3439号民事判决书[判决认定：2008年5月4日，原告孙洋洋与被告山河公司签订商品房买卖合同一份，合同约定山河公司将开发的位于滕州市××路北侧××小区××楼××单元××室商品房出售给孙洋洋，房屋建筑面积129.68平方米，总价款324200元，储藏室一间面积8.07平方米，价款15058.62元。合同签订前，原告于2010年4月23日前支付房款324200元。商品房交付使用时间为2009年5月31日。判决：被告山东省山河置业有限公司支付原告孙洋洋逾期办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案的违约金（以324200为基数，自2009年8月31日起至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）]。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2020）鲁0481行审24号行政裁定书、（2020）鲁0481执1473号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的（2013）滕民初字第3439号民事判决书证实，在查封涉案房产之前已签订合法有效的商品房买卖合同，按照合同约定支付了全部价款，并已合法占有该不动产，亦非因案外人自身原因未办理过户登记，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对滕州市清河花园1号楼1单元601室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月八日书记员 张 莉
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1515号罪犯刘平，男，生于1975年11月21日，汉族，初中文化程度，湖北省大冶市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。湖北省黄石市铁山区人民法院于2018年8月14日作出(2018)鄂0205刑初30号刑事判决，以被告人刘平犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯刘平在服刑中获得二个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘平减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯刘平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯刘平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱二个表扬，执行机关对该犯报请减刑六个月的幅度适当，因在本院审理期间，该犯剩余刑期不足六个月，可以对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：将罪犯刘平的刑罚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月十四日书记员 熊晓玲
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3120号原告：王国亮，男，1964年3月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：刘龙，男，1988年5月29日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告王国亮诉被告刘龙民间借贷纠纷一案中，原告王国亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取775元，由原告王国亮负担。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年九月八日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他72号陈立卷:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费700.00元、申请费660.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，陈立卷缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费700.00元、申请费660.00元。特此通知。二〇二〇年九月一日
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执490号 陇县城关镇新兴村第六村民小组、陕西建星建筑工程有限公司第三分公司： 你们之间土地租赁合同纠纷一案,[执行依据陇县人民法院(2020)陕0327民初993号民事调解书]，现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0110执1363号 申请执行人：王志彦，女，1980年12月24日出生，汉族，现住鹿泉区。 被执行人：冯振源，男，1980年11月2日出生，汉族,现住鹿泉区。 本院依据已经发生法律效力的河北省石家庄市鹿泉区人民法院（2018）冀0110民初3803号民事判决书，于2020年6月5日向被执行人冯振源送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书、责令被执行人冯振源支付抚养费8400元，但被执行人冯振源至今未履行。于2020年9月10日对被执行人冯振源采取限制消费令措施。 执行中，本院对被执行人冯振源在银行存款、不动产登记、收益类保险、住房公积金、证券、车辆登记、支付宝、财付通进行线上线下查控，冻结被执行人冯振源银行存款1400元并于2020年7月22日发放给申请执行人王志彦，未发现被执行人冯振源有其他财产可供执行。2020年9月10日约谈申请执行人王志彦，其同意终结本次执行程序。 本院认为，通过对被执行人的财产进行线上线下查控，除给申请执行人发放1400元外，未发现被执行人冯振源有其他可供执行财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）冀0110民初3803号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李志敏 二〇二〇年九月十日 书记员  牛 乔
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保683号 李自东（申请执行人）、陈文斗（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执恢290号申请执行人：杨春秋，男，1970年9月20日出生，汉族，住邵东县。被执行人：赵觉明，男，1965年2月6日出生，汉族，住邵东县。申请执行人杨春秋与被执行人赵觉明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)湘0521民初4105号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人返还申请执行人借款本金10万元及利息。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月19日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、对被执行人发起总对总网络财产查控，查明了被执行人无证券、保险登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有住房公积金、工商、房产、存款登记信息；四、本案已执行到位两万元，依法处置被执行人赵觉明名下车牌号为湘Ｅ×××××的车辆；五、依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年8月21日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能向本院提供被执行人有其它固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、到期债权等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施也未能发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘鹏飞审 判 员  彭 卓审 判 员  宁顶峰二〇二〇年九月十一日法官助理许杜铕代理书记员  王 彪
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执3655号刘小平/常州希望粮食购销有限公司：关于申请执行人刘小平与被执行人常州希望粮食购销有限公司劳动报酬争议一案，常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已发生法律效力，标的共计21500.00元及利息。经本院立案受理，在执行过程中，被执行人履行完还款义务。至此，申请执行人申请执行常州市武进区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0411执1896号姜治明、常州市武进奔牛商厦有限公司：关于姜治明与常州市武进奔牛商厦有限公司劳动争议纠纷一案，本院已受理并强制执行完毕。至此，本院执行的（2017）苏0411民初1114号民事判决书全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执571号申请执行人：北票市农村信用合作联社,住所地北票市和平街东段一号。被执行人：田伟，男,1981年8月1日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：刘艳，女,1981年10月26日生，蒙古族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市农村信用合作联社与被执行人田伟、刘艳借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2814号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月10日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，现申请执行人与被执行人已达成和解协议，申请人向本院撤回执行申请。申请执行人已申请同意对本案依法终结执行，本案可依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结对本院（2020）辽1381执571号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月十六日书记员 孙久天
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4576号 原告：杨茂华，女，1946年7月24日出生，汉族,住甘肃省山丹县。 委托诉讼代理人：雷宇,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹金池,四川林志（绵阳）律师事务所律师。 被告：谭桂林，男，1963年10月29日出生，汉族,住绵阳市游仙区。 委托诉讼代理人：沈秀（被告谭桂林之妻），女，住四川省绵阳市游仙区。 被告：谭秀全，男，1973年4月23日出生，汉族,住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被告：谭秀兰，女，1966年2月17日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 原告杨茂华与被告谭桂林、谭秀全、谭秀兰所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告杨茂华于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨茂华申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告杨茂华撤诉。 已收取的案件受理费1650元，由原告杨茂华承担。 审判员  孙静 二〇二〇年九月九日 书记员  涂嫱
湖南省株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初311号 公诉机关指控被告人张志坚涉嫌犯交通肇事罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 该案本院适用简易程序审理。 告知独任审判员：欧阳建新。 二〇二〇年九月十四日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2022号 申请人：荣成凯普生物工程有限公司，住所地荣成市寻山街道办事处青鱼滩村。 被申请人：绍兴市博强物资有限公司，住所地绍兴四舜江路2号三楼北半层。 本院在审理荣成凯普生物工程有限公司与绍兴市博强物资有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，荣成凯普生物工程有限公司在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初2198号民事裁定书，裁定冻结绍兴市博强物资有限公司银行账户存款共计600000元。2020年9月7日，荣成凯普生物工程有限公司向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人绍兴市博强物资有限公司银行账户存款共计600000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月八日 书记员  许 帅
湖北省咸宁市咸安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1202执1903号申请执行人：黄裕凤，女，汉族，1973年9月15日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：丁向阳，男，汉族，1973年4月6日出生，住咸宁市咸安区。被执行人：谢燕英，女，汉族，1974年9月10日出生，住址同上，系被告丁向阳妻子，被执行人：王卫星，男，汉族，1971年3月28日出生，住咸宁市咸安区。本院在执行黄裕凤与丁向阳、谢燕英、王卫星民间借贷纠纷一案中，被执行人丁向阳、谢燕英、王卫星至今未履行（2020）鄂1202民初1865号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣留被执行人丁向阳、谢燕英、王卫星的银行存款及在其他单位的收入402033元(含受理费4476元，执行费3350元)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 辉二〇二〇年九月四日书记员 王义勇
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执1216号申请执行人曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社被执行人曹永胜、王琼霜曲靖市麒麟区农村信用合作联社沿江信用社与曹永胜、王琼霜借款合同纠纷一案，申请执行标的共计202150.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解长期履行协议。依照相关规定，本案将终结执行；若被执行人未按协议履行，申请人可随时向本院申请恢复执行。特此通知。二〇二〇年九月五日
陕西省志丹县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0625民初1192号 原告：刘金荣，（刘景荣），男，汉族，1982年12月27日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告：崔光生，男，汉族，1948年6月10日出生，住志丹县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告刘金荣与被告崔光生民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法进行审理。原告刘金荣向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告支付原告供料费34440元；2.本案案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月1日原告与被告签订供料合同一份，经原告与被告双方协商一致，原告同意将石料供给被告，并协商中途不付款，于2019年农历12月15日前一次性付清，但是到了期限后，被告并没有付款给原告，故诉至法院提出上述诉讼请求。 本院经审查认为，原告刘金荣向本院提供被告崔光生的住址不准确，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，且多次催促原告提供被告的准确地址，原告也未按期提供。依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定，裁定如下： 驳回原告刘金荣的起诉。 案件受理费660元，全额退还原告刘金荣。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员  李晓娟 二〇二〇年九月九日 书记员  王巧霞 1
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3706号之一申请执行人：中国银行股份有限公司昆明市八一支行，住所云南省昆明市新闻路122号，统一社会信用代码91530100709778928X。负责人：李松江，行长。委托代理人：习洪文，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：孙瑞梅，女，汉族，1974年2月23日出生，身份证住址为云南省昆明市西山区。申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行与被执行人孙瑞梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初11449号民事判决书已发生法律效力。因被执行人孙瑞梅未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司昆明市八一支行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月14日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人孙瑞梅与案外人李小华共有的坐落于北海市房屋一套，但该房屋存在案外人的共有权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币16613.30元，未受偿人民币16613.30元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 伟
福建省福清市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0181执2268号之一 申请执行人：王典琴，女，1971年2月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被执行人：林勇生，男，1959年7月28日出生，汉族，住福建省闽侯县。 申请执行人王典琴与被执行人林勇生借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)闽0181民初7776号民事判决已发生法律效力。林勇生应向王典琴偿还借款本金598000元及利息。本院于2020年5月6日立案执行后，向被执行人林勇生发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。 本院查明，本案被执行人与本院另案执行的（2020）闽0181执2118号买卖合同纠纷一案的被执行人相同。 本院认为，上述案件被执行人相同，且执行标的均为金钱债务，可以合并执行，本案可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案执行程序。 被执行人应当依法继续履行生效法律文书确定的全部义务。终结执行的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑学品 审判员  吴孝庆 审判员  曾起贵 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴丽诗
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初556号原告：郭锋，男，1997年10月30日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托代理人：刘玲，湖南国纬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈翔，男，1988年9月26日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：汤庆年，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：郭宇翔，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：杨晖，男，1991年9月25日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郭锋诉被告陈翔、杨晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。现经协商，原告郭锋与被告陈翔、杨晖已达成一致意见。原告郭锋于2020年9月2日向本院申请撤回对被告陈翔、杨晖的起诉。本院认为，原告郭锋的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告郭锋撤回对被告陈翔、杨晖的起诉。本案案件受理费1650元(已减半收取)，由原告郭锋负担。审 判 长 伏 颖人民陪审员 钟 萍人民陪审员 杨德芳二〇二〇年九月二日法官助理魏威书记员蒋平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。