湖南省新化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1322刑初206号 公诉机关湖南省新化县人民检察院。 被告人曾怀忠，男，1975年12月4日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。曾因犯开设赌场罪，于2009年7月8日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三万元。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年11月7日被新化县公安局决定监视居住。2020年8月6日经本院决定逮捕，由新化县公安局执行逮捕。因患严重疾病，新化县看守所不予收押。 被告人刘鑫，男，1987年6月17日出生于湖南省冷水江市，汉族，大专文化，经商，住湖南省长沙市天心区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月27日被抓获，同年10月28日被刑事拘留，11月22日被逮捕，羁押于新化县看守所。2020年7月26日经本院决定取保候审，由新化县公安局执行。 辩护人钟纪滨，湖南红日律师事务所律师。 被告人游先才，男，1987年3月31日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月13日被抓获，同年10月14日被刑事拘留，11月22日被逮捕，羁押于新化县看守所。2020年7月12日经本院决定取保候审，由新化县公安局执行。 辩护人伍玉林，湖南欣锦律师事务所律师。 被告人袁来安，男，1985年11月26日出生于湖南省新化县，汉族，高中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，2020年1月20日经新化县公安局决定取保候审。2020年8月6日经本院决定逮捕，由新化县公安局执行逮捕。现羁押于新化县看守所。 辩护人廖媛娴，湖南如顺律师事务所律师。 被告人喻振华，男，1987年1月26日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，无业，住湖南省新化县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2019年3月22日被新化县公安局刑事拘留，4月2日被该局取保候审。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月14日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，羁押于新化县看守所。2020年6月13日经本院决定取保候审，由新化县公安局执行。 被告人钟明明，男，1986年8月8日出生于湖南省新化县，汉族，初中文化，农民，住湖南省新化县。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2019年10月20日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕，羁押于新化县看守所。2020年6月19日经本院决定取保候审，由新化县公安局执行。 辩护人谢兴松，湖南正君律师事务所律师。 湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2020]139号起诉书指控被告人曾怀忠犯非法拘禁罪、开设赌场罪，被告人刘鑫、游先才、袁来安、喻振华、钟明明犯非法拘禁罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新化县人民检察院指派员额检察官方东恩出庭支持公诉，被告人曾怀忠、被告人刘鑫及其辩护人钟纪滨、被告人游先才及其辩护人伍玉林、被告人袁来安及其辩护人廖媛娴、被告人喻振华、被告人钟明明及其辩护人谢兴松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：一、非法拘禁罪 2009年，被告人曾怀忠、刘鑫、袁来安、钟明明和刘平、何仲辉（均另案处理）等人先后在长沙、新化等地成立高原红投资置业有限公司。2012年前后，被害人欧某1因承包工程需要资金周转，通过刘平在高原红投资公司先后共借款270万元，约定月息4分。2015年开始，欧某1未支付利息。 2015年4月6日，被告人曾怀忠、刘鑫、袁来安、钟明明和何仲辉叫来被告人喻振华、游先才一起将欧某1带至新化县上渡办事处华天大酒店，要求欧某1还款并不准欧某1离开。当晚，袁来安安排喻振华、游先才在酒店房间内看守欧某1。次日上午，刘鑫、袁来安、钟明明、何仲辉等人来到酒店房间，继续找欧某1逼债，见欧某1一直未表示还款。刘鑫提出要制作一张“老赖”的牌子，拉欧某1去游街。尔后，何仲辉、钟明明下楼制作好牌子用绳子串好后，强行挂在欧某1脖子上时，欧某1不肯，何仲辉打了欧某1两个耳光。刘鑫等人因他人劝才未继续对欧某1进行伤害。直至4月8日上午，曾怀忠等人得知欧某1在云南有工程未结算，欧某1承诺用该工程款还债后，曾怀忠、刘鑫、袁来安、钟明明、喻振华、游先才等人才让欧某1离开。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证，被害人欧某1的陈述，证人袁某1等人的证言，被告人曾怀忠、刘鑫、游先才、袁来安、喻振华、钟明明及同案人何仲辉、刘平的供述与辩解，辨认笔录等证据。 二、开设赌场罪 2015年、2016年正月初三至初七，被告人曾怀忠在新化县上梅街道天华南路福鑫大厦25楼自家中用两枚硬币猜单双的方式开设赌场，每次收取每个参赌人员人民币200至300元不等的卫生费获利，每天组织多人参赌。曾怀忠在该赌场上非法获利人民币9000多元。 2019年10月20日，被告人袁来安、钟明明均主动到公安机关投案；2019年11月6日，被告人曾怀忠主动到公安机关投案；2019年6月11日，被告人喻振华协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人刘某某；2019年11月28日，曾怀忠协助公安机关抓获了其他犯罪嫌疑人何某某；被告人刘鑫、游先才、喻振华到案后均如实供述了犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了到案经过等书证，证人袁某2等人的证言，被告人曾怀忠的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人曾怀忠、刘鑫、游先才、袁来安、喻振华、钟明明均非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节；曾怀忠又开设赌场，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第三百零三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以非法拘禁罪、开设赌场罪追究曾怀忠的刑事责任，以非法拘禁罪追究刘鑫、游先才、袁来安、喻振华、钟明明的刑事责任。在非法拘禁的共同犯罪中，曾怀忠、刘鑫、游先才、袁来安、喻振华、钟明明均起主要作用均系主犯；曾怀忠、袁来安、钟明明均有自首情节；刘鑫、游先才、喻振华到案后，如实供述了犯罪事实，均有坦白情节；曾怀忠、喻振华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人均有立功表现；曾怀忠、刘鑫、游先才、袁来安、喻振华、钟明明自愿认罪认罚；曾怀忠系一人犯数罪，还应分别适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。建议判处曾怀忠非法拘禁罪有期徒刑七个月、开设赌场罪有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；合并执行有期徒刑十个月，并处罚人民币一万元。分别判处刘鑫、游先才有期徒刑九个月；分别判处袁来安、喻振华、钟明明有期徒刑八个月。 被告人曾怀忠、刘鑫、游先才、袁来安、喻振华、钟明明对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人游先才的辩护人伍玉林、被告人袁来安的辩护人廖媛娴均提出，被害人欧某1在本案中有过错。 经审理查明：一、非法拘禁罪 2009年，被告人曾怀忠、刘鑫、袁来安、钟明明和刘平、何仲辉（均另案处理）等人先后在长沙、新化等地成立高原红投资置业有限公司。2012年前后，被害人欧某1因承包工程需要资金周转，通过刘平在高原红投资公司先后共借款270万元，约定月息4分。2015年开始，欧某1未支付利息。 2015年4月6日，被告人曾怀忠、刘鑫、袁来安、钟明明和何仲辉叫来被告人喻振华、游先才一起将欧某1带至新化县上渡办事处华天大酒店，要求欧某1还款并不准欧某1离开。当晚，袁来安安排喻振华、游先才在酒店房间内看守欧某1。次日上午，刘鑫、袁来安、钟明明、何仲辉等人来到酒店房间，继续找欧某1逼债，见欧某1一直未表示还款。刘鑫提出要制作一张“老赖”的牌子，拉欧某1去游街。尔后，何仲辉、钟明明下楼制作好牌子用绳子串好后，强行挂在欧某1脖子上时，欧某1不肯，何仲辉打了欧某1两个耳光。刘鑫等人因他人劝才未继续对欧某1进行伤害。直至4月8日上午，曾怀忠等人得知欧某1在云南有工程未结算，欧某1承诺用该工程款还债后，曾怀忠、刘鑫、袁来安、钟明明、喻振华、游先才等人才让欧某1离开。 被告人刘鑫、游先才分别于2019年10月27日、2019年10月13日被公安机关抓获；被告人喻振华于2019年10月14日被公安机关传唤到案。2019年10月20日，被告人袁来安、钟明明均主动到公安机关投案；2019年11月6日，被告人曾怀忠主动到公安机关投案。 上述事实有经庭审质证、确认的曾怀忠、刘鑫、游先才、袁来安、喻振华、钟明明的基本信息，到案经过，本院（2009）新法刑初字第204号刑事判决书等书证；证人欧某2、何某、袁某1的证言；被害人欧某1的陈述；被告人游先才、喻振华、钟明明、袁来安、刘鑫、曾怀忠的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。 二、开设赌场罪 2015年、2016年正月初三至初七，被告人曾怀忠在新化县上梅街道天华南路福鑫大厦25楼自己的家中用两枚硬币猜单双的方式开设赌场，每次收取每个参赌人员人民币200至300元不等的卫生费获利，每天组织多人参赌。曾怀忠在该赌场上非法获利人民币9000多元。 上述事实有经庭审质证、确认的证人袁某2、袁某3、杨某、曾某1、曾某2、阳某、段某、喻振华、袁来安的证言；被告人曾怀忠的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，2019年6月10日，被告人喻振华协助公安机关抓获犯罪嫌疑人刘某某；2019年11月28日，曾怀忠协助公安机关抓获犯罪嫌疑人何某。 上述事实有经庭审质证、确认的长沙铁路公安处新化站派出所出具的“关于喻振华协助公安机关抓获网逃刘某某具有立功表现的情况说明”、“关于喻振华举报提供开设赌场网逃线索的核查经过”，长沙铁路公安处新化站派出所民警伍翔键、游军出具的“关于新化站派出所查询刘某某的情况说明”，在逃人员登记表、拘留证等书证，被告人喻振华的供述；长沙铁路公安处新化站派出所出具的“关于曾怀忠协助公安机关抓获网逃何某具有立功表现的情况说明”、“关于曾怀忠举报提供诈骗案网逃线索的核查经过”，长沙铁路公安处新化站派出所民警扶雄剑、曾文勇出具的“关于曾怀忠协助抓获网逃何某的联系情况说明”，在逃人员登记表、拘留证、逮捕等书证；被告人曾怀忠的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾怀忠、刘鑫、游先才、袁来安、喻振华、钟明明非法拘禁他人，且有殴打、侮辱情节，其行为均已构成非法拘禁罪；被告人曾怀忠以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人曾怀忠系一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在非法拘禁共同犯罪中，被告人曾怀忠、刘鑫、游先才、袁来安、喻振华、钟明明起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人曾怀忠、袁来安、钟明明犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚；被告人曾怀忠、喻振华协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻处罚。六被告人到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚可以对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人游先才的辩护人伍玉林、被告人袁来安的辩护人廖媛娴均辩护提出：被害人欧某1在本案中有过错。经查，被害人借款未还仅系起因，但被告人并未使用正当的法律途径进行救济，而是采取非法拘禁的行为强迫被害人归还借款。因此，被害人借款未还不具有刑法意义上的过错，不应当界定为过错。故辩护人的该意见与事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第三百零三条第二款，第六十九条第一、三款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十八条，第五十二条，第五十三条第一款;《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人曾怀忠犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人刘鑫犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月27日起至2020年7月26日止。） 三、被告人游先才犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月13日起至2020年7月12日止。） 四、被告人袁来安犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的93日，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2021年1月2日止。） 五、被告人喻振华犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月14日起至2020年6月13日止。） 六、被告人钟明明犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年10月20日起至2020年6月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  曾立平 人民陪审员  欧阳玲 人民陪审员  李竹林 二〇二〇年九月七日 法官 助理  杨自红 代理书记员  刘文静 附：本判决适用的相关法律： 一、对《中华人民共和国刑法》的适用： 1、第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 2、第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 3、第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 4、第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 5、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 6、第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 7、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 8、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴获、酌情减少或者免除。 二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用 1、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 2、第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。