重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初660号原告：湖南长丰汽车沙发有限责任公司，住所地湖南省永州市冷水滩区张家铺，统一社会信用代码914311001883287443。法定代表人：艾新国，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋双生，湖南正赢律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：重庆力帆乘用车有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金开大道1539号，统一社会信用代码915000007842041824。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。被告：杭州伯坦科技工程有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区西斗门路9号3幢3116室，统一社会信用代码91330106311250621D。法定代表人：聂亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇风，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。被告：成都鹰明智通科技股份有限公司，住所地四川省成都高新区天泰路111号1栋19层1901号，统一社会信用代码9151010005007469X1。法定代表人：熊文，该公司董事长。委托诉讼代理人：周劲，重庆必扬律师事务所律师。被告：杭州伯高科技车辆电气工程有限公司，住所地浙江省杭州市莫干山路1418-37号2幢三楼（上城科技工业基地），统一社会信用代码913301023282669026。法定代表人：聂亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：许宇风，浙江天杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑胡波，浙江天杭律师事务所律师。原告湖南长丰汽车沙发有限责任公司诉被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、成都鹰明智通科技股份有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司票据纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告湖南长丰汽车沙发有限责任公司的委托诉讼代理人蒋双生和被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的共同委托诉讼代理人贾勇，被告杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司的共同委托诉讼代理人许宇风以及被告成都鹰明智通科技股份有限公司的委托诉讼代理人周劲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南长丰汽车沙发有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、成都鹰明智通科技股份有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司立即支付湖南长丰汽车沙发有限责任公司票据款50万元，并以50万元为基数从2019年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止的利息；2.本案案件受理费由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、成都鹰明智通科技股份有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司承担。事实及理由：2018年12月27日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人（重庆力帆财务有限公司作为承兑人）向杭州伯坦科技工程有限公司签发了一张电子银行承兑汇票，票号为190765300003920181227316444359，金额50万元，到期日为2019年12月27日。杭州伯坦科技工程有限公司收到该票据后，经多次连续背书于2019年8月26日转让给开封威昌汽车配件有限公司，该公司又于2019年9月30日背书转让给湖南长丰汽车沙发有限责任公司。湖南长丰汽车沙发有限责任公司持有票据后，通过中国银行永州分行向重庆力帆财务有限公司收款，但该公司不予付款，后又委托湖南正赢律师事务所向重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、成都鹰明智通科技股份有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司发律师函进行催收，但该五公司也未予理会，其行为严重损害了湖南长丰汽车沙发有限责任公司的合法权益，特诉至法院，望判如所请。审理中，因重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司进入破产重整程序，湖南长丰汽车沙发有限责任公司重新明确其诉讼请求如下：1.确认重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司应给付湖南长丰汽车沙发有限责任公司票据款50万元和以50万元为基数从2019年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至破产受理之日的利息；2.判令杭州伯坦科技工程有限公司、成都鹰明智通科技股份有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司立即支付湖南长丰汽车沙发有限责任公司票据款50万元，并以50万元为基数从2019年12月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至付清时止的利息；本案案件受理费由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、成都鹰明智通科技股份有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司承担。被告重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司共同辩称，1.湖南长丰汽车沙发有限责任公司应提供基础交易关系的证据以证明其合法取得案涉票据；2.湖南长丰汽车沙发有限责任公司未取得拒付证明，无权主张票据追索权，更无权请求票据利息。被告杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司共同辩称，1.根据票据信息显示，承兑人已经签收票据，且票据状态为“已结清”，故从票据法律关系来看，湖南长丰汽车沙发有限责任公司已不是案涉票据的持有人，该公司已丧失相应的票据权利，故只能向承兑人和付款人主张付款义务；2.根据《票据法》的相关规定，湖南长丰汽车沙发有限责任公司行使追索权必须提供拒付证明，现案涉票据已签收且已结清，故该公司丧失追索权；3.根据《票据法》的规定，湖南长丰汽车沙发有限责任公司应在知晓拒付情形下的三日内书面通知其前手，但该公司是2020年6月发出的律师函，已经超过规定时间。被告成都鹰明智通科技股份有限公司辩称，1.湖南长丰汽车沙发有限责任公司于2019年8月26日从前手处背书取得案涉票据，该公司于2020年6月发出律师函及提起本案诉讼已经超过6个月的追索时效；2.成都鹰明智通科技股份有限公司的背书属于回头背书，且与杭州伯坦科技工程有限公司并无任何合同关系，其从该公司处背书取得案涉票据未支付票据法规定的对价。经审理查明，2018年12月27日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为杭州伯坦科技工程有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181227316444359，票据金额50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年12月27日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年12月27日。杭州伯坦科技工程有限公司收票后于2019年1月29日背书转让给杭州伯高科技车辆电气工程有限公司，杭州伯高科技车辆电气工程有限公司又于2019年7月9日背书转让给杭州伯坦科技工程有限公司，杭州伯坦科技工程有限公司再次于当日背书转让给成都鹰明智通科技股份有限公司，成都鹰明智通科技股份有限公司又于次日背书转让给杭州伯坦科技工程有限公司，杭州伯坦科技工程有限公司再于2019年8月26日背书转让给开封威昌汽车配件有限公司，开封威昌汽车配件有限公司于2019年9月30日背书转让给湖南长丰汽车沙发有限责任公司。2019年12月27日，持票人湖南长丰汽车沙发有限责任公司向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，现案涉汇票的“付款或拒付”处显示为“同意签收”，“付款或拒付日期”显示为2019年12月27日，票据状态显示为“票据已结清”。截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司未向湖南长丰汽车沙发有限责任公司支付案涉汇票所载款项。另查明，湖南长丰汽车沙发有限责任公司于2020年6月10日以杭州伯坦科技工程有限公司住所地和杭州伯高科技车辆电气工程有限公司住所地为邮寄地址分别向该两公司的法定代表人邮寄了行使票据追索的《律师函》，快递签收时间均为2020年6月12日；于2020年6月16日以成都鹰明智通科技股份有限公司住所地为邮寄地址向该公司的法定代表人邮寄了行使票据追索的《律师函》，经本院查询该快递物流信息显示：投递员于2020年6月18日进行第一次投递，投递结果-未妥投、备注为未联系上收件人，后投递员又于2020年6月29日进行第二次投递显示已签收、他人代收，之后投递员于2020年7月10日收回邮件并安排再次投递，投递结果反馈-未妥投、备注为收件人名址有误/不详且无法联系收件人，后该邮件退回。再查明，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理重庆力帆财务有限公司和重庆力帆乘用车有限公司的破产重整申请。上述事实有票据号码为190765300003920181227316444359的电子银行承兑汇票、律师函、快递单、查询单、（2020）渝05破申464号民事裁定书、（2020）渝05破申367号民事裁定书及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，湖南长丰汽车沙发有限责任公司经多次连续背书转让合法取得票据号码为190765300003920181227316444359的电子银行承兑汇票，故该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利。湖南长丰汽车沙发有限责任公司于票据到期日向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，重庆力帆财务有限公司于该日签收票据，故重庆力帆财务有限公司应于到期日足额付款，但直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就案涉汇票向湖南长丰汽车沙发有限责任公司支付任何款项，本院认为重庆力帆财务有限公司的行为已经构成实质拒付的事实。重庆力帆乘用车有限公司作为出票人与承兑人也即付款人重庆力帆财务有限公司之间系委托付款关系，根据《票据法》第二十六条之规定，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人自签发汇票后也应承担保证该汇票承兑和付款的责任，故本院对湖南长丰汽车沙发有限责任公司要求重庆力帆乘用车有限公司与重庆力帆财务有限公司连带向其给付票据款和相应利息的请求予以主张。因重庆力帆财务有限公司与重庆力帆乘用车有限公司均已进入破产重整程序，根据《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款规定，附利息的债权自破产申请受理时停止计息，故本院确认湖南长丰汽车沙发有限责任公司对重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司的债权为票据款50万元以及按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月28日起至2020年8月21日止的利息。关于湖南长丰汽车沙发有限责任公司对杭州伯坦科技工程有限公司、成都鹰明智通科技股份有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司是否享有追索权的问题。第一，本院已经认定承兑人重庆力帆财务有限公司签收票据但未付款的行为构成实质拒付，故湖南长丰汽车沙发有限责任公司可在规定期限内行使追索的票据权利，追索时效从拒付之日即湖南长丰汽车沙发有限责任公司提示付款日2019年12月27日开始起算。第二，虽然湖南长丰汽车沙发有限责任公司于2020年6月30日提起本案诉讼，但该公司于2020年6月10日分别以杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司住所地为邮寄地址向该两公司法定代表人邮寄了行使追索权的律师函，邮件已送达，故本院认定湖南长丰汽车沙发有限责任公司对上述两公司的追索时效于2020年6月10日中断。因此，本院对湖南长丰汽车沙发有限责任公司主张杭州伯坦科技工程有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司与出票人、承兑人及其他背书人连带支付其票据款和相应利息的请求予以支持。第三，同理，湖南长丰汽车沙发有限责任公司于2020年6月16日向成都鹰明智通科技股份有限公司邮寄了行使追索权的律师函，邮寄地址为该公司住所地，收件人之一系该公司法定代表人，该公司在签收邮件后又退回邮件的行为并不影响湖南长丰汽车沙发有限责任公司追索时效已于2020年6月16日中断的事实认定。另，成都鹰明智通科技股份有限公司认为其与杭州伯坦科技工程有限公司无合同关系以及系回头背书的辩称，因湖南长丰汽车沙发有限责任公司系最后的票据持有人，可对其所有前手行使追索权，故本院对成都鹰明智通科技股份有限公司的该抗辩意见不予采信。因此，本院对湖南长丰汽车沙发有限责任公司主张成都鹰明智通科技股份有限公司与出票人、承兑人及其他背书人连带支付其票据款和相应利息的请求予以支持。综上,湖南长丰汽车沙发有限责任公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第二十六条、第四十四条、第五十四条、第六十一条、第六十八条、第七十条，《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告湖南长丰汽车沙发有限责任公司对被告重庆力帆财务有限公司、被告重庆力帆乘用车有限公司的债权为票据款50万元以及以50万元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月28日起至2020年8月21日止的利息；二、被告杭州伯坦科技工程有限公司、成都鹰明智通科技股份有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司于本判决生效后十日内向原告湖南长丰汽车沙发有限责任公司连带支付50万元票据款以及以50万元票据款为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的从2019年12月28日起至付清时止的利息；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费8800元，由重庆力帆财务有限公司、重庆力帆乘用车有限公司、杭州伯坦科技工程有限公司、成都鹰明智通科技股份有限公司、杭州伯高科技车辆电气工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月八日法官 助理  马金明书 记 员  冉梦云