湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2246号原告宋贤权，男，1957年10月21日生，汉族，双峰县人,户籍所在地为本县。委托代理人宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。被告金赞，男，1983年11月12日生，汉族，双峰县人,户籍所在地为本县。被告彭贻招，男，1985年11月27日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为本县。被告王立志，男，1988年10月12日生，汉族，双峰县人，户籍所在地为本县。原告宋贤权与被告金赞、彭贻招机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依原告的申请，追加王立志为被告参与诉讼，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋贤权及委托代理人宋柏林，被告金赞、彭贻招、王立志，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告宋贤权请求本院判令：1、被告赔偿原告医药费、护理费、误工费等损失合计7万元整；2、由被告承担本案诉讼费用。被告彭贻招辩称，1、发生交通事故属实，但车辆保险已经过期；2、原告受伤后，被告垫付了2万元，请一并处理。被告金赞辩称，车辆早已卖出，与被告金赞无关，故不应承担责任，同时在交通事故发生后，被告金赞积极配合原告做了工作。被告王立志辩称，请求法院依法处理。查明的事实根据当事人的诉、辩主张和举证、质证、认证情况，本院确认如下案件事实：一、2019年9月22日22时00分许，彭贻招驾驶湘Ｋ×××××小型汽车沿双峰县永丰镇和森大道由西往东方向行驶，途径永丰镇和森大道与思云路交叉路口路段，与沿思云路由北往南方向行驶由宋贤权驾驶的二轮自行车发生碰撞，造成两车受损、宋贤权受伤的交通事故。事故发生后，双峰县公安局交通警察大队经现场勘查，于2019年10月23日作出Ｙ（2019）02729号道路交通事故认定书，认定彭贻招负事故的主要责任，宋贤权负事故的次要责任；二、原告宋贤权受伤后，在双峰县人民医院住院治疗93天（其中在娄底荣军医院进行过检查），该院出院诊断为：1、胸12椎体压缩性骨折；2、左小腿前皮肤挫裂伤；3、右裸关节扭挫伤。出院医嘱为：1、出院后1个月继续佩戴胸腰背支具下地活动，继续腰背肌力锻炼，伤后6个月内禁止弯腰持重负重；2、继续加强营养，补钙；定期出院后1/2/3个月我科门诊复查，指导康复治疗；3、注意胸12椎体是否继续压缩变形及有无胸腰椎疼痛不适阳性症状，定期复查胸腰椎平片，我科门诊复查。受双峰县公安局交通警察大队事故处理中队的委托，2020年1月3日，娄底市正中司法鉴定所作出了娄正中司鉴所[2019]临鉴字第376号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋贤权的损伤，未致残；2、建议被鉴定人宋贤权的误工损失日为150日；3、建议后续治疗费用在贰仟元左右开支或凭医院正式有效发票予以认定；4、建议住院期间护理1人；5、建议营养期限为60日。在审理过程中，被告申请对宋贤权的后续治疗费、误工期、护理期、营养期重新鉴定，受本院委托，2020年8月17日，娄底市星罡司法鉴定所作出了娄星罡司鉴所[2020]临鉴字第237号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人宋贤权的误工期评定为伍个月，住院期间每天护理壹人，营养期贰个月；2、重新鉴定日以后无需继续治疗；因原、被告无异议，且符合有关规定，本院予以认定。三、在本次交通事故中,被告彭贻招驾驶湘Ｋ×××××小型汽车未投保机动车交通事故责任强制保险。交强险责任限额是：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金等；医疗费赔偿限额项下负责赔偿医药费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、医疗费用赔偿限额为1000元、财产损失赔偿限额为100元。四、对原告宋贤权主张损失的认定：1、原告主张住院治疗医疗费14305元;被告彭贻招主张在娄底荣军医院用去磁共振费850元和入院门诊费几百元（票据遗失）；本院认为,因原、被告提交了相应票据和用药清单能佐证，且原告认可被告彭贻招支付入院门诊费300元，认定原告住院医疗费15455元;2、原告主张后续治疗费2120元；本院认为,因原告提交了司法鉴定意见书和医疗票据可以佐证，故予以认定；3、原告主张伙食补助费9300元；本院认为,按相关规定，原告的伙食补助费认定为：100元×93天﹦9300元；4、原告主张财物损失费200元；本院认为,因原告提交了正式修理票据，被告彭贻招无异议，故予以认定；5、原告主张营养费2400元；本院认为,根据鉴定意见、原告的伤情和相关规定，认定原告的营养费为：30元×60天﹦1800元；6、原告主张护理费为17024元（66186÷365×93）；被告彭贻招主张去娄底检查支付护理费150元；本院认为,因原告认可被告的主张，故根据鉴定意见，认定原告的护理费为17024元（其中包括被告彭贻招支付的护理费150元）；7、原告主张误工费为27459元（66816÷365×150），原告为此提供了2016年1月1日与双峰县安鹏保安服务有限公司签订的五年期劳动合同书一份，双峰县安鹏保安服务有限公司出具的证明一份，证人证言及2018年8月至2019年8月工资发放表；被告认为，原告已退休，不应计算;本院认为,原告虽己退休，并不是没有劳动能力，根据原告提交的证据能证明出事之前12个月的月平均工资和从事的工作,故认定原告的误工费为27720÷12×5﹦11550元；8、原告主张交通费3000元；被告彭贻招主张送原告去娄底荣军医院检查的交通费1000元（票据遗失）；本院认为,原告受伤后，进行了治疗、鉴定等，且经核实，被告彭贻招送原告去娄底荣军医院检查的交通费为900元，根据本案的实际情况，认定原告的交通费为2500元（包括被告彭贻招支付的交通费为900元）；9、原告主张鉴定费1600元；被告彭贻招主张鉴定费1200元；本院认为,原告受伤后，经过了鉴定和重新鉴定，且支付鉴定费2800元，故予以认定；10、原告在治疗中，被告彭贻招共支付原告款项14000元（其中包括支付护工宋克明现金1000元）；综上，共认定原告的损失为62749元（其中被告彭贻招已支付的费用和现金共计17400元）。另查明，被告彭贻招驾驶的湘Ｋ×××××小型汽车的登记车主为被告金赞，于2015年3月10日卖给了被告王立志，但未办理过户手续，事发时，被告王立志将该车借给被告彭贻招使用。判决的理由与结果本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。第五十条规定：当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额内予以赔偿的,人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本次交通事故中，双峰县公安局交通警察大队于2019年10月23日作出的Ｙ（2019）02729号道路交通事故认定书，认定彭贻招负事故的主要责任，宋贤权负事故的次要责任，原、被告均无异议，本院予以认定；故对原告的损失，被告应负主要赔偿责任；因被告金赞己将湘Ｋ×××××小车卖给被告王立志，根据前述规定，被告金赞不负赔偿责任，被告王立志将该车借给被告彭贻招使用时，没有过错，但没有入交强险，故被告王立志应与被告彭贻招在交强险责任限额范围内承担连带责任；被告彭贻招驾驶的湘Ｋ×××××小车，未投保机动车交通事故责任强制保险，故被告彭贻招应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，原告宋贤权的医疗费15455元、后续治疗费2120元、住院伙食补助费9300元、营养费1800元，合计28675元，由被告彭贻招在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿10000元；原告宋贤权的单车损失费200元，由被告彭贻招在交强险财产损失赔偿限额2000元内赔偿200元；原告宋贤权的误工费11550元、护理费17024元、交通费2500元，合计31074元，由被告彭贻招在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿31074元。原告超出交强险赔偿限额的损失21475元（其中包括鉴定费2800元），应由被告彭贻招按责任比例担责即17180元；其余损失由原告负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款，《湖南省实施办法》第二十五条第四款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十条第一款，最高人民法院关于《审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条之规定，判决如下：一、原告宋贤权的经济损失62749元，由被告彭贻招赔偿58454元,核减被告彭贻招已支付的17400元，被告彭贻招尚应赔偿原告宋贤权经济损失41054元，被告王立志对此承担连带责任，其余损失由原告宋贤权自负；二、驳回原告宋贤权要求被告金赞在本案中承担责任的诉讼请求；三、驳回原告宋贤权的其余诉讼请求。上述赔偿款项限赔偿义务人在判决生效后十日内自觉履行，将赔偿款汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行开户的标的款账户上（账号为：76×××75）。并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由原告宋贤权负担150元，由被告彭贻招负担350元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  朱玉梅人民陪审员  刘洪丽二〇二〇年九月十四日法官助理宋烨书记员肖颂华