浙江省宁波市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙02民终2566号 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。住所地：浙江省台州市中心大道183号东港综合办公楼104室和北幢1001室。 负责人：赵幸全，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：卢佳梦，浙江达鹏律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：董豪，男，1998年8月3日出生，汉族，住河南省宁陵县。 被上诉人（原审被告）：张继峰，男，1981年10月14日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 上诉人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司（以下简称联合保险公司）因与被上诉人董豪、张继峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院于2020年5月20日作出的（2020）浙0282民初2406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法独任进行了审理。本案现已审理终结。 联合保险公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人张继峰在交通肇事后离开现场，已违反法律规定，也属于商业险条款约定的免责情形。根据上诉人与被上诉人张继峰签订的《保险合同条款》所知，交通事故发生后驾驶员驶离现场的，保险公司在商业险范围内免赔，一审法院在审理案件时忽略了这一事实。被上诉人董豪在事故发生前有固定工作，工资均是通过其名下的银行卡发放，但一审法院忽略该事实，按照社会平均工资标准计算其误工费明显偏高。 董豪辩称，对一审没有意见。 张继峰未予答辩。 董豪向一审法院起诉请求：1.判令被告联合保险公司在交强险和商业险三者险范围内赔偿原告医疗费8400元、误工费35460元、护理费7400元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计60360元；2.对交强险和商业三者险赔偿不足部分由被告张继峰承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。一审庭审中，原告将第一项请求变更为：判令被告联合保险公司在交强险内赔偿原告医疗费16974.75元、误工费35460元、护理费7400元、住院伙食补助费1400元、营养费6000元、交通费1000元、鉴定费700元，合计68934.75元，交强险赔付之外部分，由被告联合保险公司在商业三者险范围内赔付。 一审法院认定事实：2019年1月14日21时15分许，被告张继峰驾驶浙ＡＦ7××××号小型轿车沿杭州湾新区滨海四路由西往东行驶至央腾汽车电子公司旁处往南右转弯驶入非机动车道时，与行人原告发生碰撞，造成原告受伤，事故发生后，被告张继峰驾车逃离现场。经宁波市公安局杭州湾新区分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告张继峰承担本次事故的全部责任，原告无责任。浙ＡＦ7××××号小型轿车所有人为被告张继峰，该车交强险和商业险均投保在中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司。商业三者险限额为150万元，并投保不计免赔险。原告被送至慈溪市人民医院治疗，被诊断为：头部受伤，蛛网膜下腔出血，左手外伤，共住院14天。2020年1月18日，经宁波崇新司法鉴定所慈溪分所鉴定：建议原告伤后误工期限180日，护理期限60日（含住院期间），营养期限60日。被告联合保险公司认为该鉴定机构评定标准错误，申请重新鉴定。一审法院经审查认为，宁波崇新司法鉴定所慈溪分所根据原告委托，对休养、护理、营养期进行评定，该所依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》作出评定，联合保险公司未说明错误理由及应当依据的评定标准，反驳理由不足、亦无相关证据证明，故未予以准许。结合原告治疗经过及医疗机构的证明，对鉴定意见中的误工期、护理期及营养期评定予以采纳。 原告因本次交通事故造成的损失如下：医疗费30804.21元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元、护理费7175.04元、误工费34905.60元、交通费500元、共计76584.85元。原告另支出鉴定费700元。 事故发生后，被告张继峰已垫付和支付原告14000元。 一审法院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，对原告董豪的各项损失，首先由被告联合保险公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元、护理费7175.04元、误工费34905.60元、交通费500元，合计52580.64元。本起交通事故由被告张继峰负全部责任，因被告张继峰在被告联合保险公司投保了1500000元的商业三者险并投保不计免赔险，原告剩余损失尚在三者险范围内，故被告联合保险公司应在商业三者险限额范围内对被告张继峰应承担的赔偿责任负先行赔付责任，即应在商业三者险限额内赔付原告董豪医疗费20804.21元（30804.21元－10000元）、营养费1800元、住院伙食补助费1400元，合计24004.21元。被告张继峰应赔偿原告鉴定费700元，因其实际已支付14000元，多支付原告的13300元可由被告联合保险公司直接支付给被告张继峰。原告诉请超出认定部分，因缺乏事实与法律依据，不予支持。二被告辩称合理部分，予以采纳，不合理部分，依法不予支持。被告张继峰经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 据此，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在交强险限额范围内赔付原告董豪医疗费10000元、护理费7175.04元、误工费34905.60元、交通费500元，合计52580.64元，款于判决生效之日起十五日内履行；二、被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司在商业三者险限额内赔付原告董豪医疗费20804.21元、营养费1800元、住院伙食补助费1400元，合计24004.21元；因被告张继峰已多支付13300元，故被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司可将其应支付原告董豪的24004.21元中的13300元直接支付被告张继峰，余款10704.21元支付原告董豪；本项所涉两笔应支付款项均于判决生效之日起十五日内履行；三、驳回原告董豪的其余诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费1524元，减半收取计762元，由原告董豪负担162元，被告中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司、被告张继峰各负担300元。 二审中，当事人未提交新证据。 本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为：公安交警部门出具的《道路交通事故认定书（简易程序）》，载明“事故发生后张继峰驾车逃离现场”，上诉人据此主张其在商业险范围内免责。但上诉人并未提供肇事车辆的商业险合同文本，故其主张免责的法律依据不足，本院难以采信。关于误工费，因被上诉人董豪系具有劳动能力的成年人，在难以查明其在涉案事故之前收入的情况下，一审法院按社会平均工资计算其误工费，于法有据并无不当。上诉人主张被上诉人董豪在事故发生之前有固定工作，但未能提供证据佐证，本院亦难采信。 综上所述，联合保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1524元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司台州中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄永森 二〇二〇年九月四日 书记员  桂红艳