湖南省泸溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘3122民初1181号 原告（反诉被告）：石宝英，女，1959年10月15日出生，住湖南省泸溪县。 委托诉讼代理人：吴万铭，湖南省泸溪县武沅法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：唐世爱，女，1982年6月26日出生，住湖南省泸溪县，系原告石宝英之女。 被告（反诉原告）：唐世荣，男，1953年7月17日出生，住湖南省泸溪县。 被告（反诉原告）：杨春英，女，1954年3月23日出生，住址同上，系被告唐世荣之妻。 二被告共同委托诉讼代理人：杨立新，湖南弘睿律师事务所律师。 被告唐世荣委托诉讼代理人：唐建华，女，1980年2月3日出生，住湖南省泸溪县，系被告唐世荣女儿。 原告（反诉被告）石宝英与被告（反诉原告）唐世荣、杨春英排除妨害纠纷一案，本院2019年12月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年1月16日第一次公开开庭进行了审理。审理过程中，被告以原告的房屋影响了被告房屋采光为由，申请司法鉴定，因新冠肺炎疫情影响，本院于2020年4月8日接受被告申请，4月9日本院委托湖南大学土木建筑工程检测有限公司对此进行鉴定。于同年8月27日第二次公开开庭进行了审理。第一次开庭审理原告石宝英及委托诉讼代理人吴万铭、唐世爱、被告唐世荣及委托诉讼代理人杨立新均到庭参加诉讼。被告杨春英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，其委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。第二次开庭审理原告石宝英及委托诉讼代理人吴万铭、被告唐世荣及委托诉讼代理人杨立新、唐建华均到庭参加诉讼。被告杨春英经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭，其委托诉讼代理人杨立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告石宝英向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告停止侵害，不得阻碍原告建房正常施工；2、被告承担诉讼费用；3、赔偿原告因被告阻工造成的经济损失10000元。事实与理由：2019年，原告因其旧房无法居住将其拆除重建新房，并办理了相关的建房手续，二被告以原告侵占自己的地方为由，多次阻碍原告施工，经社区、派出所、镇政府工作人员调解多次未果，在镇政府领导现场监督下，原告房屋主体构建完工，在原告搭架粉刷外墙时，二被告仍百般阻碍，致使原告无法施工，给原告造成一定的经济损失，经调解未果，故诉至法院。 被告唐世荣、杨春英本诉辩称：原告石宝英请求排除妨碍理由不能成立，原告直接侵占了土堡坎，是该纠纷的源头。原告为其修建房屋经排水沟势必使土堡坎损坏，使被告家土堡坎失去保护，这是纠纷原因之二，总之，原告侵权在先。 被告唐世荣、杨春英向本院提出的反诉请求：1、责令被反诉人赔偿因影响反诉人居家采光的经济损失40000元；2、请求责令被反诉人房屋排水不得入侵反诉人屋前土堡坎。事实与理由：原告建房是旧房改造，应在原地修建，而原告在修建过程中，往二被告屋坪下的土坎延伸了40-50公分，原告修建排水沟势必要挖二被告的土堡坎，这样将会使二被告屋坪受到影响。原告侵权在先，二被告要求解决纠纷，并非强行阻工，故原告起诉的理由不能成立。现原告所建房屋影响了二被告房屋的日照和采光，给二被告造成生活上的不便，特对原告提起反诉。 原告石宝英反诉辩称：原告建房是办理了合法手续。被告主张反诉请求引用的法律不适用本案，反诉理由不能成立。 当事人围绕诉讼请求依法分别提交了证据（证据目录附后）本院组织原、被告进行了开庭质证，原告提交的证据1、3、4、5，被告对其真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的证据2、6，被告质证认为，证据2的真实性无异议，但与原告所建房屋现状不一致，本院认为该证据能证实本案争议的事实结合其真实性，予以采信；证据6欠真实，证据形式不符，证明内容欠完整需要其他的证据佐证，本院认为，被告的质证意见理由成立，不予采信。被告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了开庭质证，被告提交证据1、2，原告质证认为对其真实性无异议，但与本案无关联性，本院认为：被告证据1中的第1-3张照片与本案要认定的事实无关联性，不予采信；证据1中的第4张照片以及证据2均与本案认定的事实有关联性，本院予以采信。本院依职权调查杨某的笔录以及本院委托湖南大学土木建筑工程鉴定意见书，被告无异议，原告对其真实性无异议，但认为证人杨某证言部分不属实，鉴定意见书结论不能达到被告的证明目的，本院认为对证人杨某证言中无异议的事实，予以确认，对有异议的事实，本院不予确认；鉴定意见书原告没有提供其他反证材料予以推翻，其结论与案件事实相符，予以采信。 本院依据采信证据结合当事人当庭陈述认定如下事实：二被告与原告均系移民搬迁户，属房屋上下相邻。2019年1月15日，原告办理了规划许可证，规划旧房改建新房，在相关职能部门批准情形下，于二〇一九年农历四月（即公历5月）拆除旧房，同年农历六月（即公历7月）放线动工，原告新房在建设过程中，二被告因原告不征得二被告同意擅自在二被告屋前堡坎上堆放材料、砍掉堡坎上的树枝等为由，和原告发生纠纷多次，纠纷经泸溪县某某镇城北社区、某某镇政府、国土部门、某某镇派出所等相关部门多次调解而平息，原告在建新房主体完工。原告所建新房主体工程完工后，在粉刷房屋后外墙时，被告唐世荣、杨春英以原告石宝英家建房搭架在其屋前堡坎上搭架影响房屋安全和采光为由，再次酿起纠纷，唐世荣、杨春英阻止原告继续施工，当地居民委员会调解未果。在诉讼过程中，二被告申请对原告所建房屋是否影响二被告的房屋采光、影响程度大小，以及二被告房屋裂缝和原告建房行为是否相关进行司法鉴定。本院委托湖南大学土木建筑工程检测有限公司对其进行司法鉴定，结论为：1、由于原告石宝英私宅新建影响致二被告私宅采光受到影响；2、被告唐世荣、杨春英私宅裂缝一方面系原告石宝英私宅施工时产生的振动对唐世荣私宅地基基础有扰动，另一方面与房屋为砖混结构，砖和砂浆强度偏低，整体性和抗裂性较差，砌体及粉刷层受温度变化、材料收缩变形和其他外界影响因素较为敏感，易产生裂缝。二被告支付鉴定费用15000元。 本院认为，该案为相邻关系纠纷。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定“不动产的相邻各方，应按照有利于生产方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨害，赔偿损失”，本案中原告在建设施工过程中，二被告以原告在其房屋前堡坎搭架影响其房屋安全及其房屋受到原告建筑物对其采光受到影响，未得到解决而阻碍原告粉刷外墙，其行为违反了《中华人民共和国民法通则》第八十三条的规定，应当立即停止实施阻碍原告施工的行为。故本院对原告提出要求被告停止侵害行为，不得阻碍原告建房正常施工的诉讼请求依法予以支持。原告请求责令被告赔偿阻碍施工造成的经济损失10000元，因未提供有效证据予以佐证，本院对该诉讼请求依法不予支持；本案中原告建房是按照规划要求建设，经过合法的行政审批，但在建设工程中，对被告房屋的采光可能产生的侵害没有尽到注意义务。经司法鉴定，原告新建房屋对二被告房屋的采光造成了影响，原告对被告的实际侵害具有主观过错，已构成侵权，应承担相应的民事赔偿责任。虽然鉴定未对影响采光程度的大小作出结论，本院根据案件的实际情况，原告应酌情予以赔偿。被告提出的反诉请求标的40000元过高，过高部分，本院不予支持，赔偿损失数额本院根据公平原则酌定为7000元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）唐世荣、杨春英在本判决生效后立即停止对原告（反诉被告）石宝英粉刷其房屋后外墙时实施的妨害行为； 二、原告（反诉被告）石宝英在本判决生效后十日内一次性赔偿被告（反诉原告）唐世荣、杨春英因房屋采光受到影响的经济损失7000元； 三、原告（反诉被告）石宝英新房屋后面的排水不得对被告（反诉原告）唐世荣、杨春英屋前的土堡坎造成安全隐患； 四、驳回原告（反诉被告）石宝英的其他诉讼请求； 五、驳回被告（反诉原告）唐世荣、杨春英的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费130元（原告石宝英已预交），原告（反诉被告）石宝英负担50元，被告（反诉原告）唐世荣、杨春英负担80元。案件反诉费400元（被告唐世荣已预交），由原告（反诉被告）石宝英负担70元，由被告（反诉原告）唐世荣、杨春英负担330元。鉴定费15000元（被告唐世荣已预交），原告（反诉被告）石宝英负担10030元，被告（反诉原告）唐世荣、杨春英负担4970元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  印家武 审 判 员  姚 东 人民陪审员  杨元国 二〇二〇年九月三日 书 记 员  石 欣 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。 《中华人民共和国物权法》 第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 第八十九条建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 附证据目录： 原告石宝英提交证据： 证据1、湖南省建设工程规划许可证复印件一份，拟证原告石宝英建房是办理了合法的手续； 证据2、2018年11月某某镇石宝英私人住宅楼建筑设计图复印件、泸溪县规划办建设工程定位记录复印件各一份，拟证明房屋位置、面积以及楼层； 证据3、现场照片复印件一份，拟证明被告唐世荣、杨春英在原告粉刷外墙搭架子时阻工； 证据4、报警案件登记表复印件一份，拟证明2019年6月27日下午2点至3点，报警时间是下午3点，通过派出所调解以及社区调解； 证据5、关于城北社区四组居民石宝英与唐世荣矛盾纠纷调解的说明原件一份，拟证明原告建房时被告多次阻工，经调解没有得到解决； 证据6、符代华证明原件一份，拟证明从去年建房开始因被告阻止建房，租用钢管架所造成的损失。 被告唐世荣、杨春英提交证据： 证据1、现场照片复印件一份，第一张照片拟证明石宝英原屋场位置和土坎之间的距离，第二张照片拟证明石宝英建新屋勇石灰粉化基础线，超出了原基础约40-50公分，第三张照片拟证明打的基角与土坎之间的距离，第四、五张照片拟证明石宝英建新屋将架子搭在土坎上； 证据2、鉴定费发票原件一份，拟证明鉴定所花费用15000元的事实。 本院调查证据： 证据1、调查证人杨某笔录一份，拟证明原、被告是因为堡坎产生纠纷，政府、社区等职能部门都去调解过的事实； 本院委托鉴定： 证据1、湖南大学土木建筑工程鉴定意见书一份，拟证明1、原告所建新房对二被告房屋采光有影响；2、二被告的房屋裂缝与原告建房施工振动有关。