wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初369号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人林建勋，男，1992年2月24日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月20日被刑事拘留，2019年1月21日被取保候审。辩护人李向荣,武陟县法律援助中心律师。被告人魏哲哲，男，1991年9月8日出生于河南省武陟县，汉族，大专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月18日被刑事拘留，2019年2月19日被取保候审。辩护人何立新,武陟县法律援助中心律师。被告人刘超男，女，1994年6月25日出生于河南省武陟县，汉族，中专文化程度，无业，住河南省武陟县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月15日被刑事拘留，2019年1月25日被取保候审。辩护人赵倩，河南龙源律师事务所律师。河南省武陟县人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人林建勋、魏哲哲、刘超男犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省武陟县人民检察院指派检察员王利平出庭支持公诉，被告人林建勋及其辩护人李向荣,被告人魏哲哲及其辩护人何立新,被告人刘超男及其辩护人赵倩到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年10月份至2016年3月份，被告人林建勋、魏哲哲伙同陈某1（已判处刑罚）在武陟县世博公园附近的馨园小区租赁房屋，购买电脑，以“河南瀚海电子商务有限公司”的名义招收被告人刘超男等人以员工身份加入公司，让员工以女性身份在网络上寻找男性网友交往，骗取对方信任后，以加盟淘宝店交纳加盟费、推广费等费用为名骗取钱财。分别骗取被害人李某15480元、赵某3899元、李某21899元、陈某21880元、李某32480元，共计15638元。其中，刘超男诈骗金额为7360元。另查明，林建勋、魏哲哲分别于2019年1月20日、2月18日投案。魏哲哲、刘超男分别向公安机关上交15000元、7000元，公安机关将李某1、赵某、陈某2、李某3被骗款项予以返还，四人对被告人魏哲哲、刘超男表示谅解。林建勋到案后将违法所得2000元退出。上述事实，被告人林建勋、魏哲哲、刘超男在开庭审理过程中无异议，且三被告人在侦查阶段的供述、证人陈某1、刘某、古某、董某等人的证言、被害人陈某2、李某1、赵某、李某2、李某3的陈述、辨认笔录及照片、支付宝转账记录、营业执照复印件、户籍证明及无前科证明、到案经过、抓获证明、接受物品清单、退赃聊天截图、发破案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林建勋、魏哲哲、刘超男以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关对被告人林建勋、魏哲哲、刘超男犯诈骗罪的指控成立。本案为共同犯罪，被告人林建勋、魏哲哲、刘超男在共同犯罪中均起主要作用，系主犯。被告人林建勋、魏哲哲犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人刘超男能够如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人魏哲哲、刘超男能够退赔被害人，并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人林建勋能够退出违法所得，可从轻处罚。根据被告人林建勋、魏哲哲、刘超男的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人林建勋犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人魏哲哲犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万二千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人刘超男犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被害人李某2损失1899元，由扣押机关负责从扣押被告人魏哲哲、刘超男的款项中予以返还。五、被告人林建勋违法所得2000元，予以没收，由扣押机关负责处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  原继东人民陪审员  张希芳人民陪审员  张丙林二〇二〇年九月二日书 记 员  周 鑫
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢167号申请执行人：杨某，住河南省商城县。被执行人：时某，住上蔡县。本院在执行杨某与时某民间借贷纠纷一案中，上蔡县人民法院作出的（2016）豫1722民初第650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨某申请执行后，本院依法终结本次执行。后申请执行人杨某申请恢复执行，本院于2020年5月18日依法恢复执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2017年1月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年5月19日、2020年8月13日提起网络查询，未能查询到被执行人有可供执行的财产。后当事人双方经自愿协商于2020年9月10日达成执行和解协议，协议约定：被执行人时某从2020年9月1日起每月月底给付申请执行人杨某2000元；如按约定履行，则利息放弃，如未按约定履行，则连本带息执行；现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为执行杨某与时某民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人与被执行人达成和解，撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2016）豫1722民初第650号民事判决书的执行。如被执行人时某未按协议履行，申请执行人杨某可向上蔡县人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵文波审判员  翟光波审判员  王 明二〇二〇年九月十日书记员  张豪杰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1038号申请执行人姜发，男，汉族，1982年1月17日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人姜发与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初2548号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人姜发向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执705号 申请执行人：六安市叶集区筑木木业有限公司，住安徽省六安市叶集区经济开发区，统一社会信用代码：91341500MA2Q44RN72。 被执行人：胡磊，男，1990年9月4日生，汉族，住安徽省六安市金寨县。 申请执行人六安市叶集区筑木木业有限公司与被执行人胡磊买卖合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初1318号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人胡磊未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区筑木木业有限公司于2020年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为49000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡磊名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人胡磊纳入失信被执行人名单；2、对被执行人胡磊发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初1318号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 江曾扬（代）
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执705号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行，住所地：凤城市凤凰城管理区翰墨街33-2-4、5。 负责人：严贵旭，该支行行长。 被执行人：赵连华，女，1960年7月22日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：赫英杰，男，1955年2月8日出生，满族，农民，住凤城市。 被执行人：陈四海，男，1981年1月23日出生，满族，无业，住凤城市。 被执行人：黄恒刚，男，1972年1月11日出生，满族，无业，住凤城市。 关于中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行申请执行赵连华、赫英杰、陈四海、黄恒刚金融借款合同纠纷一案，根据凤城市人民法院作出的（2018）辽0682民初1276号民事判决书已经发生法律效力。被执行人赵连华、赫英杰、陈四海、黄恒刚未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行于2019年2月9日申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，并通过网络查控系统对被执行人的财产进行查询，现已网络扣划被执行人赫英杰、陈四海、黄恒刚银行存款19450元，余款暂无财产可供执行。申请执行人与被执行人双方于2020年6月23日达成和解，被执行人黄恒刚归还53000元，剩余欠款由赵连华、赫英杰、陈四海工资账户内按月扣划，被执行人承诺2022年6月1日前结清所有欠款。被执行人暂无财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 爽
贵州省黄平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2622民初1257号 原告：胡建兵，男，1976年8月16日出生，汉族，江西省抚州市金溪县居民，现住贵州省三穗县。 被告：黄平县新华联生活超市，经营场所黄平县新州镇河滨东路星宸国际15号楼负一层。 经营者：严霖。 原告胡建兵与被告黄平县新华联生活超市买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告胡建兵于同年9月14日向本院书面提出撤诉申请。 本院认为，原告以起诉的黄平县新华联生活超市的经营者已经发生变更为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，应当予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告胡建兵撤诉； 案件受理费412元，减半收取计206元，由原告胡建兵负担。 审判员  蔡先惠 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨 江
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘0304执保461号 申请人：龙德云，男，1933年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：王成新，男，1967年8月27日出生，汉族，住湖南省双峰县。 被申请人：吴正良，女，1973年1月5日出生，汉族，系被申请人王成新妻子，住湖南省双峰县。 申请人龙德云与被申请人王成新、吴正良健康权一案，申请人龙德云于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人王成新、吴正良的137842元银行存款进行冻结，或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人龙德云已购买华安财产保险股份有限公司湖南分公司的保单保函作为本案财产保全担保。 本院经审查认为，申请人龙德云的申请符合法律的规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人王成新、吴正良的银行存款137842元或查封（扣押）其同等价值的财产。 案件申请费1210元，由申请人龙德云预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢196号 申请执行人：夏尊华，男，1969年4月20日出生，汉族，住湖南省东安县。 被执行人：苏仁春（曾用名苏盛春），男，1959年4月18日出生，汉族，住湖南省东安县。 本院在执行申请执行人夏尊华与被执行人苏仁春交通肇事罪一案中，本院于2016年6月26日作出（2015）永冷刑初字第696号刑事附带民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人夏尊华于2020年5月22日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年5月22日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年5月22日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年5月27日向被执行人送达了恢复执行通知书、报告财产令；于2020年5月28日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年9月3日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息。 本院于2020年9月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为121700元，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月七日 书记员  唐 超
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执312号 申请执行人：赵兵，男，1985年12月15日出生，汉族，住博野县。 被执行人：赵博成，男，1986年11月22日出生，汉族，住博野县。 关于申请执行人赵兵与被执行人赵博成民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）冀0637民初969号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款人民币40495.00元，缴纳执行费人民币507.42元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、风险告知书、被执行人权利义务告知书；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，查到被执行人赵博成名下车辆锋范汽车，本院已依法采取查封处理，但因这辆车不能实际控制且为轮候查封，车辆也有抵押，因此暂不能处置，未找到被执行人有其他可供执行财产； 三、2020年8月13日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未找到被执行人有可供执行财产。 四、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，未找到被执行人有可供执行财产； 五、2020年9月11日本院与申请执行人约谈，告知本院执行情况，要求申请执行人提供被执行人的财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人赵博成限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人明确表示无财产线索可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结博野县人民法院作出的（2018）冀0637民初969号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  李广仁 审判员  刘建涛 审判员  陈振寅 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 盼
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3396号 上诉人（原审被告）:中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司，营业场所河北省邢台市临西县平安北街。统一社会信用代码91130535MA09PXLX54。 主要负责人：周延东，该支公司经理。 委托诉讼代理人：赵会献。 被上诉人（原审原告）：吴桐，男，1991年5月9日生，汉族，住河北省保定市阜平县。 委托诉讼代理人：李建亮，河北展威律师事务所律师。 上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司（以下简称人寿公司）因与被上诉人吴桐财产损失保险合同纠纷一案，不服河北省阜平县人民法院（2020）冀0624民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭，通过互联网在线方式进行了审理。上诉人人寿公司的委托诉讼代理人赵会献、被上诉人吴桐的委托诉讼代理人李建亮参加诉讼。本案现已审理终结。 人寿公司上诉请求：1.依法撤销原审判决书，并依法改判；2.本案一二审诉费用由吴桐承担。事实和理由：原审判决我公司赔偿吴桐76025元不合理。诉讼双方签订了车辆损失险保险合同，事故发生后，吴桐拒不让保验人对车辆进行拆检定损，也拒不到4S店专修店维修，在未与保险人协商定损的情况下，就直接对保险事故车辆进行了起诉评估。一法院委托评估，而评估机构往往参照的是4S店维修价格，吴桐在非4S店修理就会产生巨大利差，且吴桐未提交任何合理合法的修理费专用发票，目的显而易见。诉讼双方之间有保验合同约定，保险合同合法有效，应该依据吴桐与实际维修厂及实际花费数额。且需要提交相应修理厂的合法维修发票予以佐证，而不应当以鉴定结论为判决依据，一审判决单单根据鉴定结论来判决我公司赔偿不合理。保险合同的基本原则是损失补偿原则，应避免投保人不当得利。为了司法的公正性及保险的损失补偿原则，应当按照保险合同双方约定的计算赔偿方式计算，应该依据吴桐实际维修厂及实际花费数额，且需要提交相应修理厂的合法维修发票予以佐证。 吴桐辩称，人寿公司的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。 吴桐向一审法院起诉请求：1.判决人寿公司赔偿吴桐车辆损失、施救费、鉴定费等共计人民币5万元，后变更数额为76025元；2.本案诉讼费由人寿公司承担。 一审法院认定事实：对于当事人双方没有争议的事实，予以确认。人寿公司要求核实吴桐身份证、车辆行驶证、司机驾驶证等证件的原件，经核实，吴桐所提交的上述证件复印件均与原件一致。人寿公司虽对法院委托河北保中保险公估有限公司所出具的公估报告有异议，但未提交证据证实该报告在程序及实体方面存在问题。吴桐所提交的证据显示：事故发生后，吴桐另支付公估费6000元。 一审法院认为，人寿公司承认吴桐的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。机动车辆发生交通事故造成本车车辆损失的，应由其投保的保险公司在保险合同约定的范围内依法承担赔偿责任。本案吴桐的冀Ｆ×××××小型客车在保险期间内发生交通事故造成本车车辆损失，应由人寿公司在保险责任限额范围内依法予以赔偿。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条规定，人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。人寿公司虽不认可河北保中保险公估有限公司所出具的公估报告，但未提交证据证明该报告在程序及实体方面存在问题。故对河北保中保险公估有限公司所出具的公估报告予以采信。关于公估费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。人寿公司不承担诉讼费的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。吴桐的经济损失：1、车辆损失：70025元；2、公估费：6000元；以上损失共计76025元。综上所述，吴桐要求判令人寿公司赔偿车辆损失、公估费等经济损失，有道路交通事故认定书、公估报告、公估费票据等为证，依法应予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：“被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴桐各项损失人民币76025元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，减半收取计850.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：2019年9月12日18时,吴桐驾驶其冀Ｆ×××××小型客车行驶到阜平县龙王沟路段撞到刘车的房子，阜平公安局交通警大队认定吴桐负全责。冀Ｆ×××××小型客车在人寿公司投有机动车损失险、第三者责任险、不计免赔等险种，机动车损失险的保险额为184800元。一审法院依据吴桐申请委托河北保中保险公估有限公司对冀Ｆ×××××小型客车损失进行了鉴定，鉴定车辆损失为76025元。本次事故发生在保险期间。对一审法院查明的其他事实予以确认。 本院认为，诉讼双方之间的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，合法有效。合同签订后，双方均应按照合同约定享有权利、承担义务。事故发生在保险期间，吴桐依据双方签订的保险合同向其主张权利，并无不当，本院予以支持。事故发生后，双方应按照合同约定积极协商赔偿事宜，人寿公司在诉讼中未提供证据证实其未进行定损系由吴桐拒不配合造成。人寿公司对案涉公估结论虽持有异议，但其既未申请重新鉴定，亦未提供证据予以证实，其抗辩理由不足以推翻公估报告的真实性、合法性。因此，对人寿公司关于一审法院依据公估报告认定车辆损失数额76025元错误的主张，本院不予支持。吴桐称案涉车辆尚未修复，人寿公司亦未提供证据证实案涉车辆已修复，故本院对人寿公司提出用维修发票佐证鉴定结论的主张亦不予支持。 综上所述，人寿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1701元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司临西县支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月七日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王 宣
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5169号原告袁卫红，女，1986年11月5日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被告彭战平，男，1968年5月17日出生，汉族，袁州区人，住江西省宜春市袁州区。原告袁卫红（以下简称原告）与被告彭战平（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告立即返还原告借款本金78000元，并支付利息5070元（以78000元为基数，按年化利率6%暂从2019年6月2日计算至起诉当月，实际利息应计算至还清之日），合计83070元。2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：原告通过朋友潘影介绍与被告相识。2016年，被告以资金周转需要为由，陆续向原告借款累计110000余元。此后，经原告催讨，被告归还了原告部分借款。2018年12月28日，原告在西安市找到被告，经双方结算，被告尚欠原告借款105000元未归还，遂向原告出具了一份金额为70000元的借条，并承诺于2019年6月1日前归还；余款35000元于原告离开西安时归还。同年12月31日，原告离开西安时，被告仍未按约定归还原告借款35000元，遂又向原告出具了一份金额为35000元的借条，并承诺于2019年1月15日前还清，若还款推迟一天则每天支付罚金1000元。借款期限届满后，经原告催讨，被告仅归还了原告借款27000元，尚欠原告借款78000元至今未予归还，原告多次向被告催讨剩余借款，但均未果，遂诉至本院。判决的理由与结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款105000元，有其向原告出具的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。本案中，被告理应在借款期限届满后归还原告全部借款，但其仅归还了原告借款27000元，剩余借款78000元至今未归还，有违诚信，应当承担民事责任。现原告请求被告偿还借款78000元，理由正当，本院予以支持。因被告未按时归还原告借款，造成了原告资金占用期间的相应利息损失，原告主张全部剩余借款均自2019年6月2日起计算利息损失，未违反法律规定，本院予以确认。故被告应当自2019年6月2日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率承担利息损失至还清借款之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未作答辩，视为放弃抗辩权，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭战平于本判决生效之日起五日内偿还原告袁卫红借款本金78000元及利息（以借款78000元为基数，自2019年6月2日起按原告起诉时一年期贷款市场报价利率计算至借款全部清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1877元，减半收取938.50元，由被告彭战平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  陈志辉二〇二〇年九月三日书记员  周 钊附法院执行款账号：户名：宜春市袁州区人民法院开户行：中国农业银行宜春市分行春城支行账号：14×××56
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0703民初3177号 原告：黄文官，男，1965年4月13日出生，汉族，住江苏省江阴市。 被告：金华宝轩汽车销售服务有限公司，住所地金华市傅村镇华丰东路2388号，统一社会信用代码91330703350206287R。 法定代表人：傅瑛赟。 原告黄文官与被告金华宝轩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，原告黄文官于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是其对自身诉讼权益的处分，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄文官撤回起诉。 案件受理费25元（已减半），由原告黄文官负担。 审 判 员 王春雷 二〇二〇年九月七日 代书记员 莫群红
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢558号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行申请执行臧某1、李祥芹、张定华、张定振、陈超、臧冬清、王**金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初435号民事判决已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告臧某1应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金800000元及约定的利息、罚息（自2014年10月13日起至2015年10月10日止，按年利率12.6%计算；自2015年10月11日起至付清之日止，按日利率万分之5.25计算）。二、被告李祥芹、张定华、张定振、陈超、臧某2、王**对上述债务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向债务人臧某1追偿。本案依申请人申请立案执行。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将臧春波、李祥芹、张定华、张定振、陈超、臧冬清、王**纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1960号之一解除保全申请人:付海涛，男，1989年4月17日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：彭浩，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：浙江省大成建设集团有限公司，住所浙江省杭州市文三路20号。法定代表人：徐伟，系该公司董事长。被申请人：吕锡岭，男，1965年2月28日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。本院在审理申请人付海涛与被申请人浙江省大成建设集团有限公司、吕锡岭民间借贷纠纷一案中，于2020年6月1日依据申请人的申请作出（2020）湘0903民初1960号民事裁定，冻结被申请人浙江省大成建设集团有限公司、吕锡岭名下银行存款40万元或查封、扣押等额价值的其他财产。2020年7月20日，本院作出（2020）湘0903民初1960号民事判决书，并已发生法律效力，申请人付海涛于2020年9月2日以被申请人已履行了全部付款义务为由，向本院申请解除对被申请人名下所有财产的冻结、查封，本院予以准许。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人浙江省大成建设集团有限公司、吕锡岭名下的银行存款40万元或其他等额价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月二日书记员  贺春晖
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3356号原告：徐某某，男，1970年8月2日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：徐某1，女，1996年8月2日出生，身份证地址：河南省泌阳县，现住河南省封丘县。原告徐某某与被告徐某1赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告徐某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付欠款50000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，原、被告签订了《房屋赠与协议》，甲方将位于泌阳县德顺苑8号楼202室赠与被告管理使用，并自愿给原告50000元作为生活帮助费，并承诺两年内付清。约定期限届满后，被告没有按时付款，后经原告多次催要被告至今拒不支付。被告已严重侵犯了原告的合法权益，为保护自身合法权益，特诉至贵院，望人民法院判如所请。被告徐某1辩称，原告说的多次催要不属实，上面写的两年付清，我记得不是两年，不该支付。经审理查明,原告徐某某与被告徐某1系父女关系，2017年9月29日，原告徐某某与其妻子彭爱敏在泌阳县民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》第一条约定：双方婚生女徐某1已成家无需抚养；第二条约定：双方共同财产位于：泌阳县德顺苑小区8号楼1单元202室归徐某1所有……在其二人离婚前的2017年9月27日，徐某某、彭爱敏与徐某1双方签订协议一份，内容为：甲方：徐某某（父）彭爱敏（母）乙方：徐某1（女儿）今经过甲乙双方共同商议，意见达成一致，甲方决定把房子赠予乙方（网签编号：16001099泌阳县德顺苑8号楼202室），乙方需向甲方支付人民币十万元整，其父五万其母五万，两年之内须付清父方五万元整三年之内须付清母方五万元整（如乙方已还清甲方费用，甲方无权干涉乙方对房子的处置）甲方签字：徐某某彭爱敏乙方签字：徐某12017.9.27。庭审中，原、被告均认可上述房屋已过户到被告徐某1名下，现由徐某1管理使用。对于双方约定的被告应支付给原告的50000元，被告至今未予支付，为此，原告将此案起诉来院。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十条第一款规定：赠与可以附义务，同时第二款规定：赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。本案中，根据徐某某、彭爱敏在离婚前和其女儿即被告徐某1签订的协议，协议约定将位于泌阳县德顺苑8号楼202室、网签编号为16001099的房屋赠与给徐某1，该约定并不违反法律规定，且庭审中，原、被告均认可该房屋已过户到被告徐某1名下，现由徐某1管理使用，被告徐某1也应当按照协议的约定在两年内付清应当支付给其父亲的50000元，逾期未予支付的行为，违反法律规定，因此，现原告要求被告支付50000元的诉求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息问题，协议中并未约利息，因此，该诉求没有合法依据，本院不予支持。被告徐某1的辩称理由，没有合法依据，本院不予采信。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百八十七条、第一百九十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下：一、被告徐某1于本判决生效后五日内向原告徐某某支付50000元。二、驳回原告徐某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），由被告徐某1负担。本判决为终审判决。审判员  张克二〇二〇年九月三日书记员  王满
湖南省资兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1081民初1232号原告：黄善南，男，1960年1月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省资兴市，现住湖南省资兴市。被告：邓金先，男，1942年3月6日出生，汉族，住湖南省资兴市。原告黄善南与被告邓金先民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法进行审理。黄善南向本院提出诉讼请求：判令邓金先偿还黄善南借款3000元。事实与理由：2017年9月28日，邓金先向黄善南借款3000元，并承诺几天后偿还，此后，因邓金先未如约偿还借款，黄善南经多次催讨未果，故诉至法院。本院经审查认为：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定：“当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。”第九十条规定：“下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。”本案中，邓金先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，黄善南仅提供借条复印件拟佐证借款事实，经释明后，黄善南仍未提供借条原件予以核对。根据上述法律规定，无法与原件、原物核对的复制件不能单独作为认定案件事实的根据。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄善南的起诉。原告黄善南已交纳的案件受理费25元（已减半收取），予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年九月七日法官助理邓美丹书记员吴丹附本判决适用法律条款：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。第九十条下列证据不能单独作为认定案件事实的根据：（一）当事人的陈述；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所作的与其年龄、智力状况或者精神健康状况不相当的证言；（三）与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人陈述的证言；（四）存有疑点的视听资料、电子数据；（五）无法与原件、原物核对的复制件、复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民辖终424号 上诉人（原审被告）：杨成，男，1969年6月4日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 被上诉人（原审原告）：孙以勇，男，1960年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 原审被告：八方建设集团有限公司，住所地：浙江省诸暨市陶朱街道艮塔西路138号。 法定代表人：倪建中。 上诉人杨成因与被上诉人孙以勇、原审被告八方建设集团有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服浙江省义乌市人民法院（2020）浙0782民初8660号民事裁定，向本院提起上诉。 杨成上诉请求：依法撤销一审裁定，并裁定本案移送诸暨市人民法院管辖；事实和理由：一审法院仅根据被上诉人提供的还款计划及承诺中约定了管辖法院为义乌市人民法院，且写明承诺地点为义乌市，就认定义乌市人民法院享有管辖权，属认定错误，适用法律不当。具体理由如下：本案借条出具应当确认为合同订立，而双方订立合同的地点为诸暨市。借条（即借贷合同）中明确注明了借款人杨成的居住地为诸暨市望江小区12号一单元501，601室，合同履行方式为银行转账。由此可认定杨成的住所地位于诸暨市。根据《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。因孙以勇住所地也为诸暨，合同履行地也为诸暨，故诸暨市人民法院对此有管辖权。义乌市人民法院与《民事诉讼法》第三十四条规定的协议管辖可选择地点没有任何关联，义乌市人民法院不能以承诺书中承诺地址为义乌市为由，就错误认定可以由义乌市人民法院协议管辖。综上，本案应由诸暨市人民法院管辖处理。 本院经审查认为：杨成及八方建设集团有限公司义乌分公司在出具的《还款计划及承诺》中明确“如因借款人未能按约履行承诺而引起诉讼，双方约定管辖地点在义乌市人民法院。”，孙以勇对该约定也予以认可，故双方协议约定管辖合法有效。一审法院对本案依法享有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 陈庭会 审 判 员 楼淑馨 审 判 员 高 耘 二〇二〇年九月十日 代书记员 何亚运
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执657号刘冰洋、吉林省名姿服饰有限公司：申请执行人刘冰洋与被执行人吉林省名姿服饰有限公司劳动报酬纠纷执行一案。吉林高新区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的吉高劳人仲字（2019）第494号劳动争议裁决书，已发生法律效力。申请执行人刘冰洋向本院申请执行，本院于2020年9月2日立案执行，在执行过程中，被执行人吉林省名姿服饰有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，给付申请执行人执行款1269.29元，并向本院交纳执行费50元。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2944号 原告：陈军，男，1980年4月5日出生，汉族，住天台县。 被告：徐永斌，男，1977年8月31日出生，汉族，住天台县。 原告陈军与被告徐永斌追偿权纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告陈军到庭参加诉讼，被告徐永斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告陈军向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐永斌向原告偿付由其垫付的银行贷款本息143188.62元及利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起算至还清之日止）；2.本案的诉讼保全申请费1220元、诉讼保全担保保险费500元由被告承担。事实和理由：2019年7月23日，被告徐永斌向浙江天台农村商业银行股份有限公司福溪支行贷款14万元。同日，双方签订《个人循环保证借款合同》，对金额、贷款期限、还款方式等作出详细的约定。原告陈军作为保证人在合同上签字。还款期限届满后，被告徐永斌未能按约还本付息，原告陈军作为保证人于2020年8月31日承担保证责任，代偿了贷款本息共计人民币143188.62元。事后，原告向被告要求归还该款，被告分文未还。 被告徐永斌未答辩，亦未提交证据。 为证明诉称的事实，原告陈军向本院提交个人循环保证借款合同、收贷收息凭证、浙江天台农村商业银行股份有限公司白鹤支行出具的保证人陈军付款证明各一份。被告徐永斌未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为原告陈军提交的证据，符合证据真实性、合法性、关联性，能证明原告诉称的事实，对其证明效力予以确认。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。 另查明，原告为实现本案债权支付诉讼保全申请费1220元、诉讼保全担保保险费500元。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告陈军履行担保责任，代被告徐永斌偿还借款本息143188.62元，事实清楚，故本院对原告要求被告偿还代偿款143188.62元的诉讼请求予以支持。因原告代偿以后，被告未偿还代偿款，故原告要求被告自代偿之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息损失，符合法律规定，本院亦予以支持。原告陈军为本案诉讼支付诉讼保全申请费1220元、诉讼保全担保保险费500元，系原告为实现债权支付的合理费用，应当由被告徐永斌承担。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐永斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈军代偿款143188.62元，并赔偿利息损失（利息损失按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月31日起算至本判决履行完毕之日止）； 二、被告徐永斌于本判决生效之日起十日内支付原告陈军诉讼保全申请费1220元、诉讼保全担保保险费500元。 如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1580元，由被告徐永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 徐喜霞 二〇二〇年九月十六日 代书记员 丁许杨
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7307号 原告：金永增，男，1976年2月29日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：葛文咸，浙江红大律师事务所律师。 被告：王永福，男，1975年12月12日出生，汉族，住温岭市。 原告金永增与被告王永福买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款92000元及自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告金永增与被告王永福有皮具买卖业务往来。2019年1月16日，双方经结算，被告欠原告货款92000元，被告王永福出具欠条一份。该款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王永福在本判决生效之日起十日内支付原告金永增货款92000元，并赔偿原告自2020年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1050元，由被告王永福负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈森程 二〇二〇年九月九日 代书记员 陈含嫣
山东省济宁市任城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0811刑初1015号公诉机关济宁市任城区人民检察院。被告人唐修缘，男，1989年4月28日出生，汉族，大学本科文化，济宁华润燃气有限公司职工。现住济宁市太白湖新区，户籍所在地济宁市任城区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月10日被济宁市公安局市中区分局取保候审。现在家。指定辩护人赵匡济，山东舜鸿律师事务所律师。济宁市任城区人民检察院以济任检一部刑诉﹝2020﹞985号起诉书指控被告人唐修缘犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院于8月28日立案，经审查后依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员孙迎秀出庭支持公诉，被告人唐修缘及其指定辩护人赵匡济到庭参加了诉讼。现已审理终结。济宁市任城区人民检察院指控：2020年5月8日22时25分许，被告人唐修缘酒后驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××的小型汽车，行驶至济宁桥路济阳派出所门口附近时，被执勤民警当场查获，现场呼气式酒精测试结果为140mg/100ml，遂由医护人员抽血送检。经济宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人唐修缘案发时血液中的乙醇成分含量为178.9mg/100ml。被告人唐修缘到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，同意本案适用速裁程序审理。对于指控的上述犯罪事实，公诉机关向法庭提供的证据有：被告人唐修缘的供述与辩解，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字【2020】1663号检验报告，济宁市公安局交警支队市中区勤务大队受案登记表、查获经过、常住人口基本信息、身份证复印件、行政处罚决定书、驾驶证及机动车行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、吸毒现场检测报告书、认罪认罚具结书等书证及办案民警执法录像等视听资料。公诉机关认为，被告人唐修缘在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议对其判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金。被告人唐修缘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚且签字具结。指定辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后能如实供述自己的罪行，系初犯、偶犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述事实，被告人唐修缘在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的证据予以证实。本院予以确认。本院认为，被告人唐修缘在公共道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人唐修缘到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐修缘自愿认罪认罚且签署了认罪认罚具结悔过书，依法可以从宽处罚，对公诉机关的量刑建议本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人唐修缘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建玲二〇二〇年九月三日书记员  赵 晴
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2981号申请人：牛兆兴，男，1973年10月8日出生，汉族，住温县。被申请人：河南鼎兴建设工程有限公司。住所地：河南省安阳市林州市建筑大厦A座F001号。统一社会信用代码：91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，该公司经理。牛兆兴与河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南鼎兴建设工程有限公司银行存款205151元予以冻结。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人牛兆兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎兴建设工程有限公司银行存款205151元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王卫东二〇二〇年九月十四日书记员  侯琬璐
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1664号 原告：张强，男，1984年1月14日出生，汉族，住邢台市南宫市。 被告：河北致青春餐饮管理有限公司，住所地邢台市信都区中华科技大厦南侧水泥路以南一中东片区改造二期工程项目第一号楼四层YL02号。 法定代表人：肖守海。 张强与河北致青春餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。因原告张强与肖洋洋达成和解协议，原告张强于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张强撤诉。 案件受理费1445元，减半收取计722.5元，由张强负担。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年九月十日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终637号上诉人（原审被告）：南京澎讯帆电子商务有限公司，住所地江苏省南京市建邺区万达东坊1栋623室。法定代表人：胡静。被上诉人（原审原告）：南京市鼓楼区姣姣通信设备经营部，住所地江苏省南京市玄武区中央路68号406室。经营者：赵丽萍。委托诉讼代理人：谭晗，上海市协力（南京）律师事务所律师。原审被告：胡静，女，1976年3月25日生，汉族，住江苏省南京市建邺区。原审第三人：郭亮，男，1981年1月20日生，汉族，住江苏省玄武区。上诉人南京澎讯帆电子商务有限公司（以下简称澎讯帆公司）与被上诉人南京市鼓楼区姣姣通信设备经营部（以下简称姣姣通信）、原审被告胡静、原审第三人郭亮合同纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1853号民事裁定，向本院提起上诉。澎讯帆公司上诉称，根据澎讯帆公司提交的澎讯帆公司企业信用信息公示报告以及澎讯帆公司营业执照，均载明本案澎讯帆公司（原审被告）的注册登记地址为：南京市秦淮区，而案涉《合作协议》首页所载明的地址仅为联系地址，并非澎讯帆公司住所地、非澎讯帆公司登记注册地址，也非澎讯帆公司的实际经营地址，在双方已经明确约定“由甲方所在地管辖区的人民法院进行诉讼”的情形下，应当由甲方实际经营地点或登记注册地点人民法院受理，而不包括联系地址人民法院，因此澎讯帆公司认为：一审法院将澎讯帆公司联系地址认定为澎讯帆公司所在地有误。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方案涉《合作协议》中约定，双方发生争议，任何一方有权将争议提交至甲方所在地管辖权的人民法院进行诉讼，协议中已明确澎讯帆公司的住所地为南京市建邺区，属一审法院辖区，故一审法院对本案有管辖权。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  周家明二○二〇年九月七日书记员  刘 婷
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2859号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：廖松，男，1980年6月2日出生，汉族，住址湖北省黄石市黄石港区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7427号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金122455.99元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年12月23日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计3247元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7427号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4259号原告：聂宗海，男，汉族，1974年1月3日生，住信阳市平桥区。被告：李二妮，女，汉族，成年，住信阳市。第三人：浉河区城市有机更新五里墩片区一期（户棚改造）国有土地上房屋实施征收指挥部。负责人：吴继宏，系该指挥部指挥长。本院在审理原告聂宗海与被告李二妮，第三人浉河区城市有机更新五里墩片区一期（户棚改造）国有土地上房屋实施征收指挥部租赁合同纠纷一案中，原告聂宗海于2020年9月11日以双方已达成和解协议并执行向本院提交书面撤诉申请。本院认为，原告聂宗海以上述理由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告聂宗海撤回起诉。本案案件受理费1442.5元，减半收取即721.25元，由原告聂宗海承担。审判员  万欣二〇二〇年九月十一日书记员  崔晶
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初8121号 原告：周明，女，1971年11月8日出生，汉族，住宿州市。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被告：孙艺，女，1982年11月18日出生，汉族，住宿州市。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地宿州市埇桥区南二环路880号联。 负责人：王奇志，该公司经理。 本院正在审理的原告周明与被告孙艺、被告中国平安财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周明于2020年9月9日以被告主体错误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周明撤回起诉。 案件受理费528元，由原告周明负担。 审判员  王玉琳 二〇二〇年九月十日 法官助理李梁 书记员昌凌
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2328执944号之十四 申请人：田孟伦，男，1973年11月03日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：郭吉勇，男，1982年03月22日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：林仕忠，男，1983年12月09日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人林仕忠借款合同纠纷一案，本院于2020年08月31日冻结了被执行人林仕忠在62177900011155008XXX账户内余额人民币51175.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人林仕忠在贵州省农村信用社联合社62177900011155008XXX账户内存款人民币51175.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月二日 书记员  韦臣
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执784号之八被执行人：聂廷奎，男，汉族，1971年08月12日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人聂廷奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人聂廷奎在山东省农村信用社联合社6223191749622580,0101,0账户内存款人民币17602.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十五日书记员  李亚安
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调688号 申请执行人：马成芳，女，1979年11月29日出生，汉族，住东平县。 申请执行人：孟宇，男，1979年6月4日出生，汉族，住东平县。 被执行人：孟宪勇，男，1977年6月7日出生，汉族，住东平县。 被执行人：王学荣，女，1975年8月7日出生，汉族，住东平县。 申请执行人马成芳、孟宇诉被执行人孟宪勇、王学荣追偿权纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2022号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人孟宪勇、王学荣银行存款705400元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月三日 书记员  李新新
福建省龙岩市新罗区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0802执3505号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行，住所地龙岩市新罗区九一北路116号，统一社会信用代码91350802857881281K。 负责人：张如初，行长。 委托代理人：苏尚葵、卢仁彩，福建向远律师事务所执业律师。 被执行人：邓荣炎，男，1972年12月23日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 被执行人：吴小红，女，1969年10月7日出生，汉族，居民，住福建省龙岩市新罗区。 本院2020年8月6日立案受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司龙岩新罗支行与被执行人邓荣炎、吴小红金融借款合同纠纷一案，依据已生效的(2020)闽0802民初3430号民事判决书，被执行人应支付申请执行人借款本金100000元及利息和律师代理费3800元。 本案经立案受理后，本院向被执行人发出执行通知和限制消费令，责令被执行人报告财产并将被执行人纳入失信、限制高消费被执行人名单。执行中，经本院向银行、房管、车管、证券等相关部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行财产。现本案未执行到款项。申请执行人申请终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 陈    进 审判员 林  爱  芸 审判员 谢  文  聪 二〇二〇年九月八日 书记员 刘芳芳（代）
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2683号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：李书刚，男，1969年11月24日出生，汉族，住址湖北省武汉市江汉区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7371号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金107244.74元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年6月20日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计2903元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7371号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
贵州省从江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2633民初1042号 原告：从江县怀青钢管租赁经营部，住所地：贵州省黔东南苗族侗族自治州从江县洛香镇洛香街门面。 经营者：李怀青，男，1956年12月18日出生，汉族，个体户，住贵州省从江县。 委托诉讼代理人：李黔湘，男，系原告儿子。代理权限为特别授权。 被告：广西邦德固建筑工程有限责任公司，住所地：广西南宁市清秀区民族大道157号。 法定代表人：张建生，系该公司董事长。 原告从江县怀青钢管租赁经营部与被告广西邦德固建筑工程有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告从江县怀青钢管租赁经营部于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，是对自己合法权益的处分，未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许从江县怀青钢管租赁经营部撤回起诉。 案件受理费644元，减半收取计322元，由从江县怀青钢管租赁经营部负担。 审判员  滕黎黎 二〇二〇年九月九日 法官助理罗永斌 书记员盘玉佳
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3737号原告：肖禹，男，1996年2月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。委托诉讼代理人：戴学萍，贵州仁致律师事务所律师。委托诉讼代理人：方旭，贵州仁致律师事务所律师。被告：宋志华，男，1994年8月3日出生，汉族，现住贵州省仁怀市。原告肖禹诉被告宋志华合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，原告肖禹于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告肖禹向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖禹撤诉。案件受理费1951元（已减半收取），由原告肖禹负担。审判员  张曦二〇二〇年九月十日书记员  黄静
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3307号申请执行人王凤学，男，满族，1959年2月28日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人王凤学与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初15943号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王凤学向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4805号申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司。法定代表人：李云峰，系董事长。被执行人沙仁武，男。申请执行人大连市公共租赁住房投资管理有限公司与被执行人沙仁武租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0211民初331号民事判决书，已发生法律效力，被执行人未履行义务，本院立案。执行过程中，经查，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人提供不出可供执行财产线索，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。终结本次后申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可持本裁定办理恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初331号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 石 铁审判员 李书印审判员 刘殿和二〇二〇年九月二日书记员 杨 森
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执621号申请执行人：陈春光，男，1977年2月15日出生，汉族，现住青岛市李沧区。被执行人：唐明国，男，1972年11月5日日出生，汉族，户籍所在地四川省南江县。被执行人：陈灿中，男，1973年11月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省杭州市萧山区。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案（2018）鲁0213民初4184号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，被执行人至今未履行相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款人民币592307元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于永攀二〇二〇年九月十日书记员  曲小平
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢129号苏云杰：盘锦家鑫混凝土有限公司：本院执行的苏云杰申请盘锦家鑫混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122民初1898号民事判决书确定的执行内容，经被执行人盘锦家鑫混凝土有限公司自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，该案以执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日注：本通知书一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人
黑龙江省友谊县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0522执异19号 异议人（被执行人）：友谊县聚隆粮食经销有限公司。 法定代表人：代鑫。 被执行人：周春光，男，50岁。 在本院执行申请执行人周春光与被执行人友谊县聚隆粮食经销有限公司（以下简称聚隆公司）借款合同纠纷一案中，异议人友谊县聚隆粮食经销有限公司于2020年9月9日对本院在执行过程中，对本院扣划被执行人聚隆粮食经销有限公司在第三人中央储备粮双鸭山直属库有限公司基本户仓储费140万元提出书面异议。本院受理后，依法组成了合议庭进行了书面审查，现已审查终结。 异议人友谊县聚隆粮食经销有限公司称，因聚隆公司不欠周春光欠款，（2019）黑0522民终529号民事判决错误，聚隆公司请求友谊县人民法院执行局，撤销（2020）黑0522执37号之三执行裁定书中，划拨聚隆公司仓储费140万元，请求归还聚隆公司。理由为：一、因（2019）黑0522民初175号案件庭审笔录，被周春光篡改事实，聚隆公司返款260余万元，被法院“不予处理”。二、庭审意见中，周春光在第五项中，承认聚隆公司汇收粮款30万元这一事实，又没被法院认定。三、（2019）黑05民终529号民事判决书中，有周春光巨额行贿款75.6万元，判决聚隆公司来偿还。四、一张批条当证据来判，还反复算账等等。再审听证刚结束，为维护各方当事人权利，维护公平公正原则，请求法院将扣划的仓储费140万元返还给聚隆公司。 本院查明，申请执行人聚隆公司与被执行人周春光借款合同纠纷一案，双鸭山市中级人民法院作出（2019）黑05民终529号民事判决书：一、撤销黑龙江省友谊县人民法院（2019）黑0522民初175号民事判决；二、友谊县聚隆粮食经销有限公司于本判决生效之日起十日内给付上诉人周春光借款人民币3272975.40元。因被执行人聚隆公司逾期未履行生效法律文书的义务，故申请执行人周春光向法院申请执行。本院在执行过程中，作出（2020）黑0522执37号之三执行裁定书，划拨被执行人聚隆粮食经销有限公司在第三人中央储备粮双鸭山直属库有限公司基本户仓储费140万元。 本院认为，异议人聚隆公司提出的异议均属于对（2019）黑0522民初175号民事判决及（2019）黑05民终529号民事判决的异议，并不属于执行异议审查范围。异议人聚隆粮食经销有限公司在第三人中央储备粮双鸭山直属库有限公司的到期仓储费140万元属于异议人的收益，本院依照（2019）黑05民终529号民事判决书确定的聚隆公司应承担的债务进行执行，划拨被执行人聚隆粮食经销有限公司在第三人中央储备粮双鸭山直属库有限公司基本户仓储费140万元，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回异议人友谊县聚隆粮食经销有限公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长  张兆宝 审判员  张仁海 审判员  王宇欣 二〇二〇年九月十六日 书记员  才 京
辽宁省大连市中山区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0202行审80号申请执行人：大连市生态环境局，住所地大连市中山区华乐街1号。负责人：张海冰，局长。委托代理人：黎竹青，男，大连庄河市（北黄海经济区）生态环境分局法规科科长。委托代理人：吴玉娟，辽宁东亚律师事务所律师。被执行人：大连通威包装制品有限公司，住所地辽宁省大连市昌盛街道高屯村。法定代表人：徐建军，单位总经理。委托代理人：佟寅，辽宁法明律师事务所律师。申请执行人大连市庄河（北黄海经济区）生态环境分局（原庄河市环境保护局）于2019年11月28日做出庄环罚决字[2019]0010号行政处罚决定书，对被执行人未依法报批建设项目环境影响报告表，主体工程已投入使用的违法行为，处以罚款人民币叁万元。同时告知，逾期不缴纳罚款的，将依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该决定书于2019年12月3日向被执行人直接送达。被执行人接到决定书未申请复议或提起诉讼。经催告后至今未履行，该决定书已发生法律效力。申请人向我院申请执行罚款3万元，加处罚款3万元，并提交了做出该具体行政行为的相关证据和法律依据。本院于2020年8月12日立案。经听证，被执行人对公司项目无环境影响报告表即投入生产的行为无异议，但认为：1、被申请人发现违法现象时未在7日内进行立案，且立案审批表没有主管领导签字，违反法律规定；2、被申请人是政府扶持企业，当时环评手续正在公示，且现在环评手续已经下来，属情节轻微，不应当处罚。经审查，本院认为，根据《环境保护处罚办法》第二十四条规定，对需要立即查处的环境违法行为，可以先行调查取证，并在7个工作日内决定是否立案和补办立案手续。申请执行人于2019年9月17日对被申请人进行现场检查时，被申请人未出示环评手续，经2019年10月16日制作询问笔录调查后，认为经初步判断符合符合《环境保护处罚办法》第二十二条规定，于2019年10月21日予以补办立案手续。以上行为符合《环境保护处罚办法》第二十四条的规定，并无程序违法。申请执行人立案审批表上有承办人签字“建议立案”的意见和承办人领导签字“同意立案”意见，是否需有主管领导签字，属行政机关内部审批管理手续，不属于法律规定的司法审查范围。故关于被执行人认为立案超过7个日且立案审批表欠缺主管领导签字违反处罚程序的意见，无法律依据。根据《中华人民共和国环境影响评价法》第二十五条规定，建设项目的环境影响评价文件未依法经审批部门审查或者审查后未予批准的，建设单位不得开工建设；第三十一条第一款，建设单位未依法报批建设项目环境影响报告书、报告表，或者未依照本法第二十四条的规定重新报批或者报请重新审核环境影响报告书、报告表，擅自开工建设的，由县级以上生态环境主管部门责令停止建设，根据违法情节和危害后果，处建设项目总投资额百分之一以上百分之五以下的罚款，并可以责令恢复原状；对建设单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分。本案中，被执行人对无环境影响报告表手续即投入生产使用的行为事实无异议，申请执行人在调查取证基础上，依以上法律规定进行处罚，并无不当。综上，本院认为申请人做出的行政行为事实清楚，证据充分，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：普环罚决字[2019]078号《行政处罚决定书》准予强制执行。审 判 长  孙海英审 判 员  岳 静人民陪审员  于淑丽二〇二〇年九月二日书 记 员  高 玉
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初979号原告：林玉峰，男，汉族，1977年4月25日生，住辽宁省铁岭县。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告林玉峰与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告林玉峰在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林玉峰撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月九日法官助理张知天书记员魏祺
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1043号申请执行人王斌，男，汉族，1982年12月27日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人王斌与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2017）辽0211民初1380号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人王斌向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4001号原告：浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司，住所地：鞍山市高新区千山路268号。法定代表人：刘立新，系该公司总经理。委托代理人：陈权，系辽宁律鑫律师事务所律师。被告：王世界，男，1935年9月2日出生，住所地：鞍山市。本院在原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王世界物业服务合同纠纷一案中，原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……(五)准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。案件受理费减半收取113元（原告已预交226元），由原告浙**夏物业管理有限公司鞍山分公司自愿承担。审判员  迟晓娜二〇二〇年九月十六日书记员  邸诗棋
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初938号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：闫明，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告闫明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年九月十日书记员刘飞飞
贵州省都匀市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2701民初3285号 原告：贵州黔匀律师事务所，住所地贵州省都匀市。 法定代表人：范一丁，系该所主任。 委托诉讼代理人：吴丽亚，女，1991年12月1日生，布依族，住贵州省都匀市。 被告:莫宇，男，1991年6月2日生，彝族，住贵州省都匀市。 原告贵州黔匀律师事务所与被告莫宇诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院审理过程中，原告贵州黔匀律师事务所向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莫宇的诉请。 本院认为：原告贵州黔匀律师事务所在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贵州黔匀律师事务所撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贵州黔匀律师事务所负担。 审判员 何 平 二〇二〇年九月二日 书记员 毛琴琴
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203财保39号申请人：中国银行股份有限公司大连西岗支行,住所地辽宁省大连市西岗区唐山街22号1、2、3、4层。法定代表人:周玉强,系该支行行长。被申请人：李佳鑫，男，1990年6月18日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。被申请人：李华寿，男，1962年12月25日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行于2020年9月18日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人李佳鑫、李华寿共有权名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋。中国银行股份有限公司大连西岗支行愿以银行自有资金提供担保赔偿责任。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人李佳鑫、李华寿共有权名下位于辽宁省大连市甘井子区房屋。案件申请费1863元，由申请人中国银行股份有限公司大连西岗支行预付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  林文涛二〇二〇年九月十八日书记员  公晓宇
内蒙古自治区杭锦旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0625执425号 申请人赵君，女，1969年8月25日出生，汉族。 委托代理人魏翠兰，女，汉族，1948年6月8日出生。 被执行人高占国，男，汉族，1975年10月1日出生。 被执行人贺永，男，汉族，1974年9月14日出生。 申请人赵君依照（2019）内0625民初1928号民事调解书申请法院执行被执行人给付借款本息75000元，我院于2020年3月23日受理该执行案件后，于2020年4月21日向被执行人送达执行通知书和财产报告令，后被执行人履行了案款10000元，后于2020年9月4日双方当事人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结杭锦旗人民法院（2020）内0625执425号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张金玉 审判员  王建功 审判员  郝正荣 二〇二〇年九月四日 书记员  伊日贵
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执4083号申请执行人：孟祥涛，男，1973年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：谷丰国，男，1965年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。被执行人：明桂英，女，1974年12月25日出生，汉族，住济南市天桥区。本院在执行申请执行人孟祥涛与被执行人谷丰国、明桂英民间借贷纠纷一案中，申请执行人孟祥涛与被执行人谷丰国、明桂英达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执4083号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  袭著章审判员  袭联祥审判员  齐 栋二〇二〇年九月二日书记员  孙卫旭
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1440号 原告：王秀珍，女，1965年12月13日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托代理人：王卉，兴隆县正兴法律服务所法律工作者。 被告：承德建龙特殊钢有限公司。 住所地：兴隆县平安堡镇，统一社会信用代码：911308227343441444。 法定代表人：王雪原，执行董事。 委托代理人：伊风帆，男，1992年5月5日出生，汉族，该公司法务管理师，住河北省承德市兴隆县。 被告：兴隆县公路管理站。 住所地：兴隆县大友开发区，统一社会信用代码121308227698365283。 法定代表人：张军，站长。 委托代理人：李金宗，河北东庆律师事务所律师。 原告王秀珍与被告承德建龙特殊钢有限公司、兴隆县公路管理站侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告于立案阶段经院长批准缓交案件受理费到一审结案之前，本院于2020年8月25日开庭审理过程中通知原告于2020年9月9日前交纳案件受理费4,770.00元。原告王秀珍未按期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王秀珍撤回起诉处理。 审判长 冯静人民陪审员韩晓凤人民陪审员张立 二〇二〇年九月十日 书记员 孟               伟
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁02执575号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：耿少云，该公司员工。 被执行人：青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场，住所地青岛市市北区台东一路53号。 经营者：周新光，男，1970年4月16日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场侵害著作权纠纷一案，山东省高级人民法院作出的(2020)鲁02民终623号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案执行，该案申请执行标的为1500.00元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，青岛市市北区星期八量贩式歌唱广场向本院缴纳案款1600.00元，转执行费50元，余款1550.00元已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 山东省高级人民法院作出的(2020)鲁02民终623号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月十日 书记员  丁雪辉
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1455号 申请人：王希增，男，1957年11月17日生，汉族，高青鑫焱运输有限公司装卸工，现住山东省高青县。 被申请人：山东军辉建设集团有限公司，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。统一社会信用代码：91370983766663684M。 法定代表人：李军英。 申请人王希增于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款106747元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人王希增以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人王希增的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东军辉建设集团有限公司银行存款106747元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1054元，由申请人王希增负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月九日 代理书记员  张晓晗
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1224执639号申请执行人：刘桂连,女性,1944年8月3日出生,住昌图县。被执行人：孙志武，男性,1975年5月5日生，汉族，住昌图县。申请执行人刘桂连与孙志武其他案由一案，昌图县人民法院作出的（2019）辽1224民初1195号法律文书已发生法律效力。因被执行人孙志武没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人刘桂连于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。执行过程中，本院2020年5月7日向被执行人孙志武发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报，被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年5月7日对被执行人孙志武的财产进行网络查询，之后对被执行人财产启动传统查询，未查询到可供执行财产。综上，被执行人名下暂无银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产，另查被执行人名下虽有房产，但房屋产权其妻子份额占100%，本院无法查封。本院已对被执行人限制高消费，申请人对上述财产情况及惩戒措施予以认可且无法提供其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案本院执行过程中已执查明财产情况不足以承担法律文书确定的义务，被执行人孙志武暂无财产可供执行财产。申请执行人刘桂连未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 强审判员 李明华审判员 窦远光二〇二〇年九月九日书记员 李翀博
淮南市田家庵区人民法院结 案 通 知 书(2020)皖0403执1886号淮南市信谊物业管理有限责任公司、蔡艳玲：淮南市信谊物业管理有限责任公司与蔡艳玲支付令一案，申请执行标的共计4254元。经本院立案执行，现已强制执行到位4254元。本院已于2020年09月10日将该款转付给淮南市信谊物业管理有限责任公司。至此，淮南市信谊物业管理有限责任公司向本院申请执行的（2019）皖0403民督861号支付令已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初642号公诉机关海城市人民检察院。被告人李贵君，男，1978年2月24日出生，汉族，半文盲，无业，户籍所在地吉林省扶佘县，住所地辽宁省鞍山市海城市，因涉嫌交通肇事罪，于2020年7月14日被海城市公安局取保候审。辩护人李志新，辽宁明岳律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]507号起诉书，指控被告人李贵君犯交通肇事罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序实行独任审理，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员于秋实、王晓晨出庭支持公诉。被告人李贵君及辩护人李志新到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，被告人李贵君于2020年4月4日16时左右，驾驶辽Ｃ×××××号颐达牌轿车沿S322省道海城市马风镇前马村路段由西向东行驶至事故地点时，因其驾车忽视行车安全，遇险操作不当，车辆驶入路中心线左侧与迎面陆明某（被害人，男，卒年57岁）酒后未取得机动车驾驶证驾驶的未在公安机关交通管理部门登记的两轮摩托车相撞，造成车辆损坏，陆明某受伤经抢救无效死亡的交通事故。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：陆明某因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。经海城市公安局交通管理大队认定：李贵君负此次道路交通事故的主要责任，陆明某负次要责任。公诉机关认为，被告人李贵君违反道路交通安全法，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；并建议判处被告人李贵君有期徒刑八个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人李贵君的供述与辩解，证人吴某、陆某的证言，案件来源、抓捕经过、人员档案、驾驶证、驾驶人信息查询表、车辆信息查询表、血样提取登记表、死亡医学证明书、赔偿协议书、谅解书等书证，海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书、鞍山市公安局交通管理大队重新调查、认定意见书、鞍山市公安局交通安全管理局道路交通事故复核结论，道路交通事故现场勘验检查笔录，光盘等证据证实。被告人李贵君对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人同意被告人的意见，并认为被告人系初犯、偶犯，认罪态度好，又自愿认罪认罚，且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，综上，辩护人建议法庭对被告人从宽处理。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李贵君构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人李贵君自愿认罪，且与被害人和某得谅解，对其可以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的辩护意见经查证属实，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条一款、第七十三条二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李贵君犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李凤波二〇二〇年九月十日书记员  马小晴
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4299号申请执行人刘学玲，女。被执行人大连金嘉物资回收有限公司。申请执行人刘学玲与被执行人大连金嘉物资回收有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）辽0211民初2264号民事调解书已发生法律效力。本院依法立案执行。在执行过程中，经调查未发现其他可供执行的财产线索，现不具备执行条件。申请人同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用‹中华人民共和国民事诉讼法›的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  徐黎明审判员  冯忠璞审判员  任 俊二〇二〇年九月二日书记员  孙瑜泽
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽14民终2013号上诉人（原审原告）：周福军，男，45岁，汉族，农民，住兴城市。委托诉讼代理人：陆红日，兴城市兴直法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘恩贵，男，59岁，满族，住兴城市。委托诉讼代理人：李娜，兴城市宁远街道法律服务所法律工作者。上诉人周福军因与被上诉人刘恩贵劳务合同纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周福军于2020年9月1日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，周福军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许周福军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人周福军负担。本裁定为终审裁定。审判长  钟金芹审判员  孔凡义审判员  刘纪世二〇二〇年九月一日书记员  张儒雅本裁定书援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”
四川省都江堰市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0181执1589号 移送执行人:都江堰市人民法院刑庭。 被执行人:罗仕敏,女,1973年3月25日出生,汉族,住四川省都江堰市。 本院刑庭移送执行被执行人罗仕敏罚金一案，依据已发生法律效力的（2020）川0181刑初147号刑事判决书。被执行人应缴纳罚金10000元。 立案执行后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，本院经查控，查明被执行人无财产可供执行，将被执行人纳入失信人员名单,故本次执行程序应予终结，待具备执行条件时恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可随时恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  **涛 审判员  何 勇 审判员  刘忠明 二〇二〇年九月十一日 书记员  马 慧
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民辖终98号上诉人（原审被告）：深圳光汇石油海运集团有限公司。法定代表人：张水如，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某。上诉人（原审被告）：深圳光汇石油集团股份有限公司。法定代表人：张水如，该公司总经理。委托诉讼代理人：邸某某。被上诉人（原审原告）：中航国际租赁有限公司。法定代表人：周勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：戴玉鑫，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈亮，上海瀛泰律师事务所律师。上诉人深圳光汇石油海运集团有限公司（以下简称光汇海运）、上诉人深圳光汇石油集团股份有限公司（以下简称光汇石油）因与被上诉人中航国际租赁有限公司（以下简称中航租赁）船舶融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服上海海事法院（2020）沪72民初1031号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。光汇海运、光汇石油共同上诉称，本案中中航租赁与光汇海运签署三份《售后回租合同》，约定将三艘涉案船舶出租给光汇海运，光汇石油与中航租赁就以上三份《售后回租合同》分别签署三份《保证合同》，约定对光汇海运在租赁合同项下的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，光汇海运与中航租赁的融资租赁合同纠纷、光汇石油与中航租赁的保证合同纠纷均应由广州海事法院管辖。故请求本院依法撤销原审裁定，并裁定将本案移送广州海事法院审理。本院经审查认为，本案系船舶融资租赁合同纠纷，属于海事法院专门管辖。首先，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。中航租赁的诉讼请求及现有在案证据显示，中航租赁与光汇海运签署的编号为ZHZL(17)05HZXXX-3号《售后回租合同》中明确约定，有关该合同的一切争议由上海海事法院管辖。上海海事法院是中航租赁住所地的海事法院，该地与本案争议有实际联系，中航租赁与光汇海运之间的协议管辖约定合法有效，原审法院依法对中航租赁与光汇海运的融资租赁合同纠纷具有管辖权。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案中中航租赁与光汇海运签署的上述《售后回租合同》系主合同，中航租赁与光汇石油签署的相应的《保证合同》系为担保《售后回租合同》项下债权实现的担保合同，原审法院依法对中航租赁与光汇石油的保证合同纠纷亦有管辖权。故原审法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，原审法院对本案行使管辖权于法有据，光汇海运、光汇石油的上诉主张不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙辰旻审 判 员 张 俊审 判 员 张 雯二〇二〇年九月九日法官助理 于 舒书 记 员 罗 罡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省东海县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0722刑初336号公诉机关江苏省东海县人民检察院。被告人桑建委，男，1992年2月12日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，无业，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月8日被东海县公安局刑事拘留，2019年11月15日被取保候审。江苏省东海县人民检察院以东检一部刑诉（2020）249号起诉书指控被告人桑建委犯危险驾驶罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省东海县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人桑建委到庭参加诉讼。现已审理终结。江苏省东海县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年9月2日23时许，被告人桑建委持C1证驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车在东海县横安线与苗某持C1E证醉酒后驾驶苏Ｇ×××××号小型普通客车由北向南互相追逐，并多次相互强行超越彼此车辆。案发后，被告人桑建委主动投案并如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。上述事实，被告人桑建委在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述和辩解，证人薄涛、王某、桑某乙、张某、桑某甲的证言，谅解书，道路交通事故现场图，现场照片，现场勘验笔录，血样提取登记表，保险复印单，视听资料，发破案、到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人桑建委在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣，其行为已构成危险驾驶罪。江苏省东海县人民检察院指控被告人桑建委犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人桑建委主动投案并如实供述犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法予以从轻、从宽处罚。根据被告人桑建委的犯罪事实、悔罪表现、没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（一）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人桑建委犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金款已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 廖彦清审 判 员 秦 臻审 判 员 王小彪二〇二〇年九月二日法官助理 段懿珂书 记 员 孙玉秋法律条文附录《中华人民共和国刑法》一、第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。二、第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处。三、第七十二条第一、三款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑……（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果判处附加刑，附加刑仍须执行。四、第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》一、第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执973号之三 被执行人：李立学，男，汉族，1982年01月26日生，住沈阳市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李立学至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李立学在中国工商银行账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  郑荣军 二〇二〇年九月七日 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执1082号申请执行人：廖文科，男，1987年04月26日出生，汉族，住太康县。身份证信息：412724198704266952。被执行人：韩鹏，男，1977年08月04日出生，汉族，住太康县。身份证信息：412724197708048712。廖文科与韩鹏民间借贷纠纷一案中，太康县人民法院执行的（2020）豫1627民初1213号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定被告韩鹏于判决书生效执行起三日内偿还廖文科人民币14075.00元，因韩鹏未按上述生效法律文书履行义务，廖文科向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年06月12日向被执行人韩鹏邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，被执行人至今未履行完毕且申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年06月12日、2020年07月14日、2020年09月03日向金融机构、证卷机构，网络支付机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无可供执行财产，未发现可供执行财产。三、本院通过太康县不动产登记中心，查询被执行人名下不动产登记信息，但反馈未发现有可供执行财产。四、本院依法向被执行人发布限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。五、申请人不能向本院提供被执行人有可供执行财产，且又不知道被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并争得申请人的同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位0.00元，本案尚余14075.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人韩鹏有其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韩鹏负有继续向申请人申请执行人廖文科履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李振宁审判员  **西审判员  万方超二〇二〇年九月十七日书记员  赵永超
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1496号罪犯向艳娟，女，1982年1月13日出生，汉族，云南省弥渡县人，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省弥渡县人民法院于2016年11月16日作出（2016）云2925刑初108号刑事判决，以被告人向艳娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2016年12月13日被交付执行。本院于2019年1月25日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑九个月。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯向艳娟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯向艳娟在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币10000元，财产刑已全部履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯向艳娟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯向艳娟减去有期徒刑九个月（刑期自2016年7月22日起至2023年1月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执518号 辽阳益工钛产品制造有限公司： 你/你单位与游钦远劳动报酬争议一案，辽阳市劳动人事争议仲裁委员会仲裁调解书(或其他生效法律文书的作出机关)辽市劳人仲字（2019）第402号作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)游钦远于二〇二〇年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付工资7000元。 2、负担执行费50元。 特此通知。 执行员 ：王丽娣 二〇二〇年九月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0826执恢207号申请执行人：厉权，男，汉族，1973年11月7日生，居民，住涟水县。被执行人朱界胜，男，汉族，1976年2月17日生，居民，住涟水县。关于申请执行人厉权申请执行被执行人朱界胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月2日作出的（2014）涟民初1031号民事判决书已发生法律效力，判决内容为：被告朱界胜于判决生效后十五日内偿还原告厉权借款60万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元、公告费600元，合计10400元，由被告朱界胜负担。根据申请执行人的申请，本院于2015年3月12日立案执行。本案在执行过程中，双方当事人经协商后解决完毕，于2016年5月9日向我院提交撤回执行申请书。本院认为，本案申请执行人有权处分自己的权利，在案件执行过程中，申请执行人申请撤回执行申请，系其真实意思表示，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：本院（2014）涟民初1031号民事判决书终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  嵇海峰审判员  周 剑审判员  朱 军二〇二〇年九月七日书记员  张 莉
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初417号之一 解除保全申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行，住所地：广西桂林市。 负责人：王萌，该支行行长。 解除保全被申请人：陈川，男，1963年4月1日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 解除保全被申请人：莫维姣，女，1965年10月21日出生，瑶族，住广西桂林市象山区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林支行（以下简称浦发银行桂林支行）与被申请人陈川、莫维姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日作出（2020）桂0305民初417号民事裁定，查封、冻结被申请人陈川、莫维姣名下价值26万元的财产，本院对陈川、莫维姣名下价值26万元的财产进行了查封、冻结。现申请人与陈川、莫维姣达成和解协议并履行完毕，申请人浦发银行桂林支行于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，浦发银行桂林支行申请解除对陈川、莫维姣价值26万元的财产的查封，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陈川、莫维姣名下价值26万元财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  秦 燕 二〇二〇年八月二十日 法官助理  周 阳 书 记 员  黄浈茜