河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2373号 原告：高占辉，男，1980年1月11日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：牛云峰，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301199910559915。 委托诉讼代理人：马庆思，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号：11301201511877069。 被告：关静田，男，1981年6月3日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：韩思思，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为特别授权。执业证号：11301201611801994。 原告高占辉与被告关静田买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高占辉及其委托诉讼代理人牛云峰、马庆思，被告关静田及其委托诉讼代理人韩思思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高占辉向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告货款53814元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2014年2月28日至2015年5月16日，被告曾多次在原告拔丝厂拉丝，货款合计662814元，被告从2014年3月7日至2015年10月28日陆续付铁丝款609000元，至今被告还欠原告剩余铁丝款53814元，经多次催要被告以各种理由拒不给付，为了维护原告的合法权益，故起诉至法院，望依法裁判。 关静田辩称，1、原告所诉不是事实，原、被告之间不存在买卖合同关系，2014年至2015年间被告关静田是在佳鑫铁丝加工厂购买铁丝，该工厂的负责人是谷某，并非原告，原告作为诉讼主体不适格；2、2014年至2015年间被告所拉走的货，货款均在2015年年底结清，最后的5万元是经该厂的负责人谷某同意，将此笔债务转让给了尚欠被告关静田铁丝款的谷立波。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：1、晋州市佳鑫铁丝加工厂营业执照复印件、租赁协议、租赁财产清单、撤股合厂协议书各一份，用以证明原告和谷某租赁场地、使用租赁企业名称合伙经营及2016年4月16日之后原告与谷某合伙经营期间的所有债权债务均归原告所有；2、原告会计账册、出库单、2018年9月20日原、被告通话录音各一份，用以证明被告欠原告货款的事实及欠款数额。 经庭审质证，被告对证据1中2016年4月16日原告与谷某撤股合厂协议书的真实性无异议，但对其关联性有异议，这是原告与谷某之间的事情，与被告无关。对租赁协议和租赁财产清单，出租方是侯造堂，承租方是赵茂东，并不是原告，无法证实原告可以经营晋州市佳鑫铁丝加工厂及作为本案适格的原告。对营业执照的真实性无异议，但对其关联性有异议，营业执照上是侯造堂，不是原告。对证据2会计账册是原告自己的账册，上边没有被告的签字，账目已经结清，对付款的数额，被告已经没有了，无法核实。 被告为证实欠原告的债务5万多元已转移到谷立波名下，申请证人谷某出庭作证，谷某当庭陈述：“2015年我与原告高占辉合伙在晋州市开拔丝厂，场地和机器设备都是租赁的，营业执照也是出租方的，是赵茂东出名租的场地，是他和侯造堂签订的租赁合同。我们合伙经营期间没有另外起字号，2016年4月我撤股，由原告继续经营，债权债务都归原告所有，与我没有关系了。我与原告合伙期间，被告关静田从我们处拉过铁丝，欠我们5万多元，我给关静田要过多次，关静田说雷陈村谷立波欠他10万多元，我提出让谷立波把5万多元给了我，等于关静田还了欠我们的债。谷立波和我是一个村的，转让这个事我与原告高占辉、出纳赵松龄商量过了的，他们也同意了，谷立波父亲的钱在我这放着，想着把这个账拨一下，说债务转移的事是在2016年我撤股之前，但是后来实际没有履行，我就撤股了，债务也没有转让成，我们只是口头说的，没有书面协议，关静田欠的铁丝款5万多元应该还给厂子。我还谷立波父亲钱时，没有扣除关静田的5万多元货款。我和原告合伙时客户买铁丝时的交易习惯是有出库单，如果当时没有付清货款要记账，客户买了铁丝付了部分款项也记账。” 经当庭对证人证言进行质证，原告称1、证人出庭作证证实了被告关静田拖欠货款5万多元；2、证人提出债务转让问题，是因为证人拖欠谷立波父亲的借款，其本意是在偿还谷立波父亲借款时，从谷立波父亲处扣除谷立波欠被告关静田的铁丝款，从该过程中看，证人与该次债权债务转让行为有利害关系，债务转让行为作的证言没有效力；3、证人所提出的债务转让是抵顶其个人借款而不是合伙经营铁丝业务的货款；4、现有证据不能证明全体合伙人对本次被告主张债务转让行为进行同意；5、证人作证内容，本次债务转让没有实际履行，因此被告关静田以债务已经进行转让进行抗辩不能成立。 本院对原、被告所提交的证据认定如下：原告所提交的证据1显示原告和谷某合伙期间租赁他人场地、使用租赁企业字号进行经营，在谷某退伙后，合伙经营期间的债权债务均归原告所有，证人谷某当庭对此予以认可，故对证据1的效力和证明目的予以确认；原告提交的证据2会计账册及出库单系原告经营期间的原始账册，能客观反映原、被告之间的交易过程，符合其交易习惯，原告亦认可欠尾款5万多元，故对该会计账册及出库单的真实性和与本案的关联性予以确认，对账册中的欠款数额53814元予以认定。被告主张欠原告的债务已转移给案外人谷立波，证人谷某当庭作证证明其退股前口头说过债务转移的事，但债务转移没能成就，关静田欠的铁丝款5万多元应该还给原告，因此被告关静田以债务已经转移的抗辩理由不能成立。 根据双方当事人陈述及确定的有效证据，本院经审理认定事实如下：2014年至2016年4月原告与谷某租赁晋州市佳鑫铁丝加工厂的设备和场地，在晋州市合伙经营拔丝厂，2016年4月16日谷某退出合伙，双方达成协议合伙期间的债权债务归原告所有。2014年2月28日至2015年5月16日被告关静田分三十四次陆续从原告处购买铁丝，被告给付了原告部分货款，截至2015年10月28日尚欠原告货款53814元，后经原告催要未果，导致诉讼。 本院认为，原告与谷某合伙期间的债权债务，在谷某退出合伙后，全部归原告所有，被告所欠铁丝款系原告与谷某合伙期间的债权，因此原告取得了该债权的诉权，故高占辉作为原告起诉主体适格；被告所欠原告货款应及时结付，逾期未付，应承担违约责任，故原告要求被告给付货款及逾期付款利息损失的诉讼请求，本院予以支持；因原、被告未约定付款期限及利息，原告可随时向被告主张权利，故原告要求的逾期利息损失应自原告向被告明确主张权利的起诉之日即2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告关静田辩称欠原告的债务已转移到案外人谷立波名下，而证人谷某当庭证言债务转移未能成就，故被告的该抗辩意见，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条的规定，判决如下： 被告关静田于本判决生效之日起五日内给付原告高占辉货款53814元并支付逾期利息损失（利息损失自2020年7月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1146元，减半收取计573元，由被告关静田负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵霞 二〇二〇年九月九日 书记员  张曼 ——