wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初4303号 原告：黄淑娥，女，1963年1月13日出生，汉族，无业，现住东港市。 被告：丛新华，男，1965年3月13日出生，汉族，无业，现住东港市。 委托代理人：丛伟，男，1993年6月1日出生，汉族，个体，被告丛新华儿子，现住东港市。 原告黄淑娥与被告丛新华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄淑娥、被告丛新华及其委托代理人丛伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款13000元，并自起诉之日起到给付之日止按中国人民银行同期贷款利率2倍给付利息。事实与理由：被告因做豆腐生意急需用钱购买大豆，于2019年2月14日向原告借款13000元，约定当月20日还清借款，并给原告出具借据一张，后经原告多次催要，此款被告至今未给付原告。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不认识原告，也没有向原告借过钱。当时被告是通过一个姓周的人介绍和原告等人玩牌，但四个人玩牌，其他三人欺骗被告，只有被告输钱，这三个人就借钱给被告，具体借了多少钱也不知道，被告不认字，他们让被告签字，被告在受胁迫的情况下签了字。 本院经审理认定事实如下：2019年2月14日，被告因需要资金在原告处借款13000元，并为原告出具借据一份，定于当月20日还款，未约定利息。被告在借款人处签字。此款被告至今未能给付原告。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系依法成立并合法有效，原告在出借涉案款项后，被告应及时予以偿还，至今未还构成违约，应承担继续返还的民事责任。被告未能提供证据证明其相关抗辩主张，本院对被告的抗辩意见不予采信。借据中未约定利息，故被告自原告起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息较为合理。综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告丛新华于本判决生效后十日内返还原告黄淑娥借款13000元，并自2020年8月12日（原告起诉之日）起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元（原告已预交），由被告承担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  王 艺 潼 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈   晨
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1124民初3292号之二申请人:全椒金竹机械制造有限公司，住所地安徽省全椒县武岗街道。法定代表人：史德才，该公司董事长。被申请人:邱新华，男，1966年5月27日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人全椒金竹机械制造有限公司与被申请邱新华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)皖1124民初3292号保全裁定书。案件审理过程中，申请人全椒金竹机械制造有限公司于2020年9月8日向本院递交撤诉申请，本院经审查后予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被申请人邱新华银行存款300000元或等值的其他财产的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王沙沙二〇二〇年九月十一日书记员  赵 阳
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0792民初1674号 原告：张明连，女，1971年10月18日出生，汉族，重庆市大足县人，现住四川省绵阳高新区。 委托诉讼代理人：杨巧玲，女，住四川省绵阳市涪城区，推荐单位四川长虹电器股份有限公司工会委员会。 被告：四川长虹电器股份有限公司，住所地四川省绵阳高新区绵兴东路35号。 法定代表人：赵勇，公司董事长。 委托诉讼代理人：方凯远，男，公司工作人员。 委托诉讼代理人：王莉，女，公司工作人员。 原告张明连与被告四川长虹电器股份有限公司（以下简称长虹电器公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张明连的委托诉讼代理人杨巧玲，被告长虹电器公司的委托诉讼代理人方凯远、王莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张明连向本院提出诉讼请求：判决确认原、被告于2009年9月至2011年6月期间存在劳动关系。事实与理由：原告从2009年9月起即开始在被告处从事装调工工作，但被告从2011年7月起才开始为原告购买社会保险。因被告不认可双方从2009年9月起就存在劳动关系，严重侵害了原告的合法权益，故请判决支持如前所请。 被告长虹电器公司辩称，认可原、被告曾签订劳动合同，以及原告从2009年9月起开始在被告处工作至今的事实。 本院经审理认定事实如下：2009年9月27日，原告与被告签订《劳动合同书》，约定的合同期限为三年（2009年9月27日至2012年9月26日）。合同签订当日，原告开始在被告处工作，并且不间断工作至今，期间双方曾续签劳动合同，但是被告直至2011年7月才开始为原告缴纳社会保险。2020年9月2日，原告向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会于同年9月4日作出不予受理决定，原告遂诉至本院提出如前所请。 本院认为，原告从2009年9月27日起即与被告建立劳动合同关系，且劳动合同关系以及原告为被告提供劳动服务持续至今的事实清楚，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款“劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议”规定，应当确认原、被告于2009年9月27日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 综上所述，原告提出的诉讼请求成立，应当依法予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，判决如下： 原告张明连与被告四川长虹电器股份有限公司于2009年9月27日至2011年6月30日期间存在劳动关系。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告四川长虹电器股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  邹恩昊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王艳萍
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执603 号   申请执行人:王某某,男, 1982年XX月XX日出生, 汉族,洛川县XX镇XX村人，住该村。    被执行人:席某某,男, 1967年XX月XX日出生,洛川县住建局干部，住洛川县XX村XX巷。   本院在执行申请执行人王某某与被执行人席某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2019）陕0629民初2639号民事判决书，于2020年8月4日立案受理，并于当日向被执行人席某某发出执行通知书，责令被执行人席某某给付申请执行人王某某案件款68000元及受理费400元。   本案进入执行后，双方当事人于2020年9月16日协商达成如下执行和解协议：被执行人席某某于2020年12月30日给付申请执行人王某某8000元及案件受理费400元，2021年12月30日前给付10000元， 2022年12月30日前给付10000元、2023年12月30日前给付10000元、2024年12月30日前给付10000元，2025年12月30日前给付10000元，2026年12月30日给付10000元。现因给付期限未到，申请人王某某于2020年9月16日向本院申请撤回该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院（2020）陕0629执603号案件执行。   本裁定书送达后立即生效。    审判长   杨剑   审判员   张武君   审判员   常忠民        二〇二〇年九月十六日      书记员   刘延军
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0405财保48号 申请人：衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司，住所地湖南省衡阳市珠晖区双江村丰山村民组31号。 法定代表人：刘香平，董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：丁小成，男，1960年3月1日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。系公司员工。 被申请人：衡阳奕荣机电有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙工业园南外环33号办公楼502办公室。 法定代表人：贺兴龙。 被申请人：陈春晖，男，1982年12月22日出生，汉族，住湖南省衡南县。 申请人衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司于2020年9月7日向我院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡阳奕荣机电有限公司、陈春晖银行存款人民币1620000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司以其在中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司购买的保额为1620000元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡阳奕荣机电有限公司、陈春晖银行存款人民币1620000元或者查封、扣押同等价值的其他财产； 案件申请费5000元，由申请人衡阳市珠晖区紫龙印刷有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  易珈羽 二〇二〇年九月七日 法官助理阳桂英 代理书记员  王 芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 （2020）陕0102民初6034号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行，住所地西安市新城区。负责人：樊爱芳，行长。委托诉讼代理人：王艳，北京炜衡（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李龙，北京中盈（西安）律师事务所律师。被告：段琛，女，1984年09月27日出生，汉族，住陕西西安灞桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行（以下简称浦发银行西安长乐路支行）与被告段琛信用卡纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行西安长乐路支行委托诉讼代理人王艳到庭参加诉讼。被告段琛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。原告浦发银行西安长乐路支行向本院提出诉讼请求:请求判令被告段琛偿付原告信用卡本金人民币78887.22元、截止至2020年5月11日的利息7746.81元、分期付款手续费1043.24元、逾期还款违约金6177元,其他手续费40元，共计93894.27元,并偿付自2020年5月11日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金及相关费用。 事实和理由:被告段琛向原告申办信用卡后,原告于2017年12月5日向被告段琛发放了账号为35586953的上海浦东发展银行信用卡。截止2020年5月11日,被告段琛使用上述信用卡产生透支,累计欠款为本金78887.22元及相应利息。原告多次催收未果,故诉至法院。  被告段琛未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《现金分期业务合同》、《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、《浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告》等证据。        鉴于被告段琛未到庭参加诉讼,本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核,经查明,确认原告所述属实。  本院认为,合同依法成立,即具有法律效力。被告在原告处申领信用卡,经原告核准发卡,双方之间基于真实意思表示建立信用卡合同关系,合法有效,原、被告均应按约履行。被告应按《领用合约》、《现金分期业务合同》约定,在使用信用卡透支或借款后于约定的还款期限内及时还款。现被告欠款后,未按约还款,故原告要求其按照《领用合约》、《现金分期业务合同》的约定支付欠款本息、逾期还款违约金、分期付款手续费及其他手续费,理由正当,本院应予支持。本院已向被告记载于信用卡申请表上的地址送达本案起诉状副本及开庭传票等,根据《领用合约》的约定,前述法律文书由本院寄送至该地址即视为送达被告。被告经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:   一、被告段琛于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行信用卡欠款本金人民币78887.22元、 截至2020年5月11日的利息人民币7746.81元、分期付款手续费人民币1043.24元、逾期还款违约金6177元、其他手续费40元；  二、被告段琛于本判决生效之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司西安长乐路支行支付自2020年5月12日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金 (以本金人民币78887.22元为基数,按《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的利息利率计算)。  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。  本案受理费2147元,减半收取计1074元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审  判  员   郭  敏   二〇二〇年八月二十四日  书  记  员   孙  新  1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执7417号中国建设银行股份有限公司湖南省分行、陶敏、文金元：申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被执行人陶敏、文金元借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）湘0102民初4556号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月25日，申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下:本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  杨骐铭二〇二〇年九月七日书记员  姜 丹
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢772号申请执行人：常志刚，男，1977年11月26日出生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王坦耀，男，1989年4月2日生，汉族，居民，住阳谷县。被执行人：王伯虎，男，1969年11月17日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人常志刚与被执行人王坦耀、王伯虎民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鲁1521民初471号民事判决已经发生法律效力。该判决确定：王坦耀、王伯虎偿还常志刚借款本金46500元及利息（自2018年6月30日起至实际付清之日止，按年利率24%计算）。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人常志刚于2019年7月1日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令。后常志刚向本院申请撤销案件的执行，本院依法裁定终结执行。常志刚于2020年6月11日向本院申请恢复强制执行，本院依法将上述被执行人发布为失信被执行人，并对其采取限制高消费措施。本院分别于2020年6月11日、6月30日、9月1日通过司法网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、保险、不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2020年9月3日分别查询了被执行人的工商及不动产登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人也提供不出其他可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂时确无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）鲁1521民初471号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张学山审判员  王爱华审判员  孙培民二〇二〇年九月二十三日书记员  张燕红
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执614号申请执行人：郑勇武，男，1973年1月21日出生，汉族，住锦州市古塔区。被执行人：吕可一，女，1977年6月17日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初990号民事调解书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人吕可一的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人吕可一应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人吕可一应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人吕可一的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月九日书记员 张熙越
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4792号 原告：张某，女，1979年9月21日生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：吴一、徐元宵，浙江潮乡律师事务所律师。 被告：胡某，女，1956年12月26日生，汉族，住海宁市。 被告：沈某，女，1927年1月23日生，汉族，住海宁市。 原告张某与被告胡某、沈某法定继承纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某撤回起诉。 案件受理费1122元，减半收取561元，由原告张某承担。 审判员  冯去英 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱利兴
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2603号罪犯许锦芬，女，1983年1月15日出生，汉族，出生地福建省云霄县，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。广东省深圳市宝安区人民法院于2014年11月10日作出(2014)深宝法刑初字第3132号刑事判决，以被告人许锦芬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经广东省深圳市中级人民法院二审审理，于2015年3月10日作出(2015)深中法刑一终字第192号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯许锦芬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯许锦芬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯许锦芬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯许锦芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯许锦芬减去有期徒刑七个月，刑期执行自2014年1月8日起至2027年11月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
衡阳市石鼓区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0407执778号清远市新力混凝土有限公司、胡某某：本院执行的清远市新力混凝土有限公司申请胡某某买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员  罗年福二〇二〇年九月二十一日书记员  何雨峰
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2452号申请执行人：袁臣广，男，1943年8月10日生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人：刘国生，男，1948年8月1日生，回族，住郑州市。关于袁臣广申请执行刘国生定金合同纠纷一案，河南省荥阳市人民法院作出的（2019）豫0182民初9826号民事判决书已发生法律效力。但被执行人刘国生未按期履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人袁臣广于2020年8月6日向本院申请强制执行。案件在执行过程中，被执行人刘国生已与申请执行人袁臣广达成执行和解，且已支付申请执行人袁臣广案件款55469.33元，现由于双方达成的执行和解协议履行期间较长。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0182执2452号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月二十一日书记员  张泽霖
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初752号原告：廖迪伟，男，1974年5月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人（特别授权）：王建，中方县城中法律服务所法律工作者。被告：许昌腾飞公路工程有限公司，住所地许昌市文峰路217号，统一社会信用代码9141100017427700X9。法定代表人：罗丙申，公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：樊建伟，河南名人律师事务所律师。原告廖迪伟与被告许昌腾飞公路工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告廖迪伟于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告廖迪伟申请撤回对被告许昌腾飞公路工程有限公司的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告廖迪伟撤诉。本案案件受理费1038元，减半收取519元，由原告廖迪伟承担。审判员 刘 芳二〇二〇年九月十四日书记员 丁淑雯
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3633号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：崔巍巍，女，1989年5月27日出生，汉族，住址河南郑州市荥阳市。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川1002民初2848号之一 本院于2020年5月19日对原告夏国人与被告内江大悦和装饰设计有限公司劳动争议纠纷一案作出的(2019)川1002民初2848号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将(2019)川1002民初2848号民事判决书第8页第5、6行补正为：本案受理费10元，由被告内江大悦和装饰设计有限公司负担。 审判员  蒲琨 二〇二〇年九月二十三日 书记员  袁越
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执1113号 卢振深、卢义国： 本院执行的申请执行人卢振深与被执行人卢义国物权纠纷一案，经被本院强制执行，裁定将被执行人卢义国所有的门面强制过户给申请执行人卢振深。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终11025号上诉人（原审被告）：李庆生，男，汉族，1989年7月12日出生，住辽宁省法库县。上诉人（原审被告）：张鹏，男，汉族，1978年10月9日出生，住辽宁省法库县。以上二上诉人共同委托诉讼代理人：邢晓云，系辽宁兴法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑宪彪，男，汉族，1969年8月11日出生，住辽宁省法库县。上诉人李庆生、张鹏与被上诉人郑宪彪排除妨害纠纷一案，不服辽宁省法库县人民法院（2020）辽0124民初961号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李庆生、张鹏上诉请求：二审发回重审。事实和理由：一、被上诉人取得的案争土地使用权证不合情也不合法；二、上诉人取得诉争土地的使用权有承包合同为证；三、上诉人取得承包合同时间在前，被上诉人取得土地使用权证时间在后；四、原审不顾事实不以墙基标记为地界，不采信上诉人主张系违背事实。郑宪彪辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。郑宪彪提出诉讼请求：1、请求被告腾退占用原告的长约19.4米、宽约1米的宅基地；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告均系法库县柏家沟镇党家街村村民。原告宅基地与被告李庆生耕地相邻，原告宅基地居东侧，被告耕地居西侧。2017年春，张鹏开始耕种李庆生与原告所相邻土地。由于郑宪彪宅基地与李庆生耕地之间没有院墙阻隔，张鹏2017年耕种土地时，向东占用了原告宅基地宽约1米，长约21米，约21平方米面积。2020年春，经柏家沟镇土地所工作人员及党家街村民委员会多次协调未成。4月23日，被告无故将原告所埋水泥桩拔掉并将土坑填平，且将原告四根水泥桩毁损。现原告要求被告履行腾退义务。但被告李庆生及张鹏均拒绝履行相关义务。因此，特诉至贵院。一审法院认定事实：1997年11月26日，郑海波将涉案宅基地买给郑宪斌，2011年6月20日，郑宪斌又将该宅基地转让给原告郑宪彪。2013年6月9日，原告郑宪彪取得集体土地使用证，载明土地使用权人为郑宪彪。使用权面积为612平方米，宽为17米，长为36米。被告李庆生与原告郑宪彪宅基地相邻的耕地，没有取得农村土地承包经营权证书，法库县柏家沟镇党家街村土地台账上亦没有对该地块的记录。另查明，2017年开始，被告李庆生将上述地块租赁给被告张鹏耕种。原审认为，公民的依法取得的宅基地使用权受法律保护，根据原告的诉讼请求及土地使用证确认的土地面积，本案中，原告只请求解决案涉宅基地的长为19.4米，宽为17米的纠纷。被告李庆生的耕地在此范围内的应予以腾退，对该请求，该院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条第一款、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款、第四款之规定，判决如下：被告李庆生、被告张鹏就原告郑宪彪依法享有使用权的东起孟凡成，向西17米，南起地，向北19.4米的范围内所占用的土地，于本判决发生法律效力后十日内予以腾退。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告郑宪彪负担。二审中上诉人提供第一份新证据为辽宁省农村土地家庭承包合同，证明上诉人在2004年末土地调整时候分到了诉争的地块，并与发包方村委会在2018.12.9签订了该合同取得了诉争地块的也就是合同中的公路北地块的土地承包经营权，承包期限为23年，从2005.5.20到2027.12.31，由此上诉人从未占用被上诉人的土地；第二份证据是村委会出具的证明，证明问题同第一组证据。被上诉人对前述证据的真实性不予认可。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，对于本案诉争宅基地被上诉人取得集体土地使用权证，而上诉人对该地块未取得土地承包经营权证，该村土地台账上也没有上诉人对该地块享有承包权的记载。虽上诉人二审期间提供村委会的证人证言，但该证言的证明效力明显不能高于村土地台账书证的证明效力。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由被上诉人李庆生、张鹏各自负担100元。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年九月十五日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 支 付 令 （2020）桂0602民督3号之一 申请人：徐云峰，男，汉族，1998年10月30日出生，住防城港市港口区。 被申请人：陈根源，男，汉族，1998年6月8日出生，住福建省泉州市安溪县。 申请人徐云峰向本院申请支付令。申请人徐云峰称，被申请人陈根源多次向申请人借款，申请人多次通过支付宝和微信向被申请人出借款项，截至2020年5月2日，被申请人向申请人借款共71400元，并承诺于2020年5月26日偿还6万元，2020年7月26日偿还11400元，如逾期则加收5%的利息。到期后，申请人多次催讨，被申请人均以各种理由推脱。申请人故向法院申请支付令，要求被申请人偿还借款本金71400元及利息297.5元（以71400元为基数，按年利率5%自2020年5月27日起暂计至2020年6月26日为297.5元，以后另计至实际清偿之日止）。本院于2020年8月13日发出支付令：被申请人陈根源应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐云峰借款本金71400元及利息297.5元（以71400元为基数，按年利率5%自2020年5月27日起暂计至2020年6月26日为297.5元，以后另计至实际清偿之日止）。 本院经审查认为，因本院发出支付令后三十日内无法送达债务人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本案（2020）桂0602民督3号支付令自行失效。 申请费530.81元，由申请人徐云峰负担。 审判员  宁菲 二〇二〇年九月十三日 书记员  黎晶
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4439号申请人：何立萍，女，汉族，1956年1月6日出生，住址：鞍山市铁东区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告何立萍诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人何立萍向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人何立萍提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款200元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
四川省江安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1523执575号申请执行人李小华，男，1972年9月16日出生，汉族，居民，住四川省江安县四面山镇被执行人周仁均，男，1966年11月15日出生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区申请执行人李小华与被执行人周仁均民间借贷纠纷一案中，江安县人民法院作出的（2020）川1523民初178号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月13日向本院申请执行，要求被执行人给付执行标的款本息700000元及其余利息、案件受理费6550元、保全费5000元，并承担执行费9516元。执行过程中，1、本院于2020年5月15日通过直接送达的形式向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、信用风险惩戒提示等法律文书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年5月13日起多次通过网络查控系统查询被执行人名下的财产信息。查知被执行人名下仅有部分银行存款，本院已作扣划，支付给申请人执行标的款72461元。被执行人名下无工商登记信息，无证券和股票登记信息，无车辆登记信息等财产信息。3、本院作出（2020）川1523民初178号之一民事裁定书查封了被执行人周仁均与案外人袁光容共有的房产，该查封系轮候查封，本院对该房产暂无处置权，本院已于2020年7月22日向首封法院四川省叙永县法院发出了参与分配函。4、在执行过程中，本院对被执行人周仁均限制高消费，并将其列为失信被执行人，同时在中国执行信息公开网上予以公布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过电话约谈的方式将被执行人暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院征求了申请人是否申请律师调查令和是否悬赏执行，申请执行人暂不申请。申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）川1523执575号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍然负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，双方当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行的期限不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 易 渡审判员 晏中国审判员 周先华二〇二〇年九月七日书记员 何均垚
西安市鄠邑区人民法院结案通知书 (2020)陕0118执1538号西安市鄠邑区慧群石英砂经销部、姚永文：西安市鄠邑区慧群石英砂经销部与姚永文买卖合同纠纷一案，申请执行标的3373元，被执行人承担执行费50元。经本院立案执行，被执行人主动缴纳案件款，本院已将3373元转付给西安市鄠邑区慧群石英砂经销部。至此，西安市鄠邑区慧群石英砂经销部向本院申请执行的(2020)陕0118民初903号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。二〇二〇年九月十五日
吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉02民终1830号上诉人（原审原告）：董玉生，男，1947年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区。被上诉人（原审被告）：中油吉林化建工程有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区。法定代表人：付文宝，总经理。委托诉讼代理人：贺伟星，该公司法务。上诉人董玉生因与被上诉人中油吉林化建工程有限公司（以下简称中油化建公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服吉林省吉林市龙潭区人民法院（2020）吉0203民初414号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人董玉生、被上诉人中油化建公司的委托诉讼代理人贺伟星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董玉生上诉请求：一、撤销一审判决，依法改判；二、一审、二审诉讼费由中油化建公司承担。事实和理由：一、一审判决认定基本事实错误。1998年9月11日经审批,董玉生工种由木工变更为铁工,岗位工资档次由5档提升为7档,从1998年12月1日开始执行。因中油化建公司在董玉生的工种变更后,仍按照木工的工资标准向董玉生支付工资，造成董玉生实得工资少于应得工资。董玉生提供的证据不仅证明了董玉生工种变更的时间和工资档次提升的情况，亦证明截至董玉生内部退养时，中油化建公司一直将董玉生的工种认定为木工。在中油化建公司没有提供充分证据推翻上述事实的情况下,一审法院将董玉生退养时的工种认定为铆工，属基本事实认定错误。二、一审判决适用法律错误。董玉生一审审理时申请人民法院依法调取中油化建公司掌握的董玉生企业职工档案中工资调整审批材料。依据《企业职工档案管理工作规定》,企业职工档案由所在企业的劳动(组织人事)职能机构管理,包括职工招用、劳动合同、调动、聘用、复员退伍、转业、工资、保险福利待遇、出国、退休、退职等材料。中油化建公司以没有董玉生的档案为由，拒绝向人民法院提交。依据《企业职工档案管理工作规定》第七条，职工档案最低要保存至该职工死亡五年后，故中油化建公司所称的没有董玉生的档案不属实。中油化建公司未能提供证据证明中油化建公司依照董玉生变更后的工种和岗位档次为董玉生发放工资,也未提交证据证明在2012年9月28日双方签订备忘录，董玉生领取了10577元后，中油化建公司即不欠付董玉生工资。中油化建公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。董玉生向一审法院起诉请求：一、中油化建公司给付董玉生少付工资款15132元及利息31242.60元，合计46374.60元；二、诉讼费由中油化建公司负担。一审法院认定事实：董玉生于2008年10月1日由中油化建公司以铆工工种办理了正式退休。退休前，董玉生原工种为木工，1998年12月工种变更为铁工，1999年7月自愿办理了单位内部退养，2006年12月由中油化建公司集中办理了退养（工种为铆工）。2012年9月28日，董玉生、中油化建公司签订一份《处理备忘录》，核定董玉生自1999年7月至2006年12月期间，应执行与已执行工资标准差额总计10557元，由中油化建公司分四个月（不扣税）给予解决。此后，中油化建公司将该笔钱款向董玉生实际给付完毕。董玉生于2020年3月16日就本案诉讼请求向吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会提出申请，吉林省吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会以董玉生已达到退休年龄为由，于2020年3月18日出具吉市劳人仲不字［2020］第122号不予受理通知书。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，董玉生提供的证据未体现其在工种变更之后其工资每月增加195元，且2012年9月28日董玉生与中油化建公司签署了《关于原职工董玉生对退养期间工资标准有异议的处理备忘录》，董玉生依照该《处理备忘录》取得了10557元的工资差额款，《处理备忘录》载明：本单位通过与公司主管部门沟通并与董玉生本人协商达成一致，……董玉生同意上述补发标准及解决办法并承诺放弃其他诉求。因此，对于董玉生主张每月应补195元，本息合计46,374.60元的诉讼请求，不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定作出判决。一审法院判决：驳回董玉生的诉讼请求。案件受理费5元，由董玉生承担。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，董玉生的上诉主张不能成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，董玉生提出的中油化建公司在2007年1月之前仍按照原木工的工资标准发放工资，中油化建公司应按每月195元标准补发工资的上诉主张，因其未能提供充分有效证据对其上述主张加以证明，故其应承担举证不能的不利后果，结合董玉生与中油化建公司签署了《关于原职工董玉生对退养期间工资标准有异议的处理备忘录》，载明：本单位通过与公司主管部门沟通并与董玉生本人协商达成一致，……董玉生同意上述补发标准及解决办法并承诺放弃其他诉求。故董玉生的上诉主张，不予支持。关于董玉生申请人民法院调取中油化建公司保管的董玉生企业职工档案一节，因中油化建公司与董玉生签署的备忘录中，关于本案的纠纷双方已协商解决完毕，故本院对董玉生调取证据的申请，不予准许。综上所述，董玉生的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由董玉生负担。本判决为终审判决。审判长 陈 卓审判员 关 晶审判员 刘 静二〇二〇年九月九日书记员 李玉娇
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5417号原告:曹会喜，男，1993年3月9日出生，汉族，住河南省滑县。被告：杜银辉，男，成年，住河南省新郑市。原告曹会喜与被告杜银辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。曹会喜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资2600元整；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年被告与原告口头约定让为其做壁纸壁布施工工作，施工地址位于鑫苑国际新城1号院6号楼801户一套家装壁布工地，于2019年12月1日完工;正商红河谷22号楼3单元101户壁布施工，于2019年12月19日完工;又于2020年1月3日贴一副独绣一卷壁纸。后经原告多次催要，被告拒不支付工资。原告为维护自己的合法权益，诉至法院。本院认为，原告起诉应有明确的被告。本院根据原告提供的被告住址及电话，均未能联系上被告。原告未能提交被告有效的身份信息，没有明确的被告，不符合起诉的条件，故应当依法裁定驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告曹会喜的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  吕璐璐二〇二〇年九月三日法官助理任翔书记员闫果昱
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢20号 申请执行人：农剑峰，男，1972年5月17日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人农剑峰与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初211号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人农剑峰支付木薯款75,315.2元，案件受理费841元，共计76,156.2元，并负担本案申请执行费1042元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人农剑峰向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，包含有铲车XG916A一台（无钥匙、无相关证书）、变压器一台、地磅一台等机器设备。本院于2019年12月15日以（2019）桂1026执316号之一执行裁定书查封了被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，期限为十二个月；于2020年8月3日以（2020）桂1026执恢8号执行裁定书裁定拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备；于2020年8月20日10：00至2020年8月21日10：00委托淘宝网拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，2020年8月21日，买受人邓影兰（公民身份号码：）以550,000元的最高价竞得。 经案款分配，分配得本案案款76,156.2元，执行费1042元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初211号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执恢20号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆春诚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13713号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人:唐伟弟，男，1962年3月21日出生，汉族，户籍所在地上海市普陀区。本院在执行苏州天狗科技有限公司与唐伟弟保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人唐伟弟的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
四川省甘孜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3328民初70号 原告：甘孜县城市公共交通有限公司。住所地：甘孜县斯俄桥。 法定代表人：李太明，总经理。 委托诉讼代理人：薛大勇，男，该公司工作人员。 被告：洛绒克珠，男，1973年2月4日出生，藏族，住四川省甘孜县拖坝乡六村。 原告甘孜县城市公共交通有限公司（以下简称公交公司）与被告洛绒克珠车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人薛大勇、被告洛绒克珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甘孜县城市公共交通有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告支付2019年12月的车辆租金5400元，并按每天108元的标准向原告支付违约金共计3240元；2．判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年7月30日签订了《新能源出租车租赁经营合同（一）》。合同约定，原告将新能源电动车出租给被告经营，被告按每天200元的标准向原告按月支付租金。2019年12月26日被告驾驶其承租车辆发生交通事故，被告负全部责任。事故发生后，原告积极协调保险公司及时理赔，但被告却未按照合同约定缴纳2019年12月租车费用，并要求原告减免发生事故修车期间的租金。在与原告协商不成后，一直拒绝缴纳2019年12月租金。原告认为，双方自愿合法签订的合同应当受到法律的保护，被告在违反交通法规，并承担全责的情况下，要求减免租金，等同于降低了被告违法成本，不利于被告严格遵守交通法规意识的建立和原告对其他驾驶员的管理，违反事故处理原则。被告不按时缴纳租金，给原告造成极大的经济损失，依据合同第六条违约责任的规定，原告认为被告已经构成违约，故要求被告依照合同的约定，支付原告租金及违约金，鉴于疫情的影响，原告仅要求被告支付逾期30天违约金。为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告洛绒克珠未做答辩，但对原告所述事实予以认可。 原告公交公司围绕诉讼请求依法提交当事人身份信息、《新能源出租车租赁经营合同（一）》《交通事故责任认定书》等证据，被告洛绒克珠对原告所提证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告洛绒克珠未提交证据。 经审理查明：原告公交公司与被告洛绒克珠于2019年7月30日自愿签订了《新能源出租车租赁经营合同（一）》。合同约定，原告将新能源电动车出租给被告经营，被告按每天200元的标准向原告按月支付租金。另约定原告不承担被告租赁车辆期间引发的第三者责任。同时被告不能按期缴纳租金及相关费用，将按所欠费用总额的2%每日收取滞纳金，并视为违约。后经甘孜县交通局协调，原、被告双方口头约定每日租金变更为180元，但双方未就新协议内容重新签订合同。2019年12月26日被告驾驶其承租车辆发生交通事故，被告负全部责任。事故发生后，被告未按照合同约定缴纳2019年12月租车费用，并要求原告减免发生事故修车期间的租金。在同原告协商不成后，一直拒绝缴纳2019年12月租金。原告认为被告已经构成违约，故要求被告依照合同的约定，支付原告租金及违约金，鉴于疫情的影响，原告仅要求被告支付逾期30天违约金。 本院认为，原告与被告所签订的《新能源出租车租赁经营合同（一）》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，未损害公共利益，合法有效。被告洛绒克珠未按照合同约定支付原告公交公司2019年12月车辆租金，已构成违约，应当承担违约责任。对此本院评判如下： 关于拖欠租金金额的问题。原告公交公司在交通事故中无责，对此不应承担任何相应的责任，被告洛绒克珠称因其发生交通事故要求减免租金的理由，不为原、被告双方合同约定的减免事由，原告仅要求按照在甘孜县交通局协调下达成的口头协议内容计算租金，故被告洛绒克珠应当向原告公交公司按180元每天的标准缴纳其拖欠的租金共计5400元； 关于违约金问题。该项虽然在合同中表述为滞纳金，但其表述位置在合同中违约责任部分，应当承认其违约金的性质。被告洛绒克珠未及时支付原告租金，其违约行为实际确实对原告公交公司造成了损失，应当予以赔偿。但是，合同中“按所欠费用总额的2%每日收取滞纳金”的约定明显过高，本院予以调整。违约损失在本案中应当为洛绒克珠欠付租金产生的资金占用损失，结合双方履行合同的情况、被告的逾期情况及过错程度、原告的预期利益等综合因素衡量，酌定被告洛绒克珠应承担的违约金按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮30%的标准计算。因原告只要求被告承担30天违约金，故以一个月进行计算，被告洛绒克珠应当支付原告公交公司的违约金计算为25元（5400元×（4.35%＋4.35%×30%）÷12=25元）。 综上所述，对原告公交公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，判决如下： 一、被告洛绒克珠于本判决生效之日起十日内支付原告甘孜县城市公共交通有限公司2019年12月的车辆租金5400元，并支付违约金25元； 二、驳回原告甘孜县城市公共交通有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告洛绒克珠承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员  彭忠武 二〇二〇年九月一日 书记员  舒代义 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
浙江省东阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0783民初6306号原告：孙建平，男，1982年12月23日出生，汉族，住东阳市。被告：**，男，1986年1月5日出生，汉族，住东阳市。原告孙建平起诉称：被告**于2018年8月15日向原告以租赁的方式租得本田雅阁汽车一辆，车牌号为浙ＧＳ××××。约定时间为4天，以每天200元的价格签订租车合同。被告支付2000元作为押金。至2018年8月20日约定期满，被告以在外地为由，拒绝支付租车费用，且拒绝将车辆送回。在被告使用期间产生违章记录21条，且车身有多处刮擦碰撞较明显。直至2019年10月13日，被告在自愿的情况下向原告出具150000元欠条一张。约定于2019年10月15日前一次性偿还欠款。欠款到期经原告多次催讨，被告都以各种理由拒绝支付，故诉至法院。原告诉请要求：1.判令被告向原告偿还汽车租赁费，汽车违章处理费，汽车维修费共计150000元。2.判令被告赔偿原告自2019年10月15日起欠款的利息损失，以年利率24%计算，直至欠款还清。本院认为，起诉应当有适格的原告，根据法律规定，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。经审查，原告孙建平与案外人张永明合伙经营东阳市盈泰汽车租赁店，张永明系东阳市盈泰汽车租赁店的登记经营者，本案应以个体工商户字号即“东阳市盈泰汽车租赁店”作为当事人，现本案以孙建平作为原告，属原告主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙建平的起诉。案件预交受理费1650元退回原告孙建平。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 申屠红权二〇二〇年九月八日法官助理 陆  晴代书记员 叶 飘 庆
山东省济南市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁01执复251号复议申请人（异议人）：鹿万顺，男，1992年12月28日出生，汉族，住济南市槐荫区。申请执行人：迟恩范，男，1964年11月25日出生，汉族，住济南市历下区。委托诉讼代理人：杨大刚，山东舜达律师事务所律师。被执行人：山东汉信股权投资基金管理有限公司，住所地济南市市中区民生大街xx号。复议申请人鹿万顺不服济南市历下区人民法院（以下简称历下法院）（2020）鲁0102执异181号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。历下法院在执行申请执行人迟恩范与被执行人山东汉信股权投资基金管理有限公司（以下简称汉信投资公司）等民间借贷纠纷一案中，鹿万顺提出书面异议，称：鹿万顺原是汉信投资公司工商登记记载的法定代表人，但鹿万顺从未有过成为汉信投资公司法定代表人的真实意思表示。鹿万顺诉汉信投资公司股权资格确认纠纷一案，已于2019年11月8日作出(2019)鲁0103民初4987号判决，确认鹿万顺不具有汉信投资公司的股东身份。2020年6月1日，鹿万顺向济南市行政审批服务局申请撤销申请人在汉信投资公司的法定代表人身份及股东身份，2020年6月4日，济南市行政审批服务局作出济行审撤登字(XXXX)第XX号，撤销了汉信投资公司2015年8月3日的变更登记。综上，鹿万顺从未有过成为汉信投资公司法定代表人及股东的意思表示，也未参与过该公司的运营及分红，且鹿万顺现已不是该公司的法定代表人及股东，申请撤销历下法院作出的(2020)鲁0102执821号限制消费令。鹿万顺为支持其主张，向该院提交如下证据：(1)济南市市中区人民法院(2019)鲁0103民初4987号民事判决书；(2)济南市行政审批服务局撤销变更登记决定书。历下法院查明，该院于2019年3月26日作出(2017)鲁0102民初5195号民事判决，确定被执行人汉信投资公司与申请执行人迟恩范之间存在债权债务关系，被执行人汉信投资公司对申请执行人迟恩范承担责任等。后申请执行人迟恩范于2020年3月9日向该院申请强制执行，该院依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，于2020年7月6日对汉信投资公司的法定代表人鹿万顺作出(2020)鲁0102执821号限制消费令。历下法院认为，鹿万顺向该院提出执行异议，要求撤销该院对其作出的限高令。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，异议人鹿万顺所提异议，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条或者二百二十七条规定的属于执行异议案件立案受理的条件，即其异议不属于执行异议案件的受理范围。该院依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二条规定，于2020年8月7日作出（2020）鲁0102执异181号执行裁定，驳回鹿万顺的申请。鹿万顺不服，向本院提出复议，请求撤销历下法院（2020）鲁0102执异181号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。另提出，现在工商信息已经显示汉信投资公司的法定代表人不是复议申请人。本院查明，历下法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于在执行工作中进一步强化善意文明执行理念的意见》第18条规定，自然人、法人或其他组织对被纳入失信名单申请纠正的，人民法院应当依照失信名单规定第十二条规定的程序和时限及时审查并作出处理决定。对被采取限制消费措施申请纠正的，参照失信名单规定第十二条规定办理。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条第一款规定，公民、法人或其他组织对被纳入失信被执行人名单申请纠正的，执行法院应当自收到书面纠正申请之日起十五日内审查，理由成立的，应当在三个工作日内纠正；理由不成立的，决定驳回。公民、法人或其他组织对驳回决定不服的，可以自决定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出决定。根据上述法律规定，鹿万顺对被采取限制消费措施有异议，应当向历下法院执行实施部门申请纠正，不应提出执行异议，其请求不符合执行异议案件受理条件。历下法院裁定驳回鹿万顺的申请结果正确，本院予以维持。但对鹿万顺的纠正申请，历下法院应当参照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十二条规定及时审查处理，依法保障当事人合法权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人鹿万顺的复议申请，维持济南市历下区人民法院（2020）鲁0102执异181号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 宏审判员 王齐亮审判员 郑凤云二〇二〇年九月十一日法官助理毛雪书记员马彬
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7421号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司，住所地温岭市太平街道三星大道168号。 法定代表人：江建法，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐田，该公司员工。 委托诉讼代理人：鲍昕昕，该公司员工。 被告：叶君华，男，1974年10月16日出生，汉族，住温岭市。 被告：江维娟，女，1971年2月8日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司与被告叶君华、江维娟信用卡纠纷一案，原告于2020年8月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告叶君华偿还银行贷记卡本金人民币29402.62元，并继续支付原告以本金29402.62元为基数自2019年12月1日起按照合同约定支付至实际履行之日止的利息；2.判令被告江维娟对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告叶君华偿还银行贷记卡本金人民币29402.62元，并支付以本金29402.62元为基数自2019年12月1日起按月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止的利息。其余诉请不变。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2016年11月24日，被告叶君华向原告处申请办理额度为三万元的贷记卡，双方签订了民泰贷记卡申请表，同日由被告江维娟就该贷记卡作为连带责任保证人。约定：叶君华因使用民泰货记卡所产生的款项、利息和费用等，由民泰银行在叶君华账户内直接计收。卡片透支或者预借现金（包括转账）交易，叶君华须支付从记账日起至还款日的透支利息，透支执行利率为日利率万分之五，按月计收。同时双方约定争议解决为原告所在地法院诉讼解决，原告为实现债权的费用包括诉讼费、保全费等费用由被告承担。协议签订后，叶君华领取了卡片（卡号：6227××××0101）并于2017年1月11日开始使用，截止2019年11月30日，该卡片尚欠透支本金29402.62元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶君华于本判决生效之日起十日内偿付给原告浙江民泰商业银行股份有限公司借款本金29402.62元，并支付自2019年12月1日起按月利率1.28%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息。 二、被告江维娟对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取267.5元，由被告叶君华、江维娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 奚红英 二〇二〇年九月十六日 代书记员 江宣辰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执恢47号 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社。住所地廊坊市和平路68号。 法定代理人王元伟，任理事长。 被执行人廊坊市京韵家俱有限公司。工商登记地廊坊市广阳区。 法定代表人刘淑华，任经理。 被执行人廊坊市纤丝鸟商贸有限公司。工商登记地廊坊市广阳区。 法定代表人吴景路，任经理。 被执行人廊坊市新爱民菜市场有限公司。工商登记地廊坊市。 法定代表人吴景路，任经理。 申请执行人廊坊市城郊农村信用合作联社申请恢复执行廊坊市京韵家俱有限公司、廊坊市纤丝鸟商贸有限公司、廊坊市新爱民菜市场有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）冀1002民初1541号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请恢复执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付借款本金8000000元及利息，并缴纳受理费81526元、执行费67400元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取如下强制执行措施： 一、2020年5月28日，进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款（含互联网银行）、不动产、证券、车辆、工商总局、金融理财产品、股息红利。 二、2020年5月29日，向被执行人易送达执行通知书、报告财产令、风险告知书、人民法院廉政监督卡、司法公开告知书、限制高消费令、督促履行告知书、传票，被执行人未实际履行。 三、2020年6月2日，在本辖区进行了传统查控，查询被执行人的住房公积金、保险、不动产，未查找到被执行人财产线索。 四、2020年6月11日，到廊坊市广阳区行政审批局调查三被执行人工商登记注册档案。 五、2020年6月16日，到被执行人工商登记地廊坊市广阳区002室、廊坊市广阳区爱民东道77-8号、廊坊市爱民道77号现场寻找，及到廊坊市凯富物业服务有限公司及廊坊市嘉源商贸有限责任公司调查，未查找到被执行人经营地及财产线索。 六、2020年7月22日，本院进行第二次网络查控，未找到被执行人财产线索。 七、2020年8月5日，经申请执行人的申请，本院依法将被执行人限制高消费并同时纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月10日，本院进行第三次网络查控，未找到被执行人财产线索。 九、2020年9月1日，本院与申请执行人进行了终结约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本案执行标的借款本金8000000元及利息未能执行。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案经合议庭评议后认为被执行人无可供执行的财产应当终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2018）冀1002民初1541号民事判决书的本次执行程序。 本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  马甄红 审判员  邓慧芳 审判员  宁学猛 二〇二〇年九月一日 书记员  张莹欣
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6458号原告：东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司，营业场所湖南省长沙市宁乡市玉潭街道宁乡大道（瑞景春天）11栋1A41号。负责人：邹高敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务。被告：黎建阳，男，1975年5月4日出生，汉族，居民，住湖南省。被告：陈叔芬，女，1977年8月7日出生，汉族，居民，住湖南省。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司诉被告黎建阳、陈叔芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司以“被告已按诉讼标的额缴纳”为由提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告东莞市和祥物业管理有限公司宁乡分公司负担。审判员  李慧芳二〇二〇年九月一日书记员  廖 蓁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省嘉禾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1024执901号被执行人：曾国华，男，1963年12月31日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县被执行人：李四军，男，1965年3月12日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县被执行人：曹作生，男，1958年5月24日出生，汉族，湖南省嘉禾县人，住湖南省嘉禾县。被执行人曾国华、李四军、曹作生贪污罪一案，依据发生法律效力的本院作出的（2019）湘1024刑初19号刑事判决书，本院于2020年9月1日立案执行。于2020年9月1日向被执行人曾国华、李四军、曹作生送达执行通知书，责令被执行人曾国华处罚金60000元、李四军处罚金70000元、曹作生处罚金70000元。在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。2020年9月22日被执行人因无法一次性履行义务，向本院申请分期履行义务且已作出还款方案，并承诺会按方案履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1024刑初19号刑事判决书的执行。一方当事人不履行义务或者不完全履行义务的，本院依法恢复该执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓 军审 判 员  全解军审 判 员  肖向东二〇二〇年九月二十二日代理书记员  雷 澎
涿州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0681执恢21号 关于申请执行人王友与被执行人李伟租赁合同纠纷一案，(2011)涿民初字第1010号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王友向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已履行完毕。 本院认为，（2011)涿民初字第1010号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人王友基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 涿州市人民法院(2011)涿民初字第1010号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1475号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州市城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。原告刘庆生与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告刘庆生负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十二日法官助理任晶书记员黄薇薇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3989号之二申请执行人：肖配良，男，汉族，住滑县。被执行人：张现峰，男，汉族，1972年06月04日生，住鹤壁市淇滨区（市弘威棉业公司院内南楼西头二号门）。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张现峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张现峰在中国农业银行6230522360008708673账户内存款人民币63850.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郝耀华二〇二〇年九月七日书记员  张艳梅
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0203执异51号 异议人（案外人）：陈玉芳，女，1963年5月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 委托诉讼代理人：苏梦麒，广西万然律师事务所律师。 申请执行人：刘荣积，男，1958年12月26日出生，侗族，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。 被执行人黄永文，男，1962年4月29日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 被执行人黄绍吕，男，1989年7月28日出生，汉族，住广西柳州市柳南区。 本院在执行刘荣积与黄永文、黄绍吕买卖合同纠纷一案中，依法查封、拍卖登记在黄永文所有的位于广西柳州市航生路XX号康怡嘉园XX单元XX号不动产（以下简称涉案房产）一处。异议人陈玉芳对本院的查封、拍卖行为有异议，认为侵害了其合法权益，对此提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查，现已审查终结。 异议人陈玉芳称，撤销（2019）桂0203执1233号执行裁定书，停止对涉案房产的执行程序。事实与理由：陈玉芳与黄永文于1984年2月16日登记结婚，2005年，异议人与黄永文共同购买涉案房产，该房产属于夫妻共同共有的财产。刘荣积与黄永文、黄绍吕之间的买卖合同纠纷一案，异议人陈玉芳既不是被告更不是被执行人，该债务系黄永文欠付工程款产生，并非用于异议人与黄永文的家庭生活开支，该债务应属于黄永文的个人债务，而本案涉案房产系陈玉芳与黄永文夫妻共同共有的财产，因此，异议人陈玉芳是执行法院正在执行的涉案房产的权利人，即使执行法院对上述涉案房产进行执行，也应保留异议人所享有的份额。同时，黄永文在2020年7月10日因病去世，其个人债务应当待继承人决定继承后由继承人偿还。但执行法院在执行过程中，在未通知异议人及查清涉案房产的权属情况下，即对涉案房产进行查封、评估并拟以拍卖，上述行为侵害了异议人陈玉芳的合法权益，请求执行法院停止对涉案房产的执行。 异议人陈玉芳提供了结婚证、房屋所有权证、兴业县山心镇大良村民委员会证明等证据材料。 申请执行人刘荣积述称，其不同意停止该案件的执行程序及解除对涉案房产的查封、拍卖行为。1、登记在黄永文名下的涉案房产不能直接认定为陈玉芳与黄永文共有，根据我国《物权法》第九条的规定，涉案房产产权只登记在黄永文名下，陈玉芳以其享有一半权利请求中止拍卖程序理由不成立，执行法院据此强制执行该房产并无不当；2、黄永文在执行过程中去世，涉案房产属于黄永文的遗产，其继承人即使继承该房产，也应在继承遗产范围内承担还款义务。因此黄永文的继承人是否继承涉案房产，不影响涉案房产的拍卖，若其继承人不想涉案房产被拍卖，可代黄永文清偿债务后在继承。综上，陈玉芳提出的停止执行程序的请求，缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回异议人的申请。 申请执行人刘荣积为其辩解未向本院提供证据材料。 被执行人黄绍吕述称，1、涉案房产系黄永文与陈玉芳两人的夫妻共同财产，其系双方的儿子，从未听说两人对婚后取得的财产有约定，其同意陈玉芳对该财产权属的主张；2、本案债务系黄永文个人债务，而本案涉案房产系黄永文与陈玉芳夫妻共同共有的财产，不应拿夫妻共同财产来偿还；3、黄永文在执行过程中，于2020年7月10日因病去世，其家庭成员正在对其财产及债务进行公证，本案债务应待黄永文继承人办理完公证后，由决定继承的继承人偿还。综上，涉案房产虽登记在黄永文名下，但该财产属于黄永文、陈玉芳夫妻间的共同财产，法院在执行过程中查封了涉案房产并拟以拍卖，上述行为侵害了异议人陈玉芳合法权益，其同意异议人陈玉芳的意见。 本院经审查查明，刘荣积因与黄永文、黄绍吕买卖合同纠纷，于2018年3月诉至柳州市城中区人民法院（以下简称城中法院）要求黄永文、黄绍吕偿还货款本金及利息等费用。诉讼期间刘荣积申请财产保全，城中法院依法查封了涉案房产。后黄永文对管辖权提出异议，城中法院于2018年4月17日作出（2018）桂0202民初634号之一民事裁定书，将该案移送本院处理。2018年10月21日，本院作出（2018）桂0203民初2732号民事判决书，黄永文、黄绍吕不服该判决，向柳州市中级人民法院（以下简称柳州中院）上诉，在审理期间黄永文、黄绍吕向柳州中院提出撤回上诉申请，柳州中院于2019年4月1日作出（2019）桂02民终1363号民事裁定书，裁定内容为：准许黄永文、黄绍吕撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。上述判决书生效后，黄永文、黄绍吕未按生效法律文书上确定的义务履行，刘荣积于2019年4月25日向本院申请强制执行。2019年6月12日，本院作出（2019）桂0203执1233号之一执行裁定，裁定查封、拍卖被执行人黄永文所有的涉案房产。 另查明，1、陈玉芳与黄永文系夫妻关系，双方于1984年2月16日登记结婚；2、2020年6月23日，本院从柳州市自然资源和规划局查档得知，涉案房产不动产权证上的权利人现仍为黄永文，无共有情况。 上述事实，由已发生法律效力的（2018）桂0202民初634号、（2018）桂0202民初634号之一民事裁定书、（2018）桂0203民初2732号民事判决书、（2019）桂02民终1363号民事裁定书、当事人提交的证据材料及（2019）桂0203执1233号执行卷宗等材料在案佐证。 本院认为，本案的争议焦点一、本院裁定查封、拍卖上述执行标的物合法性问题。本案执行标的物的权利证书载明，查封、拍卖房屋的权利人为黄永文。根据《中华人民共和国物权法》第九条规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。”本院据此执行被执行人黄永文名下财产并无不当。二、异议人陈玉芳的异议请求是否成立问题。在执行中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖被执行人应当履行部分的财产。本案执行标的物系已登记的不动产，该不动产现登记在黄永文名下，异议人以涉案房产系夫妻共同财产，其享有一半权利请求中止拍卖理由不成立。本案执行标的物为不可分物，即使经法定程序确认异议人享有部分权利亦不能阻却本院对上述财产的执行。综上，异议人陈玉芳提出的执行异议不能排除法院对涉案房产的执行，其所提出的停止对涉案房产的执行请求证据不足，理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 驳回异议人（案外人）陈玉芳的执行异议。 案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内本院提起民事诉讼。 审判长 黄 钿 审判员 周祖林 审判员 覃 艳 二〇二〇年九月三日 书记员 蔡怡昉
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4853号 原告：韩涛，男，1982年10月4日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 委托诉讼代理人：刘德生，山东信雅律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司，住所地：枣庄市市中区建华西路60号银狐大厦。 法定代表人：赵辉，总经理。 委托诉讼代理人：王琨，该公司员工。 原告韩涛诉被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司（下简称:平安财险）财产保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩涛委托诉讼代理人刘德生，被告平安财险委托诉讼代理人王琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：原告韩涛将其所有的鲁Ｄ×××××/鲁DS582挂重型半挂牵引车挂靠于枣庄市锐通运输有限公司经营，经营期限2017年2月14日至2022年2月14日。2020年2月13日，枣庄市锐通运输有限公司为主车在被告处投保，保险期间为2020年3月2日至2021年3月1日。其中车损险189，280元，每次事故绝对免赔额0元。 2020年5月13日，原告韩涛驾驶该车在山东省济宁市嘉兴县机场路马集镇赵庄路口北处，与前方停驶的杨运军驾驶车牌号鲁Ｈ×××××9重型仓栅式货车尾随相撞发生交通事故，鲁Ｈ×××××9重型仓栅式货车货物及两车受损。经济宁交警经开区大队事故处理中队认定，韩涛付全部责任，杨运军无责任。 韩涛委托山东卓越机动车鉴定评估有限公司鲁Ｄ×××××0号重型半挂牵引车辆损失价值进行评估。2020年6月12日，山东卓越机动车鉴定评估有限公司出具山卓鉴评[2020]字第30号机动车鉴定评估报告书，鉴定结论鲁Ｄ×××××0号车辆损失价值为人民币101，180元，残值为800元，评估费为3，000元。原告支付拖车费5，350元。被告对以上鉴定结论有异议申请重新鉴定，2020年8月7日，枣庄市诚信机动车鉴定评估有限公司对该车辆损失重新进行评估，评估结论：鲁Ｄ×××××解放牌重型半挂牵引车损失金额84，600元。 2020年6月1日，枣庄市锐通运输有限公司出具证明“兹有枣庄市锐通运输有限公司车辆鲁Ｄ×××××以挂靠形式挂靠我公司经营，该车的实际所有权人为韩涛，，该车在2020年5月13日4时40分在山东省济宁市嘉祥县发生交通事故，由韩涛向保险公司主张车辆一切权益”。 本院认为，原告韩涛所有的鲁Ｄ×××××/鲁DS582挂车挂靠在枣庄市锐通运输有限公司经营，枣庄市锐通运输有限公司为该车在被告处投保车损险等险种，并按约向被告交纳了保费。现投保车辆发生事故，被告理应按保险合同的约定履行赔付保险金的义务。枣庄市锐通运输有限公司将本次保险事故车辆权益转让给原告，且原告作为实际车主有理赔权，故原告要求被告赔付车辆损失险的诉讼请求合理、合法，本院予以支持。一、对于原告主张的车损数额。被告对原告单方委托的鉴定报告有异议申请重新鉴定，被告对重新评估报告真实性没有异议。被告当庭提出可申请鉴定人出庭对鉴定程序进行说明，但未提交书面申请。经审查重新鉴定的机构系双方当事人选定，鉴定人具有鉴定资格，鉴定程序合法，未发现损害当事人或他人利益。该重新评估报告对法律效力说明“当事人对鉴定结论有异议的，可以在接到鉴定评估结论后15内另行委托鉴定评估”。被告在2020年8月26日接到该鉴定评估结论后在该期限内未提出异议，应视为对该评估报告的认可，现被告提出异议没有事实和法律依据，本院采纳重新委托鉴定的车损数额84600元。二、对于原告主张的施救费5350元，被告辩称不能证明该费用的合理性、必要性，事故时主车、挂车均参与施救。本院认为，施救费是事故发生后为减少损失扩大的必要费用。被告对此虽有异议，但未提供相反证据且未申请重新鉴定，且原告主张的车损仅为主车损失，未有挂车受损的证据，施救费发票亦仅为主车鲁Ｄ×××××，综上对施救费5350元本院予以支持。三、对于双方争议的鉴定费问题。原告为证明其损失数额向法庭提交了评估报告，被告平安财险不予认可申请鉴定，故本院认定原、被告申请鉴定的费用各自承担。综上，原告车损84600元、施救费5350元，被告应在车辆损失险范围内予以赔付。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司给付原告韩涛保险理赔款89950元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1237元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣庄中心支公司负担1025元，由原告韩涛负担212元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员 种法亮 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨园园 书 记 员 曹 懿
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2573号申请执行人陈传云，男，1960年9月24日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人高文明，男，1966年10月10日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陈传云与高文明民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人偿还欠款本息共计30万元，承担案件受理费3200元、申请执行费4450元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人高文明发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人高文明未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 丽
江苏省泰兴市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1283刑初22号 公诉机关泰兴市人民检察院。 被告人徐某，男，1995年12月27日出生，个体经营，住泰兴市新城市。曾因犯敲诈勒索罪，于2015年9月11日被泰兴市人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。因本案，于2019年2月18日被泰兴市公安局取保候审，2020年2月10日经本院决定并由泰兴市公安局执行取保候审。2020年9月4日经本院决定并由泰兴市公安局执行逮捕。现羁押于泰兴市看守所。 辩护人朱琳琳，江苏信尊律师事务所律师。 泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2019]811号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，因不能抗拒的原因，于2020年2月10日中止审理，后于2020年8月31日恢复审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院检察员徐祥及其辩护人朱琳琳出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年2月2日2时许，被告人徐某在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市羌溪路佳源新天地叉口由东向西行驶至美好超市门口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了证人张某、李某的证言，被告人徐某的供述和辩解，常住人口登记表、刑事判决书、理化检验报告、血样提取登记表等证据。 公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某具有坦白的法定从轻处罚情节，具有驾驶证依法扣留期间驾驶机动车且另有一次前科的酌定从重处罚情节；具有自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的从宽处罚情节。建议判处被告人拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元，不建议适用缓刑。 被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对被告人徐某犯危险驾驶罪的罪名无异议；被告人徐某具有坦白情节，已经认识到自身的错误，积极认罪认罚，有强烈的改过自新意识；建议对被告人徐某判处拘役二个月。 经审理查明：2019年2月2日2时许，被告人徐某在驾驶证被依法扣留期间酒后驾驶牌号为苏Ｍ×××××的小型轿车，沿泰兴市羌溪路佳源新天地叉口由东向西行驶至美好超市门口处时，被执勤民警查获。经抽血检测，被告人徐某血液中乙醇含量为184.1mg/100ml，属醉酒驾驶。 归案后，被告人徐某如实供述了上述事实。 审理中，被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金人民币2500元。 上述事实，有经庭审质证、证人张某、李某的证言，公安机关依法调取的常住人口登记表、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，出具的受案登记表、查获经过、犯罪嫌疑人归案情况说明、理化检验报告，制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、血样提取登记表及拍摄的相关照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人徐某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人徐某在驾驶证扣留期间酒后驾驶机动车，且具有前科，酌情从重处罚。被告人徐某主动向本院缴纳财产刑执行保证金，酌情从轻处罚。对辩护人提出“被告人徐某具有相关从轻、从宽处罚情节”的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。对辩护人提出“建议判处被告人徐某拘役二个月”的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币二千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月18日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  端学锋 人民陪审员  张玉明 人民陪审员  周沁园 二〇二〇年九月四日 法官 助理  杨 茜 书 记 员  蒋思萱 附录： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； ……。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省焦作市山阳区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0811行审65号申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处，住所地焦作市高新区迎宾路5888号。负责人张小梦，该单位政委。委托诉讼代理人郭海珍，该单位民警。被执行人高旭涛，男，住河南省许昌市长葛市。申请执行人焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称“焦作高速公路交通管理处”）于2020年9月15日向本院申请强制执行焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书（编号4108071002839554）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人焦作高速公路交通管理处向本院提出强制执行申请请求：由被申请人高旭涛缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。事实及理由：2020年1月4日10时12分，高旭涛驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车行至焦桐高速10公里处时，因实施驾驶机动车在高速公路上不按规定车道行驶的违法行为，被我管理处民警开具《公安交通管理简易程序处罚决定书》（编号4108071002839554）对高旭涛罚款200元。高旭涛未缴纳罚款，我管理处于2020年8月25日作出《催告书》（文号：焦公交高催字【2020】第104号），要求高旭涛于收到《催告书》之日起十日内履行我管理处作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》。《催告书》于2020年8月31日邮寄送至达高旭涛住址。截止9月11日高旭涛没有提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。本院认为，申请执行人焦作高速公路交通管理处的申请符合《中华人民共和国行政强制法》五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：一、本案准予执行；二、被执行人高旭涛收到本裁定之日起五日内缴纳罚款200元以及加处罚款200元，合计400元。逾期执行，本院将依法强制执行。审判长  席东彦审判员  刘艳平审判员  张家辉二〇二〇年九月十六日书记员  武 敏
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1067号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。法定代表人：李勇刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：李家军，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：魏晨，湖北今天律师事务所律师（特别授权代理）。被告：徐妍红，女，1970年2月6日出生，汉族，住武汉市青山区。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告徐妍红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案受理后，于2020年9月15日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司的委托诉讼代理人李家军、魏晨到庭参加诉讼，被告徐妍红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付理赔款88,106.5元；2.被告向原告支付逾期保费5,279.71元；3.被告向原告支付违约金（以保险理赔款和逾期保费之和为基数，自2019年10月28日起至清偿之日止，按照日利率0.065%的标准计算）；4.本案律师费及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月7日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行签署贷款合同，向银行贷款120,000元。同时，被告（投保人）就该笔贷款向原告投保保证保险，以银行为被保险人，与原告签署《大地个人贷款保证保险保险单》。银行按照贷款合同约定向被告发放共计120,000元的贷款。但自2019年8月8日始，被告再未履行合同约定还款义务。根据保险单“特别约定”条款：“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当曰开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”。原告于2019年10月28日向被保险人银行进行理赔，理赔金额共计88,106.5元，银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次向被告催收，被告始终不予偿还全部理赔款项和未付保费及违约金。为维护合法权益，故原告诉至法院。庭审中，原告将第（4）项诉讼请求明确为：要求被告承担本案案件受理费及公告费。被告徐妍红未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定如下事实：2018年8月3日，被告徐妍红作为投保人在原告处以徽商银行股份有限公司南京分行为被保险人投保中国大地个人贷款保证保险。原告于2018年8月5日签发《中国大地个人贷款保证保险保险单》，该保险单载明“保证保险金额为142,680元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止，保费每月按时缴纳，每月保费率1.2%，每月保费金额为1,440元；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保期/30”。2018年8月6日，被告徐妍红（借款人）与案外人徽商银行股份有限公司南京分行（贷款人）签订《个人借款合同》(信保网贷)，约定贷款人同意向借款人发放贷款金额120,000元，贷款用于消费，贷款期限为36个月（自2018年8月6日至2021年8月6日），贷款年利率7.3625%。同日，徽商银行股份有限公司南京分行向被告发放贷款120,000元。贷款发放后，被告自2019年8月8日出现逾期，此后再未还款。原告于2019年10月28日向徽商银行股份有限公司南京分行支付理赔款共计88,106.5元（包括本金86,094.45元、利息1,838.38元、罚息148.62元、复利25.05元），徽商银行股份有限公司南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，确认收到上述理赔款项。2018年8月6日至2019年10月28日期间的保费，金额为21,120元，被告已经支付保费15,840.29元，还差欠保费5,279.71元。为维护合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。以上事实有个人借款合同、个人借款凭证、中国大地个人贷款保证保险单、个人贷款保证保险投保单、代偿债务与权益转让确认书、授权委托书等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。因被告未按贷款合同的约定期限还款，原告依约支付保险理赔款，已履行保证责任，其有权要求被告偿还理赔款88,106.5元及未付保费5,279.71元。故关于原告要求被告支付理赔款88,106.5元及未付保费5,279.71元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求，涉诉保险单约定“从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金”，被告未按该约定条款向原告支付理赔款项及未付保费，被告已构成违约，应承担违约责任。根据庭审调查的事实，理赔当日为2019年10月28日，原告的损失应主要为资金占用的利息损失，原告自愿将违约金的标准从合同约定每日千分之一调整为日利率0.065%，本院予以支持。故原告主张以93,386.21元（理赔款与逾期保费之和）为基数，自2019年10月28日起计算违约金至实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。被告徐妍红经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证的权利，应承担对其不利的法律后果。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐妍红于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司偿还理赔款88,106.5元；二、被告徐妍红于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付逾期保费5,279.71元；三、被告徐妍红于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司支付违约金（违约金以93,386.21元为基数，按照日利率0.065%的标准，自2019年10月28日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2,296元，第一次公告费260元、第二次公告费（以实际票据为准），均由被告徐妍红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  孙际彩二〇二〇年九月十六日书记员  李博宇
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民申4号再审申请人（原审被告）：李某，住石嘴山市。被申请人（原审原告）：陈某，住石嘴山市。再审申请人李某因与被申请人陈某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2020）宁0205民初693号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。李某向本院提出诉讼请求：一、请求撤销宁夏回族自治区惠农区人民法院（2020）宁0205民初693号民事判决或依法改判；二、一审诉讼费由被申请人承担。事实与理由：2020年2月25日，申请人李某因与被申请人陈某发生机动车道路交通事故，被申请人陈某诉至法院，要求申请人赔偿被申请人各类损失共计3110元；原审法院并未依据法定程序通知申请人参加诉讼，导致本案在未查明案件事实的情况下，进行缺席判决，判令申请人赔偿被申请人各类损失共计1926元。现申请人提出再审认为；一、原审判决，认定事实不清，程序违法，适用法律错误。二、本案在未查明案件事实的情况下，进行缺席判决，存在程序违法。陈某未提交书面意见，未提交书面证据。本院经审查认为，被申请人陈某在本案诉讼中向本院提交了道路交通事故认定书1份、宁夏增值税发票1份.证实2020年2月25日7时50分许，李某驾驶×××号小型普通客车沿惠农区兴惠路由南向北行驶至然而特东门口处时，与前方同方向等红灯的吴玉峰驾驶×××号小型普通轿车发生追尾，导致徐晨驾驶×××号小型普通轿车与前方等红灯的陈某驾驶×××号小型普通客车发生碰撞，造成四车不同程度受损的道路交通事故，经石嘴山市公安局交通警察分局六大队作出的道路交通事故认定书认定：李某负事故的全部责任，陈某无责任。陈某支付车辆维修费1910元。原审判决做出的李某赔偿陈某汽车修理费1910元的判项，审判程序合法，认定事实正确，适用法律正确，故对李某申请再审意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项、第二百零四条第一款、第二百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回李某的再审申请。审判长 张忠会审判员 徐建忠审判员 王成兵 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 杨 洁附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人申请符合下列情形的，人民法院应当再审。(一)有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；(三)原判决裁定认定事实的主要证据是伪造的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。由特殊情况需要延长的，本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零五条当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后，六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。第二百零九条有下列情形之一的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉：（一）人民法院驳回再审申请的；（二）人民法院逾期未对再审申请作出裁定的；（三）再审判决、裁定有明显错误的。人民检察院队当事人的申请应当在三个月内进行审查，作出提出或者不予提出检察建议或者抗诉的决定。当事人不得再次向人民检察院申请检察建议或者抗诉。2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1497号罪犯秦永红，男，生于1982年6月20日，汉族，初中文化程度，重庆市人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2010年6月7日作出(2010)西刑初字第125号刑事判决，以被告人秦永红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币10000元。被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年8月5日作出(2010)云高刑终字第1134号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年1月、2014年3月二次经云南省普洱市中级人民法院裁定减刑共二年二个月。2012年12月履行没收个人财产人民币10000元，2015年9月、2018年7月二次经本院裁定减刑共一年六个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，次日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯秦永红减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯秦永红在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯秦永红减去剩余刑期。经审理查明，罪犯秦永红在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证实。本院认为，罪犯秦永红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。该犯获监狱四个表扬，上次减刑前履行完财产刑，其剩余刑期不足一个月，执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯秦永红减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 军审判员 崔 芬审判员 周永平二〇二〇年九月十四日书记员 熊晓玲
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10685号上诉人（原审原告）：刘心东，男，1978年2月16日出生，汉族，住济南市。被上诉人（原审被告）：路仁华，女，1977年6月19日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：胡立波，济南长清贵和法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘心利，男，1977年4月15日出生，汉族，住济南市。上诉人刘心东因与被上诉人路仁华、刘心利民间借贷纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1078号民事判决，向本院提起上诉。本院依法进行了审理。本院审理过程中，刘心东收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘心东自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 员  闵 雯二〇二〇年九月十五日法官助理  陈 超书 记 员  薛嘉丽
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0304民初239号原告：王建发，男，汉族，1969年1月18日出生，现住鸡西市滴道区。被告：改广亮，男，汉族，1987年11月16日出生，现住鸡西市滴道区。原告王建发诉被告改广亮健康权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告王建发于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王建发撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王建发撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王建发负担。审判员  张洪霞二〇二〇年九月二十三日书记员  周晓雨