四川省宜宾市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川15民终1972号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙3-1-2-3、3-2号。 主要负责人：阮洪涛，总经理。 委托诉讼代理人：吴熙，男，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：朱辅平，男，1961年4月出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 被上诉人（原审被告）：徐贵华，男，1978年10月出生，汉族，住四川省宜宾市长宁县。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称平安财保宜宾支公司）因与被上诉人朱辅平、徐贵华机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省宜宾市南溪区人民法院(2020)川1503民初918号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保宜宾支公司上诉请求：1.请求二审法院按照14400元（争议金额24000元）确认朱辅平的误工费；2.本案一、二审诉讼费用由朱辅平、徐贵华承担。事实和理由：朱辅平住院期间存在挂床行为，平安财保宜宾支公司对朱辅平住院合理时长申请了鉴定，鉴定结论为合理住院期间120天，根据公共安全行业标准《人身损害误工期、护理费、营养期评定规范》，肱骨骨折保守治疗的误工期为60-120日，一审法院按照320天判决，系认定事实不清，且朱辅平在一审提供的工作证明属于虚假证明，其住院期间茶馆仍在营业，收入并未减少。 朱辅平辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回平安财保宜宾支公司的上诉。 徐贵华辩称，请求法院依法判决。 朱辅平一审诉讼请求：1、判令徐贵华赔偿朱辅平医疗费、误工费、护理费、后续医疗费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等费用共计165799元；2、判令平安财保宜宾支公司在保险限额内直接支付朱辅平上述保险赔偿金；3、本案诉讼费由徐贵华、平安财保宜宾支公司承担。 一审法院认定事实：2019年1月30日23时40分许，徐贵华驾驶川Ｑ×××××小型客车，沿宜宾市南溪区金良造大道由东往西方向行驶至金良造大道盛景天下路段（滨江新城路段）处右转弯时，同向右侧朱辅平驾驶电动自行车避让不及导致车辆倒地撞上川Ｑ×××××小型客车，造成朱辅平受伤以及电动车损坏的交通事故。 2019年2月1日，经宜宾市公安局南溪区分局交通管理大队第511522420190000235号《道路交通事故认定书》认定徐贵华负事故全部责任，朱辅平无责任。 朱辅平受伤后被送往宜宾市南溪区中医医院住院治疗320天，产生医疗费74369.02元（含西南医科大学附属医院中草药收费359.88元），其中，由平安财保宜宾支公司垫付15400元，由徐贵华垫付4000元。2019年12月17日朱辅平出院。 经朱辅平申请，一审法院委托，2020年6月9日，四川求实司法鉴定所对朱辅平的伤残等级、后续医疗费、合理住院时长进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人朱辅平此次交通事故所受损伤不予以评残；2、被鉴定人朱辅平的后续医疗费约需1200元（壹仟贰佰圆）；3、被鉴定人朱辅平的合理住院时间为4个月，即为120日。为此产生鉴定费2830元。 朱辅平的户籍登记为四川省宜宾市长宁县，现住宜宾市南溪区。 另查明，徐贵华驾驶的川Ｑ×××××小型客车登记车主为徐贵华，其准驾车型为Ｃ1、Ｄ，被告徐贵华在平安财保宜宾支公司投保了交强险和商业险（三者险150万，含不计免赔），本次事故发生在保险有效期限内。 一审法院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故经交通管理部门认定由徐贵华承担事故全部责任，朱辅平无责任，该事故认定程序合法，且与本案具有关联性，双方当事人均无异议，一审法院依法予以采信。徐贵华承担本次事故全部责任，故应由其承担相应的侵权责任。徐贵华为本案肇事车辆在平安财保宜宾支公司投保了交强险、商业险，事故发生于保险有效期限内，平安财保宜宾支公司应当在保险范围内承担保险赔付责任。朱辅平虽在城镇居住、生活，但其未提供近三年工资收入情况证明，故一审法院参照受诉法院所在地相应标准按120元/天计算其误工费，因误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，朱辅平在医院接受保守治疗，共计住院320天，且不存在挂床行为，故一审法院对误工时间按照病案实际住院320天予以计算。经四川求实司法鉴定所鉴定，朱辅平的后续医疗费约需1200元、合理住院时间为4个月即120天，故一审法院依法对朱辅平的续医费1200元予以确认，朱辅平的护理费、住院伙食补助费标准按120天予以计算。平安财保宜宾支公司辩称扣减20%的自费药部分，因无证据证实，一审法院依法不予采信。鉴定费系查明朱辅平伤情的必要开支，平安财保宜宾支公司应负担后续医疗费、合理住院时间鉴定费共1830元。对徐贵华为朱辅平垫付的车损800元，因朱辅平未起诉车损，故徐贵华可到保险公司直接进行理赔。 朱辅平的损失，一审法院依法确认如下：1.医疗费74369.02元+1200元（续医费）=75569.02元；2.住院伙食补助费3600元（120天×30元/天）；3.护理费14400元（120天×120元/天）；4.误工费38400元（住院320天×120元/天）；5.交通费400元（酌情支持），以上各项损失合计132369.02元。其中，第1-2项的79169.02元系医疗费用赔偿限额范围内的损失，应当由平安财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿10000元，对超出交强险的69169.02元，由平安财保宜宾支公司在商业险范围内赔偿；第3-5项费用53200元系伤残赔偿限额范围内的损失，应由平安财保宜宾支公司在交强险范围内赔偿。为减少诉累，对平安财保宜宾支公司垫付的医疗费15400元、徐贵华垫付的医疗费4000元，一审法院在本案中一并予以处理，进行扣减。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告朱辅平的医疗费、续医费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费合计112969.02元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十日内支付被告徐贵华垫付的医疗费4000元；三、驳回原告朱辅平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3616元，减半收取计1808元，由被告徐贵华负担1500元，原告朱辅平负担308元。本案鉴定费2830元，由原告朱辅平负担1000元，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担1830元（上述案件受理费、鉴定费原告朱辅平已垫付，由被告徐贵华、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司直接支付给原告朱辅平）。 二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案在二审中主要的争议焦点为朱辅平的误工费应按照120天计算还是320天计算的问题。结合一、二审查明事实，一审法院按照出院证载明的住院天数320天计算误工费并无不当。理由如下： 一是从鉴定意见来看，2020年6月9日，经朱辅平、平安财保宜宾支公司申请，一审法院依法委托四川求实司法鉴定所对朱辅平致残程度、后续医疗费、合理住院时长进行鉴定，鉴定意见载明，朱辅平本次交通事故受伤不予评残，合理住院期间为4个月。同时，在朱辅平的住院时长评定中载明，据其长期医嘱及其体温记录单记录显示朱辅平不存在挂床现象。 二是从举证责任分配来看，平安财保宜宾支公司上诉称朱辅平存在挂床、外出经营茶馆等扩大损失现象，但其并未提供相应证据予以证明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。平安财保宜宾支公司应承担举证不能的法律后果。 综上所述，上诉人中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元由中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 王付兵 审 判 员 张力骁 审 判 员 陈 曦 二〇二〇年九月十五日 法官助理 黄相中 书 记 员 黄明慧