四川省广安市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川16民终1208号 上诉人（原审原告）：尹正高，男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）：尹某1，男，汉族，2005年1月30日出生，住四川省邻水县。 法定代理人：尹正高（系尹某1之父），男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）：尹某2，女，汉族，2007年8月20日出生，住四川省邻水县。 法定代理人：尹正高（系尹某2之父），男，汉族，1967年2月10日出生，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）：陈慧银，女，汉族，1993年7月5日出生，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）：陈伟，男，1988年9月7日出生，汉族，住四川省邻水县。 上诉人（原审原告）：周德银，男，1940年4月3日出生，汉族，住四川省邻水县。 六上诉人的共同委托诉讼代理人：胡泽华，男，汉族，1966年6月4日出生，住四川省邻水县,系邻水县合流镇绿化村村民委员会、邻水县合流镇合流社区居民委员会共同推荐的公民代理。 被上诉人（原审被告）：余建华，女，汉族，1966年10月12日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：颜勇，男，汉族，1987年1月4日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：颜军，男，汉族，1989年9月18日出生，住四川省邻水县。 被上诉人（原审被告）：邻水县牟家镇人民政府，住所地四川省邻水县。 法定代表人：陈芳，镇长。 委托诉讼代理人：叶洋，四川欣锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：廖正果，男，汉族，1973年9月10日出生，住四川省邻水县，系牟家镇司法所所长。 被上诉人（原审被告）：邻水县人民医院，住所地四川省邻水县。 法定代表人：彭化文，院长。 委托诉讼代理人：李泽，男，汉族，1968年6月5日出生，住四川省邻水县，系邻水县人民医院医疗科副科长。 委托诉讼代理人:许少林，邻水县旭升法律服务所法律工作者。 上诉人尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银因与被上诉人余建华、颜勇、颜军、邻水县人民医院、邻水县牟家镇人民政府（以下简称牟家镇政府）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省邻水县人民法院（2020）川1623民初550号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银上诉请求：1.撤销一审判决对责任比例的划分，改判邻水县人民医院承担60%的责任、牟家镇政府承担30%的责任、余建华、颜勇、颜军3人承担10%的责任；2.一、二审案件受理费由邻水县人民医院承担60%、牟家镇政府承担30%、余建华、颜勇、颜军3人承担10%；3.判决由尹正高、尹某1、尹某2归总金额的75%，陈伟归总金额的8%，陈慧银归总金额的8%，周德银归总金额的9%。事实和理由：一、一审法院收取证据时不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十六条的规定，未出具收据，经办人员也未签字盖章；二、一审责任划分不合理。1.本案死者周梅搭乘颜小平的三轮摩托车从合流到梁板乡黄龙村去做工，不存在任何过错，一审判决周梅未佩戴安全头盔自行承担5%的责任错误，应改判周梅不承担责任；2.余建华虽是案涉车辆所有人，但驾驶案涉车辆的是颜小平，颜小平虽是无证驾驶，但具有驾驶三轮车的基本技能，事发路段系上坡路段，路段右侧属15.7米高的陡坡，该路段如设置了警示标志及道路防护栏就不至于导致如此严重的损害后果，一审判决余建华承担20%的责任，死者颜小平承担45%的责任不合理，请求改判余建华、颜勇、颜军三人承担10%的责任；3.根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，案涉交通事故发生路段是牟家镇政府负责道路建设、维护、管理的，牟家镇政府未在事故发生地的危险路段设置交通标志标线警示，亦未安装安全防护栏，应改判牟家镇政府承担30%的责任；4.重庆法医验伤所司法鉴定意见书载明周梅死亡原因系骨盆骨折伴膀胱破裂，继发急性弥漫性腹膜炎引起多器官功能衰竭死亡，而邻水县人民医院住院病历载明无大小便失禁症状，周维权当日接尿，周梅能小便，未见血尿，说明周梅膀胱破裂是医院医疗过程中造成的。重庆法医验伤所司法鉴定意见书的鉴定结论存在瑕疵，且一审法院未通知鉴定人出庭作证，就作出30%的责任划分是不合法的，邻水县人民医院应承担至少60%的主要责任；5.尹正高、尹某1、尹某2与周梅生前是一个家庭、共同生活，尹某1、尹某2是未成年人，尹正高是3个10级的残疾人，家庭是贫困低保户，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，请求判决尹正高、尹某1、尹某2分得周梅死亡赔偿金总额的75%、陈伟有车有房分得总金额的8%，陈慧银有车有房分得总金额的8%，周德银还有三个儿子供养分得总金额的9%。三、一审认定的费用金额不合理，精神抚慰金应翻倍支付6万元，处理事故人员工资、住宿、伙食补助、交通费应支付8000元。牟家镇政府已经支付的3万元在责任总金额中扣减。 颜勇辩称，对一审责任划分无异议。 邻水县人民医院辩称，本案属于交通事故责任纠纷，邻水县人民医院在本案处于次要地位，侵权的直接因素系交通事故，一审判决于法有据。根据本案事实，一审判决邻水县人民医院承担30%的责任合法合理。死者周梅在邻水县人民医院住院治疗期间产生了127,257.94元的治疗费，只交了500元，应当纳入本案予以扣减，请求驳回上诉人的上诉请求。 牟家镇政府辩称，1.案涉死者周梅明知事故三轮车后兜不能乘坐及后兜超重的情况下，仍然搭乘，其行为本身存在过错，一审判决认定周梅存在过错并划分其承担5%的责任不违反法律规定；2.案涉交通事故责任认定书明确认定颜小平负事故全部责任，一审法院认定车辆所有人承担20%的责任，驾驶人承担45%的责任是正确的；3.案涉交通事故的成因中并没有因道路缺陷引发交通事故的认定，上诉人主张牟家镇政府应承担30%的责任无事实及法律依据；4.上诉人请求分割赔偿款并非本案的受案范围，应予驳回；5.牟家镇政府已经支付了3万元系邻水县人民政府的维稳资金，并非赔偿，也不是对责任的认可，案涉事故也并非因道路管理、维护缺陷所致，牟家镇政府在案涉事故中无责任，不应当承担赔偿责任。 余建华、颜军未作答辩。 尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银向一审法院起诉请求：1.判决由余建华、颜勇、颜军、邻水县人民医院、牟家镇政府赔偿尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银因周梅交通事故死亡产生的医疗费127,257.94元、丧葬费32,358.50元、死亡赔偿金664,320元、误工费1320元、护理费1320元、住院伙食补助费660元、营养费660元、精神损失费30,000元、被扶养人生活费146,775元、鉴定费10,630元、参加事故处理人员的费用（误工、住宿、交通）8000元，共计1,023,301元；2.本案诉讼费由余建华、颜勇、颜军、邻水县人民医院、牟家镇政府承担。 一审法院认定事实：2019年6月6日清晨，颜小平驾驶川Ｘ×××××正三轮载货摩托车搭乘周梅、尹正高、李志国、熊明廷、谢芳、梅绍刚、吕纯富、吕长林从合流镇街道出发，经国道210线、牟家镇金凤村村道向梁板乡方向行驶，当日05时03分许，行至牟家镇金凤村6组“吊炉子”上坡路段，操作失误致车辆后溜坠于道路右侧路外15.70米高的坡下，造成颜小平和周梅等九人受伤，颜小平经抢救无效于当月9日死亡，周梅经抢救无效于当月17日死亡及车辆受损的交通事故。邻水县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定颜小平对本次事故负全部责任，周梅等八人无责任,事发道路南侧为山坡，北侧为山体，水泥路面平整干燥，全宽4.7米，由西至东为9度的上坡，无交通标志标线。死者周梅在邻水县人民医院住院抢救治疗12天，产生住院医疗费127257.94元（邻水县人民医院垫付）、门诊费1907.92元（余建华垫付）。周梅因骨盆骨折伴膀胱破裂，继发急性弥漫性腹膜炎引起多器官功能衰竭死亡，周梅多发伤符合交通事故形成，系导致周梅死亡的根本原因;周梅在邻水县人民医院抢救治疗时，邻水县人民医院因医患沟通不够详尽及时，未及时诊断膀胱破裂进而延误治疗，经重庆法医验伤所法医学鉴定，邻水县人民医院在诊疗过程中有过错，系周梅死亡的次要因素。颜小平系无证驾驶川Ｘ×××××正三轮载货摩托车，该车登记在颜小平妻子余建华名下，投保有交强险，车辆转向、照明、信号装置及轮胎所检项目未见异常，制动系（前制动装置）所检项目不符合ＱＣＴ688-2016《摩托车和轻便摩托车通用技术条件》等标准要求。事故责任认定书中交通事故成因分析载明：“颜小平无证驾驶前制动失效的三轮摩托车违法载人，未佩戴和未给乘车人提供安全头盔，临危措施不当是造成此次事故的原因”。 另查明，尹正高与本案死者周梅系再婚关系，婚后生育一子尹某1、一女尹某2，婚前周梅生育一女陈慧银、一子陈伟。周德银与周梅系父女关系，余建华与肇事者（死者）颜小平系夫妻关系，颜勇、颜军与颜小平系父子关系。周梅死亡时尹某114岁、尹某212岁，周德银79岁，周德银有4个供养义务人。 还查明，死者周梅生前长期居住生活在合流镇上，周梅事发前参与廖道金危房改造工作收入为120元/天；重庆法医验伤所医疗过错鉴定产生鉴定费10,030元，会诊及资料扫描费300元；余建华、颜勇、颜军书面答辩及当庭口头答辩明示放弃继承颜小平的遗产；2019年6月24日牟家镇政府向死亡家属给付了3万元。 一审法院认为，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，一审法院对周梅死亡的具体损失认定如下：1.医疗费：129,165.86元。127,257.94元＋1907.92元＝129,165.86元。2.丧葬费:32,358.50元。受诉法院所在地上一年度平均工资为64,717元,64,717元／年÷2＝32,358.50元。3.死亡赔偿金（含被扶养人生活费）:811,095元。受诉法院上一年度城镇居民人均可支配收入为33,216元,确认死亡赔偿金33,216元／年×20年＝664,320元；受诉法院上一年度城镇居民人均消费性支出为23,484元，确认被扶养人生活费146,775元（尹某1：4年×23,484／2＝46,968元，尹某2：6年×23,484／2＝70452元，周德银：5年×23,484／4＝29,355元）。4.护理费：1290.40元。参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准39,249元／年，确认护理费39,249元／年÷365天×12天＝1290.40元。5.误工费：1320元。参照周梅生前参与农村危房改造收入120元／天,120元／天×12天＝1440元,尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银主张误工费1320元,并无不当。6.住院伙食补助费：720元。60元／天×12天＝720元。7.营养费：240元（酌情认定）。8.精神损害抚慰金：3万元。9.鉴定费：10,630元（10,030元＋300元＝10,630元）。10.亲属办理丧葬事宜误工费：967.78元。参照受诉法院所在地上一年度居民服务、修理和其它服务业平均工资标准39,249元／年，39,249元／年÷365天×3天×3人＝967.78元。11.亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费酌情认定1000元。以上所有损失共计:1,018,787.54元。民事赔偿责任的划分应当从行为人在损害行为、损害后果、行为与后果因果关系及过错程度等方面综合考虑，结合案件事实、证据，根据民事诉讼的归责原则确定各行为人的民事责任分担。 颜小平驾驶川Ｘ×××××正三轮载货摩托车搭乘周梅等八人,因操作失误发生交通事故,造成颜小平、周梅等九人受伤，颜小平、周梅经抢救无效死亡,交通事故责任认定书认定颜小平负事故全部责任，周梅等搭乘人无责任，但周梅作为成年人，冒险多人搭乘载货三轮摩托车，搭乘时也未佩戴头盔，令自己处于高度危险之中，周梅自身存在一定的过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，酌情减轻侵权人的责任，酌定周梅自行承担5%责任为宜。 周梅在邻水县人民医院救治过程中死亡，经重庆法医验伤所法医学鉴定，周梅因骨盆骨折伴膀胱破裂，继发急性弥漫性腹膜炎引起多器官功能衰竭死亡，周梅多发伤符合交通事故形成，系导致周梅死亡的根本原因，邻水县人民医院因医患沟通不够详尽及时，未及时诊断膀胱破裂进而延误治疗，邻水县人民医院诊疗过程中有过错，系周梅死亡的次要因素，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条之规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”，邻水县人民医院应当就其过错承担相应的赔偿责任，酌定邻水县人民医院承担30%的赔偿责任为宜，即邻水县人民医院向尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银赔偿305,636.26元。 涉事车辆登记所有人余建华将前制动失效的车辆交由无驾证的颜小平驾驶，余建华知道或者应知道机动车存在缺陷及丈夫颜小平无驾证，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”的规定，余建华放任颜小平无证驾驶存在缺陷的机动车发生交通事故，具有相应过错，结合其过错程度，酌定承担20%的赔偿责任为宜，即余建华向尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银赔偿203,757.51元。 另外45%的赔偿责任，即458,454.39元应由颜小平承担，即在颜小平的遗产范围内向尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银清偿。颜小平在本次交通事故中死亡，其法定继承人余建华、颜勇、颜军应在继承颜小平的遗产范围内承担赔偿责任，因余建华、颜勇、颜军当庭提交书面答辩状及口头答辩明示放弃对颜小平遗产的继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，余建华、颜勇、颜军因放弃继承，故无需在继承遗产的范围内承担赔偿责任，但余建华、颜勇、颜军对被继承人的遗产种类、范围及数目较为熟知，或早已实际占有、使用被继承人的遗产，在颜小平的遗产处分前，余建华、颜勇、颜军对颜小平的遗产负有妥善保管及协助清偿债务的义务。 事发道路南侧为山坡，北侧为山体，水泥路面平整干燥，全宽4.7米，由西至东为9度的上坡，无交通标志标线。事故责任认定书交通事故成因分析明确“颜小平无证驾驶前制动失效的三轮摩托车违法载人，未佩戴和未给乘车人提供安全头盔，临危措施不当是造成此次事故的原因”，本次交通事故的发生并非道路管理维护缺陷所致，牟家镇政府不是侵权责任人，并且牟家镇政府在金凤村6组相应路段设置有交通安全警示标志，牟家镇政府对交通事故发生无过错，对于尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银要求牟家镇政府承担相应赔偿责任的诉讼请求，不予支持。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十九条、第五十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决：一、邻水县人民医院于判决生效之日起十日内赔偿尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银因周梅死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等共计305,636.26元；二、余建华于判决生效之日起十日内赔偿尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银因周梅死亡产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、丧葬费、死亡赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费，亲属办理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费等共计203,757.51元；三、在颜小平的遗产范围内向尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银赔偿458,454.39元，余建华、颜勇、颜军负有保管遗产及协助清偿的义务；四、驳回尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银的其它诉讼请求。履行义务时，扣除邻水县人民医院垫支的医疗费127,257.94，邻水县人民医院还应向尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银支付178,378.32元；扣除余建华已支付的1907.92元，余建华还应向尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银支付201,849.59元。上述债务，限义务人于判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,010元（缓交），由尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银负担700.50元，由邻水县人民医院负担4203元，由余建华负担2802元，剩余6304.50元在颜小平的遗产范围内负担。 二审中，尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银为证明其主张向本院提交了以下新证据：1.邻水县农村公路建设和发展领导小组办公室文件邻农路办【2016】33号文件，拟证明牟家镇政府对事发道路负总责，该文件的第7条说明事发路段应当安装安防设施而事实上未设置，牟家镇政府对事发道路没有落实责任主体，没有尽到监管责任，竣工验收合格报告未出，手续未完善，理应悬挂禁止通行的标志。2.道路交通事故现场照片及勘察笔录，拟证明事发道路旁悬崖高15.7米，无道路交通标志、道路交通标线及路侧防护设施；3邮政银行流水，拟证明牟家财政支付了3万元安葬费；4.周梅的住院病历，拟证明周梅在交通事故中膀胱并未破裂而是在医疗过程中造成膀胱破裂；5.证人周某的证言，拟证明死者周梅入院当天能够自主排尿且未见血尿，膀胱损伤系医院在医疗过程中造成。 牟家镇政府发表质证意见：以上书面证据均不是新证据。证据1只是一份修路的建设计划通知，该文件没有对农村公路的防护设置作出明确规定，牟家镇政府不是案涉道路修建主体，路段中设置有防护栏及警示标志，在事发地设置防护栏及警示标志不属于强制性规定，达不到上诉人的证明目的；2.证据2只是交通事故责任认定书作出的部分依据，达不到上诉人证明目的。交通责任认定书中并没有载明牟家镇政府应当在交通事故中承担责任；3.证据3的3万元是维稳费用，不能表明牟家镇政府应承担赔偿责任；4.证人周某与上诉人是近亲属关系，周梅死亡的原因及责任认定应当以医院病历及司法鉴定意见为准。 邻水县人民医院发表质证意见：证据4不属于新证据，病历中明确记载：“膀胱毁损伤”这一事实，在治疗过程中医院有过错，但是不能认为是医院导致死者周梅膀胱损伤。证据5中证人周某系利害关系人，周梅死亡后经过司法鉴定并出具了鉴定意见书，证人证言不应当采信。其余证据与医院无关，不发表质证意见。 颜勇认为证据5证人证言与他无关，不发表意见。其他质证意见与牟家镇政府及邻水县人民医院的质证意见一致。 余建华、颜军未发表质证意见。 本院认证意见：上诉人提交的证据1、证据2、证据3真实性认可，但达不到牟家镇政府应当对周梅死亡承担责任的证明目的。证据4、5不能达到周梅膀胱破裂系医疗原因所引起的证明目的。 二审中，余建华、颜勇、颜军、邻水县人民医院、牟家镇政府未提交新证据。 二审审理查明，上诉人的委托诉讼代理人胡泽华在一审庭审结束后提交的补充辩论意见中请求法院通知重庆司法验伤所的鉴定人出庭作证。 二审审理查明的其余事实与一审查明、认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：1.一审对各方主体划分的责任比例是否恰当；2.一审对处理事故人员的工资、住宿、伙食补助、交通等费用的认定是否恰当。 关于责任划分的问题。案涉道路为农村公路，上诉人提交的现有证据不能证明案涉事故路段系必须设置警示标志、道路交通标线及路侧防护设施的路段，达不到牟家镇政府未尽到管理维护义务的证明目的，其应当承担举证不能的不利法律后果。相反，该条公路上设置有安全警示标志，本次交通事故的发生亦并非道路管理维护缺陷所致，故邻水县牟家镇人民政府在本次交通事故中并无过错，其不应当承担侵权责任，一审对此认定正确，本院予以确认。邻水县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书，认定颜小平对本次事故负全部责任，案涉事故车辆所有人系余建华，余建华放任颜小平无证驾驶存在缺陷的机动车发生交通事故，具有相应过错，一审法院据此酌定颜小平承担45%的责任，余建华承担20%的责任并无不当，余建华、颜勇、颜军明确表示放弃继承颜小平的遗产，对颜小平的债务依法可以不承担责任，一审法院认定余建华、颜勇、颜军对颜小平的债务不承担责任正确，本院予以维持。本案死者周梅生前作为完全民事行为能力人，搭乘其明知有安全隐患的、已经超重的无证驾驶人员颜小平的三轮载货摩托车，置自己生命安全于危险中，本身存在过错，一审酌定其承担5%的责任并无不当，本院予以确认。重庆法医验伤所已对周梅的死因作出了司法鉴定意见书，上诉人在一审庭审结束后次日才提出鉴定人出庭作证要求不符合法律规定，其主张一审未通知鉴定人员出庭不合法的理由不能成立，本院不予采纳。上诉人提交的证据不足以推翻重庆法医验伤所的鉴定结论，一审依据鉴定意见，酌定由邻水县人民医院承担30%的责任并无不当。综上，上诉人主张改判邻水县人民医院承担60%的责任，牟家镇政府承担30%的责任，余建华、颜勇、颜军3人承担10%的责任理由不能成立，本院不予支持。 上诉人请求判决由尹正高、尹某1、尹某2分得赔偿金总金额的75%，陈伟分得赔偿金总金额的8%，陈慧银分得赔偿金总金额的8%，周德银分得赔偿金总金额的9%的请求，超出了一审的诉讼范围，本院不作审理。 关于相关费用的认定问题，本案一审中上诉人主张精神抚慰金30,000元，一审法院已依法进行了认定，其二审中要求精神抚慰金翻倍支持60,000元已超出了一审诉讼请求范围，本院不予支持。同时，一审根据本案实际情况，认定的死者亲属办理丧葬事宜误工费967.78元，并酌定亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费1000元，并无不当，应予维持。对上诉人要求支持该项费用8000元的主张，本院不予支持。 综上所述，尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费13,478元，由尹正高、尹某1、尹某2、陈慧银、陈伟、周德银负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年九月二日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷