wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初1070号之一原告：邓福英，女，1972年10月12日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：杨雪梅，女，1969年11月18日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住浙江省丽水市莲都区。委托诉讼代理人：洪可君，女，1992年2月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，户籍地江西省鹰潭市余江区，现住浙江省丽水市莲都区，系被告杨雪梅的女儿。原告邓福英与被告杨雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告邓福英于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓福英撤诉。案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告邓福英负担。审 判 员 徐水菊二〇二〇年九月十七日代书记员 杨 芸
湖南省新化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1322执保1187号 申请人贺亦龙，女，汉族，住新化县。 被申请人陈幸福，男，汉族，住新化县。 本院在审理申请人贺亦龙于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全被申请人陈幸福民间借贷纠纷一案中，申请人贺亦龙请求冻结被申请人陈幸福的银行存款33200元或查封其他等价财产。申请人以购买阳光财产保险股份有限公司娄底市中心支公司财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人贺亦龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈幸福在金融机构的存款33200元或查封其等价财产，期限为一年，至2021年9月15日止。 案件申请费352元，由申请人贺亦龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  曾又专 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  曾 琳 代理书记员  肖长清
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2213号 上诉人（原审被告）：陈东洋，男，1975年10月11日出生，汉族，住四川省绵阳市游仙区。 被上诉人（原审第三人）：通号建设集团第一工程有限公司，统一社会信用代码91520000214406583J，住所地贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区都匀路30号。 法定代表人：叶正兵，该公司董事长。 第三人（原审原告）：：四川轩皓建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91510703592091806D，住所地绵阳市涪城区临园路东段附49号（时代大厦）。 法定代表人：梁勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王致恒，四川法奥（绵阳）律师事务所律师。 上诉人陈东洋与被上诉人通号建设集团第一工程有限公司（以下简称通号集团）、第三人四川轩皓建筑劳务有限公司（以下简称轩皓公司）确认劳动关系纠纷一案，不服四川省绵阳市涪城区人民法院(2020）川0703民初2475号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 上诉人陈东洋上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决。二、改判上诉人与被上诉人之间存在劳动关系。三由被上诉人承担诉讼费。事实与理由：上诉人在案涉工地受伤是事实，上诉人作为案外人席建春招用的木工，在被上诉人工地受伤，席建春服务的对象是被上诉人，被上诉人是受益人，应当承担席建春的行为后果。 轩皓公司向一审法院诉讼请求：1.确认轩皓公司与陈东洋之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由陈东洋承担。。 一审法院认定事实：通号集团承接了解放军63837部队保障条件建设项目厂房工程。2019年3月8日，轩皓公司给通号集团出具委托书，委托案外人席建春签订、变更、履行合同，对工程施工负全责。同年4月21日，陈东洋在完成小枧派出所工地后，经他人介绍，与工友李正高、杨科等五人组成一个班组到案涉工地做工。几人一起与席建春合伙人谈了工资标准，按施工平方数结算，每平方为29元，做点工的按260元/天结算，所结工资由几人平分。陈东洋及工友工作期间日常管理由席建春负责。2019年4月21日，陈东洋在工作过程中受伤。 另查明，2019年6月19日，被告陈东洋作为申请人向绵阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与通号集团存在劳动关系。审理过程中，仲裁委员会追加了轩皓公司作为被申请人参加仲裁。2020年3月16日，该委作出绵劳人仲（2019）758号仲裁裁决：一、申请人陈东洋与第二被申请人四川轩皓建筑劳务有限公司劳动关系成立；二驳回申请人其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂向一审法院提起诉讼，请求判如所请。 一审法院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系。其订立合同以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。陈东洋与几名工友一起经人介绍到案涉工地务工，轩皓公司及通号集团均不对其管理，也不给其发放工资。双方之间不具备劳动关系的特性。故轩皓公司主张与陈东洋之间不存在劳动关系的请求成立，一审法院予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定，判决如下：原告四川轩皓建筑劳务有限公司与被告陈东洋不存在劳动关系。案件受理费5元，由被告陈东洋负担。 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审查明的一致。 本院认为，本案的争议焦点在于上诉人陈东洋与被上诉人通号集团是否存在劳动关系。上诉人申请仲裁与被上诉人成立劳动关系，其后仲裁委裁决上诉人与轩皓公司成立劳动关系，上诉人对此并无异议，亦未向人民法院提起诉讼。轩皓公司不服该仲裁裁决，向人民法院提起诉讼。根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一项、第二项，原审结合当事人陈述，已认定通号公司及轩皓公司均不对上诉人进行管理，未对其发放工资，从而认定上诉人与轩皓公司不成立劳动合同关系，并无不当。 现上诉人要求确认其与通号集团成立劳动关系，但其上述亦称系席建春招录，现无证据表明上诉人与通号公司具有隶属关系等符合劳动关系特征的情形。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人陈东洋上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费10元，由上诉人陈东洋负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4488号原告：徐福，男，1961年12月24日出生，汉族，农民，住址新民市。被告：朱秀兰，女，1945年2月19日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区。委托代理人：李刚，辽宁清文律师事务所律师。原告徐福与被告朱秀兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。庭审中，原告表示已与被告协商解决，自愿申请撤回对被告朱秀兰的起诉。本院认为，原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告徐福撤回起诉。案件受理费减半收取25.00元，由原告徐福承担。审判员  耿亚乔二〇二〇年九月二十四日书记员  李 晴
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执503号之四申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行,住所地：陕西省府谷县。负责人：王培胜，系该行行长。被执行人:付雷明,男性,汉族,1962年02月22日出生,住陕西省府谷县。被执行人:王党伴,女性,汉族,1963年08月19日出生，住陕西省府谷县。被执行人:付艳婷,女性,汉族,1986年10年08日出生，住陕西省府谷县。被执行人:赵波,男性,汉族,1986年03月19日出生，住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行与被执行人付雷明、王党伴、付艳婷、赵波金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初1450号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金494900元及相应利息并承担案件受理费4972元，执行费7324元。在执行过程中：1.本院通过电子及现场送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别于2020年4月17日、5月22日、7月20日、9月17日四次通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人付艳婷、赵波名下有工资账户已被本院依法冻结。此外被执行人名下再无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院通过府谷县不动产登记服务中心查询被执行人名下无不动产登记信息。4.本院通过网络查控系统发现被执行人赵波名下登记有桑塔纳牌小汽车一辆；登记有大众牌小汽车一辆。本院经书面向申请人谈话告知后申请人表示由于上述车辆年代久远,没有处置价值,亦未查封，此外被执行人名下再无车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人付艳婷、赵波名下有公积金账户已被本案冻结、扣划并支付申请人，此外被执行人名下再无公积金账户信息。5.本院依法对被执行人付雷明、王党伴、付艳婷、赵波住所地进行查人找物电话调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。6.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人付雷明、王党伴、付艳婷、赵波采取限制消费措施。7.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县河滨路支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵侯虎二〇二〇年九月十六日书记员  高义雄
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1007号之一 原告：王会金，男，1951年7月19日出生，汉族，户籍地：内蒙古通辽市科尔沁区角干镇爱国屯村02组445号,现住辽宁省彰武县。 被告：刘淑清，女，1952年12月2日出生，汉族，住辽宁省彰武县。 本院在适用小额诉讼程序审理原告王会金与被告刘淑清民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，需要转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院法释[2015]5号《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条二款的规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判长 韩 博 二〇二〇年九月一日 书记员 张思远
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3054号原告：冯德广，男，1957年3月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：黄荣杰，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：沈本荣，男，1972年1月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告冯德广诉被告沈本荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告于2020年9月6向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告冯德广撤回对被告沈本荣的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告冯德广负担。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年九月九日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终264号上诉人(原审被告)：孙某1，女，1969年1月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：陈积军，系上诉人丈夫。委托诉讼代理人：阎峰，山东德衡（烟台）律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：孙某2，男，1971年4月30日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原审被告：周某，女，1945年3月31日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：高建平，山东德衡（烟台）律师事务所律师。上诉人孙某1因与被上诉人孙某2、原审被告周某法定继承纠纷一案，不服烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602民初261号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，第一，被上诉人在其民事起诉状中选择的是烟台高新技术产业开发区人民法院。上诉人收到的被上诉人民事起诉状的原件中载明：“此致烟台高新技术产业开发区人民法院”，可见，被上诉人已经选择烟台高新技术产业开发区人民法院，由烟台高新技术产业开发区人民法院审理本案是其真实意思表示。第二，本案被上诉人在民事起诉状中诉争的是烟台市莱山机械厂的土地和厂房，该厂位于烟台高新技术产业开发区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（三）项：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖”的规定，烟台高新技术产业开发区人民法院作为主要遗产所在地法院对本案具有管辖权，由该院审理也更为有利于案件的裁判。原审法院没有关注当事人的真实意思表示，也没有区分诉争主要遗产所在地的基本事实，进而适用法律错误，导致裁判的错误。请求撤销原审裁定，将本案移送至烟台高新技术产业开发区人民法院管辖。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人孙某2向原审法院提起民事诉讼，请求依法继承其父亲孙元某去世后遗留的财产，本案为法定继承纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十二条第（三）项的规定，因遗产继承纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。本案被继承人孙元某生前住所地在烟台市芝罘区辖区内，被上诉人选择向烟台市芝罘区人民法院即原审法院提起诉讼，原审法院对本案依法具有管辖权。上诉人请求本案由被继承人主要遗产所在地人民法院管辖，依法不予支持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月十六日书记员  王英娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8125号申请执行人：魏起良。委托代理人：徐红娟，湖南鸿锐律师事务所律师。被执行人：蒋勇。被执行人：蒋先炳。本院依据已经发生法律效力的本院（2019）湘0102民初17456号民事判决书，于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人蒋勇、蒋先炳的银行存款或扣留、提取其收入人民币86149.11元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年九月二十五日书记员  袁 璐
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3349号罪犯孙宏祥，男，1966年8月25日生，汉族，江苏省扬州市人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省仪征市人民法院于2015年9月30日作出(2015)仪刑初字第00362号刑事判决，认定被告人孙宏祥犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年（刑期至2024年6月4日止），并处罚金人民币20000元。判决生效后，该犯于2016年6月13日被交付执行。2018年12月7日，本院以（2018）苏01刑更7020号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年10月4日止）。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯孙宏祥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯孙宏祥减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯孙宏祥在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2020年2月获得表扬三次。另查明，财产性判项已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯孙宏祥在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系毒品再犯、累犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯孙宏祥的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年2月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2364号刘自军（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：刘自军与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计6880.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位6880.00元，本院已将该款转付给刘自军。至此，刘自军向本院申请执行的(2020)云01民终2891号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月四日法官助理李继学书记员张云福
广西壮族自治区宁明县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂1422执恢14号之二 申请执行人：谢永巍，男，1972年9月24日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 被执行人：谢文波，男，1974年10月31日出生，壮族，住所地广西壮族自治区宁明县。 本院依据崇左市中级人民法院（2018）桂14民终734号民事调解书，在执行申请执行人谢永巍与被执行人谢文波排除妨害纠纷一案中，申请执行人谢永巍于2020年9月4日撤回执行申请。本院认为，申请执行人谢永巍的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020)桂1422执恢14号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林荣海 审判员  闭天平 审判员  农 力 二〇二〇年九月四日 书记员  卢福珍
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执399号申请执行人:呼斯勒吐，现住内蒙古通辽市。被执行人：齐秀兰，现住内蒙古通辽市。被执行人：包金山，现住内蒙古通辽市。申请执行人呼斯勒吐与被执行人齐秀兰、包金山借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）内0524民初2422号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年4月16日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位1000.00元，其余申请执行标的款未执行到位。2、本院于2020年4月16日、2020年6月18日、2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人齐秀兰、包金山在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，本院在另一起案件中冻结了被执行人齐秀兰及包金山在库伦旗农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行XXX哈达图支行工资账户内存款，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人呼斯勒吐分得1000.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，发现被执行人包金山名下登记有房产信息，申请执行人不要求查封该房产，未发现被执行名下有其他可供执行房产及土地。4、本院于2020年6月18日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月5日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执399号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月八日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初8186号解除保全申请人：鹿道川，男，1961年2月22日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被申请人：张富春，男，1964年12月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。解除保全申请人鹿道川与被申请人张富春买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）鲁0602财保761号民事裁定，冻结了被申请人张富春在银行其账户内的存款145000元。现申请人鹿道川于2020年9月8日向本院申请解除上述账户内存款145000元的查封。本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张富春在银行其账户内的存款145000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审判员 庞   磊二〇二〇年九月八日书记员 郭琪（代）
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3177号 申请执行人:徐小龙，男，生于1985年，住巴中市巴州区。 被执行人：王鸿錡，女，生于1987年，住巴中市巴州区。 本院在执行申请执行人徐小龙与被执行人王鸿錡民间借贷纠纷一案中,依据已经发生法律效力的（2020）川1902民初1022号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行中，双方自愿达成长期履行协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结巴中市巴州区人民法院作出的（2020）川1902民初1022号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月七日 书记员  王茂林
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初4168号原告：何天碧，女，1956年2月21日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托代理人（特别授权）李红男，男，系金沙县安底法律服务所法律工作者。被告：卓玉平，男，1975年12月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：陈弟祥，男，1972年4月16日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院在审理原告何天碧诉被告卓玉平、陈弟祥追索劳动报酬纠纷一案的过程中，原告何天碧于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告何天碧申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告何天碧撤回起诉。案件受理费人民币5.00元，由原告何天碧负担。审判员  刘国俊二〇二〇年九月十六日书记员  况元仲
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初359号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人朱宇区。因本案于2020年4月15日被抓获，于2020年4月16日被刑事拘留，于2020年4月28日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。辩护人吕天麟，辽宁渡环律师事务所律师。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕357号起诉书指控被告人朱宇涉嫌妨害公务罪，于2020年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察官肖红、检察官助理刁鹏飞出庭支持公诉，被告人朱宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2020年4月15日13时30分，在大连市甘井子区内，民警鞠某、罗某在办理其他刑事案件的过程中依法对证人身份的被告人朱宇制作询问笔录时，朱宇因鞠某询问其为何前后证言不一致时情绪激动，辱骂鞠某，并起身用左手拽着鞠某的衣领，用右手朝其脸部打了一拳，致鞠某鼻侧出血，并揪住鞠某的警服不松手，此时事业编民警王某1赶来把住朱宇的右手，被朱宇用手肘顶到胸部，致肋骨骨折。经法医鉴定：王某1胸部损伤系钝性外力作用形成，损伤致右侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月5日，朱宇的家属分别赔偿了鞠某、王某1人民币7万元、25万元，二人对朱宇的行为表示谅解。公诉机关向本院提供了1.书证：案件来源、抓捕经过等；2.证人罗某等人的证言；3.被害人鞠某、王某1的陈述；4.被告人朱宇的供述与辩解；5.鉴定意见：大连市甘井子区公安司法鉴定中心鉴定书；6.视听资料等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人朱宇暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，依法从重处罚。被告人认罪认罚，赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。建议判处有期徒刑一年至一年六个月。提请本院依法惩处。被告人朱宇对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。其辩护人的辩护意见为，被告人主观恶性小，其作证人接受调查的过程中发生本案，冲突的发生不是一方的主观过错。被告人系初犯、偶犯，没有前科，社会危害性小。本案是被告人情绪失控发生的结果，没有再犯的可能性。被告人认罪认罚。被害人已经对被告人谅解。被告人系部队转业干部，在部队工作中积极工作，获得多项荣誉称号，在转业到地方后，连续两年获得优秀工作人员的称号，工作表现突出，获得嘉奖。被告人案发后侦真诚悔罪，认罪态度好，被告人妻子有疾病，无法工作，被告人父亲、岳母有严重的疾病，生活不能自理。被告人邻居关系非常好，在疫情期间自行购买防护用品对楼道消毒，获得邻居的好评。被告人已经意识到其行为的危害，希望法庭对被告人定罪免刑。经审理查明，2020年4月15日13时30分，在大连市甘井子区内，民警鞠某、罗某在办理其他刑事案件的过程中依法对证人身份的被告人朱宇制作询问笔录时，朱宇因鞠某询问其为何前后证言不一致时情绪激动，辱骂鞠某，并起身用左手拽着鞠某的衣领，用右手朝其脸部打了一拳，致鞠某鼻侧出血，并揪住鞠某的警服不松手，此时事业编民警王某1赶来把住朱宇的右手，被朱宇用手肘顶到胸部，致肋骨骨折。经法医鉴定：王某1胸部损伤系钝性外力作用形成，损伤致右侧第4、5肋骨骨折，其损伤程度评定为轻伤二级。2020年7月5日，朱宇的家属分别赔偿了鞠某、王某1人民币7万元、25万元，二人对朱宇的行为表示谅解。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、入所健康检查表、户籍信息、前科查询证明、工作证复印件、警察鞠某受伤照片、被撕破警服照片、鞠某与王某1病历复印件、情况说明、谅解协议书、收条等；证人罗某、修某某、张某、毕某、曾某、杨某、李某、王某2的证言；被害人鞠某、王某1的陈述；被告人朱宇的供述与辩解；（大甘）公（司）鉴（法医临床）字〔2020〕18号的鉴定意见；被告人朱宇第一次讯问同步录音录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人朱宇以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察二人，依法从重处罚；被告人致一人轻伤，酌情从重处罚。被告人自愿认罪、适用认罪认罚从宽制度，赔偿被害人经济损失并获得了谅解，均酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议合理，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，判决如下：被告人朱宇犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2021年4月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  卢丹丹人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年九月十日书 记 员  孙 巍附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）鲁0402执保759号 被保全人：庄永。 本院在执行申请执行人郑显运与被执行人庄永借民间借贷纠纷一案已进入执行前调解，为保证该案顺利调解。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人庄永名下财产22000元。 本裁定立即开始执行。 审判员  黄应武 二〇二〇年九月十五日 书记员  牛 瑞
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执恢115号 申请执行人：何云峰，男，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：郑晓刚，山东文旭律师事务所律师。 被执行人：张杰，男，汉族，现住址不详。 上述当事人之间劳动争议一案，因被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月14日立案执行。申请执行人申请执行标的额为20000元及利息。本案执行费200元。 本院在执行过程中： 1、于2020年7月16日向执行人发出了执行通知书、风险提示告知书、报告财产令、限制高消令、诚信诉讼提示书。被执行人未实际履行义务。 2、通过执行办案系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、证券、互联网银行、工商总局、车辆信息等。未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3、因其无正当理由拒不履行执行和解协议，已将被执行人列入失信被执行人名单中，且对被执行人适用限制高消费措施，并已在中国执行信息公开网上公布。 4、因未能找到被执行人，故未对被执行人采取拘留措施。 综上，本院再未查到被执行人还有其它可供执行的存款、动产、不动产等财产。现申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，且认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为20000元及利息。依据《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  鞠鸿钧 人民陪审员  徐海良 二〇二〇年九月二十四日 法官 助理  李凤玲 书 记 员  彭玲勇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执3996号申请执行人：自学雄，男，白族，1964年11月2日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：贾清江，男，汉族，1988年11月09日出生，住贵州省六盘水市钟山区。申请执行人自学雄与被执行人贾清江民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初11108号民事判决书已发生法律效力。因被执行人贾清江未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人自学雄向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月21日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单”。本案在执行中，经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币11075元，未受偿人民币11075元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月四日书 记 员  唐浩方
湖北省荆门市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂08执异48号案外人：曹秀义，男，1974年2月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：郭长海，湖北中科律师事务所律师。申请执行人：秦波，男，1969年6月8日出生，汉族。被执行人：陈学鲜，男，1971年4月8日出生，汉族。本院在执行申请执行人秦波与被执行人陈学鲜民间借贷纠纷一案中，以（2020）鄂08执150号执行裁定查封被执行人陈学鲜位于荆门市大桥巷10号1幢704号房屋，案外人曹秀义不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人曹秀义异议称，荆门市丰缘商贸有限责任公司系陈学鲜个人独资有限责任公司。2008年6月29日，案外人曹秀义与荆门市丰缘商贸有限责任公司签订《售房合同书》，以6万元的价格购买案涉房屋，当即交清购房款并入住至今。案外人曹秀义认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，其已于2008年支付全部房款并入住至今，非因其自身原因未办理过户登记，本院对案涉房屋的查封缺乏法律依据。综上，案外人曹秀义请求本院解除对案涉房屋的查封。案外人曹秀义为证明其主张，向本院提交了下列证据：1、荆门市丰缘商贸有限责任公司与曹秀义于2008年6月29日签订的关于案涉房屋的《售房合同书》；2、案涉房屋的水电费票据。本院查明，秦波诉陈学鲜民间借贷纠纷一案，荆门仲裁委员会于2019年12月30日作出荆裁[2019]613号裁决，主要内容为：一、陈学鲜支付秦波借款本金969750元及利息117339.75元，并支付从2019年3月24日起至本金清偿之日止的利息（以本金969750元为基数，按月利率1.5%计算）；二、陈学鲜支付秦波违约金5万元；三、秦波对陈学鲜所有的位于荆门市大桥××、××、××、××号房屋[不动产登记证明：鄂（2017）荆门市不动产证明第0002517号]享有优先受偿权，有权以处置抵押房屋的价款在100万的限额内优先受偿本裁决第一、二项裁决确定的债权。该裁决生效后，陈学鲜未自动履行，秦波向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案执行。执行中，本院于2020年7月31日作出（2020）鄂08执150号执行裁定，查封被执行人陈学鲜位于荆门市大桥××、××、××、××号房屋[不动产权证书号：鄂（2017）荆门市不动产权第0000742号]，案外人曹秀义遂提出异议。另查明，2008年6月29日，案外人曹秀义与荆门市丰缘商贸有限责任公司签订《售房合同书》，约定以6万元的价格购买位于荆门市××××号房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。本案中，申请执行人秦波对位于荆门市××××号房屋享有抵押权，且该抵押权为荆裁[2019]613号裁决所确认，根据前述司法解释的规定，案外人曹秀义请求本院排除对案涉房屋的执行，解除对案涉房屋查封的主张不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，裁定如下：驳回案外人曹秀义的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  夏朝阳审判员  扶正军审判员  李国林二〇二〇年九月二十二日法官助理皮鹏书记员鲍清昭
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3273号 申请执行人:马梦雲，男，生于1995年，住四川省南江县。 被执行人:巴中市巴州区三佳科技。 法定代表人：古刚，系公司经营者。 本院在执行马梦雲与巴中市巴州区三佳科技民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初4913号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月八日 书记员  王茂林
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13008号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：完么吉，女，1968年3月20日出生，藏族，住青海省泽库县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告完么吉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 陆广浩
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723财保32号 申请人：孙利峰，男，1973年6月13日出生，汉族，现住康保县。 被申请人：肖永，男，1980年4月15日出生，汉族，现住康保县。 被申请人：李海燕，女，1982年2月6日出生，汉族，现住康保县。 申请人孙利峰与被申请人肖永、李海燕民间借贷纠纷一案，申请人孙利峰于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李海燕（肖永妻子）名下账户（开户行：闫油坊农村信用社，银行卡号：62×××49）予以冻结，冻结金额为21000元。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李海燕名下账户（开户行：闫油坊农村信用社，银行卡号：62×××49）予以冻结，冻结金额为21000元。 案件申请费230元，由申请人孙利峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  张 晖 二〇二〇年九月三日 法官助理  董书艳 书 记 员  薛玉香
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1201号之一申请执行人:王晓婷，女，1989年8月27日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：王佳，女，1982年9月25日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行关于申请执行人王晓婷与被执行人王佳房屋租赁合同纠纷一案，经查被执行人王佳有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王佳在中国银行30XXXY0账户内存款人民币14,235元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月三日书记员 殷海云
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3215号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：杨科，男，1987年4月25日出生，汉族，住四川省成都青白江区。 成都高新川商小额贷款有限公司与杨科民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9928号已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为8705.75元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人杨科采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣11民终379号上诉人（原审被告）：陈康博，男，1972年11月29日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：方斌，江西南芳律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审原告）：查秀云，女，1976年4月25日出生，汉族，江西省婺源县人，经商，住江西省玉山县。委托诉讼代理人：叶林光，江西三清律师事务所律师，特别授权。原审第三人：邹宗科，男，1974年9月14日出生，汉族，江西省玉山县人，经商，住江西省玉山县。上诉人陈康博因与被上诉人查秀云、原审第三人邹宗科债权转让合同纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。陈康博的上诉请求：一、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1287号民事判决，改判上诉人向被上诉人支付债权转让金额330.5万元；二、一二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、一审判决认定事实错误。被上诉人未向原审第三人足额支付466万元，其一审提交的借条载明的借款金额为330.5万元，且被上诉人无法提供向第三人支付借款的银行流水等凭证，因此应承担不利的法律后果。2、一审程序违法。债权债务转让协议书列明了江西博鑫房地产开发有限公司为债务受让方而一审法院未追加其为本案被告，且一审法院未向上诉人送达开庭传票等诉讼材料，属程序违法。综上，请求依法改判，支持其上诉请求。查秀云辩称：一、一审认定事实正确。被上诉人主张的466万元债权系由被上诉人对第三人所拥有的债权通过债权转让的方式将债务转由上诉人承担，事实清楚，证据确实充分。二、一审程序合法。债权债务协议书虽列了本案上诉人及江西博鑫房地产开发有限公司两方为债务受让方，但江西博鑫房地产开发有限公司未在协议上盖章，因此该协议书对江西博鑫房地产开发有限公司不具有约束力。综上，请求驳回上诉，维持原判。查秀云向一审法院提起诉请：1、请求被告陈康博立即向原告偿还因与第三人三方债权债务转让所负的债务本金466万元；2、本案诉讼费用由被告及第三人共同承担。一审法院查明事实：第三人邹宗科因经营需要，先后于2013年4月9日、2014年1月18日、2014年8月9日分别向原告借款50万元、218万元、62.5万元，该三笔借款均约定按月利率2.5%支付利息。借款后，第三人邹宗科未按约归还原告借款本息。2015年9月5日，以原告为甲方，第三人为乙方，被告为丙方三方签订了《债权债务转让协议书》，约定：“一、甲、乙、丙三方一致确认：截至本协议签订之日，乙方欠甲方人民币四百六十六万元整；丙方欠乙方借款总额远大于乙方欠甲方的借款金额。二、甲、乙、丙三方一致同意，乙方将针对丙方所拥有的债权中的一部分债权（即人民币四百六十六万元）转让给甲方行使，丙方按照本协议直接付款给甲方。转让债权自2015年4月16日起按月利率2%计利息至履行完毕止。丙方需尽快向甲方支付人民币四百六十六万元整及自2015年4月16日起按月利率2%计算至履行完毕止的利息。……十、本协议经甲、乙、丙三方盖章、签字并捺印后生效。”协议还就其他事宜进行了约定。原告查秀云、被告陈康博、第三人邹宗科均在协议书上签名捺印。协议签订后，被告未向原告履行协议约定的义务，故原告向法院起诉，要求依法处理。一审法院认为，我国《合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”原、被告及第三人签订的债权转让协议是三方的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对三方均有约束力，原、被告及第三人均应按照协议的约定履行各自的义务。故原告要求被告偿还所负的债务466万元符合法律规定，依法应予支持；第三人辩解其对原告所负的债务已转让给被告，不再承担偿还责任与事实及法律规定相符，予以采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条之规定，判决：由被告陈康博于本判决发生法律效力后十日内支付原告查秀云债权转让款466万元。案件受理费44,080元，减半收取计22,040元，由被告陈康博负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人陈康博当庭提交客户收付款入账通知三份，拟证明其于2018年2月9日、2018年9月5日、2019年2月4日分别向被上诉人查秀云转账20万元、20万元和10万元。被上诉人的代理人当庭的质证意见为，对其中的30万元无异议，剩余20万元需庭后与当事人核对。后经核对，被上诉人对剩余20万元亦无异议。结合上诉人二审期间提交的新证据，本院查明事实如下：上诉人陈康博于2018年2月9日、2018年9月5日、2019年2月4日向被上诉人查秀云分别转账20万元、20万元和10万元，共计还款50万元。本院认为，结合上诉人的上诉请求，本案二审争议焦点为：一、上诉人需向被上诉人支付的债权转让金额为多少；二、一审是否存在未追加江西博鑫房地产开发有限公司为被告等程序违法问题。关于第一个争议焦点。本院认为，涉案《债权债务转让协议书》是三方真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对三方均有约束力。根据该协议书第一条和第二条可以确认三方债权转让、债务承受的金额为466万元，无其他证据证明三方债权转让金额为330.5万元，因此一审法院判决上诉人陈康博向被上诉人查秀云支付债权转让款466万元符合协议约定及法律规定，不存在事实认定错误。但一审判决于2017年9月5日作出后，上诉人向被上诉人归还了部分款项，导致案件事实发生变化，因此，还款金额应作相应调整。关于第二个争议焦点。本院认为，涉案《债权债务转让协议书》虽列了江西博鑫房地产开发有限公司为债务受让方，但江西博鑫房地产开发有限公司未在协议上盖章，因此协议书对江西博鑫房地产开发有限公司不具约束力，一审法院未追加江西博鑫房地产开发有限公司为被告不属程序违法。至于上诉人提出的一审未向上诉人送达诉讼材料等问题，经查，一审法院将起诉书副本、开庭传票等材料送至上诉人所在公司时，其避而不见，审判人员于是详细向其公司人员介绍了文书内容及相应法律后果并将文书留置在上诉人所在公司，记录了送达过程，应认为一审已有效向上诉人送达了诉讼材料，因此本案不存在程序违法问题。综上所述，因一审判决作出后事实发生变化，陈康博上诉请求部分成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销江西省玉山县人民法院（2017）赣1123民初1287号民事判决；二、改判由上诉人陈康博在本判决生效后十日内偿还被上诉人查秀云债权转让款416万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费44,080元，减半收取22,040元，二审案件受理费16,995元，共计39,035元，由上诉人陈康博负担。本判决为终审判决。审判长  陈水娣审判员  李 虹审判员  余林娣二〇二〇年九月四日法官助理姜金忠书记员叶丽君
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4489号原告：大连润普电气制造有限公司，住所地大连市普兰店区太平街道办事处唐房社区，统一社会信用代码：91210282773023810C。法定代表人：马春荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张士春，男，1964年1月23日出生，汉族，系该公司职工，住大连市普兰店区。被告：刘春财，男，1955年6月3日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：周德鹏，系大连市普兰店区发达法律服务所法律工作者。原告大连润普电气制造有限公司与被告刘春财金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告大连润普电气制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告大连润普电气制造有限公司撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告大连润普电气制造有限公司负担。审判员  高云二〇二〇年九月十四日书记员  刘月本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定范围裁定适用于下列范围：（一）不予受理；……（五）准许或者不准许撤诉；……
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执2384号被执行人：谭璐，男，汉族，1997年8月26日生，住重庆市万州区。被执行人谭璐罚金一案，本院作出的（2019）渝0101刑初684号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月11日移送执行，处罚金5000元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月13日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年5月12日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、执行过程中，本院已于2020年5月13日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。4、本院于2020年9月8日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。5、本院执行人员向被执行人户籍地支书及被执行人母亲调查被执行人的基本情况，未查找到被执行人可供执行财产。6、本院于2020年8月26日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行财产线索，本案暂时不能执行兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊海东审判员  孙家杰审判员  向毓军二〇二〇年九月八日书记员  谷 婕
甘肃省白银市平川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)甘0403执恢431号之一 申请执行人马玉玲 被执行人张银泰 被执行人何芳 申请执行人马玉玲与被执行人张银泰、何芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初1155号民事调解书，向被执行人发出执行通知，在执行过程中被执行人张银泰、何芳与申请执行人马玉玲达成还款协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0403执恢431号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  梁 云 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  李世良 书 记 员  **鹏
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执469号申请执行人：胡某，住甘肃省成县。申请执行人：周某1，住甘肃省成县。申请执行人：周某2，住甘肃省成县。被执行人：曾某，住甘肃省康县。本院依据已经发生法律效力（2020）甘1221刑初63号刑事判决书，于2020年7月28日立案执行的申请执行人胡某、周某1、周某2与被执行人曾某责令退赔一案。本院依法冻结并扣划了被执行人曾某名下在甘肃康县农村商业银行云台支行账号623XXX和580XXX内的存款人民币412.37元和57.69元，共计470.06元。被执行人家属主动将剩余的215元交付申请执行人。现应支付给胡某的85元和周某1、周某2的600元由其领取。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：甘肃省成县人民法院（2019）甘1221刑初63号民事判决书执行完毕。本裁定送达后立即生效。审 判 员  汪 泳二〇二〇年九月四日法官助理  牛旭明书 记 员  牟文康
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1383号 申请人深圳星创科技服务有限公司与被申请人嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日作出的（2020）鲁1102民初6761号之一民事裁定书，裁定将被申请人嘉事嘉成医疗器械武汉有限公司名下银行账户内存款1810万元通过网络查控予以冻结，保全标的额为1810万元。 在执行实施过程中，本院已向光大银行武汉汉口支行、上海浦东发展银行、交通银行股份有限公司、招商银行股份有限公司送达民事裁定书、协助执行通知书，已查封。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1383号一案予以结案。 二〇二〇年九月十六日
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0103民初15688号原告:重庆智渝律师事务所，住所地重庆市渝中区青年路7号时代豪苑D座42-2，统一社会信用代码315000005687492844。法定代表人：邓智勇。委托诉讼代理人：屈博琛，重庆智渝律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚元芝，重庆智渝律师事务所实习律师。被告:黄德鲜，男，1963年6月24日出生，汉族，住重庆市大足县。原告重庆智渝律师事务所与被告黄德鲜法律服务合同纠纷一案中，原告重庆智渝律师事务所于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆智渝律师事务所的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆智渝律师事务所撤回起诉。本案受理费减半收取89元，由原告重庆智渝律师事务所负担。审判员  纪远征二〇二〇年九月九日书记员  况欢欢
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执534号申请执行人王瑶被执行人高宏峰申请执行人王瑶与被执行人高宏峰民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2020）甘0403民初392号民事调解书已发生法律效力，被执行人高宏峰未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王瑶于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案执行。本案在执行过程中，根据申请执行人提供的被执行人的住址查找被执行人下落，未能查找到被执行人。本院通过白银市平川区人民法院“云MAS”短信平台向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。经本院对被执行人的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记信息进行了三次网络查控，均未查到可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了纳入失信被执行人员名单、限制高消费信用惩戒措施，并对申请执行人进行约谈。申请执行人不能提供有关被执行人高宏峰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产。经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，应予以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 挺审 判 员  苟云鹏审 判 员  王文静二〇二〇年九月八日法官助理  李世良书 记 员  **鹏
湖南省湘阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0624执1089号之一申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地：北京市怀柔区南大街37号。法定代表人方明华，董事长。被执行人新疆建和混凝土有限公司，住所地：乌鲁木齐市北京北路136号汇轩大厦9层910室。法定代表人李金花。被执行人李金花，女，1968年4月13日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人姜忠，男，1969年1月4日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。被执行人朱云帆，男，1975年1月17日出生，汉族，住新疆奇台县，公民身份号码：652325197501170437。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人新疆建和混凝土有限公司、李金花、姜忠、朱云帆融资租赁合同纠纷一案，现因申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0624执1089号一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李新春二〇二〇年九月二十一日书记员  叶定波附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。（二）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2926号原告：王秀娥，女，1965年07月10日出生，汉族，住惠民县。被告：牛业平，男，1961年04月24日出生，汉族，住惠民县。原告王秀娥与被告牛业平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀娥、被告牛业平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀娥向本院提出诉讼请求：1、判令被告牛业平支付拖欠原告的租赁费共计26783.6元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告牛业平自2010年以来多次去原告处领架杆、模板、扣件、丝杠等建筑用品，经结算被告共计欠原告租赁费26783.6元，现有被告牛业平签字的租赁合同为证，上述欠款经原告多次催要未果，严重侵犯了原告的合法权益，为此，特具状贵院，望贵院查清事实依法处理。被告牛业平辩称，租赁合同上是被告签字，但是被告是给惠民县装饰公司项目经理韩磊打工，所租赁原告的设备是韩磊租赁的，惠泽园工地和水岸丽景工地所用，韩磊于2012年出车祸去世。我方认为所欠原告租赁费应由韩磊所在的装饰公司偿还，理由是两个工地的工程是装饰公司承包的，韩磊又从装饰公司分包的工程，被告自2011年中秋节左右不在韩磊处打工，被告离职时将包括原告在内的所有欠账人员都叫到工地上进行交接工作，交接后将被告签署的所有合同都交付给韩磊，被告离职后原告未找过被告索要租赁费，综上原告所诉租赁费不应由被告偿还。本案经审理认定事实如下：2011年4月至2011年7月期间原告王秀娥作为甲方与乙方水岸丽景韩磊工地签订架杆租赁合同6份；2011年3月至2011年6月期间，原告王秀娥作为甲方与乙方惠泽园韩磊工地签订架杆租赁合同2份。以上合同均由被告牛业平在乙方经办人处签字，合同中对乙方租赁甲方架杆、模板、扣件、丝杠等建筑物品的数量、价格进行了约定。以上租赁合同中除被告牛业平在乙方经办人处的签字外，其他合同填充内容均为原告王秀娥自行填充书写。原告在庭审过程中提交的所有收回建筑物品证明条及租赁费计算明细两份，均为原告自行记录，无乙方或被告牛业平的签字确认。原告主张尚有建筑物品租赁费26783.6元未得到支付，将被告牛业平诉至本院。本院认为，合同具有相对性，是指合同只对缔约当事人具有法律约束力，对合同关系以外的第三人不产生法律约束力，除合同当事人以外的任何其他人不得请求享有合同上的权利，除合同当事人外，任何人不必承担合同上的责任。本案中，根据原告王秀娥向法庭提交的八份租赁合同，合同中明确显示出租方为王秀娥、承租方为惠泽园韩磊工地或水岸丽景韩磊工地，并且显示被告牛业平系乙方即承租方的经办人，并非租赁合同的缔约当事人，原告王秀娥诉讼请求被告牛业平支付租赁费，无事实和法律依据，本院不予支持；且原告在庭审过程中所提交的所有证明尚欠租赁费数额的证明条及两份计算明细，均为原告自行记录，无承租方签字确认，证据不充分，本院亦不应支持。综上，原告王秀娥在本案中的诉讼请求，应予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王秀娥的诉讼请求。案件受理费470元，减半收取235元，由原告王秀娥负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 刘 振二〇二〇年九月二十四日书记员 刘金淼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15572号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。被执行人：李飞，男，1984年6月18日出生，户籍地河南省新乡市获嘉县。本院在执行北银消费金融有限公司依据(2019)京0108民初39895号申请执行李飞金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李飞的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月十六日书记员  杨 杨
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执3180号 申请执行人:郑仕富，男，生于1927年12月，汉族，住巴中市恩阳区。 申请执行人：马永菊，女，生于1954年5月，汉族，住巴中市恩阳区。 申请执行人：郑晓琴，女，生于1980年1月，汉族，住四川省达县。 申请执行人：郑霞玲，女，生于1992年7月，汉族，住住巴中市恩阳区。 被执行人：彭亮，男，生于1985年12月，汉族，住巴中市巴州区。 本院在执行郑仕富、马永菊、郑晓琴、郑霞玲与彭亮机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）川1902民初1972号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月九日 书记员  王茂林
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0129执307号申请执行人：李延忠，男，汉族，教师，住黑龙江省延寿县。被执行人:崔今，男，汉族，无职业，住黑龙江省延寿县。本院依据延寿县人民法院作出的（2019）黑0129民初2497号民事调解书执行申请执行人李延忠与被执行人崔今民间借贷纠纷一案，申请执行标的为：本金250000元、一般债务利息155000元（暂计算至2020年3月1日）及迟延履行期间的债务利息计算至实际给付之日时止并负担申请执行费。本案在执行过程中，2020年8月26日申请执行人李延忠与被执行人崔今自行达成和解协议：“被执行人崔今于2020年10月26日前给付申请执行人李延忠欠款本金250000元，于2020年12月30日前给付利息155000元，（2019）黑0129民初2497号民事调解书中第二项确定的利息申请执行人自愿放弃，申请执行费由被执行人崔今偿还欠款时缴纳。被执行人崔今如未能按该和解协议履行，申请执行人李延忠可以恢复执行继续主张法律文书第二项所确定的利息”。因双方当事人达成和解协议，需长期履行。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑0129执307号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张绍春审判员  闫立国审判员  王金林二〇二〇年九月三日书记员  任雪娇
浙江省仙居县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1024民初2684号 原告：仙居县乐安资产经营管理有限公司，住所地安洲街道金色和泰四楼26号。 法定代表人：张敏洁。 委托代理人：徐娅，浙江安州律师事务所律师。 被告：陈利明，男，1970年3月23日出生，汉族，住仙居县（门楼北厨房）。 原告仙居县乐安资产经营管理有限公司与被告陈利明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告仙居县乐安资产经营管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告仙居县乐安资产经营管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告仙居县乐安资产经营管理有限公司负担。 审 判 员 卢明 二〇二〇年九月八日 代书记员 马瑞
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2425号申请执行人：中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。负责人：何虎，该行行长。委托诉讼代理人：杨国再，系该行员工。委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201811023163。被执行人：彭天雄，男，1989年12月26日出生，汉族，住四川省筠连县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被执行人彭天雄信用卡纠纷一案中，（2019）川1521民初1457号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人偿还申请执行人透支本金36071.39元及相应利息；2.被执行人加倍支付申请执行人迟延履行期间的债务利息；3.被执行人支付案件受理费1430元,本案执行费由被执行人承担。本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年7月3日、9月16日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息,未发现有其他可供执行的财产。三、2020年9月16日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月7日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初1457号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十六日书记员  李星兰
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15009号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：纪娟，女，1980年12月20日出生，汉族，住江苏省淮安市洪泽区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告纪娟信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告纪娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告纪娟支付信用卡贷款本金152379.5元、利息26294.86元、分期手续费3902.54元、违约金39747.87元（暂计至2020年3月12日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告纪娟承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××25的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告纪娟在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年2月17日，纪娟向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月12日，纪娟欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金152379.5元、利息26294.86元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告纪娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告纪娟于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款152379.5元及利息（截止2020年3月12日利息为26294.86元，从2020年3月13日起按照《领用合约》计息标准，以本金152379.5元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2317元，由被告纪娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1381执1503号申请执行人:陈光军，男，1965年3月4日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。被执行人：邹宗发，男，1972年5月2日出生，汉族，湖北省随州市人，住住随州市曾都区。被执行人：**，男，1987年5月6日出生，汉族，湖北省随州市人，住随州市曾都区。本院在执行申请执行人陈光军与被执行人邹宗发、**提供劳务者受害责任纠纷一案中，被执行人邹宗发给付申请执行人陈光军30000元，已履行完毕。被执行人**保证在2020年12月30日前一次性给付78000元。申请执行人陈光军于2020年9月8日向本院撤销申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  乐金军二〇二〇年九月十七日书记员  魏朝峰
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终5772号上诉人（原审原告）：赵建磊，男，1975年6月16日出生，汉族，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：北京物美流通技术有限公司学清路第一超市，住所地北京市海淀区学清路甲18号北楼二层。法定代表人：种晓兵。委托诉讼代理人:赵伟，男，1990年3月17日出生，汉族，北京物美商业集团股份有限公司法务，住该单位宿舍。上诉人赵建磊因与被上诉人北京物美流通技术有限公司学清路第一超市（以下简称物美学清路超市）买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初2821号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。赵建磊上诉请求：撤销一审判决第二项，改判物美学清路超市对所购商品增加三倍赔偿，共计1666.8元。事实和理由：“河北省沃丰公司不存在”不能推论出“涉案商品系厂名标注存在瑕疵”；“河北省”和“宣化县”几个字相差天上地下，若非故意不可能弄错，不可能仅仅是瑕疵；行政机关已经对该产品认定为“冒用质量认证标志”的行为，冒用行为天然属于欺诈行为。物美学清路超市辩称，同意一审判决，不同意赵建磊的上诉请求和理由。化肥本身没有问题，标注的问题是化肥厂家标注错误，属于标签瑕疵，不应该支持三倍处罚。赵建磊向一审法院起诉请求：1.物美学清路超市退货款555.6元；2.物美学清路超市支付所购商品三倍赔偿1666.8元。物美学清路超市经一审法院依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。一审法院认定事实：2016年10月26日、11月5日，赵建磊两次在物美学清路超市购买沃丰300g小桶颗粒肥18个、单价6.6元，沃丰500ml有机营养液22个、单价9.9元，沃丰500ml花卉营养液18个、单价8.9元，沃丰小喷壶营养液6个、单价9.8元，赵建磊提供两次购物的购物小票，购买沃丰牌花肥的商品总价为555.6元。赵建磊提供的商品实物照片显示：“通用型营养液”、“小喷壶叶面营养液”、“花肥王”外包装上均标有“河北省沃丰公司”、“肥料登记证号：冀农肥（2011）准字7172号”的字样；“有机营养液”外包装上标有“河北省沃丰农业科技有限公司”、“肥料证号：冀农肥（2011）准字7172号”字样。2018年6月4日，北京市工商行政管理局海淀分局出具的京工商海处字【2018】第604号行政处罚决定书，查明：物美学清路超市购进并对外销售标称河北省沃丰公司生产的“WFNK”牌、“沃丰农科”牌花肥产品（共4种产品），该产品肥料登记证号：冀农肥（2011）准字7172号的持证企业为宣化县沃丰公司，上述花肥产品是从供货商宣化县沃丰公司购进。一审法院认为，赵建磊在物美学清路超市购买商品并持有购物小票，可以证明双方之间存在买卖合同关系。该买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。赵建磊主张物美学清路超市销售伪造厂名、冒用他人质量认证标志、肥料登记证已过期的商品构成欺诈。最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第68条规定：“一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为”。本案中，物美学清路超市购进涉案商品的渠道为“宣化县沃丰公司”，且肥料登记证的持证单位亦为“宣化县沃丰公司”，涉案商品虽标注为“河北省沃丰公司”，但经赵建磊查询企业公示信息，“河北省沃丰公司”实际上并不存在，因此涉案商品系厂名标注存在瑕疵。赵建磊购买涉案商品时，并不存在物美学清路超市故意告知其虚假情况或者隐瞒真实情况诱使其购买的情形，故赵建磊主张物美学清路超市对其构成欺诈，无事实及法律依据，法院不予支持。物美学清路超市销售标注存在瑕疵的商品，赵建磊有权要求退货、退款。因此赵建磊要求物美学清路超市退还货款555.6元的诉讼请求，法院予以支持，物美学清路超市向赵建磊退还货款同时，赵建磊亦应将涉案商品退还。因物美学清路超市不存在欺诈行为，故对于赵建磊要求物美学清路超市支付三倍赔偿的诉讼请求，法院不予支持。物美学清路超市经法院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，不影响法院依据查明的事实依法作出裁判。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、北京物美流通技术有限公司学清路第一超市于判决生效之日起十日内返还赵建磊货款555.6元，赵建磊于判决生效之日起十日内返还北京物美流通技术有限公司学清路第一超市沃丰300g小桶颗粒肥18个、单价6.6元，沃丰500ml有机营养液22个、单价9.9元，沃丰500ml花卉营养液18个、单价8.9元，沃丰小喷壶营养液6个、单价9.8元（不能退还的在上述货款中扣除）；二、驳回赵建磊的其他诉讼请求。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。经查，一审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为：赵建磊与物美学清路超市之间存在买卖合同关系。双方的争议焦点为，物美学清路超市销售的商品所涉厂名标注问题是否构成欺诈。对此本院认为，一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的，可以认定为欺诈行为。本案中，虽然涉案商品存在厂名标注瑕疵，但是在案证据并不足以证明物美学清路超市在销售涉案商品时存在告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况的情形。故赵建磊以欺诈为由主张物美学清路超市支付三倍赔偿，本院对此不予支持。综上所述，赵建磊的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由赵建磊负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  张 琳审 判 员  吴扬新审 判 员  刘福春二〇二〇年九月七日法官助理  赵 松书 记 员  杜晓曦
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执366号 申请执行人：吴红有，男，1976年10月17日生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：单孝吉，男，1977年8月23日生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。 被执行人：罗玉美，女，1981年6月30日生，汉族，四川冕宁县人，住冕宁县。 本院在执行申请执行人吴红有与被执行人单孝吉、罗玉美借款合同纠纷一案中，执行标的107470元，现已执行到位85161.21元，剩余金额双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人书面同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项第一款，裁定如下： (2020)川3433执366号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  闫静研 审判员  魏 萍 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗宇翔
辽宁省庄河市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0283刑初292号公诉机关庄河市人民检察院。被告人邱焕刚，男，1979年7月17日出生于辽宁省庄河市，汉族，初中文化，粮农，住庄河市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年2月11日被庄河市公安局取保候审，2018年1月26日被庄河市公安局取保候审，2020年8月25日被刑事拘留，同年8月26日被庄河市公安局取保候审，2020年9月7日被本院决定监视居住。公诉机关指控：2011年8月24日20时10分许，被告人邱焕刚酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车沿张庄线由南向北行驶至256KM+800m处（庄河市徐岭镇水泥管厂附近)，与非机动车道内的行人陈某相撞，造成邱焕刚、陈某受伤。经大连博爱司法鉴定中心检验，邱焕刚血液中乙醇含量为236mg/100ml。经庄河市公安局交通管理大队认定，邱焕刚负事故的全部责任。事故发生后，被告人邱焕刚赔偿被害人陈某经济损失，获得其谅解。公诉机关据此认为被告人邱焕刚的行为已构成危险驾驶罪，提出判处被告人拘役三个月，并处罚金人民币6000元的量刑建议。被告人邱焕刚对上述事实、罪名、随案移送的证据、量刑建议均无异议，并表示自愿认罪认罚。本案现已审理终结。本院认为，公诉机关庄检公诉刑诉（2020）332号起诉书指控被告人邱焕刚犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人醉酒无驾驶资格驾驶未经注册登记的机动车辆造成交通事故，负事故的全部责任，且血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，酌情予以从重处罚。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人邱焕刚犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人的刑期自实际执行之日起至执行期满之日止。罚金于本判决发生法律效力后立即执行。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员 刘 焱二〇二〇年九月九日书记员 刘瑜瑾附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5132号鲍大阶本院执行的申请鲍大阶罚金一案，经被执行人鲍大阶自动履行，所有罚金已经缴纳完毕，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执恢349号之一 申请执行人刘永飞，男，汉族，生于1980年11月26日，本科文化，无业，甘肃省永昌县人，住永昌县。 被执行人郭新永，男，汉族，生于1976年5月12日，无业，住金川区。 担保人王淑琴，女，生于1981年1月11日，汉族，甘肃省金昌市人，无业，住本区。 本院在执行申请执行人刘永飞与被执行人郭新永、担保人王淑琴劳务合同纠纷一案中，被执行人郭新永于2020年7月29日给付申请执行人劳务费7850元，除此之外，被执行人郭新永及担保人王淑琴再无其他可供执行的财产，申请执行人刘永飞向本院亦提供不出被执行人及担保人有可供执行的财产线索，致使本案中的劳务费、诉讼费合计15867元，暂时无法得以执行。为此，申请执行人刘永飞同意终结该案的本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人可在发现被执行人有可供执行的财产，可以申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  董开荣 审判员  王作祯 审判员  陈 凯 二〇二〇年九月十七日 书记员  何建辉
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1393号 申请执行人：辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行，住所地建平县叶柏寿街道文化街16号。 负责人：陈建伟，行长。 被执行人：建平县金源矿业有限责任公司，住所地朝阳市建平县青峰山镇兴隆地村王台子组。 法定代表人：曹天助，经理。 被执行人：董国超，男，1982年3月27日出生，汉族，住河北省遵化市。 被执行人：郭跃华，男，1974年3月10日出生，汉族，住建平县。 被执行人：汪丽，女，1973年9月24日出生，汉族，住建平县。 被执行人：曹天助，男，1972年12月12日出生，汉族，住建平县。 关于申请执行人辽宁建平农村商业银行股份有限公司叶柏寿支行与被执行人建平县金源矿业有限责任公司、董国超、郭跃华、汪丽、曹天助金融借款合同纠纷执行一案，建平县人民法院于2019年9月30日作出的（2019）辽1322民初2804号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月16日向本院申请执行，本院经审查于同日立案执行。 此案在执行过程中，经网络查控系统、传统查询，发现被执行人在中国银行等银行有存款但不足额，此款已扣划并支付给申请人，发现被执行人郭跃华、汪丽名下房屋一处，本院于2020年9月9日查封被执行人郭跃华、汪丽名下所有的房屋，此房屋为轮候查封，且申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1393号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 (此页无正文) 执行长  金向东 执行员  温明鑫 执行员  王健鹏 二〇二〇年九月二十一日 书记员  韩宇超
辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初969号原告：锦州宏发物业管理有限公司，住所地辽宁省锦州市太和区南庄里南郡天下8＃-175号。法定代表人:杜洋。被告：李晓天，男，1979年11月18日生，住址辽宁省锦州市开发区。本院于2020年9月14日受理了原告锦州宏发物业管理有限公司与被告李晓天物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对被告的起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。审判员  耿丹二〇二〇年九月二十二日书记员  李瑶
新疆维吾尔自治区阿图什市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）新3001行审82号 申请人:阿图什市住房和城乡建设局，住所地阿图什市松他克南路22院。 法定代表人:梁界德，该局局长。 被申请人:古丽王阿米提，女，1970年7月5日出生，柯尔克孜族，住新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州。 申请人阿图什市住房和城乡建设局于2020年8月5日向本院申请强制执行《公租房租金催缴通知》行政处理决定非诉执行案件。阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出的《公租房租金催缴通知》确定的处理内容为：1.古丽王阿米提每年租金2477元，2015年至2019年期间共欠租金14430元；2.责令被申请人古丽王阿米提接到通知后十日内将拖欠公租房租金足额上缴至阿图什市住房和城乡建设局住房保障办指定账户。被申请人古丽王阿米提未申请行政复议，又未提起诉讼，也未履行足额缴纳租金的义务。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》行政处理决定书的合法性进行审查。经审查查明，申请人阿图什市住房和城乡建设局将阿图什市××区公共租赁住房租赁给被申请人古丽王阿米提使用，被申请人古丽王阿米提在租赁住房期间未缴纳公共租赁房屋租金。申请人阿图什市住房和城乡建设局于2019年12月5日作出《公租房租金催缴通知》通知被申请人古丽王阿米提缴纳公共租赁房屋租金，于2020年5月28日向被申请人古丽王阿米提送达租金催告通知书，告知其在催告通知书送达五日内，履行缴费义务，被申请人古丽王阿米提在通知所确定的期间未履行缴费义务。申请人阿图什市住房和城乡建设局认为被申请人古丽王阿米提拒绝支付租赁费违反了《公共租赁住房管理办法》第二十一条规定，责令被申请人古丽王阿米提缴纳公共租赁住房租赁费14430元。 本院认为，申请人阿图什市住房和城乡建设局作出的《公租房租金催缴通知》的行政行为，事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合法律规定强制执行条件。申请人阿图什市住房和城乡建设局强制执行申请依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条规定，裁定如下： 准予强制执行阿图什市住房和城乡建设局《公租房租金催缴通知》中对被申请人古丽王·阿米提缴纳公共租赁住房租赁费14430元的决定。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 阿尔孜古丽阿吉买买提 审 判 员  吐尔逊 买 买提吾守尔 人民陪审员 阿  米娜阿 不 拉 二 〇 二 〇 年 九 月 二 十 日 法 官 助理  哈 尼 克 孜 吾 甫 尔 书 记 员  尼  加提 米 吉 提
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5017号原告：海城兴惠物业管理有限公司，统一社会信用代码912103810517782427，住所地：辽宁省鞍山市海城市响堂管理区工农委御景尚品滨河西路24-S4号。法定代表人：穆锡福，系该公司经理。委托代理人：顾炳玉，系该公司员工。被告：于艳，女，1964年7月29日出生，汉族，现住海城市。原告海城兴惠物业管理有限公司诉被告于艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法由审判员郑丽萍独任审判，于2020年9月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人顾炳玉到庭参加诉讼，被告于艳经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海城兴惠物业管理有限公司诉称：被告于艳是我公司御景尚品小区60号楼1-5-1住宅业主，被告于2016年2月23日进户，双方于当日签订了《入伙协议》、《消防安全管理责任书》、《业主承诺书》、《物业管理服务协议》各一份。其中《物业管理服务协议》第四条“物业管理服务费”一、物业费1、多层住宅：每月每平方米1.3元，以上物业费按建筑面积缴纳，首次缴纳物业费（次年提前一个月以年为单位续交）。第七条“违约责任”六、甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用，乙方有权依照《辽宁省城市住宅区物业管理条例》的规定，要求甲方补交并按每天0.3%交纳违约金。现被告违反了协议的规定，从2017年1月1日就没有交纳物业费，共欠物业费4422元、违约金2400元。诉讼费由被告承担。被告于艳辩称，我家的墙都裂了。经审理查明，原告系海城市御景尚品小区物业服务公司，被告居住在御景尚品小区60号楼1-5-1住宅业主，2016年2月23日，原、被告签订物业管理服务协议书，该协议书约定“建筑面积71.39平方米，物业服务费为每月每平方米1.3元，电梯费每户每年100元（1层不缴纳）。”协议签订后，原告向业主提供了各项物业管理服务，被告于2017年1月1日至2019年12月31日期间一直未交纳物业费，拖欠物业费共计3641.05元（1.3元×71.39平方米×12个月×3年+300元电梯费）。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：御景尚品房屋交接单、住户成员登记表、海城兴惠物业管理有限公司“御景尚品”物业管理服务协议、物业管理服务费用公告、法律顾问函，光盘一张。被告提供的证据有：照片截图1张。上述证据经本院审查，所证事实，足资认定，本院予以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告海城兴惠物业管理有限公司与被告于艳签订的物业管理服务协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，应交纳物业费，被告未依约交纳，显系无理，故被告应给付原告拖欠的物业费计3641.05元。关于被告以家里的墙裂了为由不交纳物业费的辩解，此辩解不属于“物业管理服务协议”中原告方应履行的权利和义务，故被告应查找墙裂的根源，如属于原告方应提供的服务范围内，双方再行协商解决。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝缴纳或者在催告的合理期限内仍未缴纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院予以支持。”物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以家里的墙裂了为由抗辩不交纳物业费，其抗辩不能作为拒绝交纳物业费的正当理由，亦不能对抗其签订的物业管理服务协议，被告于艳拒绝交纳物业费的行为,违反了物业管理服务协议的约定,不予采信。关于原告要求被告自2017年起按360元／户／年交纳电梯费的标准，因原、被告双方在“物业管理服务协议”中未约定此项内容，原告单方以张贴公告的形式自行修订了次年电梯费的标准，并未得到被告方的认可，故不予支持。关于原告要求被告给付2017年1月1日至2019年12月31日违约金的诉讼请求，因被告并非恶意拖欠物业费，且原告方确需改进、完善物业服务，对原告此项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告于艳于本判决生效后10日内给付原告海城兴惠物业管理有限公司2017年1月1日至2019年12月31日物业费3641.05元；二、驳回原告海城兴惠物业管理有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告于艳承担，此款原告海城兴惠物业管理有限公司已垫付，被告在履行本判决确定的给付义务时，加付25元给付原告海城兴惠物业管理有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。提交上诉状及副本时应一并预交上诉案件受理费。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月二十四日书记员  赵彬彬
河北省威县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0533刑初199号 公诉机关河北省威县人民检察院。 被告人刘成国，男，1987年6月30日出生，汉族，群众，初中文化程度，务农，户籍所在地及住址河北省邢台市威县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月15日被威县公安局取保候审，2020年8月27日被本院取保候审。 河北省威县人民检察院以威检刑刑诉（2020）175号起诉书指控被告人刘成国犯危险驾驶罪，于2020年7月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威县人民检察院检察员胡德华出庭支持公诉，被告人刘成国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年4月13日16时许，被告人刘成国酒后驾驶冀Ｆ1ＦＰ99号机动车行驶至威县时被执勤民警当场抓获。经邢台县中心医院司法鉴定所鉴定，刘成国静脉血中乙醇含量为220ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实，被告人刘成国在开庭审理过程中均无异议，并有被告人刘成国的供述、邢台正和司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血样提取登记表、到案证明、户籍证明信等在卷佐证，足以认定被告人刘成国犯危险驾驶罪事实成立。 本院认为，被告人刘成国在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威县人民检察院指控成立。被告人刘成国出具了认罪认罚具结书，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下： 被告人刘成国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决书生效后十日内向本院缴纳，由本院上缴国库。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  翟华山 二〇二〇年九月二日 书记员  张 盛
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执1196号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行，住所地天津市蓟州区渔阳镇迎宾大街86号。主要负责人：温志诚，行长。委托诉讼代理人：赵福志，男。被执行人：张千军，男，1965年6月13日出生，汉族，农民，现住天津市蓟州区。本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟州中心支行与被执行人张千军金融借款合同纠纷一案中，经审查，被执行人张千军应给付申请执行人借款本金及利息3590元，负担案件受理费25元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1．已经向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2．已经向被执行人发出限制消费令，因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其列入失信被执行人名单；3．经查询，被执行人张千军名下无证券权益、无不动产权益、无车辆信息、无银行存款；4．经调查，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索。经本院执行，申请执行人未能实现债权。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。经本院告知相关信息，申请执行人无异议并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月九日书记员  杨景东
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1841号原告：王志龙，男，1981年10月21日出生，汉族，住罗山县。原委托诉讼代理人：李刚、胡鸿（实习）河南正晟律师事务所律师，一般代理。被告：邓波，男，1980年4月1日出生，汉族，住罗山县。原告王志龙与被告邓波民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月24日立案后，原告王志龙于2020年9月1日以与被告邓波达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王志龙的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王志龙撤诉。案件受理费减半收取315元，由原告王志龙负担。审判员 詹 峰二〇二〇年九月一日书记员 胡宝定
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执353号 申请执行人：姜炳秀，女，1956年4月15日出生，汉族，住四川省屏山县。 被执行人：张强，男，1984年10月23日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529民初103号民事判决书，于2020年5月27日立案受理申请执行人姜炳秀申请执行张强机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1：支付申请执行人245841.06元及迟延履行期间的债务利息，2、支付案件受理费2433元、执行费3588元。 在执行过程中： 一、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执353号执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、等法律文书。 二、本院于2020年5月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年9月8日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月16日对被执行人张强采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月16日通过当面约谈方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 陈绍远 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月十六日 书记员 余 玲
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2664号中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行、张亮本院执行的中国光大银行股份有限公司长沙星沙支行申请张亮借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月四日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初2127号 原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司，地址河北省大厂回族自治县城关北新街北侧丰泽家园院内，统一社会信用代码：91131028791396338K。 法定代表人李西法，总经理。 委托代理人马楠，河北新新律师事务所律师。 被告郎秋云，1974年6月21日出生，住大厂回族自治县。 本院在审理原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司与被告郎秋云物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院申请撤回对被告的起诉。 本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司撤回对被告郎秋云的起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告大厂回族自治县儒毅物业服务有限责任公司负担。 审判员  杨利华 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 曼
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执339号之三申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：白建军。被执行人：王成。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行白建军、王成金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年7月28日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1040号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人白建军、王成偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2150元及执行申请费。本院于2020年7月28日立案执行，于当日向被执行人白建军、王成送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人白建军、王成在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年7月28日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人白建军、王成名下财产进行了查询，查明被执行人白建军、王成名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无工商登记信息、无房产等可供执行财产，另查明被执行人白建军名下有车牌号为沪EW7840桑塔纳牌小型轿车一辆，车牌号为陕A92WD2桑塔纳牌小型轿车一辆。我院于2020年7月31日冻结了被执行人白建军、王成名下银行存款，并查封了被执行人白建军名下上述车辆，由于该车辆已接近报废，无评估价值。我院于2020年8月7日向被执行人白建军、王成发出限制消费令，于2020年9月21日对被执行人白建军、王成住所地进行搜查了，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人白建军、王成无可供执行财产，申请执行人延长县农村信用合作联社无法提供被执行人白建军、王成财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十三日书记员  古江伟
吉林省辽源市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）吉04执43号申请执行人：辽源市御峰房地产开发集团有限公司。住所地，吉林省辽源市龙山区人。法定代表人：郑超，该公司董事长。被执行人：长春建设集团股份有限公司。住所地，吉林省长春高新技术产业开发区。上列当事人因建设工程施工合同执行一案，被执行人长春建设集团股份有限公司未按吉林省高级人民法院(2020)吉民终160号民事判决履行给付义务，本院于2020年8月13日依法立案强制执行。本院在执行过程中，向被执行人长春建设集团股份有限公司送达了立案手续，要求其履行判决书确定的工程款3077772.18元及利息，案件受理费、保全费、鉴定费等费用。本院在双方诉讼期间，冻结了被执行人长春建设集团股份有限公司的在建设银行长春建设街支行的两个银行账户各1000万元的存款。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人长春建设集团股份有限公司的其中一个账户中的4556506.86元，其他冻结金额及另一被冻结账户已经予以解除了冻结。本院认为，被执行人长春建设集团股份有限公司已按吉林省高级人民法院(2020)吉民终160号民事判决书全部履行了给付义务。本案执行费也已交纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，现通知如下：吉林省高级人民法院(2020)吉民终160号民事判决第三项确定的内容（多付的工程款3077772.18元及利息），一审案件受理费、保全费、鉴定费执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执515号被执行人：杨雄，男，1984年10月29日出生，汉族，小学文化，住四川省广元市旺苍县。杨雄盗窃罪一案，商洛市商州区人民法院于作出的(2019)陕1002刑初172号刑事判决书已发生法律效力。被执行人杨雄逾期未履行该判决书确定的义务，我院行政庭于2020年4月20日移送执行，申请标的为5000元。执行中查明：杨雄名下银行账户无存款、无金融理财产品、无工商登记信息、无车辆登记信息、无不动产登记信息；杨雄现在监狱服刑，家中亦无可供执行财产，致本案暂无法执行兑现。本院认为，杨雄名下及家中无可供执行财产，经合议庭评议后，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1002执515号案件本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产后，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  涂传山审判员  王 健审判员  杨丹峰二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 敏
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执728号申请执行人：李某某，女，1983年6月23日生，汉族，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：晏某某，男，1977年1月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人李某某与被执行人晏某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某依据发生法律效力的（2019）云0326民初3136号民事调解书，要求被执行人晏某某偿还借款26700元。本院依法向被执行人晏某某发出执行通知书，被执行人晏某某逾期未履行。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人晏某某的财产情况如下：晏某某名下有少量银行存款（已另案冻结）；有捷达牌汽车一辆，其余无可供执行财产。本院已依法对被执行人晏某某限制高消费。经约谈申请执行人李某某，申请执行人李某某表示不要求处置被执行人晏某某名下的少量银行存款及捷达牌汽车，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年九月十六日书记员  李 锐