湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘09民终1343号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。负责人：李晓娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭勇，该公司员工。被上诉人（原审被告）：张勇，男，1991年1月26日出生，汉族，住益阳市。委托诉讼代理人：伍俊，湖南万维律师事务所律师。委托诉讼代理人：张旭卉，湖南万维律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐建新，男，1972年1月10日出生，汉族，住益阳市。被上诉人（原审被告）：长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司，住所地益阳市。负责人：章志浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙倜凡，该公司员工。上诉人太平财产保险有限公司益阳中心支公司（以下简称太平保险公司）因与被上诉人张勇、徐建新、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司（以下简称长安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省益阳市赫山区人民法院（2019）湘0903民初2659号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太平保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人少赔偿74988.24元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审关于张勇残疾赔偿金城镇标准判决的依据不足，适用法律错误。根据最高人民法院关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函，在城市经商或工作、居住的农村户口的受害人，应当同时提交经常居住地和主要收入来源地均为城市的证据，二者不能或缺。张勇为农业家庭户口，其诉求残疾赔偿金按照城镇标准计算，应当同时满足事故发生前一年在城镇工作并且居住两个条件，被上诉人提供的证据均不满足。一审判决违反民事诉讼辩论原则，判决上诉人承担不应承担的责任，严重损害上诉人合法权益；二、一审关于张勇提供的被抚养人生活费要求按城镇生活标准赔偿的依据不足，适用法律错误。张勇辩称，事故发生前，其长期在外务工，并居住在益阳沧水铺镇，主要收入来源地和居住地均在城镇，故应按城镇标准计算残疾赔偿金。关于被抚养人生活费，根据《最高人民法院第八次民事审判会议纪要》的规定，被抚养人生活费的计算按照残疾赔偿金的标准进行计算。根据侵权责任法相关司法解释规定，被抚养人生活费计入残疾赔偿金，故被抚养人生活费应当与残疾赔偿金标准一致。徐建新未予答辩。长安保险公司辩称，请求法院依法判决。张勇向一审法院起诉请求：徐建新、太平保险公司、长安保险公司赔偿其损失共计351554元。一审法院认定事实：2018年6月6日12时00分，徐建新驾驶牌照为湘H3LExx小型普通客车，沿G319国道由南向北行驶，行至益阳市赫山区沧水铺“运天宾馆”地段左拐弯准备进入教育路时，与张勇驾驶沿G319国道由北向南行驶的湘HOW2xx普通两轮摩托车相撞，湘HOW2xx普通两轮摩托车失控撞到停放在路边胡某民驾驶的湘HK97xx厢式货车，造成张勇受伤、三车受损的交通事故。2018年6月19日，经益阳市公安局交警支队直属三大队作出事故认定书，认定徐建新驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，且左转弯时未提前开启左转向灯，应承担事故的主要责任；张勇持C1机动车驾驶证驾驶普通两轮摩托车通过没有交通信号灯、交通标线或者交通警察控制的交叉路口时，未减速慢性，承担此次交通事故的次要责任；胡某民不承担事故责任。事故发生后，张勇被送往益阳市中心医院住院治疗54天、用去医药费总计101959.89元。2019年3月7日，经张勇委托益阳市某某司法鉴定所鉴定，张勇因此次交通事故构成九级、十级伤残，误工期评定至定残前一日、护理期120日、营养期120日，第二次取内固定误工期30日、护理期15日、营养期15日，后续治疗费10000元左右，用去鉴定费1500元。2019年7月31日，因太平保险公司对张勇在益阳市某某司法鉴定意见提出异议，故提出对张勇伤残等级、误工期、护理期、营养期以及后续治疗费进行重新鉴定申请，2019年11月8日，经一审法院委托湖南省某某司法鉴定中心进行鉴定，张勇此次事故构成十级、十级伤残，后续治疗费10000元左右，误工期计算至本次鉴定定残前一日，护理期120日、营养期120日。事故发生后，徐建新垫付张勇医药费费用21500元，经当庭查明，张勇与徐建新自愿达成协议，徐建新自愿赔偿原告张勇8500元，剩余13000元退还徐建新。另查明，张勇系农村户籍，事发时年满27岁。事故发生前，张勇与杨跃飞签订租房协议，从2016年10月8日开始租期三年，租房位于沧水铺云峰社区；张勇事故发生前，主要从事桥梁建筑以及空调安装工作；张勇育有子女张某悦（女，2013年11月10出生）、张某添（男，2015年5月6日出生），其中，张某悦目前就读于益阳市赫山区沧水铺镇XXX幼儿园，上述事实有租房协议、益阳市沧水铺镇香炉山村村民委员会证明、中铁十二局庐铜六标庐江制梁场民工工资结算发放表、张勇个人银行卡明细表、张某悦以及张某添户籍复印件、益阳市赫山区沧水铺镇XXX幼儿园证明、证人熊某宗证言予以证实。再查明，徐建新驾驶的湘H3LExx小型普通客车在太平保险公司投保了机动车强制责任保险以及商业三者责任险100万元且购买了不计免赔，事故发生在保险期内。胡某民驾驶的湘HK97xx厢式货车在长安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内。经太平保险公司定损，张勇摩托车损失为2700元。一审法院认为，徐建新驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口转弯未让直行的车辆先行，且左转弯时未提前开启左转向灯，撞上张勇驾驶摩托车，导致张勇失控再次撞到停靠在路边胡某民的车辆，造成张勇受伤、三车受损的交通事故，张勇有权请求侵权人承担侵权责任。益阳市公安局交警支队直属三大队作出的事故认定书，合法有效，可以作为本案交通事故发生的事实依据与责任划分依据予以采信。事故责任比例，根据事故发生的事实与责任划分，以徐建新承担此次事故责任的70%、张勇承担此次事故责任的30%为宜；因徐建新驾驶机动车撞到张勇驾驶的摩托车，导致张勇失控撞向胡某民停靠在路边的厢式货车，虽不承担事故责任，但该临时停靠行为已经妨碍了其他车辆通行，因此，由胡某民一方承担事故的无责赔偿责任。徐建新驾驶的车辆在太平保险公司投保了机动车强制责任保险以及商业三者责任险100万元并购买了不计免赔、胡某民驾驶的车辆在长安保险公司投保了交强险，事故发生均在保险期内，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应先由太平保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿、由长安保险公司在交强险赔偿限额内承担无责赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的太平保险公司依据保险合同约定承担相应的赔偿责任，仍有不足部分由徐建新一方按责承担。对于太平保险公司提出“张勇系农村户籍，残疾赔偿金按照农村标准赔偿”以及“张勇误工证明不能证明其务工情况”的辩论意见，经审查，张勇提供的证据与证人熊某宗的证言，足以证明张勇在城镇从事建筑行业，且太平保险公司对上述事由均未提供证据予以反驳，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，对太平保险公司的辩论意见，不予支持。关于太平保险公司提出：“被抚养人生活费应按照农村标准赔偿”的辩论意见，经审查，根据《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件的裁判指引（试行）》第三十条规定，张勇主张的被抚养人生活费应按照城镇标准赔偿。对于太平保险公司提出要求核减20%的非医保用药，因未提供核减依据与计算明细，不予支持。张勇的实际损失，医药费101956.89元、鉴定费1500元、后续治疗费10000元，有医疗费发票、鉴定意见、鉴定费发票等证据证实，予以确认。住院伙食补助费2700元；营养费酌定1200元；残疾赔偿金，参照上年度全年城镇居民人均可支配收入标准计算，确认为88075.2元；精神损害抚慰金，因此次事故造成十级、十级伤残，给张勇精神带来较大痛苦，张勇主张精神损害抚慰金予以支持，确认为5000元；护理费，因张勇未提交证据证实其实际陪护人员的误工情况，故参照上年度服务业在岗职工年工资标准计算，护理时间按鉴定意见计算，确认为20124元；误工费，参照上年度建筑业标准计算，误工时间结合两次鉴定时间、《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GA/T1193-2014）第10.2.14、10.4之规定，酌定误工期为275日，确认为40590元；交通费酌定为500元；被扶养人生活费，按照上年度城镇居民可支配收入标准计算，确认为42107.52元；财产损失，经太平保险公司定损为2700元，予以确认。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、太平财产保险有限公司益阳中心支公司在交强险限额内赔偿张勇医疗费项下损失10000元、赔偿张勇伤残赔偿金项下损失110000元、赔偿张勇财产损失2000元，剔除已支付10000元，还应支付112000元；二、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司在交强险限额内无责赔偿张勇医疗费项下损失1000元、赔偿张勇伤残赔偿金项下损失11000元、赔偿张勇财产损失100元，总计12100元；三、太平财产保险有限公司益阳中心支公司在商业险范围内赔偿张勇损失127647.5元；四、徐建新自愿赔偿张勇损失8500元（已付21500元）；五、驳回张勇的其他诉讼请求。支付明细：太平财产保险有限公司益阳中心支公司支付保险理赔款239647.5元、长安责任保险股份有限公司益阳中心支公司支付理赔款12100元，其中支付张勇239787.5元（含诉讼费1040元）、支付徐建新11960元（已扣诉讼费1040元）。案件受理费2080元，减半收取计1040元，由徐建新负担。二审中，当事人未提交新的证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，本院予以确认。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人二审争议的焦点是：张勇的残疾赔偿金、被抚养人生活费标准是否应依城镇标准计算。本案中，张勇虽为农村户口，但工作及经常居住地均在沧水铺镇，在一审中提交的租房协议、益阳市沧水铺镇香炉山村村民委员会证明等证据，能够证实事故发生前张勇经常居住地在沧水铺镇，提交的工资表能够证实张勇从事建筑行业，主要收入来源于城镇。故一审法院以城镇标准计算残疾赔偿金及被抚养人生活费并无不当，本院予以维持，太平保险公司上诉请求不能成立，本院不予支持。综上所述，太平保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6647.5元，由太平财产保险有限公司益阳中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长  李京伟审判员  蒋远军审判员  黎 娜二〇二〇年九月七日书记员  方赛兰