陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕04民初265号 原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地:广东省汕头市澄海区。统一社会信用代码：91440500617557490G。 法定代表人：蔡东青，系该公司董事长。 委托代理人：郭晨阳，广东卓建（西安）律师事务所律师。 委托代理人：薛妮，广东卓建（西安）律师事务所律师。 被告：兴平市安琪儿蛋糕房，住所地：陕西省咸阳市兴平市XX路32号人民医院西100米路北。统一社会信用代码：92610481MA6XQATM1D。 经营者：孔繁彬，女,汉族，1971年XX月XX日出生，住陕西省兴平市XX路XX街XX号。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX 原告奥飞娱乐股份有限公司（以下简称：奥飞娱乐公司）与被告兴平市安琪儿蛋糕房著作权属纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告奥飞娱乐公司的委托代理人郭晨阳，被告兴平市安琪儿蛋糕房经营者孔繁彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奥飞娱乐股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、立即停止侵犯原告《超级飞侠》系列动漫形象著作权的行为；2、赔偿原告经济损失及合理维权支出费用共计3万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告奥飞娱乐公司是中国最具实力和发展潜力的动漫文化产业集团公司之一，产业链涵盖动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等。《超级飞侠》是原告历经三年重金打造的一部全新儿童动画作品，深受儿童的喜爱。2017年9月29日，该作品获得了第14届中国动漫金龙奖最佳动漫品牌奖，原告对其中多种动漫形象进行了著作权登记，其系列人物动漫形象经电视剧的推广具有公众影响力、消费者吸引力，在相关市场具有一定的知名度和影响力。经查，原告发现被告销售了未经原告授权的《超级飞侠》系列漫画形象的“蛋糕”商品，侵犯了原告的著作权，给原告造成了经济损失。原告为维护其合法权益，对被告的侵权行为进行了公证取证，根据《著作权法》、《民事诉讼法》等相关法律规定，诉至法院，请求判决支持全部诉讼请求。 被告兴平市安琪儿蛋糕房答辩称：答辩人在不知该产品为侵权的情况下，经原告委托人威利引诱下完成该作品。答辩人自开店以来从未做过任何关于奥飞娱乐公司的作品，也不知道小飞侠是什么样子。原告在2020年1月18日进入我店，提出要做一个小飞侠蛋糕，因本店没有小飞侠插件，原告委托人提供图册来做，我因有难度拒绝制作，并且建议原告制作其他的水果蛋糕，原告坚持做这个，慢慢做，不着急，下午再取，蛋糕制作好之后，原告称蛋糕好看一直拍照。本店从未有过奥飞娱乐公司的任何有关小飞侠的产品，我们做的蛋糕是玩具飞机蛋糕，并不是原告所说的小飞侠，原告虽然有授权的独家使用权，但其权利边界不明确，不能说明我们所做飞机就是小飞侠。另外，原告提供公证书涉嫌造假，公证书中展示票据为“安旗”，我们店是“安琪儿”，没有该票据。原告所提出因被侵权而造成巨大经济损失与事实不符，请拿出实际损失的证据。 原告为证明其观点，向法庭提交了以下证据： 第一组证据：（2019）厦鹭证内字102208号公证书，证明原告享有《玩具-Jett（飞机形态）》美术作品的著作权； 第二组证据：1、2017中国国际漫画界金龙奖组委会“第14界中国动漫金龙奖”之“最佳动漫品牌奖”；2、2017年中国国家影视动漫版权保护中心和贸易博览会组委会“动感金羊”优秀作品扶持计划之“优秀电视动画片奖”；3、2017年广东省委宣传部第十届精神文明建设“五个一工程”优秀作品奖；4、奥飞娱乐网：2018年中华人民共和国文化和旅游部“中国文化艺术政府奖第三节动漫奖”之“最佳动漫国际市场开拓奖”；5、中国社会科学网：2018年中华人民共和国文化和旅游部“中国文化艺术政府奖第三节动漫奖”之“最佳动漫国际市场开拓奖”，证明“超级飞侠”动画片及作品中的动画作品形象具有极高的知名度。6、搜狗搜索“超级飞侠”网页界面；7、搜狗百科“超级飞侠”网页，证明涉案著作权为“超级飞侠”动画片主要动画形象，且具有极高知名度； 第三组证据：（2020）陕证民字第002703号公证书，证明被告销售的“超级小飞侠”系列形象的蛋糕侵犯了原告的著作权，给原告造成了巨大损失； 第四组证据：维权费用，调查费2500元，购买费108元，公证费1000元，律师费5000元。证明原告因维权所支出的合理费用。 被告兴平市安琪儿蛋糕房针对原告举证发表如下质证意见： 对第一组证据，真实性、合法性、关联性均无异议； 对第二组证据，真实性、合法性、关联性均无异议； 对第三组证据，真实性、合法性予以认可，将本案汉唐公证处公证书中载明我店所做蛋糕与原告权利证明的公证书中的作品进行比较，奥飞公司的小飞侠原版两头是尖的，而我们做的蛋糕是飞机形象，两者没有相似性，故对关联性不认可，证明的目的也不认可； 对第四组证据，真实性、合法性、关联性均无异议。 被告兴平市安琪儿蛋糕房未提交证据。 合议庭对原告提交的证据认定如下： 对原告提交的第一组证据客观真实，来源合法，故对真实性、合法性、关联性予以确认；对于第二组证据中的1-5项，客观真实，来源合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认，对6-7项，因无电子数据原件，不予确认；对于第三组证据客观真实，来源合法，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对于第四组证据，因购买蛋糕支出费用及公证费，客观真实、来源合法，故对其真实性、合法性、关联性予以确认；因调查费、律师费无相关票据及合同可证明其主张的金额，故对其真实性、合法性、关联性不予确认。 本院经审理查明：广东奥飞动漫文化股份有限公司于1997年成立，经营范围为：制作、复制、发行、广播剧、电视剧等。2016年3月8日公司名称变更为“奥飞娱乐股份有限公司”。2013年9月16日，原告的美术作品：玩具－Jett（飞机形态）经广东省版权局审核，取得粤作登字－2013－F－00004076作品登记证书。 广东卓建(西安)律师事务所受本案原告委托，向陕西省西安市汉唐公证处申请证据保全。陕西省西安市汉唐公证处于2020年4月3日作出的（2020）陕证民字第002703号公证书载明，2020年1月18日，陕西省西安市汉唐公证处根据原告委托代理人的申请，指派公证员王某某、张某某及原告的委托代理人任超超一同到位于陕西省咸阳市兴平市XX路一门头标有“安琪儿蛋糕房”的店铺，任超超在店内挑选并订购了一款蛋糕，支付价款总计人民币108元。在购买过程中，购买人任超超用手机进行拍照，并支付该商品价款并截图。任超超对店内情况、展示的证照及在店内取得的票据等进行拍照。同日数小时后，上述三人再次来到该店，取得蛋糕后，购买人任超超对购买的蛋糕进行拍照，并将所取得的蛋糕上的装饰品及其他物品移交给公证处公证员保管。2020年1月19日，公证处公证员王某某、张某某及委托代理人任超超在公证处对该袋子中的物品进行查看、拍照，查看结束后，公证处工作人员王某某将上述所有物品进行封存，之后交付委托代理人员任超超带回保管。 本案庭审时当庭拆封公证处保全的证据，发现公证处封存的物品为蛋糕盒及蛋糕托盘，蛋糕盒上标有“安琪儿蛋糕”字样。 奥飞娱乐公司提供了1000元的公证费票据及购买蛋糕的票据。 另查，兴平安琪儿蛋糕房成立于2009年12月3日，其性质为个体工商户，经营范围为食品、蛋糕加工。 本院认为，本案的争议焦点为：一是被告是否实施了侵犯原告著作权的行为；二是如构成侵权，被告销售涉案商品的侵权赔偿责任如何确定。 关于焦点一：原告奥飞娱乐公司系依法成立的动漫文化产业公司，其经营范围包含动漫内容制作、图书发行、玩具等衍生产品开发制造、形象授权等，广东省版权局对涉及本案动漫作品核发了《作品登记证书》，故原告合法拥有本案涉及的动漫作品的著作权。原告为证明被告销售了被控侵权的动漫作品，向本院提交了陕西省西安市汉唐公证处就购买过程所出具的《公证书》，公证书载明销售被控侵权产品的店铺系本案被告，故可以认定被控侵权的动漫作品系被告销售。 原告所拥有著作权的美术作品，玩具－Jett（飞机形态）为一架飞机，上半部呈红色，底部为白色，平直、较长的机翼位于机身顶部，机翼正中间有三个竖起的小突起，两端各有一个灯，机头前视镜系眼睛，浅蓝色眼睑，机头呈锥形，尖部有一黑色鼻子，下方为嘴巴、机腹及轮子，整个造型充满活力，俊俏可爱。但被告所销售涉案的蛋糕商品为整体红色，底部白色的一憨态臃肿的卡通化“飞机”的造型蛋糕，身体两翼短小、无灯、无装饰造型且在蛋糕中部，有短小尾部，头部无嘴巴、鼻子等面部造型，也无轮子等细节装饰，整体造型臃肿。被控侵权蛋糕商品与玩具-Jett（飞机形态）相比，在整体造型形态，身体各部分比例等方面有很大差异，也不足以引起消费者的混淆而购买，故被控侵权蛋糕商品与玩具-Jeet（飞机形态）不构成实质性相似，未侵犯原告著作权。 关于焦点二：本案被控涉案商品与原告拥有著作权的美术作品不构成实质性相似，本案被告不构成侵权，不承担侵权赔偿责任。 综上所述，原告奥飞娱乐有限公司提供证据不足以证明被告兴平安琪儿蛋糕房侵犯其著作权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告奥飞娱乐股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费550元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审 判 长  彭永刚 审 判 员  韩 瑶 人民陪审员  翟晓战 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  房 敏