文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终10734号上诉人（原审原告、反诉被告）：姜玥祎，委托诉讼代理人：王琴，广东鹏浩律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：郑曦，委托诉讼代理人：周青峰，广东深信律师事务所律师。委托诉讼代理人：江志，广东深信律师事务所律师。上诉人姜玥祎因与上诉人郑曦民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。姜玥祎上诉请求：1、请求撤销本案一审判决第一项，依法改判郑曦向姜玥祎偿还借款本金1099128元及利息（以本金1099128元为基数，自2015年9月24日起，按年利率24%计至本金清偿之日止）；2、请求判决郑曦承担一审、二审案件受理费。事实和理由：姜玥祎对一审判决认定的事实及法律适用没有异议，但是根据一审判决《借款本金利息计算明细》所示，一审法院在借款本息计算过程中存在以下几处严重的计算失误，直接导致了借款本金的最终计算结果少计约400000元左右：1、少算计息天数。在计算表2014年4月22日一栏中原计息天数35天应为36天、2014年5月14日一栏中原计息天数4天应为5天、2014年6月25日一栏中原计息天数36天应为37天、2014年6月30日一栏中原计息天数31天应为32天、2014年7月3日一栏中原计息天数28天应为29天、2014年10月28日一栏中原计息天数7天应为8天、2014年10月29日一栏中原计息天数1天应为7天。2、多扣减结余本金。在计算表2014年9月1日一栏中，结余本金金额被多扣减约45000元。3、出借本金230000元未被计入结余本金。在计算表2014年11月4日一栏，未将2014年10月28日、2014年10月29日一栏的出借本金230000元计入结余本金。综上所述，因一审法院在借款本息计算过程中存在明显的计算失误，直接影响了本案借款本息的计算结果，姜玥祎的合法权益将受到巨大损失，求二审法院依法予以改判，维护姜玥祎的合法权益。针对姜玥祎上诉，郑曦未发表答辩意见。郑曦上诉请求：1、撤销本案一审判决第一项、第三项；2、变更一审判决第二项，改判为驳回姜玥祎全部诉讼请求或裁定驳回姜玥祎起诉，将本案移送公安机关或检察机关处理；3、改判为支持郑曦的全部反诉请求；4、判令姜玥祎承担本案一、二审本诉及反诉的全部诉讼费。事实和理由：一审判决存在诸多事实认定错误、适用法律错误的情形，案涉借贷不存在约定利息的情形，郑曦已经不欠姜玥祎任何欠款，相反，郑曦还超付了款项，姜玥祎应予以返还，且本案姜玥祎涉嫌刑事犯罪，本案应移送公安机关机关处理。一、双方对案涉借款从未约定利息，且从姜玥祎陈述的双方之间的交易习惯来看，也不存在支付利息的情况。故一审判决仅凭主观臆断就认定双方约定了利息，属于事实认定错误。1、涉案的借款合同均未约定郑曦需要向姜玥祎支付利息，姜玥祎提交的其他证据中也没有显示郑曦需要支付利息及支付利息的标准。故本案中，没有任何证据证明双方之间明确约定郑曦需要支付利息。而根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息或自然人之间对借贷利息约定不明的，出借人主张利息的，人民法院不予支持。因此，在双方没有明确约定利息的情况下，姜玥祎要求郑曦支付利息的主张没有事实和法律依据，不应得到支持，姜玥祎无权向郑曦收取利息。故郑曦偿还的款项中，应属于偿还借款本金。2、根据姜玥祎一审庭审陈述，姜玥祎与郑曦双方还存在其他多起往来借贷，双方之间均未约定利息和支付利息的情况，可见姜玥祎与郑曦之间所形成的交易习惯显示也不存在支付利息的情况。故无论是从涉案的证据来看，还是双方之间的交易习惯来看，都不存在需要支付利息的情况。3、姜玥祎所提供的微信聊天记录不具有证据效力，而据姜玥祎一审当庭演示，其所主张的郑曦微信号根本不存在。且其中也没有任何内容显示双方对利息支付标准有明确的约定。故本案中，无任何证据证明双方之间约定了利息，一审判决认为存在利息约定，纯属主观臆断，属于事实认定错误，请二审法院予以纠正。二、一审判决在“欠款金额”部分1、2、3项中认定郑曦支付七笔还款属于偿还其他借款，属于事实认定错误，该七笔还款就是偿还案涉借款。一审判决认定郑曦分别在2014年4月25日支付的50000元、2014年8月4日支付的50000元、2014年8月7日支付的49700元、2014年8月20日支付的100000元、2014年9月5日支付的49000元、2014年9月16日支付的50000元、2014年9月22日支付的50000元七笔还款共计398700元，是偿还姜玥祎在2013年9月11日、2014年7月15日、2014年8月28日提供的借款，属于事实认定错误。首先，姜玥祎在2013年9月11日、2014年7月15日、2014年8月28日支付的款项并非借款：1、2013年9月11日由建行（尾号2639)转出的10万元，姜玥祎方没有提交证据证明该款项系借款，也无证据证明该款项与本案有关（姜玥祎一审当庭提交的转账记录显示，备注名称为“汇兑”而非“借款”，可见该款项并非借款）；2、2014年7月15日分别转出的16万、3万、1万三笔款项，姜玥祎没有提供证据证明是借款，也无证据证明该款项与本案有关(姜玥祎一审当庭提交的账户名为郑曦的《招商银行账户历史交易明细表》虽标明是借款，但是郑曦并未确认该明细表，且该明细表既无原件核对，也无加盖银行查询印章，其中备注的内容“借款姜玥祎”与姜玥祎自行提交的其尾号为0831招行明细的备注内容“零售汇出汇款RXTF”明显不一致，故该明细表不真实，不具有证明力，不能作为定案依据，且该明细表中1万元的转账备注也无显示借款的字样)；3、2014年8月28日转出的15万，姜玥祎没有提供证据证明是借款，也无证据证明该款项与本案有关（姜玥祎一审当庭提交的账户名为郑曦的《招商银行账户历史交易明细表》虽标明是借款，但是郑曦并未确认该明细表，且该明细表既无原件核对，也无加盖银行查询印章，其中备注的内容“私人借款姜玥祎”与姜玥祎自行提交的其尾号为0831招行明细的备注内容“零售汇出汇款RXTF”明显不一致，故该明细表不真实，不具有证明力，不能作为定案依据）；故以上款项均系双方其他款项往来，并非借款，与本案也不具有关联性。其次，前述三笔款项均发生在2015年7月13日之前，一审判决认定双方在2015年7月13日签署的借款合同是对此前的借款进行结算，那么，如果该三笔款项确系借款，则应在2015年7月13日的合同中得以体现，否则就不符合逻辑和常理。但是，2015年7月13日的合同中却无任何体现该三笔款项的内容，可见，该三笔款项并非借款。再次，姜玥祎在新加坡与郑曦会面时，郑曦当面将六万元新加坡币交给了姜玥祎，双方对相关款项所涉权利义务已经清理结算完毕。最后，本案中也无任何证据证明前述七笔还款不是偿还案涉借款，一审判决仅凭姜玥祎单方陈述和主观臆断，认定该七笔还款是偿还其他借款，既无事实依据，也无法律依据。三、一审判决对于姜玥祎的借贷资金来源没有查明，属于适用法律错误姜玥祎向郑曦提供的借款金额较大，但是姜玥祎并未提供任何证据涉案借款属于其合法收入。且根据姜玥祎提交的银行交易记录显示，其与“王某”、“黄某”等十余不特定人存在长期、大额的资金往来。而姜玥祎并不具备相应的出借能力，且还明知郑曦己经还清全部欠款的情况下，依然提起虚假诉讼，计算高额利息，企图利用民事判决获取非法利益。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条以及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷案件的通知》相关规定，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实。郑曦多次要求原审法院依法查明姜玥祎提供的资金来源，但是一审法院均置之不理，径行判决，属于严重适用法律错误。四、姜玥祎涉嫌非法经营罪或非法集资的犯罪行为，故本案应移送公安机关或检察机关处理。一审判决径行审理，未将本案移送公安机关或检察机关，属于适用法律错误。按照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，民间借贷行为本身涉及违法犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索、材料移送公安机关或检察机关。根据姜玥祎自行提交的银行交易明细显示，姜玥祎在2014年4月23日至2015年9月29日期间不到两年的时间内向王某、胡某、周某、孙某、刁某、鲁某、林某、余某、黄某、章某、郑曦等不特定人放贷超出两百多人次，金额高达上千万元，而姜玥祎又一再陈述其借款利息为6%至8%之间，如其陈述属实，则涉案借款年利率高达96%。根据《最高人民法院最高人民检察院公安部司法部关于办理非法放贷刑事案件若干问题的意见》第一条、第二条、第三条的规定，姜玥祎的行为涉嫌构成非法经营罪，且情节特别严重。故本案应根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，裁定驳回起诉，将材料移送公安机关。综上所述，郑曦不仅己经还清对姜玥祎的全部欠款，还超付了69991.36元，姜玥祎应予以返还。且姜玥祎涉嫌刑事犯罪，应驳回姜玥祎的起诉，将本案移送公安机关或检察机关。针对郑曦上诉,姜玥祎未发表答辩意见。姜玥祎向一审法院起诉请求：1、郑曦偿还借款本金1639000及其利息1339400（利息包含确认利息200000元，以及各借款本金，按月利率2%，暂计至2018年5月期间利息1139400元，以后记至还清之日止）；2、郑曦承担诉讼费用、保全费用。郑曦向一审法院反诉请求：1、姜玥祎退还多收取的款项69991.36元；2、姜玥祎以69991.36为基数自2015年9月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率向郑曦支付利息（利息自2015年9月24日起暂计至2018年9月11日止为9687.19元，以后利息以69991.36元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至姜玥祎清偿完毕之日止）；3、姜玥祎承担本案本诉、反诉全部诉讼费用。一审法院审理查明的事实及判决理由如下：姜玥祎与郑曦签订五份借款合同所对应的转账事实分别为：1、签订时间为2014年5月14日的借款合同所涉借款金额为500000元，对应的是2014年5月14日姜玥祎转账给郑曦的465000元；2、签订时间为2014年5月18日的借款合同所涉借款金额为300000元，对应的是2014年3月18日姜玥祎转账给郑曦的279000元；3、签订时间为2014年6月30日的借款合同所涉借款金额为1500000元，对应的是2014年6月25日姜玥祎转账给郑曦的500000元、2014年6月30日姜玥祎转账给郑曦的440000元及2014年7月3日姜玥祎转账给郑曦的470000元；4、签订时间为2015年2月25日的借款合同所涉借款金额为250000元，对应的是2014年10月28日姜玥祎转账给郑曦的200000元及2014年10月29日姜玥祎转账给郑曦的30000元；5、签订时间为2015年7月13日签订的借款合同所涉借款金额为2550000元。上述签订时间为2014年5月14日、2014年5月18日、2014年6月30日、2015年2月25日的借款合同的右上角处均标注“以2015年7月13日为准，此协议作废”字样，且有姜玥祎与郑曦按捺指印。签订时间为2015年7月13日的借款合同，约定的借款金额为2550000元，产生的时间在前述借款合同之后，签订时间与前述借款合同备注指向的时间一致，且在借款合同中明确约定“以本协议为最终确定金额有效，在此之前签的所有协议无效”，故应视为该借款合同是姜玥祎与郑曦对前述借款合同进行汇总结算后签订，该借款合同所指的借款行为已经发生，不存在郑曦辩称的未按借款合同支付款项的情形。因姜玥祎与郑曦均在庭审中确认双方实际支付的借款金额为2384000元，故一审法院认定姜玥祎与郑曦于2015年7月13日签订的关于2550000元的借款合同所涉实际借款金额为2384000元。三、借款利息。郑曦主张未约定借款利息，并提起反诉要求姜玥祎退还郑曦多支付的款项。姜玥祎与郑曦签订的借款合同，确实没有关于约定利息的条款，但郑曦在借款事实发生后，持续还款的规律相对稳定，且在持续还款行为发生后，还在2015年7月13日对借款总额进行汇总结算，并重新签订了借款合同。由此可见，如果存在未约定支付利息而持续偿还借款本金的情形，郑曦不可能在结算后签订借款合同时不对本金进行扣除，恰恰相反，郑曦对所有借款合同所涉借款金额进行了累计，并没有将其所付款项冲抵借款本金，该情形符合郑曦所付款项用途为偿还利息的认定，也符合逻辑。综上所述，郑曦仅是对借款利息进行简单否认，但又未能对前后矛盾的行为进行合理解释，故其关于无约定利息的主张，与行为不符，也不符合常理，故一审法院不予支持。一审法院认为，根据郑曦还款的规律性及持续还款还对总借款金额进行累计确认的事实可以认定，姜玥祎主张双方存在约定利息的事实，更符合郑曦还款及结算的特征，故姜玥祎的该项主张，一审法院予以采信。四、利息标准。在存在约定利息的情况下，郑曦违背事实进行否认，也未对利息标准进行明确，故一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，根据姜玥祎的主张，结合郑曦的还款规律、还款金额等因素综合认定本案的利息标准。姜玥祎主张的利息标准分别为：借款500000元利率为7%，即每月利息35000元；借款300000元利率为7%，即每月利息21000元；借款1500000元利率为7%，即每月利息105000元；借款250000元利率为8%，即每月利息20000元。因郑曦有规律性的付款金额符合姜玥祎主张的上述借款利息，故姜玥祎主张的双方约定的利息标准，一审法院予以确认，但因超过民间借贷利息的法定标准，故一审法院依法予以调整。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，对已经支付的利息，超过年利率36%部分，在本案中应冲抵借款本金，尚未支付的利息，应以年利率24%为限。五、欠款金额。郑曦提交的银行转账凭证所记载的交易记录，姜玥祎主张其中部分款项是偿还其他借款，并提交了相应的银行流水予以佐证，一审法院据此认定如下：1、姜玥祎主张郑曦在2014年4月25日转账的50000元是偿还2013年9月11日借款100000元中的50000元，并提交了银行流水证明其在2013年9月11日确实向郑曦转账支付了100000元。一审法院认为，上述50000元的款项虽发生在2014年3月18日的借款300000元之后，但仅在2014年4月22日郑曦支付利息21000元后的第三天，如支付的是本金，郑曦则应该在2014年5月18日签订借款合同确认借款事实时将本金扣除，而实际上郑曦并未进行扣除，由此可以进一步认定该笔款项支付的并非本案借款的本金或利息，故不应在本案借款的本金或利息中予以抵扣。2、姜玥祎主张郑曦在2014年8月4日转账的50000元、2014年8月7日转账的49700元、2014年8月20日转账的100000元是偿还其他借款200000元，并提交了银行流水证明其在2014年7月15日向郑曦转账160000元及30000元、2014年7月16日向郑曦转账10000元。一审法院认为，姜玥祎向郑曦转账的该三笔款项，发生的时间虽在本案借款产生之后，但并没有计入本案借款本金，而郑曦所转款项199700元，金额与该三笔款项基本一致，足以相互冲抵，姜玥祎关于郑曦所转款项用途的解释合理，也有一定的资金往来记录予以佐证，一审法院予以采信。因此一审法院认定，即郑曦在2014年8月4日向姜玥祎转账的50000元、2014年8月7日向姜玥祎转账的49700元、2014年8月20日向姜玥祎转账的100000元，与姜玥祎向郑曦转账的其他款项相互冲抵，并非支付本案借款的本金或利息，不应在本案借款的本金或利息中予以抵扣。3、姜玥祎主张郑曦在2014年9月5日转账49000元、2014年9月16日转账的85000元中的50000元、2014年9月22日转账的50000元，共计149000元是偿还其他借款150000元，并提交了银行流水证明其在2018年8月28日向郑曦转账150000元的事实。一审法院认为，姜玥祎向郑曦转账的该笔150000元，并未计入本案借款本金，而郑曦向姜玥祎所转该三笔款项中的149000元，足以与姜玥祎向郑曦转账的150000元进行相互冲抵，并非支付本案借款的本金或利息，不应在本案借款的本金或利息中予以抵扣。综上所述，姜玥祎关于郑曦向姜玥祎所转上述款项并非支付本案借款本金或利息的主张，依据充分，故一审法院均予以支持，即不应在本案借款的本金或利息中予以抵扣。根据一审法院认定的借款本金及利息标准，结合郑曦的还款事实进行计算，截至2015年9月24日止，扣除按年利率36%计算的利息，多付部分款项冲抵借款本金后，郑曦尚欠借款本金共计698942元，利息均结清（详见附件“借款本金利息计算明细”）。自2015年9月24日起的利息，以本金698942元为基数，按年利率24%计至本金清偿之日止。姜玥祎的计算明细有超出该标准主张的借款本金及利息，一审法院不予支持。六、反诉请求。郑曦主张无约定利息，在此基础上将支付的利息冲抵借款本金，主张借款本金已经付清且多支付了款项，进而要求姜玥祎予以返还并支付相应利息，与事实不符，一审法院均不予支持。一审法院判决：一、郑曦自本判决生效之日起十日内向姜玥祎偿还借款本金698942元及利息（以本金698942元为本金，自2015年9月24日起，按年利率24%计至本金清偿之日止）；二、驳回姜玥祎的其他诉讼请求；三、驳回郑曦全部反诉请求。本案受理费30628元，姜玥祎承担17958元、郑曦承担12670元；保全费5000元、反诉费895.98元，均由郑曦承担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，姜玥祎与郑曦签订的借款合同系当事人真实意思表示。郑曦主张姜玥祎涉嫌非法集资但未能提供充分理由并提交证据予以初步证明，且没有向公安机关报案，一审认定姜玥祎与郑曦之间借款合同关系有效正确，本院予以维持。双方在借款合同中虽然没有书面约定利息，但从履行情况看，姜玥祎在向郑曦支付借款本金时均扣除部分款项，金额与姜玥祎主张的利息一致，郑曦在借款发生后亦进行持续并相对规律的还款行为，金额与姜玥祎主张的利息存在部分吻合。另，双方2015年7月13日的借款合同对此前发生的四笔借款本金总额进行结算时并未对郑曦已还款项作为偿还本金予以扣除，郑曦在该合同中予以签字确认，视为对该合同内容不持异议。基于以上因素综合考虑，一审认定双方对借款利息存在约定，符合民事诉讼证据规则的高度盖然性认定标准，适用法律正确，本院予以维持。本案另一争议焦点为郑曦上诉主张的七笔还款是否为偿还本案借款。郑曦于本案二审期间提交渣打银行交易记录，主张姜玥祎在2014年7月15日向郑曦转账人民币20万元系用于委托郑曦通过其丈夫的企业在新加坡提取现金交由姜玥祎使用。姜玥祎对该份证据的真实性、关联性均不予认可。本院认为，仅从该份证据无法认定郑曦或其丈夫所在企业将提取的现金交付姜玥祎，且郑曦主张其取现金额折合人民币约29万元，与姜玥祎转账金额不符。郑曦的主张明显依据不足，本院不予支持。郑曦认为姜玥祎在2013年9月11日、2014年8月28日支付的款项亦非借款，但其未能说明并提交证据证明双方存在其他经济往来亦或姜玥祎基于其他法律关系向郑曦支付以上款项。结合款项发生时间及双方未对该款在计算本金时予以扣除等因素，本院认为一审认定郑曦支付的存在争议的七笔款项均不属于偿还本案借款正确，本院予以维持。关于利息计算问题，双方约定的利息均超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于民间借贷利率上限的规定，超过部分利息约定应属无效。因双方当事人对本案利息计付问题均提起上诉，本院根据双方本诉及反诉请求对郑曦应付利息进行重新核算。其中，姜玥祎诉讼请求利息金额中包含确认利息20万元，该部分依据为微信聊天记录，本院认为，微信聊天内容系双方在履行合同过程中对部分欠款本息进行协商，并非最终结算结果，且郑曦对姜玥祎提交的微信聊天内容的完整性亦不予认可，姜玥祎诉请的该部分利息20万元不应予以支持。姜玥祎另主张按照月利率2%（即年利率24%）计算利息，未违反法律强制性规定，应当予以支持。一审以扣除按年利率36%计算的利息后冲抵借款本金，超出姜玥祎的诉讼请求，本院予以纠正。综合郑曦各笔还款的时间、金额，本院以按照年利率24%标准计算当期利息、超出部分抵扣借款本金的方式予以认定（具体计算方式详见本判决附表）。经计算，截至2015年9月24日，郑曦尚欠姜玥祎借款本金765935.96元。由于此后郑曦并未再偿还过款项，故自2015年9月24日起，郑曦应当偿还借款本金765935.96元及按年利率24%计算的利息至款项付清之日止。综上所述，姜玥祎的上诉请求部分成立，本院相应予以部分支持；郑曦的上诉请求不成立，本院予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律基本正确，对于利息计算部分有误，本院予以纠正。本院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：一、维持广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1836号民事判决第三项；二、撤销广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1836号民事判决第二项；三、变更广东省深圳市龙华区人民法院（2018）粤0309民初1836号民事判决第一项为：郑曦自本判决生效之日起十日内向姜玥祎偿还借款本金人民币765935.96元及利息（利息以人民币765935.96元为计息基数，按照每年24%的利率标准，自2015年9月24日起算至郑曦还清款项之日止）；四、驳回姜玥祎的其他诉讼请求。一审案件受理费本诉部分30628元，由姜玥祎负担14395.16元，郑曦负担16232.84元；保全费5000元，反诉费1791.96元，均由郑曦负担。郑曦应在本判决生效之日起十日内迳付姜玥祎16232.84元。郑曦应在本判决生效之日起十日内向一审法院补交反诉费895.98元。二审案件受理费7302.79元，由郑曦负担1241.47元，姜玥祎负担6061.32元。郑曦应在本判决生效之日起十日内迳付姜玥祎1241.47元。姜玥祎多预交的7389.21元，本院予以退回。本判决为终审判决。审判长 俞    红审判员 吴  春  泷审判员 邓    媛二〇二〇年九月九日本件与原本核对无异书记员 罗愉婷(兼)            姜玥祎与郑曦民间借贷款项往来计算表                  序号               本金              起算日              止算日              计息日              本期应付利息              合计应付利息              还款金额              抵扣利息              抵扣本金              剩余本金              追加本金                  1               279000.00               2014-3-18              2014-4-22              35              6420.82               6420.82               21000.00               6420.82               14579.18               264420.82               0.00                   2               264420.82               2014-4-22              2014-5-14              22              3825.05               3825.05               0.00               0.00               0.00               264420.82               465000.00                   3               729420.82               2014-5-14              2014-5-18              4              1918.48               5743.52               21000.00               5743.52               15256.48               714164.35               0.00                   4               714164.35               2014-5-18              2014-6-16              29              13618.04               13618.04               35000.00               13618.04               21381.96               692782.38               0.00                   5               692782.38               2014-6-16              2014-6-20              4              1822.11               1822.11               21000.00               1822.11               19177.89               673604.50               0.00                   6               673604.50               2014-6-20              2014-6-25              5              2214.59               2214.59               0.00               0.00               0.00               673604.50               500000.00                   7               1173604.50               2014-6-25              2014-6-30              5              3858.43               6073.02               0.00               0.00               0.00               1173604.50               440000.00                   8               1613604.50               2014-6-30              2014-7-3              3              3183.00               9256.02               0.00               0.00               0.00               1613604.50               470000.00                   9               2083604.50               2014-7-3              2014-7-31              28              38361.16               47617.17               50000.00               47617.17               2382.83               2081221.67               0.00                   10               2081221.67               2014-7-31              2014-9-1              32              43791.18               43791.18               105000.00               43791.18               61208.82               2020012.85               0.00                   11               2020012.85               2014-9-1              2014-9-16              15              19923.41               19923.41               35000.00               19923.41               15076.59               2004936.27               0.00                   12               2004936.27               2014-9-16              2014-9-19              3              3954.94               3954.94               21000.00               3954.94               17045.06               1987891.21               0.00                   13               1987891.21               2014-9-19              2014-10-3              14              18299.49               18299.49               100000.00               18299.49               81700.51               1906190.70               0.00                   14               1906190.70               2014-10-3              2014-10-13              10              12533.86               12533.86               100000.00               12533.86               87466.14               1818724.56               0.00                   15               1818724.56               2014-10-13              2014-10-21              8              9566.99               9566.99               83000.00               9566.99               73433.01               1745291.55               0.00                   16               1745291.55               2014-10-21              2014-10-28              7              8033.12               8033.12               0.00               0.00               0.00               1745291.55               200000.00                   17               1945291.55               2014-10-28              2014-10-29              1              1279.10               9312.22               0.00               0.00               0.00               1945291.55               30000.00                   18               1975291.55               2014-10-29              2014-11-4              6              7792.93               17105.15               65000.00               17105.15               47894.85               1927396.70               0.00                   19               1927396.70               2014-11-4              2014-11-7              3              3801.99               3801.99               40000.00               3801.99               36198.01               1891198.69               0.00                   20               1891198.69               2014-11-7              2014-11-17              10              12435.28               12435.28               35000.00               12435.28               22564.72               1868633.97               0.00                   21               1868633.97               2014-11-17              2014-11-20              3              3686.07               3686.07               21000.00               3686.07               17313.93               1851320.04               0.00                   22               1851320.04               2014-11-20              2014-11-25              5              6086.53               6086.53               20000.00               6086.53               13913.47               1837406.57               0.00                   23               1837406.57               2014-11-25              2014-12-12              17              20538.68               20538.68               105000.00               20538.68               84461.32               1752945.25               0.00                   24               1752945.25               2014-12-12              2014-12-17              5              5763.11               5763.11               35000.00               5763.11               29236.89               1723708.36               0.00                   25               1723708.36               2014-12-17              2014-12-19              2              2266.79               2266.79               21000.00               2266.79               18733.21               1704975.15               0.00                   26               1704975.15               2014-12-19              2015-1-13              25              28026.99               28026.99               35000.00               28026.99               6973.01               1698002.14               0.00                   27               1698002.14               2015-1-13              2015-1-30              17              18980.41               18980.41               140000.00               18980.41               121019.59               1576982.55               0.00                   28               1576982.55               2015-1-30              2015-2-28              29              30070.68               30070.68               50000.00               30070.68               19929.32               1557053.23               0.00                   29               1557053.23               2015-2-28              2015-4-20              51              52214.61               52214.61               50000.00               50000.00               0.00               1557053.23               0.00                   30               1557053.23               2015-4-20              2015-4-28              8              8190.53               10405.13               50000.00               10405.13               39594.87               1517458.36               0.00                   31               1517458.36               2015-4-28              2015-6-15              48              47893.48               47893.48               50000.00               47893.48               2106.52               1515351.84               0.00                   32               1515351.84               2015-6-15              2015-7-17              32              31884.66               31884.66               200000.00               31884.66               168115.34               1347236.51               0.00                   33               1347236.51               2015-7-17              2015-7-20              3              2657.56               2657.56               250000.00               2657.56               247342.44               1099894.07               0.00                   34               1099894.07               2015-7-20              2015-8-7              18              13017.92               13017.92               225000.00               13017.92               211982.08               887911.99               0.00                   35               887911.99               2015-8-7              2015-9-24              48              28023.96               28023.96               150000.00               28023.96               121976.04               765935.96               0.00       附法律条文：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件做出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。