青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）青28刑终58号 原公诉机关青海省格尔木市人民检察院。 上诉人（原审被告人）许正金，男，1959年6月25日出生于青海省乐都县，公民身份号码×××，汉族，研究生，户籍所在地青海省西宁市。2019年9月9日因涉嫌受贿一案被海西州监察委采取留置措施，同年12月6日被拘留，当月12日被依法逮捕。现羁押于格尔木市看守所。 辩护人毛尊超，青海竞帆律师事务所律师。 青海省格尔木市人民法院审理格尔木市人民检察院指控被告人许正金犯受贿罪一案，于2020年7月14日作出（2020）青2801刑初16号刑事判决。宣判后，原审被告人许正金不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经查阅案件材料，依法讯问上诉人许正金，并听取其辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2009年3月至2016年6月，被告人许正金任格尔木农垦（集团）有限公司董事长、总经理，负责集团公司全面工作。2012年11月26日，被告人许正金明知仲某成欲承租农垦集团所有的五一商场，便以其女之名与仲某成之妻签订房屋买卖合同，将自己所有已装修花费245297元位于格尔木市××路的房屋以85万元的价格出售给仲某成。合同签订后，仲某成分别通过银行转账、支付现金的方式交付房款85万元。2013年3月12日仲某成与农垦集团签订租赁合同，承租五一商场至2019年4月30日。 经海西州发展和改革委员会鉴定，涉案格尔木市*小区*号楼*单元*室房屋总价格人民币394464元。故被告人许正金以明显高于市场价格210239元的价格向仲某成出售房屋。 2015年7月，被告人许正金以其妻炒股亏损，家庭经济困难为由，向农垦集团五一商场承租人仲某成借款10万元，该钱款用于购买房产，后被告人许正金在有能力偿还借款的情况下，又将钱款用于购买车辆、家庭开支，至案发后拒不偿还该借款。 综上，被告人许正金以房屋交易及借款之名共受贿人民币310239元。 认定上述事实的证据有： 一、物证、书证 （一）海西州监察委员会案件线索受理登记表证实，该案由海西州纪委监委案件监督管理室转办。 （二）归案经过证实，2019年9月5日，经海西州纪委监委决定，并报州委同意，对许正金涉嫌违纪、职务犯罪问题进行立案调查。2019年9月9日，对许正金采取留置措施。 （三）党员登记表证实，许正金系中国共产党党员。 （四）中国共产党海西州委通知、中共格尔木市委文件、格尔木市人民政府文件证实，经2009年2月23日州委常委会议研究提名许正金任格尔木农垦集团有限公司董事长、总经理；格尔木市人民政府于2009年3月17日决定许正金任格尔木农垦集团有限公司董事长、总经理。 （五）中国共产党海西州委员会通知、格尔木市人民政府文件证实，2016年6月2日，免去许正金格尔木农垦集团有限公司董事长、总经理职务并退休。 （六）青海省格尔木农垦集团有限公司文件及营业执照证实，许正金负责集团公司全面工作，主管办公室、财务部工作。 （七）格尔木农垦集团有限公司管理制度证实，格尔木农垦集团有限公司，公司的性质为国有独资的有限责任公司。 （八）户籍证明证实，许正金出生于1959年6月25日，已达完全刑事责任年龄。 （九）海西州监察委员会留置决定书证实，2019年9月9日对许正金采取留置措施。 （十）海西州监察委员会出具情况说明证实，2019年8月15日，海西州监察委员会收到关于格尔木农垦集团有限公司原董事长、总经理许正金，从建材市场拉走两套家具15万元发往西宁家中，由殷某某女婿付款的问题线索。在审查调查过程中发现，许正金将其位于格尔木市××路的房子，以明显高于市场价格出售给仲某成，其行为涉嫌犯罪。在找仲某成调查核实过程中还发现，2015年7月许正金向仲某成借款10万元，遂对上述两条线索进行了调查。 （十一）2010年格尔木国有林场危旧房改造项目房分配资料证实，许正金分配房屋面积118㎡。 （十二）中国银行个人业务交易单证实，仲某成于2013年1月22日向许正金之女许某琳转账20万（存入账号：×××）；2015年7月10日，韩某向崔某红账号为×××（卡号×××）存入现金10万元。 （十三）收据证实，许正金于2011年6月8日支付5万元、2011年9月27日支付7万元，共支付13万元购房款。 （十四）房屋买卖合同书证实，2012年11月26日，许正金之女许某琳与房屋买受人仲某成前妻韩某签订房屋买卖合同。房屋坐落于格尔木市××路，房屋价格人民币85万元，包括房屋、室内装修、家具、电器、地下室等费用。 （十五）海西州监察委员会出具情况说明证实，2011年12月22日，许正金与青海华兴投资集团有限公司房地产开发分公司就上述房屋签订房屋买卖合同。许正金于2012年11月26日将该房屋出售给仲某成后，许正金、仲某成二人在青海华兴投资集团有限公司房地产开发分公司将原由许正金签订的合同变更为仲某成与房产公司签订的合同。 （十六）青海华兴投资集团有限公司房地产开发分公司出具说明证实，买受人仲某成于2011年12月22日购买了我公司开发建设的位于格尔木市××路商品房。该商品房合同约定和产权登记建筑面积共125.44平方米，其中套内建筑面积109.95平方米。 （十七）协助查询财产通知书证实，崔某红、许正金的账户×××和×××,2015年7月15日支取57万，2013年12月22日存入7万、18万，2014年7月28日支取121650元。 （十八）中国银行汇兑支账凭证证实，2014年7月28日，许正金向王某转账汇款房屋装修款121650元。 （十九）中国银行凭证证实，2015年7月15日崔某红向王某华账户转账57万元整。 （二十）许正金售予仲某成房屋内物品清单及照片证实，出售房屋时，屋内物品包括布艺沙发（4+1）一组、带凳子茶几一件、电视柜一套、穿衣镜一件、餐桌（带6把椅）一套、门厅柜一件、书柜（5组）一套、大床两张、地柜、衣柜各一件；窗帘4套、热水器（万家乐）一台、晾衣架一套、纱帘一套、海尔冰箱一台、洗衣机一台、床头柜两件。 （二十一）崔某红出具位于格尔木市××路物品价值清单证实，房屋防盗门3000元；天然气入户费3000元；万家乐热水器6800元；宽带入户费1200元；灯具8000元；晾衣架800元；桌椅3500元；衣帽架、小桌椅等1000元；窗帘10347元；厨房用具3000元；花盆1000元；饰品1000元；家用拖把、筒1000元，合计43647元。 （二十二）房屋租赁合同证实，2013年3月12日，田某财与青海省格尔木农垦集团公司就青垦商城一楼北203.25㎡，二楼北217㎡签订房屋租赁合同，租赁期限共计六年，即2013年5月1日至2019年4月30日，年租金为19万元；2013年3月12日，仲某成与青海省格尔木农垦集团公司就青垦商城一楼864㎡，二楼581㎡签订房屋租赁合同，租赁期限共计六年，即2013年5月1日至2019年4月30日，年租金为72万元。从第三年开始每年按当年租金的5%递增。 （二十三）借条证实，2015年7月12日，崔某红从仲某成处借款10万元。 （二十四）商品房买卖合同证实，青海华兴投资集团有限公司房地产开发分公司在2011年12月至2012年6月期间，向不特定的三十余人就同一地段同一小区内商品房最高出售单价为3060元／㎡。 二、鉴定结论 （一）价格认定协助书及附件材料证实，海西州监察委员会委托海西州发改委对原属许正金的位于格尔木市××路地下室在2012年11月26日的市场价格予以认定。 （二）西发改价［2019］635号价格认定结论书证实，经海西州发展和改革文员会认定，格尔木市*小区*号楼*单元*室的房屋在基准日2012年11月26日的总价格为人民币394464元。 三、证人证言 （一）崔某红证言证实，我是许正金的妻子，2012年时，我和仲某成的前妻韩某商量将格尔木市××路的房屋卖给仲某成，最后约定的出售价格为85万元。2012年底，仲某成向我支付了第一笔房款现金10万元。第二笔房款20万元，仲某成打到了我女儿的银行账户里。第三笔房款25万元，是在格尔木市劳动人事局家属院门口以现金形式给的我。最后一笔30万元，是在2013年12月左右，仲某成来我们家里给的，给的是现金。 房子卖出之后，我告诉仲某成如果有人问的话，别说合同是按85万元签的，按低于合同签订的价格说，因为我不想让外界的人知道的太多，另外我和许正金是公职人员，我觉得外界知道影响不好。 我觉得仲某成没有还价不符合常理，如果我买房子肯定要把价格压低一些，仲某成承包五一商场是我通过韩某才知道的，现在看来，仲某成没和我们还价应该是和承包五一商城有关，因为我爱人许正金在承包五一商场这件事上，有一定的决定权。 大概在2014年的时候许正金分别向仲某成借了15万元、张甲借了20万元、王某跃借了20万元、张乙借了5万元。其中向仲某成借的15万元中，5万元我爱人许正金不知情，我自己借的，向仲某成借的10万元，是韩某转到我账户上的，我连同其他凑的57万元一起给王某华，用于支付成都的房款。 （二）许某琳证言证实，我是许正金的女儿，格尔木市*小区*号楼*单元*室购房合同是我去签的，2012年9月装修好后，2013年初卖给了仲某成，卖了80万元左右，我和仲某成签了协议，之后购房合同也进行了变更。2013年初，我准备买车，我父母和仲某成说好之后，仲某成给我银行卡上打了20万元，剩余款项怎么付的我不清楚。 （三）仲某成证言证实，2013年3月我从农垦集团公司承包了五一商城，承包期是6年，时间是2013年5月至2019年4月30日，承包费是每年72万元，承包五一商场最早我在2010年的时候和许正金谈过，我父亲当时打电话说我想承包五一商城，许正金说五一商场的租期还早，等到了再说。之后我打电话找了二、三次，去许正金家里一次，许正金就说到期了就公平竞争，有想法到时候参与。2012年下半年我找许正金买过位于××路的房屋。大概126㎡，85万元买的，是装修好的房屋，许正金说装修花了20万元，家具18万元，家电6万元。当时我是在找房子，许正金说他有一套房子要卖，还带我看了房子，说要价90万元，可以给我让5万元。我当时想着把许正金房子买了，能够加深我和许正金感情，有利于我承包五一商城。之后我就付了几次房款，付清了房款以后许正金和许某琳把我带到华兴公司把购房合同换成了我的名字。2014年夏天，崔某红曾找我说房子卖贵了，以后不管谁问就说是65万元买的。2019年7月我将这套房子以56万元的价格卖给了他人。 2013年3月初，许正金打电话让我去农垦集团办公室一趟，我到他办公室时五一商场的前一任承包人田某财也在场，许正金让我们协商五一商场承包的事情，当时约定每年72万元承包费，田某财出不到这个价位，因为我出的租金高，还给农垦集团捐了20万元，田某财欠了4个月的房租，也由我支付了，我一次支付了49万元的费用后，才取得这个商场的承租权。过了几天我就和农垦集团签订了合同，合同签的是6年，前三年租金不变，从第三年开始每年递增5%。承租五一商场后，每年大概有50多万元的收益。 2014年左右，许正金爱人崔某红向我借了5万元，让我别给许正金说，2015年的时候崔老师说借我的5万元等有钱了再还，之后就没有再提，也没有借条。2015年，有一天许正金打电话说他爱人炒股赔了，向我借了20万元，我说没有20万元，只有10万元，他说10万元也行，回头还我。这10万元是韩某通过手机银行转到崔老师的账户上面的，这10万元也没有借条，许正金借钱时给我说了把房子卖了把钱还给我，说把借钱的条子给我，但是后来我们没见面，借钱的条子也没有给我。我给许正金打过几次电话，但他没提还款的事情，我也没好意思要。 （四）韩某证言证实，大概2012年底，我和前夫仲某成购买了许正金的一套房子，在幸福家园大概120㎡，带一间地下室。我给许某琳转过一次钱，给崔某红转过一次钱。2013年2月给许某琳转了20万元，是仲某成让我去交的房款。之后我、仲某成、崔某红一起去给崔某红转账25万元，房子最终付了多少钱我不清楚。 2015年我经营五一商场，商场是仲某成承包的，我在管理，当时仲某成欠了很多账，为了多挣点钱就经常找许正金，最后2013年3月承包了五一商场。2015年7月，有一天仲某成给我打电话说，崔老师炒股亏了，需要借点钱，我说商场没钱，之后仲某成让一个老乡给我银行上转了10万元，之后我就去银行把钱存到了崔某红的账户上。 四、被告人许正金供述及辩解证实，2009年3月9日经州委同意由格尔木市人民政府任命我为青海格尔木农垦集团有限责任公司董事长、总经理。我在任职期间主要负责农垦集团的全盘工作，分管财务部和办公室、市场的工作。 2011年我在中山路幸福家园购买了一套房子，这个房子是青海省林业厅给予全省林业系统的工作者分配的房子，当时给我们农垦集团分了15套，我的就是其中之一，房款我当时交了20多万元，房款全部交清了之后和房地产公司签订的购房合同。房子是2012年开始装修的，装修花了121650元。房子里的烟灶具、卫浴、晾衣架、热水器、窗帘、厨房用品、盆栽等物品价值43647元。2012年底或2013年初，我以85万元左右的价格卖给了仲某成，我当时无意间给仲某成说我这套房子有出售的意思，后来仲某成看了房子之后有意买下。价格刚开始要的是90万元，后来谈到了85万元，还签了协议。房款是打在了许某琳银行卡上。这套房子价格高于价格认定210239元，我认为我卖房子肯定是要多挣钱，这是合理的。 2013年3月份，仲某成承包了农垦集团位于格尔木八一路五一商城，在此之前，最早是2010年仲某成父亲在世的时候给我打过电话，后来仲某成也找过我几次，说想承包五一商城。仲某成找我的时候，我就说前承包方到期之后，必须在原来租金基础上翻番，谁出价高谁承包的原则。仲某成到我办公室也找过我，和我聊过想承包五一商城的事情，我当时就给他说合同到期以后再说。田某财想继续承包，但是他租金支付的不太利索，在我任职前曾经用几辆旧车顶了租金。仲某成承包期限是六年，承包租金是每年72万元，从第三年起按当年租金的5%递增。 仲某成最后一次找我谈承租五一商场的事，是在田某财合同快到期的时候，由中部市场负责人和合同科科长决定的，主要是把租金最终确定为70多万元，还确定了承包期为3年。后期的具体操作是中部市场和合同科负责具体出租事宜，也跟其他副总通了气。然后把有承包意愿的仲某成和前承包人田某财叫到我在农垦集团的办公室进行商谈，当时有我、中部市场负责人、合同科科长、田某财、仲某成等人，仲某成和田某财提出承包期3年太短，前期投入的装潢成本太高，最终确定承包期为6年。当时田某财提出自己身体状况不适合格尔木，又说要放弃承包的话将五一商城一楼靠北侧的两间门面和二楼的100多㎡必须承包给他，再加上他支付租金不利索，曾经以旧车抵租，我们就倾向于由仲某成来承包。最终确定田某财承包五一商城一楼靠北侧的两间门面房和二楼100多㎡，仲某成承包了商场的其他地方。 2015年左右，我爱人崔某红因为炒股，股票下跌之后账户出现100多万元的亏空，需要补钱，我就向张甲借了20万元左右，并打了欠条；之后也是由于我媳妇炒股亏空向王某跃借了20万元左右写了借条。向仲某成借了10万元，我当时问仲某成能否给我借20万元，他表示没那么多钱，只能借10万元，之后就将10万元转入了崔某红的中国银行卡上面了，这笔钱崔某红用于炒股了。是否办了借款手续我记不清了，我媳妇崔某红应该办了，我没有提借款利息和还款期限，我是计划在卖掉海宏1号房子后给仲某成还钱。借的这50万元，都在崔某红卡上，借钱这一年我们还在成都买了一套房子，买房子可能也用了一部分。我们从华兴集团公司成都团购了一套房子，买房时没有付钱，给华兴集团财务王某华打了欠条，仲某成打入崔某红账户10万元，被崔某红连同其他资金57万元一并转账给王某华，付买房的钱了。2016年我被州纪委追究兼职取酬的纪律责任，要收缴70万元违纪资金，我向周某春借了10万元，还向我亲戚朋友借了一些钱，共计60万元。2016年左右我出售了我在格尔木的房子，卖了42万元，之后我分别给借我钱的人打电话说了我想先买个车，欠款等西宁的房子卖了慢慢还，他们都同意了。 原判认为，被告人许正金身为国有公司负责人，利用职务便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控被告人犯受贿罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。 被告人许正金的辩护人提出，被告人并未利用职务便利为他人谋取利益的辩护意见。通过庭审中，公诉机关出示的中国共产党海西州委通知、中共格尔木市委文件、格尔木市人民政府文件能证实，被告人许正金在2009年3月至2016年6月，任格尔木农垦（集团）有限公司董事长、总经理，负责集团公司全面工作、主管办公室、财务部。参照最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，关于“利用职务上的便利”的认定问题规定，“利用职务上的便利，包括本人职务上主管、负责、承办某项公共事务的职权”。根据被告人许正金在农垦集团所担任的职务及工作职责来看，被告人许正金负责农垦集团的全面工作，五一商场的租赁事宜属农垦集团业务范畴之内的商业活动，被告人许正金具有五一商场租赁活动的管理职权，且该租赁事宜属其职权范围内的正常工作，故被告人许正金因自己的职务而具有为仲某成承租五一商场提供便利的条件，属利用职务上的便利情形；同时，公诉机关所出示的被告人许正金自己的供述及承租人仲某成的证言，能够反映出，承租人仲某成及其父曾多次向许正金询问承租事宜，被告人许正金在仲某成承租五一商场之前就已经明知仲某成打算承租五一商场，同时在原承租人承租期限即将届满之时，仲某成又向其询问承租事宜，被告人许正金对于仲某成欲承租五一商场是明知的，且客观上也通过高价的房屋买卖实际获取钱财。根据最高人民法院《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》，关于“为他人谋取利益”的认定问题规定，“为他人谋取利益包括承诺、实施和实现三个阶段的行为。只要具有其中一个阶段的行为，就具备了为他人谋取利益的要件。明知他人有具体请托事项而收受其财物的，视为承诺为他人谋取利益”。故被告人许正金属为他人谋取利益的情形。辩护人提出的该辩护意见不能成立，不予支持。 被告人及辩护人均提出，双方房屋买卖系正当民间买卖行为的辩护意见。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》关于以交易形式收受贿赂问题规定“国家工作人员利用职务上的便利为请托人谋取利益，以明显高于市场价格向请托人出售房屋、汽车等物品的，以受贿罪论处。受贿数额按照交易时当地市场价格与实际支付价格的差额计算”。公诉机关出示的海西州发改委价格认定结论书认定，涉案房屋在基准日2012年11月26日的总价格为人民币394464元，该鉴定机构属价格认证中心的上级管理单位，具有鉴定资质、鉴定程序规范、方法科学。同时，公诉机关所出示的青海华兴投资集团有限公司房地产开发分公司在2011年12月至2012年6月期间，向不特定的三十余人就同一地段同一小区内商品房最高出售单价为每㎡3060元，亦能反映出该房屋在当时的基本市场价格。该鉴定结论客观、真实的反映了涉案房屋的市场价格，且与其他证据能够相互印证。结合到案件中来看，首先，仲某成向被告人许正金支付85万元房款的目的是通过许正金职务上的便利而获得五一商场的租赁权；其次，该涉案房屋85万元的交易价格，无任何市场规律，具有随机性、任意性；再次，85万元的房屋交易价格，并不适用于其他人员，也仅仅针对欲承租五一商场的仲某成，换做其他人亦不会以此价格购买该房屋，具有排他性；最后，该房屋交易价格并未根据实际市场交易规则、供求关系予以定价，明显违反了市场规律，85万元的定价具有随意性、无因性；另一方面，从绝对金额和相对比例来看，该房屋根据鉴定价格（394464元）并结合装修家电等费用（245297元），共计639761元，被告人许正金以85万元价格出售，超出210239元，相差绝对金额较大，已经完全背离市场价格；从相对比例角度来看，超出部分所占房屋整体价值的33%，该比例较高，亦明显高出市场价格。故被告人许正金以85万元明显高于市场价格出售房屋的行为，系受贿行为，而非正当房屋买卖行为，该辩护意见不能成立，不予支持。 被告人及辩护人又提出，被告人与承租人之间10万元的借款属民间借贷行为，现有证据无法证实被告人有偿还能力而拒不偿还的辩护意见。根据公诉机关出示的被告人许正金自己供述，崔某红证言、仲某成证言及转账凭证，能够证实，2015年7月，被告人许正金以崔某红炒股出现亏空为由，向仲某成借款10万元，该钱款用于购买成都房产。在2016年被告人许正金出售自己在格尔木的另一处房产后获42万元，该钱款被告人用于购买车辆，并未向仲某成进行偿还。以上基本事实能够反映出，首先，被告人许正金向仲某成借款时尚在仲某成承租五一商场期间，且被告人许正金亦在担任农垦集团董事长、总经理期间，具有为仲某成谋取利益的职务便利条件；其次，被告人借款后，该钱款并未用于支付炒股亏空及紧迫性事务的处理上，而是用于在成都购买房产；再次，借款后，被告人许正金并未积极主动与出借人仲某成协商还款事宜，至案发后，被告人及其亲属也没有与仲某成协商还款事宜，并无还款的意思表示及行为；最后，在被告人出售自己在格尔木市的另一处房产获42万元，此时，被告人许正金已经具有偿还能力，在已有偿还能力的情况下拒不偿还。故被告人许正金向仲某成借款10万元拒不偿还，系受贿行为，而非民间借贷行为，该辩护意见不能成立，不予支持。 被告人许正金虽在庭审中不认罪，但其对基本事实认可，仅系对自己行为性质进行辩解，属如实供述自己罪行，依法从轻处罚；案发后，被告人拒不退还受贿钱款，主观恶性较深，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、三百八十六条、三百八十三条、第六十七条第三款、第六十四条，并参照最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》之规定，以被告人许正金犯受贿罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20万元（判决生效后五日内交纳）；违法所得310239元予以追缴。 上诉人许正金及其辩护人提出，1、该案中对涉案房屋的价值鉴定机构及鉴定人员均无鉴定资质，该鉴定结论不能作为定案依据。对幸福家园房屋内所有物品的价格认定结论不予认可；2、承租人承租农垦集团下属五一商场的过程中，并未利用上诉人许正金的职权便利，且许正金对于五一商场的租赁事宜并无决定权，五一商场租赁是由集团决定，与许正金无关，许正金向承租人出卖房屋与承租人租赁五一商场没有必然联系；3、因现承租五一商场的价格高于原承租价格，农垦集团实际获利较多，故上诉人许正金并未利用职务便利，为承租人谋取利益；4、上诉人与承租人之间10万元的借款属民间借贷行为，现有证据无法证实上诉人有偿还能力而拒不偿还。综上，上诉人许正金的行为不构成犯罪。请求依法撤销（2020）青2801刑初16号刑事判决书，希望并恳请二审法院能够从法律的层面做出正确的认定和判断，做出公正、合法的判决。 经二审审理查明的事实与一审一致，一审法院在判决书中所列证明案件事实的证据均经该院庭审举证、质证查实。二审审理中，上诉人许正金及其辩护人未提交新的证据，本院对一审法院所列证据依法予以确认。 上诉人许正金及其辩护人关于涉案房屋的价值鉴定机构及鉴定人员均无鉴定资质，该鉴定结论不能作为定案依据的上诉理由和辩护意见。经查，海西州发展和改革委员会属价格认证中心的上级管理单位，具有鉴定资质。在受理价格认定协助后，指派2名价格认定人员并邀请省价格认证局专家成立了价格认定小组，制定了价格认定作业方案，于2019年11月12日至13日同提出方相关人员一起赴格尔木市对该案标的进行了实物勘察、拍照和相关情况调查。根据标的实际情况和特点，确定采用市场法开展本次价格认定工作，鉴定程序规范、方法科学。2019年11月18日作出西发改价（2019）635号《关于对格尔木市中山路幸福家园一套房产的价格认定结论书》，认定上诉人许正金位于格尔木市××路的房产（含地下室）2012年11月26日的市场价格为人民币叁拾玖万肆仟肆佰陆拾玖元整（394464.00元）。海西州监察委员会办案人员将这一结论告知上诉人许正金时其表示没有异议。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 上诉人许正金及其辩护人关于上诉人并未利用职务便利为他人谋取利益；双方房屋买卖系正当民间买卖行为；上诉人与承租人之间10万元的借款属民间借贷行为，现有证据无法证实上诉人有偿还能力而拒不偿还的上诉理由及辩护意见。经查，一审法院在判决书中已进行了详细的评述，有理有据，本院予以认定，对此不再重复评价和评述。上诉人的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立。 上诉人许正金及其辩护人关于上诉人的行为不构成犯罪，依法撤销（2020）青2801刑初16号刑事判决书的上诉理由及辩护意见与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 本院认为，上诉人许正金身为国有公司负责人，利用职务便利，收受他人钱财，为他人谋取利益，受贿数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应予惩处。上诉人许正金的上诉理由及其辩护人的辩护意见不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 拉秀太 审 判 员 王 青 审 判 员 尤小红 二〇二〇年九月十八日 法官助理 盛伟霞 书 记 员 王泳霏