文书内容湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终8598号上诉人（原审被告）：刘长军，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：谭海清，湖北诺亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余刚，男，1991年1月9日出生，汉族，住湖北省京山县。委托诉讼代理人：夏宇，湖北喻家律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司，营业场所湖北省大冶市东风路。负责人：黄应宗，该支公司经理。委托诉讼代理人：郭天华，湖北人本律师事务所律师。上诉人刘长军因与被上诉人余刚、被上诉人中国人民财产保险股份有限公司大冶支公司（以下简称人保大冶支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2020）鄂0103民初4493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用独任制进行了审理。现已审理终结。刘长军上诉请求：撤销一审判决，改判人保大冶支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任并由余刚、人保大冶支公司承担二审诉讼费。事实与理由：刘长军驾驶的案涉车辆已在人保大冶支公司处购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，商业三者险保额为50万，同时购买不计免赔险。一审法院仅凭《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中的责任免除人保大冶支公司赔偿责任，没有依据。刘长军在人保大冶支公司购买保险时，该保险公司并未做出任何免责条款的提示义务，也未在上面签章，故保险公司格式条款不产生效力，故应当由人保大冶支公司承担保险赔偿责任。余刚辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。人保大冶支公司辩称，余刚向一审法院起诉请求：1.刘长军、人保大冶支公司共同赔偿余刚的交通事故损失人民币606355.9元；2.人保大冶支公司在保险范围内直接承担赔偿责任，其中精神抚慰金在交强险范围内优先赔偿；3.诉讼费用由刘长军、人保大冶支公司承担。一审法院认定事实：2015年10月4日22时30分，刘长军驾驶鄂Ａ×××××轿车，沿武汉市江汉区新华路由北向南行驶至协和医院人行横道附近时，遇张正安驾驶无号杰龙牌残疾人专用车由东向西横过新华路。由于刘长军饮酒后驾驶机动车辆的行为，造成刘长军驾车前部与张正安驾驶残疾人专用车右侧接触，导致张正安及张正安车上乘客余刚、王慧颖、吴梦阳受伤的交通事故。次月15日，武汉市公安局江汉区交通大队出具《道路交通事故认定书》，认定刘长军负该事故全部责任，张正安、余刚、王慧颖、吴梦阳无责任。余刚受伤后于2015年10月5日至10月28日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗23天，出院诊断为：车祸伤、骨盆骨折伴尿道损伤。余刚于2015年10月28日至11月12日在京山县人民医院住院治疗15天，出院诊断为：骨盆骨折术后、尿道损伤膀胱造漏术后。余刚于2016年3月2日至3月21日在该医院住院治疗19天，出院诊断为：尿道狭窄；骨盆骨折术后、膀胱造口状态并泌尿道感染。余刚于2016年4月20日至4月25日在华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗5天，出院诊断为：后尿道损伤；骨盆骨折。余刚于2016年6月22日至7月7日在该医院住院治疗15天，出院诊断为：尿道损伤；骨盆骨折术后。余刚于2017年4月25日至4月28日在该医院住院治疗3天，出院诊断为：尿道狭窄；尿道内切开术后；泌尿系感染；膀胱造瘘术后；骨盆骨折术后。余刚还于2017年6月8日至7月24日在该医院住院治疗46天，出院诊断为：尿道狭窄；膀胱造瘘术后；骨盆骨折术后；尿道内切开术后。除刘长军支付余刚的医疗费外，余刚自行支付医疗费人民币22131.91元，支付交通费合计人民币3000元，购买条形气垫床、翻身枕、浴巾合计花费人民币612.85元。2018年10月19日，湖北明鉴法医司法鉴定所对余刚的伤情出具鉴定意见为：1、余刚之损伤综合评定为七级，增加赔偿指数3%。2、建议给予后期医疗费人民币18000元或据实结算。3、误工时间为伤后24个月，护理时间为11个月。余刚自付法医鉴定费人民币1800元。人保大冶支公司对余刚的伤残等级持有异议，申请重新鉴定。法院依法委托鉴定。2019年8月22日，湖北三真司法鉴定中心对余刚的伤情出具鉴定意见为：余刚2015年10月04日所受伤综合评定为七级伤残，赔偿系数43%。余刚发生交通事故之前在京山五星石材厂（普通合伙）担任销售经理，月工资为人民币3500元。余刚从2014年1月10日起在湖北省京山县京源大道46号天裕国际明城4栋1单元201室居住。余刚之子余懿轩出生于2016年6月6日。事故车辆鄂Ａ×××××号车辆为刘长军所有，在人保大冶支公司处购买了机动车第三者责任强制保险和保险限额为人民币500000元的机动车第三者责任商业保险，并约定有不计免赔。《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》中“责任免除”第二十四条第（二）项第2目约定：饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或麻醉药品的，保险公司不负赔偿责任。一审诉讼中，余刚自认刘长军在其支付的医疗费外，另行支付余刚交通事故赔偿款人民币20000元。该事故另外两位伤者王慧颖、吴梦阳均向法院出具《放弃索赔承诺书》：放弃对刘长军、人保大冶支公司等侵权责任人或赔偿义务人的索赔。            损失项目              金额（元）              计算公式              认定依据（证据或有关规定）                  余刚自行支付的医疗费              22131.91                            医疗费票据及余刚自认                  后期治疗费              18000                            法医鉴定意见                  住院伙食补助费              6300              50×126              住院天数                  营养费              1150              50×23              第一次住院天数及医嘱                  残疾赔偿金              296313              34455×20×43%              余刚经常居住地、年龄及余刚主张                  被扶养人生活费              92864.5              23996×43%×18÷2              余刚证据                  护理费              35655.58              38897÷12×11              上年度居民服务业平均工资标准及第一次法医鉴定意见                  残疾辅助器具费              612.85                            发票                  误工费              84000              3500×24              余刚证据及第一次法医鉴定意见                  交通费              4260              3000+1260              余刚证据及酌情                  精神抚慰金              20000                            酌情                  法医鉴定费              1800                            发票                  其他（主要指已付款情况）              20000              被告刘长军支付的余刚赔偿款              余刚自认                  余刚的损失合计              563087.84              22131.91+18000+6300+1150+296313+92864.5+35655.58+612.85+84000+4260+20000+1800-20000                    依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十六条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，一审法院判决：一、人保大冶支公司于判决生效之日起十日内赔偿余刚人民币120000元；二、刘长军于判决生效之日起十日内赔偿余刚人民币443087.84元；三、驳回余刚的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半后的案件受理费人民币1476元，由刘长军负担（该款项随上述款项一并支付余刚）。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，在保险合同中，人保大冶支公司对酒驾免责条款已通过对字体加粗方式予以提示，符合《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条关于提示方式规定的标准。饮酒驾车作为法律、行政法规中规定的禁止性行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，对该行为的保险免责保险公司无须进行说明，只需尽到提示义务，该条款即行生效。故刘长军主张人保大冶支公司在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，刘长军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2952元，由刘长军负担。本判决为终审判决。审判员  易齐立二〇二〇年九月十四日法官助理李健伟书记员李健伟