湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初7207号原告：王松，男，1981年2月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。委托诉讼代理人：毛利青，广西昭州律师事务所律师。委托诉讼代理人：傅维敏，湖南三协律师事务所律师。被告：名筑建工集团有限公司。住所地福建省福州市马尾区江滨东大道108号福建留学人员创业园408A。法定代表人：陈小斌。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。被告：长沙中泛置业有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路419号凯宾商业广场北塔2229号。法定代表人：陈良良。委托诉讼代理人：肖卓民，湖南联进律师事务所律师。第三人：张辉，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省监利县。原告王松（以下简称原告）与被告名筑建工集团有限公司（以下简称名筑建工）、长沙中泛置业有限公司（以下简称中泛置业）、第三人张辉侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人毛利青，被告名筑建工、中泛置业的共同委托诉讼代理人肖卓民，第三人张辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告名筑建工、中泛置业向原告赔偿医疗费154547.85元，交通费5000元，住院伙食补助费3100元，合计为162647.85元；2、判令被告名筑建工、中泛置业向原告赔偿残疾赔偿金191241.6元，精神损害抚慰金10000元，被扶养人生活费200314.56元，误工费54000元，护理费24000元，营养费4500元，后续治疗费30000元，鉴定费2250元，合计为678954.01元；3、判令被告名筑建工、中泛置业承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告名筑建工是长沙市雨花区阳光城尚东湾青柠园项目的施工单位，被告中泛置业是该项目的建设单位。2019年12月份，被告名筑建工因需出售其堆放在长沙市雨花区的阳光城尚东湾项目青柠园项目工地上的建筑材料钢笆网，被告名筑建工通过中介人员张辉与求购钢笆网的原告及案外人张景麟取得了联系。原告及案外人张景麟在与中介人员张辉、被告名筑建工的相关工作人员沟通好后，约定于2019年12月20日到工地现场查看位于被告名筑建工施工工地上的钢笆网。当日下午2时左右，原告及案外人张景麟到达了该项目的施工工地与张辉汇合后，在经被告名筑建工门卫室工作人员同意后与张辉一起进入了被告名筑建工施工工地查看钢笆网。因钢笆网堆放在后栋平台上，原告等人需乘坐施工电梯到达二楼后从前栋平台经过被告名筑建工相关人员自制的木质楼梯下到后栋平台上才能到达钢笆网堆放地点查看钢笆网。由于被告名筑建工施工工地上的木质楼梯未完全连接两个平台，且前栋平台与后栋平台有着60公分左右的高度差，原告在通过木梯准备返回前台时从木梯上不慎摔倒。在摔倒后，原告被送至湖南旺旺医院住院治疗7天，后因病情严重转院至中南大学湘雅二医院住院治疗24天，原告因本次事故受伤共住院31天，花费医疗费154547.85元。原告虽曾多次与被告名筑建工协商解决赔偿事宜，但均未果。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》等相关法律规定，被告名筑建工作为施工单位，在施工工地未设置更具防护性的安全梯之类的安全防护性措施，且未设置安全警示标示，未提醒原告等人上楼梯时做好安全防护措施，也无工作人员随同原告等人，未尽到管理义务和警示义务，在本案中应当承担侵权责任。被告中泛置业作为该项目的建设单位，其未尽到对施工单位的监督和管理义务，在本案中存在过错，应当对原告所受损失承担相应的赔偿责任。被告名筑建工辩称，1、被告名筑建工与原告受伤之间不存在因果关系。首先，原告受伤的直接原因是其未正确使用梯子，导致其从梯子上摔落，原告作为成年人，进入建筑工地这种危险源较多，安全隐患较大的场所，应当比平时更有安全意识。原告明知当天下雨路面湿滑，梯子又较为简陋，使用该梯子存在明显的危险，却安全意识淡薄，冒险使用该梯子，又未采取正确的使用方式，未采取找人扶住梯子等安全措施，这是事故发生的直接原因。其次，事故发生的间接原因是原告未经被告名筑建工项目管理人员的许可，私自进入工地，在第三人张辉的带领下选择了错误的从材料堆放区返回的路线。从材料堆放区返回到项目大门，应当走安全通道，但第三人张辉为了抄近路，明知不能从材料堆放区直接上到楼面平台，却选择通过梯子爬上近3米高的平台，人为的增加了发生安全事故的风险。2、被告名筑建工对于原告受伤不存在过错，被告名筑建工在项目入口处，设置了显眼的告知牌，禁止非项目工作人员私自进入工地，在工地内也安置了很多危险提示牌，也设置了安全通道前往材料堆放区。该工地除此次事故外，从未发生过相同或类似事故。被告名筑建工已尽到了管理及安全保障责任，至于原告使用的梯子，事实上并不是被告名筑建工提供、放置。综上，被告名筑建工不应当对原告承担侵权责任，请求法院驳回原告的所有诉讼请求。被告中泛置业辩称，1、同意被告名筑建工的答辩意见。2、被告中泛置业已经将涉案项目整体发包给了被告名筑建工，被告名筑建工作为该项目的施工总承包方，全权负责项目的管理，原告受伤时该项目尚未竣工验收，被告名筑建工没有将该项目交付给被告中泛置业使用，因此被告中泛置业对该项目没有管理责任，不承担对原告的赔偿责任，请求驳回原告对被告中泛置业的所有诉讼请求。第三人张辉述称，被告名筑建工需要处理钢芭网，找到了王东平，王东平和第三人张辉是合伙人。王东平联系到张景麟需要买这批钢芭网，王东平当天没空，就让第三人张辉带原告和张景麟去现场看样。原告等人是经过被告名筑建工保安允许才进入工地的，安全帽也是被告名筑建工提供的，在工作人员的指引下走的正常通道。当时去钢芭网放置场地只能通过那个木梯，没有别的通道，返回时原告就摔伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事废品收购工作，被告中泛置业为长沙市雨花区阳光城尚东湾青柠园项目的建设方，被告名筑建工为施工单位。2019年12月份，原告得知由被告名筑建工施工的阳光城尚东湾青柠园项目有一批建筑材料钢芭网需出售，于12月20日下午与第三人张辉及案外人张景麟一起前往工地看样。在经被告名筑建工门卫室工作人员同意后，原告一行人进入工地，因钢芭网材料在后栋平台，原告等人乘坐施工电梯到达二楼前栋平台后通过一个简易的活动木制扶梯进入后栋平台。原告在看样结束后继续通过木制扶梯返回前栋平台。由于当天下雨地面湿滑，而原告爬上木梯时没有人扶住梯子，导致梯子滑落，原告从木梯上摔倒。事发后，原告被送至湖南旺旺医院住院治疗7天，出院诊断为腰椎骨折；桡骨远端骨折（左、右）；月骨骨折（左右）；三角骨骨折（左）；尺骨茎突骨折（右）；继发性血小板减少症；继发性低蛋白纤维原血症；ＨＢｅＡｇ阴性慢性乙型××；××肝硬化待排。出院医嘱建议上级医院继续治疗。后转院至中南大学湘雅二医院住院治疗24天，出院诊断腰椎压缩性骨折（Ｌ1）；双桡骨远端骨折；慢性××。出院医嘱建议转骨科行手术治疗；全休3月，合理营养，湿度活动；每3-5天换药一次；避免久坐、弯腰、负重或外伤，术后三月内佩带支具以卧床休息为主；定期复查。骨科手术后出院诊断双侧桡骨远端骨折；腰椎压缩性骨折（Ｌ1）术后；慢性××。出院医嘱为加强营养、预防受凉；适量服用消肿药物，佩戴双侧腕关节支具；出院后2-3天更换伤口敷料，术后14天左右根据伤口情况拆除缝线。上述治疗共花费医疗费154547.85元。2020年6月22日，湖南省湘雅司法鉴定中心就原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期及后续医疗费等事项出具湘雅司鉴中心［2020］临鉴字第185号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告Ｌ1椎体粉碎性骨折并椎管内骨性占位构成玖级伤残，其双侧桡骨远端粉碎性骨折并腕骨骨折术后遗留双侧腕关节创伤性关节炎构成两个拾级伤残。误工期为玖个月，护理期为肆个月，营养期为叁个月。后期医疗费用约需叁万元，或按实际发生费用计算。原告支付鉴定费2250元。另查明，1、被告名筑建工在项目入口处，设置了显眼的告知牌，禁止非项目工作人员私自进入工地，在工地内也设置了警示牌，并且有通往案涉材料堆放区的安全通道。2、原告有一子王捷睿，一女王雅蔺需要抚养，年龄分别为12岁，10岁。本院认为，本案争议焦点如下：一是本案侵权行为的责任承担主体，二是本案侵权行为应当适用的归责原则、责任比例及赔偿金额。一、本案侵权行为的责任承担主体。原告在得知由被告名筑建工施工的项目工地有建筑废材待出售后，其在没有联系被告名筑建工工作人员带领的情形下，自行前往项目所在地看样。原告在进入项目施工现场后，擅自通过危险路径、选择爬活动木质扶梯的方式前往建筑材料堆放区域，其自身对损害后果的造成具有重大过错。被告名筑建工作为建筑工地的施工方、管理方，虽然在施工现场设置了安全警示标志，但对进入工地现场人员没有进行严格管理，允许非工地施工人员随意进入建筑施工现场，又未对其进行必要的引导，导致原告通过危险路径往返工地，造成原告发生摔伤的事故，存在一定的过错，应当对原告的损伤承担相应的赔偿责任。被告中泛置业已将其所属的建设项目发包给被告名筑建工，且建设项目尚未竣工验收，由被告名筑建工对项目进行管理，故原告要求被告中泛置业对其损害承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。二、本案侵权行为应当适用的归责原则、责任比例及赔偿金额。原告主张本案应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项、第二款“下列情形，适用民法通则第一百二十六条的规定，由所有人或者管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外：（一）道路、桥梁、隧道等人工建造的构筑物因维护、管理瑕疵致人损害的……前款第（一）项情形，因设计、施工缺陷造成损害的，由所有人、管理人与设计、施工者承担连带责任”的规定，适用过错推定归责原则，被告未能证明自己没有过错，就应当就原告的全部损失承担赔偿责任。本院认为，被告名筑建工承包的建设项目并非道路、桥梁、隧道等构筑物，不能适用上述规定。本案原告的损害应适用《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款关于一般侵权的规定，归责原则为过错责任原则。具体而言，被告名筑建工作为项目施工方，对施工现场疏于管理、允许非项目施工人员进入安全隐患较大的建筑施工现场，且没有安排现场施工人员对原告等人进行必要的安全引领，导致原告通过危险路径往返工地，被告名筑建工存在管理过错，应当承担相应的赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌情由被告名筑建工对原告的损失承担10％的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人，明知建筑工地危险，存在多种不确定性，且不能随意进入，其在对项目工地不熟悉的情况下，擅自选择危险路径、采用危险方式通行，缺乏谨慎注意义务，自身对损害的发生存在重大过错，应当承担主要责任。本院对原告的损失确认如下：1、医疗费，根据原告提交的票据，本院核定原告因本次伤害共计花费医疗费154547.85元（13元+388元+11923.67元+96036.04元+46187.14元）。2、后续治疗费，该项费用虽尚未实际发生，但原告提交了鉴定报告佐证后续治疗费30000元，符合原告伤情，为避免当事人诉累，本院予以支持。3、住院伙食补助费，原告因本次伤害住院31天，本院按照60元/天标准计算，原告的住院伙食补助费为1860元（31天×60元/天），其主张超出部分，本院不予支持。4、营养费，本院根据鉴定意见酌情确认4500元。5、误工费，因原告未就其收入水平举证证明，故本院参照2019年湖南省城镇私营单位从业人员居民服务、修理和其他服务业39552元/年的标准，计算原告的误工费为29664元（39552元÷12月×9个月），原告主张超出部分，本院不予支持。6、交通费，考虑该项费用客观存在，并根据原告的住院天数及治疗情况酌情支持2000元。7、护理费，根据鉴定意见，按照120元/天的标准计算，原告的护理费为14400元（120天×120元/天），原告主张超出部分，本院不予支持。8、残疾赔偿金，原告在本次事故中受伤构成一处玖级、两处拾级伤残，残疾赔偿系数为26%，原告主张24%，系对其权利的处分，以其主张为准；原告在城镇务工且未满60岁，其主张根据2019湖南省城镇居民人均可支配收入39842元/年计算残疾赔偿金，本院予以支持，据此计算残疾赔偿金为191241.6元（39842元/年×24%×20年）。9、被扶养人生活费，根据原告提交的证据，本院确认原告被扶养人为其婚生子女两名。按农村居民标准即2019湖南省农村居民人均生活消费性支出13969元/年计算原告的被扶养人王捷睿的生活费为10057.68元【24%×13969元/年×（18岁-12岁）÷2=10057.68元】；按农村居民标准即2019湖南省农村居民人均生活消费性支出13969元/年计算原告的被扶养人王雅蔺的生活费为13410.24元【24%×13969元/年×（18岁-10岁）÷2=13410.24元】，两人合计为23467.92元。原告主张其母亲的扶养费，因未提交相应证据证实，本院不予支持。10、鉴定费，原告垫付了鉴定费2250元，本院予以支持。综上，原告因此次受伤所遭受的损失共计453931.37元，根据前述责任比例，被告名筑建工应予赔偿45393.14元（453931.37元×10%）。原告因构成一处玖级伤残两处拾级伤残，承受了一定的精神痛苦，本院酌情支持精神损害抚慰金10000元，该费用由被告名筑建工承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告名筑建工集团有限公司应于本判决生效后10日内赔偿原告王松各项损失共计55393.14元；二、驳回原告王松的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取1846元，由原告王松负担1500元，被告名筑建工集团有限公司负担346元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨华二〇二〇年九月十七日法官助理龚涛书记员李佳妮附：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。