陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕05民终1389号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司。负责人：和利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：段喜平，陕西新仓律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晓梅，陕西新仓律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：车民学，男。委托诉讼代理人：谢长根，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司（简称人寿保险渭南中心支公司）因与被上诉人车民学财产保险合同纠纷一案，不服陕西省合阳县人民法院（2020）陕0524民初1209号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人人寿保险渭南中心支公司委托诉讼代理人段喜平、赵晓梅，被上诉人车民学委托诉讼代理人谢长根到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。人寿保险渭南中心支公司上诉请求：1.撤销原判，改判上诉人向被上诉人仅支付5988元的保险金，争议金额12942元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审法院审理程序违法，适用法律错误，应依法予以纠正。一、一审法院将未经鉴材质证、依法选定鉴定机构而作出的违反法定程序作出的评估报告作为判令我公司承担保险责任的依据，且不允许我公司申请重新鉴定以确认被上诉人的合理损失，属于程序违法，应予以纠正。1.一审法院认定我公司支付被上诉人保险金金额的依据之一为：2018年12月6日渭南市恒信价格评估有限公司作出的渭恒信车评字(2018)068号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，而该鉴定书在本案中未进行质证，同时，该评估报告的鉴定程序违法，因鉴定过程并未进行鉴材质证，也未共同选定鉴定机构。且事故发生后，上诉人与被上诉人已经对事故车辆车损及施救费进行定损，定损价格为车损9380元，施救费600元，合计9980元，双方对此金额已经达成共识。双方认可的损失与评估报告中评估金额相差甚远，且该评估报告鉴定程序违法的情况下，一审法院却拒绝上诉人申请的重新鉴定，属于程序违法，应予以纠正。2.一审法院依据上诉人未参与的、被上诉人不予认可的民事判决书（2020)陕0524民初39号确认的数额为依据判令上诉人承担保险责任的依据，属于认定事实错误。（2020)陕0524民初39号民事判决书认定被上诉人车损金额的证据为维修清单、发票，但该证据显示维修清单的金额与评估报告的金额完全一致，结合维修清单及发票的出具时间，足以说明维修厂出具的维修清单是为了与评估报告相吻合；同时，在该案审理过程中，作为案件当事人的被上诉人已经当庭辩解维修厂的维修费用不合理，明显畸高，而一审法院却据此作出判决，因上诉人不属于该案的当事人，对此事无从知晓，而使该判决生效，但一审法院却依旧存在认定错误的判决金额作为上诉人承担保险责任的依据，属于认定事实错误。二、本案是因交通事故引起的合同纠纷，事故责任为被上诉人负事故同等责任。因此，在判令上诉人承担赔偿责任时应扣除侵权人应承担的40%责任。即应按照定损金额的60%，5988元判令上诉人向被上诉人支付保险金。综上所述，一审法院审理程序违法，适用法律错误，请二审法院依法审理，支持上诉人的上诉请求。车民学辩称：1、一审法院审理程序合法，事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。2018年10月12日，答辩人发生交通事故，并报告了被答辩人，由于车辆受损，送至修理厂修理。因修理费用与定损差距较大，且分文未赔，修理厂申请交警大队委托对车辆损失进行评估，起诉后一审法院以（2020）陕0524民初39号判决书判决答辩人支付修理厂施救费、车辆维修费共计18930元，判决生效后，答辩人付清了判决款项。一审开庭时，被答辩人要求对评估报告进行质证，纯属无理要求，因答辩人并未对车损评估，起诉赔偿的证据是一审生效的判决和实际支付的维修费用；被答辩人口头要求重新鉴定，因无有重新鉴定的证据和已生效的判决，故不予准许，一审程序符合法律规定。关于上诉状中双方对定损“已经达成共识”纯属瞎说，答辩人从未讲过此话；如达成共识，就应该在定损单上签字为证。对（2020）陕0524民初39号判决书，答辩人与修理厂均未上诉，表示认可，庭审中答辩人未讲过修理费“不合理，明显畸高”之类的话，否则，就不会全额支付修理费，一审法院认定事实清楚，证据充分。2、被答辩人应全额赔偿答辩人施救费、车辆损失费共计18930元。本案事故发生在保险期内，虽答辩人负同等责任，依据《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第十九条的规定，被答辩人应全额赔偿，赔偿后可行使追偿权。综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉，维持原判。车民学向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判令被告赔偿给原告因交通事故造成的施救费、车辆维修费共计18930元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告车民学系陕E8L808小型客车所有人。2018年3月22日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司为该车投保机动车损失保险，保险金额为69500元，保险期间为2018年3月22日0时至2019年3月22日24时止。2018年10月12日19时许，李水洽驾驶“杰玛”牌电动三轮车由北向南行驶至合阳县108国道1132km+100m(孟庄张家庄路口)处左转弯出道路时与车学民所驾陕E8L808号“五菱”牌小型普通客车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，电动车乘坐人雷洋受伤，李水洽受伤后经抢救无效死亡的交通事故。2018年11月16日，合阳公安局交通警察大队作出第61052420180000299号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，车学民、李水洽各负事故同等责任，乘坐人雷洋无责任。原告车学民车辆受损后，合阳县远征汽车修理厂对陕E8L808小型客车拖车施救并修理。2018年12月6日，渭南市恒信价格评估有限公司作出渭恒信车评字（2018）068号《道路交通事故车辆损失价格评估结论书》，鉴定陕E8L808小型普通客车车辆损失金额18130元。2020年1月3日，合阳县远征汽车修理厂向合阳县人民法院提起诉讼，要求车民学支付车辆修理费及施救费共计18930元。2020年4月24日，合阳县人民法院作出（2020）陕0524民初39号民事判决书，判决车学民支付合阳县远征汽车修理厂施救费800元、车辆损失费18130元，以上共计18930元。原告车民学已按合阳县人民法院生效判决书履行相关义务。一审法院认为，原告车民学与被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司签订保险合同系双方真实意思表示，合同合法有效，合同对双方均具有约束力。原告已依约履行了缴纳保险费的义务，保险事故发生后，被告有义务按约定支付保险费，故原告投保的陕E8L808小型普通客车发生了交通事故，原告的各项损失已经合阳县人民法院的生效判决书确认，被告应在保险责任范围内赔偿原告车辆修理费、施救费共18930元，原告请求合理合法，依法应予支持。被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司要求对陕E8L808小型普通客车进行鉴定，因该车的损失已经合阳县人民法院的生效判决确认，故对被告的鉴定申请不予准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告车民学车辆修理费、施救费共18930元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费273元，减半收取136.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。二审查明事实与一审法院认定事实一致，对一审法院认定事实，本院予以确认。本院认为，双方主要对于车辆损失赔偿数额的认定以及原审是否程序违法存在争议。人寿保险渭南中心支公司主张，原审对渭南市恒信价格评估有限责任公司的评估报告未进行质证，程序违法。经审查，车民学主张车辆损失的依据是（2020）陕0524民初39号生效民事判决。根据该判决认定的事实，本案事故发生后，人寿保险渭南中心支公司对车民学车辆定损9380元，施救费定为600元，但合阳县公安局交通警察大队委托渭南市恒信价格评估有限责任公司对于车辆损失的评估意见为18130元，该判决最终认定车民学应承担的车辆维修费为18130元，施救费为800元，原审以生效判决确认的事实作为认定本案争议事实的依据并无不当。人寿保险渭南中心支公司主张对定损数额其与车民学已达成共识，车民学不认可，也无其他证据证明，故本院不予采信。因评估意见是该生效判决的一部分，故人寿保险渭南中心支公司在对该判决进行质证后，又主张原审未对其中的评估意见进行质证的上诉理由不能成立。因车辆损失已经生效判决确认，故原审对于人寿保险渭南中心支公司的鉴定申请未予准许正确，上诉人以此主张原审程序违法的上诉理由亦不能成立。人寿保险渭南中心支公司主张，本案是因交通事故引起的保险合同纠纷，且事故责任为同等责任，应扣除侵权人应承担的40%的赔偿责任，由其承担60%的赔偿责任。因其主张违背了《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十九条第一款“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持”的规定，故本院不予支持。综上所述，上诉人人寿保险渭南中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费124元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司渭南中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 郝 翎审判员 邢维利审判员 左继刚二〇二〇年九月一日书记员 杨茹月