本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初506号原告：刘政，男，1987年12月27日出生，满族，辽宁省本溪市人，本钢修建维建公司职工，现住本溪市平山区。原告：教云章，男，1965年2月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。原告：梁秀丽，女，1966年3月2日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市明山区。委托诉讼代理人：孙玲，系本溪市明达法律服务所法律工作者。被告：赵洪雪，女，1990年5月1日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业，现住沈阳市。被告：沈阳鑫邦运输有限公司，住所地沈阳市苏家屯区迎春街35号。法定代表人：马海英，系该公司总经理。二被告委托诉讼代理人：胡晓林，系沈阳市苏家屯区湖西法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳苏家屯支公司，住所地沈阳市孙家屯区枫杨路127号。法定代表人：王曙光，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张欧，系该辽宁申扬律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区一中街11-17栋1至3层1门1号东侧及2层。法定代表人：佘亚明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨黎黎、陶欣雨，系该公司工作人员。原告刘政、教云章、梁秀丽诉被告赵洪雪、沈阳鑫邦运输有限公司（以下简称“鑫邦公司”）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳苏家屯支公司（以下简称“中保公司”）、太平财产保险有限公司本溪中心支公司（以下简称“太平保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘政及其与教云章、梁秀丽得共同委托诉讼代理人孙玲，被告赵洪雪、鑫邦公司的共同委托诉讼代理人胡晓林，被告中保公司的委托诉讼代理人张欧、被告太平保险公司的委托诉讼代理人杨黎黎、陶欣雨到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告刘政、教云章、梁秀丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告共同赔偿原告（教明艳）死亡赔偿金746840元，精神损害抚慰金：224052元、丧葬费：34546.5元、被抚养人生活费：126005元，尸检费：3600元，家属处理丧葬期间产生的交通费：1000元、误工费：3000元，共计1139043.5元的次要责任479617.2元；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实及理由：2019年8月29日7时30分，教明艳驾驶辽Ａ×××××号车辆（载乘齐茉、石光远、李琳），由本溪市内方向行驶致沈本产业大道响山子路段时，与相对方向张宝辉驾驶的超速行驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引悬挂“黑Ｂ×××××”号重型厢式半挂车相撞，造成教明艳、齐茉死亡，石光远与李琳受伤，车辆受损的交通事故。2019年10月11日，经本溪市交通警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定教明艳负事故主要责任，张宝辉负事故的次要责任，齐茉、石光远、李琳无责任。原告现提起诉讼，请求法院判令被告共同赔偿原告各项经济损失。被告赵洪雪辩称：肇事车辆所有权人为赵洪雪，该车挂靠在被告沈阳鑫邦运输公司，在被告中保公司投保了交强险，商业三者险200万（含不计免赔），事故发生在保险日期内，应由保险公司按比例赔偿，赵洪雪不负赔偿责任。被告鑫邦有限公司：赵洪雪车辆挂靠在我公司，我公司相关收益费用，我与赵洪雪签订了事故责任协议，事故责任均由赵洪雪承担，其他意见与赵洪雪答辩意见一致。被告中保公司辩称：辽Ａ×××××车辆在我公司投保了交强险、商业三者200万元（不计免赔），本次事故在保险期内，具体以交通事故为准，牵引车为伪造挂牌的车，我司在商业险内免赔，考虑本次事故有伤亡人员，考虑在交强险预留赔偿份额。被告太平保险：我公司不同意赔偿，原告在我公司投保至尊宝意外保险，保险项目为意外伤残50000元，意外医疗限额每座2000元，承保约定车辆限量为7座或7座以下非营运客车，但原告投保车辆用于拼车收费，属于营运车辆，与投保时车辆使用性质不一致，所以不同意承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，结合庭审情况，本院认定事实如下：2019年8月29日7时30分，教明艳驾驶辽Ａ×××××小型轿车，由本溪市内驶往石桥子方向，行至沈本产业大道响山子路段时超速行驶，违反标线驶入路左，与相对方向张宝辉驾驶超速行驶的辽Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引悬挂黑Ｂ×××××号重型厢式半挂车相撞，造成教明艳及教明艳车内齐茉死亡，李琳、石光远受伤，车辆、路灯及树木损坏的道路交通事故。此次事故，经本溪市公安局交通警察支队事故处理大队做出道路交通事故认定书，认定教明艳负此事故的主要责任，张宝辉负此事故的次要责任，乘车人齐茉、李琳、石光远无责任。原告刘政系肇事车辆辽Ａ×××××小型轿车驾驶人教明艳丈夫，原告教云章系教明艳父亲，原告梁秀丽系教明艳母亲。该车登记在被告刘政名下，教明艳在石桥子上班，上班途中搭载同去石桥子的原告李琳及齐茉、石光远，并收取一定的费用，其中与李琳约定收取车费5元，但因发生事故未实际收取。辽Ａ×××××小型轿车，核定座位数5座，在被告太平保险公司投保了“至尊保”驾乘意外险，驾乘意外伤害身故、残疾每车保障限额为250000元，驾乘意外伤害医疗每车保障限额为每车10000元。特别约定第1款第（4）项，约定驾乘车辆限定为7座或7座以下非营运客车；第1款第（5）项，约定保险金额为全车总保额，每座保额根据车辆核定座位均分保额；第6款约定，每一驾乘人员的意外身故、伤残、意外伤害医疗费用保险责任的保险金额等于保险单中对应赔偿限额除以保单约定驾乘车辆核定座位数。被告赵洪雪系辽Ａ×××××号重型半挂牵引车的实际车主，该车挂靠并登记在被告鑫邦公司名下，在人民保险公司投保了交强险及机动车第三者责任险200万（含不计免赔）。事故发生时的驾驶人张宝辉系被告赵洪雪雇佣的司机。辽Ａ×××××号重型牵引车的挂车“黑Ｂ×××××”系伪造车牌。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，各方当事人对公安机关交通管理部门作出的交通事故认定书均无异议，本院予以采信，教明艳应承担事故的主要责任，张宝辉应承担事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，对原告李琳因交通事故产生的合理经济损失，应首先由被告中保公司在交强险理赔限额内先行赔付，超出交强险限额的，由该公司在商业三者险理赔限额内按照责任比例进行赔付，仍有不足的由侵权人承担赔偿责任。因张宝辉系受被告赵洪雪雇佣，在从事雇佣活动过程中，发生本案事故，对由此引起的赔偿责任，应由被告赵洪雪承担。同时，因赵洪雪的车辆挂靠在被告鑫邦公司名下，被告鑫邦公司即应对赵洪雪所应负赔偿责任承担连带赔偿责任，其与赵洪雪关于事故责任承担的约定仅对其双方有效，并不能对抗第三人，故对被告鑫邦公司称其不承担责任的抗辩意见，本院不予支持。因教明艳驾驶车辆在被告太平保险公司投保了“至尊宝”驾乘意外险，保障对象为车辆驾驶人及乘客，本案事故发生在保险期间，被告太平公司应在保险理赔限额内对原告的合理经济损失按责任比例进行赔偿，虽被告太平公司称，该险种投保对象为非营运车辆，教明艳驾驶车辆盈利，车辆性质已变更为营运车辆，不再予以理赔，但事故发生时教明艳搭载李琳等人乘坐其车辆，是在教明艳既定的出行路线上捎带他人同行，是互助的共享出行方式，收取费用也是分摊部分出行成本，而不是长期的以载客为目的，不应定性为营运，故其并未改变车辆使用的性质，对被告太平公司在此节的抗辩意见，本院不予采信。关于被告中保公司称挂车系伪造号牌，该公司对超出交强险范围经济损失予以免赔的抗辩意见，因投保商业三者险的车辆系牵引车辽Ａ×××××并非挂车，事故发生在保险期内，被告应对投保车辆辽Ａ×××××发生事故造成的经济损失按照责任比例进行赔偿，故对被告中保公司此节的抗辩意见，本院不予支持。关于原告主张的死亡赔偿金，应根据辽宁省2019年度城镇居民人均可支配收入，计算为746840元（37342元/年×20年）；关于原告主张的丧葬费，本院确定为34546.5元；关于原告主张的被扶养人生活费，因原告教云章、梁秀丽未达到国家法定退休年龄，且具备劳动能力，不符合给付被扶养人生活费的标准，故对原告主张的被抚养人生活费，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，结合本案实际，酌定为200000元；关于原告主张的处理事故期间产生的交通费，结合本案实际，酌定为100元；关于原告主张的处理事故期间的误工费，因原告未提供证据证实实际误工情况，故本院参照2019年辽宁省城镇居民人均可支配收入标准给予5天的误工费，即511元（37342元/年÷365天×5天）；关于原告主张的尸检费用3600元，根据原告提供的收款明细，其中包括了运尸、抬尸、包装、单子、褥子等项目，除尸检场地及抽血费用外，其余均应包含在丧葬费中，故本院仅对尸检场地及抽血费用约800元予以支持，其余费用属重复主张，本院不予支持。综上，原告刘政、教云章、梁秀丽因教明艳死亡产生的经济损失包括：死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、精神损害抚慰金200000元、交通费100元、误工费511元，总计981997.5元。对原告上述损失，应首先由被告中保公司在交强险限额内予以理赔，因本案共造成两死、两伤的后果，需对交强险理赔限额进行合理分割，结合各方经济损失情况，被告中保公司应在交强险理赔限额内赔偿三原告精神损害抚慰金44000元，在商业三者险理赔险额内按照责任比例赔偿三原告超出交强险理赔范围的死亡赔偿金746840元、丧葬费34546.5元、交通费100元、误工费511元，总计781997.5元的30%，即234599.25元。被告太平保险公司应在承保的驾乘意外伤害险理赔限额内赔偿原告死亡赔偿金50000元。对原告超出交强险理赔限额的精神损害抚慰金156000元，应由被告赵洪雪赔偿46800元，被告鑫邦有限公司承担连带赔偿责任。其余经济损失由原告自负。综上，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十二条、第三十五条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘政、教云章、梁秀丽死亡赔偿金五万元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳苏家屯支公司于本判决生效之日起十日内在交强险理赔限额内赔偿原告刘政、教云章、梁秀丽精神损害抚慰金四万四千元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳苏家屯支公司在商业三者险理赔限额内赔偿原告刘政、教云章、梁秀丽死亡赔偿金七十四万六千八百四十元、丧葬费三万四千五百四十六元五角、交通费一百元、误工费五百一十一元，总计七十八万一千九百九十七元五角的30%，即二十三万四千五百九十九元二角五分；四、被告赵洪雪于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘政、教云章、梁秀丽精神损害抚慰金四万六千八百元。五、被告沈阳鑫邦运输有限公司对第本判决第四款赵洪雪所负赔偿义务承担连带赔偿责任。六、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费六千一百零四元，减半收取三千零五十二元，由被告赵洪雪、沈阳市鑫邦运输有限公司负担三千零五十二元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年九月九日书记员 于  洁附：本案适用的法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。