wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市钟楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0404刑初354号 公诉机关 常州市钟楼区人民检察院 被告人 基本情况 被告人孟祥乐，男，1982年10月11日出生于安徽省蒙城县。2020年5月25日因本案被取保候审。2020年9月2日被本院决定逮捕。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 钟检一部刑诉（2020）332号 指控事实 被告人孟祥乐于2020年4月5日20时许，醉酒后驾驶皖Sxxxxx号小型普通客车从本市长虹高架兴隆路段行驶至青洋路高架中吴大道出口时，被民警查获。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人孟祥乐的血样中检出乙醇成份，含量为142.2毫克/100毫升。案发后，被告人孟祥乐如实供述了自己的罪行。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元。 被告人 意见 被告人孟祥乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人孟祥乐犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孟祥乐认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。 判决结果 被告人孟祥乐犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月2日起至2020年10月21日止。） 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 张伟明 二〇二〇年九月二日 法官助理 施阳阳 书 记 员 杨 聆
湖北省孝感市孝南区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0902民初1981号原告:苏珍英，女，1972年5月18日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，被告:王新章，男，1968年11月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区，原告苏珍英诉被告王新章买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告苏珍英到庭参加诉讼，被告王新章经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼，本案现已审理终结。原告苏珍英向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告王新章支付材料款55000元；2.被告王新章承担本案全部诉讼费用。事实与理由，2016年，被告王新章在原告苏珍英门店购买防水材料，经结算，被告王新章下欠55000元未付，被告王新章于2018年12月30日向原告苏珍英出具欠条一份，后被告王新章未支付下欠货款，故引起诉讼。被告王新章经本院合法传唤，其无正当理由拒不到庭，本院依法视为被告王新章放弃举证、质证、辩论等相关诉讼权利。经本院对原告苏珍英的证据进行审查，认定如下：原告苏珍英提交的三份证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年期间，被告王新章在原告苏珍英门店赊购防水材料。2017年底，经双方结算，被告王新章下欠55000元未付，故被告王新章向原告苏珍英出具55000元欠条。2018年12月30日，被告王新章向原告苏珍英重新出具欠条一份，后被告王新章一直未支付下欠货款。本院认为，该案系买卖合同纠纷。根据当事人提供的证据材料，归纳如下争议焦点：1.原告苏珍英与被告王新章的法律关系；2.原告苏珍英的诉讼请求是否应支持。关于原告苏珍英与被告王新章之间法律关系的问题。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，原告苏珍英将防水材料出售给被告王新章，被告王新章支付货款，故双方的法律关系为买卖合同。关于原告苏珍英的诉讼请求是否应支持的问题。本院认为，原、被告之间为买卖合同，被告王新章在原告苏珍英处赊购防水材料，双方结算后，被告王新章未及时支付货款，故被告王新章的行为构成违约，原告苏珍英要求被告王新章支付货款55000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，被告王新章支付原告苏珍英货款55000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王新章支付原告苏珍英货款55000元。上述给付款项，于本判决生效后十日内付清。逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1175元，由被告王新章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件诉讼费1175元（款汇至孝感市中级人民法院）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员  邓亚军二〇二〇年九月八日书记员  邱相宜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0111执5667号 申请执行人:合肥吉仑建材有限公司，住所地安徽省合肥市屯溪路251号世纪云顶大厦A1211室，统一社会信用代码91340100799835606U（1-1）。 法定代表人：任宽阔，总经理。 被执行人:谢亮，男，1974年11月8日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 本院在执行申请执行人合肥吉仑建材有限公司与被执行人谢亮买卖合同纠纷一案，被执行人欠货款76.095万元，并支付滞纳金18万元，违约金10万元，案件受理费6846元，公告费400元及执行费未清偿。本院查询了被执行人名下的银行、车辆、国土、房产、工商等信息，未查获到可供执行的财产，申请执行人也未能被执行人其他可供执行的财产线索。本院已经将被执行人列入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结合肥市包河区人民法院（2019）皖0111民初1911号民事调解书的本次执行程序。 二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牛春风 审判员  杨 青 审判员  甘 超 二〇二〇年九月八日 书记员  李潇倩
商洛市商州区人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)陕1002执324号     申请执行人：孙新庆，男，1960年5月24日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：陈小红，男，1973年5月12日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号:612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行孙新庆与陈小红民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人陈小红名下没有存款，其名下陕AXXXXX号金杯牌、陕AXXXXX梅赛德斯-奔驰牌、陕AXXXXX长安牌车辆已被本院另案查封，其名下房屋设定抵押，已被另案查封，没有工行股权登记。本院到被执行人户籍地作传统调查，也未找到可供执行的财产线索。因被执行人陈小红在本院有多个执行案件，其已被限制高消费，并被纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人孙新庆，孙新庆对法院执行工作比表示理解，同意终结本次执行程序。   本院认为，经过财产调查未发现可供执行财产线索，申请执行人已签字同意，终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审 判 长  王世武   审 判 员张小玉    审 判 员丁鹏      二〇二〇年九月八日     书 记 员刘丽
山东省武城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1428执290号 申请执行人：刘某某，男，汉族，1977年出生，住山东省武城县城区。 被执行人：王某某，男，回族，1989年出生，住山东省武城县。 本院在执行申请人刘某某与被执行人王某某劳务合同纠纷一案中，依法通过网络查控和现场调查，查封被执行人王某某名下机动车一辆（鲁Ｎ×××××，查封的车辆找不到），其他未发现被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2019）鲁1428民初2514号民事判决书案件的执行。 申请执行的条件具备时，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  韩东刚 审判员  李远锋 审判员  孙双栋 二〇二〇年九月十六日 书记员  苑 宁
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4099号申请执行人：滑县白道口镇白道口村第十九村民小组,住滑县白道口镇白道口村十九村民小组。被执行人：焦士坤,男性,1946年4月21日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年4月7日生效的（2019）豫0526民初10926号判决，于2020年9月9日向被执行人焦士坤发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人焦士坤在河南滑县农村商业银行股份有限公司白道口支行的账户19xx01存款5000.00元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月十六日书记员  刘 远
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4562号原告：王庆贤，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：郭邦来，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告王庆贤与被告郭邦来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为：本案与其他案件20件案件的原告为二人以上，且与其他20件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他20件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初4547号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十一日书记员  蒋立莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5517号原告：胡美,女,1952年5月3日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：王悦良，蒙城县乐土镇法律服务所法律工作者。被告：张红友，男，1978年10月11日出生，汉族，住址同上。被告：张立梅，女，1989年5月16日出生，汉族，住址同上。被告：张立全，男，1974年4月3日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被告：胡立苹，女，1973年8月8日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告胡美诉被告张红友、张立梅、张立全、胡立苹赡养纠纷一案，原告于2020年9月14日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费100元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年九月十四日书记员代 飞
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1751号 原告：董某，男。 委托诉讼代理人：张抗定，咸阳市148法律服务所法律工作者。 被告：卢某某，男。 本院在审理董某与卢某某租赁合同纠纷一案中，原告董某于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告董某撤回起诉。 案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告董某负担。 代审判员  吴静涛 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  赵思思 1
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2398号申请执行人：陈艳，女，地址：河南省濮阳市华龙区。被执行人：刘军，男，地址：濮阳市华龙区，17703798002.申请人陈艳与被执行人刘军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0902民初5251号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人刘军在财付通账户中有57.53元，该账户已冻结。在中信银行银行账户中有5.59元；在其他账户中有低于十元的零星存款，因金额太少，申请人不要求冻结扣划。2、查明被执行人刘军名下没有房产。3、查明被执行人刘军名下没有车辆。三、对被执行人所在地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人没有住房公积金。申请人不要求悬赏公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘军有继续向申请执行人陈艳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月七日法官助理刘亚娟书记员段延涛
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初4866号 原告：杨庆竹，男，1968年1月25日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 委托诉讼代理人：汪海洋，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯婷，上海市光明（太仓）律师事务所律师。 被告：太仓市正和国际贸易有限公司，住所地江苏省太仓港经济技术开发区北环路20号港城广场4号楼327室，统一社会信用代码91320585MA1NQP7X42。 法定代表人：李娟，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王晓祎，江苏金太律师事务所律师。 原告杨庆竹与被告太仓市正和国际贸易有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法由审判员王月独任审判。审理过程中，原告杨庆竹向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告杨庆竹书面向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告杨庆竹撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨庆竹负担。 （此页无正文） 审判员  王月 二○二○年九月九日 书记员  周依
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执1863号之一申请执行人：巩义市孝义鑫鑫纸箱厂，住所地河南省巩义市光明路2号。统一社会信用代码：92410181MA416JP845。经营者：闫新升，该厂厂长。被执行人：河南盛业钢结构工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区九龙办事处和谐家园5号院3号楼403室。统一社会信用代码：91410100MA40XX2FXA。法定代表人：岑付永。被执行人：岑付永，男，1978年10月2日出生，汉族，住河南省杞县。巩义市孝义鑫鑫纸箱厂与河南盛业钢结构工程有限公司、岑付永建设工程施工合同纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初9564号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告河南盛业钢结构工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂工程款258348.4元并支付该款从2019年9月6日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；二、被告岑付永对第一项还款义务承担连带责任；三、驳回原告巩义市孝义鑫鑫纸箱厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理7750元、保全费3020元，由被告河南盛业钢结构工程有限公司、岑付永负担。因河南盛业钢结构工程有限公司、岑付永未按上述生效法律文书履行义务，巩义市孝义鑫鑫纸箱厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人有东风日产牌汽车（车牌号：豫Ａ×××××）一辆，现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2020年8月10日查封期限届满）申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出续封申请。未查询到被执行人有其他可供执行财产信息。三、在巩义市住房保障和房产管理中心及郑州住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有房产及公积金登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，申请执行人实际未受偿。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛业钢结构工程有限公司、岑付永负有继续向申请执行人巩义市孝义鑫鑫纸箱厂履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  魏化冰审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月十四日书记员  任 伟
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1449号 原告：阳泉广域物业服务有限公司。 法定代表人：张旭东，职务总经理。 被告：李维军（李海军），男，1977年9月11日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉广域物业服务有限公司与被告李维军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告阳泉广域物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告阳泉广域物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月三日 书记员 邵春丽
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执888号嘉禾县玉翠商贸有限公司、湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司：关于嘉禾县玉翠商贸有限公司与湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司借款合同纠纷一案，依据郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终515号民事判决书，通知被执行人履行法律文书所确定的义务。现被执行人湖南省煤业集团嘉禾矿业有限公司已履行完（2020）湘10民终515号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年九月十四日
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执793号之一申请执行人：王其重，男，汉族，1954年5月25日生，住洛阳市涧西区。被执行人：李兴朝，男，汉族，1962年6月16日生，住汝阳县。本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2019）豫0326民初2535号民事判决书于2020年7月7日受理李兴朝与王其重借款合同纠纷一案，于2020年7月14日向被执行人李兴朝发出执行通知书，责令被执行人李兴朝给付王其重180000元及利息，被执行人依法应承担诉讼费2533元、公告费600元，执行费2646元。在本案执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人的相关财产线索，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月14日给被执行人李兴朝发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人贺宗辉名下的财产，查明被执行人李兴朝名下没有存款、没有工商登记、没有住房公积金、没有房产等可供执行的财产；查明被执行人李兴朝名下有一辆豫Ｃ×××××雅阁牌机动车，本院已于2020年7月20日查封,但未实际控制（该车辆为轮候查封，期限为二年，申请执行人应于查封期限届满15日前书面向本院提出继续查封的申请）。三、本院将被执行人李兴朝纳入全国法院失信被执行人名单和限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院通过执行网络系统关联被执行人李兴朝的案件，查明被执行人李兴朝有多起作为被执行人案件，都是没有财产可供执行，以终结本次执行程序结案。五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话约谈申请执行人，并将本案拟终结本次执行程序告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已执行到位0元，本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供有效的执行线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李兴朝负有继续履行债务的义务，被执行人主动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李   青   锋审判员 丁乐利审判员程晓光二〇二〇年九月十六日书记员 张       哲
湖南省武冈市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1066号龚良元、刘冬英：本院执行的龚良元申请刘冬英借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十四日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终605号上诉人（原审被告）：北京领课教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区光熙门北里15号6幢三层3032。法定代表人：赵磊，总经理。委托诉讼代理人：郝斌，河北典民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张素静，河北典民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：房浩，男，1988年2月25日出生。委托诉讼代理人：赵晓亮，河北君和诚律师事务所律师。上诉人北京领课教育科技有限公司（以下简称领课教育公司）因与被上诉人房浩合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初23566号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。领课教育公司上诉称，一、《终止合作协议》中约定的由领课教育公司住所地法院管辖应理解为河北省石家庄市新华区人民法院管辖。领课教育公司与房浩签订的《终止合作协议》实际为房浩的退伙协议，因合伙校区“埃森英语北郡校区”无独立诉讼主体资格，故《终止合作协议》中领课教育公司实际代表的为合伙校区。合伙校区的住址位于河北省石家庄市新华区，且经营行为发生在河北省石家庄市新华区。因此协议中约定由甲方住所地人民法院管辖，应理解为合伙校区住所地人民法院即河北省石家庄市新华区人民法院管辖。二、房浩违约行为实施地为河北省石家庄市新华区，由河北省石家庄市新华区人民法院审理更有助于查清楚案件事实，维护领课教育公司合法权益。请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至河北省石家庄市新华区人民法院审理。房浩对于领课教育公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，房浩系依据其与领课教育公司签订的《终止合作协议》等证据提起本案诉讼，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，领课教育公司（甲方）与房浩（乙方）签订的《终止合作协议》约定:“因签订及履行本协议产生争议的，由双方另行协商并签订补充协议；协商不成的，由甲方住所地人民法院管辖。”《终止合作协议》之甲方领课教育公司为本案原审被告，故《终止合作协议》中双方约定争议由原审被告住所地法院管辖符合上述法律规定，应属有效。领课教育公司的住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。领课教育公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京领课教育科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申568号再审申请人（一审原告、二审上诉人）北欧春天小区业主委员会，住所地湖南省永州市零陵区七里店街道办事处向家亭社区。负责人龙杰，该业主委员会主任。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永州市零陵区自然资源局，住所地湖南省永州市零陵区潇水中路191号。法定代表人唐朝晖，该局局长。原审第三人永州新商城置业有限公司，住所地湖南省永州市零陵区城北司马塘路4号。法定代表人陈汝荣，该公司总经理。再审申请人北欧春天小区业主委员会因与被申请人永州市零陵区自然资源局及原审第三人永州新商城置业有限公司不动产行政登记一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终364号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。北欧春天小区业主委员会申请再审称：涉案地下停车位建设在北欧春天小区业主所购买房屋的土地上，未计算在建筑容积率内，且没有承担单独的土地使用权份额，商品房在转让给业主后，涉案地下停车位的土地使用权人亦应为小区业主，第三人依法不能获得涉案地下停车位所有权证和土地使用权证。被申请人为第三人就该地下停车位颁发所有权证违反了《房屋登记办法》第八条的规定，其后所作的变更登记亦违法。原一、二审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。故，请求对本案依法再审。本院认为，本案的争议焦点为被申请人为第三人就涉案地下停车位颁发所有权证是否合法以及申请人的起诉与被诉行政行为是否具有利害关系。根据《中华人民共和国物权法》第七十四条第二、三款规定：“建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。”本案中，经原一审查明，北欧春天小区业主与第三人签订的《商品房买卖合同》第三条、第二十四条明确约定，涉案地下停车位并不属于业主共有，在商品房出售时，地下室与车库亦不随同该商品房一并转让。该《商品房买卖合同》第五条对商品房建筑面积包括地下室的概括式表述，并不能证实涉案地下室的建筑面积计入了商品房的公摊面积，该条规定与上述合同第三条就公摊面积的具体约定并不冲突；且原零陵区房产局向零陵区小区整治办出具的《关于新商城·北欧春天项目地下室及5#、6#楼架空层面积计算的情况说明》，亦证实涉案地下室都是按户室独立计算面积，属独立使用的地下室，并未分摊至地上住宅部分，即未计入北欧春天小区全体业主商品房的公摊面积之中。申请人提出涉案停车位及其土地使用权属于北欧春天小区全体业主所有的理由无事实依据。因涉案地下室系第三人投资开发建设且具有独立空间，第三人对涉案地下车位申请初始登记时提交的相关材料符合《房屋登记办法》第二十条的规定，被申请人依照《房屋登记办法》及《不动产登记暂行条例》的相关规定为第三人就涉案地下停车位颁发和换发所有权证事实清楚，程序合法。而申请人并未提供其对涉案地下停车位拥有权属的依据，被诉行政行为并未涉及涉案小区公共绿地地表等业主共有的建设用地使用权。被申请人为第三人就涉案地下停车位颁发所有权证的行政行为，对申请人的合法权益明显不产生实际影响，属于不可诉的行政行为。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（八）项的规定，一、二审法院应当依法裁定驳回起诉。一、二审法院作出实体判决不妥，本院予以指正。鉴于一、二审判决驳回诉讼请求与驳回起诉对于申请人并无实际差别，启动本案再审并无实际意义，只会增加当事人的诉累，浪费司法资源，故于本案不予再审。综上，北欧春天小区业主委员会的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回北欧春天小区业主委员会的再审申请。审判长 黄 安审判员 任蓄芳审判员 龚金真二〇二〇年九月十日法官助理杨利葵书记员周敏
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1974号 原告：芜湖好管家物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222583036776E。 法定代表人：姚儒玲，该公司经理。 委托诉讼代理人：许芬翠，该公司员工。 委托诉讼代理人：阮学军，该公司员工。 被告：李健，男，1991年2月15日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌县，现住安徽省芜湖市繁昌县。 原告芜湖好管家物业管理有限公司与被告李健物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告芜湖好管家物业管理有限公司法定代表人姚儒玲、委托诉讼代理人许芬翠，被告李健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖好管家物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付2017年10月10日至2020年9月9日的物业管理费5642.91元、违约金4237.02元，共计9879.93元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：本公司系芜湖好管家物业管理有限公司于2015年10月10日与新城华府业主签订《前期物业管理服务协议业主临时管理规约》,我公司如约提供物业管理服务,但被告在我公司服务期间拒不履行合同义务,拖欠自2017年10月10日至2020年9月9日的物业费5642.91元、违约金4237.02元;房屋面积124.02×1.3元/m2/月×35个月=5642.91元。我公司多次催缴但被告依旧不予理睬，我公司迫于无奈向法院提起诉请，望贵院依法判决。 被告李健辩称，我家楼上住户装修造成我家厨房、卫生间大面积漏水，去找物业解决，物业说与物业公司无关，至今没有得到解决。小区内环境卫生太差，经常没人打扫。我家楼下失火造成我家楼下停的电动车被烧，当时还是对门住户打我电话通知我，我赶到家，物业对此事也不理不睬。原告公司找我收取滞纳金也不合理。 本院认为：一、芜湖好管家物业管理有限公司与李健签订的《前期物业服务协议》及其与鑫吴房地产开发（繁昌）有限公司签订的《物业管理委托合同示范文本》均合法有效。李健作为新城华府小区业主，接受了芜湖好管家物业管理有限公司的物业服务，理应及时向其交纳物业服务费，但其至今未予交纳，故对芜湖好管家物业管理有限公司要求被告交纳物业服务费的诉讼请求，本院予以支持。现经本院核算，被告拖欠原告自2017年10月10日起至2020年9月9日止的物业服务费5642.91元（124.02平方米×1.3元/平方米/月×35个月）。二、对于李健抗辩的物业公司服务管理不到位，服务有瑕疵，楼上住户装修导致其房屋渗水受损，本院认为楼上房屋渗水导致受损的维修责任主体并不是物业公司，但是物业公司具有登记、协调、督促责任主体履行维修的义务，入住后李健多次催促芜湖好管家物业管理有限公司履行义务，然而上述问题并没有得到很好的解决，故芜湖好管家物业管理有限公司对此具有部分责任。结合相关证据，本院认为李健按物业费的85%交纳较为适宜。对于违约金，被告未按时交纳物业服务费,显属违约,根据合同约定应交纳相应的违约金,因合同约定的违约金过高,本院酌情认定违约金为300元。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第(五)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告李健于本判决生效之日起十日内给付原告芜湖好管家物业管理有限公司自2017年10月10日起至2020年9月9日止的物业服务费4796元及违约金300元。 二、驳回原告芜湖好管家物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告李健未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李健负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴军 二〇二〇年九月十五日 法官助理朱虹 书记员梁琪 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6100号申请执行人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D被执行人：林友纪，男，1978年12月23日出生，汉族，住浙江省瑞安市上望街道林西村望东西路351号，身份证号：3303251978××××××××。被执行人：张晓丽，女，1982年12月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人林友纪、张晓丽金融借款执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初4727号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求许掌握偿还本金款375446.29元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月14日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月14日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人林友纪银行存款454.68元，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人林友纪、张晓丽司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十四日书记员 王宜菲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢892号姬金山：申请执行人姬金山与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姬金山向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人姬金山与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8640号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执2297号申请执行人启东市亚如农资经营部与被执行人任明买卖合同纠纷一案，执行依据为（2019）苏0681民初4473号民事判决书，执行过程中我院强制扣划被执行人任明名下银行存款5280.15元，将5230.15元发放给申请人启东市亚如农资经营部，50元转为执行费。至此，本案已强制执行完毕，现已结案。特此通知！启东市人民法院二〇二〇年九月二日
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民特18号 申请人：衡阳市交通建设投资有限公司。 法定代表人：陈探宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵盛丽，湖南居安律师事务所律师。 被申请人：王莎芳，女，1979年8月17日出生。 委托诉讼代理人：周舟，男，1977年6月2日出生。 委托诉讼代理人：邢鑫，湖南金州律师事务所律师。 申请人衡阳市交通建设投资有限公司与被申请人王莎芳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年4月10日立案后进行了审查。现已审查终结。 衡阳市交通建设投资有限公司称，1、申请人与被申请人之间没有仲裁协议，所依据的仅为申请人与案外人湖南嘉原景观建设有限公司所签订《湖南省建设工程施工合同》约定的仲裁条款。被申请人没有仲裁主体资格，项目资料移交、结算资料衔接等事宜均由湖南嘉原景观建设有限公司实施；即使被申请人是项目实际施工人，其也无权承继申请人与案外人订立的《湖南省建设工程施工合同》全部权利义务关系；被申请人并不当然具有提起仲裁的权利，其应依据与案外人签订承包协议解决工程价款的争议。2、仲裁庭程序违法。本案合同的履行和争议解决只能依据合同进行，申请人并无依据和义务直接与被申请人进行结算；实际施工人无权直接承继全部合同权利义务，而应依据合同相对性，由发包人与承包人进行结算；被申请人提起仲裁已将案外人湖南嘉原景观建设有限公司列为被申请人，在第一次开庭时又申请撤回对湖南嘉原景观建设有限公司的申请，仲裁庭却准许其撤回，将两名非仲裁条款当事人列为仲裁双方进行审理，从而导致案件审理事实不清；申请人曾向仲裁委提起管辖异议被驳回申请，湖南嘉原景观建设有限公司应当参与本案仲裁，仲裁庭遗漏必须参加的仲裁当事人程序违法。3、仲裁裁决违反法律规定。仲裁认定被申请人系非法转包人或借用他人资质的实际施工人，却未按照《中华人民共和国招投标法》和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定进行裁决，系适用法律错误；被申请人仲裁请求中，变更工程量数量巨大，已达招投标确定的合同金额一倍以上，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，必须招投标的项目未经招投标的，该部分合同属于无效合同。4、仲裁裁决违背社会公共利益，应予撤销。施工方在合同范围内及设计变更在10%以内的工程量已取得巨额利益，现裁决支持超过10%的部分仍按超过市场价三倍的标准支付工程款，将导致国有资产严重流失，损害国家利益；被申请人伙同湖南嘉原景观建设有限公司私自转让中标合同权利义务违法，依法应处以行政罚款并没收非法所得，裁决刻意将被申请人涉嫌的违法行为合法化；本案绿化工程财政评审上限值评定为1247万元，现裁决认定项目工程价款为2300多万元，显然扰乱了国有资金投资评审管理的财政监管政策。综上，申请人请求依法撤销衡阳仲裁委作出的（2017）衡仲裁字第397号仲裁裁决。 王莎芳称，1、被申请人作为实际施工人直接向发包方及申请人主张权利应受发包合同仲裁条款约束，仲裁条款的约定排除了人民法院的纠纷管辖权；合同相对性的突破不应超越程序权利的设定；实际施工人遵循仲裁条款是查明事实的需要，法律关系的承继性决定了仲裁条款的一体适用。2、仲裁中不存在故意遗漏必须参加的仲裁当事人的行为。3、撤销仲裁裁决的事由只能符合仲裁法第五十八条规定的情形方可撤销。4、申请人有意混淆仲裁裁决认定的事实与公共利益的范畴。因此，请求驳回申请人的申请。 经审查查明：2020年3月26日，衡阳仲裁委员会作出（2017）衡仲裁字第397号裁决：一、被申请人衡阳市交通建设投资有限公司应于本裁决生效之日起十日内支付申请人王莎芳工程价款人民币12247263.49元，并承担以实际欠付工程价款为基数，自2017年12月21日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算的利息以及自2019年8月20日起至本案裁决确定给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、驳回申请人王莎芳的其他仲裁请求。如果未按本裁决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件仲裁费89230元，鉴定费用162000元，合计251230元。由被申请人负担189746元（申请人已垫付，由被申请人在履行上述义务时直接向申请人支付），申请人负担61484元。 本院认为，本案的争议焦点为：1、申请人与被申请人之间是否受原仲裁条款约束；2、仲裁程序是否违法；3、仲裁裁决内容是否属于人民法院审查范围；4、仲裁是否违背社会公共利益。 关于争议焦点一：根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。虽然该司法解释规定了实际施工人突破合同相对性直接向发包人主张工程价款的权利，但是本案发包人与承包人之间的建设工程施工合同约定有仲裁条款，根据合同相对性原则，该仲裁条款应当约束申请人与案外人湖南嘉原景观建设有限公司，而不能约束本合同中非合同当事人的实际承包人，故实际承包人应当根据上述司法解释的规定向人民法院主张权利，该权利不受原申请人与案外人仲裁条款的限制。基于上述理由应当认定申请人与被申请人之间无仲裁协议，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第一项撤销仲裁。 关于争议焦点二：《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定：实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。根据上述司法解释规定，本案应当追加案外人湖南嘉原景观建设有限公司参与诉讼，在查明申请人欠付案外人建设工程价款的数额后，判决申请人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人即本案被申请人承担责任。基于上述理由应当认定仲裁违反法定程序，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第三项撤销仲裁。 关于争议焦点三：申请人认为仲裁裁决明显违法的，经审查该部分撤销仲裁申请属于仲裁机构实体审查范围，不属于仲裁法第五十八条规定应当由人民法院审理的范围，本院不予审查。 关于争议焦点四：在民商法中的社会公共利益，主要表现在破坏社会主义市场经济秩序的合同，是指违反市场管理的法律及行政法规，进行非法经济活动。而本案申请人提出的几项申请不属于法律及法规规定指向的损害社会公共利益的行为，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第五十九条、第六十条规定，裁定如下： 撤销衡阳仲裁委员会（2017）衡仲裁字第397号裁决。 申请费400元，由被申请人王莎芳负担。 审 判 长 袁柏岳 审 判 员 刘文斌 审 判 员 姚贤辅 二〇二〇年九月一日 法官助理 余 飞 书 记 员 欧亚超
开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执294号之一申请人高某，女，汉族，2006年9月1日生，住河南省开封市祥符区。被执行人王贵，男，汉族，1970年6月20日生，住河南省开封市祥符区。高某申请执行王贵机动车交通事故责任纠纷一案，河南省开封市祥符区人民法院作出的（2019）豫0212民初2247号民事判决书已经发生法律效力。因王贵未按上述生效法律文书履行义务，高某向开封市祥符区人民法院申请执行，本院于2020年3月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查到被执行人王贵名下有小额财产本院已将其冻结划拨。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人王贵进行了调查取证。五、已向被执行人王贵发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人王贵暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王贵负有继续向申请执行人高某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 董合义审判员 李淑芳二〇二〇年九月七日书记员 杨启帆
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初3715号原告:韩震海，男,回族,1999年8月15日出生，现住西宁市。被告：韩舍乙布，男，撒拉族，1953年11月10日出生，户籍地：西宁市。原告韩震海与被告韩舍乙布房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告韩震海于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩震海的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告韩震海撤诉。案件受理费25元，由原告韩震海自行负担。审判员 马雪莹 二〇二〇年九月一日法官助理 卢丹洁书记员 刘亚楠附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3137号解除保全申请人：卢勇，男，汉族，1993年7月21日生，住湖北省应城市黄淮镇金星村卢张湾4，公民身份号码：422202199307215239。被申请人：马秀，女，汉族，1984年4月3日生，住河南省新蔡县。申请人卢勇与被申请人马秀所有权确认纠纷一案，驻马店市驿城区人民法院于2020年5月12日作出了（2020）豫1702民初3229号民事裁定书，裁定查封被告马秀名下的豫Ｑ×××××号宝马牌小型轿车。申请人卢勇于2020年9月17日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人卢勇诉被申请人马秀所有权确认纠纷一案，由驻马店市驿城区人民法院受理，审理过程中申请人卢勇申请保全，驻马店市驿城区人民法院于2020年5月12日作出了（2020）豫1702民初3229号民事裁定书，裁定查封被告马秀名下的豫Ｑ×××××号宝马牌小型轿车。后被申请人马秀、王浩猛向驻马店市驿城区人民法院提出管辖权异议申请，驻马店市驿城区人民法院于2020年6月17日作出了（2020）豫1702民初3229号民事裁定书，裁定被告马秀、王浩猛对管辖权提出的异议成立，本案移送河南省新蔡县人民法院处理。经本院进行审理，现该案已审理终结。申请人卢勇于2020年9月17日向本院申请解除，解除对被告马秀名下的豫Ｑ×××××号宝马牌小型轿车的查封，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人马秀名下豫Ｑ×××××号宝马牌小型轿车的查封。本案保全费2523元，由原告卢勇负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，自收到裁定书之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇二〇年九月十七日书记员  梅晓莉
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特179号申请人：北京中海威环保科技有限公司，住所地北京市大兴区金星路12号院3号楼9层1012。法定代表人：魏新林，经理。委托诉讼代理人：刘中华，北京市一格律师事务所律师。被申请人：赵晓阳，男，汉族，1986年5月16日出生，住河北省衡水市武邑县清凉店镇赵子乡村1区。申请人北京中海威环保科技有限公司（以下简称中海威公司）与被申请人赵晓阳申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审查。现已审理终结。中海威公司称，请求撤销北京市大兴区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称大兴区仲裁委）京兴劳人仲字[2020]第3006号裁决书。事实和理由：自2020年2月1日起，赵晓阳与我公司不存在劳动关系，其亦未向我公司提供劳动，要求我公司支付2020年2月1日至2020年4月31日期间工资的主张无事实及法律依据。另，2020年4月没有31日，大兴区仲裁委却认定赵晓阳于2020年4月31日离职。因此裁决第一项、第三项属于事实认定不清，适用法律错误。赵晓阳工资实际发放数额为每月4529.57元，且劳动合同约定为每月3500元，仲裁裁决认定每月5500元错误，基于该标准计算的裁决结果亦错误。赵晓阳称：同意仲裁裁决，请求驳回中海威公司的撤销仲裁裁决申请。经审查查明：2020年7月21日，大兴区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第3006号裁决：一、中海威公司于裁决生效之日起十日内支付赵晓阳2020年1月1日至2020年5月5日期间工资一万三千四百二十四元九角三分；二、中海威公司于裁决生效之日起十日内支付赵晓阳2019年10月15日至2020年4月27日报销费用八百八十九元三角；三、中海威公司于裁决生效之日起十日内支付赵晓阳2019年3月5日至2020年5月5日期间未休年休假工资二千五百二十八元七角三分。赵晓阳于2018年3月5日入职中海威公司，岗位为销售助理，已签订劳动合同、缴纳社会保险。2019年起赵晓阳月工资标准为5500元，工资发放至2019年12月31日。2020年5月6日，赵晓阳书面解除双方劳动关系。中海威公司同意支付报销费用。关于中海威公司应支付工资数额。赵晓阳主张中海威公司尚欠2019年6月工资1742元、2019年7月工资1305.03元未支付；2019年8月至2019年12月工资已经结清；中海威公司原定于2020年2月日1上班，后因疫情原因未能复工，赵晓阳自2020年2月1日至2020年4月20日期间在家办公，2020年4月21日至2020年4月31日在中海威公司上班，2020年5月1日起未提供劳动，2020年5月6日双方劳动关系解除。要求按5096.87元/月标准支付2020年1月至2020年4月期间工资，要求支付2020年5月1日至2020年5月5日期间工资1341.28元。中海威公司同意支付赵晓阳2020年1月工资3117.82元。另主张中海威公司原定于2020年2月2日复工，后实际于2020年3月10日复工，赵晓阳于2020年4月21日到岗，但不清楚赵晓阳离岗时间。中海威公司就其主张提交宋歌证人证言、宋歌与赵晓阳的微信聊天记录截屏打印件、工资统计表，赵晓阳对宋歌证人证言的真实性及证明目的均不认可，对宋歌与赵晓阳的微信聊天记录截屏打印件及工资统计表的真实性认可，证明目的不认可。关于中海威公司应支付未休年休假工资数额。赵晓阳主张其于2009年9月10日参加工作，入职中海威公司后未休年休假，要求支付10天未休年休假工资。中海威公司认可赵晓阳入职后未休年休假。本院认为，用人单位申请撤销终局裁决，应举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。本案中，中海威公司认可赵晓阳于2020年4月21日到岗，但不清楚赵晓阳离岗时间。结合工资支付等证据情况，仲裁裁决中海威公司支付赵晓阳2020年1月1日至2020年5月5日期间工资，适用法律并无不当。虽中海威公司提出2020年4月份没有31日，仲裁裁决错误的采信了赵晓阳关于其离岗时间为2020年4月31日的主张，但该情况并不属于上述撤销仲裁裁决之法定情形。综合本案审理情况，中海威公司申请撤销仲裁裁决，但未能举证证明存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定之情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，裁定如下：驳回北京中海威环保科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京中海威环保科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长  王 磊审 判 员  时 霈审 判 员  胡珊珊二〇二〇年九月九日法官助理  郭子枫书 记 员  曹 静
黑龙江省讷河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0281民初2971号原告：尹玉环，女，1971年2月25日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。被告：生宜妹，女，1973年5月6日出生，汉族，教师，住黑龙江省讷河市。本院在审理原告尹玉环诉被告生宜妹民间借贷纠纷一案，原告尹玉环于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告尹玉环撤回起诉。案件受理费减半收取487.5元，由原告尹玉环负担。审判员 周 敏二〇二〇年九月七日书记员 张毓翀
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19767号之一原告：佛山市科理德电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区****************之一A，统一社会信用代码914***********986H。法定代表人：梁锦灵，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗晟，广东盈建律师事务所律师。被告：庄泽（中山）智能电子科技有限公司，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码91442000MA4UT0JD7U。法定代表人：李某1。原告佛山市科理德电子科技有限公司诉被告庄泽（中山）智能电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后。原告佛山市科理德电子科技有限公司于2020年8月31日以原被告已达成和解协议且已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理期间，原告佛山市科理德电子科技有限公司提出撤诉申请，是其对自身诉讼权利的处分，该处分没有违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市科理德电子科技有限公司撤诉。案件受理费减半收取计2132.68元、财产保全费1511.34元，二项合计3644.02元（原告已预交），由原告佛山市科理德电子科技有限公司负担。审判员 欧阳永本二〇二〇年九月一日书记员 黄 安 琪
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保982号 申请保全人王秀盛，男，1954年1月3日出生，汉族，现住丹东市。 被保全人张凤，女，1963年2月12日出生，汉族，无业，现住东港市。 申请保全人王秀盛与被保全人张凤买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初2052号民事调解书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保982号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐 飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓晓飞
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4277号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢磊，男，该公司员工。特别授权代理。被告：唐华明，男，1978年8月15日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告唐华明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人谢磊，被告唐华明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2015年1月15日签订《武汉市前期物业管理服务协议》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区江堤中路“广电兰亭珑府”。三、被告房产位置及面积：“广电兰亭珑府”2栋2单元1401号房，面积175.66平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3.50元，每月应缴614.81元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2019年7月1日至2020年9月30日共15个月，共计9,222.15元。被告辩称：物业卫生服务，地下车库照明、通风、排水等公共设施维护，小区安保问题未改善。六、合同约定的物业费缴纳方式：业主按季度交纳物业费，每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2019年7月1日至2020年12月31日期间物业服务费11,066.40元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告认为物业卫生服务，地下车库照明、通风、排水等公共设施维护，小区安保问题未改善，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与唐华明签订的《武汉市前期物业管理服务协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。鑫广电物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，唐华明应当缴纳其拖欠的从2019年7月1日至2020年9月30日的物业费9,222.15元。鑫广电物业公司主张唐华明支付截至2020年12月31日的物业费，根据案涉《武汉市前期物业管理服务协议》约定缴费方式，物业费按季度缴纳，2020年10月1日至2020年12月31日的物业费应在2020年10月15日前交纳，鑫广电物业公司无权要求唐华明提前支付该期间的物业费，故本院对鑫广电物业公司要求唐华明支付2019年7月1日至2020年12月31日期间物业费的诉讼请求，予以部分支持。唐华明辩称的物业卫生服务，地下车库照明、通风、排水等公共设施维护，小区安保问题未改善问题，唐华明未提交证据予以证明，对唐华明在庭审中提出的卫生、公共设施等问题，鑫广电物业公司已作合理解释。故唐华明以此作为拒缴物业费的抗辩理由，本院不予采纳。鑫广电物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、唐华明向武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2019年7月1日至2020年9月30日的物业费9,222.15元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38元，已减半收取，原告已预交，由武汉鑫广电物业管理有限公司负担13元，唐华明负担25元。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月三日法官助理伊雅茜书记员李杰
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4980号 原告：赵薇，女，1994年11月13日生，汉族，住南京市浦口区。 被告：谭雪，女，1994年10月18日生，汉族，住南京市浦口区。 本院在审理原告赵薇诉被告谭雪服务合同纠纷一案中，原告赵薇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵薇申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告赵薇撤回起诉。 案件受理费50元已减半收取25元，由原告赵薇负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月十一日 书记员  梁冬丽
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执1581号申请执行人:吴书回，男，汉族，1983年3月4日出生，住河南省镇平县。被执行人：徐彬，男，汉族，1980年3月25日出生，住河南省镇平县。申请执行人吴书回与被执行人徐彬为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案执行。依据镇平县人民法院（2020）豫1324民初2422号民事判决书:限被告徐彬于本判决生效后十日内支付原告吴书回货款252080元及利息（利息自2020年6月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至该款付清之日止）。案件受理费2540元，由被告徐彬负担。在执行过程中，通过查控系统向工商、证券、车管、银行、房管、互联网银行等相关部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。现双方达成和解协议并履行50000元，申请执行人申请撤回本案，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：本案终结执行。申请执行人可在本裁定送达之日起两年内再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 军审判员 刘江辉审判员 靳云文二〇二〇年九月十五日书记员 周 迅
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执5928号之一 申请执行人小米科技有限责任公司。 被执行人胡金凤。 被执行人深圳市龙华新区皖兴通电子商行。 申请执行人小米科技有限责任公司与被执行人胡金凤、深圳市龙华新区皖兴通电子商行知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14101号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14101号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院（2019）粤0309民初14101号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月八日 书记员  王少枫
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0823执1173号之一 申请执行人：戚自喜，男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：蓝永忠，男，1969年9月23日出生，汉族，教师，住上杭县。 本院在申请执行人戚自喜与被执行人蓝永忠劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）闽0823民初1009号民事判决书生效后，被执行人蓝永忠未履行付款义务，申请执行人戚自喜于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案，执行案号（2020）闽0823执1173号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询、扣划。被执行人蓝永忠在本院已有多个执行案件，被执行人蓝永忠的工资已由本院依法予以扣划，待足额扣除相关费用后适时予以分配。经向龙岩市不动产登记中心查询，原属于被执行人蓝永忠、李晓青名下位于龙岩市新罗区（龙岩万嘉园）1幢2806室的房产已于2018年8月转让他人。在本院（2020）闽0823执834号执行一案中，被执行人蓝永忠名下的闽Ｄ×××××号汽车已委托厦门市集美区人民法院予以查封了，本院依法向福建荣建集团有限公司发出协助扣划蓝永忠名下所有的工程款、租金等。在本院（2020）闽0823执1218号执行一案中已冻结了被执行人蓝永忠、李晓青的住房公积金。现被执行人蓝永忠已被列入失信被执行人名单并对其进行限制高消费及其他相关消费。本案为系列案件之一，为便于执行管理和处置财产，决定该案合并到（2020）闽0823执1218号申请执行人黄荣德与被执行人蓝永忠、李晓青追偿权纠纷一案中执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）闽0823执1173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月二日 代理书记员  吴辉琳
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执60号宾某某：宾某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计5100.00元。经本院立案执行，被执行人四川某某建筑工程有限公司已于2020年9月9日自动将5100.00元欠款给付申请执行人宾某某。至此，（2020）川3334执60号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1626执保2087号 申请人：刘淑生，男，1961年11月10日出生，汉族，住邹平市。 被申请人：山东同信实业有限公司，住所地：邹平市黄山办事处小杨提村，统一社会信用代码：913716267337384246。 法定代表人：孙卫刚，该公司经理。 申请人刘淑生因与被申请人山东同信实业有限公司买卖合同纠纷一案,（2020）鲁1626民初1849号案件已经发生法律效力。 本院经审查认为，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东同信实业有限公司的银行存款182063元，或查封(或扣押)其价值相当的其他财产； 二、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封（扣押）动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。(起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单。) 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋守亮 二〇二〇年九月三日 书记员  马 天
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1253号申请执行人：江苏竹箦生态园有限公司，住所地：溧阳市竹箦镇北。法定代表人：熊天基，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱培夫，该公司员工。被执行人：姚立新，男，1969年8月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。江苏竹箦生态园有限公司（以下简称生态园公司）与姚立新农村土地承包合同合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初4938号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，姚立新应支付生态园公司土地承包款434521元。如姚立新未能足额履行，自2020年1月1日起，以尚未支付的承包款为基数，按年利率6﹪支付逾期利息至实际付清之日止。因被执行人未履行义务，根据生态园公司的申请，本院于2020年3月27日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，未发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款及网络资金，也无有价证券等，有关账户已被他案冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，未发现被执行人名下有不动产登记信息。四、通过查控系统查询，发现被执行人名下有苏DBE383车辆登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年9月8日至2022年9月7日。因未实际控制，故暂无法处置。五、姚立新作为被执行人的执行案件在本院较多，尚未履行的标的较大。六、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除暂无法处置的车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0481民初4938号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 鸣
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢890号马秀琴：申请执行人马秀琴与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8956号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马秀琴向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人马秀琴与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8956号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执恢609号申请执行人：陈占业，男，汉族，生于1962年8月27日，住禹州市。被执行人：刘少培，男，汉族，生于1975年3月26日，住禹州市。本院在执行申请执行人陈占业申请执行刘少培民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2014）禹民一初字第125号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘少培的存款62000元，或扣留、提取被执行人刘少培62000元的收入，或查封、扣押被执行人刘少培价值62000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月十一日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢677号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4965号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告信息、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十日书记员  高 涛
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1102号之十八申请执行人：大方富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县新民路北十八幢一楼，统一社会信用代码:91520500055029126B。法定代表人：陈志，该公司董事长。被执行人：吴亚松，男，1977年1月2日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人:龙玉秀，女，1983年1月21日出生，彝族，住贵州省大方县。被执行人：周兴林，男，1974年8月25日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：吴雪梅，女，1974年1月4日出生，白族，住贵州省大方县。关于申请执行人大方富民村镇银行股份有限公司与被执行人周兴林等人借款合同纠纷一案，本院于2020年06月01日冻结了被执行人周兴林在621XXXXXXXXXXXX63账户内余额人民币996.61元。现因申请执行人同意解除对被执行人的银行账户冻结措施，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人周兴林在中国邮政储蓄银行621XXXXXXXXXXX63账户内存款人民币101400.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月十日书记员  熊伟
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初5418号 原告：中国建设银行股份有限公司淄博南定支行，住所地淄博市张店区南定五公里路26号南定交通管理所北邻。 负责人：常承波，行长。 被告：朱钰明，男，1991年6月6日出生，汉族，现住淄博市临淄区。 原告中国建设银行股份有限公司淄博南定支行与被告朱钰明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告于2020年9月15日在立案后预交诉讼费之前向本院提交撤回起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定应予准许，但因原告未按规定预交案件受理费，本案依法按撤回起诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国建设银行股份有限公司淄博南定支行撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年九月十五日 书记员 刘诗洁
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1528执479号申请执行人：王立英，女，1966年08月01出生，汉族，住河南省息县。被执行人：武**，男，1976年01月25出生，汉族，住河南省息县。关于王立英申请执行武**买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查询到被执行人名下有车辆信息，因该两辆车辆年限已久（最短年限的也有十五年），无处置价值。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，未查询到被执行人名下有住房公积金、不动产财产信息。四、通过实地走访对被执行人居住地进行了调查，未能查找到被执行人的下落。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1528执479号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张立才审判员  陈 聪审判员  刘子明二〇二〇年九月十四日书记员  郑寺林
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新42民终870号 上诉人(原审被告)：苏龙江，男，1995年4月2日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被上诉人（原审原告）：刘怀森，男，1976年3月7日出生，住新疆维吾尔自治区额敏县。 上诉人苏龙江因与被上诉人刘怀森民间借贷纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区额敏县人民法院（2019）新4221民初2493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，按照上诉人苏龙江本人确认的送达地址送达了开庭传票，但被退回。最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条规定：因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书被退回之日为送达之日。根据上述规定，应视为已向上诉人苏龙江合法送达开庭传票。经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》通知第七条之规定，裁定如下： 本案按上诉人苏龙江撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人苏龙江负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 武红岩 审判员 潘 宏 审判员 滕媛媛 二 〇 二 〇 年 九 月 十 日 书记员 玛迪娜
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1923号 原告：桂玉华，女，1967年7月25日出生，汉族，住江西省南昌市。 原告：涂钢华，男，1965年8月9日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：危久赣，男，1965年6月11日出生，汉族，住江西省南昌市。 被告：徐云南，女，1968年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市。 本院在审理原告桂玉华、涂钢华诉被告危久赣、徐云南相邻关系纠纷一案中，原告以双方达成协议为由，向本院提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告桂玉华、涂钢华撤回起诉。 本案受理费已减半收取25元，由原告桂玉华、涂钢华承担。 审判员  万小江 二〇二〇年九月十四日 书记员  邹 箴
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1524民初1310号 原告：罗中贵，男，1964年1月6日出生,汉族，四川省长宁县人，四川省长宁县。 委托诉讼代理人：李志勇，长宁县龙头法律服务所法律工作者。 被告：郭义强，男，1981年4月20日出生，汉族，四川省珙县人，住四川省珙县。 原告罗中贵与被告郭义强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗中贵的委托诉讼代理人李志勇到庭参加诉讼；被告郭义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗中贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告支付原告借款170000元以及资金利息（从2020年9月1日起按民间借款年利率6%计算支付资金占用利息至清偿时止）；2、保全费用由被告承担；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间系朋友关系。2017年8月1日、2017年10月25日、2018年1月1日被告分三次共向原告借款人民币170000元，后于2020年2月22日，被告向原告出具借条一张，该款借去后，经原告多次催收，但被告一直以无钱为由拖欠至今未还。综上，为维护其合法权益，诉请人民法院判决被告履行归还借款款本息义务，并责令其承担诉讼费用。原告提供如下证据材料：1、原、被告身份信息；2、借条一张；3、汇款凭证；4、账户交易明细（三份）等。 被告郭义强未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告郭义强经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利，本院予以确认。本院认定事实如下： 2017年，郭义强向罗中贵借款。罗中贵于2017年8月10日通过中国邮政储蓄银行股份有限公司北京房山区大安山营业所向郭义强的账户62×××87汇款140000元、2017年10月25日通过手机银行向郭义强的账户62×××87汇款20000元、2018年1月1日通过手机银行向郭义强的账户62×××87汇款10000元，三次汇款、转账共计170000元。后，经罗中贵多次催收，郭义强均无资金还款。2020年2月22日，罗中贵与罗中元、罗小波一起到郭义强家中（四川省珙县下罗乡下罗村3组）催收借款时，郭义强向罗中贵补出具借条一张。该借条一载明“今郭义强借到罗中贵人民币现金壹拾柒万元整（170000.00元），我在八月底付还罗中贵不误。四川省珙县下罗镇下罗村三组15号房屋做担保。借款人：郭义强。身份证号5115261981××××××××。电话156××××3555。落款日期2020年2月22日。”后经罗中贵催收未果，诉讼来院。 根据当事人的诉辩主张，本院对本案争议焦点归纳如下：一、郭义强向罗中贵借款的事实问题；二、该借款利息计算的起止时间。本院根据本案事实及各方当事人的意见进行分析、认定。 关于焦点一，郭义强向罗中贵借款的事实问题。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。2017年，被告郭义强向原告罗中贵借款，罗中贵分别于2017年8月10日、2017年10月25日、2018年1月1日通过银行汇款、手机银行向郭义强的账户汇款、转账170000元，后经催收，郭义强于2020年2月22日向罗中贵补出具借条，故该借款事实清楚，证据充分，对原告罗中贵请求被告郭义强清偿借款170000元的主张予以支持，并予以确认。 关于焦点二，该借款利息计算的起止时间。本院认为，对于2020年2月22日被告出具给原告的借条载明有借款金额，落款时间，还款期限（八月底），但未约定借款利息。原、被告对该借款的支付时间有明确约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反国家法律，行政法规的强制性规定，应认定有效。被告应当依约定还款期限（八月底）返还借款给予原告罗中贵，但被告未按照约定偿还借款，系违约行为。经庭审查明，结合本案实际，该借款的资金利息从2020年9月1日（约定还款之日为八月底即8月31日届满）起予以起算，计算方式按年利率6%执行，计算本金为170000元。 综上所述，合法的借贷关系依法予以保护。被告郭义强对本案借款有清偿的义务。被告郭义强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下： 被告郭义强在本判决生效之日起十日内偿还原告罗中贵借款本金人民币170000元及利息，利息计算方法为：以本金为基数，从2020年9月1日始计算至本判决确定的本金给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费3700元，减半收取计1850元，由被告郭义强负担，保全费220元，由被告郭义强负担；原告罗中贵已预缴了2070元，由被告郭义强直接支付给原告罗中贵。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄光华 二〇二〇年九月八日 书记员  罗 茂
沈阳市大东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）辽0104执1509号 申请执行人：中国银行股份有限公司沈阳联合路支行，住所地：沈阳市大东区。 被执行人:刘海成，男，1973年10月28日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市太和区。 申请执行人中国银行股份有限公司沈阳联合路支行与被执行人刘海成金融借款合同纠纷一案，于2020年4月23日在本院立案执行,申请执行标的为590896.28元。 执行中，本院于2020年4月28日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月23日、2020年6月8日、2020年9月15日通过网络查控系统查询了被执行人的知识产权、银行存款、互联网银行、证券、车辆等情况，未查找到可供执行财产。2020年7月24日将被执行人纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制高消费令。因被执行人暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2020）辽0104执1509号执行案件的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。 审判长 楚 晋 审判员 苏经伟 审判员 马振昊 二〇二〇年九月十六日 书记员 钟薪潼
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3381号申请执行人：张宏宇。被执行人：大连光明船舶工程有限公司。甘劳人仲案字（2019）第960号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人大连光明船舶工程有限公司应支付申请执行人经济补偿13500元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人经营地调查。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结甘劳人仲案字（2019）第960号仲裁裁决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。代理审判员  王冉雨二〇二〇年九月十四日书 记 员  蔡秀静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执4751号申请执行人杭州信义融资担保有限公司申请执行齐军追偿权纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人履行了（2019）湘0102民初17815号民事调解书确定的义务，申请人书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  杨孟庭二〇二〇年九月十四日书记员  朱鹏辉
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1079号申请执行人李民卿，男性，汉族，1969年11月19日出生,住滑县。被执行人南新让，男性，汉族，1973年4月24日出生,住滑县。李民卿与南新让借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初8718号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告南新让于本判决生效后五日内偿还原告李民卿化肥款5700元。”因被执行人南新让未按上述生效法律文书履行义务，申请人李民卿向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月8日、2020年5月13日、2020年6月11日、2020年7月9日、2020年8月4日、2020年8月22日、2020年9月8日通过查询七次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1、查询到被执行人名下有零星存款，已告知申请人，申请人暂不要求处置。2、查询到被执行人名下有车牌号为豫Ｅ×××××号时风牌汽车一辆，因该车辆已被多次查封，申请人暂不要求处置。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月8日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年7月1日向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月26日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月8日因被执行人南新让未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案债权尚余5700元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人南新让负有继续向申请执行人李民卿履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十日书记员  张 祎
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执保278号申请人：丁强，男，1975年11月20日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：李林文，女，1975年8月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被申请人：王建清，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖南省湘乡市。申请人丁强与被申请人李林文、王建清民间借贷纠纷一案，申请人丁强于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李林文、王建清人民币150000元的银行存款或其他等值财产予以保全。申请人丁强自愿以本人所有的牌照为湘C8DQ58的小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人丁强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人丁强所有的牌照为湘C8DQ58的小型轿车。二、冻结被申请人李林文、王建清人民币150000元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。本案财产保全费1270元，申请人丁强预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易洪斌二〇二〇年九月一日书记员  陈 斌
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1764号 申请执行人：赵廷明，男，汉族，1962年5月13日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：刘敏，女，汉族，1968年8月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行赵廷明与刘敏借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初4711号调解书向被执行人刘敏发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人刘敏纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的80000元，执行费1100元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月八日 书记员  辛 意
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0831民初2152号原告：杜某，男，1989年2月14日出生，汉族，农民，居住地泗水县。被告：杜某1，男，1989年8月10日出生，汉族，农民，居住地泗水县。原告杜某与被告杜某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告杜某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杜某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杜某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由杜某负担。审判员  吴茂磊二〇二〇年九月十二日书记员  张 强
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初4530号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。法定代表人：李中华，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：郭金凤，女，该公司员工。被告：陈桂红，女，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告陈桂红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。案件受理费25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司重庆长寿分公司负担。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月八日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
湖北省广水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1381民初2483号原告：湖北安普财务咨询服务有限公司。住所地：广水市十里办事处清水桥社区中懋和府小区1号楼16号商铺。法定代表人：喻梓芸，系该公司经理。委托诉讼代理人：祝玉琴，女，1990年5月13日出生，汉族，湖北省广水市人，住保利城市印象B区。代理权限，一般代理。被告：陈友然，男，1978年5月1日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。原告湖北安普财务咨询服务有限公司与被告陈友然财会服务合同纠纷一案，原告湖北安普财务咨询服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖北安普财务咨询服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖北安普财务咨询服务有限公司撤回对被告陈友然的起诉。案件受理费25元，由原告湖北安普财务咨询服务有限公司负担。审判员  李运国二〇二〇年九月九日书记员  李 萍
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1621执908号申请执行人：李长河，男，1973年10月20日出生，汉族，住扶沟县。被执行人：郝红军，男，1971年11月03日出生，汉族，住扶沟县。本院在执行李长河申请执行郝红军借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行本院已发生法律效力的（2019）豫1621民初4159号民事调解书确定的义务，本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，经双方协商，自愿达成如下和解协议：一、郝红军自愿于2020年10月11日前履行五万元及利息，2020年11月11日前履行五万元及利息。申请人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2020)豫1621执908号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱东华二〇二〇年九月十七日书记员  冯 磊
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1466号原告：刘国珍，男，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：李虹，系辽宁成功金盟律师事务所律师。被告：沈阳鸿信建筑劳务有限公司，住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：庞安，系该公司经理。原告刘国珍与被告沈阳鸿信建筑劳务有限公司提供劳务者致害纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告刘国珍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按刘国珍撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十五日书记员  邹 冰本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1207号 申请人:陈巴图，男，1971年4月16日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人：陈英明，男，1984年2月4日出生，蒙古族，农民，住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。 本院在执行申请执行人陈巴图与被执行人陈英明买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人陈巴图于2020年7月17日依照（2018）内2221民初4858号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人陈英明履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月17日依法立案执行。 在执行过程中，2020年9月7日申请人陈巴图与被申请人陈英明自愿达成长期履行和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  佟永胜 二〇二〇年九月七日 书记员  韩珍珍
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3107号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：朱三英，女，1968年12月10日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10056号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金72800.82元；2、支付截止2018年5月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计14317.49元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计989元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10056号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2853号之一申请执行人：冉香菊，女，1974年4月15日生，汉族。被执行人：岳钢岭，男，1988年5月19日生，汉族。关于冉香菊与岳钢岭买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3716号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，岳钢岭应于判决生效之日起十日内支付冉香菊案款182582元及利息。岳钢岭未按上述生效法律文书履行义务，冉香菊向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本案债权尚余182582元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依法应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人岳钢岭负有继续向申请执行人冉香菊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李印召二〇二〇年九月十七日法官助理曹松奇书记员校轲
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3749号原告：樟树市香樟外滩物业管理有限公司，住所地江西省樟树市香樟外滩C区4号楼二层1号，统一社会信用代码91360982767020277N。法定代表人：陈永宁，系该公司总经理。委托诉讼代理人：万红英，女，系该公司员工。被告：任菊琴，女，1973年12月29日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司诉被告任菊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司以被告任菊琴缴清物业费为由要求撤回对被告任菊琴的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告樟树市香樟外滩物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年九月九日书记员  蔡保凤
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保134号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、曹辉、周宗强、智国彪：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保108号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与曹辉、周宗强、智国彪财产保全一案，在保全执行过程中，经查询智国彪名下房产信息不符，曹辉、周宗强房产已查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以部分保全方式结案特此通知二〇二〇年九月十七日
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191财保178号 申请人：胡声炎，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：方超，安徽皖建律师事务所律师。 被申请人：安徽文达人力资源管理有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区莲花路以东、石门路以南莲花产业园3#B座203-204室，统一社会信用代码91340100070915468L。 被申请人：韩志涛，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 申请人胡声炎于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽文达人力资源管理有限公司、韩志涛银行账户存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供了中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院经审查认为，申请人胡声炎的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽文达人力资源管理有限公司、韩志涛银行账户存款520万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人胡声炎预交。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李铭 二〇二〇年九月十日 书记员  蒋虹 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保135号 原告：王某某，男，汉族，1993年12月2日出生，农民，住彰武县。 被告：李某某，男，汉族，1974年6月21日出生，农民，住河北省邢台市威县。 原告王某某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，李某某有能力履行，为防止李某某转移财产，保护王某某的合法权益，应对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5160.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额5160.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  胡集中
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审124号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：穆某（丹东市振兴区某某超市），女，1982年11月21日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2018年9月27日作出的丹振城管罚决字【2018】12-386号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
天津市南开区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0104执3836号申请执行人：韩宇婷，女，1984年3月15日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：宋扬（申请执行人之夫），男，1977年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人：天津恒兴体育健身服务有限公司，住所地天津市南开区东马路138号新世界百货四层04004号。法定代表人：孟繁兴，总经理。申请执行人韩宇婷与被执行人天津恒兴体育健身服务有限公司服务合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出的（2020）津0104民初2489号判决书已发生法律效力，被执行人未履行该判决书所规定的义务。申请执行标的为人民币6,608.33元及利息，本院于2020年8月14日立案执行。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构开设账户、不动产登记、车辆登记和工商登记情况。经调查，被执行人银行账户无可供执行的大额存款信息、无不动产登记信息、无证券登记信息、无对外投资信息、无车辆登记信息。本院已依法对被执行人的法定代表人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，认可本院查询结果，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。本次执行中，未执行到位人民币6,608.33元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 颖审判员 李 亚审判员 尹 航二〇二〇年九月七日书记员 杨伟洋附相关法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。