河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初880号 原告：王维琴，女，1971年9月1日出生，满族，农民，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。 被告：北京麦尔得科技有限公司，住所地北京市海淀区学清路8号科技财富中心B座503室，统一社会信用代码911101086343923761。 法定代表人：熊国宏，总经理。 委托诉讼代理人：李政，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：宋连生，河北山庄律师事务所律师。 被告：马跃，男，1992年12月27日出生，蒙古族，市民，住辽宁省朝阳市喀左县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。 负责人：郭少军，总经理。 委托诉讼代理人：宋柳斌，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。 原告王维琴与被告北京麦尔得科技有限公司（以下简称北京麦尔得公司）、马跃、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王维琴及其委托诉讼代理人刘静、被告北京麦尔得公司的委托诉讼代理人李政、宋连生、被告马跃、被告人保财险北京分公司的委托诉讼代理人宋柳斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王维琴向本院提出诉讼请求：判令被告人保财险北京分公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费26466.67元、误工费41947.62元、护理费43760元、住院伙食补助费9800元、交通费2000元、营养费5720元、精神损害抚慰金5000元，计134694.29元。保险赔偿不足部分由被告北京麦尔得公司、马跃承担。诉讼过程中，原告将医疗费减少为16484.67元，将护理费减少为43740元。事实和理由：2019年6月20日21时，被告马跃驾驶京Ｌ×××××号小型客车沿中心大街由北向南行驶至承德市双滦区中心大街福溪帝苑西侧路段时，与行人原告刮撞，造成原告受伤，上述车辆损坏的交通事故。原告伤后就诊于双滦区人民医院，诊断为：左侧坐骨支、耻骨支骨折、头皮血肿、头皮裂伤。因伤势严重，原告住院观察196天，后一直遵医嘱在家休养至今。此次事故经承德市公安局交通警察支队直属三大队道路交通事故认定书认定，被告马跃承担此次事故的全部责任，原告无责任。被告北京麦尔得公司系被告马跃驾驶车辆的所有人，该车在被告人保财险北京分公司投保，此次事故发生在保险期内。 王维琴向本院提交以下证据： 1、道路交通事故认定书1份。 2、承德市双滦区人民医院住院病案1份。 3、承德市双滦区人民医院住院收费票据1张、门诊收费票据3张、挂号诊查费收据1张，金额计26484.67元；病人费用清单1份。 4、盖有双滦区启航校外托管班印章的误工证明1页、备案登记证复印件1页、劳动合同书1份、工资表6页（复印件）。 5、盖有承德市坤丰商贸有限公司印章的证明1页。 6、盖有双滦信康来家政服务部印章的护理服务合同1份、护理费发票5张，金额计43740元。 北京麦尔得公司辩称，对于此次交通事故发生的经过及责任划分无异议。事故发生时，被告马跃与被告北京麦尔得公司存在劳动关系，被告马跃系在执行工作职务时发生的交通事故。肇事车辆登记在被告公司名下，该车在被告人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间，应由被告人保财险北京分公司进行理赔。 北京麦尔得公司向本院提交以下证据： 1、车辆购置税完税证明复印件1份、机动车登记证复印件1份、机动车行驶证复印件1份； 2、交强险及商业三者险电子保单各1份。 马跃辩称，对于此次交通事故发生的事实及责任划分无异议。事发时被告马跃与被告北京麦尔得公司存在劳动关系，此次事故发生在执行工作任务过程中。 马跃向本院提交驾驶证复印件1份。 人保财险北京分公司辩称，对此次交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告马跃驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），交强险已赔付原告医疗费10000元，此次事故发生在保险期间。被告人保财险北京分公司需核实机动车驾驶证、行驶证后在保险限额内承担原告因此次交通事故造成的合理损失。原告医疗费应凭相关票据，另外，原告主张的各项损失过高，精神损害抚慰金不予赔偿。 人保财险北京分公司庭审前向本院提交交强险及商业三者险电子保单各1份，庭审中未要求进行出示。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。三被告对原告证据1无异议；对证据2的真实性未提出异议，但认为原告主张的误工期、护理期、营养期过长；认可证据3中的住院收费票据及病人费用清单，对于其他票据不认可；认为证据4工资表中2019年6月份工资应扣除10天；对证据5不认可；认为证据6中护理费发票数额超出护理合同约定的数额。原告、被告马跃、人保财险北京分公司对被告北京麦尔得提供的证据1、2无异议。原告、被告北京麦尔得公司、人保财险北京分公司对被告马跃提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据2、3、4、6来源合法，内容客观真实，本院予以采信；对于证据5，仅凭工资证明不足以证明原告作促销工作时产生了误工费损失。 经审理查明，2019年6月20日21时00分，被告马跃驾驶京Ｌ×××××号小型客车沿中心大街由北向南行驶至承德市双滦区中心大街福溪帝苑西侧路段（三岔口-韩麻营）时，与行人原告王维琴刮撞，致原告受伤，上述车辆损坏的交通事故。2019年6月27日，承德市交通警察支队三大队作出第130803420190000400号道路交通事故认定书，认定被告马跃负此次事故的全部责任，原告王维琴无责任。原告伤后当日被送往承德市双滦区人民医院住院治疗，于2020年1月2日出院，住院196天。原告的伤情诊断为：1、左侧坐骨支、耻骨支骨折；2、头皮血肿、头皮裂伤；3、颈椎病。出院医嘱：1、建议出院后继续休息3个月，加强营养；2、继续配合药物对症治疗；3、每月门诊复查ＤＲ；4、不适随诊。 另查明，原告伤后，被告人保财险北京分公司为原告支付医疗费10000元。被告北京麦尔得公司认可事故发生时，被告马跃与其存在劳动关系，事故发生在被告马跃执行工作任务过程中。被告马跃驾驶的京Ｌ×××××号小型客车登记在被告北京麦尔得公司名下，该车在被告人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险（不计免赔），此次事故发生在保险期间。 本院认为，此次交通事故经交警认定被告马跃负事故全部责任，原告王维琴无责任，各方当事人对于事故发生的事实及责任划分不持异议，本院予以认定。因被告马跃驾驶的车辆在被告人保财险北京分公司投保交强险及商业三者险，此次事故发生在保险期间，故被告人保财险北京分公司应先在交强险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内进行赔偿，已经向原告赔偿的医疗费在原告总损失中予以扣减。又因此次事故发生时，被告马跃与北京麦尔得公司存在劳动关系，被告马跃系在执行工作任务，故对于仍不足部分由被告北京麦尔得公司进行赔偿。关于原告伤后损失范围及数额的认定：1、医疗费26484.67元（此款含被告人保财险北京分公司为原告支付的医疗费10000元）；2、误工费33120元。根据原告提供的误工证明、劳动合同、工资表，再结合原告年龄，本院支持原告误工费标准为120元/天，结合原告病历及出院医嘱，支持原告住院期间196天及出院后90天误工，共计286天，误工费为120元/天×286天，再扣减原告伤后至2019年6月30日期间已领取的10天报酬1200元。3、护理费43740元。原告就护理费提供了护理合同及护理费发票，本院予以认定。4、住院伙食补助费9800元。参照本地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按50元/天计算，50元/天×196天；5、营养费3920元。支持原告住院期间营养费标准按20元/天计算，20元/天×196天；6、交通费100元。原告未提交交通费票据，但客观存在相关支出，本院结合原告的实际乘车需要予以酌定；7、精神损害抚慰金。原告就其人身权益受到严重损害举证不足，本院不予支持。原告诉讼请求过高的部分本院不予支持。经核算，原告上述损失共计117164.67元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王维琴各项损失107164.67元（医疗费26484.67元、误工费33120元、护理费43740元、住院伙食补助费9800元、营养费3920元、交通费100元之和再扣减被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司已为原告王维琴支付的医疗费10000元）； 二、驳回原告王维琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费923.37元，减半收取计461.69元，由北京麦尔得科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 王 爽 二〇二〇年九月一日 书记员 李振宇