wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0624行初21号 原告茹国铭，男，1959年5月2日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。 委托代理人彭诚，北京在明律师事务所律师。 被告绍兴市柯桥区兰亭街道办事处，住所地绍兴市柯桥区兰亭街道娄宫村文长路1号。 法定代表人蔡万日，主任。 出庭行政机关负责人桑胤，副主任。 委托代理人韩燕华，浙江鉴湖律师事务所律师。 原告陈水娟、茹国铭诉被告绍兴市柯桥区兰亭街道办事处（以下简称“兰亭街道”）行政强制及行政赔偿一案，于2019年12月25日向绍兴市柯桥区人民法院提起诉讼，同时申请异地管辖。绍兴市中级人民法院于2020年1月8日作出（2020）浙06行辖10号行政裁定，指定本院管辖本案。本院于2020年3月4日立案受理后，于2020年3月7日（交邮）向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料。本院依法组成合议庭，于2020年5月26日、2020年9月1日二次公开开庭审理了本案。二次庭审中，原告茹国铭及二原告的委托代理人彭诚、被告兰亭街道副主任桑胤、委托代理人韩燕华到庭参加诉讼。诉讼过程中，陈水娟死亡。本案现已审理终结。 原告茹国铭诉称：原告之父母陈水娟和茹大水继承所得祖屋16.48㎡，位于绍兴市柯桥区旁边。1987年家庭分家时，约定该屋归原告陈水娟和茹大水居住所有，去世后归原告茹国铭所有。后茹大水于2012年去世。陈水娟于2020年7月11日去世。2016年被告兰亭街道作出《杭绍台高速公路建设工程兰亭段房屋拆迁安置补偿方案》，将上述房屋纳入征迁范围。征迁之初，原告积极与征迁单位沟通协商补偿安置问题，但双方一直未达成一致。2019年6月23日，被告在未下达任何强拆法律文件的情况下，直接将原告上述房屋强拆。原告认为被告的强拆行为违法，应给予合法合理赔偿。首先，被告未补偿便强制拆除原告房屋，违反了“先补偿安置后拆迁”的原则，严重侵害原告合法权益。其次，被告在没有任何合法强拆法律文件的情况下强拆原告房屋，违反法律规定。最后，被告强拆原告房屋，给原告造成重大损失，依法应给予合法合理赔偿。为此，原告诉请：一、依法确认被告强拆原告合法所有的位于浙江省绍兴市柯桥区××街道××村××号房屋旁边的16.48㎡祖房行为违法；二、判令被告赔偿因强拆原告房屋给原告造成的财产损失197040元；三、本案诉讼费用由被告承担。第一次庭审中，原告变更其第一项诉讼请求为：依法确认被告强拆原告合法所有的位于浙江省绍兴市柯桥区××街道××村××号房屋旁边的16.48㎡祖屋及另有4.34㎡屋子的行为违法；第二项诉讼请求变更为：判令被告因强拆原告上述二处房屋给原告造成的财产损失202527元。 被告兰亭街道辩称：一、原告提供的证据，不能当然认定案涉房屋份额全部为原告所有。案涉房屋原始登记于茹阿海名下，而分家书并无茹阿海签字。如果茹阿海尚有其他子女，从继承角度分析，茹大水非唯一继承人，分家书不能作为案涉房屋分割的有效依据。即使从分家书内容分析，案涉房屋（“老屁间半间”）约定由父母居住，到父母老后归国铭所有。而事实上，茹国尧户反映茹国铭未让父母居住，也对拆迁提出权益诉求。二、被告未实施拆除案涉房屋的行为。被告虽受托对杭绍台高速公路兰亭段红线内房屋进行征收，但因双方未就房屋拆迁补偿方案达成一致意见，经报请工程建设指挥部同意，已决定对案涉房屋不予拆除。三、被告收到法院起诉资料后至现场取证，才发现案涉房屋确实已经被拆除。经被告了解，系指挥部委托的第三方公司将房屋弄倒。综上，被告认为案涉房屋拆除行为与被告无关，指挥部在处理河道改道过程中发生的侵权行为，当然不应由被告承担责任。为此，原告的起诉缺乏事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，要有明确的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第（二）项的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，原告提供相关照片证明其所有的“老屁屋”已经被拆除，要求推定系被告所为。被告则提供了《绍兴市柯桥区建设集团有限公司工程建设例会会议纪要》、《杭绍台、镜水路兰亭段冯家佑拆迁红线图》、《关于杭绍台高速公路柯桥区段（镜水路南延工程）兰亭街道任家畈村拆迁红线内住宅保留的报告》，证明因原告户拒绝拆迁，经指挥部同意，已对案涉房屋不予拆除，被告未实施强拆案涉“老屁屋”的行政行为。诉讼过程中，本院依职权查明，为保留案涉房屋，改河红线确已作变更，施工企业在施工过程中，案涉“老屁屋”发生坍塌，该施工企业非受被告委托。 综上，原告提供的证据不足以证明被诉行政行为存在，且不能推定被告实施了强拆案涉“老屁屋”的行政行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项，裁定如下： 驳回原告茹国铭的起诉。 本案诉讼费依法免予收取。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  潘旭峰 审 判 员  张兆刚 人民陪审员  梁彩香 二〇二〇年九月一日 法官 助理  张小玉 书 记 员  王金英 附录： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： （一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实根据； （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用的解释》 第五十四条依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料： （一）原告的身份证明材料以及有效联系方式； （二）被诉行政行为或者不作为存在的材料； （三）原告与被诉行政行为具有利害关系的材料； （四）人民法院认为需要提交的其他材料。 由法定代理人或者委托代理人代为起诉的，还应当在起诉状中写明或者在口头起诉时向人民法院说明法定代理人或者委托代理人的基本情况，并提交法定代理人或者委托代理人的身份证明和代理权限证明等材料。 第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； （二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形的； （三）错列被告且拒绝变更的； （四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的； （五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的； （六）重复起诉的； （七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的； （八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的； （九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的； （十）其他不符合法定起诉条件的。 前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定的期间已经补正或者更正的，应当依法审理。 人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。 ?
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1793号申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队，住所地：大方县红旗街道办事处奢香大道北段。法定代表人彭宇，大队长。被执行人李旭，男，彝族，1976年9月21日生，住贵州省大方县。本院在执行申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队与被执行人李旭行政非诉执行一案中，申请执行人大方县交通运输综合行政执法大队于2020年9月22日向本院提交书面撤回强制执行申请书，要求撤回该案的执行。本院认为，申请执行人的申请是其在执行过程中自行处分权力的运用，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黔0521执1793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员 张 平二〇二〇年九月二十二日书记员 彭显智
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4938号李琳、长沙铭宏置业有限公司本院执行的李琳申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十二日
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1028民初1418号 原告北京东方之星物业管理有限公司。住所地：北京市通州区漷县镇长陵营A.B座，统一社会信用代码：9111011275604242XY。 负责人宋丘林，总经理。 委托诉讼代理人**，北京恒兮律师事务所律师。 被告李清芳，女，汉族，1978年3月5日出生，住四川省平昌县。 原告北京东方之星物业管理有限公司与被告李清芳物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京东方之星物业管理有限公司委托诉讼代理人**到庭参加诉讼，被告李清芳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告北京东方之星物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判令被告李清芳支付原告北京东方之星物业管理有限公司物业服务费1049.87元，垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，以上共计1085.87元。2、由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：被告李清芳系河北省廊坊市大厂回族自治县房屋业主，该房屋建筑面积：124.28㎡。2012年7月19日原告与涉案房屋开发商签订《前期物业服务合同》，约定原告为涉案房屋提供5年的物业服务，自2012年7月19日起至2017年7月18日止，物业服务费标准：按业主拥有物业的建筑面积，高层住宅1.28元／平方米／月，生活垃圾清运费36元／户／年。2017年7月18日原告与开发商签订的物业服务期限届满，双方没有续签，前期物业服务合同因到期终止，被告物业费交至2016年12月31日，被告欠缴原告2017年1月1日至2017年7月18日期间的物业费（包含垃圾清运及照明费）共1085.87元。原告向被告索要上述费用无果，故，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告李清芳未进行答辩。 经审理查明，被告李清芳购买位于大厂回族自治县房屋。房屋交房后，被告李清芳与原告北京东方之星物业管理有限公司签订《前期物业服务协议》，约定：原告为被告所在小区提供物业服务，物业费收费标准：按业主拥有物业的建筑面积，高层住宅1.28元／平方米／月，生活垃圾清运费36元／户／年，公共区域照明费36元／户／年。被告为涉案房屋的所有权人，建筑面积为124.28㎡，被告已缴纳物业费至2016年12月31日，自2017年1月1日起至2017年7月18日止被告尚欠原告物业费1049.87元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元未缴纳。原告于2017年7月19日因服务合同到期，而终止对被告的服务。上述费用经原告多次催要，被告至今未缴纳。 上述事实，有原告提交的前期物业服务协议、缴费单据、业主情况登记表、不动产权登记情况表及原告的当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为,民事活动应当遵循公平和等价有偿的原则，物业管理服务费系物业管理单位赖以维持生存和持续提供服务的资金来源。原告作为开发商选聘的前期物业管理单位并与被告签订了前期物业服务合同，为包括被告在内的业主提供了物业管理服务的事实存在，即原告与被告间形成了物业服务合同关系。双方均应全面履行自己的义务。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。且原告与被告签订的《前期物业服务协议》有原、被告签字盖章，是原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合法有效。原告按照协议约定为被告提供物业服务，被告未按约定履行缴费义务，属违约行为，应当承担民事责任。原告请求被告缴付自2017年1月1日起至2017年7月18日止的物业费1049.87元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，以上共计1085.87元的诉讼请求，本院予以支持。被告李清芳未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及答辩的权利，自行承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李清芳于本判决生效之日起七日内给付原告北京东方之星物业管理有限公司物业服务费1049.87元、垃圾清运费18元、公共区域照明费18元，共计1085.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取50元，由被告李清芳负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在法律文书确定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书确定的履行期间最后一日起两年内。逾期将丧失申请执行权。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月十日 书记员 李新培
辽宁省桓仁满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0522民初2168号原告：桓仁峻航物业有限公司，住所地辽宁省本溪市桓仁满族自治县桓仁镇向阳街丽水二区3号楼6号门市。法定代表人：张宝顺，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵慧，系该公司职员。被告：刘志刚，住桓仁满族自治县。原告桓仁峻航物业有限公司诉被告刘志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告桓仁峻航物业有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桓仁峻航物业有限公司的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桓仁峻航物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元(原告桓仁峻航物业有限公司预交)，由原告桓仁峻航物业有限公司负担。审判员  姜帆二〇二〇年九月二十三日书记员  赵鹤
湖南省常德市武陵区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0702刑初442号公诉机关常德市武陵区人民检察院。被告人吴凌，男，1970年9月7日出生，无身份证号码，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省常德市武陵区，现住。因吸食毒品行为，于2013年5月7日被常德市公安局武陵分局行政拘留二十日，强制戒毒二年；因吸食毒品行为，分别2013年10月11日、2016年8月30日、2017年2月10日、2019年7月28日被常德市公安局武陵分局决定强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年7月1日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年7月13日由常德市武陵区人民检察院批准逮捕，次日由该局执行逮捕。现押常德市看守所。常德市武陵区人民检察院以常武检刑事刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人吴凌犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员唐良杰出庭支持公诉。被告人吴凌到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年7月27日上午9时许，被告人吴凌步行至常德市武陵区老体育场东海渔庄饭店旁的地摊处，趁被害人蔡某不注意，将其放在身边椅子上一个红色女式提包盗走。包内有人民币1万余元、两部手机（一部小米牌、一部华为牌）、蔡某的两张身份证、银行卡、棕色手包等物品。事后，吴凌将赃款用于购买黄金手镯花费2600元及偿还债务等，剩余1700元已被扣押。现红色女式提包、户口本、银行卡、身份证、棕色手包、黄金手镯及人民币1700元均已由公安机关发还给被害人。2020年8月18日，被告人吴凌在检察机关签署《认罪认罚具结书》，检察机关向本院提出对吴凌判处有期徒刑七个月，并处罚金的量刑建议。上述事实，被告人吴凌在开庭审理过程中无异议，并有接报案登记表，立案决定书，人像对比情况说明，扣押决定书、扣押物品清单，监控截图，指认照片，公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，证人罗某、杨某证言，被害人蔡某、张某的陈述，被告人吴凌供述与辩解，检查笔录，认罪认罚具结书等证据证明，足以认定。本院认为：被告人吴凌以非法占有为目的，盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。吴凌如实供述犯罪事实，并认罪认罚，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人吴凌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日起至2021年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。审判员  孔源源二〇二〇年九月三日书记员  郭丽萍附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5497号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：杨序，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告杨序物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  喻霞二〇二〇年九月十八日书记员  廖芮
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1579号 罪犯宋腾冲，男，1989年8月16日出生，汉族，河北省望都县人，初中文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省青州市人民法院于二○一七年十二月二十日作出（2017）鲁0781刑初386-1号刑事判决，以被告人宋腾冲犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四万元。刑期自2017年12月7日起至2020年12月30日止。判决发生法律效力后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员吴某、李某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯宋腾冲认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯宋腾冲提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系破坏金融管理秩序罪罪犯，减刑应从严把握。 经审理查明，罪犯宋腾冲认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自入监服刑以来，获表扬六次。 上述事实，有罪犯宋腾冲认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯宋腾冲确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯宋腾冲减去剩余刑期。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十六日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢485号申请执行人湘潭振湘国有资产经营投资有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道芙蓉路3号高新科技大厦7楼。法定代表人：张浩舟，总经理。被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司，住所地湘潭市岳塘区团山铺2号。法定代表人：戴湘，总经理。被执行人戴湘，男，1971年11月3日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人杨笛云，女，1940年3月4日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被执行人何鹏，男，1968年8月5出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人戴红，女，1969年11月10日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人熊焰，女，1977年10月29出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人湘潭振湘国有资产经营投资有限公司与被执行人湖南乐维食品科技有限责任公司、戴湘、杨笛云、何鹏、戴红、熊焰追偿权纠纷一案，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0304民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  陈 璐二〇二〇年九月十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更434号罪犯李文现，男，1971年2月28日出生，汉族，河南省汝州市寄料镇人，初中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省汝州市人民法院于2012年12月17日作出(2012)汝刑初字第352号刑事判决，认定被告人李文现犯抢劫、破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，于2013年1月11日交付执行。刑罚执行期间，本院于2018年5月30日减刑五个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯李文现自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯李文现在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬5次。执行机关对其进行4次评审鉴定，3次优秀，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯李文现减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警祁明林、同监犯人黄利涛、曾凡超的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯李文现自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯李文现减去有期徒刑六个月。（刑期自2011年12月5日起至2031年1月4日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4508号 原告：淮南市裕安物业管理有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区舜耕西路裕安三村小区内,统一社会信用代码91340400704947374J(1-1)。 法定代表人：李波，该公司总经理。 委托代理人：王永忠，安徽志同律师事务所律师。 被告：张全胜，男，汉族，1977年7月6日出生，住址安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南市裕安物业管理有限公司诉被告张全胜排除妨害纠纷一案，本院于2020年9月15日立案后，经本院进行调解后向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告淮南市裕安物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南市裕安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取计40元，由原告淮南市裕安物业管理有限公司自愿负担。 审判员 陈 涛 二〇二〇年九月十五日 书记员 李婷婷
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执955号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住横山区迎宾路北。法定代表人：刘某某，男，系该行董事长。委托代理人:候某，男，汉族，1987年6月5日出生，系该行武镇分理处主任。被执行人：李某，女性,1984年12月19日生，居民身份证号码612732198412193920，汉族，住横山区殿市镇殿市街。被执行人：杨某某，男性,1983年9月11日生，居民身份证号码612724198309111616，汉族，住横山区殿市镇沙洞村。被执行人：张某某，男性,1983年12月16日生，居民身份证号码612724198312161614，汉族，住横山区殿市镇沙洞村。被执行人：雷某某，女性,1985年8月17日生，居民身份证号码612724198508170061，汉族，住横山区横山镇解放西巷。本院在执行申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、杨某某、张某某、雷某某借款（2016）陕0823民初1398号合同纠纷一案中，生效法律文书责令：被执行人李某、杨某某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金15万元及利息（从2014年9月22日起至2015年1月14日，月利率按10.8‰计；从2015年1月15日起至债务履行完毕之日止，月利率按16.2‰计）；被执行人张某某应以其个人财产及其与被执行人雷某某的夫妻共同财产对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1650元，由被执行人负担。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2150元。在执行过程中：1、本院于2020年8月5日通过网络查控系统查询被执行人李某、杨某某、张某某、雷某某名下相关财产信息。发现被执行人李某名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。发现被执行人杨某某名下无银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有东风日产牌陕KYW109汽车一辆。发现被执行人张某某名下无银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有宝马牌陕A17U08汽车一辆。发现被执行人雷某某名下无银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，无车辆信息。本院于2020年8月6日通过全国网络查控平台冻结了上述四被执行人名下的全部银行账户。2、本院于2020年8月13日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2020年8月19日对被执行人李某、杨某某、张某某、雷某某适用限制高消费措施。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人陕西横山农村商业银行股份有限公司与李某、杨某某、张某某、雷某某沟通，双方当事人于2020年8月20日达成如下和解协议：1.由李某、杨某某、张某某、雷某某从2020年8月20日起，于次月25日前偿还利息共计20000元，于每月25日前偿还本金6000元，直至贷款还清为止，案件受理费及执行费由李某、杨某某、张某某、雷某某承担；2.解除对被执行人的微信、支付宝、银行卡的冻结，账户中的余额不予扣划，解除对被执行的限制高消费措施及失信名单；3.若上述协议按期履行，则本案执行完毕，否则，按原判决执行；4.案款先本后息，款项直接支付于陕西横山农商银行。本院于2020年8月20日解除对被执行人名下李某、杨某某、张某某、雷某某的全部银行账户的冻结，并于2020年9月16日解除对被执行人李某、杨某某、张某某、雷某某的限制高消费措施。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人李某、杨某某、张某某、雷某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执955号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  段亚华二〇二〇年九月十六日书记员  米媛媛
甘肃省合作市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3001民初735号 原告：黄某某，现住甘肃省临夏县。 被告：丁某某，现住甘肃省甘南州合作市。 原告黄某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月23日立案。原告黄某某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄某某以被告丁某某已偿还借款为由申请撤诉的意思表示真实、理由充分、合法，故对原告的撤诉申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取，被告负担25元。 审判员  王向荣 二〇二〇年九月二十三日 书记员  卡毛草
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执1507号 黄启敏、汪婷、广西荣良房地产开发有限公司： 本院在执行黄启敏、汪婷与广西荣良房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，扣划被执行人广西荣良房地产开发有限公司的银行存款，支付违约金及诉讼费给黄启敏、汪婷14837.7元、支付申请执行费123元，执行标的履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日
西平县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1721执1030号之二被执行人：晋乐安。本院依据已经发生法律效力的西平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人晋乐安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人晋乐安在中国工商银行40×××72账户内存款人民币2550.00元。本裁定立即执行。审判员  张红宇二〇二〇年九月十六日书记员  陈翔伟
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7304号申请执行人：王晶，女，1980年4月21日出生，汉族，住址及户籍所在地甘肃省平凉市崆峒区。被执行人：中科云巢（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：高伟。被执行人：北京中科云巢信息科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：李宏宇。本院在执行王晶与中科云巢（北京）科技有限公司、北京中科云巢信息科技有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人中科云巢（北京）科技有限公司、北京中科云巢信息科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十七日书记员 胡 坚
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2877号申请人：烟台金东房地产经济发展有限公司，住所地烟台经济技术开发区金东小区3号楼，统一社会信用代码913706001650999696。法定代表人：牟秀松，董事长。被申请人：温晓野，女，1971年10月7日生，汉族，住烟台经济技术开发区。申请人烟台金东房地产经济发展有限公司与被申请人温晓野追偿权纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人温晓野银行存款150000元或者查封、扣押其相应价值的财产（查封、扣押的财产详见查封、扣押财产清单）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭淑芝二〇二〇年九月二日书记员  苏 林
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1853号 变更保全申请人:董德昌 被申请人：王保玲 申请人董德昌与被申请人王保玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保300号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月10日立案执行。 在执行中：解除对被申请人王保玲名下银行存款的冻结而；扣留被申请人王保玲的工资收入。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保300号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十四日 书记员  栾绍卓
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初2202号 原告：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县晋熙镇人民路190号。统一社会信用代码91340800854021569L(1-1)。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 委托诉讼代理人：查学云，安徽律信律师事务所律师。 被告：王仲文，男，1974年2月27日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司（以下简称太湖农商行）诉被告王仲文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告太湖农商行的委托诉讼代理人查学云到庭参加诉讼，被告王仲文经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 太湖农商行向本院提出诉讼请求：1.要求王仲文清偿借款本金47687.08元及相应利息，利息自2020年8月14日起以对应的借款本金为基数，按照合同约定的年利率4.35%上浮50%即年利率6.525%计算至款项还清之日止；2.要求王仲文负担本案全部诉讼费用。事实与理由:2017年5月22日，王仲文因养猪需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额50000元，借款期限36个月，并对贷款利率、罚息利率和计息、结息及违约救济措施等相关权利、义务进行了约定。当日，王仲文订立借款借据，太湖农商行向王仲文发放借款50000元。还款期限届满后，王仲文未能还清借款本息。太湖农商行多次催收未果，遂提起诉讼。 王仲文未提出答辩，亦未提供证据。 本院经审理查明如下事实：2017年5月22日，王仲文因养猪需资金周转向太湖农商行借款，双方签订一份《借款合同》（合同编号：2479621120170144），约定借款金额50000元，借款期限36个月，即自2017年5月22日至2020年5月22日，借款年利率4.35%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期日次日起适应逾期罚息利率，还款方式为按年结息、到期一次性还本。当日，王仲文订立借款借据，太湖农商行按约将借款50000元发放至王仲文指定账户。借款到期后，太湖农商行仅从王仲文账户扣划2312.92元偿还借款本金（2020年5月22日扣划812.92元，2020年8月21日扣划1500元），另从王仲文账户扣划资金374.15元结算利息，利息结至2020年8月13日，剩余借款本金47687.08元及相应利息未能偿还（借款期内由财政贴息），太湖农商行就上述贷款多次催收未果，故依法提起诉讼，其诉讼请求前述。 上述事实，有到庭当事人陈述、太湖农商行的营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、王仲文身份证复印件、王仲文与太湖农商行签订的《借款合同》《借款借据》、扶贫贷款申请表、提款申请书等证据在卷佐证，上述证据已经本院开庭审理质证和审查，本院予以采信。 本院认为，案涉《借款合同》《借款借据》系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效。合同签订后，太湖农商行按约履行了发放贷款的义务,借款到期后，王仲文未能偿还借款本息，其行为已构成违约，依法应承担相应违约责任。故太湖农商行要求王仲文履行清偿借款本息的义务，本院依法予以支持。王仲文经传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为对抗辩、质证等诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告王仲文于本判决生效后十日内清偿原告安徽太湖农村商业银行股份有限公司借款本金47687.08元及利息（利息自2020年8月14日起至2020年8月21日止，以本金49187.08元为基数；自2020年8月22日起至贷款还清之日止，以对应的欠款本金为基数按合同约定的罚息利率标准即年利率6.525%计算）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1030元，减半收取515元，由被告王仲文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  殷忠义 二〇二〇年九月三日 书记员  张 瑜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1003民初2321号原告：张长海，男，汉族，1987年8月17日生，住许昌县。被告：吴小三，男，汉族，1989年5月23日生，住许昌县。原告张长海诉被告吴小三民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长海到庭参加诉讼。被告吴小三经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张长海向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金148000元。2、从2020年2月27日起按年利率20%计算至被告还清本息之日止。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年至2019年，被告因手头不便向原告借款周转，共计148000元，原告多次讨要无果，于2020年2月27日签订分期还款合同，并出具借条一张，事后被告未按合同约定还款，原告多次催要，被告至今分文未还，故原告诉至法院。被告吴小三未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告张长海为支持自己的主张，向本院提交的证据有：1、借条及借款分期还款合同各一份，证明被告下欠原告148000元的事实，并约定分期还款，但被告至今未履行。2、银行转账明细一组，证明被告多次向原告借款，原告通过银行转账的形式，将钱转至被告妻子徐某的账户中。3、证人徐某的出庭证言一份，证明借款的事实及借款催要的事实。对于原告提交的证据1、3及证据2中的中国银行交易流水明细，本院经审查后认为，该证据真实、合法并与本案相关联，故对此证据本院予以采信。对原告提交证据2中的中国建设银行交易明细及中国邮政银行交易明细，系证人徐某的银行交易明细，无法证明原告出借款项的事实，且原告无其他证据相互印证，故本院不予采信。证据综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原告独资经营一装饰公司，公司名称为许昌市嘉锦装饰工程有限公司。被告吴小三多次向原告借款，后经双方2020年2月27日核算，被告吴小三下欠原告人民币148000元。当日，被告向原告出具148000元的借条一张，该借条约定利息为“期间按20%的年利率计算利息”，还款事宜见借款分期还款合同，出借人张长海、借款人吴小三、案外人徐某作为见证人在该借条上签字、捺印进行确认。同日，就上述148000元借款原被告双方签订《借款分期还款合同》一份，合同约定款项的归还日期为2020年3月1日至2021年2月1日止，于每月的25日前支付原告人民币12333元。但被告至今未还款。另查明，被告吴小三与案外人徐某原系夫妻关系，二人于2020年4月29日办理离婚登记手续。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告吴小三向原告张长海借款148000元，有被告向原告出具的借条、借款分期还款合同、银行交易明细、证人徐某的证言、原告的当庭陈述等证据为证，事实清楚、证据充分，且被告吴小三经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃，故对原告要求被告吴小三偿还借款148000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，借条上虽注明期间按20%的年利率计算利息，但该利息约定过高，根据我国法律的规定，被告应当支付原告自2020年2月28日起至款项支付完毕之日止的利息，利息的计算方式为：以借款本金为基数，按照2020年2月27日一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算。对原告的过高诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小三于本判决生效之日起七日内偿还原告张长海借款本金148000元及利息（利息的计算方式为：以借款本金148000元为基数，按照2020年2月27日一年期贷款市场报价利率的四倍进行计算）；二、驳回原告张长海的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1630元，由被告吴小三负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  周雪平二〇二〇年九月二日书记员  苗雅丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5579号之一 解除保全申请人：李奂婵，女，1987年12月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区南梧路200号10号楼B单元10B501号，公民身份号码：450102198712062022。 被申请人：北海市世华中天房地产投资有限公司，住所：广西壮族自治区北海市北海大道72号东旭华庭0106号，统一社会信用代码：91450500081165535P。 法定代表人：胡鑫。 本院在审理李奂婵与北海市世华中天房地产投资有限公司民间借贷纠纷一案中，依据李奂婵的诉讼财产保全申请，于2020年7月13日作出（2020）桂0102民初5579号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人北海市世华中天房地产投资有限公司名下价值511900元的财产。现解除保全申请人李奂婵以本案双方当事人已达成调解协议为由，向本院申请解除本案保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人李奂婵的申请符合法律的有关规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对北海市世华中天房地产投资有限公司名下价值511900元的财产的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢明光 审 判 员  李宁明 人民陪审员  何 贞 二〇二〇年九月八日 法官 助理  廖 娟 书 记 员  黎冬宜
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7822号原告：周声超，男，1983年3月5日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：张洁卉，河南天盈律师事务所律师。被告：刘秀伟，男，1977年3月21日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：梁振杰，男，1988年6月26日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告周声超与被告刘秀伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告周声超于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，现原告周声超自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周声超撤诉。案件受理费555元，由周声超负担。审判员  仲伟丽二〇二〇年九月十六日书记员  吴彧媛
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执385号 申请执行人：付兴海，男，1967年8月14日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 被执行人：霍效功，男，1944年4月7日出生，哈萨克族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的付兴海申请执行霍效功合同纠纷一案，本院于2019年6月20日作出的（2019）新4221民初1465号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人付兴海于2020年4月21日依法向本院申请执行，要求被执行人霍效功向申请执行人付兴海支付案款38,526元，承担执行费478本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院于2020年4月14日向被执行人霍效功送达执行通知书及报告财产令； 2、本院依法于2019年4月12日起多次对被执行人霍效功名下保险、存款、证券、车辆、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，无财产可供执行； 3、2020年7月29日，本院向被执行人霍效功发出限制消费令 4、2020年7月29日，申请执行人申请将被执行人纳入失信被执行人名单； 5、2020年9月12日，在额敏县房产管理所查询被执行人霍效功房产信息，反馈被执行人霍效功名下无房产登记信息； 6、2020年9月15日，在额敏县不动产中心查询被执行人霍效功不动产信息，反馈被执行人霍效功无登记信息； 7、2020年9月15日，到被执行人霍效功所在地社区进行走访调查，无财产可供执行； 上述执行措施，被执行人霍效功暂无财产可供执行，本院向申请执行人出示调查料后，申请执行人同意终结本次执行程序，并表示其提供不出被执行人霍效功的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人霍效功暂无财产可供执行，本院已向被执行人霍效功发出限制消费令。申请执行人付兴海同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人霍效功的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   伟 审判员 贾 世 强 审判员 萨尔散拜克 二〇二〇年九月十六日 书记员 巴合 地尔
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1948号 解除保全申请人:迟广熙 被申请人：王令来 申请人迟广熙与被申请人王令来机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3349号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月18日立案执行。 在执行中：解除对迟广熙向本院提供的担保金的冻结。 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3349号之一民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更439号罪犯魏鹏，男，1988年2月16日出生，汉族，河南省永城市城关镇人，高中文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省永城市人民法院于2018年6月12日作出(2018)豫1481刑初154号刑事判决，认定被告人魏鹏犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2018年7月13日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯魏鹏自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯魏鹏在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬4次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。执行机关对其进行3次评审鉴定，2次优秀，1次一般。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯魏鹏减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警周俊涛、同监犯人王利涛、宋华强的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯魏鹏自入狱以来虽确有悔改表现，但因其罚金刑未足额缴纳，对其减刑应从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯魏鹏减去有期徒刑六个月。（刑期自2017年9月24日起至2022年3月23日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津01民终3380号上诉人（原审原告）：薛伟，女，1965年3月2日出生，汉族，住天津市河西区。被上诉人（原审被告）：天津纺织集团（控股）有限公司，住所地天津空港经济区中心大道东九道6号。法定代表人：卞镇，董事长。委托诉讼代理人：郭维，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津市天泰染织有限公司，住所地天津市南开区兴安路7号。法定代表人：陈景龙，董事长。委托诉讼代理人：宋春生，男，该公司职员。委托诉讼代理人：任跃钢，男。上诉人薛伟因与被上诉人天津纺织集团（控股）有限公司、天津市天泰染织有限公司劳动争议一案，不服天津市南开区人民法院（2020）津0104民初2461号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。薛伟上诉请求：撤销一审判决，认定辞职信无效。事实和理由：写辞职信，薛丽提前没有征得我的同意，是单位领导让她写的。并非我本人书写，应当认定无效。我的档案中有个表格，红桥职工登记表，显示我工作期间上过夜校，就认为我身份是劳动的身份，其实我有正式编制。我有三份证据，职工录用表，工作证，企业更名批复。档案里有一份天津市城镇待业人员登记表，法院让我写质证意见，当时我脑子比较乱，表格时间比较久远，我也没看清楚，其中这张表2/3处是我本人填写，1/3处确实并非我的笔迹。天津纺织集团（控股）有限公司辩称，认可原审判决。事实和理由：申请上的薛伟二字，无论是否其本人书写，确系其本人真实意思表示。从待业登记表以及天津市第一毛纺厂劳动人事科证明等可得到充分证实，其中待业登记表待业时间、原因一栏中明确写有原在天津市第一毛纺厂，于1986年自退，这个时间与本案的争议申请相符，诉讼请求已经超过法定时效。另外，从待业登记表这一活动中可以证明，其最迟知晓时间应为1990年7月10日。薛伟与纺织集团没有任何劳动关系及事实劳动关系。纺织集团并非原天津市第一毛纺厂即天津市恒源毛纺厂的上级单位。天津市天泰染织有限公司辩称，同意天津纺织集团（控股）有限公司的意见。薛伟向一审法院起诉请求：判令原告档案中的辞职书非本人所写，依法认定无效。一审法院认定事实：1991年10月4日天津市经济委员会出具关于第一毛纺厂恢复恒源毛纺织厂厂名的批复【津经调（1991）44号】，同意将天津市第一毛纺织厂恢复天津市恒源毛纺织厂厂名。被告天津纺织集团（控股）有限公司系被告天津市天泰染织有限公司的行政上级单位，被告天津市天泰染织有限公司系天津市恒源毛纺织厂的上级单位，天津市第一毛纺织厂加工厂系天津市恒源毛纺织厂下设的、独立核算的三产企业。天津市恒源毛纺织厂于2018年5月25日注销。原告自述于1981年11月25日至1986年9月期间在天津市第一毛纺织厂加工厂工作。1986年9月原告受天津市政府批准成立天津地区首家小银行（天津银行），当时天津银行在天津市场是新生事物，刚组建不健全。在此背景下天津银行开调档函，由原告本人将档案交给天津银行。在原告年满55岁办理退休手续时发现档案中的辞职书既非本人所写，亦无原告授权委托书，为此，给原告办理退休工龄连续审定带来一定困难，故成讼。二被告自述根据当时的国家政策，天津银行只招社会人员不招在职人员，原告到天津银行就职只有通过自辞这一途径，因为不辞职进不了天津银行。另查，原告薛伟的档案中，《红桥区金融服务公司吸收录用职工审批表》显示：“1981年至1986年薛伟在天津市第一毛纺织厂劳动”；《天津市城镇待业人员登记表》中待业原因及时间一栏显示：“原在第一毛纺织厂于1986年自退”，对此原告薛伟均表示认可，理由为本人填写。另原告就本案诉讼请求向天津市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。2020年3月5日该仲裁机构出具津劳人仲不字（2020）第14号不予受理案件通知书，原告不服，诉至一审法院。一审法院认为，当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在《天津市城镇待业人员登记表》中待业原因及时间一栏中自行填写“原在第一毛纺织厂于1986年自退”，说明原告对辞职的事实是知晓并认可的，现原告主张档案中的辞职书非本人所写，但并不能据此否定其辞职的事实，加之原告提供的证据不足以证明自己的主张，且不足以反驳二被告的抗辩理由，故原告的诉讼请求无事实及法律依据一审法院不予支持。判决：驳回原告薛伟全部诉讼请求。案件受理费减半收取计5元，由原告薛伟负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，薛伟在《天津市城镇待业人员登记表》中待业原因及时间一栏中自行填写“原在第一毛纺织厂于1986年自退”，说明其对辞职的事实是知晓并认可的，现薛伟主张档案中的辞职书非本人所写，但并不能据此否定其辞职的事实，加之其提供的证据不足以证明自己的主张，且不足以反驳二被上诉人的抗辩理由，故一审法院不予支持薛伟的诉讼请求并无不妥。关于辞职书及登记表笔迹鉴定问题。薛伟已认可系自行填写“原在第一毛纺织厂于1986年自退”，对于该鉴定申请本院不予准许；对于辞职信鉴定，薛伟主张系薛丽书写，但对于辞职信笔迹的否认并不能构成对其自退事实的否定，对于该鉴定申请本院亦不予准许。综上所述，薛伟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人薛伟负担。本判决为终审判决。审判长  刘宝莉审判员  刘洪雨审判员  邵 丹二〇二〇年九月十一日书记员  宋丽娜附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3342号之一申请人：范国华，男，1972年12月06日生，汉族，住滑县。被执行人：车士强，男，1975年08月02日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人车士强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人车士强在中国邮政储蓄银行62×××37账户内存款人民币202900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十四日书记员  王 萌
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2170号罪犯郭佳，男，汉族，1987年6月27日出生于重庆市潼南区，现在重庆市永川监狱服刑。原重庆市潼南县人民法院于2014年5月20日作出（2014）潼法刑初字第00074号刑事判决，认定被告人郭佳犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金3万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金7000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年（刑期自2013年12月27日起至2026年12月26日止），并处罚金人民币37000元，责令退赔被害人经济损失共计26827.77元。判决发生法律效力后，于2014年6月5日实际交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2016年11月7日作出（2016）渝05刑更4397号刑事裁定，减去其有期徒刑十个月；于2018年9月5日作出（2018）渝05刑更2897号刑事裁定，减去其有期徒刑六个月，刑期至2025年8月26日届满。刑罚执行机关重庆市永川监狱于2020年8月12日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。刑罚执行机关提出：罪犯郭佳在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬三次的行政奖励，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握，提请减去有期徒刑九个月。前述事实有《罪犯奖励审批表》、《罪犯减刑审核表》等证据证实。本院经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯郭佳在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据本院予以确认。本院认为，罪犯郭佳在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该系累犯，因抢劫犯罪被判处十年以上有期徒刑，且未履行生效裁判中财产性判项，减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯郭佳减去有期徒刑六个月（刑期至2025年2月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 冯海波审 判 员 李 平审 判 员 郑雪梅二〇二〇年九月十一日法官助理 李娜娜书 记 员 何燕芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初726号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人王东兵，曾用名王孬，男，1995年10月15日出生于河南省鄢陵县，汉族，高中文化，无业，住河南省鄢陵县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月9日被郑州市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同月12日被该局取保候审。现被本院取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉［2020］200号起诉书指控被告人王东兵犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院检察员聂伟伟、代理检察员赵雪飞，被告人王东兵到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2019年12月20日17时48分，被告人王东兵酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿郑州高新技术产业开发区莲花街由东向西行驶至西四环交叉口东200米处时，被正在此处执勤的民警查获。经鉴定，被告人王东兵的静脉血液乙醇含量为134.78mg/100ml。为证明该指控事实公诉机关向本院提交了被告人王东兵的供述；血醇鉴定报告；户籍证明、到案经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件、血样提取登记表等证据。据此认为被告人王东兵的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人王东兵判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王东兵对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人王东兵签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人王东兵犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人王东兵到案后如实供述，自愿认罪认罚，本院在量刑时予以考虑。综合考虑被告人王东兵犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人王东兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  耿媛媛二〇二〇年九月十一日书记员  李志业
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初3727号原告：程伯林，男，1988年3月1日出生，汉族，居民，住东台市。委托诉讼代理人：周宏武，东台市安丰法律服务所法律工作者。被告：胡辉澄，男，1997年6月27日出生，汉族，居民，住东台市。原告程伯林与被告胡辉澄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。本院确定于2020年9月11日上午10时在本院第十审判庭公开审理本案，并向程伯林发送开庭传票。2020年9月11日开庭时，程伯林未按传票通知时间到庭。本院认为，原告程伯林无法定事由经传票传唤未到庭参加诉讼，依法应按自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告程伯林撤诉处理。案件受理费576元，减半收取288元，由原告程伯林负担。审 判 员  于 俊二〇二〇年九月十一日法官助理  杨清清书 记 员  王沐阳
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3742号原告:中国建筑第五工程局有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路158号，统一社会信用代91430000183764483Y。法定代表人:田卫国，任公司董事长。委托诉讼代理人：高亚光，河南法本律师事务所律师。被告:河南森源电气股份有限公司，住所地长葛市魏武路南段西侧，统一社会信用代码914110007270019876。法定代表人:杨合岭，任公司董事长。原告中国建筑第五工程局有限公司与被告河南森源电气股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，原告中国建筑第五工程局有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律有关规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国建筑第五工程局有限公司撤诉。案件受理费36764元，由原告中国建筑第五工程局有限公司承担。审判员  武燕子二〇二〇年九月八日书记员  麻 培
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3105号罪犯王东健，男，1991年11月1日生，汉族，广西壮族自治区宾阳县人，小学文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省泰州市海陵区人民法院于2017年11月27日作出(2017)苏1202刑初408号刑事判决，认定被告人王东健犯诈骗罪，判处有期徒刑七年（刑期至2024年5月11日止），并处罚金人民币150000元；尚未追回的涉案赃款合计人民币330585元继续予以追缴，并发还被害单位。宣判后，被告人王东健不服，提出上诉。2017年12月27日，江苏省泰州市中级人民法院作出(2017)苏12刑终369号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年1月19日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯王东健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王东健减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王东健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况和履行能力的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王东健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王东健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2023年9月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民申489号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：娄福章，男，1964年3月9日出生，汉族，户籍地河北省邯郸市曲周县，现住天津市北辰区。委托诉讼代理人：郭秀兰，女，1965年3月30日出生，汉族，户籍地天津市南开区，住天津市北辰区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李洪江，男，1984年1月11日出生，汉族，住天津市北辰区。再审申请人娄福章因与被申请人李洪江委托合同纠纷一案，不服本院作出的（2020）津02民终649号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人娄福章申请再审称，一审法官审理本案时徇私舞弊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十三项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，重新进行公正审理。被申请人李洪江请求维持原一、二审判决，驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，申请人虽然主张一审法官在审理本案时徇私舞弊，但未提交证据予以证明。原一、二审判决查明的事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回娄福章的再审申请。审判长  王业香审判员  褚 竞审判员  孟晓兰二〇二〇年九月二十一日书记员  李佳琳
河南省淇县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫0622民初1164号原告：李某某，男，1986年1月14日出生，汉族，住河南省淇县。委托诉讼代理人：王何庆，鹤壁市淇县淇水法律服务所基层法律服务工作者。被告：程某某，男，1981年10月26日出生，汉族，住河南省淇县。被告：董某某，男，1965年2月10日出生，汉族，住河南省淇县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地河南省鹤壁市淇滨区黎阳路398号。主要负责人：和胜权，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘志伟，男，该公司员工。原告李某某与被告程某某、董某某、中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告李某某向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等项目标的金额暂计83126.6元，待司法鉴定后其余项目标的另行变更，其中保险公司在保险范围内给付，不足部分由另被告承担赔偿责任。事实与理由：2019年08月20日10时57分左右，被告程某某驾驶车牌号为豫Ｆ×××××号单排货车沿鹤淇线由南向北行驶，行驶至鹤淇线鑫宇城市花园对面时，因操作不当致使车辆驶入对向车道与由北向南行驶的李某某驾驶的豫Ｆ×××××号小型面包车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李某某及李某某车辆乘车人李相杰受伤的交通事故。该事故经淇县公安交通警察大队做出的第410622120190010531号道路交通事故认定书认定被告程某某负事故全部责任，原告李某某不承担责任，李相杰无责任。豫Ｆ×××××号单排货车的所有人系被告董某某，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间内。原告为维护其合法权益，故诉至法院。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司在交强险限额内赔付原告25000元，于2020年9月30日前支付完毕；二、被告程某某于2020年10月10日前赔付原告各项损失共计43500元；三、案件受理费1878.16元，减半收取939.08元，由原告李某某负担；四、本案赔偿终结，双方就本案从此无其他纠葛。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  苗青二〇二〇年九月二日法官助理柴昕卉书记员王亚如
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1402执1807号 申请执行人眉山市东坡区住房保障服务中心，住所地:眉山市东坡区环湖东路47号。 法定代表人姚兴宁，主任。 委托代理人付卢娟，女，汉族，1986年2月4日出生，住眉山市东坡区。 被执行人左业林，男，1970年5月1日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人毛秀容，女，1941年3月9日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1402民初1787号民事判决书，立案执行眉山市东坡区住房保障服务中心与左业林、毛秀容租赁合同纠纷一案。在执行中查明：2019年9月30日，眉山市东坡区委机构编制委员会办公室颁发的眉东编办[2019]第72号，将眉山市东坡区房地产管理所变更为眉山市东坡区住房保障服务中心。2020年9月17日，申请执行人眉山市东坡区住房保障服务中心向本院提出书面撤回申请书称：双方达成执行和解协议，现申请撤回执行。为此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定。裁定如下： 本院（2019）川1402民初1787号民事判决书终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾淑华 二〇二〇年九月十七日 书记员  唐 静
湖北省枝江市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0583民初1099号原告：雷祥凤，女，1968年12月28日出生，汉族，住枝江市。委托诉讼代理人：候维（原告之女），1989年12月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：郭万进，男，1977年4月28日出生，汉族，住枝江市。被告：中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司，住所地枝江市团结路西段。统一社会信用代码：91420583665466817F。负责人：吴晓路，经理。委托诉讼代理人：彭星、邱武洋，公司职员。原告雷祥凤与被告郭万进、中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告雷祥凤的委托诉讼代理人候维，被告郭万进、中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司的委托诉讼代理人邱武洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷祥凤向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告经济损失18400.27元（医疗费7144.27元、财产损失1600元、误工费3756元、护理费2600元、营养费2000元、住院伙食费500元、交通费800元）。事实和理由：2020年7月4日原被告发生交通事故，交警部门认定被告负全部责任，被告拒绝赔偿原告损失。被告驾驶的车辆在中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司投保交强险及商业险。被告郭万进辩称，被告已支付原告医疗费3000元、摩托车修理费1300元，保险公司理赔后，原告应予返还。被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司辩称，保险公司在保险责任限额内对原告的合理损失进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年7月4日18时53分左右，被告郭万进驾驶鄂Ｅ×××××小型客车与原告雷祥凤驾驶的无号牌轻便摩托车相撞，致原告雷祥凤受伤、两车受损。枝江市公安局交通警察大队认定原告雷祥凤无责任，被告郭万进负全部责任。原告雷祥凤遭受的合理损失为医疗费7144.27元、财产损失1350元、误工费3756元、护理费1170元、营养费1200元、住院伙食补助费500元、交通费100元，合计15220.27元。被告郭万进已赔偿原告雷祥凤4300元。同时查明，被告郭万进驾驶的E531V1小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司投保了交强险。交通事故发生在保险期间。上述事实有原被告的陈述，医疗费收费票据，住院费用清单，出院记录，病情证明，照片，摩托车修理费发票及道路交通事故责任认定书在卷佐证。本院认为，被告郭万进应赔偿原告雷祥凤的损失15220.27元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在交强险责任限额范围内赔偿。被告郭万进已赔偿原告雷祥凤的4300元，抵付其应承担的案件受理费150元后，余下的4150元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司在履行赔偿义务过程中进行转付。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司枝江支公司于本判决生效后十日内赔偿原告雷祥凤经济损失15220.27元（直接向原告雷祥凤支付11070.27元，中国农业银行账号:62×××17；向被告郭万进支付4150元，中国邮政储蓄银行账号:62×××04）；二、驳回原告雷祥凤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费300元，减半收取计150元，由被告郭万进负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年九月十日法官助理熊珊珊书记员周聪
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0113民初18285号原告：李婷周，女，汉族，1972年3月25日出生，住：西安市未央区。被告：李军，男，汉族，1977年5月17日，住：西安市雁塔区。原告李婷周与被告李军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后向原告李婷周依法送达《受理案件及缴费通知书》后，其未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按李婷周撤回起诉处理。审判员  张雪芳二〇二〇年八月二十六日书记员  廉佳佳打印：扈艳红校对：廉佳佳2020年月日送达
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执250号之六申请执行人：毕节市德鑫建材开发有限责任公司，住所地：贵州省毕节市双山新区。统一社会信用代码：915205000720385857。法定代表人彭建新，总经理。被执行人：贵州省毕节市市场开发建筑公司，住所地：贵州省毕节市七星关区环东路振华园十四楼。统一社会信用代码：9152050021547035XF。法定代表人：尹毅，经理。毕节市德鑫建材开发有限责任公司申请执行贵州省毕节市市场开发建筑公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔0521民初3287号民事判决书生效后，因贵州省毕节市市场开发建筑公司未履行义务，毕节市德鑫建材开发有限责任公司向本院申请强制执行。执行中，本院依法对被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司采取如下措施：1、向被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、缴款通知书等法律文书。2、通过网络信息系统和线下查询，对被执行人名下的银行存款、房产、土地、证券、股权、车辆登记等财产进行了调查。经查，被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司有银行存款、在大方县人力资源和社会保障局有工程款，除此之外，暂无可供执行的财产。3、因被执行人贵州省毕节市市场开发建筑公司拒不履行义务，本院于2020年6月29日，扣留、提取其在大方县人力资源和社会保障局的工程款，由于工程款还未拨付，故暂未提取；同年9月7日扣划其银行存款299262.50元，由于该款不足以偿还被执行人在本院所涉六案案件义务，故该款按被执行人所涉六案申请执行标的的比例进行分配，本案分配得87002.05元；向其发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本案执行标的：159880.00元及从2018年3月1日起至款项支付完毕之日止，以159880.00元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算的违约金、案件受理费1750.00元、鉴定费3800.00元及迟延履行金，现执行到位87002.05元。本院将上述执行情况、相关调查结果、采取的执行措施及终结本次执行程序的法律依据和法律后果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执250号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审判长  周实伦审判员  黄家银审判员  张 平二〇二〇年九月九日书记员  彭显智
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5112号于广、丰艳、长沙铭宏置业有限公司本院执行的于广等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月二十一日
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3521号申请人：王社丽。被执行人：环嘉（大连）艺术品有限公司。法定代表人：孙发堂，系总经理。申请执行人王社丽与被执行人环嘉（大连）艺术品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）辽0211民初963号民事调解书，该调解书已经发生法律效力。双方达成协议中涉及给付内容如下：被执行人环嘉（大连）艺术品有限公司于2020年5月17日前一次性给付申请人王社丽拖欠工资合计35,100元；上述款项如果未按期给付，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5元（申请人已预交），由申请人承担。因被执行人未履行上述义务，经申请执行人申请，本院于2020年6月1日立案执行。申请执行人的执行请求为：请求依法强制执行被执行人付申请人王社丽拖欠工资合计35,100元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人名下人行账户，三次查询了被执行人名下银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商信息、保险信息，并进行了现场调查，无可供执行财产。在依法对被执行人采取限制高消费措施后，经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）辽0211民初963号民事调解书的本次执行程序。申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 石铁审判员刘殿和代理审判员何思蕾二〇二〇年九月二十五日书记员 周              远
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执3832号申请人：刘艳伟，女。被执行人：石军，男。被执行人：吴远鸿，男。执行过程中，申请人未提供可供执行财产线索，法院经查询未发现可供执行，已对被执行人限制高消费，申请人同意终结本次执行程序，待发现可供执行财产线索再恢复执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0211民初8992号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月十八日书 记 员  孔 琳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5013号 原告：屠飞凤，女，1993年3月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。 委托诉讼代理人：屠超群，系原告姐姐。 被告：嘉兴欧尚超市有限公司。住所地：嘉兴市东升西路1号（嘉兴经济开发区行政中心206B室）。统一社会信用代码：91330400717881714L。 法定代表人：魏琳婷。 被告：嘉兴欧尚超市有限公司南湖店。住所地：嘉兴市中环东路1468号卖场区。统一社会信用代码：91330400670277826B。 负责人：李华。 原告屠飞凤与被告嘉兴欧尚超市有限公司、嘉兴欧尚超市有限公司南湖店买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序。原告屠飞凤于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对其诉讼权利的正当处分，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告屠飞凤撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告屠飞凤负担。 审判员  江虹 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄洁
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730财保65号 申请人：冯莉萍，女，汉族，1979年4月1日出生，现住怀来县。 被申请人：张志强，男，汉族，1983年8月16日出生，现住怀来县。 申请人冯莉萍因与被申请人张志强发生交通事故，申请人于2020年9月2向本院提出申请，要求保全被申请人张志强驾驶的冀Ｇ×××××号车辆，同时申请人已向本院提供相应担保。 经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下： 扣押被申请人张志强驾驶的冀Ｇ×××××号车辆； 案件申请费70元，由申请人冯莉萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。 审判员  李长纯 二〇二〇年九月三日 书记员  高宝国
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3577号原告：史宪之，男，1962年12月16日出生，汉族，阳谷县郭屯镇郭屯村居民，现住阳谷县。被告：李会军，男，1968年11月11日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：王菊兰，女，1965年3月5日出生，汉族，住阳谷县郭屯镇李家村，系李会军之妻。以上两被告共同的委托代理人：袁新新，山东鲁衡律师事务所律师。原告史宪之与被告李会军、王菊兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史宪之，被告李会军、王菊兰及其共同的委托代理人袁新新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。史宪之向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还原告借款26482元及利息，第一笔借款利息以16050元为基数，从2013年11月7日起，第二笔以10432元为基数，从2013年11月13日，均按月利率2分计算至付清之日止。截止到目前利息为42900元。事实和理由：李会军系郭屯镇李家村村民。2008年11月，李会军承包建筑活需要资金，让我帮忙找私人贷款。2008年11月7日、11月13日，史宪芳的1万元和6500元贷给李会军。2013年11月，因史宪芳要钱，李会军找我借钱用于偿还史宪芳的两笔贷款。2013年11月7日，我帮李会军还了史宪芳本息共计16050元。2013年11月13日，我又帮李会军还了史宪芳本息10432元。李会军给我打了两张借条，本息都是每月每万200元。后李会军拒不偿还我。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。李会军辩称：一、史宪之主张的借款未实际交付给答辩人，其将借款交给了案外人宋义岭和宋义彪，且二人直接已经支付给史宪之了相应利息，史宪之与我之间的借贷合同未成立，更未生效。史宪之应向宋义岭（已死亡）的合法继承人和宋义彪主张清偿责任，不应向我主张。二、史宪之提供的2张借条是在欺骗我的情况下让我书写的，且当时声称是没有利息的，由于我系农民，文化水平低，不识字，才抄写的他事先写好的借条模板，两张借条并非我的真实意思表示。该借条是不合法的，不应被采纳。其中10432元的借条的实际借款人及使用人是宋义彪，且该借款已经由宋义彪偿还完毕，现史宪之属于重复主张，不应得到支持。三、史宪之是职业放贷人，假如本案的借贷关系成立，该借贷合同也是无效的。史宪之是其家中附近众所周知的信用社的信贷员，平时长期从事着从社会上吸收存款，且以营利为目的，向社会不确定对象提供借款，本案的借款也是其以营利为目的向案外人宋义岭及宋义彪进行放贷的。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第14条之规定该借贷合同关系无效，综上所述我不负有清偿义务，请求法院依法驳回史宪之的诉讼请求。王菊兰辩称，无论该借款是否存在，均与我无任何关系，即使该债务最终认定也是李会军的个人借款，个人债务而已，虽然两被告为夫妻关系，但我对本案借款并不知情，也未签字更没有事后追认。且该笔债务是被案外人宋义岭及宋义彪使用，没有用于家庭共同生活。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》之规定，本案借款不是夫妻共同债务，我不负有清偿义务，法院应驳回对答辩人的诉讼请求。经审理查明：2008年11月份，李会军两次通过史宪之向史宪芳借款共计16500元，史宪之提供担保，约定利息为月利率1.5%，借款期限为两年，借款到期后又续借两年，约定利息为月利率1.5%。借款再次到期后，李会军又续借一年，借款期限为一年，约定月利率为2%。李会军借款后已清偿，2008年11月份至2010年11月份的利息。因不能清偿剩余借款本息，史宪之作为当时借款的介绍人和担保人代李会军向史宪芳清偿剩余借款本息共计26482元，李会军向史宪之出具两张欠条，内容分别为：“今借到史宪之现金壹万陆仟零伍拾元（利每万每月贰佰元）借款人李会军2013年11月7日”、“今借到史宪之现金壹万零肆佰叁拾贰元（利每万每月贰佰元）借款人李会军2013年11月13日”。经查，2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%。以上事实有2013年欠条两张、当事人陈述、史宪之2013年的个人业务取款凭证、史某的证人证言、李会军提交的录音电话及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：双方争议的焦点问题为：一、本案所涉欠条载明借款行为是否有效；二、王菊兰是否应当承担还款责任。针对于焦点问题一，本院认为史宪之提交的两张2013年的借条，实质上就是两份简单的借款合同，只要该借款实际发生，无论实际使用人是谁，只要实际使用人没有就借条载明的借款另行出具借款手续，那么李会军出具的借条即成立，李会军和史宪之就应严格履行借条载明的合法义务；另外，李会军作为智力正常的成年人，应清楚以自己名义为他人出具借条应承担的法律责任。李会军称其出具借条被史宪之欺骗所写、史宪之起诉后才发现、因为自己是农民、不识字、是被骗所写的意见不符合常理，本院不予认可。还有李军军称史宪之是信用社信贷员、就是职业放贷人的意见无法律依据。综上，本院对李会军的案涉借款关系不成立的抗辩意见不予支持。债务应当清偿。依据史宪之持有的两张2013年的欠条、史宪之2013年的个人业务取款凭证、到庭证人史某的证言以及李会军提交的电话录音，能够证明2008年李会军通过史宪之向史宪芳借款16500元并约定了利息、2013年11月李会军向史宪之借款26482元用于偿还史宪芳借款本息的事实。李会军分别于2013年11月7日、2013年11月13日，因史宪之的上述垫付行为向史宪之出具了两张欠条，明确约定借款利息为月利率2%，故本院对2013年11月7日李会军欠付史宪之借款本金16050元、2013年11月13日李会军欠付史宪之借款本金10432元的事实予以确认，但欠条载明的“利每万每月贰佰元”已超过了2020年9月20日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85%的四倍，本院予以调整为利息为年利率15.4%。关于焦点问题二：王菊兰在庭审中已明确表示同意偿还原始借款本金的行为，体现其对本案借款的知情和对还款责任的认可，故本院认定案涉欠款为李会军和王菊兰的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零九条规定，判决如下：一、被告李会军、王菊兰于本判决书生效之日起十日内共同偿还原告史宪之借款26482元及利息，（利息分别以16050元为基数、自2013年11月7日起，以10432元为基数、自2013年11月13日起，均按年利率15.4%计算至实际支付之日止）；二、驳回原告史宪之的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1274元，减半收取为637元，由原告史宪之负担138元，由被告李会军、王菊兰负担499元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  尹艳慧二〇二〇年九月二十一日书记员  杨晓倩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1053号申请执行人郭晶丽，女，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人赵洪旭，男，汉族，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人郭晶丽、赵洪旭与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9575号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人郭晶丽、赵洪旭向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查没有发现被执行人大连欣成房屋开发有限公司有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产的线索。本案可终结本次执行程序，保留申请执行人的债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 傅 军审判员 张 健审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2254号熊哲毅：你申请执行冯英杰财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十七日
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1360号原告：金兴典。被告：张忠梅。原告金兴典诉与被告张忠梅离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
云南省元谋县人民法院结 案 通 知 书（2020）云2328执恢144号申请执行人昆明车零轩经贸有限公司：被执行人王磊：本院在执行昆明车零轩经贸有限公司申请执行王磊买卖合同纠纷一案，原执行案号为（2018）云2328执309号[执行依据为（2018）云2328民初170号民事调解书]中，本案执行标的为24000元、案件受理费为200元、申请执行费为263元，合计：24463元。在执行过程中，被执行人王磊已按调解书中确定的事项履行完毕，即本案依法执行完毕，现予结案。特此通知执行员  和跃英二〇二〇年九月二十一日书记员  张 妮
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1703号申请执行人：张金林，男，1962年12月9日生，汉族，住内黄县。被执行人：赵国山，男，1971年7月23日生，汉族，住内黄县。关于申请执行人张金林与被执行人赵国山民间借贷纠纷一案，现因申请执行人张金林与被执行人赵国山达成和解协议并于2020年9月17向院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一项的规定，裁定如下：终结对（2020）豫0527执1703号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张永杰审判员  牛砚洲审判员  郝 宁二〇二〇年九月十八日书记员  刘晓江
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1358号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托诉讼代理人：刘跃强、姜启余，系该公司职工。被执行人:李平，女，1971年1月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：万延安，男，1973年2月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王笃平，男，1974年1月25日出生，居民身份证号码320721197401251019，汉族，住连云港市赣榆区青口镇里沙村盐业一队35号。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李平、万延安、王笃平金融借款合同纠纷一案江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与李平、万延安、王笃平金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初10023号民事判决书向本院申请执行，依该判决：被执行人李平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金43000元及利息、罚息，被执行人万延安、王笃平对上述债务承担连带清偿责任，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年5月22日立案受理。在执行过程中，申请执行人与被执行人于2020年9月17日达成执行还款协议，但需长期履行，本案应终结执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务，申请执行人可自本和解协议约定履行期限的最后一日起二年内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月二十一日法官助理 唐洪星书 记 员 王璐璐
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1319号 变更保全申请人:罗延军 被申请人：阴俊峰、江萍 申请人罗延军与被申请人阴俊峰、江萍合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4698号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月16日立案执行。 在执行中：解除对被申请人阴俊峰在中国建设银行股份有限公司济南明湖支行的银行存款的冻结；解除对被申请人江萍在中国建设银行股份有限公司济南明湖支行的银行存款的冻结；查封被申请人阴俊峰、江萍名下的机动车各一辆；冻结被申请人阴俊峰、江萍名下的财付通账户。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4698号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十七日 书记员  栾绍卓
河北省肃宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0926民初1113号 原告：褚建青，男，1964年2月11日生，汉族，住肃宁县。 被告：刘孟寒，男，1963年12月11日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告褚建青与被告刘孟寒民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告褚建青到庭参加诉讼，被告刘孟寒经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告褚建青向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款12000元；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年7月25日，债务人刘孟寒从原告处借走人民币12000元，并当场向原告写下欠条一份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告刘孟寒偿还原告褚建青人民币12000元，并支付利息,以维护原告合法权益。 被告刘孟寒未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告刘孟寒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃。原告提交了以下证据，2018年7月25日刘孟寒给原告书写的借条一张，内容为：借条今刘孟寒（1329231963××××××××）因工程借到褚建青现金人民币壹万贰仟元整（12000元）借款日期自2018年7月25日始，借款人按利息（100元／月）计算,终本息同还.借款人:刘孟寒2018年7月25号。 原告主张，刘孟寒跟我说干工程，借我1万多元钱周转一下，一直到现在好几年的时间了，一直没还。我把钱借给刘孟寒了，借给了他1.2万元，当时他给我打条了。证据有欠条一张。借条是刘孟寒本人写的。款是在我家里我给的他现金。 对原告提供的证据，本院认定如下：对原告提供的2018年7月25日刘孟寒给原告书写的借条的真实性、合法性与本案关联性本院确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对案件事实本院认定如下：2018年7月25日刘孟寒向褚建青借现金人民币12000元，刘孟寒为褚建青出具了借据，约定借款按利息每月100元计算。该款至今未偿还。 本院认为，欠款应当清偿。原告与被告刘孟寒的借贷关系，有原告提交的借条予以证实。被告刘孟寒经本院合法传唤未到庭视为其放弃了答辩和质证的权利，在对涉及到自己利益的借条未提出抗辩意见的情况下，应承担对自己不利的法律后果，对被告借款事实本院予以认定。原告要求被告自2018年7月25日起按每月100元计算利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上被告刘孟寒应偿还所借原告款12000元，并自2018年7月25日起按每月100元计算利息至付清止。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第1款第（一）项、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘孟寒自判决生效之日起十日内偿还所借原告款本金人民币12000元，并自2018年7月25日起按每月100元计算利息至付清止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元由被告刘孟寒负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李景汉 二〇二〇年九月十七日 书记员  黄 玉
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2725号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司。住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号）。法定代表人：张贵华，系该公司总经理。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张清松，男，1987年7月13日出生，汉族，住址湖北省荆州松滋。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告张清松追偿权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。在本案审理期间，原告以本院无管辖权，本案无需本院处理，原告另行向有管辖权的法院提起诉讼为由，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。经本院审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回起诉。案件受理费30元（原告已预交），减半收取，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担15元。审判员  姜雷二〇二〇年九月十八日书记员  刘丹
陕西省靖边县人民法院民事裁定书                           （2020）陕0824民初4133号 原告：乔建渊，男，1971年10月21日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX110210811，联系电话：1348494XXXX。委托诉讼代理人：朱晓飞，陕西辅衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：张磊，陕西辅衡律师事务所实习律师。被告：刘德保，男，1956年3月22日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX603221413，联系电话：1535387XXXX。被告：曹继渊，男，1962年2月4日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：61272XXXX202041432，联系电话：1399228XXXX。原告乔建渊与被告刘德保、曹继渊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法进行审理。原告乔建渊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘德保偿还原告借款本金24万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年6月10日起至实际清偿之日止），被告曹继渊承担连带保证责任；2、依法判令被告刘德保偿还原告借款本金25万元的利息9万元（从2014年12月2日起至2016年6月10日止），由被告曹继渊承担连带保证责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年6月29日，被告刘德保因资金周转困难为由向李某某借款25万元，月利率为24‰，借款由被告曹继渊担保，未约定还款期限。借款后被告刘德保将利息清至2014年12月2日，2016年6月10日又偿还本金1万元，剩余借款本息至今未付。2020年7月17日，李某某将其对刘德保的债权本金及利息全部转让给原告乔建渊，并在《西部法制报》刊登了债权转让通知，二被告依然不履行债务，原告现请求依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告不能提供二被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告乔建渊的起诉。案件受理费4726元，免于收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审 判 员  郑琰丰    二0二0年九月三日 书 记 员  马  丹1
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保229号 申请人：包贵秋，男，1964年9月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。 被申请人：刘颖，女，1995年6月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。 申请人包贵秋与被申请人刘颖机动车事故责任纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下财产予以查封，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 查封冻结被申请人刘颖名下财产人民币50000元。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月二十二日 书记员 杨志爽
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1459号之一申请执行人：：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋西宋村18号。主要负责人：白广泽，行长被执行人：孙广珠，男，1969年9月15日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：邵桂英，女，1974年6月8日出生，汉族，职业、住址同上，系被告孙广珠之妻。被执行人：孙文献，男，1962年2月6日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：商作民，男，1964年7月11日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2018）鲁1521民初524号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孙广珠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孙广珠在中国工商银行16×××04账户内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初332号                            公诉机关                       绵阳市涪城区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨小龙，男，生于1991年9月6日，汉族，四川省三台县人，初中文化，无业，住四川省绵阳市三台县。曾因故意伤害他人，2013年12月11日被三台县公安局决定行政拘留七日，并处罚款二百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被绵阳市公安局涪城区分局刑事拘留，同年6月30日被依法执行逮捕。现羁押于绵阳市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       绵涪检一部刑诉〔2020〕281号                               指控事实                       2020年5月初，被告人杨小龙与被害人向某相识交往，期间杨小龙偷窥并记住向某手机锁屏密码和支付密码。2020年5月23日凌晨3时、5月24日凌晨4时、5月25日凌晨3时许，杨小龙在绵阳市涪城区XX酒店房间内，趁向某酒醉睡着，将向某的手机输入偷窥密码，点开微信向自己微信转账人民币3000元、2000元、5000元、4000元。转账记录被杨小龙当即删除。杨小龙将盗窃的14000元全部提现至其个人银行卡挥霍一空。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。                               被告人意见                       被告人杨小龙对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               另查明                       案发后，公安机关将扣押的杨小龙的黑色iPhone8plus手机一部随案移送至本院。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨小龙犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的黑色iPhone8plus手机一部，未查实系供犯罪所用的财物，但可作为退赔被害人的可执行财产。被告人杨小龙认罪认罚，且到案后如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款。                               判决结果                       一、被告人杨小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2021年8月26日止，罚金限判决生效后十日内缴纳。）             二、责令被告人杨小龙在判决生效后十日内退赔被害人向某人民币一万四千元；             三、随案移送的黑色iPhone8plus手机一部，作为判决第二项可供执行的财产。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                               审 判 员 王 茜                                     二〇二〇年九月二日                         书 记 员  刘 娟                附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。