wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省七台河市新兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0902民初569号原告：七台河市区农村信用合作联社（以下简称信用联社）。法定代表人：王鹤。住所地：。委托诉讼代理人：鄂殿有。被告：张书惠。被告：唐兴路。原告信用联社与被告张书惠、唐兴路借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还全部借款本金122944.45元，利息26343.05元；2.请求法院判令保证人的保证担保责任，由保证人立即偿还贷款本息共计149287.50元；3.如被告人不及时给付全部借款本息，请判令利息顺延计收；4.判令被告人承担本案诉讼费和实际费用，以及实现债权的费用。事实与理由：2017年5月24日，借款人张书惠在信用联社办理住房装修按揭贷款贷款130000.00元，借款到期日为2022年5月11日。唐兴路为此笔借款的保证人，此笔贷款共分60期归还，至2017年6月起违约，已连续36期末未按期还款，严重违反合同约定，要求全额偿还截至2020年5月21日拖欠本息合计152130.13元。借款人不按合同约定偿还本息，原告为维护自身合法权益，故诉讼至法院。本院经审查认为，原告起诉被告张书惠、唐兴路，所提供的被告送达地址经查被告已不在该地址居住，现无法向被告送达相关法律文书，故本院予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告七台河市区农村信用合作联社的起诉。案件受理费1643.00元，不予收取。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于七台河市中级人民法院。审判员  李佰峰二〇二〇年九月九日法官助理刘婷书记员于双
辽宁省葫芦岛连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1215号被执行人：卢清维，男，1995年4月26日出生,被捕前住葫芦岛市连山区，现在北镇监狱服刑。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市连山区人民法院（2018）辽1402刑初35号刑事判决书立案执行卢清维抢劫罪罚金一案，申请执行标的额为10000.00元。执行过程中，我院已于2020年9月16日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；于2020年9月16日对被执行人的财产提起了总对总网络查询；于2020年9月16日查询了被执行人的不动产登记信息以及住房公积金信息；于2020年9月18日向其发送了缴纳罚金建议书；于2020年9月16日向其发送了限制消费令。现法院已经穷尽财产调查措施，没有发现被执行人可供执行的财产，申请执行标的额10000.00元没有执行到位，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。审判长  谭秀梅审判员  吴兴琦审判员  佟 峥二〇二〇年九月二十一日书记员  谷昊一
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执2035号之一申请执行人：李乐，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省涟源市。被执行人：薛辰东，男，1978年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人李乐与被执行人薛辰东合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初1787号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人薛辰东返还申请执行人李乐投资款50万元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费8800元、保全费3270元，依法缴纳执行费7521元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院于2020年9月3日查封被执行人名下宁Ａ×××号车辆车户，本院通过网络查控系统，被执行人名下未有可供执行的银行存款等信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月十日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初3348号 原告：安岳县博达物业服务有限公司,住所地四川省安岳县岳阳镇兴安路99号，统一社会信用代码91512021789118363U。 法定代表人：李春寒，执行董事。 委托诉讼代理人：李志伟，四川强德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓新琴，四川强德律师事务所律师。 被告：王方林，男，1979年6月16日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 本院在审理原告安岳县博达物业服务有限公司与被告王方林物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告安岳县博达物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费122元,减半收取计61元，由原告四川省紫竹物业服务有限公司负担。 审 判 员 唐永卫 二〇二〇年九月四日 法官助理 严 品 书 记 员 陈彦汐
湖北省安陆市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0982民初242号原告：彭慧连，女，汉族，1971年1月5日出生，湖北省安陆市人，住安陆市东城经济开发区。被告：艾刚刚（曾用名艾刚），男，1985年10月14日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。被告：温俊平，男，1968年4月29日出生，汉族，湖北省安陆市人，住安陆市。原告彭慧连与被告艾刚刚、被告温俊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告彭慧连、被告温俊平到庭参加了诉讼，被告艾刚刚经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭慧连向本院提出诉讼请求：1.判令被告艾刚刚偿还借款160000元，并从起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息；2.被告温俊平承担上述还款连带责任；3.本案诉讼费用由被告艾刚刚承担。事实与理由：被告温俊平与被告艾刚刚的父亲（已故）是好友，被告艾刚刚及其父亲从事建筑行业，2014年7月，被告艾刚刚及其父亲在湖北省承接工程项目需要资金周转，温俊平找原告要求借款20万元，由其担保，原告于2014年7月5日将自己积蓄19.8万元取出并存入被告艾刚刚银行账户，艾刚刚及其父亲口头承诺承担利息。后在不断催要下，被告艾刚刚陆续还款3.8万元，被告艾刚刚于2017年2月3日出具了借据，但事后未再还款。为维护原告权益，特依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。被告艾刚刚未答辩未提交证据。被告温俊平辩称，借款属实，还款属实，是我催要的还款。原告向本院提交了借条、银行存折取款记录、及存款回执，被告温俊平认可属实，被告艾刚刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告提交的证据经核对，本院认为该组证据具有真实性、关联性、合法性，故依法予以采信。本院经审理认定事实如下：被告温俊平与被告艾刚刚的父亲艾兴威是好友，艾兴威、被告艾刚刚均从事建筑行业，2014年艾兴威、被告艾刚刚在湖北省承建工程需要资金周转，经被告温俊平介绍，向原告借款，2014年7月5日原告与被告温俊平、艾兴威三人一起到中国农业银行孝感分行安陆支行营业部，原告从其银行存折中分别取出183602.22元、14400元，存入被告艾刚刚银行卡（卡号:62×××74）198000元。2014年9月艾兴威因病去世。原告与被告温俊平多次向被告艾刚刚催要借款，被告艾刚刚陆续还款38000元，2017年2月3日被告艾刚刚向原告出具借据，被告温俊平作为担保人签字捺印，借据载明：“今借到彭惠连现金壹拾陆万元整，￥160000.00元。借款人:艾刚刚，担保人：温俊平”。事后原告多次催要借款无果且与被告艾刚刚失联而成讼。本院认为，原告提交的证据能够证明原告与被告艾刚刚发生借款的事实，原告与被告艾刚刚之间形成民间借贷关系。被告艾刚刚应当依约偿还原告借款。原告与被告艾刚刚未约定利息，也未约定还款期限，现原告主张自起诉之日要求按照年利率6%支付利息的请求符合法律规定。被告温俊平对该借款担保，原告于2020年1月17日起诉被告艾刚刚偿还借款即为主张债权，未超过保证期间，原告与被告温俊平对保证方式没有约定，被告温俊平应按照连带责任保证承担保证责任，故对原告要求被告艾刚刚偿还借款160000元及利息，并要求被告温俊平承担连带责任保证的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告艾刚刚于本判决生效之日起十日内偿还原告彭慧连借款160000元及利息（利息以160000元为本金，按年利率6%自2020年1月17日起计算至还清之日止）；二、被告温俊平对上述借款本息承担连带保证责任。上列应付款项，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定办理，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告艾刚刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。审 判 长  金爱华审 判 员  徐 斌人民陪审员  汪春兰二〇二〇年九月十日书 记 员  吴冬妮附1：法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款支付利息的。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条第一款连带责任保证的保证人与债权人为约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期间届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附2：开户单位：安陆市人民法院开户行：中国建设银行股份有限公司安陆儒学路支行账号：42×××20
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8037号原告：中信银行股份有限公司天津南开支行，住所天津市南开区长江道69号清新大厦一层、二层。负责人：侯军，行长。委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。被告：张春华，女，1973年11月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告中信银行股份有限公司天津南开支行与被告张春华信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告中信银行股份有限公司天津南开支行于2020年9月7日以需等待被告精神鉴定为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中信银行股份有限公司天津南开支行撤诉。案件受理费5369元，减半收取计2684.5元，由原告中信银行股份有限公司天津南开支行负担。审判员  王馨蕊二〇二〇年九月七日书记员  姚 萌附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3733号 原告：郝玉霞，女，1972年4月6日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：房宪宝，青州衡信法律服务所法律工作者。 被告：闵庆崇，男，1974年10月25日出生，汉族，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：袁海，山东章泽律师事务所律师。 原告郝玉霞与被告闵庆崇合同纠纷一案，本院于2020年7月20日以保证合同纠纷受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝玉霞及其委托诉讼代理人房宪宝，被告闵庆崇的委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郝玉霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付保证款20000元。后变更诉讼请求为：1、依法判令被告支付保证款20000元；2、判令被告返还原告罗麦科技有限公司生产的派馨牌KJ450FLMO2白色空气净化器一台，价值8000元。事实与理由：被告从事罗麦科技有限公司直销。2008年11月份，被告多次上门找原告在该公司做直销，被告宣扬该公司科技雄厚，发展前景好，挣钱容易，但原告一直存有顾虑。2018年12月12日，被告与原告签订了投资风险协议书，并承诺原告的投资风险由被告承担，原告于合同签订当日投资4万元。事后经原告了解，被告进行虚假宣传。原告要求被告退钱，但被告仅退还2万元，余款2万元，被告未支付。 被告闵庆崇辩称：原告的诉讼请求与事实不符，也没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。被告与原告是协商共同经营罗麦公司的直销，原告投资4万元，被告保证原告在该投资中不损失，但是必须按照罗麦公司系统要求去经营。因原告没有按照双方约定的方式经营，原告无权要求被告退回4万元投资款。原告投资4万元后，罗麦公司已将产品全部交付原告。被告在2020年5月10日通过中间人王延凯与郝玉霞达成新的协议，被告补偿原告2万元，原告将旧吸尘器一台交付被告后，原告与被告之间的纠纷已经解决。 本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，原告郝玉霞与被告闵庆崇签订协议书一份。该协议书约定，被告闵庆崇感召原告郝玉霞共同经营罗麦产品的直销，原告投资4万元，被告保证一年期间让原告挣回投资款，如果挣不回投资款，由被告补齐差价。在经营期间，原告要按照罗麦正泰系统要求，听从被告指挥。本协议自2018年12月12日至2019年12月12日。原、被告均在协议书上签名捺印。 协议书签订当日，原告将4万元投资款交付被告。被告将投资款4万元交付给北京罗麦科技有限公司，北京罗麦科技有限公司授予原告经营资格，原告在手机上下载罗麦随行的手机APP,北京罗麦科技有限公司给付原告空气净化器一台、鱼油、大豆磷脂等保健品一宗。其中，一台空气净化器价款8000元，其余保健品价款32000元。 2020年5月10日，原告为被告出具便条一份，载明：“自拿到现金之日起，与闵庆崇没有任何关系郝玉霞2020.5.10日”。 同日，被告闵庆崇为原告出具收条一份，载明：“今收到郝玉霞旧空气净化器一台闵庆崇2020.5.10”。2020年5月11日，被告为原告出具收到条一份，载明：“今收到闵庆崇现金20000.00元整（贰万元正）郝玉霞2020.5.11”。 原告郝玉霞在本院指定的时间内未补交增加诉讼请求后的案件受理费。 本院认为：《中华人民共和国和担保法》第六条规定，本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。本案中，原、被告签订的协议书约定，被告保证原告挣回投资款，如果挣不回投资款，由被告补齐差价。担保法所称保证，是指当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为，并且担保人承担保证责任后有权向债务人追偿。显然，被告的该“保证”与担保法所称保证的含义不同，被告没有为原告提供保证担保的意思表示，因此，原、被告之间不存在保证担保的合同关系。本案立案案由定为保证合同纠纷不妥，应按照合同纠纷处理。 《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中，原、被告签订的协议书系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，该协议合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。从本院查明的事实看，原告投资4万元购买北京罗麦科技有限公司的空气净化器、保健产品等用于经销，被告承诺原告一年内挣回该投资款，否则，由被告补齐差价。被告已给付原告2万元。因此，原告诉请判令被告赔偿损失2万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 被告所持原告郝玉霞未按照双方约定的方式经营及原、被告双方已达成新的赔偿协议的主张，被告为提供证据证实，本院不予采信。 原告郝玉霞在本院指定的时间内未补交增加诉讼请求后的案件受理费。对原告增加的诉讼请求部分，本院不予审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定,判决如下: 一、被告闵庆崇赔偿原告郝玉霞损失2万元，于本判决生效之日起五日内付清； 二、驳回原告闵庆崇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元（已减半），由被告闵庆崇负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本。应同时提交身份证复印件两份；并依照《诉讼费用交纳办法》的规定分别预交相应的二审案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 冯 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 李培坤
四川省松潘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3224民初253号 原告：夏吉治，男，1990年6月6日出生，汉族，住四川省松潘县。 被告：周王春，男，1986年8月22日出生，汉族，住四川省松潘县。 原告夏吉治与被告周王春民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告夏吉治于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告夏吉治自愿撤回起诉，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告夏吉治撤诉。 案件受理费166.00元，由原告夏吉治负担。 审 判 长  王 卓 审 判 员  陈 勇 人民陪审员  李永琼 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  董红情
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1492号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：913502033028621839。 法定代表人：林金钵，总经理。 委托诉讼代理人：李思发，该公司员工。 被告：杨建军，男，1964年9月12日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告杨建军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张丽新 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈珺琳
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1856号原告：王建，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：王全伍，男，汉族，农民。住所地：同上本院在审理原告王建与被告王全伍不当得利纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合有关法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”、第一百三十一条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告王建撤回起诉。案件受理费25元原告承担。审判员  姚振宝二〇二〇年九月十五日书记员  李靖漪
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保182号申请人李金柱与被申请人朱持和、谢亚玲、陈琼娟民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503民初1486号民事裁定书，实施了保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖南省桃江县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0922执627号陈秋玲、曾强：本院执行的陈秋玲申请曾强婚姻家庭、继承纠纷一案，经被执行人曾强自动履行，执行金额（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕结案。二〇二〇年九月十六日
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1660号 原告：罗宗容，女，1963年12月18日出生，汉族，四川省珙县人，住珙县。 委托诉讼代理人：吴洪轩，四川图强律师事务所律师，委托权限：一般授权。 被告：何宗权，男，1956年1月13日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县。 原告罗宗容与被告何宗权民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗宗容及其委托诉讼代理人吴洪轩、被告何宗权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗宗容向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告支付原告借款六万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年4月因家庭生活和生意所需向原告借款6万元，原告通过手机银行分别于2017年4月10日下午1时47分37秒和下午1时48分48秒向被告支付了该款，原告多次请求被告偿还，但被告总以其他理由拒绝，为维护原告权益，特起诉至人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告何宗权答辩称，2017年，我向原告借款6万元是事实。但同年9月，我与原告开始同居生活，原告承诺说这6万元不一定要我偿还。在我们同居生活期间，原告的女儿杨梅上大学需要用钱，原告就让我在借款中累计支付了杨梅的学杂费近4万元。我和原告因为性格不合多次发生纠纷，经九丝派出所调解仍未达成协议。从2018年9月开始，我和原告分居生活，原告开麻将馆找的钱都是原告自己用，但是门市租金等费用都是我支付，今年我没有支付原告女儿的学杂费，是因为我发现原告把我儿子的项链等物品拿走了。请求法庭考虑我为原告支付各种费用，驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年4月10日，原告罗宗容通过手机银行分两次共计向被告何宗权转账6万元。2017年4月12日，被告何宗权向原告罗宗容出具借条一张，该借条载明：被告何宗权借到原告罗宗容现金6万元。2017年9月，原、被告开始同居生活。被告何宗权至今未偿还原告罗宗容该笔借款，原告罗宗容遂诉至本院。 上述事实，有经庭审原、被告举证、质证并经本院予以确认的原告身份证、借条原件一张、手机转账截图一张、银行流水明细以及庭审笔录在案佐证。 本院认为，被告向原告借款6万元，被告出具借条属实，对于被告辩称其与原告同居生活期间，支付了原告女儿学杂费、生活费等费用，要求与该笔借款相抵扣。因双方的借贷关系发生在同居生活之前，且原告对此不予认可。故对被告该辩称，本院不予采信。被告对于该笔费用可另行主张权利。 对原告要求被告返还借款本金6万元的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确……借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，本院依法予以支持。综合考虑本案借款的金额等因素，本院确定被告偿还借款的准备时间为十天。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下： 被告何宗权自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告罗宗容借款本金60000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，由被告何宗权负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  向启波 二〇二〇年九月十八日 书记员  张德益
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执异11号异议人（案外人）：时维贵，女，汉族，1966年5月20日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。申请执行人：孙云辉，男，汉族，1973年6月29日出生，住址：辽宁省辽阳县。被执行人：王春金，男，汉族，1968年12月16日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。本院在执行申请人孙云辉与被执行人王春金借款合同纠纷一案中，异议人时维贵以房屋由其个人出资购买，离婚时已约定房屋归其所有为由对本院查封被执行人王春金所购房屋的执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人（案外人）时维贵称：我与王春金系夫妻关系，2020年离婚，协议约定鞍山市××山区园林大道××号房屋归我所有，因该房屋产权证开发商还没有给办，所以没有更名，因购房资金为我单方面出资，且被执行人王春金在借款时我根本不知情，这笔资金没有用于家庭共同生活或履行抚养、赡养义务，是被执行人王春金个人债务。异议人认为鞍山市立山区人民法院查封的坐落于鞍山市××山区园林大道××号（产籍号：3-31-326-2142）房屋应归我所有，请求法院解除对该房屋的查封。申请人孙云辉称：被执行人王春金妻子时维贵提出所执行房屋系夫妻共同财产属于虚假事实，因被执行人王春金购买房屋时处于未婚状态，二人于2020年4月26日上午办理结婚手续，下午办理离婚手续，此房屋所有权与异议人时维贵无任何关系，房屋由被执行人王春金出资购买，并且登记在王春金名下，并非夫妻共同财产，购买房产时是被执行人王春金本人刷卡付款（有刷卡联为证），不是时维贵付的全款，离婚是为了逃避债务、隐匿财产，请求法院维护申请人的合法权益。被执行人王春金称：没有答辩意见，异议人时维贵所说的情况全部属实。本院查明，申请执行人孙云辉诉被执行人王春金借款合同纠纷一案，本院2020年4月15日受理后，经申请人孙云辉申请，2020年4月17日本院作出(2020)辽0304民初1143号民事裁定书，裁定查封王春金名下265000元人民币银行存款（工资卡、公积金）或其他等值财产；2020年4月24日本院依法查封了王春金购买的坐落于鞍山市××山区园林大道××号房屋（产籍号：3-31-326-2142）。2020年6月5日本院作出(2020)辽0304民初1143号民事判决书，判决被告王春金于本判决生效后十日内一次偿还原告孙云辉借款230000元、利息35000元，合计265350元；案件受理费2638元，保全费1845元，由被告王春金承担。因被执行人王春金未履行生效法律文书确定的义务，2020年7月6日申请人孙云辉向本院申请执行，本院已立案受理。另查，2014年12月7日，被执行人王春金与鞍山景城房地产有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了位于鞍山市××山区园林大道××号房屋（产籍号：3-31-326-2142），房屋总价款259788元，当日，被执行人王春金通过银行卡转账付款176500元。2020年4月9日，鞍山景城房地产有限公司为被执行人王春金出具了全款发票，该房屋至今没有办理房产证。再查，2020年4月26日，被执行人王春金与异议人时维贵在鞍山市××山区民政局婚姻登记处办理了结婚登记。同日，二人又以性格不合为由协议离婚，约定外债共计150万元离婚后由被执行人王春金偿还，原产权人王春金名下的坐落于鞍山市××山区园林大道××号房屋（产籍号：3-31-326-2142）离婚后归异议人时维贵所有。本院认为，异议人时维贵对本院查封的房屋，以由其单方出资购买，离婚时协议约定该房屋归其所有为由提起执行异议，因此，异议人时维贵对本案查封的房屋是否享有足以排除强制执行的实体权利是本案争议的焦点。本案所涉房屋系2014年12月7日由被执行人王春金个人购买，因申请执行人孙云辉诉被执行人王春金借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日依法查封了该房屋，而异议人时维贵与被执行人王春金是在2020年4月26日登记结婚，同日离婚，并约定该房屋归异议人时维贵所有，该行为不能导致异议人时维贵对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，且异议人提供的银行取款明细也无法证明该房屋是由其现金出资购买，故本院对异议人的请求不予支持。综上,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第八条案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。案外人既基于实体权利对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出与实体权利无关的执行行为异议的，人民法院应当分别依照民事诉讼法第二百二十七条和第二百二十五条规定进行审查。、第二十四条第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。、第二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人时维贵的异议请求案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 王 祺审判员 韩 峰审判员 王 博二〇二〇年九月四日书记员 姜忠良
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1803号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：武良扶，男，1972年3月19日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告武良扶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告武良扶经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金9495.89元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：武良扶于2015年6月5日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××32。该卡办理后，武良扶持卡多次消费，其消费及欠款情况详见武良扶信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但武良扶无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决武良扶立即偿还其信用卡欠款本金9495.89元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。本院认定事实如下：武良扶于2015年6月5日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××32）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金9495.89元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告武良扶偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金9495.89元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长张宗亭审判员李庆瑞人民陪审员陈延华二〇二〇年八月三十一日法官助理赵佳林书记员段文冰审判员    书记员
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3331号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行(以下简称邮政储蓄银行太和县支行）住所地：太和县健康东路37号。法定代表人：赵晨，职务：行长。委托诉讼代理人：徐晋，该行员工。被告：李彩霞，女，1975年6月24日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘亚，男，1977年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：沈振，男，1976年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：贾华梅，女，1977年8月4日生，汉族，住安徽省太和县。被告：刘加勤，男，1968年10月21日生，汉族，住安徽省太和县。被告：许兰平，女，回族，1971年3月5日生，汉族，住安徽省太和县。原告邮政储蓄银行太和县支行诉被告李彩霞、刘亚、沈振、贾华梅、刘加勤、许兰平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行太和县支行的委托诉讼代理人徐晋到庭参加了诉讼，被告李彩霞、刘亚、沈振、贾华梅、刘加勤、许兰平经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行太和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李彩霞、刘亚向原告偿还贷款本金99589.74元，利息及罚息5559.02元（利息、罚息暂计算至2019年12月30日，以后按罚息利率按照合同约定利率至清偿之日止）;被告沈振、贾华梅、被告刘加勤、许兰平对上述款项承担连带清偿责任。2、判令被告沈振、贾华梅偿还原告借款本金91660.61元，利息及罚息4919.16元（利息、罚息计算至2019年12月30日，以后利息按合同约定的罚息利率计算至清偿之日止），被告李彩霞、刘亚、被告刘加勤、许兰平对上述款项承担连带清偿责任。3、判令被告刘加勤、许兰平偿还原告借款本金79729.14元，利息及罚息4396.38元（利息、罚息计算至2019年12月30日，以后利息按合同约定的罚息利率计算至清偿之日止），被告李彩霞、刘亚、被告沈振、贾华梅对上述款项承担连带清偿责任。4、判令上述各被告承担本案诉讼费用及原告实现债权的费用。事实与理由如下：2018年8月7日，李彩霞、刘亚、沈振、贾华梅、刘加勤、许兰平与邮政储蓄银行太和县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定，自2018年8月7日至2020年8月7日期间，任一联保小组均可从邮政储蓄银行太和县支行申请贷款，单一借款人最高额贷款金额100000元，各联保小组成员及配偶对其他小组成员的债务承担连带担保责任。合同签订后，李彩霞和刘亚、沈振和贾华梅、刘加勤和许兰平均于2018年8月9日从邮政储蓄银行太和县支行贷款100000元，贷款期限一年，年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，三方均未按照约定还本付息，截止到2019年12月30日，李彩霞和刘亚尚欠本金99589.74元及罚息5559.02元，沈振和贾华梅尚欠本金91660.61元及罚息4919.16元，刘加勤、许兰平尚欠本金79729.14元及罚息4396.38元，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。李彩霞和刘亚未到庭参加诉讼。沈振和贾华梅未到庭参加诉讼。刘加勤和许兰平未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：李彩霞和刘亚系夫妻，沈振和贾华梅系夫妻，刘加勤和许兰平系夫妻，2018年8月7日，李彩霞、刘亚、沈振、贾华梅、刘加勤、许兰平与邮政储蓄银行太和县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议书约定，自2018年8月7日至2020年8月7日期间，任一联保小组均可从邮政储蓄银行太和县支行申请贷款，单一借款人最高额贷款金额100000元，各联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带担保责任。合同签订后，李彩霞和刘亚、沈振和贾华梅、刘加勤和许兰平均于2018年8月9日从邮政储蓄银行太和县支行贷款100000元，贷款期限一年，年利率12%，逾期年利率15.6%，还款方式为按月结息、到期还本。借款到期后，三方均未按照约定还本付息，截止到2019年12月30日，李彩霞和刘亚尚欠本金99589.74元及罚息5559.02元，沈振和贾华梅尚欠本金91660.61元及罚息4919.16元，刘加勤、许兰平尚欠本金79729.14元及罚息4396.38元，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：邮政储蓄银行太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、六被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款额度借款合同》、贷款申请表、个人贷款放款单、借据、借款本金及利息记录；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中李彩霞和刘亚、沈振和贾华梅、刘加勤和许兰平与邮政储蓄银行太和县支行签订《小额贷款联保协议书》，协议约定每户均可从邮政储蓄银行太和县支行贷款100000元，贷款期限一年，利息为年利率12%，逾期利息为年利率15.6%，各联保小组成员对其他小组成员的债务承担连带担保责任，三个联保小组在贷款到期后，均未按照约定还本付息，事实清楚，故对邮政储蓄银行太和县支行的上述诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李彩霞和刘亚于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽邮政储蓄银行太和县支行股份有限公司贷款本金99589.74元及罚息5559.02元（利息算至2019年12月30日，以后逾期利息按照年利率15.6%计算至债务清偿之日）；被告沈振和贾华梅、被告刘加勤和许兰平对上述款项承担连带清偿责任。二、被告沈振和被告贾华梅于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽邮政储蓄银行太和县支行股份有限公司贷款本金91660.61元及罚息4919.16元（利息算至2019年12月30日，以后逾期利息按照年利率15.6%计算至债务清偿之日）；被告李彩霞和刘亚、被告刘加勤和许兰平对上述款项承担连带清偿责任。三、被告刘加勤和许兰平于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽邮政储蓄银行太和县支行股份有限公司贷款本金本金79729.14元及罚息4396.38元（利息算至2019年12月30日，以后逾期利息按照年利率15.6%计算至债务清偿之日）；被告李彩霞和刘亚、被告沈振和被告贾华梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5588元，由被告李彩霞、刘亚、沈振、贾华梅、刘加勤、许兰平共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年九月十五日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3954号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元2层204。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：汤毅峰，男，1989年2月22日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告汤毅峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，依法适用简易程序公开审理。因原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告汤毅峰已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年九月十日书记员 唐向阳
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3497号原告：张茂林，男，1957年11月25日出生，汉族，汉族，住常州市金坛区。被告：杨国栋，男，1963年9月17日出生，汉族，住常州市金坛区。原告张茂林与被告杨国栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告张茂林到庭参加诉讼，被告杨国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张茂林向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款222000元，并按月利率2%支付利息自2017年10月31日起至还款之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难需向原告借款，原告同意借款150000元给被告，2017年10月27日，被告向原告出具借条一份，约定月息两分，2019年3月27日归还；2017年10月31日，原告通过银行转账的方式向被告账户转入150000元。2019年2月2日，被告再次向原告借款72000元，被告出具借条一份，并约定月息两分，归还日期为2019年3月27日。后虽经多次催要，被告至今未还。被告杨国栋未作答辩。经审理查明，2017年10月27日，被告杨国栋因资金周转所需向原告张茂林借款150000元，约定借款利率为月利率3％；2017年10月31日，原告张茂林通过银行账户（账户尾号7812）向被告杨国栋银行账户（账户尾号9471）转账150000元。2019年2月2日，经结算，被告杨国栋结欠原告张茂林借款利息72000元，并向原告张茂林出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到张茂林（现金）人民币柒万贰仟元正，利息为贰分结账，借款人杨国栋，2019年2月2日，归还日期2019年3月27日。身份证3204221963××××××××，如到期不还，诉讼费用有本人承担”。同时，将原借款150000元的《借条》由被告杨国栋收回，并重新向原告张茂林出具了一份《借条》，该《借条》载明：“今借到张茂林现金人民币壹拾伍万元正，利息为贰分月息结账，2019年3月27日归还，借款人杨国栋，2017年10月27日，身份证3204221963××××××××，如到期不还，诉讼费用有本人承担”。后被告杨国栋未按约定归还借款本息。以上事实由被告杨国栋出具的《借条》二份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》以及原告张茂林在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据本院认定的事实可以确认原、被告之间存在借贷关系，原告张茂林己按约定向被告杨国栋支付了借款150000元，被告杨国栋未按约定期限还款，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告张茂林要求被告杨国栋归还借款150000元、按约定以年利率24％承担借款利息的诉讼请求，本院应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24％计算的整个借款期间的利息之和。因此，原告张茂林要求被告杨国栋按约定以年利率24％承担72000元的利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨国栋于本判决生效之日起10日内向原告张茂林支付借款150000元、利息51000元，合计201000元；支付逾期利息（以借款150000元为基数自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。如果被告杨国栋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2865元，由被告杨国栋负担2594元，原告张茂林负担271元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 俞卫忠二〇二〇年九月十九日法官助理 朱文娟书 记 员 韩宇娇
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0106民初4233号原告：天津和泓物业管理服务有限公司，住所地：天津市红桥区光荣荣道87号长安写字楼2层211室内。法定代表人：陶涛。职务：公司总经理。委托诉讼代理人：田珺，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：落焱芳，天津景贤律师事务所律师。被告：路增莉，女，1979年8月30日出生，住天津市红桥区。原告天津和泓物业管理服务有限公司与被告路增莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告天津和泓物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按天津和泓物业管理服务有限公司撤回起诉处理。审判员  张双才二〇二〇年九月二十一日书记员  高茜茜
贵州省都匀市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)黔2701刑初180号 公诉机关贵州省都匀市人民检察院。 被告人蒙某某，男，1975年09月27日出生于贵州省都匀市，水族，小学文化，农民，住贵州省都匀市。2000年因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月减刑释放；2006年因犯抢劫罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑十三年，2015年12月1日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月14日被都匀市公安局刑事拘留，2020年1月23日被逮捕，2020年2月24日被都匀市人民检察院变更强制措施为监视居住,2020年9月3日被本院取保候审，现在家。 指定辩护人冯建海，系贵州行者律师事务所律师。 贵州省都匀市人民检察院以匀检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人蒙某某犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省都匀市人民检察院指派检察员张仕娟出庭支持公诉，被告人蒙某某及其辩护人冯建海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贵州省都匀市人民检察院指控：2020年1月5日，被告人蒙某某在都匀市某小区入口处附近将被害人冯某放在衣服袋内的一部华为ｎｏｖａ3ｅ手机盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1104元。案发后，蒙某某已赔偿了被害人损失，并取得谅解。认为被告人蒙某某具有如下量刑情节：被告人归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。认罪认罚，从宽处理。建议以盗窃罪判处被告人蒙某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，但认为被告人因经济困难才盗窃，案发后赔偿了被害人损失且取得了谅解；被告人身体状况不宜关押，建议法院考虑适用缓刑。 经审理查明：2020年1月5日，被告人蒙某某在都匀市某小区入口处附近将被害人冯某放在衣服袋内的一部华为ｎｏｖａ3ｅ手机盗走。经都匀市价格认证中心认定，被盗手机价值人民币1104元。案发后，蒙某某已赔偿了被害人损失，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、查证属实的受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、拘留证、逮捕证、监视居住决定书、取保候审决定书、调取证据通知书、调取证据清单、图片说明、贵州省公安监管场所被监管人员健康档案、贵州医科大学第三附属医院检验报告单、心电图、谅解书、收条、前科材料、认罪认罚材料、证人王某证言、被害人冯某陈述、被告人蒙某某的供述、价格认定结论书、现场辨认笔录、天网监控视频光盘、被告人治疗照片等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人蒙某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人蒙某某系累犯，依法应当从重处罚；有坦白情节、认罪认罚，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，因被告人系累犯且有多次犯罪前科，不符合缓刑的条件，故该辩护意见，本院不予采纳，但其他辩护意见符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十四条之规定，判决如下： 被告人蒙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限判决生效后十日内交纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘红颖 审 判 员  邹彩虹 人民陪审员  楼裕华 二〇二〇年九月七日 法官助理李汀 书记员罗燕（代）
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2572号原告：张俊禄，男，1967年7月15日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：扈志超，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告：张忠杰，男，1971年12月17日出生，汉族，住南乐县。委托诉讼代理人：姚萌萌，河南豫石律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚洪敏，河南豫石律师事务所律师。原告张俊禄与被告张忠杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告张俊禄申请将诉讼请求变更为10000元，本院依法予以准许，又于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张俊禄的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张俊禄撤回对被告张忠杰的起诉。案件受理费减半收取计25元，原告张俊禄自愿负担。审判员  吴聚川二〇二〇年九月十七日书记员  张 栋
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保570号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：周伟，男，汉族，1983年2月26日出生，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人周伟在中国银行德阳黄河新区支行账号为12×××66的存款63000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18的存款63000元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周伟在中国银行德阳黄河新区支行账号为12×××66的存款63000元。 案件申请费650元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月三日 法官助理杨淑芳 书记员邓昭璋
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终2255号上诉人（原审被告）：王世新，男，私企经理，住内蒙古包头市。被上诉人（原审被告）：段然，男，内蒙古龙驹乳业股份有限公司股东，住内蒙古呼和浩特市。委托诉讼代理人：段海军，内蒙古秀合律师事务所律师。上诉人王世新因与被上诉人段然买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初7399号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭，于2020年8月17日书面审理了本案。现已审理终结。王世新的主要上诉请求为：撤销一审判决，改判驳回段然的诉讼请求。事实及理由：一审法院对段然提供的《增资扩股协议书》(框架协议)这一重要事实,未进行评价,属于认定事实不清。根据《增资扩股协议书》(框架协议)中第十条第一款“本协议在协议各方有权签字人签字,加盖公章后生效”,第二款“如本协议签订后三十日内,各方仍未就本协议项下的交易订正式的增资扩股协议,除非届时另有约定,否则本协议将自动终止”的约定可知:1.本协议只有王永新的签字,并没有公司盖章,故该协议并没有生效;2.该协议书只是框架协议,在此协议签订后三十日内,段然与内蒙古龙驹乳业股份有限公司也并未签订正式的《增资扩股协议》,故该协议根据约定已经自动终止。综上可知,《增资扩股协议书》(框架协议)并未生效,段然也未获得内蒙古龙驹乳业股份有限公司的股权,而段然转让股权的行为既无事实依据,也无法律依据,故其与王世新签订的《股权内部转让协议书》系无效的合同,段然请求王世新履行合同义务无任何依据。被上诉人段然辩称，1一审认定事实清楚，适用法律正确。2.王世新上诉状所称与事实不符。段然为内蒙古龙驹乳业股份有限公司股东，双方签订协议合法有效。段然签订协议将金额支付给本案第三人，内蒙古龙驹乳业股份公司加盖公章。签订增资扩股协议及内部转让股权协议书时王世新已经知晓并认可段然扩股协议形式，未提出任何异议。段然隐名股东身份王世新在一审时亦是认可的。段然的一审诉讼请求为：1.判令王世新支付给段然股权转让款50万元，并支付违约金49000元(以50万元为基数，按照年利率24%计算，暂由2019年1月1日起计算至2019年5月28日),违约金要求支付到股权转让款实际支付之日止，共计549000元；2.本案诉讼费由王世新负担。一审法院认定事实：2015年7月15日，内蒙古龙驹乳业股份有限公司（甲方）与段然（乙方、认缴股东）签订《增资扩股协议书》，由段然以每股1元的价格认购龙驹乳业公司50万股。龙驹乳业公司向段然出具收到50万元投资款的收据。双方均认可段然系内蒙古龙驹乳业股份有限公司的隐名股东，王世新系内蒙古龙驹乳业股份有限公司的最大股东。另查明，2018年12月12日，段然（甲方、转让方）与王世新（乙方、受让方）签订《股权内部转让协议书》，约定：甲方将其持有公司50万股权以每股1元的价格转让给乙方,转让价格为50万元；乙方在2018年12月31日前一次性以现金方式将股权转让款50万元支付给甲方；违约方应当按照股权转让款50万元为基数以月息2分向对方承担违约责任。又查明，王世新提交2018年12月17日形成的《内蒙古龙驹乳业股份有限公司股东会意见》，其中载明：经全体股东一致同意，公司目前正处于引入战略新股东阶段，王世新个人持股比例为50%，比较敏感，王世新与段然及段占文之间的股权内部转让行为，极可能会影响到公司的发展或侵害其它股东的利益，经公司临时股东会议决定，段占文、段然若转让非实名股权，应当有条件由公司优先回购，按比例分配给其它股东。段然对该股东会意见不予认可。再查明，王世新申请周素英作为证人出庭作证。周素英证明2018年12月24日王世新给周素英打电话，要求周素英通知段然、段占文，其二人与王世新签订的股权转让协议公司不同意，公司要优先回购。周素英将此信息电话通知到段占文，段占文称会转达段然。段然对此证人证言不予认可。一审法院认为，段然与王世新签订《股权内部转让协议书》是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。关于王世新辩称内蒙古龙驹乳业股份有限公司不同意该协议的抗辩理由，不予采纳，理由如下：该协议签订双方均是具备完全民事行为能力的民事主体，且该协议不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的无效情形，亦非附生效条件的合同，故该协议自成立时即发生法律效力，至于内蒙古龙驹乳业股份有限公司内部要求如何分配股东的股权，与本案无关，其可另行处理。《股权内部转让协议书》约定王世新应于2018年12月31日前支付股权转让款50万元；王世新至今未付股权转让款构成违约，依约应承担以月息2分计算的违约金。至于王世新辩称其签订协议时由于疏忽未注意到违约金约定，此理由不能作为抗辩理由，故不予采纳。综上，段然主张王世新支付股权转让款50万元，并按照年利率24%支付违约金的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决：王世新于本判决生效之日起十五日内支付段然股权转让款50万元，并以50万元为基数，自2019年1月1日起按照年利率24%计算违约金，暂计算至2019年5月28日为49000元，计算至实际支付之日止。案件受理费9290元，由王世新负担。本院经二审审理查明的事实与一审查明事实一致，予以确认。本院认为，《股权内部转让协议书》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并生效，本院亦予确认。依庭审查明的事实可确定，2015年7月15日，内蒙古龙驹乳业股份有限公司与段然签订了《增资扩股协议书》，段然成为该公司隐名股东，一审中王世新对段然的身份亦无异议。涉案《股权内部转让协议书》系公司内部股东段然、王世新就股份转让达成的合意，对双方具有约束力，王世新辩称内蒙古龙驹乳业股份有限公司不同意该协议的抗辩理由与本案不具有关联性，一审法院对此认定并无不当，本院予以确认。因此王世新的上诉无事实及法律依据，本院予以驳回。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。王世新的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9290元，由王世新负担。本判决为终审判决。审判长 伏 春审判员 靳宝维审判员 李婷婷二〇二〇年九月一日（法官助理 雅 茹书记员 郜 鑫
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2497号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：王冬艳，女，1974年12月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告王冬艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月十四日法官助理杜程书记员张嘉艳
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1194号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：路宁，女，1994年1月22日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H24667号裁决，向被执行人路宁发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人路宁在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人路宁应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  李海燕
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0202执1212号申请执行人朱伟军，男，汉族，1980年4月13日出生。被执行人廖志立，女，汉族，1974年3月12日出生。申请执行人朱伟军与被执行人廖志立机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人朱伟军依据已经发生法律效力的湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初290号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。经查明被执行人廖志立无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2020）湘0202民初290号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 尹建刚审判员陈柯审判员 易   大   玄二〇二〇年九月十五日书记员 谭   睿   轩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2161号 原告：王玉宝，男，1979年6月16日，汉族，个体，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：李然，1966年9月14日生，满族，承德市围场满族蒙古族自治县纪元法律服务所法律工作者，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：司宏岩，男，1988年5月10日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告王玉宝与被告司宏岩买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法进行审理。 原告王玉宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告装修材料款59211.00元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告司宏岩为了装修自家楼房在原告处赊欠装修材料，共赊欠原告装修材料合款59211.00元，后被告司宏岩于2019年2月2日给原告出具欠据一张。此款经原告多次索要，被告至今未给付，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，原告王玉宝虽然在起诉状中提供了司宏岩的住所地，但是按原告提供的被告送达地址，无法通知被告应诉，并且在规定期限内原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，被告身份无法查明，无法适用公告方式送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下： 驳回原告王玉宝的起诉。 案件受理费640.14元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王晓立 二〇二〇年九月四日 书记员  肖秀丽
湖南省湘乡市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0381执1412号 关于本院刑事审判庭移送被告人阿颖执行罚金一案，依据湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初220号刑事判决书确认，被告人阿颖应缴纳罚金人民币五千元。已由本院追缴完毕。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条，《最高人民法院》第十七条第一款的规定，现通知如下： 湖南省湘乡市人民法院（2020）湘0381刑初220号刑事判决书所确认的被告人阿颖应缴纳罚金人民币五千元，已执行完毕，本案予以结案。 审判员  王许强 二〇二〇年九月十八日 书记员  周彩红
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保213号 沈岳灿、宋井义： 本院执行的沈岳灿申请宋井义与公司有关的纠纷一案，经强制执行，已解除对宋井义名下有存款银行账户的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月三日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1020号王清海、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王清海申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，王清海申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0101执1554号之三申请执行人：吴继发，男，1961年6月3日出生，汉族，住重庆市万州区。被执行人：罗育全，男，1963年10月27日出生，汉族，住重庆市万州区。申请执行人吴继发与被执行人罗育全劳务合同纠纷一案，本院作出的（2018）渝0101民初11240号民事判决已发生法律效力。吴继发于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为劳务工资8000元及利息。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月21日，本院依法向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年4月20日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息，依法扣划被执行人的银行存款1587元并已支付给申请执行人；依法查封被执行人所有的汽车，但未实际控制。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。4、2020年8月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券等信息。仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。5、2020年8月26日，本院依法对被执行人住所地进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索及被执行人下落信息。6、2020年9月9日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划被执行人的银行存款1587元并已支付；查封被执行人所有的汽车。此外，未发现被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。本案剩余债权6413元及利息暂时不能执行兑现，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月九日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保478号申请人：李培光，男，1970年8月26日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：李红，女，1994年5月12日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：李梅，女，1999年1月13日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：李军，男，2000年4月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：李全，男，2000年4月27日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：温家品，男，1951年12月9日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人：张秀清，女，1951年8月7日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。被申请人：李子贵，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省开阳县人，住贵州省贵阳市开阳县。申请人李培光、李红、李梅、李军、李全、温家品、张秀清于2020年9月17日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人的银行存款255，462.90元或查封、扣押、冻结被申请人同等价值的财产；太平财产保险有限公司贵阳中心支公司为申请人申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人李培光、李红、李梅、李军、李全、温家品、张秀清与被申请人李子贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人在诉讼期间转移财产，其要求保全被申请人李子贵相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在255,462.90元限额内冻结被申请人李子贵的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人李子贵相当价值的其他财产。查封、扣押、冻结期限为一年。申请费1797元，由申请人李培光、李红、李梅、李军、李全、温家品、张秀清预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月十七日书记员  汪 婷
贵州省桐梓县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0322执2240号 申请执行人王安洪依据已经发生法律效力的贵桐劳人仲调字[2020]第59号仲裁调解书申请执行遵义沿驰爆破工程有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案执行。申请执行人要求被执行人遵义沿驰爆破工程有限责任公司按生效法律文书履行确定的义务。经执行,该案已执行完毕。至此，申请执行人所申请执行的内容已全部得到实现，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，本案作结案处理，同时解除被执行人受到的高消费限制。 二〇二〇年九月二十二日
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1119号之一申请执行人张小艳，女，1983年10月9日出生，汉族，住河南省许昌县，柏茗村。被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司，住所地河南省平顶山市卫东区黄楝树东17号楼39号，统一社会信用代码91410400715666746F。法定代表人李占傲，总经理。申请人张小艳与被执行人平顶山市凌志房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，平顶山市新华区人民法院做出的（2020）豫0402民初1974号民事判决书已经发生法律效力。根据以上述判决，上述被执行人应履行148515元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月12日对本案的执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心发现财产查询，财产情况为：被执行人名下有位于本市光明路北段西侧土地、本市矿工路南侧，楝香街西侧土地（本院已依法轮候查封该两宗土地），除外暂无可供执行财产。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为148515元。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十四日书记员  张浩楠
辽宁省西丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1223执460号申请执行人西丰县农村信用合作联社。住所地：西丰县红旗路45号。统一社会信用代码：91211223729043646Y。法定代表人车文波，系理事长。委托代理人林长春，系信用联社职员。被执行人李春发，男，1949年8月7日生，汉族，农民，住西丰县。申请执行人西丰县农村信用合作联社依据已发生法律效力的辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初266号民事判决书申请执行被执行人李春发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案执行。申请执行的内容：要求被执行人偿还借款本金439400.00元、给付利息351146.20元及后续利息，并承担案件受理费、执行费。本院在执行过程中，于2020年7月21日向被执行人李春发发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李春发于2020年7月28日前履行生效法律文书所确定的义务，被执行人李春发未履行完毕。本院通过网络查控系统对被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商注册信息进行了查询，未查询到被执行人有可供执行财产。通过传统查询，对被执行人的房产、土地、金融理财产品、收益类保险、股息红利等信息进行了查询，也未查询到被执行人可供执行的财产。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人的到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，经询问申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结辽宁省西丰县人民法院（2020）辽1223民初266号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，待被执行人有履行能力或有可供执行财产时，申请执行人可持原生效民事判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  高德丰审判员  张百合审判员  王 维二〇二〇年九月十六日书记员  邓洪国
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5511号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。被执行人北京瑞通通信工程有限公司，住所地北京市平谷区黄松峪乡政府东侧。法定代表人黄静。北京住房公积金管理中心与北京瑞通通信工程有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审503号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币38227元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京瑞通通信工程有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京瑞通通信工程有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审503号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执760号王永志、朱庆元：王永志与朱庆元运输合同纠纷一案，申请执行标的共计7380.00元。经本院立案执行，现双方当事人已自行履行完毕。至此，王永志向本院申请执行的（2020）吉0402民初911号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2364号之一 申请人：张小雷,男,1984年1月22日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人：黄程，男，1988年10月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：吕媛，女，1988年3月22日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕媛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人吕媛在安徽省农村信用社联合社62×××96账户内存款人民币76025.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖南省张家界市永定区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0802执1268号本院受理的申请执行人丁少凡、彭露与被执行人张家界山水天下置业有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，本院在执行过程中已经按照生效法律文书确定的内容向协助义务机关张家界市不动产登记中心发出协助执行通知书，责令其履行协助办证义务。本案现已执行完毕，特发出此结案通知书。二〇二〇年九月四日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6527号原告:阜阳市喜洋洋物业有限公司，住所地安徽省阜阳市颖州区人民西路港利绿园19#楼，统一社会信用代码913412007998045434。法定代表人：蒋北平，该公司经理。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倩文，安徽文瑞律师事务所实习律师。被告：郁建民，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司与被告郁建民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告阜阳市喜洋洋物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阜阳市喜洋洋物业有限公司自愿申请撤诉符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阜阳市喜洋洋物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告阜阳市喜洋洋物业有限公司负担。审判员  刘渊二〇二〇年九月十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1392号 原告：王春保，男，1981年4月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 被告：石丙星，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告王春保与被告石丙星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王春保到庭参加诉讼，被告石丙星经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王春保向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告立即偿还原告借款6000元，2、请求人民法院判决被告支付原告借款利息每月500元，3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月12日。被告由原告处借现金6000元，原、被告口头约定每月由被告付给原告利息500元。被告自把原告现金借到手后。被告只付给原告1个月利息500元。被告由原告借款时，由被告给原告手写一张借条：“借条。石内星借王春保6000元整。2019年11月12日。”后经原告数次讨要，可被告用种种借口为由拒还原告借款。综上，被告拖欠原告现金不还，经原告无数次催要。可被告总是用借口一拖再拖。原告为维护自身合法权益。故依据（中华人民共和国民法总则》第113条和《中华人民共和国民法通则》第108条之规定诉至人民法院，请求人民法院支持原告诉讼请求。 石丙星未予答辩。 经审理查明，2019年11月12日。被告石丙星向原告王春保借现金6000元，并为原告出具借条一份，其内容为“借条石丙星借王春宝（保）6000元整2019年11月12日”。被告自把原告现金借到手后，只付给原告450元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王春保主张被告石丙星欠其借款至今未还，向法庭提供被告出具的借条为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，故原告要求被告偿还借款本金的诉请，合法有据，本院依法予以支持。被告偿还了450元，应予以核减。原告要求被告偿还利息，但不能举证证实原、被告约定了利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息”，故本院对于原告要求被告支付利息的诉请不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下： 被告石丙星于本判决生效之日起10日内偿还原告王春保借款5550元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告石丙星负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  张玉红 人民陪审员  闻 富 人民陪审员  姚宗生 二〇二〇年九月三日 书 记 员  严晓佳
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0102执1632号 被执行人杨君，男，1987年8月9日生，汉族，住湖北省大悟县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书，判决处被执行人杨君罚金人民币二万元，被执行人至今未履行。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况,被执行人杨君未到庭未申报财产； 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人杨君名下的财产，查询到被执行人杨君名下无车辆、无房屋、少量银行存款（已冻结），未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人杨君发出限制消费令，并将被执行人杨君纳入限高系统限制高消费并纳入失信人员名单。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨君有可供执行的财产，被执行人杨君无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102刑初550号刑事判决书和（2019）黔01刑终886号刑事裁定书的本次执行程序。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 尚 文 审判员 黄子飞 审判员 沈 帅 二〇二〇年九月十八日 书记员 唐云彤
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2266号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易实验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：姜明星，男，1977年1月3日出生，汉族，住山东省德州市宁津县。申请执行人中银消费金融有限公司与被执行人姜明星金融借款合同纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初4824号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：姜明星，执行标的为：一、被告姜明星给付原告中银消费金融有限公司贷款本金78647.61元及截至2019年10月30日的利息、滞纳费共18813.3元（利息和滞纳费的总额按照年利率24%计算得出），限于判决生效后十日内付清。三、被告姜明星给付原告中银消费金融有限公司自2019年10月31日起至实际清偿之日止的利息及滞纳费（利息和滞纳费的总额以本金78647.61元为基数，按照年利率24%计算），限于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，财产保全费1070元，由被告姜明星负担。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人姜明星通过邮寄形式发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，被执行人未自动履行生效法律文书确定的还款义务。2020年8月3日及2020年9月18日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人姜明星在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人姜明星在银行系统所开立的几笔银行账户存款及在网络资金范围内的网络资金金额均较少，冻结姜明星银行存款1720.37元。被执行人姜明星名下车辆已查封，但不能实际控制车辆，无法实施处置措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心进行了查询，被执行人姜明星名下不动产已保全查封，被执行人姜明星无缴存住房公积金记录。2020年9月18日，本案对被执行人姜明星采取限制高消费措施。本院在立案时，已向申请执行人中银消费金融有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人中银消费金融有限公司没有提供被执行人姜明星可供执行的财产线索。现申请执行人中银消费金融有限公司向本院提交终结本次执行申请书，理由是因无法查询到被申请人的财产线索，申请法院终结本次执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行裁定书、协助执行通知书及回执、终结本次执行申请书等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案未对被执行人姜明星名下的小型普通汽车进行实际控制，不能处置；被执行人姜明星名下的几笔小额银行账户存款已冻结但不够执行标的。除此以外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。现申请执行人中银消费金融有限公司申请此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书确定的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初4824号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年九月十九日书记员  司志超
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初23号原告张宏福，男，汉族，1971年3月1日出生，住湖北省黄石市西塞山区。委托代理人郭天华，湖北人本律师事务所律师，黄石市西塞山区。被告余安国，男，汉族，1964年6月18日出生，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住湖北省黄石市西塞山区，现在湖北省潜江市广华监狱服刑。原告张宏福诉被告余安国健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宏福委托代理人郭天华，被告余安国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张宏福向本院提出诉讼请求：判令被告余安国赔偿原告各项损失共计358856元（其中，1、医疗费96496元；2、伤残鉴定费855元；3、伤情鉴定费855元；4、护理费23840元；5、交通费4470元；6、误工费31600元；7、后期治疗费10000元；8、残疾赔偿金152000元、9、住院伙食补助费14900元；10、营养费5960元；11、住宿费17880元）。事实和理由：2019年6月6日，被告余安国在山湖名城小区原告家中，将原告捅伤，致原告重伤2级，伤残9级。依照法律规定，被告余安国伤害原告身体，侵犯了原告的健康权，应当赔偿原告医疗费、伤残鉴定费、伤情鉴定费、护理费、交通费、误工费、后期治疗费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、营养费、住宿费等各项费用。其中，医疗费应按病历和诊断证明确定，护理费应按本地护工160元/日标准确定，交通费请求法院调查核实后酌定，误工费按上一年度职工平均工资标准计算，残疾赔偿金应按城镇居民标准计算，住院伙食补助费、营养费应参照公务人员出差标准确定。为此，特诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告余安国辩称，本案是家庭纠纷。原告张宏福是被告妻子的弟弟，被告是原告的姐夫。多年来，原告一直没有工作，他的一切花费，都是被告妻子提供的，甚至他欠的外债，也是被告妻子为他偿还的。他购房的指标是被告妻子的，装修的10万元，也是被告妻子提供的。因为被告妻子没经被告同意，就擅自拿走了被告家房屋的拆迁款，才引起被告夫妻家庭矛盾。被告家拆迁款共130多万元，其中50万元用于购房、装修，另外80多万元，都被妻子拿走了。2019年6月5日晚上，被告因家中钱都被妻子拿走了，没有生活费，就到原告所在的小区麻将室去找妻子。被告妻子看见被告就跑。被告说你跑什么，被告只是要一点生活费。第二天上午5点左右，被告妻子又不知跑哪去了，被告想她可能是找原告去了，被告就去原告家敲门，没人回应。被告正准备离开时，原告把门打开了，问被告为什么敲他家的门。被告说这是你的家吗？被告还花了10万元装修。原告就上来掐被告脖子。原告身材高大，被告年纪又大，不是原告的对手，就把随身钥匙环上的水果刀拿出来，捅了原告一刀。被告触犯了刑法，已经受到刑事处罚了。原告住院期间的全部费用，都是被告妻子支付的。出事后，是被告妻子到处借钱为原告支付医疗费用，没有支付的部分，也是被告妻子给医院打的欠条。而原告是没有钱支付的，原告的父母已退休，只有生活费，也没有能力为原告支付医疗费用。原告一直没有工作，没有误工费。被告不同意赔偿原告经济损失，也没有钱赔偿，因为被告妻子把钱都拿走了。经审理查明，2019年6月6日凌晨，被告余安国因与妻子张桂芬发生口角，张桂芬遂从家中离开。被告余安国猜测妻子可能去原告张宏福家了，就赶到原告张宏福家。敲门无人应答，被告余安国准备离开时，原告张宏福打开大门。原、被告因言语不和发生争吵并互相推搡。推搡过程中，被告余安国用随身携带的水果刀捅了原告张宏福一刀，导致原告张宏福腹部受伤。经司法鉴定，原告损伤程度属重伤二级。2019年11月15日，被告余安国犯故意伤害罪，被判处有期徒刑3年8个月。原告张宏福伤后住院149日，出院诊断为：开放性腹部损伤、开放性腹膜后血肿、降结肠破裂、手术后切口愈合不良。原告张宏福因受伤遭受各项物质损失共132600元（其中，1、医疗费96496元；2、伤情鉴定费855元；3、护理费38897元/年÷365日×149日=15879元；4、交通费30元/日×149日=4470元；5、住院伙食补助费100元/日×149日=14900元）。在原告张宏福住院期间，被告余安国妻子张桂芬支付医疗费20000元。上述事实有（2019）鄂0203刑初144号刑事判决书、原告张宏福的住院病历、医疗发票，黄石求实联合司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定费发票，张桂芬的证言和当事人的庭审陈述等证据证明。本院认为，被告持刀伤害原告，侵犯了原告身体健康权，应依法承担赔偿责任。即，由被告赔偿原告物质损失共132600元，扣减被告妻子已付20000元，余额为112600元。至于原告主张的误工费、营养费、住宿费，因没有证据证明，本院不予支持，原告可在取得相关证据后另行主张；至于原告主张的后期治疗费，本院不予支持，原告可在后期治疗后另行主张。至于原告主张的残疾赔偿金及相应的鉴定费，本院不予支持。理由是，被告余安国因犯故意伤害罪已受到刑事处罚，本案为故意伤害犯罪案件中，单独提起民事赔偿诉讼，根据“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定”，“对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费用等费用”、“被害人或其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”等规定，原告主张的残疾赔偿金及伤残鉴定费不属于刑事附带民事诉讼或单独提起民事诉讼中，犯罪人应当承担赔偿责任的物质损失范围。至于被告认为，原告住院全部费用均由被告妻子支付的意见，因没有证据证明，本院不予支持。至于被告认为，被告妻子拿走被告家庭拆迁款，被告妻子为原告提供多项费用等意见，因与本案不是同一法律关系，本案不予审查，被告可依法另行处理。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告余安国赔偿原告张宏福各项物质损失共112600元，限于在本判决生效之日起15日内支付；二、驳回原告张宏福其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6646元减半收取3323元，由被告余安国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年九月七日书记员  叶 芸
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3286号 申请执行人：李祖金，男，汉族，1954年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3286号。 申请执行人：熊万清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执3271号。 被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号，统一社会信用代码：91511500073964185G。 法定代表人：唐涛。 关于李祖金、熊万清等人与宜宾林亿农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3286号案件并入（2020）川1502执3271号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3286号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
成都市郫都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0124刑初342号 公诉机关成都市郫都区人民检察院 被告人赵光强，男，1965年4月8日出生，汉族，初中，户籍所在地四川省成都市郫都区。因涉嫌危险驾驶，2020年7月17日被成都市郫都区公安分局取保候审，同年9月8日由成都市郫都区人民检察院取保候审。 成都市郫都区人民检察院以川成郫检二部刑诉（2020）338号起诉书指控被告人赵光强犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序。本院受理后，征询被告人意见，依法适用速裁程序，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。成都市郫都区人民检察院指派检察员周雷出庭支持公诉，被告人赵光强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成都市郫都区人民检察院指控，2020年7月10日19时许，被告人赵光强醉酒无证驾驶一辆悬挂ＳＺ0909虚假号牌的微型轿车行驶到成都市郫都区释迦桥附近时被民警挡获。经鉴定，被告人赵光强血液中乙醇浓度为101.1ｍｇ／100ｍｌ。 2020年7月17日，被告人赵光强接电话通知后主动到成都市公安局郫都区接受调查。 上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、书证、鉴定意见等证据在案为证。公诉机关认为，被告人赵光强醉酒后在道路上持准驾车型不符的驾驶证驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵光强接民警电话通知后主动到案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。且使用伪造或者变造的机动车牌证，据此，公诉机关提出判处被告人赵光强一个月拘役，宣告缓刑六个月，并处罚金二千元的量刑建议。 被告人赵光强在开庭审理过程中对成都市郫都区人民检察院起诉指控其犯危险驾驶罪的基本事实及罪名均无异议，请求法院能够从轻处罚。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。 本院认为，被告人赵光强醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为确已构成危险驾驶罪。成都市郫都区人民检察院指控被告人赵光强的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵光强案发后接民警电话通知主动投案并如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚。被告人赵光强自愿认罪认罚，具有酌定从轻处罚情节。综上，根据被告人赵光强的犯罪事实、认罪悔罪态度、社会危害程度，本院决定对被告人赵光强从轻处罚，并对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，现判决如下： 被告人赵光强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  邓勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈月
文书内容重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8917号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：袁用，男，1981年11月27日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：熊晓玲，女，1986年3月20日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告袁用、熊晓玲小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审判员  张志兴二〇二〇年九月三日书记员  邹巧莉
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1078号 申请执行人安徽挥正建设工程有限公司，社会统一信用代码91340100705050489D，住所地合肥市庐阳区四里河路30号大杨花园8幢405室。 法定代表人：张正林。 被执行人：安徽伟强建筑工程有限公司，住所地：安徽省合肥市新站区众兴乡沿河村徐户村民组。 法定代表人：王伟。 被执行人：上海银环企业发展有限公司，住所地：上海市浦东新区泥城镇新城路2号24幢C2643室。 法定代表人：陶振营。 被执行人：胡海生，男1983年9月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行安徽挥正建设工程有限公司与安徽伟强建筑工程有限公司、上海银环企业发展有限公司、胡海生建设工程施工合同纠纷一案中，于××××年××月××日向上海银环企业发展有限公司发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人安徽伟强建筑工程有限公司、上海银环企业发展有限公司、胡海生未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海银环企业发展有限公司存款6750.89元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4286号 原告：姚子君，男，1971年9月1日出生，汉族，居民，住费县。 被告：**宝，男，1976年9月26日出生，汉族，居民，住费县经济开发区。 原告姚子君与被告**宝提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告姚子君于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告姚子君的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告姚子君撤诉。 案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告姚子君负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年九月一日 书记员  丰 蕾
湖北省赤壁市人民法院刑 事 判 决 书(2019)鄂1281刑初350号公诉机关赤壁市人民检察院。被告人汪京，女，1986年7月3日出生，汉族，小学文化，务工，住四川省富顺县。因犯盗窃罪，于2009年8月被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元；因犯盗窃罪，于2014年6月被湖北省云梦县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币6000元，2014年7月14日，因处于哺乳期被湖北省云梦县人民法院决定暂予监外执行（未交付执行）；因犯盗窃罪，于2015年9月7日被江苏省泰州市高港区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币11000元，2015年11月9日，因处于哺乳期，符合暂予监外执行医学条件，决定暂予监外执行九个月。2016年8月11日，因暂予监外执行情形消失，因汪京逃离监外执行场所剩余刑期未予执行；2017年12月26日，因犯盗窃罪，被湖北省武汉市洪山区人民法院判处拘役三个月，并处罚金2000元，与前罪数罪并罚决定执行有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元，因汪京怀孕，未予执行。因本案于2018年6月5日被赤壁市公安局取保候审，2019年6月26日被该局监视居住，经本院决定于2020年7月11日被逮捕。现羁押于赤壁市看守所。指定辩护人吴武林，湖北文喆律师事务所律师。赤壁市人民检察院以赤检一部刑诉（2019）58号起诉书指控被告人汪京犯盗窃罪，于2019年11月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人汪京及其辩护人吴武林到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年4月8日、4月9日，被告人汪京邀约胡某、黄某（均已判决），先后窜至咸宁市沃尔玛超市、赤壁市罐，共计价值人民币7722元。1、2017年4月8日12时许，被告人汪京和胡某、黄某三人乘车从武汉市窜至咸宁市沃某超市内，将一箱雀巢超级能恩1段奶粉和一箱合生元某1段奶粉运至超市一无管理人员的地方，拆开包装箱，将里面奶粉拿出，分别装入事先准备好的布袋中，先后从该超市收银台逃离。经鉴定，雀巢超级能恩1段奶粉每罐价值358元，合生元某1段奶粉每罐价值320元。共计价值4068元。2、2017年4月9日15时许，被告人汪京和胡某、黄某三人坐车从武汉市窜至赤壁市沃某超市内，将三箱美赞臣荷兰版A+3段奶粉运至超市一无管理人员的地方，拆开包装箱，将里面奶粉拿出，分别装入事先准备好的布袋中，先后从该超市收银台逃离。胡某在逃离过程中被超市安保人员查获，当场从其背包中搜出美赞臣荷兰版A+3段奶粉6罐，后被赤壁市公安局扣押并发还失主。经鉴定，美赞臣荷兰版A+3段奶粉每罐价值203元，共计价值3654元。案发后，胡某、黄某家属赔偿了沃某超市全部经济损失。案发后，被告人汪京到赤壁市公安局自动投案。上述事实，被告人汪京在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、扣押决定书、发还清单、超市照片、收款证明、刑事判决书等书证、证人黄某、胡某、洪某的证言、被害人江某、佘某的陈述、鉴定意见、指认笔录、辨认笔录及照片、视频资料、被告人汪京的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪京盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。汪京自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，予以从轻处罚。汪京因犯盗窃罪，于2017年12月26日被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币13000元，因汪京怀孕，未予执行。汪京在判决宣告后，刑罚执行完毕以前，在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚依法数罪并罚，决定执行的刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十条、第六十九条之规定，判决如下：被告人汪京犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；与湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111刑初1289号刑事判决书中判处的未执行的刑罚有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万三千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月11日起至2021年7月10日止。前罪罚金已缴纳人民币六千元，余款九千元于本判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  周向阳人民陪审员  王明清人民陪审员  徐 锋二〇二〇年九月八日书 记 员  彭瑜婕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执575号 申请执行人：易土生，男，1975年3月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：成都音海林乐文化传播有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区龙泉街道桃都大道中段888号1栋2单元24楼2417号。统一社会信用代码：91510112MA67913D1K。 法定代表人：周林，总经理。 被执行人：周林，男，1997年2月15日出生，汉族，住四川省乐至县。 易土生与被告成都音海林乐文化传播有限公司、周林民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日作出的（2019）川2022民初2646号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，权利人易土生于2020年7月12日向本院申请强制执行，要求被执行人成都音海林乐文化传播有限公司、周林偿还2020年3月31日前应偿还的借款6万元。同日，本院立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人成都音海林乐文化传播有限公司、周林送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产状况。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人成都音海林乐文化传播有限公司、周林仅有零星银行存款及网络资金，其中，单笔金额最大为2元。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院到被执行人经营场所进行调查，亦未找到可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请人对本院查控被执行人的财产状况无异议。现被执行人成都音海林乐文化传播有限公司、周林尚欠申请执行人易土生2020年3月31日应偿还的借款6万元。 本院认为，被执行人名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供，申请人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执575号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员  周建川