wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1041号上诉人（原审被告）：冯子同，男，1984年8月29日出生，汉族，住北京市东城区。被上诉人（原审原告）：于航，女，1988年2月28日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。上诉人冯子同因网络购物合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初9272号民事裁定，向本院提起上诉。冯子同上诉称，一、依据《淘宝平台服务协议》约定产生争议“任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，本案管辖权为北京市东城区法院；二、一审裁定认为《淘宝平台服务协议》与双方当事人之间的买卖合同并无关联，有失偏颇，上诉人系淘宝平台经营者，该协议是双方当事人之间形成交易合同的前提，对双方均具有合同效力；三、被上诉人对退货合约的履行有异议，应以退货收件地址北京市东城区为合同履行地。故本案应移送北京市东城区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系网络购物合同纠纷诉讼。本案争议焦点为：2019年8月19日版《淘宝平台服务协议》第十条第二项之管辖约定对本案是否适用以及案涉合同履行地如何确定。首先，根据合同的相对性，合同原则上只能对合同当事人产生拘束力，而不能及于合同之外的第三人。《淘宝平台服务协议》载明：“本协议由您与淘宝平台经营者共同缔结，本协议对您与淘宝平台经营者均具有合同效力。”“淘宝平台经营者是指经营淘宝平台的各法律主体”，“淘宝平台经营者的单称或合称，包括淘宝网经营者浙江淘宝网络有限公司、天猫经营者浙江天猫网络有限公司、飞猪经营者杭州淘美航空服务有限公司等。”从上述内容看，《淘宝平台服务协议》的签订主体，一方应为淘宝平台经营者，相对方应为淘宝平台使用者（即商铺或买家），因此，《淘宝平台服务协议》原则上只能对淘宝平台经营者与淘宝平台使用者（商铺或买家）双方具有拘束力，而不能及于淘宝平台使用者之间。具体到本案，被上诉人依据其与上诉人之间的网络购物合同关系提起本次诉讼，本案合同的主体系买家与商铺即被上诉人与上诉人。因此，《淘宝平台服务协议》中的管辖约定，对本案合同主体不适用。其次，从《淘宝平台服务协议》第十条第二款“您因使用淘宝平台服务所产生及与淘宝平台服务相关的争议，由淘宝与您协商解决。协商不成时，任何一方均可向被告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”的约定内容看，该约定管辖仅适用于淘宝作为交易平台因其提供的服务所引发的纠纷，对于商铺与买家之间的因买卖合同所引发的纠纷不适用。综上，《淘宝平台服务协议》中的协议管辖条款，无论是从缔结的主体还是从该协议规范的具体内容看，均不适用于本案。本案系合同之诉，应当按照合同纠纷的相关法律规定确定管辖法院。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于本案合同履行地，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案中，双方当事人系网络购物合同，对合同履行地没有约定，双方在案涉合同订单中约定的收货地址为“重庆市沙坪坝区土湾街道xx”，该地址为合同履行地。被上诉人选择向合同履行地的重庆市沙坪坝区人民法院起诉，该院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月一日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4364号原告：王来虎，男，1974年3月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市西夏区。委托诉讼代理人：王红，宁夏言成律师事务所律师。被告：宁夏腾远劳务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰北街海宝西区8#综合楼2-303室。法定代表人：熊建平，该公司总经理。被告：中铁十六局集团有限公司，住所地北京市朝阳区红松园北里2号。法定代表人：程红彬，该公司董事长。委托诉讼代理人：吉智军，男，该公司员工。被告：王平元，男，1974年11月29日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告王来虎诉被告宁夏腾远劳务有限公司、中铁十六局集团有限公司、王平元劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王来虎撤诉。案件受理费1241元，减半收取计620.50元，由原告王来虎负担。审判员 王娜 二○二〇年九月九日书记员 金娟
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2701号 原告：宽甸吉顺物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇峥嵘山路北昌德湖畔园西门20号楼至22号楼裙房门市南2号。 法定代表人：王长军，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：单成梁，男，1980年6月4日出生，满族，宽甸县钧晟法律服务中心职员，住宽甸满族自治县。 被告：金华，女，50岁，满族，住宽甸满族自治县。 原告宽甸吉顺物业服务有限公司与被告金华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宽甸吉顺物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  王雪 二〇二〇年九月十六日 书记员  李宇
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民初1220号原告：马某，公民身份号码：×××。被告：权某，公民身份号码：×××。原告马某与被告权某买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马某的债权已经实现，现原告马某申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告马某撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马某负担。审判员 蔡永禄 二〇二〇年九月十四日书记员 靳发奎
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初68号之一 原告：韩辉，男，生于1982年11月4日，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治。 委托诉讼代理人：史飞江，四川纽斯凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：龚志，四川纽斯凯律师事务所律师。 被告：韩录，男，生于1972年1月2日，撒拉族，住青海省循化撒拉族自治县。 委托诉讼代理人：韩兵（与韩录系父子关系），住青海省循化撒拉族自治县。 被告：韩成福，男，生于1978年1月26日，撒拉族，住青海省西宁市城中区。 委托诉讼代理人：罗刚，四川天智律师事务所律师。 第三人：贺莉丹，女，生于1963年6月19日，汉族，住四川省丹巴县。 原告韩辉与被告韩录、韩成福、第三人贺莉丹合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员郑猛独任审理。原告韩辉以与被告自行协商为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告以与被告自行协商为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩辉撤回起诉。 案件受理费100元（已减半收取），由原告韩辉负担。 （此页无正文） 审判员 郑  猛 二〇二〇年九月十四日 书记员 扎西尼玛 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民申360号再审申请人（一审被告、二审上诉人）曹中华，男，1980年3月1日出生，汉族，住河南省柘城县。委托代理人吴思信、党孝思，河南京港律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）李东，男，1989年4月24日出生，汉族，住河南省柘城县。再审申请人曹中华因与被申请人李东民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）豫14民终664号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院审查过程中，再审申请人曹中华以与被申请人李东已达成和解协议为由，于2020年9月11日向本院书面申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人曹中华自愿撤回再审申请，系其真实意思表示，既不侵害国家、集体和他人利益，也不违反相关法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许再审申请人曹中华撤回再审申请。审判长  袁功景审判员  谢劳动审判员  段 旭二〇二〇年九月十一日书记员  张雪可
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初2314号 原告：王书艳,女,1963年12月11日出生，汉族，住河北省承德市宽城满族自治县。 被告：宽城满族自治县鸿儒餐馆。 统一社会信用代码：92130827MA0CW9BB7C。 地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇金山街佳丽底商。 经营者：张爱华。 被告：张永贵，男，1976年10月10日出生，满族，住河北省承德市宽城满族自治县。 原告王书艳与被告宽城满族自治县鸿儒餐馆、张永贵劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告王书艳于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王书艳撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告王书艳负担。 审判员 刘志生二〇二〇年九月十六日法官助理贾佳琦书记员栾鑫
浙江省三门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1022民初2134号 原告：玉环大众物业管理有限公司，住所地玉环市坎门街道渝汇蓝湾国际4号楼1层。 法定代表人：黄孝平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢巩，该公司员工。 被告：卢优萍，女，1973年9月26日出生，汉族，住三门县。 原告玉环大众物业管理有限公司与被告卢优萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告玉环大众物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告玉环大众物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告玉环大众物业管理有限公司负担。 （本页以下无正文） 审 判 员 俞清华 二〇二〇年九月八日 法官助理 苏长华 代书记员 卓仲良
云南省江城哈尼族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0826民初254号之二原告：江城益农农资，统一社会信用代码：92530826MA6NCQRKOA。经营场所：江城县。经营者：田合鹏，男，1986年1月17日生，汉族，住址：江城县。委托代理人：田冰源，男，1987年12月26日生，汉族，住址：江城县，代理权限：特别授权代理。被告：徐安会，男，1972年9月20日生，汉族，住址：云南省普洱市思茅区。被告：杨正存，男，1972年12月15日生，汉族，住址：云南省普洱市思茅区。原告江城益农农资与被告徐安会、杨正存合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，原告江城益农农资有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，江城益农农资以“需要补充证据另行起诉”为由，向本院申请撤诉，该申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江城益农农资撤诉。案件受理费631元，减半收取计315.5元，保全费1,328元，由原告江城益农农资负担。审判员 张 佼二〇二〇年九月二日书记员 王和翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11646号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告刘华亮，男，汉族，1974年9月13日出生，住河南省郑州市中原区。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告刘华亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告刘华亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金104628.66元及利息（含罚息）19511.44元、复利2379.46元,共计126519.56元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人刘华亮。2、借款金额131000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月13日起至2021年9月13日。4、贷款用途为轻奢品消费。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月14日起发生逾期；截至2019年7月14日，被告刘华亮尚欠原告贷款本金104628.66元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息1.65元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告刘华亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告刘华亮于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金104628.66元，并按照合同约定偿还自2019年7月14日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息的金额减去已还金额1.65元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2830元，减半收取1415元,由被告刘华亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月一日书记员  陈征
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7845号 原告：孙文通，男，1980年12月20日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：王何方、陈君琴，浙江飞平律师事务所律师。 被告：谢志兵，男，1977年7月25日出生，汉族，住温岭市。 原告孙文通与被告谢志兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告孙文通在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告孙文通撤回起诉处理。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月十一日 代书记员 孙 伟
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2333号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。负责人：闫勇，行长。被执行人：张丽，女，1985年7月4日生，汉族，住天津市南开区。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人张丽信用卡纠纷一案，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2333号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月八日书记员  史爱民
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1245号之二申请执行人：贵州凤冈农村商业银行股份有限公司，住所地：凤冈县龙泉镇政府路1号，统一社会信用代码91520327709528240X。法定代表人：陈健康，该公司董事长。委托代理人：肖勇。委托代理人：廖熙。被执行人：敖帮强，男，1972年11月26日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：伍治碧，女，1969年11月9日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：敖维洪，男，1973年2月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2015）凤民初字第1162号民事判决书受理贵州凤冈农村商业银行股份有限公司申请执行敖帮强、伍治碧、敖维洪借贷合同纠纷一案，于2020年6月22日向三被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人借款99,845.15元及利息，并承担执行申请费1,398元。在执行过程中，被执行人敖维洪与申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司达成分期履行和解协议：即由被执行人敖维洪在2020年9月8日前支付10,000元（该款已于2020年9月8日兑现给了申请执行人），在2020年12月20日前支付10,000元；余款89,845.15元及利息，敖维洪自愿从2021年起在每年12月20日前支付20,000元，直至还清该借款止。若被执行人敖维洪不按约定按期履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司将申请执行全部余款。因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司同意对（2020）黔0327执1245号案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执1245号案件的执行。如被执行人敖帮强、伍治碧、敖维洪不按和解协议履行，申请执行人贵州凤冈农村商业银行股份有限公司可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定书生效后，被执行人敖帮强、伍治碧、敖维洪应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年九月十一日法官助理简希舜书记员冉双
邯郸市肥乡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0407执保93号 申请人李**，男，汉族，1968年10月15日出生，住所地。 被保全人王**，男，汉族，1990年2月1日出生，住所地。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0407财保126号，申请人李**申请保全被保全人王**名下财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被保全人王**银行的存款23000元。 本裁定送达后立即生效。 执行员  何继涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  朱燕波
黑龙江省巴彦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0126执异47号案外人：黑龙江泰程房地产开发有限公司，住所地，哈尔滨市阿城区胜利街残联楼门市房8号。委托代理人：孙晓明，黑龙江法联律师事务所律师。申请执行人：李文信，男，1974年8月12日出生，汉族，住巴彦县。被执行人：孙彦东，男，1977年4月10日出生，汉族，住巴彦县。在本院执行李文信与孙彦东拖欠农民工工资一案中，案外人黑龙江泰程房地产开发有限公司对本院依法将被执行人孙彦东名下位于金源嘉园小区15号楼3单元403室的房屋，通过司法评估拍卖程序交付给申请人执行人李文信不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人黑龙江泰程房地产开发有限公司（以下简称泰程房产公司）称，一、（2019）黑0126执1419号执行裁定书中巴彦县金源嘉园小区15号楼3单元403室的房屋是泰程房产公司合法开发生产建造的商品房，该房初始所有权是泰程房产公司。泰程房产公司依法律程序取得巴彦县金源嘉园小区地块开发所有权，经过行政审批获得合法建设商品房法律手续，充分证明争议房屋在裁定变更前登记在泰程房产公司名下。二、涉案房屋没有登记在孙彦东名下，（2019）黑0126执1419号执行裁定书越过确权程序侵害泰程房产公司民事权益。涉案房屋没有做过产权登记，仅是预告登记，预告登记不产生产权相应权利属性法律效力，涉案房屋泰程房产公司尚未做出产权转移至孙彦东名下，孙彦东未取得所有权。因孙彦东违约没有偿还购房借款，泰程房产公司没有给孙彦东办理产权登记手续，孙彦东所欠贷款，泰程房产公司为此向贷款银行交了保证金，依据合同法不安抗辩权原则泰程房产公司未将涉案房产办理登记到孙彦东名下。三、（2019）黑0126执1419号执行裁定书以购房合同裁定到另一当事人名下，以执代审确权违法，应当更正撤销。被执行人孙彦东仅有购房合同和部分交付房款单据，不具有产权权属效力，执行中以执行代替确权诉讼程序，程序违法，恳请法院予以更正。基于以上理由，案外人请求撤销（2019）黑0126执1419号执行裁定书对巴彦县金源嘉园小区15号楼3单元403室的房屋所有权转移至李文信名下的强制执行行为，恢复此房产裁定前登记状态。申请执行人称，一、争议房屋于2014年4月15日已出售给被执行人孙彦东，有商品房买卖合同、购房款收据，所有权人为孙彦东。二、申请执行人李文信与孙彦东债务纠纷经法院审理李文信胜诉，李文信以二次流拍价接收争议房屋，经巴彦县人民法院裁定，争议房屋所有权人为李文信。三、李文信已依法将争议房屋在登记机构办理了产权登记，登记所有权人为李文信。四、争议房屋有银行贷款，李文信已代被执行人孙彦东偿还了全部房屋贷款。五、李文信已实际占有使用争议房屋。基于以上理由，李文信请求驳回案外人的异议申请。本院查明，申请执行人李文信与被执行人孙彦东拖欠农民工工资一案，本院依据（2019）黑0126执1419号执行裁定书依法在巴彦县房产住宅局查封了被执行人孙彦东名下位于巴彦县金源嘉园小区15号楼3单元403室的房屋。经过司法评估拍卖程序，李文信同意以二次流拍价格接收上述争议房屋，并偿还了争议房屋在中国工商银行的贷款。争议房屋现已登记过户至李文信名下。本院认为，争议房屋巴彦县金源嘉园小区15号楼3单元403室，已经执行终结。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条之规定，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出，执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。故对案外人的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二项之规定，裁定如下：驳回案外人黑龙江泰程房地产开发有限公司的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  王政新审判员  蒙延霞审判员  杨 爽二〇二〇年九月七日书记员  秦 威
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执897号之一 申请执行人：长淮信达地产有限公司，住所地安徽省淮南市洞山东路，统一社会信用代码913404007901131054。 法定代表人：周增好，该公司董事长。 被执行人：淮南尚锦商贸有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区朝阳街道鑫诚花园小区7栋、8栋、9栋商业房106，统一社会信用代码91340400397965803D。 法定代表人：李虎，该公司董事长。 本院在执行申请执行人长淮信达地产有限公司与被执行人淮南尚锦商贸有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年5月12日立案受理后，采取了如下措施：1、2020年5月12日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。2、向被执行人邮寄传票，传唤被执行人到院谈话；3、通过网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，反馈显示被执行人名下无可供执行的财产；4、已向第三人田家庵区星风健身俱乐部、徽商银行股份有限公司淮南分行和曹斌发出履行到期债权的通知并多次督促履行，但上述三个第三人对履行到期债权的通知均提出了异议，根据法律规定，针对该到期债权，本院暂不予强制执行。5、已对被执行人发出限制消费令并列入失信名单。6、申请执行标的额12435652.19元，已执行到位128557元，执行费79836元已收取。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供其他可供执行的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示无其他可供执行的财产线索提供，本案本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月九日 法官助理李林 书记员张欣琛
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2516号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。被告：戴方堂，男，汉族，1968年4月17日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告戴方堂金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告戴方堂的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告戴方堂香的起诉。案件受理费29元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初4758号 原告：聂某某，男，汉族，住所地：岳阳市岳阳楼区。 被告：丁某某，男，汉族，住长沙市雨花区。 本院在审理原告聂某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案中，本院按原告聂某某提供的被告丁某某的地址无法送达法律文书，且原告未补充完善。 本院认为，原告起诉应有明确的被告。本案中，原告聂某某不能提供被告丁某某的准确送达地址,导致本案相关法律文书无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告聂某某的起诉。 案件受理费300元，退还原告聂某某。 如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  方静 二〇二〇年九月二日 书记员  方向
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10073号移送执行人：北京市海淀区人民法院刑事审判庭。被执行人：刘晓东，男，1992年5月17日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省龙江县，公民身份号码×××。本院在执行刑事审判庭移送执行追缴刘晓东罚金及退赔款一案中，通过法院财产调查系统对被执行人刘晓东的银行存款、车辆、房产股权及其他财产进行调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长 谢 东审判员 王金鑫审判员 李春荣二〇二〇年九月十一日书记员 王 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6983号原告：刘进战，男，1973年8月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：师松岭,安徽滳博律师事务所律师。被告：周祖寿，男，1968年8月1日出生，土家族，湖北省利川市号。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧，统一社会信用代码91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。刘进战与周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。刘进战及其委托诉讼代理人师松岭，河南鼎兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，周祖寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘进战向本院提出诉讼请求：依法判决周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司连带支付刘进战挖机费27840元，并自欠款结算之日起按年利率6%支付逾期利息损失（截止至2020年6月10日计利息1670元）。事实和理由：河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程，周祖寿系河南鼎兴建设工程有限公司委托的引江济淮项目江水北送段桥梁工程的项目负责人。周祖寿在施工期间，租用刘进战挖机进行施工。2019年5月30日经结算下欠刘进战机械费27840元。该款经刘进战催要未果。河南鼎兴建设工程有限公司辩称，其公司不是本案适格被告，本案中并非其公司与刘进战签订的合同，不能突破合同的相对性，其公司不是本案适格被告。其公司并未授权周祖寿参与实施涉案工程，周祖寿所实施的民事法律行为与其公司没有关系，2018年2月，李小远借用其公司资质参与分包引江济淮工程江水北送段土方开挖与填筑工程五标项目工程，中国水利水电第十一工程局有限公司将涉案工程分包给李小远施工，其公司与李小远之间系“挂靠关系”，即借用资质关系，在涉案工程承揽、招标过程中其公司均未参与，系实际施工人李小远全程参与实施，中标后李小远作为实际施工人投入资金、组织施工、自负盈亏。其公司并未对工程款收益，且已将中国水利水电第十一工程局有限公司拨付的工程款足额支付了案外人李小远，其公司与周祖寿之间没有关系，周祖寿签署的相关合同不能涉及其公司。另外，本案中不存在其公司违法转包或违法分包的问题，因此要求其公司承担连带责任无法律依据。综上，应驳回刘进战的诉讼请求。周祖寿未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年5月6日河南鼎兴建设工程有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司签订《引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程五标施工合同》，双方约定由河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程。2018年4月6日，河南鼎兴建设工程有限公司向中国水利水电第十一工程局有限公司出具了授权委托书一份，委托周祖寿作为其公司的代理人，并注明周祖寿在合同谈判、签约、履约、结算及资金支付过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，其公司予以承认。周祖寿在实际施工过程中，要求刘进战为其驾驶挖机进行工程建设，2019年5月30日经双方结算，周祖寿向刘进战出具结算单一份，结算单内容为“结算单，今欠到刘进战挖机租赁费，在引江济淮五标段（中水十一局），陆万玖仟陆佰元，欠款人：周祖寿，2019年5月30号”。该款经刘进战催要，河南鼎兴建设工程有限公司支付刘进战41760元，下余27840元至今未有支付。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理查明应为承揽合同为宜。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案争议焦点为，河南鼎兴建设工程有限公司是否应承担刘进战的报酬款。结合刘进战所举证据及当事人庭审陈述，周祖寿系涉案工程的实际施工人，河南鼎兴建设工程有限公司也系该工程的承包人，河南鼎兴建设工程有限公司已经支付刘进战部分报酬款，足以说明刘进战系为河南鼎兴建设工程有限公司承包的工程交付了工作成果，河南鼎兴建设工程有限公司应按双方约定价款支付其尚欠的报酬。刘进战诉请逾期付款利息损失，其所举证据不足以证明双方对此进行了约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南鼎兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付刘进战报酬27840元。二、驳回刘进战其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取269元，保全费320元，合计589元，由河南鼎兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
文书内容            河南省新密市人民法院      民事判决书      (2020)豫0183民初4984号                  原  告              刘满良，男，汉族。                  被  告              陈俊杰，男，汉族。                  案  由              民间借贷纠纷                  诉讼请求              1.依法判令被告归还原告借款4000元，并按年利率24%支付自起诉之日起至借款全部还清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。                  本院于2020年9月1日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：      一、被告陈俊杰于本判决书生效后五日内偿还原告刘满良借款4000元，并从2020年8月13日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告刘满良支付利息至借款还清之日止；      二、驳回原告刘满良的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      本案诉讼费减半收取后为25元，由被告陈俊杰负担。      本判决为终审判决。                  审  判  员  姚  兰             二〇二〇年九月二日            书  记  员  袁  洋
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1725执1369号之三申请执行人张振明，男，汉族，1952年2月20日生，住河南省确山县。被执行人李谷红，女，汉族，1969年5月2日生，住河南省确山县。关于张振明申请执行李谷红借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民再1号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张振明于2019年9月18日向本院提出执行申请，本院于2019年9月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年9月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2019年9月18日提起网络总对总查询，被执行人名下有房,拍卖后,保留部分份额,不够全部标的，未发现被执行人李谷红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月14日向李谷红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月14日向李谷红发出传票传唤其2020年9月14日到本院接受询问，李谷红未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2019年10月12日前往户籍地住房公积金管理中心被执行人李谷红名下的住房公积金信息。经调查被执行人李谷红在户籍地在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，被执行人名下房产已以物抵债给申请人；五、本院于2019年9月20日查封、冻结了被执行人李谷红名下的300720元财产,实际冻结0元，于2020年9月14日将0元发还申请执行人张振明；八、本院于2019年9月18日向申请执行人张振明发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；九、本院于2019年10月18日再次对被执行人李谷红提起网络查询，被执行人名下有房,拍卖后,保留部分份额,不够全部标的，未发现被执行人李谷红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；十、由于被执行人李谷红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年9月14日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿300085元。本院于2020年9月14日对申请执行人张振明做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，张振明表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李谷红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李谷红负有继续向申请执行人张振明履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月十四日书记员  张梦营
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执386号   申请执行人：中国工商银行股份有限公司西宁大通支行。   法定代表人:韩冀青,该支行负责人。   委托代理人：徐伟红，该支行个人客户经理。   被执行人：窦明明，公民身份号码×××，男，1988年1月18日出生，藏族，住大通回族土族自治县。   被执行人：师国英，公民身份号码×××，女，1986年6月26日出生，汉族，住大通回族土族自治县。   本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行与被执行人窦明明、师国英实现担保物权纠纷一案中，因被执行人已经将银行贷款全部还清，申请执行人中国工商银行股份有限公司西宁大通支行于2020年9月10日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）之规定，裁定如下：   终结（2020）青0121执386号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 高 建 华   审 判 员 多杰才让   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年九月十六日   法官助理 陆 文 鑫   书 记 员 刘  洁   附：本裁定适用法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：   （一）申请人撤销申请的；   （二）据以执行的法律文书被撤销的；   （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；   （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；   （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；   （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执786号 曹华彬： 曹华彬涉刑事罚金一案，申请执行标的共计150000.00元。经本院立案执行，被执行人曹华彬已主动履行150000.00元。至此，兴文县人民法院刑事审判庭移送执行的(2019)川1528刑初209号刑事判决书涉罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4912号 原告：杨发美，女，汉族，1983年1月1日出生，住山东省青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市青州范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告杨发美与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨发美的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼，被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨发美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告协助原告办理王府花园15号楼1单元502户房屋确权登记手续；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2005年1月14日签订商品房买卖合同书一份，约定被告将坐落于王府花园15号楼1单元502户房屋出售给原告，并约定总价款129992元。原告按合同约定支付完毕房款并实际入住涉案房屋。被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。 被告青州天宏房地产开发有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2005年1月14日，原告杨发美与被告青州天宏房地产开发有限公司签订商品房买卖合同书一份，约定原告购买被告开发的位于青州市王府花园××楼××单元502户房屋（建筑面积：94.6平方米，单价：1374.12元/平方米），总价款为129992元；同时合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。上述合同签订后，原告将59992元购房款交付被告，被告亦于2006年7月21日为原告出具了收款收据一份，余款70000元，原告通过中国建设银行办理个人住房贷款。现原告已实际入住案涉房屋，但被告至今未按约向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告未能办理权属登记。 同时查明，被告青州天宏房地产开发有限公司的营业期限至2023年8月10日。原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告杨发美与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的商品房买卖合同书，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。 被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其所享诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨发美办理产权登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  江海波 二〇二〇年九月一日  法官助理亓苹苹  书记员铁继华
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5035号之一 原告：张建丰，男，汉族，1968年1月25日出生，住江阴市。 委托诉讼代理人：周怡玲，江苏小松律师事务所律师。 被告：杨建新，男，汉族，1980年12月17日出生，住太仓市。 原告张建丰与被告杨建新买卖合同纠纷一案，本院在2020年8月12日立案后，依法适用简易程序审理。诉讼中，原、被告自行协商解决纠纷，原告张建丰在2020年9月9日申请撤回对被告杨建新的起诉。 本院经审查认为，原告张建丰申请撤回对被告杨建新的起诉是真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张建丰撤回对被告杨建新的起诉。 案件受理费4900元，减半收取计2450元，财产保全费1720元，合计4170元，由原告张建丰负担。 （此页无正文） 审判员  郭玉昆 二〇二〇年九月九日  书记员  邵 诚
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保540号 周星任、杨来森： 本院在执行（2020）桂0903执保540号申请人周星任与被申请人杨来森关于民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为68900元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1113号民事裁定书，对被申请人杨来森名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人周星任撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月五日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初2282号原告:左卫东，男，1969年1月8日出生，汉族，住重庆市江北区，被告：武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司连锁二十八店，住所地武汉市新洲区邾城街古城南路。负责人：高磊。委托诉讼代理人：苏焰学，系武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司副总经理。委托诉讼代理人：周利锋，湖北佑君律师事务所律师。原告左卫东与被告武汉市新洲区泰安堂大药房有限公司连锁二十八店（以下简称泰安堂连锁二十八店）产品销售者责任纠纷，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告左卫东、被告泰安堂连锁二十八店的委托诉讼代理人苏焰学、周利锋均到庭参加了诉讼。原告左卫东以双方已自行和解并履行完毕为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告左卫东自愿提出撤诉申请，系其对自身权益的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告左卫东撤回起诉。案件受理费1,054元，减半收取527元，由原告左卫东负担。审判员  桂琳二〇二〇年九月九日书记员  徐衍
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4488号 原告：樊志国，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告：雷宇，男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 被告：刘俊男（曾用名：刘菀秋），男，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告樊志国、雷宇与被告刘俊男股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告樊志国、雷宇于2020年9月9日当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告樊志国、雷宇自愿申请撤回对被告刘俊男的起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告樊志国、雷宇撤回起诉。 案件受理费398元，减半收取计199元（已由原告樊志国、雷宇向本院缴纳），由原告樊志国、雷宇负担。 审判员  刘洪斌 二〇二〇年九月九日 书记员  张 萍
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初1283号原告：湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地安化县东坪镇城南区紫薇路79号。法定代表人：谌灿球，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢爱民，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：龚众安，男，1973年4月28日出生，汉族，居民，住安化县。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司与被告龚众安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢爱民到庭参加了诉讼，被告龚众安经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南安化农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告龚众安偿还原告借款本金30000元，利息28484.3元，逾期加收利息9085.95元，本息合计67570.25元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）；2.判令被告承担所有诉讼费用。事实与理由：2009年4月1日被告龚众安因做生意向原告所属奎溪支行借款30000元，约定期限18个月，利率9.93‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，双方签订了借款合同。截止2020年3月30日止，被告龚众安尚欠原告借款本金30000元，利息28484.30元，逾期加收利息9085.95元，本息合计67570.25元。湖南安化农村商业银行股份有限公司经中国银行业监督管理委员会湖南监管局湘银监复【2015】221号文件批复于2015年7月28日获准开业，从事经中国银行业监督管理委员会批准的金融业务，原安化县农村信用合作联社(含所辖信用社、分社、储蓄所)的所有债权、债务均由湖南安化农村商业银行股份有限公司(原告)享有和承担。被告龚众安经原告多次催收后未能依约偿还借款本息，违反了合同条约，原告认为，被告龚众安应当依约偿还借款本息，原告特向贵院起诉，请依法判决。被告龚众安未到庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告龚众安未到庭发表质证意见，经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：被告龚众安因做生意需要资金于2009年4月1日向原安化县农村信用合作联社借款30000元，双方签订《借款合同》，被告向原告出具借据，约定的借款期限为18个月，利息为月利率9.93‰，逾期利率在原借款利率基础上加收50%。借款后被告未偿还借款本金，利息付清至2015年3月27日。2018年10月12日，被告签收了原告向其发放的《到逾期贷款催收通知书》。截止2020年3月30日，被告龚众安尚欠原告借款本金30000元，利息28484.3元，逾期加收利息9085.95元，本息合计67570.25元。另查明，2015年7月6日，原安化县农村信用合作联社改制建成原告湖南农村商业银行股份有限公司，原安化县农村信用合作联社及所辖信用社的债权债务由原告湖南安化县农村商业银行股份有限公司承接。本院认为，原告湖南安化农村商业银行股份有限由原安化县农村信用合作联社改制建成，原告湖南安化农村商业银行股份有限公司对原安化县农村信用合作联社及其下属信用社的债权依法享有权益。被告龚众安与原安化县信用合作联社签订的《借款合同》合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告提供了借款，被告在借款到期后未按约定偿还原告借款本息，已违约，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。故对原告主张要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告龚众安在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南安化农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，利息28484.3元，逾期加收利息9085.95元，本息合计67570.25元（利息计算至2020年3月30日止，以后利息按合同约定利率计收至清偿日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1489元，由被告龚众安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  胡新宇审 判 员  张 珺人民陪审员  李 琛二〇二〇年九月一日法官助理谌蓓书记员谌蓓（兼）
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0102民初10710号原告：安徽南亚工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市新站区瑶海工业园包公大道北，统一社会信用代码91340100754863881H（1-1）。法定代表人：李来珍，公司总经理。委托诉讼代理人：刘世凤，公司员工。委托诉讼代理人：孙学辉，公司员工。被告：嵇平，男，1973年11月23日出生，汉族，住安徽省马鞍山花山区。被告：陈月梅，女，1974年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：陶龙军，男，1979年10月28日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：王玲，女，1981年3月20日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。被告：安徽瑞穗担保有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区明光路黎明村6幢，统一社会信用代码91340100684978711X(1-1)。法定代表人：王雷震，公司总经理。原告安徽南亚工程机械有限公司诉被告嵇平、陈月梅、陶龙军、王玲、安徽瑞穗担保有限公司追偿权纠纷一案，原告安徽南亚工程机械有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告安徽南亚工程机械有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告安徽南亚工程机械有限公司撤诉。案件受理费4500元，减半收取2250元，由原告安徽南亚工程机械有限公司负担。审判员  宣春莲二〇二〇年九月十六日书记员  丁 玲
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初2922号原告：熊万友，男，1966年1月29日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告：杨秀清，女，1967年9月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。二原告共同委托诉讼代理人：尹容凯，重庆市潼南区塘坝法律服务所法律工作者。被告：屈流，男，1984年7月25日出生，汉族，住四川省郫县。被告：屈文平，男，1960年2月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。二被告共同委托诉讼代理人：张庆，重庆百君律师事务所律师。原告熊万友、杨秀清与被告屈流、屈文平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告熊万友、杨秀清于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告熊万友、杨秀清自愿申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告熊万友、杨秀清撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告熊万友、杨秀清负担。审判员  沈德建二〇二〇年九月三日书记员  李 雪
济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执2912号之二十二被执行人：刘德广，男，汉族，1976年03月27日生，住任城区。本院依据已经发生法律效力的济宁市任城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘德广至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人刘德广在财付通支付科技有限公司085e9858e3604b51e7d94c1dd@wx.tenpay.com账户内存款人民币222.22元。本裁定立即执行。审判员  孙守虎二〇二〇年九月十二日书记员  宫 冰
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初9747号      原告：黄远安，男，汉族，1995年7月26日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：罗加伟，男，汉族，1992年10月18日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理原告黄远安诉被告罗加伟不当得利纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序。原告黄远安于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告黄远安自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告黄远安撤回起诉。   本案受理费50元，原告黄远安已预交，减半收取25元，由原告自行承担。                            审判员  王 楠                          二〇二〇年九月九日                           书记员  雷 巧 茹          1
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791财保106号之一申请人：菏泽鲁建混凝土有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：陈同舟，执行董事。被申请人：广州天力建筑工程有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：陈量暖，执行董事。本院于2020年6月22日作出（2020）鲁1791财保106号之一财产保全裁定，冻结了被申请人广州天力建筑工程有限公司的银行存款345万元。现申请人于2020年9月15日申请解除对被申请人的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对广州天力建筑工程有限公司银行存款345万元的冻结。本裁定立即开始执行，如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何利军二〇二〇年九月十六日书记员  赵文贺
辽阳县人民法院再 审 决 定 书（2020）辽1021刑监字第6号原审被告人：崔宝发，男，1950年5月20日出生，汉族，小学文化，无业，现住辽阳市太子河区。因犯危险驾驶罪，被判拘役五个月，目前正在服刑中。原审被告人崔宝发危险驾驶罪一案，辽阳县人民法院于2016年12月26日，以（2016）辽1021刑初161号刑事判决，认为被告人崔宝发犯危险驾驶罪，被判处拘役五个月，并处罚金5000元。判决已经发生法律效力。原审被告人崔宝发及其女儿崔某对判决不服，认为原判量刑畸重，向本院提出申诉，本院认为：被告崔宝发认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，并取得谅解，应从轻处罚，原判量刑畸重。据此，根据《中华人民共和国刑诉法》第二百五十二条，第二百五十四条第一款之规定，决定如下：本案由本院另行组成合议庭进行审理。本案再审期间，不停止原判决的执行。二〇二〇年九月十一日
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终224号上诉人(原审被告)：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王清涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，山东石润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：德威融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路。法定代表人：阎德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。上诉人中融新大集团有限公司(以下简称中融新大)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初28068号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，涉案《融资租赁合同》对管辖权的约定违反了上海市第一中级人民法院发布的《涉中国(上海)自由贸易试验区案件审判指引(试行)》的规定，进而违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于山东省淄博市张店区。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案主合同《融资租赁合同》约定，合同争议由德威融资租赁(上海)有限公司(以下简称德威公司)住所地人民法院管辖。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。德威公司住所地位于上海市浦东新区，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年九月七日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执2213号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：田景波，男性，1981年02月12出生，汉族，住内蒙古赤峰市。被执行人：刘静，女性，1982年11月12出生，汉族，住内蒙古赤峰市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人田景波、刘静借款合同纠纷（2020）辽0103执2213号一案中，被执行人应给付申请执行人296660.38元及利息等相关费用，有房产，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月十日书记员  郭思程
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6176号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人孟庆柱，男，1988年2月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与孟庆柱信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19017号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币46010.41元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初19017号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更825号罪犯白玉霞，女，1963年1月27日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市江汉区人民法院于2016年11月17日作出（2016）鄂0103刑初1054号刑事判决，认定被告人白玉霞犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯白玉霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯白玉霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯白玉霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年1月获得1个表扬；2018年7月获得1个表扬；2019年1月获得1个表扬；2019年7月获得1个表扬。另查明，罪犯白玉霞于2019年6月21日向武汉市江汉区人民法院缴纳罚金60000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯白玉霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯白玉霞的刑罚减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2016年1月26日起至2027年10月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执85号之二 申请执行人:张小康,男,藏族，生于1974年10月1日，住宝兴县。 被执行人:云南京玖运输有限公司,住所地:云南省昆明市盘龙区金色交响家园一花语组团14幢3单元6层602室。 法定代表人:李杰。 本院在执行张小康与云南京玖运输有限公司借款合同纠纷一案，本院依法查询了被执行人云南京玖运输有限公司的银行、车辆、证券、互联网银行、不动产、人民银行和工商信息,经查被执行人名下有车辆,遂即查封其中一辆车辆,申请人表示暂不处置该车辆,现被执行人暂无可供执行的财产，现申请人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  季 强 审判员  严锦蓉 二〇二〇年九月二日 书记员  陈 帅
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3510号原告：兴业消费金融股份公司，统一社会信用代码：91350500315334726H，住所地：福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦第17层。法定代表人：郑海清，该公司董事长。委托诉讼代理人：李玉丹，河南金学苑律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨宁，河南金学苑律师事务所律师。被告：王静丽，女，汉族，1984年10月17日出生，住河南省登封市。被告：李军伟，男，汉族，1974年7月10日出生，住河南省扶沟县。本院在审理原告兴业消费金融股份公司诉被告王静丽、李军伟金融借款合同纠纷一案中，原告兴业消费金融股份公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告兴业消费金融股份公司向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案受理费减半收取1,139元，由原告兴业消费金融股份公司承担。审判员 康 玄二〇二〇年九月十日书记员 梁慧峰
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1628号 原告：岳玉超，男，生于1973年3月5日，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：周吉均，陕西载言律师事务所律师。 被告：旬阳县鸿发运输有限公司，住所地安康市旬阳县。 法定代表人：朱礼林，该公司执行董事。 被告：袁长兵，男，生于1968年10月16日，汉族，住安康市旬阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司，住所地安康市旬阳县。 代表人：鲁宏亮，该支公司经理。 本院在审理原告岳玉超与被告旬阳县鸿发运输有限公司、袁长兵、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告岳玉超于2020年9月11日向本院提交撤诉申请，以受损车辆尚未定损、暂时无法确定赔偿金额为由，申请撤回对被告旬阳县鸿发运输有限公司、袁长兵、中国人民财产保险股份有限公司旬阳支公司的起诉。 本院认为，原告岳玉超申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告岳玉超撤回起诉。 案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告岳玉超负担。 审判员  崔新建 二〇二〇年九月十一日 书记员  程芝蓉
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初2871号原告:湖北金旭爵士种畜有限公司，住所地：湖北省襄阳市襄州区峪山镇金寨村，统一社会信用代码：9142060055394452XN。法定代表人：潘向阳，公司董事长。委托诉讼代理人：史浩，湖北米芾律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄娟，湖北米芾律师事务所律师。被告:尚立学，男，1959年10月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：全应红，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。本院在审理原告湖北金旭爵士种畜有限公司与被告尚立学劳动争议纠纷一案中，原告湖北金旭爵士种畜有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告尚立学的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖北金旭爵士种畜有限公司撤回对被告尚立学的起诉。案件受理费减半收取10元，由原告湖北金旭爵士种畜有限公司负担。审判员  刘亚莉二〇二〇年九月十日书记员  李俊杰
南皮县人民法院                               刑事判决书                               （2020）冀0927刑初129号                               公诉机关                       南皮县人民检察院                               被告人基本情况                       被告人郭延利，男，1973年5月27日出生，居民身份证号码：132902197305272416，汉族，群众，小学文化，务农。户籍所在地：河北省泊头市文庙镇郭楼子村31号，现住址：河北省泊头市文庙镇郭楼子村31号。2019年9月12日因涉嫌危险驾驶罪被南皮县公安局刑事拘留，2019年9月19日被南皮县公安局取保候审。无前科。                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       南皮县院一部刑诉【2020】43号                               指控事实                       2019年9月5日14时许，南皮县交警大队执勤民警在南皮县冯家口镇陈辛村村口检查时，发现郭延利驾驶无牌二轮摩托车经过，经拦下检查发现，郭延利无证驾驶并且酒后驾驶机动车。郭延利涉嫌酒后驾驶机动车，对郭延利抽取静脉血。2019年9月9日南皮县交警大队收到司法鉴定意见书，经沧州渤海法医鉴定中心检验，从送检的郭延利静脉血中检出乙醇成分，其含量为179.04mg/100ml，属于醉酒驾驶。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元                               被告人意见                       被告人郭延利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人郭延利犯危险驾驶罪罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人郭延利签署了认罪认罚具结书，系其真实意思表示，可从宽处罚。本院经委托当地司法机关进行调查，被告人无前科，判处非监禁刑不会对社区造成重大影响。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                               判决结果                       被告人郭延利犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                             审 判 员 丁晓晖                                                                             二〇二〇年九月一日                                                                             （院印）                                                                             法官助理 崔治战                                                                               书 记 员 黄乐
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2492号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：龚苹，女，1970年7月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告四川通帆物业管理有限公司与被告龚苹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  李毅 二〇二〇年九月十五日 书记员  谭攀
湖南省隆回县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执554号 谢亮科、隆绿梅、范开军、范俐君： 关于谢亮科申请隆绿梅、范开军、范俐君民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日立案执行，在执行过程中被执行人范俐君与申请执行人谢亮科自行达成执行和解协议，被执行人范俐君已按照和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
浙江省象山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0225执恢914号 申请执行人戚美娟、被执行人朱丽娟： 申请执行人戚美娟诉被执行人朱丽娟民间借贷纠纷一案，（2017）浙0225民初6393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人戚美娟向本院申请强制执行，本院于2020年09月02日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人朱丽娟已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下： 本院（2020）浙0225执恢914号案件执行完毕。 二〇二〇年九月二日
山东省莒县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1122民初3675号原告：何飞，男，1973年10月20日出生，汉族，居民。住淄博市桓台县马桥镇鼎新南区7号楼2单元701号，公民身份号码370321197310201558。委托诉讼代理人：房艳春，山东杰然律师事务所律师。被告：贺宪旺，男，1964年11月8日出生，汉族，居民，住济宁市嘉祥县。被告：史作国，男，1976年1月30日出生，汉族，现住青岛市开发区。被告：青岛陆洲远洋国际物流有限公司，住所地青岛市黄岛区辛安街道办事处山陈社区村东,统一社会信用代码9137021107326957X0。法定代表人：王锡华，该公司经理。被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市太白湖新区新城发展大厦B座6区,统一社会信用代码9137080079533082X7。主要负责人：马士柱，该公司总经理。委托诉讼代理人：于日文，山东赞特瑞律师事务所律师。原告何飞与被告贺宪旺、史作国、青岛陆洲远洋国际物流有限公司（以下简称陆洲物流公司）、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光财保济宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何飞的委托诉讼代理人房艳春，被告阳光财保济宁公司的委托诉讼代理人于日文到庭参加诉讼，被告贺宪旺、史作国、陆洲物流公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。本院认定，2018年2月8日22时50分许，何飞驾驶鲁Ｃ×××××/鲁Ｃ×××××重型半挂货车沿长深高速公路由北向南行驶至1572KM+300M处时，与前方低速行驶的由贺宪旺驾驶的鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车追尾相撞，事故造成何飞受伤，两车所载货物受损，两车不同程度损坏，公路设施受损。该事故经日照市公安局高速公路交通警察支队莒县大队认定，何飞驾驶车辆未确保安全、未保持车辆安全间距是事故发生的主要原因，贺宪旺驾驶车辆在高速公路上低速行驶是事故发生的次要原因，何飞承担主要责任，贺宪旺承担次要责任。鲁Ｕ×××××/鲁Ｕ×××××重型半挂车实际车主系史作国，登记车主系陆洲物流公司，并挂靠在该公司经营，贺宪旺系史作国雇佣的驾驶员，鲁Ｕ×××××主车在阳光财保济宁公司投保交强险、商业三者险150万元及不计免赔险，事故发生在保险期间。2020年5月14日，经本院委托日照光明法医司法鉴定所对何飞的伤情进行了鉴定。经鉴定，何飞的损伤构成九级伤残。何飞受伤前三个月平均工资为9184元。原告何飞的经济损失为：医疗费9537.51元、门诊检查费982.41元、检查费1080元、伤残赔偿金169316元（42329元/年×20年×20%）、住院伙食补助费2750元（55天×50元/天）、护理费16200元（135天×120元/天）、误工费52811元（9184元/月÷30天×225天-16069元）、鉴定费1500元、交通费1500元、复印费74天。原告的损失应当由阳光财保济宁公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由该公司在商业三者险范围内按30%的比例予以赔偿。仍有不足的，由被告史作国根据其在本次事故中的责任予以赔偿，根据本案案情，被告史作国应承担30%的赔偿责任，被告陆洲物流公司应与史作国承担连带赔偿责任。被告贺宪旺在从事雇佣活动中没有过错，不承担赔偿责任。参照《GAT1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告的伤情，原告的护理天数本院酌定为135天、误工天数为225天。原告主张营养费无事实和法律依据，不予支持。因原告在本次事故中负主要责任，其主张精神抚慰金无事实和法律依据，不予支持。原告未提供证据证实其已丧失或部分丧失劳动能力，对于其请求的被抚养人生活费，不予支持。被告阳光财保济宁公司称对于非医保用药不予赔偿但未提供证据证实其就相关免责条款履行了提示和明确说明义务，对其该辩称，不予支持。综上，原告请求有理部分，应予支持；无理部分，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告何飞医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，共计120000元；二、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告何飞医疗费479.98元、住院伙食补助费825元、残疾赔偿金17794.8元、护理费4860元、误工费15843.3元、鉴定费450元、交通费450元，共计40703.08元；三、被告史作国赔偿原告何飞复印费22.2元，被告青岛陆洲远洋国际物流有限公司承担连带赔偿责任；四、驳回原告何飞对被告贺宪旺的诉讼请求。上述给付义务均应在判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2165元，由何飞负担442元，史作国、青岛陆洲远洋国际物流有限公司负担437元，阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担1286元。阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司应付款合计数额为161989.08元（120000元+40703.08元+1286元），史作国、青岛陆洲远洋国际物流有限公司应付款合计数额为459.2元（22.2元+437元），均打至原告何飞在中信银行淄博桓台支行账号为62×××82的账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员  刘加亮二〇二〇年九月十五日书记员  刘 杨
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2374号申请执行人：陈加亮,男性,1969年4月10日出生,住济源市济钢家属院西区。被执行人：尤章军，男性,1979年2月21日生，汉族，住济源市。本院在执行陈加亮与尤章军买卖合同纠纷一案中，2020豫9001民初1125号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人17720元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案债权尚有17720元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月九日书记员  黄盼盼
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执恢130号申请执行人：王焕兰，女，1947年12月25日出生，回族，住济南市天桥区。申请执行人：王凤明，男，1971年6月22日出生，回族，住济南市天桥区。申请执行人：王凤娟，女，1975年12月14日出生，回族，住济南市天桥区。被执行人：董健，男，1985年5月25日出生，汉族，住山东省齐河县。本院在执行申请执行人王焕兰、米凤明、米凤娟与被执行人董健机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年8月31日，申请执行人王焕兰、米凤明、米凤娟与董健达成和解协议，需要长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0105执恢130号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 张 兴审判员 袭联祥审判员 齐 栋二〇二〇年九月二日书记员 孙卫旭
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初2097号原告:宜昌瑞利物业管理有限公司，统一社会信用代码91420500670373498F，住所地湖北省宜昌市城东大道55-25号。法定代表人：张敏，公司董事长。委托诉讼代理人：毛传贵，男，1963年8月12日出生汉族，宜昌瑞利物业管理有限公司员工，住湖北省公安县。特别授权。被告：张瑾，女，汉族，1973年1月19日出生住湖北省宜昌市夷陵区。原告宜昌瑞利物业管理有限公司与被告张瑾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，原告宜昌瑞利物业管理有限公司经本院通知后没有按期预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告宜昌瑞利物业管理有限公司撤诉处理。审判员  邓家元二〇二〇年九月十四日书记员  杜韩东
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1282民初3671号原告：商银红，男被告：何春林，男原告商银红与被告何春林为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告商银红撤回起诉。本案受理费减半收取1385元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月八日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执730号申请执行人：吕成田,男,1962年10月4日出生,汉族，住本溪满族自治县。被执行人：抚顺开发区新动力歌汇，社会统一信用代码210400601099199，住所地抚顺经济开发区滨河路东段6-51号M5。被执行人：明凯刚，男,1980年7月27日生，汉族，住沈阳市浑南区。本院在执行吕成田与抚顺开发区新动力歌汇、明凯刚劳动争议一案中，依法对被执行人的财产进行了查证，本案被执行人抚顺开发区新动力歌汇、明凯刚目前没有可供执行的财产,且申请执行人吕成田也未能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人抚顺开发区新动力歌汇、明凯刚新的财产线索，申请执行人吕成田可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪雪峰审判员  赵 刚审判员  李雪光二〇二〇年九月十日书记员  郑 军
青海省海西州西部矿区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2894执263号 申请执行人:杨耀瑞;被执行人:四川汇泽建设工程集团有限公司 杨耀瑞与四川汇泽建设工程集团有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计33000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33000元，其中，本金33000元，利息0元，迟延履行金0元。本院已于2020年9月10日将该款转付给杨耀瑞。至此，杨耀瑞向本院申请执行的（2020）青2894执263号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7000号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所：上海市浦东新区来安路686号。负责人：张东，总经理。被执行人：马欣，男，汉族，1989年2月28日出生，住河南省汝阳县。关于招商银行股份有限公司信用卡中心诉马欣银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初34070号民事判决书已经发生法律效力。判决书确认：一、马欣于本判决生效后十日内支付原告本金75285.79元、利息1165.11元、分期手续费9292.5元，并支付自2018年8月7日起至实际清偿完毕之日止的利息（以75285.79元本金为基数，按中国人民银行公布的有关逾期贷款规定及领用合约标准计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1035元，由原告负担58元，由被告负担977元。因被执行人马欣未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下无任何可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余1201元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人马欣负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月八日书记员 司亚东
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2018）赣1023执585号之一申请执行人：曾勇，男，1987年9月9日出生，汉族，南丰县人，农民，住南丰县，被执行人：李广付，男，1958年6月15日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，被执行人：李兴，男，1991年10月29日出生，汉族，南丰县人，住南丰县，本院在执行曾勇与李兴、李广付民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李兴、李广付有财产而拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李兴、银行存款5万元及利息，或查封、扣押、冻结、扣留、提取被执行人相应价值的财产。二、被执行人暂负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人暂可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结资金期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，冻结其他财产权期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出续行书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后立即生效。审判员  甘益香二〇二〇年九月二日书记员  姜武林
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9420号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳唐盛物业管理有限公司，统一社会信用代码：91210100MAOP585M02，住所地沈阳经济技术开发区二十二号路浑河十七街。             法定代表人：张井文，系公司总经理。             委托诉讼代理人：安振平，男，1977年9月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县，系公司员工。                               被告                       被告：李海光，女，1972年12月30日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费5,127元及违约金2,000元，诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、2016年11月被告入住该房屋后当年12月即发现多处墙体出现裂缝，窗户存在漏风、漏水的问题，被告随即将上述问题反映至物业公司，物业公司表示窗户已过保，墙体裂缝问题会安排工作人员到现场查看，但至今也未予安排；被告入住该房屋后已在园区丢失了两台电动车，被告报案后公安机关在调取监控录像时均出现关键位置的监控无法使用的问题，导致两起案件至今未破案，被告因此受到很大的经济损失。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区                       房屋             面积                       56.97平方米                               收费             标准                       2.5元/平方米/月                       欠费             时间                       2017年1月1日至2019年12月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于被告提出的房屋质量、电动车丢失等问题，与本案均不属于同一法律关系，故被告上述拒交物业费的主张，本院均不予支持。             被告应支付的物业费金额计算为：36个月×2.5元/平方米/月×56.97平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额5,127元，本院对此予以支持。             关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                               裁判主文                       一、被告李海光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳唐盛物业管理有限公司支付2017年1月1日至2019年12月31日期间的物业费5,127元；             二、驳回原告沈阳唐盛物业管理有限公司的其它诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李海光负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  李秀凤 二〇二〇年九月一日 法官助理卢政麒 书记员郭雨朦
湖南省溆浦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1224执416号申请执行人：易延松，男，1945年9月7日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请执行人：孙桂华，女，1950年7月9日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：贺国栋，男，1980年8月21日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：溆浦民生医院，住所地：溆浦县卢峰镇兴隆街。统一社会信用代码：52431224079184374K。法定代表人：张祖栋。被执行人：张先柱，男，1955年3月6日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：舒刚英，男，1974年3月19日出生，汉族，住湖南省溆浦县。被执行人：蔡伟，男，1972年9月24日出生，汉族，住湖南省溆浦县。本院在执行申请执行人易延松、孙桂华与被执行人贺国栋、溆浦民生医院、舒刚英、蔡伟、张先柱民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）湘1224民初1715号民事判决书，责令被执行人贺国栋、溆浦民生医院、舒刚英、蔡伟、张先柱返还申请执行人易延松借款本金160000元及利息13770元、返还申请执行人孙桂华借款本金140000元，承担案件受理费6007元，执行费4606元。在执行过程中，申请执行人易延松、孙桂华与被执行人舒刚英、蔡伟、张先柱达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2019）湘1224民初1715号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘继刚审判员  向军华审判员  奉志辉二〇二〇年九月十日书记员  戴洁玲
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5281号申请执行人：张应龙，男，1987年6月17日生，汉族，住甘肃省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。张应龙与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3019号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人张应龙工资7,782.38元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5281号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3907号之三申请人：宋上刚，男，汉族，1986年4月21日生，住武陟县。被执行人：陈红勤，女，汉族，1986年11月10日生，住滑县。本院于2020年06月24日以(2020)豫0526执保502号保全裁定对陈红勤财产保全一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行陈红勤财产保全一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人陈红勤在中国邮政储蓄银行6217994910076×××94账户内存款人民币52554.71元。本裁定立即执行。审判员  王雪冰二〇二〇年九月十日书记员  张艳梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审44号 申请人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地：库尔勒市索克巴格路东岸美庐斜对面。法定代表人：陆新民，主任。委托诉讼代理人：胡文兵，干部。被申请人：马建新，男，1974年7月9日出生，回族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：海仁古丽·哈地，女，1979年8月3日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被申请人马建新、海仁古丽·哈地作出的库市卫征决字（2019）第217号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被申请人马建新、海仁古丽·哈地作出的库市卫征决字（2019）第217号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，认定被申请人于2017年8月17日违法生育一男孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第41条第1款规定，决定对被申请人征收社会抚养费139，190元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被申请人马建新、海仁古丽·哈地作出的库市卫征决字（2019）第217号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请人依法已向被申请人予以催告，故申请人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：对库市卫征决字（2019）第217号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代替·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   高  晓  霞
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1143号 原告：黄士安，男，1964年2月5日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告：杨华珍，女，1969年2月16日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 上述原告共同的委托诉讼代理人：李辉,安徽法田律师事务所律师。 上述原告共同的委托诉讼代理人：郭静,安徽法田律师事务所实习律师。 被告：吴大龙，男，1976年4月3日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 被告：纪贵荣，女，1965年9月4日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告黄士安、杨华珍诉被告吴大龙、纪贵荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告黄士安、杨华珍在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按黄士安、杨华珍撤回起诉处理。 审判员  赵红燕 二〇二〇年九月十一日 书记员  丁欣怡 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省兰考县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0225执1511号申请执行人:王岳建。被执行人:马驰。本院执行的王岳建与马驰民间借贷纠纷一案，经申请执行人确认被执行人已按照生效法律文书所确定的义务履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初782号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人薛某某，男，1986年1月18日出生，汉族，小学文化程度，务工，现住址及户籍地青岛市黄岛区。2019年12月10日因涉嫌盗窃罪被青岛市公安局黄岛分局取保候审，2020年6月25日被青岛市黄岛区人民检察院取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]727号起诉书指控被告人薛某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人薛某某到庭参加诉讼。因青岛市黄岛区人民检察院提出延期审理建议，本院决定对该案延期审理一次。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年3、4月份，在青岛市黄岛区灵山岛李家村，李某某因为不会操作手机支付宝，遂找到同村薛某某帮忙，李某某将自己支付宝账号和密码告知薛某某。之后的一天晚上，李某某找到薛某某，让其帮助清理手机内存，借此机会，薛某某用自己的手机登陆李某某的支付宝账号，输入密码，并偷看李某某手机接收的短信验证码，后输入短信验证码登陆李某某的支付宝，之后李某某的支付宝账户一直在薛某某的手机上处于登陆状态。 自2019年4月2日至4月22日期间，被告人薛某某使用自己手机登陆的李某某支付宝账户，盗刷李某某支付宝账户内的资金用于个人消费。经查，被告人薛某某共盗刷李某某支付宝内的资金22笔，共计人民币13400元。2019年12月10日，被告人薛某某赔偿李某某，双方达成谅解。 公诉机关认为，被告人薛某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人薛某某自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。公诉机关提交了书证；辨认笔录；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；视听资料等证据证实。 被告人薛某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年12月4日，被告人薛某某被青岛市公安局黄岛分局积米崖边防派出所抓获，到案后薛某某如实供述了自己的犯罪事实。 2020年8月26日，青岛市黄岛区司法局出具（2020）青黄矫调评字第90号调查评估意见书，经调查评估，对薛某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，社会危害性不大，适用社区矫正。 本院认为，被告人薛某某的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人薛某某系坦白，依法予以从轻处罚；被告人薛某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人薛某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。综上，根据被告人薛某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合司法行政机关出具的调查评估意见，对被告人薛某某可以宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人薛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。缓刑考验期内，依法实行社区矫正。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  刘亮 二〇二〇年九月一日 书记员  薛丹
江苏省徐州市云龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0303执953号之一申请执行人:宋秀珍，女1967年5月4日，汉族，住徐州市马市。被执行人：董继霞，女，1964年1月20日生，汉族，住徐州市泉山区。申请执行人宋秀珍申请执行董继霞民间借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0303执2352号民事裁定书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案于2020年4月30日立案执行，立案标的为812781.87元,执行费0元。本院在执行过程中采取了以下执行措施：1、2020年4月依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人未按照要求填写财产申报表，也未到庭履行义务。2、2020年4月至8月期间依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。被执行人名下无车辆、房产信息。本院依据查控反馈结果依法冻结了被执行人名下的银行账户。被执行人名下暂无其他可供执行财产。3、因被执行人拒不申报财产也不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月23日至2020年8月7日，2020年8月10日至2020年8月25日对被执行人采取拘留措施。4、2020年9月7日与申请执行人宋秀珍代理人陈根成谈话，告知本案执行情况。申请执行人无法进一步提供被执行人行踪及其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高尚锋审判员  毛海威审判员  刘 静二〇二〇年九月七日书记员  李 婷