wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执7059号申请执行人：河南中建西部建设有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇文澜街与郑民高速交汇处向南300米东南侧。法定代表人陈刚，公司董事长。被执行人：河北恩尚建筑工程有限公司，住所地河北省保定市竞秀区阳光南大街荣域铂庭小区财富广场写字楼1519室商用。法定代表人董怀。关于河南中建西部建设有限公司申请执行河北恩尚建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初33237号民事判决书已发生法律效力。判决书确认：被告河北恩尚建筑有限公司于本判决生效后十日内支付原告河南中建西部建设有限公司货款352017.5元及违约金10万元。因被执行人河北恩尚建筑工程有限公司未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年6月15日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费的名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余471523.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人河北恩尚建筑工程有限公司负有继续向申请执行人河南中建西部建设有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 凯审判员 刘宇飞审判员 关 磨二〇二〇年九月八日书记员 司亚东
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执1376号申请执行人：候万积,男,1964年6月3日生,汉族，住格尔木市。被执行人：刘真伟，男,1979年1月18日生，汉族，住格尔木市。被执行人：卢正贺，男,1973年1月20日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人候万积与被执行人刘真伟、卢正贺租赁合同纠纷一案中，被执行人刘真伟、卢正贺履行了（2020）青2801民初2204号民事调解书内容，申请执行人候万积自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）青2801执1376号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月十日书记员 冶晓燕
浙江省义乌市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0782刑初1042号 公诉机关义乌市人民检察院。 被告人曹小龙，男，1978年9月28日出生于江西省永丰县，汉族，初中文化，家住江西省永丰县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年8月15日被义乌市公安局取保候审。 义乌市人民检察院以义检刑诉[2020]6229号起诉书指控被告人曹小龙犯盗窃罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员范国潮出庭支持公诉，被告人曹小龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日11时序，被告人曹小龙至义乌市××街道××路××号宸泰建筑设计公司九楼，趁四周无人之际，将被害人张某放在总工办公室内的戴尔牌笔记本电脑一台（价值人民币1700元）盗走。同日18时许，被告人曹小龙至义乌市××街道城市规划设计院四楼，趁四周无人之际，将被害人钟某放在放在四楼办公室桌子上的联想牌笔记本一台（价值人民币3700元）盗走，后逃离现场。 被告人曹小龙于2020年8月14日在宁波市海曙区启运路被义乌市公安局工作人员抓获归案。现两台电脑均已追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人曹小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，建议判处被告人曹小龙拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。 被告人曹小龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且在认罪认罚具结书上签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人曹小龙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曹小龙归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。赃物已追回并返还被害人，可对被告人曹小龙酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人曹小龙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王清 二〇二〇年九月十一日 代书记员 吴菁
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初4201号原告：崔国庆，男，汉族，1959年9月18日生，住许昌市魏都区。被告：刘小普，男，汉族，1981年7月1日生，住许昌市建安区。原告崔国庆诉被告刘小普买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告崔国庆到庭参加诉讼，被告刘小普经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告崔国庆向本院提出诉讼请求：判令被告刘小普偿还原告货款11200元及利息，利息自出具借条之日起按照月利率2％计算至还清之日止。本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：被告分别于2011年6月14日、2011年9月18日、2011年12月11日在原告经营的轮胎门市部购买价值11200元的轮胎。因被告没有现钱，被告给原告出具借据，并承诺尽快还款。后被告将车辆变卖并以种种理由推脱向原告还款，损害原告合法权益，故提起诉讼，望依法判决。被告刘小普未到庭，也未向本庭提交答辩状。经审理查明：被告刘小普多次到原告崔国庆处购买轮胎，分别于2011年6月14日、2011年9月18日、2011年12月11日向原告崔国庆出具借条，分别下欠原告崔国庆货款4600元、4600元、2000元，共计11200元，均约定利息按月利率2%计算。后经原告崔国庆多次催要，被告刘小普至今未还。以上事实有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷为凭。本院认为：本案为买卖合同纠纷。被告刘小普向原告崔国庆购买轮胎,双方虽没有签订书面的买卖合同,但被告刘小普在购买轮胎后向原告崔国庆出具借条，视为其对双方约定的购买轮胎总价款的认可,故原、被告之间存在买卖合同关系。原告崔国庆已向被告刘小普交付货物,被告刘小普应按约定的商品价款向原告支付货款。被告刘小普拖欠原告崔国庆轮胎款本金11200元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。关于原告崔国庆的利息请求，因被告刘小普在向原告出具借条时约定按照月息2分的标准计算利息，符合法律规定，故对原告崔国庆要求被告刘小普自出具借条之日起至实际还款之日止按照月利率2%计算利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告刘小普向原告崔国庆支付轮胎款11200元及利息（其中以本金4600元为基数按照月利率2%自2011年6月14日起计算至实际还款之日止；其中以本金4600元为基数按照月利率2%自2011年9月18日起计算至实际还款之日止；其中以本金2000元为基数按照月利率2%自2011年12月11日起计算至实际还款之日止；）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告刘小普负担。本判决为终审判决。审判员  吴真真二〇二〇年九月十日书记员  王盈博
重庆市潼南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0152执1123号申请执行人:吴上知，男，1958年8月18日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：徐栋梁，重庆水木律师事务所律师，系重庆市潼南区法律援助中心指派。被执行人：重庆元飞建设(集团)有限公司，住所地重庆市巴南区巴滨路1号，统一社会信用代码91500113622073378N。法定代表人：熊科詠，董事长。申请执行人吴上知与被执行人重庆元飞建设(集团)有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行。根据已发生法律效力的（2020）渝0152民初1191号民事调解书，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票等，责令被执行人向申请执行人支付劳务款75314元，并限期申报财产、到法院接受询问。在规定的期限内，被执行人未自动履行义务，也未申报个人财产，本院依法对其限制高消费并纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产。同时，申请执行人也未能向本院提供有关被执行人的其他可供执行的财产情况。本院还前往被执行人的住所地进行了实地走访调查，未查找到其他财产线索。申请执行人也未能向本院提供其他财产线索。目前，本案立案执行已逾三个月。本院已将本案的财产调查措施、被执行人的财产情况、拟终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院的执行行为以及终结本次执行程序无异议。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否有偿还债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行过程中，本院穷尽了财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故应当终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，将纳入终本案件管理系统，从纳入之日起五年内，每六个月将对被执行人名下银行存款、房地产、车辆、投资（股权）、股票、证券等财产定期自动查询一次，一旦发现其有可供执行的财产，即自动恢复执行程序。本院主动查询五年后，仍未发现被执行人有可供执行的财产，将不再依职权对其财产进行查询。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条、第九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0152执1123号案件的本次执行程序。本案执行标的75314元，已经执行的债权数额0元，剩余的债权数额75314元。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 波审判员 滕长江审判员 黄 杰二〇二〇年九月三日书记员 彭 涛
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0324执717号 申请执行人正安县农村信用合作联社。 统一社会信用代码：91520324214870861Q。 住所地：贵州省遵义市正安县桐乡路45号。 法定代表人吴剑波，男，系该社理事长。 委托代理人：贾文波，男，系该社员工。 被执行人张飞，男，汉族，生于1989年11月25日，贵州省正安县人，住。 被执行人赵娟娟，女，汉族，生于1993年9月2日，贵州省正安县人，住正安县。 本院在执行正安县农村信用合作联社与张飞、赵娟娟借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）黔0324民初1560号民事判决书已经发生法律效力，正安县农村信用合作联社于2020年3月25日向本院申请强制执行，要求张飞、赵娟娟支付借款本金140000.00元及利息，并承担案件受理费1550.00元。 在执行过程中采取了以下执行措施： 1、本院于2020年3月30日向被执行人张飞、赵娟娟送达了执行通知书、财产报告令、缴款通知书及承办人告知书，但被执行人张飞、赵娟娟并未按执行通知书规定时限履行。 2、本院于2020年3月30日起通过全国网络查控系统查询了被执行人张飞、赵娟娟名下的财产信息，被执行人张飞、赵娟娟在银行账户中仅有零星存款，申请执行人不要求本院采取冻结、划拨等措施。被执行人张飞、赵娟娟名下无车辆登记信息、工商股权登记信息。 3、本院到正安县不动产统一登记事务中心调查，被执行人张飞、赵娟娟名下无房产登记信息。 4、本院到被执行人张飞、赵娟娟住所地村委会调查被执行人的财产情况，未查到被执行人有其他可供执行财产。 5、本院于2020年5月14日线下查询了被执行人张飞、赵娟娟的金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金，被执行人名下无金融理财性财产、收益类社会保险及住房公积金。 6、本院于2020年6月17日依法向被执行人张飞、赵娟娟发出限制消费令。 7、本院对申请执行人正安县农村信用合作联社进行终本约谈，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索，对本院查明的事实无异议，同意终结本次执行程序。 综上所述，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行完毕的条件，经本院向申请执行人正安县农村信用合作联社释明后，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无可供执行财产表示认可，同意终结本案本次执行程序。申请执行标的为借款本金140000.00元及利息，并承担案件受理费1550.00元，未执行到位140000.00元及利息，并承担案件受理费1550.00元。依照《最高人民法关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）黔0324执717号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可随时持（2018）黔0324民初1560号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  纪 鹏 审 判 员  王杨波 审 判 员  管维东 二〇二〇年九月十五日 法官助理  王相远 书 记 员  陈 超
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执异125号 案外人：刘文龙，男，汉族，1975年6月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 申请执行人：万家林，男，汉族，1969年2月生，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：桐梓县振州房地产开发有限公司，住所地桐梓县娄山关镇。 法定代表人：翁光培，系公司总经理。 本院在万家林申请执行桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，查封了被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下位于桐梓县房产两套。案外人以查封的房屋属于其个人财产为由，向本院提出书面异议，要求撤销执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人向本院提出如下异议请求：贵院因万家林与桐梓县振州房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，执行裁定（2017）黔0322执1644号查封了冬青南路东二区9栋X层X号门面、面积为X㎡，东二区10栋X层X号门面、面积为X㎡（以下简称拆迁安置还房），案外人现对该查封行为提出异议。该房屋的所有权归属于案外人，案外人与桐梓县振州房地产开发有限公司签订了《拆迁安置补偿协议书》拆迁还房补差款已和公司结算清楚，《中华人民共和国物权法》第九条明确规定：“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外，”据此可以得出，该房屋的所有权没有发生转移，仍然属于案外人，是案外人的合法财产。但该房没有办理产权一直由案外人在居住，现申请对该房屋解除查封。 申请执行人万家林和被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司对案外人的异议未发表书面意见。 本院查明，万家林诉桐梓县振州房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2017）黔0322民初1893号民事判决书确定“被告桐梓县振州房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告万家林借款本金450000元，并从2015年1月26日起按月利率2%支付利息至确定的履行期限届满之日止”。判决生效后，桐梓县振州房地产开发有限公司未如期履行，万家林申请执行。执行中，本院于2017年12月12日以（2017）黔0322执1644号之一执行裁定书，裁定：查封被执行人桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）名下的房产（东二区9栋X层X号、东二区10栋X层X号），查封期限为三年。案外人现向本院提出执行异议。 另查明，刘文龙与桐梓县振州房地产开发有限公司（原浙江振州房地产开发有限公司桐梓分公司）于2004年4月21日签订《桐梓县旧城改造冬青南路房屋拆迁安置补偿协议书》，约定：桐梓县振州房地产开发有限公司与刘文龙以产权调换方式，由桐梓县振州房地产开发有限公司拆除刘文龙所有的原长征南路184号房屋，安置开发新建后的两套房屋位置于桐梓县。桐梓县振州房地产开发有限公司将开发新建后的上述房屋已交由刘文龙占有使用多年。 本院认为，产权调换补偿安置协议在性质上属于补足价金的互易合同；补足价金的互易合同，是指双方当事人约定以一物换取价值不相等的另一物时，一方需按照约定向另一方支付一定的金钱，以补足两物的差价。异议人与被执行人签订的《房屋拆迁安置补偿协议》明显符合这一合同特征。案外人（被拆迁人）依据协议而获得了对特定房屋的拆迁安置房认购权（物权期待权），根据《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条“拆迁人与被拆迁人按照所有权调换形式订立拆迁补偿安置协议，明确约定拆迁人以位置、用途特定的房屋对被拆迁人予以补偿安置，如果拆迁人将该补偿安置房屋另行出卖给第三人，被拆迁人请求优先取得补偿安置房屋的，应予支持。”的规定可以看出，拆迁安置房认购权（物权期待权）虽不等同于所有权，但基于对基本生存权的特殊保护的价值取向，具有排除一般债权的执行效力。案外人以本院执行中查封的房屋属于其个人财产而提出排除执行的执行异议。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”的规定，虽然涉案房屋尚登记在被执行人名下，但基于案外人的拆迁安置房认购权（物权期待权）的优先效力，且案外人已实际占有该不动产多年，因此，案外人在本异议案中所持涉案房屋系其个人财产的理由成立，足以排除执行，对其异议请求，本院予以支持。案外人提出的要求解除涉案房屋查封的异议请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条“人民法院对执行标的裁定中止执行后，申请执行人在法律规定的期间内未提起执行异议之诉的，人民法院应当自起诉期限届满之日起七日内解除对该执行标的采取的执行措施。”的规定，本案中不作处理。为此，依照《最高人民法院〈关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题〉的解释》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 中止对桐梓县东二区9栋X层X号、东二区10栋X层X号房屋的执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审 判 长  杨晓军 人民陪审员  李正维 人民陪审员  邹立春 二〇二〇年九月十日 书 记 员  曾 洁
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1286号 申请保全人:姚营 被申请人：夏广民 申请人姚营与被申请人夏广民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初4628号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年7月13日立案执行。 在执行中：冻结被申请人夏广民的应收案款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初4628号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十日 书记员  栾绍卓
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7514号 原告：台州超奇机电有限公司，住所地：温岭市大溪镇泵业园区。统一社会信用代码91331081793354449H。 法定代表人：赵忠，系公司董事长。 委托诉讼代理人：赵争奇，系公司员工。 被告：**军，男，1987年2月15日出生，汉族，住温岭市。 原告台州超奇机电有限公司与被告**军买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向法院提起诉讼，诉请：1、被告偿付水泵款98400元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告曾有货物买卖业务往来。2017年10月12日，双方经结算，被告欠原告货款98400元，被告**军出具欠条一份，并载明将于17号支付48400元。但被告出具欠条后至今分文支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告**军在本判决生效之日起十日内支付原告台州超奇机电有限公司货款98400元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2260元，减半收取1130元，由被告**军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵敏丹 二〇二〇年九月九日 代书记员 孙 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢440号申请执行人：大连海达玻璃集团有限公司，住所地大连市西岗区香周路22号，组织机构代码60482809-5。被执行人：李孙付，男，1981年7月1日生，汉族，住址大连市甘井子区。申请执行人大连海达玻璃集团有限公司与被执行人李孙付买卖合同纠纷一案，经网络、传统查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法应予以终结本次执行程序。另本院已依法将被执行人限制高消费。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项裁定如下：终结（2014）甘民初字第3928号民事判决书的本次执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  蔡国华审 判 员  段金柱代理审判员  苏子木二〇二〇年九月九日书 记 员  王静文
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执1982号被执行人杨超，男，1992年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，住驻马店市驿城区。被执行人饶冠文，男，1990年8月3日出生，汉族，专科文化，无业，住广东省梅州市兴宁市。被执行人贾娜娜，女，1988年1月4日出生，回族，大学本科，无业，住安阳市殷都区。本院受理的杨超、饶冠文、贾娜娜罚金一案，本院(2019)豫1702刑初255号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，对被执行人杨超处以罚金30000元、贾娜娜处以罚金20000元、饶冠文处以罚金20000元。因被执行人杨超、饶冠文、贾娜娜未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人杨超、饶冠文、贾娜娜仅有零星存款。三、本院于2020年6月7日前往被执行人户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨超、饶冠文、贾娜娜名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人杨超、饶冠文、贾娜娜在户籍查无不动产登记信息、在住房公积金中心查无住房公积金信息；被执行人贾娜娜于2020年6月12日向本院缴纳罚金人民币20000元整。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨超、饶冠文负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  赵雪刚审判员  王书阁审判员  赵 波二〇二〇年九月十六日书记员  苏光辉
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终553号上诉人（原审被告）：杨德宝，男，1967年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。被上诉人（原审原告）：张宏，男，1974年9月28日出生，汉族，住郑州市管城回族区。上诉人杨德宝因民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2020）豫0104民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，2016年5月,双方合作共同投资,承包了位于宝鸡市××区宏文路××、××号商住楼建设工程,涉案资金也全部用于该项目,本案并非借贷关系。一审裁定书张宏辩称合伙协议并非其本人书写,实为原告张宏委托他人代签的,因此本案中基础法律关系为工程纠纷。根据法律相关规定,原告张宏应当向工程所在地人民法院起诉。本案工程所在地位于宝鸡市××区，上诉人请求二审法院撤销原裁定，将该案移送至陕西省宝鸡市金台区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。民间借贷纠纷的借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原审原告依据原审被告向其出具的借条及银行转账流水提起诉讼，请求原审被告返还借款及利息，本案是民间借贷纠纷，原审原告作为接受货币一方，其住所地为合同履行地。原审原告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十一日书记员  李杉
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020)辽0811执319号被执行人高某某，男，1963年5月10日出生，汉族，住大石桥市。本院在执行高某某罚金一案，营口市中级人民法院于2019年5月29日做出的（2018）辽0811刑初120号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人高某某未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月18日立案执行。本院已向被执行人高某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院于对其做出拘留决定，因被执行人在服刑期间未能实施拘留。本院于2020年3月19日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无工商、房屋登记信息。经本院2020年3月25日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年3月25日到公积金管理中心查询，被执行人无住房公积金。被执行人高某某银行存款及网络资金不足执行标的10%，本院依法冻结被执行人名下银行账户并将账户资金17000元予以扣划。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2018）辽0811刑初120号刑事判决书，被执行人高某某应履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人高某某有可供执行的财产。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。按照最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知第二条第四项规定，本案属于刑事财产刑执行案件，无需终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020)辽0811执319号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依法恢复执行。恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱旭鹏审判员  王天伟审判员  王钰中二〇二〇年九月九日书记员  张谊楠
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8118号上诉人（原审原告）：中信富通融资租赁有限公司，住所地北京市通州区安顺北里18号楼安顺2街1号。法定代表人：张毅，董事长。委托诉讼代理人：李玲，北京市泽和律师事务所律师。委托诉讼代理人：池中亭，北京市泽和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永年县中医院，住所地河北省邯郸市永年县临名关镇新名路60号。法定代表人：宋海宏。被上诉人（原审被告）：北京远程视界科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀北二街10号8层0806室。法定代表人：韩春善。被上诉人（原审被告）：韩春善，男，1966年10月20日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。被上诉人（原审被告）：郭小卫，女，1968年10月15日出生，汉族，户籍地安徽省阜阳市颍州区。上诉人中信富通融资租赁有限公司（以下简称中信富通公司）因与被上诉人永年县中医院、被上诉人北京远程视界科技集团有限公司（下称远程视界公司）、被上诉人韩春善、被上诉人郭小卫融资租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2303号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。中信富通公司上诉请求：撤销一审裁定。事实和理由：一、本案的基础事实和法律关系。1.2016年6月24日，中信富通公司、永年县中医院、远程金卫公司共同签订了关于租赁物即“肿瘤医疗设备”的《设备采购协议》。同日，中信富通公司与永年县中医院、远程视界公司共同签订了《保证合同》，由远程视界公司提供连带保证责任。2018年1月10日，中信富通公司又与韩春富、郭小卫签署《保证合同》。之后，中信富通公司依约履行全部合同义务，但永年县中医院自2017年11月15日应付第19期租金时逾期至今未支付，开始违约。2.本案是中信富通公司针对其与永年县中医院的融资租赁合同法律关系提起的民事诉讼，其他当事人因与中信富通公司签订《保证合同》为永年县中医院在融资租赁合同中的义务承担连带保证责任而成为被告，故永年县中医院与远程视界公司的其他法律关系与本案法律关系无关。二、一审裁定驳回起诉属事实认定和法律适用错误。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题》第一条规定，对于永年县中医院未向中信富通公司支付租金的行为与公安机关侦查远程视界公司系列融资合同纠纷案件应当分开审理。一审法院依据上述司法解释第十一条作出裁定，系法律适用错误。本案系中信富通公司与永年县中医院的融资租赁合同纠纷，中信富通公司依约按时、足额支付了购买租赁物的货款，不存在合同诈骗永年县中医院的情形，也未参与永年县中医院与远程视界公司之间的合作，本案显属经济纠纷案件，应当依照上述司法解释第十二条规定继续审理。三、若不及时对中信富通公司与永年县中医院的融资租赁合同纠纷进行判决，必将造成国有资产损失。永年县中医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫未向本院提交答辩意见。中信富通公司向一审法院起诉请求：1．判令永年县中医院向中信富通公司支付全部应付未付租金以及名义货价共计2499735.94元（其中逾期应付租金2498735.94元，名义货价1000元）；2．判令永年县中医院向中信富通公司支付逾期租金的滞纳金（自每期租金逾期之日起至实际给付之日止，按每日万分之十标准计算）；3．判令远程视界公司、韩春善、郭小卫对永年县中医院应对中信富通公司支付的租金、名义货价和滞纳金等应付款项承担连带清偿责任；4．判令永年县中医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫承担中信富通公司为实现债权所支付的律师费用50000元；5．判令永年县中医院、远程视界公司、韩春善、郭小卫承担本案诉讼费。一审法院认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关中信富通公司系依据其与永年县中医院签订的《融资租赁合同》以及其与永年县中医院、远程视界公司签订的《设备采购协议》提起本案诉讼。经查，中信富通公司据以提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。故对中信富通公司的起诉，一审法院予以驳回，并将相关材料移送公安机关。据此裁定：驳回中信富通融资租赁有限公司的起诉。本院认为：人民法院立案后，发现案件涉嫌经济犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌经济犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。经查，提起本案诉讼的基本事实，与此前公安机关立案侦查的远程视界公司系列融资租赁合同纠纷案件案情基本一致，鉴于系列刑事案件尚无最终处理结果，本案不宜径行处理。一审法院据此认定本案有经济犯罪嫌疑，应将相关案件材料移送至公安机关，裁定驳回中信富通公司的起诉，并无不当。综上，中信富通公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张玉贤审 判 员 耿燕军审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月七日法官助理 韩舒同书 记 员 岳国英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18682号之一 原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地：重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。 法定代表人：范东，执行董事。 委托诉讼代理人：伍蓉，女，该公司工作人员。 被告：刘正德，男，1954年10月20日出生，汉族，住重庆市江津区。 原告重庆新东原物业管理有限公司与被告刘正德物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告重庆新东原物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆新东原物业管理有限公司负担。 审 判 长  张晓华 人民陪审员  颜如丹 人民陪审员  周小梅 二〇二〇年九月七日 书 记 员  李文婧
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2429号 申请执行人：龚兰国，男，1958年9月12日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：龚静，男，1983年1月3日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 被执行人：龚莉玫，女，2001年11月6日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区。 被执行人：陈秀英，女，1970年12月26日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省。 被执行人：文澳兰，女，1999年10月29日生，汉族，四川省都江堰市人，住四川省。 被执行人：刘仕学，女，1930年5月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民初143号民事调解书，受理的龚兰国申请执行文澳兰、陈秀英、龚静、龚莉玫、刘仕学民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人文澳兰、陈秀英、龚静、龚莉玫、刘仕学立即偿还申请执行人龚兰国人民币1050000元，并承担案件受理费7125元、执行费12900元。 执行过程中，申请执行人龚兰国向人民法院书面提出撤回执行申请。经审查，申请执行人提出的申请符合法律规定，本院予以确认。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302执2429号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 姚 远 二〇二〇年九月十四日 执行员 陈令芳 书记员 王世英
黄陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0632执恢9号 申请执行人：马某某,女，汉族，1981年12月24日出生。 被执行人：赵某某，女，汉族，1985年4月28日生。 被执行人：杜某某，男，汉族，,1985年7月22日生。 本院在执行申请执行人马某某与被执行人赵某某、杜某某借款合同纠纷一案中，2020年9月4日双方达成以下和解协议，本案案款41000元，在协议达成时支付6000元，由杜某某支付7068.77元，剩余27931.23元从被执行人赵某某工资中逐月扣除。案件受理费525元，执行费650元由被执行人赵某某承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0632执恢9号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙延伦 审判员  冯 霞 审判员  刘 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  贺 隆
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1142号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人陈世福保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为135000元，本院作出（2020）桂0902财保768号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执2519号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路217号，统一社会信用代码915001147093717813。负责人：杨耀钦，该支行行长。委托代理人：罗剑，该支行员工。被执行人：重庆农全农业开发有限公司，住所地重庆市黔江区大十字购物广场B-6-3，统一社会信用代码91500114304893653Y。法定代表人：龚乙峰。被执行人：龚乙峰，男，土家族，1972年1月14日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚明会，女，苗族，1974年3月15日出生，住重庆市黔江区。被执行人：王利华，女，汉族，1976年7月11日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨洋，男，苗族，1977年11月6日出生，住重庆市黔江区。被执行人：龚雪，女，汉族，1983年12月4日出生，住重庆市黔江区。被执行人：**，男，汉族，1965年4月26日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人：程迪琳，女，汉族，1961年9月1日出生，住四川省攀枝花市西区。被执行人：谢合春，男，土家族，1969年12月10日出生，住重庆市黔江区。被执行人：杨素容，女，土家族，1971年6月4日出生，住重庆市黔江区。重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与程迪琳,龚明会,龚雪,龚乙峰,王利华,**,谢合春,杨素容,杨洋,重庆农全农业开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0114民初7762号人民法院作出的民事判决书已发生法律效力。因程迪琳,龚明会,龚雪,龚乙峰,王利华,**,谢合春,杨素容,杨洋,重庆农全农业开发有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行向本院申请执行，请求偿还借款本金3985206.6元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院已于2020年7月29日依法查封被执行人王利华名下位于重庆市黔江区城东办事处马市角XX号的房产；查封被执行人杨洋、龚雪名下位于重庆市黔江区城东办事处谭家湾的房产；查封被执行人**、程迪琳名下位于重庆市黔江区城东办事处马市角XX号的房产；查封被执行人谢合春、杨素容名下位于重庆市黔江区城东街道新华大道中段XXX号X幢总层数X层X-X的房产；查封被执行人龚乙峰名下位于重庆市黔江区城东街道办事处解放路祥龙苑X幢X-XXX号的房产。2020年8月31日双方到庭达成执行和解需长期履行：关于本案本息被执行人重庆农全农业开发有限公司在2020年9月到2021年2月（6个月），每个月归还本金5万元；在2021年3月至8月（6个月），每个月归还本金20万元；在2021年9月至2022年2月（6个月），每个月归还本金40万余，在2022年3月将该笔贷款本息全部归还完毕。本院认为，双方当事人在执行过程中自愿协商达成执行和解协议，需要长期履行，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结(2020)渝0114执2519号执行案件的执行。本案终结执行后，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 曦二〇二〇年九月二日法官助理  樊 卫书 记 员  余蓓蕾
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0322执231号 申请执行人：山东高青农村商业银行股份有限公司,住高青县青城路58号。 法定代表人：许斌。 被执行人：崔艳青，女性，汉族，1982年11月23日出生,住高青县。 被执行人：李先旭，男性，汉族，1985年12月28日出生,住高青县。 被执行人：李天帅，男性，汉族，1986年8月15日出生,住高青县。 本院在执行申请人山东高青农村商业银行股份有限公司与被执行人崔艳青、李先旭、李天帅借款合同纠纷一案中，于2020年3月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2020年3月20日、2020年8月7日通过线上网络查控系统对被执行人财产信息进行查询，所查财产不足以偿还全部债务，后通过线下查询，2019年10月30日查封被执行人李先旭名下鲁Ｃ×××××车辆一辆，暂未其他可供执行财产线索。2020年3月24日依法将被执行人作出限制高消费行为。申请执行人山东高青农村商业银行股份有限公司也提供不出有可供执行的财产及线索，申请标的408594.26元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十日 书记员  王雪梅
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5014号之一 解保申请人：四川鑫汇龙建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区花园路9号（绵阳涪城万达广场），统一社会信用代码：91510703MA624K3UOB。 法定代表人：贺晓文。 解保被申请人：卓衡实业有限公司，住所地：成都市青羊区，统一社会信用代码:915100000603104817。 法定代表人：龚极。 本院在审理申请人与被申请人买卖合同纠纷一案中，申请人四川鑫汇龙建材有限公司提出财产保全申请，请求以69379元为限，对被申请人卓衡实业有限公司名下财产进行查封、冻结，并以自有车辆进行担保。保全案号为（2020）川0703执保861号。解保被申请人以被申请人已履行完毕相应给付义务为由，请求解除对被申请人及担保财产的保全措施。 本院经审查认为，解保申请人的申请符合有关法律规定，依照第一百六十六条之规定，裁定如下: 一、以69379元为限，解除对被申请人卓衡实业有限公司名下财产的查封、冻结； 二、对担保财产即登记在四川鑫汇龙建材有限公司名下川Ｂ×××××号车辆予以解封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年九月七日 书记员 何炆倪
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29545号 本院依据（2019）粤1971刑初3546号刑事判决书申请执行被执行人刘野罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
绥宁县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0527执恢97号戴文、湖南长宁投资有限公司、怀化市汇丰房地产开发有限公司本院执行的戴文申请湖南长宁投资有限公司、怀化市汇丰房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月九日
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786财保115号 申请人：韩美杰，女，1967年12月27日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。 被申请人：王景熙，男，1969年12月19日出生，汉族，现住潍坊市坊子区。 申请人韩美杰与被申请人王景熙机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款10万元或查封（扣押）其相应价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 杨 波 二〇二〇年九月一日 书记员 魏佳雨
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初3979号 原告：蔡晓莹，女，1983年10月26日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：陆宇，女，1982年7月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。 被告：颜淑贞，女，1981年6月3日出生，汉族，住厦门市同安区。 本院在审理原告蔡晓莹与被告陆宇、颜淑贞民间借贷纠纷一案，原告蔡晓莹于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院审查认为，原告蔡晓莹的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下： 准予原告蔡晓莹撤回起诉。 本案案件受理费50元，撤诉减半收取25元，均由原告蔡晓莹负担，款限于本裁定书送达之日交纳。 审 判 员 陈妙容 二〇二〇年九月七日 法官助理 叶彩女 书 记 员 陈小婷
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保134号 原告：孙某，男，汉族，1963年2月13日出生，农民，住彰武县。 被告：李某某，男，汉族，1974年6月21日出生，农民，住河北省邢台市威县。 原告孙某与被告李某某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。 本院经审查认为，李某某有能力履行，为防止李某某转移财产，保护孙某的合法权益，应对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额7710.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对李某某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额7710.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月七日 书记员  胡集中
山东省兰陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1324财保367号 申请人：王永桂，男，1987年10月13日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被申请人：宋远艳，女，1991年8月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人王永桂于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人宋远艳名下在山东兰陵农村商业银行存单29×××86、29×××08及银行账户为62×××35的银行存款共计90000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百 零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宋远艳名下在山东兰陵农村商业银行存单号为29×××86、29×××08及银行账户为62×××35的银行存款共计90000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  董雪照 二〇二〇年九月二日 书记员  张 曼
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1239号之五申请执行人：成风娥，女，1959年5月23日出生，汉族，住济源市。被执行人：刘超，男，汉族，1989年09月10日生，住济源市。本院依据已经发生法律效力的济源市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘超在中国银行258572471505CNY0账户内存款人民币3580.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十四日书记员  柴志强附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：孙龙联系电话：03915566385
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1240号申请人：宋惠，女，1987年11月10日出生，汉族，住枣庄市薛城区。被申请人：陈辉，男，1988年8月15日出生，汉族，住枣庄市滕州市。本院在执行申请人宋惠与被申请人陈辉民间借贷纠纷一案中，根据滕州市人民法院（2020）鲁0481财保923号民事裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人陈辉100000元的银行存款。本裁定立即执行。审判员  刘亚南二〇二〇年九月十四日书记员  黄 霞
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保316号 中国建设银行股份有限公司防城港分行、王红梅： 关于申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行与被申请人王红梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案执行，因被申请人王红梅已经履行支付义务，2020年8月27日申请人中国建设银行股份有限公司防城港分行申请撤回保全。 二〇二〇年九月九日
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3390号之二 申请人：陶友军，男，1982年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：魏本丽，女，1984年4月17日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人陶友军与被申请人魏本丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日作出(2020)皖1124民初3390号保全裁定书，现因陶友军与魏本丽撤回起诉并申请解除对被申请人魏本丽财产的保全，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人魏本丽银行存款3.5万元的冻结或其他等额财产的查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年九月八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
湖南省长沙市芙蓉区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0102执恢118号原（2019）湘0102执7023号刘钢、长沙盛都实业有限责任公司：申请执行人刘钢与被执行人长沙盛都实业有限责任公司合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人向本院申请执行已生效的（2019）湘0102民初6532号民事调解书。2020年9月8日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。审判员  王成二〇二〇年九月十六日书记员  谭欣
浙江省平湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0482民初3747号 原告：平湖市弘鑫拉链有限公司，住所地浙江平湖经济开发区镇南东路158号一层，统一社会信用代码91330482MA28ABB96W。 法定代表人：屈浩芝。 委托诉讼代理人：杨晓雷，浙江天卓律师事务所执业律师。 被告：平湖市诚诺箱包有限公司，住所地平湖市新仓镇勤学路47号二层，统一社会信用代码91330482MA2CW4L43L。 法定代表人：陈敬飞。 原告平湖市弘鑫拉链有限公司与被告平湖市诚诺箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖市弘鑫拉链有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按平湖市弘鑫拉链有限公司撤回起诉处理。 审判员  林金良 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈丽燕
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2201号原告：张亮贞，男，1977年2月10日出生，汉族，住信阳市浉河区。被告：张映权，男，汉族，住罗山县。原告张亮贞与被告张映权房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告张亮贞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张亮贞撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告张亮贞负担。审判员  陈长春二〇二〇年九月十五日书记员  陈志想
山东省济南市天桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0105执3102号申请执行人：韩淑贞,女,1947年9月28日出生,汉族,住济南市天桥区。被执行人：吴坤坤，男，1987年7月25日出生，汉族，住山东省齐河县。被执行人：张云霞，女，1990年12月8日出生，汉族，住山东省商河县。申请执行人韩淑贞与被执行人吴坤坤、张云霞民间借贷纠纷一案，山东省济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初2195号民事判决书已发生法律效力。权利人韩淑贞向本院申请执行，本院于2020年5月21日立案执行。申请执行标的为：220000元等。本院在执行过程中，向被执行人吴坤坤、张云霞发出执行通知、报告财产令。本院依法查询银行、车管、房管、证券、工商等部门，均未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈。以上事实有财产查询反馈表和谈话笔录等证据事实。本院认为，被执行人吴坤坤、张云霞名下无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 兴审判员 齐 栋审判员 张 东二〇二〇年九月九日书记员 陈柯宇
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4425号原告：济南军盛鼎业经贸有限公司,住所地济南高新区新泺大街1259号,统一社会信用代码:91370100787426063R。法定代表人:孙建波。委托诉讼代理人:贾仙霞,山东金联合律师事务所律师。被告：济南恒诚重信建筑工程有限公司,住所地济南市章丘区绣惠街道康陈村地段。法定代表人:陈庆生,总经理。原告济南军盛鼎业经贸有限公司与被告济南恒诚重信建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案，并告知济南军盛鼎业经贸有限公司缴纳案件受理费，原告济南军盛鼎业经贸有限公司无正当理由未按期足额缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案济南军盛鼎业经贸有限公司撤回起诉处理。审判员  严士焱二〇二〇年九月十四日书记员  宫献珍
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执1927号申请执行人：上海罗莱家用纺织品有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海衣品再生资源有限公司，住所地上海市宝山区。被执行人：上海闲益网络科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：付迎鑫，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地河南省。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初35077号民事判决，在执行上海罗莱家用纺织品有限公司与上海衣品再生资源有限公司、上海闲益网络科技有限公司、付迎鑫买卖合同纠纷一案中，于2020年3月12日向被执行人上海衣品再生资源有限公司、上海闲益网络科技有限公司、付迎鑫发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统向中国人民银行、各商业银行及地方性银行、非银行支付机构、国家工商行政管理总局、公安部车辆管理机构、中国证券登记结算有限责任公司、自然资源部、上海市自然资源确权登记事务中心等查询被执行人的财产状况，除查得登记在被执行人名下几个银行帐户外，目前均无被执行人其他财产登记信息。为此，本院依法查封了被执行人名下银行帐户，冻结期限至2021年8月1日。由于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法发出了限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。执行中，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月十日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民再458号上诉人（原审原告）:徐长太，男，1957年2月出生，汉族，居民，住赣榆县。被上诉人（原审被告）：郝介勇，男，1957年3月生，汉族，居民，住赣榆县。上诉人徐长太因与被上诉人郝介勇债权转让合同纠纷一案，不服连云港市赣榆区人民法院（2019）苏0707民再403号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月24日立案受理后，依法组成合议庭并决定不开庭审理本案。现经阅卷审理，本案已审理终结。上诉人徐长太上诉请求：依法撤销连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再403号民事裁定书，维持连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第1727号民事调解书。事实与理由：连云港市赣榆区人民法院（2019)苏0707民再403号民事裁定书以案涉债权有经济犯罪嫌疑为由，裁定撤销连云港市赣榆区人民法院（2009）赣民二初字第1727号民事调解书，驳回上诉人的起诉。上诉人认为：原债权人对被上诉人享有的5000元债权是真实合法有效的，该债权不存在任何犯罪嫌疑。上诉人根据《合同法》第九十七条规定，受让该债权依法受法律保护；原债权人向被上诉人履行了债权转让通知义务，因此上诉人依法享有案涉债权；上诉人提起诉讼完全合法。上诉人认为：至今没有任何法律规定，接收债权和债权转让需要具备什么特定条件；至今没有任何相关部门，对于接收债权和债权转让的经营项目，需要依法审批许可的规定。由此可见，一审法院驳回上诉人的起诉，没有法律依据。在再审一审审理中，再审一审法院于2009年5月22日作出（2009）赣民二初字第1727号民事调解书，已经发生法律效力。但经该院审判委员会讨论决定，于2019年11月13日以（2019）苏0707民监537号立案复查，决定再审。徐长太在原审中的诉讼请求为：依法判令被告偿还借款5000元整，并承担同期借款利息，按农村信用社贷款利息计算。原审法院审理后作出（2009）赣民二初字第1727号民事调解书，内容为：被告郝介勇自愿于2009年5月22日前给付原告徐长太人民币3000元（已付清），于2009年8月15日前给付原告徐长太人民币2000元。再审一审认定案件事实如下：徐长太于2008年5月14日设立赣榆县万事通咨询代理事务所，经营范围及方式为：法律咨询、商务代理服务（依法经批准的项目，经相关部门批准后方可开始经营活动）。徐长太、万事通咨询代理事务所长期以低价收购债权和债权转让的形式从事代理诉讼业务，并从中谋取利益。自2006年以来，徐长太、万事通咨询代理事务所多次向原审法院提起诉讼。该批案件被告大多未到庭应诉参加诉讼。再审一审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，并将涉嫌犯罪的线索材料移送公安等刑事侦查机关，现徐长太可能涉嫌犯罪。遂裁定如下：一、撤销（2009）赣民二初字第1727号民事调解书；二、驳回原审原告徐长太的起诉。本院认为，结合上诉人徐长太，以及万事通事务所系列案件中存在的情形，再审一审综合认为徐长太可能涉嫌犯罪，因而裁定驳回起诉，转而移送公安机关进行审查，符合目前审查对民间借贷中涉及的非法金融及“套路贷”虚假诉讼犯罪的相关规定精神，并无不妥，本院二审予以维持。另外，本院需要说明的是，人民法院在审理民事案件中，认为审理的民事事实涉嫌犯罪而移送公安机关审查，并不必然形成确定性的认定当事人犯罪的后果，如公安机关审查后认为不构成犯罪的，当事人仍然可以继续提起民事诉讼，因此，本次裁定驳回起诉的裁判结果也不当然影响当事人的诉讼及实体权利。综上，上诉人徐长太的上诉请求及理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 安述峰审 判 员 袁 辉审 判 员 王 霞二〇二〇年九月三日法官助理 卞晓璐书 记 员 王丹丹法律条文附录一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。二、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
河南省浚县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0621执保181号郑前程：关于申请人郑前程与被申请人刘海龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据（2020）豫0621财保54号民事裁定书，于2020年9月1日立案实施，现本案已结案，结案方式为保全完毕。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十二日
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2077号原告：沈定平，女，1970年11月29日出生，汉族，住湖北省罗田县，委托诉讼代理人：孔忠良,湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告：罗田县凤山镇供销合作社，住所地罗田县凤山镇前进街4号，统一社会信用代码91421123180562341G。法定代表人：何先锋，该合作社主任。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告沈定平与被告罗田县凤山镇供销合作社劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告沈定平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈定平的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告沈定平撤诉。案件受理费10元予以免收。审判员  李磊明二〇二〇年九月九日书记员  闵 敏
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民特400号申请人：中国一冶集团有限公司机械化施工分公司，住所地武汉市青山区36街坊（青山区工业路3号一冶科技大厦）。负责人：黄树琦，该分公司总经理。委托诉讼代理人：宁浩廷，男，该公司员工。被申请人：扬州市港湾大件吊装有限公司，住所地江苏省扬州市仪征市青山镇韩海路69号。委托诉讼代理人：魏晓林，该公司董事长。申请人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司与被申请人扬州市港湾大件吊装有限公司申请撤销武汉仲裁委员会（2018）武仲裁字第000003414号仲裁裁决一案，本院于2020年8月31日立案。申请人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司于2020年9月2日向本院撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人中国一冶集团有限公司机械化施工分公司撤回申请。申请费400元，减半收取200元，由中国一冶集团有限公司机械化施工分公司承担。审判长  马海波审判员  陶 歆审判员  陈 祥二〇二〇年九月八日法官助理廖正国书记员徐梦窈
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书                                （2020）陕0526民初419号原告：李小红，男，1971年12月12日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。委托诉讼代理人：尚俊山，陕西省XX城县148法律服务所法律工作者。被告：王莉婷，女，1986年9月26日出生，汉族，住XX城县。第三人：王成志，男，1955年10月23日出生，汉族，住XX城县。原告李小红与被告王莉婷、第三人王成志债务转移合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小红及其委托诉讼代理人尚俊山到庭参加了诉讼。被告王莉婷、第三人王成志经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告清偿原告借款本金119000元及违约金87000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：因被告王莉婷父亲王成志与原告李小红存在经济纠纷，无力偿还借款，2016年1月31日，被告王莉婷找到原告李小红，表示自愿代其父亲向原告李小红偿还下欠的债务。并书写了下欠169000元的借条一份，同时还制定了还款协议一份。借款发生后，被告前两期还款均能按照还款协议履行义务，截止2017年6月30日，共计向原告还款50000元，后发生违约。经原告多次上门催要，但是被告总以各种理由推诿不还，原告多次和被告协商未果，现依法向人民法院提起诉讼。被告王莉婷、第三人王成志未到庭亦未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定证据及事实如下：原告李小红提交的2014年9月27日借条一张，2016年1月31日借条及还款协议，樊文涛证明，证人张某某、李某某证言，被告王莉婷、第三人王成志经传唤未到庭，也未提供书面答辩及质证意见，视为对自己质证权利的放弃。原告提供的以上证据，真实、合法，证据之间能够相互印证，应予确认。根据认定的证据以及当事人的陈述意见，能够查明以下案件事实：第三人王成志与被告王莉婷系父女关系。2014年9月27日第三人王成志因资金周转从原告处借款210000元，并向原告出具了借条一张。出具借条后，第三人王成志清偿了部分借款。后因第三人王成志无力清偿下余借款，2016年1月31日被告王莉婷自愿将该笔债务转移至由其向原告偿还。双方协商一致后，被告于当天向原告出具了借条，并与原告签订了还款协议，协议载明了借款数额为169000元，还款期限为三年，被告具体还款方式以及若被告未按期履行还款义务，被告自愿承担违约金每月3000元。此后，被告于2016年6月30日还款25000元，2017年3月13日还款20000元，2017年6月30日还款5000元，共计50000元。本院认为，债务转移合同是指在不改变债的内容的情况下，债权人或债务人与第三人达成的将债务人的全部或部分债务转由第三人承担的协议。本案中，债权人李小红与被告王莉婷达成的将第三人王成志欠付原告李小红的债务转由被告王莉婷向原告李小红清偿，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，案涉债务亦不存在法律规定或合同约定不能转移的情形，且作为债权人的原告李小红同意转移，故案涉债务转移合法有效。被告王莉婷在向原告李小红出具凭据后，依法应依约履行，现被告王莉婷未依约履行，已经构成违约，依法应承担继续履行的法律责任。结合庭审查明的案件事实，对被告现应予清偿的款项确定为119000元。关于原告诉请的违约金，因双方在还款协议中明确进行了约定，故原告有权要求被告支付。被告曾三次向原告归还借款，参照相关司法解释年利率24%之规定，原告现诉请的违约金87000元未超出该规定，应予支持。综上所述，由被告王莉婷向原告李小红清偿债务119000元，并支付违约金87000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十四条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条等之规定，判决如下：由被告王莉婷于本判决生效后10日内向原告李小红清偿债务119000元，并支付违约金87000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4390元，由被告王莉婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长   郝  建  锋人民陪审员   屠  本  刚人民陪审员   王      莹   二〇二〇年九月三日                     书  记  员   王  勇  勇 1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9149号申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心。被执行人郑跃坤。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初196号民事判决书，于2020年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人郑跃坤银行存款或收入人民币75156.72元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年九月七日书记员 谢美凤
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2974号申请执行人：河南省新郑农村商业银行股份有限公司，住所地新郑市中华北路169号。法定代表人：马文明，董事长。被执行人：校文红,女,汉族，1974年9月16日生，住河南省郑州市。本院在执行河南省新郑农村商业银行股份有限公司与校文红借款合同纠纷一案中，我院于2020年7月21日立案执行，申请执行内容为：被告校文红应于本判决生效之日起五日内偿还原告河南省新郑农村商业银行股份有限公司借款42425.00元及执行费536.00元。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院于2020年7月21日向被执行人校文红发送执行通知书、财产报告令，并于2020年7月21日提起网络查询，发现被执行人名下有银行存款1761.00元，本院随即对该案款进行了冻结、扣划。未发现被执行人校文红名下有可供执行的公司股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院于2020年8月22日、2020年9月14日再次对被执行人校文红再次提起网络查询，未发现被执行人校文红名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院于2020年7月29日向被执行人校文红发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月16日前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人校文红名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未发现被执行人校文红名下有不动产登记信息、住房公积金信息。在被执行人校文红户籍地郑州市××区××路××号院19号楼17号未找到被执行人下落。四、本院于2020年7月25日向申请执行人河南省新郑农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有效财产线索，也未使用律师调查令；五、由于被执行人校文红未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月16日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年7月17日经人民法院执行案件流程信息管理系统查询，发现校文红作为被执行人的案件有2件,其中1以终结本次执行程序方式结案，另1件处于执行状态。七、本案实际执行到位金额为1761.00元。本院于2020年9月14日对申请执行人河南省新郑农村商业银行股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人河南省新郑农村商业银行股份有限公司同意案件以终结本次执行程序方式结案。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人校文红名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人河南省新郑农村商业银行股份有限公司也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人同意以终结本次执行程序方式结案,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十五日书记员  沈 磊
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0332民初644号之一 原告：恭城华宇木业有限公司，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县西岭镇虎尾工业园区。 法定代表人：石亮日，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘助权，男，该公司员工。 被告：成建超，男，1972年8月2日出生，住浙江省诸暨市。 被告：成银，男，1998年7月8日出生，住浙江省诸暨市。 本院在审理原告恭城华宇木业有限公司与被告成建超、成银民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日以被告已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告成建超、成银的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告恭城华宇木业有限公司撤回对被告成建超、成银的起诉。 案件受理费4300元，因撤诉依法减半收取2150元，保全费1520元，合计3670元，由原告恭城华宇木业有限公司负担。 审判员  聂华宇 二〇二〇年九月七日 书记员  龙燕萍 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执362号之二申请执行人：吴佳森，男。被执行人：王韫，女。本院依据已经发生法律效力的辽阳市文圣区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王韫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人王韫在辽阳银行账户内存款人民币660.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年九月一日书记员  范 越
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1381民初2242号之一原告：李爱军，男，1969年12月9日出生，汉族，住北票市。被告：林洪涛，男，1966年8月9日出生，汉族，住北票市。原告李爱军与被告林洪涛合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告李爱军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱军撤诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告李爱军负担。审 判 长  傅国臣人民陪审员  闻 飞人民陪审员  刘建杰二〇二〇年九月十四日书 记 员  郭 静
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执672-1号申请执行人：程国红，男，1966年7月1日出生，汉族，住鲁山县。被执行人：毛中现，男，1957年1月14日出生，汉族，住鲁山县。本院在执行申请执行人程国红申请执行被执行人毛中现民间借贷纠纷一案中，申请执行人程国红提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执672号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任超美审判员  王国鹏审判员  陈金辉二〇二〇年九月十六日书记员  李培辉
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执493号 申请执行人：农金明，男，1964年3月16日出生，壮族，住广西号天等县。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人农金明与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1420号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向农金明支付工资款5632元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人农金明享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
湖南省长沙市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘01执1896号申请执行人安庆市启帆建筑工程有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路3号。法定代表人王结合。被执行人中国水利水电第八工程局有限公司，住所地长沙市天心区常青路8号。法定代表人朱素华。申请执行人安庆市启帆建筑工程有限公司与被执行人中国水利水电第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案，长沙仲裁委员会作出的（2019）长仲裁字第1499号裁决书已生效，申请执行人安庆市启帆建筑工程有限公司于2020年9月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。现因被执行人住所地在长沙市天心区人民法院辖区内，为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将本院执行的（2019）长仲裁字第1499号裁决即申请执行人安庆市启帆建筑工程有限公司与被执行人中国水利水电第八工程局有限公司建设工程施工合同纠纷一案指定到长沙市天心区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 戴 晖审判员 赵绪伟审判员 彭京华二〇二〇年九月十四日书记员 谭智文附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2611号 原告:安徽怀宁农村商业银行股份有限公司,住所地安徽省怀宁县高河镇稼先路188号,统一社会信用代码9134080032796838XM(1-1)。 主要负责人:聂贤春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：程丰进，男，该公司员工。 被告:何朋,女,1993年2月18日出生,汉族,住安徽省安庆市怀宁县。 被告:刘浩（何朋丈夫）,男,1994年4月27日出生,汉族,住址同上。 本院在审理原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司与被告何朋、刘浩金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案审理中，原告提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下: 准许原告安徽怀宁农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取1119元，由何朋、刘浩负担（已径付）。 审判员 黄 璞 二〇二〇年九月十日 书记员 杜晴晖
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢488号申请执行人：毛文，男，1969年2月1日出生，汉族，住天津市河西区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，经理。本院在执行毛文与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第637号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  王 宁审判员  崔成元二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘林
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督667号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：徐某某，女，汉族，1963年4月1日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人徐某某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督667号支付令，限令被申请人徐某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督667号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0722执1002号 任某： 李某： 在（2020）川0722执1002号案件执行中，因双方当事人自愿达成执行和解协议，李某已经按照执行和解协议约定自动履行20000元。至此，李某在（2020）川0722民初1600号民事判决书确定的义务已经履行完毕，（2020）川0722执1002号执行案件执行完毕。 二〇二〇年九月九日
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执758号申请执行人：郝晓菊，女，1979年11月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被执行人：张秋月，女，1970年01月07出生，汉族，住河南省襄城县。郝晓菊与张秋月民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0403民初240号民事调解书已经发生法律效力，依上述调解书，被执行人张秋月应履行标的为本金470000元、利息、案件诉讼费4175元、保全费2870元、保险费1500元。根据申请执行人郝晓菊的申请，本院于2020年6月16日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人张秋月采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人张秋月发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人张秋月名下的财产。1、被执行人张秋月现无可供执行的存款（有少量存款的账户已被我院冻结）、网络查询有车辆、无证券。2、执行员到平顶山市住房公积金管理中心查询被执行人张秋月名下住房公积金信息，平顶山市住房公积金管理中心反馈无住房公积金信息。3、执行员到平顶山市不动产管理中心查询被执行人张秋月名下不动产信息，不动产管理中心反馈有不动产【位于平顶山市××路北段路东新景花园西××单元××东户，不动产权证书号：新华10001057，该房产已在2020年1月7日执行立案前被本院裁定保全查封】。三、通过实地走访等形式对被执行人张秋月所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、郝晓菊找到被执行人张秋月后，我院执行人员与申请执行人郝晓菊一起将被执行人张秋月带回卫东法院执行局，被执行人张秋月依然不履行调解书确定的义务，本院依法对其实施拘留措施，对其拘留15日（自2020年8月27日至2020年9月11日止）。五、本院已于2020年1月7日作出裁定查封被执行人张秋月名下位于平顶山市××路北段路东新景花园西××单元××东户（不动产权证书号：新华10001057）的房屋，查封期限为三年。2020年6月16日，本院作出查封公告，执行员到上述房产处张贴查封公告。案外人张松涛于2020年8月4日对法院查封上述房产不服，提出异议。异议正在审查中，本院对张秋月的上述房屋在异议期间只能查封，现暂不能处置。上述房产需续行查封时，申请执行人应于查封期限届满三十日前书面向本院提出继续查封的申请。六、本院作出裁定对被执行人张秋月名下的车牌号为豫Ｄ×××××、车辆品牌为解放牌的汽车予以查封，因对该车已到达报废标准，平顶山市车辆管理所未协助查封该车辆。同时，该车现下落不明，暂不能处置。七、已向被执行人张秋月发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。八、因被执行人张秋月未申报财产，对被执行人采取了罚款措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人现不能提供被执行人有其他依法可供执行财产线索。本院已告知申请执行人该案件将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为本金470000元、利息、案件诉讼费4175元、保全费2870元、保险费1500元。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人张秋月有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人郝晓菊。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0403民初240号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘聚海代理审判员  刘 渊代理审判员  刘 赞二〇二〇年九月十六日书 记 员  陈 思
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1702民初6786号原告：王某1，男，2012年4月19日出生,汉族，住菏泽市高新区。法定代理人：王某3，系王某1之父，男，1979年7月25日出生，汉族，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：梁金腾，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。委托诉讼代理人：时慧娟，山东邦治律师事务所律师。被告：菏泽高新区学而思教育咨询服务中心。住所地：菏泽市高新区吕陵镇贾坊村西头。负责人：庞绍旺。被告：庞绍旺，男，1967年7月3日出生，汉族，住菏泽市高新区。被告：庞国涛，系庞绍旺之子，男，1989年12月1日出生，汉族，住菏泽市高新区。被告：宋龙笛，系庞绍旺儿媳，女，1989年12月12日出生，汉族，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：李万林，菏泽牡丹诚扬法律服务所法律工作者。（代理被告庞绍旺、庞国涛、宋龙笛）被告：王某2，女，2010年8月30日出生，汉族，住菏泽市高新区。被告：王双喜，系王某2之父，男，1976年9月6日出生，汉族，住菏泽市高新区。被告：杜亚云，系王某2之母，女，1977年9月22日出生，汉族，住菏泽市高新区。委托诉讼代理人：耿长丰，山东君诚仁和律师事务所律师。（代理被告王某2、王双喜、杜亚云）本院在审理原告王某1与被告菏泽高新区学而思教育咨询服务中心、庞绍旺、庞国涛、宋龙笛、王某2、王双喜、杜亚云侵权纠纷一案中，原告王某1于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王某1撤回起诉。案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告王某1负担。审 判 长  晁一兵人民陪审员  郑克忠人民陪审员  吴丽慧二〇二〇年九月十日书 记 员  郑东方
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执恢205号申请执行人朱杰，男，汉族，1964年3月9日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。被执行人李伟全，男，汉族，1960年3月23日生，云南省安宁市人，住云南省安宁市。关于朱杰与李伟全民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月31日作出的（2018）云0181民初781号民事调解书已经发生法律效力，依该调解书：截止2018年5月31日，李伟全欠朱杰借款本金200000元，由李伟全于2018年12月31日前偿还朱杰借款本金100000元，于2019年12月31日前偿还朱杰借款本金100000元。案件受理费5350元，减半收取2675元，由朱杰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月27日恢复立案执行。本案申请标的200000元，执行费为2900.00元。本院受理后，向被执行人送达恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年5月15日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，扣划被执行人李伟全名下存款31346元已发还申请人，双方自行给付50000元，本案现共计执行到位81346元；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下位于昆钢向阳坡2幢17号车库一个本院依法轮候查封；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人除轮候查封物外其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月二日书 记 员  王利强
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初1894号 原告：杨荦，男，1985年2月22日出生，汉族，岳阳县人，住湖南省岳阳县。 被告：深圳市魅立科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙华区民治街道新牛社区民治大道与工业东路交汇处展滔科技大厦A座1207。 法定代表人：瞿涛，执行董事。 原告杨荦与被告深圳市魅立科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨荦于2020年9月11日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨荦的申请符合法律规定，其申请应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杨荦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由杨荦负担。 审判员  张丽 二〇二〇年九月十一日 法官助理罗丽萍 书记员徐田田
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执782号之二申请人：穆某某，女，1965年6月3日生，汉族，住舞钢市。被执行人：殷某某，女，1978年7月14日生，汉族，住舞钢市。本院在执行穆某某申请执行殷某某借款合同纠纷一案，因双方自行达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执782号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年九月二日书记员 闫新凯
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初1073号 原告：杭州银贵金融服务外包有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区望江国际中心1号楼407室。 法定代表人：陈欢贵，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：徐伟，浙江海浩律师事务所律师。 被告：杭州法奈昇科技有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区经济技术开发区启迪路198号C-602室。 法定代表人：胡滨。 委托诉讼代理人：李锦艳，女，该公司员工。 被告：胡滨，男，1981年9月18日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：单丽娜，女，1981年11月4日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 被告：檀晓明，男，1980年9月19日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县。 原告杭州银贵金融服务外包有限公司与被告杭州法奈昇科技有限公司、胡滨、单丽娜、檀晓明民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日正式立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告杭州银贵金融服务外包有限公司的委托诉讼代理人徐伟，被告杭州法奈昇科技有限公司的委托诉讼代理人李锦艳到庭参加诉讼，被告胡滨、单丽娜、檀晓明经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告杭州银贵金融服务外包有限公司向本院提出诉讼请求：1．被告杭州法奈昇科技有限公司支付原告本金3000000元及自2019年5月1日至实际支付之日止按年利率24％计算的欠付利息；2.被告杭州法奈昇科技有限公司支付原告律师费20000元；3.被告胡滨、单丽娜、檀晓明对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；4.诉讼费、保全费各被告承担。 被告杭州法奈昇科技有限公司答辩称已还款172500元，原告利息约定过高。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年3月4日，被告杭州法奈昇科技有限公司向原告提交中小企业转贷资金申请表，申请应急转贷资金3000000元。当日，原告与四被告共同签订《转贷引导基金使用协议书》一份。协议约定如下：被告杭州法奈昇科技有限公司向原告申请转贷资金3000000元，该资金使用期限为2019年3月5日至2019年3月30日；被告杭州法奈昇科技有限公司于2019年3月5日前向原告缴纳履约保证金60000元，原告收到履约保证金后向被告杭州法奈昇科技有限公司指定的银行账户发放转贷资金；原告按每日万分之十向被告杭州法奈昇科技有限公司收取转贷资金占用费，借款期限不足三天的按三天计算资金占用费，超出3天的以实际占用天数计算；若被告杭州法奈昇科技有限公司未能按期、足额归还应急转贷资金的，应从协议约定额转贷资金使用期限届满之次日起，除支付资金占用费和服务费外还需按未归还的转贷资金余额以每日万分之五向原告支付违约金，直至还清本协议项下全部转贷资金之日止，相应资金占用费及违约金有权直接从履约保证金中扣除，多退少补；若被告杭州法奈昇科技有限公司未还款致使原告提起诉讼，被告杭州法奈昇科技有限公司应支付原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等）；被告胡滨、单丽娜、檀晓明作为担保人，向原告提供最高额连带责任保证，最高额保证金额为3500000元，保证范围为转贷资金本金、资金占用费、服务费、违约金及原告为实现债权所支出的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、差旅费、律师代理费等），保证期限为本协议生效之日起至还清本协议项下转贷资金本金、占用费、服务费、违约金及实现债权的全部费用止等。同日，被告杭州法奈昇科技有限公司支付了60000元履约保证金。次日，被告收到资金3000000元。后各被告陆续于2019年3月13日支付22500元，于同年4月12日20000元，于同年5月9日支付20000元，于同年6月21日支付30000元，于同年7月30日支付20000元。后各被告未再支付任何款项，原告遂诉至本院，为此支出律师费20000元。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告与被告杭州法奈昇科技有限公司之间的民间借贷关系事实清楚，被告杭州法奈昇科技有限公司至今未归还借款的行为属违约行为，应承担借款的偿付责任和相应的违约责任。原告主张被告杭州法奈昇科技有限公司偿付借款本金，于法有据，但应为其实际交付的本金2940000元（3000000-60000）。原告主张被告杭州法奈昇科技有限公司偿付利息，符合双方约定，但各被告已偿付的利息应予以扣除，且借期内超过36%的部分应折抵本金，经核算，至2019年7月30日，被告杭州法奈昇科技有限公司尚欠借款本金2938080元及相应的利息189117.6元，之后的利息以欠付本金2938080元为基数，按年利率24%继续计算至款项付清之日。因被告杭州法奈昇科技有限公司的违约行为，原告在实现债权时还支出律师费20000元，原告关于律师费的相应诉讼请求，符合双方约定，予以支持。被告胡滨、单丽娜、檀晓明自愿为被告杭州法奈昇科技有限公司的债务向原告提供连带保证责任，现被告杭州法奈昇科技有限公司未偿清债务，且债务尚在保证期间内，原告有权要求被告胡滨、单丽娜、檀晓明承担连带清偿责任，相应诉讼请求亦予以支持。被告胡滨、单丽娜、檀晓明未到庭，视为放弃抗辩权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州法奈昇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告杭州银贵金融服务外包有限公司本金2938080元、利息189117.6元（暂计算至2019年7月30日），并支付自2019年7月31日起至款项付清之日的利息（以未付本金为基数，按年利率24%计算）； 二、被告杭州法奈昇科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杭州银贵金融服务外包有限公司律师费20000元； 三、被告胡滨、单丽娜、檀晓明对被告杭州法奈昇科技有限公司上述一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告胡滨、单丽娜、檀晓明实际承担保证责任后，有权向被告杭州法奈昇科技有限公司追偿； 四、驳回原告杭州银贵金融服务外包有限公司的其余诉讼请求。 如果被告杭州法奈昇科技有限公司、胡滨、单丽娜、檀晓明未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34960元，减半收取17480元，由原告杭州银贵金融服务外包有限公司负担1571元，由被告杭州法奈昇科技有限公司、胡滨、单丽娜、檀晓明连带负担15909元。 原告杭州银贵金融服务外包有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州法奈昇科技有限公司、胡滨、单丽娜、檀晓明于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  杭岑 二〇二〇年九月八日 书记员  许超
福建省南安市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0583行审313号 申请人南安市自然资源局（原南安市国土资源局），住所地福建省南安市溪美街道柳城路77号，统一社会信用代码11350583MB19575415。 法定代表人李文敏，局长。 委托代理人陈国徽，男，该局工作人员。 被申请人洪春景，男，1972年3月9日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人南安市自然资源局向本院申请强制执行原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）254号《国土资源行政处罚决定书》第二项非诉行政执行一案，经补正材料后，本院于2020年9月3日予以立案受理，并依法组成合议庭审查了该行政行为。 经审查查明，原南安市国土资源局根据卫片检查发现被申请人洪春景涉嫌未经有权机关批准，擅自占用土地建设的线索，于2018年2月1日进行立案调查。经查：被申请人自2016年8月份起，未经有权机关批准，擅自占用其它土地（裸地）建成五层砖混结构厝一幢，非法占地总面积为121.8平方米（合0.18亩），实际建筑占地面积为121.8平方米（合0.18亩）。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第六十二条等规定，原南安市国土资源局经审理后，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条及南安市国土资源局行政处罚自由裁量标准的有关规定，于2018年4月4日作出南国土资〔2018〕行处（卫）254号《国土资源行政处罚决定书》，责令被申请人自收到决定书之日起十五日内：一、退还非法占用址在用于建住宅的土地，面积121.8平方米（合0.18亩），具体四至为：东至洪跃进厝，西至洪华安安置地，南至山，北至洪长沙厝；二、拆除在非法占用土地上新建的建筑物一幢，建筑占地面积121.8平方米（合0.18亩）。并于2018年4月8日向被申请人依法送达该《国土资源行政处罚决定书》，被申请人未在法定期限内对该处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼。原南安市国土资源局于2018年6月29日向被申请人送达《国土资源行政处罚决定催告书》，告知其收到通知书之日起10日内自行履行《行政处罚决定书》确定的义务，但被申请人仍未履行。原南安市国土资源局于2018年7月27日向本院申请强制执行该行政处罚决定第二项［即拆除在被申请人洪春景非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积121.8平方米（合0.18亩）］，并交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施,执行费用由被申请人承担。2020年9月3日，申请人南安市自然资源局向本院补充提交了南政文〔2017〕594号《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》《水头镇关于劳光村洪春景司法强制执行社会稳定风险评估报告》《水头镇人民政府关于洪春景非法占地行政处罚强制执行预案》《水头镇人民政府关于洪春景非法占地行政处罚强制执行风险化解方案》《居住证明》《不动产登记信息证明》等申请强制执行相关材料。 另查明，根据2018年12月20日中共南安市委办发〔2018〕30号文件，因机构改革需要，南安市国土资源局承担的行政职责整合到南安市自然资源局，不再保留南安市国土资源局。 本院认为，原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）254号《国土资源行政处罚决定书》，在权力来源、事实根据、量罚幅度、法律适用及行政程序等方面均符合法律规定，具有法定执行效力。南安市自然资源局履行原南安市国土资源局的行政职责，有权作为申请人申请非诉行政执行。本案被申请人洪春景未在法定期限内对上述行政处罚决定第二项申请行政复议或提起行政诉讼，原南安市国土资源局在法定期限内向本院提交申请强制执行的相关材料，故申请人的非诉行政执行申请符合法律规定，应予准许。另，申请人请求将本案交由执行标的所在地南安市水头镇人民政府组织实施强制执行。根据《南安市人民政府关于推进和规范国土资源非诉行政执行案件“裁执分离”工作的通知》的规定，执行标的所在地南安市水头镇人民政府作为负责组织实施本案强制执行的行政机关，已对本案作出强制执行社会稳定风险评估报告、强制执行预案及风险化解方案，故申请人的请求本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予原南安市国土资源局作出的南国土资〔2018〕行处（卫）254号《国土资源行政处罚决定书》第二项[即拆除在被申请人洪春景非法占用土地上新建的建筑物一幢,建筑占地面积121.8平方米（合0.18亩）]强制执行，并交由南安市水头镇人民政府在六个月内按照执行预案及风险化解方案组织实施，执行费用由被申请人承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  洪本合 审判员  黄文庆 审判员  张春水 二〇二〇年九月九日 书记员  叶晓青 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百零一条第一款第（十四）项裁定适用于下列范围： …… （十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为; …… 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 当事人对本裁定的执行可依法向有管辖权的检察机关申请监督。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9816号原告：宁夏隆安物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方小区A区。法定代表人：张弓，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈生燕，女，该公司员工。被告：王莉，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏隆安物业服务有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理后，被告王莉已履行给付义务，原告宁夏隆安物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏隆安物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告宁夏隆安物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取计25元，由原告宁夏隆安物业服务有限公司负担。审判员 王坤 二〇二〇年九月九日书记员 薛盟