江西省宁都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0730民初2522号 原告：黄六生，男，1965年7月6日生，汉族，江西省宁都县人，现住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人（特别授权）：温秋生，男，汉族，1966年12月22日生，江西省宁都县人，住宁都县。系原告黄六生之表弟。 被告：谭浩柏，男，1993年6月9日生，汉族，广东省佛山市人，现住佛山市南海区。 被告：姜涛，男，1991年2月5日生，汉族，广东省佛山市人，现住佛山市禅城区。 原告黄六生诉被告谭浩柏、姜涛民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人温秋生到庭参加诉讼，被告谭浩柏、姜涛经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告黄六生向本院提出诉讼请求：1、判决被告谭浩柏偿还原告借款110000元及其利息（从2019年9月8日起至还清借款之日止按月利率3%计付），被告姜涛对该借款本息的偿还承担连带责任；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告谭浩柏因资金周转需要，于2019年1月8日向原告借款110000元，约定月利率3%，每月7日前满月支付当月利息；若未按期支付利息，原告可提前收回借款，并按借款总金额10%赔付原告违约金。如发生争议，经双方协定同意在江西省宁都县人民法院诉讼解决。该借据由作为借款人的谭浩柏和作为担保人的姜涛签名按手印确认。借据出具后，被告支付利息至2019年10月27日，此后利息则一直拖欠，称无力偿还。为此，原告特具状法院，以支持原告的诉讼请求。 被告谭浩柏未作答辩。 被告姜涛邮寄提交书面答辩状，辩称：1、被告谭浩柏因资金周转需要，于2019年1月8日向原告黄六生借款110000元，月利率3%，每月7日前满月支付当月利息，若未按期支付利息，原告可提前收回借款，并按借款总金额10%赔付原告违约金。如发生争议，经双方协定同意在江西省宁都县人民法院诉讼解决。该借据由作为借款人的谭浩柏和作为担保人的姜涛签名按手印确认。借据出具后，被告支付利息至2019年10月27日。对于上述事实，答辩人姜涛无异议。2、答辩人对于月利率3%的这一个借款合同条款显示的数据有以下说明：在被告谭浩柏正常每月7日前满月支付当月利息的周期中，谭浩柏实际支付的利息为4400元，达到月利率4%，这个月利率是否法律支持，是否涉及到高利贷的嫌疑，希望法院能做一个调查。3、如法院认定双方借贷关系合法的话，在法院判决担保人对该借款本息的归还承担连带清偿责任，请求法院判决答辩人对谭浩柏依法享有追偿权。 经审查，本院认定事实如下：2019年1月8日，被告谭浩柏向原告黄六生借款110000元，经银行转账交付后，被告谭浩柏出具借据一张给原告。借据载明：“本人谭浩柏因生意资金周转及偿还家庭生活支出等合法用途向黄六生借到人民币壹拾壹万元整（小写：￥110000元），借期自2019年1月8日至2020年1月7日止。月息3%即每月向黄六生支付利息：￥3300元，每月7日前满月支付利息，……如发生争议引起诉讼纠纷，经双方协定同意在江西省宁都县人民法院诉讼解决”。被告姜涛作为借款的担保人，在借据上签名担保，并载明了两被告的身份证号码、现住地址及电话号码等信息。后于2020年9月8日，原、被告对上述借款又进行了确认，并续写了借条，载明：“本人谭浩柏因生意资金周转及偿还家庭生活支出等合法用途向黄六生借到人民币壹拾壹万元整（小写：￥110000元），借期自2019年9月8日至2021年4月7日止。月息3%即每月向黄六生支付利息：￥3300元，每月7日前满月支付利息，若未按期支付利息，黄六生可提前收回借款，本人另按借款总金额的10%赔付黄六生违约金。未按期归还借款（本金），本人按借款总金额的15%赔付黄六生违约金。……如发生争议引起诉讼纠纷，经双方协定同意在江西省宁都县人民法院诉讼解决，……”。被告姜涛在续写的借据上签字，继续为本案借款作担保。之后，被告谭浩柏按约支付利息至2019年10月27日，其余本金及利息则一直推诿不付，为此，原告诉至本院处理。 上述事实，有当事人的陈述及原告提供的银行卡交易明细单、两被告出具的借据、身份证复印件等在案为证，本院予以认定。 本院认为，原告主张的借款本金110000元及相应利息未还，事实清楚、证据确实，应予认定。被告谭浩柏未按时支付原告利息，已构成违约，根据《合同法》第一百零八条的规定，应承担即时还清原告借款本息的义务。被告姜涛为本案借款签名担保，根据《担保法》的规定，对本案借款负有连带清偿责任。原告诉求两被告还款，合法有据，本院予以支持，但是请求的利息过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，应按月利率2%计算。被告姜涛称已付利息的周期中是按月利率4%支付的，未能举证证明，本院不予采信；而对已支付的按月利率3%的借款利息，系当事人真实意思并自愿交付的行为，并不违反相关法律规定，本院予以确认。被告姜涛承担本案的还款责任后，根据《担保法》第三十一条的规定，有权向被告谭浩柏追偿。被告无故不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭浩柏于本判决生效后十日内归还原告黄六生借款110000元及其自2019年10月28日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。被告姜涛负连带清偿责任。 如果未按照本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告姜涛承担上述还款责任后，有权向被告谭浩柏追偿。 三、驳回原告黄六生的其它诉讼请求。 案件受理费3160元，因本案适用简易程序审理减半收取1580元，由被告谭浩柏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  潘小平 二〇二〇年九月三日 书记员  李良斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照应当全面履行自己的义务。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。法信超链：地方法规1篇案例85篇裁判544990篇期刊1篇 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。