安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖01刑终477号原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。上诉人（原审被告人）张冰燕，曾用名张军焕，女，1989年3月12日出生，汉族，河南省平顶山市人，大专文化程度，无业，户籍地河南省平顶山市新华区，现住安徽省合肥市瑶海区。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月17日被合肥市公安局轨道交通分局取保候审，2020年6月5日被合肥市瑶海区人民法院取保候审，2020年7月22日被本院决定取保候审。合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控被告人张冰燕犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）皖0102刑初538号刑事判决。原审被告人张冰燕不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原判认定：2019年12月12日凌晨1时许，被告人张冰燕酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，在合肥市瑶海区站西路永辉超市停车场内行驶时，碰撞到行人凡某、马某，并分别碰撞到被害人宋某停放在此处的冀Ｊ×××××号小型轿车、被害人邓某停放在此处的皖Ａ×××××号小型轿车，致使车辆损坏、被害人凡某、马某受伤。事故发生后，被害人凡某的丈夫李某拨打报警电话和急救电话。被告人张冰燕随120救护车前往医院，后在医院被赶到的交通民警查获，并将被告人张冰燕带至医院抽取血样。经安徽全诚司法鉴定中心鉴定，被告人张冰燕案发时血液中乙醇含量为126.1mg/100mL，属醉酒驾驶机动车；被害人凡某的损伤程度构成轻伤二级；被害人马某的损伤程度构成轻微伤。经合肥市公安局交通警察支队瑶海大队道路交通事故认定，被告人张冰燕负此次事故的全部责任，被害人凡某、马某、邓某、宋某无责任。案发后，被告人张冰燕赔偿被害人宋某经济损失人民币3500元。审理中，公诉机关提出量刑建议书，建议以危险驾驶罪，判处被告人张冰燕拘役二个月至三个月，可适用缓刑，并处罚金五千元至七千元。被告人张冰燕自愿认罪认罚，同意量刑建议和简易程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。庭审前，被害人凡某、马某、邓某没有提起附带民事诉讼，并均要求法院对被告人张冰燕从重处罚，且不同意对其适用缓刑。原判认定上述事实的证据有：接警单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询、道路交通事故现场勘查笔录、图及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、安徽全诚司法鉴定中心酒精含量司法鉴定意见书、人体损伤程度及致伤方式鉴定意见书、道路交通事故认定书、宋某书写材料、病历材料、视频资料、执法视频说明、前科及交通违法查询、归案经过、户籍信息、认罪认罚具结书、情况说明、被害人凡某、马某、邓某、宋某的陈述、证人谢某、顾某、李某、闻某的证言、被告人张冰燕的供述与辩解等证据。原审法院认为：被告人张冰燕违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张冰燕归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，系坦白，可从轻处罚。被告人张冰燕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，并发生交通事故，且承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人张冰燕发生交通事故，分别造成被害人凡某轻伤二级、被害人马某轻微伤，造成被害人邓某、宋某车辆损坏，可酌情从严惩处。鉴于被告人张冰燕系初犯、偶犯，归案后已赔偿被害人宋某经济损失，均可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人张冰燕可适用缓刑的量刑建议，没有听取被害人凡某、马某、邓某的意见，被告人张冰燕没有赔偿被害人凡某、马某、邓某的经济损失，被害人凡某、马某、邓某对被告人张冰燕不予谅解，且要求对其从重处罚和不同意适用缓刑，在被告人张冰燕没有悔罪表现的情况下，对其不能适用缓刑。故公诉机关提出对被告人张冰燕可适用缓刑的量刑建议，明显不当，依法不予采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张冰燕犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币七千元。上诉人张冰燕上诉提出：1、一审法院认定事实、适用法律错误，量刑过重，事故发生后已经有人报警，其没有必要重复报警，民警到达现场后其能够积极配合调查，归案后如实供述自己的罪行，应视为“自动投案”认定其构成自首；2、由于被害人要求赔偿金额过高，其经济实力有限无法满足，并非拒绝赔偿，其认罪、悔罪且系初犯、偶犯，犯罪情节较轻。经审理查明：原判认定上诉人张冰燕危险驾驶的事实已被一审判决列举的证据证实，所列证据已经一审当庭举证、质证，本院对一审判决认定其构成危险驾驶罪事实及相关证据予以确认。另查明：1、本院审理期间，上诉人张冰燕补偿被害人凡某20000元，补偿被害人马某3000元，被害人凡某、马某出具了《谅解书》，对上诉人张冰燕表示谅解，请求二审法院从轻处罚并对上诉人张冰燕适用缓刑；凡某保留另行提起民事诉讼、要求张冰燕赔偿的权利。上述事实有谅解书、询问笔录、电子转账记录等证据证实。2、受本院委托，河南省平顶山市新华区司法局对上诉人张冰燕进行社区矫正风险评估后认为，张冰燕具备适用社区矫正条件。上述事实有调查评估审核表、调查评估意见书等证据证实。关于上诉人张冰燕认为其构成自首的上诉理由。经查，事故发生后，上诉人张冰燕明知对方报警而没有离开现场，随120救护车一同前往医院，积极救助被害人，民警到达医院后张冰燕主动配合民警进行酒精测试，积极配合调查并如实供述自己罪行。据此，可以认定上诉人张冰燕主观上不具有逃避法律惩处的意愿，其因履行救助义务离开案发地不是逃离现场，可视为自动投案。同时，因救助行为系张冰燕的法定义务，对其从宽幅度应从严掌握。上诉人张冰燕关于其构成自首的上诉意见成立，本院予以采纳。本院认为，上诉人张冰燕违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人张冰燕醉酒驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且承担事故的全部责任，并分别造成被害人凡某轻伤二级、被害人马某轻微伤，造成被害人邓某、宋某车辆损坏，可酌情从重惩处。上诉人张冰燕系自首，可予从轻处罚。上诉人张冰燕系初犯、偶犯，一审期间主动赔偿被害人宋某经济损失，本院审理期间主动补偿被害人凡某、马某，取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。上诉人张冰燕认罪悔罪，具备社区矫正条件，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚。审判程序合法。但认定上诉人张冰燕不构成自首有误，本院予以纠正。据此，根据上诉人张冰燕犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：一、撤销合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102刑初538刑事判决；二、上诉人张冰燕犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。本判决为终审判决。审判长 杨 兴审判员 汤晓红审判员 汪 泳二〇二〇年九月十一日法官助理范飞飞书记员刘卫伟附：本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。