wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1103民初3471号 原告：苏珍英，女，1968年12月25日出生，汉族，住冷水滩区。 委托诉讼代理人：陈爱华，女，1967年12月4日出生，汉族，现住冷水滩区，系原告苏珍英同学，代理权限为特别授权。 被告：雷卫国，男，1979年12月23日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 原告苏珍英与被告雷卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏珍英委托诉讼代理人陈爱华到庭参加诉讼，被告雷卫国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏珍英向本院提出诉讼请求：要求雷卫国返还50000元的借款，诉讼过程中，原告苏珍英增加诉讼请求为：本案的诉讼费由被告雷卫国承担。事实和理由：2013年6月21日苏珍英借款50000元给雷卫国，雷卫国出具50000元的借条，利息按月息3分。2013年后，雷卫国生意失败，就不断找借口不再支付利息，也不偿还本金，2018年后，电话也联系不到本人，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判如所请。 被告雷卫国未到庭，亦未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告苏珍英与委托诉讼代理人陈爱华系同学关系，陈爱华与被告雷卫国系客户关系。2012年10月，被告因做生意需要资金周转，向陈爱华提出借100000元款。因陈爱华当时资金不够，遂找原告借款50000元，以陈爱华的名义通过银行转账借给被告100000元，2013年6月21日被告归还了50000元,陈爱华便要被告重新给原告出具了“今借到苏珍英人民币伍万元整（50000元），月息3分计算,借款时间2个月,借款到期一次性支付本息”的借条一张,借款后，被告按约定支付了部分利息,后未再向原告支付利息，也未偿还借款本金，经原告多次催讨无果，遂诉诸法院，请求判如所请。 以上事实，有原告提交的借条及原告的庭审陈述等证据证实，本院依法采信并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告雷卫国向原告苏珍英借款，出具了借条，双方的借贷关系成立，合法有效。现借款已到期，被告未依约还款，虽然双方约定的借款利息为月息3分，已超过年利率24%，违反法律规定,但原告现只诉请被告返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，既可视为放弃自己的抗辩权利，也可视为对原告诉请及提交的证据的默认，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告雷卫国在本判决生效后三十日内偿还原告苏珍英借款本金50000元。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1050元，减半收取525元，由被告雷卫国负担。 如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  张艳军 二〇二〇年九月三日 代理书记员  甄媛媛
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4091号 原告：王英，女，1993年5月10日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告王英与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告王英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王英撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0156民初71号 原告：重庆穗通新能源汽车制造有限公司，住所地重庆市武隆区白马镇园区东路70号，统一社会信用代码91500232051713780T。 法定代表人：梁本基，该公司总经理。 委托诉讼代理人：施峰杰，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李茜，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 被告：黄炳贵，男，1980年3月15日出生，汉族，住广东省云浮市。 被告：深圳市顺泽实业有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道4198号，统一社会信用代码914403002793212570。 法定代表人：闫红军，该公司总经理。 被告：闫红军，男，1969年6月17日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：闫磊，男，1989年11月30日出生，汉族，住北京市海淀区。 被告：罗子建，男，1994年4月24日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被告：刘武军，男，1965年12月10日出生，汉族，住河南省新郑市。 被告：温卫柱，男，1989年9月8日出生，汉族，住广东省云浮市。 被告：温惠国，男，1979年10月24日出生，汉族，住广东省云浮市。 本院在审理原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司诉被告黄炳贵、深圳市顺泽实业有限公司、闫红军、闫磊、罗子建、刘武军、温卫柱、温惠国借款合同纠纷一案中，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司于2020年9月21日自愿向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司自愿撤回起诉系其对诉权的自由处分，符合法律之规定，且不损害他人合法权益，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取956.25元（原告已预交1912.5元），公告费260元，合计1216.25元，由原告重庆穗通新能源汽车制造有限公司承担。 审 判 长  刘 凯 人民陪审员  冉时卫 人民陪审员  汪仁淑 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  田奉加
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初2634号原告：阳谷县种禽有限公司，住所地阳谷县石佛镇陶楼。法定代表人：辛文亮，总经理。委托诉讼代理人：贺海章，山东凤祥集团清欠科职工。被告：李传明，男，1953年11月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托诉讼代理人：李文生，男，38岁，汉族，农民，住阳谷县，系被告李传明之侄。原告阳谷县种禽有限公司与被告李传明债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告阳谷县种禽有限公司委托诉讼代理人贺海章、被告李传明及委托诉讼代理人李文生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阳谷县种禽有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李传明立即偿还借款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告李传明因家庭养鸡于2001年与阳谷县阿城农村信用社签订借款合同。合同签订后阿城信用社向被告发放了贷款。被告李传明未按约定履行还款义务，下欠借款本金50000元及利息。阳谷农村信用合作联社与我公司签订了债权转让协议，将债权转让给我公司。债权转让后，我公司工作人员多次催促被告还款，但被告拖欠至今未还。被告李传明辩称，2001年借款5万元属实，18个月之后被告去阿城信用社还款，阿城信用社没收，当时陆陆续续还了一段时间利息，后来利息退回，之后就没再还。当时贷款的时候有一个抵押合同，如到期乙方还不上款，拿鸡房做抵押。养鸡期间亏损，2006年刘庙鸡场就不让散户养了，之后鸡房开始闲置。后来原告为了种庄稼拆了约20间鸡房，现在还剩5间。2013年10月1日被告因脑梗塞住院，住院近两个月，现在病还没有看好，走路都需要拄拐，两个儿子在外地打工。养鸡交押金9000元，后来这个押金也没有退，我认为我现在还欠本金41000元。如果病好了我就还款。本院经审理认定如下事实：2001年9月14日，被告李传明与本村村民常邵华、李加跃、***、李义广、李传朋组成联保小组，并以养鸡为由，向阳谷县阿城农村信用社申请借款5万元。经阳谷县阿城农村信用社审批，被告李传明于2002年6月6日借款5万元，月利率为6.405‰，到期日为2003年12月20日。借款到期后，被告李传明未偿还本金，于2005年6月22日偿还利息500元。2005年10月14日，原债权人阳谷县农村信用合作联社与原告签订了债权转让协议，将包括本案债权在内的债权3987余万元转让给原告阳谷县种禽有限公司，并通知了被告。债权转让后，经原告多次催要，被告李传明拖欠未还。原告为证明自己的诉讼主张向本院提交了下列证据：1、农户小额借款申请审批书一份、借款合同一份、借款凭证一份，拟证明被告李传明借款5万元的事实；2、《债务逾期催收通知书》二份，拟证明原告向被告李传明催要的事实；3、债权转让协议及债权清单一份，拟证明原债权人阳谷县信用联社已将债权转让给原告阳谷县种禽有限公司。本院认为，被告李传明与原债权人阳谷县阿城信用社签订的借款合同属双方的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。阳谷县阿城信用社按照合同约定向被告发放了贷款，被告李传明应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。被告李传明未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应依法承担还款责任及违约责任。原债权人将对被告的合法债权转让给原告阳谷县种禽有限公司，并及时通知了被告李传明，债权转让有效成立。原告阳谷县种禽有限公司在接受转让的债权后，对被告李传明享有合法债权，被告李传明应向原告履行偿还借款本息的义务。被告李传明所称押金9000元，系养鸡前所交，且在养鸡结束后已予以冲抵亏损，故不应当从本案中进行二次冲抵。原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告李传明于本判决生效之日起十日内偿还原告阳谷县种禽有限公司本金50000元及利息（按合同约定的利率自借款之日起计算至实际偿清之日止，减去已付利息500元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李传明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年九月十五日法官助理李学正书记员魏茂昌
安徽省明光市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1182执2040号 申请执行人：余启兵，男，1968年4月14日生，汉族，住安徽省明光市。 被执行人：王守亭，男，1967年1月15日生，汉族，明光市人，住明光市。 余启兵诉王守亭劳务合同纠纷一案，余启兵依据明光市人民法院（2020）皖1182民初2215号民事判决书于2020年9月03日向本院申请执行。 在执行过程中，2020年9月03日申请执行人余启兵与被执行人王守亭达成和解履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙怀宁 审判员  张为凡 审判员  卞广庆 二〇二〇年九月九日 书记员  金 磊
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初3054号之一 原告：胡爱云，1971年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。 被告：江苏福田置业有限公司，统一社会信用代码91320481773207046X，住所地溧阳市上兴镇公园路11-7号。 法定代表人：易玉玲。 委托诉讼代理人：饶金钢，江苏麒凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘俊，江苏麒凯律师事务所实习律师。 原告胡爱云诉被告江苏福田置业有限公司（以下简称福田公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，先适用简易程序进行审理，后转为适用普遍程序，本院于2020年8月31日通知原告补交诉讼费，原告未在规定时间内补交。 本院认为，原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。故依据《最高人民法院关于适用》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费942元（减半收取），由原告胡爱云承担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状原件两份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  杨水芳 人民陪审员  唐卫平 人民陪审员  沈紫阳 二〇二〇年九月九日 书 记 员  沈佳欣
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院民  事  裁  定  书（2020）新2701民初1419号  原告：新疆博乐农村商业银行股份有限公司，住所地新疆博州博乐市北京南路50号。法定代表人：魏兴国，董事长。委托诉讼代理人：潘友东，新疆博乐农村商业银行股份有限公司小营盘支行行长。委托诉讼代理人：杜志军，新疆博乐农村商业银行股份有限公司法律合规风险管理部总经理。被告：李九州，男，1969年11月5日出生，汉族，农民，住博乐市。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司诉被告李九州金融借款合同一案，本院依法由审判员陈月进行了公开开庭审理。原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告李九州偿还贷款本金50000元；2、依法判令被告偿还贷款利息10004.03元（利息计算至2020年6月5日，之后的利息按照合同约定的逾期利率计算至还清日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月22日，被告与原告签订了《最高额循环借款合同（农贷通）》，约定以种植为由向原告借款人民币50000元，借款期限为12个月（自2018年3月26日起至2019年3月25日止），借款月利率为7.068750‰（逾期利率上浮50％，逾期后利率为10.603125‰）。因借款人未按时还本付息，导致贷款逾期形成不良贷款，经我行工作人员多次催收，截止2020年6月5日，仍结欠贷款本金50000元，利息10004.03元，被告拒不付款，故诉至法院。本院认为，原告起诉时提供被告李九州的地址一直无法送达，原告在本院限定的时间内亦未能提供能够送达的详细地址，视为无明确的被告。应驳回起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司的起诉。本案案件受理费650元，退还原告新疆博乐农村商业银行股份有限公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。     审判员 陈   月 二 〇 二〇 年 九 月 二 日 书记员 赵雯元
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602财保35号申请人：襄城区社会保险管理局，住所地：襄城区檀溪路区政务服务中心。法定代表人：祁波，该局局长。被申请人：刘群香。系黄士成之妻。被申请人：黄登伟。系黄士成之子。申请人襄城区社会保险管理局因与被申请人刘群香、黄登伟返还不当得利纠纷一案。向本院提出诉前保全申请：1、请求查询并冻结黄某（已故）银行存款4155元。2、申请人襄城区社会保险管理局以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查询并冻结黄士成（已故）银行存款4155元，开户行：中国农业银行欧庙支行，卡号：62×××12。冻结的期限为一年。二、查封申请人襄城区社会保险管理局所有的车牌号为鄂Ｆ×××××号的北京现代牌小型普通客车。查封期限为一年。诉前财产保全费62元，由申请人襄城区社会保险管理局负担。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼，并可将诉前财产保全费列入诉讼请求。逾期不起诉，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阮红梅二〇二〇年九月八日书记员  徐 格
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4996号谭彩春、易海兵长沙铭宏置业有限公司：关于谭彩春、易海兵与长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，经本院依法执行，现该案已全部执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十二日
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5119号罗炼、长沙铭宏置业有限公司本院执行的罗炼申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4598号 原告：岳光秀，女，1952年8月28日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 原告岳光秀与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳光秀的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 岳光秀向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币39859.2元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计2391.6元（以19929.6元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告岳光秀（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为141.08平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方1410.8元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计39859.2元。庭审中，原告岳光秀称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费19929.6元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用39859.2元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以19929.6元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即2391.55元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳，对于原告超额主张的部分，本院不予支持。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告岳光秀支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计39859.2元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告岳光秀支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金2391.55元； 三、驳回原告岳光秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费428元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
河南省罗山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）豫1521执恢220号之三 申请执行人邓立明，男，1974年10月出生，汉族，住湖南省永兴县。 委托代理人王信学，湖南瀛森律师事务所律师。代理权限为特别授权。 被执行人陈大明，男，1966年10月出生，汉族，住罗山县。 本院在执行邓立明与陈大明买卖合同纠纷一案中，责令被执行人陈大明限期履行生效判决书所确定的法律义务，但被执行人至今未履行且下落不明。本院依据已经发生法律效力的罗山县人民法院(2018)豫1521民初849-1号民事裁定书，于2018年6月22日依法查封了登记在被执行人陈大明名下位于罗山县华贵源小区xx幢x单元xxx号面积为142平方米的房产一套，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下： 拍卖被执行人陈大明名下位于罗山县华贵源小区xx幢x单元xxx号面积为142平方米的房产一套。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 娟 审判员 王 勇 审判员 任大贵 二〇二〇年九月十七日 书记员 胡 欢
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5493号上诉人（原审原告）：徐州欢乐多游乐设备有限公司，住所地徐州市殷庄村轻工路52#。法定代表人：陈作成，该公司总经理。委托诉讼代理人：张威响，江苏光亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨赫，江苏光亚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州慧斌商贸有限公司，住所地徐州市云龙区世贸广场商业内街2及办公1、办公2号楼1-430。法定代表人：李倩，该公司总经理。上诉人徐州欢乐多游乐设备有限公司（以下简称欢乐多公司）与被上诉人徐州慧斌商贸有限公司（以下简称惠斌公司）合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初4439号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。欢乐多公司上诉请求：指令审理。事实和理由：一、公告并非是刑事立案决定书，无法证明本案当事人涉嫌刑事犯罪，且立案决定书涉嫌犯罪主体是李倩、马浩、金进，并非是慧斌公司，不应裁定驳回起诉。二、本案属于经济纠纷，并不涉嫌经济犯罪。依据《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条违反国家金融管理法律规定，向社会公众(包括单位和个人)吸收资金的行为，同时具备下列四个条件的，除刑法另有规定的以外，应当认定为刑法第一百七十六条规定的“非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款”：(一)未经有关部门依法批准或者借用合法经营的形式吸收资金；(二)通过媒体、推介会、传单、手机短信等途径向社会公开宣传；(三)承诺在一定期限内以货币、实物、股权等方式还本付息或者给付回报；(四)向社会公众即社会不特定对象吸收资金。未向社会公开宣传，在亲友或者单位内部针对特定对象吸收资金的，不属于非法吸收或者变相吸收公众存款。非法吸收公众存款，是行为人以揽存资金进行信贷为目的，主观上并不具有非法占有目的，行为人在吸收资金时，怀有还本付息的意图。行为方式同时满足上述司法解释第一条四项条件，才属于非法吸收公众存款罪。而本案中双方当事人之间是合作合同关系，上诉人系依据双方签订的徐州市云龙区12TH时尚街区项目联营合同主张相关权利。该案也经原审法院开庭审理，对双方合同签订之动机、主观目的、履行合同的意愿等均已查明，惠斌公司对合同真实性、保证金给付等均无异议，只是对合同违约方存在争议。同时，经原审法院组织调解，惠斌公司同意退还定金5万元，但对上诉人主张的装修损失没能达成一致意见。假设本案涉嫌刑事，原审法院所述案件当事人、案件标的、法律关系均与本案不同，不应影响上诉人在本案中追究惠斌公司的民事责任，惠斌公司应该承担合同约定的相关给付义务。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应该是经审理有足够的事实证据能够落实不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，而绝非是只要发现与其他案件有牵连或有关系就认为有经济犯罪嫌疑。同时，该条规定还要求将有关材料移送公安机关或检察机关，但本案仅仅是凭推理，且只做裁定，不移送案件给公安机关，造成其在公安与法院之间互相被推诿而不知所措。欢乐多公司一审诉讼请求：1.解除双方于2016年7月25日签订的徐州市云龙区12TH时尚街区项目联营合同；2.赔偿合同保证金50000元及装修损失44143元，合计94143元。一审法院查明：徐州市公安局云龙分局于2020年4月28日发布公告，公告载明：2020年4月28日，徐州市公安局云龙分局对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商务有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，对涉嫌犯罪的马某等人依法采取强制措施，目前案件侦办工作正在开展中。请相关投资人积极配合公安机关开展调查取证工作，不信谣、不传谣。通过合理合法的途径反应情况和诉求，公安机关将依法全力开展案件侦办工作，尽最大努力维护人民群众合法利益。为方便群众报案，可通过以下方式先行报案登记……。同日，徐州市公安局云龙分局作出云公（经）立字[2020]462号立案决定书，载明：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零九条之规定，决定对江苏省徐州市云龙区李倩、马浩、金进涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查。一审法院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据徐州市公安局云龙分局发布的公告及立案决定书，慧斌公司与欢乐多公司签订的徐州市云龙区12TH时尚街区项目联营合同及履行合同的行为，存在涉嫌非法吸收公众存款的犯罪嫌疑，本案应裁定驳回欢乐多公司的起诉，并依法将该犯罪线索移送徐州市公安局云龙分局处理。裁定：驳回欢乐多公司的起诉。案件受理费2154元，退还欢乐多公司。本院认为：徐州市公安局云龙分局已对“12th时尚美食街区”项目涉及的徐州慧斌商贸有限公司及其关联公司涉嫌非法吸收公众存款案立案侦查，故本案应移送公安予以审查。因此，一审法院裁定驳回起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月十六日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执恢391号申请执行人：李支兵。被执行人：严冬才。李支兵诉严冬才民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1934号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人严冬才未履行该调解书所确定的义务，权利人李支兵向本院申请执行，要求被执行人严冬才退还申请人李支兵人民币464177元，从2019年6月起每月支付申请人李支兵20000元，在每月的月底前付清当月欠款，至464177元还清为止。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：由被执行人严冬才于2020年1月5日前支付申请人李支兵15万元，下余部分于2020年6月30日前履行完毕。但被执行人李支兵逾期未履行。申请人李支兵向本院申请恢复执行。本院受理后，依法向被执行人严冬才送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行义务，但被执行人逾期仍未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执恢391号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 郭 虎
黑龙江省双鸭山市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑05执207号之三申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区来广营创远路36号院11号楼5层501。法定代表人：刘蘭奇，执行董事。委托诉讼代理人：史佳欣，公司员工。被执行人：张大卫，男，汉族，1978年3月27日出生，住黑龙江省饶河县。本院在执行北京恒元信业信息技术有限公司与张大卫国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，于2020年7月17日向被执行人张大卫发出执行通知书，责令其于2020年7月27日前将执行款本金2883.75元及逾期利息(以2883.75元为基数，从2017年11月25日起至欠款付清之日止，按月利率2%计算)、仲裁费用81.2元及案件受理费50.00元等支付给申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司，现被执行人张大卫已按生效法律文书确定的内容履行了除已冻结资金外的其他金额还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张大卫在财付通支付科技有限公司085e9858ed0ade6df34c5d5f8@wx.tenpay.com账户内存款人民币319.97元。本裁定立即执行。审判员  姜辉二〇二〇年九月四日书记员  谢磊
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执666-1号申请执行人江海修，男，1977年9月26日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。被执行人魏龙彪，男，1986年9月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市临川区。被执行人江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县抚生西路千亿建筑科技产业园，统一社会信用代码91360000158283493R。法定代表人：魏德福，该公司董事长。申请执行人江海修依据江西省上饶市中级人民法作出的已经发生法律效力的（2020）赣11民终691号民事判决书，于2020年8月3日向本院申请执行其与被执行人魏龙彪、江西省中盛建筑集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于同日立案执行。本案在诉讼过程中，申请人江海修向本院申请诉讼保全，本院于2019年11月13日对被执行人魏龙彪、江西省中盛建筑集团有限公司在万年县住房和城乡建设局的工程款收入5609626.00元予以冻结。本案进入执行程序，被执行人魏龙彪、江西省中盛建筑集团有限公司已履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：对被执行人魏龙彪、江西省中盛建筑集团有限公司在万年县住房和城乡建设局工程款收入5609626.00元予以解除扣留。本裁定书送达后立即生效。审判员  廖建新二〇二〇年九月八日书记员  李 博
监利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1023执684号申请执行人：湖北监利农村商业银行股份有限公司，住所地：监利县容城镇江城大道57号，统一社会信用代码：914210003165710610。法定代表人：杨诗涛，系该公司董事长。被执行人：赵海兰，女,1966年2月3日出生，汉族，住湖北省监利县。本院在执行申请执行人湖北监利农村商业银行股份有限公司与被执行人赵海兰借款合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，通过网络查控被执行人无可供执行的财产，现因申请执行人主动撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鄂1023执684号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋振雄二〇二〇年九月二十四日(院印)书记员  易琪佳
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4957号申请人：苏州联胜化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区渭塘镇渭西沿渭路99号。法定代表人：黄文瀚。被申请人：龚平，男，1991年3月13日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。被申请人：龚建军，男，1968年8月1日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州联胜化学有限公司与被申请人龚平、龚建军买卖合同纠纷一案中，申请人苏州联胜化学有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人龚平、龚建军存款人民币85000元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州联胜化学有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人龚平、龚建军银行存款人民币85000元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  靳义威二〇二〇年九月七日书记员  林晓华
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1433号原告：徐强，男，1992年11月2日出生，汉族，浙江省开化县人，住江西省德兴市。被告：盛玲敏，男，1988年6月6日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省德兴市。原告徐强诉被告盛玲敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告徐强于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐强的撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告徐强撤诉。案件受理费198元（已减半收取），由原告徐强负担。审 判 员 钟秀城二〇二〇年九月二十一日代书记员 龚丽梅
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1487号 罪犯王传军，男，1965年12月18日出生，汉族，山东省淄博市临淄区人，大专文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，以被告人王传军犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月。被告人王传军不服，提出上诉。本院于二〇一三年五月十五日作出（2013）淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。经本院裁定，该犯于2015年5月10日被减去有期徒刑一年；2016年6月23日被减去有期徒刑九个月；2018年2月11日被减去有期徒刑六个月。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出假释建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王传军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。 经审理查明，罪犯王传军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。自上次减刑以来，获表扬七次。 上述事实，有罪犯王传军认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。 本院认为，罪犯王传军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯王传军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2021年12月11日止。） 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 郭红利 审 判 员 高振涛 二〇二〇年九月十六日 法官助理 徐立平 书 记 员 刘 洪
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1733号原告：上海华华国际货运代理有限公司。住所地：上海市杨浦区辽源东路16号31幢309室。法定代表人：王红霞，该公司总经理。委托代理人：陈建华，该公司工作人员。被告：浙江朗盛贸易有限公司。住所地：浙江省嘉兴市嘉兴经济开发区东升西路450号5号楼410室。法定代表人：高厚胜。在本院审理原告上海华华国际货运代理有限公司与被告浙江朗盛贸易有限公司海上、通海水域货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海华华国际货运代理有限公司撤回对被告浙江朗盛贸易有限公司的起诉处理。审判员 单 丹二〇二〇年九月十六日书记员 倪梦婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3753号申请人：中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码：91210100583892775D。负责人：程清亮，系行长。委托诉讼代理人：王智，系辽宁东祥律师事务所律师。被申请人：孙安德，男，1987年11月1日出生，满族，住辽宁省东港市。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙安德名下银行存款51,024元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙安德名下银行存款51,024元或查封、扣押其等值财产。案件申请费530元，由中国民生银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 高 阳二〇二〇年九月十四日书记员 赵文文
内蒙古自治区乌审旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0626民初1423号原告：郭某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。被告：朝某，住内蒙古鄂尔多斯市。原告郭某与被告朝某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告郭某于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭某撤诉。案件受理费20元，由原告郭某负担。审 判 员 郭   科二〇二〇年九月十八日法官助理 格根图娜拉书 记 员 倪 晓 军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0302行审51号申请执行人鸡西市自然资源和规划局，所在地黑龙江省鸡西市鸡冠区西山路1号。法定代表人程显涛，党组书记。委托代理人韩强，男，鸡西市自然资源和规划局综合行政执法支队鸡冠大队负责人，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人鸡西市鲁恒煤炭销售有限公司，住所黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人程鹏远，总经理。申请执行人鸡西市自然资源和规划局于2020年4月30日向本院申请强制执行鸡自然资执罚字〔2019〕029号行政处罚决定一案，经审查要求其补正和完善立案材料后,本院于2020年9月4日受理，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。经审查查明，鸡西市自然资源和规划局于2019年6月3日对被执行人鸡西市鲁恒煤炭销售有限公司作出鸡自然资执罚字〔2019〕029号行政处罚决定：限鸡西市鲁恒煤炭销售有限公司15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施。鸡西市鲁恒煤炭销售有限公司收到该处罚决定书后，没有履行义务，也未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼。鸡西市自然资源和规划局于2019年12月27日向鸡西市鲁恒煤炭销售有限公司下发了催告书，要求鸡西市鲁恒煤炭销售有限公司履行义务。催告书送达10日后，鸡西市鲁恒煤炭销售有限公司仍未履行义务。本院认为，申请执行人鸡西市自然资源和规划局强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且鸡自然资执罚字〔2019〕029号行政处罚决定具备法定执行效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人鸡西市自然资源和规划局对被执行人作出的鸡自然资执罚字〔2019〕029号行政处罚决定第一项，即“限15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其附属设施”的处罚事项。审判长  邹继威审判员  王 军审判员  赵震宇二〇二〇年九月十五日书记员  张 利
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3237号 申请执行人：成都高新川商小额贷款有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区萃华路89号B座2401-2404号。 法定代表人：吴晓蓓。 委托诉讼代理人：谢迎宇，四川兴远律师事务所律师。 被执行人：董文莉，女，1966年1月10日出生，汉族，住四川成都都江堰。 成都高新川商小额贷款有限公司与董文莉民间借贷纠纷一案，四川自由贸易试验区人民法院作出的（2019）川0193民初9950号已发生法律效力，本院于2020年5月21日立案执行，执行标的为7679.72元，执行费为50元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，传统调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人董文莉采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十八日 书记员  王婧曈
重庆市武隆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)渝0156民初2338号 原告：杨天成，男，1966年2月23日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 被告：刘晓华，男，1987年10月22日出生，汉族，农村居民，住重庆市武隆区。 原告杨天成与被告刘晓华运输合同纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法由审判员熊强适用简易程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨天成与被告刘晓华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨天成向本院提出诉讼请求：依法判决被告刘晓华支付原告杨天成运输费用28100元以及逾期付款的资金占用利息（利息计算方式：以28100元为基数，从2020年7月25日起至付清时为止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年至2020年6月，原告杨天成根据被告刘晓华要求，多次为其运输挖机、铲车等，每次运输的路程价格都是口头协商一致的，期间产生的运输费用分别为2017年度5000元、2018年度4300元、2019年度9000元、2020年度17300元，以上共计35600元。经原告多次电话催收，被告刘晓华在2020年4月24日通过微信支付方式向原告支付1500元，2020年6月15日，被告刘晓华的合伙人李军向原告支付了6000元，被告向原告支付运输费用共计7500元，被告刘晓华承诺在2020年6月24日前支付剩余的运输费28100元。由于被告未按约定付款，原告于2020年6月24日晚上8时许去找被告收款，双方发生纠纷，被告还将原告打伤。2020年6月25日，双方在重庆市武隆区公安局芙蓉水陆派出所的调解下，就原告受伤产生的费用达成了调解协议。当日，被告向原告出具了欠条一份，欠条载明：“欠杨天成拖车费28100元（大写贰万捌仟壹佰元），在2020年7月25日前付清，欠款人：刘晓华2020.6.25”。付款时间到后，被告仍未按约定付款，经原告多次催收未果。综上所述，原、被告之间的运输合同关系成立且有效，被告应当按约向原告支付运输费用，被告未按约付款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条之规定，被告应当向原告支付运输费用28100元以及逾期付款的资金占用利息。 被告刘晓华辩称，2020年6月25日，在公安机关调解后，被告刘晓华的确向原告杨天成出具了欠条。虽然原告杨天成曾将相关费用单据发送给被告刘晓华核对，但在出具欠条时并未核对金额，故被告刘晓华对所欠运输费的金额有异议。被告刘晓华所经营的挖机近期面临困难且还需支付按揭贷款，无法一次性支付所欠运输费用，希望在三个月内分期支付所欠运输费用。 本院经审理认定事实如下：原告杨天成系挂车司机。2017年至2020年期间，根据被告刘晓华要求，原告杨天成为被告刘晓华运输挖机和铲车。原、被告双方约定了运输价款，原告杨天成也将运输费用单据发送给被告刘晓华核对。因被告刘晓华未按约定支付运输费用，原告杨天成于2020年6月24日晚上向被告刘晓华催收，被告刘晓华用拳头将原告杨天成打伤，造成原告杨天成头部及左眼受轻微伤。2020年6月25日，经重庆市武隆区公安局芙蓉水陆派出所调解，“刘晓华一次性赔偿杨天成医疗费及其它损失费用共计7000元”。被告刘晓华还在2020年6月25日就所欠运输费用向原告杨天成出具了欠条，欠条主要内容如下：“今欠杨天成拖车运费28100元（大写贰万捌仟壹佰元整），在2020年7月25日前付清。欠款人：刘晓华500232XX。2020.6.25”。欠条明确的付款时间届满后，被告刘晓华仍未按约定付款。被告刘晓华至今未向原告杨天成支付运输费用28100元。 以上事实有当事人陈述、欠条、现场治安调解协议书等材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人可以通过书面、口头等方式订立合同。依法成立的合同对当事人均具有约束力，当事人应全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告双方就运输挖机、铲车等事项进行了约定，原告杨天成按约定为被告刘晓华提供了运输服务，并向被告刘晓华发送了相关运输费用的单据。被告刘晓华应当按约定向原告杨天成支付运输费用。经原告杨天成催收后，被告刘晓华在2020年6月25日也向原告杨天成出具了欠条。该欠条明确了所欠运输费用的金额和承诺付款时间，被告刘晓华未按其在欠条中承诺的期限届满前支付运输费用，已经构成违约。被告刘晓华辩称其在出具欠条时未核对金额，欠条对其无约束力，但未提供欠条记载运输费用有误的证据；综合被告刘晓华自认曾经看过原告杨天成发送的单据、欠条是在公安机关调解双方纠纷的当日出具、被告刘晓华主张三个月内分期支付运输费用等情况，对被告刘晓华的前述抗辩，本院不予采信。被告刘晓华应当依法承担继续履行和赔偿损失的违约责任。被告刘晓华应当按约定向原告杨天成支付运输费用28100元。因被告刘晓华未按期支付款项，致使原告杨天成遭受资金占用利息损失，原告杨天成主张按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用损失的请求合法，应予支持。被告刘晓华承诺的付清运输费用期限是“2020年7月25日前”，因此，被告刘晓华应从2020年7月26日起，以所欠运输费用28100元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）标准向原告杨天成支付资金占用利息损失，直至付清时为止。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下： 被告刘晓华在本判决生效后立即向原告杨天成支付运输费用28100元以及逾期付款的资金占用利息损失[利息计算方式：以28100元为基数，从2020年7月26日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（一年期）计算利息，直至付清时为止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费502.5元，减半收取251.25元（原告杨天成已预交），由被告刘晓华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 熊强 二〇二〇年九月二日 法官助理 张敏 书 记 员 杨景
江苏省盐城市大丰区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0982刑初314号公诉机关盐城市大丰区人民检察院。被告人彭某某，住盐城市大丰区。被告人彭某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年5月14日被盐城市大丰区公安局取保候审，2019年8月2日经盐城市大丰区人民检察院决定取保候审，2020年7月24日经本院决定逮捕，2020年7月25日由盐城市大丰区公安局执行逮捕，2020年7月29日释放转取保候审。指定辩护人范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。盐城市大丰区人民检察院以大检诉刑诉（2019）325号起诉书指控被告人彭某某犯故意伤害罪，于2019年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市大丰区人民检察院指派检察员肖文秀出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人范晓莉到庭参加诉讼，期间，经盐城市大丰区人民检察院建议，本案延期审理一次；因不可抗拒的原因，本案于2020年2月6日中止审理，于2020年7月6日恢复审理，现已审理终结。盐城市大丰区人民检察院指控：2018年12月21日12时许，被告人彭某某在盐城市大丰区万盈镇顾灶村三组彭某甲家，与彭某乙因口角纠纷发生揪打。被告人彭某某两次将彭某乙摔倒在地，致使彭某乙左侧肋骨骨折。经鉴定，彭某乙左侧第6、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被告人彭某某被抓获归案，归案后如实供述了其罪行。被告人彭某某未能与被害人彭某乙达成赔偿协议。指控的证据，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人彭某某因口角纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人彭某某虽不具有自首情节，但在归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人彭某某在庭审中辩解称彭某乙的伤情系其原有旧伤，后表示认罪、认罚。其辩护人的辩护意见是：本案系邻里、亲属纠纷引起，被告人彭某某的主观恶性不大；被害人彭某某身体存在旧伤，不排除该旧伤加剧本案新伤的可能性；被告人彭某某系初犯、偶犯。综上，请求法庭对其从轻处理。经审理查明，2018年12月21日12时许，被告人彭某某在盐城市大丰区万盈镇顾灶村三组彭某甲家，与彭某乙因口角纠纷发生揪打。被告人彭某某两次将彭某乙摔倒在地，致使彭某乙左侧肋骨骨折。彭某乙受伤后前往大丰沈灶同盛医院住院治疗，被诊断为左侧第5、6、7、8肋骨骨折。2019年1月12日，经盐城市第一人民医院检查，被害人彭某乙左侧第6、8、9肋骨折伴骨痂形成；左侧第5、7肋及右侧第9肋骨皮质局部增厚扭曲，陈旧性骨折可能性大。2019年3月14日，经盐城市第一人民医院医学会诊，被害人彭某乙左侧第6、8、9肋骨新鲜性骨折。2019年3月18日，经盐城市大丰区公安局物证鉴定室鉴定，被害人彭某乙左侧第6、8、9肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。被告人彭某某于2019年5月14日被公安机关抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。本案在审理过程中，被害人彭某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人彭某某一次性赔偿被害人彭某乙各项损失合计人民币2万元并履行完毕，双方余无纠葛。上述事实，有常住人口基本信息、受案登记表、立案决定书、案发经过及归案情况说明、门诊病历、医药费发票、调解协议、缴款凭证等书证；证人彭某甲、胡某、庞某的证言；被害人彭某乙的陈述；被告人彭某某的供述和辩解；盐城市大丰区公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据在卷证实，上述证据均经庭审质证，且证据间能相互印证，足以认定。本院认为，被告人彭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人彭某某犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，应予支持。被告人彭某某在庭审中辩解彭某乙的伤情系旧伤，经查，公安机关在鉴定时已将彭某乙的陈旧性骨折排除，并仅就彭某乙的新鲜性骨折作出了鉴定意见，故对被告人彭某某的辩解，本院不予采纳。被告人彭某某虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案系因民间纠纷引发，被害人彭某乙对本案的发生存在一定过错，对被告人彭某某可以酌情从轻处罚。被告人彭某某与被害人彭某乙达成赔偿协议并履行，对被告人彭某某可酌情从轻处罚。综合被告人彭某某的犯罪事实、情节，案发后的认罪、悔罪态度，对被告人彭某某可适用缓刑。为保障公民人身权利，维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人彭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期，从本判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  陈 斌人民陪审员  孙丽华人民陪审员  徐瑞娟二〇二〇年九月三日书 记 员  施佳佳朱琪玲附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初454号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人张某某，男，1973年2月12日出生于湖北省仙桃市，汉族，小学文化，务工，住仙桃市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月2日被仙桃市公安局取保候审。2020年9月1日经本院决定取保候审。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉〔2020〕407号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月27日21时许，被告人张某某饮酒后无证驾驶无号牌（套牌鄂Ｍ×××××）二轮摩托车从仙桃市杨林尾镇出发驶往仙桃市城区，当车行驶至321省道仙桃市彭场镇市民之家路段时，执勤的公安民警将其查获。经司法鉴定，张某某的血液中检测出乙醇成分，其含量为89.58mg/100mL。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，可适用缓刑，并处罚金。 被告人张某某对起诉指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张某某无驾驶资格驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人张某某认罪认罚，到案后如实供述自己罪行且签字具结，对其可以从轻处罚。综合考虑被告人张某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款第（二）项，第七十三条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（五）项、第四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  潘倩雯 二〇二〇年九月四日 书记员  林 霞
陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初537号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人刘某某，男，汉族，1981年6月6日出生，公民身份号码：，文盲，无业，户籍地陕西省绥德县，住陕西省延安市宝塔区，2020年4月8日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局取保候审，2020年9月22日经我院决定依法取保候审刘某某。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕381号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年4月8日01时30分许，被告人刘某某酒后驾驶陕JXXXXX号太阳牌正三轮载货摩托车，由南向北行驶至延安市宝塔区姚店镇农贸市场公路处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0269号血醇检验报告检测出：刘某某血液中乙醇含量为122.21mg/100ml。公诉机关建议判处被告人刘某某拘役一个月，并处罚金2000元。被告人刘某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人刘某某在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年10月10日起至2020年11月9日止），并处罚金人民币2000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月二十三日  书  记  员    任  航202006025371981060661272XXXX10606713211610602016074952202009221
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执保1223号申请人：滕州市中润供水有限公司（曾用名滕州市城乡供水中心），住所地滕州市善国北路91号，统一社会信用代码：913704811698908034。法定代表人：周毅，执行董事兼经理。被申请人：江苏明纯给排水设备有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区环保科技城凤翔路188号（28），统一社会信用代码：91320902066260358F。法定代表人：卢伟，执行董事兼总经理。本院受理申请人滕州市中润供水有限公司与被申请人江苏明纯给排水设备有限公司买卖合同纠纷一案，依法作出了（2020）鲁0481财保901号民事裁定书，裁定内容为冻结被申请人江苏明纯给排水设备有限公司名下的银行存款25万或查封其他相应价值财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏明纯给排水设备有限公司名下的银行存款25万或查封其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员 石 强二〇二〇年九月十一日书记员 龙华周
河南省社旗县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1327执695号申请执行人：张某代，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省社旗县。被执行人：赵某，男，汉族，1990年4月10日出生，住河南省社旗县。关于张某代申请执行赵某借款合同纠纷一案，社旗县人民法院作出（2019）豫1327民初1583号民事判决书已发生法律效力。因赵某未按上述生效法律文书履行义务，张某代向本院申请强制执行，本院于2020年7月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未查询有可供执行财产。三、通过村委对被执行人进行调查和了解，赵某常年在外打工，无其联系方式，无可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1327执695号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  冯春光二〇二〇年九月二十四日书记员  赵 克
任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1054号 申请执行人中国农业银行股份有限公司任丘市支行，住所地任丘市裕华中路。 法定代表人：齐学军，该行行长。 被执行人张少伟，男，汉族，1985年8月3日生，住任丘市。 申请人中国农业银行股份有限公司任丘市支行与被执行人张少伟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初2183号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票；向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》； 二、2020年6月4日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年6月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 五、2020年9月23日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 六、依法将被执行人张少伟限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初2183号民事调解书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  王春林 审判员  庞立平 审判员  朱景龙 二〇二〇年九月二十二日 书记员  杨 航
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1226号 申请执行人：瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元477室A座，统一社会信用代码：91310115MA1H7ECB7E。 被执行人：邓立军，男，汉族，1987年6月13日出生，住安徽省巢湖市。 申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司与被执行人邓立军国内非涉外仲裁裁决一案，北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-539号裁决书已发生法律效力。因被执行人邓立军未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人瑞博恩互联网金融信息服务（上海）有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。现因执行实际情况需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 北海国际仲裁院作出的（2019）北海仲字第7-539号裁决书指定巢湖市人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 翟 纯 审判员 张 勇 审判员 孙 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 冯登旺 附:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款 裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。
杭锦旗人民法院 结 案 通 知 书                                                                                                                       （2020）内0625执954号 格日勒高娃、阿日斯楞： 格日勒高娃申请执行阿日斯楞离婚纠纷一案，本院已申请人格日勒高娃申请，依据（2020）内0625民初400号民事调解书的内容，于2020年9月3日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执保1659号申请人：艾**，女，汉族，2010年4月22日生，住山东省威海市临港区苘山镇。被申请人：王平，男，汉族，1966年10月7日生，住山东省威海市临港区苘山镇。申请人艾**与被申请人王平机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1002民初3545号民事调解书已生效，申请人于2020年9月15日向本院申请执行。本院以（2020）鲁1002执前调1376号受理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：按申请标的额**元，冻结（扣划）被申请人的银行存款或查封（扣押）其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈  为  良二〇二〇年九月十六日书记员 丛东亮（代）
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4221民初2073号 原告：周玉，男，1980年9月24日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 被告：吴哲，男，1985年11月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区额敏县。 原告周玉与被告吴哲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周玉于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周玉以“被告吴哲已给付”为由申请撤回起诉，系原告周玉依法对自己诉讼权利的处分。不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周玉撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由周玉负担。 审判员 王 敏 二〇二〇年九月九日 书记员 刘泳锾
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2632号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：罗开勇，男，汉族，1975年4月25日出生，住重庆市铜梁县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人罗开勇金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人罗开勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人罗开勇在云南省农村信用社联合社鲁甸县农村信用合作联社火德红信用社的账户一个（账号：62×××64），但该账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币298968.80元，未受偿人民币298968.80元，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十六日书 记 员  孙 伟
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执520号 申请执行人:贵港市区中小企业融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面，统一社会信用代码：914500007420976657。 法定代表人：邱宗跃，该公司总经理。 委托代理人：李明秀（该公司员工），女，1986年7月15日出生，汉族，住贵港市港北区。 委托代理人：黄琦权（该公司员工），男，1985年3月8日出生，汉族，住贵港市桂平市。 被执行人：张文川，男，1975年3月20日出生，瑶族，住广西贵港市覃塘区， 本院于2020年7月20日立案执行申请执行人贵港市区龙汇小额贷款有限公司与被执行人张文川借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初1231号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款112898.23元及利息，案件受理费1307元，执行费1593元。张文川在本院作为被执行人涉及案件较多，目前另案已裁定对被执行人张文川的工资、绩效及岗位、出勤、交通、通讯、物业补贴等收入进行提取。待案款到帐，本案再进行参与分配。由于履行时间较长，经申请人同意，本案以终结执行方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院（2019）桂0804民初1231号执行案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦世林 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄子鹏
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初4275号原告：张来娟,女,1969年3月31日出生,汉族,住本市海州区。被告：江苏安好互联网信息服务有限公司，住所地本市海州区浦南镇许安路77号。法定代表人：张蔚。原告张来娟与被告江苏安好互联网信息服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告张来娟于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张来娟自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张来娟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张来娟承担。审判员  史夏夏二〇二〇年九月二十四日书记员  薛 晨
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执362号之二申请执行人：黎德保，男，1978年12月14日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91231000752373440E。住所地：牡丹江市西安区西平安街3号新宏基大厦。法定代表人：冯爱国，职务：总经理。申请执行人黎德保与被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋买卖的合同纠纷一案，本院于2019年12月28日作出的（2019）黑0523民初3008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黎德保于2020年4月10日向本院申请执行，本院于2020年4月10日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人黎德保表示对已轮候冻结的被执行人黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司银行存款账户，待具备执行条件时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初3008号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月二十一日书记员  孙宝珺
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2524执1063号申请执行人:肖燕明，男，1970年1月9日生，汉族，住建水县。被执行人：建水县时代中心商贸有限公司，住所地：建水县临安镇北正路1号。法定代表人：袁吉，职务：执行董事兼总经理。申请执行人肖燕明与被执行人建水县时代中心商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出的（2019）云2524民初2836号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请强制执行的金钱债权为支付租金5420元，本院于2019年10月17日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下的车辆、房地产登记信息和银行存款信息。被执行人建水县时代中心商贸有限公司无车辆、房产信息，查明被执行人建水县时代中心商贸有限公司名下工行云南省红河建水朝阳支行账户25×××59，本院已依法冻结。此外，未发现被执行人有其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 锟二〇二〇年九月二十二日书记员 谭人佩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11724号原告：黄丽芳，女，汉族，1957年2月1日出生，户籍地长沙市岳麓区，现住长沙市岳麓区。被告：湖南大成国际大酒店有限公司，住所地长沙市芙蓉区五一大道838号新成大厦。法定代表人：毛致平，董事长。委托诉讼代理人：王朝伟，男，汉族，1966年10月16日出生，户籍地长沙市雨花区。原告黄丽芳与被告湖南大成国际大酒店有限公司（以下简称大成国际酒店）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方源独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄丽芳和被告大成国际酒店的委托诉讼代理人王朝伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄丽芳向本院提出如下诉讼请求：1.请求确认长沙市芙蓉区房屋归黄丽芳所有，并判令大成国际酒店立即将该房屋的不动产权属转移登记至黄丽芳名下；2.判令大成国际酒店承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年6月8日，黄丽芳与大成国际酒店签订《商品房买卖合同》，黄丽芳出资120000元购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋。该合同约定：上述房屋建筑面积为6.28平方米；规划用途为商业；大成国际酒店与黄丽芳签订本合同而黄丽芳付清全额还款之日即视同交房；大成国际酒店保证销售的商品房没有产权纠纷和债务纠纷，因大成国际酒店原因，造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由大成国际酒店承担全部责任；大成国际酒店应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案，如因大成国际酒店的责任,导致黄丽芳不能在规定期限内取得房地产权属证书，黄丽芳不退房的,大成国际酒店同意按已付房款的1%向黄丽芳支付违约金。合同签订当日，黄丽芳即向大成国际酒店付清全部购房款，大成国际酒店于同日交房后至今未办理该栋商品房初始登记和第3层3-119号房屋的分户产权手续，已构成严重违约。故诉请法院依法判决。被告大成国际酒店辩称：黄丽芳所诉属实，同意在长沙市芙蓉区的栋产权证办下来后，协助黄丽芳办理该栋第3层3-119号房屋的分户产权证。黄丽芳围绕诉讼请求提交了如下证据：1.《商品房买卖合同》一份，拟证明双方形成合法有效的房屋买卖合同关系及双方权利义务的具体约定；2.《收据》两份、《长沙商铺续签合同资金证明》、《房屋销售回购合同补充协议》及（2020）湘0102民初5414号《民事判决书》各一份，拟证明黄丽芳已经依约向大成国际酒店付清原购房款及新增购房资金共计250000元，后黄丽芳向本院起诉要求返还新增购房资金，本院于2020年6月11日作出（2020）湘0102民初5414号《民事判决书》，判决大成国际酒店应退还新增购房资金115600元并支付违约金2500元的事实。大成国际酒店没有向本院提交证据，并表示对黄丽芳的证据均无异议。本院经审查认为，黄丽芳的证据均具有真实性、合法性，且能证明本案争议事实，本院予以采信。根据上述已采信的证据及双方当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：2009年6月8日，黄丽芳与大成国际酒店签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定：黄丽芳购买大成国际酒店开发的位于长沙市芙蓉区房屋，建筑面积6.28平方米，计价方式为按套计价，总购房款120000元，规划用途为商业；大成国际酒店与黄丽芳签订本合同而黄丽芳付清全额购房款之日或按揭贷款发放之日即视同交房；大成国际酒店应在交付商品房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。合同签订当日，黄丽芳向大成国际酒店支付了全部购房款120000元，大成国际酒店也于当日将该栋第3层119号房屋交付给黄丽芳。此后大成国际酒店一直未能办理新成大厦第1栋的栋产权证，也未为黄丽芳办理该栋第3层119号房的房屋分户所有权证。由此引起诉讼。本院认为：黄丽芳与大成国际酒店签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应全面履行。按照该合同约定，大成国际酒店应在黄丽芳付清该商品房全部购房款并完成交房后五年内，将办理权属登记需由大成国际酒店提供的资料报产权登记机关备案。但在2009年6月8日交付该房屋后，大成国际酒店一直没有办理新成大厦第1栋的栋产权证，也没有为黄丽芳办理该栋第3层119号房的房屋分户所有权证。大成国际酒店已构成单方违约，应承担本案全部违约责任。黄丽芳的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：湖南大成国际大酒店有限公司应在本判决生效之日起三十日内，将办理长沙市芙蓉区初始登记需由湖南大成国际大酒店有限公司提供的资料报房屋产权登记机关办理初始登记，并协助黄丽芳办理该栋第3层119号房屋的不动产权属登记手续。本案受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由被告湖南大成国际大酒店有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  方源二〇二〇年九月八日法官助理唐某某书记员曹某某附：判决引用法律条文原文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
山东省青岛市即墨区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0282民初7078号 原告：刘红波，女，1970年1月31日出生，汉族，住青岛市即墨区。 委托代理人：王超，青岛即墨岙山卫法律服务所法律工作者。 被告：青岛市即墨区田横后车家夼村民委员会，住所地青岛市即墨区田横丰城社区后车家夼村。 法定代表人：吴经先，村委会主任。 委托代理人：朱崇纲，山东诚功（即墨）律师事务所律师。 原告刘红波与被告青岛市即墨区田横后车家夼村民委员会机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱珍良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红波的委托代理人王超与被告青岛市即墨区田横后车家夼村民委员会的委托代理人朱崇纲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘红波诉称，2018年11月14日7时许，原告刘红波驾驶二轮摩托车沿雄东路由东向西行驶至丰城社区后车家夼村委会屋后时，因被告在组织施工时横跨道路铺设管线妨碍通行，致使原告摔倒受伤。原告受伤后入中国人民解放军第四零一医院住院治疗。原告为经济损失赔偿具状起诉，恳请人民法院依法准予所诉。 被告青岛市即墨区田横后车家夼村民委员会辩称，原告所述与事实不符。原告驾驶的机动车通行摔倒在村委会后的道路边，原告系完全行为能力人，事故当日天气晴，能见度极好，道路平直，即使路面确有铺设管线，原告应当尽谨慎注意义务，下车推行或低速通过，完全可以避免此事故。事故的发生系原告无证驾驶未经安全检测的机动车辆操作不当造成，过错完全在于原告本人，应由原告自行承担全部责任。 经审理查明，2018年11月14日15时许，刘红波未取得机动车驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿即墨区田横镇雄东路由东向西行驶至丰城社区后车家夼村委屋后丁字路口处摔在路上，致使车辆损坏及刘红波受伤的道路交通事故。该事故经青岛市公安局即墨分局交通警察大队认定，刘红波未取得机动车驾驶证驾驶无牌摩托车上路行驶至路口处未能够确保安全是引发该事故的主要原因，丰城社区后车家夼村委在组织工人施工中横跨道路铺设的管线妨碍了安全通行且未能及时清理路面上撒落的石子是引发该事故的次要原因。双方就赔偿事宜未能达成协议，原告具状来院。其具体的诉讼请求为：1、医疗费41085.47元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、误工费33924.6元（188.47元/天×180天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）；6、被抚养人生活费11755.33元（35266元/年×5年×20%÷3人）；7、交通费800元；8、伤残鉴定费2080元；按30%主张96730.42元。 事故发生后，原告刘红波被送往中国人民解放军第401医院治疗，诊断为：创伤性胫骨平台粉碎骨折，住院治疗10天，共支付医疗费41085.47元。 我院委托青岛万方司法鉴定所对原告刘红波伤残等级、误工期限、护理期限进行鉴定。2019年8月8日出具鉴定报告，经鉴定：被鉴定人刘红波损伤构成九级伤残；误工期限为180天；护理期限为90天。原告刘红波支出鉴定费2080元。 原告刘红波主张的误工费未能提交证据予以证明，但被告认可每天103元。 原告刘红波有其母亲李秀云，1929年11月21日出生，原告刘红波兄弟姊妹3人。 原告刘红波未提交交通费单据，主张交通费800元，由人民法院酌情认定。 上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、鉴定报告、医院病历、医疗费单据为凭，经开庭质证，足以采信。 本院认为，本次道路交通事故已经青岛市公安局即墨分局交通警察大队对事故进行认定，刘红波负事故主要责任，青岛市即墨区田横后车家夼村民委员会负事故次要责任。与本院查明的事实相符，本院对青岛市公安局即墨分局交通警察大队作出的交通事故认定书予以采信。本案责任的划分，以青岛市即墨区田横后车家夼村民委员会承担20%的责任为宜。原告主张的误工费计算标准过高，本院予以纠正；交通费过高，以400元为宜；其他诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告刘红波的损失经核定为：1、医疗费41085.47元；2、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）；3、误工费18540元（103元/天×180天）；4、护理费9000元（100元/天×90天）；5、伤残赔偿金217936元（54484元/年×20年×20%）；6、被抚养人生活费11755.33元（35266元/年×5年×20%÷3人）；7、交通费400元；8、伤残鉴定费2080元；共计301796.8元，按事故责任比例，由被告青岛市即墨区田横后车家夼村民委员会赔偿原告刘红波60359.36元（301796.8元×20%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告青岛市即墨区田横后车家夼村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告刘红波经济损失60359.36元。 二、驳回原告刘红波的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1109元，由原告刘红波承担417元，被告青岛市即墨区田横后车家夼村民委员会承担692元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  朱珍良 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 玮
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初3935号原告：上海溧群建筑劳务有限公司。住所地上海市崇明区庙镇镇宏海公路841号D幢103室。统一社会信用代码9131023066775250XX。法定代表人：朱跃平，该公司执行董事。委托诉讼代理人：潘颖，江苏名扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘春红，江苏名扬律师事务所律师。被告：杨正鸿，男，1977年4月18日生，汉族，溧阳市人。住溧阳市。本院在审理原告上海溧群建筑劳务有限公司诉被告杨正鸿追偿权纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费2421.50元，诉讼保全费1720元，合计4141.50元，由原告负担。审判员  虞建华二〇二〇年九月十日书记员  杨诗雯
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更1052号罪犯肖凤和，男，汉族，1964年2月13日出生于黑龙江省明水县，高中文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院于2016年12月20日作出（2016）黑0103刑初532号刑事判决，认定被告人肖凤和犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币100000元，剥夺政治权利一年；责令退赔被害人刘克维人民币100万元，退赔潘恩人民币100万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯肖凤和在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯肖凤和减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯肖凤和在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分65分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、情况说明等证据予以证实。本院认为，罪犯肖凤和在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯财产性判项的履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯肖凤和的刑罚，减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2015年9月15日起至2028年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李金鹏审 判 员 徐 向审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初22822号原告：深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司，地址重庆市渝中区和平路9号10-1#。负责人：孟剑华。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市隆安（重庆）律师事务所律师。被告：刘震。原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司与被告刘震民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳催客网络信息科技有限公司重庆市渝中区分公司负担。审 判 员 罗静二〇二〇年九月八日法官助理 王飞书 记 员 郦琴
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1028号原告：王金兰，女，1964年6月13日出生，汉族，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：马新成，江苏圣典（江北新区）律师事务所律师。被告：南京欧利特金属型材制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林工业集中区步月路11号。法定代表人：严云虎，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张元勋，江苏兴天浦律师事务所律师。本院在审理原告王金兰与被告南京欧利特金属型材制造有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王金兰于2020年9月17日书面向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王金兰申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王金兰撤回起诉。本案受理费760元，减半收取为380元，由原告王金兰负担。审判员  戴维扬二〇二〇年九月十七日书记员  陈杨杨
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更456号罪犯孙浩，男，1975年2月2日出生，汉族，河南省鹿邑县人，大学文化，公司董事长，现在河南省监狱服刑。河南省郑州市中级人民法院于2007年8月10日作出（2007）郑刑二初字第13号刑事判决,认定被告人孙浩犯诈骗罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处罚金人民币500000元，赃款、赃物依法予以追缴。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年10月10日交付执行。刑罚执行期间，河南省高级人民法院于2010年5月10日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为八年，本院于2013年2月4日对其减刑一年十一个月，于2016年1月28日对其减刑一年一个月，于2018年5月30日对其减刑七个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月20日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯孙浩自上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑六个月。经审理查明，罪犯孙浩在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬6次，监狱级积极分子1次，刑罚执行机关对其进行4次评审鉴定，1次良好,3次优秀。2019年下半年评审鉴定为优秀。刑罚执行机关报请对罪犯孙浩减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、减刑裁定书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警窦洪磊及同监罪犯宁来强、郭刘涛的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯孙浩自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯孙浩减去有期徒刑六个月。（刑期自2010年5月10日起至2025年10月9日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3677号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:李辉，男，1982年12月07日出生，朝鲜族，住址：辽宁省开原市。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李辉名下银行存款38029.72元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李辉名下银行存款38029.72元或查封、扣押其等值财产。案件申请费400元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0309民初15636号原告：陈某，男，汉族，2004年4月14日出生，身份证住址广西省岑溪市，被告：深圳市龙华区小目标餐饮店，住所地深圳市龙华区民治街道白石龙社区白石龙一区33栋33-4，统一社会信用代码92440300MA5FWPJ385。法定代表人：刘夏香。原告陈某与被告深圳市龙华区小目标餐饮店劳动争议纠纷一案，在本案审理过程中，原告陈某以原、被告双方已达成庭外和解为由向本院申请撤诉。本院认为，原告陈某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈某撤诉。案件受理费5元，由原告陈某负担。审判员 方  永  梅二〇二〇年九月十四日书记员 车玉婷(兼)
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初5340号本原告:内蒙古三开物业服务有限公司;被告:张丽英物业服务合同纠纷一案中，内蒙古三开物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，本院口头裁定准允内蒙古三开物业服务有限公司撤回起诉。审判员 武瑞娟 二〇二〇年九月十六日书记员 李彦臻
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执恢27号申请执行人：李从新，男，1963年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：段继先（曾用名段爱忠），男，1961年12月15日出生，汉族，住鹿邑县。申请执行人李从新与被执行人段继先买卖合同纠纷一案，淮阳县人民法院作出的（2017）豫1626民初2959号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告段继先于本判决生效后10日内支付向原告李从新水泥款43600元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并发出报告财产令，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过调查、电话联系等形式未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1603执恢27号案件终结本次执行程序。被执行人段继先负有继续向申请执行人李从新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁照东审判员  孔 亮审判员  田广全二〇二〇年九月二十三日书记员  丁腾飞
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1732号 原告：马玲玉，女，1986年6月15日出生，回族，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：于党军，河北同欣律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司，住所地邢台市信都区冶金南路89号。 负责人：熊游，该公司经理。 委托诉讼代理人：张鑫超，该公司员工。 原告马玲玉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司（以下简称太平洋财险邢台支公司）保险纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玲玉及其委托诉讼代理人于党军、被告太平洋财险邢台支公司委托诉讼代理人张鑫超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马玲玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告在保险额度内赔偿原告车辆损失31331元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月9日2时43分，黄晓楠驾驶无号牌小型客车沿建设大街由西向东行驶至地道桥西侧变更车道时，与原告驾驶的冀Ｅ×××××小型客车发生交通事故，造成原告的车辆损坏。此事故经邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队认定，黄晓楠负此次事故的全部责任，原告无责任。原告的冀Ｅ×××××小型客车在被告入有车损险和车损不计免赔，保额为96800元。原告的车辆维修花费31331元，对此损失被告应在原告车辆所入的车损险内赔付。 太平洋财险邢台支公司辩称，请法院依法核实我公司承保车辆驾驶证、行驶证是否合法有效。因本次交通事故我公司承保车辆驾驶人在事故中无责，故本案的损失应由对方及其保险公司予以赔偿。若法院判决我公司在车损险限额进行代位赔偿，原告方负有向我公司提交第三方黄晓楠及其保险公司具体信息的义务，方便我公司追偿。我公司不承担本案的诉讼费等间接损失。因事故发生当时原告没有向保险公司进行报案，导致事故的真实性无法核实，故申请法院调取交警队的卷宗。 本院经审理认定事实如下：2019年7月9日2时43分，黄晓楠驾驶无号牌小型客车（载赵炜）沿建设大街由西向东行驶至地道桥西侧变更车道时，与由西向东行驶原告驾驶的冀Ｅ×××××小型客车（载王秀娟、赵岚）发生交通事故，造成原告、王秀娟、赵岚受伤，两车不同程度损坏。2019年7月11日，邢台市公安局交通警察支队桥西区一大队作出第130503420190001001号道路交通事故认定书，认定黄晓楠负此次事故的全部责任。2019年7月12日，原告将冀Ｅ×××××小型客车交由邢台京鹏4Ｓ店维修，2019年7月29日维修完毕，原告共支付维修费31331元。2018年11月12日，原告的冀Ｅ×××××小型客车在被告处投保机动车损失险和车损不计免赔，保险金额为96800元。 本院认为，保险合同依法成立后,投保人按照约定交付保险费,保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险人对于合同约定的可能发生的事故所造成的损失承担赔偿责任。本案中,原告车辆在被告处投保了机动车损失险,保险车辆在保险期间发生保险事故,原告要求被告依照合同约定支付相应保险金的诉讼请求,符合法律规定,应予支持。根据查明的事实,原告的损失为机动车维修费31331元，被告应当在机动车损失险限额内承担赔偿责任。被告提出的原告车辆损失系其单方委托评估，被告申请重新鉴定，因原告主张的损失系实际支出的维修费，且原告提供了维修费清单及发票，并非被告主张的单方委托评估,故对被告的重新鉴定申请本院不予支持。 综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条,《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下: 被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司自本判决生效之日起七日内赔偿原告马玲玉机动车损失31331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费580元，减半收取计290元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 蒋铁雷 二〇二〇年九月十七日 法官助理 郑 莉 书 记 员 程 洋 ——
黑龙江省泰来县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0224执466号申请执行人：于春源，男，1963年10月8日出生，汉族，无职业，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。被执行人：史春红，女，1988年9月11日出生，汉族，无职业，住所地泰来县宁姜蒙古族乡。于春源与史春红买卖合同纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2019）黑0224民初1539号民事判决书已经发生法律效力，申请人于春源于2020年3月24日向本院申请执行，要求被执行人史春红履行生效法律文书确定的给付于春源24200.00元的义务，但史春红未履行。本院在执行过程中，经查，被执行人史春红无可供执行财产，申请人于春源也未能提供史春红其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泰来县人民法院(2020)黑0224执466号案件的本次执行程序。申请执行人于春源尚未实现的上述债权，应由被执行人史春红继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。史春红有履行能力或其他条件成就时，于春源可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。于春源再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张铁刚审判员  张 超审判员  姜微微二〇二〇年九月一日书记员  马天翔
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4700号原告新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人付清新，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男，系公司员工。被告刘凯，1982年1月13日出生，汉族，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告刘凯物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保658号 被执行人韦青勤，女，1984年10月5日出生，壮族，住广西柳州市柳江区。 关于韦青勤罚金一案，被执行人韦青勤未履行（2020）桂0302刑初99号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人韦青勤的银行存款或查封、扣押被执行人韦青勤价值23440元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十日 书记员 陈荣嘉
甘肃省景泰县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）甘0423执1471号蔡军堂、付琳琪：申请执行人蔡军堂与被执行人付琳琪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案执行，2020年9月16日执行完毕。依照《最高人民法院印发〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉的通知》第十五条第一款之规定，本案以“执行完毕”方式结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1892号原告：李荣香，女，1972年12月17日出生，汉族，住延津县。被告：崔昌林，男，1970年9月28日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：麻彦彬，北京德恒（郑州）律师事务所律师。原告李荣香与被告崔昌林物权保护纠纷一案，于2020年7月16日诉至本院，本院受理后，依法由审判员姜志霞为审判长，与人民陪审员张杰、李灿新组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李荣香、被告崔昌林及委托诉讼代理人麻彦彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：案涉土地从1991年崔乡固村调地到现在一直都是由原告耕种，在2001年前后被告以该耕地原来是由其耕种为由，在原告的耕地东头种了一片菜，约半亩地，原告考虑到与被告同村居住，因此没有理睬，但之后被告却变本加厉，侵占原告的耕地面积越来越大，今年春天被告更是公然毁坏原告的春玉米苗，致使原告粮食减产。该纠纷经本村大队、城关派出所处理，均未解决。故诉至法院。请求：1、请求判令被告停止侵害原告的土地，并公开赔礼道歉；2、请求判令被告赔偿因其侵占原告耕地、毁坏原告玉米苗等损失共计2000元；3、请求判令本案的所有诉讼费用均由被告承担。被告答辩称：原告无权向被告主张土地被侵害，且该土地实为被告承包、种植，原告在未获得该土地的确权证书即该土地未被“依法登记”且未请求相关人民政府处理的情况下，采取虚假、恶意主张的方式实为不合法。因此，应当予以驳回其诉讼请求。其次，该土地实为被告实际承包，原告无权向被告索偿，同时，原告未有证据证明其遭受财产损失，更无法证明与被告有关联。原告向法院提交的证据材料有：1、案涉土地现状照片一张及土地现状视频一份，证明被告侵害原告庄稼的事实。被告对原告所提交证据的质证意见：对照片与视频的真实性与证明目的均有异议，该图片与视频均为原告单方制作，无法证明其真实性。其次，从图片与视频显示的内容也无法证明证据内容原告诉请的土地有关，也无法证明与被告有任何关联。最后，就算该土地是双方争议的土地，从内容上也不能显示侵害与被侵害的关系，因此均不认可。被告向法院提交的证据材料有：1、崔乡固村村委会开具的证明一份，证明崔乡固村村委会于2020年7月16日为原告李荣香开具的证明并非原告所有，同时证明被告不存在侵害原告土地的事实。2、原二小组组长周文奇、副组长崔青林开具的证明一份，证明案涉土地实为被告所承包，即证明原告诉请不符合事实。原告对被告提交证据的质证意见为：对第1份证据不清楚；对第2份证据有异议，证明人周文奇说自己没有权利调地给被告，因周文奇与被告关系好，故出具这份证据，之前闹事的时候没有出具证明，现在打官司才出具这个证明，故对该证据不予认可。经审查及现场勘验，本院对原告所提交的证据，认为系双方所争议的土地。对被告所提交的材料1，认为没有出具人签字，不符合证据的形式要件，对其证明效力不予确认。对材料2认为证人未出庭作证，对其证明效力不予确认。本案依据当事人的上述庭审举证、相关陈述及现场查看，可以认定以下案件事实：原告李荣香现耕种的责任田东临原来以水渠为界，被告崔昌林现耕种的责任田西邻原来以水渠为界，水渠的占地宽度为1米左右。经现场查看已不显示水渠痕迹。在其他农户的责任田边界仍有水渠的痕迹。现场的树枝系原告伐树后留下的树枝。双方所争议的土地为被告现耕种的土地。原告称在1991年村调地时被告的责任田已被调走，被告称在调地时只是在原责任田面积的范围内因人口减少减去一部分，并未调走。现原告认为因被告的责任田已被调走，被告仍耕种原来土地侵占了原告对责任田的承包经营权。故请求被告停止侵权，并赔偿损失及赔礼道歉。本院认为：本案中，结合双方的诉辩意见，可知，本案争议的现被告耕种的土地是否确权给原告，属土地的使用权争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。据此，双方的纠纷应由相关部门对案涉土地是否属于原告的责任田，若属于，那么责任田的范围、面积、边界等相关事项作出处理，在此基础上，原告可再做相应主张。在有关部门未对此作出处理的情况下，本案不属于人民法院民事案件受案范围，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定,裁定如下：驳回原告李荣香的起诉。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，向新乡市中级人民法院提起上诉。审 判 长  姜志霞人民陪审员  李灿新人民陪审员  张 杰二〇二〇年九月七日书 记 员  周 露