河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终10355号上诉人（原审被告、反诉原告）：徐州市骏霸金属材料有限公司，住所地：徐州市云龙区世茂广场商业内街2及办公1、办公2号楼2-1020。统一社会信用代码：91320303084438121A。法定代表人：冯玉伟。委托诉讼代理人：黄毅，北京市盈科（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告)：郑州万泰铝业有限公司，住所地：巩义市回郭镇民营科技园区。统一社会信用代码：91410181676727066N。法定代表人：邓应召，该公司董事长。委托诉讼代理人：邵建朝，巩义市声达法律服务所法律工作者。上诉人徐州市骏霸金属材料有限公司因与被上诉人郑州万泰铝业有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2820号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法采取独任审理方式，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人徐州市骏霸金属材料有限公司上诉请求：1、依法撤销河南省巩义市人民法院（2020）豫0181民初2820号民事判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求；2、依法改判支持上诉人的诉讼请求；3、诉讼费用由被上诉人承担。事实及理由：被上诉人诉讼请求的时效已过，依法应驳回其诉讼请求，被上诉人于2017年4月14日知道上诉人拒绝支付货款的事实，于2020年6月17日起诉，已经超过诉讼时效。被上诉人没有切实充分的证据证明上诉人对其负有未履行的债务，应承担举证不能的法律后果，依法应当驳回其诉讼请求。反诉讼请求被上诉人承担违约责任，有充分的证据可以证明，一审法院错误判决，有失公正。被上诉人郑州万泰铝业有限公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。被上诉人郑州万泰铝业有限公司向一审法院起诉请求：1、被告支付原告货款191915.06元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年签订购销合同，由原告供应被告铝卷。截止2017年4月，被告仍欠原告货款191915.06元。现双方没有业务关系，该欠款经原告多次催要无果。为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判令如诉。上诉人徐州市骏霸金属材料有限公司向一审法院反诉请求：1、原告承担违约责任，赔偿给被告造成的经济损失440000元及利息。后上诉人徐州市骏霸金属材料有限公司将反诉请求变更为要求原告赔偿给被告造成的经济损失268259.22元及从2017年4月13日起至实际支付之日止的利息。一审法院认定事实：原、被告自2014年起存在业务往来。2017年4月13日，经原告核算，被告欠原告货款191915.06元未付。庭审中，原告提交了其自己电脑记录的流水账单、2017年4月17日向被告开具的增值税专用发票、原告自己制作的由承运货物司机签字的发货清单和徐州顺程物流有限公司出具的证明证明自己的主张。经审核，1、流水账单上记录了原、被告之间从2014年至2017年4月的货款收、欠情况，该账单上记载2017年3月22日原告出售给被告货物价值192465.72元，2017年3月26日出售给被告货物价值218052.84元，2017年3月30日出售给被告货物价值174066.08元，2017年4月13日出售给被告货物价值191544.26元，截止2017年4月13日被告欠原告货款191915.06元未付；2、增值税专用发票上记载原告出售给被告的铝卷吨数分别为12.026吨、13.64吨、10.884吨、11.882吨，价款分别为192465.72元、218052.84元、174066.08元、191544.26元，合计价款776128.9元；3、发货清单上记载2017年3月21日发货12026kg，2017年3月24日发货13640Kg,2017年3月29日发货10884kg,2017年4月12日发货11882kg，发货清单提货人处有承运货物司机的签名。4、徐州顺程物流有限公司出具的证明内容为：我公司于2017年4月12日委托我公司司机马在华（电话：134××××8814）车牌号：苏Ｃ×××××到郑州万泰铝业有限公司将12个铝卷11.882吨运往徐州骏霸金属材料有限公司仓库。特此证明。经办人：张佳。电话138××××1971。证明上加盖了该物流公司印章。庭审中，原告申请邓某、王某出庭作证，证明其诉讼请求没有超过诉讼时效。证人邓某称其曾是原告公司业务员，其多次到被告处要账，和被告处姓张的一个人照的头，2017年7月后和王某一起去要过账，住在格林豪泰；证人王某称其曾是原告公司的业务员，被告是通过自己从原告处拿的货，2017年7月后和邓某到被告处要过账，大概欠了二十万元，自己大概在2018年春节离开原告公司，大概离开三年了。庭审中，被告提交自己书写的统计表和购销合同13组，证明原告给其造成的损失。一审法院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款规定，出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。本案中，原告提交虽然以增值税专用发票证明其已履行了向被告交付标的物的义务，但原告提交的电脑流水账单、发货清单和徐州顺程物流有限公司的证明内容中货物吨数、价款及发货时间能够和增值税专用发票相互印证，足以证明被告欠原告货款191915.06元未付的事实。故原告要求被告支付货款及利息，于法有据，该院予以支持。被告辩称原告已超诉讼时效，因证人的出庭陈述证明了原告于2017年7月之后到被告处催要涉案货款的事实，故被告的该项辩称意见，该院不予采纳。被告反诉称原告利用优势地位，经常违反合同有关数量和价格的约定，肆意不完全履行合同，供货数量不按合同约定履行，其为完成客户的订单，无奈按照原告指定的高价重新签订买卖合同，原告的该行为给被告造成了经济损失，要求原告赔偿被告的该项损失，对被告的反诉请求，该院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，若被告不同意原告提出的货物价格，完全可以终止与原告的交易，现被告同意和原告进行交易后，再称原告给自己造成了经济损失，不符合合同订立的原则，也有违常理，故被告的反诉请求，缺乏事实根据和法律依据，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条第（一）项规定，判决：一、被告（反诉原告）徐州市骏霸金属材料有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告（反诉被告）郑州万泰铝业有限公司货款191915.06元及利息（以191915.06元为基数，从2017年4月18日起至2019年8月19日止，从2019年8月20日起至实际付款之日止，分别按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、驳回被告（反诉原告）徐州市骏霸金属材料有限公司的反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取计2069元，反诉费2662元，保全费1480元，合计6211元，由被告（反诉原告）徐州市骏霸金属材料有限公司负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，一、关于上诉人徐州市骏霸金属材料有限公司是否存在有未履行的债务问题。一审审理期间，被上诉人郑州万泰铝业有限公司提交发货清单、流水账单、增值税专用发票等证据证明其向上诉人发送货物的数量、总价款等，上述证据之间能够相互印证，足以证明上诉人欠付货款的事实，上诉人虽不予认可但并未提交充分证据予以反驳。二、关于本案是否超出诉讼时效问题。一审中，被上诉人提交证人出庭证明其就涉案货款曾向上诉人主张，本案并未超出诉讼时效，二审中，上诉人依法申请本院调取一审中出庭证人的住宿记录拟证明一审出庭证人所述并非事实。从调查结果来看，2017年及2018年，证人邓某在徐州市开发区有多次住宿记录，结合一审庭审中邓某陈述“2017年7月1日开始接替要账的事情；大概在2017年7月份之后；有一次住在格林豪泰”等证言，足以证明被上诉人就涉案货款向上诉人主张的事实。综上所述，徐州市骏霸金属材料有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9462元，由上诉人徐州市骏霸金属材料有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 朱 凯二〇二〇年九月十四日书记员 刘宇浩