wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0191民初1771号 原告：尚素芹，女，1955年9月12日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：黄笑，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓炜，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 被告：侯万豹，男，1996年1月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 被告：汪显，女，1996年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市经开区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道699号时代城B座5-6楼、裙楼1-2楼，统一社会信用代码91340100550164333。 负责人：常胜，总经理。 委托诉讼代理人：张素娥，该公司员工。 原告尚素芹与被告侯万豹、汪显、中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告尚素芹于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告尚素芹的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告尚素芹撤回起诉。 案件受理费按件收取为1394元，减半收取为697元，由原告尚素芹承担。 审判员  钱越 二〇二〇年九月七日 书记员  窦静
浙江省余姚市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0281民初6190号 原告：沈杰，男，1987年5月25日出生，汉族，住余姚市。 被告：吴汉涛，男，1987年9月9日出生，汉族，住余姚市。 原告沈杰与被告吴汉涛民间借贷纠纷一案，于2020年8月14日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用小额诉讼程序,于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告沈杰到庭参加诉讼，被告吴汉涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈杰向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款20000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年7月23日，被告向原告借款20000元，约定于2018年8月15日起每月归还3000元，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨未果。综上，原告为维护自身的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决。 被告吴汉涛未作答辩，亦未向本院提交证据。 原告沈杰为证明其主张，向本院提供了借条一份，拟证明被告借款的事实。被告吴汉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。经审查，本院对该证据予以采信。 经举证、质证、认证及当事人在庭审过程中的陈述，本院认定事实与原告所述一致。 本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告要求被告归还借款的诉请合理合法，本院予以支持。被告吴汉涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴汉涛归还原告沈杰借款20000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告吴汉涛负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号，并注明案号。 本判决为终审判决。 审判员 洪 森 二〇二〇年九月七日 书记员 陈燕华 ??? ??1?
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0983民初4355号原告：济南圣强物业管理有限公司肥城分公司，住所地肥城市新城东付村沿街楼1-4号，统一社会信用代码91370983312757061F。委托诉讼代理人：孙延东，山东卓知律师事务所律师。被告：路辉，男，1986年6月29日出生，汉族，住肥城市。原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司与被告路辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告济南圣强物业管理有限公司肥城分公司撤诉。审判员  袁金风二〇二〇年九月十日法官助理刘倩书记员李娜
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初1098号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行，住所地河北省唐山市路北区华岩路30号，统一社会信用代码:91130200673226733A。 负责人：王云涛，该行行长。 委托诉讼代理人：刘玉辉，男，该行员工，特别授权。 被告：李占旺，男，1964年6月5日生，汉族，住唐山市路北区。 被告：毕利平，女，1966年10月26日生，汉族，住址同上。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行（以下简称邮储银行）与被告李占旺、毕利平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人刘玉辉到庭参加了诉讼，被告李占旺、毕利平经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行向本院提交诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金208807.28元及利息7033.97元、罚息397.5元，合计216228.75元，以上数据至2019年6月13日，被告自2019年6月14日起至借款还清之日按年利率10.29%支付利息；2.原告对被告的抵押物房屋享有优先受偿权；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月28日，被告作为乙方与作为甲方的原告签订了13000039216075269624号《个人额度借款合同》和13000039316095266588号《个人最高额担保合同》。约定：甲方向乙方提供可以循环使用的借款额度为250000元，借款额度有效期10年，期限自2016年9月28日至2026年9月28日；用于住房装修，担保方式为抵押。被告于2016年9月30日支用贷款250000元，约定：还款方式为等额本息还款法，贷款利率为年利率6.86%，逾期利率10.29%。被告已还款至第26期，从第27期开始逾期，即自2018年12月10日后再无还款。在原告催收过程中，被告不但未偿还本息，还明确表示无能力偿还。被告的行为已经构成违约，根据合同约定，原告有权提前收回贷款。为维护原告合法权益，诉至法院，请支持原告诉讼请求。 被告李占旺、毕利平未提交答辩。 经审理查明，原告所述属实，被告李占旺、毕利平以其夫妻共有的位于唐山市路北区房屋【唐山房权证路北（文）字第××号、冀唐国用（2016）第26030号】提供了抵押，并办理了抵押登记手续。有个人额度借款合同、个人贷款借据、个人额度借款支用单、个人贷款放款单、还款流水等证据予以证实。 本院认为，原告邮储银行与被告签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》系原、被告真实的意思表示，合法有效，双方理应按照约定全面履行各自的合同义务。原告按约定发放了贷款，即享有按期收回本息之权利，被告未依约偿还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告起诉要求被告偿还截止2019年6月13日借款本息合计216228.75元的诉请，理据充分，本院予以支持。对于原告主张被告应自2019年6月14日起按年利率10.29%支付逾期利息至付清借款时止，其主张的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告以其夫妻共有的房屋提供了抵押，并办理了抵押登记手续，原告要求享有优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、第五十四条之规定，判决如下： 一、被告李占旺、毕利平于本判决生效之日起10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行借款本金208807.28元、利息7033.97元、罚息387.5元，合计216228.75元。并自2019年6月14日起至欠款清偿之日止以208807.28元为基数按年利率10.29%向原告支付逾期利息； 二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司唐山市分行对被告李占旺、毕利平夫妻共有的位于唐山市路北区房屋【唐山房权证路北（文）字第××号、冀唐国用（2016）第26030号】拍卖或者变卖的价款享有优先受偿权。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4543元、公告费800元，由被告李占旺、毕利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  陈 成 人民陪审员  赵金玲 人民陪审员  殷珊珊 二〇二〇年九月二日 法官 助理  商 楹 书 记 员  王 潇
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7382号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市城东街道万昌北路九龙大厦。 负责人：郑强。 委托代理人：林祎杰，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：郭素芬，女，1962年5月23日出生，汉族，住温岭市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行与被告郭素芬金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告郭素芬立即偿还给原告借款本金人民币820000元，并支付利息（截至2020年8月5日拖欠利息为19612.05元；自2020年8月6日起按合同约定的利率标准计算至实际履行之日止的利息、罚息、复利），同时支付原告为实现债权支出的律师代理费19000元；二、依法确认原告对被告郭素芬所有的坐落于温岭市房地产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××1号】拍卖、变卖或折价款在上述请求范围内享有优先受偿权；三、本案的诉讼费用、财产保全费由被告依法承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月9日开庭进行审理，原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行的委托代理人林祎杰到庭参加诉讼，被告郭素芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2017年1月20日，被告与原告签订《个人授信合同》一份，约定授信额度总额为人民币1180000元，授信有效期为5年，自2017年1月20日起至2022年1月18日止。同日，原、被告签订《最高额抵押合同》一份，约定由被告郭素芬所有的坐落于温岭市房地产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××1号】提供抵押担保并办理了抵押登记手续【不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0××9号】，抵押担保的范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（包括罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、以及抵押权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）；被担保的主债权为债权人在自2017年1月20日起至2022年1月18日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权；前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值人民币1180000元为限。2020年1月16日，原、被告签订《个人借款合同》、《个人借款合同之利率补充合同》各一份，合同约定：贷款金额为820000元，贷款期限自2020年1月16日起至2021年1月16日止，利率按贷款实际发放日的前一日日终全国银行间同业拆借中心公布的一年的贷款市场报价利率上浮173ＢＰｓ计算，还款方式为分期付息（每3个月，每期还款日为10日），到期一次性还本；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的借款执行利率加收50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息和相关费用，贷款人可宣布合同项下借款已提用借款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2020年1月16日，原告向被告发放贷款820000元，执行年利率为5.88%。被告借款后，未按约定支付利息，截至2020年8月5日，被告尚欠原告借款本金820000元及利息19612.05元未清偿。另，原告为实现债权支付了律师代理费19000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭素芬在本判决生效之日起十日内偿还给原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行借款本金820000元及截至2020年8月5日的利息19612.05元，支付自2020年8月6日起按照合同约定利率计算至实际清偿之日止的利息；并支付原告为实现债权支出的律师代理费19000元。 二、原告上海浦东发展银行股份有限公司温岭支行对被告郭素芬所有的坐落于温岭市的房地产【不动产权证号：浙（2017）温岭市不动产权第0××1号；不动产登记证明：浙（2017）温岭市不动产证明第0××9号】的折价或者拍卖、变卖所得价款在第一项范围内享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6193元，由被告郭素芬承担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月十日 代书记员 毛律然
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执异177号 案外人:景秀丽，女，1985年3月15日出生，汉族，住邯郸市复兴区。 申请执行人：李存良，男，1962年11月10日出生，汉族，住北京市大兴区。 委托代理人：张丽萍，河北均梓鉴律师事务所律师。 被执行人：邯郸市恒隆房地产开发有限公司，住所地邯郸市丛台区。 法定代表人：解守府，该公司执行董事。 委托代理人：韩尚庭，河北浩博律师事务所律师。 被执行人：汲友山（又名汲有江），男，1961年12月7日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 本院在执行李存良与邯郸市恒隆房地产开发有限公司（以下简称恒隆地产公司）、汲友山民间借贷纠纷一案中，案外人景秀丽对本院执行恒隆地产公司名下“恒隆•金豪庭”项目4号楼1单元2202号房产不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人景秀丽称，其于2016年购买了金豪庭小区4号楼1单元22层2202号房产，已交付全款581450元，该房产不属于恒隆地产公司所有，请求法院依法解除对该房屋的查封。为证明其主张，景秀丽提交了以下证据：《认购协议书》、恒隆地产公司出具的房款收据、物业费收据等。 本院查明，李存良与恒隆地产公司、汲友山民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月21日作出（2018）冀04财保5号民事裁定书，裁定查封被申请人邯郸市恒隆房地产开发有限公司、汲友江银行存款共计人民币3600万元，不足时则查封其他相应价值的财产。2018年6月4日，本院据此向邯郸市不动产登记中心送达（2018）冀04执保22号协助执行通知书，将恒隆房地产公司名下位于邯郸市丛台区，2单元1701、1702、1703、1704、1801、1802、1803、1804、1901、1902、1903、1904、2001、2002、2003、2004、2101、2102、2103、2104、2201、2202、2203、2204，共48套房产予以查封，查封期限2018年6月4日至2021年6月3日止。2019年6月10日，本院作出（2018）冀04民初197号民事判决，判决如下：一、被告邯郸市恒隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告李存良借款20000000元及利息（利息按20000000元从2015年1月1日起按月息2%计算至借款清偿完毕之日止）；二、被告汲友江对借款20000000元及利息承担连带清偿责任，担保人承担清偿责任后有权向邯郸市恒隆房地产开发有限公司追偿。因恒隆房地产公司、汲友江未履行上述生效法律文书确定的义务，李存良申请强制执行，本院于2019年10月15日立案执行，案号为（2019）冀04执1435号。2019年11月12日本院发出（2019）冀04执1435号公告，拟对案涉房产进行评估、拍卖，后案外人景秀丽向本院提出书面执行异议。 另查明，2016年10月29日，案外人景秀丽与恒隆地产公司签订《认购协议书》，购买了邯郸恒隆广场项目4号楼1单元22层2202号房产，房款581450元，其中，案外人景秀丽向其朋友范某借款现金530000元，案外人景秀丽本人筹款现金51450元。并于2016年10月29日以现金方式一次性支付给了恒隆地产公司，恒隆地产公司出具了收款收据并出具证明确认系现金支付，案外人景秀丽于2016年11月29日占有该房屋至今。以上事实有银行转账凭证、证人范某证言、恒隆地产公司证明、领取钥匙单、物业费收据等予以证实。 再查明，恒隆地产公司于2020年3月9日出具的情况说明载明：因该公司恒隆金豪庭项目的土地及在建工程抵押给了中国建设银行股份有限公司邯郸分行，至今未办理解除抵押手续，故无法办理不动产权证书。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定:“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，本院于2018年6月4日对恒隆地产公司名下金豪庭小区4号楼1单元2202号房产予以查封，案外人景秀丽在本院查封之前购买了上述房产，签订了《认购协议书》，支付了全部价款，并已实际占有了上述房产，并非案外人景秀丽自身原因造成未办理过户登记，案外人景秀丽对上述房产享有足以排除强制执行的权益，其所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十五条第（二）项的规定，裁定如下： 中止对邯郸市丛台区产的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘海明 审判员  张君磊 审判员  王树勋 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩建超
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5249号原告：连云港华联物业服务有限公司,住所地连云港市赣榆区青口镇河南社区华中南路B-2号。法定代表人：周文远，总经理。委托诉讼代理人：马维智，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1987年7月16日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告连云港华联物业服务有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理。原告连云港华联物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出申请，申请撤回对被告李杰的起诉。本院认为，在本案诉讼期间，原告连云港华联物业服务有限公司提出撤回对被告李杰起诉的申请，系原告真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告连云港华联物业服务有限公司撤回对被告李杰的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港华联物业服务有限公司承担。审 判 员  方 圆二〇二〇年九月七日法官助理  仲其骋书 记 员  张宸铭
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执2833号申请执行人：张涛，男，1988年1月14日出生，汉族，住河南省宁陵县。被执行人：刘付伟，男，1977年6月26日出生，汉族，住河南省新郑市。本院在执行张涛与刘付伟劳务合同纠纷一案中，申请执行人张涛依据新郑市人民法院（2019）豫0184民初3425号民事判决书于2020年7月14日向我院申请执行，申请被执行人偿还保证金15000元并加倍支付迟延履行期间的利息，案件受理费137.5元，我院于2020年7月14日立案执行，案号为（2020）豫0184执2833号。在执行过程中，本院采取了以下措施：一、于2020年7月18日向被执行人刘付伟发送执行通知书、报告财产令，责令被执行人按照（2019）豫0184民初3425号民事判决书所确定的义务履行完毕，并于2020年7月14日提起网络查询，未发现被执行人刘付伟名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行存款、互联网络银行财产等登记信息。二、2020年7月15日向被执行人刘付伟发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月18日向被执行人刘付伟发出传票传唤其2020年7月25日到本院接受询问，被执行人刘付伟未按照本院传唤时间到院接受询问。四、本院于2020年8月10日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人刘付伟名下的不动产登记信息，去住房公积金登记中心查询被执行人的公积金登记信息，经调查被执行人刘付伟在不动产登记中心无不动产登记信息，在住房公积金登记中心无公积金登记信息；五、实地到被执行人刘付伟住所地河南省××××里铺608号查找被执行人刘付伟的行踪，经走访询问，未发现被执行人刘付伟的行踪；六、通过人民法院执行案件流程管理系统，冻结了被执行人刘付伟的银行卡若干，冻结期限为一年，自2020年8月3日起至2021年8月2日止，因卡内余额不足，故未能进行扣划处置；七、本院于2020年8月16日向申请执行人张涛发出提供被执行人刘付伟的财产状况通知书截止约谈时申请执行人张涛未提供被执行人其他可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月19日向申请执行人张涛发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人刘付伟的财产状况，截止目前，申请执行人未向本院提交律师调查令的相关申请；九、本院于2020年9月14日再次对被执行人刘付伟提起网络查询，未发现被执行人刘付伟名下有可供执行的车辆、房产、证券、保险、银行卡存款、互联网银行财产等登记信息；十、由于被执行人刘付伟未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反了财产报告令制度，本院于2020年9月2日决定对其纳入失信名单；截止2020年9月15日，申请执行人张涛实际受偿金额为0元；本院于2020年9月15日对申请执行人张涛做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人张涛表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人刘付伟名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请人张涛也未能向我院提供被执行人名下有可供执行的财产，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知本院。待被执行人刘付伟有可供执行财产时，申请执行人张涛可持本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期递交或未递交申请的造成不利后果由申请人承担。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  王锦程审判员  陈瑞甫二〇二〇年九月十五日书记员  赵 鹏
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5563号原告：杨立颖，女，1988年2月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：闫淑敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里1号。负责人：于波，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告杨立颖与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨立颖委托诉讼代理人闫淑敏，保险公司委托诉讼代理人潘娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨立颖向本院提出诉讼请求：1.判令保险公司赔偿杨立颖各项经济损失126863元（车辆损失120250元，施救费600元，评估费6013元）；2.本案诉讼费由保险公司负担。事实和理由：2020年5月19日14时00分,刘淑楠驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车，自西向东行驶至天津市宝坻区宝武路与宝通公路交口，注意力不集中，其车前部与前方顺行杨志合驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车尾部相撞后，其车又与张长存驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车尾部相撞，发生交通事故，造成三车损坏的事故后果。经认定，刘淑楠承担事故全部责任，杨志合、张长存不承担事故责任。辽Ｂ×××××号车辆为杨立颖所有，该车辆在保险公司投保了商业险。就赔偿事宜，双方协商未果，故提起诉讼。杨立颖对其诉讼请求所依据事实，向本院提供了道路交通事故认定书，商业险保险单及其批单，中国工商银行股份有限公司保定开发区支行（以下简称保定开发区支行）保险赔付金支付意见函，以及诉前本院委托鉴定机构所作鉴定报告（以下简称鉴定报告），施救费、评估费、维修费发票等证据予以证实。保险公司辩称，杨立颖所诉事实属实，事故发生情况属实，车辆投保情况属实。本公司承保了辽Ｂ×××××号车辆的机动车损失保险且不计免赔，保险金额为339416元。保单第一受益人为保定开发区支行，杨立颖主体不适格。保定开发区支行保险赔付金支付意见函真实性由法院核实，对杨立颖所提供其他证据真实性均无异议。杨立颖车辆损失金额过高，要求车辆损失部分扣除另外两辆事故车辆交强险无责赔偿部分。评估费不属保险责任范围，不同意赔偿。不同意承担本案诉讼费。本案中，保险公司未提供证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月19日14时00分,刘淑楠驾驶辽Ｂ×××××号小型越野客车，自西向东行驶至天津市宝坻区宝武路与宝通公路交口，注意力不集中，其车前部与前方顺行杨志合驾驶的冀Ｒ×××××号轻型厢式货车尾部相撞后，其车又与张长存驾驶的津Ｋ×××××号小型轿车尾部相撞，发生交通事故，造成三车损坏的事故后果。事故经天津市公安宝坻分局交警支队三大队认定，刘淑楠承担事故全部责任，杨志合、张长存不承担事故责任。诉前，根据杨立颖的鉴定申请，本院委托天津市天乐机动车鉴定评估有限公司对辽Ｂ×××××号车辆的车辆损失进行了鉴定。经鉴定，该车辆损失维修价格为120250元。因本次交通事故，杨立颖支出施救费800元、评估费6013元、维修费120250元，合计127063元。另查，辽Ｂ×××××号车辆为杨立颖所有，该车辆在保险公司投保了商业险，被保险人为杨立颖，第一受益人为保定开发区支行，保险期间为2019年6月4日0时至2020年6月3日24时。商业险中，包括机动车损失保险、不计免赔率，保险金额为339416元。保险单被保险车辆号牌号码为辽Ｐ×××××，投保人为丁炜。2019年6月14日，保险单经批改，将被保险车辆号牌号码辽Ｐ×××××变更为辽Ｂ×××××。杨立颖所提供保定开发区支行保险赔付金支付意见函显示，2020年8月13日，保定开发区支行向“中国人民财产保险股份有限公司”发出该意见函，同意本次车险事故保险赔付金直接赔付给杨立颖。该意见函载有杨立颖姓名、身份证号、事故发生时间，以及杨立颖在该行办理信用卡汽车分期付款业务并签署信用卡汽车专项分期付款合同，所购车辆牌号为辽Ｂ×××××等内容。上述事实，有当事人陈述，书证等予以证实。本院认为，丁炜与保险公司签订的商业险保险合同，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据双方举证质证情况，以及保定开发区支行保险赔付金支付意见函所载内容，本院对该意见函予以采信，对保定开发区支行同意将本次车险事故保险赔付金直接赔付给杨立颖的事实予以认定。本案中，刘淑楠驾驶杨立颖所有的被保险车辆辽Ｂ×××××发生本次交通事故并承担事故全部责任，事故发生在保险期间，保定开发区支行同意本次车险事故保险赔付金直接赔付给杨立颖，杨立颖原告主体资格适格，并享有保险金请求权，保险公司应依约履行保险金给付义务。保险公司对杨立颖车辆损失金额提出异议，但其对鉴定报告、维修费发票真实性无异议，且未提供相反证据，本院对杨立颖车辆损失为120250元予以认定。故杨立颖请求保险公司赔偿车辆损失120250元，本院予以支持。保险公司要求车辆损失部分扣除另外两辆事故车辆交强险无责赔偿部分，于法无据，本院不予支持。施救费、评估费，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的必要的、合理的费用，属于保险责任范围，保险公司应予赔偿。杨立颖请求保险公司赔偿施救费600元，该金额未超出实际支出金额范围，本院照准。综上，杨立颖请求保险公司赔偿车辆损失120250元、施救费损失600元、评估费6013元，合计126863元，本院予以支持。保险公司不同意承担本案诉讼费，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内赔偿杨立颖各项经济损失126863元（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2838元，减半收取计1419元（杨立颖已预交），由中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司负担(执行期限同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 陈 希二〇二〇年九月十四日书记员 郝一臻附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间承担保险责任。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2980号 原告：刘慧超，女，1988年10月4日出生，汉族，现住任丘市。 被告：何夕波，男，1979年12月3日出生，汉族，现住北京。 委托诉讼代理人：曹巍，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 原告刘慧超诉被告何夕波服务合同纠纷一案，原告刘慧超于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回对被告何夕波的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘慧超撤回对被告何夕波的起诉。 案件受理费25元，由原告刘慧超负担。 审判员  杨双年 二〇二〇年九月七日 书记员  信建辉
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 。（2020）内0602民初5392号 原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司。 统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：刘某，职务总经理。 住所地：东胜区民联B区14号楼5号底商。 被告：庄某，现住鄂尔多斯市。 本院审理原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司诉被告庄某物业服务合同纠纷一案，原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费20元由原告鄂尔多斯市佳铭物业管理有限公司负担。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年九月一日 书 记 员 胡森栋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执3693号申请执行人：杭州喜马拉雅信息科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。法定代表人：赵庆洋，总经理。被执行人：北京神州航星科技有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：张仲科，经理。本院在执行杭州喜马拉雅信息科技有限公司与北京神州航星科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下账户。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 方 岩审判员 韩毅强审判员 李 欣二〇二〇年九月十四日书记员 崔杉杉
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3292号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，地址河东区十一经路61号。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：闫丽莉，女，1968年2月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。本院在审理中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司与闫丽莉保证保险合同纠纷一案，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司撤回起诉。案件受理费25元，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司司负担。审判员  张茗二〇二〇年九月十日书记员  赵凯
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执3112号 陈运权： 关于你追缴受理费执行一案。现因你对（2019）粤0781民初4417号案的判决中受理费175元缴款义务已履行。台山市人民法院（2020）粤0781执3112号案执行完毕结案。 二〇二〇年九月三日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2253号申请执行人：朱义琼，女，住湖南省常德市武陵区。申请执行人：陈克红，女，住湖北省公安县斗湖堤镇。被告执行人：张文化，男，住湖南省常德市武陵区。申请执行人朱义琼、陈克红与被执行人张文化民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初2044号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张文化在金融机构的存款739746.5元（本金428500元、利息171500元、利息119980元、保全费4020元，保险服务保费700元、受理费5346.5元，执行费9700元，2020年9月1日之后的利息以及加倍部分债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产；申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请，逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员  刘 沫二〇二〇年九月二日法官助理  倪宏华书 记 员  滕 鹏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0117执恢226号申请执行人：周峥，女，1971年11月14日生，汉族，住上海市。被执行人：上海悦翔餐饮设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：骆瑜。原告周峥与被告上海悦翔餐饮设备有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的(2013)松民一(民)初字第1490号民事判决书，已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务，原告于2013年11月13日向本院申请执行，但并未执行到位。申请执行人于2020年7月29日向本院申请恢复执行，本院立案受理后，根据申请执行人提供的地址，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期向本院报告财产并履行付款义务。至期，被执行人未到庭履行。本院通过全国法院网络执行查控系统执行调查查明：被执行人无可供执行的财产线索。至此，本案执行标的暂无执行条件。本院已将被执行人列为失信被执行人，并向被执行人发出限制消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书，向本院申请执行，要求被执行人履行给付义务，本院应当予以执行。因本院查无被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案执行标的暂无执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。在裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  范明火审判员  王彦越审判员  王 军二〇二〇年九月一日书记员  蔡莉雯附：相关法律条文
黑龙江省绥棱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1226民初1204号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行，住所地黑龙江省绥棱县。法定代表人：崔广志，该行行长。委托代理人：战树东，男，汉族，中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行职员，住黑龙江省绥棱县。被告：王德军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙秀风，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：姚树军，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：孙秀云，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：尹明，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。被告：杨萍萍，女，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行与被告王德军、孙秀风、姚树军、孙秀云、尹明、杨萍萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司绥棱县支行撤回起诉处理。审判员  徐兴江二〇二〇年九月十一日书记员  马 琳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7380号 原告：李雪明，男，1972年2月4日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈志愿，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶钊，浙江咨道律师事务所律师。 被告：黄学兵，男，1976年3月4日出生，汉族，住温岭市。 原告李雪明与被告黄学兵民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月21日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款120000元并支付自2015年7月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，原告变更诉讼请求为：1.被告立即归还借款120000元并支付自起诉之日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2.本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告黄学兵因需向原告李雪明借款120000元，并于2015年7月1日向原告出具借条一份，双方未约定借款利率及借款期限。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄学兵于本判决生效之日起十日内偿还给原告李雪明借款120000元，并支付自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1350元，由被告黄学兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月九日 代书记员  吴佳燕
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1752号 原告：李某，男，住葫芦岛市龙港区。 委托诉讼代理人：赵一波，辽宁兴连律师事务所律师。 被告：李某1，男，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司。住所地葫芦岛市。 法定代表人：李某1，该公司执行董事。 被告：耿某，女，住葫芦岛市龙港区。 原告李某诉被告李某1、葫芦岛市旭日塑钢门窗开发有限公司、耿某民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2020年9月10日以双方私下和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告李某申请撤诉没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，对其撤诉的申请依法予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费13,279.00元，减半收取6，639.50元，由原告承担。 审 判 长  张伟波 人民陪审员  周 丹 人民陪审员  王 特 二〇二〇年九月十日 法官助理朱小璇 书记员郭丽秋
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民辖终251号上诉人(原审被告)：莱阳市浩锋果蔬冷藏厂，住所地山东省莱阳市谭格庄镇北罗家疃村西。经营者：谢浩，个体业主。被上诉人(原审原告):烟台市润新制冷科技有限公司，住所地山东省龙口市高新技术产业园。法定代表人：李淑荣，经理。原审被告：谢树岐，男，1962年12月30日出生，汉族，住莱阳市。上诉人莱阳市浩锋果蔬冷藏厂因与被上诉人烟台市润新制冷科技有限公司、原审被告谢树岐承揽合同纠纷一案，不服龙口市人民法院（2020）鲁0681民初1874号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，原审认定本案所涉合同系烟台市润新制冷科技有限公司与上诉人经营者的父亲签订，案涉设备安装在上诉人冷库内，合同中约定的管辖权的约定即为有效错误。上诉人与被上诉人之间的安装合同为口头安装合同，被上诉人没有证据证实谢树岐系代表上诉人，即便是与上诉人的经营者有父子关系也不能推定谢树岐系代表上诉人签订合同。在本案既有约定管辖又有法定管辖的情形下,被上诉人主张其与上诉人之间存在安装关系，因此应当按照法定管辖原则由莱阳市人民法院审理。综上所述。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至莱阳市人民法院审理。被上诉人未作答辩。本院经审查认为，被上诉人烟台市润新制冷科技有限公司以其与上诉人莱阳市浩锋果蔬冷藏厂的经营者谢某父即原审被告谢树岐签订的《冷库设备、施工合同》，及谢树岐代表上诉人莱阳市浩锋果蔬冷藏厂签字的工程验收单为依据，诉请上诉人及原审被告支付尚欠的工程款。本案合同虽名为施工合同，但实际为承揽合同，故本案为承揽合同纠纷。涉案设备安装在上诉人冷库内，原审被告谢树岐也代表上诉人进行工程验收，故被上诉人有理由相信原审被告代表上诉人签订上述合同，故合同中的管辖约定对上诉人具有约束力。合同约定的诉讼管辖为“向乙方所在地人民法院提起诉讼”。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第三十条第一款“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定”的规定，本案应当由协议约定的乙方即被上诉人住所地的龙口市人民法院即原审法院管辖。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月八日书记员  王英娜
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执595号之三被执行人：赵洪文，男，汉族，1969年05月25日生，居民身份证号码210902196905254012，住辽宁省阜新市海州区站东街6013312。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵洪文至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵洪文在盛京银行6230811800246273-0001账户内存款人民币2925.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年九月十六日书记员  王程
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保646号 广西太阳贸易有限公司、广西南宁松昶瀚投资有限公司、李冬： 关于申请人广西太阳贸易有限公司与被申请人广西南宁松昶瀚投资有限公司、李冬财产保全一案，本院于2020年8月24日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3834号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月31日冻结被申请人李冬名下的银行存款396483.8元（中国426CNYO、工商2102018727、民生510000818970、建设6217001826_156_1、），实际冻结14.18元，冻结期限为一年，自2020年8月31日至2021年8月31日止；2020年9月1日查封被申请人李冬名下桂Ａ×××××马自达牌小汽车，查封期限为二年。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3834号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保264号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张福利借款合同纠纷中，本院对被保全人张福利的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执1078号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地平南县平南镇朝阳路410号。 负责人：何新，该行行长。 委托诉讼代理人：张彬强，男，该行职员。 委托诉讼代理人：黄德志，男，该行职员。 被执行人：原信安，男，1975年11月12日出生，汉族，住平南县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行依据已经发生法律效力的本院（2018）桂0821民初1347号民事判决书，申请执行与被执行人原信安信用卡纠纷一案，要求被执行人原信安归还信用卡透支款49998.66元及利息（另计）给申请执行人中国农业银行股份有限公司平南县支行，并由被执行人负担案件受理费1250元及执行费650元。本院已依法立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院依法调查了被执行人原信安在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，未发现被执行人原信安有其他可供执行的财产。此外，为了防止被执行人转移财产，本院已依法对被执行人原信安名下的在金融机构开设的账户予以冻结。 本院认为，经过财产调查，未发现被执行人原信安有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初8853号 原告：尚冰，女，1951年12月12日出生，住沈阳市浑南新区。 被告;沈阳华宇博成商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区浑南四路1号D区B座823室。 原告尚冰与被告沈阳华宇博成商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告尚冰于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尚冰撤诉。 案件受理费104元，减半收取52元，由原告尚冰负担。 审判员  张埜 二〇二〇年九月七日 法官助理邢利利 书记员林艳艳
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11378号上诉人（原审被告）：吴某，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：杨建忠，河南大梁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐某，女，1946年4月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：杜某1，女，1963年9月4日出生，回族，住郑州市高新技术开发区。被上诉人（原审被告）：杜某2，男，1970年9月26日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。上诉人吴某与被上诉人徐某、杜某1、杜某2继承纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初34320号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人吴某于2020年9月10日申请撤回上诉。本院认为，上诉人吴某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许吴某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审诉讼费13800元，减半收取6900元，由上诉人吴某承担。本裁定为终审裁定。审判员  徐卫岭二〇二〇年九月十一日书记员  张轩嘉
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6423号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人王优,男,1986年12月01日出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。被执行人陈赫男,女,1986-7-15出生,汉族,住浙江省台州市椒江区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人王优、陈赫男金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5766号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求王优、陈赫男偿还本金:202575.8100元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人王优、陈赫男银行存款，扣划被执行人王优4640元，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人王优、陈赫男司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305财保400号 申请人：淄博星华光伏工程有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码： 法定代表人：薛栋，经理。 被申请人：山东凯威尔新材料有限公司，住所地：淄博市临淄区，统一社会信用代码： 法定代表人：许宝明，董事长。 本院审理申请人淄博星华光伏工程有限公司与被申请人山东凯威尔新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月3日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被申请人山东凯威尔新材料有限公司名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已提供相应担保。 本院认为，申请人淄博星华光伏工程有限公司的申请符合法律的规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 依法冻结被申请人山东凯威尔新材料有限公司名下的银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  于洪美 二〇二〇年九月七日 法官助理   丁海玲 代理书记员  王梦文
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0521财保91号 申请人：李德兴，男，1965年7月29日出生，汉族，住邵东市。 被申请人：邵东县天星房地产开发有限公司，住所地邵东市两市塘街道红岭路。 法定代表人：曾来明。 被申请人：曾来明，男，1963年1月26日出生，汉族，住邵东市。 申请人李德兴与被申请人邵东县天星房地产开发有限公司、曾来明民间借贷纠纷一案，申请人李德兴于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结或查封被申请人邵东县天星房地产开发有限公司、曾来明所有的价值650万元的财产。申请人提供了相应担保。 本院经审查认为，申请人李德兴的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人邵东县天星房地产开发有限公司、曾来明所有的价值650万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  唐军武 二〇二〇年九月一日 法官助理谢瑾 代理书记员  戴焕燃
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢432号申请执行人：李松，男，1979年6月15日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，经理。本院在执行李松与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第500号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  王 宁审判员  崔成元二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘林
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0822执恢329号申请执行人：李文，男，1963年6月13日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：陈锐，男，1965年8月1日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：季常兰，女，1963年6月13日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人李文与被执行人陈锐、季常兰买卖合同纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的200000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2019）黑0822执恢329号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年九月十五日书记员  宋照国
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1757号申请执行人与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的为60000.00元，执行费800.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执972号龚兰英、于武仓、张家界雅境置业有限公司：本院执行的龚兰英、于武仓与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1172号申请执行人：任伟选，男性，1962年02月16出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人：乔松粉，女性，1963年03月20出生，汉族，住河南省伊川县。被执行人：张小梅，女性，1972年07月24出生，汉族，住河南省伊川县。申请执行人任伟选、乔松粉与被执行人张小梅借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0329民初1762号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张小梅向申请人支付案件款194700元及利息，因被执行人未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年6月17日向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令。2、于2020年7月13日向被执行人发出限制消费令并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。3、本院分别于2020年6月8日、2020年9月14日通过执行网络查控系统查询，发现被执行人张小梅名下银行账户有少量不足额财产，已冻结。于2020年7月2日到洛阳市住房公积金管理中心伊川管理部查询被执行人公积金登记信息、2020年7月9日到伊川县国土资源局、2020年7月29日到伊川县房地产管理所对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的房产、公积金及土地信息。张小梅名下查无车辆信息。于2020年8月21日到张小梅户籍地调查，未发现可供执行财产。4、于2020年8月21日作出拘留决定书，决定将被执行人张小梅处以十五日拘留，但未能实施。5、于2020年9月15日通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施及调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未实现债权194700元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结我院（2019）豫0329民初1762号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李新阁二〇二〇年九月十七日书记员  赵 洋
河北省唐山市曹妃甸区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0209民初2058号 原告：张新元，男，1974年4月25日生，汉族，住河北省唐山市。 被告：郑来祥，男，1979年3月2日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告张新元与被告郑来祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告张新元于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张新元的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张新元撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张新元负担。 审 判 员 董子奇 二〇二〇年九月九日 法官助理 董 伟 书 记 员 董文硕 ——
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保103号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为3828195元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0509号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款3828195元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘咏梅二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执598号孙义刚：被执行人孙义刚罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人自动缴纳罚金3000.00元。至此，集安市人民法院（2019）吉0582刑初158号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十五日
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0829执1334号 申请执行人：穆忠立，男，汉族，农民。 被执行人：董可学，男，汉族，农民。 申请执行人穆忠立与被执行人董可学的买卖合同纠纷一案，嘉祥县人民法院作出的（2019）鲁0829民初4298号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效的法律文书确定的义务履行，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还金额74830元及利息，本院依法立案执行。 进入执行程序后，本院依法采取了必要的调查、执行措施。一、向被执行人董可学发出执行通知书及报告财产令，至今也未申报其财产；二、向被执行人董可学发出限制消费令；三、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人董可学的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，未发现可供执行财产线索。 通过本次执行，本案已执行到位标的0元，未到位标的74830元。 本院认为，已经生效的法律文书依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查措施，但仍未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件，且已征求申请人意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0829执1334号本次执行程序。 本次执行程序终结后，本院将依法定期查询被执行人的财产，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制，被执行人负有继续履行的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  田吉岗 审判员  黄卫东 审判员  岳忠文 二〇二〇年九月十六日 书记员  张嘉乐
福建省武夷山市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)闽0782刑初142号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人郑小信，男，1975年4月6日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，无业，户籍地邵武市，现住邵武市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月5日被武夷山市公安局取保候审，同年7月30日被武夷山市人民检察院取保候审，同年8月13日被本院取保候审。 辩护人连新华，福建武福律师事务所律师。 福建省武夷山市人民检察院以武检一部刑诉〔2020〕41号起诉书指控被告人郑小信犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用认罪认罚简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉。被告人郑小信及其辩护人连新华律师到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月3日14时许，被告人郑小信酒后驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车沿武夷山市百花路由火车站往小武夷花园行驶，回家后换骑无牌电动二轮车，在武夷山市门口路段与叶某驾驶的无牌电动二轮车发生刮撞，后民警赶到现场将其查获归案。经鉴定，被告人郑小信的血样中乙醇含量为158.1ｍｇ／100ｍｌ，超过国家ＧＢ19522-2010醉酒标准80ｍｇ／100ｍｌ阈值，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人郑小信自愿认罪认罚，具有从轻处罚情节，建议判处被告人郑小信拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金1000元。 被告人郑小信对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 辩护人对起诉书指控被告人郑小信的行为构成危险驾驶罪没有异议。认为被告人郑小信系初犯、偶犯，且其犯罪未造成危害后果，能自愿认罪认罚，建议对被告人从轻处罚并适用缓刑。 在诉讼过程中，邵武市社区矫正管理局出具的《调查评估意见书》，认为根据审前调查的结论，可以对被告人郑小信适用社区矫正。 上述事实有受案登记表、被告人郑小信的身份信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、查获经过、前科查询、血样提取登记表、认罪认罚具结书、调查评估意见书等书证；证人吴某、叶某的证言；被告人郑小信的供述与辩解；血样乙醇浓度司法鉴定意见书；现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，被告人郑小信在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人郑小信犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人的辩护意见有理，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下： 被告人郑小信犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  林磊 二〇二〇年九月一日 书记员  江燕 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执恢54号申请执行人王福，男，1968年7月10日出生，汉族，住乳山市。被执行人李人爽，男，1942年9月10日出生，汉族，住乳山市。本院在执行王福申请执行李人爽财产损害赔偿纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告141360元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法扣划被执行人部分存款7615.94元，对被执行人进行网络查控，未发现其车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月十四日书记员 宋 晓
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4107号 原告：王满昌，男，1958年1月9日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：孙洪斌，河北畅杰律师事务所律师。 被告：衡水斯凯学园房地产开发有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区问津街5幢6号。 法定代表人：李晓明，经理。 原告王满昌与被告衡水斯凯学园房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告王满昌于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王满昌撤诉。 案件受理费减半收取546元，由原告王满昌负担。 审判员 赵 健 二〇二〇年九月八日 书记员 姜云飞
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2713号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城6栋一层104号商铺，社会信用代码91421181MA492M0G4R。法定代表人：张喜伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：陶孝波，男，汉族，1980年5月12日出生，住麻城市，本院在审理原告麻城市星城物业服务有限公司诉被告陶孝波物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市星城物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陶孝波的起诉。本院认为，原告麻城市星城物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回对被告陶孝波的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年九月八日书记员 熊小娟
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民辖终164号 上诉人（原审被告）：石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街389号。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：河北豪萱市政工程有限公司，住所地河北省邢台市广宗县大平台乡后平台村。统一社会信用代码91130531MA07UGRM21。 法定代表人：牛灵燕，该公司总经理。 原审被告：宁晋县贾家口镇人民政府，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇。 法定代表人：李志强，该镇人民政府镇长。 上诉人石家庄市润泽水利景观工程有限公司因与被上诉人河北豪萱市政工程有限公司、原审被告宁晋县贾家口镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2020）冀0528民初1167号民事裁定，向本院提起上诉。 石家庄市润泽水利景观工程有限公司上诉称，请求撤销原审民事裁定，裁定将本案移送河北省石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：原审裁定错误，认定本案管辖法院的核心要素在于上诉人与被上诉人之间是否真实存在建设施工合同，依据被上诉人提交的全部在案证据，无任何客观证据佐证被上诉人与上诉人之间存在建设施工承包关系或实际承包分包关系。同时，上诉人也从未与被上诉人签署过任何有关施工内容的建设施工合同，故本案依法不应适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款有关建设工程施工合同纠纷管辖的相关规定。而上诉人与被上诉人之间争议的最高标准也是普通纠纷或一般合同纠纷，因此应依据民事诉讼法第二十三条的规定确定管辖。 被上诉人河北豪萱市政工程有限公司及原审被告宁晋县贾家口镇人民政府均未提交答辩意见。 本院经审查认为，人民法院对案件管辖权的判断，限于形式审查。依据本案原审原告河北豪萱市政工程有限公司所提出的诉讼请求和主要证据分析,本案系当事人因建设工程合同纠纷而成诉。根据相关法律规定,对建设工程承包、转包、分包、挂靠等与建设工程施工有关的合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由工程所在地法院管辖。由于案涉工程所在地位于原审法院的辖区，故原审法院依法对本案具有管辖权。至于上诉人诉称其与被上诉人之间是否存在真实建设施工合同，有待经法院实体审理后确定，在管辖权异议审查阶段不予理涉。综上，上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月十日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1631号申请执行人：黄明，男，1981年5月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：金培亮，男，1971年5月17日生，汉族，住海州区。申请执行人黄明与被执行人金培亮买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0706民初9618号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月19日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十四日书记员  张洪铭
四川省江油市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0781刑初259号                            公诉机关                       江油市人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人王思竣，男，1982年9月29日出生于四川省江油市，汉族，大专文化，住四川省江油市。因犯抢劫、强奸罪，于1998年9月被江油市人民法院判处有期徒刑十三年；因犯诈骗罪，于2008年4月7日被江油市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢夺罪，于2012年8月6日被江油市人民法院判处有期徒刑六年七个月，2017年4月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月18日被江油市公安局刑事拘留，经江油市人民检察院批准，于2020年8月25日被执行逮捕。现羁押于江油市看守所。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       江检一部刑诉〔2020〕1703号                               指控事实                       2019年11月23日，被告人王思竣在江油论坛上获知被害人杨某发布卖手机的信息及联系电话后，经与其联系，王思竣谎称帮朋友购买一部二手苹果X牌手机，口头达成交易价格为3750元，并约定在自己熟悉地形的江油市中坝镇平安街12号圣地海天苑小区门口交易。当日17时30分许，被告人王思竣与被害人杨某到达约定地点见面后，杨某将一部二手黑色的苹果X手机交与王思竣验货，王思竣借口将手机要拿上楼给朋友验货为由，让杨某在楼下等待。王思竣借机拿着苹果X手机上至该楼道二楼，从雅典休闲会所后门进入茶楼，迅速从茶楼正门逃离现场。当晚王思竣将盗得的手机在绵阳予以销赃，所得赃款用于耗用。经鉴定，该手机价值3000元。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。                               被告人意见                       被告人王思竣对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       本院认为，被告人王思竣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王思竣在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。王思竣归案后如实供述其罪行，从轻处罚。王思竣自愿认罪认罚，从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款                               判决结果                       一、被告人王思竣犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元；             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月18日起至2021年4月17日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）             二、责令被告人王思竣向被害人退赔人民币三千元。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                               审 判 员 王 英                                     二〇二〇年九月七日                         书 记 员  罗 洁                附相关法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期限不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚…. 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8126号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙市开福区恋菲化妆品店，经营场所：长沙市开福区蔡锷路473号（原兴汉门公寓4栋104）一楼门面。经营者段小华，男，1972年5月28日出生，汉族，住湖南省南县。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）诉被告长沙市开福区恋菲化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙市开福区恋菲化妆品店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月二日书记员  陈晓婷
湖南省湘乡市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0381执883号刘永兵、谢俊：申请执行人刘永兵申请执行被执行人谢俊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案执行。根据已生效的湖南省湘乡市人民法院（2019）湘0381民初2707号民事判决书的确认及申请执行人的申请，被执行人谢俊应立即支付申请执行人刘永兵赔偿款0.110229万元，在执行过程中，被执行人自觉将执行标的款履行完毕，申请执行人特向本院申请结案。本案执行标的已全部履行完毕。本案执行标的已全部履行完毕。（2019）湘0381民初2707号民事判决书所确定的义务已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执1499号申请执行人：华润濮阳医药有限公司，住所地：濮阳市市辖区兴濮路6号，统一社会信用代码：914109005948832840。法定代表人：陈威。委托诉讼代理人：苏君鸿，男，1972年7月4日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被执行人：范县濮城镇卫生院，住所地：范县濮城镇工贸区，统一社会信用代码：12410926665991937B。法定代表人：靖卫星，院长。申请执行人华润濮阳医药有限公司与被执行人范县濮城镇卫生院买卖合同纠纷一案,本院作出的（2018）豫0902民初533号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月24日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行义务，执行标的为：1013461.84元，本院依法受理。在本案执行过程中，本案依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其负责人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未主动履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下银行账户有存款，扣划被执行人账户存款共计480053.66元，因被执行人对本院扣划的其名下中国工商银行账户存款276799元提出执行异议，现异议案件尚在审查处理中，该笔款项本院已提存，需等待异议案件结果作出后再行处置，其余203254.66元已向申请执行人发放完毕。2、查明被执行人名下无房产。3、查明被执行人名下无车辆。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人不要求对被执行人的住所地调查，不要求悬赏公告，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的已实现203254.66元元，其余810207.18元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人范县濮城镇卫生院负有继续向申请执行人华润濮阳医药有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯志刚审判员  白翠翠审判员  刘 敏二〇二〇年九月十一日书记员  付华欣
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1314号 申请执行人：王强 被执行人：马明山 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923财保410号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳保证金并提供保险单。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923财保410号民事裁定书已执行完毕，本案执行终结。 本裁定立即执行。 审判员 梁 冰 二〇二〇年九月三日 书记员 郭晓琳
河南省浚县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0621执727号申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司。住所地：河南省鹤壁市浚县黄河路61号。法定代表人：方军周，该公司董事长。被执行人郝黎明，男，1964年3月14日出生，汉族。被执行人赵法爱，女，1963年4月25日出生，汉族。本院执行的河南浚县农村商业银行股份有限公司与郝黎明、赵法爱金融借款合同纠纷一案，浚县人民法院（2019）豫0621民初1417号民事判决书已发生法律效力，判决如下：一、被告郝黎明于本判决生效后十日内偿还原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款本金29000元；二、被告郝黎明于本判决生效后十日内支付原告河南浚县农村商业银行股份有限公司借款利息（计算方式：以本金29000元为基数，自2011年9月6日起至2016年9月6日止按合同约定利率月息12.075‰计算，自2016年9月7日起逾期利息按照合同约定利率12.075‰基础上加收50%即月息18.1125‰计算至本息清偿之日止）；三、被告赵法爱对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费310元，由被告郝黎明、赵法爱负担。因被执行人郝黎明、赵法爱未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月04日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人郝黎明、赵法爱发送了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托房产及土地部门调查、实地走访等形式对被执行人户籍所在地进行了调查了解,未能查找到被执行人名下可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝黎明、赵法爱负有继续向申请执行人河南浚县农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘国禹审判员  李樟楠审判员  罗金忠二〇二〇年九月十日书记员  李 标
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2166号原告:吴康康,男,1988年11月17日出生,汉族,安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：李业斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告吴康康与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴康康撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4501号原告：张雍，男，1961年7月20日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住大连市沙河口区。被告：刘兴海，男，1970年5月25日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告张雍与被告刘兴海追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张雍在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张雍撤回起诉处理。审判员 刘 婧二〇二〇年九月十一日书记员 于美令
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执3771号 申请执行人：李杨，男，汉族，1984年4月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘肃省张掖市甘州区。 被执行人：张峰，男，汉族，1988年9月14日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人李杨与被执行人张峰经司法确认的调解协议纠纷一案，本院作出的（2019）甘0702民特877号民事裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人张峰与申请人李杨案件款总额为9400元。2020年8月24日，双方达成执行和解协议，案件款总额为9400元，于2021年3月30日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人李杨以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执3771号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年九月一日 书记员  周 骞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1732号申请执行人与被执行人维莱特纺织（苏州）有限公司劳动争议一案，申请执行标的为96000.00元，执行费1340.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1062号上诉人（原审被告）：重庆圣崧商贸有限公司，住所地重庆市渝北区。法定代表人：胡明卫,职务不详。被上诉人（原审原告）：华夏银行股份有限公司重庆渝中支行，住所地重庆市渝中区。负责人：张好，该支行行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆自由贸易试验区人民法院(2020)渝0192民初1836号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市江北区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，本案系因金融借款合同纠纷提起的诉讼。关于上诉人称本案属于重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月一日法官助理 陈 彦书 记 员 张丽娜
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执2188号之三申请人孙安州，男，1964年7月2日生，汉族，住辉县。被执行人王乾辉，男，1968年8月25日生，汉族，住辉县。孙安州申请执行王乾辉民间借贷纠纷一案，申请人孙安州依据生效的（2019）豫0782民初4014号民事判决书，于2020年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人王乾辉送达了执行通知书，责令其限期给付申请人孙安州借款500000元及利息（以500000元为基数，从2018年1月15日起至还清之日止，按月利率2%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4400元、执行费7444元。逾期未履行。执行期间，经本院执行，双方当事人自行协商达成执行和解协议:1、孙安州同意王乾辉分期偿还借款本金435000元及案件受理费4400元,王乾辉同意法院冻结其工资存款账户（工商银行卡）和公积金账户，并用每月全部工资及公积金偿还申请人借款本金及案件受理费，直至全部还清为止。2、孙安洲自愿放弃要求王乾辉支付借款利息及迟延履行期间的债务利息的执行请求。3、执行费7444元由王乾辉承担，从其工资账户（工商银行卡）划拨。申请人孙安州于2020年9月15日向我院申请撤回执行申请，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初4014号民事判决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十六日书记员 张俊伟
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9204号原告：邹鹏江，男，1979年12月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：喻高明，湖南琼武律师事务所律师。被告：湖南一朵生活用品有限公司，住所地湖南省浏阳高新技术产业开发区坪头北路6号。法定代表人：刘祥富。原告邹鹏江诉被告湖南一朵生活用品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告邹鹏江向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹鹏江的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许邹鹏江撤诉。本案受理费11300元，减半收取5650元，由邹鹏江负担。审判员 宋 娇二〇二〇年九月十一日书记员 李铃子
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3129号申请人：郭子文，男，1995年5月30日出生，汉族，住温县。被申请人：张瑜轩，男，1998年11月5日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人郭子文诉被申请人张瑜轩民间借贷纠纷一案中，申请人郭子文于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款10000元。申请人郭子文以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人郭子文申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人张瑜轩名下银行存款10000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年九月十四日书记员  牛东东
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2482号原告：陈国平，男，1969年11月30日生，汉族，常州市人，住常州市金坛区。被告：常州东奥服装有限公司，住所地常州市天宁区光华路2-1号。法定代表人：孙瑒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨星，江苏乐天律师事务所律师。委托诉讼代理人：周政和，江苏乐天律师事务所律师。原告陈国平与被告常州东奥服装有限公司（以下简称东奥公司）社会保险纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法进行审理。原告陈国平向本院提出诉讼请求：1、判令东奥公司补偿陈国平在职期间东奥公司未按规定交纳的社保医保住房公积金等各项损失15340元（东奥公司应交部分）+车路误工费1000元，合计人民币16340元；2、诉讼费由东奥公司承担。事实和理由：陈国平于今年5月底在金坛区社保中心查询时偶然发现在东奥公司任职期间（2017年2月至2018年8月）东奥公司少交陈国平13个月（2017年3月至2018年3月）的社保等费用，陈国平咨询东奥公司相关人员，东奥公司相关人员推卸说不清楚此事......按照双方签订的劳动合同与社会保险法，在陈国平未知情的情况下，东奥公司少交陈国平应交的各项费用，严重侵犯了陈国平在职期间应当享受的各项正当合法权益。陈国平依法向法院提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，陈国平提出的诉讼请求属于与用人单位为社保缴费年限、住房公积金的缴纳等发生的争议，属于行政管理范畴，应由社保管理部门、住房公积金管理部门解决处理，陈国平的诉讼请求不属于人民法院受理范围，陈国平的起诉应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回陈国平的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  项易君二〇二〇年九月二日书记员  夏 艳
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2878号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行。 法定代表人：左志兵，该行行长。 统一社会信用代码：9113090067465131XR。 委托诉讼代理人：刘健、张栋浩，河北衡泰律师事务所律师。 被告：李永胜，男，1971年5月13日出生，汉族，住沧县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行与李永胜信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国邮政储蓄银行股份有限公司沧州市分行撤诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 王 霞 二〇二〇年九月十日 书记员 龚建芳
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执9669号 刘祥庆、唐素英： 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司厦门分行与被执行人刘祥庆、唐素英借款合同纠纷执行一案中，执行依据为（2020）闽0203民初4160号民事调解书。经本院立案执行，被执行人已自动缴纳案款28310.50元，申请执行人确认被执行人已自动履行完毕。至此，（2020）闽0203执9669号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4497号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：王素芹，女，1955年4月16日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告王素芹信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
云南省兰坪白族普米族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云3325民初1636号 原告:和树元，男，1971年1月10日生，傈僳族，住兰坪县。 被告：和阿才，男，汉族，四川省人，住兰坪县。 原告和树元与被告和阿才劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告和树元于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告以被告履行了支付义务为由提出撤诉，原告和树元的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告和树元撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告和树元负担（已交）。 审判员  耿春明 二〇二〇年九月七日 书记员  张 润
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初2314号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：黎进亨，男，1964年2月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********，身份证号码：441********1871。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告黎进亨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄钢军二〇二〇年九月十五日法官助理 黄振杰书 记 员 李嘉俊
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执301号申请执行人朱继芳，女，傈僳族，1976年4月8日生，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于朱继芳与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第379号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人9000元（玖仟元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月9日立案执行。本案申请执行费为50.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。2020年3月18日，本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
重庆市梁平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0155民初4650号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所地重庆市万州区天城渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，该公司总经理。委托诉讼代理人：王庆梅，女，汉族,1981年6月10日出生,重庆市梁平区人，住重庆市梁平区，系该公司工作人员。被告：陈维胜，男，生于1973年10月1日，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司诉被告陈维胜物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市茂诚物业管理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈维胜的起诉。本院认为，原告的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告重庆市茂诚物业管理有限公司负担。审判员  游雪明二〇二〇年九月七日书记员  邓天姣