四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1717号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号2-3，统一社会信用代码91500223009332028R。 负责人：向祖吉，公司经理。 特别授权委托诉讼代理人：张红军，四川爱众律师事务所律师。 被告：杨洪，男，1974年11月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：谢伟，男，1975年12月16日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司（以下简称人保财险潼南支公司）与被告杨洪、谢伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告人保财险潼南支公司的委托诉讼代理人张红军与被告杨洪、谢伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人保财险潼南支公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告杨洪、谢伟共同偿还原告垫付渝Ｂ×××××号牵引车、渝Ａ×××××号挂车的代偿款234820元及利息，从2019年6月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止；2.被告承担诉讼费。事实及理由：2018年10月26日14时许，被告杨洪吸毒后驾驶闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车从武胜县万隆镇往烈面镇方向行驶，14时55分当车行驶至212国道1136ｋｍ处时，与对向行驶由刘俊华驾驶的渝Ｂ×××××号牵引车及渝Ａ×××××号挂车相撞，致使杨洪受伤及三车受损，该路段路面受损、路外敖贵明的农田青苗受损的道路交通事故。2018年11月30日，武胜县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨洪承担本次事故的全部责任。2018年11月28日，武胜县公安局交通警察大队向当事人送达了《武胜县公安局交通警察支队检验（测）鉴定意见告知书》，渝Ｂ×××××号牵引车车辆损失为312875元、渝Ａ×××××号挂车车辆损失为19920元。2018年11月26日，广安市物价局价格认证中心出具广市价认证［2018］第109号《道路交通事故物损价格认定结论书》，认定渝Ａ×××××号挂车车辆损失为19920元，其他损失为10300元，损失总金额为30220元。 渝Ｂ×××××号牵引车和渝Ａ×××××号挂车的所有人是重庆尊强物流有限公司潼南分公司，两车在原告处投保了车辆损失险。因二被告拒不赔偿渝Ｂ×××××号牵引车、渝Ａ×××××号挂车的车辆损失，该公司向原告请求代位赔偿，并向原告出具《机动车辆索赔权转让书》两份。原告已向重庆尊强物流公司赔偿了两车损失，其中赔偿渝Ｂ×××××号牵引车车辆损失204900元、施救费5000元，渝Ａ×××××号挂车车辆损失19920元、施救费5000元，共计234820元。 谢伟系闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车所有人，对车辆管理具有重大过错，应与杨洪承担连带责任。原告与被告多次协商未果，为维护合法权益，特提起诉讼。 被告杨洪辩称，对原告起诉的事实和诉讼请求没有异议，但原告并未与被告协商，现被告杨洪无钱赔偿，愿意每月赔偿原告3000元，请求分期支付。 被告谢伟辩称，谢伟也是受害者，借车给杨洪没有过错，不应当承担赔偿责任。 原告人保财险潼南支公司围绕诉讼请求向法庭提交了以下证据：1.机动车保险报案记录（代抄单），拟证明案涉车辆属于重庆尊强物流有限公司所有，在原告处投保。2.道路交通事故认定书，拟证明本案牵引车及挂车属于重庆尊强物流有限公司所有，在原告公司投保，杨洪吸毒后驾驶车辆，属于违法行为，谢伟作为车辆所有人未尽到管理责任，将车辆交给吸毒人员驾驶，是本案事故发生主要原因，应当承担赔偿责任。3.道路交通事故价格认证结论书，拟证明广安市物价局认定案涉车辆挂车损失为19920元，并附有损失清单。4.机动车保险车辆损失情况确认书，证明保险公司定损金额与物价局认定损失金额一致，另有5000元施救费。5.挂车维修费发票、赔偿结论书，拟证明挂车及施救费共计24920元。6.代位求偿索赔申请书、权益转让书，拟证明重庆尊强物流有限公司已将债权转让给原告，取得对被告的追偿权利。7.涉案牵引车损失确认书，拟证明牵引车损失为204900元，另有施救费5000元。8.机动车注销证明书、报废汽车相关资料，拟证明涉案牵引车已报废。9.代位求偿申请书、权益转让书，拟证明重庆尊强物流有限公司将牵引车损失索赔权转让给原告。10.施救费发票，证明产生施救费18660元，原告只主张1万元。11.说明2份，拟证明重庆尊强物流有限公司与杨洪协商后，确定杨洪赔偿涉案牵引车损失312875元、挂车损失19920元，共计578965元，已付11万元不属于车辆损失。12.保险公司赔偿计算书、银行交易明细及转款回单，拟证明原告已赔偿重庆尊强物流有限公司234820元。13.保险单副本2份，拟证明渝Ｂ×××××号牵引车和渝Ａ×××××号挂车在原告公司投保了车辆损失险，本案道路交通事故发生在保险期内。 被告杨洪质证认为，说明书的内容不是杨洪书写，在说明上签名属实，对其他证据没有异议。被告谢伟质证认为，谢伟没有责任，与谢伟无关。 被告杨洪、谢伟未举证。 本院对原告提交的证据综合分析认证如下：原告提交的上述证据，经审查，客观真实、合法，与本案待证事实有关联性，本院予以采信，并在卷佐证。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院查明以下事实：2018年10月26日14时许，被告杨洪吸毒后驾驶闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车从武胜县万隆镇往烈面镇方向行驶，14时55分当车行驶至212国道1136ｋｍ处时，与对向行驶由刘俊华驾驶的渝Ｂ×××××号豪沃牌重型半挂牵引车牵引的渝Ａ×××××号路飞牌重型平板自卸半挂车相撞，发生道路交通事故，导致杨洪受伤及三车受损、该路段路面受损、路外敖贵明的农田青苗受损。 2018年11月26日，广安市物价局价格认证中心出具广市价认证［2018］第109号《道路交通事故物损价格认定结论书》，认定渝Ａ×××××号挂车车辆损失为19920元，其他损失为10300元，损失总金额为30220元。2018年11月28日，武胜县公安局交通警察大队向原、被告送达了《武胜县公安局交通警察支队检验（测）鉴定意见告知书》，认定渝Ｂ×××××号牵引车车辆损失为312875元（后报废）、渝Ａ×××××号挂车车辆损失为19920元。2018年11月30日，武胜县公安局交通警察大队出具事故认定书，认定杨洪承担本次事故的全部责任。 渝Ｂ×××××号牵引车和渝Ａ×××××号挂车的所有权登记在重庆尊强物流有限公司潼南分公司名下，实际车主是赵志华，两车在原告处投保了车辆损失险，其中渝Ｂ×××××号牵引车车辆损失险保险金额为22万元、渝Ａ×××××号挂车车辆损失险保险金额为7万元，本案交通事故发生在保险期内。 杨洪与赵志华达成协议，由杨洪赔偿赵志华渝Ｂ×××××号牵引车、渝Ａ×××××号挂车包括车辆损失在内的各项损失共计578965元，已付11万元，尚欠468965元，已赔付11万元不包括两车车辆损失。重庆尊强物流有限公司潼南分公司、杨洪就达成的上述协议及付款情况分别向人保财险潼南支公司出具了《说明》。重庆尊强物流有限公司潼南分公司向人保财险潼南支公司请求代位赔偿车辆损失，人保财险潼南支公司分别于2019年7月12日、8月7日向重庆尊强物流有限公司潼南分公司转账赔付24920元、209900元（含两车施救费各5000元），该公司向原告出具两份《机动车辆索赔权转让书》。原告赔偿后提起诉讼，要求被告杨洪、谢伟连带赔偿已支付的保险金234820元及利息。 另查明：谢伟系闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车所有人。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。原告主张渝Ｂ×××××号牵引车和渝Ａ×××××号挂车在本次交通事故中产生损失共计234820元，提供了充分证据证实，本院予以认定。重庆尊强物流有限公司潼南分公司对登记在该公司名下的渝Ｂ×××××号牵引车和渝Ａ×××××号挂车向原告公司投保了机动车损失险，且本案道路交通事故发生在保险期内，原告保险公司向被保险人重庆尊强物流有限公司潼南分公司赔付车辆损失234820元后，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在保险金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告诉请被告杨洪支付234820元，有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告保险公司未举证证明起诉前向被告主张过权利，原告要求被告支付利息，理由不成立，本院不予支持。 关于谢伟是否应当承担连带责任问题。原告主张被告谢伟将其所有的闽Ｄ×××××号宝马牌小型轿车借给被告杨洪驾驶，对本案交通事故发生具有重大过错，但其未举证证实，应承担举证不能的法律后果。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条：机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：……（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的……”的规定，原告诉请被告谢伟对本案交通事故产生的车辆损失承担连带赔偿责任，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告杨洪向原告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司支付该公司垫付的渝Ｂ×××××号牵引车、渝Ａ×××××号挂车代偿款234820元； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费4822元，减半收取计2411元，由被告杨洪负担（原告已垫付，待判决生效后由杨洪直接付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员 高 飞 二〇二〇年九月一日 书记员 李哲林