陕西省榆林市横山区人民法院民事判决书(2020)陕0803民初934号原告：陕西天达建筑劳务有限公司。住所地：西安市莲湖区XX路XX号XX室，统一社会信用代码：9161000691131391B。法定代表人：马鹏，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：白玉录，系陕西东源律师事务所律师。被告：榆林瑞丰置业有限公司。住所地：榆林市榆阳区XX路西（南郊电厂南），现住所榆林市榆阳区XX路XX小区XX号楼XX单元XX室。统一社会信用代码：91610800583506352R。法定代表人：常银山，系公司执行董事长。 原告陕西天达建筑劳务有限公司（以下简称“天达建筑公司”）与被告榆林瑞丰置业有限公司（以下简称“瑞丰置业公司”）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告陕西天达建筑劳务有限公司委托代理人白玉录，被告榆林瑞丰置业有限公司的法定代表人常银山均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年5月30日，原告与被告签订了《劳务施工承包合同》，合同约定：甲方将位于榆林市横山区西南新区XX庄XX村的鼎盛商住小区3＃、4＃楼主体工程的机械、周转材料及劳务以大包干的形式发包给乙方，承包工程范围包括图纸设计范围内所有土建部分人工费、土建部分施工用除主材外所有的材料、消耗材料、施工器具及临时建筑；具体施工内容为钢筋、模板、混凝土、脚手架、砌砖、抹灰、楼地面、各种安全防护、临建楼梯走廊在300米平方米内的墙面、地面的墙砖、地砖的粘贴等；承包方式为包干承包；承包单价按建筑面积计算正负零以上每平米436元、正负零以下每平米536元；承包费的支付方式：按照月进度拨付工程款；甲方未按合同约定支付劳务承包费，超过一个月以上的，乙方有权单方面终止合同，并要求甲方全额支付乙方已完成工程的工程款，并补给乙方周转材料具及退场人工损失；同时合同约定了其他条款。合同签订后，原告按照合同约定于2013年7月份正式开工，于2014年8月份完成了合同约定的劳务施工内容，由于被告从2014年5月份起未能按照合同约定向原告支付劳务施工的工程款，造成了原告直接和间接损失达20多万元、致使原告无法支付人工工资、设备租赁费等。2018年3月12日，经原、被共同确认案涉工程已经竣工交付被告占有并进行结算，形成了《鼎盛小区3＃、4＃楼工程结算清单》，结算总价款为8920363.2元（含高振东借款5万元走了原告账务，原告没有收取该5万元），结算后除被告已经向原告支付的工程款5640000元外，尚欠原告工程款3280363.2元且至今未能支付。原被告签订的《劳务施工承包合同》合法有效，被告拒不按照合同约定支付工程款的行为已经构成根本违约，被告除应当支付尚未支付的工程款外，还应当按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第18条的规定向原告支付未付工程款的利息。经原告多次催要无果。无奈，原告只得提起诉讼。请求：1、确认原被告于2013年5月30日签订的《劳务施工承包合同》有效；2、判令被告支付原告的工程款共计人民币3280363.2元，并分阶段以所欠工程款3280363.2元为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率以及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息直至全部付清之日止（其中，从2018年3月12日开始至2019年8月20日按照月利率4.75%计算利息、2019年8月20日之后至付清之日全部按年利率4.25%计算利息、2019年8月20日之后至付清之日止全部按年利率4.25%计算利息）（至起诉之日已产生利息313684.7元）共暂计3594047.9元；3、判令被告承担全部诉讼费用。原告向法庭提交下列证据：1、《劳务施工承包合同》，用以证明原被告于2013年5月30日签订名为《劳务施工承包合同》实为《建设工程施工合同》的事实；合同主要内容：（1）被告将位于榆林市横山区西南新区XX庄XX村的鼎盛商住小区3＃、4＃楼主体工程的机械、周转材料及劳务以大包干的形式发包给原告，工程范围包括图纸设计范围内所有土建部分人工费、土建部分施工用除主材外所有的材料、消耗材料、施工器具及临时建筑，具体施工内容为钢筋、模板、混凝土、脚手架、砌砖、抹灰、楼地面、各种安全防护、临建楼梯走廊在300平方米内的墙面、地面的墙砖、地砖的粘贴等；（2）承包方式为包干承包，承包单价按建筑面积计算正负零以上每平米436元、正负零以下每平米536元，承包费的支付方式；（3）按照月进度拨付工程款，被告未按合同约定支付劳务承包费，超过一个月以上的，原告有权单方面终止合同，并要求被告全额支付原告完成工程的工程款，并补给原告周转料具及退场人工损失。2、《鼎盛小区3＃、4＃楼工程结算清单》一份，用以证明2018年3月12日，经原被告共同确认案涉工程已经竣工交付被告占有并进行了结算的事实。结算工程总价款为8920363.2元，被告已经向原告支付工程款5640000元，尚欠原告工程款3280363.2元的事实。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第17条、第18条的规定，被告还应当向原告支付未付工程款的利息。被告辩称：1、原告与被告于2013年5月30日签订的《劳务施工合同》无效。2、关于3＃、4＃楼工程结算单应欠工程款3280363.2元，但含高振东的借款5万元不予认可，这是变相给高振东的款。3、关于请求利息问题，无效合同是没有约定利息事项，故不予认可。4、工程结算单当时谈到预埋件部分约10万元左右，要求张文军与尤某某、常海本互相结清然后扣除，但张文军至今未结清，故对10万元不予认可。5、欠工程款应该付清，但由于大环境影响，导致无法偿还，故只能以商铺偿还。被告未向法庭提交证据。经庭审质证：对原告所举的第1组证据有异议，当时签合同不是我签的字，章子是我们公司的章子。对第2组证据认可，因为是我签的字。本院对原告提供的证据作如下认证：对原告所举的第1组证据，被告对其有异议，本院认为该组证据来源合法，客观、真实，有双方的盖章及签名，故本院予以采信。对原告所举的第2组证据，被告对该组证据的真实性、证明目的均无异议，本院认为该组证据系双方真实意思表示，故予以认定。 本院依据双方当事人的陈述，经庭审举证及本院认证查明以下事实：2013年5月30日，原告与被告签订了《劳务施工承包合同》，被告将位于榆林市横山区西南新区XX庄XX村的鼎盛商住小区3＃、4＃楼以轻工承包给原告天达建筑公司，合同签订后被告履行了合同义务，现已竣工。后经原、被告于2018年3月12日进行结算，工程总价款为8920363.2元，被告已付5640000元，现被告共下欠原告工程款3280363.2元。后经原告催要，被告以无款为由拒付。为此，原告诉至法院。              本院认为：原告天达建筑公司与被告瑞丰置业公司所签订的《劳务施工承包合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应确认合同合法有效，对原、被告双方均具有约束力。现原告已完成了合同约定的工程，经结算总价款是8920363.2元，被告已支付了5640000元，故被告现尚欠原告3280363.2元，双方对此均无争议。被告抗辩结算的工程款里面包含高振东的借款5万元，以及预埋件部分10万元，应从总价款中予以扣除，但被告未提供相关证据证明其主张，故对其抗辩理由不予支持。原告请求被告支付利息，因双方在《劳务施工承包合同》中未约定利息，故对原告请求利息部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、原告天达建筑劳务有限公司与被告榆林瑞丰置业有限公司签订的《劳务施工承包合同》合法有效；二、由被告榆林瑞丰置业有限公司于判决生效后十日内支付原告陕西天达建筑劳务有限公司工程款3280363.2元 ；三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35552元，由被告榆林瑞丰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  长  王丽娥审  判  员  吴文艳人民陪审员  刘玉平    二〇二〇年七月二十二日     书  记  员  周 婧      1