wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初5119号原告：重庆市南川区汇泊科技有限公司，住所地重庆市南川区南城街道办事处龙园路22号银杉豪庭12号楼1-8，统一社会信用代码91500119MA60AHRF33。法定代表人：章国伟，重庆市南川区汇泊科技有限公司总经理。委托诉讼代理人：池长森，重庆市南川区汇泊科技有限公司员工。被告：汪国星，男，1967年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市巴南区。本院在审理原告重庆市南川区汇泊科技有限公司与被告汪国星劳动争议一案过程中，原告重庆市南川区汇泊科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市南川区汇泊科技有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市南川区汇泊科技有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆市南川区汇泊科技有限公司撤回起诉。案件受理费10元，减半交纳5元，由原告重庆市南川区汇泊科技有限公司负担（已交纳）。审 判 员  冯 超二〇二〇年九月九日法官助理  卢 爽书 记 员  龙军宏
湖北省秭归县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0527执770号之一申请执行人：杜艳琼，女，1965年12月15日出生，汉族，住秭归县，被执行人：汪明牛，男，1963年5月12日出生，汉族，企业员工，住秭归县，申请执行人杜艳琼与被执行人汪明牛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0527民初88号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杜艳琼向本院申请强制执行，申请执行标的为：给付借款本息6万元及相应利息、垫付的案件受理费650元。本院于2020年9月9日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定裁定如下：一、限被执行人汪明牛在收到本执行裁定后五日内向申请执行人杜艳琼给付给付借款本息6万元及相应利息、垫付的案件受理费650元；二、本案执行费800元，由被执行人汪明牛负担；三、冻结、划拨被执行人汪明牛银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其财产，采取上述强制措施的财产价值与本裁定第一、二项确定的数额相当。本裁定立即执行。审判员  蔡辉二〇二〇年九月十日书记员  尹甜
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执933号之一 申请执行人：陈荣沐，男，1972年9月11日出生，汉族，住上杭县。 被执行人：蓝泳祥，男，1977年3月22日出生，畲族，农民，住上杭县。 本院在申请执行人陈荣沐与被执行人蓝泳祥机动车民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）闽0823民初498号民事判决书，判令蓝泳祥应赔偿陈荣沐10000元及利息。判决书生效后，被执行人未主动履行义务，陈荣沐于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案，执行案号（2020）闽0823执933号。 立案后，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产情况和收支情况。本院对被执行人在银行的存款进行查询并扣划了2882.83元，扣除执行费50元和诉讼费用57元后，其余款项2775.83元由申请执行人陈荣沐领取。被执行人蓝泳祥所有的闽Ｆ×××××号汽车已逾期未年检达到报废。2020年6月22日本院到龙岩市不动产登记查询，原属于被执行人名下一套房产已于2010年9月7日转移至他人名下。本院到上杭县珊瑚乡华竹村民委员会核查，并通过查询相关信息查询平台及穷尽一切财产调查措施，暂无发现其他可供执行财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，依据前述调查和执行情况，告知申请执行人陈荣沐调查处置结果，并拟终结本次执行程序，申请执行人对调查处置结果无异议，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或知悉被执行人下落的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李其基 审 判 员  何兰林 审 判 员  谢 彤 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  吴辉琳 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘09刑终311号原公诉机关湖南省桃江县人民检察院。上诉人（原审被告人）龚某，男，1990年出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，务工，住桃江县。因犯盗窃罪，于2006年被桃江县人民法院判处拘役六个月；因犯盗窃罪，于2010年被醴陵市人民法院判处有期徒刑一年七个月；因犯盗窃罪，于2014年被桃江县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月16日被刑事拘留，于2020年6月24日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。湖南省桃江县人民法院审理桃江县人民检察院指控被告人龚某犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月二十四作出（2020）湘0922刑初182号刑事判决，龚某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人龚某以自愿认罪服法为由，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）龚某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人龚某申请撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）龚某撤回上诉。桃江县人民法院（2020）湘0922刑初182号刑事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年九月十一日法官助理 李嘉馨书 记 员 蔡 婉
河南省南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1302执1279号申请执行人：熊瑞敏，女性，1979年03月12出生，汉族，住河南省南阳市。被执行人：黄振乾，男性，1979年01月08出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。熊瑞敏申请执行黄振乾一案，（2019）豫1302民初7481号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人黄振乾偿还申请执行人100000元及利息。因被执行人黄振乾未按照上述生效法律文书履行义务，申请人熊瑞敏向本院申请强制执行，本院于2020年5月6依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月7日、2020年5月25日、2020年9月15日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户内有零星存款，现已冻结，申请人不要求扣划。2.发现被执行人名下有房产登记信息，系轮候查封，暂无法处置。3.发现被执行人名下有车辆登记信息，但因车辆年代久，价值不大，暂不要求处置。4.发现被执行人名下有公积金账户，但有贷款，暂无法提取。三、通过到被执行人住所地调查未能查找到其它可供执行的财产四、已向被执行人发出限制消费令,列入失信人员名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。六、已告知申请人有申请律师调查令调查被执行人财产的权利。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人黄振乾负有继续向申请执行人熊瑞敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 杨 洋执行员 薛超庆执行员 赵增华二〇二〇年九月十二日书记员 张星辰
河北省大城县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1025执636号 关于深圳市诚信祥融资担保有限公司申请执行刘玉涛追偿权纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年9月11日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执恢20号申请执行人：冯发亮，男，汉族，住河南省宜阳县。被执行人：杨全红，男，汉族，住宜阳县。被执行人:杨战伟，男，汉族，住宜阳县。关于冯发亮申请执行杨全红、杨战伟民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫0327民初1984号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于法律文书生效后未履行相关义务，根据申请执行人的恢复申请，本院于2020年3月18日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人杨全红、杨战伟采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人杨全红、杨战伟发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经网络查控反馈未发现被执行人杨全红、杨战伟名下有银行存款。2、经宜阳县房屋保障和房产服务中心查询，被执行人杨全红、杨战伟名下无房产。3、经车辆登记部门查询，被执行人杨全红、杨战伟名下无车辆。4、经公积金查询，被执行人杨全红、杨战伟名下无公积金。三、通过实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，被执行人名下有砖，已查封，经两次在淘宝网司法拍卖平台挂网拍卖，均流拍，申请执行人申请已二次流拍价41770元以物抵债，本院作出（2020）豫0327执恢20号之二执行裁定书，将查封的14万块砖，以二次流拍价41770元抵偿给申请执行人。其他未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、本院于2020年5月22日向被执行人杨全红、杨战伟发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人杨全红、杨战伟名下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下终结本院（2016）豫0327民初1984号民事判决书的本次执行程序。被执行人杨全红、杨战伟负有继续向申请执行人冯发亮履行债务的义务，被执行人杨全红、杨战伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯朝阳审判员  马毅义审判员  曹学军二〇二〇年九月七日书记员  吕晶晶
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初8716号 原告：张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司，住所地常熟高新技术产业开发区珠泾路18号1幢，统一社会信用代码91320581069464647R。 主要负责人：吴健，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：丁玲，江苏达因律师事务所律师。 被告：钟卫，男，1962年5月9日出生，汉族，住常熟市。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司与被告钟卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法由审判员高栋明适用小额诉讼程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司的委托诉讼代理人丁玲到庭参加诉讼。被告钟卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠的物业费人民币16288.46元(自2013年3月25日至2019年12月31日共81.2个月*1.58元/月/平方米*126.96平方米)；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月10日原告受让了苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司对常熟市衡泰花园2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权，原告并就该受让情况通知了被告。同年7月1日，原告与常熟市衡泰花园业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为案涉小区提供物业服务，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为：高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。被告系衡泰花园×××室业主，房屋面积126.96平方米。截止至2019年12月31日被告尚结欠物业管理费16288.46元。因多次催讨无果，原告提起诉讼。 被告钟卫未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月10日，原告与苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司签订债权转让证明，约定苏州爱涛物业管理有限公司常熟分公司将2013年3月25日至2014年6月30日应收未收物业费的债权转让给原告。2014年7月1日，常熟市衡泰花园业主委员会（甲方）与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司（乙方）签订《常熟市物业服务合同》，合同约定：委托管理服务期限为1年，自2014年7月1日起至2015年6月30日止。合同期满，甲方没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方，且没有选聘新的物业管理企业，乙方继续管理的，视为合同自动延续。物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积交纳，高层住宅1.58元/月/平方米，小高层住宅1.5元/月/平方米，花园洋房(不带电梯)0.65元/月/平方米，花园洋房(带电梯)1.3元/月/平方米，叠排1.3元/月/平方米，排屋0.65元/月/平方米，商业物业1.1元/月/平方米。 另查明，涉案房屋常熟市衡山路158号衡泰花园×××室为钟卫名下不动产，建筑面积126.96平方米。本案审理过程中，原告撤回要求被告支付2013年3月25日至2014年6月30日期间的物业费3054.30元的主张，变更第一项诉讼请求为要求被告支付拖欠的2014年7月1日至2019年12月31日止的物业服务费13234.16元。 本院认为：业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。业主委员会与业主大会有权依法选聘物业服务企业并与物业服务企业签订物业服务合同，该物业服务合同对业主具有约束力。本案中，常熟市衡泰花园业主委员会与张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司签订的《常熟市物业服务合同》是双方真实意思表示，合法有效。被告钟卫作为业主，受该合同的约束，应按约缴纳物业服务费。原告提供物业服务后有权按约定向被告收取物业服务费用，被告拖欠物业服务费的行为有碍案涉小区的正常管理、服务,也损害了其他已付费业主的正当权利。原告自愿撤回要求被告给付2013年3月25日至2014年6月30日止的物业服务费的主张，属其对自身诉讼权利的处分，并无不当，本院予以准许。原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司主张的2014年7月1日至2019年12月31日的物业费13234.16元，合法有据，未超出约定，本院予以支持。被告钟卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、抗辩等诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，国务院《物业管理条例》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条之规定，判决如下： 被告钟卫于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司人民币13234.16元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取人民币104元，由原告张家港市宝洁物业管理有限公司常熟分公司负担人民币20元，由被告钟卫负担人民币84元（原告同意其预交案件受理费人民币84元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审 判 员 高栋明 二〇二〇年九月七日 法官助理 万根华 书 记 员 周琬婷
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)冀0684执恢205号 申请人：李智华，女，汉族，1981年12月27日出生，住高碑店市。 被执行人：潘敬岗，男，汉族，1978年5月16日出生，住河北省保定市曲阳县。 关于在执行申请执行人李智华与被执行人潘敬岗离婚纠纷一案，（2018）冀0684民初1105号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人潘敬岗未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请恢复强制执行。本院依法受理。 本院认为，申请执行人申请的（2018）冀0684民初1105号民事判决书所确定内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： （2018）冀0684民初1105号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月七日
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初17930号原告交通银行股份有限公司河南省分行，营业场所郑州市金水区郑花路11号，统一社会信用代码914101009718599507。负责人**，行长。委托诉讼代理人王建科，河南修谨律师事务所律师。委托诉讼代理人崔小玉，河南修谨律师事务所律师。被告刘东风，男，汉族，1976年12月20日出生，住址河南省周口市西华县。原告交通银行股份有限公司河南省分行诉被告刘东风金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘东风偿还原告借款本金6004.07元，利息490.35元（含罚息、复利，暂计至2020年04月16日），以上本息暂计6494.42元，以后利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际还清日；2、判令被告承担本案的全部诉讼、保全等费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔小玉到庭参加诉讼；被告刘东风经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况原告提交其系统平台公示的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》各一份，主要内容为：借款人确认贷款金额、贷款期限、贷款用途、放款/还款卡号等贷款申请信息后，输入放款/还款卡号的交易密码及短信验证密码，系统验证借款人身份，贷款发放成功的，惠民贷申请界面将显示“贷款成功”，并向借款人发布载有贷款合同号、贷款金额、贷款期限等信息的《借款凭证》，借款人申请提用的贷款将发放至借款人选择的放款/还款卡号，借款人可通过刷卡或取现的方式使用贷款；本合同项下约定贷款利率（日利率）为万分之5；贷款人有权按照合同约定收回贷款本金、利息（包括复利、逾期及挪用罚息），收取借款人应付的费用；借款人未按本合同的约定偿还贷款本金或支付利息，均视为本合同的提前到期事件，贷款人有权单方面宣布本合同项下的贷款部分或全部提前到期，并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息，并要求借款人赔偿因其违反本合同约定给贷款人造成的其他损失；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，贷款人有权计收罚息和复利；逾期贷款罚息利率（日利率）为本合同约定的贷款利率（日利率）万分之五上浮50%，逾期天数从应还款日当日计算至实际还款日前一日，按实际天数计算；复利包括欠息复利和罚息复利两个部分，欠息复利=应付未付贷款利息×收取复利时适用的逾期贷款罚息利率（日利率）×逾期天数；罚息复利=罚息复利积数×收取复利时适用的逾期贷款或挪用贷款的罚息利率（日利率），罚息复利积数是指按逾期或挪用天数累计计算的逾期或挪用贷款的罚息和。原告提交的2019年7月30日的交通银行（河南省）分行借款凭证载明：借款单位、收款单位户名均为刘东风，放款、往来户及还款账号均为62×××60，借款期限（最后还款日）6月，利率13.320000，起息日期2019年7月30日，借款金额8000元整，借款原因及用途为装修。原告提交的2019年8月25日的交通银行（河南省）分行借款凭证载明：借款单位、收款单位户名均为刘东风，放款、往来户及还款账号均为62×××60，借款期限（最后还款日）6月，利率13.320000，起息日期2019年8月25日，借款金额1000元整，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的2019年9月28日的交通银行（河南省）分行借款凭证载明：借款单位、收款单位户名均为刘东风，放款、往来户及还款账号均为62×××60，借款期限（最后还款日）12月，利率13.680000，起息日期2019年9月28日，借款金额1700元整，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的2019年10月23日的交通银行（河南省）分行借款凭证载明：借款单位、收款单位户名均为刘东风，放款、往来户及还款账号均为62×××60，借款期限（最后还款日）6月，利率13.320000，起息日期2019年10月23日，借款金额1600元整，借款原因及用途为日常综合消费。原告提交的四份业务处理单分别显示：2019年7月30日、8月25日、9月28日、10月24日，原告通过手机银行向被告刘东风（收款账号：62×××60）分别发放贷款8000元、1000元、1700元、1600元。原告提交的四份2020年4月16日交通银行（河南省分行）欠款明细表显示：被告刘东风贷款金额8000元，贷款期限自2019年7月30日起至2020年1月30日，尚欠贷款本金2722.67元、利息49.02元、罚息195.47元、复利10.91元（未还利息复利3.69元+未还罚息复利7.22元）；被告刘东风贷款金额1000元，贷款期限自2019年8月25日起至2020年2月25日，尚欠贷款本金508.28元、利息11.45元、罚息32.46元、复利1.91元（未还利息复利0.81元+未还罚息复利1.1元）；被告刘东风贷款金额1700元，贷款期限自2019年9月28日起至2020年9月28日，尚欠贷款本金1432.48元、利息55.94元、罚息27.86元、复利3.95元（未还利息复利3.08元+未还罚息复利0.87元）；被告刘东风贷款金额1600元，贷款期限自2019年10月23日起至2020年4月23日，尚欠贷款本金1340.64元、利息41.93元、罚息55.2元、复利4.25元（未还利息复利2.5元+未还罚息复利1.75元）；以上被告刘东风所欠贷款本金共计6004.07元，利息、罚息、复利共计490.35元。本院认为，被告刘东风经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。原、被告之间的《交通银行“惠民贷”产品服务协议》、《“惠民贷”个人信用消费贷款合同》，均系双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告依约履行了合同义务，被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应责任。故原告主张被告偿还本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。裁决结果依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘东风于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司河南省分行借款本金6004.07元及利息490.35元（含罚息、复利，利息暂计至2020年4月16日，2020年4月17日以后的利息〈含罚息、复利〉按合同约定计算至实际清偿之日，以上利息以年利率24%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费85元，均由被告刘东风负担。本判决为终审判决。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月十四日书记员 朱晴晴
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保956号申请保全人东港市璟和物业服务有限公司。住所地东港市。法定代表人：肖平，该公司经理。被保全人张丽，女，1980年1月20日出生，汉族，职业不详，现住东港市。申请保全人东港市璟和物业服务有限公司与被保全人张丽物业服务合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初2058号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保956号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终334号原公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。上诉人（原审被告人）常征，男，1974年3月5日生于辽宁省沈阳市，汉族，大专文化，系辽宁泰德拍卖有限公司实际经营者，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。因涉嫌诈骗罪于2018年5月29日被抓获，于2018年6月1日被刑事拘留，同年6月11日被批准逮捕，次日被依法逮捕，现羁押于沈阳市沈河区看守所。辩护人陈冬，辽宁英伟律师事务所律师。沈阳市沈河区人民法院审理沈阳市沈河区人民检察院指控原审被告人常征犯诈骗罪一案，于2019年12月18日作出（2019）辽0103刑初228号刑事判决，原审被告人常征不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，复核被害人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人常征于2015年1月27日，在沈阳市沈河区，谎称辽宁泰德拍卖有限公司在大连市沙河口区有某酒店的房产拍卖项目可以获得利润，需要交纳保证金，骗取被害人马某、衣生人民币200万元。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的被害人马某、衣生的陈述，证人武某、刘某、成某、屈某、王某、张某、吴某、罗某等人的证言，书证受案登记表、案件来源、抓捕经过、破案报告，资产处置公告、银行转账凭证、网上银行回单、收款收据，中国建设银行网上银行电子回单、投标延迟通知书，协议书，企业交易明细，企业登记档案、司法拍卖专业机构证书、拍卖行业AA企业证书及被告人常征的供述与辩解等证据证实。原审法院认为，被告人常征以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人常征犯诈骗罪的罪名成立。被告人常征案发前返还被害人马某的30万元和牧马人吉普车（折合20万元）应从犯罪数额中扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人常征犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币五十万元；责令被告人常征退赔被害人马某、依生经济损失一百五十万元。上诉人常征提出的上诉理由是：其与马某是借贷关系，属于民事纠纷，原审判决其构成诈骗罪不成立。辩护人的辩护意见是：1.涉案200万元款项系马某交给常征的投资款，从双方约定10万元利息可以证实双方实际的借贷合意；2.本案无直接证据证明常征实施了谎称某酒店房产拍卖项目，骗取被害人的事实；3.如果存在虚构事实的行为，虚构欺骗行为发生在案涉200万元款项转移之后，并非获取非法利益的前提条件。综上，本案属于民间借贷，不构成诈骗罪。经审理查明，上诉人常征诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人常征及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人常征以非法占有为目的，通过虚构事实，隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额特别巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪。关于上诉人常征及其辩护人所提常征与被害人系民间借贷关系，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人马某证实其与常征并不相识，2015年1月其从武某处得知常征经营的辽宁泰德拍卖有限公司在大连市沙河口区有某酒店房产拍卖项目可以获利的信息，其与衣生找到常征商谈，常征提出需交纳200万元保证金，其与衣生遂转款200万元，辽宁泰德拍卖有限公司出具了收款收据，备注事项投标保证金；后拍卖事项并未进行，常征提供了某资产托管有限公司出具的投标延迟通知书及收据并称拍卖保证金已经转给某公司，该项目迟延拍卖；其与衣生、武某经与某资产公司核实得知常征出具的投标通知书及收据均系伪造，且拍卖事项亦不属实，二人向常征索要保证金，常征已将该200万元用于个人使用，仅给付了马某、衣生30万元及一台车后再无退款，常征经营的辽宁泰德拍卖有限公司随即关闭，上述事实亦有被害人衣生、证人武某等人证言相印证。某资产托管有限公司员工屈某、王某均证实未与辽宁泰德拍卖有限公司有业务往来，其公司未曾出具投标迟延通知书，泰德拍卖有限公司的汇款单亦系伪造的事实，并有伪造的电子回单、投标迟延通知书在卷证实。辽宁泰德拍卖有限公司员工张某、吴某证实2014年八九月，公司就不给员工开工资，2014年年末，该公司基本没有业务，有人向常征催要债务的事实。综上，本案现有证据足以证实上诉人常征虚构拍卖房产项目，使被害人陷入错误认识，骗取被害人马某、衣生交纳投标保证金后用于个人使用，在被害人催要钱款后，又虚构投标迟延等信息，将被害人大部分钱款占为己有，拒不退还的诈骗犯罪事实，故对上诉人常征及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二〇年九月九日法官助理母志文书记员张佳
广西壮族自治区兴安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0325执995号 黄勇、黄泽森： 本院执行的黄勇申请黄泽森民间借贷纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执876号申请执行人：张康，男，汉族，1990年11月16日出生，住东海县。被执行人：陈梦男，女，汉族，1994年4月6日出生，住安徽省宿州市灵璧县。本院在执行申请人张康与被执行人陈梦男借款合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初6208号民事调解书确定的义务。申请执行人于2020年04月07日向本院申请执行，执行标的金额36715.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年04月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下存款7781.84元，已扣划并发放给申请人，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年09月03日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年九月五日书记员  王梦如
福建省南靖县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0627民初2265号 原告：漳州大家福物业服务有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇建设西路91-2号，统一社会信用代码：913506273156905872。 法定代表人：阮海清，经理。 委托诉讼代理人：魏友展，福建律睿律师事务所律师。 被告：吴志琼，女，1979年8月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告漳州大家福物业服务有限公司与被告吴志琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案,原告漳州大家福物业服务有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳州大家福物业服务有限公司以吴志琼已主动缴纳拖欠的物业费为由，申请撤回起诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳州大家福物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由漳州大家福物业服务有限公司负担。 审 判 员 赖炎成 二〇二〇年九月三日 法官助理 郑国宝 书 记 员 涂爱宝
河北省蔚县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0726民初1594号 原告：芦艳峰，男，1986年10月5日出生，汉族，住蔚县。 委托诉讼代理人：李俊峰，河北兴蔚律师事务所律师。 被告：郭俊，男，1987年6月15日出生，汉族，住蔚县。 原告芦艳峰与被告郭俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告芦艳峰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告要与被告私下协商，原告芦艳峰的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告芦艳峰撤诉。 原告在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额，按照减少后的诉讼请求数额，本案件受理费50元，减半收取计25元，由原告蔚县芦艳峰负担，原告实际缴纳诉讼费1910元，剩余1885元退还原告芦艳峰。 审判员  邢建国 二〇二〇年九月十一日 书记员  邢亚林 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0305执保331号 解除保全申请人：韦怡，住广西。 解除保全被申请人：唐辉，住广西。 原告韦怡与被告唐辉民间借贷纠纷一案，本院作出（2020）桂0305执保193号执行裁定，查封了担保人徐秋凤名下位于桂林市××星区××西××号房屋（房屋产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）及被申请人唐辉所有的位于桂林市××区环城西××明珠小区××房（产权证号：30××92）。韦怡于2020年8月27日以双方已经达成调解为由，申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，韦怡申请解除保全，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人唐辉名下价值15万元财产的查封、冻结； 二、解除对担保人徐秋凤名下位于桂林市七星区鸾西二区13栋2-3-1号房屋（房屋产权证号：桂林市房权证七星区字第××号）的查封。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  龚新华 二〇二〇年九月三日 书记员  钟 洁
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执541号 申请执行人：陈本兰，女，1971年5月26日，汉族，住湖南省临澧县。 被执行人：王建伍，男，1966年9月9日出生，汉族，住湖南省沅江市。 申请执行人陈本兰与被执行人王建伍民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）湘0724民初1566号民事判决书，被执行人王建伍偿还申请执行人陈本兰借款本金300000元，并对借款本金300000元按月利率7.5‰的标准支付自2018年3月5日起至借款清偿之日止的利息，案件受理费5800元，执行费4400元。本院于2020年4月20日向被执行人王建伍发出执行通知书、报告财产令，责令其自收到该执行通知书起5日内按照生效法律文书所确定的义务履行并向本院报告财产，但被执行人未按期履行。 在本案执行过程中，本院对被执行人王建伍的银行存款、证券、车辆、股权、房产等财产信息进行了调查，被执行人王建伍名下无其他可供执行的财产，上述情况，本院已告知申请执行人陈本兰。 本院于2020年9月1日告知申请执行人将对本案作出终结本次执行程序的处理，申请执行人向本院表示同意此案终结本次执行程序。 本院认为，依照本案的情况，本案的本次执行程序可以终结。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人王建伍继续清偿。据此,依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见第五百一十九条第一款、《最高人民法院》第一条、第五条、第六条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即产生法律效力。 审判长  鄢澧舫 审判员  马 俊 审判员  李春林 二〇二〇年九月十日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1129执恢48号申请执行人：张秋华，女，1963年7月17日生，汉族，湖南省祁阳县人，住**瑶族自治县。被执行人:杨又萍，女，1966年8月6日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。本院在执行申请执行人张秋华与被执行人杨又萍民间借贷一案中，申请执行人张秋华与被执行人杨又萍于2020年8月10日达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结湖南省**瑶族自治县人民法院（2017）湘1129民初1259号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定送达后立即生效。审判长  廖能浩审判员  毛 昊审判员  石燕娥二〇二〇年九月十日法官助理程兰棉书记员钟贵娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初7510号 原告：朱怡，女，1986年5月20日出生，江苏省常熟市人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：沈中华，江苏德沛律师事务所律师。 委托书诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。 被告：王飞，男，1979年10月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陈娟，女，1978年9月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告朱怡诉被告王飞、陈娟民间借贷纠纷一案中，原告朱怡于2020年9月9日向本院申请撤回对被告王飞、陈娟的起诉。 本院认为，原告自愿撤回对被告王飞、陈娟的起诉，不违反相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告朱怡撤回对被告王飞、陈娟的起诉。 案件受理费减半收取1180元，由原告负担。 审判员  于在会 二〇二〇年九月九日 书记员  王海林
四川省长宁县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1524民初1599号 原告：陈兴才，女，1946年9月1日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：兰明，长宁县法律援助中心指派四川竹都律师事务所律师。 被告：**君，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省雷波县。 原告陈兴才与被告**君劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告陈兴才向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付原告劳动报酬1190元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年1月1日，被告流转长宁县老翁镇天井村一组土地用于种植砂仁，在签订《长宁县农村土地承包经营权流转合同》后，被告雇佣原告从事种植砂仁的工作，并约定每天70元工资。在种植砂仁期间，郑仕权与被告分别统计工作天数，每年年底与原告结算工作天数并用现金支付原告工资。从2015年以来被告以种种理由拒不支付原告工资，经原告核算，工作天数为17天，总共拖欠工资为1190元。综上所述，原告为被告种植砂仁提供劳务，双方形成事实上的劳务关系，被告应当在原告向其提供劳务后及时足额地向原告支付劳动报酬。望判如所请。 本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告**君定于2023年12月31日前支付原告陈兴才劳务费用1190元； 二、原告陈兴才自愿放弃其他诉讼请求。 以上协议符合法律规定，本院予以确认。 案件受理费50元，减半收取计25元，由**君负担（已交）。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  刘 红 二〇二〇年九月七日 法官助理  李 福 书 记 员  段思利
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执663号之一 申请执行人：温州市尚贵鞋业有限公司，住所地浙江省温州市鹿城区。 法定代表人：张建春,该公司总经理。 委托代理人：吴伟，江苏金华星律师事务所律师。 被执行人：刘东玉，男，1971年8月6日生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：杨彩侠，女，1978年3月14日生，汉族，住江苏省邳州市。 申请执行人温州市尚贵鞋业有限公司与被执行人刘东玉、杨彩侠买卖合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0303民初4935号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月7日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为385992.60元。 本院在执行过程中采取了以下措施： 1、2020年4月，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书。被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2、2020年4月至2020年8月，本院依法对被执行人名下银行、车辆、房产、工商、证券等财产进行了全面查询。根据查询结果，冻结两被执行人部分银行账户，因冻结银行存款较少，本案暂不扣划。本院委托查封被执行人刘东玉名下苏Ｆ×××××号汽车一辆，该车辆已经办理过户，无法办理查封手续。经查被执行人名下无其他可供执行财产。 3、2020年5月，本院依据生效法律文书载明的被执行人住址查找被执行人未果。 4、2020年9月9日，本院与申请执行人委托代理人谈话，告知其案件执行情况，其无法进一步提供被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 5、本院执行过程中因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院根据案情对被执行人采取了限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 本院认为，该案在执行过程中已经穷尽各项执行措施，暂时无法执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  高尚锋 审判员  毛海威 审判员  刘 静 二〇二〇年九月九日 书记员  张 慧
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初18600号原告：海南纯绿农业研发有限公司，住所地海南省东方市火车站出口南侧12#24层2403。法定代表人：郑建军，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈裕文，广东启盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖晓辉，广东启盟律师事务所律师。被告：东莞市嘉荣超市有限公司，住所地广东省东莞市南城区*********，统一社会信用代码914************029。法定代表人：梁婉华，该公司经理。被告：东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店，住所地广东省东莞市南城区***********，统一社会信用代码914***********702T。负责人：梁耀华，该公司经理。上述两被告共同的委托诉讼代理人：陈靖雯，北京德恒（东莞）律师事务所律师。上述两被告共同的委托诉讼代理人：黄柳如，北京德恒（东莞）律师事务所律师。原告海南纯绿农业研发有限公司诉被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告海南纯绿农业研发有限公司于2020年8月19日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对被告东莞市嘉荣超市有限公司、东莞市嘉荣超市有限公司南城银丰店的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告海南纯绿农业研发有限公司撤诉。案件受理费2900元，由原告海南纯绿农业研发有限公司负担。审判员  石贞贞二〇二〇年八月二十六日书记员  王圣敏
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审496号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：王海平，男，住重庆市巫山县。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207108814号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207108814号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人王海平的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执787号申请执行人钟加有，男，1982年11月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。申请执行人丁辉友，男，1981年1月15日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。被执行人向保华，男，1961年8月15日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。本院在执行钟加有、丁辉友与向保华合同纠纷一案，武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1266号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，于2020年6月15日对被执行人发出执行通知书、报告财产令，经网络查询，被执行人向保华暂无其他可供执行的财产，经传统查询，被执行人向保华位于庆丰西路展辉大厦有房屋一套，已被法院查封，被执行人向保华对外债务较多，无其他财产可供执行，被执行人向保华向申请人作出承诺，待收回工程款即汇入法院帐户，偿还各债权人债务，故该案可暂缓执行。如被执行人向保华未收回工程款或收回后未偿还申请人债务，申请人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结武冈市人民法院作出的（2017）湘0581民初1266号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月九日代理书记员  龚海洋附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的;(二)据以执行的法律文书被撤销的;(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的;(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的;(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的;(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执896号之三申请执行人：张世杰，男，1971年10月13日出生，汉族，住温县。被执行人：张国胜，男，1958年7月29日出生，汉族，住焦作市。被执行人：张巍巍，女，1981年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。关于执行申请人张世杰与被执行人张国胜、张巍巍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4939号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人张国胜、张巍巍在本判决生效后偿还申请执行人张世杰借款1592192元及利息。因被执行人张国胜、张巍巍未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年3月5日向本院申请强制执行；本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人张巍巍有福克斯牌机动车车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、查明被执行人张国胜有梅赛德斯-奔驰牌机动车车一辆（车牌号：豫Ａ×××××），思域牌机动车车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××），少林牌机动车车一辆（车牌号：豫Ｈ×××××）现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年4月27日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年6月5日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位4173.74元，本案债权尚余1588018.26元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国胜、张巍巍负有继续向申请执行人张世杰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月七日书记员  张 宇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0101民初7843号原告：重庆市万州区四团物业管理有限公司，住所地重庆市万州区申明北路68号8号楼1楼，统一社会信用代码9150010157615028XU。法定代表人：易良芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐义春，重庆思肯律师事务所律师，一般代理。被告：张自力（曾用名张志黎），男，1963年12月27日出生，汉族，住重庆市万州区。委托诉讼代理人：陈文平，女，1964年5月25日出生，汉族，住重庆市万州区，系被告妻子，特别授权。原告重庆市万州区四团物业管理有限公司（以下简称四团物业公司）诉被告张自力物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人唐义春、被告张自力的委托诉讼代理人陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告四团物业公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告物业管理费1878.45元、路灯费65元、水费1162.16元、电梯费345.8元，共计3451.41元；2.诉讼费由被告承担。被告张自力辩称，路灯费、水费、电梯费不是本案调整范围应当予以驳回，诉讼费因原告不作为由其自行承担。原告四团物业公司未履行合同义务，包括不处理垃圾、不安装门禁卡、消防设施不完善、未维修排风通道、收支不公开、远程排烟系统损毁、顶楼安装防盗门、天楼存在安全隐患等问题。综上，原告提供的服务没有达到合同约定的标准，被告拒绝缴纳物业费具有正当性，请求法院驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，被告张自力系×城1号楼4单元1403室业主，所住该房屋建筑面积131.36平方米。2015年1月1日，原告与重庆市万州区×居民自治协调委员会签订物业服务合同,约定原告为被告所在的小区提供物业服务，合同期限从2015年1月1日起至2020年11月1日止；物业服务费为包干制，1－8号楼0.55元/平方米/月，9－15号楼0.65元/平方米/月；电梯费10元/户/月（由三楼起逐层递增0.3元/户/月）；路灯费2.5元/户/月；水费1-8号楼的1至7楼按每3.58元/吨收取，8楼及以上按3.98元/吨收取，9-15号楼的8楼以上按4.28元/吨收取。交款方式实行月交款制。被告张自力支付物业费、公摊费（路灯费）、电梯费至2018年3月31日，支付水费至945吨，截止2020年5月用水至1237吨。被告张自力共欠2018年4月1日至2020年5月30日期间的物业费1878.45元（0.55元/㎡/月×26个月×131.36㎡）、路灯费65元（2.5元/月×26个月）、电梯费345.8元（13.3元/月×26个月）、水费1162.16元（3.98元/吨×292吨），以上合计3451.41元。原告四团物业公司催缴未果。本院认为，物业服务合同对原告以及小区全体业主均具有约束力，原告为小区提供了物业服务，业主应当根据合同的约定及时足额缴纳物业服务费以及合同约定的其他费用。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”前述正当理由应当限定在物业服务企业不履行物业服务合同或者履行合同有重大瑕疵，一般情况下的服务瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。被告未对其抗辩的理由提供证据，不足以证明原告提供的服务构成重大瑕疵，被告因此拒交服务费不当。故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。物业服务费是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。小区物业服务质量的提高、改善及物业服务企业的良好运行在很大程度上取决于物业服务费的收取比例。业主拒缴物业费的行为，很大程度上会打破物业服务秩序，同时带来的是小区服务质量的快速下降，甚至导致小区瘫痪。如果业主对物业服务质量不满，可以向业主委员会或物业服务行业行政管理部门反映，由业主委员会、物业服务行业行政管理部门督促物业服务企业进行整改。若整改不到位，业主委员会或业主可以采取合法有效的方式理性维权,比如通过业主大会决定选聘、解聘物业服务企业或者提起民事诉讼。业主如果有证据表明因物业服务企业的服务造成业主损失，亦可另行诉讼主张赔偿。物业公司和业主之间的关系应当是长期的共赢关系，物业公司作为服务的提供方，是改进物业服务质量、提高物业服务水平的关键一方，应当积极听取并重视业主反映的问题，认真研究对策，切实提高物业服务水平。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张自力在本判决生效之日起三日内支付原告重庆市万州区四团物业管理有限公司物业服务费1878.45元、路灯费65元、水费1162.16元、电梯费345.8元，共计3451.41元。若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张自力负担；该笔费用已由原告预交，被告在履行给付义务时径付原告。本判决为终审判决。审 判 员  杨 超二〇二〇年九月二日法官助理  袁张莉书 记 员  张 红
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1165号申请人湘潭宇雁电机有限公司诉被申请人湖南森瑞消防暖通设备有限公司、郑土雄买卖合同纠纷一案，申请人湘潭宇雁电机有限公司于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执307号之三申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行，住所地河南省三门峡市陕州区高阳路中段。法定代表人：李松森，系该行行长。被执行人：张荣伟，男，1979年2月出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：尚春苗，女，1983年5月11日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡市陕州区支行与张荣伟、尚春苗借款合同纠纷一案中，于2020年5月13日向被执行人张荣伟、尚春苗发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人张荣伟、尚春苗未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张荣伟、尚春苗人民币50360.93元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月十四日书记员  张 凡
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终7892号上诉人（原审原告）：陈晓红,女,1970年10月25日出生,汉族，无业，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜梅，女，1969年6月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李艳清，女，1962年11月21日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。上诉人陈晓红因与被上诉人杜梅、李艳清债权人代位权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初5700号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。陈晓红上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误且说理不清，缺乏证据。1．一审法院裁定适用法律错误且说理不清，应予以撤销。本案涉及杜梅、李艳清之间抵押借款合同关系合法成立，且抵押生效，虽然促成杜梅与李艳清至今借款的居间方为北京利合济民投资有限公司，但该借款合同无任何资金与北京利合济民投资有限公司有关联，也无任何证据显示杜梅、李艳清与我有参与刑事案件。本案与北京利合济民投资有限公司与杜梅儿子李哲之间“委托理财”卷入该公司非法吸收公众存款案件，分属于不同法律关系、不同案件，刑事案件受害人为李哲，也并非杜梅。不能机械地将所有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，一律一驳回起诉处理，对先刑后民原则要严格审慎适用。若民事纠纷与罪犯行为有牵连，应当继续审理民事案件。2．一审裁定认定事实不清、缺乏证据，应予以撤销。李艳清对杜梅借款行为并未被认定为吸收非法公共存款或集资诈骗，反而是杜梅儿子李哲利用杜梅借款的金额投资于北京利合济民投资有限公司的行为涉及“非法吸收公众存款”的范围，这种转借行为是杜梅与李哲之间的纠纷，并非直接的犯罪行为，仍应按照民间借贷纠纷案件进行审理。杜梅辩称，同意一审裁定，不同意陈晓红的上诉请求。李艳清辩称，不同意一审裁定，但我未提出上诉。陈晓红向一审法院起诉请求：1．判令杜梅偿付我200000元及利息15000元（暂计算至2019年11月25日，后续利息按月息1．5%计算至实际清偿完毕之日）；2．本案诉讼费用由杜梅承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审查，本案中案外人北京利合济民投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，诉争款项与上述经济犯罪案件存在关联。故对陈晓红提起的诉讼，法院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定驳回陈晓红的起诉。本院认为：经查，本案中案外人北京利合济民投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，诉争款项与上述经济犯罪案件存在关联。故一审法院根据上述情形及相关法律规定裁定驳回了陈晓红的起诉。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。陈晓红的上述意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，陈晓红的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年九月七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2333号 原告：福建大成物业服务有限公司，统一社会信用代码91350402699040507D,住所地福建省三明市梅列区绿园新村225幢1楼。 法定代表人：卓超，总经理。 委托诉讼代理人：卓健洋，该公司职员。 被告：许雪婷，女，1980年1月4日出生，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告福建大成物业服务有限公司与被告许雪婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告福建大成物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建大成物业服务有限公司以许雪婷已缴清物业相关费用为由申请撤诉，未规避法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建大成物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建大成物业服务有限公司负担。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月八日 书记员  邓润成
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异41号异议人：吕振三，男，1965年7月4日生，汉族，住渑池县。异议人：吕安鹏，女，1991年8月23日生，汉族，住渑池县，系吕振三之女。二异议人共同委托诉讼代理人：张松云，女，1966年8月12日生，汉族，住渑池县会盟路财政局后路西十五排东数第三家，身份证号码：4112211966××××××××。系吕振三妻子、吕安鹏母亲，代理权限为特别授权。移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段。被执行人：邹玉民，男，1957年3月28日生，汉族，住渑池县财政局北居民区。本院在执行渑池县人民法院移送执行邹玉民追缴违法所得、罚金一案中,异议人吕振三、吕安鹏于2020年8月27日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人吕振三、吕安鹏诉称，一、查封房产属异议申请人所有。1、异议人系渑池县城关镇北街二组村民，原在渑池县××北（现阳光花园小区位置）有宅院一所，后因政府征收土地，经村组研究决定将宅院置换为新文东区南侧最后一排宅基地。2、在2011年4月之前，在渑池县城关镇政府、村组有关人员的协调下，异议人已经将宅基地交付给鑫瑞置业公司使用，双方就宅基地置换房屋一事达成了协议，相当于付清了全部购房款，鑫瑞公司应当依约向我们交付房产。3、2016年6月，鑫瑞公司按照协议将御景尚都小区6号楼605号房产交给我，自2016年6月起，异议人吕安鹏入住至今。4、异议人未能办理不动产证的原因，是因为鑫瑞置业有限公司方面的原因。二、涉案房产不是邹玉民个人违法安置的。邹玉民是村干部、组干部，代表北街村委、二组，是有关主管部门，他为我们办理安置事宜，是有根有据的，我们这些被安置对象只是用自己家的一所宅基地换了一套住房，我们没有从中获得任何非法利益，我们的安置房不是邹玉民非法安置的，不能因为邹玉民个人犯罪，就将我们合法取得的房产认定为非法安置。异议人认为自己是遵纪守法公民，合法权益应受到法律保护。故请求依法撤销（2020）豫1221执1225号之三执行裁定书，解除对位于渑池县御景尚都小区6号楼605号房产的查封。本院查明，本院在执行渑池县人民法院移送执行邹玉民追缴违法所得、罚金一案中，于2020年8月20日以（2020）豫1221执1225号之三执行裁定书，裁定查封被执行人邹玉民违法安置给吕振三的位于渑池县御景尚都6-605号房产一套。异议人吕振三、吕安鹏于2020年8月27日以查封房产属自己所有为由提出执行异议。另查，2019年11月28日渑池县公安机关依据渑公（41122105）封字[2019]10138号查封决定书，查封案涉房产，查封期限：2019年11月28日至2020年5月27日。2019年12月23日本院作出（2019）豫1221刑初614号刑事判决书，“判决……扣押在案的邹玉民大众途观越野车一辆（车牌豫Ｍ×××××）与查封在案的御景尚都3-1-403、6-605、1-2-901房产，由查封、扣押机关依法处理”。宣判后原审被告人不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）豫12刑终35号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。2020年7月21日本院就刑事裁判涉财产部分移送立案执行，详见渑池县人民法院刑事裁判涉财产部分移送执行表、邹玉民等十九人敲诈勒索、寻衅滋事（涉恶势力犯罪集团）一案的情况说明。本院认为:执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人吕振三、吕安鹏可依法通过申诉途径，按审判监督主张权利。故异议人吕振三、吕安鹏的异议请求不属于执行异议审查范围，其异议请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人吕振三、吕安鹏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  张军花二〇二〇年九月九日书 记 员  武盼盼
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执404号之十二申请人：自贡农村商业银行股份有限公司贡井支行，住所地四川省自贡市贡井区。负责人：袁翔，系贡井支行行长。被执行人：侯坤元，男，1979年9月19日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。本院（2018）川0303民初1465号民事判决书已发生法律效力。现因被执行人未按生效判决履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人侯坤元在网银在线（北京）科技有限公司账户内存款人民币246200.00元，冻结期限为十二月。本裁定立即执行。审判员  付亮二〇二〇年九月十四日书记员  丁雪
黑龙江省佳木斯市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑08民辖8号原告：王景臣，男，汉族，1964年7月25日出生，农民，住黑龙江省桦南县。被告：桦南县土龙山镇四合村村民委员会。法定代表人：汪义，该村村民委员会主任。原告王景臣诉被告桦南县土龙山镇四合村村民委员会排除妨害纠纷一案，桦南县人民法院于2020年5月15日立案。桦南县人民法院经审查认为，被告桦南县土龙山镇四合村系桦南县人民法院扶贫包扶村，该院不宜继续审理，报请佳木斯市中级人民法院指定管辖。本院认为，为保障案件公正审理，依法保护各方当事人的合法权益，本案指定黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：本案由黑龙江省佳木斯市郊区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王成柏审判员  孙应白审判员  刘大伟二〇二〇年九月一日法官助理王淇书记员李宽
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保568号申请执行人：李继玲，女，汉族，1976年2月3日出生，住枣庄市市中区。被执行人：枣庄唐帛服装有限公司，住所地峄城经济开发区福兴东路8号，统一社会信用代码：91370404569027603D。申请执行人李继玲与被执行人枣庄唐帛服装有限公司劳务合同纠纷一案，本院（2020）鲁0404民初98号民事判决书于2020年9月14日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人枣庄唐帛服装有限公司银行存款25000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月十五日书记员  张晓颖
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1125行审242号申请执行人浠水县自然资源和规划局，住所地：浠水县闻一多大道81号,统一社会信用代码11421125MB1832132C。法定代表人潘呈全，局长。被执行人朱晓东，男，1983年5月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。申请执行人浠水县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行2020年5月19日对被执行人朱晓东作出的浠资规执罚〔2020〕16009号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2020〕16009号行政处罚决定的合法性进行了审查。本院审查认为，浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2020〕16009号行政处罚决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条第一款及《黄冈市违法建设治理条例》第二十三条的规定，裁定如下：一、对浠水县自然资源和规划局作出的浠资规执罚〔2020〕16009号行政处罚决定准予强制执行。二、上述行政处罚决定中的第1、2项内容由申请执行人浠水县自然资源和规划局组织实施。审 判 长  王金和审 判 员  李 新人民陪审员  王星灿二〇二〇年九月十五日书 记 员  孙 稳
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执816号之一 申请执行人：杨永富，男，汉族，1947年12月28日出生，住贵州省六盘水市钟山区。 被执行人：熊谊彬，男，汉族，1974年8月14日出生，住四川省泸县。 本院根据已发生法律效力的（2019）黔0201民初4484号民事调解书，依法受理申请执行人杨永富与被执行人熊谊彬民间借贷纠纷一案中，被执行人熊谊彬应当支付申请执行人刘蓉借款本金2,300,000.00元，承担案件受理费12，600.00元，并承担本案申请执行费25,526.00元（未缴纳）的义务，但被执行人至今尚未履行。 在执行过程中，本院依法向被执行人熊谊彬送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、不得规避执行告知书等法律文书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，因被执行人熊谊彬未履行义务，本院于2020年8月24日对熊谊彬采取限制高消费措施，并依法将其列入失信被执行人名单。 经本院分别于2020年4月22日、7月31日通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人熊谊彬名下银行账户上仅有存款581.81元，本院依法予以冻结，申请执行人不要求进行扣划；2020年4月23日，本院向六盘水市房地产登记中心的查询结果显示，被执行人熊谊彬名下登记有位于六盘水市钟山区盘水市会展中心-201铺，面积16589.05平方米,合同备案号：1404210004；位于六盘水市钟山区房屋，面积109.98平方米，不动产权证号：监证0094542；经查实，上述房产均已被六盘水市水城县人民法院查封，查封文号：（2016）黔0221民初877-1号，后四川省泸县人民法院轮候查封，查封文号：（2018）川0521执保461号，本院于2020年9月2日轮后查封被执行人熊谊彬名下上述商铺及房产。现未查询到被执行人名下其他可供执行的财产信息。 对登记在被执行人名下的位于红桥会展中心的-201号房产本院进行调查核实，经查，该房产于2014年4月16日由熊谊彬与六盘水中建房地产开发有限公司（以下简称：中建房开）签订《补充协议》约定登记备案在熊谊彬名下，《补充协议》载明房开公司欠熊谊彬款项3500万，双方于2014年4月24日在产权部门办理了房产的备案登记证明，备案登记证明显示房产成交价为80952120元，建筑面积16589.05平方米，经现场调查后，发现上述房产面积中已有部分面积已由中建房开于2013年4月2日卖给水城县农村信用合作联社，双方的《商品房买卖合同》约定的房产单价按照建筑面积计算每平方米为17980元，房产总价17980000元。在现场查明，上述房产已经卖给水城县农村信用合作联社的部分，由该社营业用房使用中，其余部分房产对外出租使用，具体核实情况为，中建房开于2015年2月14日与六盘水聚缘会展经营管理有限公司（以下简称：聚缘公司）签订《租赁合同书》，约定将中建公司的位于红桥新区会展中心商业用房约60000平方米租赁给聚缘公司，租期为38年，至2053年2月12日止，2016年1月1日聚缘公司又将上述房产转租给贵州凉都双银投资有限公司（以下简称：双银公司）。双银公司于2016年11月又转租给贵州四合商业管理有限公司（以下简称：四合公司），现在由四合公司对外出租管理本案标的物-201室部分房产，并收取租金自行使用。另查明，熊谊彬、中建公司、聚缘公司作为甲、乙、丙三方于2015年4月27日签订了《债权债务和解协议书》约定了对债权和租赁权的各自权利义务关系。被执行人熊谊彬对上述备案登记于其名下的房产主张权利认为，因中建房开公司欠其款项3800万元才将房产备案登记其名下，现只要求中建房开公司偿还其款项后对房产所有权不主张权利。另查明，以本案被执行人为被执行人的案件在本院共有由8件，标的总额1100余万元，同时查明四川省泸县人民法院尚未执行完毕的案件有470余万元，另有水城县人民法院尚未执行完毕的案件130余万元，熊谊彬共计有1700余万元的债务尚未执行完毕。 2020年9月14日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，且无需律师调查令、暂不对被执行人提起刑事自诉。 本院认为，备案登记于熊谊彬名下的位于会展中心的-201房产实际情况，由于各方当事人对房产的权利均有各自合同所约定，民事法律关系复杂，各自的合同权利义务关系并非本案执行中所能解决，房产虽备案登记于熊谊彬名下，但物权法律关系在执行中难于认定，使用现状也由被执行人熊谊彬与案外人聚源公司、中建公司的合同所约束,后又有其他转租法律关系存在，被执行人熊谊彬可依照其与案外人之间形成的民事法律关系另案主张权利，本案执行中对该房产权属关系及其各种合同权利义务关系不作评判，被执行人名下的财产暂不具备处置条件，被执行人名下另一住房系被执行人正在使用的住房，申请执行人也暂不要求处置。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索时，可随时持身份证和本裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十四日 书记员 李 政
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2257号原告：山东宝光电力科技有限公司，住所地菏泽市定陶区。法定代表人：姜淼，总经理。委托诉讼代理人：韩辉，山东君诚仁和律师事务所律师。被告：中住建设集团有限公司，住所地菏泽市。法定代表人：李克明，总经理。原告山东宝光电力科技有限公司与被告中住建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月27日立案。原告山东宝光电力科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本院按原告山东宝光电力科技有限公司撤回起诉处理。审判员  何利军二〇二〇年九月八日书记员  李 娜
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执503号芮伟光、杨建：我院受理的(2020)苏1302执503号芮伟光与杨建买卖合同纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初8141号民事判决书，申请人向我院申请执行212744元及相关利息。经本院强制执行，被执行人杨建履行284000元，并缴纳执行费4160元，不足部分申请执行人芮伟光已自愿放弃。2020年9月8日，申请执行人芮伟光向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保330号 被申请人（被告人）：郑某某，男，汉族，1962年12月13日出生，住所地：辽宁省丹东市振兴区。 本院于2020年9月14日受理了被申请人（被告人）郑某某盗窃罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）郑某某银行存款4000元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年九月十四日 书记员  范文馨
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6291号之一 原告：桑彩英，女，1978年1月21日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：祁惠，江苏简安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章靖怡，江苏简安律师事务所实习律师。 被告：苏州品涵建设工程有限公司，住所地常熟市通港路98号1幢，统一社会信用代码91320581060235362E。 法定代表人：吕志文，执行董事兼总经理。 原告桑彩英与被告苏州品涵建设工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告桑彩英于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桑彩英申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告桑彩英撤诉。 案件受理费减半收取1079元，由原告桑彩英负担。 审 判 员 徐晓东 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐 炜 书 记 员 袁梦秋
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0528民初2419号 原告：杨某某，男，汉族。 委托代理人：乔希胜，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 被告：胡某某，女，汉族。 委托代理人：王志强，陕西省富平县148法律服务所法律工作者。 委托代理人：吴六九，男，汉族，1956年9月11日生，农民，住陕西省富平县张桥镇北庄村北东组35号。 被告：杨某某，男，汉族。 原告杨某某与被告胡某某、杨某某返还原物纠纷一案,本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人乔希胜、被告胡某某及其委托代理人王志强、吴六九、被告杨某某到庭参加了庭审，本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带返还原告现金70136.11元；2、本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告系被告杨某某的父亲，二被告系夫妻关系，原告今年已84岁，体弱多病，现跟随儿子杨某某生活，今年6月17日，原告因事用钱，让杨某某拿着自己8万余元的存单到信用社取钱，被告杨某某取钱后，将剩余的70136.11元从原告的名下全部转到被告胡某某的名下，随后原告找杨某某，他说自己被胡某某骗了，还以为钱转到了原告的名下，被告胡某某取走钱后，拒绝归还，原告无奈诉至法院，请求法院依法判决。 被告胡某某辩称，该70136.11元是家庭共同财产，是原、被告位于富平县刘集镇大张村靳北组房屋被征收后的补偿款，不是原告的个人财产，另外这笔钱是其与第二被告杨某某商量好后，自愿转给其的。 被告杨某某辩称，首先这笔钱系拆迁房屋补偿款，房屋是与被告胡某某结婚前盖的，属于其婚前财产和被告胡某某没有关系，另外其是受到被告胡某某的哄骗才将其父亲杨某某的钱转到被告胡某某名下的。 本院经审理认定事实如下：结合庭审中双方的陈述对于双方没有争议的事实：被告杨某某与被告胡某某于2015年3月4日登记结婚，婚后未盖房屋，2019年位于富平县刘集镇大张村靳北组所属于原告杨任贤与被告杨某某的房屋被征收，获得拆迁款17万余元，随后原告及二被告在信用社对该笔钱进行了分割，在原告名下存了8万元，剩余拆迁款二被告进行了分割。2020年6月份，原告的女儿住院需要用10000元，原告让被告杨某某拿着自己的存折到银行取10000元给原告的女儿，被告杨某某未经原告同意，在银行将剩余的70136.11元，全部转入被告胡某某名下，现涉案款在被告胡某某名下。对于双方有争议的事实：原告为证明自己的主张，向本院提交了以下两组证据：1、被告杨某某身份复印件及婚姻登记表一份，证明二被告为合法夫妻的事实；2、原告的80000元储蓄存单复印件、转账单复印件、被告胡某某存款凭证复印件各一份，证明二被告将原告名下的70136.11元存款，转存到被告胡某某名下的事实。被告胡某某质证后，对原告提交的第1组证据认可，对第2组证据的真实性认可，证明目的不认可，认为涉案财产为家庭共同财产。被告杨某某质证后对原告提交的2组证据均予以认可。二被告未向本院提交书面证据。原告提交的第1组证据本院予以确认，第2组证据结合庭审原、被告的陈述及谈话笔录本院予以确认。 本院认为，公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得非法侵犯。本案中，被告胡某某辩称的该70136.11元为家庭共同财产，但是庭审中查明该款系房屋拆迁补偿款，被拆迁房屋属二被告婚前房屋，与被告胡某某本无涉，且原、被告于2019年对房屋拆迁款进行了分割，其中在原告名下存了80000元，故该70136.11元属于原告的个人财产。关于返还主体问题，结合本院庭审中原、被告的陈述及谈话笔录得知，被告杨某某将涉案财物转到被告胡某某名下的卡上后，随后就把该卡还给了原告杨某某，无侵占原告存款的故意，后被告胡某某将改卡挂失，将卡内余额取走，从整个案件来看，二被告虽然为夫妻，但是被告杨某某未与被告胡某某串通侵占原告的财物，且被告杨某某现未占有涉案财物，实际占有人为被告胡某某，被告胡某某应承担返还该70136.11元的责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告胡某某在本判决生效后五日内向原告杨某某返还70136.11元，被告杨某某不承担返还责任。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1553元，减半收取，由被告胡某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审判员  彭新平 二〇二〇年九月十日 书记员  吴 楠
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822财保312号申请人：文勤生，男，汉族，地址：吉水县。被申请人：欧阳卫东，男，汉族，地址：吉水县。申请人文勤生与被申请人欧阳卫东承揽合同纠纷一案，申请人文勤生向本院申请财产保全，请求对被申请人欧阳卫东银行存款等财产采取保全措施并提供了相应担保。本院认为：原告的申请符合法律规定，为了保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人欧阳卫东银行存款人民币670000元或查封其他等价价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱俊丹二〇二〇年九月十日法官助理刘文丹书记员刘敏
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执872号申请执行人张东平，男，汉族，1971年1月5日生，住启东市。被执行人朱士新，男，汉族，1972年11月18日生，住启东市。申请执行人张东平与被执行人朱士新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特41号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人朱士新给付申请执行人张东平工资70000元。因被执行人朱士新未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案执行,立案标的为40000元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月9日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，本人签收。2、本院于2020年3月9日与2020年8月24日分别对被执行人朱士新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无不动产信息。轮候查封被执行人朱士新名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年7月22日至2022月7月21日），轮候查封被执行人朱士新名下赣Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日）。上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年8月25日冻结被执行人朱士新名下财付通、支付宝账户。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。4、本院于2020年4月30日向被执行人朱士新发布限制消费令,并于2020年8月24日将被执行人朱士新列入失信被执行人名单。5、被执行人朱士新在本院有较多未履行完毕的执行案件。6、本院工作人员前往被执行人朱士新家中查找其下落，经查，其下落不明。本院于2020年8月24日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民特41号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1393号之一 原告：朱兴华，男，1982年5月4日出生，汉族，住漳平市。 被告：苏炳锋，男，1977年2月25日出生，汉族，住漳平市。 原告朱兴华与被告苏炳锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告朱兴华于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，朱兴华以与苏炳锋自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，该申请系其真实意思表示，不违反相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许朱兴华撤诉。 案件受理费5777元，减半收取计2888.50元，由朱兴华负担。 审判员 郑  寿  锋 二〇二〇年九月三日 书记员 林紫荔（代） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
义马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1281执恢78号申请人：霍广积，男，汉族，1973年1月20日出生，住义马市。被执行人：王彦宾，男，汉族，1965年10月20日出生，住义马市。霍广积与王彦宾民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）豫1281民初756号民事判决书已发生法律效力。由于王彦宾未按时履行生效法律文书所确定的义务，权利人霍广积向我院申请恢复执行，申请执行标的为：借款本金3万元及迟延履行利息、诉讼费及执行费。本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王彦宾银行存款30000元或查封、冻结同等价值财产。本裁定送达后立即执行。审判员  杜娟二〇二〇年九月十日书记员  李伟
辽宁省丹东市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽06刑终98号 原公诉机关辽宁省凤城市人民检察院。 上诉人（原审被告人）郭秀春，男，1967年9月7日出生于辽宁省凤城市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年7月5日被刑事拘留，2019年7月8日被监视居住，2019年8月21日被取保候审，2020年6月30日被监视居住。 原审附带民事诉讼原告人崔某，男，1982年12月10日出生于辽宁省凤城市，满族，大专文化，环卫工人，住辽宁省凤城市。系本案被害人。 辽宁省凤城市人民法院审理辽宁省凤城市人民检察院指控原审被告人郭秀春犯故意伤害罪暨原审附带民事诉讼原告人崔某提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月30日作出（2019）辽0682刑初302号刑事判决。宣判后，原审被告人郭秀春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。合议庭经审阅本案材料，审查上诉人郭秀春的上诉状，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。合议庭依法讯问了上诉人郭秀春，核实了全案证据，对一审认定的事实和适用法律进行了全面审查。现已审理终结。 原审判决认定，2019年3月9日14时许，被告人郭秀春蹬人力三轮车与被害人崔某驾驶的电动三轮车在凤城市凤凰城区工人文化宫政府岗十字路口附近同方某驶，因为崔某超车，二人发生争吵并厮打，郭秀春强行将崔某从电动三轮车上拽下，致崔某左腿受伤。经凤城市中心医院法医司法鉴定所鉴定，崔某左胫骨骨折，累及关节面，鉴定为轻伤一级；崔某左胫骨骨折，累及关节面，左膝交叉韧带损伤，鉴定为十级伤残。 另查，附带民事诉讼原告人崔某由于左侧胫骨平台骨折（Schatzker分型-VI型）、左膝关节前后交叉韧带损伤、脂肪肝、银屑病在凤城市凤凰医院住院治疗3天（2019年3月9日至2019年3月12日），其中二级护理3天；因左侧胫骨平台骨折（Ssachatzker分型-IV型）、左膝交叉韧带损伤、银屑病在凤城市中心医院住院治疗78天（2019年3月12日至2019年5月29日），其中一级护理1天，二级护理77天。期间，崔某的合理经济损失为医疗费47424.18元、护理费9152元（114.4元×80天）、住院伙食补助费4000元（50元×80天）、鉴定费2000元、交通费320元，共计62896.18元。 辽宁省凤城市人民法院根据以上事实和证据认为，被告人郭秀春故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被害人崔某的合理经济损失为62896.18元，结合被告人郭秀春与被害人崔某之间的过错程度，被告人郭秀春应按照90%的比例承担赔偿责任，即56606.56元。被告人郭秀春无前科劣迹，经查属实。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条之规定，判决认定被告人郭秀春犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月；被告人郭秀春于判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人崔某经济损失人民币56606.56元；驳回附带民事诉讼原告人崔某的其他诉讼请求。 上诉人郭秀春提出的上诉理由是：1、其行为具有防卫性质；2、其用手扯的行为与腿伤没有关系；3、其如实供述，无前科劣迹，原判量刑重；4、请求撤销原判判罚的民事赔偿数额，依法重新判决。 辽宁省凤城市人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的全部事实以及所列证据予以确认。 针对上诉人郭秀春所提上诉理由，根据本案的事实、证据及相关法律规定，本院评判如下： 关于上诉人郭秀春所提其行为具有防卫性质的上诉理由，经查，上诉人郭秀春在与被害人崔某厮打过程中致伤被害人，其具有侵害对方的故意，其行为符合故意伤害罪的构成要件，并不属于正当防卫的范畴，现有证据也不足以证明其在伤害被害人时具有正当防卫的情节，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人郭秀春所提其用手扯的行为与腿伤没有关系的上诉理由，经查，有被害人崔某的陈述及证人毛某、扈某的证言证实在双方厮打过程中，上诉人郭秀春将被害人崔某从车上拽下时致伤被害人的事实，又有指认照片、辨认笔录、鉴定意见等证据在卷佐证，上诉证据可相互印证，足以认定，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人郭秀春所提其如实供述，无前科劣迹，原判量刑重的上诉理由，经查，上诉人郭秀春到案后并未如实供述，而原判已确认上诉人郭秀春的其它酌定情节，并根据其具体犯罪事实、性质及对社会的危害程度，对其作出了罪刑相适应的刑罚，原判量刑并无不当，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 关于上诉人郭秀春所提请求撤销原判判罚的民事赔偿数额，依法重新判决的上诉理由，经查，原判根据本案附带民事部分事实及相关法律规定，支持了原审附带民事诉讼原告人崔某民事赔偿请求中的合理部分，其它部分因证据不足或于法无据而未予支持，原判认定的民事赔偿数额正确；在二审期间，上诉人郭秀春并未提交新证据支持其辩解，故此上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 本院认为，上诉人郭秀春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。上诉人郭秀春的犯罪行为使原审附带民事诉讼原告人崔某遭受了经济损失，其应承担相应的民事赔偿责任；根据上诉人郭秀春与被害人崔某之间的过错程度，上诉人郭秀春应按90%的比例承担民事赔偿责任。上诉人郭秀春无前科劣迹，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，民事赔偿合理，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  冯泰昆 审判员  葛 英 审判员  王连友 二〇二〇年九月十四日 法官助理张晓雯 书记员宋垚
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0926刑初290号            公诉机关                       河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况                  被告人严建军，男，1979年4月28日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省范县城关镇义和庄村，现住该村。2011年5月6日因犯强奸罪被濮阳市中级人民法院判处有期徒刑三年七个月；2017年9月18日因犯危险驾驶罪被范县人民法院判处拘役三个月，并处罚金15000元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被范县公安局取保候审。现取保候审于其住处。                  辩护人                  范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人严建军提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号                 范检一部刑诉〔2020〕281号                  指控事实                  2020年6月12日15时许，被告人严建军在饮酒后无证驾驶一辆号牌为豫JK7720的小型汽车，行驶至范县新区金堤路与文化街路口处，被范县公安局民警查获。经呼吸式酒精检验鉴定结果为130毫克/100毫升。经抽血送至河北省大名县交通事故伤残鉴定所鉴定，严建军血液中的乙醇含量为141.9毫克/100毫升，已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币18000元。                  被告人      意见                  被告人严建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由                 公诉机关指控被告人严建军犯危险驾驶罪罪名成立。被告人严建军自愿认罪认罚，具有坦白情节，从轻处罚；曾因犯罪被判处刑罚，无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。                  法律依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果                  被告人严建军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币18000元。         （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知                 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   石宝文                                                       二〇二〇年九月十日                                          书  记  员   张  娜
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保554号 辛奇连、苏永发： 本院在执行（2020）桂0903执保554号申请人辛奇连与被申请人苏永发关于合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为50000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1141号民事裁定书，对被申请人苏永发名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 在财产保全过程中，因申请人辛奇连撤回财产保全申请，本院不再对该案进行财产保全。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月八日
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6209号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人邵忠泉，男，1976年12月28日出生。广发银行股份有限公司北京分行与邵忠泉信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18979号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11782.66元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18979号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0824执1285号 申请执行人：林龙生，男，1983年5月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。 被执行人：张书林，男，1972年6月27日出生，汉族，居民，住武平县。 被执行人：陈德生，男，1959年3月9日出生，汉族，居民，住武平县。 申请执行人林龙生与被执行人张书林、陈德生物权保护纠纷一案，本院于2019年7月26日作出的(2019)闽0824民初179号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年9月17日向本院申请执行，要求支付房屋占有使用费92500元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，向本院申报了财产情况。 二、通过全国、全省执行查控系统分别于2019年9月18日、2020年8月12日依法查询被执行人的银行存款、房地产、车辆、工商登记、有价证券等财产信息。经查，被执行人无有价证券、股权、不动产等登记信息。 三、经向武平县不动产登记中心查询，被执行人张书林无不动产登记信息；经向龙岩市公积金管理中心武平管理部查询，被执行人张书林、陈德生查无住房公积金登记信息。 四、本院依法查封陈德生、陈金生按份共有的坐落于武平县的房屋（所有权证号：闽（2018）武平县不动产权第0000975），并依法启动评估拍卖程序，2020年5月30日第一次拍卖、2020年6月18日第二次拍卖均流拍，2020年6月29日启动变卖程序，现涉案房屋变卖中。 本院依法查封（限制过户）被执行人张书林名下的闽Ｆ×××××号、闽Ｆ×××××号车辆，但以上车辆下落不明，未实际扣押，暂无法处置； 五、本院已通过全省、全国网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入限制高消费名单。被执行人张书林在本院涉及五十四个被执行案件，涉及未履行标的24346831元。 本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。本案执行标的92500元暂无法执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘佩福 审判员刘玉峰 二〇二〇年九月十日 书记员陈丽丹
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执532号申请执行人：周太山,男,汉族,农民。被执行人：任长武,男,农民。申请执行人周太山与被执行人任长武租赁合同纠纷一案，申请执行人周太山依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初296号民事调解书确定：由被告任长武向原告周太山10500元并承担案件受理费31元。调解书生效后，被执行人任长武未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人周太山于2020年7月27日向本院申请恢复执行，要求被执行人任长武履行上述义务。经本院审查，申请执行人周太山的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人任长武送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人任长武直接向申请执行人周太山支付租赁费10531元。执行费58元由被执行人任长武承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执532号执行案件执行完毕，于2020年9月7日结案。二〇二〇年九月七日
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初99号 公诉机关饶阳县人民检察院 基本情况被告人刘少兵，男，1986年7月16日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年8月24日被饶阳县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现住饶阳县西张岗村六区18号。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕102号指控事实2019年8月20日22时5分许，被告人刘少兵饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××号小型轿车，沿饶阳县西张岗村内南北小公路由南向北行驶至西张岗村卫生室门口时，被饶阳县交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人刘少兵血液乙醇浓度为145.02ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 意见被告人刘少兵对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人刘少兵犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人刘少兵认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人刘少兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员徐爱江 二〇二〇年九月二日 书记员  杨梅
深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38343号原告：厦门农商金融技术服务有限公司，住所地中国（福建）自由贸易实验区厦门片区东港北路31号4层410，统一社会信用代码91350200MA344E5M8M。法定代表人：卓小龙。被告：钟剑镔，男，汉族，1975年11月20日出生，身份证住址深圳市罗湖区，本院在审理上列原告诉被告追偿权纠纷一案中，本院受理后，通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又无法提交符合缓交、减交、免交申请的相关证明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告厦门农商金融技术服务有限公司撤回起诉处理,保全费人民币1694元，退回原告厦门农商金融技术服务有限公司。审判员  张笑然二O二O年九月十无书记员  黄 礼
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01知民初103号原告：深圳市开了开了科技有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道固戍社区航城大道福森工业园C栋401-2号。法定代表人：喻广桂。委托诉讼代理人：罗展，北京盈科（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晨，北京盈科（武汉）律师事务所律师。被告：楼斌，男，汉族，1979年5月29日出生，住武汉市武昌区。原告深圳市开了开了科技有限公司诉被告楼斌侵害外观设计专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序审理本案，原告于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市开了开了科技有限公司撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开了开了科技有限公司负担。审判长  许继学审判员  刘 畅审判员  彭露露二〇二〇年九月九日法官助理罗婷书记员熊柳
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1154号申请人：郭阳，男，汉族，1993年2月12日生，住介休市。被申请人：曹晓明，男，汉族，1991年3月5日生，住介休市。郭阳诉曹晓明身体权纠纷一案，申请人郭阳于二○二○年九月七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人曹晓明银行存款22537.28元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人郭阳以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901059867043）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人曹晓明银行存款22537.28元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年九月七日书记员  阴日晖
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3757号之二申请执行人：韩子愈,男,汉族，1986年5月22日生,住河南省安阳市殷都区。被执行人：牛庆红，女,汉族，1978年11月4日生，住林州市。本院在执行韩子愈与牛庆红、孙拴牛借款合同纠纷一案中，经查，被执行人牛庆红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛庆红在中国邮政储蓄银行62×××38账户内存款人民币29733.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十四日书记员  李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2503号之一申请执行人刘青，女，1964年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人刘青申请执行驻马店市星海置业有限公司合同纠纷一案，本院（2019）豫1702民初10285号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人刘青返还购房款343496元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘青向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3404号、3405号、3406号房产三套及位于红星国际广场6号楼503号房产一套，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人刘青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 李海鑫
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保991号申请保全人刘云志，男，1976年7月2日出生，汉族，业务员，现住东港市。被保全人佟立钦，男，1988年6月9日出生，汉族，职业不详，现住东港市。被保全人佟福绵，男，1965年12月22日出生，汉族，职业不详，现住辽宁省营口市。申请保全人刘云志与被保全人佟立钦、佟福绵运输合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初829号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保991号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张春阳二〇二〇年九月十五日书记员  邓晓飞