wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0191民初4266号 原告：许克芝，女，1978年8月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：徐王群，安徽美林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵星宇，安徽美林律师事务所实习律师。 被告：陆少文，男，1986年3月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：安徽陌年食品有限公司，住所地安徽省合肥市包河区庐州大道与南宁路交口万达茂中心2幢办1328室，统一社会信用代码913401003958308096。 法定代表人：周占宇，总经理。 本诉原告许克芝与被告陆少文、安徽陌年食品有限公司（以下简称陌年公司）合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 许克芝向本院提出诉讼请求：判令1、解除许克芝与陆少文、陌年公司之间签订的《“陌年”合作协议》；2、陆少文、陌年公司返还品牌商标使用费12800元、保证金8000元、服务管理费2000元，合计22800元；3、陆少文、陌年公司赔偿许克芝购买机器设备费用29778元、购买原材料费用10613元、房租费6000元、装修费54480元，合计100871元；4、陆少文、陌年公司按照上述第二项、第三项合计金额123671元为基数，以中国人民银行同期同类贷款利率计算,向许克芝支付逾期利息，自起诉之日起计算至款清之日止。事实和理由：2019年11月14日，许克芝与陆少文、陌年公司签订《“陌年”合作协议》，协议签订后，许克芝向陆少文、陌年公司支付了品牌商标使用费12800元、保证金8000元、首年管理费2000元，并租赁和装修店面、招聘员工等，于2020年6月开始营业。合同履行过程中，陆少文、陌年公司提供的原料品质低劣，机器设备系三无产品，致使许克芝经营仅半个月即关闭店铺，许克芝与陆少文、陌年公司沟通未果，遂诉至法院。 本院经审查认为：根据《商业特许经营管理条例》的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利等经营资源的特许人，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他被特许人使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营并向特许人支付特许经营费用的经营活动。 本案当事人签订的《“陌年”合作协议》约定，陌年公司（甲方）授予许克芝（乙方）“陌年”商标使用权，授权内容为餐厅/咖啡馆经营及流动饮食供应，协议签署之日乙方须一次性向甲方支付品牌商标使用费12800元、保证金8000元、首年管理服务费2000元。甲方在全额收到乙方上述款项后为乙方提供以下服务：1）店面选址协助；……12）全套设备器材（另行付费）；13）全套包装材料（另行付费）；14）全套产品原料（另行付费，后期原料起订线：2000元/次）。合同还约定乙方店内所用所有吧台设备、器材、收银系统（含收音机、钱箱、软件、标签打印机等）、产品原料及包装材料必须使用甲方所提供产品,不得随意更换。 涉案《“陌年”合作协议》的实质是就许克芝加工并销售陌年公司提供的产品进行约定，并未涉及能够形成某种市场竞争优势的组合式的特许经营资源的许可使用，故不属于特许经营合同，且被告住所地、合同履行地均不在本院地域管辖范围内，故本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。故本案应由陌年公司所在地法院即合肥市包河区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市包河区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  李楠 二〇二〇年九月十六日 法官助理祁晨娉 书记员吴梦秋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2868号原告：王伦，男，1990年3月5日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市黄陂区。被告：邱佳，男，1989年1月20日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市武昌区。原告王伦诉被告邱佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。2020年9月23日原告王伦向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王伦的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告王伦撤诉。案件受理费减半收取196元，由原告王伦负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十三日书记员 刘曾茜子
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初11204号之二 原告：周雪玲，女，1978年5月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区望江西路。 委托诉讼代理人：陈竹，安徽坤志律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘明娟，安徽坤志律师事务所律师。 被告：栾世海，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区桐城南路。 被告：陈仁品，男，1982年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区徽州大道。 本院在审理原告周雪玲与被告栾世海、陈仁品服务合同纠纷一案中，原被告双方已达成和解，原告周雪玲于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告周雪玲申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许周雪玲撤回起诉。 本案案件受理费1555元，减半收取计777.5元，保全费722元，共计1499.5元，由周雪玲负担。 审判员  汤本刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市洛江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0504执635号 申请执行人：潘志发，男，1981年11月13日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 委托诉讼代理人：陈腾育，福建爵名律师事务所律师。 被执行人：王春福，男，1997年11月6日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 申请执行人潘志发与被执行人王春福民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）闽0504民初1023号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘志发因被执行人王春福未履行偿还借款本金2万元并支付相应利息的义务，于2020年6月2日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经对被执行人王春福的房产、银行存款、车辆、证券等财产状况进行调查，暂无发现有可供执行的财产。申请执行人潘志发已知悉上述事实且无法提供被执行人王春福新的财产线索。本院已依法将被执行人王春福纳入失信被执行人名单，并限制高消费。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  苏燕东 执行员  郑奕镇 执行员  黄美榕 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾依婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8029号原告：何某某，女，汉族，住广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：张伟，男，汉族，住甘肃省白银市平川区，系何某某配偶。被告：谢某某，男，汉族，住长沙市开福区。被告：长沙市芙蓉区福澳建材经营部，住所地长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场A区1栋6-9。法定代表人：谢某某。被告：吴某某，男，汉族，住湖南省长沙县。原告何某某与被告谢某某、长沙市芙蓉区福澳建材经营部、吴某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告何某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许何某某撤诉。案件受理费275元（已减半收取），由何某某负担。审判员  杨惠二〇二〇年九月二日书记员  郭芳
新民市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0181民初4545号原告：张桂红，女，1969年10月12日出生，住新民市。被告：唐新明，男，1967年10月9日出生，住新民市。本院在审理原告张桂红诉被告唐新明民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张桂红撤回起诉。案件受理费5260元、减半收取2630元，由原告承担。审判员  齐东春二〇二〇年九月十五日书记员  孙 芳
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2980号 原告：王杰，男，1989年8月30日出生，汉族，岳阳市人，住岳阳市。 被告：张灿，女，1982年9月20日出生，汉族，住岳阳楼区。 原告王杰诉被告张灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王杰到庭参加了诉讼。被告张灿经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王杰向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告张灿偿还借款本金30000元，并按年利率24%支付自借款之日起至还清之日止的利息；2.由被告承担本案诉讼费。事实与理由，2017年8月3日，被告张灿向原告借款30000元，出具了借条，约定借款于2017年10月3日前归还。但借款到期后被告未偿还借款本金，且以各种理由拒绝。原告为此特具状提起诉讼，请求人民法院判如所请。 被告张灿未向本院提出答辩意见。 原告王杰在诉讼中提交了被告张灿出具的借条一份，拟证明被告向其借款的事实。本院经核对借条原件，对该证据予在采信。 本院依据所采信的证据，并结合原告的当庭陈述，确认如下案件事实： 2017年8月3日，被告张灿向原告王杰借款30000元，原告王杰以现金方式支付了出借款。被告向原告出具了借条一份，约定借款金额为30000元，借款期间自2017年8月3日至2017年10月3日。但借条上未约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要借款，但被告躲避至今未还。原告遂向本院提起诉讼。 本院认为，被告张灿向原告王杰借款的事实清楚，双方之间所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告张灿未按约定偿还借款已构成违约，故本院对原告王杰要求被告张灿还款的诉讼主张予以支持。双方在借款时未约定借款利息，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，被告张灿应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，应承担由此产生不利于其本人的法律后果。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告张灿偿还原告王杰借款本金30000元，并按年利率6%支付自2017年10月4日起至借款清偿之日止的资金占用期间的利息。 上述应当支付的款项，限被告在本判决生效后十日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告张灿负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长 余 勇 人民陪审员 徐 超 人民陪审员 王梅梅 二〇二〇年九月三日 书 记 员 姜 李 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省遵义市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔03执异583号案外人：欧国勇，男，1975年6月16日出生，汉族，住遵义市桐梓县申请执行人：曾凡甫，男，汉族，1950年5月10日生，住贵州省桐梓县。被执行人：贵州佰杰房地产开发有限公司。住所地：桐梓县楚米镇科技孵化器大楼13层。法定代表人：娄作福。被执行人：娄作福，男，汉族，1969年1月27日生，住贵州省桐梓县。被执行人：邓怀滔，男，汉族，1981年5月6日生，住贵州省贵阳市云岩区。在本院执行曾凡甫与贵州佰杰房地产开发有限公司（以下称佰杰公司）、娄作福、邓怀滔民间借贷纠纷一案中，案外人欧国勇于2020年9月10日对执行桐梓县玉龙新城B栋-3-1号车库提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人欧国勇称，该车库系佰杰公司在法院查封前确定安置给其的拆迁安置房，法院查封错误，为此请求解除查封，停止执行该房。本院查明，2014年5月15日，桐梓县土地房屋征收中心与欧国勇签订拆迁安置补偿协议，约定由征收中心征收欧国勇位于娄山关××××街的砖混结构库房及附属物，征收补偿款共计28683880.48元。按《桐梓县玉龙新城建设项目房屋征收补偿实施方案》住房货币化补偿价格等价置换还房，住房按2180元／㎡、商业用房按2800元／㎡进行等价转换，征收中心应还住房8034.26㎡、商业用房3989㎡。2014年7月20日，桐梓县政府与佰杰公司签订玉龙棚户区旧城改造项目前期房屋征收（融资建设）合作协议，约定由县政府负责房屋征收工作，乙方垫付征收补偿资金，负责开展项目前期工作和被拆迁人的安置补偿。2014年8月5日，佰杰公司与欧国勇签订玉龙新城片区开发拆迁返还补充协议，佰杰公司以拆迁返还形式对欧国勇进行安置返还，返还面积等遵循原协议，返还房产位置由欧国勇自行选定。还房时间为2016年8月30日，最晚不超过2016年12月31日。之后佰杰公司取得玉龙新街棚户区旧城改造项目开发建设权并进行了开发建设。2017年7月16日，佰杰公司与欧国勇签订房屋安置确认协议书，确认住宅还房12548.2㎡，商业用房538.37㎡，车库3910㎡，并对还房分布楼栋、房号、方位进行了明确。次日，双方签字确认还房明细表，对还房位置、套数、面积、楼层、误差等进一步进行了确认。其中应还车库3910㎡分为玉龙新城Ｂ栋-1-1号车库2115.34㎡、Ｂ栋-3-1号车库1370.43㎡。另查明，2017年4月19日，本院在审理曾凡甫与佰杰公司、娄作福、邓怀滔民间借贷纠纷一案中，作出（2017）黔03民初42号之一民事裁定，查封贵州佰杰房地产开发有限公司桐梓分公司“玉龙新城”项目A1栋-3-1号车库、A1栋1-29-4号住房、A1栋1-29-5号住房、B栋-3-1号车库、B栋-2-1号车库、B栋-1-1号车库、C栋-3-1号车库、C栋-2-1号车库、C栋-1-1号车库。2017年4月24日，本院向桐梓县不动产登记事务中心发出（2017）黔03执保47号协助执行通知书，对上述房产实施了查封。异议车库在上述查封房产范围内。2019年5月6日，本院依据生效的（2018）黔03民初409号民事判决书，立案执行曾凡甫与佰杰公司、娄作福、邓怀滔民间借贷纠纷案，执行案号（2019）黔03执530号，同年12月11日终结执行。2020年1月8日，本院恢复执行，执行案号（2020）黔03执恢6号。执行过程中，本院于2020年4月10日对上述房产进行了续查封。2020年2月19日，本院将异议车库在京东网挂网拍卖，一二拍均流拍；2020年7月4日进行网上变卖，未成交。本院认为，案外人与桐梓县土地房屋征收中心签订的安置补偿协议及与佰杰公司签订的拆迁返还补充协议，虽签订在本院查封前，但只约定了拆迁补偿价格及还房面积、时间等，未对还房房号、位置等特定化。其与佰杰公司签订的房屋安置确认协议书，虽对还房进行了特定化，但在本院查封之后。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条第一款：“被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人”。因此，案外人的异议不能成立，其权利不能排除执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，裁定如下：驳回案外人欧国勇的异议请求。案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向遵义市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐忠显审判员  余德平审判员  杨 勇二〇二〇年九月十八日书记员  李泾蕾
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执984号申请执行人:大石桥市正大石材厂，住所地大石桥市钢都管理区石材市场院内。被执行人:王明金，男，1976年9月1日出生汉族，个体，住吉林省敦化市。被执行人：陈凤英，女，1974年4月4日出生汉族，个体，住吉林省敦化市。申请执行人大石桥市正大石材厂与被执行人王明金、陈凤英买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出的（2019）辽0882民初2746号民事判决书已经发生法律效力，因被执行王明金、陈凤英未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人大石桥市正大石材厂于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人王明金、陈凤英发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，因疫情原因未能对被执行人实施拘留。本院于2020年6月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年6月10日到保险公司査询，被执行人无收益类保险;经本院2020年6月10日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初2746号民事判决书，被申请执行人王明金、陈凤英应当如期给付申请执行人大石桥市正大石材厂所欠款项25926.00元及利息、迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单;已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人王明金、陈凤英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第项、第二款、第三款、第六款规定栽定如下：一、终结本院(2020)辽0882执984号执行案件的本次执程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月十六日书记员  张 余
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执恢109号申请执行人：徐坤元，男,1958年10月13日出生，汉族，住松滋市。被执行人：杨代权，男，1970年7月2日出生，汉族，住公安县。本院在执行申请执行人徐坤元与被执行人杨代权提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2019年11月5日作出（2019）鄂1022执758号执行裁定书，冻结被执行人杨代权在银行的存款33926元（含案件受理费417元、执行费200元）。执行中，已划拨被执行人杨代权银行存款15028.88元，对剩余执行标的被执行人杨代权已与申请执行人徐坤元达成执行和解，对冻结被执行人杨代权的银行账户应解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第(六)项之规定，裁定如下：解除对被执行人杨代权银行存款33926元的冻结。本裁定立即执行。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月十六日书记员  杨学兵
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2347号原告：曹友松，男，1983年8月生，汉族，住常州市天宁区。被告：周杨湖，男，1983年1月生，汉族，住常州市天宁区。本院在审理原告曹友松与被告周杨湖民间借贷纠纷一案中，原告曹友松经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按曹友松撤诉处理。案件受理费2095元，减半收取1047.5元，由曹友松负担。审判员  查熙迪二〇二〇年九月四日书记员  韩雁竹
山东省沂水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1323民初4397号 原告：青岛科彩塑胶有限公司，住所地：青岛市胶州市胶北街道办事处北关工业园。 法定代表人：李卓，经理。 委托诉讼代理人：马春艳，山东华正义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：门芳芳，山东华正义律师事务所实习律师。 被告：山东绿草地人造环保草坪有限公司，住所地：沂水县城阳一路南规划东二环路以西。 法定代表人：赵富余，总经理。 委托诉讼代理人：李宗志，男，汉族，居民，该公司职工。 委托诉讼代理人：徐良，男，汉族，居民，该公司职工。 原告青岛科彩塑胶有限公司与被告山东绿草地人造环保草坪有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出申请，申请将被告保全措施予以解除。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被告山东绿草地人造环保草坪有限公司银行账户予以解封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 员 周京刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理 季雅萍 书 记 员 胡凡丽
辽宁省朝阳市双塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1302民初1592号原告：朝阳市双塔区农村信用合作联社，住所地朝阳市双塔区竹林路四段1-1号。法定代表人：杨春雨，理事长。委托诉讼代理人：裴立伟，男，1966年10月13日出生，汉族，朝阳市双塔区农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：李赞，男，1982年10月16日出生，汉族，朝阳市双塔区农村信用合作联社职员，住朝阳市双塔区。被告：钱振凤，女，1961年3月3日出生，汉族，农民，住北票市。被告：冯学中，男，1963年10月4日出生，汉族，农民，住北票市。被告：李悦，男，1988年11月13日出生，汉族，辅警，住北票市。被告：丁然然，女，1991年9月10日出生，汉族，银行职员，住北票市。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社诉被告钱振凤、冯学中、李悦、丁然然金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告朝阳市双塔区农村信用合作联社于2020年8月19日以本案被告另涉与本案相关的其他刑事案件为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朝阳市双塔区农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费43,182元（原告预交），减半收取21,591元，由原告朝阳市双塔区农村信用合作联社负担。审 判 长  王雅君人民陪审员  张长海人民陪审员  李 艳二〇二〇年九月十一日书 记 员  卢婷婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15150号原告魏英敏，男，1971年2月20日出生，汉族，住郑州市金水区。被告河南乐轩装饰工程有限公司，住所地郑州市郑东新区兴荣街17号1号楼东2单元，统一社会信用代码：91410100MA3XEK1N83。法定代表人：崔卫云。原告魏英敏诉被告河南乐轩装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告魏英敏在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费亦未提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏英敏撤回起诉处理。审判员  苏小松二〇二〇年九月十一日书记员  马天琪
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1626号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：唐德祥，男，1954年7月16日出生，汉族，住南县。被告：聂奇华，女，1959年9月2日出生，汉族，住址同上。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告唐德祥、聂奇华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月四日法官助理臧祥书记员梁琳
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执185号 申请执行人:中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，住所地：通道侗族自治县双江镇长征中路，统一社会信用代码91431230889442910Y。 负责人：罗烽，该行行长。 委托代理人：杨峰，男，代理权限为特别授权。 被执行人：李旭荣，男，1957年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行与被执行人李旭荣金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘12民初396号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。2020年9月7日，本院以公告方式向被执行人李旭荣送达了执行通知书及其他执行文书。在执行过程中，本院采取多种财产调查措施，于2020年6月9日发起总对总网络财产查控，对被执行人李旭荣的工商登记、有价证券、车辆信息等进行查询，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。2020年6月10日向不动产登记中心查询被执行人的不动产情况，未发现被执行人李旭荣名下有可供执行的不动产。2020年6月19日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况，上述查询均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年9月8日依法对被执行人李旭荣采取限制高消费措施，并于2019年9月8日将被执行人李旭荣纳入全国法院失信被执行人名单。 本院约谈申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行，告知其本院采取上述执行措施后，未发现被执行人有可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，但申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年9月9日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，目前确无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司通道侗族自治县支行也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且经本院审查核实，依法可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月九日 法官助理许慧 书记员龙腾 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13773号 原告：王富军，男，1989年1月28日出生，回族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：广东羊城晚报数字媒体有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风东路733号，统一社会信用代码914400007254798568。 法定代表人：胡泉，董事长。 原告王富军与被告广东羊城晚报数字媒体有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，原告王富军以双方达成和解为由于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王富军的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王富军撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王富军负担。 审判  员 刘德芬 二〇二〇年九月十一日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省南通市崇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0602执661号之一申请执行人：管惠敏，女，1995年9月14日出生，汉族，住江苏省如东县。被执行人：江苏峰腾网络科技有限公司，住所地江苏省南通市崇川区。法定代表人：黄素芳。申请执行人管惠敏与被执行人江苏峰腾网络科技有限公司劳动仲裁裁决一案，南通市崇川区劳动人事争议仲裁委员会作出的崇劳人仲案字（2019）第1535号仲裁调解书已经发生法律效力。依该仲裁书，被执行人江苏峰腾网络科技有限公司应支付申请执行人剩余待遇6795.6元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人就尚未支付的4530.4元向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：1、2020年4月14日，本院以法院专递方式向被执行人江苏峰腾网络科技有限公司发送执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制消费令及廉政监督卡。2、2020年4月8日、2020年9月4日，通过“总对总”、“点对点”系统对被执行人的银行账户、不动产、车辆、证券、工商登记等财产信息进行查询。除零星银行账户未查询到被执行人有可供执行的财产。3、在关联系列执行案件中，应该案申请执行人张成淇申请，本院经审查，作出(2020)苏0602执异85号执行裁定书，裁定将被执行人的独资自然人股东黄素芳追加为该案被执行人。经查，黄素芳的交通银行账户有少量余额，本院现实际冻结并扣划8497元。按债权比例，本案分配金额为487.92元，其中50元转为本案执行费，剩余437.92元执行款发还申请执行人。4、因被执行人未履行还款义务，本院向被执行人发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年9月4日，本院约谈申请执行人管惠敏，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等向其进行了告知，申请执行人未提出异议，亦无其他财产线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本案执行到位执行款437.92元，全部执行费50元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并采取相应的执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请人亦未能提供被执行人的财产线索，本次执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长 王洪涛审 判 员 王风华审 判 员 钱 平二〇二〇年九月八日法官助理 陈明华书 记 员 周晶晶
湖南省资兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1081民初1190号 原告：陈志斌，男，1969年11月30日出生。 被告：王菊英，女，1965年8月22日出生。 被告：莫丹，女，1986年7月10日出生。 被告：王莎，女，1988年8月6日出生。 被告：王琴菊，女，1943年5月26日出生。 原告陈志斌与被告王菊英、莫丹、王莎、王琴菊被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志斌、被告王菊英到庭参加诉讼。被告莫丹、王莎、王琴菊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志斌向本院提出诉讼请求：1.判令四被告在莫建华遗产范围内偿还原告借款50000元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：四被告为莫建华的亲属。原告陈志斌是莫建华的妹夫。莫建华于2017年8月24日向原告借款5万元，莫建华出具了借条。经查，莫建华于2020年5月28日去世。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告王菊英辩称：我不清楚莫建华借款的事实，借条我也没看过。 被告莫丹、王莎、王琴菊未作答辩。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告王菊英与莫建华（已故）是夫妻关系，被告莫丹、王莎系被告王菊英与莫建华的女儿，被告王琴菊是莫建华的母亲。原告系莫建华的妹夫。莫建华生前从事建筑工程承包业务。2017年8月25日原告从中国建设银行账户（账号621700298010401****）向莫建华转账（账号621700298010275****）2万元、2017年8月24日从其中国工商银行（卡号621559191100112****）取现2万元，原告陈志斌称另从家里拿了1万元现金，共计5万元借给莫建华。莫建华出具借条一张，内容为“今借到陈志斌现金人民币计伍万元整（50000元），经手莫建华2017年8月24号”。2020年5月28日，莫建华因病去世。2020年6月28日，被告莫丹、王莎、王琴菊三人声明放弃对被继承人莫建华遗产的继承权。 庭审中查明莫建华的遗产有：位于资兴市东江水电路房产（产权证号：资房权证东江字第71300****资房权证东江字第71300****）、郴电国际工程款和郴州高铁西站万华岩汽车站工程款尚未结算、袁南京处约有160万元的债权等。原告于2020年7月8日向本院申请了诉讼保全，支付了诉讼保全费520元。 本院认为，本案系被继承人债务清偿纠纷。双方争议的焦点一是借款本金的认定；二是被告是否应当对莫建华的债务承担清偿责任。 关于第一个焦点问题,被告王菊英在庭审中仅认可原告陈志斌向莫建华转账的2万元，对于其余借款3万元的真实性提出异议。本院认为，原告陈志斌提供了莫建华出具的借条原件，该借条载明借款金额为5万元，结合原告陈志斌在借款出具的当天从中国工商银行取现2万元的取款凭证、次日向莫建华账户转账2万元转账记录，以及原告在庭审中陈述的另从家里拿了1万元现金，共计借给莫建华5万元的情况，本院对于莫建华向陈志斌借款5万元的事实予以认定。 关于第二个焦点,莫建华去世后，留有遗产，其继承人应在继承遗产范围内承担清偿莫建华债务的责任。被告莫丹、王莎、王琴菊声明放弃对被继承人莫建华遗产的继承权，且无直接证据证明上述三被告已实际继承了遗产，故被告莫丹、王莎、王琴菊放弃继承的行为有效，依法可对莫建华的债务不负偿还责任。被告王菊英作为莫建华遗产的唯一继承人，有义务在莫建华的遗产范围内偿还莫建华的债务。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告王菊英于本判决生效后十日内在莫建华遗产范围内偿还原告陈志斌借款人民币50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由被告王菊英负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员 朱建新 二〇二〇年九月十四日 法官助理 曹 欣 书 记 员 黄梦乔 附本判决适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国继承法》 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。 本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。 本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省韩城市人民法院    执行裁定书    (2020)陕0581执恢102号   申请执行人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂    统一社会信用代码：91610581555656812C    住所地：陕西省韩城市XX镇XX村   负责人：周瑜。   委托代理人：徐霓，系陕西行天律师事务所律师，特别授权。   被执行人韩城腾利陶瓷有限公司    统一社会信用代码：91610581MA6YD1G12P    住所地：韩城市XX镇XX村。    法定代表人：石磊。   上列当事人买卖合同纠纷一案中，韩城市人民法院于2018年12月21日作出的（2018）陕0581民初2485号民事判决书，主要内容为：韩城腾利陶瓷有限公司支付韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂商砼款3643364元，案件受理费44690元，减半收取22345元，由韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂负担6703.5元，韩城腾利陶瓷有限公司负担15641.5元。该民事判决书发生法律效力后，韩城腾利陶瓷有限公司未能履行生效法律文书所确定的义务，权利人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，申请执行人韩城市阳山庄周瑜混凝土搅拌厂书面要求撤销执行，本院终结韩城市人民法院（2019）陕0581执421号案件的执行。后申请执行人于2020年4月10日向本院提出恢复执行申请书，本院依法予以恢复执行。   在恢复执行过程中，采取了如下措施：   1、本院于2020年5月13日、7月30日、9月11日通过全国执行网络查控系统发起网络查询，无车辆登记、企业登记等信息，支付宝、财付通均无可扣划款项。   2、本院于2020年5月26日对被执行人韩城腾利陶瓷有限公司在金融机构的存款账户予以冻结，于2020年9月14日对被执行人韩城腾利陶瓷有限公司在金融机构的存款68000元予以划拨并给付申请执行人。   3、本院于2020年9月14日将被执行人韩城腾利陶瓷有限公司纳入失信被执行人名单。   4、本院于2020年9月17日对被执行人韩城腾利陶瓷有限公司采取限制消费令措施。   5、本院通过谈话的方式将本案执行情况及被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次恢复执行过程中，本院依法对其财产进行调查，对被执行人韩城腾利陶瓷有限公司在金融机构的存款68000元予以划拨并给付申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人韩城腾利陶瓷有限公司有其他可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审判长 李武军   审判员 王建玲   审判员 高翔    二〇二〇年九月十七日   书记员 高小军
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2344号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：史国辉，男，1964年07月19日生，汉族，农民，现住梨树县被告：曲桂玲，女，1969年05月07日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告史国辉、曲桂玲金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十三日书记员  房 帅
丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执252号 申请执行人：杨大军,男性,1964年2月7日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司,住四川省丹棱县杨场镇朱沟村6组。 法定代表人：刘志，该公司经理。 本院依据已经发生效力的（2019）川1424民初922号民事调解书，立案受理杨大军申请执行四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司买卖合同纠纷一案中，在执行过程中，在执行过程中查明被执行人丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司无存款；无不动产相关信息；无车辆、股票、债权等财产性权益。据原瑞茂陶瓷工人提供线索，被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司的法定代表人刘志已经将瑞茂陶瓷的厂房和机器设备于2019年1月转租给周红，每个月收取8万元的租金，原瑞茂陶瓷工人当即申请冻结、扣划，我院立即对该租金进行冻结，按照先申请冻结、扣划的原则，原瑞茂陶瓷工人享有优先受偿权，原瑞茂陶瓷工人申请执行的总金额为200多万，截止目前，还未支付完毕。我院已经将被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司纳入失信人员名单，并将其限制高消费。被执行人四川丹棱县瑞茂陶瓷有限责任公司暂无可供执行财产。申请执行人杨大军同意终结本次执行程序。申请执行人杨大军申请执行的标的为71881元，未受偿金额为71881元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月八日 书记员  黄彦旭
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民特238号申请人：北京元码天下科技有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路102号楼5层508。法定代表人：于思也。被申请人：魏仁龙，男,1991年9月18日出生,汉族，住甘肃省张掖市甘州区。申请人北京元码天下科技有限公司（以下简称元码天下公司）与被申请人魏仁龙申请撤销仲裁裁决一案，本院于2020年8月24日立案后进行了审查。现已审查终结。元码天下公司申请：依法撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）京朝劳人仲字[2020]第12236号裁决书。事实与理由：一、仲裁裁决事实认定错误。二、朝阳仲裁委适用法律错误，违反法定程序。魏仁龙辩称：同意仲裁裁决，不同意元码天下公司的申请。经审查查明：2020年4月9日，朝阳仲裁委作出京朝劳人仲字[2020]第12236号仲裁裁决：一、北京元码天下科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付魏仁龙二○一九年八月六日至二〇一九年十一月二十九日未签订劳动合同的二倍工资差额二万零八百七十七元零六分；二、北京元码天下科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付魏仁龙二○一九年十一月一日至二〇一九年十一月二十九日工资六千元；三、北京元码天下科技有限公司于裁决生效之日起五日内，支付魏仁龙二○一九年八月五日至二〇一九年十月三十一日工资差额三千四百八十九元六角六分；四、驳回魏仁龙的其他仲裁请求。本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。”人民法院审理申请撤销劳动争议仲裁裁决案件，应当严格按照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定进行审查。朝阳仲裁委根据双方提交的证据对事实问题作出认定，不超出朝阳仲裁委行使裁量权的合理范畴。元码天下公司主张朝阳仲裁委适用法律错误、违反法定程序，缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，元码天下公司主张的撤销理由不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京元码天下科技有限公司的申请。案件受理费10元，由申请人北京元码天下科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 尚晓茜审 判 员 胡新华审 判 员 郑吉喆二〇二〇年九月十一日法官助理 乔文鑫书 记 员 陈 萌书 记 员 陈佳琪
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1888号之一 解除保全申请人：方波，女，1979年12月7日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：宋楠楠，山东健华律师事务所律师。 被申请人：张洪存，男，1971年11月26日出生汉族，住威海市环翠区。 委托诉讼代理人：崔向楠，山东华田律师事务所律师。 解除保全申请人方波与被申请人张洪存机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日做出（2020）鲁1092执保334号民事裁定书，依法查封了被申请人张洪存银行账号，现本案已调解结案，解除保全申请人向本院提出解除保全措施的申请。 本院经审理认为，本案已审理终结，解除保全申请人提出的解除保全措施的申请符合法律规定，本院应予准许，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张洪存银行存款237494元的冻结； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜倩倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  蔄俏潇
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初870号 原告：牡丹江田园物业有限公司，住牡丹江市爱民区明月路西晓云街康居新城小区22号楼69号门市。 法定代表人：吴瑶，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王辉，男，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈瑛，男，该公司小区经理。 被告：綦中明，男，住牡丹江市爱民区。 原告牡丹江田园物业有限公司与被告綦中明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告牡丹江田园物业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江田园物业有限公司以与被告自行达成和解为由申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江田园物业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告牡丹江田园物业有限公司负担。 审判员  邓卫平 二〇二〇年九月十五日 书记员  马龙君
朝阳市双塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1302民初2038号原告：刘舰，男，1971年10月24日出生，汉族，辽宁天昊电力有限公司经理，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：陈明，辽宁泰山律师事务所律师。被告：曹建新，男，1971年7月15日出生，汉族，现住朝阳市双塔区。被告：王耕，女，1971年6月21日出生，汉族，朝阳市阎王鼻子水库工程建设管理局会计，现住朝阳市双塔区。原告刘舰与被告曹建新、王耕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘舰及其委托诉讼代理人陈明、被告王耕到庭参加诉讼。被告曹建新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘舰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还欠款10万元及利息（利息为月息2%，利息计算自2018年4月20日至欠款全部还清止）；2.相关诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告曹建新、王耕夫妇是多年的朋友，2018年4月12日被告曹建新找到原告刘舰，提出向刘舰借10万元现金，用于家庭生活，相约一周后还款，于是原告向被告出借现金10万元，被告曹建新给原告打了借条，到了还款日期，被告拒不返还欠款，原告多次向被告王耕、曹建新催要未果，无奈原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院按照《民事诉讼法》、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》的相关规定，判令被告曹建新、王耕夫妇返还欠款及利息，望判如所请。被告王耕辩称，针对原告的起诉，提出答辩意见如下：第一，原告借钱的事情我不知道，我也没有收到该笔借款；第二，原告2019年初给我打电话，我才知道借款的事，我和原告并不是多年的朋友，和他也没有任何来往；第三，借款事件发生一年多之后，我才知道此款是曹建新个人借款，并且这笔借款用于归还邵勇。第四，此笔借款并没有用于家庭共同生活。我们夫妻有工作单位，每月有固定收入，一个孩子也上班有收入，我们家庭2018年以来没有大项支出，也根本不需要借款。由于曹建新长年在外，夫妻感情早已破裂，2011年离过婚，由于孩子面临升学，为了孩子而复婚，婚姻早已名存实亡，他的任何事，我从不过问，他也从来不和我谈他的任何事，更没给过我一分钱。综上，此笔借款与我无关，请求法院查清案件事实，驳回原告对我的起诉。被告曹建新未到庭，其书面答辩称，针对原告的起诉状，提出答辩意见如下：第一，我从刘舰处借款属实，但是与王耕无关。第二，2017年12月，我向刘舰借10万元，用于公司经营周转。未用于家庭生活。第三，由于单位这两年效益不好，未能按约定日期还款。本院经审理认定事实如下：原告刘舰与被告曹建新、王耕系朋友关系。被告曹建新、王耕系夫妻关系。2018年4月12日，被告曹建新在原告刘舰处借款并出具借条一份，借条载明：“今借到刘舰人民币壹拾万元整（100,000.00），借款人：曹建新，2113031971××××××××,2018年4月12日”。原告称虽然借条上只有被告曹建新一人的签字，但被告曹建新与王耕系夫妻关系，因王耕有固定工作，且被告曹建新借钱时称将用于其夫妻共同生活，其才借款于曹建新，所以该笔欠款应是二被告夫妻共同的债务。被告王耕称其不知道该笔借款的存在，亦未在该笔借条上签字，且该笔借款未用于家庭共同生活，是曹建新的个人债务，与其无关。被告王耕向本院提交了离婚登记审查处理表、结婚登记证明一份，以证明二被告曾离婚后又复婚，夫妻感情不好，所以被告曹建新的借款，其并不知情。原告刘舰辩称其不知道他们二人曾经离婚过。被告王耕还向本院提交了中国农业银行银行卡交易明细清单一份，以证明该笔借款由刘舰转账给王瑞军，用于公司周转。原告对此证据的真实性无异议。后原告多次催要上述欠款未果，诉至本院。上述事实有原、被告当庭陈述笔录、借条、中国农业银行银行卡交易明细清单等证据材料予以佐证，经本院审查及庭审质证，可以采信。对于双方当事人没有争议的上述事实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曹建新向原告刘舰借款并为原告出具借条，该借款是双方的真实意思表示，符合有关法律规定，应确认合法有效。因该借款未约定具体的还款日期，原告可随时向被告曹建新主张权利，经原告催要后，被告曹建新拒不偿还借款的行为系违约行为，应承担偿还借款的民事责任。关于利息，因借条中未约定利息，则视为对该笔借款未约定利息，且双方未约定还款期限，原告可要求被告自起诉之日（即2020年6月5日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息。关于原告所诉借款是否属于二被告夫妻共同债务的问题。虽然被告曹建新向原告刘舰借款发生在被告曹建新、王耕夫妻关系存续期间，但王耕并未在借条中签字，且10万元借款数额超出家庭日常生活需要，被告王耕向本院提交的中国农业银行银行卡交易明细清单证实该笔借款是由刘舰直接转账给曹建新的同事王瑞军用于公司周转，能够证明该笔借款未用于夫妻共同生活。原告亦未能提供证据证明借款用于二被告夫妻共同生活，综上，应认定原告所诉借款不属于夫妻共同债务，被告王耕不应承担偿还责任。被告王耕提出不同意原告诉讼请求的辩解意见，本院予以采信。被告曹建新经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，应自行承担相应的法律后果，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告刘舰要求被告曹建新偿还借款本金10万元及利息的诉讼请求合理部分，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。原告刘舰要求被告王耕偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻共同债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法官关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告曹建新于本判决生效后10日内偿还原告刘舰欠款10万元，并自起诉之日（即2020年6月5日）起至借款实际还清之日止按年利率6%给付利息，利随本清；二、驳回原告刘舰对被告王耕的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150元(原告刘舰预交，已减半收取)，由被告曹建新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。审判员  王文成二〇二〇年九月四日书记员  李晓萌
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10680号申请执行人：孙静，女，汉族，1991年2月6日出生，住河北省沧州市献县。被执行人:中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区西三环北路89号。本院在执行孙静与中国对外建设有限公司劳动争议纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人中国对外建设有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十八日书记员 王华彬
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4533号 原告：张旺，男，1999年4月11日出生，汉族，住定州市。 被告：马明，男，1983年9月14日出生，回族，住定州市。 原告张旺与被告马明民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告张旺在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百十三条的规定，裁定如下： 本案按原告张旺撤回起诉处理。 审判员  代敬辉 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙丹丹
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0391民初1747号 原告：王庆香，女，1980年12月18日出生，汉族，现住淄博市张店区。 被告：山东华元气体有限公司，住所地淄博市张店区北京路与人民路路口北100米路西华侨大厦31层。 诉讼代表人：山东华元气体有限公司管理人。 负责人：毕立国。 委托诉讼代理人：崔伟，山东柳泉律师事务所律师,特别授权代理。 原告王庆香诉被告山东华元气体有限公司职工破产债权确认纠纷一案，山东省淄博市中级人民法院于2020年3月24日立案受理。2020年5月14日，山东省淄博市中级人民法院做出民事裁定书，裁定本案由本院审理。本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王庆香和被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王庆香向本院提出诉讼请求：1.确认2004年3月至2004年12月期间原告与被告存在劳动关系；2.要求被告给原告补缴2004年3月至2004年12月应缴未缴的养老、医疗、生育、失业、工伤保险；3.要求被告给原告补发2004年3月至2004年12月期间工资5300元；4.被告赔偿原告2008年1月至2010年3月期间原告的养老、医疗、生育、失业、工伤保险的单位应缴部分10640.75元。事实与理由：原告于2004年3月入职被告处，入职后参与建厂。在2004年3月至2004年12月期间，被告给原告发放基本工资，原告和被告在此期间存在事实劳动关系。被告未给原告缴纳2004年3月至2004年12月期间的各项社会保险。被告未与原告签订2004年3月至2004年12月期间的劳动合同，应当双倍发放此期间的工资。2005年1月1日至2007年12月31日，被告与原告签订劳动合同，合同到期后，被告未与原告解除合同，也未与原告续签劳动合同，造成原告各项社会保险断档且无法自行缴纳，直至2010年3月，被告被吊销营业执照，原告才能够续缴保险，但2008年1月至2010年3月期间的保险出现断档。 被告山东华元气体有限公司辩称：原告与被告签订的劳动合同期间为2005年1月1日至2007年12月31日，2004年3月至12月双方不存在劳动关系，原告要求补缴此期间的保险没有事实依据，主张此期间两倍工资没有法律依据，且超过仲裁时效。被告自2006年7月停工，职工放假，断交社保费用，原告与被告的劳动合同到期后终止，原告未再为被告劳动，其主张此后的保险无事实和法律依据。 当事人各自围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的企业吊销信息被告无异议，为有效证据；对原告提交的搁置养老保险关系人员养老保险情况介绍表被告有异议，本院认为该证据加盖的是案外人淄博天信网络科技有限公司印章，且无形成时间，与本案的关联性无法确定，为无效证据；对原告提交的登记证复印件被告有异议，本院认为该证据真实性无法确定，为无效证据。对被告提交的民事裁定书、决定书、劳动合同原告无异议，为有效证据。 根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下： 2005年1月1日，原告与被告签订劳动合同，期间为2005年1月1日至2007年12月31日。合同到期后，双方未续签劳动合同。 2010年3月1日，被告被吊销营业执照。2016年7月25日，山东省淄博市中级人民法院裁定受理申请人淄博张钢制铁铸管有限公司对被告的破产清算申请。2017年1月3日，山东省淄博市中级人民法院裁定宣告被告破产。 本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”。本案中，原告主张与被告在2004年3月至2004年12月期间存在劳动关系，但原告并未提交有效证据证明，本院无法认定原告主张的与被告存在劳动关系的事实，原告的第1-3项诉讼请求本院不予支持。关于原告第4项诉讼请求要求被告赔偿2008年1月至2010年3月期间原告的社会保险的单位应缴部分，本院认为，社会保险费由社会保险费征收机构负责征收，原告的主张不属于人民法院受理民事案件范围，本院不予审理。 据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告王庆香的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告王庆香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  蒲业学 二〇二〇年九月四日 书记员  刘 旭
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1824号申请执行人佟某。被执行人张某，1964年12月23日h出生。本院立案执行佟某与张某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1204号民事调解书已发生法律效力。申请执行人佟某于2020年7月8日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初1204号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十五日书记员 冷梓金
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执异673号案外人：陈刚，男，1973年2月24日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市龙港区。申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市沙河口区会展路45号。负责人：夏云平，行长。被执行人：辽宁金鑫房地产开发有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市开发区。法定代表人：王素华，经理。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司大连分行（以下简称浦发银行）与大连渤船港机重工股份有限公司（以下简称港机公司）、辽宁渤船重工船舶修造有限公司（以下简称修造公司）、葫芦岛渤船重工渤海造船有限公司（以下简称造船公司）、辽宁金鑫房地产开发有限公司（以下简称金鑫公司）、徐鸿国金融借款合同纠纷一案中，案外人陈刚对本院执行兴城海上钓鱼台住宅小区C5栋2单元101号房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人陈刚称，请求解除对案涉房屋的查封。事实与理由为：2010年9月7日葫芦岛市发展和改革委与金鑫公司签订了《集体购买商品楼协议书》，集体购买金鑫公司开发建设的兴城海上钓鱼台住宅小区房屋。申请人参与购房，于2010年9月21日向金鑫公司支付购买案涉房屋全部购房款的80%，并签署《商品房买卖意向书》。2012年4月26日交纳案涉房屋尾款78640元，金鑫公司出具了收款收据，将房屋交付给申请人占有。申请人多次要求金鑫公司办理房屋过户登记，但该公司以各种理由拖延，导致未办理房屋过户登记。我的房屋是在查封前依法取得的，故请求依法解除对案涉房屋的查封。本院查明，原告浦发银行与被告港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日作出（2014）大民三初字第216号民事判决，判决内容：一、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款本金8000万元；二、被告港机公司于本判决生效后十日内给付原告浦发银行借款利息，计算方法为：以8000万元为基数，自2014年3月21日起按年息7.8%的标准计算至2014年12月26日止；以8000万元为基数，自2014年12月27日起按年息11.7%的标准计算至款项付清之日止；三、被告修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国对被告港机公司的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费453250元，保全费5000元，两项合计458250元由港机公司、修造公司、造船公司、金鑫公司、徐鸿国共同负担。2014年8月7日，本院作出（2014）大民三初字第216号诉讼保全裁定，查封了金鑫公司所有的三块土地，土地证号为：兴国用（2010）G1440043号、兴国用（2010）G1440324号、兴国用（2010）G1440325号及三块土地对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产）。2016年7月21日，本院作出（2016）辽02执170号执行裁定：续查封上述土地及对应的地上建筑物（包括全部未出售的房产），查封期限三年。2016年8月3日，兴城市房地产管理处向本院出具协助执行通知书（回执）。在本院审查期间，陈刚为证明其主张，提供如下证据：1、陈刚与金鑫公司于2010年9月21日签订的《商品房买卖意向书》一份，约定陈刚购买案涉房屋，房屋总价款为393190元，拟证明陈刚在本院查封前已经签订合法有效的书面买卖合同；2、金鑫公司于2010年9月15日、2010年9月21日、2012年4月26日为陈刚出具的案涉房款2万元、314550元、78640元《收款收据》及相应记账凭证、银行业务回单；3、兴城市不动产登记中心出具的无房屋产权证明，拟证明陈刚在兴城市无其他用于居住的房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”本案中，陈刚与金鑫公司在法院查封前已经签订了合法有效的书面房屋买卖合同，支付了全部房款，且买受人名下无其他用于居住的房屋。故陈刚提出的排除执行的异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：中止对兴城海上钓鱼台住宅小区C5栋2单元101号房屋的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李奎哲审判员  唐利群审判员  景梦婵二〇二〇年九月十一日书记员  杨 宁
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执1148号 申请执行人：富源县农村信用合作联社中安信用社，统一社会信用代码为91530325217310499P，住所地：云南省曲靖市富源县中安街道金城路118号。 负责人：张飞；职务：该信用社主任。 被执行人：刘冬云，男，汉族，1970年10月22日生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区。 被执行人：庄红梅，女，汉族，1977年4月7日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：庄春花，女，汉族，1975年2月7日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县农村信用合作联社中安信用社与被执行人庄红梅、庄春花、刘冬云借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年4月22日作出（2020）云0325民初407号民事调解书已经发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社中安信用社于2020年8月7日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款423207.64元。被执行人应依法承担执行费6248元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年8月7日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人刘冬云名下车辆，我院已经办理了委托查封手续，但未实际控制，暂时无法处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月18日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人庄红梅、庄春花、刘冬云名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款423207.64元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人庄红梅、庄春花、刘冬云名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐金飞
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特64号申请人：冯永利，男，1984年8月3日出生，住辉县。申请人：段玉红，男，汉族，1964年9月8日出生，住辉县。本院于2020年9月2日立案受理申请人冯永利与段玉红关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月2日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：段玉红共欠冯永利货款5000元，于2020年9月起每月16日前支付货款1000元，直至货款付清为止，逾期冯永利可一并申请执行。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人冯永利与段玉红于2020年9月2日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年九月九日书记员  周镇
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执恢81号张某某、郗某某：申请执行人张某某与被执行人郗某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2019）陕0525民初601号民事判决书已发生法律效力。被执行人郗某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人郗某某向本院申请执行，该案执行标的45375元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划郗某某金融系统45375元，案件款已支付给申请人张某某。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2019)陕0525民初601号民事判决书执行完毕，于2020年8月25日结案。 二〇二〇年八月二十八日1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执928号申请执行人:王志，男，1979年11月22日出生，住温县。被执行人:赵永利，男，1976年11月8日出生，住温县。关于执行申请人王志与被执行人赵永利民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初2663号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告赵永利于本判决生效后十日内偿还原告王志借款本金20000元及利息；因被执行人赵永利未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月11日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余20000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵永利负有继续向申请执行人王志履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十八日书记员  郑倩倩
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1422号 申请保全人：李静 被申请人：李元录、樊名荣 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923执前调766号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人银行存款51370元或同等价值的其他财产。本院通过法院查控系统查询被执行人证券、银行、工商总局、网上银行、车辆登记信息，未发现被申请人可供执行的财产。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923执前调766号民事裁定书无标的物可实施保全。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  郑 娟
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初540号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人李贵龙，男，1988年2月22日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，务工，户籍地及现住址天津市津南区。2005年因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑十二年；2016年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月；2017年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2018年5月6日刑满释放。因本案于2020年6月13日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民检察院以津津南检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人李贵龙犯盗窃罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指控，2020年6月7日12时许，被告人李贵龙来到天津市津南区咸水沽镇月坛商厦附近，趁周围无人之机，将美团外卖员胡某停放在此地未拔下钥匙的锡巨龙牌电动自行车窃走（价值人民币3900元），骑行至天津市津南区双港镇金地格林棕榈苑Ｄ2栋楼门厅内藏匿。次日，被告人李贵龙将前述被盗电动自行车以人民币1250元价格售卖给天津市河西区三水道与枫林路交口附近经营电动自行车维修的路某、范某夫妇，得款用于偿还个人债务。案发后，经胡某报警，被告人李贵龙于2020年6月12日被公安机关抓获归案，并如实供述了上述事实，后其家属代其赔偿胡某人民币2000元，取得胡某谅解。上述事实有案件来源，抓获经过，人口信息表，被告人李贵龙供述与辩解，辨认笔录，被害人胡某陈述，证人邢某、范某、路某证言，照片，视频截图，现场草图，微信截图，现场勘验笔录，接受证据材料清单，扣押清单，发还清单，谅解书，价格认定结论书，前科材料，情况说明，视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人李贵龙犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李贵龙曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之故意犯罪，属累犯，依法对其从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人李贵龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月13日起至2021年1月12日止。罚金限自本判决生效之次日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 张 诚二〇二〇年九月一日书记员 王金梦附：本案适用的法律《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1447号原告：孙诗寿，男，1945年11月11日出生，汉族，住湖南省新邵县。原告：江历华，女，1954年2月21日出生，汉族，住湖南省新邵县。被告：邵阳市中心医院，地址：邵阳红旗路乾元巷36号。法定代表人：张国华，系该医院院长。委托诉讼代理人：邓伟，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许祥富，湖南森力（邵阳）律师事务所律师。原告孙诗寿、江历华向本院提起原告孙诗寿、江历华、孙亚翰、孙亚霖诉被告邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，因孙亚翰、孙亚霖系未成年人，本院于2020年8月5日告知原告孙诗寿、江历华三日内提供孙亚翰、孙亚霖的法定代理人自愿起诉或授权其代为起诉的证据，否则对孙亚翰、孙亚霖的起诉不予受理。孙诗寿、江历华在期限内未提供，故本院于2020年8月12日受理了原告孙诗寿、江历华与被告邵阳市中心医院医疗损害责任纠纷一案，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，孙诗寿、江历华未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告孙诗寿、江历华撤回起诉处理。审判员  刘玉红二〇二〇年九月四日书记员  张小娟附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5340号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，行长。委托代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托代理人：鲍康敏，江苏瀛元律师事务所实习律师。被申请人：王超奇，男，1991年3月4日生，汉族，住苏州市虎丘区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与王超奇金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款112292.08元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人王超奇名下银行存款112292.08元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月十一日书记员  罗翠
浙江省宁波市海曙区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0203刑初700号 公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。 被告人王彬，男，1992年1月10日出生于四川省江安县，汉族，初中文化，务工，住四川省江安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2020年2月6日被宁波市公安局海曙分局取保候审。 浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检一部刑诉〔2020〕1537号起诉书指控被告人王彬犯故意伤害罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员康丹、被告人王彬到庭参加诉讼。现已审理终结。 浙江省宁波市海曙区人民检察院指控： 2020年2月5日晚22时20分许，被告人王彬与女友杨某在被害人吴某位于本市海曙区××路××小区××弄××号××室的家中吃饭喝酒之际，因琐事认为吴某挑拨其和女友杨某某的关系。被告人王彬离开后又持菜刀返回吴某家中，用菜刀将吴某砍伤，导致吴某头部、胸部、左某臂等处受伤。经鉴定，被害人吴某因伤愈后遗留面部瘢痕6.0ｃｍ，胸部瘢痕6.3ｃｍ，左某臂外侧瘢痕5.2ｃｍ,分别已构成轻伤二级、轻微伤。 案发后，被告人王彬主动投案，并如实供述了犯罪事实，现已与被害人吴某达成和解协议，取得谅解。 公诉机关认为，被告人王彬持刀故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王彬能自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。被告人王彬有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。建议判处被告人王彬有期徒刑六个月，缓刑一年。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了户籍证明、前科核查表、到案经过、门诊病历、诊断报告、照片、调解记录、和解协议书、谅解书、情况说明、扣押笔录及扣押决定书、清单、接警信息，证人许某、杨某的证言，被害人吴某的陈述，被告人王彬的供述与辩解，鉴定意见等证据证实。 被告人王彬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人王彬持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王彬主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人与被害人达成和解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人王彬的犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 孙平平 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陈 露 本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省白水县人民法院民事裁定书(2020)陕0527民初1828号原告王礼财，男，1967年3月20日出生，汉族，住白水县大雷公煤业有限责任公司，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人卢云峰，系白水县148法律服务所法律工作者。被告郭昌孟，男，1968年1月24日出生，汉族，住白水县大雷公煤业有限责任公司，居民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告白水县大雷公煤业有限责任公司，统一社会信用代码91610000623720039B。法定代表人李作粮，系该公司董事长。本院在审理王礼财与白水县大雷公煤业有限责任公司、郭昌孟劳动争议一案中，原告王礼财于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王礼财的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告王礼财撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王礼财负担。   审判员问会娣二〇二〇年九月八日书记员  贾黎东
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0602执1656号之一申请执行人：陈华，女，1963年2月8日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：玛卡龙酒业有限公司，住所地：烟台市芝罘区利丰街6号1106、1108号。被执行人：**，男，1961年11月22日出生，汉族，玛卡龙酒业有限公司法定代表人，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人陈华与被执行人玛卡龙酒业有限公司、**（2017）鲁0602民初182号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３８条、第４２条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届之日的三十日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。审判员  潘锦文二〇二〇年九月十六日书记员  杨 柳
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初9314号 原告张磊，男。委托代理人樊澄涛，北京大成（西安）律师事务所律师。委托代理人刘航，北京大成（西安）律师事务所实习律师。原告西安郅辉房地产开发有限公司。住所地：西安市碑林区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX2950。法定代表人王焕，经理。本院在审理原告张磊与被告西安郅辉房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告于2020年9月11日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告张磊申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张磊撤回起诉。案件受理费15775元(原告已预交），减半收取，由原告承担7887.5元，其余7887.5元退回原告。审  判  员     张  彦二〇二〇年九月十一日  书  记  员     王佳敏 1
任蒙苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1255号之一申请执行人陈步楼，男，1988年10月16日生，汉族，住灌云县。委托代理人陆寅彬，江苏熙予律师事务所律师。被执行人黄东，男，1984年3月24日生，汉族，住苏州市吴中区。陈步楼与黄东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏0506民初968号民事调解书已生效。依该调解书，黄东应归还陈步楼借款本金21000元，于2019年1月31日、2020年1月31日各支付10500元，至此全部清结；如黄东即时不兑现，则黄东应加付陈步楼以21000元为基数、自2016年10月12日起至实际还款之日止、按年利率24%计算的利息；且陈步楼有权就上述全部未付款项和加付利息部分申请执行；案件受理费282元，由黄东承担。因黄东未履行该生效法律文书确定的义务，权利人陈步楼向本院申请执行，要求黄东支付21282元及利息。本院于2020年3月12日立案，执行标的21282元及相应利息，执行费219元。本案执行过程如下：1.2020年3月12日，本院向被执行人邮寄发出执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未按期履行亦未到庭申报财产。因被执行人未履行义务，本院已对其采取限制高消费及有关消费措施。2．2020年3月13日、4月24日、7月3日、8月3日，本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、机动车辆等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。3.审理中，应陈步楼申请，本院查封了登记在被执行人黄东（共有权人黄美华、黄龙海、孟祥艳）名下位于苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰二村72幢1室不动产。执行中，案外人马富强、黄文娟对该不动产所有权提出异议，认为该不动产属于马富强、黄文娟所有，要求解除查封、中止对该不动产的执行，目前正在审查中，暂无法处置。4.执行中，本院至苏州吴中经济开发区郭巷街道国泰二村72幢1室不动产调查，未发现可供执行的财产线索。5.经关联案件查询，被执行人黄东因涉及放火罪被本院判处有期徒刑二年，目前尚在服刑中（刑期自2019年11月11日起至2022年11月10日止）。6.本院已告知申请执行人本案执行情况及其有权申请执行悬赏、有权委托律师申请调查令调查被执行人财产线索，并要求其提供被执行人可供执行的其他财产线索。申请执行人对本院执行情况及查明的事实表示无异议，未申请执行悬赏、调查令，无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，同意本案本次执行程序终结。综上，本案未执行到任何款项。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、执行笔录等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的暂无法处置的不动产外，未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的其他财产或线索，并同意本案本次执行程序终结。现执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定作出后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初3450号 原告：东港市吉安物业服务有限公司。住所地：东港市。 法定代表人矫金林，该公司经理。 委托代理人：焉明军，男，1965年5月15日出生，汉族，原告公司经理，现住东港市。 被告：徐丽艳，女，1978年2月27日出生，民族、职业不详，现住东港市。 本院在原告东港市吉安物业服务有限公司与被告张卓雅物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月16日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市吉安物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员鲁  静 二〇二〇年九月十六日 书记员于春燕
山东省汶上县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0830执异91号异议人：济宁龙灏置业有限公司，住所地汶上县经济开发区。统一社会信用代码：91370830575487390P。法定代表人：吴万龙，职务：董事长。委托代理人：秦茂龙，山东盛强律师事务所律师。申请执行人：葛祥峰，男，1962年7月15出生，汉族，居民，住汶上县。在申请执行人葛祥峰与被执行人济宁龙灏置业有限公司（2020）鲁0830执1002号借款合同纠纷一案执行过程中，济宁龙灏置业有限公司向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人济宁龙灏置业有限公司称，请求对查封的汶上县隆兴华府小区17-2-1702室房屋停止执行，解除查封措施。在申请执行人与异议人执行纠纷一案中【案号（2020）鲁0830执1002号】，汶上县人民法院查封了汶上县××小区××号房屋。但是，2018年10月14日，案外人贾存龙购买了异议人开发的汶上县××小区××号房屋及储藏室，支付了全部房款，并已经入住至今，案外人贾存龙系该房屋的所有权人。虽然涉案房屋没有办理不动产登记，但是根据《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人贾存龙已经在贵院查封前签订了房屋买卖合同、支付了全部房款并实际占有房屋，且房屋未办理不动产登记非因案外人贾存龙的原因，所以，贵院不应当执行案涉房屋。2020年7月3日，异议人与申请执行人葛祥峰达成了执行和解协议，协议约定异议人以汶上县隆兴华府10号楼1单元1701室房屋抵偿申请执行人葛祥峰借款本息1894068元，剩余借款本金850832元，自2020年7月份开始，每月偿还30万元，直至还清。协议签订后，申请执行人葛祥峰没有履行该协议，再次申请拍卖案涉房屋，违反了法律规定，对其申请不应该支持，不应当拍卖案涉房屋。为此，特提出异议。本院查明，对原告葛祥峰诉被告济宁龙灏置业有限公司、被告吴万龙民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月15日作出了(2019)鲁0830民初3120号民事判决书，判决：一、被告济宁龙灏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛祥峰第一笔借款447856.4元及利息（利息以447856.4元借款为基数，自2015年4月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算利息，但应扣减被告已经支付的利息4.2万元）；二、被告济宁龙灏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛祥峰第二笔借款480268.84及利息（利息以480268.84元为基数，自2015年4月6日起至实际给付之日止，按月息2%支付利息，但应扣减被告逾期已经支付的利息6万元）；三、被告济宁龙灏置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告葛祥峰第三笔借款290887.11元及利息（利息以290887.11元为基数，自2015年5月6日起至实际给付之日止，按月息2%支付利息，但应扣减被告逾期支付的利息3万元）；四、驳回原告的其他诉讼请求。后葛祥峰、济宁龙灏置业有限公司均提出上诉，济宁市中级人民法院于2019年10月22日作出（2019）鲁08民终4809号民事判决书，判决：驳回上诉，维持判决。在原告葛祥峰与被告济宁龙灏置业有限公司、被告吴万龙民间借贷纠纷一案一审诉讼过程中，葛祥峰向本院申请财产保全。本院于2019年6月6日作出了（2019）鲁0830民初3120号民事裁定书，并于同日向汶上县住房保障中心下达了协助执行通知书，查封了被告济宁龙灏置业有限公司名下的位于汶上县××小区××楼××单元××室、××楼××单元××室，18号楼1单元801室的房屋三套。葛祥峰于2020年4月28日向本院申请强制执行。另查明，案外人贾存龙就本案汶上县隆兴华府小区17号楼2单元1702室查封执行事宜向本院提出执行异议，本院于2020年6月30日作出（2020）执异57号执行裁定书，裁定：驳回案外人贾存龙提出的执行异议。现该裁定书已发生法律效力。本院认为，因对涉案房屋的查封执行，案外人贾存龙曾向本院提出过执行异议，但本院在审查后，已依法作出裁定书对案外人贾存龙所提异议予以驳回，且另案裁定书早已发生法律效力。现被执行人济宁龙灏置业有限公司就涉案房屋，再以同样的事由向本院提出异议，其所提异议显示不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条的规定，裁定如下：驳回济宁龙灏置业有限公司提出的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向济宁市中级人民法院申请复议。审判长  王存政审判员  顾 旋审判员  田 鸿二〇二〇年九月二十一日书记员  杜 娟
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕1023执恢141号申请执行人：陕西某银行股份有限公司，（以下简称商南某银行）。法定代表人：何某某，系该公司董事长。委托代理人：荆某某，男，汉族。系商南某银行职工。被执行人：朱某某，男，汉族。被执行人：马某，女，汉族。被执行人：商南县某实业发展有限公司（以下简称海某公司）。法定代表人朱某某，系海某公司总经理。申请执行人商南某银行与被执行人海某公司、朱某某、马某金融借款合同纠纷一案，申请执行人商南某银行依据商南县人民法院已生效的（2016）陕1023民初626号民事调解书确定：一、由被告朱某某、马某于2016年8月1日前向原告商南某银行返还借款200万元及利息（利息按月利率9.15‰）。二、被告朱某某，马某不履行上述给付义务时，原告商南农商行有权就被告海某公司提供的位于商南县长新路607号（海天酒店第4幢）1-4层房产协商折价或者申请以拍卖、变卖上述房产所得价款在本金200万元及利息范围内享有优先受偿权。案件受理费5700元由被告朱某某、马某承担。被执行人海某公司、朱某某、马某未履行调解书所确定的义务。据此，申请执行人商南某银行于2018年4月18日向本院申请执行，执行中，因被执行人海某公司财产无人竞买导致流拍，案件终结执行。商南某银行于2019年7月29日向本院恢复执行。经本院审查，申请执行人商南某银行的申请符合法律规定，准予立案，本院于2019年7月29日向被执行人海某公司、朱某某、马某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人海某公司、朱某某、马某履行上述法律文书确定的义务。执行中，本院再次对海某公司的财产进行拍卖、变卖，因无人竞买导致流拍，申请执行人商南某银行自愿撤回执行申请并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2020)陕1023执恢141号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十九日书记员  朱咸辉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2886号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：姜玲云，女，汉族，1973年4月5日出生，住山东省栖霞市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人姜玲云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2256号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人姜玲云工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人姜玲云名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人姜玲云名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，依法冻结被执行人姜玲云财付通账户人民币1505.37元；同年9月17日扣划人民币1505.37元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月2日，本院依法对被执行人姜玲云采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人姜玲云名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十二日书记员  朱密
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2921号 原告：董南，男，1993年9月17日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 被告：宋海燕，女，1982年6月27日出生，汉族，无职业，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：李德刚（系宋海燕丈夫），男，1982年3月31日出生，汉族，住吉林市船营区。 原告董南与被告宋海燕不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告董南于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告董南以双方自行和解为由申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告董南撤回起诉。 案件受理费25元由原告董南负担（已交纳）。 审判员  刘文妹 二〇二〇年九月十七日 书记员  邹 冬
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3719号 原告：杨某，女，1985年4月28日出生，汉族，住涿州市。 被告：赵某，男，1983年1月29日出生，汉族，户籍所在地：涿州市，现于河北省冀中监狱服刑。 原告杨某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、孩子赵凯、赵洋由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元人民币；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日在涿州市民政局办理结婚登记，双方婚后育有两子，长子赵凯，2010年10月25日出生；次子赵洋，2015年1月31日出生。原、被告婚前了解不深，结婚后性格不合，双方经常发生矛盾，被告赵某婚后多次出轨，不管家庭不顾孩子，家庭一切开销均由原告承担。现在原告没有经济来源，夫妻感情破裂，实在无法共同生活，原告特诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉求。 本院经审查认为，被告在河北冀中监狱服刑，处于保密阶段，无法送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下： 驳回原告杨某的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李云飞 二〇二〇年九月十日 书记员  王 松
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初2526号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛峰，河南濮水律师事务所律师。被告：濮阳市万利商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路与长庆路交叉口东北角万利财富广场506室，统一社会信用机构代码：914109005924448274。法定代表人：孟伟，该公司经理。被告：濮阳市万德商贸有限公司，住所地：濮阳市黄河路东段路北。法定代表人：朱克华，该公司经理。被告：余佳龙，男，1964年2月8日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：黄力洪，男，1964年5月15日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：孟伟，男，1989年5月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告濮阳市万德商贸有限公司、余佳龙、黄力洪、孟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法进行审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告濮阳市万利商贸有限公司之间的《最高额流动资金借款合同》；2、被告濮阳市万利商贸有限公司偿还原告借款本金1,000万元整及截止到2020年3月23日的利息591,300元（详见利息计算清单），2020年3月23日以后的利息按合同约定的利率及逾期罚息利率计付至全部本金付清之日；3、请求判令原告对被告濮阳市万德商贸有限公司所有的，坐落于濮阳市市辖区××中路路东、××东××北××（××、××）（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-2-0205（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-2-0207（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-2-0209（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-2-0210（濮房权证市字第××号）、075-11-001-0-2-0211（濮房权证市字第××号）抵押的6套房产享有优先受偿权；4、请求判令被告余佳龙、黄力洪、孟伟对上述借款本息承担连带偿还责任；5、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，依据原告提交的被告送达地址，无法向被告送达法律文书，被告地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回濮阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长 王 伟审判员 刘宗立审判员 宗晓晓二〇二〇年九月四日书记员 刘允超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终7799号上诉人（原审被告）：刘金龙，男，1964年3月24日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：孙华庚，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李景林，男，1934年5月8日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李新，男，1961年12月28日出生，汉族，李景林、陈静之子，住址：沈阳市大东区。被上诉人（原审原告）：陈静，女，1940年11月14日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。委托诉讼代理人：李新，男，1961年12月28日出生，汉族，李景林、陈静儿子，住址：沈阳市大东区。上诉人刘金龙因与被上诉人李景林、陈静民间借贷纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初12905号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘金龙于2020年9月9日申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘金龙在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人刘金龙撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费5800元，减半收取2900元，退还刘金龙。本裁定为终审裁定。审判长  范猛审判员  李丽审判员  华荻二〇二〇年九月九日法官助理李飞书记员赵明川本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定规定，第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂0112执2785号申请执行人武汉某某有限公司。被执行人广州市某某有限公司。本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人广州市某某有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人广州市某某有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人广州市某某有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 游 惠二〇二〇年九月一日书记员 许鹏飞
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4739号申请人：江苏新金牛线缆有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇东桥村埂东组，统一社会信用代码91320411MA1MQB0941。法定代表人：凌建良，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈燕、唐韵，江苏森鸿律师事务所律师。被申请人：宁波齐采联建材有限公司，住所地浙江省宁波杭州湾新区滨海四路北侧众创园5号楼A103室，统一社会信用代码91330201MA291RTC00。法定代表人：顾雪全，该公司总经理。本院在审理申请人江苏新金牛线缆有限公司与被申请人宁波齐采联建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人江苏新金牛线缆有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人宁波齐采联建材有限公司银行存款22万元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 傅璟琳二〇二〇年九月七日法官助理 黄雯茜书 记 员 洪 颖