吉林省柳河县人民法院   民事判决书   （2020）吉0524民初465号   原告：高德晔，男，2004年7月30日生，满族，学生，住柳河县。   法定代理人：祝荣春（高德晔母亲），女，1979年1月8日生，汉族，农民，住柳河县。   委托诉讼代理人：李军嫱，女，吉林昱诚律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：柳河县五道沟镇中学。   法定代表人：李学芹，校长。   委托诉讼代理人：韩文，男，1962年9月27日生，汉族，副校长，住柳河县，代理权限为特别代理。   委托诉讼代理人：曲明洋，男，1977年3月3日生，汉族，法律工作者，住柳河县，代理权限为特别代理。   被告：徐洪鑫，男，2005年5月9日生，汉族，学生，住柳河县。   被告：徐州（徐洪鑫父亲），男，1984年2月26日生，汉族，农民，住柳河县。   被告：姜晓红（徐洪鑫母亲），女，1989年8月16日生，汉族，农民，住柳河县。   三被告共同委托诉讼代理人：秦英杰，吉林秦英杰律师事务所律师，代理权限为特别代理。   原告高德晔与被告柳河县五道沟镇中学（以下简称五道沟中学）、徐洪鑫、徐州、姜晓红健康权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日、9月3日两次公开开庭进行了审理。原告高德晔与法定代理人祝荣春及委托诉讼代理人李军嫱，被告五道沟中学委托诉讼代理人韩文（第二次庭审未到庭）、曲明洋，被告徐洪鑫（第二次庭审未到庭）、徐州、姜晓红及其委托诉讼代理人秦英杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高德晔向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令四被告赔偿原告医药费7253.18元、住院伙食补助费1500元、营养费2250元、护理费12144.75元、残疾赔偿金60344元、精神抚慰金30000元、交通费200元、鉴定费2850元，合计116541.93元；2.判令诉讼费、鉴定费由四被告共同承担。事实和理由：2019年6月12日，原告在学校上学期间下课上厕所时，在没有与同学徐洪鑫有任何接触的情况下，被徐洪鑫推倒在台阶上，当时原告就无法动身，学校老师告知原告父母，原告被送往医院接受治疗。原告共住院15天，出院后前往吉林方正司法鉴定所进行法医学鉴定，原告所受损伤构成十级伤残，因徐洪鑫的侵权行为给原告造成极大的伤害，原告至今无法正常上学。根据《侵权责任法》第三十九条、第三十二条的规定，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求判如所请。   被告五道沟中学辩称，1.学校在安全制度建设、学生安全承诺书、学校安全教育活动记录等方面履行了事前提醒义务，本案事件发生后，学校第一时间通知了原告父母对其进行治疗，为解决原告医疗费问题，学校一次性拿出2万元医药费帮助原告，并积极化解原、被告双方的矛盾；2.本案事件发生在学校卫生间，是在下课期间，若要追究学校责任则是学校没有安排老师在厕所专人值守，这与客观事实不符，故该起纠纷为突发事件，超出学校注意义务的合理范畴；3.依据相关法律规定，原、被告下课期间在厕所内发生碰撞事件，双方均存在过错，对损害事故的发生都有不可推卸的责任；4.根据《侵权责任法》第三十八条的规定，学校已经尽到教育、管理责任，并无过错，不应承担连带赔偿责任。综上，根据客观事实和法律规定，学校尽到教育、管理职责，并对原告受伤后积极进行治疗，防止原告伤情扩大造成严重后果，不应再承担赔偿责任。   被告徐洪鑫、徐州、姜晓红辩称，原告要被告承担赔偿责任没有事实依据，被告没有实施侵权行为，原告的损伤是自己不注意所致，并不是被告推倒在台阶上，因为2019年6月12日当天第二课堂下课，被告先上厕所，从厕所出来看见原告往厕所去，原告和被告之间只是在距离很远的情况下开语言玩笑，由于原告自己不注意脚下台阶摔倒在台阶上，而此时被告徐洪鑫和原告还相距一段距离没接触，所以原告所述被告将其推倒的事实不成立，而且原告在诉状中自认“在没有与同学徐洪鑫有任何接触的情况下”的这一事实，说明原告的损失是由其自身不慎造成的，与被告没有任何关系，所以原告不能依据《侵权责任法》第39条及32条的规定向被告徐州、姜晓红主张权利，本案原告受伤出院后又到学校上学，再一次不慎摔倒，所以其损伤到底是哪次造成的不清楚，综上，请求法院驳回原告对三被告的无理告诉。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告高德晔对五道沟中学提供的学校安全制度真实性无异议，对证明目的有异议，认为该制度只是五道沟中学单方制定，并没有对学生进行宣讲，无法证明学校尽到安全管理责任。被告徐洪鑫对该制度的真实性无异议，并认为原告的年龄对制度应该明知。本院认为，学校制定制度本身是对在校学生进行管理，制度本身并无不当，学校在开学及日常管理期间均是按照制度对学生进行管理，而学生也是按照学校规定进行学习等事项，作为学生的高德晔、徐洪鑫均接受了学校的管理，故对该组证据本院予以确认；2.原告高德晔对五道沟中学提供的会议记录真实性无异议，对证明目的有异议，认为只体现了课堂纪律，但原告受伤是在下课后发生的。被告徐洪鑫对证据真实性无异议，因为我们没有参加会议，但是对第四项针对徐洪鑫与高德晔受伤事件成立调查组的真实性有异议，因为明显是后填写的。本院认为，五道沟中学提供6月12日领导成员会议记录是想证明学校就徐洪鑫与高德晔受伤事件成立调查组，协商两家处理善后事宜并无不当，该证据仅是证明学校积极履行教育、管理职责，且学校领导会议并无学生家长到场参会的必要，经核对，该会议记录并不存在后填的情形，故对双方的质证意见不予采纳，对该会议记录本院予以确认；3.原告高德晔对五道沟中学提供的班（团、队）活动记录、宣传照片、行为规范检查记录等真实性无异议，对证明目的有异议，认为该组证据不能证明原告与被告徐洪鑫接受了完整的安全教育。本院认为，学校对在校各个班级的课时活动、卫生情况、行为规范等进行检查并记录在册，是履行学校教育、管理职责，虽然不能全面证明对本案原、被告双方尽到完全责任，但能够证明学校履行了一定管理职责，故对该组证据予以确认；4.原告高德晔对五道沟中学提供的调查经过的真实性有异议，认为原告受伤是被徐洪鑫无缘无故推倒所致，五道沟中学单方出具调查经过与事实不符。本院认为，学校在高德晔发生损伤事件后，及时与学生家长沟通并筹借2万元垫付医疗费用，事后积极与双方家长协调进行调解三次，虽未能调解成功，但学校确实尽到了相应责任，其出具的调查经过与本案事实基本相符，故本院予以确认；5.被告徐洪鑫对原告高德晔提供的医疗费收据复印件有异议，认为需要核实原告是否通过农村合作医疗报销，二次庭审时，原告提供了中国人寿保险股份有限公司通化分公司出具的保险补偿凭证，证实原告报销医疗费为7738.72元，对此，双方当事人均同意在赔偿总额当中予以扣除，故在此不再赘述；6.被告徐洪鑫对原告高德晔提供的××县卫生室出具的收据有异议，认为原告出院后的医疗费票据不在合理诊疗范围之内，不属于合理损失。对此，本院对原告的病历进行核对，在出院小结当中并无医嘱要求原告出院后继续用药，只是要求定期复查，病情有变化随诊，故对原告提供其在村卫生室的用药收据，本院不予确认；7.被告徐洪鑫对原告高德晔提供的吉林方正司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费有异议，认为该鉴定是原告自行委托，不具有法律效力，鉴定费应由原告自行负担。经当庭释明，原告方申请通过本院重新委托相关鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限及营养期限进行鉴定，故对原告提供的该单方鉴定意见书及鉴定费收据，本院不予确认；8.被告徐洪鑫对学生刘浩的笔录质证认为其没有看见徐洪鑫与高德晔打仗的具体过程，对学生刘施恩的笔录质证认为双方打仗均有过错，对学生李鸣宇的笔录无异议，并认为双方是互相殴打均有过错，对学生赵天翊、李祥瑞的笔录无异议，原告高德晔对学生李鸣宇的笔录质证认为其没有动手，是徐洪鑫把其一下子打倒在地。本院认为，上述五名同学从不同角度叙述了高德晔、徐洪鑫在本起事件发生时有过身体接触的事实，庭审当中双方相互辩解打仗起因以及是否动手攻击对方等情节也属正常心理反应，但从庭审调查及五名学生的证言能够证实本次打架事件的起因及事实经过，故本院对双方当事人的各自辩解不予采纳，对上述五名学生证言予以采纳。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：   被告五道沟中学是一所国办中学，原告高德晔和被告徐洪鑫均为该校在校学生。2019年6月12日14时30分许（下午第二节课下课期间），高德晔与徐洪鑫到学校室外厕所如厕，因双方均处于青春期朦胧阶段，曾因其他感情问题发生过隔阂，在厕所相遇后，双方因话不投机发生肢体冲突，撕扯当中徐洪鑫将高德晔打倒在地，并致其手背瘀伤，后高德晔倒地未能起身，在场同学发现后告知老师，老师及校长等人与高德晔父母电话联系，高德晔被送入吉林省柳河医院进行治疗，诊断为右胫骨髁间隆突撕脱骨折，住院治疗15天，好转出院，支付医疗费20887.58元（其中含五道沟中学垫付20000元）。原告出院后，两次回柳河医院复查，支付检查费259.12元。因出院医嘱要求外固定支具12周（功能锻炼）需要，原告通过网购支付膝关节固定支具费398.00元。在××县卫生室支付西药费1269.10元及检查费7元（无医嘱）。因双方就赔偿事宜未能协商一致，故原告于2019年12月31日单方委托吉林方正司法鉴定所作出相关鉴定后，将五道沟中学和徐洪鑫及其父母诉至本院，并提出前述诉求。   2020年7月20日，通过本院依法委托，高德晔经吉林中正司法鉴定所鉴定，其右膝关节外伤后果构成十级伤残、伤后护理期限、营养期限分别为75日。支付鉴定费用2850元。   本院认为，本案双方当事人的诉讼争议一是原告所受伤害损失与被告徐洪鑫有无因果关系，二是被告五道沟中学是否尽到教育管理义务、应否对原告的各项合理经济损失承担相应赔偿责任，三是被告徐洪鑫、徐州、姜晓红应否对原告的各项合理经济损失承担相应赔偿责任。针对原告的诉讼请求以及被告的答辩意见，本院从以下几个方面予以评判。   一、关于被告五道沟中学是否尽到教育管理义务、应否对原告高德晔的各项合理经济损失承担相应赔偿责任问题。   通过本院庭审查明并确认的事实及相关证据，虽能证明五道沟中学在学生日常学习生活期间履行了相应的教育管理职责，但综合本案双方学生之间打仗事件发现，学校在对学生日常课间休息期间的监护管理上存在一定过错，故对本次纠纷的发生以及高德晔的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。”的规定，五道沟中学应承担与其过错相适应的赔偿责任，结合本案事实，五道沟中学对高德晔的各项合理经济损失应承担20%的赔偿责任。同时，对原告高德晔主张五道沟中学对其各项合理经济损失承担连带赔偿责任及被告徐洪鑫抗辩五道沟中学承担主要赔偿责任的主张不予支持。   二、关于原告高德晔所受伤害损失与被告徐洪鑫有无因果关系及被告徐洪鑫、徐州、姜晓红应否对原告高德晔的各项合理经济损失承担相应赔偿责任问题。   通过本院确认的案件事实及证据分析，能够认定高德晔所受伤害损失与徐洪鑫之间存在因果关系。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，本案事发当日，被告徐洪鑫在课间去厕所时与原告高德晔发生争执并将高德晔打倒在地后离去，其行为是导致该起打架事件后果发生的主要原因，应承担主要的过错侵权责任，故被告徐州、姜晓红夫妇作为徐洪鑫的法定监护人应当对原告高德晔的各项合理经济损失应承担60%的赔偿责任。   同时，原告高德晔在课间去厕所时因未能控制自己的言行亦未能理性处理双方冲突，导致该起打架事件发生并造成自己受伤的后果，其行为是导致该起打架事件后果发生的次要原因，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”的规定，原告高德晔应自负相应的责任，即自负20%的责任。   三、关于原告高德晔主张的各项经济损失如何确定问题。   1、对于原告高德晔残疾赔偿金应否适用城镇标准赔偿问题，经查，本案打仗事件发生时，高德晔系五道沟中学的走读生，其家庭居住在××县，其提交本院的户口簿复印件显示与父母均为该村农业家庭户口，虽其主张在五道沟中学上学以及今后也会在城镇就业应适用城镇标准保护其残疾赔偿金，但因其现阶段为农村居民及以后是否在城镇就业为不确定状态，且现行法律对农村户口在城镇求学期间发生损害如何适用相应赔偿标准并无明确规定，故本院认为应当按照现行法律规定对高德晔残疾赔偿金适用农村标准为宜。   2、对于原告高德晔主张的精神抚慰金30000.00元。依照《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”的规定，高德晔因该起事件造成十级伤残的损害后果，导致其身体行动受限，对其今后学习及工作均造成一定的影响，其身心也受到了较大的损害，故对高德晔的该项请求，本院予以支持，但因高德晔的该项请求过高，本院予以调整，酌定保护其精神抚慰金10000.00元。   3、对于原告高德晔主张的交通费200.00元，因其未能提供交通费收据证明其该项主张，故本院无法支持。   4、对于原告高德晔主张的聘请专家费用5000元，因其未能提供相关证据证明该项主张，故本院不予支持。   5、对于原告高德晔主张的诊所西药费1269.10元及检查费7元，因其提供的病历出院小结记载并无医嘱要求其出院后继续用药，只是要求其定期复查，病情有变化随诊，故对其在村卫生室的用药用，本院不予保护。   综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“   侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”的规定，同时参照《吉林省高级人民法院关于二〇一九年度人身损害赔偿执行标准的通知》规定的相关标准，结合原告高德晔的诉讼请求，本院确认原告高德晔的合理经济损失为：医疗费21544.70元县医院20887.58元（含五道沟中学垫付20000.00元）+检查费259.12元+器具费398.00元、护理费12144.75元（161.93元/日×75日）、营养费2250元（75日×30元）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、残疾赔偿金27496.00元（13748.00元／年×20年×10%）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费2850元，合计77785.45元，对该合理经济损失，被告五道沟中学应承担20%的赔偿责任，即赔偿原告高德晔15557.09元，但其已先行垫付20000元应予抵顶后由高德晔父母返还，故高德晔的父母应返还五道沟中学4442.91元；被告徐州、姜晓红夫妇作为徐洪鑫的法定监护人应当共同承担60%的赔偿责任，即赔偿高德晔46671.27元；原告高德晔自负20%的责任。   综上所述，本院对原告高德晔请求被告五道沟中学赔偿其各项合理经济损失15557.09元；被告徐州、姜晓红共同赔偿其各项合理经济损失46671.27元的诉求予以支持，对超出部分不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条第二款之规定，判决如下：   一、被告柳河县五道沟镇中学于本判决生效后立即赔偿原告高德晔各项合理经济损失人民币15557.09元（已先行垫付20000元应予抵顶）；   二、被告徐州、姜晓红于本判决生效后立即赔偿原告高德晔各项合理经济损失人民币46671.27元；   三、原告高德晔的法定监护人高思达、祝荣春夫妇于本判决生效后立即返还柳河县五道沟镇中学先行垫付的医疗费用4442.91元；   四、驳回原告高德晔的其他诉讼请求。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2688.00元，被告柳河县五道沟镇中学负担538.00元、被告徐州、姜晓红负担1612.00元、原告高德晔负担538.00元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。   审判长 赵连伟   人民陪审员 何忠山   人民陪审员 闫淑娟     二〇二〇年九月十六日   书记员 高露菡