wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仁寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1421民初1172号 原告：周智勇，男，生于1972年7月26日，汉族，住四川省仁寿县。 委托诉讼代理人：陈江，四川蜀航律师事务所律师。 被告：饶宣治，男，生于1964年4月30日，汉族，住四川省郫县。 原告周智勇与被告饶宣治民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告周智勇及其委托诉讼代理人陈江到庭参加了诉讼，被告饶宣治经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周智勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100,000元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金紧张向原告分别于2015年11月5日和2016年5月13日借款50,000元，两次借款合计100,000元，并分别向原告出具借条各1张，并承诺在2016年11月12日前偿还。至今，被告尚未偿还上述借款。为维护原告合法权益，原告诉至本院，请求判如所请。 原告周智勇围绕诉讼请求向本院提交了如下证据： 1.2015年11月5日借款借条原件1份。拟证明被告向原告借款50,000元的事实； 2.2016年5月13日借款借条原件1份。拟证明被告向原告借款50,000元的事实。 原告另向本院提供了其在2015年11月期间农业银行账户交易明细、2016年1月至2016年11月建设银行账户交易明细。 被告饶宣治未到庭应诉，也未向本院提交答辩意见及证据。 根据原告的陈述和审理查明事实，本院认定事实如下：原告系眉山市创新通信工程有限公司的法定代表人，被告从事装修工程，原、被告因工程项目分包相识，担保人杜文忠与原告系同学关系、与被告系朋友关系。2015年11月5日，被告因资金需求，与担保人杜文忠共同到原告所在的眉山市创新通信工程有限公司与原告见面后，被告提出向原告借款50000元，原告同意并要求杜文忠作担保人，后由原告公司工作人员周鹏飞书写借款借条1份，载明“今饶宣治借周智勇现金50000元，身份证号5101241964××××××××，为期半年。于2016年5月5日前归还。”，被告在借款人处签名，杜文忠在担保人处签名。原告当场以现金方式将50000元交付被告。2016年5月13日，被告再次因资金需求到眉山市创新通信工程有限公司向原告提出借款50000元，原告同意后当场给付被告现金50000元，并由原告书写借款借条1份，载明“今饶宣治借周智勇现金50000元，身份证号5101241964××××××××，为期半年。于2016年11月12日前归还。”借款到期后，被告于2017年9月向原告支付3000元，后双方再无联系。本案在诉讼过程中，本院委托被告户籍地成都市郫都区团结镇平安村村民委员会对被告的下落进行调查，该村委会来函告知被告长期未在该村居住，无法联系。 本院认为，债务应当清偿，合法债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，原告作为出借人负有举证证明其主张的借贷关系成立，并已按约向被告支付款项，履行了出借义务的责任。原告提交的借条具有借贷关系的形式特征，原告称两笔借款均为现金支付，并向本院提供了其银行账户交易记录拟证实其经济能力。本院认为，结合原告的职业、收入情况及银行账户资金流动量、借贷金额，对原告陈述两次以现金方式共出借100,000元的借款事实，本院予以采信。因借款未约定利息，视为不支付利息，对被告偿还的3,000元应在借款金额中予以扣减。即被告应偿还原告借款97,000元。原告提交的2015年11月5日的借款50,000元的借条中，杜文忠在担保人处签名，因未约定保证方式，依法为连带责任责任。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，原告向本院明确仅起诉借款人承担偿还责任，视为对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其民事权利的处分，由此产生的不利法律后果由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告饶宣治于本判决生效之日起十五日内偿还原告周智勇借款97,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，由被告饶宣治负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。 审 判 长 王 超 人民陪审员 杨 琴 人民陪审员 姚秋月 二〇二〇年九月三日 书 记 员 陈 旭
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4160号之三申请执行人河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。被执行人：李学会，男，汉族，1969年11月19日生，住滑县。本院于2019年10月23日以(2019)豫0526执保1552号保全裁定对李学会借款合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行李学会借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李学会在中国农业银行62×××10账户内存款人民币50000.00元。本裁定立即执行。审判员  杨建峰二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 力
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执恢137号范风先、范要堂：申请执行人范风先依据已生效的南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初987号民事判决书，申请恢复执行被执行人范要堂劳务合同纠纷一案，申请执行标的为劳务费14487元及利息等。本院于2020年5月19日依法立案受理。在执行过程中，经申请执行人确认：截至2020年9月11日收到被执行人范要堂自觉履行还款共计13000元。2020年9月11日，申请执行人范风先表示自愿放弃剩余款项，以生效判决义务已全部履行完毕为由书面向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初987号民事判决书执行完毕。二〇二〇年九月十五日
辽宁省西丰县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1223行审90号 申请人西丰县自然资源局，住所地西丰县西丰镇红旗路2号。 法定代表人张志宏，系局长。 委托诉讼代理人滕飞，系西丰县自然资源服务中心副主任。 被申请人王涛，男，1971年9月4日生，汉族，住西丰县。 申请人西丰县自然资源局向本院申请强制执行西自然资监字（2020）13号行政处罚决定一案，本院于2020年8月12日受理后，依法组成合议庭，对西丰县自然资源局西自然资监字（2020）13号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2020年3月，申请人西丰县自然资源局在例行巡查时发现，被申请人王涛未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县钓鱼镇新昌村普德屯土地挖沙，遂开展立案调查。并向被申请人送达责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书。2020年4月8日，申请人西丰县自然资源局作出西自然资监字（2020）13号行政处罚决定书，对被申请人王涛未经自然资源管理部门批准，擅自占用西丰县钓鱼镇新昌村普德屯土地采沙的行为，认为违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，违法行为定性为无证开采矿产资源。依照《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条第二款的规定，对王涛作出如下行政处罚：没收违法开采矿产品及违法所得，并处罚款10万元。限期30日内自行恢复土地种植条件。该行政处罚决定书向被申请人送达后，被申请人在法定期限内没有申请行政复议或者提起行政诉讼。申请人于2020年7月20日向被申请人送达行政处罚决定催告书，其亦未履行行政处罚。 本院认为，被申请人王涛未取得采矿许可证而擅自进行采矿活动，违反了《辽宁省矿产资源管理条例》第三十九条的规定，系无证开采矿产资源。申请人作为县级人民政府自然资源行政主管部门，依据上述相关法律规定，对被申请人王涛作出的西自然资监字（2020）13号行政处罚决定，事实清楚，法律依据充分，程序合法，且无其它明显违法并损害被申请人合法权益的情形，应当准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百五十五条、第一百六十条一款、第一百零一条一款（十四）项的规定，裁定如下： 申请人西丰县自然资源局作出的西自然资监字（2020）13号行政处罚决定，准予强制执行。 案件受理费50元，由被申请人负担。 申请人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向铁岭市中级人民法院申请复议，也可以直接向铁岭市中级人民法院申请复议。 审判长  郑维顺 审判员  李 虹 审判员  冯冬梅 二〇二〇年九月八日 书记员  富 蕾
文书内容河南省宝丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0421刑初143号            公诉机关              宝丰县人民检察院                  被告人基本情况              被告人阿某某，男，1997年6月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住宝丰县城观府小区6号楼1单元602。                  强制措施              2020年8月16日被宝丰县公安局刑事拘留。                  公诉机关指控情况              起诉书文号              宝检二部刑诉〔2020〕41号                  指控事实              2020年8月16日1时许，被告人阿某某醉酒后无证驾驶无号牌豪爵二轮摩托车，沿宝丰县人民路自东向西行驶至宝丰酒业有限公司门口处时，被宝丰县公安局交通警察大队民警查获，经鉴定，被告人阿某某血液中乙醇含量为：128.85mg/100ml。                  指控罪名                        危险驾驶                  量刑建议              拘役一个月二十五日，罚金15000元。                  被告人意见              被告人阿某某对指控事实，罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人阿某某犯危险驾驶罪，罪名成立，量刑建议适当，被告人认罪认罚，对其可以从轻处罚，被告人系无证驾驶无号牌摩托车，依法从重处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第五十二条，第五十三条。                  判决结果              被告人阿某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，并处罚金人民币10000元。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审判组织                    审  判  员  李 庆 东            二〇二〇年九月七日                             书  记  员   赵   熙
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0585执1211号之一 移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。 被执行人：谢世董，男，1979年11月2日生，汉族，住福建省福鼎市。 谢世董犯协助组织卖淫罪一案，本院(2019)苏0585刑初1013号刑事判决书已经发生法律效力。依照上述刑事判决书，谢世董犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月14日起至2020年8月13日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。因被执行人未履行判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送本院执行，本院于2020年4月20日立案受理，执行标的罚金10000元。 案件执行过程如下： 1、2020年4月20日，本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行义务，但被执行人未予履行，本院已向被执行人发出限制消费令,并将其纳入失信被执行人名单。 2、2020年4月20日、2020年7月8日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆、房地产等财产情况，查封被执行人名下的闽Ｊ×××××北京现代牌小型汽车（因下落不明而未实际扣押到），系统反馈被执行人只有零星银行存款，未发现有其他可供执行的财产。 本案移送执行标的10000元，尚未执行到位10000元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定： 终结本院(2019)苏0585刑初1013号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵建平 审判员  钱 磊 审判员  罗红星  二〇二〇年九月十七日 书记员  陆澄波
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执922号姜春梅、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：姜春梅申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，姜春梅申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
文书内容四川省什邡市人民法院民 事 判 决 书（2019）川0682民特13号申请人：叶代福,男,1935年11月23日出生,汉族,住四川省什邡市。申请人叶代福申请宣告公民死亡一案，本院于2019年9月6日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。叶代福称，叶晓兰与其系父女关系，2005年叶晓兰离家出走后，一直未回家，杳无音信，至今下落不明满14年。故申请人根据法律规定向法院申请宣告其死亡，望依法判决。经审理查明：下落不明人叶晓兰，女，1975年12月25日生，汉族，失踪前住四川省德阳市什邡市，系申请人叶代福之女。叶晓兰于2005年离家出走后一直杳无音讯，申请人叶代福多方寻找未果。申请人叶代福向法院申请宣告叶晓兰死亡后，本院于2019年9月6日在叶晓兰原住所地、什邡市方亭街道社区以及本院公告栏发出寻找叶晓兰的公告，法定公告期间为一年，现公告期已届满，叶晓兰仍然下落不明。本院认为，叶晓兰离家外出下落不明约14年，本院发出公告查寻后仍下落不明。叶代福作为叶晓兰之父，现申请宣告其死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：宣告叶晓兰死亡。本判决为终审判决。审判员 石 娜二〇二〇年九月九日书记员 谭池婷
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终516号上诉人（一审起诉人）北京华力置业有限公司，住所地北京市朝阳区青年路西里3号院9号楼2层2-28。法定代表人吕丁，董事长。委托代理人周晓丹，女，1989年6月17日出生，汉族，北京华力置业有限公司职员。委托代理人贾思言，男，1994年10月12日出生，汉族，北京华力置业有限公司职员。上诉人北京华力置业有限公司不服北京市通州区人民法院作出的（2020）京0112行初95号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。北京华力置业有限公司（以下简称华力置业公司）以北京市规划和自然资源委员会（以下简称市规自委）为被告，向一审法院提起行政诉讼。华力置业公司诉称：我公司于2006年与北京市密云县巨各庄镇蔡家洼村村民委员会（以下简称蔡家洼村委会）签署《北京市密云县巨各庄镇蔡家洼新村及游云岛·生态商务港项目建设的合作协议》，我公司给付蔡家洼村委会征地补偿款，取得了包括争议地块在内的1400亩集体建设用地使用权，成为实际土地使用权人。2018年4月24日，因北京华力鸿基旅游投资发展有限公司（以下简称华力鸿基公司）与北京朝方供用电安装有限公司（以下简称朝方安装公司）发生债权债务纠纷，朝方安装公司向执行法院提交了《钉桩坐标成果通知单》，执行法院据此认定争议地块归属华力鸿基公司，并查封了华力会所。2019年1月15日，我公司向北京市第三中级人民法院提起案外人执行异议之诉时才得知存在《钉桩坐标成果通知单》，法院亦据此驳回我公司的诉讼请求。经与华力鸿基公司核实，其公司未曾向市规自委密云分局申请钉桩，亦未曾就该争议地块进行任何规划或土地使用权的报批登记。我公司认为《钉桩坐标成果通知单》系不法程序获取，侵害了我公司的合法权益，故诉至法院，请求撤销原北京市规划委员会密云分局于2007年10月9日核发的2007拨地060号《钉桩坐标成果通知单》。一审法院经审查认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。本案中，2007拨地060号《钉桩坐标成果通知单》系测绘单位作出，并非市规自委作出的行政行为，故该行为不属于行政诉讼受案范围。华力置业公司所提诉讼不符合法定的起诉条件，依法应不予立案。故对起诉人华力置业公司的起诉，裁定不予立案。上诉人华力置业公司不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，要求一审法院对本案立案审理或请本院指定其他法院审理本案。上诉理由为:一审法院认定事实错误。“2007拨地060号《钉桩坐标成果通知单》”标题为“北京市规划委员会密云分局钉桩坐标成果通知单”；右上角盖有“2007年度建设工程竣工测量成果专用章——北京市测绘院密云测绘分院”，北京市测绘院密云测绘分院隶属于北京市测绘设计研究院，北京市测绘设计研究院是市规自委的下属单位；底部“核对”处有马长国的签字，马长国曾担任北京市密云区测绘所（隶属原北京市规划委员会密云分局）负责人，主持测绘全面工作；底部落款是“北京市规划委员会密云分局测绘所”，该测绘所隶属于原北京市规划委员会密云分局。综上，华力置业公司认为“2007拨地060号《钉桩坐标成果通知单》”是市规自委密云分局作出的具体行政行为，市规自委是本案的适格被告，一审裁定认定事实错误，故提起上诉。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件，应当属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，华力置业公司起诉请求撤销的2007拨地060号《钉桩坐标成果通知单》系由测绘单位作出，并非行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故华力置业公司提起的本案诉讼不符合法定的起诉条件，一审法院对华力置业公司的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月十五日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11848号 原告：张春龙，男，1988年3月29日出生，汉族，户籍地安徽省黟县，现住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人：蓝凯裕，浙江金麟律师事务所律师。 被告：郑坤杰，男，1996年8月22日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 原告张春龙诉被告郑坤杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理。原告张春龙及其委托诉讼代理人蓝凯裕到庭参加诉讼。被告郑坤杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张春龙诉称：被告因自有车辆抵押给案外人需要垫资解押，故而经人介绍原告决定向被告出借款项，使用期限为一日。双方约定一日利息为360元即日千分之四，月利率12%。但被告收到借款后，并未依约向原告归还借款本金。原告多次催讨未果，故起诉来院，请求判令：一、被告返还原告借款90000元；二、被告支付原告期内利息60元；三、被告自2020年4月21日起以90000元为基数，按月利率2%为标准向原告支付逾期利息至实际清偿之日止（暂算至2020年7月21日为5400元）；四、被告承担原告支出的律师费6000元。庭审中，原告变更诉讼请求，请求判令：一、被告归还原告借款90000元，并支付该款自2020年4月20日起至实际清偿之日止按年利率15.4%计算的利息；二、被告支付原告律师代理费6000元。 被告郑坤杰未作答辩亦未提供证据。 原告张春龙为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料： 1.借条（含收条）、转账记录一份，欲证明原、被告之间关于借款数额、借款期限、借款利率的约定以及被告收到原告交付的90000元借款的事实； 2.微信聊天记录一组，欲证明原、被告双方认可借款利息为每日360元的事实； 3.法律服务委托合同、支付宝转账记录、电子发票各一份，欲证明原告因本案支出6000元律师代理费的事实。 上述证据虽未经被告当庭质证，但本院审查后认为证据系客观、真实的，与本案事实具有关联，本院对上述证据的证明效力予以确认。 经审理，本院查明：2020年4月20日，被告向原告借款90000元，约定日息4‰，借款期限为2020年4月20日至2020年4月21日。被告在《借款合同》中对上述内容予以确认，双方还约定如出借人通过人民法院诉讼途径向借款人催讨借款，则出借人聘请律师代理费用，误工费及和本纠纷相关的产生的所有费用，全额由借款人承担。当日，原告通过转账方式向被告交付90000元借款，被告为此在收条上签字确认已收到上述款项。后被告未按约还款。原告于2020年7月23日委托浙江金麟律师事务所律师代理本案诉讼，原告为此支出律师代理费6000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，除利息部分约定超过法定标准，其余内容合法有效。原告要求被告返还借款90000元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院审理后认为，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》（2020年8月18日修正，2020年8月20日起施行）第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利息率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所规定‘一年期贷款市场报价利率’是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”；第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”。故本案应以借款合同成立时即2020年4月20日一年期贷款市场报价利率(3.85%)的四倍即年利率15.4%作为利息计算标准，原告变更后的诉请符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费6000元，符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、郑坤杰在本判决生效后十日内返还张春龙借款90000元，并支付该款自2020年4月20日起至实际还款日止按年利率15.4%计算的利息； 二、郑坤杰在本判决生效后十日内支付张春龙律师代理费6000元。 如郑坤杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2330元，减半收取1165元，由郑坤杰负担。 原告张春龙于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告郑坤杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  崔白洁 二〇二〇年九月十七日 书记员  钱淑敏
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2701号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：李秀芬，女，汉族，1972年7月29日出生，住云南省昆明市嵩明县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人李秀芬金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初3802号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李秀芬未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人李秀芬在中国工商银行云南省昆明北市区支行的账户一个（账号：25×××78）、在曲靖市支行的账户一个（账号：62×××03）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币440493.71元，未受偿人民币440493.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329财保110号之一解除保全申请人：田玉兵，男，1986年1月16日生，汉族，住伊川县。被申请人：王可超，男，1984年12月26日生，汉族，住伊川县。本院于2020年7月28日作出（2020）豫0329财保110号财产保全裁定，现因申请人申请解除保全，符合法律规定。故依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除对王可超名下的银行存款、网络资金的冻结。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十八日书记员  史岚岚
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7605号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：黄峙婷，女，汉族，1990年11月5日出生，住福建省福州市仓山区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告黄峙婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告黄峙婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．黄峙婷向平安银行福州分行偿还贷款本金52,873.85元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为7,434.73元、复利为388.23元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．黄峙婷赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．黄峙婷承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年2月7日，平安银行福州分行与黄峙婷签订合同编号为平银（福州）个信贷字2017第RL20170207000175号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：黄峙婷向平安银行福州分行贷款金额500,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：黄峙婷未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求黄峙婷未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及黄峙婷因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年2月7日向黄峙婷发放贷款500,000元。但黄峙婷在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年11月7日，自2019年12月7日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 黄峙婷未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，黄峙婷未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，黄峙婷尚欠平安银行福州分行贷款本金52,873.85元。 本院认为，黄峙婷与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。黄峙婷未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求黄峙婷偿还贷款本金52,873.85元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与黄峙婷合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由黄峙婷偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。黄峙婷未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄峙婷于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金52,873.85元及利息、复利（利息、复利以本金52,873.85元为基数以年利率24%从2019年12月7日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告黄峙婷于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,329元，减半收取664.5元，由被告黄峙婷负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3590号申请执行人：蔡发伟，男，生于1968年8月18日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：贺书章，男，生于1963年4月30日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张素，女，生于1965年9月22日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人蔡发伟申请执行贺书章、张素民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）禹民一初字第4279号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人贺书章、张素的存款260000元，或扣留、提取被执行人贺书章、张素260000元的收入，或查封、扣押被执行人贺书章、张素价值260000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月十四日法官助理：李相如书记员（代）  ：张昊
浙江省玉环市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙1021行审35号 申请执行人台州市生态环境局，住所地台州市经济开发区白云山南路108号。 法定代表人陈昌笋，局长。 被执行人浙江山河实业有限公司，住所地玉环市汽摩工业园区。 法定代表人赵承利。 申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行玉环环罚字[2018]59号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 申请执行人台州市生态环境局查明：被执行人未采取相应防范措施，铁粉及其他废物经雨水冲刷排入雨水窨井。该行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第十七条第一款之规定，已构成违法。依据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第六十八条第一款第七项和第二款之规定，根据台州市环境监管网格化平台自由裁量核算，作出如下行政处罚：罚款人民币壹万柒仟零伍拾陆元整。申请执行人向被执行人送达了处罚决定书，被执行人接到行政处罚决定书后，在法定期间内不提起行政诉讼，又不履行，故申请执行人台州市生态环境局向本院申请强制执行行政处罚，罚款人民币壹万柒仟零伍拾陆元整。 本院认为，《最高人民法院关于审理企业破产案件若干问题的规定》第六十一条第一款第（一）项及第二款规定：“下列债权不属于破产债权：（一）行政、司法机关对破产企业的罚款、罚金以及其他有关费用……上述不属于破产债权的权利，人民法院或者清算组也应当对当事人的申报进行登记。”被执行人曾向台州市中级人民法院申请破产重整，台州市中级人民法院于2014年5月30日指定本院予以审理。同年6月5日本院予以预立案，并于同年6月10日作出（2014）玉破（预）字第3号《民事裁定书》，裁定受理被执行人的重整申请。重整过程中浙江卧虎动力集团有限公司与被执行人管理人签订一份《战略投资协议书》，约定由浙江卧虎动力集团有限公司应于2017年4月15日前将重整资金预计5800万元全部汇入被执行人管理人指定的账户。但浙江卧虎动力集团有限公司并未在约定时间支付重整投资款，故无法进行重整。故本院于2017年7月5日作出（2014）台玉破字第4号之一《民事裁定书》，裁定中止被执行人重整程序，并宣告破产。被执行人管理人在债权审核过程中，确认被执行人债权总额为2.14亿余元，被执行人的房地产及设备经司法拍卖处置，拍卖款共计4185万元。经被执行人管理人分配，被执行人普通债权人的清偿率为零。故本院于2019年3月25日作出（2014）台玉商破字第4号之四《民事裁定书》，裁定终结被执行人破产程序。申请执行人于2018年10月31日作出玉环环罚字[2018]59号行政处罚决定，被执行人尚在破产程序中。故申请执行人就涉案债权，应按上述法律规定，向被执行人的破产管理人进行申报。现被执行人已经破产，破产程序已终结，且普通债权人的清偿率为零，无可供执行的财产，故本院不予执行。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 对申请执行人台州市生态环境局关于玉环环罚字[2018]59号行政处罚决定的强制执行申请，不准予执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省台州市中级人民法院申请复议。 审 判 长 倪孔波 审 判 员 沈贤忠 审 判 员 龚文琦 二〇二〇年九月一日 代书记员 黄硕丰
江西省永修县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0425执19号 申请执行人：戴昌梅，男，1965年9月1日出生，汉族，住永修县。 被执行人：张军荣，男1964年8月16日出生，汉族，住永修县军山建材厂生活区。 本院在执行戴昌梅与张军荣承揽合同纠纷一案中，经查被执行人张军荣有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人张军荣的存款30781.5元或查封、扣押其相应的财产。 本裁定立即执行。 审判员 徐 勇 二〇二〇年九月一十九日 书记员 杨子含
认罪认罚（简易程序）山东省莱西市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0285刑初209号公诉机关山东省莱西市人民检察院。被告人孙德令(绰号“木头”)，男，汉族，1982年4月19日出生于山东省莱西市，初中文化，无业，户籍所在地山东省莱西市，住。2016年2月6日因涉嫌寻衅滋事罪被莱西市公安局决定刑事拘留(在逃)，2019年8月30日到莱西市公安局姜山工业园派出所投案，同日被莱西市公安局取保候审，2020年8月13日被莱西市人民检察院取保候审。莱西市人民检察院以西检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人孙德令犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。莱西市人民检察院指派检察员王春良出庭支持公诉，被告人孙德令到庭参加诉讼。现已审理终结。莱西市人民检察院指控：2015年9月6日20时30分许，被告人孙德令伙同刘洪军、李博、纪祥、孙启栋(以上四人均判刑)等人在莱西市经济开发区臧家院西村一出租房处门口，酒后滋事，用拳脚、铁锹等随意对梁某、栾某1、栾某2进行殴打致三人受伤。经法医鉴定，三被害人之伤均属轻微伤。被告人孙德令到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关提交了案件来源、抓获经过,户籍证明、刑事判决书、协议书等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述及同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录等证据予以证实。公诉机关认为，被告人孙德令结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；其法定刑为五年以下有期徒刑、拘役或者管制。自首，可以从轻或者减轻；认罪认罚，可以从宽；赔偿已获被害人或其代理人谅解，建议对其判处有期徒刑一年，适用缓刑。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提起公诉，建议适用简易程序，请依法判处。被告人孙德令对指控事实和罪名无异议，认罪认罚，当庭未做辩解。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，2019年8月30日被告人孙德令主动投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。孙德令在审查起诉阶段认罪认罚并签署认罪认罚具结书。再查明，2020年8月19日被告人孙德令与被害人梁某达成赔偿谅解协议，赔偿梁某损失人民币2万元，与被害人栾某1、栾某2之父达成赔偿谅解协议，赔偿栾某1、栾某2损失人民币3000元，均已履行，梁某，栾某1、栾某2之父对孙德令表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源、抓获经过,户籍证明、刑事判决书、协议书等书证，证人证言、被害人陈述、被告人供述及同案犯供述、鉴定意见、辨认笔录等证据证实。本院认为，被告人孙德令伙同他人借故滋事，随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。孙德令有自首情节，认罪认罚，赔偿被害人损失取得谅解，可依法从轻处罚，并宣告缓刑。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：被告人孙德令犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。责令被告人孙德令在缓刑考验期内接受社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员  胡淑锋二〇二〇年九月九日书记员  姜立超
辽宁省灯塔市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1081民初1286号原告：中国农业银行股份有限公司灯塔市支行，住所地：灯塔市烟台街道光明路20号，统一社会信用代码：9121102246468739X4。负责人：刘洋，行长。委托诉讼代理人：李成国，男，1969年2月12日出生，汉族，住辽宁省灯塔市，单位员工。被告：王维，女，1986年9月15日出生，汉族，现住辽宁省辽阳市宏伟区。原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行为与被告王维信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。本案在审理过程中，按原告提供的被告送达地址及电话均未达到送达目的。本院认为，原告不能提供被告王维准确的送达地址，属于法律规定的“被告不明确”情形，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司灯塔市支行的起诉。案件受理费25.00元，予以返还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十四日书记员 王笑颖附：本案所依据法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：……（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9713号原告：王爱臣，女，1957年1月27日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告王爱臣与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执436号案由：责令退赔被执行人：沈亚军，男，1980年10月26日出生，汉族，住四川省巴中市平昌县。本院于2019年12月25日作出[2019]鄂0691刑初402号刑事判决，已经发生法律效力，判令沈亚军犯盗窃罪，并向被害人王某退赔被盗黄金项链的鉴定价值32157元，现查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结被执行人沈亚军责令退赔一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 战代理审判员  张志辉代理审判员  邓新忠二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 艳
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执1517号申请执行人方培凤，女，1952年6月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。被执行人程福波，男，1973年6月8日出生，汉族，住沈阳市浑南区浑河站乡。申请执行人方培凤与被执行人程福波合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2018）辽0112民初8794号民事判决书已经发生效力，申请执行人方培凤于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人程福波给付申请人方培凤82300元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施：1、本院于2020年7月8日向被执行人程福波送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人程福波名下的银行存款信息，并冻结程福波名下账户。3、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人程福波名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人程福波名下车辆，经查被执行人名下无车辆。5、本院于2020年7月9日、2020年9月16日通过法院执行办案系统查询了被执行人程福波名下不动产情况，并查封被执行人名下位于沈阳市浑南新区宁园路6-17号2-7-2室房屋，申请人暂不要求处理该房屋。6、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。7、在执行过程中，本院于2020年7月13日将被执行人程福波纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人程福波新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0112执1517号案件的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行长  李爱武执行员  王丽娜执行员  魏玉国二〇二〇年九月二十三日书记员  刘新宇
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11154号 原告：申淳，男，1994年10月10日出生，汉族，住山西省长治市郊区。 被告：李健，男，1987年11月24日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 原告申淳与被告李健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，于2020年8月21日向原告送达了受理案件通知书，并告知其收到上述通知书后七日内向本院预交案件受理费，但原告在该期限内既未预交案件受理费，也未提交缓交、免交案件受理费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 刘 卿 二〇二〇年九月三日 书记员 李蓓涵
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初4564号 原告：张洁，女，1982年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：周长征，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 被告：朱伟华，女，1978年11月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。 原告张洁与被告朱伟华买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洁的委托诉讼代理人周长征到庭参加诉讼。被告朱伟华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告张洁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款33510元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月1日，被告朱伟华和陈建华向原告赊购价值33510元的波波球玩具。2019年11月6日，在原告的要求下，被告出具欠条一份，承诺货款于2020年5月7日前还清。后原告多次向被告催讨，被告拒不支付。 被告朱伟华未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审核，本院确认原告证据的证明力并在卷佐证。 本院经审理认定事实与原告起诉事实一致。 本院认为，原被告间成立买卖合同关系。被告以出具欠条的形式确认了货款金额及付款时间，朱伟华未按约付款，应承担违约责任。原告主张的货款合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱伟华于本判决生效之日起五日内支付原告张洁货款33510元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费638元，由被告朱伟华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  项 璐 人民陪审员  汪秀花 人民陪审员  彭海萍 二〇二〇年九月十六日 代书 记员  郑小怡
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0191执保686号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行。 负责人：刘营。 被申请人：闫睿，男，1994年3月27出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行向本院提交诉讼保全申请，请求对被申请人闫睿位于成都市高新盛源街700号5栋17楼1717号房产（业务件号：2×5）在291738.52元范围内进行保全。担保人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行出具书面诉讼保全保函为此诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市高新区支行的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人闫睿名下的财产在291738.52元范围内予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月七日 书记员  谭志文
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执899号 殷小雄、罗德艳: 本院执行的殷小雄申请罗德艳借款合同纠纷一案，经被执行人罗德艳自动履行，申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十七日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初3742号原告：张小平，女，汉族，1965年8月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱运花，女，1967年8月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张小平与被告朱运花民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张小平到庭参加诉讼，被告朱运花经本院合法传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张小平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72000元及利息（利息计算方式：自2010年4月16日按年利率1%计算至实际履行之日止利息）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求第一项，变更后为请求判令被告偿还原告借款本金32000元及利息（利息计算方式：自2010年4月16日按年利率1%计算至实际履行之日止）。被告朱运花无答辩。本院经审理认定以下事实：原告与被告系朋友关系。2008年5月13日，被告因生活困难向原告借款30000元，并向原告出具借条一份，载明：“今借到张小平现金叁万元整（30000元），每月九百元整的费用朱运花”，而后因需记载清息情况，原告在该份借条下方注明了“息清到2009年4月止”的字样。2010年3月11日，被告再次向原告借款2000元，并向原告出具借条一份，但未注明借款利息。本院认为，合法的借贷关系受到法律的保护。被告朱运花向原告借款，有被告出具的《借条》为证，双方形成了真实、合法、有效的借贷关系，被告经原告催告后应及时向原告偿还借款，现被告未向原告偿还借款，显属违约，应当承担违约责任。根据原告记载的被告清息情况，被告对于借款金额为30000的借条已经清息至2019年4月，依据双方的约定，共计向原告偿还了9900元，即按照3%的月利率支付利息，已经支付的部分系自然之债，本院不予处理，故原告请求被告偿还借款本金32000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息请求，本院认为，原告与被告之间于2010年3月11日发生的借款2000元未约定利息，故对于该部分借款本金的利息本院不予支持，原告自愿调整借款利息为月利率1%，未超过法律保护的范围，本院对于原告主张的利息计算方式及利息的起算时间均予以确认，对于利息的计算基数，本院支持的部分为30000元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱运花于本判决生效之日起十日内支付原告张小平借款本金32000元及利息(计算方式:自2010年4月16日起以30000元为基数按月利率1%计算至实际履行之日止)。二、驳回张小平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1925元，由朱运花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  罗玉泉人民陪审员  张 丹人民陪审员  姜育玲二〇二〇年九月八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执857号 申请执行人：杨尊东，男，1968年4月25日出生，汉族，农民，住梁山县。 被执行人：张广前，男，1966年12月13日出生，汉族，农民，住梁山县。 本院在执行申请执行人杨尊东与被执行人张广前买卖合同纠纷一案中，案件的执行情况如下： 1、2020年5月13日本院依法向其邮寄送达执行通知书、报告财产令。 2、2020年5月9日至2020年9月11日本院共提起3次网络查控，查询的范围包括金融机构、股权、车辆等，被执行人名下无任何可供财产的财产线索。 3、依据申请人提供的被执行人可能有房产，本院执行工作人员在梁山县不动产登记中心查询被执行人的房产信息，查询结果被执行人名下无房产登记信息。 4、与申请人约谈，告知申请人现因疫情原因无法采取强制拘留措施。 5、因被执行人拒不履行已生效法律文书，本院依法对被执行人进行限制消费并纳入失信被执行人。 6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请人表示不能提供被执行人的财产线索并同意终结本次执行程序。 终上所述，申请执行人未受偿103000元，经法院调查，无法查到被执行人可供执行财产或财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续清偿债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王成斌 审判员  马慧颖 审判员  王从侠 二〇二〇年九月十六日 书记员  包玉强
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执399号之十三   申请执行人：武彦荣，男，1965年10月23日生，汉族，青海省格尔木市人，个体，住格尔木市。   被执行人：赵洪亮，男，1973年8月12日生，汉族，河南省驻马店市人，个体，住格尔木市。   申请执行人武彦荣与赵洪亮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）青2801民初2688号民事调解书，确定被执行人偿还借款及违约金11万元。该调解书生效后，被执行人赵洪亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武彦荣于2020年3月25日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本院在执行过程中，已向申请执行人武彦荣送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人赵洪亮电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经本院通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、工商股权、证券、保险、税务、互联网银行等进行调查，2020年3月26日冻结了被执行人赵洪亮的浦发、建设、青海省农村信用社联合社、工商银行存款账户；2020年9月15日划拨了其银行存款2654.21元，已支付给申请执行人；2019年8月7日本院冻结了被执行人赵洪亮名下×××号风神牌汽车的车辆手续，因车辆未能实际控制，本案无法处置；2020年5月25日本院委托河南省驻马店市人民法院对执行人赵洪亮原籍河南省驻马店市进行了不动产、住房公积金、社保金、工商登记信息查询、2020年5月19日对被执行人在格尔木市不动产登记信息进行了查询，均未查到可供执行财产线索；本案申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。被执行人未按执行通知书指定的期间给付义务，本案剩余案款107345.79元申请执行人未得到受偿，本院于2020年9月19日依法对被执行人赵洪亮采取了限制消费措施,并将其纳入失信人名单。2020年9月17日经约谈，申请执行人武彦荣同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 吕 剑   审判员 王维东   审判员 熊静姝     二〇二〇年九月二十二日   书记员 高 滔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初12810号原告：郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米。负责人：赵雪花，行长。委托诉讼代理人：李晓芬、吴建朝，该公司员工。被告：夏艳旭，男，1981年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：曹建华，女，1981年12月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：陈玉奎，男，1978年3月7日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张太平，男，1979年12月22日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：李富山，男，1969年1月15日出生，汉族，住郑州市金水区。原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行与被告夏艳旭、曹建华、陈玉奎、张太平、李富山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李晓芬、吴建朝，被告夏艳旭到庭参加诉讼，被告曹建华、陈玉奎、张太平、李富山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告夏艳旭、曹建华偿还原告借款人民币本金50万元，利息（含罚息）18591.14元，（利息暂计至2020年7月14日（不含2020年7月14日），2020年7月14日以后的利息与罚息按《最高额个人借款合同》约定月利率15.912‰为标准计至实际清偿完毕之日止），暂合计518591.14元；判令被告陈玉奎、张太平、李富山对被告夏艳旭所欠原告的所有债务（含本金、利息、罚息、诉讼费、保全费、公告费及其他一切费用）承担连带清偿责任；本案的诉讼费、保全费、公告费等实现债权的一切费用由五被告承担。事实和理由：2018年5月24日，原告与被告夏艳旭签订最高额个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请保证借款50万元，贷款期限60个月，从2018年5月24日起至2023年5月24日止，并对其他相关事项进行约定。同日，原告与夏艳旭签订补充协议，补充协议主要约定为乙方的保证和承诺及通知与送达。2019年5月27日，被告曹建华向原告出具了借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意夏艳旭向原告申请借款50万元，同时承诺将与其共同承担该笔借款的还款责任。2018年5月24日，原告与被告陈玉奎、张太平、李富山签订最高额保证合同及补充协议，约定：被告陈玉奎、张太平、李富山对上述主借款合同承担连带责任保证并针对保证责任的承担及通知与送达进行约定。原告依约向被告夏艳旭发放贷款50万元。现借款到期，经原告催要，被告夏艳旭、曹建华没有履行还款义务，被告陈玉奎、被告张太平、被告李富山没有履行担保义务。被告夏艳旭辩称，对原告诉请无异议。被告曹建华、陈玉奎、张太平、李富山未答辩。经审理，本院对案件事实认定如下：2018年5月24日，郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（以下简称祭城信用社）作为贷款人、被告夏艳旭作为借款人签订最高额个人借款合同，约定：借款人向贷款人申请从2018年5月24日至2023年5月24日期间内连续借款，累计最高未清偿借款余额不超过50万元整；用途为流动资金；贷款期限为60个月，自2018年5月24日起至2023年5月24日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准；月利率为10.608‰，按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；贷款到期前归还全部本息；由被告陈玉奎、张太平、李富山提供保证担保。同日，祭城信用社与被告夏艳旭签订补充协议，针对合同其他事宜进行约定。同日，祭城信用社作为债权人，被告陈玉奎、张太平、李富山作为保证人签订最高额保证合同及补充协议，约定：为担保被告夏艳旭与祭城信用社签订的最高额个人借款合同，被告陈玉奎、张太平、李富山向祭城信用社提供连带责任担保，担保的债权之最高本金余额为50万元；主合同约定的主债权本金之外的所有利息（含罚息和复利）、违约金、损害赔偿金以及祭城信用社为实现债权而产生的全部费用(包括诉讼费用、仲裁费用、律师代理费等)等全部债权；保证期间按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该单笔主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年5月27日，祭城信用社向被告夏艳旭发放贷款50万元。同日，被告夏艳旭向祭城信用社出具客户提款申请书、借款借据，载明：被告夏艳旭于2019年5月27日向祭城信用社提取金额50万元的借款，借款期限为12个月，到期日为2020年5月27日；利率为10.608‰。被告曹建华出具借款人配偶承诺书：其愿意作为借款合同的共同还款人，承担共同还款责任。据原告提交的业务查询明细显示：截至2020年7月13日，被告夏艳旭尚欠原告贷款本金50万元、利息（含罚息）18591.14元。另查明，2019年9月29日，豫银保监复（2019）916号文件显示：郑州农村商业银行股份有限公司开业之日，郑州市市郊农村信用合作联社和郑州市市区农村信用合作联社债权债务由郑州农村商业银行股份有限公司承担。2019年10月25日，郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社变更为郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行。本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告夏艳旭之间金融借款合同关系成立，合法有效。借款人应当按约定期限返还借款、支付利息。未按约定期限返还借款的，应当按约定或国家有关规定支付逾期利息。截止2020年7月13日，被告夏艳旭尚欠原告贷款本金50万元、利息（含罚息）18591.14元，构成违约，原告有权宣布债务提前到期。被告曹建华出具共同还款承诺书，称其愿意作为借款合同的共同还款人，承担共同还款责任。现原告请求被告夏艳旭、曹建华偿还贷款本金50万元、利息（含罚息）18591.14元，（暂计至2020年7月13日，以后的利息、罚息按合同约定计算至实际清偿完毕之日止），本院予以支持。被告陈玉奎、张太平、李富山签署最高额保证合同及补充协议，为被告夏艳旭的500000元授信额度以及利息、罚息、复利、违约金等提供连带保证责任，原告主张被告陈玉奎、张太平、李富山承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，本院予以支持。被告陈玉奎、张太平、李富山承担连带保证责任后有权追偿。被告曹建华、陈玉奎、张太平、李富山经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏艳旭、曹建华共同偿还原告郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行贷款本金50万元、截止2020年7月13日的利息（含罚息）18591.14元及自2020年7月14日起至债务实际清偿之日止的利息、罚息（按合同约定计算），于本判决生效后十日内付清。二、被告陈玉奎、张太平、李富山对上述判决第一项内容承担连带保证责任。被告陈玉奎、张太平、李富山承担连带保证责任后有权向被告夏艳旭、曹建华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8986元，减半收取4493元，诉讼保全费3112元，由被告夏艳旭、曹建华、陈玉奎、张太平、李富山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  高晓明二〇二〇年九月七日书记员  王晶晶
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑1282执异27号案外人：刘超,男,汉族,1990年5月7日出生,住哈尔滨市松北区。申请执行人：孙镇东，男，汉族,1994年3月15日出生，住肇东市。被执行人：刘百年，男，汉族，1976年1月8日出生，住哈尔滨市松北区。在本院执行孙镇东与刘百年借款合同纠纷一案中，案外人刘超于2020年8月26日对（2020）黑1282执398号执行裁定书不服，提起书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人称，2019年9月18日哈尔滨市松北区人民法院已经下发（2019）黑0109民初4782号民事调解书，该调解书确认刘百年于2019年2月22日将哈尔滨市松北区利民开发区溪水湾小区X栋X单元X室房屋卖与案外人。通过法院调解后，该房屋尾贷224000元由案外人偿还；同时案外人将刘百年拖欠哈尔滨市宏业房地产综合开发有限公司的保证金109539.87元也予以了归还。上述房屋已经实际在签订协议之日就交付给了案外人，案外人在此居住生活至今，一切生活所需费用均是案外人缴纳。案外人也按时偿还房屋贷款，故请求贵院依法解除对哈尔滨市松北区利民开发区溪水湾小区X栋X单元X室房屋及用于房屋贷款的银行账户所采取的执行措施。本院查明，2019年9月2日，本院作出（2019）黑1282财保118号民事裁定书，裁定对被申请人刘百年所有的位于哈尔滨市利民开发区南路溪水湾小区X幢X单元X室的楼房予以查封。2019年12月10日，本院作出（2019）黑1282民初3625号民事判决书，判决被告刘百年欠原告孙镇东借款人民币410,000.00元，于本判决生效后立即给付。因被执行人未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。2020年4月11日，本院作出（2020）黑1282执398号执行裁定书，裁定冻结被执行人刘百年在浦发银行XXX账户。2020年8月26日，案外人以与被执行人刘百年签订了《房屋买卖合同》并已实际占有，并且有黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院出具的民事调解书为证为由，请求本院依法解除对案涉房屋的查封并解除对被执行人刘百年名下用于房屋贷款的银行账户冻结。本院认为，案外人提交的黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院的民事调解书下发时间为2019年9月18日，是在本院查封之后。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。故案外人对解除房屋的查封，本院不予支持。另外,案外人所主张的解除被执行人刘百年名下用于房屋贷款的银行账户,其提出异议的主体资格不对,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第四百六十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人刘超的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  黄万忠审判员  郭瑞江审判员  刘亚周二〇二〇年九月九日书记员  于明宇
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2266号申请执行人：段晓兰，女，汉族，1975年8月5日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：马锡聪，男，回族，1957年7月29日出生，住云南省昆明市五华区。申请执行人段晓兰与被执行人马锡聪合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初9019号民事判决书已发生法律效力。因被执行人马锡聪未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人段晓兰向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月7日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，查封、冻结了被执行人马锡聪在中国农业银行昆明盘龙支行的银行账户一个（账号为24×××92，冻结期限从2020年6月23日起至2021年6月23日止），但该账户余额较少，不足以清偿债务。经在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币81900元，未受偿人民币81900元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月三日书 记 员  唐浩方
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初777号 原告：武建锟，男，1998年11月19日出生，汉族，住唐山高新技术产业开发区。 被告：唐山市住宅建设工程总公司，住所地唐山高新技术产业开发区庆北道55号。 法定代表人：贾雪松，该公司总经理。 原告武建锟与被告唐山市住宅建设工程总公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月11日立案，原告武建锟于2020年9月14日以与被告唐山市住宅建设工程总公司进行庭外自行和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武建锟的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武建锟撤诉。 审 判 员  苏 静 二〇二〇年九月十四日 法官助理  李国彪 书 记 员  张晓宁
甘肃省镇原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1027民初1880号 原告:刘振伟，男，1997年2月8日出生，住甘肃省镇原县。 被告:李广前，男，1987年10月4日出生，甘肃省镇原县。 原告刘振伟与被告李广前健康权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘振伟、被告李广前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘振伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3498.12元、误工费1232元(154元/天×8天)、护理费1232元(154元/天×8天)、营养费320元(40元/天×8天)、住院伙食费800元(100元/天×8天)、交通费300元、精神损害赔偿金1000元,共计8382.12元；2.判令被告向原告书面赔礼道歉;3.案件受理费由被告负担。事实和理由:原、被告分别在镇原县经营“OPPO手机专卖店”、“十元店”，两店相邻。2020年4月27日10时许，被告无故冲到原告店内对毫无防备的原告一顿拳打脚踢，后原告向镇原县公安局报警，并前往镇原县第一人民医院进行治疗，住院8天，被诊断为:闭合性颅脑损伤轻型、头部的损伤、腰部挫伤、腰椎间盘突出，2020年5月5日，原告因无钱继续负担医疗费出院。住院期间，因镇原县第一人民医院医疗设备受限，原告前往镇原县中医医院进行了门诊诊断。原告住院期间，被告仅支付了原告1000元医疗费。事后原告之兄刘振平与被告协商处理该事时，被告态度恶劣并先行动手殴打了刘振平，故诉至法院。 李广前辩称，原告所述事情发生经过基本属实，2020年4月27日10时许，其认为原告骚扰了自己的女性朋友，进到原告店内在原告脸上扇一巴掌，在原告肚子蹬了一脚，在原告头上打了一拳。同意赔偿原告医疗费3498元，因原告也有过错，不同意赔偿原告其他费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依职权调取镇原县公安局屯字派出所案件卷宗，并组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 依据原、被告陈述及认定的证据，本院认定事实如下： 原告刘振伟与被告李广前相邻经营店铺。2020年4月27日10时许，李广前无故进入刘振伟手机店内，对刘振伟进行殴打，致刘振伟受伤，李广前被镇原县公安局给与行政处罚。刘振伟受伤后前往镇原县第一人民医院检查治疗，诊断为闭合性颅脑损伤轻型、头部的损伤、腰部挫伤等，住院8天，花去医疗费3389.78元，在镇原县中医医院门诊检查花费108.34元，共计花去医疗费3498.12元，李广前垫付1000元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案李广前殴打刘振伟致刘振伟受伤，李广前应承担民事侵权责任。经审查，刘振伟在住院治疗过程中，对其伤情通过拍片（DR）、CT平扫等检查未见异常，又对身体四个部位做核磁共振检查，诉讼过程中未提交住院病历，无法证明其治疗的合理性，故刘振伟应自负部分损失。 对于刘振伟主张的损失费用，本院对合理部分确定为：1.医疗费3498.12元，2.误工费1232元(154元/天×8天)，3.护理费1232元(154元/天×8天)，4.住院伙食费400元(50元/天×8天)、5.交通费100元，共计6462.12元，由李广前按80%的比例予以赔偿。对于刘振伟主张的营养费、精神损失费，因无证据证实，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、刘振伟医疗费3498.12元、误工费1232元、护理费1232元、住院伙食费400元、交通费100元，共计6462.12元，由李广前赔偿5169.70元（含已付的1000元），剩余部分由刘振伟自负； 二、驳回刘振伟的其他诉讼请求。 上述第一项限判决生效后10日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，减半收取计100元，由李广前负担80元，刘振伟负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审判员  李勇军 二〇二〇年九月三日 书记员  常孝彦 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执1154号申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行，住所地如皋市。负责人季圣泉，支行行长。被执行人李守林，男，1955年4月3日生，汉族，住如皋市。被执行人黄圣凤，女，1956年3月14日生，汉族，住如皋市。被执行人许利云，女，1981年12月18日生，汉族，住如皋市。被执行人顾银，男，1971年7月8日生，住如皋市。被执行人南通宝莱羊绒时装有限公司，住所地如皋市。法定代表人许映山，总经理。申请执行人江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行与被执行人李守林、黄圣凤、许利云、顾银、南通宝莱羊绒时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)苏0682民初11341号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、顾银、南通宝莱羊绒时装有限公司偿还江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行欠款本金1796389.67元及相应利息（以1796389.67元为本金，自2016年10月21日计算至2016年12月30日止的利息为33050.50元，往后以实际结欠本金为基数、自2016年12月31日起按照年利率12.46875%标准计算至实际还清之日止），分期履行：于2016年12月30日前给付本金20万元，2017年12月30日前给付本金10万元及利息13050.50元，2018年12月30日前给付本金10万元及利息20000元，2019年12月30日前给付本金10万元，2020年12月30日前给付本金10万元,2021年12月30日前给付本金15万元，2022年12月30日前给付本金15万元，2023年12月30日前给付本金15万元，2024年12月30日前给付本金15万元，2025年12月30日前给付本金30万元，2026年12月30日前给付本金296389.67元及上述所有未给付利息。所有款项从农村商业银行兴隆支行柜面付至李守林贷款账号3206220524010000021088。二、案件受理费21070元减半收取计10535元，保全费5000元，合计15535元，均由顾银、南通宝莱羊绒时装有限公司承担。此款江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行已垫付，顾银、南通宝莱羊绒时装有限公司于2016年12月30日前给付江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行。三、李守林、黄圣凤、许利云对顾银、南通宝莱羊绒时装有限公司上述还款义务承担连带给付责任。四、如李守林、黄圣凤、许利云、顾银、南通宝莱羊绒时装有限公司未按上述约定足额履行每期给付义务，自逾期之日起，江苏如皋农村商业银行股份有限公司兴隆支行有权就所有款项（包括未到期款项）一并直接申请法院强制执行。五、就本案双方一次性解决，今后再无争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日受理后，先由孙庆峰执行，后由朱无号执行。申请执行标的为：本金1396389.67元及利息，执行费24041元（未预交）。执行中，本院依法采取以下执行措施：1、向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、通过全国网络查控系统查询，依法扣划被执行人李守林银行存款678000元，本院收取执行费24041元，余款已发放给申请执行人；申请执行人暂不要求扣划其他被执行人名下银行账户存款。被执行人名下无不动产等登记信息。3、依法查封了被执行人李守林名下车牌号为苏Ｆ×××××汽车，查封期限自2020年4月22日至2022年4月21日，未实际扣押。申请执行人明确表示无需本院扣押处置。4、依法查封了被执行人李守林持有的432000股有价证券（证券代码：871728），查封期限自2020年4月23日至2023年4月22日。申请执行人明确表示暂无需本院处置。5、执行中，被执行人顾银与申请执行人达成如下和解协议：一、被执行人于2021年12月31日前给付申请执行人10万元，于2022年12月31日前给付申请执行人10万元，于2023年12月31日前给付申请执行人10万元，于2024年12月31日前给付申请执行人10万元，于2025年12月31日前给付申请执行人10万元，于2026年12月31日前结清剩余本息。二、如果被执行人有一期不按照上述期限足额履行，申请执行人仍按原生效法律文书向本院申请恢复执行。6、本院将执行情况告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不需对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现可以由双方当事人协商解决。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人未及时向本院申报可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法扣划了被执行人名下部分银行存款，扣除执行费后余款已发放给申请执行人，依法查封了被执行人名下车辆及有价证券，申请执行人明确表示暂无需本院进行处置，其他未发现被执行人可供执行的财产。因双方达成和解协议，申请执行人同意暂不对被执行人采取强制拘留及纳入失信被执行人名单、限制高消费措施。申请执行人与被执行人虽然达成了和解协议，但因双方约定履行的时间较长，近期尚不能执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0682民初11341号民事调解书的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十五日书记员 杨亚萍
山东省日照市东港区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1102执保1427号 申请人中国银行股份有限公司日照分行与被申请人刘阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月27日作出的（2020）鲁1102财保672号民事裁定书，裁定将被申请人刘阳名下位于日照市，文阳路东（江南印象）003幢09单元402号、003幢07单元储藏13号（产权证号为20××29）的房产予以查封，保全金额为30万元。 在执行实施过程中，本院已向日照市不动产登记中心、送达民事裁定书、协助执行通知书。 至此，本案法律文书确定的保全事项实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下： 本院执行的（2020）鲁1102执保1427号一案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422民初1648号 原告衡南清华百年物业管理有限公司，住所地：衡南县云集镇迎宾路馨一花苑小区内。 法定代表人刘武生，董事长。 被告蒋志诚，男，1983年7月13日出生，汉族，衡南县人，住衡南县。 原告衡南清华百年物业管理有限公司与被告蒋志诚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告衡南清华百年物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告衡南清华百年物业管理有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告衡南清华百年物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告衡南清华百年物业管理有限公司负担。 审判员  贺清元 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雨蕾
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执610号之五 申请执行人：王传云，男，1958年5月8日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王永波，男，汉族，1977年07月14日生，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永波在中国建设银行账户XX内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1757号原告：许秘，女，1985年1月8日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被告：汤月琴，女，1966年12月12日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人：赵英杰，湖南澧滨律师事务所律师。代理权限为特别授权。第三人：王发珍，女，1966年4月10日出生，汉族，居民，住湖南省张家界市永定区。原告许秘与被告汤月琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，根据被告汤月琴的申请，依法追加王发珍为本案第三人，适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告许秘，被告汤月琴的委托诉讼代理人赵英杰，第三人王发珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许秘向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告已垫付的贷款、相应利息和罚息共计13703.07元及诉讼费1220元；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告许秘变更第1项诉讼请求为：被告给我偿还本金10000元。事实与理由：2015年9月29日，原告许秘向邮政银行张家界市分行贷款10万元，被告汤月琴对原告的该笔10万元借款向邮政银行张家界市分行提供保证担保。原告许秘获得该笔10万元贷款后，被告汤月琴从原告手中拿走其中的2万元。2018年7月25日，被告汤月琴向原告还款1万元，剩余欠款被告未向原告偿还，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告汤月琴辩称：1、原告不具有提起本案诉讼的主体资格，其诉讼请求没有事实与法律依据；2、被告按照协议书支取的贷款1万元，应与原告母亲王发珍下欠被告的1万元债务进行抵消，双方债务已经结清。第三人王发珍述称：被告的答辩意见不正确，第三人当时与被告是朋友，相处的很好，被告所说的第三人欠被告1万元，抵扣贷款1万元，没有该事实。查明的事实根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2015年9月29日，原告许秘向邮政储蓄银行张家界市分行贷款10万元，由被告汤月琴对原告的该笔10万元贷款向邮政储蓄银行张家界市分行提供担保。邮政储蓄银行张家界市分行于当日向原告许秘发放贷款本金10万元。2015年10月22日，原告许秘和被告汤月琴签订《协议书》，约定：原告许秘所借10万元贷款由被告汤月琴支用2万元，被告汤月琴承担该2万元本金及相关费用的偿还。2018年7月25日，被告汤月琴向原告许秘偿还借款本金1万元，剩余1万元借款本金至今未向原告许秘偿还。2018年1月4日，邮政储蓄银行张家界市分行向本院提起诉讼，要求许秘、汤月琴偿还上述贷款本金、利息、罚息、律师费和诉讼费。2018年5月2日，本院作出（2018）湘0802民初266号民事判决书并发生法律效力，经本院执行，2019年11月6日，原告许秘还清贷款10万元，并支付利息及相关费用。上述事实，有各方当事人的陈述，有《协议书》、入账汇款业务凭单、（2018）湘0802民初266号民事判决书、中国邮政储蓄银行贷款结清证明等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，依法成立的合同应当受法律保护。2015年10月22日原告许秘与被告汤月琴签订《协议书》，在该《协议书》中，原、被告双方当事人的真实意思是被告汤月琴向原告许秘借款20000元，故本案案由应认定为民间借贷。上述民事法律行为，系原、被告双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告汤月琴在收到借款本金20000元后，应当依法及时向原告许秘清偿所借款项，被告汤月琴在2018年7月25日向原告许秘偿还10000元后，对下欠的10000元借款本金，尚未向原告许秘偿还，已经构成违约。故对于原告许秘要求被告汤月琴偿还10000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条的规定，判决如下：被告汤月琴偿还原告许秘的借款本金10000元，限本判决生效后十日内一次性支付完毕。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费174元，减半收取计87元，由被告汤月琴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年九月十六日代理书记员  陈 斐附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2231号 申请执行人刘海波，男，汉族，住威海市文登区。 被执行人张健，男，汉族，现住荣成市。 被执行人威海展华消防工程有限公司，住所地：威海市临港区。 刘海波与张健、威海展华消防工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5936号民事判决书确定：张健于本判决生效之日起十日内赔付刘海波事故损失295354元（四舍五入）【发生事故损失额598977.35元×（1-10%）-张健已垫付医疗费221725.95元-原告同意抵扣生活费等22000元】；威海展华消防工程有限公司对上述第一项债务承担连带赔偿责任，申请执行人向本院申请强制执行。 在执行中，被执行人自动履行法律文书确定的义务，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初5936号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  林凯琳
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1778号 原告：南昌威尔福斯特物业管理有限公司，住所地：江西省南昌市。 法定代表人：刘杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李冬君，男，汉族，1972年11月12日生，住江西省南昌市，系该公司员工。 被告：魏兵友，男，汉族，1969年1月29日生，住江西省南昌市。 被告：卢小红，女，汉族，1971年5月23日生，住江西省南昌市。 本院在审理原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司诉被告魏兵友、卢小红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，南昌威尔福斯特物业管理有限公司的撤诉请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许南昌威尔福斯特物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告南昌威尔福斯特物业管理有限公司负担。 审 判 员  李 露 二〇二〇年九月一日 法官助理  王经毅 书 记 员  周林丽
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3211号原告：嘉兴市经房物业管理有限公司。住所地：浙江省嘉兴经济开发区百墅路。统一社会信用代码：913304011465241227。法定代表人：姚志伟。委托诉讼代理人：何玉琴，女，该公司员工。被告：占金鑫，男，1997年4月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市（江西省波阳县）。本院在审理原告嘉兴市经房物业管理有限公司诉被告占金鑫物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月11日接到《嘉兴市秀洲区人民法院受理案件通知书》后，未按规定自收到本通知书后七日内交纳诉讼费，亦未向本院提出减交、缓交或者免交诉讼费申请。故依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  徐东文二〇二〇年九月一日书记员  陶一敏
陕西省商州区人民法院陕西省商州区人民法院国家司法救助决定书 (2020)陕1002司救执9号 司法救助申请人：张金明，男，1961年10月7日出生，汉族，农民，住蒲城县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。司法救助申请人张金明向本院提出司法救助申请。理由为：张金明与柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2012）商区法民一初字第00838号民事判决书已发生法律效力。胜诉当事人的权利至今未能实现，且因该案不能执行导致张金明生活困难。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。现查明，张金明与柳涛、柳有余、王铁柱买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）商区法民一初字第00838号民事判决书已发生法律效力。判决判令柳涛、柳有余支付张金明煤款56263元，负担案件受理费1250元。王铁柱承担连带责任。因柳涛、柳有余、王铁柱未履行生效判决确定的义务，权利人张金明向本院申请强制执行。在执行过程中,法院依法查封了被执行人柳涛、柳有余的房屋，因房屋未办理权利证书，未能拍卖变现，也先后对被执行人柳涛、柳有余采取司法拘留措施，但仍未使其履行判决义务，被执行人王铁柱下落不明，经调查无可供执行财产，经过多方查询，也未发现柳涛、柳有余、王铁柱有其他可供执行存款、房屋及股权等财产。该案不能执行到位导致申请执行人张金明家庭生活困难。在本院执行案件执行期间，救助申请人于2020年9月10日向本院提出救助申请。本院认为，申请人张金明的申请符合国家司法救助的条件，应予救助其57000元。综上所述，依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第一款（八）项之规定，决定如下：给予司法救助申请人张金明司法救助金57000元。本决定为生效决定。       二〇二〇年九月十四日  1
福建省长汀县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0821刑初222号 公诉机关长汀县人民检察院。 被告人赖必林（曾用名林林），男，1966年6月16日出生于福建省长汀县，汉族，小学文化，务农，居住地和户籍地均为福建省长汀县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年8月7日由长汀县公安局决定取保候审，同年9月3日由本院决定并由长汀县公安局执行取保候审。 被告人赖必林被控危险驾驶罪一案，长汀县人民检察院于2020年9月3日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于同月9日公开开庭审理。长汀县人民检察院指派检察官江道辉出庭支持公诉，被告人赖必林到庭参加诉讼。现已审理终结。 长汀县人民检察院指控： 2020年8月3日14时30分许，被告人赖必林酒后驾驶闽Ｆ×××××号二轮摩托车，途经长汀县，碰撞前方同向由被害人叶某驾驶的闽Ｆ×××××号轻型货车，造成车辆损坏、赖必林受伤的交通事故发生。经福建闽西司法鉴定中心鉴定：赖必林送检血液中检测出乙醇含量为155.59ｍｇ／100ｍｌ，达醉酒标准。长汀县公安局交通警察大队认定：赖必林负本起事故全部责任。 事故发生后，被告人赖必林在事故现场向前来处理的长汀县公安局交通警察大队民警投案，到案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人赖必林醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赖必林自动投案如实供述自己的罪行，系自首，依未能可以从轻或减轻处罚。被告人赖必林自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人赖必林拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人赖必林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并于审查起诉阶段在值班律师的见证下签字具结。在开庭审理过程中亦无异议，且在案件审理过程中主动预缴罚金二千元。 本院认为，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人赖必林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已预缴）。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  黄田火 二〇二〇年九月九日 书记员  陈海红 附相关法律条文 一、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1271号之一 移送执行人：武平县人民法院刑事审判庭。 被执行人：何小英，女，1998年5月15日出生，汉族，农民，户籍地漳浦县，现在福建省女子监狱服刑。 移送执行人武平县人民法院刑事审判庭与被执行人何小英罚金一案，根据执行依据武平县人民法院(2019)闽0824刑初263号刑事判决书，移送执行人于2020年8月4日移送执行，要求被执行人何小英缴纳罚金96700元。 立案后，本院依法向被执行人何小英发出执行通知书等材料，责令其报告财产，要求上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人何小英至今未履行，本院遂将被执行人何小英发出限制高消费令。本院分别通过全国、全省网络执行查控系统查询了被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商总局、人行等信息，并冻结了被执行人的银行账户。经查，被执行人无有价证券、工商、车辆等登记信息，无银行存款。经本院向武平县不动产登记中心查询，被执行人无不动产登记信息；经本院向龙岩市住房公积金管理中心武平县管理部查询，被执行人无公积金缴交信息。后本院委托漳州市漳浦县人民法院查询被执行人何小英在漳浦县辖区内的不动产及住房公积金登记情况，查询反馈被执行人在该辖区内无相应登记信息。本案在执行期间，被执行人何小英仍在福建省女子监狱服刑。本院认为，根据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》法〔2018〕141号文件精神及本案已经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 移送执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄甲有 审判员  刘 浩 审判员  刘玉峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  王健彬
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执4391号之一 申请执行人：廖伟，男，汉族，1978年12月8日出生，住四川省宣汉县。 被执行人：四川红升泰贸易有限公司，住所地：成都市武侯区桐梓林北路16号中苑6幢2单元1楼A号。 法定代表人：何德锋。 廖伟与四川红升泰贸易有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初10733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的本金26200元及利息等。 执行中，本院执行到位案款7000元。本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人工商登记地调查被执行人相关情况，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查，未查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。此外，申请执行人也未能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0105民初10733号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 阳
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初3920号原告：李雄伟，男，1981年7月24日出生，汉族，经商，住湖南省邵东市。委托诉讼代理人（特别授权）：陈蓄芳，湖南启航律师事务所律师。被告：胡邵波，男，1977年10月22日，汉族，住湖南怀化市鹤城区。被告：罗建勋，男，1969年10月30日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。原告李雄伟与被告胡邵波、罗建勋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈蓄芳到庭参加诉讼，被告胡邵波、罗建勋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李雄伟向本院提出诉讼请求：1．要求被告胡邵波归还原告借款本金150000元，逾期利息42750元，总计192750元（利息计算至2020年7月20日止，后期利息按日利率5?算至本金清偿之日止）；2．要求被告胡邵波归还原告借款本金750000元，利息300000元，总计1050000元（利息算至2020年7月31日止，后期利息按月利率2%算至本金清偿之日止。被告罗建勋对该借款本息承担连带清偿责任）。事实和理由：原告和被告胡邵波系生意伙伴。2018年10月23日，被告因资金周转向原告借款750000元，约定借期一个月，逾期未还，应按月利率2%支付利息，该笔借款由被告罗建勋承担连带责任保证。随后的11月20日，胡邵波再次向原告借款150000元，借期一个月。但借款到期后，被告声称资金周转困难，无力偿还。直至今日，原告无奈只得诉诸法院，恳请法院判如所请。被告胡邵波、罗建勋既未答辩，亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提供了原告身份证复印件、二被告身份证复印件、借条原件2张、农业银行交易明细单等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和本院确认的证据，本院认定事实如下：原告李雄伟与被告胡邵波、罗建勋于2017年认识。原告在云南经商，从事鞋子批发生意，被告胡邵波、罗建勋承包建筑工程类业务。2018年10月31日，被告胡邵波因投资需要资金，向原告出具借条借款750000元，原告于当天通过农业银行向被告胡邵波转账750000元。双方约定，借款时间至2018年11月31日，逾期未还，月利率为15000元（即月利率为2%）。被告罗建勋作为担保人在借条上签名，并记录了身份证号码。2018年11月20日，被告胡邵波再次向原告出具借条借款150000元，借期一个月，原告通过银行转账完成出借。上述两笔借款到期后，被告胡邵波至今未偿还分文，被告罗建勋也未履行相应的担保责任。原告为维护其合法权益，于2020年8月18日向人民法院提起民事诉讼，故酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告胡邵波向原告李雄伟出具两张借条，借款本金共计90万元。其中，被告罗建勋自愿为被告胡邵波向原告的75万元借款本金提供保证。原告与二被告之间的借款、保证均系当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应依约履行合同义务。故对于原告要求被告胡邵波偿还750000元借款本金以及相应利息，并要求被告罗建勋对75万元的借款本息承担连带担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其次，对于原告要求被告胡邵波偿还另一笔借款本金为15万元，并要求被告按照日利率5?的标准支付利息的诉讼请求。对于15万元的借款本金，被告胡邵波应当依约偿还；对于逾期还款而产生的资金占用期间利息的计算，由于双方未约定利息，仅约定借款期限为一个月，故借款到期后，根据相关法律规定，本院核定按照年利率6%的标准予以计算，除此之外的其他诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉法释［2015］18号》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡邵波在本判决生效后5日内支付原告李雄伟借款本金750000元以及利息300000元（利息以750000元为基数，按照月利率2%的标准，自2018年12月1日起暂算至2020年7月31日止；后期利息以750000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年8月1日起计算至借款本金还清之日止另计）。二、被告罗建勋对被告胡邵波的前述债务承担连带清偿责任。三、被告胡邵波在本判决生效后5日内支付原告李雄伟借款本金150000元以及资金占用期间利息14250元（利息以本金150000元为基数，按照年利率6%的标准，自2018年12月20日起计算至2020年7月19日；后续利息以150000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年7月20日起计算至借款本金还清之日止另计）。四、驳回原告李雄伟的其他诉讼请求。如义务人未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15985元，减半收取计7993元，由原告负担129元，被告胡邵波、罗建勋共同负担7125元，被告胡邵波另行承担739元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起两年内向人民法院申请强制执行。审判员  张利二〇二〇年九月九日法官助理周毓鹏书记员姜文英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉法释［2015］18号》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。