wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沈丘县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1624执1651号申请执行人李金梅与被执行人朱峰云买卖合同纠纷一案，（2020）豫1624民初1388号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人朱峰云没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人李金梅于2020年7月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，通过采取有关执行措施，被执行人朱峰云已将该民事判决书确定的给付义务全部履行完毕（执行款80900元及执行费1114元）。本院认为，（2020）豫1624民初1388号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人李金梅基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：沈丘县人民法院作出的（2020）豫1624民初1388号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执2499号 申请执行人：闫理云，男，1944年4月12日出生，汉族，无固定职业，住新疆乌鲁木齐市。 被执行人：新疆天成汽车销售服务有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路142号。 法定代表人：刘付荣，该公司总经理。 申请执行人闫理云与被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司暖气费争议一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市××区劳动人事争议仲裁委员会作出的沙劳人仲字【2020】第274-1号仲裁调解书已发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司的存款、收入653.07元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。 二、被执行人新疆天成汽车销售服务有限责任公司负担本案执行费50.00元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。 本裁定送达后立即生效。 审判员 魏 震 二〇二〇年九月四日 书记员 潘振国
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书(2020）黑8101执268号申请执行人：王某，男，1968年6月4日出生，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：孟某，女，1963年5月12日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。被执行人：顾某，男，1964年4月2日出生，汉族，退休干部，住黑龙江省萝北县宝泉岭管理局。本院在执行申请执行人王某与被执行人孟某、顾某买卖合同纠纷一案中，2020年9月24日申请执行人王忠新与被执行人顾某、孟某协商，被执行人顾某用退休工资（已冻结）每月偿还欠款，申请执行人王某同意本案按长期履行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条的规定，裁定如下：终结（2020）黑8101执268号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力审判员  郭泽利二〇二〇年九月二十五日书记员  俞国洋
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4602号 原告：彭慧,女,1969年7月5日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:贾福贤,四川经义律师事务所律师。 被告:绵阳怡海实业集团有限公司,统一社会信用代码91510703740029693M,住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人:黄全贵,该公司董事长。 委托诉讼代理人:洪旭,男,该公司职员。 原告彭慧与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭慧的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 彭慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币22800元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1368元（以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年12月6日，原告彭慧（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为66.72平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计22800元。庭审中，原告彭慧称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用22800元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1368元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告彭慧支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计22800元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告彭慧支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费208元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3577号原告：湖南省城润科技新材料有限公司，住所地益阳市赫山区龙光桥镇宁家铺村。法定代表人：王建勋。委托代理人：叶雅儒，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：益阳江南古城混凝土有限公司，住所地湖南省益阳市赫山区衡龙桥镇白石塘村八角亭组。法定代表人：熊建。原告湖南省城润科技新材料有限公司（以下简称原告）与被告益阳江南古城混凝土有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告湖南省城润科技新材料有限公司及其委托代理人叶雅儒到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告支付原告货款1032775.5元，并支付2019年12月28日以后的逾期付款利息（以1032775.5元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至清偿之日止），截止2020年7月28日，利息共计23194.42元。以上货款及利息共计1055970元；2．本案诉讼费、保全费用等由被告承担。被告未答辩亦未提交证据。经审理查明：原告陆续向被告提供减水剂货物，2019年12月28日，经结算被告尚欠原告货款1032775.5元，经被告公司人员对账确认余额为1032700元，经原告催讨，被告至今未支付上述货款，为此，原告诉至本院。上述事实有原告提供的江南古城混凝土有限公司对账单及益阳江南古城混凝土有限公司过磅单予以证实，可以认定。本院认为，原被告之间买卖合同关系成立，原告向被告提供货物后，应该按约定的时间和对应的单价支付货款，原被告之间没有书面的合同约定支付时间，应该认定为被告收到货物后同时支付，原被告经对账以后没有支付剩余货款视为违约，对原告主张赔偿逾期付款违约损失的请求，本院予以支持，违约损失认定为从对账次日即2019年12月29日起，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期货款利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告益阳江南古城混凝土有限公司自本判决生效之日起五日向原告湖南省城润科技新材料有限公司支付货款1032700元及逾期货款利息（利息以1032700元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从2019年12月29日起支付至货款付清之日止）；二、驳回原告湖南省城润科技新材料有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14300元，减半收取7150元，由被告益阳江南古城混凝土有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  颜志军二〇二〇年九月十五日书记员  蒋一丹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执346号 申请执行人：张建，男，汉族，生于1981年8月19日，住四川省仁寿县。 被执行人：王学波，男，汉族，生于1990年11月30日，住四川省丹棱县。 本院依据发生法律效力的（2020）川1424民初129号民事调解书，立案执行张建申请执行王学波合同纠纷一案。立案执行后，本院通过网络司法查控系统查询了被执行人王学波的银行存款、车辆、证券、股票、工商登记等财产情况；通过传统调查查询了被执行人王学波的房产情况，经调查被执行人现无可供执行的财产。该情况告知申请执行人后其书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》之相关规定，本院可依法终结本次执行程序。申请执行人张建未受偿金额为50000元。待被执行人王学波有可供执行的财产时，本院依职权或依申请执行人的申请恢复对该案的强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王志忠 审判员  彭 芳 审判员  张 宇 二〇二〇年九月十六日 书记员  谌 芳
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保1923号申请人：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地新余市渝水区北湖中路180号，统一社会信用代码91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。被申请人：廖抢军，男，1994年7月28日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行与被申请人廖抢军信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行于2020年9月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人廖抢军银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司新余市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人廖抢军银行存款4万元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月八日书记员  杜小玲
山东省成武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1723执保574号 申请人:王琦（曾用名：王奇），男，1985年4月28日出生，汉族，住成武县。 被申请人:成武县华中混凝土有限公司，住所地：成武县聊商路南段长城中学南200米路西。统一社会信用代码：91371723592608369K。 法定代表人：张衡涛。 申请人王琦与被申请人成武县华中混凝土有限公司诉前财产保全一案，申请人申请财产保全，要求冻结被申请人成武县华中混凝土有限公司名下银行存款×××万元。本院依法作出(2020)鲁1723财保544号民事裁定书,裁定冻结被申请人成武县华中混凝土有限公司名下银行存款×××万元。在保全过程中，本院于2020年9月15日线上冻结被申请人成武县华中混凝土有限公司在中国工商银行成武支行16×××12账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国农业发展银行成武县支行20337172300×××56账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国银行成武支行营业部20×××75账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。在中国农业银行股份有限公司成武县支行15×××74账户内存款最高限额×××元，实际冻结×××元。以上冻结期限均为一年（2020年9月15日起至2021年9月15日止）。本案部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，裁定如下： 成武县人民法院（2020）鲁1723执保574号案件部分保全。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李国霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 浩
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初954号原告：张竹绒，女，1968年3月22日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小姗，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告张竹绒与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告张竹绒于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张竹绒撤诉。案件受理费免予收取。审判员  李瑞芳二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 科
陕西省汉阴县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0921民初547号 原告夏忠林与被告刘玉刚合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告夏忠林向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付工程款30000元并按同期人民银行贷款利率支付自2015年10月至债务实际清偿之日止的利息；二、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告与2015年5月12日签订《建房承包合同》约定被告将其位于涧池镇东坝村3组的住宅楼建设项目承包给原告进行施工建设，承包方式为包工不包料，总工程款共计14万元，并约定了付款方式。合同签订后，原告即组织施工，并在约定的工期内完工，被告按合同约定支付了部分工程款。在施工过程中，被告要求在楼顶加盖，该部分双方口头约定为10000元。后工程完工验收后，被告共欠原告工程款30000元。原告多次催要，被告一直拖延不付。原、被告签订的承包合同，是双方真实意思表示，双方均应按合同约定履行义务。原告已按合同约定和被告的要求完成房屋施工建设，被告应支付约定的工程款，对于房屋加盖的部分，虽在合同中未约定，但双方达成了口头协议。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。 被告刘玉刚辩称，双方所签合同属实，加盖部分10000元也属实，但原告未按被告要求完成施工建设，造成房屋修建错误、不符合规范，并造成很大的经济损失。具体情况如下：一、房屋大梁修建错误问题。房屋修建中，三楼、四楼未按照被告要求进行修建，两层楼的大梁本该向上修建12厘米，原告却向下修建了30厘米，致使房屋空间高度矮了42厘米，导致房屋至今仍未出租或转让出去，银行贷款5年，无法偿还，利息共计15万余元。这是建房施工过失，造成的经济损失，原告应当承担。二、房屋窗户修建错误问题。四楼窗户本该宽47厘米，原告错误修成42厘米，与其他楼层窗户宽度不一样，造成外观不协调、不美观。这犯的是常识性错误，属建房施工过失，原告应该承担全部责任。三、房屋楼梯修建错误问题。其他楼层楼梯厚度都是10厘米，唯独上三楼的楼梯及楼梯平台，原告修建成了20厘米厚度，以致楼梯坡度过大，行走不便，造成材料浪费。四、房屋基础本该原告全部施工修建，但却是被告负责修建完成，共垫付工费11000元。原告应偿还垫付款。五、租房经济问题。原告在给被告建房期间，由被告出面协商，将被告兄弟家两间门面房租给原告一个月，但原告却住了一年（期间为他人修建房屋数套）并未支付任何费用，一年电费、租房费合计6000元，原告应该支付。六、逃避责任问题。自房屋修建完成后，原告从未露面，没给被告交工，也未向被告解释房屋修建之过错，只是一味的让其妻子索要工程款。这是逃避责任、不负责任的表现。七、被告诉求。按照《建筑质量管理条例》第二十六条、第三十二条之规定，施工单位对施工中出现质量问题的建设工程或者竣工验收不合格的建设工程，应当负责返修。按照《中华人民共和国合同法》第一百一是一条瑕疵履行之规定，质量不符合约定的，应该按照当事人的约定承担违约责任。按照《建设工程合同法》第二八十一条之规定，因施工工人原因致使建设工程质量不符合规定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿修理或者返工、改建。按照以上法律规定，要求原告无偿返修房屋修建错误部分，赔偿被告经济损失15万元，支付垫付施工费11000元，支付租房及电费6000元。请求法院对原告的诉求予以驳回。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据（建房承包合同一份），本院依法组织当事人进行了举证、质证，对双方当事人均无异议，本院依法予以确认并记录在卷。 经审理本院认定事实如下：2015年5月12日原、被告签订《建房承包合同》约定由被告将其位于涧池镇东坝村三组的住宅楼建设项目承包给原告修建，承包方式为包工不包料，总工程款共计14万元，地基到路面一层修起付30000元、二楼往上修起每一层付20000元，隔热层盖起付10000元。房屋修起完工后，经被告验收合格后付清剩余全部钱款。在修建过程中应被告的要求在原有楼层基础上再加盖一层，价款约定为10000元。2015年11月份房屋修建完成。房屋修建时无图纸，仅凭经验修建。建好后被告已办理相关手续，并将一、二层转让他人。至今尚有30000元建房款被告未支付给原告。 本院认为，合同应当遵守，双方都应按约定履行各自的义务。原告完成了自己的义务，被告也应依约履行付款义务。被告所辩称的内容，均与本案不是同一法律关系，对此本院在庭审中已进行了充分释明，被告可以另行与原告协商或依法起诉。关于原告所主张的按同期人民银行贷款利率支付利息的诉请，双方在合同中未言明且无法律明文规定，故对原告此项诉请本院不予支持。 综上所述，对于原告要求被告支付所欠建房款30000元的诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下： 由被告刘玉刚在本判决生效后15日内给付原告夏忠林建房欠款30000元； 驳回原告夏忠林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元（已减半），由被告刘玉刚承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 成丹丹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执736号申请执行人:吴小健，男，汉族，1972年9月1日出生，住湖北省安陆市。被执行人：唐心德，男，汉族，1961年7月3日出生，住湖北省安陆市。本院于2020年8月17日立案执行吴小健与唐心德民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院（2020）鄂0982民初52号民事判决书，被执行人唐心德应偿还申请执行人吴小健借款50万元及利息。在执行过程中，申请执行人吴小健同意被执行人唐心德分期偿还欠款50万元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执736号执行案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月十八日书记员  丁启辉
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4682号张龙、杨艳：关于申请执行人张龙、杨艳与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款58874元，向本院缴纳执行费783元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
云南省个旧市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2501民初1280号原告：个旧市宏鑫经贸有限公司，住所地：个旧市中山路（原州政府大院6-1-202）。法定代表人：王宏伟。原告：王宏伟，男，1973年11月1日生，彝族，住个旧市。委托诉讼代理人：张兴有。代理权限为特别授权代理。被告：红河州兢业工贸有限公司，住所地：个旧市锡城镇水塘寨拉车坡。法定代表人：李春元。被告：杨杰，女，1970年9月3日生，汉族，住个旧市。委托诉讼代理人：李希，云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：何伟，男，1968年6月8日生，汉族，住个旧市。被告：李文斌，男，1973年12月9日生，彝族，住个旧市。被告：安素琼，女，1975年12月15日生，汉族，住个旧市。原告个旧市宏鑫经贸有限公司、王宏伟诉被告红河州兢业工贸有限公司、杨杰、何伟、李文斌、安素琼追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告个旧市宏鑫经贸有限公司、王宏伟于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告个旧市宏鑫经贸有限公司、王宏伟自愿撤回起诉，是其真实意思表示，是行使自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告个旧市宏鑫经贸有限公司、王宏伟撤诉。案件受理费11721元，因适用简易程序减半收取5861元，由原告个旧市宏鑫经贸有限公司、王宏伟负担。审判员 董 亭二〇二〇年九月十一日书记员 舒星云
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0824执397号 申请执行人：内蒙古交通物资有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市。 统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：沈某某，该公司董事长。 被执行人：王某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，原巴彦淖尔市鑫力商贸有限公司法定代表人，现住内蒙古巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇。 本院在执行内蒙古交通物资有限责任公司诉王某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中冻结被执行人王某某名下所有账户，无可供执行财产，故本案暂时无法执行完毕，故本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄建国 审判员  明嘎图 审判员  许 峰 二〇二〇年九月二十日 书记员  池润琳
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执恢140号 申请执行人：刘秋林。 被执行人：刘齐松。 申请执行人刘秋林与被执行人刘齐松借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）湘1022民初576号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人刘齐松支付申请执行人刘秋林借款本金22000元，被执行人刘齐松负担案件受理费175元。因被执行人刘齐松未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘秋林向本院申请强制执行，本院于2020年7月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行的财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位7930元，本案债权尚余14482元（其中包含执行费233元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执恢140号案件终结本次执行程序。 被执行人刘齐松负有继续向申请执行人刘秋林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初13712号原告：杨艳霞，女，1978年11月7日出生，汉族，住河南省博爱县。被告：重庆金鹏纺织卫生用品有限公司，住所地重庆市江北区唐家沱马鞍山何家岚垭，统一社会信用代码915001056220035486。法定代表人：刘永江，执行董事兼总经理。第三人：刘宾，男，1973年6月23日出生，汉族，住重庆市南岸区。第三人：刘永江，男，1942年1月22日出生，汉族，住河南省博爱县。第三人：刘向前，男，1979年12月20日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。第三人：刘伶俐，女，1970年11月5日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。第三人：刘平，男，1970年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。第三人：余翠梅，女，1946年4月30日出生，汉族，住河南省焦作市博爱县。原告杨艳霞诉被告重庆金鹏纺织卫生用品有限公司、第三人刘宾、刘永江、刘向前、刘伶俐、刘平、余翠梅公司决议效力确认纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本案审理过程中，本院依法向原告杨艳霞送达了开庭传票，原告杨艳霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杨艳霞撤诉处理。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告杨艳霞负担。审判员  王浚吉二〇二〇年九月八日书记员  余 琦
兴文县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1528执恢279号 曾义： 你/你单位与宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川1528民初2267号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)宜宾市翠屏区众知建筑装饰材料经营部于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：中国工商银行股份有限公司兴文支行 账户名称：兴文县人民法院诉讼费及案款专户 账号：曾义(9558852314000543894) 特此通知。 二〇二〇年九月八日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0105行初91号原告王玲坤,女,1954年9月30日出生，汉族，住北京市西城区。被告天津市规划和自然资源局，住所地天津市和平区曲阜道84号。负责人陈勇，局长。委托代理人韩亚兴，该单位干部。委托代理人李楠，上海锦天城（天津）律师事务所律师。第三人孙利。第三人全丽华。原告王玲坤诉被告天津市规划和自然资源局及第三人孙利、全丽华撤销行政行为一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原告王玲坤诉称，一.被告颁发产权证违反法定程序。在案外人申办产权证时,被告未按程序规定现场勘验,对房子有实际管理人居住人的情况没有查明；二.原告是该房的合法入住者,拥有该房抵押权,房产证办理过程中,侵害原告合法权益,而该证持有者据此起诉原告；三.该房权证办理中所谓售房方被法院限制交易,被告行为侵害司法权。综上,被告颁发证行为,程序违法,侵害原告合法权益,行为侵害司法权。现原告提起行政诉讼要求：请求判令被告撤销其颁发的津字第105021532099号房地证。被告天津市规划和自然资源局辩称，原告与本案的登记行为没有利害关系，原告应该先行提起民事诉讼解决其债权债务关系，而且我单位是根据人民法院的调解书、裁定书及协助执行通知书办理涉案房屋的转移登记手续，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第七项的规定，法院应驳回原告的起诉。本院认为，根据《不动产登记暂行条例》第七条之规定：“不动产登记由不动产所在地的县级人民政府不动产登记机构办理；直辖市、设区的市人民政府可以确定本级不动产登记机构统一办理所属各区的不动产登记”及2015年11月26日的《市国土房管局关于天津市实施不动产统一登记的通知》（津国土房地权【2015】323号）之规定：“自2015年11月30日起，本市行政区域内的土地、海域以及房屋、林木等定着物实行不动产统一登记……二、（一）天津市国土资源和房屋管理局负责全市土地登记、房屋登记、林地登记、海域登记和农村土地承包经营权等不动产登记工作……”自2015年11月30日起，天津市国土资源和房屋管理局负责全市房屋登记工作。后天津市国土资源和房屋管理局因机构设置改革，机构名称多次发生变更，现机构名称为天津市规划和自然资源局，故天津市规划和自然资源局因承继原河北区房地产管理局的不动产登记工作成为本案适格被告。涉案的津字第105021532099号（共有权证号自105021532100至105021532100）房地证，其记载的权利人为第三人全丽华，共有人为第三人孙利，被告系依据天津市津南区人民法院生效的民事调解书、执行裁定书及协助执行通知书，为两第三人办理了涉案房屋的转移登记手续。因人民法院的裁判文书具有确定的法律效力，任何公民、法人或其他组织必须尊重，并应当按照法律文书所确定的义务主动履行或协助执行。行政机关据以人民法院生效裁判作出的登记行为，行政机关对人民法院的生效裁判没有审查权，也非出于行政机关的意志，行政机关必须无条件的根据法院的裁判作出登记。《中华人民共和国物权法》第二十八条规定，“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项规定“行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外”不属于人民法院行政诉讼的受案范围，且《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条规定，“房屋登记机构根据人民法院、仲裁委员会的法律文书或者有权机关的协助执行通知书以及人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，但公民、法人或者其他组织认为登记与有关文书内容不一致的除外。”本案中，被告根据人民法院已生效民事调解书、执行裁定书和协助执行通知书，作出房屋转移登记行为，且没有超出前述法律文书所确定的内容，因此原告的起诉并不符合行政诉讼的受案范围。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第（七）项、第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告王玲坤的起诉。案件受理费50元，退还原告王玲坤。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 季 虹审判员 王光乃审判员 殷 乐二〇二〇年九月八日书记员 高子雄附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。二、《最高人民法院关于适用的解释》第一条公民、法人或者其他组织对行政机关及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（一）公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为；（二）调解行为以及法律规定的仲裁行为；（三）行政指导行为；（四）驳回当事人对行政行为提起申诉的重复处理行为；（五）行政机关作出的不产生外部法律效力的行为；（六）行政机关为作出行政行为而实施的准备、论证、研究、层报、咨询等过程性行为；（七）行政机关根据人民法院的生效裁判、协助执行通知书作出的执行行为，但行政机关扩大执行范围或者采取违法方式实施的除外；（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；（九）行政机关针对信访事项作出的登记、受理、交办、转送、复查、复核意见等行为；（十）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2328号申请执行人：怀化东冠物业管理有限公司，住所地怀化市鹤城区天星东路8号，统一社会信用代码：9143120058493616X3。法定代表人：梁文海，该公司董事长。被执行人：向煜芸，女，1987年5月22日出生，汉族，住湖南省怀化市。本院在执行怀化东冠物业管理有限公司与向煜芸物业服务合同纠纷一案中，怀化市鹤城区人民法院于2020年4月21日作出（2020）湘1202民初930号民事判决书，并已经发生法律效力。由于被执行人逾期履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的请求，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年9月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院依法对被执行人发起网络查控，查询了被执行人不动产登记情况，住房公积金，收益性保险，金融理财产品，本院于2020年9月9日额度冻结了被执行人向煜芸在洪江市住房公积金管理中心公积金存款4000元，因被执行人向煜芸在职，暂不能处置，被执行人向煜芸名下有房产，因标的过小，暂不能处置。目前被执行人向煜芸名下无可供执行的存款、无车辆、无收益性保险、无理财产品。本院已穷尽一切手段，未发现被执行人有可供执行财产。2020年9月16日本院对被执行人适用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人。2020年9月16日本院对申请执行人进行终本约谈，申请执行人对终结本次程序表示同意。本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可以予以终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 武审判员 马宏华审判员 银 燕二〇二〇年九月十六日书记员 张 斌
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执15434号 申请执行人：伍莺鸾，男，汉族，住广东省台山市。 被执行人：佛山市维纳斯体育经营管理有限公司，住所地佛山市禅城区。 一、案件基本情况 关于伍莺鸾与佛山市维纳斯体育经营管理有限公司支付令纠纷一案，本院作出的（2020）粤0604民督8号支付令已于2020年5月26日发生法律效力。依据该生效法律文书，佛山市维纳斯体育经营管理有限公司应向伍莺鸾支付欠款1800元及迟延履行期间的债务利息，并承担申请费16元。因被执行人逾期未履行前述生效法律文书所确定的义务，权利人伍莺鸾向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案执行，案件执行费50元。 二、财产调查处置情况 在执行过程中，本院依法向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未予履行。经查明，本院以（2020）粤0604执9064号案查封了被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司所有的跑步机、动感单车、深蹲架等健身器材一批及空调26台（志高牌、小天鹅牌等），并正在评估拍卖中。因以佛山市维纳斯体育经营管理有限公司为被执行人且尚未清偿的案件较多，前述健身器材及空调需待拍卖成交变现后再作财产分配。除前述财产外，本院通过全国法院执行网络查控系统及向辖区内的银行、房管、车管等相关部门，并到被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司的经营场地进行调查，发现该司已无正常经营，且无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。 三、限制、处罚情况 本院已向被执行人佛山市维纳斯体育经营管理有限公司发出限制消费令，限制其高消费行为。 四、结案方式 本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，该情形符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0604执15434号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘永嘉 审判员  黄远东 审判员  蓝 江 二〇二〇年九月四日 书记员  谢洁仪
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初100号之一原告：沈阳市铁西区清溪川洗浴馆，住所地沈阳市铁西区北二东路3号地下一层B1-04。被告：沈阳市城市管理行政执法局铁西分局，住所地沈阳市铁西区揽军路18号，统一社会信用代码11210106E56743067A。；沈阳市城市管理执法局，住所地沈阳市和平区绥化东街4-1号，统一社会信用代码112101007427018855。原告沈阳市铁西区清溪川洗浴馆诉被告沈阳市城市管理行政执法局铁西分局、沈阳市城市管理执法局一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2869号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人张瑞，系该支行行长。 委托代理人张建峰，1985年7月26日出生，汉族，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系该支行员工。 被告路外，女，1966年10月22日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高召怀，男，1963年3月20日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告段秀兰，女，1972年7月11日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告路裕宽，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行与被告路外、高召怀、段秀兰、路裕宽金融借款合同纠纷一案中，向原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行送达了《预交案件受理费通知书》，限其于收到本通知之次日起七日内预交案件收费，并告知其期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行签收本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，也未办理缓、减交手续。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司城关支行撤回起诉处理。 审判员  韩建平 二〇二〇年九月十七日 书记员  王慧杰 1
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5715号原告:邓辉，男，1986年1月21日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原告:程伟，女，1991年5月8日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：邓辉，男，1986年1月21日出生，汉族，系程伟之夫。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告邓辉、程伟与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告邓辉、程伟于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓辉、程伟自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓辉、程伟撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告邓辉、程伟负担。审判员  张挺二〇二〇年九月七日书记员  郑娇
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初7335号 原告：陈来祥。 委托诉讼代理人：何来建，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：朱华祥，杭州市萧山区瓜沥法律服务所法律工作者。 被告：王加兵，现住不详。 原告陈来祥与被告王加兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月16日引调受理后，因被告住址不详，无法组织双方庭前调解。本案于2020年6月8日立案受理，依法由审判员张星远适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈来祥及其委托诉讼代理人何来建到庭参加诉讼。被告王加兵经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告陈来祥向本院提出诉讼请求：1.被告王加兵支付原告货款30480元，并支付该款自2018年11月1日起按年利率6%计算至款项付清之日止的利息（暂计算至2020年2月1日，计1981.20元）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年8月17日，经双方结账，被告写下欠条一张，确认尚欠原告浴室柜货款30480元，并约定于2018年10月底前付清，逾期按银行贷款利率计算利息。期满后，经原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。 被告王加兵未作答辩，也未向本院提供证据。 原告陈来祥为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明原、被告存在浴室柜的买卖业务往来，被告尚欠原告货款30480元的事实。上述证据，虽未经被告质证，但本院经审查后认为：该证据形式合法，内容明确，与本案事实相关联，且原告已就证据的真实性当庭作出保证，故本院予以确认。 根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。 本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效。被告未按约及时履行付款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。现原告要求被告支付剩余货款30480元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因双方约定按银行贷款利率计算，未明确具体标准，故本院酌情调整为自2018年11月1日起计算至实际履行之日止的利息损失【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，超出部分，不予支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由及诉讼请求放弃行使抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、王加兵支付陈来祥货款30480元，并赔偿该款自2018年11月1日起计算至实际履行之日止的利息损失【2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付】，限于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回陈来祥的其余诉讼请求。 如王加兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712元，减半收取306元，由王加兵负担。 原告陈来祥于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王加兵于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  张星远 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 丽
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执保943号之一申请人：宁津县宏建混凝土有限公司。法定代表人：李召宁，该公司经理。委托诉讼代理人：刘向龙，宁津司正法律服务所法律工作者。被申请人：中地寅岗建设集团有限公司。法定代表人：郭志轩，该公司经理。申请人宁津县宏建混凝土有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人中地寅岗建设集团有限公司名下银行存款予以查封。因案情需要依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：依法将中地寅岗建设集团有限公司名下中国农业发展银行账户20xxx156存款1825936.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  荆金峰二〇二〇年九月十五日书记员  王 凯
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1874号 申请保全人:济南华巽混凝土有限公司 被申请人：山东泰安建筑工程集团有限公司 申请人济南华巽混凝土有限公司与被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保517号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月14日立案执行。 在执行中：冻结被申请人山东泰安建筑工程集团有限公司名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保517号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月十六日 书记员  栾绍卓
福建省仙游县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0322行审53号 申请执行人仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局），住所地仙游县卫生健康局大楼。 法定代表人黄文富，局长。 委托诉讼代理人：蔡标森，男，系仙游县卫生健康局干部。 被执行人傅贵贵，男，1988年11月16日出生，汉族，农民，住仙游县。 被执行人陈萍萍，女，1990年8月18日出生，汉族，农民，住仙游县。 申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行征收社会抚养费一案，并提供了《征收社会抚养费告知书》、《征收社会抚养费决定书》、《缴纳社会抚养费催告书》等为证，本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。 经审查查明，申请执行人于2020年1月9日以被执行人傅贵贵、陈萍萍夫妻于2019年10月生育第三孩女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第(二)项之规定，作出仙卫健征决字[2020]第105008号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费97788元，并于2020年1月10日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，也未自动履行缴款义务。申请执行人于2020年7月11日向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍未履行缴款义务，故申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人作出的仙卫健征决字[2020]第105008号《征收社会抚养费决定书》，在行政主体、行政权限、行为依据等方面没有违反法律规定，且已发生法律效力。被执行人未履行生效的行政决定，故申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下： 准予强制执行仙游县卫生健康局（原仙游县卫生和计划生育局）作出的仙卫健征决字[2020]第105008号征收社会抚养费决定；被执行人傅贵贵、陈萍萍应在本裁定书送达之日起即缴纳社会抚养费97788元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 丽 审判员 林向阳 审判员 陈霜丽 二〇二〇年九月八日 书记员 陈琳琳 附：引用的主要法律条文： 1、《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 2、《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3489号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托诉讼代理人：肖亮，系辽宁吉慧沈城律师事务所律师。被申请人：王强，男，满族，1989年3月9日出生，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王强名下银行存款29,364.54元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以其出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强名下银行存款29,364.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费314元，由申请人平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王晓东二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3802号原告：常州华瑞福海电子科技有限公司，住所地常州市新北区天山路20号。统一社会信用代码9132041171863853XF。法定代表人：周亚伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王娜，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。被告：江苏高通资产监管有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区湖南路4-5号403-1室。注册号320000000059040。法定代表人：王庆芳。委托诉讼代理人：王国民，江苏高通资产监管有限公司破产管理人。委托诉讼代理人：宦强，江苏高通资产监管有限公司破产管理人。原告常州华瑞福海电子科技有限公司诉被告江苏高通资产监管有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告委托代理人王国民，宦强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告于2017年10月25日申请执行被告所涉（2012）宁商初字第176号民事判决书垫付的评估、公告费379200元为破产费用随时清偿，2、确认原告申报的3769659.95元为破产债权，3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2015年10月19日，新北法院裁定受理江苏高通资产监管有限公司的破产清算案，2020年6月12日，高通公司召开第二次破产债权人会议，认为1、原告垫付的评估费、公告费379200元要求优先清偿的主张不成立，2、原告根据（2012）宁商初字第176号民事判决书主张的未按判决指定期间的迟延期间的债务利息不是破产债权，原告为维护自身合法权益，向本院起诉。被告辩称，针对诉讼请求1，被告认为2015年1月6日原2012宁商初字第176号所涉的执行已经执行完毕，办理相关终结手续并不符合破产法司法解释三中关于未终结的执行程序中产生的评估费，可参照破产法关于破产费用规定可以随时清偿。针对诉讼请求2，原告的理解与破产法第四十六条第二款规定明显重复，破产法司法解释三第三条的立法意义就不存在。同时认为债务人未履行生效文书确定的债务而加倍支付迟延履行利息，属于惩罚性的滞纳金，该措施具有特定的实施对象，若确定为破产债权，实际上受惩罚的是全体债权人，有违该措施的本意和破产法公平保护全体债权人的精神。综上，原告的两项诉讼请求均于法无据，请求法院依法驳回诉讼请求。经审理查明，2013年8月12日，南京市中级人民法院出具（2012）宁商初字第176号民事判决书，判令被告江苏高通资产监管有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告常州华瑞福海电子科技有限公司借款本金2191万元并赔偿利息损失（……），如果未按本判决指定期间履行上述给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决已生效。2016年3月16日，南京市中级人民法院出具（2016）苏01执恢24号执行裁定书，载明基于（2012）宁商初字第176号民事判决书的执行案件于2013年11月15日立案执行，执行过程中，因被执行人无其他财产可供执行，根据申请执行人的申请，本院依法将被执行人江苏高通资产监管有限公司所持有的建银国际金鼎投资（天津）有限公司8000万元的股权进行了评估，并进行了拍卖，因流拍，申请执行人即本案原告向南京中院提出申请以流拍的股权抵债，2014年12月2日，南京中院作出（2013）宁执字第386-4号执行裁定将上述股权归本案原告所有，并办理了变更登记手续，2015年12月25日，江苏省高级人民法院作出（2015）苏执监字第12、13号执行裁定，撤销本院（2013）宁执字第386-4号执行裁定，遂裁定：将登记在常州华瑞福海电子科技有限公司名下的建银国际金鼎投资（天津）有限公司股权中的25605737股变更登记至江苏高通资产监管有限公司名下。2015年10月19日，新北法院裁定受理江苏高通资产监管有限公司的破产清算案，2020年6月12日，高通公司召开第二次破产债权人会议，认定1、原告垫付的评估费、公告费379200元要求优先清偿的主张不成立，2、原告根据（2012）宁商初字第176号民事判决书主张的未按判决指定期间的迟延期间的债务利息不是破产债权，原告不服，遂在会议结束后十五日内向本院提起诉讼。以上事实有原告提交的债权人会议资料、执行裁定书、民事判决书及原、被告双方的陈述予以证明。本院认为，人民法院裁定受理破产申请的，此前债务人尚未支付的公司强制清算费用、未终结的执行程序中产生的评估费、公告费、保管费等执行费用，可以参照企业破产法关于破产费用的规定，由债务人财产随时清偿，关于原告主张的评估费、公告费379200元，因高通公司的破产清算案受理于2015年10月19日，而原告支付费用的执行案件至2016年3月尚未审结，故在高通公司破产清算一案受理时，执行程序必然未终结，故该费用应被认定为破产费用优先清偿。破产申请受理后，债务人欠缴的迟延利息等，债权人作为破产债权申报的，人民法院不予确认，言外之意，就是破产申请受理前，债务人欠缴的，已经被生效法律文书认定的迟延履行的债务利息、滞纳金等应当被认定为破产债权。综上所述，原告的诉讼请求事实清楚、证据充分，法律亦有明确的规定，破产管理人的认定没有法律依据，且其未对原告提出的数额予以否认，故应当予以纠正。依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第一条、第三条之规定，判决如下：一、确认原告常州华瑞福海电子科技有限公司垫付的评估、公告费379200元为破产费用。二、确认原告常州华瑞福海电子科技有限公司申报的3769659.95元为破产债权。案件受理费19995.50元，由江苏高通资产监管有限公司负担（该款本院退还给原告，要求在高通公司破产财产分配时予以扣减）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审判员  傅璟琳二〇二〇年九月十六日书记员  陈溯馨
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初4227号原告：吕伟，男，1985年6月9日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：刘杨，男，1987年8月18日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告吕伟与被告刘杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，原告吕伟于2020年9月10日向本院提出撤回对被告刘杨起诉的申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告吕伟撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告吕伟负担。审 判 员 李世明二〇二〇年九月十日法官助理 毛 萍书 记 员 秦 宇
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2994号 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行，住所地陕西省榆林市府谷县。 负责人高卫宇，系该支行行长。 委托代理人贾鹏，男，1983年12月10日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司府谷县支行副行长，住陕西省府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高兴厚，男，1973年11月13日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告雷光芳，女，1970年8月14日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王惠军，男，1977年3月19日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高海，女，1977年10月11日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告高海兵，男，1974年5月28日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告刘艳萍，女，1976年5月24日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行与被告高海、高海兵、高兴厚、雷光芳、刘艳萍、王惠军金融借款合同纠纷一案中，依据原告提供的住址无法向六被告送达有关法律文书，经查找六被告不在以上地址居住。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。故依照最高人民法院关于《适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司府谷县支行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员 屈 娜 二〇二〇年九月二十四日 书记员 郝艳霞 1
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1391执1289号 魏远花、惠州大亚湾惠经实业发展有限公司： 关于申请执行人魏远花与被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，执行案号为（2020）粤1391执1289号。本案在执行过程中，本院依法强制扣划被执行人惠州大亚湾惠经实业发展有限公司银行账户的全部执行款。本案已全部执行完毕，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执759号 申请执行人：李贵章，男，汉族，生于1958年8月26日，住四川省旺苍县。 被执行人：四川绿谷生态旅游开发有限公司，住所地：四川省旺苍县东河镇石坝村。 法定代表人：刘勇，执行董事兼总经理。 本院在执行李贵章与四川绿谷生态旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人四川绿谷生态旅游开发有限公司暂无财产可供执行，执行中已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵洪敏 审判员  杨 涛 审判员  张益良 二〇二〇年九月十八日 书记员  朱 堃
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执347号被执行人：齐某某关于被执行人齐某某罚金刑执行一案，本院(2017)黑0204刑初158号刑事判决书已经发生法律效力，本院依法立案强制执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行齐某某名下银行账户内有存款1766.00元，本院已依法扣划并上缴国库，被执行人暂无其他财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）黑0204执347号案件终结本次执行程序。被执人齐某某在有执行能力时，负有继续履行的义务。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月九日书记员 尹国栋
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执1385号申请执行人：仉秀荣,男,1977年1月5日出生,住绥中县。被执行人：中国建筑第二工程局有限公司社会统一信用代码:91110000100024296D住所地:北京市通州区梨园镇北杨洼251号。法定代表人：陈建光，该公司董事长。被执行人：沈阳川阳劳务有限公司社会统一信用代码：9121010258938902XT住所地：沈阳市和平区北市一街56号（西9门）。法定代表人：周杨。申请人仉秀荣与被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司劳务合同纠纷一案,仉秀荣依据兴城市人民法院作出的（2020）辽1481民初128号判决书，于2020年9月22日向兴城市人民法院申请强制执行。本院同日立案执行。申请执行标的14000.00元。本院在执行过程中，被执行人中国建筑第二工程局有限公司、沈阳川阳劳务有限公司对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第130条（1）项之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初128号判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  王忠山二〇二〇年九月二十四日书记员  冯 莹本裁定书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》1０8．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3682号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:张瑞，男，1980年09月27日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张瑞名下银行存款102,737.57元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张瑞名下银行存款102,737.57元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1034元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初3347号 原告：吴华林，男，1985年6月28日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 委托诉讼代理人：陈敏，宜宾市叙州区法律援助中心法援律师，执业证号15115199481939010。 被告：四川铭亮网络科技有限公司，住所地四川省成都市青羊区王家塘巷8号2楼6号，统一社会信用代码91510105332004569N。 被告：熊伟，男，1976年5月7日出生，汉族，住四川省高县。 原告吴华林与被告四川铭亮网络科技有限公司、熊伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理。审理中,原告吴华林于2020年9月16日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告吴华林申请撤诉是当事人自己处分诉权的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴华林撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取计5元，由原告吴华林负担。 审判员 彭 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 黄显芳
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9786号原告：重庆市茂诚物业管理有限公司，住所重庆市万州区渝东大花园，统一社会信用代码91500101709419474D。法定代表人：杨茂君，总经理。委托诉讼代理人：何文（特别授权），男，1969年7月29日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：楚龙菊，女，1951年2月12日出生，汉族，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市茂诚物业管理有限公司与被告楚龙菊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许重庆市茂诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告负担。审判员  崔晓琴二〇二〇年九月八日书记员  牟 丹书记员  熊凤铭
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1091刑初219号                            公诉机关                       威海火炬高技术产业开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人岳斌，男，1978年4月10日出生于山东省威海市,汉族，小学肄业，无业，户籍所在地为黑龙江省望奎县，现住山东省威海火炬高技术产业开发区。2020年7月27日因本案未取得驾驶证驾驶机动车,道路上行驶的机动车未悬挂机动车号牌，被威海市公安局交通警察支队第二大队给予罚款400元的行政处罚。2020年7月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被威海市公安局直属分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       威高检刑诉[2020]219号                               指控事实                       2020年3月10日16时30分许，被告人岳斌醉酒后无证驾驶无牌二轮踏板摩托车，行驶至科技路175号附近路口时与右转行驶的面包车相撞。经鉴定，在送检的岳斌的静脉血中检出乙醇成分，含量为213.68毫克/100毫升。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       危险驾驶                               量刑建议                       建议判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。                               被告人             意 见                       被告人岳斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人岳斌犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人岳斌醉酒后无驾驶资格驾驶无牌照机动车，血液酒精含量超过200毫克/100毫升以上，均应从重处罚。被告人认罪认罚，在归案后自愿如实供述所犯罪行，依法可以从轻从宽处理。被告人岳斌因本案被行政罚款400元，应相应予以折抵罚金。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项、第（五）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人岳斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币五千元。             （刑期自判决执行之日起计算；罚金五千元，行政罚款折抵四百元，其余罚金四千六百元于本判决生效之日立即向本院缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                       审 判 员 任怀钰                                                             二○二○年九月七日                         书 记 员 姜欣宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执891号 申请执行人：崔建田，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：李海平，男，汉族，山东省龙口市人，农民，住龙口市 本院在执行申请执行人崔建田与被执行人李海平机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年7月12日向被执行人公告送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月9日查询、2020年8月12日线下查询及2020年8月12日对被执行人李海平的住所进行调查均无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执891号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  衣建军
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1921号 原告：李海洋，男，1988年2月25日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。 被告：栗新华，男，1975年4月10日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。现住大名县。 被告：韩俊英，女，1975年12月3日出生，汉族，住址河北省邯郸市大名县。 原告李海洋与被告栗新华、韩俊英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海洋到庭参加诉讼。被告栗新华、被告韩俊英经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 李海洋向本院提出诉讼请求：1、请求被告栗新华、韩俊英共同偿还原告借款本金共计23万元整，其中10万元本金按月息2%支付自2016年8月14日起至偿清之日止的利息，另10万元本金按月息2%支付自2017年5月30日起至偿清之日止的利息，另3万元本金按月息2%支付自2017年10月9日起至偿清之日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告栗新华与被告韩俊英之前系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，被告栗新华分别于2016年8月14日向原告借款10万元整、2017年5月30日向原告借款10万元整、2017年10月9日向原告借款3万元整，约定月息2分，并分别签订了借据，被告至今未按约定还本付息，严重损害原告合法权益，故诉至法院。 李海洋为支持其主张提交以下证据：1、借据三份：2016年8月14日借据，2017年5月30日借据和2017年10月9日借据，证明被告向原告借款23万元的事实；2、原告与栗新华2019年12月16日的微信聊天记录，证明案涉借款约定的利息为月息2分；3、电话录音三份、微信聊天记录一份：原告与栗新华2019年8月20日的电话录音、2019年10月28日的电话录音、2020年1月21日的电话录音、2019年12月16日微信聊天记录，证明经原告多次催要，被告栗新华承诺偿还借款本金及利息，但至今未履行偿还义务；4、原告与韩俊英2020年3月12日的短信记录、2020年7月17日的电话录音、2020年7月20日的电话录音，证明韩俊英同意偿还借款本息，但至今未履行偿还义务。 栗新华、韩俊英均未答辩。 栗新华未提交证据。 韩俊英在举证期内提交离婚证复印件一份，证明其与栗新华2017年12月27日登记离婚。 经审理查明，李海洋因被告栗新华需经营周转资金，分别于2016年8月14日、2017年5月30日和2017年10月9日分三次向栗新华出借10万元、10万元和3万元，口头约定月息2分，栗新华在每次收到借款后均向李海洋出具了借条，载明了借到金额。李海洋合计向栗新华出借23万元。后李海洋多次通过打电话或微信发信息向栗新华催要借款未果以致成诉。 另查明栗新华与韩俊英于2017年12月27日登记离婚。 上述事实有借条、电话录音、短信、微信聊天记录、离婚证明、当事人陈述等在卷佐证。 本院认为，原告李海洋向被告栗新华出借23万元，有栗新华出具的借据，催要录音、微信或短信记录在卷佐证，借贷系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条，合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条，当事人就有关合同内容约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零七条，当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。结合本案，李海洋提交栗新华向其出具的借据及李海洋向栗新华、韩俊英催要借款的录音、微信、短信记录凭证，李海洋向栗新华出借23万元，口头约定利息2分的事实清楚，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。故对李海洋要求栗新华自借款次日起至付清之日止按月息2分支付利息的主张予以支持，超出部分不予支持。对于李海洋主张韩俊英共同偿还借款本息的主张。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。结合本案，原告李海洋未提供案涉借款债务用于韩俊英与栗新华夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的证据，故对原告李海洋主张被告韩俊英按夫妻共同债务承担还款责任不予支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告栗新华于本判决生效之日起十日内偿还原告李海洋借款本金人民币230000元及其利息（其中借款本金100000元的利息自2016年8月15日起至偿清之日止按月息2%计算，另100000元本金自2017年5月31日起至偿清之日止按月息2%计算，另3万元本金自2017年10月10日起至偿清之日止的按月息2%计算）； 二、驳回原告李海洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取计2,375元，由被告栗新华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 李 鑫 二〇二〇年九月十四日 书记员 李晓明 ——
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0103执24号申请执行人郑小兵，男，1972年7月5日出生，汉族，住址浙江省温岭市，经营者陈文元，男，1949年11月7日出生，汉族，住址武汉市江岸区，被执行人张启银，男，1965年10月12日出生，汉族，住址安徽省巢湖市，申请执行人郑小兵依据本院作出的（2018）鄂0103民初7481号民事判决书于2020年1月3日向法院申请执行，要求被执行人陈文元、张启银偿还借款200000元，利息（待定数，按照实际还款时间及生效法律文书确定的方式计算），迟延履行期间的债务利息（待定数，按照实际还款时间及法律规定计算），并承担本案的案件受理费、保全费、公告费4430元及执行费，法院已依法受理郑小兵的执行申请。本案执行中，经查被执行人陈文元、张启银暂无可供执行的财产，申请执行人郑小兵无法提供被执行人陈文元、张启银的财产线索，本院依法对被执行人陈文元、张启银采取限制高消费措施并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，因被执行人陈文元、张启银暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2018）鄂0103民初7481号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  刘辉审判员  陈中审判员  邓军二〇二〇年九月十日法官助理何仕伟书记员张欣
河北省石家庄市裕华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0108执恢545号 申请执行人石家庄市裕华区人民法院，住所地河北省石家庄市裕华区裕宁街77号。 被执行人王子威，男，1987年12月19日出生，汉族，住所地石家庄市元氏县。 本院执行石家庄市裕华区人民法院与王子威罚金一案，于2018年11月23日查封了被执行人王子威名下车牌号为冀Ａ×××××起亚牌汽车一辆，现因本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对执行人王子威名下车牌号为冀Ａ×××××起亚牌汽车一辆的查封。 本裁定立即执行。 审判员  梁春芳 二〇二〇年九月十八日 书记员  付子壮
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2253号申请执行人：宜宾旭宇房地产开发有限公司，统一社会信用代码915115217298207408，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道保龄街中央公寓。法定代表人：杨岗，公司执行董事。委托诉讼代理人：陈执刚，四川大经律师事务所律师，执业证号15115201110267761。被执行人：宜宾旭能实业集团有限公司，统一社会信用代码915115217274554448，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道二二四。法定代表人：江维，公司执行董事。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初4738号民事判决书，于2020年7月2日立案执行宜宾旭宇房地产开发有限公司与宜宾旭能实业集团有限公司商品房销售合同纠纷一案。申请执行事项：1.支付购买商品房价款2083210元及办证税费84375元；2.支付逾期付款违约金；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行中，因申请执行人与被执行人系同一执行主体的有多个案件，本院作出（2020）川1521执2248号之一执行裁定书裁定：“一、将（2020）川1521执2253号、2269号、2299号3件案并入（2020）川1521执2248号案统一执行。二、终结（2020）川1521执2253号、2269号、2299号3件案件的执行。”依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）川1521执2253号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘秀伟二〇二〇年九月二日书记员  许德宾
文书内容湖北省钟祥市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0881刑初245号            公诉机关                  湖北省钟祥市人民检察院                              被告人      基本情况                  被告人何某某，男，1971年12月13日出生于湖北省钟祥市，汉族，小学肄业，务工，住钟祥市。因涉本案，于2020年3月19日被钟祥市公安局取保候审。现在家。                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              钟检二部刑诉〔2020〕109号                  指控事实              2020年3月15日中午，被告人何某某在钟祥市胡集镇某职工宿舍整理同事刘某某衣服时，刘某某的银行卡掉落地面，何某某因知道刘某某的银行卡密码，遂用该银行卡到某银行营业室1号柜员机分四次取出人民币10100元，然后将银行卡放回刘某某的衣服口袋中。2020年3月19日，何某某自动到钟祥市公安局胡集派出所投案，如实供述了盗窃事实，并退赔被害人刘某某人民币10100元，取得了刘某某的谅解。                  指控罪名                  盗窃罪                  量刑建议                 拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金二千元。                   被告人       意见                  被告人何某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                  公诉机关指控被告人何某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人何某某自动投案，如实供述自己罪行，认罪认罚，系自首，对其可以从轻处罚或减轻处罚；被告人何某某退赔了全部赃款，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人何某某的行为符合缓刑适用条件，所在社区亦同意对其予以社区矫正，本院决定对被告人何某某从轻处罚，并宣告缓刑。                              法律依据                  《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二、第五十三条、第七十二条、第七十三条，最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                              判决结果                  被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。                                    权利告知                  如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                  审  判  员   张继佳      二〇二〇年九月八日      法  官  助  理   谭翛予      书  记  员   伍环宇
河北省承德市中级人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）冀08执保41号 承德润城能源开发有限公司、天津顺业煤炭销售有限公司、北票万阳合金材料有限公司、丛日午： 申请人承德润城能源开发有限公司、天津顺业煤炭销售有限公司与被申请人北票万阳合金材料有限公司、丛日午财产保全一案，本院作出（2020）冀08财保19号民事裁定书。申请人承德润城能源开发有限公司、天津顺业煤炭销售有限公司申请执行，本院依法立案执行，执行过程中已采取保全措施。因双方达成和解，本院作出（2020）冀08财保19号民事裁定书之一民事裁定书，申请人申请部分解除被申请人财产的查封。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 1、已保全完毕的财产（详见保全财产清单）； 2、已部分解除的财产（详见解除财产清单）； 3、本院对上述财产保全期限届满前，申请人如继续申请保全，应当在保全期限届满七日前以书面形式向本院提交续行保全申请书，逾期申请或者不申请的，视为自动解除。因申请人逾期申请或者不申请导致保全自动解除的，所造成财产损失等一切不利后果，其责任由申请人自行承担。 附：（2020）冀08执保41号财产保全清单 （2020）冀08执保41号财产解除清单 二〇二〇年九月十六日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初1067号 原告：张华平，男，汉族。 被告：黄淑蓉，女，汉族。 被告：内江经济技术开发区管理委员会。 法定代表人：万伟。 委托诉讼代理人：张杰。 原告张华平诉被告黄淑蓉、内江经济技术开发区管理委员会确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）川1002民初1988号民事判决书，原告张华平不服该判决上诉至内江市中级人民法院，该院于2020年3月10日作出（2020）川10民终47号民事裁定书，裁定发回重审，发回重审后本院于2020年4月22日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张华平、被告黄淑蓉、内江经济技术开发区管理委员会委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张华平向本院提出诉讼请求：1.确认二被告签订的《统一建房拆迁安置协议》无效；2.被告二与原告重新签订《统一建房拆迁安置协议》；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告张华平与被告黄淑蓉系母子关系。原告父亲与被告黄淑蓉在原告父亲去世时经过协商与原告兄弟二人达成《分家析产协议》，将双方的共同房屋分给原告兄弟二人，按照协议原告分得包含位于交通乡幸福村5组的房屋（产权证号：04-14-05字第063号）在内的房屋若干。2017年因内江市工业园区建设需要对原告分得的房屋进行拆迁，但被告内江经济技术开发区管理委员会却未核实拆迁房屋归属也未通知原告的情况下与被告黄淑蓉签订了拆迁安置协议，后原告知晓后与被告内江经济技术开发区管理委员会及交通镇人民政府沟通信访，但一直未有结果。原告认为，原告根据《分家析产协议》的约定分得相应的房屋并一直使用，现该房屋被拆迁但被告黄淑蓉没有处分权利，被告内江经济技术开发区管理委员会明知被拆迁房屋非被告黄淑蓉所有，仍擅自与被告黄淑蓉签订拆迁安置协议，原告对该协议不予认可，特诉至法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款“人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：...（十一）认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的；……”及《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第一条“行政机关为了实现行政管理或者公共服务目标，与公民、法人或者其他组织协商订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议。”之规定,案涉的合同系两被告之间基于房屋征收补偿签订的合同，系该条规定的土地房屋等征收补偿协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”、第一百二十四条第一款“人民法院对下列起诉，分另情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；……”之规定，本案中原被告各方签订的《国有土地上房屋征收补偿安置协议》性质系行政协议，原告请求确认案涉协议无效，系对行政机关的具体行政行为的争议，不属于人民法院民事案件，本案应属于行政诉讼的范围，故驳回原告的起诉。 依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第十一项，《最高人民法院关于审理行政案件若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第一项、一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告张华平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  叶 伟 人民陪审员  林顺琴 人民陪审员  张 英 二〇二〇年九月七日 书 记 员  胡 晓
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0303执1994号 申请执行人：陈一凡，男，1991年2月4日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：施金花，女，1989年1月17日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在执行陈一凡与施金花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院(2020)闽0303民初1787号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人未按通知履行义务。经查，被执行人施金花有追缴诉讼费的案件在本院立案执行，执行案号为(2020)闽0303执2347号，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下: 将(2020)闽0303执2347号执行案件并入本案即陈一凡申请执行施金花的（2020）闽0303执1994号执行案件，予以合并执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  陈廷赟 执行员  陈天雨 执行员  杨吓强 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚赛琼
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初971号原告：鞠云萍，女，1996年5月30日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。被告：冯艳超，男，1995年1月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市。原告鞠云萍与被告冯艳超公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告鞠云萍于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，鞠云萍申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鞠云萍撤诉。案件受理费192.20元，减半收取计96.10元，由鞠云萍负担。审判员  张才二〇二〇年九月二十二日书记员  陈强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9668号申请执行人：吴亚森，男，1984年11月18日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人：闵艳军，男，1984年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。关于吴亚森诉闵艳军民间借贷纠纷一案，我院作出（2019）豫0105执30260号民事判决书发生法律效力。闵艳军未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2020年8月10日向本院申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人闵艳军银行存款2654204元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。需要续行冻结（查封）的，应当在期限届满前十五日内向本院提出续行冻结（查封）的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结（查封）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚丽二〇二〇年九月八日书记员  孙瑜
松原市宁江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0702民初3626号原告：窦丽娜。委托代理人：赵文军，吉林良伟律师事务所律师。被告：某松原中心支公司。本院在审理原告诉被告保险合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告窦丽娜撤回起诉。案件受理费2150元，由原告负担。审判员 倪 华二〇二〇年九月四日书记员 姜丽娜
江苏省宿迁市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏13执181号中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行、周婷婷、顾德伟、中安金控资产管理有限公司：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司宁波鼓楼支行(以下简称工行宁波鼓楼支行)与被执行人周婷婷、顾德伟、中安金控资产管理有限公司金融借款合同纠纷一案，宁波仲裁委员会于2019年12月26日作出的（2019）甬仲金字第1223号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，本院根据申请执行人的申请，于2019年12月26日立案执行。立案后，本院依法向被执行人以电子（邮寄）方式送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。在执行过程中，申请执行人工行宁波鼓楼支行向本院意思表示，被执行人已按生效裁决书内容全部履行完毕。被执行人另向本院汇入执行费用473元（已拨国库），至此，申请执行人工行宁波鼓楼支行申请执行宁波仲裁委员会（2019）甬仲金字第1223号裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢330号之三申请执行人：沈阳银泰建筑彩板工程有限公司，住所地沈阳市于洪区白山路162甲号。法定代表人：郭伟田。被执行人：大连迈豪发展有限公司，住所地大连金州区华家街道于家村。法定代表人：孙晶。申请执行人沈阳银泰建筑彩板工程有限公司与被执行人大连迈豪发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，辽宁省高级人民法院（2015）辽民一终字第00183号民事判决书，已发生法律效力。现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：冻结被执行人大连迈豪发展有限公司在平安银行大连分行营业部账号11×××01的账户余额（以执行标的为限）。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十日书记员  隋彦妍
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑06刑终210号原公诉机关黑龙江省林甸县人民检察院。上诉人（一审被告人）王殿文，男，1965年5月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林甸县。2018年8月6日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2019年12月20日被黑龙江省林甸县人民法院取保候审。辩护人霍永彬，黑龙江嵩岩律师事务所律师。一审被告人张复荣，男，1945年11月25日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林甸县。2018年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，同年9月21日被取保候审，2019年5月7日被逮捕，同年8月15日被黑龙江省林甸县人民法院取保候审。一审被告人张喜财，男，1944年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省林甸县。2018年8月7日因本案被刑事拘留，同年11月9日被取保候审，2019年5月24日被黑龙江省林甸县人民法院取保候审。一审被告人吴玉民，男，1963年8月3日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林甸县。2019年4月2日因本案被刑事拘留，同年5月5日被逮捕，同年12月20日被黑龙江省林甸县人民法院取保候审。一审被告人吴玉彬，男，1961年2月21日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省林甸县。2018年8月7日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，2019年1月29日被取保候审，同年5月24日被黑龙江省林甸县人民法院取保候审。黑龙江省林甸县人民法院审理黑龙江省林甸县人民检察院指控一审被告人张复荣、王殿文、张喜财、吴玉民、吴玉彬犯聚众哄抢罪一案，于2019年12月20日作出（2019）黑0623刑初65号刑事判决。一审被告人王殿文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审判决认定，1996年10月10日，原林甸县隆山乡大树林村村委会与本村村民崔某1签订草原承包合同，承包村里面积为800亩（后实际测量为970亩）的草原，承包期为30年。2012年3月30日，崔启发与林甸县原种场在1995年5月合同基础上续签荒地承包合同，承包荒地500亩，承包期至2027年4月1日。1998年4月10日，林甸县隆山乡大树林村与本村村民常某和签订草原承包合同，承包村里300亩草原，承包期至2026年10月6日。承包后，三人分别将承包的大部分草原、荒地开垦成耕地耕种。2018年初，被告人王殿文、张复荣、张喜财、吴玉民认为，四季青镇大树林村私自将村上的草原发包给三被害人，崔启发承包的林甸县原种场的地也归大树林村所有，遂产生组织村民将涉案土地抢分的想法。2018年3月初，在没有得到村委会、乡政府及相关部门同意的情况下，张复荣、张喜财、王殿文挨家挨户通知村民分三被害人耕地的事，并向村民称，同意分地的签字，不签字的不能分地。随后，五名被告人开始测量涉案土地，其中崔启发247亩、崔某1970亩（承包合同为800亩）、常某和185亩。张复荣确定分配规则，并组织村民到其家中以户为单位抓阄，331口人共分成24个阄。抓完阄后五被告人组织村民进行实际分地。张复荣、张喜财负责指挥，吴玉民负责扯绳，王殿文负责挖坑、扯绳，吴玉彬负责记数。在抢分耕地时崔启发等人多次到现场制止，并向公安机关报警。派出所多次出警调解未果。土地被抢分后由村民分别进行耕种。除平均分配外，五被告人多分了50亩土地共同耕种。经鉴定，被哄抢分的土地价值为人民币（以下币种同）32340元，其中常某和185亩，5180元；崔某1970亩，27160元（崔启发247亩鉴定机构不予价格认定）。经侦查，王殿文于2018年8月6日被公安机关抓获，同年8月7日张复荣、张喜财、吴玉彬被抓获，2019年4月2日吴玉民被抓获。到案后，五被告人对犯罪事实供认不讳。另查明，庭审后王殿文、吴玉民家属、吴玉彬赔偿了被害人常某和全部经济损失并取得谅解，将赔偿被害人崔某1经济损失的钱交到法院。一审法院认定上述事实的证据如下：书证案件来源、发破案经过、户籍证明、现实表现、草原承包合同、四季青镇大树林村与国营林甸县原种场地块位置图及说明等，证人张某4、李某1、丛明显、张某1、杨某1、冯某、丛某1、丛某2、刘某、丛某3、魏某、丛某4、杨某2、杨某3、汤某1、崔某2、丛某5、杨某4、张某2、马某、汤某2、齐某、李某1、张某3、丛某6、李某2、汤某3、吴某等人的证言，被害人常某和、崔某1的陈述，被告人张复荣、王殿文、张喜财、吴玉彬、吴玉民的供述与辩解，鉴定意见，现场勘验笔录。一审法院据此认为，被告人张复荣、王殿文、张喜财、吴玉民、吴玉彬以非法占有为目的，纠集多人哄抢他人合法承包的土地，数额较大，其行为均构成聚众哄抢罪。本案系共同犯罪。五被告人归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。王殿文、吴玉民、吴玉彬赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。张喜财犯罪时已满75周岁，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十八条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，认定被告人张复荣犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人王殿文犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人张喜财犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人吴玉民犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元；被告人吴玉彬犯聚众哄抢罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币六千元。上诉人王殿文的上诉理由：崔某1、常某和承包涉案草原未经村民代表大会、村民大会讨论同意，承包合同无效，并将承包的涉案草原开垦成耕地，涉嫌违法犯罪，故其行为不构成犯罪。辩护人的辩护意见与上诉理由相同。经审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致，并有一审法院开庭审理时当庭宣读、出示并质证的证据证明。在本院审理中，上诉人王殿文及辩护人未提出新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。本院认为，上诉人王殿文、一审被告人张复荣、张喜财、吴玉民、吴玉彬以非法占有为目的，纠集多人哄抢他人财产，数额较大，其行为均构成聚众哄抢罪。本案系共同犯罪。张复荣、王殿文、张喜财、吴玉民、吴玉彬归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。张喜财犯罪时已满75周岁，依法从轻处罚。王殿文、吴玉民、吴玉彬赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于上诉人王殿文提出的其行为不构成犯罪的上诉理由及辩护人相同的辩护意见。经查，林甸县隆山乡大树林村民委员会发包涉案土地是否经村民代表大会、村民大会讨论同意及崔某1、常某和等人改变涉案土地用途是否涉嫌违法犯罪，均不能否定张复荣、王殿文、张喜财、吴玉民、吴玉彬纠集多人哄抢崔某1、常某和等人承包土地的事实，林甸县隆山乡大树林村民委员会、崔某1、常某和等人的责任问题，不影响对本案各被告人的定罪和量刑，故此上诉理由及辩护意见不成立，不予采纳。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。（此页无正文）审判长 于 涛审判员 陈 浩审判员 王卫星二〇二〇年九月四日法官助理刘建兴书记员李楠楠
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初7582号 原告 翁国强，男，1947年4月12日出生，汉族，户籍所在地北京市海淀区，公民身份号码为110108194704××××。 委托诉讼代理人：任丽双，浙江宇邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗赟臻，浙江宇邦律师事务所律师。 被告 施召钱，男，1960年7月2日出生，汉族，住宁波市鄞州区，公民身份号码为330227196007××××。 案由 民间借贷纠纷 立案时间 二〇二〇年七月十三日 开庭时间 2020年8月10日、2020年9月11日 适用程序 简易程序公开开庭审理 诉讼请求 被告施召钱偿还原告翁国强借款100000元并支付利息50000元及自2020年6月16日起至实际履行日止按月利率1%计算的利息。 法院认定事实 2015年6月15日，被告施召钱因需向原告翁国强借款100000元并曾向原告出具借条一份。借款当日，原告与其妻子王新年一起通过王新年的银行账户向被告银行账户汇付100000元。期间原告多次催讨借款，被告于2018年6月15日重新向原告出具借条一份，确认向原告借款壹拾万元整，借款期限一年，利息为年息12%，到2019年6月15日由被告一次性还本付息112000元。2018年6月21日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告贰万陆千元整，于2018年9月15日前归还。被告借款后至今仅于2017年11月17日向原告支付利息10000元。 裁判依据 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 裁判主文 被告施召钱于本判决生效后十日内偿还原告翁国强借款100000元，并支付利息50000元及自2020年6月16日起至实际履行日止以100000元为基数、按月利率1%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告施召钱负担。 上诉权利告知 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判组织 审判员王立华 二○二○年九月十一日 书记员王嵊渝