嘉兴市秀洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0411民初3116号原告：陈晓明，男，1978年1月20日出生，汉族，住上海市静安区。原告：洪玲玲，女，1952年9月13日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。两原告共同委托诉讼代理人：姚利锋，浙江宜景源律师事务所律师。被告：董宇，男，1985年7月19日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声、费珅琰（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：董平，男，1953年9月11日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：沈菱声、费珅琰（实习），浙江君度律师事务所律师。被告：中银保险有限公司嘉兴中心支公司，住所地嘉兴市中山东路583号中国银行秀城支行5楼，统一社会信用代码91330402798590387T。代表人：严勇。委托诉讼代理人：朱继韬，系公司员工。原告陈晓明、洪玲玲诉被告董宇、董平、中银保险有限公司嘉兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员刘连明独任审判，并于2020年9月2日公开开庭进行了审理，原告陈晓明，两原告共同委托诉讼代理人姚利锋、被告董宇、董平共同委托诉讼代理人沈菱声、费珅琰、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司委托诉讼代理人朱继韬到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告陈晓明、洪玲玲诉称，2019年12月2日，被告董宇驾驶浙Ｆ7××××号车途经嘉兴市秀洲区××路××号××处，与陈松观驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈松观受伤经医院抢救无效于同月17日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董宇与陈松观负事故同等责任。故诉请法院，要求：1、判令被告赔偿原告各类损失748548.9元（精神抚慰金在交强险中优先赔偿）；2、本案诉讼费由被告负担。被告董宇、董平辩称：医药费已垫付过88000元，应当予以扣除，死亡赔偿金死者为农村户口，虽然有居委会证明，但应当由当地派出所出具，居委会证明不能作为证明其主要收入居住在城镇，交通费应当以发票为准，如原告不能提交完整发票，应当以实际发票金额为准。被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司辩称，保险公司前期垫付了10000元，因本案为同等责任，应当在交强险以外计算50%的损失金额，原告主张的城标有瑕疵，且仅提供了居住证明，交通费认可500元，医疗费应当扣除非医保30856元，精神抚慰金认可30000元。审理中，双方当事人进行了举证与质证，原告向本院提供的证据为：1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的经过及责任认定，董宇和陈松观负事故同等责任。经质证，三被告对该证据三性均无异议。2、尸检报告1份，死亡证明1份，火化证明1份，证明陈松观因本次事故死亡并火化的事实。经质证，三被告对该证据三性均无异议。3、公证书1份，证明死者陈松观的家庭情况，原告陈晓明为原陈松观的儿子，原告洪玲玲为陈松观的配偶，及陈松观有嘉兴市王江泾镇中国南方纺织厂的房产。经质证，三被告认为该房子为店面房，不是居住房，不能作为证明城标的依据，从证据本身看，其生前户籍在农村。4、证明1份，证明陈松观自2006年1月至事发生前一直居住在嘉兴市××。经质证，三被告认为没有相应人证作证，缺乏事实依据；真实性无法确认，该证明只是体现其居住在嘉州美都，只能证明是社区的证明，并非公安机关出具，其生前也并未办理暂住证，故不能证明城标。5、医疗费发票2份，医疗费用清单5份，证明死者因交通事故住院产生医疗费170856.32元。经质证，被告董宇、董平对其真实性无异议，已垫付了88000元应当予以扣除，非医保费用扣除与被告保险公司并没有约定，不应当予以扣除。被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司对其真实性无异议，但应当扣除非医保费用。经审查，本院认证如下：对原告提供的证据1、2，被告对其均无异议，故对上述证据本院予以认定。对原告提供的证据3、4，经核实，陈松观与原告洪玲玲确实居住在××幢××室，故其死亡赔偿金可按城镇居民标准计算。对原告提供的证据5，来源合法，且与本案相关联，被告对其真实性无异议，故予以认定，被告保险公司虽认为非医保要求扣除，但未提供相应的证据予以证实，故不予认定，经核实医疗费为170856.32元。根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：2019年12月2日，被告董宇驾驶浙Ｆ7××××号车途经嘉兴市秀洲区××路××号××处，与陈松观驾驶的电动自行车发生碰撞，造成陈松观受伤经医院抢救无效于同月17日死亡、车辆损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，被告董宇与陈松观负事故同等责任。浙Ｆ7××××号车向被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险及机动车第三者商业保险（限额为100万元，且为不计免赔险）。期间，被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司已支付10000元，被告董宇已支付原告相关款项（其中赔款68000元，并自愿另行补偿原告20000元）。现原告为赔偿事宜，故成讼。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照《2019年浙江省道路交通事故损害赔偿项目参照标准》，原告诉请的物质性损失可认定的有：一、医疗费：170856.32元；二、伤残赔偿金：60182元/年×15年=902730元；三、丧葬费：72078元/年×1/2=36039元；四、交通费：4000元（根据合理必要原则，本院确定）；五、处理事故人员误工费：154元/天×7天×3人=3234元；以上共计：1116859.32元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害公民造成伤害的，应当承担相应的赔偿责任。本案中，被告董宇负事故同等责任，应承担相应的赔偿责任。因陈松观系非机动车一方，比较双方的过错，本院确定被告董宇承担60%的赔偿责任，陈松观自负40%的损失。本起交通事故造成陈松观死亡，已使原告遭受了一定的精神痛苦，应予抚慰及补偿。根据侵权人的过错程度、承担的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平，本院酌定原告的精神损害抚慰金为30000元。浙Ｆ7××××号车向被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司投保机动车第三者强制保险，且原告要求精神抚慰金在交强险中优先赔偿，故应由被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告医药费10000元、精神抚慰金30000元、死亡赔偿金80000元，共计120000元，扣除已付的10000元，还应赔偿110000元。超过交强险范围的其余损失1026859.32元，由被告董宇赔偿60%即616115.59元，扣除已付的68000元，还应赔偿548115.59元，因其投保了商业险，故由被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司在商业险范围内赔偿原告548115.59元。被告董宇已支付的赔款可自行到保险公司理赔。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告陈晓明、洪玲玲精神抚慰金及其余物质性损失110000元，于本判决生效之日起十日内支付清；二、被告中银保险有限公司嘉兴中心支公司在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈晓明、洪玲玲其余物质性损失548115.59元，于本判决生效之日起十日内支付清；三、驳回原告陈晓明、洪玲玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2071元，由被告董宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）审判员  刘连明二〇二〇年九月七日书记员  朱哲栋?1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。