陕西省榆林市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）陕08刑终332号原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）徐永平，男，汉族，1981年1月4日出生于陕西省神木市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，捕前住神木市，个体，2008年12月5日因犯寻衅滋事罪被榆林市中级人民法院判处有期徒刑一年，2009年4月30日刑满释放，2013年7月3日因犯危险驾驶罪被神木县人民法院判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金20000元，2020年3月27日主动投案，同日被榆林市公安局榆横分局依法取保候审，同年6月10日被榆阳区人民法院执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。指定辩护人冯学慧，陕西正北律师事务所律师。上诉人（原审被告人）姜永岗，曾用名姜伟，绰号小姜，男，汉族，1972年4月8日出生于陕西省神木市，小学文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，捕前住神木市，无业，2002年3月13日因犯盗窃罪被神木县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2005年1月13日因犯盗窃罪被神木县法院判处有期徒刑十一年，并处罚金40000元，2012年6月15日刑满释放，2020年3月20日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年3月30日被取保候审，同年6月10日被榆阳区人民法院执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。原审被告人朱瑞，女，汉族，1987年9月16日出生于陕西省神木市，初中文化，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住神木市，无业，2020年3月19日因涉嫌非法拘禁罪被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年3月30日被依法取保候审。榆林市榆阳区人民法院审理榆林市榆阳区人民检察院指控原审被告人朱瑞、姜永岗、徐永平犯非法拘禁罪一案，于2020年6月22日作出（2020）陕0802刑初485号刑事判决。宣判后，原审被告人姜永岗、徐永平不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。一审法院认定，被告人朱瑞与周某某存在债务关系。2016年9月，被告人朱瑞向被告人徐永平提出帮其向周某某索要800万元借款。被告人徐永平答应后又通过马喜元（另案处理）联系到常海玉（已判决）等人，朱瑞以委托方式委托常海玉等人向周某某索要借款。同年9月27日，被告人朱瑞、徐永平向常海玉指认了周某某住址，后常海玉带领刘某某、许某某（均已判决）、方虎军非法侵入周某某住宅，长时间滞留、纠缠，后被原神木县公安局对四人行政拘留五日，刑满释放后，马喜元指派曹忠宝到神木拘留所将四人接出，一起吃饭后送到酒店，并给了每人3000元。之后方虎军称家中有事离开，常海玉又联系来孙树（已判决），刘某某又联系来宋虎虎（另案处理），继续寻找周某某。常海玉等人一直找不到周某某，马喜元又指派被告人姜永岗打电话叫来折兵兵、白某某（另案处理）帮忙。期间，被告人朱瑞在铂金汉宫酒店给了被告人姜永岗50000元酬劳费以寻找周某某。2016年10月20日21时许，被告人姜永岗发现周某某住宿于神木友谊宾馆，于是打电话告诉常海玉。被告人姜永岗同常海玉、白某某等人前往神木友谊宾馆409房间找到周某某及其朋友苏某乙。常海玉等人见到周某某后即对周某某实施殴打，同时被告人姜永岗、白某某不顾苏某乙的反抗将苏某乙强行带离宾馆。后常海玉向被告人徐永平、朱瑞分别汇报后，被告人朱瑞告诉常海玉、被告人徐永平自己在人民大厦，让常海玉等人将周某某带到榆林人民大厦面谈。常海玉包一辆出租车先行，刘某某、许某某、孙树、宋虎虎四人驾驶被告人朱瑞提供的奥迪车将周某某强行带至榆林。车辆行驶至榆林市高新区XX中心附近时，刘某某和周某某发生激烈争执，周某某拿出自己包内的修眉刀将许某某、刘某某的面部划伤，周某某也被修眉刀划伤，双方先后报警。经鉴定，许某某的损伤程度属轻伤一级，刘某某的损伤程度属轻微伤，周某某的损伤程度属轻微伤。另查明，被告人姜永刚经公安机关传唤主动到案配合调查，被告人徐永平经公安机关上网追逃后投案自首。一审法院认为，被告人朱瑞、姜永刚、徐永平伙同他人以非法拘禁等强制方式，非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于被告人姜永刚系累犯，依法予以从重处罚；被告人徐永平有犯罪前科，酌情予以从重处罚，其又具有自首情节，依法予以从轻处罚，但其有犯罪前科依法不宜适用缓刑；被告人朱瑞系初犯偶犯，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其从轻处罚并适应缓刑；各被告人的从重从轻情节在量刑时予以体现。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条第一款、二十六条第一款、第四十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决：1、被告人姜永刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。2、被告人徐永平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。3、被告人朱瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。上诉人姜永岗申请撤回上诉。上诉人徐永平上诉称其主观上没有非法拘禁他人的故意，客观上没有实施非法拘禁的行为，其不构成非法拘禁罪；即使构成非法拘禁罪，因其有自首情节，认罪态度好，应对其适用缓刑。经二审审理查明,原审判决认定上诉人姜永岗、徐永平、原审被告人朱瑞犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实充分。有经原审庭审举证、质证的证人苏某甲、白某某证言、另案被告人周某某、常海玉、刘某某、许某某、孙树、张鹏的供述辨认笔录及照片、刑事附带民事判决书、到案经过、借条、授权委托书、损伤程度鉴定意见书及各被告人的供述等证据证实，本院予以确认。本院认为，上诉人徐永平、姜永刚、原审被告人朱瑞伙同他人为索要债务，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。在共同犯罪中，各被告人分工不同，作用地位相当，均系主犯。姜永岗在被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。徐永平主动投案，又能在侦查、庭审如实供述自己犯罪事实，系自首，应从轻处罚，结合其犯罪事实、悔罪表现及司法局社区矫正意见，对其可适用缓刑；朱瑞系初犯偶犯，自愿认罪认罚，对其从轻处罚并适应缓刑；姜永岗申请撤回上诉，该行为不违反法律规定，应予以准许。关于徐永平上诉称其主观上没有非法拘禁他人的故意，客观上没有实施非法拘禁的行为，其不构成非法拘禁罪之理由，经查，徐永平明知他人索要债务，帮助联系非法讨债人员，且在讨债人员找到被害人后，又告知朱瑞，朱瑞让带到榆林，徐永平担当了朱瑞与常玉海之间的联系人，亦是传达朱瑞指令重要环节，故其上诉理由不能成立，予以驳回。关于徐永平上诉称其即使构成非法拘禁罪，也因其有自首情节，认罪态度好，应对其适用缓刑之理由，经查，综合全案各被告人的罪行及法定从轻或减轻情节，结合司法局社区矫正意见，可对徐永平适用缓刑，其该上诉理由本院予以采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，审判程序合法，唯二审予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第六十七条第一款、第三款、第二十五条、第二十六条、第四十七条、第六十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、准许上诉人姜永岗撤回上诉；二、维持榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初485号刑事判决第一、三项，即被告人姜永刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。被告人朱瑞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年；三、撤销榆林市榆阳区人民法院（2020）陕0802刑初485号刑事判决第二项，即被告人徐永平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；四、上诉人徐永平犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。本判决为终审判决。审判长 马 验审判员 冯骥飞审判员 马皓贇二〇二〇年九月三日书记员 马 静