辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1212号 上诉人（原审被告）袁庆国，男，1968年10月2日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人隋立萍，女，1981年1月16日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人（原审被告）袁庆峰，男，1970年1月2日出生，汉族，，现住辽宁省桓仁满族自治县。 委托诉讼代理人张所华,女，1973年1月19日出生，汉族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）秦学武，男，1967年1月31日出生，满族，现住辽宁省桓仁满族自治县。 上诉人袁庆国、袁庆峰因与被上诉人秦学武民间借贷纠纷一案,不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 上诉人袁庆国、袁庆峰的上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审依法改判我方只偿还秦学武1840元。2.诉讼费由秦学武承担。事实及理由：袁庆国于2017年10月10日向秦学武借款2万元，约定由袁庆国为秦学武运输水泥、钢筋等，用运费抵顶借款。这笔借款用运费抵顶12000元，现金偿还8000元，但秦学武为了向袁庆国索要高额利息，没有将2万元借款欠条返还给袁庆国。从2018年3月22日起至2019年5月份，秦学武的记账单上可以看出袁庆国已经偿还了28160元，袁庆国尚欠1840元借款未偿还。 被上诉人秦学武辩称，不同意袁庆国、袁庆峰的上诉请求。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。 秦学武向一审法院起诉请求：袁庆国、袁庆峰立即给付借款30000元及利息。 一审法院认定事实是：2017年12月4日，袁庆国因资金短缺向秦学武借款30000元，并为秦学武出具借据一份，借据中未明确约定借款期限及利息。袁庆峰作为担保人，在借据上签名并按手印，双方当事人未约定担保方式及担保期限。 借款后，袁庆国自2019年1月1日至5月27日，分八次共给付秦学武14000元。 一审法院认为，本案为民间借贷纠纷。（一）秦学武持有袁庆国为其出具的借据，据此要求袁庆国偿还借款，袁庆国认可借款事实及数额，双方借贷关系成立，予以确认。因当事人未约定借款期限，故秦学武可以随时要求袁庆国偿还借款。袁庆国自2019年1月1日至5月27日，分八次共给付秦学武14000元，秦学武陈述该款为支付的借期内利息，袁庆国辩称该款为偿还的本金，因诉讼双方未明确约定借款利息，故认定该14000元为袁庆国偿还的借款本金。袁庆国提出2018年偿还借款1460元的答辩意见，秦学武陈述是偿还的另外一笔借款（借款日期为2017年10月12日、借款金额为20000元），并提供相关借据佐证，故对袁庆国的该答辩意见，不予采纳。综上，扣除袁庆国已经偿还的借款本金14000元，其尚欠秦学武借款本金16000元，应承担还款义务。（二）针对秦学武主张利息的请求，因诉讼双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，故对其该请求，袁庆国应自秦学武主张权利之日起（2019年12月17日）至付清欠款之日止，按年利率6%承担利息。（三）袁庆峰作为担保人在借据中签名并按手印，由于本案当事人未明确约定担保责任方式，袁庆峰的保证方式为连带责任保证。当事人未约定保证期间，主合同对主债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因本案未明确宽限期，故被告袁庆峰对该笔借款应承担连带保证责任。据此，判决：1.袁庆国于判决生效后立即偿还秦学武借款本金16000元，并自2019年12月17日起至付清欠款之日止，按年利率6%承担利息；2.袁庆峰对上项给付款承担连带保证责任；3.驳回秦学武的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由秦学武负担350元，由袁庆国、袁庆峰连带负担200元。 本溪市中级人民法院经二审审理，确认了一审法院查明的部分事实。 另查明，袁庆国于2017年10月12日向秦学武借款2万元，并出具借据一份，2017年10月15日-2017年10月26日，袁庆国在秦学武处发生运费21150元，其中以现金方式结算运费9150元。2018年3月22日至2018年9月8日，袁庆国在秦学武处发生运费14160元，并分别于2018年5月15日、2018年8月15日、2018年8月27日、2018年9月8日四次以向秦学武出具借据的方式从秦学武处预付油费共6000元。 本院认为，本案的争议焦点为上诉人袁庆国应当偿还被上诉人秦学武借款的具体数额是多少。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，虽然袁庆国、袁庆峰上诉主张除2019年1月1日至2019年5月27日偿还借款14000元外，袁庆国于2018年偿还了借款14160元，但秦学武陈述该14160元系偿还袁庆国于2017年10月12日的借款2万元且袁庆国以向秦学武出具借据的方式预付油费共6000元，并提供了袁庆国借款2万元的借据及双方之间的运费账目、借据等证据予以佐证，因袁庆国并未提供证据证明其曾以现金方式偿还秦学武8000元的主张成立，故袁庆国尚欠秦学武借款本金数额应为15840元[30000元-（21150元-9150元+14160元-6000元-20000元）-14000元=15840元]，一审判决袁庆国偿还秦学武借款16000元不当。同时，因诉讼双方未约定借期内利率及逾期利率，故袁庆国应按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息，一审判决按年利率6%计逾期利息不当，本院在此一并予以纠正。 综上所述，上诉人袁庆国、袁庆峰的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第二项规定，判决如下： 一、撤销辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2020）辽0522民初459号民事判决； 二、上诉人袁庆国于本判决生效后立即偿还被上诉人秦学武借款本金一万五千八百四十元，并自二○一九年十二月十七日起至付清欠款之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息； 三、上诉人袁庆峰对上项给付款承担连带保证责任； 四、驳回被上诉人秦学武的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费五百五十元，由被上诉人秦学武负担三百五十五元，由上诉人袁庆国、袁庆峰连带负担一百九十五元。二审案件受理费二百元，由上诉人袁庆国、袁庆峰连带负担一百五十元，由被上诉人秦学武五十元。 本判决为终审判决。 审判长  朱飞 审判员  郑红 审判员  高伟 二〇二〇年九月四日 法官助理丛光璐 书记员任燕 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。