wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0111执4551号申请执行人：李友，男，1985年10月1日出生，住：昆明市官渡区。申请执行人：佘锋英，女，1988年6月22日出生，住：昆明市官渡区。被执行人：云南大都企业管理有限公司。统一社会信用代码：915301110930319488。住所地：云南省昆明市官渡区彩云北路3567号大都摩天购物中心四楼。法定代表人：刘迅。被执行人：昆明鼎杰房地产开发有限公司。统一社会信用代码：9153011177553696X4。住所地：昆明市官渡区彩云北路与珥季路交叉口。法定代表人：王旺。本院受理申请执行人李友、佘锋英与被执行人云南大都企业管理有限公司、昆明鼎杰房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初11660号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年5月8日向我院申请执行，本案执行标的16,214.00元及利息，执行费143元。本院受理后，于2020年5月22日直接向被执行人发出执行通知书，限定其10日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产也未履行生效法律文书确定的义务。2020年5月22日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年5月22日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，查到被执行人有房产登记但本案没有处置权，后向申请执行人的代理人告知上述执行情况并进行电话约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的委托代理人未对本院的执行情况提出异议，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并在电话约谈时同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  周 波人民陪审员  杨丽萍二〇二〇年九月十八日书 记 员  蔡学良
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执552号之一申请执行人：申请执行人段某某，男，1959年10月8日出生，汉族，住河南省舞钢市。被执行人：舞钢市粮食购销公司，住所地河南省平顶山市舞钢市支鼓山路党群综合服务中心403室，统一社会信用代码：91410481721878083H。公司法定代表人李旭召。申请执行人段某某申请执行舞钢市粮食购销公司借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）豫0481民初300号民事判决书已经发生法律效力，舞钢市粮食购销公司未履行判决，权利人段某某于2020年5月25日向我院申请执行，我院于次日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等执行手续后，责令被执行人在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人舞钢市粮食购销公司法人李旭召未履行义务。二、本院通过网络查控系统向金融机构、保险机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询到银行部分存款，我院已予以扣划，其他无存款。三、本院已向被执行人发出限制消费令。将被执行人纳入失信名单。四、我院于2020年8月20日已经告知申请人有权申请律师调查令。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人舞钢市粮食购销公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 王 垒审判员 杨红波审判员 曹俊美二〇二〇年九月十六日书记员 王冠华
山东省莱州市人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0683民初4543号原告：莱州某某某某商店，住所地：莱州市经营者：李某某，住莱州市。被告：李某，住莱州市。本院受理原、被告民间借贷纠纷一案，因本案以调解方式结案，不予上网公开。审判员  邱志霞二〇二〇年九月三日书记员  秦榕檠
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283财保334号申请人:海伦市农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务：理事长。地址：海伦市向阳大街309号。被申请人：任玉福，男，1964年5月1日出生，汉族，住海伦市。申请人海伦市农村信用合作联社于2020年9月3日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人任玉福在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款45966.95元；申请人海伦市农村信用合作联社已向本院提供担保。本院经审查认为，为防止被申请人任玉福转移财产，使生效的法律文书能得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人任玉福在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行的存款45966.95元，冻结期限为一年。案件申请费480.00元，由申请人海伦市农村信用合作联社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邵宝贵二〇二〇年九月八日书记员  杜春秋
湖北省来凤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2827执恢184号申请执行人：杨金明，男，生于1966年7月12日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县，被执行人：**，男，生于1977年2月2日，汉族，湖北省来凤县人，住湖北省来凤县，本院在执行申请执行人杨金明与被执行人**确认合同效力纠纷一案中，经查，被执行人**名下无可供执行财产，本院已穷尽执行手段。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  向世贵二〇二〇年九月十六日书记员  胡伦霜
广西壮族自治区永福县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0326民初896号 原告：陈永华，男，1992年12月1日出生，汉族，住广西永福县。 被告：蒙文斌，男，1989年7月7日出生，汉族，住广西永福县。 原告陈永华与被告蒙文斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈永华到庭参加了诉讼，被告蒙文斌经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告陈永华向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告欠款51800元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告曾经于2019年10月合伙投资生产石渣，约定原告投资100000元，被告投资200000元，由被告负责生产及财务管理，盈余分配及亏损承担按照出资比例。后由于经营不善亏损，经结算，被告应退还原告合伙出资款70000元。经原告催讨，被告于2020年1月22日就被告应退的款项出具了一份借条给原告，约定在2020年3月15日前付清，被告仍未履行承诺。逾期后经原告催讨，被告只支付了18200元，余下51800元至今未付。 原告为其主张向本院提交了如下证据。 1.2020年1月22日借条一张,拟证明2020年1月22日被告还欠原告70000元; 2.银行流水清单、转账记录,拟证明原告转账100000元给被告，一起合伙投资做石渣生意。 被告蒙文斌未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蒙文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告陈永华提交的证据，符合证据规则，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。 本院认为，被告欠原告的合伙投资款，应按约定的期限退还原告，被告没有按其承诺的期限付清应返还的投资款，属于违约行为，依法应当承担违约责任，原告诉请被告返还投资款的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 由被告蒙文斌于本案判决生效后十日内返还原告陈永华投资款51800元。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1096元，减半收取548元，由被告蒙文斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉，并按当事人人数提交上诉状副本，预交上诉费用1096元，上诉于桂林市中级人民法院。 审 判 员 李海燕 二〇二〇年九月一日 代书记员 侯开宇
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2324号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号(龙达花园)2幢3层301室，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：兰银萍、赖菊招。 被告：徐文坤，男，1977年5月11日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告徐文坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告于2020年9月10日以被告已交清费用为由向本院提出撤诉。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1690号之四被执行人：许光才，男，汉族，1985年07月04日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2017）鲁0481民初1317号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人许光才至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许光才在中国建设银行21740×××61账户内存款人民币50649.99元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日书记员  姜倩
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1240号申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行，住所地河南省安阳县铜冶镇府前街。被执行人程红兵，男，汉族，1970年3月5日出生。被执行人赵爱云，女，汉族，1970年8月9日出生。申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行申请执行程红兵、赵爱云借款合同纠纷一案，安阳县人民法院于2019年7月24日作出的（2019）豫0522民初4087号民事调解书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人程红兵、赵爱云应给付申请人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行借款282099.85元及利息，因程红兵、赵爱云未按上述生效法律文书履行义务，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列执行措施:一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、到庭传票，责令其在指定期限内履行法律文书所确定的义务，报告财产状况，并传唤其到本院接受调查询问，但被执行人未履行义务，未向本院申报财产。二、2020年6月4日向被执行人发出限制消费令，2020年6月4日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。三、依法采取下列财产调查措施：1、针对申请执行人向本院提供的被执行人的相关财产线索，本院于2020年5月21日到2020年9月8日予以核查。2、2020年5月21日、2020年9月7日、2020年9月8日分别通过最高人民法院“总对总”网络执行查控系统查询了执行人的银行存款、车辆、股份、有价证券、网络支付等情况。3、2020年5月24日，向安阳市住房公积金管理中心安阳县管理部查询被执行人程红兵、赵爱云住房公积金账户信息，经查询被执行人程红兵、赵爱云名下均无住房公积金账户。四、2020年9月15日，因被执行人程红兵、赵爱云拒不履行法院生效法律文书确定的义务，根据法律规定对被执行人程红兵、赵爱云罚款1000元。综上，本案申请执行标的282099.85元，已执行到位1459.63元，本案债权尚余280640.22元未能实现。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。上述事实，有本院制作的相关法律文书及送达回证、协助执行单位出具的相关回执、调查笔录、当事人出具的相关手续等证据证实。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人程红兵、赵爱云负有继续向申请执行人河南安阳商都农村商业银行股份有限公司铜冶支行履行偿还的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王庆林审判员  琚红金审判员  焦保顺二〇二〇年九月十五日书记员  杨卫国
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0423执恢171号之一申请执行人:白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司。住所地景泰县。法定代表人：杨红杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑永财，该公司职员。被执行人：郝新银，男，1964年3月4日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。委托诉讼代理人：王菊英，女，1967年7月13日出生，汉族，甘肃省景泰县一条山镇居民。被执行人:甘肃新石新型建材有限责任公司。住所地甘肃省景泰县。法定代表人：王菊英，该公司经理。申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司与被执行人郝新银、甘肃新石新型建材有限责任公司借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解：被执行人郝新银以其位于山东省乳山市房屋1套以当地市场价抵账给申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司，房屋价值与欠款本息待双方具体商定并相抵后多退少补。申请执行人申请执行人白银市景泰县泽鑫小额贷款股份有限公司撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：终结（2020）甘0423执恢171号案件的执行。一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可以申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张福山审判员  曾敏玲审判员  **吉二〇二〇年九月十七日书记员  王有琼
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3581号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：郭超，男，1993年2月16日出生，汉族，住址河南新乡市获嘉县。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初5450号原告：龚海天，男，1990年10月16日出生，汉族，1990年10月16日，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：李丽娜，湖南弘一律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖昀芸（实习），湖南弘一律师事务所律师。被告：罗承华，男，1979年10月6日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告龚海天与被告罗承华合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告龚海天于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告龚海天的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许龚海天撤诉。案件受理费4040元，减半收取计2020元，由原告龚海天负担。审 判 员  毛 霞二〇二〇年九月十日代理书记员  周梦瑶附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8239号原告：刘建国，男，1958年11月30日出生，汉族，住天津市河东区。被告：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。统一社会信用代码911201037004760931法定代表人：吴金星，该公司总经理。原告刘建国与被告天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘建国、被告天津市山华运业有限公司的法定代表人吴金星到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘建国向本院提出诉讼请求1、判令被告偿还原告借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2001年9月3日，以不缴纳风险抵押金不予安排工作为由要求原告缴纳人民币30000元，2007年公司统一要求将缴纳的风险抵押金30000元计入山华运业有限公司的记名式员工优先股，但原告未享受分红待遇。被告山华运业有限公司又于2013年，以急需周转资金为由向原告刘建国短期借款20000元，至今未还。原告刘建国在山华运业有限公司2018年11月30日退休后将两笔款项总计50000元按每月1%利息进行支付。但2019年5月开始被告不再支付利息，且本金尚未退还。经多次交涉，被告于2019年12月退还10000元，但剩余款项讨要未果。故成讼。被告天津市山华运业有限公司辩称，对诉状无异议，入职都需要交纳1万元风险押金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议对证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津市山华运业有限公司分两次向原告刘建国借款50000元。原告以现金方式出借了借款。后于2019年12月偿还了借款10000元。本院认为，原告刘建国与被告天津市山华运业有限公司之间的借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告依约履行了出借借款的义务，借款合同成立且生效。被告天津市山华运业有限公司未全部偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。且被告当庭认可原告的诉讼请求，故原告要求被告偿还借款本金40000元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告天津市山华运业有限公司偿还原告刘建国借款本金40000元。如果被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费930元，减半收取465元，由被告天津市山华运业有限公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期届满后7日内仍未缴纳的，视为放弃上诉权）。审判员  陈刚二〇二〇年九月十七日法官助理王明扬书记员曹靓怡本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0311民初4792号原告：耿会霞，女，汉族，1983年7月17日出生，住河南省洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：肖晨，河南蓝锐律师事务所律师，特别授权。被告：洛阳群磊文化传播有限公司，住所地：洛阳市洛龙区李楼镇景华市场十字路口向西500米。法定代表人：符会芬，该公司总经理。委托诉讼代理人：连翼飞，河南宛洛律师事务所律师，特别授权。被告：董群磊，男，汉族，1991年7月14日出生，住河南省洛阳市洛龙区。原告耿会霞诉被告洛阳群磊文化传播有限公司（以下简称“洛阳群磊文化公司”）、董群磊民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告耿会霞及其委托诉讼代理人肖晨、被告洛阳群磊文化公司的法定代表人符会芬及其委托诉讼代理人连翼飞到庭参加了诉讼，被告董群磊本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。耿会霞向本院提出诉讼请求：一、请求判令二被告共同向原告偿还借款本金1万元及利息（利息按中国人民银行同期同类银行贷款利率，以借款本金1万元为基数，自2018年9月18日计算至实际履行之日止）；二、二被告向原告支付因维权支付的律师代理费1000元；三、二被告承担本案诉讼费、公告费等一切费用。事实与理由：2017年5月18日，被告董群磊以其经营的被告洛阳群磊文化公司资金周转需要向原告借款，双方签订《群磊文化传播有限公司众筹合同》，合同第四条第3款约定“原告所投资的壹万叁仟元人民币分15个月每个月每位股东每人返还壹仟元人民币，返还15个月干股”，合同签订当日，原告按照合同约定向被告洛阳群磊文化公司支付借款13000元。被告洛阳群磊文化公司仅向原告返还三个月共计3000元，剩余款项拖延支付，后经原告多次索要，被告董群磊以个人名义向原告出具借条，承诺其个人与被告洛阳群磊文化公司连带向原告承担还款责任。无奈为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。洛阳群磊文化公司辩称，一、被告公司从未向原告借款，截止开庭之日也从未收到原告支付的任何款项，双方之间不成立借贷法律关系。二、原告主张的律师费不是必要的费用，不应当得到支持，且没有合同依据和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。被告董群磊经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2017年5月18日，董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司（甲方、众筹发起方）名义与耿会霞（乙方、投资方）签订《群磊文化传播有限公司众筹合同》一份，约定甲方决定众筹，通过当面与乙方签署《群磊文化传播有限公司众筹合同》，协议一旦签订，乙方应按照《群磊文化传播有限公司众筹合同》的约定向甲方划付投资款。甲方全权经营与管理，乙方不参与管理可提出经营思路与管理策略，如有疑问，可与甲方相互协商解决，最终现场经营管理决定归甲方所有。甲方负责经营一切投资的处理事项。乙方划转壹万叁仟元人民币至甲方账户，每月28号股东会议返还干股商议学校事宜，乙方所投资壹万叁仟元人民币分15个月，每个月每位股东每人返还壹仟元，返还15个月干股。乙方家庭亲子（户口本成员）可免费学习学校任何课程，免一切额外费用。众筹办学资金用于学校事业发展，如有已经在学家庭交过学费的问题如何参与入股。学费计算后退给家庭，在返还结束后全部退还。乙方因特殊原因需转让债权的，应向甲方提出经由本人签名的书面申请，经审批后交由甲方回购。任何一方违反本合同约定，使得本合同全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费、律师费以及合同履行后可以获得的利益）。耿会霞于当日交给董群磊13000元，后董群磊返还耿会霞三个月共3000元，剩余不再返还，并于2019年10月15日出具借条一份，载明：今欠耿会霞壹万元整，2020年10月前还清。该款至今未还，耿会霞诉至法院，并支付律师代理费1000元。另查明，洛阳群磊文化公司于2017年5月5日成立，2017年11月15日其股东由董群磊和潘素霞变更为董群磊和李茹，法定代表人由潘素霞变更为李茹。2018年7月9日股东变更为董石磊和李茹，法定代表人变更为董石磊。2019年12月10日，股东变更为符会芬和李曾花，法定代表人变更为符会芬。再查明，洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司在国家企业信用信息公示系统查询不到相关信息。本院认为，原告耿会霞与董群磊以洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司名义签订的众筹合同名为众筹，但洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司没有实际成立，实质应为原告与被告董群磊之间形成的民间借贷合同关系，原告耿会霞将13000元支付给被告董群磊，被告董群磊没有按照协议书约定的期限将款项返还原告，后向原告出具借条一份，该借条上约定的还款期限为2020年10月前，虽借条未到期，但该案为系列案，涉及多名原告诉讼，董群磊均未能按照约定的期限还款，应当认定为以自己的行为表明不履行还款义务，原告可以在履行期限届满前要求其承担违约责任，被告董群磊应将上述10000元偿还原告并自起诉之日按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。关于原告耿会霞要求被告董群磊支付1000元律师代理费的诉讼请求，双方在众筹合同上有相应的约定，被告董群磊应予以支付。关于原告主张被告洛阳群磊文化公司承担还本付息责任及支付律师代理费的诉讼请求，因原告耿会霞与被告洛阳群磊文化公司之间没有合同关系，原告也未提供证据证明洛阳群磊舞蹈文化传播有限公司与洛阳群磊文化公司系同一公司，对原告要求其承担责任的诉讼请求不予支持。被告董群磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在法定期间内未向本院提出答辩，也未提交证据予以反驳原告的诉讼请求，视为放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告董群磊于本判决生效之日起十日内偿还原告耿会霞借款本金10000元及利息（（以10000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月4日计算至本金实际付清之日止）；二、被告董群磊于本判决生效之日起十日内支付原告耿会霞律师代理费1000元；三、驳回原告耿会霞的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取50元，由被告董群磊全部负担。本判决为终审判决。审判员  李培二〇二〇年九月四日书记员  李珊
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1556号罪犯杨寅虎，男，生于1986年12月15日，汉族，初中文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省荆州市沙市区人民法院于2016年10月19日作出(2016)鄂1002刑初00237号刑事判决，以被告人杨寅虎犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元；责令与同案部分被告人共同退缴赃款人民币99850元。宣判后，被告人及同案部分被告人不服，提出上诉。经湖北省荆州市中级人民法院二审审理，于2017年4月17日作出(2017)鄂10刑终68号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨寅虎减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯杨寅虎在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯杨寅虎减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯杨寅虎在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯杨寅虎在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其分文未履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，狱内年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯杨寅虎的刑罚减去有期徒刑七个月(刑期至2021年1月1日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
贵州省荔波县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2722执恢104号 申请执行人:杨正勇，男，1988年10月3日出生，苗族，住贵州省荔波县。 被执行人：胡世国，男，1983年6月17日生，苗族，住贵州省荔波县。 被执行人：莫要稳，男，1982年8月2日出生，布依族，住贵州省荔波县。 申请人杨正勇与胡世国、莫要稳劳务合同纠纷一案，本院作出的(2018)黔2722民初1419号民事判决书已发生法律效力。因胡世国、莫要稳未按期履行生效法律文书确定的义务，杨正勇于2020年4月27日向本院申请强制执行。 本案与（2020）黔2722执26号、151号、221号、执恢105号案件合并执行，具体执行过程如下： 1、本院于2020年5月1日向被执行人胡世国、莫要稳发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、缴款通知书等执行文书，但被执行人胡世国、莫要稳未实际履行； 2、本院于2020年2月27日、2020年3月23日、2020年9月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡世国、莫要稳名下的银行存款、金融理财、车辆、企业注册登记、对外投资及股权情况，发现被执行人只有零星存款； 3、本院查询了被执行人胡世国、莫要稳名下的不动产（房屋）登记的信息，被执行人胡世国名下有住房一套，与案外人共有。本院依法拍卖房产，得款304800元，杨正勇分配案款47840元； 4、本院调查了被执行人胡世国、莫要稳在保险公司投保情况，未发现被执行人有大额或投资保险的信息； 5、本院调查了被执行人胡世国、莫要稳住房公积金缴存情况，未发现被执行人有住房公积金缴存信息； 6、本院于2020年8月7日到被执行人胡世国、莫要稳户籍地调查被执行人其他财产情况，未发现被执行人有其他可供执行的财产； 7、本院于2020年8月21日对被执行人胡世国、莫要稳进行限制高消费； 8、本院于2020年8月21日将被执行人胡世国、莫要稳纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布； 9、被执行人胡世国、莫要稳尚欠杨正勇借款72160元及相应利息，一审案件受理费1350元、承担执行费1700元； 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日与申请执行人进行短信约谈告知，申请人对本院认定被执行人财产情况无异议，明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，拟裁定终结本次执行程程序。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔2722执恢104号杨正勇与胡世国、莫要稳劳务合同纠纷一案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曹本忠 审判员  莫朝居 审判员  全修燕 二〇二〇年九月二十三日 书记员  杨 婕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民督2号申请人：长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司，营业场所为益阳市龙洲路728号。负责人：罗志忠，系该公司总经理。委托代理人：季建军，男，1970年1月2日出生，汉族，户籍所在地为华容县，代理权限为特别授权。被申请人：伍星辉，男，1983年5月29日出生，汉族，户籍所在地为新化县。申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司与被申请人伍星辉申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司在本院发出支付令前于2020年9月1日向本院申请撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司的撤回支付令申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。申请费17元，由申请人长沙至尚物业管理有限公司益阳分公司负担。审判员  刘科军二〇二〇年九月一日法官助理谭**书记员赵梦
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保517号申请人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。法定代表人：朱玉国，该银行董事长。委托代理人：张桂枝，湖南弘一律师事务所律师。委托代理人：殷倩，湖南弘一律师事务所律师。被申请人：长沙天诺建筑装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙县长龙街道茶塘村烟竹塘组13号，统一社会信用代码91430122394065826X。法定代表人：唐高波。申请人长沙银行股份有限公司于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被申请人长沙天诺建筑装饰工程有限公司名下银行存款81万元或者查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有资产提供担保。经审查，本院认为申请人长沙银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人长沙天诺建筑装饰工程有限公司名下银行存款81万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足81万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人长沙天诺建筑装饰工程有限公司名下其他等额财产。案件申请费4,570元由申请人长沙银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李天红二〇二〇年九月十日法官助理陈佳辉书记员丁烁
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3819号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该行董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：林雪华，男，1976年11月12日出生，汉族，住玉环县。被告：郭其平，男，1981年5月21日出生，汉族，住玉环县。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告林雪华、郭其平信用卡纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提起诉讼，诉请：1.被告林雪华偿付全部本金9574.20元、利息2451.90元及自2020年7月1日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告林雪华承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告郭其平对被告林雪华的上述款项承担连带清偿责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告林雪华、郭其平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，被告林雪华与原告签订了《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领易融卡，领用合约约定：被告林雪华可以利用原告发行予其的贷记卡在额度范围内进行合法透支，包括取现和Pos机等刷卡消费；同行取现的，应按笔支付取现金额千分之二的手续费，使用易融卡消费及取现透支均需计算自银行记账日起至还款日止按日利率万分之五的利息；未能在到期还款日之前偿还到期还款的，应按到期还款额的未还部分的百分之五计付滞纳金。同日，被告郭其平与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告林雪华使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币80000元范围内的透支本金及所产生的透支利息、罚息、滞纳金等和实现债权所产生的费用提供连带责任保证担保；保证期间自泰隆信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2016年7月1日，被告林雪华领取了前述贷记卡并使用。随后被告林雪华透支使用上述贷记卡，截至2020年6月30日尚欠原告透支本金9574.20元、利息2451.90元、滞纳金1280.04元。后经原告多次催讨，被告林雪华至今未予偿还，被告郭其平亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林雪华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币9574.20元及截至2020年6月30日的利息2451.90元，并支付按本金9574.20元按月利率1.5%自2020年7月1日起计算至实际履行之日止的利息；被告郭其平对上述款项承担连带偿还责任，被告郭其平承担保证责任后，有权向被告林雪华追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取计55元，由被告林雪华、郭其平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 张凯水二〇二〇年九月十四日代书记员 张莹兮?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初2719号原告：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地辽宁省营口市西市区渤海大街西50号。负责人：柳学松，系该行行长。委托诉讼代理人：谢超勇，男，1969年1月23日出生，汉族，河南省息县人，系中国农业银行股份有限公司营口分行员工，现住辽宁省营口市站前区。被告：姜明业，男，1985年12月16日出生，汉族，现住辽宁省大石桥市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司营口分行与被告姜明业信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司营口分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,因被告已履行还款义务，已无诉讼必要，故原告申请撤回起诉，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司营口分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司营口分行负担（原告已预交）。审判员  刘丹二〇二〇年九月十六日法官助理孙秋平书记员武婧文
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1104号 被执行人徐淦朋，男，1985年5月30日出生，住所地彭泽县。 彭泽县人民法院刑事审判庭申请徐淦朋罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初139号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月22日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初139号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  罗 琦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12494号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：王永明，男，1983年06月07日出生，汉族，户籍地吉林省大安市。本院在执行北银消费金融有限公司与王永明金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人王永明的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
湖南省株洲市石峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0204执恢240号 被执行人：罗强，男，1987年4月20日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区，现住株洲市天元区。 本院（2019）湘0204刑初1号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人罗强未能按期履行生效法律文书所确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月3日立案执行。 2020年8月3日，本院向被执行人罗强送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月3日发起总对总网络财产查控，冻结并扣划了互联网内网络资金851.07元。本院工作人员到长沙市到株洲市不动产登记中心查询被执行人罗强的不动产登记信息，到株洲市住房公积金查询被执行人罗强住房公积金缴纳情况，到中国人寿保险股份有限公司株洲市分公司查询被执行人罗强投保收益类保险情况，均未发现被执行人罗强有财产可供执行。 本院于2020年9月4日对被执行人罗强适用限制高消费措施。 本院认为，截至2020年9月4日，本案应当执行标的金额20,000元，尚有19,148.93元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 若发现被执行人有可供执行的财产的，本案可以恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 健 审判员 晏寿林 审判员 陈定波 二〇二〇年九月四日 书记员 陈鑫宇
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3263号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：邱小兵，男，1974年7月8日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告邱小兵物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年九月八日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终239号 上诉人（原审起诉人）：陈峰（曾用名金鑫），男，1947年5月15日出生，汉族，住湖南省邵东市。 上诉人陈峰因诉邵东市灵官殿镇政府要求返还土地并赔偿一案，不服湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初176号行政裁定，向本院提出上诉。 陈峰上诉称，邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初46号案，上诉人诉邵东市灵官殿镇政府、开发商非法征地倒卖牟利，事关贫民生存问题，本不该撤诉，上诉人的申请撤诉是错误的。据此，陈峰提出上诉请求：撤销湖南省邵阳市北塔区人民法院（2020）湘0511行初176号行政裁定并依法立案审理本案。 本院认为，上诉人陈峰诉邵东市灵官殿镇政府要求返还土地并赔偿一案，陈峰已于2020年4月21日申请撤诉，邵阳市北塔区人民法院作出（2020）湘0511行初46号行政裁定书，裁定准许撤诉。现上诉人陈峰再次以同一事实和理由重新起诉，原审法院依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十条第一款对陈峰的起诉裁定不予立案，属于适用法律正确。对陈峰的上诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年九月十七日 法官助理肖丹秀 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定； ……
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3193号原告：北京钢协冶金科技发展有限公司，住所地：北京市东城区东四西大街46号。统一社会信用代码：911101017704152455。法定代表人：李晓鹏，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘红军，河南伊洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李光辉，河南伊洛律师事务所实习律师。被告：洛阳洛能光伏电力开发有限公司，住所地：河南省偃师市大口镇大口村（村东府李路南侧）。统一社会信用代码：91410381317296567A。法定代表人：张雷，系该公司经理。原告北京钢协冶金科技发展有限公司诉被告洛阳洛能光伏电力开发有限公司服务合同纠纷一案中，原告北京钢协冶金科技发展有限公司于2020年8月31日以双方已私下和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京钢协冶金科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告北京钢协冶金科技发展有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取2195元，由原告北京钢协冶金科技发展有限公司承担。审判员  杨延鹏二〇二〇年九月一日书记员  马 玺
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执958号被执行人：李凯，男，1987年10月20日出生于山西省，汉族，初中文化，无业，住山西省沁水县，户籍地同上。本院于2020年5月28日立案执行被执行人李凯罚金一案，被执行人应执行的债权为2000元，目前执行到位0元。2020年7月16日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年7月20日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年7月6日本院向被执行人发出限制消费令经调查，发现被执行人名下：证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆均无可供执行财产。经市社保中心查询，未发现被执行人缴纳社保信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人名下有可供执行的财产本院可以恢复执行的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年九月十一日书记员  马 莉
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7208号原告:北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市沈北新区。负责人：姜晓东，系该公司经理。委托诉讼代理人：张岩，男，系该公司员工。被告：曲洪洋。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司与被告曲洪洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京首开亿方物业服务有限公司沈阳分公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十六日法官助理郭辉书记员卞理
山东省威海经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1092执1153号 申请执行人张叶、被执行人济南迪尼威尼休闲游乐发展有限公司: 上述当事人之间房屋租赁合同纠纷一案，本院的（2020）鲁1092民初1263号民事调解书已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，双方当事人达成和解协议,且被执行人已按和解协议履行6658元的给付义务。至此，本院的（（2020）鲁1092民初1263号民事调解书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初3075号原告：朱明来，男，1969年7月12日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：朱成林，男，1965年10月30日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告朱明来与被告朱成林合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱明来到庭参加诉讼，被告朱成林经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明来向本院提出诉讼请求：1.确认原告朱明来与被告朱成林于2019年8月13日订立的协议无效；2.判令被告朱成林赔偿原告因查询被告住址花费的300元和诉讼费100元，合计400元。事实与理由：原、被告系同事关系。原告经案外人余永红QQ许诺和武汉市新洲区第一中学（以下简称新洲一中）认可，合法支配余永红位于新洲一中校内的集资房。2019年暑期，被告朱成林自称余永红欠其钱而先后三次撬坏余永红集资房门锁。为此，原告多次报警，接警单位为邾城街派出所，该所从未出警，反由负责民警主动找原、被告调解，后原、被告在民警调解下于2019年8月13日签订《协议书》一份，被告写下不再闹事的保证书。2020年7月27日，被告要求原告履约，原告称因身体及疫情原因不便到外租住，协议书派出所未盖章，协议无效难以履约，被告当即动手打伤原告，原告向学校汇报。7月30日，校方调查处理未果，被告扬言对原告所住的余永红集资房封门。当晚及次日上午，原告住房先后被封至今，原告无法进入，只能打游击栖身。根据《合同法》第八条、第五十二条的规定，原、被告签订的协议书没有涉案房屋所有权人新洲一中盖章签字，协议无效。邾城街派出所在接警后不出警，接警民警与被告曾系同事，不主动申请回避，违规调解，未在原告持有的协议书上加盖公章，派出所实质是变相干预、合谋欺诈、胁迫原、被告订立不公平协议。原告因急于参加纪念方志敏120周年活动，为早些拿到资料和衣物，在被告写下不再闹事的保证书后，被迫同意与被告签订了《协议书》。被告的行为严重影响到原告权益，原告为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求判如所请。被告朱成林向本院提交书面答辩状称，原、被告因为有共同的债务人才会产生交集。被告为了减轻损失，就想到利用债务人余永红在新洲一中校内的房子出租。在原告将该房子出租三年后，被告向其提出想将房子出租的想法。双方在平等、自愿、友好的协商的前提下，原告同意房屋租金按比例分割，并要求被告写下保证书。原告提交的协议书、保证书均按原告意愿拟定，出自原告之手，三天后双方在派出所二楼签字盖章，双方握手言和，并留下愉快的合影。该协议签订过程不存在任何胁迫情形，且原告在签订协议后一年时间内并没有任何异议，此后反而以派出所没有盖章为由，主张协议无效。如原告想毁约，必须给被告赔偿一年的损失并赔礼道歉。原告主张的因查询被告住址所花费的费用及诉讼费用与被告无关，被告不应承担该费用。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的《协议书》、《保证书》均系证据原件，本院对其真实性予以采信；原告提交的伤情照片、封门照片、参会照片、短信截图、本院对其真实性予以采信；原告提交的QQ聊天截图，不能证明其证明目的，本院不予采信；原告提交的借条，系案外人出具，与本案无关；原告提交的加盖有派出所公章的协议书复印件，与其提交的未加盖公章的协议书内容一致，本院对其真实性予以采信，但不能达到其证明目的。原告提交的发票抬头为“朱歌亮”，无证据证实其系本案原告，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告朱明来与被告朱成林系同事关系，双方因案外人余永红在新洲一中的集资房房屋出租租金问题发生争议。因被告朱成林在争议过程中，对涉案房屋有多次撬锁行为，原告朱明来报警。经邾城派出所民警协调，双方于2019年8月13日在该所签订《协议书》一份，载明涉案房屋支配权、撬门坏锁归责、租金切割、支配时间等事项，并注明该协议经原、被告认可，邾城街派出所鉴证，三方签字（盖章）生效，一式三份。同日，被告朱成林在该所签下保证书，载明不再到涉案房屋寻衅滋事、不再撬坏门锁。原告朱明来持有的协议书未加盖邾城街派出所公章。后因该协议的履行问题，双方发生争议，原告诉至法院，诉讼请求如前所述。另查明，原、被告均认可位于武汉市新洲区第一中学邾城校区教工宿舍楼一栋一单元188-7号涉案房屋的产权人为新洲一中，该房屋使用权人为余永红。新洲一中及余永红均未对原、被告签订的《协议书》进行追认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十一条规定，无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。本案中，原、被告均认可涉案房屋的产权人为新洲一中，房屋使用权人为余永红，《协议书》签订后未得到产权人、使用权人追认，且原、被告并无证据证实双方在协议书签订后取得了该房屋的处分权。原、被告在没有权限的情形下签订该协议，对涉案房屋租金进行分割，损害了涉案房屋产权人、使用权人利益，该《协议书》无效。原告主张其因查询被告住址花费300元，其提交的发票抬头系“朱歌亮”，且该费用非系因诉讼产生的必然费用，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告朱明来与被告朱成林于2019年8月13日签订的《协议书》无效；二、驳回原告朱明来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费100元，由被告朱成林承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  桂琳二〇二〇年九月七日书记员  徐衍
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3275号 申请执行人：罗德奎，男，汉族，1951年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3275号。 申请执行人：熊万清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执3271号。 被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号，统一社会信用代码：91511500073964185G。 法定代表人：唐涛。 关于罗德奎、熊万清等人与宜宾林亿农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3275号案件并入（2020）川1502执3271号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3275号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
青海省大通回族土族自治县人民法院   执行裁定书   （2020）青0121执411号之一   申请执行人：张海录，公民身份号码×××，男，1965年11月12日出生，汉族。   被执行人：杨文娟，公民身份号码×××，女，1971年2月5日出生，汉族，现住本县。   申请执行人张海录与被执行人杨文娟借款合同纠纷一案中，申请执行人张海录于2020年4月8日依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2019）青0121民初1712号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日依法立案执行。   本院立案后依法向被执行人杨文娟送达了执行通知书，责令其向申请执行人给付案款121356元，并承担本案的执行费，但被执行人杨文娟未全部履行生效法律文书确定的义务。   本院分别于2020年4月10日、2020年8月6日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人杨文娟名下的银行账户、车辆、证券、不动产、公司注册信息、互联网银行等财产信息，经查，未发现被执行人杨文娟有可供执行的财产。   2020年9月15日，本院通过大通县不动产登记服务中心查询了被执行人杨文娟名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产产权登记。   2020年9月23日，本院依法对被执行人杨文娟采取了限制高消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。   后本院约谈了申请执行人张海录，向其释明了该案的执行情况，并要求其提供被执行人的财产线索，申请人执行人无法提供可供执行的财产线索。   综上所述，我院已穷尽财产调查措施，被执行人杨文娟无财产可供执行，申请执行人不能提供可供执行的财产线索，现本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行，再次申请恢复执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 多杰才让   审 判 员 高 建 华   审 判 员 张 青 超     二〇二〇年九月二十三日   （法官助理 黄 瑞 丽   书 记 员 权 孝 芳   附:本案适用的相关法律条文   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释   第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省开阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔0121刑初168号公诉机关贵州省开阳县人民检察院。被告人喻鹏，男,1994年10月6日出生于贵州省开阳县，汉族，大专文化，无业，住贵州省开阳县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月20日、8月19日被取保候审。贵州省开阳县人民检察院以开检刑诉〔2020〕102号起诉书指控被告人喻鹏犯危险驾驶罪。于2020年9月7日向本院提起公诉，本院同日立案受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省开阳县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人喻鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贵州省开阳县人民检察院指控，2020年1月3日21时，被告人喻鹏酒后驾驶贵Ａ×××××号轿车从开阳县第一中学向开阳县南江乡方向行驶，途经贵开线58公里800米处时，被公安局查获，经鉴定，被告人喻鹏血液中乙醇含量平均值为185毫克／100毫升。公诉机关提供了相应的证据，证实被告人喻鹏的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金二千元。被告人喻鹏对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在庭审过程中亦无意见。本院认为，公诉机关指控被告人喻鹏犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑恰当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人喻鹏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。（罚金限判决书生效之日起五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邓跃宽二〇二〇年九月九日书记员  吴 玲
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初25913号起诉人：古杰华，男，*年*月*日出生，汉族，住*，公民身份号码：*。委托诉讼代理人：邹兵，系广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：万山山，系广东鹏乾律师事务所实习律师。本院收到起诉人古杰华诉吴伟军买卖合同纠纷一案的起诉材料。起诉人向本院提出诉讼请求：一、吴伟军返还起诉人270000元货款；二、吴伟军承担本案各项诉讼费用；三、吴伟军支付前款利息共计41580元（以27000元为本金，按照全国银行拆借中心公布的货款市场利率为标准，从2020年5月14日起计算至实际清偿之日止，暂计至起诉之日止，即5月利息10395元，6月利息10395元，7月利息10395元，8月利息10395元，共计41580元。事实与理由：起诉人称，起诉人向吴伟军订货，但货物存在严重质量问题，起诉人要求吴伟军退货退款，吴伟军答应后并未实际退款。经协商沟通、催促多次无果后，为维护自身合法权益，特依法起诉，请法院依法支持起诉人的全部诉请。经审查，起诉人提交的材料显示吴伟军的住所地为*。本院认为，本案是买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方未约定合同履行地，现起诉人因吴伟军交付的货物存在严重质量问题，要求退还货款诉至法院，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，履行义务一方（即吴伟军）所在地为合同履行地。吴伟军的住所地为*，即本案的合同履行地及被告住所地均不在本院辖区，故本院对本案没有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：对起诉人古杰华的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审判长  陈勇军审判员  何嘉玲审判员  王斯斯二〇二〇年九月七日书记员  陈耀忠附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结算的合同，交昴行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1437号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。 法定代表人：刘珂，职务：董事长。 被申请人：山东亿家喜工贸有限公司,住所地:淄博市临淄区齐鲁化工区张辛路以南、金三东路北首西侧。 法定代表人：邢华，职务：经理。 被申请人：淄博月清商贸有限公司，住所地：淄博市临淄区晏婴路107号。 法定代表人：韩曰仁，职务：总经理。 被申请人：淄博美联储运有限公司，住所地：淄博市临淄区金岭镇西(金岭五村)。 法定代表人：王永安，职务：总经理。 被申请人：于新生，男，1959年6月1日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：韩曰清，男，1966年3月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王鲁建，男，1965年6月14日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：王永安，男，1970年2月19日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被申请人：单宝英，女，1960年5月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人山东亿家喜工贸有限公司、淄博月清商贸有限公司、淄博美联储运有限公司、于新生、韩曰清、王鲁建、王永安、韩宝英的银行存款4347912.81元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司用资信提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东亿家喜工贸有限公司、淄博月清商贸有限公司、淄博美联储运有限公司、于新生、韩曰清、王鲁建、王永安、韩宝英的银行存款4347912.81元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1716号申请执行人:李某某，女，1957年12月30日出生，汉族，住武汉市青山区。被执行人:某农贸市场有限公司,住所地:武汉市某区。法定代表人：郑某某，公司执行董事。原告李某某与被告某农贸市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000002645号裁决书已发生法律效力，权利人李某某于2020年6月1日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行。执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未予履行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000002645号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会(2018)武仲裁字第000002645号裁决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 军审判员 彭 袁审判员 郑绪刚二〇二〇年九月二十日书记员 梅 琳
湖南省桃江县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0922执327号申请执行人：莫国祥，男，1967年2月21日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。被执行人：莫再生，男，1965年3月26日出生，汉族，住湖南省桃江县桃花江镇。申请执行人莫国祥申请执行被执行人莫再生健康权纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2019）湘09民终1578号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人莫再生没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人莫国祥于2020年3月16日向本院申请强制执行，请求由被执行人莫再生赔偿莫国祥经济损失79,470.43元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费484元。本院于2020年3月16日依法受理。2020年3月16日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，2020年3月20日，本院通过向被执行人莫再生送达了执行通知书及财产报告令。本院于2020年3月17日、2020年4月3日、2020年9月2日发起三次总对总网络财产查控，未发现被执行人莫再生有银行存款；未发现被执行人莫再生有保险类财产和证券信息；发现被执行人莫再生有车辆登记信息，但经查实，该车辆由其他法院强制执行完毕；本院向中国人寿保险公司桃江分公司、桃江县食品药品工商质量监督管理局、益阳市住房公积金桃江管理部、中国农业银行桃江县支行查询被执行人的其他财产性权益，均未发现可供执行财产。本院向桃江县不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有房产，但本院查实，被执行人莫再生在桃江县桃花江镇创业村自建安置房一栋，除一楼门面两间外，其余均已出售，本院另案对该门面两间予以实物查封；本院走访被执行人莫再生户籍所在地桃江县桃花江镇创业村村委了解到，莫国祥现已患严重疾病长期住院，莫再生拖欠债务较多，其名下安置房除门面均已抵债，并在该村进行了登记，现在该村无收入，无收益，无可供执行财产。本院在执行过程中，被执行人莫再生就莫国祥受伤一事，以莫国祥名义向本院提起诉讼，要求中国人寿保险公司赔偿莫国祥损失，诉讼过程中，莫再生与中国人寿保险公司达成和解协议，由中国人寿保险公司赔偿莫国祥43,000元，并该款由中国人寿保险公司发放给莫国祥。2020年9月14日，本院对被执行人莫再生适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话与申请执行人进行了终本约谈，告知了上述执行情况，同时在约谈中征求了申请执行人的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月14日止，由被执行人莫再生赔偿莫国祥经济损失36,470.43元；并加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费484元，执行费1,092元。本院认为，本案被执行人莫再生目前没有其他可供执行的财产，申请执行人也同意终结本次执行程序，本次执行程序无法继续进行可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审 判 长 吴志群审 判 员 张爱宝审 判 员 刘雅丽二〇二〇年九月十四日法官助理 潘维峰书 记 员 吴 霞
重庆市巴南区人民法院刑 事 判 决 书(2020)渝0113刑初383号公诉机关重庆市巴南区人民检察院。被告人刘代强，男，1971年11月18日出生于重庆市巴南区，汉族，高中文化，无业，居住地：重庆市巴南区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月10日到案，次日被刑事拘留，同年6月24日被执行逮捕。现羁押于重庆市巴南区看守所。重庆市巴南区人民检察院以渝巴检刑诉[2020]Z359号起诉书指控被告人刘代强犯故意伤害罪，于2020年8月10日向本院提起公诉，本院适用认罪认罚简易程序，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，重庆市巴南区人民检察院指派检察官惠蕾出庭支持公诉，被告人刘代强到庭参加诉讼，现已审理终结。重庆市巴南区人民检察院指控，2020年1月10日21时30分许，被告人刘代强与被害人彭某在刘代强位于重庆市巴南区育才街的家门外因债务纠纷发生抓扯，刘代强持刀将彭某背部、左耳等多处刺伤。后经重庆市公安局巴南区分局物证鉴定所鉴定，被害人彭某左肺裂伤须手术治疗，属重伤二级；左侧血气胸且肺压缩达30%以上，属轻伤一级；左耳廓遗留瘢痕和背部遗留外伤瘢痕，均属轻微伤。案发后，被告人刘代强主动投案，如实供述上述事实。另查明，被告人刘代强案发后虽主动拨打报警电话，但仅陈述其被他人打伤，且在案发后的第一次讯问笔录中，谎称伤人刀具系被害人持有，未能如实供述涉及案件定罪量刑的事实。上述事实，被告人刘代强在庭审中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人刘代强的户籍信息，被害人彭某的病历材料，重庆市公安局案（事）接报回执，到案经过说明等书证；证人李某、殷某的证言；被害人彭某的陈述；被告人刘代强的供述与辩解；《法医学人体损伤程度鉴定书》；现场勘验检查、辨认、指认现场笔录等证据为证，足以认定。本院认为，被告人刘代强故意伤害他人身体，致一人重伤二级一处、轻伤一级一处、多处轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人刘代强的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人刘代强案发后，并无主动投案的意思表示，且未能在公安机关掌握其犯罪事实前作如实供述，因此不能认定其具有自首情节，但可认定其具有坦白情节，予以从轻处罚。到案后，被告人刘代强自愿认罪认罚，可从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下:被告人刘代强犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2020年6月10日起至2023年6月9日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘天柱人民陪审员  宋靖铭人民陪审员  刘雪芸二〇二〇年九月三日法官 助理  吴晓艳书 记 员  罗馨柔
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执594号 申请执行人陈晓磊，男，汉族，住所地河北省河间市。 被执行人邢占军，地址河北省承德市丰宁满族自治县。 陈晓磊与邢占军合同、无因管理、不当得利纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月13日作出的（2019）冀0681民初2821号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邢占军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈晓磊向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人邢占军的财产进行了查证：被执行人邢占军目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人邢占军目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈晓磊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人邢占军新的财产线索，申请执行人陈晓磊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月一日 书 记 员  卢 航
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0104刑初605号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人刘通，男，1988年05月11日出生于河北省保定市，汉族，大学专科文化，公司员工，户籍地河北省保定市博野县，现住地天津市西青区。2019年12月10日因涉嫌危险驾驶罪被天津市公安局南开分局取保候审。现在居住地被公安机关管控中。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2020〕663号起诉书指控被告人刘通犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人刘通到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年11月7日21时30分许，被告人刘通酒后驾驶牌照号为冀Ｆ×××××的白色起亚牌轿车，沿南开区凌宾路与凌庄子道交口以南道路由南向北行驶至凌奥综合市场附近时，被执勤交警拦检。经当场使用呼气式酒精检测仪检测，被告人刘通体内酒精含量为141.6ｍｇ／100ｍｌ。后经天津市津实司法鉴定中心鉴定，刘通血液中乙醇含量为181.9ｍｇ／100ｍｌ,属于醉酒状态。公诉机关认为,被告人刘通的上述行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法判处。被告人刘通对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并签署认罪认罚具结书。上述事实，被告人刘通在开庭审理过程中亦无异议并有其供述，且有公安机关出具的案件来源、到案经过及情况说明材料，呼气式酒精检测结果，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队公安交通管理行政强制措施凭证，证人蔺某的证言，行驶证复印件，驾驶证复印件，涉案机动车信息，涉案车辆照片，现场查获照片，抽血检验照片，讯问情况截图，天津市公安交通管理局南开支队公安交通管理行政处罚决定书，天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队行政处罚告知笔录，血样采集登记表，天津市公安局南开分局现场检测报告，视听资料，涉案人员身份户籍证明，鉴定意见，被告人刘通的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘通在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持，并对量刑建议予以采纳。被告人刘通到案后，如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人刘通签署认罪认罚具结书，当庭亦未提出异议，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人刘通犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  范凌云二〇二〇年九月十日书记员  刘 阳附：本案所引用相关法律条款内容摘录《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海横琴新区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0491执271号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司，住所广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，总经理。 委托代理人：彭建华，广东德纳律师事务所律师。 被执行人：陈土贵，男，1963年1月11日出生，汉族，住所：广东省湛江市赤坎区。 中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司与陈土贵保险人代位求偿权纠纷一案，珠海市中级人民法院（2019）粤04民终3346号民事判决书与本院（2018）粤0491民初972号民事品判决书已经发生法律效力，判决判令：一、被告陈土贵于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司支付理赔款27955元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司湛江中心支公司在交强险2000元责任限额范围内对上述金额承担责任；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司其他诉讼请求。一审案件受理费544元，由陈土贵负担。执行费319元，由被执行人负担。本院于2020年5月15日立案执行。 执行中，本院向被执行人发出传票、执行通知书及报告财产令，被执行人没有履行法律文书确定的义务，本院依职权将其限制高消费。通过全国执行网络查控系统查询，被执行人无银行存款、亦无证券、车辆以及不动产可供执行。本院依职权调查，未发现被执行人其它可供执行的财产。 本院认为，被执行人目前确无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0491执271号执行案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达即发生法律效力。 执行长  温建鸿 执行员  杨蓬勃 执行员  张贵军 二〇二〇年九月一日 书记员  谢 督
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7178号之一解除保全申请人：杭州天豪电梯成套设备制造有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区东洲工业功能区8号路9-1号。法定代表人：朱家驰，董事长。委托诉讼代理人：王朝，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑士军，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：长沙佑华特种设备有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路61号天心公寓1503室。法定代表人：王秀梅，执行董事兼总经理。被申请人：徐某，男，1965年9月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。以上二被申请人共同委托诉讼代理人：喻帅阳，湖南骄阳律师事务所律师。申请人杭州天豪电梯成套设备制造有限公司与被申请人长沙佑华特种设备有限公司、徐某买卖合同纠纷一案，申请人杭州天豪电梯成套设备制造有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙佑华特种设备有限公司、徐某银行存款人民币780000元或者查封、扣押其名下同等价值的财产。本院作出（2020）湘0102民初7178号民事裁定书，依法冻结了被申请人长沙佑华特种设备有限公司名下账号为1901001029201045032（账户名：长沙佑华特种设备有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司五一路支行）的银行账户。2020年8月17日，杭州天豪电梯成套设备制造有限公司与长沙佑华特种设备有限公司、徐某达成调解协议。2020年9月4日，申请人杭州天豪电梯成套设备制造有限公司向本院申请解除上述财产的保全措施。本院认为，申请人杭州天豪电梯成套设备制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：解除对被申请人长沙佑华特种设备有限公司名下账号为1901001029201045032（账户名：长沙佑华特种设备有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司五一路支行）的银行账户所采取的保全措施。本裁定立即执行。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月四日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3504号之一申请执行人：张晓红，女，汉族，1988年4月22日生，住汝州市。被执行人:胡和鹏，男，汉族，1978年3月19日生，住汝州市。被执行人：黄晓燕，女，汉族，1976年7月3日生，身份证号4221031976××××××××，住汝州市。案由：民间借贷纠纷。本院依据已经发生法律效力的汝州市人民法院（2019）豫0482民初9687号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人胡和鹏在中国邮政储蓄银行62×××27账户内存款人民币69631元（限额冻结69631元），冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人胡和鹏在中国农业银行62×××69账户内存款人民币69631元（限额冻结69631元），冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人黄晓燕在河南省农村信用社62×××13账户内存款人民币69631元（限额冻结69631元），冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人黄晓燕在中国邮政储蓄银行62×××62账户内存款人民币69631元（限额冻结69631元），冻结期限为十二个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  王旭辉二〇二〇年九月一日书记员  鲁晨阳
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4407号原告王光朝，男，汉族，1953年10月26日出生。委托代理人马静、杜孝会（实习），河南银辉律师事务所律师。被告李春明，男，汉族，成年，住信阳市浉河区。本案在审理原告追索劳动报酬纠纷一案中，原告王光朝以双方自行和解为由于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告王光朝以被告已经结清原告工资，双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王光朝撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由原告王光朝承担。审判员  陈金榜二〇二〇年九月八日书记员  张筱莞
陕西省西安市未央区人民法院 民 事 裁 定 书 （按撤诉处理用） (2020)陕0112民初14954号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：李红卫，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告李红卫借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日   1
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1989号申请执行人：杉德商业保理有限公司，住所地上海市。法定代表人：沈树康，董事长。被执行人：上海棋轩商贸有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈惠江，总经理。被执行人：陈惠江，男，汉族，1973年3月13日出生，户籍地浙江省，住上海市浦东新区。被执行人：穆放你，女，汉族，1980年5月5日出生，户籍地浙江省，住上海市浦东新区。杉德商业保理有限公司与上海棋轩商贸有限公司、陈惠江、穆放你保理合同纠纷一案，本院作出的(2020)沪0104民初1797号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杉德商业保理有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付保理融资本金XXXXXXX元；以保理融资本金XXXXXXX元为基数，按年利率24%标准，自2019年7月3日起至实际清偿日止的利息；迟延履行利息；执行费暂计13800元。本案在执行中，依法冻结了被执行人陈惠江名下农业银行上海杜行支行的账户，扣划1052元已发还申请人；冻结了穆放你名下建设银行上海罗店支行的账户，扣划14750元已发还申请人，以上账户冻结自2020年6月24日至2021年6月23日止。另轮候查封了被执行人陈惠江、穆放你名下上海市浦东新区惠南镇靖海南路XXX弄XXX号XXX室的房产，因轮候查封，本案暂无处置权。查封了被执行人陈惠江名下沪A8XXXX的小型车辆，因车辆设有抵押且未实际控制，本案暂无法处置。除此之外，被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产，本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查材料、询问笔录等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  金 毅审 判 员  陈 曦审 判 员  何诘弥二〇二〇年九月十七日法官助理  沈 懿书 记 员  王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执464号之一 申请执行人：陈国兴，男，1971年2月13日出生，汉族，现住沧州市沧县。 被执行人：任惠普，男，1975年5月9日出生，汉族，现住沧州市新华区。 本院在执行陈国兴与任惠普建设工程合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、存款、车辆、住房公积金等信息，除已查封了被执行人名下京Ｋ×××××号沃尔沃汽车一辆（未实际扣押），未查询到其他可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月八日 书 记 员  权秀雅
山东省威海市环翠区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1002执2833号 申请执行人高德君，男，1986年11月8日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人刘得伟，男，1981年6月11日出生，汉族，住威海市环翠区。 被执行人青岛盛世普天科技有限公司威海鑫安分公司。 上述申请执行人与被执行人提供劳务者受害责任纠纷一案，威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终477号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人给付各种费用共xxx元等义务，判决书生效后，被执行人逾期未履行法律义务，经申请执行人申请，本院立案执行。 本院在执前调过程中，双方当事人达成执行和解协议，并按期履行了xxx元。余款xxx元在2020年9月15日履行完毕，因案情需要，其中xxx元应由威海太平保险公司理赔变为刘得伟先期垫付。2020年9月21日，本院将太平保险公司理赔款xxx元转付刘得伟，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 威海市中级人民法院作出的（2020）鲁10民终477号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年九月二十一日
新疆维吾尔自治区克拉玛依市乌尔禾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0205民初55号 原告：陶洋，男，1988年3月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人:高建兵，男，汉族，1983年1月10日出生，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。委托诉讼代理人:马生林，新疆鼎泽凯（克拉玛依市）律师事务所律师。被告：新疆发展宏业能源科技有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市白碱滩区环亭路10号。法定代表人：常伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：姜勤，男，1964年6月6日出生，汉族，系新疆发展宏业能源科技有限公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：克拉玛依市地质工程有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市胜利路85号。法定代表人：王玉多，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王晓龙，男，1972年11月7日出生，汉族，系克拉玛依市地质工程有限责任公司员工，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。被告：黄顺军，男，1980年3月16日出生，汉族，个体工程承包人，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。原告陶洋与被告新疆发展宏业能源科技有限公司、克拉玛依市地质工程有限责任公司、黄顺军劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告陶洋于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陶洋在诉讼过程中以补充证据为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，属于对自身诉讼权利的行使，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陶洋撤回起诉。案件受理费233元，由原告陶洋负担。   审判员 谢里扎提·库尔班    二 〇 二 〇 年 九 月 一 日 书记员 王雪男
陕西省白水县人民法院执行裁定书 (2020)陕0527执389号 申请执行人王进权，男，汉族，1963年2月8日出生，住白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人樊高峰，男，汉族，1977年1月17日出生，住白水县。申请人王进权与被执行人樊高峰民间借贷纠纷一案，白水县人民法院作出的（2012）白水民初字第00371号民事判决书发生法律效力后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请人依法向本院申请执行。本院受理后，在执行过程中查明，王进权申请执行樊高峰民间借贷纠纷一案，因被执行人樊高峰身份信息有误，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回申请人王进权申请执行樊高峰的申请。本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员    张战民 二〇二〇年九月七日     书 记 员    靳思敏 74
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终1564号 上诉人（原审被告）：本溪满族自治县征储中心，住所地辽宁省本溪满族自治县。 法定代表人：王祥瑞，该中心主任。 委托诉讼代理人：王晓光，辽宁明隆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘阳，男，1960年5月16日出生，汉族，现住辽宁省本溪满族自治县。 上诉人本溪满族自治县征储中心因与被上诉人刘阳劳务合同纠纷一案，不服辽宁省本溪满族自治县人民法院（2020）辽0521民初287号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 本溪满族自治县征储中心上诉请求：撤销原判，依法改判驳回刘阳诉讼请求,诉讼费由刘阳负担。主要理由:2012年,本溪满族自治县征储中心位于本溪县老气象局办公用房维修工程及本溪县西山、四中北侧渣土清运工程均由刘阳承包施工，均未签订书面合同，对工程价款和工程量均未书面约定，此后也没有予以审计确定，一审法院仅凭郑某签字的证明材料便认定工程款为15万元，属于认定事实不清，证据不足；刘阳起诉已经过诉讼时效。 刘阳辩称，不同意本溪满族自治县征储中心的上诉请求、事实及理由。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。 刘阳向一审法院起诉请求：本溪满族自治县征储中心给付刘阳施工费15万元，并负担案件受理费。 一审法院认定事实,2012年本溪满族自治县征储中心欲利用本溪满族自治县老气象局房屋作为自己的办公用房，故将房屋维修工程及本溪满族自治县小市镇西山及四中北侧渣土清运工程交由刘阳进行施工。工程完工后双方未进行工程款结算，2013年7月2日本溪满族自治县征储中心单位时任负责人郑某为刘阳签具两份工程施工明细清单，分别载明“合计：54000.00元气象局维修郑某”，“合计：96000.00元西山，四中北侧清渣郑某”。后经刘阳多次催要，本溪满族自治县征储中心单位未给付，现刘阳诉至法院。另查明，2018年本溪满族自治县征储中心单位由本溪满族自治县国有土地上房屋征收安置办公室更名为本溪满族自治县征储中心，因领导换届等问题，案涉工程款项未能在本溪满族自治县征储中心单位财务入账。时过境迁，案涉工程施工现场现已不存在。 一审法院认为,合法的劳务关系受法律保护，本溪满族自治县征储中心本溪满族自治县征储中心在庭审中认可刘阳承包本溪满族自治县征储中心发包的本溪满族自治县老气象局房屋维修工程并已完工的事实，双方对此工程无异议，刘阳履行了施工义务，本溪满族自治县征储中心应给付工程款。关于西山及四中北侧渣土清运工程及两项工程的工程款数额问题，刘阳提供了由本溪满族自治县征储中心单位时任负责人签字的工程施工明细清单并由证人郑某出庭作证，可以证明刘阳对西山及四中北侧渣土清运工程进行了施工，且两项工程的工程款经由本溪满族自治县征储中心单位时任负责人核准。本溪满族自治县征储中心本溪满族自治县征储中心在未提供相反证据的情况下否认上述证人证言及工程施工明细清单所记载的内容,应当承担举证不能的法律后果。故对刘阳主张本溪满族自治县征储中心本溪满族自治县征储中心欠付工程款15万元予以确认。关于本案诉讼时效问题，因本溪满族自治县征储中心在庭审中自认如施工事实确实存在同意给付刘阳工程款，故对本溪满族自治县征储中心此项抗辩不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告本溪满族自治县征储中心于判决发生法律效力后立即给付原告刘阳工程款15万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被告本溪满族自治县征储中心负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交的证据未能证明其诉求，本院不予采信；对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为,刘阳对西山及四中北侧渣土清运工程进行了施工，工程施工明细清单由当时该工程的负责人签字且一审出庭作证，本溪满族自治县征储中心现不予认可，但未提交充分证据予以证明，故对其上诉请求，不予支持；关于诉讼时效一节，因本溪满族自治县征储中心在庭审中自认如施工事实确实存在同意给付刘阳工程款，故对其该项上诉请求不予支持。 综上所述，本溪满族自治县征储中心的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费1550元，由上诉人本溪满族自治县征储中心负担。 本判决为终审判决。 审判长 解 芳 审判员 刘 颖 审判员 王国涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员 邓美薇 附：本案所适用的法律条文 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初4508号原告：刘某水,男,汉族,1961年11月29日出生,住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：贾方国,泰安岱岳角峪法律服务所法律工作者。被告：裴某利,男，汉族，1968年1月2日出生，住肥城市。被告：武某荣,男,汉族,1969年12月15日出生,住泰安市岱岳区。原告刘某水与被告裴某利、武某荣追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用速裁程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人贾方国到庭参加诉讼，被告裴某利、武某荣经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘某水向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告工资款1240元；2、被告按年利率24%支付原告从2016年12月21日至还款之日止的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，被告裴某利、武某荣承包了山东鲁泉建设工程有限公司承接的泰安市岱岳区角峪镇泉上村华严寺建设工程。2016年6月，两被告雇佣原告到该工地干瓦工，现尚欠原告工资1240元，经原告多次催要未果，请求判如所诉。裴某利、武某荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：两被告承接泰安市岱岳区角峪镇泉上村华严寺建设工程后，雇佣原告到该工地提供劳务。2016年12月21日，经双方结算，两被告共同为原告出具了欠条，载明欠原告劳动报酬1240元，该欠款经原告催要未果，为此成讼。上述事实由两被告出具的欠款条、本院（2019）鲁0911民初2063号民事判决书及原告陈述等在案证实。本院认为，根据原告提交的欠条、本院已经发生法律效力的民事判决书及原告的当庭陈述，两被告欠原告劳动报酬1240元，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，两被告应予支付。因欠条上未载明付款时间，原告可随时向被告主张，被告应予支付，并应自原告提起诉讼之日起赔偿原告相应的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告裴某利、武某荣支付原告刘某水劳动报酬1240元，限自本判决生效之日起二日内付清；二、两被告自2020年7月23日起按同期一年期贷款市场报价利率支付所欠原告1240元劳动报酬的利息，计至付清之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  李广军二〇二〇年九月四日法官助理刘乘廷书记员姜丽
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1194号申请人：王宏盛，男，汉族，1951年1月9日生，住介休市。被申请人：柴省俊，男，汉族，1972年10月6日生，住太原市万柏林区。被申请人：刘红霞，女，汉族，1973年2月2日生，住太原市万柏林区。王宏盛诉柴省俊、刘红霞借款合同纠纷一案，申请人王宏盛于二○二○年九月十一日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人柴省俊、刘红霞银行存款44.5万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人王宏盛以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901038163950）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人柴省俊、刘红霞银行存款44.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年九月十一日书记员  阴日晖
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执1076号被执行人：李九吉，男，汉族，1988年5月12日生，甘肃省景泰县五佛乡西源村村民，住该村12组509号。被执行人李九吉犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪涉财产部分的执行一案，本院于2019年12月20日作出(2019)甘0423刑初172号刑事附带民事判决书，判决被执行人李九吉犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二万元。判决生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭于2020年5月21日移送执行。本院在执行中，依法向被执行人李九吉发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况；通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其它交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，发现少量银行存款予以冻结、扣划，在被执行人住所地进行了必要的调查，再未发现被执行人有可供执行的财产，现已向被执行人李九吉发出限制消费令。本案的执行标的为20000元，未执行标的为19990.49元。本院认为，本案符合终结本次执行程序要件。依据《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  **吉审判员  曾敏玲审判员  张福山二〇二〇年九月一日书记员  赵育晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1003民初2730号原告：刘开，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被告：廖美琴，女，1988年6月28日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。原告刘开与被告廖美琴离婚纠纷一案,本院于2020年9月10日立案。原告刘开在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，至今未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘开撤回起诉处理。审 判 员 刘卫华二〇二〇年九月十八日法官助理 王宇娟书 记 员 刘 芳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11089号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告耿强，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告耿强物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  洪深 二〇二〇年九月三日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2565号 申请执行人：亳州市谯城区人民检察院。 被执行人：刘琦，男，1988年7月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被执行人：管士权，男，1961年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。 安徽省亳州市中级人民法院作出的(2019)皖16刑终249号刑事判决书已经发生法律效力,安徽省亳州市中级人民法院指定利辛县人民法院执行，本院于依法立案执行，在执行过程中，因(2020)皖1623执第2565号案件的申请执行人与(2019)皖1623执1687号案件的申请执行人相同。为了便于案件的执行,应将(2020)皖1623执第2565号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行，故(2020)皖1623执第2565号案件执行程序终结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条一款第(六)项的规定,裁定如下: 一、(2020)皖1623执2565号案件与(2019)皖1623执1687号案件合并执行。 二、终结本院(2020)皖1623执2565号追缴违法所得一案的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 顾 峰 审判员 罗 凯 审判员 胡 喆 二〇二〇年九月二十一日 书记员 高梦强