浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3284号原告：陈小明，男，1963年5月7日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：周官保，台州市路桥区恒立法律服务所法律工作者。被告：郏奇增，男，1960年2月15日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：盛文军，浙江天墨律师事务所律师。原告陈小明与被告郏奇增民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告陈小明及其委托诉讼代理人周官保、被告委托诉讼代理人盛文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小明向本院提出诉讼请求：1.判令被告郏奇增立即偿还原告借款本金600000元，并支付自2015年7月4日起至实际履行完毕之日止按月利率0.8%计付的利息（暂计算至2020年7月4日的利息为288000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因为投资缺少资金于2013年7月4日向原告借款人民币陆拾万元。被告在收到借款后，当场出具借条交付原告，载明：“今借到陈小明人民币现金陆拾万元正，按月利8利，借款人：郏奇增。”但被告仅支付了两年利息后就停止支付。现原告急需资金周转向被告催讨，被告拖延不付。原告无奈诉至法院。被告郏奇增答辩称，于2013年7月4日向原告陈小明借款600000元并约定月利率为0.8%属实，但是被告在之后已经分六次共偿还了本息691033元，被告所偿还的款项先抵充利息再抵充本金后，实际尚欠原告借款本金98543元。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告已经向原告偿还的本息金额，该事实的举证责任在被告方。被告为证明其抗辩主张，向本院提交了六份银行账户交易凭证，拟证明已经向原告偿还了本息共计691033元。经质证，原告对被告六笔款项真实性均无异议，但是认为除去2015年2月14日的57600元以及2016年2月3日的57600元，其余款项并非是偿还本案借款，而是被告向原告返还投资股本或者支付投资分红款。被告已就其偿还借款的事实向本院提交了证据，原告如认为相应款项并非是偿还涉案借款，应由原告来承担相应的举证责任。为此，原告向本院提交了入股出资协议、收条、企业查询信息、农村信用社存款凭证等证据，并申请本院调取了台州市路××村小额贷款股份有限公司保存的领款凭证。本院认为，首先，原告提供的入股出资协议、收条及农村信用社存款凭证，被告并未对其真实性提出异议，亦未在本院指定的期间内提出笔迹鉴定申请，本院对其真实性均予以认定。该三份证据可以互相印证，足以证明原告与被告之间存在投资关系，被告郏奇增出资600万元，在台州市路××村小额贷款股份有限公司中占有2%的出资份额。原告出资50万元，作为隐名股东在被告出资额中占有1／12的份额。其次，原告提供的企业查询信息能证明涉案的投资目标公司在2015年6月8日减少33%的注册资本（从30000万元减至20100万元），在2016年5月18日又继续减少50%的注册资本（从20100万元减至10050万元）。被告郏奇增在小额贷款公司减资过程中，按照其出资比例从小额贷款公司分别分得198万元和201万元，该事实由本院依原告申请调取的领款凭据可以证实。被告郏奇增取得小额贷款公司减资后退还的款项，向原告分别支付了165000元和167500元。被告向原告支付的该两笔款项与原告按出资比例可以退回的投资款金额完全一致，并且支付时间与公司减资的时间接近，应认定该两笔款项系被告返还原告投资款的金额。最后，关于被告于2017年1月12日向原告支付的83333元以及于2018年3月1日向原告支付的160000元。根据本院依法调取的领款凭证，被告于2018年2月底收到方林村支付的股权受让金1920000元，按出资比例，被告应支付原告160000元，故被告于2018年3月1日向原告支付的160000元应为投资款相关款项；被告自认于2017年1月收到方林村支付的投资款受让金1000000元，按出资比例，被告应支付原告83333元，故被告于2017年1月12日向原告支付的83333元应为投资款相关款项。综上，被告向本院提交的六笔支付凭证中，除去2015年2月14日及2016年2月3日支付的两笔57600元，其余款项应为投资款相关款项，并非是偿还本案借款。至于被告辩称的，投资比例会变化，无法确定双方是按照出资比例分配投资款相关款项。本院认为，如无特别约定，应按出资比例支付分红款及返还投资款，现被告无法证明与原告之间就投资款的分配事宜存在特别的约定以及原告的投资比例产生过变化，本院对被告该抗辩意见不予支持。本院认为，原告陈小明与被告郏奇增之间存在民间借贷关系，双方意思表示真实、内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告借款本金600000元及相应的利息，事实清楚、证据确实。被告向原告偿还的两笔57600元，刚好系两年的利息，因此，截至2020年7月4日，被告尚欠原告五年的借款利息未偿还，即288000元。综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告郏奇增于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈小明借款本金600000元及截至2020年7月4日的利息288000元，并支付自2020年7月5日起至实际履行之日止按月利率0.8%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12680，减半收取计6340元，由被告郏奇增负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  **评二〇二〇年九月九日书记员  夏雪丽附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。