wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙07民终3211号 上诉人（原审原告）：浙**洋建设有限公司，住所地：浙江省嘉兴市平湖市当湖街道胜利路129号1301室。 法定代表人：张长洪，执行董事。 被上诉人（原审被告）：义乌市后宅街道岩南村民委员会，住所地：浙江省义乌市后宅街道岩南村。 负责人：龚国伟，主任。 被上诉人（原审被告）：义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社，住所地：浙江省义乌市后宅街道岩南村。 负责人：方新民，董事长。 上诉人浙**洋建设有限公司因与被上诉人义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2019）浙0782民初14038号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 浙**洋建设有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定并依法审理、判决；2、上诉费由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院事实认定不清，依据不足。1、方文壕涉嫌诈骗罪一事，在上诉人起诉后一审法院即知情，并且被上诉人提交过方文壕因涉嫌诈骗罪被逮捕的相关证明。若一审法院认为本案存在经济犯罪嫌疑的，在当时就应当将本案移送公安机关侦查，但其并没有这样做。而是认为“该刑事案件的审理结果可能影响本案的审理，该案又尚未审结”，裁定中止审理。上诉人在一审开庭审理中也明确表示，其已经就本案向公安机关报案，那么既然已经报案，不存在需要法院再移送公安机关进行侦查的必要。公安机关对于本案是否涉及方文壕诈骗应当会有初步的调查，但本案并未被作为刑事案件立案侦查。根据被上诉人提供的方文壕诈骗一案的起诉书可知，检察机关并未将本案作为方文壕犯罪事实提起公诉。综合上述两点，上诉人认为，一审法院在被上诉人报案后本案未被作为方文壕诈骗罪一案犯罪事实的情况下，再行以本案涉嫌经济犯罪为由移送公安机关查处，明显违背事实，缺乏依据。二、本案中一审法院适用法律错误。1、本案中的当事人双方均未涉嫌经济犯罪。被上诉人一直主张的也是方文壕存在诈骗行为，涉及刑事案件的也是方文壕个人，其并不是本案的合同当事人.仅是因为方文壕是义乌市后宅街道岩南村民委员会原村委会主任，所以也只能说本案可能存在与方文壕诈骗一案有牵连。因此，一审法院在案件审理过程中以“该刑事案件的审理结果可能影响本案的审理，该案又尚未审结”为由做出了中止审理的裁定是合理的。2、根据一审庭审情况可知，本案合同上的被上诉人公章是真实的，即使假设本案合同系方文壕以被上诉人名义对外签订，其也将取得的财物全部占为己有，构成了犯罪，那么，依据规定，除了追究方文壕的刑事责任外，被上诉人对该合同仍然依法需要承担民事责任。既然存在民事责任，本案依然是经济纠纷，这就否定了一审法院引用第十一条规定的“经审理不属于经济纠纷”。综上，请求撤销一审裁定，对本案进行审理。 义乌市后宅街道岩南村民委员会、义乌市后宅街道岩南村股份经济合作社在二审中未作答辩。 浙**洋建设有限公司向一审法院起诉请求：1、依法解除双方签订的《后宅街道岩南新农村别墅建设工程施工协议书》及《后宅街道岩南新农村别墅工程施工补充协议》；2、判令原审被告立即返还保证金100万元，并支付利息损失（以100万元为基数，按中国人民银行贷款利率1.5倍，自2019年1月8日起计算至实际返还之日止）。 一审法院认为，本案与该院审理的（2020）浙0782刑初155号刑事案件中的合同诈骗犯罪情形相似，均系方文壕在担任岩南村委主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、市政道理（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，承诺发包给浙**洋建设有限公司，并与浙**洋建设有限公司签订相关的工程施工合同或协议，骗取浙**洋建设有限公司的履约保证金。经该院审委会讨论决定，认为本案所涉事实应属于漏罪，决定依法裁定驳回起诉，移送公安机关侦查处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，该院裁定：驳回浙**洋建设有限公司的起诉。 本院经审查认为，从一审中各方当事人提供的证据材料看，本案涉及的事实与（2020）浙0782刑初155号刑事判决书认定的方文壕在担任岩南村委会主任期间，利用虚构的义乌市后宅街道岩南村旧村改造项目新农村别墅、土地综合整治项目市政道理（市政工程）、土地综合整治项目（水电预埋工程、配套工程）等建设工程项目，骗取工程保证金的合同诈骗犯罪事实相似。本案有犯罪嫌疑，是否存在漏罪有待公安机关进一步侦查，故一审裁定驳回起诉并无不当，浙**洋建设有限公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 徐肖闻 审 判 员 胡玲玲 审 判 员 陈旻尔 二〇二〇年九月十一日 代书记员 汤玉婷
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初10295号 原告：青岛双福农业发展有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区。 法定代表人：张玉辉，系该单位总经理。 委托诉讼代理人：杜增善，山东鲁东律师事务所律师。 被告：山西田森杜氏番茄科技有限公司，住所地山西省晋中市太谷县。 法定代表人：张洪，总经理。 委托诉讼代理人：李启峰，系单位员工。 原告青岛双福农业发展有限公司与被告山西田森杜氏番茄科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告青岛双福农业发展有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告青岛双福农业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛双福农业发展有限公司撤诉。 案件受理费1590元，保全费1320元，共计2910元由青岛双福农业发展有限公司负担。 审判员  申加庆 二〇二〇年九月十日 书记员  崔桂磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执1254号申请执行人：刘凤莲，女，1958年10月19日出生，住菏泽市牡丹区。被执行人：杨登群，男，1961年12月15日出生，汉族，住菏泽市。申请执行人刘凤莲与被执行人杨登群民间借贷纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2018年10月15日作出的（2018）鲁1702民初3843民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨登群未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人刘凤莲借款119480.24元及利息。申请执行人刘凤莲于2020年06月02日向本院申请强制执行，本院于2020年06月02日立案执行。在执行过程中，本院于2020年06月28日向被执行人杨登群送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人杨登群至今未自动履行。本院于2020年06月03日对被执行人杨登群存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年08月26日对被执行人杨登群进行第二次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月26日作出（2020）鲁1702执1254号限制消费令，对被执行人杨登群限制消费，于2020年08月26日作出（2020）鲁1702执1254号执行决定书，将被执行人杨登群纳入失信被执行人名单。本院于2020年06月12日向申请执行人刘凤莲发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年09月02日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘凤莲同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权119480.24元及利息未实现。本院认为，因被执行人杨登群无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2018）鲁1702民初3843民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权119480.24元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月十日书记员  何启文
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2250号陈国昌、崔彦利：陈国昌、崔彦利与王俊玲租赁合同纠纷一案，本院已于2020年9月9日按（2019）豫0311民初3806号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4849号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：李志林，男，1962年8月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告李志林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回对被告李志林的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告李志林的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘 慧
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3482号申请人：尉某1，男，1970年6月9日出生，住山东省莱阳市。被申请人：尉某2，男，1987年7月28日出生，住莱阳市。被申请人：尉某3，男，1972年7月28日出生，住莱阳市。被申请人：栾某，女，1953年8月17日出生，住莱阳市。被申请人：莱阳市龙门机械配件厂，地址：莱阳市龙旺庄办事处梁好泊村。申请人尉某1与被申请人尉某2、尉某3、栾某继承纠纷一案，申请人尉某1向本院申请查询，请求查询被申请人莱阳市龙门机械配件厂名下银行账户信息。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查询被申请人莱阳市龙门机械配件厂名下银行账户信息。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年九月三日书记员  刘星利
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1676号 原告：张武，男，1957年2月23日出生，住河北省承德市隆化县。 被告：屈桂富，男，1963年4月8日出生，住河北省承德市隆化县。 原告张武与被告屈桂富买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张武到庭参加诉讼、被告屈桂富未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 张武向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告锯末款7,469元，利息1,000元，合计8,469元。事实和理由：2018年11月被告在原告处购买锯末，共计欠款7,469元，被告以暂时无钱为由，于2019年1月21日给原告出具了欠条一张。后经原告多次催要，至今未付。屈桂富未答辩。 本院认为，被告屈桂富购买原告张武锯末，应当付清欠款。因屈桂富未能付清欠款，已经给张武造成了利息损失，应当予以赔偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下： 被告屈桂富于本判决生效之日起十日内给付原告张武锯末款7,469元，并赔偿利息损失298元，合计7,767元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。 本判决为终审判决。 审判员  孙洪波 二〇二〇年九月七日 书记员  周安岩 ——
湖南省涟源市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1382刑初410号 公诉机关湖南省涟源市人民检察院。 被告人吴某波，男，出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无业，住涟源市。曾因吸毒，先后于2013年10月11日被涟源市公安局决定行政拘留十日并责令社区戒毒，2017年7月20日被广东省东莞市公安局行政拘留并强制隔离戒毒。现因涉嫌容留他人吸毒犯罪，2020年6月10日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于湖南省涟源市看守所。 湖南省涟源市人民检察院以涟检谭亲标一部刑诉[2020]385号起诉书指控被告人吴某波犯容留他人吸毒罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖南省涟源市人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉，被告人吴某波到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省涟源市人民检察院指控，2020年6月9日下午，被告人吴某波驾驶湘KHG173名爵牌小车，搭乘吸毒人员梁某斌、谭某轩、谭某标一同去邵阳购买海洛因返回涟源的途中，在邵阳一马路边容留梁某斌、谭某轩、谭某标在其车上一起采取注射的方式吸食了毒品海洛因，后吴某波与梁某斌、谭某轩在涟源市三甲乡高速出口被涟源市公安局民警抓获。 2020年8月25日，被告人吴某波在涟源市人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。涟源市人民检察院建议判处被告人吴某波有期徒刑七个月，并处罚金。 上述事实，被告人吴某波在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍资料、抓获经过、辨认笔录、行政处罚决定书、吸毒人员信息详情、证人证言、现场勘验笔录及被告人吴某波的供述和辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴某波提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人吴某波到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吴某波认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人吴某波犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2021年1月9日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 员  李吉庆 二〇二〇年九月三日 代理书记员  刘 贵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省大连市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽02刑终340号原公诉机关辽宁省大连市金州区人民检察院。上诉人（原审被告人）马强，1989年2月16日出生，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省尚志市。曾因容留他人卖淫于2017年9月30日被行政拘留十五日，并处罚款人民币一千五百元。因本案于2019年9月5日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于大连市金州区看守所。辽宁省大连市金州区人民法院审理辽宁省大连市金州区人民检察院指控原审被告人马强犯组织卖淫罪一案，于2020年8月6日作出（2020）辽0213刑初137号刑事判决，以组织卖淫罪判处被告人马强有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元。原审被告人马强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人马强自愿申请撤回上诉。本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马强申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马强撤回上诉。辽宁省大连市金州区人民法院（2020）辽0213刑初137号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 裘  春  华审判员 李    宁审判员 陈  超  凡二〇二〇年九月九日书记员 龙国红(代)
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13306号原告：李洪岩，男，汉族，1993年08月16日出生，住哈尔滨市道里区。被告：重庆永辉超市有限公司巴南区中交锦悦分公司，住所地重庆市巴南区盛龙路1169号、1171号、1171号附1号、1171号附2号、1171号附3号、1171号附4号，统一社会信用代码91500113MA60CKW60Q。负责人：吴键。原告李洪岩与被告重庆永辉超市有限公司巴南区中交锦悦分公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年09月01日立案。原告李洪岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李洪岩撤回起诉处理。审判员  吴小琴二〇二〇年九月九日书记员  程 果
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执929号 申请执行人朱全明,男,生于1970年7月18日,住营山县。 被执行人李咏洪，男，生于1975年2月14日，汉族，住营山县。 本院依据已发生法律效力的营山县人民法院（2020）川1322民初466号民事调解书，于2020年7月21日立案受理申请执行人朱全明申请执行被执行人李咏洪借款合同纠纷一案，执行中，申请执行人以于被执行人达成合解为由申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 一、本案终结执行。 二、若被执行人李咏洪未按约定时间履行还款义务，申请执行人朱全明在两年内可以再次申请强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  谭忠光 审判员  易 军 二〇二〇年九月九日 书记员  陈荷柠
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执异89号 异议人（案外人）：刘春贺，男，1980年9月29日出生，汉族，住建平县。 申请执行人：李双明，男，1972年10月27日出生，汉族，住建平县。 被执行人：朝阳家和兴置业有限公司，住所地建平县叶柏寿街道绿岛花园。 法定代表人:张立磊，经理。 本院在执行申请执行人李双明与被执行人朝阳家和兴置业有限公司（以下简称家和兴置业）建设工程施工合同纠纷执行一案中，案外人刘春贺对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人刘春贺称：因申请执行人李双明与被执行人家和兴置业建设工程施工合同纠纷执行一案中，你院查封了位于建平县叶柏寿街道家和兴置业开发的家和小区1号楼01172号房屋，现提出执行异议。你院依据你院（2018）辽1322民初2586号民事判决书判决的李双明在家和兴置业欠其工程款范围内享有承建的家和小区1号楼建设工程优先受偿权查封了上述房屋，异议人作为上述商品房的买受人享有对抗申请执行人李双明优先受偿权的权利，理由如下：异议人于2017年11月2日购买了家和兴置业开发的上述商品房并交付了全部房款322518元，已经办理网签，并且已经装修入住。根据最高院相关批复，李双明在本案中享有的优先受偿权不得对抗作为商品房买受人的异议人。请求排除对家和兴置业家和小区1号楼01172号房屋的执行，并解除查封。 本院查明：本院（2018）辽1322民初2586号民事判决书已经发生法律效力，该判决内容如下：“一、被告朝阳家和兴置业有限公司共欠原告李双明工程款9,390,834.60元；二、被告朝阳家和兴置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告保证金5万元；三、原告在被告欠原告工程款9,390,834.60元范围内享有承建的家和兴小区1#号楼建设工程优先受偿权；四、驳回原告其他诉讼请求。”李双明向本院申请执行，本院于2018年11月9日予以立案，执行案号为（2018）辽1322执2431号。在执行过程中，本院于2018年12月21日向建平县房屋产权监督管理处出具（2018）辽1322执2431号执行裁定书及协助执行通知书，轮候查封了朝阳家和小区1#楼包括01172号在内的房屋若干。 根据刘春贺本人陈述及其向本院提交的商品房买卖合同（预售）、房款收据、垃圾门牌费收据、装修保证金收据、取暖费收据、物业电梯费收据、临时水电费收据、照片（以上证据法院留存复印件）、现场录像光盘，刘春贺于2016年1月21日与朝阳家和兴置业有限公司签订了商品房买卖合同（预售），以每平方米3480元的价格购买家和兴置业开发的家和小区5幢1单元4层01042号住宅，并交付房款361780元。因此房屋系预售给回迁户华玉春的房屋，双方经协商一致，家和兴置业为刘春贺调换家和小区1幢01172号房屋抵顶上述房屋。家和小区1幢01172号房屋现已网签在案外人吴微名下，吴微亦同意在可以办理过户手续时配合刘春贺将该房屋过户至刘春贺名下。2018年7月5日，刘春贺以吴微名义办理了房屋入住手续，并已装修入住。 本院认为，申请执行人李双明向本院申请执行，申请对家和小区1号楼行使建设工程优先受偿权。案外人刘春贺向本院提出执行异议，主张其对家和小区1号楼01172号房屋享有权利，故而请求法院解除对上述房屋的查封。本案实际上系刘春贺作为案外人对本案执行标的主张权利，意欲对抗申请执行人李双明对该执行标的的优先受偿权。本案应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人执行异议的相关规定进行审查。 本案的争议焦点在于案外人刘春贺对涉案房产是否享有足以排除申请执行人李双明对涉案房产优先受偿权的权利。根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》，“一、人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。二、消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”本案中，虽然涉案房屋网签在案外人吴微名下，但根据刘春贺向本院提交的相关证据，能够证明刘春贺系涉案住宅的实际购买者及占有者。案外人刘春贺支付房款购买住宅，符合上述批复第二条关于消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后可对抗申请执行人的优先受偿权的相关规定。依法应中止对上述涉案房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条，《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定,裁定如下: 中止本院（2018）辽1322执2431号执行案件中对朝阳家和兴置业有限公司开发的家和小区1幢01172号房屋的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  金向东 审判员  陈晓辉 审判员  刘 宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员  宋凯乐
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4281号 原告：张兴梅，女，1975年2月18日出生，汉族，住甘肃省东风场区。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:山东省青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告张兴梅与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张兴梅的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2007年2月12日签订商品房买卖合同，被告将坐落于王府花园2号楼2单元4层西户的房屋及2号楼3号地上室出售给原告，并约定总价款256919元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2007年2月12日，原告张兴梅与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××西××房屋及××楼××地××室，该房屋建筑面积为110.5平方米，单价为2258元每平方米,地上室建筑面积为5.7平方米，单价为1300元每平方米，总价款为256919元;合同第十五条同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案;如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告根据合同约定将256919元购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同约定向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告至今未能办理案涉房屋的首次权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告张兴梅与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告依据合同负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告张兴梅办理案涉房屋不动产首次登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年九月七日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初791号原告：杨汉文，男，1955年1月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，杨汉文等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。杨汉文等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告杨汉文等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告杨汉文等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨汉文等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初5329号之一 申请人：俞泽胜，男，1973年6月18日生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：何永香，女，1987年12月20日生，汉族，住江苏省东台市。 被申请人：张学连，男，1973年4月15日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理申请人俞泽胜与被申请人何永香、张学连股权转让纠纷一案中，申请人俞泽胜于2020年9月11日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人何永香、张学连名下银行存款人民币90万元予以冻结或者等额财产予以查封。担保人天安财产保险股份有限公司以保单号为6663004181820200000393的保单保函提供担保。 本院于2020年9月12日作出（2020）皖1125民初5329号民事裁定书，裁定：冻结被申请人何永香、张学连名下银行存款人民币90万元或查封被申请人何永香、张学连名下相当于90万元的财产。2020年9月17日，申请人俞泽胜向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人何永香、张学连名下的银行存款90万元或等额的其他财产的冻结、查封。 本院经审查认为：申请人的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款（二）项的规定，裁定如下： 解除对被申请人何永香、张学连名下的银行存款90万元或等额的其他财产的冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敏 二〇二〇年九月十七日 书记员  孙静 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； 。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执恢20-2号申请执行人：李乐乐，男性，1986年09月26出生，汉族，住孟津县。被执行人：杨立新，男性，1966年07月15出生，汉族，住孟津县。被执行人：张静，女性，1971年02月02出生，汉族，住孟津县。本院在执行李乐乐与杨立新、张静民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的孟津县人民法院（2017）豫0322民初797号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月25日立案执行。在本案的执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：一、2020年3月27日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未报告其财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出协助查询通知，查询被执行人名下的财产，依法冻结了被执行人名下的银行账户，并扣划了被执行人名下的银行存款。被执行人名下的海南橡胶股份，本院已经冻结。被执行人名下无登记的房产信息。被执行人名下无登记的车辆信息。被执行人名下的住房公积金，本院已经扣划。三、通过对被执行人所在地的实地调查，未能查找到被执行人下落和可供执行的财产。四、2020年9月21日依法将被执行人纳入失信人员名单，并对被执行人采取了限制消费的措施。本院通过申请人李乐乐提供的联系方式向其告知上述情况，对本案无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序方式结案。本院认为，经过财产调查未发现其他可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月二十二日书记员  郭艳红
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初10199号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳北军物业服务有限公司，统一社会信用代码：9121010257839048X6，住所地沈阳市和平区文体西路25号3门。             法定代表人：卓丽军，系该公司总经理。             委托代理人：白延冰，女，1990年03月09日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。             委托代理人：刘艳志，系沈阳市浑南区东胜法律服务所工作人员。                               被告                       被告：李伟，男，1954年08月04日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。             被告：**，女，1976年06月03日出生，住辽宁省灯塔市。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、请求被告支付拖欠的物业服务费5,498.06元（2016年01月01日至2018年03月12日）；2、请求被告支付违约金4,304.98元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。                               被告             辩称                       被告李伟、**经人民法院传票传唤未到庭答辩。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南区。                       房屋             面积                       138.84平方米                               收费             标准                       物业费1.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2016年01月01日至2018年03月12日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告李伟、**经本院传票合法传唤未到庭应诉，应视为放弃答辩及质证的权利。             原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             关于原告主张被告支付违约金4,304.98元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告李伟、**自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳北军物业服务有限公司支付自2016年01月01日至2018年03月12日期间的物业费5498.06元(26个月×1.5元/平方米/月×138.84平方米+1.5元/平方米/月×138.84平方米÷30天×12天）；             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费25元，由被告李伟、**负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  许广军 二〇二〇年九月四日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初5209号申请人：谢树林，男，1981年1月7日出生，汉族，住安徽省蒙城县。被申请人：张晴晴，女，1988年4月2日出生，汉族，住安徽省蒙城县。谢树林与张晴晴民间借贷纠纷一案，申请人谢树林于2020年9月10日向本院申请诉讼财产保全，请求对张晴晴与葛二鹏共有的位于苏州的房产予以查封。担保人谢秀全、张伟伟提供位于濉溪县的房产作为担保。本院经审查认为，谢树林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对张晴晴与葛二鹏共有的位于苏州的房产予以查封，查封期限三年；二、对谢秀全、张伟伟共有的位于濉溪县的房产予以查封，查封期限三年。案件申请费2225元，由申请人谢树林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张海洋二〇二〇年九月十日书记员  邵昕茹附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8151号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：王嘉伟，男，1996年8月20日出生，汉族，户籍所在地山西省临汾市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与王嘉伟借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人王嘉伟的银行存款、车辆、房产等进行调查，从其银行账户扣款共计1071.17元并发还给申请人。除此之外，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人王嘉伟的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人王嘉伟采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异96号异议人（案外人）：刘成武，男，汉族，1977年7月16日出生，居民身份证住址内蒙古自治区。申请执行人：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人：谭明辉，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人：孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘成武认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘成武称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的28号楼3单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设；包括异议人在内的所有购房户，均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起陆续入住，最晚入住时间也已超过五年；未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人刘成武不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人刘成武提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区28号楼3单元201号房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为192704.94元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了192704.94元购房款，发票开票时间为2019年2月26日。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人刘成武，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人刘成武的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区28号楼3单元201号房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年九月十日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初7822号原告：天津市盛通物业发展有限公司，住所天津市和平区新兴路都市花园5号楼1203-38。法定代表人：范利刚，总经理。被告：王春霞，女，住天津市蓟州区。天津市盛通物业发展有限公司与王春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告天津市盛通物业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津市盛通物业发展有限公司撤诉。审判员  刘文元二〇二〇年九月十七日书记员  叶雨滋
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执901号申请执行人：刘智强，男，汉族，1981年11月4日出生，住河南省嵩县。被执行人：刘新伟，男，汉族，1970年5月5日出生，住河南省嵩县。刘智强与刘新伟劳务合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2020）豫0325民初377号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，刘新伟应支付刘智强运费10000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元。因刘新伟未按上述生效法律文书履行义务，刘智强向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人刘智强同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘新伟负有继续向申请执行人刘智强履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十五日书 记 员  付世勋
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2092号之四 申请人:张龙，男，住荣成市。 被申请人：荣成市崖头街道办事处道南姜家村村民委员会，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计1769635.60元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鹏凯
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初2971号 原告：宜宾市乐宜居物业管理有限公司，住所：宜宾市翠屏区下江北倒迁小区“三江家园”3幢2单元1层3号，统一社会信用代码：91511500MA62A17A3W。 法定代表人：赵虹，执行董事。 委托诉讼代理人：魏晓岚，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201811043986。 委托诉讼代理人：竭柯云，四川明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号15115201910100190。 被告：陈德奎，男，汉族，1945年2月23日出生，住宜宾市翠屏区。 被告：陈亮，男，汉族，1999年8月3日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司与被告陈德奎、陈亮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾市乐宜居物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月十八日 书记员  曹耕端
浙江省岱山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0921破申6号 申请人：舟山乐华船舶修造有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路15号344室，统一社会信用代码91330921056881951L。 法定代表人：刘卫东，该公司执行董事。 被申请人：舟山市蓬莱船舶修造有限公司，住所地岱山县岱西镇仇家门，统一社会信用代码91330921782921727R。 法定代表人：叶龙平，该公司执行董事。 2020年9月2日，舟山乐华船舶修造有限公司以不能清偿到期债务，且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对舟山市蓬莱船舶修造有限公司进行破产清算。 舟山乐华船舶修造有限公司于2020年9月14日向本院请求撤回破产申请。 本院认为：舟山乐华船舶修造有限公司在本院受理破产申请前撤回申请，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第九条之规定，裁定如下： 准许舟山乐华船舶修造有限公司撤回对舟山市蓬莱船舶修造有限公司的破产清算申请。 审判员  余秀宝 二〇二〇年九月十六日 书记员  邱莺鹦
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329财保997号 申请人：杨祥军。 被申请人：临沭晟诚科技有限公司，住所地：临沭县青云镇驻地青石路北侧。 法定代表人：伊九斌，经理。 统一社会信用代码：91371329595231069H。 申请人杨祥军于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人临沭晟诚科技有限公司名下的银行存款170万元，期限一年。若金额冻结不足，查封被申请人临沭晟诚科技有限公司名下的1号车间和公司二层公寓楼及附属土地使用权，期限三年。杨祥军已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人杨祥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人临沭晟诚科技有限公司名下的银行存款170万元，期限一年。 二、若金额冻结不足，查封被申请人临沭晟诚科技有限公司名下的1号车间和公司二层公寓楼及附属土地使用权，期限三年。 案件申请费5000元，由申请人杨祥军负担。如申请人提起诉讼的，可将此费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  程玉光 二〇二〇年九月十五日 书记员  韩 伟
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1749号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处,住前郭县。 被执行人：于福，男,1955年12月20日生，汉族，住吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县白依拉嘎乡平绿源化肥经销处与被执行人于福买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）吉0721民初4123号民事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人于福应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人31429.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施； 4、征询申请执行人是否能提供被执行人下落或可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人下落或可供执行的财产。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索；虽已对被执行人予以查找，但未发现被执行人下落；本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十五日 书记员  马 昊
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0704民初1943号原告：朱月华，男，1964年5月3日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区，委托诉讼代理人：阮红生，湖北润丰律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：袁子林，男，1960年6月6日出生，汉族，现于湖北省蔡甸监狱服刑，被告：湖北汀祖建设工程有限公司，住所地为鄂州市汀祖镇汀祖街。法定代表人：丁继安，系该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告朱月华诉被告袁子林、湖北汀祖建设工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告朱月华于2020年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱月华撤回起诉。本案案件受理费3000元，减半收取计1500元，由原告朱月华负担。审判员  黄春华二〇二〇年九月四日法官助理金桥书记员刘慧文
甘肃省镇原县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1027执332号 申请执行人：镇原县农村信用合作联社。 法定代表人：齐建国，该联社理事长。 被执行人：李清风，男，1952年4月18日出生，汉族，农民，住镇原县。 本院执行的（2020）甘1027民初1583号镇原县农村信用合作联社与李清风金融借款合同纠纷一案，判决李清风清偿镇原县农村信用合作联社借款本金29000元、利息30212.08元，并按年利率14.6625%支付自2019年4月12日至判决履行完毕之日止的逾期借款利息；负担案件受理费640元。在执行过程中，李清风主动履行16976.7元，现李清风无银行存款、房产、车辆等可供执行财产，本院对其限制高消费，申请执行人镇原县农村信用合作联社再未提供被执行人可供执行财产线索，本院向申请执行人镇原县农村信用合作联社告知了执行经过，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行线索的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  郑益恺 审判员  朱世源 审判员  脱生军 二〇二〇年九月三日 书记员  惠佩佩
湖南省新化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1322民初2917号原告：张志鹏，男，1986年1月26日出生，汉族，农民，住新化县。委托代理人：张柳华，男，1973年10月12日出生，汉族，居民，住新化县。（系原告堂哥）代理权限：特别授权被告：张龙石，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住新化县。案由：追索劳动报酬纠纷本院在审理原告张志鹏与被告张龙石追索劳动报酬纠纷一案中，原告张志鹏于2020年9月1日以双方私下已达成协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。基此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张志鹏撤回对被告张龙石的起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告张志鹏承担。审 判 员  李红宁二〇二〇年九月一日法官 助理  王 展代理书记员  周丽琼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12474号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人:么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：罗宏宇，男，1970年04月27日出生，户籍地北京市顺义区。本院在执行北银消费金融有限公司与罗宏宇金融借款合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，依法查封罗宏宇名下车牌号为×××，因申请人无法提供车辆的具体下落，故无法处置。现未查找到其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7041号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵金娜，女，1989年5月29日出生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 原告捷信消费金融有限公司与被告赵金娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告赵金娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金19101.05元、利息7666.27元，共计26767.32元（利息按照月息2%自2018年10月17日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年7月17日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：3856367732002）。合同约定，原告向被告发放贷款本金20000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计26767.32元。 被告赵金娜未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年7月17日，赵金娜签订编号为3856367732002的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金20000元，分期期数30期，每月还款976.96元，每月还款日17日，月客户服务费率0.667%，月贷款利率2%。2018年7月17日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款20000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2018年9月17日，被告尚欠原告本金19101.05元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵金娜于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金19101.05元、利息7554.16元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计235元，由被告赵金娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初588号原告：七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：宋超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，该公司职工。被告：张鹏，男，身份信息不详，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告张鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤诉。案件受理费129.15元，由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  王小玲
铜川市印台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0203执恢38号之一申请执行人：孙志健，男。被执行人:杨伟民，男。孙志健申请执行杨伟民机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市印台区人民法院作出的（2015）铜印民初字第00012号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年8月5日依法立案，同日向杨伟民发出执行通知书，责令自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人支付案件款460000元，承担案件受理费5020元，向本院交纳案件执行费6800元，但被执行人至今未全部履行。本案在执行中，依法采取以下执行措施：1、通过总对总系统查询，被执行人杨伟民名下无保险、无证券、无银行存款、无支付宝、财付通无存款，无房产登记等财产。2查询到杨伟民名下登记有2011年9月8日注册的五菱牌陕B56078号汽车一辆，本院已依法查封，并提交铜川市公安局交通警察支队进行扣押，暂未实际扣押；3、后前往杨伟民住所地调查，杨伟民已长期不在铜川市王益区青年路新华小区3号楼2单元居住。4、本院于2020年9月15日将被执行人杨伟民纳入失信被执行人、限制消费、限制出境；5、我院将执行过程向申请执行人孙志健予以了告知，其同意终结本次执行程序。被执行人杨伟民暂无其他财产可供执行，本案已穷尽执行措施。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李峰审判员  廉政审判员  李丹二〇二〇年九月十五日书记员  鲍凤
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执872号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地：上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室，统一社会信用代码：91310105MA1FW3WT64。被执行人：肖强，男，1988年8月5日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。本院在执行申请执行人上海唯渡网络科技有限公司与被执行人肖强借款合同纠纷的（2019）萍仲字第1427号裁决一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人肖强银行存款、其他应收款8000元（采取提取或划拨措施的以出具的协助通知书的金额为准）或被执行人同等价值的财产（以查封、扣押财产清单或者协助执行通知书确定的财产为准）；二、冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年；三、被执行人负责保管被查封财产的，在查封期间，被执行人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即生效。审判员  黄建林二〇二〇年九月一日书记员  杨 云提示：本院对被执行人的财产采取查封、冻结、扣押措施后，如期限届满时案件仍未实际执结，申请执行人请在期限届满前15日内向本院执行局提出书面申请，请求续冻、续封。
黑龙江省大庆市大同区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0606民初647号原告：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地大庆市大同区同阳大路187号。法定代表人：张铁利，该公司总经理。委托诉讼代理人：委托诉讼代理人：房立东，男，黑龙**兴律师事务所律师。被告：李远飞，男，1984年1月28日，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市大同区。原告大庆市城市建设投资开发有限公司与被告李远飞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告大庆市城市建设投资开发有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告大庆市城市建设投资开发有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大庆市城市建设投资开发有限公司撤回起诉。案件受理费505.55元，由原告大庆市城市建设投资开发有限公司承担。审判员  孙晓峰二〇二〇年九月二十一日法官助理郑锐书记员冯馨羽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8630号原告：梁彦祯，男，1961年9月14日，汉族，户籍地址河南省郑州市。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所。被告：梁斐，身份信息不祥。被告：梁国安，男，1959年10月11日，户籍地址：河南省郑州市。原告梁彦祯与被告梁斐、梁国安民间借贷纠纷一案，原告梁彦祯于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁彦祯申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告梁彦祯撤回起诉。案件受理费25元，由原告梁彦祯承担。余额2277元，退还原告梁彦祯。审判员  李世明二〇二〇年九月二日书记员  李曌欣
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1423号 原告:张梅,女，1982年10月15日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 被告:俞木桂,男，1961年8月24日出生，汉族，居民，住福建省宁化县。 原告张梅与被告俞木桂民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月8日立案。原告张梅于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在本案诉讼期间，张梅以双方已达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许张梅撤诉。 案件受理费280元，减半收取计140元，由张梅负担。 审 判 员 曾显伍 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄丽珠 书 记 员 杨文倩 依据的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他45号 申请执行人：祁某。 申请执行人：杨某1。 申请执行人：杨某2。 被执行人：辛某。 为便于案件执行，我院对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执528号申请执行人祁某、杨某1、杨某2与被执行人辛某劳务合同纠纷一案由本院提级执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对乐都区人民法院执行的（2020）青0202执528号执行案件，由本院提级执行。 二、乐都区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定立即执行。 审 判 长 祁生奎 审 判 员 吕 山 审 判 员 林志勇 二〇二〇年九月二十日 法官助理 巴 晶 书 记 员 李瑜洋
江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏01执766号被执行人：周金林，男，1955年1月11日生，汉族，住江苏省海门市。张百仁因与周金林、南京市东方置地房地产实业有限公司、原审第三人蔡剑波、南通建工集团股份有限公司、上海喜顺建筑工程有限公司、南京喜力建筑材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2020年3月26日作出（2019）苏01民终11567号民事判决已发生法律效力，该判决确认本案二审案件受理费4053元，由周金林负担。因周金林未按照生效判决向本院交纳案件受理费，经本院书面通知催交后，其仍未交纳，故移送执行。本院于2020年8月25日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：将本院受理的周金林案件受理费执行一案〔执行依据为本院（2019）苏01民终11567号民事判决〕指定由南京市浦口区人民法院执行。本裁定立即执行。审 判 长  许 明审 判 员  周 军审 判 员  邓光扬二〇二〇年九月一日法官助理  张 进书 记 员  曹 灿
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10477号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴巍彬，男，汉族，住江苏省兴化市。被上诉人（原审原告）：贺珊珊，女，汉族，住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人吴巍彬、贺珊珊商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初2495号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司未缴纳上诉费，一审法院向其催交诉讼费，山东景和置业有限公司未予交纳。后本院根据其留存的送达地址向其邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司收到后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年九月十日书记员  朱俞颖
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0323执682号申请执行人：洪伟，男，1955年11月1日生，满族，无业，住址：岫岩满族自治县。被执行人：张元绪，男，1968年3月18日生，满族，农民住址：岫岩满族自治县黄花甸镇陈家村。申请执行人洪伟与被执行人张元绪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）辽0323民初746号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，标的额为3.43万元，本院于当日立案执行。本院于2020年7月2日向申请执行人送达执行通知书、传票、财产申报表，限申请执行人在2020年7月5日前履行判决并申报财产情况，被执行人已履行2000元，余欠经调查，无银行存款、无金融理财、无股息红利、无保险理财、无房产、无住房公积金，申请执行人同意该案本次执行程序终结，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323执682号案的本次执行程序终结，待申请执行人发现申请执行人有别的可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  李瀚飞二〇二〇年九月十八日书记员  程邵辉
重庆市綦江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0110民初6416号 原告：重庆市綦江区知夏商贸有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城30幢11-6，统一社会信用代码91500222MA5U7R7A13。 法定代表人：张群，总经理。 委托诉讼代理人：梁蓉平，重庆鼎屺律师事务所律师。 被告：重庆国能投资开发有限公司，住所地重庆市万盛经开区万东北路46号，统一社会信用代码91500110056486265X。 法定代表人：陈祖华。 被告：深圳市李时尚商业管理有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南海大道3025号创意大厦603，统一社会信用代码91440300MA5EQ93K8W。 法定代表人：李慧。 原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司与被告重庆国能投资开发有限公司、深圳市李时尚商业管理有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，由原告重庆市綦江区知夏商贸有限公司负担（已交纳）。 审 判 员  秦 雨 二〇二〇年九月一日 法官助理  孙建航 书 记 员  李 雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1366号原告：郭武田，男，1958年3月6日出生，汉族，退休职工，现住址吉林省长春市。被告：黑龙江省庆阳农场，住所地黑龙江省延寿县庆阳农场。法定代表人：关宏宇，职务：场长。委托诉讼代理人：张同超，男，1969年10月3日出生，汉族，庆阳农场合规风控部部长，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：谷训国，男，1970年5月1日出生，汉族，庆阳农场农业发展部副部长，住黑龙江省庆阳农场场区。原告郭武田与被告黑龙江省庆阳农场合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告郭武田于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭武田撤诉。案件受理费3470.00元，减半收取计1735.00元，由原告郭武田负担。审判员  常立国二〇二〇年九月八日书记员  敖 迪
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312民初4116号 原告：李某1，男，2011年11月3日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：李某2，女，2017年8月10日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二原告法定代理人：张某，女，1988年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 原告：张某，女，1988年5月6日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 三原告共同委托诉讼代理人：于俊江，山东合清律师事务所律师。 被告：李效富，男，1958年8月20日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 被告：刘书彩，女，1957年1月30日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 二被告共同委托诉讼代理人：高洪才，临沂河东东正法律服务所法律工作者。 原告李某1、李某2、张某诉被告李效富、刘书彩分家析产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告李某1、李某2、张某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李某1、李某2、张某申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某1、李某2、张某撤诉。 案件受理费50元，由原告李某1、李某2、张某负担。 审判员  邵明清 二〇二〇年九月十四日 书记员  王全智
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1956号之一申请执行人：伍业宏，男，1975年12月19日出生，汉族，小学文化，建筑工人，住安徽省无为市。被执行人：郑中引，男，1973年8月17日出生，汉族，高中文化，农民，住安徽省宿州市砀山县。本院在执行的申请执行人伍业宏与被执行人郑中引健康权纠纷一案中：1、本院于2020年7月17日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的7月17日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人郑中引的银行存款信息，被执行人郑中引的银行存款为零星存款；3、被执行人郑中引名下无车辆登记信息；4、被执行人郑中引名下无房产登记信息；5、本院于2020年9月4日对被执行人郑中引的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人郑中引纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）皖0207民初1309号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年九月二十一日法官助理夏程福书记员朱陶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执异128号异议人（案外人）：刘华久，男，1964年3月30日出生，汉族，住湖南省新化县。委托代理人：伍志宝，新化县孟公法律服务所法律工作者。申请执行人：谭周方，男，1969年11月29日出生，汉族,住湖南省新邵县。委托代理人：雷天仁，湖南琨霖律师事务所律师。委托代理人：胡捷，湖南琨霖律师事务所实习律师。被执行人：罗显站，男，1967年6月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被执行人：湖南恒田资产经营管理有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道766号中天广场13049号。法定代表人：罗显站。在本院执行谭周方与罗显站、湖南恒田资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘华久对本院轮候查封、冻结被执行人罗显站名下权证号为S01314222房屋（以下简称涉案房屋）的交易、变更手续不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人刘华久提出异议称，2005年刘华久与罗显站签订了《集资建房协议》，向罗显站购买位于北端四楼402号住房一套，并付清了全部房款，一直居住至今。涉案房屋虽产权证登记的名字为罗显站，但实际产权属刘华久。刘华久多次催促罗显站办理过户登记，罗显站均以在外做生意为由拖延。故根据相关规定，请求解除对涉案房屋的查封。谭周方、罗显站、湖南恒田资产经营管理有限公司未进行答辩。本院查明：2005年2月5日罗显站（建房方，甲方）与刘华久（集资方，乙方）签订《集资建房协议》，协议约定：甲方在梅苑南路建房一栋，其中有部分住房集资；乙方购买北端4楼住房一套，建筑面积135平方米，房款为72630元，已交50000元，余款22630元在交付房屋前15天付清；水、电落户费、办证费乙方须在5月30日前预付5000元；在乙方付清房款后，须提供有关资料，证明给甲方，由甲方代其办理《土地使用权证》和《永恒产权所有权》，所需土地转让费、办证费由乙方承担，甲方把房子及证件交付给乙方，产权即交付清楚；房屋于2005年6月30日前竣工交付。协议签订后，刘华久共向罗显站支付了72630元购房款。刘华久自2005年12月起入住该房屋至今。2013年8月15日，罗显站为该房屋办理房屋所有权证，权证号为：房权证新房字第××号，所有权人为罗显站。另查明，罗显站通过出让方式取得涉案房屋所占国有土地的使用权，权利终止日期为2046年12月31日。还查明，谭周方与罗显站、湖南恒田资产经营管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月20日作出（2014）芙民初字第2224号民事调解书，调解内容为罗显站、湖南恒田资产经营管理有限公司于2015年3月10日前共同偿还谭周方借款本金100万元，逾期则以100万元为基数从2014年1月1日开始按月息2%计算利息。调解达成后，罗显站、湖南恒田资产经营管理有限公司未按约还款，谭周方向本院申请强制执行。本院于2015年3月31日作出（2015）芙执字第409-1号执行裁定书，裁定划拨、提取被执行人湖南恒田资产经营管理有限公司、罗显站的存款、收入1295200元（迟延履行期间的债务利息已计算至2015年3月1日），或者查封、扣押、冻结其价值1295200元的财产。根据该裁定，本院于2015年6月9日轮候查封、冻结了涉案房屋的交易、变更手续，期限自轮候查封、冻结生效之日起三年。2018年5月22日，本院继续轮候查封涉案房屋，期限为3年，自2018年6月6日至2021年6月5日止。本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同并合法占有该不动产；已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；非因买受人自身原因未办理过户登记，其权利能够排除执行的，法院应予支持。本案中，本院于2015年6月9日对该房屋进行轮候查封。刘华久与罗显站于2005年2月5日签订了《集资建房协议》，协议约定了支付购房款、交付房屋、办理权证等内容，实则为房屋买卖合同。该协议不违反法律法规强制性规定，合法有效。刘华久向罗显站支付了全部购房款并合法占有涉案房屋。虽一直未办理过户手续，非刘华久自身原因未办理过户登记。因此，刘华久享有对涉案房屋的物权能够排除本院执行，故刘华久的异议请求成立，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对位于娄底市新化县梅苑开发区房屋（房权证新房字第××号）的执行。如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘超臣人民陪审员  康 毅人民陪审员  柳满希二〇二〇年九月一日法官助理吉江艳书记员王萍附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：(一)在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；(二)在人民法院查封之前已合法占有该不动产；(三)已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；(四)非因买受人自身原因未办理过户登记。
鹤壁市山城区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0603执恢132号鹤壁市农村商业银行股份有限公司、张洪峰、郑运红、刘海庆、吴东亮：申请执行人鹤壁市农村商业银行股份有限公司与被执行人张洪峰、郑运红、刘海庆、吴东亮借款合同纠纷一案，鹤壁市山城区人民法院（2017）豫0603民初318号民事判决书确定的义务已执行完毕。（申请人领款66000元，执行费575元）本案已做执行完毕结案处理，所采取的一切执行措施即将解除。特此通知。二〇二〇年九月十五日
黑龙江省双鸭山市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0506民初135号原告：关婷，女，汉族，1989年12月6日出生，双鸭山市东保卫煤矿组干科科员，党员，现住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地南京市西山路8号金山大厦1-5层。法定代表人：张近东，职务董事长。原告关婷与被告苏宁易购集团股份有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告关婷于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告关婷申请撤回起诉，是其真实意思表示，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下：准许原告关婷撤诉。案件受理费25.00元，由原告关婷承担。审判员  王丽波二〇二〇年九月十八日书记员  杨雪娇
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2726执保147号 关于申请人贵州电网有限责任公司都匀独山供电局与被申请人贵州勇腾矿业有限公司财产保全一案，本院2020年8月27日作出的（2020）黔2726民初939号之一民事裁定书，裁定解除对案外人贵州省独山广凌铁合金有限责任公司的炉子设备一套（含电炉变压器一台、双投刀开关、计量箱、电缆等）的查封。 我局于2020年9月17日实施前述裁定，向独山县市场监督管理局送达了协助执行通知书，解除了对查封了案外人贵州省独山广凌铁合金有限责任公司的炉子设备一套（含电炉变压器一台、双投刀开关、计量箱、电缆等）的查封。本案诉讼保全措施实施完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0982执398号申请执行人：孙修国，男，1968年7月3日出生，汉族，安陆市人,住湖北省安陆市。被执行人：吴杏元，男，1969年5月23日出生，汉族安陆市人，住湖北省安陆市。本院2019年11月7日立案执行申请执行人孙修国与被执行人吴杏元建设工程合同纠纷一案,依据湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初979号民事调解书,被执行人吴杏元应偿付申请执行人孙修国工程款240000元。在执行过程中,将被执行人吴杏元登记所有的房产及车辆予以查封、扣押。申请执行人孙修国同意对被执行人吴杏元查封、扣押的财产处置后清偿其欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：一、终结本院(2020)鄂0982执398号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月十日书记员  郑世杰
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6268号原告：梅菊香，女，1968年3月13日生，汉族，住上海市崇明区。被告：梅春伟，男，1971年3月12日生，汉族，住上海市崇明区。原告梅菊香诉被告梅春伟排除妨碍纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易诉讼程序进行审理。审理过程中，原告未在规定期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告梅菊香撤回起诉处理。审判员  陈忠新二〇二〇年九月十五日书记员  潘 冬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。……
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0237民初2987号原告：陶忠英，女，1967年8月28日生，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：毛永俊(特别授权系法律援助)，重庆市巫山县骡坪法律服务所法律工作者。被告：戴勇，男，1976年10月25日生，汉族，住重庆市铜梁县。原告陶忠英与被告戴勇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陶忠英及委托诉讼代理人毛永俊到庭参加诉讼，被告戴勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告工资1648元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：我于2019年3月开始在被告承包的巫山县某某厂做工3月应得工资840元4月应得工资1885元5月应得工资1932元共计4648元已支付3000元。因无钱支付被告戴勇向我出具了证明后经我多次索要被告至今仍未支付。综上，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持诉请。被告戴勇未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。经审理查明：巫山县某某厂原系个体工商户彭某某经营，2018年5月9日，彭某某将该矸石厂承包给被告戴勇经营。戴勇在经营过程中雇请原告做工，双方约定按件计算工资，由戴勇负责发放。后该矸石厂停产，就未付的工资被告向原告出具了一份《证明》，载明：“陶中英在巫山县某某镇矸石厂工资3月份840.00元，4月份1885.00元，5月份1923.00元，共计肆仟陆佰肆拾捌元正(4648.00元)，已付款叁仟元整（3000.00元），未付1648.00元，巫山县某某镇矸石厂戴勇，2019.6.26……”。以上事实，有戴勇出具的《证明》，某某村委会出具的《证明》，(2019)渝0237民初4356号民事判决书以及庭审笔录等在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，被告承包矸石厂期间雇请原告做工，就下欠的工资数额，戴勇出具了《证明》予以确认，被告作为该矸石厂的实际经营者，对工人的劳动报酬有足额支付的义务。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告戴勇于本判决生效后五日内支付原告陶忠英劳动报酬1648元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半交纳25元，由被告戴勇负担。本案已当庭宣判。本判决为终审判决。审 判 员 李慧玲二〇二〇年九月十五日法官助理 黄龙衡书 记 员 曾宪府
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初2225号原告：湖南共成机电设备有限公司，住所长沙市雨花区。法定代表人：吴慧玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：曹雷，湖南天扶律师事务所律师，一般授权代理。被告：湖南万建房地产开发有限公司，住所地常德市武陵区。法定代表人：马萍，该公司执行董事。原告湖南共成机电设备有限公司与被告湖南万建房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，湖南共成机电设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付质保金47199.65元；2、判令由被告承担本案的诉讼费用。本院经审查认为，湖南共成机电设备有限公司已于2020年5月15日起变更为湖南骏飞环保科技有限公司，湖南共成机电设备有限公司不再具备民事诉讼主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回湖南共成机电设备有限公司的起诉。退回湖南共成机电设备有限公司诉讼费980元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  蔡雨静人民陪审员  池文华人民陪审员  池建国二〇二十年九月三日法官助理陈浩书记员龚金霞
福建省上杭县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0823行审157号 申请执行人：上杭县自然资源局，住所地上杭县临江镇北环中路171号，统一社会信用代码11350823MB1687641W。 法定代表人：钟立新，局长。 被执行人：兰桂金，女，1950年8月17日出生，畲族，住福建省上杭县。 被执行人：陈上泰，男，1949年12月20日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行杭自然资行罚字〔2019〕224号行政处罚决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，上杭县自然资源局于2019年12月5日认定被执行人兰桂金、陈上泰未经批准，自2019年6月起，擅自占用上杭县庐丰畲族乡丰乐村“陈屋”地段626.00平方米土地建住宅、附属房及空坪，上杭县自然资源局于2019年12月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及第七十七条第一款之规定，作出杭自然资行罚字〔2019〕224号《行政处罚决定书》，责令被执行人兰桂金、陈上泰15日内自行拆除在非法占用的626.00平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的626.00平方米土地。申请执行人于2019年12月11日依法送达《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》，并于2019年12月19日依法送达了《行政处罚决定书》。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行该行政处罚决定。2020年6月22日，申请执行人依法催告被执行人限期履行义务，被执行人逾期仍未履行。 本院认为，申请执行人上杭县自然资源局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭自然资行罚字〔2019〕224号《行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人兰桂金、陈上泰未履行该决定书所确定的义务，申请执行人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人上杭县自然资源局申请的杭自然资行罚字〔2019〕224号《行政处罚决定书》确定的拆除被执行人兰桂金、陈上泰在上杭县庐丰畲族乡丰乐村“陈屋”地段626.00平方米土地上新建的房屋和其他设施，恢复土地原状，责令退还非法占用的626.00平方米土地。由上杭县庐丰畲族乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘五连 审 判 员  王开榕 审 判 员  黄蔚艳 二〇二〇年九月四日 法官 助理  林建桥 代理书记员  林建桥 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 第一百零一条人民法院审理行政案件，关于期间、送达、财产保全、开庭审理、调解、中止诉讼、终结诉讼、简易程序、执行等，以及人民检察院对行政案件受理、审理、裁判、执行的监督，本法没有规定的，适用《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十五条人民检察院有权对民事执行活动实行法律监督。 最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行 国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》 第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
湖南省醴陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0281执1108号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行。 被执行人:余从军。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行与被执行人余从军信用卡纠纷一案,本院于2020年8月28日作出的（2019）湘0281民初4099号民事判决书已经发生法律效力。由于余从军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行于2020年7月13日向本院提出执行申请，要求余从军支付借款本金17900.88元，费用2727.74元及利息2294.05元，合计22922.67元，案件受理费187元。本院于2020年7月27日立案执行。 在执行过程中，本院作出以下执行行为： 一、2020年7月28日，本院向被执行人余从军邮寄送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，限期履行。 二、本院分别于2020年7月27日、8月5日、8月26日向全国法院网络查控系统申请财产查控，对余从军进行银行、工商、证券、车辆、不动产进行查询，反馈余从军在银行仅有零星小额存款、没有其他投资或股权、没有股票证券投资、没有车辆登记信息。 三、2020年7月14日，本院向醴陵市不动产登记中心查询余从军的不动产登记情况,反馈余从军无不动产登记信息。 四、2020年7月15日，本院向株洲市住房公积金管理中心查询余从军公积金信息，反馈余从军无公积金账户信息。 五、2020年7月月，本院根据查询反馈的财产信息冻结了余从军的5个银行账户及财付通支付账户，冻结限额22922.67元，冻结期限为一年。 六、2020年8月7日，本院将被执行人余从军列入限制高消费。 七、本院于2020年8月日约谈申请执行人，告知被执行人无其他可供执行财产，本案将终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，本案应当执行的借款本金17900.88元，费用2727.74元及利息2294.05，共计22922.67元。现已执行0元，尚有22922.67元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人人余从军有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0281民初4099号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曾 峰 审判员 唐力波 审判员 余向阳 二〇二〇年九月二日 承办人黄望梅 书记员邓静如
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保334号之一申请人：史玉芳，女，1970年9月7日出生，汉族，居民，住汶上县。被申请人：李传攀，男，1982年6月21日出生，汉族，住汶上县。申请人史玉芳与被申请人李传攀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日作出(2020)鲁0830财保334号财产保全的裁定，扣押被申请人李传攀驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年9月14日至2022年9月13日。2020年9月17日，被申请人李传攀向本院交纳反担保金。本院经审查认为，因被申请人李传攀已交反担保金，应依法解除对被申请人李传攀驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人李传攀驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 娜二〇二〇年九月十七日书记员 王翠平
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0104民初2966号 原告：雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市南坪经开区美堤雅城A区12栋8、9号商铺，统一社会信用代码91500108681475078D。 负责人：陈志奎，职务副总经理。 委托诉讼代理人：杨明东，男，汉族，1994年出生，系公司员工。 被告：何彪，男，汉族，1983年出生，住重庆市大渡口区。 被告：郭素芳，女，汉族，1981年出生，住重庆市大渡口区。 原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司与被告郭素芳、何彪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 案件受理费25元，由原告雅居乐雅生活服务股份有限公司重庆分公司负担。 审判员  谭红 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈智
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执5936号申请执行人：张利敏，男，1988年12月19日出生，汉族，住址沈阳市于洪区。被执行人：张佰成，男，1986年1月19日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行张利敏与被执行人张佰成装饰装修合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人89232.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月十八日书记员  洪倩萍
四川省达州市通川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1702民初1294号之一 原告：李海英，女，1969年7月13日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告：周元春，男，1963年1月29日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 被告：胡光禹，男，1964年3月3日出生，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区。 原告李海英、周元春与被告胡光禹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告李海英、周元春于2020年9月10日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告李海英、周元春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李海英、周元春撤回起诉。 案件受理费8500元，减半收取4250元，由原告李海英、周元春负担。 审 判 长  楚 军 人民陪审员  杨义全 人民陪审员  李晓嫦 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  廖海洋
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执2978号李海莹、南阳市卓然商贸有限公司：本院在执行李海莹与被执行人南阳市卓然商贸有限公司汽车维修合同纠纷一案中，被执行人南阳市卓然商贸有限公司于2020年9月11日已按生效法律文书确定的义务通过银行转账2054.5元。本案已全部履行完毕，申请执行人李海莹于2020年9月22日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：南阳市中级人民法院（2019）豫13民终5767号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十二日
四川省江安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1523民初1553号 原告：刘光友，男，1971年10月9日出生，汉族，居民，住四川省江安县。 委托代理人：张显勇，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者，执业证号：32312081100118。 被告：永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区沿江路金沙大厦B幢七楼，统一社会信用代码：91511500775822309U。 负责人：李练辉，总经理。 委托代理人：李林杰，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201810045460。 委托代理人：**，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115201110764299。 原告刘光友与被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称永安财保宜宾公司）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光友的委托诉讼代理人张显勇，被告永安财保宜宾公司的委托诉讼代理人李林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光友向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿原告42000元；二、本案诉讼费和鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原告在被告处购买了意外伤害保险一份，缴纳保费200元，保险期限从2019年8月15日起至2020年8月14日止，每份保单的意外保险金为42000元。2020年6月15日，原告发生意外摔伤，在兴文县人民医院住院治疗，经四川金沙司法鉴定所鉴定为10级伤残，原告为此支付鉴定费1000元。按照合同约定，原告的残疾赔偿金已超出保险金额42000元，被告应予赔偿。现原告为维护其合法权益诉至人民法院，并提出如上诉讼请求。 被告永安财保宜宾公司辩称，1、对原告受伤的事实无异议，原告在被告永安财险宜宾公司购买了人身意外伤害综合保险，其中意外身故、伤残保额40000元，意外伤害医疗保额2000元；2、原告在投保时，被告已经将保险单原件以及对应的保险条款交付给了原告，且原告签署了投保单及投保义务告知书，我方对保险事由和保险条款已经尽到了充分的告知义务，原告的请求应当按照合同约定履行。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交了原告身份证复印件、保险信息单、永安财险宜宾公司官网截图、病历、鉴定报告、鉴定费发票，被告提交的营业执照以及法人代表身份信息、保险单、投保单、投保权利告知书以及人身意外伤害保险A款条款以及各方当事人的当庭陈述在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案系意外伤害保险合同纠纷。原、被告之间签订的保险合同真实、合法、有效。本次保险事故发生在保险期间，依照《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”的规定，被告应当按照约定履行承担保险责任的义务。关于被告提出对本案伤残保额赔偿应当按伤残等级系数予以计算的问题，原告提出在投保时并未收到被告在庭审中提交的上述证据，被告亦没有充分的证据证明其就保险合同的免责事由和免责条款对原告尽到合理告知义务，依照《中华人民共和国保险法》第十七条：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”之规定，故本院对原告请求被告支付意外残疾保险金40000元的主张依法予以支持。关于意外伤害医疗保险金2000元，原告意外受伤致左侧跟骨粉碎性骨折，在兴文县人民医院住院34天，但未提交医疗费发票予以证明，因此本院不予支持，当事人可另案主张权利。关于鉴定费1000元，系查清本案事实的必要开支，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第十七条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内给付原告刘光友保险金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元（已减半收取），鉴定费1000元，由被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担；此款原告刘光友已预交，被告永安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司负担的于本判决生效后十五日内直接支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  曾光星 二〇二〇年九月一日 书记员  周 鑫
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初9308号原告：驻马店市忠房物业管理服务有限公司，住所地：驻马店市驿城区文化路316号。统一社会信用代码9141170076165229X8。法定代表人：高素兰，系该公司总经理。被告：孟彦荣，女，1977年2月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告驻马店市忠房物业管理服务有限公司与被告孟彦荣物业服务合同纠纷一案中，因原告在本院限定的期限内未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员 廖 慧二〇二〇年九月十一日书记员 郭燕杰