wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初267号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人肖静，外号“林哥”，男，1989年12月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省洞口县，住洞口县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2020年6月18日被洞口县公安局决定取保候审。现在家。 湖南省洞口县人民检察院以洞检二部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人肖静犯危险驾驶罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洞口县人民检察院指派检察员周玉国、检察员助理易芳出庭支持公诉，被告人肖静到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年6月17日7时56分，被告人肖静饮酒后驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型普通客车从洞口高速入口驶入沪昆高速，被湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队民警查获，经提取血样鉴定，被告人肖静血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ。案发后，被告人肖静如实供述了自己的罪行，具有坦白情节；且自愿认罪认罚。 针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、委托鉴定书、鉴定意见、现场照片、车辆信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、到案经过、户籍资料等证据。 公诉机关认为被告人肖静醉酒在高速公路上驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，因其具有坦白的量刑情节，且自愿认罪认罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人肖静判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人肖静对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年6月17日7时56分，被告人肖静饮酒后驾驶车牌号为湘Ｅ×××××的小型普通客车从洞口高速入口驶入沪昆高速，同日8时许将湘Ｅ×××××小型普通客车停靠在沪昆高速1312ＫＭ＋615Ｍ（西往东）处道路右侧应急车道内，并被湖南省高速公路交通警察局邵阳支队洞口大队民警查获，现场呼气式酒精浓度检测结果分别为134ｍｇ／100ｍｌ、139ｍｇ／100ｍｌ，民警将被告人肖静带至隆回县人民医院提取血样。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人肖静血液中乙醇含量为103ｍｇ／100ｍｌ，上述含量值已经达到醉酒驾驶标准。被告人肖静到案后如实供述了自己的犯罪事实，具有坦白情节；且自愿认罪认罚。 上述事实，有被告人肖静的供述，证人王某、肖某的证言，委托鉴定书，鉴定意见书，呼气式酒精浓度测试单，现场照片，车辆信息查询结果单，驾驶人交通违法信息查询结果单，驾驶证，行驶证，身份证，在途车通行详情单，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，户籍资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人肖静违反国家交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人肖静犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人肖静到案后如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。根据被告人肖静的犯罪情节、量刑情节和悔罪表现及社区矫正评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人肖静犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  袁 跃 二〇二〇年九月二日 法官助理曾琰 书记员汪文慧 附相关法律条文: 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
文书内容重庆市璧山区人民法院行 政 裁 定 书（2019）渝0120行初131号原告重庆华陵工业有限公司，住所地重庆市璧山区青杠街道白云大道666号，统一社会信用代码91500227709318286A。法定代表人曾德华，董事长。委托代理人祁洪，重庆华陵工业有限公司办公室主任。委托代理人王彪，重庆市九龙坡区九龙法律服务所法律服务工作者。被告重庆市璧山区社会保险事务中心（原重庆市璧山区社会保险局），住所地重庆市璧山区璧泉街道铁山路1号，统一社会信用代码12500227450407588T。法定代表人何中毅，主任。行政机关负责人罗荣亮，副主任。委托代理人刘居庸，重庆市璧山区社会保险事务中心工作人员。委托代理人黄勇，重庆景誉律师事务所律师。第三人张元金，女，1970年5月19日出生，汉族，现住重庆市璧山区。本院在审理原告重庆华陵工业有限公司不服被告重庆市璧山区社会保险事务中心社会保险稽核决定一案中，原告重庆华陵工业有限公司向本院申请撤回起诉。本院认为，原告重庆华陵工业有限公司的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告重庆华陵工业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  陈 伟人民陪审员  董因谦人民陪审员  龙贻全二〇二〇年九月十七日书 记 员  罗春兰
四川省彭州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0182民初2575号 原告：刘期德，男，1983年9月9日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：中建城开环境建设有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县河州路398号一中建城开大厦。。 原告刘期德与被告中建城开环境建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告刘期德在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告刘期德撤回起诉处理。 审 判 员 刘佩云 二〇二〇年九月七日 法官助理 林 杨 书 记 员 陈雪梅
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0621民初777号之二 原告:蒋为，男，1987年6月28日出生，汉族，湘阴县人，农民，住湘阴县。 委托诉讼代理人：胡路祥，湖南路衡律师事务所律师。 被告：陈梁，男，1986年11月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：周四，男，1979年5月7日出生，汉族，湘阴县人，住湘阴县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司，住所地岳阳市岳阳楼区站前路495号。 负责人：袁爱吾，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付六三，湖南忠民律师事务所律师。 本院在审理原告蒋为与被告中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司、陈梁、周四机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蒋为于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告蒋为向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蒋为撤回起诉。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告蒋为负担。 审 判 长  邹伍定 人民陪审员  刘耀华 人民陪审员  易书四 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  袁 华 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8746号申请执行人:华集（天津）股权投资基金管理企业（有限合伙），住所地天津市开发区新城西路52号滨海金融街6号楼3层Q318。法定代表人：季丽星。被执行人：胡馨予，女，1973年2月22日出生，汉族，住甘肃省兰州市。本院在执行华集（天津）股权投资基金管理企业（有限合伙）与胡馨予侵害企业出资人权益纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人胡馨予的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1170号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：谢霖锋，男，1993年01月10日出生，汉族，住广东省阳西县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢霖锋金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1170号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执378号之一申请执行人：吴永康，男性，1986年09月29出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：刘丰，男性，1982年12月20出生，汉族，住洛阳市中州东路老城区。吴永康与刘丰借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初1833号民事判决已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘丰偿还原告吴永康借款140000元及相应利息，支付本案受理费3100元，申请执行费2047元。因刘丰未按上述生效法律文书履行义务，吴永康向本院申请执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人刘丰名下银行存款不足，本案已将活动帐户冻结。2、经查明被执行人名下无不动产登记信息。3、经查明被执行人刘丰名下无证券信息。4、经查明被执行人刘丰名下无股权信息。5、经查明被执行人名下有车辆登记信息，本案已查封，但未实际控制。（2022年5月12日查封期限届满）。以上车辆申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出继续查封的申请。三、经实地调查后，未找到被执行人。四、已向被执行人刘丰发出限制消费令，并依法将被执行人刘丰纳入失信被执行人名单。五、对被执行人刘丰作出司法拘留十五日的决定，因未找到被执行人，未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人刘丰负有继续向申请执行人吴永康履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月十八日书记员  季雪松
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初2086号原告：姜塬信息技术（武汉）有限公司，住所地武汉市武昌区南国苏豪北区（公寓式办公楼）1、2、3栋1-2层26室。法定代表人：马均均，该公司总经理。委托诉讼代理人：蒋倩，女，该公司员工。被告：武汉恒发科技有限公司，住所地武汉经济技术开发区沌口小区。法定代表人：李中秋，该公司董事长。原告姜塬信息技术（武汉）有限公司与被告武汉恒发科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告姜塬信息技术（武汉）有限公司于2020年9月17日以与被告达成和解，自身权益已得到维护为由，向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告姜塬信息技术（武汉）有限公司在案件审理期间申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姜塬信息技术（武汉）有限公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜塬信息技术（武汉）有限公司负担。审判员  林高峰二〇二〇年九月十七日法官助理林敏书记员林敏
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执592号申请执行人冯昌彬，男，1966年3月1日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。申请人冯昌彬与被执行人焦作市宏基置业有限公司民间借贷纠纷一案，博爱县人民法院作出的（2019）豫0822民初3023号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月13日立案执行。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、2019年4月26日，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。2、本院于2020年4月20日、2020年7月31日、2020年8月20日，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下有少量存款，无保险、证券、车辆。3、2020年9月10日，本院将被执行人焦作市宏基置业有限公司限制高消费名单并纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月8日告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为经穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人冯昌彬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月十七日书记员  王静芳
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1510号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。住所地：任丘市建设路。统一社会信用代码：911309827158436349。 法定代表人田茂林，该联社理事长。 委托代理人王猛志，该社信贷员。 被执行人杨国营，男，汉族，1954年11月22日出生，住任丘市。 被执行人杨宝通，男，汉族，1978年4月6日出生，住任丘市。 被执行人王亚杰，男，汉族，1968年1月1日出生，住任丘市。 申请执行人任丘市农村信用合作联社与被执行人王亚杰、杨国营、杨保通金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0982民初3574号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2019）冀0982民初3574号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月14日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票； 二、2020年7月14日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月22日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行人财产； 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年8月10日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人； 五、2020年9月20日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行人财产； 六、2020年9月21日，申请执行人书面同意终结本次执行程序； 七、依法将被执行人王亚杰、杨国营、杨保通限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结任丘市人民法院作出的（2019）冀0982民初3574号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王春林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  苏 浩
湖南省资兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1081民初993号原告：张万才，男，1948年12月7日出生，汉族，住湖南省资兴市。委托诉讼代理人：张欢琳，资兴市大成法律服务所法律工作者。被告：周显文，男，1954年7月15日出生，汉族，住湖南省安仁县。原告张万才与被告周显文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张万才及其委托诉讼代理人张欢琳到庭参加诉讼，周显文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张万才向本院提出诉讼请求：判令周显文偿还张万才借款本金17000元、利息7140元，合计24140元；判令周显文支付从2013年5月14日至2020年6月30日的利息26520元；诉讼费及其他费用由周显文承担。周显文未予答辩，亦未提交证据。查明的事实根据张万才的诉讼主张及举证情况，结合庭审中张万才陈述，本院确认如下案件事实：张万才与周显文系同乡。2007年期间，周显文因资金周转困难向张万才借款17000元，并口头约定按月息2分付息。2011年9月14日，张万才与周显文对借款本息进行了清算，并由周显文重新出具了一张借条，载明：“今借到张万才现金人民币壹万柒仟元整，其利息21个月，合计柒仟壹佰肆拾元整，共计人民币贰万肆仟壹佰肆拾元整。还款期2011年春节前还清，如不还清（苏仙区红湘小区决算后其工程款到位后不还清那罚款贰佰元整）”。借款到期后，周显文未依约偿还借款本息。之后，张万才多次电话催讨未果，遂诉至法院。判决的理由与结果本院认为，本案系民间借贷纠纷。根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。周显文向张万才借款，有借条予以佐证，双方的借贷关系成立；借款到期后，张万才多次进行电话催讨，有电话录音予以佐证，本院予以确认。周显文将前期欠付本息重新出具借条，且前期利率没有超过年利率24%，本院予以确认。为此，对张万才诉请周显文偿还借条中载明的借款本息，本院予以支持。关于逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本院确认周显文按年利率6%支付张万才资金占用期间利息，即张万才诉请从2013年5月14日至2020年6月30日的逾期利息为7225元（即17000元×（6%/12个月）×85个月），对超过部分的利息，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周显文于本判决书生效后十日内偿还原告张万才借款本息24140元；二、被告周显文于本判决书生效后十日内支付原告张万才2013年5月14日至2020年6月30日的利息7225元。三、驳回原告张万才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，减半收取533元，由原告张万才负担203元，由被告周显文负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审判员  许译匀二〇二〇年九月四日法官助理邓美丹书记员吴丹附本案适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2019)陕0602执1413号      申请执行人: 陕西远帆电力设备有限公司，统一社会信用代码：91610104MA6TX39L1B，住址：陕西省西安市莲湖区。                   被执行人:陕西忠虞建筑工程有限公司, 统一社会信用代码：01610600687953528R，住址：陕西省延安市宝塔区。    陕西远帆电力设备有限公司申请执行陕西忠虞建筑工程有限公司合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初7352号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院依法向被执行人陕西忠虞建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西忠虞建筑工程有限公司向申请执行人陕西远帆电力设备有限公司支付案件款1100000元。案件受理费8250元、执行费13400元。2020年9月9日申请执行人陕西远帆电力设备有限公司称与被执行人陕西忠虞建筑工程有限公司私下达成和解协议，并向本院递交了撤回执行申请书。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1413号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。   审判长秦 志鹏   审判员演 晴利   审判员李     强        二〇二〇年九月十五日      书记员 杨      江
江苏省南通市海门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0684民初4518号之二解除保全申请人:海门市嘉诚机电贸易有限公司（统一社会信用代码91320684570308058B），住所地南通市海门区海门街道南海路965号光华大厦B座5层。法定代表人：叶其芬，经理。委托诉讼代理人：徐燕，江苏海萌律师事务所律师。被申请人：南通天禾机械科技有限公司（统一社会信用代码91320684759684209P），住所地南通市海门区海门街道东海东路531号8号房。法定代表人：陈鹏仁，经理。解除保全申请人海门市嘉诚机电贸易有限公司与被申请人南通天禾机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日作出（2020）苏0684民初4518号民事裁定，裁定冻结被申请人南通天禾机械科技有限公司名下银行存款160000元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人海门市嘉诚机电贸易有限公司于2020年9月14日以被申请人已承诺履行债务为由向本院申请解除保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人海门市嘉诚机电贸易有限公司要求解除保全的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人南通天禾机械科技有限公司名下银行存款160000元或相应价值财产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杜开宇二〇二〇年九月十九日法官助理 季珊珊书 记 员 李凯燕
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1991号申请人：吕晓玮，女，1986年12月4日出生，居民，住邹城市。被申请人：肖月英，女，1967年12月2日出生，居民，住泰安市岱岳区。申请人吕晓玮向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保611号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：查封被申请人肖月英位于泰安市长城路以西，泮河大街以北新陶名苑X号楼X单元XXXX室房产。本裁定开始立即执行。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月八日书记员  朱宁军
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0791民初1727号 原告：上海淮砼建筑材料销售中心（有限合伙），住所地上海金山区金山卫镇秋实路688号1号楼5单元203室L座，统一社会信用代码：91310116MA1JBWE37N。 法定代表人：汪祖民，总经理。 被告：潍坊昌大建设集团有限公司，住所地山东省潍坊高新区健康东街6999号4号楼22楼。 法定代表人：徐鹏强，董事长。 本院审理的原告上海淮砼建筑材料销售中心与被告潍坊昌大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告上海淮砼建筑材料销售中心向本院申请财产保全，要求冻结被告银行存款680000元的财产，原告提供亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被告潍坊昌大建设集团有限公司银行存款680000元或者查封或扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  王琮
湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘1222民初1622号 原告：唐海清，女，1974年6月11日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被告：肖启文，女，1967年7月16日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 原告唐海清与被告肖启文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告唐海清到庭参加了诉讼；被告肖启文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐海清向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还借款本金100000元及利息25500元，并自2020年9月2日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日，2018年6月2日，被告肖启文以装修为由向原告借款100000元，双方约定借款月利率为2%，并以房屋作抵押。借款后，被告一直没有偿还借款及支付利息。现原告为维护自身的合法权益，根据相关法律规定，特向贵院起诉，请求依法判决。 被告肖启文未作书面答辩。 原告当庭出示了如下证据：身份证复印件二份、借条原件三份、微信聊天记录复印件九份、房屋产权证，经审查，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，是案件的基本事实，本院均予以采信。 本院经审理认定事实如下：被告肖启文分别于2017年1月1日、2018年6月2日以装修为由向原告借款100000元，并由被告向原告出具借条两张，双方约定借款月利率为2%，没有约定还款期限。借款后双方于2020年4月26日通过结算，确定被告应支付的利息为17500元，并由被告向原告出具借条一张。截止2020年9月1日，被告尚欠原告借款本金100000元，应支付的利息为25500元。此后被告一直没有偿还借款及支付利息。 本院认为,本案系一起民间借贷纠纷。在本案中，被告分别于2017年1月1日、2018年6月2日向原告出具的借条，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，应为有效合同。被告在借款后，应按照约定及时、全面履行自己的义务，即按照约定偿还借款并支付利息。故对原告要求被告偿还借款并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。由于原、被告双方约定借款的借款利率为月利率2%，符合有关法律规定。故原告要求被告自2020年9月2日起按年利率24%支付利息至债务清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下： 限被告肖启文于本判决生效后10日内偿还原告唐海清的借款本金100000元及利息25500元，并自2020年9月2日起以100000元借款为本金按年利率24%支付利息至债务清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告肖启文负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  周恒新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  曾 宜 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6927号原告：大连汇邦物业管理有限公司，住所地：大连市中山区金城街2a号汇邦公寓1236号。法定代表人：李宝森，系该公司总经理。委托诉讼代理人：丁咏梅，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：李毅，男，1965年1月5日生，汉族，住大连市中山区。原告大连汇邦物业管理有限公司与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告大连汇邦物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连汇邦物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连汇邦物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月十六日书记员 袁秀娜
湖南省武冈市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0581民初2312号原告：杨明辉，男，1987年8月27日出生，汉族，湖南省武冈市人，农民，住湖南省武冈市。委托代理人：唐子林，男，1963年11月24日出生，汉族，湖南省武冈市人，居民，住湖南省武冈市。被告：彭俊峰，男，1970年8月15日出生，汉族，湖南省洞口县人，农民，住湖南省洞口县。被告：湖南智强工程项目管理有限公司，地址：永州市冷水滩区河东湘永路129号。法定代表人：邓志华。统一社会信用代码：91431100MA4L1WHE9Q。原告杨明辉与被告彭俊峰、湖南智强工程项目管理有限公司（以下简称“智强公司”）合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日在本院荆竹铺法庭公开开庭进行审理。原告杨明辉及其代理人唐子林，被告智强管理公司法定代表人邓志华到庭参加诉讼。被告彭俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明辉向本院提出诉讼请求：1、判决二被告支付原告材料款及管理工资27000元；2、本案诉讼费费由被告承担。事实与理由：被告智强公司根据业务需要，于2017年11月9日与武冈市公路局签订武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程承包施工合同书，合同签订后，被告智强公司委托被告彭俊峰组织施工，在施工过程中，根据工程需要，聘请原告负责工程管理，后经结算，欠原告工资27000元。后经催收，被告彭俊峰向原告出具了一张欠条及委托被告智强公司支付工程款。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告彭俊峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。被告智强公司辩称：被告智强公司不是本案适格的主体，本案系买卖合同纠纷，被告彭俊峰不是公司的员工，也不是项目部负责人，公司也没有委托被告彭俊峰购买任何材料。原告漏列了诉讼主体，涉案项目工程由智强公司武冈分公司承包，由分公司将部分工程转包给被告彭俊峰，而分公司系取得了营业执照的独立核算分支机构，具有独立的财产清偿能力，因此分公司才是优先承担责任的主体。智强公司及分公司已经按约定足额支付被告彭俊峰全部工程款，没有拖欠彭俊峰任何工程款，因此被告彭俊峰个人对外出具的欠条债务，均由彭俊峰承担，且被告彭俊峰在同期还承包了其他工程项目。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，二被告在举证期限内未向本院提交证据，本院在庭审时组织双方进行证据交换与质证，对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据均客观、合法与本案有关联，本院予以采纳。根据上述认定的证据，结合庭审，本院查明如下事实：被告彭俊峰为承包武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，挂靠在被告智强公司名下，以该公司的名义去参加武冈市公路局的项目招投标，由被告彭俊峰向被告智强公司缴纳管理费。2017年11月9日，被告智强公司与武冈市公路局签订《合同协议书》，约定由被告智强公司承包修建武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程，合同断桩号KO+000-KO+730长度合计0.73KM，项目合同总价3282158元。被告智强公司承包该项目工程后，由被告彭俊峰负责联系施工人员及购买施工材料来施工，被告彭俊峰在施工过程中雇请原告负责工程管理及购买了原告材料，尚拖欠原告劳务费及材料款27000元。现武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程已经验收完工，武冈市公路局根据合同约定亦将所有工程款（质保金除外）支付给被告智强公司及其分公司，被告智强公司在被告彭俊峰施工期间陆续向被告彭俊峰分数次总计支付2400000元工程款。施工完成后，2018年12月，被告智强公司在武冈成立了武冈分公司。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定诚实信用地履行自己的义务，被告彭俊峰雇请原告负责项目管理并在原告处购买了施工材料，被告彭俊峰就应当及时向原告支付劳务费及材料款，故被告彭俊峰应当向原告支付余下27000元的劳务费及材料款。因被告彭俊峰购买材料施工的工程是被告智强公司承包的，两被告存在挂靠与被挂靠的关系。根据法律规定，以挂靠形式从事民事活动，由挂靠人和被挂靠人依法承担连带责任，故被告智强公司应当对被告彭俊峰拖欠的材料款承担连带偿还责任。被告智强公司辩称武冈市荆竹镇道路边沟提质改造工程应由智强公司武冈分公司承担责任，根据本院查明的情况，《合同协议书》是武冈市公路局与被告智强公司签订的，且智强公司武冈分公司成立在合同签订之后，管理费也是由被告智强公司收取的，根据合同相对性和权利义务一致原则，本案应由合同主体一方即收取管理费的一方被告智强公司对施工方所负债务承担连带责任。故对被告智强公司的上述辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条之规定，判决如下：一、被告彭俊峰在本判决生效之日起5日内支付原告杨明辉劳务费及材料款27000元；二、被告湖南智强工程项目管理有限公司对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费235元，由被告彭俊峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 员  肖湘杰二〇二〇年九月七日法官助理陈文峰代理书记员  向 东附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条以挂靠形式从事民事活动，当事人请求由挂靠人和被挂靠人依法承担民事责任的，该挂靠人和被挂靠人为共同诉讼人。
湖南省辰溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1223民初670号原告：余致青，男，1975年2月8日出生，汉族，辰溪县人，教师，住湖南省辰溪县。原告：余致春，男，1978年11月21日出生，汉族，辰溪县人，农民，住上海市黄浦区。原告：余春华，女，1980年1月9日出生，汉族，辰溪县人，农民，住湖南省辰溪县。三原告共同委托诉讼代理人：刘明贵，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号31813031100096。代理权限为特别授权。被告：余学发，男，1949年5月19日出生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县，现住辰溪县。被告：余学会，男，1954年6月10日出生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县，现住辰溪县。被告：余绍银，男，1966年8月8日出生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县，现住辰溪县。被告：余学军，男，1962年6月2日出生，汉族，辰溪县人，农民，户籍地湖南省辰溪县，现住辰溪县。四被告共同委托诉讼代理人：谢开升，辰溪县宏达法律服务所法律工作者，执业证号：31813021100095。代理权限为特别授权。原告余致青、余致春、余春华与被告余学发、余学会、余绍银、余学军确认合同效力纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告余致青、余致春、余春华于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为。原告余致青、余致春、余春华以遗漏诉讼当事人为由，申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告余致青、余致春、余春华撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告余致青、余致春、余春华负担。审 判 员 谢  伯  高二〇二〇年九月四日法官助理谌美君代理书记员 谌美君（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执恢199号之一申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司被执行人张玲被执行人高林吉被执行人罗丹被执行人梁伟本院在执行绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行被执行人张玲、高林吉、罗丹、梁伟借款合同纠纷一案,申请执行人绵阳市游仙国汇科技小额贷款股份有限公司申请执行的债权为60000元及利息，已执行到位1414元，尚余58586元及利息未执行到位。执行中通过查询证券、保险、工商总局、银行、互联网银行、公安部车辆、住建局等，查明被执行人张玲、高林吉、罗丹、梁伟无可供执行财产。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2017）川0704民初1881号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十八日书记员  蔡燕
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2662号 申请执行人宋永保，男，住山东省荣成市。 被执行人王元彩，男，住山东省荣成市。 本院在执行申请执行人宋永保与被执行人王元彩提供劳务者受害责任纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4681号民事判决书确定：给付鉴定费2080元。 在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4681号民事判决书执行完毕。 执行费50元，由被执行人负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  毕国芬 审判员  刘 宁 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月四日 书记员  李媛媛
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1652号原告：涂红军，男，汉族，1972年3月8日出生，住西乡县。被告：李德荣，男，汉族，1972年8月1日出生，住西乡县。原告涂红军与被告李德荣追偿权纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，2020年9月1日原告以与被告达成协议为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告涂红军的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许涂红军撤回起诉。案件受理费1460元，减半收取730元，由涂红军负担。审判员  范湖胜二〇二〇年九月一日书记员  王 晶
广西壮族自治区田林县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1029刑初138号 公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。 被告人候志强，男，1973年10月19日出生于广西田林县，汉族，中专文化，经商，住田林县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月16日被田林县公安局决定取保候审，2020年8月10日由田林县人民检察院决定取保候审，2020年8月28日由本院决定取保候审。 田林县人民检察院以田检刑认诉[2020]124号起诉书指控被告人候志强犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派检察官农某出庭支持公诉，被告人候志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 田林县人民检察院指控，2020年7月4日晚，被告人候志强在田林县乐里镇坛布巷朋友家吃饭、喝酒。喝酒后，当日21时30分许，被告人候志强驾驶一辆无牌号普通二轮摩托车往田林县乐里镇迎宾路方向行驶，途经田林县时，被田林县公安局执勤民警查获，即被带至田林县人民医院抽取血样。2020年7月6日，经广西南宁市中一司法鉴定所鉴定，从送检的被告人候志强血液中检测出乙醇成分，浓度为339.19mg/100ml。2020年7月14日，被告人候志强自动到田林县公安局接受调查。 被告人候志强对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪认罚并同意适用简易程序审理。 经本院依法开庭审理，查明的事实与公诉机关指控认定的上述事实相一致。 认定上述事实，有受案登记表、立案决定书，查获经过说明、到案情况说明、公安交通管理强制措施凭证、驾驶人员信息查询结果单、被告人候志强的供述笔录、现场照片、指认照片、现场酒精检测照片、到医院提取血样照片、提取血样登记表、鉴定委托书、南宁市中一司法鉴定所南宁中一司鉴[2020]法毒检字0481号司法鉴定意见书、鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书、田林县公安局交警大队返还物品凭证、户籍证明、犯罪前科调查说明、（2020）田某2社矫调评字第143号调查评估意见书等证据证实。足以认定。 本院认为，被告人候志强违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人候志强主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人候志强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金3500元（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 员 黄绍杰 二〇二〇年九月九日 法官助理 黄碧云 书 记 员 黄丽凌 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9862号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:谌苗，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:彭丹，湖南天地人律师事务所律师。被告:张健康，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖北省利川市。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告张健康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人谌苗到庭参加诉讼，被告张健康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金15万元，应还利息10125元，应还罚息17820元（利息、逾期罚息暂计算至2020年02月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告立即偿还原告实现债权的费用8897元；上述两项金额合计186842.25元；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2018年10月11日至2018年10月21日，被告与原告依次签订4份《个人消费借款合同》。上述4份合同约定贷款本金共计15万元，后原告按约发放贷款共计15万元。但被告违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。为此原告诉至法院，望判如所请。被告张健康未做答辩。经审理查明：2018年10月11日，张健康通过互联网注册成为长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2018年10月11日，长银公司（甲方）与张健康（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为15万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2020年10月11日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2018年10月11日、2018年10月11日、2018年10月21日、2018年10月21日，双方签订编号为E642280219850911547X20181011173123、E642280219850911547X20181011181215、E642280219850911547X20181021151343、E642280219850911547X20181021152927的《个人消费借款合同》：约定贷款本金分别为4万元、4万元、4万元、3万元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款利率为0.045%/日，还款方式为按月付息到期还本。《个人消费借款合同》约定借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日；借款人违约等事件及《个人授信额度合同》约定的事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何乙方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，长银公司依约向张健康发放贷款15万元。截至2020年8月30日，张健康尚欠长银公司借款本金15万元，利息10125元，罚息36551.25元。长银公司催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费8897元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、短信验证截图、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告张健康通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约发放贷款，张健康未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现涉案债务已全部到期，长银公司有权要求张健康偿还借款本金、利息及罚息。本金及利息以本院审理查明的截至2020年8月30日的数据为准。由于合同到期后，并无利息计算，故对后续利息的诉讼请求不予支持。关于罚息，由于罚息计算标准过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院酌情予以调整，确认张健康应向长银公司支付截至2020年8月30日的罚息为35600元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，原告诉请律师费8897元，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张健康于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金15万元、利息10125元、罚息（罚息暂计算至2020年8月30日为35600元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止），律师费8897元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2018元，由被告张健康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0102执12333号被执行人：孙宝鑫，男，1993年4月19日出生，汉族，户籍所在地北京市门头沟区。本院依据已经生效的(2019)京0102刑初1097号刑事判决执行孙宝鑫犯盗窃罪一案，被执行人应交纳罚金人民币二万元并退赔人民币三万二千九百八十元。在执行过程中，1、本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。2、本院作出限制消费令，对被执行人适用限制高消费措施。3、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，仅发现被执行人名下有少量银行存款。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务；本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 凌 翥审判员 李树勇审判员 张 峰二〇二〇年九月十四日书记员 蒋琳丽
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢604号申请执行人：孙明珠，女，1994年3月17日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人：连云港涵轩箱包有限公司，住所地连云港市海州区。法定代表人：冯宝志。孙明珠与连云港涵轩箱包有限公司工资、双倍工资争议纠纷一案，连云港市海州区劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲案字﹝2019﹞第355号仲裁裁决书已经发生法律效力。因连云港涵轩箱包有限公司未按照法律文书确定的内容履行义务，孙明珠向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人连云港涵轩箱包有限公司发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，责令其按照生效法律文书确定的内容履行义务，但被执行人至今仍未履行。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等财产进行查控，未发现被执行人名下有可供执行财产。2020年9月16日，本院将本案的执行情况、终结本次执行程序的依据和法律后果告知申请执行人，申请执行人对案件执行无异议，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录及邮寄回执等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产。同时申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月二十一日法官助理 王勤宇书 记 员 沈 笑
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初2100号 原告：唐维，男，汉族，1987年6月19日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县天宝乡白路村9组，现住隆昌市响石镇。 委托诉讼代理人：陈子坤，女，汉族，1968年8月23日出生，四川省安岳县人，住四川省资阳市安岳县，系原告唐维之母，特别授权。 被告：何跃，男，1978年5月8日出生，汉族，重庆市永川市人，住重庆市永川市大安镇。 原告唐维诉被告何跃买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐维的委托诉讼代理人陈子坤到庭参加了诉讼，被告何跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告唐维提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即支付欠款27470元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2011年2月开始至今在隆昌市响石镇中心街东段70号经营冻库，主要批发零售各类食材。被告何跃在响石镇经营一家名为“新源酒楼”的餐馆，自2017年1月至2017年10月，被告在原告冻库购买各类食材共计32470元，已支付5000元，尚欠27470元，经过双方协商后，何跃于2018年2月13日出具一份承诺书承诺按计划付款。到期后，被告未按期付款，经催收，被告一推再推。为保护原告的合法权益，特向法院起诉，请依法判决。 被告何跃未到庭应诉，也未提交书面答辩状进行答辩。 原告唐维向法庭提供如下证据支持其诉讼请求：1.营业执照、身份证复印件，用于证明原、被告的身份；2.发货清单、承诺书，用于证明被告欠原告27470元的事实。 被告何跃未向法庭提交证据。 对原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以采信。 经审理查明：原告唐维系个体工商户，从事水产品、冷冻禽肉零售，被告何跃经经营餐饮业。自2017年1月至2017年10月，被告在原告处购买各类食材，双方滚动结账。2018年2月13日，经双方结算，被告欠原告货款27470元，被告于当日向原告出具承诺书一份，载明：“承诺书，今欠到唐维2740元，大写贰万柒仟四佰柒拾元，2018年2月21日付10000元，2018年3月5日付7470元，最后1万2018年6月底付。51028119780508XXXX。欠款人：何跃，2018.2.13”。后被告未按约付款。经催收未果，原告特向本院起诉，请求判决支持其诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”的规定，原告唐维与被告何跃之间因购买食材而形成的买卖合同关系成立，且真实、合法、有效，双方均应按相关法律规定履行各自的义务。在双方的买卖活动中，经双方结算，但被告未按约支付货款，属违约行为，应承担本案全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，对原告主张被告支付欠款27470元的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告何跃经本院合法传唤未到庭，应视为其自动放弃抗辩的权利，依法应承担缺席审判的结果。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告何跃于本判决生效后十日内向原告唐维支付买卖货款27470元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费243元，由被告何跃负担，此款原告唐维已预交，被告何跃在给付上述款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员  罗自江 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘明月
湖南省花垣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3124民初609号原告：林柏忠，男，1943年12月23日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：林文勇，男，1975年11月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：麻明伟，女，1975年6月1日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：吴龙友（曾用名：吴阿龙），男，1960年12月17日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。被告：石南望（曾用名：石桂安），男，1960年9月6日出生，苗族，湖南省花垣县人，住花垣县。原告林柏忠和被告林文勇、麻明伟、吴龙友、石南望确认合同无效纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告林柏忠于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，现原告林柏忠撤回对被告林文勇、麻明伟、吴龙友、石南望的起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林柏忠撤诉。案件受理费400元，减半收取计200元，由原告林柏忠负担。审判员  熊炫二〇二〇年九月二日法官助理龙延坤书记员李昌雄附本裁定书适用的法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民事裁定书（2020）陕0802民初6497号原告乔玉才，男，生于1949年12月14日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告乔亮云，男，生于1968年12月2日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告高宏兵，男，生于1974年6月22日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX被告乔玉发，男，生于1958年10月2日，汉族，陕西省榆阳区人，住榆林市榆阳区，无固定职业，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX本院在审理原告乔玉才与高宏兵、乔亮云、乔玉发民间借贷纠纷一案中，原告乔玉才于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告乔玉才请求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告乔玉才撤回起诉。案件受理费1530元，由原告乔玉才负担。  审 判 员  蔡  伦   二〇二〇年九月十七日 书 记 员   马  宁    1
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执549号 申请执行人：永州农村商业银行股份有限公司，地址冷水滩区。 法定代表人：吕绍双，系该公司董事长。 被执行人：刘舜，男，1984年9月26日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李靖，女，1986年3月14日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：刘音，女，1982年5月29日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：钱松林，男，1967年10月9日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人永州农村商业银行股份有限公司与被执行人刘舜、李靖、刘音、钱松林金融借款合同纠纷一案中，申请执行人永州农村商业银行股份有限公司因抵押物暂不适宜处置而申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下： 终结（2020）湘1103执549号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄宏清 二〇二〇年九月一日 书记员  蒋艳红
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初867号原告：林志民，男，1950年7月3日出生，汉族，住湖北省罗田县，林志民等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。林志民等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告林志民等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告林志民等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告林志民等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2868号 原告：申屠江，男，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 委托诉讼代理人：陈岳华、徐莉,浙江文萃律师事务所律师。 被告：昌丹珠，女，1988年11月29日出生，汉族，住浙江省桐庐县。 原告申屠江诉被告昌丹珠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后,依法由审判员钟早根独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告申屠江的委托诉讼代理人陈岳华参加庭审，被告昌丹珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告向本院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即归还原告借款78000元，并支付自2019年1月15日起至实际还款日止按月利率2%计算的违约金；2、依法判令被告立即支付原告为实现债权支出的律师费5000元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告因资金周转困难于2018年6月15日向原告借款12万元。约定借款期限到2019年1月15日止，如被告逾期还款由其承担违约金，按每日借款总额的1%计算，（因违约金高于月利率2%，按月利率2%计算）；同时由被告承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。上述借款被告只归还了42000元，余款78000元至今分文未付。经原告多次催讨无果，为此，原告诉至法院，判如所请。 原告申屠江为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料： 1、借条一份，证明被告昌丹珠向原告申屠江借款12万元，并约定违约金等事实。 2、委托代理合同、代理费发票各一份，证明原告支出律师代理费5000元的事实。 被告昌丹珠未答辩，未到庭质证，也未提供证据。 经审查，原告申屠江提供的证据1、2，来源合法，内容客观真实，具有证明本案事实的证据效力，本院予以确认。被告昌丹珠未到庭质证，视为放弃质证权利。 经审理查明：被告昌丹珠于2018年6月15日向原告申屠江借款12万元，并出具借条一份。约定借款期限到2019年1月15日止，如被告逾期还款由其承担违约金，按每日借款总额的1%计算；同时由被告承担出借人为实现债权的一切费用（包括诉讼费、律师费等）。被告借款后，先后共归还了42000元，余款78000元被告至今未还。 另查明，原告申屠江于2020年8月3日支出律师代理费5000元。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立且合法有效，被告昌丹珠借款后负有按约归还借款之义务。对于原告主张的违约金请求，现原告已主动调整按月利率2%计算，并不违反法律规定，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，经审核，并不违反律师收费标准，本院予以支持。被告昌丹珠未到庭应诉，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌丹珠于本判决生效之日起十日内归还原告申屠江借款78000元，并支付自2019年1月15日起至借款还清之日止按月利率2%计算的违约金。 二、被告昌丹珠于本判决生效之日起十日内支付原告申屠江律师代理费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元，由被告昌丹珠负担。 原告申屠江于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告昌丹珠于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户行：工行杭州西湖支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，指定账号详见《上诉费用交纳通知书》）。 审判员  钟早根 二〇二〇年九月十日 书记员  邵丽华 ? 附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1431号 申请人：山东高科成套设备有限公司，住所地：淄博市高新区裕民路139号。统一社会信用代码：91370303750859308F。 法定代表人：张忠，经理。 被申请人：山东清沂山石化科技有限公司，住所地：临沂市沂水县经济开发区庐山项目区（许家湖镇夏家楼村）。统一社会信用代码：913713235578604897。 申请人山东高科成套设备有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款540248元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东高科成套设备有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东高科成套设备有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人山东清沂山石化科技有限公司的银行存款540248元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费3221元，由申请人山东高科成套设备有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1532号 原告：段启高,男,1947年3月出生,汉族,住四川省筠连县。 被告：穆招贵,男,1970年2月出生,汉族,住四川省筠连县。 原告段启高与被告穆招贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告段启高到庭参加诉讼，被告穆招贵经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告段启高向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告购买楠竹货款9037元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：被告曾在筠连县舟镇开办竹签厂。2017年，原、被告达成口头协议，约定被告向原告购买楠竹，价格为每吨440元。原告分别于2017年7月7日、7月11日、7月17日分三次向被告出售楠竹共计20.54吨，被告分别向原告出具了收款收据。经双方结算，被告共计差欠原告货款9037.6元。因多次催收未果，原告遂诉至人民法院，请求人民法院判令支持原告诉讼请求。 被告穆招贵未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告段启高为支撑其主张向本院提交了以下证据：1.原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体适格；2.收款收据三份，拟证明被告差欠原告货款9037元的事实。被告穆招贵未到庭参加诉讼，视为放弃了质证权利。经庭审调查，原告提交的上述两组证据内容真实、来源合法、能够相互印证，本院予以采信。 被告穆招贵未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告穆招贵曾在筠连县舟镇开办竹签厂。2017年，原、被告达成口头协议，约定由原告组织楠竹销售给被告，计价方式为每吨440元。之后，原告分别向被告出售楠竹共计20.54吨，被告分别于2020年7月7日、7月11日、7月17日向原告出具收款收据。因原告多次向被告主张权利未果，以致酿成本案诉讼。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方当事人应按合同约定内容全面履行自身义务。本案中，原告已按约向被告交付了楠竹，被告未按约支付原告相应价款，已构成违约，故对原告要求被告支付货款9037元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告穆招贵于本判决生效后十日内支付原告段启高楠竹款9037元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告穆招贵迳行支付原告。 本判决为终审判决。 审判员  张建明 二〇二〇年九月九日 书记员  彭 云
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1264号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人许亮，男，1991年8月16日出生于河南省淮滨县，汉族，初中文化，务工，户籍地淮滨县；因本案于2020年7月28日被刑事拘留，同年8月10日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 辩护人周世明、周燕，浙江泰杭律师事务所律师。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1727号起诉书指控被告人许亮犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2020年7月25日凌晨，被告人许亮采用爬窗方式进入杭州市萧山区瓜沥镇党山x大酒店x房间，窃得被害人张某放于床头柜处的1条带有和田某的黄金项链。经价格认定，黄金项链价值人民币61810元，和田某价值人民1500元。 被告人许亮归案后如实供述了上述事实。案发后，赃物被追回并已发红给被害人，被害人对被告人许亮表示谅解。 公诉机关认为，被告人许亮的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人许亮有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元，适用缓刑。 被告人许亮对指控起诉书的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人许亮犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，采纳公诉机关的量刑建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人许亮犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年九月七日 书记员  陈莎娜
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6618号原告：常飞飞，男，1989年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：吴新良，男，1968年7月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告常飞飞与被告吴新良劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常飞飞到庭参加诉讼，被告吴新良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常飞飞向本院提出诉讼请求：1.被告向原告清偿所欠劳务款23580元并自起诉之日起按年利率6%标准支付欠付款利息至款项实际清偿之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告于2019年2月至6月在被告承接的滁州市万桥新苑水电工程项目上从事安装工的工作,双方约定280元/个工,期间原告共计做工116个。经结算,被告现尚欠到原告劳务款23580元未付,被告于2020年1月5日向原告出具欠条。现原告生活困难,特向贵院提起诉讼,请求判如诉请!被告吴新良未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2020年1月5日被告给原告出具欠条一张,欠条载明:“常飞飞2019年2-6月在金鹏公司万桥新苑做工116个，280元/个，计款32480元，已付生活费8900元，下欠23580元，万桥新苑南区水电班吴新良，2020年1月5日”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告常飞飞按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告23580元并出具借据，对原告要求被告支付欠款23580元的诉讼请求，本院予以支持；原告诉求利息，因双方未约定逾期利息和履行时间，本院不予支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告吴新良于本判决生效之日起十日内支付原告常飞飞23580元及诉讼费195元，共计23775元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取195元，由原告常飞飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  孙文政二〇二〇年九月九日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执恢430号之一 申请执行人：林晓燕，女，1977年12月20日出生，住上杭县。 被执行人：熊开松，男，1978年9月6日出生，住上杭县。 本院在执行申请执行人林晓燕与被执行人熊开松民间借贷纠纷一案，根据上杭县人民法院作出的(2010)杭民初字第1522号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人林晓燕于2020年7月13日向本院申请执行。申请执行标的为200000.00元及相应利息。本院于同日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，经查，被执行人熊开松在银行有账户登记信息，现被执行人熊开松名下账户已被本院依法冻结，但银行反馈不足额；除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.在执行过程中，因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权将被执行人熊开松列为失信被执行人，并对被执行人进行了限制高消费措施。 4.上述案件执行情况、本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过短信形式约谈申请执行人，告知调查被执行人的财产状况、采取的执行措施。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查明，被执行人在本案中无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，本院也通过短信形式约谈并告知申请执行人案件的执行情况,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李  其  基 审判员 谢    彤 审判员 何  兰  林 二〇二〇年九月十七日 书记员 郑启鹏（代） 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2392号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：刘鹏，男，1990年6月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘树雄，男，1974年9月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：杨丽，1973年10月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与刘鹏、刘树雄、杨丽金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘鹏偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金285216.26元及利息，被执行人刘树雄、杨丽对上述借款本息承担连带还款责任；案件受理费2790元及申请执行费4150元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月6日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月6日将被执行人刘鹏、刘树雄、杨丽采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人刘鹏、刘树雄、杨丽名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月十一日书记员  高登国
四川省泸县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0521执722号 申请执行人：王家波，男，1981年10月25日生，汉族，住重庆市万州区。 被执行人：刘丹，女，1984年9月7日生，汉族，住四川省泸县。 申请执行人王家波与被执行人刘丹民间借贷纠纷一案，依据已发生效力的（2019）川0521民初2826号民事判决书,被执行人刘丹应偿还申请执行人王家波借款87500元。因被执行人未履行义务，申请执行人王家波向本院申请强制执行。本院于2020年6月4日立案。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、向被执行人刘丹公告送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、失信决定书等法律文书，责令被执行人刘丹立即履行（2019）川0521民初2826号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行，也未向本院报告财产。 二、通过网络查询系统对被执行人刘丹的银行存款、车辆、房产、工商、证券、网络资金等财产信息进行查询，查明被执行人刘丹无可供执行的财产信息。已冻结被执行人部份银行账户。 三、到被执行人刘丹户口地进行调查，查明被执行人刘丹长期在外,户口地无可供执行的财产。 四、已对被执行人刘丹限制高消费并列入失信被执行人名单。 五、已将执行结果告知申请执行人，申请执行人王家波不能提供被执行人刘丹可供执行的财产线索，对法院的调查认可,同意终结本次执行程序。 本院认为：经穷尽财产调查措施，查明被执行人刘丹暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）川0521执722号案件的本次执行程序。 被执行人刘丹负有继续向申请执行人王家波履行（2019）川0521民初2826号民事判决中所确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人王家波发现被执行人刘丹有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 廖 斌 审判员 舒 婉 审判员 毛启君 二〇二〇年九月十六日 书记员 吴 勇
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0704民初2683号 原告:杨顺书，男，汉族，生于1978年8月22日，住四川省绵阳市游仙区。 被告：李万波，男，汉族，生于1973年5月18日，住四川省江油市。 原告杨顺书与被告李万波建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨顺书于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨顺书撤回对被告李万波的诉请，是在法律允许的范围内对其权利的自由处分，符合法律的规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨顺书撤诉。 本案诉讼费减半收取900元，由原告杨顺书负担。 审 判 员  蹇 红 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  江春秀 书 记 员  冯 馨
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执356号 申请执行人：舒富全，男，1974年1月2日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：福建省建瓯市建州竹制品有限公司，住所地福建省建瓯市南雅镇太平村，统一社会信用代码91350783671900114T。 法定代表人：陈祥生。 申请执行人舒富全与被执行人福建省建瓯市建州竹制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初2210号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月16日依法立案执行，执行标的为109157元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月20日、2020年5月18日、2020年8月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为109157元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月十八日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0109行审254号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队，住所地：重庆包茂高速公路G65渝北收费站旁。 负责人刘云，大队长。 委托代理人王全云，男，该队工作人员。 被执行人：王玉军，男，汉族，1971年3月1日出生，住河北省邯郸市。 申请执行人于2020年8月31向本院申请强制执行渝交执罚【2019】10103176523号行政处罚决定书。本院受理后，依法进行了审查。 申请执行人于2019年12月15日作出渝交执罚【2019】10103176523号行政处罚决定书，决定对被执行人王玉军罚款人民币200元，要求被执行人在该处罚决定书送达之日起十五日内缴纳罚款，逾期不履行，按罚款数额的3%逐日加处罚款。由于被执行人王玉军收到行政处罚决定书后在法定期限内既未依法申请行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，渝交执罚【2019】10103176523号行政处罚决定书现已发生法律效力。 本院经审查认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103176523号《行政处罚决定书》，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百五十六条、第一百五十七条之规定，裁定如下： 对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队三大队作出的渝交执罚【2019】10103176523号《行政处罚决定书》准予强制执行，即罚款200元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执356号申请执行人张远祥与被执行人张树友、张树坤、张树兴赡养费纠纷一案，湖南省保靖县人民法院作出的（2020）湘3125民初426号民事判决书已于2020年9月17日执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月十七日书记员  王振舟
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1075号兴业银行股份有限公司沈阳分行、陈海峰、郑燕春、郑金桃、郑玉水、范东山：兴业银行股份有限公司沈阳分行与陈海峰、郑燕春、郑金桃、郑玉水、范东山财产保全一案，本院查询了被保全人的财产信息。至此，兴业银行股份有限公司沈阳分行向本院申请执行的（2020）辽0104财保56号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执7801号申请执行人：北京开兴义物业管理有限责任公司，住所地北京市东城区天坛路55号401室。法定代表人：郑延辉，董事长。被告：**，男，1961年9月8日出生，汉族，住北京市丰台区。北京开兴义物业管理有限责任公司与**房屋租赁合同纠纷一案，本院依法作出的（2019）京0106民初21743号民事判决书，已经发生法律效力。该文书确定：被告**于本判决生效后七日内给付原告北京开兴义物业管理有限责任公司二〇〇三年四月至二〇一九年二月的房租21149.43元、二〇〇三年四月至二〇〇三年五月的清洁卫生费4元、二〇〇三年六月至二〇一九年二月的清洁卫生费756元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费348元，公告费560元，由被告**负担（于本判决生效后七日内交纳）。权利人于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月1日立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人除零星存款外，未发现被执行人的车辆、不动产、证券、工商登记等信息。3、本院于2020年7月6日冻结被执行人银行账户二处、2020年9月8日冻结被执行人互联网银行账户一处，上述账户冻结期限均为一年。4、本院于2020年7月6日对被执行人采取限制消费措施，通过司法专邮向被执行人发出限制消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2019）京0106民初21743号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月十五日书记员  郑 理
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保670号 黄少婵、南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡： 关于申请人黄少婵与被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡财产保全一案，本院于2020年8月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3902号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日冻结被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡名下的银行存款293925元（建行），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3902号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十七日
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执490号之四 申请人：康佳环嘉（大连）环保科技有限公司，住所地大连市甘井子区革镇堡镇棋盘村。 法定代表人：王治国。 被执行人：关旭晨，男，1982年7月15日出生，住大连市甘井子区。 申请执行人康佳环嘉（大连）环保科技有限公司与被执行人关旭晨劳动争议纠纷一案，本院（2019）辽02民终7628号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下： 解除冻结被执行人关旭晨在交通银行北京春秀路支行62×××61的账户（以人民币执行标的人民币50000000元为限）。 本裁定自送达之日起生效。 执行长  祁宏斌 执行员  王炳军 执行员  战福君 二〇二〇年九月十日 书记员  隋彦妍
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执736号之一申请执行人张建书，男，汉族，1969年1月19日出生，住河南省虞城县。被执行人王新军，男，汉族，1966年9月9日出生，住河南省虞城县。被执行人高玲芝，女，汉族，1983年12月11日出生，住虞城县。本院在执行张建书与被执行人王新军、高玲芝借款合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初1432号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王新军、高玲芝未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张建书向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月10日向被执行人王新军、高玲芝发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未申报财产，本院已张贴送达公告及悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结银行存款3000余元已领取）、车辆登记部门（王新军有一辆车已查封，但无法控制）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人名下无财产可供执行。三、本院已调查王新军、高玲芝所在村委会干部，反馈信息为王新军、高玲芝其本人经常不在家，没有发现有可供执行的财产。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，张建书同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初1432号民事判决书的本次执行程序。被执行人王新军、高玲芝负有继续向申请执行人张建书履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军二〇二〇年九月十五日书记员  赵寒露
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初8901号原告：重庆市中旅安信小额贷款有限公司，住所地重庆市北碚区云汉大道117号附89号，统一社会信用代码91500000MA5UB7TQXT。法定代表人：杨浩，董事长。委托诉讼代理人：陆航，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。被告：王某某，女，1981年1月10日出生，汉族，住湖北省钟祥市柴湖镇上头村1组6号，公民身份号码420881198101105829。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司（以下简称中旅安信小贷公司）与被告王某某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理。原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市中旅安信小额贷款有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 勇二〇二〇年九月三日法官助理  王俊伟书 记 员  施蕴珂
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13422号申请执行人：王军，男，1966年1月7日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。被执行人：开元金通投资管理（北京）有限公司，住北京市门头沟区石龙南路6号6-03室。本院在执行王军与开元金通投资管理（北京）有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，依法划拨被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司银行账户945.05元并已发还申请人，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，本院已将被执行人开元金通投资管理（北京）有限公司纳入限制高消费名单。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹彦青审判员  李 欣审判员  韩毅强二〇二〇年九月十七日书记员  刘 洋
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执832号 申请执行人李秋原，女，1977年9月24日出生，壮族，广西田东县人，住广西田东县。 被执行人徐异峰，男，1993年1月13日出生，壮族，住广西来宾市合山市，现在广西钦州监狱服刑。 申请执行人李秋原与被执行人徐异峰责令退赔一案，本院于2019年4月12日作出的（2018）桂1022刑初50号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人在法定期限内没有主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十七日 书记员  李冬萍