wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2051号申请执行人：俞杨，男，1989年6月29日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：蓓橙(上海)餐饮管理公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：刘正烨。俞杨与蓓橙(上海)餐饮管理公司劳动争议一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会作出的徐劳人仲(2020)办字第1052号调解书已经发生法律效力。申请执行人俞杨向本院申请执行，要求被执行人蓓橙(上海)餐饮管理公司支付1万元。本案在执行过程中，上海铁路运输法院于2020年7月21日作出的(2020)沪7101破78号民事裁定书裁定受理被执行人的破产清算申请。据此，依据《中华人民共和国企业破产法》第十九条之规定，本案将依法终结本次执行程序。以上事实，有12368短信发送记录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人依法申请破产清算，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人可向破产管理人申报债权并参加债权人会议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 曦审 判 员  张 浩审 判 员  毛 成二〇二〇年九月二十三日法官助理  潘 昕书 记 员  郁宜君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市北关区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0503刑初175号公诉机关安阳市北关区人民检察院。被告人王永兰，女，1949年8月17日出生，汉族，小学文化程度，无业，籍贯河南省安阳县（户籍所在地：河南省安阳县）。因涉嫌盗窃犯罪，于2020年4月2日被安阳市北辰分局取保候审，2020年8月5日被安阳市北关区人民检察院取保候审，2020年9月8日被本院取保候审。安阳市北关区人民检察院以安北检一部刑诉[2020]90号起诉书指控被告人王永兰犯盗窃罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安阳市北关区人民检察院指派检察员李楠出庭支持公诉，被告人王永兰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月下旬，经中介机构介绍，被告人王永兰到被害人何某位于安阳市北关区人民大道地下道东侧路北北河头53号的家中做保姆。2020年3月31日17时许，王永兰在被害人何某家中工作，趁无人之际，将卧室床头铺盖下的3500元现金盗走。2020年4月2日，被告人王永兰被公安机关抓获。同日，公安机关扣押王永兰现金3500元并发还被害人何某。公诉机关认为，被告人王永兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王永兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人王永兰认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人王永兰系初犯、偶犯，并退赔被害人的损失，可酌情从轻处罚。提请本院依法判处。建议判处被告人王永兰罚金人民币三千元。公诉机关提交了被告人的户籍证明、到案经过、扣押清单等书证，被害人何某的陈述，被告人王永兰的供述和辩解，现场勘验检查笔录等证据证实。被告人王永兰对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人王永兰以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控王永兰犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王永兰到案后如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。被告人王永兰认罪认罚，本院予以从宽处理。被告人王永兰系初犯、偶犯，并退赔被害人的损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下：被告人王永兰犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭晓军二〇二〇年九月十日书记员  裴正鑫
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0192民初3965号 原告：周力平，男，1973年6月14日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：张代钢，男，1971年12月7日出生，汉族，住成都市天府新区。 原告周力平与被告张代钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告周力平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按周力平撤回起诉处理。 审 判 员 周明军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 曾毓丹 书 记 员 李松柏
陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1790号景伟：关于你犯寻衅滋事罪一案，汉滨区人民法院作出的(2020)陕0902刑初525号刑事判决书已发生法律效力。本案移送执行，要求被执行人立即向本院交纳违法所得人民币26890元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人景伟自觉向本院交纳了26890元,至此,生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项至规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1790号案件执行完毕，于2020年9月7日结案。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月七日书记员 郭 虎
甘肃省金塔县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0921执482号之三 申请执行人：张福。 申请执行人：石存。 申请执行人：张世贵。 被执行人：酒泉昌丰农业开发有限公司。 被执行人：王军。 本院在执行申请执行人张福、石存、张世贵等23人申请执行被执行人酒泉昌丰农业开发有限公司、王军种植回收合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结被执行人王军名下轻型普通货车的转籍过户手续，期限为二年。 冻结被执行人王军名下小型普通客车的转籍过户手续，期限为二年。 冻结被执行人王军名下坐落于酒泉市肃州区房屋的转籍过户手续，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  胡少卿 二〇二〇年九月十七日 书记员  李朝晖
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9729号 原告：李昌樊，男，1989年4月23日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：中国移动通信集团四川有限公司成都分公司，住所地成都市高新区天府大道天府软件园B-4号楼。 负责人：牛怡，职务：总经理。 委托诉讼代理人：陈邻伊，泰和泰律师事务所律师。 原告李昌樊诉被告中国移动通信集团四川有限公司成都分公司电信服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告李昌樊在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出减、缓、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李昌樊撤回起诉处理。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  廖礼红
辽宁省长海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0224民初317号原告：长海县君利物业管理有限公司，住所辽宁省长海县大长山岛镇大甸街。法定代表人：李基男，系该公司经理。被告：袁敏，男，1967年11月1日出生，汉族，住址长海县。原告长海县君利物业管理有限公司与被告袁敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告长海县君利物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，长海县君利物业管理有限公司在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许长海县君利物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员  王涛二〇二〇年九月二十三日书记员  张莹
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初1589号 原告：刘庆瑞，男，1968年10月22日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：高中敏，安徽省企业经营与管理研究会法律专业委员会工作人员。 被告：马林，男，1969年3月10日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：靳文斌，安徽滨阳律师事务所律师。 原告刘庆瑞诉被告马林民间借贷纠纷一案，原告刘庆瑞于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘庆瑞申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告刘庆瑞撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘庆瑞负担。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  陈洪彦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王 凡
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5255号原告：李忠华，男，1962年6月24日出生，汉族，住滕州市。被告：中国二冶邹城孟子研究院一体建设工程经理部，住所地邹城市城前东路护驾山南。负责人：赵军。中国二冶委托诉讼代理人：于瑞，男，1967年2月1日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区，系中国二冶职工。原告李忠华诉被告中国二冶邹城孟子研究院一体建设工程经理部承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李忠华撤回起诉。案件受理费减半收取193元，由原告李忠华负担。审判员  陈庆存二〇二〇年九月二日书记员  孟淑鑫
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2349号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区五一路197号1-6层，统一社会信用代码915001037094985392。法定代表人：杨晓东，行长。被执行人：罗元娜，女，1987年1月24日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人罗元娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初290号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月11日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人罗元娜偿还贷款本金170000元、支付利息27919元、复利3518元、案件受理费4200元等。本案在执行中，本院向被执行人罗元娜发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已冻结被执行人罗元娜在重庆住房公积金管理中心巫山县分中心的住房公积金39439.47元，因不符合提取条件，故无法在本案中提取；2.已查封被执行人罗元娜名下位于XX县XX街道XX街XXX号X幢XX-X号的房屋，本案对该房屋为轮候查封，暂无法处置；3.被执行人罗元娜有存款620.57元，本院予以扣划缴纳本案执行费；4.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；5.本院已将被执行人罗元娜列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月8日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月8日，被执行人罗元娜尚欠申请执行人哈尔滨银行股份有限公司重庆分行贷款本金170000元、利息27919元、复利3518元、案件受理费4200元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2349号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年九月八日书记员 刘思宇
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执1026号 申请执行人：栾进武，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：翁士劲，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：陈小燕，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人栾进武与被执行人翁士劲、陈小燕民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月22日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人10日内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经2020年7月22日、2020年9月12日两次查询被执行人无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产状况或财产线索，2020年9月14日对申请人进行约谈，现申请执行人同意本院终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0685执1026号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冯绍良 审判员  宋春瑜 审判员  路尚恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  王春明
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1428号原告：康乐县金牛资产担保有限责任公司，住所地甘肃省临夏州康乐县德馨苑小区三单元三楼301室。法定代表人：马永福，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁亚福，甘肃陇达律师事务所律师。被告：马丙祥。被告：张发买。被告：康乐县丙祥肉牛养殖农民专业合作社，住所地甘肃省临夏州康乐县苏集镇苏集村。法定代表人：马丙祥。被告：马振武。被告：陈扎来叶。原告康乐县金牛资产担保有限责任公司诉被告马丙祥、张发买、康乐县丙祥肉牛养殖农民专业合作社、马振武、陈扎来叶追偿权纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告马丙祥立即偿还原告代偿的贷款983636.90元；2、判令被告马丙祥支付违约金98363元、律师费5000元，并以983636.90元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日止的逾期利息；3、判令被告张发买、马振武、陈扎来叶、康乐县丙祥肉牛养殖农民专业合作社对上述第一、二项请求全部款项承担连带清偿责任；4、判决原告对被告康乐县丙祥肉牛养殖农民专业合作社财产及饲养活牛拍卖所得价款有优先受偿权；5、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：2016年4月27日，被告马丙祥向原告申请担保贷款100万元，后经原告担保中国农业银行股份有限公司康乐县支行（以下简称“农行康乐支行”）给被告马丙祥审批贷款100万元。2016年4月27日，原告及被告马丙祥与农行康乐支行三方签订《双联农户贷款担保借款合同》（合同编号：62020120160110429），约定被告马丙祥向农行康乐支行借款100万元，借款期限12个月，并约定该贷款由原告以连带责任保证方式提供担保。2016年4月27日，原告与被告马丙祥及其配偶张发买签订《委托保证合同》一份，约定原告为被告马丙祥向农行康乐支行申请的合同编号为62020120160110429的《双联农户贷款担保借款合同》项下的借款提供保证担保，原告的保证期间为主合同约定的主债务履行期限届满之日起两年，保证方式为连带责任保证。并约定原告承担保证责任后，有权向被告马丙祥及其配偶张发买追偿，追偿的范围包括但不限于原告代偿的全部款项和自付款之日起的利息以及为实现债权而产生的其他费用（包括但不限于诉讼费、律师费、送达费）和造成的损失等。另约定被告马丙祥必须按照贷款主合同约定的还款方式、时间、数额等严格执行还款计划，按主合同的约定承担主债务履行期限届满以后的违约金、赔偿金及其他费用。约定如马丙祥未履行或完全履行本合同约定的义务，应按照本合同担保金额的10%向原告支付违约金。2016年4月27日被告马振武、陈扎来叶与原告签订《反担保（保证）合同》并出具无限连带责任反担保承诺书，约定被告马振武、陈扎来叶以连带责任保证的方式为马丙祥向原告提供反担保，反担保的范围为原告履行义务为马丙祥代偿的全部款项和自付款之日起的利息、《委托保证合同》约定的逾期担保费、违约金及原告为实现债权的合理费用及给原告造成的损失等。反担保期间为反担保合同生效之日起至《反担保（保证）合同》项下的债务履行期限届满之日后两年止。2016年4月27日被告康乐县丙祥肉牛养殖农民专业合作社与原告签订《反担保（抵押）合同》《反担保（浮动抵押）合同》约定以被告康乐县丙祥肉牛养殖农民专业合作社财产及饲养活牛抵押为马丙祥向原告提供反担保。被告马丙祥向农行康乐支行的借款到期后，未按合同约定向农行康乐支行偿还借款，经农行康乐支行催收原告于2018年5月31日为被告马丙祥代偿了借款本金及利息1023636.9元，后被告偿还部分款项，剩余983636.90元至今未还。后原告多次向被告马丙祥及其配偶张发买追偿借款并要求被告马振武、陈扎来叶履行反担保义务代偿款项，但各被告严重违约均以各种理由推诿不予偿还，给原告造成巨大经济损失。被告马丙祥口头辩称，原告所述属实，但由于最近资金紧张，愿分期偿还。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告马丙祥向原告康乐县金牛资产担保有限责任公司偿还代偿款项983636.9元，承担律师费5000元，于2020年9月9日当庭履行5万元，于2020年12月20日前偿还30万元，剩余款项于2021年3月20日前付清，并以983636.9元为基数按年利率6.525%支付自2018年6月1日起至实际还清之日的逾期利息；被告张发买、康乐县丙祥肉牛养殖农民专业合作社、马振武、陈扎来叶对上述款项承担连带清偿责任；原告康乐县金牛资产担保有限责任公司放弃其他诉讼请求。案件受理费14582元，减半收取7291元，由被告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年九月九日书 记 员  白志杰
四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初982号 原告：李富伦，男，1973年11月4日出生,汉族,住四川省夹江县。 原告：李富枝，女，1972年6月6日出生，汉族，住四川省夹江县。 上述原告共同委托诉讼代理人：秦钧云，四川点道律师事务所律师。 被告：季永章，男，1965年9月25日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人：陈诗意，四川坤宏律师事务所律师。 原告李富伦、李富枝与被告季永章机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李富伦、李富枝及委托诉讼代理人秦钧云，被告季永章的委托诉讼代理人陈诗意到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李富伦、李富枝向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计159143.4元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，李富伦、李富枝增加丧葬费40000元，殡葬服务费9620元。事实和理由：2020年5月5日，李慧琴驾驶无号牌安尔达牌正三轮载货摩托车从省道305线方向往盘渡村村委会方向行驶。11时30分，该车行至夹江县甘江镇盘渡村7社路段处，与从其右侧路外驶入道路往盘渡村村委会方向行驶由季永章驾驶的无号牌政宇牌正三轮载货摩托车相撞，造成李慧琴以及无号牌安尔达牌正三轮载货摩托车乘车人李姝影受伤、周银枝死亡，两车受损的交通事故。2020年6月23日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000052号《道路交通事故认定书》，认定：季永章负此事故同等责任，李慧琴负此事故同等责任，周银枝、李姝影不负此事故责任。经查，被告驾驶的三轮载货摩托车未购买交强险。为维护原告合法权益，特依法具状诉来院，望判如所请。赔偿费用清单：1.救护车费、出诊费396.7元；2.死亡赔偿金14670元／年×11年＝161370元；3.精神损害抚慰金40000元；4.处理事故误工费3人×3天×168.9元／天＝1520.1元；5.交通费1000元；6.机动三轮车损失2000元。 季永章辩称，1.对事故发生事实及责任划分无异议，被告驾驶的车辆系电力驱动上道路行驶用于运送物品的三轮车辆，所以原告的请求中不应扣除交强险110000元，应当按照责任比例直接赔偿。2.事故发生后，被告垫付死者丧葬费40000元，请求在本案中一并处理。3.救护车费和出诊费由法院认定；死亡赔偿金无异议；精神抚慰金认可20000元；处理事故误工费按3人×3天×122.45元/天计算；交通费认可300元；机动车损失不认可。 本院经审理认定事实如下：2020年5月5日，李慧琴驾驶无号牌安尔达牌电动三轮车与季永章驾驶的无号牌政宇牌电动三轮车相撞，造成李慧琴以及无号牌安尔达牌电动三轮车乘车人李姝影受伤、周银枝死亡，两车受损的交通事故。2020年6月23日，夹江县公安局交通警察大队作出第511126120200000052号《道路交通事故认定书》，认定：季永章负此事故同等责任，李慧琴负此事故同等责任，周银枝、李姝影不负此事故责任。 2020年6月5日，四川华大科技司法鉴定所对由季永章驾驶及其所有的无号牌电动三轮车（品牌型号：政宇牌ZY1000DQZH-16，车辆识别代号：LWMU14T95KH016528）的车辆属性进行鉴定，作出华科所[2020]机鉴字乐山夹江05014号《鉴定意见书》，鉴定意见：该车车辆属性为机动车中的正三轮载货摩托车。 周银枝，1950年9月8日出生，农村居民，至其死亡时已年满69周岁，其亲属关系为：配偶李富伦、女儿李富枝。 事故发生后，季永章垫付丧葬费40000元。 本院认为，根据双方当事人的主张，本案的争议焦点如下： 一、被告季永章是否应当在交强险限额内承担赔偿责任。 此次事故发生后，被告季永章驾驶的无号牌电动三轮车（品牌型号：政宇牌ZY1000DQZH-16，车辆识别代号：LWMU14T95KH016528）虽然在车辆性能上被鉴定为机动车，但因该型电动三轮车目前并未列入工业和信息化部《道路机动车辆生产企业及产品公告》目录，无法与普通机动车一样办理机动车注册登记及投保交强险。被告季永章对其所有的电动三轮车未投保交强险，系客观原因所造成，并非其个人主观意愿所致。因此，二原告主张被告季永章在交强险限额内承担赔偿责任，本院不予支持。 二、关于二原告在此次事故中的各项损失。 1.救护车费、出诊费396.7元，有门诊费发票证实，本院予以确认。2.死亡赔偿金14670元/年×11年=161370元，双方均无异议，本院予以确认。3.丧葬费，参照2019年四川省城镇全部单位就业人员平均工资确定为69267元/年÷12月×6月=34633.5元。4.精神损害抚慰金，根据事故损害后果、双方过错程度及当地生活水平，精神损害抚慰金本院酌情确定为40000元。5.处理丧葬事宜人员误工费，参照2019年四川省居民服务、修理和其他服务业全部单位就业人员平均工资标准，确定为44085元/年÷12月÷30天×3人×3天=1102.13元。6.交通费，二原告未提交相关证据，但考虑其处理交通事故及丧葬事宜必然产生，本院酌情确定为500元。5.车辆损失，二原告既非事故受损车辆的所有人，也未提交车辆损失的相关证据，本院不予支持。6.殡葬服务费，该费用属于丧葬费范畴，二原告已主张丧葬费，该项费用系重复主张，本院不予支持。 综上，二原告在此次事故中的各项损失共计238002.33元，根据事故责任认定由被告季永章承担50%即119001.17元（238002.33元×50%），扣除其垫付40000元后，被告季永章实际应赔偿二原告79001.17元（119001.17元-40000元）。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告季永章于本判决生效之日起二十日内赔偿原告李富伦、李富枝因此次交通事故产生的各项损失共计79001.17元； 二、驳回原告李富伦、李富枝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1444元，减半收取计722元，由原告李富伦、李富枝负担449元，被告季永章负担273元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员  李 鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  石璜芮 书 记 员  南娟慧
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3170号罪犯蔡宜峰，男，1954年7月20日生，汉族，江苏省睢宁县人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省睢宁县人民法院于2017年4月28日作出(2017)苏0324刑初286号刑事判决，认定被告人蔡宜峰犯强奸罪，判处有期徒刑五年（刑期至2021年9月20日止），剥夺政治权利一年。判决生效后，该犯于2017年5月18日被交付执行。2019年3月22日，本院以（2019）苏01刑更1487号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2020年12月20日止），剥夺政治权利一年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯蔡宜峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡宜峰减去有期徒刑二个月，剥夺政治权利一年不变。经审理查明，罪犯蔡宜峰在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年9月、2020年4月获得表扬2次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡宜峰在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡宜峰的刑罚减去有期徒刑二个月（刑期至2020年10月20日止），剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初3747号 原告暨原告李某1、李某2法定代理人：董琳，女，生于1976年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：李某1，女，生于2010年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：李某2，男，生于2010年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：李仕财，男，生于1946年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告：王自芬，女，生于1951年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 委托代理人：刘玉宝，巴中市巴州区东城法律服务所法律工作者。 被告：龚波（曾用名龚自仪），男，生于1982年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告暨被告龚波的委托代理人：邵洁（曾用名邵红英），女，生于1983年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告董琳、李某1、李某2、李仕财、王自芬与被告龚波、邵洁民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董琳、李仕财及五原告的委托代理人刘玉宝，被告暨被告龚波的委托代理人邵洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 五原告诉称：被告龚波与李少军系朋友关系，李少军不幸于2018年3月19日因病去世，原告董琳系李少军之妻，李某1、李某2系李少军与董琳所生育子女，原告李仕财、王自芬系李少军父母。二被告因经营需要向李少军借款，在2014年3月4日李少军借给二被告现金五十万元，按月息2分计息，借期一年，原告董琳通过邮政银行转账给龚波。2014年3月22日，李少军再次借给二被告现金五十万元，按月息2分计息，原告董琳通过邮政银行转给龚波。后二被告陆续支付了部分资金利息，结息至2015年5月并归还本金15万元，对下欠本金及利息一直未归还，在2018年3月19日李少军病世后，经数次催收，二被告置之不理，在2018年7月4日，原告家人找到二被告归还借款，因李少军去世，要求更换借据，于是在当天，由龚波重新向原告董琳立下借条，并收回原借条，但原告数次催收被告要么推诿，要么置之不理，没有归还借款的任何诚意。李少军生前借给龚波的借款按《继承法》应由五原告共同继承。原告为维护合法权益提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还原告借款85万元，并按约定支付资金利息。2、本案诉讼费由被告承担。 被告龚波、邵洁辩称：85万元属实，之前付过利息，约定多少我不清楚。 经审理查明：二被告系夫妻关系，死者李少军生前与被告龚波系朋友关系，李少军不幸于2018年3月19日因病去世，原告董琳系李少军之妻，李某1、李某2系李少军与董琳所生育子女，原告李仕财、王自芬系李少军父母。 2014年3月4日，被告龚波向李少军借款50万元，双方约定按月息2分计息，借期一年，原告董琳通过邮政银行转账给龚波，被告龚波向李少军书立借条一张。2014年3月22日，李少军再次借给被告现金五十万元，按月息2分计息，李少军通过邮政银行转给龚波，被告龚波向李少军书立借条一张。借款后，被告陆续支付了部分资金利息并归还借款本金15万元，仍下欠本金85万元及利息。2018年3月19日李少军因病去世。2018年7月4日，原告家人找到二被告归还借款，因李少军去世，要求更换借据，当天，被告龚波收回原两张借条，重新向原告董琳书立一张金额为85万元的借条及一张金额为24万元的利息欠条。借条载明：“今借到董琳现金人民币捌拾伍万元整（小写：850000.00元），注备：该借款系原向李少军于2014年3月4日和2014年3月22日2次共借款壹佰万元。已还本金壹拾伍万元后所余下的本金。因李少华去世，故立本借条。借款人：龚波2018年7月4日51370119820617521415775798888”。欠条载明：“欠到董琳借款利息贰拾肆万元整备注：此利息是原欠李少军2015年6月至2017年6月2分利息。（小写240000元）欠条人欠款人：龚波2018年7月4日”。 庭审中，被告邵洁陈述：借款100万属实，借款用于在巴州区开办12家连锁超市，现已归还15万借款本金。被告邵洁当庭认可此款系夫妻共同债务，同意共同偿还。原告陈述欠条上载明的已结算24万元利息系2015年6月30日至2017年6月30日期间的利息，原告同意被告从2017年7月1日起以本金85万元为基数按照年利率12%计算利息至偿清之日。 上述事实，有原、被告身份信息，借条，欠条，转账凭证及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。被告邵洁当庭认可原告诉请的85万元借款及该笔债务系夫妻共同债务，故本院认定涉案借款本金为850000元，二被告应共同向原告方承担偿还责任。李少军去世后，其法定继承人系五原告，按《继承法》相关规定，该笔债权应由五原告共同继承，故二被告应向五原告归还借款本息。 关于资金利息的问题。庭审中，原告陈述欠条上载明的已结算24万元利息系2015年6月30日至2017年6月30日期间的利息，该笔利息按月息2分计算不违反法律规定，二被告应予支付。对于2017年6月30日后的利息，原告自愿按照年利率12%计算，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，二被告应从2017年7月1日起按年利率12%计算至偿清之日。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十六条、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下： 一、被告龚波、邵洁于本判决生效之日起十日内偿还原告董琳、李某1、李某2、李仕财、王自芬借款本金850000元及资金利息，利息的计算方法为：以850000元为基数，以年利率12%为标准，从2017年7月1日起计算至借款偿清时止； 二、被告龚波、邵洁于本判决生效之日起十日内偿还原告董琳、李某1、李某2、李仕财、王自芬2015年6月30日至2017年6月30日期间的利息240000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6150元，由被告龚波、邵洁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨太吉 二〇二〇年九月九日 书记员  孙晓琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执396号张少飞：你与崔远利买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）黑0803民初2487号民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔远利于二Ｏ二Ｏ年七月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付崔远利人民币933元。向崔远利加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196422862特此通知。二〇二〇年九月四日联系人：刘伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
延安市安塞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0603执444号申请执行人：张华,男,汉族，1972年8月18日出生,现住延安市安塞区城北区高级中学。公民身份号码：612624197208180399。被执行人：白建雄,男,汉族,1980年1月27日出生,住延安市安塞区城北区慧园小区9号楼1单元1501室。公民身份号码：610624198001270015。本院在执行张华申请执行白建雄借款合同纠纷一案中，被执行人白建雄与申请执行人袁生海自愿达成执行和解协议，申请执行人张华申请该案的执行申请，该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谢 飞审判员 高 涛审判员 强秀梅二〇二〇年九月十五日书记员 姬 慧
广西壮族自治区容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0921民初1946号 原告：陈俊朝，男，1976年11月12日出生，汉族，居民，住广西容县。 被告：何金明，男，1979年4月17日出生，汉族，农民，住广西容县。 被告：周梅英，女，成年，汉族，农民，住广西容县。 原告陈俊朝与被告何金明、周梅英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告陈俊朝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，这是原告在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈俊朝撤诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告陈俊朝负担。 审判员  黄光权 二〇二〇年九月八日 书记员  黎 孟
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执1991号 金云、辛宝萃： 金云与辛宝萃保证合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现已执行到位100000元。至此，金云向本院申请执行的（2020）皖0403民初1188号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0602执保373号 广西防城港柏娇混凝土有限公司、广西从众建设集团有限公司、广西三润投资发展有限公司： 关于申请人广西防城港柏娇混凝土有限公司与被申请人广西从众建设集团有限公司、广西三润投资发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求部分保全，剩余标的申请人无法提供有效的财产线索可供保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年九月十四日
山东省青岛市黄岛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0211民初14241号 原告：石鹏浩，男，1996年9月19日出生，住山东省青岛市胶州市。 被告：赵明娟，女，住山东省青岛市黄岛区。 原告石鹏浩与被告赵明娟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法进行审理。 石鹏浩向本院提出诉讼请求：1.房屋租赁合同退款。事实和理由：石鹏浩与赵明娟于2020年1月6日签订房屋租赁合同。2020年4月双方协商石鹏浩于2020年4月30日退房，出租人赵明娟于2020年5月16日前退还押金及剩余房费。2020年5月16日石鹏浩联系出租人赵明娟进行退款，出租人赵明娟表示推迟5月，此后，5次联系均遭到出租人赵明娟推迟退款。 本院经审查认为，石鹏浩诉状中诉讼请求不明确，经电话询问，其认可诉状中诉讼请求书写有误，应认定原告诉讼请求不明确，依法应当裁定驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告石鹏浩的起诉。 案件受理费25元，退还石鹏浩。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审判员  刘伟春 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴柯璇
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9676号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：王某，男，1971年5月14日出生，汉族，住天津市红桥区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告王某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初1187-1号 申请人：洛南县农村信用合作联社，住所地陕西省商洛市洛南县城关街道办事处中心街120号，统一社会信用代码916110217197564239。 法定代表人：刘志明，系洛南县农村信用合作联社理事长。 委托诉讼代理人：韩卫国，男，生于1989年1月7日，住洛南县，系洛南县农村信用合作联社风险管理部副经理。 被申请人：张红霞，女，生于1974年4月23日，住洛南县。 原告洛南县农村信用合作联社与被告梁天运、王贵龙、张红霞、张美丽金融借款合同纠纷一案，申请人洛南县农村信用合作联社于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张红霞名下银行、微信、支付宝账户中的存款120545.69元采取冻结保全措施。申请人洛南县农村信用合作联社已提供担保。 本院经审查认为，申请人洛南县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张红霞名下银行、微信、支付宝账户中的存款人民币120545.69元，期限从2020年8月31日起至2021年8月30日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 姚亚龙 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 赵 青 书 记 员 姜 瑜 1
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1598号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司滦平县支行，住所地河北省承德市滦平县新建路西段南侧7号。 法定代表人：卢宝利，职务：行长。 被执行人：刘纪伟，男，1993年6月18日出生，满族，住所地河北省承德市围场县。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人刘纪伟借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行向本院申请撤销对被执行人刘纪伟执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1598号申请执行人中国农业银行股份有限公司滦平县支行与被执行人刘纪伟借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月二十三日 书记员 曹建华
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2884号罪犯张健，男，1970年1月27日生，汉族，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2005年3月17日作出(2005)宁刑初字第8号刑事判决，认定被告人张健犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。2005年7月15日，江苏省高级人民法院作出(2005)苏刑终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并对张健的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯于2006年6月16日被交付执行。2007年11月9日，江苏省高级人民法院作出(2007)苏刑执字第0577号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年2月5日，江苏省高级人民法院以(2010)苏刑执字第56号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2029年11月4日止），剥夺政治权利减为九年；2011年12月7日，本院以(2011)宁刑执字第9062号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利九年不变；2013年9月25日，本院以(2013)宁刑执字第6728号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年4月30日，本院以（2015）宁刑执字第3317号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年10月30日，本院以(2017)苏01刑更4702号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2026年6月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯张健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张健减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯张健在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年9月、2018年3月、2018年9月、2019年3月、2019年8月、2020年1月获得表扬六次。没收个人全部财产未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张健在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯张健的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年10月4日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  舒晓艺审 判 员  何立龙法官助理  章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1425号 原告（反诉被告）：大连同创慧孵化器有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇七贤岭任贤街12号厂房；16号厂房的二层、三层及部分夹层，统一社会信用代码：91210211MAOY7RC49W。 法定代表人：陈娜，总经理。 委托诉讼代理人：宋焜，辽宁北港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵春娇，辽宁北港律师事务所律师。 被告（反诉原告）：大连新华臣发展有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区凌水镇七贤岭汇贤街15号，统一社会信用代码：91210231MAOP5L8C35。 法定代表人：陈靓，总经理。 委托诉讼代理人：温婷婷，辽宁恒生（大连）律师事务所律师。 原告（反诉被告）大连同创慧孵化器有限公司与被告（反诉原告）大连新华臣发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审判长 崔洪梅 人民陪审员刘艾明 人民陪审员隋晓萍 二〇二〇年九月一日 书记员 宋晓娜
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1022号申请执行人：北京东信瑞博管理咨询有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人：郑博，执行董事。被执行人：北京财富花园房地产开发有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：王喆。北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0750号仲裁裁决已经发生法律效力，申请执行人北京东信瑞博管理咨询有限公司据此向本院申请强制执行。本院于2020年7月9日立案执行，执行标的额为206813570.95元及利息。在（2020）京仲裁字第0750号仲裁保全过程中，本院于2018年5月17日查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院二区30号楼（原南区D47、129号）的土地；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院二区29号楼（原南区D48、130号）的土地；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院二区28号楼（原南区D49、131号）的土地；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D20（二区25号楼）的土地；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D25（161号楼）的土地；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D20（二区25号楼）的楼房；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院D25（161号楼）的楼房,上述查封期限自2018年5月17日至2021年5月16日。于2018年6月1日查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院二区29号楼（原南区D48、130号）的楼房；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院二区28号楼（原南区D49、131号）的楼房；查封被申请人北京财富花园房地产开发有限公司名下位于北京市朝阳区康营中街2号院二区30号楼（原南区D47、129号）的楼房，上述查封期限自2018年6月1日至2021年5月31日。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经核实，本案与北京市监察委员会已立案调查案件存在关联，为保护国有资产不受损失，北京市监察委员会建议暂缓处置本案执行标的，故本案财产暂无法处置。本院已对被执行人采取限制消费措施。经合议，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0750号仲裁裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月二日书记员  邵欣然
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初2261号 原告：路政，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 委托诉讼代理人：林德敏，山东通昌律师事务所律师。 被告：邱宏，男，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：谢佼芳，女，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被告：华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市芝罘区毓西路14号2号西附属楼。 负责人：袁海昱，总经理助理。 委托诉讼代理人：尹大鹏，山东浩源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 原告路政与被告邱宏、谢佼芳、被告华安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告路政及其委托诉讼代理人林德敏，被告邱宏、谢佼芳，被告保险公司的委托诉讼代理人尹大鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告路政向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿经济损失380029元，审理中，原告将诉讼请求增加至396307.88元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月1日6时18分，被告邱宏驾驶谢佼芳所有的鲁Y1HXXX号汽车由北向南行驶至招远市215省道68KM+400M处，将由西向东行走的原告父亲路某某撞伤，后路某某伤重死亡。经招远市交通警察大队认定，被告邱宏负事故的全部责任、路某某无事故责任。 被告邱宏、谢佼芳、保险公司辩称，肇事车辆鲁Y1HXXX在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内，但死者路某某系事故发生后经诊疗完毕并出院一年后因呼吸道疾病死亡，我方认为死者年龄较大，死亡原因与事故并无直接关联。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.门诊病历、住院病历；2.招远市夏甸镇后路家村委会证明。本院予以确认并在卷佐证。原、被告双方争议的焦点：路某某死亡是否与交通事故有关联。 本院认定的事实：受害人路某某系原告路政的父亲（于1941年3月2日出生），被告邱宏与被告谢佼芳系夫妻关系。2018年1月1日6时18分，被告邱宏驾驶谢佼芳所有的鲁Y1HXXX号汽车由北向南行驶至招远市215省道68KM+400M处，将由西向东行走的路某某撞伤，致路某某受伤。经招远市交通警察大队认定，被告邱宏负事故的全部责任、路某某无事故责任。路某某伤后在招远市人民医院住院治疗32天，诊断为：“创伤性蛛网膜下出血、脑挫伤等”。2019年2月10日，路某某死亡。2019年9月18日，经招远市公安局交通警察大队委托，山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书，结论为：“路某某符合外伤后引起呼吸系统感染导致呼吸、循环衰竭而死亡”。三被告提出路某某死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度的鉴定，本院未予准许。 审理中，原告没有提交路某某的医疗费单据及尸体冷冻费单据。因原、被告坚持诉、辩称理由，致本案调解不成。 另查明，肇事车辆鲁Y1HXXX号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。 还查明，2019年度全省在岗职工平均工资为84089元，2019年度山东省城镇居民人均可支配收入为42329元。 本院认为，被告邱宏驾驶的机动车与步行的路某某相撞，致路某某住院治疗后死亡，经招远市公安局交通警察大队认定，被告邱宏负事故的全部责任、路某某无事故责任。该认定程序合法，责任划分准确，本院予以采纳。原告没有提交路某某的医疗费单据及尸体冷冻费单据，致本院无法确定其损失数额，该主张本院不予采纳。三被告提出路某某死亡与本次交通事故是否存在因果关系及参与度的鉴定，因山东金剑司法鉴定中心作出鉴定意见书已明确路某某的死亡原因，故本院不予准许。被告邱宏与谢佼芳系夫妻关系，被告谢佼芳应对被告邱宏在该次事故中的侵权负连带赔偿责任。路某某的丧葬费为42044.5元（84089元/年÷2）、住院伙食补助费为1600元（50元/天×32天），原告分别主张37031元、900元，该主张系原告权利的处分，该处分不违反法律规定，本院予以采纳。该次事故致路某某受伤，治疗一段时间后死亡，给原告造成一定的精神损失，但原告主张过高，本院认为以2000元为宜。本次事故给原告造成合理的损失有：精神抚慰金2000元，死亡赔偿金211645元（42329元/年×5年）、丧葬费37031元、住院生活补助费900元、护理费2037.33元（1910元/月÷30天×32天），处理事故的误工费及交通费酌情考虑为1200元，共计254813.33元。肇事车辆鲁Y1HXXX号汽车在被告保险公司投保交强险，事故发生时尚在保险有效期内。原告在交强险责任限额内的经济损失110000元应由被告保险公司赔偿，其他经济损失144813.33元应由被告邱宏、谢佼芳赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告华安财产保险股份有限公司烟台支公司于本判决生效后30日内赔偿原告路政医疗费等经济损失110000元。 二、被告邱宏、谢佼芳于本判决生效后30日内赔偿原告路政其他经济损失144813.33元 驳回原告路政的其他诉讼请求 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7745元，减半收取3872.5元，由被告华安财产保险股份有限公司烟台支公司负担1075元，被告邱宏、谢佼芳负担1415元，原告路政负担1382.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  刘福东 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈 雪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1492号申请执行人:郭瑞美，女，汉族，1974年1月26日出生，住济南市长清区。被执行人：张磊，女，汉族，1975年1月26日出生，住泰安市泰山区。申请执行人郭瑞美于2020年8月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款3.5万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1227号之一裁定书。审查认为,申请执行人郭瑞美申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人张磊名下银行存款3.5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月七日书记员  李 杨
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执406号   申请执行人：焦鹏飞，男，1989年3月5日出生，洛川县老庙镇政府干部，住洛川县老庙镇政府大院。   被执行人：赵晓红，男，1990年8月13日生，汉族，住洛川县，住该村。   本院在执行申请执行人焦鹏飞与被执行人赵晓红追偿权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2085号民事调解书，于2020年5月26日立案，并于当日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请人案件款19200元及利息，并由被执行人承担案件受理费400元。   在执行过程中，1.本院于2020年5月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无工商投资登记信息。本院扣划被执行人银行存款1089.15元，申请人已经领取。被执行人名下有陕JXXXXX号东风牌汽车一辆，本院于2020年6月16日予以查封，但该车辆现下落不明，无法处分。   2.经本院于2020年6月1日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   3.本院于2020年9月9日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   4．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院查明被执行人无可供执行财产，且申请人不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执406号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。                             审判长 杨剑                           审判员 张武君                           审判员 范孝明                               二〇二〇年九月九日                             书记员 贾鹏辉                        1
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3325号罪犯胡道江，男，1982年9月9日生，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省张家港市人民法院于2016年2月24日作出（2016）苏0582刑初107号刑事判决，认定被告人胡道江犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2030年11月7日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元。判决生效后，该犯于2016年4月28日被交付执行。2018年9月10日，本院以（2018）苏01刑更5184号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年3月7日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯胡道江在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯胡道江减去有期徒刑八个月剥夺政治权利五年。经审理查明，罪犯胡道江在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年3月获得表扬四次，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯胡道江在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。因该犯未履行财产性判项，应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯胡道江的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2029年7月7日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执586号张少华、洪连有：申请执行人张少华与被执行人洪连有建设工程合同纠纷执行一案。本院作出的（2019）吉0291民初769号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张少华向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行，在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成和解，被执行人洪连有一次性给付申请执行人张少华12000元（被执行人洪连有交纳11000元、本院依法扣划1000元），其中11212元作为执行款给付申请执行人张少华、交纳执行费425元、另案收取诉讼费363元。被执行人已全部履行。现申请执行人向本院申请结案。本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2214号被执行人：李均，男，汉族，生于1994年3月5日，住四川省泸县。本院对被执行人李均犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初357号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李均未按生效法律文书履行责令退赔的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告其财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、通过电话调查对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  童荣彬审判员  康 泸审判员  赵心远二〇二〇年九月十七日书记员  向 敏
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4225号 原告：谢国英，女，1981年8月14日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告谢国英与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告谢国英经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按谢国英撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1002民初2883号 原告：王春生，男，1969年1月21日出生，汉族，广西全州县人，务工人员，住广西全州县。 委托诉讼代理人：骆爱曼，百色市右江区法律服务所法律工作者。 被告：广西百色宝萱贸易有限公司，住所地百色市右江区东增路186号城市花园香榭丽宫第5幢1单元2层208号，统一社会信用代码91451000MA5K9GAR1H。 法定代表人：陆容萱，该公司经理。 原告王春生与被告广西百色宝萱贸易有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人骆爱曼到庭参加诉讼，被告的法定代表人陆容萱经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告工资25291元。事实与理由：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年8月至2020年1月的工资共计25291元，该数额以被告统计的《未发放工资明细表》为准，已经得到被告的确认。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见，视为其自动放弃法律所赋予的答辩、质证、反驳等诉讼权利，因此，所导致的法律后果应由其自负。本院对原告提供的证据依法进行审查认定如下：提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》复印件，证明被告拖欠原告工资的事实。本院认为，原告提交的证据客观、真实，与本案有关联性，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年12月份，原告受被告雇佣从事工作双方约定工资待遇后，原告按照约定履行了工作义务，但被告以公司资金困难为由拖欠原告自2019年8月至2020年1月的工资共计25291元。至今被告仍未支付原告该笔款项而涉讼。 本院认为，被告尚欠原告工资共计25291元的事实，有原告提交的《未发放工资明细表》、《百色市右江区劳动保障监察大队案件询问笔录》予以证实，本案事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 由被告广西百色宝萱贸易有限公司支付原告王春生工资共计25291元。 上述应履行的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行的，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费432元，减半收取216元，由被告广西百色宝萱贸易有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  李瑞兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 利
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民督668号 申请人：淮南民生新城物业服务有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区广场北路民生淮河新城四期2栋，统一社会信用代码91340400670917686X（1-1）。 法定代表人：汪浩，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈桂芳，系该公司项目经理。 被申请人：谢某，男，汉族，1989年10月21日出生，住安徽省淮南市田家庵区，其他一般情况不详。 申请人淮南民生新城物业服务有限公司与被申请人谢某申请支付令一案，本院于2020年9月1日立案后，于2020年9月3日发出（2020）皖0403民督668号支付令，限令被申请人谢某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年9月3日发出支付令，被申请人在收到支付令前，申请人撤回申请。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0403民督668号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人淮南民生新城物业服务有限公司承担。 审判员  杜晓峰 二〇二〇年九月十一日 书记员  胡 蝶 附相关法律规定： 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5718号原告:吴媛媛，女，1982年2月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。被告：襄阳恒达实业有限公司（以下简称恒达公司），住所地：襄阳市樊城区前进路29号。法定代表人：秦文连，该公司董事长。原告吴媛媛与被告襄阳恒达实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2020年9月7日立案。原告吴媛媛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴媛媛自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴媛媛撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告吴媛媛负担。审判员  张挺二〇二〇年九月七日书记员  郑娇
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审273号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地湖北省红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：席春根，男，1971年4月9日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年9月10日向本院申请强制执行红自然资规执罚[2019]540号行政处罚决定，并提交了相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]540号行政处罚决定，认定席春根未经有批准权限的人民政府批准，于2019年6月6日擅自占用红安县七里坪镇罗畈村3组的120平方米土地建住宅，该宗土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第四十四条第一款之规定。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，对被执行人席春根作出如下行政处罚：1.责令席春根15日内退还非法占用红安县七里坪镇罗畈村的120平方米土地给红安县七里坪镇罗畈村村民委员会；2.限席春根15日内自行拆除在非法占用土地上新建的占地面积为120平方米的房屋，恢复土地原状。红安县自然资源和规划局向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，并告知其陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利。被执行人接到上述文书后，未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，故红安县自然资源和规划局向本院申请强制执行。本院认为，红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]540号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且被执行人席春根在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定所确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请应准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行红安县自然资源和规划局作出的红自然资规执罚[2019]540号行政处罚决定，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。审判长 李 莉审判员 曾志斌审判员 李 波二〇二〇年九月十七日书记员 丁冉旭
陕 西 省 黄 龙 县 人 民 法 院       民 事 判 决 书     （2020）陕0631民初242号     原告：张治安，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   被告：拓士斌，男，汉族，现住陕西省黄龙县，农民。   原告张治安与被告拓士斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告张治安、被告拓士斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   张治安向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息10050元，共计20050元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月30日被告拓士斌借原告人民币10000元，约定月利率1.5%，被告承诺2015年11月30日前还款，借款到期后，原告多次催要未果。   拓士斌辩称，借款属实，愿意归还借款，但自己生活困难，只还本金，利息不予归还。   本案经审理认定如下事实：对被告拓士斌于2014年11月30日借原告张治安10000元、约定月利率1.5%及利息10050元的事实本院予以确认。   本院认为，原告张治安与被告拓士斌在自愿的基础上达成借款协议，不违反法律规定，该协议成立并有效，借款人拓士斌借款后应承担向原告归还借款的义务。原、被告在借条中约定了利息，且利率不违反相关法律规定，被告拓士斌应当支付利息。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：   被告拓士斌于本判决生效后十五日内向原告张治安归还借款10000元及利息10050元，共计20050元；     如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费301元，减半收取计150.5元，由被告拓士斌负担。   如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审 判 员 朋礼奎     二О二О年九月八日   书 记 员 林陈健
湖北省武穴市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鄂1182刑初388号公诉机关湖北省武穴市人民检察院。被告人刘博，男，1989年8月1日出生于湖北省武穴市，汉族，大学文化，湖北祥云集团化工股份有限公司销售员，住武穴市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月31日经武穴市公安局决定取保候审。武穴市人民检察院以武检二部刑诉[2020]337号起诉书指控被告人刘博犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，并适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武穴市人民检察院指派检察官冯亚辉出庭支持公诉，被告人刘博到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月3日20时许，被告人刘博饮酒后驾驶鄂Ｊ×××××小型轿车由沿江大道西往东方向行驶，在实验小学路段被设卡检查的公安民警当场查获。经武汉大学中南医院法医司法鉴定所鉴定，被告人刘博在事发当时的血液酒精含量为129.5mg/100ml。被告人刘博到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人刘博违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘博认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人刘博犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。建议判处被告人刘博拘役一个月，缓刑两个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了户籍信息、被告人刘博的无违法犯罪记录证明及到案经过证明、当事人血样（尿样）提取登记表、机动车驾驶证、行驶证信息等书证；武汉大学中南医院法医司法鉴定意见书；武穴市公安局交通警察大队现场检查笔录及照片；被告人刘博供述与辩解等证据证实。被告人刘博对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘博犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘博犯罪以后如实供述自己的罪行，系坦白，量刑时予以从轻处罚。被告人刘博自愿认罪认罚，可以从宽处理。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍 菁二〇二〇年九月十六日书记员 刘子嫣
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7538号原告：沈阳雨泽物业管理有限公司,住所地沈阳市沈北新区沈北路35-7号2-4-3。统一社会信用代码:91210113MAOP4B4W9H。法定代表人：奚宏艳，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李霞，女，系该公司员工。被告：林远涛。原告沈阳雨泽物业管理有限公司与被告林远涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。原告沈阳雨泽物业管理有限公司提出诉讼请求：1、判决被告给付物业费2628元；2、判决被告给付违约金2003元；3、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告为被告提供物业服务，被告未按照约定交纳物业费，故诉至法院。本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”原告在审理过程中未能提交书面催交，故原告的本次起诉不符合规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告沈阳雨泽物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月二十二日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3533号原告：刘小刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人:李贵彬，河南裕恒律师事务所律师。被告：李猛，男，1987年3月19日出生，汉族，住沈丘县。被告:李立峰，曾用名李立锋，男，1975年6月20日出生，汉族，住沈丘县。原告刘小刚与被告李猛、李立峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘小刚的委托诉讼代理人李贵彬到庭参加诉讼。被告李猛、李立峰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘小刚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款80000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:原告与被告李立峰系亲戚关系，经李立峰介绍认识李猛。2020年2月10日，被告李猛向原告借款80000元，李立峰对该借款作了担保，约定2020年5月1日前偿还。逾期后，原告多次向二被告催要，二被告以种种理由拒绝还款，为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。李猛、李立峰未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月10日被告李猛向原告借款80000元，并出具借条一张，内容为：今借到刘小刚现金捌万元整（80000），于2020年5月1日前结清(保证按时归还)等内容。被告李立峰对该笔借款提供了担保。该款逾期后，原告催要无果诉至本院。本院认为，被告向原告借款80000元的事实清楚，证据充分，有原告提交的被告出具的借条为证，本院予以认定。欠款应及时偿还，拖欠不还是引起纠纷的原因，对此，被告李猛应承担偿还责任。被告李立峰作为担保人，应承担连带还款清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条规定，判决如下：一、被告李猛于本判决生效后十日内偿还原告刘小刚借款80000元；二、被告李立峰对上述借款承担连带清偿责任。被告李立峰承担保证责任后有权依据本判决向被告李猛追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，已减半收取，由被告李猛、李立峰负担。本判决为终审判决。审判员 李 伟二〇二〇年九月十一日书记员 李颂歌
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5573号原告：碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司，住所地重庆市长寿区文苑大道5号，统一社会信用代码9150011567103894XW。负责人：李中华，该分公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊瑶，女，该公司员工。被告：喻可军，男，1959年9月4日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司与被告喻可军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告碧桂园生活服务集团股份有限公司重庆长寿分公司撤回起诉处理。审 判 员  王 曌二〇二〇年九月十九日法官助理  田玉康书 记 员  杨 倩
浙江省台州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）浙10刑终252号 原公诉机关浙江省临海市人民检察院。 上诉人（原审被告人）余静，女，1979年1月15日出生于四川省南充市顺庆区，汉族，职高文化，居民，户籍所在地四川省南充市顺庆区。2007年3月29日因赌博被临海市公安局行政拘留十日并处罚款人民币三千元；2008年1月15日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2008年1月28日因赌博被临海市公安局罚款人民币五百元；2012年10月11日因犯开设赌场罪被临海市人民法院判处拘役六个月并处罚金人民币二万元。2019年1月10日因本案被刑事拘留，同年2月1日被取保候审，2020年1月31日被继续取保候审，同年6月17日被逮捕。现羁押于临海市看守所。 临海市人民法院审理临海市人民检察院指控被告人余静犯开设赌场罪一案，于2020年7月7日作出（2020）浙1082刑初377号刑事判决。被告人余静不服，提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问被告人余静，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定： 1、2018年10月11日，梁晓锋和顾益龙（已判）在临海市白水洋镇丁公园山上开设三十二张赌场，赌场抽头获利人民币5300元。被告人余静与王宝珍、杜兵华等人在赌场带班带领赌博人员参赌，每人工资人民币200元。 2、2018年10月下旬至10月底、11月初左右，梁晓锋在河头镇、临海××附近山上等地开设三十二张赌场，先后招揽陈邓科、朱建国（均已判）为赌场抽头，赌场共开设十余天，抽头获利约人民币15000元。被告人余静、杜兵华、王宝珍等人为赌场带班，每日工资人民币100元，被告人余静在赌场带班约十天。 3、2018年11月13日至14日，顾益龙在临海市××街道梅浦高速公路桥下、望江门日山前村后面山上等地开设赌场，赌场抽头获利人民币5000元，累计赌资达人民币6万余元。被告人余静在赌场带班，并介绍赵国营（不诉）、刘山菁（另案）给顾益龙为赌场望风。 2019年1月10日，被告人余静在仙居县被抓获。 原判根据上述事实，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条的规定，以开设赌场罪判处被告人余静犯有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。 被告人余静上诉提出原判量刑过重，请求依法从轻改判。 经二审审理查明，原判认定上诉人余静犯开设赌场罪的事实，有被告人余静及同案犯顾益龙、王红武、梁晓锋、杜兵华、王宝珍、陈邓科、朱建国、赵国营、徐卫娟的供述，证人章某、应某、孙某、张某1、张某2、包某某等人的证言，辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书及清单，微信聊天记录，通话记录，证据保全决定书、证据保全清单，收缴物品清单，户籍证明，归案经过，刑事判决书，行政处罚决定书等证据予以证实。诸证据经一审庭审举证、质证，能相互印证，足以认定。本案事实清楚，证据确实、充分。 本院认为，上诉人（原审被告人）余静帮助他人开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人余静起次要作用，系从犯，依法予以从轻处罚。上诉人余静曾因多次赌博被行政处罚，因开设赌场被刑事处罚，依法酌情予以从重处罚。关于上诉理由，审理认为，原判根据上诉人余静的犯罪事实、性质、社会危害性，及系从犯予以从轻、有前科酌情从重等相关情节，依法判处相应的刑罚，量刑得当，故有关量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱仁跃 审判员  朱 兴 审判员  张媛娇 二〇二〇年九月一日 书记员  王旭奎
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1217号之十申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：石学仁，男，汉族，住宾县。被执行人：丁凤云，男，汉族，住宾县。被执行人：国晓光，男，汉族，住宾县。被执行人：张天龙，男，汉族，住宾县。被执行人：宋春红，女，汉族，住宾县。被执行人：王喜瑜，女，汉族，住宾县。被执行人：吕金锁，男，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕金锁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人吕金锁在黑龙江省农村信用联合社账户内存款人民币318.21元。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月十一日书记员  段佳狄
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1246号被执行人龙俭平，男，汉族，1971年4月4日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人龙俭平犯容留他人吸毒罪一案，本院2017年12月4日作出（2017）湘1302刑初425号刑事判决，龙俭平犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。该判决发生法律效力后，被执行人龙俭平未履行生效法律文书所确定的财产刑义务，本院依法立案执行，并向被执行人龙俭平发出执行通知书，限令被执行人龙俭平履行法律文书确定的义务，但被执行人龙俭平至今未按执行通知书指定的期限履行法律文书确定的财产刑义务。2020年7月7日，本院发起总对总网络财产查控，查询被执行人龙俭平名下银行存款、证券、车辆信息等情况。经查，被执行人龙俭平无其他可供执行的财产。本院还向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人龙俭平的财产信息，查明被执行人龙俭平无其他可供执行的财产。2020年8月7日，本院依法对被执行人龙俭平适用限制高消费措施。本院认为，本案应当执行的标的金额为3000元，截至2020年9月15日止，尚有3000元未执行。本案暂无其他财产可供执行。为防止本案久执不结，故本案以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  颜莉芬审判员  彭逸舟审判员  黄燕璋二〇二〇年九月十五日书记员  尹思睿附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省将乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0428执204号 申请执行人：黄英，女，1978年10月8日出生，汉族，住福建省将乐县。 被执行人：柯云雄，男，1970年5月24日出生，汉族，住福建省建宁县。 申请执行人黄英与被执行人柯云雄买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月29日作出的（2018）闽0428民初1940号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年3月24日依法立案执行。 本案申请执行金额：支付欠款13982元及，现执行到位0元。 执行过程中，本院采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、执行裁定书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、缴款通知书等法律文书。 2、执行过程中，本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 3、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等财产信息，未发现被执行人有财产可供执行。 4、本院通过将乐县不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的不动产。 5、本院委托建宁县人民法院对被执行人户籍地不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行的不动产 6、本院到被执行人住所地进行传统调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 7、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已通过书面形式告知申请执行人，听取其意见。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结将乐县人民法院作出的（2018）闽0428民初1940号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。 申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈新越 审判员  谢秀琴 审判员  李建忠 二〇二〇年九月十五日 书记员  赖世伟 附：所引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1490号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：宋百波，女，1970年10月11日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告宋百波信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2288-1号申请执行人：梁梅、女，回族，1966年9月12日出生，住商丘市。被执行人石白丽，女，汉族，1965年2月26日出生，住商丘市。被执行人王爱新，男，汉族，1964年9月21日出生，住商丘市。申请执行人梁梅与被执行人石白丽、王爱新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1402民初6428号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定内容：被告石白丽、王爱新偿还原告梁梅借款本金32万元及利息（利息按月利率2%，从2016年9月20日起计算至付清债务之日止），于本判决生效之日起10日内付清。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月20日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，查找到被执行人住房公积金登记信息，已冻结。四、本院通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未查到被执行人下落及可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索，并同意终结本次案件执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2288号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月二十一日书记员  柴显龙
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4537号聂铭轩、祝春香、长沙城投国际会展中心投资开发有限责任公司、湖南省第三工程有限公司本院执行的聂铭轩申请祝春香等机动车交通事故责任纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2466号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，住所地：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1-6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MA0YFQMF3C。负责人：张贵华。委托诉讼代理人：张欣悦、杨玲燕，均系辽宁晟大律师事务所律师。被告：张华，男，1974年11月6日出生，住贵州省织金县。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司与被告张华追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后。原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤诉。案件受理费15元，由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  杨慧超二〇二〇年九月十八日书记员  丛中笑
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4595号 原告：邓小琴，女，1963年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告：饶伟，男，1962年8月4日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 共同委托诉讼代理人：贾福贤，四川经义律师事务所律师。 被告：绵阳怡海实业集团有限公司，统一社会信用代码91510703740029693M，住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人：黄全贵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：洪旭，男，该公司职员。 邓小琴、饶伟与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓小琴、饶伟的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 邓小琴、饶伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币22800元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1368元（以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2013年7月25日，原告邓小琴、饶伟（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为66.72平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计22800元。庭审中，原告邓小琴、饶伟称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用22800元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以11400元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1368元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告邓小琴、饶伟支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计22800元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告邓小琴、饶伟支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1368元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费202元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7983号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：马慧琴，女，1974年8月14日出生，汉族，住广东省增城市。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7983号民事判决，马慧琴应于判决发生法律效力之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金71934.29元、利息（截至2020年1月9日为4449.25元；自2020年1月10日起至实际清偿之日止，利息以所欠本金为基数，按日利率0.05%计付)、分期付款手续费2023.67元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月23日以（2020）粤0112执7983号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币220.47元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 思
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4221执1088号 申请执行人：吴保华，男，1978年1月24日出生，汉族，系个体，住新疆额敏县。 被执行人：胡景新，男，1964年2月16日出生，汉族，系农民，住新疆额敏县。 本院受理的吴保华与胡景新买卖合同纠纷一案，额敏县人民法院作出的（2019）新4221民初2030号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴保华于2020年6月2日依法向本院申请执行，要求被执行人胡景新向申请执行人吴保华支付案款10,900元，承担执行费64元。 本院在执行过程中依法实施了如下执行措施： 1、本院依法于2020年6月3对被执行人胡景新名下银行、保险、存款、证券、人民银行、互联网银行、工商总局信息等进行查询，反馈被执行人胡景新无财产可供执行； 2、2020年6月5日，向被执行胡景新送达执行通知书及报告财产令； 3、2020年7月9日，查询被执行人胡景新不动产登记信息，反馈被执行人胡景新无财产可供执行； 4、2020年7月13日，查询被执行人胡景新房产登记信息，反馈被执行人胡景新无财产可供执行； 5、2020年7月27日，本院向被执行人胡景新发出限制消费令； 6、2020年9月18日，到被执行人胡景新所在地社区进行现场调查，查无财产可供执行； 7、2020年9月20日，依据申请执行人吴保华向法院申请将被执行人列入失信被执行人名单。 综上所述执行措施，现因被执行人胡景新暂无财产可供执行，本院向申请执行人吴保华出示调查材料后，申请执行人吴保华同意终结本次执行程序，并未向我院提供被执行人新的财产或线索。 本院认为，本案已穷尽了财产调查措施，被执行人胡景新暂无财产可供执行，本院已向被执行人胡景新发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。申请人执行人吴保华同意终结本次执行程序，本案依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人胡景新的财产线索，可以申请恢复执行，提出申请时间不受执行期间限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 齐   力   刚 审 判 员 王       伟 审 判 员 贾   世   强 二〇二〇年九月二十日 法官助理 茹扎·喀哈日马尼 书 记 员 巴合地尔·帕尔哈提
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执409号 申请执行人中国建设银行股份有限公司平果铝分行，住所地广西壮族自治区平果铝业公司含笑区文化宫旁。 负责人薛江伟，行长。 被执行人潘成熙，男，1985年12月6日出生，壮族，住广西平果县。 被执行人广西平果县美丽城地产投资有限公司，住所地平果县城龙路世纪佳苑1号。 法定代表人冼轩弟，执行董事。 本院在执行（2019）桂1023执409号案中，双方协商和解，案件需长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执409号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陆贵业 二〇二〇年九月二十三日 书记员  黄克锋
肇东市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1282民初1899号原告:刘桂香,女,1964年2月16日出生,汉族,现住肇东市。被告:吕淑玲,女,1966年10月1日出生，汉族，现住肇东市。被告:郎宝林,男,1961年12月3日出生，汉族，现住肇东市。原告刘桂香诉被告吕淑玲、郎宝林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘桂香到庭参加诉讼，被告吕淑玲、郎宝林经本院合法传唤无正当理由缺席，本案现已审理终结。原告刘桂香向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金人民币1，600,000.00元整及利息；2、请求依法判今本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:被告吕淑玲、郎宝林夫妻因急需资金周转，于2019年2月4日向原告借款1，600,000.00元，二被告并给原告出具借条一张，约定还款日期为2020年6月4日。借款到期后，原告多次索要，二被告总是推托，至今不予偿还，为此，原告诉至法院，要求二被告偿还上述借款。被告吕淑玲、郎宝林缺席未答辩，也未提交任何证据，视为对原告举证的默认。本院经审理认定事实如下：被告吕淑玲、郎宝林向原告刘桂香借款5次，2018年2月4日借款400，000.00元，2018年3月11日借款200，000.00元，2018年5月11日借款500，000.00元，2018年5月17日借款100，000.00元，2018年10月25日借款300，000.00元，共计1，500，000.00元。2019年2月4日原告刘桂香及被告吕淑玲、郎宝林双方对以上5笔借款自行结算，结算利息为100，000.00元，本息合计人民币1，600，000.00元，被告吕淑玲、郎宝林为原告刘桂香出具人民币1，600，000.00的借条一张，约定月利率1分，还款日期为2020年6月4日。逾期后，原告多次索要，被告未给付。以上事实，有原告提供的一张借条及原告当庭陈述证实并记录在卷，足以认定。本院认为，原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。自然人之间应全面履行自己的义务，即借款人本案被告吕淑玲、郎宝林应当按照约定的期限返还借款。利息部分原告在庭审中表示自愿放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕淑玲、郎宝林于本判决生效后七日内一次性给付原告刘桂香借款本金1，600,000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9，600.00元，由被告吕淑玲、郎宝林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年九月四日书记员  姚 威
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1936号申请执行人：张朝俊，男，1974年11月29日生，汉族，住滑县。被执行人：于亮，男，1965年4月4日生，汉族，住滑县。张朝俊与于亮借款合同纠纷一案，河南省滑县人民法院于2019年11月5日作出（2019）豫0526民初9582号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，即“被告于亮于本判决书生效后起十日内偿还原告张朝俊借款人民币10万元及利息（利率自2019年9月6日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）”。因于亮未履行上述生效法律文书履行义务，张朝俊向本院申请执行，本院于2020年5月15日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月18日向本执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年5月15日、2020年7月29日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。查明被执行人于亮名下银行账户内仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措未查询到被执行人于亮名下有房产相关登记资料，申请人认可查询结果。3、查询到被执行人于亮名下有豫Ａ×××××号豫Ａ×××××1号豫Ａ×××××5号豫Ａ×××××5号豫Ａ×××××P号车辆登记信息，申请人认可查询结果，因上述车辆时间较久，价值不大，申请人不要求本院查封、处置。4、未查询到被执行人于亮在滑县住房公积金管理中心开设有个人账户，申请人认可查询结果。5、未查到于亮持有股票（股权），申请人认可查询结果。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。本院于2020年9月23日向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月23日对被执行人做出了司法拘留十五日的强制措施。本院已告知了申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院已告知申请人有权申请律师调查令，申请人明确表示不申请律师调查令。申请人张朝俊同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人于亮负有继续向申请执行人张朝俊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后，立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振亚审判员  刘海英审判员  聂世辉二〇二〇年九月二十三日书记员  海 涵