wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2695号原告：姜新，男，1974年11月7日出生，无职业，住黑龙江省巴彦县。被告：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地：常州市金坛区北环西路51号。法定代表人：李新国原告姜新与被告江苏鲁人建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告姜新在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜新撤回起诉处理。审判员  边超二〇二〇年九月一日书记员  周爽
甘肃省敦煌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0982执异10号 异议人：敦煌市恒鼎房地产开发有限责任公司。 法定代表人：高新平，总经理。 委托代理人：冯凌俊，工作人员。 原案申请人：王发青。 原案被执行人：李维林。 在本院执行申请执行人王某青与被执行人李某林劳动争议纠纷一案中，异议人敦煌市某房地产开发有限责任公司（以下简称敦煌市恒鼎房地产公司）对敦煌市人民法院（2020）甘0982执1057号执行裁定书冻结敦煌市某房地产开发有限责任公司银行存款不服，向本院提出书面异议，本院受理后，进行了书面审查，现已审查终结。 异议人敦煌市某房地产开发有限责任公司称：1、申请执行人王某青与被执行人李某林劳动争议纠纷一案中，未进行财产保全；2、自2020年1月至今，李某林再未给敦煌市某房地产开发有限责任公司进行施工，已无工程款可再付，从而无法履行通知书裁决的义务。 本院查明： 2020年6月30日，王某青向敦煌市人民法院执行局提交申请书：“贵院执行的（2020）甘0982执1057号执行案件，执行标的：30900元，执行费364元，申请人王某青与被执行人李某林劳动争议一案，被执行人在敦煌市某房地产开发有限责任公司享有到期债权，敦煌市某房地产开发有限责任公司尚拖欠李某林工程款300000元，为确保申请人的合法利益早日实现，现申请法院执行该到期债权，申请人：王某青，2020年6月30日”。 2020年3月17日，某房地产公司向李某林出具证明一份：“证明，李某林（身份证号：622103196807032513）系我公司昆仑花园住宅楼12号楼、15号楼土建工程施工承包人。截止2020年3月17日我公司尚欠李某林工程款至少300000元人民币（叁拾万元）未付，特此证明。敦煌市某房地产开发有限责任公司，（公司印章），2020年3月17日，敦恒房证字第02号。” 2020年6月30日，敦煌市人民法院作出（2020）甘0982执1057号履行到期债务通知书，通知敦煌市某房地产公司：“一、你单位自收到本通知后的十五日内向申请执行人王某青履行对被执行人李某林到期债务30900元，不得向被执行人清偿。二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人李某林履行，造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人承担连带清偿债务外，本院将依法追究你妨害执行的法律责任。逾期不履行又不提出异议的，本院将依法强制执行。”敦煌市某房地产公司未在法定期限内提出异议。 2020年8月11日，敦煌市人民法院作出（2018）甘0982执1057号执行裁定书，裁定：“冻结敦煌市某房地产开发有限责任公司在甘肃敦煌农村商业银行股份有限公司七里镇支行371110122000024508账号内的存款31264元，冻结期限一年。”对敦煌市某房地产公司账户进行了冻结。 本院认为，异议人敦煌市某房地产公司在收到（2018）甘0982执1057号履行到期债务通知书后，在十五日内未提交书面的执行异议；在收到（2018）甘0982执1057号执行裁定书后，向本院提交执行异议申请书，其中第一项称：未进行财产保全，因是否保全并不影响本案的执行，故对该理由本院不予支持；第二项称：2020年1月至今李某林再未给某房地产公司进行施工，无工程款可再付的理由，因有某房地产开发公司证明证实某房地产开发公司欠李某林工程款300000元，且本院在向其送达了履行到期债务通知书后，未提出异议，本院遂对其账户进行冻结，故对该理由本院不予支持。依据《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十五条“第三人在履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，执行法院有权裁定对其强制执行。此裁定同时送达第三人和被执行人”，故异议人敦煌市某房地产公司的异议不成立。依照《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人敦煌市某房地产开发有限责任公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向酒泉市中级人民法院申请复议。 审 判 长  王 军 审 判 员  闫金龙 审 判 员  韩秀娟 二〇二〇年九月二日 法官助理  朱 飞 书 记 员  贾学芳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1421号之一 原告：河北华旭药业有限公司，住所地安国市药城二区纪念馆北路53号。 法定代表人：王旭光，该公司经理。 被告：王诗忠，男，1971年6月1日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区。 河北华旭药业有限公司与王诗忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告河北华旭药业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北华旭药业有限公司撤诉。 案件受理费1290元，由原告河北华旭药业有限公司负担。 审判员  刘蕾蕾 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴祺帆
湖北省郧西县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0322执695号申请执行人：王坤，男，1981年10月16日出生，汉族，村民，住湖北省郧西县。被执行人：王英，女，1979年2月23日出生，汉族，居民，户籍住址湖北省郧西县，现住十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人王坤与被执行人王英借款合同纠纷一案中，查明，被执行人王英在湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号10幢2-4-1有房屋一套（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第××号）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王英所有的位于湖北省十堰市茅箭区二堰街办北京南路10号10幢2-4-1房屋一套（不动产权证书号：十堰房权证茅箭区字第××号），查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周祥斌二〇二〇年九月二日书记员  于聪聪
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执1019号 申请执行人：刘娜，女，1984年10月25日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：吴亮，男,1984年1月11日出生，汉族，住湖北省石首市。 申请执行人刘娜与被执行人吴亮借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2017)鄂0111民初5640号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2017)鄂0111民初5640号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 攀
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2901执503号   申请执行人：李金桂，女，1976年4月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：朱辉，新疆胜天律师事务所律师。   被执行人：新疆三江实业股份有限公司，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏市实验林场八队。   法定代表人：陈洁，该公司董事长。   委托代理人：郝阳，该公司办公室主任。   被执行人：陈永军，男，1959年8月12日出生，汉族，新疆三江实业股份有限公司股东，住新疆维吾尔自治区新疆维吾尔自治区阿克苏市。   委托代理人：郝阳（系被执行人陈永军女婿）   本院在执行申请执行人李金桂与被执行人新疆三江实业股份有限公司、陈永军借款合同纠纷一案中，经双方当事人协商一致自愿达成执行和解协议，申请人阿克苏市大成机械制造有限责任公司于2020年9月6日向本院提交申请书撤回执行申请。   本院认为，申请执行人李金桂向本院撤回执行申请符合法律规定，故本案应依法终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：   终结（2020）新2901执503号案件的执行。   一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   安 宁   审  判  员   李 伟   审  判  员   彭 湘   二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日   书  记  员   江长庆
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执789号被执行人夏旭龙：关于被执行人夏旭龙犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现被执行人夏旭龙已自动履行缴纳罚金4000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初179号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5915号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：陈灯强，男，汉族，1982年09月21日出生，住福建省长乐区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告陈灯强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告陈灯强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．陈灯强向平安银行福州分行偿还贷款本金19,156.45元及利息、复利（暂计至2020年04月29日的利息为11,378.82元、复利为3,274.15元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．陈灯强赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．陈灯强承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年8月21日，陈灯强向平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年9月2日，平安银行福州分行与陈灯强签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：陈灯强向原告贷款金额80,000元；贷款用途为购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：陈灯强未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求陈灯强未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及陈灯强因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年9月2日向陈灯强发放贷款80,000元。但陈灯强在取得贷款之后，按约归还贷款至2018年2月2日，自2018年3月2日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 陈灯强未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，陈灯强未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月2日，陈灯强尚欠平安银行福州分行贷款本金19,156.45元。 本院认为，陈灯强与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。陈灯强未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求陈灯强偿还贷款本金19,156.45元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与陈灯强合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由陈灯强偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。卢家庆未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告陈灯强于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金19,156.45元及利息、复利（利息、复利以本金19,156.45元为基数以年利率24%从2018年3月2日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告陈灯强于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费662元，减半收取331元，由被告陈灯强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1522号原告：黑龙江省红光农场。法定代表人：曹宝山，场长。委托代理人：李之富，红光农场计财科科长。被告：孙忠文，男，1972年8月22日出生，汉族，住黑龙江省。原告黑龙江省红光农场与被告孙忠文民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李之富到庭参加诉讼、被告孙忠文经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款350000元。事实与理由：2012年6月15日，被告向原告借款2000000元，用于山野菜等原材料采购，承诺于2013年6月14日以现金方式一次性偿还，2013年4月28日被告还款1650000元，剩余尚未偿还借款350000元，原告、被告双方协商以尚未偿还的借款350000元对被告成立的黑龙江省绿之源食品公司进行参股，参股比重为35%，但实际股东并未有原告，现为了维护自身合法权益，特向贵院起诉要求被告偿还借款。被告没有到庭，且没有向本庭提供任何书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2012年6月15日，被告向原告借款2000000元，用于山野菜等原材料采购，2013年4月28日被告还款1650000元，尚有350000元借款未还，原告、被告协商将350000元借款用于被告成立的黑龙江省绿之源食品公司进行参股，占35%的股份，但被告没有将原告列为股东，现原告请求被告偿还借款350000元。本院认为，原告出示的四组证据，符合书面证据的形式要件，约定明确，合法有效，能够形成证据链，证实原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告借款350000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙忠文给付原告黑龙江省红光农场借款350000元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6550元，减半收取3275元，由被告孙忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江农垦中级人民法院。审判员  闫霞二〇二〇年九月十四日（）书记员  张宇
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初1633号原告：李军虎，男，1970年1月19日生，汉族，住址：陕西省大荔县XX镇XX村三组，农民。被告：席永康，男，1979年3月28日生，汉族，住址：山西省芮城县XX镇XX村后巷，农民。委托诉讼代理人：孙永兴，山西魏都律师事务所律师。原告李军虎与被告席永康买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。定于2020年9月1日开庭审理，原告李军虎经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告李军虎撤诉处理。案件受理费394元，减半收取197元，由原告负担。审判员  李俊明二〇二〇年九月一日书记员  张庆媛
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩169号 被拘留人：刘新虎，男，汉族，1981年1月9日出生，湖北省天门市人，户籍地湖北省天门市，系株洲红星新安居实业有限公司员工。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、廖玉军等合同纠纷一案中，查明刘新虎系株洲红星新安居实业有限公司员工，参与恶意竞拍，拒不执行我院裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二、三款和第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对刘新虎拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
云南省曲靖市沾益区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0328执711号申请执行人：王慧莲，女，汉族，1971年8月6日生，沾益区人，住曲靖市沾益区。被执行人：张光明，男，1967年11月26日生，汉族，初中文化，农民，住曲靖市沾益区，现在曲靖监狱服刑。申请执行人王慧莲与被执行人张光明责令退赔一案，沾益区人民法院于2020年5月14日作出(2020)云0328刑初116号刑事判决书已经发生法律效力，依该判决书：“责令被告人张光明退赔被害人王慧莲110088元”。被执行人张光明未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年6月5日移交执行。本案在执行过程中，本院分别于2020年6月8日、8月12日共2次通过总对总查询被执行人张光明名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、税务、民政、工商总局、保险等财产信息，张光明名下在云南省农村信用社有1个银行账户，可用余额为43842.26元（已冻结并划拨），无证券、保险、车辆、不动产、工商登记等登记信息。点对点到沾益房管处查询被执行人张光明名下的房产信息，未发现其名下有可供执行的财产信息。通过基层组织调查，未发现被执行人张光明名下有可供执行的财产线索。本院于2020年6月8日将被执行人张光明列入失信被执行人及限制高消费名单。上述财产查控情况，本院于2020年8月21日以书面约谈的形式告知申请执行人王慧莲，申请执行人明确表示认可本院的查询结果，被执行人张光明名下已划拨的存款43842.26元，经本案申请执行人王慧莲与另案申请执行人付爱国自愿协商后平均分配，提供不了其他可供执行的财产线索，同意本院终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件，依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，经查询被执行人名下未发现可供执行的财产线索，申请执行人现不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序，本案的本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，本院将对本案纳入终本案件管理系统，终结本次执行程序后的五年内，本院每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人，符合恢复执行条件的，本院及时恢复执行，申请执行人一旦发现被执行人的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行裁定书、申请执行人的身份证明或授权委托书及联系方式，被执行人财产线索等材料。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。当事人、利害关系人认为本案终结本次执行程序违反法律规定，可以自收到裁定书六十日内或自知道或应当知道法院终结执行之日起六十日内提出书面异议。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  吴成平二〇二〇年九月二日书记员  杨恩莹
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初1659号原告：中国农业银行股份有限公司永济市支行，住所地：永济市舜都大道43号。负责人：张良，职务：行长。委托诉讼代理人：张鹏翔，男，汉族，1985年10月24日出生，住永济市舜都大道南43号。被告：李伟华，男，汉族，1983年5月31日出生，住永济市虞乡镇虞乡村四组。原告中国农业银行股份有限公司永济市支行与被告李伟华信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司永济市支行于2020年9月2日以双方先私下协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永济市支行的撤诉申请系当事人自由处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司永济市支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司永济市支行负担25元，退回原告中国农业银行股份有限公司永济市支行25元。审 判 长  杜继涛人民陪审员  王月增人民陪审员  董 鑫二〇二〇年九月二日书 记 员  王超凡
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初1701号原告：周常伟，男，1986年12月3日出生，汉族，双鸭山农场农业发展部科员，住黑龙江省双鸭山市宝山区。被告：黑龙**优房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市佳西社区。法定代表人：唐清国，该公司总经理。委托诉讼代理人：牟彦东，男，该公司部门经理。原告周常伟与被告黑龙**优房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。周常伟于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，黑龙**优房地产开发有限公司应诉之后，协助周常伟办理了房产登记手续，履行了合同义务，周常伟因此撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许周常伟撤诉。案件受理费3,754元，减半收取1,877元，由周常伟负担。审判员  刘爽二〇二〇年九月二日书记员  陈默
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5929号上诉人（原审被告）：北京夏都红雨物业管理有限公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：赵红雨，经理。委托诉讼代理人：李萌，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。委托诉讼代理人：李冬焕，女，北京夏都红雨物业管理有限公司职工。上诉人（原审被告）：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区。法定代表人：校荣春，董事长。委托诉讼代理人：郭磊磊，女，中国建筑第八工程局有限公司职工。委托诉讼代理人：张忠强，男，中国建筑第八工程局有限公司职工。被上诉人（原审原告）：张秋银，女，1956年8月4日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：郭柏青（张秋银之夫），住北京市延庆区。被上诉人（原审被告）：北京市广厦房地产开发公司，住所地北京市延庆区。法定代表人：张攀，总经理。委托诉讼代理人：王玉龙，北京市君致律师事务所律师。上诉人北京夏都红雨物业管理有限公司（以下简称夏都物业公司）、上诉人中国建筑第八工程局有限公司（以下简称中建八局）因与被上诉人张秋银、北京市广厦房地产开发公司（以下简称广厦房地产公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，均不服北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，张秋银受伤原因、事发地点，属于本案基本事实，在各方对此事实存在争议的情况下，一审法院应当作为争议焦点进行审理并阐明理由。二审审理过程中夏都物业公司、中建八局及广厦房地产公司均对上述事实提出异议。经本院审查，一审法院对张秋银受伤原因、事发地点的事实认定依据不足，一审法院应当进一步查明。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十五条规定，裁定如下：一、撤销北京市延庆区人民法院（2019）京0119民初10153号民事判决；二、本案发回北京市延庆区人民法院重审。上诉人北京夏都红雨物业管理有限公司预交的二审案件受理费5458元予以退回；上诉人中国建筑第八工程局有限公司预交的二审案件受理费5458元予以退回。审 判 长 李晓龙审 判 员 张永钢审 判 员 丁少芃二〇二〇年九月十四日法官助理 詹 浩法官助理 张丽君书 记 员 郭孟铃
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3471号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：李列，男，1967年10月11日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告李列物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2368号原告：付德红，男，1971年6月10日出生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：鲁文斌，宜城市小河镇法律服务所法律工作者。被告：向德仲，男，1982年12月10日出生，汉族，现住宜城市。原告付德红与被告向德仲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告付德红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告之间的纠纷经协商已妥善处理，现原告付德红自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告付德红撤诉。案件受理费60元，减半收取30元，由原告付德红负担。审判员 刘 俊二〇二〇年九月十四日书记员 姜建国
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执757号之二 申请执行人：四川大华融资担保有限责任公司，住所地四川省南充市高坪区阳春路102号。 法定代表人：赵常荣，总经理。 被执行人：李曦,男,汉族，1985年11月16日出生,住四川省南充市顺庆区。 被执行人：张立明，男，汉族，生于1981年10月17日，住四川省岳池县。 四川大华融资担保有限责任公司与李曦、张立明追偿权纠纷一案，南充市高坪区人民法院作出的（2019）川1303民初2576号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按判决书履行义务，申请执行人四川大华融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，并要求其报告财产。 二、通过网络查控系统向金融机构、证券登记机构、网络支付机构、保险业务机构、工商管理部门、公积金管理部门、自然资源管理部门发出查询通知，未能查到被执行人名下可供执行财产。 三、通过线下在不动产登记管理部门查询，未查到被执行人名下不动产登记信息。 四、通过委托住所地法院进行实地调查，未能查到被执行人本人及可供执行财产。 五、划拨张立明银行存款人民币4243.09元。 六、对被执行人采取了限制消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行的依据及法律后果，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请本院终结本次执行程序。 本案执行标的为垫付款本金人民币229068.95元及判决书确认利息，本次执行到位4243.09元，剩余部分未履行。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，暂不具备强制执行条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南充市高坪区人民法院（2019）川1303民初2576号民事判决书的本次执行程序。 被执行人李曦、张立明负有继续向申请执行人四川大华融资担保有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈志 审 判 员 冯燕 审 判 员 曾诚 二〇二〇年九月十七日 法官助理 杨平 书 记 员 侯琦
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0721执632号 申请执行人：丁水泉，男，1939年7月23日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。 委托诉讼代理人：丁文荣（系丁水泉之子），住福建省顺昌县。 被执行人：祝本闽，男，1973年8月26日出生，汉族，住福建省顺昌县。 申请执行人丁水泉与被执行人祝本闽民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月7日作出的（2019）闽0721民初872号民事调解书已发生法律效力。因被执行人祝本闽未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日立案，申请标的为人民币100000元及利息。 本案在执行过程中，查明本院另案查封了被执行人祝本闽名下坐落于顺昌县的两宗林权。另经本院执行网络查控系统查询，被执行人在房产、车辆、工商、税务等部门无登记信息，在银行账户无存款。因被执行人的唯一住房已被本院拍卖，房产处置后被执行人即下落不明，无法联系。本院将依法对被执行人发布限制消费令。 本院认为，被执行人林权已被本院另案查封，因该林权主要树种为阔叶林，系水土保持林，暂不能予以处置。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  刘 威 本案适用的主要法律条文 最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2320号 原告：福建亿航物业管理有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区中城解放北路5号（龙达花园）2幢3层301，统一社会信用代码913508025875233878。 法定代表人：邱惠英，执行董事。 委托诉讼代理人：兰银萍，女。 委托诉讼代理人：赖菊招，女。 被告：刘珊，女，1993年1月4日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告福建亿航物业管理有限公司与被告刘珊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告福建亿航物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建亿航物业管理有限公司以刘珊已交清费用为由的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福建亿航物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建亿航物业管理有限公司负担。 审 判 员 林慕升 二〇二〇年九月十四日 法官助理 柯龙华 书 记 员 徐旭玉 附注： 主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区昭平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1121民初999号 原告：周旦，男，汉族，1972年1月1日出生，住浙江省江山市市区江滨四区110幢1单元502室，现住昭平县。 委托诉讼代理人：李泽活，广西昭州律师事务所律师。 被告：孟春锋，男，汉族，1976年2月24日出生，住住浙江省诸暨市。 被告：陈州新，男，汉族，1974年4月9日出生，住广西昭平县。 被告：邱有雄，男，汉族，1982年4月20日出生，住广西昭平县。 原告周旦诉被告孟春锋、陈州新、邱有雄民间借款纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周旦的委托诉讼代理人李泽活到庭参加诉讼。被告孟春锋、陈州新、邱有雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周旦向本院提出诉讼请求：1.判令被告孟春锋、陈州新、邱有雄共同归还原告借款35万元人民币，并按约定支付利息（其中：5万元从2018年9月8日按月利率3％计算至付清为止，30万元从2018年10月19日按照月利率2.5％计算至付清为止）；2.本案律师代理费17000元由被告负担;3.本案诉讼费被告负担。事实与理由：2018年9月8日、2018年10月19日，被告孟春锋、陈州新、邱有雄三人因生意周转共同向原告分别借款5万元、30万元，合计35万元。其中2018年9月8日借款5万元约定每月按3％计付利息，2018年10月19日借款30万元约定每月按2.5％计付利息。原、被告约定，因借款人违约的，借款人要承担逾期利息、违约金以及贷款人实现债权的所有费用（包括诉讼费和律师费）。近期，原告多次向被告追还借款及利息，但被告以种种理由拒绝归还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告孟春锋、陈州新、邱有雄未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，被告孟春锋、陈州新、邱有雄因生意需资金周转与原告周旦签订借款合同，向原告借款5万元，双方约定，利率为月利率3％，借款期限为一个月。2018年10月19日，被告孟春锋、陈州新、邱有雄因生意周转与原告周旦签订借款合同，向原告借款30万元，双方约定，利率均为月利率2.5％，借款期限均为三个月。原告与被告还约定，因借款人违约的，借款人要承担逾期利息、违约金以及贷款人实现债权支付的律师费。原告于2018年9月8日通过银行转账将5万元汇入孟春锋的银行账户，2018年10月18日通过银行转账将26万元汇入孟春锋的银行账户，2018年10月20日通过银行转账将4万元汇入孟春锋的银行账户。逾期后，原告多次催还未果，由此引起纠纷。 另查明，本案的诉讼，原告特别授权广西昭州律师事务所律师办理，为此支付了律师服务费17000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，被告向原告借款，双方意思表示真实，内容没有违反法律的有关规定，亦没有损害他人的合法权益，故双方之间形成的民间借贷关系合法有效。原告主张被告向其借款35万元，提交有借款合同及银行转账记录予以证实，本院予以确认。原告请求被告孟春锋、陈州新、邱有雄归还借款35万元，理据充分，本院予以支持。关于利率问题，参照2015年8月6日公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本案按年利率24％支持原告的诉讼请求，超出部分，本院不予支持。原、被告的借款合同约定了因借款人违约的，借款人要承担贷款人实现债权支付律师费的违约条款。由于被告违约归还借款，原告委托律师代理本案的诉讼，且支付了律师费，被告应依约承担违约责任，对原告要求被告承担其支出律师费的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟春锋、陈州新、邱有雄于本判决生效之日起十日内归还原告周旦借款本金35万元，并从借款之日起按年利率24％计付利息至还清止(计算利息开始时间：5万元从2018年9月8日起，30万元从2018年10月19日起。)。 二、被告孟春锋、陈州新、邱有雄于本判决生效之日起十日内支付原告周旦的律师费17000元。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9040元，减半收取4520元，由原告周旦负担500元，被告孟春锋、陈州新、邱有雄负担4020元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。 审判员  卢一学 二〇二〇年九月二日 书记员  李佳慧
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0102财保119号解除保全申请人：陕西润格交通工程有限公司，住所地:西安市户县 。法定代表人：王超，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李荣，湖南旷真（西安）律师事务所律师。被申请人：陕西达禹建设工程有限公司，住所地:陕西省西安市新城区 。 法定代表人：王晓龙，该公司董事长兼总经理。解除保全申请人陕西润格交通工程有限公司与被申请人陕西达禹建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年7月23日作出（2020）陕0102财保90号民事裁定书，对被申请人陕西达禹建设工程有限公司在兴业银行西安新城支行存款人民币157974.48元予以冻结。解除保全申请人陕西润格交通工程有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人陕西润格交通工程有限公司与被申请人陕西达禹建设工程有限公司已达成和解，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人陕西达禹建设工程有限公司在兴业银行西安新城支行存款人民币157974.48元冻结的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员    铁  虹                               二O二0年九月四日  书  记  员   刘  元 1
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执保11120号 东莞市泽盈环保包装科技有限公司、佛山市华胜纸制品有限公司、张奇、佛山市胜都纸品包装有限公司： 本院受理的申请人东莞市泽盈环保包装科技有限公司与被申请人佛山市华胜纸制品有限公司、张奇、佛山市胜都纸品包装有限公司保全一案【(2020)粤1971财保468号民事裁定书】，因本院已按生效法律文书保全完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知。 审判员  李满良 二〇二〇年九月一日 书记员  袁乐恒
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1278号之三 申请执行人：恩平市人民法院。 被执行人：郑金仍，男，1957年4月18日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行被执行人郑金仍机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人郑金仍开设在金融机构内账户有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 划拨被执行人郑金仍在中国工商银行20×××58账户内存款人民币1177.80元。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月一日 书记员  陈小琪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0206执4829号之一 申请执行人：厦门趣店融资租赁有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区象屿路97号厦门国际航运中心D栋8层03单元E之三，统一社会信用代码91350200MA2Y6AM01L。 法定代表人：许龙。 委托代理人：张敏、许璐琪，福建天衡联合律师事务所律师。 被执行人：刘飞，男，1979年11月12日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请执行人厦门趣店融资租赁有限公司依据已经发生法律效力的（2019）闽0206民初2365号民事判决书，于2020年7月3日依法向本院申请执行，请求执行被执行人刘飞赔偿损失26222.45元，迟延履行期间债务利息，并负担案件的受理费用645元。被执行人依法应承担本案执行费307元。 在执行本案过程中： 1.本院于2020年7月14日司法专邮形式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，未实际履行。 2.本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，本院已查封刘飞名下址于镇江市丹徒区谷阳镇金阳花苑4幢第4层406室房产，该房产系刘飞与案外人薛海香共同共有，尚未确认刘飞持有的份额，故暂无法处置。 3.在执行过程中，本院已依法对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.截至2020年9月14日，申请执行人申请执行的债权未受偿。 5.上述执行情况及信息，本院于2020年8月31日通过送达执行情况告知书的方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人未提供财产线索。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人名下可供执行的财产线索。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谢源成 审判员  陈仁进 审判员  江向洋 二〇二〇年九月十四日 书记员  王光煜 本案适用的法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行。 （一）申请人表示可以延期执行的； （二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的； （三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的； （四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利和义务承受人的； （五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。 中止的情形消失后，恢复执行。
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1204号 原告：鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司，统一社会信用代码91150602570610951L，住所地内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 法定代表人：张某，该公司经理。 委托诉讼代理人：周某，公民身份号码×××，女，1989年8月20日出生，鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司文员，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区天骄路6号街坊1号楼17号。 被告：石某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司与被告石某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市东胜区恒兆鑫物业服务有限责任公司负担。 审判员 刘 璐 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘彩霞 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5545号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：张世元，女. 原告大连巨川物业管理有限公司与被告张世元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十七日 书记员  张小艳
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书﹝2020﹞内0627执1485号被执行人包头市同鑫盛稀土合金有限责任公司,住所地包头市。包头市同鑫盛稀土合金有限责任公司罚金一案，依据已经发生法律效力的内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院作出的（2012）伊刑初字第283号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金70000元。因其未履行生效法律文书确定的义务。本院依职权于2020年7月30日执行立案。在执行过程中，我院于2020年7月30日向被执行人包头市同鑫盛稀土合金有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，2020年9月2日发出限制消费令。责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务；于2020年8月10日通过网络查控系统对被执行人刘生波的车辆信息、证券、互联网银行、全国性银行、地方银行及房屋等不动产予以调查，经查，未发现被执行人包头市同鑫盛稀土合金有限责任公司有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产；2020年8月4日在鄂尔多斯市住房和城乡建设局查询了被执行人包头市同鑫盛稀土合金有限责任公司的房产登记信息，经查询无房产登记信息。2020年8月6日在鄂尔多斯市不动产登记中心查询了被执行人的房产登记信息，经查询无房屋登记信息。现因被执行人包头市同鑫盛稀土合金有限责任公司确无可供执行财产，本案系刑事案件，故将本案移送伊金霍洛旗非法集资资产依法处置中心，本案予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结对（2020）内0627执1485号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孟令志代理审判员  刘益荣代理审判员  屈鹏飞二〇二〇年九月一日书 记 员  王 浩
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0113执215号之三申请执行人：余富碧，女，1954年7月14日出生，汉族，住重庆市巴南区。被执行人：陈果，男。1988年9月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人余富碧与被执行人陈果民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月8日依法受理后，向被执行人陈果发出执行通知书、财产报告令等，责令被执行人陈果限期向申请执行人余富碧支付案款307820元等未果。执行中，本院四次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，查询到被执行人陈果名下有位于重庆市巴南区鱼洞箭河路X号XX幢XX-X号房屋，该房屋已在审理阶段中依申请执行人余富碧的财产保全申请而查封，因该房屋系被执行人陈果的唯一住房，申请执行人余富碧暂不同意为其租赁房屋亦不同意为其预留5-8年的租金，申请执行人余富碧表示暂不要求处置上述房屋。另查询到被执行人陈果名下有渝XXX号汽车一辆，本院已查封该车辆的车籍档案，但系轮候查封，本案中无法处置。同时未反馈被执行人陈果有其他可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人陈果住所地的财产情况，未查找到被执行人陈果有可供执行的财产线索。现被执行人陈果仍欠申请执行人余富碧案款307820元元等。本院已将被执行人陈果列入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人余富碧，约谈中，申请执行人余富碧亦表示暂无被执行人陈果可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人陈果暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月十四日法官助理  蓝世洪书 记 员  彭雨曦
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5183号原告：天津鑫成物业服务有限公司，住所地天津市宝坻区开元路潮阳花园小区内。法定代表人：龚克亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志刚，该公司员工。被告：王晶，男，1993年11月8日出生，汉族，居民。原告天津鑫成物业服务有限公司诉被告王晶物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提撤诉申请，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予天津鑫成物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津鑫成物业服务有限公司负担。审判员  倪贵元二〇二〇年九月二日书记员  韩金莉
河北省鸡泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0431民初584号 原告：王日亮，男1970年1月9日出生，汉族，农民，住河北省邯郸市鸡泽县。 被告：鸡泽县跃峰纺织有限公司，住所地河北省邯郸市鸡泽县鸡泽镇北关村西300米路南。 法定代表人：胡玲玲，该公司经理。 王日亮与鸡泽县跃峰纺织有限公司（以下简称跃峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王日亮于2020年9月2日以跃峰公司已给付货款为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，王日亮的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王日亮撤诉。 案件受理费1700元，减半收取计850元，由王日亮负担。 审判员 刘 丽 二〇二〇年九月二日 书记员 田珍珍
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初208号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：陈某，男，汉族，文盲，打工，住所地陕西省延安市富县（未落户）。因涉嫌盗窃罪，于2020年8月1日被乌审旗公安局刑事拘留，现羁押于乌审旗看守所。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020）196号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩玉祥及书记员出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌审旗人民检察院指控：1.2020年7月28日13时许,被告人陈某趁其邻居藏某熟睡之机,将藏某放在××旗租住的房屋内一部0PPOA77手机盗走,后将微信红包内的1678元盗走。经乌审旗价格认定局对陈某盗窃的手机的价格进行鉴定,结论为:价值人民币壹佰捌拾叁元整(183.00)。 2.2020年4月27日，被告人陈某在××旗租住的房屋内趁给其邻居藏某清理手机之际，将臧某微信中的600元盗走。综上，被告人陈某共盗窃现金2278元、手机一部，总计价值2461元。 公诉机关认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某刑事责任。建议对被告人陈某判处拘役一至三个月，并处罚金。 被告人陈某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用简易程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关提供的《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 经审理查明的事实、罪名与公诉机关的指控一致。 上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的受案登记表、立案决定书、报案材料、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单、提取笔录及微信交易明细、接受证据材料清单、证明、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、价格认定书、提取笔录及证据、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。以上证据取证程序合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链条，能证明本案的事实，本院予以确认。 本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚；被告人陈某被动向受害人退赔部分损失，酌情从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、对被告人陈某的违法所得继续予以追缴。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月1日起至2020年9月30日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 任 志 强 二〇二〇年九月二日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 班 永 秀 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审405号 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队，地址：重庆市璧山区渝蓉高速公路收费站旁。 负责人罗勇，大队长。 委托代理人周越，男，系该单位工作人员。 被执行人陈波，男，2001年01月02日出生，汉族，住四川省攀枝花市。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第五支队四大队于2020年9月15日向本院申请强制执行渝交执罚〔2019〕10504116017号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人向本院提交了撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是其真实意思表示，且未违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款（十五）项之规定，裁定如下： 准予申请执行人撤回对渝交执罚〔2019〕10504116017号《行政处罚决定书》的强制执行申请。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
湖南省张家界市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘08民终520号 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：夏绪美，男，1962年9月28日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。 上诉人（原审本诉原告、反诉被告）：李霞美，女，1967年3月21日出生，汉族，身份证住址湖南省桑植县，现住湖南省张家界市永定区。 两上诉人共同委托诉讼代理人：王祯孟，湖南孟凯律师事务所律师。 被上诉人（原审本诉被告、反诉原告）：张家界湘浙义乌国际商贸城开发有限公司，统一社会信用代码91430800MA4LB1A348，住所地湖南省张家界市经济开发区（科技工业园）C区。 法定代表人：俞良春，公司总经理。 委托诉讼代理人：向波，湖南向法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许华滢，湖南向法律师事务所律师。 上诉人李霞美、夏绪美因与被上诉人张家界湘浙义乌国际商贸城开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省张家界市永定区人民法院（2020）湘0802民初821号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李霞美、夏绪美于2020年9月14日向本院提出撤回上诉的申请，自愿撤回上诉。 本院认为，李霞美、夏绪美在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李霞美、夏绪美撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10584元，减半收取5292元，由上诉人李霞美、夏绪美负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 陈 燕 审判员 钟以祥 审判员 黄勇芳 二〇二〇年九月十四日 法官助理田慧 书记员黄小语 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执812号申请执行人：陈永胜，男，1970年8月25日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司。统一社会信用代码：9123052305742076XQ。住所地：宝清县宝清镇国际商贸中心101-130-0010-000151号。法定代表人：杨泉，职务：董事长。被执行人：杨泉，男，1971年4月8日出生，汉族，黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司法定代表人，现住宝清县。被执行人：杨文宇，男，1987年6月3日出生，汉族，个体，现住宝清县。被执行人：李贞江，男，1962年8月20日出生，汉族，黑龙江永隆房地产开发有限责任公司法定代表人，现住宝清县。申请执行人陈永胜与被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、杨泉、杨文宇、李贞江民间借贷纠纷一案，双鸭山市中级人民法院于2018年5月28日作出的（2018）黑05民初29号民事调解书，已经发生法律效力。双鸭山市中级人民法院移送本院继续执行，本院于2020年7月8日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人陈永胜与被执行人黑龙江俊炜房地产开发有限责任公司、杨泉、李贞江达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结双鸭山市中级人民法院（2018）黑05民初29号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  孙宝珺
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3826号上诉人（原审原告）：谢从真，男，住湖北省浠水县。委托诉讼代理人：陈金兰，广东太平洋联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：刘淑婷，国家知识产权局审查员。上诉人谢从真因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初9346号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.申请人：谢从真。2.申请号：29437060。3.申请日期：2018年3月5日。4.标志：5.指定使用服务：咖啡馆；自助餐厅；餐厅等（统称复审服务）。二、引证商标（一）引证商标二1.注册人：陈天龙。2.注册号：19808052。3.申请日期：2016年4月29日。4.专用期限至：2027年6月20日。5.标志：6.核定使用服务：备办宴席；咖啡馆；自助餐厅等。（二）引证商标四1.注册人：广州市荧光虫服饰有限公司。2.注册号：27412627。3.申请日期：2017年11月10日。4.标志：5.核定使用服务：餐厅；快餐馆；备办宴席等。三、被诉决定：商评字[2019]第106988号《关于第29437060号“至尊比萨”商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年5月17日。被诉决定认定：诉争商标的申请注册违反了《中华人民共和国商标法》（简称商标法）第三十条、第三十一条的规定。国家知识产权局决定：驳回诉争商标在复审服务上的注册申请。四、其他事实在申请驳回复审阶段，第28535729号商标（即本案引证商标五）的注册申请已被驳回，该驳回决定已生效。第6351872号商标（即本案引证商标一）在全部核定使用服务上已因连续三年不使用被撤销注册，该撤销决定已经生效，刊登在第1665期《注册商标撤销公告》上。2019年1月10日，原国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）以第25954971号商标（即本案引证商标三）的申请注册构成商标法第十条第二款、第三十条、第三十一条所指情形为由，作出商评字[2019]第8399号《关于第25954971号“至尊比萨ZHIZUNPIZZA及图”商标驳回复审决定书》，驳回了引证商标三的在全部复审服务上的注册申请。2019年4月4日，引证商标三注册人邓辽荣起诉至原审法院。2019年7月24日，原审法院作出（2019）京73行初3786号行政判决书（简称第3786号判决），判决驳回引证商标三注册人邓辽荣的诉讼请求，该判决已生效。谢从真在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二、四分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议。北京知识产权法院认为：诉争商标申请日期为2018年3月5日，引证商标四申请日期为2017年11月10日，在诉争商标申请日尚未经初审公告，故相对于诉争商标，引证商标四为在先申请商标。至原审审理时，引证商标二、四处于合法有效状态，为有效的在先商标。引证商标一因连续三年不使用在全部核定使用服务上被撤销注册以及第3786号判决结果对本案审理结果并无实质影响。谢从真在原审庭审中明确表示对诉争商标与引证商标二、四分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标没有异议，经审查对此予以确认。谢从真主张被诉决定明显属于遗漏其提出的评审理由，没有事实及法律依据，不予支持。国家知识产权局认定诉争商标的申请注册违反了商标法第三十条之规定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回谢从真的诉讼请求。谢从真不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决和被诉决定，责令国家知识产权局重新作出决定，其主要上诉理由为：1.国家知识产权局、原审法院未等待引证商标二的无效宣告程序案件及引证商标四的驳回复审行政程序案件的审理结果，作出被诉决定及原审判决，程序违法，严重损害了谢从真的合法权益；2.诉争商标经长期宣传使用，已具有较高的市场声誉，形成了固定的相关公众群体，诉争商标若被核准注册，不会导致相关公众对商品来源产生混淆误认；3.引证商标二、四系对谢从真在先使用并有一定影响的“至尊比萨”商标的恶意注册，将被依法不予注册或被宣告无效，不应成为诉争商标申请注册的在先权利障碍。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，且有诉争商标及各引证商标档案、商标驳回通知书、被诉决定及当事人陈述等在案佐证，本院对此予以确认。在二审诉讼阶段，经向国家知识产权局核实，其确认引证商标四在“餐厅；快餐馆；备办宴席；流动饮食供应；咖啡馆；餐馆；自主餐厅”服务上已被初步审定公告，刊登在第1705期《商标初步审定公告》上，引证商标一的无效宣告程序正处于一审诉讼中。另查，被诉决定载明：谢从真在商标评审阶段向国家知识产权局提交了谢从真“至尊比萨”餐饮门店统计表、（2019）粤佛岭南第214、215、765、766、803号《公证书》，诉争商标投放广告及美团团购的网络推广合同（光盘形式）等证据。再查，根据中央机构改革部署，原国家工商行政管理总局商标局、商标评审委员会的相关职责由国家知识产权局统一行使。以上事实有被诉决定、工作笔录及相关文件在案佐证。本院认为：至本案二审终结，引证商标四的权利状态已经稳定，在“餐厅；快餐馆；备办宴席；流动饮食供应；咖啡馆；餐馆；自主餐厅”服务上已被初步审定公告。谢从真并未提交任何关于引证商标二、四效力发生变化的证据，本案系商标授权行政案件，主要审查被诉决定的作出是否合法。鉴于引证商标二、四为合法有效的在先商标，原审法院和国家知识产权局以有效的在先商标作为引证商标用来评判诉争商标的注册申请，依据充分。谢从真提请等待引证商标二、四的相关案件审理结束后再行审理本案的理由并非《中华人民共和国行政诉讼法》规定的情形，国家知识产权局、原审法院未等待引证商标二、四的相关案件审理结果并无不当。谢从真的相关上诉主张，本院不予支持。商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种或类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标法第三十一条规定，两个或者两个以上的商标注册申请人，在同一种商品或者类似商品上，以相同或者近似的商标申请注册的，初步审定并公告申请在先的商标；同一天申请的，初步审定并公告使用在先的商标，驳回其他人的申请，不予公告。本案中，诉争商标指定使用的服务与引证商标二、四核定使用的服务分别属于同一种或类似服务，诉争商标与引证商标二、四分别构成近似商标，谢从真在原审诉讼阶段对此予以认可，本院经审查予以确认。本案系商标申请驳回复审行政案件，谢从真提交的证据为单方证据，不足以证明诉争商标经宣传使用可与引证商标四相区分。故诉争商标与引证商标二、四分别构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。谢从真的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。引证商标二的无效宣告程序正处于一审诉讼阶段，引证商标二是否被宣告无效对本案审理结果并无实质影响。引证商标二、四的申请注册是否损害谢从真的在先权益并非本案的审理范围，谢从真可另寻其他渠道救济。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。谢从真的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各一百元，均由谢从真负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 孔庆兵审 判 员 吴 斌审 判 员 刘 岭二〇二〇年九月十四日法官助理 焦光阳书 记 员 张 倪
江西省信丰县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0722民初2402号原告：杭州偕行汽车服务有限公司。地址：杭州市江干区万象城3幢39层。统一社会信用代码：913300104MA27WUFY7A。法定代表人：樊谊军，系总经理。委托诉讼代理人：应捷，系该公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：黄逸萍，系该公司职员。特别授权代理。被告：曾东阳，男，1993年12月26日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。被告：李娟，女，1993年5月2日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。案由：追偿权本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告曾东阳、李娟应向原告杭州长偕行汽车服务有限公司偿付垫付款本金217061元及利息6484.47元，合计223545.47元；二、原、被告双方一致同意被告曾东阳所有的赣Ｂ×××××号轿车（发动机号：547330；车辆识别架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ4Ｅ3112442）抵偿原告债务150000元；被告曾东阳、李娟一致同意全权委托原告杭州偕行汽车服务有限公司变卖该车，并全权委托原告杭州偕行汽车服务有限公司办理该车解除抵押及过户登记等变更登记手续；三、赣Ｂ×××××号轿车抵偿原告杭州偕行汽车服务有限公司债务150000元后，被告曾东阳、李娟尚欠原告杭州偕行汽车服务有限公司垫付款本息73545.47元、诉讼费2327元，合计75872.47元及该款自2020年9月9日起按年利率6%计算至偿付清该75872.47元止的利息；该款原告杭州偕行汽车服务有限公司同意由被告李娟负责偿还30000元及该款自2020年9月9日起按年利率6%计算至付清30000元之日止的利息；同意由被告曾东阳负责偿还45327元及该款自2020年9月9日起按年利率6%计算至付清45327元之日止的利息，所有款项于2024年9月8日前付清;四、原告杭州偕行汽车服务有限公司自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费4654元，减半收取2327元，由原告杭州偕行汽车服务有限公司承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  陈财云二〇二〇年九月十四日书记员  肖云飞
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2970号 申请执行人孙显清，男，住荣成市。 被执行人苏妍，女，住荣成市。 本院在执行申请执行人孙显清与被执行人苏妍借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1048号民事调解书确定：给付22516元。 在执行中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议并长期履行，该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1048号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十八日 书记员  邹佳含
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2257号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地广西壮族自治区岑溪市义洲三街86号二楼，统一社会信用代码91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，原告公司职员。 被告：赖石良，男，1981年6月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司诉被告赖石良物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告岑溪市承翰物业管理有限公司于2020年9月13日以双方已案外协商解决、无需法院审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费68元，减半收取34元（原告已预交），原告岑溪市承翰物业管理有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十四日 书记员  詹雯
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0305财保256号之一 申请人：刘俊，男，1972年4月9日生，汉族，居民，现住淄博市桓台县。 被申请人：山东博泰建设集团有限公司，住所地：淄博市张店区兰雁大道36号，统一社会信用代码：91370303768748948P。 法定代表人：荆树波，经理。 被申请人：郑德广，男，1969年11月18日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人刘俊诉被申请人山东博泰建设集团有限公司、郑德广建设工程施工合同纠纷一案中，本院依法查封了被申请人山东博泰建设集团有限公司、郑德广名下的车辆、房产和银行账户。现申请人刘俊提出申请要求解除对被申请人山东博泰建设集团有限公司的车辆、房产和银行账户的查封。 本院认为,申请人的申请符合法律规定,依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人山东博泰建设集团有限公司名下车辆、房产和银行账户的查封。 审 判 员  相 征 二〇二〇年九月二日 代理书记员  周星宇
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执2098号之一申请执行人：天津市北辰区保利兴业建筑工程服务中心，住所地天津市北辰区北仓镇高峰路阳光卡蒂尔紫罗园22-3-502。经营者：陶俊亮，男，1977年5月17日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。被执行人：天津市北辰区双口镇东堤村民委员会，住所地天津市北辰区双口镇东堤村。法定代表人：张久兴，主任。本院在执行申请执行人天津市北辰区保利兴业建筑工程服务中心与被执行人天津市北辰区双口镇东堤村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初737号民事判决书已经发生法律效力。经查被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的、第二百四十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条的规定，裁定如下：扣划被执行人天津市北辰区双口镇东堤村民委员会的银行存款206,285元至天津市北辰区人民法院。本裁定立即执行。审判员  刘家红二〇二〇年九月十四日法官助理张有利书记员孙伟附：本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条人民法院有权查询被执行人的身份信息与财产信息，掌握相关信息的单位和个人必须按照协助执行通知书办理。第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢962号中国银行股份有限公司银川市金凤支行:申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人高新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6407号民事判决书已经发生法律效力。确定被申请执行人高新明偿还申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行借款本金307696.16元、支付利息10565.96元（截止2018年5月7日），并按合同约定的利率支付自2018年5月8日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理、公告费合计6374元，向本院缴纳执行费4777元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年9月11日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人中国银行股份有限公司银川市金凤支行与被执行人高新明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）宁0104民初6407号民事判决书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保248号 申请人：张书岭，男，汉族，1970年6月10日出生，魏县。 被申请人：付国臣，男，汉族，1969年7月18日出生，河南省南乐县人。 申请人张书岭于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付国臣名下采取保全措施 。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人付国臣名下位于 予以查封。 案件申请费1570元，由申请人张书岭负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  栗桂海 二〇二〇年九月二日 书记员  王少雨
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3051号申请执行人：谢金石，男，1957年8月12日出生，汉族，住上海市。被执行人：熊平，男，1973年8月3日出生，汉族，户籍地上海市。本院在执行申请执行人谢金石与被执行人熊平民间借贷纠纷一案中，执行依据为(2019)沪0110民初21201号民事判决书，执行中，申请执行人向本院递交撤回本案的执行申请，申请执行人撤销执行申请的，人民法院裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)款之规定，裁定如下：终结(2020)沪0110执3051号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 力审判员 胡伟东审判员 杨 蕾二〇二〇年九月十四日书记员 姚 臻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1013号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人张书军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住巴彦县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告张书军借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初6293号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6293号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2299号 罪犯单春艳，女，1980年1月10日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，达斡尔族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省承德市中级人民法院于2016年12月13日作出（2016）冀08刑初24号刑事判决，以被告人单春艳犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金五万元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年11月10日作出（2017）冀刑终161号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯单春艳在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，认识到自身犯罪行为给社会和家庭带来的危害，自觉矫治恶习；遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》；按时参加思想和职业技术教育，上课认真听讲，考试成绩合格；在机手岗位劳动，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费332.24元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯单春艳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯单春艳减去有期徒刑六个月（刑期自2016年11月30日起至2032年4月17日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执730号 申请执行人:威海龙悦国际大酒店有限公司，住所地威海经区大庆路。 被执行人：威海千村美容医院有限公司，住所地威海经区乐天世纪城。 申请执行人与被执行人之间服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人给付案款合计215942元，执行费3139元。 本院在执行过程中: 1.2020年5月21日按判决书中确定的地址向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，但被 执行人 未实际履行。 2.自2020年5月21日，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未能查到被执行人的银行存款等财产。 3.查询了威海市不动产登记中心，未能查到被执行人名下的不动产信息。 4.执行过程中，一直未查到被执行人的去向，故未能对被执行人采取拘留等强制措施。 5.已将被执行人列入限制高消费。 综上，本院未查到被执行人的去向及可供执行的银行存款、不动产等财产。申请执行人表示暂不能提供执行线索，认可法院的调查结果，同意终结本次执行程序。本案未执行标的额为215942元，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员王朝阳 人民陪审员徐海良 人民陪审员鞠鸿钧 二○二〇年九月十日 法官助理吕方胜 书记员于耀
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初4707号 原告：陈必增，男，1973年4月13日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。 被告：朱国文，男，1974年8月30日出生，汉族，住安徽省来安县。 原告陈必增起诉被告朱国文追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈必增及其委托诉讼代理人付中华到庭参加诉讼。被告朱国文经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陈必增向本院提出诉讼请求，依法判决被告支付原告工资款8000元；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告土建工程，原告在该工地为被告做钢管搭建工作。工作结束后经双方结算，被告支付了原告部分工资，下剩8000元工资款至今未支付。 被告朱国文未答辩。 经审理查明：被告2018年冬天承建了定远县炉桥镇金轩科技有限公司土建工程，经人介绍，原告在该工地为被告做钢管搭建工作。工作结束后，2019年9月12日经双方结算，被告支付了原告部分工资，下剩8000元工资款被告于结算当日给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠到陈必增钢管架工资捌仟元整（￥8000元）此据朱国文2019.9.12.”。后经原告多次催要工资款，被告一直拖延未支付。 上述事实，有原告陈必增陈述、被告朱国文立据的欠条等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：原告陈必增提供劳务，被告朱国文应当按照约定支付劳务报酬，现双方已就劳务报酬进行了结算并由被告朱国文出具欠条，被告朱国文应当按照欠条约定给付劳务费，故原告陈必增的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱国文于本判决生效之日起十日内，一次性支付原告陈必增工资款8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱国文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  高恒星 二〇二〇年九月二日 书记员  刘升宇 附1：定远县人民法院账户： 户名：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083 开户行：安徽定远农村商业银行股份有限公司 附2：本案适用相关法律规范 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2176号 申请执行人：程国桃，男，1989年9月10日出生，汉族，住南部县。 被执行人：余书琼，女，1983年7月13日出生，汉族，住南部县。 关于申请执行人程国桃与被执行人余书琼民间借贷纠纷一案，南部县人民法院作出的（2016）川1321民初4061号民事判决书已发生法律效力，判决由被执行人余书琼在本判决生效后十日内返还申请执行人程国桃借款10000元，并支付利息【利息的计算方法：以借款本金10000元为基数，从2016年6月2日起至2016年7月12日按月利率10‰计算，从2016年7月13日起至本判决确定的本金给付之日止按月利率20‰计算】。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人余书琼未按上述法律文书履行义务，申请执行人程国桃向本院申请执行，本院于2020年7月27日依法立案执行。 执行中，本院于2020年7月27日向被执行人余书琼发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人余书琼至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人余书琼纳入失信被执行人名单和限制消费。 通过执行网络查控系统等方式向金融机构、不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，查询被执行人余书琼名下财产情况如下： 一、银行、网络银行：查明被执行人余书琼在银行、网络支付机构中仅有零星存款，且已经对部分账户进行了额度冻结； 二、国土、不动产：无国土、不动产财产登记信息； 三、车辆：在全国车辆登记系统中无财产登记信息； 四、证券：在证券系统中无财产登记信息； 五、工商：工商登记机构无登记信息； 六、通过实地走访等形式对被执行人余书琼居住地周边群众及干部了解，未能查找到被执行人余书琼的下落或可供执行的财产。 本院已向申请执行人程国桃告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人程国桃明确表示暂不能向本院提供被执行人余书琼的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有10000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余书琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人余书琼负有继续向申请执行人程国桃履行债务的义务，被执行人余书琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人程国桃发现被执行人余书琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人程国桃申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  赵宁波 审判员  鲜 娇 审判员  王 强 二〇二〇年九月十七日 书记员  王雪娇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2497号上诉人（原审被告）：天津万事达印铁包装容器有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设四支路6号。法定代表人：宋凯，总经理。被上诉人（原审原告):淮安市科南新材料有限公司，住所地涟水县薛行化工园达二路。法定代表人：王国建，执行董事。委托诉讼代理人赵妮，天津睿亨律师事务所律师。上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司因与被上诉人淮安市科南新材料有限公司买卖合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院（2019）津0112民初11987号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费362元，减半收取181元，由上诉人天津万事达印铁包装容器有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  郭秀红审判员  杨宝华审判员  吴晓勇二〇二〇年九月十五日书记员  姬诚心
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3480号申请执行人：云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司，住所云南省昆明市官渡区阿拉乡小新村东郊石安公路八公里处至石林岔路口。法定代表人吴登刚，董事长。被执行人：普建伟，男，汉族，1975年1月7日生，住云南省玉溪市易门县。被执行人：夏艳，女，汉族，1975年1月1日生，住云南省玉溪市易门县。申请人云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司申请执行与被执行人普建伟、夏艳追偿权纠纷一案，昆明市官渡区人民法院作出的(2019)云0111民初5345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人云南耀兴房地产开发经营（集团）有限公司于2020年3月24日向本院申请执行。本案执行标的为694573.22元及逾期利息，执行费为9346元。本院受理后，于2020年4月6日邮寄送达向被执行人发出执行通知书等方式要进行说明，限定其十日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行生效法律文书的义务，也未申报财产。2020年4月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等。被执行人名下无房屋登记信息，以及依法到国土部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，申请人申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杜安旻审判员  邹序金审判员  唐建芳二〇二〇年九月十五日书记员  王晓亮
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执136号之一 申请执行人苏州企航投资有限公司，住所地江苏省太仓市双凤镇204国道钢材市场，统一社会信用代码91320585595558432M。 法定代表人林春燕，该公司总经理。 委托代理人季晓光，江苏恒则律师事务所律师。 委托代理人郭刘洁，江苏恒则律师事务所律师。 被执行人陕西五洲建设工程发展有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区劳动南路64号西部大厦6层6013号，统一社会信用代码9161000057067711X0。 法定代表人肖清法，该公司总经理。 委托代理人周沛，该公司员工。 苏州企航投资有限公司与陕西五洲建设工程发展有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，（2018）苏0585民初2991号民事判决书已经发生法律效力，依上述民事判决书一、被告陕西五洲建设工程发展有限公司支付原告苏州企航投资有限公司货款568133元，并偿付违约金234239.26元（违约金暂计算至2018年2月12日，自2018年2月13日起的违约金以所欠货款568133元为基数按年利率24%的标准计算至实际支付之日）。上述款项由被告陕西五洲建设工程发展有限公司于本判决生效之日起10日内直接给付原告或汇入太仓市人民法院案款专户，开户行：中国建设银行股份有限公司太仓分行，账号：32×××31。二、驳回原告苏州企航投资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16092元，减半收取8046元，由原告负担1803元，被告陕西五洲建设工程发展有限公司负担6243元。该款原告已预交，本院不再退回，被告陕西五洲建设工程发展有限公司负担部分由被告陕西五洲建设工程发展有限公司在给付上述款项时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。因陕西五洲建设工程发展有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据苏州企航投资有限公司的申请,本院于2020年04月30日立案执行，执行标的802372.26元及利息。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的全部义务。经法院执行，申请执行人向本院申请撤销执行申请。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请人撤销执行申请的，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0585民初2991号民事判决书的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗红星 审判员  王云超 审判员  王 勇 二〇二〇年九月十四日    书记员  汤泉水
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执738号 申请执行人：山东合度律师事务所，住所地威海世昌大道。 被执行人：姜国辉,住威海经区。 关于上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1092民初2370号民事调解书已发生法律效力。申请人向本院申请执行，本院已立案执行。本院执行期间，申请执行人和被执行人达成长期和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 本院的（2020）鲁1092执599号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王朝阳 二〇二〇年九月十日 法官助理 吕方胜 书 记 员 于 耀
延安市安塞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0603执428号执一 申请执行人：袁生海,男,汉族，1976年7月3日出生,住延安市安塞区城北区高级中学。公民身份号码：610624197607031516。被执行人：白建雄,男,汉族,1980年1月27日出生,住延安市安塞区城北区慧园小区9号楼1单元1501室。公民身份号码：610624198001270015。 本院在执行袁生海申请执行白建雄追偿权纠纷一案中，被执行人白建雄与申请执行人袁生海自愿达成执行和解协议，申请执行人袁生海申请撤回该案的执行申请，该撤回强制执行的申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结延安市安塞区人民法院（2020）陕0603执428号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 飞 审判员 高 涛 审判员 强秀梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 姬 慧
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17843号原告：上海鹏洲物流有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：项某某，该公司总经理。被告：安诚财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市黄浦区。负责人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：李某某，男。原告上海鹏洲物流有限公司与被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司间财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月29日立案。原告上海鹏洲物流有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未能在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海鹏洲物流有限公司撤回起诉处理。审判员  张志慧二〇二〇年九月十四日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1688号申请执行人：王林，男，1968年5月18日出生，汉族，住广西象州县。被执行人：郭仕川，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人王林与被执行人郭仕川劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20124号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭仕川逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王林于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郭仕川给付案款10025元及延迟履行债务期间的利息，当日本院立案受理。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人郭仕川发出执行通知，财产报告令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期报告财产情况。本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人郭仕川有可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人郭仕川住所地的财产情况，未查找到被执行人郭仕川有可供执行的财产线索。现被执行人郭仕川仍欠申请执行人王林案款10025元等。本院已将被执行人郭仕川列入失信被执行人，同时限制被执行人郭仕川的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人王林，约谈中，申请执行人王林亦表示暂无被执行人郭仕川可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭仕川暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二日书记员 王 路
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2760号原告：张锁祥，男，1966年10月13日出生，汉族，住金坛区。被告：冯俊华，男，1968年11月8日出生，汉族，住金坛区。原告张锁祥诉被告冯俊华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锁祥、被告冯俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张锁祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付劳务工资款112700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是小工头，长期在北京接工程组织施工。原告曾有多年跟随被告打工。2016年至2017年6月底，原告在被告承接的北京市昌平区沙河中海尚湖小区D1201室私人住宅从事装修工作，因被告给不了工资，后就离开了工地现场，另谋去处。2018年年底到2019年初，原告在北京找到被告讨要参与装修的劳务工资。经结算，被告于2019年2月2日写了欠原告122700元的工资欠条给原告，欠条上注明于2019年年底结清。在京时原告身无分文，请求被告解决现实困难，被告在原告回家前给付了10000元，尚欠112700元（被告在欠条上误写成112070元）。到2019年年底，被告未与原告结清欠款，违反了自己的承诺，后经原告多次讨要，被告却推脱拒付。冯俊华辩称，欠款是有原因的。业主认为质量不好，说要赔偿，业主是全国总工会副主席，去年已经退职了，我与业主联系，业主不接我电话，不给结账，业主现在还欠我30多万元；后来原告跟着我要钱，赖在我家不走，我给了原告1万元。我跟原告说，等要到业主的钱就给他，就算业主不给钱，我也承认这个钱。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年至2017年6月底，原告为被告提供劳务，从事装修工作。2019年2月2日，经结算，被告于当日向原告出具欠条一份，载明尚欠原告工资122700元。嗣后，被告支付10000元，余欠工资112700元至今未还，原告诉至我院。本院认为，公民的合法劳务所得受法律保护。本案中，根据原告提供的由被告出具的欠条，可以证明原、被告之间存在劳务关系及被告欠款的事实，被告应当按照实际欠款金额履行付款义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告冯俊华于本判决生效之日起30日内向原告张锁祥支付劳务费112700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1277元，由被告冯俊华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 员 吴卫东二〇二〇年九月二日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
四川省平昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1923民初2739号 原告钱景宏，男，生于1993年6月10日，汉族，住四川省平昌县。 委托代理人何羽轩，四川百坚律师事务所律师。 被告欧劲松，男，生于1984年10月10日，汉族，住四川省平昌县。 原告钱景宏诉被告欧劲松买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱景宏及其委托代理人何羽轩到庭参加了诉讼，被告欧劲松经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告钱景宏诉称，原告在被告处购买页岩砖并向建筑工地供应，约定采用先付款后发砖的购销模式，2020年3月期间，原告陆续向被告支付16万余元砖款，但被告只交付了部分页岩砖后便以各种借口拒绝发货，经原告多次催收，被告明确表示不再发砖，被告与原告进行结算，确认还有101100元的砖款未发货，被告向原告书立借条并承诺返还砖款。后原告催收无果诉讼来院,要求解除与被告的买卖关系，并判令被告返还购砖款101100元。 被告欧劲松未作答辩。 经审理查明，2020年3月，原告与被告口头约定，以先付砖款后发砖的模式在被告处购买页岩砖。后原告便按照约定支付砖款，但被告除交付部分页岩砖外，下余部分没有按照约定发货。2020年5月3日经原告与被告结算，被告应当返还原告购砖款101100元，被告书立借条一份，其内容为“借条今借到钱景宏现金101100元大写：5137231984××××××××立条人：欧劲松2020.5.3”。原告催收无果，诉讼来院。 上列事实有当事人陈述、户籍证明、借条、微信转账记录、通话记录及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。 本院认为，原告钱景宏与被告欧劲松虽然没有签订书面的买卖合同，但其构成事实上的买卖关系，其双方之间的买卖民事法律关系依法成立。原告按照约定向被告支付了货款，被告没有按照约定履行发货义务，构成违约，因此原告要求解除与被告的买卖合同关系及要求被告返还购砖款101100元的诉讼请求本案予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告钱景宏与被告欧劲松之间的买卖合同关系。 二、限被告欧劲松在本判决生效后五日内返还原告钱景宏购砖款101100元。 若未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2322元，由被告欧劲松负担。 如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  牟永军 二〇二〇年九月十日 书记员  罗小利
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初5960号 原告：成都富雅物业服务有限公司，住所地：成都市郫都区犀浦镇校园路东段368号附53号。 法定代表人：邓琨川，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐莉，女，1986年5月28日出生，汉族，住四川省仁寿县，该公司职员。 被告：李月明，男，1962年10月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 被告：赵继秀，女，1963年9月26日出生，汉族，住四川省平昌县。 本院在审理原告成都富雅物业服务有限公司与被告李月明、赵继秀物业服务合同纠纷一案中，原告成都富雅物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都富雅物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都富雅物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，因原告成都富雅物业服务有限公司在交纳诉讼费期间申请撤诉，本案诉讼费予以免收。 审判员  李文平 二〇二〇年九月十日 书记员  贾安琴
福建省福安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0981民初2500号 原告：中国建设银行股份有限公司福安支行，住所地福安市福新东路1号11幢101D至111D。 主要负责人：肖艳明，行长。 委托诉讼代理人：刘昕凌，女，系该行职工。 委托诉讼代理人：林高健，男，系该行职工。 被告：吴泽铃，男，1969年10月12日出生，汉族，住福安市。 被告：陈彬，女，1973年8月22日出生，汉族，住福安市。 原告中国建设银行股份有限公司福安支行与被告吴泽铃、陈彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告中国建设银行股份有限公司福安支行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，中国建设银行股份有限公司福安支行以吴泽铃、陈彬已将贷款结清为由，向本院申请撤诉，理由正当，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国建设银行股份有限公司福安支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司福安支行负担。 审 判 员 王林清 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王小曼 书 记 员 郑艾玲 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。