云南省大关县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0624民初700号原告：余世春，男，生于1971年3月11日，汉族，云南省大关县人，住云南省昭通市大关县。被告：吴建晨，男，生于1962年11月8日，汉族，浙江省浦江县人，住浙江省金华市浦江县。原告余世春与被告吴建晨机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余世春到庭参加诉讼，被告吴建晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余世春向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告赔偿原告车辆维修费用18000.00元。事实和理由：2020年1月3日8时49分，被告驾驶车牌为云Ａ×××××的小型普通客车从昭通往团结方向行驶，原告驾驶车牌为云Ｃ×××××的小型普通客车从向阳往甘顶方向行驶。因被告驾驶的车辆在转弯时路面较滑，操作不当，导致原、被告驾驶的车辆在行驶至老兰磨线Ｋ1586＋200Ｍ处时发生碰撞，事故造成原告驾驶的车辆的前保险杆、大梁弯曲、方向机、引擎盖、叶子板、水箱、左前大灯、左前雾灯等不同程度的受损、原告及乘车人贾正敏受伤。事故发生后，大关县公安局交通警察大队对事故进行了认定，认定被告负本次事故全部责任，原告无责任。2020年1月6日，原告将受损的车辆在昭通博诚汽车服务有限公司进行了维修，共需要支出费用21228.00元，原告将维修车辆的情况告知被告后，被告打电话给维修公司，请求维修公司优惠了1228.00元。事故发生时，被告驾驶的车牌为云Ａ×××××小型普通客车在永安财产保险股份有限公司昭通支公司投保了交强险，该公司赔偿了原告余世春的车辆修理费2000.00元。原告实际支出18000.00元。原告在支付维修费用后，多次联系被告向原告支付维修费，被告以维修费用过高为由拒绝支付。原告认为，原告维修车辆是在正规的公司维修，保险公司了解车辆受损程度，且被告对维修过程也知情，维修费用有维修公司出具的销售货物或者提供应税劳务、服务清单，云南省增值税普通发票等证据相证实，请求法院依法判决。被告吴建晨未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院依法提交了如下证据：1.原告居民身份证复印件一份，欲证明原告的身份信息和诉讼主体资格；2.中华人民共和国机动车行驶证复印件一份，欲证明原告系云Ｃ×××××受损车辆的车主；3.中华人民共和国机动车驾驶证复印件一份，欲证明事故发生时原告具有驾驶Ｃ1型车辆的资格；4.大关县公安局交通警察大队道路交通事故认定书一份，欲证明事故发生的时间、地点，原告车辆受损、乘车人受伤以及事故责任划分的事实；5.昭通博诚汽车服务有限公司销售货物或者提供应税劳务、服务清单及维修预算单各一份，欲证明原告维修车辆的公司、项目名称、数量、单价、金额等事实；6.云南省增值税发票一份，欲证明原告维修车辆所需的费用。被告吴建晨未发表质证意见，也未向本院提交证据。本院认为，原告提交的第1、2、3、4组证据均系相关国家机关依职权出具，证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，能达到原告的证明目的，符合证据“三性”，本院依法予以采信；第5、6组证据系原告在昭通博诚汽车服务有限公司维修车辆后由该公司根据受损车辆维修情况出具，且维修项目与第4组证据道路交通事故认定书中认定的车辆受损情况一致，符合证据的“三性”，本院依法予以采信。本案经审理认定如下法律事实：2020年1月3日8时49分，被告吴建晨驾驶车牌为云Ａ×××××小型普通客车从昭通往团结方向行驶，原告余世春驾驶车牌为云Ｃ×××××的小型普通客车从向阳往甘顶方向行驶。因路面较滑，被告驾驶的车辆在转弯时，操作不当，导致原、被告驾驶的车辆在行驶至老兰磨线Ｋ1586＋200Ｍ处时发生碰撞，事故造成原告余世春驾驶的车辆的前保险杆、大梁弯曲、方向机、引擎盖、叶子板、水箱、左前大灯、左前雾灯等不同程度的受损，原告余世春及乘车人贾正敏受伤。大关县公安局交通警察大队对事故进行了认定，被告吴建晨负本次事故全部责任，原告余世春无责任。2020年1月6日，原告余世春将受损的车辆在进行维修，共需要支出费用21228.00元，经被告吴建晨与昭通博诚汽车服务有限公司沟通后，昭通博诚汽车服务有限公司实际收取维修费20000.00元。事故发生时，被告吴建晨驾驶的车牌为云Ａ×××××小型普通客车在永安财产保险股份有限公司昭通支公司投保了交强险，永安财产保险股份有限公司昭通支公司赔偿了原告修理费2000.00元。扣除保险公司已支付的2000.00元修理费外，原告垫付了修理费18000.00元。因被告吴建晨至今未向原告余世春支付维修费用，原告余世春遂起诉至法院。本院认为，根据大关县公安局交通警察大队对此次交通事故的认定，原告余世春驾驶的车辆因交通事故导致车辆的前保险杆、大梁弯曲、方向机、引擎盖、叶子板、水箱、左前大灯、左前雾灯等不同程度的受损，被告吴建晨负此次事故的全部责任，原告余世春无责任。因此，被告吴建晨应当原告余世春车辆受损产生的损失承担全部赔偿责任。原告余世春向本院提交了相应证据证实受损车辆维修实际产生的费用为21228.00元，被告吴建晨与昭通博诚汽车服务有限公司就维修价格进行了沟通，最终昭通博诚汽车服务有限公司收取修理费20000.00元，永安财产保险股份有限公司昭通支公司在交强险限额内已赔偿了原告余世春财产损失2000.00元，原告余世春垫付了18000.0元。因此，原告余世春主张的修理费18000.00系修理受损车辆产生的合理费用，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴建晨在本判决生效之日起三十日内一次性给付原告余世春维修费18000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250.00元，减半收取计125.00元，由被告吴建晨负担。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。本判决为终审判决。审判员  冯静二〇二〇年九月八日法官助理周训洪书记员贾进附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。