辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异62号 异议人（被执行人）沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。 法定代表人李兴国，该公司董事长 委托代理人孙金玲，辽宁盛赞律师事务所律师。 申请执行人宗文占，男，1974年1月15日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，现住辽宁省沈阳市于洪区。 被执行人本溪市栢荣建筑有限公司，住所地辽宁省本溪市明山区唐家路44号(锦程馨苑)第44-6幢2单元4号。 法定代表人赫全来，该公司董事长。 本院在执行申请执行人宗文占与被执行人本溪市栢荣建筑有限公司、沈阳北方建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人（被执行人）沈阳北方建设股份有限公司对本院冻结其在浦发银行77×××31账户内存款提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人（被执行人）沈阳北方建设股份有限公司称，依据本案的执行依据即本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初2709号民事调解书第二项载明的我公司在起诉建设单位佳兆业(本溪)地产公司一案中，在二审生效判决确认的欠款额度并回款后，及在欠付被执行人本溪市栢荣建筑有限公司工程款范围内对调解书第一项内容承担连带给付责任，并优先给付申请执行人宗文占。 2019年10月10日，我公司与申请执行人宗文占和被执行人本溪市栢荣建筑有限公司签订三方协议，约定被执行人本溪市栢荣建筑有限公司尚欠我公司21789903.73元，也就是说，在我公司起诉佳兆头业(本溪)地产有限公司一案中，判决确认的数额回款后，扣除21789903.73元再行优先给付申请执行人宗文占。该三方协议系本溪市明山区法院调解的依据，只是法院认为调解书不应载明额度，而应当以三方协议确认的数额为准。 依据辽宁省高级人民法院(2019)辽民终533号民事判决，最终判决确认本溪佳兆业地产公司给付我公司工程款18091399.71元及利息，依据该判决，我公司应收取的工程款本息合计亦达不到21789903.73元，因此申请执行人要求我公司履行付款义务未达到双方约定的条件。 判决生效后，佳兆业(本溪)地产有限公司仅支付我公司工程款374万元，亦未达到本溪市明山区人民法院(2019)辽0504民初2710号民事调解书确认的全部工程款回款后，因此申请执行人要求我公司承担付款义务不符合调解书的内容。 综上所述，我公司认为，依据法院调解书、判决书及三方协议，申请执行人宗文占要求我公司履行承担连带责任没有事实及法律依据，因此我公司申请解除对我公司在浦发银行77×××31账户内存款的冻结。 本院查明，2019年10月24日，法院作出(2019)辽0504民初2709号民事调解书，确定：1.被执行人本溪市栢荣建筑有限公司给付申请执行人宗文占工程欠款1120994.86元及利息；2.被执行人沈阳北方建设股份有限公司诉佳兆业地产(本溪)有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018)辽05民初32号民事案件正在辽宁省高级人民法院二审审理中，该二审判决生效并给付工程款后，被执行人沈阳北方建设股份有限公司在二审生效判决确定佳兆业地产(本溪)有限公司欠付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款(包括工程质量保证金)的额度内，及被执行人沈阳北方建设股份有限公司在欠付被执行人本溪市栢荣建筑有限公司工程款范围内对本调解书第1项承担连带给付责任，并优先给付申请执行人宗文占。2020年8月5日，因被执行人本溪市栢荣建筑有限公司、被执行人沈阳北方建设股份有限公司未履行生效法律文书确定的债务，申请执行人宗文占向本院申请执行。本院受理后依法向被执行人本溪市栢荣建筑有限公司、沈阳北方建设股份有限公司发送执行通知书。2020年8月7日，本院冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司在浦发银行77×××31账户内存款。 2018年12月24日，辽宁省本溪市中级人民法院作出(2018)辽05民初32号民事判决书，确认佳兆业地产(本溪)有限公司已支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款282020979.64元并判令佳兆业地产(本溪)有限公司再给付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款一千八百零九万一千三百九十九元七角一分及利息。佳兆业地产(本溪)有限公司与被执行人沈阳北方建设股份有限公司均不服，提出上诉。2019年9月19日，辽宁省高级人民法院作出(2019)辽民终533号民事判决书，判决驳回上诉维持原判。 2019年10月10日，申请执行人宗文占与被执行人本溪市栢荣建筑有限公司、被执行人沈阳北方建设股份有限公司签订协议，约定待被执行人沈阳北方建设股份有限公司起诉建设单位的诉讼终结，确定欠工程款额度回款后，被执行人沈阳北方建设股份有限公司应在法院院确定的欠工程款额度，以及工程质量保证范围内扣除被执行人沈阳北方建设股份有限公司已给被执行人本溪市栢荣建筑有限公司垫付的包括但不限于材料款、执行款、农民工工资及为被执行人本溪市栢荣建筑有限公司借款承担担保责任等款项共计21789903.73元后优先给付申请执行人宗文占，对申请执行人宗文占的欠款承担保证还款责任。 2020年5月25日，佳兆业地产(本溪)有限公司支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款240万元。2020年7月20日，佳兆业地产(本溪)有限公司支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款总计134万元。2020年8月27日，佳兆业地产(本溪)有限公司支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款126.141199万元。 本院认为，人民法院的生效调解书由执行机构负责执行。被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权冻结被执行人的财产。本案中，被执行人沈阳北方建设股份有限公司与申请执行人宗文占、被执行人本溪市栢荣建筑有限公司在(2019)辽0504民初2709号民事调解书生效之前签订的三方协议并非本案执行依据。(2019)辽0504民初2709号民事调解书确定：被执行人本溪市栢荣建筑有限公司给付申请执行人宗文占工程欠款1120994.86元及利息；2.被执行人沈阳北方建设股份有限公司诉佳兆业地产(本溪)有限公司建设工程施工合同纠纷的（2018)辽05民初32号民事案件正在辽宁省高级人民法院二审审理中，该二审判决生效并给付工程款后，被执行人沈阳北方建设股份有限公司在二审生效判决确定佳兆业地产(本溪)有限公司欠付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款(包括工程质量保证金)的额度内，及被执行人沈阳北方建设股份有限公司在欠付被执行人本溪市栢荣建筑有限公司工程款范围内对本调解书第1项承担连带给付责任，并优先给付申请执行人宗文占。现该案二审判决已生效，且佳兆业地产(本溪)有限公司已经依据生效的民事判决书支付被执行人沈阳北方建设股份有限公司工程款，(2019)辽0504民初2710号民事调解书未确认只有佳兆业地产(本溪)有限公司支付全部工程款后，被执行人沈阳北方建设股份有限公司才对申请执行人宗文占负担连带给付责任。故本院冻结被执行人沈阳北方建设股份有限公司在浦发银行77×××31账户内存款具有事实及法律依据，异议人（被执行人）沈阳北方建设股份有限公司提出的异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、第二百四十二条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定如下： 驳回异议人沈阳北方建设股份有限公司的异议请求。 如对本裁定不服，可以自裁定送达之日起十日内，向辽宁省本溪市中级人民法院申请复议。 审 判 长  张洪涛 人民陪审员  丁亚珍 人民陪审员  曹锡美 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  付新钢 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 2．执行机构负责执行下列生效法律文书： （1）人民法院民事、行政判决、裁定、调解书，民事制裁决定、支付令，以及刑事附带民事判决、裁定、调解书； （2）依法应由人民法院执行的行政处罚决定、行政处理决定； （3）我国仲裁机构作出的仲裁裁决和调解书；人民法院依据《中华人民共和国仲裁法》有关规定作出的财产保全和证据保全裁定； （4）公证机关依法赋予强制执行效力的关于追偿债款、物品的债权文书； （5）经人民法院裁定承认其效力的外国法院作出的判决、裁定，以及国外仲裁机构作出的仲裁裁决； （6）法律规定由人民法院执行的其他法律文书。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。