wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执恢173号之二申请执行人：芦东朝，男，1957年10月15日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：阮仕孝，男，1960年9月26日出生，汉族，住河南省汝州市，现住汝州市。被执行人：赵翠萍，女，1961年7月11日出生，汉族，住河南省汝州市，现住汝州市。关于芦东朝与阮仕孝、赵翠萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）豫0482民初2795号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，阮仕孝、赵翠萍应于本判决生效后十日内偿还原告芦东朝借款本金200000元及利息。因阮仕孝、赵翠萍未按上述生效法律文书履行义务，芦东朝向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、传票，责令限期履行法律文书所确定的义务，并到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，发现被执行人名下银行有存款、本院已冻结、划拨。三、本院到汝州市房产管理中心、汝州市住房公积金管理中心进行调查，未发现被执行人名下有房产信息及住房公积金缴存信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  金根周审判员  郭顺奇二〇二〇年九月十日书记员  邵世博
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9429号移送人刑庭。被执行人：王跃军，男，汉族，生于1968年10月17日，住郑州市金水区。关于刑庭移送执行王跃军罚金一案，本院作出的(2020)豫0105刑初310号刑事判决书已经发生法律效力。判决如下：一、被告人王跃军犯盗窃罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延。即自2017年5月25日起至2018年6月2日止。罚金于判决生效之日起五日内向本院缴纳）。因王跃军未按上述生效法律文书履行义务，刑庭于2020年8月5日向本院移送执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月8日向王跃军发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书确认的义务，于2020年8月31日传唤其到本院接受询问调查，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院分别于2020年8月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查找到被执行人名下可供执行的财产信息。1.发现被执行人名下仅有零星存款,暂未冻结；2.未发现被执行人王跃军名下有车辆；3.未查询到被执行人名下的股权、证券登记信息；4.本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金信息，经调查被执行人王跃军名下无住房公积金信息；5.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人王跃军名下无房产登记信息。三、本院工作人员通过实地走访的形式前往被执行人王跃军户籍所在地，经查询，未找到被执行人，未发现被执行人名下可供执行的财产线索。四、本院向被执行人王跃军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。本次执行程序中申请人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执9429号案件本次执行程序。被执行人王跃军负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月八日书记员  李 琳
浙江省龙泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1181民初1616号 原告：张家兵，男，1995年5月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告：李发秀，女，1960年10月30日出生，汉族，住安徽省定远县。 上述二原告共同委托诉讼代理人：江国华，龙泉市信用法律服务所法律工作者。 被告：陈水松，男，1985年3月29日出生，汉族，住浙江省龙泉市。 原告张家兵、李发秀与被告陈水松劳务合同纠纷一案，原告诉请：1.判令被告陈水松支付原告张家兵、李发秀劳务报酬共计7万元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告张家兵及二原告的共同委托诉讼代理人江国华、被告陈水松均到庭参加诉讼。 本院经审理认定，原告张家兵、李发秀系母子关系，与被告陈水松原系姻亲关系。2012年起，被告陈水松在龙泉承包建筑工程项目，雇佣二原告帮其做工。后被告支付了部分款项。2019年6月4日，被告向原告张家兵、李发秀出具一份欠条，确认还欠二原告70000元，并约定2019年年底前付2万元，到2021年年底前全部付清。 本院认为，原被告之间的劳务关系依法成立，原告已向被告提供了劳务，被告应向原告支付相应的劳务报酬。2019年6月4日被告陈水松以向二原告出具欠条的形式确认了被告应当支付给二原告的工资为70000元，现第一期20000元双方约定的付款期限已届满，但被告未支付，已构成违约，剩余5万元因双方约定的履行期限未届满，本院不予支持，原告可另行主张。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条规定，判决如下： 一、被告陈水松于本判决生效之日起十日内支付原告张家兵、李发秀工资款20000元； 二、驳回原告张家兵、李发秀的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由原告张家兵、李发秀负担554元，由被告陈水松负担221元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 吴孝森 二〇二〇年九月九日 代书记员 潘黎雨
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初4147号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。 法定代表人：卢善军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：高魏莉，女，该公司资产保全部副总经理。 被告：安徽国奥体育用品制造有限公司，住所地淮南市经济技术开发区建兴路，统一社会信用代码913404006103807252。 法定代表人：赵守旗，该公司执行董事。 被告：赵守旗，男，1966年4月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：陆莉红，女，1968年7月21日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵晨阳，女，1992年7月12日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：赵安东，男，2000年7月18日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司诉被告安徽国奥体育用品制造有限公司、赵守旗、陆莉红、赵晨阳、赵安东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告淮南通商农村商业银行股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告淮南通商农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告淮南通商农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告淮南通商农村商业银行股份有限公司负担。 审判员  钱家勇 二〇二〇年九月八日 书记员  许丹萍
吉林省珲春林区基层法院 结 案 通 知 书 （2020）吉7505执68号 周茂臣罚金一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现已执行到位3000.00元。本院已于2020年9月10日将该款转付至珲春林区基层法院罚没款账户。至此，综合审判庭申请执行的（2020）吉7505刑初47号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执257号之一申请执行人：王红梅，女，1972年4月17日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：三门峡广臻食品有限公司，住所地：三门峡产业集聚区摩云路北、天门路西。法定代表人：李永泽，经理。本院在执行申请执行人王红梅与被执行人三门峡广臻食品有限公司劳务合同纠纷一案中，本院于2019年10月9日作出的（2019）豫1203民初2302号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人三门峡广臻食品有限公司应向申请执行人王红梅支付5227.71元及利息。因被执行人三门峡广臻食品有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王红梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月8日向被执行人公告送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人二日内向本院交付标的款5227.71元及利息2836.9元，加倍支付延迟履行期间的债务利息，申请执行费50元，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人三门峡广臻食品有限公司无存款、无房产、无证券、无车辆。暂未发现被执行人有其它可供执行财产。三、经三门峡市陕州区不动产登记中心查明，被执行人三门峡广臻食品有限公司名下无不动产登记信息。四、本院于2020年9月2日将被执行人三门峡广臻食品有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人李永泽实施限制高消费措施，同时在中国执行信息公开网上予以公布。五、通过实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。六、本院另案以拒绝报告财产为由对被执行人三门峡广臻食品有限公司法定代表人李永泽作出拘留决定书，因李永泽现下落不明，暂未对其采取司法拘留措施。本院已告知申请执行人王红梅本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人三门峡广臻食品有限公司负有继续向申请执行人王红梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  吕丙林审判员  曲 鸣审判员  聂海萍二〇二〇年九月十五日书记员  苏 阳
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢330号申请执行人：苏州华林科纳半导体设备技术有限公司，统一社会信用代码91320594673936110L，住所地苏州工业园区启月街288号紫金东方商务广场1商幢2-1001室。法定代表人：杨俊婷，该公司董事长。委托代理人：罗平，上海段和段（苏州）律师事务所律师。被执行人:江苏晶瑞半导体有限公司，统一社会信用代码91320481559251767G，住所地溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号。法定代表人：阮科军，该公司执行董事。苏州华林科纳半导体设备技术有限公司与江苏晶瑞半导体有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧埭商初字第00093号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书，一、江苏晶瑞半导体有限公司尚需支付苏州华林科纳半导体设备技术有限公司货款20万元，于2016年3月31日前支付10万元，于2016年6月30日前支付10万元；苏州华林科纳半导体设备技术有限公司自愿放弃其他诉讼请求；二、江苏晶瑞半导体有限公司如未能按上述约定履行付款义务，苏州华林科纳半导体设备技术有限公司有权就江苏晶瑞半导体有限公司未支付的款项（含未到期款项）一并向法院申请执行，并由江苏晶瑞半导体有限公司承担案件受理费2300元；案件受理费4600元，减半收取2300元，由苏州华林科纳半导体设备技术有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案执行。执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索，本院遂于2016年10月14日裁定终结本次执行程序。2020年3月10日，苏州华林科纳半导体设备技术有限公司向本院申请恢复执行，本院于同日立案受理。在执行过程中，本院采取如下执行措施：一、于2020年3月12日，向被执行人发出执行通知书、限制消费令及报告财产令，责令被执行人在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未自觉按执行通知履行义务，也未按规定申报财产。二、分别于2020年3月11日、7月9日，查询了被执行人银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。未查询到被执行人有可供执行银行存款、证券、金融理财及车辆登记信息。三、于2020年4月9日，查询了被执行人的不动产登记信息，查询到江苏晶瑞半导体有限公司所有的位于溧阳市上黄镇飞跃路7号5幢、6幢的房屋；位于溧阳市上黄镇工业集中区飞跃路7号、溧阳市上黄镇王家棚村北侧、经五路东侧的土地。上述房屋及土地均已抵押，且被多次查封，尚不宜处置。四、于2020年5月21日，根据申请执行人提供的线索，向被执行人享有债权的第三人发出协助执行通知书，要求第三人将尚欠被执行人的货款直接交到本院，但协助执行通知书均被退回。五、于2020年8月31日，将江苏晶瑞半导体有限公司纳入失信被执行人名单，并对该公司法定代表人阮科军采取了限制高消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封但尚不宜处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。该案情形符合本次执行程序终结的条件。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）溧埭商初字第00093号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  宗金福审判员  刘 原审判员  薛 凯二〇二〇年九月一日书记员  刘聪聪
河北省邯郸市复兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0404民初1040号 原告：河北天宏宇城物业服务有限公司。 法定代表人：董恩志，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘瑞锦，女，该公司法务人员。 被告：李顺喜，男。 原告河北天宏宇城物业服务有限公司与被告李顺喜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告河北天宏宇城物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北天宏宇城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告河北天宏宇城物业服务有限公司负担。 审判员 王 韦 二〇二〇年九月十日 书记员 郗鑫武 ——
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执恢31号申请执行人：黄有根，男，1974年7月28日生，汉族，个体。被执行人：西藏源泰能源销售有限公司，住所地青海省格尔木市藏青工业园，统一社会信用代码91540000095773486N。法定代表人：范建峰，总经理。本院在申请执行人黄有根与被执行人西藏源泰能源销售有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,申请执行人与被执行人自愿达成还款计划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执恢31号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月九日书记员 马忠明
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初1989号 原告：刘小兵，男，生于1984年9月28日，户籍江西省上饶市横峰县，现住陕西省凤翔县。 被告：刘伟，男，30岁，住陕西省凤翔县。 本院在审理原告刘小兵与被告刘伟装饰装修合同纠纷一案中，原告刘小兵于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告刘小兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘小兵负担。 审判员  白君梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  文晓亮
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0827民初543号 原告:李向满，男，1972年2月27日出生，汉族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：王仕成，河北高立君律师事务所律师。 被告：张海俊，男，1969年6月29日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 原告李向满与被告张海俊租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李向满及其委托诉讼代理人王仕成到庭参加诉讼，被告张海俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李向满向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款本金76800.00元及利息（按照银行同期贷款利率计算，自2016年4月5日至偿还完毕止）。事实与理由：2012年至2016年期间，被告张海俊租用原告李向满的钩机，累计拖欠钩机费76800.00元，被告张海俊于2016年4月5日为原告出具欠条一张，此款至今未给付。 被告张海俊未答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年至2013年期间，被告张海俊租用原告李向满的钩机进行铁矿石坑口施工，双方约定钩机工时费按每小时240.00元计算，共施工320小时，合计钩机工时费76800.00元。被告张海俊为原告出具欠条一张：欠条今欠到相满勾机费￥76800.00元柒万陆仟捌佰元整欠款人：张海俊2016年4月5日。 上述事实，有原告的当庭陈述和被告出具的欠条予以证实，本院予以采信。 本院认为，债务应当清偿。被告租用原告的钩机进行铁矿石坑口施工，原、被告之间成立租赁合同，本院予以确认。被告租用原告的钩机理应按约及时清结租赁费用，被告长期拒不给付原告钩机工时费，故原告要求被告立即给付拖欠钩机工时费的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自打欠条之日起给付利息的诉讼请求，因未提供相应证据予以证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张海俊给付原告李向满钩机工时费76800.00元。此款于判决生效后十日内一次性付清。 二、驳回原告李向满的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1720.00元，减半收取计860.00元，由被告张海俊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  刘 国 人民陪审员  玄国满 人民陪审员  李文宝 二〇二〇年九月二日 法官 助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜 附页 一、适用法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，预交上诉费1720.00元，上诉于承德市中级人民法院。若不预交上诉费，则视为放弃上诉，本判决即发生法律效力。 三、判决发生法律效力后，当事人应在法律文书规定履行期间的最后一日起计算，在二年内向本院申请执行，如在法定申请执行期限内不申请执行，则视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                           （2020）豫1328民初2725号                        原  告              葛应华，男，1982年9月4日出生，汉族，住河南省唐河县。      委托诉讼代理人：牛玉娜，女，1982年3月29日出生，汉族，住址同上，系葛应华妻子。                        被  告              唐河县中信置业有限公司。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告本金及利息共计23087.1元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告葛应华与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告葛应华撤诉。          案件受理费188元，由原告葛应华负担。                                          审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年九月二日            书  记  员  张誉芳
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执649号 申请执行人：黄焕富，男性，汉族，1958年11月12日生，住所地：广西博白县。 被执行人：李强，男性，汉族，1974年04月05日生，住所地：。 申请执行人黄焕富与被执行人李强民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日作出的（2020）桂0923民初108号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人黄焕富于2020年5月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。 本院受理后依法向被执行人李强发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的李强向黄焕富返还借款本金160000元及利息，并负担案件受理费1750元，申请执行费2326元的义务，但被执行人至今未履行。 本案在执行过程中：1、本院己向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，但被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、不动产、工商等部门，冻结了人民币831.43元，除此之外，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人现也未能提供其他可供执行的财产。 3、本院己作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院己经告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索。 综上所述，本院在银行、车辆、土地、房产、工商等部门进行了调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产线索且申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条第的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 海 审判员 彭业胜 审判员 刘丽金 二〇二〇年九月十日 书记员 林 森
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执恢117号之一申请执行人：陈洪江，男，1975年1月3日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被执行人：曹如刚，男，1966年11月6日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0327民初3123号民事调解书和（2018）黔0327执381号执行裁定书，受理陈洪江申请恢复执行曹如刚民间借贷纠纷一案，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人曹如刚履行下列义务：给付申请执行人陈洪江借款154,300元、案件受理费1,850元，并承担执行申请费2,450元。本案在执行中实施下列执行措施：1、经网络查询金融机构，被执行人无银行存款可供执行；2、经网络查询被执行人的财付通、支付宝等网络支付管理公司，被执行人在网上电子支付平台中无可支配金额；3、经网络查询工商登记机关，被执行人无企业登记及股权登记信息；4、经网络查询车辆登记，被执行人无车辆登记信息：5、经查询被执行人的不动产登记，被执行人在不动产登记中心无不动产登记。现申请执行人陈洪江与被执行人曹如刚达成分期履行和解协议：由被执行人曹如刚从2020年10月起在每月20日前给付申请执行人借款2,000元，直至将本案履行完毕，因和解履行期限较长，在和解履行期间，申请执行人陈洪江同意对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）黔0327执恢117号案件的执行。如被执行人曹如刚不按和解协议履行，申请执行人陈洪江可在履行期限届满之日起两年内向本院重新申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。本裁定书生效后，被执行人应当继续履行本案义务。审判员  罗强二〇二〇年九月十七日法官助理肖斌书记员冉双
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢676号申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4968号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告信息、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十日书记员  高 涛
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3433号 原告：南京金鑫传动设备有限公司，住所地江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路1号，统一社会信用代码91320117738889264J。 法定代表人：杨孟云，董事长。 委托诉讼代理人：张国民，江苏苏德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：熊孝，江苏苏德律师事务所律师。 被告:二重（德阳）重型装备有限公司，住所地四川省德阳市珠江西路460号，统一社会信用代码91510600MA66LP424。 法定代表人：韩晓军，董事长。 原告南京金鑫传动设备有限公司与被告二重（德阳）重型装备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 原告南京金鑫传动设备有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按期缴纳案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告南京金鑫传动设备有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 张英 二〇二〇年九月七日 法官助理 赵林 书 记 员 杨璟
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5318号上诉人（原审原告）：张传喜，男，1964年10月23日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：耿明，江苏运通律师事务所律师。委托诉讼代理人：耿林，江苏运通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐州华隆热电有限公司，住所地江苏省邳州市官湖镇工业园。法定代表人：张广虎，该公司执行董事。上诉人张传喜因与被上诉人徐州华隆热电有限公司（以下简称华隆热电公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3351号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张传喜上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、一审认定事实错误。华隆热电公司发起人郝敬远陈述的“投资、入股”关系不是事实，双方之间并没有投资风险承担、运营管理等方面的约定，仅凭“收据”也不能反映张传喜与华隆热电公司之间存在投资关系中共享收益、共担风险的法律特征。根据证据规则，华隆热电公司如以“投资、入股”抗辩涉案30万元并非借贷关系，华隆热电公司应向法庭提交张传喜参与公司管理运营、分红等行使股东权利的证据，华隆热电公司股权历经数次变更调整及出卖，也从没有人征求过张传喜意见，华隆热电公司并未提交任何证明张传喜行使股东权利的证据，故，一审法院将涉案30万元借款认定为是投资、入股等其他法律关系，没有证据支撑，涉案30万元应按照借款关系处理。二、涉案30万元为华隆热电公司借款是事实。苏计基础发（2003）980号关于邳州市官湖环保热电厂热电工程项目建议书的批复，批复第四项明确载明：本期工程投资估算约2.1亿元，资本金占总投资的30%，由徐州丰远电力石化有限公司按40%的股份出资，其余资金由项目业主融资解决。华隆热电公司客观有融资需求，向张传喜借款符合当时的实际情况。涉案借款发生时间在2003年6月20日、6月27日，华隆热电公司工商登记成立日期为：2003年10月9日，涉案借款发生在华隆热电公司发起设立期间，借款时尚在筹建阶段，华隆热电公司还没有公章，故才由华隆热电公司发起人徐州丰远电力石化有限公司、郝敬远代收。涉案借款是出借给华隆热电公司使用，用途为购买设备，为明确款项使用人和借款用途，在收据中载明交来：官湖热电厂设备定金暂收款。华隆热电公司发起人郝敬远也认可收到了该30万元。三、涉案借款应当判决华隆热电公司偿还。徐州丰远电力石化有限公司、郝敬远是华隆热电公司发起设立期间的发起人，有发改委批复及工商登记资料证明予以证明。发起人徐州丰远电力石化有限公司、郝敬远在华隆热电公司发起设立过程中以设立中的公司名义向张传喜借款，且款项已经收到，根据《中华人民共和国民法总则》第七十五条：设立人为设立法人从事的民事活动，其法律后果由法人承受，故涉案30万元借款本息应当由华隆热电公司清偿。张传喜向一审法院起诉请求：判令华隆热电公司偿还借款30万元及利息67500元，合计367500元（剩余利息自2019年3月17日起以30万元为本金，按照年利率6%计算至付清之日止）。一审法院认定事实：2003年6月20日、6月27日，收款人吴玲分别向张传喜出具“收据”两张，载明张传喜交来“官湖热电厂设备定金暂收款”，总金额为30万元，并加盖徐州丰远电力石化有限公司财务专用章及郝敬远印章。一审法院认为：虽然张传喜持有加盖徐州丰远电力石化有限公司财务专用章及郝敬远印章的“收据”两份，但该“收据”明确载明涉案款项为设备定金暂收款，依据该“收据”并不能证明张传喜、华隆热电公司存在借贷合意，故张传喜主张的借贷事实，不予认定。张传喜亦未提供其他证据证明双方间存在民间借贷关系，经一审法院向张传喜释明，如其不变更法律关系，将承担不利的法律后果后，张传喜仍坚持不予变更，对张传喜的起诉，应裁定驳回。一审法院裁定：驳回张传喜的起诉。张传喜预交的一审案件受理费6813元，退还张传喜。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定，“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外”。依据该规定，即使一审法院认定的本案当事人间的法律关系与张传喜主张的不一致，一审法院仍应当对张传喜的诉讼主张进行实体审理。一审法院以张传喜经释明后未变更诉讼请求为由，裁定驳回张传喜的起诉，显属不当。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初3351号民事裁定；二、本案指令江苏省邳州市人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  单德水审判员  孟文儒审判员  曹 辛二〇二〇年九月十一日书记员  李 璟
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1458号申请人：冯玉英，女，汉族，1961年5月10日出生，住淄博市淄川区。被申请人：郭静，女，汉族，1973年8月24日出生，住张店区。申请人冯玉英于2020年9月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭静银行存款15000元或查封相应价值的财产。申请人冯玉英以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001114）提供担保。本院经审查认为，申请人冯玉英的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郭静的银行存款15000元或查封相应价值的财产。案件申请费170元，由申请人冯玉英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十四日书记员  黄淑敏
湖南省古丈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3126民初615号 原告：黄吉国，男，1982年5月8日出生，汉族，住四川省岳池县。 委托诉讼代理人：向波，湖南茶源律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲁思萍，湖南茶源律师事务所实习律师。 被告：国网湖南省电力有限公司古丈县供电分公司，住所地湖南省古丈县古阳镇城北竹溪湾。 负责人：张建生，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：李源，男，1980年9月4日出生，土家族，住湖南省古丈县。 委托诉讼代理人：杜树谷，湖南湘州律师事务所律师。 被告：湖南畅达电力建设有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区双江乡总部企业服务中心。 法定代表人：刘建华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：周松柏，湖南娄星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄自睿，湖南娄星律师事务所实习律师。 原告黄吉国与被告国网湖南省电力有限公司古丈县供电分公司、湖南畅达电力建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告黄吉国于2020年9月3日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，2020年7月15日，古丈县人社局向古丈县公安局报案称湖南畅达电力建设有限公司项目负责人付前国涉嫌拒不支付黄吉国等14人的劳动报酬，并向古丈县公安局移送了湖南畅达电力建设有限公司项目负责人付前国拖欠农民工工资案相关卷宗材料。古丈县公安局已于2020年7月21日决定对付前国拒不支付劳动报酬案立案侦查。现有关案件事实以及涉案数额等正在侦查过程中，原告诉称的事实与上述案件事实存在关联，根据“先刑后民”的原则，本案应由公安机关先行处理，故本案原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄吉国撤诉。 案件受理费350元，减半收取计175元，予以减免。 审判员  毛亚琦 二〇二〇年九月三日 书记员  戴 莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ……
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初744号 原告：刘洪，男，1973年10月25日出生，汉族，住滦州市。 被告：杨磊，男，1984年5月24日出生，回族，住滦州市。 原告刘洪与被告杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告刘洪到庭参加诉讼、被告杨磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 刘洪向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判定被告还款10万元及自2014年10月11日至付清止的利息，并承担本次的诉讼费。 事实与理由：2014年10月11日，被告杨磊找到我说要借款20万元。约定6个月还清。协议签订后。写下了收条及担保协议。被告在6个月之内还了本金10万元，余下10万元及利息，原告多次催要，以没有资金为由不还款，且联系不到被告人，故提起诉讼，请求法院依法判决。 杨磊未作答辩。 经审理查明：2014年10月11日，被告杨磊作为借款人、原告刘洪作为贷款人双方签订了借款担保合同。合同主要约定借款金额为200000元，借款期限六个月，自2014年10月11日起至2015年10月10日止，借款月利率3%。同日被告杨磊为原告刘洪出具收条一份，该收条主要载明“今收到刘洪人民币现金贰拾万元整（200000.00元）于2014年10月20日前还清”。借款期满后，被告杨磊只还款本金100000元，其余借款及利息均未给付，且原告亦联系不到被告，故向本院提起诉讼。 上述事实有原告提交的借款担保合同、收条及原告陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告与原告签订借款担保合同且为原告出具借款凭证，故借贷关系成立，借贷事实存在，被告应承担还款责任。原告认可被告已经归还100000元本金且主张余款自签订借款协议时间计息，系对自己权利的处分，本院予以支持。但双方约定的月利率3%过年利率24%的法律规定，本院不予支持。因本案借贷行为及立案时间均在最高人民法院民间借贷利率司法保护上限调整规定时间2020年8月20日之前，故本院按照年利率24%确认原告的利息诉请。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告杨磊在本判决生效后五日内给付原告刘洪借款本金100000元并支付利息（自2014年10月11日起至实际给付之日止按照年利率24%本金100000元计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元由被告杨磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘文峰 审 判 员  杨文清 人民陪审员  韩 涛 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  刘晓芬
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1859号申请执行人胡某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人胡某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十五日书记员 许鹏飞
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执592号之五被执行人：段镇鹏，男，汉族，1982年07月10日生，居民身份证号码622224198207101518，住临泽县新华镇西街村四社40号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段镇鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段镇鹏在支付宝（中国）网络技术有限公司2088722404428803账户内存款人民币839.21元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初3773号原告：江苏某某泵业股份有限公司，住所地泰兴市城东工业园二环路园区段南侧。法定代表人：周恒顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：羊城，江苏济恒律师事务所律师。被告：泰兴市某某钢业有限公司，住所地泰兴市宣堡镇工业集聚区。法定代表人：季荷华，该公司执行董事。被告：季荷华，女，1968年7月13日出生，汉族，住泰兴市。被告：李亚飞，男，1990年6月20日出生，汉族，住泰兴市。原告江苏某某泵业股份有限公司（以下简称源泉泵业公司）与被告泰兴市某某钢业有限公司（以下简称宝峰钢业公司）、季荷华、李亚飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告源泉泵业公司的委托诉讼代理人羊城到庭参加诉讼，被告宝峰钢业公司、季荷华、李亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。源泉泵业公司向本院提出下列诉讼请求：1、被令被告立即共同返还原告货款60087元，并按年利率6%赔偿给付原告自2020年1月21日至实际给付之日的利息。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年8月，原告因需要304钢材材料，拟向被告宝峰钢业公司采购。确定被告宝峰钢业公司可以供货后，原告于2019年8月12日向宝峰钢业公司支付70000元货款，但宝峰钢业公司只交付了价值9913元货物。因宝峰钢业公司无法供货，被告李亚飞、宝峰钢业公司于2019年12月27日向原告出具承诺函，共同承诺2020年1月20日前返还剩余货款60087元。另查，宝峰钢业公司系被告季荷华设立的一人有限公司，依法应对宝峰钢业公司的债务承担连带责任。原告多次催要货款未果，故诉至法院。宝峰钢业公司、季荷华、李亚飞未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月12日，原告源泉泵业公司因购买304钢材需要，向宝峰钢业公司汇款70000元，但宝峰钢业公司仅供应了价值9913元货物，尚有价值60087元钢材未能供应给原告。2019年12月27日，宝峰钢业公司及被告李亚飞共同向原告源泉泵业公司出具《承诺函》，承诺剩余货款60087元宝峰钢业公司及被告李亚飞将于2020年1月20日前全额返还给原告。被告宝峰钢业公司系一人有限责任公司，股东为被告季荷华。本案审理过程中，原告源泉泵业公司向本院申请财产保全，本院于2020年6月18日作出（2020）苏1283民初3773号民事裁定，冻结宝峰钢业公司、季荷华、李亚飞的银行存款65000元。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人支付价款后，出卖人应当按照约定期限向买受人交付标的物。原告源泉泵业公司向被告宝峰钢业公司购买304钢材，并向原告支付了70000元货款，但被告宝峰钢业公司仅交付给原告价值9913元钢材，尚有价值60087元的钢材未能交付给原告。对此，有被告宝峰钢业公司于2019年12月27日向原告出具的《承诺函》予以证明，本院予以确认。因被告宝峰钢业公司、李亚飞在《承诺函》中承诺于2020年1月20日前返还原告货款60087元。现宝峰钢业公司、李亚飞未能履行承诺，故对原告要求被告宝峰钢业公司、李亚飞共同返还货款60087元之请求，本院予以支持。对原告要求被告按年利率6%给付自2020年1月21日至实际给付之日利息之请求，因被告宝峰钢业公司、李亚飞未能按约返还原告货款60087元，故原告可以要求被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付逾期付款利息。被告宝峰钢业公司系一人有限责任公司，被告季荷华系宝峰钢业公司股东，现季荷华未举证证明宝峰钢业公司的财产独立于自己的财产，故季荷华应当对宝峰钢业公司所欠原告货款60087元及逾期付款利息承担连带责任。被告宝峰钢业公司、季荷华、李亚飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十八条、第一百三十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告泰兴市某某钢业有限公司、李亚飞于本判决生效后十五日内返还原告江苏某某泵业股份有限公司货款80067元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（以年利6%为限）给付自2020年1月21日至实际付款之日的利息；被告季荷华承担连带责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1332元，减半收取计666元、保全费670元，合计1336元，由被告泰兴市某某钢业有限公司、李亚飞、季荷华负担（原告预交的诉讼费666元予以退回，三被告于本判决生效后十五日向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××04）。如不服判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  殷月蔚二０二０年九月九日书记员  徐国琴
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2857号申请执行人：刘亚南，男，1993年3月12日出生，汉族，住新郑市。被执行人：乔晓东，男，1988年7月9日出生，汉族，住河南省禹州市。关于刘亚南申请执行乔晓东买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初11661号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘亚南于2020年7月15日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0184执2857号，申请执行标的39388元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月16日发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务；二、2020年7月15日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人无可执行财产；三、本院于2020年9月2日前往被执行人乔晓东户籍地查询其房产信息、公积金信息，经查询，被执行人无上述信息；四、2020年7月28日，对被执行人采取限制高消费措施；五、2020年9月11日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产；六、本院于2020年8月24日向申请执行人刘亚南发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索；七、本院于2020年8月24日告知申请人可以委托律师向我院申请律师调查令，用于调查被执行人财产信息，截至终本约谈时申请人未委托律师向我院申请律师调查令；八、本院于2020年9月15通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于乔晓东作为被执行人的案件情况，经查询乔晓东作为被执行人的案件有2件，1件销案，1件终本。截至2020年9月15日，申请执行人已实际受偿0元。上述情况已向申请执行人进行了反馈，2020年9月4日与申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，刘亚南表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈瑞甫审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十五日书记员  宋锁柱
商洛市商州区人民法院执行裁定书 (2020)陕1002执574号 申请执行人：商洛市商州区正泰电缆销售中心 ,住商洛商州江南小区23号楼。经营者：邵建亮，男，1971年9月4日出生，汉族，现住商洛市商州区。身份证号：330XXXXXXXXXXXXXXX。被执行人：王辉，男，1987年3月24日出生，汉族，住渭南市临渭区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请执行人商洛市商州区正泰电缆销售中心与被执行人王辉买卖合同纠纷一案中，经查：被执行人王辉没有银行存款，没有车辆没有商品房，没有工商股权登记。本院到西安找到王辉后，王辉表示其正在追索工程款，到2020年11月底向法院交纳案款。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示可以等到王辉说的时间，并要求撤回执行申请。案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：终结(2020)陕1002执574号案件的执行。本裁定送达后立即生效。                               审 判 员   王世武 二〇二〇年九月十八日                                                           书 记 员   刘  丽
安徽省铜陵市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖07民终763号上诉人（原审原告）：铜陵美居合众装饰工程有限公司，住所地安徽省铜陵市翠湖六路西段3888号综合楼2-17。法定代表人：琚小根，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴旺清,安徽吴旺清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安徽金孕康复医疗科技有限公司，住所地安徽省铜陵市北斗星城D6栋1005号。法定代表人：胡双霞，该公司董事长。上诉人铜陵美居合众装饰工程有限公司因与被上诉人安徽金孕康复医疗科技有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市铜官区人民法院（2020）皖0705民初2852号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。铜陵美居合众装饰工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，发回一审法院审理。事实和理由：一审法院以《民事诉讼法》第一百二十四条第二项“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”的规定，驳回上诉人的起诉，属于适用法律错误，应予纠正。一、上诉人首先适用仲裁条款，向约定的仲裁委员会申请仲裁，仲裁委已经作出（2020）铜仲不受字第1号《不予受理通知书》，一审法院驳回上诉人起诉，是封死了上诉人依法维护合法权利的正当途径。在案涉第一次仲裁中，仲裁委支持了被上诉人解除合同的请求和上诉人解除合同的反请求，但对上诉人1080425元装饰装修工程款没有支持，理由是上诉人提交仲裁庭的“工程量（现完成）”不是原件及合同书上的“黎受明”与“倪受明”是否为一人不明，又未申请对完成工程量进行鉴定。后经联系被上诉人现场负责人倪受明对复印件重新予以确认，证明已完成的装饰装修工程量价款为1080425元。2020年6月3日，上诉人向铜陵仲裁委提交《仲裁申请书》，仲裁委于2020年6月4日作出（2020）铜仲不受字第1号《不予受理通知书》。一裁终裁，上诉人的仲裁程序已经用尽。上诉人通过诉讼程序实现实体权利，是必然选择。依照《民事诉讼法》第一百一十九条关于“起诉条件”规定，一审法院受理并审理，符合法律规定，且倪受明一审出庭作证也证实工程量事实。二、根据民诉法解释第二百四十八条“裁判发生法律效力后，发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法受理”规定，本案属于法院受理范围，应当依法作出判决，而非裁定驳回起诉。安徽金孕康复医疗科技有限公司未作答辩。铜陵美居合众装饰工程有限公司向一审法院提出诉讼请求：1.判决安徽金孕康复医疗科技有限公司立即支付原告铜陵美居合众装饰工程有限公司装饰装修工程款1080425元；2.本案诉讼费由安徽金孕康复医疗科技有限公司承担。一审法院经审查，本案原被告之间签订《室内装饰工程施工合同书》，约定双方争议解决，由铜陵仲裁委员会仲裁；且相关纠纷已由铜陵仲裁委员会受理，作出仲裁裁决。一审法院认为，当事人达成仲裁协议，依法有效，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定：驳回原告铜陵美居合众装饰工程有限公司的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第九条之规定：“仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。”案涉纠纷已经（2019）铜仲决字第79号裁决书终局裁决，驳回铜陵美居合众装饰工程有限公司全部仲裁请求，其中包括案涉装饰装修工程款1080425元的仲裁请求。后铜陵美居合众装饰工程有限公司向本院申请撤销仲裁裁决，本院(2019)皖07民特22号民事裁定书裁定驳回铜陵美居合众装饰工程有限公司的申请。铜陵美居合众装饰工程有限公司亦向铜陵仲裁委提交《仲裁申请书》，仲裁委作出（2020）铜仲不受字第1号《不予受理通知书》。故原审以相关纠纷已经仲裁裁决为由驳回起诉，并无不当，应予维持。综上，铜陵美居合众装饰工程有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 策审判员 王继东审判员 尹雪茗二〇二〇年九月九日法官助理盛华铭书记员张宁附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初第5272号 原告：大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。统一社会信用代码：91210281792042339M。 负责人：张堃，该行行长。 委托诉讼代理人：吕洋，男，该行员工。 被告：大连海之润广告装饰有限公司，住所地瓦房店市北共济街一段113号。统一社会信用代码：91210281764426562C。 法定代表人：徐冰，该公司总经理。 被告：大连博洋房地产开发有限公司，住所地大连长兴岛经济区长兴路786-7号。统一社会信用代码：91210200691435213P。 法定代表人：杜洪新，该公司总经理。 被告：庄河市腾达消防工程有限公司，住所地庄河市黄海大街二段598号。统一社会倍用代码：91210283716973086B。 法定代表人：丁长林，该公司总经理。 被告：大连昌盛房地产开发有限公司，住所地瓦房店市西长春路西段136号。统一社会信用代码：912102817260008780。 法定代表人：丁长林，系该公司总经理。 被告：徐冰，男，1960年6月22日出生，汉族，住瓦房店市。 被告:王明燕，女，1966年4月30日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：丁长林，男，1964年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：张凤波，女，1962年4月12日出生，汉族，住瓦房店市。 被告：丁飞，男，1984年8月18日出生，汉族，住大连市中山区。 原告大连银行股份有限公司瓦房店支行与被告大连海之润广告装饰有限公司、大连博洋房地产开发有限公司、庄河市腾达消防工程有限公司、大连昌盛房地产开发有限公司、徐冰、王明燕、丁长林、张凤波、丁飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，并于2020年9月1日向大连银行股份有限公司瓦房店支行发出预交诉讼费用通知书。大连银行股份有限公司瓦房店支行在收到本院发出的预交诉讼费用通知书后，既未按期交纳诉讼费又未提出缓、减、免交诉讼费申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条的规定，裁定如下： 本案按大连银行股份有限公司瓦房店支行撤回起诉处理。 审判长  孙志宏 审判员  董仕平 审判员  张宝兰 二〇二〇年九月十日 书记员  李江红
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2073号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：姜海洋。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告姜海洋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保938号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、李正玺：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人李正玺之间的(2020)湘1381执保938号保全案件[执行（2020）湘1381财保765号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执978号被执行人：白玉武，男，1970年8月9日出生，汉族，户籍地辽宁省盘锦市兴隆台区，现监狱服刑。在本院执行白玉武退赔被害人经济损失、罚金、追缴违法所得、没收个人财产一案中，辽宁省盘山县人民法院作出的（2019）辽1122刑初97号刑事判决书生效后，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。该判决确定：一、被告人白玉武犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一千万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十四年八个月，并处罚金人民币二百万元；犯强迫交易罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五十万元；犯窝藏罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年十个月；犯伪造、变造国家公文、印章罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五十万元。数罪并罚，决定执行有期徒刑二十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产人民币一千万元，罚金人民币三百万元。二、责令被告人白玉武退赔本案各被害人经济损失人民币一百七十七万七千三百零三元。三、追缴被告人白玉武违法所得人民币九百二十二万六千九百元。本院刑事审判庭移送执行，2020年9月7日立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了各项执行调查、措施，并依职权对侦查机关移送的被执行人白玉武的涉案财产进行了清查，依据公诉机关对涉案财产的处理意见。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第五条、第十三条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：一、没收被执行人白玉武非法取得的位于盘锦市双台子区的25户商用房屋及被执行人白玉武个人所有的其他涉案财产（详见后附清单）上交财政，由财政部门处置后所得价款折抵被执行人白玉武的各项执行款，上缴国库；二、（2020）辽1122执978号案件执行完毕。本裁定送达后立即生效审 判 长 李 岩人民陪审员 李 涛人民陪审员 邱 波二〇二〇年九月十四日书 记 员 李一鸣【本裁判适用的法律条文】1.《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：(一)罚金、没收财产；(二)责令退赔；(三)处置随案移送的赃款赃物；(四)没收随案移送的供犯罪所用本人财物；(五)其他应当由人民法院执行的相关事项。刑事附带民事裁判的执行，适用民事执行的有关规定。第二条刑事裁判涉财产部分，由第一审人民法院执行。第一审人民法院可以委托财产所在地的同级人民法院执行。第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：(一)人身损害赔偿中的医疗费用；(二)退赔被害人的损失；(三)其他民事债务；(四)罚金；(五)没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第(一)项规定的医疗费用受偿后，予以支持。2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已经全部执行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11644号原告平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。委托代理人孙超，河南昭惠律师事务所律师。委托代理人范子彦，河南昭惠律师事务所实习律师。被告张前付，男，汉族，1966年1月30日出生，住河南省固始县。原告平安银行股份有限公司郑州分行与被告张前付金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙超、范子彦到庭参加诉讼，被告张前付经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告基于《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求法院判令被告偿还贷款本金58304.52元及利息（含罚息）10822.49元、复利1308.79元,共计70435.80元(利息、罚息、复利暂计至2020年5月29日,之后的利息、罚息、复利按照合同约定计至贷款本息全部还清之日止，但利息、罚息、复利总计不超过年息24%。)；二、本案所产生的诉讼费由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人张前付。2、借款金额73000元。3、借款期限为36个月，自2018年9月14日起至2021年9月14日。4、贷款用途为经营。5、还款方式为按月等额还本付息。6、约定利率采用固定利率，月利率为1.53%。7、罚息利率、复利利率按约定利率上浮50%。8、欠款情况：被告自2019年7月15日起发生逾期；截至2019年7月15日，被告张前付尚欠原告贷款本金58304.52元及合同约定的利息、罚息、复利；被告逾期后偿还利息35.19元，复利0.68元，共计35.87元。本院认为：本案的《个人信用贷款申请表》《个人信用贷款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放贷款，被告未按期还款，已构成违约，被告应承担相应的违约责任。关于原告主张被告偿还贷款本息（含罚息、复利），符合合同约定，本院予以支持。被告张前付经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告张前付于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司郑州分行贷款本金58304.52元，并按照合同约定偿还自2019年7月15日起至全部欠款本息清偿之日止的利息、罚息、复利（执行中利息、复利的金额减去已还金额35.87元，利息、罚息、复利总计不超过年利率24%）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1561元，减半收取781元,由被告张前付负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  孙瑾二〇二〇年九月一日书记员  陈征
贵州省德江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0626民初1943号原告：冯松松，男，土家族，1992年1月24日出生，居民，住贵州省德江县。被告：邹旭山，男，土家族，1992年6月19日出生，居民，住贵州省德江县。原告冯松松与被告邹旭山合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。冯松松于2020年9月15日以双方自行协商付款事宜为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条之规定，裁定如下：准许冯松松撤回起诉。案件受理费1,025元（已减半收取），由冯松松负担。审判员  文渔二〇二〇年九月十五日法官助理安明爱书记员陈丹
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执恢1181号申请执行人长沙馨香源物业管理有限公司申请执行被执行人王正文物业服务合同纠纷一案，依据本院作出的（2016）湘0105民初2639号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1890号 申请执行人：温怀根，女，1973年8月11日出生，汉族，住四川省简阳市。 委托代理人：杨小强，四川瑞能律师事务所律师。 委托代理人：王惠平，四川瑞能律师事务所律师。 被执行人：李京融，男，1969年9月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：周华斌，女，1970年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 本院在执行温怀根与李京融、周华斌经司法确认的调解协议一案，申请执行标的2000000元及相应利息。执行过程中，对被执行人的银行、证券、互联网银行、车辆、房产进行了查询，查明被执行人李京融所有的位于四川省成都市龙泉驿区的车位，本院已予以查封，因该车位设定抵押，申请执行人申请暂不进行处置，另查明，本院另案（2019）川0180执2755号已处置被执行人李京融所有的位于成都东部新区的房产，申请执行人温怀根在上述案件拍卖款分配所得319480元，走访被执行人李京融、周华斌户籍地调查核实，查明被执行人无其他财产可供执行，经告知申请执行人同意终结本次执行程序。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的义务，本院已将被执行人李京融、周华斌限制高消费，本案尚有案款1680520元及相应利息未执行兑现，执行费22400元已给付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  朱世忠 审判员  陈军辉 审判员  彭绍华 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 龙
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初2939号 原告：尤玉英，女，1974年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。 被告：刘德元，男，1974年3月22日出生，汉族，住福建省永春县。 原告尤玉英与被告刘德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尤玉英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按尤玉英撤回起诉处理。 审判员  吕一灵 二〇二〇年九月九日 书记员  郑秋莉
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初4258号原告：张伟,男,1988年11月9日出生,汉族，住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：凡广连，安徽京奇律师事务所律师。委托诉讼代理人：何燕铭，安徽京奇律师事务所律师。被告：曹慧伟，男，1981年2月8日出生，汉族，住安徽省蒙城县。原告张伟诉被告曹慧伟确认合同有效纠纷一案，原告于2020年9月11日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 长  邸 建人民陪审员  许乃龙人民陪审员  齐 萍二〇二〇年九月十一日书记 员代  飞
重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3744号原告：杨先会，女，1980年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。委托诉讼代理人：姚敦伦，重庆市石柱县黄水法律服务所法律工作者。被告：中海外开发建设集团有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇滨江大道2918号，统一社会信用代码91500235736553687A。法定代表人：张宏勇，该公司经理。原告杨先会与被告中海外开发建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。本院在审理过程中，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告杨先会在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告杨先会自动撤回起诉处理。审 判 员 高建二〇二〇年九月九日法官助理 吉辉书 记 员 明雪
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审252号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114211220112691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：罗某某，男，1973年12月5日出生，汉族，住红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行原红安县国土资源局对被执行人罗某某作出的红土资执罚[2018]217号行政处罚决定，并提交了延期强制执行申请的情况说明及相关证据材料。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查。在审查过程中，申请执行人红安县自然资源和规划局以案卷资料需要审核、完善为由，于2020年9月14日向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请的理由正当，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准许申请执行人红安县自然资源和规划局撤回强制执行申请。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月十四日书记员  余 兰
四川省珙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川1526民初1576号 原告：何本峰，男，汉族，1974年12月20日出生，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：毛美权，珙县洛表法律服务所法律工作者。 被告：胡云生，男，1956年8月26日出生，汉族，住四川省珙县。 委托诉讼代理人：黄越，四川恒镔律师事务所律师。 本院在审理何本峰与胡云生保证合同纠纷一案中，原告何本峰于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告何本峰撤回起诉。 案件受理费1458元，减半收取729元，由原告何本峰承担。 审 判 长  何利平 人民陪审员  齐良蓉 人民陪审员  阿献蓉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  李桂双
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执4420号 成都市金牛区人民法院、姚志鹏： 本院于2020年7月23日立案受理成都市金牛区人民法院移送执行姚志鹏诉讼费一案，执行依据（2018）川0106民初13144号民事判决书，在执行过程中被执行人姚志鹏自动缴纳诉讼费50元。现（2020）川0106执4420号已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二日
河北省大名县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0425民初2551号 原告：大名县黄金堤乡三村展鸿装饰材料门市，住所地：大名县黄金堤乡三村金乡水岸广场西侧。 经营者：冯金彩，女，1972年11月2日生，汉族，住大名县。 被告：李正华，男，1980年12月29日生，汉族，住沧州市吴桥县。 大名县黄金堤乡三村展鸿装饰材料门市与李正华买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告大名县黄金堤乡三村展鸿装饰材料门市于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许大名县黄金堤乡三村展鸿装饰材料门市撤诉。 案件受理费62元，减半收取计31元，由原告大名县黄金堤乡三村展鸿装饰材料门市负担。 审判员  杨佩 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈亚
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3812号之一申请执行人：崔朝勇,男,汉族，1994年11月29日生,住林州市。被执行人：郭贵周，男,汉族，1971年9月25日生，住林州市。本院在执行崔朝勇与郭贵周劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人郭贵周至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭贵周在中国邮政储蓄银行62×××13账户内存款人民币5075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十五日书记员  李 斌
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执1823-1号申请执行人：魏敏，女，汉族，1965年4月13日出生，住商丘市。被执行人：袁建华，男，汉族，1970年6月10日出生，住商丘市。被执行人：深圳市盈宝兴投资担保有限公司，住所地深圳市福田区福田街道益田路皇都广场C座301室，统一社会信用代码9144030069559262X3。法定代表人：范东领，该公司总经理。申请执行人魏敏与被执行人袁建华、深圳市盈宝投资担保有限公司借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初473号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：1、被告袁建华欠原告魏敏借款15万元及利息（按月息2%，自2015年1月1日起至本金实际付清），于2020年2月10日前付清；2、被告深圳市盈宝兴投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、已在惠东县自然资源局查封被执行人深圳市盈宝兴投资担保有限公司名下房产，但不是本案首次查封，暂处置不能。查询被执行人袁建华名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执1823号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十日书记员  张 亮
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1840号 申请执行人：唐应发，男，1967年2月21日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：杨建华，男，1967年3月20日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人唐应发与被执行人杨建华民间借贷纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年6月30日作出（2020）湘1103民初1498号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月7日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月10日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月十日 书记员  王泽新
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2869号 原告：湘潭云盘物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区宝塔街道吉安路179号华厦佳园6栋2单元030202号。 法定代表人：戴启龙,系该司总经理。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周思雨，湖南君子莲律师事务所实习律师。 被告：周铁锋，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 被告：刘淑贤，女，1976年5月22日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 原告湘潭云盘物业管理有限公司与被告周铁锋、刘淑贤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告湘潭云盘物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭云盘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭云盘物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭云盘物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年九月十四日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初901号原告：鄂州市和骏建筑基础工程有限公司，住所地鄂州市华容区临江乡。统一社会信用代码：914207006980091020。法定代表人：王磊，总经理。委托诉讼代理人:卢洲，湖北超视距律师事务所律师。特别授权。被告：湖北中锦环境有限公司，住所地黄冈市黄州明珠大道68号。统一社会信用代码：91421100MA49322665。法定代表人：张文俊。委托诉讼代理人：林双喜，湖北袁徐殷律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人：刘华，该公司办公室主任。特别授权。原告鄂州市和骏建筑基础工程有限公司诉被告湖北中锦环境有限公司合同纠纷一案,本院于2020年7月2日立案。原告鄂州市和骏建筑基础工程有限公司以双方达成和解协议为由，于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂州市和骏建筑基础工程有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂州市和骏建筑基础工程有限公司撤诉。案件受理费42943元，减半收取21472元，由原告鄂州市和骏建筑基础工程有限公司负担。审 判 长  喻志林人民陪审员  熊春梅人民陪审员  周国章二〇二〇年九月三日书 记 员  罗中平
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审389号申请执行人：方城县自然资源局。法定代表人：张玉磊，任局长。被执行人：袁全会，女，1974年4月19日生，汉族，住方城县。申请执行人方城县自然资源局在法定期限内向本院申请强制执行方自然资罚[2019]383号土地行政处罚决定书第一项，本院于2020年9月3日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月17日对被执行人的占地行为作出了方自然资罚383号土地行政处罚决定书，于2019年12月19日送达被执行人。处罚决定书内容为：1、责令被处罚人退还非法占用的200平方米土地；2、对被处罚人处以600元的罚款。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定书已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书第一项。本院认为，申请人方城县自然资源局对被执行人作出方自然资罚[2019]383号土地行政处罚决定书依法享有职权。申请人申请符合法律规定的强制执行条件。根据河南省高级人民法院批准方城县人民法院作为“裁执分离”试点的批复，结合《方城县人民法院“裁执分离”具体实施办法（试行）》的规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县自然资源局作出的方自然资罚[2019]383号土地行政处罚决定书第一项，由方城县自然资源局组织实施。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月七日书 记 员  张家俊
四川省汉源县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)川1823民初1123号 原告：张福珍，女，生于1976年4月27日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托诉讼代理人：周德华，系四川螺号律师事务所律师。 被告：李小芳，女，汉族，生于1990年2月21日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县，现住汉源县。 委托诉讼代理人：何雅云，系汉源县九襄法律服务所法律工作者。 原告张福珍与被告李小芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，经本院主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，并表示在调解书中不再表述案件事实。双方当事人达成如下协议： 一、原告张福珍退出合伙，汉源县襄都缘茶楼归被告李小芳经营管理； 二、由被告李小芳在2020年9月7日退还原告张福珍投资款及损失共计130000元；（已当庭履行） 三、欠汉源县锦承装饰部的装修款38000元由被告李小芳支付； 四、本案案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告张福珍承担534元，被告李小芳承担534元，被告李小芳应承担的诉讼费534元已由原告张福珍垫付，由被告李小芳在2020年9月7日前直接支付给原告张福珍。（已当庭履行） 五、茶楼相关手续按双方协议办理。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签字或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员 田 瑶 二〇二〇年九月七日 书记员 李小雨
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢217号 陈德久、庞德山： 陈德久与庞德山运输合同纠纷一案，申请执行标的共计5025元。经本院立案执行，现已强制执行到位5025元。至此，陈德久向本院申请执行的（2013）田民一初字第02332号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢903号刘心怡：申请执行人刘心怡与被执行人银川宏诚义招标代理有限公司劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）956号仲裁裁决书已经发生法律效力。本案经本院执行，被执行人银川宏诚义招标代理有限公司已经履行了生效法律文书确定的义务，申请执行人刘心怡向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：本院在执行申请执行人刘心怡与被执行人银川宏诚义招标代理有限公司劳动争议一案中，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）956号仲裁裁决书已执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1424号之五申请执行人：申俊才,男，汉族，1954年7月18日生,住林州市。被执行人：徐玉增,男，汉族，1965年5月1日生，住林州市。本院在执行申俊才与徐玉增民间借贷纠纷一案中，向被执行人徐玉增送达了执行通知书后，责令被执行人三日之内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人徐玉增在财付通支付科技有限公司085e9858efb0b7d4c4a239c80@wx.tenpay.com账户内存款人民币1090.23元。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十五日书记员  王军丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1702民初4418号原告：吴海春（曾用名：吴效春），男，1958年11月12日出生，汉族，住山东省菏泽市。委托诉讼代理人：李永森，菏泽牡丹旭东法律服务所法律工作者。被告：孔令文，男，1966年6月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。原告吴海春与被告孔令文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理；原告吴海春及其委托诉讼代理人李永森到庭参加诉讼，被告孔令文经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，缺席审理。本案现已审理终结。吴海春向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还借款90330元及利息2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：多年前，被告以做生意用钱为由，找原告借钱，被告借一次钱就给原告出具一份借据，被告偿还了一份借据的钱就抽走该借据，近年来，被告没钱还账了，就一年换一次条，一份凭据换一份凭据。自2018年以来，被告不给换条了，电话也很少接了，原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。孔令文未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述及其提交的证据认定事实如下：原告为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告通话录音光盘一张，证明被告欠原告借款9万多元属实，被告至今认可该笔借款，且承诺2020年秋后还款，该欠款在合法诉讼期效内，能与被告所出具的借据相互印证。证据二、村委会证明一份，证明原告吴海春曾用名“吴效春”，从而证明原告是四份欠款凭证的持有人，证明原告诉讼主体适格。证据三、2018年2月13日、2018年3月23日、2018年7月4日、2018年12月4日的借款凭据四张，证明该四份欠款凭据均是被告本人所出具，总计欠借款90330元本金，其中2018年2月13日、2018年3月23日及2018年12月4日的欠条约定有月息，月息1分，2018年7月4日的欠条没有约定利息。被告孔令文经合法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。原告提交的证据能够相互印证，具有真实性、合法性、与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以采信。依据当事人的陈述及本院确认的证据及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款规定,本院确认本案事实如下：2018年2月13日，被告孔令文给原告吴海春出具7000元的借条，约定月利率为月息一分；2018年3月23日，被告孔令文给原告吴海春出具29480元的借条，约定月利率为月息一分；2018年7月4日，被告孔令文给原告吴海春出具25000元的借条，未约定利息。2018年12月4日，被告孔令文给原告吴海春出具28850元的借条，约定月利率为月息一分。本院认为，民间借贷法律关系的成立需符合形式要件和实质要件，形式要件即达成合意的外在形式，实质要件即款项的实际支付，原、被告签有借条并实际完成了支付，双方形成民间借贷关系。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告未约定借款款期限，原告多次催要，被告均拒不偿还，原告诉至本院，要求被告返还借款本金90330元，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原、被告之间在2018年2月13日、2018年3月23日、2018年12月4日分别签订的借条约定了借款利率为月息1分，未超过年利率24%，利息分别自借款之日按照月息一份计算至2020年8月10日，本院予以支持。依据《最高人民法院》第二十九条第二款：“未约定利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）及未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借款内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，原、被告之间在2018年2月13日、2018年3月23日、2018年12月4日分别签订的借条约定了借期利率为月息1分，按月息1分自2020年8月10日起计算至还清之日止；原、被告之间在2018年7月4日签订的借条，自2020年8月10日至还清之日止，按年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：一、被告孔令文于本判决生效之日起十日内偿还原告吴海春借款本金90330元及利息（其中借款本金7000元，自2018年2月13日至实际给付完毕之日止，按照月利率1%计算；借款本金29480元，自2018年3月23日至实际给付完毕之日止，按照月利率1%计算；借款本金28850元，自2018年12月4日至实际给付完毕之日止，按照月利率1%计算；借款本金25000元，自2020年8月10日至实际给付完毕之日止，按照年利率6%计算）。三、驳回原告过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2058元，减半收取1029元，由被告孔令文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  刘昌军二〇二〇年九月一日书记员  程相润
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更897号罪犯张晓霞，女，1976年5月18日出生于山西省长治市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2014年3月13日作出(2014)鄂硚口刑初字第00012号刑事判决，认定被告人张晓霞犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年7月8日减去有期徒刑九个月；2018年4月26日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯张晓霞减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯张晓霞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张晓霞在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，2016年2月18日向湖北省武汉市硚口区人民法院缴纳罚金30000元，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见，湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯张晓霞在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯张晓霞的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年7月4日起至2026年9月3日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘汉涛审判员  何学年审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员邹鑫群
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初8755号 原告：沈阳银亿万万城物业服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区。 法定代表人：张贤彪，系公司经理。 委托诉讼代理人：李善辉，男，1986年12月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：张宝地，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司诉被告张宝地物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳银亿万万城物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月三日 书记员  程敏
辽宁省东港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0681民初1665－2号原告：宋珍，女，1973年10月8日出生，汉族，无业，现住凤城市。委托代理人：权世斌，辽宁鑫磊律师事务所律师。被告：东港通泰房地产开发有限公司。住所地：东港市孤山镇北街十三组。法定代表人：曲德腾，系经理。委托代理人：杨军，男，1963年10月22日出生，汉族，东港通泰房地产开发有限公司法务部主任，现住东港市。被告：陈军，男，1974年2月28日出生，汉族，无业，户籍地住址凤城市，现下落不明。第三人：吕正艳，女，1970年10月18日出生，汉族，无业，现住东港市。委托代理人：刘赟，辽宁瞰法律师事务所律师。原告宋珍与被告东港通泰房地产开发有限公司、陈军、第三人吕正艳物权确认纠纷一案，第三人吕正艳作为有独立请求权人申请参加诉讼，本院予以准许，本院通知其在指定的期间交纳诉讼费。但第三人吕正艳在指定期限内未交纳诉讼费，至今也未交纳，也未提出缓、减、免交诉讼费申请。本院认为，有独立请求权的第三人提出与本案有关的诉讼请求，人民法院决定合并审理的，分别减半交纳案件受理费。当事人逾期不交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案第三人吕正艳按自动撤诉处理。审 判 长  邹传君人民陪审员  张晓航人民陪审员  安南南二〇二〇年九月一日书 记 员  岳 倩
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初2839号原告：何秋峰，男，汉族，1972年7月1日生，甘肃省陇西县人，农民，现住甘肃省陇西县。被告：史随平，男，汉族，1972年11月13日生，甘肃省陇西县人，农民，住甘肃省。原告何秋峰诉被告史随平运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告砂石料运输费120835元。事实与理由：2017年开始，被告在修建德兴农贸市场期间，雇佣原告车辆拉运修建所需材料，并在原告处多次购买部分原材料，并在原告处购买部分原材料，运费加材料费共计120835元，其中2017年112530元，2018年2月4240元、2018年5月4065元。双方当时口头协商工程结束后立即付清费用。该工程结束后原告多次催要无果。被告辩称：我与被告结算116770元属实。我向原告共计支付90000元，同意支付26770元。经审理查明：2018年2月6日，被告史随平向原告何秋峰出具《2017年德兴工地何秋峰运费结算单》，欠原告运费116770元，被告已向原告支付30000元。上述事实，有原、被告陈述，《2017年德兴工地何秋峰运费结算单》等证据所证实。本院认为，货物运输合同是指承运人将货物从起运地点运输到运输到约定地点，收货人支付运输费用的合同。原告向被告工地运输货物后，被告作为收货人长期拖欠原告运输费用，属于违约行为，应付清偿责任。被告向原告出具《2017年德兴工地何秋峰运费结算单》确定运费116770元，减去原告认可的被告已付运费30000元，尚余86770元，本院予以确认。综上所述，原告请求被告偿还砂石料运输的合理请求，本院予以支持。被告辩称砂石料用费116770元已支付90000元，同意支付原告26770元，无证据证实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告史随平偿还原告何秋峰砂石料运输费86770元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1354元，系减半收取，由被告负担972元，原告自负382元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员 苏 平二〇二〇年九月十一日书记员 王兴东
黑龙江省牡丹江市爱民区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1004民初703号 原告：牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司，住所地牡丹江市西安区太平路138号。 法定代表人：陈雷，该公司经理。 委托诉讼代理人：王晓舸，黑龙江学府（牡丹江）律师事务所律师。 被告：牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司，住所地牡丹江市爱民区兴平路与西晓云街交汇处。 法定代表人：王永德，该公司经理。 委托诉讼代理人：董世宇，牡丹江市七星法律服务所法律工作者。 牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司与牡丹江市中亿房地产开发经营有限责任公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司以补充证据为由申请撤诉，其申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司撤诉。 案件受理费6394元，减半收取计3197元，由牡丹江中辉大鹏数字电视有限公司负担。。 审判员 汪 淯 二〇二〇年九月三日 书记员 李稳桥
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初4348号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行。 负责人：刘魏华，该分行行长。 委托诉讼代理人：董文建（特别授权），男，1987年6月11日出生，汉族，系该分行职工。 委托诉讼代理人：舒文华，湖南五溪律师事务所律师。 被告：周波，男，汉族，1984年10月11日出生。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“邮政银行怀化市分行”）诉被告周波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董文建到庭参加诉讼，被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行怀化市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周波偿还原告借款本金41,987.86元、利息及罚息2,138.62元，合计44,126.48元（计算至2020年3月15日），并支付自2020年3月16日之日起至借款结清之日止的利息、罚息（按照合同约定的利率计算）；2、本案诉讼费由被告周波承担。事实和理由：2018年1月2日，原告与被告周波签订一份《个人额度借款合同》，合同编号为：4399945Q218016523260。合同约定：1、贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币80,000元，借款额度存续期36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，额度存续期内的一定期限，借款人可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期的到期日；2、借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；3、借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项；未按合同约定用途使用借款的；4、借款人未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权采取“宣布已发放的贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，按合同约定计收罚息”等措施。同日，被告周波填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。被告周波通过电子渠道于2018年1月4日分四笔支用80,000元，贷款年利率为6.65%，罚息年利率为9.975%；被告自2019年8月开始逾期，现贷款已经连续逾期三期以上，截至2020年3月15日，周波尚欠原告借款本金41,987.86元、利息及罚息2,138.62元，合计44,126.48元。综上所述，被告周波未按借款合同约定向原告偿还借款本息，且经原告多次催收未果，其行为已构成根本违约，原告有权宣布借款前提到期，要求被告承担偿还全部本息并赔偿损失的违约责任，故诉诸法院。 被告周波未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照复印件一份、被告周波身份证复印件一份、送达地址确认函、《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、中国邮政储蓄银行放款通知单四份、中国邮政储蓄银行信贷系统拖欠本息及还款流水截屏等证据。本院认为原告提交的上述证据来源合法、客观真实，能够证实本案的相关事实，本院均予以采信。 本院经审理查明：原告邮政银行怀化市分行与被告周波于2018年1月2日签订一份合同编号为4399945Q218016523260的《个人额度借款合同》，合同约定：原告向被告提供可以循环使用的借款额度80000元，借款额度存续期36个月，自2018年1月2日至2021年1月2日，额度存续期内的一定期限，被告可以申请单笔贷款，但支用的每笔借款到期日均不得超过额度存续期到期日；借款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率计算，罚息利率为约定贷款利率的1.5倍；被告发生下列任一情况均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或其他应付款项等；被告有违约情形的，原告有权采取“宣布贷款提前到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息”、“按本合同约定计收罚息”等救济措施。同日，被告填写了《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》，开通了合同项下额度消费类贷款电子渠道功能。后被告通过电子渠道于2018年1月4日支取了20000元、30000元、20000元、10000元，共分4笔累计支取80000元，贷款执行年利率为6.65%，逾期利率为9.975%。被告自2019年8月开始逾期，现贷款已经连续逾期未还款，截至2020年3月15日，被告尚欠原告借款本金41987.86元、利息、罚息2138.62元，合计44126.48元。 本院认为，原告邮政银行怀化市分行与被告周波签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，原、被告均应按合同约定履行各自的义务。原告依约定履行了向被告提供贷款的义务后，被告未按约定偿还贷款，其行为已构成违约，被告的违约行为符合合同约定的宣布贷款提前到期并要求被告清偿全部借款本息的情形，现原告主张要求被告偿还原告借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合同约定和法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周波于本判决生效之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行借款本金41987.86元及计算至2020年3月15日止的利息（含罚息）2138.62元，后续利息（含罚息）自2020年3月16日起按照《个人额度借款合同》约定的标准计算至借款本金还清之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费903元，减半收取451.5元，由被告周波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  向好英 二〇二〇年九月二日 代理书记员  谭 惠
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审119号 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被申请人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局以岚人社监申字[2020]第97号强制执行申请书，向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第68号劳动保障监察行政处理决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以案卷材料不完整、需进一步补正案卷材料为由，向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局撤回岚人社监申字[2020]第97号强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年九月十四日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹