河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6320号上诉人（原审被告）：韩宏安，男，1973年2月9日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：李扬，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾争峰，男，1989年5月29日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：赵正仓，洛阳市孟津县光明法律服务所法律工作者。原审被告：国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地河南省洛阳市经济开发区开元大道863创智广场2号楼8层。负责人：牛鑫，该公司经理。上诉人韩宏安因与被上诉人贾争峰及原审被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2020）豫0322民初1592号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人韩宏安的委托诉讼代理人李扬，被上诉人贾争峰及其委托诉讼代理人赵正仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩宏安上诉请求：1、依法将本案发回重审或依法改判韩宏安承担本次交通事故的次要责任，并按次要责任的范围承担赔偿责任；2、由贾争峰承担一、二审的诉讼费用。事实与理由：一审法院判决认定事实有误，本案中交通事故划分显示公平，依据该责任划分判决韩宏安承担同等赔偿责任存在不当。事故认定书中显示贾争峰系无证驾驶摩托车，车上违法载有二人，且车上人员未佩戴安全头盔，在高速行驶通过十字路口未采取减速措施。本次交通事故中贾争峰明显具有更多过错情节，应承担更多责任。一审法院据此事故认定书对责任划分损害了韩宏安的合法权益，应当予以纠正。贾争峰诉求赔偿项目缺乏证据证明。车损鉴定中的930元未实际发生，800元交通费没有任何票据支持，精神抚慰金认定不当，贾争峰自身违法行为造成本案交通事故，不应予以支持。贾争峰答辩称，一审法院认定事故双方负事故同等责任正确。孟津县公安交警大队向韩宏安送达事故认定书时已经明确告知可以申请复议，但其在法定期限内未行使权利，说明其对该事故认定书无异议。交警部门认定双方经过交叉路口时未减速慢行是造成事故的根本原因，所以认定负事故同等责任正确。930元车损费有车损鉴定报告为据。精神抚慰金和交通费属于交强险限额的赔偿项目，且保险公司对此不持异议，韩宏安无权就该项目提起上诉。原审被告保险公司未到庭参加诉讼，庭后也未提交书面答辩意见。贾争峰向一审法院起诉请求：一、要求判决被告赔偿原告因交通事故造成的所有经济损失共计175791.82元，具体赔偿清单：1、医疗费47789.98元；2、营养费800元；3、住院伙食补助费2000元；4、护理费15049.20元；5、误工费32780.70元；6、交通费1000元；7、伤残赔偿金68401.94元；8、精神抚慰金5000元；9、车损930元；10、鉴定费2040元。二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：1、2019年8月1日18时20分左右，在孟津县××与××交叉口处，贾争峰无证驾驶无号牌二轮摩托车(载贾德冰、贾艺冰)由东向西行驶，与由北向南行驶韩宏安驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车相撞，造成贾争峰、贾德冰、贾艺冰受伤及双方车辆损坏的交通事故。交警部门认定，贾争峰负事故同等责任，韩宏安负事故同等责任。事故发生后，孟津县公安局交警大队事故处理中队委托洛阳大钧价格评估有限公司对原告贾争峰驾驶的两轮踏板摩托车损失价值进行了评估，评论结论书确认其估损总值为930元。被告韩宏安驾驶的豫Ｃ×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险。本案事故发生在保险期间。2、原告贾争峰受伤后在孟津县中医院住院治疗17天，花费医疗费6019.22元，住院期间陪护1人。之后转至洛阳市中心医院住院治疗23天，花费医疗费41740.96元，住院期间陪护1人。3、诉前原告贾争峰申请对其伤残等级、受伤及治疗期间的误工天数、出院后的护理期限、护理人数进行鉴定，本院依法委托洛阳长安法医临床司法鉴定所进行鉴定。该所于2020年6月9日出具司法鉴定意见书，鉴定意见：贾争峰的损伤评定为十级伤残，建议贾争峰受伤及治疗期间的误工天数为270天，出院后护理期为80（120-40）日，护理人数1人/日为宜。原告为此支出鉴定费1900元及检查费140元。4、该事故中有多名伤者，经原告贾争峰同意交强险的医疗限额10000元已全部用于其他伤者，交强险伤残限额为其预留55000元。一审法院认为，原告贾争峰因此次交通事故而受伤，经道路交通事故认定书认定，被告韩宏安负事故的同等责任，原告贾争峰负事故同等责任，虽被告韩宏安对事故认定书有异议,但未在法定期限内向公安机关交通管理部门提出书面复核申请,也没有提交足以反驳道路交通事故认定书的证据,该院对道路交通事故认定书予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，因此原告损失首先在交强险限额内赔偿，不足部分由被告韩宏安承担50%。该院结合庭审的举证、质证、询问、调查，对原告贾争峰诉求的赔偿清单审理查明后认定：1、医疗费，47760.18元；2、营养费，20元/天×40天=800元；3、住院伙食补助费，50元/天×40天=2000元；4、护理费。参照居民服务业工资标准计算，125.14元/天×（40+80）天=15016.8元；5、误工费，参照农林牧渔业平均工资计算，121.41元/天×270天=32780.7元；6、伤残赔偿金，34200.97元/年×20年×10%=68401.94元；7、精神抚慰金酌定为4000元；8、交通费酌定为800元；9、车损930元；10、鉴定费2040元。综上，原告鉴定费用之外的损失共计172489.62元，由被告保险公司在交强险限额内赔付55930元（含精神抚慰金），剩余116559.62元及鉴定费2040元，由被告韩宏安赔偿50%，为59299.81元。原告诉求过高部分，证据不足，该院不应支持。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告国元农业保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾争峰各项损失55930元。二、被告韩宏安于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾争峰各项损失59299.81元。三、驳回原告贾争峰其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由原告贾争峰承担200元，由被告韩宏安承担500元，被告承担部分限本判决书生效后七日内向本院缴纳，逾期不缴纳，本院将依法强制执行。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书，是处理机动车交通事故责任纠纷案件中据以查明事实和划分责任的重要依据。当事人若无确实、充分的相反证据证明道路交通事故认定书所采信的证据有误，则不能推翻事故认定书已认定的结论。交警部门道路交通事故认定书，认定贾争峰、韩宏安负事故同等责任。韩宏安收到事故认定书后未在法定期限内申请复议。韩宏安在本案诉讼过程中也未提交充分证据推翻案涉事故认定书，一审法院根据本案实际情况据此划分事故责任并无不当，本院对此予以维持。关于韩宏安上诉提出车损、交通费、精神抚慰金等赔偿项目，一审法院根据鉴定机构出具鉴定意见认定车辆损失，以及按照贾争峰的实际伤情、伤残程度认定精神抚慰金，同时根据贾争峰的住院天数实际情况认定交通费相关费用并无不当，且该部分赔偿项目均包含在保险公司承担的交强险范围内由保险公司予以赔偿，一审法院予以认定并无不当，本院对韩宏安的上诉主张不予支持。综上所述，韩宏安的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理593元，由韩宏安负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月七日法官助理南志丹书记员侯少祎