浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初4117号 原告：瑞安市瑞派玻璃制品有限公司管理人，住所地浙江省瑞安市隆山东路505号新潮大厦16楼。 诉讼代表人：周大红。 委托诉讼代理人：薛伊凡,浙江安瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈台富,浙江安瑞律师事务所律师。 被告：王岭贤，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省安义县，现住浙江省瑞安市。 被告：乐永琴，女，1980年2月28日出生，汉族，住江西省安义县，现住浙江省瑞安市。 原告瑞安市瑞派玻璃制品有限公司管理人与被告王岭贤、乐永琴与破产有关的纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，因案情需要于同年8月7日裁定转为普通程序，依法公开开庭进行了审理。原告瑞安市瑞派玻璃制品有限公司(以下简称瑞派公司)管理人的委托诉讼代理人薛伊凡和被告王岭贤、乐永琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令两被告向原告履行对瑞派公司未清偿的64798.34元债务的赔偿责任；二、判令两被告向原告履行对瑞派公司未支付的管理人报酬7775.8元的赔偿责任；三、本案诉讼费由两被告承担。原告当庭撤回第二项诉讼请求。事实和理由：2015年5月13日，瑞派公司由两被告共同设立，其中王岭贤出资30万元，持股比例为60％，乐永琴出资20万元，持股比例为40％。2019年5月20日，瑞安市人民法院根据张元德的申请，作出(2019)浙0381破申31号《民事裁定书》，受理瑞派公司破产清算一案，并于2019年5月21日指定原告浙江安瑞律师事务所为管理人。原告在接受指定后，瑞派公司股东未提交完整的账册，导致原告无法全面结算。经申报审查，2019年4月20日，瑞安市人民法院确定无争议债权金额为64798.34元。根据《最高人民法院关于审理企业破产案件确定管理人报酬的规定》第二条，管理人报酬为777.8元,综上所述，因瑞派公司股东提供财务账册不完整，怠于履行义务，导致瑞派公司未能进行清算。根据《企业破产法》的相关规定，可以主张瑞派公司的股东对其债权承担赔偿责任。 二被告辩称，张元德经劳动仲裁的债权是错误的，其受伤的地点是在我自己的小作坊里并不是在公司，我的小作坊与张元德没有劳动合同关系，不应该有双倍赔偿的说法。其他的没有意见。 原告瑞派公司管理人陈述，被告对劳动仲裁裁决有异议并没有在法定的期限内提起诉讼，该仲裁裁决书已发生法律效力，在本案的法律程序上，已经没有救济途径，只能调解、和解。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告瑞派公司管理人举证如下：1、（2019）浙0381破63号决定书、律师事务所执业许可证，拟证明原告诉讼主体资格；2、二被告户籍证明，拟证明被告诉讼主体资格；3、（2019）浙0381破申31号民事裁定书，拟证明瑞安市人民法院受理瑞派公司破产清算案的事实；4、(2019)浙0381破63号民事裁定书，拟证明法院确认的无争议债权金额为64798.34元的事实。5、税务代理资料交接书原件一份，拟证明被告仅向原告移交瑞派公司的2018年度账册的事实；6、(2019)浙0381破63号之一民事裁定书，拟证明法院裁定宣告瑞派公司破产并终结破产程序的事实。二被告没有提供证据。原告提供的证据经庭审出示质证，二被告均无异议，但对证据4中确认的张元德债权金额有异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为原告提供的证据结合当事人的陈述，各证据相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。二被告虽对证据4确认的张元德债权有异议，但没有提供异议证据。 综上，根据已认定的证据，本院对原告诉称的(2019)浙0381破申66号、(2019)浙0381破31号瑞派公司破产清算案的瑞派公司的基本情况、案件受理、审理经过予以认定，对本院在该公司破产清算案中作出的法律文书确认事实不再重复认定。根据(2019)浙0381破63号瑞派公司破产清算一案的民事裁定书确认的瑞派公司的无异议的债权额为64798.34元，其中税收债权金额为24248.44元、职工债权金额为30000元、社保债权10549.9元。本院于2020年4月30日作出(2019)浙0381破63号之一民事裁定书，终结瑞派公司破产程序。 本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第十五条规定，自人民法院受理破产申请的裁定送达债务人之日起至破产程序终结之日，债务人的有关人员承担下列义务：（一）妥善保管其占有和管理的财产、印章和账簿、文书等资料；……前款所称有关人员，是指企业的法定代表人；经人民法院决定，可以包括企业的财务管理人员和其他经营管理人员。瑞派公司破产清算一案中，王岭贤作为瑞派公司的法定代表人，依照法律规定对公司负有配合清算义务。因公司缺乏财务账册、文书资料等清算资料，使管理人无法对公司进行全面地管理、追收、处置和分配，并提请本院裁定终结破产清算程序，债权人的债权因此遭受了损失，该损失与瑞派公司未能提供财务账册等清算资料致使公司财产状况不明之间有因果关系。《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》［法释(2008)10号］第三款规定，“债务人的有关人员不履行法定义务，人民法院应依据有关法律规定追究其相应法律责任；其行为导致无法清算或者造成损失，有关权利人起诉请求其承担相应民事责任的，人民法院应依法支持。”上述司法解释的“有关人员”，与《中华人民共和国企业破产法》第十五条中的“有关人员”的含义应为一致。被告王岭贤作为公司法定代表人、总经理，应承担公司经营管理责任，包括妥善保管公司财产、印章和账簿、文书资料等职责，并在公司进入破产清算程序后，承担交付财产、印章和账簿、文书资料等资料的配合清算义务，现王岭贤未能尽到该义务，造成他人债权损失，应承担侵权责任并赔偿债权人的债权损失。原告请求瑞派公司股东乐永琴承担赔偿责任，但原告没有证据证明乐永琴有掌管公同的财务账册、文书资料等，且乐永琴为公司股东而不属于上述企业破产法第十五条规定中的“有关人员”，故原告请求被告乐永琴承担不配合清算的侵权责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于债权人的损失范围，根据原告管理人提供的本院(2019)浙0381破63号民事裁定书确认的无争议的债权额为64798.34元，虽然二被告对债权人张元德的债权有异议，但没有提供异议的证据，且本院裁定确认的债权系经劳动争议仲裁案作出的仲裁裁决书裁决，该仲裁裁决书已发生法律效力。故本院对(2019)浙0381破63号民事裁定书确认的64798.34元为瑞派公司不能偿还的债务金额。诉讼中，原告撤回赔偿管理人报酬的请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十五条，《最高人民法院关于债权人对人员下落不明或者财产状况不清的债务人申请破产清算案件如何处理的批复》第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告王岭贤于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市瑞派汽摩配件有限公司管理人赔偿款64798.34元，该款作为破产财产归入瑞安市瑞派玻璃制品有限公司，并交本院转付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1420(原告缓交已批)，由被告王岭贤负担。被告于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  长 葛建敏 人民 陪 审员 江少锋 人民 陪 审员 许建华 二〇二〇年九月二十一日 （代）书记员 章   附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。