辽宁省西丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1223民初913号 原告：杨佾，男，1988年9月25日生，满族，出租车司机，住西丰县。 被告：孟凡瑞，男，1992年11月8日生，汉族，货车司机，住开原市。 被告：开原市胜利牧业有限公司，住所地开原市新城街工业园区。 法定代表人：张艳春，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司开原支公司，住所地开原市新华路155号 法定代表人：刘洋，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵宇杉，该公司职工。 原告杨佾与被告孟凡瑞、开原市胜利牧业有限公司（以下本案均简称胜利牧业公司）、中国人民财产保险股份有限公司开原支公司（以下本案均简称人保财险开原公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月13日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理。原告杨佾、被告人保财险开原公司委托诉讼代理人赵宇杉到庭参加了诉讼，被告孟凡瑞、胜利牧业公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已经审理终结。 原告杨佾向本院提出诉讼请求：1、被告保险公司在保险范围内赔偿原告交通肇事车辆辽Ｍ×××××号出租车停运经济损失人民币33900.00元、打印车身大架号费用450.00元，合计损失34350.00元。保险超额部分由被告孟凡瑞、胜利牧业公司全额赔偿；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年2月29日7时45分，孟凡瑞驾驶胜利牧业公司所有的辽Ｍ×××××号货车，沿平恒线由东向西行驶至平恒线25公里+60米时，与杨佾驾驶的辽Ｍ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年3月5日西丰县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定由孟凡瑞负事故全部责任，杨佾无责任。另外，被告孟凡瑞肇事车辆辽Ｍ×××××号货车在被告保险公司参加保险。原告肇事辽Ｍ×××××号出租车拆装费、维修费已经由保险公司出资报销完毕，原告维修辽Ｍ×××××号出租车停运113天，产生车辆营运损失，保险公司没有赔偿。另外，辽Ｍ×××××号出租车大架号被撞坏，根据交通车辆管理规定，原告不得不到指定铁岭小周汽车维修服务有限公司重新更换位置打印出租车大架号，为此原告花销打车身大架号费用450.00元。因原告与被告无法达成上述损失赔偿和解，原告诉讼请求被告保险公司赔偿原告辽Ｍ×××××号出租车维修113天产生的停运经济损失人民币33900.00元（300元/日×113天）打印车身大架号费用450.00元，合计损失34350.00元。保险超额部分由被告孟凡瑞、胜利牧业公司全额赔偿；由被告承担诉讼费用。 被告人保财险开原公司辩称：辽Ｍ×××××号货车在我公司投保交强险及商业保险。2020年2月29日与MTR066出租车相撞，发生交通事故，根据交通警察大队出具事故认定，驾驶员孟凡瑞负全部责任。我公司已在交强险及商业保险限额内赔付了出租车的维修费用，对于原告请求赔偿停运损失33900.00元及打印车身、大架号费用450.00元，根据保险条款属于免责内容，属于间接损失。已向被告开原胜利牧业有限公司在投保时进行告知说明。我公司不予承担停运损失及打印车身大架号费用。胜利牧业公司在我公司投保的险种是交强险和商业险，时间是2019年9月27日到2020年9月26日。已经赔偿的款项包括出租车的维修费和拖车费。在交强险2000.00元限额内我公司已经赔付，在交强险2000.00元限额外的，其余在商业险范围内支付。 被告孟凡瑞、胜利牧业公司未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩意见。 经审理查明：2020年2月29日7时45分，被告孟凡瑞驾驶辽Ｍ×××××号货车，沿平恒线由东向西行驶至平恒线25公里+60米时，与原告杨佾驾驶的辽Ｍ×××××号出租车相撞，造成两车受损的交通事故。2020年3月5日西丰县交通警察大队《道路交通事故认定书》认定由孟凡瑞负事故全部责任，杨佾无责任。经查，辽Ｍ×××××号轿车为铁岭市金政客运汽车出租有限公司的运营出租车，由原告杨佾租赁经营。事故发生后，原告将车辆送往铁岭市远众汽车贸易服务有限公司修理厂进行维修（2020年3月27日-2020年6月20日），并于2020年7月2日到铁岭小周汽车维修服务有限公司更换位置打印出租车大架号花费450.00元。由于该车辆发生交通事故导致该车辆受损，致使该出租车停运113天（2020年2月29日至2020年6月20日），按交通运输业的平均收入标准计算，损失为113天×212.59元/天=24022.67元。另查明，肇事车辆辽Ｍ×××××号货车登记于被告胜利牧业公司名下，被告孟凡瑞为司机，该车辆在被告人保财险开原公司投保了交强险及商业三者险（100万元，不计免赔），保险期限为2019年9月27日至2020年9月26日。原告此次事故中车辆受损所发生的施救费用和维修费用（不含打印大架号费450.00元），已经由人保财险开原公司先后在交强险（2000.00元）和商业三者险范围内予以理赔。 本院所确认的上述事实,有当事人陈述、西丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、打印大架号发票一张、车辆修理结算清单一份、《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》一份、《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》一份、交强险及商业险赔款计算书一份等证据在卷佐证,经本院审查及开庭质证,可以采信。 本院认为，本案机动车交通事故发生的事实清楚，责任明确。被告孟凡瑞承担此事故的全部责任，原告杨佾无责任。根据交通事故的事实和公安机关的事故责任认定以及《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条规定：用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。对于原告杨佾因本案交通事故所受到的财产损失，应由货车司机孟凡瑞所在单位胜利牧业公司承担赔偿责任，被告孟凡瑞不承担赔偿责任。关于本案原告主张的停运损失是否应该得到赔偿、应由谁赔偿的问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。本案原告的受损车辆属于出租车，理所应当属于具有经营性质的运营车辆，因交通事故车辆受损产生运营损失，属于上述司法解释第三项规定的内容，故原告主张的停运费应得到赔偿，且被告人保财险开原公司提供的证据《中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款》“责任免除第二十六条下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失……”原告主张的出租车停运费属于上述免责条款内容，且被告胜利牧业公司在《机动车商业保险/机动车交通事故责任强制保险投保单》投保人处加盖公章予以确认，被告人保财险开原公司已尽到提示告知义务。因此人保财险开原公司不承担此次出租车停运损失的赔偿责任，应由胜利牧业公司赔偿原告的停运损失。原告车身大架号是在此次事故中被撞坏而更换位置重新打印，属财产损失，应由被告人保财险开原公司予以赔偿。因本次事故中已经在本案诉讼之前就原告的维修费、施救费用等财产损失由人保财险开原公司通过交强险予以理赔，即交强险理赔在本次事故中已经用过，故本案的财产损失不能再次使用交强险予以理赔，只能由人保财险开原公司在商业三者险范围内予以理赔。被告孟凡瑞、胜利牧业公司未到庭参加诉讼，视为放弃自己的民事诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 一、被告开原市胜利牧业有限公司赔偿原告杨佾的停运损失共计24022.67元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司开原支公司在机动车商业保险范围内赔偿原告杨佾打印车身大架号费用450.00元； 三、驳回原告杨佾其他诉讼请求。 上述一、二项给付内容应于本判决发生法律效力10内履行。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费329.00元，由被告开原市胜利牧业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  田宇才 二〇二〇年九月三日 书记员  张祥云