江苏省盱眙县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0830民初1878号原告：杨公安，男，1985年12月23日出生，汉族，住安徽省全椒县。委托诉讼代理人：章倩，安徽衡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙章，安徽衡远律师事务所律师。被告：秦仕贵，男，1982年1月3日出生，汉族，驾驶员，住盱眙县。委托诉讼代理人：刘权宏，盱眙县马坝法律服务所法律工作者。被告：盱眙康泰运输有限公司，住所地盱眙县马坝镇双马村七庄组。法定代表人：张玉，该公司执行董事。原告杨公安与被告秦仕贵、盱眙康泰运输有限公司（以下至判决主文简称康泰公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告杨公安及其委托诉讼代理人章倩、被告秦仕贵及其委托诉讼代理人刘权宏到庭参加诉讼，被告康泰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨公安向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告秦仕贵签订的运输合同；2、两被告共同赔偿原告损失36050元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月7日，原告与被告秦仕贵通过“运满满”平台签订了《货物运输协议》，该协议约定由被告秦仕贵将原告的苗木由盱眙县运输至山东省淄博市周村区，总运费5000元。协议签订后，于当天将树苗装车运输，在运输过程中被告车辆发生交通事故，导致树苗未运输至目的地而枯死。被告秦仕贵的行为已经违反了双方的约定，应当赔偿原告各项损失。另查明，被告秦仕贵驾驶的肇事车辆登记在被告康泰公司名下。为了维护原告的合法权益，故原告起诉至法院。被告秦仕贵辩称，不同意赔偿原告的损失，理由为：原告与被告秦仕贵通过“运满满”平台签订了《货物运输协议》，合同约定了“三不超”，但是原告拖运的树苗超高、超长、超宽导致发生交通事故，也导致被告秦仕贵承担事故主要责任。事故发生后，被告秦仕贵将树苗拖至停车场并通知原告来拖运，但是原告不同意向被告秦仕贵出具收条，故被告秦仕贵不同意原告将树苗拖走。被告秦仕贵花了3000余元将树苗移栽到农田中，并且同意向原告杨公安返还上述16棵树苗。被告康泰公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对于本案事实和证据，本院认定如下：原告通过“运满满”平台发布货运信息：重量体积10-20吨，车型车长为13米、17.5米平板，定金200元，总运费5000元，付款时间为最晚卸货后1天内付运费，货物名称为树苗，装货地为5月7日12点前江苏省淮安市盱眙县，卸货地为山东省淄博市周村区。被告秦仕贵通过“运满满”平台看到上述货运信息，并且通过该平台就上述树苗运输事宜达成合意。被告秦仕贵作为承运方在“运满满”平台显示的货物详情为：车辆整车13/17.5米平板，货物树苗10-20吨，装卸一装一卸，其他需雨布、三不超。后，原告与被告秦仕贵通过微信联系，原告向被告秦仕贵发送“运费5000超长”、装货位置等信息。原告与被告秦仕贵在“运满满”平台上签订《货物运输协议》，该协议由“运满满”平台提供的格式条款，原告与被告秦仕贵在该平台上均选择同意上述条款的内容。原告与被告秦仕贵签订的《货物运输协议》约定如下内容：“5承运人的其他权利义务5.3承运人在货物装车时应认真清点货物数量、检查包装质量、查看是否与约定货物一致。如果检验中发现货物有任何物品不一致、数量短缺、毁损、包装缺陷等与运单描述不符的情况，承运人有权拒绝运输。5.4货物交付承运人后，承运人对运输过程中货物的毁损、灭失等承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的损毁、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质导致的合理损耗或者托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。5.5承运人应当确保按照本协议约定，按时将货物完整无损地运输至卸货地点并交付给收货人进行卸货、验收，且有权要求收货人出具书面的收货证明…6违约责任…6.2因承运人原因不去装货或未按约定时间到达装货地点的，托运人有权不退还承运人已经支付的定金，若期间承运人产生额外费用，托运人有权不予补偿…6.5承运人对承运人在运输途中对货物造成的毁损、灭失等以及因承运人原因导致的交货迟延等承担赔偿责任，因承运人原因导致未按约定时间及时交货的，应当按照双方约定向托运人支付违约金。双方无约定的，每逾期一日，按运费的千分之二计算违约金。…”上述运输协议签订后，2020年5月7日，被告秦仕贵驾驶苏Ｈ×××××重型半挂牵引车到达装货现场装树苗，原告也在装货现场。树苗装车时，因为树苗过长，超过了被告秦仕贵驾驶车辆的平板，原告安排工人用绳子将树苗捆绑好并利用被告秦仕贵随车的雨布将树苗盖好。树苗装车后，被告秦仕贵驾驶案涉车辆运输树苗向卸货地行驶，在行驶至盱眙县新扬高速上方，被告秦仕贵将车停在上述地点整理拖运的树苗。当日20时43分许，案外人徐伟驾驶车牌号为苏Ｈ×××××小型汽车沿305县道由西向东行驶至盱眙县新扬高速上方与停放在上述地点被告秦仕贵驾驶的车牌号为苏Ｈ×××××重型半挂牵引车发生交通事故，事故造成徐伟受伤，苏Ｈ×××××小型汽车乘车人董义田受伤，车辆受损。经盱眙县公安局交通警察大队认定，徐伟负事故次要责任，被告秦仕贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》有关第五十四条第一款驾驶机动车载物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢之规定及第五十六条第二款之规定，负事故主要责任。上述交通事故发生后，被告秦仕贵将事故事实告知原告，双方协商树苗转运事宜未果，被告秦仕贵驾驶的案涉车辆及拖运的树苗均被拖至盱眙马坝天龙道路救援服务中心。2020年5月8日，原告赶到停放上述车辆和树苗的停车场，与被告秦仕贵协商拖走树苗，事故发生后的吊机、人工费用承担等事宜，但因双方就费用承担、是否出具收条等事宜协商未果，被告秦仕贵拒绝原告拖走树苗，原告离开盱眙。原告通过“运满满”平台投诉被告秦仕贵。2020年5月9日，原告再次赶到盱眙与被告秦仕贵协商上述事宜，原告为了能够及时拖走树苗自行联系了转运货车及装卸吊车，但当日双方就撤销投诉、出具收条等事宜协商未果，被告秦仕贵拒绝原告拖运树苗，原告离开盱眙。原告支付转运货车费1800元、装卸吊车费950元。2020年5月10日，被告秦仕贵将拖运的树苗拖至其老家并栽种。案涉树苗系原告于2020年5月6日从案外人季发席处购买，共计16棵大叶女贞，货款27300元。2020年5月7日，季发席将上述16棵大叶女贞交付给原告，原告向季发席支付货款27300元。被告秦仕贵驾驶的肇事车辆登记车主为被告康泰公司，但实际所有人系被告秦仕贵。上述事实由原告杨公安所举《货物运输协议》、微信聊天记录、手机短信聊天记录、驾驶证、行驶证、买卖合同、季发席出具的收条，被告秦仕贵所举微信聊天记录、道路交通事故认定书、盱眙马坝天龙道路救援服务中心出具的证明等证据证实，本院予以确认。原告杨公安所举曾福庭出具的收条，该收条并未载明出具时间，原告亦认可其与曾福庭存在长期业务往来，原告未提供其他证据证明该收条与本案的关联性，故本院不予确认。本院认为，本案争议焦点为：1、案涉《货物运输协议》是否应当解除？2、被告秦仕贵是否应当承担承运人违约责任？如果应当承担违约责任，如何赔偿原告的损失。关于争议焦点1，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，当事人可以解除合同。本案中，被告秦仕贵作为承运人，其主要合同义务为按照合同约定按时将原告拖运的树苗运输至收货地点，但被告秦仕贵未能完成上述合同义务，经原告催要依旧未能完成上述合同义务，故本院对于原告主张解除原告与被告秦仕贵签订的《货物运输协议》的诉请予以支持。关于争议焦点2，合同解除后，尚未履行的终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。承运人对运输过程中货物的损毁、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。本案中，原告与被告秦仕贵签订的《货物运输协议》系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。上述合同签订后，原告与被告秦仕贵均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告秦仕贵作为承运人，应当按照上述合同约定按时将原告托运的树苗运输至收货地点。被告秦仕贵在运输树苗过程中与其他车辆发生交通事故，被告秦仕贵负事故主要责任，其他车辆车主徐伟负事故次要责任。上述交通事故发生后，被告秦仕贵将原告托运的树苗运送至发货地停车场，并未按照双方约定继续运送至收货地点，系被告秦仕贵违约，应当承担赔偿原告损失的违约责任。被告秦仕贵辩称其与原告约定托运的树苗应当“三不超”，但原告托运的树苗违反了上述约定且导致交通事故发生，事故发生后原告不积极拖走树苗，故被告秦仕贵不应当承担违约责任，本院对于其辩称不予支持，理由为：1、被告秦仕贵并未举证证明原告与被告秦仕贵在签订《货物运输协议》时约定拖运树苗应当符合“三不超”条件的事实；2、被告秦仕贵驾驶车辆从事货物运输应当遵守《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》，运输的货物不得超过机动车行驶证上核定的载质量，装载长度、宽度不得超出车厢的规定。被告秦仕贵自认其在从原告指定的地点装树苗时，已经发现拖运的树苗存在超高、超长、超宽的情形，但被告秦仕贵并未拒绝拖运，而是接受了原告将树苗捆绑并覆盖雨布后继续拖运。在拖运过程中发生的案涉交通事故，系由于被告秦仕贵违反上述法律规定驾驶车辆拖运货物，案外人徐伟未能安全、文明驾驶导致，原告对于案涉交通事故的发生并无过错，并无责任；3、被告秦仕贵驾驶案涉车辆发生交通事故后，将其承运的树苗拖至盱眙马坝天龙道路救援服务中心停车场，并未积极安排转运事宜。事故发生后第二天、第三天，原告为了减少损失积极与被告秦仕贵协商转运事宜，但协商未果，被告秦仕贵拒绝让原告转运树苗也未积极自行安排转运完成其拖运义务，原告未能将其托运的树苗转运走。后被告秦仕贵将其拖运的树苗移栽于其住所地附近。被告秦仕贵未能按照合同约定按时完成承运义务的违约行为给原告造成了一定的损失，应当向原告承担赔偿损失的违约责任。就原告主张的各项损失,本院认定如下：1、树苗损失27300元。被告秦仕贵未能安全、按时运输上述树苗，案涉交通事故发生后也未积极安排转运等以减少损失，而是将案涉树苗私自处置。原告已经举证证明案涉托运树苗价值27300元，故本院对于原告主张被告秦仕贵赔偿树苗损失27300元予以支持；2、防止损失扩大而支出的合理费用3000元。当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。案涉交通事故发生后，被告秦仕贵未能积极安排转运以减少损失，原告作为托运人积极与被告秦仕贵协商转运事宜、安排转运车辆、安排吊车等以减少损失，原告上述为了减少损失而产生的费用，本院依据原告所举证据酌定为3000元。以上两项损失合计30300元，被告秦仕贵应当予以赔偿。原告主张被告康泰公司与被告秦仕贵承担共同赔偿责任，但案涉《货物运输协议》系原告与被告秦仕贵签订，原告也未提供其他证据证明被告康泰公司应当承担赔偿责任，故本院对于原告的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条、第一百一十九条、第二百八十八条、第二百九十一条、第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨公安与被告秦仕贵签订的《货物运输协议》；二、被告秦仕贵于本判决发生法律效力之日起二十日内向原告杨公安赔偿损失30300元；三、驳回原告杨公安的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费701元，减半收取计350.5元，由原告杨公安负担55.5元，被告秦仕贵负担295元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 周 婷二〇二〇年九月十日书记员 张同畅附本院执行款账户户名：盱眙县人民法院账号：3208300011010000289803开户行：江苏盱眙农村商业银行营业部附：相关法律法规及司法解释1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实守信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十一条承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客、货物运输到约定地点。第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。