wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0723民初1996号 原告李某甲，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 原告李某乙，女，汉族，陕西省洋县人，住洋县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人闫某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系李某某居住社区推荐。 被告马某某，男，汉族，陕西省洋县人，住洋县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人何某某，洋县黄家营法律服务所法律工作者。 本院在审理原告李某甲、李某乙与被告马某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下: 准许原告李某甲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  柳雅君 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 豪 1
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1837号申请执行人许某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人许某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
河南省嵩县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0325民初1984号原告：杜晶飞，女，汉族，1990年8月8日出生，住河南省嵩县。委托诉讼代理人：黑向明，河南道胜律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王振升，河南道胜律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：嵩县思达超市田湖分店。住所地：嵩县田湖镇田湖街。统一社会信用代码：92410325MA40KC6C2G。经营者：相松利。委托诉讼代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师，特别授权代理。原告杜晶飞诉被告嵩县思达超市田湖分店劳动争议一案，本院于2020年7月16日立案。本院经审查认为，嵩县思达超市田湖分店已于2020年7月9日向本院提起诉讼，本院受理的案号为（2020）豫0325民初1792号。本院认为，劳动者和用人单位均向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原、被告。本案符合该情形，故应并案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释(二)》第十一条第一款之规定，裁定如下：本案并入本院（2020）豫0325民初1792号案件审理。审判员  谢会鹏二〇二〇年九月九日书记员  李 楠
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执恢559号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行申请执行张某、刘影、董自强、董自永、张定团、臧春波、陈超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）苏0707民初422号民事判决已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告张某应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借原告江苏赣榆农村商业银行股份有限公司人民币400000元，并支付约定利息和罚息（利息按年利率13.8﹪，自2014年6月30日起至付款之日止；罚息按月利率5.75‰，自2015年5月10日起至付款之日止）。二、被告刘影、董自强、董自永、张定团、臧春波、陈超对上述债务承担连带清偿责任。本案依申请人申请立案执行。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张定华、刘影、董自强、董自永、张定团、臧春波、陈超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0109民初4241号原告：王庆寿，男，1969年9月23日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈德秀（王庆寿之妻），女，住重庆市北碚区。被告：王吉富，男，1947年2月14日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：王吉玉，男，1949年10月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。原告王庆寿与被告王吉富、王吉玉确认合同有效纠纷一案,本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许王庆寿撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由王庆寿负担。审判员 陶 艾二〇二〇年九月十一日书记员 杜汶伶
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执389号 申请执行人：刘玉和，男，1971年10月1日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：金鲜花，女，1986年12月29日出生，蒙古族，新巴尔虎右旗文体新广旅游局职工，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行刘玉和申请执行金鲜花民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）内0727民初98号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在十日内履行生效法律文书确定的义务，给付申请执行人刘玉和申请执行标的款72,000元，案件受理费800元，同日责令被执行人报告其名下的财产。本案在执行过程中，前后四次对被执行人的银行存款和车辆进行了“总对总”查控，被执行人金鲜花名下无存款以及其他收益性财产，其工资款已被我院依法冻结，被执行人金鲜花名下有车牌号码为蒙E×××44的车辆，另案中已执行；2020年7月9日本院对被执行人名下的房屋以及住房公积金进行传统查询，经反馈被执行人金鲜花、第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇园丁小区5号楼小二楼，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产有抵押登记，抵押贷款高于房屋总价，故现无拍卖价值；第三人前德门名下有房产，位于新巴尔虎右旗阿拉坦额莫勒镇金玉小区6号楼4单元和7号车库，已于2020年6月11日被我院依法查封，该房产被我院进行拍卖中；被执行人金鲜花名下有住房公积金账户，现有贷款；经查明，被执行人金鲜花在本院涉及多起执行案件，且欠款数额较大；2020年8月26日依法对被执行人金鲜花发出限制消费令。经与申请人约谈，申请人明确表示提供不出被执行人的其他可供执行财产，同意终结本案的本次执行程序，本案尚有执行标的款72,000元，案件受理费800元等债权无财产可供执行，本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有其他可供执行的财产或被查封的财产已被首封法院处理后，若有剩余，本院将依法执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 阿尔布斯拉 二〇二〇年九月十七日 书记员 青   燕 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执640号之一申请执行人：中国工商银行股份有限公司洛阳分行，住所地河南省洛阳市西工区中州中路230号。负责人：贺伍有，该行行长。被执行人：李俊，男，1971年6月14日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被执行人：河南洛浦豫博置业有限公司，住所地河南省洛阳市西工区体育场西路西洛浦御博城2#-1-801。法定代表人：李咏涛，该公司总经理。申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行与被执行人李俊、河南洛浦豫博置业有限公司借款合同纠纷一案，洛阳市西工区人民法院做出的（2018）豫0303民初3053号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付247425.34元及利息，案件受理费8831元，执行费4216元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年4月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在银行有银行开户，但余额均较小，已冻结部分账户。2、查明被执行人李俊名下有车辆登记信息（未实际控制），经询问申请执行人，可暂不查封被执行人名下车辆。查明被执行人河南洛浦豫博置业有限公司名下无车辆登记信息。3、查明被执行人名下均无证券开户信息。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人李俊有位于洛阳市西工区豫博路8号院豫博城居民小区31幢307的房产，本院已轮候查封，该房产向仍登记在被执行人河南洛浦豫博置业有限公司名下。四、经洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人李俊名下无公积金缴存信息。五、被执行人河南洛浦豫博置业有限公司委托代理人前来应询，称其名下房产均已出售，通过现场查找，小区物业称被执行人李俊正在监狱服刑，但不知具体情况。六、本院依法对被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况及财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人认可本院的财产调查结果，在指定期限内也不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽当前的财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李俊、河南洛浦豫博置业有限公司负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 刘 雷二〇二〇年九月五日书记员 周瑞清
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0811执恢700号申请执行人：杨承德，男，1957年10月1日出生，汉族，住汶上县。被执行人：宋爱华，男，1974年4月5日出生，汉族，住济宁市任城区。被执行人：陈中来，男，1976年2月14日出生，汉族，住汶上县。本院在执行申请执行人杨承德与被执行人宋爱华、陈中来民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月2日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院通过执行办案系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现存有可供执行的财产线索。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，被执行人名下无车辆登记信息。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统未查询被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统未查询到被执行人存有可供执行财产。5、不动产：本院向济宁市不动产登记中心致函，被执行人名下有登记信息，已轮候查封。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年9月7日对被执行人宋爱华、陈中来适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的332000元，已实际执行到位标的0元,经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落或其财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  陈庆国审判员  闫 飞审判员  焦兴海二〇二〇年九月十日书记员  曹 阳
湖南省澧县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0723民初1622号原告：孙际高。被告：郭涛。被告：王瑞。原告孙际高与被告郭涛、王瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告孙际高到庭参加了诉讼，被告郭涛、王瑞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙际高向本院提出诉讼请求：请求判令郭涛、王瑞偿还孙际高借款10000元及利息。事实和理由：2016年5月13日，郭涛因资金周转向孙际高借款10000元，并出具借条一份，约定2016年6月28日前归还本金，如逾期将承担本金的30%作为违约金，并按银行利率的4倍利息按天支付，王瑞为该借款提供担保，借款到期后，经孙际高多次催讨，郭涛至今未予偿还，故致成讼。郭涛、王瑞未予答辩。本院经审理认定事实如下：对孙际高提交的全部证据，因郭涛、王瑞未到庭参加诉讼，应视为其对自已质证权利的放弃，本院审查认为：孙际高提交的借条1份，能够证明郭涛借款，王瑞提供担保的事实，本院予以采信；本院（2018）湘0723民初460号受案通知书1份，能够证明孙际高曾于2018年4月3日向本院诉讼的事实，本院予以采信。本院认为，孙际高与郭涛之间的借贷关系明确、合法，应当受到法律的保护，郭涛未按约定履行还款义务，损害了孙际高的合法权益，故对孙际高要求郭涛偿还借款本金10000元的主张，本院予以支持；双方就逾期还款的利息进行了约定，故对孙际高要求郭涛自逾期还款之日起按年利率24%支付利息的请求，本院予以支持；王瑞以担保人名义签名，未约定保证方式，应承担连带保证责任，孙际高未举证证明自2016年6月28日起六个月内要求保证人承担保证责任，故王瑞免除保证责任，对孙际高要求王瑞承担偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，判决如下：一、被告郭涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告孙际高借款本金10000元及利息（从2016年6月28日起至判决生效后指定的履行期届满之日止，按年利率24%计算的利息）；二、驳回原告孙际高的其他诉讼请求。如逾期未按判决书指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭涛负担。如不服判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 员 李志平二〇二〇年九月三日法官助理 汤梓龙书 记 员 游 琪
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1459号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人梁靖，男，汉族，住广西荔浦县。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与梁靖、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月6日作出的（2019）北海仲字第9-57号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-57号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月一日书记员  陈 乔
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢240号之十申请执行人：南陵君宝轮胎营业部，经营场所安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道。注册号340223600045658（1-1）。被执行人：童朝东，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行南陵君宝轮胎营业部与童朝东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童朝东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童朝东在安徽省农村信用社联合社账户内存款224988元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执1384号申请执行人：焦西川，男，汉族，1969年2月4日出生，住河南省宜阳县。被执行人：习道川，男，汉族，1988年11月18日出生，住河南省宜阳县。本院在执行焦西川与习道川民间借贷纠纷一案中，由于申请人诉讼申请时被执行人身份信息错误，被执行人为同村同名同姓但不是借款人本人。现申请执行人焦西川申请撤案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，第四百六十六条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0327执1384号案件的执行。审判员  马毅义二〇二〇年九月十一日书记员  仝俊杰
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初9208号原告：宁夏中宁三旺物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县城西环路。法定代表人：杨望，该公司总经理。被告：赵小平，男，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司与被告赵小平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司撤诉。案件受理费144元，减半收取计72元，由原告宁夏中宁三旺物业服务有限公司负担。审判员 贺晶婕 二○二○年九月八日法官助理 蔡 霞书记员 纪梅艳
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1178号 申请执行人：李春江，男，1949年11月17日出生，汉族，现住泊头市。 被执行人：李景田，男，1973年12月28日出生，汉族，现住泊头市。 本院在执行李春江与李景田借款合同纠纷一案中，我院作出的（2018）冀0981民初553号民事判决书已经发生法律效力，现申请执行人向本院申请先将该案作终本处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行或本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月九日 书记员  米文武
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622财保344号申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行，住所地，黑龙江省肇源县三站镇。负责人：马春雷，该行行长。被申请人：韩兴富，男，1980年9月24日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，因被申请人韩兴富在其支行申请贷款184万元，逾期未付，截止2020年8月7日本息合计为2,021,155.61元。请求对被申请人韩兴富名下的位于肇源县三站镇宏光村商服，房权证号为黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号，建筑面积1115.95㎡予以查封。申请人出具保函已向本院提供信誉担保。本院经审查认为，申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行为保证自己的权利顺利实现向本院申请诉前财产保全，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人韩兴富名下的位于肇源县商服，房权证号为黑龙江省村镇房屋所有权证字第××号，建筑面积1115.95㎡；二、查封期限为三年。案件申请费5000元，由黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司三站支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。申请人续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  高捍东二〇二〇年九月十五日书记员  梁金侠
吉林省集安市人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0582执466号之三申请执行人：浙江鑫楷矿建有限公司。法定代表人：林海，经理。委托诉讼代理人：王汝德，男，汉族，桓仁县人，住所地集安市通胜街。被执行人：集安市钰隆矿业有限公司法定代表人：刘忠发,经理。申请执行人浙江鑫楷矿建有限公司与被执行人集安市钰隆矿业有限公司民间借贷纠纷一案，执行依据为集安市人民法院作出的（2020）吉0582民初619号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，要求被执行人给付借款8,281,704.00元及利息，经审查符合立案条件，本院于2020年8月4日立案执行。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：立案后，本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，并于2020年8月4日、8月19日通过网络查询了被执行人银行、互联网银行、车辆、证券、工商登记、不动产等信息，被执行人除在中国工商银行集安支行有存款371305.71元外，再无其他财产，本院依法限额冻结了被执行人账户存款。另查，被执行人在集安市凉水朝鲜族乡二参场有林地4401.76亩，已被另案查封，根据申请执行人申请，本院于2020年8月7日轮候查封了该林地；被执行人名下方解石采矿权被本溪市明山区人民法院查封后，已经评估完毕，并以1983.856万元在网上进行拍卖，因案外人提起异议之诉，现暂缓拍卖，本院于2020年9月3日向本溪市明山区人民法院送达协助执行通知书，冻结了被执行人采矿权拍卖剩余款，故上述二项财产暂无法执行。本院于2020年8月31日划拨了被执行人存款370,000.00元，于9月7日支付给了申请执行人，并于2020年9月8日向被执行人发出了限制消费令。本院认为：在本院依法穷尽执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力，本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条之规定，裁定如下：终结本案执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力，如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长 辛 志审判员 吕永胜审判员 顾传羽二〇二〇年九月九日书记员 方金涛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16106号原告：河南国控机械设备租赁有限公司。法定代表人：刘洪涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张基禄，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。被告：河南骏化地方铁路物流有限公司。法定代表人：樊建设，公司总经理。委托诉讼代理人：李威，系被告公司员工。被告：昊华骏化集团有限公司。法定代表人：周金华，董事长。委托诉讼代理人：陈咏梅，河南文苑律师事务所律师。原告河南国控机械设备租赁有限公司诉被告河南骏化地方铁路物流有限公司、昊华骏化集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告河南国控机械设备租赁有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取67171元、保全费5000元，由原告河南国控机械设备租赁有限公司负担。审判员  李继卫二〇二〇年九月十四日书记员  李萌萌
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4490号原告：刘旭，男，2000年3月8日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：郭金明，男，1965年8月14日出生，汉族，住四川省合江县。第三人：王宗琴，女，1973年3月22日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告刘旭与被告郭金明、第三人合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘旭在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  蔡波二〇二〇年九月一日书记员  杨炯
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保336号申请执行人：姚金祥，男，1964年1月31日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：锦州市万力叉车有限公司，住所地锦州市古塔区延安路二段118号。法定代表人：常功明，该公司董事长。被执行人：锦州市利达叉车制件场，住所地锦州市凌河区安和里49-1号。法定代表人：孔德起，厂长。本院在执行申请执行人姚金祥与被执行人锦州市万力叉车有限公司、锦州市利达叉车制件场借款合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保336号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  任桂娟二〇二〇年九月十日书记员  张熙越
文书内容山东省乳山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1083刑初225号            公诉机关              山东省乳山市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人徐蒙洁，男，汉族，初中文化，户籍所在地山东省乳山市，现住山东省威海市环翠区。因涉嫌犯盗窃罪，2019年9月4日被刑事拘留，2019年9月7日被取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              乳检一部刑诉〔2020〕187号                  指控事实              2019年被告人徐蒙洁信用卡透支后，没有钱用于个人消费。因为徐蒙洁小时候熟悉被害人徐某某家中的情况，就产生到乳山市午极镇西塂村徐某某家中盗窃的念头。2019年5月3日，徐蒙洁从威海到了午极镇泽上村下车，后到了徐某某房屋外，13时许，被告人徐蒙洁采取翻墙入院的方式进入到徐某某家中，盗窃徐某某家最西间卧室，靠西北墙角有一个方形木质的柜子里的现金人民币4000元。盗窃后，钱款被徐蒙洁用于个人消费。案发后，盗窃款物已退还。2019年9月4日，乳山市公安局午极派出所民警在威海市环翠区景和佳快餐店将徐蒙洁抓获。                        指控罪名              盗窃罪                  量刑建议              有期徒刑六个月，并处罚金五千元，可适用缓刑。                  被告人      意见              被告人徐蒙洁对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚并签字具结，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              被告人徐蒙洁以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人徐蒙洁犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人徐蒙洁到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人徐蒙洁退赔被害人经济损失，并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。                  法律依据                依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定                  判决结果                被告人徐蒙洁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。      （缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。                                               审 判 员   刘 春 红                                                  二○二〇年九月二日                     书  记  员    魏 瑞 华
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢1211号关于申请执行胡平华、翁秋芳借款合同纠纷一案，申请执行标的为151140.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3047号原告：大连华安物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区向阳街101号。法定代表人：王勤忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，现住大连市旅顺口区。被告：周文强，男，1992年5月13日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告大连华安物业管理有限公司与被告周文强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年７月22日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连华安物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连华安物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月三日书记员 刘艳娜
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0112民初1911号原告：长春北疆物业服务有限公司，住所地：长春市双阳区甲三路北疆颐和雅苑3-1-101房间。法定代表人：袁广彬，该公司总经理。委托代理人：郑严国，该公司副经理。被告：金万国，男，1979年6月15日生，汉族，无职业，住长春市双阳区。原告长春北疆物业服务有限公司与被告金万国物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告长春北疆物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告长春北疆物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告长春北疆物业服务有限公司撤回起诉。审判员  张庆波二〇二〇年九月十一日书记员  王 雷
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初5054号 原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，地址枣庄市市中区青檀中路37号。统一社会信用代码913704028645226319。 主要负责人：郝德文，中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行行长。 委托诉讼代理人：张斌，山东民桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏玉昌，山东民桥律师事务所律师。 被告：王发芝，男，1977年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告王发芝信用卡纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤诉。 案件受理费1330元，减半收取计665元，由中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行负担。 审 判 员  杨 斌 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王福营 书 记 员  刘潇蔓
东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0503执1166号之一申请执行人：高贇，女性，370503197904122927，河口区。被执行人：姜杰，男，汉族，1980年05月11日生，住孤岛。本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姜杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姜杰在中国建设银行、账户内存款人民币8450.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  程德刚二〇二〇年九月十一日书记员  何敬磊
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02知民初197号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地：吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：许勇全，广东四隆律师事务所律师。代理权限为：特别授权。委托诉讼代理人：吴灶伟。代理权限为：特别授权。被告：株洲市荷塘区吟歌棚，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路3号1栋附1楼。经营者：叶国华。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告株洲市荷塘区吟歌棚著作权权属、侵权纠纷一案，本院2020年8月3日立案，本院依法组成合议庭审理本案。原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费62.5元，减半收取计31.25元，由松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  阳桂凤审 判 员  李小红人民陪审员  谭秋良二〇二〇年九月一日法官 助理  曾 莉书 记 员  龚 关
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审42号 申请人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地：库尔勒市索克巴格路东岸美庐斜对面。法定代表人：陆新民，主任。委托诉讼代理人：胡文兵，干部。被申请人：曹建军，男，1973年5月4日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。被申请人：闫云霞，女，1986年9月7日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被申请人曹建军、闫云霞作出的库市卫征决字（2019）第252号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。库尔勒市卫生健康委员会于2019年4月24日对被申请人曹建军、闫云霞作出的库市卫征决字（2019）第252号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，认定被申请人于2013年5月17日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第3条、《新疆维吾尔自治区人口和计划生育条例》第41条第1款规定，决定对被申请人征收社会抚养费36，200元。本院认为，库尔勒市卫生健康委员会对被申请人曹建军、闫云霞作出的库市卫征决字（2019）第252号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请人依法已向被申请人予以催告，故申请人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条规定，裁定如下：对库市卫征决字（2019）第252号《库尔勒市卫生健康委员会征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代替·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 九 日书  记  员   高  晓  霞
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执310号之八 申请执行人：李刚，男，1977年6月24日出生，汉族，住蠡县。 被执行人：孟良，男，1976年11月8日出生，汉族，住博野县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）冀0637民初42号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人孟良在深圳前海微众银行99×××30账户内存款人民币3960.40元，冻结期限为十二个月。 上述冻结金额为限额冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李广仁 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 盼
湖南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘行申718号再审申请人（一审原告、二审上诉人）谌三平，女，1982年4月11日出生，汉族，住湖南省东安县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）东安县公安局，住所地湖南省东安县白牙市镇东安大道189号。法定代表人宋志雄，该局局长。再审申请人谌三平因诉被申请人东安县公安局治安管理行政处罚决定一案，不服湖南省永州市中级人民法院（2019）湘11行终352号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。谌三平申请再审称：用地单位未办理用地审批手续，强行侵占、毁坏申请人承包的责任田，至今未予补偿。申请人为保护自己的责任田不受非法侵害，制止用地单位的非法行为，应当得到法律的支持。原审判决歪曲事实，显失公正。请求立案再审。本院认为，本案争议焦点有两个：一是再审申请人谌三平实施的阻止施工行为是否具有违法阻却事由；二是被诉行政处罚决定是否合法。关于第一个焦点。根据《公安机关执行〈中华人民共和国治安管理处罚法〉有关问题解释（二）》规定，为了免受正在进行的违反治安管理行为的侵害而采取的制止违法侵害行为，不属于违反治安管理行为。但在本案中，根据原审查明的事实以及本院（2018）湘行终1387号生效行政裁定认定的事实，涉案建设项目系赵家井村集体经济组织为建设“美丽乡村”，通过村民会议决定的重大村民自治事项。2017年6月5日，东安县发展和改革委员会批准建设东安县美丽乡村赵家井村项目。同日，东安县住房和城乡规划建设局批准东安县美丽乡村赵家井村项目选址意见。因此，涉案建设项目具有合法性，再审申请人实施的阻止施工、扰乱施工单位秩序的行为不具有违法阻却事由。至于谌三平申请再审所称的涉案项目占用其承包地，至今未得到补偿的问题，属另一法律关系。再审申请人应另寻合法途径予以救济。关于第二个焦点。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款规定，有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……。本案中，再审申请人在涉案项目的施工过程中，以“征地”未经其签字同意为由，站在正在施工的推土机车斗上阻止施工，且不听劝阻，导致建设施工不能正常进行的事实，有在案多项证据予以证实，且其本人亦不否认。再审申请人的行为属于扰乱单位秩序的行为，被申请人东安县公安局依照前述规定作出被诉行政处罚决定符合法律规定。谌三平的申请再审理由不能成立。综上，谌三平的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款之规定，裁定如下：驳回谌三平的再审申请。审判长  任蓄芳审判员  黄 安审判员  龚金真二〇二〇年九月十四日法官助理冯振营书记员李思其
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4808号申请执行人北京富利通达科技发展有限公司，住所地北京市房山区良乡凯旋大街建设路18号—D3053。法定代表人：张小利，总经理。被执行人北京文华宫企业管理有限公司，住所地北京市东城区劳动人民文化宫内文华宫2618。法定代表人：尹辉。北京富利通达科技发展有限公司与北京文华宫企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2019）京0111民初15595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人北京富利通达科技发展有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，要求被执行人北京文华宫企业管理有限公司返还租金54712.33元，案件受理费1240元，共计55952.33元（未包括相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，本院向被执行人北京文华宫企业管理有限公司送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人北京文华宫企业管理有限公司名下财产，无银行开户信息，未发现可供执行财产；本院依法对被执行人北京文华宫企业管理有限公司采取限制高消费措施；本院依法将被执行人北京文华宫企业管理有限公司纳入失信被执行人名单。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人表示认可本院的调查结果，执行到位0元整，未执行到位标的55952.33元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时（有明确财产线索），可以恢复申请执行，不受申请执行时效期间的限制，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。申请人申请续行查封、扣押、冻结被执行人财产的，应当在查封、扣押、冻结期限届满三十个工作日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月二十日书记员  胥 丽
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初674号原告：饶河县安泰物业有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市饶河县饶河镇新阳路花园小区门市。法定代表人：兰玉超，男，该公司总经理。被告：徐建新，男，年龄不详，黑龙江省饶河县居民，住饶河县。原告饶河县安泰物业有限责任公司与被告徐建新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告饶河县安泰物业有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告与被告自行和解，申请撤回起诉是可行的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告饶河县安泰物业有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告饶河县安泰物业有限责任公司负担。审判员  蔡丽二〇二〇年九月十四日书记员  张靖
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112执1672号 申请执行人尹乙春，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省惠州市大亚湾西区。 被申请执行人吴印平，男，1996年5月2日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 申请执行人尹乙春与被执行人吴印平借款合同纠纷一案，该案依法审理完结，本院作出的（2019）辽0112民初4607号民事判决书生效力，申请执行人尹乙春于2020年7月13日向本院申请执行，要求被执行人吴印平给付申请人尹乙春107811元，并承担诉讼费、执行费。本案在执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院于2020年7月15日，依照诉讼卷宗中的当事人地址确认书向被执行人吴印平邮寄送达执行通知书、报告财产令、被执行人传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年7月15日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人吴印平名下的银行存款信息，未发现被执行人的银行存款信息。 3、本院于2020年7月15日、2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴印平名下公积金、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年7月24日通过法院执行办案系统查询了被执行人吴印平名下不动产情况，查到被执行人吴印平名下有位于沈阳市××南区××大街××号××室房屋，经向房产管理部门查询，该房于2019年5月卖出。 5、上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 6、在执行过程中，本院于2020年7月12日将被执行人吴印平纳入全国法院失信被执行名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发被执行人吴印平新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用》解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0112执1672号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  李爱武 执行员  王丽娜 执行员  魏玉国 二〇二〇年九月十日 书记员  刘新宇
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2609号 原告：平果县佳诚物业服务有限责任公司，住所地：平果市马头镇城龙路聚宝苑住宅小区C区1、2层38号商铺，统一社会信用代码：9145102357455888XN。 负责人：黄五四，公司经理。 委托诉讼代理人：张光日，广西华尚（平果）律师事务所律师。 被告:黄美仁，女，1973年12月10日出生，壮族，住广西平果市。 原告平果县佳诚物业服务有限责任公司与被告黄美仁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告平果县佳诚物业服务有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告平果县佳诚物业服务有限责任公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告平果县佳诚物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告平果县佳诚物业服务有限责任公司负担。 审判员  胡荣芳 二〇二〇年九月七日 书记员  黄双龙
湖南省炎陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0225民初597号 原告：茶陵贵派房地产开发有限公司，住所地湖南省茶陵县。 法定代表人：邝志辉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：唐龙深，国浩律师（长沙）事务所律师。 被告：朱君波，男，1987年7月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。 被告：张双双，女，1989年12月19日出生，汉族，住湖南省新化县。 原告茶陵贵派房地产开发有限公司与被告朱君波、张双双房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告茶陵贵派房地产开发有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告茶陵贵派房地产开发有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处理，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告茶陵贵派房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费减半收取3425元，由原告茶陵贵派房地产开发有限公司负担。 审判员  段友斌 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭琰君 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执611号 申请执行人王金旭，男，1970年4月7日生，汉族，陕西省志丹县人。 被执行人李锋，男，1982年12月7日生，汉族，陕西省志丹县人。 申请执行人王金旭与被执行人李锋民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2020年4月23日做出（2020）陕0625民初311号民事调解书，确定由被执行人李锋偿还申请执行人王金旭借款70000元，并负担案件受理费775元。该调解生效后，被执行人李锋未履行法律文书所确定的义务，申请执行人王金旭向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，经申请执行人王旭金与被执行人李锋达成执行和解协议冻结被执行人李锋在中国建设银行志丹县支行的工资账户，为保护申请执行人的合法权益，将被执行人李锋在中国建设银行志丹县支行的工资账户予以轮候冻结。经申请执行人书面同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执611号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产和线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月一日 书记员  王省利
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5588号原告：天津市歌路博润滑剂有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇铁东北路三义集团旁。法定代表人：李艳彬，总经理。委托诉讼代理人：杨斌，天津四方君汇律师事务所律师。被告：天津久顺新能源科技有限公司，住所地天津市静海区唐官屯镇加工物流园区中心大道4号。法定代表人：史东平，执行董事。原告天津市歌路博润滑剂有限公司与被告天津久顺新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回对被告起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市歌路博润滑剂有限公司撤诉。案件受理费减半收取计85元，由原告承担。审判员  卢立国二〇二〇年九月十四日书记员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初502号 原告：河北省尚义县医院，住所地河北省张家口市尚义县南壕堑镇平安街南161号。 法定代表人：傅建堂，该医院院长。 委托诉讼代理人:于海忠，河北思洋律师事务所律师。 被告：张纯龙，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。 原告河北省尚义县医院与被告张纯龙医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省尚义县医院委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张纯龙经本院合法传唤未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北省尚义县医院向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告为其垫付的医疗费3181.25元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年8月13日15时10分许,被告张纯龙乘坐张忠驾驶的北京牌小型面包车（冀Ｇ×××××）与孙福驾驶的乌兰察布市隆诚汽车商贸有限公司所有的重型自卸车（蒙Ｊ×××××）碰撞。张忠负事故主要责任,孙福驾驶的乌兰察布市隆诚汽车商贸有限公司所有的重型自卸车负事故次要责任。事故发生后,被告入住尚义县医院治疗,至今尚欠医疗费3181.25元。被告据此曾向贵院依法起诉侵权人。该案已经尚义县人民法院（2020）冀0725民初290号民事判决书判决孙福赔偿被告6339.83元,张忠赔偿被告14792.92元,紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司赔偿被告14120元。现在该判决已经生效，紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司已经将赔偿款14120元依法打入贵院的执行账户上。被告张纯龙应当依法偿还原告垫付的医疗费。基于这些事实,根据我国《合同法》及《道路交通安全法》之规定,请求人民法院依法判令被告返还原告为其垫付的医疗费3181.25元及本案诉讼费用。 被告张纯龙在法定期限内未提交书面答辩状。在微信中对原告主张的医疗费数额无异议。 本院认为，被告张纯龙与张忠、孙福、乌兰察布市隆诚汽车商贸有限公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案已经本院审理后，现已发生法律效力。依据判决书内容，被告张纯龙尚欠原告尚义县医院医疗费3181.25元，被告对此笔医疗欠款也无异议。现原告主张要求被告给付其垫付的医疗费3181.25元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张纯龙于本判决发生法律效力后十日内给付原告河北省尚义县医院为其垫付的医疗费3181.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告张纯龙负担，并于本判决发生法律效力后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  忻贵生 二〇二〇年九月二日 书记员  黄 宁 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝01民辖终1069号上诉人（原审被告）：吴光银，男，1979年9月20日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。被上诉人（原审原告）：中国民生银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区建新北路9号，统一社会信用代码915000007093983432。代表人：许宏图，行长。上诉人因金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市江北区人民法院(2019)渝0105民初17085号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，关于上诉人称本案属于重庆市沙坪坝区人民法院管辖的问题，原审法院已对此充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周盛春审 判 员 陈劲松审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 陈 彦书 记 员 王 倩
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3389号上诉人（一审原告）李福友，男，汉族,1957年8月21日出生，住北京市朝阳区。上诉人（一审原告）李秀英，女，汉族,1960年2月25日出生，住北京市海淀区。上诉人（一审原告）孟桂花，女，汉族,1951年5月9日出生，住北京市丰台区。委托代理人张小华，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市海淀区人民政府，住所地北京市海淀区长春桥路17号。法定代表人曾劲，区长。委托代理人丛琳，北京市海淀区人民政府工作人员。委托代理人王晶，北京市铭达律师事务所律师。李福友、李秀英、孟桂花（以下简称李福友等三人）因诉北京市海淀区人民政府（以下简称海淀区政府）强制拆除行为违法一案，不服北京市第四中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京04行初153号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。李福友等三人起诉至一审法院称，李福友等三人在北京市海淀区海淀镇树村33号拥有合法房屋（以下简称涉案房屋），共同享有一定份额，该房屋后因海淀区树村棚户区改造项目被纳入征收范围。2019年2月26日，海淀区政府在未提前告知李福友等三人的情况下，组织机械设备强行将涉案房屋拆毁，房屋内物品及李福友等三人父母的遗照被埋，给李福友等三人造成了重大财产损失以及严重精神损害。李福友等三人认为，海淀区政府强制拆除李福友等三人房屋的行为，实体及程序均违法，此次强拆给李福友等三人造成巨大的经济损失，严重侵犯了李福友等三人的合法权益。李福友等三人以上述理由起诉至一审法院，请求依法确认海淀区政府于2019年2月26日强行拆除涉案房屋的行为违法，判令李福友等三人的律师代理费30万元人民币由海淀区政府承担。一审法院经审理认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，李福友等三人主张海淀区政府于2019年2月26日实施了强制拆除李福友等三人涉案房屋的行为，但海淀区政府对此不予认可，且树村村委会自认实施了对涉案房屋的腾退行为。李福友等三人虽主张涉案房屋拆除行为的实施主体系海淀区政府，但未就此提供有效的证据证明。因此，李福友等三人请求确认海淀区政府于2019年2月26日强制拆除涉案房屋的行为违法，缺乏事实根据。李福友等三人的起诉不符合起诉条件，应裁定驳回。李福友等三人关于律师代理费30万元人民币由海淀区政府承担的起诉应一并驳回。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项之规定，裁定驳回李福友等三人的起诉。李福友等三人不服一审裁定，以海淀区政府应对涉案房屋强制拆除行为负责为由上诉至本院，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第一项规定，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中李福友等三人认为系海淀区政府强制拆除涉案房屋并要求确认该行为违法，但李福友等三人并未提供充分的证据对其上述主张予以证明，海淀区政府亦否认其实施了强拆行为，且案外人树村村委会自认涉案房屋的拆除系由其作为腾退人实施的腾退行为。在此情况下，一审法院以李福友等三人的起诉没有事实根据，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件为由裁定驳回其起诉并无不当，本院予以维持。李福友等三人的上诉请求没有充分的事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月十日法官助理 李程程书 记 员 李 晴
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执1199号之六申请执行人：穆乃斌，男，1969年10月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：李树军，男，1976年9月9日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。本院在执行（2020）辽0212民初139号民事判决书关于穆乃斌与李树军租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月2日冻结了被执行人李树军在交通银行62×××16账户内存款人民币42,192元，现因被执行人履行义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被执行人李树军在交通银行62×××16账户内存款人民币42,192元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 刘 宁二〇二〇年九月十一日书记员 殷海云
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1175号原告：张凤华，女，1969年8月23日出生，汉族，利津县村民，现住。委托诉讼代理人：张立民，男，汉族，1958年8月15日出生。被告：张振美，女，1972年1月1日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：刘春青，女，1979年7月29日出生，汉族，利津县村民，现住该村。两被告共同的委托诉讼代理人：王希国、韩启程，山东诚正勤律师事务所律师。原告张凤华与被告张振美、刘春青身体权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理。本院依法指定审判人员适用小额诉讼程序公开开庭审理此案。原告张凤华的委托诉讼代理人张立民、被告张振美、刘春青及其共同的委托诉讼代理人韩启程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张凤华向本院提出诉讼请求：1.判令张振美、刘春青支付医疗费10055.19元、住院伙食补助费400元、营养费1800元、护理费463.88元、误工费2087.46元、交通费200元共计15006元；2.诉讼费由张振美、刘春青承担。张振美、刘春青辩称，两被告并非无故殴打原告，原告多次造谣侮辱两被告，并在社会传播，对两被告造成十分不好的影响，为此双方发生过多次冲突，事发当天，原告再次在村民面前造谣侮辱两被告及家人，两被告上前理论制止，但原告继续侮辱二人，随后双方发生冲突，原告诽谤他人并四处传播，对该次事件的发生存在严重过错。本院经审理认定事实如下：张凤华、张振美、刘春青是同村村民，张凤华与张振美、刘春青因故发生过多次矛盾纠纷。2020年4月27日下午16时许，在安银草业（公司）过地磅的屋子里，张振美、刘春青与张凤华发生纠纷，两人将张凤华打伤。当天，张凤华前往利津县中心医院检查并住院治疗，被诊断为：头部外伤、多处软组织损伤，共计住院4天，花费医疗费9926.19元（含右手第2、3指中指骨骨折复查放射费115元）。利津县中心医院出具的诊断证明书显示，建议休息二周。2020年5月25日，利津县公安局作出利公（盐）行罚决字[2020]169、170号《行政处罚决定书》，认定张振美、刘春青殴打他人的违法行为成立，对两人行政拘留十一日并处罚款700元的行政处罚。关于张凤华主张的损失，认定如下：1.医疗费9811.19元，张凤华住院期间因右手第2、3指中指骨骨折复查，花费的放射费115元与本案无关，不予认定，张凤华主张的出院后2020年5月3日在利津县中心医院花费的材料费14元及放射费115元，无证据证明与本案具有关联性，不予认定。2.住院伙食补助费400元。3.误工费，张凤华住院治疗4天，医疗机构出具意见建议休息14天，其主张误工期限18天，予以认定，根据2019年城镇居民人均可支配收入计算，误工费2087.46元。4.营养费，张凤华未提供医疗机构或鉴定机构确定其受伤需额外增加营养的证据，不予认定。5.护理费，张凤华住院治疗4天，主张由其丈夫护理，可予以认定，根据2019年城镇居民人均可支配收入计算，护理费463.88元。6.交通费，虽张凤华未提供交通费的书面证据，但交通费是客观存在的支付费用，综合就医地点、住所地等因素，酌情确定交通费100元。上述合理损失共计12862.53元。本院认为，遵纪守法是每个公民的义务，公民的身体健康权受法律保护。张振美、刘春青因先前与张凤华存在的矛盾纠纷将张凤华打伤，侵害了张凤华的身体健康权，应对张凤华的合理损失12862.53元承担侵权赔偿责任。张振美、刘春青主张张凤华存在过错，但未提交证据证明，不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张振美、刘春青于本判决生效之日起十日内赔偿张凤华医疗费等损失共计12862.53元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由张振美、刘春青负担。本案为终审判决。审判员  陈翠霞二〇二〇年九月十一日书记员  崔冰心
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执898号申请执行人：张友伍，男，1956年6月6日生，汉族，住东海县。被执行人：刘瑞行，男，1956年8月6日生，汉族，住东海县。被执行人：陈立红，女，1968年5月19日生，汉族，住东海县。张友伍与刘瑞行、陈立红借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额33200元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇二〇年九月七日书记员  严星惠
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初1491号 原告：中国建设银行股份有限公司丘北支行，地址：云南省文山州丘北县锦屏镇彩云街2号。 负责人：袁自胜，丘北支行行长。 委托诉讼代理人：康婷，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 委托诉讼代理人：杨娟，云南杨柏王律师事务所执业律师，特别授权。 被告：王桂芬，女，1970年10月26日生，家住丘北县。 被告：云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司，统一社会信用代码：91532626592006683M，地址：丘北县锦屏镇石缸坝新城区。 法定代表人：陆雯，云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司董事长。 被告：云南吉大置地投资开发有限公司，统一社会信用代码：915303026956804510，地址：云南省曲靖市麒麟区金沙路吉大上元小区1幢1-2层23号商铺。 法定代表人：李华云，云南吉大置地投资开发有限公司董事长。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司丘北支行与被告王桂芬、云南吉大置地投资开发有限公司丘北分公司、云南吉大置地投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案过程中，原告以双方已在案外达成调解为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建设银行股份有限公司丘北支行申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司丘北支行撤诉。 案件受理费6,444元，减半收取计3,222元，由原告中国建设银行股份有限公司丘北支行承担。 审判员  罗加恩 二〇二〇年九月十四日 书记员  董兴颖
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1834号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地龙岩市永定区，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赖文堤，龙岩市永定区农村信用合作联社湖雷信用社职工。 被告：黄怀中，男，汉族，1983年08月10日生，住龙岩市永定区。 被告：范小妹，女，汉族，1987年1月31日生，住龙岩市永定区。 被告：赖春，男，汉族，1969年10月22日生，住龙岩市永定区。 本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告黄怀中、范小妹、赖春信用卡纠纷一案中，龙岩市永定区农村信用合作联社于2020年9月10日向本院申请撤回对黄怀中、范小妹、赖春的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对黄怀中、范小妹、赖春的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤诉。 案件受理费849.6元，减半收取424.8元，由龙岩市永定区农村信用合作联社负担。 审判员 张  跃  华 二〇二〇年九月十一日 书记员 严少玉（代）
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初483号公诉机关唐河县人民检察院。被告人郭斌，曾用名郭大兵，男，1983年5月16日出生于河南省唐河县，汉族，初中毕业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月18日被唐河县公安局刑事拘留，同年6月23日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)337号起诉书指控被告人郭斌犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人郭斌到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月14日1时许，被告人郭斌饮酒后驾驶豫Ｒ×××××号“荣威”牌小型汽车沿唐河县源潭镇源潭街自东向西行驶至仓库街路口时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为137mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。2020年6月16日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的郭斌血液中检出乙醇，其含量为121.39mg/100ml。上述事实，有被告人郭斌的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表、唐河县公安局源潭派出所出具的证明等书证、被告人郭斌的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、证人周某的证言、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人郭斌醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于郭斌到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人郭斌犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二日书记员  李 琳
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1116号申请人：刘学敏，女，汉族，1971年12月5日出生。贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:万文甫，男，1972年2月21日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住湖北省崇阳县沙坪镇泉湖村二组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初2086号民事判决书，受理刘学敏申请执行万文甫民间借贷纠纷一案。被执行人万文甫应偿还申请人借款50000.00元，在执行过程中，被执行人万文甫拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人万文甫其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人万文甫已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人万文甫拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年九月十四日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0711执582号之一 申请人：朱广平，男，1976年3月24日出生，汉族，住安庆市枞阳县。 被执行人：枞阳县顺鑫包装有限公司，住所地安徽省铜陵市郊区老洲镇王套村，统一社会信用代码91340762MA2MT4TQ74。 法定代表人:孙小龙，该公司法人。 本院依据已经发生法律效力的铜陵市郊区人民法院(2020)皖0711民初473号民事调解书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人枞阳县顺鑫包装有限公司在中国建设银行340XXXXXX56_1账户内存款人民币50650.00元。 冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈应明 二〇二〇年九月七日 书记员  阮宏芳
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保447号 申请人：乔宏丰 被执行人：胡海利 被申请人：焦艳华 被申请人：承德景坤市政建筑工程集团有限公司 申请人乔宏丰与胡海利、焦艳华、承德景坤市政建筑工程集团有限公司借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2892号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月7日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人吕秀莲银行账户存款，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2892号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月九日 书记员  孙海涛
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1274号之二申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320700139274444W，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：盛世忠，男，1963年1月2日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：尚玉侠，女，1961年11月5日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：相福安，男，1984年6月27日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王其富，男，1971年5月22日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王其聚，男，1960年8月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与盛世忠、尚玉侠、相福安、王其富、王其聚借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初571号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款78202.40元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月19日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月19日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月20日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月21日、2020年8月12日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆等信息，扣划了被执行人王其聚银行存款1359.04元，扣划了被执行人相福安银行存款4605.95元。于2020年7月16日查封了被执行人王其富名下的苏Ｇ×××××号、苏Ｇ×××××号车辆，于2020年7月31日查封了被执行人相福安名下的苏Ｃ×××××号车辆，但上述车辆未能实际控制，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月21日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年5月26日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年7月6日，本院依法拘传尚玉侠履行还款义务，因其拒不支付欠款，本院决定对其罚款5000元。7、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。9、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查控的车辆未能实际控制，其余未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月九日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1567号原告：刘伟，女，1968年5月10日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告刘伟与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘伟负担。审判员  孟莹二〇二〇年九月十日法官助理周高阳书记员刘姣
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终93号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1714号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172738号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5117号之一申请执行人吴曦，女，1985年3月22日出生，汉族，住北京市朝阳区。被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司，住所地北京市东城区。法定代表人邢建峰。申请执行人吴曦与被执行人北京中大行金融服务外包集团有限公司劳动争议纠纷一案，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3424号裁决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月22日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币共计3529.2元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。本院已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会作出的京东劳人仲字[2019]第3424号裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 员 黄琼蕙二〇二〇年九月十一日法官助理 何改芹书 记 员 王 易
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4198号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨光，男，1987年2月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告杨光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人王丹，被告杨光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业管理合同的时间：2011年5月4日鑫广电物业公司与武汉广电房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区“广电兰亭熙园”。三、被告房产位置及面积：“广电兰亭熙园”1栋1单元1302号房，面积53.63平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3元，每月应缴160.89元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年1月1日至2019年12月31日共36个月，共计5,792.04元。被告辩称：厨房卫生间公共下水管漏水导致地板、墙纸等受损，1栋门禁损坏。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳，业主或物业使用人应在每季度第一个月15日前履行交纳义务。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2019年12月31日期间物业服务费5,792.40元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告家中厨房卫生间公共下水管漏水导致地板、墙纸等受损，1栋门禁损坏，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与武汉广电房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，对小区全体业主均具有约束力。鑫广电物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，杨光应当按照合同约定履行缴纳物业管理服务费的义务，故杨光应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5,792.04元。鑫广电物业公司主张杨光支付物业管理服务费5,792.40元，计算有误，本院予以部分支持。杨光辩称的厨房卫生间公共下水管漏水导致地板、墙纸等受损的问题，因双方对漏水原因持有异议，杨光提供的证据无法证明漏水的原因，也不能证明漏水系物业公司对公共设施设备的维护不当导致。因漏水导致的财产损失与本案属不同法律关系，其可在查明漏水原因后另行向责任方主张权利。故杨光以此作为拒缴物业费的抗辩理由，本院不予采纳。杨光辩称的1栋门禁损坏的问题，杨光提供的证据不能证明该问题长期存在，仅证明物业公司在提供物业管理服务中存在服务瑕疵，但不构成重大瑕疵和严重违约，不能免除杨光缴纳物业管理服务费的义务。鑫广电物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。对于非物业公司单方能够解决的问题，应当积极帮助业主畅通渠道、推动进展，在自身管理、服务不到位的地方，也应当正视问题，努力在现有条件下提高服务质量，满足业主需求，使自身服务水平能够与物业管理收费标准保持一致。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、杨光向武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2019年12月31日的物业费5,792.04元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告杨光负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月七日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1701号申请执行人刘某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人刘某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执3484号申请执行人刘道林，男，1976年1月1日出生，汉族，住四川省广安区。被执行人高新领，男，1980年1月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人刘道林与被执行人高新领劳务合同纠纷一案，本院（2018）豫1702民初5920号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人高新领下欠申请执行人刘道林77000元劳务费未支付。被执行人高新领应在2019年12月1日-2020年5月30日期间（共计6个月），于每月的28日前向申请执行人刘道林支付12000元劳务费；应于2020年6月30日前向申请执行人刘道林支付5000元劳务费及诉讼费865元。因被执行人高新领未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘道林向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人高新领仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。三、本院于2020年8月19日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高新领名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人高新领在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高新领负有继续向申请执行人刘道林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年九月十四日书记员  温云峰
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1150号申请执行人：王安银，男，1979年2月7日出生，汉族，住江苏省东海县。被执行人：李新，男，1989年6月1日出生，汉族，住江苏省东海县。本院在执行申请人王安银与被执行人李新买卖合同纠纷一案，江苏省东海县人民法院做出的(2019)苏0722民初8194号民事判决书确定的义务。申请执行人于2020年04月20日向本院申请执行，执行标的金额4650.00元，本院已立案执行。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年05月11日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的财产，无车辆、无不动产、无工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，2020年07月28日，申请人向我院申请对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  刘兆柱审判员  刘根尚审判员  侍海洲二〇二〇年九月五日书记员  王梦如
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢198号 段长传、邱勇： 段长传与邱勇借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10742元。经本院立案执行，现已强制执行到位10742元。至此，段长传向本院申请执行的（2018）皖0403民初965号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4449号 原告：钟彪，男，1980年6月30日出生，汉族，住金堂县。 委托诉讼代理人：温宏建，四川金援律师事务所律师。 被告：彭素兰，女，1986年5月5日出生，汉族，住金堂县。 原告钟彪与被告彭素兰同居关系析产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告钟彪于2020年9月7日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告钟彪的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钟彪撤回起诉。 案件受理费150元，由原告钟彪负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年九月七日 书记员  徐荣龙
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7839号 本院依据（2018）粤1971刑初2177号刑事判决书申请执行被执行人谭化兵罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
辽宁省本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执异65号 异议人（案外人)本溪富虹房地产开发建筑有限公司，住所地：辽宁省本溪市明山区华山街4栋1至2层4门。 法定代理人：张某，该公司执行董事兼经理。 本院在执行申请执行人本溪市明山区凯旋建筑设备租赁站与被执行人罗志怀诉前财产保全一案中，案外人本溪富虹房地产开发建筑有限公司向本院提出执行异议。在执行异议审查期间，案外人本溪富虹房地产开发建筑有限公司自愿申请撤回执行异议。 本院认为，执行异议案件审查期间，异议人自愿申请撤回异议申请的，应当准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下： 准许案外人本溪富虹房地产开发建筑有限公司撤回执行异议。 审判员 孟 溪 二〇二〇年九月十四日 书记员 付新钢 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4466号原告：徐保柱，男，汉族，1975年11月19日出生，住襄州区。原告：刘志杰，女，汉族，1979年8月27日出生，住址同上。被告：襄阳市华盛房产开发有限公司，住所地：襄阳市襄城区环城路13号。法定代表人：张呈荣，该公司董事长。本院在审理原告徐保柱、刘志杰与被告襄阳市华盛房产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院受理后。经审查，原告起诉的“襄阳市华盛房产开发有限公司”主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告徐保柱、刘志杰的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  侯才俊二〇二〇年九月十一日法官助理赵丽芬书记员王雨荷
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7152号 原告：曹文娟，女，1984年3月7日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：张玲华，浙江红大律师事务所律师。 被告：金汝胜，男，1968年10月21日出生，汉族，住温岭市。 原告曹文娟与被告金汝胜合同纠纷一案，原告于2020年9月7日向法院提起诉讼，诉请：被告金汝胜偿支付52500元及自2019年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2019年3月31日，原告曹文娟将位于温岭××路××号的店铺以125000元的总价转让给被告金汝胜，并由被告出具欠条一份，载明该笔转让费分别于2019年4月3日前支付30000元、2019年4月31日前支付40000元、2019年8月1日前支付55000元。后被告仅支付了72500元，余款经原告多次催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告金汝胜于本判决生效之日起十日内支付给原告曹文娟转让款52500元，并支付自2020年9月7日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取556.5元，由被告金汝胜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 蔡渭奇 二〇二〇年九月十六日 代书记员 林 佳
宁陵县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫1423执739号张彬、张立虎关于张彬申请执行张立虎买卖合同一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执保385号中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）、商朋钰（被执行人）：中国工商银行股份有限公司开封分行与商朋钰财产保全一案，申请执行标的共计0元。经本院立案执行，现已全部解除保全完毕。至此，中国工商银行股份有限公司开封分行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）豫0204民初1714号之一民事裁定书已全部解除保全完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省镇江市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏11行终108号 上诉人（原审原告）贾宏伟，男，汉族，1967年12月16日生，住镇江市。 被上诉人（原审被告）镇江新区大港街道办事处。住所地：镇江市新区港口路8号。 法定代表人王红军，主任。 被上诉人（原审第三人）镇江新区拆迁事务所。住所地：镇江新区通港路通都雅寓1号楼。 法定代表人冷淑云，所长。 上诉人贾宏伟诉被上诉人镇江新区大港街道办事处、被上诉人镇江新区拆迁事务所其他行政行为一案，不服镇江市润州区人民法院（2020）苏1111行初33号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案事实清楚，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：镇江市中级人民法院于2016年4月5日作出的（2015）镇民终字第1558号民事判决查明，本案位于镇江××××组贾氏争讼房屋已于2011年拆除，由相关单位在原址附近利用原有房屋材料予以重建。 贾宏伟向原审法院起诉，请求：1.判令被告及第三人返还承祧书中原告履行对合法产权人朱某的衣、食、居、病、葬的赡养义务后，依法继承朱某产权的原居住房屋；2.本案诉讼费由被告及第三人负担。2020年4月10日，原审法院向原告书面释明：因争讼房屋已被拆除，且异地重建并非本案争讼房屋（不属于可返还的原物），故原告请求返还其继承的原居住房屋，客观上无法实现。若原告坚持原诉讼请求，原审法院将依法裁定驳回其起诉。释明还告知原告，可变更本案诉讼请求，可向被告及第三人主张其他财产性权益，若原告变更诉讼请求，原审法院将根据变更后的新的诉讼请求继续审理本案。同年4月13日，原审法院通知原告至法院谈话，再次询问原告是否坚持原诉讼请求，原告坚持本案诉讼请求，不同意变更。 原审法院经审理认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。当事人提起行政诉讼，其提出诉讼请求应当符合行政诉讼的实效性要求，即当事人主张的已受损或可能受损的权益通过行政诉讼可以得到修复或者避免受损。反之，若当事人的诉讼主张客观上已无法实现，则其诉讼请求客观上无法得到事实的支撑，不符合行政诉讼法第四十九条规定的起诉条件。本案中，原告提出的诉讼请求是返还继承的争讼房屋，但现有证据表明该房屋已被拆除，并另址新建，客观上已无法返还。法院多次向原告释明，并指引原告可变更符合利益保护的诉讼请求，但原告明确拒绝变更，坚持要求返还已客观不能返还的争讼房屋，故该诉讼请求无事实依据，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第十项、第三款之规定，裁定驳回原告贾宏伟的起诉。案件受理费50元，退还原告贾宏伟。 上诉人贾宏伟上诉称：1、原审法院将上诉人起诉状中所列被告及诉讼请求作出故意篡改。由于审理本案法官受案后，曾多次电话并书面释明要求原告变更被告，被坚决拒绝后，又多次叫原告变更诉讼请求也被明确拒绝（法官处有原告两次签名的谈话笔录）未达到法官的主观目的。故蓄意在其作出的裁定书中变更诉状所列被告、改变起诉的重要事实根据，特恳求上级法院领导将起诉状与裁定书核对后审查。2、诉状的诉讼请求符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（十一）项的规定，属于第四十九条第（三）项“有具体的诉讼请求和事实根据”的规定情形。3、原审裁定驳回原告起诉，明显违反《宪法》第十三条之规定，没有依照法律规定，保护公民私有财产权和继承权。4、根据《物权法》第三十六条关于“造成不动产或者动产毁损的，权利人可以请求修理、重作、更换或者恢复原状”的明文规定。并根据原、被告共认案涉争议房屋并未灭失的事实，故原告要求返还原居住房屋的诉讼请求符合《物权法》第三十四条的规定。5、本案讼争源自两被告对原告实施拆迁所签协议，由于两被告未依照法律规定实施征收、征用行为而导致协议被法院终审判决确认无效。本案应按照法释（2019）17号第十五条的规定作出判决。综上，根据相关法院裁判文书及贾氏老宅现场查勘笔录查明的原、被告共认的事实，对照上诉状列举的相关法律规定条款，证明原告诉请要求返还原告居住房屋既有案涉房屋并未灭失的事实根据为支撑，且有法律规定为依据。请求：1、依法对原审裁定及本案被诉行政行为全面依法审查后，予以撤销。2、组成合议庭，公开开庭审理后，依法作出裁判。3、本案全部诉讼费用由两被上诉人承担。 被上诉人镇江新区大港街道办事处、被上诉人镇江新区拆迁事务所未提交书面答辩状。 上诉人贾宏伟提起上诉后，原审法院将当事人在原审中提交的证据材料均随案移送本院。 经审理，上诉人对原审查明的事实异议认为，上诉人不是（2015）镇民终字第1558号民事判决一案的当事人，两被上诉人也未征得上诉人同意，擅自将上诉人房屋拆除移建。本院经复核全案证据，询问当事人，查明以下事实：本案位于镇江××××组贾氏争讼房屋已于2011年拆除，由相关单位在原址附近利用原有房屋材料异地重建，新建房屋与原房屋比例1:1，造型外观基本一致。上诉人认为异地重建后的房屋与原房屋一致，主张返还异地重建后的其应依法继承朱某的遗产部分房屋。但贾某某、朱某的全部继承人至今尚未就案涉房屋的继承分割达成一致意见。 本院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第三项规定，当事人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，上诉人要求两被上诉人返还依法继承朱某产权的原居住房屋，但因上诉人与其他继承人之间尚未就案涉房屋的继承分割达成一致意见，上诉人应继承的份额不能确定，故上诉人起诉的诉讼请求不明确具体。上诉人应待依法继承案涉房屋的份额确定后再提起行政诉讼，或由案涉房屋的所有法定继承人一并提起行政诉讼。上诉人提起的本案行政诉讼不符合起诉条件，应裁定驳回起诉。 综上，上诉人的上诉请求及理由不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 肖 雄 审判员 曹 英 审判员 陈小娟 二〇二〇年九月十四日 书记员 肖梦婕
陕西省志丹县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0625执666号 蒋海龙、王俊喜： 申请执行人蒋海龙与被执行王俊喜劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）陕0625民初489号民事判决书，该判决书确定：被告王俊喜于判决生效后3日内给付原告蒋海龙劳务费9600元，案件受理费25元由王俊喜负担。该判决书生效后，由于王俊喜未履行生效法律文书所确定的义务，蒋海龙向本院申请强制执行。申请标的额：9600元。 本案在执行过程中，划拨了被执行人王俊喜在中国农业银行存款9650元，扣除执行费50元，申请执行人蒋海龙领取了9600元。至此，本案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：陕西省志丹县人民法院（2020）陕0625执666号执行案件执行完毕，于2020年9月3日结案。特此通知！ 二〇二〇年九月三日
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1889号罗碧共刑事罚金一案，本院依据（2020）湘1302刑初503号刑事判决书执行立案，经被执行人罗碧共自动履行，该案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11121号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、周秀琴，系公司员工。 被告：李绍龙，男，1979年7月19日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：吴飞燕，女，1985年1月4日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告李绍龙、吴飞燕物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月一日 书记员  杨科晔
朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执438号申请执行人：朝阳县农村信用合作联社,住朝阳市双塔区长江路二段16号。法定代理人：刘某，理事长。委托诉讼代理人：杨继来，男，1964年6月18日出生，汉族，朝阳县农村信用合作联社工作人员，住辽宁省朝阳市双塔区。被执行人：张志军，男性,1973年12月19日生，汉族，住朝阳市龙城区。被执行人：朝阳市君大建筑装饰有限公司，社会统一信用代码91211303567570362D，住所地朝阳市龙城区龙泉街东三家村北河口。法定代表人：王平。被执行人：王平，女性,1970年11月12日生，汉族，住朝阳市龙城区。本院在执行申请执行人朝阳县农村信用合作联社与被执行人张志军、朝阳市君大建筑装饰有限公司、王平借款合同纠纷一案中，朝阳县人民法院作出的（2019）辽1321民初2088号民事调解书已发生法律效应，因被执行人未按法律文书规定履行义务，申请执行人于2020年04月09日向本院申请执行，本院于2020年04月20日受理。在执行中申请执行人和被执行人双方达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2019）辽1321执2088号案件的执行。申请执行人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘泽森执行员  许国辉执行员  杨 帅二〇二〇年九月十四日书记员  宋明月