wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2978号 原告：高玉顺，男，1949年7月21日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：林丛文，系瓦房店市中心法律服务所法律工作者。 被告：逄文庆，男，1963年8月7日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告高玉顺与被告逄文庆土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高玉顺的委托诉讼代理人林丛文到庭参加诉讼。被告逄文庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玉顺向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告立即返还土地经营权，并给付土地被占有使用期间的租金40000元以及政府在地里埋管子的补偿款10000元，2020年政府土地补贴1500元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2001年4月26日，原告将自有的房屋卖给被告，被告在买房同时与原告商量，原告的承包地一并转包给被告经营管理。经原告同意后，被告一直经营至今，且领取了土地埋设管道的补偿款。自2001年土地转包给被告以后，一直到2004年这个期间当时没有补贴，是需要交税的，这个期间由被告交税，税款几乎相当于土地补贴的数额，所以这四年当中就不跟被告要租金。从2004年开始，9亩半的土地每亩每年260元的租金，计算下来260元×9.5亩×16年，到现在为止（2020年），约等于40000元。诉讼请求中主张的补偿款1万元是2012年政府部门在原告的土地里埋设管道，政府补偿占地的使用费10000元让被告领取了，此款应给付原告。期间，原告曾向被告主张土地归还问题，但未允。现该地块在农村土地确权过程中，己经确权为原告。故提起诉讼，请求判如所请。 被告逄文庆未到庭，未答辩，未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据： 证据1、“买卖房屋”协议，用以证明双方房屋买卖的事实。 该份证据，能够证明被告于2001年4月26日购买原告位于的房屋，房款为2000元的事实。原告当庭提供了该份证据的原件，对该份证据，本院予以采信。 证据2、协议书，用以证明房屋买卖同时承包地一并转包的事实。 该份证据，能够证明原告于2001年4月26日将案涉土地通过协议转包给被告，且并未约定租金、租赁期限。原告当庭提供了该份证据的原件，对该份证据，本院予以采信。 证据3、农村土地承包经营权证，用以证明案涉地块的经营权属于原告。 该份证据，能够证明案涉土地的发包方为太阳办事处大河沿村五组，承包方代表为原告高玉顺，承包方家庭成员包括原告高玉顺，原告的妻子傅学荣，原告的长女高晶，原告的长子高君双，原告的孙子高瑞龙。原告当庭提供了该份证据的原件，对该份证据，本院予以采信。 证据4、人民调解终结通知书，用以证明纠纷经调解无果。 该份证据，能够证明原、被告经太阳人民调解委员会就土地合同矛盾纠纷进行了调解，调解无效。原告当庭提供了该份证据的原件，对该份证据，本院予以采信。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年4月26日，原、被告签订了“买卖房屋”协议，约定原告将坐落于的四间瓦房以2000元的价格转让给被告。同日，原、被告签订了协议书，约定原告将案涉土地转包给被告，集体所下达的各项提留及各项税款自2001年起全部由被告负担。 另查，2018年4月1日，原告取得了案涉土地的农村土地承包经营权证，证号为辽（2017）瓦房店市农村土地承包经营权第XXXXXX号，代码为2102810082070XXXXXX，发包方全称为太阳办事处大河沿村五组，承包方式为家庭承包，承包方代表为原告高玉顺，承包方家庭成员包括原告高玉顺，原告的妻子傅学荣，原告的长女高晶，原告的长子高君双，原告的孙子高瑞龙。 本院认为,农村土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。根据《农村土地承包经营权流转管理办法》第三十五条的规定,转包是指农村集体经济组织内部的农户之间发生的承包经营权的移转而原土地承包关系不变;出租是指承包方将土地承包经营权租赁给本集体经济组织以外的人从事生产经营。本案中，原告主张被告返还案涉土地经营权，给付租金、补偿款、土地补贴，且提供了“买卖房屋”协议、协议书、农村土地承包经营权证、人民调解终结通知书予以证明。案涉土地的承包方式为家庭承包，原告作为案涉土地经营权证书上记载的承包方代表进行诉讼，符合《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条关于诉讼主体的规定，原告的主体适格。原告提供的被告户籍信息为瓦房店市复州城镇，系案涉土地所在的太阳办事处大河沿村之外的集体经济组织。原告提供的协议书中，虽然载明“转包”，实为出租。该协议书能够证明原告将案涉土地出租给被告，协议书上虽然没有案涉土地其他承包方家庭成员签字，但原告提出案涉土地已经由被告耕种多年，其他承包方家庭成员并未提出异议，本院推定其他承包方家庭成员认可案涉土地出租给被告的事实。因原、被告双方并未约定租金、租赁期限，即案涉土地系无偿、不定期租赁给被告。本案中，原告并未提供证据证明其已在合理期限之前通知被告解除上述租赁关系，现原告请求返还土地经营权、支付租金，于法无据，本院不予支持；对原告主张的补偿款、土地补贴，原告并未提供证据证明两笔款项是否存在，如存在，是由谁领取的。故原告主张的补偿款、土地补贴，缺乏事实与法律依据，本院亦不予支持。 综上所述，依照《农村土地承包经营权流转管理办法》第十条、第二十一条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告高玉顺的诉讼请求。 案件受理费1088元，由原告高玉顺承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高 源 人民陪审员  孙洪敏 人民陪审员  杨桂芝 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  刘 怡
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执564号申请执行人：刘志伟，男，1981年2月7日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被执行人：李海龙，男，1988年2月20日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。刘志伟与李海龙民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4123号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告李海龙于本判决生效之日起十日内偿还原告刘志伟借款36800元并支付利息（以36800元为基数，按照年利率6%，自2019年9月9日起计算至被告李海龙实际履行完毕之日）。因李海龙未按上述生效法律文书履行义务，刘志伟向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李海龙负有继续向申请执行人刘志伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年九月十一日书 记 员 张 陈 卓
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0628执755号之一 申请执行人：黄旭阳，男，1974年6月10日出生，汉族，住漳州市龙文区。 被执行人：曾杭洲，男，1970年3月10日出生，汉族，住平和县。 本院在执行申请执行人黄旭阳与被执行人曾杭洲借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行人民币11200元及利息，已执行到位351.61元。因被执行人曾杭洲违反财产报告制度，依法纳入失信被执行人名单、送达限制消费令并决定对被执行人曾杭洲司法拘留十五日。本院经过财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月三日 书记员  周少静
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执2385号申请执行人王长杰，男，汉族，生于1989年3月21日，贵州省习水县人，住习水县。被执行人袁震，男，汉族，生于1974年3月12日，贵州省习水县人，住习水县。王长杰申请执行袁震民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0330民初712号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定袁震应偿还王长杰借款48800元。该判决书生效后袁震一直未履行该义务，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行。在执行过程中当事人双方自行协商达成和解意见长期履行，现申请执行人王长杰以与被执行人自行达成和解协议长期履行为由向本院申请撤回本案执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请是对自己权利的处分，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执2385号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行义务的，申请执行人可在两年内重新恢复对本案强制执行。本裁定书送达后立即生效审判员  何波二〇二〇年九月十二日法官助理王毅书记员朱磊
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保534号 广西参皇养殖集团有限公司、陈路光、卢业才： 本院在执行（2020）桂0903执保534号申请人广西参皇养殖集团有限公司与被申请人陈路光、卢业才关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为130263.12元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1109号民事裁定书，对被申请人陈路光、卢业才名下的财产进行保全,现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人陈路光名下银行账户，当前冻结余额为251.95元，已冻结被申请人卢业才名下银行账户，当前冻结余额为2158.98元，冻结期限至2021年8月11日止。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年九月三日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10598号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：黄易超，女，汉族，1985年12月20日出生，现住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告黄易超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3473号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：陈子宝，男，1979年12月13日出生，居民，住江苏省泗阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈子宝借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告陈子宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金余额60769.97元、利息和滞纳费（逾期前利息以60769.97元为基数，按月利率1.3%从2019年12月1日起计算至2019年12月31日，逾期后利息及滞纳费以60769.97元为基数，按月利率2%从2020年1月1日起计算至实际还款之日，上述利息及滞纳费中应扣除被告已还的318.61元）；2.本案诉讼费某相关费用由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款。现被告未按约还款构成违约，原告诉至法院。被告陈子宝未到庭应诉，亦未作书面答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月15日，被告陈子宝向原告中银公司申请消费金融贷款103000元，陈子宝在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。2016年11月21日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告陈子宝（乙方、借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》，合同第三条约定借款金额103000元，借款期限60个月，预计从2016年11月21日至2021年11月21日止；第六条约定贷款执行固定月利率1.3%，甲方向乙方收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取；甲方有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、合同制作与保管费某；收费标准以公布的《业务规则》为准（《业务规则》载明：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期滞纳费如下收取，逾期时贷款余额为0-10000元，每日滞纳费为5元，10000-20000元，每日滞纳费为10元……50000-60000元，每日滞纳费为30元，更高贷款余额依以上规则类推；第八条约定还款方式包括月结还款及提前预约还款两种，月结还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用消费金融贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；月结还款方式包括轻松还方式和等额本息方式，乙方使用轻松还方式，即乙方申请成功的次月起的12个月内乙方每月末前只需支付贷款本金产生的实际利息，第12个月末前需偿还至少占贷款额度1/5的本金，如贷款剩余本金不足额度的1/5，则按实际欠款全额偿还；第十条约定违约责任，乙方出现未按期归还贷款本息等情形，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等；第十二条约定了法律文书的送达地址并明确了送达未果的法律后果；双方还约定了其他合同条款。合同签订后，原告中银公司于2016年12月9日向被告陈子宝发放贷款103000元，同时收取了贷款手续费1030元。被告借款后自2017年2月1日开始还款，2020年1月前被告按照合同约定履行还款义务。2020年1月1日、3月21日，被告分别还款318.61元、0.03元。被告未按约还款，构成违约。以上事实，有消费金融贷款申请表、消费金融贷款抵押申请和使用合约、贷款明细查询单以及当事人陈述等在卷佐证。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原告中银公司与被告陈子宝签订的消费金融贷款抵押申请和使用合约中，除贷款手续费、利息与滞纳费之和超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。被告陈子宝未按照合同约定履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告中银公司向被告陈子宝收取的贷款手续费1030元，实际上属于预先扣除利息，应从实际发放贷款本金中扣除；经核算，被告尚欠贷款本金为60769.97元。对于原告主张的逾期利息及滞纳费，不违反合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈子宝应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金60769.97元及利息、滞纳费（以60769.97元为基数，按月利率1.3%自2019年12月1日起计算至2019年12月31日；以60769.97元为基数，按月利率2%自2020年1月1日起计算至实际还款之日止；已还318.61元应从中扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，由被告陈子宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1320元。审 判 员 李志华二〇二〇年九月九日法官助理 张 蕾书 记 员 金 铭附录法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初8156号原告湖南点石装饰设计工程有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道五一路013号（现五一大道549号）201、301号房。法定代表人袁超辉，董事长。委托代理人燕锦阳，湖南泽伦律师事务所律师。委托代理人周莫龙，湖南泽伦律师事务所律师。被告彭岸，男，1984年1月23日出生，汉族，住湖南省汨罗市。法定代理人徐常娥，女，汉族，1962年4月29日出生，住，住湖南省汨罗市，系彭岸母亲。委托代理人朱帅，湖南瑾辉律师事务所律师。第三人喻湘华，男，汉族1980年8月30日出生，住湖南省安化县。委托代理人喻忠益，湖南军麓和律师事务所律师。第三人谢永席，男，汉族，1974年5月20日出生，住湖南省醴陵市。原告湖南点石装饰设计工程有限公司与被告彭岸、第三人喻湘华、谢永席劳动争议纠纷一案，本院曾于2020年2月28日作出（2020）湘0102民初955号民事判决书。原告上诉，长沙市中级人民法院于2020年7月6日作出（2020）湘01民终7019号民事裁定书，撤销原判，发回重审。本院于2020年7月13日受理后，依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，原告的委托代理人周莫龙，被告的委托代理人朱帅，第三人喻湘华及其委托代理人喻忠益、第三人谢永席均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告请求判令：原告无须对彭岸承担用工主体责任。事实和理由：原告从未聘用和雇佣彭岸工作，双方也未签订劳动合同或劳务合同，长沙市芙蓉区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称芙蓉区劳动仲裁委）在无明确证据的支撑下，强行对双方关系进行认定，认为原告应当对彭岸承担用工主体责任。彭岸属于灵活就业人员，自行安排工作时间，只受到其雇主约束，彭岸可能有在原告工作的记录，但这无法说明原告据此应当对彭岸承担用工主体责任，且彭岸在劳动仲裁中未能证明工作的工地即为原告承包的工地，芙蓉区劳动仲裁委裁决的依据不足。另彭岸并非在工作期间受伤，且用工主体责任本质仅是保护手艺劳动者工作受伤后能获得工伤保险赔偿，原告不应当被认定承担用工主体责任。被告辩称：综合本案证据，可以认定被告长期在原告承包的房屋装修工程项目上负责泥工工作，被告发生交通事故当天也是在原告承包的装修工程工地上工作，原告就是被告的用工单位；原告将长沙县湘龙街道保利香槟国际A13栋一单元2102房屋的装修项目发包给不具备用工主体资格的原告项目经理喻湘华，喻湘华又聘用彭岸从事泥工工作，被告在工作后下班途中发生非本人主要责任的交通事故受伤，应由具备用工主体资格的原告承担用工主体责任。第三人喻湘华辩称：不是适格的当事人；喻湘华与原告之间是劳动关系，被告是在原告公司保利项目工地做事，也是喻湘华根据公司规定选定的，所有责任应由原告负担。第三人谢永席辩称：交通事故我共计支付了6到7万元左右，其中被告住院的钱是我一次性来出的，事故的经过我都没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：1、2019年2月23日，原告星沙店工程部经理周宇（甲方）与喻湘华（乙方）订立了一份《装饰装修劳务合同》一份，约定由甲方承揽装饰装修工程与业主签订合同，再由乙方和甲方进行分工合作；乙方聘请装修劳务人员支付相应工资，负责完成装修工程任务。原告承揽了位于长沙县的装饰装修工程项目后，将该项目按上述劳务合同约定交由喻湘华负责组织施工。喻湘华招用彭岸在该项目从事泥工工作。2019年7月25日，经电梯监控视频记录，彭岸于2019年7月25日上午8时9分进入保利香槟国际Ａ13栋1单元消防电梯至2101房，后于下午17时44分离开。当日17时52分，彭岸驾驶二轮电动自行车沿湘龙路由西往东行使至山水湾南门公交站时，与此路段驾驶三轮电动车欲左转进龙塘安置小区的谢永席相撞，造成彭岸受伤。后被送往医院治疗。事发时，彭岸住在长沙县。事发地为其从保利香槟回住处的途径地。2、喻湘华主张其与原告系劳动关系，其招用被告为职务行为，并提供了荣誉证书、购买保险名单、工长管理制度、培训通知等证据，以证明喻湘华作为工长与原告存在管理与被管理的劳动关系。3、本案已经过劳动争议仲裁前置程序。芙蓉区劳动仲裁委于2019年11月29日作出芙劳人仲案字[2019]第873号裁决书，裁决确认原告为被告的用工单位，应当对被告承担用工主体责任。原告不服裁决，在法定期间内诉至本院。本院认为，原告承揽了位于长沙县的装修项目工程后，又将其发包给不具备用工主体资格的自然人喻湘华。喻湘华招用被告在此项目工作，现被告在下班途中发生交通事故受伤。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第四条规定，建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或者自然人，对该组织或者自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。故原告应对被告承担用工主体责任。喻湘华虽辩称其与原告存在劳动关系，并提供相应证据证明，但本案处理的原告与被告的用工主体责任关系。《装饰装修劳务合同》及被告举证的证据能证明相应的事实。故对喻湘华的相关辩称不予采信，但不影响其另案主张对原告存在劳动关系等。据此，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条的规定，判决如下：确认原告湖南点石装饰设计工程有限公司对被告彭岸承担用工主体责任。本案受理费10元，依法予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  伍丹文人民陪审员  魏建莲人民陪审员  向首诚二〇二〇年九月八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
江苏省无锡市惠山区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0206刑初446号公诉机关无锡市惠山区人民检察院。被告人许龙飞，男，1989年11月11日生，汉族，初中文化，户籍在盐城市响水县。因本案于2019年7月11日被查获，同年7月26日被取保候审，2020年9月1日经本院决定逮捕并由无锡市公安直属分局执行。现羁押于无锡市第二看守所。无锡市惠山区人民检察院以锡惠检刑诉〔2020〕450号起诉书指控被告人许龙飞犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月1日公开开庭审理了本案。无锡市惠山区人民检察院指派检察员蒋长兰出庭支持公诉，被告人许龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月11日15时许，被告人许龙飞饮酒后无证驾驶未经登记的二轮摩托车（悬挂苏Ｂ×××××号牌），行驶至无锡市惠山区洛社镇驾校门口，与他人发生纠纷、互殴，后被民警查获。经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定：被告人许龙飞血液中乙醇含量为122ｍｇ（乙醇）／100ｍｌ（血液）。上述事实，被告人许龙飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人许龙飞的供述，证人吕某、尹某的证言，电话联系记录单，驾驶人及机动车信息查询单，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的血液中乙醇含量的鉴定意见书，无锡市公安局交通警察支队车辆管理所出具的涉案车辆类型确认意见书，刑事案件侦破经过及查获经过，被告人许龙飞的主体身份依据等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人许龙飞如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。被告人许龙飞对指控事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人许龙飞在道路上醉酒无证驾驶未经登记的机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许龙飞犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人许龙飞归案后如实供述，自愿认罪认罚，故予从轻处罚。根据罪责刑相适应的原则，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人许龙飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月1日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起10日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本1份，副本2份。审判员  许景波二〇二〇年九月一日书记员  王海琴本案援引法律条款《中华人民共和国刑法》：第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）新02刑终58号 原公诉机关新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院。 上诉人(原审被告人)王小华，女，汉族，1979年9月16日出生，初中文化程度，无业，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。2019年12月22日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2020年1月22日被执行逮捕。现羁押于新疆维吾尔自治区克拉玛依市看守所。 辩护人张鹏，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院审理新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民检察院指控王小华犯开设赌场罪一案，于2020年6月29日作出（2020）新0203刑初77号刑事判决。原审被告人王小华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，2017年1月至2019年12月21日期间，被告人王小华在其克拉玛依市××区住所内，招揽赌客以“螺丝胡”“血战”“卡二条”等方式开设赌场150场，每场抽头200元、300元、400元不等，共计抽头渔利45000元。另查，在案件审理过程中，被告人王小华主动向原审法院退缴违法所得45000元。 原审法院认为，被告人王小华在家中招揽赌客，组织他人赌博，并抽头渔利45000元，其行为已构成开设赌场罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人王小华被抓获归案后能如实供述全部犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚；被告人积极上缴违法所得，愿意接受处罚，并签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。对辩护人提出的上述辩护意见，原审法院依法予以采纳。因被告人王小华在家中组织他人赌博长达三年，主观恶性相对较深，社会危害性较大，对其不宜适用缓刑，对其辩护人提出的相关辩护意见不能成立，原审法院依法不予采纳。为保护正常的社会管理秩序不受侵犯，倡导积极向上的社会风尚，打击刑事犯罪，综合本案的性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王小华犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元；二、被告人王小华违法所得45000元依法予以追缴；三、犯罪工具麻将桌两张、麻将牌五副依法予以没收。上述所判罚金及违法所得于判决生效之日起三日内向原审法院缴纳。 判后，原审被告人王小华不服，提出上诉称：其开设赌场都是周末的时候让亲戚朋友来家中玩，主观恶性较小，且其认罪认罚，坦白，退赔了违法所得，缴纳了罚金，希望二审法院从轻处罚，判处缓刑。 上诉人辩护人提出如下辩护意见：1.上诉人王小华不属于情节严重的情形，一审法院对其量刑过重；2.上诉人王小华在自己家中开设赌场的事实如果存在即应认定为聚众赌博型的赌博罪；3.上诉人王小华在公安侦查期间，向公安机关实名举报了两名同样涉嫌违法犯罪人员的犯罪事实，构成立功，应当从轻或者减轻处罚。 经二审审理查明的事实和证据与一审一致，本院予以确认。 本院认为，上诉人王小华提供场所及赌具，招揽赌客，组织他人赌博，抽头渔利45000元，其行为构成开设赌场罪，情节严重，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。上诉人王小华于2017年1月开始在家中开设赌场，2018年，全国开展为期三年的扫黑除恶专项斗争，我市针对专项斗争开展了多次宣讲活动，上诉人并没有收敛其行为，依旧开设赌场直至2019年底，时间长达三年，其主观恶性较大，不宜判处缓刑。且上诉人王小华签署了认罪认罚具结书，检察机关考虑到其各项从轻情节，对其提出有期徒刑三年至四年的量刑建议，上诉人王小华表示认可并自愿签字，其应该清楚并承担认罪认罚具结书签署的法律后果，一审法院对其判处三年有期徒刑合法有据，对于上诉人的辩解意见以及辩护人的辩护意见，本院不予支持。关于辩护人提到的上诉人王小华构成立功的问题，经查，上诉人王小华在侦查阶段向办案人员检举揭发了他人的犯罪线索，该线索被公安机关查否，故上诉人王小华不构成立功，辩护人提出上诉人王小华具有立功情节的辩护意见，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判员 古  灵  江 审判员 顾  秀  伟 审判员 木尼然吐拉克 二〇二〇年九月九日 书记员 董  喜  龙
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初832号   原告：都兰县热水乡扎么日村村民委员会，统一社会信用代码54632822ME27423082，住所地青海省都兰县热水乡扎么日村。   负责人：加羊才让，男，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县热水乡扎玛日村村民委员会主任。   委托诉讼代理人：布仁巴义尔，都兰县法律援助中心法律工作者。   被告：战斗，男，1968年9月5日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   被告：南拉卡，男，1971年3月18日出生，藏族，公民身份号码×××，青海省都兰县居民，现住都兰县。   原告都兰县热水乡扎么日村村民委员会与被告战斗、南拉卡侵权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告都兰县热水乡扎么日村村民委员会以未能搜集到相关证据为由，于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告都兰县热水乡扎么日村村民委员会提出的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告都兰县热水乡扎么日村村民委员会撤回起诉。   案件受理费836元，减半收取计418元（原告已预交），由原告都兰县热水乡扎么日村村民委员会负担。   审判员 尖 措     二〇二〇年九月九日   法官助理 杨银堆   书记员 沈丽莹
四川省都江堰市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川0181行赔初6号 起诉人：柳英，女，1968年10月17日出生，汉族，住四川省南部县。 法定代理人：帅海燕，女，1993年6月8日出生，汉族，住四川省南部县，系起诉人之女。 委托诉讼代理人：朱治钢，四川迪泰（德阳）律师事务所律师。 起诉人柳英提交行政起诉状，起诉成都市公安局郫都区分局，请求判令被起诉人成都市公安局郫都区分局赔偿侵害起诉人人身权损失779110元（包含伤残赔偿金664320元、精神损害抚慰金50000元、亲属误工费1080元、交通费5000元、被抚养人生活费58710元等）。其诉称的事实和理由：2020年4月13日13时15分许，我与邻居发生口角，虽有抓扯，但双方都未受伤，也未给周围其他邻居造成特别不当影响。当日19时35分许，我正在卧室睡觉，自称红光派出所警察的一行人等到我家门，不停要求开门，一直不说明来意，长子帅海波开了门。这几位警察二话不说，拿出一个什么文件硬要我长子签字，连看都没让看他。签完之后，这几位警察也未回答来意，冲开我长子的阻拦挨门寻找，进入我卧室把我拉起来，铐上手铐，直接往门外拽。长子帅海波一直哭着要求警察出示证件和公函，询问为什么抓人。当中一位自称救助站工作人员的说需要带我去××医院，并称长子帅海波已签字同意。我当时真的不知道该如何处理，就问这几个人，有什么文件证明自己得了××，有什么证据证明自己犯法了，有没有公函说可以把我抓走，因为什么原因需要直接带我去××院而不是派出所或看守所。这些人没有回答也没有出示相应文件和证件，强制带我出门，并捆绑上车，直接带往××院。在被限制人身权利后，我才得知长子帅海波不明原因去世的消息。我认为在没有任何证据证明我有违法行为情况下，且自己在家中睡觉，也有长子帅海波的陪伴，自己没有任何伤害他人的可能，被起诉人实施限制自己人身权的违法行为，客观和主观上迫使自己精神遭受严重打击。长子帅海波又因为被起诉人的上述违法行为而不明原因死亡，客观上让我完全崩溃。 起诉人提交了以下起诉材料：1、起诉人柳英、起诉人法定代理人帅海燕、长子帅海波身份信息；2、被起诉人身份信息及成都市信息公开网查询信息；3、起诉人及其子帅海波工作情况材料；4、四川省南部县人民法院（2020）川1321民特183号判决书，判决柳英为无民事行为能力人，指定申请人帅海燕为被申请人柳英的监护人；5、成都市公安局郫都区分局成郫公（红）鉴通字（2020）0501号鉴定意见通知书，鉴定意见为柳英患有精神分裂症，对其2020年4月13日的违法行为评定为无责任能力；6、都江堰市人民法院（2020）川0181行初39号裁定书、成都市中级人民法院（2020）川01行终691号裁定书。 本院认为，起诉人起诉本案，实质上是作为赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼。《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定，赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。上述司法解释二十一条明确规定了赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼应当符合的具体条件，包括加害行为为具体行政行为的，该行为已被确认为违法以及赔偿义务机关已先行处理或超过法定期限不予处理等。起诉人柳英的起诉不符合上述司法解释规定的起诉条件。经本院释明，起诉人坚持起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款，《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条、第二十一条第（四）项、第（五）项、第二十七条第一款，裁定如下： 对柳英的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判长 王 芳 审判员 黄 虹 审判员 马明林 二〇二〇年九月一日 书记员 施苏秦
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执9629号申请执行人：北京迈曜科技发展有限公司，住所地北京市海淀区科学院南路2号C座8层805室。法定代表人：李蕾，董事长。委托代理人：滑丽蓉，北京颐合中鸿律师事务所律师。被执行人：河北献王工贸集团有限公司，住所地献县献王工贸园区（臧桥南）。法定代表人：王占芳，董事长。被执行人：河北谷丰源食品有限公司，住所地献县城区北臧桥村南（献王工贸园区）。法定代表人：王占芳，总经理。被执行人：王占芳，男，1964年8月18日出生，汉族，住河北省沧州市献县。本院在执行北京迈曜科技发展有限公司与王占芳、河北献王工贸集团有限公司、河北谷丰源食品有限公司合同纠纷一案中，已保全轮候查封被执行人河北献王工贸集团有限公司名下房产（含土地）登记证号：献国用×××号、房权证献权字第×××号，献国用×××号、房权证献权字第×××号，依法房产的处置应由首封法院进行，故本案对上述房产无处置权，申请人应向首封法院申请房产处置后价款分配。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十七日书记员  崔少晖
宁波市奉化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0213民初3272号 原告：吴成财，男，1984年7月10日出生，苗族，住贵州省贵定县。 委托诉讼代理人：朱惠，宁波市鄞州区诚尽法律服务所法律工作者。 被告：李世海，男，1976年12月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。 被告：天安财产保险股份有限公司奉化支公司。住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道新丰路66号奉化供销大厦三楼北区301室、302室。统一社会信用代码91330283747370544K。 负责人：周杨晖，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐超。 本院在审理原告吴成财与被告李世海、天安财产保险股份有限公司奉化支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告吴成财于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴成财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告吴成财撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴成财负担。 审 判 员 陈锡芬 二〇二〇年九月三日 法官助理 竺忆云 书 记 员 许 晔 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
甘肃省陇西县人民法院民 事 判 决 书(2020)甘1122民初3036号原告：张丽娟，女，汉族，1982年3月14日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。现住甘肃省陇西县。被告：刘平，女，汉族，1967年1月1日生，甘肃省陇西县人，居民，住甘肃省陇西县。被告：陈小龙，男，汉族，1985年11月21日生，甘肃省陇西县人，陇西县政法委干部，住甘肃省陇西县，现住甘肃省陇西县。原告张丽娟诉被告刘平、陈小龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张丽娟到庭参加诉讼，被告刘平、陈小龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘平偿还借款本金50000元，支付利息12000元，剩余利息要求利随本清（按月利率1%计算）；2、判令被告陈小龙对上述款项承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告刘平承担。事实和理由：2017年8月7日，被告刘平向原告借款50000元，约定借款期限十三个月，被告陈小龙为该笔借款提供连带责任担保。后原告将借款本金转账支付给被告刘平。被告刘平、陈小龙缺席，亦未向法庭提交书面答辩材料。经审理查明，2017年8月7日，被告刘平向原告张丽娟借款50000元，并向原告出具借条，约定借期十三个月，按月利率4%计算利息，陈小龙为该笔借款连带责任担保人，担保期限为：直到借款人将本金、利息还清为止。后原告张丽娟通过其丈夫车向军账户向被告刘平转账支付借款本金50000元。借款后，被告刘平向原告支付了6000元。另查明，原告于2020年7月7日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年7月8日作出（2020）甘1122财保301号民事裁定书，裁定冻结二被告名下银行存款70000元，或者查封、扣押二被告名下总价值相当于70000元的其他财产。上述事实，有原、被告陈述，借条、中国农业银行转账业务客户回执、民事裁定书等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘平向原告张丽娟借款，被告刘平未能按期还款，构成违约，故原告要求被告刘平偿还借款本金的请求，于法有据，予以支持。关于借款本金，根据原告向法庭提交借条及中国农业银行转账业务客户回执，本院认定为50000元。根据法律规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。故被告刘平向原告支付的6000元，本院认定为利息。庭审中，原告自愿要求被告按1%计算支付利息，经计算，原告诉请的截止2020年8月6日的利息12000元，符合法律规定，本院予以支持。对于剩余利息，以借款本金50000元为基数，按月利率1%计算支付。法律规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证合同约定保证人承担保证责任直到主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。借条中明确约定陈小龙为借款连带责任担保人，并约定担保期限为：直到借款人将本金、利息还清为止，故本院认陈小龙系连带责任担保人，担保期限自2018年9月6日起二年。原告在保证期限内起诉被告陈小龙承担连带担保责任，于法有据，于以支持。被告刘平、陈小龙经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证等法定诉讼权利的放弃，由此导致的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘平偿还原告张丽娟借款本金50000元，支付截止2020年8月6日的利息12000元，本息共计62000元，于本判决生效之日起十日内一次性支付，并支付2020年8月7日起至借款本金实际清偿之日止的相应利息（以借款本金50000元为基数，按月利率1%计付）；二、被告陈小龙对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，诉前财产保全费720元，合计1495元，由被告刘平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。审判员  张志刚二〇二〇年九月五日法官助理蔡一蝶书记员王盈
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1518号申请执行人：江苏某有限公司，统一社会信用代码913210236816252591，住所地宝应县望直港耿耿工业集中区。法定代表人：颜某某。被执行人：王某某，男，1970年7月12日生，汉族，住宝应县。申请执行人江苏某有限公司与被执行人王某某建设工程合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初7621号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年5月18日，通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书；2、2020年5月18日，2020年7月1日，2020年9月1日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、人行等情况进行查询，无可供执行线索提供；3、2020年5月19日，依法在宝应县不动产登记中心查询被执行人房产，查询无房产；4、2020年5月19日，对被执行人名下的银行账户通过全国法院网络执行查控系统进行了网络冻结，期限为一年（起止日期为2020年5月19日到2021年5月18日止）；5、2020年5月22日，本院依法对被执行人王某某进行限制高消费；6、2020年7月3日，本院依法对被执行人王某某名下车牌号为苏Ｋ×××××福克斯牌机动车进行查封，期限为两年（起止日期为2020年7月3日到2022年7月2日止）；7、2020年8月14日按申请人提供的地址查找被执行人，未发现被执行人下落；8、2020年9月1日，本院依法对被执行人王某某罚款1000元，罚金未缴纳；9、2020年9月1日，本院依法对被执行人王某某纳入失信人名单；10、2020年9月1日，本院依法对被执行人王某某予以拘留十五天处罚，并向公安机关发出协助查控函；11、2020年8月31日本院依法约谈申请执行人江苏某有限公司，将案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人江苏某有限公司，申请执行人江苏某有限公司同意本院终结本次执行程序；12、本案申请执行标的额120400元，实现债权8315.27元，执行费1706元已缴纳。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李洪庆审判员  杨长安审判员  杨浩杰二〇二〇年九月二日书记员  周信雨
甘肃省定西市安定区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1102执恢49号 申请执行人：马玉霞，女，汉族，1966年10月20日出生，居民，住定西市安定区。 被执行人：李军运（曾用名李喜成），男，汉族，1970年5月4日出生，农民，住定西市安定区。 申请执行人马玉霞与被执行人李军运民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）安民二初字第132号民事调解书申请本院执行。 执行中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其自觉履行法律文书确定的义务，本案应执行标的款20217元，诉讼费236元，执行费203元。但被执行人未能在规定的时间内履行义务。本案在执行过程中通过网络执行查控系统和相关财产管理机构查询，被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、交通运输工具、股票、不动产、工商登记等可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索。经通过约谈申请执行人，告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 综上，被执行人确无财产可供执行。本院已向被执行人发出限制高消费令。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 玮 审判员 高 亮 审判员 孙巧凤 二〇二〇年九月十日 书记员 宁 静
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初1195号 原告：刘琼，女，1971年7月22日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 委托诉讼代理人：刘生祥，系洪湖市峰口法律服务所法律工作者。 被告：刘广洲，男，1978年10月3日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。 原告刘琼与被告刘广洲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告刘琼在本院依法送达《受理案件通知书》后，未在7日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告刘琼自动撤回起诉处理。 审判员  唐纯俊 二〇二〇年九月二日 书记员  施洪恩
内蒙古自治区多伦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2531执90号 申请执行人：付德明，男，1944年11月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：杨文汉，男，1965年2月8日出生，汉族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 被执行人：李井存，男，1967年6月30日出生，满族，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。 本院在执行申请执行人付德明与被执行人杨文汉、李井存借款合同纠纷一案中，申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结（2018）内2531民初677号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  布和 二〇二〇年九月十一日 书记员  林静
古田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0922执982号 申请执行人：叶晓云，女，1970年4月1日出生，汉族，福建省县人，住古田县。 被执行人：曾传书，男，1956年8月3日出生，汉族，福建省人，住古田县。 本院作出的（2020）闽0922民初909号民事判决书于2020年7月21日已经发生法律效力。由于被执行人曾传书未履行生效文书所确定的义务，叶晓云向本院申请强制执行，本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。 本院在执行过程中查明，被执行人曾传书作为多个案件的债务人，叶晓云作为债权人向本院申请强制执行，请求被执行人曾传书偿还款项100000元及利息。此外被执行人依法应承担案件受理费2300元、执行费1400元。本院认为，为有利于节约执行资源、提高执行效率，本院决定将本案并入被执行人曾传书等人系列案件中，一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结对（2020）闽0922执982号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李进毅 审判员  蔡贺生 审判员  李 旭 二〇二〇年九月七日 书记员  姚海娇 附主要法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1635号张坤振：你与王志愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2941号民事判决书已经发生法律效力。申请人王志愿于2020年9月8日向本院申请强制执行，本院于2020年9月8日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2020）豫1625民初2941民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××25特此通知二〇二〇年九月十日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：展飞联系电话：1 8 336100880地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初4877号 原告：绵阳天天金商贸有限责任公司，统一社会信用代码91510703MA62FYDA93，住所地：四川省绵阳市涪城区花园路32号飞来石佳园1栋1层16号。 法定代表人：谷金蓉，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：蔡华，四川君程明律律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莎娜，四川君程明律律师事务所律师。 被告：汪坤，男，1989年9月15日出生。汉族，身份证住址四川省遂宁市船山区，现住四川省遂宁市船山区。 原告绵阳天天金商贸有限责任公司（以下简称：天天金商贸公司）与被告汪坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告天天金商贸公司的委托诉讼代理人蔡华，被告汪坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 天天金商贸公司向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告向原告支付酒水款33480元及逾期利息（以33480元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自2020年4月20日起计至本息偿清之日为止）；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判决被告向原告支付酒水款33404元及逾期利息（以33404元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计算，自2020年4月20日起计至本息偿清之日为止）。事实及理由：2019年，原、被告达成协议，约定原告向被告长期供应酒水，被告按照供应量支付酒水款。原告向被告供应多批酒水后，在2020年上旬，通过微信向被告发送账目明细表，被告于2020年4月20日对酒水及所欠货款总额予以确认。其后，原告多次催告被告付清欠付的酒水货款，但被告均拒不支付。现原告为维护自己的合法权益，特起诉来院，请求判如诉请。 被告汪坤辩称：我在梓潼县繁星酒吧工作期间，负责与原告工作人员联系酒水，认可原告工作人员在2020年4月20日发给我的销货单明细表所载下欠酒水金额，但欠付的酒水费用应当由繁星酒吧支付。 经审理本院认定以下事实：原告天天金商贸公司从事酒水、饮料及茶叶批发及零售，被告与原告工作人员通过微信沟通酒水购买事宜。2020年4月20日，原告工作人员在微信聊天中向被告发送《销货单明细表——梓潼繁星酒吧》，其上载明2019年10月4日60件“1664桃红”及40件“特醇嘉士伯”，金额为18280元、2019年12月25日100件“乐堡啤酒”金额为7600元、2020年1月3日99件“乐堡啤酒”金额为7524元。被告在庭审中对前述金额予以确认。 审理过程中，原告举出货款单三份，用于证明原告向被告供货的事实及被告欠付货款的金额。三份货款单的客户名称均为梓潼繁星酒吧，单据载明送货日期和数量与《销货单明细表——梓潼繁星酒吧》所载一致，单据上收货人处均“陈湘君”签名。被告质证认可收到了送货单载明的货，亦认可陈湘君即是安排的收货人员。另外，原告还举出微信截屏，用于证明被告已经支付了繁星酒吧之前的酒水款9万余元。被告质证认可繁星酒吧的酒水之前由其联系和支付酒水款。 审理过程中，被告举出绵阳市新节奏文化娱乐有限公司的营业执照复印件及《酒吧项目合伙经营协议书》打印件各一份，用于证明：梓潼繁星酒吧是绵阳市新节奏文化娱乐有限公司在经营，被告仅是其中的工作人员；被告与其他几个股东合伙经营酒吧，因此欠付的酒水款不应当由被告个人承担。原告质证称前述证据均为复印件，对三性均不予认可，并认为营业执照不能反映公司与梓潼繁星酒吧存在何种关系，协议书不能反映各方经营的的酒吧就是案涉梓潼繁星酒吧，且协议书与本案无关。 本院认为，被告对原告供货的事实及欠付金额均予认可，本案的争议焦点在于责任主体问题。被告抗辩购买酒水的主体是被告与他人合伙经营的梓潼繁星酒吧，故认为欠付的酒水款不应由其个人承担。本院认为，据原告所举证据足以认定，原告公司的工作人员通过微信与被告联系酒水买卖事宜，根据被告的要求供应酒水，尔后与被告进行确认再从被告处收取货款。被告所举合伙经营协议书并非原件，无法判断其真实性，且即使真实，也不能确定系因经营繁星酒吧所签订，且该协议仅是被告与案外人所签订的内容协议，合伙人对合伙的债务承担连带责任，其内部合伙协议不能对抗善意原告，因此，本院对被告的抗辩不予采纳，被告应对下欠酒水款承担清偿责任。原告有关被告赔偿逾期付款损失的诉讼请求符合《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，本院依法予以支持。公告费未实际产生，本院不予支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告汪坤于本判决生效之日起十日内向原告绵阳天天金商贸有限责任公司支付货款人民币33404元并支付逾期付款损失，逾期付款损失计算方式为：以33404元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款报价利率上浮50%的标准从2020年4月20日起计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付货款，则上述逾期付款损失计算至货款付清之日止； 二、驳回原告绵阳天天金商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费325元，由被告汪坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年九月三日 书记员  徐诗淇
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2764号被执行人王秀利，男，1991年1月28日出生于山东省武城县，汉族，户籍所在地山东省武城县。被执行人王秀利罚金一案，在本案执行过程中，王秀利自动将罚金到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2764号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十四日书记员 孙少敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0102执恢990号原（2020）湘0102执5419号申请执行人朱艳辉与被执行人掌钱电子商务有限公司劳动争议强制执行一案执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人掌钱电子商务有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  ：王成二〇二〇年九月十七日书记员  ：谭欣
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执201号之六十二 申请执行人：张玉权，男，1979年11月10日出生，汉族，住河北省保定市博野县。 被执行人：祝松松，男，1987年09月09日出生，汉族，住河北省博野县。 关于申请执行人张玉权与被执行人祝松松合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年08月21日冻结了被执行人祝松松在100413688895账户内余额人民币909.20元。现因已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人祝松松在光大银行53×××26账户内存款人民币17860.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十一日 书记员  汤昭君
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1736号申请执行人：中国银行股份有限公司靖江支行，统一社会信用代码91321282841088473P，住所地靖江市。负责人：张鹏，行长。被执行人：华明康，男，汉族，1973年10月26日出生，户籍地靖江市。申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行与被执行人华明康为信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日作出(2019)苏1282民初6919号民事判决已发生法律效力，依该判决书：华明康偿还中国银行股份有限公司靖江支行欠款64305.01元及至还款之日的利息（自2019年4月19日起以本息之和53905.31元、年利率18%计算）、赔偿律师代理费13800元；案件受理费1752元、保全费840元，合计2592元，由华明康负担。因被执行人华明康未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司靖江支行向本院申请执行，本院于2020年6月19日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月22日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人华明康名下的银行存款、车辆信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆。3.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人华明康名下的房产登记信息。发现被执行人名下登记有房产一套，本院依法轮候查封了被执行人名下位于靖江市××公寓××区（××路××）9-19（2-2016）的不动产，本院已发函首封法院泰州医药高新技术产业开发区人民法院，要求该法院在未来处置完毕后依法对本案进行分配。4.本院于2020年6月19日通过全国网络查控系统查询了被执行人华明康持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益等信息。5.执行过程中，本院于2020年8月19日发出限制被执行人消费令，限制被执行人华明康高消费及非生活或者经营必需的有关消费。6.本院于2020年9月4日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人华明康名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式将被执行人华明康名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封了被执行人名下位于靖江市××公寓××区（××路××）9-19（2-2016）的不动产，本院已函请首封法院处置该财产时就本案参与分配外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2019)苏1282民初6919号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月八日书记员 朱 婕
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          （2020）陕0326民初1021号   原告:魏华先，男，生于1964年3月18日，汉族，初中文化，农民，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:林建平，男，51岁，汉族，农民，住四川省南江县。   被告：陕西合力紫院置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：9161032MA6XEXUQ81。     法定代表人：李苏林，该公司执行董事。   被告：陕西博璞建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610112MA6UPH9T2G。   法定代表人：张红保，该公司执行董事兼总经理。   原告魏华先与被告林建平、陕西合力紫院置业有限公司、陕西博璞建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。且应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后原告仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告经法院多次传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费202元，减半收取101元，由原告魏华先负担。                                   审 判 员    王 淑 娟                 二〇二〇年九月一日       书 记 员    界  静        1
山东省招远市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0685刑初268号 公诉机关山东省招远市人民检察院。 被告人王某某，男，1958年12月1日出生，汉族，住招远市。2020年8月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 辩护人杨光煊、马丽，山东乾平律师事务所律师。 山东省招远市人民检察院以招检一部刑诉〔2020〕265号起诉书，指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年9月14日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月29日13时55分许，被告人王某某饮酒后驾驶鲁YHXXXX号小型轿车沿普照路由东向西行驶至鸿发物流处时与李某某驾驶的鲁YXXXXX号小型轿车相撞，致两车车损。经交警部门认定，被告人王某某醉酒驾车，承担事故全部责任，李某某无事故责任；经血液检测，被告人王某某血液中乙醇含量为229mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。 肇事后，被告人王某某在现场等候，且主动到交警队处理相关事项，并如实供述其犯罪事实。2020年5月25日，被告人王某某与李某某就事故赔偿达成协议。 公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪。认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金。 被告人王某某及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。 本院查明事实与公诉机关指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某某醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚；系自首，依法可从轻处罚；认罪认罚，依法可从宽处罚；已赔偿被害人损失，可酌予从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王春东 二〇二〇年九月十四日 书记员  杜永坤
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0113民初7401号原告：沈阳龙澳房产置业发展有限公司,住所地沈阳市棋盘山望滨街道旅游路5号620室。统一社会信用代码:91210112734654003H。法定代表人：韩志刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈秋艳，女，系该公司员工。被告：刘青。原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司与被告刘青物业服务合同纠纷一案，原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳龙澳房产置业发展有限公司负担。审 判 员 段文娇二〇二〇年九月十七日法官助理 张歆笛书 记 员 唐 璐
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5022号湖南三昌物业管理有限公司、周国斌：关于申请执行人你们物业服务合同纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年九月九日
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初6270号原告：宋维晓，男。被告：袁会全，男。原告宋维晓与被告袁会全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告宋维晓未按规定预交案件受理费。本院认为，宋维晓未按规定预交案件受理费,本案应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  王祥滨二〇二〇年九月十日书记员  张永敏
黑龙江省大兴安岭地区塔河县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑2722执95号 张艳辉： 本院执行的追缴你盗窃罪一案，你已自动履行法律文书所确定的义务，交付罚金5,000.00元。根据最高人民法院关于《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市宝坻区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0115行审131号申请执行人：天津市规划和自然资源局宝坻分局，住所地宝坻区政融街北侧。法定代表人：郑向宏，局长。委托代理人：刘全胜。委托代理人：陈秀丽。被执行人：高天宝，男，汉族，1979年6月20日出生，住天津市宝坻区。被执行人：高天霞，女，汉族，1983年2月27日出生，住天津市宝坻区。申请执行人天津市规划和自然资源局宝坻分局于2020年9月3日向本院申请强制执行其对被执行人高天宝、高天霞作出的宝坻规自监土地罚字[2019]179号行政处罚决定一案，并提交了作出该具体行政行为的有关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。天津市规划和自然资源局宝坻分局于2019年12月3日作出宝坻规自监土地罚字［2019］179号《行政处罚决定书》，认定被执行人未经批准，擅自于2015年5月在新××镇××南占地建房、建粮食收购点、硬化地面，占地面积2016.8平方米，建筑面积417.9平方米，属非法占地建房、建粮食收购点、硬化路面的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定对被执行人高天宝、高天霞会作出如下处罚：1、退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌；2、处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款30252元。被执行人在法定期限内对该行政行为既未申请复议，也未提起行政诉讼。现未自动履行。本院审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，天津市规划和自然资源局宝坻分局具有土地管理行政执法主体资格和行政处罚的法定职权。其对被执行人高天宝、高天霞作出的宝坻规自监土地罚字[2019]179号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：准予强制执行天津市规划和自然资源局宝坻分局作出的宝坻规自监土地罚字[2019]179号《行政处罚决定书》，其中第一项处罚内容即退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上的新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌的执行交由天津市宝坻区人民政府组织实施；第二项处罚内容即处以非法占用土地每平方米15元罚款，共计罚款30252元，交由本院执行。审判长  赵洪英审判员  刘贵连审判员  张万江二〇二〇年九月七日书记员  李 涛附相关法条：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5666号上诉人（原审被告）：王鸽，女，1974年11月25日生，汉族，住辽宁省庄河市。被上诉人（原审原告）：庄河市新兴物业管理有限公司，住所地：辽宁省大连市徐岭镇衣屯村中张屯（庄河市新兴家园住宅小区12号楼3单元202室）。统一社会信用代码：91210283071598038K。法定代表人：姜思雨，该公司副经理。委托诉讼代理人：赵国栋，男，该公司经理。上诉人王鸽因与被上诉人庄河市新兴物业管理有限公司（以下简称新兴物业）物业服务合同纠纷一案，不服庄河市人民法院（2020）辽0283民初2901号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王鸽上诉请求：撤销一审判决并依法改判驳回新兴物业的全部诉讼请求或发回重审。事实和理由：新兴物业从未向其催缴过物业费。王鸽提供的照片足以证明新兴物业在不同时间、不同时地点、不同场景下均存在服务瑕疵。新兴物业未履行物业服务职责，没有权利取得物业费。案涉小区脏、乱、差、私搭乱建严重，智能对讲系统、门岗道闸系统、外楼梯均存在不同程度的问题。小区唯一的一处供休闲娱乐的小广场被私改成停车场，私开后门二十余处，外人随便出入。最高院公布的案例中显示，业主拒缴物业费的正常理由包括物业企业拒绝履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵。新兴物业辩称，不同意王鸽的上诉请求。新兴物业在2018年4月开始就在小区门口张贴过住户收费通知。物业非执法部门，对于私搭乱建没有权利拆除。智能对讲系统已申请动用维修基金维修，已上报维修计划。新兴物业向一审法院起诉请求：1、王鸽缴纳2018年4月1日至2019年3月31日的物业费576元；2、王鸽缴纳2019年4月1日至2020年3月31日的物业费576元；3、王鸽缴纳2018年5月1日至2020年3月31日欠缴物业费的日2‰滞纳金576元×670天×0.002元=771元。4、王鸽缴纳本次诉讼费。一审法院认定事实：王鸽系庄河市青堆镇仁禾鑫家园小区3-503室业主，房屋建筑面积为68.6平方米。2018年3月16日，新兴物业与庄河市仁禾家园小区业主委员会签订《大连市物业管理委托合同》，主要内容约定，该业主委员会委托新兴物业庄河市新兴物业管理有限公司对仁禾家园住宅小区实施物业管理服务；委托管理期限为肆年，自2018年3月16日起至2022年3月15日止；住宅房屋多层按建筑面积每月每平方米0.7元向物业产权人或物业使用人收取；缴费时间：物业产权人、使用人每年4月16日前一次性缴纳全年物业费，否则按逾期处理；物业产权人、使用人不按本合同约定期限内缴纳应交费用，逾期缴纳物业费、电梯费、水费、采暖费、电费者自逾期之日起，按应缴费总金额的3‰按日向服务企业交纳滞纳金。新兴物业对案涉小区实施了物业管理服务，王鸽拖欠新兴物业2018年物业费576元、2019年物业费576元。现新兴物业诉至法院，请求判如所请。王鸽提供照片及视频，拟证明小区卫生环境差、可视对讲被截断、冰雪道没有打扫、小区管理不严格等问题。庭审中新兴物业对以上问题向王鸽进行了解释说明。一审法院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。庄河市仁禾家园小区业主委员会与新兴物业签订《大连市物业管理委托合同》，王鸽作为案涉小区业主，应受前述合同的约束，新兴物业及物业的全体业主和使用人均应履行合同约定的义务。现新兴物业提供了相应的物业服务，王鸽作为该小区业主应按《大连市物业管理委托合同》约定的价格标准交纳物业费。关于王鸽辩称新兴物业未履行公开做出的服务承诺及制定的服务细则、小区卫生环境差、可视对讲被截断、冰雪道没有打扫、小区管理不严格的问题，物业服务具有持续性及不间断的特点，物业服务质量不能达到业主满意的情形在所难免，但王鸽的上述理由不能成为拒交物业费的抗辩理由。王鸽不按时缴纳物业服务费，既影响了物业服务工作的正常运作，同时也不利于其他已缴费业主的利益。关于王鸽答辩要求新兴物业出示收费许可证的问题，关于收费依据和价格标准，新兴物业提供的物业管理委托合同明确约定了物业费收取标准，关于物业公司是否具有收费许可资质属行政管理范畴，新兴物业如违反相关规定，应由行政机关处理，而不影响新兴物业依据物业管理委托合同主张物业费。因此，新兴物业要求王鸽支付物业服务费的诉请于法有据，应予支持。关于新兴物业主张王鸽缴纳滞纳金的诉讼请求，物业公司与业主是相互依存的关系，物业公司在提供服务的同时应根据业主的合理要求不断完善服务，提高物业服务水平，业主对于物业公司的服务质量也可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费来进行对抗。为维系双方之间的和谐稳定关系，结合本案实际情况，对该项诉讼请求不予支持。新兴物业作为物业服务企业，也应不断加强管理，提高服务质量，为业主创造良好的生活环境。判决：一、王鸽于本判决发生法律效力后10日内给付庄河市新兴物业管理有限公司2018年4月1日至2019年3月31日的物业费576元。二、王鸽于本判决发生法律效力后10日内给付庄河市新兴物业管理有限公司2019年4月1日至2020年3月31日的物业费576元。三、驳回庄河市新兴物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由王鸽负担。二审中，上诉人提供了照片和视频，拟证明被上诉人不作为。本院依法组织双方当事人进行了证据交换和质证。被上诉人对前述证据的关联性不予认可，主张部分问题需动用维修基金解决、部分问题在被上诉人入驻前即已存在。本院经审查，对一审判决认定事实予以确认。本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付案涉期间的物业费。被上诉人与案涉小区业主委员会签订了《大连市物业管理委托合同》，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，该《大连市物业管理委托合同》对包含上诉人在内的全体小区业主具有约束力，上诉人应按该合同中约定的标准向被上诉人缴纳物业费。上诉人对一审判决认定的物业费标准、欠费期间及房屋面积均无异议，故本院对一审判决认定的上诉人应缴2018年4月1日至2019年3月31日的物业费576元、2019年4月1日至2020年3月31日的物业费576元均予以确认。关于上诉人提出的被上诉人提供的物业服务存在问题一节，上诉人可依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”之规定向被上诉人主张权利，而不应以拒缴物业费的行为表达不满情绪。综上所述，王鸽上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人王鸽负担。本判决为终审判决。审判长 王 歆审判员 王 迪审判员 王慧莹二〇二〇年九月九日书记员 牛超群
山东省菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执700号之五被执行人：张同晨，男，汉族，1996年06月04日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的山东省菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张同晨至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张同晨在中国银行205233455777CNY0账户内存款人民币60800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十四日书记员  李亚安
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2605号原告：侯树林，男，1960年5月9日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告侯树林与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4003号 原告：崔庆金，男，1984年6月21日出生，汉族，个体经营者，住淄博市张店区。 被告：淄博绿茵房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区傅家镇营南路沿街商铺8号。 法定代表人：杨燕，执行董事。 委托诉讼代理人：王杰，山东德衡（淄博）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：马婧璇，山东德衡（淄博）律师事务所实习律师。 原告崔庆金与被告淄博绿茵房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告崔庆金于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告崔庆金的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告崔庆金撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告崔庆金负担。 审判员  刘晓辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  李兰英
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执446号申请执行人：张某某，男，1962年8月28日出生，汉族，住舞钢市。委托诉讼代理人：院善明，男，1961年9月14日出生，汉族，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1959年10月2日出生，住舞钢市。被执行人：刘某某，男，1976年7月16日出生，住舞钢市。本院在执行张某某申请执行刘某某、刘某某买卖合同纠纷一案，经双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执446号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年九月十一日书记员 张世豪
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2163号 原告：潘曰收，男，1975年1月21日出生，汉族，居民，住山东省五莲县。 委托诉讼代理人：刘洪志，日照东港太阳城法律服务所法律服务工作者。 被告：陈雷，男，1974年6月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 原告潘曰收与被告陈雷健康权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。因双方自愿达成和解协议并已履行完毕，原告于2020年9月1日申请撤诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告潘曰收撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告潘曰收负担。 审判员  黄建峰 二〇二〇年九月一日 法官助理 秦建伟 书记员 孟庆娜
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0585民初5070号 原告：太仓市天致工程技术有限公司，住所地太仓市开发区北京东路88号中B幢，统一社会信用代码91320585MA1Q57KF9M。 法定代表人：吴鸿翔，执行董事。 委托诉讼代理人：邱丽霞，系该公司员工。 委托诉讼代理人：何焱宏，系该公司员工。 被告：朱铭，男，汉族，1986年5月7日出生，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：王盛，江苏至誉律师事务所律师。 原告太仓市天致工程技术有限公司诉被告朱铭劳动合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告太仓市天致工程技术有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告太仓市天致工程技术有限公司撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告太仓市天致工程技术有限公司负担。（已交纳） 审判员  张伊扬 二○二○年九月九日 书记员  陈筱璐
卫辉市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0781执707号李天义、王辖军：申请执行人李天义与被执行人王辖军民间借贷纠纷一案，申请执行标的50000元。经本院立案执行，被执行人王辖军已履行完毕。至此李天义向本院申请执行的（2019）豫0781民初1736号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0103执4956号申请执行人肖虎男，汉族。被执行人荆伟杰，男，汉族。关于申请执行人肖虎申请执行荆伟杰借款合同纠纷一案，本院依据（2019）豫0103民初19568号民事判决书，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经查询被执行人名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用一、终结本院（2020）豫0103执4956号案件的本次执行程序。二、在终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王忠锋审判员  周 辉审判员  郭付功二〇二〇年九月十日书记员  王 建
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民初8130号原告：维哈根实业（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘办事处红星社区星湖路37号二楼A区。法定代表人：孙朝霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：费泽星，湖南挚友律师事务所律师。被告：胡伟，系原个体工商户武汉市东西湖区。原告维哈根实业（深圳）有限公司（以下简称维哈根公司）与被告胡伟侵害商标权纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月6日公开开庭审理。案件审理中，原告维哈根公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告维哈根公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告维哈根实业（深圳）有限公司撤诉。本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告维哈根实业（深圳）有限公司负担。审 判 长  彭露露人民陪审员  王青华人民陪审员  张翠兰二〇二〇年九月十四日法官助理罗婷书记员唐宁
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初765号   原告：都兰县香日德镇人民政府。   统一社会信用代码。   法定代表人：章继鸣   地址：都兰县。   委托诉讼代理人：唐斌，系该镇副镇长。   被告：罗忠，男，1968年9月10日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   本案在审理原告都兰县香日德镇人民政府诉罗忠合同纠纷一案中，原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告都兰县香日德镇人民政府撤回起诉。   案件受理费317元，减半收取即159元（原告已预交），由原告承担。   审 判 员 赵 波 涛     二○二○年九月三日   书 记 员 道尔吉措
浙江省安吉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0523民初2114号 原告：年文汉，男，1973年12月30日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。 被告：苏自文，男，1973年9月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。 原告年文汉与被告苏自文买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告年文汉的委托诉讼代理人彭浩棋，被告苏自文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告年文汉向本院提出诉讼请求：1.苏自文支付年文汉货款545832元及逾期付款的违约金96596元（暂计算至2020年4月20日，之后继续按月利率2%计算至款清）；2.本案实现债权费用36000元，由苏自文承担；3.本案全部诉讼费用由苏自文承担。事实与理由：苏自文因承建安吉港中旅目工程需要，向年文汉购买建筑模板、建筑木方等材料用于项目工程建筑施工。双方于2019年6月10日签订《购销合同》一份，对买卖事宜进行约定。之后，原告在2019年6月12日至2019年9月14日按苏自文要求发货17笔，合计货款1018832元。双方在《购销合同》中明确约定货到场签字确认后，款项于当月结清。苏自文在2019年6月和8月分别支付货款195000元和275000元，剩余545832元一直未支付。而双方签订的《购销合同》中明确约定违约责任：需方未按照合同约定支付货款，则应按照未履行部分的货款的日千分之一支付违约金并承担实现债权的所有费用等。同时，双方约定发生纠纷无法协商解决的，可向合同签订地法院安吉县人民法院起诉。 被告苏自文辩称，合同应该是由项目承建单位湖南建工集团有限公司和年汉文签订的，货款应由湖南建工集团有限公司支付。苏自文在合同上签字，是作为项目部经理代表公司签字。苏自文没有亲自去向年文汉处采购建筑材料。合同也是后来年文汉到项目部逼着苏自文补签的。湖南建工集团有限公司多次要求年文汉签订本公司采购货物的正式合同，年文汉一直不同意。已支付给年文汉的货款，也是苏自文通过湖南建工集团有限公司的民工工资账户支付的。 原告年文汉围绕诉讼请求，依法提交了证据购销合同、送货单、委托代理合同和发票。购销合同，送货单，苏自文质证对上述证据的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。委托代理合同、发票，苏自文质证认为与其无关，本院审核认为，苏自文未提出异议，对其真实性予以认定。 被告苏自文围绕抗辩主张，依法提交了证据模板（木材）购销合同、湖南建工集团有限公司合同内部评审表、社保证明、劳动合同。模板（木材）购销合同、湖南建工集团有限公司合同内部评审表，欲证明湖南建工集团有限公司已草拟好与年汉文的购销合同，等年汉文签字后，内部流程走完，合同就成立。年汉文质证对其三性都有异议，认为模板（木材）购销合同上没有年文汉的签字，内部评审表为复印件。模板（木材）购销合同上的金额与年汉文、苏自文双方签订的合同上的价格及送货单上的价格有不一致，且苏自文未举证证明湖南建工集团有限公司事后追认其购买行为，内部评审表系湖南建工集团有限公司内部管理流程，与本案无关联性，本院对其不予认定。社保证明，劳动合同，欲证明苏自文为湖南建工集团有限公司员工，与年文汉签订《购销合同》属于履职行为。年文汉质证对其三性都有异议，认为证据为复印件。年文汉提供的合同需方写明“湖南建工苏自文”，送货的地址也为湖南建工集团有限公司的工地，本院对苏自文为湖南建工集团有限公司员工的事实予以认定。 本院经审理认定事实如下：苏自文为湖南建工集团有限公司员工。2019年6月10日，年文汉（供方）与苏自文（需方）签订一份购销合同，约定：产品名称为建筑模板、建筑方木、型号、单位、数量、单价；供方将货物送至需方的湖南建工安吉港中旅项目部；货到工地后，由需方材料员或有关经办人当场清点并验收，经清点数量无异并验收合格后在供方的送货单上签字确认，需方在本工地的材料员为刘青山；自料到场确认签字后，月结并付清所欠款项至到工程结算为止，所有单价以送货单为准；若有任何一起未按约定支付的，供方可就所有未付款一并向法院提出诉讼；如供方未按照需方要求时间供货或需方未按照合同约定支付货款，按照未履行部分的货款日千分之一支付对方违约金，并承担实现债权的所有费用。合同签订后，年文汉陆续向湖南建工安吉港中旅项目部供货。每次货送到后，刘青山或苏自文本人在送货单上签字确认。2019年6月供货共计295125元，2019年7月供货共计457811元，2019年8月供货共计240466元，2019年9月供货共计22430元。2019年6月，苏自文支付货款195000元。2019年8月，苏自文支付货款275000元。经年文汉催讨，苏自文至今未支付剩余货款，故纠纷成讼。为实现上述债权，年文汉支付律师费36000元。 本院认为，年文汉举证的《购销合同》、送货单证明年文汉与苏自文间的买卖关系成立并生效，且年文汉已按约向苏自文供货。苏自文抗辩主张其系安吉港中旅项目的项目经理，与年文汉签订《购销合同》系代表湖南建工集团有限公司，属于履职行为。苏自文提交的证据不足以证明其主张，亦未举证证明湖南建工集团有限公司事后追认其行为，故本院对其抗辩主张不予支持。《购销合同》约定货物单价以送货单为准，根据送货单上记载的货款金额，扣除已支付的470000元，苏自文尚欠年文汉货款545832元，故本院对年文汉要求苏自文支付货款545832元的诉请予以支持。《购销合同》约定货款月结，苏自文应按约每月月底前及时向年文汉支付货款。苏自文未按时支付，存在违约，应承担违约责任。现年文汉要求苏自文以每个月未付货款为基数按合同约定的履行时间支付逾期付款违约金直至款清，并将违约金计算的标准调整为月利率2%，该标准低于《购销合同》的约定标准，本院予以支持，并确认违约金金额为：100125元自2019年7月1日计算至2019年7月31日为2041元；557936元自2019年8月1日计算至2019年8月31日为11373元；523402自2019年9月1日至2020年9月30日为10325元；545832自2019年10月1日至2020年4月20日为72857元，以上合计96596元。年文汉为实现上述债权支付律师费36000元，属于实现债权费用，按约应由苏自文承担，故本院对年文汉要求苏自文支付律师费的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告苏自文于本判决生效之日起十日内给付原告年文汉货款545832元，并支付违约金（截止到2020年4月20日为96596元，以545832元为基数自2020年4月21日起按月利率2%计算至款清之日止）； 二、被告苏自文于本判决生效之日起十日内给付原告年文汉实现债权费用36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5290元（减半收取），由被告苏自文负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。 审判员  冯涛 二〇二〇年九月九日 书记员  冯涛
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执457号申请执行人：冯忠愚，男，汉族，个体工商户。被执行人：商南县馨城尚品商务酒店有限公司。法定代表人：王玉，系该公司总经理。申请执行人冯忠愚与被执行人馨城酒店买卖合同纠纷一案，商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初265号民事判决书已发生法律效力，被执行人馨城酒店逾期未履行判决书确定的义务。据此，申请执行人冯忠愚向本院申请执行，请求被执行人馨城酒店支付欠款109360元及利息，并承担案件受理费1244元。本院依法于2020年7月15日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月29日向被执行人馨城酒店送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，被执行人馨城酒店将执行款115616元（含本金109360元、案件受理费1244元、利息5012元）缴纳至本院执行款专户，并由申请执行人冯忠愚全额领取。案件执行费1559元由被执行人馨城酒店承担。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1023执457号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
山东省沂源县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0323执保1588号申请保全人：山东沂源农村商业银行股份有限公司，住所地沂源县鲁山路1号。法定代表人：刘际中，董事长。被保全人：孙爱增，男，1964年1月19日出生，汉族，住沂源县。被保全人：徐廷芳，女，1963年3月22日出生，汉族，住沂源县。被保全人：徐廷忠，男，1968年7月14日出生，汉族，住沂源县。被保全人：刘家安，男，1975年8月25日出生，汉族，住沂源县。被保全人：董全忠，男，1958年12月18日出生，汉族，住沂源县。申请保全人根据已经生效的（2018）鲁0323民初2266号民事判决书向本院申请保全，请求对被保全人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被保全人价值120000.00元的财产。本院经审查认为，被保全人未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请保全人申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被保全人孙爱增、徐廷芳、徐廷忠、刘家安、董全忠银行存款或网络资金120000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请保全人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  王连合二〇二〇年九月九日书记员  刘艳红
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执恢952号 中国银行股份有限公司双流分行、罗子雲： 本院于2020年7月16日立案受理中国银行股份有限公司双流分行申请执行罗子雲公证债权文书一案，执行依据（2019）川成证执字第214号执行证书。执行标的230098.68元，执行费3351.00元。执行过程中，被执行人已履行完毕全部案款，申请人向本院提交结案申请书。现（2020）川0106执恢952号案件已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4190号申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人杨珠文。委托代理人昌盛。被执行人沈元珍，女，1971年1月29日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被执行人李岳华，男，1970年3月4日出生，汉族，住址同上。申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司（以下简称浙江凝睿公司）与被执行人沈元珍、李岳华追偿权纠纷一案，本院于2019年9月25日作出的（2019）湘0121民初7703号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人沈元珍、李岳华未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人浙江凝睿公司于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年8月4日，本院向申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人昌盛送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供；2020年8月8日，本院向被执行人沈元珍、李岳华送达了执行通知书及报告财产令。本院于2020年8月10日、2020年9月1日两次发起了总对总网络财产查控，对被执行人沈元珍、李岳华名下的银行存款、工商、证券、保险、车辆信息等情况进行查询，查明被执行人沈元珍、李岳华名下无可供执行的财产。2020年8月19日，本院委托岳阳市岳阳楼区人民法院在岳阳市不动产登记中心查明被执行人沈元珍、李岳华名下无房产信息。2020年8月27日，本院在长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查询到被执行人沈元珍、李岳华无缴存记录。上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日告知了申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人昌盛，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年8月24日，本院对被执行人沈元珍、李岳华采取了限制消费的措施。本院于2020年9月2日约谈申请执行人浙江凝睿公司的委托代理人昌盛，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为45888.89元及利息、受理费506元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 刘建红审判员 何晓璐二〇二〇年九月二日书记员 马 群
四川省理塘县人民法院结 案 通 知 书(2020)川3334执74号杨某某：杨某某与四川某某建筑工程有限公司、段某某、叶某某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，被执行人四川某某建筑工程有限公司已于2020年9月9日自动将7000.00元欠款给付申请执行人杨某某。至此，（2020）川3334执74号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1767号申请执行人：江中海,男,1967年5月12日出生,住济源市。被执行人：罗开福，男,1968年7月25日生，汉族，住济源市。被执行人：赵杏杏，女,1979年7月25日生，汉族，住济源市。本院在执行江中海与罗开福、赵杏杏民间借贷纠纷一案中，2020豫96民终304号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人93418元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人赵杏杏有银行存款，本院已划扣29351.24元，已支付给申请执行人。2.查明被执行人罗开福有银行存款，本院已划扣2000元，已支付给申请执行人。3.查明被执行人罗开福有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年11月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序，本案共计已执行到位31351.24元，已支付给申请执行人，本案债权尚余62066.76元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十一日书记员  郑依宁
长沙县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0121执4629号关于申请执行人与被执行人黄海波罚金一案，执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十日
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执保534号申请执行人阳某，男，1979年1月18日生，汉族，双峰县人，住本县。被执行人阳某某，男，1978年9月25日出生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。关于申请执行人阳某与被执行人阳某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘1321民初2261号民事裁定，查封或冻结被执行人阳某某名下的财产（银行存款或其他等额价值财产），价值以18万元为限。本案立案执行后，经查被执行人阳某某有房产，位于长沙市，本院依法进行了查封。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：双峰县人民法院作出的（2020）湘1321民初2261号民事裁定保全完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  邓伟雄二〇二〇年九月十六日书记员  陈 超