wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审254号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人朱光宇，“李宁专卖”店经营者。 申请执行人于2020年9月7日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]201号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费612元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]201号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 赵   志   丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9614号被执行人李春玉，女，1966年12月17日出生，汉族，住郑州市金水区。公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院提起公诉的李春玉犯诈骗罪一案，本院作出的（2017）豫0105刑初333号刑事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告人李春玉犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币五万元。二、责令被告人李春玉退赔人民币十二万九千元，依法发还被害人杨某人民币二万八千元、李倩倩人民币三万八千元、朱彦瑞人民币五万六千元、卢志龙人民币七千元。李春玉未履行生效法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2020年8月7日移送执行立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未发现被执行人名下可供执行财产。三、向郑州市不动产登记中心、郑州市住房公积金发出查询通知。经查询被执行人名下无财产可供执行。四、前往被执行人李春玉户籍所在地调查被执行人的财产信息，但反馈未发现其他有可供执行财产。五、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。本案共计已执行到位0元。本院已告知被害人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，被害人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用终结本次执行程序。被执行人负有继续向被害人继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年九月八日书记员  李 博
湖南省永顺县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3127民初1136号原告：雷辉，男，土家族，1967年12月1日出生，住永顺县。委托代理人：***，男，湖南紫霞律师事务所律师。被告：永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司。地址：永顺县灵溪镇北门村1号。法定代表人：付顺红，该公司经理。被告：**，男，土家族，1968年1月12日出生，住永顺县。被告：田官红，男，土家族，1968年10月15日出生，住永顺县。本院在审理原告雷辉诉被告永顺县鲁嘉山殡葬服务有限责任公司、**、田官红民间借贷纠纷一案中，原告雷辉自愿于2020年9月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告雷辉自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告雷辉撤回起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告雷辉负担。审判员  李仁州二〇二〇年九月十五日书记员  李世同附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省大连市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）辽02刑申93号于万斌：你因犯寻衅滋事罪一案，不服辽宁省大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214刑初344号刑事判决，以你上访合理合法反映的问题与案涉息访协议无关，你也没有违法行为，并未有扰乱社会场所秩序的行为，原审认定你犯寻衅滋事罪证据不足，认定事实存在明显错误等为由，向本院提出申诉。本院经审查认为，你在信访程序已依法终结后到非上访区域非法上访，且被刑事、行政处罚和多次训诫后仍不悔改，你的行为严重扰乱了国家机关的正常工作秩序和社会管理秩序，已经构成寻衅滋事罪。你曾因犯寻衅滋事罪，于2014年4月9日被判处有期徒刑一年二个月，属于累犯，故原审以寻衅滋事罪追究你刑事责任正确。你的犯罪事实有案件来源、到案经过、刑事判决书及行政处罚决定书、在逃人员登记撤销表及说明、训诫书、扣押决定书、上访材料、山林承包合同、息访协议书、情况说明以及你的供述与辩解等在案为凭，本院应予确认。因此一审根据你犯罪行为的影响程度、性质、情节及社会危害程度，以寻衅滋事罪论处，判处你有期徒刑十个月并无不当，因此本案一审刑事判决认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当。你的申诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条的规定，予以驳回。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省固镇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0323执1366号申请执行人：胡荣海，男，1956年11月11日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。委托诉讼代理人：崔全，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被执行人：石影，女，1963年5月18日出生，汉族，农民，户籍地安徽省固镇县，现住安徽省固镇县。被执行人：郑鹏程，男，1990年11月10日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。本院在执行（2020）皖0323执1366号胡荣海与石影、郑鹏程民间借贷纠纷一案中，因当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王光辉审判员  崔北平审判员  王小丽二〇二〇年九月十四日书记员  郭家俊
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3621号之四申请执行人：周翠玲被执行人：王新桥本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王新桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新桥在山东省农村信用社联合社6215210601096418,0101,0账户内存款人民币7680.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  张晓芳
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3990号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。被告：罗红霞，女，1980年5月29日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告罗红霞为物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月十六日代书记员 韩雅
四川省泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2133号兰飞：本院立案执行兰飞罚金一案，申请执行标的共计10000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10000.00元，其中，罚金10000.00元。至此，本院立案执行的(2018)川0502刑初82号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1778号被执行人上海勤本贸易有限公司、日照市润泰房地产开发有限公司移送执行诉讼费一案，本院于2020年8月24日立案执行。执行过程中，被执行人上海勤本贸易有限公司向本院缴纳4316元，本案扣除执行费50元，余款4266元用于缴纳诉讼费，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本案执行完毕。二〇二〇年九月十八日
安徽省淮北市烈山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0604民保令1号 申请人：徐某，女，1973年7月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被申请人：王某，男，1970年5月出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 申请人徐某与被申请人王某申请人身安全保护令一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。 申请人徐某称：申请人诉被申请人离婚纠纷一案，已经被法院受理。起诉前，被申请人对申请人进行殴打长达二十多年。起诉后，申请人和被申请人开始分居。现在，被申请人经常去闹，严重到影响申请人的正常生活。被申请人扬言不怕法院、公安局，依旧我行我素，电话中恐吓申请人。现申请人向法院申请为申请人出具人身保护令,并主张:1、禁止被申请人殴打、威胁申请人及申请人的亲属；2、禁止被申请人对申请人骚扰、跟踪申请人及申请人的亲属。 本院经审查认为，被申请人王某对申请人徐某进行言语侮辱、殴打、威胁等行为，使申请人徐某内心极度恐惧、害怕。申请人徐某的申请符合人身保护令的法定条件，本院予以支持。 依照《中华人民共和国反家庭暴力法》第二十六条、第二十七条、第二十八条、第二十九条规定，裁定如下： 一、禁止被申请人王某对申请人徐某实施家庭暴力； 二、禁止被申请人王某骚扰、跟踪、接触申请人徐某及其相关近亲属。 本裁定自作出之日起三个月内有效。人身保护令失效前，人民法院可以根据申请人的申请撤销、变更或者延长。被申请人对本裁定不服的，可以自裁定生效之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如被申请人王某违反上述禁令，本院将根据《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十四条的规定，视情节轻重，处以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判长  赵德力 审判员  牛新华 审判员  刘桂侠 二〇二〇年九月一日 法官助理汪洪 书记员孟姝娜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执753号之一申请执行人：王天新,男,汉族,1974年7月13日。住南阳市。被执行人：张海洋,男，汉族,1986年1月157日出生,住南阳市宛城区。被执行人：南阳市刘庄农贸市场开发有限公司。法定代表人：张玉来，任经理职务。住南阳市。申请执行人王天新与被执行人张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）豫1303民初3672号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被告张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司应向原告王天新还清所欠本金386245元及相应利息等。因被执行人张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王天新向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年4月2日向被执行人张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张海洋名下有不足百元零星银行存款及网络资金，经向申请执行人反馈后，其明确表示不要求本院采取强制措施。查明南阳市刘庄农贸市场开发有限公司名下无银行存款及网络资金。2、查明被执行人张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司名下无保险理财产品、有价证券、工商登记信息。3、查明被执行人张海洋名下有东风日产牌汽车（车牌号豫Ｒ×××××A）一辆，本案在执行中已予以查封。因本案系轮候查封且未实际扣押该车辆，暂无法予以处置。经查南阳市刘庄农贸市场开发有限公司名下无车辆登记信息。三、本院经传统查控，查明：1、经向南阳市不动产登记中心查询，被执行人张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司名下无不动产登记信息。2、经前往张海洋住所地南阳市宛城区西拐街1号、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司所在南阳市车站北路××号号进行现场调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、经执行系统关联查询，张海洋作为被执行人在本院与其他法院有其他执行案件23件,其中17件已终结本次执行程序。南阳市刘庄农贸市场开发有限公司作为被执行人在本院与其他法院有其他执行案件33件,其中26件已终结本次执行程序。五、本院2020年4月25日依法向被执行人张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司发出了限制消费令。本院2020年9月17日约谈了申请执行人王天新并告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的适用依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的额为欠款386245元及利息{利息计算以本院（2019）豫1303民初3672号民事判决书表述为准}等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海洋、南阳市刘庄农贸市场开发有限公司负有继续向申请执行人王天新履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年九月十七日书记员  孙 宁
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执247号 申请执行人：曹国润，男，1962年2月5日出生，汉族，住湖南省临武县。 被执行人：李育红，男，1989年10月18日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人曹国润与被执行人李育红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日作出（2019）湘1025民初49号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月6日向本院提出执行申请，本院于2020年5月6日立案执行。 本院于2020年5月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月15日向被执行人李育红发出了执行通知书及报告财产令。分别于2020年5月12日、8月31日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无证券、工商登记、车辆登记信息，仅在财付通有存款1000余元，本院予以冻结及划拨，申请人已领取该笔款项。本院于2020年5月14日向郴州市住房公积金管理中心临武县管理部查询被执行人的住房公积金状况，于2020年5月18日向中国人民财产保险股份有限公司查询被执行人的保险及理财产品，于2020年5月19日向临武县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记情况，均未发现被执行人有其他可供执行财产。 本院委托蓝山县人民法院于2020年7月17日对被执行人李育红进行现场调查，向蓝山县早禾乡尧仁村委调查被执行人的财产状况，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年5月12日，本院对被执行人李育红适用限制消费措施，于2020年9月14日将被执行人李育红纳入失信被执行人名单，均已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行行为，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为38139元，已执行到位1457.79元，尚未执行到位36681.21元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月十四日 法官助理刘俊佐 书记员黄业璐 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省滦平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0824民初1898号 原告：王金山，男，1965年4月23日出生，汉族，河北省承德市双滦区人，住双滦区。 原告：韩雪冰，女，1965年9月25日出生，满族，河北省承德市双滦区人，住双滦区。 二原告共同委托诉讼代理人：张岚，河北滦峰律师事务所执业律师。 被告：魏宏（曾用名魏冰），男，1992年6月19日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：魏松，男，1982年8月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：魏志宽，男，1960年3月4日出生，汉族，河北省滦平县人，住滦平县。 被告：滦平县张百湾镇珍宽综合商店，住所地河北省承德市滦平县张百湾镇周营子村。 经营者：刘玉珍。 原告王金山、韩雪冰与被告魏宏、魏松、魏志宽、滦平县张百湾镇珍宽综合商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王金山、韩雪冰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王金山、韩雪冰撤回起诉处理。 审判员  高峰 二〇二〇年九月一日 书记员  安然
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0203执13323号 厦门市思明区小孔明幼儿园： 申请执行人张惠琳与被执行人厦门市思明区小孔明幼儿园劳动争议纠纷一案，执行依据为厦思劳人仲案字[2020]第691号仲裁调解书。现经本院执行立案，厦门市思明区教育局依法协助将本案案款2663.96元支付本院，其中本院依法收取执行费50元，向申请执行人发放执行款2613.96元。申请执行人向本院确认被执行人已全部履行本案执行依据确认的还款义务。至此，(2020)闽0203执13323号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初913号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人王飞，男，1992年9月18日出生于湖北省随县，汉族，初中文化，住随县。2013年9月2日因非法携带管制器具被温岭市公安局行政拘留五日，并处罚款五百元；2013年10月30日因赌博被温岭市公安局行政拘留五日；2017年7月17日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日。因本案于2020年6月12日被温岭市公安局刑事拘留，于2020年7月10日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。 温岭市人民检察院以台温检一部刑诉（2020）1150号起诉书指控被告人王飞犯寻衅滋事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察官王仙法出庭支持公诉，被告人王飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年12月23日23时40分许，被告人王飞因偶发琐事与被害人陈某1等人发生争吵，与包如意、何全、程武等人在温岭市松门镇京都ＫＴＶ无故殴打被害人平某、于某。后被告人王飞、包如意、何全、程武等人又追逐被害人陈某1、平某等人至温岭市松门镇水产市场，包如意用铁器对围观的被害人张某1进行殴打；被告人王飞与包如意将水产市场内天翔水产的一扇房门砸开后，被告人王飞、包如意、何全等对躲避在房间内的陈某1实施殴打；致被害人平某、陈某1、张某1身体受伤及松门镇水产市场内财物损坏。经法医学人体损伤程度鉴定，被害人平某、陈某1、张某1的伤势均已构成轻微伤。 被告人王飞已于2020年6月12日下午14时许，主动到温岭市公安局松门派出所投案，并如实供述其涉案事实。 另查明，被告人王飞自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑一年三个月的量刑建议。 上述事实，被告人王飞在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人于某、平某、张某1、陈某1、张某2的陈述，证人陈某2、赵某、字正菊、张某3、俄木小兵、黄某、潘某、陈某3的证言，同案犯包如意、何全、程武的供述与辩解，行政处罚决定书、刑事判决书、体表原始伤情记录表、医院病历、领款凭单，法医学人体损伤程度鉴定书，现场笔录、辨认笔录，现场监控视频，违法犯罪记录情况查询说明，常住人口信息及侦查机关出具的到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王飞与人结伙，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王飞有多次劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王飞案发后主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且当庭认罪认罚，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二十五条第一款、第六十七条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王飞犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年9月11日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 叶慧奇 二〇二〇年九月十日 代书记员 张雅如 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的； (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保347号申请人：东营黄河口棉业有限责任公司，住所地：东营市垦利区黄河口镇，统一社会信用代码：9137052173170356A。法定代表人：隋文海，该公司董事长。被申请人：王德立，男，1966年7月24日出生，汉族，东营市垦利区村民，住该村。申请人东营黄河口棉业有限责任公司与被申请人王德立侵权责任纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初1107号民事裁定书，裁定：解除对被申请人王德立银行存款3197000元的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王德立银行存款3197000元的冻结。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月十六日书记员  王文喆
辽宁省辽阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽10民终1793号上诉人（原审原告）：单忠野（曾用名单野），男，汉族，1989年8月27日出生，现住灯塔市。委托诉讼代理人：冯洪海，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：曲艳丽，灯塔市宏凯法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会，统一社会信用代码54211081ME0053293C，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村。法定代表人：石维国，该村委会主任。上诉人单忠野因与被上诉人灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会承揽合同纠纷一案，不服灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人单忠野及其委托诉讼代理人冯洪海、曲艳丽，被上诉人灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会的法定代表人石维国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。单忠野上诉请求：撤销灯塔市人民法院（2020)辽1081民初1407号民事判决书，支持上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实错误，适用法律错误。被上诉人原书记金丽英、村委会主任石作胜2014年4-5月为该村村民修理农业作业路、安装自来水项目，于当月雇佣上诉人挖掘机，口头约定：1、修理五斗大闸至潘家荒路段大沟，计2万元；2、潘家荒至中心路补修路面，每米3元，共2600米，计7800.00元；3、村树地北头沟下管共7个小时，每小时150.00元，计1050.00元；4、村民安自来水挖沟、安装排污水管计8小时，每小时150.00元，计1200.00元，合计30，050.00元。该项目修建过程中由该村穆志生、张孝远负责监工。该项目结束后，因被上诉人村原书记金丽英、村长石作胜、会计石波被刑拘，此项目未决算、未给付。上诉人认为：一审中上诉人提供了被上诉人村原书记金丽英、村长石作胜、会计石波出具的证实；监工人员穆志生、张孝远的证实。根据上述证实能够证明被上诉人村该项目，上诉人已实际施工，双方承揽关系事实存在，一审判决驳回上诉人诉讼请求认定事实错误，适用法律错误。灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会辩称，活儿确实干了，但是多少钱我不清楚。我不是当时的村主任，其他没有意见。单忠野向一审法院起诉请求:一、请求依法判令被告在支付给原告欠款30，050.00元；二、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：金丽英系前八家子村委会党支部书记，石作胜系前八家子村委会主任，石波系前八家子村委会会计。上述三人曾于2019年8月22日为原告出具一份证实，证明原告曾于2014年给前八家子村干活，被告前八家子村委会共欠原告30，500.00元。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告称被告欠其劳务报酬31，500.00元，但未提供欠据等债权凭证，且被告现任村领导称不清楚该笔欠款，仅凭证人证言不足以证明被告存在拖欠原告劳务报酬的事实。原告应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告单忠野的诉讼请求。案件受理费552.00元，减半收取276.00元，由原告单忠野负担。本院经审理查明，二审庭审中，被上诉人认可上诉人在2014年春天，为被上诉人修理、补修农业作业路、修水渠、挖排水沟、安装排污水管等。报酬至今未支付。2019年8月22日，被上诉人时任村党支部书记金丽英、时任村主任石作胜、时任村会计石波共同出具一份书面材料，其中载明承揽加工报酬合计“叁万零伍拾元”。其他事实与一审法院认定的事实基本一致。本院认为，案涉口头承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且不存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的情形，该口头合同依法成立并生效。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。上诉人按照约定完成承揽工作并交付被上诉人，被上诉人亦应按约定及时给付报酬。二审庭审中，被上诉人认可案涉承揽工作均由上诉人完成，且认可时任村书记、主任、会计出具的书面材料（一审卷宗25页）中载明的报酬数额符合市场价格。上诉人上诉请求有明确的事实及法律依据，本院依法予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销灯塔市人民法院（2020）辽1081民初1407号民事判决；二、灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会于本判决生效后十日内给付单忠野承揽加工报酬30，050.00元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费276.00元，由灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会负担；二审案件受理费552.00元，由灯塔市佟二堡镇前八家子村村民委员会负担。本判决为终审判决。审判长  范丹丹审判员  白羽彤审判员  张连杰二〇二〇年九月二十一日法官助理孙丽杰书记员高莹
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434财保269号 申请人：昝某某。 委托诉讼代理人：张众拥、申小静，河北昌宁律师事务所律师。 被申请人：王某。 申请人昝某某因机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年9月14日向本院提出申请，要求对被申请人王某驾驶的冀Ｄ×××××轻型箱式货车进行保全。申请人已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 将被申请人王某驾驶的冀Ｄ×××××轻型箱式货车扣押至魏县公安交通警察大队。 案件申请费120元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  王松涛
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0822执1248号之一申请执行人毕艳琴，女，1964年12月28日出生，汉族。申请执行人高长安，男，1963年2月15日出生，汉族。被执行人焦作市宏基置业有限公司。法定代表人：徐百海，经理。申请执行人毕艳琴、高长安与被执行人焦作市宏基置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，由本院作出的（2020）豫0822民初966号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应支付申请执行人毕艳琴、高长安逾期交房违约金62100元。因被执行人焦作市宏基置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人毕艳琴、高长安向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制其高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、传统查询了被执行人焦作市宏基置业有限公司的不动产等情况。五、提取被执行人焦作市宏基置业有限公司在博爱县人民法院其它案件中的房产拍卖余款21779元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位21779元，扣缴诉讼费676元、执行费832元共计1508元后余20271元，已支付给申请执行人，本案债权尚余41829元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人焦作市宏基置业有限公司负有继续向申请执行人毕艳琴、高长安履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  贺晓燕审判员  黄四庆二〇二〇年九月十八日书记员  曹梦林
湖北省咸丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2826民初1589号原告：杨冬菊，女，1978年11月17日出生，土家族，湖北省咸丰县人，户籍地咸丰县，现住高乐山。委托诉讼代理人：张心明，湖北闳辩律师事务所律师。被告：邹勇，曾用名周勇，男，1981年3月11出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，第三人：邓文祥，男，1952年5月2日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，原告杨冬菊诉被告邹勇、第三人邓文祥保管合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员独任审判，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告杨冬菊和委托诉讼代理人张心明到庭参加诉讼，被告邹勇和第三人邓文祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨冬菊向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹勇向原告杨冬菊给付因邓胜工亡应获得的工伤保险赔款12万元；2、本案诉讼费用由被告邹勇承担。其事实和理由：2015年10月23日原告之夫邓胜在工作中身亡，所获得的工伤保险赔款打入被告邹勇账户。2016年4月26日，原告杨冬菊与公爹邓文祥在被告邹勇的见证下，签订了一份家庭协议，协议约定：“因邓胜出车祸的遗产协议过后，经邓文祥、杨冬菊同意将遗产存入邹勇的账户三年，三年过后三人到齐可以取款，在作分配，总金额60万元”，邓文祥和杨冬菊签名捺印，被告邹勇及妻子邓群林作为见证人签名捺印。三年期满后，被告邹勇、邓文祥却不愿意给原告分配和支付应分割的赔偿款，原告便向咸丰县法院提起共有物分割诉讼，2020年7月6日法院作出（2020）鄂2826民初784号民事判决书，判决由原告分割12万元，该判决书已发生法律效力。现向法院提起给付之诉，请求支持原告的诉讼请求。为支持自己的诉讼请求，原告杨冬菊提交了以下证据：1、咸丰县人民法院（2020）鄂2826民初784号民事判决书；2、被告邹勇的户籍证明；3、2016年4月26日签订的“家庭协议”；4、工伤保险待遇结算单、网上银行转账凭证（付款通知）、嘉善县养老保险服务中心支付凭证；5、嘉善其昌汽车运输有限公司对公账户交易明细、邹勇的收款收条。对原告提交的以上证据，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。被告邹勇、第三人邓文祥未提交答辩意见，也未提交证据。依据采信的证据，结合原告及其委托诉讼代理人的当庭陈述，本院认定如下案件事实：被告邹勇系原告杨冬菊之夫邓胜的妹夫，第三人邓文祥系原告杨冬菊的公爹。2015年10月23日，原告杨冬菊之夫邓胜为嘉善其昌汽车运输有限公司（以下简称其昌运输公司）提供劳动过程中发生交通事故而身亡，被认定为工亡，因此获得工伤保险待遇613897元。2016年4月15日，该款通过嘉善县工伤支出专户支付至其昌运输公司的银行账户。2016年4月21日，杨冬菊、邓文祥及妻子王菊生从其昌运输公司领取该笔款项并出具了收条一份，收条载明：“今收到其昌运输公司邓胜工伤死亡赔偿款613897元，该款汇入委托代理人邹勇中国邮政储蓄银行干窑支行卡号为62×××69内”，杨冬菊、邓文祥、王菊生作为收款人、邹勇作为委托代理人在收条尾部签名。其昌运输公司于当日向收条中确定的邹勇银行账户转账支付了613897元。2016年4月26日邓文祥、杨冬菊达成家庭协议，协议载明：“因2015年10月23日邓胜出车祸的遗产协议过后，经邓文祥、杨冬菊同意将遗产存入邹勇的账户三年，三年过后三人到齐可以取款，在作分配，总金额60万元”，邓文祥和杨冬菊签名捺印，被告邹勇及妻子邓群林作为见证人签名捺印。三年期满后，第三人邓文祥及被告邹勇却不同意对该款进行分割，原告杨冬菊和子女邓钖、邓诗怡便以邓文祥为被告向本院提起共有物分割诉讼，请求依法分割因邓胜工亡的赔偿款60万元。2020年7月6日本院作出（2020）鄂2826民初784号民事判决书，判决由原告杨冬菊分割12万元，该判决书已发生法律效力。2020年8月6日原告杨冬菊提起给付之诉，请求人民法院判令被告邹勇给付因邓胜工亡原告应分割的工伤保险待遇款12万元。本院认为，对原告杨冬菊之夫邓胜因工身亡后的工伤保险待遇60万元，杨冬菊与邓文祥达成家庭协议，由被告邹勇作为公证人签名，明确该款存入被告邹勇的账户并保管三年，三年以后在作分配，原、被告之间的保管合同已经成立。三年期满因第三人邓文祥及被告邹勇不愿意对该款进行分割，原告杨冬菊提起共有物分割诉讼，经人民法院判决原告杨冬菊应分割12万元，现原告要求作为保管人的被告给付该12万元赔偿款的诉讼请求合法，本院予以支持。被告邹勇、第三人邓文祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第三百六十七条、第三百七十七条、第三百七十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邹勇于本判决生效后十日内向原告杨冬菊归还因邓胜工亡后应分割的工伤保险赔款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告邹勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  刘光辉二〇二〇年九月七日书记员  秦 川
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民初2088号 原告：施伟玲，女，1955年6月11日出生，汉族，住宁海县。 被告：王必县，男，1956年9月13日出生，汉族，住宁海县。 原告施伟玲与被告王必县民间借贷纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉，原告诉请：1.判令被告归还原告借款本金50000元，并支付利息83000元（从2013年6月17日起按每月1000元利息支付至2020年5月8日），以后按每月1000元利息至款项付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告施伟玲到庭参加诉讼，被告王必县经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 本院经审理认定：原告与被告系朋友关系，2011年6月17日，被告王必县向原告借款50000元，约定月利息1000元，并由被告出具借条1份，原告通过现金的方式完成出借义务。后被告支付部分利息，2013年6月17日起的利息未付，原告经催讨无果，诉至本院。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下： 被告王必县于判决生效后十日内归还原告施伟玲借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2013年6月17日起按月息1000元计算至借款付清之日止）。 如果被告王必县未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本案受理费2960元，减半收取1480元，由被告王必县负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 原告施伟玲于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告王必县于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。 审 判 员 阮海波 二〇二〇年九月三日 代书记员 钟建杰 ? 不履行裁判法律后果告知书 一、发生法律效力裁判文书，当事人必须履行。人民法院执行通知书确定的履行期限过后拒不履行的，一律采取限制高消费措施；报告财产令送达后拒绝报告或报告不实的，一律采取司法拘留或罚款措施；被执行人不积极履行的，一律采取限制出境措施。 二、被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，人民法院将会同公安、工商、银行、证券、组织人事、房管、民航、铁路等部门启动的执行联合信用惩戒机制，具体包括：限制从事特定行业或项目；限制获取政府补贴或支持；限制担任公司高管；限制招录为公务人员；限制担任党代表、人大代表或政协委员；限制入伍服役；限制授予文明单位；限制从事特殊市场交易；限制乘坐飞机、列车软卧、G字头动车组列车、其他动车组列车一等座以上座位；限制在星级酒店食宿旅游度假；限制子女就读高收费私立学校；限制出境；扣押车辆等措施。 三、被执行人拒不执行法院判决、裁定或非法处置查封、扣押、冻结的财产情节严重的，或以暴力、威胁方法抗拒人民法院执行的，将分别依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、三百一十四条、二百七十七条等规定追究其刑事责任。
上海市高级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪刑更105号罪犯胡中云，男，1972年4月5日出生，汉族。上海市第二中级人民法院于二○一七年六月二十六日作出(2015)沪二中刑初字第125号刑事判决，认定被告人胡中云犯贩卖毒品罪，且系累犯，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。本院经复核，于二○一七年十月二十五日作出(2017)沪刑核XXXXXXXX号刑事裁定，核准原审对胡中云的死缓判决。本院向胡中云宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2020年8月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2020年8月20日至2020年8月24日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯胡中云在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。上海市人民检察院认为，依据《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条及有关法律法规、司法解释之规定，罪犯胡中云符合由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变的条件，建议我院裁定减刑。经审理查明，罪犯胡中云因犯贩卖毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。本院依法核准后，于二○一七年十月二十五日向胡中云宣告并送达刑事裁定书后交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯胡中云确无故意犯罪。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯胡中云在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款之规定，裁定如下：将罪犯胡中云死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 磊审判员 马晓峰审判员 宗 来二〇二〇年九月九日书记员 张佳南附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第五十条第一款判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，情节恶劣的，报请最高人民法院核准后执行死刑；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。第五十七条第一款对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十一条第二款被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，情节恶劣，查证属实，应当执行死刑的，由高级人民法院报请最高人民法院核准；对于故意犯罪未执行死刑的，死刑缓期执行的期间重新计算，并报最高人民法院备案。
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1777号 原告：唐山市路南区双新小学。住所地：唐山市学院路14号。 法定代表人：李春秀，该学校校长。 委托诉讼代理人：王凌志，河北高阶律师事务所律师。 被告：商杰，男，汉族，1990年3月23日出生，现住唐山市路南区。 原告唐山市路南区双新小学与被告商杰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。2020年9月10日原告唐山市路南区双新小学提出撤诉申请。 本院认为，原告唐山市路南区双新小学的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告唐山市路南区双新小学撤诉。 案件受理费减半收取56元，由原告唐山市路南区双新小学负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月十日 书记员  裴立伟
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10286号 原告：杭州德汇房地产开发有限公司，统一社会信用代码91330109084554448Q，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金鸡路541号。 法定代表人：宋国焕，董事长。 委托诉讼代理人：蒋中文、邱新军，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：沈玉莲，女，1970年10月4日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住浙江省杭州市萧山区。 原告杭州德汇房地产开发有限公司（以下简称德汇公司）诉被告沈玉莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告德汇公司的委托诉讼代理人蒋中文、被告沈玉莲到庭参加诉讼。 原告向本院提出经变更后的诉讼请求：1.被告向原告支付尚欠租金115084.5元；2.被告向原告支付逾期付款违约金38553.31元（自2019年11月1日起至同年11月7日按日千分之五计算，之后按欠付款的30%计算）；3.被告向原告赔偿律师费5000元，以上三项合计158637.81元；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月2日，原、被告签订《解除协议》，确认被告尚欠租金115084.5元，分三期支付。协议约定，若被告逾期付款的，每逾期一日，按日千分之五支付违约金，逾期超过七日的，被告应按其欠付金额的30%向原告支付违约金。因被告违约导致原告起诉追讨的，被告还应偿还原告包括律师费在内的全部损失。协议签订后，被告未按期足额支付租金。经原告多次催讨未果。故起诉来院，请求支持原告变更后的诉讼请求。 被告辩称，其现在经济困难，无偿还能力。之前在法院也有一个案件，现在在执行过程中。其他没有什么意见。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案实际支出律师费5000元。 上述事实有原告提交的《解除协议》、费用催缴函及邮寄凭证、律师函及邮寄凭证、《法律服务委托合同书》及律师费发票、银行客户回单各一份，以及双方当事人在庭审中的陈述等予以证实。 本院认为：原、被告之间的房屋租赁合同关系依法成立，且合法有效，双方已签订解除协议，均应依约履行。被告至今未按约履行协议约定的付款义务，应承担相应的民事责任。原告主张欠付租金证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。关于违约金部分，协议约定每逾期一日，被告应按其欠付金额的千分之五支付违约金，逾期超过七日的，应按其欠付金额的30%支付违约金。考虑到原告的实际损失仅为逾期支付租金的利息损失，经庭审释明，结合原告的前述损失、被告的违约情形等因素，本院酌情确定按照欠付金额的20%调整并计算违约金，计23016.9元，并予以支持，其余部分不予支持。至于律师费，协议约定因被告逾期付款等导致原告通过诉讼途径追讨未付金额或追究违约责任的，被告除应按协议支付违约金外，还应赔偿原告的全部损失（包括但不限于由此支出的诉讼费、保全费、律师费等各项费用），本案原告主张的律师费系其支出的合理成本，其主张该项费用符合前述约定，故予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下: 一、沈玉莲在本判决生效后十日内支付杭州德汇房地产开发有限公司租金115084.5元； 二、沈玉莲在本判决生效后十日内赔偿杭州德汇房地产开发有限公司违约金23016.9元； 三、沈玉莲在本判决生效后十日内支付杭州德汇房地产开发有限公司律师费5000元； 四、驳回杭州德汇房地产开发有限公司的其余诉讼请求。 如沈玉莲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3472元，减半收取计1736元，由杭州德汇房地产开发有限公司负担170元，沈玉莲负担1566元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月七日 书记员  王知飞
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3163号之一申请执行人：王永斌，男，1974年11月22日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：靳晓山，男，1981年4月18日生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县。本院在执行王永斌与靳晓山借款合同纠纷一案中，申请执行人王永斌与被执行人靳晓山达成执行和解协议，现申请执行人自愿申请撤回执行申请，依法应予准许。本案共计已执行到位10202元，双方给付10000元，被执行人靳晓山交纳执行费202元，本案债权尚余10150元未能实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0122民初3796号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院 民事判决书  (2020)陕0602民初3481号 原告：曹财东，男，汉族，1986年11月2日出生，初中文化，个体，子洲县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61273XXXX611020096。被告：叶明江，男，汉族，1982年2月28日出生，无业，现住延安市宝塔区内快递驿站，公民身份号码：61060XXXX20228065X。原告曹财东诉被告叶明江买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告货款25000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年12月27日，被告在原告处购买调料价格共计28000元，承诺几个月就能支付货款给原告，直到2019年1月17日被告仅支付给原告3000元货款，剩余25000元一直推辞不予偿还，故原告诉至法院。被告叶明江未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2016年12月27日，被告在原告处购买调料等，货款共计28000元，被告向原告出具了欠条。被告于2019年1月17日付款3000元，剩余款项经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，被告叶明江经本院传票传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，故对原告要求被告支付货款25000元的诉请予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告叶明江于本判决生效之日起十五日内一次性向原告曹财东支付货款25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，原告已预交，减半收取，实际由被告叶明江负担212.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审 判 员    赵   莎   二〇二〇年 九 月 十四日  书 记 员    郝   洁 1
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终433号上诉人（原审被告）：杨智，男，1988年1月18日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市洛城街道豪源路9号蔬菜大厦A座。上诉人（原审被告）：于文香，女，1964年1月2日出生，汉族，户籍地山东省寿光市，现住山东省寿光市洛城街道豪源路9号蔬菜大厦A座。被上诉人（原审原告）：李朝东，男，1946年8月7日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区，现住济南市长清区大学城御龙湾小区。被上诉人（原审原告）：孙俊英，女，1947年3月28日出生，汉族，户籍地山东省济南市长清区，现住济南市长清区大学城御龙湾小区。被上诉人（原审原告）：李晖，女，1973年10月10日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。被上诉人（原审原告）：李易，男，1972年6月1日出生，汉族，户籍地浙江省建德市。上诉人杨智、于文香因与被上诉人李朝东、孙俊英、李晖、李易合同纠纷一案，不服山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1539号之一民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。上诉人杨智、于文香上诉称，1、请求依法撤销山东省济南市长清区人民法院（2020）鲁0113民初1539号之一民事裁定，将该案移送有管辖权的寿光市人民法院审理；2、案件受理费由被上诉人承担。事实与理由：一、本案案由系合同纠纷，因此，依据签订的《专利权转让合同》第八条第2款约定：“双方不能协商解决争议的，提请受让方(即上诉人)所在地专利管理机关调处，对调处结果不服的，向人民法院起诉。”本案应由受让方所在地人民法院管辖即寿光市。二、退一步讲，虽被上诉人主张在《还款协议书》中约定“可向原告所在地法院起诉”，但是该约定属于约定不明，应视为无约定，理由就是四位被上诉人的住所地其中两位是在浙江省建德市，另外两位在山东济南长清，住所地不属同一地区，因此，对《还款协议书》中的管辖权约定无效。三、既然《还款协议书》对管辖约定无效，上诉人住所地又均为山东省寿光市，因此应根据《民事诉讼法》第二十一条之规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，原告就被告原则，本案也应当由寿光市人民法院审理。综上所述，无论依据合同约定管辖，还是依据被告住所地的规定，该案均应当由寿光市人民法院审理。因此，请将该案移送有管辖权的寿光市人民法院审理。被上诉人李朝东、孙俊英、李晖、李易未作答辩。本院经审查认为，本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方当事人2011年8月28日签订的《专利权转让合同》第八条争议解决办法第2款约定：“双方不能协商解决争议的，提请受让方所在地专利管理机关调处，对调处结果不服的，向人民法院起诉。”该约定对管辖法院约定不明确，为无效约定。双方于2018年4月23日签订的《还款协议书》四、约定：“本协议履行中如发生争议，可以协商解决。协商不成的，可向原告所在地法院起诉。”依据该约定能够确定管辖法院，且该约定不违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。被上诉人作为原告，依照约定向原审法院起诉，原审法院管辖本案并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李庆斌二〇二〇年九月十一日书记员  石 慧
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢113号之一 申请执行人：曹冬，男，1968年12月28日生，汉族，住黑山县。 被执行人：潘群良，男，汉族，1957年01月18日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘群良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘群良在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1116.68元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 佳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10667号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：张恒利，男，1968年6月24日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省高碑店市。关于刑事审判庭申请被执行人张恒利罚金一案，本院作出的（2020）京0106刑初526号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人张恒利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月9日起至2021年7月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。二、责令被告人张恒利退赔被害人经济损失人民币九千二百元、欧元九百元。三、在案冻结张恒利名下银行账户内的钱款并入判决第二项执行。四、在案扣押银行卡一张，予以没收。裁判文书生效后，被执行人逾期未履行裁判文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人张恒利发出执行通知书、报告财产令，敦促其履行义务、申报财产，被执行人未向本院履行相关义务；2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人张恒利的银行存款、车辆、房产等财产线索；本院实际冻结被执行人名下中国建设银行账户，存款余额不足以清偿本案案款，冻结期限至2021年8月6日止；被执行人名下无其他可供执行的财产；3、本院于2020年8月14日将被执行人张恒利列入限制消费名单。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初526号刑事判决书的第一项的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  胡 海审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月十五日法官助理  张立波书 记 员  林元萍
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初451号 原告：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区资园路30号。 法定代表人：许光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘琎。 被告：肖健，男，1985年7月5日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 被告：付昭霞，女，1987年12月7日出生，汉族，住址同上（系肖健之妻）。 被告：肖伍定，男，1962年3月29日出生，汉族，住邵阳市大祥区。 原告邵阳农村商业银行股份有限公司诉被告肖健、付昭霞、肖伍定金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵阳农村商业银行股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费18606元，减半收取9303元，由原告邵阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  刘永波 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  王蓓蓓 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
湖北省神农架林区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9021执134号之一 申请执行人:湖北省神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行，住所地：神农架林区阳日镇阳日大道89号，统一社会信用代码91429021MA48Q3GX3M。 法定代表人：李芳，该行行长。 委托代理人：覃万宝，湖北君任律师事务所律师。一般授权。 被执行人：王荣芬，女，1970年4月3日出生，汉族，湖北省人，村民，住湖北省神农架林区。 被执行人：谌祖明（系王荣芬之夫），女，1970年12月30日出生，汉族，重庆市巫山县人，住湖北省神农架林区。 本院在执行申请执行人湖北省神农架农村商业银行股份有限公司阳日支行与被执行人王荣芬、谌祖明纠纷一案中，因被执行人王荣芬、谌祖明无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 冯 涛 审判员 高 丽 审判员 王天赋 二〇二〇年九月八日 书记员 夏 飞
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2348号被执行人：郭海玲，男，1990年7月28日出生，汉族，农民，住海南省澄迈县和岭农场第二作业区。本院在执行被执行人郭海玲罚金一案中，经审查，被执行人郭海玲应向本院缴纳罚金30000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人郭海玲违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人郭海玲名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月二十一日书记员  杨景东
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执928号吕纪伟、师永召、师转娜：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2018）豫0326民初1354号民事判决书受理吕纪伟申请执行师永召、师转娜债务转移合同纠纷一案。申请执行人吕纪伟于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解并已实际履行完毕，执行标的66000元，执行费1100元，现本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案以执行完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11173号 原告：陈善秀，女，1970年1月24日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。 被告：四川众人来商贸有限公司，住所地：成都市青羊区培中路2号。 法定代表人：王小华，职务不详。 原告陈善秀与被告四川众人来商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，原告陈善秀未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告陈善秀撤回对被告四川众人来商贸有限公司的起诉处理。 案件受理费10元，减半收取5元，由陈善秀负担。 审判员  李拥军 二〇二〇年九月十六日 书记员  何韵琴
云南省曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0302执保670号申请人艾博，男，汉族，1983年11月21日生，住河北省石家庄市新华区。被申请人云南靖灿药业有限公司。统一社会信用代码：91530300MA6MY9C39U。法定代表人：荀兰锁，系公司执行董事兼总经理。地址：云南省曲靖市开发区。被申请人河北华安生物医药股份有限公司。统一社会信用代码：911301047288346811。法定代表人：井力敏，系公司董事长。地址：河北省石家庄市高新区。申请人艾博与被申请人云南靖灿药业有限公司、河北华安生物医药股份有限公司劳动争议纠纷一案，申请人艾博向本院提出保全申请，要求冻结案外人广东双林生物制药有限公司应当给付给被申请人云南靖灿药业有限公司的应收账款4253663.63元。冻结期限为一年。中国平安财产保险股份有限公司曲靖中心支公司为申请人艾博的申请提供保险担保（保险金额4253663.63元；保险单号：11604663901045032876）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，裁定如下：冻结案外人广东双林生物制药有限公司应当给付给被申请人云南靖灿药业有限公司的应收账款4253663.63元。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  温玉琼二〇二〇年九月五日书记员  唐语婕
河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1107号 原告：石国庆，男，1972年8月8日生，汉族，住大名县。 委托诉讼代理人：王志军，河北缔业律师事务所律师。 被告：李志勇，男，1977年4月17日生，汉族，大名县人。 原告石国庆与被告李志勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告石国庆及其委托诉讼代理人王志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石国庆向本院提出诉讼请求：1、李志勇立即偿还借款9000元，并支付利息至偿清之日止；2、诉讼费由李志勇负担。事实和理由：2014年，李志勇以急需用钱为由找到石国庆，要求借钱。石国庆考虑到双方是朋友关系，将现金90000元借给李志勇。双方约定借款期限为2016年1月1日至2018年5月1日，借款利息为月息3分，到期后一次性偿还。李志勇为石国庆打下借据。到期后，李志勇未偿还借款，故起诉。 李志勇未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对案件事实，本院认定如下：一、2014年，李志勇以急需用钱为由找到石国庆，要求借钱。石国庆分六笔共向李志勇借款90000元。分别为：2014年10月5日，石国庆从中国邮政储蓄银行股份有限公司大名县人民广场营业所取款50000元借给李志勇；2014年11月12日，石国庆通过支付宝分三笔借给付李志勇共计15000元，每笔5000元；2014年11月13日，石国庆通过支付宝借给付李志勇5000元；2015年3月24日，石国庆通过支付宝借给付李志勇20000元。 二、2018年2月15日，李志勇与石国庆经协商后，为石国庆补写借据一份。内容为：借条借款人姓名李志勇性别男民族汉出生年月日1977.04.17家庭住址大名县身份证号码1304251977××××××××今借到现金90000借款借款期限为：2016年1月1日到2018年5月1日借款利息按2700元利息为0.03%款到期本息一期归还一次性还清.到期未还我愿承担一切法律责任借款用于个人公司周转借款人李志勇借款日期2016年1月1日实际打条2018年2月15日。后经催要李志勇不再还款，故石国庆起诉。 本院认为，李志勇向石国庆借款，并给石国庆打下借据，双方之间系民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。经石国庆催要后，李志勇未偿还借款，李志勇的行为侵害了石国庆的合法权益，李志勇负有继续偿还借款的义务。李志勇分别于2014年和2015年向石国庆借款，双方于2018年2月15日约定自2016年1月1日开始计算利息,双方协议不违反法律规定，本院予以准许。2015年6月23日最高人民法院审判委员会通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。依照该规定，双方利息月利率不得超过2%，超过部分不予保护，本院依法对石国庆要求李志勇按照月利率不超过2%部分的请求予以支持。 综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李志勇于本判决生效之日起十日内偿还原告石国庆借款本金90000元，并自2016年1月1日起按照月利率20‰支付利息至本金偿清之日止； 二、驳回原告石国庆其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元由被告李志勇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  赵会明 人民陪审员  霍摇敏 人民陪审员  裴改云 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  苗清霞 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超出部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民申588号再审申请人（原审被告）：林际军，男，1978年5月19日出生，户籍地址湖北省鹤峰县。被申请人（原审原告）：中信建投证券股份有限公司，住所地北京市朝阳区安立路66号4号楼。法定代表人：王常青，董事长。委托诉讼代理人：刘雪月，女，中信建投证券股份有限公司员工。委托诉讼代理人：刘星，女，中信建投证券股份有限公司员工。再审申请人林际军因与被申请人中信建投证券股份有限公司（以下简称中信建投公司）股权转让纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初23258号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。林际军申请再审称，1.原审判决认为申请人应当通过股转系统非交易过户的方式完成标的股票的交割，属于基本事实缺乏证据证明。本案非交易过户不属于《中国结算北京分公司投资者业务指南》的范围。申请人与被申请人签订的《股份转让协议》约定的是采取协议转让的方式在全国中小企业股份转让系统上完成标的股票的交割。没有证据证明双方当事人可以通过股转系统非交易过户的方式完成标的股票的交割。2.原审判决对于《股份转让协议》可以实际履行的认定缺乏证据证明。通过盘后协议转让的，转让价格应当符合盘后协议转让的价格，而《股份转让协议》中约定的价格8元/股，已经超过了收盘价的200%，故双方约定的转让方式根本无法在股转系统上实际履行。即使按照非交易过户的方式，其价格幅度还是应当符合协议转让报价的规定。3.原审判决适用法律错误，存在应适用而未适用的法律规定。《证券法》规定，严禁进行场外非法股票交易活动，原审判决违反上述规定，是违法判决。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求撤销一审判决，驳回被申请人的诉讼请求。中信建投公司提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回林际军的再审请求。理由如下：1.《股份转让协议》系双方真实意思表示，合法有效，林际军应当全面履行义务，支付股份转让价款，并按照生效判决配合中信建投公司通过非交易过户的方式完成标的股份的交割。2.依据《中国结算北京分公司投资者业务指南》及《中国结算北京分公司协助执法业务指南》等相关规定，通过司法强制执行交易过户，可以实际履行。本院经审查认为，一审判决作出后，林际军虽然提起上诉，但在二审审理过程中，林际军收到催缴案件受理费的通知后，无正当理由不缴纳二审案件受理费，致使本案按林际军自动撤回上诉处理，故应当视为林际军自愿放弃二审救济权利，对一审判决结果予以认可。本案中，林际军与中信建投公司签订的《股份转让协议》系双方真实意思表示，内容合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。虽然双方约定8元/股的价格，已经超出了股转系统规定的协议转让或集合竞价的成交价格范围，但按照当前股转系统的相关交易规则，可以采取非交易过户的方式进行股票过户，《股份转让协议》并非不能完全履行，故原审法院依据本案现有的证据及查明的事实，判决林际军支付股份转让款，并配合中信建投公司将涉案股票变更至林际军名下并无不当。综上，林际军申请再审的事由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回林际军的再审申请。审 判 长 陈学芹审 判 员 温云翔审 判 员 陈宏伟二〇二〇年九月十日法官助理 赵 卉法官助理 王 晨书 记 员 孙国芳
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1775号 原告：福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司。住所地：唐山市路南区女织寨乡吉祥路中段。 法定代表人：张钧尧，职务总经理。 委托诉讼代理人：李金子，该公司员工。 被告：唐友恩，男，汉族，1950年1月17日出生，现住唐山市路北区。 被告：杨淑兰，女，汉族，1951年8月6日出生，现住唐山市路北区。 原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司与被告唐友恩、杨淑兰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。2020年9月10日原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤诉。 案件受理费减半收取711元，由原告福建世邦泰和物业管理有限公司唐山分公司负担。 审判员  汪素兰 二〇二〇年九月十日 书记员  裴立伟
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1002号李友、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：李友申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，李友申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2183号原告：王荣华，男，1969年4月2日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。原告：王颖，女，1994年4月11日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。以上二原告的委托诉讼代理人：李晛，山东稷下律师事务所律师。以上二原告的委托诉讼代理人：朱志鹏，山东稷下律师事务所实习律师。被告：梁海龙，男，1981年1月6日出生，汉族，居民，住河南省睢县。被告：商丘吉运物流集团中陆有限公司，商丘市睢阳区平原南路1019号。法定代表人：郭秀梅，总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，总经理。委托诉讼代理人：焦芳芳，女，公司员工。原告王荣华、王颖与被告梁海龙、商丘吉运物流集团中陆有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。诉讼过程中，原告王荣华、王颖于2020年9月4向本院提出撤回对被告梁海龙、商丘吉运物流集团中陆有限公司起诉的申请。本院认为，原告王荣华、王颖撤回对被告梁海龙、商丘吉运物流集团中陆有限公司的起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王荣华、王颖撤回对被告梁海龙、商丘吉运物流集团中陆有限公司的起诉。审判员  周登亮二〇二〇年九月四日书记员  陶鲁恒
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0822执异46号申请人（申请执行人）杜方才，男，1949年7月15日出生，汉族，居民，住陕西省府谷县。被申请人刘党义，男，1968年9月3日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市府谷县。被执行人杨建林，男，1966年01月16日出生,汉族，居民，住陕西省府谷县。被执行人侯琳，女，1968年4月19日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇。本院在执行申请执行人杜方才与被执行人杨建林、侯琳民间借贷纠纷一案中，申请执行人杜方才提出追加被执行人申请。本院受理后依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人杜方才称，申请人与杨建林、侯琳民间借贷纠纷一案，在执行过程中冻结了被执行人杨建林、侯琳在刘党义名下的神木市麻家塔乡敖包沟煤矿的股份及分红款。经法院执行局执行，现仍欠本息共计70余万元。2020年5月9日，被申请人刘党义向法院申明，因侯琳将在刘党义名下的股份转让给刘党义，故刘党义本人愿意代替侯琳偿还杜方才申请法院强制侯琳、杨建林的欠款。因此，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持”。现申请追加刘党义为杜方才与杨建林、侯琳民间借贷纠纷执行一案中的被执行人。申请人杜方才提供以下证据：身份证复印件一份、申请一份、刘党义声明复印件一份、协议书复印件一份。本院查明，原告杜方才与被告杨建林、侯琳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月6日作出（2018）陕0822民初292号民事裁定，冻结了被告杨建林、侯琳在神木市麻家塔乡敖包沟煤矿的200万元股金及800万元股金分红收益。2018年4月2日本院作出(2018)陕0822民初292号民事判决，判决：一、被告杨建林、侯琳于本判决生效之日起十日内偿还原告杜方才借款本金100万元及其利息（利息从2013年3月7日起至借款本金偿还完毕之日止，按照月利率2%计算）。二、驳回原告杜方才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，适用简易程序减半收取6900元；保全费5000元，由被告杨建林、侯琳承担。被告侯琳不服一审判决，提起上诉，榆林市中级人民法院于2018年7月20日作出（2018）陕08民终2243号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。该案本院以（2018）陕0822执937号执行案件立案受理。另查明，本院在审理侯琳、杨建林为债务人的其他案件中，刘党义向本院提供声明和协议书各一份，声明人为刘党义，署名日期为2020年5月9日，声明内容如下：“杜方才诉侯琳民间借贷纠纷一案，因杜方才申请府谷县人民法院强制执行，我于2020年1月18日和侯琳达成协议，我代替侯琳偿还杜方才申请府谷县人民法院强制执行款项，侯琳以神木县敖包沟煤矿的股份全部转让于我，侯琳在我名下的股份予以抵消，侯琳在我名下（神木县敖包沟煤矿）没有任何股份。”提供的协议书显示，甲方刘党义与乙方侯林于2020年1月18日约定，甲方自愿承担乙方与杜方才民间借贷纠纷一案中乙方欠付杜方才案款，具体数额以府谷县人民法院执行局确定数字为准。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定：“执行过程中，第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，刘党义向本院提供其书面的声明及协议书，承诺自愿代被执行人侯林履行生效法律文书确定的债务，偿还侯林下欠的借款，因此，申请执行人杜方才申请追加刘党义为本案被执行人于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条、第三十条之规定，裁定如下：追加刘党义为杜方才与杨建林、侯琳民间借贷纠纷（2018）陕0822执937号案件的被执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向陕西省榆林市中级人民法院申请复议。审 判 长  杨利利审 判 员  张春林人民陪审员  赵慧娴二〇二〇年九月九日书 记 员  韩 敏
四川省宜宾市南溪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1503民初1292号 原告：杨永林，女，1986年8月8日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 被告：牟佳艳，女，1984年1月11日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 原告杨永林与被告牟佳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告杨永林在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨永林撤回起诉处理。 审判员  向荣 二〇二〇年九月十日 书记员  李红
陕西省洋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0723民初1613号 原告吕道会，女，汉族，陕西省洋县人。 被告李明，男，汉族，陕西省洋县人。 原告吕道会诉被告李明民间借贷纠纷一案，原告吕道会于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕道会自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下: 准许原告吕道会撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕道会承担。 审判员 周 婧 二〇二〇年九月十五日 书记员 梁金恒 1
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0205执408号申请执行人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵。住所地：开封市。被执行人：李奎，男，汉族，1980年1月4日生，住开封市禹王台区。本院在执行申请执行人河南汴京农村商业银行股份有限公司与被执行人李奎民间借贷纠纷一案中，因被执行人与申请执行人书面达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：终结（2020）豫0205执408号案件的执行。申请执行人两年内可申请恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  户志刚审判员  张文阳审判员  殷 庆二〇二〇年九月二十二日书记员  张若凡
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初2479号 原告：中国建设银行股份有限公司彭州支行，营业场所成都市彭州市天彭镇西街。 负责人：杜斌，行长。 委托诉讼代理人：王蓉，四川法典律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈飞侠，四川法典律师事务所律师。 被告：成都硬是小餐饮管理有限公司，住所地四川省彭州市致和镇长江东路213号。 法定代表人：杨兴田，职务不详。 被告：杨兴田，男，1987年8月17日出生，汉族，住四川省彭州市。 原告中国建设银行股份有限公司彭州支行（以下简称建行彭州支行）诉被告成都硬是小餐饮管理有限公司（以下简称硬是公司）、杨兴田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告建行彭州支行的委托诉讼代理人陈飞侠到庭参加诉讼，被告硬是公司、杨兴田经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。 建行彭州支行向本院提出诉讼请求：判令硬是公司、杨兴田返还建行彭州支行借款本金22000元、利息403.44元、罚息2094.46元并支付罚息(以未返还借款本金为基数，自2019年10月23日起，按年利率9.396%的标准计算至付清之日止)。事实和理由：硬是公司、杨兴田为经营需要与建行彭州支行签订《中国建设银行小微企业快贷借款合同》，合同约定借款额度为22000元，借款期限为2017年11月13日至2018年11月13日，借款利率为年利率6.264%，借款逾期的，罚息利率为借款利率上浮50%。2017年11月14日，建行彭州支行发放借款22000元。借款期限届满后，建行彭州支行多次要求硬是公司、杨兴田返还借款，硬是公司、杨兴田均未返还。 硬是公司、杨兴田未作答辩，也未提供书面证据材料。 本院查明事实与建行彭州支行所述基本一致。另查明，截止2019年10月22日，硬是公司、杨兴田尚欠建行彭州支行借款本金22000元、利息403.44元、罚息2094.46元。 本院认为，硬是公司、杨兴田向建行彭州支行申请借款，建行彭州支行经审查后为硬是公司、杨兴田发放借款，双方同意按照《中国建设银行小微企业快贷借款合同》履行，双方形成金融借款合同关系。该合同关系的形成是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，对双方均具有拘束力。硬是公司、杨兴田借款后未按约定足额还款，经核实截止到2019年10月22日尚欠借款本金22000元、利息403.44元、罚息2094.46元。故建行彭州支行要求硬是公司、杨兴田返还截止到2019年10月22日欠付的借款本金22000元、利息403.44元、罚息2094.46元和支付以未返还借款本金为基数,自2019年10月23日起，按年利率9.396%的标准计算至付清之日止的罚息，符合约定，也符合法律规定，本院予以支持。硬是公司、杨兴田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自身权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款的规定，判决如下： 成都硬是小餐饮管理有限公司、杨兴田于本判决生效之日起三日内返还中国建设银行股份有限公司彭州支行尚欠的借款本金22000元、利息403.44元、罚息2094.46元，共计24497.90元并支付罚息(以未返还借款本金为基数，自2019年10月23日起，按年利率9.396%的标准计算至付清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费206元，由成都硬是小餐饮管理有限公司、杨兴田负担（此款已由中国建设银行股份有限公司彭州支行预交，成都硬是小餐饮管理有限公司、杨兴田在履行本判决确定的义务时一并给付中国建设银行股份有限公司彭州支行）。 本判决为终审判决。 审 判 员 文光辉 二〇二〇年九月八日 法官助理 谢楠馨 书 记 员 曾华菊 不履行生效裁判司法风险告知书 一、当事人应当自觉履行生效判决、裁定、调解书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。一方未自觉履行的，另一方可申请人民法院强制执行。 二、一方当事人申请人民法院强制执行后，被执行人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，报告当前以及收到通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可对被执行人或其法定代表人、法定代理人予以罚款、拘留。 三、被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，被执行人为自然人的，不得（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）其它非生活和工作必需的高消费行为。被执行人为单位的，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施上述行为。 被执行人属于《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》中第一条所列六种情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，并将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对其进行信用惩戒。 四、被执行人对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，人民法院可予以罚款、拘留，情节严重构成犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位构成前述犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前述规定处罚。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3740号原告：明岩，男，1979年4月10日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，住浙江省象山县。原告明岩诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告明岩已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告明岩于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告明岩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告明岩撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告明岩负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4660号 原告：绵阳市展志管业有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区城郊乡平政居委会十组，统一社会信用代码915107035697448996。 法定代表人：叶建冰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘红兵，男，该公司员工。 被告：谢兵，男，生于1972年12月1日，汉族，四川省江油市人，住四川省江油市。 本院于2020年9月9日立案受理原告绵阳市展志管业有限公司诉被告谢兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日依法向原告送达了受理案件通知书和缴费通知书，明确告知原告应于收到立案通知书之日起7日内向本院预交案件受理费，但原告逾期未预交，也未向本院提交减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下： 本案按原告绵阳市展志管业有限公司自动撤诉处理。 审判员  李光旭 二〇二〇年九月十七日 书记员  罗 雪
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2673号原告旷亚敏，女，1976年8月26日生，汉族，户籍所在地湖南省娄底市娄星区，现住双峰县。委托代理人龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。被告潘浩，男，1990年9月19日生，汉族，户籍所在地湖南省华容县，现住双峰县。被告刘铖，女，1988年9月19日生，汉族，户籍所在地湖南省双峰县，现住，系被告潘浩之妻。原告旷亚敏与被告潘浩、刘铖民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告旷亚敏及其委托代理人龙卫良、被告潘浩到庭参加诉讼，被告刘铖经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求判令：1、由两被告共同偿还借款300000元及利息（按月息1%从2020年1月1日起计算至清偿完毕）；2、由被告承担本案诉讼费、财产保全费、律师费。被告潘浩答辩要点：1、对原告诉称的借款事实没有异议，但借款系被告本人经手，与刘铖没有关系；2、被告并非不偿还借款，只是目前无偿还能力，希望给予宽限期。被告刘铖未作答辩，亦未提交证据。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：原告旷亚敏系双峰县厚德艺体文化培训学校的负责人，2019年3月左右，原告经人介绍推荐与被告潘浩相识，之后，双峰县厚德艺体文化培训学校聘请被告担任学校执行校长。被告入校前，以偿还外债及为父母治病需资金为由，向学校方面提出条件，要求借款300000元，并约定该借款按月利率1%计算的利息款作为被告在学校任职的管理工资，原告旷亚敏同意以私人名义向其提供借款。2019年6月23日至2019年7月14日，原告通过微信转账方式分三次向被告潘浩转账共70000元，具体为2019年6月23日转账30000元、6月24日转账20000元、7月14日转账20000元，并通过其在华融湘江银行的个人银行账户分两次转账共230000元至被告潘浩62×××39的个人银行账户，具体为2019年7月6日转账130000元、7月14日转账100000元。2019年7月5日，被告潘浩向原告出具书面借据一份，内容为“今借到双峰县旷亚敏人民币叁拾万元整（￥300000元），借款人潘浩”。借款发生后，被告潘浩工作一段时间后就离开了学校。2020年5月4日，被告潘浩就前述借款与原告订立《还款协议书》，协议书载明如下内容：借款人潘浩因资金周转困难，于2019年6月23日至2019年7月14日共计向出借人旷亚敏借款300000元，至今未偿还本金，且自2020年1月起，未偿付利息；借款人潘浩自2020年5月28日起至2021年1月28日止，共分九期偿还出借人旷亚敏借款本金300000元及利息39000元；如逾期，出借人可就全部未归还的金额及利息（月利率1%）向法院提起诉讼。出借人实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、查询费、评估拍卖费等均由借款人承担等。此后，因被告潘浩未按约定偿还借款本息，原告旷亚敏催讨未果，就于2020年7月21日向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。另查明，被告潘浩与被告刘铖系夫妻关系，双方于2017年10月19日在民政部门登记结婚。诉讼期间，原告向本院申请调取被告潘浩的银行交易流水，该交易流水反映2019年7月14日至2019年10月27日，被告潘浩通过其建设银行62×××39账户共转账425100元给被告刘铖。判决的理由和结果本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告潘浩因资金需要向原告旷亚敏借款，针对以上事实，原告向本院提交了书面借条原件、转账凭证及还款协议予以证实，被告潘浩对此亦不持异议，故对原告主张的借款事实，本院予以采信，由此在原告与被告潘浩之间形成民间借贷法律关系。现原告在催讨被告潘浩返还借款未果的情况下，可依法向其主张债权，故对原告提出要求被告潘浩偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于本案中的利息计算问题，被告潘浩出具给原告的书面借据中虽未载明借款利率，但借款发生后，原、被告订立的还款协议中对借款利率及利息计算起算点进行了明确约定，对原告提出要求按月利率1﹪从2020年1月1日起计算利息的主张，本院予以采纳。因案涉借款发生于被告潘浩与被告刘铖婚姻关系存续期间，且被告潘浩陈述借款用途主要系为父母治病，同时借款发生后，被告潘浩存在多次转账给被告刘铖的情形，其转账金额巨大超出了日常家庭生活所需，故该笔借款可认定为两被告的夫妻共同债务，对原告提出要求被告潘浩与被告刘铖对借款承担共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告承担律师费用的问题，因原告未提交相关证据予以证明，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》六十条、第二百零五条、第二百零六条，＜最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》＞第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告潘浩、刘铖于本判决书生效之日起十日内偿还原告旷亚敏借款本金300000元，并以该款为基数按月利率1﹪承担自2020年1月1日起至偿还完毕之日止的利息；二、驳回原告旷亚敏的其余诉讼请求。案件受理费5800元，财产保全费2000元，合计7800元，由被告潘浩、刘铖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  赵新国人民陪审员  谭友三人民陪审员  熊卫兵二〇二〇年九月十八日代理书记员  张天慈
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3761号原告：常州市金坛永福装饰材料销售中心，统一社会信用代码：91320413695494202K，住所地：金坛区西环二路55-20号。经营者：林建华，男，汉族，1977年8月4日生，住江苏省常州市金坛区。委托诉讼代理人：胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王国荣，男，汉族，1964年5月20日生，住常州市金坛区。被告：仇息庆，男，汉族，1968年4月26日生，住常州市金坛区。本院在审理原告常州市金坛永福装饰材料销售中心诉被告王国荣、仇息庆买卖合同纠纷一案中，原告常州市金坛永福装饰材料销售中心向本院提出申请要求撤回对两被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告常州市金坛永福装饰材料销售中心撤回对被告王国荣、仇息庆的起诉。案件受理费减半收取997元，由原告常州市金坛永福装饰材料销售中心负担。审 判 员 杨丽莉二〇二〇年九月十五日法官助理 单光松书 记 员 张圣慧
湖南省洞口县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0525刑初270号 公诉机关湖南省洞口县人民检察院。 被告人唐某1，外号“雷某”，男，2000年11月29日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地及现住址湖南省洞口县。因涉嫌寻衅滋事、故意伤害犯罪于2019年10月8日被洞口县公安局决定刑事拘留，经洞口县人民检察院批准，于2020年11月15日被洞口县公安局执行逮捕，现羁押于洞口县看守所。 湖南省洞口县人民检察院以洞检未刑诉［2020］9号起诉书指控被告人唐某1犯聚众斗殴罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。洞口县人民检察院指派检察员肖靖出庭支持公诉，被告人唐某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年5月18日下午4时许，尹丽香因与欧阳一云有矛盾，欧阳一云声称要喊人到洞口县木瓜中学校门口打她，尹丽香将此事告诉了被告人唐某1，唐某1便纠集同案人尹明扬、陈德（另案处理）和米湘胜（在逃）等人一起来到本县木瓜街上，被告人唐某1等人准备好了管铩和钢管等器械，并一致同意先与对方协商，若协商不成就殴打对方。当天下午木瓜中学放学时，被告人唐某1等人与对方协商未果后，唐某1、陈德等人便持事先准备好的管铩、钢管去追砍对方，对方跑散，而被害人梁某1、许某1等人骑三辆鬼火摩托车，在木瓜中学岔路口商店旁逗留，唐某1、陈德等人误以为梁某1等人是对方的人，遂持管铩追砍梁某1等人并将三辆鬼火摩托车砸坏。经法医鉴定，被害人梁某1的伤情已构成轻微伤。因被损毁的摩托车未找到故未做估价鉴定。 公诉机关认为，被告人唐某1纠集他人持械聚众斗殴，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。被告人唐某1认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。作案时，被告人唐某1已满十六周岁不满十八周岁，系未成年人，应适用《中华人民共和国刑法》第十七条第一款、第三款之规定；到案后，被告人唐某1能如实供述自己的罪行，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定；在刑罚执行完毕以前，发现被告人唐某1在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚，应适用《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款、第七十条之规定，建议对被告人唐某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。公诉机关提交了被告人唐某1及同案人陈德、尹明扬的供述，被害人梁某1的陈述，证人许某2、许某1、梁某2、刘某1、刘某2、高某、唐某2等人的证言，现场勘验笔录，辨认笔录，估价协助书，价格鉴定不予受理通知书，情况说明，洞口县公安局物证鉴定室鉴定书，到案经过，户籍证明等证据予以证实。 被告人唐某1对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人唐某1到案后如实供述了自己的罪行。被告人唐某1因犯寻衅滋事罪于2020年6月11日被本院判处有期徒刑二年六个月，刑期自2019年10月8日起至2022年4月7日止。 本院认为，被告人唐某1纠集他人持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。被告人唐某1在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，数罪并罚。被告人唐某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人唐某1在聚众斗殴犯罪时已满十六周岁不满十八周岁，应当负刑事责任，应当减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款（四）项，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第六十九条第一款，第七十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人唐某1犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月；原犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月，决定执行有期徒刑四年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2019年10月8日起至2024年4月7日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  兰柳林 审 判 员  罗 靖 人民陪审员  邵传军 二〇二〇年九月二日 法官助理付轶清 书记员汪文慧 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： (一)多次聚众斗殴的; (二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的; (三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的; (四)持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。 已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。 因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6724号申请执行人：寻彬。被执行人：黄开凡。申请执行人寻彬与被执行人黄开凡劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7287号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人黄开凡未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日向被执行人黄开凡发出执行通知书，责令被执行人黄开凡支付案款100,000元及利息，但被执行人黄开凡未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄开凡银行存款102,195元（其中含案件受理费及财产保全申请费2,195元，申请执行费、利息及迟延履行利息未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月十日书记员  伍智勇
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2061号申请执行人黄某。被执行人李某。本院立案执行黄某申请李某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初310号民事调解书已发生法律效力。申请执行人黄某于2020年7月23日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初310号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十五日书记员 曲红岩
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1892号申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行，住所地：利川市清源路。统一社会信用代码：9142280256830906X5。负责人张孟兵，系该支行行长。被执行人刘瑜，女，生于1984年2月25日，汉族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行与刘瑜借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂2802民初563号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月18日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年7月21日向被执行人刘瑜邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人刘瑜名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有331983.97元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2802民初563号民事判决书的本次执行程序。被执行人刘瑜负有继续向申请执行人恩施兴福村镇银行股份有限公司利川支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十三日书记员  魏大树
河北省平乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0532民初901号 原告张守东，男，1983年8月15日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 委托代理人张瑞花，女，1958年6月9日，汉族，农民，小学文化，住址同上，系张守东母亲。 被告李双随，男，1979年11月4日出生，汉族，农民，住平乡县。 原告张守东与被告李双随民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告张守东于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张守东的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张守东撤诉。 案件受理费25元，由原告张守东负担。 审判员  李朝国 二〇二〇年九月十一日 书记员  史玉冰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5954号 原告游家山，男，汉族，1968年8月13日出生，住岳阳经济技术开发区。 被告万远方，男，汉族，1963年4月11日出生，住岳阳市君山区。 被告万蒙，女，汉族，1985年8月22日出生，住岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告游家山与被告万远方、万蒙劳务合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告游家山撤回起诉。 案件受理费1108元，减半收取554元，财产保全费620元，合计1174元，由原告游家山负担。 审判员 陈 军 二〇二〇年九月十四日 书记员 张小红