重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)渝01民终5057号上诉人（原审被告）：黄田梅，女，1990年4月24日出生，汉族，住四川省荣县。委托诉讼代理人：黄小东，重庆鼎圣佳程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：黄永珍，女，1964年3月12日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：熊小芳，重庆简繁律师事务所律师。上诉人黄田梅因与被上诉人黄永珍物件损害责任纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初23177号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人黄田梅上诉请求：撤销一审判决，并依法改判黄田梅与黄永珍分担本案的损失，本案二审案件受理费由黄永珍承担。事实和理由：1．一审法院判决黄永珍的全部损失均由黄田梅承担，没有考虑黄永珍自身的过错，显失公正。黄永珍受伤地点不是小区公共区域，系翻越阳台到雨棚上做清洁，同时黄永珍到事发地点做清洁时应预见楼上可能掉落物品，但其未佩戴相应的安全设备。因此，黄永珍作为具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全没有尽到合理注意义务，对自身受伤存在一定过错。同时，涉案地点所在房屋的业主以及物业公司应在本案承担责任。2．一审法院认定住院护理费992元及营养费500元没有合法法律依据，住院护理费应按120元/天的标准计算，营养费没有医嘱，不应支持。被上诉人黄永珍辩称，一审判决事实清楚、证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉。1．黄永珍因黄田梅家腊肉掉落受伤，其正常工作，行为并没有过错；2．黄永珍已经举示证据证明住院护理费的实际支出费用，同时有加强营养的医嘱，故一审法院认定的住院护理费以及营养费数额正确。原审原告黄永珍向一审法院起诉请求：1．判令黄田梅赔偿黄永珍住院护理费6392元、住院伙食补助费2940元、营养费500元、交通费500元、残疾赔偿金216312元、续医费6000元、误工费14400元、精神抚慰金15000元、鉴定费2130元，以上共计264174元。2．判令本案诉讼费由黄田梅承担。一审法院认定事实：黄永珍系案外人重庆市衡物业管理有限公司的工作人员，2018年12月19日，黄永珍接受该公司的指示，对黄田梅房屋所在的重庆市渝北区ＸＸＸ城Ｘ号楼二层搭建平台进行清扫工作。在进行清扫的过程中，因黄田梅在Ｘ-Ｘ-ＸＸ-Ｘ号房屋窗外悬挂的腊肉掉落，导致黄永珍头部受伤。黄永珍受伤后，被送到重庆医科大学附属第三医院住院治疗29天（2018年12月19日至2019年1月17日），出院诊断为闭合性颅脑损伤重型、右侧额颞顶急性硬膜下血肿、大脑镰下疝、脑挫伤、蛛网膜下腔出血、××、股总静脉血栓形成。出院医嘱：注意休息、增加营养、服药（左乙拉西坦），不适随访。后黄永珍再次进入该院住院治疗20天（2019年4月23日至2019年5月13日），出院诊断右侧额颞顶部颅骨缺失、颅脑外伤术后、××。出院医嘱：注意休息，适当运动，不适随访。黄永珍两次住院共产生住院费用113166.21元，其中黄田梅预交59900元，退费19319.10元由黄永珍收取。黄永珍自行支付门诊费8593.98元，黄田梅为黄永珍支付门诊费5661.24元。黄永珍住院期间另支付了4天的护理费共计992元。经黄永珍申请，一审法院委托重庆市法医学会司法鉴定所对黄永珍的伤残等级和续医费进行鉴定，该所于2019年12月4日出具鉴定意见载明，黄永珍颅脑损伤致智力障碍属八级伤残，开颅术后属十级伤残；后期医疗费需6000元。黄永珍为此用去鉴定费2130元。黄田梅向一审法院申请对黄永珍医疗费中与本次物件坠落事故损害没有关联性的用药及医疗费用合理性进行鉴定，一审法院对外委托后，黄田梅并未缴费，重庆市法医学会司法鉴定所于2020年1月16日退回了该鉴定委托。黄永珍事发前长期在城镇居住，在重庆市衡物业管理有限公司从事清洁工作，事发前月平均工资1929元／月，事发后每月领取工资1440元／月。黄田梅还为黄永珍支付了2000元。一审法院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。本案中，黄田梅将其腊肉悬挂于窗外，腊肉掉落，导致正在下方进行清洁作业的黄永珍受伤，庭审中，黄田梅并无证据证明其对黄永珍的受伤没有过错，故黄田梅对黄永珍的损失应承担侵权责任。黄永珍以物件损害提起本诉，对黄田梅要求追加案外人重庆市衡物业管理有限公司为本案被告的请求不予准许。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。黄永珍因本次受伤产生的损失评析如下，住院护理费：黄永珍住院共计49天，黄永珍举示了其中4天的护理费票据金额992元，予以认定，剩余天数一审法院酌情主张120元每天的标准，黄永珍主张护理费6392元予以认定。住院伙食补助费：黄永珍住院49天，其主张60元／天，共计2940元，予以认定。营养费：黄永珍提供的证据可以证明其需要加强营养，其主张500元，予以认定。交通费：黄永珍因治疗产生了交通费用，根据黄永珍伤情，其主张500元予以认定。残疾赔偿金：黄永珍事发前的长期居住地为城镇，其残疾赔偿金标准按34889元／年的标准主张，一审法院予以认定，根据黄永珍的年龄和伤残等级，黄永珍的残疾赔偿金为216312元（34889×20×31%）。续医费：鉴定意见载明黄永珍需要续医费6000元，该费用有鉴定意见佐证，予以认定。误工费：黄永珍根据其住院情况，主张误工期从第一次入院（2018年12月19日）起到第二次出院之日（2019年5月13日）止，符合实际，予以认定；黄永珍受伤前的平均工资为1929元／月，事发后截止2019年5月15日每月领取1440元／月，其差额部分应作为黄永珍的误工损失，应为2445元。精神抚慰金：本次事故给黄永珍造成了一定的精神损失，根据黄永珍的伤情，酌情认定9000元。鉴定费：黄永珍因鉴定产生鉴定费2130元，该费用已经实际产生，予以认定。黄永珍因本次受伤的所有的损失金额为246219元，黄永珍在本次诉讼中并未主张医疗费部分，故对黄田梅预交59900元中用于治疗的部分不予处理，但退费19319.10元由黄永珍收取，应在本案中予以抵扣，黄田梅另支付黄永珍2000元，共计支付了21319.10元，故黄田梅还应支付黄永珍224900元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院判决：一、被告黄田梅在本判决生效后十五日内支付原告黄永珍224900元；二、驳回原告黄永珍的其他诉讼请求。一审案件受理费1720元，减半收取860元，由原告黄永珍负担130元，被告黄田梅负担730元。二审中，当事人没有提交新的证据。二审审理查明的事实与一审相同，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条规定，建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。本案中，现有证据可以证明黄田梅悬挂于窗外的腊肉发生脱落，造成楼下做清洁的黄永珍受伤，且黄田梅未举示充分证据证明其对涉案腊肉脱落造成黄永珍受伤没有过错，故黄田梅作为涉案悬挂腊肉的所有人，应对黄永珍因腊肉脱落被砸伤的损害后果承担侵权责任。同时，经审查，黄永珍系在正常做清洁过程中被楼上脱落腊肉砸伤，其自身对此次受伤并无过错，故黄田梅上诉提出黄永珍对其受伤亦有过错应相应减轻黄田梅的赔偿责任的意见不能成立。此外，黄永珍以物件损害提起本案诉讼，仅要求黄田梅作为悬挂物所有人承担本案侵权责任，并没有起诉要求其他人承担本案侵权责任，且黄田梅未举示证据证明他人对此次腊肉脱落造成黄永珍受伤存在过错，故黄田梅上诉提出案外人重庆市衡物业管理公司与涉案地点的房屋业主亦应对黄永珍的受伤承担相应赔偿责任的意见不能成立。另外，经审核，一审法院认定黄永珍的住院护理费有相应的票据予以佐证，同时一审法院支持营养费有相应的医嘱予以确认，且营养费数额符合本案黄永珍受伤的实际情况，故本院对黄田梅上诉提出的一审法院认定住院护理费标准错误以及不应支持营养费的意见不予支持。综上所述，上诉人黄田梅的上诉请求与理由均不成立，本院不予采纳。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1524.5元，由黄田梅负担。本判决为终审判决。审 判 长  张 力审 判 员  李立新审 判 员  吴长渝二〇二〇年九月八日法官助理  王美阳书 记 员  陈 思