wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执376号 申请执行人:江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，董事长。 委托代理人：何亮，该行员工。 被执行人：上栗县美华鞋厂，住所地江西省萍乡市上栗县，统一社会信用代码913603220768968430。 法定代表人：吴高堂，该厂厂长。 被执行人：谢美华，女，汉族，1972年3月15日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 被执行人：吴贤洋，男，汉族，1987年5月22日出生，上栗县人，住江西省萍乡市上栗县。 江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的（2019）赣0322民初2599号民事判决书于2020年3月18日向本院申请执行。本院于2020年3月18日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人上栗县美华鞋厂、谢美华、吴贤洋未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过全国网络执行查控以及传统线下查询等方式调查了被执行人名下的财产信息。通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人谢美华名下登记有坐落于上栗县金山镇桥塘村的不动产，该不动产建筑面积有796.69平方米，财产价值过大，不宜处置；发现被执行人吴贤洋名下登记有坐落于上栗县皇榜花城1幢1单元401号的不动产，本院已查封，但该不动产属于夫妻共同财产，且有抵押，本案中没有处置价值；发现被执行人谢美华名下登记有号牌为赣Ｊ×××××的吉普牌汽车、吴贤洋名下登记有号牌为赣Ｊ×××××号凌派牌汽车，本院均已查封，但未发现车辆下落无法扣押到案进行处置。通过住房公积金中心对被执行人上栗县美华鞋厂、谢美华、吴贤洋的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年5月29日，本院已对被执行人上栗县美华鞋厂、谢美华、吴贤洋限制高消费，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单，针对被执行人谢美华既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年7月22日对被执行人谢美华作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行227769.72元，截至2020年9月11日本案未执行到位分文。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年九月十一日 代书记员 谢 勇
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1715号之一申请执行人宋红梅，女，汉族，1977年3月28日生，住南阳市卧龙区。被执行人刘军，男，汉族，1969年2月10日生，住南阳市宛城区。被执行人崔红，女，汉族，1979年9月1日生，住南阳市宛城区。本院依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初822号民事判决书，在执行申请执行人宋红梅与被执行人刘军、崔红追偿权纠纷一案过程中，申请执行人宋红梅与被执行人刘军、崔红于2020年9月17日自愿达成和解协议，协议如下，一、自2020年10月起，被执行人每月向申请执行人偿还5000元，2020年10月31日前须向申请执行人累计还款10万元。被执行人支付完毕后，申请执行人自愿放弃其余款项，双方再无任何纠葛。二、若被执行人未能按照约定按期足额还款，申请执行人有权向法院申请恢复原判决书的内容的执行。三、执行费由被执行人承担。本院认为，双方达成和解协议符合法律规定，如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执1715号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  **舵审判员  徐启明审判员  王 满二〇二〇年九月十七日书记员  张益铭
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0121执1231号被执行人：熊凯，男，1995年6月29日生，汉族，江西宜春市人，住广东省深圳市龙岗区。本院作出的(2020)黔0121刑初106号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人熊凯拒绝缴纳罚金，本院于2020年7月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令及财产申报表，责令其报告财产并缴纳罚金。但被执行人期限内未缴纳罚金，也未报告财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产登记中心、车辆及工商登记等部门发出通知，协助查询被执行人财产。1、查明被执行人银行账户无存款，本院已对其账户予以冻结。2、查明被执行人无证券、房屋、股权、债权及车辆登记信息。三、通过传统调查未查找到被执行人有可供执行的财产，也无不动产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法纳入“失信被执行人名单”。经财产调查，未发现被执行人有可供执行财产，本案短期内难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续缴纳罚金的义务。审判长 王 军审判员 刘有才审判员 谢贵祥二〇二〇年九月二十一日书记员 饶 江
陕西省西乡县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0724执806号黄俊、黄成贵：申请执行人黄俊与被执行人黄成贵提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0724民初728号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人黄成贵给付赔偿各种经济损失费32360.15元。本院已受理。本案在执行中，向被执行人黄成贵送达了执行通知书，限其自执行通知书送达之日起即履行本案义务，并交纳案件受理费200元、申请执行费385元。执行中，被执行人黄成贵主动交纳执行款32360.15元，该执行款已由申请执行人黄俊领取。案件受理费200元、申请执行费385元，被执行人黄成贵已交纳。该案件生效法律文书确定的给付内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(1)项之规定，现通知如下：被执行人黄成贵已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执596号之二 申请执行人：李啟贤，男，1963年9月27日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：谢代华，男，汉族，1961年10月28日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人谢代华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人谢代华在中国邮政储蓄银行账户XX内存款人民币10050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2483号起诉人：蚌埠营军新材料科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区沫河口镇沫河口工业园区淝河北路13号。法定代表人：朱永照，总经理。委托诉讼代理人：朱懿，蚌埠市淮上区沫河口镇法律服务所法律工作者。本院于2020年9月16日收到起诉人蚌埠营军新材料科技有限公司的起诉状，起诉人蚌埠营军新材料科技有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令金运标支付砖款252800元并按欠款数额以同期银行贷款利率支付利息至付清欠款止。事实和理由：2012年前后，双方口头约定加气混凝土砌块买卖合同。由起诉人蚌埠营军新材料科技有限公司为金运标供应加气混凝土砌块，供货地点为“凤阳京都物流产业园”。此后，起诉人按照约定将砌块运至与金运标约定的地点。双方结算，金运标欠起诉人砖款252800元，金运标于2018年1月1日出具欠条一份。后起诉人为维护自身的合法权益，特依法提起上述诉讼请求，请人民法院依法判决。本院经审查认为，起诉人向金运标主张支付砖款以及利息，本案系买卖合同纠纷案件，应按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被起诉人金运标的住所或者经常居住地、合同履行地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百二十三条、第一百二十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条的规定，裁定如下：对起诉人蚌埠营军新材料科技有限公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  刘 强人民陪审员  曹二宝人民陪审员  陆家开二〇二〇年九月十六日书 记 员  董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初20078号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：周勇，总经理。 委托诉讼代理人：吴海川，女，该公司工作人员。 被告：胡雪，女，1987年4月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告胡雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。 案件受理费31.32元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。 审判员  张晓华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李文婧
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）闽0725执恢116号 申请执行人：章发珠，女，1968年8月3日出生，汉族，居民，住南平市延平区。 被执行人：潘善伟，男，1964年7月11日出生，汉族，居民，住福建省闽侯县。 被执行人：林椿，男，1964年10月20日出生，汉族，经商，住福建省闽侯县。 被执行人：林思光，男，1976年2月24日出生，汉族，居民，住福建省政和县。 申请执行人章发珠与被执行人潘善伟、林椿、林思光民间借贷纠纷一案，政和县人民法院作出的（2016）闽0725民初392号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月11日立案执行，申请执行标的额人民币100000元。 本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及查找被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、房产、保险、工商登记等信息，查封、评估了被执行人林思光所有的位于政和县的房屋及土地使用权，并于2020年8月17日将上述房产的网拍信息上网公布。在公告期间本院发现上述房产存在违章搭盖（第七层）未依法进行产权登记，亦未进行评估，出现产证不符的情况，不符合司法网络拍卖的有关规定，该房产暂不具备依法处置的条件，因此本院于2020年9月14日撤回了上述房产的拍卖公告。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并依法发出限制高消费令。 本院认为，被执行人的有关房产暂不具备处置条件，其他暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市北碚区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0109民初2248号原告：刘露，男，1983年5月5日出生，汉族，住重庆市北碚区。被告：唐正国，男，1962年8月13日出生，汉族，住重庆市合川区。原告刘露与被告唐正国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘露到庭参加了诉讼，被告唐正国因下落不明，经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，现公告期已届满，被告唐正国未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案现已审理终结。原告刘露向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金3万元并支付利息，该利息以3万元为基数，从2016年3月26日起按照年利率6%计算，利随本清；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要找原告借款，原告于2016年2月25日向被告提供了现金借款3.5万元，此后被告归还了5千元，尚欠3万元。被告唐正国未作答辩。经审理查明，2016年2月25日，被告向原告出具了借条一份，载明：“今借到刘露人民币现金35000元，经双方协商约定于2016年3月25日前一次性还清，空口无凭，特立此据。”此后被告仅于2019年偿还了本金5千元。上述事实，有借条及当事人的当庭陈述等载卷为据，足以认定。本院认为，因被告未到庭参加诉讼，未对证据发表质证意见，依据原告的陈述以及其举示的证据，本院对原告主张的事实予以确认，原被告之间的民间借贷关系是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按约定履行义务，故被告应当向原告偿还借款本金3万元，关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐正国于本判决生效之日起五日内向原告刘露偿还借款本金3万元并支付利息，该利息以3万元为基数，从2016年3月26日起按照年利率6%计算，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，由被告唐正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘亚堃人民陪审员  韩世华人民陪审员  石仕能二〇二〇年九月一日书 记 员  张睿娟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1903号之一原告：商丘宏泰节能科技有限公司，住所地：河南省商丘市开发区105国道（华豫学院东门路东）。统一社会信用代码：914114005763174739（1-1）。法定代表人：朱宇锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：周慧峰，河南浩君律师事务所律师。被告：熊玉龙，男，汉族，1980年2月3日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告商丘宏泰节能科技有限公司诉被告熊玉龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理，审理过程中，原告商丘宏泰节能科技有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告商丘宏泰节能科技有限公司在诉讼过程中以证据不足为由申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告商丘宏泰节能科技有限公司撤回起诉。一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告商丘宏泰节能科技有限公司负担。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李 威二〇二〇年九月一日书 记 员  刘振江
吉林省通化市东昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0502执保335号申请人：修正药业集团营销有限公司，住所地：吉林省通化市修正路36号。法定代表人：修杰，总经理。被申请人：陈远才，男，1977年5月13日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：粟艳，女，1980年9月4日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：粟辉兵，男，1954年6月15日出生，汉族，住四川省广安市。申请人修正药业集团营销有限公司与被申请人陈远才、粟艳、粟辉兵合同纠纷财产保全一案，我院于2020年9月8日作出（2020）吉0502民初2460号民事裁定“一、查封、冻结被申请人陈远才、粟艳、粟辉兵所有的价值170,000.00元的财产。二、查封原告的担保物（关振勋名下的吉XXXXX号路虎牌越野车）。”本院在执行过程中,依法冻结了被申请人粟艳在兴业银行账户存款170,000.00元（实际控制5,298.24元），冻结期限为一年（自2020年9月14日至2021年9月14日）；依法查封了原告的担保物(关振勋名下吉XXXXX号机动车车籍)，查封期限两年。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：部分保全完毕。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前7日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。审判员  高艳芬二〇二〇年九月十七日书记员  李姗珊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111财保83号申请人：李英杰，男，1987年9月21日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：欧阳磊，男，1989年8月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。申请人李英杰于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人欧阳磊名下银行存款275000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人李英杰的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳磊名下银行存款275000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。案件申请费1895元，由申请人李英杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定对方的执行。申请人在人民法院采取保全措施之后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  向斌二〇二〇年九月二十一日书记员  易炼
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0692执保177号申请人：王淑惠，女，1974年10月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。被申请人：谭海波，男，1989年8月9日出生，汉族，住烟台高新区。申请人王淑惠与被申请人谭海波委托合同纠纷一案，本院作出的(2019)鲁0692民初461号民事判决书已发生法律效力，谭海波未履行生效法律文书确定的义务，现申请人请求冻结被申请人谭海波银行存款29500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人谭海波银行存款29500元或查封、扣押其他相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  吴小鹏二〇二〇年九月七日书记员  黄维庚
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1563号原告张永清，男，汉族，1993年03月14日出生，住新县。被告朱辉，男，汉族，成年，住新县。原告张永清与被告朱辉借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张永清于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉真实自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张永清撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  徐虎二〇二〇年九月八日书记员  胡玲
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1180号 原告：株洲兆富房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区万泥塘一村41栋一层102号。 法定代表人：郑庆玉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谭福平，湖南湘江律师事务所律师。 被告：章凌云，女，1986年6月8日出生，汉族，户籍所在地湖南省。 原告株洲兆富房地产开发有限公司（以下简称兆富房地产公司）诉被告章凌云民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兆富房地产公司委托诉讼代理人谭福平，被告章凌云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兆富房地产公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告偿还借款本金10000元；2、判决被告按年利率6%向原告支付利息直至借款清偿之日止（暂自2015年1月21日起计算至2020年6月21日止的利息为3296.67元）。事实与理由：2015年1月20日，被告章凌云以需要资金为由，向原告兆富房地产公司借款10000元，至今未还。 被告章凌云辩称，1、原告所称“借款”10000元是原告支付给我的补资料、加班等费用；2、2015年至今原告从未问我追要过；3、原告的法定代表人变更后，对以前不清楚的账目都进行诉讼；4、我与原告没有合同关系，没有义务直接给原告工程资料；5、以我的经济条件不需要向原告借钱；6、借条上盖了“湖南巴陵建设有限公司株洲兆富佳园项目经理部”的印章，原告可以直接向巴陵公司主张权利。 原告围绕诉讼请求提交以下证据：1、2015年1月12日填写的借据复印件一份，拟证明被告向原告借款10000元的事实；2、2015年1月20日转账凭证复印件一份，拟证明原告向被告转账支付10000元的事实；3、（2018）湘民终93号民事判决书及该案的相关证据材料复印件，拟证明本案10000元借款没有冲抵湖南巴陵建设有限公司的工程款。被告对原告提交的证据真实性没有提出异议，本院对原告提交的证据予以采信。 根据本院采信的证据以及双方当事人陈述，本院认定如下事实： 2012年10月10日，原告兆富房地产公司与株洲兆富房地产开发有限公司签订《建设工程施工合同》，原告兆富房地产公司将其开发的兆富佳园4、5、6栋住宅楼及地下车库工程项目发包给湖南巴陵建设有限公司施工。湖南巴陵建设有限公司株洲兆富佳园项目经理部承诺按3元/平方米给章凌云计付报酬，由章凌云负责完成兆富佳园4、5、6栋住宅楼及地下车库项目的工程资料工作。 2015年1月12日，被告章凌云在原告兆富房地产公司填写的填空式借据复印件一份，内容为“借款金额壹万元整（10000），借款原因补资料、加班等费用”，“部门意见、主管批准意见、批准人（签章）”三处均为空白，“借款人（签章）”处由章凌云签字并加盖“湖南巴陵建设有限公司株洲兆富佳园项目经理部”印章。 2015年1月20日，原告兆富房地产公司转账支付给章凌云10000元，转账支票存根用途载明“民工工资”。 2016年初，湖南巴陵建设有限公司向株洲市中级人民法院起诉，要求判决兆富房地产公司支付兆富佳园4、5、6栋住宅楼及地下车库项目的工程款；兆富房地产公司提起反诉，要求判决湖南巴陵建设有限公司退还多支付的工程款并支付违约金。在该案一审【案号为（2016）湘02民初5号】、二审【案号为（2018）湘民终93号】中，兆富房地产公司均主张章凌云“借款”10000元冲抵湖南巴陵建设有限公司的工程款，但均没有获得支持。 本院认为，本案系合同纠纷。双方当事人争议的主要焦点是被告章凌云在原告兆富房地产公司“借款”10000元的性质。原告兆富房地产公司认为是民间借贷。被告章凌云认为是原告兆富房地产公司另支付给被告章凌云的“加班工资”或者湖南巴陵建设有限公司预支的工程款。本院认为原告兆富房地产公司主张被告章凌云借款10000元，请求判决被告章凌云支付该款及利息证据不足，本院不予支持。首先，填空式借据中“借款原因”为“补资料、加班等费用”，“借款人（签章）”处由章凌云签字并加盖“湖南巴陵建设有限公司株洲兆富佳园项目经理部”印章等表现形式，不符合被告章凌云个人借款的特征。其次、转账支票存根“用途”载明“民工工资”，与原告兆富房地产公司主张的民间借贷相矛盾。第三、被告章凌云否认其个人向原告兆富房地产公司借款。 据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下： 驳回原告株洲兆富房地产开发有限公司的诉讼请求。 本案案件受理费132元，减半收取66元，诉讼保全费150元，合计216元，由原告株洲兆富房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。汇款或转账省财政非税收入专户，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审判员  周运生 二〇二〇年九月二日 法官助理陈霆霆 书记员陈思思 附相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执1027号 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行，住所地益阳市益阳大道西199号。 负责人黄子立，该行行长。 被执行人王久胜，男，汉族，1982年12月2日出生，住益阳市赫山区建筑路秀峰小区3单元201室。 申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行与被执行人王久胜金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月18日作出(2020)湘0981民初1414民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人王久胜未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司益阳分行于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于2020年9月4日立案执行。 2020年9月5日，本院向被执行人王久胜送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王久胜名下无工商登记信息、无有价证券、无车辆、保险、理财产品。于2020年9月7日向公积金中心查询被执行人的其他财产状况，均未发现可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月16日，本院对被执行人王久胜采取了限制消费措施。 本院于2020年9月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为12177元及利息，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人王久胜有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  谢舞妮
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执3997号 徐浩: 本院立案执行广州市从化区人民法院与徐浩罚金一案，本院已于二〇二〇年九月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫1702刑初368号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人刘庭安，男，1965年12月13日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地驻马店市驿城区，住址同上。曾因饮酒后驾驶机动车于2014年3月5日被行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月27日被驻马店市公安局取保候审，同年8月20日被刑事拘留。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉(2020)284号起诉书指控被告人刘庭安犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。驻马店市驿城区人民检察院检察员于君莉、被告人刘庭安到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年7月22日20时30分许，被告人刘庭安驾驶贵Ｇ×××××号小型普通客车沿驻马店市驿城区团结路由西向东行驶至团结路与盘龙山路交叉口东约100米处，与被害人陈某驾驶的豫Ｑ×××××号小型轿车碰撞，致双方车辆受损的道路交通事故发生。经鉴定，刘庭安血样中乙醇含量为271.83mg/100ml；经交警部门认定，刘庭安负事故的全部责任。案发后，被害人陈某对刘庭安表示谅解。上述事实，被告人刘庭安在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、视听资料、鉴定意见、书证等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘庭安醉酒后在公共道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，予以支持。刘庭安曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，且负事故的全部责任；其血样中乙醇含量达到200mg/100ml,上述情节依法均应从重处罚；其自愿认罪，积极缴纳罚金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人刘庭安犯危险驾驶罪，判处拘役四个月,并处罚金人民币一万五千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年12月19日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月九日书记员  赵 枫
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初3918-1号 原告：温某某，男，1982年7月7日出生，汉族，住石家庄市。 委托诉讼代理人：王玉福，河北燕赵之光律师事务所律师。 被告：牛某某，男，1963年8月10日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：诸某某，女，1964年3月30日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被告：杜某某，男，1956年12月8日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告温某某与被告牛某某、诸某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 温某某的诉讼请求：1、判令被告牛某某偿还原告借款本金900万元整，偿付利息损失630万元整（计算至2020年7月22日），合计本息为1530万元整，2020年7月23日之后的利息按月息2%计算直至付清欠款为止；2、判令三被告对该笔借款本金及利息承担保证连带还款责任；3、本案诉讼费用及原告为实现债权聘请律师的费用由被告承担。事实与理由：2017年6月23日，原告与牛某某签订了一份借款合同，约定原告向被告牛某某出借人民币900万元，期限为4个月，2017年10月22日前偿还全部借款，还款日前月息按1.5%计算，到期不能偿还则按月息3%计算。在合同第三条担保条款中，借款人牛某某及其妻子诸某某签字愿以夫妻家庭共有财产为该笔借款提供担保，担保人杜某某亦在该条款及合同首尾两处签字为该笔借款提供担保，合同签订生效当天，原告即指令代理人杜聪博给被告牛某某通过银行转账汇款900万元，履行了借款合同出借义务，被告牛某某在收到该笔借款之后，在2017年7月26日和2017年9月12日仅给原告支付过二次月息合计27万元（按月息1.5%计算），此后再未偿还本金和支付利息。 经审查，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，原告与被告之间系民间借贷纠纷，双方订立的是借款合同，未对合同履行地进行明确约定，故应当由接收货币一方为合同履行地，原告作为债权人系接收货币一方，故本案应当由原告温某某的住所地法院管辖，原告温某某的住所地系石家庄市栾城区，故本案应当由石家庄市栾城区人民法院管辖，本院对本案没有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下： 本案移送石家庄市栾城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 何罕晶 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨 晨 书 记 员 路泽康
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4789号原告：刘晓，男，1969年4月6日生，汉族，住睢宁县沙集镇三丁村332号，现住睢宁县。原告：北京富通孝宇房地产开发有限公司，住所地北京市房山区房山燕房路27号1号楼3层336号。被告：众全影视文化传媒（北京）有限公司，住所地北京市通州区通胡大街78号3层305室。法定代表人：亓凎玉，该公司总编辑。委托诉讼代理人：王蓬勃，四川思沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁富雨，四川法韬律师事务所律师。被告：福建一步电梯工程有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇猫岭路9号C区8号厂房206室。法定代表人：项达林，该公司经理。被告：海南自贸区商报互娱网络平台有限公司，住所地海南省海口市美兰区新埠大道3号海南海商智谷智慧产业园办公楼三楼。法定代表人：王和福，该公司总经理。原告刘晓、北京富通孝宇房地产开发有限公司诉被告众全影视文化传媒（北京）有限公司、福建一步电梯工程有限公司、海南自贸区商报互娱网络平台有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，在本案开庭审理前，原告刘晓和北京富通孝宇房地产开发有限公司自愿撤回对被告众全影视文化传媒（北京）有限公司、福建一步电梯工程有限公司、海南自贸区商报互娱网络平台有限公司的起诉，该行为是原告对自己诉讼权利的处分行为，不违反法律规定，本院予以准许；同时根据中共江苏省委政法委员会、江苏省高级人民法院、江苏省人民检察院《关于进一步优化司法资源配置全面提升司法效能的实施意见》的规定，开庭审理前，当事人自行和解申请撤诉的，可以免交案件受理费。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘晓、北京富通孝宇房地产开发有限公司撤诉。案件受理费已收取1700元，退还原告刘晓、北京富通孝宇房地产开发有限公司。审 判 长  王建红审 判 员  张晓军人民陪审员  姚 娟二〇二〇年九月七日书 记 员  陈琳琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2581号罪犯杨舒雯，女，1986年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，大专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省沈阳市铁西区人民法院于2017年8月1日作出(2017)辽0106刑初第354号刑事判决，以被告人杨舒雯犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年六个月。本案经辽宁省沈阳市中级人民法院二审审理，于2017年11月21日作出(2017)辽01刑终第486号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯杨舒雯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯杨舒雯获得表扬奖励3次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯杨舒雯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杨舒雯减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年5月2日起至2023年4月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8863号原告：辽宁帅星物业管理工程有限公司。被告：谢志刚。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司与被告谢志刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告辽宁帅星物业管理工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定,裁定如下:本案按撤诉处理。审判员 李 卓二〇二〇年九月十五日书记员 王姜媛
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3134号 申请执行人：王荣珍，女，1953年1月21日出生汉族，居民，住荣成市。 被执行人：王佳军，男，1970年11月21日出生汉族，居民，住荣成市。 本院在执行王荣珍与王佳军不当得利纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初3482号民事调解书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3134号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执11629号申请执行人：王静雪，女，1992年5月10日出生，汉族，晶科电力股份有限公司员工，住北京市丰台区。被执行人:北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人王静雪与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初4391号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：北京世纪恒远房地产经纪有限公司于本判决生效之日起七日内退还王静雪押金2500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年8月21日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年9月7日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初4391号判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
贵州省独山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2726执288号之一 申请执行人：杨正云，女,1981年12月3日生,住独山县。 被执行人：贵州茂鑫物业管理有限公司,统一社会信用代码91520115577114985Y,住所地贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B676室。 法定代表人：陈应明。 第三人：贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司，统一社会信用代码915202035963672914，住所地贵州省六盘水市六枝特区平寨镇建设南路东侧第三层。 负责人：陈应明。 本院于2020年3月18日作出（2020）黔2726执288号执行裁定，冻结了第三人的银行存款，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对第三人贵州茂鑫物业管理有限公司六枝分公司银行账户的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚茂江 二〇二〇年九月七日 书记员  陆 青
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1770号原告：苏晓东，男，现住内蒙古自治区。被告:任宝杰，男，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人:蔡诚，内蒙古布西律师事务所律师。被告:中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司。负责人:佟玉艳。委托诉讼代理人:王春赫。被告:中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司。负责人:刘晓明。委托诉讼代理人:王艳阳。本院在审理原告苏晓东诉被告任宝杰、中国平安财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。，原告苏晓东于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏晓东的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏晓东撤回起诉。案件受理费减半后收取89.27元，由原告苏晓东负担。审判员  周浩然二〇二〇年九月三日书记员  萨 聪
山东省济南市莱芜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0116执保1145号之一 申请人：亓兴忠，男，1967年5月5日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人：蔡孝亮，男，1970年6月19日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 亓兴忠诉蔡孝亮承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月11日作出（2020）鲁0116执保1145号执行裁定书，冻结被申请人蔡孝亮名下银行存款10000元，解除保全申请人亓兴忠于2020年9月21日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人亓兴忠的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人蔡孝亮名下银行存款10000元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  许娟娟 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 冉
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保141号衡阳景钦建材有限公司、湖南禹班建设集团有限公司：本院在执行申请人衡阳景钦建材有限公司与被申请人湖南禹班建设集团有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1226号民事裁定书，于2020年9月3日依法冻结了被申请人湖南禹班建设集团有限公司在中国工商银行的银行存款人民币786311元、在中国工商银行的银行存款人民币235844.88元，共计1022155.88元（冻结期限为一年，从2020年9月3日起至2021年9月2日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月八日
宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1579号被执行人：郑秀忠，男，汉族，1960年03月08日生，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郑秀忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑秀忠在中国邮政储蓄银行6221502600007×××56账户内存款人民币24194.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  徐龙鑫二〇二〇年九月十八日书记员  王丽楠
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1470号申请执行人：康淑清,女,1954年3月10日出生,汉族，住四川省内江市市中区团结路129号1幢98号，公民身份号码51100219540310002X。被执行人：何艳,女,1972年11月22日出生,汉族，住四川省内江市市中区。本院在执行申请执行人康淑清与被执行人何艳借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，查明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1470号案件的执行。二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年时间内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十日书记员 陈 瑶
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执1735号刘凤轩：本院执行的刘凤轩罚金一案，经被执行人刘凤轩自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执222号白树臣、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：白树臣申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院依据黑龙江省双鸭山市中级人民法院（2019）黑05民终533号民事判决书和申请人的申请，于2020年1月5日立案，双方当事人私下和解，需长期履行，本案结案。如被执行人未履行和解协议，申请人可以恢复对原生效文书的执行。本案此次已执行到位金额2221850.00元。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初1974号原告：李树丛，男，1985年1月15日出生，汉族，无业，住辽宁省北票市。被告：朝阳万泰矿业有限公司，住所地朝阳县大庙镇邓杖子村。诉讼代表人：朝阳万泰矿业有限公司管理人，辽宁东宝律师事务所，负责人王岸惠。委托诉讼代理人：王晗毓，辽宁东宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：祖德兵，男，1977年2月13日出生，汉族，该公司职员，住辽宁省朝阳县。原告李树丛与被告朝阳万泰矿业有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告李树丛于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李树丛向本院申请对被告朝阳万泰矿业有限公司撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告李树丛撤回起诉。案件受理费减半收取576元免收。审判员 夏 静二〇二〇年九月二十一日书记员 王海洋
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初9829号 原告：闵蔺，女，1998年6月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号。 法定代表人：李亚辉，职务不详。 委托诉讼代理人：罗希，女，1989年4月6日出生，汉族，住成都市锦江区。系该公司员工。 原告闵蔺与被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司（以下简称派迪凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告闵蔺到庭参加诉讼，被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告闵蔺向本院提出诉讼请求：判令被告派迪凯公司支付垫资股东的固定分红10000元。事实和理由：原告于2019年12月左右进入被告旗下公司X-LAND履行合同，每月按约定进行打卡。由于疫情原因，一月份打卡已完成，疫情之后也未通知垫资股东何时发放分红，营业之后也未通知上班，无原因就终止合同，该公司单方解除合同。之后找到公司法定代表人签署解除合同，并承诺在2020年6月30日之前支付该欠款，但至今未支付。原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告派迪凯公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。 本院经审理查明认定如下事实：2020年6月14日，派迪凯公司（甲方）与闵蔺（乙方）签订《解除协议》，约定甲方双方于2019年5月31日签订《X-LAND（成都）酒吧项目“项目合作人”合作协议》，因新冠肺炎疫情原因致使其无法继续履行。现甲乙双方协商一致均同意解除原合同。甲方应于2020年6月30日之前向乙方支付10000元，除上述钱款外，甲乙双方一致确认甲方无需再以任何形式向乙方支付任何其他款项。自本解除协议签署之日起，甲乙双方就原合同上互负的一切权利义务即告终止。乙方自签订本解除协议之日起不再是X-LAND的项目合作人或项目股东，不得以股东或合伙人的名义对外进行交易或其他活动，不再享有X-LAND项目任何合作人福利。 本院认定上述事实所采信的证据有：原被告的身份信息、《解除协议》以及当事人在庭审中的陈述等。 本院认为，案涉《解除协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对双方当事人均有约束力,双方当事人均应按约履行各自的义务。根据《解除协议》约定派迪凯公司应于2020年6月30日前向闵蔺支付10000元，但截止至起诉之日派迪凯仍未支付该笔款项，构成违约。故闵蔺要求派迪凯公司支付欠款10000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 综上，原告闵蔺的诉讼请求成立，本院予以支持。被告派迪凯公司在本案中经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了在本案中对闵蔺主张事实及诉讼请求进行答辩的权利，因放弃该权利导致的法律后果由被告派迪凯公司自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十八条第一、二、三款之规定，判决如下： 被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内向原告闵蔺支付10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  ** 二〇二〇年九月二日 书记员  梅梅
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0823执972号申请执行人：古林林，女，汉族，1988年5月21日出生，住武陟县。被执行人：申林林，男，汉族，1986年11月19日出生，住武陟县。本院在执行申请人古林林与被执行人申林林民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0823民初3780号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，要求：被执行人申林林支付申请执行人古林林执行款100000元及利息。因被执行人申林林未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人古林林向本院申请执行,本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人申林林发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院从2020年5月12日、8月14日、9月17日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。经查，被执行人申林林名下暂无财产可供执行，申请人古林林也未向本院申请律师调查令。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人申林林负有继续向申请执行人古林林履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  索小生审判员  张丽平审判员  宋彩霞二〇二〇年九月十九日书记员  杨 斌
山东省淄博市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁03执1191号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住所地深圳市南山区南山街道南山社区东滨路68号濠盛商务中心709M。统一社会信用代码914403006820147918。 法定代表人：龙穗生，总经理。 被执行人：孙德弟，男，1987年9月16日出生，汉族，住淄博市淄川区。 本院依据已发生法律效力的北海国际仲裁院（2019）北国仲字第H9872号裁决，向被执行人孙德弟发出执行通知书，责令其收到执行通知书后即时自动履行法律文书确定的和法律规定的义务,但该被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙德弟在银行、信用社和其他有储蓄业务单位应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙德弟应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定立即执行。 审判员  姜修娟 二〇二〇年九月七日 书记员  李海燕
辽宁省辽阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）辽10行终100号上诉人（原审第三人）李成宝，男，1961年7月4日出生，汉族，电工，现住辽阳县。委托代理人徐晓春，辽宁泽人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）辽阳市农村电力服务有限公司，统一社会信用代码912110000517591051，住所地辽阳市白塔区民主路123号。法定代表人贾锦生，该公司经理。委托代理人董经宇，辽宁弘旨律师事务所律师。原审被告辽阳市人力资源和社会保障局，统一社会信用代码11211000696186658H，住所地辽阳市文圣区新城路9号市政府南塔八楼。法定代表人李连鹤，局长。委托代理人胡洋，该局工作人员。被上诉人辽阳市农村电力服务有限公司诉原审被告辽阳市人力资源和社会保障局社会保障行政确认一案，原审第三人李成宝不服（2020）辽1081行初41号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人李成宝及其委托代理人徐晓春，被上诉人辽阳市农村电力服务有限公司的委托代理人董经宇，原审被告辽阳市人力资源和社会保障局的委托代理人胡洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，李成宝亲属于2015年6月30日向被告辽阳市人力资源和社会保障局提出申请，为李成宝2015年5月11日受伤申请认定工伤，提交《工伤认定申请表》、劳动合同书、中国医科大学附属第一医院鞍山医院住院病案等材料。被告辽阳市人社局于2015年8月28日作出辽市人社工伤认字[2015]048号工伤认定决定书，认定李成宝是工伤。原告辽阳市农村电力服务有限公司不服，诉至本院。本院于2015年12月23日作出（2015）灯行初字第00085号行政判决书，判决：一、撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2015年8月28日作出辽市人社工伤认字[2015]048号工伤认定决定书；二、责令被告辽阳市人力资源和社会保障局重新作出行政行为。原告不服，提起上诉。辽阳市中级人民法院于2016年6月13日作出（2016）辽10行终52号行政判决书，判决：驳回上诉维持原判。辽阳市人社局于2019年3月25日重新作出辽市人社工伤认字[2018]098号工伤认定决定书，认定李成宝是工伤。原告不服，向辽阳市人民政府申请行政复议，辽阳市人民政府于2019年8月19日作出辽市行复决字[2019]10号行政复议决定书，撤销辽市人社工伤认字[2018]098号工伤认定决定书。辽阳市人社局再次调查核实，根据《工伤保险条例》第三章第十四条第(一)项的规定，于2020年1月2日作出辽市人社工伤认字[2020]001号工伤认定决定书，认定李成宝是工伤，送达原告。原告不服，诉至本院。原审法院认为，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。根据该条规定，被告辽阳市人力资源和社会保障局对被诉行政行为具有职权依据。本案经过多次工伤认定，争议的焦点是李成宝发生事故时的工作是由谁指派，派工人与用人单位之间的关系，是否是因工作原因给李成宝派工，该工作是否是其工作范围。本案被告在作出本次工伤认定时，对上述事实未予核实，故被告作出的工伤认定决定应予撤销。经合议庭评议，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决：一、撤销被告辽阳市人力资源和社会保障局于2020年1月2日作出的辽市人社工伤认字[2020]001号工伤认定决定书；二、责令被告辽阳市人力资源和社会保障局于本判决发生法律效力之日起三十日内重新作出行政行为。上诉人李成宝诉称，请求：一、撤销灯塔市人民法院(2020)辽1081行初41号行政判决书,依法改判；二、维持辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤认字[2020]001号工伤认定决定书；三、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：2015年5月11日8时20分,李成宝在给单位安装最后一个电表箱时发生触电事故。经被上诉人(一审被告)辽阳市人力资源和社会保障局工伤科调查核实,认定此次事故属于工伤，并作出辽市人社工伤认字(2015)048号工伤认定书。被上诉人辽阳市农村电力服务有限公司不服,提起诉讼,灯塔市人民法院判决撤销此工伤认定决定书,辽阳市中级人民法院以李成宝发生事故时的工作是由谁指派,是否因工作原因此节未予查清,驳回上诉,维持原判。现上诉人李成宝已向辽阳市人力资源和社会保障局提交新证据并再次申请工伤认定,辽阳市人力资源和社会保障局已经调查清楚上诉人李成宝发生事故时所从事的工作是由用电班长谢德秋指派,且属于工作范围,派工人谢德秋与用人单位的关系以及其有权给李成宝派工的事实。依据《工伤保险条例》第三章十四条:“在工作时间、工作场所、因工作原因受到的事故伤害”,认定上诉人李成宝为工伤,并无不当。特请求辽阳市中级人民法院作出公正判决,撤销灯塔市人民法院(2020)辽1081行初41号行政判决书,并依法改判;维持辽阳市人力资源和社会保障局作出的辽市人社工伤认字[2020]001号工伤认定决定书。被上诉人辽阳市农村电力服务有限公司未提交书面答辩意见，庭审答辩称：1.原审判决认定事实清楚；2.没有证据证明上诉人安装电表的行为是本公司指派；3.没有证据证明其安装的电表是工作职责范围；4.没有证据证明上诉人所称的张海指派其安装电表的行为是本职工作范围。原审被告辽阳市人力资源和社会保障局未提交书面答辩意见，庭审称与一审答辩意见一致。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人辽阳市人力资源和社会保障局依法具有作出被诉行政行为的职权。被上诉人依据《工伤保险条例》第三章第十四条第（一）项认定李成宝是工伤，但该认定对李成宝的工作由谁指派，是否因工作原因，是否在工作时间受到伤害，没有充分的证据予以证明，故被上诉人认定李成宝是工伤主要事实不清，上诉人李成宝的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人李成宝承担。本判决为终审判决。审判长  丁洪侠审判员  刘大钧审判员  印明大二〇二〇年九月二十一日书记员  王嬿妮
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）皖0311执1180号 申请执行人：吴延帅,男,1987年12月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人:齐少虎,男,1972年11月17日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人吴延帅与被执行人齐少虎借款合同纠纷一案，蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1331号民事判决书确定的执行标的为21322元。 本院在执行过程中，双方当事人达成和解，申请执行人吴延帅申请撤回对蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1331号民事判决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下： 终结蚌埠市淮上区人民法院（2020）皖0311民初1331号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月八日 书记员 陈艳琼 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执2487号申请执行人：中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行，住所地德州市经济开发区三八东路1799号。负责人：段旭光，行长。被执行人：张爱兰，女，汉族，1964年10月28日出生，住临邑县。被执行人：德州鑫通汽车服务有限公司，住所地德州市德城区德兴路帝景苑综合楼3楼304号。法定代表人：王亮，总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行与被执行人张爱兰、德州鑫通汽车服务有限公司信用卡纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2019）鲁1402民初1876号民事判决书已经发生法律效力，依该判决：一、被告张爱兰偿还原告中国农业银行股份有限公司德州经济技术开发区支行截止2019年2月24日的欠款本金90831.88元；利息18576.87元、滞纳金2530.57元及手续费4249.98元（共25357.42元），合计116189.3元；偿还原告自2019年2月25日至付清之日的利息、滞纳金（以116189.3元为基数，按合同约定计算）；偿还原告2019年2月25日至2019年5月10日的手续费4249.98元，于判决生效后十日内付清。二、被告德州鑫通汽车服务有限公司对被告张爱兰上述欠款本金、利息、滞纳金、手续费承担连带担保责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2624元，由被告张爱兰、德州鑫通汽车服务有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年08月18日立案受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，督促其履行。且本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行存款35862.08元，并于2020年09月22日将该款支付于申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。另本院对被执行人住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。本院已经依据相关法律规定对被执行人发布了限制高消费令。在执行中，本院与申请执行人进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、不动产等财产信息进行了查询，经查询，发现并扣划了被执行人银行存款35862.08元，并于2020年09月22日将该款支付于申请执行人，其他未发现被执行人可供执行财产。本院亦对被执行人的住所地进行了现场调查，因未能发现被执行人，故未能调查到被执行人可供执行财产信息。另本院依职权对被执行人的其他财产进行了调查，本院未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2019）鲁1402民初1876号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  刘振明二〇二〇年九月二十二日书记员  吴勇旭附相关法律规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执708号申请执行人：商南县城关永久租赁站。经营者：王仕文，男，汉族，农民。被执行人蒋伟，男，汉族，农民。申请执行人商南县城关永久租赁站与被执行人蒋伟租赁合同纠纷一案，申请执行人商南县城关永久租赁站依据商南县人民法院作出的（2020）陕1023民初858号民事调解书确定：由被告蒋伟支付原告商南县城关永久租赁站租赁费20000元。调解书生效后，被执行人蒋伟未履行调解书确定的义务，据此，申请执行人商南县城关永久租赁站于2020年9月7日向本院申请执行，要求被执行人蒋伟履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南县城关永久租赁站的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人蒋伟送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，被执行人蒋伟向本院交纳执行款20000元，并由申请执行人商南县城关永久租赁站经营者王仕文全部领取。本案现已执行完毕。执行费200元由被执行人蒋伟承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执708号执行案件执行完毕，于2020年9月20日结案。二〇二〇年九月二十日
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民终5085号上诉人（原审原告）：宋志明，男，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王凯，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏煤炭地质勘探二队，住所地徐州市煤建西路13号。法定代表人：汤双成，该队队长。委托诉讼代理人：沙峰辰，江苏它石律师事务所律师。上诉人宋志明因与被上诉人江苏煤炭地质勘探二队劳动争议一案，不服徐州市泉山区人民法院（2020）苏0311民初458号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月4日对双方当事人进行询问。上诉人宋志明的委托诉讼代理人王凯，被上诉人江苏煤炭地质勘探二队的委托诉讼代理人沙峰辰到庭参加询问。本案现已审理终结。宋志明上诉请求：撤销(2020)苏0311民初458号民事裁定书，依法改判或发回重审。事实和理由：1.被上诉人没有提供上诉人系事业编制人员的相关文件，双方曾经签订过劳动合同，该合同的原件仍在被上诉人处保管，被上诉人也在徐州为上诉人缴纳了相应的社保费用，上述事实说明双方之间是劳动用工关系。2.徐州市劳动人事争议仲裁委员会是以证据不足为由决定不予受理，而非一审法院认定的不符合受理条件，仲裁机关并没有否认双方存在劳动关系。3.一审法院先后两次开庭，按照普通程序对本案进行了实体审理，应当采用判决形式进行释法，而非裁定。综上，一审裁定缺乏事实依据，应当予以撤销。江苏煤炭地质勘探二队辩称，上诉人的养老保险是在南京缴纳的，其余四险是在徐州缴纳的，结合江苏煤炭地质局的答复，可以证明上诉人是事业编制人员，与被上诉人之间是事业单位人事关系。一审裁定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求。宋志明向一审法院起诉请求：1.判令江苏煤炭地质勘探二队给付解除劳动合同补偿金72444元；2.判令江苏煤炭地质勘探二队给付拖欠的工资416337元；3.判令江苏煤炭地质勘探二队返还宋志明预交的社保费22572元；4.双方解除劳动合同后，江苏煤炭地质勘探二队协助宋志明办理失业金领取手续。一审法院认定事实：江苏煤炭地质勘探二队为财政补助收入事业单位。宋志明为正式事业编在编人员，其编制隶属于国家事业单位登记管理局。2014年1月1日，宋志明与江苏煤炭地质勘探二队办公室签订《职工“自谋职业”协议书》一份，内容为：“职工宋志明要求‘自谋职业’，经队长办公会议研究同意。根据队有关规定签订本协议：一、事由：个人申请，自愿自谋职业。二、期限：一年。自2014年1月1日起至2014年12月31日止。三、交纳‘四金’数额：1881元/月。其中养老保险金：577元/月。医疗保险金：231元/月。公积金：1031元/月。失业保险金：42元/月。四、交纳时间：2014年1月份缴清全年费用。五、其他：1.职工本人如从事与我队业务相同或相近的职业，不得与我队业务相冲突。2.职工在自谋职业期间应遵纪守法，所发生的一切安全事故均由其本人承担事故责任，与勘探二队无关。3.如上级有新规定，按上级规定办理。”2014年3月19日,江苏煤炭地质勘探二队收取宋志明2014年1-12月份社保费用22572元。2015年1月1日，宋志明与江苏煤炭地质勘探二队签订《协议书》，约定：“甲方（单位）：江苏煤炭地质勘探二队乙方（个人）：宋志明乙方因个人原因，向单位提出暂停履行劳动合同，单位在充分考虑职工本人自身情况和意见的前提下，同意双方劳动合同中止。现根据相关法律法规，双方在平等、自愿、公平的基础上，协商订立如下协议：一、双方劳动合同中止期限自2015年1月1日至2015年12月31日终止。二、其劳动合同中止期间，双方权利义务按相关法律依法执行。三、其劳动合同中止期间，严禁乙方以单位名义进行业务和其他活动。四、基于乙方本人请求，且其自愿承担全部社保费用（包括单位部分及个人部分，以社保实缴核收为准）。甲方同意继续为职工本人代收代缴社会保险。乙方应于每年10月底前向单位足额交纳本年度上述费用，如未按时足额交纳，甲方有权停止为其缴纳社保费用，所有损失本人自负。五、本协议期满时如双方无异议，则本协议期限自动延续。甲方有权根据情况要求乙方返岗工作，乙方需无条件服从，否则按规章制度执行。六、本协议经双方盖章或签字即生效。”2019年9月初左右，江苏煤炭地质勘探二队通知宋志明返岗。宋志明于2019年10月25日不再为江苏煤炭地质勘探二队提供劳动。2019年12月24日，宋志明以与本案相同事实和理由向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求裁决江苏煤炭地质勘探二队向其支付解除合同补偿金72444元、拖欠工资416337元、返还预交的社保费22572元、协助办理失业金领取手续。经审查，徐州市劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月3日作出劳人仲不字[2020]第27-2号不予受理通知书，以宋志明的仲裁申请请求不符合受理条件为由，决定不予受理。2020年1月22日，宋志明以诉称理由起诉至一审法院。江苏煤炭地质勘探二队则以辩称理由予以反驳，经调解无效。一审法院认为，江苏煤炭地质勘探二队的单位性质为事业单位，宋志明系事业编制内人员，双方之间的法律关系为事业单位人事关系。本案属于因事业单位人事关系而产生的争议，应当采用人事争议处理程序，适用规范人事关系的规范性文件进行审理，而本案中经一审法院向宋志明释明后，宋志明仍然要求按照劳动关系向江苏煤炭地质勘探二队主张自己的权利。宋志明的主张不属于人民法院审理劳动争议、人事争议的范围，应不予受理。一审法院遂依照《最高人民法院》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回宋志明的起诉。二审期间，宋志明提供了江苏煤炭地质勘探二队于2019年11月25日作出并邮寄的解除劳动合同证明一份，拟证明江苏煤炭地质勘探二队在该证明书中已经认可双方存在劳动合同关系，其解除劳动合同的依据也是劳动合同法的规定，结合一审中江苏煤炭地质勘探二队主张劳动合同中止的观点，可以证明双方是劳动关系。江苏煤炭地质勘探二队对上述证据的真实性无异议，但主张宋志明是事业编在编人员，解除劳动合同证明系人力资源处员工措辞不周，该份证据仅能证明双方解除用工关系，不能证明双方之间是劳动合同关系。鉴于江苏煤炭地质勘探二队对宋志明提供的解除劳动合同证明真实性无异议，本院对其真实性予以认可，对其证明目的，本院将在裁判理由部分予以评判。本院认为，本案争议不属于劳动争议。首先，江苏煤炭地质勘探二队系在国家事业单位登记管理局依法登记的事业单位法人。其次，根据中国煤炭地质总局江苏煤炭地质局向一审法院出具的《关于晁显、宋志明事业编制的证明》，江苏煤炭地质局为中央驻苏事业单位，江苏煤炭地质勘探二队系其下属单位，宋志明持有徐州市人事局开具的毕业生就业介绍信，于2007年8月以应届毕业生身份入编，且宋志明在江苏省机关事业单位社会保险基金管理中心参加了机关事业单位养老保险，亦能够证明其事业身份，编制隶属于国家事业单位登记管理局。故，一审法院认定宋志明为正式事业编在编人员并无不当。综上，鉴于宋志明与江苏煤炭地质勘探二队之间系事业单位人事关系，并非劳动合同关系，应当采用人事争议处理程序，一审法院裁定驳回宋志明的起诉并无不当。综上，宋志明的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月十五日书记员 于舒易
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1240号原告：杜守维。被告：于松香。原告杜守维与被告于松香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告杜守维于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，杜守维向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。杜守维提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杜守维撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由杜守维负担。审判员  包建锋二〇二〇年九月二十二日书记员  史凯旋
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他99号焦玉学:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费25.00元、申请费80.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，焦玉学缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费25.00元、申请费80.00元。特此通知。二〇二〇年九月三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3830号原告李玉良，男，1974年2月1日出生，汉族，住信阳市平桥区。委托代理人王西安，信阳市浉河区金牛山街道法律服务所法律工作者，特别授权。被告张娟，女，1980年1月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。本院在审理原告李玉良诉被告张娟民间借贷纠纷一案中，原告李玉良于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，原告李玉良以需要收集证据为由向本院申请撤诉，其撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告李玉良撤回起诉。本案受理费312.5元，由原告李玉良承担。审判员  黄猛基二〇二〇年九月十八日书记员  孔卫国
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0522执1051号 申请执行人：宋作怀，男，1963年2月16日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被执行人:税其成，男，1970年7月23日出生，汉族，住四川省合江县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0522民初3701号民事调解书，于2020年8月11日立案受理宋作怀申请执行税其成买卖合同纠纷一案。依前述执行依据，被执行人应于2020年7月31日前退还申请人宋作怀价值1519960元的酒，不足部分用现金补偿（酒的品牌、数量、单价按收条上载明的家和酒312元/件、15年家和1200元//件、红字黔三元600元/件计算价格）；并支付宋作怀垫付的案件受理费4620元，申请执行费50元。在执行过程中双方当事人达成和解协议，本院依职权终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，四百六十七条、四百六十八条之规定，裁定如下： 一、终结（2019）川0522民初3701号案件的执行。 二、被执行人如未按和解协议履行全部义务，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满两年内向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘启海 审 判 员 胡启智 审 判 员 余鑫海 二〇二〇年九月十四日 法官助理 唐德靖 书 记 员 薛云峰
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4076号 原告：宁波安畅投资合伙企业（有限合伙），住所地：浙江省宁波市北仑区梅山大道商务中心五号办公楼506室，统一社会信用代码：9133020609758921X5。 代表人：葛威。 委托代理人：蒋伟，浙江安天律师事务所律师。 被告：潘洁，女，1979年7月15日出生，汉族，住浙江省温岭市。 被告：孔瑾琳，男，1978年12月12日出生，汉族，住浙江省温岭市。 原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）与被告潘洁、孔瑾琳追偿权纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告潘洁、孔瑾琳立即归还原告代偿款本金153147.82元，并支付自每笔代偿款代偿之日起至实际付清之日止按日利率0.06%计算的代偿资金占用费（截至2020年4月1日的代偿资金占用费为116215.63元）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定，被告潘洁、孔瑾琳系夫妻关系。2014年1月16日，被告潘洁与浙江安信资产管理集团有限公司（以下简称安信公司）签订《分期付款服务合同》一份，约定：安信公司为被告潘洁分期付款推荐合适的贷款人并协助被告潘洁向贷款人报送相关贷款材料，并提供担保；被告潘洁在办妥车辆抵押登记手续前，应将抵押车辆的购车发票原件、车辆保单原件交安信公司代为保存，并向安信公司支付抵押保证金3000元；被告潘洁未按时归还贷款，安信公司履行担保责任代被告潘洁垫付的，被告潘洁承诺自安信公司垫付之日起10天内归还垫付款，并向安信公司支付垫付金额的0.06%/天的资金占用费，被告潘洁未按约定及时归还垫付款的，应当将车辆交由安信公司质押处置；在贷款存续期内，出现连续2次或累计3次逾期或安信公司为被告潘洁产生资金垫付的，被告潘洁向安信公司支付的履约保证金不予退还。同日，被告潘洁与中国公司银行股份有限公司武林支行（以下简称工行武林支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》各一份，约定：被告潘洁向工行武林支行透支借款156800元，用于购买大众SVW6451CED型号的客车，透支金额分36期归还，1个月为1期；被告潘洁需分期向工行武林支行支付手续费14896元；被告潘洁以上述车辆提供抵押担保。被告孔瑾琳作为抵押物共有人在《抵押合同》上签名确认。而安信公司向工行武林支行出具《担保承诺函》一份，愿意为被告潘洁的上述债务提供连带责任担保，并承诺若上述债务存在物的担保，不论该物的担保是由债务人提供还是第三人提供，工行武林支行均有权要求安信公司承担保证责任，安信公司不因此而提出抗辩。合同签订后，被告潘洁在履约过程中发生逾期，安信公司自2015年1月23日起陆续代为偿还逾期借款，截至2018年6月29日，安信公司共计代偿153147.82元。2018年7月31日，安信公司与原告签订了债权转让协议，将其对被告享有的债权转让给原告，并于2018年7月30日、7月31日在浙江法制报上登报公示。被告至今尚未归还上述代偿款及资金占用费。 本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告潘洁、孔瑾琳于本判决生效之日起十日内偿还给原告宁波安畅投资合伙企业（有限合伙）代偿款153147.82元及截至2020年4月1日的资金占用费116215.63元，并支付自2020年4月2日起以代偿款153147.82元为基数按日利率0.06%的标准计算至实际履行之日止的资金占用费。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3363元，由被告潘洁、孔瑾琳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长 黄 玲 玲 人民陪审员 陈  晖 人民陪审员 李 玲 慰 二〇二〇年九月十四日 代书 记员 周博健洒
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2622号之四被执行人孙福盛，男，1969年5月22日出生，汉族，无业，住大连市普兰店区。被执行人孙福盛因盗窃罪一案，大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初160号刑事判决书中涉罚金部分判令如下：被执行人孙福盛支付罚金3000.00元。现该判决书已发生法律效力，由于被执行人孙福盛未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日予以立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月27日向被执行人发送执行通知书及财产报告令，限期被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付罚金3000.00元向本院做出财产申报，但被执行人未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行网络查询和传统查询，经查：被执行人名下银行存款1026.59元已经本院扣划、无房产、有价证券、车辆、公积金等其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，已被限制高消费。另查：被执行人正在服刑期间。至此，本案实现债权罚金1026.59，剩余罚金1973.41元未能实现。上述事实，有各协作单位出具的财产查询回执以及执行笔录等证据材料在卷证实。本院认为，执行程序的基本职能是尽力实现权利人经生效法律文书确认的权利，但权利的实现取决于被执行人是否有履行义务的能力，执行程序不可能承担也不可能完全避免客观发生的全部风险。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人孙福盛的财产进行调查，对已发现的财产已采取相应的执行措施，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。因其不履行义务，已被限制高消费。本院已穷尽现有财产调查措施和强制措施，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2020）辽0214刑初160号刑事判决书中涉罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，本院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  郭成科执行员  郭万一执行员  于 江二〇二〇年九月二十一日书记员  林芳芳法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省绍兴市上虞区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0604民初3108号（之一） 原告：尧建华，男，1984年11月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 被告：陈思刚，男，1976年6月8日出生，住贵州省金沙县。 被告：台州杨子市政工程有限公司，住所地浙江省台州市椒江区新明半岛映荷轩1幢102号，统一社会信用代码：91331002MA29WAXE5P。 法定代表人：**，系公司执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地浙江省台州市市府大道359号，统一社会信用代码：91331000848886718L。 主要负责人：姜楠，系该公司经理。 原告尧建华与被告陈思刚、被告台州杨子市政工程有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年9月10日，原告尧建华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告尧建华撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尧建华负担。 审 判 长  吴益清 人民陪审员  陈培君 人民陪审员  何亚男 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宣文文
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初428号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人蔡中贵，男，1967年11月20日出生，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地，住固始县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年8月25日经固始县公安局决定，同日被固始县公安局刑事拘留。固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）285号起诉书指控被告人蔡中贵犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院审查受理后，征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察官刘川出庭支持公诉，被告人蔡中贵到庭参加诉讼。现已审理终结。固始县人民检察院指控，2020年8月17日21时50分许，被告人蔡中贵酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××灰色两轮摩托车在固始县沿蓼北路由东向西行驶至红苏路与蓼北路交叉口北在此处巡逻的固始县交警大队民警当场查获，并对蔡中贵进行呼气酒精检测，结果显示其体内呼出气体酒精为141mg/100ml，后经信阳市公安局物证鉴定所对从蔡中贵体内提取的血样进行鉴定，其驾驶车辆时体内血液酒精含量为154.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供书证、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场检查笔录、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人蔡中贵醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蔡中贵到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人蔡中贵认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人蔡中贵拘役一个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，诉请依法判处。被告人蔡中贵对起诉书指控的事实、证据及罪名无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中对具结书亦无异议。经审理查明，2020年8月17日21时50分许，被告人蔡中贵酒后驾驶号牌为豫Ｓ×××××灰色两轮摩托车在固始县沿蓼北路由东向西行驶至红苏路与蓼北路交叉口北在此处巡逻的固始县交警大队民警当场查获，并对蔡中贵进行呼气酒精检测，结果显示其体内呼出气体酒精为141mg/100ml，后经信阳市公安局物证鉴定所对从蔡中贵体内提取的血样进行鉴定，其驾驶车辆时体内血液酒精含量为154.73mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。以上事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍信息、前科情况证明、到案经过、驾驶人、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、呼气式酒精检测结果报告单、公安交通管理行政强制措施凭证等书证，被告人蔡中贵供述和辩解，信阳市公安局物证鉴定所检验报告，现场检查笔录，视频资料截图、执法记录仪视频等证据。上述证据，形式来源合法，内容间能够相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人蔡中贵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡中贵犯危险驾驶罪的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人蔡中贵到案后如实供述犯罪事实，初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人蔡中贵的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人蔡中贵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币八千元。（拘役的刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止；罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁从兵二〇二〇年九月七日书记员  李 洋
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执1030号申请执行人:于天军，男，1969年10月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被执行人：郭传庆，男，1950年11月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地：庄河市，现住庄河市。被执行人：孙凤梅，女，1954年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，户籍所在地：庄河市，现住庄河市。申请执行人于天军与被执行人郭传庆、孙凤梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6724号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月27日向本院申请执行，执行标的为借款本金122000元及利息、诉讼费1370元、执行费1751元（未交）。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信风险提示、传票及送达地址确认单，但被执行人未履行义务亦未报告财产，未提供送达地址亦未到庭接受询问。本院依法冻结了被执行人的银行账户，并向其发出限制高消费及有关消费令。经查，现被执行人无财产可供执行，申请执行人向本院表示无法提供被执行人有其他可供执行财产或财产线索，申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可再次向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐海阳二〇二〇年九月九日书记员  于一川
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执636号申请执行人：北票市农村信用合作社,住所地北票市和平街东段一号。被执行人：李玉华，男,1957年11月22日生，汉族，住辽宁省北票市。被执行人：菅秀莲，女,1956年2月6日生，汉族，住辽宁省北票市。申请执行人北票市农村信用合作社与被执行人李玉华、菅秀莲借款合同纠纷一案，辽宁省北票市人民法院作出的（2019）辽1381民初2450号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，同日本院立案执行。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等进行了查控，经调查均无可供执行财产。申请执行人已申请同意对本案依法终结本次执行程序，本案可依法终结本次执行程序。案件终结后，如发现被执行人有可供执行财产时，可恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对本院（2019）辽1381民初2450号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 阳审判员 郑守奎审判员 王 鹏二〇二〇年九月十七日书记员 孙久天
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6435号原告：北京金地格林物业管理有限公司海城分公司，统一社会信用代码91210381MA0U1TW7XB，营业场所：辽宁省鞍山市海城市海州管理区东关街福民委万鑫源小区。负责人：杜爽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：苏雪娇，系辽宁均秉晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘丹丹，系辽宁均秉晟律师事务所律师。被告：黄欢，男，汉族，1992年10月11日生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司诉被告黄欢物业服务合同纠纷一案中，原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司于2020年9月22日向本院提出申请，要求撤回对被告黄欢的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司撤回对被告黄欢的起诉。案件受理费25元，由原告北京金地格林物业管理有限公司海城分公司承担。审判员 于 颖二〇二〇年九月二十二日书记员 赵彬彬
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0506执1559号申请执行人周亚伟，男，1993年8月1日生，汉族，住山东省东明县被执行人苏州汽车人汽修管理有限公司,住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路111号二楼。法定代表人柳青。周亚伟与苏州汽车人汽修管理有限公司劳动争议纠纷一案，苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月15日作出的吴劳人仲案字（2020）第68号仲裁裁决已发生法律效力。依该裁决，苏州汽车人汽修管理有限公司应于裁决生效之日起七日内一次性支付周亚伟2019年5月至8月工资21818.22元、补偿金2850元。权利人周亚伟以苏州汽车人汽修管理有限公司未按生效法律文书履行义务为由向本院申请执行，要求苏州汽车人汽修管理有限公司支付24668.22元。本院已于2020年4月1日立案,执行标的24668.22元，执行费270元。案件执行过程如下：1．本院立案后即督促被执行人按照生效法律文书履行相应付款义务。因被执行人不履行生效法律文书确定义务，本院将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取限制高消费措施。2．执行中，本院通过全国网络执行查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商股权、车辆等财产情况，根据反馈显示，本院另案已查封被执行人名下车牌为苏Ｅ×××××机动车一辆，因未实际扣押，无法处置。除此外，查无其他可供执行的财产。3．本院向苏州市区各不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产情况，根据反馈显示无不动产登记信息。4.执行中查明，被执行人在本院尚有其他作为被执行人的案件，目前均未执行到位。5.执行中，本院至被执行人住所地调查，现被执行人已处于歇业状态。6.2020年9月11日，本院约谈了申请执行人，告知了其本案执行情况。申请执行人表示，对法院的调查情况无异议，现无法提供可供执行的线索，并同意本案本次执行程序终结。本案执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、执行进程告知书等证据证实。本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，除查封但未实际扣押的机动车外，查无被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十一日法官助理 顾 强书 记 员 徐 臻
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保983号 申请人：刘雨佳，女，汉族，1988年8月15日出生，住成都市高新区。 被申请人：魏钛宇，男，汉族，2001年3月2日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 申请人刘雨佳于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人魏钛宇名下价值12000元财产予以查封、冻结、扣押。申请人刘雨佳以其所有的川Ａ×××××小型轿车提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人魏钛宇名下价值12000元财产； 二、冻结申请人刘雨佳法人许基元其所有的川Ａ×××××小型轿车。 在查封、冻结期间，不得变卖、抵押、毁损财产或擅自支付存款，违者将承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  曹德远 二〇二〇年九月一日 书记员  肖 源
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0111民初1384号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行，住所地河北省石家庄市栾城区龙岗街56号。 负责人：刘晓晖，该行行长。 委托诉讼代理人：任硕瑶，河北宏源律师事务所律师。 被告：侯云强，男，汉族，1976年7月3日生，河北省石家庄市栾城区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行（以下简称邮政银行栾城支行）与被告侯云强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告邮政银行栾城支行的委托诉讼代理人任硕瑶到庭参加诉讼，被告侯云强经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邮政银行栾城支行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还信用卡本金10597.3元及利息、费用；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2017年10月17日，被告向原告申请信用卡，签署了信用卡申请表，并签署声明承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约各项规则。原告经审核予以发卡，卡号为62×××91，被告收到该信用卡后激活并使用信用卡消费，但是被告却未按约定偿还透支款项，其行为已构成违约，原告多次催要被告至今拒不履行还款义务。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交以下证据：1、信用卡申请表，用以证明被告申请办理信用卡，并在申请表中签字愿意遵守领用合约的各项规则；2、中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约，用以证明被告应根据该合约第3、5条的约定，偿还所透支的款项，利息、违约金及诉讼费、律师费等相关费用；3、交易明细，用以证明被告使用该信用卡进行透支消费；4、中国邮储储蓄银行信用卡催收业务系统截图，用以证明被告透支消费后导致欠款，截至2020年3月10日被告应偿还本金为10597.3元，利息689.68元，费用3586.7元，上述合计14873.68元；5、委托代理合同，用以证明原告为实现债权支出的律师费。被告侯云强未到庭答辩，未向本院提交证据。 经审理查明，被告向原告处申请办理了一张信用卡，领用合约第三条利息及费用中第1款约定“除本合同另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定，乙方在免息还款内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息。如果乙方未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率0.035%至0.05%（参考年利率约12.775%至18.25%），按月计收复利”。第5款约定“乙方应按照甲方规定，按时偿还透支款项、利息、违约金等其他有关费用。甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户”。第7款约定“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金”。第五条第5款约定：乙方超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为。在此情况下，甲方有权委托律师事务所代为追讨欠款，因催收产生的律师费等款项由乙方承担。原告向被告发放信用卡后，被告使用该卡进行透支消费，但透支后未能及时偿还透支款。截至2020年3月10日欠本金10597.3元、利息689.68元及费用3586.7元，以上共计14873.68元。 以上有原告提交的证据及当事人当庭陈述为证。 本院认为，原告根据被告的申请为其办理信用卡，双方成立信用卡合同关系。被告持卡消费后，应当按照合同约定按期足额履行还款义务。被告拒不偿还信用卡欠款的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告偿还欠款本金、利息及费用，并按领用合约的约定计算利息至实际清偿日止的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于律师费，原告提交了《委托代理合同》，委托代理合同第二条约定乙方的代理事项为风险代理，原告并未提交证据以证实代理费用的实际发生，故对该项请求不予支持。被告侯云强经传票传唤未到庭，依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告侯云强于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行偿还信用卡透支款10597.3元、利息689.68元及费用3586.7元（自2020年3月11日起按领用合约的约定计算利息至实际还清之日止，详见审理查明部分）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市栾城支行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由被告侯云强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心上诉案件受理窗口递交或邮寄至本院诉讼服务中心（邮件封面务必注明“上诉材料”字样，邮寄地址：河北省石家庄市栾城区，邮编：051430，收件人：诉讼服务中心董会江，电话：0311－886××××7）。 上诉案件受理费172元，应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 石金红 ——
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1966号申请执行人熊道生，男，生于1968年11月4日，汉族，重庆市万州区人，住重庆市万州区。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司，住所地：利川市蓝天路88号。统一社会信用代码91422802096214467R。法定代表人严华超，男，生于1971年11月2日。系该公司董事长。申请执行人熊道生与湖北省华超生态农业开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂2802民初7161号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年7月20日来院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年7月22日向被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院前往其办公地进行调查，发现被执行人已未在办公地办公，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有8400元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初7161号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北省华超生态农业开发有限责任公司负有继续向申请执行人熊道生履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月八日书记员  魏大树
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1389号 原告：李庆增，男，汉族，现住南宫市。 被告：南宫市喻明房地产中介服务有限公司。 住所地:南宫市。 法定代表人：张召朋。 李庆增与南宫市喻明房地产中介服务有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告李庆增于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李庆增撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李庆增负担。 审判员  庄晓阳 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 汉
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执395号之一 申请执行人：吴兰英，女，1968年3月2日出生，壮族,住广西南宁市邕宁区。 申请执行人：吴玻，男，1997年9月30日出生，壮族，住广西南宁市邕宁区。 被执行人：广西三能投资有限公司,住所地南宁市青秀区锦春路15号威宁大厦15楼15-1、15-2、15-3号,统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人:梁炳深，该公司执行董事。 申请执行人吴玻、吴兰英与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的(2019)桂0109民初951号民事调解已发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吴兰英、吴玻于2020年4月29日向本院申请执行，本院于当日立案受理。申请执行标的金额为：被执行人返还购房款162869元、利息及加倍支付迟延履行期间债务利息、案件受理费950.5元及执行费2663元。 在执行过程中，2020年9月8日，本院组织申请执行人吴兰英、吴玻与被执行人广西三能投资有限公司进行执行和解，双方当事人自愿达成了执行和解协议，具体内容：一、被执行人应支付申请人已支付购房款及利息（具体的购房款及利息计算方式按照判决书所确定的计算）上述款项分五期支付；第一期于2020年11月15日前偿还购房款总额的20%；第二期于2021年2月15日前偿还购房款总额的20%；第三期于2021年5月15日前偿还购房款总额的20%；第四期于2021年9月15日前偿还购房款总额的20%；第五期于2021年12月15日前偿还剩余款项、案件受理费及相应利息；二、如广西三能投资有限公司将原“龙岗星耀国际”项目顺利建成，该项目出卖（实为租赁）所得款项打入本院执行款专户，以申请标的总额为限，后由法院将该执行款进行处分；三、以上两项方案同时执行，以执行所得款项足额偿还本案债务为止；四、本案执行费由被执行人广西三能投资有限公司负担，该费用于2021年12月15日前汇入我院执行款专户；五、如被执行人广西三能投资有限公司按时支付上述款项，申请人则放弃迟延履行期间债务利息；六、以上协议自双方当事人签字后生效，被执行人不履行任何一期和解协议，申请执行人有权申请人民法院恢复对原生效法律文书的执行；七、本协议双方签字确认后，立即生效，本案以终结执行方式结案。 本院认为，因本案当事人达成了执行和解，且执行和解履行期间长；同时，经征求申请执行人的意见，其亦同意终结本案的执行，故依法应裁定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执395号案件的执行。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结执行程序后，如申请执行人发现被执行人不履行执行和解协议的，申请人执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕