wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0114民初2166号 原告：赵彬，男，1995年1月29日出，汉族，现住辽宁省建昌县。 委托诉讼代理人：王欢，系辽宁博功律师事务所律师。 被告：陈永海，男，1960年10月25日出生，汉族，现住沈阳市铁西区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，营业场所：沈阳市沈河区。 负责人：王姝，系该单位经理。 委托诉讼代理人：马洪博，管文庆，系辽宁兴桓律师事务所律师。 原告赵彬诉被告陈永海、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵彬的委托诉讼代理人王欢，被告陈永海，被告平安保险的委托代理人马洪博，管文庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告医药费73717.04元、住院伙食补助费6300元、营养费2000元、护理费11886.8元、误工费13950元、交通费2000元、病案复印费143元、车辆损失100元；2、保留后续治疗及诉讼权利；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月30日11时50分，被告陈永海驾驶车牌号为辽A9xxxx的小型轿车，在行驶至沈阳市于洪区304线大兴，与原告赵彬骑行的电动二轮车相撞，导致交通事故致原告赵彬受伤的严重后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告陈永海负此次事故的全部责任，有车损。原告无责任。另查被告陈永海为肇事车辆辽9xxxx的被保险人，实际车主。另查，被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司为肇事车辆辽A9xxxx承保了交强险、商业险。原告认为，该侵权行为使其在财产上遭受损失，精神上带来了痛苦，上述被告应承担赔偿责任，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求法院依法公正判决。 被告陈永海辩称，车发生交通事故事实属实，我驾驶的车辆在平安保险投保了交强险及商业三者险50万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告伤情损失应由保险公司承担。 被告人民保险公司辩称，被告陈永海在我公司投保了交强险及商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内，原告主张的合理损失我公司同意在保险限额内给付，但诉讼费、复印费不属于我公司理赔范围，不同意承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月30日11时50分，被告陈永海驾驶车牌号为辽A9xxxx的小型轿车，在行驶至沈阳市于洪区304线大兴，与原告赵彬骑行的电动二轮车相撞，导致交通事故致原告赵彬受伤的严重后果。经沈阳市公安局交通警察支队于洪大队认定被告陈永海负此次事故的全部责任。原告受伤后，在沈阳医学院附属中心医院住院两天；在沈阳市骨科医院住院61天，住院期间均为二级护理，医嘱均为普食。 另查明，肇事车辆辽9xxxx驾驶人及所有人均为被告陈永海。该车在被告平安保险投保了交强险及商业第三者责任险500,000元，含不计免赔，事故发生在保险期间内。 再查，原告受伤前，一直从事送水工工作，月工资4500元。 本院认为，公民合法的人身、财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产权益的，应当承担民事责任。本案中，被告陈永海驾驶肇事车辆致原告受伤，应负事故全部责任，被告平安保险应按照《中华人民共和国保险法》的规定以及保险合同约定按照被告陈永海的责任比例对原告承担赔偿责任。 关于医疗费，应计算至法庭辩论终结前实际产生的数额。经庭审质证及本院核实，原告花费医疗费73717.04元。 关于住院伙食补助费，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，原告住院63天，因此，故原告的住院伙食补助费为6300元。 关于护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院63天，住院期间均为二级护理，前十天由家属护理，按照居民服务业每日128.68元计算，后53天为护工护理按每日200元，护理费11886.8元（10天×128.68元+53天×200元），本院予以采纳。 关于误工费，根据原告提供的住院病案、门诊病例、诊断书，本院确定原告的误工期间共计93天，因原告受伤前，一直从事送水工工作，月工资4500元，故原告误工费为13950元（4500元/月÷30天×93天）。 关于营养费，因原告住院期间的医嘱均为普食，故对原告关于营养费的诉求，本院不予支持。 关于交通费，结合原告受伤部位、住院天数、治疗情况以及原告提交的交通费收据，对原告主张的交通费本院酌定支持500元。 关于复印费143元，属于原告复印病历的必要花费，本院予以认定。 关于财产损失100元，系实际存在，且被告认同，本院予以支持。 关于保留后续治疗及诉讼权利。因原告是否需后续治疗，由病情是否存在治疗的必要及医疗机构等医疗部门决定，不是民事案件审理范围，故本案不予审理；诉讼权利系法定权利，无需再行裁判，故本案不予确定。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵彬赔偿医疗费73717.04元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵彬赔偿住院伙食补助费为6300元； 三、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵彬赔偿护理费11886.8元； 四、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵彬赔偿误工费为13950元； 五、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵彬赔偿交通费500元； 六、被告中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司 于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵彬赔偿财产损失100元； 七、被告陈永海于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告赵彬赔偿复印费143元； 八、驳回原告的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1055.9元，由被告陈永海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵忠顺 人民陪审员  姚 璐 人民陪审员  张 涛 二〇二〇年九月二日 书 记 员  唐 琦
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执802号申请执行人：仇浩，男，汉族，1986年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。被执行人：陈成，男，汉族，1989年出生，湖南省汨罗市人，住湖南省汨罗市。申请执行人仇浩与被执行人陈成民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院做出的（2019）湘0681民初2816号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈成没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人仇浩于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令其主动履行法律文书所确定的义务并报告财产状况。但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控及传统查控方式向金融机构、证劵机构、网络支付机构、保险机构、车辆登记部门、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明发现被执行人陈成名下有住房公积金32236元，依法强制扣划，查明被执行人陈成名下无存款、无不动产登记、无证劵及股票、无住房公积金、无收益类保险等可供执行的财产。三、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。四、拟终本前，本院已于2019年9月9日再次对被执行人发起总对总查控，未发现被执行人有新的财产及线索。本院已向申请执行人告知了本案执行的相关情况及终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，在穷尽财产调查措施后，未发现被执行人新的财产及线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2020)湘0681执802号案本次执行程序。二、被执行人陈成负有继续向申请执行人仇浩履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。三、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月九日法官助理徐飞军书记员周佩
淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391执保946号 申请人:平安银行股份有限公司淄博分行。 被申请人：徐国良。 申请人平安银行股份有限公司淄博分行于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐国良的银行存款163367.36元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司淄博分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人徐国良的银行存款163367.36元。 二、如被申请人徐国良的银行存款不足163367.36元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月七日 书记员  李 晨
湖北省汉江中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂96民终706号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：湖北省武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：夏学东，该公司总经理。委托诉讼代理人：肖慧，湖北为维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：金利平，男，1978年10月6日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住湖北省仙桃市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称人民财保武汉分公司）因与被上诉人金利平财产保险合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人民财保武汉分公司上诉请求：1.改判不承担支付赔偿金19437元的责任；2.不承担一、二审诉讼费用。事实与理由：1.涉案事故车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条“驾驶人驾驶机动车上道路行驶前，应当对机动车的安全技术性能进行认真检查；不得驾驶安全设施不全或者机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车”的规定，依照《机动车损失保险条款》第十一条第三项的约定，人民财保武汉分公司享有10%的绝对免赔率。该免责条款以粗体、黑体文字作出标志，人民财保武汉分公司已履行了法律规定的提示义务，应在商业险内扣除10%的赔偿额；2.《机动车综合商业保险条款》第二十六条明确约定，保险公司不承担与诉讼相关的诉讼费，保险法也规定鉴定费的承担如果有合同约定应依照约定，原判认定人民财保武汉分公司承担诉讼费有误。金利平辩称，本案事故是因刹车失灵所致，司机在驾驶前无法预见这一问题。事故发生后，人民财保武汉分公司与金利平签订了赔偿协议，应当按照该协议予以赔偿。请求二审维持原判。金利平向一审法院起诉请求：1.判令人民财保武汉分公司依据双方签订的赔偿协议，赔偿金利平车辆损失费和施救费共计19437元；2.本案诉讼费用由人民财保武汉分公司承担。一审法院认定的事实：2019年5月22日21时30分许，陈中祥驾驶金利平所有的鄂Ｍ×××××号“神河”牌重型自卸车行至京山钱场镇长档口石厂区路段时，由于刹车失灵，车辆失控，导致车辆撞击山体，造成车辆损坏报废的交通事故。经湖北省京山市公安局交通警察支队事故中心认定：驾驶人陈中祥负此次事故的全部责任。鄂Ｍ×××××号车在人民财保武汉分公司分别投保了交强险和商业险。事故发生后，金利平支付车辆施救费3000元。2019年7月15日，金利平与人民财保武汉分公司签订赔付协议书，赔付协议书记载：确定车辆损失金额为195701元；协议只确定本车损失金额，不包含标的施救费用；保险公司扣减残值4331元。2019年8月12日，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司通过银行转账方式向金利平赔付172233元。2019年9月5日，中国人民财产保险股份有限公司湖北省分公司通过银行转账方式向金利平赔付2700元。一审法院认为，金利平发生机动车交通事故后，与人民财保武汉分公司就所受损失达成了赔偿协议，对案涉车辆损失进行确认，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照协议约定履行义务。金利平与人民财保武汉分公司签订的赔付协议书确定车辆损失金额为195701元，残值为4331元，人民财保武汉分公司认可车辆施救费3000元。人民财保武汉分公司已向金利平赔付174933元，还应向金利平赔付19437元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条第一款规定，判决：人民财保武汉分公司于判决生效之日起十日内赔偿金利平车辆损失费19437元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费285元，减半收取计142.5元，由人民财保武汉分公司负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。二审查明，一审查明的事实属实，予以确认。本院认为，本案二审时的争议焦点为：1.人民财保武汉分公司对于金利平的财产损失是否享有10%的绝对免赔率；2.人民财保武汉分公司是否应承担本案诉讼费。关于人民财保武汉分公司对于金利平的财产损失是否享有10%的绝对免赔率的问题。本院认为，人民财保武汉分公司主张其享有10%绝对免赔率的依据为该公司的机动车综合商业保险条款第十一条第（三）项：“违反安全装载规定，但不是事故发生的直接原因的，增加10%的绝对免赔率”。首先，人民财保武汉分公司没有提交证据证明其向投保人金利平送达了上述保险条款，也未提交证据证明对上述格式条款履行了提示说明义务，该条款不产生法律效力。其次，该条款针对的是被保险车辆“违反安全装载规定”的情形，而本案是由于车辆刹车失灵导致的事故，与上述条款并不相符。事发后，人民财保武汉分公司与金利平签订赔付协议书，应当按照该协议履行赔付义务。关于人民财保武汉分公司是否应承担本案诉讼费的问题。本院认为，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”本案中，人民财保武汉分公司作为败诉方，诉讼费依法应由其承担。综上，人民财保武汉分公司的上诉请求和上诉理由均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费285元，由中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月十日书记员  赵 明
河北省邢台市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀05民终2326号 上诉人（原审被告）：赵增凯，男，1962年11月23日生，汉族，住河北省柏乡县。 委托诉讼代理人：王天宇，河北槐阳律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏永强，男，1970年6月23日生，汉族，住河北省柏乡县。 被上诉人（原审被告）：赵现涛，男，1980年2月1日生，汉族，住河北省柏乡县。 原审被告：冯增锁，男，1964年10月25日生，汉族，住河北省柏乡县。 上诉人赵增凯因与被上诉人魏永强、赵现涛、原审被告冯增锁民间借贷纠纷一案，不服河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初826号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，一审原告魏永强于二〇二〇年九月八日向本院申请撤回起诉。 本院认为，一审原告魏永强在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下： 一、撤销河北省柏乡县人民法院（2019）冀0524民初826号民事判决； 二、准许魏永强撤回起诉。 一审案件受理费1180元，由魏永强负担。二审案件受理费2360元，减半收取1180元，由魏永强负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 许易然 审 判 员 刘素娟 审 判 员 乔 鹏 二〇二〇年九月九日 法官助理 张伟超 书 记 员 王瑞举 第页/共页 第页/共页
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初3603号之三解除保全申请人：曾小强，男，1978年1月22日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：赵春华，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。被申请人：望都县鑫宇建筑安装有限公司，住所地河北省望都县昌盛路一号。法定代表人：张朝波，董事长。委托诉讼代理人：张建民，男。委托诉讼代理人：贺永洁，男。被申请人：张建民，男，1964年7月18日出生，汉族，住河北省望都县。被申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。申请人曾小强与被申请人望都县鑫宇建筑安装有限公司、张建民、天津住宅集团建设工程总承包有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月10日作出的(2020)津0101民初3603号民事裁定,已冻结、查封被申请人望都县鑫宇建筑安装有限公司、张建民、天津住宅集团建设工程总承包有限公司名下银行账户及财产。申请人曾小强于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人曾小强申请解除上述账户的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人望都县鑫宇建筑安装有限公司、张建民、天津住宅集团建设工程总承包有限公司银行存款7717521.95元冻结，及其他等值财产查封的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 左 超二〇二〇年九月十四日书记员 魏雅楠本法律文书所引用的法条：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（二）申请人撤回保全申请的；
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0311民初1106号 原告：深圳市彩生活物业管理有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道留仙大道边综合楼11楼1109室。 法定代表人：昌荣，董事长。 委托诉讼代理人：胡翔，四川坤宏律师事务所律师。 被告：王帆奇，男，1990年1月28日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 本院在审理原告深圳市彩生活物业管理有限公司与被告王帆奇物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市彩生活物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提出缓交申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告深圳市彩生活物业管理有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 罗家慧 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 寒 书 记 员 付艺霞
河北省魏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0434民初2220号 原告：郭某某。 被告：刘某某。 被告：安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司，住所地河北省肥乡经济开发区民生北街16号。 负责人：郑永强，该公司经理。 郭某某与刘某某、安盛天平财产保险有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月10日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许郭某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭某某负担。 审判员  李敬敏 二〇二〇年九月十日 书记员  王松涛
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初4236号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地：福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市新都区炫响歌城，住所地：四川省成都市新都区大丰街道桂蕊街69号。 投资人：谢绍志。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都市新都区炫响歌城侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，在案件审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回对被告成都市新都区炫响歌城的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  李峥嵘 人民陪审员  黄 清 二〇二〇年九月五日 书 记 员  周 言
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1028号安吉汽车物流（辽宁）有限公司、鑫顺鑫通物流（大连）有限公司：安吉汽车物流（辽宁）有限公司与鑫顺鑫通物流（大连）有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已查封被保全人车辆一台。至此，安吉汽车物流（辽宁）有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初6239号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初2465号原告：冯秀奎，男，1975年12月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：董必好，男，1972年4月8日出生，汉族，农民，户籍地安徽省巢湖市无为县，现下落不明。被告：天津市宝坻区必好面馆，住所地天津市宝坻区宝平街道逸城雅园底商2-40号。（统一社会信用代码：92120224MA06K0GY15）经营者：刘芝兰，女，1970年4月21日出生，汉族，农民，住甘肃省天水市秦州区。原告冯秀奎与被告董必好、天津市宝坻区必好面馆（以下简称必好面馆）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日适用简易程序立案受理，因被告董必好下落不明，本案于2020年5月27日转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告冯秀奎到庭参加了诉讼，被告董必好经公告送达未到庭参加诉讼，被告必好面馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯秀奎向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付原告工资11300元；2.诉讼费用由原告承担。诉讼过程中，冯秀奎变更第二项诉讼请求为：诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告董必好与原告系雇主与雇员关系。2019年7月1日，原告经介绍到被告董必好经营的必好面馆做厨师，双方未签订书面劳动合同，口头约定每月工资8000元，每月20日支付。被告必好面馆于2019年8月18日停业，被告董必好为原告出具了欠条。此后原告多次找二被告讨要工资，二被告均以无款为由推拖至今。二被告的行为严重侵害了原告的合法权益，原告为此提起诉讼。董必好、必好面馆均未提交书面答辩材料，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：天津市宝坻区必好面馆系2019年3月11日注册成立的个体工商户，经营者登记为刘芝兰，被告董必好系实际经营者。必好面馆对外以“长寿面庄”的名义从事经营活动。2019年6月28日，原告到被告董必好实际经营的必好面馆应聘做厨师，双方未签订书面劳务合同，口头约定每月工资8000元，每月20日支付。必好面馆于2019年8月停业，共计拖欠原告11300元工资未付。2019年8月20日，被告董必好为原告出具《欠条》，内容为：由长寿面庄实际经营人董必好拖欠冯秀奎工资人民币￥11300大写壹万壹仟叁佰元整，保证在2019年8月30日前一次性结清，否则员工有权变卖长寿面庄店内所有财产，并可以有权向当地法院起诉。长寿面庄实际经营人董必好，拖欠原告工资（负）法律责任。欠款人：董必好2019.8.20。该欠条上同时加盖必好面馆公章。本院认为，原告与被告必好面馆实际经营者董必好虽未订立书面合同，但被告董必好以必好面馆名义雇用原告从事劳务，并约定劳务报酬，双方形成了事实上的劳务合同关系。原告直接受雇于被告董必好，且认可其提供劳务时被告董必好是必好面馆的实际经营者，表明原告知晓被告董必好实际经营并管理必好面馆的事实，另原告提交的欠条系被告董必好出具，故应由被告董必好承担给付原告劳务费的责任。被告董必好经公告送达未到庭参加诉讼，被告必好面馆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告董必好于判决生效后七日内给付原告冯秀奎劳务费11300元；二、驳回原告冯秀奎的其他诉讼请求。如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费82元、公告费600元，合计682元（原告已预交），由被告董必好负担，于本判决生效后七日内执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李晨明审 判 员  张宇倩人民陪审员  程明泽二〇二〇年九月七日书 记 员  韩金莉附相关法律条款：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。2.《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。5.《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1703民初2036号原告：潘守君，男，1956年2月12日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：马年荣，男，1954年3月3日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告潘守君诉被告马年荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告潘守君于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告潘守君的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下:准许原告潘守君撤回起诉。案件受理费25元，由原告潘守君负担。审判员  刘兆健二〇二〇年九月十日书记员  贾祖旭
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0118民初3632号     原告：赵锦魁，男，1998年9月5日生，汉族，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住西安市鄠邑区。   被告：宋鹤，男，汉族，成年，住江苏省无锡市梁溪区。   原告赵锦魁与被告宋鹤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案，原告赵锦魁于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告赵锦魁撤回起诉。   本案案件受理费210元，减半收取，由原告承担。       审判员 **峰                              二○二○年九月二日     书记员 董军         2020011836321998090579610125199809053139151502125010625
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5397号 原告：冉从文，男，汉族，1965年12月25日出生，住四川省成都市成华区。 被告：四川鼎仁投资集团有限责任公司，住所地四川省宜宾市叙州区城北新区仁和路，统一社会信用代码9151152106031751XJ。 法定代表人：刘倩，董事长。 被告：河南安信建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区莲桂西路98号4栋底层14号，统一社会信用代码91510104072442123U。 负责人：王中义，经理。 被告：河南安信建设集团有限公司，住所地河南省郑州市惠济区常青路6号，统一社会信用代码914101007457970423。 法定代表人：张贵亮，总经理。 被告：余光明，男，汉族，1960年12月28日出生，住四川省成都市成华区。 第三人：何昌鳌，男，汉族，1988年12月12日出生，住四川省大英县。 原告冉从文与被告四川鼎仁投资集团有限责任公司、余光明、河南安信建设集团有限公司四川分公司、河南安信建设集团有限公司、第三人何昌鳌建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月28日收到起诉材料，立案后。原告冉从文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未预交案件受理费同时向本院申请撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告冉从文撤回起诉处理。 审判员 王 玲 二〇二〇年九月七日 书记员 刘小倩
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5130号 原告：宋传永，男，1964年1月30日出生，汉族，住荣成市。 委托诉讼代理人：迟方方，山东剑琴律师事务所律师。 被告：王长青，女，1974年3月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司，住所地威海市顺河街4号。 负责人：顾恩谭。 原告宋传永与被告王长青、中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告宋传永在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预缴案件受理费。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋传永撤回起诉处理。 审判员 万 波 二０二０年九月九日 书记员 宋路路
湖北省阳新县人民法院 行 政 调 解 书 (2020)鄂0222行赔初9号 原告夏汉杰，男，1975年7月13日出生，汉族，住阳新县。 被告阳新县公安局，住所地：阳新县城东新区。 法定代表人诸建平，局长。 委托代理人明瑞柏，男，阳新县公安局纪委副书记，住阳新县。 原告夏汉杰不服被告阳新县公安局行政行为一案，本院于2020年9月9日受理后，依法进行了审理，查明：2014年8月1日因原告与夏家山建材厂发生纠纷，被告下属单位富池派出所将原告鄂Ｂ×××××号牌轻型普通货车予以扣押，后原告因犯聚众扰乱社会秩序罪等被法院判处有期徒刑四年十个月，现已刑满释放，至今被告未返回原告被扣押的车辆。现原告起诉来院，要求被告退还被扣押的车辆及补偿经济损失50000元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告阳新县公安局在达成调解协议时退还原告夏汉杰被扣押的鄂Ｂ×××××号牌轻型普通货车一辆； 二、被告阳新县公安局在2020年10月20日前一次性补偿给原告夏汉杰经济损失50000元。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判长 胡 丽 审判员 刘 华 审判员 朱耀涌 二〇二〇年九月九日 书记员 万雅雯
亚布力人民法院支 付 令（2020）黑7524民督13号申请人：尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行，地址黑龙江省尚志市亚布力镇和平路89号。法定代表人：罗玉鑫。被申请人：闫菲女，1978年3月12日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。被申请人：许楮男，2002年1月3日出生，汉族，现住黑龙江省尚志市。申请人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行于2020年9月14日向本院申请支付令。申请人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行称，（1）要求被申请人闫菲、许楮立即偿还借款逾期本金192423.76元，利息9530.19元（利息计算至2020年9月9日），合计201953.95元，嗣后利息以逾期月利率9.45‰计算至实际给付日；（2）要求申请人享有对抵押房产（产权证号：黑（2018）尚志市不动产权第0000059号）的优先受偿权；（3）申请费由被申请人承担。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人闫菲、许楮应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人尚志惠鑫村镇银行有限责任公司亚布力支行本金192423.76元，利息9530.19元，合计201953.95元。申请费1443元，由被申请人闫菲、许楮负担。被申请人如有异议，应当自收到本付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  孙宏勇二〇二〇年九月十四日书记员  徐雪飞
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3394号原告：郑帅，男，1985年3月29日出生，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告郑帅与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告郑帅到庭参加诉讼。被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。郑帅向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：郑帅与嘉铭公司就淄川区东苑商都5号楼1单元601室，于2012年6月5日签订商品房买卖合同，郑帅按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告郑帅的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月5日，郑帅与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，郑帅购买淄川区东苑商都5号楼1单元601室房屋一套，嘉铭公司应于房屋交付后360日内办理不动产登记过户转移手续。郑帅全额支付房款，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但早已超出合同约定的办证期限，至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。现该房屋登记房号为淄川区淄城东路316号东苑小区5号楼1单元6层东户。确认上述事实，有郑帅提供的商品房买卖合同一份、储藏室合同一份、收款收据三份、权属产籍档案证明一份、贷款凭证一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。郑帅与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。郑帅履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，且郑帅已在案涉房屋内正常居住生活，嘉铭公司应按合同约定，协助郑帅办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将淄川区淄城东路316号东苑小区5号楼1单元6层东户房屋的所有权转移登记到郑帅名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
西藏自治区日喀则市桑珠孜区人民法院民事裁定书（2020）藏0202民初146号原告：桑珠孜区东嘎乡通来村杰努建筑队，住所地桑珠孜区东嘎乡通来村32号。负责人：旦木真多吉，该公司经理。委托诉讼代理人：汤杰，江苏天茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：珍拉，江苏天茂律师事务所实习律师。被告：曲桑，男，1981年5月2日出生，汉族，经商。委托诉讼代理人：卢文杰，北京市盈科拉萨律师事务所律师。原告桑珠孜区东嘎乡通来村杰努建筑队诉被告曲桑不当得利纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。原告桑珠孜区东嘎乡通来村杰努建筑队于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告桑珠孜区东嘎乡通来村杰努建筑队的撤诉申请是在其法律赋予的权利内行使自己的合法权利符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告桑珠孜区东嘎乡通来村杰努建筑队撤诉。案件受理费4,033元，减半收取2,017元，由原告桑珠孜区东嘎乡通来村杰努建筑队负担。审 判 长  边巴琼达审 判 员  卓  嘎审 判 员  格桑旺姆二〇二〇年九月九日书 记 员  丹增卓嘎1
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特171号申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370400164441187X，住所地枣庄市市中区光明东路2711号枣庄客运中心。法定代表人：刘志友，董事长。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人：王娣，女，1981年6月21日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄市妇幼保健院，统一社会信用代码12370400493310276M，住所地枣庄市薛城区复元三路与厦门路交叉口东88米。法定代表人：于春梅，院长。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。申请人山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被申请人王娣、枣庄市妇幼保健院（以下简称妇保院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。运输公司称，1.请求依法撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称枣庄仲裁委）于2020年7月20日作出的枣劳人仲案字[2020]第198号仲裁裁决；2.案件受理费由妇保院承担。事实和理由：一、本案系对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁，枣庄仲裁委适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条适用终局裁决的事项中，未对劳动关系确认争议有特别规定，因此，对劳动关系有争议的案件不适用仲裁终局裁决。本案在庭审过程中，仲裁员总结的三方争议要素之一就是“王娣的劳动关系是与运输公司或者妇保院建立劳动关系。”因此，本案虽为追索劳动报酬，但是建立劳动关系确认的基础上，因此本案不适用一裁终局，枣庄仲裁委适用法律错误。二、运输公司与王娣不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和《劳动争议调解仲裁法》，枣庄仲裁委适用法律错误。枣庄仲裁委作出的仲裁裁决依据的是《劳动法》，适用《劳动法》的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，本案劳动者与运输公司不存在劳动关系，而是与妇保院存在劳动关系。枣庄仲裁委依据《劳动法》作出裁决，属适用法律错误。三、法律法规明文规定，确认劳动关系应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条、第二条，枣庄仲裁委未依据该规定，却依据《委托经营管理协议书》来推定劳动关系，属适用法律错误。劳动关系的确认应依据《通知》第一条的规定，从双方当事人的主体资格，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面来认定。本案中，劳动者在仲裁庭审中提交了在妇保院工作的工作证、妇保院对劳动者发放工资的银行明细、妇保院对劳动者的考勤表复印件等证据，用以证明劳动者与妇保院存在劳动关系。但是枣庄仲裁委并未依据《通知》第二条规定认定双方存在劳动关系，而是根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》来推定劳动者与运输公司之间存在劳动关系，作出仲裁裁决，属于适用法律错误。四、本案事实为运输公司代替妇保院缴纳社会保险，而非妇保院代替运输公司进行管理。劳动者原系枣庄市汽车运输公司职工，自2016年3月签订《委托经营管理协议书》后，妇保院负责全员接收原枣庄市交通医院的职工。根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》约定，妇保院承担缴纳社会保险的费用，每季度向运输公司结算一次，且根据协议约定来看，妇保院接管运输公司所有有效资产、经营项目、经营资质、人员等整体委托给妇保院。妇保院承担了劳动者参保期间的所有社保成本，运输公司仅负责确保员工所有参保手续的完备。运输公司实际与妇保院建立的是档案代管、代缴社会保险关系。劳动者并未在运输公司处工作，劳动者与妇保院之间存在真实合法的劳动关系。如妇保院仅接收资产、享有约定的权利，不履行约定的支付职工工资的义务，必然会侵害职工的合法权益，显失公平。综上，枣庄仲裁委适用法律、法规错误，为保护运输公司的合法权益，运输公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“适用法律、法规确有错误的”规定，请求法院在查明事实的基础上，依法撤销仲裁裁决。王娣辩称，不同意运输公司撤销的请求，但对仲裁裁决不满意。妇保院辩称，1.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.运输公司申请撤销案涉仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，其申请无法律依据。3.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决系审理劳动者追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，案涉仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。经审查查明：2020年7月20日，枣庄仲裁委作出枣劳人仲案字[2020]第198号仲裁裁决：一、运输公司于裁决书生效后十日内支付王娣2018年1月至2020年1月的工资(25个月×200元+1个月×200元)共计5200元。二、驳回王娣其他仲裁请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，运输公司向本院申请撤销枣庄仲裁委枣劳人仲案字[2020]第198号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故运输公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东省枣庄汽车运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省枣庄汽车运输有限公司负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月三日书记员 刘 畅
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3173号 原告：中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司,住所地:山东省东营市广饶县迎宾路以北、民安路以东恒丰大厦A座。 负责人:温爽信,该公司经理。 委托诉讼代理人:李秀英，山东良远律师事务所律师。 委托诉讼代理人:田维芳，山东良远律师事务所律师。 被告：何廷臣，男，1971年11月11日出生，满族，辽宁省绥中县人，现住山东省广饶县。 原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司（以下简称保险公司）诉被告何廷臣保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人李秀英、被告何廷臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的保险赔偿款13263元及利息（以13263元为基准，自2019年7月17日起到实际支付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月4日13时10分，何廷臣驾驶无牌照二轮摩托车沿大王镇路由南向北行驶至大王镇路高卜纸村路口处时，与沿大王镇路由东向西行驶的王文峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，何廷臣受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，何廷臣承担事故的主要责任，王文峰承担事故的次要责任。王文峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车已在原告方投保，现原告已经按时足额履行完毕全部赔偿义务，因事故中被告何廷臣负事故的主要责任，需向被告追偿。为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告诉讼请求。 何廷臣辩称，事故发生后，他与对方王文峰私了，王文峰支付他500元医疗费，他以后有什么问题都与王文峰无关，王文峰修车花的钱与他无关，双方签订协议并签字确认。原告起诉无事实及法律依据，应予驳回。 本院经审理认定事实如下：2019年6月4日13时10分许，何廷臣驾驶无牌照二轮摩托车沿大王镇路由南向北行驶至大王镇路高卜纸村路口处时，与沿大王镇路由东向西行驶的王文峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车发生交通事故，何廷臣受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定，何廷臣承担事故的主要责任，王文峰承担事故的次要责任。事故发生后，王文峰驾驶的鲁Ｅ×××××小型普通客车经保险公司定损，数额为17890元并支出施救费200元。因该事故车辆鲁Ｅ×××××小型普通客车在保险公司投保一份机动车损失险，故保险公司依约支付被保险人山东昌丰轮胎有限公司赔偿款17890元。 另查明，事故车辆无牌照二轮摩托车未投保保险。 以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，保单抄件，案件索赔申请书，权益转让书，定损报告，施救费发票，短信通知，赔款通知书等及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。保险公司与山东昌丰轮胎有限公司订立的保险合同为有效合同，受法律保护。保险公司作为保险人已赔偿被保险人山东昌丰轮胎有限公司车辆的全部损失，依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，保险公司取得对何廷臣的代位求偿权。何廷臣提出“其与王文峰已经达成赔偿协议，原告起诉无事实和法律依据”的抗辩主张，仅有证人车胜良证言，并无其他证据予以作证，故对该抗辩主张本院不予支持。保险公司已支付的赔偿款17890元，应先由何廷臣在相当于交强险责任限额内承担2000元，余款15890元，由何廷臣按70%的责任比例承担11123元。保险公司主张的利息损失，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下： 一、被告何廷臣于本判决书生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司垫付赔偿款13123元； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，减半收取66元，由原告中国平安财产保险股份有限公司广饶支公司负担1元，由被告何廷臣负担65元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  张海涛 二〇二〇年九月十四日 法官助理张延翠 书记员刘玲华
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏07民终2479号上诉人（原审被告）：李泽考，男，1981年9月14日生，汉族，住连云港市海州区。被上诉人（原审原告）：焦庆波，男，1988年8月11日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张步永，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。上诉人李泽考因与被上诉人焦庆波民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2020）苏0706民初1987号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日受理后依法组成合议庭于2020年9月7日进行了公开开庭审理。上诉人李泽考经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人李泽考自动撤回上诉处理。二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人李泽考负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 严伟晏审 判 员 乔永礼审 判 员 吴雪莹二〇二〇年九月十四日法官助理 蒋 寻书 记 员 邵 泽法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初6784号之二 申请人：高某。 被申请人：方某。 被申请人：刘某。 本院在审理申请人高某与方某、刘某民间借贷合同纠纷一案中，申请人高某于2020年9月3日向本院提出申请，请求对被申请人名下所有的价值540万元的财产进行保全。 本院认为，申请人高某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人方某、刘某名下价值540万元的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王泽彪 二〇二〇年九月五日 书记员  郝 帅
江苏省溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执恢417号之一申请执行人：赵国华，男，1976年4月28日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张祝彪，男，1972年1月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张凤仙，男，1971年3月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人赵国华与被执行人张祝彪、张凤仙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）溧南民初508号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张祝彪、张凤仙应于该判决生效之日起十日内归还赵国华借款120000元。如果未按该判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元（已减半收取），由张祝彪、张凤仙负担。因被执行人未履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年10月29日立案执行。执行过程中，被执行人张凤仙向申请执行人履行了人民币76600元，并就本案标的余款达成新的还款协议。2015年12月14日本院裁定终结本院（2015）溧南民初508号民事判决书确认张祝彪、张凤仙尚未履行义务部分的本次执行程序。后因被执行人未履行义务，根据申请人的申请，本院于2020年3月26日恢复执行（立案标的为51350元）。本案在本次执行过程中，本院依法采取了如下执行措施：一、向被执行人邮寄送达执行通知书、限制消费令以及报告财产令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，被执行人未按规定申报财产，一直未能履行义务。二、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，依法扣划被执行人张祝彪人民币2883元，扣划被执行人张凤仙人民币6762元，合计人民币9645元，已发放给申请执行人赵国华。三、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下车辆情况，查封了被执行人张祝彪名下车牌号码为苏Ｄ×××××车辆，查封的期限为二年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止。已告知申请执行人到期如需续封，需在查封期限届满前15日前向本院书面申请。因上述车辆未实际控制，暂无法处置。四、通过全国网络查控系统查询及溧阳市不动产登记交易中心查询，被执行人名下无不动产登记信息。五、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，本院已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索。申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本谈话笔录等证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。现被执行人除本院扣划的人民币9645元以及暂无法处置的财产外，查无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）溧南民初508号民事判决书未履行义务部分的本次执行程序。待今后发现被执行人有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月二日书记员  史立峰
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执2413号代杰（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：代杰与云南浙滇置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计3052.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位3052.80元，本院已将该款转付给代杰。至此，代杰向本院申请执行的(2018)云0114民初1337号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月八日法官助理李继学书记员张云福
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执恢228号之二 申请执行人：江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行，地址镇江市。 法定代表人：徐莉，该行行长。 被执行人：江苏埃赛机电贸易有限公司，住所地镇江市。 法定代表人：闫文军，该公司经理。 被执行人：闫文军，男，1968年12月25日生，汉族，住镇江市。 被执行人：戴航，男，1978年5月10日生，汉族，住镇江市。 被执行人：刘同胜，男，1979年8月28日生，汉族，住镇江市。 被执行人：镇江美芝科技发展有限公司(原名镇江美芝电器有限公司)，住镇江市。 法定代表人：刘同胜，该公司经理。 申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行与被执行人江苏埃赛机电贸易有限公司、闫文军、戴航、刘同胜、镇江美芝科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)苏1191民初1172号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付欠款1756954.02元的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月22日立案受理。 执行过程中，本院于2020年7月23日向被执行人发出执行通知书，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。 2020年9月1日申请执行人江苏镇江农村商业银行股份有限公司丁卯支行以双方达成长期和解协议为由申请撤回对于被执行人的执行申请，并同意终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结对于(2017)苏1191民初1172号民事判决书的执行。 本案终结后，申请执行人可在申请执行期间内持本裁定，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审 判 长  李平波 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月三日 书 记 员  汤 沛
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执170号 申请执行人：六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站，住所地安徽省六安市叶集区平岗街道双井村，统一社会信用代码92341500MA2NT1K42A。 法定代表人：沈厚中，系该公司经理。 被执行人：胡宜国，男，1977年10月22日生，汉族，住江西省九江市修水县。 被执行人：单其红，男，1971年9月27日生，汉族，住河南省固始县。 申请执行人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站与被执行人胡宜国、单其红租赁合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2019）皖1504民初1391号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人胡宜国、单其红未履行该法律文书确定的义务，申请执行人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站于2020年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为562100.36元。 本案立案后，向被执行人胡宜国、单其红送达了执行通知书，期限届满后被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，也未申报财产。通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人胡宜国、单其红名下的财产信息：其银行存款较少，无工商、证券等财产信息,胡宜国名下有一辆车牌为赣Ｇ×××××的风神牌小型车辆未实际扣押，另经申请人申请开具调查令未查询到被执行人名下财产线索。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、对被执行人胡宜国、单其红发出限制消费令，限制其高消费；2、将被执行人胡宜国、单其红纳入失信被执行人名单； 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人。申请执行人明确表示不能提供被执行人的人身线索和财产线索，同意人民法院终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省六安市叶集区人民法院（2019）皖1504民初1391号民事判决书本次执行程序。 申请执行人六安市叶集区厚中钢管脚手架租赁站如发现被执行人胡宜国、单其红有可供执行的财产，可随时凭本裁定书向本院申请再次执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李述东 人民陪审员  蒋启发 人民陪审员  夏太祥 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 磊
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2468号之三申请人：孔留更。被执行人：李国良，男，汉族，1975年08月21日生，住济源市。关于申请执行人与被执行人李国良承揽合同纠纷一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人李国良在250760637793CNY0账户内余额人民币6706.35元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李国良在中国银行250760637793CNY0账户内存款人民币28853.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  田家恺二〇二〇年九月十六日书记员  柴志强
四川省蓬安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1323刑初80号 公诉机关四川省蓬安县人民检察院。 被告人付敏，男，生于1988年1月25日，汉族，四川省蓬安县人，初中文化，挖掘机司机，户籍所在地四川省南充市蓬安县，住蓬安县。因本案于2020年7月8日被蓬安县公安局取保候审。2020年8月28日，本院决定继续取保候审。 四川省蓬安县人民检察院以南蓬检一部刑诉［2020］1878号起诉书指控被告人付敏犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蓬安县人民检察院指派检察员罗云出庭支持公诉。被告人付敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月16日23时55分许，被告人付敏饮酒后驾驶川Ｒ×××××号小型普通汽车，从蓬安县城往河舒镇方向行驶，当车行至蓬安县处，撞到施工围栏，造成车辆、围栏受损的道路交通事故，随后被告人付敏打电话让朋友李海钦帮忙顶包，被民警查获。民警现场对付敏进行呼气式酒精检测，含量为95.3ｍｇ／100ｍｌ，后民警将其带至蓬安县人民医院提取血样送检，经四川华大科技司法鉴定所鉴定，付敏案发当天血液中乙醇含量为（103.3±5.2）ｍｇ／100ｍｌ，经蓬安县公安局交通警察大队认定，被告人付敏承担此次事故全部责任。 公诉机关认为，被告人付敏醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人付敏到案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚，被告人付敏自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，依法可以从宽处理。建议判处被告人付敏拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元。 被告人付敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人付敏犯危险驾驶罪，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人付敏到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人付敏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨   强 二〇二〇年九月二日 法官助理 蔡   静 书 记 员 蔡静（兼） 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初1036号原告：张光辉，男，汉族，1976年8月20日生，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：韩潞，河南问津律师事务所律师。被告：李金红，男，1960年9月23日生，汉族，住河南省上蔡县。原告张光辉与被告李金红建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张光辉的委托诉讼代理人韩潞到庭参加诉讼，被告李金红经本院合法传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告张光辉向本院提出诉讼请求：1.请求依法判被告及时支付工程款40万元以及支付自2017年7月份至实际支付之日的利息（按照月息6%）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月5日，原告从被告处承包位于新蔡县××村镇的保障性住房工程建设，双方对于承包方式、支付方式、工程范围、单价等均作出详细书面约定，并签订书面合同一份。原告按照合同约定的按时按量完成进度以及保障工程质量，且涉案工程项目已经完工，交付使用。被告也应当按照合同约定方式履行支付工程款的义务，但是被告迟迟未进行支付。为此依法诉讼，望依法支持原告的诉求。被告李金红未到庭，也未提交书面答辩意见。原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份信息；2.合同及变更通知各一份，证明双方之间详细约定了双方的权利和义务，并在合同的最后及变更通知的最后双方对于涉案的工程也进行过结算，结算的时间是2015年7月22日。被告李金红未举证也未到庭质证，视其放弃举证、质证权利。对原告提交的证据来源合法，内容真实，且与本案具有关联性，本院予以采信。根据庭审和认证，本院确认以下法律事实：2013年12月5日原告与被告签订《棠村镇保障性住房》合同，约定原告承包被告承包的位于新蔡县××村镇的保障性住房建设工程的水电工程，承包方式为包工不包料，工作量为水电预埋安装，承包价格为每平方米22元，同时还对工程进度、付款方式、文明施工等进行了约定。合同签订后原告按照合同约定进行施工，2014年5月6日双方对变更的施工工程量进行结算，内容为“变更通知（1）A型住宅厨房给水管改为上下竖管（每幢陆仟元共五幢）（2）奎星学校宿舍楼1、2、3、4层以下墙体取消，电路另改，每层壹万元，共两层同意付款肆万元”，该“同意付款肆万元”为被告李金红签字。2015年7月22日双方对施工价款进行了结算，被告李金红在签订的《棠村镇保障性住房》合同后面书写“建筑面积：15200㎡×22元＝334400元一层卫生间地坪下降改上下水破坏重新施工，每套500元32套，计16000元安外落水管每套200元共计48套，合计9600元2015.7.22号”。上述工程款合计400000元，被告没有按照合同约定方式履行支付工程款的义务。本院认为，原、被告双方签订的施工合同及变更通知是双方的真实意思表示，原告张光辉已按合同履行了施工义务，被告李金红应按合同约定向原告支付工程款。故原告要求被告李金红支付工程款40万元，事实清楚，证据充分，对此请求本院予以支持。原告请求被告2017年7月份按月息6%支付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条规定，利息从应付工程价款之日起给付，当事人对工程欠款利息给付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，原告请求从2017年7月1日支付欠付工程款利息符合法律的规定，本院予以支持。利息支付标准以欠款40万元这基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定,判决如下:被告李金红于判决生效后十日内支付原告张光辉工程款40万元及利息（利息以40万元这基数，自2017年7月1日起至2019年8月19日中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告李金红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张国清人民陪审员  王殿民人民陪审员  范腊民二〇二〇年九月十日书 记 员  杨乐宏
广西壮族自治区扶绥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1421民初2239号 原告：广西扶绥县自来水厂，住所地广西扶绥县新宁镇临江路107号。 法定代表人：黄利生，厂长。 被告：扶绥县物价局，住所地广西扶绥县新华街。 原告广西扶绥县自来水厂与被告扶绥县物价局供用水合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告广西扶绥县自来水厂在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按广西扶绥县自来水厂撤回起诉处理。 审 判 员 李泠满 二〇二〇年九月二日 法官助理 韦慧媛 书 记 员 马立红
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执634号申请执行人西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部，经营场所:西宁市城北区北山市场三期1515-1516号。经营者:王志刚，男，汉族，1988年3月8日出生，住西宁市城东区金汇路金松华府小区2号楼1单元1021室，公民身份号码：×××。被执行人胡宁军,男,汉族，1973年11月24日出生,自由职业，户籍地：西宁市，公民身份号码:×××。申请执行人西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部与被执行人胡宁军买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）青0105民初3321号民事判决书，胡宁军应支付西宁市城北区龙晟吊顶材料经销部货款32970元，并承担逾期付款损失11869.20元，承担诉讼费921元，公告费600元，但被执行人未按期履行。本案在执行中，双方达成执行和解协议，由于履行期限较长，申请执行人以此为由申请撤回执行。本院认为，申请执行人申请撤回执行是对其权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）青0105执634号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二○二○年九月三日书记员 王一民附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：人民法院认为应当终结的其他情形；
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异74号异议人：孙发朝，男，汉族，1972年11月9日出生，住福建省泉州市鲤城区。申请执行人：陈昌旺，男，1953年6月17日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：陈金祝，男，汉族，1958年10月12日出生，住湖南省隆回县。本院在执行陈昌旺与陈金祝借款合同纠纷一案中，异议人孙发朝提出书面执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人孙发朝诉称；位于怀化市锦溪万锦佳园3004号房屋系异议人所有，但被法院查封。现请求法院予以停止执行，并解除对该房屋的查封。本院经查阅卷宗及相关证据材料，查明如下事实：陈昌旺与陈金祝借款合同纠纷执行一案中，以（2020）湘1202执1439号之一执行裁定书裁定查封了位于怀化市鹤城区锦溪桥头南侧锦溪万锦佳园的房产三套，该房屋网签于被执行人陈金祝名下，网签合同编号分别为HH20160XXXXXXX、HH20160XXXXXXX、HH20160XXXXXXX。综合全案，本案的焦点问题为异议人孙发朝是否取得了位于怀化市鹤城区锦溪桥头南侧锦溪万锦佳园XXXX号房屋的所有权？异议请求能否排除执行？本院评议如下，第一根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中，异议人提供的证据材料无法证明其是上述房屋的权利人。第二，参照最高人民法院法〔2012〕151号转发住建部《关于无证房产依据协助执行文书办理产权登记有关问题的函》第二条的规定，执行程序中处置未办理初始登记的房屋时，具备初始登记条件的，执行法院处置后可以依法向房屋登记机构发出《协助执行通知书》；暂时不具备初始登记条件的，执行法院处置后可以向房屋登记机构发出《协助执行通知书》，并载明待房屋买受人或承受人完善相关手续具备初始登记条件后，由房屋登记机构按照《协助执行通知书》予以登记；不具备初始登记条件的，原则上进行“现状处置”，即处置前披露房屋不具备初始登记条件的现状，买受人或承受人按照房屋的权利现状取得房屋，后续的产权登记事项由买受人或承受人自行负责。人民法院在民事执行中，对网签于被执行人陈金祝的名下的上述房产，进行查封执行并无不当。综上，异议人孙发朝的异议请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项及第二十六条之规定，裁定如下：驳回孙发朝的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年九月十四日书记员 丁立丹
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初4499号原告：赵景新，男，1965年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。委托诉讼代理人：张静，系辽宁摩斯尔律师事务所律师。被告：刘玉浩，男，1972年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区。原告赵景新与被告刘玉浩房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告赵景新于2020年9月11向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵景新撤诉。案件受理费790元，减半收取395元，由原告赵景新负担。审判员  张加兴二〇二〇年九月十一日书记员  袁秀娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初8353号原告：银川市金凤区祝安家房产中介经销部，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区六盘山中海城锦园47号商业楼2层57号。经营者：海建国，男，1991年9月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。被告：王颖，女，1980年4月26日出生，汉族，兴庆区财政局职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告银川市金凤区祝安家房产中介经销部与被告王颖居间服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用小额诉讼程序审理。原告银川市金凤区祝安家房产中介经销部的经营者海建国与被告王颖均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。银川市金凤区祝安家房产中介经销部向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额支付原告居间服务费20000元；2.判令被告支付原告迟延支付居间服务费所产生的违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月10日，王颖和刘麟与卖方张小华就银川市兴庆区某号签订房屋买卖成交合同，约定合同签订后的贷款等事宜由买方自己办理，买方承诺于合同签订后支付玛雅房屋中海城店居间服务费20000元。但在合同签订后，被告称于过户后支付居间服务费。经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。王颖辩称已向原告支付了5000元。原告并未尽到中介义务，原告称电梯是买断的，但实际上并没有，且原房主欠付36000元物业费原告也没有进行协商处理，是被告自行处理的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告通过原告购买张小华所有的位于贺兰县某号房房屋。2020年5月10日，被告在《玛雅房屋中介服务费支付确认书》上签字捺印，该确认书载明：“经玛雅房屋中海城店提供居间服务，居间人促成买房王颖购买出售方张小华位于银川市贺兰县某室房屋壹套，成交价为人民币贰佰万元整（￥2000000.00），该次居间服务达成后买房王颖自愿向宁夏玛雅房屋中海城店支付中介服务永进贰万元整（￥20000.00），于签订《房屋买卖成交合同》当天一次性支付予玛雅房屋中海城店。买方王颖。”同日，被告向原告支付定金5000元，原告向被告出具《收据》一张，载明：“今收到王颖交来购买天鹅湖小镇某室定金人民币伍仟元整。”后张小华向原告交付了案涉房屋，并与被告办理了房屋过户登记。另查明，被告在庭审中提交了与原告员工及张小华的微信聊天记录，其中于2020年7月9日的聊天记录载明，原告员工称：“刘总，你这让我很难做！手续做完了！剩下的中介费室1.5万！后续过户你也没找我们我就给你少5000！你再转1万就可以了如果刘总你不理睬的话！我就准备起诉了！”与原告员工的其他聊天记录载明，原告员工称：“物业费2元每平方米……2016年开始的，到目前为止欠费3.542万，电梯买断，从13年开始交费的，电梯费花8万买断了！在不用叫电梯费！电梯费如果不买断！一年2600，剩下的费用我回去给你拉清单！刚在物业问清楚！”与张小华的聊天记录载明，问：“张姐你好，这边物业说电梯没有买断，要见票呢。您能找下当时电梯买断交款的发票吗？”答：“找不到了，交过了。”问：“交的是171C2的吗？您会不会记错，交的是别的房子的？”答：“对，就是171C2的，那套房子我原本是给我自己留的所以交了。”庭审中，被告同意用定金冲抵居间服务费，但原告不同意。本院认为，原、被告间的居间服务合同关系有《玛雅房屋中介服务费支付确认书》《收据》及双方的当庭陈述为证，本院予以确认。原告为被告与卖家之间的合同的订立提供了居间服务，被告应按约定支付相应的报酬，确认书中虽载明居间服务费为20000元，但原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告员工在微信中承诺将居间服务费用减至15000元的行为可以视为原告对自己权利的处分。因被告不同意用定金抵扣居间服务费，故被告仍应向原告支付居间服务费15000元。关于被告称原告未完全履行居间服务的义务的答辩意见，因案涉房屋已经完成过户，且被告提供的证据无法证明原告在居间服务中存在有故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，故本院对此意见不予采信。关于违约金，因原、被告并未就违约金做出约定，故本院对此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：一、被告王颖于本判决生效之日起五日内向原告银川市金凤区祝安家房产中介经销部支付居间服务费15000元；二、驳回原告银川市金凤区祝安家房产中介经销部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告王颖负担138元，原告银川市金凤区祝安家房产中介经销部负担137元。本判决为终审判决。审判员 高靖雯 二○二○年九月三日法官助理 陈 丹书记员 李 然附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十五条居间人应当就有关订立合同的事项向委托人如实报告。居间人故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况，损害委托人利益的，不得要求支付报酬并应当承担损害赔偿责任。第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
菏泽市定陶区定陶人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1045号之六被执行人：孟祥忠，男，汉族，1968年08月06日生，住菏泽市定陶区。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人孟祥忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人孟祥忠在中国建设银行6217002300013759788_156_1账户内存款人民币263800.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 裁 定 书                                     （2020）陕0116执1679号 申请执行人卓新柱。被执行人***。本院在执行申请执行人卓新柱和被执行人***买卖合同纠纷一案，依据我院已经发生法律效力的（2019）陕0116民初6786号民事调解书，向被执行人***送达了执行通知书、报告财产令等，责令被执行人支付81878元、诉讼费985.5元，执行费1143元。在执行中，双方达成了长期付款协议，被执行人于2020年9月15日前支付21701元，由2020年9月起每月月底支付2000元，2021年1月每月月底支付2500元，7月开始每月月底支付3000元直至还清所有欠款及迟延履行期间的债务利息，本案执行费1143元由被执行人承担，申请执行人同意被执行人的还款计划。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结（2020）陕0116执1679号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。  审  判  长     李恒轩审  判  员     杨建辉审  判  员     李晓军                                  二O二O年 九  月  七 日 书  记  员     魏影超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8806号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:胡静。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7294号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡静银行存款63205.55元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
贵州省兴义市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2301民初6932号 原告：庄寿其，男，1987年10月20日出生，汉族，住贵州省兴义市。 被告：李涛，男，1996年8月1日出生，汉族，现住贵州省兴义市。 原告庄寿其与被告李涛租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，庄寿其于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，庄寿其自愿向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许庄寿其撤诉。 案件受理费850元，减半收取计425元，由庄寿其负担。 审判员  黄培贵 二〇二〇年九月十一日 书记员  韦能笑
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1083执2058号申请执行人：杨原好，男，1950年11月2日出生，汉族，住荣成市。被执行人：王忠东，男，1964年9月21日出生，汉族，籍贯黑龙江省肇东市，现住荣成市。本院在执行申请执行人杨原好与被执行人王忠东机动车交通事故责任纠纷（2016）鲁1082民初2659号民事判决书一案中，申请执行人于2020年8月6日向乳山市人民法院申请执行，我院于2020年8月6日立案执行，本案进入执行程序后通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令，被执行人未签收，未实际履行；本院分别于2020年8月7日、2020年9月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王忠东的银行存款信息，被执行人名下王忠东银行账户有零星存款，申请执行人对此不要求扣划；本院分别于2020年8月7日、2020年9月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王忠东的不动产信息，被执行人名下无房产，本院分别于2020年8月7日、2020年9月11日通过全国法院执行办案系统查询了被执行人王忠东名下的车辆登记信息，被执行人名下无车辆登记信息；本院已将被执行人适用限制高消费措施。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序.依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。我院已对其财产进行了财产确认，会定期对其确认的财产进行查询，发现有财产我院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 涛审判员 王 华审判员 朱爱国二〇二〇年九月十一日书记员 宋大伟
湖南省湘潭县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0321民督240号申请人：中国农业银行股份有限公司湘潭县支行，住所地湘潭县易俗河大鹏路577号。负责人：袁庆丰，该行行长。被申请人：谭晋，男，1977年8月5日出生，汉族，湖南省湘潭县人，住湖南省湘潭县。申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行与被申请人谭晋申请支付令一案，本院于2020年7月28日立案后，于同年8月10日发出（2020）湘0321民督240号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，支付令能够送达债务人是支付令得以生效的前提条件。本院在向债务人谭晋发出支付令之日起三十日内，无法将支付令送达给谭晋，依法应裁定终结本案的督促程序，已发出的支付令自行失效。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0321民督240号支付令自行失效。申请费602元，由申请人中国农业银行股份有限公司湘潭县支行负担。审 判 员  左才虎二〇二〇年九月十一日法官助理曾平代理书记员  张 金附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：（一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的；（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；（三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初771号 原告（执行案外人）：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区金钟路631弄1号。 法定代表人：陈凤龙，董事长。 委托诉讼代理人：俞晓云，男。 被告（申请执行人）：江海荣，女，1986年3月7日出生，汉族，住江西省彭泽县，现住浙江省玉环市。 被告（被执行人）：周颂盛，男，1982年8月12日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告仲利国际租赁有限公司与被告江海荣、周颂盛案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晓云、被告江海荣到庭参加诉讼，被告周颂盛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告仲利国际租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.撤销（2020）浙1021执异9号执行裁定书；2.请求确认车架号ＬＪ12ＥＫＲ23Ｇ4727254、车牌号为浙Ｊ3××××江淮牌轿车在拍卖成交前所有权归原告所有；3.请求将车架号ＬＪ12ＥＫＲ23Ｇ4727254、车牌号为浙Ｊ3××××江淮牌轿车车辆拍卖款项划款至原告账户；4.相关的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月10日，原告与被告周颂盛签订了《车辆融资租赁合同》，约定原告作为出租人以融资租赁方式将车辆出租给被告周颂盛，租赁期限为36期，并办理了抵押登记。后被告周颂盛未能如期支付第15期租金，原告于2019年10月23日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，该院作出判决，认可原告为涉案车辆的所有权人，判令解除车辆融资租赁合同中关于融资租赁部分的合同，被告同颂盛将车辆交付原告并协助办理过户手续等。同时，合同第四条约定“因本合同采用售后回租模式，故车辆无须现实的占有转移，甲方向乙方交付车辆的方式为占有改定，自甲方支付车辆转让价款之日，视为甲方取得车辆所有权……，乙方确认无论车辆登记在甲方、乙方或其他第三方名下，甲方都享有完整的所有权”，依照物权法等规定，原告是案涉车辆的所有权人，未办理车管所变更登记并不影响原告的所有权。两被告间的金钱债务，作为执行依据的判决书中并无涉及案涉车辆，原告对争议标的物享有的所有权与两被告之间的债权相比，更应当受到优先的保护，故原告对执行标的物的所有权足以排除金钱债权强制执行。原告对执行标的物享有所有权，有权要求执行法院排除执行，并主张返还原物请求权，但鉴于车辆已拍卖，原告作为的有权人，并且亦进行抵押登记，原告基于抵押权可以主张拍卖所得价款优先受偿，故法院应将拍卖款项划至原告账户。原告为此向法院提出执行异议，被裁定驳回。遂提起诉讼。 被告江海荣辩称，车辆登记在被告周颂盛名下，拍卖款亦应属于周颂盛所有，法院在执行我与周颂盛案件中拍卖了车辆，拍卖款应支付给我。故请求驳回原告的诉请。 被告周颂盛既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。 经审理本院认定，车架号LJ12EKR23G4727254的江淮牌小型轿车自2016年1月28日开始登记在被告周颂盛名下。江海荣诉周颂盛民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月20日作出（2019）浙1021民初664号民事判决：被告周颂盛偿还原告江海荣借款本金210000元，利息24360元，违约金12600元，合计人民币246960元，并按月利率2%自2019年1月3日起继续计算违约金至本金实际清偿之日；被告周颂盛支付给原告江海荣为实现债权产生的律师代理费6000元等。后江海荣依据生效的判决书向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日立案执行，于2019年8月20日作出（2019）浙1021执2710号执行裁定查封了上述车辆，于2019年9月21日作出裁定拍卖该车辆，后于2020年1月11日以32500元的价格拍卖成交，买受人于1月15日支付了拍卖款后，本院将车辆及相关文书交付给了买受人。同时查明，原告基于其与被告周颂盛之间融资租赁合同关系，于2019年10月23日向宁波市鄞州区人民法院提起诉讼，该院于2019年12月16日作出（2019）浙0212民初15296号民事判决：解除原告与周颂盛签订的车辆融资租赁合同中关于融资租赁部分的合同，周颂盛将上述车辆交付给原告并协助原告办理过户手续等。2020年2月25日，原告向本院提出执行异议，以宁波市鄞州区法院的判决内容为由，要求本院将车辆拍卖款划付给原告。本院于2020年3月5日作出（2020）浙1021执异9号执行裁定：驳回原告仲利国际租赁有限公司的异议请求。 以上事实，有原告提供的车辆注册信息、民事判决书、异议裁定书、本院调取的民事判决书、执行裁定书及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。对于当事人提交的其他证据，与本案事实缺乏关联，本院不予认定。 本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零五条规定：案外人提起执行异议之诉，除符合民事诉讼法第一百一十九条规定外，还应当具备下列条件：（一）案外人的执行异议申请已经被人民法院裁定驳回；（二）有明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，且诉讼请求与原判决、裁定无关；（三）自执行异议裁定送达之日起十五日内提起。可见，案外人执行异议之诉，是指案外人请求对执行标的停止执行，或者同时请求确认其对执行标的的实体权利，而提起的与原判决、裁定无关的诉讼，因为案外人异议之诉的目的是排除人民法院对特定执行标的的执行，故案外人必须提出明确的排除对执行标的执行的诉讼请求。本案涉案车辆在原告提出异议之前已拍卖成交，而原告的诉讼请求是要求撤销异议裁定、确认车辆拍卖成交前归其所有、划付车辆拍卖款至其账户，并无明确的排除对执行标的执行的诉讼请求，不属执行异议之诉的裁判范围，庭审中经本院释明后原告坚持原诉讼请求不变更，故原告所提起之诉讼不属于执行异议之诉，依法应予驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第三百零五条之规定，裁定如下： 驳回原告仲利国际租赁有限公司的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  倪孔波 人民陪审员  姚必理 人民陪审员  郑秀红 二〇二〇年九月七日 代书 记员  江振鹏
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执750号   申请执行人：胡秀奎，公民身份号码×××，女，1965年4月13日出生，汉族。   被执行人：史发旺，公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族，大通回族土族自治县村民   申请执行人胡秀奎与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初1156号民事调解书，已全部执行完毕，申请标的额为90元。执行到位标的140元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月九日
湖南省通道侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1230执恢5号 申请执行人：李敏瑄，女，1988年12月9日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。 被执行人：吴题，男，1985年9月1日出生，侗族，居民，住湖南省通道侗族自治县。 申请执行人李敏瑄与被执行人吴题合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘1230民初180号民事判决书已发生法律效力，因被执行人吴题未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人李敏瑄向本院申请恢复强制执行，本院立案后于2020年3月12日依法向被执行人吴题发出执行通知书及其他执行文书，责令被执行人吴题立即支付申请执行人李敏瑄95000.00元；负担申请执行费1325.00元。在执行过程中，被执行人吴题仅主动支付5000.00元给申请执行人李敏瑄，后本院采取多种财产调查措施，分别于2020年3月12日、2020年9月2日发起总对总网络财产查控，对被执行人吴题的银行存款、证券、车辆信息等进行查询，未发现被执行人吴题有可供执行的财产。本院于2020年3月12日向市场监督管理局、保险理财、住房公积金等部门查询被执行人的财产状况、2020年9月5日向通道侗族自治县XX居民委员会调查被执行人财产情况，以上调查均未发现被执行人有可供执行的财产。 本院于2020年4月24日将被执行人吴题纳入全国法院失信被执行人名单，并已于2020年4月24日依法对被执行人吴题采取限制高消费措施。 本院于2020年9月11日约谈申请执行人李敏瑄，告知其本院采取上述执行措施后未发现被执行人有其他可供执行财产的情况，并要求其提供被执行人的其他财产线索，也告知申请执行人本案将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止至2020年9月11日止，经本院采取上述执行行为且穷尽了财产调查措施，被执行人吴题确无可供执行的财产或发现的财产法律上、客观上存在处置不能。经本院审查核实，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴川义 审判员  吴石登 审判员  杨雨龙 二〇二〇年九月十一日 法官助理肖昭珣 书记员周琴 附件： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市荷塘区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0202执1269号申请执行人株洲市恒基物业管理有限公司。法定代表人：贺吉春，系该公司董事长。被执行人易志红，男，1966年7月10出生。被执行人黄爱华，女，1968年7月25日出生。我院于2020年8月18日立案受理的申请执行人株洲市恒基物业管理有限公司与被执行人易志红、黄爱华合同纠纷执行一案，被执行人于2020年9月10日已自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执行完毕。审判长  尹建刚审判员  陈 柯审判员  易大玄二〇二〇年九月十日书记员  李 根
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2134号申请执行人：李显，男，汉族，1987年6月30日出生，住河南省虞城县。被执行人：李善奇（曾用名：李奇），男，汉族，1990年10月4日出生，住河南省商丘市睢阳区。申请执行人李显与被执行人李善奇借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2020）豫1402民初646号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告李善奇偿还原告李显借款本金10000元及利息（利息按年息6%计算，自2020年1月15日起计算至本息全部付清之日止），于判决书生效后五日内履行完毕；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2134号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十五日书记员  张 亮
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执206号之二申请执行人:曹西让，男，1948年11月12日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人:任小软，女，1950年1月15日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人:曹程博，男，1995年12月28日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。申请执行人:曹善善，女，1992年4月8日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。被执行人：任江斌，男，1986年7月6日出生，汉族，住河南省三门峡市商务区。本院在执行曹西让、任小软、曹程博、曹善善与任江斌机动车交通事故责任纠纷一案中，于2020年5月9日向被执行人任江斌发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人任江斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人任江斌人民币868530元。本裁定立即执行。审判员  聂海萍二〇二〇年九月十一日书记员  任安有
湖北省大冶市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0281民初3529号原告：曹博，男，1993年3月24日出生，汉族，住大冶市。被告：占明，男，1992年10月1日出生，汉族，住大冶市。原告曹博与被告占明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告曹博在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告曹博撤回起诉处理。审判员  张苏宁二〇二〇年九月十五日书记员  杜 雯
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执272号申请执行人：贵州融智乾商贸有限责任公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路8号绿地联盛国际6、7号楼（7）2单元13A层1号。统一社会信用代码：91520190MA6DKMG943。法定代表人：张应达。委托代理人：贾志敏，男，1986年10月12日生，甘肃省礼县人，现住安顺市本秀区。代理权限：特别授权代理。被执行人：贵州星鑫富华商贸有限公司，住所地：贵州省镇宁布依族苗族自治县城关镇人民路休闲广场。统一社会信用代码：91520423MA6DKNW99C。法定代表人：王元强。本院在执行申请执行人贵州融智乾商贸有限责任公司与被执行人贵州星鑫富华商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其收到通知书后即履行本院作出的（2019）黔0423民初1295号民事判决书确定的支付申请执行人货款148,800元及利息（从2019年8月13日起至全部款项履行完毕之日止所产生的利息按年利率6%计算）、案件受理费3,544元、缴纳执行费用2,132元的义务，被执行人逾期未履行。本院依法对被执行人的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，未了现可供执行财产；2、不动产情况，未发现有登记；3、车辆情况，未发现有登记；4、工商登记情况，未发现有可供执行财产；5、公积金情况，无公积金存款；6、收益性保险情况，无该项投资；7、证券投资情况，查无开户信息；8、户籍地村委也未调查到其他可供执行财产。综上，申请执行人申请标的为148,800元，未执行到位148,800元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其他财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不申请对执行人发布悬赏公告、不申请对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将其限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后，其同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）黔0423执272号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  高胜波审判员  宋 颖二〇二〇年九月十四日法官助理封磊书记员卢荣
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执5532号  顾汉书依据已经发生法律效力的（2020）苏1322民初4891号民事判决书向本院申请执行乔建明、范育爱追偿权纠纷一案，本院已于2020年9月11日执行完毕，现对该案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2649号     申请执行人吴茸茸，女，汉族，1987年3月14日出生，大学本科文化，延安市人民医院护士，甘泉县居民，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人乔红红，男，汉族，1972年10月21日出生，延安市宝塔区村民，现住延安市新区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   吴茸茸申请执行乔红红借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初2061号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院予以立案。    本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行以下义务：1、向申请执行人支付本金5万元及利息; 2、承担案件受理费699元，执行费650元。2020年9月8日申请执行人称与被执行人私下达成和解协议并向本院递交撤回执行申请书，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执2649号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。           审判长  演晴利   审判员  李强   审判员  秦志鹏       二 O二 O年九月三日     书记 员  杜乐
云南省富源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)云0325民初2364号 原告：富源县农村信用合作联社金城分社。 统一社会信用代码：915303250522371734。 负责人：范锦，系该社主任。 住所地：云南省富源县。 委托诉讼代理人：王爱金，云南旭博律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告：高和良，男，1955年3月8日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被告：张兰英，女，1959年5月13日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 原告富源县农村信用合作联社金城分社与被告高和良、张兰英金融借款合同纠纷一案中，原告起诉的被告为高和良、张兰英贺成坤。经查实，本案贷款人即被告高和良，其已于2018年因病去世，其父（九十余岁）仍在世，现有两个子女，长女高石梅已出嫁，长子高丽恒在外打工，无法联系，因本案原告未将其列为被告起诉，被告诉讼主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告富源县农村信用合作联社金城分社的起诉。 案件受理费人民币888元，退回原告富源县农村信用合作联社大河信用社。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 审判员  刘武松 二〇二〇年九月一日 书记员  谷元翠
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3233号鞍山富基房屋开发有限责任公司：本院在执行你公司与张运哲追偿权纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2020）辽0381民初5090号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月十五日书记员  孙 雪
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5233号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：李丽平，女，1987年1月24日出生，汉族，住福建省长乐市。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)闽0206民督121号支付令，于2020年7月10日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金110000元，利息21780元，违约金4615.02元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费1011元。被执行人依法应承担本案执行费2039元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月15日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  林璟翔