wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙06民终2703号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，住所地绍兴市越城区人民西路192号。 负责人：孔晓岚，系总经理。 委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：钱永枫，男，1991年1月19日出生，汉族，住嵊州市。 委托诉讼代理人：包巨峰，浙江朋成律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司（以下简称人保财险绍兴分公司）因与被上诉人钱永枫保险纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2020）浙0602民初1394号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，经阅卷，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险绍兴分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判无需承担赔偿责任。事实和理由：1.上诉人并非适格的被告，案涉保单的实际承保人为嵊州支公司，并非绍兴分公司。案涉车辆曾因车损事故诉至嵊州市人民法院，在该案中，钱永枫自认投保单位为嵊州支公司，且经二审确认了承保主体。本案管辖法院应当为嵊州市人民法院，本案交通事故发生地为宁波市鄞州区，承保单位为人保财险嵊州支公司。2.一审判决确定的金额不合理，应当扣除车辆剩余价值。案涉车辆为二手过户车辆，其定损价格接近车损险的保额，并且实际远超车辆实际价值。一审法院按照定损价确定赔偿责任，应推定全损后扣除残车价值进行理赔较为合理。该车在同一年度多次发生交通事故，本次事故发生时，车辆的配件是否完好、是否为原厂配件都无法确认，重鉴报告依据的参照标准不合理。且该车辆发生后并未实际维修，也无法确认实际维修价格。3.案涉车辆在从事营运行为，钱永枫将该车出租收取款项的情况，改变了车辆的使用性质，故人保财险绍兴分公司无需承担赔偿责任。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。 钱永枫辩称，案涉保单载明承保机构为人保财险绍兴分公司，且另案已经撤回起诉，不能作为确定保险合同主体的依据，人保财险绍兴分公司作为诉讼主体，地位适格，且越城区人民法院具有管辖权。其次，案涉保险合同属于定值合同，修理费用未超过保险金额，不符合推定全损的条件，且依据保险合同约定，推定全损的适用标准以修理费用超过实际价值或保险金额为判断依据，本案显然不符合该标准。其次，本案车损已经公估机构鉴定，可以作为车辆损失的有效依据。最后，人保财险绍兴分公司并无证据证明案涉车辆存在营运行为且其已就免责条款履行了提示及明确提示义务。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 钱永枫向一审法院起诉请求（变更后）：判令人保财险绍兴分公司向钱永枫支付保险赔偿金计人民币172500元。 一审法院认定事实：钱永枫将其所有的浙ＤＸ××××车辆向人保财险绍兴分公司投保了交强险及商业险，商业险项下包括车辆损失险、第三者责任险及相应的不计免赔险等。2020年1月28日，钱永枫驾驶员**梁驾驶该保险车辆在宁波市金达南路与宁横公路口发生交通事故，事故造成被保险车辆损坏，该事故经交警部门认定，驾驶员**梁负事故全部责任。另认定，车辆损失为164500元、车辆残值金额为65000元、施救费1000元，评估费钱永枫支出7000元、人保财险绍兴分公司支出10610元。还认定保险合同加盖的是“中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司业务章”，以及保险金额为198616元。 一审法院认为，钱永枫与人保财险绍兴分公司之间的保险合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。对人保财险绍兴分公司提出的管辖权异议，未在法院指定的期限内提出，且其实质是人保财险绍兴分公司主体不适格的抗辩，以及保险合同加盖的是“中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司业务章”。由于印章使用不规范属于人保财险绍兴分公司的责任，加之在嵊州法院的另一案件已撤诉，故不予采纳。本次事故造成浙ＤＸ××××车车辆损失164500元，因车辆损失为164500元与车辆残值金额为65000元之和已超过保险金额198616元，属于不足额保险。根据规定“保险金额低于保险价值的，除合同另有约定外，保险人按照保险金额与保险价值的比例承担赔偿保险金的责任。”现双方无证据证明其对不足额保险与保险价值进行了约定，则人保财险绍兴分公司应当赔付的金额为164500元／（164500元＋65000元）＊198616元＝142363元，该损失人保财险绍兴分公司应当赔付。据此，对人保财险绍兴分公司的推定全损抗辩，不予采纳。对施救费1000元，金额合理，人保财险绍兴分公司应予以承担。钱永枫起诉前为评估支出评估费7000元，因人保财险绍兴分公司无证据证明起诉前其已履行评估义务，结合本案诉讼中该院委托评估的评估费与评估结论，该评估费金额尚属合理，故由人保财险绍兴分公司承担。对本次诉讼过程中的评估费10610元，因人保财险绍兴分公司无证据证明此前其已定损，以及将定损结论送达给钱永枫。考虑前后评估结论的不一致，该院按比例进行处理，由人保财险绍兴分公司承担9419元，钱永枫承担1191元。综上，人保财险绍兴分公司应支付给钱永枫的金额为149172元。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条第四款之规定，判决：一、人保财险绍兴分公司应支付给钱永枫保险理赔款149172元，于判决生效之日起三十日内履行；二、驳回钱永枫的其他诉讼请求。 本院二审期间，当事人均没有提交新证据。 经审理，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案二审争议的焦点有三，一是上诉人的诉讼地位是否适格；二是案涉车损数额是否准确；三是案涉车辆是否存在营运行为且符合免责情形。 首先，根据一审查明的事实，案涉投保单显示所盖公章为“中国人民保险股份有限公司绍兴市分公司业务章”，故即便在保险人处落款为“嵊州支公司三界营业部”，钱永枫选择上诉人为被告，并无不当。其次，投保人基于保险合同向保险公司主张理赔，现车损已实际发生，且司法鉴定结论已能确定车损数额，案涉车辆是否予以维修、维修程度等均不影响投保人理赔权益的成立。根据双方合同约定，在保险期限内，案涉车辆的投保金额为198616元，上诉人据此金额收取了相应保费，现根据司法鉴定结论，案涉车损数额为164500元，未超过约定的保险金额，故上诉人要求以车辆出险时的实际价值作为赔偿标准，本院不予支持。最后，上诉人未能举证证明案涉车辆从事营运行为，对其主张因车辆使用性质改变而无需承担赔偿责任的上诉请求，本院亦不予支持。 综上所述，人保财险绍兴分公司的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3283元，由中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 单卫东 审 判 员 孙世光 审 判 员 王晗莉 二〇二〇年九月十八日 法官助理 孙禾允 书 记 员 虞悦悦
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初11227号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地：沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：张军，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告张军物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  程敏
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04知民初460号原告：焦作市冯氏洗浴用品有限公司，住所地:河南省焦作市解放区新华北街北段（市豫光皮革化工有限责任公司院内）。统一社会信用代码：91410802773688417X。法定代表人：冯静丽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：任雪瑞，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冀朝铸，北京德和衡（郑州）律师事务所律师。被告：宝丰县城关镇雅迪日化店，住所地：河南省平顶山市宝丰县城兴宝路中段南侧。统一社会信用代码：92410421MA437N7G3U。经营者：李桂英。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司与被告宝丰县城关镇雅迪日化店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司在开庭前变更诉讼请求数额为10000元，并于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理期间，原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司提出撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告焦作市冯氏洗浴用品有限公司负担。审判长  王会军审判员  翟建生审判员  赵红燕二〇二〇年九月九日法官助理张素芳书记员龚世奇
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4919号上诉人（原审原告）：殷秀娟，女，1979年2月12日出生，汉族，住重庆市江北区。被上诉人（原审被告）：胡仁华，男，1972年2月7日出生，汉族，户籍地重庆市合川区，现住地重庆市江北区。委托诉讼代理人：罗耀，重庆信豪律师事务所律师。上诉人殷秀娟因与被上诉人胡仁华民间借贷纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2018）渝0105民初17098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人殷秀娟，被上诉人胡仁华的委托诉讼代理人罗耀到庭参加了询问。本案现已审理终结。殷秀娟上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判胡仁华偿还殷秀娟借款本金102780元，并支付利息（以102780元为基数，自借款出借之日起计算至本金付清之日止，按月利率1%支付）；2．由胡仁华承担本案一审、二审诉讼费用及保全费用。事实与理由：1．本案款项是胡仁华借款。殷秀娟本案所主张款项是殷秀娟转款给胡仁华个人，该款项用于胡仁华偿还房屋按揭贷款，并非是用于陈国福、胡仁华的合伙开支，且殷秀娟也并非项目的合伙人，胡仁华抗辩款项是合伙开支的意见错误。2．同案不同判决。一审法院审理的胡仁华受让左四雄出借给陈国福的债权20万元债权转让合同纠纷一案【（2018）渝0105民初639号】中，该案中仅仅只有转款凭据，没有借款合同、借条，且该案中陈国福和殷秀娟也提出与左四雄之间没有形成民间借贷关系的抗辩，但是一审法院支持了该案的借款，然而本案与另案同样性质，一审法院没有支持。胡仁华辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。殷秀娟向一审法院起诉请求：1．判令胡仁华偿还殷秀娟借款本金102780元及利息（以102780元为基数，自借款出借之日起计算至本金付清之日止，按月利率1%标准计算）。2．判令胡仁华承担本案诉讼费用、保全费及担保费500元。一审法院认定事实：殷秀娟通过银行转账方式向胡仁华支付如下款项：2013年7月21日5000元，2013年8月21日5000元，2013年9月21日5000元，2013年10月19日5000元，2013年11月20日5880元，2013年12月20日5000元，2014年1月20日5000元，2014年3月18日5000元，2014年5月20日5000元，2014年6月20日5000元，2014年7月20日5000元，2014年8月19日5000元，2014年9月18日5000元，2014年11月18日10000元，2015年2月16日5000元，共计80880元。殷秀娟通过银行转账方式向案外人胡鑫支付如下款项：2014年4月4日2000元，2014年8月28日500元，共计2500元。殷秀娟通过银行转账方式向案外人向颜韬勋支付如下款项：2013年8月30日3900元，2013年12月16日3800元，2014年3月5日3900元，2014年5月28日3900元，2014年8月20日3900元，共计19400元。庭审中，对于上述款项性质，胡仁华主张其曾与殷秀娟的前夫陈国福合伙承建了遵义项目，款项系合伙期间资金往来，资金用途为合伙开支以及陈国福聘请胡仁华管理遵义项目的支出，并非向殷秀娟借款。胡仁华为此举示了（2018）渝0105民初639、831号两案的庭审笔录以及殷秀娟在两案庭审中举示的证据等。上述两案中，原告系胡仁华，被告系殷秀娟及陈国福；胡仁华主张要求殷秀娟及陈国福偿还两笔借款；殷秀娟及陈国福辩称，两案转款系胡仁华与陈国福合伙经营遵义项目的合伙投资款，殷秀娟及陈国福为此举示胡仁华与陈国福合伙经营的流水账目6页。本案中，胡仁华认为合伙期间的流水账目与殷秀娟本案中举示的银行转账记录能基本吻合，本案殷秀娟支付的款项并非借款，而是合伙期间的资金往来。庭审中，殷秀娟确认胡仁华与陈国福合伙承接了遵义项目，合伙期间的流水账目与本案银行转账记录基本一致，且其主张的本案借款期间，其与陈国福系夫妻关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，殷秀娟仅凭借银行转账凭证提起民间借贷诉讼，主张胡仁华向其借款102780元，殷秀娟对双方之间借贷关系的存在完成了初步举证责任。但胡仁华辩称认为，涉案款项是遵义项目合伙期间的开支，以及陈国福聘请其管理遵义项目的支出。一审法院认为，结合殷秀娟、陈国福在（2018）渝0105民初639、831号案件中的陈述及举示的证据，胡仁华与陈国福曾合伙承建遵义项目，且本案的部分转款亦与遵义项目合伙账目中的部分支出能一一对应。胡仁华的抗辩已经使双方之间存在借贷关系这一待证事实处于真伪不明的状态，殷秀娟仍需就双方存在借贷关系的事实继续举证证明，否则将承担举证不能的法律后果，而殷秀娟并未提供相关证据加以证明。故，殷秀娟关于涉案款项系借款并要求胡仁华归还本息、并承担担保费的主张，于法无据，一审法院不予支持。综上，一审法院遂根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：“驳回殷秀娟的全部诉讼请求。案件受理费3218.96元，减半收取1609.48元，以及诉前财产保全申请费1320元，共计2929.48元，由殷秀娟负担”。二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应该提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。殷秀娟的上诉意见与其在一审时所陈述意见一致，一审法院对此已在判决书中进行了充分阐述，理由恰当，并无不妥，殷秀娟在二审中仅是重复一审的理由，并未提出新的证据和意见，故本院对殷秀娟的相关上诉意见不予采纳。综上所述，殷秀娟的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3218.96元，由殷秀娟负担。本判决为终审判决。审 判 长 李菊霞审 判 员 罗太平审 判 员 赵 青二〇二〇年九月三日法官助理 姚刚应书 记 员 左 琴
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11372号 原告：陶荣梅，身份证号码340621199404××××女，1994年4月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：周建，浙江启金律师事务所律师。 被告：杭州市萧山区灵曼外语培训学校，统一社会信用代码52330109679866715D，住所地浙江省杭州市萧山区山阴路恒隆广场B座二号楼6楼。 法定代表人：王科科，执行董事。 原告陶荣梅诉被告杭州市萧山区灵曼外语培训学校追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用小额诉讼程序于同年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2019年4月10日，原告入职被告公司从事英语老师工作。因被告拖欠原告2019年12月和2020年1月的工资合计2929.03元，且未给原告依法缴纳社会保险，原告于2020年3月18日向萧山区劳动保障监察大队投诉后，萧山区劳动保障监察大队经调查于同年6月9日向原告出具情况说明，表明被告违法拖欠原告工资的事实。原告于2020年5月3日离职，曾向杭州市萧山区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但不予受理，故向法院提出经变更后的诉讼请求：1.被告支付拖欠的2019年12月、2020年1月的工资计2929.03元；2.被告为原告补缴自2019年9月至2020年2月以及2020年4月的社会保险费。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的《劳动合同书》、社会保险参保证明、情况说明、劳动仲裁申请书、不予受理通知书各1份、单位员工工资表2份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的劳动合同关系依法成立，且合法有效。被告未依法支付劳动报酬，应承担相应的民事责任。关于社会保险费，依照《中华人民共和国劳动法》的相关规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。现被告在与原告劳动关系存续期间，未足额缴纳相应保险费用，应承担补缴责任。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杭州市萧山区灵曼外语培训学校于本判决生效后十日内支付陶荣梅2019年12月、2020年1月的工资计2929.03元； 二、杭州市萧山区灵曼外语培训学校于本判决生效后三十日内为陶荣梅补缴自2019年9月至2020年2月以及2020年4月的社会保险费（具体险种、补缴时段、金额依据社保政策确定）。 如杭州市萧山区灵曼外语培训学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由杭州市萧山区灵曼外语培训学校负担，予以免交。 本判决为终审判决。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十八日 书记员  王知飞
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执1032号 申请执行人：李晓容，女，1965年11月25日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：武胜县渝川金冠房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇弘武大道，统一社会信用代码511622000012361。 法定代表人：杨德彦，总经理。 本院依照已发生法律效力的四川省武胜县人民法院（2019）川1622民初2727号民事判决书受理了李晓容与武胜县渝川金冠房地产开发有限公司债务转移合同纠纷一案，执行标的为60万元及利息、诉讼费4900元，已执行0元。执行中，通过查询被执行人名下银行存款、房地产、车辆等财产，发现其公司名下全部银行账户、房产、土地、公司股权等所有财产均已被重庆市合川区人民法院等多个人民法院多次冻结、查封。本院所涉执行案件进入执行程序所采取的措施均在其他法院之后,本院暂不能对该公司的相应财产进行处置。现已将该公司纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费，上述执行情况已告知申请执行人，其同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行义务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以在收到本裁定书之日起十五日内向本院提出执行异议。 审判长  王洪林 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 明
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审208号申请人郑州市金水区城市综合执法局，住所地郑州市金水区群办路6号。法定代表人王延军，局长。委托代理人丁奇、池魁，该局工作人员。被执行人许昌鸿鑫建筑劳务有限公司，住所地许昌市五里岗路宏安世纪宏城5号楼2406室，统一社会信用代码91411000MA44D93K62。法定代表人侯威力。申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年1月6日作出金综执法罚字[2020]第19号行政处罚决定，认定被执行人于2019年7月18日在国基路与渠东路交叉口东南角，瀚海思念城，施工工地未采取覆盖、洒水抑尘等有效防尘降尘措施。经查，被执行人负责施工的现场黄土裸露部分已覆盖。执法人员下达《责令改正违法行为通知书》，责令被执行人限期整改。上述行为违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第六十九条第三款（防尘抑尘）：“施工单位应当在施工工地设置硬质围挡，并采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施。建筑土方、工程渣土、建筑垃圾应当及时清运；在场地内堆存的，应当采用密闭式防尘网遮盖。工程渣土、建筑垃圾应当进行资源化处理。”之规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第一百一十五条第一款第（一）项“违反本法规定，施工单位有下列行为之一的，由县级以上人民政府住房城乡建设等主管部门按照职责责令改正，处一万元以上十万元以下的罚款；拒不改正的，责令停工整治：（一）施工工地未设置硬质围挡，或者未采取覆盖、分段作业、择时施工、洒水抑尘、冲洗地面和车辆等有效防尘降尘措施的；”之规定，决定对被执行人罚款3万元。被执行人逾期未履行该处罚决定，经催告后仍未缴纳，申请人于2020年8月17日向本院申请强制执行，请求执行罚款3万元，加处罚款3万元。本院经审查认为：申请人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请人作出的行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请人郑州市金水区城市综合执法局于2020年1月6日作出的金综执法罚字[2020]第19号行政处罚决定，执行罚款3万元，加处罚款3万元。本裁定书送达后立即生效。审判员  潘瑞二〇二〇年九月十日书记员  张营
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1070号 申请执行人时贵旺，男，1964年8月14日出生，住所地江西省彭泽县。 被执行人柯江，男，1977年7月6日出生，住所地江西省九江市庐山区。 本院立案执行时贵旺申请柯江机动车交通事故纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初355号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕，申请执行人时贵旺向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430民初355号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十日 书 记 员  罗 琦
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1421民初4286号 原告：葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市绥中县城郊乡内东村外环路东段北侧。 统一社会信用代码：91211421755782741R。 法定代表人：柳玉民，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：何宝，男，满族，1992年5月3日出生，住辽宁省凌海市。 被告：锦州融通运输有限公司，地址辽宁省锦州市太和区新民乡北铺村。 统一社会信用代码：91210700318600989M。 负责人：郝云松，系公司总经理。 原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司诉被告何宝、锦州融通运输有限公司追偿权纠纷一案，本院于2019年7月29日立案。原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下： 准予原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司撤诉。 案件受理费3116.00元（已减半收取），由原告葫芦岛市诚信汽车贸易有限公司负担。 审 判 长  张岐民 人民陪审员  叶凤良 人民陪审员  韩铁学 二〇二〇年九月四日 书 记 员  董天舒 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执815号之五 申请执行人：叶光英，女1975年6月10日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：龙建安，男，汉族，1980年11月29日生，住贵州省贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人龙建安至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人龙建安在中国建设银行账户XX内存款人民币11065.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1841号 原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地大连花园口经济区迎舂街6-2号413室29-1号，统一社会信用代码91210231744390574A。 法定代表人：崔洋。 委托诉讼代理人：李玲，女，汉族，1975年8月13日出生，该公司职员，住大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：许致笙，男，汉族，1977年2月8日出生，汉族该公司职工，住大连市沙河口区。 被告：张先云，男，汉族，1975年8月12日出生，住大连。 原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告张先云物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告大连鑫晟物业管理有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。 审判员  高琳琳 二〇二〇年九月二十三日 法官助理孙艺 书记员张旭
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初2169号原告：中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区九三路137号。负责人：闫春明，该支行行长。委托诉讼代理人：刘荣昌，辽宁方槊律师事务所律师。被告：高永进，男，1958年4月16日生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：陈素华，女，1957年6月16日生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：高永进（陈素华丈夫），男，1958年4月16日生，汉族，住大连市旅顺口区。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告高永进、陈素华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘荣昌、被告高永进（同时作为陈素华委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行向本院提出诉讼请求：1.解除原告与二被告之间签订的个人住房借款合同；2.二被告连带偿还借款本金395974.51元、利息12516.71元、罚息995.69元，合计409486.91元（截止2020年5月19日）；3.被告承担自2020年5月19日至借款本息结清之日止，按合同约定的计算方式产生的利息、罚息；4.被告承担抵押担保责任，原告有权就抵押物折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权；5.被告承担案件受理费及一切相关费用。事实与理由：原告于2012年7月6日与二被告签订个人住房（商业用房）借款合同，被告借款金额88万元，用于购买大连市旅顺口区房屋，并以该房屋设定抵押担保，且己办理抵押登记，期限15年，年利率4.41%。合同生效后，原告于2012年7月20日履约放款，但被告未按合同约定按期履约还款付息，期间多次发生拖欠，被告于2019年9月20日起拒不按约归还贷款，经原告多次催要仍拖欠，故按合同第十六条、十七条之约定，原告要求解除双方借贷关系，并要求被告立即清偿借款本息、相关费用及至还清日止的利息、罚息，并就抵押房屋折价、变卖、拍卖所得价款，享有优先受偿权。被告高永进、陈素华辩称：系因家族变故造成还款困难，银行应对我这样有困难的特殊群体予以一定的关照，请求法庭酌情考虑利息、罚息。我愿意尽快还款，但现在没有钱，已将房屋挂在中介，房子卖出去后就能还款，社区对我的情况也了解，应给予一定关照，请求法庭酌情考虑。经审理查明：被告高永进与被告陈素华系夫妻关系。2012年11月6日，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告高永进签订《个人住房（商业用房）借款合同》，（合同编号：XXX-2012000XXX）。约定高永进向原告借款捌拾捌万元，用于购买大连市开世地产有限公司开发的位于大连市旅顺口区的商品住房，建筑面积146.03平方米，借款期限为180个月，从2012年7月6日起至2027年7月6日。合同约定的贷款利率为浮动利率，即在基准利率水平上下调10%，还款方式为等额本息。约定还款日为自起息日次月起，约定还款日为每月对日的前一日；当月无起息日对日的，约定还款日为每月最后一日的前一日。合同第十六条约定的违约情形包括借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项、借款人未按合同约定用途使用贷款等；合同第十七条约定出现合同第十六条的任一违约情形，贷款人有权行使宣布贷款立即到期并要求借款人立即清偿借款本息及相关费用、解除与借款人的借贷关系等权利；合同第三十一条约定合同项下借款逾期的，罚息利率为本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。合同第三十七条抵押物财产清单中记载的抵押物为位于大连市旅顺口区的房屋，抵押担保范围包括合同第二条所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权和抵押权而发生的相关费用。被告高永进与被告陈素华在该合同落款抵押人处签字。2012年9月6日，原、被告双方就坐落于大连市旅顺口区的房屋办理了抵押登记，他项权证编号为大房他证旅抵字第××号。2012年7月30日，原告向高永进发放贷款880000元。被告收到上述贷款后，并没有按合同约定按期还本付息，多次发生拖欠，并自2019年9月开始拒绝还款。截至2020年5月19日被告高永进尚欠原告借款本金395974.51元、利息12516.71元、罚息995.69元。上述事实，有原告提供的个人贷款申请表、个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、大房他证旅抵字第××号他项权利证书、贷款账户基本信息、二被告结婚证以及双方当事人陈述在卷为凭，经庭审质证和本院审查，可以确认。本院认为，原告与二被告签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应全面履行各自义务。合同签订后，原告如约发放了贷款，被告未按照约定期限履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。被告对欠款事实没有异议，其经济状况恶化不能成为逾期还款导致违约的抗辩理由。对原告要求解除与被告间签订的借款合同，要求被告偿还本金、支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈素华与被告高永进系夫妻关系，案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，且为购买共同居住的房屋使用，故被告陈素华对上述欠款亦负有偿还义务。被告高永进、陈素华自愿以其所有的住房为本案借款提供抵押担保，并办理了抵押权设立登记，办妥了房屋他项权证，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行作为抵押权设立登记的权利人据此主张就上述抵押物享有优先受偿权，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条的规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行与被告高永进、被告陈素华签订的《个人住房（商业用房）借款合同》（编号：XXX-2012000XXX）；二、被告高永进、被告陈素华于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行借款本金395974.51元；三、被告高永进、被告陈素华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行截至2020年5月19日的利息12516.71元、罚息995.69元；四、被告高永进、陈素华于本判决生效之日起十五日内支付原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行自2020年5月20日起至实际还清借款日止的利息、罚息（按编号为XXX-2012000XXX的《个人住房（商业用房）借款合同》约定予以计算）；五、被告高永进、陈素华如未履行上述第一、二、三、四项给付义务，原告中国建设银行股份有限公司大连旅顺口支行可以就登记在被告高永进名下的坐落于大连市旅顺口区的房屋折价、变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7442元，减半收取计3721元，由被告高永进、被告陈素华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 岳 媛二〇二〇年九月一日书记员 苗雪婷
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0611执1171号鹤壁市定海混凝土有限责任公司、鹤壁盛典置业有限公司：鹤壁市定海混凝土有限责任公司与鹤壁盛典置业有限公司买卖合同纠纷一案，鹤壁市定海混凝土有限责任公司向本院申请执行的（2019）豫0611民初384号民事调解书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)辽0212执674号王世胜、大连中健医疗健康产业有限公司：申请执行人王世胜与被执行人大连中健医疗健康产业有限公司股东一案，本院作出的（2019）辽0212民初2502号民事判决书已发生法律效力，申请执行人申请执行，要求查询被执行人财务会计报告、会计凭证、会计账簿，本院在执行过程中信申请执行人要求调取了被执行人银行帐户流水，申请执行同意本案执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员 杨 科二〇二〇年九月十八日书记员 邹德伟
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3913号申请执行人：郑州大洋石化有限公司，住所地：郑州市管城回族区紫辰路30号19号楼10层中东户。法定代表人：曹君霞，总经理。委托代理人：刘艳伟，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：李亚盟，男，1991年8月5日出生，汉族。郑州大洋石化有限公司与李亚盟买卖合同纠纷一案，依据（2019）豫0104民初6539号民事调解书已经发生效力。依该调解书，被执行人应支付申请人32552元及利息，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年7月28日向我院申请执行，申请执行标的为15552元。执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查了解，未能找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、已对被执行人采取限制高消费的强制措施。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余15552元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李亚盟负有继续向申请执行人郑州大洋石化有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  孙富春审判员  毛 萍二〇二〇年九月二十二日法官助理王林山书记员李燕龙
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4233号原告：刘远，男，1996年10月10日出生，汉族，住辉县。被告：常琳，女，2004年3月29日出生，汉族，住辉县。本院在审理原被告民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日以被告已还清借款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利，在案件审理过程中被告还清原告借款，纠纷已经解决，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘远撤回起诉。案件受理费25元，由原告刘远负担。审判员  郭厚利二〇二〇年九月七日书记员  路夏杰
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1498号之三被执行人山东通天非融资性担保有限公司，统一社会信用代码：370000200011085，住所地济南市槐荫区党杨路77-604号，法定代表人李美美。被执行人冯国梁，男，1984年10月10日出生，汉族，住泰安市岱岳区。本院在执行被执行人山东通天非融资性担保有限公司、冯国梁诈骗罪一案中，本院依据泰安市中级人民法院(2020)鲁09刑终49号刑事裁定书，于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付罚金170000元、退赔被害单位89万元，但被执行人未能如期履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布执行中本院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产进行了网络查控，扣划了被执行人冯国梁名下银行存款3470.83元，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，被执行人暂无履行能力。本院在发现被执行人有可供执行财产时，将依职权恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院在发现被执行人具备履行能力时，可以再次恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年九月十八日书记员  曹 宁
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4502号申请人：黄翠，女，汉族，1988年11月28日出生，住址：辽宁省海城市。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告黄翠诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人黄翠向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人黄翠提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
山东省枣庄市市中区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0402刑初306号 公诉机关枣庄市市中区人民检察院。 被告人陈亮，男，1974年10月2日出生于江苏省南京市，汉族，中专文化，个体，住枣庄市薛城区。2020年8月19日因涉嫌危险驾驶罪被枣庄市公安局市中分局取保候审。 枣庄市市中区人民检察院以市中检一部刑诉﹝2020﹞253号起诉书指控被告人陈亮犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员陈璐璐出庭支持公诉，被告人陈亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市市中区人民检察院指控，2020年7月28日19时57分许，被告人陈亮驾驶鲁Ｄ×××××号小型轿车沿枣庄市市中区君山路由东向西行驶至振兴路交叉口东侧处时，与前方等信号灯的孙硕驾驶的鲁Ｄ×××××号小型轿车发生事故，致车辆损坏，无人伤。2020年7月31日，经枣庄市公安局刑事科学技术研究所检验，被告人陈亮血中检出乙醇成分，浓度为218.5mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车程度。建议判处其拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 被告人陈亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人陈亮犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈亮醉酒驾驶机动车血液酒精含量较高，造成交通事故且负事故全部责任，均可酌情从重处罚。鉴于被告人陈亮认罪认罚，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  傅晓燕 二〇二〇年九月四日 书记员  武广娟
辽源市龙山区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0402执恢337号罗炳臣（申请执行人）、刘秉立、张博（被执行人）：罗炳臣与刘秉立、张博借款合同纠纷一案，申请执行标的共计66149元。经本院立案执行，现已强制执行到位66149.00元，本院已于2020年9月7日将该款转付给罗炳臣（申请执行人）。至此，罗炳臣（申请执行人）向本院申请执行的（2019）吉0402执262号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
江苏省太仓市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0585民初4384号 原告：张某，女，1936年9月21日生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：盛一村、顾赟，江苏众谊律师事务所律师。 被告：周某1，男，1956年7月3日生，汉族，户籍地江苏省太仓市。 被告：周某2，女，1958年8月27日生，汉族，住江苏省太仓市城厢镇县。 原告张某与被告周某1、周某2赡养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人盛一村、顾赟，被告周某2到庭参加诉讼，被告周某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告自2019年5月起每月各支付原告赡养费1000元（判决前的一次性支付，判决后的按月于每月15日支付）；2、两被告每月各支付原告必要的医药费300元；3、两被告支付原告已花费的医药费17755元及护理费2240元。事实与理由：两被告系原告的子女，原告现为独自生活在乡下的离异老人，身患多种疾病需日常服药，自2019年5月起因住院做手术等负债近万元，但两被告拒绝支付赡养费及医药费，故原告依法提起本案诉讼，诉请如前。 被告周某1未答辩。 被告周某2辩称：认可原告诉称的身份关系，其现已退休，每月退休工资9000余元，但每月要还一万多元的债，其同意负担原告诉请主张的赡养费、医药费等。 经审理查明：原告与案外人周某3（又名周某4）共育有长子被告周某1、二女被告周某2、三子周某5（幼年早夭）三名子女。原告自述现已与周某3离异，但仍共同居住在乡下房子里。 庭审中，到庭当事人陈述：1、原告与子女原本关系尚可，以前乡下家里婚丧人情开支都是被告周某1承担的，2019年5月28日原告在太仓中医院住院10天的医疗费也是被告周某1支付的，但原告该次出院后，其与长子因琐事产生矛盾，其后被告周某1不再承担人情开支，也未支付原告的医疗费等。 2、关于原告的收入与赡养所需，原告的稳定收入有每月499元的养老金，其曾有门面房租金收入、现因门面房已出售没有了，原告经营的麻将馆收入现在极少，原告自述另有土地补偿金去年约拿到1000元。原告自述因心脏病、高血压等疾病固定每月自费花费约400元买药，2019年5月后因医疗、生活需要产生借款约2万元。 3、本案中原告主张的自费医疗费包括摔伤后先后于2019年8月16日沙溪医院的门诊费自费部分51元，2019年8月20日沙溪医院的救护车费110元、太仓中医院的检查费自费部分63.6元，2019年8月20日至2019年9月7日中医院的住院费自费部分15205.15元以及该次住院期间的陪护费2240元，总计17669.75元。对于原告庭审中陈述的2020年5月12日住院前其侄子代付的检查费，原告仅提供了微信支付截屏打印件2份，但仅显示付款金额而无相应票据佐证。 上述事实，有原告张某提供的户籍底册、存折、出院记录、医疗费票据、救护车收据、陪护费收据、微信付款截屏打印件，以及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：婚姻法规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案中，两被告先前积极承担家庭责任、照顾赡养父母的行为值得肯定，可惜近年来因琐事矛盾而影响了母子亲情，原告年逾八旬、收入较少，有现实的养老、就医需求，两被告亦均已年逾六旬、各自有其负担，本院希望两被告作为子女应常思父母养育之恩，妥善安排好父母的养老等事宜，也希望原告能体谅子女的付出与不易，顾念血脉亲情、少置琐事口角之气。 现原告起诉要求两被告自2019年5月起每月各支付其赡养费1000元及医药费300元，结合原告2019年5月底住院的费用系被告周某1支付、原告的收入与需求、两被告的年龄与收入等情况，本院酌情确定两被告自2019年6月起每月各支付原告赡养费800元及医药费200元，即2019年6月至2020年9月期间的赡养费、医药费共计各16000元。就原告额外主张的医疗费、护理费，对有相应票据佐证的自费部分17669.75元本院予以确认，由两被告各负担8834.88元，对于微信支付的医疗费因原告未能提供相应医疗费票据，故本案中不予理涉，双方可自行结算。据此，两被告需各支付原告2020年9月前的医疗费、赡养费等共计24834.88元。鉴于原告与两被告均已步入老年，如后续有新情况，双方可自行协商或另行诉讼。 现被告周某1经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2于本判决生效后10日内分别各支付原告张某2020年9月前的赡养费、医疗费等24834.88元。 二、被告周某1、周某2自2020年10月起于每月15日分别各支付原告张某当月的赡养费、医药费1000元。 上述款项，两被告如采用转账方式支付，原告张某确认如下银行账户为其款项接收账户：户名张某，开户行太仓农村商业银行沙溪支行，账号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 案件受理费80元，减半收取40元，由被告周某1、周某2各负担20元，该款原告已预交，本院依法退还原告，两被告于本判决生效之日起7日内分别付至本院诉讼费专户。 本判决为终审判决。 审 判 员  汪 丹 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冯 丹 书 记 员  沈玉兰
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1674号之一申请执行人：杜万堂，男，被执行人：段清山、男，被执行人：段国强，男，本院在执行杜万堂与段清山、段国强民间借贷纠纷一案中，于2020年5月26日向被执行人段清山、段国强发出执行通知书，责令被执行人偿还申请人借款117万元，承担案件受理费15330元、保全费5000元、执行费14300。本院查明，被执行人段清山在榆林市中宇环保科技发展有限公司处有50%股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段清山榆林市中宇环保科技发展有限公司处享有的50%股权，冻结期限为3年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前三十日内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。执行员  庞兴宇二〇二〇年九月十日书记员  祁 雄
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5450号 原告大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组，统一社会信用代码9121028155060073X1。 法定代表人：陶士海，经理。 被告翟守仁，男，1976年2月11日出生，满族，住瓦房店市。 本院在审理大连巨川物业管理有限公司与翟守仁关于物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年09月08日立案。因原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤诉处理。 审判员  刘本远 二〇二〇年九月十六日 书记员  张小艳
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初4243号原告:汪春龙,男,1992年10月19日生,汉族,住安徽省舒城县。被告:舒城德云房产营销策划有限责任公司,住所地安徽省六安市舒城县城关镇花桥路商业街北1#内街102商铺,统一社会信用代码91341523MA2THKLE2E。法定代表人:王於祥,职务:总经理。委托诉讼代理人：吕林森，安徽龙舒律师事务所律师。原告汪春龙诉被告舒城德云房产营销策划有限责任公司定金合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，原告汪春龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按汪春龙撤回起诉处理。本案受理费减半收取525元，由原告汪春龙负担。审判员  宣昌虎二〇二〇年九月七日书记员  朱洪波
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0191民初719号原告：李长帅，男，蒙古族，住辽宁省康平县。委托诉讼代理人：陈跃，女，汉族，住沈阳市于洪区，与原告系夫妻关系。被告：沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：周升光。原告李长帅诉被告沈阳中顺盛宝汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告李长帅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李长帅是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李长帅撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长帅负担。审 判 长  李 硕审 判 员  刘露路人民陪审员  杨 月二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 颖本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0105执异222号案外人马骏驰,男,1992年10月2日出生,汉族,住黑龙江省宝清县。申请执行人李仁财，男，1964年11月15日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司,住所地沈阳市皇姑区陵东街10号3门。法定代表人李峰。被执行人郭铁军,男,1950年7月21日出生,汉族,住沈阳市皇姑区。（已死亡）本院在执行李仁财与辽宁东冉房屋开发有限责任公司、郭铁军债权转让合同纠纷一案中,案外人马骏驰对法院执行中查封沈阳市沈河区朝阳街80号（原地址沈河区朝阳街一段56号）木兰商厦地上一层房屋租金不服向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人马骏驰称，案外人马骏驰于2018年9月20日与刘绍军签订《房屋租赁合同》，租赁沈阳市沈河区朝阳街80号（原地址沈河区朝阳街一段56号）木兰商厦地上一层90平方米房屋，租期至2021年9月20日，因刘绍军出具刘绍军（乙方）与被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司（甲方）签订《关于木兰大厦现场管理及使用权的协议》及《和解协议》，故租赁行为与被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司、郭铁军无关，法院查封租金适用法律和程序存在错误。法院执行案涉房产租金，侵犯了案外人合法租赁权。且案外人与刘绍军就案涉房产租金数额存在争议，债权尚不明确，目前无法执行。要求中止对沈阳市沈河区朝阳街80号（原地址沈河区朝阳街一段56号）木兰商厦地上一层房屋租金的执行行为。本院查明，本案执行依据为辽宁省高级人民法院（2015）辽审一民提字第22号民事调解书，主文为：一、辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2015年12月10日前支付李仁财工程欠款250万元；二、辽宁东冉房屋开发有限责任公司于2015年12月10日前给付李仁财工程欠款250万元的逾期还款违约金（从2002年2月13日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率双倍计算）；三、如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之视定，支付迟延履行期间的债务利息；四、郭铁军对上述债务承担连带给付责任。本案立执行案号为(2016)辽0105执371号。另查明，本案执行中于2020年4月14日以(2016)辽0105执371号执行裁定书查封案涉房产，并向代丽萍等8户租赁案涉房产一层的商户送达协助执行通知书，冻结应缴纳租金。再查明，沈阳华强建设集团有限公司依据（2014）皇民二初字第557号民事判决书申请执行辽宁东冉房屋开发有限责任公司建设施工合同纠纷一案，皇姑法院立执行案号为（2014）皇执1313号。案外人刘绍军原为该案申请执行人的委托代理人，据沈阳华强建设集团有限公司2014年6月12日授权委托书载明，其代理权限为：代为承认、放弃、变更执行请求、代为和解、接收法律文书、接收执行款项等特别代理。2016年5月18日，刘绍军（乙方）与被执行人辽宁东冉房屋开发有限责任公司（甲方）签订《关于木兰大厦现场管理及使用权的协议》，约定：一、自本协议签订之日起，甲方同意将该项目（木兰商厦）现场管理及使用权授权给乙方，由乙方全权负责；二、乙方在管理及使用该项目（木兰商厦）期间，所需建设资金由乙方自筹；三、乙方在管理及使用该项目（木兰商厦）期间，甲方不得对乙方的管理和使用进行干预；四、乙方在管理及使用该项目（木兰商厦）期间，甲方若要开发或出售转让该项目时，需提前2个月通知乙方；五、甲方在结清以下全部款项后，本协议自动终止（1、甲方拖欠乙方的全部工程款及人民法院己判决的赔偿金（2014）沈皇民二初字第557号；2、乙方在该项目的现场管理及使用期间的投入资金；3、因甲方在开发或出售转让该项目时，对乙方的经营管理造成违约的全部损失）。该协议签订后，刘绍军以辽宁东冉房屋开发有限责任公司名义将案涉房产一层出租给代丽萍等8户商户并收取租金。2020年4月15日本院以（2020）辽0105执异110号执行裁定书将该执行案的申请执行人变更为案外人刘绍军。本院认为,案外人马骏驰作为义务协助人应依法履法履行协助义务，本院执行沈阳市沈河区朝阳街80号（原地址沈河区朝阳街一段56号）木兰商厦地上一层房屋租金并未影响案外人合法租赁权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：驳回案外人马骏驰的异议请求。如不服本裁定,可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  蒋欣审判员  白山审判员  牛煜二〇二〇年九月二十一日书记员  姬硕
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初11016号原告：重庆至鸿机械制造有限公司，住所地重庆市巴南区南彭公路物流基地环道东路6号，统一社会信用代码91500113MA603WQA89。法定代表人：贾海龄，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：樊振华，重庆冰华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰，重庆冰华律师事务所律师。被告：重庆创志机器人有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道金梭大道56号2号厂房1-1，统一社会信用代码91500113MA5UNKRPXH。法定代表人：谢佳村。原告重庆至鸿机械制造有限公司诉被告重庆创志机器人有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告重庆至鸿机械制造有限公司于2020年8月28日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆至鸿机械制造有限公司撤诉。案件受理费1074.2元，减半收取537.1元（原告已预交），由原告重庆至鸿机械制造有限公司负担。审 判 员  王 琼二〇二〇年九月三日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2880号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司职员，住大连市沙河口区。被告：刘培旭，男，1972年1月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告亿达物业服务集团有限公司诉被告刘培旭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告亿达物业服务集团有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担。审判员  苏欣欣二〇二〇年九月十七日书记员  苗雪婷
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2358号之四申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：赫广菊，女，1969年11月06日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：刘德民，男，1973年06月04日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赫广菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赫广菊在中国建设银行3706468445200369859_0_0账户内存款人民币464931.53元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十五日书记员  姜 倩
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0823执2142号申请执行人：河南武陟农村商业银行股份有限公司，住所地：武陟县文化路47号。法定代表人：罗新生，董事长。被执行人：郭杨帆，男，1991年2月5日出生，汉族，住武陟县。被执行人：陈玉芳，女，1990年1月2日出生，汉族，住武陟县。被执行人：孙永政，男，1967年9月15日出生，汉族，住武陟县。被执行人：郭麦菊，女，1971年5月11日出生，汉族，住武陟县。本院在执行申请执行人河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人郭扬帆、陈玉芳、孙永政、郭麦菊借款合同纠纷一案中，经查，河南武陟农村商业银行股份有限公司与被执行人郭扬帆、陈玉芳、孙永政、郭麦菊于2017年9月14日签订借款合同及保证合同，武陟县公证处公证后作出具有强制执行效力的公证书，被执行人在借款合同约定的履行期届满之后未归还借款。武陟县公证处作出（2020）豫焦武证执字第132号执行证书。现该执行证书已生效，出借人、借款人以及保证人签订的借款、保证合同意思表示真实。本院认为，武陟县公证处作出的（2020）豫焦武证执字第132号执行证书事实清楚，程序合法，依法应当予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十八条之规定，裁定如下：限被执行人郭扬帆、陈玉芳、孙永政、郭麦菊在收到本裁定之日起3日内按照武陟县公证处（2020）豫焦武证执字第132号执行证书所确定的义务履行，还款本金120000元及利息，逾期不履行，本院依法强制执行。本裁定立即执行。审判长 索 小 生审判员 张 丽 平审判员 宋 彩 霞二〇二〇年九月十四日书记员 :张波涛
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘1221执450号之八申请执行人：梁某，男，住甘肃省成县。被执行人：王某，男，汉族，住甘肃省成县。被执行人：孙某，女，汉族，住甘肃省成县。本院在执行申请执行人梁某与被执行人王某、孙某民间借贷纠纷一案中，本院依据生效法律文书向被执行人王某发出执行通知书限其在规定的时间内履行义务，但被执行人王某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某在中国工商银行成县支行的存款700000.00元（银行账户为2711330101021122509），冻结期限十二个月。本裁定立即执行。审 判 员 山军强二〇二〇年九月十七日法官助理 张 军书 记 员 唐江松
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7803号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该单位总裁。 委托诉讼代理人：李子良，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：王桃柱，男，1965年4月7日出生，汉族，住山西省平定县。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告王桃柱信用卡纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知（受理案件通知第四项）后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。 审 判 员 张素利 二〇二〇年九月十六日 代书记员 王 欢
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初4525号原告：滕州嘉庆阳光物业服务有限公司，住所地滕州市威尼斯大厦24楼。法定代表人：刘娟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘慧，女，该公司员工。被告：任宪春，男，1957年12月26日出生，汉族，住滕州市。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司与被告任宪春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告滕州嘉庆阳光物业服务有限公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月四日书记员  施润泽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5780号原告：中国工商银行股份有限公司天津北站支行，住所地天津市河北区中山路22号。负责人：戴素梅，该行行长。委托诉讼代理人：宋可可，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩顺鹏，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被告：白玉静，女，1972年4月5日出生，其他基本情况不详。原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行与被告白玉静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司天津北站支行撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月十六日书记员  周婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢211号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行。法定代表人：陈爱铭,该行行长。委托代理人：黄晓宇,该行资产保全员。被执行人：陈锐,男,1984年12月13日出生,住永顺县。被执行人：谢叶娟，女,1994年1月22日出生,住址同上。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司永顺县支行与被执行人陈锐、谢叶娟借款合同纠纷一案，本院于2018年2月22日作出（2017）湘3127民初1353号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院提出执行申请，本院于2020年7月20日立案执行。2020年7月24日，本院邮寄向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，于2020年7月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年7月21日、8月11日、9月14日发起总对总网络财产查控。查明被执行人无银行存款、无住房公积金、无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月16日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月17日约谈了申请执行人，并告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意按终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的15万元及利息，执行到位0元。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  高兴凤人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月十七日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省锦屏县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黔2628行审2号 申请人锦屏县综合行政执法局。 法定代表人吴位海，男，局长。 被申请人欧开盛，男，1973年4月27日出生，侗族，农业户口，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 申请人锦屏县综合行政执法局于2020年8月26日向本院提出申请，请求依法强制执行锦屏县综合行政执法局于2019年12月19日作出的锦综执罚字［2019］第3号《行政处罚决定书》所确定的内容。本院于同月28日受理后，申请人锦屏县综合行政执法局以当前脱贫攻坚工作，确保农户安全住房保障为由，于2020年9月7日向本院提出撤回强制执行申请。 本院认为：申请人锦屏县综合行政执法局以当前脱贫攻坚工作，确保农户安全住房保障为由而撤回强制执行申请，没有违反有关法律规定，本院予以准许。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第之规定，裁定如下： 准予锦屏县综合行政执法局撤回《强制执行申请书》。 审 判 长  姜开植 审 判 员  张玉锋 人民陪审员  杨廷远 二〇二〇年九月七日 书 记 员  罗柳英
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1186号申请人江苏中路信息科技有限公司诉被申请人湖南远地建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人江苏中路信息科技有限公司于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终679号上诉人（原审原告）：王华，男，1960年2月1日出生，汉族，住荆门市掇刀区，委托诉讼代理人：何飞，湖北新天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李斌，湖北新天律师事务所律师。上诉人（原审被告）：湖北荆门星球置业有限公司，住所地荆门市掇刀区虎牙关大道星球路18号，统一社会信用代码91420800670352267N。法定代表人：郑学良，董事长。委托诉讼代理人程诗明，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：夏少波，湖北中科律师事务所律师。上诉人王华与上诉人湖北荆门星球置业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，均不服荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初308号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院认为，一审法院对湖北荆门星球置业有限公司以现金支付的施工过程中因抢险、护坡而产生的费用416588元是否为合同约定的工程费用及湖北荆门星球置业有限公司以房抵工程款数额的事实没有查清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，经合议庭评议，裁定如下：一、撤销荆门市掇刀区人民法院（2019）鄂0804民初308号民事判决；二、本案发回荆门市掇刀区人民法院重审。上诉人湖北荆门星球置业有限公司预交上诉费14607元，予以退还。审判长  李国林审判员  周丽红审判员  董菁菁二〇二〇年九月十七日书记员  陈锦书
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0506民初1727号原告：宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司，住所地夷陵区锦江东路1号，统一社会信用代码91420506309715522K。法定代表人：彭正军，系公司经理。被告：龚仁松，男，1964年4月1日出生,汉族，住夷陵区。本院在审理原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司与被告龚仁松物业服务合同纠纷一案中，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司于2020年9月17日向本院申请撤回对龚仁松的起诉。本院认为，原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司的撤诉申请是其真实意思表示，程序合法，且不损害国家、集体或他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司撤回对被告龚仁松的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告宜昌市财金物业管理有限责任公司夷陵区分公司负担。审判员  罗延林二〇二〇年九月十七日书记员  吴小芳
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2381号 原告：浙**田农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913311007757320399，住所地青田县鹤城街道鹤城东路180号。 法定代表人：刘建伟，系公司负责人。 委托诉讼代理人：叶富平、杜浩锋，系公司员工。 被告：朱智景，男，1992年12月17日出生，汉族，住青田县。 被告：陈观平，男，1986年12月27日出生，汉族，住青田县。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司与被告朱智景、陈观平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶富平通过线上视频参加诉讼，被告朱智景、陈观平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告浙**田农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱智景立即偿还贷款本金10万元和利息、复息、罚息(其中利息从2018年6月21日起至2019年3月5日止以按年利率11.0925%计算；并对应付未付的利息按年利率16.63875%计收复息；罚息从2019年3月6日起至实际清偿债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.63875%计算,利息总额扣除已支付的2.81元)；2.被告陈观平对上述借款本金、利息、复息、罚息实现债权费用承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用等由被告承担。 本院经审理认定下列要素事实： 合同名称及签订日期 2017年3月9日，原告与被告朱智景、陈观平签订了《个人循环保证借款合同》。 借款金额 10万元 借款期限及借款利率 借款合同约定借款额度期限自2017年3月9日起至2019年3月5日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。 案涉借款10万元的期限自2018年3月9日起至2019年3月5日，年利率11.0925%。 复息及罚息利率 按合同期内月利率加收50%计算。 还款方式 按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。 还本付息情况 被告朱智景仅支付利息至2018年6月20日，后原告于2018年9月21日自动扣收利息2.81元，剩余借款本息未偿付。 被告陈观平亦未履行担保义务。 复息、罚息计算方式 复息以应付未付利息为基数自当季付息日起按复息利率计算至利息还清之日止；罚息以尚欠借款本金为基数自借款期限届满之日的次日起按照罚息利率计算至借款本金还清之日止。 责任承担方式 连带责任保证 责任承担期限 自主合同债务履行期限届满之日起二年 责任承担范围 为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱智景于本判决生效后十日内偿还原告浙**田农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息、复息和罚息(其中利息从2018年6月21日起至2019年3月5日止以按年利率11.0925%计算，利息总额扣除已支付的2.81元；复息以借款期间内按季应付未付的利息为基数自逾期付息之日起至实际支付之日止按年利率16.63875%计算；罚息从2019年3月6日起至实际清偿债务之日止以实欠本金为基数按年利率16.63875%计算)； 二、被告陈观平对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取计1150元，由被告朱智景、陈观平连带负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 楼伟标 二〇二〇年九月三日 代书记员 詹伟燕 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2809号原告：大连中庚物业管理有限公司，住所地大连市旅顺口区香海小镇滨港路966-113-103号。法定代表人：梁衍锋，该公司经理。委托诉讼代理人：王涛，男，1971年12月17日出生，汉族，该公司员工，住大连市甘井子区。被告：孟宪民，信息不详。原告大连中庚物业管理有限公司诉被告孟宪民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连中庚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告大连中庚物业管理有限公司负担。审判员 岳 媛二〇二〇年九月十八日书记员 苗雪婷
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执696号之一 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司，住所地梧州市新兴一路207号，统一社会信用代码91450403899149056J。 负责人：谢德坤。 委托代理人：谢明宏，广西桂江律师事务所律师。 委托代理人：吴容鉴，广西桂江律师事务所律师。 被执行人：覃小丽，女，1969年1月4日出生，汉族，住岑溪市。 申请执行人中国人民财产保险股份有限公司梧州市分公司与被执行人覃小丽保证保险合同纠纷执行一案,经岑溪市人民法院审理作出（2019）桂0481民初1248号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人覃小丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年5月8日向本院申请执行，请求被执行人履行代偿款56860.95元及违约金（违约金以56860.95元为基数从2018年11月17日起按年利率24%计付至债务实际清偿之日止）、保险费3770.98元、案件受理费1572元、公告费600元，另承担执行费842元。本院依法受理，并于2020年5月9日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，限期履行。 在执行过程中，本院依法对上述被执行人的财产进行了调查，查明其名下有位于岑溪市X号（不动产单元号X）的房屋，本院已予以查封，因标的额与房屋价值相差较大，暂不予处置。此外，未发现被执行人覃小丽有其他可供执行的财产。本院已依法对符合条件的被执行人覃小丽采取了限制高消费及有关消费、纳入失信被执行人名单措施，并把上述财产调查情况及结果和采取的执行措施告知了申请执行人，经征询申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为，本案穷尽了所有的财产调查措施，未发现被执行人覃小丽有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋尚志 审判员  梁志鹏 审判员  李瑞山 二〇二〇年九月十五日 书记员  覃伟杰
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执842号之六 申请执行人：吴迪，男，汉族，1985年04月13日，住黑山县。 被执行人：杨雪飞，女，汉族，1988年06月02日生，住黑山县。 关于申请执行人吴迪与被执行人杨雪飞婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年08月06日冻结了被执行人杨雪飞在账户内余额人民币765.57元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杨雪飞在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币9650.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十四日 书记员  马 烈 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初621号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人黄根升，男，1951年11月6日出生于浙江省金华市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2020年7月22日因饮酒后驾驶机动车被金华市公安局交通警察支队直属三大队行政处罚两次（违法时间分别为2018年4月、2018年11月）。因本案于2020年7月23日被金华市公安局婺城分局取保候审。现在家候审。 辩护人叶祥清，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江婺中律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1723号起诉书指控被告人黄根升犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人黄根升及辩护人叶祥清到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年7月20日12时00分至12时15分之间，被告人黄根升在金华市婺城区××镇××室内吃午饭，期间喝了酒。当日13时00分许，黄根升驾驶轻便正三轮摩托车从卫生监督所出发前往白龙桥消防队附近的自家田里浇水。13时7分许，黄根升驾驶该车沿婺城区白龙桥镇桑田街自北往南行驶至临江西路路口处时被执勤民警查获。经呼气式酒精检测结果为84ｍｇ／100ｍＬ，后被带至医院抽血。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，黄根升血液中的乙醇含量为89ｍｇ／100ｍＬ，已达到醉酒驾驶机动车的标准。经查，黄根升未取得机动车驾驶证，系无证驾驶。被告人黄根升归案后自愿如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人黄根升在开庭审理过程中亦无异议，且有人口信息，查获经过，强制措施凭证，鉴定意见通知书，现场照片，血样提取登记表，违法犯罪记录查询结果单，行政处罚决定书，物证检验报告，光盘，被告人黄根升的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人叶祥清提出，被告人黄根升为干农活而喝酒、开车，且对所驾的电动三轮车属机动车缺乏认知，主观恶性较小，具有坦白情节，自愿认罪认罚，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人黄根升在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人黄根升归案后如实供述犯罪事实，系坦白，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人黄根升犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 董丽霞
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初7523号 原告:高腊群，女，汉族，1976年8月2日出生,贵州省正安县人,住贵州省正安县。 被告:王永松，男，汉族，1977年4月18日出生,贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。 原告高腊群与被告王永松劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月7日立案。原告高腊群于2020年9月10日以与被告王永松私下达成缓期还款的和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告高腊群提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高腊群撤回起诉。 案件受理费25.00元，由原告高腊群负担。 审 判 员 殷俊 二〇二〇年九月十日 法官助理 冯珊 书 记 员 李敏
山东省龙口市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0681刑初294号公诉机关山东省龙口市人民检察院。被告人赵海远，男，1970年2月4日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，户籍所在地及现住址山东省龙口市。2020年8月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。龙口市人民检察院以龙检部一刑诉[2020]247号起诉书指控被告人赵海远犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙口市人民检察院起诉书指控，2020年7月16日20时许，被告人赵海远醉酒后无证驾驶鲁Ｙ×××××号普通二轮摩托车沿龙口市石黄线由东向西行至龙口市，与由北向东左转弯王某驾驶的重型特殊结构货车相撞，造成两车损坏，致赵海远受伤。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人赵海远承担事故的同等责任。经呼气式酒精检测，被告人赵海远体内的酒精含量为104mg/100ml。2020年7月21日，经烟台正禾司法鉴定所鉴定：被告人赵海远的血液检材中检出乙醇，乙醇含量为107.87mg/100ml。案发后，被告人赵海远在现场等候交警处理。针对上述指控，公诉机关向本院提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赵海远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人赵海远归案后能够如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人赵海远拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。提请本院依法对被告人赵海远予以惩处。被告人赵海远对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、提交的证据及量刑建议均不持异议；其自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，被告人赵海远违反道路交通安全法在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立、量刑建议适当，本院予以采纳。被告人赵海远无证驾驶机动车，系情节严重，应从重处罚；其案发后能够在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人赵海远自愿认罪认罚并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人赵海远犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赵瑜二〇二〇年九月四日书记员  丁雪
曲靖市麒麟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0302民初4610号原告张召焕，女，1963年1月24日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。被告麒麟区三宝镇鸡汤村委会中下村民小组。责任人麒麟区三宝镇鸡汤村委会中下村民小组。被告张梅坤，女，1956年7月12日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告邱富娥，男，1976年2月12日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告张朝芬，男，1982年11月12日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告张凤春，女，1976年3月21日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告张家乔，男，1967年1月21日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告张双才，男，1982年5月17日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告张云富，男，1976年5月11日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告张加宽，女，1977年6月13日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告宋玉学，女，1968年3月23日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告张云生，男，1982年11月11日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。被告张旭林，女，1967年5月11日出生，汉族,住云南省曲靖市麒麟区。土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当合法，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张召焕撤诉。案件受理费100元，减半收取计50元，由张召焕负担。审判员  李云聪二〇二〇年九月十二日书记员  马丽娅
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执206号申请执行人：王某群,男,1957年11月3日出生,汉族，住陕西省铜川市宜君县哭泉镇金盆村，公民身份号码61022219571103XXXX。被执行人：贾某水，男,1970年1月25日生，汉族，住陕西省西安市临潼区栎阳镇栎阳村，公民身份号码61012319700125XXXX。被执行人：铜川市通宇公路机械化养护中心，住所地铜川市印台区柳湾顺金南路48号，社会统一信用代码91610200664117690U。法定代表人：**,系该公司经理。本院在执行申请执行人王某群与被执行人贾某水、铜川市通宇公路机械化养护中心机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人王某群于2020年9月16日向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执206号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李辉二〇二〇年九月十六日书记员  张倩
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执743号 被罚款人：江西金溪县金成花炮有限公司，住所地抚州市金溪县。 法定代表人：吴**，经理。 申请执行人龚大毛与被执行人江西金溪县金成花炮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人江西金溪县金成花炮有限公司拒不履行本院已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人江西金溪县金成花炮有限公司罚款人民币50000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月三日
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初1980号原告：竹山县城关镇格林地板。住所地：湖北省竹山县城关镇好宜家建材家居广场一楼。统一社会信用代码92420323MA4C01W289。经营者：查方华，男，1981年10月21日出生，汉族，住湖北省竹山县。被告：宋杨，男，1986年12月29日出生，汉族，住湖北省竹山县。原告竹山县城关镇格林地板与被告宋杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月22日以被告承诺付款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宋杨的起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉，是其对诉讼权利的处分。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告竹山县城关镇格林地板撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告竹山县城关镇格林地板负担。审判员  卢涛二〇二〇年九月二十二日书记员  李淼
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异158号案外人：冯海艳。申请执行人：法库县农村信用合作联社。法定代表人：陈德旭。被执行人：张立萍。被执行人：于景和。在本院执行(2019)辽0124执861号之二执行裁定书过程中，案外人冯海艳于2020年9月7日向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案在审查过程中，案外人冯海艳于2020年9月10日向本院提出撤回异议申请。本院认为，案外人冯海艳自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：准许案外人冯海艳撤回异议。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月十一日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
辽宁省新宾满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0422民初950号 原告：黄子源，男，1962年7月20日出生，满族，务农，住新宾满族自治。 被告：赵旭贺，男，1988年9月5日出生，满族，务农，住新宾满族自治。 本院在审理原告黄子源诉被告赵旭贺生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告黄子源于2020年9月22日主动向本院提出撤诉申请。 本院认为：黄子源的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许黄子源撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由黄子源负担。 审判员  程云雷 二〇二〇年九月二十二日 书记员  方美月
安徽省安庆市迎江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0802执1240号之一申请执行人：赵启军，男，1974年9月29日出生，汉族，住安庆市迎江区。被执行人：施万明，男，1965年9月11日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。关于赵启军申请执行施万明民间借贷纠纷一案，被执行人未实际履行本院作出的(2020)皖0802民初53号民事判决书所确定的给付义务。申请执行人于2020年7月1日申请强制执行，要求被执行人偿还借款本金50000元，负担案件受理费525元。被执行人应依法承担案件执行费658元。执行过程中，1、本院于2020年7月2日通过司法专邮的方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时提示信用惩戒风险，被执行人未实际履行。同日本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，通知申请执行人向本院提供被执行人财产状况和财产线索，申请执行人未提交可供执行的财产线索。2、本院多次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息等财产。经查，被执行人名下有少量银行（互联网银行）存款，本院依法予以冻结；被执行人名下有机动车一辆，本院依法予以查封，暂未能实际扣押处置。综上，尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。3、本院通过传统查控方式查询，未查询到被执行人名下有财产登记信息。4、本院依法对被执行人限制高消费，将其列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过电话记录方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行标的50525元未能执行，执行费收取131.78元。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程方长审判员  江 余审判员  王 涛二〇二〇年九月十八日书记员  汪 杨
黑龙江省牡丹江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑10执异64号案外人：王博，男，1990年5月8日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。申请执行人：徐海英，女，1973年2月12日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市。被执行人：牡丹江银邦房地产开发有限公司，住所地牡丹江市。法定代表人：李成斌，职务总经理。在本院执行徐海英申请执行牡丹江银邦房地产开发有限公司（以下简称银邦公司）民间借贷纠纷一案中，案外人王博对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人王博称，其于2011年10月24日委托购房代理人王杰在牡丹江市银邦房地产开发公司处，签定商品房买卖合同书一份（编号为*）。以每平方米4300元，购得总面积为33.53平方米商品房一栋，总金额为144790元。此房屋在房产局备案，产权证号为牡房权证东安区第*号（备案号为*，产籍图号为：*号）。2012年1月18日，案外人一次性支付了全部房屋价款，房产公司出具收据发票（票号：*）。2012年至今，案外人多次找被执行人法定代表人李成斌办理房照，因其各种原因不予配合，导致过户一直未办。案外人因办公需要对该房屋进行全面装修，使用至今。现急需办理房照，在办理过程中发现已被查封，为保护本人的合法权益，请求立即解除对案外人*房产的查封。本院查明，本院于2013年7月23日受理申请执行人徐海英申请执行银邦公司民间借贷纠纷一案，案号为（2013）牡法执字第40号，在执行过程中，本院于2013年8月5日作出（2013）牡法执字第40-1号执行裁定书，查封被执行人银邦公司64处房产，又于2018年7月4日作出(2013)牡法执字第40-24号执行裁定书，续行查封了银邦公司51处房产，查封的51处房产中包括案外人王博提出异议的产籍号为*仓储房屋。案外人王博向本院提出执行异议后，为证明其主张，其向本院提供如下证据：1.案外人购买世纪阳光二期房产图号为*仓储的《商品房买卖合同》一份，房屋建筑面积33.53平方米，合同日期2011年10月24日；2.2012年1月18日销售不动产统一发票一张，不动产名称：世纪阳光，不动产楼牌号：*，金额：总金额壹拾肆万肆仟壹佰柒拾玖元整（144179元）；3.2019年7月19日税收完税证明、增量房申报表各一份；4.2019年7月19日黑龙江省住宅专项维修资金票据一份；5.2012年至2020年居民供电缴费及查询电子打印证明11份；6.2011年10月-2021年10月物业费免除证明一份。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：“（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人王博已在本院查封前与被执行人签订商品房买卖合同，并支付全部购房款，所购仓储房屋已在本院查封前占有使用。案外人王博的异议理由符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十八条的规定，其异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：中止对牡丹江市东七条路西，沿江街南，世纪阳光小区（二期）房产图号为：*仓储房屋的执行。案外人、当事人如对本裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙钦刚审 判 员 李 颖审 判 员 张 微二〇二〇年九月十五日法官助理 刘洪舟书 记 员 焦 研
202006024771982101661060XXXX2101612121161060201607495220200904陕西省延安市宝塔区人民法院刑事判决书（2020）陕0602刑初477号   公诉机关延安市宝塔区人民检察院。被告人郭XX，男，汉族，1982年10月16日出生，公民身份号码：，小学文化，无业，户籍地陕西省延安市宝塔区，住陕西省延安市宝塔区黄蒿湾二庄科居民区暂住，2020年8月22日涉嫌危险驾驶罪被延安市公安局直属分局刑事拘留，现羁押于延安市宝塔区看守所郭XX。延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院二部刑诉〔2020〕332号起诉书指控被告人郭XX犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。延安市宝塔区人民检察院指派检察员张晶晶出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉书指控并经查明：2020年8月22日00时55分许，被告人郭XX酒后驾驶陕JXXXXX号黑色桑塔纳牌小型轿车，由延安市新区往宝塔区双拥大道方向行驶至新区尹家沟居民区路段处时，因涉嫌酒后驾驶机动车上道路行驶被延安市公安局直属分局执勤民警当场查获。经陕西延安天恒司法鉴定所陕延天恒【2020】毒鉴字第0981号法医毒物司法鉴定意见书鉴定：郭XX血液中乙醇含量为225.67mg/100ml。公诉机关建议判处被告人郭XX拘役三个月，并处罚金。被告人郭XX对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人郭XX违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人郭XX在归案后能如实供述其犯罪事实，当庭表示认罪、悔罪，属坦白，可对其从轻处罚。根据被告人郭XX的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人郭XX犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年11月21日止），并处罚金人民币4000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员    艾晓华   二〇二〇年九月七日  书  记  员    任  航 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4767号之一原告：江苏国扬自动化科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区孟河镇通江工业园区艳阳路50号，统一社会信用代码91320411MA1X613464。法定代表人：袁李强，公司总经理。委托诉讼代理人：黄海荣，江苏张林芳律师事务所律师。被告：常州凯特尔焊接科技有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇浦河南大街54号，统一社会信用代码91320411MA1MBW1A4X。法定代表人：王静。被告：王静，男，1985年5月11日生，汉族，湖北省兴山县人，住湖北省兴山县。原告江苏国扬自动化科技有限公司与被告常州凯特尔焊接科技有限公司、王静买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告于2020年9月11日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏国扬自动化科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取5832元、保全费4520元，由原告负担。审判员  孙杰二〇二〇年九月十一日书记员  包睿
福建省罗源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0123执1434号 申请执行人：余光辉，男，1964年10月4日出生，汉族，住福建省罗源县。 委托代理人：狄建萍，福建宽达律师事务所律师。 被执行人：王念汤，男，1974年7月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：高丽钗，女，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福鼎市。 委托代理人：施继进，福建沃斯律师事务所律师。 申请执行人余光辉与被执行人王念汤、高丽钗买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0123民初1832号民事判决书及福州市中级人民法院作出的（2020）闽01民终1123号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2020年6月8日依法立案执行。本案执行标的为606037.00元及利息。 执行过程中，被执行人王念汤、高丽钗与申请执行人余光辉于2020年9月17日达成执行和解协议。根据法［2018］141号《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三条的规定，当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）闽0123执1434号案件的执行。 被执行人不履行和解协议的，人民法院可以根据申请执行人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 胜 审判员 叶宇衍 审判员 黄宗斌 二〇二〇年九月二十一日 书记员 兰 楠 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条【执行终结】有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3184号 申请执行人：许修杰。 被执行人：马建强。 本院在执行申请执行人许修杰与被执行人马建强劳务合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民特84号民事判决书确定被执行人应给付40000元。 在执行中，该案重复立案，案件驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）鲁1082执3184号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十七日 书记员  袁振阳
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020)苏0413执494号之二申请执行人:倪鹏飞，男，1979年9月16日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁勇，男，1976年6月22日生，汉族，住常州市金坛区。倪鹏飞与丁勇民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初3709号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告丁勇于本判决生效之日起20日内向原告倪鹏飞支付借款人民币127344元、律师代理费15000元，合计142344元；及利息（以借款127344元为基数，自2019年2月7日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。案件受理费减半收取1618元、保全费1270元，合计2888元，由被告丁勇负担2800元，原告倪鹏飞负担88元。因丁勇逾期未履行判决书确定的义务，倪鹏飞向本院申请强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人已达成了和解协议，因协议的履行期限较长，故依照相关规定应终结本案的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结(2019)苏0413民初3709号民事判决书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  朱凤林审判员  王保民二〇二〇年九月一日书记员  吴叶香
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3611号原告：泌阳玉川村镇银行股份有限公司，住所地：泌阳县花园路与人民路交叉口东北角。法定代表人：王文生，任董事长。委托诉讼代理人：李定鹏、张育人，泌阳县玉川村镇银行股份有限公司员工。被告：杨国保，男，1971年2月10日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：陈玉慧，女，1978年4月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：王营强，男，1972年12月1日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：关娜，女，1978年2月11日出生，汉族，住河南省泌阳县。本院在审理原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司诉被告杨国保、陈玉慧、王营强、关娜金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨国保、陈玉慧、王营强、关娜的起诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司撤回对被告杨国保、陈玉慧、王营强、关娜的起诉。案件受理费826元（已减半收取），由原告泌阳玉川村镇银行股份有限公司负担。审判员 李 森二〇二〇年九月十五日书记员 王松明
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1702执3015号申请执行人李新妹，女，汉族，1969年10月7日出生，河南省驻马店市驿城区文明大道中段驻马店市中级人民法院家属院。被执行人李小军，男，汉族，1988年12月11日出生，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人李新妹与被执行人李小军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2020)豫1702民初97号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李小军的银行存款及其他收益50万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王军二〇二〇年九月十六日书记员  胡冬
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0184执1862号之一申请执行人：马国安，男，汉族，1966年12月11日出生，住河南省尉氏县。申请执行人：马东明，男，汉族，1991年5月20日出生，住河南省郑州市金水区。二申请执行人共同委托诉讼代理人：崔莹，河南兴川律师事务所律师。二申请执行人共同委托诉讼代理人：赵天下，河南兴川律师事务所律师。被执行人：刘志远，男，汉族，1971年5月15日出生，住新郑市。本院在执行马国安、马东明与刘志远合同纠纷一案中，刘志远未履行（2020）豫0184民初413号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：扣留、提取刘志远的工程款350000元。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓东