wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执586号 申请执行人：广西南宁市七色花物业服务有限公司，住所地广西南宁市江南区金沙大道339号阳光新城三组团风林苑4号楼1单元403号房。 法定代表人：温杨静，该公司总经理。 被执行人：梁超联，男，1960年6月2日出生，汉族，住广西荔浦市。 本院在执行申请人广西南宁市七色花物业服务有限公司与被执行人梁超联物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其履行生效法律文书确定的义务。在案件执行过程中申请人广西南宁市七色花物业服务有限公司向本院申请撤销本案的执行申请。 本院认为，申请执行人广西南宁市七色花物业服务有限公司向本院申请撤销本案的执行申请，是其真实意思表示，不违反法律的规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0331执586号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 欧仕强 审 判 员 金惠鸣 审 判 员 潘立猛 二〇二〇年九月十日 法官助理 陈 剑 书 记 员 韦绍锋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初3825号原告：于新建，男，1981年12月17日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：陈四军，男，1980年2月20日出生，汉族，住漯河市郾城区。被告：张雪敬，女，1956年7月20日出生，住漯河市郾城区。原告于新建与被告陈四军、张雪敬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告于新建于2020年9月17日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于新建撤诉。案件受理费减半收取525元，由原告于新建负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月十八日书记员  辛婉婷
湖南省岳阳市君山区人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）湘0611执446号李琼、中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司：申请执行人李琼已发生法律效力的(2020)湘0611民初439号，向本院申请执行被执行人中国平安财产保险股份有限公司岳阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执保482号 申请人：张连成 被申请人：姜龙 被申请人：张玉国 申请人张连成与被申请人姜龙、张玉国借款合同纠纷一案，依据丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2999号民事裁定书，已发生法律效力。申请人于2020年9月18日向本院申请执行。 本案在保全过程中，依法冻结被申请人姜龙住房公积金账户，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（二）项之规定，裁定如下： 丰宁满族自治县人民法院作出的（2020）冀0826民初2999号民事裁定书予以部分保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  杨晓峰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙海涛
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执644号 张立炎、徐贵清： 本院执行的申请执行人张立炎与被执行人徐贵清劳务合同纠纷一案，经本院扣划，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5236号申请执行人：上海银行股份有限公司闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：顾卫东，行长。被执行人：陈呈，男，回族，1984年1月29日出生，户籍地上海市。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪0112民初30139号民事判决，在执行上海银行股份有限公司闵行支行与陈呈金融借款合同纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人陈呈发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，归还申请执行人上海银行股份有限公司闵行支行剩余贷款本金289,613.19元、截至2019年7月18日的利息5,021.89元，并支付以289,613.19元为基数，自2019年7月19日至实际清偿之日止按上述《个人信用消费贷款授信合同》中约定计算的各类利息，支付执行费4,319.53元，但被执行人未能自觉履行,也未向本院申报财产情况。本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市自然资源确权登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人陈呈的财产状况，查得被执行人名下中国农业银行、中国建设银行、光大银行等账户八处，但所剩余额不足以偿还本案的全部债务，本院已冻结，冻结期限至2020年7月9日止，除此之外，无被执行人其他财产登记信息。鉴于被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；又因被执行人既未履行生效法律文书确定的义务，又拒不报告财产状况，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2020年9月7日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人的实际履行能力。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)沪0112民初30139号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百二十五条的规定提出执行异议。审 判 长  徐 强审 判 员  顾红兵审 判 员  俞海斌二〇二〇年九月十五日法官助理  解建伟书 记 员  解建伟附：相关法律条文
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1626号 申请执行人：王翠兰，女，1950年7月10日出生，汉族，退休职工，住建平县。 被申请执行人：刘淑芝，女，1967年3月11日出生，赤峰市车务段大集体多种经营科退休职工，住建平县。 申请执行人王翠兰与被执行人刘淑芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年01月13日作出的（2019）辽1322民初4479号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年07月30日向本院申请执行，本院经审查于2020年08月24日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行，本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。 此案在执行过程中，因刘淑芝的工资被另案查封中，经过网络查控和传统查控无其他可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1626号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鲁嘉予
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初5323号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：李海杰，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托代理人：徐静，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被申请人：杨绍行，男，1991年11月24日生，汉族，户籍地河南省延津县，暂住苏州市吴江区。广发银行股份有限公司苏州分行与杨绍行金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计51563.97元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨绍行名下银行存款51563.97元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月十一日书记员  罗翠
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申933号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：管雪花，女，1980年4月6日出生，汉族，住大连市沙河口区。再审申请人（一审被告）：高慧芳，女，1972年5月17日出生，汉族，住大连市西岗区。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵冲，男，1969年1月21日出生，汉族，住庄河市。再审申请人管雪花、高慧芳因与被申请人赵冲民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终8018号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。管雪花、高慧芳申请再审称，再审申请人因身份证消磁及搬家等原因，未能及时获取全部还款证明，包括微信转账、支付宝转账及网银转账。被申请人在还款过程中多次变换银行卡，也给取证造成一定影响。现再审申请人已完成转账证明的调取，向法院提供大量的新证据足以证明已完成还款义务。特别是2017年3月16日和3月17日，工行网银转账，收款人赵冲，合计5万元整，原审法院未予认定。基于上述原因，再审申请人依据民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项之规定申请再审。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。再审申请人在再审申请期间所提交的微信转账、支付宝转账及网银转账记录，部分在原程序中已经提交而未被采信，部分是新提交的，新提交的证据，均应当在原一审、二审、发回重审及发回重审后的二审中提交，其未能提供证据证明原诉讼程序中未能提交的客观原因，因此其提交的证据，非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定的新证据范畴，且其所提交的证据不足以推翻原判决，因其所提交的微信转账记录，不能证明收款人为被申请人赵冲及所有往来款项的用途全部是为偿还本案借款，即便是认定收款人为赵冲及款项往来全部用于偿还本案借款，其所提交的所有转账记录，也不能证明其足额还款。因此，原判决根据采信的证据，认定再审申请人尚欠被申请人4.85万元，并按照法律保护的利率标准，判决再审申请人向被申请人偿还，认定事实及适用法律并无不当。再审申请人的再审申请不符合民事诉讼法第二百条第（一）、（二）、（四）、（五）、（六）项规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回管雪花、高慧芳的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月二十一日书记员  隋 爽
陕西省靖边县人民法院执行裁定书 （2020）陕0824执恢243号 申请执行人崔某某，男。被执行人朱某某，男。申请执行人崔某某与被执行人朱某某合同纠纷一案，本院根据申请执行人崔某某申请，于2020年9月10日恢复执行。执行依据：靖边县人民法院作出的（2018）陕0824执693号民事判决书。申请执行标的：16500元。执行过程中，双方当事人于私下达成还款协议，申请执行人崔某某向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人崔某某以已与被执行人朱某某达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：终结（2020）陕0824执恢243号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）    审   判   长   周  虎审   判   员   雷斌琦审   判   员   折宝明   二〇二〇年九月十四日 书   记   员   张继军
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执3352号之二申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所地云南省昆明市五华区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人:潘瑞才，行长。委托代理人：冷权峰、高旋，北京市隆安（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：杨玺永，男，彝族，1992年6月29日出生，身份证登记住址云南省玉溪市易门县。被执行人：陈敏，女，汉族，1986年8月8日出生，身份证登记地址云南省玉溪市通海县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人杨玺永、陈敏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）云0102民初8817号民事判决书已发生法律效力。因被执行人杨玺永、陈敏未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月9日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人杨玺永在昆明市公安局车辆管理所登记的长安羚羊牌（车牌号为云Ａ×××××）小型汽车壹辆，查封、冻结了被执行人杨玺永在玉溪市公安局车辆管理所登记的宝马牌（车牌号为云Ｆ×××××）小型汽车壹辆，但以上车辆下落不明，未能实际扣押，暂不具备处置条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币632681.87元，未受偿人民币632681.87元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  唐浩方
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执1172号申请执行人：包金梅，女，1963年6月22日生，汉族，句容市人，住句容市。被执行人：巫茂平，男，1962年6月10日生，汉族，句容市人，住句容市。申请执行人包金梅与被执行人巫茂平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1183民初7606号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人巫茂平归还申请执行人包金梅借款45500元。如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费938元，由被执行人巫茂平负担。申请执行人于2020年4月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年4月29日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年4月29日、9月7日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的人民银行、银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商、保险等情况进行了调查，经查，被执行人名下无可供执行的财产。2020年4月29日、6月21日、9月7日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、购物地址、公积金、地税、户籍、酒店住宿、车辆等情况进行了调查，经查，被执行人无可供执行的财产。三、执行过程中，本院执行人员去句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人巫茂平无不动产登记信息。四、本案履行情况：被执行人未履行义务。五、本院执行人员到被执行人户籍地进行调查，未能发现被执行人的下落及可供执行的财产。六、2020年9月7日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并依法限制其高消费，纳入失信人员名单的期限为无期。七、2020年9月7日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心不动产查询清单，财产查询反馈总表，执行决定书，失信被执行人名单，终本谈话笔录，现场图片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意本案在程序上终结执行，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 冰审判员 赵海骏审判员 赵瑾俊二〇二〇年九月十五日书记员 许 雯
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初8645号 原告：朱小昌，男，1991年8月6日出生，汉族，户籍地：浙江省温岭市，现住东阳。 委托诉讼代理人：虞丹东、王倩，浙江哲望律师事务所律师。 被告：义乌市博高饰品有限公司，住所地：义乌市福田街道荷叶塘开发区金辉路19号6楼。 法定代表人：周世跃，总经理。 委托诉讼代理人：顾武术，北京盈科（成都）律师事务所律师。 原告朱小昌为与被告义乌市博高饰品有限公司买卖合同纠纷一案，于2020年6月2日向本院提出支付令申请。本院于2020年6月5日发出（2020）浙0782民督1号支付令。义乌市博高饰品有限公司于2020年6月13日提出支付令异议，本院于2020年6月15日作出（2020）浙0782民督1号民事裁定书终结了督促程序。原告于2020年6月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员季文超适用简易程序独任审判，并于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱小昌及其委托诉讼代理人王倩、被告义乌市博高饰品有限公司的法定代表人周世跃及其委托诉讼代理人顾武术到庭参加了庭审。本案现已审理终结。 原告朱小昌向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款66323.2元。 事实与理由：原告于2020年1月3日、10日、15日依次向被告交付货物，被告应当于2月支付货款。因疫情原因未支付。3月24日的时候被告又让原告继续供货，并答应将之前的货款一并结清，共计71323.2元。期间原告多次催要，但被告以种种借口拖延不还钱。5月27日原告再次向被告索要货款，被告仅支付了5000元，并砸了原告的手机。后经公安调解，手机已经维修，但货款依然未给。基于上述事实，且原告与被告之间并无其他债权债务关系。依据法律相关规定，特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告义乌市博高饰品有限公司答辩称：一、对原告诉讼请求提出支付的货款金额不予认可，原告送给被告的货物存在严重的质量问题。被告收货后发现货物存在金属饰品表面生锈，由于生锈而作为饰品的耳钉自然不能使用。否则，产品会对人的身体造成伤害。二是原告所送的产品存在金属件与装饰品部分脱落的现象严重。因为产品存在脱离现象，就属于报废产品，也不能修复。以上现象，有产品实物及照片可以证明。被告的采购人员在微信聊天记录中也向原告朱小昌反映过，但是原告并没有解决所存在的质量问题。原告提供的通话录音证据中，被告方也提到产品存在质量问题，并提到了退货。二、现被告方要求向原告主张退回有质量问题的货物。原告送货期限迟延，给被告造成了巨大的经济损失。被告依据客户的交货要求，有着严格的交货期限。据统计，原告有三单产品延期，而正是因为原告的延期交货，导致被告的客户拒绝接收货物。至今，原告提供的产品还在仓库。可以说，库存的产品已经没有实际价值。如果按照延期交货产品的30%的损害赔偿，原告需支付被告的损失达七万余元（详见证据材料）。由于原告延期交货，被告方主管人员还被公司处以罚款，有《处罚单》为证。综上，被告与原告合作多年，从来没欠过原告货款。此次，的确是因为原告的产品存在质量问题和延期交货，被告的客户拒收，导致库存货物现在分文不值。而且，被告方处于多年的合作关系，主动多次联系原告，并希望双方互谅互让，友好协商解决。但是，原告方无动于衷。如今到这步，请法庭依法查清事实，以维护被告的合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 证据1、销货清单四份（2020年1月3日由被告公司采购周飞签收、2020年1月10日由被告公司厂长签收、2020年1月15日由周飞签收、2020年3月24日由被告公司管理人员签收；总货款是71323.2元，2020年5月27日支付了5000元），证明原被告之间债权债务关系。 证据2、通话录音光盘及文字整理材料各一份，证明被告尚欠原告货款66323.2元的事实。 被告义乌市博高饰品有限公司对原告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，被告对原告货物送到厂里是认可的，但是数量是不对的，后来通过微信沟通，数量是少了的。1月10日是万江龙签收的，1月3日是周飞，1月15日是周世跃收的。3月24日是贺正轩签收的,都是员工。 对证据2，真实性我们是认可的。该证据恰恰说明原告提供的产品有质量问题。被告方合伙人明确提出货物有质量问题，想退给原告。 经庭审质证，本院对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。 被告为证明其辩解主张，当庭向本院提供如下证据： 证据1、微信聊天记录截图打印件四页，证明原告送的产品数量不够、延期交货、金属件与装饰件脱落的事实。 证据2、照片打印件十三份及实物若干，证明原告送的产品存在金属件生锈、装饰件脱落等现象。 证据3、博高饰品公司销售订单打印件十四份，证明原告交货延期以及因原告延期，被告方客户拒收货物给被告造成损失的事实。 原告对被告提供的证据发表质证意见如下： 对证据1，原告认为与本案没有关联性。第一页的聊天记录是发生在2019年3月份的聊天记录；第二页是发生在2019年11月13日的，也不是本案发生的时间；处罚单也是2019年11月份的；第四页是2019年4月12日的聊天记录，与本案都没有关联性，但是可以证明双方在之前的交易习惯中，如果存在相关的、少数的质量问题，被告也是表示认可的。证据中的几笔款项，被告都是全额付清的。 对证据2中照片的三性均有异议，因为被告不仅仅在原告处采购相关的产品。并且被告所有的产品都是经公司的相关人员当场进行清单、查样后才会签收，绝对不会对生锈的产品进行签收的。对实物，原告认为不可能是原告生产的货物，这批实物不是半年内的货物。 对证据3中与原告提供的相同的销货清单没有异议，对被告在原告提供的销货清单上附加的清单的三性均不认可。对被告公司与其他案外人签订的销售合同的三性也均不认可。 经庭审质证，本院对被告提供的证据1、证据3中与原告提供的销货清单相关的证据的真实性没有异议，本院对该部分证据的真实性均予以认定。对被告提供的证据的证明目的不予认定。 经审理查明，被告向原告购买饰品。原告于2020年1月3日、10日、15日及3月24日分四次将货物送到被告公司，均由被告公司员工签收。共计货款71323.20元。后被告于2020年5月27日向原告支付了货款5000元，尚欠货款66323.20元至今未付。 本院认为，被告向原告购买饰品尚欠货款未付事实清楚、证据充分。被告的答辩主张依据不足，本院不予采信。被告应依法履行支付货款义务。原告的诉讼请求应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下： 被告义乌市博高饰品有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告朱小昌货款计人民币66323.20元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费729元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员  季文超 二〇二〇年九月十日 书记员  骆健雄
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1323民初4466号 原告：杜军，男,1989年5月24日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：雪俊娟，女，1992年9月22日出生，汉族，居民，住址同上，系原告之妻。 被告：杨坤，男，1989年5月2日出生，汉族，居民，住沂水县。 原告杜军与被告杨坤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜军及委托代理人雪俊娟到庭参加诉讼，被告杨坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜军向本院提起诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即偿还原告欠款人民币580000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月20日，被告做生意用于资金周转，向原告借款现金580000元，并向原告出具欠条一份。现原告多次索要，被告以种种理由推辞。致使给原告造成经济困难。为此，特诉至法院。 被告杨坤经本院依法传唤未到庭、未答辩。 经审理查明，被告杨坤与原告杜军系同学关系。2018年至2019年，被告以还账和炭厂资金周转为由陆续分多次向原告借款，借款金额共计580000元。2019年8月20日，经原被告结算，被告向原告出具欠条一张“本人杨坤，于2019年8月20日亏欠杜军人民币580000，大写伍拾捌万元整，经双方协商，利息定为日息0.05%，与支付宝花呗一样……债务人：杨坤，2019年8月20日”，后经原告多次索要，被告未能偿还，原告诉至本院，要求被告偿还借款本息。 以上事实，有欠条一张、原被告之间的通话录音一份、微信转账记录、支付宝转账记录、网上银行转账记录、原告陈述等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中,被告因资金周转向原告借款,双方形成的民间借贷法律关系明确,合法有效,对双方当事人均具有约束力。被告应当偿还原告案涉借款的本金共计580000元。关于案涉借款的利息,根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”之规定，本案中,被告应当以借款本金580000元为基数自2019年8月20日起至借款还清之日止按照年利率17%支付利息。被告杨坤经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对本案答辩及质证的权利，不影响本案的正常审理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨坤于本判决生效后十日内偿还原告杜军借款本金580000元及利息（以580000元为基数，从2019年8月20日起至实际给付之日止，按年利率17%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4800元由被告杨坤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  于 泓 二〇二〇年九月十四日 法官助理  牛 力 书 记 员  严亚宁
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1279号申请执行人左德友申请执行人秦明翠被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行左德友、秦明翠申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2615号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓 剑审判员 魏 东审判员 阳 力二〇二〇年九月七日书记员 蒲冬梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执5796号申请执行人：陈森，男，汉族，1982年10月9日出生，住址江西省九江市。被执行人：上海博郡汽车有限公司，住址上海市闵行区金都路XXX号XXX幢XXX层XXX室。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2020)办字第3392号调解书，在执行陈森与上海博郡汽车有限公司劳动仲裁一案中，于2020年7月7日向被执行人上海博郡汽车有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，暂无可供执行的财产线索。本院已对被执行人拒不履行义务的行为曝光，对其发出限高令，并将其列入失信被执行人名单。2020年8月18日，本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。现由于被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结闵劳人仲(2020)办字第3392号调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 胡汇哲二〇二〇年九月二十一日法官助理 操 政书 记 员 操 政附：相关法律条文
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0102民初16460号原告：何涛，男，1968年10月24日出生，满族，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王楠，北京桂润律师事务所律师。被告：黑龙江同利达影视投资有限公司，住所地：黑龙江省哈尔滨市南岗区名人府邸小区E栋4-5层A座。法定代表人：佟文财。被告：佟文财，男，1963年11月7日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。本院在审理原告何涛诉被告黑龙江同利达影视投资有限公司、佟文财合同纠纷一案中，因原告未在规定时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑宇昕二〇二〇年九月十一日书记员  陈妮娅
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执273号之一申请执行人：平顶山市交通运输执法局（平顶山市交通运输执法支队），住所地：河南省平顶山市湛河区湛南路东段。统一社会信用代码：12410400MBOT886869。法定代表人：武东晓，副局长。被执行人：宝丰县昊运汽车运输有限公司。住所地：宝丰县东环路皮庄转盘北100米路西。统一社会信用代码：914104215610418066。法定代表人：陈光阳，经理。关于平顶山市交通运输执法局申请执行宝丰县昊运汽车运输有限公司行政处罚一案，本院作出的（2019）豫0411行审88号行政裁定书已发生了法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行平顶山市交通运输执法局于2018年9月11日对宝丰县昊运汽车运输有限公司作出的豫平交执罚字【2018】第07039号罚款11000元的行政处罚。裁定生效后，宝丰县昊运汽车运输有限公司未按生效裁定书履行义务，平顶山市交通运输执法局向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人宝丰县昊运汽车运输有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人宝丰县昊运汽车运输有限公司未履行义务。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、不动产、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、受益类保险部门等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人银行帐户有零星存款，经向申请执行人约谈，申请执行人表示不要求采取执行措施。2、通过查询，未查询到被执行人其他财产。三、通过实地走访的形式，对被执行人宝丰县昊运汽车运输有限公司住所地及周边群众进行调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人宝丰县昊运汽车运输有限公司发出限制消费令本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0万元，本案债权尚余11000元未能实现。本院认为，债务的履行取决于被执行人是否有履行债务的能力，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 毅审判员 陈永贤审判员 李海军二〇二〇年九月十六日书记员 孙明洋
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0322民初3550号 原告：潘昌碧，女，汉族，1971年8月3日生，贵州省黄平县人，住黄平县。 被告：黎民全，男，汉族，1973年12月7日生，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。 本院在审理原告潘昌碧与被告黎民全买卖合同纠纷一案中，原告潘昌碧于2020年9月3日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘昌碧撤回起诉； 案件受理费100元，减半收取50元，由原告潘昌碧负担。 审判员  陈刚刚 二〇二〇年九月三日 书记员  梁光敏
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3679号申请执行人：周建，男，1995年11月12日出生，汉族，住山东省胶州市。被执行人：燕志军，男，1966年12月27日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。被执行人：夏继村，男，1969年6月10日出生，汉族，住山东省高密市。本院在执行申请执行人周建与被执行人燕志军、夏继村（2020）鲁0602执3679号买卖合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人燕志军的存款人民币26950元。本裁定立即执行。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十一日书记员  崔兴翔
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1702号申请执行人：宝应县某汽车租赁服务中心，统一社会信用代码92321023MA1UACL90H，住所地宝应县。法定代表人：陆爱芳。被执行人：吕某，男，1995年9月10日生，汉族，住宝应县。申请执行人宝应县某汽车租赁服务中心与被执行人吕某汽车租赁合同纠纷一案中，本院作出的(2019)苏1023民初3725号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月3日，依法向被执行人吕某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有其他可供执行财产信息。本院于2020年6月3日对被执行人吕某名下有稍大余额的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限自2020年6月3日至2021年6月2日止，并且划拨了1906.88元，其中329元转开执行费，余款退还给申请执行人）。3、2020年6月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人吕某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未发现其他新的财产线索。4、2020年6月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产登记信息。5、2020年6月10日，本院委托浙江省宁波市鄞州区人民法院通过宁波市公安局车辆管理所查封被执行人所有的浙Ｂ×××××车辆，查封期限2年，自2020年6月10日至2022年6月9日，但未实际控制。5、2020年7月24日因被执行人吕某迄今未能履行生效法律文书确定的义务且未申报财产，本院已依法将其纳入限制高消费名单。6、2020年6月23日、7月15日、8月28日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人吕某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现上列被执行人名下财产状况有较大变动。7、2020年8月14日，前往申请人提供的被执行人吕某的住所地宝应县××田中路世纪××小区翠竹××室实地调查，该房早已出卖给现任房屋所有权人郭元宏，并提供产权证予以证实，故未发现被执行人可供执行的财产。8、本案申请执行标的28606元，实际到位为1577.88元（执行费329元，已缴纳）。9、在执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且未发现被执行人下落。本院已于2020年8月28日通过电话微信方式将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索及准确下落，并申请终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦认可本院调查结果，表示不能提供被执行人的其他财产线索，且同意终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2019)苏1023民初3725号民事判决书的本次执行程序。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日内前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 杨长安审 判 员 刘媛媛审 判 员 杨浩杰二〇二〇年九月十一日法官助理 郝 松书 记 员 徐雨洁
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2270号 原告：王亚，男，汉族，生于1977年12月1日，初中文化，户籍地四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 被告：张尔伟，男，汉族，生于1969年3月7日，住四川省巴中市巴州区。 原告王亚与被告张尔伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王亚到庭参加了诉讼，被告张尔伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告王亚向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款10万元及资金利息；2、本案诉讼费由被告承担。 事实及理由：原、被告系亲戚关系，2014年8月5日，被告以资金周转困难为由在原告处借款10万元，当日被告书写借条载明：今借到王亚人民币壹拾万元（小写100000元正），原告将10万元现金支付给被告，经原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特起诉来院，要求实现其诉请。 被告张尔伟未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明:被告因资金需要，向原告借款，并于2014年8月5日向原告书立借条一张载明：今借到王亚人民币壹拾万元（小写100000元正），后原告将10万元现金支付给被告。 原告向本院提交了其借款来源为2014年8月5日在四川省农村信用社借款96万元。 另查明：原告当庭陈述其资金利息要求被告按照其向银行贷款的月利率11.28‰标准支付。借款后，被告于2016年4月3日向原告支付7200元，于2019年2月24日微信支付5000元、现金支付10000元，共计向原告支付22200元。 上述事实，有原告的诉称、《借条》、银行借款凭证、微信转账凭证、庭审笔录等，在卷佐证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，原告已经向被告张尔伟履行了出借10万元的义务，被告应当按约定偿还原告借款。 一关于资金利息的认定。原告向本院提供借条中未载明约定资金利息，应视为未约定资金利息，原告陈述约定了资金利息，但是未向本院提供相关证据予以证实，对于资金利息，本院依法从主张之日起即2020年5月11日按照年利率6%的标准计算至付清之日止。 二、关于借款本金的认定，通过庭审查明，原告实际向被告张尔伟提供现金为10万元，并向本院举证了其资金来源，于借款当日原告向农村信用合作社借款96万元，其中10万元借款给被告。由于原告向本院提交的证据不能证明约定资金利息，故被告已偿还的22200元应予扣减本金，借款本金应为77800元，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告张尔伟于本判决生效后十日内偿还原告王亚借款本金77800元及资金利息（资金利息计算方式为：以借款本金77800元为基数，从2020年5月11日起，按照年利率6%的标准计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告张尔伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  谢小蓉 人民陪审员  张丛志 人民陪审员  王儒才 二〇二〇年九月三日 法官 助理  宋秘杪 书 记 员  胡 瑞
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执3497号申请执行人：赵玉山，男，汉族，1958年7月3日生，住址大连市甘井子区。被执行人：大连安邦房地产开发有限公司，统一社会信用代码91210200736404454R，住所地大连市甘井子区盛景园15号1单元1层1号。法定代表人：张仕祥，系董事长。申请执行人赵玉山与被执行人大连安邦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2019）辽0211民初6096号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人44608.00元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年06月01日立案执行。案件执行过程中，被执行人暂无足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初6096号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月四日书 记 员  张祎祎
河北省涿州市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0681行审208号 申请执行人涿州市自然资源和规划局，住所地河北省保定市涿州市教军场街48号，统一社会信用代码11130681000798403R。 法定代表人李亚辉，该局局长。 委托代理人柳颖，该局科员。 委托代理人付佳，该局科员。 被执行人张兆延，男，1990年6月27日出生，汉族，住河北省涿州市。 申请执行人涿州市自然资源和规划局于2020年8月28日向本院申请执行（涿自然资规）罚字【2019】第1070号行政处罚决定，本院受理后依法进行了审查，本案现已审查终结。 申请执行人请求准予执行（涿自然资规）罚字【2019】第1070号行政处罚决定处罚事项如下：1、退还占用的集体土地；2、依法没收非法占用土地上的建筑物；3、依法处以罚款人民币14元/平方米，共计罚款14812元。 本院认为，涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1070号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未提起行政复议及行政诉讼，又不履行行政决定，故应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百六十条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行涿州市自然资源和规划局作出的（涿自然资规）罚字【2019】第1070号行政处罚决定。 二、处罚内容第1、2项（退还占用的集体土地；依法没收非法占用土地上的建筑物)，由申请执行人报请涿州市人民政府具体组织实施。 三、处罚内容第3项（罚款14812元），由申请执行人向本院另行申请执行。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。 审判长  杜朝阳 审判员  裴 燕 审判员  李明明 二〇二〇年九月四日 书记员  张志鹏
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3003号 原告：聂坤震，男，1987年11月1日出生，汉族，现住广饶县。 被告：姜淑琴，女，1976年4月14日出生，汉族，现住东营市东营区。 被告：王树常，男，1975年10月13日出生，汉族，现住东营市。 第三人：赵延华，男，1987年10月14日出生，汉族，现住广饶县。 原告聂坤震与被告姜淑琴、王树常、第三人赵延华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂坤震、第三人赵延华到庭参加诉讼，被告姜淑琴、王树常经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告聂坤震向本院提出诉讼请求：1.判令被告姜淑琴偿还原告借款150000元，并自2016年9月3日起至实际清偿日，以150000元为基数，按月息2%的标准向原告支付利息(暂计算到2020年7月21日为141700元)，以上合计291700元；2.判令被告王树常对被告姜淑琴的债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费、保全费实现债权的费用由两被告承担。 事实和理由：2016年9月3日，第三人赵延华与被告姜淑琴签定借款合同，约定：被告姜淑琴向赵延华借15万元，用于资金周转，月息为3%，被告王树常为姜淑琴提供担保。借款合同签定后，赵延华将借款汇入被告指定账户，但借款到期后，被告没有向原告偿还所借款项。2019年8月16日，赵延华与原告签订债权转让协议书，约定赵延华将上述15万元债权及与该债权相关的一切权利转让给原告，现该债权转让协议经送达已经生效，但是两被告并没有履行还款的义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判决。 被告姜淑琴、王树常均未答辩。 第三人赵延华述称，原告陈述属实，我已将此债权转让给原告。 本案经审理后认定事实如下：2016年9月3日，第三人赵延华与被告姜淑琴签订《借款合同》一份，约定：姜淑琴因经营周转需要向赵延华借款150000元，借款期限为150天，自2016年9月3日起至2017年2月2日止，按照月息3%计息；约定赵延华将出借款项汇入姜淑琴建设银行东营北二路支行62×××20账户。王树常为姜淑琴所借上述款项承担连带责任担保，担保期限为借款债务期满二年。借款合同签订后，赵延华于当日通过银行转账方式向姜淑琴在建设银行东营北二路支行62×××20账户汇入150000元。姜淑琴亦于当日向赵延华出具借款收据一张，载明“收据今收到（转账、现金）人民币（大写）壹拾伍万元整。借款转入由乙方（借款人）指定银行账户（建行账号：62×××20户名姜淑琴）进行转账以及现金方式支付借款人民币150000元。收款人签名：姜淑琴收款日期：2016年9月3日”。 2019年8月16日，赵延华与聂坤震签订《债权转让协议书》一份，约定：赵延华将上述《借款合同》中的债权（本金150000元及利息）转让给聂坤震。2019年8月19日，赵延华与聂坤震签订《债权转让协议书补充协议》一份，约定：赵延华将上述《借款合同》中的债权（本金150000元及利息）转让给聂坤震后，赵延华须全力配合聂坤震实现债权。 2019年12月10日，赵延华与聂坤震就上述债权转让事宜向王树常送达《债权转让通知书》，并于当日在山东法制报刊登《债权转让通知书》，向姜淑琴公告送达。 2019年12月20日，王树常向聂坤震出具《承诺书》一份，承诺：在2020年1月31日前将上述借款追回，如到期未追回，保证在前述期限届满后三个月内履行《借款合同》中应承担的保证责任。 庭审中，聂坤震、赵延华均陈述姜淑琴自借款后未归还本息，并均陈述王树常亦未履行担保责任。 庭审中，聂坤震明确其主张的利息为：自2016年9月3日起至2020年7月21日期间，以150000元为基数，按照月息2%计算为141700元；自2020年7月22日起至实际清偿完毕之日期间的利息，按年息15%计算。 上述事实，有聂坤震与赵延华的当庭陈述及聂坤震提交的《借款合同》1份、收据1份、银行转账记录1份、《债权转让协议书》1份、《债权转让协议书补充协议》1份、《债权转让通知书》1份、《承诺书》1份、日期为2019年10月10日的山东法制报1份等证据在案佐证为凭，足以认定。 本院认为，第三人赵延华已将涉案债权转让给聂坤震，并对债务人姜淑琴、王树常进行了通知，该转让合法有效，聂坤震有权对本案被告姜淑琴、王树常主张权利。通过聂坤震提交的证据能够证实姜淑琴对于借款本金150000元及相应利息尚未偿还的事实，且能够证实王树常对于涉案债务承担连带责任担保的事实，故聂坤震要求姜淑琴承担还款责任、王树常承担连带责任保证的诉讼请求本院予以支持。聂坤震虽主张2016年9月3日起至2020年7月21日期间的利息，以150000元为基数，按月息2%计算后为141700元，但经核算，该期间的利息应当为139800元，其他不合理部分，本院不予支持；聂坤震主张自2020年7月22日起至实际清偿完毕之日期间的利息，按年息15%计算不超出法律规定范围，本院予以支持。 被告姜淑琴、王树常经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，均系其对自己诉讼权利所作出的处分，依法应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜淑琴于本判决生效后十日内向原告聂坤震偿还借款本金150000元、支付2016年9月3日起至2020年7月21日期间的利息139800元，并支付自2020年7月22日起至实际清偿之日止期间的利息（以150000元为基数，按年息15%计付）； 二、被告王树常对被告姜淑琴所负涉案债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告聂坤震的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5676元，减半收取2838元，由被告姜淑琴、王树常负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  常兴泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  常银萍 附本案适用的法律条文： 中华人民共和国合同法《》 中华人民共和国合同法第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 中华人民共和国合同法债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2947号原告：冯永胜，男，1984年6月1日出生，汉族，务农，住平江县。被告：李劲松，男，1961年9月15日出生，汉族，居民，住平江县。本院在审理原告冯永胜诉被告李劲松民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月8日以双方已自愿达成和解协议为由，申请撤回对被告李劲松的起诉。本院认为：当事人可以在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯永胜撤回对被告李劲松的起诉。本案受理费90元，由原告冯永胜承担。审判员  张彩霞二〇二〇年九月十日法官助理陈争光书记员王小玮
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执870号申请执行人：詹洪学，男，1971年7月24日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被执行人：李树全，男，1964年8月28日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区。被执行人：襄阳市高新区全格利建材厂，住所地：襄阳高新技术产业开发区团山镇陆寨村3组。登记经营者：江琴，女，1968年1月29日出生，汉族，住襄阳高新技术产业开发区长虹北路2号。公民身份号码：420682196801292588。申请执行人詹洪学与被执行人李树全、襄阳市高新区全格利建材厂提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年8月14日作出[2019]鄂0691民初745号民事判决，已发生法律效力，但被执行人李树全、襄阳市高新区全格利建材厂至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李树全、襄阳市高新区全格利建材厂在银行的存款70000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年九月十五日书记员  孙 艳
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2956号上诉人（原审原告）：王梦楠，女，1992年7月16日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：李中菊（王梦楠之母），1964年7月9日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：魏连庭（王梦楠之表伯），1952年5月19日出生，汉族，住天津市西青区。被上诉人（原审被告）：陕西旺德发房地产开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区交大商场街2号帝源豪庭大厦B座6层C户。法定代表人：董峰，总经理。委托诉讼代理人：张景树，天津天祥律师事务所律师。原审第三人：冯二伟，男，1990年3月5日出生，汉族，河北省河间市人，现住天津市静海区。上诉人王梦楠与因与被上诉人陕西旺德发房地产开发有限公司、原审第三人冯二伟房屋买卖合同纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2020）津0118民初1991号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王梦楠于2020年8月26日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人王梦楠在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人王梦楠撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  高铁檩审判员  兰 岚审判员  王 晶二〇二〇年九月一日书记员  吕琳超
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0681民初4012号原告：东港市新兴区一帆风顺汽车修配厂，住所地辽宁省丹东市东港市。投资人：张吉顺，男，1982年1月31日出生，汉族，住辽宁省东港市新兴区。委托诉讼代理人：王海龙，男，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省合同法研究会工作人员，住辽宁省东港市。被告：宫兴鸿，男，1990年10月11日出生，汉族，职业不详，住辽宁省东港市。原告东港市新兴区一帆风顺汽车修配厂（以下简称修配厂）与被告宫兴鸿修理合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告投资人张吉顺及委托诉讼代理人王海龙到庭参加了诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告欠款3370元；诉讼费由被告承担。事实与理由：被告宫兴鸿于2016年期间，本人分别开来一台别克牌君威、一台别克牌凯越及桑塔纳3000小型无号牌轿车在张吉顺经营东港市新兴区一帆风顺汽车修配厂修理。从2016年3月20日至2018年1月3日这段时间修理和更换汽车的各种零件欠款合计19520元。被告车辆在2016年3月20日付修理费1000元，4月25日付修理费2650元，2017年11月2日付修理费1000元，并约定剩余14870元修理费被告会尽快给付。期间原告多次向被告索要剩余修理费，至今被告均以各种理由推托不还，一直拖到现在，被告修理费借据欠款14880元计算有误，实际借据欠款金额应为14870元，特诉至人民法院请求依法判令被告偿还欠款14870元。因被告在原告向法院起诉后案件开庭审理前，又给付原告修理费11500元，原告当庭变更诉讼请求要求被告给付剩余尚欠修理费3370元。被告未到庭应诉，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年3月20日至2018年1月3日期间，被告宫兴鸿在原告修配厂处维修汽车，截止至2018年2月12日累计拖欠原告维修费合计14880元，并为原告出具欠款凭证一份，该欠款凭证中载明的欠修理费金额为14880元；庭审中，原告自述该欠款凭证中载明的金额有误，自认被告实际欠款金额为14870元。该欠款经原告多次索要后，原告自述被告已给付修理费11500元，剩余尚欠修理费3370元被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告间符合承揽关系的法律特征，成立修理合同关系，并合法有效。原告已按被告要求完成相应汽车修理工作，被告未按约定及时足额给付原告相应修理费系违约行为，依法应当承担继续履行的违约责任。对于原告自认的事实，不损害被告的权利，本院予以确认。综上，原告依据被告为其出具的欠款凭证诉请被告给付尚欠的修理费合理，本院予以支持。依照《《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告宫兴鸿于本判决生效后十日内给付原告东港市新兴区一帆风顺汽车修配厂维修费3370元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  梁泽军二〇二〇年九月十日书记员  金照岩
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2743号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：李宁，男，1966年5月20日，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人李宁合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京01刑终348号原公诉机关北京市海淀区人民检察院。上诉人（原审被告人）李刘姗迪，女，30岁（1989年12月7日出生），汉族，出生地湖南省汨罗市，大专文化，无业，户籍所在地湖南省汨罗市。2011年11月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2012年3月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年9月12日被羁押，同年10月14日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人李刘姗迪犯盗窃罪一案，于2020年7月24日作出（2020）京0108刑初93号刑事判决。原审被告人李刘姗迪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，核实有关证据，认为本案的事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市海淀区人民法院判决认定：一、2019年9月10日，被告人李刘姗迪在本市海淀区新中关购物中心B1中厅魅之棉女装特卖店内盗窃衣物40件，进货价共计人民币8810元。涉案物品被起获，现已发还被害人。二、2019年9月11日至12日，被告人李刘姗迪在本市海淀区中关村家乐福欧美汇店Polosport店内，盗窃衣物23件，进货价共计人民币4086元。被告人李刘姗迪于同日在本市海淀区家乐福欧美汇店地下一层新百伦店内，盗窃运动鞋5双，进货价共计人民币789元。涉案物品被起获，现已发还被害人。被告人李刘姗迪于2019年9月12日被公安机关抓获。上述事实，有一审法院经庭审举证、质证并予以确认的被告人李刘姗迪的供述，被害人张某、竹某、李某的陈述，监控录像，邮局监控录像，邮寄包裹单照片，邮寄人身份信息截图，到案经过，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，工作说明，涉案物品照片，被盗物品价格单、进货单、证明书、销售单，受案登记表，证明和说明，讯问录像，身份信息材料，前科材料明等证据在案证实。北京市海淀区人民法院认为，被告人李刘姗迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。鉴于涉案物品已起获并发还被害人，对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条之规定，判决：被告人李刘姗迪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币一万元。上诉人李刘姗迪的主要上诉理由是：其未盗窃商场衣物，涉案物品系商场工作人员交由其带走销售；其未将涉案物品寄回家中，而是因为无处存放而存放在邮局，随便写了地址寄出，等待警方联系。二审审理期间，上诉人李刘姗迪未向法庭提交新的证据。经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所据证据，经审查，证据的收集及质证符合法定程序，能够证明认定的事实，本院予以确认。对于上诉人李刘姗迪关于其行为不构成盗窃罪的上诉理由，经查，经一审庭审举证、质证的监控录像、被害人陈述等证据能够证实，李刘姗迪于2019年9月10日至9月12日间，在商场营业结束后，采用塑料袋包裹的方式，在本市海淀区新中关购物中心场负一层魅之棉女装特卖店内盗窃衣物40件，在中关村家乐福欧美汇店Polosport店内盗窃衣物23件，新百伦店内盗窃运动鞋5双。李刘姗迪关于其带走衣物系商场工作人员交由其带走销售的辩解明显不符合常理，且与在案被害人陈述、监控录像等证据明显不符。李刘姗迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，故李刘姗迪的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于上诉人李刘姗迪关于其将涉案物品存放在邮局等待警方联系的上诉理由，经查，李刘姗迪两次盗窃财物后，均前往本市海淀区中关村邮局以其本人为收件人将盗窃物品寄出，且未与警方主动联系，在案证据足以证实其具有非法占有目的，故李刘姗迪的此项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。本院认为，李刘姗迪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。鉴于涉案赃物均已起获并发还，对其可酌予从轻处罚。一审法院根据李刘姗迪犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  江 伟审 判 员  王 岩审 判 员  孙 燕二〇二〇年九月十一日法官助理  赵羚男书 记 员  张 冉
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1003民初4396号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，副总经理。被告：于俊杰，男，汉族，居民，住威海市文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告于俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告威海建安物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按威海建安物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员  孙灵俊二〇二〇年九月九日书记员  杜厚琳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13662号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人：夏慧，女，1982年8月5日出生，汉族，户籍所在地江苏省句容市。本院在执行苏州天狗科技有限公司与夏慧保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人夏慧的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还申请执行人14400元，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0481执1393号 申请执行人：永安市农村信用合作联社，住所地：永安市燕江中路551号，统一社会信用代码：91350481158186511Y。 法定代表人：姜能果，理事长。 被执行人：李省芳，女，1978年10月30日出生，汉族，住永安市。 被执行人：蓝德华，男，1979年6月15日出生，汉族，住永安市。 本院在执行申请执行人永安市蓝德华借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行债务并向本院如实申报财产。因被执行人李省芳、蓝德华未申报财产且未履行生效法律文书确定的还款义务，故本院依法将被执行人李省芳、蓝德华纳入失信被执行人名单，并向被执行人李省芳、蓝德华发出限制消费令，限制其实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统（最后一次总对总查控时间为2020年9月9日）和传统查控方式查询被执行人名下的财产。本案诉讼阶段已保全被执行人名下坐落于永安市房产，该房产已设定抵押，因申请执行人书面表示暂不启动评估拍卖程序，导致该房产暂时无法处置。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能补充提供被执行人可供执行的财产线索。本案申请执行标的37091.8元及迟延履行期间的债务利息，全部未执行到位。 因被执行人李省芳、蓝德华未申报财产，故本院依法对被执行人作出拘留十五日的决定，且已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序无异议。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 范韶勇 审 判 员 王伟显 审 判 员 许冬生 二〇二〇年九月十五日 法官助理 苏少香 书 记 员 曾婷婷 附：本案适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执复281号复议申请人（被执行人）：大连融和房地产开发有限公司。住所地：辽宁省大连经济技术开发区松岚街3号-10。法定代表人：金科，该公司执行董事。委托诉讼代理人：申淑文，女，该公司职员。申请执行人：李强，男，1984年4月11日生，汉族，住辽宁省丹东市振安区。复议申请人大连融和房地产开发有限公司（以下简称融和公司）不服辽宁省大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。大连经济技术开发区人民法院查明，2018年5月30日，该院作出（2018）辽0291民初2825号民事调解书，确认：融和公司于2018年12月31日前支付李强逾期办证违约金（自2017年2月7日起至2017年12月12日止，以房款595745元为基数，按照日万分之一标准计算，合计18408.52元；自2017年12月13日起至融和公司完成案涉房屋提供资料报产权登记机关备案之日止，以房款595745元为基数，按照日万分之一计算）。该民事调解书生效后，融和公司未履行义务，李强向该院申请执行，该院于2019年2月14日立案执行。执行中，2019年2月22日，该院对融和公司采取限制高消费措施，被执行人为单位，被采取限制高消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费的行为。2019年3月13日，该院向大连金普新区市场监督管理局发出（2019）辽0291执312号协助执行通知，冻结融和公司的工商登记、禁止工商变更。另查，2019年3月6日，融和公司召开股东会，决定免去现法定代表人金科执行董事及法定代表人职务，变更为高月福。大连经济技术开发区人民法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，2019年2月22日，该院对融和公司采取限制高消费措施，被执行人为单位，被采取限制高消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施高消费的行为。2019年3月6日，融和公司召开股东会，决定免去现法定代表人金科执行董事及法定代表人职务，变更为高月福。融和公司作为一家房地产开发有限公司，赔偿购房者逾期办证违约金系其应履行的生效法律文书确定的义务，本案执行标的金额相对融和公司而言并不算大，但融和公司在该院采取限制高消费措施12日后便开会变更法定代表人，直接影响到该院采取的限制高消费措施。为此，该院向大连金普新区市场监督管理局发出（2019）辽0291执312号协助执行通知，冻结融和公司的工商登记、禁止工商变更，目的是为了督促融和公司主动尽快履行完公司应尽的义务，并无不当。故融和公司向该院提出的异议请求，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定：驳回融和公司的异议请求。融和公司向本院申请复议称，请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异55号执行裁定书，撤销（2019）辽0291执312号执行裁定和协助执行通知书中关于冻结融和公司工商登记，禁止工商变更的裁定。事实与理由为：大连经济技术开发区人民法院对融和公司工商变更的事实没有查清，融和公司并不是在法院采取限制消费措施后变更法定代表人。工商变更属于融和公司自治范畴，并无价值属性，与财产没有关联性，冻结工商变更没有法律依据。禁止融和公司变更工商登记的裁定超出了执行工作的必要限度，导致融和公司经营期限到期后无法办理延期，被列入经营异常名录，损害了融和公司的经营自主权，应依法予以撤销。大连经济技术开发区人民法院已将融和公司所有的车辆作价交付李强抵偿等额债务，该案已执行终结，基于该案作出的冻结融和公司工商登记的裁定也应依法解除。本院查明事实与大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异55号执行裁定查明事实基本一致。另查明，2019年3月13日，大连经济技术开发区人民法院作出（2019）辽0291执312号执行裁定书，裁定：冻结融和公司的工商登记，禁止工商变更。同日，该院向大连金普新区市场监督管理局发出（2019）辽0291执312号协助执行通知书。2020年1月17日，大连经济技术开发区人民法院作出（2019）辽0291执312号执行裁定书，裁定：一、将融和公司所有的辽Ｂ×××××江淮轻型车辆作价22276元，交付李强以偿还等额债务。融和公司所有的辽Ｂ×××××江淮轻型车辆所有权自交付李强时起转移。二、李强可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。2020年3月9日，大连经济技术开发区人民法院作出（2019）辽0291执312号执行裁定书，裁定：该院（2019）辽0291执312号案件终结本次执行程序。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”限制被执行人高消费制度的设立，是为了进一步加大执行力度，推动社会信用机制建设，最大限度保护申请执行人和被执行人的合法权益。本案中，融和公司未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，执行法院对融和公司采取了限制消费措施。融和公司被采取限制高消费措施后，该单位及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人亦不得实施相应的高消费及非生活和工作必需的消费行为。在执行期间，如融和公司的法定代表人随意变更，则本应依法承担相应责任的人员会逃避法律的制裁，不利于本案的执行。据此，大连经济技术开发区人民法院为了保障执行案件的顺利执行，采取限制融和公司变更法定代表人的执行行为并无不当。但大连经济技术开发区人民法院作出（2019）辽0291执312号执行裁定书裁定内容概括性的表述为“冻结融和公司的工商档案，禁止工商变更”不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项、第二款规定，裁定如下：一、撤销大连经济技术开发区人民法院（2020）辽0291执异55号执行裁定；二、变更大连经济技术开发区人民法院于2019年3月13日作出（2019）辽0291执312号执行裁定书中裁定主文中“冻结大连融和房地产开发有限公司的工商登记，禁止工商变更”的裁决内容为“冻结大连融和房地产开发有限公司的法定代表人工商登记，限制大连融和房地产开发有限公司变更法定代表人”。本裁定为终审裁定。审判长  金秀丽审判员  卢宏翔审判员  吕 颖二〇二〇年九月九日书记员  杨 宁
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初2624号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：张营营，女，汉族，公司职员，代理权限为一般授权代理。被告：任丽军，男，1982年12月3日出生，汉族，居民，住山西五台县。被告：张美艳，女，1980年10月20日出生，汉族，居民，住山西五台县。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司与被告任丽军、张美艳融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年7月30日立案。2020年9月10日本院向中联重科融资租赁（中国）有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，要求其于2020年9月21日之前预交案件受理费5368元、申请费4020元。中联重科融资租赁（中国）有限公司在本院指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：本案按中联重科融资租赁（中国）有限公司撤诉处理。审判员  杨彪林二〇二〇年九月二十二日书记员  廖莉芳
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1173号 沧州恒祥房地产开发有限公司： 你与被执行人徐彩霞房屋买卖合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 特此证明。 沧州市运河区人民法院 二〇二〇年九月十四日
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0112民初14250号  原告：西安中铁工程装备有限公司。住所地：西安经济技术开发区泾渭新城泾环北路西段12号。统一社会信用代码 91610132MA6U00J49L。法定代表人：桑应豪。委托诉讼代理人：范沛东，男，西安中铁工程装备有限公司员工。委托诉讼代理人：祝冬冬，男，西安中铁工程装备有限公司员工。被告： 中铁二局集团有限公司。住所地：成都市金牛区通锦路16号。统一社会信用代码 91510100MA61RKR7X3。法定代表人：汪海旺。原告西安中铁工程装备有限公司与被告中铁二局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告西安中铁工程装备有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告西安中铁工程装备有限公司申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安中铁工程装备有限公司撤诉。案件受理费79413元(原告已预交），减半收取计39706.5元，由原告西安中铁工程装备有限公司负担。   审  判  员  刘  鑫   二〇二〇年九月二日 法 官 助理  李  雪书 记 员  赵  苗 1
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执522号申请执行人：龚津叶，男，1988年3月27日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。被执行人：张华，男，1985年2月2日出生，侗族，居民，住湖南省靖州苗族侗族自治县。被执行人：李红爱，女，1995年7月23日出生，土家族，居民，住湖南省张家界市永定区。申请执行人龚津叶与被执行人张华、李红爱追偿权纠纷一案，2019年12月30日本院作出的（2019）湘0802民初4386号民事判决书已发生法律效力。2020年5月11日申请执行人龚津叶申请强制执行，2020年5月11日立案执行。2020年5月12日，本院向被执行人张华、李红爱发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年5月12日、2020年6月30日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年5月20日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年5月20日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年5月21日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年5月9日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人张华住所地湖南省靖州苗族侗族自治县村民委员会调查其财产情况。于2020年8月11日向被执行人李红爱住所地湖南省张家界市永定区胡家河社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年5月23日，本院对被执行人张华、李红爱采取了限制高消费措施。2020年8月6日，本院将被执行人张华、李红爱纳入了失信被执行人名单。2020年5月26日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为87200.73元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十五日书记员 覃 思
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4892号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市世纪广场7号。负责人：鞠传敏，系该支行行长。原告委托代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系大连农村商业银行股份有限公司庄河长岭支行职工，现住庄河市。被告：张天霖，男，1977年6月15日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：张选峰，男，1981年4月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：于仁权，男，1978年6月1日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：寇海路，男，1977年2月14日出生，满族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被告：孙皎健，女，1976年10月27日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告告张天霖、张选峰、于仁权、寇海路、孙皎健金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十四日书记员  于金慧
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执516号 申请执行人：何开元，男，1935年4月15日生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：赵元元，女，1968年9月29日出生，汉族，淮南市盛远家庭农场法定代表人，住淮南市。 本院在执行申请执行人何开元与被执行人赵元元土地租赁合同纠纷一案，经查被执行人未履行（2019）皖0402民初943号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人赵元元名下的价值1140.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  穆伟珍 二〇二〇年九月一日 书记员  程晓晓
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执2052号被执行人：仝亚龙，男,1995年7月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：仝壮壮，男,1994年9月21日生，汉族，住偃师市。被执行人：仝发源，男,1994年5月8日生，汉族，住偃师市。本院在执行与仝亚龙、仝壮壮、仝发源罚金一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302刑初94号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人仝亚龙缴纳罚金10000元,退赔十一被害人共计人民币8067元,仝壮壮缴纳罚金20000元,仝发源缴纳罚金10000元（已缴纳），仝亚龙、仝壮壮、仝发源退赔被害黄某庆等38人共计人民币167910元。因被执行人仝亚龙、仝壮壮、仝发源未按判决书确定的期限内履行义务，本院刑事审判庭于2020年7月2日移送执行局立案受理强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人通过邮寄的方式发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务，也未向我院报告财产情况。二、本院于2020年7月2日、7月20日、9月11日通过人民法院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、河南不动产登记管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人仝亚龙、仝壮壮、仝发源名下银行账户有零星存款，不能足额支付案款。2、查明被执行人仝亚龙、仝壮壮、仝发源名下无车辆登记信息无证券开户信息。三、本院于2020年9月7日委托偃师市人民法院查询到被执行人仝亚龙、仝壮壮、仝发源名下无房产登记信息及住房公积金。四、已向被执行人发出限制高消费令。五、本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫1302刑初94号刑事判决书本次执行程序。被执行人仝亚龙、仝壮壮、仝发源负有继续向我院缴纳罚金及赔偿的义务，被执行人已履行完毕的，应当及时告知本院。审判长  华德献审判员  王 硕审判员  任远征二〇二〇年九月十六日书记员  臧 鋆
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5334号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 负责人：罗超，总经理。 被告：蒋兵，男，1969年7月20日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：胡玉琼，女，1969年11月13日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司诉被告蒋兵、胡玉琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，立案后因三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司未在规定的期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司自动撤诉处理。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年九月十八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2851号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：黄文浩，男，汉族，1988年7月13日出生，住广东省阳江市江城区，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人黄文浩借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3769号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人黄文浩的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人黄文浩名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人黄文浩名下有三辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，本院依法对被执行人黄文浩采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人黄文浩名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱密
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执913号之一 申请执行人：谷亮，男，蒙古族，1985年4月1日生，现住黑山县。 被执行人：王泽波，男，汉族，1982年01月28日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王泽波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王泽波在锦州银行账户内存款人民币30812.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 佳
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0306民初1533号 原告：张某，女，1974年3月26日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 被告：李某，男，1968年6月18日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。 原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求:1、依法判令原、被告离婚。2、依法分割共同财产房屋一间，在，价值1万元；3、婚生儿子李兴宇由原告抚养。4、案件受理费由双方承担。事实与理由：原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩，现年15周岁。原被告婚后发现彼此性格不和，经常争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原告张某与被告李某自愿离婚。 二、婚生子李兴宇随原告张某一起生活，被告李某负担抚养费每年6000元直至李兴宇独立生活之日止（2020年的抚养费2000元于9月底前给付，自2021年起抚养费于当年的6月30日前给付）。 三、共同财产位于××房屋三间，双方各分得一半。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告张某负担。 本调解书经双方当事人在调解协议上签名，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  王贵玖 二〇二〇年九月八日 书记员  **阳
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3994号之九申请执行人：刘灵朝，男，汉族，1977年1月1日生，住汝州市。被执行人：张志柯，男，汉族，1980年07月14日生，住河南省平顶山市汝州市。关于申请执行人刘灵朝申请执行张志柯借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0482民初6231号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人张志柯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张志柯在光大银行77×××34账户内存款人民币101400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭志军二〇二〇年九月十九日书记员  赵乐乐
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0112民初15152号 原告陕西海诚汽车销售服务有限公司。住所地：陕西省西安市未央区。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX1549。法定代表人周天宏，董事长兼总经理。委托代理人李铮，陕西图展律师事务所律师。被告**，男。被告葛瑞，女。本院在审理原告陕西海诚汽车销售服务有限公司与被告**、葛瑞借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告陕西海诚汽车销售服务有限公司申请撤诉，系其行使自己的权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西海诚汽车销售服务有限公司撤回起诉。案件受理费6826元(原告已预交），减半收取，由原告承担3413元，其余3413元退回原告。审  判  员     张  彦二〇二〇年九月十书  记  员     王佳敏 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初14445号原告：僧素玲，女，1972年3月27日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：马艳芹，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦文臣，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会，住所地郑州高新区红叶路118号院19号楼2单元1至3层。委托诉讼代理人：吴磊松，河南太昊律师事务所律师。原告僧素玲与被告郑州高新技术产业开发区沟赵办事处祥营村民委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告自愿向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告僧素玲撤回起诉。案件受理费减半收取5014元，由原告僧素玲负担。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月三日书记员  常佩佩
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1023执恢500号申请执行人：蔡某某，男，汉族，宝应县人,住宝应县。被执行人:袁某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：谭某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。被执行人：吴某某，男，汉族，宝应县人，住宝应县。本院在执行申请执行人蔡某某与被执行人袁某、谭某某、吴某某保证合同纠纷一案中，本院作出的（2017）苏1023民初5918号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人袁某、谭某某、吴某某未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人蔡某某向本院申请恢复执行，本院于2020年7月21日立案受理。本院在执行过程中，申请人执行人蔡某某与被执行人谭某某、吴某某自愿达成执行和解协议，被执行人吴某某于签订执行和解协议之日起五日内还款90000.00元给申请人执行人蔡某某，剩余200000.00元本金及利息由被执行人谭某某、吴某某每人每年还款25000.00元及利息，分四年还清。上述协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，申请执行人据此提出撤回执行申请，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定裁定如下：终结宝应县人民法院（2020）苏1023执恢500号案件的执行。如被执行人未按照和解协议指定的期间履行给付金钱义务，申请人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内再次申请执行或申请恢复执行。本裁定送达后立即执行。审判长 严 翔审判员 李洪庆审判员 杨浩杰二〇二〇年九月十四日书记员 张 星
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执保310号申请人：靳国文。被执行人：郑兴建。被执行人：杨荷存。被执行人：郑莹莹。被执行人：郑熠。靳国文与郑熠、郑兴建、杨荷存、郑莹莹解除保全一案，本院根据已发生法律效力的（2020）豫1323民初3021号之二民事判决书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑兴建、杨荷存、郑莹莹、郑熠名下财产44.3万元的冻结。二、解除对担保人靳国彬、王桂侠、靳瑶共同共有的位于西峡县五里桥镇大桥村丁营组的房屋（房权证号：房权证西字第1601032977号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李献省二〇二〇年九月十四日书记员  王 洋
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执305号之一申请执行人张其祥，男，1970年9月20日出生，汉族，住石首市，被执行人肖敏，男，1971年9月21日出生，汉族，住石首市，本院依据已经发生法律效力的（2019）鄂1081民初1317号民事判决书，于2020年6月9日向被执行人肖敏公告发出执行通知书，责令被执行人肖敏在公告送达之日起立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人张其祥借款82000元及利息，但被执行人肖敏至今未履行。本院通过网络查控系统对被执行人肖敏的银行存款、证券、工商登记、保险、民政、不动产等财产信息进行了两次查询，发现被执行人肖敏名下的位于石首市绣林办事处解放大道270号1幢1单元601号的房屋一套，本院已于2020年9月16日将该房屋查封，暂不便处置；本院于2020年5月18日将被执行人肖敏限制高消费。经查询，被执行人肖敏无其他财产可供执行，且下落不明，申请执行人张其祥也不能提供被执行人肖敏其他可供执行的财产线索。本院于2020年9月8日与申请执行人张其祥进行约谈，将执行经过、采取的执行措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请执行人张其祥同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月十六日书记员 胡志春
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4553号原告：雷凯，男，1973年出生，汉族，陕西省府谷县人，现住府谷县。被告：刘子明，男，1959年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：刘耀烈，男，1970年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告雷凯与被告刘子明物权保护纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月1日，原告雷凯经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告雷凯撤诉处理。案件受理费50元，由原告雷凯负担。审判员  白光军二〇二〇年九月一日书记员  王 静
安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖03民辖终103号 上诉人(原审被告)：蚌埠华泰滤清器有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区凤翔路9号。 法定代表人：张化群，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：吕明珠，女，1957年9月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 原审被告：蚌埠汇邦资产管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市华夏尚都B-5（a，b）号楼营业房1-2层5号。 法定代表人：刘萍，该公司总经理。 上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司因与被上诉人吕明珠、原审被告蚌埠汇邦资产管理有限公司（下称汇邦公司）借款合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院（2020）皖0303民初2111号民事裁定，向本院提起上诉。 蚌埠华泰滤清器有限公司上诉称，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”由于上诉人住所地在怀远县经济开发区凤翔路9号，故本案应属怀远县人民法院管辖。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送至怀远县人民法院审理。 本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”从原审原告提交的于2015年11月8日签订的《借款合同》中可以看出，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人吕明珠、蚌埠汇邦资产管理有限公司新城分公司（丙方，下称汇邦公司新城分公司）约定了丙方所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。由于汇邦公司新城分公司作为汇邦公司的分支机构，不具有独立的法律地位，不能独立承担民事责任，其权利义务均应由其总公司即汇邦公司承担，故汇邦公司也应受到涉案借款合同中协议管辖条款的约束；原审原告提交的于2015年8月2日签订的《借款合同》中，上诉人蚌埠华泰滤清器有限公司与被上诉人吕明珠、原审被告汇邦公司（丙方）约定了丙方所在地人民法院为合同发生争议时的诉讼管辖法院。上述约定管辖均未违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。汇邦公司新城分公司及汇邦公司住所地均位于安徽省蚌埠市蚌山区，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作为双方当事人协议约定的管辖法院，对本案具有管辖权。综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱怀甫 审判员  秦 玉 审判员  陈二伟 二〇二〇年九月十五日 法官助理丁刘女 书记员邵春玲 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第一款第一项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5333号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行，统一社会信用代码91320500608213522N，住所地苏州市旧学前105号。负责人：张国良，行长。委托诉讼代理人：虞松涛，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈奕，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被保全人：王金珍，女，1969年6月25日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市吴中区胥口镇采香泾（23）上河湾当。申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行与被保全人王金珍金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司苏州姑苏支行于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人王金珍名下的银行存款人民币156153.12元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有资金进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人王金珍名下的银行存款人民币156153.12元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年九月十日书记员  罗翠
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初4887号原告：张新华，女，1958年7月2日出生，汉族，住大连市普兰店区。委托诉讼代理人：李君，系原告女儿，女，1982年10月19日出生，汉族，瑞思英语学校教师，住大连市普兰店区。被告：陈文善，男，1971年11月12日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告张新华诉被告陈文善为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张新华的委托诉讼代理人李君到庭参加了诉讼，被告陈文善经本院合法传唤未说明理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张新华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款10000元，并自2019年3月1日起按月利率2%支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年3月1日，被告找到原告借款10000元，并于2019年2月28日向原告出具借条一张，内容为前述借款因被告经济困难，将还款期限延至2020年2月28日，于2019年2月28日起计息，借期内及逾期利息约定为年利率20%，被告陈文善在落款处借款人一栏签名并按有手印。后借款到期，被告经催要至今未还款，故原告诉至法院，判如所请。被告陈文善未到庭且未具答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了借条原件、录音光盘及对话记录作为证据，本院通过审查，对其真实性予以确认并在卷佐证，因被告未到庭，视为其放弃了当庭质证和抗辩的权利。结合相关证据及庭审笔录，本院认定事实如下：2018年3月1日，被告找到原告借款10000元，并于2019年2月28日向原告出具借条一张，内容为前述借款因被告经济困难，将还款期限延至2020年2月28日，于2019年2月28日起计息，借期内及逾期利息约定为年利率20%，被告陈文善在落款处借款人一栏签名并按有手印。借款到期后，被告至今未能还款。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中原告张新华与被告陈文善签订的10000元借条是双方真实意思表示，金钱已经给付，借贷关系明确合法，由于双方约定的借款到期日已届满，故原告随时有权要求被告足额还款。关于利息问题，双方书面约定的利息标准（年利率20%）并未超过法律保护的范围，约定的利息起算日为2019年2月28日，原告按照2019年3月1日起算利息是对自身权利的处分，故本院对于原告的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈文善于本判决生效之日起十日内偿还原告张新华借款10000元，并自2019年3月1日起至前述款项还清之日止就未还部分按照年利率20%的标准支付利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告陈文善负担，被告方于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审判员  张庆和二〇二〇年九月十五日法官助理吴双书记员韩旭
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4504号申请人：崔丽，女，1959年6月9日出生，住址：鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告崔丽诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人崔丽向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人崔丽提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂