wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执恢334号 四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司、四川良宿文化旅游有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初2924号民事调解书,于2020年8月4日受理四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司峨眉山分公司申请恢复执行四川良宿文化旅游有限公司物业服务合同纠纷一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人物业服务费10000元及迟延履行期间的债务利息，负担执行费50元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人四川良宿文化旅游有限公司银行存款10050元。扣除执行费50元，支付申请执行人执行款10000元，申请执行人自愿放弃迟延履行期间的债务利息，认可本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初347号 原告：张飞，男，1967年4月3日生，汉族，农民，住尚义县。 被告：忻龙胜，男，1964年6月5日生，汉族，农民，住尚义县。 原告张飞与被告忻龙胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告张飞于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张飞撤诉。 案件受理费228元，由原告负担。 审判员  张奋恩 二〇二〇年九月一日 书记员  温艳花
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2079号之二申请执行人：张朝虎，男，汉族，1975年5月24日出生，住云南省昆明市五华区。被执行人：陈绍钦，男，汉族，1974年9月28日出生，住云南省昆明市西山区。申请执行人张朝虎与被执行人陈绍钦借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初12972号民事调解书已发生法律效力。因被执行人陈绍钦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张朝虎向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月2日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人陈绍虎在富滇银行昆明西山支行的银行账户一个（账号为62×××18），但该账户余额较少，不足以清偿债务。扣划了被执行人陈绍钦的银行存款人民币57500.00元并已发还给申请执行人。查封、冻结了被执行人陈绍钦在昆明市公安局车辆管理所登记的奥迪牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人陈绍钦所有的坐落于昆明市（房产证号：20××83），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币616000元，未受偿人民币558500元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、执行裁定书、协助执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月十一日书 记 员  唐浩方
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执保1973号申请人：邹城市交运物流园区有限公司，住所地:邹城市城前西路1699号。统一社会信用代码：913708835728555735。法定代表人：孙传旺，执行董事兼总经理。被申请人：田成岗，男，1967年3月4日出生，居民，住邹城市。申请人邹城市交运物流园区有限公司向本院申请诉前财产保全，本院作出的（2020）鲁0883财保601号民事裁定书已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、第十五条规定，裁定如下：冻结、查封被申请人田成岗银行存款165万元或其他等值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除。审判员  孔庆民二〇二〇年九月七日书记员  朱宁军
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1867号 原告：郑特，男，1983年10月6日出生，汉族，个体工商户，住辽宁省彰武县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司。住所地：新民市城区辽河大街150号。 负责人：范雷，系经理。 委托诉讼代理人：李兴，辽宁盛恒（济南）律师事务所律师。 原告郑特与被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司保险纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。 原告郑特向本院提出诉讼请求：1、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司赔偿我车辆损失维修费等17675元的30%，即5302.5元；2、车辆损失评估费1400元及案件受理费50元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司负担。事实和理由：2020年4月27日18时39分，廉双龙驾驶辽Ａ×××××号小型轿车沿京沈线由南向北行驶至742公里600米处，与由北向南行驶的郑特驾驶的辽Ｃ×××××号重型自卸货车相撞，造成廉双龙受伤，两车损坏的交通事故。廉双龙承担主要责任，郑特承担次要责任。因该事故造成我车辆严重受损，经彰武县恒信价格评估有限公司对我驾驶的车辆进行损失评估，评估损失为17675元（有评估结论报告书1份)。我驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司投保了交强险、商业三者险、机动车损失保险。现因我与被告就赔偿事宜未达成协议，故向法院提起诉讼。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司新民市支公司于2020年10月18日前在机动车商业险（机动车损失保险）限额内赔偿原告郑特车辆损失3780元。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告郑特负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月十八日 书记员 田文东
云南省会泽县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0326刑初296号公诉机关云南省会泽县人民检察院。被告人李文亚，男，2000年12月14日生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，农民，住会泽县。有前科。因涉嫌盗窃罪，2020年5月19日被会泽县公安局刑事拘留，2020年5月29日经会泽县人民检察院批准逮捕，同日由会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。会泽县人民检察院以会检一部刑诉[2020]250号起诉书指控被告人李文亚犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员刘寿勇等出庭支持公诉，被告人李文亚到庭参加诉讼。现已审理终结。会泽县人民检察院指控，被告人李文亚在日常生活中获取孟福照手机锁屏密码。2020年4月11日和4月18日，李文亚私自从孟福照手机微信钱包里两次转走人民币共计2200元到自己手机微信里后逃匿。被告人李文亚的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，具有坦白情节。建议对被告人李文亚判处六个月至八个月有期徒刑，并处罚金2000元。并列举了到案经过、被告人的供述与辩解、证人证言、书证等证据材料在卷支持其指控。被告人李文亚对指控的犯罪事实供认不讳。经审理查明：被告人李文亚在日常生活中获取孟福照手机锁屏密码。2020年4月11日和4月18日，李文亚私自从孟福照手机微信钱包里两次转走人民币2200元到自己手机微信里后逃匿。被告人李文亚自愿认罪认罚，并签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人李文亚在庭审中无异议，且有公诉机关提供的立案决定书、受案登记表、抓获经过，户籍证明、被害人陈述、被告人供述及辩解、证人证言、微信聊天记录、微信转账账单、前科材料、认罪认罚具结书等证据材料在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告人李文亚以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李文亚归案后，在公安机关对其讯问时如实供述自己的罪行，属坦白，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李文亚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（该罚金限本判决生效后十日内交本院执行）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月19日起至2021年1月18日止）。二、责令被告人李文亚将违法所得退还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏 瑢人民陪审员  杜玉春人民陪审员  杨培敏二０二〇年九月三日书 记 员  杨天玲附相关法律条款《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1325民初4002号 原告：费县朱田镇崔家沟村民委员会。 法定代表人：裴怀前，主任。 住所地：费县。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所。 被告：临沂春曦茶叶有限公司。 法定代表人：冯太君，经理。 住所地：临沂市兰山区。（沂蒙路与兰山路交汇往北300米路东）。 原告费县朱田镇崔家沟村民委员会与被告临沂春曦茶叶有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告费县朱田镇崔家沟村民委员会于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告费县朱田镇崔家沟村民委员会的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告费县朱田镇崔家沟村民委员会撤诉。 案件受理费2796元，减半收取计1398元，由原告费县朱田镇崔家沟村民委员会负担。 审判员  狄烨华 二〇二〇年九月一日 书记员  丰 蕾
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3229号 申请执行人：沭阳县人民法院刑事审判庭移送。 被执行人:曹为顺，男，1971年8月11日出生于江苏省沭阳县，小学文化，驾驶员，住沭阳县。 沭阳县人民法院刑事审判庭移送与曹为顺诈骗罪纠纷一案，本院作出的（2017）苏1322刑初1324号刑事判决书已发生法律效力。依该判决书：曹为顺犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币三十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年九月十一日起至二〇二八年九月十日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。）二、责令曹为顺退赔沭阳县医疗保险基金管理中心人民币五十万五千零八十三元二角。 因曹为顺未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月19日立案执行，申请执行金额为505083.20元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月27日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。已向被执行人有效送达。 2、2020年5月20日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了多个银行账户，冻结期限自2020年5月21日至2021年5月20日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年6月30日至被执行人住所地南京路商业小区××楼××室进行实地调查，经走访邻居、居委会相关人员，未发现有其他财产情况。 4、本院工作人员于2020年7月1日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3042号原告：益阳居然之家万禧城商业管理有限公司，住所地益阳市益阳大道梓湖观邸二期1、2栋1-502室。法定代表人：张范良，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：周丰，男，1979年6月26日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：李雪梅，女，1980年11月8日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告益阳居然之家万禧城商业管理有限公司（以下简称原告）与被告周丰、被告李雪梅合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和被告李雪梅到庭参加诉讼，被告周丰经本院传唤未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告提出了如下诉讼请求：1、判令解除原告与被告周丰所签署的《居然之家招商合同》。2、判令由被告周丰向原告支付赔偿款102300元，由被告李雪梅承担连带责任。3、判令由被告周丰向原告支付租金、物业管理费及市场管理费，计算至2020年7月28日暂欠付金额为51471.14元，之后（分别按照租金52元/平方/月，物业费25元/平方/月，市场管理费396.5元/月的标准）分别计算租金、物业费和市场管理费直至被告周丰向原告返还租赁场地之日止。4、判令由被告周丰向原告支付违约金16494.4元。5、判令由被告周丰承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年9月21日，原告与被告周丰签订了《居然之家招商合同》，约定原告将益阳万禧城一号楼二层面积158.6平方米的摊位出租给被告周丰用于经营门窗类产品。在合同履行期间，被告周丰不按时支付租金和物管费用，且从2020年7月12日开始无故关闭门店，经清理统计被告周丰私自收取营业款项62万多元，其中一个已经代为现行赔付102300元，后续仍有大量投诉和纠纷等待原告处理。被告李雪梅系被告周丰的财务结算收款人，应当对被告周丰的应退付款项承担连带责任。被告周丰未答辩。被告李雪梅辩称：其只是被告周丰的雇佣的员工，不是本案适格被告。且被告周丰拖欠其工资，请求在退付营业款项时，考虑优先保障其工资的发放。经审查，本案原告陈述的事实可能涉嫌犯罪，益阳市公安局朝阳分局已经立案侦查。本院认为，本案争议的经济纠纷涉嫌经济犯罪嫌疑，且公安机关已经立案侦查，本案应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回原告益阳居然之家万禧城商业管理有限公司的起诉。本案案件受理费3705元，本院予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。审判员  汤洪兵二〇二〇年九月十日法官助理王姣书记员吴照霞
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1856号之一申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：李福芹，女，汉族，1973年5月9日生，住安阳市。被执行人：王金成，男，汉族，1974年8月18日出生，住安阳市。被执行人：王昱森，男，汉族，1997年12月25日出生，住安阳市。被执行人：黄中廷，男，汉族，1966年7月1日出生，住安阳市北关区。被执行人：杨文霞，女，汉族，1969年3月22日出生，住安阳市北关区。被执行人：安阳县鸡毛上天纺织品有限公司，法人代表：郭小民联系人：黄中廷，住所地：安阳县。被执行人：安阳市隆丰针织商贸有限责任公司，法定代表人：张建中联系人：黄中廷，住所地：安阳县。被执行人：安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，法人代表：黄俊涛，住所地：安阳县柏庄镇韩庄内衣城本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司在中国农业银行16×××04账户内存款人民币182600.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年九月二日书记员  朱明阳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民申3号再审申请人（原审原告）王某。被申请人（原审被告）冀某。再审申请人王某因与被申请人冀某土地承包经营权纠纷一案，不服本院（2019）内0823民初3597号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王某申请再审称，其与冀某等人因土地承包发生纠纷，被申请人冀某违反合同，没有履行合同，经起诉法院，所做的结果明显不公且没有依据《合同法》判决，因此申请人不服该判决，请求乌拉特前旗人民法院依法再审。本院经审查认为，再审申请人王某提供的1997年7月25日签订的“农牧民承担费用和劳务合同书”作为新证据向本院申请再审。经审查，原审王某主张的是侵权之诉，根据双方于2014年2月28日通过新安镇先进村委会主持签订的《土地矛盾调解协议书》，约定该土地由王某于2018年秋收后归还被申请人冀某耕种，冀某基于约定耕种争议土地，不构成侵权，故王某主张的侵权事实不能成立，且其提供的证据不足以推翻原判认定的事实，也不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，故对再审申请人王某的再审理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王某的再审申请。审判长  郑春霞审判员  赵 俊审判员  王聪明二〇二〇年九月十日书记员  王 康附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1963号申请执行人：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。负责人：李文利，行长。被执行人：陈丽，女，汉族，1963年12月27日出生，住山东省济宁市任城区。本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司济宁分行与被执行人陈丽借款纠纷一案中，于2020年5月7日向被执行人发出执行通知书及财产报告令等，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产。一、本案采取的执行措施如下：1、银行存款：本院通过执行办案网络系统查询了被执行人名下的银行存款信息，未发现被执行人名下有银行存款。2、车辆：本院通过法院执行办案系统查询，未查询到被执行人名下车辆登记信息。3、不动产：被执行人名下无房产登记信息。4、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。5、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并查询到被执行人存有股票若干，现已查封其股票。上述执行情况及信息，本院已经向申请执行人通过终本约谈的方式予以告知。申请执行人未提供被执行人可供执行财产或者相应财产线索。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案执行标的49000.17元，已执行金额0元。因本案被执行人暂无财产可供执行，并已经对申请执行人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  林建军审判员  路克福审判员  商福胜二〇二〇年九月十五日书记员  赵 丰
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1076号张亚伟：申请人张亚伟与被申请人郭伟借款合同纠纷一案，我院2020年8月21日作出（2020）鲁0124民初1950号民事裁定书已发生法律效力，裁定内容：冻结被申请人郭伟在银行、微信、支付宝的存款或同等价值的车辆房子等20万元。依据上述裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人郭伟在中国银行、中国工商银行的银行存款，冻结金额20万元，实际冻结金额为2695.08元，保全措施到期日为2021年9月9日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月十一日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保668号 黄春花、南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡： 关于申请人黄春花与被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡财产保全一案，本院于2020年8月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3899号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日冻结被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡名下的银行存款293925元（建行），实际冻结0元，冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3899号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十七日
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1462号 原告：宋晖，男，1985年1月24日出生，住湖南省汝城县。 被告：何武权，男，1974年12月13日出生，住湖南省汝城县。 原告宋晖诉被告何武权民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，并于2020年9月9日公开开庭进行审理，经本院传票传唤，原告宋晖无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条裁定如下： 本案按原告宋晖撤诉处理。 案件受理费175元，减半收取88元，由原告宋晖负担。 审 判 员 陈一帆 二〇二〇年九月九日 法官助理 白根源 书 记 员 黄 熙 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9620号原告：田秀荣，女，1955年4月10日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告田秀荣与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0413执1336号之一申请执行人宦小雪，女，1973年2月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人朱红，女，1982年7月21日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人宦小雪与朱红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0413民初6804号民事调解书已经发生法律效力，调解书载明：朱红拖欠原告借款本金200000元，于2020年1月1日前支付利息30000元，于2020年6月30日前归还本金50000元，并支付以本金200000元为基数、按年利率12%计算的利息，于2020年12月30日前归还本金50000元，并支付以本金150000元为基数、按年利率12%计算的利息，于2021年6月30日前归还本金50000元，并支付以本金100000元为基数、按年利率12%计算的利息，于2021年12月30日前归还本金50000元，并支付以本金50000元为基数、按年利率12%计算的利息。如被告朱红有一期未按期足额履行，原告宦小雪有权自被告朱红违约次日起就全部未履行款项一并申请法院强制执行。原告宦小雪同意放弃其他诉讼请求，该纠纷经调解一次性了结，双方再无他涉。案件受理费减半收取2375元，由被告朱红承担因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。被执行人无银行存款、无车辆，有坐落于常州市金坛区不动产，本院于2020年5月7日对上述不动产进行了查封，该不动产夫妻共有，份额不明，有两个抵押，本案暂不处置。除上述财产外被执行人无可供执行财产。本案在执行过程中，被执行人未履行法律文书确定的义务。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无异议，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行，认可终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王先彪审 判 员 王保民审 判 员 朱凤林二〇二〇年九月二十一日法官助理 王希禹书 记 员 庄 强
湖南省汝城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1026民初1561号 原告：尹恒，男，汉族，1986年9月6日出生，住湖南省汝城县。 委托诉讼代理人：何雪金，女，湖南扬法律师事务所律师。 被告：范春成，男，汉族，1974年6月10日出生，住湖南省汝城县。 被告：欧利萍，女，汉族，1979年9月15日出生，住湖南省汝城县，系被告范春成之妻。 原告尹恒与被告范春成、欧利萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告尹恒在本院依法送达诉讼费交纳通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告尹恒撤回起诉处理。 审判员  黄工友 二〇二〇年九月九日 书记员  朱承娟
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3430号原告：益阳市禹鼎水处理有限公司，住所地益阳市赫山区大桃路88号。法定代表人：刘俐南，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾晖，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：贵州鹏程新材料有限公司，住所地贵州省铜仁市玉屏县蔡溪村大龙经济开发区石阡产业园孵化园1#厂房。法定代表人：彭卫平。本院在审理原告益阳市禹鼎水处理有限公司与被告贵州鹏程新材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳市禹鼎水处理有限公司于2020年9月10日，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告贵州鹏程新材料有限公司的起诉。本院认为，原告益阳市禹鼎水处理有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告益阳市禹鼎水处理有限公司撤回对被告贵州鹏程新材料有限公司的起诉。本案案件受理费4380元，减半收取2190元，由原告益阳市禹鼎水处理有限公司负担。审判员  唐湖洲二〇二〇年九月十日书记员  蒋一丹
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1642号 高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳责令退赔等案，申请执行标的共计16547元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4288号 原告：郴州市君诚物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203室。 法定代表人：赵会敏，该公司总经理。统一社会信用代码：91431000060137383J。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：楚阳华，男，1978年10月17日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 被告：欧清华，男，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省郴州市福城新区。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告楚阳华、被告欧清华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告郴州市君诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州市君诚物业服务有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担。 审判员  陈建国 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 晴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1312号申请执行人舒明被执行人四川丰泰金科投资有限公司本院在执行舒明申请执行被执行人四川丰泰金科投资有限公司买卖合同纠纷一案中，现因四川丰泰金科投资有限公司进行实质合并预重整，并于2020年6月1日指定了预重整期间的临时联合管理人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结绵阳市游仙区人民法院（2019）川0704民初2628号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邓剑审判员  魏东审判员  阳力二〇二〇年九月十一日书记员  张钒
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执恢215号申请执行人张琼，女，生于1975年10月18日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人吴容，女，生于1984年7月14日，苗族，湖北省利川市人，住本市。申请执行人张琼与吴容民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂2802民初22号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请人于2020年9月3日来院申请恢复执行，本院依法立案执行。在执行过程中，采取以下措施：1、本院于2020年9月4日向被执行人吴容邮寄送达执行通知书、财产申报表，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人张吴容名下的车辆、房产登记信息和银行存款信息，被执行人名下无银行存款，无房产信息，未发现其他可供执行的财产。3、本院已前往其住所地进行调查，未发现其他可供执行的财产线索。4、本院通过支付宝反馈查询被执行人联系方式，未反馈联系方式。5、本院依法将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费。上述执行信息本院通过法庭谈话的形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序。本案尚有198790元标的未能执行到位。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）鄂2802民初22号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴容负有继续向申请执行人张琼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王广郊审判员  殷良平审判员  李修贵二〇二〇年九月二十二日书记员  魏大树
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1647号 高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳责令退赔等案，申请执行标的共计16547元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执3997号申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行，住所地西安市新城区。负责人：程清洁。被执行人唐勇华，男，1976年6月4日出生，汉族，住广西全州县。交通银行股份有限公司陕西省分行与唐勇华信用卡纠纷一案，本院（2018）陕0102民初6006号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐勇华未按生效法律文书履行义务，权利人交通银行股份有限公司陕西省分行向本院申请执行，本院依法立案执行。本案在执行过程中,申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月16日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0102执3997号执行案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  员  杨    睿                        二〇二〇年九月十六日  法 官 助 理   米志宏书  记  员   张爱艾
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1711号原告：戴相辉，男，1980年5月14日出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市新市镇团山村七组9号。委托诉讼代理人：彭立民，湖南湘杰律师事务所律师，一般代理。被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司，住所地：汨罗市屈原路46号。法定代表人：刘朝晖，该公司董事长。原告戴相辉与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司名誉权纠纷一案，戴相辉于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，戴相辉的申请符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戴相辉撤回起诉。案件受理费850元，减半收取计425元，由戴相辉负担。审判员  湛烁瑶二〇二〇年九月十七日书记员  赵笠洁
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初6160号原告：张某1，女，1975年4月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。被告：张某2，男，1970年3月2日出生，汉族，住天津市河北区。原告张某1与被告张某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告张某1在本院指定期限内未预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某1撤诉处理。审判员  吴凤侠二〇二〇年九月十五日书记员  陈 镭附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初894号之二十七 原告：王泽辉，男，1953年6月3日出生，汉族，桂林晶都投资集团有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，桂林市大成食品有限公司、平乐县云天房地产开发有限公司法定代表人，住桂林市叠彩区。 被告：黄建玲，女，1969年10月9日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。 被告：曾凯，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住广西平乐县。 被告：桂林市大成食品有限公司，住所地：桂林市高新区八号小区内，统一社会信用代码：91450300708616417K。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 被告：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河开发区桂江壹号综合楼1栋商铺1-1号，统一社会信用代码：91450330672464203A。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 五被告共同委托诉讼代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 第三人：黄穆英，女，1980年9月7日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 本院审理的原告王泽辉与被告曾汉云、黄建玲、曾凯、桂林市大成食品有限公司、平乐县云天房地产开发有限公司、第三人黄穆英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，并已提供担保。经本院审查后，依法查封被告平乐县云天房地产开发有限公司所有的位于平乐县马河开发区桂江壹号的相关房屋。现该案已审理终结，本院作出的（2018）桂0302民初894号民事判决书，驳回了原告王泽辉要求被告平乐县云天房地产开发有限公司承担本案责任的诉请，该判决现已发生法律效力。现被告平乐县云天房地产开发有限公司以其不承担还款责任为由，向本院提出解除财产保全申请。 经审查，本院认为，被告平乐县云天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告平乐县云天房地产开发有限公司在平乐县马河开发区桂江壹号22套房屋（详见解除查封清单）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘恒志 审 判 员  赵 旭 人民陪审员  申和平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈洪政
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2163号之二 解除保全申请人：唐山泽信商砼有限公司，住所地唐山市丰南区柳树圈镇韩家圈村南、河涧路西侧。 法定代表人：董俊杰，职务经理。 被申请人：唐山市丰南区振华建设工程有限公司，住所地唐山市丰南区银杏街68号。 法定代表人：杨顺刚，职务经理。 唐山泽信商砼有限公司与唐山市丰南区振华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）冀0207民初2163号财产保全民事裁定，查封被申请人唐山市丰南区振华建设工程有限公司名下银行存款人民币200000元或同等价值财产。唐山泽信商砼有限公司于2020年8月31日向本院申请撤诉并申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告唐山泽信商砼有限公司已申请撤诉并申请解除对上述财产的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人唐山市丰南区振华建设工程有限公司名下银行存款人民币200000元或同等价值财产的查封。 案件申请费1520元，由唐山泽信商砼有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李贺玲 二〇二〇年九月一日 书记员  石 慧
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执2283号高燕梅、杨涛：高燕梅与杨涛民间借贷纠纷一案，申请执行标的19442元，执行费192元，共计19634元。本案在执行过程中，被执行人于2020年8月28日全部履行完毕，执行费由被执行人支付。高燕梅（申请人）向本院申请执行的(2020)云0302执2283号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1902民初2943号 原告：苟兴浩，男，生于1940年日，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 被告：马华容，女，生于1974年，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。 原告苟兴浩与被告马华容民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苟兴浩到庭参加了诉讼，被告马华容经本院公告传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款16000元，从2019年7月起按月息2%支付利息至偿清时止。2、案件受理费由被告承担。事实及理由：2016年12月被告因资金周转需要，分两次在原告处借款合计16000元，并书立借条两张，分别载明：“借条，今借到苟兴浩人民币6000元借款人马华容；借条，今借到苟兴浩人民币陆仟元整6000借款人马华容，2016.12.20”。双方还口头约定月息2%，从借款之日到2019年6月被告每月支付320元的利息，后经原告多次催要本金及利息，被告都置之不理。 被告未作答辩。 经审理查明：2016年12月20日，被告向原告借款10000元，尔后不久，又向原告借款6000元，被告向原告书立借条两张，借条载明：“借条，今借到苟兴浩人民币陆仟元整（6000）借款人马华容；借条，今借到苟兴浩人民币壹万元整（10000.00）借款人马华容2016.12.20”。因被告未向原告偿还借款本息致原告诉至来院提出上列诉请。 庭审中，原告陈述借款时双方口头约定月息两分，但未提供证据予以佐证。 上述事实，有原、被告身份信息，《借条》及庭审笔录等证据在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为：合法的民间借贷依法应予保护。原告当庭向本院提供两张金额为16000元的《借条》，结合原告的陈述，故本院认定涉案借款本金为16000元。 关于资金利息的问题。原告虽在庭审中陈述双方口头约定月息两分，但未提供证据予以佐证，且被告未到庭，本院无法核实借款时双方是否约定利息，故本院视原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款（一）项之规定，本院酌定被告以16000元为基数，从原告起诉之日即2020年6月5日起按年利率6%向原告支付利息至借款偿清之日止。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释[2015]18号】第二十九条第二款（一）项之规定，判决如下： 被告马华容于本判决生效之日起十日内偿还原告苟兴浩借款本金16000元及资金利息，利息的计算方法为：以16000元为基数，以年利率6%为标准，自2020年6月5日始计算至借款偿清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告马华容负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审 判 长  杨太吉 人民陪审员  何家远 人民陪审员  孙显华 二〇二〇年九月八日 书 记 员  孙晓琴
辽宁省黑山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0726执659号之七申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县。负责人：张弘艳，系该行行长。被执行人：李超，男，汉族，1965年06月08日生，住黑山县。关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被执行人李超借款合同纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人李超在账户内余额人民币2024.60元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李超在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币2024.60元的冻结。本裁定立即执行。审判长  左荣新审判员  郑荣军审判员  吴宝利二〇二〇年九月十五日书记员  胡方元
安徽省蒙城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1622民初6586号原告：郭浩浩,男,1997年5月23日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：郭素萍，女，1945年1月16日出生,汉族，住安徽省蒙城县。被告：张焱，男，1970年3月16日出生,汉族，住址同上。原告郭浩浩诉被告郭素萍、张焱民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月3日提出撤诉申请。经审查：本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 邸建二〇二〇年九月十五日书记员代 飞
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民特1112号申请人朱岳，男，1982年7月10日出生，汉族，住本市东城区。委托代理人钱慧云，北京市百瑞律师事务所律师。委托代理人张瑞琴，北京市百瑞律师事务所律师。被申请人朱苏哲，男，1952年5月7日出生，汉族，住本市东城区。申请人朱岳申请宣告朱苏哲无民事行为能力一案，本院于2020年9月8日立案。申请人朱岳于2020年9月15日向本院提出撤回宣告朱苏哲无民事行为能力的申请。本院认为，申请人要求撤回宣告朱苏哲无民事行为能力的申请，不违背相关法律规定，对上述申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许朱岳撤回要求宣告朱苏哲无民事行为能力的申请。审 判 员 敖文燕二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 勃书 记 员 田 甜
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执2936号申请执行人：祁玉明，男，1970年3月17日出生，汉族。被执行人：高明亮，男，1985年4月4日出生，汉族。被执行人：徐雯雯，女，1987年3月6日出生，汉族。申请执行人祁玉明与被执行人高明亮、徐雯雯民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2018）京0106民初10549号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告高明亮、被告徐雯雯于本判决生效之日起十日内返还原告祁玉明借款本金100000元；被告高明亮、被告徐雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告祁玉明截止到2018年1月20日的违约金2038.35元和后续违约金（以未付款项10万元为基数，按照年利率24%为标准，从2018年1月21日起算至实际付清之日止）；被告高明亮、被告徐雯雯于本判决生效之日起十日内支付原告祁玉明律师费10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1750元，由被告高明亮、被告徐雯雯负担1250元（于本判决生效后七日内交纳），由原告祁玉明负担500元（已交纳）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令及传票。2、经申请执行人认可，被执行人徐雯雯已履行完毕自身应负担的义务。3、本院分别于2020年1月9日、2020年2月25日、2020年5月7日、2020年6月18日、2020年7月13日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人高明亮名下的财产信息。经查询，被执行人高明亮在中国民生银行、中国邮政储蓄银行、交通银行等十二家银行开设有二十个账户，但上述账户内可用存款余额不足，故暂未处置。同时查询到被执行人高明亮名下互联网银行账户可用存款余额不足，故暂未处置。此外经查询，被执行人高明亮名下无不动产登记信息，无证券、工商登记信息。4、经查询，被执行人高明亮名下登记有车牌号为×××的机动车一部。本院于2020年3月4日查封该机动车的车档信息，但因未实际控制该车辆，故暂无法处置。5、本院于2020年9月23日对被执行人高明亮采取限制消费措施。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2018）京0106民初10549号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  马世平二〇二〇年九月二十三日书记员  马皓玮
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0322执3242号 申请执行人张溢萍，女，1964年10月15日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被执行人蒋丽琴，女，1970年9月28日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 被执行人郑震，男，1994年4月19日出生，汉族，居民，住福建省莆田市城厢区。 本院在执行申请执行人张溢萍与被执行人蒋丽琴、郑震民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）闽0322民初5295号民事判决，责令被执行人蒋丽琴、郑震立即偿还给申请执行人借款5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担案件受理费及执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。 本案与另案[执行案号为（2019）闽0322执3444号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6597号民事判决]的案由均为金钱给付，所要执行对象债务人、特定标的物有所交叉。为了便于对执行标的物的统一处置，提高执行效率，将本案[执行案号为（2020）闽0322执3242号、生效法律文书为（2019）闽0322民初5295号民事判决]合并至另案[执行案号为（2019）闽0322执3444号、生效法律文书为(2018)闽0322民初6597号民事判决]一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初5295号民事判决的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月××日 书记员  林文辉
上海市嘉定区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0114刑初1336号公诉机关上海市嘉定区人民检察院。被告人宋永付，男，1991年3月20日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区博里镇史荡村四组7号；2016年2月因犯盗窃罪被上海市杨浦区。上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检二部刑诉[2020]1687号起诉书指控被告人宋永付犯危险驾驶罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员陆其康、被告人宋永付到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年7月20日8时许，被告人宋永付酒后无证驾驶悬挂套牌沪ACXXXX普通二轮摩托车沿上海市嘉定区安亭镇园亭路由北往南行驶至宝安公路南约15米处，被民警查获。经鉴定，宋永付血液中乙醇含量为1.01毫克/毫升，达到醉酒程度。宋永付到案后如实供述了上述犯罪事实。上述事实，被告人宋永付在开庭审理过程中亦无异议，且有证人马某某的证言，公安机关制作的查获经过、工作情况、照片，司法鉴定科学研究院出具的《司法鉴定意见书》，上海联合道路交通安全科学研究中心司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，相关的血样提取登记表、驾驶人信息、车辆信息查询单、刑事判决书，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人宋永付违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于宋永付能如实供述，可以从轻处罚；能自愿认罪认罚，可以从宽处理；结合宋永付无证驾驶套牌机动车、有前科等情节，建议判处宋永付拘役四个月，罚金人民币四千元的意见，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋永付犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  唐 斌二〇二〇年九月一日法官助理  葛维维书 记 员  王晓双附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条­……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执1539号之一 移送部门：淄博市临淄区人民法院刑庭。 被执行人：董林诚，男，1980年8月12日出生于潍坊市潍城区,汉族，小学文化，无业，群众，户籍地及现住址均为山东省潍坊市潍城区。 淄博市临淄区人民法院刑庭移送执行的董林诚盗窃罪一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2020）鲁0305刑初124号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人淄博市临淄区人民法院刑庭于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和现场调查查明，被执行人董林诚名下无房产、银行存款、对外投资等可供执行财产，无法执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。本院依法将被执行人董林诚纳入失信被执行人名单。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0305刑初124号刑事判决书的本次执行程序。 人民法院在任何时候发现被执行人董林诚有可以执行的财产，应当随时执行；日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效的法律文书，向本院重新申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建民 审 判 员  郭宗威 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年九月十日 代理书记员  齐晓梅
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执1096号申请执行人：李彬，男，1970年1月19日出生，住址：沈阳市大东区.被执行人：崔凤英，女，1975年12月31日出生，汉族，住址：沈阳市大东区.被执行人：杨洪新，男，1971年11月16日出生，汉族，住址：辽宁省阜新市细河区.申请执行人李彬与被执行人崔凤英、杨洪新民间借贷纠纷一案，于2020年4月1日在本院立案执行,申请执行标的为254175元。执行中，于2020年4月20日向被执行人送达了执行通知书，于2020年4月1日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行线索。本院于2020年4月26日将被执行人崔凤英名下位于沈阳市大东区××铁路××号××室房产轮候查封。2020年9月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：(2020)辽0104执1096号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 楚 晋审判员 苏经伟审判员 马振昊二〇二〇年九月九日书记员 赵 爽
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2323号原告：辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：喻正珂，系该公司董事长。委托代理人：李森，男，汉族，住址沈阳市和平区，系该公司员工。被告：栾峰，男，汉族，住址沈阳经济技术开发区。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司诉被告栾峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按辽宁澳海物业管理有限公司中央大街分公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月十八日书记员  阚 侃本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2515号原告：周丽末，女，1991年6月15日生，汉族，个体,住通榆县。被告：程明亮，男，1958年7月25日生，汉族，农民，住通榆县。委托诉讼代理人：李少奇（亲属关系），男，1985年9月9日生，汉族，住吉林省通榆县。周丽末与程明亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽末、被告程明亮的委托诉讼代理人李少奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽末向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付车辆损失费9580.00元、鉴定费500.00元；事实与理由：2020年8月17日20时41分，因被告驾驶自家三轮车在通榆县新发街逆向行驶，与原告周丽末正常行驶状态下的小轿车（车牌为×××）发生碰撞。事故发生后经交通警察大队现场勘查，于2020年8月17日作出道路交通事故责任认定书，认定被告在本次交通事故中负全部责任。原告认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，被告应赔偿原告为维修车辆产生的全部支出。程明亮承认原告在本案中所主张的事实，但认为程明亮是低保户没有赔偿能力，不同意赔偿。本院认为，程明亮承认周丽末在本案中主张的事实，故对周丽末主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”的规定，此次事故中，通榆县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定书，程明亮承担事故的全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。”，事故发生后，原告周丽末对车辆损失进行了鉴定，×××车辆损失鉴定评估报告显示估损金额为9580.00元，被告程明亮应对原告周丽末的车辆损失进行赔偿。综上所述，本院对原告周丽末的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条之规定，判决如下：被告程明亮自本判决生效之日起十日内赔偿原告周丽末车辆损失费9580.00元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计33.00元、鉴定费500.00元由被告程明亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员  包玉龙二〇二〇年九月十五日书记员  张雪莲
河北省霸州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1081民初659号 原告：于华，女，汉族，1977年8月26日出生，住辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：王长青、李旭，河北天禹律师事务所律师。 被告：张顺平，男，汉族，1964年2月13日出生，住北京市丰台区。 原告于华与被告张顺平居间合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告于华委托诉讼代理人王长青、李旭到庭参加了诉讼，被告张顺平经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告于华向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还电商款50000元；2、要求被告支付资金占用期间的利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍为标准，自2017年7月1日计算至实际付清之日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2017年7月1日通过霸州市佳帝房地产经纪有限公司介绍，认购霸州市河畔温泉雅居3-1-302房屋，并于当日向河北志先房地产开发有限公司支付认购款100000元，向霸州市佳帝房地产经纪有限公司支付电商款50000元。后因原告认购的房屋无法办理商品房手续，致使原告与河北志先房地产开发有限公司签订的认购协议无效，故霸州市佳帝房地产经纪有限公司应返还原告电商款。经查该公司已经注销，公司性质为个人独资企业，被告作为法定代表人和出资人，应承担还款责任。 被告张顺平未答辩、未举证。 本院经审理认定事实如下：2017年7月1日，经霸州市佳帝房地产经纪有限公司（以下简称佳帝公司）介绍，原告与河北志先房地产开发有限公司（以下简称志先公司）签订认购协议书一份，原告认购志先公司在霸州市开发的河畔温泉雅居3-1-302房屋，定金100000元。当日，原告通过其丈夫朱兴家账户支付志先公司购房定金100000元，支付佳帝公司中介费50000元，佳帝公司向原告出具了收款收据。因河畔温泉雅居项目无法办理商品房开发手续，致使无法履行认购协议书，2018年8月6日，志先公司将100000元购房定金返还原告。原告要求佳帝公司返还中介费50000元未果。 佳帝公司成立于2016年11月21日，经营范围包括新房销售代理业务、房地产中介及代理等。该公司系被告张顺平个人投资的自然人独资企业，现该公司已注销。 上述事实有原告提供的收据、银行转账记录、认购协议书、工商登记查询等证据及当事人当庭陈述在卷佐证。 本院认为，佳帝公司收取原告50000元，结合该公司的经营范围及本院查明的事实，能够认定原告与佳帝公司之间为居间法律关系。居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案中，原告向佳帝公司交纳的50000元的报酬，旨在通过佳帝公司的介绍购买志先公司开发的商品房，但佳帝公司未尽到志先公司尚未办理商品房开发手续的注意义务，致使原告的合同目的不能实现，故佳帝公司应返还原告报酬50000元。现佳帝公司已注销，作为该公司投资人的被告应承担返还报酬的责任。原告与志先公司虽已解除认购协议书，但佳帝公司为促成合同的成立也进行了部分工作，故原告要求支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张顺平经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十五条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张顺平于本判决生效后十日内返还原告于华报酬50000元。 驳回原告于华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告张顺平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。逾期七日不交纳上诉费，视为放弃上诉请求。 审 判 长  任建勋 人民陪审员  卢建设 人民陪审员  刘 欢 二〇二〇年九月一日 书 记 员  刘子飞
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0411刑初454号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人常华锋,男,1975年4月7日出生于江苏省常州市,汉族，大专文化,个体工作者,住江苏省常州市新北区。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于常州市看守所。辩护人狄花，江苏品川律师事务所律师。辩护人米凌靓，江苏品川律师事务所实习律师。常州市新北区人民检察院以新检一部刑诉[2020]465号起诉书指控被告人常华锋犯交通肇事罪，于2020年8月26日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院建议，并征得被告人常华锋及其辩护人狄花、米凌靓同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派检察官欧旭东出庭支持公诉。被告人常华锋及其辩护人狄花、米凌靓到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2020年5月12日7时14分许，被告人常华锋在常州市灯杆处将苏Ｄ×××××号小型面包车车头朝北、车尾朝南停靠在道路东侧水泥地（部分车身占据道路），在开启驾驶室车门过程中，遇被害人吴某驾驶无号牌电动自行车沿吕汤路由南向北行驶至此，被告人常华锋所开驾驶室车门碰撞被害人吴某所驾驶电动自行车右侧，致被害人吴某连人带车倒地，此时王某驾驶苏Ｄ×××××号大型普通客车沿吕汤路由北向南行驶至事发地，越过中心黄虚线绕越同车道前方由李某停放的沪Ｅ×××××号重型普通货车，王某所驾驶大型普通客车左后轮碾压被害人吴某头部，致被害人吴某当场死亡。经鉴定，被害人吴某系因颅脑损伤死亡。常州市公安局交通警察支队钟楼大队认定被告人常华锋负事故的主要责任。案发后，被告人常华锋报警，在现场等候处理，并如实供述上述事实。被告人常华锋承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚且签字具结。被告人常华锋已赔偿损失，取得谅解。上述事实，被告人常华锋在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某、李某、陈某的证言、道路交通事故尸体检验报告、司法鉴定意见书、检验报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、收条、谅解书、常住人口信息表、前科调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常华锋违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人所提被告人常华锋系初犯、有自首情节、认罪认罚、已赔偿损失、取得谅解，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人常华锋在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人常华锋认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人常华锋已赔偿损失、取得谅解，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下:被告人常华锋犯交通肇事罪,判处有期徒刑一年,缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。审判员  冒巧燕二〇二〇年九月十日书记员  薛露夏
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9688号                  当      事      人              原告              原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4 3-4楼。      负责人：吕洋，系公司总经理。      委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系公司员工。      委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：周诠，男，1966年10月25日出生，汉族，住沈阳市浑南区。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费13,799.52元及违约金1000元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              拖欠物业费事实及数额属实，被告不缴纳物业费的原因如下：一、物业公司的服务存在问题，被告也曾在物业公司变更为原告前及刚变更时提出过因物业服务不到位，被告希望打折缴纳物业费，但遭到拒绝；二、2020年前园区人行出入口经常处于随意进出的状态，给业主带来极大的安全隐患；三、2018年前电梯经常处于未年检状态，给业主带来安全隐患，2016年还曾有一位孕妇业主在乘坐未年检的电梯时遭遇电梯坠落事件导致流产；四、2018年前每单元两部电梯常年关闭其中一部，而运行的那一部也经常因故障停运，业主经常因此只能爬楼梯上下楼，给业主生活带来极大不便；五、原始的C5楼单元门是两道高级铝合金门（类似“肯德基门”），但由于物业公司管理缺失，两道门相继损坏，而物业公司却没有进行维修或更新，现状是内道门已经消失，外道门则改用了一扇老旧小区使用的那种简易烤漆门，这也是物业公司管理失职行为；六、C5楼一楼进户大堂的地面砖多处损坏；七、园区绿化一直处于放养状态，无人修剪，杂草丛生；八、前物业公司即美佳物业管理（深圳）有限公司沈阳分公司多次被房产局评为沈阳市最差物业服务小区。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              109.52平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费      时间              2012年10月3日至2019年10月2日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      关于被告提出原告在公共设施维护、公共事务管理等方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告此项拒交物业费的主张，本院不予支持。      被告应支付的物业费金额计算为：84个月×1.5元/平方米/月×109.52平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额13,799.52元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告周诠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付2012年10月3日至2019年10月2日期间的物业费13,799.52元；      二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费85元，由被告周诠负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月十六日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
四川省宣汉县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1722民初2278号 原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司，住所地宣汉县东乡镇解放中路528号。 法定代表人：何伯露，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：黄萍,该公司员工。 被告：冉崇海，男，1964年4月1日出生，住四川省宣汉县。 原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司与被告冉崇海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄萍到庭参加诉讼，被告冉崇海经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令冉崇海及时归还原告借款本金4万元及截止2020年6月20日的利息及罚息，并承担2020年6月21日至全部借款还清之日的下欠利息和罚息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月15日，冉崇海作为甲方与原告作为乙方签订了《个人借款合同》，约定：1.乙方向甲方提供非循环使用借款额度4万元，支用有效期间自2015年9月15日起至2017年9月14日止，在借款额度支用有效期间和借款额度内，甲方可以根据需要逐笔申请借款，各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准，借款借据为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；2.本合同项下贷款利率为固定月利率9.1042‰，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50％。以上合同生效后，原告依约定向被告发放了贷款，被告给原告出据了《借款借据》，载明：借款金额4万元，借款日期2015年9月15日，借款到期日2017年9月14日，执行月利率9.1042‰。被告未按约定还本付息，特提起诉讼。 被告未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告向本院提交了原、被告身份信息复印件，借款申请，《个人借款合同》、《借款借据》，历史交易流水，利息计算清单等证据。以上证据与本案具有关联性，且被告未提供反驳证据，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 依照当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 同时查明：《个人借款合同》第六条（二）2.本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮为0％。 原告于2015年9月21日扣收被告利息40元；同年11月5日扣收被告利息32.83元；同年12月21日扣收被告利息80.88元，共计153.71元。 本院认为：原告农商银行与被告冉崇海签订的《个人借款合同》，系当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约向被告提供了借款，履行了借款义务，被告未按照约定返还借款并支付利息，构成违约。被告应向原告返还借款并按约定支付借款利息。截止2020年9月16日被告已支付利息153.71元。 关于原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》载明，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮0％，故原告该项诉讼请求没有合同约定，本院不予支持。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本案缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告冉崇海在本判决发生法律效力后三日内返还原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司借款本金4万元并从2015年9月15日起至借款还清之日止，以借款4万元为基数，按月利率9.1042‰支付利息（其中扣除被告已支付利息153.71元）； 二、驳回原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1324元，减半收取计662元，由被告冉崇海负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员  朱胜勇 二〇二〇年九月十六日 书记员  白 云
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执605号 申请执行人：何桂光（曾用名何继光），男，1972年5月5日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。 被执行人：余晓清，男，1971年6月15日出生，汉族，江西省婺源县人，自由职业，住江西省婺源县。 申请执行人何桂光依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2019）赣1130民初1764号民事调解书于2020年7月1日向本院申请执行。本院于2020年7月1日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人余晓清未履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，到被执行人户籍地进行了实地调查，被执行人在外地务工，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请标的50102元，已执行0元，未执行50102元。经穷尽调查措施，本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王灵通
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民辖终32号上诉人（原审被告）：南通市正百房地产开发有限公司，住所地江苏省如皋市石庄镇闸口村九组（石庄镇企业服务站内）。法定代表人：张正全，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：田维友，男，1965年11月30日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市呼兰区。原审被告：黑龙江省延军农场，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县延军农垦社区B区2委42栋1号。法定代表人：谢学强，该农场党委书记。上诉人南通市正百房地产开发有限公司（以下简称正百房地产公司）因与被上诉人田维友、原审被告黑龙江省延军农场买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省农垦中级法院（以下简称农垦中院）（2020）黑81民初21号民事裁定，向本院提起上诉。正百房地产公司上诉称，正百房地产公司是在田维友无力继续开发签订《延军农场花园小区5号楼住宅转让协议书》后与黑龙江省延军农场签订了《花园小区5#、6#、7#住宅楼开发建设协议》，双方在签订协议时并未约定发生纠纷的管辖权法院。而农垦中院仅依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，即裁定本案管辖法院为农垦中院，该裁定结果明显与事实不符。依据“原告就被告”原则以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由正百房产地公司住所地法院即江苏省南通市中级人民法院审理。请求撤销一审裁定，将本案移送江苏省南通市中级人民法院审理。本院经审查认为，田维友依据其与正百房地产公司签订的《延军农场花园小区5号住宅楼转让协议书》，要求正百房地产公司支付各项开发建设费用及损失合计10,426,152.60元，故本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系因不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地法院专属管辖。本案案涉不动产位于黑龙江省延军农场，诉讼标的额为1000余万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，本案应由农垦中院管辖。因本案系专属管辖案件，故正百房地产公司提出本案应由被告住所地法院管辖的上诉理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  畅春松审判员  陈春燕审判员  付茂丽二〇二〇年九月一日此件与原本核对无异法官助理徐新卫书记员李松
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1770号 谢玉红、陈胜利: 申请执行人谢玉红与陈胜利民间借贷纠纷一案，本院已根据申请执行人的申请，依据（2020）湘0481民初6020号民事调解书,标的为60000元，于2020年9月15日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2781号原告：熊学勤，男，1968年10月06日生，汉族。委托代理人：马平茂，江西至中律师事务所律师，一般授权。被告：张德福，男，1956年05月05日生，汉族。委托代理人：邱海英，于都县黄麟法律服务所法律工作者，特别授权。本案在审理原告熊学勤诉被告张德福承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告熊学勤于2020年9月11日向本院提交书面申请，申请撤回对被告张德福的起诉。本院认为,原告熊学勤向本院申请撤回对被告张德福的起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告熊学勤撤回对被告张德福的起诉。案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告熊学勤负担。审判员  谢元九二〇二〇年九月十一日书记员  欧阳丰
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初7335号原告：任大明，男，满族，1981年10月29日出生，住址辽宁省绥中县。被告：辽宁中太房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91210100752789294J，住沈阳市浑南区大羊安980-30号2门。原告任大明与被告辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告任大明在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告任大明撤回起诉处理。审判员  李世君二〇二〇年九月十日书记员  刘思含本判决依据的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
陕西省白水县人民法院刑事附带民事判决书 (2020)陕0527刑初57号公诉机关白水县人民检察院。附带民事诉讼原告人许某甲，男，汉族，。诉讼代理人张宏斌，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告人问某某，男，汉族， 2020年3月31日因涉嫌故意伤害罪被白水县公安局刑事拘留，同年4月13日被依法逮捕，现羁押于白水县看守所。辩护人郭**，陕西秦泉律师事务所律师。白水县人民检察院以白检一部刑诉[2020]37号起诉书指控被告人问某某犯故意伤害罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人许某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。白水县人民检察院检察员李春玲依法出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人许某甲及其诉讼代理人张宏斌、被告人问某某及辩护人郭**到庭参加了诉讼。现已审理终结。白水县人民检察院指控：2020年3月30日早七时许，被害人许某甲去其家果园干活时，发现果园东边地里有石块，即怀疑是与其家果园紧邻的被告人问某某所为，便去找被告人问某某理论，二人因此发生争执，被告人问某某同意为许某甲收拾地里的石块，在收拾石块时，二人再次发生争执，被害人许某甲将被告人问某某收拾石块所用的铁锨夺走，殴打问某某，被告人问某某便跑回家中，取出一把匕首返回许某甲家果园，追至果园中间，朝许某甲连捅了两次，第一次未捅上，第二次捅在许某甲左侧大腿处致许某甲受伤，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定：许某甲损失属轻伤二级。案发后，被告人问某某到白水县公安机关投案自首。为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人问某某的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、勘验检查笔录、物证及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人问某某手持刀具故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。问某某系投案自首，应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，建议判处被告人有期徒刑一年。附带民事诉讼原告人许某甲诉称，其在白水县XX镇XX村的土地与问某某桩基毗邻，因问某某经常将垃圾倒在地边发生过纠纷。2020年3月30日早8时左右，二人再次因为收拾垃圾发生口角，问某某遂持铁锨拍打原告人，原告人将铁锨夺下仍到地里。准备回家时，看见被告人手持一尺长左右的刀子冲过来，原告人见状转身向西边地里奔跑躲避，但被告人紧追不舍，趁原告人绊倒后狠捅一刀，致原告人左大腿受伤。先后在县医院和西安唐都医院住院治疗39天，伤情被诊断为左大腿刀刺伤，左侧股深动静脉瘘，左下肢深静脉血栓形成，贫血等，花去医疗费用186943元，并造成交通、护理、误工等损失。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告人的伤情为轻伤二级。现请求判令被告人问某某赔偿医疗费185603元、住院伙食补助费1950元、营养费1170元、交通费1500元、护理费16700元、误工费10000元、住宿费1000元、鉴定费1340元，共计219263元。为支持其主张，许某甲向法庭提供了医疗费票据31张、交通费票据2张、鉴定费票据1张、医疗辅助设施（弹力套）小票1张，同时提供了住院病历、诊断证明等书证。被告人问某某对公诉机关指控的犯罪事实和当庭出示的证据均无异议,自愿认罪认罚，同意赔偿附带民事诉讼原告人许某甲的损失，但提出许某甲主张的护理费、误工费过高。辩护人郭**提出的辩护意见是：对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，认为被告人问某某有自首情节，当庭自愿认罪认罚，且被害人在本案中存在一定过错，对其应从轻处罚，建议判处有期徒刑九个月。同时提出本案中之所以产生巨额医疗费用，是因为被害人血型稀有，被告人虽因经济能力未能赔偿被害人损失，但不能据此对被告人从重处罚。经审理查明，XX镇XX村人，2000年落户到XX镇XX村，其宅基位于被害人许某甲果园东侧。2020年3月30日早七时许，被害人许某甲在果园干活时，发现自家果园地边与问某某宅基相邻部位有石块垃圾，怀疑系问某某所扔，遂找到问某某理论，二人发生撕扯，后问某某同意捡拾石块并拿铁锨收拾垃圾过程中，二人再次言语不和，发生冲突，许某甲称问某某“山里娃”、“从北马村撵出去”，相互拉扯中许某甲将问某某铁锨夺下，问某某遂转身跑回家中，取出一把匕首，追撵至果园东侧将被害人许某甲左大腿捅伤，逃离现场。被害人许某甲受伤后在白水县医院和西安唐都医院住院治疗39天，医疗花费184890.24元，诊断为左大腿刀刺伤、血管损伤、失血性休克。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，许某甲损失程度为轻伤二级。另查，1、案发当日下午14时许，被告人问某某主动到白水县公安局林皋派出所投案自首，如实供述了自己犯罪事实；2、经核实确认，被害人许某甲因人身遭受伤害产生损失有：医疗费184890.24元、误工费5000元、护理费3900元、住院伙食补助费1170元、营养费1170元、住宿费1000元、交通费1500元，鉴定费1340元，共计199970.24元；3、白水县人民检察院审查起诉期间，被告人问某某自愿认罪认罚，签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提供的经法庭质证后确认的被告人问某某供述，被害人许某甲陈述，证人赵某某、许某乙、李某某、许某丙、史某某、同亲侠、许某丁证言，鉴定意见，勘验检查辨认笔录及照片，被告人问某某免冠正面照片、户籍信息、到案经过、受案登记表、立案决定书、扣押清单、许某甲住院病历、医疗票据等书证、物证在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人问某某因邻里纠纷故意持匕首伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。其犯罪后主动投案自首，自愿认罪认罚，依法可从轻、减轻处罚；被害人许某甲称被告人“山里娃”、要把被告人“从北马村撵出去”等歧视性、敏感性言论是激化双方矛盾和诱发被告人犯罪的原因之一，被害人有一定过错，对被告人量刑时可酌情从轻。对辩护人的辩护意见予以采纳；公诉机关量刑建议适当，予以采纳；被告人问某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人许某甲造成的经济损失，依法应予赔偿。许某甲请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费，属合理要求，根据其提交的医疗费票据、住院病历，结合其伤情及相关规定，酌情确定其损失，过高部分予以调整。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四第一款、第三十六条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条第一款、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决如下：一、被告人问某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月31日起至2021年3月30日止。）二、被告人问某某赔偿附带民事诉讼原告人许某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、住宿费、鉴定费、误工费共计人民币199970.24元。上述款项于判决生效后十日内付清。三、作案工具匕首一把予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审判长任花勤人民陪审员潘拴茂人民陪审员雷秀芹二○二○年九月九日书记员魏潇媛1
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0223执1366号申请执行人：罗某，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人：李某，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。法定代理人：罗某（系李某母亲），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：李清建，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被执行人：刘祝文，女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。申请执行人罗某、李某与被执行人李清建、刘祝文婚姻家庭纠纷一案，攸县人民法院于2019年9月27日作出（2019）湘0223民初7400号民事判决书并已发生法律效力。由于被执行人李清建、刘祝文未能按期履行生效法律文书确定的义务。2020年7月15日，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年7月15日立案执行。执行过程中,本院依法向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索,向被执行人发出了执行通知书和报告财产令。本院先后于2020年7月17日和2020年9月7日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下银行存款、网络资金、不动产、工商信息、证券、保险、车辆等财产情况发起查控,经查,被执行人名下无工商、证券、保险等财产线索；被执行人名下有银行存款21187元，本院依法进行了扣划并发放给申请人；被执行人李清建有2013年9月21日注册的湘Ｂ×××××的劲隆牌摩托车一辆；本院于2020年7月16日及2020年7月15日分别向攸县不动产登记中心及株洲市住房公积金管理中心攸县管理部查询了被执行人不动产信息及住房公积金缴存信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息及住房公积金缴存信息。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人其他财产线索，申请执行人表示因被执行人的摩托车无处置价值，不要求处置，并称无其他可供执行的财产线索。本院告知其本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。2020年9月18日，本院对被执行人李清建、刘祝文采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为137052元，已执行到位21187元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭志敏审判员  文红宁审判员  王艳艳二〇二〇年九月二十一日法官助理孙乔波书记员王小玲
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初15882号原告：胡金萍，女，1967年11月27日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告：张耀辉，男，1991年5月14日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。两原告共同委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：吴培坤，男，1951年11月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。原告胡金萍、张耀辉诉被告吴培坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后依法适用简易程序进行审理。原告胡金萍、张耀辉在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在规定时间内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告胡金萍、张耀辉撤回起诉处理。审判员 金 艳二〇二〇年九月十一日书记员 谭泓洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。