wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民申374号再审申请人（原审被告）：陈建华，男，1965年10月15日出生，汉族，住浙江省温州市。委托诉讼代理人：邹维高，山东圣义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王翠艳，山东圣义律师事务所律师被申请人（原审原告）：刘小路，女，1984年8月29日出生，汉族，住四川省乐山市。原审被告：山东华宝企业管理服务有限公司，住山东省济南市。法定代表人:陈建华，董事长。原审被告：莫秀梅，女，1985年11月4日出生，汉族，住山东省济宁市。再审申请人陈建华因与被申请人刘小路、原审被告山东华宝企业管理服务有限公司（以下简称山东华宝公司）、原审被告莫秀梅借款合同纠纷一案，不服济南高新技术产业开发区人民法院（2019）鲁0191民初1285号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈建华申请再审称，原判决认定的基本事实缺乏证据证明，原判决认定事实的主要证据未经质证，原判决适用法律错误，违反法律规定剥夺当事人辩论权利。事实与理由：1.山东华宝公司并未收到涉案款项，涉案款项存入了刘阳账户，原审法院对有无借款的事实没有查清；2.原审公告送达不符合法律规定，且主要证据未经过质证；3.2017年4月，陈建华涉嫌合同诈骗罪已由上海市公安局黄浦分局进行立案，该案判决不符合“先刑后民”的原则。本院经审查认为，2014年12月22日，借款人山东华宝公司与出借人刘小路以及担保人刘阳签订《借款协议》一份;2014年12月23日，刘小路通过招商银行账户向刘阳的账户转账200万元;2015年3月25日，借款人陈建华与担保人刘阳以及出借人刘小路签订《还款计划》一份，载明陈建华代表山东华宝公司于2014年12月22日向刘小路借款人民币200万元，担保人刘阳。上述证据能够认定刘小路与山东华宝公司以及陈建华之间确已形成了借贷合意，涉案200万元虽转入担保人刘阳账户，但陈建华后来又出具了《还款计划》，对借款已实际支付予以确认。刘小路要求山东华宝公司、陈建华支付尚未偿还的借款及利息，符合《还款计划》的约定，且不违反法律规定，原审判决予以支持,并无不当。另陈建华称其涉嫌合同诈骗罪已由上海市公安局黄浦分局进行立案,本案应当遵循“先刑后民”的原则，但并未提供证据证明与本案的关联性，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈建华的再审申请。审判长 林洁华审判员秦光启审判员蔚大鹏二〇二〇年九月七日书记员 孙               冉
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4075号原告：蔡梦渝，女，1996年8月17日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：胡静，女，系原告母亲。被告：万建英，女，1971年1月11日生，汉族，住常州市新北区。被告：常州特飞机械有限公司，住所地常州市新北区太湖中路29-619室，统一社会信用代码9132041174372830X3。法定代表人：万建英。原告蔡梦渝诉被告万建英、常州特飞机械有限公司（以下简称特飞公司）股权转让纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月7日公开开庭进行审理。原告蔡梦渝的委托诉讼代理人胡静，被告暨特飞公司的法定代表人万建英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡梦渝向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的股权转让协议；2、判令被告承担本案所有诉讼费。事实和理由：2019年12月18日，我与万建英签订股权转让协议，约定万建英将其在特飞公司的95%股权转让给原告，并至工商局办理股权变更登记手续。但实际接手后，发现该公司实际情况与万建英陈述的严重不符，并有虚增利润和夸大业务的情况，故要求解除原、被告之间的股权转让协议。被告万建英辩称，同意原告要求解除合同的请求，签订协议时确实对公司的发展作了一些夸大的陈述。经审理查明，特飞公司原为被告万建英自然人独资的公司。2019年12月18日，原告与被告万建英签订股权转让协议，约定万建英将持有特飞公司股权中的190万元（占公司注册资本的95%）以0元的价格转让给原告。同年12月14日，工商行政管理部门出具公司准予变更登记通知书，特飞公司的股东变更为原告万建英和被告蔡梦渝。之后原告蔡梦渝认为被告万建英在转让股权的时候没有真实陈述公司的状况，且公司发展前景不好，长期亏损，要求解除双方之间的股权转让协议。以上事实有原告提供的股权转让协议、工商登记资料、股东会决议、资产负债表等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证明。本院认为，原、被告虽于2019年12月18日签订了股权转让协议，但被告万建英在签订该协议过程中作了虚假和夸大陈述，鉴于公司目前的实际情况，原、被告之间一致同意解除双方签订的股权转让协议，符合法律规定，本院予以支持。协议解除后，已经履行的部分根据法律规定处理。综上，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：解除原告蔡梦渝、被告万建英于2019年12月18日签订的股权转让协议。案件受理费80元，减半收取40元，由被告万建英负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  顾文杰二〇二〇年九月八日书记员  王玮珏
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执1484号伊川县环境保护局、王巧丹：依据已发生法律效力的本院（2020）豫0329行审1号行政裁定书，本院于2020年7月15日立案执行。现被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人王巧丹已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月九日
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初957号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人唐观寿，男，1957年1月11日出生，汉族，小学文化程度，农民，住浙江省温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月4日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人唐观寿犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人唐观寿到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2019年起，被告人唐观寿驾驶船只在温岭市××镇××街道的河道（即江夏大港）内，使用自制电捕工具进行捕捞十几次，共捕获鲤鱼和鲫鱼50余ｋｇ，其中2020年4月4日凌晨，被告人唐观寿驾驶船只在温岭市××镇××街道的河道（即江夏大港）内，使用自制电捕工具进行非法捕捞，捕获鲫鱼和鲤鱼共计10.45ｋｇ，后被温岭市公安局民警当场查获。经查，自2019年1月11日起，温岭市××镇××街道的河道（即江夏大港）属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用电捕设备捕捞属于国家禁用的捕捞方法。 被告人唐观寿归案后，如实供述其涉案事实。现被告人唐观寿已赔偿渔业生态资源修复费用计人民币8800元。 另查明，被告人唐观寿自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑八个月，缓刑一年的量刑建议。 上述事实，被告人唐观寿在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人唐观寿的供述和辩解，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告、证明,认定书,情况说明，赔偿磋商协议书及现金交款单，被告人户籍信息，扣押笔录，电机，捕鱼网,侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人唐观寿违反水产资源保护法规，多次在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人唐观寿归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，且赔偿了国家渔业资源经济损失，确有悔罪表现，决定对被告人唐观寿依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人唐观寿犯非法捕捞水产品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、作案工具电机一只、捕鱼网一张等由扣押机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  陈 晞 二〇二〇年九月十五日 代书记员  叶红雨 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外: (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的 (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15350号 原告：佘宝余，男，1980年1月4日出生，汉族，住西安市蓝田县。委托诉讼代理人：佘欧洋，陕西益图律师事务所律师。被告：陕西氢活力生物科技有限公司。住所地：陕西省宝鸡市眉县太白山5A级风景区（法汤路3号）。统一社会信用代码 91610326MA6X98F55H。法定代表人：张扬。被告：张扬，女，1969年3月7日出生，汉族，住宝鸡市渭滨区。第三人：贠锁王，男，1969年12月1日出生，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。本院在审理原告佘宝余与被告陕西氢活力生物科技有限公司、张扬、贠锁王民间借贷纠纷一案中，原告佘宝余在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告佘宝余撤回起诉处理。  审  判  员  刘  鑫   二〇二〇年九月十日 法 官 助理  李  雪书  记  员  赵  苗 1
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0428民初784号原告：张武祥，男，1976年出生，汉族，农民，家住云南省文山州西畴县。委托诉讼代理人：李红云，元江县鸿元法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权代理。被告：陶昆，男，1975年出生，傣族，居民，家住云南省玉溪市元江县。原告张武祥与被告陶昆劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张武祥的委托诉讼代理人李红云、被告陶昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张武祥向本院提出诉讼请求：1.判决陶昆支付张武祥劳务费23980元；2.判令陶昆支付2018年9月10日至2020年5月10日期间的利息9592元（20个月×2％×23980元），2020年5月10日以后的利息按年利率24％计算，利随本清；3.本案一切诉讼费用由陶昆承担。事实及理由：2018年1月15日，陶昆从广西金荣纸业有限公司承包了位于田东县竹子间伐工程，陶昆与该公司签订了《竹子间伐工程雇佣合同书》，明确陶昆以250元／吨的单价进行砍伐。陶昆签订完合同后，便主动联系张武祥协商砍伐竹子事宜，经协商双方共同签订了一份《竹子间伐工程雇佣合同书》，陶昆以220元／吨的单价向张武祥发包砍伐竹子。合同签订后，张武祥便开始组织人员进行砍伐，2018年8月份完工。之后，张武祥便联系陶昆进行结算，但陶昆以种种理由拒绝结算，并称其要和广西金荣纸业有限公司结算完后，再与张武祥进行结算，张武祥基于诚信，便同意要求。后经张武祥询问得知，该公司已经支付完所有劳务费，通过该公司出具的结算清单可以明确竹子砍伐的数量为109吨，该公司共计向陶昆支付了27365元劳务费。故张武祥的劳务费为23980元（109吨×220元／吨），张武祥多次催要未果，故诉请解决。被告陶昆辩称，双方签订合同事实，合同约定张武祥必须每天有30人作业，三个月完成砍伐。但在合同履行过程中经常只有张武祥一个人作业，其妻子进场只是帮忙做饭，砍伐量每天只有1吨左右，每月只砍伐15天，共砍了一个半月。因张武祥未违约陶昆找了其他人来砍伐，造成了损失。现只同意支付张武祥12吨的量，每吨220元，合计价款2640元。结合各方当事人的陈述、举证、质证，本院确认本案的法律事实如下：2018年1月，陶昆向广西金荣纸业有限公司（以下简称金荣公司）承包了林地间伐工程，地点田东县，面积约2000亩。同年3月6日，陶昆作为甲方、张武祥为乙方，共同签订了一份《竹子间伐工程雇佣合同书》，约定：甲方将所承包的林地间伐工程承包给乙方施工，承包地址为广西省百色市田东县英竹村、良余村，砍伐时间为2018年3月至2019年3月，单价按220元／吨计（以鲜竹水分45％重量计，若低于45％，则不足至45％再计算鲜竹重）。“结算及预支方式”条款中约定：乙方进场第一批不能低于30人，平均每人每天必须砍伐一吨以上，甲方按实际吨位结算给乙方；乙方按甲方要求完成第一次结算后，每100吨进行结算，总工程结束后，甲方验收合格把工程余款在15天内结清。如乙方未按施工工序完成而中途退出的，甲方不支付工费。施工面积以实际面积为准。“双方责任”条款中约定：“在合同期间，乙方不按甲方条件施工和安排，甲方有权利终止合同。”双方还约定了其他合同内容。合同签订后，张武祥即组织人员进行了砍伐，至2018年4月中旬后停工。经张武祥催要，陶昆于2018年9月10日出具了一份名为《民工费》的书面凭证，载明：2018年9月20日纸厂付钱时，陶昆当天付张武祥砍竹工费合计19180元。经质证，陶昆称《民工费》系其在张武祥语言威胁的情况下书写，数据的真实性只有30％。2018年10月1日，金荣公司向陶昆支付了砍竹109.46吨的费用27365元。张武祥索要劳务费未果，遂诉请解决。另查明，张武祥于2019年1月2日向田东县人民法院起诉要求陶昆、金荣公司支付款项，后张武祥申请撤诉，田东县人民法院作出（2019）桂1022民初153号民事裁定书准许撤诉。2020年3月16日，张武祥向本院起诉要求陶昆支付款项，后张武祥申请撤诉，本院于2020年4月16日作出（2020）云0428民初314号民事裁定书准许撤诉。审理中，陶昆称其认可张武祥的劳务费按15吨计算。本院认为，张武祥与陶昆于2018年3月6日共同签订的《竹子间伐工程雇佣合同书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效合同。张武祥为陶昆提供劳务后陶昆应及时付清劳务费。陶昆出具的《民工费》书面凭证足以证明双方对张武祥的劳务费具体数额明确为19180元，以及陶昆承诺在收到金荣公司付款后即向张武祥付清劳务费的事实。张武祥对其主张的劳务费23980元，未提供充分的证据予以证明，对超过19180元的部分不予支持。陶昆关于其认可张武祥的劳务费按15吨计算的辩解，与《民工费》书面凭证载明的内容不一致，且陶昆未能提供反证予以证明，本院不予支持。2018年10月1日陶昆收到金荣公司支付的相应劳务费后未及时付清张武祥的劳务费，违反了诚实信用原则。张武祥要求赔偿逾期付款利息的诉讼请求，性质上属于要求承担违约金，符合法律规定，应予支持。双方对违约金具体数额没有约定，张武祥也未举证证明其具体损失情况，结合诉讼请求，违约金应以未付劳务费为基数按法定孳息即国家法律规定的基准利率标准，自逾期付款之日即2018年10月2日起计算至劳务费付清之日止。利息标准具体为当时中国人民银行公布的1-5年期贷款基准利率即年利率4.75％，但自2019年8月20日起的利息标准按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。其中2018年10月2日起至2020年5月10日的逾期付款利息为1386.53元[（19180元×4.75％×322天÷360天）+（19180元×4.25％×30天÷360天）+（19180元×4.2％×60天÷360天）+（19180元×4.15％×90天÷360天）+（19180元×4.05％×60天÷360天）+（19180元×3.85％×20天÷360天）]。利息主张过高的部分不予支持。综上所述，张武祥的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、由被告陶昆于判决生效之日起十日内支付原告张武祥劳务费19180元；二、由被告陶昆于判决生效之日起十日内赔偿原告张武祥自2018年10月2日起至2020年5月10日止的逾期付款利息1386.53元，2020年5月10日以后的利息以未付劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至劳务费付清之日止；三、驳回原告张武祥的其他诉讼请求。如果被告陶昆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费639元（原告已预交），减半收取计319.50元，由原告张武祥负担123.50元，被告陶昆负担196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决发生法律效力后，负有履行义务的当事人不自动履行本判决的，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内申请本院强制执行。审判员  李田兵二〇二〇年九月一日书记员  杨 权
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15258号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘春娟，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘春娟保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初938号 原告：朱跃军，男，1969年8月4日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人：肖祥忠，邵阳市双清区律函法律服务所法律工作者。 被告：李刚，男，1972年12月19日出生，汉族，住新邵县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市双清区双坡南路雍翠豪苑住宅区南向临街5-8号门面。 负责人：杨智勇，系该公司总经理。 委托代理人：周豪，男，1983年9月11日生，汉族，系该公司法务，住邵阳市北塔区。 原告朱跃军与被告李刚、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年9月9日以与被告李刚、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告朱跃军向本院申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告朱跃军撤诉。 案件受理费减半收取2826元，由原告朱跃军负担。 审 判 员  杨成林 二〇二〇年九月九日 法官助理邱立松 代 理 书 记 员  郭 彬
四川省越西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3434执422号 申请执行人：曲木巫牛,男性,1968年4月13日出生,住越西县。 被执行人：孙尔辅,男性,1972年5月12日出生,住西昌市。 申请执行人曲木巫牛与被执行人孙尔辅劳务合同纠纷一案，申请执行人曲木巫牛依据（2019）川3434民初102号民事调解书向本院申请强制执行，本案执行标的为人民币：56000元。 本院立案执行后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，逾期则强制执行。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成和解协议：1、被申请人孙尔辅于2020年9月30日前向申请人付清56000元；2、其他无争议。申请执行人曲木巫牛于2020年9月20日向本院申请撤回执行申请，要求终结本案的执行程序。 本院经审查认为，申请执行人曲木巫牛撤回执行申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）川3434执422号案件的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员 阿格五切 二〇二〇年九月二十日 书记员 吉皮小龙
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初157号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人梅耀，男，生于1990年1月6日，公民身份证号码511321199001064410，汉族，小学文化程度，籍贯四川省南部县，住四川省广元市利州区北街68号7号楼1单元7楼2号。因吸食毒品罪，分别于2016年6月24日、2020年4月26日被广元市公安局利州区分局决定行政拘留十日和社区戒毒三年。因涉嫌贩卖毒品罪，于2020年6月19日被苍溪县公安局决定刑事拘留。2020年7月2日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕107号                               指控             事实                       2020年5月26日21时左右，被告人梅耀通过微信收到冯彬（男，43岁，另案处理）购买冰毒的人民币600元资金后，遂转账给魏姣（女，30岁，另案处理）人民币500元购买冰毒，因魏姣未购买到冰毒，被告人梅耀在退还冯彬毒资时从中留存人民币70元。5月27日12时左右，被告人梅耀继续帮冯彬购买冰毒，并通过微信收到冯彬毒资人民币300元，被告人梅耀将人民币300元转给魏姣购买冰毒后，冯彬通过“埋雷”的方式取走了价值人民币300元钱的冰毒。2020年6月18日，被告人梅耀被苍溪县公安局民警抓获归案。                               指控罪名                       贩卖毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑六月，并处罚金人民币1000元                               被告人             辩护意见                       被告人梅耀对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人梅耀以牟利为目的，为他人代购用于吸食的毒品，从中获利人民币70元，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       被告人梅耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月19日起至2020年12月18日止。罚金应在当庭宣判后立即缴纳；拒不缴纳罚金，法院将强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 舒 少 陵                                     二 Ｏ二 Ｏ年 九 月 十 四 日                                     ?                                     书 记 员 周 荣
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2117号 被执行人：苑树松，男，1958年9月29日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。 被执行人苑树松借款合同纠纷诉讼费一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初3630号民事判决已经发生法律效力。本院于2020年6月9日依法立案执行，要求被执行人依法承担案件受理费2700元。 执行过程中，1.本院于2020年6月12日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无银行存款、无工商登记信息、无车辆信息、无理财产品、无股息分红，经传统查控被执行人名下无住房公积金、无收益类保险、无土地及房产登记信息。 3.本院开展社会调查，未发现其他可供执行财产。 4.本院已对被执行人限制高消费并发布失信被执行人，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。故本案未能执行标的额为2700元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如被执行人有可供执行的财产的，本院将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 旗 代理审判员  龚爱亭 代理审判员  李爱民 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李佳欣
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢123号申请执行人：何**，男，1973年7月13日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被执行人：丁**，男，1964年11月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在执行何**与丁**建设工程合同纠纷一案，冻结了被执行人的银行存款和财产，现因办案需要进行解冻，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人丁**的银行存款及财产的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王仕昕审判员  夏 燕审判员  邓 涛二〇二〇年九月十一日书记员  罗 程
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执688号申请执行人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被执行人刘树仁合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：申请执行人双鸭山市民声物业管理有限责任公司与被执行人刘树仁合同纠纷一案，依据（2020）黑0502民督27号支付令所确定的内容，现已全部执行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11215号原告：葛军政，男，1980年9月6日出生，汉族，户籍地河南省项城市，现住河南省郑州经济技术开发区。被告：吴大鸿，男，1991年12月24日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。原告葛军政与被告吴大鸿民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。2020年9月1日，原告葛军政经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告葛军政撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告葛军政负担。审判员  张振红二〇二〇年九月一日书记员  张 蓓
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初230号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：高某，户籍所在地陕西省榆林市。2020年7月5日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2020年9月3日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)218号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月4日20时许,被告人高某和其朋友王某等人在乌审旗嘎鲁图镇“新川疆美食城”内吃饭、喝酒。于当晚23时10分许,被告人高某驾驶×××号小型轿车,在××旗由北向南行驶至萨拉乌苏社区丁字路口处遇执勤民警检查时未停车接受检查,逃跑之萨拉乌苏社区北侧巷内被执勤民警当场查获。经检验,案发时被告人高某每100ml血液中酒精含量为110.00mg。 公诉机关认为，被告人高某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人高某判处拘役一个月，并处罚金3000元。 被告人高某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人高某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人高某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某逃避公安机关检查，应当从重处罚；被告人高某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚；被告人高某自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之二、之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期自判决确定执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月21日起至2020年10月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵  娟 二〇二〇年九月十日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 陈  华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的； （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； （三）在高速公路、城市快速路上驾驶的； （四）驾驶载有乘客的营运机动车的； （五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的； （六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的； （七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的； （八）其他可以从重处罚的情形。 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222民初525号 原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地：湖南省长沙市高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。 法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢应福，系原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司在职员工,代理权限：特别授权。 被告：朱国矿，男，苗族，湖南省沅陵县人。 被告：谢秋香，女，汉族，湖南省新邵县人。 被告：向华宇，男，苗族，湖南省沅陵县人。 原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被告朱国矿、谢秋香、向华宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，2020年9月1日原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以被告已结清欠款为由，向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉。 本院认为，原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司以被告结清借款为由，向本院提出申请，要求撤回对三被告的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规有关禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司撤回起诉。 案件受理费466元，减半收取233元，由原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司负担。 审 判 长  袁占科 人民陪审员  曾令红 人民陪审员  王 群 二〇二〇年九月一日 代理书记员  刘君华
湖南省隆回县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）湘0524司惩160号 被罚款人谭小红，女，1966年2月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 本院在执行湖南隆回农村商业银行股份有限公司与彭内贤、谭小红借款合同纠纷一案中，查明谭小红拒不履行本院生效民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项，第一百一十五条第一款，第一百一十六条第一款、第三款的规定，决定如下： 对谭小红罚款500元，限于2020年9月25日前向本院交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年九月十五日
四川省峨眉山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1181执753号 林东来、峨眉山市千诚房地产营销策划有限公司： 本院依据已发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）109号仲裁裁决书,于2020年8月3日受理林东来申请执行峨眉山市千诚房地产营销策划有限公司劳动争议一案。本案的执行标的为被执行人给付申请执行人未签订劳动合同双倍工资14300元，负担执行费115元。 执行过程中，本院依法扣划被执行人峨眉山市千诚房地产营销策划有限公司的银行存款14415元。扣除执行费115元，支付申请执行人执行款14300元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，本案现执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1560号之一被执行人：李庆胜，男，1988年09月27日生，住汤阴县。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李庆胜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李庆胜在中国邮政储蓄银行6217994960008×××68账户内存款人民币20000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王斌二〇二〇年九月十六日书记员  李君
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0323民初1407号原告：万道奎，男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：胡鱼童，湖北弘亚律师事务所律师。被告：湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司。住所地：湖北省竹山县经济开发区邓坪农产品加工园创业孵化基地三楼。统一社会信用代码：91420323753440174F。法定代表人：黄开军，公司经理。原告万道奎与被告湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司（以下简称丰江实业公司）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万道奎到庭参加诉讼，被告丰江实业公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万道奎向本院提出诉讼请求：判令被告丰江实业公司支付我50000元并从2017年2月21日起按年利率6%计付利息。事实和理由：被告丰江实业公司于2016年11月1日购买了方邦林所属的被竹山县人民法院采取保全措施的挖掘机。2017年2月21日，被告丰江实业公司的法定代表人黄朝富就尚欠的50000元挖掘机款向方邦林出具欠条一份，约定此款于同年8月底前支付，但此后被告并未依约履行付款义务。因方邦林与我有债务关系，随后其通知被告将上述债权转让于我，此后我多次找被告索要此款，但被告一直推脱未付，故具状起诉请求判如所请。被告丰江实业公司未出庭应诉，但本院通过电话与黄朝富联系时其称方邦林未向其告知将债权转让给原告的事实。被告丰江实业公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉、答辩、到庭陈述事实、举证、质证和辩论等诉讼的权利，本院将根据庭审查明的情况对本案事实予以综合认定。本院经审理认定事实如下：本院于2016年在审理案外人陈亚南诉方邦林民间借贷纠纷一案中，陈亚南对方邦林所属的一台挖掘机申请本院进行了保全，诉讼过程中，方邦林为了结债务，于2016年11月1日与被告丰江实业公司签订《挖掘机买卖协议书》，将其所属的挖掘机作价324470元卖于被告。2017年2月21日，被告丰江实业公司的时任法定代表人黄朝富将余欠的50000元挖掘机款向方邦林出具了欠据一份，并在欠条中注明此款于2017年8月底前付清，原打欠条作废。但到期后被告并未履行付款义务。庭审中，原告自述因方邦林尚欠自己借款未还，方邦林遂将对被告的债权于2018年4月21日转让给自己，让其直接找被告主张权利，但自己多次向被告催要但一直未果。庭审中，经本院通过电话向方邦林核实，其认可将所属被告的债权已转让给原告并已告知于被告。另查明，被告丰江实业公司的法定代表人原为黄朝富，2018年5月17日，该公司将法定代表人变更为黄开军。本院认为：根据我国合同法的相关规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。本案原告万道奎在受让取得方邦林对被告丰江实业公司的50000元债权并向被告索要后，被告未在合理期限内履行付款义务，应当承担继续付款的违约责任。对于被告辩称方邦林未向其告知将债权转让给原告的辩解，本院认为，在诉讼过程中经本院向方邦林核实，方邦林承认其将对被告的50000元债权转让给原告并已告知被告的事实，而被告丰江实业公司经本院传票传唤无正当理由不积极出庭应诉答辩，本院对原告陈述的事实予以采信。对于原告请求被告从2017年2月21日起按年利率6%支付利息，因黄朝富于2017年2月21日向方邦林出具欠条时并未明确约定支付利息，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条，第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司在本判决生效后五日内支付原告万道奎50000元。二、驳回原告万道奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）案件受理费1050元，减半收取525元，由被告湖北省丰江饮用水产品开发实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判员  邵忠明二〇二〇年九月七日书记员  李 娜
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10942号申请执行人张雪，女，1989年1月24日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人唐技峰，男，1978年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人潘超芳，女，1985年10月20日出生，汉族，住河南省汝州市。本院在执行张雪与唐技峰、潘超芳借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院作出的（2020）豫0105民初9520号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐技峰、潘超芳至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月31日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人唐技峰名下位于金水区南阳路206号23号楼1单元17层东3号〈不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0252829号〉的房产；二、责令被执行人于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 关 磨二〇二〇年九月十日书记员 刘世博
河北省无极县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0130刑初182号 公诉机关河北省无极县人民检察院。 被告人李某，男，1968年10月27日出生于河北省无极县，汉族，小学文化，群众，务农。因涉嫌犯有交通肇事罪，于2019年12月30日被无极县公安局取保候审。现住河北省无极县。 河北省无极县人民检察院以无检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2020年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月4日公开开庭审理了本案，无极县人民检察院指派检察员李倩出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。 河北省无极县人民检察院指控，2019年9月18日11时许，被告人李某无证驾驶二轮摩托车沿魏线27ＫＭ高陵到大陈公路由南向北行驶至大陈电所门口时与由东向西行驶石某所骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成石某受伤入院，两车不同程度损坏。发生道路交通事故后李某逃逸。经无极司法医学鉴定中心鉴定，石某伤情属重伤二级。经无极县公安交通警察大队认定，李某负此事故全部责任，石某对此事故不负责任。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议取得被害人谅解。该检察机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人李某交通肇事罪的刑事责任，建议对被告人李某判处有期徒刑三年，如果符合社区矫正的规定，可以适用缓刑。 被告人李某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳,并在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。 经审理查明，2019年9月18日11时许，被告人李某无证驾驶无牌二轮摩托车沿魏线27ＫＭ高陵到大陈公路由南向北行驶至大陈电所门口时与由东向西行驶石某所骑的电动三轮车相撞发生道路交通事故，造成石某受伤入院，两车不同程度损坏。发生道路交通事故后李某逃逸。经无极司法医学鉴定中心鉴定，石某伤情属重伤二级。经无极县公安交通警察大队认定，李某负此事故全部责任，石某对此事故不负责任。2019年9月20日被告人李某到无极县投案自首。2019年12月17日被告人李某与被害人及其亲属达成协议，被害人及其亲属出具谅解书，并由无极县公证处进行了公证。 认定上述事实的证据有：户籍证明信，驾驶人信息查询结果单,到案经过,谅解书,和解协议书、协议书,收条,证人郭某的证言,被害人石某的陈述,被告人李某的供述,无极司法医学鉴定中心司法鉴定意见书,安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书,道路交通事故认定书,道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片等证据。 上列证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。 本院认为,被告人李某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌摩托车发生交通事故，造成一人重伤，且肇事后逃逸，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应依法惩处。被告人李某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人李某赔偿被害人及其家属的经济损失，被害人及其家属对被告人李某表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实及情节和无极县司法局调查评估意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  卢贞建 审 判 员  付永红 人民陪审员  刘雪轻 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张 莹
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2674号王民、贾发发：申请人王民与被申请人贾发发财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881财保103号民事裁定书已经发生法律效力。本案在保全过程中，本院依法扣押了被申请人贾发发所有的五征牌自卸低速货车一辆，扣押期限二年。本院依法查封了申请人王民所有的荣威牌小型轿车一辆，查封期限二年。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（1）规定，现通知如下：本院（2020）陕0881财保103号民事裁定书生效确定的内容本案已保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
湖南省凤凰县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘3123刑初166号 公诉机关凤凰县人民检察院。 被告人龙某3，男，苗族，2001年5月6日出生，初中文化，户籍所在地湖南省凤凰县，住凤凰县。因涉嫌聚众斗殴罪，于2020年5月28日被凤凰县公安局执行逮捕。现羁押于凤凰县看守所。 凤凰县人民检察院以凤检刑检刑诉[2020]160号起诉书指控被告人龙某3犯聚众斗殴罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院委派检察员石丽、程权出庭履行职务。被告人龙某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控,2020年2月7日晚，被告人龙某3与同案人胡某1（另案处理）等人在凤凰县“君子兰”酒店喝酒。席间，龙某3与被害人龙某1发生矛盾。同年2月10日晚，被告人龙某3邀约胡某1及同案人吴某1（在逃）、龙某4（在逃）、“妹龙”（身份待查）等人找被害人吴某、龙某1寻仇。当晚10时许，龙某3、胡某1等人得知吴某、龙某1等人在沱江镇“名城宾馆”405房间，便由胡某1驾驶车辆搭载龙某3等八人赶往“名城宾馆”。龙某3、胡某1等人敲开405房门后，便一起冲入房内，持房间内的酒瓶殴打吴某。龙某1见状便上前帮忙，龙某3、胡某1等人又一起围殴龙某1。之后，龙某3、胡某1等人离开现场。 2020年5月27日，被告人龙某3被抓获归案。 2020年2月13日，经鉴定，被害人吴某的伤情属轻微伤，被害人龙某1的伤情属轻伤二级。 公诉机关认为，被告人龙某3为逞强斗狠、报复他人，纠集多人在公共场所殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款之规定，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任。同时建议本院判处有期徒刑二年，不适用缓刑。并提交了：1．报警案件登记表、立案决定书、户籍资料、到案情况说明等书证；2．同案人胡某1的供述与辩解、证人龙某2，杨某1、龙某5的证言；3．被害人吴某、龙某1的陈述；4．被告人龙某3的供述与辩解；5．鉴定聘请书、鉴定意见、鉴定意见通知书；6．辨认笔录等证据在卷佐证。 被告人龙某3对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人龙某3的行为构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。本案系有预谋的共同犯罪，在共同犯罪中，被告人龙某3积极邀约他人并实施斗殴行为，系首要分子；其到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人龙某3犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2022年5月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  龙晓明 二〇二〇年九月十日  法官助理刘席宏  书记员龙潇衡 附：本判决适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑： （一）多次聚众斗殴的； （二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的； （三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的； （四）持械聚众斗殴的。 聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21538号 本院依据（2018）粤1971刑初1395号法律文书申请执行被执行人黄振锋罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初670号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人刘某，曾用名刘庆明，男，1990年3月5日出生，汉族，初中文化，天辰聚合区块链科技（武汉）有限公司法定代表人，户籍地湖北省十堰市房县，现住武汉市江夏区。因涉嫌犯危脸驾驶罪，于2020年8月21日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]419号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人刘某于2020年8月20日20时许，饮酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××白色哈弗牌小型普通客车，沿本市武昌区建安街由西向东行驶，至建安街新千家街路口处时，被公安人员查获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人刘某的血液中乙醇含量为158.41mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人刘某具有自愿认罪的从轻量刑情节，建议对其判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。被告人刘某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（已预交）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月四日法官助理王升书记员郑宛莹
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1434号 原告：刘淑娥，女，1963年9月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人（特别授权）：谢民亮，男，1953年5月26日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：谢鸿倡（曾用名谢谋生），男，1972年1月4日出生，汉族，住湖南省新邵县。 被告：谢涛，男，1993年7月27日出生，汉族，住湖南省新邵县。系被告谢鸿倡之子。 原告刘淑娥与被告谢鸿倡、谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员杨德备主审，于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告刘淑娥及其委托诉讼代理人谢民亮到庭参加诉讼，被告谢鸿倡、谢涛经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘淑娥向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告谢鸿倡、谢涛偿还原告借款本金人民币140000元；2、依法判令被告谢鸿倡、谢涛偿还原告借款利息（以本金140000元为基数，按月息1分5厘计算至实际清偿之日止）；3、判令本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告刘淑娥与被告谢鸿倡系隔壁村邻居，谢鸿倡以公司投资生意为由，向原告借款140000元，由谢鸿倡书写借条140000元，其中约定利率1分5厘，借条日期2010年2月8日，期限2014年年底还清，2011年被告托陈立生带来现金10000元还给原告，2012年谢鸿倡偿还原告现金10000元，共还现金20000元，该款项系偿还原告借款利息。2013年至2014年谢鸿倡不见踪影，电话总是推托还款，2015年谢鸿倡常在外务工，电话无人接听。2017年10月3日，谢鸿倡父亲去世，原告得知后，原告和丈夫及女婿三人从海南岛坐飞机回到被告家邻近，日夜坚守，至10月10日，被告父亲出葬之日，出葬回家快进被告家时，原告三人将被告拦住，原告和被告一同到被告谢鸿倡家中，谢鸿倡实无法脱身，又无法交钱，谢鸿倡请来本案中间人罗涛，由谢鸿倡支付原告三人从海南岛坐飞机回家讨债的开支5000元，另由谢鸿倡把2010年的借条140000元变换写2017年10月10日的借条140000元，其中限期2017年11月底还20000元，2018年2月底还30000元，剩余部分2018年年底归还清，被告谢涛在借条中写明为担保人。谢鸿倡借取原告140000元现金，约定利息1分5厘，从2010年起至2020年，共11年，仅偿还原告利息20000元。借款到期后，谢鸿倡外出未归，因催收未果，为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。 被告谢鸿倡、谢涛未到庭未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原、被告身份证复印件、被告借款借条，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并在卷佐证。被告谢鸿倡、谢涛未向本院提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下： 2010年2月，被告谢鸿倡因经营需要向原告刘淑娥借款，刘淑娥向谢鸿倡支付了借款140000元，谢鸿倡向刘淑娥出具借据并约定利息。2011年谢鸿倡偿还刘淑娥10000元，2012年谢鸿倡偿还刘淑娥10000元。2017年10月10日，经刘淑娥、谢鸿倡双方结算，谢鸿倡重新向刘淑娥出具内容为“今借到刘淑娥现金壹拾肆万元整（140000元），限2017年11月底还贰万元，2018年2月底还叁万，剩余部分2018年农历年底还清。借款人：谢鸿倡身份证：4305221972××××××××,2017年10月10日”的借据一张，被告谢涛作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告谢鸿倡未按约偿还原告刘淑娥借款。 另查明：“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。2020年8月20日一年期贷款市场报价利率为3.85%。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告谢鸿倡向原告刘淑娥借款140000元，被告谢鸿倡向原告刘淑娥出具了借据，原告刘淑娥向被告谢鸿倡支付了借款，双方债权债务关系成立，受法律保护。借款到期后，被告谢鸿倡未按约定偿还原告刘淑娥借款本金，已构成违约，故对原告刘淑娥要求被告谢鸿倡偿还借款本金140000元的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，原、被告双方虽未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定“既未约定借款内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担还款违约责任的，人民法院应予支持”，被告谢鸿倡未按约定偿还原告刘淑娥借款本金，应承担违约责任，故应以2017年10月10日的《借条》中约定的支付期限为准,即利息分别以本金20000元为基数,按一年期贷款市场报价利率为准，自2017年12月1日起计算至清偿之日止；以本金30000元为基数,按一年期贷款市场报价利率为准，自2018年3月1日起计算至清偿之日止；以本金90000元为基数,按一年期贷款市场报价利率为准，自2019年2月5日起计算至清偿之日止。关于被告谢涛是否要承担担保责任的问题，2017年10月10日的《借条》中没有约定担保方式及担保期限,故被告谢涛应为连带责任担保,担保期限应至债务履行期届满之日起六个月,因原告刘淑娥未提交证据证实其向被告谢涛催收,故被告谢涛应免除担保责任,故对原告刘淑娥要求被告谢涛承担连带还款义务的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条，《最高人民发院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告谢鸿倡在判决生效后十日内偿还原告刘淑娥借款本金140000元及利息（以本金20000元为基数,按一年期贷款市场报价利率，自2017年12月1日起计算至清偿之日止；以本金30000元为基数,按一年期贷款市场报价利率，自2018年3月1日起计算至清偿之日止；以本金90000元为基数,按一年期贷款市场报价利率，自2019年2月5日起计算至清偿之日止}； 二、驳回原告刘淑娥其他的诉讼请求。 本案收取案件受理费1550元，由被告谢鸿倡负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书确定履行期间的最后一日起算。 审 判 员  杨德备 二〇二〇年九月十五日 法官助理张珍 代理书记员  曾 鹏
陕西省府谷县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0822民初2867号 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行，住所地府谷县XX路XX号。 负责人靳二新，系该支行行长。 被告刘根，男，1986年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房XX楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告张诚花，女，1986年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX房XX楼，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告刘根配偶。 被告高金海，男，1972年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被告王秀珍，女，1972年XX月XX日出生，汉族，现住陕西省府谷县XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系被告高金海配偶。 原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行与被告刘根、张诚花、高金海、王秀珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司中滩支行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 刘 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 曹利霞 1
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4161号 原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行，原沂水县农村信用合作联社）。 法定代表人：解忠良，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐以明，沂水农商银行资产经营中心客户经理。 被告：沂水县圈里乡谭家沟村民委员会（以下简称谭家沟村委），住所地：沂水县圈里乡谭家沟村。 法定代表人：王佃庆，沂水县圈里乡谭家沟村书记。 被告：沂水县圈里乡上李家庄村民委员会（以下简称上李家庄村委），住所地：沂水县圈里乡上李家庄村。 法定代表人：申希花，沂水县圈里乡上李家庄村书记 原告沂水农商银行诉被告沂水县圈里乡谭家沟村民委员会、沂水县圈里乡上李家庄村民委员会金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沂水农商银行委托诉讼代理人徐以明到庭参加诉讼，被告沂水县圈里乡谭家沟村民委员会、沂水县圈里乡上李家庄村民委员会经本院邮寄送达起诉书、开庭传票等法律文书，二被告均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1、请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡谭家沟村民委员会立即偿还借款本金24000元、截止到2020年8月4日所欠利息60616.92元及自2020年8月4日以后合同约定的相关利息；2、请法院依法调解或判决被告沂水县圈里乡上李家庄村民委员会对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费、财产保全费等费用由被告承担。事实和理由：2000年2月29日，被告沂水县圈里乡谭家沟村民委员会向原沂水县农村信用合作联社借款24000元，借款凭证号为0239850，借款月利率为6.825‰,2000年8月29日到期，合同约定到期归还本息，现结欠本金24000元。由沂水县圈里乡上李家庄村民委员会自愿为其提供担保，承担连带责任，保证期间为决算期届满之日起两年。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，借款人未按合同约定清偿贷款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护原告的合法权益，对以上被告提起诉讼。 被告沂水县圈里乡谭家沟村民委员会、沂水县圈里乡上李家庄村民委员会未作答辩。 根据当事人陈述和庭审确认的证据，本院认定事实如下： 2000年2月29日，被告谭家沟村委与沂水县农村信用合作联社签订借款合同，向沂水县农村信用合作联社借款24000元；借款用途为打井、基金会置换，借款月利率为6.825‰,借款凭证号0239850，借款期限为自2000年2月29日始至2000年8月29日止，还款方式为按季结息，到期日利随本清。同日，被告上李家庄村委自愿为该笔贷款提供担保，与沂水县农村信用合作联社签订保证合同。保证方式为连带责任的保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 借款合同签订后，同日，沂水县农村信用合作联社将24000元借款发放给被告谭家沟村委，谭家沟村委在借款凭证上盖章确认。借款到期后，原告于2017年9月9日向谭家沟村委催收上述借款，谭家沟村委盖章予以确认。原告于2017年4月20日、2020年7月16日向上李家庄村委催收上述借款，上李家庄村委盖章予以确认。现结欠本金24000元、本金24000元截止至2020年8月4日止的相应利息40742.52元，以及自2020年8月4日起至付清欠款之日止，按本金24000元的合同约定利率计算的利息。 另查明，2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为沂水农商行，新成立的沂水农商行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。 上述事实，有借款合同、借款凭证、保证合同、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、原告改制公告及记录在卷的庭审笔录等材料予以证实。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。原沂水农村信用合作联社与被告沂水县圈里乡谭家沟村村民委员会签订的借款合同及与被告沂水县圈里乡上李家庄村民委员会签订的保证合同均为合法有效合同。被告沂水县圈里乡谭家沟村村民委员会未按约定期限偿还借款并支付利息，构成违约，依法应承担相应的违约责任。被告沂水县圈里乡上李家庄村民委员会作为担保人，依法应对该笔贷款承担连带清偿责任。因庭审中，沂水县圈里乡谭家沟村村民委员会、沂水县圈里乡上李家庄村民委员会未到庭参加诉讼并质证，视为放弃抗辩权利。原告关于财产保全费等诉讼费用由被告负担的诉讼请求，因原告未能提供财产保全费的相关证据证明，本院不予支持。原告的诉讼请求，除财产保全费外，均有证据佐证，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告沂水县圈里乡谭家沟村民委员会于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金24000元、本金24000元截止至2020年8月4日止的相应利息40742.52元，以及自2020年8月4日起至付清欠款之日止，按本金24000元的合同约定利率计算的利息。 二、被告沂水县圈里乡上李家庄村民委员会对被告沂水县圈里乡谭家沟村民委员会上述还款义务负连带清偿责任，承担连带清偿责任后，有权向被告沂水县圈里乡谭家沟村民委员会追偿。 三、驳回原告山东沂水农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1418.55元，减半收取709元，由被告沂水县圈里乡谭家沟村民委员会、沂水县圈里乡上李家庄村民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 陈淑峰 二〇二〇年九月十日 法官助理 于茄雪 书 记 员 王吟雪
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉24民申100号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周国富，男，1972年1月3日出生，汉族，司机，住吉林省延吉市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张明，男，1980年7月6日出生，汉族，个体工商户，住吉林省延吉市。再审申请人周国富因与被申请人张明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2020）吉24民终252号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周国富申请再审称，2019年1月份，申请人发现自家电费量增多，经查邻居姜永贤把空调电线接到申请人电表中，经电业局工作人员测算，姜永贤应赔偿申请人电费420元。2019年2月14日9点30分，申请人为向姜永贤索要电费，经电业局工作人员同意，将姜永贤家电表拉下，停电后姜永贤和张明回到家中，姜永贤问申请人为何拉她家电表，申请人回答你欠我家电费,随后张明二话没说，直接对申请人进行殴打，张明做案后匆匆离去，申请人随后立即打电话报案，当时申请人说头痛，要求去医院检查，办案民警告知，先让申请人自行去医院检查，所有费用先行垫付。申请人当晚回到家中，发觉眼睛红肿、疼痛。第二天8点30分，申请人去医院做了伤情检查，经检查，由于被张明殴打，导致申请人头部外伤、头皮挫伤、胸部软组织挫伤、右侧眼眶内侧壁骨伤(有医院诊断）。诊断后，申请人于当日中午11点来到建工派出所，将伤情告知办案民警，办案民警告知申请人先去治疗，费用先自行垫付。申请人随后到延边医院住院治疗。申请人于2019年5月21日到延吉市公安局做了伤情鉴定。姜永贤和张明打完申请人后，将电费420元，用微信转给了收电费人，收电费人用微信转给了申请人。申请人有2月14日通话记录、电费收据、民警办案不公的录音材料等证据，能证明张明殴打申请人。综上所述，原审判决认定事实及适用法律错误，本案应再审。张明提交意见称，被申请人并没有打伤周国富，周国富的再审理由不成立，应予以驳回。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，周国富称，被张明打伤，导致头部外伤，头皮挫伤，胸部软组织挫伤，右侧眼眶内侧壁骨折，但在派出所接受询问时，周国富并没有陈述张明打了眼部，周国富没有证据证明其伤是被张明击打所致。周国富在再审审查期间也没有提供足以推翻原审判决的证据。周国富应承担不利后果。原审判决驳回周国富的诉讼请求并无不当。综上所述，周国富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回周国富的再审申请。审判长  金亨今审判员  柳南洙审判员  邓 艳二〇二〇年九月十一日书记员  王雅琦
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1402执2417号之二被执行人：王志国，男，汉族，1972年04月29日生，住山东省德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王志国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王志国在财付通支付科技有限公司085e9858efce02d84deb6f493@wx.tenpay.com账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振明二〇二〇年九月十日书记员  崔 凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：刘振明联系电话：05342311967
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初5240号原告：王福阳,男,1984年8月2日出生,汉族,住沈阳市铁西区。被告：采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：埃尔施纳·丹尼尔。委托诉讼代理人：刘琳琳，女，1979年9月7日出生，汉族，住沈阳市铁西区，该公司薪酬福利主管。委托诉讼代理人：杨佳，女，1988年5月9日出生，汉族，住沈阳市皇姑区，该公司薪酬福利专员。原告王福阳与被告采埃孚伦福德汽车系统（沈阳）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年9月4日立案。原告王福阳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准许原告王福阳撤回起诉。案件受理费10元，因撤诉减半收取5元，由原告王福阳承担。审 判 长  郭霁阳人民陪审员  吴 萍人民陪审员  赵 丹二〇二〇年九月十四日书 记 员  程 蕊本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 保 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0826执保441号 关于刘洪超2020年9月4日向本院申请诉讼财产保全丰宁满族自治县职业技术教育中心、承德市三普建筑安装工程有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案执行，于2020年9月7日保全完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
江西省进贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0124执异43号异议人（案外人）：吴结梅，女，汉族，1980年7月23日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请执行人：熊杰，男，汉族，1987年10月7日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被执行人：王承保，男，汉族，1981年12月1日生，江西省进贤县人，住进贤县。本院在执行熊杰与王承保民间借贷纠纷一案过程中，依法拍卖了被执行人王承保名下的位于进贤县，拍卖成交后，案外人吴结梅向本院提出书面执行异议。本院于2020年9月7日立案后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。案外人吴结梅提出执行异议请求：一、请求依法预留并分配给异议人50%的涉案房屋拍卖款；二、请求依法预留给异议人必要的租房费用。事实和理由：熊杰与王承保民间借贷一案，进贤法院已依法作出（2018）赣0124民初2791号民事判决书，判决确定王承保应向熊杰归还借款本息。熊杰依据该生效判决申请强制执行，在执行过程中，进贤法院查封了登记在王承保名下位于进贤县的房屋，现该房屋已由进贤法院网上拍卖并已成交。但该房屋实际上系异议人吴结梅与王承保婚后共同购置。异议人吴结梅与王承保系于2004年3月15日登记结婚，而上述房屋购置于2006年2月17日，根据相关法律规定，上述房屋依法应认定为夫妻共同财产。而作为执行依据的判决书所确定的债务为被执行人王承保的个人债务，而非夫妻共同债务，进贤法院依法不得执行异议人吴结梅的个人财产。即使为了便于执行，需要查封并拍卖该房屋，也应考虑到异议人吴结梅系该房屋的共有人，依法享有该房屋50%的份额，在具体分配该房屋拍卖款时，应依法预留给异议人50%的房屋拍卖款，且上述房屋也系异议人一家唯一住房，法院清房后，异议人一家将面临无房可住的窘境，为此，异议人同时请求法院在上述房屋拍卖款中预留出必要的租房费用，以便异议人一家维持基本生活。综上，恳请法院综合考虑以上事实，依法作出公正的处理，以维护异议人的合法权益。申请执行人熊杰辩称：一、异议人吴结梅并非案涉房屋权利人，其无权提出执行异议。根据房屋产权登记证书登记载明，案涉房屋所有权人仅为被执行人王承保一人单独所有。异议人吴结梅主张其为权利人的说法，无事实及法律依据，不足于排除执行。二、根据当事人陈述，案涉房屋虽系王承保、吴结梅婚后取得产权证，但该房屋并非由王承保、吴结梅二人出资购买，而是被执行人王承保父母于王承保婚前出资赠予王承保个人所有。三、异议人吴结梅关于要求预留租房费用的请求不应支持。一方面，案涉房屋并非异议人财产，其无权参与分配。另一方面，人民法院已依法给予异议人、被执行人三个月的宽缓期。另外，如异议人分配取得案涉房屋50%的拍卖款，则其有充足的经济条件保障其基本生活，故异议人预留租房费用的请求不应支持。被执行人王承保未在本院指定期间内提交答辩意见。本院经审查查明，2018年11月21日，本院依法作出（2018）赣0124民初2790号民事判决书，判决“一、被告王承保于本判决生效后十日内偿还原告熊杰借款本金人民币9万元；二、被告王承保于本判决生效后十日内偿还原告熊杰逾期利息……”。2019年1月19日，申请执行人熊杰向本院申请执行。在本案执行过程中，本院依法查封并拍卖了被执行人王承保名下的位于进贤县房屋（产权证号：进房字第××号）一套，并于2020年7月3日以201500元的价格在淘宝网拍卖成交。另查明：异议人吴结梅与被执行人王承保于2004年3月15日登记结婚，于2019年6月21日协议离婚。2006年2月17日，购置位于进贤县房屋一套，该房屋登记在被执行人王承保名下，产权证号为房权证进房字第××号。本院认为，本案的争议焦点为：一、被拍卖的案涉房屋，是否应当保留异议人吴结梅50%的拍卖款份额；二、异议人请求预留必要的租房费用应否支持。关于争议焦点一：本院认为，位于进贤县的案涉房屋虽登记在被执行人王承保名下，但该房屋系在王承保与吴结梅婚姻存续期间取得，依法应当认定为夫妻共同财产，本院在执行该房产时，应当保留异议人吴结梅的50%份额的拍卖款。故对异议人吴结梅请求预留案涉房屋50%份额的拍卖款的主张，本院依法予以支持。关于争议焦点二：异议人吴结梅请求预留必要的租金，该请求不符合相关法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（四）项之规定，裁定如下：一、在案涉房屋进贤县（产权证号：房权证进房字第××号）房屋的拍卖款中，保留异议人吴结梅50%的份额，即将案涉房产拍卖成交价201500元的一半100750元归异议人吴结梅所有。二、驳回异议人吴结梅的其它异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长 陈先爱审 判 员 付南平审 判 员 黄定国二〇二〇年九月十八日法官助理 饶 浩书 记 员 胡艳莉
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1417号原告：哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司，住所地哈尔滨经开区南岗集中区长江路28号鸿翔名苑11栋2306室。法定代表人：马忠荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李伟晶，北京德和衡（哈尔滨）律师事务所律师。被告：王雪娇，女，1990年9月20日出生，满族，住哈尔滨市南岗区原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司诉被告王雪娇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权利的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司撤诉。案件受理费404元，减半收取计202元，由哈尔滨德诚智房地产开发有限责任公司负担。审判员 陈 实二〇二〇年九月九日书记员 李姝博
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13853号原告：田晶晶，女，1994年5月27日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：周梦帆，女，1996年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告田晶晶与被告周梦帆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田晶晶到庭参加诉讼；被告周梦帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田晶晶向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款6500元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:2019年4月20日至2020年1月14日，被告在职期间通过微信向原告借款10500元。原被告约定多次还款日期，然后到期后，被告均以各种理由迟迟不清偿债务，故原告诉至法院。被告周梦帆未答辩。经审理查明：原告向本院提交其与被告的微信聊天记录截图，证明原告于2019年4月20日向被告转款1500元，于2019年9月20日分别转款1500元、2000元，于2019年9月22日转款500元，于2019年9月27日转款500元，于2019年10月15日转款2500元，于2019年11月4日转款400元，于2019年12月24日转款2200元，于2019年12月25日转款1100元，于2020年1月11日转款500元，于2020年1月14日转款500元，上述都是通过微信转给被告的，合计为13200元。原告向本院提交的其与被告的微信聊天记录中显示，发出方称：“一共10500，月底给5500,4.10号之前给5000，我弟5.1号结婚，订酒店，婚庆公司，二月初六拿6万元要媳妇，结婚前还要上车礼钱3万，买吃的东西，都需要钱，我知道你不容易，我们家娶这个弟媳妇也不容易啊，我爸妈年纪大了向人家借钱被拒绝，心理都不是滋味，相互理解一下”；对方称：“好”。庭审中，原告称，我与被告之前是同事关系，在同事关系期间，被告陆续向我借款合计13300元，分别于2019年4月20日向被告转款1500元，于2019年9月20日分别转款1500元、2000元，于2019年9月22日转款500元，于2019年9月27日转款500元，于2019年10月15日转款2500元，于2019年11月4日转款400元，于2019年12月24日转款2200元，于2019年12月25日转款1100元，于2020年1月11日转款500元，于2020年1月14日转款500元，上述都是通过微信转给被告的，合计为13200元；另外100元是出去玩我帮被告支付的钱，合计共计13300元。后期被告分别于2019年12月26日微信还款1300元，于2020年1月12日微信还款500元，另外2019年10月份的时候被告还通过现金还款1000元，后被告还于2020年6月23日通过微信还款4000元，现剩余6500元未还。故原告诉至法院。以上事实有原告提交的微信聊天记录截图四张及开庭笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，有微信转账记录及微信聊天记录为证，且原告对款项来源、交付时间、交付方式作出详细说明，本院予以确认。因借款并未约定还款期限，原告可随时主张。庭审中，原告自认被告于2020年6月23日还款4000元，现剩余6500元未还。故原告诉请被告偿还欠款6500元，本院予以支持。被告周梦帆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告周梦帆于本判决生效之日起十日内偿还原告田晶晶借款欠款6500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告周梦帆负担。本判决为终审判决。审判员 彭 磊二〇二〇年九月十日书记员 孙会芳
重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执1548号申请执行人：詹得友，男，汉族，1992年08月19日生，住重庆市万州区。被执行人：重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司，住所地重庆市万州区，统一社会信用代码91500101MA5YX2QK16。法定代表人：雷银彦。申请执行人詹得友与被执行人重庆市万州区僖煜餐饮管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）渝0101民初4007号民事调解书已发生法律效力。詹得友于2020年4月14日向本院申请执行，申请执行标的为6200元，案件受理费5元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年4月21日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年4月21日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券信息、住房公积金、理财产品等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年9月1日，再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、证券信息等，未发现被执行人名下有可供执行的财产。2020年9月4日，本院对被执行人住所进行调查，发现该地址为“楠火锅”在经营，未发现被执行人下落情况和财产线索。5、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费；以及将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产线索，本案暂时不能执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月九日法官助理 吴起飞书 记 员 罗 淼
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执2845号申请执行人中国建设银行股份有限公司威海世昌支行。被执行人崔玉海，男，1976年2月6日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院于2020年5月15日做出的（2020）鲁1002民初2671号民事调解书已发生法律效力，本院2020年8月12日立案执行。本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，协议履行期间申请执行人撤回对本案的申请。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初2671号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月十四日书记员  陶 蓉
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1928号原告:营口市老边区某某灌溉管理分中心。住所地：营口市老边区。法定代表人：王某某，系该管理中心主任。委托代理人：尹某某，系该管理中心工作人员。被告：张某某，男，住营口市老边区。原告营口市老边区某某灌溉管理分中心诉被告张某某供用水合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告于2020年9月16日向本院申请撤诉，经本院审查，原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予原告营口市老边区某某灌溉管理分中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  刘鹏波二〇二〇年九月十八日书记员  孙云鹤
湖南省湘潭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘03刑终258号原公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。上诉人（原审被告人）黎青江，男，汉族，1973年2月23日出生，湖南省湘潭县人，高中文化，个体经营户，户籍所在地湖南省湘潭县。因犯危险驾驶罪，2014年8月11日被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役六个月，并处罚金五千元。因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月3日被湖南省泸溪县公安局刑事拘留，2019年9月17日经湖南省泸溪县人民检察院批准，被湖南省泸溪县公安局执行逮捕。现羁押于湘潭市看守所。湖南省湘潭市岳塘区人民法院审理湖南省湘潭市岳塘区人民检察院指控原审被告人黎青江犯诈骗罪一案，于2020年6月9日作出（2020）湘0304刑初162号刑事判决。宣判后，原审被告人黎青江不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2019年6月中下旬，被告人黎青江在被害人杨某向其打听被害人符某未婚妻卢某1案件之时，被告人黎青江谎称认识中央及省市相关部门领导，并谎称有能力将被害人符某未婚妻卢某1搞出来，并以“帮力忙不帮钱忙”为由先后向被害人杨某及符某收取人民币5.5万元及1条和天下香烟作为关系打点的费用。事后，被告人黎青江并未为杨某及符某打点其委托之事。一审认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、抓获经过、被告人黎青江的供述与辩解，被害人符某、杨某的陈述，证人谢玖红等人的证言，辨认笔录，微信聊天截图、通话详单、交易明细、办案说明、刑事判决书、被告人黎青江的户籍信息等。一审判决认为，被告人黎青江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人黎青江犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元；二、被告人黎青江自本判决生效之日起三日内退赔被害人杨某及符某损失。上诉人黎青江上诉提出，其没有诈骗的主观故意。经审理查明，一审判决认定上诉人（原审被告人）黎青江犯诈骗罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）黎青江以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。依法应当追究其刑事责任，同时责令其退还被害人的财产。上诉人（原审被告人）黎青江提出其没有诈骗的主观故意。经查，上诉人黎青江向被害人作出虚假承诺，在收到被害人财物后，并未用于委托活动的费用开支，而是将财物据为己有，其主观具有非法占有的故意。上诉人黎青江提出其没有诈骗的主观故意的上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曾仁平审判员  刘欢欢审判员  易 庆二〇二〇年九月九日书记员  赵书艺附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判;(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省金华市婺城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0702民初2830号原告：刘亚金，男，1983年10月19日出生，壮族，户籍地广西壮族自治区崇左市江州区，现租住浙江省金华市婺城区。被告：董太应，男，1969年8月28日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市怀宁县，现去向不明。原告刘亚金与被告董太应民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判，在诉讼中，因被告董太应去向不明，本案于2020年5月27日转为普通程序组成合议庭，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告刘亚金到庭参加诉讼，被告董太应经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘亚金向本院提起诉讼，请求判令：1、被告董太应归还原告借款本金50000元，并支付逾期付款利息（自2018年11月2日起按年利率6%计付至实际履行日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友。2018年11月2日，被告因资金紧张向原告借款50000元，并出具借条1张，约定于2019年10月2日归还。借款逾期后，被告未还款。为证明以上事实，原告向本院提交证据材料为借条1张，证明被告尚欠原告借款50000元，并约定借款期限等事项。被告董太应未作答辩，也未向本院提交证据材料。在庭审中，原告进行了举证，并对相关证据进行了说明，本院也依法对上述证据进行了审核，现认证如下：原告提交的借条，系证据原件，具有真实、合法、有效性，足以证明其待证事实，且被告未提出反驳意见和证据，故本院确认上述证据对其待证事实具有证明力。根据本院确认证明力的上述证据及到庭原告的当庭陈述内容，本院确认本案事实如下：原告刘亚金与案外人陈浩系朋友。2018年8月份，案外人陈浩向原告借款50000元。事后，案外人陈浩一直未还款。2018年11月2日，被告董太应自愿代案外人陈浩还款，并补写借条1张，载明其向刘亚金借款50000元，还款日期为2019年10月2日等内容。事后，被告一直未还款。另查明，被告董太应与案外人陈浩系父子关系。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。虽然相关借款实际使用人为案外人陈浩，但本案被告以补写借条形式自愿代其清偿债务的行为，并无不可，同时，由于被告在约定期限届满后未及时还款，显属违约。故原告要求被告立即归还借款本金50000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因借条上未写明利息事项，故借期内视为无息借款，鉴于被告在借期届满后仍未还款，原告有权自借期届满次日起要求被告支付相应利息，同时原告要求被告按年利率6%计付也并无不可，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告董太应于本判决生效之日起三日内归还原告刘亚金借款本金50000元，并支付逾期付款利息损失（自2019年10月2日起按年利率6%计付至实际履行日止）；二、驳回刘亚金的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费260元，合计款1310元（原告已预交），由被告董太应负担，限于本判决生效之日起三日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 长 李 良 军人民陪审员 徐 晓 东人民陪审员 诸葛旭明二〇二〇年九月十四日代书 记员 陈 洛 伊
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0326执恢85号之四申请执行人：陈欢实，男，1956年10月1日生，汉族，住汝阳县。被执行人：马飞超，男，1981年1月8日生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：李巍，女，1982年9月5日生，汉族，住洛阳市西工区。本院依据已发生法律效力的(2018)豫0326民初2345号民事判决书，受理陈欢实恢复执行马飞超、李巍借款合同纠纷一案。在执行过程中，双方自行和解，因履行期限较长，申请执行人同意延期执行，在系统中作终结执行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十七条规定，裁定如下：中止对汝阳县人民法院作出的（2018）豫0326民初2346号民事判决书的执行。如被执行人未按和解内容履行，申请执行人有权依法恢复原生效文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月十一日书记员  葛林需
湖北省利川市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2802民初4608号原告：刘守池，男，生于1963年3月12日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告：刘守术，又名刘守树，男，生于1968年11月2日，土家族，湖北省利川市人，住利川市,委托代理人：陈高耀，利川市忠路法律服务所法律工作者。一般授权代理。原告刘守池诉被告刘守术承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘守池，被告刘守术及其委托代理人陈高耀均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘守池向本院提出诉讼请求：1、判令被告配合原告办理领款手续，原告领取土地征收补偿款；2、本案诉讼费用被告承担。事实和理由：原、被告系同胞兄弟，同村同组居住。2012年，利川市人民政府征收土地时，将原告及其母亲承包的土地登记在被告名下，征地补偿款也发放到被告账户下。原告得知后，向东城街道办事处和理智村委会讲明了情况，要求分得原告应得的20465.7元补偿款。东城街道办事处和理智村委会多次进行调解，要求被告配合原告办理领款手续，但被告口头答应，实际上不付诸行动，为了维护合法权益，原告向法院起诉。被告刘守术辩称：原告的诉讼请求无事实依据和法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉请。经审理查明：原、被告系同胞兄弟，二人均居住于利川市东城街道办事处理智村七组。2012年，利川市人民政府征收该村的土地，其中涉及原、被告二人的承包经营地，二人为地块权属发生争议，进而为征地补偿款的分配发生争议，双方争议经利川市东城街道办事处理智社区居民委员会调解无果，原告遂诉至本院。另查明，1、原、被告分家立户时，对家庭原有的承包地进行了分配。2、2015年，原、被告及二人同胞姐妹刘守志签订了《会谈合约》，其内容为“1、河坝旱地两块（其中河坝壹块，堰沟壹块）归刘守树所有，其余田和地归刘守池和刘守志所有；2、茶树秧田壹块归刘守树所有；3、老房子后边土地归刘守池所有；4、刘守树房屋地基归刘守树所有，而且和刘守池和刘守志无关；5、刘守志的房子与刘守树无关”，三人均在该合约上签字。审理中，因原告坚持要求被告配合办理领款手续，被告不同意，本院调解未果。以上事实有原告提交的理智社区居民委员会出具的证明复印件、《会谈合约》复印件，及当事人陈述在卷证实，足以认定。本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利；承包地被征收的，土地承包经营权人有权获得相应补偿。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原、被告因承包经营地被征收后的补偿款的所有权发生争议，原告提交的《会谈合约》中虽然对地块进行了分配，但未明确约定征地补偿款属于谁所有，而原告在本案中直接要求被告配合其办理领款手续，但未提交被征收地块面积、补偿款数额及权利归属相关证据，原告不能证明其为本案争议的征地补偿款的合法所有人，其请求没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告刘守池的诉讼请求。案件受理费人民币80元，依法减半收取40元，由原告刘守池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  余富国二〇二〇年九月十一日法官助理李妍霖书记员胡荩方
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执保128号河南镇平农村商业银行股份有限公司：申请执行人河南镇平农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的镇平县人民法院（2020）豫1324民初4168号之三民事裁定书申请执行贺洲一借款合同纠纷一案，经本院执行，被执行人已履行生效法律文书，案件保全完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:镇平县人民法院（2020）豫1324民初4168号之三民事裁定保全保全。审判员 ： 赵 军书记员 ：王云志特此通知二〇二〇年九月六日
湖南省永顺县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3127执恢76号申请执行人：谢康，男，1992年12月4日出生，土家族，住永顺县颗砂乡太坪村九组。被执行人：付梦秋，女，1989年1月19日出生，土家族，住永顺县车坪乡里仁村。申请执行人谢康与被执行人付梦秋民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月17日作出（2018）湘3127民初1507号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年4月3日立案执行。2020年4月16日，本院给被执行人送达了执行通知书、报告财产令等材料，于2020年4月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年4月3日、4月21日、4月26日、5月9日、5月12日、5月14日、6月17日、7月6日、7月15日、8月11日、9月14日发起总对总网络财产查控。查明被执行人有工资和公积金收入，本院于2020年9月2日扣划被执行人工资收入7000元。被执行人无不动产、无收益类保险、无金融理财产品等的财产状况。本院于2020年9月15日给申请执行人发放7000元。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。本院于2020年9月15日对其适用限制高消费措施纳入失信人，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人尚有可供执行的财产，本案将按终结本次执行程序结案。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行的标的金额29500元及利息，执行到位7000元，尚欠22500元及利息。经本院采取上述执行行为，目前尚未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  向云花人民陪审员  周俞平人民陪审员  彭继珍二〇二〇年九月十五日法官助理杨晓蓉书记员彭博附相关法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁03刑更1577号 罪犯杜浩阳，曾用名老板，男，1993年12月12日出生，汉族，河南省郑州市中原区人，大学文化，现在山东省淄博监狱服刑改造。 山东省临朐县人民法院于二〇一七年十月三十一日作出(2017)鲁0724刑初158号刑事判决，以被告人杜浩阳犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币十万元，追缴违法所得94758.67元。刑期自2017年1月12日起至2023年7月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2020年8月26日作出减刑建议书，本院于2020年9月3日立案后，依法公示并组成合议庭开庭进行了审理。执行机关山东省淄博监狱指派工作人员张某、班某，淄博市城郊地区人民检察院指派检察员杜志坚、徐唱出庭履行职务。现已审理终结。 执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯杜浩阳认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑六个月。淄博市城郊地区人民检察院认为，山东省淄博监狱对罪犯杜浩阳提请减刑的程序符合法律规定，综合其表现情况，同意对其减刑，鉴于该犯系金融诈骗类犯罪罪犯，减刑幅度从严把握。 经审理查明，罪犯杜浩阳认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来，获表扬五次。 上述事实，有罪犯杜浩阳认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。 本院认为，罪犯杜浩阳确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下： 对罪犯杜浩阳减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月12日起至2023年1月11日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张洪胜 审 判 员 王欣欣 审 判 员 胡文伟 二〇二〇年九月十一日 法官助理 唐慧宁 书 记 员 刘 洪
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1992号 原告：南京某电气有限公司。 法定代表人：李某，系该公司经理。 被告：铁法某有限责任公司某供应分公司。 负责人：张某，系该公司经理。 本院在审理原告南京某电气有限公司与被告铁法某有限责任公司某供应分公司买卖合同纠纷一案中，原告南京某电气有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告南京某电气有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条（一）款的规定，裁定如下： 准予原告南京某电气有限公司撤回起诉。 案件受理费本院未收取。 审判员  刘志刚 二〇二〇年九月十四日 法官助理张彤 书记员付雪萌