wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 调 解 书（2020）粤01民终13192号上诉人（原审被告）：欧阳效沛，男，1982年10月11日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：杨丽华，广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：周翠芳，广东聚方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：钟晓晓，女，1979年6月12日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。委托诉讼代理人：黄文炎，广东南国德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛芳，广东南国德赛律师事务所律师。原审被告：杨继县，男，1974年2月5日出生，汉族，身份证住址广州市白云区。原审第三人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行。住所地：广州市花都区新华街富银路1号。负责人：潘全胜，行长。委托诉讼代理人：夏繁，系该单位职员。委托诉讼代理人：王桂洲，系该单位职员。上诉人欧阳效沛因与被上诉人钟晓晓、原审被告杨继县、原审第三人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（以下简称农行花都分行）确认合同无效纠纷一案，不服广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初10231号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月17日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员白小云独任审理。本案现已审理终结。欧阳效沛上诉请求：1.撤销广州市花都区人民法院作出的(2019)粤0114民初10231号民事判决书，改判驳回钟晓晓的全部诉讼请求；2.钟晓晓承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：一审判决认定事实不清，法律适用错误，钟晓晓主张《存量房买卖合同》无效，要求欧阳效沛办理广州市花都区XXX房的过户手续及该房屋的腾空，缺乏事实和法律依据。1.欧阳效沛购买涉案房屋是善意的，钟晓晓主张欧阳效沛受让房屋时与杨继县恶意串通，没有事实和法律依据。2.欧阳效沛是以合理价格100万元购买涉案房屋，已支付杨继县62万元的房款。钟晓晓主张欧阳效沛低价取得涉案房屋，没有事实和法律依据。3.根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，且欧阳效沛与杨继县已对涉案房屋完成过户登记，所以欧阳效沛是善意取得涉案房屋，符合法律的规定。综上，欧阳效沛特提起上诉，恳请法院能依法保护欧阳效沛的合法权益。依法改判，支持欧阳效沛的全部诉求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、欧阳效沛向钟晓晓支付购房款45万元（自2020年9月起至2021年11月止，每月25日前支付3万元，直接支付至钟晓晓名下中国银行新市支行账户，账号：62×××50）；钟晓晓在收齐上述款项后10日内向广州市花都区人民法院申请解除对涉案房屋的查封；二、如欧阳效沛未按上述第一项调解内容支付任何一期款项，则（2019）粤0114民初10231号民事判决第一项生效，杨继县与欧阳效沛就广州市花都区XXX房签订的《存量房买卖合同》无效。钟晓晓代欧阳效沛向农行花都分行清偿抵押债权后，农行花都分行、欧阳效沛于债权清偿之日起30日内协助钟晓晓办理上述房屋的涂销抵押手续、欧阳效沛于债权清偿之日起30日内将涉案房屋腾空交还给钟晓晓、杨继县；欧阳效沛于抵押涂销手续办理完毕后30日内协助钟晓晓办理上述房屋的产权过户登记手续，将涉案房屋过户登记至钟晓晓、杨继县名下，上述房屋过户产生的费用由欧阳效沛承担；钟晓晓有权就其代为清偿的抵押债权向欧阳效沛进行追偿，钟晓晓已收取的购房款可用于抵扣代欧阳效沛清偿的银行抵押债权；三、本案一审案件受理费7350元及保全费5000元，合计12350元，由杨继县承担；二审案件受理费13300元减半收取6650元，由杨继县负担；四、各方均同意本调解协议自各方当事人或委托诉讼代理人于2020年9月15日当庭签字之日起立即生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  白小云二〇二〇年九月十七日书记员  熊盈颖林臻灏
湖北省公安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1022执475号之一被执行人：袁中华，男，1979年11月25日出生，汉族，住公安县。被执行人袁中华罚金一案，本院作出的（2020）鄂1022刑初51号刑事判决书已发生法律效力，被执行人袁中华未履行法定义务，本院于2020年7月21日立案执行。执行标的为7000元。本院于2020年7月24日以邮寄方式向被执行人袁中华送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人袁中华在本院指定期限内履行生效法律文书确定的义务，并如实向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。期限届满后，被执行人袁中华未履行义务亦未向本院报告财产情况，据此，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其发布限制消费令予以惩戒。在执行过程中，经查，发现被执行人袁中华有银行存款，本院遂作出(2020)鄂1022执475号执行裁定书，冻结了被执行人袁中华的银行账号，并对冻结的存款130.40元予以划拨，执行款项已上缴国库。被执行人袁中华尚欠6869.60元未履行。另查，被执行人袁中华尚在监狱服刑。本院经两次财产调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，依法应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘华忠审判员  刘庆娟审判员  龙中贵二〇二〇年九月十一日书记员  杨学兵
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执596号之四被执行人：李涛，男，汉族，1977年11月21日生，居民身份证号码210902197711214519，住辽宁省阜新市海州区创业路71-1-606。本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李涛在交通银行6222622520000273879账户内存款人民币26915.12元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邓淼二〇二〇年九月十六日书记员  王程
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3042号原告：金国达科技（湖南）有限公司，住所地常德市西洞庭工业园迎丰北路588号。法定代表人：边学锋。被告：常德远大建筑工业有限公司，住所地常德市鼎城区灌溪镇高新技术产业园章窑路常德科技创新创业产业园19、20、21、22栋。法定代表人：王彭。原告金国达科技（湖南）有限公司与被告常德远大建筑工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告金国达科技（湖南）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百零五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按金国达科技（湖南）有限公司撤诉处理。审判员  朱金平二〇二〇年九月十四日法官助理兼书记员杨露附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6088号原告：江苏世纪天成物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324695513557F，住所地睢宁县天虹大道红旗桥南路东100米。法定代表人：乔玲，该公司负责人。委托诉讼代理人：刘琼，该公司员工。被告：朱莉，女，1981年11月25日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏世纪天成物业服务有限公司与被告朱莉物业服务合同纠纷一案，原告江苏世纪天成物业服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告江苏世纪天成物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告江苏世纪天成物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月一日法官助理  吴 艳书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2612号 原告：富平县流曲镇某某村村民委员会,住所地富平县。 法定代表人：刘某某，任村主任。 委托诉讼代理人：康某某，住富平县流曲镇，系某某村治保主任。 被告：贾某某，住富平县。 原告富平县流曲镇某某村村民委员会与被告贾某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告富平县流曲镇某某村村民委员会撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告富平县流曲镇某某村村民委员会负担。 审判员 胡 辉 二〇二〇年九月九日 书记员 冯鹏飞
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保138号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛，黑龙江北斗律师事务所律师。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学，该公司总经理。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1106930元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0450号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊××区××办公楼××房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1106930元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产(合同号：)，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  修辉二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
北京知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)京73民终2159号上诉人（一审原告）：北京版中版文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路1号院3号楼-1-101-2。法定代表人：张桂香，执行董事。委托诉讼代理人：付明聪，北京市浩东律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：北京和讯在线信息咨询服务有限公司，住所地北京市朝阳区朝外大街22号10层A1-3。法定代表人：章知方,总经理。上诉人北京版中版文化传媒有限公司（以下简称版中版公司）因与被上诉人北京和讯在线信息咨询服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院作出的（2020）京0491民初4920号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本院审理过程中，版中版公司于2020年9月3日向本院申请撤回上诉。本院认为，版中版公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，属于当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，亦没有侵害第三人利益，符合我国相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许北京版中版文化传媒有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由北京版中版文化传媒有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年九月七日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1883号原告：冯建军，男，1973年3月6日生，汉族，青海省西宁市人，个体，现住青海省西宁市。被告：格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司，住所地青海省格尔木市昆仑经济开发区商业街76号，统一社会信用代码9163280167915606XP。法定代表人：杨新华，总经理。委托诉讼代理人：尹彩霞，青海法脉律师事务所律师。原告冯建军与被告格尔木那陵格勒河水电开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，原告冯建军于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是对自己权利的处分，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告冯建军撤回起诉。案件受理费6502元，减半收取3251元，由原告冯建军负担（已交纳）。审  判  长 贺  敏  红审  判  员 谭    夏人民 陪 审员 白  青  祖 二〇二〇年九月一日法 官 助 理 李  欣  蔚书  记  员 包乌日古木勒
湖南省资兴市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1081执513号申请执行人：谭建生，男，1954年11月24日出生，汉族，住资兴市唐洞街道东江南路市。被执行人：资兴市任民不锈钢加工店，住所地资兴市唐洞街道东江南路新民村6-7号门面。被执行人：李任民，男，1971年12月26日出生，汉族，住资兴市。资兴市。被执行人：李小燕，女，1982年10月21日出生，汉族，住资兴市。该店业主。申请执行人谭建生与被执行人资兴市任民不锈钢加工店、李任民、李小燕提供劳务者受害责任纠纷一案，湖南省郴州市中级人民法院作出的（2020）湘10民终455号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人资兴市任民不锈钢加工店、李任民、李小燕未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谭建生向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人资兴市任民不锈钢加工店、李任民、李小燕发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，向资兴市食品药品工商质量监督管理局、中国银行资兴支行、中国人民保险公司股份有限公司资兴公司、方正证券资兴营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未查询到被执行人有其他可供执行财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人资兴市任民不锈钢加工店、李任民、李小燕的其他明确可供执行的财产。四、对被执行人资兴市任民不锈钢加工店、李任民、李小燕适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。截至2020年9月15日，本案应当执行的标的金额为198161.9元，已执行到位0元，尚有198161.9元未执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，目前发现的被执行人资兴市任民不锈钢加工店、李任民、李小燕的财产暂时不能处置，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘1081执513号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姚永飞审判员  刘 华审判员  何学鹏二〇二〇年九月十五日书记员  陈 龙
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执351号张真源、丁承志本院执行的张真源申请丁承志房屋买卖合同纠纷一案，吉首市人民法院（2020）湘3101民初159号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人丁承志未主动履行，申请执行人张真源向我院申请执行，请求将被执行人丁承志名下的溶江小区B区17栋401号房屋变更登记至申请人名下。我院审查后于2020年4月8日依法立案执行。在执行过程中，我院于2020年4月14日向湘西经开区不动产登记中心调取房产资料，该房产已被花垣县公安局（刑）封通字[2020]A01号予以查封。经到公安机关了解该案件已移送湘西州中级人民法院起诉。我院于2020年5月7日向湘西州中级人民法院刑事审判庭送达执行裁定书、协助执行通知书，湘西州中级人民法院于2020年8月31日以（2020）湘3101刑初5号扣押令扣押丁承志在我院有申请人缴纳的售房款十万元。2020年9月9日解除了对涉案房产的查封，我院于2020年9月10日向湘西州经开区不动产管理中心送达了执行裁定书及协助执行通知书，扣划了被执行人的银行存款500元转缴执行费。现本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执975号卓志刚、张家界雅境置业有限公司：本院执行的卓志刚与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执13128号 本院依据（2018）粤1971刑初1115号法律文书申请执行被执行人黄江龙罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2822号原告：魏明，男，1987年1月15日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：何向阳，河南博建律师事务所律师。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司。住所地：上蔡县蔡都镇南环一路西段。法定代表人：丁建，系该公司董事长。委托诉讼代理人：殷乾坤，男，1989年8月14日出生，汉族，住上蔡县，系该公司职员。委托诉讼代理人：戚彦伟，男，1993年10月28日出生，汉族，住上蔡县，系该公司职员。被告：河南上蔡农村商业银行股份有限公司和店支行。原告魏明与被告河南上蔡农村商业银行股份有限公司、河南上蔡农村商业银行股份有限公司和店支行名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告魏明于同年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告魏明申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告魏明撤诉。案件受理费338元，由原告魏明负担。审判员 张 敏二〇二〇年九月九日书记员 张凌云
福建省泉州市丰泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0503民初6637号 原告：丁心，女，1938年10月7日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 法定代理人：李新上，本案原告，系丁心之子。 原告：李新上，男，1961年7月21日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：李新文，男，1967年8月9日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告：李保山，男，1972年1月22日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 四原告共同委托诉讼代理人：罗金圳、陈树锦，福建刺桐律师事务所律师。 被告：李保足，男，1977年12月26日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：李淑娥，女，1957年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 被告：李淑敏，女，1962年9月27日出生，汉族，住泉州市丰泽区。 原告丁心、李新上、李新文、李保山与被告李保足、李淑娥、李淑敏分家析产纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。丁心、李新上、李新文、李保山于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，丁心、李新上、李新文、李保山自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许丁心、李新上、李新文、李保山撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由丁心、李新上、李新文、李保山负担。 审判员  徐翰毅 二〇二〇年九月九日 书记员  郑怡婷
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终9143号上诉人（原审被告）：王某，女，。被上诉人（原审原告）：曹某，男。上诉人王某因与被上诉人曹某离婚纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2020）辽0102民初4339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。王某上诉请求：1.撤销原审判决，依法改判王某不需要向曹某支付26,350元；2.依法分割家电、家具（电视、空调、冰箱、热水器、洗衣机、床1张、沙发1套）等夫妻共同财产；3.上诉费由曹某承担。理由：一审判决程序不合理，认定事实不清。曹某到庭增加财产分割诉讼请求，一审法院没有给王某充足的举证时间。王某在2020年3月5日以后的生活支出已超过52,700元。一审判决王某向曹某支付26,350元与实际情况不符。一审法院没有对夫妻共同财产进行分割。曹某辩称：家电、家具系其婚前购买，与王某无关。原审判决认定事实清楚，请求维持原判。曹某向一审法院起诉请求：1、请求判令原、被告解除婚姻关系；2、要求被告给付共同财产存款5万元；3、诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：曹某、王某于××××年××月××日登记结婚，无子女，于2020年3月9日分居。王某名下卡号62×××30银行卡明细显示，2020年3月5日取款16,000元、3月8日取款14,000元、4月22日取款22,700元，共计52,700元。双方共同确认，该银行卡中进款为双方婚礼所收礼金及曹某三个月工资等。双方均确认无其他共同债权债务。一审法院认为，夫妻感情系夫妻双方互相理解、互相关爱、互相尊重的真挚情感，也是维系婚姻家庭关系的基础。曹某以夫妻感情破裂为由起诉来院，诉求离婚，王某亦明确表示同意离婚，说明夫妻感情确已破裂。本着尊重婚姻自由自主的原则，对曹某的离婚诉求予以准许。关于夫妻共同财产分割问题。王某名下62×××30银行卡存款为双方婚礼所收礼金及曹某工资等，应属夫妻共同财产。其中双方分居前的小额取款，应属夫妻共同生活期间的消费支出，而王某于双方分居前后所取出的三笔大额款项共计52,700元，王某不能证明用于夫妻共同生活支出，故应平均进行分割，即王某应给付曹某26,350元（52,700元÷2）。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告曹某与被告王某离婚；二、被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告曹某26,350元；三、驳回原告其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（减半收取、曹某预交），由曹某承担75元，王某承担75元。本院二审期间，王某提供其在2020年3月5日-5月25日的支出明细，证明共同存款已用于其生活消费支出。曹某提供了电视、空调冰箱、洗衣机、冰箱、热水器、洗衣机、电饭煲、床、沙发的购物凭证，证明上述物品系其婚前购买。本院组织当事人进行了证据交换和质证。曹某对王某提供证据有异议，认为无法证明王某取出的三笔存款用于共同生活消费支出。王某对曹某提供证据真实性虽没有异议，但认为冰箱、洗衣机、电饭煲、电视是订婚后购买，应属于共同财产。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实相一致。本院认为，本案争议的焦点是夫妻共同财产分割问题。双方争议的存款52,700元应属夫妻共同财产。虽然王某于双方分居前后分三笔将上述存款取出，但未能就大额款项支出作出合理说明。因此，原审判决将存款52,700元认定夫妻共同财产平均分割并无不当。王某虽提供支出明细证明共同存款已用于其生活消费支出，因证据不足，本院对其该项主张不应认定，对其不同意支付曹某26,350元的诉讼请求不予支持。关于王某要求对电视、空调、冰箱、热水器、洗衣机、床1张、沙发1套等家具、家电进行分割的上诉请求，因上述家具、家电均为双方登记结婚前购买，故不属于夫妻共同财产。且王某未能提供证明由其出资购买的证据，因此，本院对王某要求分割家具、家电的上诉请求亦不予支持。综上，王某的上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由王某负担。本判决为终审判决。审判长 张 青审判员 孙 硕审判员 赵楠楠二〇二〇年九月七日法官助理冷焱书记员韦微本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执恢1150号申请执行人：王玉林，男，1957年8月31日出生，汉族，农民，住普兰店区。被执行人：赵成军，男，1978年7月14日出生，汉族，无业，户籍地黑龙江省北安市，现住北京市朝阳区。申请执行人王玉林与被执行人赵成军为提供劳务者受害责任纠纷一案，大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初702号民事判决书判令：一、第三人赵成军于本判决生效之日起十日内赔偿原告王玉林各项经济损失24791元；二、驳回原告王玉林的其他诉讼请求。案件受理费1049元，由原告王玉林负担539元，由第三人赵成军负担510元。因被执行人没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2019年3月23日向本院申请强制执行。2020年9月15日本院依职权恢复立案执行。本院现已查明，2020年9月10日大连市中级人民法院作出（2020）辽02民再159号民事判决书撤销大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初702号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二款，裁定如下：终结大连市普兰店区人民法院（2018）辽0214民初702号民事判决的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵山青二〇二〇年九月十八日书记员  杨 铭
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0681民初4056号 原告：邱建，男，1986年8月8日出生，满族，无业，现住东港市。 委托代理人：方林鑫，辽宁方浩律师事务所律师。 被告：杨淑艳，女，1973年12月27日出生，汉族，职业不详，户籍地东港市。 被告：唐财，男，1971年2月10日出生，汉族，职业不详，户籍地黑龙江省依安县，现住大连市。 本院在审理原告邱建与被告杨淑艳、唐财合同纠纷一案中，原告邱建于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邱建撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  宋远利 二〇二〇年九月七日 书记员  赵巧悦
青海省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青民申360号 再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：柳建礼，住甘肃省临夏县。 委托诉讼代理人：安玲，青海龙启律师事务所律师。 被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：罗进旭，男，住甘肃省临夏县。 再审申请人柳建礼因与被申请人罗进旭合伙协议纠纷一案，不服青海省海东市中级人民法院（2020）青02民终131号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 柳建礼申请再审称，（一）一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明,且判决确认事实之间相互矛盾。1.根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条、第六十九条规定,当事人向人民法院提供证据,应当提供原件或者原物,如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的,可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品;无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据。而本案中,罗进旭仅提供一份手机拍照的《协议》打印件,但一、二审判决却将其作为主要定案证据,作出对柳建礼不利的判决是错误的。2.二审判决第8页第4行载明:“......,协议是双方同意以后才签订的,签字五个人都有,第一次写的没有撕毁,撕毁的协议是第二次达成的。马木洒没有签字,但是协议是他写的”以及“本院认为,二证人的证词可以证明一审查明的事实,予以确认”与《协议》内容相互矛盾。但二审判决既未细致审查,也未进一步的研判分析,就径直判决驳回上诉维持原判,对此柳建礼不予认可。（二）二审判决在判决主文里未对柳建礼的上诉事实与理由支持与否作出研判,导致柳建礼对二审判决的全文不服。（三）一、二审判决在没有查清事实的基础上,适用的相关法律规定也是错误的。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定，申请再审。 罗进旭提交意见称，一、二审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求依法驳回柳建礼的再审申请。 本院经审查认为，（一）关于一、二审判决认定的基本事实是否缺乏证据证明,且判决确认事实之间相互矛盾的问题。一、二审判决依据柳建礼、罗进旭之间的签约行为、签约内容，双方的陈述和举证证据、证人证言，以及柳建礼对签订该份协议行为的真实性无异议，确认该协议是双方当事人真实意思表示、内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定有效具有事实依据。虽然在《协议》履行过程中，出现因柳建礼、罗进旭意见不一致，中间人不经其二人同意，擅自撕毁《协议》原件的情形，但中间人的行为不能改变《协议》属柳建礼、罗进旭共同真实的意思表示。且柳建礼在《协议》签订后已向罗进旭履行部分款项。故，一审判决柳建礼给付罗进旭合伙分红款170000元，设备赔偿款2300元，合计172300元，二审判决予以维持，并无不当。柳建礼该项申请再审理由不能成立。 （二）关于二审判决是否未依据上诉请求审理的问题。二审中，柳建礼的上诉请求：1.依法撤销青海省化隆回族自治县人民法院(2019)青0224民初860号民事判决，查清事实后依法改判驳回罗进旭的诉讼请求，支持柳建礼的反诉请求或发回青海省化隆回族自治县人民法院重新审理。而其一审反诉请求：1.依法确认罗进旭、柳建礼签订的《协议》于2019年5月20日解除；2.依法判决罗进旭返还柳建礼已付《协议》项下的转让费130000元；3.依法判令罗进旭向柳建礼支付违约金30000元。二审法院经审理认为，《协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定有效；中间人不经当事人双方同意，擅自撕毁《协议》原件，不能改变《协议》属双方当事人共同真实的意思表达，确认一审法院对该协议认为不具备解除条件的认定；关于柳建礼提出，罗进旭未将租赁场地的手续转给柳建礼，从而导致柳建礼的合同目的无法实现一节，因合同中并未约定此事项，现该场地由柳建礼使用，并不存在其不能经营的事实，柳建礼主张罗进旭先违约一节不能成立。二审法院不存在未依据柳建礼上诉请求审理的情形。柳建礼该项申请再审理由不能成立。 （三）关于一、二审判决适用法律是否错误的问题。因柳建礼、罗进旭之间的《协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力。柳建礼、罗进旭应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。故，一、二审法院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条、第九十四条的规定，判决柳建礼承担给付责任，适用法律正确。柳建礼该项申请再审理由不能成立。 综上，柳建礼的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下： 驳回柳建礼的再审申请。 审 判 长  陈 鸿 审 判 员  吉素梅 审 判 员  陈晓莉 二〇二〇年九月十日 法官助理  （梁桥 书 记 员  铁英香
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1373号之一 申请执行人：陈满妹，女，1969年8月30日出生，汉族，住冷水滩区。 被执行人：罗建勇，男，1969年1月19日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈满妹与被执行人罗建勇合伙纠纷一案中，永州市中级人民法院于2020年5月25日作出（2020）湘11民终1172号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈满妹于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月1日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年7月6日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月1日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布;于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无车辆、证券、理财保险等信息的登记情况；于2020年7月6日网络冻结被执行人的银行存款；于2020年7月8日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人无不动产登记信息；于2020年8月26日扣留被执行人的工资。 本院于2020年8月28日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的金额为603270.25元及利息，尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月二日 书记员  唐 超
湖南省长沙县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0121刑初630号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。被告人唐启超，曾用名唐超，男，1990年8月16日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，经商，住长沙县。曾因盗窃，于2010年4月21日被长沙县公安局决定行政拘留十四日；因犯抢劫罪，于2011年11月24日被湖南省长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币五千元，经减刑后于2014年1月15日释放。现因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2019年12月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]340号起诉书指控被告人唐启超犯敲诈勒索罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙县人民检察院指派检察员吴兰林出庭支持公诉，被告人唐启超到庭参加诉讼。现已审理终结。经本院审理查明，被告人唐启超与黄某于2018年11月22日协议离婚，女儿唐某昕（2015年8月出生）由黄某抚养，唐启超有探望权。2019年12月14日10时许，被告人唐启超带女儿唐某昕出去玩耍。当日下午，黄某要求被告人唐启超将唐某昕送回家，唐启超因欠下债务急需还债，便以拒绝将唐某昕送回家等为要挟，向被害人黄某及唐启超的父母即被害人唐某、陈某索要钱款。被害人唐某、陈某因害怕孙女唐某昕受到伤害，在不断劝说被告人唐启超的同时先后向唐启超微信转账共计4.5万元，并报警处理。被告人唐启超收到钱后将部分钱款用于偿还债务。次日21时许，被告人唐启超将女儿唐某昕送回父母家后，被在场的公安民警抓获到案。案发后，被害人唐某、陈某从被告人唐启超处追回损失2.2万元，并表示不再追究剩余损失。被害人唐某、陈某、黄某对被告人唐某的行为均予以谅解。上述事实，被告人唐启超在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，并有被害人黄某、唐某、陈某的陈述，证人唐某昕、周某、刘某、杨某、王某等人的证言，接报案登记表、微信聊天及转账记录、离婚协议书、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、释放证明、谅解书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、户籍证明等书证及被告人唐启超的供述等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人唐启超以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人唐启超依法应予以惩处。被告人唐启超到案后能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人唐启超敲诈勒索近亲属财物，被害人表示谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人唐启超判处有期徒刑一年六个月以下，不适用缓刑，并处罚金人民币一万元以下的量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人唐启超犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月15日起至2020年10月14日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳。）如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周长友二〇二〇年九月七日法官助理邹朗代理书记员  粟 微附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1300号之四 被执行人：张焕利，女，汉族，1983年10月10日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张焕利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张焕利在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币185979.27元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执5454号申请执行人周照乔。被执行人吴马兰。申请执行人周照乔与吴马兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3591号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年7月17日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年7月17日，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人名下无存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年9月7日本院对被执行人限制高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为9146元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  陈南飞审 判 员  罗 勇二〇二〇年九月七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终3432号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地保定市百花西路105号。 主要负责人：王青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李建振，保定市竞秀区先锋法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：刘小闯，男，1984年12月28日出生，汉族，住保定市易县。 委托诉讼代理人：李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保财险）因与被上诉人刘小闯财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市竞秀区人民法院（2020）冀0602民初326号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保财险上诉请求：1.撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求（争议金额34965元）；2.本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定上诉人赔偿被上诉人损失错误。根据被上诉人庭审提交的事故认定书显示，本次事故发生于2019年6月30日，而被上诉人提交的驾驶人刘小青驾驶证显示其为增驾A2，实习期至2019年12月4日。驾驶人在实习期内驾驶牵引挂车的机动车，违反了《中国人民财产保险股份有限公司综合商业保险条款》第八条的约定，故上诉人对被上诉人的损失不承担赔偿责任。机动车驾驶人实习期内驾驶的机动车不得牵引挂车，系《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第三款之规定，属于法令禁止行为，保险人将其作为免责条款，尽到提示义务即可，因此，根据该条款，上诉人不应当承担赔偿责任。 刘小闯辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本案保险人对其免责条款未向被保险人解释说明，上诉人一审未提交投保条款，未对其免责条款进行过提示说明进行举证，道交法实施条例第二十二条规定，实习期是指驾驶人初次申领驾驶证后12个月，本案驾驶人不是初次申领驾驶证，所以未在实习期。 刘小闯向一审法院起诉请求：1.判令人保财险在保险责任限额内赔偿刘小闯车辆损失共计50940元；2.本案诉讼费及其他费用由人保财险负担。 一审法院认定事实：2018年11月24日，冀ＦＭ0720重型半挂牵引车在人保财险处投保交强险、保额为258462元的车辆损失保险及不计免赔等，保险期间自2018年11月26日起至2019年11月25日止。2019年6月30日4时10分，刘小青驾驶该车辆在112国道易县南百泉村路段与许海河驾驶的冀Ｆ×××××小型载客汽车发生交通事故。经易县公安局交通管理大队认定，刘小青负此次事故的全部责任。事故发生后，刘小闯施救该车辆支付费用5500元。经双方共同委托，汇新保险公估有限公司公估刘小闯车辆的损失为26465元，为此刘小闯支付公估费3000元。 一审法院认为，冀FM0720号车辆在人保财险处投保车辆损失险及不计免赔等，刘小闯作为该车的实际车主，证实双方存在保险合同法律关系。根据法律规定，人保财险应从约定之日起赔偿刘小闯各项合理合法的损失。事故发生后，刘小闯支付施救费5500元，有票据为证，系刘小闯为此次事故支出的实际损失，人保财险应予赔偿。经双方共同委托，刘小闯车辆损失26465元，人保财险有异议，但未提供足以反驳的证据，应予支持。刘小闯支付公估费3000元，系为确定保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，根据保险法规定，人保财险应予承担。综上，人保财险应赔偿刘小闯的各项损失为34965元（施救费5500元+车辆损失26465元+公估费3000元）。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条第二款、第五十七条、第六十四条规定，判决：“一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司于本判决生效之日起五日内，赔偿原告刘小闯各项损失共计人民币34965元。二、驳回原告刘小闯其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费537元，由原告刘小闯负担37元，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担500元，并于本判决生效之日起五日内交到本院。” 二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，《中华人民共和国保险法》第十七条规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。本案中，上诉人人保财险主张事故车辆驾驶人在实习期内驾驶车辆牵引挂车，属于法律法规禁止的情形，上诉人应对此免责，但上诉人未提供证据证实其已对相应免责条款向投保人、被保险人作出了提示，故根据上述法律及司法解释的规定，其上诉理由因无证据予以证实，本院不予采纳。 综上所述，人保财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费675元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 牛育红 审 判 员 宋 平 审 判 员 马 媛 二〇二〇年九月七日 法官助理 张全翰 书 记 员 颜靖涵
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执927号 申请执行人：南充市高坪区人民法院。 被执行人：李志，男，汉族，1998年5月22日生，住四川省南充市高坪区。 本院立案执行李志犯盗窃罪罚金一案，执行标的为罚金2000.00元，在执行过程中本院依法采取了下列措施：1、向被执行人送达了相关执行法律文书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务；2、通过网络查控系统向金融、车辆、证券、网络支付、工商、公积金、自然资源机构发出查询通知，被执行人名下无可供执行的财产；3、通过线下不动产、房管部门查询，被执行人名下无房产；4、通过调查其住所地及住所地基层组织对其经济状况调查了解，未能查到被执行人有可供执行财产；5、已对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，在本次执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，本案执行标的罚金2000.00元未能执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 志 审判员 冯 燕 审判员 曾 诚 二〇二〇年九月十六日 书记员 唐福阳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执486号 申请执行人阜新蒙古族自治县农村信用合作联社。 法定代表人赵成宇，系该社理事长。 被执行人李丽，女，1974年3月21日出生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人李明生（李丽之夫），男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住同上。 本院执行的阜新蒙古族自治县农村信用合作联社与李丽、李明生借款合同纠纷一案，经执行，现已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。 执行员  邹德状 二〇二〇年九月十四日 书记员  董 飞
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执恢541号关于申请执行朱健、陆福英、朱琴借款合同纠纷一案，申请执行标的为3059367.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初1080号原告：张文博，男，1995年10月13日出生，汉族，住七台河市桃山区。被告：宋金龙，男，1989年11月11日出生，汉族，个体，住七台河市桃山区。被告：李林，男，1992年10月2日出生，汉族，住七台河市茄子河区。被告：董春成，男，1992年4月18日出生，汉族，住七台河市新兴区。原告张文博与被告宋金龙、李林、董春成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案，原告于2020年9月14日以和被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以和被告自行协商解决为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告张文博撤回起诉。案件受理费500.00元减半收取计250.00元，由原告张文博自行负担。审判员 孟 晖二〇二〇年九月十四日书记员 赵天姣
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执1066号 胡洋： 本院依据已生效的本院(2020)川1524刑初109号刑事判决书，在执行被执行人胡洋罚金刑一案中，被执行人胡洋已经缴纳罚金2000元。本案罚金刑已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初8328号 原告：周建国，男，1953年4月15日出生，汉族。 委托诉讼代理人：左金刚，宿州市埇桥区蒿沟乡法律服务所法律工作者。 被告：李海艳，女，1979年8月5日出生，汉族。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地宿州市浍水东路277号。 负责人：张秋娣，系该公司总经理。 原告周建国诉被告李海艳、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告周建国于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周建国的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告周建国撤诉。 案件受理费50元，由原告周建国负担。 审判员  张昕艳 二〇二〇年九月九日 法官助理刘鑫 书记员张云云
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1479号 被执行人：张桂新，男，1967年9月15日出生，汉族，捕前住本溪市平山区。 本院在执行张桂新罚金一案中,依据本院作出的（2020）辽0504刑初130号刑事判决书执行张桂新罚金2000元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人张桂新房产、车辆、银行存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人张桂新采取限制高消费措施。本次执行程序中尚有罚金2000元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  张义强 审判员  陈治宇 二〇二〇年九月十七日 书记员  韩 洁
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （2020）桂0903执保567号 韦裕强、玉林市悟棋商贸有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保567号申请人韦裕强与被申请人玉林市悟棋商贸有限公司房屋买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为30000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1167号民事裁定书，对被申请人玉林市悟棋商贸有限公司名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已在本院（2020）桂0903执保568号先行冻结被申请人玉林市悟棋商贸有限公司名下银行账户，冻结余额为1055.57元，冻结期限至2021年8月24日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产。 特此告知。 二〇二〇年九月九日
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执383号 屯留县润鼎房地产开发有限公司： 你与蔡某某买卖合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年九月三日向本院申请强制执行，本院于当日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付欠款50000元及自2017年11月起至被告实际付清之日期间的利息。； 二、负担案件执行费650元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412533 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2599号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市洪山区。被告：浠水县阳光大药房。住所地：浠水县清泉镇车站大道539号。统一社会信用代码：91421125MA48C7G16X。负责人：张丹丹。本院在审理原告周洋与被告浠水县阳光大药房买卖合同纠纷一案过程中，原告周洋于2020年9月3日向本院递交申请，请求撤回对被告浠水县阳光大药房的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周洋撤回起诉。本案受理费50元（按规定减半收取25元），由原告周洋负担。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月三日书记员  彭婉姗
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川1402执1746号 申请执行人:毛某1，女，2006年4月9日出生，汉族，住成都市温江区。 法定代理人：毛某2（系毛某1叔父），男，1972年11月6日出生，汉族，住成都市温江区。 委托代理人：郭白平，四川典扬律师事务所律师。 被执行人:蔡国平，男，1973年2月16日出生，汉族，住四川省青川县。 被执行人:南江县通运汽车运输有限责任公司，住所地：四川省南江县南江镇光雾山大道朝阳段（朝阳广场三古街9号楼3楼）。 法定代表人：李杰杰，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初1237号民事判决书，于2019年8月26日立案受理毛某1申请执行蔡国平、南江县通运汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案。申请执行标的：向申请执行人毛某1赔偿损失费555897.35元，承担诉讼费和保全费12624元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月二日 书记员 徐文宇
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执592号之一 申请执行人：杨绪辉，男，1965年10月3日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：郭光玉，女，1960年10月24日出生，汉族，住四川省乐至县。 杨绪辉与郭光玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初694号民事判决书已发生法律效力，因郭光玉未完全履行生效法律文书确定的义务，杨绪辉向本院申请强制执行要求郭光玉支付借款本金50000元及利息60000元，本院于同日立案受理，并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，申请执行人杨绪辉于2020年9月7日向本院申请撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行，是申请执行人在法律规定范围内对其民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。依法依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执592号案件终结执行。 若申请执行人申请恢复原生效法律文书的执行，应在本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月七日 书记员  邓又华
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审494号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：张伟，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107888号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107888号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人张伟的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
河南省西华县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1622执633号申请执行人李贺,男,汉族,1998年4月20生,住周口市川汇区。申请执行人李双杰,女,汉族,2001年3月20生,住周口市川汇区。申请执行人李双双,女,汉族,1993年8月20生,住周口市川汇区。申请执行人李东风,男,汉族,1973年11月6生,住周口市川汇区。申请执行人刘乃启,男,汉族,1942年5月16生,住周口市川汇区。申请执行人刘凤英,男,汉族,1942年6月12生,住周口市川汇区。被执行人李新民，男，汉族，1970年11月30日出生，西华县。本院在执行李贺、李东风、李双双、刘凤英、李双杰、刘乃启与李新民机动车交通事故责任纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1,向被执行送达了执行通知书和报告财产令；2，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；3、对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商登记进行了查询；4,向房产登记、土地部门进行了查询；5，向被执行人村委进行了调查，经上述执行活动，均未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，申请恢复执行不受执行申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  王俊武审判员  齐军平审判员  刘龙飞二〇二〇年九月八日书记员  刘 杰
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新4201执170号 申请执行人：马雪峰，男，1996年9月26日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：马洪彬，男，1976年4月5日出生，回族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：马桂梅，女，1977年1月2日出生，东乡族，无固定职业，住址同上。 被执行人：杜红军，男，1975年10月26日出生，汉族，无固定职业，住塔城市。 被执行人：马志成，男，1980年1月16日出生，东乡族，无固定职业，住塔城市。 马雪峰申请执行马洪彬等人民间借贷纠纷一案，新疆维吾尔自治区塔城市人民法院于2019年7月3日作出的（2019）新4201民初856号民事判决书已经发生法律效力。申请人马学峰向本院申请执行，要求被执行人马洪彬等人偿还借款229827.5元，本院于2020年3月13日依法立案执行。 1.本院于2020年3月15日向被执行人马洪彬等人送达执行通知书，报告财产令、财产申报表，但被执行人未履行。 2.2020年3月15日、8月23日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人马洪彬等人名下相关财产信息，反馈信息为：无证劵登记信息、无保险登记信息、工商总局无注册信息，无不动产权登记信息、银行存款账户已冻结、网络资金财付通支付、支付宝有开户无余额，公安部有车辆登记信息已冻结。 3.2019年6月16日通过传统查控在塔城市房地产交易所查询被执行人马洪彬等人无房产登记信息。 4.2020年6月16日在塔城市不动产登记中心查询被执行人马洪彬等人名下无不动产登记信息，无土地登记。 5.2020年6月10日在塔城市xxx村实地走访，马洪彬有养殖暖圈，杜红军有工资。 6.本次执行过程中，已执行到位0元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案的执行标的额229827.5元未能执行。 7.2020年6月16日，对被执行人采取限制高消费措施。 8.2020年6月27日，本院对申请执行人马学峰进行电话终本约谈，已告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。征求其对终结本次执行程序的意见，申请执行人马学峰表示无新的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人马洪彬等人负有继续向申请执行人马学峰履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 杨海磊 审判员  艾克热木 审判员  马  迪 二〇二〇年九月七日 法官助理  吴晓刚 书记员  刘海棠
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初1710号原告：杨金凤，女，1959年1月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：邓小凤，女，1969年7月28日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告：彭双银，女，1963年12月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：刘桂华，女，1965年4月4日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区。原告：卓金化，女，1976年12月20日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：向春梅，女，1974年12月24日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：李琼浓，女，1974年10月8日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：崔雪松，女，1966年11月22日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告：叶清霞，女，1967年6月2日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。共同委托诉讼代理人：邓小龙。湖南正诚律师事务所律师，系原告杨金凤、邓小凤、彭双银、刘桂华、卓金化、向春梅、李琼浓、崔雪松、叶清霞的特别授权代理人。被告：张家界嘉辰酒店管理有限公司，统一社会信用代码91430800096609901J，住所地：湖南省张家界市永定区永定办事处北正居委会白鹤咀132号。法定代表人：田洪浪。职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张玉锋，湖南天门律师事务所律师，系被告张家界嘉辰酒店管理有限公司的特别授权代理人。原告杨金凤、邓小凤、彭双银、刘桂华、卓金化、向春梅、李琼浓、崔雪松、叶清霞与被告张家界嘉辰酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月6日立案后，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告杨金凤、邓小凤、彭双银、刘桂华、卓金化、向春梅、李琼浓、崔雪松、叶清霞共同提出诉讼请求，1、判决被告张家界嘉辰酒店管理有限公司给九原告支付托欠工资合计72825元（其中，杨金凤8490元，彭双银12735元，刘桂华6000元，邓小凤、李琼浓、崔雪松与叶清霞各6900元，卓金花与向春梅各9000元）；2、判决被告张家界嘉辰酒店管理有限公司按托欠工资金额100%标准向九原告加付赔偿金合计72825元（其中，杨金凤8490元，彭双银12735元，刘桂华6000元，邓小凤、李琼浓、崔雪松与叶清霞各6900元，卓金花与向春梅各9000元）；3、判决被告张家界嘉辰酒店管理有限公司给九原告支付解除劳动关系经济补偿金合计36412.5元（其中，杨金凤4245元，彭双银6367.5元，刘桂华3000元，邓小凤、李琼浓、崔雪松与叶清霞各3450元，卓金花与向春梅各4500元）本院在审理过程查明，2020年7月10日，原告杨金凤等9人以与被告张家界嘉辰酒店管理有限公司发生劳动争议为由，向张家界市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，7月13日，张家界市劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲字（2020）第B14号不予受理通知书。原告杨金凤等9人遂作为共同原告向本院提起诉讼。法院经审查认为，本案原告杨金凤等9人的起诉不构成共同诉讼。依据《民事诉讼法》第五十二条的规定，共同诉讼包含必要共同诉讼和普通共同诉讼。必要共同诉讼是指诉讼标的共同的诉讼，是不可分之诉，共同诉讼人必须一并参加诉讼，否则为当事人不适格。本案中原告杨金凤等9人主张的劳动合同法律关系互相独立，构成独立的诉讼标的，且各个诉讼标的之间不存在牵连，完全可以单独起诉，不属必要共同诉讼。普通共同诉讼是诉讼标的是同一种类，人民法院认为可以合并审理并经当事人同意合并审理的诉讼。本案所涉原告杨金凤等9人主张的劳动合同法律关系虽属同类，但各个法律关系涉及的主体不同。且杨金凤等9人基于各自不同法律关系所提出的诉讼请求各不相同，所指向的主体也有所不同，故本案不符合在同一件案件中一并审理的条件，即不适宜作为同一案件处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告杨金凤、邓小凤、彭双银、刘桂华、卓金化、向春梅、李琼浓、崔雪松、叶清霞的起诉。案件受理费10元，退回原告杨金凤、邓小凤、彭双银、刘桂华、卓金化、向春梅、李琼浓、崔雪松、叶清霞。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判长  **峰审判员  向延忠审判员  苏格烈二〇二〇年九月三日法官助理秦惠成书记员朱月姣附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理:（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18450号原告李佳佳，女，汉族，1984年12月17日出生，住址安徽省安庆市枞阳县。被告王向风，女，汉族，1979年5月6日出生，住址新密市。本院在审理原告李佳佳诉被告王向风房屋买卖合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费25元，由原告负担。审判员 刘 嫣二〇二〇年九月七日书记员 朱晴晴
许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢465号申请执行人：黄伟,男,1980年11月7日出生,住河南省许昌县。被执行人：董德义，男,1979年12月24日生，汉族，住许昌市魏都区。本院在执行黄伟与董德义借款合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也向本院提供不出被执行人有可供执行的财产线索或下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 杰审判员 张新华审判员 孙飞虎二〇二〇年九月十日书记员 周 歌
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂1124执559号之二 申请执行人:王长明，男，1957年10月20日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县。 被执行人：邓智善，男，1976年04月28日生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行王长明与邓智善买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的湖北省英山县人民法院作出的（2019）鄂1124民初1038号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓智善至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邓智善在中国银行569070113516CNY0账户内存款人民币31080.05元。 本裁定立即执行。 审判员  王甲寅 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈 朗
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执789号申请人：段红梅，女，1965年8月29日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。申请人：李连营，男，1966年4月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被执行人：淮北市和慧房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路西汽车城，统一社会信用代码：913406005801163673。法定代表人：刘明，该公司经理。被告：孟影，女，1971年10月9日出生，汉族，住所地安徽省淮北市相山区。被告：唐金光，男，1973年12月12日出生，汉族，住所地安徽省淮北市杜集区。本院在执行申请人段红梅、李连营与被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、孟影、唐金光债权转让合同纠纷一案，作出（2019）豫1426民初968号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人淮北市和慧房地产开发有限公司、孟影、唐金光向申请执行人段红梅、李连营支付本金及逾期利息5167640元。申请执行人段红梅、李连营于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年5月28日、2020年6月15日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人孟影在银行有2135.95元存款，已经扣划，被执行人唐金光在银行有1347.95元存款，已经扣划。2020年9月11日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人段红梅、李连营释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年九月十一日书记员 伊紫萍
山西省万荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0822民初1276号 原告：王文奎。 被告：周阳。 原告王文奎与被告周阳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告王文奎到庭参加了诉讼，被告周阳经本院传票传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。 原告王文奎向本院提出诉讼请求：判令被告立即清偿所欠原告肥料款8700元；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营化肥期间，被告于2015年9月1日和9月2日从原告处购买肥料共计8700元，因资金紧张未付款，给我出具欠据一份。经我多次索要未果，无奈诉至本院。 被告周阳未提交答辩意见，也未举证。 经审理查明，2015年9月1日，被告周阳从原告王文奎处购买海德曼复合肥（14-16-15）20袋，每袋160元，计3200元，菌剂20袋，每袋140元，计2800元，合计6000元。2015年9月2日，被告周阳从原告王文奎处购买有机水冲肥25袋，每袋80元，计2000元，菌剂5袋，每袋140元，计700元，合计2700元，共计8700元。因被告未付款，并出具欠条两份。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。原告履行了供货义务，被告未支付货款，系违约。现原告要求被告清偿肥料款8700元的请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周阳于本判决生效后五日内支付原告王文奎货款8700元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告周阳负担。 本判决为终审判决。 审判员  薛蛟 二〇二〇年九月二日 书记员  任然
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终209号上诉人（原审被告）：郑庆泰，男，1977年5月31日出生，汉族，住徐州市泉山区.上诉人（原审被告）：谢一选，男，1948年12月23日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：刘成芳，女，1948年12月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。上诉人（原审被告）：郑宜洁，女，2007年2月6日出生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审原告）：朱建萍，女，1973年8月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。上诉人郑庆泰、谢一选、刘成芳、郑宜洁因与被上诉人朱建萍民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3281号之一民事裁定，向本院提起上诉。郑庆泰、谢一选、刘成芳、郑宜洁上诉称，被上诉人提供的约定管辖的证据具有明显伪造的嫌疑。被上诉人所提供的《委托理财协议书》条款上，手写的“如发生争议，由签订地铜山区人民法院审理”字样，没有证据证明是谢娟娟生前双方协商一致所作出的关于争议管辖的意思表示，而有很大的可能性是被上诉人为达到案件由铜山区法院审理的目的单方擅自进行的添加。一审法庭对明显存在疑问的证据予以采信，并援引《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，作出铜山法院有管辖权的认定，无法让上诉人接受。无证据证明被上诉人的住所地在铜山区内。一审法院就上诉人所提出的管辖权异议组织听证程序，庭审中上诉人明确表示对《委托理财协议书》中的约定管辖条款不认可，一审裁定书回避这一焦点问题，转而援引民事诉讼法司法解释十八条第2款，即由接受给付的一方为合同履行地，认为法定管辖也属于铜山区，但听证程序中，被上诉人并未提供其户籍所在地在铜山区内或铜山区内长期居住超过一年的证据。故请求撤销原审裁定，将本案移送至徐州市泉山区人民法院管辖。本院经审查认为，被上诉人朱建萍作为原审原告提供的2017年9月25日与谢娟娟签订的《委托理财协议书》中，涉及约定管辖的有两处：一处是“注：如发生争议，由签订地铜山区人民法院审理”；另一处是“签订地：铜山区铜昌街”。协议中，其他协议内同均系打印而成，上述两处内容系手写。经本院查明，该两处涉及管辖的约定系朱建萍在谢娟娟签订协议后手写添加的，朱建萍主张该添加系经谢娟娟同意，但以谢娟娟已去世为由未提供相关证据证实。谢娟娟的配偶郑庆泰及其他继承人谢一选、刘成芳、郑宜洁对此添加内容不予认可。故现无证据证明案涉协议中涉及约定管辖的内容，系合同双方当事人协商一致的结果，不能作为确定本案管辖的依据。另外，本案为合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，被上诉人朱建萍作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。但根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地；公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时连续居住一年以上的地方。被上诉人朱建萍身份证载明的住所地为徐州市泉山区，仅凭其提供的房屋不动产权登记材料不能证明其经常居住地为徐州市铜山区。因此，本案被告住所地及合同履行地均在徐州市泉山区，不在原审法院辖区，该院无权管辖本案。上诉人的上诉理由，本院予以采纳。综上，上诉人郑庆泰、谢一选、刘成芳、郑宜洁提出的上诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销徐州市铜山区人民法院（2020）苏0312民初3281号之一民事裁定；二、本案由徐州市泉山区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十一日书记员  曲莎琳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执733号被执行人：尹洪江，男，汉族，原台安县西佛镇西北村村书记。住所地：辽宁省台安县。关于被执行人尹洪江罚金一案,本院于2019年12月31日作出（2019）辽0321刑初286号刑事判决书，依该判决：被告人尹洪江犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月，与前判决所判处的刑罚十年六个月，并处罚金人民币600000元并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币600000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月4日起至2026年11月3日止。罚金限判决生效后5日内缴纳。）因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。在执行过程中，依法采取了下列措施：2020年7月15日，本院工作人员到台安县看守所向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书、传票、限制高消费及有关消费令、禁止高消费项目表。2020年7月15日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并对其实施限制高消费及有关消费令。2020年7月16日，本院通过网络系统冻结被执行人银行账户。2020年7月22日，本院到辽宁银行查询被执行人名下金融理财产品。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到大地保险公司查询被执行人名下收益类保险。未发现可供执行的财产。2020年7月22日，本院到台安县市场监督管理局查询被执行人名下股息、红利。未发现可供执行财产。2020年7月22日，本院到鞍山市住房公积金管理中心查询被执行人名下的住房公积金。未发现可供执行财产。2020年7月24日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月3日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年8月3日，本院通过网络系统扣划被执行人银行账户的存款。2020年8月4日，本院到台安县不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息。未发现可供执行的财产。2020年8月26日，本院工作人员到被执行人所在西佛村民委员会调查取证，经查被执行人尹洪江在村里分得土地2.1亩，房间三间，无其他财产。2020年9月10日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年9月14日，经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 博审判员 刘洪洋审判员 赵艳娟二〇二〇年九月十四日书记员 于 澍
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1770号 原告：四川通帆物业管理有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇建设南路，统一社会信用代码915116226627509009。 法定代表人：唐志勇，总经理。 被告：廖杨，男，1987年3月3日出生，汉族，住四川省武胜县。 本院在审理原告四川通帆物业管理有限公司与被告廖杨物业服务合同纠纷一案中，原告四川通帆物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川通帆物业管理有限公司的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告四川通帆物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川通帆物业管理有限公司负担。 审判员  毛光明 二〇二〇年九月一日 书记员  马 林
唐山市路南区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0202执110号 申请执行人：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处(滦县经济开发区内)。 法定代表人：庞庆华，经理。 被执行人：张欣欣，男，1990年8月1日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 被执行人：杨春福，男，1990年2月7日出生，汉族，住河北省唐山市迁西县。 庞大汽贸集团股份有限公司申请执行张欣欣、杨春福追偿权纠纷一案，唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2956号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行。 本案在执行过程中，申请人向我院提出书面申请，请求终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结唐山市路南区人民法院作出的（2016）冀0202民初2956号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郑彩芸 执行员  艾益深 执行员  杨志强 二〇二〇年九月七日 书记员  付 渤
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执468号 申请执行人杨颖超，男，1989年4月28日出生，汉族，住任丘市。 被执行人河北天富门业有限公司。住所地：任丘市辛中驿镇李家边村。 法定代表人张朝，该公司经理。 本院在执行申请执行人杨颖超与被执行人河北天富门业有限公司买卖合同纠纷一案中，因查封财产需要处置时间较长，申请执行人同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）冀0982执468号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  金延凯 二〇二〇年九月九日 书记员  田孟涛
湖南省吉首市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘3101执889号中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行、王步兵本院执行的中国银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行申请王步兵银行卡纠纷一案，经被执行人王步兵自动履行，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十六日
重庆市北碚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0109民初6773号原告：重庆雄威工程设备租赁有限公司，住所地重庆市经开区大石桥20栋5单元6-1，统一社会信用代码91500108MA5U7H331X。法定代表人：陈正伟。被告：重庆市北碚建筑安装工程有限公司，住所地重庆市北碚区解放路125号，统一社会信用代码91500109203200213G。法定代表人：陈灿。委托诉讼代理人：郑洪春，公司员工。本院在审理原告重庆雄威工程设备租赁有限公司与被告重庆市北碚建筑安装工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆雄威工程设备租赁有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆雄威工程设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告重庆雄威工程设备租赁有限公司撤回起诉。本案受理费1046元，减半收取523元，由原告重庆雄威工程设备租赁有限公司负担。审 判 员 韦建正二〇二〇年九月七日法官助理 邓 敏书 记 员 陈 红
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7207号 原告:颜安满，男，1966年11月25日，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：陈林辉，浙江赢正律师事务所律师。 被告:徐凯，男，1984年8月22日，汉族，住浙江省台州市天台县。 原告颜安满与被告徐凯买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月18日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告徐凯支付原告颜安满货款71958元及该款自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告徐凯因需向原告颜安满购买机编材料。双方于2017年1月12日经结算，被告徐凯尚欠原告货款71958元，并由被告向原告出具欠条一份。被告出具欠条后至今未予付款，经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐凯在本判决生效之日起十日内偿付给原告颜安满货款71958元，并支付自2020年8月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费799.5元，由被告徐凯承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 陈锦峰 二〇二〇年九月十日 代书记员 毛律然
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初4648号 原告：杨某，女，1966年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区 原告：吴某1，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告：吴某2，女，1967年7月16日出生，汉族，住浙江省兰溪市 原告：金某，男，1972年7月14日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 四原告共同委托诉讼代理人：贾易之，浙江赤松律师事务所律师。 四原告共同委托诉讼代理人：贾立新，浙江赤松律师事务所律师。 被告：李某，女，1963年6月7日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 委托诉讼代理人：陈**，浙江赞成律师事务所律师。 被告：郑某，男，1988年2月22日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区 原告杨某、吴某1、吴某2、金某与被告李某、郑某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，依法进行了审理。 原告杨某、吴某1、吴某2、金某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同返还原告杨某出资款15万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）；2.判令两被告共同返还原告吴某1出资款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）；3.判令两被告共同返还原告吴某2出资款5万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）；4.判令两被告共同返还原告金某出资款10万元及利息（利息按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际返还之日止）；5.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告李某与赵培昌系夫妻关系。被告郑某与赵培昌系父子关系。2018年12月，赵培昌与原告商议合伙开设糖尿病调理服务公司，并要求原告每人交纳股本金5万元用于注册公司之用。2019年1月16日，原告吴某2向赵培昌交付人民币5万元，赵培昌出具了一份《收条》。2019年1月29日，原告杨某向赵培昌转账人民币5万元。2019年3月24日，原告吴某1向赵培昌交付人民币5万元，赵培昌出具了一份《收条》。2019年5月，赵培昌又以要买断技术秘密资金不够要求各原告追加股本金。2019年5月14日，原告杨某通过女儿余孟莎账户向赵培昌转账人民币10万元。2019年6月23日，原告金某向赵培昌转账人民币10万元。之后各原告一直催促赵培昌注册公司，但赵培昌以各种理由拖延，一直未注册公司。2019年11月9日，赵培昌因病意外去世。因赵培昌至今并未注册公司，也未将四原告的股本金退还给四原告，故依法应予将股本金返还给四原告。现两被告系赵培昌的合法继承人，且赵培昌有合法遗产可以继承，故两被告应承担该款项的返还义务。 本院经审理认为：赵培昌于2019年11月9日去世，被告李某为其妻子，郑某为其儿子。2018年，赵培昌、证人蒋某、原告杨某等人商议合伙经营糖尿病调理事业。为此，吴某2于2019年1月16日出资5万元，杨某于2019年1月19日出资5万元、2019年5月14日出资10万元，吴某1于2019年3月24日出资5万元，金某于2019年6月23日出资10万元，上述款项都由赵培昌收取。2019年3月，赵培昌、蒋某等人诸暨和庄饭店经营糖尿病调理中心，2019年5月底结业，杨某、吴某2、吴某1曾在该中心出现。2019年4月底，赵培昌、蒋某、杨某等人曾到黄山开展糖尿病调理业务，后未成功。2019年6月，在金华康复医院经营糖尿病调理中心。吴某1、吴某2未参与金华康复医院项目，金某未参与诸暨及黄山项目。赵培昌通过微信等方式与各原告交流经营事务。杨某等人曾提出要注册公司，但一直未果。原告主张给付赵培昌的出资款作为注册公司的资本，但未提供证据证明。杨某、吴某1、吴某2、金某与赵培昌经营糖尿病调理中心，双方对合作模式未作书面的约定，根据当事人、证人的陈述以及微信聊天记录的记载，本院认为原告与赵培昌之间存在合伙关系，四原告给付的出资用于合伙事务的支出。根据当事人提供的证据，可以确认赵培昌曾在多地开展糖尿病调理中心业务，且原告等人有参与或知情。但对于资金使用情况，原被告双方都没有证据证明。因原告无证据证明两被告参与了案涉糖尿病调理中心的经营管理，故被告不应承担资金使用的举证责任。四原告作为合伙人，对于合伙资金的使用未尽监督管理责任，应承担相应的商业风险。赵培昌去世后，原告等合伙人之间对合伙事务未进行清算，也未提供清算依据，故本案无法审查账目，原告起诉条件尚未成就。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告杨某、吴某1、吴某2、金某的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月三日 代书记员  郑小怡
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1081民初892号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市旗苑嘉园小区B区9号楼101门市。法定代表人：张培东，经理。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司出纳。被告：吕秀花，女，1965年6月10日出生，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司（以下简称：旗苑物业公司）与被告吕秀花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。旗苑物业公司的委托诉讼代理人高立艳到庭参加诉讼，吕秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。旗苑物业公司向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付物业服务费1374元及违约金247.30元，合计1621.30元。事实及理由：被告系绥芬河市旗苑嘉园小区B区4号楼5单元502室房屋的所有权人。原告为被告所在小区提供物业服务。2018年4月1日至2020年3月31日期间，被告拖欠原告物业费一直未给付。原告多次索要未果，诉至法院。诉讼过程中，原告放弃违约金主张，将诉讼请求变更为要求被告立即给付物业服务费1374元。吕秀花未答辩。旗苑物业公司围绕诉讼请求向法庭提交了三组证据：一、委托书一份、物业服务合同一份、收费申请答复及标准一份、（2018）黑1081民初233号民事调解书一份；二、不动产查档卡一份；三、催缴照片四张。本院组织当事人进行了证据质证。被告吕秀花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利，原告所举证据本院予以确认并在卷佐证。被告吕秀花未提供证据。根据当事人陈述、举证、质证和经审查确认的证据，本院确认事实如下：绥芬河市旗苑嘉园小区由绥芬河市永祥物业管理有限公司提供物业服务至2018年3月31日。2018年3月30日，绥芬河市旗苑嘉园业主委员会向原告出具委托书。委托原告自2018年4月1日起对旗苑嘉园小区提供代管理服务。2018年7月12日，经原告与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会协商，旗苑嘉园业主委员会同意原告按照0.6元/月·㎡（建筑面积）收取住宅物业费。原告称双方于当日补充签订了物业服务合同。约定委托事项包括物业共用部位的维修、养护和管理，共用设施的运行、维修、养护和管理，物业共用部位和相关场地的清洁卫生、垃圾的收集及雨、污水管道的疏通等。委托期限自2018年4月1日至旗苑嘉园小区召开真正合规合法的业主大会，待签订正式服务合同止。另查明，绥芬河市旗苑嘉园小区B区4号楼5单元502室，建筑面积95.43㎡，该房屋所有权人为吕秀花。自2018年4月1日起原告为被告提供物业服务以来，被告未缴纳过物业费。根据已查明的事实，本院认为：旗苑物业公司与绥芬河市旗苑嘉园业主委员会签订的物业服务合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。该合同对绥芬河市旗苑嘉园小区的全体业主具有约束力。原告有提供物业服务的义务，被告有缴纳相应物业费的义务。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予以支持。根据原告的收费标准计算，被告2018年4月1日至2020年3月31日期间应缴纳住宅物业费1374.19（95.43㎡*0.6*24个月）元，故对原告主张被告立即给付物业服务费1374元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第一款第八项规定，判决如下：吕秀花于2020年9月20日前给付绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司2018年4月1日至2020年3月31日期间绥芬河市旗苑嘉园小区B区4号楼5单元502室的物业费1374元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由吕秀花负担。负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本判决为终审判决。审判员  范欢欢二〇二〇年九月十日书记员  刘飞飞
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执46号之一申请执行人：朴金女，女，朝鲜族，1948年12月16日出生，住黑龙江省尚志市。申请执行人：宋金红，女，汉族，1974年8月15日出生，住辽宁省庄河市。共同委托代理人：刘和友，辽宁尊合律师事务所律师。被执行人：徐玉梅，女，汉族，1963年4月2日出生，住江苏省连云港市。委托代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。本院在执行朴金女、宋金红申请执行徐玉梅人身损害责任纠纷一案中，经查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海海事法院(2015)沪海(民)调确字第32号民事裁定的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张建琛审判员  董晓南审判员  邱 浩二〇二〇年九月十五日书记员  郭 灿附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
河南省汝阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0326执719号之一申请执行人：宋群政，男，汉族，1968年12月2日生，住汝阳县。代理人：王建敏，河南洛城律师事务所律师，一般代理。被执行人：孙学宾，男，汉族，1980年7月21日生，住汝阳县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0326民初360号民事判决书受理宋群政申请执行孙学宾民间借贷纠纷一案，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还借款25000元及利息、受理费212.5元，被执行人应承担执行费275元。在执行过程中，1、本院于2020年6月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令；被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月5日、6月23日、8月9日、9月3日通过全国网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、工商、支付宝、京东、车辆、民政登记信息；反馈被执行人名下暂无财产可供执行。3、本院于2020年6月11日通过协助机关汝阳县自然资源局、汝阳县公积金管理中心、汝阳兴福村镇银行查询被执行人名下不动产、公积金、银行存款信息，反馈被执行人名下无不动产、公积金、银行存款信息。4、本院于2020年9月7日到被执行人签署的地址确认书中载明的地址汝阳县城关镇滨河西路丽涵超市现场调查，该超市已经换人，未找到被执行人以及可供执行财产。5、本院于2020年8月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上发布，限制期限为24个月。6、本院于2020年9月7日以电话约谈的方式，将被执行人名下暂无财产可供执行告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人代理人释明被执行人的财产情况，申请执行人代理人明确表示暂时提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用[中华人民共和国民事诉讼法]的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  丁乐利审判员  杨毅杰审判员  程晓光二〇二〇年九月七日书记员  张艳明
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2880号之六申请执行人：宋拴江,男,1965年12月18日生,住郑州市金水区。被执行人：郭文江，男,1963年6月22日生，住林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在中国农业银行16×××21账户内存款人民币304400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十六日书记员  王军丽
贵州省仁怀市人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0382民初4244号原告：袁家平，女，1968年10月2日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。被告：熊亮，男，1992年3月4日出生，汉族，住贵州省仁怀市。原告袁家平与被告熊亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁家平到庭参加了诉讼，被告熊亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告袁家平向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告工资1500元。事实与理由：2020年4月1日起，原告在被告开设的贵明宾馆、聚友足疗处打扫卫生，负责清洁工作。后该宾馆倒闭，2020年4月24日，被告向原告出具欠条一份，载明“向袁家平拖欠工资1500元（大写：壹仟伍佰圆整）在5月30日前结清，立此证明有据。”现原告多次请求被告支付工资，但被告拒不支付，且不接电话、不回微信。为维护原告合法权益，根据相关法律规定，原告特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告熊亮未作答辩，也未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下，原告于2020年4月1日起为被告提供贵明宾馆的卫生清洁劳务。2020年4月24日，经双方结算，被告差欠原告劳务工资1500元，并向原告出具欠条一张，约定于2020年5月30日前付清。付款期限届满后，被告未按期支付原告劳务工资，致原告诉至本院。上述事实，有原告提供的欠条及原告当庭陈述等证据材料在卷证实，且经庭审和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间形成的是劳务合同关系。原告为被告提供劳务，被告未按期支付原告劳务报酬，构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，原告要求被告支付劳务工资的主张，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊亮于本判决生效后立即支付原告袁家平劳务工资1500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告熊亮负担（经原告书面同意，由被告在支付上述案款时一并支付）。本判决为终审判决。审判员  史列强二〇二〇年九月八日法官助理谢涛兰书记员田军
辽宁省凌海市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0781民初1751号原告：刘丽，女，汉族，1959年9月1日生，户籍地：辽宁省凌海市。被告：赵忠宝，男，1966年1月22日生，现住：盘锦市兴隆台区。被告：盘锦晨宇物流有限公司，地址：盘锦市兴隆台区渤海地区永祥北晨宇工业园13号办公楼。负责人：程军。被告：中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司，地址：盘锦市兴隆台区双兴中路92号，负责人：王宇。第三人：锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址：锦州市太和区市府路62号，法定代表人：颜德志。原告刘丽诉被告赵忠宝、盘锦晨宇物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司盘锦中心支公司、锦州市道路交通事故社会救助基金管理中心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告刘丽于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘丽的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘丽撤诉。案件受理费25元，由原告刘丽负担。审判员  侯禹二〇二〇年九月九日书记员  霍新
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初1192号原告：郭明君，女，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：郑龙华，女，汉族，住沈阳市铁西区，系原告母亲。被告：沈阳茗乔房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：刘晓东，该公司经理。委托诉讼代理人：薛婧，系辽宁恒敬（阜新市）律师事务所律师。本院在审理原告郭明君与被告沈阳茗乔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告郭明君撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭明君负担。审判员  王坤义二〇二〇年九月十五日书记员  李天英本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执403号 申请执行人：思南县邵家桥镇燕岩采石场，住所地：思南县。 法定代表人：黄朝权，采石场负责人。 被执行人：邵宗禄，男，1975年11月3日出生，汉族，住思南县。 思南县邵家桥镇燕岩采石场与邵宗禄买卖合同纠纷一案，贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初2712号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年3月24日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行下列义务：支付思南县邵家桥镇燕岩采石场货款133690元及利息；负担受理费1615元，执行费1905元。 本案在执行过程中，被执行人邵宗禄与申请执行人思南县邵家桥镇燕岩采石场自愿达成和解协议：由被执行人邵宗禄于2020年古历12月前履行完毕；被执行人邵宗禄用其位于大坝场镇商业街房屋对上述债务作抵押担保。协议达成后，申请执行人便书面提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 如果被执行人邵宗禄未按约定履行义务，申请执行人可在二年内申请恢复执行。 本裁定书送达立即生效。 审判员  吴治万 二〇二〇年九月二日 书记员  王子林
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1500号罪犯张怀超，男，1990年9月20日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市沾益区人民法院于2019年3月4日作出（2019）云0328刑初4号刑事判决，以被告人张怀超犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年五个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2019年5月21日作出（2019）云03刑终206号刑事判决，维持对被告人张怀超的定罪量刑部分。判决生效后，该犯于2019年5月24日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯张怀超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯张怀超在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯张怀超在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯张怀超减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执3428号之一 被执行人：郑玉彬，男，1964年10月24日出生，汉族，住河北省黄骅市。 本院在执行被执行人郑玉彬借款合同纠纷受理费一案中，经查，被执行人郑玉彬有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郑玉彬在中国建设银行股份有限公司秦皇岛建国路支行账号为43×××36_156_1内银行存款338元，在财付通支付科技有限公司账号为085ｅ9858ｅａ9ｃ7ｂ92ｂｄ0ｂａ622ａ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ内存款338元。冻结期限壹年。 本裁定立即执行。 审判员  闫浩 二〇二〇年九月十日 书记员  袁辉
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执3083号马晓洁：本院在执行你与被执行人海城镁矿集团有限公司劳动争议一案，海城市劳动人事争议仲裁委员会作出的海劳人仲字（2020）419号仲裁裁决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十五日书记员  刘 鑫
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4649号申请人：肥城鼎力物资有限公司，住所地肥城市鲁西建材批发市场。法定代表人：陈圣民，职务总经理。被申请人：山东星原建设工程有限公司，住所地济宁市百丰商贸中心410房间。法定代表人：侯金山。申请人肥城鼎力物资有限公司与被申请人山东星原建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款250万元或查封、扣押相应价值的其他财产。融正五岳信用担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人肥城鼎力物资有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人山东星原建设工程有限公司名下银行存款250万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年九月十六日书记员  刘 玲