杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0109民初8108号原告：王华庭，男，1968年1月22日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：王泽燕，杭州市萧山区法律援助中心律师。被告：洪利火，男，1964年10月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。委托诉讼代理人：韩凤鸣、韩振南，杭州市商海法律服务所法律工作者。被告：洪元晓，男，1989年7月10日出生，汉族，住杭州市萧山区。被告：赵红梅，女，1961年4月12日出生，汉族，住杭州市萧山区。原告王华庭与被告洪利火、洪元晓、赵红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员童杭烟适用简易程序于2020年7月9日公开开庭进行了审理。原告王华庭及其委托诉讼代理人王泽燕，被告洪利火及其委托诉讼代理人韩振南，被告洪元晓到庭参加诉讼，被告赵红梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪利火赔偿原告医疗费等各项损失830200.8元；被告洪元晓、赵红梅对上述款项承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求金额为643807.8元。事实和理由：原告受雇于被告洪利火为洪邵法（已逝世）建造农居房，原告从事钢筋工。2016年2月21日16时30分左右，原告在干活时从梯子上摔落受伤致左股骨头无菌性坏死，左股骨颈骨折。原告经住院手术治疗后，2018年7月26日经杭州明皓司法鉴定所萧山分所司法鉴定，评定为八级残疾。2019年1月14日，原告又因左股骨头缺血性坏死住院手术治疗，目前已治疗终结。2020年1月12日，经杭州华硕司法鉴定中心司法鉴定，鉴定为人体损伤八级残疾，误工期365日，护理期150日，营养期180日。原告受伤后，被告洪利火仅支付过7500元，其他至今未付。被告洪利火作为原告的雇主，应承担原告此次事故的赔偿责任。洪邵法作为房东，应当对此赔偿承担连带责任，现因洪邵法已逝世，故被告洪元晓、赵红梅作为洪邵法第一顺位法定继承人，应当在洪邵法的赔偿责任范围内承担连带责任。被告洪利火答辩称：2016年初，洪邵法与被告洪利火达成口头承包协议，约定以每平方220元价格，以包清工的形式，由被告洪利火承包其位于戴村镇石马头村的房屋。被告洪利火长期从事农村建房工作，原告系从事钢筋工的承包工作，双方长期有从事农村建房的合作，形式为被告洪利火从房东处包清工接到工程，再将钢筋工交由原告承揽。被告洪利火承包案涉房屋后，原告即从被告洪利火处承揽了钢筋工，双方口头约定承揽价格按照18元每平方，总价按照实际施工面积一次性结算，实际干活人员由原告方自行招募，报酬由原告方自行支付，施工设备由原告自行解决。2016年2月21日，原告在进行钢筋作业时，自行爬上梯子施工，因未注意保护，不慎跌落发生事故。因农村房屋建房模式比较固定，一间房屋的建造，各工种分别承揽，由水泥、钢筋、木工、水电等，互相协同完成。因此原告与被告洪利火之间不存在雇佣关系，被告洪利火对事故发生没有过错，对原告的诉求应予以驳回。被告洪元晓答辩称：建造房屋事项均由我父亲洪邵法负责，被告洪元晓仅是提供资金，原告摔倒过程及治疗过程均是在收到法院材料后才知晓。故不应该承担任何责任。案涉房屋建造，是我父亲洪邵法全权交由被告洪利火负责，造好一层支付一笔费用。关于被告洪利火与原告之间的关系，被告洪元晓不清楚。被告赵红梅未予答辩。原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证据一，证人证言，拟证明原告是在提供劳务过程中受伤的事实；证据二，病历本及住院记录，拟证明原告伤情及诊疗经过；证据三，医疗费票据及住院费用清单，拟证明原告因本案产生医疗费的而事实；证据四，病情证明单，拟证明原告伤情，以及人工关节在一定使用年限后须更换手术的事实；证据五，鉴定费发票，拟证明原告因本案鉴定发生鉴定费用的事实；证据六，司法鉴定意见书，拟证明原告因本案认定为八级伤残，以及所需误工期、护理期、营养期的事实；证据七，证明，拟证明原告系非农人员，残疾赔偿金等应当按照城镇居民标准计算的事实；证据八，户口本及残疾人证，拟证明原告需要赡养父母及抚养幼女的事实。被告洪利火为支持其抗辩主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：情况说明，拟证明原告与被告洪利火之间系承揽关系的事实。被告洪元晓、赵红梅未提供证据。根据被告洪利火的申请，证人倪某到庭陈述如下证人证言：证人是被告洪利火叫去在案涉房屋建造中作水泥的，工资是每天230元，做几天算几天，工资是由被告洪利火支付。原告是做钢筋的，事故发生当天，证人在场，原告在拿钢筋上去的时候可能是力气不够就从双梯（第二节）上摔下来。原告在作业过程中未带头盔及其他防护措施，现场也没有其他防护设施，至于双梯有无扶牢，不清楚。据证人所知，原告钢筋的活是被告洪利火承包给原告的，按照多少一平方计算的。证人跟原告之前也一起干过活，形式都是木工、钢筋等分开包给其他人，之前原告也是从他人处将钢筋活承揽过来做的，这是我了解到的情况，实际上什么情况不知情。另外，案涉房屋钢筋，除原告外，没看到其他人在做钢筋，也不清楚有没有其他人做钢筋。建房过程中，房东很少过来。原告提供的证明中证人的签字是证人所签，当时是原告亲戚过来拿了张纸让证人签，说跟包头、证人都没有关系的，只是拿去报意外保险的，证人并未仔细看上面的内容就签了字。根据被告洪利火的申请，证人洪某到庭陈述如下证人证言：证人是被告洪利火叫去案涉房屋是做小工的。事故发生时，证人在场且看到，原告是在双梯上摔下来的，当时旁边没人扶着梯子，原告也没有带头盔等，当时就原告一个人做钢筋，没有看到其他人在做钢筋，也没有看到被告洪利火或其他人在帮原告。据证人了解，原告是一直在从事钢筋工承包工作的，至于案涉房屋建造，原告与被告洪利火之间的关系，不清楚。原告干活的设备都是他自己带来的。事故发生时，房东不在现场，并没有看到。原告提供的证明上证人的名字是证人所签，当时是原告亲戚拿来让签的，说与证人没有关系的，是拿去报医疗保险的。对原告提供的证据，被告洪利火质证认为：对证据一，该证据系证人证言，证人应当出庭，故对三性均有异议，被告洪利火对原告发生事故无异议，但对双方存在的法律关系不予认可；对证据二、三、六，无异议；对证据四，未确切发生，不予认可；对证据五，原告单方鉴定涉及的鉴定费应由其自行承担，由法院委托的鉴定无异议；对证据七，三性均有异议，村委会不是国家土地征用的证明机构，如有土地征用，应当提供相关协议；对证据八，对真实性无异议，对于原告应抚养的父母，应当由公安机关出具家庭成员登记表以证明是否还有其他子女，对原告女儿的抚养费，虽然有相应残疾等级，但是否具有劳动能力，无相关认定，故对证明对象均有异议。对原告提供的证据，被告洪元晓质证认为：与被告洪利火的质证意见一致。对被告洪利火提供的证据，原告质证认为：三性均有异议，该证据由石马头村委会出具，村委会对洪邵法建房事项可能知晓，但对被告洪利火与原告之间具体为何种法律关系无从知道。对被告洪利火提供的证据，被告洪元晓质证认为：无异议。对出庭作证的证人陈述的证言，原告质证认为：证人对原告与被告洪利火之间的关系并不清楚，关于施工过程及事发经过，所作陈述也不真实，当时是因为有个管子影响钢筋工作，原告让电工割掉，但是电工说没关系的，没有割掉，最后原告在搬钢筋套这个管子时因为有轻重，故摔倒。被告洪利火质证认为：两位证人陈述均客观且属实；被告洪元晓质证认为：无异议。本院对原、被告提供的证据认证如下：对原告提供的证据一，系由出庭的证人出具，本院将结合证人出庭所作陈述予以认定；对原告提供的证据二、三，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定；对证据原告提供的四，该证据系由医院出具，本院对其真实性、合法性予以认定，对其上载明的原告已进行的治疗予以认定，对后续治疗及相关费用，因未实际发生，本院不予认定；对原告提供的证据五、六、八，符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院予以认定。对原告提供的证据七，该证据系由杭州市萧山区戴村镇三头村村民委员会出具，本院对真实性予以认定，关于证明目的，将结合全案进行认定；对被告提供的证据，系由杭州市萧山区××镇××村村民委员会出具，本院对真实性予以认定，但杭州市萧山区××镇××村村民委员会非未参与案涉建房事项，故对其证明被告洪利火与原告之间存在承揽关系的效力不予认定。对证人倪某、洪某陈述的证言本院将结合全案进行认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：洪邵法因位于杭州市萧山区××镇××村房屋建造，将整体工程承包给被告洪利火，被告洪利火将其中的钢筋工作交由原告施工。施工过程中，原告自行雇佣一名小工一起从事钢筋工作，工资按每天200元由原告支付，施工用的大设备由原告提供，具体施工由原告进行现场测量后，与小工一起开展。2016年2月21日，原告及其所叫小工前往洪邵法家进行钢筋施工，当天下午，原告因登梯搬钢筋过程中，不慎摔落。随即送往萧山区中医骨伤科医院进行治疗，2016年2月22日转至中国人民解放军第一一七医院，于2016年3月7日出院，2018年3月1日再次前往中国人民解放军第一一七医院治疗，于2018年3月19日出院，2019年1月14日至中国人民解放军联动保障部队第九零三医院治疗，于2019年1月28日出院。2020年1月12日，杭州华硕司法鉴定中心就原告伤情出具《司法鉴定意见书》，载明1、意外事故致被鉴定人王华庭左股骨颈骨折、继发左股骨头无菌性坏死并行髋关节置换治疗，为完全责任，损伤的参与度为100%；2、被鉴定人王华庭系意外事故致左侧股骨颈骨折，经手术治疗，2年余后继发左股骨头无菌性坏死，经医院行再次手术，治疗效果不佳，最终行左髋关节置换术，目前被鉴定人左髋关节活动部分受限，依据浙高法（2004）264号《人体损伤残疾程度鉴定标准（试行）》相关规定，鉴定为“人体损伤”八级残疾；3、评定误工期365日，护理期150日，营养期180日。另查明，原告确认其与被告洪利火之间此前也有合作，被告洪利火按每平方14元的价格将所涉钢筋工作交由原告施工，原告可自行叫人一起完成，所叫人员按点工结算，差额部分由原告赚取。本院认为：本案争议焦点为原告与被告洪利火之间是否存在雇佣关系。原告主张其系受被告洪利火雇佣为洪邵法房屋进行钢筋施工，被告洪利火则辩称系将案涉房屋钢筋工作交由原告承揽。雇佣关系是一方提供劳务，受雇主指派从事一定的劳动，接受劳务一方支付相应报酬的一种合同关系。雇佣关系以劳务给付为标的，只要一方按照要求提供劳务，雇主即应支付报酬。而承揽关系是以完成一定的工作成果为给付报酬的依据。本案中，被告洪利火将案涉房屋建造中的钢筋工作交由原告施工，后原告又自行叫小工一名共同施工，工资按点工由原告进行支付，施工过程中所用工具由原告自行提供，具体施工过程也是由原告现场测量后进行安排。且原告当庭确认，除案涉房屋钢筋工作外，其与被告洪利火之间已有合作，被告洪利火按每平方米单价根据实际施工面积计算支付，原告在扣除所叫小工工资后，剩余差价由其赚取。故本院认定原告与被告洪利火之间并非按照提供的劳务计算报酬，而是按照完成的工作成果（完成钢筋施工）为计算报酬的依据，双方之间不构成雇佣关系，而是符合承揽关系。被告洪利火作为定作人，只有在定作、指示或选任过失的情况下，对承揽人的损害承担相应的责任，现原告未能举证证明被告洪利火存在定作、指示过失，且原告已经从事钢筋施工较长时间，双方之间也有多次合作，故本院认定被告洪利火无定作、指示或选任过失，原告要求被告洪利火承担责任无相应的法律及事实依据，不予支持。关于原告要求被告洪元晓、赵红梅承担连带责任，亦无相应的法律及事实依据，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王华庭的全部诉讼请求。案件受理费10238元，减半收取5119元（王华庭已申请缓交），由王华庭负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审判员  童杭烟二〇二〇年九月四日书记员  施燕飞