福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1633号 原告：朱添露，男，1959年1月5日出生，汉族，住福建省云霄县。 委托诉讼代理人：郑文斌，福建诺盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾丽君，福建诺盾律师事务所实习律师。 被告：林雍民，男，2000年5月16日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：林再添，男，1977年8月18日出生，汉族，住福建省云霄县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司，住所地福建省漳州市胜利东路金保大厦，统一社会信用代码913506008565052419。 负责人：许捷宏，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：麦远宏，福建泾渭明律师事务所律师。 原告朱添露与被告林雍民、林再添、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司（以下简称“人保漳州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱添露委托诉讼代理人郑文斌、被告林雍民、林再添、人保漳州分公司委托诉讼代理人麦远宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 朱添露向本院提出诉讼请求：1.判令林雍民、林再添共同赔偿朱添露各项经济损失合计149506.92元，朱添露自愿当庭撤回被扶养人生活费及摩托车车损费用两项诉讼请求，另案主张；2.判令人保漳州分公司在保险责任限额内对朱添露上述经济损失承担直接赔付义务（精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月22日20时许，林雍民驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从云霄县火田镇沿国道324线往县城方向行驶，至路段，林雍民因夜间未降低行驶速度、遇情况采取措施不当，导致闽Ｄ×××××号小型轿车与对向朱添露驾驶闽Ｅ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱添露受伤，两车局部受损的交通事故。本事故经云霄县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：林雍民承担本事故主要责任，朱添露承担本事故次要责任。朱添露受伤住院治疗46天，出院诊断为：1.急性颅脑损伤:急性颅脑损伤；右侧额颞部硬膜下血肿、右侧额叶脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、右侧枕顶部头皮血肿；2.全身多处软组织挫擦伤；3.糖尿病；4.高血压3级（很高危）；5.右侧膝关节损伤；股骨内侧髁骨挫伤、半月板损伤、内侧副韧带股骨端损伤等。出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养，右下肢继续石膏托固定2个月，择期复查，如有不适，及时就诊等。经查，闽Ｄ×××××号小型轿车所有人为林再添，该车向人保漳州分公司投保了交强险与商业第三者险，事故发生时间在保险合同有效期限内。 人保漳州分公司辩称，一、林再添在答辩人处投保交强险和商业第三者险，本事故发生在保险期间内，在林雍民、林再添提供有效证件后，我方同意承担赔偿责任，否则仅为垫付责任。本事故认定林雍民负主要责任，因此扣除交强险责任限额外，超出部分由商业险按70%比例赔偿。二、朱添露主张的赔偿项目和金额不合理，应予调整：1.医疗费，根据保险条款约定，非医保部分不属于答辩人的赔付范围，应扣除非医保部分4005.78元；2.营养费，朱添露主张按医疗费金额15%计算没有法律依据，营养费还应扣除非医保部分；3.住院伙食补助费，朱添露主张每天按50元计算没有法律依据，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，按每天20元计算；4.护理费，朱添露没有提供护理人员收入状况等相关证据，主张按城镇标准计算没有依据；5.残疾赔偿金应按农村居民人均纯收入标准计算。首先，云霄县北园社区居民委员会的证明主体不适格，证明内容也与实际不符，其证明朱添露于2006年1月购房开始居住在其社区，但朱添露2008年5月22日户口簿登记的信息是云霄县火田镇，在本市（县）其他住址这栏也没有填写有其他住址，在何时由何地迁来本址这栏写的是久居，若朱添露于2006年1月开始居住在云霄县，则2008年登记户口的时候就应当变更住址信息，所以应以户口簿为准。其次，用户水量水费历史、历月电费明细只能说明该房屋有人居住，所产生的水、电费可以是朱添露的家属或者租户等居住所产生。最后，假设朱添露经常居住地是云霄县，根据福建省高级人民法院的司法解释，也必须满足“经常居住地和主要收入来源地在城镇”的条件，才能按城镇居民标准计赔，而朱添露未举证证明在事故发生前一年，其收入来源于城镇，因此，该残疾赔偿金应按照农村居民人均纯收入标准计算；6.精神损害抚慰金，朱添露的伤残等级是十级，应按4000元赔付为宜；7.鉴定费，根据保险条款约定，鉴定费不属于答辩人赔付范围；8、交通费，朱添露所举证的交通费发票并不是实际产生的交通费，朱添露居住在云霄县，也在云霄县就医，根据司法实践，每天应按10元计算，住院46天，即460元。三、根据保险合同约定，答辩人不承担诉讼费用及其他费用。 林雍民、林再添未作答辩。 朱添露围绕诉讼请求依法提交了证据如下： 1.道路交通事故责任认定书，证明本案事故的基本情况，事故经云霄县公安局交警大队认定林雍民负本事故主要责任，朱添露负次要责任。 2.驾驶证、3.行驶证、4.保险单，证明肇事车辆基本情况、投保情况及二被告的基本情况。 5.疾病诊断证明书、6.出院记录、7.检查报告、8.医药费发票，证明朱添露因交通事故受伤住院治疗、伤情以及医疗费支出情况和金额。 9.司法鉴定意见书、10.鉴定费发票，证明朱添露的伤残等级十级，护理期限90日，出院后护理为部分护理依赖，朱添露已支付鉴定费2600元。 11.房屋所有权证、12.居委会证明、13.用户水量水费历史、14.历月电费明细，证明朱添露在城镇工作、生活满一年以上，应当适用城镇居民的标准计算赔偿项目。 15.交通费发票，证明因本案交通事故花费交通费800元。 人保漳州分公司提供证据如下：机动车交通事故责任强制保险条款，证明本案医疗费用的非医保部分、诉讼费、鉴定费等相关费用，人保漳州分公司均不承担赔偿责任。 林再添提供证据如下：医药费收据、车辆保险单、定损单、维修机动车发票，证明林再添垫付30148.51元的修理费、拖车费600元、预付朱添露医药费14000元。 林雍民未向法庭提供证据。 本院依法对本案的证据认定如下：林雍民、林再添对朱添露提供的上述15组证据均无异议；人保漳州分公司对朱添露提供的证据1-9真实性、合法性、关联性均无异议，但认为应扣除非医保部分，因人保漳州分公司未提供证据证明相关费用超过国家基本医疗保险同类医疗费用标准，对上述证据本院予以确认；对证据10真实性、合法性无异议，但认为根据保险条款约定，鉴定费用不属于保险公司赔付范围，本院对鉴定费发票予以确认；对证据11、13-14真实性、合法性无异议，但关联性有异议，认为只能证明朱添露是该房屋的所有权人以及该房屋有人居住，但无法证明是朱添露经常居住在该址，对证据12的真实性、合法性、关联性均有异议，认为云霄县北园社区居民委员会证明主体不适格，该证明不具法律效力，本院经审查认为，上述证据可以证明朱添露的经常居住地为城镇，且人保漳州分公司未提供反驳证据，对上述证据本院予以确认；对证据15真实性、合法性、关联性均有异议，认为该发票不是朱添露实际产生的交通费，应按每天10元，住院46天，即按460元计算交通费，本院对人保漳州分公司的质证意见予以采纳。对人保漳州分公司提供的证据机动车交通事故责任强制保险条款，林雍民、林再添均无异议，朱添露对该证据真实性无异议，但认为人保漳州分公司未将免责条款向投保人进行明确说明与提示义务，也未举证证明存在非医保部分及数额，对人保漳州分公司提供的证据真实性本院予以确认。对林再添提供的证据医药费收据、车辆保险单、定损单、维修机动车发票，朱添露对林再添代垫医药费14000元、投保交强险、商业第三者险的事实无异议，对其他维修发票无法确认，应另行主张，人保漳州分公司对林再添提供的证据均无异议，本院经审查认为，朱添露对林再添垫付医药费14000元、投保交强险及商业第三者险的事实无异议，对林再添提供的医药费收据、车辆保险单本院予以确认，对定损单、维修机动车发票，林再添可另行主张。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月22日20时许，林雍民驾驶闽Ｄ×××××号小型汽车从云霄县火田镇沿国道324线往县城方向行驶，至路段，林雍民因夜间未降低行驶速度、遇情况采取措施不当，导致闽Ｄ×××××号小型轿车与对向朱添露驾驶闽Ｅ×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成朱添露受伤，两车局部受损的交通事故。事故经云霄县公安局交警大队作出道路交通事故认定书，认定林雍民承担事故的主要责任，朱添露承担事故的次要责任。林再添系闽Ｄ×××××号小型轿车的车辆登记所有人。闽Ｄ×××××号小型轿车向人保漳州分公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期限内。事故发生后，朱添露到云霄县中医院住院治疗46天，出院医嘱：门诊随访，注意休息，加强营养，右下肢继续石膏托固定2个月，择期复查，如有不适，及时就诊。2020年8月12日经福建诚正司法鉴定所出具鉴定意见：1.被鉴定人朱添露的伤残等级评定为一处第十级；2.被鉴定人朱添露的护理期限为90日（含住院），在出院后护理期限内需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖。事故发生后，林再添向朱添露垫付医疗费14000元。另查明，2020年8月17日云霄县北园社区居民委员会出具证明，证明朱添露购买云霄县北园街西北路Ａ幢2号房屋一座（现二维码门牌：云霄县），朱添露作为房屋所有权人，于2010年11月登记办理房屋所有权证并在该址居住。 本院认为，云霄县公安局交警大队调查认定林雍民承担事故的主要责任，朱添露承担事故的次要责任，该认定书客观真实，程序合法，可作为定案依据。林雍民驾驶机动车发生交通事故致人损伤存在过错，依法应承担赔偿责任；人保漳州分公司作为肇事车辆承保人，依法应在交强险及商业第三者险责任限额内承担赔付义务。朱添露系本案适格的赔偿权利主体，其有主张并获得合理赔偿的权利。赔偿标准根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，并参照我省统计局公告的数字确定。朱添露现住址为云霄县，因此本案交通事故发生时应认定其属于城镇居民，可按城镇居民标准确定经济损失如下：1.医疗费，根据就诊医疗机构出具的收款凭证并结合病历、诊断证明等，确定为40057.78元；2.营养费，根据出院医嘱确定为4005.78元；3.住院伙食补助费根据朱添露实际住院天数，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认为2300元（46天*50元／天）；4.护理费，根据鉴定机构的鉴定意见，朱添露的护理期限为90日，出院后护理期限内需要他人予以部分护理，但达不到长期护理依赖，故朱添露出院后的护理费应减半计算，依法应认定为15708元（46天*231元／天＋44天*231元／天*50%）；5.残疾赔偿金，朱添露的损伤经鉴定机构评定为一处第十级，且发生事故时已年满61周岁，应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入，自定残之日起按十九年计算，确定为86678元（45620元*19年*10%）；6.交通费，根据实际情况酌定为460元；7.精神损害抚慰金，根据事故责任结合朱添露的伤情酌定为6000元。以上各项赔偿项目合计155209.56元。人保漳州分公司应在交强险责任限额内赔付朱添露118846元，在商业险责任限额内赔付25454.49元即（155209.56元-118846元）*70%。林再添已垫付医疗费14000元，朱添露应将14000元返还给林再添。朱添露因本案事故支付鉴定费2600元，有其提供的鉴定费发票为据，林雍民应按事故责任比例承担1820元（2600元*70%）。 综上所述，对朱添露的诉讼请求，部分成立，予以支持；部分不成立，予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司漳州市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者险责任限额内赔付朱添露各项经济损失144300.49元； 二、朱添露应于本判决生效之日起十日内返还林再添垫付医疗费14000元； 三、驳回朱添露的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3186元，减半收取计1593元，由林雍民负担。鉴定费2600元，由朱添露负担780元，林雍民负担1820元，朱添露已垫付，林雍民应于本判决生效之日起十日内径付朱添露。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 员 方建权 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄育玲 书 记 员 周晓思 执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。