河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3470号原告：肖亚昆，男，1990年11月19日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：梁秋旭，焦作市武陟县木栾法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地：河南省焦作市人民路1159号商务大厦第12层、第13层67号房间，统一社会信用代码：914108005569453251。主要负责人：贺彦霄，经理。委托诉讼代理人：缑旭，河南苍穹律师事务所律师。原告肖亚昆与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司（以下简称人寿财险焦作公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告肖亚昆的委托诉讼代理人梁秋旭、被告人寿财险焦作公司的委托诉讼代理人缑旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。肖亚昆向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即给付原告保险理赔款104710元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的豫Ｈ×××××货车在被告处投保有机动车损失保险，保险期限为2019年11月9日至2020年11月8日。2020年5月22日22时30分许，王旋驾驶该货车，沿北郑220国道由东向西行驶至北郑220国道开封市××区杜良乡崔楼交警检查站东一公里时，与前方同向行驶肖海林驾驶的豫Ｈ×××××/豫H95D6挂号货车发生相撞，致肖海林所驾车前移，又与前方同向行驶刘源坤驾驶的豫HGC6080/豫GT399挂号货车发生相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安交通警察大队认定：王旋负全部责任。原告的豫Ｈ×××××货车车损经法院委托评估为96710元，原告支出评估费3900元。事故发生后对原告车辆施救，原告支出施救费4100元，该事故给原告造成各项损失共计104710元。为理赔事宜，依据《中华人民共和民事诉讼法》第二十四条，“因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖”之规定，特向保险标的物所在地即武陟县人民法院提出以上诉请。诉讼过程中，人寿财险焦作公司认可投保事实，到庭应诉。原告认为由于涉案保单承保业务是人寿财险焦作公司办理的，当庭变更诉讼当事人，将被告由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司变更为人寿财险焦作公司，本院依法予以准许。被告人寿财险焦作公司辩称，涉案保险系人寿财险焦作市公司承保，同意承担保险赔偿责任。同意原告关于被告主体的变更。不需要答辩期限。对交通事故的投保事实没有异议，被告同意依据保险约定在核实被保险车辆行驶证、营运证、司机驾驶证、从业资格证合法有效，不存在其他免赔的情形下，在限额内承担原告合法合理损失。因本次事故为三方事故，原告的损失应扣除另外两无责方的三者车交强险财产损失限额共计200元之后，由被告公司承担赔偿义务。关于诉请金额需结合证据依法核定，其中评估费和诉讼费不属于车损险赔偿范围，被告公司不承担。根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院经审理认定事实如下：2020年5月22日22时30分许，王旋驾驶原告肖亚昆实际所有但登记挂靠在焦作市领航物流有限公司（以下称领航公司）名下的豫Ｈ×××××重型半挂牵引车沿北郑220国道由东向西行驶至北郑220国道开封市××区杜良乡崔楼交警检查站东一公里时，与前方同向行驶肖海林驾驶的豫Ｈ×××××/豫H95D6挂号货车发生相撞，致肖海林所驾车前移，又与前方同向行驶刘源坤驾驶的豫HGC6080/豫GT399挂号货车发生相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。该事故经开封市祥符区公安交通警察大队处理，认定王旋负事故的全部责任。后经本院委托焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司进行鉴定，原告方豫Ｈ×××××重型半挂牵引车车损为96710元。另，原告支付施救费4100元、车损鉴定费3900元。另查明：王旋准驾车型为A2，驾驶证有效期为2016年7月22日至2026年7月22日。2020年3月25日，领航公司为涉案车辆在被告处申请投保机动车损失保险（保险限额为338000元）等险种，且不计免赔率。保险期间自2020年3月26日零时至2021年3月25日24时止。并特别约定第一受益人为平安国际融资租赁有限公司（以下称平安公司）。另，领航公司出具声明书一份，声明书主要内容为：一、涉案车辆在领航公司登记挂靠，实际所有者为原告肖亚昆；二、领航公司为涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险与商业险；三、同意因涉案车辆在开封市××区杜良乡崔楼检查站发生事故所应得的保险理赔款由原告肖亚昆收取。平安公司于2020年8月21日出具证明一份，同意涉案车辆于2020年5月22日在开封市××区杜良乡崔楼检查站东一公里处发生事故的保险理赔款由原告肖亚昆收取。上述事实，有原、被告当庭陈述，以及原告提供的领航公司声明书、2020年8月21日平安公司证明、豫Ｈ×××××车辆行驶证、原告身份证复印件，原告在被告处投保的商业保险单，开封市祥符区公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书，焦作市恒桥旧机动车鉴定评估有限公司车辆事故损失价值鉴定评估意见书，豫Ｈ×××××货车鉴定评估费发票，司机王旋的驾驶证、从业资格证复印件等各一份在卷佐证。关于原告陈述的保险期间与保险单显示的保险期间不一致的问题，本院认为，应以原告实际提交的保险单为准。另关于原告提供的41张面额为100元的施救费发票，被告有异议，认为其系定额发票，未显示被救援的车辆信息及开票日期，加盖的发票专用章单位信息也显示不完整，不能证明与本案事故及原告车辆的关联性。本院认为，根据原告提供的发票，加盖的发票专用章单位显示为开封市警鑫车辆施救服务有限公司，其住所地为开封市××区兴隆乡××村西头路南，与涉案车辆于2020年5月22日发生交通事故的地点相近。而原告提供的41张发票虽然并未显示开票日期，但其发票号码现实其系从23494251至23494291连续的41张，应系一次性给付。能够与原告提交事故认定书等其他证据相互印证，形成证据链条，达到了高度盖然性证明标准，本院予以采信。本院认为，本案系财产损失保险合同纠纷。涉案豫Ｈ×××××货车实际所有者为原告肖亚昆。该车辆在被告处投保有机动车损失保险等险种，且不计免赔率。本案中涉案车辆投保保险的被保险人为领航公司，特别约定第一受益人为平安公司。该保险合同系领航公司与人寿财险焦作公司双方真实意思表示，合同合法有效，受法律保护。本案中，虽然原被告之间不存在保险合同关系，但根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条之规定，受益人可将与保险事故相对应的全部或部分保险金请求权转让给第三人。而平安公司于2020年8月21日也向肖亚昆出具了将涉案车辆于2020年5月22日22时30分在开封市××区杜良乡崔楼检查站东一公里处发生事故所应得的保险理赔款由原告肖亚昆收取的证明。平安公司作为该保险合同的受益人，已将与本次事故相对应的全部保险金请求权转让给肖亚昆。因此，本案原告有权要求被告依照保险合同对投保车辆在保险期间发生保险事故所造成的损失进行理赔。本案中，原告实际所有的豫Ｈ×××××货车车损为96710元，应首先分别扣除豫Ｈ×××××/豫H95D6挂及豫HGC6080/豫GT399挂两无责方车辆交强险无责财产损失限额100元，共计200元，车损损失96510元属于保险约定的赔付范围，本院予以支持。关于原告主张的相关施救费4100元，属于《中华人民共和国保险法》第五十七条规定的保险事故发生后，被保险人为防止或减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用。因有原告提供的发票佐证且不超出保险限额，本院予以支持。关于原告主张的车损鉴定费3900元，属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用。亦有原告提供的发票佐证且不超出保险限额，本院予以支持。对超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十八条、第五十七条、第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告肖亚昆理赔款共计104510元；二、驳回原告肖亚昆的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年九月十四日书记员  王 鑫