四川省都江堰市人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）川0181刑初235号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某1，男，1955年3月24日出生，汉族，住四川省都江堰市。 附带民事诉讼原告人杨某2，女，1981年3月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。 附带民事诉讼原告人杨某3，女，1984年8月19日出生，汉族，住四川省都江堰市。 上列三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人王诺寒，四川法隆律师事务所律师。 上列三附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人罗家松，四川法隆律师事务所律师。 被告人刘益林，男，1963年6月18日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地四川省都江堰市，现住都江堰市。因涉嫌交通肇事罪，于2019年10月18日被都江堰市公安局刑事拘留，同年11月1日变更强制措施为取保候审。 附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司四川分公司。住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府二街368号6楼2-5单元。 负责人：王恒年，系公司经理。 委托诉讼代理人刘蓉，女，1991年9月16日出生，汉族，住四川省宜宾县。系公司员工。 委托诉讼代理人宋诗贵，男，1998年1月12日出生，汉族，住成都市龙泉驿区。 四川省都江堰市人民检察院以都检二部刑诉【2020】186号起诉书指控被告人刘益林犯交通肇事罪一案，于2020年7月28日向本院提公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。四川省都江堰市人民检察院指派检察员刘建波出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3的委托诉讼代理人罗家松，被告人刘益林、附带民事诉讼被告人利宝有限公司四川分公司委托诉讼代理人宋诗贵均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年10月17日晚，被告人刘益林饮酒后驾驶其号牌为川Ａ×××××的“蒙迪欧”小型轿车，由都江堰市大观镇场镇方向沿林青路往安龙镇青龙场镇方向行驶。当日20时29分许，刘益林驾车行驶至本市附近路段时，与其同向前方在道路右侧行走的行人张某相撞，致车辆损坏，并致张某当场死亡。事故发生后，刘益林驾车逃离现场。后都江堰市公安局民警在本市安龙镇何家村13组挡获被告人刘益林，并将其带往都江堰市第二人民医院提取血样。经检验，被告人刘益林的血液样品乙醇浓度为157.4ｍｇ／100ｍＬ。经都江堰市公安局交通警察大队认定，被告人刘益林承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。经检验，被害人张某死亡原因为颅脑损伤。被告人刘益林到案后如实供述上述犯罪事实。案发后，刘益林的亲属向被害人张某的近亲属赔偿了损失，并取得其谅解。 公诉机关认为，被告人刘益林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人刘益林到案后能如实供述其罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提起公诉，请依法判处。 刑事附带民事诉讼原告人向本院提出诉讼，要求：（1）被告刘益林支付附带民事诉讼原告人死亡赔偿金513080元、丧葬费34633.5元，共计547713.5元；（2）被告利宝保险有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。事实与理由：2019年10月17日20时30分驾驶川Ａ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车在都江堰市发生交通事故逃逸，导致张某死亡，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，刘益林血液样品中检出乙醇浓度为157.4毫克／100毫升。2019年10月23日，经都江堰市公安局交通警察大队认定刘益林承担本次交通事故的全部责任，张某不承担责任。原告杨某1系死者张某配偶，杨某2、杨某3系死者之女。由于刘益林醉酒驾驶机动车并逃逸的行为，导致张某死亡，其行为极其恶劣，给死者家属造成了极大的精神伤害，故要求严惩刘益林之外，另行要求刘益林按照法律法规的规定支付死亡赔偿金723080元和丧葬费34633.5元，扣除刘益林已经支付的210000元，刘益林还应当支付死亡赔偿金和丧葬费547713.5元。由于刘益林驾驶的川Ａ×××××“蒙迪欧”牌小型轿车于2018年10月26日在利宝保险有限公司四川分公司投保了交强险，故请求判决利宝保险有限公司四川分公司在保险责任范围内承担赔偿责任。 被告人刘益林对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。请法庭从轻判处。 附带民事诉讼被告人刘益林辩称，对交通事故的发生及责任认定无异议，其驾驶的川Ａ×××××“蒙迪欧”轿车在利宝保险有限公司四川分公司投保了交强险及商业险（限额）元。事故发生后，经交警队及人民调解委员会调解，除保险公司应支付的保险赔偿款外，其应支付21万元赔偿款，已经履行完毕，不应再承担赔偿责任。 附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司四川分公司辩称，对交通事故的发生及交警队责任认定无异议，刘益林驾驶的川Ａ×××××“蒙迪欧”轿车在保险公司购买了交强险。该次事故发生在保险期限内。因刘益林系酒后驾驶机动车发生交通事故，且逃逸，故公司不应承担赔偿责任。 经审理查明：2019年10月17日晚，被告人刘益林饮酒后驾驶其号牌为川Ａ×××××的“蒙迪欧”小型轿车，由都江堰市大观镇场镇方向沿林青路往安龙镇青龙场镇方向行驶。当日20时29分许，刘益林驾车行驶至本市附近路段时，与其同向前方在道路右侧行走的行人张某相撞，致车辆损坏，并致张某当场死亡。事故发生后，刘益林驾车逃离现场。后都江堰市公安局民警在本市安龙镇何家村13组挡获被告人刘益林，并将其带往都江堰市第二人民医院提取血样。经检验，被告人刘益林的血液样品乙醇浓度为157.4ｍｇ／100ｍＬ。 2019年8月18日，都江堰市公安局对刘益林采取刑事拘留的刑事强制措施。2019年11月1日，都江堰市公安局对刘益林变更强刑事强制措施为取保候审。 2019年10月23日，都江堰市公安局交通警察大队就此次交通事故作出第510181120190000232号《道路交通事故认定书》，认定刘益林承担此事故的全部责任，张某不承担此事故的责任。 2019年10月19日，刘益林家属高素群、刘珊作为甲方与死者张某英的家属杨某1、杨某2、杨某3作为乙方在都江堰市居民委员会的见证下签订《赔偿协议》，载明：一、高素群系刘益林的配偶、刘珊系刘益林的婚生女儿，刘益林承担本次交通事故全部责任；杨某1系死者张某英的配偶，杨某2、杨某3系死者张某英的婚生女儿。在都江堰市居民委员会协调下，高素群作为刘益林的直系亲属，同意就本次事故向杨某1、杨某2、杨某3承担民事赔偿。二、双方经过协商确定，本次交通事故赔偿款共计21万元（贰拾壹万元）。其中，高素群、刘珊已于2019年10月18日支付前期丧葬费6万元；本协议签订之日高素群、刘珊再行支付4万元；剩余11万元于2020年4月17日之前一次性支付。在此期间，若保险公司支付理赔款项，高素群、刘珊应于收到款项后立即支付给杨某1、杨某2、杨某3。三、若高素群、刘珊按时足额向杨某1、杨某2、杨某3支付以上款项，即视为对刘益林的谅解，杨某1、杨某2、杨某3在收到所有款项后不再向刘益林主张权利，并出具谅解书。四、若高素群、刘珊未按本协议的约定按时足额支付任一期款项，其应按照法律规定全额向杨某1、杨某2、杨某3承担赔偿责任。五、高素群、刘珊配合杨某1、杨某2、杨某3及刘益林办理肇事车辆的所有理赔事宜。六、本协议自双方签字、盖章之日起生效。七、本协议一式四份，双方各执一份，交都江堰市交警队备案一份，交见证方备案一份，并具有同等的法律效力。 2019年11月10日，杨某1、杨某2、杨某3出具《交通事故谅解书》一份，载明：2019年10月17日晚，刘益林驾驶川Ａ×××××小型轿车，由都江堰市大观场镇方向沿大青路口往安龙镇青龙场镇方向行驶与其同方向在道路右侧行走的行人张某相撞，至使张某当场死亡。事后肇事司机刘益林被公安机关刑事拘留。事故发生后，刘益林的家属替他支付了死者丧葬费用6万元，并积极与家属协商赔偿事宜，达成《赔偿协议》，现刘益林的家人已替其支付了事故的赔偿款21万元。对于张某的死亡，肇事司机刘益林向我们家属表达了深深的歉疚。在协商的过程中，我们也了解到刘益林家庭困难，但刘益林依然让其家属通过各种方式筹措赔偿款，我们认为其悔过表现很好。作为张某的家属，我们对刘益林的过失行为予以谅解。请求有关司法机关对刘益林从宽处理，不再追究其刑事责任。 另查明，刑事附带民事诉讼原告人杨某1系死者张某丈夫，杨某2、杨某3系死者张某女儿，事故发生时张某63岁。被告人刘益林驾驶的川Ａ×××××小型轿车在利宝保险有限公司四川分公司投保了交强险。 上述事实有受理案件登记表、到案经过、被告人供述和辩解、证人证言、交通事故现场图、交通事故现场照片、交通事故现场勘查笔录、尸体检验报告及照片、提取血样登记表及抽血现场照片、血液乙醇浓度检验报告、司法鉴定意见书及告知书、事故责任认定书及送达回执、被告人刘益林身份信息、驾驶证信息、川Ａ×××××车辆信息、被害人张某英身份信息、张某英死亡证明、谅解书、协议书及收条、接受证据清单等在案佐证，本院予以认定。 本院认为，被告人刘益林违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡并承担事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人刘益林到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。事故发生后，被告人刘益林积极赔偿被害人损失，取得谅解，可以酌情从轻处罚。 关于刑事附带民事诉讼原告人主张的认定。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支付：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算”。本案中，刘益林醉酒后驾驶机动车发生交通事故，且肇事后逃逸，致张某死亡。其驾驶的机动车在利宝保险有限公司四川分公司购买了交强险，故利宝保险有限公司四川分公司应在交强险死亡赔偿限额110000元内承担赔偿责任。利宝保险有限公司四川分公司赔偿后有权在赔偿范围内向刘益林追偿。依据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。本案中，死者张某家属在事故发生后，就保险赔偿款之外的费用与刘益林家属签订《赔偿协议》，并按此协议支付完毕210000元的赔偿费用，该协议系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效。且刘益林的亲属已按协议全部履行了义务，刑事附带民事诉讼原告方接受了赔偿款并未提出异议，且该调解协议已经履行完毕，在没有新的事实及理由的情况下，刑事附带民事诉讼原告方要求刘益林承担协议外的赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。 综上，为了维护道路交通运输管理秩序，保障交通运输安全，保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人刘益林的犯罪性质、情节、手段、危害后果及其认罪态度。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三十六条第一款、第六十七条第三款、第七十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条，《中华人民共和国合同法》第八条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下： 一、被告人刘益林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司四川分公司于本判决生效之日起十日内一次性支付附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3赔偿款110000元。 三、驳回附带民事诉讼原告人杨某1、杨某2、杨某3的其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  聂建明 审 判 员  林 昊 人民陪审员  熊昌群 二〇二〇年九月二日 书 记 员  申方敏 附：本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。 承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。 犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。 驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。 附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。