河北省顺平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0636民初581号 原告：吴彬，女，汉族，1983年5月2日出生，住顺平县。 委托代理人：刘全学，河北良筹律师事务所律师。 被告：黄磊，男，汉族，1978年5月27日出生，住顺平县。 被告：永安财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称永安财险保定中心支公司），地址：保定市乐凯北大街2排8号。统一社会信用代码：91130600796585701N。 法定代表人：张坚,该公司总经理。 委托代理人：潘洋。 原告吴彬与被告黄磊、永安财险保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告吴彬委托代理人刘全学，被告永安财险保定中心支公司委托代理人潘洋到庭参加诉讼，被告黄磊经法院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴彬向本院提出诉讼请求：1.依法要求被告黄磊赔付医疗费、交通费、牙齿种植及修复费共计35593.9元；2、判令被告永安财险保定中心支公司在交强险和第三者责任险限额内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年4月21日22时许，被告黄磊驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车，沿鑫源路由北向南行驶至与××丁字路口处时，与原告发生道路交通事故，造成原告受伤，牙齿缺损，顺平县公安局交通管理大队出具的第130636420200000049号道路交通事故认定书认定：黄磊负此次交通事故的全部责任，吴彬无责任。该肇事车辆在永安财险保定中心支公司投保交强险及商业三者险，并投有不计免赔，事故发生在保险期内。为维护原告的合法权益，特诉至顺平县人民法院，请求支持原告的诉求。 被告永安财险保定中心支公司辩称，涉案车辆在我司投保交强险、商业三者险100万元及不计免赔；请求法院依法核实涉案车辆行驶证、驾驶证是否有效年检，以确认是否属于保险责任；鉴定费、诉讼费等间接费用，我司不承担。 本院经审理认定事实如下：本院经审理查明的事故经过和责任认定情况与原告诉称内容一致。事故发生后，原告吴彬在顺平县医院门诊治疗，共三份诊断证明书。诊断证明书上载明：1、口腔外伤（A1、B1是冠折，FШ松动、B2残根）2、C5根尖肉芽肿3、面部擦伤4、四肢擦伤意见：伤牙治疗后冠修复。事故车辆在被告永安财险保定中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业三者保险金额100万元，不计免赔，事故发生在保险期间内。顺平县蒲阳镇人民调解委员会（通过全国法院道交一体化平台线上委托）委托山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，出具的鉴定意见为：1、被鉴定人吴彬之损伤，不构成伤残等级。2、被鉴定人吴彬今后治疗费见分析说明2：根据现有病历资料及检验所见，被鉴定人吴彬冠折，需行牙冠修复治疗，牙冠修复每颗牙需2000-3000元人民币。阅牙片示，牙根空虚，需行拔除种植牙修复治疗，种植牙每颗需7000-9000元人民币；牙根尚存，如需行拔除种植牙修复治疗，种植牙每颗需7000-9000元人民币。 原告就上述事实提供的证据有：顺平县公安局交通管理大队道路交通事故认定书一份、诊断证明书三份、机动车交通事故责任强制保险单一份、机动车商业保险保险单一份、驾驶证复印件一份、行驶证复印件一份、鉴定报告一份。证据合法有效，本院予以采信，对上述事实本院予以确认。 原告吴彬主张因本次交通事故造成的损失如下： 医疗费163.9元，顺平县医院门诊票据4张 牙齿修复费33000元，鉴定意见书 交通费350元，加油站发票一张，加油费是必要的发生的费用 鉴定费2080元，票据1张 以上共计35593.9元。 被告永安财险保定中心支公司对原告主张的各项损失的质证意见为：医疗费票据的真实性和数额没有异议；牙齿修复费根据诊断证明意见认可A1B1牙冠修复费4000元，b2残根属于既往病史，不予承担，F3松动请法院依据伤情核实是否需要修复，如需修复我司认可2000元；交通费为加油费票据，无法证实与事故具有关联性，不认可；鉴定费属于间接费用，不承担。 关于原告牙齿修复费用，被告永安财险保定中心支公司主张伤牙只需修复，无需种植。另主张牙片中清晰可见，四颗牙齿已安装假牙，属于既往病史，与本次事故无关，并提供了录音证据为证，录音证据主要是证明牙片是事故发生后第二天拍摄的。原告辩称牙齿种植与修复与录音没有关联性。 本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。原告因交通事故造成的损失，依照侵权责任法及道路交通安全法的规定，应由侵权人予以赔偿。黄磊负此次交通事故的全部责任，吴彬无责任，故侵权人黄磊应对原告的损失承担相应的赔偿责任。被告永安财险保定中心支公司应在保险赔偿责任范围内承担赔偿责任。 原告所主张的医疗费、牙齿修复费、交通费系原告因此事故造成的损失，于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，鉴定费是本案为查明案件事实所支出的必要的、合理的费用，理应由被告保险公司承担。山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，系顺平县蒲阳镇人民调解委员会根据最高人民法院办公厅、公安部办公厅、司法部办公厅、中国银行保险监督管理委员会办公厅印发的《道路交通事故损害赔偿纠纷“网上数据一体化处理”工作规范（试行）》的规定发起的委托鉴定，该调解组织对鉴定事项进行审查并组织当事人对检材进行质证，在线委托具有资质的山东交通学院司法鉴定中心进行鉴定，鉴定人员具有鉴定资格，鉴定程序合法，并无不当，本院对山东交通学院司法鉴定中心司法鉴定意见书的鉴定意见予以采纳。鉴定意见书根据诊断证明、病历资料及检查所见，所作出的牙齿修复、种植鉴定意见客观真实，本院根据其鉴定意见中的修复、种植费用标准，原告需修复牙齿两颗，核定费用6000元，种植牙齿三颗，核定费用27000元，对于原告主张的牙齿修复费用33000元，本院予以支持。被告永安财险保定中心支公司对种植、修复牙齿的必要性、关联性提出异议，应对其主张承担举证责任，被告永安财险保定中心支公司仅提供的录音证据不足以证明原告四颗牙齿受伤与此次交通事故无关或者无必要修复，亦无其他证据足以推翻鉴定意见，故本院对永安财险保定中心支公司的辩解意见不予采纳。 综上，本院综合法律法规及相关证据，核定原告吴彬的各项损失为：医疗费163.9元、牙齿修复费33000元、鉴定费2080元、交通费350元。 因事故车辆在被告永安财险保定中心支公司处投保交强险及商业三者险，对于原告上述被确认的各项损失，被告永安财险保定中心支公司应先在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告永安财险保定中心支公司根据商业三者险保险合同予以赔偿。被告永安财险保定中心支公司在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、牙齿修复费10000元；在伤残项下赔偿原告交通费、鉴定费2430元。超出交强险范围的剩余医疗费、牙齿修复费23163.9元，根据事故认定书的责任认定划分，被告黄磊负事故的全部责任，故被告永安财险保定中心支公司应在商业三者险项下赔偿原告剩余的全部损失即23163.9元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效后十日内在交强险和商业险范围内赔偿原告吴彬各项损失共计35593.9元。 案件受理费345元，由被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 边炳有 二〇二〇年九月四日 法官助理 许景景 书 记 员 葛孟娇