wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执943号申请执行人康胜夫，男，1961年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。被执行人罗佐成，男，1971年出生，汉族，汨罗市人，住汨罗市。申请执行人康胜夫与被执行人罗佐成民间借贷纠纷一案，汨罗市人民法院民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行。本院对被执行人下达了执行通知书及报告财产令，在执行中，查询被执行人身份信息，已注销户籍信息，且无新户籍信息，无法对被执行人进行财产查控。申请人同意撤回执行申请，待落实被执行人身份信息后再申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0681执943号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 巢 烨审判员 王凤鸣审判员 贺志平二〇二〇年九月二十三日书记员 周 正
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）鄂01执3507号申请执行人湖北地矿建设工程承包集团有限公司，住所地武汉市解放大道342号3楼。法定代表人李彦，该公司总经理。被执行人凯迪生态环境科技股份有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。法定代表人陈义龙，该公司董事长。湖北地矿建设工程承包集团有限公司（以下简称湖北地矿集团）与凯迪生态环境科技股份有限公司(以下简称凯迪公司)建设工程施工合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的(2017)武仲裁字第000002215号仲裁裁决已发生法律效力。该生效裁决的主要内容为：1、凯迪公司向湖北地矿集团支付涉案工程价款5353560.36元；2、凯迪公司向湖北地矿集团支付逾期付款利息3054518.48元（暂计算至2019年7月31日，此后利息以5353560.36元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际支付之日）；3、案件仲裁费165766元，湖北地矿集团承担99459.6元，凯迪公司承担66306.4元；鉴定费360000元，由湖北地矿集团承担216000元，凯迪公司承担144000元。由于仲裁费、鉴定费已由湖北地矿集团预交，故凯迪公司应将由其承担的本项所列仲裁费、鉴定费连同上述第1、2项裁决所列款项共计8618385.24元于裁决书送达次日起10日内支付给湖北地矿集团。因凯迪公司未履行生效裁决确定的义务，权利人湖北地矿集团于2019年10月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人签收后，但未履行债务，且未向本院申报财产。（二）网络查控收案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人的可供执行财产。2020年7月22日，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产信息，亦未发现被执行人的可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人限制高消费。（四）传统查控本院依法向武汉市不动产登记中心查询了凯迪公司在武汉市的不动产登记信息。经反馈，凯迪公司在武汉市无不动产登记信息。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行债务，并报告财产；已对被执行人限制高消费；经穷尽财产调查措施，本院未发现被执行人的可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会(2017)武仲裁字第000002215号仲裁裁决的本次执行程序。被执行人应继续履行(2017)武仲裁字第000002215号仲裁裁决确定的义务。待本案具备恢复执行条件时，申请执行人可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林宏文审判员  郑雄文审判员  刘 卫二〇二〇年九月十日书记员  熊兵兵
福建省仙游县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0322执1446号 申请执行人陈玉双，女，1975年5月13日出生，汉族，住福建省仙游县。 被执行人白国强，男，1985年10月29日出生，汉族，住山西省原平市。 本院在执行申请执行人陈玉双与被执行人白国强民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0322民初1461号民事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人偿还给申请执行人陈玉双欠款8.5万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息并承担本案的受理费及执行费。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，先后多次对上述被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已对上述被执行人采取限制消费措施，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）闽0322民初1461号民事判决本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  胡志铿 审判员  陈 伟 审判员  黄培添 二〇二〇年九月十六日 书记员  林文辉
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1994号申请执行人：某财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区。法定代表人：李某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐某，该公司员工。委托诉讼代理人：乔某某，该公司员工。被执行人：缪某某，女，1978年3月13日出生，汉族，住宝应县。本院在执行申请执行人某财产保险股份有限公司与被执行人缪某某民间借贷纠纷执行一案中，本院作出的（2019）苏1023民初6706号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书，被执行人应支付申请执行人某财产保险股份有限公司垫付款21472.1元。但被执行人至今未给付。现申请人某财产保险股份有限公司向本院申请强制执行，要求被执行人支付垫付款21472.元。本院已于2020年7月3日立案受理。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年7月3日，依法向被执行人缪某某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人缪某某履行生效法律文书确定的缴纳义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的缴纳义务。2、2020年7月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人缪某某名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询。网络查控中未发现被执行人有可供执行财产信息。本院于2020年7月4日对被执行人缪某某名下的银行存款账户采取了冻结措施（冻结期限为1年），自2020年7月4日至2021年7月3日止。3、2020年7月3日，本院通过江苏省执行网络查控系统查询了被执行人缪某某名下的银行存款、公积金、不动产、户籍、房产、车辆等信息，经与全国执行网络查控系统反馈信息比对，未查得被执行人名下有财产可供执行。4、2020年7月3日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人缪某某名下的不动产登记信息，经查，被执行人名下无不动产登记信息，未查得被执行人名下有不动产登记信息。5、2020年8月3日、9月3日、9月14日，本院通过全国执行网络查控系统再次查询了被执行人缪某某名下的银行存款、证券、不动产、机动车辆等财产信息，未发现被执行人缪某某名下财产状况有较大变动。6、2020年7月8日，本院依法前往被执行人缪某某户籍地宝应县××水镇××号进行实地调查，未发现被执行人名下有财产可供执行。7、2020年9月14日，本院依法将被执行人缪某某列为限制高消费人员名单。8、本案申请执行标的21472.1元，已执行到位3333.36元。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，故依法终结本案执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。被执行人缪某某有继续向申请人某财产保险股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。对于在本案诉讼、执行过程中查封财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本案执行费222元，被执行人缪某某已缴纳。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月十五日法官助理 陈 民书 记 员 陈 旭
河北省承德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀08民终2199号 上诉人（原审原告）：狄凤全，男，1962年11月27日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 被上诉人（原审被告）：张长余，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：张宏伟，男，1984年6月27日出生，汉族，住址天津市津南区。（系张长余的儿子） 上诉人狄凤全因与被上诉人张长余物件损害责任纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2020）冀0822民初1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。上诉人狄凤全、被上诉人张长余的委托诉讼代理人张宏伟到庭参加诉讼。被上诉人张长余经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 狄凤全上诉请求：一、维持兴隆县人民法院2020年7月27日（2020）冀0822民初1185号民事判决第一项、撤销第二项、改判被上诉人赔偿上诉人误工费2240.00元。二、一审案件受理费、上诉费均由被上诉人负担。上诉理由：原判决认定上诉人主张误工费证据不足错误。上诉人受伤后，误工14天，被上诉人应当赔偿上诉人误工费2240.00元。2020年5月31日15时39分许，上诉人驾驶两轮摩托车回家经过（必经之路）被上诉人家门口时，被被上诉人悬挂在其家门口的木板打伤，经兴隆县中医院检查诊断为:头部软组织损伤；脑外伤后神经反应症。经该院检查建议休息2周并出具疾病诊断书，上诉人受伤后，误工14天的证据确实充分，上诉人日工资160元，14天误工费为2240元。被上诉人应当予以赔偿。原判决以证据不足为由不予支持该项请求错误。为维护上诉人的合法权益不受侵犯，故提出上诉，请依法改判。 张长余答辩称，上诉人称是路过我家门口的时候被掉下来的木板砸伤，但是没有提供有效的证据证明。事发地点上诉人家有监控，但上诉人没有提供完整的视频录像。上诉人所述的头部损伤没有医院的影像ct诊断证明。上诉人所述的日工资160.00元没有银行流水等证据佐证。根据法律规定头部软组织损伤无需支持误工期。综上，请求驳回上诉，维持原判。 狄凤全向一审法院起诉请求：1.被告赔偿原告医疗费、误工费共计2,679.80元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2020年5月31日15时39分许，原告驾驶两轮摩托车经过被告家门口时，因下雨刮风，被被告家门口的木板砸伤。原告于2020年6月1日到兴隆县中医医院门诊治疗，兴隆县中医医院出具疾病诊断书，扼要病情及诊断：头部软组织损伤，脑外伤后神经反应症；建议休息2周，根据病情变化随时复诊复查头颅CT。原告受伤后在兴隆县中医医院门诊支出医疗费439.80元。原告主张被告赔偿其医疗费、误工合计2,679.80元，诉至一审法院。 一审法院认为，原告驾驶两轮摩托车经过被告家门口时，因下雨刮风被被告家门口的木板砸伤，有原告提供监控视频的录像截图照片予以证实，被告作为其家门口木板的所有人，不能证明自己没有过错，应当对原告的损失承担侵权责任。原告提供兴隆县中医医院的诊断证明书及支出的医疗费票据，主张被告赔偿医疗费439.80元的诉讼请求，一审法院予以支持。原告的伤情为头部软组织损伤，原告仅依据兴隆县中医医院的诊断证明书中的建议休息2周而主张误工费2,240.00元的诉讼请求，证据不足，理由不充分，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第八十五条规定，判决如下：一、被告张长余于本判决生效后十日内赔偿原告狄凤全医疗费439.80元；二、驳回原告狄凤全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告狄凤全负担120.00元，被告张长余负担30.00元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审法院审理查明事实与一审法院认定事实基本一致。 本院认为，上诉人狄凤全被张长余家门口悬挂的木板砸伤，属于物件致人损害责任纠纷，张长余作为木板的所有人，不能证明自己没有过错，故应当对上诉人狄凤全的损失承担赔偿责任。上诉人狄凤全事发第二天到兴隆县中医医院门诊就诊，诊断为：头部软组织损伤、脑外伤后神经反应症，经头部CT检查未见异常，且并没有进行住院治疗。狄凤全仅以诊断证明书中建议休息两周为由要求支持误工费，证据不足。综合考虑狄凤全的伤情和法定举证期限内提交的证据情况，一审法院未支持其误工损失，并无不当。 综上所述，狄凤全因证据不足，导致上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300.00元，由上诉人狄凤全负担。 本判决为终审判决。 审判长 田立敏审判员祁春梅审判员王静 二〇二〇年九月十八日 书记员 张      鑫      彤
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执894号 申请执行人：唐会军，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住湖南省临澧县。 被执行人：莫兵，男，1970年8月16日出生，汉族，居民，住湖南省鼎城区。 被执行人：郝冬荣，女，1973年12月26日出生，汉族，居民，住湖南省鼎城区。 本院在执行申请执行人唐会军与被执行人莫兵、郝冬荣买卖合同纠纷一案中，申请执行人唐会军与被执行人莫兵、郝冬荣在2020年9月7日达成执行和解协议，该和解协议约定的履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）湘0724执894号案件的执行。 本裁定送达后即产生法律效力。 审判员  鄢澧舫 二〇二〇年九月八日 书记员  邱韦萍
大连市中山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0202执4423号之一 申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 法定代表人：黄志刚，系该公司董事长。 委托代理人：郑德海，系北京大成（大连）律师事务所律师。 委托代理人：荆友霖，系北京大成（大连）律师事务所律师。 被执行人：孙小东，男，1976年10月20日出生，汉族，住辽宁省庄河市。 中银消费金融有限公司与孙小东金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并作出（2018）辽0202民初6194号民事判决书，且已发生法律效力。申请人向本院申请强制执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。 本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况，实地查询了被执行人名下的收益类保险，上门调查被申请人生活居住情况。通过以上查询，查封被执行人名下车牌号为辽B5×××9的汽车；冻结被执行人名下公积金账户4353.92元；冻结、扣划被执行人名下网络资金1012.71元。本院已将被执行人列入限制高消费名单。 综上所述，因本案被执行人确无其他财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  邓玉皎 执行员  刘子齐 执行员  那 函 二〇二〇年九月二十一日 书记员  黄海涛
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0822执832号之三申请执行人陈伟，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人刘星辰，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住府谷县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请执行人陈伟与被执行人刘星辰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）陕0822民初522号民事判决书及申请人的申请立案执行。本院在执行过程中作出（2018）陕0822执932号之一执行裁定书，冻结了被执行人刘星辰在中国建设银行府州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户。现因查封期限届满，应当对被执行人刘星辰在中国建设银行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户续行冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定,裁定如下:续冻结被执行人刘星辰在中国建设银行府州支行XXXXXXXXXXXXXXXXXX账户，冻结期限一年，（以协助执行通知书为准）。冻结被执行人刘星辰的府谷县住房公积金账户，冻结期限三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 屈 娜二〇二〇年九月一日书记员 李登芸
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3450号 原告：李会荣，女，1965年5月5日出生，汉族，住山东省广饶县。 委托诉讼代理人：李婷，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省东营市东营区，系原告女儿。 被告：马玉平，女，1984年2月22日出生，汉族，住山东省广饶县。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司，住所地：东营市东营区南一路258号3栋。 负责人：徐衍生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姜鉴，男，系该公司员工。 原告李会荣与被告马玉平、中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李婷，被告保险公司委托诉讼代理人姜鉴到庭参加诉讼，被告马玉平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李会荣向本院提起诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费4925.39元、护理费2700元、电动车维修费600元、电动车停车费200元、餐费100元，总计8525.39元。诉讼过程中，原告将餐费100元变更为住院伙食补助费300元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月3日7时许，马玉平驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车在省道230线双王集团门口处开车门时，与沿省道230线由北向南行驶的李会荣驾驶的电动自行车发生交通事故，李会荣受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定马玉平对事故承担全部责任。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决。 马玉平未答辩。 保险公司辩称：被告马玉平驾驶的车辆在我司投保交强险和商业三者险150万，若被告证件均合法有效，且无法定及约定免责事由，对原告合理损失，我司可按合同约定依法承担；诉讼费、鉴定费属于间接费用，我方不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月3日7时许，马玉平驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车在省道230线双王集团门口处开车门时，与沿省道230线由北向南行驶的李会荣驾驶的电动自行车发生交通事故，李会荣受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定马玉平对事故承担全部责任，李会荣无责任。 鲁Ｅ×××××小型普通客车的车主是马玉平，事故发生时由马玉平驾驶，该车在被告保险处投保一份交强险和商业三者险（保额150万，入有不计免赔），并且事故发生在保险期间内。 事故发生后，原告入住东营市第二人民医院治疗共计10天，花费医疗费共计4925.39元，其中告马玉平方垫付1420.71元。住院期间由其女儿李婷护理，李婷系中国建设银行股份有限公司东营东城支行员工，护理期间停发工资。此外，原告另行支出车辆维修费600元，施救费200元。 以上事实，有交通事故认定书一份、东营市第二人民医院出具的住院病案一份、诊断证明两份、住院收费票据一份、门诊收费票据一份、费用清单一份、施救费发票一份、维修费发票一份、误工证明一份、个人所得税纳税记录一份及双方当事人当庭陈述在案佐证，足以认定。 本院认为，2020年6月3日，马玉平驾驶鲁Ｅ×××××小型普通客车与李会荣驾驶的电动自行车发生交通事故，李会荣受伤，车辆损坏。经广饶县公安局交通管理大队认定马玉平对事故承担全部责任，李会荣无责任。 原告主张的医疗费4925.39元、护理费2700元、电动车维修费600元、电动车停车费（施救费）200元、住院伙食补助费300元等，符合法律规定的部分本院予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持（详见赔偿明细表）。 因鲁Ｅ×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业三者险，故首先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出责任限额的部分，由被告保险公司在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告马玉平赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、原告李会荣因本案交通事故造成的损失：医疗费4925.39元、住院伙食补助费300元、护理费2622.49元、电动车维修费600元、施救费200元，共计8647.88元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险责任限额内全部赔偿（其中支付被告马玉平1420.71元，余款7227.17元打至李会荣账户，开户银行：中国建设银行东营东城支行，开户账号：62×××66）； 上述款项限于本判决生效后十日内付清。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担4元，由被告马玉平负担21元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  魏保华 二〇二〇年九月十五日 书记员  武丹丹                            序号                       项目                       依据                       数额（元）                               1                       医疗费                       单据                       4925.39                               2                       住院伙食补助费                       30×10                       300                               3                       护理费                       95721/365×10                       2622.49                               4                       施救费                       票据                       200                               5                       维修费                       票据                       600                附：赔偿明细表
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2754号 原告：骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司，住所地香河县永清路西侧新华大街北侧(华夏城市规划展览中心）。 法定代表人：张书峰，总经理。 委托诉讼代理人：陈琳，职员。 被告：刘泓良，男，1990年9月26日出生，汉族，住北京市崇文区。 原告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司与被告刘泓良商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费1746.24元，减半收取计873.12元，由原告骏豪凯星（香河）房地产开发有限公司负担。 审判员  王金生 二〇二〇年九月三日 书记员  张宗杰 ——
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初5796号原告：张秀娟，女，汉族，住海城市。被告：赵洪英，女，回族，住海城市。原告张秀娟诉被告赵洪英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告赵洪英经本院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秀娟诉称：2016年8月15日，被告赵洪英开办幼儿园缺少资金，从原告张秀娟处借现金50000元，至今四年有余，这个期间原告张秀娟向被告赵洪英多次追要，但被告赵洪英以各种理由久拖不还，为此原告起诉到人民法院，请求法院依法判决：1、判决被告赵洪英归还欠原告的现金50000元；2、诉讼费用由被告承担。被告赵洪英未答辩。经审理查明，被告赵洪英从原告张秀娟处借现金50000元，并出具借条一张，借条由被告赵洪英书写，并在落款处签字。原告张秀娟为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条1张，证明被告赵洪英向原告借款50000元的事实。被告赵洪英未向本院提供证据。原告提供的证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，原、被告双方借款关系有借条为凭，未违反法律规定，合法有效，债务应当清偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”之规定，被告取得借款后，理应按时偿还原告借款本金及利息，故本院对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵洪英于本判决生效后十日内偿还原告张秀娟借款50000元。案件受理费525元，由被告赵洪英负担。此款已由原告垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付525元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  汤威二〇二〇年九月八日书记员  姜军
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3491号 原告：淮南市金路沥青销售有限公司，住所地安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区毛集镇康庙村，统一社会信用代码91340400MA2N076U42。 法定代表人：石秀军，公司董事长。 委托诉讼代理人：刘庆富，安徽薛杰律师事务所律师。 被告：安徽中如建筑安装工程有限公司，住所地安徽省泾县泾县镇桃花潭东路东郡印象2号商业楼。 法定代表人：胡应昌，公司经理。 原告淮南市金路沥青销售有限公司诉被告安徽中如建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告淮南市金路沥青销售有限公司于2020年9月4日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告淮南市金路沥青销售有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告淮南市金路沥青销售有限公司撤回起诉。 案件受理费6972元，减半收取3486元，由原告淮南市金路沥青销售有限公司负担。 审判员  储士宏 二〇二〇年九月四日 书记员  姬福钰
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民初1758号 原告：丹东市留置看护与公安技术服务中心，住所地：辽宁省丹东市振兴区汤池镇金崮村60号。 法定代表人：蔡昌勇，系该中心负责人。 委托诉讼代理人：管苏祥，辽宁万鹏律师事务所律师。 被告：姜洪波，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住凤城市凤凰城区。 被告：毕华，男，1975年2月16日出生，满族，农民，住凤城市。 被告：郑文华，女，1977年9月26日出生，汉族，农民，住凤城市。 第三人：刘吉翔，男，2004年12月30日出生，满族，学生、住凤城市。 法定代理人：刘瑞华，男，1982年9月17日出生，满族，农民，住凤城市。 本院在审理原告丹东市留置看护与公安技术服务中心诉被告姜洪波、毕华、郑文华、第三人刘吉翔追偿权纠纷一案中，因被告姜洪波现在监狱服刑，疫情期间无法正常审理此案，原告丹东市留置看护与公安技术服务中心于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丹东市留置看护与公安技术服务中心在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，其行为符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告丹东市留置看护与公安技术服务中心撤回起诉。 案件受理费370元，减半收取185元，由原告丹东市留置看护与公安技术服务中心承担。 审判员  杨竹 二〇二〇年九月二十二日 书记员  郭婷
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执367号 申请执行人闫×，女，1972年1月生，汉族，山西省平遥县人，现住交城县。 被执行人梁×，男，1974年9月生，汉族，山西省平遥县人，现住交城县。 申请执行人闫×依据本院（2018）晋1122民初564号生效民事调解书。向本院申请执行被执行人梁×离婚纠纷一案，本院已立案执行。 本院在执行闫×与梁×离婚纠纷一案中，被执人梁×已于2020年9月14日给付申请人闫×本案案款。现申请人闫×向本院提起撤诉申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）晋1122执367号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月十五日 书记员  武治国
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4602号 原告：王明利，男，1965年9月22日出生，汉族，农民，现住东港市。 委托代理人：牛志、谭竣泽，辽宁鑫磊律师事务所律师。 被告：任世明，男，1971年9月25日出生，汉族，职业不详，现住丹东市振兴区。 第三人：孟昭祥，男，1972年4月25日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：曹庆福，男，1965年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。 第三人：辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会。住所地：辽宁省丹东市东港市。 法定代表人：王福龙，系村主任。 本院在审理原告王明利与被告任世明、第三人孟昭祥、曹庆福、辽宁省丹东市东港市长安镇佛老房村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案中，现原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王明利撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员 鲁   静 二〇二〇年九月十四日 书记员 于 春 燕
河北省张家口市万全区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0708民初202号 原告：白旭锋，男，1964年3月6日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：范海英，女，1968年5月29日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 被告：吴万龙，男，1966年1月22日出生，汉族，住河北省张家口市万全区。 原告白旭锋与被告范海英、吴万龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白旭锋到庭参加诉讼，被告范海英、吴万龙经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白旭锋向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告的借款12万元整；2、偿还2018年6月6日至2020年1月22日的利息30472元，以及1月22日至欠款还清日的利息。3、诉讼费由被告承担。庭审中，原告白旭锋主张利息按照月息1.3%从2018年6月6日计算至2020年1月22日。2020年1月22日之后的利息放弃。事实与理由：2018年6月6日，被告以儿子换新房后资金拮据、周转不灵为由向原告以一分三厘的利息借款12万元整，被告承诺一年后本金、利息一次性归还，同时立下借据。一年后原告向被告主张还款，而被告以各种理由进行拖延和搪塞，原告多次索要无果。2020年1月22日经原告多次催债后被告承诺每月还五千，先还清借款日至2020年1月22日之前的利息，原本金按照原利息继续履行，同时立下字据。2020年2月22日原告主张按约定还款仍以各种理由拖延，拒绝履行承诺。故原告诉至法院。 范海英、吴万龙未作答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交证据，二被告未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据原告提供的两份借条以及原告提供的录像光盘，经过审查，本案经审理认定如下事实：2018年6月6日，被告范海英、吴万龙向原告白旭锋借款12万元，原告交付给二被告12万现金后,二被告就上述借款向原告出具借条一份，内容为：“今借到白旭锋现金120000元整（壹拾贰万元整）。利息1分3厘整。借款人：吴万龙、范海英，2018年6月6日”。因被告借款后未偿还本金及利息。2020年1月22日，二被告就之前借款及利息给原告出具借条（还款协议）一份，内容为：“今借到白旭锋2018年6月6日至2020年1月22日人民币12万元整（壹拾贰万元整）所得利息30472元整（叁万零肆佰柒拾贰元整）待还本金时一并还清以后的利息，以后利息按原借款继续计算。30472元的利息每月还5000元整以1月22日起算。借款人：吴万龙、范海英，2020年1月22日”。以上事实，有原告的陈述及其提供的借条两份、录像光盘证言证实，予以认定。 本院认为，依据原告提供的被告给其出具的借条及原告提供的录像光盘，可证实被告范海英、吴万龙向原告白旭锋借款12万元的事实存在。故原告白旭锋要求被告范海英、吴万龙偿还借款12万元的请求，理由正当，予以支持。对于原告主张按月利率1.3%支付从2018年6月6日至2020年1月22日的利息,不违反法律规定,予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范海英、吴万龙于判决生效之日起十日内偿还原告白旭锋借款12万元及利息(以120000元本金为基数从2018年6月6日按月利率1.3%计算至2020年1月22日)。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3309.44元，由被告范海英、吴万龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  孙明亮 人民陪审员  苗丽飞 人民陪审员  翟玉芬 二〇二〇年九月十日 书 记 员  史倩茹
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初2963号 原告：熊良超，男，1995年2月11日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：袁君伟，男，1985年1月5日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被告：唐峰，男，1970年11月13日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：四川亿志建筑工程有限公司，住所地合江县尧坝镇回龙路龙头宾馆四楼，统一社会信用代码91510522054912726U。 法定代表人：周联明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张坪，四川结贤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏静，四川结贤律师事务所律师。 原告熊良超与被告袁君伟、唐峰、四川亿志建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月1日向本院申请撤回对被告袁君伟的起诉。 本院认为，诉讼中，原告申请撤回对部分被告的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告熊良超撤回对被告袁君伟的起诉。 审判员  陈明金 二〇二〇年九月一日 书记员  徐开兰
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2294号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：刘玉国,男,汉族,1974年5月1日出生,住山东省微山县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人刘玉国融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执1274号申请执行人：李双勤，女，1980年5月12日生，汉族，住河南省鲁山县。委托诉讼代理人：岳书亚，河南春来律师事务所律师。被执行人：郭小哲，女，1968年3月16日生，汉族，户籍地河南省平顶山市湛河区，现住鲁山县。申请执行人李双勤与被执行人郭小哲民间借贷纠纷一案中，执行过程中被执行人郭小哲部分履行98000元,申请执行人李双勤与被执行人郭小哲达成和解协议，并约定长期还款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结对（2020）豫0423执1274号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈金辉审判员  周振祥审判员  任超美二〇二〇年九月十一日书记员  冯亚斌
广西壮族自治区高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂民申2040号 再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：庄亮，男，汉族，1990年6月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。 委托诉讼代理人：李华福，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：常鸿力，北京市浩天信和（南宁）律师事务所律师。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：覃源恒，男，壮族，1966年9月12日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 被申请人(一审原告、二审上诉人）：覃的科，女，壮族，1967年2月1日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 委托诉讼代理人：覃健，男，壮族，1989年1月8出生，系覃的科的儿子。 一审被告：黄秀萍，女，壮族，1971年11月7日出生，住广西壮族自治区巴马瑶族自治县。 一审被告：黄海平，男，壮族，1975年10月27日出生，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 上述两一审被告共同委托诉讼代理人：杭祖兴，广西金懿律师事务所律师。 一审被告：庄涛，男，汉族，1998年6月1日出生，住湖南省益阳市赫山区。 一审被告：庄佑元，男，汉族，1937年7月24日出生，住湖南省益阳市资阳区。 一审被告：蔡金莲，女，汉族，1938年3月3日出生，住湖南省益阳市资阳区。 一审被告：郦娟，女，汉族，1981年7月8日出生，住广西壮族自治区南宁市。 再审申请人庄亮因与被申请人覃源恒、覃的科及一审被告黄秀萍、庄涛、黄海平、庄佑元、蔡金莲、郦娟案外人执行异议之诉一案，不服南宁市中级人民法院（2019)桂01民终7854号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 庄亮申请再审称：（一）本案二审判决认定事实错误。1.被申请人覃源恒、覃的科与一审被告黄秀萍于2017年7月18日签订的《凤凰大酒店转让协议书》尚在南宁市江南区人民法院财产保全查封期限和执行查封期限内。2.查封凤凰大酒店经营权均已进行公示。3.覃源恒、覃的科与黄秀萍签订的《凤凰大酒店转让协议书》时明知凤凰大酒店经营权及设施属于已被查封、冻结财产，其并不是善意第三人。（二）二审判决适用法律错误。1.被申请人覃源恒、覃的科不是善意第三人，不应适用善意取得制度，二审判决适用善意取得系适用法律错误。2.本案对《凤凰大酒店转让协议书》的审查应当适用《中华人民共和国合同法》第五十二条“恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益”的规定，该协议属无效合同，应自始无效。3.覃源恒、覃的科并不是执行标的即凤凰大酒店的权利人。综上，请求：1.撤销南宁市中级人民法院（2019)桂01民终7854号民事判决，改判维持南宁市江南区人民法院（2019）桂0105民初1052号民事判决或依法提审；2.一、二审诉讼费用由被申请人覃源恒、覃的科承担。 本院经审查认为，再审申请人庄亮的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第二款的规定，裁定如下： 本案由本院提审。 审 判 长 周家开 审 判 员 曾亦桦 审 判 员 韦志勇 二〇二〇年九月九日 法官助理 梁舒寒 书 记 员 李璐君
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终3617号 上诉人（原审被告）：山东威道新能源汽车有限公司，住所地：山东省泰安市泰山区灵山大街东首。 法定代表人：李普荣，总经理。 委托诉讼代理人：宋井坤，男，汉族，1974年5月2日出生，山东威道新能源汽车有限公司销售经理，住泰安市泰山区。 被上诉人（原审原告）：泰安市万泰经贸有限公司，住所地：泰安市泰山区唐訾路凤凰小区。 法定代表人:任晓波，总经理。 上诉人山东威道新能源汽车有限公司（以下简称威道公司）因与被上诉人泰安市万泰经贸有限公司（以下简称万泰公司）买卖合同纠纷一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院（2019）鲁0902民初6833号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 威道公司上诉请求：撤销一审判决，改判或发回重审；本案上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决上诉人向被上诉人支付货款180542.3元及违约金，认定事实不清、违反法定程序，具体理由如下。一、原审判决中所述的上诉人在庭审过程中关于对被上诉人原审主张事实的承认均由王新忠作出，王新忠非上诉人公司法定代表人，既没有公司的职能任命书，针对本案也没有取得上诉人的授权委托，其对案件相关事实的承认并不能代表上诉人。上诉人公司成立于2015年7月27日，自成立至今，公司的法定代表人始终为张伟，从未发生过变更。王新忠在上诉人公司的身份是公司股东和董事，并非上诉人公司的法定代表人。因此，王新忠不能在上诉人未出具授权委托书的情况下直接代表上诉人处理与被上诉人相关的涉诉事宜。原审法院在案件审理过程中，在上诉人从未向王新忠出具授权委托书的情况下，直接与王新忠联系进行了传票和应诉通知书的送达，王新忠接到传票后，并未及时告知上诉人本案涉诉事宜。后因疫情原因，原审法院又直接联系王新忠通知了通过微信视频途径开庭的事宜，直至临近开庭，王新忠才告知上诉人本案涉诉，需要出庭应诉。案件审理过程中，虽然上诉人的法定代表人张伟出庭应诉，但并未回答任何问题。庭审中对审判人员的相关问询进行作答皆由王新忠做出，造成这一情况的原因便是接受送达的王新忠未及时将本案涉诉情况和本案涉及的交易的具体情况告知上诉人，导致上诉人的法定代表人在开庭审理时对案件仍不甚了解。原审法院向未取得上诉人授权的王新忠送达，导致上诉人未及时了解本案的具体情况，无法及时准备应诉，实属不当。原审判决做出后，原审法院同样直接联系王新忠并向王新忠提供的送达地址进行了判决书的邮寄送达，上诉人知晓后对此明确表示异议，并于2020年4月26日前往法院领取了判决书。二、由于原审判决存在程序违法问题，对于案件相关事实亦应当重新查明。由于原审判决中对案件事实的承认均是由没有取得上诉人授权的王新忠作出，其对案件事实的承认不能视为上诉人的自认。对于本案的相关事实，法院应当在向上诉人了解案件相关情况的基础上重新作出判决。根据双方约定，万泰公司收取货款后，应当向威道公司足额开具发票。由于万泰公司未足额向威道公司开具发票，根据双方协议约定，应当在未开具发票的货款金额内扣除三个点，为实际的欠款数额。因此，原审判决确认的欠款数额180542.3元并不是最终的实际欠款数额，最终欠款数额仍应依据双方协议的约定，将未开具发票的部分扣除三个点计算。 万泰公司辩称，2017年4月27日对账，上诉人欠款是437877.66元，付款协议中已经明确了，在总货款中扣除三个点，已经扣除。 万泰公司向一审法院提出起诉请求：判令被告给付货款180542.3元，并承担违约责任及诉讼费用。 一审法院认为，本案被告威道公司承认原告万泰公司所主张的全部事实，故一审法院对原告主张的事实予以确认。对原告要求被告支付货款180542.3元的诉讼请求，一审法院予以支持。在本案庭审中，原告将要求被告承担违约责任的诉讼请求明确为自最后一笔货款应付之日即2019年11月27日起，按照同期银行贷款利率计算，该诉求符合法律规定，被告对此亦无异议，一审法院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：一、被告山东威道新能源汽车有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市万泰经贸有限公司货款180542.3元；二、被告山东威道新能源汽车有限公司自本判决生效之日起十日内，支付原告泰安市万泰经贸有限公司逾期付款违约金（以欠款180542.3元为基数，自2019年11月27日起至欠款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1955.42元、保全费1770元，合计3725.42元，由山东威道新能源汽车有限公司负担。 二审中，被上诉人提交送货单共27张，欲证实新发生业务的欠款38540元。上诉人质证意见为，对真实性无异议，对新发生业务的欠款38540元无异议。被上诉人提交叉车顶账27000元协议一份。上诉人质证意见为，对真实性没有异议，闫晨晨是我公司人员。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，上诉人威道公司与被上诉人万泰公司之间的买卖合同关系清楚，权利义务关系明确，有付款协议、发货记录佐证，事实清楚，一审法院予以认定，是正确的。一审因疫情原因进行网上开庭审理，上诉人威道公司法定代表人张伟与王新忠出庭应诉，上诉人对王新忠庭审中承认事实不予认可，理由不能成立。二审期间，上诉人对被上诉人提交的送货单及欠付货款数额没有提出异议。关于上诉人主张的扣除货款3%问题，对于双方对账的数额已经按照约定3%扣除。对于上诉人主张的新发生业务应按3%扣除，被上诉人不予认可，上诉人亦未提交相应证据证实其主张，二审亦不予支持。一审法院已经依据上诉人的登记地址合法履行了送达手续，应诉材料也实际送达到了上诉人，张伟出庭应诉，对于本案事实已经查清，上诉人主张发回重审，理由不能成立，本院不予支持。 综上，威道公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3910.84元，由上诉人山东威道新能源汽车有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月十七日 书记员 宋姚瑶
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川07民终2147号 上诉人（原审被告）：税鑫，男，汉族，生于1992年7月2日，中专文化，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区，个体工商户。 上诉人（原审被告）：谢超，男，汉族，生于1990年5月14日，大专文化，四川省梓潼县人，住四川省梓潼县，个体工商户。 二上诉人共同委托诉讼代理人：贾勇章，四川法丛律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：陈万涛，男，汉族，生于1975年10月16日，初中文化，四川省三台县人，住四川省三台县，个体工商户。 委托诉讼代理人：杨刚，四川擎剑律师事务所律师。 上诉人税鑫、谢超与被上诉人陈万涛占有物返还纠纷一案，不服四川省梓潼县人民法院作出的(2020)川0725民初604号民事判决，向本院提出上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人税鑫、谢超共同委托诉讼代理人贾勇章，被上诉人陈万涛委托的诉讼代理人杨刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上诉人税鑫、谢超提出上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法改判或发回重审；一、二审诉讼费用被上诉人承担。事实及理由如下，1、一审法院认定事实不清。上诉人将债权转让给案外人蓝逸的事实成立，一审法院仅仅为了便于被上诉人找回车辆，所以裁判不认定该事实；2、一审适用法律错误。上诉人不是涉案车辆人实际控制人，债权及抵押物已发生了转移，因此不属于本案返还抵押物的适格被告。综上，请求二审予以改判。 被上诉人陈万涛答辩称，上诉人的上诉理由不能成立。上诉人称将债权转让给案外人，该行为未经被上诉人许可，并且未告知被上诉人。因此即使转让行为成立，也不对被上诉人发生效力。本案是因民间借贷纠纷引起的，按照约定被上诉人履行了清偿义务，故依法有权要求上诉人将其占有车辆进行返还。因此，一审法院判决认定事实清楚，适用法律及判决正确，请求予以维持。 一审原告陈万涛提出诉讼请求：1.判令被告依法调解或判决被告返还或赔偿原告所有的价值600000元，车牌号为川Ｂ×××××宝马牌740轿车一辆；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告因向他人借款担保于2019年6月6日将其所有的价值600000元的车牌号为川Ｂ×××××宝马牌740轿车一辆交给被告税鑫占有，税鑫收到该车时向原告出具承诺书一份，被告谢超在担保人处签名。原告多次要求履行归还借款及要求被告返还车辆无果。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 一审法院认定事实：车牌号为川Ｂ×××××宝马ＷＢＡＹＦ410（发动机号12008846Ｎ55Ｂ30Ａ）小型轿车系原告陈万涛所有。2019年6月6日，原告陈万涛向被告税鑫、谢超借款150000元，双方约定借款期限为2019年6月6日至2019年7月5日。同日，被告税鑫通过银行转账向原告陈万涛交付借款本金150000元。原告陈万涛在收到借款后，随即向被告税鑫微信转账8500元。为担保债权的实现，原告陈万涛将车牌号川Ｂ×××××宝马小型轿车一辆质押给二被告。借款期限届满后，原告陈万涛未按时偿还二被告借款本金，但支付借款利息32500元。2020年3月，被告税鑫向原告陈万涛出具《承诺书》一份，承诺诉争车辆自2019年6月6日之后发生的一切事故由其个人负责，《承诺书》落款时间书写为2019年6月6日，被告谢超作为担保人在《承诺书》上签字。2020年6月2日，原告陈万涛将200000元提存至本院诉讼费及案款专户案款，以用于归还二被告借款本金150000元及利息。 对双方当事人有争议的二被告是否转让了债权的事实，本院结合原、被告陈述及证据认定如下：二被告仅提供了署名“他行汇入蓝逸”的电子账单打印件，转账具体时间及收款人、转款方式都未显示，该证据的的形式要件欠缺，其真实性存疑，故本院不予采信。即使蓝逸确向二被告转账200000元，因二被告并无其他证据进行佐证，其也不能达到二被告将债权让与给蓝逸的证明目的，故本院确定二被告将债权让与给蓝逸的事实不存在。 一审法院认为，质押权是为确保债权人实现债权而在动产上设定的担保物权，在债务人不能履行债务时，债权人有权依照法律规定以质押物折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；在债务人偿还了全部债务后，债权人应及时返还质押物。原告陈万涛将其所有的川Ｂ×××××宝马小型轿车交付给二被告作为债务的担保，双方的质押合同依法成立并发生法律效力，二被告作为质押权人应妥善保管质押车辆。现因原、被告对质押车辆发生争议，二被告称已经足额受偿，拒绝接受原告陈万涛的还款，故原告陈万涛无法直接归还借款，其向一审法院诉讼费及案款专户案款提存200000元，该款项能足额支付二被告借款150000元本息，二被告可凭借款借据等依据在本院领取相应款项，故应视为原告陈万涛已偿还二被告借款本息，因此二被告应将质押车辆返还给原告陈万涛。原、被告均未提供证据证明质押车辆已不存在或受损坏，故对原告要求赔偿损失的诉讼请求一审法院不予支持。 综上所述，对原告陈万涛要求被告税鑫、谢超返还车辆的诉讼请求一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零一条，《中华人民共和国担保法》第六十三条、第七十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告税鑫、谢超于本判决生效后五日内返还原告陈万涛车牌号为川Ｂ×××××宝马ＷＢＡＹＦ410（发动机号12008846Ｎ55Ｂ30Ａ）小型轿车一辆；二、驳回原告陈万涛的其他诉讼请求。案件受理费已减半收取4900元，保全费3520元，共计8420元，由被告税鑫、谢超负担。 二审查明事实与一审查明事实一致。 本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力”。上诉人税鑫、谢超提出其已将涉案债权转移给了案外人，那么按照法律规定应当尽到通知债务人的义务。本院经审查，上诉人在一审中申请证人袁某证实已向被上诉人陈万涛告知将涉案债权转让给案外人蓝逸。首先，证人袁某与二上诉人属朋友关系，同时上诉人不能提交微信、短信或其他书证予以证实，该证据属孤证。第二，从证言内容来看，袁某证实告知时间是2019年11月中旬，但从上诉人税鑫、谢超一审中提交的蓝逸向其支付20万的证据及陈述可以看出，上诉人所主张的转让时间为2019年12月10日。因此证人袁某的证言不能达到证实上诉人向被上诉人告知债权已转让的事实。根据一审庭审中，上诉人税鑫当庭陈述曾告知被上诉人陈万涛要转让债权，但上诉人不知道是蓝逸。在2020年3月份签订承诺书时，才告知被上诉人将车辆转移给蓝逸的事实。但被上诉人陈万涛否认了2020年3月份签订承诺书时，上诉人向其告知债权及车辆已转移给案外人蓝逸的事实。而上诉人也不能举证证实其履行了告知义务。因此，即使其债权已经转让，对债务人也不发生效力。被上诉人向其清偿后，请求返还质押物，本院予以支持。 综上所述，上诉人税鑫、谢超所提上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费9800元，由上诉人税鑫、谢超负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  周 坚 审 判 员  马红科 审 判 员  严 炎 二〇二〇年九月七日 法官助理  胡大利 书 记 员  刘 骏
成都市双流区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0116执1706号之一 申请执行人：廖仕英，女，1973年1月30日出生，汉族，住成都市双流区。 被执行人：成都宏昌食品有限公司，住所地：成都市双流区西南航空港经济开发区航空港大道二段610号。 法定代表人：刘启贵。 本院在执行廖仕英与成都宏昌食品有限公司一案中,依法于2020年6月2日向被执行人成都宏昌食品有限公司发出（2020）川0116执1706号执行通知，责令被执行人成都宏昌食品有限公司履行（2019）川0116民初5863号民事判决书确定的义务，但被执行人成都宏昌食品有限公司至今未履行。本案申请执行标的额为88798.10元,全部未执行到位。 经查，本院已依法查封了登记在被执行人成都宏昌食品有限公司名下的车辆，但为轮候查封且未实际控制，故无法处置。经对被执行人成都宏昌食品有限公司名下的房产、车辆、银行存款等财产状况进行调查，暂未发现其名下有其他可供执行的财产，申请执行人廖仕英也未能提供被执行人成都宏昌食品有限公司有其他可供执行的的财产及线索。本院已依法将被执行人成都宏昌食品有限公司纳入失信人员名单，并对其主要负责人邓玲采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 虎 审判员 周华斌 审判员 李建军 二〇二〇年九月十日 书记员 曾 姗
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523财保495号申请人：茌平县振兴办事处陈庄砖厂。住所地：聊城市茌平区。业主：陈富昌，男，1965年5月3日出生，汉族，住聊城市茌平区。被申请人：聊城市恒基房地产开发有限公司。住所地：聊城市茌平区。法定代表人：邹玉鹏，总经理。申请人茌平县振兴办事处陈庄砖厂与被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人已向本院申请诉前调解，并于2020年9月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款52000元采取保全措施。由亚太财产保险有限公司聊城中心支公司为该财产保全提供保函担保。经本院审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人聊城市恒基房地产开发有限公司的银行存款52000元予以冻结。案件申请费540元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔洪伟二〇二〇年九月十七日法官助理刘军书记员王双龙
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1305号之三申请人叶修搏，男，1986年2月1日生，汉族，住河南省虞城县。被执行人董海梅，女，1983年8月18日生，汉族，住辉县。叶修搏申请执行董海梅民间借贷纠纷一案，申请人叶修搏依据生效的（2019）豫0782民初6978号民事判决书，于2020年5月25日向我院申请执行，本院依法向被执行人董海梅送达了执行通知书，责令其限期给付申请人借款45000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费970元、执行费617元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人董海梅名下存款予以冻结，划拨25799元，已给付申请人。未发现被执行人董海梅可供执行的其他财产。终本前再次统查，仍未发现被执行人董海梅可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人董海梅采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李龙山审判员  郎军山审判员  石 瑛二〇二〇年九月十八日书记员  于朝阳
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更313号罪犯张某，原户籍所在地内蒙古自治区兴安盟科右中旗。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）兴中法刑初字第40号刑事判决，以被告人张某犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服提出上诉，经内蒙古自治区高级人民法院二审审理，于2010年5月27日作出（2010）内刑一复字第2号刑事判决书，维持兴安盟中级人民法院（2009）兴中法刑初字第40号刑事判决的定罪部分，即被告人张某犯故意杀人罪；撤销兴安盟中级人民法院（2009）兴中法刑初字第40号刑事判决的量刑部分，即判处被告人张某死刑，剥夺政治权利终身；上诉人（原审被告人）张某犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2012年12月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；无期徒刑自2010年5月27日起。2015年3月30日减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利改为六年；2017年12月6日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利六年不变；服刑期间共减刑三次，共减去有期徒刑八个月，刑满日期2033年4月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯张某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年10月累计记表扬5次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯张某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系故意杀人罪十年以上，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯张某的刑期减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年（刑期自2015年3月30日起至2032年9月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月一日（法官助理 张 伟书记员 边雅嫱
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6047号 原告：岳阳市富安物业管理有限公司，住所地：岳阳市巴陵东路95号，统一社会信用代码914306025549051431。 法定代表人：汤晓红，总经理。 委托诉讼代理人：邓虹，湖南思阳律师事务所律师。 被告：徐涛，男，1990年12月30日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳市富安物业管理有限公司（以下简称“富安物业公司”）与被告徐涛物业管理合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，案件审理过程中，原告岳阳市富安物业管理有限公司于2020年9月21日以原、被告已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告徐涛撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市富安物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告岳阳市富安物业管理有限公司负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年九月二十一日 书记员 沈静文
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5609号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人张誉馨，男，汉族，1983年02月05日出生，住四川省平武县。 平安银行股份有限公司成都分行诉张誉馨金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初14821号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为39940.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初14821号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二日 书记员 徐思存
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1208号之一申请执行人：张家港市新谊五金工具有限公司，住所地张家港市金港镇后塍三角滩村。法定代表人：周毅浩。委托诉讼代理人：赵胜霞，江苏联合-合力律师事务所律师。被执行人：扬州市强力金属材料有限公司，住所地扬州市杨菱路2号。法定代表人：常建龙。被执行人：常建龙，男，1969年7月27日生，汉族，住靖江市。申请执行人张家港市新谊五金工具有限公司与被执行人扬州市强力金属材料有限公司、常建龙买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月5日作出的（2019）苏0582民初5461号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、扬州市强力金属有限公司应在判决生效后10日内支付张家港市新谊五金工具有限公司货款133606.5元及利息（自2019年4月22日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算），二、常建龙对扬州市强力金属有限公司的本案债务承担连带清偿责任。案件受理费3078元、财产保全费1220元，合计4298元。由扬州市强力金属有限公司、常建龙负担。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人扬州市强力金属材料有限公司、常建龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港市新谊五金工具有限公司向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案受理，立案执行标的136221.85元、利息及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月16日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行，也未向本院报告财产状况。2、2020年3月12日和2020年7月8日,本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，查明被执行人常建龙名下有银行存款9944元（该款已扣划并发放给申请执行人）和车牌号为苏Ｍ×××××的机动车一辆（已轮候查封，查封期限自2020年6月17日起至2022年6月16日止），反馈被执行人其他银行账户仅有零星银行存款，无其他财产信息。3、2020年3月12日，本院通过张家港市不动产登记业务管理系统查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人在张家港市无不动产登记信息。2020年6月12日，本院委托扬州市邗江区人民法院向扬州市不动产登记中心查询被执行人扬州市强力金属材料有限公司、常建龙名下不动产登记情况，反馈两被执行人在扬州市无不动产登记信息。2020年6月16日，本院委托靖江市人民法院向靖江市不动产登记中心查询被执行人常建龙名下不动产登记情况，反馈被执行人在靖江市无不动产登记信息。4、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院于2020年5月6日决定对被执行人常建龙罚款5000元并决定将被执行人纳入失信被执行人名单，还发出限制消费令，限制其高消费。5、2020年8月21日，本院约谈申请执行人委托诉讼代理人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示目前无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本案的本次执行程序。本案已执行到位9944元，尚余126277.85元、利息及迟延履行期间的债务利息未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、当事人谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位9944元和轮候查封被执行人所有的车牌号为苏Ｍ×××××的机动车外，未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债权的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 黄春法审判员 曹培新二〇二〇年九月八日书记员 周苏鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2570号罪犯王军，女，1969年10月19日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。北京市朝阳区人民法院于2015年8月7日作出(2015)朝刑初字第1954号刑事判决，以被告人王军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯王军在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯王军获得表扬奖励6次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯王军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王军减去有期徒刑七个月，刑期执行自2015年4月17日起至2023年3月16日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初660号原告：陶咏忠，男，1968年10月27日出生，汉族，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：周忠平，湖北乾泰律师事务所律师。被告：童细木，男，1973年11月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：王春桃，女，1973年12月4日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告陶咏忠与被告童细木、王春桃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法由审判员梅婷担任审判长，与人民陪审员**胜、叶凤珍组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告陶咏忠及其委托诉讼代理人周忠平到庭参加诉讼，被告童细木、王春桃经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶咏忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告童细木、王春桃连带偿还原告陶咏忠借款人民币125000元；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告童细木、王春桃系夫妻关系。2011年2月13日，两被告因经营需要共同来到原告陶咏忠家向原告借款25000元，由被告童细木经手向原告陶咏忠出具了借条一份。2011年2月17日，两被告因经营需要又共同来到原告陶咏忠家向原告借款100000元，同样由被告童细木经手向原告陶咏忠出具了借条一份。两被告合计借款125000元，此款至今未还。原告陶咏忠为维护其合法权益，故诉至法院，提出前述诉请。被告童细木未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告王春桃未到庭参加诉讼，未提出答辩意见，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。原告陶咏忠围绕诉讼请求依法向本院提交了原告的身份证、两被告的户籍证明、借条两份。被告童细木、王春桃未到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。经审查，本院对原告陶咏忠提交的上述证据的真实性、关联性和合法性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告童细木在外做挖机土方工程，以经营需要资金周转为由向原告陶咏忠借款，于2011年2月13日借款25000元，于2011年2月17日又借款100000元，均未约定利息。原告陶咏忠分别于借款当日以现金方式出借资金给被告童细木，被告童细木出具了相应借条。2011年2月13日的借条载明“借条今借到陶永中现金人民币贰万伍仟元整￥25000.00元2011.2.13日童细木”。2011年2月17日的借条载明“借条今借到陶永中现金人民币壹拾万元整。￥100000.00元2011.2.17日童细木”。经原告陶咏忠多次催要，被告童细木至今未偿还过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告童细木出具的借条中载明出借人为“陶永中”，虽与原告本人名字“陶咏忠”不完全相同，但两者是音同而字不同，且原告本人持有借条原件，故本院认定原告陶咏忠是借款关系的债权人。原告陶咏忠主张被告童细木差欠借款本金125000元，有借条两份以及当事人的陈述为证，在被告童细木未对此提供反驳证据的情况下，本院对此予以确认。双方未约定还款日期，但经出借人催收后，借款人应当及时偿还借款。经原告陶咏忠催收后，被告童细木仍未清偿，被告童细木依法应当承担偿还借款本金125000元的民事责任。原告陶咏忠主张被告童细木与被告王春桃共同借款但未提交相关证据，故原告陶咏忠要求被告王春桃与被告童细木承担连带还款责任的诉请，本院不予支持。被告童细木、王春桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告童细木于本判决书生效之日起十日内向原告陶咏忠偿还借款125000元。驳回原告陶咏忠的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2800元，公告费560元，合计3360元，由被告童细木负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审 判 长  梅 婷人民陪审员  **胜人民陪审员  叶凤珍二〇二〇年九月八日书 记 员  韦丁钰
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢508号 申请执行人：付雪梅，女，1989年9月1日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本区。 委托代理人：张晓兵，男，汉族，1988年12月8日出生，甘肃省张掖市人，住张掖市甘州区。系付雪梅丈夫。 被执行人：马跃飞，男，1985年6月20日出生，汉族，甘肃省张掖市人，住本市甘州区。 申请执行人付雪梅与被执行人马跃飞借款合同纠纷一案，本院于2018年5月12日作出的（2018）甘0702民初3844号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被告马跃飞欠原告付雪梅借款62000元，限于2018年6月30日前偿还30000元，同年10月1日前偿还32000元。若被告逾期履行，则原告申请执行全部案件款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人付雪梅已向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月26日，本院向申请人送达提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，但申请人未能提供相关可供执行财产信息。 2.2020年4月29日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 3.2020年4月27日、2020年5月29日、2020年6月22日、2020年7月31日、2020年8月14日、2020年9月1日、本院多次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、工商、股权、财付通、支付宝等财产情况，发现被执行人马跃飞有甘Ｇ×××××号东南牌汽车一辆，因车辆未能实际控制，本案中无法处置，本院已依法查封。此外，反馈未发现被执行人有其他可供执行财产。 4.2020年4月27日，本院向张掖市不动产登记事务中心查询被执行人的房产信息，反馈未发现被执行人名下有房产信息。 5.2020年5月26日，本员工作人员向申请人了解到，被执行人马跃飞下落不明，且无可供执行财产线索向法院提供。 6.2020年7月29日本院工作人员前往XX镇XX村实地调查了解到，被执行人马跃飞常年不在该村居住，下落不明，无可供执行财产。 7.2020年9月8日，本院依法将被执行人马跃飞名下银行卡账户冻结。 8.2020年9月8日，本院向被执行人发出限制消费令。 9.2020年9月8日，本院依法将被执行人纳入失信人员名单。 10.2020年9月11日，本院通知申请人委托代理人张晓兵到庭，向其告知了本案执行情况及相关法律规定，本案将依法终结本次执行程序。申请人委托代理人表示其也提供不了被执行人可供执行的财产线索，其对法院的执行过程和执行情况没有异议，并表示同意本案终结本次执行程序。 本案执行标的60000元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，除被执行人名下车辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。现因被执行人名下车辆未能实际控制，本案中无法处置，本院已依法进行查封。本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 波
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执661号 申请执行人：印海霞，女，1979年11月7日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：陈学明，男，1970年10月17日出生，汉族，住住四川省乐至县。 印海霞与陈学明民间离婚纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2573号民事调解书已经发生法律效力。因陈学明未履行生效法律文书确定的义务，印海霞向本院申请强制执行，要求被执行人陈学明将其名下的车牌号为川Ａ×××××宝马牌轿车过户给申请执行人印海霞所有，本院于2020年7月14日立案受理，并依法组成合议庭进行执行。 执行过程中，本院依法向被执行人陈学明发出了执行通知书等相关法律文书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。2020年7月28日本院依法于向成都市公安局交通警察大队车辆管理所发出协助执行通知书，要求其协助本院将被执行人陈学明名下的车牌号为川Ａ×××××宝马车辆产权变更登记为申请执行人印海霞所有。2020年9月16日，申请执行人印海霞向本院书面申请撤回本次强制执行。 本院认为，申请执行人自愿申请撤回强制执行，系其在法律规定范围内行使自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执661号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 岑
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4200号之一申请执行人：张自选,男性,1970年1月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：王存利,男性,1980年9月19日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2019年11月20日生效的（2019）豫0526民初9882号判决，于2020年9月14日向被执行人王存利发出执行通知书，责令被执行人王存利被告支付石料款195000元。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXb0@wx.tenpay.com人民币1137.14元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人王存利所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXb0@wx.tenpay.com人民币1137.14元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李志攀二〇二〇年九月十五日书记员  冉令铎
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3146号原告：翟留锁，男，1948年11月25日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王付兴，男，1962年6月5日出生，汉族，住河南省清丰县，现在XXX监狱服刑。被告：翟玉玲，女，1961年10月10日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王广正，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王广胜，男，1992年6月14日出生，汉族，住河南省清丰县。被告：王亚敏，女，1990年5月23日出生，汉族，住河南省清丰县。原告翟留锁与被告王付兴、翟玉玲、王广正、王广胜、王亚敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案受理，依法进行了审理。原告翟留锁向本院提出诉讼请求：1．请求判令二被告给付原告卖粮款、借款共计105651元；2．本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年以来，被告王付兴在清丰县××××村设粮食收购点，并以电子屏做宣传，以存小麦每斤每月加一分钱、存玉米售价后月利息8厘、存现金月利息8厘的利息为诱饵，收购原告的粮食等，共计价值105651元，并以借款的形式存在了被告处，被告给原告出具了售粮款条一张651元、收据三张105000元。因被告涉嫌犯非法吸收公众存款罪被清丰县公安局刑事拘留，清丰县人民法院(2019)豫0922刑初40号刑事判决书，以集资诈骗罪判处被告有期徒刑十年，责令被告王付兴退赔被害人翟留锁105651元。被告翟玉玲系被告王付兴之妻应承担偿还责任，王付兴的资金供给了被告王广正、王广胜盖房、买房、娶妻、生子的费用，女儿王亚敏上学、生活费用等，车辆转移在女儿名下，三被告也应承担偿还责任，为维护原告合法权益，恳请判如所请。本院经审查认为，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条：“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条：“被害人因人身权利受到犯罪侵犯或者财物被犯罪分子毁坏而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼；被害人死亡或者丧失行为能力的，其法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”第一百三十九条规定：“被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。被害人提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。追缴、退赔的情况，可以作为量刑情节考虑。”以及《最高人民法院关于适用刑法第六十四条有关问题的批复》（法［2013］229号）关于“根据刑法第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百三十八条、第一百三十九条的规定，被告人非法占有、处置被害人财产的，应当依法予以追缴或者责令退赔。据此，追缴或者责令退赔的具体内容，应当在判决主文中写明；其中，判决前已经发还被害人的财产，应当注明。被害人提起附带民事诉讼，或者另行提起民事诉讼请求返还被非法占有、处置的财产的，人民法院不予受理”之规定，被告人非法占有、处置被害人财产类犯罪案件，对于被害人的损失，通过刑事诉讼能够得到追缴的，不宜另行提起民事诉讼。任何时候只要发现被告人有财产，司法机关均可依法追缴。刑事案件的被害人另行提起民事诉讼的，人民法院应当不予受理。本案所涉的翟留锁与王付兴的款项往来已由本院(2019)豫0922刑初40号刑事判决及河南省濮阳市中级人民法院(2019)豫09刑终132号刑事裁定书认定系王付兴集资诈骗的犯罪数额，刑事判决书主文载明：王付兴因涉嫌犯罪已被追究刑事责任，并责令其退赔包括翟留锁在内的集资参与人集资款，翟留锁权利已在刑事判决中得到保护。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条规定：行为人已将诈骗财务用于清偿债务或者转让给他人，具有下列情形之一的，应当依法追缴：（一）对方明知是诈骗财物而收取的；（二）对方无偿取得诈骗财物的；（三）对方以明显低于市场的价格取得诈骗财物的；（四）对方取得诈骗财物系源于非法债务或者违法犯罪活动的。依照该规定，原告翟留锁认为除王付兴之外的其他人是无偿取得诈骗的财物，也应当通过依法追缴的途径维护权利。翟留锁作为王付兴集资诈骗犯罪的受害人在已获公力救济的情况下，再行就同一事实提起民事诉讼，人民法院依法应不予受理，对立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条之规定，裁定如下：驳回原告翟留锁的起诉。案件受理费1207元,予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  姜相恩二〇二〇年九月九日书记员  戴晓斐
河北省张家口市万全区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀0708刑初131号 公诉机关张家口市万全区人民检察院。 被告人王海新，男，1987年7月12日出生于张家口市万全区，汉族，小学文化，农民，群众，现住张家口市万全区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被张家口市公安局万全分局取保候审，同年8月14日被万全区人民检察院取保候审，同年9月3日被本院取保候审。 张家口市万全区人民检察院以万检一部刑诉（2020）129号起诉书指控被告人王海新犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉，并提交了被告人的认罪认罚具结书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家口市万全区人民检察院指派检察员刘发彪出庭支持公诉，被告人王海新到庭参加诉讼。现已审理终结。 张家口市万全区人民检察院指控，2020年3月18日14时许，被告人王海新醉酒后驾驶车牌号为冀Ｇ×××××灰色五菱牌面包车在道路上行驶，车辆行驶至张家口市万全区时被交警查获。经鉴定，被告人王海新血液中酒精含量为105ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，在审查起诉阶段，被告人王海新对公诉机关指控的犯罪事实和量刑建议予以认可，并自愿签署了认罪认罚具结书。 上述事实，被告人王海新在开庭审理过程中亦无异议，且有张家口市公安局万全分局制作的查获经过、查获现场和抽血视频、到案经过、呼气检测及行政强制措施凭证、常住人口数据查询详细信息、机动车和驾驶人信息查询结果单，被告人王海新在侦查期间的供述，张家口市法医鉴定中心的乙醇含量鉴定意见书，王海新自愿签署的认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王海新在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院予以支持；提出的量刑建议适当，本院予以采纳。王海新到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王海新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋维法 二〇二〇年九月十四日 书记员  朱媛媛 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务和旅客运输，严重超过额定乘员，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第一款第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 / /
湖南省耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执2711号 宾林兵： 申请人耒阳市润裕资产经营管理有限公司与被执行人宾林兵追偿权纠纷一案，本院已根据申请，依据耒阳市人民法院（2020）湘0481民初3473号第一项，于二〇二〇年九月十七号执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
松原市宁江区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0702执恢571号田万峰（申请执行人）、翟超（被执行人）：田万峰与翟超借款合同纠纷一案，申请执行标的共计8000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000.00元。本院已于2020年7月28日将该款转付给田万峰（申请执行人）。至此，田万峰（申请执行人）向本院申请执行的（2017）吉0702民初1779号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2514号之二十六申请执行人：吴祥京被执行人：王雪静本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王雪静至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王雪静在山东省农村信用社联合社6223190625398034,0101,0账户内存款人民币460913.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  林振国
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1571号之一原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住所地：新乡市人民路西段235号统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲被告：杨金磊，男，汉族，1985年7月3日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告杨金磊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费44元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月二日书记员员 荣 莉
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1185号原告：孙淑华，女，1954年3月3日出生，汉族，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：周临煦，男，1954年3月9日出生，满族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝延，男，1988年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住丹东市振兴区。被告：中铁九局集团第二工程有限公司。住所地：吉林省吉林昌邑区重庆路1398号。法定代表人：喻吉会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟成，男，1963年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省吉林市丰满区。被告：丹大快速铁路有限责任公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国际贸易公司E座12层。法定代表人：李玉旦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付晓军，男，1978年9月1日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。原告孙淑华与被告中铁九局集团有限公司、被告中铁九局集团第二工程有限公司、被告丹大快速铁路有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。孙淑华诉称，1.请求判令三被告共同赔偿原告损失费人民币43800元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告中铁九局集团有限公司下属前庄项目部在承建丹大快铁工程施工过程中，将位于原沈丹线239+934公里处铁路平交道口拆除。中铁九局集团第二工程有限公司人员亦参与了涉案铁路道口的施工。原告一家二口系附近居民，住宅位于该平交道口东侧，距平交道口约300米。原告家一直在此居住至今。由于所处位置特殊，该平交道口多年来一直作为原告全家及附近居民人员、车辆进出外界的唯一便捷通道。由于平交道口被拆除，原告家出门几乎无路可走，绕行其他路径，不仅路途崎岖，而且需绕行八、九公里。平交道口的拆除，造成原告家进、出村外无法克服的障碍和通行困难，生活、生存质量严重下降。为此，包括原告在内的附近居民，将尽快解决基本通行民生问题，向被告和政府有关部门反应求助，寻求解决办法。被告做出了承诺：将于2017年8月30日前在位于沈丹线239+648.8公里处，建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，以确保各种车辆和居民正常通行。工程建成前，为附近居民提供进出接送车辆和补偿居民绕行费用。但是，时至今日，被告既没有建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路也没有车辆接送原告，更没有对原告做出合理补偿。原告全家，现只能冒着生命危险（已经发生了有人被撞身亡的惨剧），穿行快铁道口，经常被铁路管理部门警告，无奈只能减少出行，日常生活几乎处于同外界隔绝状态。原告认为，被告作为丹大快铁的项目建设单位和施工承建单位，本身进行铁路建设既是企业市场经营行为，也是利国利民的好事，原告本身对此能够理解。但是，企业的发展和项目建设与保障民生并不是矛盾和对立的，更不能以牺牲居民民生基本权利为代价，这不符合党和国家的政策法律，也不符合基本的公平和公正。该项目的实施，特别是拆除平交道口的行为，不能不考虑老白姓的通行权和生存权，被告完全有能力也有义务采取合理措施，最大限度内控制和减轻将对原告在内的居民损失和影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》二十四条的规定，双方都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，即便被告没有过错，对原告的损失给予补偿也是合理有据的。特别是，本案被告在建设过程中，还存在着明显的过错。被告己经承诺2017年8月30日前尽快建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，但是，至今没有建成，也没有车辆接送原告，这不仅是违约和不诚信问题，也是明显的过错侵权问题。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定.民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为减轻给原告造成的损失和影响，被告应当立即开通修建一条新的便捷道路，以保证原告家人基本的出行需要。同时，被告的行为，已经侵害了原告的通行权和财产权以及生活安宁权，并造成了精神痛苦，被告应依法承担赔偿责任。具体赔偿数额为：自2017年9月1日开始暂计算到2019年9月1日，即每天60元×365天×2年=43800元。原告曾起诉至元宝区人民法院，因起诉状中被告主体信息不准确，故法院做出（2020）辽0602民初725号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现原告重新提起诉讼。中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间未作答辩。中铁九局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间未作答辩。丹大快速铁路有限责任公司在提交答辩状期间未作答辩。本院经审查认为，在本案中，原告虽是以被告侵权提起诉讼，但本案实质是由于铁路建设施工平交道口改立交道口过程中所引发的纠纷，被告中铁九局公司在政府有关部门及被告丹大快速公司见证下，其给原铁路平交道口附近居民出具的承诺书，应是对在此区域内居住全体居民的共同承诺，而该承诺是具有补偿性质的单务合同，双方之间由此形成的该法律关系业经有关铁路运输法院审理相关联案件作出的一、二审发生法律效力的民事判决予以认定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项明确“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖。由此可见，本案属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的情形，符合铁路运输法院的管辖规定，故本院适用专属管辖，应由丹东铁路运输法院管辖，且该铁路运输法院在2019年已对居住同一区域的部分居民起诉被告的相类同案件审理完毕，对此作出的相关判决亦经二审判决维持，并发生法律效力。为确保案件处理的统一性和规范性，本案亦应移送丹东铁路运输法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送丹东铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷业光二〇二〇年九月十日书记员  王小焱
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4448号 原告：李桂忠，男，1962年11月25日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：陈桂平，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：陈佳音，台州市黄岩区求正法律服务所法律工作者。 被告：林继敖，男，1958年12月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告李桂忠与被告林继敖为房屋买卖合同纠纷一案中，原告未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交。 本院认为：原告李桂忠未在本院通知的诉讼费缴纳期限内预交诉讼费，也未申请缓交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  苏 威 二〇二〇年九月十五日 法官助理  魏 巍 代书记员  王佳梦
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2924号 原告：卢小民，男，1965年3月28日出生，汉族，住桐庐县。 原告：柴雪娟，女，1964年3月11日出生，汉族，住桐庐县。 被告：祝君梅，女，1980年2月29日出生，汉族，住桐庐县。 被告：祝树良，男，1956年3月7日出生，汉族，住桐庐县。 原告卢小民、柴雪娟诉被告祝君梅、祝树良名誉权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。依法适用简易程序，于9月3日公开开庭进行了审理。原告卢小民、柴雪娟，被告祝树良到庭参加诉讼；被告祝君梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告卢小民、柴雪娟起诉称：2017年7月19日凌晨，被告祝君梅在胜峰村村委外墙上、村中道路两侧墙上和原告家门外墙上等5处涂写“卢小民吃白食……全家死光”等侮辱原告的文字。后被告祝君梅又将墙上涂写的内容拍照发布到微博上并＠多家桐庐当地官微，此外还编辑侮辱性文字于微信朋友圈等。原告于同日报案，被告祝君梅被行政拘留3日。被告祝树良于2017年10月向桐庐县纪委和横村镇纪委、于2019年10月向公安部门无端举报原告卢小民贪污受贿、开设赌场、包养情妇等，并在村内大肆宣扬上述毫无证据的言论。经纪委和公安机关调查，原告卢小民未涉嫌任何职务性犯罪和生活作风问题。被告的行为严重损害原告名誉，已构成侵权。诉讼请求：1、判令被告立即停止侵害，并在××村××次集体性大会中公开向原告赔礼道歉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金各5000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告卢小民、柴雪娟举证如下：现场照片和微博截图，以证明被告祝君梅侵害原告名誉的事实。 本院依职权调取了桐庐县公安局行政处罚决定书及询问被告祝君梅的笔录，以证明被告祝君梅在胜峰村村委等5处公共场所涂写诽谤原告卢小民及被公安机关行政拘留三日的事实。 被告祝君梅未作答辩，未提供证据。 被告祝树良答辩称：被告祝君梅在胜峰村村委等公共场所涂写案涉相关文字属实，但没有在微信、微博上传播。起因是原告柴雪娟在微信朋友圈中对被告祝君梅进行辱骂，被告祝君梅为发泄不满而为。被告祝树良向纪委举报原告卢小民属实，但没有用其他方式大肆宣扬，不存在侵害原告名誉的事实。 经质证，被告祝树良对原告提供的现场照片及本院依职权调取的材料无异议，本院予以确认；原告提供的微博截图，被告祝树良认为不是被告祝君梅发的，原告亦无其他证据证明系被告祝君梅实施，故本院对原告主张的证明事实不予采信。 经审理查明：被告祝君梅因原告柴雪娟在微信朋友圈内对其进行辱骂，于2017年7月19日3时许在本县横村镇胜峰村村委外墙上、村中道路两侧墙上和原告家门外墙上等5处涂写“卢小明吃白食……全家死光”等诽谤原告卢小民。同年7月22日，被告祝君梅因上述行为被公安机关行政拘留三日。 本院认为，被告祝君梅在胜峰村村委等5处公共场所涂写案涉相关文字，诽谤原告卢小民，侵害原告卢小民的名誉权，应承担赔礼道歉、赔偿损失的民事责任。被告祝君梅系因原告柴雪娟在微信朋友圈对其辱骂，为发泄不满情绪而诽谤原告卢小民，且被行政拘留后未再实施侵权行为。本院根据被告祝君梅侵权原因、影响范围等酌情确定赔偿原告卢小民精神损害抚慰金500元。原告柴雪娟无证据证明被告祝君梅有侵害其名誉的行为，故本院对其诉讼请求不予支持。被告祝树良向纪委举报原告卢小民，系行使公民有权依法向有关部门检举、控告他人违法违纪行为的监督权，原告卢小民、柴雪娟也无证据证明被告祝树良有侵害其名誉权的事实，故本院对原告卢小民、柴雪娟要求被告祝树良停止侵害并要求赔偿损失的诉讼请求，不予支持。原告卢小民要求被告祝君梅在最近一次村集体性大会中赔礼道歉，与被告祝君梅的侵权影响范围相当，但鉴于村集体性大会范围的不确定性，本院依法调整为在胜峰村党员大会上予以赔礼道歉。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告祝君梅于本判决生效之日起在××镇××村党员大会上向原告卢小民赔礼道歉（赔礼道歉的内容须经本院审核），同时赔礼道歉的内容须在××镇××村委公告栏连续张贴三天；逾期不履行，本院将在××镇××村委公告栏公布判决主要内容； 二、被告祝君梅于本判决生效之日起十日内赔偿原告卢小民精神损害抚慰金500元； 三、驳回原告卢小民的其他诉讼请求； 四、驳回原告柴雪娟的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费200元，由被告祝君梅负担。 原告卢小民、柴雪娟于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告祝君梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审 判 员  王亚琴 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  濮丽琴 代理书记员  吴世凯 ? 附法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。 法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4777号原告:徐州南海皮厂有限公司，统一社会信用代码9132030060808752XX，住所地江苏省睢宁县经济开发区光明路3号。法定代表人：孙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尹剑，江苏非圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍亚云，江苏非圆律师事务所实习律师。被告：东莞市横沥履匠行鞋材厂，统一社会信用代码92441900L00841021R，住所地广东省东莞市横沥镇河畔工业区。经营者：吴照辉，余项不详。原告徐州南海皮厂有限公司与被告东莞市横沥履匠行鞋材厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐州南海皮厂有限公司于2020年9月10日向本院申请撤回对被告东莞市横沥履匠行鞋材厂的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州南海皮厂有限公司撤回对被告东莞市横沥履匠行鞋材厂的起诉。案件受理费减半收取3177元，由原告徐州南海皮厂有限公司负担。审 判 员 张志瑶二〇二〇年九月十日法官助理 郑 韬书 记 员 王梓旭附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执888号   申请执行人：王双成，公民身份号码，男，1977年1月1日出生，土族。   被执行人：刘生栋，公民身份号码×××，男，1962年2月3日出生，汉族，住本县。   申请执行人王双成与被执行人刘生栋运输合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初260号民事调解书，于2020年7月30日已执行完毕。申请标的为2825元，执行到位标的为2875元（包括执行费50元），本案予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月二十一日
湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘12民终1363号上诉人（原审原告）焦彦平，男，汉族，1986年4月28日出生，住址湖南省怀化市鹤城区。委托诉讼代理人熊永东（特别授权），湖南兴沅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）湖南润兰房地产开发集团有限责任公司，住所地怀化市经开区润兰路2号5楼1号，统一社会信用代码：91431200753354145J。法定代表人向懿，该公司董事长。委托代理人赵时运（特别授权），湖南五溪律师事务所律师。上诉人焦彦平因与被上诉人湖南润兰房地产开发集团有限责任公司（以下简称“润兰房产公司”）商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省怀化市鹤城区人民法院（2020）湘1202民初1462号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。焦彦平上诉请求为：撤销原判，改判被上诉人向上诉人支付逾期办证违约金42287元。事实与理由：双方签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人应当在2016年3月31日前向上诉人交付房屋，在商品房交付后200天内办理初始登记，初始登记后165天办理房产证，被上诉人于2016年4月24日向上诉人交付房屋，故被上诉人应当在2017年4月24日前为上诉人办理不动产权证，被上诉人支付逾期办证违约金的计算时间起点应为2017年4月24日。被上诉人不能办证原因在于被上诉人欠付土地出让金和契税1500万元。维修基金和契税缴纳并非办理不动产权证的先决条件。交房时间应以合同约定的时间或者首次缴纳物业费的时间为准。一审事实不清，适用法律错误。特提起上诉。润兰房产公司二审答辩称：原审判决事实清楚，适用法律准确，上诉人的上诉理由不能成立，应驳回上诉，维持原判。焦彦平向一审法院所提诉讼请求为：1、判令被告及时办理并交付不动产权证书（原告当庭提出撤回该项诉讼请求）；2、判令被告支付逾期办证违约金42287元；3、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原、被告签订《商品房买卖合同》约定：原告购买被告开发的“润兰.天星商业广场”项目中商品房一套，总购房款447966元；被告应当在2016年3月31日前，按照国家和地方人民政府的有关规定，将本合同约定的商品房交付原告使用，交付时该商品房必须经竣工验收合格并在当地建设主管部门备案，取得《竣工验收备案表》；被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同，若原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之二的违约金；原告委托被告代办所购商品房权属登记，自行承担相关办证税费。被告应当在商品房交付使用后365日内办妥原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后365日内办好土地使用权证，逾期，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按日支付原告已付购房款万分之一的违约金。合同签订后，原告交清了全部购房款，原告于2016年4月24日向被告缴纳了代办证费，2020年3月24日缴纳契税和物业专项维修资金。2018年12月20日，怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围。2019年11月4日,被告代为原告办理好了所购商品房的不动产权证。一审法院认为：《商品房买卖合同》约定被告在交房后730日内为原告办理好土地使用权证，按照怀化市房地产交易市场的一般习惯，该“交房后”应理解为“实际交房之日后”，原、被告于2016年4月24日交接房屋。因此，被告依约应在2018年4月24日之前为原告代办理好所购商品房不动产权证(实际交房日2016年4月24日730日后是2018年4月24日)，但原告于2020年3月24日才缴纳物业专项维修资金，应给予被告履行办证工作顺延宽限期(本院酌定为3个月)，因此，被告只要在2020年6月24日前完成代办证工作即可。被告于2019年11月4日代为原告办理好所购商品房的不动产权证，不构成逾期办证违约，故原告的诉讼请求没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告焦彦平的诉讼请求。案件受理费减半收取429元，由原告焦彦平负担。二审期间，各方当事人均未提交新证据，原审对证据的采信和对事实的认定正确，本院二审予以确认。本院认为：本案中，因2018年12月20日怀政办发(2018)35号《怀化市城区国有土地上房地产项目办证历史遗留问题处理办法》第六条(新建商品房转移登记)规定：纳入遗留问题处理范围的项目办理房屋所有权转移登记需提交下列材料(……契税完税凭证，房屋维修资金交纳凭证……),2019年9月2日，怀房处联办(2019)16号《关于2019年新增处遗办证项目的通知》将本案所涉建设工程项目纳入处遗范围，则契税完税凭证和房屋维修资金交纳凭证是被上诉人为上诉人办理房屋不动产权证的必备资料。而上诉人于2020年3月24日才缴纳契税和物业专项维修资金，应给予被上诉人合理的履行办证工作顺延宽限期，一审法院酌定该合理办证期限为3个月并无不当，即只要被上诉人在2020年6月24日前完成代办证工作便不能认定为房屋产权证办证违约。现被上诉人于2019年11月4日已代为上诉人办理好所购商品房的不动产权证，故被上诉人不构成商品房不动产权证办证逾期违约，不须承担商品房不动产权证办证逾期违约责任。原审认定被上诉人不构成商品房不动产权证办证逾期违约并确定不须承担商品房不动产权证办证逾期违约责任并无不当。焦彦平所提湖南润兰房地产开发集团有限责任公司应承担不动产权证办证逾期违约责任的上诉主张及理由不能支持。综上，焦彦平的上诉请求不能成立，依法不予支持；原判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费858元，由焦彦平负担。本判决为终审判决。审判长  杨代绪审判员  刘士平审判员  黄丽霞二〇二〇年九月三日书记员  戴蚁玲