wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏03民辖终211号上诉人（原审被告）：钟星建设集团有限公司，住所地南京市雨花台区雨花经济开发区三鸿路6号数字大厦12楼。法定代表人：袁野，该公司负责人。被上诉人（原审原告）：江苏泰盛冷气工程技术有限公司，住所地南京市集庆路123号永丰国际商业大厦15楼C座，统一社会信用代码91320000704047421M。法定代表人：严炳堂，该公司负责人。上诉人钟星建设集团有限公司因与被上诉人江苏泰盛冷气工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2020）苏0302民初1868号民事裁定，向本院提起上诉。钟星建设集团有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间签订的是《劳务合作协议书》，被上诉人提供劳务服务，双方之间是劳务合同关系，不是建设工程合同关系。一审法院适用民事诉讼法第33条第一项和其解释第28条规定，以不动产所在地确定管辖法院是错误的。既然双方不是建筑工程合同关系，那么依照民事诉讼法第21条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”之规定，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，即南京市雨花台区人民法院管辖。故请贵院撤销裁定，并裁定本案移交被告所在地南京市雨花台区人民法院审理。本院经审查认为，本案中，被上诉人江苏泰盛冷气工程技术有限公司以上诉人钟星建设集团有限公司未按双方签订的《劳务合作协议书》约定的义务给付其工程款为由，提起诉讼。双方协议约定，由乙方(江苏泰盛冷气工程技术有限公司)负责徐州市北区股份制医院项目(消防系统供应及安装工程)门诊楼、行政楼防排烟系统的施工，故本案属建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应按照不动产纠纷确定管辖，案涉工程位于原审法院辖区，该院有权管辖本案。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，上诉人钟星建设集团有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十一日书记员  曲莎琳
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保569号 广西龙江物业服务有限公司、覃宏仁： 关于广西龙江物业服务有限公司与覃宏仁物业服务合同纠纷保全一案，本院查封被执行人覃宏仁名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保569号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初904号原告：绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司，住所地绥芬河市西城区C区10号楼5-301室。法定代表人：张培东，职务不详。委托诉讼代理人：高立艳，女，该公司职工。被告：王宝忠，住黑龙江省绥芬河市，其他身份事项不详。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司与被告王宝忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减、缓、免交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按绥芬河市旗苑嘉园物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 范欢欢二〇二〇年九月十四日书记员刘飞飞
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初7816号 原告：张京宇，男，1990年8月2日出生，汉族，住沈阳市大东区。 被告：哈尔滨宝昌嘉盛商贸有限责任公司，住所地哈尔滨市南岗区。 法定代表人：孙昌庚。 原告张京宇与被告哈尔滨宝昌嘉盛商贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告张京宇于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告张京宇撤回起诉。 案件受理费10元，由原告张京宇承担。 审判员  马娜 二〇二〇年九月十日 书记员  王月
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初2934号 原告河北伊莱恩医疗器械有限公司。住所地：任丘市南小小征村南、渤海路南侧。统一社会信用代码91130982MA0881CW9P。 法定代表人赵小栋，该公司经理。 原告河北尚柏医疗器械有限公司。住所地：任丘市长安道27号。统一社会信用代码91130982MA07ULCF3H。 法定代表人代军，该公司经理。 二原告委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。 被告任丘市康济新图医院有限公司。住所地：任丘市燕山道西侧、北站路南侧。统一社会信用代码91130982MA090M830G 法定代表人于凯，该公司经理。 原告河北伊莱恩医疗器械有限公司、河北尚柏医疗器械有限公司诉被告任丘市康济新图医院有限公司合同纠纷一案中，原告河北伊莱恩医疗器械有限公司、河北尚柏医疗器械有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告河北伊莱恩医疗器械有限公司、河北尚柏医疗器械有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告河北伊莱恩医疗器械有限公司、河北尚柏医疗器械有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告河北伊莱恩医疗器械有限公司、河北尚柏医疗器械有限公司负担。 审判员  张建民 二〇二〇年九月三日 书记员  郝 娜
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执恢110号本院受理的申请执行人沈某印与被执行人徐某春买卖合同纠纷一案，恢复执行标的额为8074元，上述义务被执行人徐某春已全部履行完毕。至此本院对（2019）豫1327民初1676号民事调解书已全部执行完毕，予以结案。特此通知。执行员  冯春光二〇二〇年九月十六日书记员  赵 克
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执恢582号申请执行人宝胜某某公司与被执行人云南某某公司买卖合同纠纷一案，执行依据为（2018）苏1023民初3747号民事判决书，申请执行标的253509.58元。经本院立案执行，双方自行达成和解协议，现协议约定的各期案款共190000.00元已全部到位，双方自行交接完毕，本案余款申请执行人自愿放弃。至此，（2018）苏1023民初3747号民事判决书已执行完毕，现已结案。本案首执案号(2019)苏1023执156号，一并结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省郴州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘10刑终434号 原公诉机关湖南省资兴市人民检察院。 上诉人（原审被告人）田飞，男，1980年2月4日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，中专文化，无业，住湖南省资兴市。因犯贩卖毒品罪，于2012年6月21日被湖南省郴州市苏仙区人民法院判处拘役四个月。2018年10月30日又因犯贩卖毒品罪，被湖南省资兴市人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月11日刑满释放。2020年5月25日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于湖南省资兴市看守所。 湖南省资兴市人民法院审理湖南省资兴市人民检察院指控原审被告人田飞犯贩卖毒品罪一案，于二○二○年七月十六日作出（2020）湘1081刑初114号刑事判决：一、被告人田飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元；二、被告人田飞退缴的犯罪所得人民币一百元，予以没收，上缴国库。原审被告人田飞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田飞认罪服判，向本院申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，审理程序合法。上诉人田飞申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人田飞撤回上诉。 湖南省资兴市人民法院（2020）湘1081刑初114号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭艳飞 审 判 员 李敦先 审 判 员 王 薇 二〇二〇年九月十日 法官助理 谭承强 书 记 员 王 宁 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效；对于上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9440号 原告：沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。 法定代表人：周焕喆，系该公司董事。 委托诉讼代理人：王秀红，女，1981年2月19日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市于洪区。 被告：董立辉，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司诉被告董立辉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳嘉伟物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月八日 书记员  程敏
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0582民初9342号之一 原告：杨立辉，男，1970年11月7日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托代理人：蔡伟军、苏敏，福建达峰律师事务所律师。 被告：龚建明，男，1966年12月9日出生，汉族，住福建省安溪县。 原告杨立辉与被告龚建明建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案,原告杨立辉于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告杨立辉的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨立辉撤回起诉。 案件受理费11670元，减半收取5835元，由原告杨立辉承担。 审 判 员 陈雁平 二〇二〇年九月二日 法官助理 郭 蕾 书 记 员 张婉鑫 附件：本案涉及的法律及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执1064号 申请执行人：泊头市人民法院 被执行人：郭海峰，男，1981年9月1日生，汉族，住泊头市。 被执行人：杜建光，男，1973年9月8日生，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市人民法院与被执行人郭海峰、杜建光罚金一案，本院作出的(2020）冀0981刑初50号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行判决义务，申请执行人于2020年8月3日移送强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人三日内履行下列义务：1.履行判决义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于三日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年8月4日向被执行人发出执行通知书、传票、财产报告令。 二、2020年8月4日对被执行人郭海峰、杜建光的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，查控到被执行人杜建光的银行存款3000元，已经扣划并支付给申请执行人，至此杜建光已全部履行完毕。此外，未查找到郭海峰可供执行财产。 三、2020年8月13日对被执行人郭海峰的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 四、被执行人郭海峰正在服刑期间，2020年9月10日本院执行人员到被执行人郭海峰住所地查找被执行人的财产，未查找到被执行人可供执行财产。 五、2020年9月11日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 六、2020年9月11日经本院合议庭合议，一致同意终结本次执行程序。 七、依法将被执行人郭海峰限制高消费，因其正在服刑期间暂不将其纳入失信被执行人名单。 申请执行人尚未实现债权5400元。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到被执行人郭海峰可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王洪臣 二〇二〇年九月十三日 书记员  郭全忠
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执859号之一 申请执行人:陈勤，女，1953年5月29日出生，汉族，住太仓市。 委托代理人：蔡宇花（系原告陈勤的女儿），女，1987年1月18日出生，汉族，住太仓市。 被执行人：郑学玲，女，1976年1月16日出生，汉族，住山东省苍山县。 陈勤与郑学玲机动车交通事故责任纠纷一案，太仓市人民法院作出的（2019）苏0585民初5514号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告郑学玲赔偿原告陈勤各项损失合计546820.50元；案件受理费3382元，减半收取计1691元，由原告陈勤负担141元、被告郑学玲负担1550元。因被执行人郑学玲未按时履行，陈勤向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日立案执行，执行标的548370.5元。 案件执行过程如下： 1、2020年3月18日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因各被执行人拒不履行生效民事判决书规定的义务，本院已向被执行人发出限制消费令。 2、2019年3月18日，2020年8月12日，本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，均无可供执行的财产。 3、经查询关联案件，尚有涉郑学玲为被执行人的其他执行案件未能有效执结。 4、2020年9月4日，本院约谈申请执行人，告知了其本案的执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的548370.5元,履行0元，尚未执行到位548370.5元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，均无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结太仓市人民法院（2019）苏0585民初5514号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 罗红星 审判员 王云超 二〇二〇年九月七日    书记员 黄 斌
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8943号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行，住所地：天津市西青区辛口镇当辛路。统一社会信用代码：91120111K00306451F。负责人：刘树航，行长。被告：郗沭平，男，汉族，1960年9月18日出生，住所地：天津市河东区。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青辛口支行与被告郗沭平借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告郗沭平银行存款30万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年九月九日书记员  戴玉洁
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执525号 申请执行人：重庆美团三快小额贷款有限公司,住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号B1单元11楼1106室。 法定代表人：彭千，执行董事。 委托诉讼代理人：谢志红，北京市尚公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王汇华，北京市尚公律师事务所律师。 被执行人：王纲，男，1979年8月3日出生，住山东省东平县。 重庆美团三快小额贷款有限公司与王纲借款合同纠纷一案，因保定仲裁委员会作出的(2019)保裁网字第3427号裁决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人申请强制执行，要求被执行人支付借款本金及服务费、仲裁费9015.76元。经泰安市中级人民法院裁定，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统多次查询被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆等登记信息，对查询发现的被执行人在中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、财付通支付科技有限公司的六个银行账户予以限额冻结并扣划被执行人银行存款1055.23元。另经线下调查，未发现被执行人有房产、土地登记信息和其他财产线索。本院已对被执行人王纲采取限制消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人王纲未履行生效法律文书确定的义务，但本院已穷尽财产调查措施，查询到的银行存款已经扣划，暂未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案依法应予终结本次执行程序，被执行人王纲负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孟亚洲 审判员  陈 伟 审判员  刘庆超 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 娟
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1026号上诉人（原审被告）：重庆百弗文化传播有限公司，住所地重庆市沙坪坝区沙南街001号南开商业街南园4号，统一社会信用代码915001065721374914。法定代表人：熊淑仪，总经理。被上诉人（原审原告）：郑曦，男，1990年12月28日出生，汉族，住成都市武侯区。上诉人重庆百弗文化传播有限公司因教育培训合同纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2020）渝0106民初3530号民事裁定，向本院提起上诉。重庆百弗文化传播有限公司上诉称，案涉合同相对方为被上诉人和成都白弗教育咨询有限公司，与上诉人无关，合同关于管辖权的约定无效，本案应移送四川省成都市锦江区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为，根据被上诉人起诉请求、事实和理由，其以重庆百弗文化传播有限公司与成都白弗教育咨询有限公司具有密切关联性，将二公司作为共同被告提起本次诉讼，系行使其诉权，符合法律规定。案涉《学员入学培训合同》约定争议解决方式为：“协商解决，协商不成，向重庆市沙坪坝区人民法院提起诉讼。”重庆百弗文化传播有限公司住所地在重庆市沙坪坝区，合同条款中约定与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，应为有效，对本案各方当事人均有约束力。依据协议管辖，结合诉讼标的额，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月三日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申349号再审申请人（一审原告）：云南老爹餐饮服务有限公司，住所地云南省昆明市。法定代表人：杨芳，总经理。委托诉讼代理人：苏秋琳，北京盈科（成都）律师事务所律师。被申请人（一审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：冯洪玲，国家知识产权局审查员。再审申请人云南老爹餐饮服务有限公司（简称老爹餐饮公司）与被申请人国家知识产权局因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2018）京73行初625号行政判决（简称一审判决），向本院申请再审。本院于2020年3月11日受理本案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。老爹餐饮公司向本院申请再审称：本案在一审判决后出现足以推翻原判决的新证据。第1710568号商标（即引证商标一）在“茶”商品上的注册因连续三年停止使用，北京知识产权法院（2017）京73行初2549号行政判决认定，在案证据无法证明引证商标一的权利人潮州市潮安区庄园春食品有限公司对第1710568号商标在“茶”商品上进行了真实、合法、有效的商业使用，判决撤销被诉决定，国家知识产权局重新作出决定。国家知识产权局及潮州市潮安区庄园春食品有限公司不服该判决向北京市高级人民法院提起上诉，北京市高级人民法院（2020）京行终319号行政判决驳回上诉，维持原判。该判决已生效。因上述判决已认定引证商标一因连续三年不使用应被撤销注册，故诉争商标即第16608149号“庄园”商标获准注册的在先权利障碍已不存在，再审申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二款的规定。因此，鉴于本案的事实认定发生变化，请求提审或发回重审。国家知识产权局服从一审判决。在本案再审审查过程中，老爹餐饮公司向本院提交了北京市高级人民法院（2020）京行终319号行政判决，其认定引证商标一在“茶”商品上的注册因连续三年不使用应被撤销，该判决现已生效。本院认为：鉴于本案中存在新的事实，足以影响结论。老爹餐饮公司的再审理由符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十八条之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 王东勇审 判 员 吴 静审 判 员 郭 伟二〇二〇年九月七日法官助理 高 歌书 记 员 王婉晨
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1621刑初209号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人卢某某，男，1959年2月16日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌盗伐林木罪于2020年4月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年4月25日被扶沟县公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。辩护人王朝辉、程平涛，河南孙东晓律师事务所律师。被告人岳某某，男,1944年10月27日出生于河南省扶沟县，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌盗伐林木罪于2020年4月14日被扶沟县公安局刑事拘留，2020年4月25日被扶沟县公安局取保候审。2020年8月6日被本院取保候审。指定辩护人张祺宗，河南扶正律师事务所律师。扶沟县人民检察院以扶检一部刑诉（2020）207号起诉书指控被告人卢某某、岳某某犯盗伐林木罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员朱广东、王水明出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人王朝辉、程平涛、被告人岳某某及其指定辩护人张祺宗到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2020年3月28日上午，被告人卢某某、岳某某未经丁某2、丁某3的同意，将其父亲丁某4种植的17棵树盗伐。经鉴定，被盗伐林木蓄积量5.1946立方米。案发后，被告人卢某某、岳某某赔偿被害人23000元，取得了被害人的谅解。公诉机关提供的证据有户籍证明、无前科证明、扣押清单、合同书、未办理林木采伐许可证证明、谅解书、赔偿款收条、到案经过、丁某5与丁某4和丁某3关系的证明、损失赔偿明细、证人丁某1、卢某的证言、被害人丁某2、丁某3的陈述、被告人卢某某、岳某某的供述、现场勘查笔录及照片、扶沟县林业技术推广中心林业工程师的鉴定报告等证据。公诉机关认为，被告人卢某某、岳某某以非法占用为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为应以盗伐林木罪追究其刑事责任。被告人卢某某、岳某某认罪认罚，可从轻处罚。建议判处被告卢某某、岳某某拘役四个月，可适用缓刑，并处罚金。提请依法判处。被告人卢某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其辩护人辩称，对罪名不持异议，被告人采伐林木的目的而非为了个人利益，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，被告人系初犯，偶犯，赔偿被害人经济损失并取得谅解，应从轻处罚。被告人岳某某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。其指定辩护人辩称，对罪名不持异议，被告人无前科，系初犯，偶犯，盗伐林木的目的是为了修庙而非个人利益，到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，愿意缴纳罚金，应从轻处罚。经审理查明，2020年3月份，被告人卢某某提议并与被告人岳某某商量后，将被害人丁某2、丁某3的父亲丁某4（已死亡）承包地上种植的41棵杨树卖掉，被告人卢某某、岳某某在丁某4家人不知情的情况下将41棵杨树以10000元（10000元未支付二被告人）的价格卖给卢某，并有卢某伐树。2020年3月28日上午，卢某到丁某4承包地上伐倒种植的杨树17棵后被他人发现并报警。经鉴定，被盗伐林木的树种为杨树（欧美杨），盗伐杨树17棵的立木蓄积量为5.1946立方米。案发后，被告人卢某某、岳某某赔偿被害人丁某323000元（已履行），被告人卢某某、岳某某的行为取得了被害人丁某3的谅解。另查明，2020年3月28日，被告人卢某某经扶沟县公安局白潭派出所民警电话通知后主动投案，并如实供述了其犯罪事实。上述事实有户籍证明、无前科证明、扣押清单、合同书、未办理林木采伐许可证证明、谅解书、赔偿款收条、到案经过、丁某5与丁某4和丁某3关系的证明、损失赔偿明细，证人丁某1、卢某的证言，被害人丁某2、丁某3的陈述，被告人卢某某、岳某某的供述、现场勘查笔录及照片、扶沟县林业技术推广中心林业工程师的鉴定报告、扶沟县公安局情况说明等证据在卷佐证，且均经庭审质证，客观真实，来源合法，能相互印证，依法予以认定。本院认为，被告人卢某某、岳某某以非法占有为目的，盗伐他人林木，数量较大，其行为符合盗伐林木罪的构成要件，构成了盗伐林木罪，公诉机关指控被告人卢某某、岳某某犯盗伐林木罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人卢某某、岳某某共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人卢某某主动投案，并如实交代自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人岳某某犯罪时已满七十五周岁，可以从轻处罚。被告人岳某某到案后如实供述了其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人卢某某、岳某某系初犯、偶犯，无前科，赔偿被害人丁某3的损失，取得被害人丁某3的谅解，具有悔罪表现，可从轻处罚；故被告人卢某某、岳某某及辩护人请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采信。被告人卢某某、岳某某经扶沟县司法局考察具备社区矫正的条件，可判处缓刑。扣押机关扣押的被告人卢某某、岳某某盗伐的17棵杨树由扣押机关依法予以处置。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第十七条之一、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。被告人岳某某犯盗伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币5000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、扣押机关扣押的被告人卢某某、岳某某盗伐的17棵杨树由扣押机关依法予以处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  娄本升审 判 员  阙茂永人民陪审员  张军丽二〇二〇年九月十一日法官助理王翔宇书记员徐源源
扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执809号申请执行人：扶沟县鑫联商砼有限公司，住扶沟县韭园镇大王庄行政村重庄村，统一社会信用代码：91411621MA3XD3NJ3Y。法定代表人：王艳涛，经理。被执行人：师明玉，男，1956年12月24日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。扶沟县鑫联商砼有限公司申请执行师明玉买卖合同纠纷一案，扶沟县人民法院于2019年8月29日作出（2019）豫1621民初3277号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书确定的义务，被告师明玉自愿于2020年1月31日前支付原告扶沟县鑫联商砼有限公司货款25000元。因被执行人师明玉没有履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月15日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出失信决定书、限制消费令。五、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，但未征集到财产线索。六、对被执行人及其住所进行了搜查，但未发现可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到0元，本案债权尚余25000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人师明玉负有继续向申请执行人扶沟县鑫联商砼有限公司履行债务的义务，被执行人师明玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱东华审判员  张东峰审判员  赵保太二〇二〇年九月十一日书记员  冯 磊
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4498号 原告：东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店，住所地东港市。 投资人：于庆年，男，1971年4月16日出生，汉族，现住东港市。 被告：董日杰，男，1960年3月14日出生，汉族，户籍所在地东港市。 原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店与被告董日杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市农业生产资料公司庆年加盟连锁店撤回起诉。 案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。 审判员  王艺潼 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 晨
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初6819号原告：东莞市正安有机硅科技有限公司，住所地为东莞市横沥镇西城二期B3栋。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：王述勇，广东深和律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴姗蔓，广东深和律师事务所实习律师。被告：海丰景辉塑胶玩具有限公司，住所地为广东省汕尾市海丰县城东镇金岸工业区。法定代表人：韩某1。原告东莞市正安有机硅科技有限公司诉被告海丰景辉塑胶玩具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案，原告东莞市正安有机硅科技有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市正安有机硅科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告东莞市正安有机硅科技有限公司撤回起诉。本案受理费为2112元（原告已预交），由原告东莞市正安有机硅科技有限公司负担。审判员  钟丽丽二〇二〇年九月九日书记员  汪 霞附相关法律条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5156号 原告：宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人，住所地象山县天安路153弄10号10楼。 代表人：王祥才。 委托诉讼代理人：江松，浙江金汉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙安利，浙江金汉律师事务所律师。 被告：三门县特种铆钉厂，住所地三门县珠岙镇坎头路12号，统一社会信用代码913310221481112175。 代表人：陈基旺，该厂负责人。 原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人与被告三门县特种铆钉厂请求撤销个别清偿行为纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系原告对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波三浪环球车辆部件有限公司管理人负担。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏 2 1 1
浙江省天台县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1023民初2918号原告：赖新华，男，1965年1月2日出生,汉族，住天台县。被告：袁峰，男，1969年7月26日出生,汉族，住天台县。原告赖新华与被告袁峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告赖新华到庭参加诉讼，被告袁峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖新华向本院提出诉讼请求：一、判令被告袁峰偿还原告赖新华借款本金62万元，并支付相应利息（利息分成三部分，其中2017年12月16日的借款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍以本金20万元为基数自2020年7月17日计算至款项还清之日止，2019年12月27日的借款利息按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍以本金10万元为基数自2020年7月28日计算至款项还清之日止，其余借款利息按起诉时一年期贷款市场报价利率以本金32万元为基数自起诉之日起算至款项还清之日止）；二、本案的保全申请费3670元及保全保险费500元由被告袁峰负担。事实与理由：被告袁峰于2017年12月16日出具借条向原告赖新华借款20万元，约定月利率15‰；被告袁峰于2019年6月30日至2019年9月12日期间陆续向原告赖新华借款，双方于2019年9月20日经结算，被告袁峰尚欠原告赖新华借款22万元，由被告袁峰出具借条确认；被告袁峰于2019年10月7日至2019年10月14日期间陆续向原告赖新华借款10万元，并于2019年12月14日出具借条确认；被告袁峰于2019年12月27日出具借条向原告赖新华借款10万元，约定月利率15‰；以上借款本金共计62万元。被告袁峰利息已付至2020年7月份，后经原告赖新华多次催讨，被告袁峰未再付分文。为此，原告赖新华诉至本院。被告袁峰未答辩。为证明其主张的事实，原告赖新华向本院提交借条四份及相应的银行交易凭证、微信聊天记录各一份。对原告赖新华提交的证据，被告袁峰经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告赖新华提交的证据，本院经审查认为，上述证据能够证明被告袁峰向原告赖新华借款62万元及其中30万元借款有书面约定利息的事实，本院依法予以认定。本院经审理查明的主要事实与原告赖新华诉称的一致。另查明，在诉讼期间，原告赖新华向本院申请财产保全，支付保全申请费3670元及保全保险费500元。原告赖新华起诉时一年期贷款市场报价利率为年利率3.85%，其四倍为年利率15.4%，2019年12月27日的一年期贷款市场报价利率的4倍为年利率16.6%。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁峰向原告赖新华借款的事实清楚，证据充分，被告袁峰应在原告赖新华催讨后及时偿还借款本息。故对原告赖新华要求被告袁峰偿还借款本金62万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息问题，原告赖新华自愿将借款20万元的利息降低为按起诉时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年7月17日计算至款项还清之日止，将借款10万元的利息降低为按合同成立时（即2019年12月27日）一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年7月28日计算至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以认可；被告袁峰拖欠借款不还，给原告赖新华造成一定利息损失，故对原告赖新华要求对未书面约定利息的32万元借款利息损失按起诉时一年期贷款市场报价利率自起诉之日止算至款项还清之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。另外，原告赖新华为实现债权而对被告袁峰的财产申请保全，支付的保全申请费及保全保险费系合理支出，故对原告赖新华要求被告袁峰偿还保全申请费及保全保险费的诉讼请求，本院也予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告袁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赖新华借款本金62万元，并支付相应利息（其中2017年12月16日的借款利息按年利率15.4%以本金20万元为基数自2020年7月17日计算至本判决履行完毕之日止，2019年12月27日的借款利息按年利率16.6%以本金10万元为基数自2020年7月28日计算至本判决履行完毕之日止，其余借款的资金占用期间的利息损失按年利率3.85%以本金32万元为基数自2020年9月4日起算至本判决履行完毕之日止）；二、限被告袁峰于本判决生效之日起十日内偿还原告赖新华支付的保全申请费3670元及保全保险费500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10090元，减半收取5045元，由被告袁峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于台州市中级人民法院。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。审 判 员 陈启暖二〇二〇年九月十五日代书记员 许盼盼
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初6201号 原告：世易达（福建）物业管理有限公司，住所地仙游县鲤南镇仙安村南一环路455号10号楼701室，统一社会信用代码：91350322068753260M。 法定代表人：徐朝霞，公司执行董事。 委托诉讼代理人：赵续兵，系该公司经理。 被告：许凡超，男，1989年6月7日出生，汉族，住仙游县。 原告世易达（福建）物业管理有限公司与被告许凡超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告世易达（福建）物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，世易达（福建）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许世易达（福建）物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由世易达（福建）物业管理有限公司负担。 审判员  郑玉珍 二〇二〇年九月十日 书记员  张慧钒
陕西省西乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0724民初1422号 原告：郭远明，男，1965年10月18日出生，汉族，农民，住西乡县。 委托诉讼代理人：杨培全，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 被告：陕西胜成建设工程有限公司，所在地：西乡县。 法定代表人：李晨，该公司经理。 被告：黄朝阳，男，1972年12月27日出生，汉族，居民，住西乡县。 委托诉讼代理人：王发文，西乡县“148”法律服务所法律工作者。 原告郭远明与被告陕西胜成建设工程有限公司、黄朝阳租赁合同纠纷一案，原告于2020年7月28日向本院提起诉讼，本院已受理。 本案在审理中，原告以需要收集证据为由，书面申请要求撤回起诉。 本院认为，原告撤回起诉的申请系真实意思表示且不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郭远明撤诉。 案件受理费380元，减半收取190元，由原告郭远明负担。 审判员  穆光华 二〇二〇年九月十七日 书记员  翁丽娟
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执474号申请执行人：陈帆，男，1992年12月12日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被执行人：单胜风，男，1987年5月2日出生，汉族，住河南省。陈帆与单胜风民间借贷纠纷一案，鹤壁市淇滨区人民法院作出的（2019）豫0611民初4298号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告单胜风于本判决生效后十日内偿还原告陈帆借款本金15000元及利息（以15000元为基数，按年利率24%，自2019年7月29日起计算至被告实际履行之日止，最高数以，3000元为限）。因单胜风未按上述生效法律文书履行义务，陈帆向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人单胜风负有继续向申请执行人陈帆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李志兴李志审 判 员 李 敏 李人民陪审员 张晨 有凡二〇二〇年九月十一日书 记 员 张 陈 卓
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1459号之十一 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：陶毅斌，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 被申请人：蒋冬艳，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 本院在审理申请人王小忠与被申请人陶毅斌、蒋冬艳买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶毅斌、蒋冬艳名下价值67020元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200618）提供担保。本院于2020年8月17日作出（2020）桂0302民初1459号之三民事裁定书，裁定：冻结被申请人陶毅斌名下在财付通账号085e9858eab8e03558313XXXX@wx.tenpay.com内存款人民币67020元。现申请人以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人陶毅斌名下在财付通账号085e9858eab8e03558313XXXX@wx.tenpay.com内存款人民币67020元的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人陶毅斌名下在财付通账号085e9858eab8e03558313XXXX@wx.tenpay.com内存款人民币67020元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二日 书记员 宾小婷
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执1297号申请执行人：李功俊，男，汉族，1954年12月26日出生，住址沈阳市铁西区。申请执行人：崔红，女，汉族，1953年3月1日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：白金钢，男，1965年1月2日出生，住址沈阳市铁西区，因犯故意杀人罪现在服刑中。申请执行人李功俊、崔红与被执行人白金钢刑事附带民事赔偿执行一案，依据已经发生法律效力的（2019）辽01刑初109号刑事附带民事判决书，本院于2020年7月30日立案执行。本案执行内容为：白金钢赔偿李功俊、崔红经济损失人民币四万一千四百零七元二角八分。本院认为，被执行人白金钢犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现在监狱服刑。本院执行过程中查询，被执行人白金钢名下银行账户无存款、无股息红利、无金融理财账户、无保险理财账户、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无公积金账户等，未发现其有可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：一、终结（2020）辽01执1297号案件的执行。二、自被执行人白金刚刑满释放之日起二年内，如发现其有可供执行财产，申请人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年九月十五日书记员  郑笑宇
云南省易门县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0425民初789号 原告：周汉宏，男，1973年5月14日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：李柱英（常用名：李晓丽），女，1984年10月24日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 被告：杨伟，男，1978年12月4日生，汉族，住云南省玉溪市易门县。 原告周汉宏诉被告李柱英、杨伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年7月31日，原告周汉宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告周汉宏撤诉处理。 案件受理费1950元（已减半收取），由原告周汉宏负担。 审判员  刘桂仙 二〇二〇年九月三日 书记员  杜天星
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6872号申请执行人：张思琦，女，汉族，1996年09月10日出生，住址沈阳市铁西区。被执行人：深圳彼爱钻石有限公司中街分公司，住所地沈阳市沈河区中街路128号皇城恒隆广场第一层145号。本院在执行张思琦与被执行人深圳彼爱钻石有限公司中街分公司劳动争议纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人6885.00元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月十四日书记员  洪倩萍
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初14401号原告：四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市**********************。负责人：白丽勇。委托诉讼代理人：刘恩宏，男，汉族，1993年12月19日出生，住址：广东省深圳市龙岗区*****************1804，公民身份号码：441************952。被告：霍洁松，男，汉族，1974年1月1日出生，住址：广西容县**********，公民身份号码：452************211。被告：程惠彬，男，汉族，1971年5月27日出生，住址：广东省东莞市樟木头镇樟罗社区*******************，公民身份号码：452************849。本院在审理原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司诉被告霍洁松、程惠彬物业服务合同纠纷一案中，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司于2020年8月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:准许原告四川长虹物业服务有限责任公司东莞分公司撤回起诉。审判员 朱 畅二〇二〇年九月七日书记员 张楚妍
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1330执545号申请执行人：翟玉超，男，汉族，1989年10月20日生，住桐柏县。被执行人：殷改荣，女，汉族，1960年11月10日生，住桐柏县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初83号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年05月07日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未（全部）履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，告知申请人，申请人不要求法院采取强制措施。查明被执行人名下无登记车辆信息。查明被执行人未持有股票（股权）。查明被执行人未有到期债权。查明被执行人名下无房产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)豫1330执545号终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 徐 伟审判员 刘笑寒审判员 李万林二〇二〇年九月三日书记员 邓卫东
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执479号之一 申请执行人：杨波，男，1984年12月6日出生，汉族，住廊坊市广阳区,现住廊坊市安次区。 被执行人：安宏宇，男，1992年10月4日出生，汉族，住廊坊市。 被执行人：王维峰，男，1976年8月19日出生，汉族，住辽宁省海城市。 本院在执行杨波与安宏宇、王维峰民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）冀1002民初3019号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月22日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、被执行人权利和义务告知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、2020年5月21日进行了总对总网络查控，查询被执行人的银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险信息,经查询被执行人安宏宇名下有位于廊坊市新民小区房屋，已被本院依法查封，因系轮候查封在该案中不具备处置权，安宏宇名下有位于廊坊市开发区房屋因抵押权过大，拍卖后无残值，申请人暂不要求对该房产进行拍卖，被执行人王维峰名下有车辆已被本院依法查封，因车辆无法找到，在该案中无法处置。未查找到可供执行财产。 三、2020年6月17日查询被执行人金融理财信息、不动产登记信息，2020年6月23日查询被执行人股息红利信息，2020年6月29日查询被执行人住房公积金、收益类保险信息，未查找到可执行财产。 四、2020年6月16日本院进行第二次网络查控，未查找到可执行财产。 五、2020年6月17日本院依法将被执行人王维峰、安宏宇限制高消费,2020年6月30日本院依法将被执行人王维峰、安宏宇列入失信被执行人名单。 六、2020年9月2日本院与申请执行人进行了终本约谈，将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结廊坊市安次区人民法院（2019）冀1002民初3019号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月二日 书记员  吴方雷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终817号上诉人（原审原告）：向安金，男，苗族，住吉首市。委托诉讼代理人：陈燕青，吉首市华兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：向安明，男，苗族，住吉首市。上诉人向安金因与被上诉人向安明相邻关系纠纷一案，不服湖南省吉首市人民法院（2020）湘3101民初626号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人向安金以其本人自愿放弃上诉为由，于2020年8月25日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人向安金在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人向安金撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人向安金负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月十一日法官助理李伟书记员向俊庭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保706号 陆雪薇、梁品洪、姚春燕： 关于申请人陆雪薇与被申请人梁品洪、姚春燕财产保全一案，本院于2020年9月4日依据本院已生效的（2019）桂0108民初3608号之二民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日冻结被申请人梁品洪、姚春燕名下的银行存款360000元（工行2102、邮政605），实际冻结203684.77元，冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2019）桂0108民初3608号之二民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十一日
山东省高唐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1526执845号申请执行人：李有才，男，汉族，1977年6月16日出生，住山东省高唐县。被执行人：刘泉泉，男，汉族，1990年10月1日出生，住山东省高唐县。本院在执行申请执行人李有才与被执行人刘泉泉侵权责任纠纷一案中，已执行案款5443.99元，剩余案款申请执行人李有才与被执行人刘泉泉自愿达成执行和解协议，申请执行人于2020年9月14日向本院提出申请，申请撤回对被执行人刘泉泉的执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）鲁1526执字第845号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭晓强审判员  孔凡章审判员  王良军二〇二〇年九月十五日书记员  相 超
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初8927号原告：沈阳市皇姑区高盛建材商店。法定代表人：王忠波。委托诉讼代理人：王晓龙。委托诉讼代理人：李天一。被申请人：赵宝成。本院在审理申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店与被申请人赵宝成债权人代位权纠纷一案中，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店于2020年9月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵宝成名下银行存款677953.96元或查封其他等值财产，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店以中国人寿财产保险股份有限公司提供的保单保函（保险金额为677953.96元）作为担保。本院认为，申请人沈阳市皇姑区高盛建材商店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵宝成银行存款677953.96元或查封其他等值财产。银行存款的冻结期间为1年，房产的查封期间为3年，房产在查封期间允许使用，但不得损毁、转让、抵押、抵债和赠与。需要续行查封（冻结）的，申请人应当自查封（冻结）期限届满前15日内向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；被申请人在履行义务后，申请人可以申请解除查封（冻结）。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王智宇二〇二〇年九月九日书记员  宿美娜
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执1995号被执行人：刘宝亮，男,1983年12月27日生，汉族，住林州市，现在河南省豫中监狱服刑。被执行人：李俊世，男,1986年10月14日生，汉族，林州市住城郊乡常家庄村。本院在执行刘宝亮、李俊世罚金一案中，本院作出的（2018）豫0581刑初672号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，对被执行人刘宝亮并处罚金4万元、李俊世并处罚金人民币3万元。因刘宝亮、李俊世未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年05月21日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年5月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。被执行人李世俊在收到执行通知书后履行了3万元的罚金义务。二、本院分别于2020年5月21日、2020年6月23日、2020年7月20日、2020年8月20日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未能发现被执行人可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地、居住地村委会及被执行人亲属进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、本院于2020年7月9日向被执行人刘宝亮发出限制消费令，并依法将被执行人刘宝亮纳入失信被执行人名单。本院认为，除上述财产之外，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  党保红审判员  彭国喜审判员  王永青二〇二〇年九月十七日书记员  张丽敏
陕西省澄城县人民法院结案通知书 (2020)陕0525执420号程某某、石某某：申请执行人程某某与被执行人石某某借款合同纠纷一案，澄城县人民法院作出的（2016）陕0525民初1012号民事判决书已发生法律效力。被执行人石某某逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人程某某向本院申请执行，该案执行标的20000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人石某某主动交来案件款20000元，并已支付申请执行人，申请执行费300元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：澄城县人民法院(2020)陕0525执420号借款合同纠纷一案执行完毕，于2020年9月9日结案。 二〇二〇年九月九日1
云南省维西傈僳族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云3423执178号申请执行人：阿你普,女,傈僳族，1983年9月25日出生,住维西县。被执行人：唐林，男,汉族，1978年7月10日生，汉族，住维西县。本院执行的申请执行人阿你普与被执行人唐林婚姻家庭纠纷一案，云南省维西傈僳族自治县人民法院（2019）云3423民初287号民事调解书已发生法律效力。因被执行人唐林未履行义务，申请执行人阿你普于2020年7月20日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人唐林送达了执行通知书、财产报告令、传票、当事人缴款通知书责，令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。现查明，被执行人唐林属托八电站淹没区移民搬迁户，淹没区赔偿款430000.00元因被执行人唐林住房安全达不到搬迁标准，暂不符合支付条件。2020年8月26日双方当事人自愿达成和解协议：本案申请执行标的人民币170000元，因淹没区赔偿款支付时限不明，申请执行人阿你普同意被执行人在实现淹没区赔偿款再行履行，并请求本院依法向维西县移民安置办发出协助执行通知书予以暂扣，本院已依法送达协助执行通知书，暂扣被执行人在维西县移民安置办淹没区0元。申请人阿你普向本院申请撤回对被执行人唐林的强制执行申请。本院认为，案件双方当事人已就全部欠款的归还数额、及支付方式达成了执行和解协议，申请执行人因此向本院申请撤回对被执行人的强制执行申请，系其真实意思表示，符合法律的规定，本院依法予以确认，故本院的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第十七条第一款的规定，裁定如下：终结维西傈僳族自治县人民法院（2020）云3423执178号案件的执行。如被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以再次向本院申请执行。申请执行人需要再次向本院申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内提出申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  和武贵审判员  李乐臻审判员  张晓丹二〇二〇年九月十日书记员  古秀华
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5238号申请执行人：李仁敏，男，1970年9月29日生，汉族，住四川省。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。李仁敏与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3024号调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人李仁敏工资6,602.67元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5238号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区容县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0921执548号 申请执行人：梁文革，女，1967年7月7日出生，汉族，住广西容县。 委托代理人：覃楚媚，女，1976年8月21日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：黄建东，男，1965年3月10日出生，汉族，住广西容县。 被执行人：李树军，男，1976年10月22日出生，汉族，住广西容县。 申请执行人梁文革与被执行人黄建东、李树军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）桂0921民初58号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄建东、李树军应支付赔偿款66713.08元给申请执行人，并负担申请执行费901元及迟延履行期间的债务利息，被执行人黄建东负担案件受理费851元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、限制高消费令，责令被执行人限期履行并报告财产；通过网络执行查控系统和去函查询被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、住房公积金、人寿保险、金融理财等财产情况。经查，本院通过网络冻结了被执行人名下一个银行账户和一个网络资金账户，并划扣了账户内存款1491.75元用于偿还债务。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行财产。 2020年9月15日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产线索。本院告知该案拟终结本次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，对被执行人财产采取调查措施后，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也明确表示无法提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李敦桑 审 判 员  陈业锋 代理审判员  李宏江 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  曾 梅 书 记 员  成锵荣
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保948号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、欧阳湘贵、欧阳吉旭：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人欧阳湘贵、欧阳吉旭之间的(2020)湘1381执保948号保全案件[执行（2020）湘1381财保755号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执332号申请执行人：刘玉芝，女，1970年4月15日生，汉族，住青海省格尔木市。被执行人：魏玉红，女，1970年1月19日生，汉族，住格尔木市。本院在执行申请执行人刘玉芝与被执行人魏玉红民间借贷纠纷一案中，申请执行人刘玉芝依据发生法律效力的（2019）青2801民初3135号民事调解书于2020年3月19日向本院申请执行。经强制执行，现本院已冻结并提取被执行人魏玉红社保金账户，因执行期限较长，依法裁定本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2019)青2801执332号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月十七日书记员 高 滔
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2532号原告：黄传镜，男，1982年3月3日出生，汉族，务工，住福建省古田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹焱红，男，1974年1月10日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告黄传镜与被告尹焱红合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告黄传镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还下欠原告的石材货款90000及违约金。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告来到原告公司与原告商谈石材买卖事宜，双方约定，被告在原告处提货，价格每次具体约定。被告从2017年3月份起至2017年12月30日止先后在原告罗田工厂处提走数车石材，也支付了部分货款。双方于2019年3月11日在罗田结算，被告下欠原告货款90000元，并承诺在2019年12月30日前付清，由被告向原告出具欠款确认书一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。现为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，原告黄传镜在本案起诉之前已经依据被告尹焱红于2019年3月11日出具的欠款确认书向本院起诉尹焱红要求偿还欠款，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。因本案已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄传镜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王泉二〇二〇年九月十四日书记员  何晴
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1470号被执行人杨某。本院在执行被执行人杨某罚金一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人杨某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月三日书记员  曾 菁
四川省汉源县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1823民初414号之一 原告：周进，男，汉族，生于1973年6月4日，四川省汉源县人，住四川省汉源县。 委托代理人：陈玉，汉源县九襄法律服务所法律工作者。 被告：冯一，男，汉族，生于1981年7月20日，四川省西充县人，住四川省西充县。 被告：四川安汉顺鑫劳务有限公司，地址：四川省西充县晋城镇安汉大道北二段12号。 法定代表人：何毅，该公司总经理。 原告周进与被告冯一、四川安汉顺鑫劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告周进于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周进提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周进撤诉。 案件受理费5930元，减半收取计2965元，由原告周进负担。 审 判 长  李 舟 人民陪审员  李万勇 人民陪审员  陈德友 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李建村 书 记 员  陈彦频
湖北省鹤峰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂2828执379号 申请执行人：黄福权，男，生于1967年12月12日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：周昌才，男，生于1969年10月17日，土家族，初中文化，农民，住湖北省鹤峰县。 被执行人：田国梅，女，生于1966年2月19日，土家族，初中，农民，住湖北省鹤峰县。 本院在执行申请执行人黄福权与被执行人周昌才、田国梅民间借贷纠纷一案中，经查被执行人周昌才、田国梅无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 芳 审判员 王代清 审判员 尹万中 二〇二〇年九月二日 书记员 田恒新
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3085号原告：韩俊霞，女，1969年5月19日出生，汉族，住山东省乐陵市城区。被告：白新宏，男，1966年3月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。委托诉讼代理人：白玉彬，男，1987年4月7日出生，汉族，住山东省乐陵市。系白新宏之子。被告：乐陵市中源石化销售有限公司，住所地山东省德州市乐陵市铁营镇驻地（247省道西侧）。法定代表人：白新宏，经理。原告韩俊霞与被告白新宏、乐陵市中源石化销售有限公司为民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法进行审理。韩俊霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金442000元及自2020年4月25日至起诉时的利息21216元，剩余利息计算至实际还清借款本息时止，按年利率14.4%计算；2.诉讼费、保全费用被告承担。事实与理由：2019年4月25日被告白新宏向原告借款50万元，借款期限一年，2020年4月25日经双方结算，被告欠原告借款本金及利息572000元，并约定2020年6月25日偿还，年利率按14.4%计算，期间被告偿还借款130000元，余款现已借款逾期，被告未予偿还，其行为以侵犯了原告的合法权益，为此提起诉讼。本院经审查认为，结合同类案件其他当事人的陈述，本院认为该案涉及刑事犯罪。根据《最高人民法院关于审理民事纠纷案件中涉及刑事犯罪若干程序问题的处理意见》的相关规定，以及《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，应当裁定驳回起诉。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回韩俊霞的起诉。案件受理费3965元，退还韩俊霞。保全费2730元，由原告韩俊霞负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审判员  郭娟二〇二〇年九月十日书记员  魏敏
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书       (2020)陕0122民初2081号     原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：杨仰权，系该公司员工。   被告：曾辉，男，1987年12月29日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：夏蒙日，女，1990年10月24日出生，汉族，农民，住西安市蓝田县。   被告：邓晓东，男，1986年11月20日出生，汉族，居民，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告曾辉、夏蒙日、邓晓东借款合同纠纷一案，原告诉请：一、要求被告曾辉、夏蒙日立即偿还借款本金70000元；二、要求被告曾辉、夏蒙日承担从2019年6月5日开始至贷款还清之日的罚息，以本金70000元为基数，月利率按9.75‰计算；三、被告邓晓东承担连上述债务保证担保责任；四、诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。   本案相关情况   一、原告与被告曾辉、夏蒙日签订借款合同的时间：2017年1月24日。   二、被告曾辉、夏蒙日借款的数额：100000元。   三、被告曾辉、夏蒙日借款的用途：烟酒店周转。    四、双方约定的借款期限：2017年1月24日起至2019年1月23日止。     五、双方约定的借款利率：借期内为月利率7.5‰，逾期为月利率9.75‰。   六、原告向被告发放借款的时间：2017年1月24日。        七、被告曾辉、夏蒙日借款后偿还本金数额：30000元。   八、被告曾辉、夏蒙日借款后偿还利息情况：已偿还利息22522.46元，利息清偿至2019年6月4日。   九、担保人：邓晓东。   十、保证方式：连带责任保证。   十一、担保期限：2019年1月23日至2021年1月22日。   十二、保证范围：本金、利息、罚息及其它费用。       判决结果   被告曾辉、夏蒙日与原告签订的借款合同依法成立并生效，其应按合同约定按期向原告履行还本付息的义务。被告邓晓东与原告签订的担保合同依法成立并生效，其应按合同约定承担连带担保责任。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：   一、本判决生效后十日内，被告曾辉、夏蒙日向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司偿还借款本金70000元；       二、本判决生效后十日内，被告曾辉、夏蒙日向原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司清偿上述借款的罚息（以本金70000元为基数，从2019年6月5日起至贷款还清之日止，月利率按9.75‰计算）；   三、被告邓晓东承担上述债务的连带清偿责任。    如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1633元（原告已预交），减半收取816.5元，由被告曾辉、夏蒙日、邓晓东负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                             审 判 员   刘  贤     二〇二〇年九月二日     法 官 助理   刘 梓 墨                           书 记 员   岳 晨 曦              1
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0991执保193号 保全申请人：泰安高新区北集坡泽泽建筑设备租赁中心，住所地泰安市高新区北集坡街道办事处前旧县村。 经营者：李炳柱。 被申请人：山东德建集团有限公司，住所地德州市经济技术开发区三八东路东城国际大厦。 法定代表人：马志新。 本院在审理保全申请人泰安高新区北集坡泽泽建筑设备租赁中心与被申请人山东德建集团有限公司诉前财产保全一案中，作出（2019）鲁0991财保175号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东德建集团有限公司的银行存款50万元，或查封相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  陈师彦 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴佳宝
湖南省会同县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1225民初536号 中国农业银行股份有限公司会同县支行，住所地会同县79号，统一社会信用代码91431225889364211Ｅ。 负责人：周献忠，行长。 委托诉讼代理人：杨华，男，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：聂意成，男，代理权限：特别授权。 被告：梁东，男，1977年10月17日出生，侗族，农民，住会同县。 被告：廖小平，女，1981年5月6日出生，苗族，农民，住会同县，系被告梁东之妻。 被告：陈明，男，1978年3月24日出生，侗族，居民，住会同县。 原告中国农业银行股份有限公司会同县支行（以下简称会同农业银行）与被告梁东、廖小平、陈明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于9月14日公开开庭进行审理。原告会同农业银行委托诉讼代理人杨华、聂意成，被告梁东到庭参加诉讼，被告廖小平、陈明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告会同农业银行向本院提出诉讼请求：判决被告梁东、廖小平、陈明归还所欠原告会同农业银行借款本金48520元及其利息。事实和理由：被告梁东向原告会同农业银行借款50000元，用于开店销售汽车，借款期限为三年期循环方式，最后借款日期为2018年12月21日，到期日为2019年12月20日，年利率为6.525%，并由被告陈明提供担保。借款到期后，经原告会同农业银行多次催收，被告梁东欠借款本金48520元及其利息未还。 被告梁东未作书面答辩，庭审中口头辩称：被告梁东欠款是事实，目前资金紧张，计划分期还清欠款。 被告廖小平、陈明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年1月4日，被告梁东经被告陈明担保向原告会同农业银行借款，并签订农户贷款借款合同，约定：三年期循环方式、年利率为6.525%、借款到期日为2019年12月20日、保证方式为连带保证责任等。2018年12月21日，原告会同农业银行向被告梁东发放借款50000元。借款到期后，经原告会同农业银行多次催收，被告梁东偿还部分本息，尚欠原告会同农业银行借款本金46998.23元及其自2020年6月29日起的利息未还，故酿成纠纷。 另查明，被告梁东、廖小平于2002年经婚姻登记机关登记结婚。 本院认为，原告会同农业银行与被告梁东、陈明签订的借款合同系各方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的规定，为有效合同。合同对各方当事人均有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告梁东在借款到期后未按合同约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担本案民事责任；况且该笔借款发生在被告廖小平、梁东夫妻关系存续期内，系夫妻共同债务，故对原告会同农业银行要求被告梁东、廖小平共同归还夫妻共同债务即借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照该合同约定，被告陈明应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告陈明承担保证责任后，有权向被告梁东、廖小平追偿。被告陈明、廖小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告梁东、廖小平于本判决生效后三个月内归还所欠原告中国农业银行股份有限公司会同县支行借款本金46998.23元及其利息（利息按合同约定利率计算自2020年6月29日起至借款本息清偿完毕之日止）； 二、被告陈明对上述借款本息承担连带清偿责任； 三、被告陈明承担保证责任后，有权向被告梁东、廖小平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1013元，由被告梁东、廖小平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  王湘辉 人民陪审员  张克松 人民陪审员  杨汉徳 二〇二〇年九月十四日 法官助理张帆 书记员张帆（兼） 附件： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5316号原告牟鸿，男，生于1970年12月27日，土家族，湖北省利川市人，住本市。委托代理人张代理，利川市诚信法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告冉瑞耀，男，生于1966年5月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被告周秀芳，女，生于1972年6月17日，汉族，湖北省利川市人，住本市。本院在审理原告牟鸿诉被告冉瑞耀、周秀芳民间借贷纠纷一案中，原告魏祥慧于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告谭欢的起诉。本院认为，原告魏祥慧申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牟鸿撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告承担。审判员  张明二〇二〇年九月十五日书记员  王珍
山东省济南市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁01行终609号 上诉人（一审原告）张辉，男，1967年3月29日出生，汉族，住济南市。 委托代理人田炳亮，济南市中民意法律服务所法律工作者。 被上诉人（一审被告）济南市公安局历下区分局智远派出所，住所地济南市。 负责人赵庆龙，所长。 委托代理人王琳，该所副所长。 委托代理人牛泽泷，该所民警。 被上诉人（一审第三人）王振振，男，1994年8月1日出生，汉族，住济南市。 上诉人张辉不服山东省济南市济阳区人民法院（2020）鲁0125行初1号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 一审法院查明，2019年7月19日17时18分，被告济南市公安局历下区分局智远派出所（以下简称智远派出所）接到王振振报警，称在济南市历下区汇源大厦5楼507会议室门口与张辉因公司房屋纠纷问题发生肢体冲突。被告作为行政案件受案，出警到达现场处理，并将双方带回被告处。被告分别对张辉、王振振、李芳、王浩、张利梅、陈建筑、李斐进行了调查询问，接受王振振提供的伤情照片、视听资料。2019年8月16日，被告经审批，准予延长办案期限。2019年12月17日，被告将拟给予行政处罚的事实、理由和依据告知原告。同日，经审批，被告作出历公（智）行罚决字[2019]6号《行政处罚决定书》（以下简称6号决定书），与本案相关内容为：2019年7月19日17时许,张辉在济南市历下区华能路汇源大厦5楼507会议室门口殴打王振振。张辉殴打他人的违法行为成立。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，决定给予张辉罚款伍百元的行政处罚。 一审法院认为，被告认定张辉殴打他人的违法行为成立，是在通过对张辉、王振振、李芳、王浩、张利梅、陈建筑、李斐的询问和案发现场视听资料、王振振伤情照片的综合分析得出，非系片面对单一证据的采信。经庭审质证，被告提供的认定事实的证据能够形成完整的证据链，应予采信。因此，其作出的认定张辉殴打他人的违法行为成立的决定并无不当。被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，认定张辉违法行为情节较轻，给予张辉罚款伍佰元的行政处罚，适用法律正确，处罚适当。原告张辉提供的证人证言及模拟录像不能证明其主张，不予采信。 诉讼中，原告张辉认为被告未对违法嫌疑人的陈述和申辩进行复核，程序违法。被告认为，只有在违法嫌疑人提出事实和理由的基础上才应当予以复核，本案中原告只是单纯地表示对处罚不认可，并未提出任何事实和理由。参照《公安机关办理行政案件程序规定》第一百六十九条规定：“违法嫌疑人有权进行陈述和申辩。对违法嫌疑人提出的新的事实、理由和证据，公安机关应当进行复核。”被告是否应进行复核，取决于原告张辉是否提出了新的事实、理由和证据。在被告将拟给予行政处罚的事实、理由和依据告知原告张辉后，原告张辉申辩：“我没有殴打王振振，对上述行政处罚不认可。”因原告张辉之前在接受被告的询问时，申辩其未有殴打王振振，因此，其提出的该事实和理由非系新的事实和理由，被告未进行复核并不违反办案程序。 关于被告办案期限问题，原告张辉认为被告办理案件超期，该程序违法。《中华人民共和国治安管理处罚法》第九十九条第一款规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级公安机关批准，可以延长三十日。”本案中，被告于2019年7月19日作为行政案件受理，于2019年12月17日作出6号决定书，虽于2019年8月16日经审批准予延长办案期限，但仍超出了法定办案期限，属程序违法。因上述违法情节轻微，且未对原告张辉权利造成实际影响，故依法对6号决定书不予撤销。原告张辉提供齐鲁晚报登载案例，认为该案例与本案类似，对6号决定书亦应予撤销。根据该齐鲁晚报登载内容，该案例的办案期限超过两年，且亦未经批准延长期限，与本案明显不同，故不应予以采信。综上，一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第（二）项之规定判决：确认被告济南市公安局历下区分局智远派出所作出的历公（智）行罚决字（2019）6号《行政处罚决定书》违法。案件受理费50元，由被告济南市公安局历下区分局智远派出所负担。 上诉人张辉不服一审判决上诉称，一、一审法院错误认定上诉人张辉殴打他人的违法事实成立。本案中，智远派出所作出的行政处罚主要证据不足。1.根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条的规定，被告对作出的具体行政行为负有举证责任，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规范性文件。首先，根据庭审情况，能够证明证人王浩当时不在现场，其证言是伪证；被上诉人智远派出所对证人证言的认定采用的是选择性认定，5个证人证言只有证人王浩做了虚假的上诉人打人的证言，其他4个证人都证实上诉人张辉没有打人，被上诉人智远派出所未能综合证人证言作出正确的认定。其次，被上诉人智远派出所提供的视频反映智远派出所对上诉人做出处罚所认定的打人事实存在明显错误。智远派出所仅依据王振振的口供“左手打了我右耳后根部一巴掌”，即认定上诉人张辉用左手打了王振振右耳后根部一巴掌，但从智远派出所提供的王振振手机视频录像显示：在王振振不听劝告执意继续录像的情况下，上诉人仅是用左手反手拨开了王振振正在录像的右手，该动作不可能碰到王振振的脸，更不可能触及王振振的右耳后根部。而且，在场的证人张利梅、李斐、陈建筑、李芳的证言可以清楚的证明本案中张辉并无打人行为。2.在庭审中，第三人王振振对被殴打情况无法自圆其说。在派出所的笔录中，王振振多次明确上诉人张辉“左手打了我右耳后根部一巴掌”，但在一审整个庭审过程中，王振振辩称上诉人张辉“搂(撸)了我一下”，无论怎么来理解，与“左手打了我右耳后根部一巴掌”性质和结果都是不一样的。3.在庭审中，证人陈建筑、李斐都证明在智远派出所作笔录的王浩没有在现场，一审法院没有对王浩不在现场的事实调查清楚。二、上诉人张辉请求一审法院调取新泰市人民法院案例，一审法院没有调取，径行作出了“与本案明显不同，故不应予以采信”的判决。上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判撤销6号决定书；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人智远派出所在二审中未提交书面答辩意见。 被上诉人王振振在二审中未提交书面答辩意见。 当事人在一审中提交的证据及材料已随案卷移送本院。经审查，本院同意一审法院对证据的认证意见及据此认定的案件事实。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十三条规定：“证据包括：(一)书证；(二)物证；(三)视听资料；(四)电子数据；(五)证人证言；(六)当事人的陈述；(七)鉴定意见；(八)勘验笔录、现场笔录……”被上诉人智远派出所通过对多个证人的询问结合案发现场视听资料、王振振伤情照片，综合分析认定上诉人存在殴打王振振的行为，该事实认定符合常理常情，并无不当。从被上诉人智远派出所一审中提交的证据看，被上诉人智远派出所依法履行了受案、传唤、询问、告知陈述申辩权及处罚的事实、理由和依据等职责，虽作出6号决定书超过法定的办案期限，但属于轻微程序违法，未达到应当撤销行政处罚行为的程度。一审法院对6号决定书确认违法，不予撤销，符合法律规定。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人张辉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人张辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 张振明 审 判 员 张启胜 审 判 员 曹 磊 二〇二〇年九月二日 法官助理 石璐璐 书 记 员 高 岚
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2758号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王光成，男，汉族，1989年10月17日出生，住云南省昭通市鲁甸县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王光成借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3919号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王光成的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人王光成名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人王光成名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人王光成采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王光成名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4237号原告：武汉新邦诚物业管理有限公司，住所地：武汉市汉阳区永丰乡磨山村城中村改造开发用地A地块一期(王家湾中央生活区)10幢7层1号。法定代表人：陈娴华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡正凯，男，系该公司员工。特别授权代理。委托诉讼代理人：俞春富，男，系该公司员工。一般授权代理。被告：孙培忠，男，1968年5月21日出生，汉族，住武汉市硚口区。原告武汉新邦诚物业管理有限公司（以下简称新邦诚物业公司）与被告孙培忠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告新邦诚物业公司的委托诉讼代理人胡正凯、俞春富，被告孙培忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与开发商签订物业管理合同的时间：2014年1月1日新邦诚物业公司（物业服务企业）与武汉红骏马经贸有限公司（物业建设单位）签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》，合同期限自2014年1月1日起至2019年12月31日止；2019年12月30日新邦诚物业公司（物业服务企业）与武汉红骏马经贸有限公司（物业建设单位）签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同续签合同》，合同期限自2020年1月1日起至2020年12月31日止。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区“邓甲新城C区（NH4地块）”。三、被告房产位置及面积：“邓甲新城C区”X栋X单元XX号房，面积86.64平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米1.20元，每月应缴103.968元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2017年1月1日至2020年7月31日共43个月，共计4,470.62元。被告辩称：未与原告签订合同，原告主张没有依据，且房主已经更换。六、合同约定的物业费缴纳方式：按月缴纳，业主或物业使用人应在每月第5日前履行缴纳义务。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2017年1月1日至2020年7月31日期间物业管理费4,471.00元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告未与原告签订合同，被告主张房主已经更换，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，新邦诚物业公司与开发商武汉红骏马经贸有限公司签订《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》、《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同续签合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。孙培忠辩称其未与新邦诚物业公司签订物业服务合同故拒交物业费，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”新邦诚物业公司与开发商武汉红骏马经贸有限公司签订的《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同》、《邓甲村NH1、NH4、NH6前期物业服务合同续签合同》对小区全体业主均具有约束力，新邦诚物业公司已按合同约定履行了物业管理的义务，孙培忠作为小区业主，应当履行缴纳物业管理服务费的义务。孙培忠的该辩称意见，本院不予采纳。故孙培忠应当缴纳其拖欠的从2017年1月1日至2020年7月31日的物业管理服务费4,470.62元。新邦诚物业公司主张孙培忠支付物业管理服务费4,471.00元，计算有误，本院予以部分支持。孙培忠亦辩称的房屋业主已经更换，其仅向本院提交一份二手房买卖合同，未提供房屋权属变更登记的相关证明，且未提供房屋买受人的身份信息及联系方式，无法核实该二手房买卖合同真伪。故孙培忠的该辩称意见，本院亦不予采纳。新邦诚物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。在自身管理、服务不到位的地方，也应当正视问题，努力在现有条件下提高服务质量，满足业主需求，使自身服务水平能够与物业管理收费标准保持一致。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、孙培忠向武汉新邦诚物业管理有限公司支付从2017年1月1日至2020年7月31日的物业费4,470.62元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉新邦诚物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告孙培忠负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月一日法官助理伊雅茜书记员李杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保468号 申请人：段新君，男，汉族，1972年10月28日出生，住湖南省湘潭县易俗河镇。 被申请人：李大文，男，汉族，1966年9月7日出生，住湖南省宁乡市。 被申请人：曾建湘，男，汉族，1970年6月27日出生，住湖南省湘潭县。 申请人段新君与被申请人李大文、曾建湘买卖合同一案，申请人段新君于2020年9月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李大文、曾建湘银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人段新君以中华联合财产保险股份有限公司出具的保单号为0220430302080402000032的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人段新君的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李大文、曾建湘银行存款19000元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费210元，由申请人段新君预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月十日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1445号被执行人：陈纪路，男，汉族，1990年1月16日出生,小学文化，户籍所在地系河南省濮阳市台前县城关镇解庄村84号，身份证号码：4109271990××××××××，被逮捕前住山东省东营市东城区北二路东营劳务市场宿舍楼402室，2013年9月9日因犯盗窃罪、强夺罪被河南省台前县人民法院判处有期徒刑五年，2017年4月6日服刑期满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2018年8月11日被齐河县公安局刑事拘留，同年9月17日被执行逮捕，现羁押于德州市看守所，判处有期徒刑七个月，即自2018年8月11日起至2019年3月10日止。关于被执行人陈纪路罚金一案，齐河县人民法院于2018年12月14日作出的（2018）鲁1425刑初211号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人陈纪路未履行生效法律文书确定的义务，于2020年8月20日齐河人民法院刑事审判庭移送执行，强制被执行人陈纪路缴纳罚金2000元，涉案赃款4087元依法继续追缴并返还被害人。在执行过程中：1、本院立案后依法向被执行人陈纪路送达了执行通知书、报告财产令及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统共计二次查询被执行人陈纪路名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、人行信息，查询到陈纪路名下无银行存款，后提起查询未发现有进账记录，陈纪路名下网络资金账户（微信、网银未开通，支付宝有1元已冻结、支付宝详细信息中联系电话已停机不用），被执行人名下无车无房产无工商登记等可供执行的财产信息。3、本院立案后对被执行人陈纪路发布限制消费令，限制被执行人高消费及非生活和工作必需的行为。4、因被执行人陈纪路户籍所在地属河南省濮阳市台前县人民法院管辖，本院委托台前县人民法院调查被执行人陈纪路住房公积金情况、劳动就业的登记信息、经委托法院函复其名下无可供执行的财产信息，委托调查陈纪路居住地的情况，协助法院回复村委会照片一张，未调查被执行人相关情况。5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人同意本案暂以终结本次执行程序结案。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本笔录等证据证实。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力审判长  焦丽明审判员  高泽龙审判员  张万全二〇二〇年九月九日书记员  于红玉
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1082执恢313号申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行。住所地：长葛市建设路中段。负责人贺江勇，该行行长。被执行人长葛市春风瓷业有限公司，住所地长葛市区溢水路南段。法定代表人刘金安，任该公司总经理。被执行人许昌新美洁卫浴有限公司，住所地长葛市后河镇沟冯村。法定代表人刘付安，任该公司总经理。被执行人长葛市奥元有色铸造有限公司，住所地长葛市大周镇小谢庄。法定代表人王涛，任该公司总经理。被执行人刘金安，男，1965年11月27日出生，回族。被执行人王淑君，女，1968年7月15日出生，回族。本院在执行中国农业银行股份有限公司长葛市支行与长葛市春风瓷业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、刘金安、王淑君金融借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫1082民初1244号民事判决书。判决如下：一、被告长葛市春风瓷业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司长葛市支行借款本金384万元并支付利息（自2015年11月22日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率13.05%计算）。二、被告许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、刘金安、王淑君对被告长葛市春风瓷业有限公司的上述债务共同承担连带保证责任，四被告承担责任后，有权向被告长葛市春风瓷业有限公司追偿；因被执行人长葛市春风瓷业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、刘金安、王淑君未按上述生效法律文书履行义务，中国农业银行股份有限公司长葛市支行向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院向被执行人送达执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、未发现被执行人名下有银行存款，2、未发现被执行人长葛市春风瓷业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、刘金安、王淑君名下有房产、公积金、车辆。发现被执行人长葛市春风瓷业有限公司持有河南长葛农村商业银行股份有限公司股权59450股，本院于2017年1月17日对上述股权予以冻结，该股权暂时无法处置。申请人申请暂不处置该股权。三、本院通过电话联系及居住的周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单、并对其限制消费令。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人长葛市春风瓷业有限公司、许昌新美洁卫浴有限公司、长葛市奥元有色铸造有限公司、刘金安、王淑君负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司长葛市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  张建岭审判员  桂红亮二〇二〇年九月十四日书记员  李 琳
江西省靖安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0925民初736号 原告：陈玉欣，女，1983年7月26日出生，汉族，宜春市靖安县人，住宜春市靖安县。 被告：杨鹃华，男，1992年10月26日出生，汉族，吉安市吉安县人，住宜春市靖安县。 原告陈玉欣与被告杨鹃华相邻关系纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。因原告已自行与被告协商解决纠纷，原告陈玉欣于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈玉欣申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈玉欣撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈玉欣负担。 审判员 陈 峥 二〇二〇年九月十四日 书记员 穆梦瑶
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初34号 原告：颜强，男，1974年9月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路8号。 法定代表人：刘健，大队长。 本院在审理原告颜强诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队的起诉。 本院认为，原告颜强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告颜强撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告颜强负担。 审判员  颜智 二〇二〇年九月十四日 书记员  佘江
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执920号申请执行人：郭守余，男，1944年2月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：王绍龙，男，1961年6月12日出生，汉族，住东海县。郭守余与王绍龙借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2019)苏0722民初8714号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月14日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额71145元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月14日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  陆洪远审判员  刘根尚审判员  徐兴彬二〇二〇年九月九日书记员  严星惠