辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2916号上诉人（原审被告）：盖州市大芸石材厂，住所地盖州市。经营者：栾晓枫。委托诉讼代理人：林阳，辽宁昌赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：马有良，男，1960年6月15日出生，汉族，住辽宁省盖州市。委托诉讼代理人：马俊国，盖州市万达法律服务所法律工作者。原审被告：栾文广，男，1971年10月5日出生，汉族，住。上诉人盖州市大芸石材厂因与被上诉人马有良、栾文广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服辽宁省盖州市人民法院（2020）辽0881民初128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。盖州市大芸石材厂上诉请求：请求二审法院撤销（2020)辽0881民初128号判决书，改判上诉人不承担152596.92元。事实与理由，一、一审认为上诉人系接受劳务的一方，却判决上诉人与被上诉人栾文广共同赔偿是认定事实不清，适用法律错误。1、马有良并非大芸石材厂的工作人员，其也没有在大芸石材厂或为大芸石材厂工作过。马有良是在栾文广经营的广云石材厂工作。两个石材厂相邻，但是独立的经营主体。上诉人从未雇佣过被上诉人，也未给其发放过工资，更没有给被上人安排工作任务，因此上诉人与被上诉人无任何关系。2、一审认定上诉人系接受劳务的一方因此应赔偿是错误的。《侵权责任法》第三十五条规定个人之间形成的劳动关系“提供劳务方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”这里的接受劳务一方是指雇主，而一审已认定了栾文广是雇主，即栾文广就是接受劳务的一方，不应判决上诉人赔偿。二、本案已超过诉讼时效，被上诉人从未向上诉人主张过权利，上诉人也从未同意向被上诉人赔偿，因此请求法院驳回被上诉人马有良的起诉。被上诉人诉请的事故发生时间为2016年7月30日，根据《民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。’被上诉人应于2019年7月29日前向法院请求保护权利。被上诉人起诉状的落款日期为2019年12月31日，因此被上诉人起诉时已超过诉讼时效。一审以马有良与栾文广达成的协议认为没有超过诉讼时效是错误的。上诉人从未同意向马有良赔偿，协议中也没有上诉人的盖章。三、被上诉人马有良有重大过错，应减轻上诉人的赔偿责任。一审认为因栾文广没有雇佣有经验的人员工作，因此存在过错是不正确的。经了解被上诉人马有良2010年开始在栾文广石材厂工作，一直从事同一岗位，一直没有发生任何意外。这说明栾文广单位的工作设施等是安全合标的，在2016年工作时因和他人聊天，没有正常操作，自己将手放在正在运转的机器上，导致受伤，因此马有良有重大过错，根据《侵权责任法》第三十五条提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。因此被上诉人应自负50%，另外50%由栾文广承担。综上所述，请求二审法院撤销（2020)辽0881民初128号判决书，改判上诉人不承担152596.92元。马有良辩称，一、上诉人认为判决其承担共同赔偿责任是适用法律错误的观点是站不住脚的。1、在一审庭审时证人出庭作证，当询问证人及马有良的身份时其清楚的说明是盖州市大芸石材厂工人，答辩人的工作地点是盖州市大芸石材厂，上诉人称没有关系显然是错误的。2、上诉人上诉称接受劳务的一方是雇主栾文广，所以不应判决上诉人承担赔偿责任。栾文广是上诉人的实际经营人，答辩人是给上诉人干活，栾文广自己认为应当赔偿答辩人损失，所以二人共同承担赔偿责任是正确的。二、上诉人认为本案己过诉讼时效，答辩人认为本案发生时间虽然是2016年7月3日，但2017年9月17日答辩人与栾文广达成《协议书》，该协议中约定赔偿人是栾文广，答辩人认为该协议是显失公平的，协议签订后答辩人多次找到栾文广索要赔偿款，但一直没有支付。答辩人认为该案存在诉讼时效中断问题，每一次答辩人主张权利，诉讼时效重新计算，因此不存在己经超过诉讼时效问题。三、上诉人认为答辩人存在重大过错的上诉意见是错误的，一审庭审的证人证言可以看出答辩人是正常工作，不存在聊天的事实，因此判决答辩人自担百分之三十答辩人认可了。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚适用法律正确，请二审法院依法维持原判，驳回上诉人上诉。栾文广述称，同意上诉人的上诉意见，马有良是给我干活，给我干活有8年之久，不是新员工，受伤之后的医药费也是我交的，保险是他家属办的，保险具体数额不清楚，当时我俩有协议，他和大芸石材厂没有关系，一审马有良承认是给我干活。马有良向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告残疾生活补助、精神损害抚慰金、误工费，总计247，608元；2.被告承担本案诉讼费用及鉴定费。一审法院认定事实：栾文广雇佣马有良在盖州市大芸石材厂锯石头。2016年7月30日，马有良在工作中不慎被切割机伤及左手，伤后被送往盖州市中心医院救治，住院17天，经诊断为：左手残缺伤。盖州市交通法律服务所对马有良的伤残程度委托辽宁营口开发区中心医院法医司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所于2017年3月21日作出鉴定意见书，对马有良伤残等级评定为柒级。2017年9月17日，马有良与栾文广达成《协议书》，栾文广为理赔人，盖州市交通法律服务所法律工作者王振友为中间人。协议约定：欠马有良肆万元，2017年9月末前给壹万元正，此款是马有良手受伤赔偿款，此协议签字后双方不得反悔。此款，栾文广至今未给付马有良。另查，栾文广以盖州市祥顺石材厂为投保单位，为马有良在平安养老保险股份有限公司辽宁分公司投保了《团体人身保险保险单》，马有良称已经报销部分医疗费，不再向二被告主张医疗费用。庭审中，栾文广认可伤残等级为8级，马有良同意伤残等级按照8级计算。一审法院认为，本案争议的焦点：1.马有良合理的经济损失是多少；2.被诉主体应如何赔付。对于马有良的经济损失，本院依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、范围和标准，核准如下：(1)伤残赔偿金，有鉴定报告为依据，马有良与栾文广对伤残等级达成一致意见按8级计算，不违反法律规定，本院予以支持，故按照全体居民人均可支配收入计算为29，701元×20年×30%=178，206元。(2)对精神抚慰金，参照马有良的伤残等级，本院酌定为6000元。(3)误工费，按照行业标准，即居民服务、修理和其他服务业的标准144.40元计算，计算至定残前一天为234天，即144.40元×234天=33，789.60元。综上，马有良的各项经济损失总计217，995.60元。当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。本案中，马有良与栾文广虽然签订了《协议书》，约定栾文广对马有良的伤残赔偿损失4万元，但该协议书至今没有实际履行，且显失公平，马有良有权依据自己的实际损失主张权利。盖州市大芸石材厂作为接受劳务一方、栾文广作为雇主，应将锯石工作交给有经验的人员，二被告在选任上存在过失，并疏忽管理，应承担主要责任，即70%的责任为宜，故二被告应赔偿马有良各项经济损失217，995.60元×70%=152，596.92元。马有良作为提供劳务者，具有完全民事行为能力，使用电锯本身存在一定危险性，马有良应当在工作中注意安全，因其疏忽大意导致自身受伤，其自身存在过失，应减轻接受劳务和雇主一方的责任，故马有良应对自己受伤承担次要过错责任，即30%的责任为宜。栾文广辩称本案已超过诉讼时效，但从马有良与栾文广达成协议后没有超过三年的诉讼时效期间，栾文广抗辩理由不能成立。栾文广称其经营的盖州市广云石材厂，但本案盖州市大芸石材厂系接受劳务的一方，应对马有良的受伤承担主要责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条规定，判决如下：被告盖州市大芸石材厂、被告栾文广赔偿原告马有良各项经济损失152，596.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4064元，由被告盖州市大芸石材厂、被告栾文广负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院二审查明的事实与原审认定的事实相一致。本院认为，关于承担赔偿责任的主体问题，上诉人称栾文广经营的是广云石材厂，与上诉人无关。但一审期间栾文广也认可被上诉人是在大芸石材厂地内干活时受伤，并且“同一地点注册工商登记三个企业，门口挂了多个厂牌。”一审期间被上诉人首次询问证人杜某时，杜某的回答是其与被上诉人均是给上诉人干活，后在上诉人询问时又回答二人均受雇于栾文广。结合上诉人经营者栾晓枫与栾文广之间系父子关系，现有证据不能证明上诉人是完全独立于栾文广的经营主体，一审判决其承担赔偿责任并无不当。关于诉讼时效，被上诉人于2017年9月17日与栾文广签订协议书到被上诉人起诉，并未超过三年诉讼时效期间。关于责任分担，一审已经根据现有证据和事实酌情判定被上诉人自担30%的责任，上诉人认为被上诉人应承担50%的责任，证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3352元，由上诉人盖州市大芸石材厂负担。本判决为终审判决。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月二十一日法官助理刘丛博书记员王伟超