河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执异40号 异议人（被执行人）：北京政泉控股有限公司。住所地北京市朝阳区大屯里315号1-4层、316号1-4层、317号、318号1-4层。统一社会信用代码91110000733468794N。 法定代表人：贾鑫，职务经理。 委托诉讼代理人：佟国民，北京本度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏伟，北京本度律师事务所律师。 申请执行人：曲龙，男，1970年3月5日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：孙立国，河北山庄（北京）律师事务所律师。 本院在执行回转曲龙与北京政泉控股有限公司（以下简称“北京政泉公司”）一案中，异议人北京政泉公司不服本院（2018）冀08执107号之十、之十一执行裁定，向本院提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人北京政泉公司称，请求事项：撤销河北省承德市中级人民法院（2018）冀08执107号之十、之十一执行裁定。事实和理由：其一、没有判决财产的执行刑依据。执行法院作出的(2018)冀08执107之一至之九号执行裁定书送达之后，申请人已在2018年12月29日和2019年3月26日分别提交书面《执行异议申请书》和系列证据，系统阐述执行法院没有财产刑判项所作出执行裁定的错误。强调指出河北省高院(2017)冀刑再7号刑事判决书，没有对原刑事判决财产刑部分做出撤销判项，曲龙申请执行回转无据，执行法院（2018）冀08执107之一至之九裁定原刑事判决财产刑部分执行回转悖于最高人民法院刑事诉讼法司法解释规定。刑事诉讼法司法解释第445条是刑事案件财产执行回转的特别规定：“财产刑全部或部分被撤销的，已经执行的财产应当全部或者部分返还被执行人，无法返还的，应当依法赔偿。”最高人民法院法释（2014）13号《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条规定“本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。”河北省高院(2017)冀刑再7号刑事判决，作为生效的改判判决没有“财产刑全部或部分被撤销”的判项。执行法院作出的冀08执107之一至之九裁定毫无法律依据。其二、申请人对冀08执107号八个执行裁定提出的执行异议理由已经成立，执行法院在指令重新审查未作出审查结果期间继续按冀08执107执行案号强制执行缺乏执行依据且执行行为严重违法。执行法院自2018年5月14日作出（2018）冀08执107号、107-1号、107号之一、107号之二、107号之三、107号之六、107号之七、107号之八、107号之九等9个执行裁定，除申请人撤销对冀08执107号裁定异议和107号之九执行异议尚未作出执异裁定外，申请人对七个实体执行裁定均提出书面执行异议，执行法院分别立两个执行异议案号给予异议审查，分别于2019年3月13日作出(2019)冀08执异4号和执异6号《执行裁定书》“驳回异议人的异议请求”。申请人向高院申请复议，河北省高级人民法院于2019年6月24日作出（2019）冀执复293号和294号《执行裁定书》，分别撤销（2019）冀08执异4号和6号《执行裁定书》，“发回河北省承德市中级人民法院重新审查。” 河北省高院撤销执行法院执异4号和6号执行裁定的事实证明，申请人对执行法院作出的七份执行裁定异议理由成立。七份执行裁定存在“违反法律规定的”执行错误，已经不属于应该履行的法律文书，更不能再做为执行依据。执行法院应该负责任地按照高院指令重新审查，或者维持或者纠正都应该重新作出审查后的执行裁定。然而，执行法院对高院执行监督裁定我行我素，变本加厉，仍然使用被提出执行异议的107号系列执行案件的案号，作出错误的107号之十、107号之十一执行裁定查封、扣押车辆14台。更为严重的是，将扣押车辆开到北京红杉汽车维修厂，所扣押的均是名牌车辆，脱离申请人监管视线，重要部件极易被拆卸导致车辆贬值。极为严重的是，被人民法院扣押的车辆，其中一台交曲龙开走，自行变更了人民法院查封、扣押的强制措施。 其三、执行裁定认定事实错误。原曲龙刑事案件执行时，围场法院的执行范围中并未涉及本执行裁定涉及的十四辆车，河北高院再审判决中也未涉及上述车辆。由此可见，上述十四辆车并不属于向曲龙执行回转的财产范围，贵院执行上述车辆应属超范围执行。 此外，执行裁定共涉及车辆十四辆，其中京Ｎ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｐ×××××、京Ｎ×××××、京Ｐ×××××、京Ｑ×××××（原京Ｋ×××××）、京Ｑ×××××（原京Ｋ×××××）这十二辆车，政泉公司从未实际占有、使用和管理过。贵院的执行回转行为缺乏事实依据，不属于执行回转的财产，不应执行回转。综上，申请人对执行法院107号之十、107号之十一执行裁定再次提出执行异议，请求承德市中级人民法院在法定期限内审查纠正执行错误。 本院查明，2012年1月28日,河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2012）第9号起诉书指控被告人曲龙犯职务侵占罪，向围场满族蒙古族自治县人民法院提起公诉。该院于2012年4月18日作出（2012）围刑初字第24号刑事判决书，判决：一、被告人曲龙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。二、追缴被告人曲龙非法侵占的应由北京政泉公司持有的凉城县和达创新科技有限公司-原北京和达创新科技有限公司的全部股权、源润控股集团股份有限公司-原天津华泰控股集团股份有限公司73.2%的股权（其中包括北京锦和投资有限公司-原北京世纪泰和有限公司70%的股权、凉城县锦旭投资有限公司-原新县华泰投资有限公司的全部股权以及凉城县锦旭投资有限公司-原新县华泰投资有限公司对河南省十方实业有限公司的全部投资权益），退还受害人北京政泉公司。曲龙不服该判决，向本院提出上诉。2012年5月24日本院作出（2012）承刑终字第00099号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 本院（2012）承刑终字第00099号刑事裁定书和围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围刑初字第24号刑事判决书生效后，北京政泉公司向围场满族蒙古族自治县人民法院提出执行申请，要求将中垠投资发展有限公司名下的车辆（车牌号分别为京Ｋ×××××、京Ｋ×××××、京Ｌ×××××、京Ｌ×××××、京Ｍ×××××）归还给北京政泉公司，并向车辆主管部门发出协助执行通知将上述车辆过户至北京政泉公司。 围场法院在执行过程中将曲龙持股或实际控制的北京融信嘉商贸有限公司、北京澳美通源汽车销售服务有限公司、希尔曼（北京）国际保险经纪有限公司、优速平乐园竞技运动（北京）有限公司、优速竞技运动（北京）有限公司平乐园分公司、源润控股集团有限公司、中垠投资发展有限公司、宝瑞达国际汽车贸易有限公司、北京宝马汽车服务有限公司平乐园分公司、北京宝马汽车服务有限公司、优速竞技运动（北京）有限公司等公司营业执照、公章以及会计凭证、账簿、报表等财务资料及相关财产交由北京政泉公司保管。 2017年9月12日，河北省高级人民法院作出（2017）冀刑再7号刑事判决，判决：一、撤销河北省承德市中级人民法院（2012）承刑终字第00099号刑事裁定和河北省围场满族蒙古族自治县人民法院（2012）围刑初字第24号刑事判决；二、原审被告人曲龙无罪。曲龙于2017年11月20日向围场满族蒙古族自治县人民法院申请执行回转并立案执行。 2018年5月14日，本院作出（2018）冀08执107号执行裁定，将河北省高级人民法院作出的（2017）冀刑再7号刑事判决书提级由本院执行。本院于2019年11月5日作出（2018）冀08执107号之十执行裁定（主文为“扣押源润控股集团股份有限公司所有的牌照号京Ｐ×××××号、京Ｐ×××××号、京Ｐ×××××号、京Ｐ×××××号、京Ｐ×××××号、京Ｐ×××××号、宝瑞达国际汽车销售（北京）有限公司所有的牌照号京Ｎ×××××号、北京宝马汽车服务有限公司所有的牌照号为京Ｎ×××××号、中垠投资发展有限公司所有的牌照号为京Ｐ×××××号、京Ｐ×××××号车辆。”），之十一执行裁定（主文为“扣押登记在北京盘古氏投资有限公司所有的牌照号为京Ｑ×××××号、盘古氏国际大酒店有限责任公司所有的牌照号为京Ｑ×××××号、北京政泉控股有限公司所有的牌照号为京Ｑ×××××、京Ｑ×××××号的车辆。”）。为此，异议人北京政泉公司提出上述异议。 另查明，本院（2018）冀08执107号之十一执行裁定所涉车辆情况如下：现北京政泉公司名下的京Ｑ×××××、京Ｑ×××××号宝马越野车系2012年9月13日由中垠投资发展有限公司过户转移登记而来，原车牌照号分别为京Ｌ×××××和京Ｌ×××××号。北京盘古氏投资有限公司名下的京Ｑ×××××号宝马轿车系2012年9月13日由中垠投资发展有限公司过户转移登记而来，原车牌照号为京Ｋ×××××号。盘古氏国际大酒店有限责任公司名下的京Ｑ×××××号宝马轿车系2012年9月13日由中垠投资发展有限公司过户转移登记而来，原车牌照号为京Ｋ×××××号。 异议申请人北京政泉公司提出本院作出的（2019）冀08执异4号和执异6号执行裁定书经河北省高级人民法院复议后，发回重新审查。重新审查后作出的（2020）冀08执异3号和执异2号执行裁定书已经省高院作出的（2020）冀执复268号和267号终审裁定予以确认。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定：“执行完毕后，据以执行的判决、裁定和其他法律文书确有错误，被人民法院撤销的，对已被执行的财产，人民法院应当作出裁定，责令取得财产的人返还；拒不返还的，强制执行。”最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十五条规定：“财产刑全部或部分被撤销的，已经执行的财产应当全部或者部分返还被执行人；无法返还的，应当依法赔偿。”本案中，河北省高级人民法院（2017）冀刑再7号刑事判决书虽无“财产刑全部或部分被撤销”的判项，但该判决已经明确判决曲龙无罪，曲龙因涉嫌犯罪而被执行的财产应当予以执行回转。 异议申请人提出本院作出的（2019）冀08执异4号和执异6号执行裁定书，在省高院发回重新审查后，已由(2020)冀08执异3号和执异2号执行裁定书取代。且异议申请人复议后，省高院的（2020）冀执复268号执行裁定书对本院（2020）冀08执异3号执行裁定一、二项予以维持，第三项撤销并予以变更；（2020）冀执复267号执行裁定书对本院（2020）冀08执异2号执行裁定予以维持。因此，本院作出的冀08执107号系列执行裁定于法有据。 北京政泉公司提出之十和之十一两个执行裁定涉及的十四辆车，除登记在政泉公司名下的京Ｑ×××××和京Ｑ×××××号宝马越野车外，其余十二辆车从未实际占有、使用和管理过，故其无权对未占有、使用和管理的车辆进行扣押提出执行异议。对于登记在北京政泉公司名下的京Ｑ×××××和京Ｑ×××××号两辆宝马越野车，均系2012年9月13日从申请执行人曲龙实际控制所有的中垠投资发展有限公司通过过户转移登记所得，原车牌号为京Ｌ×××××和京Ｌ×××××号，应属执行回转财产。 综上，异议人北京政泉公司的异议请求无事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回异议人北京政泉公司的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省高级人民法院申请复议。 审 判 长 赵晓祥 审 判 员 李国臣 审 判 员 薛 飞 二〇二〇年九月七日 法官助理 王福帅 书 记 员 黄梓堃