沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执异872号申请人：史新华，男，1965年2月17日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托代理人：郭诗琦，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。申请执行人：中国银行沈阳市沈河区支行，住所地沈阳市和平区十四纬路51号。负责人：田晓丹，系该分行行长。委托代理人：王馨媛，系辽宁盛恒律师事务所律师。委托代理人：荆杰，系辽宁盛恒律师事务所实习律师。被执行人：沈阳市东山百货经销站，住所地沈阳市沈河区热闹路1段治明里8号。法定代表人：胡艳欣。被执行人：沈阳市福满楼餐饮有限公司，住所地沈阳市沈河区南顺城路83号。法定代表人：于成启。本院在执行申请执行人中国银行沈阳市沈河区支行与被执行人沈阳市东山百货经销站、沈阳市福满楼餐饮有限公司借款合同欠款纠纷一案中，申请人史新华于执行过程中提出书面申请，请求法院变更史新华为（2003）沈和执字第1177号、（2019）辽0102执恢212号执行案件的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人史新华向本院提出变更请求，异议事项：请求和平法院依法将（2003）沈和执字第1177号、（2019）辽0102执恢212号执行案件申请执行人变更为史新华。异议理由：中国银行沈阳市沈河区支行诉被执行人沈阳市东山百货经销站、沈阳市福满楼餐饮有限公司借款合同纠纷一案，已经由和平法院作出（2003）和民合初字第36号民事判决书。申请执行人已申请执行，执行案号为（2003）沈和执字第1177号。2004年9月7日，中国银行沈阳市沈河区支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年1月27日在辽宁日报刊登了《债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2009年9月3日在辽宁日报刊登了《债权转让暨催收公告》。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，将上述债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并于2011年1月25日在辽宁日报刊登了《债权转让暨催收公告》。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债务依法转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并于2013年1月23日在辽宁日报刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债务依法转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并于2015年1月12日在辽宁日报刊登了《债权转让暨催收公告》。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给辽宁人信金控管理有限公司，并于2017年1月9日在辽宁法制报刊登了《债权转让暨催收公告》。2018年12月12日，辽宁人信金控管理有限公司与史新华签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给史新华，并于2019年2月26日在《辽宁法制报》刊登了《债权转让暨催收公告》。现申请人已依法取得本案债权。据此，申请人根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》等相关规定，申请和平法院裁定将（2003）和法执字第1177号执行案件的申请执行人变更为史新华。转让这么多次没有经过法院裁决，现在申请执行人还是中国银行沈阳市沈河区支行。申请执行人中国银行沈阳市沈河区支行答辩称，中国银行沈阳市沈河区支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了债权转让协议，就沈阳市东山百货经销站签订的协议。执行案号为（2003）沈和执字第1177号。该执行案件项下的权利转让给中国东方资产管理公司大连办事处，之后的转让情况我们不清楚。对于史新华的变更申请我们不发表意见，但是第一手确实是我们转让出去的。本院查明，2003年5月29日，我院作出（2003）和民合初字第36号民事判决书，判决“一、被告沈阳市东山百货经销站偿还原告借款九十万元。二、被告沈阳市东山百货经销站按借款合同约定向原告支付利息、罚金；三、被告沈阳市福满楼餐饮有限公司对上述借款承担连带责任”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2003年8月28日，中国银行沈阳市沈河区支行向本院申请强制执行，执行案号：（2003）沈和执字第1177号、（2019）辽0102执恢212号。经查，2004年9月7日，中国银行沈阳市沈河区支行与中国东方资产管理公司大连办事处签订了《债权转让协议》，将中国银行对沈阳市东山百货经销站的债权转让给中国东方资产管理公司大连办事处，并于2005年1月27日在辽宁日报刊登了《债权转让通知暨债务催收、转让联合公告》。2009年7月13日，中国东方资产管理公司大连办事处与东信联合资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，将上述债权转让给东信联合资产管理有限公司，并于2009年9月3日在辽宁日报刊登了《债权转让暨催收公告》。2010年11月18日，东信联合资产管理有限公司与沈阳瑞阳投资管理有限公司签订了《单户资产转让协议》，将上述债权转让给沈阳瑞阳投资管理有限公司，并于2011年1月25日在辽宁日报刊登了《债权转让暨催收公告》。2012年6月10日，沈阳瑞阳投资管理有限公司与辽宁汇鼎投资管理有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债务依法转让给辽宁汇鼎投资管理有限公司，并于2013年1月23日在辽宁日报刊登了《债权转让暨催收公告》。2014年12月24日，辽宁汇鼎投资管理有限公司与沈阳恒信资产托管有限公司签订《单户资产转让协议》，将上述债务依法转让给沈阳恒信资产托管有限公司，并于2015年1月12日在辽宁日报刊登了《债权转让暨催收公告》。2017年1月6日，沈阳恒信资产托管有限公司与辽宁人信金控管理有限公司签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给辽宁人信金控管理有限公司，并于2017年1月9日在辽宁法制报刊登了《债权转让暨催收公告》。2018年12月12日，辽宁人信金控管理有限公司与史新华签订《债权转让协议》，将上述债权依法转让给史新华，约定债权本金为4,851,449.37元，债权转让价款为1,212,900.00元，截止2018年12月19日，史新华全额支付转让款，并于2019年2月26日在《辽宁法制报》刊登了《债权转让暨催收公告》。2019年1月4日辽宁人信金控管理有限公司出具《确认函》，确认史新华取得中国银行沈阳市沈河区支行与沈阳市东山百货经销站、沈阳市福满楼餐饮有限公司（2003）和民合初字第36号民事判决书，执行案号（2003）沈和执字第1177号案件的全部债权，同意变更史新华为本案的主体。异议审查过程中，申请人史新华为主张变更事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、中国银行与东方资产签订的《债权转让协议》及公告、东方资产与东信签订的《债权转让协议》及公告、东信与瑞阳签订的《单户资产转让协议》及公告、瑞阳与汇鼎签订的《单户资产转让协议》及公告》、汇鼎与恒信签订的《单户资产转让协议》及公告、恒信与人信签订的《债权转让协议》及公告、人信与史新华签订的《债权转让协议》；2、结算业务申请书、转账记录查询、电子回单、收款收据2张；3、债权转让确认函。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持”。申请人史新华主张变更其为本案申请执行人，并向法院提交了债权转让协议、结算业务申请书、转账记录查询、电子回单、收款收据、债权转让确认函、报纸公告等证据，对债权转让的事实加以佐证。经审查，该债权转让符合法律规定。变更审查中，中国银行沈阳市沈河区支行亦明确表示本案债权确实已经转让给中国东方资产管理公司大连办事处，对于史新华提交的证据均无异议。故申请人史新华请求变更其为本案申请执行人的请求符合法律规定，本院予以支持。史新华在所受让的债权范围内依法享有对（2003）沈和执字第1177号、（2019）辽0102执恢212号执行一案的相应权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第九条的规定，裁定如下：变更申请人史新华为（2003）沈和执字第1177号、（2019）辽0102执恢212号执行一案的申请执行人，在其所受让的债权范围内依法享有相应权利。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月十日书记员 王 娜