wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执225号之一申请执行人：开封市悦凯商贸有限公司。统一社会信用代码：91410204693546320A（1-1）。法定代表人薛磊，系公司总经理。住所：开封市鼓楼区西门大街146号西苑小区6号楼1层东数1-2号。被执行人：开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司。注册号：410200000027300（1-1）。法定代表人王磊，系公司经理。住所地：开封市鼓楼区万善街23号8号楼。本院在执行开封市悦凯商贸有限公司与开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初1768号民事判决书已经发生法律效力。判决书主要内容为：判决生效之日起五日内，被告开封市东京梦华聚贤楼餐饮有限公司向原告开封市悦凯商贸有限公司支付货款346741元及逾期付款利息（自2016年9月7日起至该款项付清日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请执行人开封市悦凯商贸有限公于2020年4月16日向本院申请强制执行，执行费5101元。执行过程中，开封东京梦华聚仙楼餐饮有限公司无社会统一机构代码和组织机构代码，身份验证不通过，经调查开封市东京梦华聚仙楼餐饮有限公司注册地址目前未实际经营，该地址处于空置无人经营在状态。本案应予以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初1768号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月八日法官助理李传飞书记员霍文彪
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初2353号原告：刘宇，男，1984年10月17日生，汉族，个体，住吉林省通榆县。被告：王华，男，1981年11月18日生，满族，个体，住吉林省通榆县。原告刘宇与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告刘宇到庭参加诉讼，被告王华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘宇向本院提出诉讼请求：请求被告给付借款27000元并承担诉讼费。事实理由：2020年7月1日王华向刘宇借款27000元，用于临时资金周转，两人约定2020年8月1日前归还，现已逾期20日，多次讨要，仍为归还。为保护自己的合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。王华未答辩。本院经审理认定事实如下：2020年7月1日王华在刘宇处借款27000元，双方约定2020年8月1日前还款，借款至今未给付。认定上述事实的证据有借条一枚，王华未出庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告作为借款人应按照约定履行还款义务，被告未履行还款义务，原告要求被告偿还借款，理由成立，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告王华于本判决生效后十日内给付原告刘宇借款27000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  章万刚二〇二〇年九月一日书记员  颜世宝
安徽省淮南市田家庵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0403民初3929号 原告：武子龙，男，1996年6月10日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。 被告：淮南市华安盛置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路爱佳综合楼1501，统一社会信用代码91340400054460424X。 法定代表人：郑玮，该公司总经理。 原告武子龙与被告淮南市华安盛置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，原告武子龙于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告武子龙申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）规定，裁定如下： 准许原告武子龙撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告武子龙负担。 审判员  樊瑾 二〇二〇年九月一日 书记员  樊婷 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1209号被执行人：董兰兰，女，1989年6月30出生，汉族，无业，住辽宁省灯塔市。本院在执行董兰兰罚金一案中，本院作出的（2019）辽0624刑初67号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人董兰兰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，董兰兰未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。被执行人董兰兰现在监狱中服刑，本院对董兰兰采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行给付罚金的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴 娜执行员 杨鹤*执行员 王天宇二〇二〇年九月十四日书记员 徐仁文
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执恢71号之三申请执行人：上蔡县鑫隆砼业有限公司；住所地：上蔡县重阳办事处南大吴村东侧。法定代表人：节玉华，该公司董事长。被执行人：张亚光，男，1978年7月2日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行上蔡县鑫隆砼业有限公司与张亚光买卖合同纠纷一案中，查明被执行人张亚光有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：1、冻结被执行人张亚光在上蔡农村商业银行股份有限公司风光分理处6229×××01账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。2、冻结被执行人张亚光在上蔡农村商业银行股份有限公司古蔡支行6229×××01账户内存款230000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月十一日书记员  陈常胜
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1934号 原告：史久云，男，1959年10月7日出生，汉族，住山东省高青县。 被告：史令顺，男，成年，汉族，住高青县。 原告史久云与被告史令顺相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告史久云在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按史久云撤回起诉处理。 审判员  赵盼吨 二〇二〇年九月八日 法官助理樊彬 书记员柴燕菲
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执119号 申请执行人：广西玉林市恒茂林产品有限公司。所在地址：广西玉林市福绵区石和镇。统一社会信用代码：91450900747992853U。 法定代表人：许和旭，董事长。 被执行人：玉林市福绵区石和镇大义村地豆坪农经社，所在地址：广西玉林市福绵区石和镇大义村地豆坪农经社。 法定代表人：吕善林，社长。 被执行人：吕庆新，男，1956年7月28日出生，汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 被执行人：吕文锋，男，1985年11月13日出生,汉族，农民，住广西玉林市福绵区。 申请执行人广西玉林市恒茂林产品有限公司与被执行人玉林市福绵区石和镇大义村地豆坪农经社、吕庆新、吕文锋关于排除妨害纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初602号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案执行。 本院已向被执行人玉林市福绵区石和镇大义村地豆坪农经社、吕庆新、吕文锋送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：一、被执行人停止对申请执行人依法取得的土地承包经营权[即申请执行人与玉林市福绵区石和镇大义村地豆坪农经社于2004年1月1日签订的《林地承包合同书》项下取得的土地承包经营权]的侵害，排除妨害；二、被执行人连带赔偿经济损失28200元给申请执行人。三、负担一审案件受理费253元（申请执行人已预交）、执行案件受理费327元。 执行过程中，经本院向申请执行人核实，被执行人暂无侵害申请执行人依法取得的土地承包经营权[即申请执行人与玉林市福绵区石和镇大义村地豆坪农经社于2004年1月1日签订的《林地承包合同书》项下取得的土地承包经营权]的行为，但被执行人未履行完毕连带赔偿经济损失28200元给申请执行人的义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人吕庆新、吕文锋纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。因玉林市福绵区石和镇大义村地豆坪农经社无统一社会信用代码，本院无法对其采取上述措施。 本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市福绵区石和镇大义村地豆坪农经社、吕庆新、吕文锋名下相关财产信息，依法划拨了被执行人吕庆新的银行存款12930元及被执行人吕文锋的银行存款6901.06元，在扣除执行费327元后，申请执行人可领款19504.06元。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市福绵区石和镇大义村地豆坪农经社、吕庆新、吕文锋有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为19504.06元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人广西玉林市恒茂林产品有限公司享有要求被执行人玉林市福绵区石和镇大义村地豆坪农经社、吕庆新、吕文锋继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李凌锋 二〇二〇年九月一日 书记员 肖春球
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1475号之一申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行，住所地湖南省娄底市娄星区长青中街52号。负责人童迎华。委托代理人金芝仁，男，汉族，1971年2月4日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区涟滨乡清潭村塘头组。法定代表人蒋新葵。被执行人蒋新葵，男，汉族，1970年3月5日出生，户籍所在地广东省深圳市南山区。中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行申请执行娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵金融借款合同纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2017年7月17日作出（2015）娄星民二初字第937号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月7日向被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵邮寄送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院于2020年8月7日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，未发现可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部查询被执行人的财产信息，查明被执行人蒋新葵名下有房产，已被另案查封，无法处置。2020年9月15日，本院对被执行人娄底市一全畜牧发展有限公司、蒋新葵适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月14日电话告知于申请执行人的委托代理人，并要求其提供可供执行的财产线索，如经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人的委托代理人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人的委托代理人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行标的金额为本金32800.75元及利息。经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司娄底市分行也未能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 曹 勤 武审判员 廖  晖二〇二〇年九月十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市鄠邑区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0118民初3513号   原告：张XX，女，1991年7月2日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市高新区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张XX，男，1969年12月26日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，现住西安市鄠邑区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告张XX与被告张XX分家析产纠纷一案中，原告张XX于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告张XX自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：   准许原告张XX撤回起诉。   案件受理费9700元，减半收取4850元，由原告张XX负担。       审判员  董红莹   二〇二〇年九月八日   书  记  员张  丹      1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3408号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧。该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职工。被告：陈华米，男，1968年1月18日出生，汉族，住临海市。被告：张灵国，男，1974年9月17日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告陈华米、张灵国为信用卡纠纷一案，于2020年8月5日向本院提起诉讼，诉请：1、被告陈华米偿还全部本金33881.3元、利息9825.39元，并支付自2020年7月1日起至实际还款之日止按日利率万分之五计算的利息；2、被告陈华米承担本案诉讼费、保全费等实现本诉债权的相关费用；3、被告张灵国对被告陈华米的上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告陈华米、张灵国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院经审理认定：2015年1月28日，被告陈华米与原告签订贷记卡领用合约，约定：被告陈华米可以利用原告发行予其的贷记卡在99000元额度范围内进行合法透支，同行和跨行取现的，应支付手续费并应按日计付万分之五的利息等。同日，被告张灵国与原告签订了泰隆信用卡保证合同，约定：被告张灵国对被告陈华米透支本金150000元范围内及透支利息、罚息、滞纳金、手续费、超限费、实现债权费用等承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2015年2月6日，被告陈华米领取上述信用卡并随后使用。后被告陈华米在用卡过程中出现逾期。截至2020年6月30日，被告陈华米尚欠原告信用卡透支本金33881.3元、利息9825.39元，被告张灵国亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华米于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金33881.3元、利息9825.39元，并支付上述本金自2020年7月1日起至实际履行之日止按日利率万分之五计算的利息；被告张灵国对被告陈华米的上述债务负连带责任，被告张灵国承担保证责任后，有权向被告陈华米追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，减半收取计450元，由被告陈华米、张灵国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月七日代书记员 韩 雅附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初614号 原告：叶呈宝，男，1964年1月6日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：林遥，浙江鼎联律师事务所律师。 被告：潘达华，男，1960年7月19日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告叶呈宝为与被告潘达华合同纠纷一案，于2020年2月21日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告立即偿还借款54810元，并支付自起诉之日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶呈宝的委托诉讼代理人林遥到庭参加诉讼，被告潘达华经本院合法传唤未到庭。 案件相关情况 本院经审理认定事实如下：原告临时雇佣被告作为帮工负责送货，期间被告私下收取他人欠原告的部分货款。原告发现后向被告催讨，被告并之前借款，向原告出具“借条”一份。约定2005年7月底前归还54880元。后被告到期未归还，又于2006年2月3日重新出具一份借条给原告，约定于同年八月底归还该笔借款，但到期仍未归还，故原告诉至本院。 上述事实有原告提供的身份信息、借条等证据证实。 裁判理由与结果 本院认为：被告代收原告部分货款及之前借款，后经协商并出具借条一份，载明借款金额及归还期限，双方间的债务关系合法成立。被告作为欠款人经原告催讨未能及时归还全部欠款，属违约行为，应承担相应的法律责任。借条中载明的欠款金额为54880元，现原告主张被告归还其54810元，减轻了被告的责任承担比例，是原告对其权利的行使，本院予以尊重。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告潘达华于本判决生效之日起十日内归还原告叶呈宝欠款本金54810元，并赔偿逾期利息损失（按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月21日起计算至本判决履行完毕之日）。 如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1170元，由被告潘达华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  韩 鸿 人民陪审员  叶海姬 人民陪审员  黄玲萍 二〇二〇年九月七日 法官 助理  唐 甜 代书 记员  解蓉蓉
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执10091号 陈英龙： 本院执行你罚金一案，你已经履行（2019）粤0114刑初669号刑事判决确定的缴纳罚金义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月一日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
湖北省随州市曾都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1303刑初179号公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。被告人张继军，男，1976年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住随州市曾都区。因使用伪造、变造的机动车号牌，于2011年8月12日被随州市公安局交通警察支队罚款二千元；因使用伪造的国家机关证件，于2015年8月28日被随州市公安局曾都区分局行政拘留五日。因本案于2019年3月19日被抓获，次日被随州市公安局曾都区分局刑事拘留，同年3月25日由该局决定取保候审。随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉〔2020〕149号起诉书指控被告人张继军犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随州市曾都区人民检察院指派检察员汪玲玲出庭支持公诉，被告人张继军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经本院审理查明：2018年6月底，被害人熊某经他人介绍认识了时任随州文峰新世界物业公司经理的被告人张继军，张继军对熊某谎称，其有权以优惠价向熊某出售文峰新世界小区的地下停车位，骗取了熊某的信任。同年7月2日和7月30日，熊某通过张继军先后“购买”了文峰新世界小区地下停车场65号、66号两个停车位，并向张继军银行账户转账支付了两个车位款共计人民币130000元。后熊某多次催促张继军办理购车位合同及财务收据，张继军以各种理由拖延。熊某遂找到该小区开发商随州龙都首立房地产开发有限公司询问情况，得知该小区地下停车位产权属于开发商，该公司既未授权张继军本人、亦未授权张继军所在物业公司出租、出售地下停车位。熊某方觉被骗，遂报警至随州市公安局曾都区分局东城派出所。2019年3月19日，随州市公安局曾都区分局东城派出所民警在随州市城区交通大道文峰国际广场A座3单元1511室将被告人张继军抓获。2019年3月25日，被告人张继军向被害人熊某退还车位款30000元。上述事实，被告人张继军在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1、书证：受案登记表，被告人张继军的个人身份信息，抓获经过，行政处罚决定书二份，张继军银行账户交易明细，随州龙都首立房地产开发有限公司提供的《文峰新世界地下室车位购买合同》样本，随州龙都首立房地产开发有限公司对随州文峰新世界物业有限公司出具的《告知函》，张继军与熊某之间微信聊天记录截图，《保证书》，领条。2、证人郑某、邓某1、张某、魏某、邓某2的证言。3、被害人熊某的陈述。4、随州市中心医院临床医学鉴定书。5、被告人张继军原在公安机关的供述与辩解。以上证据均经庭审举证、质证，证据来源合法有效，所证内容客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人张继军以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产所有权，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张继军赔偿了被害人的部分经济损失，具备可酌定对其从轻处罚的量刑情节。被告人张继军到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，具备可从轻处罚的量刑情节。被告人张继军的违法所得，依法应予以追缴，返还给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：被告人张继军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二万元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，即自收监之日起至刑满之日止。）继续追缴被告人张继军的违法所得人民币100000元，返还给被害人熊某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈红艳人民陪审员  邱 娟人民陪审员  史晓燕二〇二〇年九月二日书 记 员  魏骊颖
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2534号原告：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告焦芯蕊与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告焦芯蕊、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2424号申请执行人：渤海国际信托股份有限公司，住所地河北省石家庄市。被执行人：王大林，男，1980年10月17日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪张江证执行字第64号执行证书，在执行渤海国际信托股份有限公司与王大林公证债权文书一案中，申请执行人与被执行人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结本案执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾红兵审 判 员 徐 强审 判 员 徐昺颢二〇二〇年九月十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
福建省沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0427民初1807号 原告：张某1，女，汉族，××××年××月××日出生，住福建省建宁县。 法定代理人：艾某，女，汉族，1984年1月3日出生，住福建省建宁县。系张某1母亲。 被告：张某2，男，汉族，1981年8月16日出生，住所地福建省沙县，经常居住地广东省河源市源城区东铺村学前坝旺福路北边三幢西起第二卡小吃店。联系、189××××1507。 原告张某1与被告张某2抚养费纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 张某1起诉请求：1.要求张某2自2019年10月起至孩子年满18周岁止每月支付张某1孩子抚养费1200元（其中计至2020年7月共10个月计12000元）；2.要求张某2负担本案诉讼费用。事实和理由：艾某与张某2于××××年××月××日在沙县民政局办理登记结婚，于××××年××月××日婚生女孩张某1。2017年10月9日，艾某与张某2在婚姻登记机关协议离婚并领取了离婚证书。艾某与张某2离婚协议约定，张某1由艾某作为监护人，跟随艾某生活，张某2每月支付张某1孩子生活费1200元，张某1的教育费用、医疗费用由艾某、张某2各承担一半，直至张某1成人并独立生活为止。现因张某2不支付孩子抚养费等一切费用，因此提起诉讼。 本院经审查认为，张某2户籍地虽在福建省沙县，但该住所现长期无人居住，且其经常在广东省河源市源城区从事小吃业工作，其经常居住地在广东省河源市源城区，本案依法应由广东省河源市源城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送广东省河源市源城区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  乐水坤 二〇二〇年九月九日 书记员  曹金玲
文书内容山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0623执异4号异议人：韩文举，男，一九四八年十一月十一日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，无业，现住右玉县新城镇滨河小区别墅6号楼第五套，身份证号码132438194811112015。异议人：袁丽君，女，一九六六年四月十日出生，汉族，山西省大同市人，无业，现住右玉县新城镇滨河小区别墅6号楼第五套，身份证号码140202196604100021。申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，住所地朔州市右玉县新城镇玉林西街76号，统一社会信用代码9114062374105249X1。法定代表人：于永久，该公司董事长。被执行人：顾秀丽，女，一九七八年五月二十二日出生，汉族，河北省保定市阜平县人，无业，现住河北省阜平县平阳镇山咀头村，身份证号码132438197805222027。在本院执行申请人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人顾秀丽、韩文举、袁丽君金融借款合同纠纷一案中，异议人韩文举、袁丽君对本院（2020）晋0623执143号执行裁定书裁定冻结其在银行账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人韩文举、袁丽君称，右玉县人民法院于二〇一九年十二月二十三日作出的民事判决，判决申请人以自己所有的位于右玉县滨河苑小区别墅六号楼五单元的房屋（产权证书号：房权证字第6886号）承担抵押担保责任，而右玉县人民法院却冻结了申请人银行账户内的存款。申请人认为，右玉县人民法院不能冻结申请人的银行账户，应以判决书判决申请人以自己所有的位于右玉县滨河苑小区别墅六号楼五单元（产权证书号：房权证字第6886号）房屋承担抵押担保责任，只能执行该套房产，故申请人提出执行异议，请求法院解除对申请人银行账户的冻结。本院查明，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人顾秀丽及异议人韩文举、袁丽君金融借款合同纠纷一案，本院于二〇一九年十月三十日立案受理后，于二〇一九年十二月二十三日作出（2019）晋0623民初454号民事判决，判决确定：一、顾秀丽于本判决生效后十日内归还山西右玉农村商业银行股份有限公司贷款本金100000元，并按照双方签订的贷款合同的约定支付利息、罚息（自2019年7月6日起至借款本息还清之日止）；二、右玉县农村信用合作联社对韩文举、袁丽君抵押的位于右玉县滨河小区别墅6号楼5单元的房子（产权证书号：房权证字第6886号）享有优先受偿权。判决书发生法律效力后，因顾秀丽未自动履行生效法律文书确定的义务，山西右玉农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年九月一日向本院申请强制执行，本院以（2020）晋0623执143号立案执行。在执行人过程中，经网络查询，本院于二〇二〇年九月二日以（2020）晋0623执143号之五执行裁定书，裁定冻结被执行人袁丽君在山西省农村信用社联合社157381010200001044782账户内的存款102730元，冻结期限为十二个月；以（2020）晋0623执143号之六执行裁定书，裁定冻结被执行人韩文举在中国邮政储蓄银行601638003200180499账户内的存款102730元，冻结期限为十二个月。后异议人韩文举、袁丽君对冻结存款的执行行为不服，向本院提出执行异议申请，请求依法解除对其银行账户内存款的冻结。本院认为，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司申请执行的依据是本院已经发生法律效力的（2019）晋0623民初454号民事判决，判决确定山西右玉农村商业银行股份有限公司对韩文举、袁丽君抵押的位于右玉县滨河苑小区别墅六号楼五单元（产权证书号：房权证字第6886号）的房屋享有优先受偿权。根据判决书确定的义务，韩文举、袁丽君只在抵押担保的房屋上承担责任，故只能对抵押担保的房屋采取查封、拍卖或变卖等执行措施，而本院裁定冻结韩文举、袁丽君在银行账户内存款的执行行为明显不当，也缺乏相关法律依据。综上所述，异议人韩文举、袁丽君提出的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）晋0623执143号之五、之六执行裁定；二、解除对异议人袁丽君在山西省农村信用社联合社157381010200001044782账户存款102730元的冻结；三、解除对异议人韩文举在中国邮政储蓄银行601638003200180499账户内存款102730元的冻结。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山西省朔州市中级人民法院申请复议。（此页无正文内容）审判长  贺学良审判员  张 钰审判员  郑鹏举二〇二〇年九月十一日书记员  朱宝军
河南省镇平县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1324执1359号申请执行人：李杰彬。被执行人：王晓东、王海山、奇红党。李杰彬与王晓东、王海山、奇红党为承揽合同纠纷一案经本院执行，被执行人王晓东、王海山、奇红党已履行生效法律文书确定的义务，案件全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下:李杰彬与王晓东、王海山、奇红党承揽合同纠纷一案，被执行人已履行生效法律文书确定的义务，案件执行完毕。特此通知审判员 李 智二〇二〇年九月十六日书记员 郭朝群
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初5237号之一 原告：黄根，男，1946年4月6日出生，汉族，住象山县。 委托诉讼代理人：王继跃，浙江天展律师事务所律师。 被告：林冬斌，男，1968年3月12日出生，汉族，住象山县。 被告：朱卫明，男，1963年4月20日出生，汉族，住象山县鹤浦镇老马路15号。 被告：象山金前机械有限公司，住所地：象山县鹤浦镇老马路15号，统一社会信用代码913302250847519782。 法定代表人：朱卫明。 上述被告二、三的共同委托诉讼代理人：刘虹，浙江甬泰律师事务所律师。 本院在审理原告黄根与被告林冬斌、朱卫明、象山金前机械有限公司民间借贷纠纷一案中，原告黄根于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系对自身诉讼权利的处分，依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告黄根撤诉。 本案案件受理费17130元，减半收取8565元，保全费5000元，合计13565元，由原告黄根负担。 审 判 员 张鑫晖 二〇二〇年九月九日 代书记员 倪麟童 2
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5380号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：段沁苇，女，汉族，1985年8月16日出生，住四川宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告段沁苇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月七日 书记员  曹耕端
山东省邹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0883民初5497号原告：张毅，男，1983年7月23日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：邹城金佰利置业有限公司，住所地济宁市邹城市岗山街道仁悌路366号。法定代表人：马云胜，经理。第三人：周慧，女，1960年1月3日出生，汉族，住邹城市。原告张毅被告邹城金佰利置业有限公司、第三人周慧商品房预约合同纠纷一案，原告于2020年9月16日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告张毅撤诉。案件受理费100元，由原告张毅负担。审判员  陈曦二〇二〇年九月十六日法官助理刘颖书记员宋艾蒙
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初2157号原告：李时辉，男，1963年2月14日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：李彬彬（李时辉之子），男，1993年5月11日出生，汉族，住浙江省长兴县。被告：王连平，男，1991年9月21日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：杨莉莎，长兴县丁新法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县雉城街道金陵南路128号。负责人：叶兵，该公司经理。委托诉讼代理人：李加成，该公司员工。原告李时辉与被告王连平、中国人民财产保险股份有限公司长兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，原告朱兴明于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李时辉的申请符合有关法律规定,系其自行处分自已的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李时辉撤诉。案件受理费减半收取1547元（缓交），由原告李时辉负担。审判员  阳锦翔二〇二〇年九月八日书记员  庄 羚
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初5259号 原告：陈积忠，男，1962年5月2日出生，汉族，住瑞安市安阳街道上沙塘村。 委托诉讼代理人：张林，浙江震瓯律师事务所律师。 被告：瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社，住所地瑞安市安阳街道上沙塘村，统一社会信用代码N2330381679571626Q。 法定代表人：陈小云，社长。 委托诉讼代理人：余心海，浙江玉海律师事务所律师。 委托诉讼代理人：**，浙江玉海律师事务所律师。 原告陈积忠与被告瑞安市安阳街道上沙塘村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈积忠以原告主体不符为由，于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内，处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈积忠提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告陈积忠撤回起诉。 案件受理费17526元，减半收取计8763元，由原告陈积忠负担。 审 判 员 董学认 二〇二〇年九月十一日 代书记员 李佳诺
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执224号申请执行人:顾维忠,男,1961年5月13日出生,住木兰县。申请执行人:张玉莲,女,1962年9月12日出生,住木兰县。被执行人:李殿生,男,1956年10月4日出生,住木兰县。被执行人:梁桂芹,女,1958年3月19日出生,住木兰县。本院在执行申请执行人顾维忠、张玉莲与被执行人李殿生、梁桂芹借款合同纠纷一案中，双方达成和解长期履行协议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执224号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年九月十四日书记员  李佳鹏
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1657号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为66986.95元，执行费905.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖南省**瑶族自治县人民法院保 全 结 案 通 知 书（2020）湘1129执保182号戴安德、陈珍宝、李鹄生、杨复运、莫红梅：关于申请人戴安德、陈珍宝、李鹄生与被申请人杨复运、莫红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月11日作出的（2020）湘1129民初2044号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人杨复运位于**瑶族自治县沱江镇萌渚路59号的房屋一栋，查封期限为二年；二、查封申请人陈珍宝位于祁阳县浯溪镇校园路的一宗宅基地，查封期限为二年。现本院已对上述财产采取保全措施，本案保全措施已实施完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项的规定，通知如下：保全完毕，即保全事项全部实施完毕。二〇二〇年九月十六日
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执672号申请执行人：沈良锋，男，1976年1月8日出生，汉族，住西安市.被执行人：孙勇，男，1986年12月24日出生，住商洛市商州区.沈良锋与孙勇房屋租赁合同纠纷一案，商州区人民法院作出的（2020）陕1002民初88号民事调解书，已经发生法律效力，权利人沈良锋向本院申请执行，本院已立案。本院在执行申请执行人沈良锋与被执行人孙勇房屋租赁合同纠纷一案中，因被执行人孙勇暂无能力履行案款，随做出还款计划，申请执行人沈良锋同意，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）陕1002执672号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  唐勇二〇二〇年九月二日书记员  赵阳
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3157号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司(原聚信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：南乐县人民医院，住所地河南省。法定代表人：丁进京，院长。被执行人：南乐县城市建设投资开发有限公司，住所地河南省。法定代表人：吕安华，党工委书记。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初13131号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付15660100元及相应罚息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司撤销执行申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0104执3157号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年九月九日法官助理 黄易然书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2328号 原告：安徽宁国绿城物业服务有限公司，住所地安徽省宣城市宁国市青龙东路津桥学苑3幢，统一社会信用代码91341881680837145L。 法定代表人：万昌金，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何秀芳，安徽向群律师事务所律师。 被告：施桂芝，女，1971年8月22日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告安徽宁国绿城物业服务有限公司与被告施桂芝物业服务合同纠纷一案中，原告安徽宁国绿城物业服务有限公司于2020年9月1日以被告施桂芝已履行义务为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告施桂芝的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告安徽宁国绿城物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告安徽宁国绿城物业服务有限公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月一日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终225号上诉人(原审被告)：中融新大集团有限公司，住所地山东省淄博市。法定代表人：王清涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，山东石润律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：德威融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路XXX号。法定代表人：阎德春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙名琦，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘畅，上海融孚律师事务所律师。上诉人中融新大集团有限公司(以下简称中融新大)因融资租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2020)沪0115民初27900号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人诉称，涉案《融资租赁合同》对管辖权的约定违反了上海市第一中级人民法院发布的《涉中国(上海)自由贸易试验区案件审判指引(试行)》的规定，进而违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，该约定管辖无效，本案应由被告住所地人民法院管辖。其住所地位于山东省淄博市张店区。故请求撤销原裁定，将本案移送至山东省淄博市张店区人民法院。本院经审查认为，本案为融资租赁合同纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案主合同《融资租赁合同》约定，合同争议由德威融资租赁(上海)有限公司(以下简称德威公司)住所地人民法院管辖。该约定表述明确，不违反级别管辖和专属管辖规定，当属有效。德威公司住所地位于上海市浦东新区，原审裁定并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员  徐 玮二〇二〇年九月七日法官助理  李丹青书 记 员  倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省无锡市新吴区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0214执968号之二申请执行人:刘志香，女，1971年2月19日生，汉族，住泰州市高港区。被执行人：姚斌，男，1989年5月5日生，汉族，住无锡市新吴区。关于刘志香与姚斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日作出的（2020）苏0214民初855号民事调解书已发生法律效力，依据该调解：姚斌于2020年4月15日前一次性归还刘志香借款本金及利息合计350000元；案件受理费550元，减半收取275元（此款已由刘志香预交），由姚斌负担。姚斌应承担的诉讼费于2020年4月15日前一次性支付给刘志香。因姚斌未履行生效法律文书确定的义务，刘志香向本院申请强制执行。申请执行标的金额为35275元，本院于2020年5月7日立案受理并于次日以（2020）苏0214执968号执行裁定书裁定本院（2020）苏0214民初855号民事调解书进入强制执行程序。在执行过程中，本院依法对姚斌名下的财产状况进行了调查，情况如下：姚斌名下无可供执行的银行存款、无不动产登记信息、无住房公积金存款；有苏Ｂ×××××小汽车一辆，本院已于2020年5月15日办理了轮候查封手续。本院至姚斌的居住地进行调查，亦未发现有可供执行的财产线索。本院已向姚斌发出限制消费令，并将其列为失信被执行人。本案经执行，尚有35275元未执行到位。以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据在卷证实。本院向刘志香发出执行情况告知书、风险告知书，要求其向本院提供姚斌的其他财产线索。刘志香未能提供姚斌其他可供执行的财产线索，未要求法院进行执行悬赏，同意本院按终结本案本次执行程序处理。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对姚斌的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索，因此本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0214民初855号民事调解书的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴成新审 判 员  吴诗佳人民陪审员  顾秋英二〇二〇年九月二日法官 助理  霍子琦书 记 员  陈嘉诚
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初4877号原告：王希勇，男，1967年7月23日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：王云龙，男，2000年11月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：王云娇，女，1995年11月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。原告：孙仁卜，男，1936年9月30日出生，汉族，住大连市普兰店区。四原告共同委托诉讼代理人：王天民，男，系大连市普兰店区正胜法律服务所法律工作者，住大连市普兰店区。被告：宫福森，男，1958年10月14日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：姜茜，女，1982年1月4日出生，汉族，住大连市普兰店区。被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区长江路88号，统一社会信用代码：91210200118462163T。负责人：蔺湘，系该公司经理。原告王希勇、王云龙、王云娇、孙仁卜诉被告宫福森、姜茜、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，撤诉理由为待补全证据原件后再来起诉。本院认为：原告申请撤诉是原告对自身权利的处分，且撤诉理由符合法律规定，撤诉行为本身未损害他人利益，故本院对原告的撤诉请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王希勇、王云龙、王云娇、孙仁卜撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告方负担。审判员  张庆和二〇二〇年九月十四日书记员  韩 旭
文书内容重庆市石柱土家族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0240民初3647号原告：张玉华，女，1976年2月1日出生，住重庆市石柱土家族自治县。被告：厦门巴掌互动科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园三期诚毅大街370号1201单元，统一社会信用代码91350203MA348H8D3Y。法定代表人：肖杨海，该公司执行董事。原告张玉华与被告厦门巴掌互动科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告张玉华于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对其诉讼权利的处分，符合法律的规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张玉华撤诉。案件受理费减半收取42.88元，由张玉华负担。审判员  尹华正二〇二〇年九月十六日书记员  刘 曦
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4514号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：赵欣，女性，1973年4月20日出生，汉族，住东营市河口区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告赵欣信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执1369号申请执行人：张战增,男,1967年4月24日生,住灵宝市。被执行人：苏景峡，男,1958年7月7日生，住灵宝市。本院在执行张战增与苏景峡借款合同纠纷一案中，因双方达成以下执行和解协议，一、被执行人苏景峡于2021年11月30日前将剩余43023元全部归还完毕。二、若被执行人苏景峡未按上述约定履行还款义务，申请执行人张战增有权对全部欠款申请强制执行。三、案件执行费695元，由被执行人苏景峡承担。申请执行人亦申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1282民初2345号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王一斌审判员  贾万超审判员  王帅锋二〇二〇年九月九日书记员  刘高峰
文书内容重庆铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）渝8601民初344号原告：重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司，住所地重庆市长寿区长寿路99号2-15，统一社会信用代码91500115592278590L。负责人：范国栋，公司总经理。委托诉讼代理人：傅杰，男，公司员工。被告：周昌俊，男，1995年5月16日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告重庆森勃汽车运输有限公司（以下简称森勃长寿分公司）与被告周昌俊挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易（小额诉讼）程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告森勃长寿分公司的委托代理人傅杰到庭参加诉讼，被告周昌俊经本院送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告森勃长寿分公司向本院提出诉讼请求：1．解除原被告之间签订的《营运车辆挂靠合同》；2．判令被告给付违约金9800元；3．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月6日，原被告双方签订《营运车辆挂靠合同》，被告将自有车辆（渝BXXX）挂靠至原告处经营，每月管理费500元。合同签订后，被告长期拖欠挂靠合同约定的管理费，且未及时缴纳保险费造成车辆脱保，亦未对车辆进行年审，给原告造成经营风险，原告多次与被告协商未果，遂诉至法院。被告周昌俊提交书面答辩意见称，同意解除挂靠合同，没有违约，不同意支付违约金。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日原被告签订《营运车辆挂靠合同》，约定：乙方（周昌俊）将产权自有、符合国家技术安全标准、资料真实合法的红岩CQ3254HXXXXXX发动机号XXXX车架号XXXX上户车牌号为渝BXXXX的车辆自愿挂靠在公司运营，车牌证照系甲方（森勃长寿分公司）名义申请所得行政许可，故牌照及证照的所有权归甲方所有；在合同有效期内，乙方不得将该车转籍；合同有效期自2018年3月6日起至挂靠车辆符合法定报废为止（以报废手续为准）；车辆产权属乙方自由，全部经营成本自负盈亏，自主经营，承担一切经营风险及后果。未经甲方书面许可，不得以甲方名义对外经营；合同期内，乙方应按国家规定标准缴纳各种税费，其所需资金由乙方承担。国家对甲方的优惠政策归甲方享有。乙方每月1日前需交纳本月服务费人民币伍佰元（注：不含国家各种税费）。如乙方未按时交纳必须补交，并承担每日2%的滞纳金。若乙方按年交纳服务费，需年服务费到期前30日内应交清次年服务费，乙方不能以任何理由拒绝、迟延交纳，逾期不交纳服务费或不按期归还车款，甲方有权按每天伍拾元收取滞纳金并有权收回车辆，直接对车辆进行处置，同时有权解除合同，保证金不予退还，由此产生的一切经济损失概由乙方自行负责，乙方车辆必须完清所有应交于甲方的费用，才能办理年审手续，乙方挂靠车辆行驶证、营运证年审必须于到期前10日办理年审，否则由此造成的一切后果均由乙方自行负责；乙方车辆在经营中所需证件由甲方负责办理，费用由乙方自行负责；为了车辆的运行安全，乙方在合同履行期间必须按国家规定参加交强险，并参加基本商业保险（其中自该车挂入本公司第二年起第三者责任险应保足壹佰万元、乘坐每人、每座伍万元），保险由甲方统一投保，乙方全额支付保险费用，保险费按年计算，乙方自行投保，甲方不予承认，由此产生的重复保险费由乙方自行承担，每年度保险费由乙方最迟在保险到期前30天内一次性缴清，保险险种按国家保险政策执行；如乙方因其他自身原因须提前终止合同或因违法本合同约定的内容、不履行相关义务造成合同约定之目的不能实现，乙方应退还牌照和证照，并承担违约金贰万元，甲方有权解除合同关系。另查明，案涉车辆自2014年4月11日起登记在森勃长寿分公司名下。周昌俊从2020年4日起未缴纳管理费，办理保险及年审。上述事实，有《营运车辆挂靠合同》、机动车登记证书、机动车行驶证复印件以及当事人的陈述等载卷为凭，本院予以确认。本院认为，森勃长寿分公司与周昌俊签订的《营运车辆挂靠合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同双方均具有约束力，双方均应当依照合同约定履行义务。关于解除合同，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知对方时解除……，”本案中周昌俊自2020年4月起未按照合同约定缴纳管理费，致使森勃长寿分公司提供挂靠服务收取管理费的合同目的不能实现，森勃长寿分公司有权解除《营运车辆挂靠合同》，故本院确认《营运车辆挂靠合同》于周昌俊收到本案起诉状副本之日即2020年7月24日解除。关于违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金……”本案中，周昌俊自2020年4月起未按约缴纳管理费，已构成违约，周昌俊辩称没有违约行为，该意见可视为对违约金数额有异议的概括性抗辩，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定：“……约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”由于森勃长寿分公司未举证证明其损失大小，本院综合考量案件各方面情况后，对森勃长寿分公司要求周昌俊给付的违约金酌情调整为3000元。综上所述，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第一百一十四条第一、二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、确认原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司与被告周昌俊签订的《营运车辆挂靠合同》于2020年7月24日解除；二、被告周昌俊在本判决生效之日起十日内向原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司支付违约金3000元；三、驳回原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆森勃汽车运输有限公司长寿分公司负担9元，被告周昌俊负担16元。本判决为终审判决。审 判 员 王凝思二〇二〇年九月三日法官助理 郭小梅书 记 员 张丹丹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 举 证 通 知 书 （2020）辽0603民初241号之一 戴某某、魏某某： 本院受理原告杨某诉被告戴某某、魏某某借款合同纠纷一案。因原、被告双方提出鉴定申请，现辽宁某某司法鉴定中心出具了补充材料通知书，故本院通知你们：1、提供2011年前后被告魏某某本人签署的其他材料作为本案签名样本；2、上述鉴定补充材料限期被告魏某某于本通知送达之日起15日内提交本院，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1005号 申请执行人郭付伟，男，1982年10月7日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 被执行人阮礼云，男，1963年3月30日出生，汉族，隆回县人，住隆回县。 郭付伟与阮礼云民间借贷纠纷一案,隆回县人民法院（2019）湘0524民初2298号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭付伟向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日依法立案执行。 2020年5月20日本院向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年5月20日向被执行人阮礼云邮寄送达了执行通知书、风险提示、传票及报告财产令。本院于2020年5月20日发起总对总网络财产查控，查询被执行人阮礼云的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，将其银行和财付通存款账户予以冻结并扣划了部分存款共计12575元，予以罚款500元。于2020年5月22日向隆回县不动产登记中心、隆回县市场监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支公司查询被执行人阮礼云的不动产、股权、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，其名下有位于隆回县已被本院查封，另未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年6月23日本院对被执行人阮礼云适用限制高消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院将所采取的上述执行措施告知了申请执行人郭付伟，申请执行人郭付伟表示被执行人阮礼云正在与其协商,暂不对阮礼云查封财产进行处置，也暂时提供不出被执行人的财产线索，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，经本院采取上述执行行为，已执行到位12075元，另未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘任平 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘国良
浙江省诸暨市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0681民初11117号 原告：浙江祥生物业服务有限公司。住所地：杭州市江干区新塘路36、38、46、50、56、58、66号广新大厦18层1805室。 法定代理人：倪凯峰。 委托诉讼代理人：郦爽爽、周秀琴，系公司员工。 被告：蔡绿英，女，1975年5月11日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 被告：潘迪永，男，1968年5月10日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住诸暨市。 本院在审理原告浙江祥生物业服务有限公司诉被告蔡绿英、潘迪永物业服务合同纠纷一案中，因被告已支付物业费，故原告浙江祥生物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告浙江祥生物业服务有限公司自愿申请撤诉，系其对自身权利的处分，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告浙江祥生物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告浙江祥生物业服务有限公司负担。 审判员  刘介龙 二〇二〇年九月一日 书记员  杨科晔
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民辖终118号上诉人（原审被告）：济宁铭雅服饰有限公司，住所地山东省汶上县中都街道办事处圣泽大街西段路南。法定代表人：宋宏新，总经理。被上诉人（原审原告）：威海市纺织服装进出口有限公司，住所地山东省威海市海滨北路9号1211室。法定代表人：李文，总经理。上诉人济宁铭雅服饰有限公司因与被上诉人威海市纺织服装进出口有限公司承揽合同纠纷一案，不服山东省威海市环翠区人民法院（2020）鲁1002民初4010号民事裁定，向本院提起上诉。济宁铭雅服饰有限公司上诉称，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，本案系加工承揽合同纠纷，合同履行地应为上诉人住所地汶上县。被上诉人提交合同中虽有约定管辖，但该合同上诉人并没有签字盖章，只有被上诉人一方的签章，合同不成立，合同中的约定对上诉人无效。请求撤销原裁定，将案件移送至山东省汶上县人民法院审理。本院经审查认为，被上诉人向原审法院起诉时提交的其作为订作方与上诉人作为承揽方签订的《加工承揽合同》中双方当事人均加盖公章，合同中约定双方纠纷由订作方人民法院管辖，该约定具体、明确，合法有效。双方现履行该合同中出现纠纷，应当受到该管辖约定的约束，原审法院作为被上诉人住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人虽提交了一份没有加盖其公章的合同，但该合同并不能否定被上诉人提交的合同的真实性，涉案合同的效力属于实体审理时查明的事项，非管辖异议的理由。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月九日法官助理王莉书记员胡风娟
河北省沧州市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0902民初1594号 原告：沧州市爱民物业服务有限公司，住所地沧州市沧州经济开发区东海路56号办公楼209室，统一社会信用代码911309007484831028。 法定代表人：尹亮，系该公司经理。 委托诉讼代理人：窦勇。 委托诉讼代理人：时玉。 被告：刘占芬，女，1980年9月3日出生，住沧州市。 原告沧州市爱民物业服务有限公司与被告刘占芬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告沧州市爱民物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沧州市爱民物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告承担。 审判员 祁 伟 二〇二〇年九月九日 书记员 张佳月
西安市长安区人民法院 西安市长安区人民法院民事裁定书(2020)陕0116财保130号 申请人：白立军，男，汉族，1973年8月5日出生，户籍地西安市临潼区，现住西安市长安区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：吴勇，陕西致易衡律师事务所律师。被申请人：何秀明，男，汉族，1975年3月18日出生，现住西安市雁塔区房屋，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：张海霞，女，汉族，1984年10月20日出生，现住址同上，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人白立军于2020年8月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人何秀明名下位于西安市雁塔区XX路以东、南三环以南雁塔区东三爻村城中村改造项目一期南飞鸿广场 6幢1单元11层11105号房屋 (对应商品房买卖合同备案号Y17035089,保全金额620000元）予以查封。申请人白立军提供了中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司的诉讼财产保全担保，本院向中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司核查后，该诉讼财产保全担保为真实担保，中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司自愿承担本诉讼中相关担保责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:一、查封被申请人何秀明名下位于西安市雁塔区XX路以东、南三环以南雁塔区东三爻村城中村改造项目一期南飞鸿广场 6幢1单元11层11105号房屋 (对应商品房买卖合同备案号Y17035089）予以查封,查封期限为三年。二、被申请人何秀明负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人何秀明可以使用被查封财产，但因被申请人何秀明的过错造成被查封财产损失的，应由被申请人何秀明承担责任。案件申请费3620元，由申请人白立军先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审  判  员    郭 复 萍 二0二0 年 八 月 十 七 日 书 记 员     杨   珊   1
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6110号 申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人胡兵物业服务合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，被执行人已自动履行（2019）辽0103民初2469号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人辽宁中恒物业管理有限公司与被执行人胡兵物业服务合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执4515号 安徽盛运环保工程有限公司： 你（或你单位）与江苏南洋电缆有限公司买卖合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人江苏南洋电缆有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月6日
辽宁省北镇市人民法院执 行 完 毕 通 知 书（2020）辽0782执704号申请执行人：杨国芹，女，1958年9月10日，住辽宁省北镇市大屯乡李佛村。被执行人：李柏林，男，1952年8月29日，住辽宁省北镇市广宁乡刘家村。本院在执行申请执行人杨国芹诉被执行人李柏林生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人已全部履行。参照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本案执行完毕。审判员  佟大志二〇二〇年九月十七日书记员  李昱萱
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执794号之六 被执行人：高荧，女，汉族，1965年11月29日生，住都匀市。 本院依据已经发生法律效力的都匀市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人高荧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人高荧在中国工商银行账户内存款人民币3400.00元。 本裁定立即执行。    审判员 桂诗扬 二〇二〇年九月二日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：桂诗扬 联系电话：18083100599
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2476号 原告：周金杏，女，1953年1月12日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季双华，女，1977年9月23日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告周金杏与被告季双华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周金杏到庭参加诉讼，被告季双华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 原告当庭变更诉讼请求：1.依法判决被告即行偿还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。原告变更后的诉请，系对自己权利的合理处分，亦未加重被告负担，本院予以准许。 本院经审理，认定事实如下：被告季双华于2018年3月14日向原告借款10000元，并于当日出具借条一份，未约定还款期限。借款后，被告未支付过款项。 以上事实有借条原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告季双华向原告借款10000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担相应的违约责任。故原告现要求被告归还借款本金的诉请，本院予以支持。被告季双华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告季双华于本判决生效后十日内偿还原告周金杏借款本金10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告季双华负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年九月七日 代书记员 金翡妃 ? 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1003民初1820号之一 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞碧桂园翡翠山小区综合楼103号。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：刘江，男，1980年2月28日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区冲口路。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金56057.7元及利息（含罚息）1087.27元（利息按年利率11.04375%计算至2020年6月21日，此后利息继续按年利率11.04375%计算至还清之日止），合计57144.97元；2、判决被告支付原告实现债权费用6000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司面对全国开展“点贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（一级分行）授权发行。原告作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在郴州设立的分支机构，则根据其授权负责郴州地区的“点即贷”业务及催收事宜。2017年4月10日被告通过网络在线申请、在线签约的方式申请121000元的“点即贷”贷款。根据合同约定，被告申请的贷款期限为五年，贷款利率为年利率7.3625%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%，即年利率11.04375%；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，浦发银行依照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告并未按期还款。原告为此依法起诉维权。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当具有明确的被告，即被告的主体身份明确具体。但原告未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的起诉。 本案已收受理费689.31元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0114民初6218号原告：重庆黔鹏物业管理有限公司，住所地重庆市黔江区城西街道新华大道西段635号，统一社会信用代码91500114567887538H。法定代表人：龚雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵林刚，重庆光界律师事务所律师。委托诉讼代理人：向宇，重庆光界律师事务所律师。被告：罗秀平，女，1989年12月8日出生，住重庆市黔江区。原告重庆黔鹏物业管理有限公司与被告罗秀平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理。原告重庆黔鹏物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆黔鹏物业管理有限公司以被告罗秀平已自觉兑现所欠物业费为由自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，其撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告重庆黔鹏物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆黔鹏物业管理有限公司负担。审 判 员 陆恋丽二〇二〇年九月七日法官助理 冉 东书 记 员 石冬会
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新23民辖终63号上诉人（原审原告）：马利锦，男，1988年10月1日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州玛纳斯县。被上诉人（原审被告）：运城市方正达物流有限公司，住所地山西省运城市方正停车场25-26号。法定代表人：张金变，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：方向正，男，1968年1月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被上诉人（原审被告）：方向荣，男，1971年9月19日出生，汉族，住山西省永济市卿头镇。被上诉人（原审被告）：姚秋红，女，1968年1月20日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。上诉人马利锦与被上诉人运城市方正达物流有限公司、方向正、方向荣、姚秋红因运输合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院（2020）新2324民初964号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人马利锦上诉称，本案的案由为运输合同纠纷，始发地为新疆维吾尔自治区玛纳斯县，该法院有管辖权。本案与山西省运城市盐湖区法院及运城市中院审理案件并不具有统一性。两个案件主体不同，案由不同，诉讼标的不同，法律关系不同。故请求二审法院撤销原审裁定，本案应由新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一第二款规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案被上诉人住所地均在山西省运城市辖区，山西省运城市盐湖区人民法院受理本案符合法律规定。另，山西省运城市盐湖区人民法院及山西省运城市中级人民法院认定2015年，姚秋红丈夫方向正与马利锦有生意来往。2018年期间，姚秋红让马利锦代办购棉壳业务并言称预购1000吨棉壳。后马利锦给姚秋红发送棉壳共计489.62吨。对剩余棉壳，因双方尚有其他纠纷，马利锦未再发货。后姚秋红向山西省运城市盐湖区人民法院起诉，经过一、二审已作出生效判决。期间马利锦提起反诉，因马利锦提交的证明材料涉及的反诉被告主体并非姚秋红一人，故驳回反诉，告知可另案起诉。该反诉内容与本案马利锦诉四被上诉人支付自2016年合作以来的货款及垫付运费一致，因两起案件有关联事实，为便于事实的查清及事实认定的统一性，综上，本案由山西省运城市盐湖区人民法院审理为宜。原审法院移送本案并无不当，上诉人上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审  判  长   宋晓蕾审  判  员   赵 瑞审  判  员   董 蕾二 〇 二 〇 年 九 月 八 日法 官 助 理   唐小惠书  记  员   曹淑真
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保1578号之二 解除保全申请人:山东兴颖商贸有限公司，住所地山东省临沂市兰山区解放路华森工业园H01号，统一社会信用代码：91371302MA3QGJEUX4。 法定代表人：刘营营，经理。 委托诉讼代理人：王涛，临沂兰山柳青法律服务所法律工作者。 被申请人:山东志航建筑工程有限公司，住所地山东省临沭县沭河路西大街，统一社会信用代码：91371329083981544X。 法定代表人：于庆江，经理。 被申请人:张广辉，男，1971年11月8日生，汉族，住山东省临沂市河东区。 解除保全申请人山东兴颖商贸有限公司于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，本院于同日作出（2020）鲁1302财保1578号之一民事裁定书，冻结了山东志航建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省临沂临沭支行账户16×××21的银行存款（应冻结70万元，已冻结70万元）。2020年9月3日，山东兴颖商贸有限公司向本院申请解除上述保全措施，并提供了本院作出的（2020）鲁1302民初9723号民事裁定书，主张其已撤诉。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 解除本案对山东志航建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司山东省临沂临沭支行账户16×××21银行存款的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月三日 书记员 王雪萍
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0509执8498号移交执行人苏州市吴江区人民法院刑事审判庭，住所地江苏省苏州市吴江区高新路788号。法定代表人陈晓君，院长。被执行人李玉文，男，1976年11月5日生，汉族，住江苏省灌云县。被执行人汪长安，男，1993年7月8日生，汉族，住河南省固始县。被执行人李磊兵，男，1989年7月26日生，汉族，住江苏省灌云县。被告人李玉文、汪长安敲诈勒索、非法拘禁、被告人李磊兵敲诈勒索一案，本院(2019)苏0509刑初997号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书明确:一、被告人李玉文犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑五年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月26日起至2024年6月25日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。二、被告人汪长安犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币二万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；决定执行有期徒刑二年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月17日起至2021年10月16日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。三、被告人李磊兵犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月25日起至2021年8月24日止），并处罚金人民币二万元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。四、责令被告人李玉文与已决同案犯李玉官、宋志刚、庄留平、王健共同退赔人民币五万元，发还被害人严某；被告人李玉文、汪长安与已决同案犯李玉官、宋志刚、庄留平共同退赔人民币十五万元，发还被害人王某；被告人李磊兵与已决同案犯李玉官、宋志刚、庄留平、张亚南、王健、张晓伟共同退赔人民币四万元，发还被害人顾某。至期，被告人逾期未履行退赔和罚金义务，本院刑事审判庭于2019年11月20日将案件移交执行，执行标的为退赔受害人240000元。1、2019年11月27日，本院通过法院专递形式向各被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人未按期履行。2、2019年11月27日，本院依法对被执行人在吴江范围内的房产，存款，车辆等财产情况进行了查询。经查，被执行人名下存在零星银行存款，本院依法扣划被执行人汪长安名下银行存款1249元；本院扣押李玉文、李磊兵手机两部；被执行人李玉文名下有牌照为苏Ｅ×××××的车辆，本院对该车辆予以查封，查封期限自2019年12月3日起至2021年12月2日止，因上述车辆下落不明，故本案中暂时无法处置。除此之外，本院未发现本案被执行人名下有其他可供有效执行的财产线索。3、2019年12月19日，本院至监狱提审被执行人李玉文、李磊兵、汪长安，李玉文向本院反映目前无履行能力，上述车辆也不是自己，只是挂到自己名下而已，且该车辆目前下落不明，同时向本院告知自身家庭情况。李磊兵、汪长安均表示目前无履行能力，同时向本院告知自身家庭情况。4、2020年5月11日，本院执行人员赶赴被执行人李玉文、李磊兵户籍地调查其不动产情况、公积金情况、商品房买卖备案情况、社会保险情况、车辆情况、在公司内担任股东或高管情况、银行账户余额以及家庭情况，但是并未发现可供有效执行的财产线索。5、同日，本院查询被执行人李玉文、李磊兵于当地农村商业银行相应银行账户两年内的银行流水，并未发现可供有效执行的财产线索。6、2020年5月11日，本院前往被执行人李玉文位于灌云××××乡东徐村的老家进行现场调查并将执行公告当场交付李玉文的继母，李玉文的继母表示没有能力替李玉文履行生效法律文书确定的义务。7、同日，本院前往被执行人李磊兵位于灌云××××乡东徐村的老家进行现场调查并张贴执行公告，并未发现李磊生的家人。7、2020年5月26日，本院执行人员赶赴被执行人汪长安户籍地调查其不动产情况、公积金情况、商品房买卖备案情况、社会保险情况、车辆情况、在公司内担任股东或高管情况、银行账户余额以及家庭情况，但是并未发现可供有效执行的财产线索。8、同日，本院查询被执行人汪长安于当地农村商业银行相应银行账户明细，并未发现可供有效执行的财产线索。9、同日，本院前往被执行人汪长安位于河南省××××青峰村的老家进行现场调查，村委会向本院反应汪长安的家人长期在外打工，其在村里的房屋无人居住。10、2020年8月26日，本院拍卖被执行人李玉文名下三星手机一部，成交价401元。11、同日，本院拍卖被执行人李磊兵名下三星手机一部，成交价311元。12、2020年9月7日，因李磊兵名下手机竞买人悔拍，本院随即再次组织重新拍卖，目前手机正在拍卖过程中，待拍卖完毕后，本院会将手机拍卖款再行分配。13、2020年9月11日，本院对李玉文手机拍卖款制作分配方案，拍卖款全部优先退赔受害人，其中受害人严某分得101元，王某分得300元，均已汇至被害人账户。14、2020年9月15日，本院将扣划汪长安银行存款1249元退赔至王某银行账户。本案申请执行标的为罚金240000元，实际执行到位1650元，尚余238350元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有生效法律文书、房管所查询回单、车管所查询回单、银行查询回单、谈话笔录等证据予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人可供有效执行的财产线索，且本院已经限制被执行人高消费，现本院已穷尽了所有执行措施，同时申请执行人也同意终结本次执行，故本案已符合程序终结执行的条件，据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2019)苏0509刑初997号刑事判决书主文退赔未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月十五日书记员 余永明相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初15948号 原告：中国工商银行股份有限公司合肥包河支行，住所地安徽省合肥市宣城路158号，统一社会信用代码913401007117611052。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：汪凡，银行员工。 委托诉讼代理人：王健，北京大成（合肥）律师事务所律师。 被告：胡志河，男，1983年1月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。 被告：潘毅，女，1985年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。 被告：安徽尚睿汽车销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河工业园区长春街与长白山路交口安天大厦6层，统一社会信用代码913401005914437420。 法定代表人：郭立峰，董事长。 原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行与被告胡志河、潘毅、安徽尚睿汽车销售集团有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许中国工商银行股份有限公司合肥包河支行撤诉。 案件受理费减半收取计251元，由原告中国工商银行股份有限公司合肥包河支行负担。 审判员  周文生 二〇二〇年九月十一日 法官助理周月 书记员张玲 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0302民特34号 申请人：刘雯，女，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 申请人：蒋涛，男，1986年12月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院于2020年9月7日立案受理申请人刘雯与申请人蒋涛确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月7日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人蒋涛欠申请人刘雯借款8000元。申请人蒋涛于2020年10月15日前偿还给申请人刘雯借款1000元；2020年11月15日前和2020年12月15日前各偿还给申请人刘雯借款2000元；2021年1月15日前偿还给申请人刘雯借款3000元。 二、申请人蒋涛如任何一期未按上述约定内容还款，申请人刘雯有权自逾期之日就剩余全部款项申请法院强制执行。 三、本协议经申请人双方和人民调解员（调解组织）签名或捺手印后即生效。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人刘雯与申请人蒋涛于2020年9月7日经蚌埠市龙子湖区人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  江海兰 二〇二〇年九月七日 法官助理邵雪梅 书记员张润琳 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1377号之三申请执行人：朱燕芳，女，汉族，1964年5月14日出生，住安徽省芜湖市南陵县。被执行人：汪子荣，男，汉族，1981年05月04日生，住南陵县。本院在执行朱燕芳与汪子荣民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪子荣银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪子荣在中国农业银行账户内存款20505元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终2975号上诉人（原审被告）：鞍山太阳锻造实业有限公司。住所地：鞍山市千山区衡业街9号。法定代表人：魏诚同，该公司董事长。委托诉讼代理人：褚金龙，该公司员工。委托诉讼代理人：王竹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：叶丽，女，汉族，1970年11月5日出生，住鞍山市铁西区。上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司（以下简称太阳实业公司）因与被上诉人叶丽劳动争议纠纷一案，不服鞍山市铁西区人民法院（2020）辽0303民初2304号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。太阳实业公司上诉称：1、请求撤销（2020）辽0303民初2304号第一项中4、5月份个人应当缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担的裁判内容。2、请求依法改判4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由被上诉人承担。3、一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实及理由：1、被上诉人关于养老保险金、医疗保险金和医疗保险金的主张不属于人民法院的受案范围及领取条件，应依法予以驳回。2、根据《中华人民共和国社会保险法》第十条“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第二十三条“职工应当参加基本医疗保险，由用人单位和职工按国家规定共同缴纳基本医疗保险费……”、第四十四条“职工应当参加失业保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳失业保险费……”、第六十条“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴，……”和中华人民共和国人力资源和社会保障部令第13号《实施〈中华人民共和国社保保险法〉若干规定》第二十条规定：“职工应当缴纳的社会保险费由用人单位代扣代缴。……”等法律、法规规定，职工应当参加社会保险，个人缴纳保费由单位代扣代缴。3、被上诉人一审诉讼请求并未主张4、5月份社保费用一审法院做出的“4、5，月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判。综上，请求鞍山市中级人民法院依法裁判。叶丽辩称，服从一审判决。叶丽向一审法院起诉请求：1、请求法院依法判令太阳实业公司赔偿所欠叶丽2015年至2019年的养老保险、医疗保险、滞纳金、失业险。2、请求法院依法判令太阳实业公司支付叶丽2020年2月、3月、4月、5月四个月工资7239.52元。3、本案诉讼费用由太阳实业公司承担。一审法院认定事实：叶丽是太阳实业公司的职工，2020年2月至2020年5月工资未发放给叶丽，其中2月份应发工资为2938元、实发工资为2634.6元，3月份应发工资为2746.4元、实发工资为1385元，双方对此无异议。太阳实业公司在2020年4月、5月期间停工。另查，鞍山地区城市低保月标准为670元。一审法院认为，根据《工资支付暂行规定》第十二条规定，非因劳动者原因造成单位停工、停产在一个工资支付周期内的，用人单位应按劳动合同规定的标准支付劳动者工资。超过一个工资支付周期的，若劳动者提供了正常劳动，则支付给劳动者的劳动报酬不得低于当地最低工资标准；若劳动者没有提供正常劳动，应按国家有关规定办理。本案中，叶丽和太阳实业公司对2020年2月、3月工资数额均没有异议，该院予以确认。因太阳实业公司在2020年4月，5月处于停工期间，太阳实业公司应按670元标准给付叶丽生活费。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”的规定，对于叶丽养老保险金和医疗保险金的诉讼请求，应当予以驳回。因叶丽主张的养老保险金、医疗保险金不属于人民法院的受案范围，其叶丽主张的对于因太阳实业公司迟延缴纳养老保险金和医疗保险金产生的滞纳金，该院认为亦不应该支持。关于叶丽主张失业保险金，根据《失业保险金申领发放办法》第四条规定，失业人员符合《条例》第十四条规定条件的，可以申请领取失业保险金，享受其他失业保险待遇，其中，非因本人意愿中断就业的是指下列人员：（一）终止劳动的；（二）被用人单位解除劳动合同的；……。叶丽并不符合上述领取失业保险金的条件，故该院对于叶丽主张失业保险金，不予支持。一审法院据此判决：一、鞍山太阳锻造实业有限公司于判决生效后十日内给付叶丽2月份劳动报酬2634.6元、3月份劳动报酬1385元、4月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）、5月份生活费670元（当月个人应缴纳的社会保险费由鞍山太阳锻造实业有限公司承担）。二、驳回叶丽其他诉讼请求。案件受理费10元，由鞍山太阳锻造实业有限公司承担。如果未按判决规定期间给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交任何新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人的合法权益受法律保护。《中华人民共和国社会保险法》第十条规定：“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费……”、第十二条规定：“用人单位应当按照国家规定的本单位职工工资总额的比例缴纳基本养老保险费，记入基本养老保险统筹基金。职工应当按照国家规定的本人工资的比例缴纳基本养老保险费，记入个人账户。”，因此职工个人缴纳的基础条件为“本人工资的比例”，本案中，上诉人叶丽作为上诉人太阳实业公司的职工，其在2020年4、5月份未领取工资，即由职工个人缴纳的基础条件未成就，故一审法院在认定太阳实业公司应支付每月生活费670元的基础上，对于670元不包含个人应缴纳的社会保险费进行确认并无不当。关于上诉人太阳实业公司主张一审法院做出的“4、5月份当月个人应缴纳的社会保险费由太阳实业公司承担”属超出诉讼请求裁判一节。经查，鞍山经济开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的鞍经开劳人仲字[2020]77-232号仲裁裁决书中，裁决太阳实业公司应向叶丽支付劳动报酬合计：4752.62元，其中4、5份工资均为366.55元。该仲裁裁决认定应从每月生活费670元中扣除个人应缴纳的社会保险费。本案的上诉人叶丽不服该仲裁裁决起诉至一审法院。如前所述，上诉人叶丽2020年4、5月份领取的仅是生活费不是工资，故其不应承担个人应缴纳的社会保险费，一审法院对仲裁裁决予以纠正并对670元/月生活费中不包含个人应缴纳社会保险费，个人应缴纳社会保险费应由单位承担进行说明并无不当，故上诉人太阳实业公司的上诉请求，本院不予支持。综上所述，鞍山太阳锻造实业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人鞍山太阳锻造实业有限公司各承担。本判决为终审判决。审判长  闫相夷审判员  戴艳丽审判员  马 宁二〇二〇年九月十日法官助理于仁美书记员王天琪
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢336号 申请执行人：安徽众信融资租赁有限公司，住所地安徽省亳州市药都大道古井房产大厦5楼，统一社会信用代码91341600070901517K。 法定代表人：付强新，该公司董事长。 被执行人:王玉芬，女，1978年3月16日出生，汉族，住安徽省太和县。 本院在执行申请执行人安徽众信融资租赁有限公司与被执行人王玉芬融资租赁合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年9月8日对被执行人王玉芬名下小型汽车一辆进行拍卖，并以174000元的最高价成交。该成交价格未达到执行标的，申请执行人要求继续执行。被执行人名下暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  曹友喜 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  杨剑峰
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4954号原告：付学文，男，1969年4月24日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。委托诉讼代理人：刘德盛，系辽宁赢浒律师事务所律师。被告：范传海，男，1974年3月20日出生，汉族，住庄河市。原告付学文与被告范传海劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。现原告向本院申请撤回起诉并不同意交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告付学文撤回起诉处理。审判员  唐宗波二〇二〇年九月十四日书记员  许 怡
四川省南充市高坪区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1303刑初131号 公诉机关南充市高坪区人民检察院。 被告人姚平，男，1984年2月9日出生于四川省南充市，汉族，小学文化，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月3日被刑事拘留，同月6日被取保候审。经本院决定，于2020年9月1日被继续取保候审。 南充市高坪区人民检察院以南高检一部刑诉〔2020〕1172号起诉书指控被告人姚平犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。南充市高坪区人民检察院指派检察员张潇出庭支持公诉，被告人姚平到庭参加诉讼。现已审理终结。 南充市高坪区人民检察院指控：2019年11月2日中午，被告人姚平用餐时饮用了白酒。同日16时左右，其在驾驶证被注销的状态下，驾驶川Ｒ×××××号普通二轮摩托车，沿沁园路从安汉广场往东顺路方向逆向行驶，当车辆行驶至高坪区人大办公楼外时，与正在该处掉头的由魏某驾驶的川Ｂ×××××小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经检测，被告人姚平血液中乙醇含量为146.4ｍｇ／100ｍｌ。经认定被告人姚平负本次事故的主要责任，魏某负本次事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人姚平在明知其驾驶证处于注销状态下，醉酒驾驶机动车，发生交通事故，并承担事故发生的主要责任的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人姚平明知他人报警，而在现场等候，到案后，如实供述，系自首，可以从轻处罚。并以书证、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据证实，诉请本院依法判处。 被告人姚平对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。 经审理查明的事实与指控的事实一致。 上述事实，被告人姚平在庭审中亦无异议，并有经当庭举证、质证，本院予以确认的受案登记表，立案决定书，强制措施材料，户籍证明，身份证复印件，机动车行驶证、驾驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询单，保险单复印件，返还物品清单，魏某的陈述，被告人姚平的供述与辩解，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，撤案志愿书等证据证实，证据来源合法，符合刑事诉讼证据的真实性、关联性，且相互印证，足以认定。 本院认为，被告人姚平违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成了危险驾驶罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人姚平在发生交通事故后，明知他人报警在现场等待处理，到案后如实供述，构成自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人姚平无驾驶资格驾驶机动车并造成交通事故，负事故主要责任，依法应当从重处罚。被告人姚平取得被害人魏某的谅解，魏某自愿放弃民事赔偿，可以酌定从轻处罚。根据被告人姚平的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人姚平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。 （罚金限本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘 涛 二〇二〇年九月七日 法官助理  杜华晏 书 记 员  杨紫涵 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役、并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的； 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。