wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13418号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：陈福顺，男，1967年4月27日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告陈福顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告陈福顺经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25502.80元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率19.35%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告陈福顺未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率为12.9%；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款120320元，并就案涉粤Ｍ×××××车辆办理了抵押登记。之后，陈福顺未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款违约金合计25502.80元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款违约金及对车牌号为粤Ｍ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另陈福顺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告陈福顺于本判决生效之日起三日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计25502.80元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对粤Ｍ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为219元，由被告陈福顺负担。 本判决为终审判决。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0725执异45号 案外人：四川博军东建筑材料有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路259号，统一社会信用代码：91510725MA691BBR2R。 法定代表人：刘易军。 委托代理人：彭超，男，生于1976年1月21日，汉族，住四川省梓潼县，该公司总经理。 申请执行人：四川省戈强版建材有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路259号，统一社会信用代码：91510725MA6552W17L。 法定代表人：贾芙蓉。 被执行人：四川四海迈城节能建材有限公司，住所地：四川省绵阳市梓潼县经济开发区幸福路259号，统一社会信用代码：91510725345742755R。 法定代表人：张琼。 在本院执行四川省戈强版建材有限公司（以下简称：戈强版公司）与四川四海迈城节能建材有限公司（以下简称：四海迈城公司）委托合同纠纷一案中，案外人四川博军东建筑材料有限公司（以下简称：博军东公司）于2020年9月1日对执行被执行人四海迈城公司的债权受让人博军东公司在中国华西企业股份有限公司应领取的款项予以冻结提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人博军东公司称，被执行人于2020年1月17日与中国华西企业股份有限公司签订（中南融创玖华台邸）成华区建设南路新建商业用房、商品住宅及附属设施项目一、二标段项目轻质隔墙板材料及安装双包合同。因被执行人于2020年2月1日已没有生产场地，同时丧失生产能力，不能完成合同内容，案外人正在办理相关资质，无权直接与中国华西企业股份有限公司签订合同,便与被执行人达成了资质借用书面协议，借用被执行人与中国华西企业股份有限公司签订（中南融创玖华台邸）成华区建设南路新建商业用房、商品住宅及附属设施项目一、二标段项目轻质隔墙板材料及安装双包合同。合同签订后案外人从2020年3月先后向中国华西企业股份有限公司（中南融创玖华台邸）成华区建设南路新建商业用房、商品住宅及附属设施项目一、二标段项目供应轻质隔墙板15339㎡，安装完成产值1948680元，在具体安装过程中，案外人组织安装工人60余人向中国华西企业股份有限公司借安装款50余万元，已向安装工人预付人工工资50余万元，案外人尚欠安装工人人工工资80余万元。上述事项有相关证据予以证实，足以认定本院冻结案外人在中国华西企业股份有限公司（中南融创玖华台邸）成华区建设南路新建商业用房、商品住宅及附属设施项目一、二标段项目的双包材料及安装款项属于案外人，此款项与被执行人无任何关系。综上，请求本院解除冻结案外人在中国华西企业股份有限公司（中南融创玖华台邸）成华区建设南路新建商业用房、商品住宅及附属设施项目一、二标段项目的款项。 本院查明，根据（2020）川0725执409号案件卷宗记载，申请执行人申请执行被执行人委托合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案，本案执行根据系绵阳市中级人民法院（2020）川07民终504号民事判决书，主要内容为：被执行人在判决生效后10日内向申请执行人偿还垫付资金1572543.61元，并已1572543.61元为基数，从2019年9月6日起按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息直至该款还清为止。本案执行过程中，2020年7月29日本院依法向中国华西企业股份有限公司送达协助执行通知书：1、对被执行人债权受让人即案外人在中国华西企业股份有限公司应领取的款项予以冻结并暂停支付；2、应支付的民工工资不在冻结的范围内。2020年9月1日，案外人以在中国华西企业股份有限公司（中南融创玖华台邸）成华区建设南路新建商业用房、商品住宅及附属设施项目一、二标段项目的款项属案外人所有为由向本院提出书面异议，并提交了如下证据：案外人及被执行人营业执照复印件；被执行人与案外人签订的协议复印件；被执行人与廖龙武等人签订的解除房屋租赁合同协议书复印件；案外人与张世平签订的轻质隔墙施工协议复印件；预算清单复印件，借条复印件；案外人委托代发工资明细；送货单复印件；财产抵押协议复印件。案外人成立时间为2020年1月19日。 本院认为，根据案外人陈述，被执行人于2020年1月17日与中国华西企业股份有限公司签订（中南融创玖华台邸）成华区建设南路新建商业用房、商品住宅及附属设施项目一、二标段项目轻质隔墙板材料及安装双包合同，后于2020年3月5日与案外人签订协议，合同具有相对性，被执行人与案外人签订的协议对中国华西企业股份有限公司无约束力，案外人与中国华西企业股份有限公司并无直接的法律关系，本院依法向中国华西企业股份有限公司送达协助执行通知书，要求协助冻结被执行人债权受让人即案外人在中国华西企业股份有限公司应领取的款项并无不当，故案外人以该笔款项属其所有为由，请求解除其在中国华西企业股份有限公司（中南融创玖华台邸）成华区建设南路新建商业用房、商品住宅及附属设施项目一、二标段项目款项的冻结不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条、第二十四条、第二十五条，裁定如下： 驳回案外人四川博军东建筑材料有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘晓凤 审判员  宋明刚 审判员  白 杨 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘双艳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》 第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十二条人民法院对执行异议和复议案件实行书面审查。案情复杂、争议较大的，应当进行听证。 第二十四条对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容： （一）案外人是否系权利人； （二）该权利的合法性与真实性； （三）该权利能否排除执行。 第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人： （一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断； （二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断； （三）银行存款和存管在金融机构的有价证券，按照金融机构和登记结算机构登记的账户名称判断；有价证券由具备合法经营资质的托管机构名义持有的，按照该机构登记的实际投资人账户名称判断； （四）股权按照工商行政管理机关的登记和企业信用信息公示系统公示的信息判断； （五）其他财产和权利，有登记的，按照登记机构的登记判断；无登记的，按照合同等证明财产权属或者权利人的证据判断。 案外人依据另案生效法律文书提出排除执行异议，该法律文书认定的执行标的权利人与依照前款规定得出的判断不一致的，依照本规定第二十六条规定处理。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5220号 原告：徐小东，男，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：王浩，男，1983年12月4日出生,汉族。 原告徐小东与被告王浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告徐小东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按徐小东撤回起诉处理。 审判员 郑 颖 二〇二〇年九月八日 书记员 王小宇
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执613号申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行,住所四川省内江市市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。主要负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：赵九霄，四川全兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡晓，四川全兴律师事务所律师。被执行人：张波,男,1985年7月1日出生,汉族，住四川省内江市东兴区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与张波借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行查询，以及对被执行人住所地进行调查，于2020年5月9日冻结被执行人张波名下财付通账户一个，账户号为085e9858eb3a5abeb91ecbcf0@wx.tenpay.com，冻结期限为壹年，其他暂无财产可供执行，本院已对被执行人张波作出限制消费的决定并将其列入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十四日书记员 陈 瑶
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3262号国新电梯科技股份有限公司、合作福聚酒店有限公司:关于国新电梯科技股份有限公司申请执行合作福聚酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为132864元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽08民终2930号上诉人（原审被告）：孙雪婷，女，1970年11月17日出生，汉族，住大石桥市。被上诉人（原审原告）：张波，男，1972年9月4日出生，汉族，住大石桥市。上诉人孙雪婷因与被上诉人张波民间借贷纠纷一案，不服辽宁省大石桥市人民法院（2020）辽0882民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。本案审理过程中，上诉人孙雪婷以服从一审判决为由向本院提出书面撤诉申请。本院认为，上诉人孙雪婷在本案审理期间，提出书面撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许孙雪婷撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4,539元，减半收取2,269.5元，由上诉人孙雪婷负担。本裁定为终审裁定。审判长  段建勇审判员  朱隆升审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理宫剑书记员韩璐
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢196号申请执行人张勇，男，汉族，1978年10月16日出生，住长沙市岳麓区。被执行人周建良，男，汉族，1965年6月4日出生，住长沙市岳麓区。被执行人刘汉文，男，汉族，1963年7月5日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人张勇与被执行人周建良、刘汉文承揽合同纠纷一案，湘潭市中级人民法院作出（2017）湘0302民终1654号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人2020年6月1日向本院提出恢复执行申请，同日立案执行。本院于2020年6月3日、8月7日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、金融理财、工商、保险、证券、车辆信息等情况，结果为暂无可供执行财产。于2020年6月12日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，结果为无可供执行财产。执行中，第三人湖南金侨建设集团有限公司代被执行人自动履行债务77899.81元。于2020年6月9日向湘潭市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金，结果为无可供执行财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月1日，本院对被执行人周建良、刘汉文采取限制消费措施。本院于2020年9月10日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截至2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为202600元及利息，已执行到位77899.81元，尚未执行标的为124700.19元及利息。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  廖继钰审 判 员  周丽萍代理审判员  廖水波二〇二〇年九月十一日代理书记员  刘平杰附法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初8357号之一 申请人：阜南县尚彩服饰有限公司，住所地安徽省阜南县老观乡保庄圩，统一社会信用代码：91341225MA2RM9798K。 法定代表人：徐锐，该公司负责人。 委托诉讼代理人：王金亚，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者； 委托诉讼代理人：王伟，阜阳市颍州区三塔集镇法律服务所法律服务工作者； 被申请人：张明武，男，1986年11月15日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被申请人：欧群群，女，1991年7月13日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：阜阳比斯特服饰有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区闻集镇两河路口东50米路北18号，统一社会信用代码：913441204MA2TPLFEOH。 法定代表人：欧群群，该公司负责人。 申请人阜南县尚彩服饰有限公司与被申请人张明武、欧群群、阜阳比斯特服饰有限公司加工合同纠纷一案，申请人阜南县尚彩服饰有限公司于2020年9月21日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张明武、欧群群、阜阳比斯特服饰有限公司名下账户进行冻结或者查封被申请人的等值财产，（查封、冻结以215688元为限）。为防止被申请人转移、隐匿财产，维护申请人合法权益，申请人已提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为其诉讼财产保全进行担保。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张明武、欧群群、阜阳比斯特服饰有限公司名下账户存款或者查封被申请人张明武、欧群群、阜阳比斯特服饰有限公司等值财产(以215688元为限)。 案件申请费1598元，暂由原告阜南县尚彩服饰有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张恩祥 二〇二〇年九月二十一日 书记员  蔡远远
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初331号 原告：杨华珍，女，1979年11月9日出生，苗族，住杭州市余杭区。 委托代理人：虞建法，杭州市余杭区立山法律服务所法律工作者。 被告：丁伟民，男，1970年11月3日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：王爱荣，女，1942年9月24日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁海香，女，××××年××月××日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁某1，男，1965年11月13日出生，汉族，住住杭州市余杭区。 被告：丁某2，男，1968年2月7日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：丁某3，男，1963年1月3日出生，住杭州市余杭区。 原告杨华珍为与被告丁伟民、王爱荣、丁海香分家析产纠纷一案，于2020年1月7日向本院起诉，诉请：1、判令依法分割共有财产位于××镇××村××组××号住宅，将其中五分之二份额明确为原告所有，标的暂估为30万元；2、由被告承担本案的一切诉讼费用。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：判令依法分割共有财产位于××镇××村××组××号住宅，将其中五分之一份额明确为原告所有，标的暂估为15万元。事实与理由：原告与被告丁伟民原系夫妻关系，于2019年9月10日经余杭区人民法院判决离婚，但对共有财产未做分割，原告与被告丁伟民婚姻期间共有位于杭州市余杭区的住宅一间（住宅暂估为75万元），户下共有五人（其中丁荣昌已死亡），原告及其女儿应占五分之二（女儿跟随母亲生活，现已成年）。 本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，因丁昌荣已死亡，原告申请追加其法定继承人丁某1、丁某2、丁某3为共同被告，本院于2020年4月29日依法通知追加丁某1、丁某2、丁某3为本案的共同被告，参加本案的诉讼，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告杨华珍及其委托代理人虞建法，被告丁伟民到庭参加诉讼，被告王爱荣、丁海香、丁某1、丁某2、丁某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告为支持自己诉称的主张，在庭审中出示并陈述的证据有：《民事判决书》一份，《农村建房选址意见申请表》一份，《农村私人建房承诺书》一份，径山村村委会出具的《情况说明》二份，户口注销证明一份。 被告丁伟民答辩称：房子在母亲名下，父亲已死亡，房子在被告丁伟民名下，不可能拿来分，如果母亲去世了，四兄弟才可以分，原告不能来分。房子当时造价27万多元。原告要的五分之一不会给的，钱也不会给的，女儿现在对象找好，还要装修房间，还要给女儿买车。如要判的话，既然原告把被告兄弟们都告进去，那兄弟们也有份的。 被告王爱荣、丁海香、丁某1、丁某2、丁某3未作出答辩。 根据当事人的陈述及原告提供的证据，本院查明：丁荣昌与被告王爱荣系夫妻关系，共同生育四个儿子被告丁伟民、丁某1、丁某2、丁某3。原告与前夫于××××年××月××日生有一女被告丁海香，于2005年8月16日与被告丁伟民再婚，婚后未共同生育，被告丁海香与被告丁伟民形成继父女关系，现已成年。原告与被告丁伟民婚姻关系存续期间，以丁荣昌为户主，家庭在册户籍人员为丁荣昌、原告及被告丁伟民、王爱荣、丁海香共五人，于2010年4月向有关部门申请建造位于杭州市余杭区××镇××村××组××号××层××房××幢，另自行建造辅助房二间一层。被告丁某1、丁某2、丁某3已另行成家。丁荣昌于2019年2月因各种疾病死亡，原告与被告丁伟民于2019年9月10日经本院判决离婚。 本院认为：原告系杭州市余杭区径山镇径山村2组村民，案涉房屋申请建造审批时，原告系以丁荣昌为户主的径山镇径山村2组里洪52号的丁荣昌、原告、被告丁伟民、王爱荣、丁海香五位共同家庭成员之一，原告也参与房屋的建造，上述事实，原告有相应的证据为凭，本院予以认定。原告对所建房屋占用的宅基地使用权及相应的房屋享有共同产权，现原告与被告丁伟民已离婚，共同共有关系基础丧失，原告要求分割确认所涉房屋享有五分之一的产权份额，理由正当，本院予以支持。被告王爱荣、丁海香、丁某1、丁某2、丁某3经本院合法传唤，未到庭参加诉讼不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条、第九十四条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下： 坐落于杭州市余杭区××镇××村××组××号××层××房××幢，原告杨华珍享有五份之一的产权份额。 本案案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告丁伟民、王爱荣、丁海香、丁某1、丁某2、丁某3负担。原告杨华珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告丁伟民、王爱荣、丁海香、丁某1、丁某2、丁某3于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  单贤福 二〇二〇年九月九日 书记员  董 尧
四川省芦山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1826执464号 申请执行人：杨德志，被执行人：王文强 关于杨德志与王文强劳务合同纠纷一案，申请执行标的为461.00元。经本院立案执行，被执行人王文强已支付申请执行人杨德志案款461.00元。至此，申请执行人杨德志向本院申请执行的（2020）川1826民初408号民事调解书的执行内容已全部执行完毕。依据《最高人民法院（试行）》第108条的规定，本案按执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日 本院地址：四川省芦山县文体路邮编：625600 联系人：执行局联系电话：0835-65××××9
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执610号 申请执行人：王用贤，男，1964年10月17日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：陈新发，男，1967年2月7日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年5月25日立案执行申请执行人王用贤申请执行被执行人陈新发民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人应支付申请执行人案款50988元。 本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可供执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令、失信人名单决定书。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，没有发现被执行人有可供处置的财产和收入，且经过执行法官实地走访调查得知被执行人确实暂无履行能力。同时，被执行人没有履行义务，本院向其发出限制高消费令、将其纳入失信人名单。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月七日 书记员  郑 薇
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执854号之一 申请执行人：东兴市柯立德小额贷款有限责任公司,住所地广西东兴市兴东路802号,统一社会信用代码91450681564038258L。 法定代表人：何海，总经理。 委托代理人：周远志，广西众润律师事务所律师。 被执行人：张朝晓,男,1974年9月18日出生,汉族,住广西钦州市钦北区,公民身份号码。 被执行人：廖锦芳,女,1978年12月8日出生,壮族,住广西防城港市防城区滩营乡平旺村中间田组5号，公民身份号码。 本院在执行申请执行人东兴市柯立德小额贷款有限责任公司与被执行人张朝晓、廖锦芳民间借贷纠纷一案中，本院(2018)桂0681民初417号民事判决已发生法律效力，确认了被执行人应返还申请执行人借款本金100000元并支付利息，同时负担案件受理费2300元、公告费350元。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月27日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人廖锦芳在银行有存款2005.69元，本院已扣划并支付给申请执行人；另查，被执行人在房产、土地、车辆、工商登记、理财产品、保险收益、住房公积金等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线被执行人索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，本案债权只实现2005.69元，剩余债权尚未实现，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  庞玉亭
陕西省咸阳市中级人民法院   民事裁定书     （2020）陕04民终1842号       上诉人（原审原告）：陕西建筑产业投资集团有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码：91610000338574482Y。   法定代表人：黄永根，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：史洪亮，陕西银博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：郝丹丹，陕西银博律师事务所实习律师。   被上诉人（原审被告）：沈剑，男，1987年10月18日出生，汉族，住陕西省铜川市印台区。   上诉人陕西建筑产业投资集团有限公司（以下简称：陕投公司）因与被上诉人沈剑劳动争议纠纷一案，不服咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1110号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。     陕西建筑产业投资集团有限公司上诉请求：1、撤销咸阳市渭城区人民法院（2020）陕0404民初1110号民事裁定，继续审理；2、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：一审法院错将西咸新区劳动人事争议仲裁委员会两次裁决混为一谈，程序错误。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会作出的西咸劳人仲案字（2019）1240号裁决书，上诉人于2020年1月20日签收，裁决书主文部分将上诉人写成“陕西宏欣源冶金设备实业有限公司”，上诉人实体上不承担责任，因此上诉人没有上诉。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日作出西咸劳人仲定字（2019）第315号（补正）决定书，上诉人承担责任，上诉人于2020年3月16日签收补正决定书，于3月26日提交上诉状，完全符合法律规定。请求二审支持上诉人的上诉。    一审审查认为，西咸新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年1月14日对陕投公司、沈剑间的劳动争议纠纷作出仲裁裁决，陕投公司于2020年1月20日签收了该仲裁裁决书。如陕投公司对该裁决不服，应当在15日内向本院提起诉讼，而陕投公司于2020年3月31日向本院提交民事起诉状，已超过法定的起诉期限，该仲裁裁决书已经发生法律效力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项之规定，遂裁定:驳回原告陕西建筑产业投资集团有限公司的起诉。   二审查明的事实和一审查明的事实一致，本院对该事实予以确认。   本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十二条第一款规定：“期间包括法定期间和人民法院指定的期间。”上诉人陕投公司于2020年1月20日收到仲裁裁决，如陕投公司对该裁决不服，应当在15日内向本院提起诉讼，而陕投公司于2020年3月31日向本院提交民事起诉状，已超过法定的起诉期限，该仲裁裁决书已经发生法律效力。西咸新区劳动人事争议仲裁委员会2020年3月10日作出西咸劳人仲定字（2019）第315号（补正）决定书，仅对仲裁裁决被申请人的进行了补正，不影响本案上诉人陕投公司的实体权利，且西咸劳人仲案字（2019）1240号裁决书从本案上诉人提交的答辩，论理部分对责任进行阐述，均为本案争议纠纷，上诉人陕投公司称裁决书其不承担责任的上诉理由不能成立，本院不予采纳。   综上所述，上诉人陕投公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：   驳回上诉，维持原裁定。   本裁定为终审裁定。     审  判  长    李为纲    审  判  员    刘煜阳    审  判  员    王亮                                       二0二0年九月十五日        书  记  员   席昕                    1
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1597号 原告：刘某1（曾用名刘某某），男，1976年8月5日生，汉族，个体业主，住黑山县。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：刘某2，男，1971年8月1日生，汉族，个体业主，住黑山县。 原告刘某1诉被告刘某2确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托诉讼代理人吴锦新到庭参加诉讼，被告刘某2经合法传唤没有到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告于2018年7月1日、2018年9月17日达成书面《买卖煤矸石协议书》、《买卖定金协议》，两份合同合法、有效；2.要求被告排除妨碍、停止阻挠原告拉煤矸石；3.本案诉讼费、保全费均由被告承担。事实及理由：被告刘某2承包过煤矿，存有大量煤矸石。原告刘某1经营海洋墙材，需大量煤矸石用于生产。2018年7月1日，双方经过协商达成书面《买卖煤矸石协议书》，合同中双方约定，甲方（刘某2）将太和矿院内所有煤矸石和洗煤院内（八道壕鸿运煤矿西对过）共计40万立方卖给乙方（刘某1），价款人民币160万元（已实际支付）。同时约定：振兴井南边火药库附近、振兴井大门北边和露天矿大坑南边共计三堆，以每立方米5元价格全部卖给刘某1。 2018年9月17日，原告与被告又达成了定金协议，双方约定：刘某2愿将自己名下的所有煤矸石出售给刘某1，刘某1向刘某2支付定金人民币15万元（已实际支付）。 2018年12月9日，原告与被告因为买卖刘某2名下黑山县第一建材厂除八道壕镇政府物资时，对双方协议书上刘某2名下煤矸石位置又进行了确认。具体位置为：（1）、原露天矿大坑南边一堆（最大）。（2）、原黑山县太和煤矿和原白厂门煤矿院内一堆。（3）、八道壕振兴井南边火药库附近一堆。（4）、原八道壕振兴井办公室东侧一堆。（5）、八道壕振兴井大门外西侧住户王广学家房子西侧一堆。（6）、原八道壕振兴井院内和振兴井北侧（西起王广学家房东，东至过道的零散矸堆）。（7）、八道壕鸿运煤矿西对过洗煤厂院内、院外的所有煤矸石。综上所述，被告刘某2名下共计七堆煤矸石按合同约定，已全部卖给了原告刘某1。刘某1已按合同约定实际向被告支付了煤矸石款人民币203万元。在合同履行过程中，从2020年06月底，被告工人开始阻止原告拉煤矸石。被告的行为按合同约定已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。为了防止被告继续损害原告的合法权益，故提出以上请求，请法院予以支持。 被告在答辩期限内未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，法庭当庭进行了认证，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2018年7月1日签订《买卖矸石协议书》。双方约定，被告刘某2将太和矿院内所有煤矸石和洗煤厂院内的煤矸石，在保证40万立方米的情况下，卖给原告刘某1（刘某某，煤矸石款为160万元人民币。如果不足40万立方米，用振兴井南边火药库附近的煤矸石补齐；振兴井南边火药库附近，振兴井大门北边和露天矿大坑南边，共计三堆。按每立方米5元全部卖给刘某1（刘某某）不准另外出售给他人。协议签订后，原告刘某1已将煤矸石款160万元给付被告刘某2。 2018年9月17日，原、被告双方又签订一份协议书，协议书约定，被告刘某2将名下所有煤矸石全部卖给原告刘某1（刘某某），价格为每立方米5元，刘某2不允许将煤矸石另外卖他人。如若违约，被告刘某2赔偿原告刘某1（刘某某）人民币壹仟万元整。原告预付被告定金15万元。2018年12月9日，原、被告对被告刘某2名下所有卖给刘某1的煤矸石堆位置进行了说明，即1.露天矿大坑南边一堆，2.原太和煤矿和原白厂门煤矿院内一堆，3.振兴井火药库南侧一堆4.振兴井办公室东侧一堆5.王广学房子西南侧一堆6.振兴井院内和振兴井北侧（西起王广学家房东，东至过道的零散矸堆），还有洗煤厂院内、院外的所有煤矸石。 原告刘某1于2018年7月1日付给被告刘某2卖煤矸石款人民币160万元；2018年9月17日给付被告刘某2卖煤矸石定金人民币15万元；2019年5月17日付给被告刘某2卖煤矸石款人民币10万元；2019年6月2日付给被告刘某2卖煤矸石款人民币3万元；2020年1月14日付给被告刘某2卖煤矸石款人民币17万元。 2019年9月和2020年4月，被告工人开始阻止原告拉煤矸石，后经八道壕公安派出所处理。 2020年7月14日，原告刘某1向黑山县人民法院提出财产保全申请，对上述煤矸石进行了查封。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助等义务。本案中，原告与被告自愿签订的《买卖矸石协议书》及《协议书》，不违反法律规定。原告将买矸石款已付给被告共计205万元，已实际履行，故双方签订的买卖合同已生效。现原告对所购买的矸石已实际占有、使用，原告请求被告排除妨碍，停止阻挠原告煤矸石的诉讼请求，理由正当，证据充分，故本院予以支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 原告刘某1（刘某某）与被告刘某2继续履行双方所签订协议书所规定的义务，被告刘某2不得再阻止原告刘某1（刘某某）拉煤矸石。 案件受理费100元，财产保全费5000元，合计5100元，由原告刘某1承担2550元，被告刘某2承担2550元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  常万生 人民陪审员  邢奎玉 人民陪审员  王凤皎 二〇二〇年九月三日 书 记 员  张雨薇
广西壮族自治区凌云县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1027刑初97号 公诉机关 广西壮族自治区凌云县人民检察院 被告人 基本情况 被告人罗成教，男，1994年7月2日出生于广西壮族自治区百色市凌云县，瑶族，初中肄业，务工，住凌云县。因涉嫌犯非法制造枪支罪，于2020年7月20日被凌云县公安局监视居住，同年8月26日，本院继续对其监视居住。 公诉机关指控情况 起诉书文号 凌检刑诉〔2020〕93号 指控事实 2019年6月，被告人罗成教网购了一支射钉枪、枪管后，用电焊机、切割机将射钉枪改装成枪支，之后用于打猎。2020年6月初，罗成教等人外出打猎时将枪支藏匿于本屯公路边水池旁的石缝内，当月8日，公安民警在该处扣押到罗成教的枪支一支、射钉弹30枚、钢珠2小瓶及电焊机一台。经鉴定，涉案枪支是以火药为动力，具有正常的射击性能及致伤力。2020年6月8日，罗道杰被传唤到案，其如实进行了供述。上述扣押物品已随案移送本院。 指控罪名 非法制造枪支罪 量刑建议 判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人 意见 被告人罗成教对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在庭审中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人罗成教犯非法制造枪支罪的罪名成立。其认罪认罚，可从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，四十五条，第六十一条，第六十二条，第六十四条、第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项。 判决结果 一、被告人罗成教犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年； （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、随案移送本院的涉案枪支一支、射钉弹30枚、钢珠2小瓶及电焊机一台，依法予以没收。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  滕树敏 二〇二〇年九月一日 书记员  肖清蛟
山东省肥城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0983执2406号申请执行人：孙庆祥，男，1984年7月21日出生，汉族，住肥城市。申请执行人：栾波，男，1982年1月21日出生，汉族，住肥城市。被执行人：董建农，男，1975年12月17日出生，汉族，住肥城市。被执行人：付秀香，女，1975年5月13日出生，汉族，住址同上。本院作出的（2020）鲁0983民初2211号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人的应当履行义务部分相应数额的存款；扣留提取被执行人应当履行义务部分的收入；查封、扣押、冻结被执行人应当履行义务部分的其他财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  顾峰二〇二〇年九月十八日书记员  李楠
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6724号 原告：刘胜跃，男，1992年11月17日出生，汉族，住兰溪市。 被告：郑志郭，男，1991年9月24日出生，汉族，住金华市婺城区。 原告刘胜跃与被告郑志郭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘胜跃到庭参加诉讼。被告郑志郭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告刘胜跃向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付所欠货款人民币50000元及借款8500元，一共58500元，以后利息按8厘5月息计算至实际履行之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告亲戚关系。原告开食品店，因被告需要，原告转让给被告。2019年4月1日，经双方核算，被告欠原告货款50000元。当日被告向原告出具借条一张。2019年4月14日，被告向原告借款8500元（微信转账为证）。约定月息8厘5计算。并约定2020年4月1日归还。到期后，原告向被告多次催款，至今分文未付。 被告郑志郭未应诉答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未举证，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审核，本院确认原告借条的证明力并在卷佐证。对原告提供的微信转账记录，因原告已撤回该部分诉讼请求，该证据与本案无关，故本案对微信转账记录不作审查。 本院经审理认定事实如下：原告刘胜跃原经营超市，其将食品及经营设备等转让给被告郑志郭后，郑志郭因欠付转让款，向其出具一份借条。借条载明：“今借款人郑志郭于2019/4-1日向借款人刘胜跃借款伍万（?50000.00）元用于生意用途，借款期限于2020-4-1日归还，月利息为?425元。”但郑志郭至今分文未付。 本院认为，原告撤回要求被告归还借款8500元及利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。原告刘胜跃与被告郑志郭之间存在买卖合同关系。双方以借条的形式结算欠付的货款，系双方真实意思表示，也不违反法律及行政法规的规定，该借条合法有效。被告至今未支付货款，应承担违约责任。原告主张的货款及利息符合约定，可予支持。原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告郑志郭拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。 综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑志郭于本判决生效之日起七日内支付原告刘胜跃货款50000元并支付利息，利息以50000元为基数，按月利率0.85%自2019年4月1日计算至实际履行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费631元（已减半收取），由原告刘胜跃负担106元、被告郑志郭负担525元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  项 璐 二〇二〇年九月四日 代书记员  郑小怡
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5668号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心,住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：陈玮，湖南恒昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：高占国，湖南恒昌律师事务所律师。被申请人：易某，男，1971年3月18日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人易某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提出保全申请，请求冻结被申请人易某银行存款32918.63元，或者查封、扣押价值相当的其他财产。中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心自愿以其自有资产作为担保。经审查本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结易某的银行存款32918.63元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费349元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  周明二〇二〇年九月十七日书记员  姚萍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4753号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：左刚，男，1992年1月22日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告左刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2111号 申请执行人：周丽光，男，1976年12月31日生，汉族，住荣成市。 被执行人：邹海超，男，1986年3月21日生，汉族，住荣成市。 本院在执行周丽光与邹海超借款合同纠纷一案中，被执行人已履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款之规定，裁定如下： （2020）鲁1082民初266号民事调解书执行完毕。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二〇二〇年九月十五日 书记员  卞 飞
黑龙江省肇东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1282民初2427号原告：刘士凤，女，1983年2月3日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道里区。被告：李海超，男，1986年10月15日出生，汉族，农民，住肇东市。原告刘士凤诉被告李海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告刘士凤在本院依法送达诉讼费预缴通知后，未在七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘士凤撤回起诉处理。审判员  张濮原二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 影
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初914号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕503号。 受理日期：2020年9月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈美金。 被告人：李明涛，男，1997年1月8日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省宁都县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年8月9日被取保候审。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年8月9日4时许，被告人李明涛酒后驾驶闽Ｃ×××××小型汽车至石狮市交叉路口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人李明涛血液中检出乙醇浓度为129.24ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 公诉机关认为，被告人李明涛自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人李明涛对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，当庭表示自愿认罪认罚。 本院认为，被告人李明涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李明涛到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人李明涛进行社区矫正，可对被告人李明涛适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下： 被告人李明涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈晓亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3267号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：桑明超，男，1989年3月5日出生，汉族，住吉林省舒兰市。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人桑明超、桑淑芬金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人桑明超名下财产，并根据查询结果查封、扣押、冻结被申请人与本案争议标的199543.89元等值的存款或者其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人桑明超名下银行账户存款199543.89元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1518元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年九月二十二日书记员 苗雪婷
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初2939号 原告：艾斯利贝克戴维斯有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 原告：娱乐壹英国有限公司，住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市沃仑街45号。 负责人：尼古拉斯·约翰·默里·高恩。 上述两原告共同的委托代理人：邵航、付亚超(特别授权）,浙江留锋律师事务所律师。 被告：慈溪市旅牛鞋业有限公司，住所地：浙江省慈溪市逍林镇宏跃村周塘西路231号。 法定代表人：许修才。 被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地：杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。 法定代表人：戴珊。 本院在审理原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司与被告慈溪市旅牛鞋业有限公司、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准许原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾斯利贝克戴维斯有限公司、娱乐壹英国有限公司负担。 审 判 长  莫启荣 人民陪审员  张忠英 人民陪审员  焦旭坡 二〇二〇年九月九日 书 记 员  吴龙洋
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828财保205号 申请人李志锋，男，1973年12月13日出生，满族，住内蒙古自治区赤峰市。 被申请人马瑞松，男，1982年12月16日出生，住内蒙古自治区赤峰市松山区。 申请人李志锋与被申请人马瑞松机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李志锋于2020年9月16日向本院提出申请，要求对被申请人马瑞松驾驶的蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，并已提供担保。 经审查，本院认为，申请人李志锋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项，之规定，裁定如下： 对被申请人马瑞松驾驶的蒙Ｄ×××××（蒙Ｄ×××××）号重型半挂牵引车一辆予以扣押，扣押至围场满族蒙古族自治县交通警察大队指定的停车地点。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王跃峰 二〇二〇年九月十六日 书记员  郭起忠
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1400号之五被执行人：牛海涛，男，汉族，1981年01月28日生，住惠民县。本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人牛海涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人牛海涛在中国工商银行16×××70账户内存款人民币39435.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王俊峰二〇二〇年九月二十日书记员  马峥峥
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初3125号 原告：中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司，住所：内江市中区双苏路123号。 负责人：廖汝华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈亮，系该公司员工。（特别授权） 被告：孟林，男，1985年12月15日生，汉族，四川省内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司与被告孟林财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司的委托诉讼代理人陈亮到庭参加了诉讼。被告孟林经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告支付保险费2,868.73元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年12月19日被告向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款47，000.00元用于日常生活消费。同时，被告向原告购买了《个人信用贷款保证保险》担保上述借款，保险费按约支付。因被告未偿还农行的借款本息，原告承担了保证责任向农行赔付本息。被告因违约需承担110天的保险费2,868.73元。 被告孟林未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年12月19日被告孟林因个人消费需要向中国农业银行股份有限公司内江直属支行借款47,000.00元，双方签订了《个人担保借款合同》。同时,被告向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司投了《个人信用贷款保证保险》，原告为被告向银行的借款提供担保。在保单中原、被告约定每月保费为782.38元，按月支付。在保单中特别约定“⑴保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；⑵保险人基于投保人违约理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”2020年6月3日中国农业银行股份有限公司内江直属支行同时向原告和被告发出《代偿债务确认书》、《代偿债务通知书》，因被告违约未能及时按借款合同履行还款义务，原告根据担保合同为被告代偿借款本息。现被告尚需向原告支付保险合同约定的保险费2,868.73元。 本院认为：中国农业银行股份有限公司内江直属支行根据与被告签订的《个人担保借款合同》约定，在被告违约不能按时还款的情况下，向原告主张保证责任，原告根据保证条款承担了保证义务。原告承担了担保责任后，享有对被告的追偿权。同时被告违反原、被告之间签订的保险合同的约定，没有及时按约支付保险费的义务也构成违约，应当承担违约责任，故原告要求被告承担剩余的保险费2,868.73元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告孟林于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司内江市分公司支付保险费2,868.73元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费25.00元由被告孟林承担。 本判决为终审判决。 审 判 员 郑伯秋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曹 琼 书 记 员 刘 燕
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1425执897号被执行人李建想，河南省夏邑县刘店集乡三里庄村138号。因被执行人李建想未按(2018）豫1425刑初495刑事判决书履行罚金刑义务，刑事审判庭移送执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年7月9日向被执行人李建想发出执行通知书，报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今下落不明，未履行义务且未向本院申报财产，本院已发出查找和悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但被执行人无其他财产可供执行。三、2020年8月10日在不动产登记中心查明被执行人李建想名下无房产登记信息。四、2020年7月13日在公积金管理中心查明被执行人李建想名下无公积金登记信息。五、通过实地走访调查、电话联系等形式对被执行人所在地村委会进行了调查和了解，得知李建想目前在夏邑看守所，家里经济困难，无财产执行，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。六、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1425刑初495刑事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  丰新华二〇二〇年九月九日书记员  李 师
河北省承德市双滦区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0803行初19号 原告张倩，女，1985年10月22日出生，汉族，农民，户籍所在地河北省承德市承德县，现住承德市双滦区。 委托代理人郭平，河北文帆律师事务所律师。 委托代理人**民，河北文帆律师事务所律师。 被告承德市自然资源和规划局，住所地河北省承德市双桥区东环路南武阳小区D座，社会统一信用代码：11130800MB1602855K。 法定代表人王鹤松，职务：局长。 委托代理人王明立，河北骥腾律师事务所律师。 本院在审理原告张倩诉被告承德市自然资源和规划局不动产行政登记纠纷一案中，原告张倩于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张倩的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张倩撤回起诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25.00元，由原告张倩承担。 审判长  张惠锴 审判员  李国辉 审判员  王 爽 二〇二〇年九月七日 书记员  张思宇
东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执保1017号 申请保全人东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店。住所地：东港市。 经营者：于兴悦，男，1982年9月18日出生，汉族，现住东港市。 被保全人徐满光，男，1949年8月6日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请保全人东港市长山镇悦兴水产养殖药品商店与被保全人徐满光买卖合同纠纷一案，本院作出（2020）辽0681民初3321号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院（2020）辽0681执保1017号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡昌军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邓晓飞
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初16395号原告马翠苹，女，汉族，1985年10月5日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人魏琳涵，河南万翔律师事务所律师。委托代理人王金真，河南万翔律师事务所实习律师。被告藏青芹，女，汉族，1972年11月7日出生，住金水区。被告王社堂，男，汉族，1972年8月10日出生，住金水区。本院受理原告马翠苹诉被告藏青芹、王社堂纠纷一案后，查明原告所起诉的被告王社堂名称有误，主体不适格，应裁定驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：驳回原告马翠苹的起诉。案件受理费减半收取1320元,退回原告马翠苹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 关二〇二〇年九月八日书记员 周培敬
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终7860号上诉人（原审原告）：王永进，男，1975年4月27日出生，汉族，居民，住济南市。被上诉人（原审被告）：李云凤，女，1963年9月3日出生，汉族，居民，住济南市。上诉人王永进因与被上诉人李云凤确认合同效力纠纷一案，不服山东省济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1009号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法适用独任制进行了审理，本案现已审理终结。王永进上诉请求：1.撤销济南市章丘区人民法院作出的（2020）鲁0181民初1009号民事裁定书；2.依法改判。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误。首先，王永进与李云凤签订的转让协议是无效的，土地是柳沟村的，那么王永进与李云凤的转让协议是否合法？王永进有没有权利转让该土地。其次，一审法院没有查明李云凤占有涉案土地的手段是否合法。二、一审裁定适用法律错误。本案是李云凤与柳沟村委会、明水街道办事处恶意串通，为非法利益采用的所谓合法手段制造的司法案件。王永进经济南市中级人民法院、济南市人民检察院释法说理，将该转让协议效力问题作为争议焦点，现本案又以裁判权与行政管理权冲突为由，驳回起诉，是错误的。综上，请求二审法院依法改判，支持王永进的诉讼请求。李云凤辩称，王永进称李云凤没有及时付清购买厂房的款项，合同约定在2016年年底付清，但在2016年年底的时候，王永进被章丘市公安局拘留，所以没有办理付款手续，王永进出来以后，李云凤一直催他到村委办理更名手续，王永进一直推拖，说他是取保侯审，没有心思和李云凤一起去办理更名手续，并向李云凤要了未付清的十六万元。后来王永进说他爸爸住院，再次向李云凤要了一部分钱，在还没更名的情况下，王永进就把李云凤的钱都要走了。王永进向一审法院起诉请求：1.请求依法确认王永进与李云凤于2014年签订的土地转让协议无效。2.诉讼费由李云凤承担。一审法院认定事实：1.为支持个体私营经济的发展，促进章丘市明水街道办事处柳沟村各项事业的全面进步，2007年1月1日，章丘市明水街道办事处柳沟村民委员会（甲方，简称柳沟村委会）与王永进（乙方）签订“协议书”一份，双方约定：甲方同意将柳沟村村北土地一宗计4.32亩由乙方征用，土地补偿费每年每亩2000元，合计4.32亩，年征用费8640元，一年一交，每年12月31日付清。征用时间为30年，自2007年1月1日至2036年12月31日。乙方在本土地征用期间，如因国家建设需征用或上级政府统一规划使用该地块时，必须服从规划，地面设施补偿归乙方所有，土地补偿费和征用费归甲方所有。2.上述协议签订后，王永进遂在该宗土地上建设厂房。后于2013年11月25日将该厂房的一部分出租于李云凤，作为李云凤开办的“章丘市群汇纺织品有限公司”的厂房所在地，租期10年，自2013年11月25日至2023年11月25日，年租金55000元。另一部分则早在2012年10月15日即出租于岳荣平。3.2014年7月1日，王永进与李云凤签订“协议书”一份，其内容为：根据双方约定王永进自愿将与柳沟村委2007年签订的一份土地租赁协议有偿转让给李云凤一并转让土地上的厂房。王永进保证在收取转让款后协助办理过户更名手续。李云凤保证在2016年9月26日之前一次性支付购房款。4.庭审中李云凤称已付房款103.4万元，已付超，该款项除去王永进所打单据之外，尚有有转账记录但王永进未打单据的。王永进对此并不认可，称存在借贷关系。现王永进与柳沟村委会签订的协议书原件在李云凤手中。5.2017年9月，济南市章丘区人民政府发布通告，因拆迁冻结涉案厂房在内的区域。拆迁补偿协议系由李云凤与政府相关部门签订。6.2018年6月18日，柳沟村委会出具证明一份，内容为：2018年5月7日，李云凤带着和村委的租赁协议及和王永进的转让协议到我村委办理更名手续，土地租赁费用交至2018年6月底共计33208元及更名费12000元，因赭山片区拆迁，现已拆除。一审法院认为，本案系因拆迁引发的诉讼，王永进与李云凤之间虽系平等主体，但此种大规模、大面积的房屋、厂房拆迁，一般都是当地人民政府按照经济社会发展和城市建设的需要来推动和实施的，而集体所有的土地转为国有建设用地，其间亦有行政征收补偿行为，被拆迁厂房的安置补偿问题应当由政府统筹作出安排，且本案中政府已与李云凤签订了拆迁协议，故本案存有裁判权与政府的行政管理权相冲突的问题，不属于民事案件的受理范围，现不能对本案实体作出评判。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回王永进的起诉。二审期间各方当事人均未提交新的证据。一审认定事实属实，本院依法予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”涉案土地转让协议书有王永进与李云凤的签名及捺印，且王永进在济南市章丘区人民法院（2018）鲁0181行初134号行政案件的庭审中，亦认可涉案转让协议系其本人与李云凤签订，且李云凤已向王永进支付转让款，涉案土地上的厂房现已被拆除，李云凤亦领取了该补偿款。在王永进未提交相应的证据证明涉案转让协议具备上述合同无效情形的前提下，其主张确认涉案土地转让协议无效，于法无据。一审法院裁定驳回王永进的起诉不当,应在查清案件事实的基础上径行判决，但本院为节省司法资源，减轻当事人诉累，对一审裁定结果予以维持。综上，上诉人王永进的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 赵玉兰二〇二〇年九月九日法官助理 高 超书 记 员 吴颖颖
黑龙江省宝清县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0523执595号董贵春、杨海成：本院在执行申请人董贵春与被执行人杨海成返还原物纠纷一案中，被执行人杨海成已履行全部给付义务，申请执行人董贵春已收到纽荷兰704型农用车及案件受理费584元。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：黑龙江省宝清县人民法院（2019）黑0523民初2958号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执131号 申请执行人谭景嘉。 被执行人郭祥哲。 申请执行人谭景嘉与被执行人郭祥哲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初171号民事调解书已发生效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务，申请执行人谭景嘉于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭景嘉支付货款3000元；二、向谭景嘉支付迟延履行期间的加倍债务利息（依法另计）；三、负担案件受理费25元，申请执行费50元。 本院在执行过程中，依职权对被执行人的银行存款、房产、地产、车辆、工商登记等进行了调查。经查询，被执行人郭祥哲名下除了有车牌号为陕Ａ×××××福田牌汽车一辆、车牌号为陕Ａ×××××金杯牌汽车一辆外，未发现有其他可供执行财产。本院未能实际扣押该车辆，依法不能对其进行评估拍卖。本院已限制被执行人高消费，并将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执746号被执行人：朱勋西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初516号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告人朱勋犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后朱勋未按期履行，经本院刑事审判庭移送，本院于2020年4月2日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本案执行到位6680.45元。三、通过传统查控，被执行人名下无其它财产。经调查，被执行人朱勋在2020年6月26日服刑期满，之后去西安打工，具体地址不明。其父亲在外地打工，母亲在家务农，家庭主要生活来源依靠父亲打工所得，其家人无替代履行能力。四、已向被执行人朱勋发出限制消费令及纳失决定书。五、对被执行人朱勋采取了限制高消费和纳入失信人员名单的强制惩戒措施。由于被执行人暂无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。本案剩余案款未能执行到位。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人朱勋有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：西峡县人民法院作出的（2019）豫1323刑初516号刑事判决书终结本次执行程序。被执行人朱勋负有继续履行的义务。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十八日书记员 庞淑媛
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初2153号之一 解除保全申请人：益阳市瑞思光学科技有限公司，地址益阳市赫山区横龙新区马龙坝村龙天屋场组，统一社会信用代码：91430xxxxxxM7CWA0H。 法定代表人：周升锋，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏焰明，益阳市资阳区铁肩法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：江西星星科技有限责任公司，地址江西省萍乡市萍乡经济技术开发区周江智能制造产业园B1栋，统一社会信用代码：91360xxxxxx87FJP4M。 法定代表人：刘建勋。 解除保全申请人益阳市瑞思光学科技有限公司与被申请人江西星星科技有限责任公司买卖合同纠纷一案，益阳市赫山区人民法院于2020年1月13日作出（2020）湘0903民初213号之一民事裁定书，冻结被申请人江西星星科技有限责任公司的银行存款400000元或查封其相应价值的其他财产。解除保全申请人益阳市瑞思光学科技有限公司于2020年9月4日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人益阳市瑞思光学科技有限公司以与被申请人江西星星科技有限责任公司达成和解为由申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人江西星星科技有限责任公司银行存款400000元的冻结或其相应价值的其他财产的查封。 案件申请费2520元，由解除保全申请人益阳市瑞思光学科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杜少俊 二〇二〇年九月十一日 代书记员 江 梅
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1003民初1469号原告：刘庆生，男，汉族，1975年10月11日出生，住湖北省荆州市荆州区。被告：荆州市天天商贸股份有限公司，住所地：湖北省荆州市城南白龙村。法定代表人：王荆州，该公司董事长。委托诉讼代理人：陆冰，该公司员工。原告刘庆生与被告荆州市天天商贸股份有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告刘庆生于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘庆生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘庆生撤诉。本案受理费25元（已减半），由原告刘庆生负担。审判员  杨玲二〇二〇年九月二十二日法官助理任晶书记员黄薇薇
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初3588号原告：郜苗兰，女，1963年4月16日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村新兴街154号。委托诉讼代理人：荆浩，河南巩信律师事务所律师。被告：孙永利，男，1974年4月26日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市回郭镇北罗村。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。统一社会信用代码：91410100796774828C。诉讼文书送达地址：郑州市管城区中州大道石化路南100米路西中国平安。主要负责人：李迅，该公司总经理。委托诉讼代理人：王飞，河南天坤律师事务所律师。原告郜苗兰与被告孙永利、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郜苗兰的委托诉讼代理人荆浩、被告孙永利、被告平安保险公司的委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郜苗兰向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿各项损失88,692.16元。事实和理由：2019年8月16日7时50分，郜苗珍驾驶两轮电动车沿巩义市回郭镇人民路4公里100米由北向南行驶至北罗村村道与人民路交叉路口处左转弯时，与沿回郭镇人民路由东向西行驶孙永利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车相撞，致两车损坏，郜苗珍及乘坐两轮电动车的郜苗兰受伤，造成交通事故。经巩义市公安局交通管理警察大队认定孙永利承担事故的次要责任，郜苗兰无责任。郜苗兰的损失为营养费1,380元、护理费8,625元、伤残赔偿金68,401.94元、精神损害抚慰金5,000元、二次手术费5,000元、鉴定费用2,700元、被扶养人生活费1,373.22元、交通费40元。孙永利辩称，孙永利驾驶的车辆在平安保险公司投有保险，应由平安保险公司予以赔偿。平安保险公司辩称，事故车辆在平安保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，医疗费用限额在原告第一次起诉时已全部赔偿，并赔偿了原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费，本次判决时应予以扣除。原告要求的精神损害抚慰金过高。平安保险公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。本院认为：此事故已经巩义市公安局交通管理警察大队认定孙永利承担此事故的次要责任，孙永利应负事故40%的责任。因交通事故造成的损失，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照过错的比例予以赔偿。孙永利驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车在平安保险公司投有交强险及30万元不计免赔商业三者险，故平安保险公司应在交强险及商业三者险限额内承担赔偿责任。（2019）豫0181民初9426号民事判决已认定平安保险公司应赔偿郜苗兰损失23,665.30元（其中交强险医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额内4,426.34元、商业三者险限额内9,238.96元），扣除平安保险公司已支付的7,000元，应再赔偿16,665.30元。平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内不应再承担赔偿责任。平安保险公司承保的交强险死亡伤残赔偿限额余额为105,573.66元（110,000-4,426.34）、商业三者险限额余额为290,761.04元（300,000-9,238.96）。郜苗兰在平安保险公司应承担的死亡伤残赔偿限额项下的损失为伤残赔偿金69,775.16元（34,200.97×20×10%+21,971.57×5÷8×10%）、精神损害抚慰金5,000元、护理费8,625元（45,677÷365×69，郜苗兰主张8,625元，按8,625元计算）、鉴定费用2,700元、交通费40元，计86,140.16元，未超出平安保险公司承保的限额余额105,573.66元，平安保险公司应全部赔偿。郜苗兰另有二次手术费5,000元、营养费1,380元（20×69），计6,380元，平安保险公司应在商业三者险范围内赔偿40%，即2,552元。综上，平安保险公司应赔偿郜苗兰损失88,692.16元（86,140.16+2,552）。郜苗兰应得的损失应全部由平安保险公司予以赔偿，其要求孙永利承担赔偿责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告郜苗兰损失88,692.16元；二、驳回原告郜苗兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,018元，减半收取1,009元，由孙永利负担。本判决为终审判决。审判员  王景峰二〇二〇年九月三日书记员  乔 梁
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5454号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人黄刚，男，1973年12月8日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市。上海奇子资产管理有限公司与黄刚民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21752号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币23319.62元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月14日依法轮候预查封被执行人名下位于贵州省贵阳市云岩渔安安井回迁安置居民区×组团×,×栋×栋×层×号的房产。此外，经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无车辆登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21752号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 王心悦二〇二〇年九月十五日法官助理 高 松书 记 员 毛清扬
蒙城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1622执2655号之二申请执行人：刘金奎，男，汉族，1990年4月5日出生，住蒙城县。被执行人：刘成行，男，汉族，1989年10月04日生，住蒙城县。关于申请执行人与被执行人刘成行借款合同纠纷一案，本院于2020年08月14日冻结了被执行人刘成行在682152726502CNY0账户内余额人民币9.91元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘成行在中国银行682152726502CNY0账户内存款人民币64353.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  曹先锋二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓宇
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执1005号 申请执行人姚文水，男，1954年7月7日生，汉族，住青县。 被执行人段增亮，男，1988年3月13日，汉族，住青县。 姚文水与段增亮机动车交通事故责任纠纷一案，现因为以下第（四）项情形，予以结案。 （一）、生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）、裁定终结执行； （三）、裁定不予执行； （四）、当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十日
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4446号 原告:郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司，统一社会信用代码914310006828221076，住所地湖南省郴州市北湖区郴江街道民权路19号翰林苑东苑B栋303号。 法定代表人：吴美华，系该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曹路飞，系该公司法务。 被告：潘慧斌，男，1977年7月10日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 本院在审理原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司与被告潘慧斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市彩生活龙亭物业服务有限公司负担。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳
河南省兰考县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0225执1551号孔少猛、王青婵：本院执行的孔少猛申请执行王青婵追索劳动报酬纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人王青婵已经全部履行完毕，且申请执行人孔少猛已将本案标的款全部领走。本案按执行完毕结案。二〇二〇年九月三日
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之八申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市新田路。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族.被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族，。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人吴小英在支付宝（中国）网络技术有限公司2088922771922254账户内存款人民币99.69元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4210号原告：田云亮，男，1975年3月12日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：李静，女，1975年6月11日出生，汉族，住常州市金坛区。原告：田早，男，2001年5月29日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州江恒房地产开发有限公司，住所地常州市金坛区东城街道华城中路168号。法定代表人：鞠亚东，该公司总经理。原告田云亮、李静、田早与被告常州江恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告田云亮、李静、田早于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利，原告田云亮、李静、田早申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告田云亮、李静、田早撤回起诉。案件受理费150元（已减半收取），由原告田云亮、李静、田早负担。审 判 员  王 蕊二〇二〇年九月八日法官助理  李 萍书 记 员  龚秋韵
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘0181执6514号申请执行人吴守鹏，被执行人翟林生，申请执行人吴守鹏与被执行人翟林生买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)湘0181民初6232号民事判决书，并已发生法律效力。本院于2020年9月2日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人翟林生银行存款12130元及利息或者查封、冻结、扣押、提取其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。（此页无正文）审判员  陈南飞二〇二〇年九月八日书记员  孙 杨
嘉兴市秀洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0411民初3185号原告：嘉兴润佳纺织服装有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区智富中心59幢一层。统一社会信用代码：91330411685568554D。法定代表人：臧传姬，该公司总经理。委托诉讼代理人：屈海霞,浙江宜景源律师事务所律师。被告：浙江富米丽家纺股份有限公司。住所地浙江省：绍兴市柯桥区福全镇五洋村畈里金。统一社会信用代码：913306216816862466。法定代表人：杨淑玲，该公司董事兼总经理。被告：鑫双埃纺织制品（上海）有限公司。住所地：上海市松江区叶榭镇张泽镇东路19号1幢。统一社会信用代码：913100007989102134。法定代表人：张沁颐，该公司执行董事。原告嘉兴润佳纺织服装有限公司与被告浙江富米丽家纺股份有限公司、鑫双埃纺织制品（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员朱海松适用简易程序进行审理。2020年9月6日，原告以双方需要庭外和解为由，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告嘉兴润佳纺织服装有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取198元，由原告嘉兴润佳纺织服装有限公司负担。审判员  朱海松二〇二〇年九月七日书记员  陆一峰
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执2142号之四申请执行人甘井子区泡崖街道拓兴路业试验仪器经销处。经营者田瑞朝。被执行人宁志涛。被执行人宁志海。本院在执行申请执行人甘井子区泡崖街道拓兴路业试验仪器经销处与被执行人宁志涛、宁志海租赁合同纠纷一案中，已执行了部分款项，剩余款项虽查封了被执行人宁志涛、宁志海名下的房屋，但由于本案标的额较小，该房屋是被执行人名下唯一一套住房，不宜评估、拍卖。申请执行人没有提供被执行人其他可以执行的财产线索，本院也没有查找到被执行人其他可以执行的财产，暂无法执行完毕，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院本院（2019）辽0211民初9415号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李书印审 判 员  刘殿和代理审判员  何思蕾二〇二〇年九月二十三日书 记 员  王荟琳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2483号原告：中国联合网络通信有限公司梨树县分公司，住所地吉林省梨树县。负责人：张相羽，经理。委托诉讼代理人：代嵬，中国联合网络通信有限公司梨树县分公司员工。被告：梨树县天兴出租汽车有限公司，住所地梨树县。法定代表人：车德明，职务：董事。本院在审理原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司诉被告梨树县天兴出租汽车有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司于2020年9月10日向本院提出对被告梨树县天兴出租汽车有限公司的撤诉申请。本院认为，原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：准许原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国联合网络通信有限公司梨树县分公司负担。审判员  王丹二〇二〇年九月十日书记员  耿震
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0623民初1156号原告：鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司。法定代表人：韩某。被告：周某，现住内蒙古自治区。原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司与被告周某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司的申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告鄂托克前旗瑞华物业服务有限责任公司撤诉。案件受理费免收。审判员  沙如拉二〇二〇年九月一日法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初2823号 原告：李彦平，男，1977年12月1日出生，汉族，住晋州市。 被告：王阔峰，男，1987年9月17日出生，汉族，住晋州市。 原告李彦平与被告王阔峰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彦平到庭参加诉讼,被告王阔峰经本院传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 李彦平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付拖欠的劳务费4621元及利息；2、判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由:被告王阔峰系建筑工地包工头，大约2018年至2019年5月，原告受雇于被告提供劳务,先后在石家庄市裕华区留村等建筑工地打工，具体工作是在楼房内安装隔墙板，当时约定工资230元／天,每月结清工资。后被告以家中有事用钱等为理由，拖延支付2019年4月、5月两个月应付工资4621元。有当时一起打工干活的3位工友出具的证明为证。经多次索要均无果。为维护自身合法权益,无奈特提起诉讼，请贵院判如所请。 王阔峰未作答辩。 原告为证明自己的事实主张，向本院提交了证人证明，用以证明欠款事实。 本院经审理认定事实如下：原告于2020年4-5月间与曹寒松（（2020）冀0183民初2827号案件原告）、李同入（（2020）冀0183民初2824号案件原告、刘冬良（（2020）冀0183民初2830号案件原告））在被告承包的工地共同从事安装隔离板工作。现原告以被告尚欠其工资4621元为由，提起诉讼要求被告给付。 本院认为，原告在被告所承包的工地上提供劳务，被告作为接受劳务方应向原告支付相应劳动报酬。原告称被告尚欠其工资4621元，但其仅提交了与其一起共同工作的同事的证明，并无被告对欠款数额的确认，原告要求被告支付工资的请求，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 驳回原告李彦平要求被告王阔峰支付劳动报酬4621元的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮编052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  高江哲 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 圃 ——
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执610号之三 申请执行人：王传云，男，1958年5月8日，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：王永波，男，汉族，1977年07月14日生，，住贞丰县。 本院依据已经发生法律效力的贞丰县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人王永波至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王永波在中国邮政储蓄银行账户XX内存款人民币81100.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  陈家禄 二〇二〇年九月十五日 书记员  岑仕班
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0304民初4524号申请人：范亚新，女，汉族，1962年8月15日出生，住址：辽宁省鞍山市立山区。被申请人：立山区贺禹健身中心，地址：鞍山市立山区胜利北路349号。负责人：张宇，系个体工商户。原告范亚新诉被告立山区贺禹健身中心服务合同纠纷一案，申请人范亚新向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本院经审查认为，申请人范亚新提出的财产保全申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人立山区贺禹健身中心名下银行存款240元或查封、扣押同等价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张蓝文二〇二〇年九月十四日书记员  刘 颂
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初5847号 原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地浙江省临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。 法定代表人：王晔玮，董事长。 委托诉讼代理人：周宇钟，男，该公司职工。 被告：陈华兴，男，1964年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：张萍阳，女，1972年3月16日出生，汉族，住浙江省天台县。 原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告陈华兴、张萍阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许浙江临海农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费1900元，减半收取计950元，由浙江临海农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员 廖志敏 二〇二〇年九月十日 代书记员 潘玲莉
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1646号 高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳责令退赔等案，申请执行标的共计16547元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2030号 原告:何宇翔，男，1986年10月25日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：朱军，福建知与行律师事务所执业律师。 被告：陈小峰，男，1981年7月3日出生，汉族，住福建省平潭县。 何宇翔与陈小峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告何宇翔于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现何宇翔申请撤诉，不违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许何宇翔撤诉。 案件受理费5254元，减半收取计2627元，由何宇翔负担。 审 判 员 王道锦 二〇二〇年九月七日 法官助理 魏 哲 书 记 员 林小玲
浙江省龙泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙1181民初916号之二 原告：龙泉市天誉电子商务有限公司。住所地浙江省龙泉市江滨花园水岸云天2幢202室。统一社会信用代码913311813368712210。 法定代表人：李伟兰，任董事长。 委托诉讼代理人：王浩兵,湖南威朗律师事务所律师。 被告：龙泉飞翔房地产开发有限公司。住所地浙江省龙泉市龙渊街道华楼街268号财富大厦9层906室。统一社会信用代码91331181059584581H。 法定代表人：张德伟。 原告龙泉市天誉电子商务有限公司与被告龙泉飞翔房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月24日立案。原告龙泉市天誉电子商务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告龙泉市天誉电子商务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙泉市天誉电子商务有限公司撤诉。 案件受理费10元，由龙泉市天誉电子商务有限公司负担。 审 判 长  廖水平 人民陪审员  许榴娟 人民陪审员  辛 梅 二〇二〇年九月八日 代书 记员  程元红
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执472号 申请执行人：张某某,男,汉族,1958年02月18日出生,住陕西省子洲县。 委托代理人:高世峰,男，1969年1月2日出生，汉族，住陕西省子洲县。 被执行人:刘某某,男,1967年02月08日出生,住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人：高某,女,1969年09月10日出生,住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人:王某,男,1981年01月01日出生,住陕西省榆林市榆阳区。 被执行人:周某,男,1968年07月25日出生,住陕西省榆林市榆阳区。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人刘某某、高某、王某、周某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周某名下有车辆登记信息，因被执行人未履行给付金钱义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押被执行人周某名下有车牌号为陕XXXXXX比亚迪牌汽车（车辆识别代号：XXXXXX）一辆，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二〇年九月七日 书记员  王 佳
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2701号罪犯郎亚兰，女，1952年5月10日出生，汉族，出生地辽宁省兴城市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省兴城市人民法院于2012年7月31日作出(2012)兴刑初字第214号刑事判决，以被告人郎亚兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郎亚兰在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2015年12月8日对其减去有期徒刑一年；2018年8月15日对其减去有期徒刑九个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯郎亚兰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑八个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯郎亚兰获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯郎亚兰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯郎亚兰减去有期徒刑八个月，刑期执行自2011年12月8日起至2020年12月7日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 秦艳芳审 判 员 孙洪成审 判 员 柳 震二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初1107号之二原告孙彦军，男，汉族，居民，住府谷县。被告袁瑞锋，男，汉族，居民，住府谷县。本院在审理原告孙彦军与被告袁瑞锋民间借贷纠纷一案中，原告孙彦军向本院提出财产保全申请，要求冻结被告袁瑞锋在神木市东梁矿业有限公司价值750万元的股权及收益。本院认为，原告孙彦军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被告袁瑞锋在神木市东梁矿业有限公司价值750万元的股权及收益。二、冻结期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李向奇二〇二〇年九月四日书记员  贾瑞荣