wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执4121号之一申请执行人黄建广，男，1973年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙县。被执行人何赛君，女，1966年3月1日出生，汉族，住湖南省长沙县。申请执行人黄建广与被执行人何赛君民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月14日作出的（2019）湘0121民初9761号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人何赛君未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄建广于2020年7月16日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年7月16日向申请执行人黄建广送达受理案件通知书并要求其提供财产线索，申请人未能提供财产线索。立案后，本院向被执行人何赛君发出了执行通知书及报告财产令，于2020年7月23日、9月16日发起了总对总网络财产查控，对被执行人何赛君保险、银行存款、工商、证券等情况进行了查询，查询到被执行人何赛君名下无可供执行的财产。2020年7月23日，本院在长沙县不动产登记中心和长沙市不动产登记中心查询到被执行人何赛君名下均无住房登记信息。2020年7月23日，本院在长沙住房公积金管理中心查询到被执行人何赛君无住房公积金缴存信息。2020年9月16日，本院对被执行人何赛君户籍地长沙县榔梨街道土岭社区调查，查询到被执行人何赛君名下无财产可供执行，没有发现财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话告知了申请执行人黄建广，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月29日，本院对被执行人何赛君采取了限制消费强制执行措施。本院于2020年9月17日约谈申请执行人黄建广，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人书面表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为380000元及按照年利率12%的标准从2016年1月4日起计算至2020年9月17日止的利息214446.67元以及从2020年4月7日起计算至2020年9月17日止的迟延履行期间的债务利息10839.5元、诉讼费3500元、申请执行费8184.4元，合计616970.57元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗少辉审判员  付建安审判员  饶兴武二〇二〇年九月十七日书记员  毛 盾
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执367号   申请执行人：库车凯丰房地产开发有限公司，住所地库车县。   法定代表人：张友军，该公司总经理。   被执行人：廉小龙，男，1976年7月13日出生，住库车县。   本院在执行申请执行人库车凯丰房地产开发有限公司与被执行人廉小龙房屋租赁合同纠纷一案，依据库车县人民法院做出的（2019）新2923民初1120号民事判决书执行。在执行过程中，责令被执行人廉小龙履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廉小龙拒未履行。本院依法通过网络查询被执行人廉小龙的银行账户存款线索，被执行人没有存款，依法将被执行人的银行存款账户予以冻结。本院通过网络执行查控系统对被执行人廉小龙的证券、互联网银行、车辆等查询，查无可供执行的财产。本院通过不动产中心查询其名下的不动产登记情况，查得被执行人廉小龙名下有位于××市××路的房屋一套，并依法予以查封。本院根据申请执行人库车凯丰房地产开发有限公司的申请依法将被执行人纳入失信人并限制高消费。现因被执行人廉小龙暂无财产可供执行。本院根据申请执行人的申请，依法将本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长   李     江   审  判  员   阿力木江买买提   审  判  员   艾拜拉 阿尤甫   二 〇 二 〇 年 九 月 十 七 日   法 官 助 理   张      舜   书  记  员   董   玉   威
云南省师宗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0323执344号申请执行人：文青松，男，汉族，1977年9月20日生，四川省渠县有庆镇龙头村1组141号，现住师宗县.申请执行人：万小容，女，汉族，1976年3月9日生，四川省渠县有庆镇龙头村1组141号，现住师宗县.被执行人：杨凌，又名杨林，男，汉族，1987年6月21日生，云南省昆明市宜良县人，住师宗县.本院在执行申请人文青松、万小容与被执行人杨凌买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月26日作出的（2019）云0323民初1022号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年4月22日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请人于2020年9月15日自愿向本院提交撤回强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结师宗县人民法院(2020)云0323执344号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张奉先二〇二〇年九月十五日书记员  殷坤伟
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院执 行 裁 定 (2020)新2701执245号申请执行人新疆腾博热力有限公司，法定代表人孙强。被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司，法定代表人刘翠花。本院受理执行申请执行人新疆腾博热力有限公司与被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司供用热力合同纠纷一案，该案的执行标的127063.71元，未执行127063.71元。在执行过程中，对被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司在工商、房产、车管、银行进行“四查”，发现被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司无可供执行的财产，本院已将被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司纳入限制高消费名单，本院向被执行人博尔塔拉蒙古自治州浩天房地产开发有限公司发出限制高消费令，此案在法定时间无法执行完毕，符合终结本次执行程序的条件。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行债权。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结博乐市人民法院(2019)新2701民初2665号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  布仁巴特  审判员  刘美岚  审判员  艾沙江     二〇二〇年九月二十日     书记员  古丽扎尔
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1921号原告：北京北大方正电子有限公司，住所地在北京市海淀区上地五街9号方正大厦。法定代表人：邵行，北京北大方正电子有限公司董事长。委托诉讼代理人：王佩佩，江苏纵联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴迪，江苏纵联律师事务所律师。被告：温州瓯鲜食品有限公司，住所地在浙江省温州市瓯海新桥大山路6号（2幢第二层西首）。法定代表人：李磊，温州瓯鲜食品有限公司总经理。被告：安徽瓯鲜食品有限公司，住所地在安徽省泾县丁家桥镇后山村上阳组。法定代表人：张高峰，安徽瓯鲜食品有限公司总经理被告：江苏永辉超市有限公司，住所地在南京市浦口区滨江大道1号。法定代表人：程雪榕，江苏永辉超市有限公司董事长。以上三被告的委托诉讼代理人：李鸿鸿，浙江光正大律师事务所律师。原告北京北大方正电子有限公司与被告温州瓯鲜食品有限公司、安徽瓯鲜食品有限公司、江苏永辉超市有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，由审判员陈久荣适用简易程序进行审理。案件审理过程中，原告北京北大方正电子有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京北大方正电子有限公司的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告北京北大方正电子有限公司撤诉。案件受理费减半收取400元，由原告北京北大方正电子有限公司负担。审 判 员 陈久荣二〇二〇年九月二十五日法官助理 李广娟书 记 员 周科旭
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12970号 原告：马建峰，男，1984年6月18日出生，汉族，住诸暨市。 被告：袁鑫磊，男，1984年11月5日出生，汉族，户籍所在地：诸暨市，现住诸暨市。 原告马建峰与被告袁鑫磊民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告马建峰、被告袁鑫磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马建峰向本院提出诉讼请求：要求被告归还本金29400元及起诉日起的利息。庭审中，原告明确诉请中的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算。事实和理由：被告分别于2018年4月19日、2018年10月24日向原告借款20000元、9400元，后一直未归还。 被告袁鑫磊答辩称，2万元借条是写给原告妻子的，已向其支付了部分利息，2019年1月，因利息过高与原告夫妻沟通后不再支付利息。 原告马建峰为证实其主张，向本院提交了借条、微信转账记录各一份。被告袁鑫磊对9400元的微信转账记录无异议；对借条的真实性无异议，但认为出借人系原告妻子，与本案无关联。被告为证实其主张，向本院提交了微信转账记录7份。原告经向其妻子核实，表示因时间较久对收到款项的性质无法确定。因原、被告对对方提供的微信转账记录均无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于借条，因原告持有的借条未载明出借人，被告对原告的债权人资格提出抗辩并提供了相应的依据予以佐证，本院经审查认为，被告按月向原告妻子微信转账交付款项，转账时间与借条形成时间能够对应，不能排除被告向原告妻子支付所涉2万元借款利息的事实，原告在庭审中亦承认由其妻子将借款现金交付于被告，综上，原告对该份借条所涉2万元借款主张债权人资格依据不足，对该份证据不予确认，对被告的抗辩意见予以采纳。 经审理查明，2018年10月24日，被告因需向原告借款9400元，原告通过微信转账的方式交付给被告。后被告未归还该借款。 本院认为，原告马建峰与被告袁鑫磊之间的民间借贷行为，系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告尚欠原告借款9400元的事实清楚，其应承担归还借款的民事责任；原告另要求被告归还借款2万元，于法无据，应予驳回。原告主张被告支付自起诉之日起，即2020年8月5日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告袁鑫磊应归还原告马建峰借款9400元，并支付该款自2020年8月5日起至款清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；款限本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告马建峰的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费535元，依法减半收取267.5元，由原告马建峰负担182.5元，由被告袁鑫磊负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员 荣文华 二〇二〇年九月七日 法官助理 王驰骏 书 记 员 俞 婷
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初16950号 原告：王志伟，男，1971年8月19日出生，汉族，住重庆市渝北区。 被告：常胜，男，1964年3月21日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告王志伟与被告常胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，原告王志伟于同年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，未损害国家、社会公共利益和他人合法权益，是在法律许可的范围内对自己权利的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王志伟撤回起诉。 案件受理费1,025元，减半收取512.5元，由原告王志伟负担。 审 判 员 杨恒云 二〇二〇年九月八日 法官助理 占建平 书 记 员 姜 樾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂03民终2429号 上诉人(原审原告）：褚云，男，1950年3月8日生，汉族，农民，住广西永福县。 上诉人(原审原告）：韦云珍，女，1951年1月1日生，汉族，农民，住广西永福县。 二上诉人的共同委托诉讼代理人：李正，男，1963年11月10日生，汉族，居民，住广西北海市海城区广东路政法里46号。公民身份证号码：452826196311103753。 被上诉人(原审被告）：褚锦福，男，1958年3月3日生，汉族，农民，住广西永福县。 被上诉人(原审被告）：刘惠珍，女，1962年4月9日生，汉族，农民，住广西永福县。 二被上诉人的共同的委托诉讼代理人：欧志红，广西众桂律师事务所律师。 原审被告：褚敬宇，男，1985年2月21日生，汉族，农民，住广西永福县。 上诉人褚云、韦云珍因与被上诉人褚锦福、刘惠珍，原审被告褚敬宇排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院(2020)桂0326民初182号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年7月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 褚云、韦云珍的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2020)桂0326民初182号民事判决；2、改判支持其住宅的道路通行、需要空间透光、排污、透风请求；3、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：属于其“松树园”的119.39平方的土地，已建成房屋住宅，房屋正面门口左边，原属上诉人灶房，占地面积10.5平方米；右边，原建有杂物房一间，占地面积约11平方米。于2010年，上诉人因用水困难，己重新规划把房屋门口左边原建的灶房拆除，开挖了—口宽1米、深13米水井，重新在房屋门口右边建灶房，与杂物房相连。其一家一直靠历史原有的晒场地作道路通行、透光、通风和排水排污及车辆停放使用。被上诉人有在争议地建成杂物房（已建设了具备建杂物房的基础），就会导致经济损失，剧增双方的矛盾，造成各方不团结的严重后果，所以，一审判决明显不当。由于争议地本属上诉人作历史道路通行、采光、排污设施及透风的空间，门口右边己建成水井，如果该水井不采取封闭措施，就将会产生安全隐患，如果对水井封闭，给被上诉人在争议地承建杂物房，此水井口处己没有道路可通行，己没有排水空间，就会产生对上诉人的住宅环境污染，上诉人出入自已的住宅，也没有道路。故提起上诉请求支持其诉讼请求。 褚锦福、刘惠珍答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。 褚敬宇同意褚锦福、刘惠珍答辩意见。 褚云、韦云珍诉至一审法院，请求：1、被告排除砌在原告房屋门前的墙基石；2、被告保留原告住房前两米宽的通道；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告恢复原告房屋门口水井往东2米宽的通道。 原审法院经审理查明：原告褚云、韦云珍与被告褚锦福、刘惠珍、褚敬宇均为永福县广福乡龙桥村九陇屯村民，原告褚云、韦云珍为夫妻关系，被告褚锦福、刘惠珍为夫妻关系，被告褚敬宇为被告褚锦福、刘惠珍的儿子。二原告在本屯原有三间瓦房，瓦房为坐西朝东向，2010年，二原告将瓦房进行了拆旧建新，重新建了砖混结构的房屋。二原告房屋门口原有一块土地，地名为“枞树园”，面积约90平方米，合作化时期，集体在“枞树园”土地上建了晒坪和一间杂物房，用作集体晒谷物和堆放杂物的场所，1981年落实生产责任制时，集体将涉案的晒坪和杂物房分给了被告褚锦福户和本屯的褚锦湘户共同使用，后褚锦湘户将自己分得的份额给了褚锦福户使用，但该晒坪和杂物房的使用功能一直未改变过。2016年，三被告在涉案的土地上挖墙基准备建杂物房时，与二原告发生权属争议，经广福乡人民政府处理，将涉案土地的使用权属确权给了被告褚锦福、刘惠珍。二原告不服广福乡人民政府作出的处理决定，向人民本院提起行政诉讼，案经一、二审判决，均维持了广福乡人民政府作出的处理决定。2020年，二原告以三被告在涉案土地挖墙基准备建杂物房的行为侵占了自己的通行道路，并对自己的房屋采光、排水造成影响为由，提起诉讼从而引发本案。 原审法院经审理认为：本案为相邻通行纠纷。涉案的“枞树园”土地使用权属已由人民政府确权给被告褚锦福、刘惠珍，三被告对自己拥有使用权属的土地进行使用、管理，其合法权益应受到保护。《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定，“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。”根据本案查明的事实，涉案的“枞树园”土地原作为集体晒坪和杂物房，原本用途是晒谷物和堆放谷物的场所，因晒坪位于原告房屋大门前面，原告及家人的生产生活需借助房屋前面的晒坪通行，因此，该晒坪不仅具有晒谷物的功能，对原告及家人来讲，还具有从上面出入通行的功能，这种通行权是历史形成的，被告对原告及家人通过晒坪出入通行应有容忍的义务，被告在对涉案的“枞树园”土地进行使用、管理时，不应妨碍原告及家人的通行权。原告主张原告房屋大门前面原有一条2米多宽的出行通道，根据双方的举证及本案查明的事实，原告房屋大门前面原为集体晒坪，原告及家人的生产生活均借助晒坪出入，并无一条2米多宽的出行通道，因此，原告要求恢复原告房屋门口水井往东2米宽的通道因无事实依据，本院不予支持。关于原告要求被告保留原告住房前2米宽通道让原告及家人出行的主张，经组织人员对双方争议现场勘查，查明被告原准备在涉案的“枞树园”土地上建杂物房，已经打好墙基，后因原告的反对，被告已停止继续在墙基上砌砖，已打好的墙基与原告房屋门口的地面是持平的，并未凸出地面，对原告及家人的出行、采光、排水并无影响，因此，对原告要求被告保留原告住房前2米宽通道让原告及家人出行的主张不予采纳。因原告在本案中未能提供相关证据来证明自己的主张，对原告的诉请依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告褚云、韦云珍的全部诉讼请求。本案受理费50元，减半收取25元，由原告褚云、韦云珍负担。 各方对一审认定的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：褚云、韦云珍房屋的出入通行系借助于房屋前面与地名为“枞树园”的土地之间的空地，经韦云珍的现场指认，该空地最窄处也仅有1米多宽，褚云、韦云珍要求保留住房前2米宽通道供其家人出行的主张，因与事实不符，本院不予采纳。而“枞树园”土地原为村集体的晒坪和一间杂物房，后几经砖手，使用权才转到褚锦福、刘惠珍名下，同时，也得到了法院判决的最终确认。不可否认，在晒坪空闲时，褚云、韦云珍确有借助“枞树园”土地出入的情形，但褚云、韦云珍不能因此而置土地的使用权于不顾，在有出入通道的情况下，以影响通行为由而妨碍褚锦福、刘惠珍对土地的正当使用权。现褚锦福、刘惠珍、褚敬宇所下的房屋基脚又往晒坪的中心退后了几十公分，褚云、韦云珍房屋前面的空地最窄处也有近2米宽，对褚云、韦云珍的排水、通行、通风、采光等方面均未造成实际的妨碍，故对褚云、韦云珍要求恢复其房屋门口水井往东2米宽的通道的诉求，因没有事实依据，本院不予支持。 综上，上诉人褚云、韦云珍的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审收诉讼费50元，由褚云、韦云珍负担。 本判决为终审判决。 审判长 张 鹏 审判员 徐 刚 审判员 唐国登 二〇二〇年九月八日 书记员 陆艳梅
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异118号异议人（被执行人）：漯河市源汇区农村信用合作联社。住所地：漯河市源汇区嵩山路660号。法定代表人：王利民，该联社理事长。委托代理人：王艳丽，河南金合力律师事务所律师。申请执行人：赵丽，女，汉族，1963年7月2日出生，住郑州市金水区。委托代理人：樊朝阳，河南九九律师事务所律师。在本院执行申请人赵丽与被执行人漯河市源汇区农村信用合作联社存单纠纷一案中，被执行人漯河市源汇区农村信用合作联社于2020年9月7日对执行数额提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人漯河市源汇区农村信用合作联社称，一、《通知》要求按照贷款基准利率或贷款市场报价利率（LPR)加收40%支付一般债务利息，我单位认为该倍数比例较高。申请人名下存单是活期存款，申请人也不具备金融许可资质，而本案存单不能兑付是因案外人原因造成，且长达十多年时间申请人也没有申请法院恢复执行，故造成如此高的利息总额，申请人有不可推卸的责任，本案逾期利息的计算标准以40%计算有失公平。二、《通知》对迟延履行期间的加倍部分利息适用法律错误。1、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题解释》第三条，明确规定“非因被执行人的申请，对生效法律文书审查而中止或者暂缓执行的期间及再审中止执行的期间，不计算加倍部分的债务利息”。该解释采用排除的方法对不计算加倍部分的债务利息做出了规定，即非被执行人原因造成的中止执行或暂缓执行，不应加倍计算迟延履行期间的利息，因本案中止执行并非被执行人原因造成，故被申请人在该期间内不应支付加倍利息。2、不论是《民事诉讼法》还是最高人民法院司法解释，对加倍利息都设定的有前提，即“迟延履行期间”，那么根据法条不难理解，“迟延”是支付加倍利息的前提，加倍利息是对“迟延”及时履行判决督促，也是对“迟延”行为的惩罚性条款，而本案长达十多年没有履行的期间，申请人从来没有主观上的迟延行为，而是因另一刑事案件被法院裁定中止，申请人并不具备继续履行判决的条件，故申请人因没有迟延行为而不应受到加倍的惩罚。3、申请人对其怠于行使权利应当承担相应的后果。本案因另一刑事案件被中止执行，《民事诉讼法》第二百五十六条规定，“中止的情形消失后，恢复执行”，故申请人作为胜诉判决的权利人，在本案所涉及的刑事案件审结后，其做为执行权利人应当及时申请恢复执行，案件如及时恢复执行，我单位绝对不会怠于履行判决书或裁定书确定所确定的义务而承担惩罚后果。但本案的执行恢复，申请人2020年才向法院提出，且申请人还要求加倍支付迟延履行期间利息。我国民事法律体系中，对中止案件的恢复，诉讼时效、申请执行的期间、起诉期间等等都做了权利行使时间的规定，不难看出，我国法律从来不保护一个“躺在权利上睡眠的人”,故贵院要求我单位支付“睡眠”了十多年的权利，显然是加重我单位义务，保护权利怠于行使者的利益。综上理由，望贵院查明事实，依法重新计算我单位根据判决书应当履行的数额。申请执行人赵丽辩称，1、加收40%利息，法院判决书判决按逾期贷款利息支付，我们向法院提交材料要求按50%加收，法院酌定为40%，我们认为没有很好的保护当事人利益，我们认为异议人提出的理由不能成立。2、本案中止执行不是债权人造成，其理由与债权人无关，不影响加倍利息的计算，对于案件中止，债权人不清楚，也未向债权人送达文书，作为金融机构也应知道履行判决书的必要性，无故拖延履行长迖十多年时间责任应由异议人承担，不应由我方承担。本院查明，申请执行人倪金玲与被执行人漯河市双龙丁湾农村信用合作社存单纠纷一案，本院作出（2002）漯民一初字第18号民事判决书，判决：一、本判决生效后十日内限被告丁湾信用社支付给原告倪金玲存款200万元及利息；利率按“中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率的标准计算”，时间自2002年4月30日始至履行完毕之日止；二、被告双龙联合社承担连带责任；三、驳回原告倪金玲的其它诉讼请求。本案诉讼费20010元由被告丁湾信用社承担，被告双龙联合社承担连带责任。河南省高级人民法院作出（2003）豫法民一终字第218号民事判决书，判决：一、维持河南省漯河市中级人民法院（2002）漯民一初字第18号民事判决第一、三项；二、撤销河南省漯河市中级人民法院（2002）漯民一初字第18号民事判决第二项；一、二审案件受理费各20010元，共计40020元，由漯河市丁湾农村信用合作社承担。本院在执行××与漯河市双龙丁湾农村信用合作社存单纠纷一案中，赵丽向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。漯河市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）豫11执异17号裁定如下：变更赵丽为本案申请执行人。赵丽同时向本院提出书面申请，请求变更被执行人漯河市双龙丁湾农村信用合作社为漯河市源汇区农村信用合作联社。漯河市中级人民法院于2020年6月19日作出（2020）豫11执异18号裁定如下：变更漯河市源汇区农村信用合作联社为本案被执行人。申请执行人赵丽与被执行人漯河市源汇区农村信用合作联社存单纠纷一案，漯河市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）豫11执恢6号执行通知书，将本案执行标的计算方法、标准和数额通知如下:本金200万元;2002年4月30日至2019年8月19日的逾期利息2939430.03元；2019年8月20日至2020年8月31日的逾期利息116970.96元；2014年8月1日前产生的迟延履行期间债务利息2777873.97元；2014年8月1日后产生迟延履行期间的债务利息777700元；案件受理费20010元；以上共计8631984.96元。本院又查明，2007年11月23日漯河市郾城区人民法院作出（2007）漯郾刑初字第135号民事判决，原审被告陈巍不服，提出上诉，2008年1月11日漯河市中级人民法院作出（2008）漯刑一终字第8号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。本院认为，双方对案涉本金数额200万无异议，本院予以确认。双方争议的焦点在于利息计算是否妥当。听证中，漯河市源汇区农村信用合作联社提交的刑事裁判文书对案涉的200万存款的去向及相关事实进行了认定。本案申请执行后，因为案涉刑事案件法院裁定中止执行，根据赵丽申请，本院于2020年5月7日依法立案恢复执行。本案在二审判决生效后，一直未执行，并非信用社单方造成。本案存单是活期存款，赵丽是自然人，存单不能兑付是案外人犯罪造成，综合本案实际情况，（2020）豫11执恢6号执行通知书计算利息过高，对中止期间的利息不应计算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百五十条第二款规定，裁定如下：撤销（2020）豫11执恢6号执行通知书。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向河南省高级人民法院申请复议。审判长  于忠祥审判员  崔喜庆审判员  曹光辉二〇二〇年九月二十三日法官助理刘芳书记员张鹏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书                            (2020)陕01民终10317号 上诉人（原审原告）：房兴，男，1983年6月29日出生，汉族，西安市阎良区麻张村柳东组村民，住该组86号。委托诉讼代理人：惠勇，陕西省老法律工作者协会工作者。被上诉人（原审被告）：西安市生态环境局阎良分局（原名：西安市环境保护局阎良分局），住所地:西安市阎良区延安路8号。负责人：苏英万，该局局长。委托诉讼代理人：郭永燕，女，该局干部。上诉人房兴与被上诉人西安市生态环境局阎良分局劳动争议纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2020）陕0114民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依照最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条之规定，依法由审判员姜华独任开庭进行了审理。上诉人房兴的委托代理人惠勇到庭参加诉讼，被上诉人西安市生态环境局阎良分局经本院传唤未按时到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原审法院经审查认为，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。本案诉前，房兴依据仲裁委生效裁决书申请法院强制执行，要求西安市生态环境局阎良分局为其补交社保，后房兴撤回了强制执行申请。本案中，房兴要求西安市生态环境局阎良分局赔偿未为其补缴社保造成的损失，但西安市生态环境局阎良分局主张其以西安市环境保护局阎良分局环境监测站的名义已为房兴开立了养老保险账户，并缴纳了部分养老保险，并提交了养老保险缴费基数汇总表及参保缴费证明。现房兴以西安市生态环境局阎良分局未为其办理社会保险手续，导致其无法享受社会保险待遇为由，要求西安市生态环境局阎良分局赔偿其损失，但房兴未能证明社会保险经办机构不能为其补办社保手续，且其并未达到享受养老保险待遇的条件，其起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条之规定，裁定：驳回房兴的起诉。预交的案件受理费10元，予以退还。送达后，房兴不服原审裁定提起上诉称，生效的裁决被上诉人应为上诉人补缴2003年8月至2017年1月31日的社会保险，因被上诉人未开设社保账户的原因造成不能缴纳社会保险，给上诉人造成损失。上诉请求：撤销原裁定，指令原审法院继续审理。西安市生态环境局阎良分局未到庭，后表示要求法院依法处理本案。本院认为，社会保险是国家建立社会保障体系中重要的组成部分，同时国家设立社会保险行政部门，通过社会保险行政部门的行政手段和管理职能解决社会保险缴纳及统筹支付问题，社会保险的缴纳需要经过社会保险行政部门核定，是国家的强制性法律规定，当事人之间无任何处分的权利。首先，房兴主张西安市生态环境局阎良分局未为其缴纳社会保险，但又认可实际中西安市生态环境局阎良分局以西安市环境保护局阎良分局环境监测站的名义为其开立了养老保险，并缴纳了部分养老保险费用的事实。其次，虽然仲裁裁决被上诉人应为房兴补缴社会保险，但社会保险能否继续进行补缴或者无法补缴，应由社会保险行政部门依照法定职权作出认定。最后，因房兴未能提交社会保险经办机构认定不能补缴社保的证据，且房兴现未达到享受养老保险待遇的条件，故原审裁定认为不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定的受理条件，驳回房兴的起诉并无不当。综上，上诉人房兴的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。     审  判  员   姜   华                       二○二○年九月十七日  书 记 员    李   博  文                 陕西省西安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕01民终10317号 上诉人：房兴，男性，1983年06月29日出生，汉族，住西安市阎良区新华路街道办麻张村柳东组，居民身份证61011419830629101X。    被上诉人：西安市生态环境局阎良分局，住所地西安市阎良区延安街8号，组织机构代码11610100735045867E。上诉人房兴因与被上诉人西安市生态环境局阎良分局劳动争议一案，不服陕西省西安市阎良区人民法院(2020)陕0114民初52号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年07月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人房兴、被上诉人西安市生态环境局阎良分局、原审原告/被告/第三人null（写明当事人和其他诉讼参加人的诉讼地位和姓名或者名称）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。房兴上诉请求：。事实和理由：。西安市生态环境局阎良分局辩称，……（概述被上诉人答辩意见）。null述称，……（概述原审原告/被告/第三人陈述意见）。×××向一审法院起诉请求：……（写明原告/反诉原告/有独立请求权的第三人的诉讼请求）。一审法院认定事实：……（概述一审认定的事实）。一审法院认为，……（概述一审裁判理由）。裁定：……（写明一审裁定主文）。本院审理查明，……（二审查明的事实与一审查明的事实一致，没有新的证据和事实的，该部分可以不作表述）。本院认为：……（针对上诉人的上诉请求及相关事由和理由进行分析评判，阐明应予驳回的理由）。综上，房兴的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。  审判员      姜华   二〇二〇年九月十七日 书  记  员   李博文1
江苏省南京江北新区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0192刑初36号 公诉机关江苏省南京江北新区人民检察院。 被告人李祥军，男，1969年2月8日出生于江苏省宿迁市，汉族，初中文化，住江苏省南京市江北新区，户籍所在地为江苏省宿迁市宿城区。2001年8月20日因犯强奸罪被判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。2020年7月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。 公诉机关以宁新区检诉刑诉〔2020〕14号起诉书指控被告人李祥军犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年7月19日16时18分许，被告人李祥军酒后驾驶苏Ａ×××××号普通二轮摩托车，沿南京江北新区新华路由北向南行驶至十村红绿灯附近时，被执勤民警查获。经南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的李祥军血样中检出乙醇成分，其乙醇含量为149.7ｍｇ／100ｍＬ血。 被告人李祥军被查获后如实供述了自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人李祥军具有坦白、认罪认罚、前科的量刑情节，建议判处被告人李祥军拘役一个月二十日，适用缓刑，并处罚金人民币3000元。 被告人李祥军对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人李祥军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李祥军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，缓刑二个月，罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限从本判决确定之日起计算；罚金款人民币3000元，已预缴至本院。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 徐天兵 二〇二〇年九月九日 法官助理 孙任嫱 书 记 员 王晓婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0103执4917号 任百萍： 你与申请执行人华融消费金融股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0103民初4625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务： （1）偿还申请执行人华融消费金融股份有限公司借款本金87697.75元、利息19707.66元、罚息6743.02元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； （2）支付申请执行人华融消费金融股份有限公司律师代理费1077元； （3）加倍支付迟延履行期间的债务利息； （4）负担案件受理费1342元、执行费1649元。 开户银行：徽商银行合肥寿春路支行 户名：合肥市庐阳区人民法院 账号：2231012080070035013727 二〇二〇年九月十五日 联系人：刘洋（执行局）电话：0551-653××××8 地址：合肥市北二环路与潘集路交口西南角邮编：230000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
达州市通川区人民法院             民 事 调 解 书             （2020）川1702民初3440号             原告：杜培银，男，1946年4月2日出生，汉族，住达州市通川区磐石乡新店村6组49号。             委托诉讼代理人：赵志坚，四川奥飞律师事务所律师（特别授权）。             被告：樊勇，男，1993年12月28日出生，汉族，住四川省宣汉县三墩乡大河村三组17号。             被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司，住所地达州市通川区二马路168号。             负责人：杜波，总经理。             委托诉讼代理人：王杰臣，四川远创律师事务所律师（特别授权）。             原告杜培银与被告樊勇、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。             原告杜培银向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告后续治疗费12000元，残疾赔偿金25308元、安装假牙费10000元、精神抚慰金5000元（交强险优先赔付）、护理费9000元、住院伙食补助费2700元、营养费3600元、鉴定费2600元、交通费1000元等，共计71208元。由被告保险公司在交强险和商业险责任范围内赔付，不足部分由被告樊勇赔偿。事实和理由：2019年12月14日，被告樊勇驾驶川S2H666号车由达州市通川区北外镇高家坝往达川区方向行驶，当车行驶至达州市通川区肖公庙路凤凰大桥北头人行横道处，将正在通过人行横道的行人即原告撞到，致原告受伤。本次事故后，交警认定樊勇全责。原告受伤后，入达州市通川区中医院住院治疗，住院27天，期间行左侧桡骨下端骨折锁定钢板内固定术，出院诊断左侧桡骨远端骨折、牙龈挫伤伴牙松动（现已脱落一颗）等。原告出院后，经达州金证司法鉴定中心鉴定原告伤残等级评定为十级，取内固定所需后续治疗费12000元，护理期60日，营养期90日。原告为维护其合法权益，遂诉讼来院。             本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：             一、被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司于2020年10月25日前赔偿原告杜培银因本次交通事故各项损失合计39269元；             二、被告中国人民财产保险股份有限公司达州分公司于2020年10月25日前支付被告樊勇5449.97元；             三、原告杜培银自愿放弃其他诉讼请求。             案件受理费1580元，减半收取计790元，由原告杜培银负担。             上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。             本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，即具有法律效力。             审 判 员 侯 学 全             二○二〇年九月二十三日             书 记 员 李 红 秀
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执异112号案外人：刘静，女，1987年7月4日出生，汉族，住天津市津南区。申请执行人：毛祥德，男，1969年2月11日出生，汉族，住天津市津南区。被执行人：杨嗣滦，男，1969年4月7日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人毛祥德与被执行人杨嗣滦执行保全一案中，案外人刘静于2020年9月3日对（2020）津0112执保329号之一执行裁定书中查封被执行人杨嗣滦名下所有的坐落于天津市津南区不动产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘静称，贵院在执行（2020）津0112民初3620号民事判决过程中，查封了杨嗣滦名下天津市津南区八里台镇八里坊北区10号楼1803号房产，现请求法院停止对此房产的执行，因该房产于2019年5月17日在被执行人无力偿还异议人刘静借款的情况下签订了以房抵债的协议书，由于当时产权证还没有下发，所以无法办理过户手续进行产权变更。请求法院查明后将此房的所有权归还给异议人。现提出书面异议，请求贵院停止执行行为。本院查明，申请执行人毛祥德与被执行人杨嗣滦民间借贷纠纷一案，申请人毛祥德于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨嗣滦名下价值1270000元的财产进行查封。申请人毛祥德以中国大地财产保险股份有限公司天津市津港支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院于2020年6月1日作出（2020）津0112民初3620号民事裁定书，裁定如下：查封被申请人杨嗣滦名下价值1270000元的财产。本院于2020年6月4日作出（2020）津0112执保329号之一执行裁定书，裁定如下：一、查封被执行人杨嗣滦名下所有的坐落于天津市津南区不动产。二、查封期限三年（自2020年6月4日至2023年6月3日止）。申请执行人申请续行查封／冻结／扣押财产的，应当在查封／冻结／扣押期限届满三十日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封／冻结／扣押的法律后果。2020年9月3日，案外人刘静对（2020）津0112执保329号之一执行裁定书中查封被执行人杨嗣滦名下所有的坐落于天津市津南区不动产提出书面异议。本院认为，申请执行人毛祥德向本院申请执行保全，其申请符合法律规定，故本院依法查封被执行人杨嗣滦名下所有的坐落于天津市津南区不动产并无不妥。现案外人刘静所提异议理由不成立，对其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条之规定，裁定如下：驳回刘静的异议请求。案外人、申请保全人对该裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉。审判长  朱振萍审判员  马 刚审判员  郭庆慧二〇二〇年九月八日书记员  崔微微
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执2259号申请人王晓艳，女，生于1993年1月18日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。被执行人郑丽虹，女，生于1987年8月16日，汉族，湖北省利川市人，中医院职工，住本市。本院在执行申请执行人王晓艳与被执行人郑丽虹民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解协议并需长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结利川市人民法院作出的(2020)鄂2802民初2264号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十五日书记员  张 兵
陕西省铜川市耀州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0204民初1707号 原告:张军锋，男，汉族，陕西省铜川市人，居民，现住陕西省铜川市。 被告:孙小朋，男，汉族，陕西省铜川市人，居民，住陕西省铜川市。 原告张军锋与被告孙小朋承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告张军锋于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张军锋申请撤诉是其真实意思表示，不损害他人利益，合法有效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张军锋撤诉。 案件受理费1975元，减半收取计987.50元,由张军锋负担。 审判员  张红艳 二〇二〇年九月七日 书记员  田 雨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初7899号 原告：李鲜雨，男，1958年3月29日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：李美玲，女，1989年12月11日出生，朝鲜族，住址同上。 原告：郑永哲，男，1959年12月21日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 委托诉讼代理人：李鲜雨，男，1958年3月29日出生，朝鲜族，住沈阳市皇姑区。 被告：桂基焕，男，1959年12月22日出生，朝鲜族，住沈阳市于洪区。 被告：郑吉女，女，1963年1月16日出生，朝鲜族，住址同上。 原告李鲜雨、郑永哲诉被告桂基焕、郑吉女侵权责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告停止侵权，返还土地，把原房主的房本归还并赔偿因侵权给原告造成的财产损失2000元；2、诉讼费由被告承担。 本院认为，依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。 在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。”根据上述规定，本案纠纷应由有关部门予以解决，不属于人民法院受理的民事案件范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告李鲜雨、郑永哲的起诉。 案件受理费免收。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 谷 硕 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李晨煜
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初940号 原告：朱兵,男,1970年5月27日生,汉族,个体工商户，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：夏圣兵，安徽昌淮律师事务所律师。 被告:民族建设集团有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区大桥新区黄家湖东路2号，统一社会信用代码914200001775969891。 法定代表人：叶佳斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：路麒，男，该公司员工，住湖北省钟祥市。 委托诉讼代理人：邓传虎，安徽铸志律师事务所律师。 原告朱兵与被告民族建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告朱兵于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理期间，原告朱兵申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许朱兵撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告朱兵负担。 审判员 谢 明 二〇二〇年九月四日 书记员 周立营
天津市西青区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)津0111执2411号倪会亮、天津乐途智行科技有限公司：申请执行人倪会亮申请执行被执行人天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，申请执行事项已全部执行完毕，本案于2020年9月4日结案。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省冕宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3433执525号 申请执行人：峨边众联种植养殖专业合作社,住峨边县东风大道1号10单元3楼2号，法定代理人张文彪。 被执行人：冕宁万树食用菌产业发展有限公司,住冕宁县拖乌乡鲁坝村3组，法定代理人张守武。 本院在执行峨边众联种植养殖专业合作社与冕宁万树食用菌产业发展有限公司买卖合同纠纷一案中,执行标的76048.54元，经双方自愿协商达成执行和解协议，申请人书面向本院申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下： (2020)川3433执525号案件中止执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张蒙先 审判员  魏 萍 审判员  闫静研 二〇二〇年九月十七日
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1912号 申请保全人:王敏 被申请人：王玉华 申请人王敏与被申请人王玉华共有纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保537号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月16日立案执行。 在执行中：冻结被申请人王玉华名下的银行存款。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保537号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月二十一日 书记员  栾绍卓
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终147号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1768号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1768号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172633号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确定。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 姜晓娟审判员 翟爱红审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 唐慧莲附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2969号罪犯王志元，男，1984年7月23日生，汉族，重庆市云阳县人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省如皋市人民法院于2018年1月30日作出（2017）苏0682刑初675号刑事判决，认定被告人王志元犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月（刑期至2028年2月14日止），并处罚金人民币100000元，责令退赔未退出的赃款。判决生效后，该犯于2018年3月9日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理,且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯王志元在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王志元减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯王志元在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年7月、2019年12月获得表扬三次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王志元在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯王志元的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年6月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
河北省无极县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0130执346号 申请执行人某某公司，住所地无极县马古庄村北。 法定代表人孟某某，该公司董事长。 被执行人李某某，男，1962年11月26日出生，汉族，住无极县。 本院在执行某某公司与李某某为买卖合同纠纷执行一案中，无极县人民法院于2020年4月30日作出的（2020）冀0130民初89号民事判决书已经发生法律效力，判决书内容为：被告李某某于本判决生效后十日内给付原告某某公司化料款133816元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1488元，保全费1189元，由被告李某某负担。申请执行人于2020年4月22日向本案申请执行，本院于2020年5月20日立案执行，进入执行程序。 本案在执行过程中，本院经过网络查询和传统查询均未查询到被执行人名下有银行存款、车辆、房产、证券、金融理财、住房公积金等可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案申请执行人某某公司尚未偿数额为133816元。 本院与申请人进行了电话终本约谈，将执行情况向申请人释明，申请执行人也无法提供被执行人名下可供执行的财产及行踪，申请人同意本院依法终结本次执行程序。 本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。本院依法制作了限制高消费令、失信决定书，将被执行人录入被执行人失信名单进行公示，申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依法进行了调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 对（2020）冀0130执346号案件的本次执行程序终结。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  司永宾 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王姣姣
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1489号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：张世胄，男，1986年2月10日出生，土家族，小学文化，无业，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人张世胄刑事罚金一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)湘0802刑初205号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月3日依职权移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人张世胄送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人张世胄无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区张家湾社区居民民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人张世胄采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1031号申请执行人：朱某某,男性,1978年9月26日出生,住河南省周口市项城市。被执行人：邓亮，男性,1976年3月3日生，汉族，住河南省周口市项城市。本院在执行朱某某与邓亮民间借贷纠纷一案中，项城市人民法院作出的(2020)豫1681民初879号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定,依据生效法律文书被执行人应履行还款101150元，至今执行回款物价值6200元，未执行94950元。因邓亮未按上述生效法律文书履行义务,朱某某向本院申请强制执行,本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行人邓亮有零星存款,已扣划，账户已冻结。2.查明被执行人无房产，土地、公积金信息。3.查明被执行人有车辆信息，因无法控制未能处置。4.查明被执行人无股票、债权、保险等信息三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单五、经于申请人沟通申请人明确表示不申请律师调查令。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,申请执行人同意本案终本执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人邓亮负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  高必瑞审 判 员  白 光人民陪审员  王国增二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王明义
福建省永安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0481刑初189号 公诉机关永安市人民检察院。 被告人谈忠（绰号“老谈”），男，1970年11月17日出生于福建省永安市，汉族，初中文化，无业，现住永安市（户籍地为永安市）。曾因犯盗窃罪于1989年12月7日被本院判处有期徒刑五年；因犯非法买卖枪支罪、贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2013年3月12日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金，2019年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月3日被永安市公安局刑事拘留，同年4月30日经永安市人民检察院批准逮捕。现羁押于永安市看守所。 永安市人民检察院以永检一部刑诉〔2020〕153号起诉书指控被告人谈忠犯贩卖毒品罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。永安市人民检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人谈忠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 一、2019年夏天至2020年3月期间，被告人谈忠贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，下同）给吸毒人员陈某1共10次，数量合计1.9克。具体事实如下： 1、2019年夏天的一天，谈忠在永安市二级站路段附近的陈某1店铺内，以人民币（币种下同）300元的价格贩卖约0.1克的甲基苯丙胺给陈某1； 2、2020年2月16日下午，谈忠在永安市二级站路段附近的陈某1店铺门口，以2000元的价格贩卖约0.8克的甲基苯丙胺给陈某1； 3、2020年3月21日上午，谈忠在永安市二级站永辉超市附近以300元的价格贩卖约0.1克的甲基苯丙胺给陈某1； 4、2019年夏天至2020年3月期间，谈忠在永安市二级站陈某1店铺附近，先后3次，每次以200元（约0.1克）的价格，合计贩卖约0.3克的甲基苯丙胺给陈某1；先后4次，每次以400元（约0.15克）的价格，合计贩卖约0.6克的甲基苯丙胺给陈某1。 二、2020年1月至3月期间，被告人谈忠贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员陈某2共5次，数量合计0.55克。具体事实如下： 1、2020年1月份的一天，谈忠在永安市永利广场，以300元的价格贩卖约0.1克的甲基苯丙胺给陈某2； 2、2020年3月下旬的一天中午，谈忠在永安市永利广场，以380元的价格贩卖约0.15克的甲基苯丙胺给陈某2； 3、2020年1月至3月期间，谈忠在永安市永利广场，先后3次，每次以200元（约0.1克）的价格，合计贩卖约0.3克的甲基苯丙胺给陈某2。 三、2020年1月至3月期间，被告人谈忠在永安市二级站附近、永安市永安市开辉南山寺附近、永安市厦门大酒店（原喜盈门大酒店）门口等地，先后7次，每次以500元（约0.15克）的价格，合计贩卖约1.05克的甲基苯丙胺给吸毒人员余某。 综上，谈忠先后22次贩卖毒品甲基苯丙胺给吸毒人员陈某1、陈某2、余某，贩卖毒品数量共计3.5克。 另查明，2020年3月31日，谈忠因吸毒被永安市公安局燕南派出所查获，后被处以拘留十二日并处罚款2000元的行政处罚。后永安市公安局禁毒大队在办案过程中，发现谈忠还涉嫌实施贩卖毒品，于2020年4月3日在永安市拘留所将谈忠刑事拘留。谈忠到案后如实供述了上述贩卖毒品的犯罪事实。 又查明，案发后，公安机关依法扣押了谈忠联系贩卖毒品及收取毒资时使用的苹果手机、黑色OPPO手机、蓝色OPPO手机各一部。 公诉机关认为，被告人谈忠明知是毒品甲基苯丙胺仍多次贩卖给他人，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谈忠系累犯和毒品再犯，应从重处罚。谈忠到案后如实供述贩卖毒品的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关建议判处谈忠有期徒刑五年至六年，并处罚金。 上述事实，公诉机关提交了并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认： 1、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、刑事判决书、罪犯档案资料、微信账户交易记录明细、手机通话记录、到案经过、行政处罚决定书等相关书证；2、证人陈某1、饶某、陈某2、余某、尚某等人的证言；3、被告人谈忠的供述和辩解；4、搜查及检查笔录、提取笔录及照片、辨认笔录及辨认现场照片；5、扣押笔录、扣押决定书及扣押物品清单。 被告人谈忠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人谈忠违反国家毒品管控的相关规定，明知是毒品甲基苯丙胺而多次贩卖给多人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。谈忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。谈忠曾因贩卖毒品罪被判处过刑罚，此次又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。谈忠还具有其他故意犯罪前科，酌情从重处罚。归案后，谈忠能如实供述其贩毒的犯罪事实，系坦白且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谈忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月3日起至2025年7月2日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳）。 二、追缴被告人谈忠的违法所得人民币9580元，予以没收，上缴国库。 三、扣押的苹果手机、黑色OPPO手机、蓝色OPPO手机各一部，由公安机关予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王 军 人民陪审员  吴育斌 人民陪审员  黄和顺 二〇二〇年九月二日 书 记 员  宋 凡
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2163号浏阳市五交化联合化工有限公司：你申请执行长沙美欣烟花有限公司等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1521民初3201号原告：徐爱芹，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。委托代理人：吴雪光，阳谷谷山法律服务所法律工作者。被告：徐书井，男，1954年3月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐振天，男，1983年10月3日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐振侠，男，1987年1月2日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐振生，男，1990年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐书友，男，1956年11月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被告：徐振飞，男，1985年10月27日出生，汉族，农民，住阳谷县。六被告共同委托代理人：狄东礼，山东振阳律师事务所律师。原告徐爱芹与被告徐书井、徐振天、徐振侠、徐振生、徐书友、徐振飞土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐爱芹及委托代理人吴雪光与被告徐书友、徐振飞及六被告的共同委托代理人狄东礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐爱芹向本院提出诉讼请求：1、要求被告停止侵害、返还原告土地6.58亩及机井一口；2、要求被告赔偿经济损失6580元。3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告父亲徐书运排行老大,老二徐书景、老三徐书友。原告父母膝下无子,所生长女徐爱华、次女徐爱芹。原告和父亲徐书运生前承包经营阳谷县石佛镇陈集村位于南河土地一块,面积6.58亩,东至薛守珠、西至徐振朋、南至路、北至集体地。2015年1月9日签订《阳谷县农村土地承包合同》,2015年10月14日经阳谷县人民政府核准颁发《农村土地承包经营权证》。为了浇地方便,原告和父亲徐书运自筹资金在该地块内打造了机井一口。2020年农历润4月初6(阳历5月28日)原告父亲徐书运因病去世后,上列被告纠集一起,将原告的土地瓜分,擅自播种上玉米,霸占了机井。更令人气愤的是,被告以“烧坏了玉米苗”为借口,违背人伦常理，不让原告姐妹上坟烧纸。真没想到封建社会出现的“抢人财产、霸占宅田”的一幕,在法制社会的今天又重新上演。综上所述,为了维护原告的合法权益,根据我国《农村土地承包法》、《妇女权益保障法》等法律规定特提起诉讼,请人民法院依法判决。被告徐书井、徐振天、徐振侠、徐振生、徐书友、徐振飞辩称，被告徐书友、徐振飞并未抢人财产霸占宅田，也没有阻止原告上坟烧纸。被告并未给原告造成任何经济损失，也没有侵占被告的土地6.58亩及机井一口。原告自小由其祖母抚养成人，被告徐书友的母亲就是原告的祖母，当时在原告年幼的时候，其祖父母的所有的家产都用在了抚养其长大成人上，其三叔徐书友从未因此对其提出过争夺财产的意思表示，被告徐书友应分得的家产均让与了原告徐爱芹。原告徐爱芹之父徐书运于2020年5月份去世，被告徐书友等人协助原告将原告的父亲入土为安。在被告徐振飞陪灵的时候，原告徐爱芹和其姐姐徐爱华当着众位亲友的面，向被告徐书友等人作出了将案争土地赠与被告徐书友等人耕种的承诺，因此，被告徐书友等人才在上述土地上播种了玉米，所以不存在被告等人抢占原告土地宅子的情形。本院经审理认定如下事实：原告徐爱芹之父徐书运与被告徐书井、徐书友系兄弟关系，被告徐振天、徐振侠、徐振生系被告徐书井之子，被告徐振飞系被告徐书友之子。自1999年10月1日起，原告之父徐书运代表家庭承包石佛镇陈集村第四村民小组土地6.58亩，承包期限为30年。2015年1月19日重新签订了土地承包合同，当时家庭人口为2人（包括原告徐爱芹在内），承包期至2029年9月30日，2015年10月14日阳谷县人民政府颁发了《农业土地承包经营权证》，证书编号为371521108227040002J。为浇灌方便，原告之父徐书运在承包地的南段内自费打机井一口。原告徐爱芹于2015年12月嫁到莘县古城镇岔楼村，户口未迁，在婆家至今未取得承包地。原告之父徐书运于2020年5月28日因病去世。次日，在未征得原告徐爱芹同意的情况下，被告徐书友、徐振飞、徐书井、徐振天、徐振侠、徐振生等人擅自协商分割徐书运家庭承包的土地6.58亩，之后不久种植了玉米。被告徐书井、徐振天、徐振侠、徐振生种植了北段土地，被告徐书友、徐振飞种植了南段土地。南段土地中有原告之父徐书运坟墓一座、机井一口。上述事实，有户口页、阳谷县农村土地承包合同、农村土地承包经营权证、火化证、莘县古城镇岔楼村证明等证据附卷佐证。本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何人不得非法侵犯。原告之父徐书运代表家庭签订土地承包合同，承包土地6.58亩，徐书运去世后，其余家庭成员即原告徐爱芹有权继续承包全部土地。原告徐爱芹出嫁后，户口仍在石佛镇陈集村，且在婆家尚未取得承包地，故原告徐爱芹对家庭承包的6.58亩土地依法享有承包经营权，他人不得非法侵犯。六被告在未征得权利人徐爱芹同意的情况下，自行分割原告家庭承包的土地6.58亩，侵犯了原告的土地承包经营权，属于违法行为，应当停止侵权、返还土地，并赔偿原告因此所受经济损失。六被告协助或参与处理徐书运的丧事，属于履行亲情义务，但不能剥夺原告徐爱芹的土地承包经营权及其他财产的继承权。如果被告利用协助处理丧事之机，要挟原告作出严重损害自身权利的承诺，则该承诺无效。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国土地承包法》第六条、第九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告徐书井、徐振天、徐振侠、徐振生、徐书友、徐振飞停止侵害，于本判决生效之日起三日内返还原告徐爱芹土地6.58亩及地内机井一口。二、被告徐书井、徐振天、徐振侠、徐振生、徐书友、徐振飞按照当年耕地租赁价格，向原告赔偿非法占用土地期间的经济损失，于本判决生效之日起十日内付清。案件受理费25元，由六被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  张国华二〇二〇年九月七日法官助理李学正书记员魏茂昌
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新4322执保78号   申请执行人：卢保平，男，1965年9月出生，汉族，住甘肃省彰县。   申请执行人：卢海龙，男，1986年4月出生，汉族，住甘肃省彰县。   被执行人：巴州佰通工程技术有限公司，住所地新疆巴州库尔勒天山辖区天山西路七星通力房产1幢6幢号。   法定代表人：郭喜科，该公司总经理。   被执行人：郭喜科，男，汉族，住新疆库尔勒市。   本院在执行卢保平、卢海龙与巴州佰通工程技术有限公司、郭喜科建设工程施工合同一案中，经查，被执行人巴州佰通工程技术有限公司、郭喜科在中国建设银行账户内的存款190000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：   冻结被执行人巴州佰通工程技术有限公司、郭喜科在中国建设银行账户内的存款的存款190000元，期限为一年。   本裁定立即执行。   审  判  员   李 娜   二 〇 二 〇 年 九 月 十 五 日   书  记  员   轩玉珍
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执607号申请执行人滕某某。被执行人徐某某。申请执行人滕某某与被执行人徐某某抚养费纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0403民初1705号民事调解书，责令被执行人按期履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人主动履行7950元，申请执行人自愿放弃1700元，该案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执607号案件执行完毕。特此通知。审 判 员 王文静二〇二〇年九月六日法官助理 徐权峰书 记 员 王 菁
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初18179号原告：重庆永辉小额贷款有限公司，住所地重庆市江北区盘溪七支路11号9楼，统一社会信用代码91500105MA5UJAL59G。法定代表人：吴光旺，董事长。委托诉讼代理人：丁玲，泰和泰（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解欢，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告：向中，男，1993年1月18日出生，汉族，住四川省江安县。本院在审理原告重庆永辉小额贷款有限公司诉被告向中金融借款合同纠纷一案中，原告重庆永辉小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永辉小额贷款有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆永辉小额贷款有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆永辉小额贷款有限公司负担。审 判 员  文 莲二〇二〇年九月四日法官助理  刘 丽书 记 员  孙小容
甘肃省康县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘1224执166号 申请执行人：陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省康县。 法定代表人：严飞，任公司经理。 被执行人：何飞，男，1985年11月出生，住甘肃省康县。 申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司与被执行人何飞借款合同纠纷一案，因被执行人何飞未能履行康县人民法院作出的（2019）甘1224民初592号民事调解书确定的义务，经申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院于2020年4月13日立案执行，执行标的为141467元。 本案执行过程中，本院向被执行人何飞依法送达执行手续，向其告知其尽的义务，约定执行期限。本院通过网络司法查控系统、现场调查对被执行人何飞名下财产进行多次查询，经查被执行人何飞名下无银行存款、不动产等其他有价值财产可供执行。9月15日，本院与申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司进行约谈，经申请执行人陇南市康县兰天小额贷款有限责任公司申请，本院依法将何飞纳入失信被执行人名单并发出限制消费令并同意终结本次执行程序。9月16日，经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的相关规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结甘肃省康县人民法院（2019）甘1224民初592号民事调解书内容的本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，具备执行能力，可凭执行裁定书向本院申请恢复执行。 本裁定书送到后即发生法律效力。 审判长  李社林 审判员  靳从海 审判员  辛文平 二〇二〇年九月十六日 书记员  万起岳
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1898号之一 申请人：山东建通土工材料有限公司，住所地德州市陵城区安德街道办事处武佑街中段。 法定代表人：华登岷，该公司总经理。 被申请人：河南广基建设工程有限公司，住所地河南省周口市商水县阳城达到摩根国际15楼。 法定代表人：李义真，该公司总经理。 申请人山东建通土工材料有限公司与被申请人河南广基建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日作出（2020）鲁1403民初1898号民事裁定书，对被申请人名下财产采取保全措施，现申请人申请解除对被申请人名下银行存款的保全。 本院经审查认为，申请人申请解除对被申请人名下财产的查封，是对自己诉讼权利的有效处分。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人河南广基建设工程有限公司名下财产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 毕小林
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初1588号 原告：杨强，男，1987年1月1日生，汉族，住定州市北城区。 委托诉讼代理人：刘福祥，定州市胜利法律服务所法律工作者。 被告：杨会涛，男，1984年2月18日生，汉族，住定州市。 原告杨强与被告杨会涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨强委托诉讼代理人刘福祥到庭参加诉讼，被告杨会涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨强向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算，自2020年1月1日起至清偿完毕止）。二、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告以资金周转困难为由于2019年11月1日向原告借款50000元，月息3分，于2020年1月31日到期时还本付息，并出具借条一张。被告支付两个月利息后不再给付，借款到期后，原告多次催要，被告推拖不还，为维护原告合法权益，请依法裁判。 被告杨会涛在法定期限内未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年11月1日被告杨会涛以资金周转困难为由向原告杨强借款50000元，当日原告杨强通过中国建设银行手机银行给被告杨会涛的工商银行卡（卡号：62×××61）转账50000元，2019年11月1日被告杨会涛给原告杨强写下借条。该借条载明：“借条今通过银行转账（微信、支付宝）向杨强借到人民币伍万元整（¥50000）月息3%于2020年1月31日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费，诉讼费，保全费，交通费，差旅费，鉴定费等等）均由违约方承担。且债务人同意强制执行。借款人：杨会涛身份证号：1306821984××××××××2019年11月1日。”被告杨会涛按借款合同约定给付原告杨强两个月利息后未再给付，因被告杨会涛未及时偿还原告杨强借款，引起本案诉讼。 上述事实由当事人陈述、借条、手机银行转账记录予以证实。 本院认为，被告杨会涛因生意周转需资金向原告杨强借款，并给原告杨强写下借条，原、被告之间已形成借款合同关系。原、被告均应按照合同约定履行各自的义务，原告杨强按照约定及时履行了给付被告杨会涛借款的义务，被告杨会涛也应按照约定及时履行偿还借款的义务，因被告杨会涛未及时履行偿还借款的义务，应承担违约责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。......”。本案中被告杨会涛已按借款合同约定给付原告杨强两个月利息，原、被告双方约定的利率应当符合法律规定，对原告杨强主张的利息应自2020年1月1日起按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下： 被告杨会涛偿还原告杨强借款50000元及其利息（利息自2020年1月1日起按照2019年11月份一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金付清之日止）。限被告杨会涛于本判决生效之日起10日内一次性付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元由被告杨会涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（上诉费按照上诉部分缴纳），并提交缴费收据原件（收款单位全称：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），逾期未提交亦未提交缓交申请的，按未上诉处理。 双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效和履行期满后权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈少锋 人民陪审员  刘 敏 人民陪审员  邢军帅 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  商 灿
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执17559号申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区杨高南路XXX号由由世纪广场1号楼3层。负责人：张正寅，行长。委托代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人：刘爱玲，上海汉盛律师事务所律师。被执行人蒋鹏，男，1994年9月7日出生，汉族，住江苏省兴化市。被执行人丁梦辉，女，1989年8月17日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请执行人宁波通商银行股份有限公司上海分行依据本院作出的(2019)沪0115民初47141号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人蒋鹏、丁梦辉清偿申请执行人贷款本金人民币108821.83元、支付申请执行人截止2019年5月28日的借款利息11114.13元、逾期利息8184.44元、复利1432.69元以及自2019年5月29日起至实际清偿之日的罚息和复利、支付律师费3000元及其迟延履行期间利息。在执行中，被执行人未按照执行通知到庭履行义务和申报财产。本院通过上海市高院点对点查询系统和最高人民法院总对总查询系统向银行、证券登记结算中心、工商登记部门、不动产登记事务中心、上海市公安局车辆管理所发起查询，冻结了被执行人蒋鹏、丁梦辉名下的银行账户、均无足额财产可供执行，未发现被执行人其他可供执行的财产。因被执行人逾期未履行生效法律文书，本院根据申请执行人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制高消费措施。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序，待有条件时再予执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0115民初47141号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  魏智娟审判员  黄为忠审判员  郭 峰二〇二〇年九月二十一日书记员  周栋平附：相关法律条文附：相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1063号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：孙芸。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初988号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人孙芸即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人孙芸至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人孙芸在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人孙芸应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张馥馨
辽宁省朝阳市龙城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1303执349号申请执行人：朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社，住所地朝阳市双塔区长江路三段25号。法定代表人：祝磊，主任。申请执行人委托代理人：刘占轩，系朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社工作人员。被执行人：雷音宝，男，1962年7月23日出生，汉族，住：朝阳市双塔区，被执行人雷音宝于2019年1月15日死亡。申请执行人朝阳市龙城区农村信用合作联社召都巴信用社与被执行人雷音宝金融借款合同纠纷一案,（2018）辽1303民初1160号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2019年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人雷音宝给付申请执行人604900元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人雷音宝的财产进行了查证：房产、住房公积金、银行理财、保险理财、股息红利、车辆、银行存款等，因雷音宝已死亡，经我社查找，雷音宝无继承人，我社正与他所在的村委会沟通，待我社沟通完毕后，再行申请对雷音宝抵押的林地进行评估、拍卖。鉴于本案执行中双方达成和解协议，本案终结执行。如被执行人未按和解协议内容履行，申请人可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽1303执349号执行案件执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张殿志二〇二〇年九月二十五日书记员  李占阳
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执1002号申请人：张顶春，男，1969年1月28日出生，汉族，无固定职业，住所地：鞍山市台安县。被执行人：台安大市场。住所地台安县台安镇繁荣街东。投资人梁士兴，原系该市场经理。本院在执行申请执行人张顶春与被执行人台安大市场合同纠纷一案，因被执行人台安大市场的财产在鞍山市立山区法院进行处理，申请执行人已提出了申请，要求对被执行人的财产参与分配，本院已将参与分配申请书移送到了鞍山市立山区人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初173号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵艳娟二〇二〇年九月二十二日书记员  白天琪
济南市槐荫区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0104执保1964号申请执行人：中安金控资产管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区元帅庙后88-2号195号。被执行人：刘培营，男性,1984年4月5日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。被执行人：肖仲苓，女性,1979年11月1日生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。本院在执行中安金控资产管理有限公司与刘培营、肖仲苓追偿权纠纷一案中，经查本院作出的（2019）鲁0104民初4137号民事判决书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘培营、肖仲苓名下的银行存款30000元。本裁定立即执行。执行员  刘善超二〇二〇年九月十日书记员  高千雯
重庆市忠县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0233执732号一百零一 申请执行人：江淑萍，女，汉族，1966年08月28日出生，重庆市忠县。 被执行人：江淑华，女，汉族，1959年07月24日出生，忠县。 被执行人：黄子英，女，汉族，1937年04月20日出生，忠县。 法定代理人：江智勇（系黄子英之子），男，汉族，1962年11月28日出生，住重庆市忠县。 关于申请执行人江淑萍与被执行人黄子英,江淑华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）渝0233民初5482号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书确定被执行人黄子英、江淑华分别返还江淑萍出资款3.5万元及利息（利息计算方式：以1.5万元为基数从2010年12月28日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清时止，以2万元为基数从2013年12月18日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清时止），确定被执行人黄子英、江淑华分别返还申请执行人江淑萍物业管理费579.25元及利息（利息以579.25元为基数从2016年6月29日起按中国人民银行同期同类存款基准利率计算至付清时止），同时确定被执行人黄子英、江淑华各负担案件受理费500元。因被执行人黄子英、江淑华未按照上述生效法律文书履行，申请执行人江淑萍向本院申请执行。本院立案执行。 在执行中，本院向被执行人黄子英、江淑华发出了执行通知书、财产报告令，限被执行人黄子英、江淑华在规定的期限内申报财产和履行，但被执行人黄子英、江淑华未申报财产，未履行，本院依法对其采取限制高消费措施。 在执行中，本院通过总对总、点对点系统对被执行人黄子英、江淑华的银行存款、房屋、车辆等信息进行查询，对被执行人黄子英、江淑华的银行账号进行了冻结。对被执行人黄子英的银行存款15600元予以扣划，对被执行人江淑华的银行存款9000元予以扣划。同时本院对被执行人黄子英在忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室所享有的忠县房屋的补偿款5万元予以冻结。在江淑华申请执行黄子英的执行案件中本院也对被执行人黄子英在忠县县城棚户区改造土地房屋征收办公室所享有的忠县房屋的补偿款5万元予以冻结。因该补偿款需要被执行人黄子英签字才能发放。除此之外，未发现被执行人黄子英、江淑华有其他的财产。 本院认为，人民法院已穷尽执行措施，对被执行人黄子英、江淑华的财产进行了查控，除了扣划银行和冻结被执行人黄子英的补偿款之外，未发现被执行人黄子英、江淑华有财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人仍然有继续履行的义务。申请执行人如需要对被执行人的银行存款续行冻结，申请执行人应在2021年4月之前向本院提交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  袁金魁 审判员  何华林 审判员  贺发军 二〇二〇年九月四日 书记员  胡春萍
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1645号之一 申请执行人：王某(曾用名：王雅萍)，女，1994年11月1日出生，汉族，住江苏省太仓市。 被执行人：陈某，男，1986年10月14日出生，汉族，住河南省尉氏县。 申请执行人王某与被执行人陈某离婚纠纷一案，本院于2020年1月2日作出的（2019）苏0585民初4300号民事判决书已经发生法律效力。根据该民事判决书：一、准予原告王某与被告陈某离婚；二、原、被告之女王梓嫣（2017年6月23日出生）由原告王某抚养，被告陈某于本判决生效后次月起每月支付王梓嫣抚养费600元至王梓嫣18周岁止，均直接支付至原告王某名下银行账户（开户行太仓农村商业银行太仓支行；账号62×××42）。案件受理费240元，由原告王某负担；公告费560元，由被告陈某负担。因被执行人陈某未按生效法律文书确定的内容及期限履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案，申请执行人申请执行的标的为1760元（抚养费1200元+公告费560元）。 案件执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院通过法院专递邮件形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人履行债务。 2、2020年6月4日至9月11日，本院数次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、证券、保险、网络资金、不动产、车辆等财产信息，扣划到被执行人名下银行账户余额290元，查询到被执行人名下登记有一辆车牌号为苏Ｅ×××××的北京牌汽车（注册日期2017年1月），本院对该车辆进行了档案查封，查封期限2020年7月21日起至2022年7月20日止（申请执行人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果），该车辆状态为违法未处理、逾期未检验，且该车辆并未实际控制到，除上述财产外经查无其他可供执行财产。 3、2020年7月22日，本院依法决定对被执行人采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 4、2020年9月2日，本院委托被执行人户籍地河南省尉氏县人民法院就被执行人在其户籍地的不动产等情况进行调查，经查被执行人在尉氏县无不动产登记信息。 5、2020年9月11日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况及查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本案申请执行标的为1760元，实际执行到位240元。 上述事实，有财产查询反馈汇总表、不动产查询反馈表、执行笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人名下的财产进行了调查，经查除扣划到290元及未扣押到的车辆外无其他可供执行财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4300号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 审 判 长 罗红星 审 判 员 王 勇 审 判 员 钱 磊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王翊颖 书 记 员 赵灵跑
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初5369号 原告：樱花卫厨（中国）股份有限公司。住所地：江苏省昆山市青阳南路1号。统一社会信用代码：913205006082790890。 法定代表人：张永杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈睿珊，广东朗乾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林丽娜，广东朗乾律师事务所实习律师。 被告：海盐县武原品居建材商行。经营场所：浙江省海盐县武原街道盐北路365号海盐国际紧固件五金城四排南62号。统一社会信用代码：92330424MA2B9DF35M。 经营者：富永平。 被告：嘉兴领霸电器有限公司。住所地：浙江省海盐县沈荡镇工业园区大洋东路。统一社会信用代码：91330424MA2BAD393C。 法定代表人：俞伟。 原告樱花卫厨（中国）股份有限公司与被告海盐县武原品居建材商行、嘉兴领霸电器有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告樱花卫厨（中国）股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告樱花卫厨（中国）股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员 许福忠 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 张鑫杰 书 记 员 王 芸
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1989号之一 解除保全申请人：邢振广，男，1970年5月22日出生，汉族，初中文化，住河北省衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：王杰，德州陵城正阳法律服务所法律工作者。 被申请人：卢道坤，男，1982年2月26日出生，汉族，住陵城区。 委托诉讼代理人：纪成才，德州陵城君合兴法律服务所法律工作者。 解除保全申请人邢振广与被申请人卢道坤加工定做合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁1403民初1989号民事裁定，冻结被申请人卢道坤名下银行存款50000元的财产。申请人邢振广于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，又于2020年9月18日向本院提出解除对被申请人卢道坤名下银行存款50000元的冻结申请。 本院经审查认为，因申请人向本院提出解除保全措施的申请，符合法律规定，本院应予以支持，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除卢道坤银行存款50000元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  窦林超 二〇二〇年九月十八日 书记员  孙 杰
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1281执恢1106号申请执行人：陈福昇，男,1955年1月28日生,汉族,住上海市闵行区。被执行人：王松高，男，1965年1月4日生，汉族，住兴化市。被执行人：翟桂玉，女，1959年8月22日生，汉族，住兴化市。本院在执行申请执行人陈福昇与被执行人王松高、翟桂玉排除妨害纠纷一案中，申请执行人依本院作出的（2011）泰兴临民初字第33号民事判决书向本院申请执行，现泰州市中级人民法院提级执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十）项规定，裁定如下：终结（2011）泰兴临民初字第33号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 刘加防审 判 员 张国华审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月二十一日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执1329号之二申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行，统一社会信用代码91321323675496382J，住所地泗阳县。法定代表人：沈红，该支行行长。委托诉讼代理人：戴伦安，该支行员工。被执行人：王兆宝，男，1965年6月1日出生，住泗阳县。被执行人：董业兰，女，1969年6月5日出生，住泗阳县。被执行人：葛田家，男，1962年2月6日出生，住泗阳县。被执行人：刘元刚，男，1965年6月14日出生，住泗阳县。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）与被执行人王兆宝、董业兰、葛田家、刘元刚金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏1323民初8148号民事判决书已发生法律效力。因上述被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人泗阳邮储银行向本院申请执行。本院于2020年4月27日立案受理，执行标的为110773.24元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年5月8日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料，责令被执行人立即履行有关义务。2.本院通过全国网络查控系统四次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况。本院于2020年4月30日、8月18日依法冻结被执行人的银行账户，并成功扣划25355.01元，扣除本案执行费1562元，余款23793.01元已退付给申请执行人。未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。3.本院至泗阳县不动产登记中心、泗阳县房管处查询。本院2020年6月4日查封被执行人葛田家所有的位于泗阳县××镇城北花园××室房产，现申请执行人同意不处置该财产。4.本院依法对被执行人王兆宝、董业兰、葛田家、刘元刚进行限制高消费。申请执行人与被执行人于2020年9月15日自行达成和解协议，内容如下：“被执行人葛田家应于十日内将冻结的2万元支付给申请执行人，余款55840元（含利息）应于2020年12月30日前还清，否则拍卖被查封的财产”上述事实，有生效法律文书、调查材料、和解协议等证据证实。本案现已执行到位65355.01元，有45418.23元没有执行到位。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，双方当事人达成和解协议，且履行期限较长，故本案已符合执行终结的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结(2020)苏1323执1329号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨如春审判员  卢大军审判员  李娅娜二〇二〇年九月十六日书记员  张 成
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京03民终10297号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，北京东方园林环境股份有限公司员工。被上诉人(原审被告)：邹玉杰，男，1980年7月22日出生，汉族，自述河北捷成工程项目管理有限公司员工，户籍所在地山东省茌平县，住山东省聊城市茌平区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人邹玉杰劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初85843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判东方园林公司无需支付邹玉杰2017年度奖金115500元。事实和理由：依据双方签署的《解除劳动关系协议书》，2017年度奖金需东方园林公司全体员工核算完毕后进行发放。因奖金核算牵扯到具体项目的工程核算，周期较长，目前暂未核算完毕，并非东方园林公司主观拖延。邹玉杰辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求及事实与理由。东方园林公司向一审法院起诉请求：不支付邹玉杰2017年度奖金115500元。一审法院认定事实：一、劳动关系情况1、入职时间：2017年3月27日。2、劳动者实际出勤至：2018年7月31日。3、劳动关系解除时间：2018年7月31日。二、奖金情况劳动者提出奖金数额及依据：支付2017年奖金115500元，依据《解除劳动关系协议书》（显示：甲方为东方园林公司，乙方为邹玉杰，……另，甲方向乙方支付2017年奖金为税前￥115500元（大写金额：拾壹万伍仟伍佰元整），发放时间待甲方确定后统一发放。……）东方园林公司同意邹玉杰主张奖金数额，但主张需要根据工程的项目和情况来核算，不知道什么时候发放，东方园林公司就其主张未提交证据。结合《解除劳动关系协议书》，一审法院采信邹玉杰关于奖金的主张。三、劳动仲裁情况邹玉杰就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年7月15日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第15908号裁决书，裁决：东方园林公司支付邹玉杰2017年奖金115500元。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：一、东方园林公司于判决生效之日起三日内支付邹玉杰二〇一七年奖金115500元；二、驳回东方园林公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为东方园林公司是否应支付邹玉杰2017年度奖金115500元。本案中，东方园林公司与邹玉杰签订了《解除劳动关系协议书》约定东方园林公司支付邹玉杰2017年度奖金115500元，东方园林公司虽同意支付前述款项，但表示尚未核算完毕现阶段不应支付。对此本院认为，双方并未约定给付2017年度奖金的具体条件，且核算进度由东方园林公司一方掌握，劳动者无法控制，现东方园林公司以尚未核算完毕为由拒绝支付2017年度奖金缺乏依据，本院不予支持。一审认定东方园林公司应支付邹玉杰2017年度奖金115500元并无不当，本院予以维持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十六日法官助理 刘佳钰书 记 员 徐 曼
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4189号 原告：赵雪修，男，汉族，1967年1月13日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告赵雪修与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告赵雪修经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按赵雪修撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8705号之一申请执行人武秀菊，女，1969年3月27日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人郑州市基正房地产开发有限公司，住所地郑州高新开发区西四环66号。法定代表人张福喜，总经理。武秀菊申请执行郑州基正房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月26日作出（2019）豫0191民初33443号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武秀菊于2020年6月8日向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日、2020年9月15日(含人行查询)依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年9月14日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年8月21日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年7月28日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下有房产登记信息，已查封，该查封为轮候查封，本院暂无权处置。截止到2020年9月22日申请执行人未实际受偿。2020年9月22日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员李耀宇
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4701号原告新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人付清新，男，系该公司经理。委托代理人张海波，男，系公司员工。被告刘志强，1987年2月28日出生，汉族，住址新民市。被告陈莹，1989年3月15日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告侯福文物业服务合同纠纷一案中，本院立案受理后，经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李万成二〇二〇年九月二十二日书记员  任玉玲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2764号之一 原告：石家庄市第六建筑工程有限公司，住所地河北省石家庄市长安区高营大街39号。 法定代表人：何保健，总经理。 被告：石家庄市魏通房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区东岗路168号。 法定代表人：李志，总经理。 原告石家庄市第六建筑工程有限公司与被告石家庄市魏通房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告石家庄市第六建筑工程有限公司于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许石家庄市第六建筑工程有限公司撤诉。 案件受理费27268元、保全费5000元，由原告石家庄市第六建筑工程有限公司承担。 审判员  陈立静 二〇二〇年九月八日 书记员  魏莉静 ——