鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初2207号原告：温桂霞，女，汉族1972年11月21日出生。住址：辽宁省鞍山市。被告：陈旭，男，汉族，1964年2月7日出生。住址:辽宁省鞍山市立山区。委托代理人：周天阳，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告温桂霞与被告陈旭追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法由审判员杨璐嘉独任审判，于2020年7月15日、2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告温桂霞、被告陈旭委托诉讼代理人周天阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告陈旭返还原告温桂霞替被告陈旭垫付手机网上银行贷款的剩余没还的部分，及迟纳金相关手续费用。合计人民币12319元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：一、首先声明：原告温桂霞和被告陈旭纯属正常朋友关系。本来四个人想一起建立健康协会，后来放下了。因为一份信任而做了担保人。二、2017年5月30日：陈旭向姜凤芹（温桂霞的朋友）借走50000元信用卡的钱。当时担保人温桂霞和陈旭、姜凤芹，一起让姜凤芹的朋友王明川用刷卡机一次性刷出来的五万元现金，并三个人一起去银行提出五万元，陈旭当时就全部拿走了。2017年9月末，陈旭只还了一万块钱的本金，剩余的部分到现在也没还。三、因为陈旭一直还不上姜凤芹的信用卡，信用不良逾期记录多，银行就把姜凤芹这五万的信用卡额度降到2.5万了！因为银行要一次性还上被降的2.5万，陈旭说没钱，姜凤芹也没钱，又赶上2019年底春节，姜凤芹就不断地找担保人温桂霞，要温桂霞承担被银行降额度的这2.5万块钱。担保人温桂霞没办法只好用自己的工资卡和身份证在自己的手机上办了五家网贷。网贷平台如下：1.读秒批贷额度10000元；2.小赢易贷批贷5000元；3.海尔消费金融（嗨付）批贷4000元；4.包银消费金融批贷5000元；5.点点批贷4000元，总计28000元。操作人员手续费:4760+700=5460元。(陈旭当时又办了一张信用卡，因为年龄超了，所以手续费700元。）剩下22540元。还留一个月过完年的2810元还款额。因为过年了，陈旭过完年的还款额就没有，只能用贷款来还月供。还姜凤芹的2.5万没够，就用我刚退休单位找回来的钱垫付给姜凤芹，好筹够姜凤芹被银行信用卡降的2.5万。本和利息共33720元，分12个月还款，每个月还手机贷款2810元。当时办网上银行贷款时，陈旭一直跟在其中，并且有操作人员证明。陈旭答应原告温桂霞每个月肯定他拿工资还手机贷款2810元的。可是，被告陈旭只断断续续还了些，剩下的部分就由原告温桂霞垫付。因为温桂霞也没钱。所以，手机贷款公司就疯狂给温桂霞和亲人朋友打电话催还款。温桂霞怕要是逾期也追究征信问题，温桂霞怕影响女儿2020年的高考，没办法原告温桂霞，又在这五家手机网贷款平台上，又追加三家贷款合计14400元。(其中本金11700元另加人工操作手续费2700)元。来替被告陈旭还手机网贷款的遗留没还的部分。（也就是被银行降额度的这2.5万元钱）原告温桂霞替陈旭垫付手机还款部分金额如下：1.2018年6月垫付1510元；2.2018年8月垫付810元；3.2018年12月垫付1310元；4.2019年1月垫付2835元（其中迟纳金25元）；5.2019年2月垫付2960元(其中迟纳金150元）；6.另加温桂霞第二次追加替陈旭还手机平台贷款手续费2700元。7.几次温桂霞起诉陈旭的代写起诉状和多次复印费用共194元。这期间，网上贷款催款电话给温桂霞及亲人朋友打了上千次……因为陈旭后来把电话号码换了，微信也给温桂霞删除了。找到他家，被告陈旭还报警了，立山分局来了三个警察，不问青红皂白，就愣把温桂霞拖出门外了。当时鞋都没穿上，当时温桂霞说明自己心脏不好，但是，没人理会，造成温桂霞连生气带撕扯，回家病了半个多月（整个过程都有录音，和立山分局警察的相片）。因为一分信任，让自己越陷越深其中，苦不堪言。综上所述：1、被告陈旭应该还给原告温桂霞替陈旭垫付的手机还款等费用总额12319元。因为被告陈旭2019年底被刑事拘留了，所以，案子就被搁浅了，现在陈旭己经出来了，请求法院依法裁判。被告陈旭辩称：1、陈旭向姜凤芹借款5万元的事实属实。陈旭自行还款2.5万元，剩余2.5万元姜凤芹向原告主张担保责任，原告代替陈旭偿还剩余的2.5万元，并向陈旭追偿要求陈旭偿还。2、陈旭与原告就偿还2.5万元问题达成口头约定每个月支付2810元，支付10个月（其中3100元为利息）。以上欠款已经偿还完毕。双方再无其他债务纠纷。3、关于原告起诉状中列举的其他事项被告均不知情也不应承担责任。经审理查明：2017年5月30日，被告陈旭向案外人姜凤芹借款50000元，原告为被告的该项借款提供担保。为此，2017年5月30日。被告陈旭出具欠条一张，内容载明：“今天由姜凤芹借给陈旭50000元，温桂霞作担保人。从2017年5月30日开始：如果15天之内还上50000元，就给姜凤芹利息钱3000元；如果1-2个月内还上50000元就付给姜凤芹利息钱10000元。”借款人陈旭、担保人温桂霞均于欠条落款处签名确认。此后，原告温桂霞承担担保责任，代替被告陈旭偿还姜凤芹借款中的25000元。庭审中，原告温桂霞自认被告陈旭偿还其款项共计为18850元。被告虽称已返还原告欠款25000元及已付利息3100元，但未提供证据予以证明。庭审中，原告温桂霞称其偿还案外人姜凤芹借款的25000元系其过网贷的方式筹集资金，因而产生的利息需被告陈旭偿还。故而本案的诉讼请求为12319元。并称被告陈旭知晓其网络借贷的事实及其同意偿还网贷利息，但其并未提供证据予以证明被告陈旭知晓其网络借贷的事实及其同意偿还网贷利息的事实。上述事实有原告起诉状，原、被告当庭陈述在卷为凭。原告提供的证据有：借条一份、还款证明一份。被告在庭审中未提交证据。以上证据，经本院审查及庭审质证，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：公民的财产权受法律保护。保证人作为清偿债务的保证方，在债务人未履行还款义务后，代债务人清偿了债务，即承担了保证责任后，保证人有权利向债务人追偿。故原告温桂霞作为被告陈旭借款的保证人，代被告偿还债务后有权利向被告陈旭予以追偿。关于原告行使追偿权确定的金额一节，庭审中，原告自认收到被告陈旭给付款项18850元。被告虽陈述原、被告双方口头约定每个月还款2810元，分10个月还清了28100元（其中25000元为本金，3100元为约定给案外人姜凤芹的利息），但被告未提交转账凭证或其他相关证据对自身所述事实予以佐证。因此，原告行使追偿权可以确定的金额为原告代被告偿还案外人姜凤芹的25000元减去原告温桂霞庭审中自认收到的金额18850元，即6150元。关于原告主张被告偿还手机网贷金额及逾期利息一节，由于原告温桂霞用手机贷款与履行担保责任代被告陈旭还清案外人姜凤芹25000元系手段与目的的关系，但原告温桂霞用手机贷款属于资金的筹集手段，与履行担保责任无法律上的因果关系，并且原告未举证证明被告认可原告向平台借款后再向案外人姜凤芹还款并承担网贷利息。另，原告系完全民事行为能力人，对自己的行为以及因行为而产生的后果具有判断能力，且对于民事行为具有一定的辨认能力与控制能力。故本院对于原告温桂霞主张被告偿还原告的手机网贷金额而产生的滞纳金等费用不予支持，但对于履行了担保责任的保证人的追偿权，本院予以保护与支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：被告陈旭于本判决发生法律效力后十日内给付原告温桂霞代偿款6150元。如被告未按判决指定的履行期限给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元（原告已预缴），减半收取54元，由原告承担27元，由被告承担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月二日书记员  张 丽