辽宁省抚顺市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）辽04刑终179号 原公诉机关抚顺市东洲区人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某（系本案被害人洪某2的妻子），女，1954年5月2日出生，汉族，住址抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人高波，系辽宁民威律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）洪某1（系本案被害人洪某2的儿子），男，1978年1月10日出生，汉族，住址抚顺市抚顺县。 委托诉讼代理人高波，系辽宁民威律师事务所律师。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区浑河北路18号。 负责人：朱宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王敬锐，系该公司法律顾问。 原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司，住所地康平县康平镇中心路221号。 负责人：王永丽，系该公司经理。 原审附带民事诉讼第三人吕杨，男，1986年7月1日出生，满族，住址辽宁省抚顺市新宾满族自治县永陵镇后堡村7组62号。 原审被告人徐辉，男，1977年6月9日出生，满族，初中文化，农民，住抚顺市新宾满族自治县。因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被抚顺市公安局取保候审。 抚顺市东洲区人民法院审理抚顺市东洲区人民检察院指控原审被告人徐辉犯交通肇事罪暨附带民事诉讼原告人崔某、洪某1提起刑事附带民事诉讼一案，于2020年6月8日作出（2020）辽0403刑初18号刑事附带民事判决。宣判后，被告人徐辉、附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司及附带民事诉讼第三人吕某服判，附带民事诉讼原告人崔某、洪某1及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询问上诉人及其代理人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审判决认定，被告人徐辉于2019年9月18日12时15分许，驾驶辽Ｄ×××××小型轿车由东向西行驶至抚顺市东洲区爱大线，1205公里+850米处时，因超速未能及时躲避由西向北骑自行车横过道路的洪某2，将洪某2撞倒，致洪某2当场死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：死者洪某2系因交通事故致头部及颈部遭受钝体暴力作用，造成颅脑及颈部血管严重损伤而死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定：辽Ｄ×××××小型轿车的行驶速度为74公里/小时。经抚顺市公安局交通警察支队东洲交通警察大队认定：徐辉负此事故的主要责任；洪某2负此事故的次要责任。 肇事后，被告人徐辉在他人报警后在现场等候交警处理。 另查，被害人洪某2，1952年10月10日出生，系粮农，户籍地抚顺市抚顺县洼子伙洛221号，于2019年9月18日12时许因发生交通事故死亡，卒年66周岁。被害人洪某2，其父母已去世，其合法继承人为其配偶崔某、儿子洪某1。 又查，本案被告人徐辉驾驶的车辆辽Ｄ×××××小型轿车系附带民事诉讼第三人吕某所有，该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（康某支公司）投保交强险，责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿10,000元、财产损失赔偿限额2000元；在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保机动车第三者责任保险100万元，含不计免赔险。交强险的保险期间为2019年8月8日0时起至2020年8月7日24时止,机动车第三者责任保险的保险期间为2019年8月17日0时起至2020年8月16日24时止，此事故发生在保险期限内。 被告人徐辉的交通肇事致被害人洪某2死亡，因此给附带民事诉讼原告人造成经济损失如下，依照“辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿标准”有关数据，死亡赔偿金415814元（全体居民人均可支配收入29701元×14年），丧葬费34546.5元；交通费酌定为500元，共计450860.5元。 原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人徐辉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百零一条、第二百零一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百四十三条、第一百六十三条、《中华人民共和国民事通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国合同法》第三十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定,作出判决如下:一、被告人徐辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。二、附带民事诉讼原告人崔某、洪某1的合理经济损失人民币450860.5元，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司康平支公司在交强险范围限额内赔付110000元。余款人民币340860.5元的70%，由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在第三者责任保险限额内赔付人民币238602.35元。三、驳回刑事附带民事诉讼原告人崔某、洪某1的其他诉讼请求。 上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某、洪某1及其委托代理人所提的上诉理由及代理意见是：第一，请求二审法院根据崔某的实际情况，依法支持赔偿被抚养人生活费的诉求；第二，要求赔偿精神损害赔偿金。 上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司所提的上诉理由是：肇事车辆违反保险条款，我公司不应该赔偿上诉人（原审附带民事诉讼原告人）崔某、洪某1的经济损失。 本院经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且有经原审庭审质证、认证的相关证据予以证实，证据来源合法且能够相互印证，在本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。本案刑事部分在法定期限内被上诉人徐辉没有上诉、抚顺市东洲区人民检察院未抗诉，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三百一十四条第一款之规定，已经发生法律效力。在二审审理期间，各上诉人及诉讼代理人未提交新的证据。 本院认为，被告人徐辉违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。关于上诉人崔某、洪某1及其委托代理人所提请求二审法院根据崔某的实际情况，依法支持赔偿被抚养人生活费的上诉理由及代理意见，经查，无证据证明上诉人崔某丧失劳动能力和无其他生活来源，且上诉人还有其他抚养人，故上诉人及其代理人所提上诉理由及代理意见无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人崔某、洪某1及其委托代理人所提要求赔偿精神损害赔偿金的上诉理由及代理意见，经查，根据相关法律规定因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理，故上诉人及其代理人所提上诉理由及代理意见无事实和法律依据，不予支持。关于上诉人中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司所提的肇事车辆违反保险条款，我公司不应该赔偿上诉人崔某、洪某1的经济损失的上诉理由，经查，肇事车辆的注册日期为2013年8月7日，在中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司投保的第三者责任险时间为2019年8月17日，在办理保险合同时保险公司并没有因为车辆未年检而拒绝签订保险合同，故二者之间签订的保险合同是有效合同，因肇事车辆签订保险合同前就存在未年检的情况，故保险合同中关于车辆未年检不予理赔的免赔条款不应适用，且本次事故的发生和机动车未年检没有存在必然的联系，故该上诉理由无事实和法律依据，不予支持。 综上，原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉人崔某、洪某1、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司的上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  韩耀臣 审判员  沈 忠 审判员  曹 阳 二〇二〇年九月二十二日 法官助理孟凡龙 书记员王凤