wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终1716号上诉人（原审被告）：白文喜，男，1978年2月5日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：王林宝，男，1968年1月26日出生，汉族，农民，住杜尔伯特蒙古族自治县。杜尔伯特蒙古族自治县他拉哈镇永升村村民委员会推荐。被上诉人（原审原告）：辛海艳，女，1978年12月10日出生，汉族，个体工商户，住杜尔伯特蒙古族自治县。委托诉讼代理人：辛久成（系辛海艳弟弟）,男,1980年9月13日出生,汉族,个体，住萨尔图区。上诉人白文喜因与被上诉人辛海艳侵权责任纠纷一案，不服黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院（2020）黑0624民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本院现已审理终结。白文喜上诉请求：1、依法撤销杜蒙县人民法院（2020）黑0624民初405号民事判决书。2、上诉费由辛海艳负责。事实与理由：2016年11月8日白文喜与辛海艳离婚，黑龙江省肇源县人民法院（2016）黑0622民3763号民事调解书第三条规定杜尔伯特县他拉哈镇永升村1-2层楼房1间、住宅楼一套归辛海艳，第四条规定共同债务欠杜尔伯特农商银行他拉哈支行贷款10万元及利息，欠张春雷购楼款25.5万元，欠孟和平7万元均由辛海艳偿还。白文喜依法履行了第三条规定，及时将两所楼房过户给辛海艳。拿到两处楼房产权证的辛海艳却拒绝偿还欠杜尔伯特农商银行他拉哈支行10万元及利息，欠张春雷购楼款25.5万元的共同债务。这两笔欠款白文喜已经全部还清，有杜尔伯特农商银行他拉哈支行还款证明和张春雷的还款收据可以证实。恳请大庆市中级人民法院查明事实真相，要求辛海艳履行已经生效法律文书，还清欠款及利息，白文喜方搬出楼房。（附证据：他拉哈支行还款证明，张春雷还款收据、肇源县民事调解书)。辛海艳辩称，驳回上诉，维持原判。辛海艳向一审法院起诉请求：1.要求白文喜停止侵权，立即搬离辛海艳所有的位于杜尔伯特县他拉哈镇永升村的1-2层楼房和住宅一户；2.要求白文喜支付自2016年11月8日至今三年的杜尔伯特县他拉哈镇永升村1-2层楼房使用费20000元及位于永升村住宅使用费20000元，共计40000元；3.诉讼费由白文喜承担。一审法院认定事实：2016年11月8日，辛海艳与白文喜经肇源县人民法院调解离婚。在调解书中确定：位于杜尔伯特县他拉哈镇永升村1-2层楼房1间（集体土地房屋所有权证号：村房权证庆杜村字第××，面积122.25平方米)，住宅楼房一套（集体土地房屋所有权证号：村房权证庆杜村字第××，面积77.51平方米)，归辛海艳所有。2016年11月15日，辛海艳办理了上述两处房屋的集体土地房屋所有权证。证号分别为：村房权证庆杜村字第××号（1-2层商服)、6220161115003号（住宅楼)。自2016年11月8日双方离婚后至今，案涉两处房屋均由白文喜占有使用。一审法院认为,案涉两处房屋归辛海艳所有的事实，已为人民法院发生法律效力的裁判文书所确认，白文喜对其真实性子以认可，且辛海艳将案涉房屋办理产权过户手续登记于自己名下，故一审法院认定该两处房屋辛海艳告所有。庭审中，白文喜认可案涉房屋一直由其占有使用，其行为已经构成了对辛海艳的侵权，故白文喜应停止侵权向辛海艳履行交付义务。辛海艳主张白文喜支付案涉两处房屋自2016年11月8日起三年的使用费共计40000元，因该房屋一直由白文喜占有使用，给辛海艳造成了实际损失，应当向辛海艳支付合理的使用费，但因辛海艳未提供损失的具体依据，一审法院不予支持。庭审中，白文喜提供借据、房屋买卖合同复印件欲证明双方在离婚时负有债务，现辛海艳索要房产就必须承担夫妻关系存续期间的所有债务，房产现在不能交付辛海艳，必须在债务结清后，由双方公平处理。辛海艳质证称，对证据真实性提出异议，不认可债务的存在，且该证据与本案无关。陈少海出庭作证，欲证明案涉商服楼尚欠陈少海尾款未结清，房产证是白文喜的，与辛海艳无关。辛海艳质证称，其是基于生效的法律文书在房产部门办理的房产证，是合法取得，房产的所有权应当以房产部门登记为准。一审法院认为，本案为侵权责任纠纷，白文喜出示的上述证据均与本案无关，不予支持。白文喜主张其与辛海艳是为逃避财产被法院查封办理的假离婚，未提供证据证实，一审法院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决：一、白文喜于判决生效后十日内向辛海艳交付位于他拉哈镇永升村1-2层楼房（房屋所有权证号村房权证庆杜村字第××号）和他拉哈镇永升村北-308住宅（房屋所有权证号6220161115003号)；二、驳回辛海艳的其他诉讼请求。案件受理费400元，由辛海艳负担。本院二审期间，当事人依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。白文喜提交如下证据：收据一份，证明一份，证明辛海燕与白文喜以前是夫妻关系，有民事调解书为证。根据民事调解书第三项，白文喜已经履行将房屋执照过户给辛海燕的义务。第四项约定共同债务欠杜尔伯特农商县支行贷款10万元及利息欠张春雷购楼款255000元，欠孟和平7万元均由辛海燕偿还。辛海燕至今没有履行其还款责任。请求法院判决在辛海燕偿还欠款金额36万元还款责任后方可取得房屋使用权。辛海艳质证称：此证据与本案无关。本院认为，本案为辛海艳与白文喜之间的侵权责任纠纷，以上证据涉及双方共同债务负担问题，证据与本案不具有关联性，不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，依法取得的物权受到法律保护，无权占有不动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案涉两处房产的所有权证书登记的权利人均为辛海艳，该两份所有权证书是辛海艳享有两处房产所有权的证明。虽两处房产曾经为辛海艳与白文喜夫妻共同财产，但双方经人民法院调解离婚，协议两处房产均归辛海艳所有。现白文喜占有两处房产，并无事实和法律依据，属于无权占有行为，辛海艳作为两处房产所有权人，请求白文喜返还两处房产的诉讼请求，依法应予以支持。因双方离婚时关于共同房产归属以及共同债务承担问题在民事调解书中作出了独立的两项协议，故白文喜认为辛海艳应给付其36万元后方能取得房屋所有权并无依据。白文喜二审期间提出的要求辛海艳履行民事调解书承担夫妻共同债务问题，涉及已经生效法律文书的执行问题，并不属于本案审理范围，可另行解决。综上所述，白文喜的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由白文喜负担。本判决为终审判决。审判长  王东辉审判员  金 玉审判员  梁 宵二〇二〇年九月十四日法官助理俞舒书记员王妍苏
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初4069号 原告:江苏中岩建设集团有限公司。住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村五组2幢三楼(7)，统一社会信用代码91320900576729072T。 法定代表人:杨前法,总经理。 委托诉讼代理人：李兵，安徽华人律师事务所律师。 被告:李兵,男,1990年6月25日出生,汉族,农民，住安徽省舒城县。 原告江苏中岩建设集团有限公司诉被告李兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，并于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兵到庭参加诉讼，被告李兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付买卖合同货款92237.50元及逾期付款利息11068.50元（利息以92237.50元为基数按月息2分自起暂计算至2020年6月30日,后计算至实际还清之日止）;二、判令被告承担原告为实现本案债权而支出的律师费8000元（上述两项诉请合计111306元）;三、本案受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年5月,被告与住所地为肥西县经营者为沙启良的肥西县官亭镇同强新型建材厂经过协商达成混凝土买卖协议,约定由肥西县官亭镇同强新型建材厂向被告提供混凝土,被告按照市场价格支付货款。截止2019年11月14日,经对账确认被告欠付肥西县官亭镇同强新型建材厂货款92237.50元,被告李兵向肥西县官亭镇同强新型建材厂出具《欠条》一张,注明欠付肥西县官亭镇同强新型建材厂商砼货款92237.50元,被告承诺在2019年12月30日之前还清,如逾期不还自愿承担月息2.4分利息,并承担肥西县官亭镇同强新型建材厂为实现债权而支出的包括律师费在内的各项费用。被告李兵在《欠条》上签名予以确认。2020年5月8日,肥西县官亭镇同强新型建材厂与原告签订了《债权转让协议》,约定肥西县官亭镇同强新型建材厂将对被告的债权全部转让给原告,原告于2020年5月11日向肥西县官亭镇同强新型建材厂支付了债权转让款。肥西县官亭镇同强新型建材厂通知被告向原告履行债务,但被告一直推诿拒不支付。原告认为,原告支付了转让款取得了对被告的债权,肥西县官亭镇同强新型建材厂已履行了通知义务,被告应当按照《债权转让协议》约定向原告支付货款,被告拒不支付货款的行为已经违反合同约定及法律规定。原告为维护自身合法权益,特具状诉至贵院,希能判如所请。 被告未发表答辩意见。 原告围绕诉讼请求，向本院提供证据，本院已组织举证质证。原告提供的欠条、债权转让协议、微信记录，相互印证，能够达到原告的证明目的，本院予以确认。 本院审理查明的事实为，2019年5月,被告向肥西县官亭镇同强新型建材厂购买混凝土,截止2019年11月14日,经对账确认被告欠付肥西县官亭镇同强新型建材厂货款92237.50元,被告李兵向肥西县官亭镇同强新型建材厂出具“本人李兵，身份证号×××2410，联系方式139××××3050。本人挂靠江苏中岩建设集团有限公司承建工程，从肥西县官亭镇同强新型建材厂购买的预拌商品混凝土，对其货款承担付款义务。经过本人与肥西县同强新型建材厂对账确认，截止2019年11月14日，本人欠肥西县官亭镇同强新型建材厂商砼货款92237.5元。本人承诺欠款在2019年12月30日之前分批还清,如逾期不还，自欠条日起自愿承担月息2.4分利息,并承担一切法律责任，同时本人无条件承担肥西县官亭镇同强新型建材厂实现债权而支出的费用包括律师费、交通费、调查费、住宿费等在内的各项费用”的欠条一张。2020年5月8日,肥西县官亭镇同强新型建材厂与原告签订了《债权转让协议》,约定肥西县官亭镇同强新型建材厂将对被告的债权全部转让给原告,原告于2020年5月11日向肥西县官亭镇同强新型建材厂支付了债权转让款。肥西县官亭镇同强新型建材厂负责人沙启良以微信方式通知被告债权转让原告并要其向原告履行债务。原告认为被告未履行付款义务，遂诉至本院。 本院认为，肥西县官亭镇同强新型建材厂将对被告债权转让给本案原告并履行通知义务，本案原告对被告的起诉亦是债权转让的通知方式，故原、被告间债权债务关系成立。被告应及时给付原告货款并承担逾期付款的利息。原告诉请被告给付律师费8000元，未提供证据证实此费用已实际支付，此诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李兵应于本判决生效后5日内支付原告江苏中岩建设集团有限公司货款92237.5元，并应2020年1月1日始，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算利息至货款付清日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1263元，保全费1080元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  樊高峰 二〇二〇年九月二日 法官助理汪小妹 书记员汪小妹 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。 当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执436号之一申请执行人：王水纪，男。被执行人：党文军，男。被执行人：刘媛，女。被执行人：刘静斌，男。本院在执行王水纪与党文军、刘媛、刘静斌民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2017）陕0526民初2316号民事判决书已发生法律效力，被执行人党文军、刘媛、刘静斌应履行案款50000元及利息（利息未计算）、案件受理费1450元、执行费650元，但被执行人党文军、刘媛、刘静斌未履行。申请执行人王水纪于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行中，双方当事人达成和解协议，确认债权总额为75000元，签订和解协议时归还借款30000元（本院划拨党文军存款5900元，刘媛10000元，党文军主动履行14750元），从2020年9月起每月还款2000元，直至清偿完毕。执行费650元已经交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执436号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二日书记员  田宏刚
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初20269号 原告：罗生华，男，1958年3月30日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。系原告之子。 被告：重庆昇渔蓝贸易有限公司,住所地重庆市北部新区恒康路9号13栋附11号,统一社会信用代码91500000MA608YNM0N。 法定代表人：杨开云。 原告罗生华与重庆昇渔蓝贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告罗生华于2020年9月11日向本院申请撤诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告罗生华撤回起诉。 案件受理费25元(已是减半收取)，由原告罗生华负担。 审 判 员 李鲲鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理 余 婧 书 记 员 周芳芳
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0181民特318号 申请人：刁节政，男，1977年2月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人：袁强，男，1982年11月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 申请人因运输合同纠纷，于2020年9月3日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员周顺成主持调解，自愿达成调解协议如下： 一、申请人袁强欠申请人刁节政车辆运输费8000元，于2020年11月30日之前一次性付清； 二、双方就本案无其他纠纷。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人刁节政与申请人袁强于2020年9月3日经巢湖市人民法院诉调对接中心特邀调解员周顺成主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  方江锋 二〇二〇年九月十日 书记员  周 唯
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异100号异议人（案外人）：刘建忠，男，汉族，1964年10月2日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。异议人（案外人）：马义荣，女，汉族，1963年9月29日出生，居民身份证住址内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人：湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号，统一社会信用代码914303006663351146。法定代表人：谭明辉，该公司董事长。被执行人：内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号，统一社会信用代码911525026640867915。法定代表人：孙硕，该公司董事长。在本院执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）刘建忠、马义荣认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人刘建忠、马义荣称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经占有其中的27号楼010116号房屋（车库）并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设；包括异议人在内的所有购房户，均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起陆续入住，最晚入住时间也已超过五年；未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人刘建忠、马义荣不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。在本案异议审查期间，异议人刘建忠、马义荣提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区27号楼010116号房屋（车库）（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为76541.53元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了76541.53元购房款。本院认为，本案执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在该土地上建房后将案涉房屋出售给了异议人刘建忠、马义荣，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，故上述情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。综上所述，异议人刘建忠、马义荣的异议成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区唐韵花园小区27号楼010116号房屋（车库）所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对本裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长  李亚勤审判员  李 焱审判员  陈新民二〇二〇年九月十日书记员  肖元普附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执1206号之一 申请执行人：高峰，男，1982年4月5日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：何应强，男，1961年1月15日出生，汉族，陇南市政协退休干部，住陇南市武都区。 本院在执行高峰与何应强民间借贷纠纷一案中，于2020年5月29日向被执行人邮寄送达（2020）甘0502执1206号执行通知书、报告财产令；责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务，即偿还借款20000元及利息2439元、应承担的受理费180元，共计22619元，逾期未履行。5月29日、7月31日,通过两次网络查询，被执行人无证券、保险登记信息,无工商注册信息，其工资由甘肃银行股份有限公司陇南分行营业部发放，该账户已被陇南市武都区人民法院冻结，本院轮候冻结。6月2日，本院委托陇南市武都区人民法院对被执行人名下纳智捷牌汽车一辆查封时，因该车已转出陇南市，故无法办理查封手续；另外，其名下无房产登记信息。6月2日，本院再次委托该院协助调查被执行人的下落及工资收入等情况时，得知其系陇南市政协退休干部，常年在外，很少回来，该院案件因被执行人未履行义务，已冻结其工资账户内存款522954元。8月11日，将被执行人纳入失信人名单，并发出限制消费令。9月1日，本院对申请执行人通过短信方式进行约谈，其表示同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为22619元。已穷尽执行措施，除被执行人的工资已被本院轮候冻结外，再无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产，本案自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行的条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知案件的执行情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨海波 审判员  王存芳 审判员  陈建生 二〇二〇年九月一日 书记员  王 斌
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终4299号 上诉人（原审被告）：吴立法，男，1989年1月21日出生，汉族，住河北省定州市。 被上诉人（原审原告）：定州铭正通达商贸有限公司，住所地河北省定州市唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码91130682082655413N。 法定代表人：井圆圆，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈静，该公司员工。 上诉人吴立法因与被上诉人定州铭正通达商贸有限公司（以下简称通达商贸）买卖合同纠纷一案，不服河北省定州市人民法院（2019）冀0682民初4749号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人吴立法、被上诉人通达商贸的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴立法上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审；2.上诉费由通达商贸承担。事实和理由：2017年6月21日、2017年7月11日诉讼双方订立了太阳能路灯购销合同及安装合同，通达商贸既是供货方又是安装合同的承建方。双方订立的购销合同第四章第一款：质保期限，整体质保二年，自产品检验合格之日起计算；第二款：质保期内设备出现故障，乙方（通达商贸）接到通知后必须在24小时做出回应，并在五个工作日内解决问题。如因产品自身问题，乙方（通达商贸）承担配件维修等所有费用。第五条第三款：全部商品安装完毕半年后，自7月10日起质保开始即2018年1月10日由甲方（吴立法）向乙方（通达商贸）支付合同尾款12480元。也就是说质保期满6个月没有质量问题，才能付清尾款12480元。但通达商贸并未按合同义务安装，而只安装了73盏路灯，故吴立法没有给付其合同尾款的责任应由通达商贸承担。另依据双方订立的安装工程合同第七条：进场前支付安装费总额50％即10140元；安装完成亮灯后经甲方（吴立法）验收合格，支付剩余安装费10140元。但通达商贸未按合同履行义务，只安装了73盏路灯，尚差5盏路灯没有安装，且已安装的73盏路灯未能通过验收。2017年11月28日定州市镇政府发文通知:“因路灯存在质量问题，不能正常工作，且安装不规范要求整改，待整改合格后再行验收”。我方随即通知通达商贸进行整改，但至今通达商贸尚未整改，故剩余货款及剩余安装费没有支付，一审判决我方承担违约金错误。综上，一审判决认定事实错误，适用法律不当。 通达商贸辩称，我们安装路灯的时候所有灯具都已调试好，不存在质量问题。未安装部分是吴立法不让安装的，并不是我方不给安装。 通达商贸向一审法院起诉请求：1.判令被告立即支付货款和安装费用合计25880元，违约金10000元；2.诉讼费用由被告负担。 一审法院认定事实：2017年6月21日诉讼双方签订一产品购销合同，约定吴立法购买通达商贸10米LED太阳能路灯78盏，单价3200元，总价249600元。合同约定，至2018年1月10日被告应支付全部货款。吴立法若不能按时付款，每逾期一日应按付款相应金额的1%向通达商贸支付违约金。合同签订后通达商贸按约定交付货物，但吴立法至合同约定的最后付款时间2018年1月10日仅支付货款233860元，下欠15740元。2017年7月11日，双方又签订一太阳能路灯安装合同，约定由通达商贸为吴立法将前述路灯78盏安装，安装费用20280元，并约定如吴立法未能按合同约定的付款期限付款，每逾期一天，向通达商贸按合同总额的3‰支付违约金，违约金不得超过合同总额10%。合同签订后通达商贸安装73盏，吴立法支付安装费10140元。以上事实有当事人陈述、购销合同、安装合同等予以证实。 一审法院认为，诉讼双方签订的购销合同、安装合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，予以确认。通达商贸按合同约定交付了78盏路灯，吴立法仅支付货款233860元，下欠15740元货款。吴立法未按合同约定向通达商贸支付货款，构成违约。双方约定违约金每日按应付金额的1%支付，违约金约定过高，应予调整，按日万分之三较为合理。通达商贸实际安装路灯73盏，应按实际安装收取安装费18980元，吴立法已支付安装费10140元，下欠8840元安装费。吴立法应按安装合同约定支付违约金2080元。通达商贸要求吴立法按合同约定支付货款15740元及安装费8840元并支付违约金的诉讼请求依法予以支持。在诉讼中，吴立法称通达商贸销售的路灯存在质量问题且安装不规范，未能通过验收，通达商贸予以否认，吴立法未提供充分证据证实其主张，故对吴立法的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第二百六十三条的规定，判决：“一、被告吴立法于本判决生效后十日内支付原告定州铭正通达商贸有限公司货款15740元及违约金（违约金自2018年1月11日起按日万分之三计算至履行完毕之日止，但违约金总数不超过基数15740元的30%）；支付安装费8840元及违约金2080元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费349元，减半收取计174.5元，由被告负担。” 二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对一审查明的事实予以确认。 本院认为，诉讼双方所签订的商品购销合同、太阳能路灯安装工程合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应按照合同约定享有权利，承担义务。商品购销合同第五条明确约定“第三期付款，全部商品安装完毕半年后，自7月10日起质保开始，即2018年1月10日由甲方（吴立法）向乙方（通达商贸）支付合同总额的5%，计12480元”。该条明确约定了尾款付款时间为2018年1月10日。吴立法主张质保期满6个月且没有质量问题才符合付款条件，与双方约定内容不一致，对吴立法的该项上诉主张，本院不予支持。在一审庭审中，吴立法称“收到路灯78盏，另外5盏在，因为有障碍也同意少安装，安装费应当按73盏计算”。因此，吴立法自认同意变更安装78盏路灯为安装73盏路灯。吴立法关于通达商贸未按照合同约定履行安装78盏路灯义务的主张，理据不足，本院不予支持。吴立法已经接收全部78盏路灯，故其应当向通达商贸支付全部货款。 双方在太阳能路灯安装工程合同中约定安装完成并亮灯后，经吴立法验收合格，支付剩余安装费。双方并未约定应由镇政府验收。镇人民政府对定州市汇光灯具销售有限公司2017年11月18日发出的整改通知并不能证明未通过吴立法的验收。且吴立法在二审庭审时称“刚开始调试完都亮，但是过了一个多月，有两盏路灯就不亮了”，即其认可安装完毕后路灯全亮的事实。双方在商品购销合同中约定，自2017年7月10日进入质保期，对质保期内出现的故障，如因产品自身问题，由通达商贸承担配件、维修等所有费用，如因外界因素出现问题，由吴立法承担。因吴立法未能提供证据证实路灯不亮是由于路灯自身原因而非外界原因造成，吴立法应承担举证不能的法律后果。因此，吴立法应按照合同约定支付剩余安装款。因吴立法并未按照约定支付货款及安装款，一审法院判令其承担违约责任并无不当。 综上所述，吴立法的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费349元，由上诉人吴立法负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月十四日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王翔翔
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初13813号 原告：王某军，汉族，1974年7月31日生，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：卢焰鹏，临沂兰山正翰法律服务所法律工作者。 被告：王某亮，男，汉族，1981年8月8日生，住安徽省太和县。 被告：王某荣，女，汉族，1974年10月17日生，住址同上。 原告王某军诉被告王某亮、王某荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告王某军于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告王某军向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王某军撤诉。 案件受理费88元（已减半），由原告王某军负担。 审判员  陈成合 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 芬
河北省枣强县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)冀1121刑初193号 公诉机关河北省枣强县人民检察院。 被告人高翔，男，1986年2月3日出生，户籍登记地址为：河北省枣强县，汉族，中专文化，群众，务工人员，现住。2013年10月10日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑三年。2020年4月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被枣强县公安局监视居住，2020年8月21日被枣强县人民检察院取保候审。 河北省枣强县人民检察院以枣检一部刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人高翔犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省枣强县人民检察院指派检察员信章旗出庭支持公诉，被告人高翔到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月30日22时许,被告人高翔酒后驾驶车牌号为冀Ｔ×××××大众牌小型轿车沿枣强县人民政府东侧公路由北向南行驶，当行至政府东侧处时被枣强县公安交通警察大队执勤民警查获。经衡水市公安局物证所鉴定所鉴定，高翔检血中乙醇成分含96.49ｍｇ／100ｍｌ。被告人高翔之行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人高翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人高翔在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；鉴于其认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第五十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人高翔犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 员  马 超 二〇二〇年九月二日 法官助理  侯旭东 书 记 员  董 晓
浙江省桐庐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0122民初2018号 原告：高秀妹，女，1961年11月21日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：张瑜，女，1988年1月8日出生，汉族，住桐庐县，系原告高秀妹的女儿。 被告：陈珍玉，女，1963年2月14日出生，汉族，住桐庐县。 原告高秀妹与被告陈珍玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高秀妹及其委托诉讼代理人张瑜，被告陈珍玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高秀妹向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款120000元，支付暂算至2020年6月10日止的利息6500元，并支付自2020年6月11日起至20000元实际还清之日止按月利率1%计算的利息及自2020年6月11日起至100000元实际还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告系同村村民，2016年2月1日，被告向原告借款100000元并出具借条一份，未约定利息。2017年1月30日，被告向原告借款10000元，约定月息1分；2018年5月19日，被告向原告借款10000元，约定月息1分。上述借款经原告多次催讨，被告未还本付息。 原告高秀妹为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条三份，证明原、被告之间的借贷关系。 被告陈珍玉答辩称：2017年1月30日和2018年5月19日所出具的两份借条及100000元借条中的24715元是认可的。2016年2月1日所出具的100000元借条虽然字是被告本人所签，但被告并未向原告借该笔款项。2012年，被告曾向原告借款50000元并出具借条，2013年原告女儿张瑜买房子时，原告向被告催讨，被告通过转账方式将50000元转给张瑜，但由于当时原告不在桐庐，故借条没有还给被告。2016年2月1日，原告和她女儿到被告家里，要求结算该50000元借条的利息，算出来有两万多，再加上张瑜于2016年1月31日汇给被告的两万多，加起来十万，被告由于已经忘记了此前已归还过该50000元，故出具本案中的100000元借条给原告。 被告陈珍玉为支持其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.转账记录一份，证明原告女儿张瑜转给被告24715元；2.录音光盘及笔录各一份，证明被告仅向原告借款一次50000元且该款已还清的事实。 被告陈珍玉对原告高秀妹提供的证据发表质证意见如下：对三份借条真实性无异议，但对100000元借条的证明目的有异议。原告高秀妹对被告陈珍玉提供的证据发表质证意见如下：1.对转账记录无异议；2.对录音光盘及笔录三性均有异议，该笔录并不完整，且系在原告不知情的情况下所录，被告有意识引导，语速过快，笔录仅截取了对被告有利的部分。录音中被告还曾想把原告骗出来抢借条。 经本院审理认定，原被告双方提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以确认。根据原被告双方提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年1月31日，被告向原告借款，其中24715元通过案外人原告女儿张瑜转给被告，剩余金额原告通过现金交付。次日，被告向原告出具借条一份，载明今日向高秀妹借100000元整。2017年1月30日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，约定利息按1分计算。2018年5月19日，被告再次向原告借款10000元并出具借条一份，约定利息按1分计算。借款后，被告仅向原告支付过1800元的利息。 本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。被告借款后，即负有及时返还原告借款的义务。被告主张100000元借款系由2012年所借的50000元、相应利息及转账24715元转化而来，且该50000元已通过转账方式还清，但既未提供原借款情况证明，也未提供还款证明，且根据被告所述，原告及其女儿于2016年1月31日至其家中催讨50000元借款并结算利息，但同日又借款24715元给被告，不符合常理。被告陈述在出具该借条后才发现该款已还清，但不仅未提异议，反而又向原告多次借款，被告作为成年人，在100000元借条上签字应清楚相应法律后果，故对被告该主张本院不予采纳。原告主张被告返还借款本金及相应利息，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下： 一、被告陈珍玉返还原告高秀妹借款100000元，并支付自2020年6月16日起至借款还清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告陈珍玉返还原告高秀妹借款20000元，支付计算至2020年6月10日止的利息4706元，并支付自2020年6月11日起至借款还清之日止按月利率1%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。 三、驳回原告高秀妹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1415元，由被告陈珍玉负担。 原告高秀妹于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告陈珍玉于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许佳瑞 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  宣 婷 ? 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
吉林省梅河口市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0581民初1818号 原告：汪明志，男，1994年9月29日出生，汉族，住吉林省梅河口市。 被告：姜成坤，男，1994年12月4日出生，住吉林省梅河口市。 被告：中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司，住所：梅河口市劳动嘉园A座4号门市。 本院在审理原告汪明志诉被告姜成坤、中国大地财产保险股份有限公司梅河口支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告汪明志于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告汪明志撤诉。 案件受理费25元（已减半），由原告汪明志负担。 审判员  汤文慧 二〇二〇年九月十日 书记员  李诗洋
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3894号原告：正荣物业服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号，统一社会信用代码：91360100716532627Q。法定代表人：黄亮，该公司总经理。委托代理人：周剑锋，该公司员工。被告：李金凤，女，汉族，住南昌县。本院在审理原告正荣物业服务有限公司与被告李金凤物业服务合同纠纷一案中，原告正荣物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告正荣物业服务有限公司申请撤回起诉,不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告正荣物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告正荣物业服务有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执535号申请执行人：丁宝龙，男，汉族，1974年4月5日出生。被执行人：张国俊，男，汉族，1976年1月15日出生。申请执行人丁宝龙与被执行人张国俊买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1781号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人丁宝龙与被执行人张国俊买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张国俊暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1781号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  祝 巍
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初5896号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：郁年，福建世好律师事务所律师。 被告：郑秋伟，男，汉族，1984年6月11日出生，住福建省长乐市。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告郑秋伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郁年到庭参加诉讼，被告郑秋伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．郑秋伟向平安银行福州分行偿还贷款本金48,173.66元及利息、复利（暂计至2020年4月29日的利息为29,525.53元、复利为8,812.52元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．郑秋伟赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费700元；3．郑秋伟承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2015年10月23日，郑秋伟向平安银行股份有限公司福州分行提交《个人信用贷款申请表》及《平安银行零售信贷面谈面签声明及贷款用途承诺书》。申请事项包括但不限于申请贷款金额、贷款期限、还款方式及用途等内容，并承诺对所申请的贷款用途的真实性负责。2015年10月29日，平安银行福州分行与郑秋伟签订《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：郑秋伟向原告贷款金额144,000元；贷款用途购家私电器；贷款发放方式为自主支付；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还本付息法及计算公式；每月的结息日为贷款发放日的对应日，利随本清。合同另约定：郑秋伟未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求郑秋伟未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及郑秋伟因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2015年10月29日向郑秋伟发放贷款144,000元。但郑秋伟在取得贷款之后，按约归还贷款至2017年12月20日，自2018年1月20日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 郑秋伟未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，郑秋伟未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月2日，郑秋伟尚欠平安银行福州分行贷款本金48,173.66元。 本院认为，郑秋伟与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。郑秋伟未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求郑秋伟偿还贷款本金48,173.66元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与郑秋伟合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由郑秋伟偿还律师费700元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。郑秋伟未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郑秋伟于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金48,173.66元及利息、复利（利息、复利以本金48,173.66元为基数以年利率24%从2018年1月20日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告郑秋伟于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费700元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,980元，减半收取990元，由被告郑秋伟负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1421民初3835号 原告：成都旭光物业管理有限公司，住所地成都市高新区神仙树北路高新商贸中心。 法定代表人：张豫蜀，董事长。 委托诉讼代理人：杨文龙，男，该公司员工。 被告：付伟，男，1986年7月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 本院在审理原告成都旭光物业管理有限公司与被告付伟物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案。原告成都旭光物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都旭光物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都旭光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告成都旭光物业管理有限公司负担。 审判员  郭俊芳 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓超利
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1213号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人翟学成，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人张晓松，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人吕金锁，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告翟学成、张晓松借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2938号民事调解书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2938号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
山东省威海市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁10执383号申请执行人：深圳市融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托代理人：陆俊，公司员工。被执行人：王莎，女,汉族，1992年8月15日生，住山东省乳山市。申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司与被执行人王莎借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出（2019）衢仲网字第44187号裁决书确认:被执行人王莎于裁决书送达之日起五日内一次性归还申请执行人深圳市融信保非融资性担保有限公司借款本金人民币6300元；被执行人向申请执行人支付利息、平台服务费、贷后服务费、贷后管理费、罚息以及愈期违约金（从2018年12月21日起，以剩余借款本金为基数，按年利率24％计算至本金还清之日止）；仲裁服务费130元、案件受理费62元由被执行人承担。因被执行人未按时履行还款义务，经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未按要求履行义务。7月20日本院发起网络查控，查明被执行人名下无有效的银行存款、证券、车辆等可供执行的财产。7月24日，本院前往乳山市不动产登记中心查明被执行人名下无不动产登记信息。8月12日，本院前往威海市住房公积金管理中心查明被执行人名下无有效的公积金信息。8月25日，本院前往被执行人户籍所在地调查，其亲属称被执行人已离家三年多，暂无音信。本院电话约谈申请执行人代理人，并告知其本院的调查和执行情况，申请执行人对本院的调查和执行结果无异议，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请撤回执行申请。本院认为，本案被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人自愿撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第44187号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周爱军审判员  赵 芳审判员  孙建国二〇二〇年九月二日书记员  李 达
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0881民初4577号原告：刘光秀，男，1962年9月出生，汉族，陕西省人。被告：王占学，男，1967年12月出生，汉族，陕西省人。被告：刘永发，男，1964年2月出生，汉族，陕西省人。被告：薛增强，男，1965年3月出生，汉族，陕西省人。原告刘光秀与被告王占学、刘永发、薛增强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，因原被告已私下协商调解，原告刘光秀于2020年9月2日自愿向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，本院应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告刘光秀撤回对被告王占学、刘永发、薛增强的诉讼。案件受理费5330元，由原告刘光秀负担。审判员 吴 丽二〇二〇年九月二日书记员 王美艳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终210号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1831号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1831号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187597号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终842号原公诉机关湖南省浏阳市人民检察院。上诉人（原被告人）何运波，男，1976年7月26日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年6月5日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕，现押浏阳市看守所。湖南省浏阳市人民法院审理浏阳市人民检察院指控原审被告人何运波犯非制造爆炸物罪一案，于2020年8月11做出（2020）湘0181刑初627号刑事判决。原审被告人何运波不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理本案。经过查阅案卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审判决认定，2019年11月开始，被告人何运波在未取得烟花爆竹安全生产许可证的情况下，在其位于浏阳市的家中雇人一同生产烟花爆竹半成品“哨子”。2019年12月13日，被告人何运波在家中被当场查获，现场提取白色粉末状混合物6.65千克；内装白色粉末，规格为16.9毫米×44.8毫米的半成品（塑料开口筒状物）33300支；内装白色粉末，规格为7.2毫米×27.5毫米的半成品（塑料开口筒状物）50800支。以上爆炸嫌疑物经抽样送国家民用爆破器材质量监督检验中心（南京理工大学化学材料测试中心）进行技术鉴定：查获的白色粉末状混合物成分为高氯酸盐、钾盐、含钛物质，为烟火药，时间/压力试验结果为“+”，具有爆炸性；查获的规格为16.9毫米×44.8毫米的半成品,内装白色粉末成分为高氯酸盐、钾盐、含钛物质和含铁物质，平均每支装药量2.56克，为烟火药，时间/压力试验结果为“+”，具有爆炸性；查获的规格为7.2毫米×27.5的半成品,内装白色粉末成分为高氯酸钾、苯二甲酸盐，平均每支装药量0.36克，为烟火药，时间/压力试验结果为“+”，具有爆炸性。被告人何运波非法制造爆炸物共计110.186千克。2019年12月13日，被告人何运波被浏阳市公安局决定行政拘留十五日，次日入所执行了行政拘留。因其行为涉嫌犯罪，2020年6月4日，被告人何运波再次被传唤到案，次日被刑事拘留，归案后，被告人何运波如实供述了以上事实。原审判决认定上述事实的证据有：接报案登记表、立案决定书、到案经过、常口信息、现实表现证明、公安行政处罚决定书、行政拘留执行回执、金刚镇人民政府打击非法生产暂扣实物清单、违法行为移送函、收缴物品清单、证据保全清单、现场照片、指认照片、浏阳市众安安全教育培训中心证明等物证、书证；被告人何运波的供述与辩解；国家民用爆破器材质量监督检验中心（南京理工大学化学材料测试中心）检验报告；检查笔录、提取笔录、称重笔录等。原审判决认为，被告人何运波违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药110.186千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。被告人何运波非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。被告人何运波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，并系自愿认罪认罚，可以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（六）项，第二条第（一）项，第九条第一、二款之规定，原审判决：被告人何运波犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年。上诉人何运波上诉称其从未逃避司法机关的处罚，具有自首情节，原审判决量刑过重。本院二审审理查明的事实和证据与原审一致。本院认为，上诉人何运波违反国家有关爆炸物管理的规定，非法制造爆炸物烟火药110.186千克，其行为已构成非法制造爆炸物罪。上诉人何运波非法制造烟火药虽然达到了情节严重标准，但系因生产、生活所需，没有造成严重社会危害，且认罪态度较好，可以不认定为情节严重。上诉人何运波到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。上诉人何运波上诉称其从未逃避司法机关的处罚，具有自首情节，原审判决量刑过重，经查：上诉人何运波系被抓获归案而非主动投案，不符合自首的条件，依法不构成自首，原审判决已充分考虑其犯罪事实、性质以及如实供述、确系因生产、生活所需、没有造成严重社会危害等情节对其从轻处罚，量刑并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年九月十四日书记员  周 文附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初2058号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行，住所地普洱市思茅区茶苑路33号。负责人：何润国，系该行行长。委托诉讼代理人：孙智，系振兴法律服务所法律服务工作者。被告：王晓兰，女，1986年9月26日生，佤族，现住普洱市西盟县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行与被告王晓兰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行于2020年9月1日以被告已经履行付款义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行向本院提出的撤诉申请，系自行处分其民事诉讼权利的行为，符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行撤诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  汤燕萍二〇二〇年九月一日法官助理周梅梅书记员傅一峰
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执2295号申请执行人乔某，男，1987年8月28日出生，汉族，住北京市海滨区,被执行人黄某某，女，1985年12月30日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人叶某某，男，1985年4月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被执行人汪某某，男，1973年1月18日出生，汉族，住湖北省崇阳县，申请执行人乔某与被执行人黄某某、叶某某、汪某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0116民初2831号民事判决书已发生法律效力，权利人乔某于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于同年8月10日依法立案执行。2020年9月17日，申请执行人乔某向本院撤回执行申请。本院认为,鉴于申请执行人乔某自愿撤回执行申请，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一（项）规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0116民初2295号案件执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  陈建文审判员  陈大进审判员  郑绪刚二〇二〇年九月二十三日书记员  刘雨婷
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初860号原告：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪亮，该支行员工。委托诉讼代理人：刘莉莉，该支行员工。被告：李振，男，1976年11月4日生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。原告徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行（以下简称徽行淮北濉溪支行）与被告李振信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北濉溪支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。被告李振经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等351987.95元（截至2020年2月17日，其中本金104996.18元、利息38625.72元、违约金208366.05元），之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行淮北濉溪支行变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告本金104996.18元，利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。李振未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2015年10月9日，李振向徽行淮北濉溪支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、后徽行淮北濉溪支行审批通过了李振的申请并向其核发信用卡。李振自2017年10月15日开始逾期；三、截至2020年2月17日，李振下欠本金104996.18元、利息38625.72元、违约金208366.05元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李振向徽行淮北濉溪支行申请信用卡，徽行淮北濉溪支行核发后，经李振开卡，双方自此形成借贷关系。李振使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，李振尚欠信用卡本金104996.18元，予以确认。徽行淮北濉溪支行要求李振按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：李振于本判决生效之日起15日内偿还徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行下欠本金104996.18元及利息、违约金（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6580元，公告费780元，由李振负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  袁晓梅二〇二〇年九月二日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5434号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：黄金刚，男，1981年7月22日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告黄金刚供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   那 鑫
安徽省淮南市大通区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0402民初1233号 原告：程小虎，男，1985年2月3日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南大通区。 委托诉讼代理人：曹义业，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。 被告:李学潮，男，1988年3月27日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南大通区。 原告程小虎与被告李学潮劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。程小虎于2020年9月17日向本院申请变更诉讼请求为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，程小虎以李学潮已同意在2020年底付清拖欠的工资为由，向本院申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告程小虎撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告程小虎负担。 审判员 熊 鹰 二〇二〇年九月十七日 书记员 常振鹏 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉；
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初7653号 原告：平安银行股份有限公司福州分行,住所地：福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，联合信实（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄建金，联合信实（福州）律师事务所实习律师。 被告：郑守静，女，汉族，1983年7月5日出生，住福建省连江县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司福州分行与被告郑守静金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告平安银行股份有限公司福州分行撤回起诉。 案件受理费4071元，减半收取2035.5元，由原告负担。 审判员  韦信钱 二〇二〇年九月二日 书记员  黄圣洁 书记员  郭 炜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14048号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元,减半收取4400元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执4401号申请执行人：招商银行股份有限公司昆明分行。住所地：云南省昆明市五华区崇仁街1号招银大厦1、2层101室以及6-15层601室。法定代表人：彭才茂。被执行人：朱珠，女，1981年9月16日出生，住：云南省昆明市五华区。被执行人：刘海军，男，1982年2月13日出生，住：云南省昆明市盘龙区。本院受理申请执行人招商银行股份有限公司昆明分行与被执行人朱珠、刘海军借款合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2020)云昆国正证执字第13号公证债权文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月29日向我院申请执行，本案执行标的641,905.03元及利息，执行费8819元。本院受理后，向被执行人邮寄送达《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》、《廉政监督卡》、《缴款通知书》等法律文书，限定其7日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。被执行人未申报财产，亦未履行生效法律文书。后向被执行人发出《限制消费令》，将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院冻结并划扣了被执行人朱珠的银行存款1713.65元、微信存款1890.91元；被执行人刘海军的银行存款3464.20元，上述共计划扣二被执行人7068.76元，现已发还申请执行人。本院查询到被执行人刘海军名下有位于昆明市官渡区房屋，该房系本案的抵押房，但因本院不具备处置权，且该房屋正在被五华区法院处置中，故本院不予处置。本院还查询到被执行人朱珠名下有云Ａ×××××波罗牌汽车一辆，因申请人未能提供该车的明确所在，故本院不予处置。本院通过执行查控系统查询被执行人名下工商信息、证券、不动产、税务、婚姻、人行等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索。后本院于2020年9月2日向申请执行人告知上述执行情况要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  李 红二〇二〇年九月二日书 记 员  方 雪
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5417号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：李世界，男，1985年4月25日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告李世界供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   那 鑫
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初1383号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青街北、乌兰路东。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：陈登峰、刘新富内蒙古环通律师事务所律师。被告吴玲梅，女。被告敖栓栓，男。被告刘海波，男。被告吕刚，男。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告吴玲梅、敖栓栓、刘海波、吕刚、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，适用一审普通程序，于2020年8月5日向原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司送达了交纳诉讼费通知书，原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司无正当理由未按期交纳诉讼费。应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司撤回起诉处理。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  张佰明
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1724号 原告江西浩金欧博环境科技有限公司。住所地赣州市赣县区赣州高新技术产业开发区4期太阳坪路1号。 法定代表人吕洪超，该公司董事长。 委托代理人何仁生，该公司员工。代理权限：一般代理。 委托代理人**明，北京市中银（赣州）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告深圳市海瑞森环境科技有限公司。住所地深圳市龙岗区横岗街道横岗六约128工业园。 本院在审理原告江西浩金欧博环境科技有限公司诉被告深圳市海瑞森环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江西浩金欧博环境科技有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告江西浩金欧博环境科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告江西浩金欧博环境科技有限公司撤回起诉。 案件受理费7170元（已减半收取），予以退回。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  王 芳
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执1034号申请执行人：刘小龙，男，汉族。被执行人：周进忠，男，汉族。申请执行人刘小龙与被执行人周进忠劳务合同纠纷一案，会宁县人民法院（2020）甘0422民初686号民事调解书已发生法律效力。被执行人应支付申请执行人劳务费11422元，承担案件受理费50元、执行费71元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月24日向本院申请执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人周进忠支付申请执行人刘小龙劳务费11422元，从2020年10月开始至2021年2月，每月20日前支付2000元，2021年3月20日付1422元；二、案件受理费50元、执行费71元，由被执行人周进忠承担。因本案双方当事人达成执行和解协议，履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执1034号案件的执行。若被执行人不按期履行协议，申请人执行人可以申请本院恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  汪学思二〇二〇年九月一日书记员  张愿如
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初365号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：深圳易股天下信息技术服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陆小兰，该公司执行董事兼总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳易股天下信息技术服务有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3059号之一解除保全申请人:天津市金马彩钢制品销售有限公司，住所地天津市滨海新区古林街港塘路西侧天津港顺通建材有限公司市场内第39号。法定代表人：孙庆，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜平，天津腾安律师事务所律师。被申请人：天津聚安商贸有限公司，住所地天津市武清区黄花店镇政府东路296号。法定代表人：魏占洪，该公司经理。天津市金马彩钢制品销售有限公司与天津聚安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日作出（2020）津0114民初3059号民事裁定书，裁定冻结被申请人天津聚安商贸有限公司名下银行存款187413.5元。天津市金马彩钢制品销售有限公司于2020年9月10日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，天津市金马彩钢制品销售有限公司与天津聚安商贸有限公司买卖合同纠纷一案，天津市金马彩钢制品销售有限公司与天津聚安商贸有限公司已达成一致调解意见。现天津市金马彩钢制品销售有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，裁定如下：解除对天津聚安商贸有限公司名下银行存款187413.5元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  井志辉二〇二〇年九月十日书记员  何演霞
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初5015号 原告：刘某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 被告：袁某，男，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市。 原告刘某（下称原告）与被告袁某(下称被告)民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告袁某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告借款147000元及按银行基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告于2020年6月22日以急需资金周转为由向原告提出借款，原告于当日通过银行转账的方式分别向被告转款98000元及49000元。被告于2020年7月1日向原告出具了一张借条，约定2020年7月10日前归还。借期届满后，被告未归还分文款项，且经原告多次催讨，被告以种种理由拖延，企图逃避债务。现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律之规定，向法院提起诉讼，望判如所请。 被告袁某未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告因资金周转需要向原告借款。原告于2020年6月22日分二次向被告共转账147000元。2020年7月1日，被告向原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘某人民币壹拾肆万柒千元整，并于2020年7月10日之前归还，今借人袁某，2020年7月1日”。借款期限届满后，被告未还款。原告为维护自己的合法权益，特诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告支付借款，借款期限届满后，被告未按约归还借款，其行为已构成违约，故原告请求被告归还借款147000元的诉请，本院予以支持。因原、被告双方未对利息进行约定，故原告利息的主张，本院不予支持。综上所述，被告应向原告归还借款147000元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告袁某在本判决生效后十日内向原告刘某归还借款147000元； 二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告袁某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨 丹
山西省岚县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1127执289号之一 申请执行人：邸闫珍，男，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 申请执行人：杜元花，女，汉族，农民，山西省岚县人，住本村。 被执行人：岚县上明乡斜坡村村民委员会，住所地：山西省岚县上明乡斜坡村。 法定代表人：张建军，职务：村委主任。 关于邸闫珍、杜元花与岚县上明乡斜坡村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋1127民初256号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即一、给付二申请执行人邸闫珍、杜元花土地补偿款209994.75元；二、负担案件受理费4450元、申请执行费3050元。 执行中，查明被执行人岚县上明乡斜坡村村民委员会有银行存款可供执行，本院依法划拨其银行存款人民币217494.75元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1127民初256号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 珏 二〇二〇年九月十五日 书记员 赵婉婷
浙江省衢州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙08执299号 申请人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人石徐君商事仲裁纠纷执行一案，现被执行人石徐君已履行完生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，本院（2020）浙08执299号案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二日
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初12695号 原告：合肥天恩金属装饰有限公司,住所地合肥市包河区南二环路168号安徽国强钢材交易中心22幢,统一社会信用代码91340100327942892G（1-1）。 法定代表人:杨钰栋,执行董事兼总经理。 被告:德义珠宝股份有限公司,住所地浙江省义乌市福田街道商城大道L33号208,统一社会信用代码91330700MA29MRUR4M。 法定代表人:蒋庆德,董事长。 被告:德义珠宝股份有限公司安徽分公司,住所地合肥市包河区东流路28号外经大厦2楼,统一社会信用代码91340111MA2RH3C29N（1-1）。 负责人:柯丹丹,副总经理。 委托诉讼代理人：王世俊，公司员工。 原告合肥天恩金属装饰有限公司与被告德义珠宝股份有限公司、德义珠宝股份有限公司安徽分公司买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告合肥天恩金属装饰有限公司于2020年9月2日向本院提出撤回对被告德义珠宝股份有限公司、德义珠宝股份有限公司安徽分公司的起诉。经审查，原告合肥天恩金属装饰有限公司的撤诉申请符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告合肥天恩金属装饰有限公司撤回对被告德义珠宝股份有限公司、德义珠宝股份有限公司安徽分公司的起诉。 案件受理费617元，由原告合肥天恩金属装饰有限公司负担。 审判员  钱朝保 二〇二〇年九月二日 书记员  董梦君
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执2507号申请执行人：山东邹城农村商业银行股份有限公司。住所地：邹城市东滩路1669号。法定代表人：路伟，董事长。被执行人：郑安廓，男性,1972年7月29日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：高忍良，男性,1952年2月28日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：徐利，男性,1975年5月30日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：姜玉峰，男性,1969年2月4日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：高计华，男性,1961年5月14日生，汉族，居民，住邹城市。被执行人：高兆申，男性,1957年12月2日生，汉族，居民，住邹城市。本院在执行申请执行人山东邹城农村商业银行股份有限公司与被执行人郑安廓、高忍良、徐利、姜玉峰、高计华、高兆申借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第二项之规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执2507号案件中对被执行人郑安廓、高忍良、徐利、姜玉峰、高计华、高兆申的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  关振建审判员  苗 勇审判员  贾永升二〇二〇年九月十四日书记员  郑洪强
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执3302号申请执行人：王静，女，1964年12月9日生，汉族，住海州区。被执行人：刘舟，男，1943年9月23日生，汉族，住海州区。被执行人：仇志华，女，1950年1月10日生，汉族，住。王静与刘舟、仇志华借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2020)苏0706民初1650号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年8月26日立案执行。本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人请求暂时不处置抵押财产。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(一)项之规定,裁定如下:（2020）苏0706执3302号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十八日书记员  潘俊彤
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初449号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人李盼，女，1994年5月29日出生于陕西省兴平市，汉族，高中文化，无职业，户籍地陕西省兴平市，住陕西省西安市雁塔区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年9月5日被刑事拘留，2019年10月12日被取保候审。辩护人荣婕，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人李盼犯敲诈勒索罪，于2020年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员范玉才、王兴兰出庭支持公诉，被害人杨某及其诉讼代理人李冀君、被告人李盼及其辩护人荣婕到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年初,被告人李盼与被害人杨某相识并发展为恋人关系,期间,二人多次发生性关系,被告人李盼曾向杨某提及其为杨某怀孕并流产的事宜,并称其前男友刘磊在西安市很有背景,不同意二人谈恋爱。后二人于2018年2月分手。2018年9月至2019年8月,被告人李盼谎称其前男友刘磊因其怀孕流产对身体造成伤害要杨某出钱、自己患有尿毒症及需要偿还他人借款等为由,多次向被害人杨某索要钱款,并威胁被害人杨某若不给钱,其前男友刘磊会找被害人杨某麻烦、殴打杨某,迫使被害人杨某多次给其转账共计人民币283500元。被告人李盼将所得钱款用于偿还贷款、日常消费。2019年9月5日,被告人李盼被公安机关抓获归案。案发后,被告人李盼家属代其退赔被害人杨某人民币25万元。庭审中，被告人李盼退赔被害人杨某33500元。上述事实，被告人李盼在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李盼的供述，被害人杨某的陈述，微信交易明细，支付宝交易明细，微信截图，银行交易明细，入住酒店记录，扣押决定与扣押清单，视听资料光盘，报案材料，户籍证明，案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李盼以非法占有为目的，以威胁手段向他人索要财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，应予以处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人李盼归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退赔被害人经济损失，对其予以从轻处罚。辩护人认为其具有坦白、初犯、认罪认罚、积极退赔等情节，要求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：一、被告人李盼犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五千元。被告人在缓刑考验期间内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金于判决生效后十日内缴纳。二、随案移送作案工具iphone手机一部，予以没收。（暂存于天津市公安局东丽分局军粮城派出所）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  周淑玲人民陪审员  王玉凤二〇二〇年九月十四日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人,应当宣告缓刑:（一）犯罪情节较轻;（二）有悔罪表现;（三）没有再犯罪的危险;（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动,进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3164号上诉人（原审被告）：任佩禹，男，1962年11月6日出生，汉族，住天津市红桥区。被上诉人（原审原告）：吴辉，男，1979年8月5日出生，汉族，住天津市津南区。上诉人任佩禹因与被上诉人吴辉民间借贷纠纷一案，不服天津市津南区人民法院作出的（2020）津0112民初405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人任佩禹经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人任佩禹撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费600元，减半收取300元，由上诉人任佩禹负担。本裁定为终审裁定。审判长 常 静审判员 郭 矗审判员 岳文君二〇二〇年九月二日书记员 唐 啸
贵州省独山县人民法院                               刑事判决书                                           （2020）黔2726刑初113号                               公诉机关                       贵州省独山县人民检察院                       公诉人                       罗荣祥                               被告人基本情况                       被告人吴祖坤，男，1979年7月5日出生于贵州省独山县，布依族，初中文化程度，无业，户籍地独山县，捕前租住独山县。因涉嫌非法持有毒品罪于2020年6月20日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于独山县看守所。                               辩护人                       杨育付，贵州律亨律师事务所律师。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       独检刑诉(2020)72号                               指控事实                       2020年6月19日，被告人吴祖坤通过电话联系卖家支付人民币14 000元。2020年6月20日12时许，吴祖坤购得毒品拿回住所，14时许，被告人吴祖坤被公安民警抓获。经对吴祖坤所居住位于独山县百泉镇老天桥附近的租房内查获出一包毒品。经称量：净重14.2克。经鉴定：所送的检材中检出海洛因成分。被告人到案后自愿如实供述自己罪行。                               指控罪名                       非法持有毒品罪                               量刑建议                       有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。                               被告人             意见                       被告人吴祖坤对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               辩护人意见                       无                               查明事实                       经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，公安机关民警在被告人吴祖坤住所查获并扣押海洛因一包、移动电话一部、电子秤一台。                               判决理由                       公诉机关指控被告人吴祖坤犯非法持有毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴祖坤非法持有毒品海洛因14.2克，数量较大，刑法规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人吴祖坤归案后，如实供述所犯罪行，属于坦白，依法可以从轻处罚。其认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人的辩护意见与本案客观事实相符，本院予以采纳。                               法律依据                       依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第六十七条第三款、第六十四条的规定。                               判决结果                       一、被告人吴祖坤犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。             （罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳，上缴国库）。             二、公安机关收缴的毒品，予以没收，由公安机关依法销毁；随案移送的作案工具废旧手机一部、电子秤一台予以没收，上缴国库。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 罗 钧                         二〇二〇年九月二日                         法官助理 覃 兴 慧             书 记 员 陈 顺 兰
常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执1631号之一申请执行人:江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区，该公司工作人员。被执行人：戴连富，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：丁海明，男，汉族，住常州市金坛区。被执行人：郎溪县通达沥青拌和有限责任公司，住所地安徽省宣城市郎溪县梅渚工业园。法定代表人：戴连富，该公司执行董事。被执行人：江苏圣通建设集团有限公司，住所地常州市金坛区晨风路19号。法定代表人：袁军，该公司负责人。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行戴连富、丁海明、郎溪县通达沥青拌和有限责任公司、江苏圣通建设集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏04民终3457号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书:一、戴连富于判决生效之日起15日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款299.5万元，支付利息79890.84元，承担自2018年5月11日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息，并承担律师费110146元。二、丁海明、郎溪县通达沥青拌和有限责任公司、江苏圣通建设集团有限公司对被告戴连富的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32281元，由戴连富、丁海明、郎溪县通达沥青拌和有限责任公司、江苏圣通建设集团有限公司负担。根据权利人的执行申请，本院于2020年5月15日依法立案执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人戴连富、丁海明、郎溪县通达沥青拌和有限责任公司、江苏圣通建设集团有限公司发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人履行法律义务和申报财产，但被执行人均未履行。执行中查明，被执行人名下有银行存款125402.5元，本院予以扣划并发还给申请执行人；被执行人江苏圣通建设集团有限公司所有的位于常州市金坛区不动产中价值部分，本院于2020年5月27日予以了查封，查封期限至2023年5月26日止，本案均系轮候查封；被执行人戴连富所有的号牌号码为苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××、苏Ｄ×××××;江苏圣通建设集团有限公司的所有的号牌号码为苏Ｄ×××××汽车,本院于2020年5月27日予以了查封，查封期限至2022年5月26日止；目前以上车辆去向不明。本院根据被执行人的不履行情况，依法将被执行人限制高消费处理及纳入失信被执行人名单，以对其进行信用惩戒。申请执行人对本院调查结果及执行措施表示认可。本院向申请执行人告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人对此无意见，认可被执行人暂无财产可供执行，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请执行人认可被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结本次执行程序，不损害国家、集体、他人的合法利益，应予准许。终结本次执行程序后，仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二日书记员  张宇航
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初13179号原告：重庆凯田汽车运输有限公司，住所地重庆市万盛经开区五星村57-3-2，统一社会信用代码91500110798016895N。法定代表人：卢王伟，总经理。委托诉讼代理人：杨淇麟，男，重庆凯田汽车运输有限公司工作人员。被告：陈迪华，男，1965年3月6日出生，汉族，住重庆市江津市珞璜镇。本院在审理原告重庆凯田汽车运输有限公司与被告陈迪华挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆凯田汽车运输有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆凯田汽车运输有限公司自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告重庆凯田汽车运输有限公司撤回起诉。本案诉讼费用由原告重庆凯田汽车运输有限公司负担。审判员 黄 平二〇二〇年九月二日书记员 龚秋云
浙江省宁海县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0226民特979号 申请人：傅宗跑，男，1963年12月22日出生，汉族，住宁海县。 被申请人：周莲苏，女，1965年3月17日出生，汉族，住宁海县。 诉讼代理人：傅功立（系周莲苏之子），男，1991年8月1日出生，汉族，住宁海县。 申请人傅宗跑申请宣告被申请人周莲苏为无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。 申请人傅宗跑称，其与被申请人周莲苏系夫妻关系。2016年2月26日，被申请人因交通事故受伤，经宁波李惠利医院和上海华山医院等处治疗，行左额颞顶开颅+颅内血肿清除术+去骨瓣减压术等，后在上海康复医院、华山医院进行康复治疗。目前在宁海县城关医院分院进行康复治疗。2017年3月20日，宁波市精神病医院司法鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为脑外伤所致精神障碍（中度智能损害，器质性人格改变）。2017年5月17日，宁波三益司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为周莲苏的伤残等级为一级伤残，周莲苏完全丧失劳动能力、完全护理依赖。现被申请人周莲苏仍不能从事任何活动、反映迟钝，不能生活自理，无法辨认和控制自己的行为。故申请人傅宗跑诉至法院，要求宣告被申请人周莲苏为无民事行为能力人，并指定申请人傅宗跑为被申请人周莲苏的监护人。 被申请人周莲苏的诉讼代理人傅功立对申请人的陈述及诉请无异议。 本院认为，2017年5月17日，宁波三益司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见为周莲苏的伤残等级为一级伤残，周莲苏完全丧失劳动能力、完全护理依赖。现周莲苏所在的康复医院宁海县城关医院分院出具的情况介绍称：现周莲苏认知障碍，无言语，无康复主动性及配合性，生活完全依赖他人，理解力、记忆力、计算力NT……。被申请人周莲苏目前的症状符合无民事行为能力人的构成要件，故对申请人要求确认被申请人周莲苏为无民事行为能力人的申请，本院予以准许。现被申请人周莲苏的代理人傅功立对由申请人傅宗跑担任被申请人周莲苏的监护人无异议，故本院指定申请人傅宗跑为被申请人周莲苏的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条第一款、第三十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下： 一、宣告周莲苏为无民事行为能力人； 二、指定傅宗跑为周莲苏的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 闫林花 二〇二〇年九月十八日 代书记员 章灵燕
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执607号申请执行人：赵燕，女，1967年4月15日出生，汉族。被执行人：王朝升，男，1963年3月10日出生，汉族。申请执行人赵燕与被执行人王朝升借款合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初898号民事调解书，因被执行人王朝升未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人王朝升于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初898号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  左小兵二〇二〇年九月十四日书记员  曹 荣