wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0403执异36号 异议人：李军，女，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省淮南市。 申请执行人：王莲君，女，汉族，1964年1月16日出生，淮南市第一人民医院退休职工，住安徽省淮南市。 被执行人：李军，女，汉族，1965年4月7日出生，住安徽省淮南市。 在本院执行申请执行人王莲君与被执行人李军借款合同纠纷一案中，被执行人李军对本院查封并处置其名下位于淮南市田家庵区××街道××社区财富中心××区××室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人李军称，涉案房产系其唯一一套房产，是其与家人共同生活所必需的保障住房；涉案房产系其与张运成共同共有的房产，处置该房产未经共有人同意；异议人现有工资收入可供执行，且没有逃避执行。故申请法院撤销限期履行通知书，停止对上述房产的执行。 申请执行人王莲君称，涉案房产并非异议人的唯一住房，其在淮南市第一人民医院105家属院有住房；共有人张运成不同意处置上述房产，不构成中止执行上述房产的法定事由。 本院查明：本院于2020年4月22日受理执行申请执行人王莲君与被执行人李军借款合同纠纷一案，申请执行人保全查封了被执行人李军名下位于淮南市田家庵区××街道××社区财富中心××区××室房产，本院依据申请人申请于2020年5月13日向被执行人送达限期履行通知书，告知被执行人在履行生效文书确定的义务，逾期未履行，本院将对查封房产进行拍卖处置。后异议人李军对本院查封并处置其名下位于淮南市田家庵区××街道××社区财富中心××区××室房产的执行行为不服，向本院提出书面异议。 涉案房产系异议人李军与其原配偶张运成在夫妻存续期间取得的房产，且双方在2020年5月26日协议离婚时对该房产作出分割，双方各自拥有50%产权。夫妻关系存续期间购有位于蚌埠市环××路××＃××室房产，双方在协议离婚时对该房产约定为归男方所有。 本院认为，离婚协议系夫妻双方在解除婚姻关系时对财产作出的内部约定，不能对抗第三人，异议人称涉案房产系其唯一住房与事实不符，且申请人同意在涉案房产处置后为异议人保留部分房屋租金，异议人关于对涉案房产的处置行为未经共有权人同意，无法律依据，本院不予支持，本院虽执行有被执行人的工资收入，但涉案房产属被执行人名下合法可供执行的财产，本院执行行为并无不当。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人李军的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向淮南市中级人民法院申请复议。 审判长  崔化冰 审判员  李小柱 审判员  徐国宏 二〇二〇年九月十四日 法官助理杨森 书记员韩同炀
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1003民初1791号之一 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞碧桂园翡翠山小区综合楼103号。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：黄一宁，男，1983年9月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县城关镇宝山工人2村3栋1单元502号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金24447.98元及利息（含罚息）1810.31元（利息按年利率11.04375%计算至2020年6月15日，此后利息继续按年利率11.04375%计算至还清之日止），合计26258.29元；2、判决被告支付原告实现债权费用3000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司面对全国开展“点贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（一级分行）授权发行。原告作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在郴州设立的分支机构，则根据其授权负责郴州地区的“点即贷”业务及催收事宜。2018年8月12日被告通过网络在线申请、在线签约的方式申请29000元的“点即贷”贷款。根据合同约定，被告申请的贷款期限为五年，贷款利率为年利率7.3625%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，浦发银行依照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告并未按期还款。原告为此依法起诉维权。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当具有明确的被告，即被告的主体身份明确具体。但原告未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的起诉。 本案已收受理费265.73元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执385号申请执行人唐兴涛，男，汉族，1990年10月4日生，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于唐兴涛与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第498号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人13840元（壹万叁仟捌佰肆拾元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为108.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2505号原告：湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人：周连华，该行董事长。委托诉讼代理人：李建军，该公司员工。被告：聂江莲（连），女，汉族，1966年1月12日生，住湖南省双峰县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被告聂江莲金融借款合同纠纷一案，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司申请撤回对被告聂江莲的起诉，是其对自己民事权利的合法处分，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告聂江莲的起诉。案件受理费25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  贺建华二〇二〇年九月十五日法官助理张样红代理书记员  李永辉
广西壮族自治区那坡县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1026执保350号 原告夏啟睦诉被告广西鼎乐工程公司、陈镇邦劳务合同纠纷一案，本院已根据2020年9月7日作出（2020）桂1026民初1072号民事裁定书，裁定对被告陈镇邦的个人财产3000元进行保全，保全期限为六个月。在该案审理期限，因原告表示不需要再对被告的财产进行保全，故本院撤回对被告陈镇邦的个人财产3000元的财产保全。 特此通知 二〇二〇年九月九日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13841号申请执行人：北京首欣物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口六宿舍院内。法定代表人：张效新。被执行人：北京圆明园花园别墅有限公司，住所地北京市海淀区海淀乡肖家河后营村。法定代表人：周海斌。本院在执行北京首欣物业管理有限责任公司与北京圆明园花园别墅有限公司服务合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京圆明园花园别墅有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京圆明园花园别墅有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月十四日书记员 高 璐
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2019）苏0104执恢915号徐明光申请执行与刘宁民间借贷纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，（2016）苏0104民初1398号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执393号之一 申请执行人：尹勇，男，1974年12月20日出生，汉族，住四川省乐至县。 被执行人：何江平，男，1969年2月12日出生，汉族，住甘肃省平凉市崆峒区。 尹勇与何江平合同纠纷一案，本院于2020年4月8日作出的（2020）川2022民初442号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人何江平未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人何江平给付货款60000元。本院于2020年6月15日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人何江平发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人何江平在中国农业银行有存款4884.30元、在财付通支付科技有限公司账户为有存款16651.19元，以上存款本院依法予以划拨，其余银行存款信息最大一笔为46.59元。此外，被执行人何江平无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院委托被执行人户籍所在地人民法院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人何江平有可供执行的财产。因被执行人何江平未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本次执行中，本院依法扣划被执行人存款21535.49元，支付案件受理费650元，支付执行费223元，支付申请执行人货款20662.49元。本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人何江平仍欠申请执行人货款39337.51元。 本院认为，被执行人何江平名下的银行存款和网络资金本院已划拨并支付给申请执行人，其余银行存款数额较小，不宜划拨；此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执393号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  邓又华
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5876号原告：上海景瑞物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区小淀镇津榆公路（205国道）南侧。负责人：沈萍，该公司副总经理。委托诉讼代理人：董芳芳，该公司员工。被告：闫俊杰，男，1977年11月15日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司与被告闫俊杰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海景瑞物业管理有限公司天津分公司负担。审判员  陈国庆二〇二〇年九月七日书记员  张俊贤
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2992号申请执行人：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被执行人：胡艳艳，女，1981年3月4日出生，汉族，住山东省。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与胡艳艳融资租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初9834号民事判决书已发生法律效力。申请执行人坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人胡艳艳支付租金、滞纳金等共计52724.41元及相应利息。本院在执行过程中，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券、社保、公积金等财产情况进行调查，查明被执行人胡艳艳名下有少量存款。本院已冻结，申请人暂不要求扣划。被执行人胡艳艳名下有号牌为鲁ANXXXX的车辆，本院已委托财产所在地法院查封，因未能实际控制，暂不具备处置条件。除此之外，查无其他可供执行的财产。因被执行人住所地在外地，本院委托当地人民法院核查被执行人的情况，目前暂未找到被执行人的其他财产和详细去向。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等执行措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年九月十日法官助理 胡琼天书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初4233号原告：上海佳合建筑装饰工程有限公司，统一社会信用代码913101137031724312，住所地上海市宝山区真陈路1000号（园区大厦2032）。法定代表人：魏向前，该公司总经理。被告：张泽凤，男，1972年5月2日生，汉族，住江苏省睢宁县。被告：睢宁县鸿升房地产开发有限公司，住所地江苏省睢宁县城元府东街物资局院内。法定代表人：李云恒。原告上海佳合建筑装饰工程有限公司与被告张泽凤、睢宁县鸿升房地产开发有限公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，本院2020年7月13日立案。原告上海佳合建筑装饰工程有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告上海佳合建筑装饰工程有限公司的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海佳合建筑装饰工程有限公司撤诉。案件受理费880元，由原告上海佳合建筑装饰工程有限公司负担。审 判 长  张志瑶审 判 员  张园园人民陪审员  代 丹二〇二〇年九月八日法官 助理  吴皓月书 记 员  李雪子附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执18192号申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号北幢1层。负责人：张尧，行长。被执行人杜焕琼，女，1962年2月17日生，汉族，住广东省广州市。申请执行人平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称平安银行)依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初19223号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请执行，要求被执行人杜焕琼支付欠款本金人民币160,409.28元及利息、违约金、分期付款手续费【以逾期本金为基数，按《平安银行信用卡领用合约》约定的利率标准但不得超过年利率24%，自逾期之日起计至实际清偿日止】，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年8月18日向被执行人杜焕琼发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人杜焕琼于2020年8月24日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人杜焕琼未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院已将被执行人杜焕琼纳入失信被执行人名单并限制其高消费。在执行中，本院通过集中调查，被执行人名下银行存款95,209.03元本院已强制扣划并发还给申请执行人，被执行人杜焕琼名下无其他银行存款、房产、车辆、证券等可供执行的财产，申请执行人平安银行也未能向本院提供被执行人杜焕琼名下可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)沪0115民初19223号民事判决书的本次执行程序。申请执行人平安银行仍享有要求被执行人杜焕琼继续履行债务的权利，被执行人杜焕琼仍负有继续向申请执行人平安银行履行的义务；若申请执行人平安银行发现被执行人杜焕琼有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马建军审判员  闵浩德审判员  谈卫峰二〇二〇年九月十一日书记员  周 红附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省乐至县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2022民初2070号 原告：乐至县龙城物业管理有限责任公司，住所地四川省乐至县天池镇北郊二组（晶鑫怡园办公楼二楼）。统一社会信用代码：91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 委托诉讼代理人：陆澜，四川中部律师事务所律师。 被告：张明明，女，1982年3月12日出生，汉族，河南省沈丘县人，村民，住四川省乐至县。 被告：张光辉，男，1979年5月29日出生，汉族，四川省乐至县人，村民，住四川省乐至县。 原告乐至县龙城物业管理有限责任公司与被告张明明、张光辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告乐至县龙城物业管理有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项规定，裁定如下： 准许原告乐至县龙城物业管理有限责任公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告乐至县龙城物业管理有限责任公司负担。 审判员  李树仁 二〇二〇年九月七日 书记员  刘东芳
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1622号申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市天宁区和平中路413号，统一社会信用代码91320400699343815D。法定代表人陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋洁，该公司员工。被执行人：张涛明，男，1975年10月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：张忠林，男，1967年10月6日生，汉族，无锡市人，住无锡市新区。江苏江南农村商业银行股份有限公司与张涛明、张忠林金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0481民初9438号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，张涛明于本判决生效后十日内归还江苏江南农村商业银行股份有限公司借款本金1877790.61元及截至2018年10月22日的借款利息716199.82元，并支付以1877790.61元为本金自2018年10月23日起至借款还清之日止按照月利率14.25‰计算的逾期利息；张忠林对张涛明的上述债务承担连带清偿责任。二人承担案件受理费14161元，诉讼保全费5000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月14日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下措施：1、向被执行人邮寄送达执行通知书和限制消费令，要求被执行人申报财产、履行付款义务，但被执行人一直未履行义务。2、通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券，被执行人名下无可供执行的银行存款、有价证券。3、通过溧阳市不动产登记交易中心查询了被执行人名下的不动产登记情况，被执行人无房产信息。4、通过全国网络查控系统查询被执行人名下车辆情况，被执行人名下无车辆信息。5、本院已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。上述执行情况和本院采取的执行措施，已告知申请执行人，并要求其向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人对本案的执行情况未提出异议，也不能提供其他财产线索，同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人查无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0481民初9438号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周福岭审判员  张志平审判员  金 震二〇二〇年九月三日书记员  王 芸
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5076号上诉人（原审被告）：韩召兵，男，1987年2月24日生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审原告）：邳州市张宽张洋建材门市，住所地江苏省邳州市。经营者：张宽，男，1986年10月26日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：顾建永，邳州市宿羊山法律服务所法律工作者。上诉人韩召兵因与被上诉人邳州市张宽张洋建材门市（以下简称张宽门市）合同纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2020）苏0382民初967号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩召兵上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审，并由被上诉人负担本案全部诉讼费。事实和理由：1.原审法院已经查明上诉人与被上诉人之间不是买卖合同关系，足以说明上诉人不是拖欠被上诉人的材料款，上诉人只是一般的担保人。2.原审法院更是已经查明上诉人与被上诉人之间的担保关系已经解除，因为被上诉人已经明确表态“我(被上诉人)今天做了，以后给就就给，不给就不给”，这就是说被上诉人已经明确表态放弃了担保人也就是上诉人的担保责任。3.原审认为被上诉人解除担保的责任不明确错误，因为上诉人明确要求被上诉人不能采取侮辱上诉人的做法，明确说了如果被上诉人这样做就不再承担担保责任了，但是被上诉人还是做了。原审法院以被上诉人的所谓“欠债还钱天经地义、欠债还钱天经地义”，来证明被上诉人继续要求上诉人承担担保责任是不能成立的，一是因为欠债人是装修户，二是因为被上诉人已经放弃权利，要想继续担保关系，必须由上诉人同意，相反上诉人却要求被上诉人删除所发的侮辱上诉人的材料，如果删除上诉人还可以承担责任，但是事实上被上诉人仍然没有删除。张宽门市辩称：1.上诉人出具的欠条等证据足以证明双方是买卖合同关系，而非上诉人所陈述的担保关系。在涉案买卖合同履行过程中被上诉人履行义务后，上诉人也履行了部分义务，双方经过结算总货款81000元，上诉人分数次向被上诉人支付了53650元，并且还有被上诉人欠上诉人6350元互相冲抵的事实，其中出具欠条后支付20000元。整个合同履行过程中都是在上诉人和被上诉人之间发生，没有第三人。所以本案的法律关系是买卖合同关系。2.上诉人称一审法院查明双方是担保关系不是买卖关系，实属错误，一审法院并没有认定是担保关系。上诉人仅凭微信聊天记录中“以后给就给，不给就不给”断章取义的认为解除了担保关系。这半句话不能证明被上诉人放弃向上诉人主张权利的意思表示。该微信聊天记录的整体内容也足以证明双方存在买卖关系，并因货款发生争议的事实。上诉人一直错误的认为本案是担保关系的观点不能成立。假设担保关系成立，上诉人的担保责任也不能免除。担保合同成立后，除法律规定或权利人明确放弃权利可以免除担保责任，并没有规定权利人采取主张权利的方式不妥而免除担保责任。上诉人要求被上诉人不能采取侮辱性的做法和删除相关信息后就继续承担担保责任，否则不承担责任，是上诉人单方的意思表示，对双方不具有约束力，不影响担保的效力。关于被上诉人在主张权利时采取的方式是否合法、是否侵权，应属另外一个法律关系。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。张宽门市向一审法院诉请判令:韩召兵支付货款24650元及利息（以24650元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率报价，自2019年3月11日起计算至实际给付之日止），并负担本案诉讼费。一审法院查明：2019年2月3日，韩召兵出具书面欠条一份：“欠张洋建材装修款7-1-3028-2-3018-2-302三户共计肆万肆仟陆佰伍拾元，用户不付款，韩召宾付清余款，到期日2019年3月10日前结清”。后韩召兵给付张宽门市装修款2万元，余款经催要未果。另张宽门市系从事五金、建筑材料零售业务的个体工商户，张宽又名张洋，系该门市经营者。一审法院认为：韩召兵辩称本案系担保法律关系而非买卖合同法律关系，但韩召兵出具的书面欠条中未明确约定系担保，且即使韩召兵系为他人向张宽门市提供担保，该担保亦系基于买卖合同法律关系，根据韩召兵书面条中的承诺，张宽门市在2019年3月10日前未结清建材装修款的情况下，韩召兵应按约定履行付清货款的义务，故张宽门市要求韩召兵支付余欠货款24650元，符合法律规定，予以支持。另，韩召兵未按约定履行付款义务，张宽门市主张韩召兵自逾期之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率付息，理由成立，亦予以支持。韩召兵辩称张宽门市已明确放弃了韩召兵的担保义务，该院认为张宽微信中所述“我今天做了，以后给就给，不给就不给”，并未有明确免除韩召兵付款义务的表示，且张宽在其后微信中又陈述“欠钱要钱天经地义，欠钱还钱天经地义”，明确说明张宽要求韩召兵继续履行付款义务。综上，遂判决：韩召兵应于判决发生法律效力之日起十日内支付张宽门市货款24650元及利息（以24650元为基数，自2019年3月11日起至2020年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2020年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费416元，由韩召兵负担。二审期间，韩召兵向本院提交送货单据92张，证明张宽门市直接向三家用户供应建材并装修，上诉人只是介绍人。张宽门市未提交新证据，对上述92张单据的真实性无异议，认为不属于新证据，且单据并未写明用户，是韩召兵购买材料时被上诉人给其出具的，并且目前在韩召兵手中，可以说明双方存在买卖关系。本院二审查明的事实与一审法院一致。本院认为：对于本案争议的货款双方当事人之间无论是买卖合同还是保证合同关系，因韩召兵已经于2019年2月3日出具书面欠条，承诺2019年3月10前44650元装修款用户不付款其本人全部支付，之后用户并未直接向张宽门市支付款项，韩召兵也仅支付2万元，故韩召兵应当支付剩余款项24650元及相应的逾期付款利息。张宽虽然在与韩召兵的微信聊天中陈述“我今天做了，以后给就给，不给就不给”，但其后又陈述“欠钱要钱天经地义，欠钱还钱天经地义”，而韩召兵也对此回复“是的，欠钱还钱，有一个人说不给你这个钱了吗”。综合双方上述聊天过程、内容等情况，不能认定张宽已经作出免除韩召兵本案还款责任的意思表示。综上，韩召兵的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费416元，由韩召兵负担。本判决为终审判决。审 判 长 秦国渠审 判 员 汤孙宁审 判 员 汪佩建二〇二〇年九月十四日法官助理 张 洁书 记 员 张 扬
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保902号 关于河北信投集团资产管理有限公司申请执行刘昌雄、温兴奖、朱翻翻、贵州苍宏贸易有限公司、易益民、杨生生、钱韬、遵义威天汽车服务有限公司、韩建合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云0722执570号申请执行人：丽江宏瑞水电开发有限公司，住所地：永胜县永北镇凤凰花园二期二幢二单元501室。法定代表人：唐正良，职务：公司执行董事。被执行人：张正云，男，汉族，1964年7月13日生，大专文化，云南省永胜县人，生态公司员工，住永胜县。申请执行人丽江宏瑞水电开发有限公司与被执行人张正云股东出资纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2018）云0722民初758号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年10月9日向本院申请执行，执行标的为：向申请人缴纳出资款人民币1235000.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位出资款人民币97008元，剩余出资款人民币1137992.00元尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询，到永胜县房管所、不动产登记中心、市场监督管理局及被执行人户籍所在地基层组织调查被执行人财产线索。将被执行人张正云银行账户予以冻结；将被执行人张正云名下车牌为云Ｐ×××××别克牌车辆依法予以查封，但未能实际控制；将被执行人张正云持有的丽江宏瑞水电开发有限公司股权10%（认缴出资金额为人民币170万元）、永胜县凤羽加油站股权50%（认缴出资金额为人民币125万元）依法予以冻结；将被执行人张正云所有的14806株苗木予以查封并评估、拍卖，二拍流拍后，申请人不同意以物抵债。其余均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。依法对被执行人张正云限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月三日书记员  王俊伟
四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1661号 原告：**，男，1974年1月12日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：兰瑞鹏，蓬安县相如法律服务所法律工作者。 被告：邱伟民，曾用名邱伟明、邱明桥，男，1981年10月15日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告**与被告邱伟民承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告**及其委托诉讼代理人兰瑞鹏到庭参加诉讼，被告邱伟民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 **向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付装修工资款182,605元；2.本案诉讼费费由被告承担。事实和理由：2019年12月，被告邱伟民将装修蓬安一品天下至尊足疗中心装修工程中的木工安装等项目交由原告进行施工，双方进行口头协商后，被告购买了板子、平线、门套等材料，原告按约组织人员进场施工，后于2020年4月中旬按质按量施工安装完毕。期间被告已支付木工工资款50,000元。2020年7月15日，被告对原告的装修工资款进行了结算，共计196,015元。同时，原告还为被告做小工、守工地等劳务，双方结算该部分工资款为36,950元，被告在结算清单上签字并捺印。现被告下欠工资款182,605元未支付，经原告多次催收其均未支付，原告特依法起诉要求支持其诉讼请求。 邱伟民未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月至2020年4月，**按照其与邱伟民的口头约定承包邱伟民经营的蓬安一品天下至尊足疗健康会馆的木工施工并提供看守工地、安装套装门等杂工劳务。2020年4月中旬，**负责的木工及杂工项目全部完工。2020年7月15日，双方经结算后，邱伟民在两张计算工费清单上签字确认木工工费共计196,015元、其他杂工工费共计36,590元。邱伟民在施工期间已支付木工工费50,000元，一直未履行剩余182,605元的付款义务。 本院认为,承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。**与邱伟民之间属承揽合同关系，双方当事人应全面履行合同义务。**依约进行施工完毕，双方对工作成果及报酬已进行结算，**已完成其合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定：“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”，本案双方当事人未约定支付报酬的期限，也未就支付期限达成补充协议，双方于2020年7月15日已确认交付工作成果，邱伟民应于确认交付工作成果的同时向**支付报酬，但其仅支付报酬50,000元，剩余报酬未付，故邱伟民应对剩余未付的报酬182,605元履行付款义务。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 邱伟民于本判决发生法律效力之日起十日内支付给**报酬182,605元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,952元,减半收取计1,976元(**已预交)，由邱伟民承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  吕凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈佳
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初3506号原告：何仕龙，男，1975年9月7日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市汇川区。委托诉讼代理人：刘利军，山西又盈律师事务所律师。被告：吴国庆，男，1972年1月17日出生，汉族，杭州市余杭区人，住余杭区。本院受理原告何仕龙与被告吴国庆民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告何仕龙撤诉。案件受理费5,400.00元（已减半收取），由原告何仕龙承担。（此页无正文）审判员  陈正敏二〇二〇年九月十一日书记员  袁瑜萍
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初18536号原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸实验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层、7层。负责人郭强。委托代理人田慧、梁南，河南铭树律师事务所律师。被告李振强，男，汉族，1984年7月7日出生，住河南省郑州市金水区。被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店市文明路中段。负责人张国华。委托代理人陈新伦，系公司员工。中国平安财产保险股份有限公司河南分公司诉被告李振强、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司现向本院提出撤回对被告李振强、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司撤回对被告李振强、天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的起诉。案件受理费减半收取44元，由原告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。审判员 张 艳二〇二〇年九月十五日书记员 宋小乐
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢98号 关于杨园申请执行深泽县国宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月01日立案执行，并于2020年09月03日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保555号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、黄庆威： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人黄庆威财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3651号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人黄庆威名下的银行存款116582.8元（兴业552510126200667901、邮政6217996110004386634、建行6236683370002149420、北部湾6223350023153619），实际冻结32.76元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3651号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1845号申请执行人翁某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人翁某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月十日书记员 许鹏飞
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6947号原告：左付伟，男，1972年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：师松岭,安徽滳博律师事务所律师。被告：周祖寿，男，1968年8月1日出生，土家族，住湖北省利川市。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧，统一社会信用代码91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。左付伟与周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。左付伟及其委托诉讼代理人师松岭，河南鼎兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，周祖寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。左付伟向本院提出诉讼请求：依法判决周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司连带支付左付伟机械费57000元，并自欠款结算之日起按年利率6%支付逾期利息损失（截止至2020年6月3日计利息4104元）。事实和理由：河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程，周祖寿系河南鼎兴建设工程有限公司委托的引江济淮项目江水北送段桥梁工程的项目负责人。周祖寿在施工期间，租用左付伟推土机进行施工。2019年6月3日经结算下欠左付伟机械费57000元。该款经左付伟催要未果。河南鼎兴建设工程有限公司辩称，其公司不是本案适格被告，本案中并非其公司与左付伟签订的合同，不能突破合同的相对性，其公司不是本案适格被告。其公司并未授权周祖寿参与实施涉案工程，周祖寿所实施的民事法律行为与其公司没有关系，2018年2月，李小远借用其公司资质参与分包引江济淮工程江水北送段土方开挖与填筑工程五标项目工程，中国水利水电第十一工程局有限公司将涉案工程分包给李小远施工，其公司与李小远之间系“挂靠关系”，即借用资质关系，在涉案工程承揽、招标过程中其公司均未参与，系实际施工人李小远全程参与实施，中标后李小远作为实际施工人投入资金、组织施工、自负盈亏。其公司并未对工程款收益，且已将中国水利水电第十一工程局有限公司拨付的工程款足额支付了案外人李小远，其公司与周祖寿之间没有关系，周祖寿签署的相关合同不能涉及其公司。另外，本案中不存在其公司违法转包或违法分包的问题，因此要求其公司承担连带责任无法律依据。综上，应驳回左付伟的诉讼请求。周祖寿未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年5月6日河南鼎兴建设工程有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司签订《引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程五标施工合同》，双方约定由河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程。2018年4月6日，河南鼎兴建设工程有限公司向中国水利水电第十一工程局有限公司出具了授权委托书一份，委托周祖寿作为其公司的代理人，并注明周祖寿在合同谈判、签约、履约、结算及资金支付过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，其公司予以承认。周祖寿在实际施工过程中，要求左付伟为其驾驶推土机进行工程建设，2019年6月3日经双方结算，周祖寿向左付伟出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到左付伟机械费司机工资款，在中水十一局引江济淮等五标段总欠伍万柒仟元（57000.00）整，其中有叁万公司打卡，钱打到卡上，收到钱为准，下余贰万柒仟元（27000.00），欠款人：周祖寿，2019年6.3号”。该款经左付伟催要未果。本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案争议焦点为，河南鼎兴建设工程有限公司是否应承担左付伟的报酬款。结合左付伟所举证据及当事人庭审陈述，周祖寿系涉案工程的实际施工人，河南鼎兴建设工程有限公司也系该工程的承包人，河南鼎兴建设工程有限公司就相同案件，已经支付案外承揽人刘进战部分报酬款，左付伟也为河南鼎兴建设工程有限公司承包的工程交付了工作成果，河南鼎兴建设工程有限公司也同样应按双方约定价款支付报酬。左付伟诉请逾期付款利息损失，其所举证据不足以证明双方对此进行了约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南鼎兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付左付伟报酬57000元。二、驳回左付伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，减半收取664元，保全费620元，合计1284元，由河南鼎兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1570号申请执行人：董富海，男，1956年10月24日生，汉族，住址普兰店市。被执行人：大连金佳盈建筑装饰工程有限公司，住所地大连市甘井子区虹彩西园3号1单元8层2号，统一社会信用代码912102113411290216。法定代表人：罗宾，系总经理。申请执行人董富海与被执行人大连金佳盈建筑装饰工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月15日作出（2019）辽0211民初13396号民事判决书，现已发生法律效力。依据该判决书，被执行人应给付申请执行人51471元等相关款项。因被执行人未履行上述义务，依申请执行人申请，本院于2020年4月13日立案执行。案件执行过程中，暂未发现被执行人有足以执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）辽0211民初13396号民事判决书本次执行程序。申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，被执行人有义务继续向申请执行人履行债务。申请执行人发现被执行人有具体可供执行的财产或线索，可依法向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年九月八日书 记 员  张祎祎
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢781号 申请执行人：东港市天恒实业发展有限公司。住所地东港市东港南路147号601室。 法定代表人：奚俊义，总经理。 委托代理人：张沐，男，1970年5月21日出生，满族，住址辽宁省东港市。 被执行人：辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司。住所地东港市东港南路147号503室。 法定代表人：金福艳，董事长。 本院在执行申请执行人东港市天恒实业发展有限公司与被执行人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，于2020年8月25日向被执行人辽宁盛德源微生物肥业有限责任公司发出执行通知书、财产报告令。申请执行人东港市天恒实业发展有限公司于2020年9月9日撤销执行申请。申请执行人东港市天恒实业发展有限公司申请恢复执行的期间为二年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省东港市人民法院（2019）辽0681执恢781号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  范志飞 二〇二〇年九月十五日 书记员  邓晓飞
广西壮族自治区平果市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执559号 吴小凡、苏现青、黄世峻、广西广联盛源投资有限公司： 本院执行的吴小凡申请苏现青、黄世峻、广西广联盛源投资有限公司合伙协议纠纷一案，经调查，被执行人苏现青、黄世峻、广西广联盛源投资有限公司名下无可供的其它财产，将终结本次执行程序，如有新的可供财产线索与证明，本院可恢复执行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月八日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执947号之八 被执行人：丛金生，男，满族，1977年03月06日生，住凤城市。 关于申请执行人与被执行人丛金生婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年07月20日冻结了被执行人丛金生在62×××71账户内余额人民币2500.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人丛金生在中国农业银行62×××71账户内存款人民币2500.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨德才 二〇二〇年九月十七日 书记员  徐 爽
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑2701执359号申请执行人：加格达奇区北极啤酒销售店,住所地加格达奇区长虹街鑫园居委会小桥西路长虹大街交叉口西。经营者：杨秋实。被执行人：加格达奇区鸿运达商店，住所地加格达奇区东山社区铁工居委会。经营者：刘玉慧。本院在执行申请执行人加格达奇区北极啤酒销售店与被执行人加格达奇区鸿运达商店买卖合同纠纷一案中，申请执行人加格达奇区北极啤酒销售店于2020年9月10日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）黑2701执359号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  梁国文二〇二〇年九月十日书记员  张新洋
重庆市大足区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0111执1793号之三申请执行人：中国银行股份有限公司重庆大足支行，住所地重庆市大足区龙岗街道龙岗中路90号，统一社会信用代码91500225903849371F。负责人：周世伦，行长。被执行人：石荣龙，男，1986年9月22日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人中国银行股份有限公司重庆大足支行与被执行人石荣龙信用卡纠纷一案，本院作出的(2019)渝0111民初2674号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月29日依法立案受理。执行标的为25304.87元本金及利息、违约金等。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本案对被执行人石荣龙在中国农业银行62XX72账户、在财付通支付科技有限公司08XXb1@wx.tenpay.com账户内存款予以冻结、划拨，划拨案款共计5423.32元。本案对被执行人石荣龙唯有的位于大足区龙棠大道1号1幢19-1的房屋予以查封，该房屋有抵押，本案无优先处置权。本案已支付（2020）渝0111执2332号案件执行费220.16元，支付该案申请执行人2897.30元，支付本案执行费286.16元，支付本案申请执行人2019.70元。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院对被执行人石荣龙的去向及家庭财产情况予以调查，未发现有可供执行财产。四、已向被执行人石荣龙发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。本案债权已实现2019.70元。本院认为，经穷尽财产调查所示，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。若申请执行人认为本案存在所涉查封、冻结、扣押到期后有必要继续查封、冻结、扣押的情况，应当于查封、冻结、扣押期限届满前15日内向本院书面提出，逾期自动解封。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡世友审判员  毕在强审判员  奉继规二〇二〇年九月三日书记员  王欣月
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢75号申请执行人：袁凤华，男，1958年8月8日出生，住乳山市。被执行人：孙强，男，1968年10月26日出生，现下落不明。本院在执行袁凤华申请执行孙强民间借贷纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告34500元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，未发现其有存款、车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月十四日书记员 宋 晓
河南省孟津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0322执1004-2号申请执行人：吕亚辉，男，1989年8月25日出生，汉族，住河南省孟津县。被执行人：刘洪兵，男，1988年10月1日出生，汉族，住河南省孟津县。本院在执行吕亚辉与刘洪兵民间借贷纠纷一案的孟津县人民法院（2019）豫0322民初1788号民事判决中，因当事人双方私下达成和解协议，申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条之规定，裁定如下：终结孟津县人民法院（2020）豫0322执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王武伟审判员  杨向峰审判员  王景博二〇二〇年九月十四日书记员  朱俊鹏
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1800号 变更保全申请人:陈宝峰 被申请人：陈宝兴、杨万玲 申请人陈宝峰与被申请人陈宝兴、杨万玲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112民初3814号之一财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月3日立案执行。 在执行中：解除对被申请人陈宝兴、杨万玲名下银行存款的冻结；查封被申请人陈宝兴、杨万玲名下的拆迁安置房各一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112民初3814号之一号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月九日 书记员  栾绍卓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执450号移送机关：哈尔滨市香坊区人民法院，住所地哈尔滨市香坊区哈平路106号。被执行人：张岳，男，1986年8月30日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，住哈尔滨市道里区。现羁押于东风监狱九监区。本院在执行哈尔滨市香坊区人民法院移送执行的被执行人张岳罚金一案中，向被执行人张岳送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、限制消费令，责令被执行人履行（2019）黑0110刑初392号刑事判决书确定的给付义务，被执行人至今未履行。本案移送机关申请执行标的：罚金人民币30000元。截止至2020年9月15日，被执行人张岳尚未缴纳罚金人民币30000元。本院于2020年6月3日、2020年6月17日、2020年8月21日、2020年9月8日通过黑龙江法院执行案件流程信息管理系统、执行司法查询系统查询了被执行人张岳名下的相关财产信息，经查，未发现被执行人张岳名下有银行存款及车辆可供执行。本院在哈尔滨市不动产登记管理事务中心查询被执行人房产情况，经查，被执行人张岳的房产已于2018年6月7日交易买卖，现被执行人名下无房产。综上所述，被执行人张岳暂无其可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 涛审判员 刘光辉审判员 杨晓晨（）二〇二〇年九月十五日法官助理卢嘉欣书记员王思琪
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0821执842号 申请执行人:张鑫，男，1990年11月19日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 被执行人：覃章胜，男，1986年10月10日出生，土家族，农民，住湖南省慈利县。 申请执行人张鑫与被执行人覃章胜民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方达成和解协议，协议内容如下：被执行人覃章胜承诺于2020年9月3日偿还申请执行人张鑫3500元，2020年11月1日偿还申请执行人张鑫7300元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结慈利县人民法院作出的（2019）湘0821民初2315号民事调解书的执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐联合 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 瑶
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初2939号原告：沈松，男，1987年7月21日出生，汉族，住河南省南召县。委托诉讼代理人：沈海建（系原告之父），住河南省南召县。被告：向宏国，男，1964年4月7日出生，土家族，住湖北省巴东县。原告沈松与被告向宏国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈松委托诉讼代理人沈海建到庭参加诉讼，被告向宏国经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告沈松向本院提出诉讼请求：被告支付原告劳务费9600元。事实和理由：原告给被告承包工地干活，被告拖欠原告工资9600元，写下欠条。被告向宏国未作答辩。本院认为，原告诉称被告欠其劳务费9600元，原告提供被告书写的欠条为证，故被告欠原告9600元劳务费的事实应予认定，现原告诉请被告支付，本院予以支持。因被告未到庭，本案无法调解。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告向宏国于本判决生效之日起十日内支付原告沈松劳务费9600元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员 赵 平二〇二〇年九月一日书记员 赵辉南
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）桂1023执保560号 彭臣旭、李俊福： 关于彭臣旭与李俊福承揽合同纠纷保全一案，本院查封被执行人李俊福名下银行账户存款，广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执保560号案保全执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初3964号 原告：王文军，男，汉族，1973年8月30日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 委托诉讼代理人：武光谱，安徽知勤律师事务所律师。 被告：胡家宝，男，汉族，1971年11月14日生，住安徽省六安市裕安区，联系。 原告王文军诉被告胡家宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文军及其诉讼代理人武光谱、被告胡家宝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王文军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还给原告工资款17100元及逾期利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告于2018年8-9月为被告提供劳务工作，工作内容是在六安市金裕大道附近进行外墙刷粉。2020年1月12日，原被告经结算，被告尚欠原告工资款27900元，同日被告向原告出具了一份欠条，载明上述事实。后被告向原告偿还了10800元，剩余17100元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 被告胡家宝辩称：欠款17100元属实，但现在无能力一次性支付，请求分期偿还。 原告为证明其主张，向法庭提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况及主体适格；2、被告身份信息一份，证明被告身份情况及主体适格；3、欠条一份，证明被告欠原告劳务工资款27900元，后被告偿还给原告10800元，剩余工资款17100元未付。 被告胡家宝质证称：对证据1-3三性无异议。 被告未举证。 本院对原告提供的证据1-3的真实性予以认定。 根据当事人陈述及认定的证据，本院审理查明的事实如下：原告于2018年8-9月为被告提供劳务工作，工作内容是在六安市金裕大道附近进行外墙刷粉。2020年1月12日，原被告经结算,被告尚欠原告工资款27900元，同日被告向原告出具了一份欠条，载明上述事实。后被告向原告偿还了10800元，剩余17100元至今未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。 本院认为：债务应当清偿。现原告持被告出具的欠条要求其偿还工资款17100元，证据充分，本院予以支持。另原告要求被告承担自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告胡家宝应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王文军工资款17100元； 二、被告胡家宝应于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王文军逾期利息，自2020年7月6日起以17100元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息至实际付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取115元，由被告胡家宝负担。 本判决为终审判决。 审判员  张俊和 二〇二〇年九月一日 法官助理胡光宇 书记员耿玥 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它的派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终532号上诉人（原审被告）：徐一方，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区。被上诉人（原审原告）：杨凯杰，男，1991年7月18日出生，汉族，户籍地北京市东城区。上诉人徐一方因与被上诉人杨凯杰民间借贷纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初10004号民事裁定，向本院提起上诉。徐一方上诉称，杨凯杰一直居住在北京市朝阳区，未在东城区居住。一审审理未对租赁合同进行质证。请求将本案移送有管辖权的人民法院审理。杨凯杰对于徐一方的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，杨凯杰主张其向徐一方提供借款，现以徐一方未予还款为由提起本案诉讼，要求判令徐一方偿还欠款10万元并支付利息等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案双方当事人未对合同履行地进行约定。杨凯杰主张徐一方的合同履行义务为偿还欠款，杨凯杰的诉讼请求亦为要求徐一方偿还欠款本金及利息等。据此，根据合同履行义务的内容以及当事人的诉讼请求，可以认定本案的争议标的为给付货币，接收货币一方杨凯杰所在地为合同履行地。鉴于杨凯杰的户籍地可以视为杨凯杰的“所在地”，且杨凯杰的“所在地”位于北京市东城区，故北京市东城区人民法院依法对本案有管辖权。杨凯杰选择向北京市东城区人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。杨凯杰是否一直居住在北京市朝阳区以及一审审理中是否对租赁合同进行质证，均不影响本案依杨凯杰“所在地”确定管辖。另外，徐一方亦没有提供相关证据证明杨凯杰未在北京市东城区居住。综上，徐一方的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月八日法官助理 赵 楚书 记 员 刘 妍
新疆生产建设兵团哈密垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵1202执435号之一 申请执行人周建忠，男，1971年5月21日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 被执行人陶顺华，男，1990年11月4日出生，住新疆生产建设兵团第十三师。 本院在执行申请执行人周建忠与被执行人陶顺华运输合同纠纷一案中，分别于2020年6月23日、2020年7月17日对被执行人陶顺华进行网络执行查控。经查询，被执行人在银行、工商、房产、证券、互联网银行等部门均无可供执行的财产。本案在本次执行过程中，经过多次财产调查并对被执行人住所地基层组织询问，均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产及线索，表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单永锋 审判员  王圣佳 审判员  侯保生 二〇二〇年九月七日 书记员  窦兰平 1
湖北省谷城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0625民初1580号原告：夏某某，男，1980年11月18日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：马某某，男，1978年6月2日出生，汉族，居民，住谷城县。被告：谷城XX物业管理有限公司。法定代表人：宋某，公司总经理。委托诉讼代理人：李某，公司员工。本院在审理原告夏某某诉被告马某某、谷城XX物业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，原告夏某某于2020年9月10日以双方已经和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告夏某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予夏某某撤回起诉。案件受理费70元，由夏某某负担。审判员  詹宏伟二〇二〇年九月十日书记员  张 怡
台安县人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0321执934号远航：你与被执行人齐宏侵权责任纠纷一案，台安县人民法院作出的（2020）辽0321民初311号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年9月1日立案执行，经本院强制执行，现被执行人已履行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，本案作执行完毕结案处理。审判员  于德水二〇二〇年九月十四日书记员  张 琪
重庆市大足区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0111民初4027号原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司，住所地重庆市大足区车城大道402号附1号13-3，统一社会信用代码91500111320465560X。负责人：吴中国，董事长。委托诉讼代理人：杨国艳（公司员工），女，1983年3月27日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：杨传玉（公司员工），女，1988年7月26日出生，壮族，住广西金秀瑶族自治县。被告：杨宾，男，1982年12月16日出生，汉族，住重庆市大足区。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司与被告杨宾物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。审 判 员 王锋二〇二〇年九月一日法官助理 廖里书 记 员 彭莎
辽宁省大连市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽02执恢414号 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市西岗区更新街51号。 负责人：陈福刚，总经理。 委托代理人：王鑫，男，汉族，该公司职员。 委托代理人：高文熠，辽宁丰源律师事务所律师。 被执行人：沈阳北方交通重工有限公司，住所地：沈阳经济开发区中央大街16号。 法定代表人：曲凯，系总经理。 被执行人：沈阳北方交通重工集团有限公司，住所地：沈阳经济开发区中央大街16号。 法定代表人：曲凯，系总经理。 被执行人：曲凯，男，汉族，1960年10月1日出生，住沈阳市和平区。 被执行人：刘杰，女，汉族，1963年8月23日出生，住沈阳市和平区。 申请执行人中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司与沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司、曲凯、刘杰金融借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年10月21日作出（2016）辽02民初271号民事判决书，现已发生法律效力。2020年8月10日，本院作出（2020）辽02执异401号执行裁定书，变更中国华融资产管理股份有限公司大连市分公司为本案申请执行人。 沈阳市中级人民法院作出（2017）辽01破3号、（2017）辽01破7号、（2017）辽01破19号民事裁定书，裁定被执行人沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司与沈阳北方重矿机械有限公司合并重整。本院依法解除对被执行人沈阳北方交通重工有限公司、沈阳北方交通重工集团有限公司的执行措施。 执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、告知书等。通过最高院网络查控系统依法查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、房产、收益类保险、公积金等财产情况。扣划被执行人曲凯、刘杰银行账户存款173258.37元，扣除执行费2498.88元后支付给申请人170759.49元。轮候查封刘杰房产暂不具备处置条件，未发现被执行人有其他可供执行财产，已依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人向本院书面递交了终结本次执行程序的申请。 本院认为，本案穷尽了财产调查措施，未发现被执行人目前有可供执行的财产。并已对被执行人采取限制高消费措施，符合终结本次执行程序的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2016）辽02民初271号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  董国建 执行员  张宏志 执行员  曲寅虎 二〇二〇年九月十日 书记员  梁喜民
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1049号上诉人（原审被告）：重庆九豪实业有限公司，住所地重庆市江北区文星门街30号5幢17-4，统一社会信用代码91500105322417917K。法定代表人：陈钢。被上诉人（原审原告）：重庆百名御物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道红黄路121号，统一社会信用代码915001120912431038。法定代表人：武兵，执行董事。上诉人重庆九豪实业有限公司因物业服务合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初12968号民事裁定，向本院提起上诉。重庆九豪实业有限公司上诉称，本案应移送重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系物业服务合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由重庆市江北区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 杨 燕书 记 员 张 吟
福建省福鼎市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0982刑初175号 公诉机关福建省福鼎市人民检察院。 被告人吴田金，男，汉族，1989年1月11日出生于福建省福鼎市，初中文化，无业，住福建省福鼎市，因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月9日被福鼎市公安局取保候审，于2020年6月2日被福鼎市公安局刑事拘留，同年6月11日经福鼎市人民检察院批准由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。 福建省福鼎市人民检察院以鼎检一部刑诉〔2020〕148号起诉书及鼎检一部刑补诉〔2020〕1号补充起诉决定书指控被告人吴田金犯盗窃罪，于2020年5月12日向本院提起公诉，于2020年7月7日补充提起公诉，本院经依组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案，福鼎市人民检察院指派检察官马婷婧出庭支持公诉，被告人吴田金到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明:1、2020年3月5日11时许，被告人吴田金步行经过福鼎市龙山南路三巷某民房时，见该房大门未关，便趁无人之机进入房屋，将被害人占某放置于一楼客厅桌上的棕色女式单肩包盗走，取出包内现金人民币200元（币种下同）后将单肩包丢弃于路边。 2、2020年3月8日18时许，被告人吴田金经过福鼎市山前街道祥和路某民房时，从边门进入该房三楼前间卧室，盗走被害人高某放置于床尾塑料柜顶上的一个银手镯，并盗走塑料柜抽屉内的300元现金；当日22时许，福鼎市公安局侦查人员在福鼎市东方红大酒店309房内抓获被告人吴田金，追回被盗银手镯，经福鼎市价格认证中心价格认定，被盗银手镯价值289元。 3、被告人吴田金因防疫原因被取保候审期间，于2020年5月30日9时许，步行经过福鼎市山前街道北下村小区某号楼时，见被害人王某1在办婚宴，便混入送新娘的人群中进入该楼801室，趁人不注意潜入该房次卧室将床尾矮桌上放置的黑色钱包内装有800元的红包及衣柜内两个各装有320元和一个装有1280元的红包盗走，被告人得手后在附近徘徊意图继续行窃，在801室门口试图拉门时被房内人员察觉而逃离现场，后将盗窃所得用于个人生活开支。2020年6月1日，公安民警在福鼎市桐城街道海达路附近将被告人抓获归案，被告人吴田金对犯罪事实供认不讳，同时退赔给被害人王某12000元，取得被害人王某1的谅解。2020年7月1日，被告人吴田金向公诉机关出具了认罪认罚具结书，表示自愿认罪，并对公诉机关对其处以有期徒刑七个月并处罚金的量刑建议没有意见。 上述事实，被告人吴田金在开庭过程中亦无异议，并有经法 庭举证、质证的被害人占某、高某、王某1陈述、证人王某2证言、福鼎市公安局出具的抓获经过、破案经过、违法犯罪记录查询情况说明、福鼎市公安局行政处罚决定书、福鼎市公安局扣押决定书、扣押清单、银手镯照片、福鼎市价格认证中心鼎价认［2020］38号价格认定结论书、辩认笔录、指认现场照片、现场勘验笔录、现场图、现场照片、监控视频资料、被告人吴田金的户籍信息、被告人吴田金的供述和辩解、认罪认罚具结书、被害人王某1出具的收条、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴田金以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人吴田金有盗窃劣迹，酌情予以从重处罚，被告人吴田金到案后能如实供述犯罪事实，属坦白，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚;退赔被害人王某1大部分损失并取得谅解，部分被盗财物被追回，具有酌定从轻处罚情节；综合其犯罪情节及悔罪表现，公诉机关的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 一、被告人吴田金犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月1日起至2020年12月31日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。） 二、责令被告人吴田金退赔给被害人占某200元、高某300元、王某1720元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  戴传保 人民陪审员  薛巧文 人民陪审员  陈秋心 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李莉莉 附相关法律、法规及司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百五十四条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。 官方
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（20120）湘1381执715号刘登望、扶光辉、郭晓云、扶美欣：刘登望持已生效的（2019）湘1381民初2421号民事判决书向本院申请执行扶光辉、郭晓云、扶美欣婚约财产纠纷一案，现已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1321财保648号 申请人：韩佩安，男，1949年1月15日出生，汉族，住沂南县。 被申请人：陈洪英，女，1974年3月7日出生，汉族，住沂南县。 申请人韩佩安于2020年9月8日向本院提出诉前财产保全申请，请求查封被申请人陈洪英所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，保全价值2万元；并向本院提供泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司担保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 查封被申请人陈洪英所有的鲁Ｑ×××××号微型轿车一辆，保全价值2万元。 案件申请费220元，若申请人在保全措施实施后三十日内不提起诉讼的，由申请人承担；若提起诉讼的，由败诉方承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或应当仲裁不依法提起仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  高雁坤 二〇二〇年九月八日 书记员  朱万香
安徽省长丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0121民初3860号 原告：安徽东之鑫汽车销售服务有限公司，住所安徽省长丰县岗集镇合淮路与金岗大道交口。统一社会信用代码91340121MA2RRFNT76。 法定代表人：陈士红，总经理。 被告：张保章，男，汉族，1982年7月7日生，住址安徽省蚌埠市固镇县。 被告：刘莹，女，汉族，1984年10月19日生，住址安徽省霍邱县。 被告：芜湖迈驰物流有限公司，住所安徽省芜湖市镜湖区荆峰路45号1幢，统一社会信用代码91340200MA2N1R0G1T。 法定代表人：张保章；总经理。 被告：蔡宝，男，汉族，1986年10月20日生，住址安徽省蚌埠市固镇县。 被告：蔡克，男，汉族，1991年2月10日生，住址安徽省蚌埠市固镇县。 本院在审理原告安徽东之鑫汽车销售服务有限公司诉被告张保章、刘莹、芜湖迈驰物流有限公司、蔡宝、蔡克追偿权纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告安徽东之鑫汽车销售服务有限公司撤回起诉。 案件受理费624元，减半收取计312元，由原告负担。 审判员  金勇 二〇二〇年九月二日 书记员  许静
四川省成都市青白江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0113民初2435号 原告：陈素英，女，1967年2月21日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：陈家甫，成都市青白江区城厢法律服务所法律工作者。 被告：孙婕，女，1981年11月9日出生，汉族，住成都市青白江区。 原告陈素英诉被告孙婕所有权确认纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告陈素英及其委托诉讼代理人陈家甫到庭参加诉讼，被告孙婕经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈素英向本院提出并明确诉讼请求：1、确认位于成都市青白江区安置住房一套归原告陈素英所有，并由被告孙婕协助原告陈素英将上述安置房屋的产权办理登记至陈素英名下。2、案件受理费由原告自行承担。事实和理由：孙婕系陈素英的前夫孙隆辉的女儿。2011年4月6日，陈素英与孙隆辉共同取得位于成都市青白江区。2011年12月20日陈素英与孙隆辉因感情不和离婚，离婚协议书载明：“位于成都市青白江区住房一套的房屋产权及土地使用权归女方所有。”孙隆辉于2018年6月1日死亡。现政府正在办理案涉安置房不动产权证，需孙婕配合办理登记手续。现孙婕拒绝配合办理案涉房屋房产证，故提起诉讼。 被告孙婕未答辩，未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书、城厢镇人民政府证明、城厢镇槐树街社区居民委员会证明、情况说明、铁路集装箱中心站一期住房安置协议书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈素英与孙隆辉原系夫妻，孙婕系孙隆辉之女。 2011年4月6日，陈素英与青白江区城厢镇人民政府签订《铁路集装箱中心站一期住房安置协议书》，约定：陈素英及家庭成员孙隆辉（非农业户口）经现场抽签，安置在铁路集装箱中心站一期A9栋4单元3楼6号，建筑面积为77.18平方米（区房管局测绘面积）。 2011年12月20日，陈素英与孙隆辉协议离婚，双方签订的离婚协议书载明：“位于成都市青白江区住房一套的房屋产权及土地使用权归女方所有。” 2020年7月29日，成都市青白江区城厢镇槐树街社区居民委员会出具情况说明，载明：“兹有我社区原居民孙隆辉，男，身份证号码（略），原户籍地址：青白江区，于2011年12月20日与陈素英离婚。据社区了解孙隆辉已于2018年6月1日死亡。” 2020年8月12日，成都市青白江区城厢镇人民政府出具证明，载明：“兹有我镇原金河村14组村民陈素英，家庭成员孙隆辉是我镇拆迁安置户，2011年3月27日安置在我镇集装箱中心站小区A9栋4单元3楼6号，此户仅安置陈素英、孙隆辉2人，目前正在办理房产证。” 庭审中，陈素英陈述，案涉安置房屋已交付其使用；安置房的地址以2020年8月12日政府开具的证明上载明的房屋地址为准。 本院认为，案涉安置房屋为陈素英、孙隆辉在婚姻存续期间取得，安置人员亦为陈素英、孙隆辉二人，2011年12月20日陈素英与孙隆辉签订的离婚协议书中约定案涉安置房屋归陈素英所有，此约定系双方对夫妻共有财产的自由处分，具有法律效力。现孙隆辉已死亡，孙婕作为其继承人有义务协助陈素英办理案涉安置房屋的产权登记手续。关于陈素英要求确认案涉安置房屋归其所有的诉讼请求，因案涉安置房屋尚未办理正式不动产权登记，故对此项诉讼请求本院不予支持；关于陈素英主张由孙婕协助陈素英将案涉安置住房的产权办理登记至陈素英名下的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙婕于本判决生效之日起十日内协助原告陈素英将位于成都市青白江区安置房屋的产权办理登记至原告陈素英名下； 二、驳回原告陈素英的其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取50元，由原告陈素英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 李 佳 二〇二〇年九月三日 书记员 黄祎婷
贵州省盘州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0222民初6486号 原告：卢义，男，1992年5月21日出生，汉族，住贵州省盘州市。 被告：何正良，男，1981年3月1日出生，汉族，住贵州省盘州市。 原告卢义与何正良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告卢义于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分其诉讼权利的行为，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卢义撤回本案起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告卢义负担。 审判员  封舟文 二〇二〇年九月十五日 书记员  王永路
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执626号申请执行人：李福彦，女，1974年12月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。被执行人：邱忠强，男，1988年8月23日出生，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。申请执行人李福彦申请执行被执行人邱忠强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日作出的（2020）辽0323民初296号民事判决书已经发生效力，邱忠强于判决生效后三十日内偿还李福彦借款本金1.65万元及逾期利息、案件受理费106.5元。因邱忠强未履行给付义务，2020年6月11日，申请执行人李福彦向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院于2020年6月12日通过邮政特快专递向被执行人邱忠强邮寄送达执行通知书、传票、财产报告令，但因未联系到邱忠强被退回。本院又于2020年6月18日通过微信方式向被执行人邱忠强送达执行通知书、财产申报令及传票。2020年6月11日，本院通过执行总对总网络查控系统，对邱忠强的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局的财产登记情况进行了查询，均未查到邱忠强有可供执行的财产。本院亦对被执行人邱忠强的不动产、收益类保险、住房公积金等财产情况进行了查询，均未查到邱忠强有可供执行的财产。2020年7月3日，本院到被执行人邱忠强户籍地进行调查，该村村干部表示对邱忠强现居住情况和财产状况均不清楚。本院依法将被执行人邱忠强纳入失信被执行人名单库，并向其发布限制高消费令，对其信用实施惩戒。本院将上述情况反馈给申请执行人李福彦，申请执行人亦表示无法提供被执行人的财产线索及下落，同意本案终结本次执行程序。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱忠强的财产进行调查，并对其信用进行惩戒，已穷尽执行手段，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，故未执行到位，申请执行人同意本案终结本次执行程序。待发现被执行人邱忠强有可供执行财产时，法院可依职权或依申请执行人申请随时恢复对该案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）辽0323民初296号民事判决书终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  马文帅二〇二〇年九月十四日法官助理姜晓辉书记员朱文仲
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执16号 申请人：蒋映秋，男，汉族，1971年6月12日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2019年9月25日作出（2019）川1526民初1140号民事调解书，协议由申请人抚养其女儿蒋旭，被申请人游世容每月支付抚养费350元，至蒋旭满18周岁止。因被申请人游世容未履行支付义务，申请人向本院申请强制执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，被执行人未履行支付义务，未发现被执行人有可供执行财产，本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产，未查询到被执行人名下有可供执行存款、车辆、房产、工商登记及村组可供执行财产，被执行人目前无其他可供执行财产。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，未提出具体救助金额，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助5250元。经本院司法救助委员会核实申请人在家务农，日常收入靠务零工，无固定工作，其女蒋旭在宜宾市南溪区就读，目前无其他生活来源，家庭经济困难。 本院认为，申请人蒋映秋家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人蒋映秋发放国家司法救助金5250元。 二〇二〇年八月二十七日
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初4557号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系公司职工被告侯万财，男，汉族，生于1977年XX月XX日，住定边县XX巷，农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告付晓云，女，汉族，生于1978年XX月XX日，住定边县XX巷，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告马建平，男，汉族，生于1970年XX月XX日，住定边县XX镇XX小区XX, 农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告侯万英，女，汉族，生于1972年XX月XX日，住定边县XX镇XX小区XX, 农民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉陈富平、朱芷萱及被告侯万财、付晓云、马建平、侯万英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16 日受理后，依法由审判员胡朋芹使用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建霏到庭参加了诉讼，被告侯万财、付晓云、马建平、侯万英经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2017年4月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告侯万财、付晓云签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年4月1日向被告侯万财、付晓云支付600000元贷款，约定借款期限从2017年4月1日至2018年3月10日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与陈富平、朱芷萱及被告马建平、侯万英签订《保证担保合同》，该合同约定陈富平、朱芷萱及被告马建平、侯万英为被告侯万财、付晓云的600000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告侯万财、付晓云未按约定还款构成违约，被告马建平、侯万英承担连带清偿责任。贷款逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告侯万财、付晓云偿还原告借款人民币600000元及逾期利息（从2018年3月11日起，月利率按 14.4‰计算，至偿还完毕止）。2、依法判令被告侯万财、付晓云偿还原告借款期内利息37232元。3、依法判令被告马建平、侯万英承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告侯万财、付晓云在原告处申请贷款600000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告侯万财、付晓云在原告处贷款600000元，借款期限从2017年4月1日至2018年3月10日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、陈富平、朱芷萱及被告马建平、侯万英为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、个人支付委托书、借据凭证各一份，证明：原告将借款支付在被告侯万财的账户上（该笔借款用于借新还旧）。五、贷款催收通知书一份，证明：2020年5月29日向担保人马建平催收贷款并由其进行担保。被告侯万财、付晓云、马建平、侯万英未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告侯万财、付晓云、马建平、侯万英未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃。且该证据形式要件合法、客观证实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2017年4月1日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告侯万财、付晓云艳签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2017年4月1日向被告侯万财、付晓云支付600000元贷款，约定借款期限从2017年4月1日至2018年3月10日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日，原告与陈富平、朱芷萱及被告马建平、侯万英签订《保证担保合同》，该合同约定陈富平、朱芷萱及被告马建平、侯万英为被告侯万财、付晓云的600000元借款及利息提供连带保证责任。约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。借款到期后，被告未偿还借款本金，借期内利息尚欠37232元。另查明，2020年5月29日原告给被告马建平送达了催收贷款通知书。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告侯万财、付晓云发放了贷款，被告侯万财、付晓云未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告侯万财、付晓云偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告马建平、侯万英按照合同约定承担连带保证责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”之规定，因原、被告在《保证担保合同》中约定保证期间为借款到期之日起两年，故本案保证期间已过，担保人免除保证责任。原告自愿放弃对陈富平、朱芷萱的起诉，符合法律规定，予以支持。被告侯万财、付晓云经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告侯万财、付晓云于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款600000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2018年3月11日起至偿还完毕止）。 二、由被告侯万财、付晓云于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息37232元。           三、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费5085元，由被告侯万财、付晓云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。    审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月九日   书  记 员     丁嘉澍1
河南省伊川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0329执1932号本案由本院刑事审判庭移交执行。被执行人：王帅磊，男，1995年3月22日生，汉族，住河南省伊川县。本院执行被执行人王帅磊罚金一案，本院作出的(2018)豫0329刑初163号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王帅磊未履行相关义务，2020年7月28日本院刑事审判庭移交执行，2020年7月28日本院立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、于2020年7月28日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，已经送达；2、于2020年7月28日、2020年9月9日通过执行网络查控系统查询，未发现其他可供执行的财产。3、于2020年7月29日对被执行人的公积金进行了查询，未发现被执行人有可供执行的公积金。4.于2020年8月26日对被执行人的土地进行了查询，未发现被执行人有可供执行土地。5.于2020年9月14日对被执行人的房产进行了查询，未发现被执行人有可供执行房产。6、于2020年8月18日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；7、于2020年8月11日作出拘留决定书，决定将被执行人王帅磊处以十五日拘留，但由于未找到被执行人，所以未具体实施拘留措施；通过本次执行程序，实际已经执行到位0元，未执行标的为605460.46元。综上所诉，在本案穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2018)豫0329刑初163号刑事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马富伟审判员  李新阁审判员  赵孟欣二〇二〇年九月十五日书记员  岳星星
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404执保545号申请执行人：王锦田，男，汉族，1968年10月16日出生，住枣庄市市中区。被执行人：李继仁，男，汉族，1952年10月25日出生，住辽宁省沈阳市和平区。申请执行人王锦田与被执行人李继仁借款合同纠纷一案，本院（2014）峄商初字第428号民事判决书于2020年9月9日立执前调案件予以执行。为保障该案的顺利执行，依照《中华人共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被执行人李继仁银行存款200000元，期限为十二个月。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年九月十日书记员  张晓颖
山东省济南市历城区人民法院 财 产 保 全 结 案 通 知 书 （2020）鲁0112执保1821号 申请保全人:薛兴 被申请人：杨旭平 申请人薛兴与被申请人杨旭平民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0112财保478号财产保全民事裁定书已发生法律效力。依据上述裁定，本院2020年9月8日立案执行。 在执行中：查封被申请人杨旭平名下的房屋一套。 以上保全措施详见保全结果通知书 现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院做出的（2020）鲁0112财保478号号民事裁定书内容已执行完毕。 审判员  李峻岭 二〇二〇年九月九日 书记员  栾绍卓
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵03民终37号 上诉人（原审原告）：吴海古，男，1975年1月2日出生，汉族，个体工商户，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：汤治国，新疆刀郎律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：新疆前昆工程建设集团有限责任公司，住所地新疆图木舒克市。 法定代表人：方维，董事长。 委托诉讼代理人：曾金风，新疆叶尔羌（图木舒克）律师事务所律师。 原审被告：田海龙，男，1989年9月10日出生，汉族，无固定职业，住新疆图木舒克市。 委托诉讼代理人：曹军（系田海龙表弟），男，住新疆图木舒克市。 上诉人吴海古因与被上诉人新疆前昆工程建设集团有限责任公司、原审被告田海龙劳务合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初167号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，原审判决对本案双方当事人争议的法律关系性质认定有误，且遗漏当事人，导致认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下： 一、撤销新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院（2020）兵0302民初167号民事判决； 二、本案发回新疆生产建设兵团图木休克垦区人民法院重审。 上诉人吴海古预交的二审案件受理费9000元予以退回。 审 判 长  刘 洋 审 判 员  王新巍 审 判 员  尹惠欣 二〇二〇年九月九日 法官助理  张恒勤 书 记 员  王玉哲
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执恢104号 锦州市宏展物流有限责任公司、李树宽、杨秀英： 锦州市宏展物流有限责任公司与李树宽、杨秀英运输合同纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，锦州市宏展物流有限责任公司向本院申请执行的（2018）辽0726民初698号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日 zdqz立案审查表
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5143号原告：中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司，住所贵州省遵义市红花岗区中华南路61号，统一社会信用代码：91520300914761463U。负责人：彭龙，职务：总经理。委托诉讼代理人：何春维，贵州上善律师事务所律师。被告：高峰，男，汉族，住遵义市红花岗区。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司与被告高峰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司撤回起诉。案件受理费1280元（已依法减半收取），经院领导审批，同意退还原告中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司。审判员  张元书二〇二〇年九月十四日法官助理周倩书记员何迪
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225破申13号 申请人：象山渊博服饰有限公司，住所地象山县墙头镇墙头村，统一社会信用代码91330225790066601N。 法定代表人：翁方杰，该公司执行董事兼总经理。 本院在执行申请执行人宁波能通印染有限公司与被执行人象山渊博服饰有限公司（以下简称渊博公司）加工合同纠纷一案中[（2019）浙0225执4878号]，发现被执行人渊博公司不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力。被执行人渊博公司同意将案件执行材料移送破产审查。2020年8月19日，本院受理后进行了审查。 本院查明：渊博公司系一家在象山县市场监督管理局注册登记的有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本30万元，法定代表人为翁方杰。主要经营范围为：针织品、服装制造、加工；针织绣花加工；胶袋批发、零售；针织辅料、面料辅料零售；自营和代理各类货物和技术的进出口，但国家限定公司经营或禁止进出口的货物和技术除外。 根据本院执行部门的查询信息显示，本院共受理渊博公司作为被执行人案件1件（包含本案），债务履行期限已经届满且难以执行到位。渊博公司已无其他财产可供执行。 本院认为：申请人渊博公司为企业法人，具备破产清算的主体资格。渊博公司的上述债务履行期限已经届满，且经本院强制执行，仍无法清偿，可以认定该公司明显缺乏清偿能力，具备破产原因。渊博公司的核准登记机关为象山县市场监督管理局，本院对本案有管辖权。本院按照相关规定选定浙江信大律师事务所为本案管理人。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第一款、第十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条第一款、第二条之规定，裁定如下： 一、受理申请人象山渊博服饰有限公司的破产清算申请； 二、指定浙江信大律师事务所为本案管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 员 励芝燕 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 旭 书 记 员 钱俏俏
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执485号之十一被执行人：姚海龙，男，汉族，1981年01月07日生，住菏泽市定陶区；。本院依据已经发生法律效力的菏泽市定陶区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人姚海龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人姚海龙在中国农业银行62×××77账户内存款人民币8050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张荣伟二〇二〇年九月十一日书记员  李亚安
建平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1322民初2419号原告：赵振会，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住建平县。委托诉讼代理人：赵云刚，辽宁承远律师事务所律师。被告：宋晓飞，男，1978年12月2日出生，汉族，农民，住建平县。原告赵振会与被告宋晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，原告赵振会于2020年9月15日以另行处理为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵振会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告赵振会撤回起诉。案件受理费25元由原告赵振会负担。审判员 王 铎二〇二〇年九月十五日书记员 勾佳惠
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执3205号申请执行人：吴艳飞，男，1984年12月27日出生，汉族，住河南省沈丘县。被执行人：张小玲，女，1967年9月10日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。本院于2019年1月11日作出的（2018）豫0122民初5020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张小玲至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴艳飞于2020年9月7日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、查封被执行人张小玲价值3660元的财产；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  宋卫中二〇二〇年九月十日法官助理石越书记员靳同辉
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执172号之二 申请执行人：王冰，女。 被执行人：杨军，男。 本院于2020年04月17日以（2020）辽1003执保80号保全裁定对杨军民间借贷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行杨军民间借贷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人杨军在中国工商银行账户内存款人民币14378.00元。 本裁定立即执行。 审判员  陈育宏 二〇二〇年九月七日 书记员  范 越
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3391号原告：李振，男，1973年6月12日出生现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告李振与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行审理。原告李振到庭参加诉讼。被告嘉铭公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李振向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：李振与嘉铭公司就淄川区东苑商都4号楼1单元401室，于2011年6月8日签订商品房买卖合同，李振按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告李振的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月8日，李振与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，李振购买淄川区东苑商都4号楼1单元401室房屋一套，嘉铭公司应于房屋交付后360日内办理不动产登记过户转移手续。李振全额支付房款，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕。现该房屋登记房号为淄川区淄城东路316号东苑小区4号楼1单元4层东户。确认上述事实，有李振提供的商品房买卖合同一份、储藏室合同一份、收款收据二份、不动产权证书复印件一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。李振与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。李振履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，且李振已在案涉房屋内正常居住生活，嘉铭公司应按合同约定，协助李振办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将淄川区淄城东路316号东苑小区4号楼1单元4层东户房屋的所有权转移登记到李振名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖