wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省吉首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3101执245号申请执行人：湘西兰天武陵投资有限公司。住所地：湘西自治州经开区武陵汽车城。法定代表人：鲁文涛，公司执行董事被执行人：湖南金寿置业投资有限公司。住所地：湖南省长沙市岳麓区观沙岭街道银杉路459号德润园一期1区商业街9栋314房。法定代表人：邓学冬，公司执行董事。本院在执行申请人湘西兰天武陵投资有限公司与被执行人湖南金寿置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2019)湘3101民初2832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  雷方二〇二〇年九月十八日书记员  姜鸽
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2332号 原告：四川合纵物业服务有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区大和北路六村1-7#,统一社会信用代码：91510402797880198J。 法定代理人：舒星原，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201210681413。 委托诉讼代理人：袁祖敏，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201311384081。 被告：曹军，男，1977年2月15日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 关于原告四川合纵物业服务有限公司（以下简称“合纵物业公司”）诉被告曹军物业服务合同纠纷一案，本院依法立案受理。因被告已缴纳物业费，原告合纵物业公司于2020年8月25日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告合纵物业公司的撤诉申请是其真实意思表达，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川合纵物业服务有限公司撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川合纵物业服务有限公司负担（原告未缴费）。 审判员  姚春晓 二〇二〇年九月二日 书记员  魏宇芳
台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初4159号原告：程某1，男，1962年2月21日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：程某2，女，1987年8月1日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。被告：程某3，女，1990年8月30日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。本院在审理原告程某1与被告程某2、程某3为赡养纠纷一案中，原告程某1于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程某1撤回起诉。案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告程某1负担。审 判 员 赵陈超二〇二〇年九月十四日代书记员 徐樱倪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保540号 合肥成大包装有限公司（申请执行人）、合肥裕成电气箱柜制造有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初8339号原告葛应华，男，汉族，1982年9月4日出生，住唐河县，联系。被告河南贤坤实业有限公司，统一社会信用代码9141090071675890099，住所地濮阳市华龙区盘锦路与中原东路交汇处向东300米路北。法定代表人许保山，联系。本院在审理原告葛应华与被告河南贤坤实业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月8日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员  王方剑二〇二〇年九月八日书记员  刘晓玲
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保708号 申请人：日照致力洁净能源有限公司，住所地山东省日照市东港区四季圣园北区17#楼0单元302号，统一社会信用代码91371102MA3D9M070Y。 法定代表人：董旺，总经理。 委托诉讼代理人：李和蓉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜洪州，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被申请人：山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司），住所地山东省淄博市淄川区淄矿路133号，统一社会信用代码91370300668083969Y。 法定代表人：**，总经理。 申请人与被申请人合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院提起提起诉前财产保全申请，请求将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在中国工商银行股份有限公司淄博市淄川区支行账号16×××16内存款300万元予以冻结；请求将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在平安银行济南分行营业部账号15×××33内存款200万元予以冻结；请求将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账号37×××23内存款813900元予以冻结；请求将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在济宁银行淄博分行账号81×××17内存款80万元予以冻结。以上保全标的额共计6613900元。申请人已提供中国太平洋财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人提出诉前保全符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在中国工商银行股份有限公司淄博市淄川区支行账号16×××16内存款300万元予以冻结； 二、将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在平安银行济南分行营业部账号15×××33内存款200万元予以冻结； 三、将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在中国建设银行股份有限公司淄博淄川支行账号37×××23内存款813900元予以冻结； 四、将被申请人山东淄矿物产有限公司（原名：山东淄矿煤炭运销有限公司）在济宁银行淄博分行账号81×××17内存款80万元予以冻结。 冻结期限为一年，自裁定书送达之日起开始计算。冻结期间，未经本院许可，不得支付。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日前向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，冻结期限届满，冻结的效力消灭。 申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  安丰勇 二〇二〇年九月三日 法官助理吕倩 书记员焦严
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0411民初8273号原告：江海电子工程（江苏）有限公司，统一社会信用代码913204110618575264，住所地常州市新北区天安工业村A座加长5层。法定代表人：申天红,该公司总经理。委托诉讼代理人：戴雅静，江苏慎韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁海龙，江苏慎韬律师事务所律师。被告：靖州安恒利电子科技有限公司，统一社会信用代码91431229MA4LWUA38J，住所地湖南省怀化市靖州苗族侗族自治县体育路。法定代表人：聂磊,该公司经理。委托诉讼代理人：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁启乐，湖南云天（怀化）律师事务所律师。原告江海电子工程（江苏）有限公司（以下简称江海公司）诉被告靖州安恒利电子科技有限公司（以下简称安恒利公司)买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月19日受理后，被告提出管辖异议,本院裁定予以驳回。后被告不服提起上诉，常州市中级人民法院于2020年5月8日裁定驳回被告的上诉。本案依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行审理，原告的委托代理人戴雅静、丁海龙，被告的委托诉讼代理人吴彦琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币489247.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款利息损失暂计人民币23302.9元（以489247.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起暂算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际算至付清之日止利息，按全国银行间同业拆借中心的市场贷款报价利率计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月5日江海公司与安恒利公司签订了《买卖合同》，合同约定由江海公司向安恒利公司提供信息系统、影像采集系统、升旗系统、门禁系统、售票系统、电视转播系统等，并约定了付款方式、付款时间等条款，合同总价为人民币1680000元。合同签订后，江海公司按约供货并完成了安装调试，最后实际结算的总价款为人民币1789247.6元，期间安恒利公司已经支付了部分货款人民币1300000元，至今尚欠货款人民币489247.6元未支付。后江海公司多次向安恒利公司催要未果，为此提起诉讼。被告安恒利公司辩称，我方对欠付原告工程价款这一事实无异议，但欠付金额应为303484元而非489247.6元。另外我公司与原告之间签订的是承揽合同，承揽人应当按照合同约定时间、方式、数量质量等方式完成交付工作，但原告并未完全依约履行合同义务，原告提供的数量与合同有出入，因此对于本项目的结算方式应当以核查结果为准。本院经审理认定事实如下：2017年9月5日原、被告双方签订一份买卖合同，约定：被告向原告购买信息系统、影像采集系统、升旗系统、门禁系统、售票系统、电视转播系统等产品，合同总价款1680000元（不含税），工程地点在贵州省遵义市道真县体育馆。签订合同时被告支付30%作为定金，施工完毕及前期工程结算（即货物进场前）支付50%，所有材料到场付至合同总价款的80%，项目部验收完毕付至95%，2017年12月31日前付清所有货款。安装调试完原告书面提请被告组织验收，并出具验收合格证明文件。自提请之日起7日内未组织验收，视为验收合格。根据合同相关条款和验收合格证明文件，原告向甲方提交结算单，自提请之日起7曰内被告应予以确认，否则视为同意此结算单。原告提供的产品保质期为：被告收到货物并安装调试合格之日起12个月。合同签订后，原告陆续向被告交付了订购的产品，被告于2017年10月1日对所交付的产品进行验收，并由被告人员在产品交付清单上签字确认,同年11月原告全部施工调试完毕。根据合同约定将结算单报给被告予以审核。2018年4月4日原告再次通过邮件方式将结算单、签证单等材料发给被告进行确认，被告收到邮件后提出了一些短少问题，原告在回复邮件也已针对被告的问题作出了回应。签证单增补项目为81880元及7475元，发给被告的最终的结算单上载明总价为1789247.6元，并注明该价款中已扣除退回的复合光缆线1800米及信息发布系统中未使用的服务器及电脑各一台的价款，案涉合同实际总价款1789247.6元被告并无异议，对提出应扣除短少材料货款的意见，未能提供证据证实。另查明，合同履行过程中被告于2017年9月6日支付500000元,同年9月20日支付400000元,同年10月14日支付200000元,同年11月9日支付200000元,共计付款1300000元。再查明，被告提供一份其与总包单位之间的结算单，证实总包单位要求被告在承建的项目上核减382413.2元，因此案涉工程款应相应扣减货款185763.6元，并将应扣减款项185763.6元的结算单函件寄给原告,但由于原告搬迁新地址未能收到函件作退件处理，对此扣款金额原告予以否认。以上事实由原告提供的合同、施工签证单、结算单、邮件截屏等证据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应恪守合同约定的权利义务。合同履行过程中对于超出合同范围的增加的项目，双方已经通过签证单形式予以确认，且被告对于合同总价1789247.6元亦予以认可。双方开展业务中多次通过邮件、电话等方式沟通，原告在2018年4月4日发给被告的邮件附件中有结算单、签证单等，并另行注明结算总价款中已经扣除了退回的1800米光缆线及一台服务器和一台电脑的价款，扣除被告已付的1300000元款项，至今被告尚欠货款489247.6元。关于被告提出应扣减185763.6元的意见，其提供的证据仅能证明被告与总包单位之间的结算方式，并未得到原告的认可，且未提供其他充足证据证明扣减项目的合理性，因此对其抗辩理由本院不予支持。关于原告主张的逾期利息损失请求，被告未能按合同约定期限在2017年12月31日前付清所有货款，其行为已构成违约应承担相应利息损失，故原告主张的利息损失可自2018年1月1日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告靖州安恒利电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江海电子工程（江苏）有限公司支付货款489247.6元并承担以489247.6元为基数按中国人民银行同期贷款利率自2018年1月1日起暂算至2019年8月19日的利息及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心的市场贷款报价利率计算的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8926元、保全费3143元，合计12069元，由被告靖州安恒利电子科技有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的12069元于本判决生效之日起十日内支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  邹 沛人民陪审员  翟志青人民陪审员  田佳玲二〇二〇年九月三日书 记 员  黄 莹
北京市怀柔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0116执10号申请执行人：李瑛辉，男，1988年6月23日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被执行人：于浩，男，1991年10月13日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。申请执行人李瑛辉与被执行人于浩民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院作出的（2019）京0116民初354号民事判决书，判决书第一项确定于浩于本判决生效之日起七日内偿还李瑛辉借款46441元；第二项确定于浩于本判决生效之日起七日内支付李瑛辉自2018年7月23日起至清偿全部借款46441元之日止的利息（以46441元为基数，按照月利率2%计算）。现判决书已经发生法律效力。申请执行人李瑛辉于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于2020年1月2日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年1月7日依法向被执行人于浩发出执行通知及财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，经本院查询被执行人于浩不动产、工商登记、证券、银行、互联网银行、车辆等财产，未发现被执行人于浩有可供执行财产。本院依法对被执行人于浩采取限制高消费措施后，被执行人仍未履行。申请执行人李瑛辉无法提供被执行人于浩其他财产或财产线索。经本院与申请执行人李瑛辉联系并告知其相应权利，其明确表示同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人李瑛辉尚未实现的债权，应由被执行人于浩继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人李瑛辉发现被执行人于浩有可供执行财产或被执行人有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达之后立即生效。审判长  刘金涛审判员  张 杰审判员  周忠良二〇二〇年九月十四日书记员  单文远
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26297号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 法定代表人：关胜利，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所专职律师。 被告：谭红军，女，汉族，住重庆市渝北区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与谭红军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用的通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审 判 员 朱泽冰 二〇二〇年九月十七日 法官助理 肖 焱 书 记 员 何沛殊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民特29号申请人：阎露露，女，汉族，住河南省永城市。申请人：聂振东，男，汉族，住河南省永城市。申请人：聂振威，男，汉族，住河南省永城市。本院于2020年9月2日立案受理申请人阎露露、聂振东、聂振威关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷，于2020年9月1日经本院调解员主持调解，达成调解协议如下：申请人聂振东、聂振威于2020年10月30日之前偿还申请人阎露露借款3万元及利息（自2020年6月19日起以3万元为基数，按照年利率15%计算至清偿之日止）。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人阎露露、聂振东、聂振威于2020年9月1日经本院调解员主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  郑春玲二〇二〇年九月二日书记员  韩 婧
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执1994号胡宝珍：关于胡宝珍罚金一案，申请执行标的共计4000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4000.00元。至此，本院移送执行的(2018)川0502刑初45号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0202执214号申请执行人：中国建设银行股份有限公司某某分行，地址：江西省景德镇市昌江区。负责人：唐某某委托诉讼代理人：邓某某，该行员工。被执行人：左某某，女，汉族，住江西省。申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行依据本院作出的（2019）赣0202民初670号民事判决书，依法向本院申请强制执行，本院已立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司某某分行与被执行人左某某信用卡纠纷一案。在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销强制执行申请，本院依法组成合议庭确认以终结执行结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结景德镇市昌江区人民法院（2019）赣0202民初670号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 杰人民陪审员  胡忠吕人民陪审员  甄 鹏            本件与原本核对无异      二〇二〇年九月十一日书 记 员  方 剑
四川省广安市广安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1602执2235号 申请执行人：吴星泽，男，生于1993年3月20日，汉族，住四川省广安市广安区。 被执行人：梅洋，男，生于1981年01月26日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初3275号民事调解书，受理了吴星泽申请执行梅洋生命权、健康权、身体权纠纷一案。于2020年9月8日向被执行人梅洋发出了执行通知书，责令被执行人限期在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人梅洋至今未按执行通知履行。 本案的执行标的为支付赔偿款35000元。在执行过程中因被执行人梅洋涉案数较多且暂无其他可供执行财产，其工资已被冻结，待分配。同时申请人吴星泽向本院提出书面申请，要求将被执行人梅洋纳入了失信被执行人人员名单以及限制了高消费令，并终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请人应当及时告知人民法院。 当事人认为终结本次执行程序违反法律程序的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判员  熊昌学 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 剑
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020川1502执2113号 申请执行人：黄陶，女，汉族，1982年7月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市新兰投资有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区博爱里1号三楼，统一社会信用代码：9151150068794527X6。 法定代表人：黄兴健。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1502民特155号民事裁定书，于2020年5月28日立案受理申请执行人黄陶申请执行宜宾市新兰投资有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行的内容：1、被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司支付黄陶借款本金100000元，利息51000元，本息共计151000元;2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、承担案件受理费和执行费。 在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等法律文书。 二、本院于2020年5月29日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年5月29日启动传统调查和现场调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月21日对被执行人宜宾市新兰投资有限责任公司法定代表人黄兴健采取了限制高消费措施并将被执行人纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年9月3日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请执行人享有申请律师调查令、发布悬赏令查找被执行人财产线索的权利，申请执行人明确表示不申请律师调查令、发布悬赏令，并认可法院的调查结果，表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案未实现债权151000元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 唐云华 审 判 员 谯雪川 二〇二〇年九月七日 法官助理 罗 政 书 记 员 侯玉丹
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0408执890号之一申请执行人：廖向军，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。被执行人：张剑峰，男，1966年2月20日出生，汉族，住衡阳市蒸湘区。本院在执行申请执行人廖向军与被执行人张剑峰民间借贷纠纷中，因双方已达成执行和解，且申请人向本院撤回执行申请，属于行使处分权行为，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）湘0408民初2719号民事调解书的执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  刘纯祥审判员  凌 云审判员  赵志平二〇二〇年九月十六日法官助理罗振宇书记员李岚岚
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3951号原告羊海龙，男，汉族，1992年10月18日出生，户籍地湖南省邵东县，现住湖南省娄底市娄星区。委托代理人杨国海（特别授权），湖南真理律师事务所律师。委托代理人周晓勇（一般代理），湖南真理律师事务所实习律师。被告谢谦，男，汉族，1990年2月26日出生，户籍地湖南省涟源市。本院受理原告羊海龙诉被告谢谦民间借贷纠纷一案后，于2020年9月14日向原告羊海龙送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告羊海龙于2020年9月21日前向本院缴纳案件受理费967.5元，但原告羊海龙至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告羊海龙诉被告谢谦民间借贷纠纷一案按撤诉处理。审判员  邓文彩二〇二〇年九月二十二日书记员  童 聪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2100号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，公司总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：徐九华，女，1970年3月5日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告徐九华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司以徐九华已缴清所欠费用为由，自愿撤回对徐九华的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙玫芳 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈静岚 书 记 员 刘树玲
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执850号 关于康桂增申请执行田永年物权一案，本院于2020年08月20日立案执行，并于2020年9月14日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6520号申请执行人：罗双根。被执行人：罗美体。申请执行人罗双根与被执行人罗美体劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初5319号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人罗美体未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院于2020年9月2日向被执行人罗美体发出执行通知书，责令被执行人罗美体支付案款4,900元，但被执行人罗美体未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗美体银行存款4,900元（申请执行费未计算在内），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。审判员  刘二伦二〇二〇年九月八日书记员  伍智勇
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3849号原告：蓬莱水城铸石管道阀门有限公司，住所地蓬莱市刘家沟镇振兴路东6号。法定代表人：曲树蓁，任董事长。被告：盐城市大昌石化设备有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城镇城南四组城南一路279号。法定代表人：项仁大，任公司执行董事。原告蓬莱水城铸石管道阀门有限公司与被告盐城市大昌石化设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告蓬莱水城铸石管道阀门有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蓬莱水城铸石管道阀门有限公司撤回起诉处理。审判员  郭庆云二〇二〇年九月十七日书记员  刘小鹏
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2410号申请执行人：徐燕燕,女,1982年9月3日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：乔柱清，男,1978年3月11日生，汉族，住成都市锦江区。申请执行人徐燕燕与乔柱清为借款合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初5218号民事调解书，判令被执行人向申请人给付欠款100000.00元及利息，现该调解书已发生法律效力。因被执行人乔柱清没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人徐燕燕于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月3日向被执行人乔柱清发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月3日对被执行人乔柱清的财产进行网络查询和传统查询，经查查封被执行人乔柱清所有的位于大庆市××花园Ｇ6-2-402房屋，查封期限届满至2023年8月17日；查封被执行人乔柱清所有的车牌号为京Ｑ×××××车辆车籍，查封期限届满至2022年8月11日。除以上财产外，被执行人名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院于2020年9月21日约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院于2020年9月21日将被执行人乔柱清纳入限制高消费名单。本院认为，本案本院执行过程中已执行金额0元，尚未执行到位金额100000.00元及迟延履行期间债务利息，被执行人乔柱清暂无财产可供执行财产。申请执行人徐燕燕未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索，导致本案无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张晓军执行员  徐德奎执行员  徐 斐二〇二〇年九月二十一日书记员  张琳玓法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市中原区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0102行审28号申请执行人郑州市人力资源和社会保障局，住所地河南省郑州市陇海西路。法定代表人李德耀，职务局长。委托代理人马志帅,郑州市社会保险稽查大队副科长。委托代理人张浩,郑州市社会保险稽查大队工作人员。被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区西三环路。法定代表人关占锋，职务总经理。申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2020年9月1日向本院申请强制执行郑人社基决字[2019]第3008号行政处理决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2019年12月26日对被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司作出郑人社基决字[2019]第3008号行政处理决定。处理决定主要内容如下：“经稽查，发现你单位存在如下违反法律法规的事实:未为职工包芸昌办理社会保险登记，未为其缴纳2018年3月至2018年8月期间的养老、工伤、失业、医疗和生育保险费。以上事实，违反了《中华人民共和国社会保险法》第五十八条第一款、第六十条第一款之规定。我单位于2018年12月21日送达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政指导意见书》(郑人社基指导意字[2018]第3036号)，未整改;又于2019年10月18日送达了《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查限期改正指令书》(郑人社基令字[2019]第3003号)，逾期仍未进行整改。现根据《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、《劳动保障监察条例》第十八条第一款第(二)项之规定，提出如下改正意见:责令你单位自收到本处理决定书之日起十个工作日内到郑州市社会保险中心和税务机关为包芸昌办理社会保险登记，并缴纳2018年3月至2018年8月期间的养老保险费6561.00元(其中单位部分4617.00元、个人部分1944.00元)、工伤保险费97.20元、失业保险费243.00元(其中单位部分170.10元、个人部分72.90元)、医疗保险费统筹部分1360.80元、生育保险费243.00元，共计8505.00元，并依法缴纳滞纳金。”该决定书于2019年12月26日直接送达被执行人。被执行人逾期未履行。申请执行人于2020年6月29日作出郑人社基催告字[2020]第3002号郑州市人力资源和社会保障局强制执行催告书，要求被执行人自收到催告书之日起十日内，履行申请执行人作出的郑人社基决字[2019]第3008号《郑州市人力资源和社会保障局社会保险稽查行政处理决定书》规定的义务，逾期未履行，申请执行人将依法申请人民法院强制执行。该催告书于2020年6月29日直接送达被执行人。因被执行人在催告期后仍未履行相关义务，申请执行人向人民法院申请对河南众和餐饮企业管理服务有限公司申请强制执行，具体事项如下：河南众和餐饮企业管理服务有限公司欠缴包芸昌自2018年3月至2018年8月期间的养老、工伤、失业、医疗和生育保险费共计8505.00元，并加收滞纳金。本院认为，申请执行人郑州市人力资源和社会保障局于2019年12月26日作出对被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司的郑人社基决字[2019]第3008号行政处理决定认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下：准予执行申请执行人郑州市人力资源和社会保障局对被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司作出的郑人社基决字[2019]第3008号行政处理决定中河南众和餐饮企业管理服务有限公司欠缴包芸昌自2018年3月至2018年8月期间的养老、工伤、失业、医疗和生育保险费共计8505.00元，并加收滞纳金的事项。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向郑州市中级人民法院申请复议，也可以直接向郑州市中级人民法院申请复议。审判长 薛 勇审判员 刘黎青审判员 李 宁二〇二〇年九月十八日书记员 陈泊铮附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省旬邑县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0429民初1230号 原告：深圳市某有限公司，住所地：成都高新区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX8517。 法定代表人：黎某某，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陶某，（特别授权） 被告：张某某，男，某年某月某日出生，汉族，住旬邑县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 本院在审理原告深圳市某有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案中，原告深圳市某有限公司因想私下协商，于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告深圳市某有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告深圳市某有限公司负担。 审判员 文 斌 二〇二〇年九月十八日 书记员 第博荣 1
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保319号 何晓林： 关于何晓林与蒋朝双买卖合同纠纷一案，申请人何晓林申请对被申请人的财产进行保全。本院于２０２０年９月１６日冻结被申请人蒋朝双在（２０２０）川１３０３执６６４号执行案件中申请冻结的熊国琪在泸州市叙永县，二，三期及＂和瑞凤凰郡＂工程项目的应收款800000.00元，期限为三年。即２０２０年９月１６日至２０２０年９月１５日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0191民初4511号原告：王金华，男，1977年8月5日出生，汉族，住济南市历下区。被告：韩冰，男，1976年9月9日出生，汉族，住济南高新区。原告王金华与被告韩冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告王金华在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在规定时间内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王金华撤回起诉处理。审判员  万立波二〇二〇年九月二十二日书记员  聂旭红
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执893号之四 申请执行人：赵翠英 被执行人：东平水浒文化酒店管理有限公司 关于申请执行人与被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司在37050169710800000308_1账户内余额人民币2609.83元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司在中国建设银行账户内存款人民币48570.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜文文
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执4554号申请执行人崔海升，男，1983年3月10日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人何喜，男，1984年2月28日出生，汉族，住北京市朝阳区。崔海升申请执行何喜民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2020）京0111民初6251号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2020年8月19日申请执行案款150,000.00元整。在执行过程中，本院对被执行人采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现其有可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月19日起至2021年8月18日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施；查询被执行人名下公积金账户，未发现可供执行财产。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的150,000.00元整，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张来喜审判员  蔡丰利审判员  崔文生二〇二〇年九月二十一日书记员  李 祺
河北省涿州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0681刑初223号 公诉机关河北省涿州市人民检察院。 被告人王学文，男性，1962年1月21日出生，汉族，高中文化，户籍所在地河北省涿州市200号，捕前住原籍。1991年7月9日因犯爆炸罪，被北京市房山区人民法院判处有期徒刑七年。因涉嫌故意伤害罪，于2020年3月19日被涿州市公安局监视居住，同日被刑事拘留，2020年4月23日被逮捕。 河北省涿州市人民检察院以涿检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人王学文犯故意伤害罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省涿州市人民检察院指派检察员李亚楠出庭支持公诉，被告人王学文到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月17日12时50分许，被告人王学文在因琐事与王某发生冲突，后王学文用菜刀将王某头部砍伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解、被害人的陈述、证人证言等证据。 公诉机关认为被告人王学文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人有期徒刑八个月。 被告人王学文对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年3月17日12时50分许，被告人王学文在因琐事与王某发生冲突，后王学文用菜刀将王某头部砍伤。经涿州市公安局物证鉴定室鉴定，王某的人体损伤程度为轻伤二级。 案发后，被告人赔偿被害人经济损失人民币22000元，并取得谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、行政转刑事审批表、抓获经过、破案经过，被告人王学文的供述及辨认笔录，被害人王某的陈述及辨认笔录，证人张某、孟某的证言，证据保全决定书、证据保全清单、物证照片，涿州市公安局物证鉴定室法医临床学鉴定书、说明、伤情照片、鉴定机构及人员资质证明复印件、涿州市医院住院病案、诊断证明书，常住人口基本信息、违法犯罪登记三联单、核查党员身份信息情况，涿州市公安局百尺竿镇派出所说明，北京市房山区人民法院刑事判决书、释放证明，调解书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王学文故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王学文持凶器故意伤害他人，且有前科，酌情从重处罚。被告人王学文到案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人王学文积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 1、?被告人王文学犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。 二、作案工具菜刀一把，依法予以没收，因未随案移送，由扣押机关依法处理。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人王学文的刑期自2020年3月19日起至2020年11月18日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王艳华 审 判 员  李明明 人民陪审员  张 北 二〇二〇年九月三日 书 记 员  单 佳
阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初1809号原告：中国农业银行股份有限公司阳谷县支行，住所地：山东省聊城市阳谷县谷山路88号。法定代表人：刘保江，行长。委托诉讼代理人：王廷彩，公司经理。委托诉讼代理人：胡振洪，公司经理。被告：陈春香，女，1980年4月10日出生，汉族，居民，住山东省聊城市阳谷县。原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行诉被告陈春香信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人王廷彩到庭参加诉讼，被告陈春香经公告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即偿还信用卡欠款本金5389.10元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金；承担本案一切诉讼费用。事实与理由：陈春香于2014年1月7日在我单位申请办理信用卡1张，卡号：62×××19。该卡办理后，陈春香持卡多次消费，其消费及欠款情况详见陈春香信用卡交易清单。欠款发生后，我行多次对其发出欠款催收通知。但陈春香无视我行的催收，始终没有全部归还其所欠信用卡透支款。具此，我行请求法院依法判决陈春香立即偿还其信用卡欠款本金5389.10元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，并承担本案一切诉讼费用。本院认定事实如下：陈春香于2014年1月7日在原告处申请办理信用卡1张（卡号：62×××19）用于消费。经原告多次催收，被告尚欠信用卡本金5389.10元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金，原告依法诉请维护其合法权益。本院认为，被告在领用原告核发的信用卡后，原、被告之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡章程的规定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还款项，属违约行为，原告依约要求被告偿还透支欠款本金及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金等费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告陈春香偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金5389.10元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长张宗亭审判员李庆瑞人民陪审员陈延华二〇二〇年八月三十一日法官助理赵佳林书记员段文冰审判员    书记员
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0312民初1759号 原告：谢某妹，女，1941年2月6日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 委托诉讼代理人：梁某凤，女，1971年8月9日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：刘某秀（曾用名刘某秀），女，1965年1月29日出生，汉族，住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：黄某弟，男，1963年11月1日出生，壮族,住广西壮族自治区桂林市临桂区。 被告：临桂区两江镇某超市，经营场所广西壮族自治区桂林市临桂区,系个体工商户。 经营者：刘某秀。 原告谢某妹诉被告刘某秀、黄某弟、临桂区两江镇某超市民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某妹及其委托诉讼代理人梁某凤、被告刘某秀、临桂区两江镇某超市到庭 参加诉讼。被告黄某弟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告谢某妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘某秀立即偿还原告借款20000元；2、判令被告刘某秀承担本案的诉讼费、保全费；3、判令被告黄某弟、临桂区两江镇某超市对上述义务承担连带清偿责任。事实及理由：原告与被告刘某秀、黄某弟系邻里关系，被告刘某秀系黄某弟的配偶。2018年1月5日，被告刘某秀以超市投资进货需要向原告借款10000元，加黄某弟原来借款10000元，共计20000元。刘某秀并向原告出具《借条》。原告多次催促被告刘某秀偿还借款，然而被告刘某秀以资金周转无钱给付为由一直拖付借款。此后原告多次催要，均无果，且被告刘某秀已拒绝电话。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 原告谢某妹对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、身份证复印件，证明原告身份；证据2、借条一份，证明被告向原告借款的事实；证据3、通话记录截图打印件，证明欠款到期，原告多次催告被告还款，被告拒接电话、逃避履行还款义务。 被告刘某秀辩称，借条是我写的，其中有10000元是我丈夫黄某弟借的，黄某弟借款时没有出具借条，黄某弟说借了5000元实际只得到4500元，后来我向原告借款时把黄某弟的借款一并写入借条，我借的10000元用于临桂区两江镇某超市，借款时口头约定了2分利息，利息实际支付到2019年，利息支付的具体金额不记得了。 被告刘某秀、黄某弟、临桂区两江镇某超市未向法庭提供任何证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告黄某弟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。 经过开庭质证，被告刘某秀、临桂区两江镇某超市对原告谢某妹提供的证据质证如下：借条全部是我写的。这笔款是我和黄某弟一起借的，黄某弟那是借了5千元只得了4500元，10000元是按每月5分的利息算加起来是10000元。 本院结合双方举证和质证，认证如下：对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，因其与本案具有一定的关联性，故本院亦将其作为定案的参考依据。 被告黄某弟庭后辩称，本案借款的10000元是我向原告的老公梁志鸿借的，我愿意春节前还清该笔借款，我老婆借的10000元是用于超市进货，超市是我们家庭共同经营。 综合全案证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下： 原告谢某妹与被告刘某秀、黄某弟系邻里关系，被告刘某秀系被告黄某弟的配偶，案外人梁志鸿是原告谢某妹的配偶，黄某弟曾向梁志鸿借款10000元但未出具借条。之后，被告刘某秀以超市进货需要为由向原告谢某妹借款10000元，被告刘某秀向原告谢某妹出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到谢某妹人民币贰万元整（其中包含小弟一万）¥20000元。2017年7月1号到2018年2月30日归还。”该借条盖有被告临桂区两江镇某超市的公章。此后，被告刘某秀、黄某弟并未按期还款。2020年7月1日，原告谢某妹诉至本院，提出前述诉请。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”被告刘某秀、黄某弟向原告谢某妹借款20000元的事实，有庭审笔录及原告提供的借条足以证实，该借款行为系双方当事人真实意思表示，合法有效。该20000元借款用于被告刘某秀、黄某弟共同经营的临桂区两江镇某超市日常周转，该20000元的借条上亦盖有被告临桂区两江镇某超市的公章，故被告刘某秀、黄某弟、临桂区两江镇某超市均有义务对该20000元借款承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘某秀、黄某弟、临桂区两江镇某超市共同归还原告谢某妹借款20000元； 二、驳回原告谢某妹的其他诉讼请求。 案件受理费300元，由被告刘某秀、黄某弟、临桂区两江镇某超市共同负担。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费300元（收款单位：广西壮族自治区桂林市中级人民法院，账号：20×××16；开户行：农行桂林高新支行）。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  农丽珍 二〇二〇年九月六日 书记员  李文桂
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2802民初5654号原告蒋世彬，男，生于1993年9月25日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被告秦念，男，生于1993年4月14日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。委托代理人董远强，湖北丽川律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人覃晓敏，湖北丽川律师事务所实习律师。特别授权代理。本院在审理原告蒋世彬诉被告秦念民间借贷纠纷一案中，原告蒋世彬于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告秦念的起诉。本院认为，原告蒋世彬在诉讼过程中申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋世彬撤回起诉。案件受理费867.5元，依法减半收取433.75元，由原告蒋世彬负担。审判员  周双禄二〇二〇年九月二十一日书记员  艾晶晶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13995号原告：河南车便利汽车租赁有限公司，住所：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路88号1号楼6层616号，统一社会信用代码914101000522988063。法定代表人：田振民。委托诉讼代理人：常阿龙，男，汉族，1996年8月31出生，住郑州市，该公司员工，代理权限：特别授权。被告：黄玉果，男，1977年11月13日出生，住山东省单县。原告河南车便利汽车租赁有限公司（以下简称“车便利公司”）与被告黄玉果融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车便利公司委托诉讼代理人常阿龙到庭参加诉讼，被告黄玉果经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院缺席审理，现已审理终结。原告车便利公司向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令双方签订合同编号为CBL20191006001的《汽车租赁服务合同》解除；2、请求贵院判令被告一次性支付车辆剩余租金131250元；3、请求贵院判令被告支付违约金41625元（合同全部租金的30%）；4、请求贵院判令被告承担本案的全部诉讼费用。（以上共计172875元）。事实与理由：2020年7月8日，被告与原告签订合同编号为CBL20191006001号的《汽车租赁服务合同》，该合同项下租赁物为：车型领动，车牌号豫Ａ×××××，发动机号JB382616，车架号LBEADAFC8JY388790，车辆所有权归属原告，该合同约定，租赁项下车辆租金共计138750元，分36期支付完毕，首期租金为7500元，剩余35期之租金为每期3750元需在每月6日前支付。上述合同签订后，2019年10月06日原告将租赁车辆交付给被告使用并签署车辆交接单，在租赁物正常使用的情况下，被告仅支付首期租金后，毫无正当理由拒不支付剩余到期租金，虽经原告屡次催促，被告仍置若罔闻，至今未予支付。鉴于被告的行为已经违反了双方签署的《汽车租赁服务合同》第三条第2款、第十条第2款约定，被告的行为明显违约，侵害了原告的合法权益。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之相关规定，特向贵院判如所请，以维护原告的合法权益。被告黄玉果未答辩、未到庭。经审理查明：2019年10月6日，原告车便利公司（甲方）与被告黄玉果（乙方）签订编号为CBL20191006001号《汽车租赁服务合同》，合同约定：乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买：车型领动，车牌号豫Ａ×××××，发动机号JB382616，车架号LBEADAFC8JY388790。租赁车辆所有权为甲方所有，并登记在甲方名下或甲方指定人员名下，乙方具有本合同项下相应的车辆使用权。在乙方履行完本合同项下全部付款及相应义务后，甲方向乙方出具租赁物所有权转移证明书，车辆所有权转移为乙方所有，并及时为乙方办理车辆转移过户手续。合同期限36个月，从合同生效之日起至甲方收到乙方所有租金及应付一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。租金支付约定：本合同项下租赁车辆租金共计138750元，分36期支付完毕；首期支付租金7500元，须于本合同签订后1日内且在提车前付清；下余每期应支付租金3750元，须于每月6日前支付给甲方。乙方应按时足额支付每期租金，每逾期超过三天（含三天）甲方除有权收取每日300元滞纳金外有权选择收回租赁车辆并解除合同，或要求乙方一次性付清约定的全部租金及违约金。因承租方违约，致使合同无法继续履行或甲方无法实现合同目的的，甲方有权单方面解除合同。合同自解除合同通知书送达对方之日起解除，该送达方式可通过乙方提供的地址邮寄送达，也可通过手机短信、电子邮件等方式送达，如因此解除合同的，乙方应按合同项下全部租金的30%向甲方支付违约金。承租方应按月于每月6日前交付租金3750元于甲方指定账户。合同尾部甲方处有原告车便利公司签章确认，乙方处有被告黄玉果签名捺印确认。当日，被告黄玉果签订车辆交接单一份，显示车牌号豫Ａ×××××，发动机号JB382616，车架号LBEADAFC8JY388790的车辆交车时间为2019年10月6日。2018年10月12日，河南普源汽车销售服务有限公司出具的机动车销售统一发票显示原告购买发动机号JB382616，车辆识别代号LBEADAFC8JY388790的汽车一辆，价税合计92800元。庭审中原告车便利公司称，涉案车辆仍在被告黄玉果处，合同项下租金共计138750元，被告仅支付首期租金7500元，剩余35期租金131250元未支付，且起诉之后仍未支付任何款项；被告支付全部款项后，原告愿意协助被告办理车辆过户相关手续。以上事实有原告提交的《汽车租赁服务合同》、以租代购申请表、车辆交接单、机动车销售统一发票及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原、被告双方签订的《汽车租赁服务合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定履行各自的义务。被告自2019年10月6日接收车辆之后，仅支付了首期车款，后未再支付，截止原告起诉之日已有多期车款逾期未付，构成违约，原告据此事实要求被告一次性付清约定的剩余全部租金及违约金，理由成立。被告未付剩余租金为131250元，对原告该项请求，本院予以支持；原告主张的违约金过高，本院根据合同性质和履行情况，酌定按未付租金的10%即13125元予以支持。原告在提出以上诉请的同时又请求解除合同，属对合同约定的应选择适用的承担违约责任方式的同时主张，本院不予支持。被告黄玉果经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄玉果于本判决生效之日起十日内向原告河南车便利汽车租赁有限公司支付租金131250元及违约金13125元；二、驳回原告河南车便利汽车租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3758元，减半收取1879元，由原告河南车便利汽车租赁有限公司负担310元，由被告黄玉果负担1569元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李俊辉二〇二〇年九月八日书记员  张 婷
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3722号之二 申请人：章进龙，男，1966年11月30日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：魏闵，安徽祥骏律师事务所律师。 被申请人：周述开，男，1956年11月17日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：陈同平，无为县襄安中心法律服务所法律工作者。 申请人章进龙与被申请人周述开民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）皖0225民初3722号民事裁定，裁定查封或冻结被申请人周述开名下价值500000元的财产。申请人章进龙于2020年9月4日向本院申请解除被申请人周述开除名下位于无为市襄安镇襄安新街房屋（权证号：房地权襄安镇000133）以外其他财产的财产保全。 本院认为，申请人章进龙的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人周述开除名下位于无为市襄安镇襄安新街房屋（权证号：房地权襄安镇000133）以外其他的财产保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年九月四日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执异77号 异议人（案外人）：刘建忠，男，1969年1月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 申请执行人：湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。 法定代表人：艾应寿，该公司执行董事。 诉讼委托代理人凌跃进、曾涛，湖南湘剑律师事务所律师。 被执行人：湘潭新都房地产开发有限公司，住所地湖南省湘潭市九华示范区九华服务大厦909室。 法定代表人：杨靖，该公司总经理。 本院在执行申请执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司（以下简称新晶都物业公司）与被执行人湘潭新都房地产开发有限公司（以下简称新都房地产公司）物业管理费纠纷一案中，案外人刘建忠于2020年7月13日向本院提出书面异议，请求中止对新都汇5栋0601001至0601020号房产的执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人刘建忠称，2013年10月，新都房地产公司与湖南湘中输变电建设有限公司签订了工程施工框架协议，由湘中输变电建设有限公司承包建设新都汇二期电力施工项目。工程款除设计费外以新都汇5栋5、6层房屋抵账，多退少补。房屋抵账方式，由湘中输变电建设有限公司指定的业主与新都房地产公司签订购房合同。2015年7月22日，湘中输变电建设有限公司湘潭项目部通知新都房地产公司指定由刘建忠与其签订购房合同。2015年9月25日，刘建忠与新都房地产公司签订了多份购房合同。 申请执行人新晶都物业公司书面答辩称：一、涉案新都汇5栋0601001至0601020号房产登记在被执行人新都房地产公司名下。二、新都房地产公司与湖南湘中输变电建设有限公司签订了工程施工框架协议不真实性。三、刘建忠并没有提供任何已交付房产的凭证，故应当驳回异议人的请求。被执行人新都房地产公司没有向本院提交书面答辩状。 经审查查明，本院在执行申请执行人新晶都物业公司与被执行人新都房地产公司物业管理费纠纷一案中，于2018年11月16日在湘潭市不动产登记中心查封了被执行人新都房地产公司名下位于湘潭市九华示范区共计20套房产。2020年4月28日，本院在上述房屋的门上粘贴了（2020）湘0304执恢5号查封公告，并公告拟处置上述房产。异议人刘建忠认为上述房产是新都房地产公司向其抵债的房屋，于是提出执行异议。 另查明，位于湘潭市九华示范区共计20套房产目前登记在被执行人新都房地产公司名下，产权证号为湘（2018）湘潭市不动产权第0034681号。 还查明，为了以房抵偿工程款，2015年9月25日刘建忠与新都房地产公司就上述房产签订了购房合同。双方于2018年11月16日对购房合同进行备案时，被本院查封。 以上事实有商品房买卖合同、工程施工框架协议、关于工程款抵房的函、本院协助执行通知书等证据予以证实。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十五条第（一）项规定，对案外人的异议，已登记的不动产，按不动产登记簿判断权利人。而本案中，涉案房产登记在被执行人新都房地产公司名下，故权利人是新都房地产公司，不是异议人刘建忠。对于被执行人新都房地产公司名下的房产，本院可以强制执行。 异议人刘建忠虽与新都房地产公司就上述涉案房产签订了商品房买卖合同，但刘建忠不享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条和第二十九规定的物权期待权，因此无权排除强制执行。因为双方签订商品房买卖合同，是为了以房抵债，不具有上述条文中规定的买卖商品房意思表示。刘建忠基于以房抵债与新都房地产公司就上述涉案房产签订了商品房买卖合同，在没有完成法定过户登记之前，该以房抵债协议并不足以优于其他债权。 综上，异议人刘建忠要求中止执行的异议请求无事实依据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十五条之规定，裁定如下： 驳回异议人刘建忠的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  李立胜 审判员  蒋 英 审判员  葛 嘉 二〇二〇年九月四日 书记员  彭静媛
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执831号之七 被执行人：杜某某，男，汉族，1984年07月13日生，住辽宁省丹东市振安区。 关于申请执行人与被执行人杜某某借款合同纠纷一案，本院于2020年05月21日冻结了被执行人杜某某X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人杜某某在中国银行X账户内存款人民币120685.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 鄂 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 徐撄哲
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审303号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人郑彦东，“小福龙童装店”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1256号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]504号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执恢140号     申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司，住所地：延安市住所地：延安市宝塔区百米大道永昌路南端。   法定代表人庞永宁，系该公司董事长。   委托代理人：张明东，男，汉族，1970年4月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区张明东，男，汉族，1970年4月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区光华路2号院，公民身份号码：612601197004030052。   被执行人王明义，男，汉族，1955年10月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区王明义，男，汉族，1955年10月3日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范路20号院。公民身份号码：612601195510030611。   延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司申请执行王明义借款合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第01872号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年9月20日申请执行人延安市宝塔区圣远小额贷款有限责任公司以与被执行人王明义和解为由向本院提出撤回本次执行的申请。经查，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执恢140号案件的执行。   如被执行人未按照执行和解协议履行，申请执行人可再次向本院申请强制执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审 判 长    淮文杰   审 判 员    刘森虎   审 判 员    王涛     二〇二〇年九月二十日    书 记 员    白晓波
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0922执保377号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司、卢宏俊: 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人卢宏俊代位求偿权纠纷保全一案，经本院执行，于2020年9月18日冻结了被申请人卢宏俊的银行存款14966.57元，冻结期限一年。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案以部分保全方式结案。 二〇二〇年九月二十一日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执673号申请执行人：李永帅，男，1995年12月9日出生；汉族，住上蔡县。申请执行人：李洋洋，男，1994年9月20日出生；汉族，住上蔡县。本院在执行李永帅与李洋洋机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人李洋洋有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人李洋洋在中国农业银行股份有限公司北京德茂支行62×××77账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人李洋洋在招商银行北京亦庄支行621483017800×××01账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人李洋洋在中国工商银行河南省郑州卡萨大厦支行17×××62账户内存款80000元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月八日书记员  节元卿
陕西省武功县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0431执254号之一 被执行人刘龙龙,男。 本院在执行刘龙龙罚金一案中，（2020）陕0431刑初36号刑事判决书已发生法律效力,执行标的3000元。在执行中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，我院对其名下的陕VHY901长安牌机动车一辆依法查封。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人刘龙龙名下的陕VHY901长安牌机动车的查封。 本裁定送达后立即执行。 审 判 长  马 龙 审 判 员  李 涛 人民陪审员  雪国政 二〇二〇年九月十日 书 记 员  宋利利
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2550号原告：保利（武汉）物业管理有限公司，住所地武汉东湖新技术开发区关山大道332号保利国际中心第29层06号，统一社会信用代码914201007612347416。法定代表人：王东北,该公司董事长。委托诉讼代理人：姚玮澜，湖北忠三律师事务所律师。被告：林美艳，男，1951年10月5日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，委托诉讼代理人：张婷，女，1983年2月18日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市新洲区，（系林美艳儿媳妇）原告保利（武汉）物业管理有限公司（以下简称“保利物业公司”）与被告林美艳物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告保利物业公司的委托诉讼代理人姚玮澜、被告林美艳的委托诉讼代理人张婷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告保利物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告交纳欠付的物业服务费3868.6元;2.判令被告向原告支付迟延履行违约金870.44元（以欠付的物业服务费为本金，按日万分之五的标准，暂计至2020年5月31日，实际应计算至被告实际交纳物业费之日止）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为保利圆梦城小区物业服务公司，被告为保利圆梦城小区一区71-2-1703号业主，2010年9月3日原告与被告签订了《前期物业服务协议》，约定物业服务费按半年度交纳，被告应于每半年度第一个月5日前交纳该半年度的物业服务费，若在该半年度最后一日止未交纳的，则自下一个半年度第一日起计算逾期交纳违约金，违约金计算标准为总欠款金额每日的千分之三。合同签订后，原告依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为保利圆梦城小区服务至今。目前，被告自2018年1月1日起停止缴纳物业费，欠费金额达到3868.6元，原告多次向被告主张，被告均不予交纳，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院提出如上诉讼请求。被告林美艳辩称关于保利物业提起的这次合同的诉讼，该合同的第16条规定，合同在2014年已经截止了，我们与原告之间现在已经不存在合同关系，请求驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告保利物业公司与被告林美艳签订的《前期物业服务协议》内容不违反法律规定，合同合法有效。原告保利物业公司于2009年10月开始提供物业服务。被告林美艳作为保利圆梦城小区的业主，应当遵守《前期物业服务协议》的约定支付物业服务费。因被告林美艳自2018年1月1日起至今未履行交纳物业服务费的义务，故应按其房屋面积88.96㎡，并按照合同约定的每月1.5元/㎡的标准计算物业服务费,其应支付自2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3869.76元〔1.5元/㎡×88.96㎡×29个月﹦3869.76元〕。被告辩称与原告的合同已截止，双方不存在合同关系。原告向本院提交了原告与武汉市保利圆梦城小区第一届业主委员会于2016年6月30日签订的《武汉市物业服务合同》，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故对被告林美艳的抗辩理由本院不予采纳。被告林美艳未按合同约定支付物业服务费已构成违约，应当承担逾期交纳物业服务费的违约责任。原、被告签订的服务协议中约定“物业服务费按半年度交纳，在每半年度第一个月5日前，如在该半年度最后一日止仍未交纳物业服务费的，从下一半年度第一日起开始计算滞纳金，每逾期一日乙方将按欠交款总金额的0.3‰收取滞纳金”。被告自2018年1月1日起未及时交纳物业服务费，故原告主张违约金的起算时间应当自2018年7月1日起计算。双方虽约定违约金按日千分之三计算，但在庭审过程中原告只主张按照日万分之五计算违约金，未超出法律规定的范围，符合法律规定，本院予以支持。被告林美艳应承担逾期缴纳物业服务费的违约金应自2018年7月1日计算至2018年12月31日止为146.52元（1601.28元×0.0005×183天＝146.52元），自2019年1月1日计算至2019年12月31日止为584.47元（3202.56元×0.0005×365天＝584.47元），自2020年1月1日计算至2020年5月31日止为292.17元（3869.76元×0.0005×151天＝292.17元），故被告林美艳应向原告支付违约金共计1023.16元（146.52元＋584.47元＋292.17元＝1023.16元）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告林美艳向原告保利（武汉）物业管理有限公司支付2018年1月1日至2020年5月31日期间的物业服务费3869.76元，并支付违约金1023.16元，共计人民币4892.92元，此款限于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告保利（武汉）物业管理有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半后收取25元，由被告林美艳负担。本判决为终审判决。审判员  黄芳二〇二〇年九月一日书记员  朱玲
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执914号之三申请执行人：侯马市金泊龙酒店。投资人：冯兴斌，系该公司总经理。被执行人：刘思明，男，汉族，1972年11月18日出生，住山西省侯马市。被执行人：苏游，女，汉族，1972年6月3日出生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市金泊龙酒店与刘思明、苏游追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏游在中国工商银行账户内存款人民币20560.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之十三申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人兰玉萍在中国建设银行账户内存款人民币1031750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1713号 张景轩鑫、张适合： 张景轩鑫与张适合婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计12000.00元。经本院立案执行。本院已于2020年9月22日将该款转付给张景轩鑫。至此，张景轩鑫向本院申请执行的（2017）辽1002民初1037号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  安东冉 二〇二〇年九月二十二日 书记员  曹 博
四川省荥经县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1822执恢58号 申请人：王礼强，男，汉族，生于1969年8月4日，江西南昌，住四川省荥经县。 被执行人：郑勇，男，汉族，生于1974年9月25日，荥经县人，住四川省荥经县。 本院依据申请人王礼强的申请，根据已经发生法律效力的（2016）川1822民初232号民事调解书，依法受理申请人王礼强与被执行人郑勇买卖合同纠纷一案（原案号为（2016）川1822执192号）。在执行过程中，双方达成和解协议，本院依法终结本次执行程序。2020年6月19日，王礼强向本院申请恢复执行，恢复申请金额为29918.00元。 执行过程中，本院依法至荥经县不动产登记中心、荥经县房管所、荥经县住房公积金管理中心等处对郑勇名下的财产进行查询，并至住所地进行实地调查，均暂无可供执行的财产。本院依法对郑勇名下的银行账户、车辆、不动产、房产、网上银行等进行三次网络查控，除有部分存款外，暂无其他可供执行的财产。本院依法对郑勇在中国农业银行宝兴支行账户内存款3152.43元以及荥经县农村信用合作联社花滩信用社账户内存款546.02元予以扣划，现已向王礼强兑付。经本院协调，被执行人郑勇于2020年8月28日向申请人王礼强履行执行款12000.00元。本院依法对郑勇采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本案尚余14219.98元未履行，现被执行人郑勇暂无可供执行财产。经本院释明后，申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人具备执行条件时，可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 燕 审 判 员 贾剑波 审 判 员李丽 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨腾蛟 书 记 员 冉垚钦
江苏省张家港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0582民初1322号之二 原告:张家港康得新光电材料有限公司，住所地江苏环保新材料产业园晨港路北侧、港华路西侧。 法定代表人：冯文书，该公司总裁。 委托诉讼代理人：赵宇辰，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘金华，该公司员工。 被告：浙江宏远智能科技有限公司，住所地浙江省义乌市宾王路211号通信市场电脑城D1-18号。 法定代表人：吴国健，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈从荣，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘婷，浙江泽大（义乌）律师事务所律师。 本院于2020年1月22日作出的（2020）苏0582民初1322号民事裁定书，冻结被告浙江宏远智能科技有限公司银行存款1083000元或查封其相应价值的财产。现原告张家港康得新光电材料有限公司向本院申请解除对被告浙江宏远智能科技有限公司的财产保全措施。 本院经审查认为，因被告浙江宏远智能科技有限公司已履行民事调解书确定的付款义务，原告张家港康得新光电材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被告浙江宏远智能科技有限公司银行存款1083000元的冻结或对其相应价值财产的查封。 本裁定立即生效。 审 判 长  唐 勇 人民陪审员  尤海琴 人民陪审员  周季浩 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  张 殷
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫16执复149号复议申请人（异议人、被执行人）：庄新伟，男，汉族，1973年10月20日生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：郭勇，河南陈州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崧卜，河南陈州律师事务所律师。申请执行人：皇行军，男，汉族，1979年1月26日生，住周口市淮阳区。复议申请人庄新伟因不服河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异6号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月7日举行了听证。复议申请人庄新伟的委托诉讼代理人郭勇和申请执行人皇行军到庭参加了听证。本案现已审查终结。淮阳区人民法院查明，原告皇行军诉被告庄新伟合伙协议纠纷一案，2019年8月5日，淮阳县人民法院作出（2018）豫1626民初3302号民事判决书，原告皇行军、被告庄新伟不服，提起上诉。2019年12月20日，周口市中级人民法院作出（2019）豫16民终4159号民事判决书，撤销淮阳县人民法院（2018）豫1626民初3302号民事判决书，判令被告庄新伟支付原告皇行军合伙利润2394024元及资金占用费等。被告未按判决书履行，原告申请法院强制执行。在执行过程中，向庄新伟送达了选定评估机构通知书，庄新伟未到。评估人员到现场查看时，庄新伟委派庄蒙恩到场，并在实地查勘记录上签字。淮阳区人民法院认为,在本案执行过程中，选定评估机构时通知了异议人庄新伟，确定评估机构后又告知了异议人，其委派他人到了勘查现场，程序并无不当之处。异议人庄新伟的理由不成立，对其异议请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人庄新伟的异议请求。庄新伟向本院申请复议称，请求纠正（2020）豫1603执异6号执行裁定结论。事实与理由：淮阳区人民人民法院查明事实失实。一审裁定认为，淮阳区人民法院委托评估鉴定机构时，向庄新伟送达了选定评估机构通知书，庄新伟未到，完全没有事实依据，庄新伟没有收到过选定评估机构通知书。一审裁定仅凭送达选定评估机构通知书邮件回执单，未核实收件人是否实际签收，并不能确定收件人收到。另庄蒙恩到现场，并在笔录上签字，原因是执行人员电话联系称，过来看房子，不来开门把门撬开，并未说评估房屋事宜。申请人认为，一审裁定认定事实错误。淮阳区人民法院委托评估鉴定机构时，委托鉴定评估机构行为上和程序上，严重违反《中华人民共和国资产评估法》和《人民法院委托评估工作规范》的有关规定。申请人要求公开委托鉴定机构对申请人的共同财产进行公正评估，完全合情合法，具有法律依据。淮阳区人民法院直接委托指定鉴定评估机构，直接剥夺了申请人对评估机构进行公平筛选选择的权利，已侵害了申请人的合法权益。申请人提出异议申请意见，依法应当支持。据此，请求支持复议申请。皇行军答辩称，请求驳回复议申请。事实与理由：1、一审法院执行选定评估机构时，对庄新伟的送达程序合法。被执行人庄新伟在法院签订有地址确认书。一审法院于2020年3月25日以邮寄方式向其送达了选定评估机构通知书，其拒接法院邮寄材料，应承当不利的法律后果。2、一审法院选定评估机构程序合法。庄新伟拒不到庭参加选取鉴定机构，导致无法协商确定评估机构，人民法院根据该规定采取摇号方式选定评估机构，程序合法。3、庄新伟委托其弟弟庄蒙恩到现场配合评估人员勘验现场，并在房屋实地查勘记录上签字，可见其对评估事宜知晓，并认可评估机构对财产的查勘评估。4、庄新伟与姚岚系夫妻关系，一审法院执行时已通知庄新伟配偶，姚岚对执行拍买明知，执行程序合法。该案进入执行程序后，执行人员向庄新伟送达了选定鉴定机构通知书，其还委托弟弟参加现场勘验在文书上签字，姚岚作为庄新伟配偶，将相关的法律文书送达给庄新伟，应视为与姚岚的共同行为，庄新伟也有义务将执行情况告知其配偶。现在，庄新伟提出该异议，并不符合常理，意在规避执行。再次，人民法院的强制拍卖属于公法意义上的拍卖，委托人为人民法院，拍卖机构受法院委托协助拍卖活动。拍卖目的是通过公开竞价实现执行标的物的价值最大化，从而既能保证债权人的债权得到最大程度的实现，又能保护债务人的利益能够得到维护。因此，只要拍卖信息披露充分，进行公开竞价，就应当维持拍卖的效力。5、庄新伟存在滥用执行异议权利的行为。庄新伟以其本人名义以及以其配偶名义，多次提出执行异议，涉嫌滥用执行异议权利、阻碍执行。综上，请求驳回复议申请。本院查明的事实与淮阳区人民法院查明的事实一致。本院认为，庄新伟称淮阳区人民法院在执行本案时，委托评估程序违反相关规定。但淮阳区人民法院提供了邮寄评估摇号通知书回执单、房屋实地查勘记录等相关证据，足以证明在委托评估程序中，庄新伟应当知道该程序的相关情况。庄新伟的复议理由没有充足证据证明，不能成立。综上所述，庄新伟的复议申请理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回庄新伟的复议申请，维持河南省周口市淮阳区人民法院（2020）豫1603执异6号执行异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李顺起审判员  胡江涛审判员  曹纪峰二〇二〇年九月十一日法官助理田亚美书记员李文博
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执1516号之一申请执行人：张春华，男，1974年9月27日出生，汉族，住四川省泸县。被执行人：唐伟，男，1986年6月10日出生，汉族，住四川省井研县。张春华与唐伟买卖合同纠纷一案，泸州市江阳区人民法院作出的（2019）川0502民初5685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，唐伟应于判决生效之日起十日内协助张春华将车辆渝C30M09（发动机号：5J06594）过户到唐伟名下。因唐伟未按上述生效法律文书履行义务，张春华向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年7月17日，依法向重庆市永川区车辆管理所送达本案生效法律文书、协助执行通知书，要求协助办理渝C30M09车辆的过户手续。后经重庆市永川区车辆管理所反馈，按照机动车登记的相关规定，机动车办理过户登记必须交验车辆，因暂未实际控制车辆，无法协助办理过户。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、委托井研县法院调查被执行人的生活居住、劳动就业、房产等信息，但反馈未发现可供执行的财产。六、于2020年8月1日再次向被执行人唐伟邮寄送达告知书，要求其履行生效法律文书确定的义务，被执行人称该车辆已未由其实际控制，不清楚车辆下落。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人唐伟负有继续向申请执行人张春华履行协助过户的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 赵心远二〇二〇年九月九日书记员 牟建兰
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2061号申请执行人：张利红，女，1972年9月15日出生，汉族，住许昌县。被执行人：李新才，男，1966年1月5日出生，汉族，住郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌县人民法院（2016）豫1023民初3203号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人李新才银行存款、收入9650.00元或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十八日书记员 吴炎飞
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1110号 原告：中国建设银行股份有限公司招远支行，住所地招远市。 委托诉讼代理人：曹辉海，山东文济律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲松梅，山东文济律师事务所律师。 被告：王磊，男，汉族，住招远市。 被告：王浩庆，男，汉族，住招远市。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告王磊、王浩庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司招远支行委托诉讼代理人曹辉海到庭参加诉讼，被告王浩庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；被告王磊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司招远支行向本院提出诉讼请求：1.依法解除原告与被告之间的借款合同；2.责令被告偿还原告借款本金98401.46元，支付计算至2019年11月8日的借款利息1583.37元、罚息58.73元，合计100043.56元；3.由被告按合同约定的利率向原告支付自2019年11月9日起至生效法律文书确定的给付之日止的利息和罚息；4.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告将诉讼请求第二项变更为要求被告偿还原告借款本金98401.46元，计算至2020年9月4日的利息4909.63元、罚息689.15元，第三项变更为要求被告按合同约定向原告支付自2020年9月5日至实际支付之日的利息、罚息。事实和理由：两被告系父子关系。2016年6月21日，被告王磊向原告申请个人住房借款，被告王浩庆是共同申请借款人，申请书载明借款事由是购房。2016年6月24日原告与被告签订个人住房(商业用房)借款合同，合同约定：被告向原告借款130000元，采用等额本息的方法按月还款，于120个月还清。合同对利息及逾期还款的罚息做了约定。同时合同还约定，如果借款人未按合同约定归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款立即到期、解除与借款人的借贷关系。被告王磊以所购房屋做抵押，以确保贷款的偿还。原告于2016年8月4日将款130000元打到了合同约定的卖房人帐户上，向被告交付了借款。2019年6月起，被告不按合同约定向原告还本付息，经原告催告仍不履行合同义务。截止2020年9月4日，共拖欠原告本息18531.78元。被告的行为，严重违反法律规定和合同约定，原告有权依照合同的约 定解除与被告的借贷关系，要求被告返还全部借款本金并支付利息、罚息。 被告王磊、王浩庆未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.个人借款申请书一份，证明借款由被告向原告申请，借款用于买房，被告王磊是申请人，被告王浩庆是共同借款申请人；2.借款合同一份，证明被告王磊是借款人，被告王浩庆作为共同借款申请人在合同上签名捺印，以及被告借原告款的时间、金额（29条）、利息（31条）、借款期限（30条）、还款方式（34.3条）、罚息（31.2.2条），贷款人可以解除合同的条件（16条、17.2.3条）等双方权利义务的约定；3.房屋中介买卖合同一份，证明被告借款是用于买房，以及所购房屋的情况；4.抵押人声明及他物权证书各一份，证明被告王磊把所购房屋抵押给原告，进行了抵押预告登记，以保证借款合同的履行；5.共同还款责任承诺书一份，证明王浩庆是王磊的父亲，承诺承担共同还款的连带责任；6.个人贷款支付凭证一份，证明原告于2016年8月4日将借款13万元，打到了合同约定的卖房人账户上，交付了借款；7.个人借款对账单一份，证明被告自2019年6月起不按合同约定还本付息，截止2020年9月4日共拖欠原告本金12933元，利息4909.63元、罚息689.15元，共计18531.78元。被告王浩庆、王磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭质证，本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 本院认定的事实与原告陈述的事实一致。 本院认为，原告与被告签订的借款合同，合法有效，双方均应依约履行。原告已依约发放贷款13万元，被告尚欠本金98401.46元、利息4909.63元、罚息689.15元(计算至2020年9月4日)事实清楚。被告未依约还款，构成违约，应当承担违约责任。原告要求解除借款合同，符合合同约定，依法应予支持。被告王浩庆作为共同借款人，应当与被告王磊共同承担还款责任。被告王磊、王浩庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告中国建设银行股份有限公司招远支行与被告王磊、王浩庆签订的个人住房借款合同； 二、被告王磊、王浩庆偿还原告中国建设银行股份有限公司招远支行借款本金98401.46元、利息4909.63元、罚息689.15元（利息、罚息计算到2020年9月4日），并继续支付自2020年9月5日起至实际支付之日止按合同约定计算的利息、罚息（以原告中国建设银行股份有限公司招远支行信贷系统自动计算为准），于判决生效后10日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2301元，申请保全费1070元，由被告王磊、王浩庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审 判 长  王祖民 人民陪审员  张益泰 人民陪审员  王红梅 二〇二〇年九月四日 书 记 员  秦立卿
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执867号移送机关：东营市垦利区人民法院民事审判庭。被执行人：许云华，男，1969年12月9日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：王新红，女，1969年12月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人许云华、王新红执行诉讼费一案，本院于2019年12月3日作出（2019）鲁0505民初2839号民事判决书，判决：案件受理费1800元，减半收取900元，保全费1020元，由被告许云华、王新红负担。因被执行人未履行义务，本院民事审判庭于2020年5月27日移送执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月3日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无分支机构信息、无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月5日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人许云华、王新红适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月七日法官助理李帅帅书记员许慧文
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0205刑初225号 公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。 被告人刘某某，男，1971年11月3日出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，初中肄业，无业，暂住广西壮族自治区柳州市柳北区，户籍所在地：广西壮族自治区柳州市柳北区。曾因吸食毒品，于2018年1月，被柳州市公安局柳北分局强制戒毒二年；又因吸食毒品，于2020年1月20日，被柳州市公安局柳北分局强制戒毒二年，因身患严重疾病，生活不能自理，于2020年1月21日被柳州市公安局柳北分局解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年5月8日被柳州市公安局城中分局监视居住，同月10日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同月22日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。 柳州市柳北区人民检察院以柳北检检察一部刑诉〔2020〕227号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派检察员朱继武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月7日15时许，购毒人员黄某电话联系被告人刘某某，称其需要购买二小颗毒品海洛因。同日17时30分许，被告人刘某某在柳州市柳北区一家粥店内，将二小颗毒品海洛因以人民币200元的价格贩卖给购毒人员黄某。交易完成后，二人即被公安人员当场抓获归案。公安人员当场从黄某身上查获海洛因二小颗，净重共0.24克，从刘某某身上查获毒资人民币200元、七小包疑似毒品可疑物，净重共1.64克。经检验，从黄某身上查获海洛因二小颗中检出海洛因成分，从刘某某身上查获的疑似毒品海洛因七小包中，有六包中检出海洛因成分，净重共0.68克，有一包的疑似毒品可疑物未检出海洛因成分，净重0.96克。 公诉机关认为，被告人刘某某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人刘某某在庭审中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过，购毒人员黄某的陈述，证人覃某的陈述，疑似毒品称量、取样、封存笔录，辨认笔录及相关照片，现场辨认笔录及相关照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，柳公物鉴（毒品）字〔2020〕123号毒品检验报告及鉴定意见通知书，收缴毒品证明书，指认照片，情况说明，柳北强戒决字[2020]00018号强制隔离戒毒决定书、柳北解强戒证字[2020]第00010号解除强制隔离戒毒证明书，被告人刘某某的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某明知海洛因是毒品而贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。在刘某某身上查获的海洛因数量，应计入其贩卖毒品的总数量。被告人刘某某身上查获的疑似毒品可疑物中未检出海洛因成分的0.96克，应认定为部分未遂，即刘某某贩卖毒品数量为1.88克，其中0.92克为既遂，0.96克为未遂。对该0.96克疑似毒品可疑物，被告人刘某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，该部分数量是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑本案的具体情况及被告人刘某某的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日，扣除先行羁押折抵的一日及指定居所监视居住折抵的一日，共计折抵二日，即自2020年5月10日起至2021年5月7日止。罚金于判决生效之次日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 婧 二〇二〇年九月七日 代书记员  周港鸿 附:本案引用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1362号申请执行人南士轩，男性，汉族，1983年1月29日出生,住滑县。被执行人袁留彩，男性，汉族，1969年4月15日出生,住滑县。被执行人张军朝，男性，汉族，1967年4月5日出生，住滑县南士轩与袁留彩、张军朝借款合同纠纷一案，滑县人民法院作出的（2019）豫0526民初6436号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定“被告袁留彩、张军朝于本判决生效后十日内偿还原告南士轩借款50000元。”申请人南士轩向本院申请强制执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院采取了下列措施：一、本院2020年4月17日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院2020年4月20日、2020年5月23日、2020年6月10日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年9月7日通过查询六次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询到被执行人名下财产。1查询到被执行人张军朝名下农村信用社银行卡内有存款5002.05元，本院已轮候冻结。2、查询到被执行人袁留彩财付通账户内余额有1000.01元，本院已依法冻结，并划拨发放给申请人。三、查询被执行人名下房产信息、自然资源部、住房公积金等信息，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。四、2020年9月18日通过电话、实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。五、本院2020年9月18日向被执行人发出限制消费令，并于2020年9月18日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月18日因被执行人袁留彩、张军朝未向本院申报个人财产对其采取拘留十五天的强制措施，因被执行人下落不明未能实际拘留。另向申请人询问是否申请使用律师调查令，申请人明确表示不申请使用律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本案已执行到位1000.01元，本案债权尚余48999.99元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁留彩、张军朝负有继续向申请执行人南士轩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立刻生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十八日书记员  张 祎
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终136号上诉人（原审自诉人）尚继校，男，1980年5月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告人）冯家孝，男，1977年7月15日出生，汉族，大专文化，中共党员，住河南省范县。河南省范县人民法院审理自诉人尚继校指控被告人冯家孝犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2020年6月24日作出（2019）豫0926刑初200号刑事判决，认定被告人冯家孝犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，自诉人尚继校、被告人冯家孝均不服，提出上诉。本院审理过程中，尚继校与冯家孝自行达成和解协议，尚继校申请撤回上诉及自诉，冯家孝申请撤回上诉。本院认为，本案属于自诉案件，双方当事人达成的和解协议意愿真实，上诉人冯家孝撤回上诉，上诉人尚继校撤回上诉、自诉的请求，均符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百三十三条之规定，裁定如下：一、准许上诉人尚继校撤回上诉及自诉。二、准许上诉人冯家孝撤回上诉。三、撤销河南省范县人民法院（2019）豫0926刑初200号刑事判决。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年九月一日书记员  王亚茹
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执847号陈平、王中良、潘永强：陈平申请执行王中良、潘永强买卖合同纠纷一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521民初1632号民事判决书，于2020年7月1日立案。在执行过程中，双方私下达成和解协议，需长期履行，申请人向法院申请本案按长期和解履行方式结案。本院予以准许，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58940号原告：上海恒联物业有限公司，住所地上海市。法定代表人：忻智发，董事长。委托诉讼代理人：孙立敏，男。委托诉讼代理人：闻耀嗣，男。被告：蒯秀英，女，1939年11月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海恒联物业有限公司诉被告蒯秀英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海恒联物业有限公司的委托诉讼代理人孙立敏、闻耀嗣到庭参加诉讼，被告蒯秀英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上海恒联物业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费人民币(以下币种均同)5,712元；2.判令被告支付违约金2,687.97元；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告支付违约金600元。事实和理由：被告蒯秀英为上海市浦东新区浦东南路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，房屋建筑面积为122.08平方米。原告为坐落于上海市浦东新区浦东南路3666弄的华南名苑小区(以下简称系争小区)的物业服务单位，依据物业管理相关法律法规及与上海市浦东新区华南名苑业主大会签订的《物业服务合同》约定，按建筑面积1.95元/月/平方米收取物业服务费，地面机动车车位使用人按120元/个/月缴纳停车费，地下车库车位产权人应按75元/个/月缴纳停车管理费。原告依据《物业服务合同》对受委托的系争小区实行秩序维护、保洁、保绿、车辆管理及设施设备维修养护等物业服务工作。在原告提供物业服务期间，被告欠交自2017年1月1日起至2018年12月31日止(24个月)的物业服务费5,712元，现起诉来院，要求判如诉请。蒯秀英未作答辩。本院基于庭审查明以下事实：2017年1月25日，上海市浦东新区华南名苑业主大会(甲方)与原告(乙方)签订《物业服务合同》，约定由原告为坐落于上海市浦东新区浦东南路3666弄的华南名苑小区提供物业管理服务，合同期为自2017年1月1日起至2018年12月31日止(共24个月)；住宅物业服务费收费标准为高层(底层)1.55元/月/平方米，高层(二层)为1.75元/月/平方米，高层(三层及三层以上)为1.95元/月/平方米；物业服务费用按月交纳，业主应在月末履行交纳义务，逾期交纳的，从逾期之日起按应交纳费用的日千分之三支付违约金；合同还约定了其他事宜。《物业服务合同》签订后，原告依约入驻系争小区，为系争小区提供物业管理服务至2018年12月31日止。被告系系争房屋的业主，房屋建筑面积为122.08平方米。被告自2017年1月1日起未向原告支付物业服务费，至2018年12月31日共欠物业服务费5,712元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与上海市浦东新区华南名苑业主大会签订《物业服务合同》合法有效，被告作为业主，接受了原告的物业服务后，理应按约支付相应的物业服务费，现原告要求被告支付自2017年1月1日起至2018年12月31日的物业服务费5,712元的诉讼请求，本院予以支持。被告无故拖延支付原告物业服务费，造成原告损失，根据《物业服务合同》的约定，被告理应向原告支付相应的违约金，原告现将违约金标准下调至600元，系对其自身权益的处分，于法不悖，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条、第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蒯秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司自2017年1月1日起至2018年12月31日止的物业服务费5,712元；二、被告蒯秀英应于本判决生效之日起十日内支付原告上海恒联物业有限公司违约金600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蒯秀英负担。本判决为终审判决。审判员  陈裔佼二〇二〇年九月十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《物业管理条例》第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业管理费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业管理费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。