辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽03民终1877号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区站前街10号、甲10号。负责人：宫恩利，该公司经理。委托代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙家东，男，1958年4月3日出生，满族，职员。住所地：岫岩满族自治县。委托代理人：梁日馨，辽宁登科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛正伟，男，1980年8月28日出生，满族，农民。住所地：岫岩满族自治县。原审被告：兰英豪，男，1976年10月12日出生，汉族，无业。住所地：庄河市。原审被告：许长斌，住所地：贵州省贵阳市云岩区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称“平安财险鞍山支公司”）因与被上诉人孙家东、毛正伟、原审被告兰英豪、许长斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3460号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,审理了本案。上诉人平安财险鞍山支公司委托代理人张振、被上诉人孙家东委托代理人梁日馨参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险鞍山支公司上诉请求：1、请求改判伤残赔偿金一节应为139232元，不服金额为215517元；2、请求改判假肢更换及维修费用一节应为30000元，不服金额为428944元；3、上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、被上诉人孙家东据我公司查勘，为岫岩县户口，其事故发生地也在岫岩县，一审庭审中出具居住证实和误工证实在沈阳市，并无按照城镇标准缴纳社会保险，我公司认为其提供虚假证据，望二审法院查明其证据真实性。故残疾赔偿金应为14656元×19年×50%=139232元。2、关于假肢更换及维修费用一节，我公司认为应以每3年一次的实际更换的国产普及型价格进行实际计算，超出部分以实际发生后另诉，否则加重了上诉人的赔偿义务。故假肢更换及维修费用一节应为30000元。被上诉人孙家东答辩称：同意一审判决。被上诉人毛正伟未到庭答辩。原审被告兰英豪、许长斌未到庭答辩。孙家东向一审法院诉讼请求：请求法院判决被告赔偿原告医疗费49236.36元，护理费16560元（144元/天×3天×2人+144元/天×64天+144元/天×45天），住院伙食补助费11200元（100元/天×45天+100元/天×67天），误工费18323.3元（2300÷30元/天×239天），营养费9000元（100元/天×90天），残疾赔偿金354749元（37342元/年×19年×0.5），精神损害抚慰金112026元（37342元/年×3年），住宿及交通费3000元，器具费（拐杖）80元，复印费102元，鉴定费2300元，假肢更换及维修费用458944元，合计1035520.66元，扣除保险公司在交强险范围内垫付的10000元医疗费，二被告应赔偿原告1025520.66元，并承担本案的诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月7日15时20分左右，被告毛正伟驾驶贵Ａ×××××小型轿车由南向北行驶，行至岫岩县医院门前路段（大盘线）掉头时未确保安全行驶与同向孙家东驾驶两轮摩托车发生侧面碰撞，造成车损及孙家东受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定，被告毛正伟负事故全部责任，原告孙家东无责任。贵Ａ×××××车辆在被告平安财险鞍山支公司处投保了交强险及商业三者险1000000元及不计免赔，事故发生在保险期内。原告受伤后于当日2019年4月7日入住中国医科大学附属第一医院鞍山医院，住院治疗17天，一级护理1天，二级护理16天，于2019年4月24日出院。于2019年4月24日入住沈阳积水潭医院，住院治疗50天，一级护理2天，二级护理48天，于2019年6月13日出院。2019年8月27日，经沈阳佳奥假肢矫形康复中心评估：1、孙家东适合装配国内普通型大腿假肢，价格为41200元整。适合装配假肢专用适用型硅胶接受腔，该接受腔价格为5680元。2、该假肢主件部分荷载频率可达300万次，使用年限3年。硅胶接受腔适用年限为1年。另外，假肢每年的维修保养费用为假肢总价格8%，初装康复训练时间为45天，并需陪护1名，食宿费为100元/人/天。2019年12月2日，经辽宁正大司法鉴定中心鉴定：1、孙家东右大腿截肢术后，评为6级伤残；2、孙家东建议人身损害误工期至评残前一日止，护理期90日，营养期90日为宜。被告平安财险鞍山支公司在交强险范围内垫付了10000元医疗费。原告孙家东从2016年9月19日至肇事时，在辽宁浩明土地房地产评估有限公司工作，月工资2300元，受伤后未发工资。孙家东在沈阳居住2年以上。原告的损失经核算为：医疗费49236.36元，护理费12960元（144元/天×90天），住院伙食补助费6700元（100元/天×67天），误工费18323.3元（2300÷30元/天×239天），营养费7500元（15000元×50%），残疾赔偿金354749元（37342元/年×19年×50%），精神损害抚慰金20000元，住宿及交通费1000元，器具费（拐杖）80元，复印费102元，鉴定费2220元，假肢更换及维修费用458944元。另查明，贵Ａ×××××号轿车系被告毛正伟从被告兰英豪处购买，车辆没有办理过户手续。一审法院认为，公民的健康权受法律保护。被告毛正伟驾驶贵Ａ×××××小型轿车未确保安全行驶与原告孙家东驾驶的两轮摩托车发生相撞，造成车损及孙家东受伤的交通事故。经岫岩满族自治县公安交通警察大队认定：毛正伟负此事故全部责任，孙家东无责任，故被告毛正伟对孙家东的损失应承担全部的民事侵权赔偿责任。肇事车辆贵Ａ×××××小型轿车在被告平安财险鞍山支公司投保了交强险和商业三者险1000000元，且事故发生在保险期限内，故被告平安财险鞍山支公司依法应在交强险限额内，承担赔偿责任，不足部分，在商业三者险限额内承担赔偿责任。原告关于医疗费49236.36元的诉讼请求，有原告提供的住院病志及医疗费收据予以证明，故该院予以支持。原告关于护理费16560元（144元/天×3天×2人+144元/天×64天+144元/天×45天）的诉讼请求，因经鉴定机构鉴定护理天数为90日，故该院支持护理费为12960元（144元/天×90天）。原告关于住院伙食补助费11200元（100元/天×45天+100元/天×67天）的诉讼请求，因原告实际住院67天，故该院支持住院伙食补助费为6700元（100元/天×67天）。原告关于误工费18323.3元（2300÷30元/天×239天）的诉讼请求，有误工证明等证据予以证明，且原告的误工期经鉴定为至评残前一日，故原告的该项请求，符合法律规定，该院予以支持。原告关于营养费9000元（100元/天×90天）的诉讼请求，因经鉴定原告的营养期为90天，证明原告需要给付营养费，因原告被评为6级伤残，故该院支持营养费为7500元（15000元×50%）。原告关于残疾赔偿金354749元（37342元/年×19年×0.5）的诉讼请求，因原告提供的证据能证明其在城镇居住一年以上且主要收入来源于城镇，原告的伤经鉴定构成6级伤残，故原告的该项请求，符合法律规定，该院予以支持。原告关于精神损害抚慰金112026元（37342元/年×3年）的诉讼请求，数额过高，结合原告的伤残程度，该院酌定支持精神损害抚慰金为20000元。原告关于住宿及交通费3000元的诉讼请求，数额过高，结合原告实际住院情况，该院酌定支持原告的住宿及交通费为1000元，超出部分该院不予支持。原告关于器具费（拐杖）80元的诉讼请求，符合法律规定，故该院予以支持。原告关于复印费102元的诉讼请求，有复印费收据予以证明，该院予以支持。原告关于鉴定费2300元的诉讼请求，因原告提供的鉴定费收据为2220元，故该院支持鉴定费为2220元。原告关于假肢更换及维修费用458944元（硅胶费用5680元/年×19年+器具更换费41200元×7+维修费用41200元×19年×0.08）的诉讼请求，有辅助器具评估意见书予以证明，故该院予以支持。原告撤回对被告兰英豪、许长斌的起诉，是对其权利的处分，该院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙家东残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000，合计110000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费39236.36元（已扣除交强险赔付的10000元），护理费12960元，住院伙食补助费6700元，误工费18323.3元，营养费7500元，剩余残疾赔偿金264749元，住宿及交通费1000元，器具费（拐杖）80元，复印费102元，鉴定费2220元，假肢更换及维修费用458944元，合计811814.66元。上述一、二项，共计921814.66元，上述款项于判决生效后30日内给付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费14030元，减半收取7015元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担6306元，由原告承担709元。（原告预交8800元，予以返还1785元。）本院二审审理查明：本院除对一审法院认定的“假肢更换及维修费用458944元”有误，应认定为“假肢费用为46880元”外，对原审法院认定的其他事实，本院予以确认。本院认为：关于上诉人平安财险鞍山支公司提出被上诉人孙家东据我公司查勘，为岫岩县户口，其事故发生地也在岫岩县，一审庭审中出具居住证实和误工证实在沈阳市，并无按照城镇标准缴纳社会保险，我公司认为其提供虚假证据，望二审法院查明其证据真实性，故残疾赔偿金应为14656元×19年×50%=139232元的问题，上诉人孙家东主张应按城镇标准计算残疾赔偿金，其提供了沈阳市铁西区霁虹街道新湖社区居民委员会于2019年10月11日出具情况说明“孙家东现居住地沈阳市铁西区兴华北街7-3号1-16/17-2，在此地址居住二年以上。”并且提供了其女儿孙宝玲与王良的房屋租赁合同进一步证明了孙家东此地居住二年以上的事实，所以原审法院按照城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，故对上诉人此项主张，本院不予支持。关于上诉人平安财险鞍山支公司提出假肢更换及维修费用一节，我公司认为应以每3年一次的实际更换的国产普及型价格进行实际计算，超出部位以实际发生后另诉，否则加重了上诉人的赔偿义务，改判假肢更换及维修费用应为30000元，不服金额为428944元的问题，由于该辅助器具评估意见书是沈阳佳奥假肢矫形康复中心作出的，该沈阳佳奥假肢矫形康复中心营业执照明确经营范围：“假肢矫形装配（经审批后经营）、假肢矫形信息咨询、轮椅拐杖助行器等康复用品的批发、零售。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。”该沈阳佳奥假肢矫形康复中心是假肢销售单位，不具有评估资质，并且孙家东所使用的假肢是从该沈阳佳奥假肢矫形康复中心处购买，并且该辅助器具评估意见书是孙家东本人申请作出的，所以该辅助器具评估意见书不能作为认定孙家东安装假肢费用的依据。由于孙家东出具了其装配大腿假肢的价格为41200元及假肢专用硅凝胶套款5680元的增值税普通发票证明共支付46880元，且实际安装了假肢，所以该款属于实际发生的费用，该款本院予以确认，对于上诉人所主张的其他费用，可另行诉讼，故对上诉人上诉主张的合理部分，本院予以支持。综上，孙家东的损失经核算为：医疗费49236.36元，护理费12960元（144元/天×90天），住院伙食补助费6700元（100元/天×67天），误工费18323.3元（2300÷30元/天×239天），营养费7500元（15000元×50%），残疾赔偿金354749元（37342元/年×19年×50%），精神损害抚慰金20000元，住宿及交通费1000元，器具费（拐杖）80元，复印费102元，鉴定费2220元，假肢费用46880元，共计519750.66元。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一、二项之规定，判决如下：一、维持岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3460号民事判决第（一）项即（一）被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙家东残疾赔偿金90000元、精神损害抚慰金20000，合计110000元；二、变更岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3460号民事判决第（二）项即（二）被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿原告剩余医疗费39236.36元（已扣除交强险赔付的10000元），护理费12960元，住院伙食补助费6700元，误工费18323.3元，营养费7500元，剩余残疾赔偿金264749元，住宿及交通费1000元，器具费（拐杖）80元，复印费102元，鉴定费2220元，假肢费用458944元，合计811814.66元。上述一、二项，共计921814.66元，上述款项于判决生效后30日内给付为：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险限额内赔偿孙家东剩余医疗费39236.36元（已扣除交强险赔付的10000元），护理费12960元，住院伙食补助费6700元，误工费18323.3元，营养费7500元，剩余残疾赔偿金264749元，住宿及交通费1000元，器具费（拐杖）80元，复印费102元，鉴定费2220元，假肢费用46880元，合计399750.66元。上述一、二项，共计509750.66元，上述款项于判决生效后30日内给付。三、撤销岫岩满族自治县人民法院（2019）辽0323民初3460号民事判决第（三）项即（三）驳回原告其他诉讼请求。四、驳回孙家东其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费14030元，减半收取7015元，由中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3521元，由孙家东承担3494元。（孙家东预交8800元，予以返还1785元。）二审案件受理费10244元，上诉人中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担3694元，孙家东承担6550元。本判决为终审判决。审判长 王 岩审判员 王宇明审判员 程义明二〇二〇年九月十日书记员 王佳珺