wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020)浙0602民初5496号原告：浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司，住所地绍兴市越城区东湖街道新三江闸西。负责人：张渝铄。委托诉讼代理人：应迪菁，系公司员工。被告：浙江鹏顺建设工程有限公司，住所地绍兴市越城区鉴湖街道南池村南闲物业大楼三楼312室。法定代表人：王梦娇。委托诉讼代理人：金明唐。被告：唐伟昌，男，1978年2月7日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司与被告浙江鹏顺建设工程有限公司、唐伟昌买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序独任审理于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应迪菁，被告浙江鹏顺建设工程有限公司委托诉讼代理人金明唐、被告唐伟昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告于2019年7月6日签订的《绍兴市建设工程商品混凝土销售合同》；2、判令被告浙江鹏顺建设工程有限公司支付欠款965831.05元及违约金79198.15元(按照年24%，暂算至起诉之日，实际诉求算至欠款付清之日)，被告唐伟昌对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。诉讼中，原告变更了第二项部分诉讼请求，对其中违约金按照合同第4.7条约定，调整为未履行金额的5%，计48291.55元。事实与理由：2019年7月6日，原告与被告浙江鹏顺建设工程有限公司签订《绍兴市建设工程商品混凝土销售合同》一份，约定由原告向被告浙江鹏顺建设工程有限公司供应商品混凝土，合同对供货价格、付款时间及违约责任等均有明确约定。同时合同中明确：被告唐伟昌作为浙江鹏顺建设工程有限公司上述供货项目的委托代理人及实际施工负责人，对本工程的货款支付及违约事宜承担连带责任。合同签订后，原告依约向被告浙江鹏顺建设工程有限公司供货2838.5方，价值1365831.05元。后，双方就供货及付款情况出具结算单一份，由被告唐伟昌签字予以确认。但被告未按合同约定支付货款，截至2020年1月14日原告最后一次供货之日，被告共计付款400000元，尚欠款965831.05元至今未付。经原告多次催讨未果，遂成诉。被告浙江鹏顺建设工程有限公司答辩称：无异议。被告唐伟昌答辩称：对欠款的情况无异议，希望原告同意所欠款项在2020年9月30日前付清；另外由于疫情影响，希望违约金可以适当进行调整。本院经审理查明的事实如下与原告诉称一致，另查明，原、被告签订的买卖合同中第2.4条商品混凝土付款方式和期限中约定，结算方式：每月15日前支付上月度货款的80%；第4.7条约定：甲方（浙江鹏顺建设工程有限公司）应按本合同规定及时间向乙方（浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司）支付货款，甲方不按合同约定支付货款，双方又未及时达成延期协议，甲方须向乙方支付违约金，每延期一天按应付货款的3%支付违约金。若延期付款超过期限30天，乙方有权停止供货并解除合同，且甲方应一次性赔偿乙方损失为未履行部分5%违约金。本院认为，原告与被告浙江鹏顺建设工程有限公司之间买卖合同关系依法成立并生效。2020年2月，经原告与被告浙江鹏顺建设工程有限公司双方确认，被告浙江鹏顺建设工程有限公司尚欠原告货款965831.05元，根据合同约定，被告浙江鹏顺建设工程有限公司应于2020年3月15日前支付货款的80%，但被告浙江鹏顺建设工程有限公司未按约定履行，根据合同4.7条约定，原告有权解除合同并赔偿违约金，另根据合同约定，被告唐伟昌愿意为本工程的货款支付及违约事宜承担连带责任，故本院对原告的诉讼请求均予以支持。被告辩称因疫情因素，要求违约金适当调整，本院认为，原、被告双方货物实际交易时间为2019年12月至1月期间，且截至起诉时，原告已给予被告四个月的履行宽限期，故对被告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十六条、第一百零七条之规定，判决如下：一、确认原告浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司与被告浙江鹏顺建设工程有限公司在2019年7月6日签订的《绍兴市建设工程商品混凝土销售合同》于2020年8月27日解除；二、被告浙江鹏顺建设工程有限公司支付给原告浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司货款965831.05元，并赔偿给原告浙江中清大建筑产业化有限公司绍兴分公司违约金48291.55元，款项限于本判决生效之日起三十日内履行；三、被告唐伟昌对上述第二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7103元，财产保全费5000元，合计12103元，由两被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  尉子靖二〇二〇年九月八日书记员  滕颖瑶?本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2937号 原告:本溪巴里岛国际酒店有限责任公司，住所地本溪市明山区峪明路138-22栋。 法定代表人：牟新华，该公司经理。 被告:杨寅，女，1987年5月9日出生，汉族，现住本溪市明山区。 本院审理原告本溪巴里岛国际酒店有限责任公司与被告杨寅劳动争议纠纷一案，在审理过程中，原告本溪巴里岛国际酒店有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费免收。 审判员  孟刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  王帅 附：本案所依据的法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒未到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可按照撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初881号原告：陶胜雄，男，1969年12月15日生，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人：张瑞，贵州省金沙县沙土法律服务所法律服务工作者，执业证号32406181100231，特别授权代理。被告：张官祥，男，1969年5月9日生，住贵州省息烽县。被告：张官云，男，1973年4月2日生，住贵州省息烽县。以上被告共同委托诉讼代理人：杨秀红，贵阳市息烽县永靖镇法律服务所法律工作者，执业证号32401071100906，特别授权代理。原告陶胜雄与被告张官祥、张官云农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告陶胜雄于2020年9月10日向本院提出双方已调解达成协议并已履行，特申请撤诉。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款“裁定适用于下列范围”第五项“准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：准许原告陶胜雄撤回起诉。案件受理费1298元，减半收取计649元，由原告陶胜雄负担。审判员 穆 晗二〇二〇年九月十日书记员 潘友丹
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4224号原告:李维利,男,1954年12月2日出生,汉族,原汉沽正利大酒楼个体经营者,住天津市滨海新区。被告:赵昌宗,男,1954年8月15日出生,汉族,住天津市滨海新区。本院于2020年7月16日立案后，原告李维利于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系属自愿，意思表示真实，不违反法律之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李维利撤诉。案件受理费25元，由原告李维利负担。审判员  易青秀二〇二〇年九月九日书记员  甄 程
青海省海东市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青02执他3号 被执行人马某1，专科文化，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年6月9日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于海东市平安区看守所。 被执行人马某2，专科文化，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年6月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于民和回族土族自治县看守所。 被执行人马某3，出生于青海省循化撒拉族自治县，住该县。2019年6月10日因涉嫌犯敲诈勒索罪、寻衅滋事罪被刑事拘留，同年6月21日被依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。 为便于案件执行，我院对化隆回族自治县人民法院执行的（2020）青0224执254号被执行人马某1、马某2、马某3敲诈勒索罪、寻衅滋事罪、妨害公务罪涉财产部分（责令退赔）一案提级由本院执行。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条第二款的规定，裁定如下： 一、对化隆回族自治县人民法院执行的（2020）青0224执254号执行案件，由本院提级执行。 二、化隆回族自治县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知有关当事人。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王跃安 审判员  吕 山 审判员  林志勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  边辉山
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执1663号 申请执行人：佛山市禅城区彤昌五金厂，住所地佛山市禅城区张槎村头坦田工业区德兴路3座。 经营者：谢敏棠。 被执行人：江门市维昌五金电子有限公司，住所地江门市新会区古井镇洋边村龟山。 法定代表人：李健。 申请执行人佛山市禅城区彤昌五金厂与被执行人江门市维昌五金电子有限公司买卖合同纠纷一案，依据本院（2019）粤0705民初1819号民事判决书，被执行人江门市维昌五金电子有限公司应向申请执行人佛山市禅城区彤昌五金厂支付货款1699331.08元及利息。因被执行人江门市维昌五金电子有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人佛山市禅城区彤昌五金厂向本院申请执行，本院于2020年4月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并责令其报告财产状况，但被执行人江门市维昌五金电子有限公司至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、在执行过程中，经本院向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、江门市不动产登记中心、江门市不动产登记中心新会分中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产。 二、已将被执行人江门市维昌五金电子有限公司列入失信被执行人名单，期限两年，向被执行人江门市维昌五金电子有限公司发出限制消费令，限制其高消费。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人可供执行的财产，由于被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执1663号案件终结本次执行程序。 被执行人江门市维昌五金电子有限公司负有继续向申请执行人佛山市禅城区彤昌五金厂履行给付的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年九月八日 书记员  李林峻
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2488号 原告：巫溪县亿联市场管理有限公司，住所地重庆市巫溪县柏杨街道墨斗社区，统一社会信用代码9150023832216493X2。 法定代表人：章大军，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人(特别授权)：夏守信，男，1991年3月12日出生，住浙江省泰顺县。 被告：马先慈，女，1991年7月14日出生，住重庆市巫溪县。 原告巫溪县亿联市场管理有限公司与被告马先慈租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，原告巫溪县亿联市场管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告巫溪县亿联市场管理有限公司自愿撤回对被告马先慈的起诉，是对其权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告巫溪县亿联市场管理有限公司撤诉。 本案案件受理费25元，由原告巫溪县亿联市场管理有限公司负担。 审判员  张成木 二〇二〇年九月十六日 书记员  曾钰淋
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初2765号 原告：卢义明，男，1966年05月12日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 原告：张静，女，1985年04月04日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 原告：卢炀，男，1991年12月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：周幸，四川府城律师事务所律师。 被告：宋小威，男，1985年05月24日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人；李彬（宋小威雇主），男，1978年04月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：成都大正物流有限公司，住所地：成都市成华区荆翠西路2号7幢6层609号。 法定代表人：何志昂，公司总经理。 委托诉讼代理人：何蕾蕾（公司员工），男，1987年07月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 被告：李彬，男，1978年04月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：刘敏，四川蜀州律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司，住所地：成都市都江堰市幸福镇都江堰大道207号。 负责人：戴羿，公司经理。 委托诉讼代理人：何琬，四川遂宜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗丹，四川遂宜律师事务所律师。 卢义明、张静、卢炀与宋小威、成都大正物流有限公司（以下简称大正公司）、李彬、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司（以下简称人保都江堰支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月07日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。张静，卢义明、卢炀的诉讼代理人，宋小威、李彬、大正公司、人保都江堰支公司的诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 卢义明、张静、卢炀向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故成的损失共340,285.4元。 事实和理由：2020年03月16日，宋小威驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车由崇州市元通镇沿明日大道往崇州市西河大道方向行驶，12时35分许，行驶至崇州市处时，所驾车左侧前部与刘家清驾驶的电动二轮车发生相撞，造成车辆受损、刘家清当场死亡的交通事故。本次交通事故经崇州市交警大队调查做出事故认定：刘家清承担事故主要责任，宋小威承担事故次要责任。事故发生后，双方无法就赔偿达成一致意见，请求依法判决。 宋小威、大正公司、李彬辩称，对事故发生和责任认定无异议，对原告的损失应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。 人保都江堰支公司辩称，对原告所述交通事故发生事实和责任认定无异议，事故车辆存在改装及超载，保险公司在商业三者险范围内免除保险赔偿责任。 双方当事人对以下事实无异议：2020年03月16日，宋小威驾驶川Ａ×××××号重型自卸货车由崇州市元通镇明日大道往崇州市西河大道方向行驶，12时35分许，行驶至明日大道白马社区门前路口处时，所驾车左侧前部与刘家清驾驶无号牌二轮车由左至右横过道路发生相撞，造成车辆受损，刘家清当场死亡的道路交通事故。经崇州市公安局交通警察大队调查认定：刘家清事故主要责任，川Ａ×××××号重型自卸货车在事故发生时有超载、货箱内部尺寸高度与机动车登记资料不相符，宋小威承担事故次要责任。川Ａ×××××号重型自卸货车的登记车主系大正公司，实际车主系李彬，宋小威系李彬雇请的驾驶员。双方当事人认可保险公司理赔时免除超载10%保险义务。刘家清死亡产生死亡赔偿金723080元，丧葬费34633.5元，事故发生后，李彬预付50000元给原告。川Ａ×××××号重型自卸货车在人保都江堰支公司投保交强险和限额150万元的商业险，本次事故发生在保险期间。 双方当事人争议的焦点：刘家清因此次交通事故死亡所产生具体损失及人保都江堰支公司是否应当免除商业险保险责任。综合事故双方当事人责任，结合本地区生活水平，酌情支持精神抚慰金20,000元，交通费、误工费1,500元。综上，刘家清因此次交通事故死亡产生的损失共计779,213.5元（723,080元+34,633.5元+1,500元+20,000元）。 本院认为，公民的人身权依法受法律保护，在本次交通事故中，宋小威承担事故次要责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条和《四川省实施办法》第五十二条第二款第（二）项之规定，应对刘家清因本次交通事故死亡产生的损失承担40%的损害赔偿责任。人保都江堰支公司主张川Ａ×××××号重型自卸货车车经改装，其货箱尺寸与车辆注册登记信息不一致，商业第三者责任保险免赔的意见，本院认为，双方虽约定因改装导致被保险机动车危险程度显著增加，商业第三者责任保险不承担赔偿责任，现有证据虽能证明该车具有改装行为，但双方对“危险程度显著增加”并无明确约定，该合同免责条款的约定，系格式条款，对该免责条款应做出有利于投保人的解释。同时，人保都江堰支公司并未举证证明川Ａ×××××号重型自卸货车因改装导致其“危险程度显著增加”，故本院对该意见不予采纳。故超出交强险限额部分的损失，由人保都江堰支公司在扣除超载绝对免赔10%后承担保险责任。人保都江堰支公司应在保险限额范围内按责任比例承担350916.86元［（779213.5元-110000元）×40%×90%＋110000元］。对保险免赔的10%计26768.54元［（779213.5元-110000元）×40%×10%］由大正公司和李彬连带承担，李彬已垫付50000元超付23231.46元应予以返还。另为便于执行将宋小威应承担的诉讼费440元一并品迭后返还22791.46元，人保都江堰支公司应支付原告保险金328125.4元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起30日内支付卢义明、张静、卢炀保险金328,125.4元。 二、中国人民财产保险股份有限公司都江堰支公司在本判决生效之日起30日内支付李彬保险金22,791.46元。 三、驳回卢义明、张静、卢炀的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,200元减半收取1,100元，由卢义明、张静、卢炀负担660元，宋小威负担440元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  李永红 二〇二〇年九月七日 书记员  谭 玲
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2338号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。负责人：闫勇，行长。被执行人：金宝，男，1972年11月12日生，汉族，住内蒙古自治区通辽市。本院于2020年9月1日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人金宝信用卡纠纷一案，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2338号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月八日书记员  史爱民
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0521民初3553号 原告：浙江惠尔涂装环保设备有限公司，住所地德清县武康街道志远南路1098号，统一社会信用代码913305217601781277。 法定代表人：陈显忠。 被告：浙江乐祥铝业有限公司，住所地绍兴市袍江工业区，统一社会信用代码91330600719599448K。 法定代表人：金祥龙。 原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司与被告浙江乐祥铝业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司撤回起诉。 本案受理费2035元减半收取1017.5元，由原告浙江惠尔涂装环保设备有限公司负担。 审判员  沈隆吉 二〇二〇年九月十一日 书记员  魏辰霖
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1574号之一原告：河南晨梦源物业管理服务有限公司，住所地：新乡市人民路西段235号统一社会信用代码：91410700MA453D9F2C法定代表人：刘玲被告：王风全，男，汉族，1958年6月2日出生，住新乡市，原告河南晨梦源物业管理服务有限公司诉被告王风全物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南晨梦源物业管理服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元；保全费48元，由原告河南晨梦源物业管理服务有限公司负担。审 判 员 范梅红二〇二〇年九月二日书记员员 荣 莉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1082号原告:厦门中瑞通工贸有限公司，住所地：福建省厦门市同安区新民镇湖安一里522号一层，统一社会信用代码：91350206594970281M。法定代表人:钟燕军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗娣娣，女，1982年11月6日出生，汉族，住瑞金市，系该公司职工，一般授权代理。被告：杨运滨，男，1986年6月12日出生，汉族，住会昌县。原告厦门中瑞通工贸有限公司（以下简称中瑞通公司）与被告杨运滨合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中瑞通公司的法定代表人钟燕军及其委托诉讼代理人罗娣娣到庭参加诉讼，被告杨运滨经本院公告送达开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中瑞通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨运滨立即向原告偿还人民币51000元，并自2016年9月30日起至还清之日期间(按月利率0.5％)计算逾期款项的利息；2.本案诉讼费由被告杨运滨承担。事实及理由：被告杨运滨于2016年8月9日前向原告中瑞通公司欠款79000元并出具欠条一张，双方约定2016年9月30日还清。被告由2016年11月8日还款6000元，2017年1月9日还款14000元，2017年4月7日还款8000元，一共还款28000元，还剩51000元至今未还，原告中瑞通公司法人钟燕军多次向被告杨运滨催要欠款，被告杨运滨一直借故拖延至今。原告认为，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，向贵院提起诉讼，请依法判决如诉讼请求!被告杨运滨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告因业务往来，2016年8月9日，经双方结算，被告杨运滨尚欠原告中瑞通公司材料及加工款79000元，并出具欠条一张，承诺于2016年9月30日前还款。2016年11月8日，被告归还了6000元，2017年1月9日归还了14000元，2017年4月7日归还了8000元，剩余51000元尚未归还，引发本案。本院认为，根据原、被告提交的证据及庭审查明的事实可以确认，原、被告之间存在合同关系。依法成立的合同，对双方具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告应向原告给付剩余的材料加工款51000元。关于逾期利息，因被告杨运滨未按约定支付款项，造成资金占用期间的损失，故原告主张按月利率0.5%计算逾期利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨运滨支付原告厦门中瑞通工贸有限公司剩余材料加工款51000元及逾期利息（以51000元为基数从2016年9月30日起至还清之日止按月利率0.5%计算）；二、上述应付款项限被告杨运滨本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1075元，由被告杨运滨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  刘锦祎人民陪审员  何仙发人民陪审员  许桂林二〇二〇年九月一日法官助理李晓霞书记员许水长
河南省信阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫15民辖终100号上诉人（原审被告）：浙江宏成建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。法定代表人：楼仲世，该公司董事长被上诉人（原审原告）：黄国兵，男，1965年9月3日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。原审被告：信阳市中乐房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市羊山新区招商大厦8楼。法定代表人：董学礼，该公司董事长。上诉人浙江宏成建设集团有限公司（以下简称浙江宏成）因与被上诉人黄国兵，原审被告信阳市中乐房地产开发有限公司（以下简称中乐公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省信阳市平桥区人民法院（2020）豫1503民初646号民事裁定，向本院提起上诉。浙江宏成上诉称，请求撤销原裁定，支持上诉人的上诉请求，将本案交由浙江省东阳市人民法院管辖。事实与理由：上诉人浙江宏成公司是浙江省东阳市企业，且上诉人浙江宏成公司的注册地是浙江省东阳市巍山镇美沙南路西-1号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第22条第二款：“对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。住所地与营业机构所在地不一致的，由营业机构所在地法院管辖”的规定，河南省信阳市平桥区人民法院对本案没有管辖权。故本案应由上诉人所在地法院即东阳市人民法院管辖。黄国兵未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系黄国兵为浙江宏成提供劳务，对其承建的信阳市羊山新区“中乐百花.江南名都”工地进行施工，后经双方结算，因下欠工程款未支付，黄国兵起诉要求二被告支付拖欠款而引起的建设工程施工合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案建设工程施工涉及不动产，且该不动产即建设工程施工项目中乐百花.江南名都在河南省××桥辖区，河南省信阳市平桥区人民法院对本案有管辖权。综上，一审裁定驳回管辖权异议正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘应祥审判员  朱长华审判员  黄共田二〇二〇年九月二日书记员  温运沉
福建省顺昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0721刑初188号 公诉机关顺昌县人民检察院。 被告人谢光玲，男，1975年5月30日出生于福建省顺昌县，汉族，小学文化，无业，住福建省顺昌县。曾因犯强奸罪，于2013年8月23日被顺昌县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年；现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月22日由顺昌县公安局刑事拘留；同年8月28日由本院决定逮捕。现羁押于顺昌县看守所。 顺昌县人民检察院以顺检诉刑诉(2020)188号起诉书指控被告人谢光玲犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。顺昌县人民检察院指派检察员阮定铭出庭支持公诉，被告人谢光玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月13日21时40分许，被告人谢光玲酒后驾驶闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车,从顺昌县双溪街道利德路往顺昌县双溪街道溪南村方向行驶，行驶至顺昌县门口路段时，被执勤民警查获。经福建武夷司法鉴定所鉴定，谢光玲血液中的乙醇含量为196.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 2017年9月2日，被告人谢光玲曾因饮酒驾驶机动车被顺昌县公安局交通警察大队行政处罚。 上述事实，被告人谢光玲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人谢某的证言；书证顺昌县县公安局出具的被告人谢光玲户籍证明、违法犯罪记录查询情况、行政处罚决定书、本院（2013）顺刑初字第126号刑事判决书、顺昌县公安局出具的到案经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询单、现场检测报告、呼气式酒精测试结果单、血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书、认罪认罚具结书；道路交通事故认定书、福建武夷司法鉴定所鉴定意见书，顺昌县公安局制作的检查笔录、现场图、现场照片与血样采集过程照片及执法视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢光玲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人有前科且曾因酒驾被行政处罚，酌情予以从重处罚。鉴于被告人谢光玲到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚，依法予以从轻处罚。本院对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下： 被告人谢光玲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月22日起至2020年11月5日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  鄢一峰 二〇二〇年九月十日 书记员  颜雪姣 本案所依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终135号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1756号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172668号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执恢167号 申请执行人：邓美林，女，1957年4月8日出生，汉族，永州市冷水滩区，住永州市冷水滩区。 被执行人：蒋佩彬，女，1968年2月9日出生，汉族，住永州市。 被执行人：蒋崇轩，男，1993年4月13日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人邓美林与被执行人蒋佩彬、蒋崇轩买卖合同纠纷一案中，经本院财产调查未发现被执行人无可供执行的财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年九月十四日 书记员  唐 涯
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1164号申请人湖南焕鑫贸易有限公司诉被申请人王青、湖南警安工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南焕鑫贸易有限公司于2020年9月4日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月十六日
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2820号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：郭杜娟，女，1983年7月15日出生，汉族，住址武汉市汉阳区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6550号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6884.94元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年11月5日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计62元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6550号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民终6069号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。负责人：张小春，该司总经理。委托诉讼代理人：龚悦文，湖北首义律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢丽，女，1977年7月24日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。被上诉人（原审原告）：张凡彪，男，1977年8月25日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司与被上诉人谢丽、张凡彪财产保险合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2019）鄂0111民初1310号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司虽在法定上诉期间内递交上诉状，但未在法院指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王丹红审判员  王 阳审判员  杨 玲二〇二〇年九月九日书记员  宋晶晶
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0381执恢284号申请执行人：李武军，男，汉族，湖南省湘乡市人。委托代理人：李琼辉，特别授权。被执行人：周巍，男，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人李武军与被执行人周巍运输合同纠纷一案，本院（2017）湘0381民初966号民事调解已发生法律效力。由于被执行人周巍没能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李武军于2020年6月4日向本院提出恢复执行申请，本院于当日立案执行，并向申请执行人送达了受理通知书和申请执行风险告知书。2020年6月5日，本院向被执行人周巍发出了执行通知书、报告财产令；于2020年6月4日发起总对总网络财产查控，查询被执行人周巍的存款、车辆、互联网银行、证券等财产情况，未发现有可供执行的财产；现场查询了不动产、公积金，亦未发现有可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院告知了委托代理人，并要求其提供其他财产线索，但委托代理人未能提供。本院电话约谈委托代理人告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。本院认为，经过财产调查，截止2020年9月14日，本案应执行标的11万元及相应利息，已执行到位12120元、受理费1900元，仍有97880元（11万-12120元）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  罗 韧审 判 员  易洪斌审 判 员  沈振杰二〇二〇年九月十五日法官助理  唐文乐书 记 员  杨旭宇附相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2071号原告：沈阳寰亚物业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：奚良桂，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王秀丽，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。委托诉讼代理人：刘欢，女，汉族，住沈阳经济技术开发区，该公司员工。被告：宋振峰。原告沈阳寰亚物业有限公司与被告宋振峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告沈阳寰亚物业有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告沈阳寰亚物业有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月七日书记员  刘慧玉本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、免、缓未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢340号申请执行人袁静辉，男，1961年4月11日生，汉族,住江苏省启东市。被执行人范延通，男，1986年3月19日生，汉族，身份证地址江苏省邳州市，现住上海市嘉定区。申请执行人袁静辉与被执行人范延通民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民初1452号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，被执行人范延通归还申请执行人袁静辉借款549000元及利息（以549000元为基数，自2019年2月22日起至款项还清之日止按年利率6%利率计算），受理费5045元。因被执行人范延通未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行，案号为（2020）苏0681执392号。因申请执行人袁静辉与被执行人范延通达成和解协议，本院于2020年3月23日终结（2019）苏0681民初1452号民事判决书的执行。后经申请执行人袁静辉申请，本院于2020年4月14日立案恢复执行,立案标的为589730元、利息及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月15日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，督促被执行人范延通履行。2、本院于2020年4月15日与2020年8月14日分别对被执行人范延通名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询，查被执行人范延通名下仅少量银行存款，无不动产信息。查封范延通名下沪Ｃ×××××号车辆（查封期限自2020年1月22日至2022年1月21日），上述车辆未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年4月24日向被执行人范延通发布限制消费令，并于2020年8月17日将被执行人范延通列入失信被执行人名单。4、本院于2020年4月28日冻结被执行人范延通名下财付通账户（冻结期限自2020年4月28日至2021年4月27日）；本院于2020年4月27日冻结被执行人范延通名下支付宝账户（冻结期限自2020年4月27日至2021年4月26日）。如需续冻，请于到期前一个月向本院申请。5、在执行过程中，被执行人范延通向申请执行人袁静辉履行15万元。本院于2020年8月17日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院的（2019）苏0681民初1452号民事判决书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1023号申请执行人：李光华。被执行人：天津市万意达家具有限公司。本院在申请执行人李光华与被执行人天津市万意达家具有限公司劳动争议执行一案，天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的津北辰劳人仲调字（2019）第836号仲裁调解书。已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，被执行人应给付申请执行人货款50000元。本院于2020年6月1日立案，同日向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令等执行材料。同日本院通过网络执行总对总查控系统首次对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询。经查，被执行人名下无足额存款，无足额有价证券，无不动产，无车辆。6月3日本院将被执行人限制高消费。6月23日、8月26日，本院再次通过网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。本院按照申请执行人提供的地址，到天津市北辰区橄榄苑2-1-302处、北辰区青光镇津霸公路188号对被执行人进行查找，未发现被执行人行踪及其他财产线索。6月2日本院查找到本院作出的（2019）津0113民初7631号民事调解书，被执行人对第三人王国营享有到期债权79324元（以（2019）津0113民初7631号民事调解书金额为限），本院随即联系被执行人王国营，王国营称其现居住在安徽省六安市金安区，本院依法委托安徽省六安市金安区人民法院代为直接送达《履行到期债权通知书》、《冻结裁定书》、《协助执行通知书》等相关执行材料，同时通过EMS邮政快递向第三人王国营送达了上述执行材料等。王国营收到上述材料后向本院提交了执行异议书和相关证据材料，其称大部分款项均已归还，尚欠被执行人9324元，但是没有偿还能力，其已经是失信被执行人。后本院查询到王国营本人系济南市天桥区人民法院失信被执行人，此后本院到中国农业银行、中国银行、中国工商银行、天津银行、招商银行、民生银行、中德住房储蓄银行进行银行存款现场查询，经查询，第三人王国营没有可供执行的财产。6月5日，根据另案提供的线索，本院到天津红星美凯龙世贸家居有限公司（北辰区）进行调查，展位位置综合馆二楼B8030标准展位，本院调取了《红星美凯龙家居商场展位租赁及管理服务合同》发现该合同的承租方为王佳，并非本案被执行人天津市万意达家具有限公司或叶小法。同时调取了《红星美凯龙商户撤场程序表》发现该展位已经撤场，该展位现在为观邸品牌，经了解，王佳在红星美凯龙世贸家居有限公司尚有保证金2000元，但该合同和撤场表的主体均系王佳，而非本案被执行人，故未执行该笔保证金。6月8日，本院委托浙江省宁波市宁海县人民法院代为调查被执行人叶小法查找其在户籍地的财产线索，经反馈，未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月7日将查询财产的情况告知申请执行人，申请执行人对查询财产的情况没有异议，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月七日法官助理王猛书记员董婷婷附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省长兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0522民初3671号原告：郑琴芳，女，1971年1月24日出生，汉族，住浙江省长兴县。委托诉讼代理人：徐雪峰，长兴县金陵法律服务所法律工作者。被告：马建辉，男，1989年9月12日出生，汉族，住重庆市奉节县。原告郑琴芳与被告马建辉健康权纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郑琴芳及其委托诉讼代理人徐雪峰、被告马建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结并当庭宣判。郑琴芳向本院提出诉讼请求：1.马建辉立即支付道路交通事故人身损害赔偿款合计28254.5元；2.本案诉讼费由马建辉承担。事实与理由：2019年9月4日7时，马建辉驾驶电动自行车沿陈王路由南向北行驶，途经上述路段转弯时，与沿陆汇路由西向东在绿灯通行中的郑琴芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、郑琴芳受伤的道路交通事故。经事故认定，马建辉负事故全部责任，郑琴芳不负事故责任。伤后，郑琴芳经长兴中医院诊断为右足踇趾近节趾基底部骨质断裂，经检查治疗共支出医药费1716.5元，其中马建辉支付1000元。郑琴芳伤愈后，经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，其伤后误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，并为此花去鉴定费700元。现因原、被告双方对赔偿事项未达成一致意见，故提起诉讼，请求法院判如所请。马建辉辩称：交通事故基本属实，但原告没有住院，其主张的护理期限、营养期限过长，认可1个月左右，误工期限认可两个月，交通费没有发票佐证。经审理查明：2019年9月4日7时50分，马建辉驾驶电动自行车沿陈王路由南向北行驶至长兴县太湖街道陆汇路与陈王路路口右转弯时，与沿陆汇路由西向东在绿灯中通行的郑琴芳驾驶的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损、郑琴芳及马建辉受伤的道路交通事故。经事故认定，马建辉负事故全部责任，郑琴芳不负事故责任。经长兴县中医院治疗，郑琴芳共花去医疗费1716.5元，其中马建辉支付1000元，郑琴芳自行支付716.5元。经浙江商检司法鉴定所湖州分所鉴定，郑琴芳因本次事故受伤的误工期建议为120日，护理期建议为60日，营养期建议为60日，其为此花去鉴定费700元。双方当事人在本案庭审中一致认可郑琴芳的误工费为120元/天。以上事实由郑琴芳提交的证据材料及双方当事人的陈述意见予以佐证。本院认为，公民的健康权受法律保护；公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。公安机关交通管理部门就本案所涉道路交通事故所制作的交通事故认定书，内容表述清晰，责任认定明确，本院予以确认,故该责任认定应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。结合原、被告在本次交通事故中的具体行为存在的过错，本院确定由被告对原告在本次事故中的损失承担全部的民事赔偿责任。关于本案具体的赔偿范围及数额，本院根据原告方的诉请及相关法律规定确认如下：1.医疗费716.5元；2.护理费119.8元/天×60天=7188元；3.营养费30元/天×60天=1800元；4.鉴定费700元；5.施救费70元；6.误工费120元/天×120天=14400元；7.交通费酌定为200元；以上各项损失合计25074.5元，由马建辉承担。原告诉请中超过该金额的部分，于法无据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告马建辉赔偿原告郑琴芳各项损失合计25074.5元，于判决生效后十日内支付；二、驳回原告郑琴芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取200元，由被告马建辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。审判员  阳锦翔二〇二〇年九月一日书记员  庄 羚
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执1057号申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司启东支行与被执行人王能杰,施艳纠纷一案，本院已于2020年9月3日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
大连市旅顺口区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0212刑初147号公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。被告人王太红，男，1956年1月28日出生，汉族，小学文化，无业，现住大连市旅顺口区。因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2019年12月26日被逮捕，2020年6月16日释放并于同日被监视居住。大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉[2020]129号起诉书指控被告人王太红犯交通肇事罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派检察官周京出庭支持公诉，被告人王太红到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年6月23日12时38分，被告人王太红酒后驾驶辽Ｂ×××××号长安牌小型面包车超速行驶，沿旅顺口区滨海公路由西向东行驶至滨海公路536公里+900米（丹绥线）处时，与同向前方被害人潘某1酒后驾驶的横过机动车道的自行车相撞，潘某1被撞后又与对向行驶的刘某驾驶的辽Ｂ×××××号长城牌小型轿车相撞，此事故造成潘某1受伤，三车辆受损，潘某1经抢救无效死亡。经检验，王太红血液乙醇含量为145.11mg/100ml；经鉴定，事发时辽Ｂ×××××号长安牌小型面包车速度约为62km/h（事发路段限速40km/h）。经认定，王太红负此次事故主要责任，刘某、潘某1各负次要责任。案发后，被告人王太红在现场等候交警到来，后经传唤到案，如实供述犯罪事实。保险公司赔偿被害人近亲属部分经济损失。上述事实被告人王太红在庭审过程中无异议，且有证人刘某、潘某2的证言，现场勘查笔录、现场图及照片，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见书、关于死亡原因的司法鉴定意见书、关于车况及肇事车辆事发时行驶速度的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、机动车信息查询单、驾驶人信息查询单、案件来源、到案经过、户籍证明、民事判决书等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人王太红违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，核其行为已构成交通肇事罪。王太红系醉酒后超速驾驶机动车，应予从重处罚。王太红系自首，自愿认罪认罚，且保险公司赔偿被害人近亲属部分经济损失，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王太红犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  于 森人民陪审员  范哲宇人民陪审员  张晓来二〇二〇年九月一日书 记 员  郝 雪附：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市丛台区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0403执1208号 关于申请执行人杨燕军与被执行人游春涛为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案执行，本院依据已发生法律效力的（2020）冀0403民终265号民事判决书执行，并已按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
吉林省农安县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0122执1214号关于申请执行人赵中华与被执行人董艳军、董雪、刘子峰买卖合同纠纷执行一案，农安县人民法院作出的（2020）吉0122民初1085号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人董艳军、董雪、刘子峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵中华向本院申请强制执行。在执行过程中，本院扣划被执行人董雪银行存款10,335.44元，扣划被执行人刘子峰银行存款6485.30元、被执行人董艳军交纳执行款18,950.00元，上述款项已发放给申请执行人赵中华。本院认为，（2020）吉0122民初1085号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人赵中华基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费430.00元由申请执行人赵中华交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：(2020）吉0122执1214号案件已经执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月二日
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执1464号申请执行人韩顺，男，汉族，生于1985年9月7日，住贵州省湄潭县。被执行人赵孝琴，女，汉族，生于1985年7月11日，住贵州省湄潭县。本院根据生效的（2018）黔03民终5212号民事调解书受理了韩顺申请执行赵孝琴离婚纠纷一案。本案在执行过程中，双方就案款20000元自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人赵孝琴在2020年12月30日之前给付申请人韩顺案款5000元，余款15000元在2021年6月30日之前全部给付申请人。二、本案的申请执行费200元，由被执行人赵孝琴承担。申请人韩顺同意上述还款计划，并同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0328执1464号执行案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张洪江二〇二〇年九月八日书记员  宋超超
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执1059号之一 申请执行人：丛平,男，1967年3月25日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。 被执行人：威海市唯莱建材有限公司，住所地威海经济技术开发区杨家滩花园-100号-B2115。 被执行人：李彩红,女，1970年8月5日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 本院在审理及执行上述当事人之间民间借贷纠纷一案中，分别以（2019）鲁1092执保102号执行裁定书及（2020）鲁1092执1059号执行裁定书冻结了被执行人名下的银行存款。现本院的（2020）鲁1092民初855号民事调解书已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人威海市唯莱建材有限公司、李彩红银行存款的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员  程 军 二〇二〇年九月十六日 法官助理  王志刚 书 记 员  侯媛媛
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初16794号原告：张金仙，女，汉族，1938年11月19日出生，住郑州市管城回族区。委托代理人：郑慧菊，女，汉族，1962年10月31日出生，住郑州市。系其女儿。被告：许昌县瑞通机动车服务有限公司，住所地许昌县瑞贝卡大道东段南侧。法定代表人：陆灿欣。原告张金仙诉被告许昌县瑞通机动车服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑慧菊到庭，被告许昌县瑞通机动车服务有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金仙向本院提起诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金10万元，利息82个月14.76万元，共计24.76万元。事实与理由：2014年9月被告以资金周转困难为由向原告借款人民币10万元，月利率为1.8%及约定的日期至今没有归还，借款到期后，经多次催要至今未付，综上所述，为维护原告的合法权益，根据我国民事诉讼法第一百一十九条规定，特向人民法院提起诉讼，请求判如所请。被告许昌县瑞通机动车服务有限公司未到庭亦未答辩。本院认为，借款应当偿还。本案中原、被告之间签订有借款合同，被告向原告出具有借据等材料，原告按照约定支付了借款，且经审查原告的出借资金系自有资金其出借行为亦无不妥，被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利，故对于原被告之间的借贷关系，本院予以确认。被告应履行还款责任，偿还原告借款本金10万元及利息，利息按照合同约定的利息月息1.8%自2014年9月11日起计算至被告清偿借款之日。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告许昌县瑞通机动车服务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照合同约定的利息月息1.8%自2014年9月11日起计算至被告清偿借款之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2507元，由被告许昌县瑞通机动车服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 杨 关二〇二〇年九月七日书记员 周培敬
山东省临沭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1329执保1003号 申请人：张奎花，女，1958年5月27日生，汉族，居民，住临沭县。 被申请人：井西涛，男，1987年7月27日生，居民，住临沭县。 申请人张奎花于2020年9月11日向本院申请财产保全，请求法院依法扣押被申请人井西涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆，保全价值3万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张奎花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣押被申请人井西涛驾驶的鲁Ｑ×××××号小型汽车一辆。 案件申请费320元，由申请人张奎花负担。申请人提起诉讼的，可将该费用列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 琴 二〇二〇年九月十一日 书记员 韩玉柱
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1920号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：李新，该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，该公司员工。被告：杨玉龙，男，汉族，1991年4月23日出生，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告杨玉龙物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利自行处分的行为，该撤诉申请，经本院审查，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告盘锦鼎隆物业管理有限公司承担。审判员  孙艳环二〇二〇年九月十四日书记员  江 畅
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执910号之一 申请执行人：任家英，女，1959年10月6日出生，汉族，住贵州省六枝特区。 被执行人：黄吉才，男，1957年3月1日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 本院依据本院于2019年5月29日作出的已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2497号民事调解书，受理申请执行人任家英与被执行人黄吉才民间借贷纠纷一案，被执行人应当支付申请执行人借款本金167000元，支付案件受理费1950元，因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行，产生执行费2434元（未缴纳）。 在执行过程中，本院依法向被执行人黄吉才送达了执行通知书、不得规避执行告知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之日起前一年的财产情况，因被执行人未按时履行义务，本院于2020年9月11日对被执行人采取限制高消费措施，并将被执行人列入失信被执行人名单。 在执行过程中，经本院于多次通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，查询到被执行人名下有多张银行账户，本院依法予以冻结，未查询到可供执行财产；后本院向六盘水市房地产登记中心提起查询，查询到被执行人黄吉才名下有位于六盘水市钟山区（不动产权证明号：市私房权证字第××号）；有位于六盘水市钟山区（监证：0080576），系中国工商银行股份有限公司六盘水分行抵押物；位于六盘水市钟山区盘水市劳动和社会保障局对面（监证：0025246）房屋，系中国邮政储蓄银行六盘水钟山西路支行抵押物，本院在（2020）黔0201执784号案件中采取手续查措施，本案对该房产进行了轮候查封，未查询到可供执行财产信息。后被执行人主动履行款项10000元。 2020年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查结果，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序结案，无需律师调查令及发布悬赏公告，本院已告知申请执行人如发现被执行人有故意转移财产的行为，可以收集证据，提起刑事自诉。 现本案到位款项10000元，未到位款项158950元。本院认为，本案通过网络查询及实地调查，均未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产线索，同意案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初2497号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员 李 政
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执856号 申请执行人蒋琳，女，汉族，1990年3月14日出生，住四川省南充市高坪区。 被执行人章天宝，男，汉族，1986年2月26日出生，住四川省蓬安县。 本院在执行蒋琳与章天宝离婚纠纷一案中，经查，被执行人章天宝在金融机构开设有账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人章天宝在工行福建省泉州安支行开设的账号14×××06存款118046.00元；期限为一年。 二、冻结被执行人章天宝在招商银行佛山分行狮山支行开设的账号62×××35存款118046.00元；期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前20日内向本院提出续行冻结的书面申请；如因申请执行人未提出书面申请导致冻结标的物失效，将由申请执行人自行承担相应责任。履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  冯燕 二〇二〇年九月二日 书记员  范洋
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终646号上诉人（原审被告）：潘文伟，男，1987年8月12日生，住广东省广州市海珠区。被上诉人（原审原告）：江苏领迅食品有限公司，住所地在江苏省南京市建邺区嘉陵江东街8号B3幢2单元6层。法定代表人：达诚，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾仲明，北京大成（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈浩，北京大成（南京）律师事务所实习律师。上诉人潘文伟因与被上诉人江苏领迅食品有限公司（以下简称领迅公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市建邺区人民法院（2020）苏0105民初1524号民事裁定，向本院提起上诉。潘文伟上诉称，上诉人户籍所在地以及长期居住生活的地方均为广东省广州市海珠区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”。本案上诉人住所地以及经常居住地均位于广东省广州市海珠区。综上，请求撤销一审裁定，将本案移送广东省广州市海珠区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同当事人在不违反级别管辖和专属管辖的规定情况下，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案案涉的《借款协议》约定，本协议在履行过程中发生的争议，由当事双方友好协商解决。协商不成的，需在乙方（领迅公司）所在人民法院提起诉讼。该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。因领迅公司住所地在一审法院辖区，因此，一审法院作为当事人协议选择的法院对本案有管辖权。综上，潘文伟的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 伟二〇二〇年九月一日书记员 王明珠
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3404号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行，住所地台州市路桥区路北街道灵山街998号。负责人：元志卫，该行行长。委托诉讼代理人：陈益，该公司职工。委托诉讼代理人：刘昊琦，该公司职工。被告：虞选格，男，1968年1月8日出生，汉族，住临海市。被告：吴世志，男，1959年12月13日出生，汉族，住临海市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行与被告虞选格、吴世志为信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行撤诉。案件受理费1280元，减半收取计640元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司台州分行负担。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月七日代书记员 韩 雅
长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4432号段清亮：湖南美凡电器销售服务有限公司：本院执行的申请执行人段清亮与被执行人湖南美凡电器销售服务有限公司劳动争议纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十四日
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初2476号原告：武汉世纪万达物业管理有限责任公司，住所地武汉经济技术开发区8C地块世纪阳光花园3－1－304，统一社会信用代码9142010075512591XQ。法定代表人：程淑芸，公司总经理。委托诉讼代理人：胡进武，男，1980年3月16日出生，湖北省仙桃市人，住武汉市新洲区，系公司新港天地项目负责人。被告：程伟，男，1985年5月11日出生，汉族，武汉市新洲区人，户籍所在地武汉市新洲区，原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司（以下简称世纪万达公司）与被告程伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告世纪万达公司的委托诉讼代理人胡进武到庭参加了诉讼。被告程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪万达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告程伟向原告支付2018年7月10日至2020年5月31日的物业费2556元及违约金882.2元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月14日，原告世纪万达公司与阳逻阳光明珠小区业主委员会签订《武汉市物业服务合同》并对新洲区阳逻街阳光明珠小区提供物业管理服务。服务期间，原告世纪万达公司按要求提供了物业服务，向小区业主全面履行了物业服务义务。被告程伟是阳光明珠2幢1单元1302室的业主，住房建筑面积93.83㎡，高层住宅按建筑面积1.2元/㎡交纳物业费，逾期交纳物业费的从逾期之日起按每天应缴纳费用的千分之一缴纳滞纳金。被告程伟自2018年7月10日至2020年5月31日共拖欠原告物业管理费用2556元，构成违约，应按约定支付违约金882.2元，合计3438.2元。故原告世纪万达公司诉至法院，提出前述诉请。被告程伟未到庭答辩亦未提交证据。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。2018年3月14日，原告世纪万达公司与阳光明珠小区业主委员会签订了《物业服务合同》，该合同期限为3年，自2018年2月1日至2021年1月31日。上述物业合同对被告程伟具有约束力，被告程伟应当依照合同约定按时缴纳物业费。因被告程伟自2018年7月10日起至今未履行交纳物业费的义务，按其住房建筑面积93.83㎡，以合同约定的每月1.2元/㎡的标准计算物业费，被告程伟自2018年7月10日至2020年5月31日期间应交纳的物业费为人民币2559.68元（1.2元/㎡×93.83㎡÷30天×682天﹦2559.68元）。现原告世纪万达公司要求被告程伟支付物业费2556元，系对自己部分民事权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告支付违约金882.2元的诉讼请求，原告表示被告不住在阳光明珠，且原告收取被告装修押金尚未退还，被告不属于恶意拖欠物业费，原告因此当庭表示放弃违约金的诉讼请求。该行为系原告对自己民事权利的处分，本院亦予以支持。被告程伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告程伟向原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司支付2018年7月10日至2020年5月31日期间的物业费人民币2556元，此款限于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告武汉世纪万达物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告程伟负担。本判决为终审判决。审判员  陆昕二〇二〇年九月九日书记员  窦倩
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初1175号 原告：张亚泉，男，1966年12月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被告：陈海员，女，1974年11月3日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 原告张亚泉与被告陈海员民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张亚泉于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张亚泉向本院申请撤回对陈海员的起诉，其意思表示真实，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予张亚泉撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由张亚泉负担。 审判员  郑德锋 二〇二〇年九月十五日 书记员  雷回妹 附相关适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1900号 原告：张桂林，男，1961年12月15日出生，汉族，住安徽省太湖县。 委托诉讼代理人：李郑华，太湖县小池镇法律服务所法律工作者。 被告：章方平，男，1983年1月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司，住所地安徽省安庆市。 负责人：胡林。 原告张桂林与被告章方平、中国人寿财产保险股份有限公司安庆市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张桂林于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张桂林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张桂林负担。 审 判 员 程龙梅 二〇二〇年九月十日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3804号之十一申请执行人刘某，男，汉族，1963年3月29日生，住汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1968年8月12日生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初473号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人黄某在金融机构有存款，但被执行人黄某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在中国建设银行6217002440008553935_156_1账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十三日书记员  史志强
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执恢363号申请执行人：许昌溪源建筑设备租赁有限公司，住所地许昌市建安区梨园转盘西500米路北。法定代表人：吴根法。被执行人：河南和平建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市金水区纬一路9号附2号院1号楼15层西南户。法定代表人：黄和平。被执行人：李树明，男，1980年11月11生，汉族，住潢川县。被执行人：**建，男，1965年01月21生，汉族，住潢川县。被执行人：李正凡，男，1949年10月02生，汉族，住潢川县。被执行人：向常发，男，1964年05月01生，汉族，住潢川县。被执行人：黄和平，男，1981年02月04生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：张志玲，女，1981年10月04生，汉族，住河南省潢川县。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2016）豫1023民初3334号民事判决书，在执行许昌溪源建筑设备租赁有限公司申请执行河南和平建筑劳务分包有限公司、李树明、**建、李正凡、向常发、黄和平、张志玲租赁合同纠纷一案过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院约谈申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：河南省许昌市建安区人民法院(2020)豫1003执恢363号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 杰审 判 员  张新华人民陪审员  周保杰二〇二〇年九月十日书 记 员  周 歌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2006号之一申请执行人魏道兴，男，1955年4月8日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被执行人吴起，男，1984年8月29日出生，汉族，住驻马店市驿城区。关于申请执行人魏道兴申请执行被执行人吴起民间借贷纠纷一案，本院(2019)豫1702民初15250号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:被执行人吴起向申请执行人魏道兴返还借款15万元及利息,案件受理费3300元，由被执行人吴起负担。因被执行人吴起未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人魏道兴向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。三、2020年6月6日轮候冻结被执行人吴起所有的银行账户,暂无银行存款可供执行。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)豫1702民初15250号民事判决书的本次执行程序。被执行人吴起负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 杨 光
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2514号 申请执行人:河北盛德燃气有限公司，住所地河北省黄骅市新立村。 法定代表人：盛彦鹏，总经理。 被执行人：杨占江，男，1969年2月16日出生，汉族，高中文化，农民，住山西省大同市城区。 申请人执行人河北盛德燃气有限公司与被执行人杨占江买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）冀0983民初534号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人杨占江未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人河北盛德燃气有限公司于2020年7月20日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还货款82370元及利息。 本院在执行过程中采取了如下执行措施： 1本院于2020年7月21日通过司法专邮的形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，但被执行人至今全部未履行。 2、本院于2020年7月21日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人的财产信息，查明被执行人名下无银行存款、车辆、证券、船舶、工商登记等财产信息。 3.本院于2020年8月7日委托山西省大同市城区人民法院调查，查明被执行人无不动产登记信息、住房公积金、收益类保险、金融理财产品、股息红利等财产。 4、本院于2020年8月7日委托山西省大同市城区人民法院通过传统调查，也未发现被执行人财产。 5、因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务且违反财产报告制度，本院已对被执行人采取限制消费措施并将其纳入失信被执行人名单。 6.上述案件执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的82370元未能执行。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  于 勇 代理审判员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  赵新业
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1902号 申请执行人：谢嫦娥，女，1976年8月2日出生，汉族，户籍地湖南省新宁县。 被执行人：潘满意，男，1982年12月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人谢嫦娥与被执行人潘满意民间借贷纠纷一案中，本案在执行中，双方当事人于2020年9月10日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院民事诉讼法解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1103执1902号案件的执行,如被执行人未按执行和解协议履行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月十日 书记员  唐 超
贵州省遵义市红花岗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0302刑初370号 公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。 被告人陈洪远，男，1983年8月9日出生，汉族，贵州省遵义市人，大学本科文化，无业，户籍所在地贵州省遵义市红花岗区，捕前住贵州省遵义市红花岗区。2020年4月21日因涉嫌开设赌场罪被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年5月1日被依法逮捕，现押于遵义市第一看守所。 辩护人陈小波，贵州庭意律师事务所律师。 辩护人陈维，贵州庭意律师事务所实习律师。 遵义市红花岗区人民检察院以红检刑诉（2020）132号起诉书指控被告人陈洪远犯开设赌场罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员李智出庭支持公诉，被告人陈洪远及其辩护人陈小波、陈维均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经依法审理查明，2017年11月至2019年12月期间，被告人陈洪远利用手机聊天软件“闲聊APP”创建好友群招揽赌客，通过“地道贵州麻将”APP开设房间，组织多人以打手机麻将的方式进行赌博，设定赌博规则并进行管理，从中抽头渔利合计624，842元。 2020年4月20日，被告人陈洪远接到公安民警电话通知后主动到派出所投案，并如实供述了自己的罪行，在侦查阶段，其家属代为退缴赃款人民币10万元。 另查明，本案在审理过程中，被告人陈洪远的家属代为退缴非法所得人民币524，842元，并自愿为被告人陈洪远代缴罚金。 上述事实，被告人陈洪远在审理中无异议，表示认罪认罚，并有被告人陈洪远的供述，证人袁某、张某、王某等人的证言，扣押决定书、扣押笔录及清单，微信转账记录截图，闲聊账号信息、微信、支付宝账户信息，被告人陈洪远的户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈洪远无视国家法律，以营利为目的，通过“闲聊APP”邀请人员加入好友群的方式招揽赌客，制定赌博规则，并利用闲聊好友群进行管理控制，以打手机麻将的方式进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈洪远的刑事责任。鉴于被告人陈洪远接公安机关电话通知后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，结合其家属代为退缴了犯罪所得，并认缴罚金，认为对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住的社区也没有重大不良影响，量刑时依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人关于被告人系初犯，有自首情节，到案后认罪态度好，认罪人罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；其关于被告人陈洪远抽头渔利金额应当扣除购买钻石的费用的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关关于判处被告人陈洪远有期徒刑二年的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下： 一、被告人陈洪远犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元。 二、被告人陈洪远退缴在案的违法所得人民币624，842元（含在公安机关侦查阶段退缴的100，000元）予以没收，上缴国库。 三、扣押在案的作案工具黑色华为手机一部，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘奇俊 人民陪审员  古清琴 人民陪审员  廖常玉 二〇二〇年九月一日 法官 助理  黎 勇 书 记 员  欧国娅
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽0214执恢383号申请执行人：葛富波，男，1969年3月31日出生，汉族，住大连市中山区。委托代理人：谷志伟，系辽宁诚之然律师事务所律师。委托代理人：刘博，系辽宁诚之然律师事务所律师。被执行人：大连帝源房地产开发有限公司，住所地大连市普兰店区安波镇安波社区分水岭屯。法定代表人：隋杰，系公司经理。被执行人：隋杰，男，1967年6月5日出生，汉族，住普兰店区。申请执行人葛富波与被执行人大连帝源房地产开发有限公司、隋杰民间借贷纠纷一案,大连市普兰店区人民法院(2016)辽0214民初5500号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人葛富波于2020年4月9日向本院申请恢复执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院于2020年4月10日向被执行人下发了执行通知书和报告财产令，限其履行义务并如实申报财产，但被执行人没有履行。本院于2020年4月10日对被执行人的银行存款、房屋、车辆、公积金、有价证券、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产以及人民银行开户情况进行网络查询和传统查询。经查询后，本院轮候查封了被执行人的房屋和车辆，但暂时无法处置。于2020年5月8日约谈申请人的委托代理人刘博，其对本院查询的以上信息认可，不能提供被执行人其他财产线索。本院已于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单。本院认为，本案被执行人的房屋和车辆已经被查封，暂时不能处置，申请执行人不能提供被执行人其他财产线索，同意本案终结本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 张 兵执行员 戴世庆执行员 郭万一二〇二〇年九月十五日书记员 吴雪玲
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执1990号申请执行人：时吉安,男性,1965年10月26日出生,住辽宁省普兰店市。被执行人：李影，女性,1989年3月12日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人时吉安与李影为其他案由一案，大连市普兰店区人民法院作出（2020）辽0214民初1009号，判令被执行人向申请人支付欠款60650.00，现该已发生法律效力。因被执行人李影没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人时吉安于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。经本院立案执行，被执行人自动履行62234.23元，执行费821由被执行人李影承担。未执行到位的所有款项，申请执行人申请放弃。至此，申请人向本院申请执行的（2020）辽0214民初1009号已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 徐 涛二〇二〇年九月十七日书记员 陈相易
伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2655号洛阳市洛龙区巨创鞋店、伊川县鸣皋金源鞋城、姚志可：洛阳市洛龙区巨创鞋店与伊川县鸣皋金源鞋城、姚志可买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10064元。经本院立案执行，现已强制执行到位10064元。至此，洛阳市洛龙区巨创鞋店向本院申请执行的（2020）豫0329民初492号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0782执1176号之三申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司,住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码91500114MA5UB98U47。法定代表人刘东文，该公司经理。委托代理人王玉杰，男，1985年1月4日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人王爱勤，女，1962年7月1日出生，汉族，住河南省辉县。被执行人谭志强，男，1984年10月10日出生，汉族，住址同上。被执行人赵玉科，女，1985年8月21日生，汉族，住址同上。重庆市中和农信小额贷款有限公司申请执行王爱勤、谭志强、赵玉科借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司依据生效的（2019）豫0782民初6659号民事调解书，于2020年5月20日向我院申请执行，本院依法向被执行人王爱勤、谭志强、赵玉科送达了执行通知书，责令三被执行人限期给付申请人借款本金36038.26元及以41344.02元为基数自2019年10月8日起至还清之日止按月利率2%计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息,承担案件受理费475元、执行费448元。逾期未履行。执行期间,经本院执行，双方当事人自行协商达成和解协议，申请人自愿同意被执行人王爱勤、谭志强、赵玉科分期履行，履行方式为：2020年9月13日履行案款3100元。余款，自2020年9月开始，每月30日前履行案款1000元，直至将所有款项履行完毕为止。申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2019）豫0782民初6659号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十日书记员  袁 慧
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1658号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为41323.85元，执行费520.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵涛，男，1987年4月16日出生，汉族，居民，住个旧市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：陆俊，男，1982年1月16日出生，汉族，农民，住石屏县。再审申请人赵涛因与被申请人陆俊建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2020）云25民终178号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵涛申请称：（一）二审法院根据《解除道路施工合同协议》第三条、第五条，认定“附条件支付工程款条件没有成立”错误。1、《解除道路施工合同协议》第三条约定：“剩余工程款人民币20万元甲方尽量于2019年11月30日前一次性支付给乙方。验收期间，甲方配合乙方验收，工程质量如有问题整改在乙方剩余20万元里面扣除；但必须取得乙方的认可，第三方收取的费用双方共同承担”原文的意思为“从签订日期至2019年11月30日期间内，如果验收不合格，相应的整改费用当扣除，验收合格或者没有验收，就应当视为条件成就。”（二）二审法院认为第二个前提条件“双方共同负责处理好信访事宜”没有证据证明涉案工程款提出的诉求得到实际解决为理由说条件没有成就完全错误。二审时申请人已经向二审法院出示了信访事务的全部流程，以及得到的处理意见；二审法院违反处分原则。扩大对《解除道路施工合同协议》第五条的理解；且在2019年11月30日前，已完成了所有的信访手续。综上所述，二审法院在认定附条件时存在错误，请求人民法院依法撤销（2020）云25民终178号民事判决，维持一审判决。本院认为，本案中，申请人（乙方）与被申请人（甲方）签订的《解除道路施工合同协议书》中第三条明确约定：“剩余工程款200,000元甲方尽量于2019年11月30日之前一次性支付给乙方。在验收期间，甲方负责配合协调乙方验收，工程质量如有需要整改在乙方剩余200,000元里面扣除，但是必须取得乙方的认可。如需要第三方认证机构认可第三方收取的费用甲乙双方共同承担”、第五条约定：“甲乙双方共同负责处理好信访事宜，按照信访相关部门办理好信访手续后甲方一次性支付乙方剩余的工程款。”根据上述约定和《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效”的规定，二审判决认定履行支付剩余200,000元款项的前提条件一是申请人所做工程经验收合格，二是双方共同负责处理好信访事宜并无不当。且合同还约定，如果建设方验收发现申请人所做工程存在质量问题需要整改，整改费用在剩余200,000元里面扣除。现由于工程建设方的原因，申请人所做工程尚未验收，无法确定是否存在质量问题、是否需要整改，整改费用多少；同时也无证据证明涉案工程信访人提出的诉求已得到实际解决。故二审判决不支持申请人的该项主张正确，申请人的申请理由不能成立，本院不予支持。综上，赵涛的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵涛的再审申请。审判长 王 勤审判员 何为芬审判员 许莲芳二〇二〇年九月一日书记员 侯青青
福建省顺昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0721民初1648号 原告：顺昌县农村信用合作联社洋口信用社，统一社会信用代码913507214901118616，住所地福建省顺昌县洋口镇民主街19号。 负责人：张松，主任。 委托诉讼代理人：叶寻，男。 被告：赖家宏，男，1970年3月19日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社洋口信用社（以下简称洋口信用社）与被告张松信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告洋口信用社的委托诉讼代理人叶寻到庭参加诉讼；被告赖家宏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 洋口信用社向本院提出诉讼请求：赖家宏立即清偿透支本金6500元及利息2337.5元，合计8837.5元。事实和理由：2017年3月1日，赖家宏以周转为由向洋口信用社申请普惠金融卡，额度10000元，透支利率为日万分之四。洋口信用社依申请向赖家宏发放额度为10000元的普惠金融卡，有效期三年。之后，赖家宏开始支用普惠金融卡，但在使用过程中未及时清偿信用卡借款本息，截至2020年8月9日，结欠本息等共计8837.5元。 赖家宏未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年3月1日，赖家宏填写申请表，向洋口信用社申请福万通普惠金融卡，承诺愿意遵守《福建农村信用社农商银行普惠金融卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《收费项目》和《福建省农村信用社联合社福万通普惠金融卡章程》（以下简称《普惠卡章程》）。《领用合约》第二条第2项约定，福万通普惠金融卡透支取现（转出）、消费均不享受免息期。第3项约定，福万通普惠金融卡支持“随借随还”，系统根据普惠金融卡申领人的透支金额按日计收利息，申领人需在每期到期还款日前归还透支本金所产生的利息、费用等，根据本人资金使用情况，全部或部分归还本金,若申领人在到期还款日前未足额归还相应的利息及费用，对不足部分，按规定支付滞纳金。第八条约定，本合约未尽事宜依据《普惠卡章程》等相关法规办理。《收费项目》约定预借现金/消费/转账利率由各行社自行决定；滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%（最低5元）。《普惠卡章程》第三十八条约定，持卡人还款时，按照以下顺序进行还款：正常透支或逾期1-90天（含）的，按照利息、费用、预借现金或转账交易本金、消费交易本金的顺序依次偿还；逾期91天以上的，按照预借现金或转账交易本金、消费交易本金、利息、费用的顺序依次偿还。同日，赖家宏在《普惠金融卡使用须知》（以下简称《使用须知》）上签名，申明充分了解并清楚知晓普惠金融卡的使用等相关信息。《使用须知》第二条约定，普惠金融卡授信期限最长3年。第三条约定，普惠金融卡收取的费用包括透支利息和滞纳金。普惠金融卡透支初始日利率（以下简称利率）为万分之4。第四条约定，使用普惠金融卡透支不享受免息期，须按日支付透支利息，其计算方法：透支利息﹦透支本金×当期利率×透支天数。 2017年3月9日，赖家宏将卡号62×××01的信用卡开户使用。赖家宏在使用信用卡过程中，未及时清偿信用卡借款本息。洋口信用社多次催讨未果，截至2020年8月9日，赖家宏结欠透支本金6500元及利息2337.5元，合计8837.5元。 本院认为，赖家宏向洋口信用社申请信用卡，签订《领用合约》、《普惠卡章程》、《使用须知》，赖家宏与洋口信用社之间有关信用卡的合同依法成立，各方应按照约定全面履行自己的义务。洋口信用社依约向赖家宏发放信用卡并提供透支消费服务。赖家宏未按约定履行还款义务，构成违约，应承担相应的违约责任，继续履行还款义务并依约支付利息。赖家宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，对洋口信用社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 赖家宏应于本判决生效之日起十日内偿还顺昌县农村信用合作联社洋口信用社透支本金6500元及利息2337.5元，合计8837.5元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，由赖家宏负担。案件受理费应在本判决生效之日起十日内交纳。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  王小梅 二〇二〇年九月十日 书记员  范黎明 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省宁津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1422执356号申请人：刘玉路，男，1966年2月13日出生，汉族，住山东省宁津县。被执行人：孙秀刚，男，1971年4月13日，汉族，住宁津县。本院在执行刘玉路诉孙秀刚健康权纠纷执行一案，在执行过程中，于2020年9月2日双方自愿并同意达成执行和解。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条之规定：对（2019）鲁1422民初2391号民事判决书中止执行。本裁定送达后立即生效。审判长  宋彦宾审判员  李 智审判员  王凤章二〇二〇年九月二日书记员  刘秀武
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初962号原告：姜志军，男，汉族，1964年6月28日生，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：于彬，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁梅，辽宁君连律师事务所律师。被告：石敬原，男，汉族，1959年4月2日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告姜志军与被告石敬原船员劳务合同纠纷一案，原告姜志军在本院指定的交纳案件受理费期限内，未能交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按姜志军撤回起诉处理。审判员  陈铁强二〇二〇年九月八日法官助理张知天书记员魏祺
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院 保全结果和期限告知书 （2020）桂0902执保1131号 申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人周勇全保证保险合同纠纷一案，申请保全标的为40000元，本院作出（2020）桂0902财保781号民事裁定书，对担保人和被申请人名下财产进行查封。现将该案保全结果及其风险等情况告知如下： 一、在保全期间，任何单位或个人未经本院许可或违反有关法律规定，不得对本案查封、冻结控制的保全财产进行转移、隐匿、损毁、拍卖、变卖、抵押、质押、留置、使用、租赁。 二、冻结银行存款及其他资金的期限不超过一年；查封、扣押动产（车辆、船舶、机器设备等）的期限不超过两年；查封不动产和冻结注册商标权、股权等其他财产权的期限不超过三年。继续查封和轮候保全、预查封的期限同前述规定。 三、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日（工作日）前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人声明： 本人已经收到保全结果和期限告知书及其保全依据，知晓上述告知内容及其风险。如对本案保全结果有异议，将在收到之日起五日内以书面形式向法院提出；如需继续申请保全，我方将在保全期限届满七日前向法院提交书面申请;逾期申请或未申请的，造成保全财产过期自动解封或不能续封的，自行承担不能续行保全的法律后果。 当事人或代理人(签名): ××××年××月××日
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1902民初5044号 原告:李太知，男，1942年9月23日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告：尹万春，女，1949年4月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告：程华琼，女，1975年1月26日出生，住四川省巴中市巴州区。 被告:董文武，男，1975年11月2日出生，住四川省巴中市巴州区。 原告李太知、尹万春与被告程华琼、董文武民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告李太知、尹万春于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李太知、尹万春撤诉。 案件受理费500元，由原告李太知、尹万春负担。 审判员 赵 勇 二〇二〇年九月十六日 书记员 张婷婷
济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0116民初4744号 原告：王凯，男，1988年8月6日出生，汉族，住济南市莱芜区。 被告：唐亚楠，女，1989年7月1日出生，汉族，住济南市莱芜区。 原告王凯与被告唐亚楠民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王凯于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王凯的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王凯撤诉。 案件受理费减半计收250元，由原告王凯负担。 审判员  鲁爱军 二〇二〇年九月一日 书记员  景 芸