wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终223号 上诉人（原审原告）：大连供暖集团有限责任公司，住所地大连市中山区延安路65号，统一社会信用代码91210200744379316K。 法定代表人：刘湛琛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙凯民，男，1984年8月19日出生，汉族，该公司员工，住大连市沙河口区。 被上诉人（原审被告）：凯德姆阀门有限公司，住所地上海市浦东新区江东路2273号6幢205室，统一社会信用代码91310115579182367K。 法定代表人：王小华，该公司执行董事。 上诉人大连供暖集团有限责任公司因与被上诉人凯德姆阀门有限公司买卖合同纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1559号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 大连供暖集团有限责任公司上诉称，2016年1月因买卖合同纠纷，上诉人大连供暖集团有限责任公司将被上诉人凯德姆阀门有限公司诉至大连市西岗区人民法院（2016）辽0203民初219号，请求解除双方签订的《采购基本合同》，返还货款及利息。法庭调查时，先就被上诉人提出的管辖异议进行了审理，双方签订的《采购基本合同》中约定由合同签订地人民法院管辖，合同先由被上诉人签章后邮寄至上诉人签章，并且合同中上诉人的单位地址（实际经营地）为：大连市西岗区新石道街28A。被上诉人对合同签订地为大连市西岗区新石道街28A没有异议并撤回管辖异议申请，案件由大连市西岗区人民法院继续审理(参见庭审笔录)。在案件审理过程中，双方协商上诉人撤诉，被上诉人给予换货，双方达成书面《调解协议》及附件。2017年1月24日上诉人向大连市西岗区人民法院撤回起诉。2017年2月22日由被上诉人代理律师王某将被上诉人签章的《调解协议》及附件邮寄至上诉人单位，即大连市西岗区新石道街28A。2017年2月24日《调解协议》及附件由上诉人签章。次日，上诉人将签章后的《调解协议》及附件邮寄给被上诉人代理律师王某，（参见调解协议及邮寄单）依据《调解协议》第六条约定：如果协议不能履行，上诉人可重新在西岗区人民法院起诉，主张原庭审请求。《调解协议》签订后，上诉人多次通过电话、去函等方式要求被上诉人履行协议，但被上诉人迟迟不履行，甚至对上诉人去函明确拒收。无奈此情况下，上诉人只能于2020年2月4日再次向大连市西岗区人民法院起诉，请求解除双方签订的《采购基本合同》，返还货款及利息。上诉人认为，通过双方签订的《采购基本合同》中的管辖约定、合同签订的过程、（2016）辽0203民初219号庭审中被上诉人认可的合同签订地及双方《调解协议》中的管辖约定和调解协议的签订过程，可以确定上诉人再次起诉被上诉人的管辖法院应为大连市西岗区人民法院。综合考虑上诉人与被上诉人关于案件管辖的约定，被上诉人提出的管辖异议申请不成立，大连市西岗区新石道街28A与案件争议有实际联系，大连市西岗区人民法院有管辖权。综上，上诉人求撤销该裁定，本案由大连市西岗区人民法院审理。 本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。双方当事人对本案争议纠纷曾于2017年向西岗区人民法院提起诉讼，对于争议纠纷的管辖法院问题，经法庭审理确定西岗区人民法院具有管辖权。该案庭审后双方达成调解协议，约定如果再发生争议仍由西岗区人民法院管辖，该约定不违反法律规定，合法有效。本案原审原告依据该调解协议的协议管辖条款，向原审法院提起诉讼，原审法院对本案具有管辖权。原审法院裁定将本案移送上海市浦东新区人民法院处理不当，予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其请求本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 一、撤销大连市西岗区人民法院（2020）辽0203民初1559号民事裁定。 二、本案由大连市西岗区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款： 公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初682号 原告：王俊林，男，1993年9月8日出生，汉族，户籍地：四川省屏山县，现住四川省沐川县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张保国，四川永济律师事务所律师。 被告：四川圆瑞建设工程有限责任公司，住所地：成都市青羊区东门街79号。 法定代表人：叶建明。 委托诉讼代理人（特别授权）：吕坤，男，1987年9月12日出生，汉族，户籍地：成都市高新区，现住成都市新都区，系该公司员工。 原告王俊林诉被告四川圆瑞建设工程有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案,原告王俊林于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王俊林的撤诉申请系在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊林撤诉。 案件受理费减半后收取2079元，由原告王俊林负担。 审判员  舒晓红 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 禄
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1302财保3005号之一 申请人:陈瑛，女，1989年2月6日生，汉族，住临沂市兰山区。 委托代理人：满孝武，山东三禾律师事务所律师。 被申请人:周晓婉，女，1990年2月2日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人陈瑛于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求查封（冻结）被申请人周晓婉价值8万元的财产，并已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封（冻结）被申请人周晓婉价值8万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）； 二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费820元，由申请人陈瑛负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判长 马 超 审判员 冯俊玲 审判员 王 红 二〇二〇年九月二日 书记员 杨 娜
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102财保154号申请人：昆明五华长江村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91530100329204906C。住所：云南省昆明市五华区海屯路春城慧谷2号综合楼。法定代表人：徐凯。委托诉讼代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：昆明美双商贸有限公司，统一社会信用代码91530100676595876C。住所：云南省昆明市经开区云大西路39号创业大厦B幢2楼217-7号。法定代表人：葛跃。被申请人：葛跃，男，1965年2月13日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被申请人：唐一鸣，女，1967年11月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。申请人昆明五华长江村镇银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人昆明美双商贸有限公司、葛跃、唐一鸣名下价值1031147.76元的财产。本院经审查认为，申请人昆明五华长江村镇银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人昆明美双商贸有限公司、葛跃、唐一鸣名下价值1031147.76元的财产（具体财产内容以本院送达的协助执行通知书为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李林友二〇二〇年九月一日法官助理陈南松书记员张榕珂
文书内容重庆市璧山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）渝0120执2241号申请执行人：重庆飞强混凝土有限公司，住所地重庆市璧山县璧城街道虎峰四社，统一社会信用代码91500227784248687A。被执行人：王锡超，男，汉族，1967年10月15日出生，住重庆市永川区。本院受理申请执行人重庆飞强混凝土有限公司与被执行人王锡超买卖合同纠纷一案，重庆市璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人重庆飞强混凝土有限公司向本院申请执行，申请执行标的金额为125135元，本院于2020年6月15日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人王锡超的工商登记信息、银行账户、不动产所有权及车辆所有权的登记记录进行调查。经查明：被执行人名下无对外投资，无可供执行的银行账户；已限制被执行人王锡超高消费，并纳入失信被执行人名单。已将案件情况和调查结果告知申请执行人，并发出“提供被执行人财产状况通知书”，申请执行人未向本院提供被执行人财产线索。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本院终结本次执行程序。本次执行中，被执行人有本金125135元及案件受理费、债务利息、执行费未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：本院（2020）渝0120执2241号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）渝0120民初6866号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  胡克中审判员  陈 竹审判员  **斌二〇二〇年九月十四日书记员  廖森静
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初1537号原告：滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（原沾化县农村信用合作联社），住所地滨州市沾化区中心路568号。负责人：封立群，该支行行长。委托诉讼代理人：武宁，该支行职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：丁金元，该支行职工，代理权限为特别授权。被告：李玉镇，男，汉族，住滨州市沾化区。被告：杨海霞，女，汉族，住滨州市沾化区,(与被告李玉镇系夫妻关系)原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行（以下简称农商行沾化支行）与被告李玉镇、杨海霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人武宁到庭参加诉讼，被告李玉镇、杨海霞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行沾化支行向本院提出诉讼请求：1.判令李玉镇、杨海霞共同偿还借款本金289987.29元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中农商行沾化支行变更第一项诉讼请求为：判令李玉镇、杨海霞共同偿还借款本金259987.29元及相应利息(利息按合同约定计算至欠款还清时止)。事实和理由：2009年4月17日，原告与李玉镇签订《借款合同》，约定李玉镇借款30万元，借款期限自2010年4月21日至2011年4月17日(以借款借据为准)，借款月利率为9.735‰。约定借款期限届满后，李玉镇未按约定还款，经原告多次催要，各被告均拒绝履行其义务。李玉镇、杨海霞均未作答辩。经审理查明，2009年4月17日，农商行沾化支行与李玉镇签订《借款合同》，约定李玉镇借款30万元；借款期限自2009年4月17日至2011年4月21日，合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率等如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；借款人在贷款人处开立存款账户，并通过该账户办理与合同项下贷款有关的往来结算和存款。合同同时约定，借款人不按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%计收逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。2010年4月21日，李玉镇签订手工借据，农商行沾化支行依约将贷款30万元发放至李玉镇指定账户，借款到期日为2011年4月17日，借款月利率9.735‰。贷款发放后，李玉镇偿还借款本金7次，共计40012.71元，无还息情况。截至2020年8月21日，李玉镇尚欠借款本金259987.29元、利息1045772.47元。2020年4月25日，农商行沾化支行发出《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》，通知书载明尚欠借款本金及相应利息，并注明借款人承诺自收到本通知书之日，自愿继续履行还款义务，清偿所欠本金及相应利息，李玉镇签字捺手印确认。另查明，根据鲁银监准【2016】228号批复文件，证实经中国银监会山东监管局批复，滨州农村商业银行股份有限公司开业的同时，滨州市滨城区农村信用合作联社、沾化县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由滨州农村商业银行股份有限公司承担。以上事实由《借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、借款本息清单明细表、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》、鲁银监准【2016】228号批复文件以及本案庭审记录等证据予以佐证。本院认为，农商行沾化支行与李玉镇签订的《借款合同》、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）、《滨州农商银行逾期贷款催收通知书》均是当事人真实意思表示，内容合法有效，当事人均应严格遵照执行。农商行沾化支行已按约定发放贷款，李玉镇没有按照合同约定履行还款义务，构成违约，应当承担相应的民事责任。对于农商行沾化支行诉求杨海霞承担责任的主张，因未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李玉镇于本判决生效后十日内付给原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行借款本金259987.29元、利息1045772.47元及自2020年8月21日至实际给付之日的利息（按合同约定利率计算）；二、驳回原告滨州农村商业银行股份有限公司沾化支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，由被告李玉镇负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  张晋龙二〇二〇年九月十日书记员  苏艳丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0104执2656号之一 被执行人：凌逍，男，1999年9月24日出生，案发前住安徽省肥西县，户籍地安徽省肥西县。 本院在执行凌逍盗窃罪一案中，依法向被执行人凌逍邮寄送达了执行通知书、财产申报令、财产申报表，要求被执行人凌逍履行交纳罚金3000元的义务，至期，被执行人未履行，本院将其纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。执行中，依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款、有价证券、车辆、不动产等财产情况作了查询，并已扣划被执行人凌逍在支付宝（中国）网络技术有限公司账户内的存款人民币140元，除此之外暂无财产可供执行。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予以终结。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周玉玲 审判员  朱广宇 审判员  陈孟凯 二〇二〇年九月二日 书记员  赵大正 附：本案适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执986号申请执行人：李建吉，男，汉族。被执行人：王焕仁，男，汉族。申请执行人李建吉与被执行人王焕仁民间借贷纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2017）甘0422民初1676号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李建吉于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人王焕仁应给付申请执行人李建吉执行款155360元,并承担案件受理费3215元、执行费2230元。本案在执行中，申请执行人李建吉与被执行人王焕仁于2020年9月9日自愿达成如下执行和解协议：一、被执行人王焕仁应给付申请执行人李建吉执行款155360元，于2020年12月30日前给付执行款20000元，剩余执行款135360元从2021年3月份开始每月给付2000元直至付清为止；二、案件受理费3215元、执行费2230元由被执行人王焕仁承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李建吉请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李建吉主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执986号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月十日书记员  杨 博
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1246号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报卢某，男，1981年9月19日出生，汉族，户籍所在地贵州省。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2368号起诉书指控被告人卢某犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月27日7时许，被告人卢某酒后在本区石湖荡镇古松路XXX号要求证人张建荣报警，民警孙石金带领联防队员姚爱明、沈继峰等人到场处置上述警情。过程中，被告人卢某采用拳打脚踢等方式殴打孙石金、姚爱明、沈继峰，致其三人不同程度受伤。经鉴定，孙石金上唇口腔粘膜破损，构成轻微伤。嗣后，被告人卢某被公安机关抓获，后如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人卢某具有坦白的法定情节，建议判处被告人卢某有期徒刑9个月。被告人卢某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人卢某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人卢某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月27日起至2021年4月26日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  余厚海二〇二〇年九月二日书记员  陈 弘附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽05民终1420号 上诉人（原审原告）：刘国虎，男，汉族，1972年6月30日出生，住址辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：金玉剑，本溪明言法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：辽宁靳珹矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市平山区。 法定代表人：王一涵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张永生，辽宁平正律师事务所律师。 上诉人刘国虎因与被上诉人辽宁靳珹矿业有限公司（以下简称靳珹公司）合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1331号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院认为：原审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款三项之规定，裁定如下： 一、撤销辽宁省本溪市平山区人民法院（2020）辽0502民初1331号民事判决。 二、本案发回辽宁省本溪市平山区人民法院重审。 上诉人刘国虎预交的二审案件受理费三万四千二百七十元，予以退回。 审判长  李广宇 审判员  孙 燕 审判员  赵丹阳 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘莎莎 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0623执恢46号申请执行人于明江与被执行人姜军承揽合同纠纷一案，申请执行人于明江依据吉林省长白朝鲜族自治县人民法院（2019）吉0623民初547号民事调解书，于2020年9月1日向本院申请强制执行，要求被执行人姜军立即给付承揽费8690.91元。被执行人姜军已自动履行完毕。根据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕。特此告知二〇二〇年九月二日
浙江省仙居县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1024民初3063号 原告：王海芳，女，1965年10月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：周秀文，浙江应东峰律师事务所律师。 被告：仙居县柏林世家橱柜商行，住所地：仙居县安洲街道庆丰街193号。 经营者：胡佳丽，女，1988年7月29日出生，汉族，住仙居县。 原告王海芳与被告仙居县柏林世家橱柜商行为定作合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告王海芳的委托诉讼代理人周秀文、被告仙居县柏林世家橱柜商行到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王海芳向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间签订的橱柜定制协议；2.判令被告立即双倍返还定金40000元；3.判令被告立即返还原告预付款57000元及利息损失（利息从协议解除之日起按照全国银行间同业拆借贷款利率计算至退还之日止）；4.判令被告赔偿原告经济损失50000元；5.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月27日，原、被告达成订购橱柜的口头协议，并支付定金20000元。2019年5月29日，双方签订了橱柜订单，约定了款式和单价，原告支付预付款50000元。2020年4月4日，原告又预定消防柜子一个，约定价款为10500元，支付预付款7000元，剩余款项待安装完毕之后付清。原、被告双方达成协议后，原告多次催促和投诉，但被告以各种理由推脱，迟迟没有履行合同义务，严重拖延了原告的装修工程进度，致使原告入住时间多次推迟，给原告造成了50000元的经济损失。综上，原、被告之间达成的协议系双方真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，被告拒不履行合同义务，致使原告合同目的无法实现，严重损害原告的权益，原告有权解除协议，请依法判决。审理中，原告变更第二、三项诉讼请求为，判令被告立即退还原告预付款77000元及利息损失（利息从协议解除之日起按照全国银行间同业拆借贷款利率计算至付清之日止）。 被告仙居县柏林世家橱柜商行辩称，请求驳回原告的诉讼请求。被告没有违约，不同意解除合同。橱柜尚未安装事实，但系被告多次更改橱柜款式导致，非因被告原因造成。2019年12月，原告才最终确定橱柜的台面材质，将原先预定的斯图加特哑光系列变更为勃兰幻影亮面系列。2020年2月左右，被告交付了一部分五金配件、水槽等。2020年4月4日，原告又订购消防柜子一个，因该柜子和原告之前订购的L型橱柜是链接在一起的，并不是独立的柜子，需要一起制作，因属于进口品牌实木类，定制周期为85天，所以被告没有违约。2020年6月，工商部门参与调解，当时口头说好被告在6月18日前安装。6月18日，被告工作人员多次联系原告未果。 本院经审理认定事实如下： 原告向被告订购橱柜。2018年12月27日，双方达成口头协议，原告支付定金20000元。2019年5月29日，双方签订了橱柜定制协议，约定了高柜、地柜、吊柜、台面等型号，并约定进口品牌实木类定制周期为85天等内容，原告支付预付款50000元。2020年4月4日，原告又向被告预定消防柜子一个，价款为10500元，原告支付预付款7000元。被告已交付部分柜体计13件、800柜不锈钢板式多功能炉台拉篮、900柜不锈钢多功能炉台拉篮、B-V08水槽、400柜百宝盒立体篮各一件，但均未安装。 2020年6月8日，原告微信通知被告，要求被告于6月12日前交付安装橱柜，否则解除橱柜定作合同。因被告未在6月12日前交付并安装橱柜，同年6月19日，原告通过微信向被告发送解除合同通知书，要求解除双方的橱柜定作合同。 另查明，2020年6月，原、被告经县工商部门调解未果。 上述事实，有原告提交的橱柜定制协议、柏林定制收款凭证、微信聊天记录，被告提交的送货单及当事人的当庭陈述等予以证实。 本院认为，诚信是社会主义核心价值观的基本内容，也是经商之道。本案为橱柜定作合同纠纷，原、被告之间的橱柜定作合同，不违反法律、行政法规的禁止性规定,系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。一、原告能否解除案涉橱柜定作合同。《中华人民共和国合同法》第二百六十八条规定，定作人可以随时解除承揽合同。本案中，被告至今未完成全部的交付义务，原告作为定作人，有权随时要求解除橱柜定制协议。原告已于2020年6月19日通知被告解除双方的橱柜定制协议，故双方的橱柜定制协议于2020年6月19日已解除。因被告迟延履行交付义务，经催告后仍未履行，显属违约。被告辩称延迟交付系原告多次更改橱柜规格，交付时间已变更至2020年6月18日依据不足，本院不予采信。二、被告是否应返还原告支付的预付款。因合同解除，原告交付的预付款77000元，被告应予返还。关于逾期利息，应从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于已交付的部分柜体、五金配件等，经向被告释明，被告要求一并处理，原告亦同意返还，为不增加当事人诉累，在本案中予以处理。合同解除后，被告已交付的橱柜材料，原告应予返还。原告自愿放弃关于定金双倍返还的诉讼请求，系对其自身权利的处分，本院予以准许。关于原告诉请的经济损失50000元依据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、原告王海芳与被告仙居县柏林世家橱柜商行2019年5月29日签订的橱柜定制协议已于2020年6月19日解除； 二、被告仙居县柏林世家橱柜商行于判决生效之日起十日内返还原告王海芳预付款77000元，并支付逾期利息（从2020年7月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）；原告于判决生效之日起十日内返还被告仙居县柏林世家橱柜商行交付的柜体13件、800柜不锈钢板式多功能炉台拉篮、900柜不锈钢多功能炉台拉篮、B-V08水槽、400柜百宝盒立体篮； 三、驳回原告王海芳的其他诉讼请求。 案件受理费3240元，减半收取1620元，由被告仙居县柏林世家橱柜商行负担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 顾洁苗 二〇二〇年九月二日 代书记员 吴柳鸳
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初228号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人李X,男,汉族,中专文化,住天津市东丽区,户籍所在地天津市东丽区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月23日被天津市公安局河东分局取保候审,同年8月14日被天津市河东区人民检察院取保候审。本院经依法适用刑事速裁程序审理查明：2020年6月3日23时许,被告人李X酒后驾驶牌照为津Ｆ×××××号的奔驰小型轿车,沿本市河东区变电所路由南向北行驶至与津塘路交口处时,被交通警察拦截检查。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人李X血液中检出乙醇成份,含量为149.8毫克／100毫升。认定上述事实的证据有：书证、被告人的供述和辩解、鉴定意见、视听资料等。本院认为，公诉机关津东检一部刑诉[2020]70号起诉书指控被告人李X犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李X能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且同意人民检察院提出的量刑建议并签署认罪认罚具结书，依法可从轻处罚。综上，对被告人李X依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人李X犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币8000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 王 珺二〇二〇年九月二日书记员 王双悦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢243号申请执行人：通化市鼎盛建材经销有限公司被执行人：吉林省垣发房屋工程建筑有限公司第三人（保证人）：通化市君必达药业有限责任公司本院在执行申请执行人通化市鼎盛建材经销有限公司与被执行人吉林省垣发房屋工程建筑有限公司、第三人（保证人）通化市君必达药业有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，第三人自动履行给付申请执行人货款10万元，故本案结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16572号 原告：曾洪林，男，1989年5月1日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：厦门市思明区许志毅宠物用品店，住所地厦门市思明区莲坂商业广场中区137号店铺，统一社会信用代码92350203MA32QLE61W。 经营者：许志毅。 原告曾洪林与被告厦门市思明区许志毅宠物用品店侵权责任一案，本院于2020年8月7日立案，原告曾洪林于2020年9月15日，以双方已达成和解协议并履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，曾洪林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许曾洪林撤诉。 案件受理费121元，减半收取为61元，由曾洪林负担。 审 判 员 陈永华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 孟晓媚 代书记员 郭晟君 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3031号申请执行人：符晓辉，女，1990年4月17日生，汉族，住上海市静安区。被执行人：上海秀店网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。案由：追索劳动报酬纠纷执行标的：支付经济补偿31087元。申请执行人符晓辉以被执行人上海秀店网络科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，依据上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会徐劳人仲(2020)办字第198号裁决书，于2020年8月14日向本院申请执行，要求被执行人支付经济补偿31087元。本案在执行过程中查明：上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会因被执行人上海秀店网络科技有限公司下落不明，依法公告送达，缺席审理，缺席裁决。本院依法查询了被执行人名下的工商、银行、不动产、车辆、保险、网络资金等信息，均无财产可供执行。执行中，本院依法对被执行人及法定代表人采取限制消费、网上曝光、网上追查等措施。对此申请执行人无异议，并表示其不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据在案佐证。承办人认为，已发生法律效力的裁决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人暂无可供执行的财产。据此，本院确认被执行人在短期内暂无财产可供执行，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月十七日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
江西省丰城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0981执恢246号申请执行人：曾**，女，1982年2月14日出生，汉族,住江西省丰城市。被执行人：刘**，男，1971年3月15日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在执行申请执行人曾**与被执行人刘**民间借贷纠纷一案，冻结了被执行人名下的银行存款、公积金及其他财产，现因案件执行完毕需要进行解冻。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除本院（2019）赣0981执865号案件对被执行人刘**名下银行存款、公积金及其他财产的查封、冻结。本裁定送达后立即生效。审判员 夏 燕审判员 邓 涛审判员 王仕昕二〇二〇年九月二日书记员 夏小燕
陕西省白河县人民法院   民事裁定书                           （2020）陕0929民初1138号       原告：周德兴，男，1954年7月15日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：白河县通鑫烟花爆竹有限公司，统一社会信用代码91610929563754375L，住所地白河县。   法定代表人：刘仁侠，女，系该公司董事长。   原告周德兴与被告白河县通鑫烟花爆竹有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，在审理过程中，原告周德兴于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己的民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准予原告周德兴撤回起诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由原告周德兴负担。         审  判  员  李勇     二〇二〇年九月十七日     书记员  阮翠      1
云南省富民县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0124执279号之一申请执行人：林济馨，男，1986年7月7日生，广东省廉江市人，户籍地广东省廉江市，现住富民县。被执行人：曾某某，男，1984年1月25日生，住云南省安宁市。申请执行人林济馨与被执行人曾某某买卖合同纠纷一案。执行依据为（2019）云0124民初467号民事判决书，执行标的为：由被执行人曾某某支付货款14584元，承担案件受理费165元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础计至款项付清为止，承担案件受理费165元，执行费50元。因被执行人曾某某未履行法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月22日立案执行。本院受理后，因被执行人曾某某下落不明，本院于2019年4月24日向被执行人曾某某彩信送达了执行通知书、报告财产令、缴款通知、被执行人财产申报表，因被执行人为履行义务，本院对被执行人签发限制高消令。执行中，本院通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，被执行人曾某某登记有车牌号为云Ａ×××××“长城”牌汽车一辆，已查封未实际控制。其他均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供两被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  金厚兴审判员  刘郭华审判员  唐 晨二〇二〇年九月二日书记员  韩孟池
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执623号申请执行人：陆良县皇佳布艺店。注册号：530322601840710。经营者：杨松林。经营场所：云南省曲靖市陆良县康隆盛世1号。被执行人：陈春荣，男，汉族，1962年10月19日生，云南省陆良县人，住陆良县。本院在执行陆良县皇佳布艺店与陈春荣买卖合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年7月30日作出（2019）云0322民初2548号民事调解书，权利人陆良县皇佳布艺店于2020年4月1日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2019）云0322民初2548号民事调解书确定：由陈春荣于2019年12月30日之前一次性支付申请执行人陆良县皇佳布艺店的窗帘款15812元、诉讼费97.5元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，依法限制其高消费，将其列入失信名单；经我院详细调查，被执行人陈春荣无其他存款、无房产、无车辆，也无股票等债权类财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人陆良县皇佳布艺店，申请执行人未能提供被执行人陈春荣的其他财产线索。本院已对被执行人陈春荣完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年九月十五日书记员  陶江杰
四川省南充市高坪区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川1303执保297号 南充市不动产登记中心： 四川民正建设有限公司与四川省远宏房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，四川省南充市高坪区人民法院(2018)川1303民初3850号民事裁定书已经发生法律效力。因你单位是本辖区不动产登记管理部门。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项： 一、查封被保全人四川省远宏房地产开发有限公司坐落于四川省南充市高坪区华顺路一段39号中环岛4号楼1层架空01，不动产登记证号：201802033，建筑面积90.92m2，查封期限为三年（从2019年1月4日至2022年1月3日）。 二、查封被保全人四川省远宏房地产开发有限公司坐落于南渝连接线片区Ａｈ-1-1号地块（南充市高坪区华顺路一段39号中环岛），不动产权证号：川（2017）南充市不动产权第××号，使用权面积：19000ｍ2，查封期限为三年（从2019年1月4日至2022年1月3日）。 三、查封被保全人四川省远宏房地产开发有限公司坐落于南渝连接线片区Ah-1-1号地块，不动产权证书号：川（2019）南充市不动产权第01022327号，使用权面积：7592.0m2，查封期限为三年（从2019年1月4日至2022年1月3日）。 附：(2018)川1303民初3850号民事裁定书壹份 二〇二〇年九月十四日 联系人：冯燕联系电话：081××××8090 本院地址：南充市高坪区梨树横街14号邮编：637100
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2353号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执2518号申请执行人：钱峰，男，汉族，1980年1月20日出生，住上海市嘉定区。申请执行人：蔡燕青，男，汉族，1985年6月16日出生，住上海市徐汇区。申请执行人：华形转，男，汉族，1962年10月15日出生，住上海市嘉定区。被执行人：上海乃钦商业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。上海市嘉定区人民法院作出的(2019)沪0114民初7369号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告上海乃钦商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内将位于上海市嘉定区嘉罗公路XXX号“一、二层上投”部分、合计建筑面积约为8455.9平方米的商铺返还给原告钱峰、蔡燕青、华形转；被告上海乃钦商业管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告钱峰、蔡燕青、华形转租金人民币943,693元、物业管理费人民币100,910元并按17,480.09元/日为标准支付原告钱峰、蔡燕青、华形转自2018年12月1日起至实际返还房屋之日止租金及占有使用费及给付截至2019年1月14日的逾期付款违约金人民币39,917.73元，并以1,424,924元为基数、按照日万分之五的标准支付自2019年1月15日起计算至实际付款之日止的逾期付款违约金、给付免租期租金损失人民币4,812,310元；承担律师费人民币20,000元；负担案件诉讼费27,947.50元。因被告未履行判决书确定的付款义务，权利人钱峰、蔡燕青、华形转(申请执行人)向本院申请执行。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人的查询申请，经相关银行、车辆管理部门、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局、互联网存款、证券等部门的反馈信息，被执行人无车辆、证券、银行存款及房产等可执行财产。二、执行中被执行人已自上海市嘉定区嘉罗公路XXX号“一、二层上投”部分、合计建筑面积约为8455.9平方米的商铺迁出，但是尚有数家案外人继某在上述商铺中营业，并提出执行异议，鉴于案外人使用上述商铺是基于其与被执行人签订的租赁合同，需申请执行人另行通过正当途径解决。三、因被执行人未履行全部付款义务，本院向其发出限制消费令并将其列入失信被执行人名单。因被执行人无其他可执行的财产，本院于2020年6月15日将执行情况书面告知申请执行人，并限期申请执行人于2020年6月30日前提供被执行人可执行的财产线索，如逾期未提供亦未回复的视为同意终结本次执行程序，申请执行人逾期未提供亦未回复。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执2518号案件终结本次执行程序。被执行人上海乃钦商业管理有限公司有继某向申请执行人钱峰、蔡燕青、华形转履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 陆 琦审判员 钱 斌审判员 毛 华二〇二〇年九月十四日书记员 刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢574号之一 申请执行人:胡保全，男，1973年8月15日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：王永国，男，1970年8月24日出生，汉族，住四川省。 被执行人：梁建萍，女，1973年11月21日出生，汉族，住四川省。 被执行人：邓邦全，男，1963年4月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 关于申请执行人胡保全与被执行人王永国、梁建萍、邓邦全买卖合同纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2015）南民初字第3703号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人王永国、梁建萍、邓邦全向申请执行人胡保全支付欠款160000元及利息、迟延履行期间债务利息，案件受理费3500元。因被执行人王永国、梁建萍、邓邦全未按上述法律文书履行全部给付义务，本案于2020年4月22日依法立案受理恢复执行申请。 执行中，本院依法向被执行人王永国、梁建萍、邓邦全发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人王永国、梁建萍、邓邦全至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人王永国、梁建萍、邓邦全限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人王永国、梁建萍、邓邦全财产情况如下： 一、查明被执行人王永国、梁建萍、邓邦全在银行账户有零星存款，申请执行人胡保全表示暂不予扣划。本院已对上述账户予以限额冻结（冻结到期时间2021年5月8日）； 二、查明被执行人王永国、梁建萍、邓邦全有位于四川省仪陇县住房一套，本案系轮候查封且有抵押贷款，暂不具备处置条件。另无不动产登记信息； 三、查明被执行人王永国、梁建萍、邓邦全在证券机构无财产登记信息； 四、查明被执行人王永国、梁建萍、邓邦全在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 五、向被执行人王永国、梁建萍、邓邦全户籍登记地的基层组织进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人胡保全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人胡保全明确表示暂不能向本院提供被执行人王永国、梁建萍、邓邦全有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永国、梁建萍、邓邦全有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人王永国、梁建萍、邓邦全有继续向申请执行人胡保全履行债务的义务，被执行人王永国、梁建萍、邓邦全自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人胡保全发现被被执行人王永国、梁建萍、邓邦全有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人胡保全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月一日 书记员 周 勇
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初4356号原告：石学良，男，1990年5月6日出生，汉族，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：韩克新，山东奋钧律师事务所律师。被告：泰安市金诺房地产开发有限公司，住所地泰安市东岳大街东段，统一社会信用代码91370900738172415Q。法定代表人：刘均科，总经理。委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。原告石学良与被告泰安市金诺房地产开发有限公司（以下简称金诺房地产）民间借贷纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石学良的委托诉讼代理人韩克新、被告金诺房地产的委托诉讼代理人高月欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石学良向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金1005100元；2、请求判令被告赔偿经济损失（自2019年4月10日起按照年利率15%计算至实际付清之日）；3、诉讼保全等费用由被告承担。事实与理由：2019年4月10日，被告向原告借款1005100元，并约定利息按照年利率15%计算。现借款期限已届满，原告多次催要，被告拖延还款，至今本息未付。综上，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所诉。金诺房地产辩称，因被告单位有关财务管理不规范，原告所诉借款是否属实被告目前无法确认，被告现进行财务审计，如原告所诉属实，被告愿意偿还，但原告要求的利息过高，依法不能予以支持。本院经审理认定事实如下：2019年4月10日，被告出具收款收据一张，载明：客户名称石学良；交款说明借款；金额1005100元；备注不满半年年息8%，不满1年年息12%，满1年年息15%。原告提交中国建设银行个人活期明细信息、收款收据计算明细各一份，用以证实2014年3月31日原告通过杨燕萍名下银行卡向被告转账500000元，涉案借款系自2014年至2019年，均以年利率15%计算利息，并将前一年的利息计入后一年的本金，截至2019年4月10日欠款数额为1005100元，并称杨燕萍丈夫苗代元系被告法定代表人刘均科的内弟，苗代元一直协助刘均科从事房地产开发及融资业务，原告将涉案借款通过杨燕萍支付给被告。被告认可收到上述款项，但称因公司前期管理混乱，无法核实每笔借款的真实性。经本院庭后询问案外人杨燕萍，杨燕萍称原告通过自己账户向被告转账500000元。被告称因原公司管理人员经手多起民间借贷案件系其亲戚，其借款是否属实被告不敢确定，只有等审计完毕才能确定。另查明，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，案件转入诉前调解程序进行调解，调解未果。本院认为，根据原告提交的收款收据、证明、中国建设银行个人活期明细信息、收款收据计算明细、询问笔录及当事人陈述，可以证实被告向原告借款500000元的事实，被告辩称因公司管理混乱无法核实每笔借款的真实性，但被告对收款收据的真实性及收到上述款项的事实均予以认可，故对被告的上述辩称意见，本院不予采纳，应当认定被告于2014年3月31日向原告借款500000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。被告于2019年4月10日出具的收款收据载明借款本金1005100元，系自2014年至2019年间每年按照年利率15%计算的前一年利息计入后一年的本金累计所得，并未超过最初借款本金500000元与以500000元为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，应当认定被告欠付原告借款本金1005100元。原告要求支付经济损失，不违反法律规定，但应支付的本息之和不应超过最初借款本金500000元与以500000元为基数，自2014年3月31日至借款实际支付之日止，按照年利率24%计算的利息之和。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰安市金诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告石学良借款本金1005100元；二、被告泰安市金诺房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告石学良相应的利息（以1005100元为基数，自2019年4月10日起至实际付清之日止，按照年利率15%计算；上述本息之和不应超过最初借款本金500000元与以500000元为基数，自2014年3月31日至实际付清之日止，按照年利率24%计算的利息之和）。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6923元，财产保全费5000元，由被告泰安市金诺房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年九月一日书记员  苗 兵
石家庄铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀8601执176号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路6号。 负责人：王翔，该公司总经理。 被执行人：蔡瑞卿，男，1976年8月2日出生，汉族，现住河北省石家庄市桥西区。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司与被执行人蔡瑞卿保证保险合同纠纷一案中，申请执行人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀8601执176号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李志超 审判员  李金科 审判员  韩宇皓 二〇二〇年九月十日 书记员  许 娟
重庆市北碚区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0109行审274号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队，住所地：重庆市兰海高速公路渝武段团山堡服务区（出城方向）。 负责人谢征，大队长。 委托代理人李颖，女，该队工作人员。 被执行人：邓龙，男，汉族，1986年10月28日出生，住重庆市合川市。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队于2020年1月6日作出渝交执罚【2020】10104001630号《行政处罚决定书》一案中，申请执行人于2020年9月14日自愿向本院提出撤回强制执行的申请。 本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队四大队撤回强制执行的申请。 审 判 员 甘文杰 二〇二〇年九月十四日 法官助理 刘春莉 书 记 员 邓 为
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）渝0103民初20257号原告：晏勇，男，1974年5月22日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：成都三益农业开发有限公司，住所地崇州市隆兴镇灵觉街208号。法定代表人：李忠，总经理。委托诉讼代理人：樊友明，男，该公司员工。被告：重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区沧白路2号。法定代表人：田睿。原告晏勇与被告成都三益农业开发有限公司、重庆家乐福商业有限公司产品责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告晏勇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告晏勇自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告晏勇撤诉。案件受理费406元，减半收取计203元，由原告晏勇负担。审 判 员 周绍月二〇二〇年九月十五日法官助理 刘 浩书 记 员 徐艳彬
湖北省石首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1081刑初93号公诉机关石首市人民检察院。被告人张重明，男，1974年7月20日出生于湖北省石首市，汉族，初中文化，务工，户籍所在地湖北省石首市，现住湖北省石首市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年3月15日被石首市公安局取保候审。于2020年6月10日被本院决定取保候审。石首市人民检察院以鄂石检二部刑诉〔2020〕36起诉书指控被告人张重明犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，石首市人民检察院指派检察员曾德斌出庭支持公诉，被告人张重明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年1月23日15时40分许，被告人张重明酒后持C1D证驾驶车号牌为浙Ａ×××××的东风日产牌白色小型客车沿原S220省道由北向南行驶至新厂镇三元沟村一组附近路段时，遇迎面而来的郑某驾驶的四轮电动车（载死者田家秀）向左转弯，因被告人张重明疏忽大意、采取措施不当，未保持安全车速，致两车相撞，郑某和田家秀受伤，事故发生后田家秀在被送往医院途中死亡。经认定，被告人张重明在交通事故中负同等责任。经现场呼气式酒精测试，被告人张重明血液中酒精含量为72.4㎎/100ml，后由交警带其在石首市新厂镇卫生院抽血送检，经鉴定，其送检的血液中乙醇定性检测结果为阳性，定量检测结果为97.5㎎/100ml。被告人张重明到案后，对其涉嫌危险驾驶的犯罪事实供认不讳。为证实上述指控，公诉机关提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，应当以危险驾驶罪追究被告人张重明的刑事责任。被告人张重明的危险驾驶行为，发生重大交通事故致使一人死亡的结果。鉴于被告人自愿认罪认罚，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元。被告人张重明对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的犯罪事实和罪名与公诉机关的指控一致。上述事实，有经过庭审举证质证的1.案发经过、到案说明；2.被告人张重明身份户籍信息、张重明驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精测试结果单、当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询证明、道路交通事故认定书、安葬协议、收条、交通事故损害赔偿调解书、谅解书等书证；3.证人颜某、郑某的证言；4.荆州楚信盛元司法鉴定中心鄂荆州楚信盛元鉴（2020）毒鉴字第65号司法鉴定意见书；5.道路交通事故现场图、肇事现场记录、现场照片、血样提取现场照片、现场勘查笔录；6.被告人张重明的供述与辩解；7.视听资料等证据在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人张重明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张重明危险驾驶，造成重大交通事故致一人死亡，负事故同等责任，酌情对其从重处罚。被告人张重明到案后如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人张重明造成事故后积极赔偿受害人家属并取得谅解，酌情对其从轻处罚，被告人张重明自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张重明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金3000元(已缴纳)。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  花明人民陪审员  袁农人民陪审员  张卓二〇二〇年九月二日书 记 员  周艳
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初2060号 原告：夏丽君，女，汉族，1982年11月22日生，住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：颜瑞，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张野，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。 被告：王忠跃，男，汉族，1957年1月28日生，住南京市江宁区。 被告：王强，男，汉族，1987年9月30日生，住南京市江宁区。 被告：陈丹，女，汉族，1987年2月26日生，住址同上。 以上三被告共同委托诉讼代理人：翁小平，江苏温阳律师事务所律师。 以上三被告共同委托诉讼代理人：金雪花，江苏温阳律师事务所实习律师。 原告夏丽君诉被告王忠跃、王强、陈丹房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案，后原告夏丽君向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告夏丽君申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许夏丽君撤回起诉。 本案案件受理费减半收取80元，由原告夏丽君负担。 审判员 马 芳 二〇二〇年九月二日 书记员 张安然
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3112号原告：中国农业银行股份有限公司乳山市支行，住所地乳山市商业街82号。主要负责人：刘彦霖，任行长。委托诉讼代理人：宋爱军，男，该行业务经理。委托诉讼代理人：宫涛，山东闻远律师事务所律师。被告：付友前，男，1985年4月4日出生，汉族，住山东省商河县。被告：李肖伟，女，1984年5月20日出生，汉族，住山东省商河县。被告：山东华亿非融资担保有限公司，住所地乳山市城区恒泰小区3幢3-7号。法定代表人：郝福录，任董事长。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告付友前、李肖伟、山东华亿非融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行撤回起诉处理。审判员  马明强二〇二〇年九月十五日书记员  孙 敏
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） (2020)兵0102执51号之二 申请执行人：黄夕忠,男,1971年10月18日出生,汉族,住新疆生产建设兵团阿拉尔市。 被执行人：陈建波,男,1967年12月19日出生,土家族,无固定职业,住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 申请执行人黄夕忠与被执行人陈建波借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）兵0102民初310号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄夕忠于2020年4月14日向本院申请执行，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月17日以电子送达方式向被执行人陈建波送达了执行通知书、报告财产令等执行法律文书，但被执行人至今未履行全部给付义务。 本院执行中，调查了被执行人陈建波的财产状况，调查结果如下： 1、2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月26日，本院通过执行查控系统查询被执行人陈建波在全国各商业银行开户及存款情况，查询结果为有银行账户，本院依法办理相关冻结手续，并前后六次网络扣划被执行人陈建波银行存款12，190.84元，被执行人陈建波2020年7月20日交纳案款2000元，本院于2020年9月11日向申请执行人黄夕忠支付案款14，190.84元。 2、2020年4月15日、2020年5月12日、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年8月26日，本院通过执行查控系统查询被执行人陈建波的工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息，查询结果为无工商、证券、保险、民政、互联网银行、不动产、车辆登记信息。 3、2020年4月21日，本院在阿克苏市自然资源局不动产登记中心查询被执行人陈建波的不动产登记信息，查询结果为位于阿克苏市某路某号某总公司某栋某单元某室房屋一套属于被执行人陈建波，产权证号为00***，由阿拉尔垦区人民法院于2018年1月3日进行了查封，关于此房产申请执行人黄夕忠未向本院提出处置该房产的书面申请。 4、2020年9月14日，本院依法将被执行人陈建波纳入《最高人民法院失信被执行人名单库》，进行信用惩戒。 5、2020年9月14日，本院依法将被执行人陈建波发出限制消费令（系统上线限制），限制被执行人高消费。 综上，本院调查被执行人陈建波的财产，虽然有一套房产，但该房产已被其他法院进行了查封，且申请执行人黄夕忠也未提出申请处置，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人黄夕忠也无法提供被执行人陈建波的可供执行财产线索及具体下落，且认可本院调查结果，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 熊    芳 审判员 阿不都热衣木 审判员 沙 吉 古 丽 二〇二〇年九月十四日 书记员 米    兰 1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初6576号之二原告深圳市口袋搜网络股份有限公司，住所地：深圳市龙岗区龙城街道中心城龙翔大道9009号珠江广场A4栋704单元，统一社会信用代码：91440300342689370U。法定代表人张伟发，系该公司总经理。委托代理人蓝凯玲，女，汉族，1994年4月12日出生，身份证住址：福建省厦门市湖里区，系该公司法务。被告北京优克星棋网络科技有限公司，住所地：北京市西城区车公庄大街4号3号楼221室，统一社会信用代码：91110105MA0184DH44。法定代表人田庆康。本院在审理原告深圳市口袋搜网络股份有限公司诉被告北京优克星棋网络科技有限公司合同纠纷一案中，本院受理后，原告于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，不违背法律或社会公共利益，也未损害他人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告深圳市口袋搜网络股份有限公司撤回起诉。本案受理费19284元（原告已预交），依法减半收取9642元，由原告承担。审 判 长  刘春秀人民陪审员  陈越云人民陪审员  张 杰二〇二〇年九月十四日书 记 员  郑中华
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保222号 中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行、胡新玲： 本院执行的中国邮政储蓄银行股份有限公司东兴市支行申请胡新玲借款合同纠纷一案，经强制执行，已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
陕西省白水县人民法院执行裁定书（2020）陕0527执646号申请执行人白水县农村信用合作联社。法定代表人姜建鹏，系该社理事长。委托代理人孙建明，男，汉族，1963年10月8日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，居民，系白水县农村信用合作联社工作人员，代理权限为特别授权。被执行人马锋山，男，汉族，1965年9月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。被执行人邱爱芹，女，汉族，1966年12月27日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。被执行人贾宝红，男，汉族，1971年3月19日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。被执行人张小云，女，汉族，1973年8月4日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白水县，农民。申请执行人白水县农村信用合作联社与被执行人马锋山、邱爱芹、贾宝红、张小云金融借款合同纠纷一案，白水县人民法院（2018）陕0527民初489号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请执行，请求被执行人清付借款本金80000元及利息，本院立案受理。本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知，并送达了相关法律文书，限期履行法律文书所确定的义务。我院通过网络查控，划拨了被执行人马锋山12000元、贾宝红4210.7元、张小云8717.13元,另被执行人马锋山自觉向白水县农村信用合作联社还款10000元及案件受理费900元。剩余案件款，双方当事人达成和解。经与申请执行人谈话，申请执行人同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执646号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。  审  判  员     高田生二0二0年九月十六日书  记  员     张治军 1
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3281号原告：云在数据科技（常州）有限公司，统一社会信用代码91320411MA1XWYPN3T,住所地江苏省常州市新北区华山路8号-5号楼1-2。法定代表人：张晓宇，该公司项目总监。委托诉讼代理人：倪欣荣，女，该公司员工。被告：王书剑，男，1978年10月15日生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原告云在数据科技（常州）有限公司与被告王书剑劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪欣荣，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.原告无需向被告支付9682.03元报销款；2.诉讼费由法院依法判决。事实与理由：一、被告虚构采购，违法使用假发票意图骗取报销款。原告于2019年3月筹建装修，被告以股东身份负责常州公司前期筹建和装修工作。被告于2019年3月20日左右向原告提供一批没有购买合同、资金支付凭证及购物发票，未经原告检验入库的办公家具，随即于3月25日没有办理离职手续自行离开。被告离职后不予配合办理离职手续，并以须正常报销费用9682.03元为条件办理正常离职手续，原告要求被告提交全部符合财务报销规定的发票和凭证，被告同意后，双方于2019年3月31日签订离职协议书，约定原告按照报销流程报销被告所述的9682.03元报销。4月12日原告装修验收，后统一检验所有开办所需采购固定资产，发现被告提供的办公家具颜色不一致，磕碰损伤严重，使用痕迹明显，疑为旧家具。且被告提交报销凭据中有一张发票（代码4100171320，号码00330713）系河南郑州正之元办公家具有限公司（以下简称正之元公司）开具。经国家税务局网站、河南国税局网站发票查验结果均为“查无此票”，财务确认为假发票（套票或虚开票）。原告财务通知被告并终止报销流程，依据发票开具和管理的会计规定，收缴了该发票。但原告在2019年8月6日支付了协议中约定的被告解聘补偿工资11500元，并扣除被告在3月份将个人护肤品等类个人物品混杂在办公用品中已经报销的480元。被告作为原告股东、高级别管理人员，负责审批开办期间的所有非本人采购物品，实际中也审批了他人从宜家购买的另一批办公家具，被告知晓财务报销审批制度和流程，却一而再的违反财务报销制度，私自报销个人日常生活用品，甚至虚构采购，虚开发票，骗取报销款。二、被告严重违反原告管理制度和法律关于发票的管理规定。被告自述在天猫“喆悦旗舰店”购买办公家具，从工商网站查询得知，“喆悦旗舰店”的所有者为上海华斯办公家具有限公司（以下简称华斯公司），而非正之元公司。正之元公司为华斯公司的被挂靠关系，且正之元公司向郑州管城区税务稽核说明，前述发票已经在2017年完成税务验旧，2019年没有开具过这张发票，故该发票为被告自己虚开或套开。被告辩称：1.被告提供天猫购买截图足以证明采购是真实的，采购家具已经安置在原告办公室内。发票真实有效，采购公司已经把采购合同和支付凭证寄给原告，被告未违反了管理制度和报销流程。2.距离采购已经一年，原告已经使用过，不认可其关于家具颜色不一致、磕碰损伤、使用痕迹明显的陈述。3.原告所称被告在另一笔报销款中混杂了个人报销，该报销与本案无关，且被告是经过原告现法定代表人张晓宇同意才报销的，该笔报销费用已经审核通过并打入被告账户。本院经审理认定事实如下：被告于2019年2月15日入职原告，岗位为营销副总经理。双方签订书面劳动合同，原告为被告办理了社会保险的代扣代缴手续。2019年3月13日，被告为采购家具在天猫APP付款5180元。2019年3月31日，原、被告签订协议书，约定双方劳动关系于2019年3月31日解除，原告于2019年8月6日前支付被告报销费用9682.03元。协议书签订后，被告于2019年4月8日向原告提交了金额为9682.03元的报销单据。原告未支付被告协议书中约定的报销款项。另查明，原告成立于2019年2月15日，法定代表人为倪欣荣。2020年4月1日，原告法定代表人变更为张晓宇。后被告向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决原告支付：1.报销款9682.03元；2.仲裁过程中产生的交通费、误工费等1000元。2019年12月2日，该仲裁委作出新劳人仲案字[2019]第1181号仲裁裁决书，裁决：一、原告自裁决书生效之日起十日内一次性支付被告报销款9682.03元;二、对被告的其他仲裁请求不予支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定，当事人如对该裁决不服的，可自收到仲裁裁决书之日起十五日内向常州市新北区人民法院起诉。原告不服该仲裁裁决书，诉至本院，提出前列诉讼请求。以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、EMS回单、劳动合同、协议书、工商登记资料、财务报销制度和报销流程和被告提供的交易记录等证据及原、被告当庭陈述予以佐证。本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付劳动报酬、加班费、经济补偿金或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。被告与原告于2019年3月31日签订协议书，明确原告于2019年8月6日前支付被告报销费用9682.03元，该份协议系双方真实意思表示，且不存在法定可撤销的情形，应当认定为合法有效，对双方均具有约束力。该协议关于原告支付报销费用的约定并未附条件，被告也已提供证据证明实际支出了争议发票所涉款项5180元，原告以其财务报销制度和报销流程为由拒绝支付，于法无据，不予支持。对于被告所主张在仲裁过程中产生的交通费、误工费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告云在数据科技（常州）有限公司于本判决生效之日起十日内向被告王书剑支付报销费用9682.03元；二、驳回被告王书剑的其他仲裁请求；三、驳回原告云在数据科技（常州）有限公司的诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，按规定减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱锦二〇二〇年九月十四日书记员  王燕
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2057号 申请执行人：武汉市洪山区人力资源局，住所地：武汉市洪山区珞狮路198号。 法定代表人：李聪，该局局长。 被执行人：武汉高品园艺租赁有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路一号创意天地一期10号楼5层5号。 法定代表人：熊子华。 关于执行申请执行人武汉市洪山区人力资源局与被执行人武汉高品园艺租赁有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院作出的(2019）鄂0111行审164号行政裁定书已经发生法律效力。本院于2020年7月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过司法专邮方式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，但被执行人未实际履行。本院于2020年7月21日起通过全国网络查控系统对被执行人名下财产进行查询，冻结了被执行人名下银行账户，但未发现被执行人名下有其他财产可供执行。本院依法将其列入限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本案被执行人名下暂无可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出(2019）鄂0111行审164号行政裁定书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  党浩凯 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈凯波
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执860号 申请执行人：陈某，汉族，农村居民，住四川省简阳市。 被执行人：李某，汉族，农村居民，住四川省资中。 被执行人：黄某，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行陈某申请执行李某、黄某劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月8日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款28250元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金以及执行费324元，但被执行人李某、黄某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人李某、黄某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，同时查封了被执行人李某、黄某所有的坐落于成都市XX区XX路XX号XX号的房屋（合同备案号：XXXX），并进行了拍卖，现拍卖成功，正在案款分配期间。通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序，为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡耀文
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)桂0681执保206号 徐庆惠、黄露玄、苏新养、谢明清： 本院执行的徐庆惠、黄露玄申请苏新养、谢明清借款合同纠纷一案，经强制执行，已解除担保人陈思宇名下位于东兴市东盟大道1899号3#楼3单元303号房产与担保人黄丽军名下位于东兴市兴东路275号（金源国际城）1-1406号房产的查封。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按解除保全方式结案。 二〇二〇年九月二日
广西壮族自治区岑溪市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0481执562号 申请执行人：孔祥杰，男，1988年4月21日汉族，广西岑溪市人，广西岑溪市。 被执行人：陈朝光，男，1972年6月15日汉族，广西岑溪市人。 徐嘉庆陈朝光买卖合同纠纷一案中,依据已发生法律效力的（2019）桂0481民初2552号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人陈朝光向申请执行人孔祥杰偿支付货款50000元及利息(按判决规定另计)，支付迟延履行期间债务利息（按法律规定另计），返还案诉讼受理费1050元，承担本案申请执行费650元。 经过对被执行人陈朝光进行财产调查，未发现被执行人陈朝光有可供执行的财产，本院已将被执行人陈朝光列入失信被执行人名单及限制消费名单。申请执行人孔祥杰的债权未得到实现，经征求孔祥杰的意见，其同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 蒋尚志 审 判 员 梁志鹏 审 判 员 李瑞山 二〇二〇年九月十四日 法官助理 严雪珍 书 记 员 刘庆梅
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11268号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向云平，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告向云平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2015年1月1日至2018年12月31日的物业服务费823.10元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计823.10元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告向云平的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以向云平为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2018）青2521执591号 青海共和农村商业银行股份有限公司、共和切吉乡嘉隆岗家庭牧场、宋文发、阿正措： 青海共和农村商业银行股份有限公司与共和切吉乡嘉隆岗家庭牧场、宋文发、阿正措借款合同纠纷一案，申请执行标的共计981844.70元。在执行过程中，依法对被执行人抵押的房产进行了评估、拍卖程序，但因无人竞拍，造成流拍。2020年9月2日申请执行人向本院出具证明一份，证明被执行人已履行完毕。至此，青海共和农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2018）青2521民初957号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执238号之一 申请执行人平×。 被执行人温×，山西省交城县人。 申请人平×与被执行人温×民间借贷纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执238号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  闫广声 二〇二〇年九月二日 书记员  郭耀忠
江苏省常州市新北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0411行审164号 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局，住所地常州市新北区龙锦路1258号。 法定代表人夏国平，该局局长。 委托代理人姚伟伟，该局干部。 委托代理人姚文浩，该局干部。 被执行人常州堰海机电有限公司，住所地常州市新北区春江镇灵桥村28号。 法定代表人马常侠，该公司总经理。 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局就被执行人常州堰海机电有限公司虚开增值税发票的税务违法行为，根据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款的规定，于2019年12月9日作出常税稽一罚〔2019〕216689号税务行政处罚决定书，决定处罚2016年度增值税税款百分之五十的罚款计51839.11元。该处罚决定书于2019年12月10日送达。由于被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款义务。申请执行人于2020年1月9日向被执行人作出《催告书（行政强制执行适用）》，于2020年7月21日向被执行人作出《催告书（申请人民法院强制执行适用）》。截止2020年8月20日仍未能履行缴纳罚款义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求本院强制执行罚款51839.11元。本院于次日立案受理。2020年9月10日组织听证会，被执行人收到法院听证会通知无故缺席,本院依法进行了缺席听证和书面审查。 本院依法组成合议庭审查后认为，被执行人无故缺席听证会视为对听证权的放弃。申请执行人作出的常税稽一罚〔2019〕216689号税务行政处罚决定符合法律、法规规定，具备法定执行效力，被执行人应依法缴纳罚款。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条的规定，裁定如下： 申请执行人国家税务总局常州市税务局第一稽查局申请执行的常税稽一罚〔2019〕216689号税务行政处罚决定之内容，本院准予强制执行。被执行人应缴纳罚款51839.11元。申请执行费由被执行人常州堰海机电有限公司承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  高 琪 人民陪审员  居建秋 人民陪审员  程坚忠 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  宁 洁
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1390号申请执行人：深圳广师傅文化传播有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道立新路2号天佑创客产业园F2栋5楼，统一社会信用代码91440300691151501B。法定代表人：林合广，董事长。被执行人：大足区晋朝黑龙奶茶店，住所地重庆市大足区棠香街道宏声东路51号，统一社会信用代码92500225MA5UQYNG5T。被执行人：陈开维，男，1992年9月23日出生，汉族，住重庆市大足区。申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司申请执行被执行人大足区晋朝黑龙奶茶店、陈开维侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年04月27日向本院申请强制执行，请求被执行人大足区晋朝黑龙奶茶店、陈开维支付申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司经济损失10000元及停止在其店招、店内装潢、积分卡以及饮品包装上使用侵犯申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司享有的第7553509号、7553510号注册商标专用权的涉案标识。本案在执行中，本院向被执行人大足区晋朝黑龙奶茶店、陈开维发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未如实向本院报告财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人大足区晋朝黑龙奶茶店、陈开维名下无车辆、房屋、网络资金、可供执行的银行存款等财产；2、本院通过对被执行人大足区晋朝黑龙奶茶店、陈开维住所地进行调查和了解被执行人的情况，未发现被执行人有可供的执行财产线索；3、被执行人大足区晋朝黑龙奶茶店没有经营；4、本院已将被执行人大足区晋朝黑龙奶茶店、陈开维限制高消费及纳入失信被执行人名单。2020年09月02日，本院将本案执行情况告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。截至2020年09月02日，被执行人大足区晋朝黑龙奶茶店、陈开维尚欠申请执行人深圳广师傅文化传播有限公司经济损失10000元。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产及下落，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1390号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 王建磊审判员 周绪鹏二〇二〇年九月二日书记员 王雪芹
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0322执262号之九 申请执行人：王新如，男，1956年12月19日生，汉族，盂县人。 被执行人：张兆奇，男，1966年12月1日生，汉族，现住河北省石家庄市无极县人。 在王新如与张兆奇民间借贷纠纷一案中，本院于2019年12月17日作出的（2019）晋0322民初1092号民事判决书已发生法律效力。王新如于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行，并在执行中向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人张兆奇自动履行法律文书确定的义务，被执行人张兆奇至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年7月13日划拨被执行人张兆奇在中国农业银行xxx账户内存款人民币874.72元。本院于2020年7月13日划拨被执行人张兆奇在中国工商银行xxx账户内存款人民币132.34元。本院于2020年7月13日划拨被执行人张兆奇在中国农业银行xxx账户内存款人民币136.86元。本院于2020年7月29日扣划被执行人张兆奇在中国银行xxx账户的存款679.5元。本院于2020年7月29日查封被执行人张兆奇名下的宝来牌汽车一辆（车牌号为冀xxx）、奥迪牌汽车一辆（车牌号为冀xxx），上述车辆未能实际控制。此外，本院通过网络查控、通过传统查控未发现被执行人张兆奇有其他可供执行财产。本案尚有剩余的借款及利息人民币1327976.58元及迟延履行金未执行。我院于2020年9月9日对申请执行人王新如进行了终本约谈，申请执行人王新如同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）晋0322执262号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人张兆奇有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李晨生 审判员  侯光锋 审判员  郭树祥 二〇二〇年九月十五日 书记员  杨晓雪
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终2044号 上诉人（原审申请人）：中铁十九局集团第二工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市白塔区和平路17号。 法定代表人:解佳飞，董事长。 被上诉人（原审被申请人）:中国铁工建设有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号十区7号楼。 法定代表人:年福兵，执行董事。 上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司（以下简称中铁十九局第二工程公司）因与被上诉人中国铁工建设有限公司（以下简称中国铁工公司）申请确认仲裁协议效力一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2019）鲁02民特168号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 中铁十九局第二工程公司上诉请求：撤销一审裁定，本案一、二审诉讼费由中国铁工公司承担。事实和理由：一、一审认定事实错误，导致裁定错误。1.中铁十九局第二工程公司向青岛仲裁委员会提出管辖权异议，并非是对仲裁协议效力提出异议，仅是对该仲裁委受理该案不符合中国铁工公司提供的合同中对于管辖权的约定，依法提出的管辖权异议，认为该仲裁委对本案没有管辖权。中铁十九局第二工程公司在管辖权异议中并没有对协议条款提出异议。一审法院在没有审查中铁十九局第二工程公司管辖权异议内容的情况下，直接认定中铁十九局第二工程公司是对仲裁协议效力提出异议，对此，一审认定事实依据不足。2.中铁十九局第二工程公司向青岛仲裁委员会提出管辖权异议并不属于确认仲裁协议效力问题，一审法院混淆法律概念，而且一审法院和青岛仲裁委对中铁十九局第二工程公司提出的管辖权异议是否合法有效，均没有审查。《中华人民共和国仲裁法》等有关仲裁法律规定并没有关于约定管辖权的相关法律规定，一审法院的认定没有相应依据。二、中国铁工公司提供的《工程机械租赁合同》中对于争议解决方式约定应属无效约定。双方在仲裁协议中约定由青岛市劳动仲裁委员会解决，但该委员会并不受理中铁十九局第二工程公司与中国铁工公司之间的租赁合同关系，所以该仲裁约定应视为未约定仲裁机构，约定无效。本案双方对仲裁机构名称的约定是准确的，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条的规定对本案不适用。综上，请求二审法院撤销一审裁定，认定中国铁工公司提供的《工程机械租赁合同》第六条第二款属于仲裁协议无效条款。 中国铁工公司未提交答辩意见。 中铁十九局第二工程公司向一审法院提出申请：请求依法确认中国铁工公司提供的《工程机械租赁合同》第六条第二款无效。 一审法院经审理查明，2019年10月9日，青岛仲裁委员会出具青仲决字（2019）第634号决定书，驳回了中铁十九局第二工程公司提出的管辖权异议。中铁十九局第二工程公司向青岛仲裁委员会提出的管辖权异议，实际上是对仲裁协议效力提出的异议。根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第十三条的规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。因本院已对本案立案受理，故应当驳回中铁十九局第二工程公司的申请。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定:驳回中铁十九局第二工程公司请求确认仲裁协议无效的申请。申请费400元，予以退回。 本院二审期间，当事人未提交新证据。 本院二审查明：2019年10月9日，青岛仲裁委员会作出的青仲决字（2019）第634号决定书，第一部分载明：本会受理的申请人中国铁工建设有限公司与被申请人中铁十九局集团第二工程有限公司青仲（2019）第634号租赁合同纠纷案，被申请人提出管辖权异议，称：1.涉案《工程机械租赁合同》上被申请人的公章与实际使用的公章不同，疑似伪造，双方不存在合同关系；2.涉案《工程机械租赁合同》争议解决条款约定的是由青岛市劳动仲裁委员会解决。 本院查明的其他事实与一审法院认定的事实一致。 本院认为，在仲裁程序中，中铁十九局第二工程公司向青岛仲裁委员会提出了管辖异议，青岛仲裁委员会于2019年10月9日作出决定书，决定驳回中铁十九局第二工程公司的管辖异议。2019年10月14日，中铁十九局第二工程公司又向一审法院请求确认中国铁工公司提供的《工程机械租赁合同》中的仲裁协议无效。中铁十九局第二工程公司主张，其向仲裁机构提出管辖异议，并非是对仲裁协议效力提出异议。本院认为，中铁十九局第二工程公司向青岛仲裁委员会提出管辖异议的理由有两个：一是中国铁工公司提交的租赁合同系伪造的，双方不存在合同关系，更不存在仲裁协议的约定；二是租赁合同中约定的是由青岛市劳动仲裁委员会解决双方之间的争议，而非青岛仲裁委员会。从上述管辖异议理由看，中铁十九局第二工程公司实质上是通过对仲裁协议效力提出异议，阻却仲裁程序的启动，达到其管辖异议的目的；仲裁庭是否对当事人争议的事项有管辖权，直接取决于仲裁协议的效力，因此，中铁十九局第二工程公司提出的管辖异议实际上就是对仲裁协议效力提出的异议。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十三条第二款规定，仲裁机构对仲裁协议的效力作出决定后，当事人向人民法院申请确认仲裁协议效力或者申请撤销仲裁机构的决定的，人民法院不予受理。本案中，中铁十九局第二工程公司已向青岛仲裁委员会提出管辖异议申请，青岛仲裁委员会作出了管辖权决定，确认了仲裁协议的效力；中铁十九局第二工程公司又向一审法院提出同样内容的申请，依据上述规定，法院应当予以驳回。故一审法院裁定驳回中铁十九局第二工程公司的申请，并无不当。 综上所述，中铁十九局第二工程公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 上诉人中铁十九局集团第二工程有限公司预交的二审案件受理费400元，予以退回。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  赵 童 审 判 员  宫恩全 审 判 员  王 磊 二〇二〇年九月十四日 法官助理  刘福贵 书 记 员  高 颖
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民特32号 申请人：郑信，男，1931年7月2日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：郑晓南，男，1956年1月24日出生，住吉林市船营区。 被申请人：王淑耀，女，1934年06月19日出生，住吉林市船营区。 本院在审理申请人郑信申请宣告公民王淑耀无民事行为能力一案中，申请人郑信以缺少司法鉴定为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉。 本院认为，申请人郑信自愿撤诉，确系自愿，不违反法律、法规的规定，本院应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许申请人郑信撤诉。 审判员  李杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  张雷
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4891号原告：烟台市奥德物业管理有限公司，住所地：烟台市高新区金海大厦1001号。法定代表人：林红兵，经理。委托诉讼代理人：韩波、闫化剑，山东嘉翔律师事务所律师。被告：杜会强，男，1971年12月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告烟台市奥德物业管理有限公司诉被告杜会强物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告烟台市奥德物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许烟台市奥德物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取为25元，由原告烟台市奥德物业管理有限公司自行负担。审判员 杨    帆二〇二〇年九月二日书记员 刁慧卿（代）
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执恢392号申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行，住所地启东市。负责人王忠，该行行长。被执行人施艳，女，1981年5月14日生，汉族，住启东市。关于申请执行人中国工商银行股份有限公司启东支行与被执行人施艳信用卡纠纷一案，启东市人民法院于2019年5月31日作出的（2019）苏0681民初3324号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书：一、被执行人施艳应于判决生效之日起十日内向申请人中国工商银行股份有限公司启东支行偿还信用卡透支本金166645.71元及逾期利息（截止2019年3月18日为15271.67元，自2019年3月19日起至卡欠款还清之日止按照每日万分之五计算）；二、申请人中国工商银行股份有限公司启东支行对被执行人施艳为上述第一项债务提供抵押的苏Ｆ×××××号车辆享有优先受偿权；本案受理费4008元，减半收取计2004元（申请人已预交），由被执行人施艳负担。因被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请人于2020年4月23日向本院申请恢复执行，申请执行标的为人民币183921.38元及利息。本院在执行过程中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年4月8日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，原址查无此人，邮件无人签收退回。2、被执行人未向本院申报财产后，本院通过查询，已冻结被执行人施艳名下若干银行账户，名下只有少量存款尚不足于清偿所欠债务。已委托财付通公司、支付宝公司所在地法院额度冻结施艳名下账户；已在（2019）苏0681执3285号案件中查封被执行人施艳名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限为二年：2019年9月24日至2021年9月23日）；车辆如需续封，请于到期前一个月内向本院提交书面申请。因车辆未实际扣押，暂无法处置。另查明被执行人施艳名下位于启东市汇龙镇××××室房产已在（2020）苏0681执1057号案件中裁定拍卖且债权已分配完毕，无可供分配的余额。现人员去向不明。3、本院于2020年9月10日将被执行人列入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。本院将执行情况告知申请人后，其亦未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。现尚未执行到位金额183921.38元及逾期利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，执行笔录、调查笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0681民初3324号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月十四日书记员  朱晶晶
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执552号之一 申请执行人：兴业银行股份有限公司三明列东支行，住所地福建省三明市梅列区。 负责人：罗林生，行长。 被执行人：刘维政，男，1976年3月11日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：冯秀景，女，1976年10月9日出生，汉族，住福建省永安市。 被执行人：三明市永星房地产开发有限公司，住所地福建省三明市梅列区东安新村。 法定代表人：朱金锌，经理。 申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人刘维政、冯秀景、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人刘维政、冯秀景、三明市永星房地产开发有限公司未履行（2020）闽0402民初5号民事调解书确定的法律义务，申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行于2020年3月25日向本院申请强制执行，申请执行事项为要求被执行人刘维政、冯秀景、三明市永星房地产开发有限公司返还借款16271458.75元及利息。因本案与本院立案执行的（2020）闽0402执1560号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明分行与被执行人三明市永星房地产开发有限公司、朱金锌、刘红、罗高治、刘秋珠、黄承鸿、永安燕江国际大酒店借款合同纠纷一案）均为涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件，且两案抵押财产均位于本院依法统一整体处置的三明市梅列区，申请执行人也向本院申请整体处置涉三明市永星房地产开发有限公司系列案件的财产，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入（2020）闽0402执1560号案件一并执行。另外，已并入本案执行的（2020）闽0402执551号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人董崇龙、徐秋华、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案）、（2020）闽0402执544号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人吕锦文、吕婉菲、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案）、（2020）闽0402执545号案件（申请执行人兴业银行股份有限公司三明列东支行与被执行人刘丽娇、朱礼鑫、三明市永星房地产开发有限公司借款合同纠纷一案）一同并入（2020）闽0402执1560号案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0402执552号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 马 骞 审判员 林伦兵 审判员 田加溁 二〇二〇年九月十五日 书记员 洪以晴 附：法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1790号之二原告：分宜工业园区新天投资开发有限公司，住所地分宜工业园区。法定代表人：敖志明，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：姚景新，男，该公司员工。被告：江西钟氏农林开发有限公司，住所地江西省新余市分宜县东兴工业区。法定代表人：钟细生，该公司执行董事兼总经理。原告分宜工业园区新天投资开发有限公司与被告江西钟氏农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告分宜工业园区新天投资开发有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告分宜工业园区新天投资开发有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告分宜工业园区新天投资开发有限公司撤诉。案件受理费1104元，减半收取计552元（原告分宜工业园区新天投资开发有限公司已预交7135元，因其减少诉讼请求数额，其余6583元本院予以退还），由原告分宜工业园区新天投资开发有限公司负担。审判员  简文豪二〇二〇年九月十四日法官助理尤爱民书记员施群红
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院刑事裁定书（2020）内22刑更307号罪犯王某，原户籍所在地吉林省九台市。现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。曾因犯抢劫罪于2008年9月25日被辽宁省沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元，2010年11月27日刑满释放。内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院于2012年4月26日作出（2012）后刑初字第68号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金40000元（未执行）。刑期自2011年09月30日起至2023年09月29日止。2014年4月3日减刑九个月；2015年11月20日减刑一年;2017年12月12日减刑七个月，服刑期间共减刑3次，共减去有期徒刑二年四个月，刑满日期：2021年5月29日。刑罚执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2020年8月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，将刑罚执行机关报请罪犯王某的减刑建议书依法向社会公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关认为，该罪犯在刑罚执行期间认罪悔罪、认真遵守监规、接受改造、积极参加劳动、确有悔改表现，建议减刑。内蒙古自治区保安沼地区人民检察院认为，该罪犯符合减刑条件，同意提请减刑。经审理查明，该罪犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中，于2017年8月至2019年12月累计记功1次，记表扬4次。上述事实，有管教干警、同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。本院认为，罪犯王某在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该罪犯系累犯；罚金40000元未执行，减刑幅度应当从严。刑罚执行机关报请减刑幅度适当，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条之规定，裁定如下:对罪犯王某的刑期减去有期徒刑六个月（刑期自2011年09月30日起至2020年11月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宝 仓审判员 陈长虹审判员 金向辉 二〇二〇年九月一日法官助理 张 伟书记员 边雅嫱
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民初369号原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。负责人：潘善春。委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。被告：杭州七禾网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道寰宇商务中心B-1503。法定代表人：沈良，该公司执行董事兼总经理。原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告杭州七禾网络科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。审 判 长  李振湘审 判 员  万竹婷人民陪审员  何 云二〇二〇年九月二日书 记 员  邓雅玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。