wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省建始县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2822执恢64号申请执行人：高晓燕，女，生于1970年5月13日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被执行人：胡兴堂，男，生于1981年2月27日，汉族，湖北省建始县人，住建始县。关于申请执行人高晓燕与被执行人胡兴堂民间借贷纠纷一案，恩施土家族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）鄂28民终488号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，由于被执行人没有履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年7月17日向本院申请强制执行，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，本院于2019年11月29日裁定终结执行，但被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人于2020年3月23日向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，被执行人无银行存款可供执行；2020年4月24日，本院到被执行人住所地村委会调查，未获知有价值的财产线索；经本院向本县不动产登记中心查询，被执行人名下登记有位于本县业州镇广润社区233号（长兴世纪新城9号楼）的房屋（不动产权证书号：2.3.843.1），本院已于2018年11月6日予以查封[（2018）鄂2822民初2400号案]，待后续处置。本院已限制被执行人高消费，并告知申请执行人终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂2822执恢64号执行案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李家荣审 判 员  刘国儒人民陪审员  万晓娟二〇二〇年九月七日书 记 员  田 妍
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20054号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：周杰，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告周杰金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2159号原告:吴子良,男,1982年3月14日出生,汉族，安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：李业斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告吴子良与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴子良撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4326号 原告：朱光西，男，1963年3月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：丁林波，男，1986年11月12日出生，汉族，住台州市黄岩区。 本院在审理原告朱光西为与被告丁林波买卖合同纠纷一案中，原告朱光西经本院通知后未在规定期限内预交案件受理费，又未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  喻 华 二〇二〇年九月十日 法官助理  李如杨 代书记员  张冰心 —— ——
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执3014号张聚洲（申请执行人）、陈正卫、焦克全（被执行人）：张聚洲与陈正卫、焦克全借款合同纠纷一案，本院已于2020年9月10日按（2020）豫0311民初3399民事调解书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢566号 申请执行人：王兴兰，女，1953年10月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：李大河，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行王兴兰与李大河民间借贷纠纷一案中，因双方当事人自行和解，申请执行人申请撤回对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下： 终结（2020）皖1602执恢566号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  马 强
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执766号之一 申请执行人：刘江怡，男，1976年1月15日出生，汉族河北省三河市人，现住三河市眼角开发区。 被执行人：褚金辉，男，1984年9月11日出生，汉族，内蒙古自治区通辽市人，现住通辽市科尔沁区。 被执行人：闯家丽，女，1982年12月4日出生，汉族内蒙古自治区通辽市人，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。 刘江怡与褚金辉、闯家丽确认合同效力纠纷一案，永清县人民法院于2019年11月19日作出的(2019)冀1023民初15378号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人刘江怡于2020年6月1日向本院申请执行，要求被执行人褚金辉、闯家丽履行法律文书确定的义务。本院已经依法受理。 本院在执行申请执行人刘江怡与被执行人褚金辉、闯家丽确认合同效力纠纷一案中，本院已经立案受理被执行人褚金辉、闯家丽的再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结对永清县人民法院的(2019)冀1023民初15378号民事判决书的的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李永胜 审判员  于福彬 审判员  靳志刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨久志
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初15101号起诉人郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行，经营场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路交叉口正商经开广场4号楼20层2008。经营者于富海。委托代理人张猛，河南德冠律师事务所律师。委托代理人李冯，河南德冠律师事务所实习律师。本院收到起诉人郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行诉被起诉人河北建设集团股份有限公司、徐胜男、魏娟、王紫语、王子晨、**昊、孙素琴、王进学的起诉状。起诉人郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行向本院提出诉讼请求：1、判令八被起诉人支付2020年6月30日前的租赁费272283.66元；2、判令八被起诉人支付2020年6月30日前的逾期付款违约金52291.84元，并以未支付租金为基数，按月利率2%支付自2020年7月1日至实际付清之日止的逾期付款违约金；3、判令八被起诉人退还扣件8856个、钢管（48＊3.5）8587.2米、套头13根、轮扣48＊35立杆98米、轮扣48＊35横杆102.9米、轮扣空心顶丝262条，不能退还的依据扣件6.5元/个、钢管（48＊3.5）20元/米、套头10元/根、轮扣48＊35立杆20元/米、轮扣48＊35横杆20元/米、轮扣空心顶丝15元/条的标准进行赔偿（共计237386元）；4、判令八被起诉人按扣件每日租金0.01元/个、钢管（48＊3.5）每日租金0.015元/米、套头每日租金0.03元/根、轮扣48＊35立杆每日租金0.028元/米、轮扣48＊35横杆每日租金0.028元/米、轮扣空心顶丝每日租金0.05元/条的标准支付未退物资自2020年7月1日至实际退还之日止的租金；5、本案全部诉讼费由八被起诉人承担。事实和理由：2019年5月26日，起诉人郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行（出租方）、**（承租方）签订了《建筑施工物资租赁合同》，约定了租赁物资名称、规格、数量、租金支付、违约金等内容。合同签订后，起诉人依约履行了合同义务。因**于2019年12月27日病逝，2020年7月27日，被起诉人魏娟、王紫语、王子晨、**昊、孙素琴、王进学（××）与被起诉人徐胜男签订《协议书》，对**的债务承担进行约定，徐胜男同意对**继承人免除约定工程款的偿还，款项全部由徐胜男承担，其中对**与徐胜男合作过的项目产生的工程欠款（包括**签订的租赁合同）由徐胜男负担。被起诉人河北建设集团股份有限公司系本案物资的实际承租人并于2019年8月14日支付租赁费20万元。截至2020年6月30日，余欠租赁费272283.66元未支付及相应物资未退还，经多次催要无果，为维护合法权益，故起诉人诉至我院。本院经审查认为，案涉《建筑施工物资租赁合同》相对方**已死亡，就该合同项下的债权，起诉人本次起诉不仅以**的继承人为被起诉人，亦依据《协议书》以徐胜男，以其称实际承租人河北建设集团股份有限公司为被起诉人主张权利，故案涉《建筑施工物资租赁合同》虽约定管辖，但本案被起诉人均非《建筑施工物资租赁合同》的相对方，依据合同相对性原则，本案应由被起诉人住所地人民法院管辖。本案八被起诉人住所地均不在我院辖区，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：对起诉人郑州经济技术开发区汇聚建材租赁商行的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李俊阳二〇二〇年九月二日书记员  孙婷婷
山东省胶州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0281民初9409号 原告：青岛广泽物业管理有限公司，住所地胶州市。 法定代表人：董华军。 委托诉讼代理人：宋琦，山东康元律师事务所律师。 被告：张明明，男，1997年6月28日生，汉族，住胶州市。 原告青岛广泽物业管理有限公司与被告张明明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告青岛广泽物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛广泽物业管理有限公司负担。 审判员 刘 红 二〇二〇年九月八日 书记员 王文佳
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执919号 申请执行人，阜蒙县城区嘉禾农资销售中心。 法定代表人，周杰，女，1976年9月15日生，汉族，现住阜新市细河区，系该公司经理。 被执行人，周立杰，男，1971年5月8日生，汉族，现住阜蒙县。 本院在执行申请执行人阜蒙县城区嘉禾农资销售中心与周立杰买卖合同纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初589号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人周立杰信息录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到被执行人名下有可供执行财产。本院对被执行人进行了纳入失信被执行人名单的信用惩戒、限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初589号民事判决书的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 博 审判员 孟晓东 审判员 付 岩 二〇二〇年九月十四日 书记员 薛琳娜
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6475号申请执行人：俞霞云，女，1987年3月2日出生，汉族，住址安徽省芜湖市。被执行人：上海朗洪教育科技有限公司，住所上海市闵行区。法定代表人：李春霞。本院依据已经发生法律效力的闵劳人仲(2019)办字第3521号裁决书，在执行申请执行人俞霞云与被执行人上海朗洪教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，于2020年7月29日向被执行人上海朗洪教育科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院至被执行人上海朗洪教育科技有限公司住所地未发现被执行人在该处经营，现被执行人去向不明。另，本院通过全国法院网络执行查控系统、上海法院执行管理系统、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心等查询被执行人的财产状况，未有结果。目前暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，本院决定对被执行人限制高消费，并将其列入失信被执行人名单。本院将上述情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示不能提供。本院认为，本案查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。故本案目前不具备继续执行条件，本次执行程序可予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 俞海斌审 判 员 何焕挺审 判 员 金 慧二〇二〇年九月十一日法官助理 胡 德书 记 员 胡 德附：相关法律条文
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22040号 原告：重庆兰华物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区锦龙支路43号，统一社会信用代码91500112660881309X。 法定代表人：刘燚，总经理。 委托诉讼代理人：夏伟军，重庆派瑞律师事务所律师。 诉讼诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。 被告：左其军，女，汉族，1976年05月09日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆兰华物业管理有限公司与被告左其军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7立案。原告重庆兰华物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告重庆兰华物业管理有限公司向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆兰华物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告重庆兰华物业管理有限公司负担。 审判员  王婷婷 二〇二〇年九月十一日 书记员  楚 仑
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执397号 申请执行人梁文海，男，1966年10月3日出生，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处新昌潭江西路34号，现住广西陆川县。 委托代理人朱万欢，广西华锦律师事务所律师。 被执行人李日荣，男，1950年8月28日出生，汉族，住广西陆川县。 被执行人玉林市凯旋房地产有限公司，住所地广西陆川县温泉镇温泉北路温泉之乡文化广场南边。 法定代表人李日荣，董事长。 申请执行人梁文海与被执行人李日荣、玉林市凯旋房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院（2019）桂0922民初300号民事判决书已经发生法律效力，于2020年3月26日向被执行人李日荣、玉林市凯旋房地产有限公司发出执行通知书、报告财产令等文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务支付工程款13499682.73元及利息，负担受理费105106元，执行费80899.68元。但被执行人李日荣、玉林市凯旋房地产有限公司至今未履行。本院在执行过程中依法对被执行人在土地、房产、工商、车管、金融等部门的财产进行查询，申请执行人的债权已另案冻结。均未发现被执行人李日荣、玉林市凯旋房地产有限公司有其他可供执行财产。现已对被执行人进行限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，立即恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟雄军 审判员  陈 晟 审判员  邱玉亮 二〇二〇年九月十一日 书记员  龙智锋
文书内容            河南省唐河县人民法院      民事裁定书                                          （2020）豫1328民初2829号                        原  告              张林霞，女，1979年3月8日出生，汉族，住河南省唐河县。      白召岭，男，1978年7月24日出生，汉族，住址同上。                        被  告              /。      住所地：河南省唐河县城关镇北京大道与滨河路交汇处。      法定代表人：赵长生，该公司经理。                        案  由              房屋买卖合同纠纷                  诉讼请求              1、依法判令被告退还原告购房款10282.68元；      2、本案诉讼费由被告承担。                  原告张林霞、白召岭与被告唐河县中信置业有限公司为房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。审理过程中，二原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。      本院认为，原告自愿撤诉，系其真实意思表示，本院予以予准许。      依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条的规定，裁定如下：      准许原告张林霞、白召岭撤诉。          案件受理费28元，由原告张林霞、白召岭负担。                                          审  判  员  周启印                                                                                       二○二○年九月十日            书  记  员  张誉芳
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5884号之一本院于2020年7月28日对原告湖南聿天科技有限公司与被告湖南汇润园林建设有限公司、邓国胜、郴州祥昇园林建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）湘0103民初5884号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0103民初5884号民事判决书中第5页正数第三行“二、驳回原告湖南汇润园林建设有限公司的其他诉讼请求。”补正为“二、驳回原告湖南聿天科技有限公司的其他诉讼请求。”审判员  陈韶鹰二〇二〇年九月九日法官助理陈汉书记员李丽彬
广东省深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0303刑初741号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人林仕铭，男，1997年1月10日出生，汉族，中专文化，深圳市润达圆庭御购便利店员工。户籍地及现住地广东省深圳市龙岗区。因本案，于2020年7月29日被羁押，次日被取保候审。控辩意见深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉〔2020〕689号起诉书指控：2020年7月29日1时31分许，被告人林仕铭饮酒后驾驶机动车（驾驶证于2016年被注销）在罗湖区深南东路某往东方向行驶至正顺广场路段时，被现场设卡查车的执勤民警当场查获。执勤民警对被告人林仕铭进行呼气式酒精检测，结果为112mg/100m1，随后执勤民警将其带至医院抽取血样，经鉴定结果为100.60mg/100ml。公诉机关认为，被告人林仕铭的行为已构成危险驾驶罪，建议对被告人判处拘役二个月，并处罚金。被告人林仕铭在法庭上对指控的上述事实及本案证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。审理认定本院适用速裁程序，经公开开庭审理，对公诉机关指控的上述事实予以确认。被告人在审查起诉阶段已签署《认罪认罚具结书》。本院认为，被告人林仕铭的行为已构成危险驾驶罪，其有坦白、自愿认罪认罚等从轻、从宽情节。公诉机关的量刑建议，予以采纳。判决依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人林仕铭犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 裴 斐二〇二〇年九月二日书记员 王昕怡法官助理刘萌
山东省成武县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1723执1032号申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地：成武县永昌路69号。统一社会信用代码：9137170070614978X6。法定代表人：杜万国，董事长。委托诉讼代理人：秦永盼，男，该公司九女支行。被执行人：郭星，男，1986年10月20日出生，汉族，农民，住成武县。被执行人：李强，男，1991年04月29日出生，汉族，居民，住成武县。本院在执行申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭星、李强金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人郭星、李强于2020年9月03日双方自愿达成执行和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2019）鲁1723民初2579号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李连领审判员  田海军审判员  李国霞二〇二〇年九月七日书记员  田乃珊
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1122民初5999号原告：莒县兰田汽配有限公司，住所地莒县城阳街道大湖社区何亭子村，统一社会信用代码：91371122MA3DJ4L884。法定代表人：林祥兰，该公司经理。委托诉讼代理人:朱凤轲,山东文心正律师事务所律师。被告：盛国芬，女。本院在审理原告莒县兰田汽配有限公司与被告盛国芬确认合同无效纠纷一案中，原告莒县兰田汽配有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告莒县兰田汽配有限公司撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许莒县兰田汽配有限公司撤回起诉。案件受理费50元，由莒县兰田汽配有限公司负担。审判员  伦志臣二〇二〇年九月十四日书记员  崔乃楠
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2404号 上诉人（原审原告）：马艳，女，1968年1月19日出生，回族，住内蒙古赤峰市红山区，联系。 上诉人（原审原告）：袁清玉，女，1970年10月21日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。 上诉人（原审原告）：罗士刚，男，1978年2月11日出生，满族，住承德市双桥区，联系。 上诉人（原审原告）：张桂云，女，1964年1月23日出生，满族，住承德市双桥区。联系。 上诉人（原审原告）：孟琦，女，1985年6月27日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。 上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1975年6月20日出生，满族，住承德市双桥区，联系。 上诉人（原审原告）：李秀芬，女，1962年8月24日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。 上诉人（原审原告）：贾桂珍，女，1954年9月3日出生，汉族，住承德县，联系。 上诉人（原审原告）：邱国志，男，1946年1月18日出生，汉族，住承德市鹰手营子矿区，联系。 上诉人（原审原告）：李翠平，女，1964年6月24日出生，满族，住承德县，联系。 上诉人（原审原告）：陈继红，女，1969年4月10日出生，汉族，住承德县，联系。 上诉人（原审原告）：赵卫东，男，1962年11月2日出生，汉族，住承德市双桥区，联系。 上诉人（原审原告）：武桂书，女，1946年11月17日出生，汉族，住承德县，联系。 上诉人（原审原告）：舒冠维，男，1988年12月13日出生，满族，住承德市双桥区，联系。 上诉人（原审原告）：王振文，男，1959年11月26日出生，满族，住平泉市，联系。 被上诉人（原审被告）：承德京顺诚房地产开发有限公司，住所地承德市双桥区大桥头5号承德大厦4001、4005房，组织机构代码78865385-8。 法定代表人：何潍言，联系。 被上诉人（原审第三人）：吕素艳，女，1974年5月25日出生，汉族，住承德县，联系。 被上诉人（原审第三人）：承德市圣地投资有限公司，住所地承德市双桥区下二道河子热河上庭碧达园3幢301号，组织机构代码30823434-8。 法定代表人：朱进良，职务总经理，联系。 上诉人马艳、袁清玉、罗士刚、张桂云、李秀芬、孟琦、贾桂珍、邱国志、李秀芬、李翠平、陈继红、赵卫东、武桂书、舒冠维、王振文因与被上诉人承德京顺诚房地产开发有限公司、吕素艳、承德市圣地投资有限公司合同纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2020）冀0802民初596号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 马艳、袁清玉、罗士刚、张桂云、李秀芬、孟琦、贾桂珍、邱国志、李秀芬、李翠平、陈继红、赵卫东、武桂书、舒冠维、王振文上诉请求：1.请求依法撤销(2020）冀0802民初596号民事裁定；2.请求判令被告京顺诚公司偿还借款本金244万元及利息、违约金；3.依法判令圣地公司、吕素艳对以上债务承担连带清偿责任。事实和理由：一、认识法律关系错误，用刑事法律关系掩盖民事法律关系。本案涉及两种法律关系，上诉人和圣地公司、吕素艳是刑事法律关系，圣地公司、吕素艳和京顺城之间是民事法律关系。上诉人和京顺城之间是民事法律关系（代位权诉讼）。本案存在刑民交叉的法律现象，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条，用刑事法律关系掩盖民事法律关系，保护债务人及次债务人。二、适用法律错误。适用法律要有适用的条件，如原审一审在刑事案件没有处理之前，驳回起诉向相关经侦大队移交卷宗，追究相关人员刑事责任是有一定的合理性与合法性。但时至今日刑事案件已经程序走完，公安机关没有追赃挽回损失，受害人根据先刑事后民事追回自己的血汗钱提起代位权诉讼天经地义。三、因原一审拒不移交案件造成减轻罪犯刑责，而重审一审既不向经侦大队移交卷宗，又不顾合同法的代位权事实的相关规定及司法解释。驳回起诉实质上是剥夺债权人的合法诉权。因此，请求二审法院正确认识案件性质、主持公道彰显法治。 被上诉人承德京顺诚房地产开发有限公司、吕素艳、承德市圣地投资有限公司未答辩。 马艳、袁清玉、罗士刚、张桂云、李秀芬、孟琦、贾桂珍、邱国志、李翠平、陈继红、赵卫东、武桂书、舒冠维、王振文向一审法院起诉请求：朱进良和吕素艳等人为了集资诈骗成立圣地公司，原告等15人通过在圣地公司工作的业务员苏建波于2014年1月10日到2015年4月23日先后将268万元的投资款打进了同在圣地公司工作的吕素艳、于付生账户，由吕素艳向原告出具了收据。圣地公司又通过吕素艳借给了被告京顺诚公司，圣地公司是保证人。原告等15人分别同吕素艳、圣地公司在2015年4月23日签订了《债权转让协议书》，约定由圣地公司告知被告京顺诚公司债权转让的相关事宜，被告京顺诚公司应按照《借款合同》相关规定向原告偿还债务，包括本金和月利率1.1%，圣地公司提供连带保证责任。 一审法院认为，第三人承德市圣地投资有限公司法定代表人朱进良、员工苏建波因实施与本案同一的“以债权转让的方式非法吸收张桂红等14人进行投资”行为被以非法吸收公众存款罪判处刑罚，本案的原告李翠平、赵卫东亦为该刑事案件的受害人，因此本案性质应为涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，且非法吸收公众存款罪的受害人也无权单独向人民法院提起刑事附带民事诉讼。因此，原告向本院提起的“民事诉讼”不属于本院受理民事案件的范围，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定驳回原告李翠平、陈继红、武桂书、舒冠维、李秀芬（1962）、孟琦、邱国志、罗士刚、袁清玉、赵卫东、马艳、贾桂珍、李秀芬（1975）、王振文、张桂云的起诉。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院认为：本案性质应为涉嫌非法吸收公众存款罪刑事案件，上诉人提起的“民事诉讼”不属于法院受理民事案件的范围。 综上，马艳、袁清玉、罗士刚、张桂云、李秀芬、孟琦、贾桂珍、邱国志、李翠平、陈继红、赵卫东、武桂书、舒冠维、王振文的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  刘连起 审 判 员  柴燕宏 二〇二〇年九月十六日 法官助理  李春晖 书 记 员  张斯文 ——
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2732号   原告：青海家园物业管理有限公司，统一社会信用代码：916301007105488391（1-1），住所地：西宁市城中区南山路16号。   法定代表人：张艳，该公司执行董事兼总经理。   委托诉讼代理人：周青、赵亚莉，青海竞帆律师事务所律师。   被告：冉霞,女,1978年7月6日出生，汉族，住西宁市。   原告青海家园物业管理有限公司与被告冉霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，在审理期间，原告青海家园物业管理有限公司向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告冉霞的起诉。   本院认为，原告青海家园物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告青海家园物业管理有限公司撤回起诉。   案件受理费50元，已减半收取25元（原告已预交），由原告青海家园物业管理有限公司负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年九月一日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2689号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：赵静，女，1982年10月9日出生，汉族，住址湖北省鄂州市华容区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7373号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金29006.26元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年6月2日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计751元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7373号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕1022民初914号原告：淡永章，男，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：淡福军，男，汉族，住陕西省丹凤县。委托诉讼代理人：田园，丹凤县“148”专线法律服务所法律工作者。被告：杨丹军，男，汉族，住陕西省丹凤县。被告：中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司，住所地：陕西省丹凤县过境路东段（加油站对面）。主要负责人：张齐，该公司经理。委托诉讼代理人：刘健，男，汉族，住陕西省丹凤县。系该公司工作人员。原告淡永章与被告杨丹军、中国人民财产保险股份有限公司丹凤支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告淡永章于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。该撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告淡永章撤回起诉。案件受理费3857元，减半收取1928.5元，由原告淡永章负担，予以免交。审判员  张栓成二〇二〇年九月十八日书记员  贾瑞姣
浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0602民初3729号 原告：丁永华，男，1969年1月22日出生，汉族，住绍兴市越城区。 委托诉讼代理人：**根、李陈静，绍兴市柯桥区平水法律服务所法律工作者。 被告：贺国兴，男，1968年3月15日出生，汉族，住绍兴市越城区××街道××村。 被告：黄三媚，女，1985年6月23日出生，汉族，住绍兴市越城区××街道××村。 原告丁永华与被告贺国兴、黄三媚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。依法适用普通程序，于2020年6月29日、8月13日公开开庭进行了审理。原告丁永华委托诉讼代理人**根、被告贺国兴到庭参加诉讼，被告黄三媚到庭参加了2020年6月29日的庭审。本案现已审理终结。 原告丁永华向本院提出诉讼请求：1.确认2017年12月12日《房屋绝卖文契》合法有效；2.判决两被告座落在梅东村贺家西面座北朝南二层楼房一间，证书号为梅山集用1993年第5415号、宗地号1××7号、建筑占地面积43.2平方米拆迁款2848000元归原告所有（在本案审理过程中，原告自愿撤回该项诉讼请求）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年12月12日达成一致意见，两被告将座落于绍兴市越城区××街道××村贺家西面座北朝南二层楼房一间，证书号为梅山集用1993年第5415号、宗地号1××7号、建筑占地面积43.2平方米绝卖给原告，转让款70万元一次性付清，并于当日书写《房屋绝卖文契》1份和现金70万元收条1份。目前该房屋已被拆迁，两被告企图反悔，故原告诉至法院。 被告贺国兴辩称：我和原告并没有发生过任何的买卖关系。只不过我和原告的堂兄之间存在一些债务问题，原告的堂兄要求我写了这个房屋绝卖文契，并且我从来没有收到过原告的任何房屋出售款项。我和原告根本不认识，也没有发生过任何的关系，而且涉案房屋是我父亲的，我也没有权利出售这个房屋。 被告黄三媚辩称：我不认识原告，也没有在房屋绝卖文契上签过字。 经审理查明：原告丁永华与被告贺国兴、黄三媚均系绍兴市越城区××街道××村村民，被告贺国兴、黄三媚系夫妻关系。座落在绍兴市越城区××街道××村宗地号为1××7、图号为区-4-2、占地面积为43.2平方米楼房一间系以被告贺国兴的名义，于1993年6月16日办理了集体土地使用权证（证书号为梅山集用1993年第5415号），该土地使用者登记在被告贺国兴名下。 2017年12月12日，原告丁永华（乙方）与被告贺国兴、黄三媚（甲方）签订《房屋绝卖文契》1份，约定：甲乙双方均系灵芝街道梅东村村民，甲方因经济困难自愿将属于甲方所有的二层楼房一间（证书号为梅山集用1993年第5415号、宗地号为1××7、图号为区-4-2、占地面积为43.2平方米）绝卖给乙方所有，房屋坐北朝南东至丁阿牛房屋，西至丁秀娟楼房，南至道地，北至道地，上连砖瓦，下连地基基石；付款及时间：乙方于2017年12月12日当场付给甲方人民币70万元；房屋交付时间：以房屋（土地）拆迁征用时间为交付时间；房屋属性：该房屋已属乙方所有，但在拆迁之前暂借给甲方居住，甲方已无权支配该房屋；本文契一式二份，自签名盖章生效。上述《房屋绝卖文契》甲方落款处由被告贺国兴、黄三媚签名并盖手印，乙方落款处由丁永华签名并盖手印，签证人落款处由丁柏祥签名并盖手印，签证方落款处盖有灵芝街道梅东村村民委员会印章。同日，丁永华从其名下农业银行绍兴梅山支行账户内取款70万元，被告贺国兴亦出具给丁永华收条1份，载明：今收到丁永华人民币房款现金70万元。 2020年4月，因原、被告所在村庄整体拆迁，上述涉案绍兴市越城区××街道××村宗地号为1××7房屋被征收拆除，绍兴市越城区灵芝街道办事处对贺国兴户的安置人口、确权面积进行了确认，并由贺国兴、丁永华分别在绍兴市越城区灵芝街道办事处提供的同一房屋征收安置补偿协议上签名。 以上事实，由原告提交的《房屋绝卖文契》1份、收条复印件1份、土管部门的地籍档案查询单1份、农业银行取款单1份；被告提交的案房屋拆迁安置补偿资料1组及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。 本院认为，原、被告系同村村民，双方签订的《房屋绝卖文契》，系双方真实意思表示，未违反法律规定，且由双方所在的灵芝街道梅东村村民委员会盖章确认，故原告主张要求确认原、被告之间于2017年12月12日签订《房屋绝卖文契》有效的诉讼请求，本院予以支持。二被告辩称虽其在该《房屋绝卖文契》上签名、盖手印，但双方不存在真实的房屋买卖关系，且原告亦未向被告支付过房屋转让款70万元，因其未能举证否定该《房屋绝卖文契》及收条的真实性，且原告提交的农业银行取款凭证亦印证了收条的合理性，故本院对被告的抗辩意见不予采信；被告贺国兴主张该房屋属其父亲贺秋良所有，其无权转让的主张，与土管部门的地籍档案记载内容不符，且根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条“当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持”的规定，亦应认定双方签订的《房屋绝卖文契》合法有效，故本院对被告贺国兴的这一主张也不予采信。被告黄三媚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2020年8月13日的庭审，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 原告丁永华与被告贺国兴、黄三媚于2017年12月12日签订的《房屋绝卖文契》有效。 案件受理费10800元、财产保全费5000元，合计15800元，由原告丁永华负担5000元，被告贺国兴、黄三媚负担10800元，应由被告负担部分款项应于本判决生效后七日内向本院付清。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 长  戴伟章 人民陪审员  陈金梅 人民陪审员  郑国飞 二〇二〇年九月十日 书 记 员  朱黄莹
浙江省德清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0521刑初207号 公诉机关浙江省德清县人民检察院。 被告人罗云科，男，1994年10月9日出生，汉族，四川省高县人，文化程度小学，家住四川省高县。2012年5月16日因殴打他人、敲诈勒索被德清县公安局决定行政拘留十二日（不执行）并处罚款人民币五百元；2012年10月31日因犯敲诈勒索罪被德清县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2012年12月10日刑满释放。2020年5月28日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于德清县看守所。 被告人刘仕福，男，1996年9月9日出生，汉族，贵州省赫章县人，文化程度初中，家住贵州省赫章县。2014年6月11日因寻衅滋事被德清县公安局决定行政拘留五日（不执行）。2020年6月17日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年6月30日被取保候审。现在家候审。 辩护人沈黎明，浙江缘缘律师事务所律师。 德清县人民检察院以德检刑诉［2020］1164号起诉书指控被告人罗云科、刘仕福犯敲诈勒索罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派检察员姚丽洁出庭支持公诉，被告人罗云科、刘仕福及其辩护人沈黎明均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉书指控： 2014年12月某日，被告人罗云科、刘仕福伙同“小波”、“小胡”、“桐乡鬼子”（均另案处理）等人，经事先密谋，由“桐乡鬼子”的女友（另案处理）至德清县××镇××室上班敲大背（卖淫），后被告人罗云科、刘仕福伙同“小波”、“小胡”、“桐乡鬼子”等人以举报东升浴室存在卖淫行为相要挟，敲诈勒索被害人蓝某1现金人民币5000元。 案发后，被告人刘仕福退出赃款人民币5000元，已发还被害人。被害人蓝某1对敲诈勒索其财物的人表示谅解。 公诉机关认为被告人罗云科、刘仕福自愿认罪认罚，建议判处被告人罗云科有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；判处被告人刘仕福有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 被告人罗云科、刘仕福对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。 上述事实，被告人罗云科、刘仕福在开庭审理过程中亦无异议，并有书证人口信息、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、悔过书、退赃申请书、收条、谅解书、被害人蓝某1的陈述、证人蓝某2、杨某、吴某的证言、辨认笔录、辨认现场照片、归案经过及情况说明等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人罗云科、刘仕福以非法占有为目的，结伙他人以要挟等方法，强行索取他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗云科、刘仕福归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，取得被害人谅解，另被告人刘仕福向被害人退出全部赃款，具有悔罪表现，均予以从轻处罚，并对被告人刘仕福宣告缓刑。辩护人据此请求法庭对被告人刘仕福从宽处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人罗云科犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月28日起至2020年11月27日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）； 二、被告人刘仕福犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 谈晓丽 二〇二〇年九月二日 代书记员 沈晔莹
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1702刑初623号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人张佳豪，男，2001年10月12日出生于山东省菏泽市，汉族，初中文化，农民，户籍地菏泽市高新区，现住菏泽市牡丹区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月23日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。山东省菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检一部刑诉（2020）361号起诉书指控被告人张佳豪犯危险驾驶罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员赵易平出庭支持公诉。被告人张佳豪到庭参加了诉讼，现已审理终结。菏泽市牡丹区人民检察院指控，2020年6月10日23时15分许，被告人张佳豪酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿菏泽市荷兰自南向北行驶，行驶至荷兰路与点将台交叉口处时，被执勤交警当场查获。经鉴定，张佳豪血液中乙醇含量为148.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人的行为构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项判处，依法提出量刑建议。上述事实，被告人张佳豪在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人张佳豪的供述、理化检验报告、发破案经过、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张佳豪在道路上驾驶机动车，经鉴定，其血液中乙醇含量为148.8mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人自愿认罪，且积极交纳罚金，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人张佳豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金5000元（已交纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 陈 凯二〇二〇年九月三日书记员 袁浩然
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1559号申请人张汉奇，男，1974年10月5日生，住广东省阳春市。被执行人袁凯周，男，1989年8月12日生，汉族，住启东市。被执行人周建英，女，1964年7月17日生，汉族，住启东市。被执行人袁冠文，男，1936年6月13日生，汉族，住启东市。申请执行人张汉奇与被执行人袁凯周、周建英、袁冠文加工合同纠纷一案，启东市人民法院于2020年3月24日作出的（2020）苏0681民初140号民事调解书已发生法律效力。依据该调解书：被执行人袁凯周、周建英、袁冠文于2020年4月15日前在继承袁飞遗产范围内给付申请人张汉奇货款144000元。案件受理费减半收取1590元，由申请人张汉奇负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中，查封了登记于袁飞名下苏Ｆ×××××车辆，查封期限2020年6月11日至2022年6月10日止，如续查封在查封届满日前一个月书面向本院提出，该车辆经约谈三被执行人代理人，暂不知去向，故无法处置。分别冻结袁飞在上海凯雁建筑装饰工程有限公司、上海商磊石材有限公司股权，冻结期限分别为2020年7月22日至2023年7月21日止；2020年7月27日至2023年7月26日止，如需续冻结在冻结届满日前一个月书面向本院提出。本院于2020年7月9日至该公司工商登记所在地实地查找未查找到公司下落。经约谈被执行人，现未有证据证明三被执行人继承到了袁飞的遗产且各被执行人书面承诺未继承到遗产后续亦放弃继承遗产。本院将上述情况书面通知申请人，申请人也未提供三被执行人继承袁飞遗产的线索。本院认为，公民死亡，无遗产可供执行，被执行人也没有实际继承到遗产的，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）苏0681民初140号民事调解一案的执行。本裁定书送达后立即生效。（本页无文书内容）审判长  彭福亮审判员  张红丽审判员  许 浩二〇二〇年九月七日书记员  杨 俊
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初1093号原告：加格达奇区恒奕图文美术工作室，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区和谐家园东区22幢2号商服。经营者：武佩澄，男，1994年10月9日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。被告：解畅通，男，1961年7月4日出生，汉族，现住黑龙江省大兴安岭地区。原告加格达奇区恒奕图文美术工作室与被告解畅通合同纠纷一案,本院于2020年9月7日立案后。原告于2020年9月9日以被告已给付货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉的行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许加格达奇区恒奕图文美术工作室撤诉。案件受理费50.00元,由加格达奇区恒奕图文美术工作室自行负担25.00元，退还加格达奇区恒奕图文美术工作室25.00元。审判员  陈东梅二〇二〇年九月九日书记员  孙建博
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1698号之一 申请执行人:程晋好，男，1978年9月2日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：程晋福，男，1982年7月16日出生，汉族，大专文化，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区。 申请执行人程晋好与被执行程晋福借款合同纠纷一案，申请执行人程晋好于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行过程中本院向被执行人发出执行通知书责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务。2020年9月11日双方当事人向本院递交执行和解协议书，内容为：程晋福分四次履行完执行标的额67万元，2020年9月10日前履行40万元，9月30日前履行7万元，10月31日前履行10万元，11月30日前履行10万元；如有一期不履行，程晋好申请恢复强制执行并要求程晋福按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）的4倍承担拖欠标的金额的利息损失。保留程晋福房产的查封，解除其余的强制措施包括屏蔽失信被执行人、解除限制高消费、解除银行账户和网络银行账户的查封。本案执行费用及再次恢复执行的费用由程晋福承担。本案已执行到金额40万元，尚欠27万元未执行，执行费8869元未缴纳。本案系和解长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0403执1698号案件的执行，申请执行人发现被执行人未按照和解约定，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  吴雪松 审判员  黄 慧 二〇二〇年九月十一日 书记员  韩同炀
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4040号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行,住滑县枣村乡枣村集。被执行人：缑新喜,男性,1974年5月18日出生,汉族,住滑县。被执行人：朱素可,女性,1973年1月24日出生,汉族,住滑县。被执行人：缑修彦,男性,1970年7月27日出生,汉族,住滑县。被执行人：白秀军,女性,1988年9月29日出生,汉族,住滑县。被执行人：赵社梅,女性,1970年11月10日出生,汉族,住滑县。被执行人：缑文成,男性,1987年6月14日出生,汉族,住滑县。被执行人：缑成义,男性,1966年3月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：李兰芳,男性,1962年8月24日出生,汉族,住滑县翰林院南门别墅区。被执行人：付新锋,男性,1971年5月1日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年11月1日生效的(2018)豫0526民初6631号判决，于2020年9月8日向被执行人付新锋发出执行通知书，责令被执行人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人付新锋在中国邮政储蓄银行股份有限公司滑县枣村乡营业所的账户62×××46存款12876.58元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  聂世辉二〇二〇年九月十六日书记员  刘 远
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民初730号原告：宁海县舒丰电器商行，经营场所浙江省宁海县跃龙街道桃源南路40号，统一社会信用代码92330226MA2EMQY35H。经营者：潘功令，男，1970年10月30日，汉族，住浙江省宁海县。委托诉讼代理人：黄路武，重庆富乐达律师事务所律师。被告：重庆力帆财务有限公司，住所地重庆市江北区聚贤岩广场6号力帆中心2号办公楼第27层1-8号，统一社会信用代码91500105091200090R。诉讼代表人：罗蔺。委托诉讼代理人：贾勇，北京德恒（重庆）律师事务所律师。原告宁海县舒丰电器商行诉被告重庆力帆财务有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告宁海县舒丰电器商行的委托诉讼代理人黄路武和被告重庆力帆财务有限公司的委托诉讼代理人贾勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁海县舒丰电器商行向本院提出诉讼请求：1.判令重庆力帆财务有限公司给付宁海县舒丰电器商行50万元整；2.本案案件受理费由重庆力帆财务有限公司承担。事实及理由：宁海县舒丰电器商行合法取得190765300003920181017271441013号电子银行承兑汇票，案涉票据出票人重庆力帆乘用车有限公司、收款人重庆勇创机车部件有限公司、承兑人重庆力帆财务有限公司，出票日2018年10月17日，到期日2019年2月17日，票据金额50万元整，因票据到期经提示付款未获清偿，现依据票据法规定提起票据付款请求权诉讼。综上，请求支持宁海县舒丰电器商行诉讼请求，判如所请。被告重庆力帆财务有限公司辩称，宁海县舒丰电器商行应提供基础交易关系的相关证据来证明其系案涉票据的合法持有人。经审理查明，2018年10月17日，重庆力帆乘用车有限公司作为出票人开具收款人为深圳市大地和电气股份有限公司的电子银行承兑汇票一张，票据号码为190765300003920181017271441013，票据金额50万元，承兑人为重庆力帆财务有限公司，到期日为2019年2月17日。出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款。承兑人承诺：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期2018年10月17日。深圳市大地和电气股份有限公司收票后于2018年10月18日背书转让给遵义市大地和电气有限公司，后案涉票据又经过多次连续背书转让于2018年12月28日由宁海县舒丰电器商行取得。2019年2月18日，持票人宁海县舒丰电器商行向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，重庆力帆财务有限公司于2019年2月19日签收，现票据状态显示为“结束已结清”。截至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未向宁海县舒丰电器商行支付案涉汇票所载款项。本案审理中，重庆市第五中级人民法院于2020年8月21日裁定受理重庆力帆财务有限公司破产重整申请。上述事实有票据号码为190765300003920181017271441013的电子银行承兑汇票、（2020）渝05破申464号民事裁定书及当事人当庭陈述等予以佐证，本院予以认定。本院认为，重庆力帆财务有限公司虽抗辩宁海县舒丰电器商行应举示其取得案涉票据所涉基础交易关系的相关证据，但根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条，“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”，本院对其抗辩理由不予采信。因此，宁海县舒丰电器商行经多次连续背书转让取得票据号码为190765300003920181017271441013的电子银行承兑汇票，该公司作为持票人对案涉汇票享有票据权利，该公司虽于票据到期日前向承兑人重庆力帆财务有限公司提示付款，但重庆力帆财务有限公司已于票据到期日签收票据，故重庆力帆财务有限公司应于到期日足额付款。直至本案法庭辩论终结前，重庆力帆财务有限公司仍未就上述汇票向宁海县舒丰电器商行支付任何款项，故宁海县舒丰电器商行的诉讼请求成立，本院予以支持。综上,宁海县舒丰电器商行的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第三十一条、第四十四条、第五十三条、第五十四条，《电子商业汇票业务管理办法》第五十九条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：确认原告宁海县舒丰电器商行对被告重庆力帆财务有限公司的债权为票据款50万元。案件受理费8800元，由被告重庆力帆财务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市高级人民法院。审 判 长  师玉婷审 判 员  景 象人民陪审员  汪培英二〇二〇年九月八日法官 助理  马金明书 记 员  冉梦云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14759号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：玛依热克孜·木合塔尔，女，1987年2月22日出生，维吾尔族，户籍所在地为新疆维吾尔自治区乌什县。本院在执行刑事审判庭移送玛依热克孜•木合塔尔罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2792号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：鲍吉发，男，汉族，1972年1月10日出生，住贵州省水城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人鲍吉发借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3862号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人鲍吉发工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人鲍吉发名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人鲍吉发名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，依法冻结被执行人鲍吉发财付通账户人民币1740.81元；同年9月11日扣划人民币1740.81元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月26日，本院依法对被执行人鲍吉发采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人鲍吉发名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3075号原告：刘贵刚，男，1984年1月26日出生，汉族，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：韩冠勇，山东众成清泰（东营）律师事务所律师。被告：郓城县建筑公司，住所地山东省郓城县金河路东段78号。法定代表人：魏天卿，总经理。委托诉讼代理人：袁磊，山东祟诺律师事务所律师。原告刘贵刚与被告郓城县建筑公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告刘贵刚于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘贵刚申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵刚撤诉。案件受理费4780元，减半收取2390元，由原告刘贵刚负担。审判员  宋秋香二〇二〇年九月十四日书记员  王 仙
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1718号申请执行人赵某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人赵某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初5866号 原告：李继胜，男，1966年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：鲁恩，安徽淮正律师事务所律师。 被告：李纪云，女，1969年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告李继胜与被告李纪云为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告李继胜于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李继胜的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告李继胜撤回起诉。 案件受理费2044元，因原告在法庭调查前提出减少诉讼请求数额，其中案件受理费1994元退还原告李继胜；剩余案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李继胜负担。 审判员  万驰 二〇二〇年九月八日 书记员  柳宁
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初995号原告：绥芬河市万成物业管理有限公司，住所地黑龙江省绥芬河市教育路西（学府新城三期6号楼5幢-105）。法定代表人：郭群，经理。被告：张思文，女，住黑龙江省绥芬河市。其他身份事项不详。原告绥芬河市万成物业管理有限公司与被告张思文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告绥芬河市万成物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许绥芬河市万成物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由绥芬河市万成物业管理有限公司负担。审判员  范欢欢二〇二〇年九月十四日书记员  刘飞飞
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川2022执644号 申请执行人：乐至县龙城物业有限责任公司，住四川省乐至县天池镇北郊二组。统一社会信用代码91512022551025909R。 法定代表人：曹曦，总经理。 被执行人：伍洪权，男，1984年10月4日出生，汉族，住四川省乐至县。 乐至县龙城物业有限责任公司与伍洪权物业服务合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）川2022民初1193号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人伍洪权未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人伍洪权给付物业费3018元及利息。本院于2020年5月26日立案受理并依法组成合议庭进行执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人伍洪权发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院报告财产。本院通过全国法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人有零星银行存款及网络资金，分散于多个账户，单笔最高金额为191.6元；伍洪权名下有车牌号为川Ａ×××××的比亚迪牌汽车一辆、有位于四川省乐至县的成套住宅一处（不动产权证号：20××43），该房屋已办理抵押登记，抵押数额为290000元。上述车辆及房屋本院另案【（2019）川2022执517号）】已依法查封，并委托车辆管理部门对其车辆实施扣押。此外，被执行人无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院到被执行人户籍地调查了解，未发现被执行人的其他可供执行财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人仍应给付申请执行人物业费3018元及利息。 本院认为，被执行人伍洪权名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨；被执行人名下的车辆，本院依法予以查封，但未实际控制，现无法处置；被执行人名下的成套住宅已设置有250000元的抵押登记，结合本案执行标的，暂不宜对该成套住宅进行处置。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执644号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月八日 书记员  邓又华
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3717号申请执行人：李玉敏，女，1954年7月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。经营者：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区申请执行人李玉敏申请执行被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，本院作出了（2019）辽0104民初50号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉履行,申请执行人李玉敏向本院申请执行，本院立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、财产报告令，责令其履行依照（2019）辽0104民初50号民事判决书所确定的给付欠款1107.9元及逾期利息、受理费25元、迟延履行期间的加倍债务利息等义务。本院依法将被执行人列入失信被执行人名单及限制高消费。本院依法通过金雕查控网对被执行人的公积金、银行存款进行查询，均无可供执行的财产。2020年9月4日本院通过全国总对总系统对被执行人的股权、银行存款、车辆、互联网银行进行网络查询均无可供执行财产。本院对被执行人不动产进行查询，无可供执行房产。2020年9月4日对被执行人的银行金融理财产品及收益类保险产品进行现场调查，均无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结沈阳市大东区人民法院（2020）辽0104执3717号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  陈 爽二〇二〇年九月九日书记员  张丹丹
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京02民终7890号上诉人（原审原告）：黄瑞敏,女,1969年8月20日出生,汉族，无业，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：魏文慧，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王茜，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杜梅，女，1969年6月6日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：杨志昆，北京大成（石家庄）律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘朋朋，北京大成（石家庄）律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：李艳清，女，1962年11月21日出生，汉族，退休，住北京市海淀区。上诉人黄瑞敏因与被上诉人杜梅、李艳清债权人代位权纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2020)京0106民初5701号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄瑞敏上诉请求：撤销一审裁定，指令北京市丰台区人民法院对本案进行实体审理。事实和理由：一审裁定适用法律错误且说理不清，缺乏证据。1．一审法院裁定适用法律错误且说理不清，应予以撤销。本案涉及杜梅、李艳清之间抵押借款合同关系合法成立，且抵押生效，虽然促成杜梅与李艳清至今借款的居间方为北京利合济民投资有限公司，但该借款合同无任何资金与北京利合济民投资有限公司有关联，也无任何证据显示杜梅、李艳清与我有参与刑事案件。本案与北京利合济民投资有限公司与杜梅儿子李哲之间“委托理财”卷入该公司非法吸收公众存款案件，分属于不同法律关系、不同案件，刑事案件受害人为李哲，也并非杜梅。不能机械地将所有涉嫌非法集资犯罪的民间借贷案件，一律一驳回起诉处理，对先刑后民原则要严格审慎适用。若民事纠纷与罪犯行为有牵连，应当继续审理民事案件。2．一审裁定认定事实不清、缺乏证据，应予以撤销。李艳清对杜梅借款行为并未被认定为吸收非法公共存款或集资诈骗，反而是杜梅儿子李哲利用杜梅借款的金额投资于北京利合济民投资有限公司的行为涉及“非法吸收公众存款”的范围，这种转借行为是杜梅与李哲之间的纠纷，并非直接的犯罪行为，仍应按照民间借贷纠纷案件进行审理。杜梅辩称，同意一审裁定，不同意黄瑞敏的上诉请求。李艳清辩称，不同意一审裁定，但我未提出上诉。黄瑞敏向一审法院起诉请求：1．判令杜梅偿付我1000000元及利息75000元（暂计算至2019年11月25日，后续利息按月息1．5%计算至实际清偿完毕之日）；2．本案诉讼费用由杜梅承担。一审法院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉。经审查，本案中案外人北京利合济民投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，诉争款项与上述经济犯罪案件存在关联。故对黄瑞敏提起的诉讼，法院依法裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，一审裁定驳回黄瑞敏的起诉。本院认为：经查，本案中案外人北京利合济民投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款一案已被北京市公安局朝阳分局立案侦查，诉争款项与上述经济犯罪案件存在关联。故一审法院根据上述情形及相关法律规定裁定驳回了黄瑞敏的起诉。本院经审查认为，一审法院的认定及处理均符合法律规定及本案的实际情况，并无不当。黄瑞敏的上述意见缺乏法律依据，本院不予采信。综上所述，黄瑞敏的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 李明磊审 判 员 杜灵军审 判 员 王 琪二〇二〇年九月七日法官助理 王若净书 记 员 张 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1316号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：宫艳玲，女，1980年3月1日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被执行人：刘宇海，男，1970年6月26日出生，汉族，石家庄市新华区。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人宫艳玲、刘宇海民间借贷纠纷一案中，查封了宫艳玲名下冀Ａ×××××宝马牌汽车、刘宇海名下冀Ａ×××××凯迪拉克牌汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、解除对宫艳玲名下冀Ａ×××××宝马牌汽车的查封。 二、解除对刘宇海名下冀Ａ×××××凯迪拉克牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨迎
河南省华龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0902执2987号申请执行人：濮阳市华龙区人民法院被执行人：赵伟濮阳市华龙区人民法院与赵伟罚金一案，濮阳市华龙区人民法院作出的（2018）豫0902刑初43号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，赵伟应缴纳109400元。因被执行人赵伟未按上述生效法律文书履行义务，本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，并通过线下调查，查询被执行人名下财产如下：1.查明被执行人名下银行账户及网络账户无存款.2.经濮阳市不动产登记中心查核，被执行人赵伟无房屋登记信息。3.经濮阳市车管所管理中心查核，查明被执行人名下无车辆信息。4.未查询到被执行人赵伟名下有证券、股票。5.未查询到被执行人赵伟缴存公积金信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、申请执行人提供不出被执行人的下落，并表示不申请进行现场调查，不采取公告悬赏措施，不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案尚余109400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人濮阳市华龙区人民法院履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  马朝选审判员  张喜超审判员  逯瑞芳二〇二〇年九月十日书记员  魏园惠
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8573号原告:胡济宇，男，1974年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：马力威，湖南海川律师事务所律师。被告:何花，女，1983年8月24日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被告：陈亮，男，1974年4月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。原告胡济宇与被告何花、陈亮相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告胡济宇于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡济宇的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡济宇撤诉。本案受理费因撤诉减半收取114元，由原告胡济宇负担。审判员  王丽琴二〇二〇年九月十一日书记员  杨雨晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0191执4287号 申请执行人：中信银行股份有限公司成都分行，住所地：成都高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 被执行人：王柯，男，1979年9月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0191民初13182号民事调解书，于2020年7月22日立案受理申请执行人中信银行股份有限公司成都分行申请执行被执行人王柯银行卡纠纷一案，执行标的88633.18元及相应利息。 在执行中，本院通过网络执行查控系统、传统查控查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人名下可供执行的财产或财产线索。鉴于本案的实际情况，本案目前暂无执行条件，本院拟终结本案的本次执行程序，并于2020年9月1日对申请执行人中信银行股份有限公司成都分行进行终本约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 本次执行程序终结后，若发现被执行人名下有可供执行的财产或终结本次执行程序的情形消失的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效时间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 进 审判员 吴广宇 审判员 何 建 二〇二〇年九月七日 执行助理 郝静宇 书记员 梁 勋
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初6172号原告：戚桂华，女，1953年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。被告：天津市河北区腾奥健身中心，住所地天津市河北区增产道乐活坊5号楼负一层。法定代表人：许丹，职务不详。原告戚桂华与被告天津市河北区腾奥健身中心服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告戚桂华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按戚桂华撤回起诉处理。审判员  苗佳二〇二〇年九月九日书记员  周婷附：本裁定所适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执2214号被执行人:天长市银华工艺玩具厂,住所地:天长市新街镇。投资人：周银华。申请执行人张永兰与被执行人天长市银华工艺玩具厂追缴诉讼费一案，天长市人民法院作出的(2019)皖1181民初5567号民事调解书已发生法律效力，判决书判决由被执行人天长市银华工艺玩具厂负担诉讼费25元,被执行人一直未缴纳,本院依法移送强制执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：天长市人民法院（2020）皖1181执2214号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  徐文二〇二〇年九月十四日书记员  黄蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项：（一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（二）裁定终结执行；（三）裁定不予执行；（四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132财保89号之一 解除保全申请人：王颜霞，女，1980年8月16日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：何成刚，男，1978年12月19日出生，汉族，住元氏县，系解除保全申请人王颜霞之夫。 被申请人：张士涛，男，1983年1月2日出生，汉族，住高邑县。 解除保全申请人王颜霞与被申请人张士涛申请诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年9月7日作出（2020）冀0132财保89号民事裁定，查封了被申请人张士涛驾驶的冀Ａ×××××号重型货车（保全价值60000元）一辆。现因双方已达成和解，解除保全申请人王颜霞于2020年9月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人王颜霞的解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人张士涛驾驶的冀Ａ×××××号重型货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钱春月 二〇二〇年九月十一日 书记员  石 硕
安徽省定远县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1125刑初254号 公诉机关定远县人民检察院。 被告人吕中礼，男，1976年5月23日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，无业，住定远县，户籍地定远县。被告人吕中礼曾因犯交通肇事罪，于1996年被江苏省句容市人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑两年；曾因犯开设赌场罪，于2015年1月19日被定远县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。被告人吕中礼因涉嫌犯开设赌场罪，于2020年6月12日被定远县县公安局刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于定远县看守所。 定远县人民检察院以定检一部刑诉（2020）264号起诉书指控被告人吕中礼犯开设赌场罪一案，于2020年9月2日向本院提起公诉，本院依法适用速裁程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。定远县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人吕中礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控：被告人吕中礼2020年春节期间在自家“百合酒店”院内的二楼较隐蔽的房间内开设赌场，提供“牌九”赌具供他人赌博，并按10%比例抽头获利，至2020年2月14日被定远县公安局民警查获，参赌人员累计达二十余人。 案发后，被告人吕中礼主动投案，并向定远县公安局退交违法所得5100元。 公诉机关认为：被告人吕中礼构成开设赌场罪，建议判处被告人吕中礼有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人吕中礼对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚并签字具结悔过，在开庭审理过程中义务异议。 本院认为：被告人吕中礼以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利五千余元，参赌人数累计达二十余人，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吕中礼有犯罪前科，依法酌情从重处罚;案发后，被告人吕中礼主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。公诉机关对被告人吕中礼的量刑建议合法、适当，本院予以采信。根据被告人吕中礼犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第五十二条，第五十三条,第六十一条之规定，判决如下： 一、被告人吕中礼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年6月12日起至2021年2月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。） 二、对涉案违法所得依法予以追缴，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘兴海 二〇二〇年九月十一日 法官助理李颖 书记员张蓉蓉 附：相关法律条款原文 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2392号原告：吴虹，女，1983年9月9日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市铁锋区。被告：李明，男，住铁锋区。被告：陆贵明，男，住龙沙区。原告吴虹被告李明、陆贵明服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告吴虹于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴虹撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告吴虹负担。审判员  赵亚琳二〇二〇年九月七日书记员  翟天珺
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初20378号原告：佛山市佰亿居家具有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头水南村沙涌经济社谭丽桂车间五自编B梯二楼1号。法定代表人：蒋仕浩。委托诉讼代理人：高广全，广东提德律师事务所律师。被告：佛山市耀家家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇东涌居委会涌口工业区海逸路2号A座。法定代表人：黄珊珊。原告佛山市佰亿居家具有限公司诉被告佛山市耀家家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理。在审理过程中，原告佛山市佰亿居家具有限公司向本院提出撤回对被告佛山市耀家家具有限公司起诉的申请。本院认为，原告佛山市佰亿居家具有限公司申请撤回对被告佛山市耀家家具有限公司的起诉，是其真实的意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告佛山市佰亿居家具有限公司撤诉。案件受理费减半收取计1248.42元，由原告佛山市佰亿居家具有限公司负担。审判员 邢 早二〇二〇年九月九日书记员 黎晓彤书记员 罗 瑜
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异1076号异议人（利害关系人）：赵莹莹，女，汉族，1978年10月21日出生，住址沈阳市大东区。申请执行人：阜新银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南五马路181号A座1-3层。法定代表人：宋建军。委托代理人：姜晓峰，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：张博，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被执行人：辽宁华龙源实业发展有限公司，住所地沈阳市辉山农业高新技术开发区芳草路29-2号10门。法定代表人：李玉波。被执行人：孟庆华，男，汉族，1950年4月15日出生，住址沈阳市。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2019年3月11日作出（2019）辽01民初15号民事调解书。上述法律文书发生效力后，依当事人申请，本院立案执行，执行案号为（2020）辽01执1号。执行过程中，本院于2020年8月4日做出（2020）辽01执1号公告。异议人赵莹莹针对上述执行行为提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人赵莹莹请求法院对继续租赁房屋，理由为：我租赁了沈阳市××北新区芳草路X号X门、X门网点（以下简称案涉房屋），房屋租期一年，未到期。现该房屋被法院查封，本人要全球合同期满续租此房。经审查查明，（2019）辽01民初15号案件在审理期间，本院于2019年3月6日保全查封辽宁华龙源实业发展有限公司位于沈阳市××北新区芳草路的房产394处，其中更包含案涉房屋。另查明，本院2020年8月4日做出的（2020）辽01执1号公告主要内容为：“本院在诉讼期间于2019年3月6日依法保全预查封了被执行人辽宁华龙源实业发展有限公司位于沈阳市××北新区芳草路的房产394处(详见查封明细)。上述房产属于法院查封状态,未经本院允许止抵押、转让、买卖及其他对被查封财产设定权利负担或妨碍执行的其他行为,否则本院将依法追究责任人相关法律责任。如对上述查封有异议者,自公告之日起七日内到本院立案庭提出书面异议。逾期未提异议者,视为放弃相关权利,自行承担相应法律责任。上述房产如有承租者,自公告之日起七日内到本院执行局提供租赁合同及相关证据。逾期者,视为放弃相关权利,自行承担相应法律责任。”再查明，利害关系人提供《房屋租赁合同》记载，利害关系人于2018年9月15日与冯江涛签订协议，约定租赁案涉房屋，租期为2018年10月25日至2019年10月25日，租金为20000元/年。另据利害关系人提供的《收条》记载，冯江涛向利害关系人出具收到上述协议所对应的租房款20000元。利害关系人于2019年9月25日与冯江涛签订协议，约定租赁案涉房屋，租期为2019年10月25日至2020年10月25日，租金为20000元/年。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条二款规定：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”据此，若被执行人未履行执行依据所确定的义务，法院有权对被执行人的财产采取查封措施。本案中，案涉房产本身系处于被执行人辽宁华龙源实业发展有限公司名下，法院对其予以查封于法有据。虽然异议人提供证据证明其已租赁案涉房产，但法院对案涉房屋采取查封措施本身不涉及移交该房屋，亦尚未要求异议人腾退房屋，故法院的查封行为并未对异议人继续对案涉房屋的租赁使用造成影响。对异议人以租赁案涉房屋为由请求法院解除查封的主张，本院不予支持。综上，法院的执行行为符合法律规定，对异议人的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：驳回异议人赵莹莹的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二日法官助理连峰书记员金铭
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初2213号 原告：资中县万通物业有限责任公司，住所地资中县城南东干道笔峰华庭长富苑7号楼。 法定代表人：蔡菊芳，执行董事。 委托诉讼代理人：王文，资中县兴隆法律服务所法律工作者。 被告：赖洋，男，1981年9月11日出生，汉族，住四川省资中县。 被告：樊琴，女，1981年6月5日出生，住四川省资中县。 原告资中县万通物业有限责任公司与被告赖洋、樊琴物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。以小额诉讼程序立案受理，原告四川佳信达物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告资中县万通物业有限责任公司自愿撤回起诉，且不违反法律禁止性规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告资中县万通物业有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，由原告资中县万通物业有限责任公司负担。 审判员  肖荣武 二〇二〇年九月十四日 书记员  王 燕
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10532号原告陈剑锐，男，汉族，1974年9月13日生，住北京市朝阳区。委托代理人张凌，贵州玉顺律师事务所律师。委托代理人李雪，贵州玉顺律师事务所实习律师。被告杨娜，女，汉族，1984年2月17日生，住贵阳市云岩区。本院于2020年6月24日受理原告陈剑锐诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，审理过程中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”之规定，裁定如下：对原告陈剑锐诉被告杨娜民间借贷纠纷一案，按撤诉处理。案件受理费1222元（已减半收取）,由原告负担（已预交）。审判长 黎 玲二〇二〇年九月十日书记员 李安涛
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1181民初3752号原告：滁州博大彩印包装有限公司，住所地安徽省滁州市城东工业园，统一社会信用代码913411006694856959。法定代表人：洪念武，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪飞，安徽会峰律师事务所律师。被告：天长市丰源米业有限公司，住所地安徽省天长市铜城镇龙岗社区，统一社会信用代码9134118169284609X9。法定代表人：崇克伟，该公司执行董事。本院在审理原告滁州博大彩印包装有限公司诉被告天长市丰源米业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告滁州博大彩印包装有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告滁州博大彩印包装有限公司撤回起诉。案件受理费9490元，减半收取4745元，由原告滁州博大彩印包装有限公司负担。审 判 长  单 斌人民陪审员  张光明人民陪审员  戴永春二〇二〇年九月七日法官助理徐恒军书记员张良附：本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8233号上诉人（原审原告）：郭书民(精神残疾)，男，1959年12月10日出生，汉族，北京市第三建筑工程公司退休职工，住北京市海淀区。法定代理人：赵惠萍（郭书民之妻），住北京市海淀区。委托诉讼代理人：段刚，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭世杰，男，1999年1月29日出生，汉族，住北京市昌平区。原审第三人：郭书华，男，1964年11月2日出生，汉族，北京市人才交流中心退休职工，住北京市海淀区。原审第三人：郭书琴，女，1961年4月15日出生，汉族，退休职工，住北京市东城区。原审第三人：郭书义，男，1957年9月5日出生，汉族，北人集团退休职工，住北京市朝阳区。上诉人郭书民因与被上诉人郭世杰，原审第三人郭书华、郭书琴、郭书义财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初23079号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，郭书民以同意执行一审判决为由，于2020年9月7日向本院申请撤回上诉。本院认为，郭书民在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许郭书民撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费8904元，减半收取4452元，由郭书民负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审判长  李蔚林审判员  王艳芳审判员  王 元二〇二〇年九月七日书记员  弓梓瑄
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执464号申请执行人白梅，女，汉族，1986年2月6日生，住云南省昆明市官渡区。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于白梅与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第393号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人13536元（壹万叁仟伍佰叁拾陆元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为103.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初13032号 原告：文天华，男，1990年12月28日出生，满族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：戴奥杰,上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴国斌,上海天闻世代（杭州）律师事务所律师。 被告：深圳市贺德佳贸易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道长坑路西五巷2号601。 法定代表人：张燕姗。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号3幢5层506室。 法定代表人：蒋凡。 原告文天华与被告深圳市贺德佳贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告文天华于2020年9月7日明确表示不再预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按文天华撤回起诉处理。 审判员  沈宇珍 二〇二〇年九月七日 书记员  洑婵娟
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执1383号之四申请执行人：孙有金，男，1967年12月24日出生，汉族，住址安徽省芜湖市马塘区。被执行人：俞冬彬，男，汉族，1986年11月21日生，住安徽省芜湖市南陵县。本院在执行孙有金与俞冬彬劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人俞冬彬银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人俞冬彬在安徽省农村信用社联合社账户内存款35070元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执890号之一申请执行人：商丘市某某某某有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：李某，公司执行董事。被执行人：李某某（又名李建军），男，1972年5月19日出生，回族，住所地山东省牡丹区。本院在执行商丘市某某某某有限公司与李某某买卖合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初3457号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人李某某未按上述生效法律文书履行义务，商丘市某某某某有限公司向本院申请强制执行，本院与2020年4月21日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人李某某无银行存款。2、查明被执行人李某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人李某某名下无车辆登记信息。4、查明被执行人李某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人李某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人李某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向商丘市某某某某有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月十四日书记员  白晨光
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6445号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：王林妹，女，1967年10月5日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：周桂元，男，1966年9月20日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告王林妹、周桂元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月七日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金丹露
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6432号原告：平安银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区港隆路21号。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：潘秀丽，系上海段和段（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵万利，系上海段和段（大连）律师事务所律师。被告：王晓飞，男，1979年4月30日出生，汉族，住大连经济技术开发区。原告平安银行股份有限公司大连分行与被告王晓飞金融借款合同纷一案，原告未在本院通知的期限内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用本案按自动撤诉处理。审判员  张加兴二〇二〇年九月七日书记员  袁秀娜
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执356号之一关于申请执行人陈伟与被执行人大连长兴岛国际会议中心有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0292民初904号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人缴纳执行款66890元（含执行费890元）至本院执行款账户，扣除执行费890元，余款66000元已给付申请执行人。余逾期交房违约金及迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月十一日书记员 ：曲静怡
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1757号原告：周昆军，男，1976年8月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李佃军、刘广亮，江苏同科律师事务所律师。被告：徐从勇，男，1988年9月20日出生，汉族，住灌云县。原告周昆军与被告徐从勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日受理。原告周昆军于2020年9月8日向本院申请撤回对被告徐从勇的起诉。本院认为，原告周昆军申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周昆军撤回起诉。本案案件受理费612元（原告已预交1224元，退回原告612元）由原告周昆军负担、保全费650元由原告负担。审判员  黄海红二〇二〇年九月九日书记员  冯 丹附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执恢568号关于申请执行人张学庆申请执行执行胡某机动车交通事故纠纷一案，现被执行人胡某已经履行完毕，申请人已经向本院提交结案申请书，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1484号原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行，住邵阳市大祥区曹婆井1号。负责人黄渊柏，该分行行长。委托代理人曾静，女，1984年10月26日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区，该行员工。委托代理人龚平，男，1977年9月29日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被告王沙洲，男，1983年2月14日出生，汉族，住邵阳市大祥区。被告朱规华，女，1983年3月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区，系被告王沙洲之妻。被告刘梦红，男，1983年11月29日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告谢娟，女，1988年6月7日出生，汉族，住邵阳县，系被告刘梦红之妻。本院于2020年8月18日受理原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行诉被告王沙洲、朱规华、刘梦红、谢娟金融借款合同纠纷一案，原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行撤回起诉。本案减半收取案件受理费615元，由原告华融湘江银行股份有限公司邵阳分行负担。审判员 唐 步 城二〇二〇年九月十四日书记员 肖露樱芝
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1120号 申请执行人：黄黔凤，女，1974年3月5日出生，汉族，住六盘水市。 被执行人：徐倩，女，1964年4月16日出生，汉族，住六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的(2019)黔0201民初2331号民事判决书，依法于2020年5月28日立案执行申请执行人黄黔凤与被执行人徐倩民间借贷纠纷一案，申请执行标的274520元，申请执行费4018元（未缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未履行义务，本院依申请人申请对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单并报请公安机关进行查找。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，未查询被执行人有可供执行财产。2020年9月16日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，本次执行未执行到执行款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十六日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍