浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初2573号 原告：张芹昌，女，1965年3月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：徐卫群。 被告：张跃顺，男，1990年5月8日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 被告：嘉兴征宇混凝土制品有限公司。住所地：浙江省海盐县百步镇百联村龙潭屿。统一社会信用代码：91330424571740694P。 法定代表人：赵建根，该公司执行董事。 委托代理人：赵新华、徐月仙，浙江海赛律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司。住所地：浙江省海盐县武原街道枣园西路168号。统一社会信用代码：91330424704421233J。 代表人：汪栋。 委托代理人：宋春水，该公司员工。 原告张芹昌为与三被告张跃顺、嘉兴征宇混凝土制品有限公司（以下简称“征宇公司”）、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，请求判令（已变更）：1、三被告赔偿原告因车祸所遭受的各项损失179657.23元，由被告保险公司在机动车保险范围内先予赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付），余款部分由被告张跃顺、征宇公司承担50%的赔偿责任；2、被告承担本案诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐卫群、被告征宇公司委托代理人徐月仙、被告保险公司委托代理人宋春水到庭参加诉讼，被告张跃顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2018年7月4日13时08分许，原告乘坐朱秀昌驾驶的浙Ａ8Ｓ635半挂车牵引浙Ａ××××挂车由北向东行驶至Ｓ101省道81Ｋｍ＋450ｍ海盐县武原街道嘉禾纸业路口，与由南向北被告张跃顺驾驶的浙ＦＨ0778重型特殊结构货车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。 二、交警部门的责任认定结果：2018年7月11日，海盐县公安局交通警察大队认定，朱秀昌因超载行驶且转弯未让行，承担事故同等责任；被告张跃顺因超载行驶且行经路口未确保安全，负事故同等责任；原告无责任。 三、投保情况：被告张跃顺驾驶的浙FH0778重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了交强险、第三者责任保险不计免赔1000000元，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：原告住所地在浙江省杭州市余杭区，系非农业家庭户人员。 五、治疗情况：事故发生后，原告被送往海盐县人民医院、杭州市第七人民医院、杭州××大学××大学××附属邵逸夫医院进行治疗，住院时间共9天，并有数次进行门诊治疗。 六、受害人伤残等级和误工期、护理期、营养期情况：2019年1月16日，上海枫林司法鉴定有限公司出具鉴定意见书一本，鉴定意见为原告之损伤构成十级伤残，与2018年7月4日的外伤系直接因果关系。2019年1月15日，湖州浙北司法鉴定所出具司法鉴定意见书一本，鉴定意见为原告因车祸致伤，其伤后休息时间（含住院）建议拟为4个月，护理期（含住院）拟为半个月，营养期建议拟为半个月。 被告保险公司对鉴定意见存有异议，向本院提出重新鉴定申请，要求对原告精神伤残等级进行重新鉴定。本院委托了浙江大学司法鉴定中心对原告的伤情进行重新鉴定。经鉴定，意见为原告之损害符合人体损伤十级伤残，与颅脑外伤系直接因果关系。被告保险公司因此支出了鉴定费3120元。 七、医疗费：原告主张8441.23元，并提供门诊收费票据二十份、住院收费票据一份、门诊病历五本、出院小结一份和在院病人费用清单一组。经本院审核，原告的主张并无不当，对此予以确认。被告保险公司提出要求扣除其中非医保用药1334元，但其没有举证证明原告使用的药物存在同等效果药物可以替代，其主张于法无据，故不予确认。 八、住院伙食补助费：原告主张135元（15元/天×9天）。本院认为，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 九、营养费：原告主张450元（30元/天×15天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十、误工费：原告主张18480元（154元/天×4个月）。本院认为，原告未提供证据证实其固定收入的情况，故应按154元/天标准计算。根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十一、护理费：原告主张2310元（154元/天×15天）。本院认为，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 十二、残疾赔偿金：原告主张120364元（60182元/年×20年×10%）。本院认为，原告按照城镇标准主张并无不当，根据司法鉴定意见，原告诉请于法不悖，对此予以确认。 被扶养人生活费：原告主张9377元（父亲37508元/年×5年×10%÷4人+母亲37508元/年×5年×10%÷4人）。根据庭审情况，原告具有法定扶养义务的人员为父亲张余卓（1942年6月1日出生）、母亲张凤侠（1943年11月7日出生）共二人，原告的父母生育了包括原告在内的四个子女，故原告的该部分主张于法不悖，对此予以确认。 十三、鉴定费：原告主张4300元并提供鉴定费发票二份，对此本院予以确认。 十四、交通费：原告主张600元。本院认为，根据原告就医治疗情况，原告诉请金额过高，本院酌定为200元。 十五、精神损害抚慰金：原告主张5000元。本院认为，原告因伤致残，客观上导致其精神痛苦，其有权请求该项费用。根据原告在事故中的受伤后果、当事人各方的过错程度，对原告该项主张本院酌定为2500元。 十六、吊装费、施救费、修理费：原告主张10200元并提供发票三份，对此到庭的被告征宇公司、保险公司均持有异议，认为这些与本案没有关联性。本院认为，该部分费用并非原告因交通事故其自身支出的费用，与本案没有关联性，对此不予认定。 十七、付款情况：三被告张跃顺、征宇公司、保险公司均未付款。 十八、其他相关情况：被告张跃顺驾驶的浙FH0778重型特殊结构货车，车辆登记所有人为被告征宇公司。事故发生时，被告张跃顺在执行被告征宇公司工作任务过程中。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担。本起交通事故系朱秀昌因超载行驶且转弯未让行，应承担事故同等责任；被告张跃顺因超载行驶且行经路口未确保安全，应负事故同等责任；而原告无责任。同时，本起交通事故是由于被告张跃顺在执行被告征宇公司工作任务过程中发生的，根据侵权责任法第三十四条的规定，对于被告张跃顺的致人损害，应由被告征宇公司承担赔偿责任。故交强险之外的损失，本院确定由被告征宇公司承担50%的赔偿责任。原告因交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七项至第十五项，合计166557.23元，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告损失119026.23元[其中医疗费用赔偿限额范围内9026.23元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包括精神损害抚慰金2500元）]。原告死亡伤残赔偿限额外的其余43231元，按被告征宇公司需承担的赔偿责任，由被告征宇公司赔偿原告损失计21615.50元。因被告张跃顺驾驶的浙FH0778重型特殊结构货车在被告保险公司处投保了第三者责任保险不计免赔1000000元，故被告征宇公司应赔偿给原告的损失，由被告保险公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。因此，被告保险公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告140641.73元。根据法律规定，鉴定费不属于保险公司理赔范围，故本案原告支出的鉴定费4300元，按照双方应承担的赔偿责任，由被告征宇公司赔偿原告2150元。原告超额部分诉讼请求，本院不予支持。被告保险公司提出在商业三者险中需加扣10%的主张，其提供的证据不足以证实对有关条款向投保人作出了提示说明义务，故该主张于法无据，本院不予采纳。被告保险公司又提出在本起事故中其为投保人支付了车辆修理费计130090.50元，其要求在本案中一并予以处理，而原告对此明确持有异议。由于被告保险公司提出的该主张，与本案不属同一法律关系，故在本案中无法作出处理，被告保险公司可另行主张权利。被告张跃顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司在交强险、第三者责任保险限额范围内赔偿原告张芹昌因交通事故造成的各项损失共计140641.73元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、被告嘉兴征宇混凝土制品有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张芹昌损失2150元； 三、驳回原告张芹昌的其他诉讼请求。 如果二被告嘉兴征宇混凝土制品有限公司、中国人民财产保险股份有限公司海盐支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取649元，由原告张芹昌负担133元，被告嘉兴征宇混凝土制品有限公司负担516元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  沈建良 二〇二〇年九月八日 书记员  陆紫婷