wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省子午岭林区法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘7505刑初31号 公诉机关子午岭林区人民检察院。 被告人范某某，男，汉族，甘肃省宁县人，住宁县。2020年4月20日因涉嫌失火罪被庆阳市森林公安局取保候审。2020年6月24日被子午岭林区人民检察院决定取保候审，由庆阳市森林公安局执行。2020年7月22日被子午岭林区法院决定取保候审，由庆阳市森林公安局执行。 辩护人李星星，甘肃凌东律师事务所律师。 子午岭林区人民检察院以子林检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人范某某犯失火罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院受理后,依法组成合议庭,适用普通程序公开开庭审理了本案。子午岭林区人民检察院指派检察员李筱银出庭支持公诉,被告人范某某及其辩护人李星星到庭参加诉讼。现已审理终结。 子午岭林区人民检察院指控，2020年3月17日，被告人范某某与其妻巩某某、同村农民范某虎及其妻子雷某某来到宁县和盛镇范家村范家山沟底收拾两家承包地秸秆，范某虎将耕地内秸秆用铁锨收集成一堆，被告人范某某用随身携带的气体打火机点燃秸秆进行焚烧，风将点燃的秸秆吹至河边的草丛中引燃荒草并很快蔓延，致使宁县某某镇某某山和西峰区某某乡某某村某某山大面积过火。火灾发生后，被告人范某某使用铁锨上前扑救并拨打119报警，后经闻讯赶来的村干部及群众奋力进行扑救，大火于当日18时许被扑灭。经鉴定，过火土地面积64.13公顷，合962亩，其中未成造林地56.75公顷，合851.3亩；耕地7.38公顷，合110.7亩。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证、书证、证人证言、被告人范某某的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、勘验笔录、现场照片、《认罪认罚具结书》、《量刑建议书》、《拟进行社区矫正适用前调查评估报告》等证据。 公诉机关认为，被告人范某某因焚烧秸秆过失引发林地火灾，致使56.75公顷林地被毁，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，应当以失火罪追究其刑事责任。但被告人范某某自愿认罪认罚，案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，具有自首情节，可以从宽处理，建议判处有期徒刑三年，缓刑四年。 被告人范某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其提出的辩护意见是其因疏忽大意引发林地火灾，事后已对刑事附带民事原告人尽全力进行了赔偿，请求从轻处罚。其辩护人提出的辩护意见是本案被告人自愿认罪认罚，具有自首情节,应当依法从轻处罚,可以判处缓刑。 经审理查明，2020年3月17日13时许，被告人范某某同妻子巩某某、同村农民范某虎及其妻子雷某某来到宁县和盛镇范家村范家山沟底收拾两家承包地秸秆，范某三将耕地内秸秆用铁锨收集成一堆，被告人范某某用随身携带的气体打火机点燃秸秆进行焚烧，当日风力较大，风将点燃的秸秆吹至河边的草丛中引燃荒草并很快蔓延，致使宁县某某镇某某村某某山和西峰区显胜乡唐苟村牵牛梁山大面积过火。火灾发生后，被告人范某某使用铁锨上前扑救并拨打119报警，其余三人也参与扑救，后经闻讯赶来的村干部和群众奋力进行扑救，大火于当日18时许被扑灭。经鉴定，过火土地面积64.13公顷，合962亩，其中未成造林地56.75公顷，合851.3亩；耕地7.38公顷，合110.7亩。事发后，因烧毁了宁县和盛镇范家村范家山部分林地，受到巨大损失的刘某某依法提起了刑事附带民事诉讼赔偿，被告人范某某虽经济困难，但积极赔偿，取得了被害人的谅解，请求对被告人范某某从轻处罚，并出具了谅解书。 上述事实有经庭审质证、确认的物证、书证、证人证言、被告人范某某的供述与辩解、鉴定意见、鉴定意见通知书、勘验笔录、现场照片、谅解书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人范某某因疏忽大意用火引发林地火灾，构成失火罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是本案被告人是初犯、过失犯罪，并具有自首情节，可以从轻处罚并判处缓刑。对此辩护意见，法庭予以采纳。被告人范某某案发后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，并积极赔偿了刑事附带民事诉讼原告人的损失，虽然赔偿能力有限，但态度真诚，取得了其谅解。且在庭审中自愿认罪，确有悔罪表现,对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人范某某犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。 (缓刑考验期自判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李新强 审 判 员  段宏军 人民陪审员  田宝兰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  云晓艳 附：有关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书    (2020)陕0629执783号   申请执行人:赵李龙，男，1987年7月10日出生，汉族，洛川县村民，住该村。   被执行人：梁福民，男，1969年9月21日出生，汉族，洛川县村民，现住址不祥。   本院在执行申请执行人赵李龙与被执行人梁福民民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初1815号民事判决书，于2020年9月1日立案受理，要求被执行人给付某某执行人案件款20000元利息，并承担案件受理费及公告费1100元。   在执行过程中，1.本院于2020年9月2日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令，但被执行人不在家中居住，无法联系。   2.本院于2020年9月2日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无车辆信息及工商登记信息。   3.本院于2020年9月18日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年9月19日已将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执783号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。       审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 常忠民     二〇二〇年九月二十一日     书记员 韩英军
云南省曲靖市沾益区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0328执恢172号申请执行人:郝八要。被执行人：温荣权。本院执行的郝八要与温荣权民间借贷纠纷一案中，被执行人已经履行义务（2020）云0328执恢172号执行案件已经执行完毕。审判员  曹宝林二〇二〇年九月十四日书记员  郝 敏
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3042号 原告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，经营地址深圳市福田区农林路69号深国投广场1栋7楼，统一社会信用代码：9144030089218633X2。 负责人：尤程明，总经理。 委托诉讼代理人：董玲玲，浙江临碣律师事务所律师。 被告：杭州捷惠信息技术有限公司，住所地浙江省杭州市上城区解放路138号1号楼1305室，统一社会信用代码：91330102785347601K。 法定代表人：林葵，总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司，经营地址浙江省杭州市西湖区保俶路121号，统一社会信用代码：91330100843085583Y。 负责人：葛暄恺，总经理。 委托诉讼代理人：孙卓尔,该公司员工。 被告：罗宣京，男，1953年4月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。 原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司诉被告杭州捷惠信息技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司、罗宣京保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，后原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，现原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月十五日 书记员  温柔柔
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12909号原告：邓荣灿，男，1969年9月22日出生，汉族，住广州市花都区。委托诉讼代理人：庾铭智,广东古谷律师事务所律师。被告：黄凌村，男，1982年5月30日出生，汉族，住广州市花都区。原告邓荣灿诉被告黄凌村买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告邓荣灿以与被告黄凌村已达成和解为由，于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告邓荣灿向本院提出撤诉申请，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邓荣灿撤诉。案件受理费140元，由原告邓荣灿负担。审判员  黄晓莉二〇二〇年九月一日书记员  郑俏桐叶梦婷
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1132执恢48号**香、乐山迪华商贸有限公司、廖国明（被执行人）：**香与乐山迪华商贸有限公司、廖国明劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计21000.00元。经本院立案执行，现已和解履行完毕。至此，**香向本院申请执行的(2017)川1132执127号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初2346号原告：济南华云建材有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370100661374755P。法定代表人：丁绘，经理。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地：济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。法定代表人：孙林平，总经理。原告济南华云建材有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告济南华云建材有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济南华云建材有限公司撤回起诉处理。审 判 员 韩新宇二〇二〇年九月二日法官助理 尹 杰书 记 员 马 红
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异170号异议人（案外人）：贺秋萍。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人贺秋萍对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼304号房屋（以下简称6号楼304号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2020年8月21日组织了听证。本案现已审查终结。案外人贺秋萍提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼304号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69之一民事裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求撤销衡阳市中级人民法院（2020）湘04执保26号执行裁定，解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人贺秋萍的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交纳物业管理费收据复印件。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉6号楼304号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉6号楼304号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2018年6月24日，贺秋萍与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼304号房屋，建筑面积148.72平方米，总价款526989元。同日，金桥公司向异议人贺秋萍开具收到贺秋萍“普罗旺斯·桂花苑”6号楼304号房屋房款526989元的收据。2020年2月2日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具收据，收到6-304贺秋萍交来2020年1月至6月物业管理费714元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人贺秋萍与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉6号楼304号房屋签订了《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人贺秋萍的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”6号楼304号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月二日法官助理 郭小军书 记 员 王 敏            校对责任人：郭小军                打印责任人：王 敏      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保691号之一 申请人:赵志杰，男，住荣成市。 被申请人：荣成市鼎杰房地产开发有限公司，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计308155.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 刘 宁 二〇二〇年九月二日 书记员 邹佳含
河南省长垣市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0728刑初215号公诉机关长垣市人民检察院。被告人刘俊立，男，1968年9月13日出生于河南省长垣市，汉族，初中肄业，居民家庭户口，住长垣市。因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，2020年2月14日被长垣市公安局刑事拘留；因涉嫌犯销售假冒注册商标的商品罪，经长垣市人民检察院批准，2020年3月21日被长垣市公安局执行逮捕。辩护人黄景卫，河南君楚律师事务所律师。辩护人程梓哲，河南君楚律师事务所实习律师。长垣市人民检察院以新长检二部刑诉（2020）143号起诉书指控被告人刘俊立犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。长垣市人民检察院指派检察员王瑞瑞出庭支持公诉，被告人刘俊立及其辩护人黄景卫、程梓哲到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年春节前后，被告人刘俊立明知是假冒飘安牌口罩，购买后予以销售，销售金额81100元。分述如下：1、2020年1月24日，被告人刘俊立以33600元的价格销售给耿某（另案处理）9箱（每件10000只）假冒飘安牌一次性使用口罩，其中4件由耿某的客户开车至长垣拉走，下余5件通过顺丰速运发货给耿某指定的收货人廖某、谭某、黄某、魏某、郭某（另案处理）。经江苏国健检测技术有限公司检测，刘俊立发给郭某的假冒飘安牌口罩细菌过滤效率不符合YY/T0969-2013标准规定的要求。2、2020年1月26日至30日，被告人刘俊立以44000元的价格销售给余某5件（每件10000只）假冒飘安牌一次性使用口罩，通过顺丰速运发货给余某指定的收货人范某4件，叶某1件。后余某找到刘俊立称该5件飘安口罩有严重质量问题，被告人刘俊立将44000元钱退给余某。3、2020年1月27日，被告人刘俊立以3500元的价格销售1件（每件10000只）假冒飘安牌一次性使用口罩，并通过顺丰速运发货给林某。2020年1月26日，长垣市市场监督管理局在长垣市微小创业园顺丰速运扣押寄件人为刘俊立的飘安牌一次性使用口罩9箱（84000只），价值41000元。经河南省医疗器械检验所鉴定，该口罩不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》的要求。2020年2月10日，长垣市公安局从刘俊立处查扣口罩机5台，人民币33000元，蓝色白皮口罩30000只，经国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验，该白皮口罩样品不符合GB/T32610-2016标准要求，检验结论为不合格。经查，“飘安”商标注册人为河南飘安集团有限公司，核定使用商品包括口罩，商标在有效期内。被告人刘俊立在审查起诉期间如实供述了自己的犯罪事实。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、抓获经过、检测报告、微信账单、医疗器械注册证及生产许可证、注册商标证、营业执照、商标续展注册证明，证人证言，被告人刘俊立的供述等证据。公诉机关认为，被告人刘俊立销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额巨大，其行为已触犯我国刑法，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘俊立到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，自愿认罪认罚，退出涉案款，可以依法从宽处理。建议判处其有期徒刑七个月至十个月，并处罚金人民币四万元至六万元，没收其退出的涉案款项；扣押物品由扣押机关依法处理。被告人刘俊立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是被告人刘俊立到案后如实供述自己的罪行，退出涉案款项，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明：1、2020年1月24日，被告人刘俊立以33600元的价格销售给耿某（另案处理）9箱（每件10000只）假冒飘安牌一次性使用口罩，其中4件由耿某的客户驾车至长垣拉走，下余5件通过顺丰速运发货给耿某指定的收货人廖某、谭某、黄某、魏某、郭某（另案处理）。经江苏国健检测技术有限公司检测，刘俊立发给郭某的假冒飘安牌口罩细菌过滤效率不符合YY/T0969-2013标准规定的要求。2、2020年1月26日至30日，被告人刘俊立以44000元的价格销售给余某5件（每件10000只）假冒飘安牌一次性使用口罩，通过顺丰速运发货给余某指定的收货人范某4件，叶某1件。余某发现质量问题，找到刘俊立交涉，被告人刘俊立将44000元货款退还余某。3、2020年1月27日，被告人刘俊立以3500元的价格销售1件（每件10000只）假冒飘安牌一次性使用口罩，并通过顺丰速运发货给林某。2020年1月26日，长垣市市场监督管理局在长垣市微小创业园顺丰速运扣押寄件人为刘俊立的飘安牌一次性使用口罩9箱（84000只），价值41000元。经河南省医疗器械检验所鉴定，该口罩不符合YY/T0969-2013《一次性使用医用口罩》的要求。2020年2月10日，长垣市公安局从刘俊立处查扣口罩机5台，人民币33000元，蓝色白皮口罩30000只，经国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验，该白皮口罩样品不符合GB/T32610-2016标准要求，检验结论为不合格。“飘安”商标注册人为河南飘安集团有限公司，核定使用商品包括口罩，商标在有效期内。在审理期间，被告人刘俊立的近亲属退出涉案款17500元。上述事实，有经庭审质证、确认的户籍证明、到案证明、长垣市市场监督管理局案件移送函及移送清单、扣押决定书及清单、顺丰速运有限公司货运记录表、货运单，取样笔录及清单、河南省医疗器械检验所检验报告、新乡市公安局物证检验报告及电子数据、协查一次性使用口罩真伪的复函、河南飘安集团声明、微信聊天记录，证人佘某、郭某、耿某、宁某、叶某、胡某、刘某、盛某、施某、范某证言，被告人刘俊立的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘俊立销售明知是假冒注册商标的商品，销售数额较大，其行为已触犯我国刑法，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人刘俊立到案后如实供述自己的罪行，退出涉案款项，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人刘俊立退出的涉案款应当予以没收。公诉机关量刑建议适当，辩护人的辩护意见，理由正当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人刘俊立犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月14日起至2020年9月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、没收被告人刘俊立退出的涉案款五万五百元，上缴国库。三、扣押机关查获、扣押的涉案款物，由扣押机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  左民廷审判员  耿彦伟审判员  陈普民二〇二〇年九月二日书记员  王丹阳
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2337号 罪犯张会茹，女，1973年2月4日出生于河北省唐县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2007年9月5日作出（2007）保刑初字第1162号刑事判决，以被告人张会茹犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年9月24日交付执行。2010年12月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2017年9月13日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张会茹在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育课学习，遵守课堂纪律，考试成绩合格，对安排的其他改造任务也能认真对待，努力完成；服从劳动分配，遵守劳动纪律。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费64.42元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张会茹在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯张会茹减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2010年12月10日起至2029年8月9日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2009号申请执行人张某。被执行人吴某，个体户。被执行人贾某，1964年11月6日，个体户。本院立案执行张某申请吴某、贾某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2728号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月21日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解，并约定长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2728号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十七日书记员 乌日罕
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终7919号上诉人（原审原告）：平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部，营业场所北京市东城区东花市北里西区23号B座。负责人：程湘萍，总经理。委托诉讼代理人：夏孙明，北京市中友律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘启鑫，北京市中友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：**，女，1971年1月10日出生。上诉人平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部（下称“平安证券东花市营业部”）因与被上诉人**劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初2402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安证券东花市营业部上诉请求：1.撤销一审判决全部内容；2.改判平安证券东花市营业部与**自2005年10月10日至2012年2月29日不存在劳动关系；3.**承担本案全部诉讼费用。事实和理由：北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会（下称“东城劳人仲裁委”）对平安证券东花市营业部与**劳动争议一案，于2019年8月14日作出京东劳人仲字[2019]第2917号裁决，该裁决认定平安证券东花市营业部与**自2005年10月10日至2012年2月29日存在劳动关系；平安证券东花市营业部认为该裁决证据不足，遂向一审法院起诉，一审法院于2020年6月24日作出（2020）京0101民初2402号民事判决，该判决认定平安证券东花市营业部与**自2005年10月10日至2012年2月29日存在劳动关系；一审法院所作本案判决证据不足，故上诉请求二审法院依法改判，以维护平安证券东花市营业部的合法权益。**未对一审判决提出上诉。平安证券东花市营业部向一审法院起诉请求：请求法院判决平安证券东花市营业部、**自2005年10月10日至2012年2月29日不存在劳动关系。**一审辩称：认可仲裁结果，不同意平安证券东花市营业部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：1.2012年2月29日，平安证券东花市营业部为**开具了《解除/终止劳动合同证明》，证明内容为“本公司与您（证件号码220621197101100324）所签劳动合同（合同期限自2009年10月1日至2012年9月30日，工作岗位为销售，在本公司工作年限共计6年5个月），现因个人提出辞职，依据相关法律于2012年2月29日与您解除/终止劳动合同”，**在员工签名处签名，平安证券东花市营业部在证明上加盖了公章；2.北京市社会保险基金管理中心开具了北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）显示，在养老保险单位变动记录一栏，缴费单位为平安证券东花市营业部，缴费起始年月为2006年11月，缴费截止年月为2012年2月，实际缴费月数为64个月；3.国家税务总局北京市税务局个人所得税纳税清单显示，最早一项为2007年1月的税款所属期，此时**的任职/受雇/投资单位为平安证券东花市营业部，并且**持续在平安证券东花市营业部纳税至2012年2月。平安证券东花市营业部为证明自2005年10月10日起至2012年2月19日止双方不存在劳动关系，提供了东城劳人仲裁委作出的京东劳人仲字[2019]第2917号裁定书。**对该裁决书的真实性予以认可，同意裁决书内容。**为证明上述时间段存在劳动关系，提供了北京市医疗保险手册、工牌、自2007年10月1日至2008年9月30日的劳动合同、解除/终止劳动合同证明、社保缴费信息、公积金缴费记录、纳税清单、工资发放明细等。平安证券东花市营业部对**所提交的工牌真实性不予认可，认为未加盖平安证券东花市营业部公司公章。对其他证据的真实性均予以认可，但对上述证据的证明目的均不认可。因就确认存在劳动关系事项发生劳动争议，**于2019年6月17日向东城劳人仲裁委申请仲裁，要求确认自2005年10月10日至2012年2月29日与平安证券东花市营业部存在劳动关系。东城劳人仲裁委经审理作出京东劳人仲字[2019]第2917号裁决，裁决确认**与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部自二〇〇五年十月十日至二〇一二年二月二十九日存在劳动关系。平安证券东花市营业部不服裁决结果而诉至一审法院，**未就仲裁结果提起诉讼。一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。平安证券东花市营业部虽主张与**自2005年10月10日至2012年2月29日不存在劳动关系，但未提供相关证据证明其主张，故一审法院对其主张不予认可。而**所提供的解除/终止劳动合同上显示**工作年限为6年5个月，解除劳动合同时间为2012年2月29日，可知双方不迟于2005年10月10日建立了劳动关系，结合个人所得税纳税清单上的持续纳税时间、社保个人权益记录上缴费起止年月等证据，足以证明2005年10月10日至2012年2月29日时间段内双方存在劳动关系，故一审法院对于**所称双方存在劳动关系的主张予以采信。综上，一审法院根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，于2020年6月24日判决：一、**与平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部自二〇〇五年十月十日至二〇一二年二月二十九日存在劳动关系；二、驳回平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部的诉讼请求。二审期间，双方均未补充提交证据材料。本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第一款规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，第二款规定“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，平安证券东花市营业部向一审法院起诉、向本院提起上诉，均主张其与**自2005年10月10日至2012年2月29日不存在劳动关系，平安证券东花市营业部应对其所提上述诉讼主张承担举证责任；鉴于平安证券东花市营业部并未提交证据证实其所提上述诉讼主张，一审法院审理本案，经听取双方陈述，并经举证质证，所作本案判决并无不当。综上，平安证券东花市营业部的上诉理由及上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由平安证券股份有限公司北京东花市证券营业部负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 耿燕军审 判 员 张玉贤审 判 员 刘 洁二〇二〇年九月十五日法官助理 韩舒同书 记 员 薛 姌
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执275号申请执行人李起发，男，1971年10月29日出生，汉族，陕西省甘泉县城关镇太皇山村，公民身份证号612627197110290951。被执行人张金雷，男，1984年1月15日出生，汉族，陕西省甘泉县美水街道办事处太皇山村村民，公民身份证号610627198401050950。本院在执行李起发与张金雷保证合同纠纷一案中，于2020年7月13日向被执行人张金雷发出执行通知书，责令被执行人张金雷支付申请执行人李起发借款40000元及利息（利息从2015年12月3日至全部款项还清为止月利率2%，扣除已经支付的10000元利息），并承担本案案件受理费400元、执行费500元。双方当事人达成和解于2020年9月14日微信转账20000元，剩余30000元约定于2020年阴历底一次性付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执275号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成执 行 员 孟安平执 行 员 王美丽法官助理 刘 瑶二〇二〇年九月十四日书 记 员 刘阳阳
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执905号之十七申请执行人：张某，女，2003年9月26日出生，汉族，现住武穴市，被执行人:董建军，男，1964年4月26日出生，汉族，住武穴市武穴办事处大桥村饶家垸19号，原籍武穴市，系董彬彬父亲。被执行人:陈芙蓉，女，1965年1月18日出生，汉族，住武穴市武穴办事处大桥村饶家垸19号，原籍武穴市，系董彬彬母亲。关于申请执行人张某与被执行人董建军、陈芙蓉侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月28日冻结了被执行人董建军在40×××69账户内余额人民币20000.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人董建军在中国工商银行40×××69账户内存款人民币20000.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二日书记员  蒋 励
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执恢653号之一申请执行人贺明芬，女，1975年10月8日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人牛振峰，男女，1976年5月2日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人杨静，女，1979年11月23日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人宋泽煜，男，1976年3月28日生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：苏小虎，又名苏健，男，1974年12月17日生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行贺明芬与牛振峰、杨静、宋泽煜、苏健民间借贷纠纷一案中，经向被执行人发出执行通知书，责令其向申请人偿还欠款本本金745287.69元，承担案件受理费26800元、申请执行费11045元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人牛振峰、杨静、宋泽煜、苏健发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人牛振峰、杨静、宋泽煜、苏健未向本院报告其财产状况，且至今未履行生效法律文书确定的给付义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、房屋登记信息、证券机构、互联网银行、工商总局等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过被执行人户籍地调查，未查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，故终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 军代理审判员  任彦军代理审判员  乔 荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  王 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0602执恢334号魏正扬、安永和：申请执行人魏正扬与被执行人安永和民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民初1237号民事调解书已发生法律效力。被执行人安永和逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人魏正扬向本院申请执行，请求被执行人安永和支付其借款本金38000元，承担本案诉讼费375元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人安永和于2020年8月14日通过现金方式向申请执行人魏正扬支付了28000元，被执行人安永和2020年8月26日通过现金方式向申请执行人魏正扬支付了10000元，申请执行人魏正扬自愿放弃剩余案件款。本案执行费470元被执行人魏正扬已交付。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执恢334号执行案件执行完毕，于2020年9月2日结案。二〇二〇年九月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院行政裁定书 （2020）陕0802行初23号 原告：曹文龙，男，汉族，1986年9月27日出生，榆林市榆阳区人，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市城市管理执法局。住所地：榆林市榆阳区。统一社会信用代码：11610800664103117F。负责人：杨文慧。委托代理人：杨军杰，男，系该局法制指导科科长。委托代理人：屈玉川，陕西东源律师事务所律师。被告：榆林市人民政府。住所地：陕西省榆林市榆阳区。法定代表人：李春临。委托代理人：冯海波，男，系榆林市司法局行政复议应诉科工作人员。委托代理人：高新，陕西正北律师事务所律师。本院在审理原告曹文龙不服被告榆林市城市管理执法局综合执法行政处罚及榆林市人民政府行政复议决定一案中，原告曹文龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的起诉。本院认为，原告曹文龙的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告曹文龙撤回起诉。案件受理费五十元，由原告曹文龙负担。    审 判 长   康 建 军人民陪审员    黑 水 琴人民陪审员   康    露   二〇二〇年九月二日 书 记 员    李    媛     1
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初5426号 原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 被告：罗某，男，汉族，江西省高安市人，住高安市。 原告杨某某诉被告罗某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告杨某某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨某某以“双方自行协商”为由申请撤诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告杨某某撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。 审判员  卢桂根 二０二〇年九月十日 书记员  张 莉
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6445号原告：港联不动产服务（天津）有限公司，住所地天津市河西区黄埔南路万顺温泉花园B座1201室。法定代表人：李平，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：苑凯宁，女，1986年2月18日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（天津）有限公司与被告苑凯宁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告港联不动产服务（天津）有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告苑凯宁的起诉。本院认为，原告港联不动产服务（天津）有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告港联不动产服务（天津）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告港联不动产服务（天津）有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年九月十四日书记员  孙宏硕
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2103号 原告：泉州盛世阳光物业管理有限公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路阳光国际广场小区3号楼3-22～3-28轴交3-A～3-D轴一层。 法定代表人：莫林生，总经理。 委托诉讼代理人：江洪波，男，该公司员工。 被告：陈永耀，男，1972年11月25日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 原告泉州盛世阳光物业管理有限公司与被告陈永耀物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告泉州盛世阳光物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，泉州盛世阳光物业管理有限公司拟与陈永耀庭外协商解决为由，自愿撤回对陈永耀的起诉，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许泉州盛世阳光物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由泉州盛世阳光物业管理有限公司负担。 审 判 员 汪秀琴 二〇二〇年九月十五日 法官助理 施金鹏 书 记 员 卢 菲
贵州省正安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0324执499号 申请执行人：顾卫建，男，生于1968年9月5日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：刘晓菊，女，生于1960年4月19日，汉族，住贵州省正安县。 被执行人：冯佑忠，男，生于1963年5月30日，汉族，住贵州省正安县。 申请执行人顾卫建与被执行人刘晓菊、冯佑忠借款家庭纠纷一案，贵州省正安县人民法院作出的(2019)黔0324民初1694号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘晓菊、冯佑忠逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人顾卫建向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金300000元，承担案件申请执行费4400元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人刘晓菊、冯佑忠与申请执行人顾卫建自行达成庭外和解协议，申请执行人已于2020年9月2日自愿撤回强制执行申请。 本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，是对其权利的处分，不违反法律、行政法规的规定，应予准许。故依照《中华人民共和国和民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行”第（一）项“申请人撤销申请的”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条“申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行”之规定，裁定如下： 终结(2019)黔0324民初1694号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 王杨波 二〇二〇年九月二日 法官助理 **飞 书 记 员 徐 政
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0102执3795号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行，住所地云南省昆明市金碧路中段建行大厦，统一社会信用代码91530000622608301K。负责人：陈中新，行长。委托代理人：詹晴洲、杨薇，云南君晟律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：段文静，女，汉族，1972年3月30日出生，住云南省昆明市盘龙区。申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人段文静信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初10812号民事判决书已发生法律效力。因被执行人段文静未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年5月20日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，查封、冻结了被执行人段文静在昆明市公安局车辆管理所登记的探险者牌小型汽车一辆（云Ａ×××××），但该车辆下落不明，未能实际扣押，不具备处置条件。轮候查封、冻结了被执行人段文静所有的坐落于昆明市盘龙区（房产证号：20××20），但该房屋已被其他法院在先查封，且存在案外人的抵押权，暂不能进行处置。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币38238.94元，未受偿人民币38238.94元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0413执3699号之二申请执行人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：常州成业服饰有限公司，住所地常州市金坛区朱林镇长兴工业园。法定代表人：范效伟。被执行人：范效伟，男，1973年3月25日生，住常州市金坛区。被执行人：滕文芳,女,1971年3月25日生,汉族,住常州市金坛区。关于江苏江南农村商业银行股份有限公司申请执行常州成业服饰有限公司、范效伟、滕文芳金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0482民初5589号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定：一、常州成业服饰有限公司于判决生效之日起十五日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金630万元及支付利息（至2018年4月21日的欠息44067元，2018年4月22日至7月25日利息按年利率8.16%计算，自2018年7月26日起至款付清止的利息罚息、复利按合同约定计算）及律师费20万元。二、如常州成业服饰有限公司不能履行上述判决内容，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权就常州成业服饰有限公司设定抵押的位于常州市金坛区房屋（额度643万元，房屋权证号ＣＺ××40、ＣＺ××41）、土地使用权（额度530万元，土地证号坛国用2012第3299号）拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。三、范效伟、滕文芳对常州成业服饰有限公司上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57609元，由常州成业服饰有限公司、范效伟、滕文芳负担。本案在执行过程中，申请执行人向本院出具申请称其不需要法院执行，向本院申请撤回执行申请。本院认为，权利人有权处分自己正当合法权利。申请执行人向本院申请撤回执行，不损害国家、集体、他人的合法利益，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第十三条之规定，裁定如下：准予申请执行人江苏江南农村商业银行股份有限公司撤回对被执行人常州成业服饰有限公司、范效伟、滕文芳的执行申请，本案终结执行。本裁定书送达后即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月十四日书记员  张宇航
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2333号 罪犯卢召霞，女，1970年1月10日出生于河北省泊头市，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省沧州市中级人民法院于2016年12月28日作出（2016）冀09刑初58号刑事附带民事判决，以被告人卢召霞犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，共同民事赔偿38,584.21元。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2017年4月26日作出（2017）冀刑终188号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年5月15日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯卢召霞在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想教育课学习，遵守课堂纪律，考试成绩合格，能够参加监区组织的各项文体活动；能够参加劳动改造，服从分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费69.03元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变。（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯卢召霞在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯卢召霞减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2016年4月23日起至2030年11月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1891号 原告：涿州市巨恒新材料科技有限公司，住所地涿州市东仙坡镇东仙坡村村北。统一社会信用代码：91130681MA09NTW89K。 法定代表人路来升，职务董事长。 委托代理人刘然，河北燕赵众诚律师事务所律师。 被告：北京绿茵大地园林绿化工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-100室。统一社会信用代码：91110109802343961M。 法定代表人居凌云，职务董事长。 被告：宋振兴，男，住北京市门头沟区石龙南路6号1幢5A-100室。 被告：刘文忠，男，汉族，1965年2月22日出生，住河北省保定市满城区。 原告涿州市巨恒新材料科技有限公司诉被告北京绿茵大地园林绿化工程有限公司、宋振兴、刘文忠买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告涿州市巨恒新材料科技有限公司于2020年8月24日向本院提出对被告北京绿茵大地园林绿化工程有限公司、宋振兴的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市巨恒新材料科技有限公司撤回对被告北京绿茵大地园林绿化工程有限公司、宋振兴的起诉。 审 判 长  马长军 人民陪审员  田翠清 人民陪审员  赵孟希 二〇二〇年九月二日 书 记 员  赵春雨
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初1849号 原告:闽清县农村信用合作联社，住所地闽清县梅城镇西门街196号，统一社会信用代码：91350124488415268A。 法定代表人：马昭雄，理事长。 委托诉讼代理人：谢必磊，男，汉族，1991年6月15日出生，住福建省闽清县。 委托诉讼代理人：夏枫，女，汉族，1996年2月12日，住福建省闽清县。 被告：黄勤清，男，汉族，1981年2月18日出生，住福建省闽清县。 被告：黄德杰，男，汉族，1973年4月25日出生，住福建省闽清县。 被告：杜振江，男，汉族，1974年11月26日出生，住福建省闽清县。 原告闽清县农村信用合作联社与被告黄勤清、黄德杰、杜振江信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，2020年9月1日原告闽清县农村信用合作联社向本院提出撤诉申请。 本院认为，闽清县农村信用合作联社以已与黄勤清、黄德杰、杜振江自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许闽清县农村信用合作联社撤诉。 本案案件受理费1117元，减半收取558.5元，由闽清县农村信用合作联社负担。 审判员  黄顺周 二〇二〇年九月二日 书记员  陈建芳
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1701号 雷畅、龚小鹏： 关于执行雷畅与龚小鹏人格权一案，执行依据为本院（2020）川0180民初1663号民事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费203元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初2106号 原告：郝现伟，男，1985年10月27日生，汉族，个体，住沙河市。 被告：张军朝，男，1970年3月16日生，汉族，住沙河市。 原告郝现伟与被告张军朝股权转让纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。 本院经审查认为，郝现伟于2020年9月1日起诉李瑞雪至本院，案号为（2020）冀0582民初2105号，诉讼请求为确认李广哲假冒郝现伟名义与李瑞雪于2017年11月8日签订的《股权转让协议》无效；同日，郝现伟起诉张军朝至本院，案号为（2020)冀0582民初2106号，即本案，诉讼请求为确认李广哲假冒郝现伟名义与张军朝于2017年11月8日签订的《股权转让协议》无效。二案原告皆为郝现伟，其诉求所依据的事实和法律关系也具有一致性，且诉讼标的亦属同类，为了充分保护当事人的利益，简化司法程序，节省司法资源，依法将后案并入前案，合并审理，郝现伟为原告，李瑞雪、张军朝为被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0582民初2105号案件审理。 审判员  杨利东 二〇二〇年九月十七日 书记员  柳静一
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初9200号原告:重庆市开拓物业管理有限公司，住所地重庆市万州区白岩路49号12楼，统一社会信用代码915001017094114215。法定代表人：张革，总经理委托诉讼代理人：冯忠玲，女，1984年6月30日出生，汉族，员工，住重庆市万州区。被告：邓光平，男，汉族，1970年1月23日出生，住重庆市万州区。被告：佘小荣，女，汉族，1972年10月1日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告重庆市开拓物业管理有限公司与被告邓光平佘小荣物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年8月5日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许重庆市开拓物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半25元，由原告重庆市开拓物业管理有限公司承担。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月二日法官助理 张 妮书 记 员 牟 丹书 记 员 熊凤铭
江西省永修县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0425民初821号 原告：张光和，男，1965年9月26日出生，汉族，住江西省永修县。 被告：邓俊峰，男，1985年6月16日出生，汉族，住湖北省土阳土家族自治县。 本院在审理民间借贷纠纷一案中，原告张光和于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张光和自愿撤诉是行使自己权利的表现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告张光和撤回起诉。 案件受理费263元，由原告张光和负担。 审判员  冯卫 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩靖
浙江省瑞安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0381刑初973号 公诉机关浙江省瑞安市人民检察院 被告人潘冬桂（曾用名潘洋），男，1972年1月4日出生于江西省宜春市，汉族，小学文化，务工，住宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪，于1995年6月16日被江西省宜春市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年；因犯诈骗罪，于2007年11月23日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑二年；又因犯诈骗罪，于2011年3月31日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2012年6月28日被江西省宜春市袁州区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2015年8月3日刑满释放。因犯盗窃罪，于2020年3月10日被抓获，次日被取保候审，2020年8月10日被温州市龙湾区人民法院判处拘役六个月（未执行）。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。 瑞安市人民检察院以瑞检刑诉〔2020〕12311号起诉书指控被告人潘冬桂犯盗窃罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院于同日以速裁程序立案，实行独任审判，于2020年09月15日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员陈静敏出庭支持公诉。被告人潘冬桂到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月18日14时50分许，被告人潘冬桂骑自行车途经瑞安市××街道××路××号附近，窃取被害人李某停放于该处路边的环卫冲洗车座位上的红米10ｘＰｒｏ手机一部。经估价，被盗手机价值人民币1972元。 被告人潘冬桂于2020年8月24日被公安民警抓获归案。 公诉机关认为，被告人潘冬桂的行为已构成盗窃罪，具有如实供述等量刑情节，认罪认罚，建议本院判处被告人潘冬桂有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原判犯盗窃罪拘役六个月，并处罚金人民币2000合并，执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 被告人潘冬桂已签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议。 本院认为，被告人潘冬桂以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘冬桂在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，依法予以数罪并罚；归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人潘冬桂犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元；与原判犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月24日起至2021年4月21日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、责令被告人退赔被害人经济损失人民币1972元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 孟海峰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 詹黎婷
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3298号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太和县支行(以下简称邮政储蓄银行太和县支行）。住所地：太和县健康东路37号。法定代表人：赵晨，职务：行长。委托诉讼代理人：徐晋，该行员工。被告：孙灿礼，男，1977年3月29日生，汉族，住安徽省太和县。被告：冯秀芳，女，1974年9月5日生，汉族，住安徽省太和县。被告：付艳丽，女，1977年2月6日生，汉族，住安徽省太和县。被告：李继峰，男，1980年11月23日生，汉族，住安徽省太和县。原告邮政储蓄银行太和县支行诉被告孙灿礼、冯秀芳、付艳丽、李继峰融借款合同纠纷一案，本院于2019年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2019年9月14日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行太和县支行的委托诉讼代理人徐晋到庭参加了诉讼，被告孙灿礼、冯秀芳、付艳丽、李继峰经本院公告送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。邮政储蓄银行太和县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙灿礼、冯秀芳立即向原告偿还贷款本金149999.75元，利息及罚息13199.44元（利息、罚息暂计算至2019年12月30日，以后按罚息利率和合同约定的结息方式计收复利至清偿之日止）。2、判令被告付艳丽、李继峰对上述款项承担连带清偿责任。3、判令上述各被告承担本案诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由如下：2017年7月6日，孙灿礼、冯秀芳由付艳丽、李继峰担保向邮政储蓄银行太和县支行贷款，授信借款额度150000元，授信期限24个月。孙灿礼、冯秀芳于2018年7月17日借款150000元，期限12个月，年利率为12.96%，逾期年利率为16.8479%，还款方式为按月结息。贷款发生后，四被告没有按照约定偿还本金及利息，截止到2019年12月30日，尚欠贷款本金149999.75元、利息及罚息13199.44元未偿还，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。孙灿礼、冯秀芳未到庭参加诉讼。付艳丽、李继峰未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年7月6日，孙灿礼、冯秀芳由付艳丽、李继峰担保向邮政储蓄银行太和县支行贷款，授信借款额度150000元，授信期限24个月。孙灿礼、冯秀芳于2018年7月17日借款150000元，期限12个月，年利率为12.96%，逾期年利率为16.8479%，还款方式为按月结息。贷款发生后，四被告没有按照约定偿还本金及利息，截止到2019年12月30日，尚欠贷款本金149999.75元、利息及罚息13199.44元未偿还，邮政储蓄银行太和县支行多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：邮政储蓄银行太和县支行提供的营业执照、法定代表人证明书、四被告身份证复印件、户口本、结婚证复印件、《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款最高额保证合同》贷款申请表、个人贷款放款单、借款本金及利息记录、担保函；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金及利息。本案中孙灿礼、冯秀芳从邮政储蓄银行太和县支行贷款150000元，约定年利率为年利率为12.96%，逾期年利率为16.8479%，事实清楚，故对邮政储蓄银行太和县支行要求孙灿礼、冯秀芳偿还贷款本金及利息的主张予以支持。付艳丽、李继峰与邮政储蓄银行太和县支行签订《小额贷款最高额保证合同》，按照合同约定，二人对上述贷款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙灿礼、冯秀芳于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽邮政储蓄银行太和县支行股份有限公司贷款本金149999.75元、罚息13199.44元（利息算至2019年12月30日，以后逾期利息按照年利率16.8479%计算至债务清偿之日）；二、被告付艳丽、李继峰对上述贷款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3564元，由被告孙灿礼、冯秀芳、付艳丽、李继峰共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年九月十五日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执异66号异议申请人（申请执行人）：延津县榆东天佑德工业用品建材超市。住所地，河南省延津县产业聚集区北区。经营者：曹广敏，经理。委托诉讼代理人：刘国平，河南良承律师事务所律师。被执行人：鄂州市广安建筑工程有限公司。住所地，湖北省鄂州市文星路大道61号。法定代表人：赵珍明，董事长。被申请人：河南中融航电科技有限公司。住所地，河南省新乡市新长北线1号。法定代表人：董执权，总经理。本院在执行延津县榆东天佑德工业用品建材超市（以下简称榆东超市）与鄂州市广安建筑工程有限公司（以下简称广安公司）建筑设备租赁合同纠纷一案中，榆东超市提出书面申请，要求追加河南中融航电科技有限公司（以下简称中融公司）为本案被执行人。本院依法组成合议庭进行了审查。本院在审查过程中，榆东超市于2020年9月10日提出撤回追加被执行人申请。本院认为：榆东超市撤回追加被执行人申请，系对民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：准许延津县榆东天佑德工业用品建材超市撤回对河南中融航电科技有限公司的追加申请。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月十四日书记员  王 斐
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初806号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：郭某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告郭某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 海 涛
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9669号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：时玉军，男，1970年12月14日出生，汉族，住河北省唐山市路南区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告时玉军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2303号 罪犯张言，女，1986年7月19日出生于河北省蠡县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省保定市中级人民法院于2013年12月17日作出（2013）保刑初字第185号刑事判决，以被告人张言犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金人民币800万元，返还被害人人民币共计8,505,405.5元。河北省保定市人民检察院提出抗诉。河北省高级人民法院于2014年12月23日作出（2014）冀刑二终字第24号刑事裁定，驳回抗诉，维持原判。2015年4月16日交付执行。2018年6月27日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯张言在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，继续深挖犯罪根源，认识到自己的犯罪行为给家庭、社会带来的严重危害；能够遵守法律、法规及监规纪律，熟背《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；积极参加思想和职业技术课学习，课后按时完成作业，考试成绩合格；在机手岗位参加劳动改造，努力完成劳动任务，并主动将缝纫技巧传授给新犯，爱护机器设备，做到安全文明生产。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未全部执行，狱内月平均消费543.52元。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯张言在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯张言减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2013年2月26日起至2025年12月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1457号(2020)沪0110执恢1457号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：张东青，女，1963年11月22日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与张东青信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项172823.56元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省安吉县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0523刑初421号 公诉机关浙江省安吉县人民检察院。 被告人王造造，男，1991年12月19日出生，汉族，安徽省太和县，文盲，户籍所在地安徽省阜阳市太和县。2018年9月14日因犯盗窃罪被安吉县人民检察院决定不起诉；2020年6月18日因盗窃被长兴县公安局行政处罚拘留十一日。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月14日被刑事拘留。现羁押于安吉县看守所。 安吉县人民检察院以安检二部刑诉（2020）1291号起诉书指控被告人王造造犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院于同月27日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安吉县人民检察院指派检察员李琳出庭支持公诉，被告人王造造到庭参加了诉讼。现已审理终结。 安吉县人民检察院指控： 1.2020年7月10日凌晨，被告人王造造窜至安吉县××街道××村，采用钻门的手段进入“久和土菜馆”，窃得管某放置在柜台抽屉内的人民币600元。 2.2020年8月12日晚，被告人王造造窜至安吉县××街道万亩宏宇物流旁，采用撬门的手段进入林元超市，窃得林某放置在柜台抽屉的人民币若干。案发后，赃款被追回并发还给被害人。 3.2020年8月14日凌晨，被告人王造造窜至安吉县××街道万亩宏宇物流旁，采用撬门的手段进入林元超市，窃得林某放置在柜台抽屉的人民币若干。案发后，赃款被追回并发还给被害人。 另，公诉机关量刑建议：判处被告人王造造拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 上述事实，被告人王造造在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、管某的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，现场视频监控，扣押决定书及清单，发还清单，行政处罚决定书，人口信息，抓获经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王造造以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王造造如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，予以采纳。为保护公民合法财产不受侵犯，严惩刑事犯罪活动。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人王造造犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月14日起至2020年12月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。 二、责令被告人王造造退赔被害人管某经济损失人民币六百元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  方雨亭 二〇二〇年九月二日 书记员  孙 硕
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0382执1800号之一被执行人：杨强丰（别名杨森、杨继强），男，1974年8月28日生，汉族，无业，住邳州市。被执行人杨强丰销售伪劣产品罪一案，本院于2019年12月30日作出（2019）苏0382刑初150号刑事判决书：被告人杨强丰犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，本院于2020年5月11日申请强制执行。在执行过程中，本院实施如下执行行为：1、2020年5月12日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等执行材料，被执行人未实际履行。2、2020年5月15日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询银行信息，未发现被执行人有银行存款。3、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询机动车登记信息，本案查封了被执行人名下的苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××汽车两台，车辆下落不明。4、2020年5月15日，本院通过全国网络查控系统查询被执行人企业注册登记信息，未发现被执行人有登记信息。5、2020年5月15日，本院通过邳州市房产服务中心查询被执行人不动产登记信息，未发现被执行人有不动产登记信息6、2020年8月10日，本院通过全国网络执行查控系统进行第二次查询材料信息，被执行人无财产可供执行。7、2020年8月11日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院在执行杨强丰销售伪劣产品罪一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 刚审判员 杲 远审判员 孙 双二〇二〇年九月二日书记员 张苗苗
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1791号申请执行人：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路716、718、720、722号。法定代表人：姬顺。被执行人：孙宇蓉，女性，1972年01月29出生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。被执行人：大连大华数控机床有限公司，住所地辽宁省大连市庄河市昌盛街道高屯村。法定代表人：孙宇蓉。被执行人：大连中恒信融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区莲花山路59号-（1-1）号公建。法定代表人：姚萍。本院在执行营口银行股份有限公司大连西岗支行与孙宇蓉、大连大华数控机床有限公司、大连中恒信融资担保有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人孙宇蓉、大连大华数控机床有限公司、大连中恒信融资担保有限公司未履行（2017）辽0203民初3708号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人孙宇蓉、大连大华数控机床有限公司、大连中恒信融资担保有限公司银行存款31273.32元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瑞祥
文书内容陕西省平利县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0926执恢59号申请执行人：刘启申，男，汉族，农村居民。被执行人：谭学文，男，汉族，农村居民。本院在执行申请执行刘启申与被执行人谭学文民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2018）陕0926民初693号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人谭学文立即给付申请执行人借款2000元，交纳执行申请费50元。执行中查明，被执行人谭学文有旧宅基地腾退奖励补助资金，但该款打入其妻子刘传平银行账户中，本院依法予以扣划，并兑付申请执行人刘启申案件款2000元。据此，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人谭学文已履行完毕本案的执行内容，现本案执行完毕。本案申请费50元，被执行人谭学文已交纳。二〇二〇年九月十日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）甘0502执1499号 天水和谐建材有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司： 本院在执行（2020）甘0502执1499号天水和谐建材有限公司、甘肃第二建设集团有限责任公司买卖合同纠纷一案中，执行中被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司自动履行案件款716206.5元，已由申请执行人天水和谐建材有限公司全额领取，执行费9560元由被执行人甘肃第二建设集团有限责任公司承担。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 审判员  李中秋 二〇二〇年九月一日 书记员  汪 荣
山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）晋07民终1849号上诉人（原审被告）：朱志强，男，1967年11月10日生，汉族，江苏省徐州市居民，现住山东省济南市莱芜区。上诉人（原审被告）：山东御园酒店管理有限公司，住所地山东省济南市莱芜区龙潭东大街青草河北首凤城总部经济港。法定代表人：朱志强，该公司总经理。二上诉人共同委托诉讼代理人：刘小龙，山东鲁浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常馨之，女，1977年9月20日生，汉族，榆次区居民，现住晋中市榆次区。上诉人朱志强、山东御园酒店管理有限公司因与被上诉人常馨之民间借贷纠纷一案，不服榆次区人民法院（2019）晋0702民初5217号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人朱志强、山东御园酒店管理有限公司上诉请求：1.撤销一审民事判决；2.请求二审法院查明事实依法改判；3.本案上诉费用由被上诉人承担。上诉理由：1.上诉人于2018年10月份通过银行向被上诉人转账40000元，实际是对借款的提前清偿，一审法院认定该款项并非向被上诉人还款属于认定事实错误。2.被上诉人实际已清偿的借款本金及后续利息的计算一审法院审理过程中并没有查证清楚。3.在订立《借条》的过程中被上诉人存在欺骗等不诚信的行为，每月2分的利率约定过高，请求二审法院予以调整降低。被上诉人常馨之辩称，一审已经调查清楚，一审提交的证据清晰，有借条很清楚。一审原告常馨之向一审法院起诉请求：1.由朱志强、山东御园酒店管理有限公司偿还常馨之借款本金262500元，截止2019年9月10日的利息57000元；2.由朱志强、山东御园酒店管理有限公司按照月利率2%支付常馨之自2019年9月11日起至本金还清之日止的利息；3.本案诉讼费由朱志强、山东御园酒店管理有限公司承担。一审法院认定事实：1.朱志强、山东御园酒店管理有限公司偿还常馨之本息共计277500元，未还本金262500元。根据双方签订的《借条》中对还款方式的约定以及朱志强还款记录，可以认定朱志强于每月10日向常馨之偿还本金18750元、利息9000元，共27750元。2018年10月30日两笔共4万元的款项，既不符合还款习惯，又有证据能够证明是向第三人的付款，故该院认定该两笔款项非朱志强向常馨之的还款。2.双方签订的《借条》中约定借款月利率为2%，符合法律规定，该院予以认可。3.朱志强以个人名义向常馨之借款并出具借条，常馨之也无证据证明山东御园酒店管理有限公司与朱志强财产混同，故该院认为山东御园酒店管理有限公司不承担还款责任。4.朱志强已还本金187500元，予以确认。从朱志强提交的“借常馨之45元还款本息计算”表显示，双方约定每月还款本金18750元，付息9000元，起始时间为2018年4月24日，付款日为每月24日。从应还本付息日起至朱志强实际还款情况对照，朱志强持续欠息。故常馨之主张的每月还款18750元，10期共还款187500元本金该院予以确认。5.常馨之主张的利息计算，在朱志强未按约定还本付息前，按月利率2%计算，每月应付息9000元，从还本付息起，按照“借常馨之45万元还款本息计算”执行。执行之前欠息4个月共36000元，双方已形成一致意见，之后10期（截止2019年6月10日）应还本187500元，应付息109125元（36000元+73125元)，实际付息90000元；实际共还本187500元，欠息累计19125元(109125元-90000元)，之后应以未还款262500元的本金、以2%月利率、从2019年6月10起计付利息至起诉之日（2019年10月23日）止，共计尚应再付利息42400元。一审法院认为，依法成立的借款合同关系应受法律保护。双方当事人均应忠实履行合同义务。常馨之依约履行出借义务后，朱志强亦应按照合同约定履行偿还借款本金、支付利息的义务。一审判决：一、朱志强于判决生效之日起15日内一次性偿还常馨之本金262500元、截止2019年10月23日的利息42400元，以及以本金262500元、按月利率2%、从2019年10月23日起计付至还清之日止的利息。二、驳回常馨之的其他诉讼请求。二审中，上诉人朱志强、山东御园酒店管理有限公司围绕其上诉请求提交借据、转账明细、个人工资汇总表、网上银行电子回单等证据，拟证明上诉人应向案外人李彦宏支付工资26669元，实际支付28162元。被上诉人常馨之质证称，不认可上述证据，没有李彦宏的签字，是公司财务内部做账。本院认为，一审法院结合朱志强与常馨之签订的《借条》中对还款方式的约定以及朱志强还款记录，认定朱志强每月10日向常馨之偿还本金18750元、利息9000元，共计偿还本金187500元、支付利息9000元，合计277500元适当。朱志强虽对2018年10月30日向常馨之转款的4万元提出异议，并提供借据、转账明细、个人工资汇总表、网上银行电子回单等证据予以证明朱志强、山东御园酒店管理有限公司向案外人李彦宏超额支付了工资，但部分转账并非与李彦宏直接发生，而且也不符合朱志强的还款习惯，常馨之提供的微信聊天记录可以证明该4万元是朱志强向第三人付款，故本院无法认定该4万元是归还本案借款，不应予以扣除。关于上诉人提出的“上诉人实际清偿的借款本金及后续利息的计算，一审法院审理过程中并没有查证清楚”一节，一审在“认定事实”部分进行详细的阐释和说明，本院不再赘述。关于利息标准，朱志强认为每月2分的利率约定过高，请求调整降低利率事实与法律依据不足，本院难以支持。综上所述，上诉人朱志强、山东御园酒店管理有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5873元，由上诉人朱志强、山东御园酒店管理有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 段 锋审判员 许 俊审判员 胡庆刚二〇二〇年九月二日书记员 李嘉欣
重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0109执1953号之二申请执行人：黄亦，男，汉族，1980年09月22日出生，住重庆市北碚区。被执行人：重庆亚超机械制造有限公司，住所地重庆市北碚区新茂路1号，统一社会信用代码91500109663551305T。法定代表人余德超，男，汉族，1965年12月27日出生，住重庆市北碚区。关于黄亦申请执行重庆亚超机械制造有限公司劳动争议一案，重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会作出的碚劳人仲案字〔2020〕第23-1号仲裁裁决书已发生法律效力。本案于2020年7月8日立案受理，执行标的额为17875.07元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、股权等财产，并于2020年7月17日查封被执行人名下牌照号为渝XXXXXX小轿车一辆，但未实际控制不能处置。由于未发现可供执行的财产，本院依法将被执行人法定代表人限制高消费和将被执行人纳入失信被执行人名单。经向申请执行人询问，其也未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案的债权未予执行到位。综上所述，由于被执行人目前暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执1953号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行期间的限制。审 判 长 李仕兵审 判 员 陈安燕审 判 员 李 军二〇二〇年九月十四日法官助理 周理论书 记 员 蓝 园
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保932号 关于冯二辉申请执行董宁合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月15日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初135号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人刘宝安，男，1976年8月10日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年6月22日被逮捕。现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）107号起诉书指控被告人刘宝安犯交通肇事罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员胡杰出庭支持公诉，被告人刘宝安到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月27日22时许，被告人刘宝安驾驶桂Ｋ×××××号重型仓栅式货车由广东省鹤山往广西陆川县珊罗方向行驶。在行驶至国道324线1384公里330米处（即容县路段）时，恰遇被害人潘某未取得机动车驾驶证驾驶达到报废标准的桂Ｋ×××××号摩托车搭载被害人刘某1在其前方同向行驶。由于刘宝安未注意观察道路车辆情况,导致其驾驶的货车碰撞到潘某驾驶的摩托车，造成潘某、刘某1当场死亡的交通事故。事故发生后，刘宝安主动报警并留在事故现场等待处理，在接受公安机关问话时如实供述交通肇事的事实。容县公安局交通管理大队认定，刘宝安承担事故的主要责任，潘某承担事故的次要责任。 公诉机关认为，被告人刘宝安违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；刘宝安具有自首情节并认罪认罚，且赔偿了被害人家属部分经济损失并取得谅解，建议对刘宝安判处有期徒刑一年六个月。公诉机关提交了受案登记表，立案决定书，证人刘某2、徐某证言，驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，法医学尸体检验鉴定书，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任保险单，交通事故损害赔偿凭证，交通事故调解协议书、交通事故谅解书，收条，现场勘查笔录、示意图、照片，刘宝安的供述等证据证实。 被告人刘宝安对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，被告人刘宝安与被害人潘某、刘某1家属签订了交通事故赔偿协议，刘宝安分别赔偿了潘某、刘某1家属经济损失40000元，取得了潘某、刘某1家属的谅解。此外，刘宝安驾驶的车辆投保有交通事故责任强制保险和商业保险。 本院认为，被告人刘宝安的行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。刘宝安交通肇事致二人死亡，属犯罪情节特别恶劣，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。刘宝安犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，有自首情节，且愿意接受处罚，对其可以减轻处罚。刘宝安赔偿被害人家属部分经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第四条第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘宝安犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月22日起至2021年12月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长  王清松 人民陪审员  张尧龙 人民陪审员  黄树华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  梁萧文 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三 条的规定定罪处罚。 第四条第（一）项交通肇事具有下列情形之一的，属于“有其他特别恶劣情节”，处三年以上七年以下有期徒刑： （一）死亡二人以上或者重伤五人以上，负事故全部或者主 要责任的； 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省汝阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0326执保136号河南汝阳农村商业银行股份有限公司、黄景好：本院依据已发生法律效力的汝阳县人民法院（2020）豫0326财保129号民事裁定书受理河南汝阳农村商业银行股份有限公司与黄景好财产保全一案，在保全执行过程中，经查询黄景好名下房产已过户。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第二十一条的规定，本案以无标的物可实施保全方式结案特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省宣城市宣州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1802行审10号申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局，住所地安徽省宣城市.法定代表人金成星，局长。被执行人宣城市宏鼎机械有限公司，住所地安徽省宣城市.法定代表人赵小五，董事长。申请执行人宣城市宣州区市场监督管理局（以下简称“区市监局”）于2020年8月5日向本院申请强制执行（宣区）市监罚字[2019]01号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行审查，现已审查终结。经审查查明，2018年11月5日，原安徽省质量技术监督管理局受理“12365”投诉举报“宏鼎公司晚上生产地条钢”一案，该局将该案转原宣城市工商行政和质量技术监督管理局处理。2018年11月9日，区市监局接原宣城市工商行政和质量技术监督管理局交办宏鼎公司涉嫌生产“地条钢”一案，经对宏鼎公司厂区及生产车间初步现场检查发现，原告涉嫌生产“地条钢”及制品，遂于当日立案调查。同日，区市监局对宏鼎公司的中频感应电炉、连铸机、连轧机等生产设备以及废旧钢铁、钢锭、法兰盘制品、半成品等涉案物品进行了查封，并责令宏鼎公司立即停止违法生产国家明令禁止生产的淘汰产品的行为。经对原告受托人江某某等进行询问，调取了宏鼎公司的审批手续、原料进货、生产过程、成品销售、产品检验、主要设备情况，取得了其管桩法兰产品工艺流程说明、各相关部门的审批批复文件、产品检验执行的标准、设备清单及发票、原材料采购和成品销售记录、发票以及相关账目等证据材料。并于2018年11月16日至23日、12月7日至18日、12月19日至12月31日三次对宏鼎公司生产的产品进行抽样送检，检验期间合计30日。经调查发现，宏鼎公司的端板产品的生产工艺和流程是使用中频炉熔化废钢、废铁等原料，添加硅、锰、增碳剂等辅料调整钢水组分，使用光谱仪检验后，用铁水包吹氧排渣运至连铸机浇注成连铸坯后，经轧机轧制成带形钢板，再经卷膜机卷曲成端板毛坯，又经切割成片状，压平、焊接成半成品端板，经表面切削、打孔后制成成品端板。该生产工艺流程与其向区发改委报送的《项目备案报告》中所载的配置两条气化模精铸生产线，熔化采用当前行业先进的中频炉等生产方法、工艺流程及设备不符。2019年3月7日，因案情复杂，不能在规定期限内作出处理决定，经审批，区市监局决定延期作出处理决定。后经案件审理委员会集体研究决定，认为违反了《中华人民共和国产品质量法》第二十九条之规定，构成生产国家明令淘汰的产品的违法行为，根据该法第五十一条之规定，拟对宏鼎公司进行处罚。2019年3月13日,区市监局向宏鼎公司送达了(宣区)市监罚告字〔2019〕1号《行政处罚告知书》和(宣区)市监听告字〔2019〕1号《听证告知书》,宏鼎公司于3月18日提出听证申请。2019年4月9日，区市监局就案涉行政处罚依法组织了听证，宏鼎公司提出“生产的行为是获得行政许可的‘特许’经营行为”、“合法权益不应随着政策的变化而受损”、“适用产品质量法第五十一条进行处罚的前提尚不充分”等陈述，经区市监局复核后认为宏鼎公司的生产行为属于生产国家明令淘汰的产品的行为。2019年4月24日，区市监局作出（宣区）市监罚字〔2019〕01号行政处罚决定书，决定：1、责令停止生产、销售国家明令淘汰的“地条钢”及制品；2、没收违法生产的成品端板共287.7吨，半成品端板、端板毛坯、钢坯共933.61吨；3、处以人民币113.4705万元的罚款。该处罚决定于同年4月30日向宏鼎公司送达。宏鼎公司不服，于2019年6月25日向宣城市市场监督管理局（以下简称“市市监局”）申请行政复议，同年9月19日，市市监局作出（宣）市监复决字〔2019〕7号《行政复议决定书》，决定维持区市监局作出的前述处罚决定并依法送达双方当事人。宏鼎公司不服，于2019年10月8日，向本院提起行政诉讼。本院于2020年4月3日作出判决：驳回宏鼎公司的诉讼请求。宏鼎公司不服上述判决，向宣城市中级人民法院提起上诉，该院于2020年7月10日作出二审判决，驳回上诉，维持原判。2020年7月20日，区市监局作出（宣区）市监履催字[2020]019号《行政处罚决定履行催告书》，到期后宏鼎公司仍未履行，2020年8月5日，区市监局向本院申请强制执行，要求对行政处罚决定书中“2、没收违法生产的成品端板共287.7吨，半成品端板、端板毛坯、钢坯共933.61吨；3、处以罚款人民币113.4705万元”的处罚申请强制执行。本院认为，区市监局作出的（宣区）市监罚字[2019]01号《行政处罚决定书》，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予强制执行宣城市宣州区市场监督管理局作出的（宣区）市监罚字[2019]01号《行政处罚决定书》中第2、3项行政处罚决定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁太玲审判员  左 梅审判员  冯晶蕊二〇二〇年九月二日书记员  彭志媛
天津市静海区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0118执1988号申请执行人：郭秀文。被执行人：天津市爱都饲料有限公司。申请执行人与被执行人劳动争议一案，天津市静海区人民法院作出的（2019）津0118民初6993号民事判决书已发生法律效力。经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，本院（2020）津0118执1988号执行案件执行完毕。特此通知执行员  刘自力二〇二〇年九月十四日书记员  靳 伟
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执785号申请执行人：谭明辉，男，1973年2月28日出生，汉族，住湖北省巴东县。被执行人：易光洪，男，1985年6月25日出生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人谭明辉与被执行人易光洪租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）渝0237民初452号民事判决书，于2020年5月19日向被执行人易光洪发出执行通知书，责令被执行人易光洪在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本案申请执行标的37400元及利息，已执行标的0元，未执行标的37400元及利息，被执行人易光洪无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：重庆市巫山县人民法院(2020)渝0237执785号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王 毅审 判 员  王 林审 判 员  马海峰二〇二〇年九月十四日法官助理  何旭东书 记 员  陈 飞
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初280号之三解除保全申请人：彭秀娟，女，1983年1月26日出生，汉族，无职业，住黑龙江省绥芬河市西城区A区2号楼2单元402室。被申请人：王洋，女，1982年8月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告彭秀娟与被告王洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出（2020）黑1081民初280号之一民事裁定，冻结了被申请人王洋名下在中国建设银行股份有限公司账号62×××74内的11500元存款及申请人彭秀娟的担保财产即彭秀娟名下中国银行股份有限公司卡号62×××00内6000元存款。彭秀娟于2020年9月14日向本院撤回起诉并申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告彭秀娟申请解除财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：一、解除对被申请人王洋名下在中国建设银行股份有限公司账号62×××74内的11500元存款的冻结；二、解除对申请人彭秀娟的担保财产即彭秀娟名下中国银行股份有限公司卡号62×××00内6000元存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年九月十四日书记员  张国旭
陕西省安康市汉滨区人民法院     民 事 裁 定 书     (2020)陕0902财保211号     申请人：陕西嘉辉创亿商贸有限公司   社会统一信用代码：91610893MA703C8C8Y。   公司住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区兴达路巨丰小区19号楼3单元1102室   法定代表人：李刚，系该公司总经理。    被申请人：陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司   社会统一信用代码：91610991NMA70J41K4L   公司住所地：陕西省安康市高新技术产业开发区韦家坡村   法定代表人：李全仁，系该公司经理。   申请人陕西嘉辉创亿商贸有限公司于2020年08月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司名下开户行：中国建设银行股份有限公司安康兴安路支行，账号：61050166221109588888、中国工商银行安康分行业务处理中心，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6738两个银行账户进行冻结（冻结金额为95680元）。申请人陕西嘉辉创亿商贸有限公司向本院提供了由中国人民财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。   本院经审查认为，申请人陕西嘉辉创亿商贸有限公司的财产保全申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人陕西安康高新华秦顺通道路工程有限公司名下的开户行：中国建设银行股份有限公司安康兴安路支行，账号：61050166221109588888、中国工商银行安康分行业务处理中心，账号：XXXXXXXXXXXXXXX6738两个银行账户（冻结金额为95680元），期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。       审 判 员张世钧     二〇二〇年九月二日     书 记 员陈静静            1
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执监60号被执行人：李秀云，女，1962年12月27日出生，汉族，捕前住北京市海淀市晴波园小区8号楼西1单元301室，现羁押于辽宁省女子监狱。灯塔市人民法院立案执行的（2020）辽1081执406号李秀云因犯诈骗罪被判处没收个人全部财产一案，灯塔市人民法院向本院提交提级执行的请示，经审查，本案符合提级执行的相关法律规定。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第17条之规定，裁定如下：灯塔市人民法院执行的（2014）辽阳刑二初字第5号刑事判决书由本院执行。灯塔市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送到本院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 李 军审判员 张 欣审判员 马喜泉二〇二〇年九月十四日法官助理李明月书记员项馨玉
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执恢91号申请执行人：王高山，男，1950年7月14日出生，汉族，住商洛市商州区。被执行人：任三民，男，1964年5月16日出生，汉族，住商洛市商州区。王高山与任三民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕1002民初255号民事判决书已发生法律效力，义务人任三民逾期未履行法律义务，权利人王高山向本院申请强制执行，申请执行标的为偿还借款97000元及利息，支付案件受理费2300元。本院在执行过程中向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。经法院“总对总”网络系统查询，查明被执行人任三民名下无可供执行的存款，未查询到股权、证劵、保险登记信息。任三民名下登记的车辆已被本院另案在先执行。本院在执行过程中查封了任三民名下登记的房屋，暂不能处置。执行中扣留提取任三民的房屋租金8万元向申请人兑付。本案执行中暂未发现被执行人有其他可供执行财产，依法对被执行人任三民发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将执行情况告知申请人王高山，申请人未能提供被执行人的财产线索。本院认为，本院已经穷尽执行措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执恢91号（执行案号）案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 王 健审判员 唐 勇审判员 丁 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 薛明阳
四川省雷波县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)川3437行初6号 原告王天友，女，1963年1月28日出生，汉族，村民，住四川省凉山彝族自治州雷波县。 被告雷波县双河口乡人民政府。 法定代表人马黑尔批，乡长。 本院在审理原告王天友诉被告雷波县双河口乡人民政府乡政府其他纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，原告王天友于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请，请求准许撤诉。 经审查，本院认为，原告自愿撤诉的申请没有损害国家、公共利益和个人的合法权益，其撤诉的请求符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王天友撤回起诉。 本案案件受理费50元减半收取25元，由原告王天友承担。 审 判 长  胡 岗 审 判 员  魏纯俊 人民陪审员  曾美琼 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王思俊
湖北省武汉市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）鄂01刑申34号陈玉亭：你因犯贪污罪一案，不服本院于2019年9月20日作出（2019）鄂01刑终869号刑事裁定，以原一、二审认定案件事实不清，证据不确实、不充分，主要证据之间存在矛盾，案件定性错误，适用法律错误，审判程序不合法等为由，向本院提出申诉。经审查，你在明知你自2015年8月1日入职老龄中心后，方可按照该中心的工资发放标准领取奖励性工资的情况下，隐瞒康复中心工资构成中无奖励性工资的事实，利用职务之便，违法发放你入职该中心之前的奖励性工资；在明知你已经足额领取康复中心为你发放的绩效工资的情况下，仍利用职务之便，违法为你重复发放奖励性工资的事实，足以认定你在主观上具有非法占有公共财物的目的。你身为国家工作人员，利用职务上的便利，采取重复领取奖励性工资等手段占有公共财物共计人民币83398.78元，你的行为已构成贪污罪。原一、二审根据你犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对你定罪量刑并无不当。综上，原审判决、裁定认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑适当。本院认为，你对本案的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的应当重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款之规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月十四日