wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5150号原告：武汉市洪山区日新建材经营部。经营场所：武汉市洪山区宏伟建筑机械大市场五金B2区4-5号。经营者：丁文普，男，汉族，I974年9月18日出生，住河北省沧州市献县淮镇东街村81号。身份证号码：132924197409183213。委托诉讼代理人：周将卫，湖北万中亮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：易正传，男，1972年2月27日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：李福宝，男，汉族，1969年2月20日出生，住湖武汉市新洲区。原告武汉市洪山区日新建材经营部与被告易正传、李福宝买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区日新建材经营部的经营者丁文普及委托诉讼代理人周将卫，被告易正传到庭参加诉讼，被告李福宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告武汉市洪山区日新建材经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告易正传向原告支付货款43830元；2、判令被告易正传向原告支付利息（以43830元为基数，自2017年8月16日起按照同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以43830元为基数，自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；3、判令被告李福宝对上述一、二项承担连带责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2017年8月15日，被告易正传从原告处购买丝杆等建筑辅材，总货款43830元。2018年10月17日，被告李福宝向原告出具欠条一份，载明欠原告货款43830元，承诺2018年12月1日前付清。但两被告至今未向原告支付上述款项。两被告欠原告货款43830元，经原告多次催讨，两被告拒不支付，故两被告应当履行支付货款的义务。如果法院认定两被告不构成连带责任，可依法认定两被告承担相应的法律责任。两被告无故拖欠货款，应当向原告支付延迟付款的利息。被告易正传辩称，易正传与丁文普认识，之前易正传给其他老板打工也是在原告处购买材料。丁文普知道涉案供货的对象是易正传的老板李福宝，因为李福宝没有付款，丁文普要求李福宝写欠条，后李福宝未付款，易正传带丁文普去找到李福宝的哥哥，再找到李福宝，在李福宝家里，李福宝答应付款，但一直没有付款。被告李福宝经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年10月17日，被告李福宝向原告武汉市洪山区日新建材经营部出具欠条，写明：“今欠到2017年8月15号丁文普丝杆、步步紧、钉子款43830元，到2018年12月1号前全部付清，如未付清，以材料抵押（木方模板）”。庭审中，原告的经营者丁文普陈述，被告易正传电话告知丁文普需要一批货，丁文普请人开车送货至工地，易正传称是一个老板要的货，丁文普未询问老板姓名。丁文普认识易正传很久了，之前易正传替李家胜打工，李家胜是原告的客户，有几次送货单是易正传签字。丁文普基于对易正传的信任，在未收货款的情况下卸货了。因丁文普不认识李福宝，所以让易正传在送货单上签字，送货时间为2017年8月15日，金额为43830元。两三天后，丁文普到工地向易正传催要货款，易正传带丁文普找到被告李福宝，称货是给李福宝的。李福宝称没有钱，丁文普称将货拖回去，李福宝和易正传不同意丁文普拖货。2018年李福宝称工程的地下室完成后将支付货款。因李福宝未如约支付货款，丁文普和易正传到工地找李福宝，李福宝出具涉案欠条并收回送货单原件。因李福宝称其承担该债务，易正传称货是给李福宝的，所以丁文普认为有人承担即可，故未让易正传在欠条上签名。庭审中，被告易正传陈述，被告李福宝是易正传的老板。李福宝称工地上需要货物，易正传称其认识丁文普，需要货物，可由易正传联系丁文普，由李福宝支付货款。后易正传电话联系丁文普送货，丁文普将货物送至工地，易正传向丁文普介绍李福宝是木工老板。因易正传和丁文普比较熟悉，所以由易正传在送货单上签字。后丁文普到工地找李福宝催要货款，李福宝向丁文普出具欠条，当时易正传在场。本院认为，意思表示一致是买卖合同成立的核心要件，本案的争议焦点是被告易正传是否存在与原告订立买卖关系的意思表示。在买卖合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告主张与被告易正传存在买卖合同关系，应提供相应证据予以证明。根据原告提供的送货单、欠条显示，2017年8月15日被告易正传在送货单上签名，2018年10月17日被告李福宝向原告出具欠条。从证据的证明力来看，送货单是买卖合同成立的间接证据，仅能证明货物交付的事实。欠条是由债务人向债权人出具的债权凭证，是债务人认可买卖合同关系存在并承担给付义务的书面证明。欠条的证明力大于送货单。结合庭审查明的事实，被告易正传并未实际使用涉案货物，被告易正传在签收货物之前，已告知原告需货方是某位老板；供货后，被告李福宝向原告出具欠条，写明欠原告2017年8月15日的货款43830元，被告易正传未在该欠条上签名；且之前被告易正传替案外人李家胜打工时，亦替李家胜在原告的送货单上签名。故原告提供的证据不足以认定原告与被告易正传之间就涉案买卖事宜达成合意，双方不存在实质的买卖合同关系，被告易正传不应承担买卖合同之责。原告提供的欠条能够证明其与被告李福宝已构成事实上的买卖合同关系，被告李福宝应偿付所欠原告货款43830元。被告李福宝拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,应向原告支付逾期付款的利息损失（以43830元为基数，自收货的次日即2017年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以43830元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告李福宝于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告武汉市洪山区日新建材经营部货款43830元；二、被告李福宝于本判决生效之日起十日内偿付原告武汉市洪山区日新建材经营部逾期付款的利息损失（以43830元为基数，自2017年8月16日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日；以43830元为基数，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际付清之日止）；三、驳回原告武汉市洪山区日新建材经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费554元由被告李福宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年九月九日书记员  马偲琪
四川省广安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川16民终1383号 上诉人（原审被告、原审并案原告）：李其全，男，1958年4月22日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：杨小莉，广安市广安区天赐法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告、原审并案被告））：湖南华川国建劳务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 法定代表人：王显国，总经理。 上诉人李其全因与被上诉人湖南华川国建劳务有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省广安市广安区人民法院（2020）川1602民初5928号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人李其全于2020年9月10日向本院书面申请撤回上诉。 本院认为，李其全在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许李其全撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人李其全负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 敏 审 判 员  陈 萱 审 判 员  罗乔军 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘延娟 书 记 员  王 婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2831号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：史占华，男，汉族，1982年4月9日出生，住河北省廊坊市大城县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人史占华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3725号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人史占华工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人史占华名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人史占华名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，依法冻结被执行人史占华财付通账户人民币10215.19元；同年9月17日扣划人民币10215.19元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年9月1日，本院依法对被执行人史占华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人史占华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十二日书记员  朱 密
安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖04民终1278号 上诉人（原审原告）：王春林，男，1937年4月20日生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：朱守根，安徽郢都律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王孝辉，男，1965年12月24日生，汉族，住安徽省凤台县。 被上诉人（原审被告）：王春巧，男，1967年7月28日生，汉族，住安徽省凤台县。 上诉人王春林因与被上诉人王孝辉、王春巧房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省凤台县人民法院（2020）皖0421民初2250号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，王春林于2020年9月9日向本院申请撤回二审上诉及一审起诉。 本院认为，王春林在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许；王春林提出撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款规定，裁定如下： 一、准许王春林撤回上诉； 二、撤销凤台县人民法院（2020）皖0421民初2250号民事判决； 三、准许王春林撤回起诉。 一审案件受理费1802元，减半收取901元，由王春林负担。二审案件受理费1802元，减半收取901元，由王春林负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 郑 植 审判员 代 奇 审判员 刘富丰 二〇二〇年九月九日 法官助理王泉慧 书记员周爽 附本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； …… 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。 原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2490号原告：张道明，男，1972年4月6日出生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：陈亚奎，河南汇恒律师事务所律师。被告：应丰雨，男，1947年3月25日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告张道明与被告应丰雨不当得利纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。本院经审查认为，按原告张道明提供的地址均查找不到被告应丰雨的相关信息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张道明的起诉。案件受理费1160元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  张义敏二〇二〇年九月七日书记员  张美美
西安市莲湖区人民法院西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执保970号之三申请人：王树芳，女，汉族，户籍地西安市莲湖区，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：李泓霈，男，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。申请人王树芳与被申请人李泓霈房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0104民初6316号民事裁定书已发生法律效力，申请人王树芳于2020年8月17日向本院申请诉讼中财产保全，请求查封、冻结被申请人李泓霈名下价值430000元的财产,本院于当日立案执行。本案在执行过程中查明：根据本院查询，我院于2020年8月24日依法轮候冻结被申请人李泓霈名下银行账户17个，实际控制金额共计5254.35元，冻结李泓霈名下财付通账户1个，实际控制金额共计5366.02元，以上银行账户、财付通冻结期限自2020年8月24日至2021年8月23日。于2020年9月1日轮候查封被申请人李泓霈名下位于西安市莲湖区XX城XX路XX号XX幢XX室，建筑面积：65.25平方米房产一套，查封期限自2020年9月1日至2023年8月31日止。于2020年9月9日轮候查封被申请人李泓霈名下号牌为陕AXXXXX奔驰牌车辆的档案信息，查封期限自2020年9月9日至2022年9月8日止。除上述查控财产外，再未发现被申请人名下其他可供保全的财产信息，申请人亦不能提供其他可供保全的财产线索，故（2020）陕0104执保970号保全案件未能足额保全。经与申请人谈话确认（2020）陕0104执保970号保全案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104民初6316号民事裁定书的执行。申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即发生法律效力。   审    判    员    刘新浩       二Ｏ二Ｏ年九月十日 书    记    员    唐  婷1
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1862号 原告：大连城建开发集团物业管理有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南沙街212号，统一社会信用代码：91210204243025501X。 法定代表人：徐之宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕斌，男，1962年11月3日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 委托诉讼代理人：刘纪中，男，1995年1月5日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市甘井子区。 被告：田野，男，1983年5月22日出生，汉族，住辽宁省大连高新区。 原告大连城建开发集团物业管理有限公司与被告田野物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告大连城建开发集团物业管理有限公司于2018年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告大连城建开发集团物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连城建开发集团物业管理有限公司负担。 审判员 田 甲 二〇二〇年九月十七日 书记员 李泳伶
山东省梁山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0832执保930号 申请执行人：韩玉双，女，1986年10月8日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：赵如风，男，1966年2月28日出生，汉族，住梁山县。 被执行人：梁山中爱医院，统一社会信用代码52370832MJE546147B，住梁山县金城路西段。 法定代表人：赵如风，董事长。 本院在审理申请执行人韩玉双诉被申请执行人赵如风、梁山中爱医院民间借贷纠纷一案中，申请执行人韩玉双于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请执行人赵如风、梁山中爱医院银行存款100000元,并已提供担保。 本院认为，申请执行人韩玉双的申请符合有关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被申请执行人赵如风、梁山中爱医院的银行存款100000元，冻结期限为一年。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年九月八日 书记员 关倩倩
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2342号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：赵军，男，1968年10月11日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵喜金，男，1960年11月03日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：赵喜双，男，1958年08月05日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告赵军、赵喜金、赵喜双金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十三日书记员  房 帅
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初5207号申请人：王士忠，男，1952年3月26日出生，汉族，住无锡市锡山区。被保全人：祁有余，男，1942年1月2日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区三香新村41幢。被保全人：李海东，男，1973年1月20日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省阜宁县三灶镇中三灶村九组12号。申请人王士忠与被保全人祁有余、李海东财产损害赔偿纠纷一案，申请人王士忠于2020年9月7日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人祁有余、李海东名下的银行存款人民币11500000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人祁有余、李海东名下的银行存款人民币11500000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  章勤审判员  覃灏审判员  朱瑾二〇二〇年九月八日书记员  罗翠
本溪市溪湖区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0503执781号 赵雅杰（申请执行人）、赵雅娟（被执行人）： 赵雅杰与赵雅娟机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计1485.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1485元，本院已于2020年9月17日将该款转付给赵雅杰（申请执行人）。至此，赵雅杰（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0503民初1446号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 王 民 二〇二〇年九月十七日 书记员 谷反修
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10482号申请人：陈国春，男，1970年1月24日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。申请人：陈逸文，男，1985年5月3日出生，汉族，户籍地湖南省浏阳市。被申请人：鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司，住所地湖北省鄂州市葛店镇葛洪路152号，组织机构代码70691951-0。法定代表人：彭必全。被申请人：中国建筑第八工程局有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1568号27层，组织机构代码63126503-X。法定代表人：校荣春。被申请人：长沙惠科光电有限公司，住所地湖南省浏阳经济技术开发区康平路109号，组织机构代码MA4QRUNH-2。法定代表人：杭井强。申请人陈国春、陈逸文与被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司、中国建筑第八工程局有限公司、长沙惠科光电有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求法院冻结被申请人鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司、中国建筑第八工程局有限公司、长沙惠科光电有限公司的银行存款2437052元或查封其价值相当的其他财产，并由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人陈国春、陈逸文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结鄂州市葛店建筑安装工程有限责任公司、中国建筑第八工程局有限公司、长沙惠科光电有限公司的银行存款2437052元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢方荣二〇二〇年九月十五日书记员  张翠平
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1559号 罪犯陈声勇，男，1986年12月14日生，布依族，贵州省贵定县人，小学文化，现在贵州省都匀监狱服刑。 2007年12月14日，本院作出（2007）黔南刑一初字第49号刑事附带民事判决，认定罪犯陈声勇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币15000元。该犯不服，提出上诉。2009年2月26日，贵州省高级人民法院作出（2008）黔高刑一终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年7月28日交付执行。2012年4月25日，贵州省高级人民法院作出（2012）黔刑执字第368号刑事裁定，对罪犯陈声勇减为有期徒刑十八年零三个月，剥夺政治权利改为七年。2015年5月21日，本院作出（2015）黔南刑执字第867号刑事裁定，对罪犯陈声勇减去有期徒刑一年零五个月，剥夺政治权利七年不变；2017年11月24日，本院作出（2017）黔27刑更2314号刑事裁定，对罪犯陈声勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变（刑期至2028年6月24日止）。 2020年8月24日，刑罚执行机关贵州省都匀监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯陈声勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2017年4月至2017年8月获得1个表扬；在2017年9月至2018年2月获得1个表扬；在2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年1月获得1个表扬；2019年2月至2019年7月获得1个表扬；该犯共计获得5个表扬。另查明，其财产性判项已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审附批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为，罪犯陈声勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯陈声勇减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯陈声勇减去有期徒刑七个月（刑期至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾令志 审判员  袁 慧 审判员  李永进 二〇二〇年九月二十二日 法官助理裴梧先 书记员张玮
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0327执877号申请执行人：宜阳县市场监督管理局，地址：宜阳县红旗东路，统一社会信用代码：11410327MB1562793X。法定代表人：宋黎晓。委托代理人：刘胜利，该局工作人员，一般代理。被执行人：周明初，男，1948年6月12日出生，汉族，住河南省项城市。关于宜阳县市场监督管理局与周明初行政非诉执行一案。我院作出的（2020）豫0327行政16号行政裁定书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人周明初于判决生效后未履行相关义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但因无人签收退回本院，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人周明初无银行存款。2、经房地产管理局查询，被执行人周明初名下有洛阳市洛龙区豫星桂花涂料厂，该厂无工商登记，周明初无房产。3、经住房公积金管理部门查询，被执行人周明初并无公积金。4、经车辆登记部门查询，被执行人周明初名下无车辆登记。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向法院提供被执行人的可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施后，未查到被执行人洛阳市周明初下有可供执行的财产,申请执行人也提供不出被执行人的财产或财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0327行政16号行政裁定书的本次执行程序。被执行人周明初负有继续向申请执行人宜阳县市场监督管理局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 梁     书     芳审判员 马     毅     义审判员 曹学军二〇二〇年九月十四日书记员 陈     海     宽
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1444号 申请人：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 被申请人：刘艳，女，1987年5月25日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：卢超，男，1984年2月2日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：王元林，男，1967年11月3日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：李淑俊，女，1967年10月6日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 被申请人：刘敏，女，1992年1月14日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。 申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳、卢超、王元林、李淑俊、刘敏的银行存款102198.64元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司以其单位所有的资信向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳、卢超、王元林、李淑俊、刘敏的银行存款102198.64元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1031元，由申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月八日 代理书记员  张晓晗
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢182号之六申请执行人石教军，男，1967年4月出生，汉族，住罗山县朱堂乡。被执行人石保华，女，1953年2月出生，汉族，住罗山县城关镇北大街。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1521民初451号民事判决书，依法向被执行人石保华发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，被执行人石保华至今未履行，在执行过程中本院于2019年9月23日冻结了被执行人石保华在河南省罗山县农村商业银行账户6230594563XXXXXXXX的存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人石保华在河南省罗山县农村商业银行账户6230594563XXXXXXXX存款25000元。本裁定立即执行。审判员  **二〇二〇年九月十七日书记员  孔磊
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执574号之三申请执行人：李炎青，男，1965年5月21日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：河南先特工程装备科技有限公司，住所地河南省巩义市产业聚集地、统一社会信用代码：9141018158172134X9。法定代表人：邵治远，该公司总经理。李炎青与河南先特工程装备科技有限公司民间借贷纠纷一案，河南省巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初7927号民事判决书已经发生法律效力。因河南先特工程装备科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李炎青向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、前往巩义市住房保障和房产管理中心未查询到被执行人名下有房产信息。四、查明被执行人名下有位于河南先特工程装备科技有限公司大门外32吨航吊一套，院内黄色航吊一套，本院已将该两套航吊查封。经两次司法拍卖后均已流拍，2020年9月19日，将被执行人河南先特工程装备科技有限公司所有的位于河南先特工程装备科技有限公司大门外32吨航吊一套，院内黄色航吊一套作价423800元，交付申请执行人李炎青抵偿（2019）豫0181民初7927号民事判决书中被执行人河南先特工程装备科技有限公司确定的部分义务。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等、申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南先特工程装备科技有限公司负有继续向申请执行人李炎青履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李喜昌审判员  李敬宾审判员  魏化冰二〇二〇年九月十九日书记员  李自卫
四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0726民初1477号 原告：绵阳市馨怡物业服务有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区临园路东段2号顺河公寓二期。 法定代表人：李德宇，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔旭斌，四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐杰，四川众城律师事务所律师。 被告：刘磊，男，1982年5月12日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。 本院在审理原告绵阳市馨怡物业服务有限公司与被告刘磊物业服务合同纠纷一案中，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告绵阳市馨怡物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，不违反相关的法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告绵阳市馨怡物业服务有限公司撤回对刘磊的起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告绵阳市馨怡物业服务有限公司负担。 审判员 李 昌 平 二〇二〇年九月十七日 书记员 欧阳博缘
湖北省通城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1222执异42号申请异议人：赵东方，女，1972年10月11日生，汉族，湖北省通城县人，住本县，系被执行人徐平保之妻。在本院执行被执行人徐平保（又名皮平保）没收个人全部财产一案时，本院下达了（2020）鄂1222执619号之五执行裁定书，申请异议人赵东方认为本院在查封被执行人个人名下的财产外还查封了与本案无关的夫妻合法的共同财产向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请异议人赵东方称，贵院在执行没收徐平保个人全部财产一案中，除查封了徐平保案涉所得登记在徐平保个人名下的位于通城县隽水镇祥瑞家园2601、2701二套房间外，还查封了徐平保和申请人与本案无关的夫妻合法共同财产（即位于隽水镇白沙社区十四组1单元房屋一栋，不动产权证号：023027；冻结了以徐平保名义在湖北中纳建设有限公司125万元的股权；在湖北梦恒建设有限公司190万元的股权）。根据我国《婚姻法》的规定，夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，由夫妻双方共同所有，故贵院在执行、查封徐平保个人财产的同时，侵犯了申请人作为共有人的合法财产权利，申请人希望贵院执行庭立即中止对申请人财产的执行行为并解除上述财产归申请人所有的50%的查封。综上，依据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，申请人作为案外人特向贵院提出明确的执行异议，请贵院立即终止此拍卖行为，解除对湖北省通城县人民法院执行裁定（2020）鄂1222执619号之五中徐平保在湖北中纳建设有限公司62.5万元的股权；在通城县祥瑞家园物业服务有限公司25万元股权；在湖北梦恒建设有限公司95万元的股权查封，解除对申请人拥有上述合法财产的查封。本院审查认为，申请人认为被本院查封拍卖的位于通城县隽水镇祥瑞家园2601、2701二套房间；冻结徐平保在通城县祥瑞家园物业服务有限公司25万元股权；冻结以徐平保名义在湖北中纳建设有限公司125万元的股权；在湖北梦恒建设有限公司190万元的股权属于夫妻共同财产，而本院（2019）鄂1222刑初399号刑事判决书已将上述财产归属于涉案财产，其财产来源不合法，不属于夫妻共同财产范畴。对位于隽水镇白沙社区十四组1单元房屋一栋，因有借款抵押且该不动产权有被执行人的妻子儿女及其父母居住，需对该房屋析产，并未执行。申请人的执行异议没有事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定裁定如下：驳回申请人赵东方的执行异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向湖北省咸宁市中级人民法院申请复议。审判长  谢卫东审判员  杜开文审判员  程杨仲二〇二〇年九月二十二日书记员  李林春相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条执行异议当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正;理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1029号申请执行人：江苏威风出行汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91320114MA1WU8R99X，住所地在南京市雨花台区玉兰路99号1513室。法定代表人：**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李某。被执行人：杨凡，住南京市栖霞区。江苏威风出行汽车租赁有限公司与杨凡租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0114民初6683号民事调解书已经发生法律效力，依该调解：杨凡共计向江苏威风出行汽车租赁有限公司支付租金10万元，分别于2019年12月31日前支付2万元，于2020年1月31日前支付2万元，于2020年2月29日前支付2万元，于2020年3月31日前支付2万，于2020年4月30日前支付余款2万元；该案案件受理费2510元，减半收取1255元，由江苏威风出行汽车租赁有限公司承担627.5元，杨凡承担627.5元（此款已由江苏威风出行汽车租赁有限公司先行垫付，由杨凡于2019年12月31日前向江苏威风出行汽车租赁有限公司支付）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月6日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人杨凡采取了如下措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人杨凡发出传票、报告财产令、执行通知书、处罚预告书及限制消费令，告知其案件已立案执行及其不履行义务将依法承担的法律后果。2.本院于2020年5月7日、2020年6月19日、2020年7月27日、2020年8月11日依法通过法院执行案件管理系统点对点、总对总查询功能对被执行人杨凡的银行账户多次进行了查询。被执行人杨凡名下银行账户无可供执行财产。3.经本院查控，被执行人杨凡名下有车牌为苏Ａ×××××的车辆，本院已依法查封该车辆，但是未能实际控制。4.经本院查控，被执行人杨凡名下无不动产登记信息。5.本院多次联系被执行人杨凡来院说明情况，杨凡于2020年6月12日前往本院，其表示目前无履行生效法律文书确定的义务的能力。本院依法对被执行人杨凡采取限制高消费措施，并作出决定将杨凡纳入失信被执行人名单。6.2020年9月3日，本院依法与申请执行人谈话，告知其上述情况和协助本院查控执行的法律义务，并告知被执行人名下暂时无可供执行财产，案件将终结本次执行程序，申请执行人同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人同意终结本案本次执行程序，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  苏 泰审判员  李筱艳二〇二〇年九月三日书记员  许佳琦
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初4008号 李穆雪： 你诉与李传友抚养费纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月一日
山东省日照市东港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1102财保677号 申请人：李现元，男，1959年1月2日出生汉族，居民，住日照市经济技术开发区。 被申请人：李兆龙，男，1984年3月13日出生汉族，居民，住日照市岚山区。 申请人与被申请人于2019年5月3日发生道路交通事故，申请人于2020年8月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人名下的位于日照市山东西路南侧（市局工程处）003幢03单元105/401号的房产产权证号为20110228067的房屋（保全金额200000元）予以查封。申请人已向本院提供担保。 本院认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将产权人为李兆龙的产权证号为20110228067的房屋予以查封（查封期限为三年）。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不提出的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚丰波 二〇二〇年九月一日 书记员  郑成龙
文书内容江西省吉水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0822民初1910号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行。负责人：胡忠萍，行长。统一社会信用代码：91360822672402192J。住所地：吉水县。委托诉讼代理人：周娟，该行职员。被告：李磊，男，汉族，1982年1月28日出生，吉水县人，住吉水县。被告：叶佳，女，汉族，1990年2月16日出生，吉水县人，住吉水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行与被告李磊、叶佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。本院依法通知原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行交纳诉讼费后，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行逾期未交纳，亦未申请司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》［法发（2007）16号］第二条之规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉水县支行撤诉处理。审判员  凌卫根二〇二〇年九月二十一日书记员毛苏娇
海东市平安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青0203执保332号 海东信融融资担保集团有限公司（申请执行人）、青海藏韵生态农牧科技开发有限公司、青海邦一商贸有限公司、禹纪春、虎世英、肖启国、马梦琼（被执行人）： 海东信融融资担保集团有限公司与青海藏韵生态农牧科技开发有限公司、青海邦一商贸有限公司、禹纪春、虎世英、肖启国、马梦琼追偿权纠纷一案，本院根据申请人保全申请，立执行保全案件。经过本院对民事裁定书所要查封的房产进行查询核实，确认禹纪春、虎世英、肖启国名下有房产。本院对三套房产进行了保全，此案属于保全完毕，现对此案进行结案处理。 特此通知。 审判员 范德勇 二〇二〇年九月十一日 书记员  杨小强
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15290号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘小阳，女，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘小阳保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13472号 孟友碧： 被执行人孟友碧金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初1961号民事判决书确认的孟友碧应负担的诉讼费1270元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13472号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初11517号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，营业场所:成都市一环路东5段8号天府国际大厦20层、21层。 负责人:钟家思，总经理。 委托诉讼代理人:向永刚，四川路石律师事务所律师。特别授权。 委托诉讼代理人:周茜，四川路石律师事务所律师。特别授权。 被告:尹洪涛，男，汉族，1993年3月3日出生，住四川省彭州市。 被告：安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司，营业场所:四川省成都市武侯区人民南路四段3号来福士广场塔2栋第25层。 负责人:袁寿宁，总经理。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司与被告尹洪涛、安盛天平财产保险股份有限公司四川分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员 邱 雪 二〇二〇年九月十一日 书记员 梁江眉
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执2280号   申请执行人：张永梅，女，汉族，1977年8月4日出生，初中文化，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX708040128。   被执行人：樊丽，女，汉族，1987年7月24日，初中文化，延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX707240640。   张永梅申请被执行人樊丽借款合同纠纷，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初1188号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人向申请人，支付50400元，负担案件受理费581.5元，本院予以立案执行。   本案在执行过程中，申请执行人于2020年9月16日向我院称其与被执行人达成和解协议，故来我院申请撤回执行。本院经审查，申请执行人的撤回执行申请符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：    终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执2280号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。         审判长演 晴 利   审判员秦 志 鹏   审判员李  强     二0二0年九月十六日     书记员杜 乐          1
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1726号原告：江西安居物业有限公司，住所地：石城县琴江镇兴隆步行街2栋10店面。统一社会信用代码：91360735067488063L。法定代表人：黄运来，总经理。委托代理人：刘小琴，女，1974年1月1日生，汉族，该公司职工，住石城县。特别授权。被告：温光晴，男，1977年10月10日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告江西安居物业有限公司与被告温光晴物业服务合同纠纷一案中，原告江西安居物业有限公司于2020年9月18日以被告温光晴已全部缴清拖欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西安居物业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予江西安居物业有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告江西安居物业有限公司负担。审判员  毛凯欢二〇二〇年九月十八日书记员  黄丽萍
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0108民初3618号 原告：朱亮，男，汉族，1951年11月5日出生，住浙江省温州市鹿城区。 被告：杭州越翔投资管理有限公司，住所地:杭州市滨江区长河街道江汉路1785号网新双城大厦2幢302-28室。 法定代表人：林世银。 被告：南京金融资产交易中心有限公司，住所地:南京市秦淮区太平南路450号斯亚财富中心1901室。 法定代表人：徐朝军。 原告朱亮诉被告杭州越翔投资管理有限公司、南京金融资产交易中心有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，由于原告经本院通知后仍未在规定期限内向本院预交案件受理费，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴龙洋
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初138号原告：余建平，男，1956年12月16日出生，汉族，住武汉市硚口区,委托诉讼代理人：童春林,湖北佳元律师事务所律师。（特别授权）被告：李忠雨，男，1949年1月21日出生，汉族，住武汉市硚口区，原告余建平与被告李忠雨民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王珂独任审理，公开开庭进行了审理。原告余建平的委托诉讼代理人童春林、被告李忠雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余建平向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告偿还原告借款本金人民币壹佰玖万元整（1900000元）及利息（从2019年9月28日起按月息2%计算至借款本金结清之日止）；２.请求判令被告承担本案的案件受理费、保全费等全部诉讼费用。事实和理由：被申请人于2014年10月28日向申请人借款人民币贰佰万元整，借款发生后，被告仅仅支付部分贷款本金及利息，截止2019年9月27日尚欠借款本金人民币壹佰玖拾万元整。被告的拖欠行为给原告带来了巨大的损失，依据法律规定，特向贵院提起诉讼，请求法院判决如诉。故原告诉至本院，诉请如前。被告李忠雨辩称：对借款事实无异议，已累计还款2803000元，其中利息952000元，本金1851000元。关于利息结算比例，已还部分按3%计算，未还利息按2%计算。被告提交了书面《情况说明》作为答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告向本院提交证据账目表、对账单照片、还款凭证。原告对账目表中2015年1月6日还款的100000元、2017年2月13日还款的5000元不予认可，其它还款账目均予以认可。本院对此认定如下：被告所称的2015年1月6日还款100000元、2017年2月13日还款5000元两笔还款，仅有对账单照片作为佐证，该照片并无原告签字，且缺乏转账凭证或其它证据支持，故对于该两笔还款本院不予认可。经审理查明，本院认定如下事实：原、被告经朋友介绍相识，2014年10月28日被告李忠雨因资金周转，向原告余建平借款2000000元，约定还款时间为2014年12月28日，月息5%。同日，原告向被告中国银行卡转账，实际出借金额为1900000元。其后，被告多次偿还本金及利息，于2014年11月28日至2017年4月10日分27次累计偿还本息共计2598000元。其后，未偿还剩余本金及利息。故原告诉至本院。本院认为：《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应当予以支持。借贷双方约定的利率超过36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，第二十九条规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中原告所主张借款本金1900000元，双方约定的借期内利率为每月5%，超出法定上限，对于已支付部分本院按照每年36%进行计算，对于未支付部分本院拟按照每年24%予以支持。因双方未约定逾期利率，本院按每年24%的逾期利率予以支持。结合本院查明的李忠雨还款情况，本院对双方在2014年11月28日至2017年4月10日的27笔还款进行测算，测算原则依法确定为先还利息后还本金（测算明细见附表），测算结果为：截止2017年4月10日，被告李忠雨共计还款2598000元，其中应还利息1158873.33元，该利息已经全部实际支付，未超出36%的实际归还利息的法定上限，本院依法予以确认；累计归还本金1439126.67元，尚欠本金460873.33元。对于原告要求被告还本付息的诉讼请求，本院予以支持。原告仅主张2019年9月28日以后的利息，属于其自由处分权能，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李忠雨于判决生效之日起十日内一次性偿还其所欠原告余建平借款本金460873.33元，并以460873.33元为本金，按照24%的年利率向余建平支付利息，从2019年9月28日支付至其实际全部偿还时为止。二、驳回原告余建平的其它诉讼请求。案件受理费10950元、保全费5000元，由被告李忠雨承担。（此费用已经由原告先行垫付，由被告在支付上述款项时一并支付给原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年九月四日书记员  瞿佳
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执11698号申请执行人：北京源稻餐饮有限公司，住所地北京市海淀区海淀大街3号（中关村西区13号地）B座5层707室。被执行人：重庆速占位科技有限公司，住所地重庆市渝北龙兴迎龙大道19号。本院在执行北京源稻餐饮有限公司与重庆速占位科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人发出执行通知，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院依职权将被执行人重庆速占位科技有限公司纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人采取了限制高消费措施。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月二十一日书记员 安立凯
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执2782号之一 申请执行人：吴秀梅，女，汉族，1968年3月28日出生，住上海市宝山区。 委托代理人：陈楚裕，上海元竹律师事务所律师。 委托代理人：李松蔚，上海元竹律师事务所律师。 被执行人：太仓市森茂汽车城开发有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区太平北路西、北京路南，统一社会信用代码913205857986154923。 法定代表人：李金龙。 吴秀梅与太仓市森茂汽车城开发有限公司(以下简称森茂公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0585民初886号民事判决书已发生法律效力。依据上述民事判决书：太仓市森茂汽车城开发有限公司于本判决生效后七日内支付吴秀梅租金32352元及相应利息(其中7630元自2018年8月1日起、7564元自2019年2月1日起、7564元自2019年8月1日起，均按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止；9594元自2020年2月1日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元，减半收取计304元，由太仓市森茂汽车城开发有限公司负担。上述法律文书生效后，被执行人未按照生效法律文书确定的内容履行付款义务，申请执行人向本院申请执行，本案于2020年9月2日立案，执行标的32352元。 案件执行过程如下： 1.2020年9月7日，通过法院专递形式向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已对其采取限制消费措施。 2.2020年9月3日、2020年9月21日，本院分别通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况，查询反馈被执行人银行只有零星存款，另被执行人名下有苏Ｅ×××××（已被本院查封，查封期限自2020年3月19日至2022年3月18日）和苏Ｅ×××××车辆（已注销、无法查封），暂未查扣到。被执行人名下有已向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号几百套房屋（产权式商铺+公寓+商铺）和6套未向银行设定抵押的太仓市经济开发区太平北路111号房屋，其中本院另案对被执行人已向银行设定抵押的房屋强制拍卖，但大量产权式商铺无人竞买均流拍导致无法变现、变现的产权式商铺本身价值远低于当初相应的抵押贷款，银行抵押权尚远不足以清偿；本院对未向银行设定抵押的6套房屋实施查封措施（权证号：0100138152、0100138167、0100138218、01001311155、01001311168、0100138290；查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日），经向太仓市住建局调查发现上述6套房屋中4套房屋（权证号：0100138152、01001311155、01001311168、0100138290）已出售、2套房屋（权证号：0100138167、0100138218）显示不可售。除以上财产外，查无其他可供执行的财产。【针对上述所有查封措施；如在查封期满前申请执行人与被执行人之间的纠纷尚未处置完毕，申请执行人应在保全期限届满前三十日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担】。 3.被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司目前在本院作为被告、被执行人的案件有上百件之多，债务众多。另被执行人太仓市森茂汽车城开发有限公司作为原告起诉江苏南通六建建设集团有限公司返还工程款的诉讼案件本院一审判决江苏南通六建建设集团有限公司应支付太仓市森茂汽车城开发有限公司36536141.15元及利息，因江苏南通六建建设集团有限公司提起上诉，目前该案正在苏州中院二审审理过程中【（2019）苏05民终11749号】。 4.2020年9月7日，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 现本案申请执行人案涉债权执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，除上述财产外，未发现被执行人名下其他可供执行的财产线索,现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，本案已具备终结本次执行程序条件，本院通过执行告知书方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实未提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏0585民初886号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  罗红星 审判员  钱 磊 审判员  王 勇 二〇二〇年九月二十一日  书记员  陆澄波
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初6807号 原告：台州银行股份有限公司金华分行，住所地金华市婺城区李渔路577号。 法定代表人：万弘俊，行长。 委托诉讼代理人：朱博汇，男，该行员工。 委托诉讼代理人：刘大山，男，该行员工。 被告：刘联敏，男，1971年10月5日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：李春英，女，1977年6月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：方军平，男，1957年12月27日出生，汉族，住金华市金东区。 被告：朱忠民，男，1965年10月3日出生，汉族，住义乌市。 原告台州银行股份有限公司金华分行（以下简称台州银行金华分行）与被告刘联敏、李春英、方军平、朱忠民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱博汇、被告刘联敏、方军平、朱忠民到庭参加诉讼。被告李春英经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告台州银行金华分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘联敏、李春英归还借款本金30万元，并支付利息及违约金14162.92元（从2019年12月21日计算至2020年5月27日，此后利息按照合约书约定计算至还清之日止）；2、判令被告方军平、朱忠民对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月25日，被告刘联敏、李春英与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》。合同约定：原告同意向被告刘联敏、李春英发放贷款30万元，贷款利率按月利率8.88‰，贷款期限自2019年6月25日至2020年6月10日止，还款方式按季付息，每季的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，具体借款金额、期限、用途和利率以借款借据、分期还款明细表为准，借款人未按期归还借款本息，从逾期之日起，借款人将按实际逾期天数对逾期合同约定的利率水平上浮50%计收罚息。借款人应当承担本合同所产生的诉讼费、保全费、差旅费及其他市县债权费用等，并约定了贷款人可以宣布贷款提前到期的情形。2019年6月25日，被告方军平、朱忠民与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，对该笔债务承担连带担保责任。合同签订后，被告刘联敏于2019年6月25日提取该笔款项。以上借款利率为月利率8.88‰，该凭证约定了借款用途为购买染料，还款方式为到期还本，按季结息，到期日还清剩余本息，借款到期日为2020年6月10日。但被告尚未付息，已违约。经原告多次催讨，被告尚欠的本息至今未归还。综上所述，原告认为双方签订的合同的合法有效，被告未按时全额归还本息属于违约行为，依法应承担相应的法律责任。现诉至贵院，望判如所请。 被告刘联敏答辩称对诉请及事实理由均无异议，希望能够分期还款。 被告方军平答辩称对诉请及事实理由无异议。 被告朱忠民答辩称，签字是我签的，但是这是刘联敏借的钱，应该他自己承担。 原告向本院提交原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、委托书、被告的身份证复印件、《台州银行股份有限公司最高额借款合同》、送达地址确认书、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》、借款借据、欠息清单等证据，用以证明其主张。被告刘联敏、方军平、朱忠民对上述证据均无异议。本院经审核，确认上述证据的证明力并在卷佐证。 四被告均未向本庭提交证据材料。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年6月25日，被告刘联敏作为借款人、李春英作为共同还款人通过贷款人互联网在线服务平台分别与原告签订了《台州银行股份有限公司最高额借款合同》，合同约定、被告刘联敏可在最高额贷款限额30万元使用借款，本合同项下具体借款发放日期均应在授信有效期内，但是借款履行期限的到期日可晚于授信有效到期日，具体以借款借据及其附件（如有）记载为准。在本合同约定的授信有效期及最高额贷款限额内，贷款人可根据借款人的申请及其借款条件和贷款人的经营状况，决定对借款人一次或分次发放贷款。具体发放的每笔贷款的金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及其附件记载为准。合同还对其他事项进行了约定。同日，被告方军平、朱忠民与原告签订《台州银行股份有限公司最高额保证合同》一份，承诺对刘联敏的上述款项承担连带清偿责任。合同签订后，被告刘联敏于2019年6月25日自助借款30万元，借款用途为个人生产经营资金需求，借款利率为月利率8.88‰，还款方式为按季付息（季度末的21日），到期日归还剩余本息。借款到期日为2020年6月10日。借款到期后，被告未能按约还本付息。截至2020年5月27日，被告尚欠原告借款本金30万元、利息14162.92元。 本院认为，原告台州银行金华分行与四被告签订的《台州银行股份有限公司最高额借款合同》、《台州银行股份有限公司最高额保证合同》等系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应依约全面履行合同义务。原告已按约发放贷款，被告刘联敏、李春英未按约全面履行还本付息义务，被告方军平、朱忠民亦未履行担保责任，均已构成违约，应承担相应的民事责任。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告李春英经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证和辩论等诉讼权利，由此产生的不利后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘联敏、李春英于本判决生效之日起七日内归还原告台州银行股份有限公司金华分行借款本金30万元，并支付利息14162.92元（利息已暂算至2020年5月27日，此后利息按合同约定计算至实际付款日止）。 二、被告方军平、朱忠民对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3006元（已减半收取，原告已预交），由被告刘联敏、李春英负担，被告方军平、朱忠民承担连带清偿责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月九日 代书记员 王文霞
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执959号申请执行人：陕西万鸿工程机电有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区兴中路熙名居1幢1单元1905室。统一社会信用代码：91610000681571342G。被执行人：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司，住所地：陕西省西安市阎良区人民路西段。统一社会信用代码：91610114220947829D。被执行人：安康市盛力工艺实业有限责任公司，住所地：陕西省安康市汉滨区五里镇五里街。统一社会信用代码：9161090276631832XJ。申请人陕西万鸿工程机电有限责任公司与被执行人西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司、安康市盛力工艺实业有限责任公司合同纠纷一案中，本院于2020年3月5日作出的（2019）陕0902民初4329号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年5月28日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付租赁费及塔吊出场费485000元及利息。二、向本院交纳案件受理费9523元，公告费560元，执行费7318元。在执行过程中查明，被执行人其他案件执行影响该案执行，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：（2020）陕0902执959号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月十四日书记员  任 飞
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保30号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 被申请人：范永刚，男，1976年4月8日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人范永刚所有的位于宜宾市叙州区滨河人家）19幢5-1号房屋（房权证号为宜县房权证柏溪镇字第××号）房屋。保全金额为354123元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人被申请人范永刚所有的位于宜宾市叙州区滨河人家）19幢5-1号房屋（房权证号为宜县房权证柏溪镇字第××号）房屋。保全金额为354123元，查封期限为三年。 案件申请费2291元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执2723号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行，住所地：湖北省武汉市洪山区友谊大道996号华城号场25栋1-b号房。 负责人：殷俊，该行行长。 被执行人：吴景香，女，1976年3月4日出生，苗族，住武汉市汉阳区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉青山支行与被执行人吴景香合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月23日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院已经通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款并已冻结，且被执行人名下暂无其他财产可供执行。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于二Ｏ二Ｏ年九月十六日通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产情况及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 田 野 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晨雨
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保249号申请执行人：姚长生，男，1971年9月3日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：陈美娟，女，1969年4月24日出生，汉族，住浙江省杭州市。本院在执行申请执行人姚长生与被执行人陈美娟买卖合同纠纷一案中，已对被执行人的财产予以保全查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保249号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  刘宏伟二〇二〇年九月二十一日书记员  张熙越
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执758号申请执行人李某某与被执行人董亚龙合同纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2019)陕0629民初2686号民事判决书已发生法律效力。被执行人董亚龙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款1100元，并承担案件受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人董亚龙给付申请执行人李某某案件款1125元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执758号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日 1
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0691执恢46号之一申请执行人：中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行，住所地南通经济技术开发区。负责人：宋炜，行长。被执行人：薛斌，男，1960年11月15日生，汉族，住江苏省海门市。被执行人：施玉萍，女，1960年7月21日生，汉族，住江苏省海门市。关于申请执行人中国银行股份有限公司南通经济技术开发区支行与被执行人薛斌、施玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月2日作出的（2015）开商初字第00281号民事判决书已发生法律效力。2020年3月9日，本院依申请恢复执行。本院在执行过程中，依法采取了如下执行措施：1、3月10日分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、车辆、证券、中国人民银行开户登记、不动产以及公积金等信息，未发现被执行人名下证券、不动产、车辆等信息。2、3月12日向被执行人邮寄送达执行通知书、执行裁定书、信用惩戒风险提示及报告财产令。3、经系统关联案件查询，（2018）苏0611执772号、1091号、1092号等执行案件因被执行人无财产可供执行而终结本次执行程序。4、7月19日再次分别在执行“总对总”、“点对点”系统查询被执行人的银行存款、证券、不动产、车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行的财产。5、7月21日，本院派员前往南通市不动产登记中心、南通市开发区不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。6、8月14日，本院派员前往南通市海门区不动产登记中心调查，未发现被执行人有不动产登记信息。7、8月20日约谈申请执行人，告知本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况。询问申请执行人能否提供被执行人的下落和可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。8、9月6日向被执行人发出限制高消费令。综上，本案尚未执行到位本金318131.19元、利息112177.91元、逾期罚息795.93元、律师费22600元、案件受理费6592元、公告费1200元、迟延履行期间的债务利息及按约定支付利息、罚息（自2015年6月4日起至实际给付之日止）。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现可供执行财产。申请人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即具有法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定书之日起六十日内，向本院提交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  周冬林审判员  陈 冲审判员  沈征宇二〇二〇年九月六日书记员  陆 燚
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0111执保1184号申请人施进静诉被申请人曾斌、长沙市雨花区柏庭建材商行买卖合同纠纷一案，申请人施进静于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。特此通知二〇二〇年九月二十二日
福建省漳平市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0881执恢559号 申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司。 被执行人：傅志敏，住福建省漳平市。 申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人傅志敏借款合同纠纷一案，被执行人因未履行湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00274347号裁决书义务，2018年2月1日，龙岩市中级人民法院立案执行，同年2月26日裁定指定本院执行，同年4月12日，本院立案执行，同年6月15日，裁定终结执行，2020年9月16日恢复执行。 执行中查明，2017年4月19日，被执行人通过珠海欢富消金科技有限公司居间签订《借款协议》，约定借款本金40651.77元，借款期限6个月，借款期限内年利率9.15%，还款方式为等额本息还款。同日，北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人签订《调解协议》。2017年5月16日，湛江仲裁委员会作出(2017)湛仲字第E00274347号裁决书。2018年2月1日，龙岩市中级人民法院立案执行该案，同年2月26日，裁定指定本院执行，同年4月12日，本院立案执行，同年6月15日，裁定终结执行，2020年9月16日恢复执行。 本院认为，根据《最高人民法院关于仲裁机构“先予仲裁”裁决或调解书立案、执行等法律适用问题的批复》规定，网络借贷合同当事人申请执行仲裁机构在纠纷前作出的仲裁裁决或调解书的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回执行申请。而湛江仲裁委员会(2017)湛仲字第E00274347号裁决书系根据网络借贷合同当事人在纠纷发生前签订的调解协议而作出的仲裁裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作苦于问题的规定（试行）》第18条规定，裁定如下： 驳回北京恒元信业信息技术有限公司对(2017)湛仲字第E00274347号裁决书的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 卢  炎  文 审判员 张  亚  平 审判员 郑  志  平 二〇二〇年九月十六日 书记员 卢冰姗（代） 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 １８．人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （１）申请或移送执行的法律文书已经生效； （２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （３）申请执行人在法定期限内提出申请； （４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （６）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执730号申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，统一社会信用代码91420506737942799R。住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人阮华强，系该公司董事长。被执行人宜昌顺旺机械设备租赁有限公司，统一社会信用代码914205005715264362。住所地宜昌市窑湾乡沙河村5组。法定代表人曹永顺，系该公司经理。被执行人张奎，男，汉族，1986年6月13日出生住宜昌市夷陵区。被执行人刘英，女，汉族。1983年7月28日出生住宜昌市夷陵区。被执行人曹永新，男，汉族，1969年7月14日出生住宜昌市夷陵区。被执行人陈艳，女，汉族，1972年11月1日出生住宜昌市夷陵区。被执行人曹永顺，男，汉族，1972年5月5日出生住宜昌市夷陵区。被执行人范爱民，女，汉族，1976年7月27日出生住宜昌市西陵区。被执行人胡轶麟，男，汉族，1989年4月3日出生住宜昌市西陵区。被执行人胡安源，男，汉族，1965年3月12日出生住宜昌市。本院在执行申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人宜昌正源贸易有限公司、曹永定、王代芝、曹永顺、范爱民、曹永新、陈艳、胡轶麟、胡安源追偿权纠纷一案中，申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司2020年9月7日向本院申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0506民初182号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月四日书记员  吕新社
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执12875号本院于2020年8月17日立案执行的中信银行股份有限公司郑州分行与郜笑峰、河南金林置业有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人郜笑峰、河南金林置业有限公司已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4867号原告：刘大臣，男，1963年7月31日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。委托诉讼代理人：庄殿斌，系辽宁斌鹏律师事务所律师。被告：王大宾，男，1968年11月26日出生，汉族，辽宁省大连市人，无职业，现住大连市西岗区。原告刘大臣与被告王大宾农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘大臣在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，又未申请办理诉讼费用缓、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告刘大臣撤回起诉处理。审判员  都本利二〇二〇年九月十日书记员  于金慧
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1451号申请执行人：胡某某,男,汉族，1982年9月2日出生,住安康市汉滨区共进乡店子沟村一组，身份证：612401198209024…被执行人：周某某，男,汉族，1970年8月25日生，住汉滨区江北办宴台村富群街，居民身份证号码61240119700825….申请执行人胡某某与被执行人周某某追索劳动报酬纠纷一案中，本院于2020年3月27日作出的（2020）陕0902民初884号民事调解书已发生法律效力，判令由被执行人周某某限期内支付申请执行人9000元；负担本案案件受理费25元。由于被执行人周某某在限期内未自觉履行生效判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，本院于2020年7月14日向被执行人周某某发出执行通知书、财产报告令、限制消费令、司法公开告知书等相关法律文书后双方达成协议：自2020年9月起。每月支付一万元，直至义务履行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1450号案件终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年九月一日书记员  汪健坪
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执恢1235号申请执行人:曹万萍，女，1983年5月3日出生，汉族，住重庆市巫溪县，公民身份号码×××。被执行人：北京金农合现代农业有限公司,住所:北京市海淀区西三旗建材城中路10号院1号楼2层1202号。本院在执行曹万萍与北京金农合现代农业有限公司赔偿金劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长 蔡 立审判员 周丽军审判员 李春荣二〇二〇年九月八日书记员 李思诺
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初971号原告：叶祥宝，男，1964年10月21日出生，汉族，住湖北省罗田县，叶祥宝等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。叶祥宝等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告叶祥宝等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告叶祥宝等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告叶祥宝等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7940号上诉人(原审原告)：上海上禾投资管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：黄铭照，总经理。被上诉人(原审被告)：施瑞锦，男，1991年9月22日生，汉族，住江苏省兴化市。上诉人上海上禾投资管理有限公司因与被上诉人施瑞锦房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2020)沪0114民初5617号民事判决，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。本院审理过程中，上诉人在收到法院发出的缴纳上诉费的通知后，未在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人上海上禾投资管理有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》……第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。……
河北省武安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0481民初2170号 原告：高文伟，男，1967年9月28日出生，汉族，武安市人，农民。 被告：高文田，男，1957年12月28日出生，汉族，武安市人，农民。 原告高文伟诉被告高文田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文伟到庭参加了诉讼。被告高文田经本院合法传唤无正当理由未到庭。本院现已审理终结。 原告高文伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款42100元，利息11788元（2018年3月9日-2019年5月9日止）；2、按约定支付2019年5月10日至借款还清日止的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月1日，被告以做生意为由向原告借款50000元。约定利息月息2分。经原告催要，被告还了部分款。截止2018年3月8日，被告尚欠原告借款42100元未还。经双方核对确认，被告给我重新出示借据1张，承诺月息2分不变，到2019年2月1日前还清。但被告至今未能偿还。 原告为证明其主张，向本院提供以下证据： １、身份证１份，用以证明本人身份； ２、借据１份，用以证明被告在2018年３月８日向原告出示借款的数额及约定的利息，并约定还款时间为2019年2月1日前并按月息2分计算利息。 被告高文田未答辩也未向本院提供任何证据。 经本院审查后认为，原告提供的证据真实、客观且与本案有关联，本院予以认定。 经审理查明，2014年12月1日，被告因做生意资金周转困难向原告借款50000元，并约定为月息2分。之后，被告陆续偿还原告一部分本息后，2018年3月8日被告重新向原告出具借据1份，该借据中含有本金和利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告借原告款事实清楚，被告应予以给付。原告认可被告在2018年重新出具的借据42100中包含利息，但并不能说明包含多少利息，故原告要求被告再次给付利息的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高文田于判决生效后十日内偿还原告高文伟借款42100元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1147元，减半收取573.5元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王晓光 二〇二〇年九月十六日 书记员  李兴亮
宁波市北仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0206民初5296号 原告：傅学富，男，1950年10月3日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：傅世定，男，1973年11月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。 原告：傅建定，男，1977年5月10日出生，汉族，住宁波市北仑区。 上述三原告的共同委托诉讼代理人：王萍辉，宁波市北仑区芦江法律服务所法律工作者。 被告：彭英明，男，1978年1月24日出生，汉族，住湖北省来凤县。 被告：宁波大建物流有限公司，住所地：浙江省宁波市北仑区梅山盐场1号办公楼5号301室，统一社会信用代码：91330206567028776G。 法定代表人：陈宇，该公司负责人。 被告：阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市江东区樟树街515号6层（6-1）、（6-7），7层，8层（8-1）-（8-4），统一社会信用代码：91330200799513703K。 代表人：金杰锋，该公司负责人。 原告傅学富、傅世定、傅建定与被告彭英明、宁波大建物流有限公司、阳光财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告傅学富、傅世定、傅建定于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告傅学富、傅世定、傅建定向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告傅学富、傅世定、傅建定撤诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告傅学富、傅世定、傅建定负担。 审 判 员 徐冰泽 二〇二〇年九月九日 代书记员 杨静静
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1964号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：纪道文，系该公司职员。 被告：曹世芬，男，1966年6月7日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX社区XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX5355。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告曹世芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田拓 二〇二〇年九月九日 书记员  刘盼 1
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执429号之八申请执行人：民生金融租赁股份有限公司，地址：天津市。法定代表人：周巍，系该公司总经理。被执行人：太谷县富邦汽贸服务有限公司，住所地太谷县108国道北付井道口。法定代表人：赵智远，男，系该公司总经理。关于申请执行人民生金融租赁股份有限公司与被执行人太谷县富邦汽贸服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年07月01日冻结了被执行人太谷县富邦汽贸服务有限公司在账户内余额人民币109.88元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人太谷县富邦汽贸服务有限公司在中国农业银行账户内存款人民币75776.32元的冻结。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年九月二十日书记员  孙安佳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0322执恢15号 申请执行人：上栗县大富小额贷款有限公司，住所地上栗镇大地红广场平安北路77号，组织机构代码05164909-6。 被执行人：易芬模，男，1982年4月11日生，汉族，萍乡市人，住萍乡市安源区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）赣0322民初740号民事判决书于2019年11月1日查封了被执行人易芬模所有的坐落在安源区产权证号为2012000069的房产。本院于2020年7月18日在淘宝网上以320000的价格进行第一次网络拍卖，流拍。于2020年8月15日在淘宝网上以256000的价格进行第二次网络拍卖，流拍。申请执行人上栗县大富小额贷款有限公司于2020年9月9日向本院申请将上述拍卖房屋以物抵债。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十一条、第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产》的第二十九条第二款之规定，裁定如下： 将易芬模名下位于安源区产权证号为2012000069的房屋作价256000元抵债给上栗县大富小额贷款有限公司，由于此套房屋为易芬模唯一住房，上栗县大富小额贷款有限公司应向付5年租金即40000元，易芬模收到40000元租金后需一个月内将上述房屋腾空。 本裁定送达后立即生效。 审判员 ：曾宪波 审判员 ：孔祥勇 审判员 ：朱新兵 二〇二〇年九月十日 书记员 ：郭俊霖
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终601号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）杜平，曾用名杜伟，绰号“油伢”，男，1989年8月11日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化，无固定职业，户籍地湖北省汉川市，住湖北省洪湖市。2017年12月8日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年12月2日被刑事拘留，2020年1月3日因涉嫌犯故意伤害罪被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人杜平犯故意伤害罪一案，于2020年7月8日作出（2020）鄂0104刑初230号刑事判决。原审被告人杜平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。原审认定，2016年6月7日15时许，因同伙肖某1对其工作的武汉金某2服装有限公司管理层不满而欲报复，被告人杜平受同伙张某2（已判刑）的邀约，伙同同伙肖某1、肖某2、王某、柳某坤、张某3、肖某3、皮某、尹某、金某1（均已判刑），来到本市硚口区汉正街金正茂大楼25楼金某2服装有限公司。被告人杜平在同伙肖某1等人的安排下，持刀与其他同伙冲入该公司大厅内，由同伙肖某1、尹某等人，持刀将该公司高管某、张某1、寿某和、裴某、邵某砍伤后逃离现场。经鉴定，被害人范某、张某1的损伤程度均为轻伤一级，被害人寿某和、裴某、邵某的损伤程度均为轻微伤。同案犯肖某1、肖某2、张某2、李某、柳某坤、张某3、肖某3、王某归案后共同赔偿了五名被害人经济损失，取得了被害人及武汉金某2商务有限公司的谅解。接报案后，公安机关经侦查于2019年12月2日将被告人杜平抓获归案。上述事实，有经原审法院庭审质证，确认的下列证据予以证实：1.被害人范某、张某1、寿某和、裴某、邵某的陈述：证实被告人杜平等人于2016年6月7日14时55分许在本市硚口区汉正街金正茂大楼25楼遭一伙人持刀砍伤的事实。2.证人施某的证言：证实本案发生的过程。3.同案犯肖某1、皮某、尹某、张某2、柳某坤、肖某2、肖某3、金某1的供述：证实本案发生的过程。4.辨认笔录：证实被害人范某在公安机关组织的辨认中将同案犯柳浩坤、张祥、尹术虎、肖永红辨认出来并指出柳浩坤、张祥、尹术虎、肖永红就是2016年6月7日14时55分左右在汉正街金正茂25楼拿刀砍其的人，同案犯皮某在公安机关组织的辨认中将被告人杜平辨认出来并指出杜平是2016年6月7日下午在金某2参与打架的人，同案犯柳某坤在公安机关组织的辨认中将被告人杜平辨认出来并指出杜平是2016年6月7日和其一起参与在金某2持刀砍人事件的人，外号“油伢”。5.武汉荆楚法医司法鉴定所法医鉴定意见书：证实被害人范某系被人致伤双上肢等全身多处，致全身多处刀砍伤、左髋部皮肤挫裂伤、左上臂皮肤挫裂伤、肱二头肌腹部分断裂、左前臂皮肤挫裂伤、左肱桡肌、指伸肌、尺桡侧腕伸肌、拇伸肌断裂、右示指指深屈肌腱、指浅屈肌腱、双侧指固有神经、指动脉断裂、右环指PIP尺侧副韧带断裂、右环指尺侧指神经、动脉断裂、左桡神经操作，右正中神经损伤，其损伤中体表瘢痕、左腕部功能障碍、右手指功能障碍均达到轻伤标准，综合评定损伤程度为轻伤一级。被害人张某1系被人致伤双上肢，致双上肢锐器砍伤、右上臂前臂后皮神经、桡侧副动脉、肱桡肌断裂、右腕小指短屈肌、小指展肌、小指对掌肌、尺神经、尺动脉、小指伸肌腱断裂、右钩状骨骨折、左肱骨外髁纵行劈裂骨折、左肘肌、桡侧腕长、短伸肌部分断裂、皮肤软组织挫裂伤，所受损伤程度评定为轻伤一级。被害人寿某和系被人致伤左上肢，致左上肢刀砍伤、左肱三头肌断裂，所受损伤程度评定为轻微伤。被害人裴某系被人致伤背部及右上肢等全身多处，致全身多处皮肤软组织裂伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。被害人邵某系被人致伤右上肢等全身多处，致右臂部刀砍伤、多处软组织损伤，所受损伤程度评定为轻微伤。6.湖北省武汉市硚口区人民法院刑事判决书：证实同案犯肖永红、肖强、张祥、李博、柳浩坤、张俭、肖诗亮、王成、皮金辉、尹术虎、金煌因本案均以故意伤害罪分别受相应刑罚处罚的事实及案件审理期间同案犯肖某1、肖某2、张某2、李某、柳某坤、张某3、肖某3、王某共同赔偿了五名被害人经济损失，取得了被害人及武汉金某2商务有限公司谅解的事实。7.湖北省武汉市江岸区人民法院刑事判决书、江岸区看守所刑满释放证明书：证实被告人杜平于2017年12月因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑六个月，2018年1月4日刑满释放。8.监控视频录像：证实本案案发现场情况。9.身份材料：证实被告人杜平身份情况。10.公安机关出具的抓获经过、破案经过证明材料：证实被告人杜平涉嫌犯故意伤害罪被抓获的事实经过。11.被告人杜平在公安机关的供述与辩解：证实被告人杜平如实供述自己伙同其同伙涉嫌犯本案故意伤害罪的事实，与上述证据基本一致。原审认为，被告人杜平受邀约伙同其同伙故意伤害他人身体，致二人轻伤（一级），三人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。被告人杜平持刀故意伤害他人身体，具有酌定从重处罚情节；被告人杜平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，并在原审审理期间自愿认罪，且同案犯肖某1、肖某2、张某2、李某、柳某坤、张某3、肖某3、王某共同赔偿了五名被害人经济损失，取得了被害人及武汉金某2商务有限公司的谅解，又具有法定和酌定从轻处罚情节。根据本案被告人杜平犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，认定被告人杜平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年五个月。上诉人杜平以量刑过重为由提出上诉。二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，认定上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，并经二审审核属实，本院予以确认。关于上诉人提出原审量刑过重的上诉理由。经查，上诉人杜平受同伙张某2（已判刑）的邀约，故意伤害他人身体，致被害人二人轻伤，三人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。上诉人杜平持刀故意伤害他人身体，酌定从重处罚；上诉人杜平到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚;上诉人自愿认罪，且同案犯肖某1、肖某2、张某2、李某、柳某坤、张某3、肖某3、王某共同赔偿了五名被害人经济损失，并取得了被害人及武汉金某2商务有限公司的谅解，酌情可从宽处罚。原审对上述情节均予考量，且已做出相应的法律评价，上诉人提出量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人杜平受他人邀约伙同同伙故意伤害他人身体，致二人轻伤（一级），三人轻微伤后果，其行为已构成故意伤害罪。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。原审根据上诉人杜平犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度,在法定刑幅度内对上诉人的量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  赖瑞文审判员  胡祥新审判员  付鲜莉二〇二〇年九月二十一日法官助理高苗苗书记员杜婧
辽宁省营口市老边区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0811执恢80号申请执行人:刘某某，男，汉族，个体业主，现住营口市老边区。被执行人:王某，男，汉族，现住营口市老边区。被执行人:江某某，男，汉族，现住营口市老边区。申请执行人刘某某与被执行人王某、江某某借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力，因被执行人王某、江某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行。本院已向被执行人王某、江某某发出执行通知书、财产报告令、公布失信被执行人名单信息前告知书及传票，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，发现被执行人名下无足额银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年7月8日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年7月8日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人确无财产可供执行表示认可。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0811民初1274号民事判决书，被执行人王某、江某某应当如期给付申请执行人所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人王某、江某某有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下:一、终结本院（2020）辽0811执恢80号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 继 越审判员 王钰中审判员 方 鹏二〇二〇年九月十五日书记员 陈 垚
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1423号 贺金珠、中山市形合艺舍家具有限公司、朱仕途: 申请执行人贺金珠与被执行人中山市形合艺舍家具有限公司等买卖合同纠纷一案，已经执行完毕耒阳市人们法院所作出的(2019)湘0481民初11340号民事判调解书所确定的内容。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月二日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4058号 原告：王某，男，1950年11月出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王立军，山东沃德律师事务所律师。 被告：安某某，男，1972年6月出生，汉族，居民，住费县。 被告：李某某，男，1954年6月出生，汉族，居民，住费县。 原告王某与被告安某某、李某某提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王某撤回起诉。 案件受理费1090元减半收取计545元，由原告王某负担。 审判员  姚传平 二〇二〇年九月八日 书记员  王全霞