wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区富蕴县人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新4322民初511号   原告：郝宗国，男，1968年5月出生，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   被告：王晓东，男，汉族，住新疆维吾尔自治区富蕴县。   原告郝宗国与被告王晓东占有物返还纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告郝宗国于2020年8月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，撤诉是当事人的权利，现原告郝宗国自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许郝宗国撤诉。   案件受理费50元，减半收取计25元，由郝宗国负担。   审  判  员   孙   皓   晔   二 〇 二 〇 年 九 月 一 日   书  记  员   阿勒停阿依·努尔兰
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3642号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:刘艳秋，女，1976年08月16日出生，汉族，住址：辽宁省康平县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘艳秋名下银行存款106607.53元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘艳秋名下银行存款106607.53元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1053元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
西藏自治区巴青县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0628执151号   申请执行人：王胜，男， 1991年5月28日出生，汉族，甘肃省甘谷县人。   被执行人：多吉次仁，男， 1983年8月8日出生，藏族，巴青县人，住所地巴青县，身份证号码6205231992   093500   王胜申请多吉次仁借款合同纠纷一案，巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初20号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月17日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人王胜于2020年9月8日向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，第一百五十四条第（八）项之规定，裁定如下：   终结巴青县人民法院作出的（2020）藏0628民初20号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员 斯朗巴姆   二〇二〇年九月八日   书 记 员 扎西土美
四川省兴文县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1528执677号 何勤、彭晏江、袁林利、赵琴： 何勤、彭晏江与袁林利、赵琴借款合同纠纷一案，申请执行标的共计239200元。经本院立案执行，现双方当事人自愿达成和解协议，约定履行计划，本案以和解长期履行方式结案。被执行人不履行或不完全履行和解协议，申请执行人可申请恢复对原生效法律文书的执行。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执822号申请执行人：罗某，女，1979年9月27日出生，汉族，住宜良县。申请执行人：刘桂仙，女，1963年1月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人：罗某，身份信息如上。特别授权代理。申请执行人：杨某1，男，2006年5月22日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗某，系杨某1的母亲。申请执行人：杨某2，男，2016年11月7日出生，汉族，住址同上。法定代理人：罗某，系杨某2的母亲。被执行人：施路存，女，1985年12月30日出生，汉族，住宜良县。罗某、刘桂仙、杨某1、杨某2与施路存提供劳务者受害赔偿责任纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2020）云0125民初223号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行。本案执行标的为执行款288386.6元，执行费4226元。本案在执行过程中，扣划清退申请执行人52334.98元，双方当事人对剩余款项自愿达成执行和解协议，约定：“一、申请执行人同意延期执行，等待施路存与中国人民财产保险股份有限公司玉溪市分公司的保险赔偿后履行本案赔偿；二、施路存应将保险赔偿存于其建设银行62×××37账户内；三、如果二审未判决或者败诉，施路存承诺在2021年7月1日前一次性支付剩余执行款。”据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）云0125执822号案件终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年九月十四日书 记 员  毛伟春
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终4880号 上诉人（原审原告）：河北志勇物流有限公司，住所地：河北省任丘市北代河村106国道路西。统一社会信用代码：9113098268279576XJ。 法定代表人：李俊钢，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吕佩红，河北耕涛律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：吴绪明，男，1988年7月9日出生，汉族,农民，住河北省唐山市丰润区。 被上诉人（原审被告）：张丽丽，女，1990年11月15日出生，汉族，农民，住河北省唐山市丰润区。 二被上诉人共同委托诉讼代理人：孙沙沙，河北福航律师事务所律师。 上诉人河北志勇物流有限公司因与被上诉人吴绪明、张丽丽运输合同纠纷一案，不服河北省唐山市丰润区人民法院（2020）冀0208民初646号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人河北志勇物流有限公司代理人吕佩红、被上诉人吴绪明、张丽丽代理人孙沙沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 河北志勇物流有限公司上诉请求：撤销（2020）冀0208民初646号裁定，依法改判或发还重审。主要事实和理由：1、上诉人提交的欠条系由被上诉人亲笔所写，落款处由二被上诉人签字确认。其二人虽对数字及日期的书写提出异议，但未向法庭申请笔迹鉴定，其主张不能成立。2、因双方之间是委托运输关系，被上诉人的职责是将货物送到收货人处，并将货款及运费收回，双方之间并非买卖等其他关系，故“130000”只能是钱数，而非其他物品。结合上诉人提交的录音，也能证实被上诉人拖欠货款及运费的事实，也进一步说明“130000”单位是元。3、根据欠条记载内容及录音，足以体现欠款主体为二被上诉人。4、通过李俊刚妻子王素静与被上诉人张丽丽微信聊天记录也能体现欠款主体、拖欠事实及上诉人的主体资格。上诉人一审所提交的时创公司出具的证明及所附货物库存查询表、站点对账表，虽系系统导出，但是时创公司作为记录数据的第三方平台，其所提供的相关材料根据民诉法、民事诉讼证据若干规定的相关规定，人民法院可以确认其真实性。上诉人在一审所提交的各项证据内容能够相互呼应，所主张的事实客观真实，诉请应当得到支持。综上，被上诉人为上诉人出具的欠条以及上诉人的员工与被上诉人吴绪明的录音能够证实被上诉人拖欠货款及运费的事实，被上诉人未提交相反证据，故上诉人具备诉讼主体资格。请二审法院依法判决。 被上诉人吴绪明、张丽丽辩称：1、被上诉人在一审提交了上诉人及皓通物流的企业信息，可以证实上述两个公司为同时并存的两个主体，根据公司法的规定，两公司各自独立，不能混为一谈。皓通物流的企业信息显示王素静系皓通物流的管理人员，并不是上诉人的管理人员。2、上诉人主张的聊天记录及通话录音在一审中均没有提供原始载体，不能核实其真实性。3、上诉人主张的欠条在真实性和证明内容上均存在瑕疵，不能作为证据，首先欠条显示的欠款主体为丰润站点，一审中被上诉人也提供了以吴绪明为法人代表的盛世物流公司的营业执照，可以证明丰润站点为盛世物流公司，而非二被上诉人。其次，在书写欠条时李俊钢告知二被上诉人，皓通物流名称变更为志勇物流，所以才形成上述欠条。但是在诉讼过程中经核实才发现二公司为不同主体，二被上诉人与志勇物流不存在任何交易关系，而且上诉人提供的交易数据也全部是皓通物流的交易数据，上诉人的证据明显互相矛盾。欠条中的13万元，最后一个0与前方的0有明显的间隔，并不是一次形成，而且0字的形态与之前的也不相同，完全有可能是后期添加。根据二被上诉人回忆，二被上诉人与皓通曾经对过账，但并不是2018年6月10日，而欠条中的落款2018年6月10日字体、笔迹，也与前边内容书写完全不一致。二被上诉人签名只是代表是对账的经办人，并非欠款人。4、在欠条书写的日期之后，被上诉人吴绪明的银行账户与皓通物流王素静银行账户存在多笔资金往来，所以，该欠条中的数据也不是最后的欠款数额，所以该欠条不能作为定案依据。综上，请二审法院依法判决。 河北志勇物流有限公司向一审法院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告欠款298800元，并自2018年6月30日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至本息付清之日止，本案诉讼费用由被告承担。 一审法院经审查认为，被告依据原告提交的沈阳时创计算机工程技术有限公司出具证明（其内容显示物流业务数据是在皓通物流货运管理系统导出，而且该证明的内容还包括了二被告于2018年6月10日签字的书证中的业务内容）和被告提交的河北皓通物流有限公司的企业信息报告，并认为原告诉讼主体错误的主张成立，故原告主体不适格。遂裁定：驳回河北志勇物流有限公司的起诉。 本院认为，上诉人河北志勇物流有限公司一审诉请的依法判令被上诉人吴绪明、张丽丽给付上诉人欠款298800元的组成如下：应汇款52474元，代收货款222722元，运费9964元，发往赵峰11330元，发往李洪庄2310元。上诉人河北志勇物流有限公司提交的沈阳时创计算机工程技术有限公司提供的证明、查询表12张、站点汇款对账表2张，马训龙的证明等证据无法证明其主张的二被上诉人应付的应汇款52474元、代收货款222722元、运费9964元与上诉人有关。上诉人提交的发货底单，因该单中除有上诉人公章外没有其他任何人签字确认，故该发货底单无法达到上诉人的证明目的。综合上诉人提交的微信等其他证据，因上诉人未能提交充足证据证实其是本案适格主体，故一审法院驳回其起诉并无不妥。 综上，河北志勇物流有限公司的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  高贺莉 审判员  许永委 审判员  沈 军 二〇二〇年九月八日 书记员  房善忠
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1578号 原告：贤凤江，男，1978年6月1日出生，汉族，农民，住吉林省松原市乾安县。 委托诉讼代理人：闫胜国，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 被告：马彦兵，男，1975年1月16日出生，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：郭威，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。 原告贤凤江与被告马彦兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 贤凤江诉称，2014年12月至2015年9月，被告多次在原告处借款，累计借款金额为214000元，其中184000元系被告借款用于给他亲属看病，其中30000元系被告借款用做买卖，后被告偿还部分欠款，双方重新计算本金及利息被告于2018年11月2日给原告重新出具做买卖借款30000元合同一份，于2019年2月28日出具给亲属看病借款133000元合同一份，后被告对上述两笔欠款一直未偿还，经原告多次索要，被告以种种理由拒不给付，无奈诉至法院，请求人民法院依法判令被告偿还借款本息共计163000元并自2020年8月3日起按年利率6%支付利息至给付之日之日止，以保护原告的合法权益。 马彦兵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因该案两份合同签订地均在松原市签订，且该合同已约定发生纠纷向合同签订地人民法院起诉解决。原告已按约定于2020年3月向宁江区法院提起诉讼，并两次开庭。故提出管辖异议申请。 本院经审查认为，贤凤江与马彦兵在双方所签订的个人借款合同中约定：“本合同履行中发生的争议，各方协商解决，协商不成，各方同意采取向合同签订所在地人民法院起诉的方式解决。”现贤凤江与马彦兵对合同签订地各执一词，且均未能举证证明，故本院不能确定协议所约定的管辖法院。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本院及松原市宁江区人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”原告贤凤江已于2020年3月26日向松原市宁江区人民法院提起诉讼，松原市宁江区人民法院已立案受理，而本院立案的时间为2020年8月5日，故松原市宁江区人民法院为最先立案的人民法院，本案应由松原市宁江区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 马彦兵对管辖权提出的异议成立，本案移送松原市宁江区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王天极 二〇二〇年九月十五日 书记员  姜枢伟
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初4424号原告：曹建民，男，1964年3月15日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：曹金周，男，1976年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告：赵向阳，男，1971年1月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：曹世敏，男，1952年8月12日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者。被告：国网河南巩义市供电公司，住所地巩义市永新路。法定代表人：程旭。原告曹建民、曹金周、赵向阳诉被告曹世敏、国网河南巩义市供电公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告曹建民、曹金周、赵向阳于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曹建民、曹金周、赵向阳的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许曹建民、曹金周、赵向阳撤诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告曹建民、曹金周、赵向阳负担。审判员  姚璆莉二〇二〇年九月一日书记员  尚诗文
山西省大同市云冈区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0214执677号 申请执行人：石冢庄某某销售中心，地址河北省石家庄市。 执行事务合伙人：刘某某，女，汉族，住石家庄市。 委托代理人：王某某。 被执行人：张某某，男，汉族，大同市云冈区。 石冢庄某某销售中心与张某某担保合同纠纷一案，河北省石家庄市燕赵公证处于2017年11月28日作出（2017）冀石燕证网执字第00125号执行证书，已经发生法律效力。生效法律文书确定：张某某支付代偿款本金2042元及违约金，案件受理费50元由张某某负担。 2020年9月8日，因张某某未履行生效法律文书所确定的义务，石冢庄某某销售中心向本院申请强制执行，要求被执行人张某某履行义务，要求被执行人履行截止2020年8月31日的本金及违约金3800元，并负担执行费50元。 执行过程中，申请执行人向本院递交申请，主张执行3000元即本案全部执行完毕，余款全部放弃。现查明，被执行人张某某属同煤集团**矿在职员工，每月有固定工资收入可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留、提取被执行人张某某工资收入3050元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建军 二〇二〇年九月十六日 书记员  高晓华
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执845号 申请执行人黄某2，女，1975年4月14日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人黄某1，男，2003年8月26日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 法定代理人黄某2，女，1975年4月14日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县，系黄竣东的母亲。 被执行人罗兰佳，女，1956年2月7日出生，壮族，户籍地广西田东县，住广西田东县。 申请执行人黄某2、黄某1与被执行人罗兰佳的民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）桂1022民初1621号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的应付款项义务。申请执行人遂向本院申请强制执行，要求被执行人偿还借款30000元及利息7350元（计自2016年7月4日至2020年8月4日止）、偿付案件受理费105元。本院已依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，依照法定程序对被执行人的银行存款、土地、房产、车辆、股金等财产情况进行了查询，没有发现被执行人有财产可供执行。本院已穷尽了财产调查措施，但仍未能实现申请执行人的债权。经询问申请执行人，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复申请原生效判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  何吉诚 审判员  黄 权 审判员  黄承产 二〇二〇年九月十六日 书记员  李冬萍
陕西省旬阳县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0928执1012号 李某某、宋晓佩： 申请执行人李某某与被执行人宋某某劳务合同纠纷一案，旬阳县人民法院作出的(2020)陕0928民初1629号调解书已发生法律效力。被执行人宋某某逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人李某某向本院申请执行，请求被执行人宋某某给付工资7000.00元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人宋某某按照本院调解书确定义务履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0928执1012号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 执行费50.00元，由被执行人宋某某负担。 二〇二〇年九月十四日
河南省虞城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1425执804号申请执行人杨恩路，男，汉族，1982年6月11日出生，住河南省虞城县。被执行人李超，男，汉族，1979年9月30日出生，住河南省夏邑县。本院在执行杨恩路与被执行人李超买卖合同纠纷一案中，本院作出（2019）豫1425民初5581号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人李超未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨恩路向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务且未向本院申报财产，本院已张贴送达公告及悬赏公告。二、本院通过执行网络查控系统三次向金融机构（冻结3400元申请人已领取）、车辆登记部门（有一辆车已报废）、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下无财产可供执行。三、通过向房管部门查询被执行人李超的不动产，李超名下有一处房产已查封（二封），因该房有抵押、查封，故本案无法处置。四、本院依法对被执行人采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单进行信用惩罚。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，杨恩路同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行的，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）豫1425民初5581号民事判决书的本次执行程序。被执行人李超负有继续向申请执行人杨恩路履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可以收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈海彦审判员  史远景审判员  余永军书记员  赵寒露
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初8591号 原告：新力物业集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌高新技术产业开发区高新二路18号创业大厦，统一社会信用代码91360106581610009Y。 法定代表人：闭涛，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：季芳，女，住江西省南昌市红谷滩新区，系该公司职员。 被告：李某某，女，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 原告新力物业集团有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，原告新力物业集团有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告新力物业集团有限公司撤回起诉。 本案案件受理费120元，减半收取60元（已由原告新力物业集团有限公司预交），由原告新力物业集团有限公司负担。 审判员  邬化雨 二〇二〇年九月八日 书记员  钟芬芬
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执1147号之一申请执行人：李海洋，男，1976年5月25日生，汉族，住赣榆区。被执行人：茆建新，男，1969年8月7日生，汉族，住赣榆区。李海洋与茆建新民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初2352号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款150000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2020年5月12日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年5月12日，本院与申请执行人谈话，要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年5月13日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年5月14日、2020年8月6日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、互联网银行、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年5月14日至协控单位查询了被执行人名下的不动产等信息，并于2020年6月5日轮候查封了被执行人名下的位于赣榆区××海岸花园小区××室的房屋，此外未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、本院至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院告知申请执行人执行结果，且申请执行人同意终结本次执行程序。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除轮候查封的被执行人房产外，未发现被执行人其他居所，暂不宜对该房屋进行处置，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 王召忠审 判 员 李怀胜审 判 员 郭忠辉二〇二〇年九月十四日法官助理 陈金龙书 记 员 王璐璐
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执4287号申请执行人王艳涛，男，1984年3月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人刘毅，男，1985年1月31日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人王艳涛与被执行人刘毅民间借贷合同纠纷执行一案，执行依据为北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初723号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：一、被告刘毅于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳涛借款本金1200000元；二、被告刘毅于本判决生效之日起十日内支付原告王艳涛逾期还款利息（以950000元为基数，按照年利率6%的标准，自二○一八年八月二十日开始计算至实际支付之日止；以250000元为基数，按照年利率6%的标准，自二○一九年七月二十四日开始计算至实际支付之日止）；三、驳回原告王艳涛的其他诉讼请求。判决生效后，王艳涛于2020年1月19日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2020年2月18日向被执行人刘毅邮寄了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年2月3日、2020年4月3日、2020年9月16日通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘毅名下的财产信息。被执行人刘毅名下无证券、无股权、无保险登记信息。被执行人刘毅名下银行账户余额较少且无资金流动、被执行人刘毅名下互联网银行账号余额较少。本院依法查封刘毅名下车牌号为×××小汽车，查封期限自2020年3月9日起至2022年3月8日止，因未实际扣押上述车辆故无法处置。经本院查询刘毅名下拆迁安置房北京市丰台区西铁营西路亚林西居住区“西铁家园”2号楼2单元1302室房屋目前仍登记在开发商名下，已被另案查封，本案已申请参与分配。3、本院于2020年3月9日对被执行人刘毅采取了限制消费措施。4、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月16日告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初723号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  左红卫二〇二〇年九月十六日书记员  张玉明
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执515号之一 被执行人：罗健，男，1981年11月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 本院于2020年5月6日立案受理执行被执行人罗健罚金刑一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书，被执行人应缴纳80000元。 本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。对被执行人的银行存款进行了司法网络查控，进行了线下房产查询、公积金查询，未发现被执行人有财产可执行。被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，本院已经向被执行人发出限制高消费令。 本院认为，经过司法网络查控和财产调查，已经查封被执行人名下位于金铭福邸的房产，但暂不宜处置，经法官实地走访调查，未发现被执行人有其他财产可执行。同时，被执行人没有履行义务，本院已对其采取限制高消费执行措施。现依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结该案的本次执行程序。 待被执行人有财产可供执行时，可依本裁定向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  喻世冲 审判员  王德卫 审判员  龚 晨 二〇二〇年九月四日 书记员  郑 薇
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初9231号 原告：徐金，男，1987年11月6日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：金新加，女，1965年7月22日出生，汉族，住浙江省德清县。 原告：陈贵菊，女，1940年10月18日出生，汉族，住浙江省德清县。 三原告共同委托诉讼代理人：吴旭标，浙江欧凯律师事务所律师。 被告：义乌市福田街道福田社区居民委员会，住所地：浙江省义乌市福田街道福田社区。 法定代表人：丁卫勇，主任。 委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨野涛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 原告徐金、金新加、陈贵菊与被告义乌市福田街道福田社区居民委员会违反安全保障义务责任纠纷一案，三原告于2020年5月27日向本院提起诉讼，本院先以引调方式予以立案，后因调解未果于2020年7月2日正式立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员舒怡独任审判，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人吴旭标与被告的委托诉讼代理人杨野涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告徐金、金新加、陈贵菊向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告治疗费27174.72元，护理费750元（150元/天×5天），误工费6151.95元（136.71元/天/人×3人×15天），死亡赔偿金997980元（49899元/年×20年），葬丧费33216元，赡养费40032.5元（32026元/年×5年÷4），精神损失费5万元，共计1155305.17元。事实和理由：2019年12月14日，徐荣泉带着其孙子路过被告所属的义乌市福田街道福田社区三区内环道路时，不慎从路边摔倒，从高处坠落致意识不清。当时向义乌市福田派出所报了案。虽经医生极力抢救，徐荣泉仍抢救无效，于2019年12月20日不幸死亡。原告认为，被告应当在自己所属的道路危险地带设置警示标志及采取安全保障措施，安装防护拦等。而被告未采取这些保障措施，未尽到安全保障义务，造成徐荣泉死亡的严重后果。 被告义乌市福田街道福田社区居民委员会答辩称，被告已经尽到安全保障义务，修建了人行道以及绿化带做隔离。死者系完全民事行为能力人，且带着孙子走在社区街道内，负有监护未成年人的义务，应当尽到注意义务，走在人行道上。徐荣泉的死因尚无法确认是由本次事故导致，请求驳回原告的诉请。 针对被告的答辩意见，原告补充陈述，路面状况高低落差将近2米，虽然被告做了绿化带和人行道，但是没有在这么危险的地方设置明显的警示标志，也没有设置护栏，致使徐荣泉在该处摔落，落差高度是造成徐荣泉此次死亡的根本原因，徐荣泉的死亡是由于被告未尽到安全保障义务。 为证明自己的主张，三原告向本院提供如下证据： 证据1，家庭关系证明一份，证明原告的家庭成员及诉讼主体资格。 证据2，出院记录二份、住院病人诊断证明书一份，证明徐荣泉受伤的具体情况。 证据3，死亡医学证明书一份，证明徐荣泉死亡的事实。 证据4，医疗费发票十一份，证明因抢救徐荣泉花去的医疗费。 证据5，照片打印件六张，证明事发地点及现场无保障措施。 被告质证：证据1，无异议。证据2，真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，该证据仅能证明徐荣泉进入医院进行治疗，但无法证明三原告尽到了足够的治疗义务。证据3，真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，根据证明书记载，死者是在家中死亡而不是在医院内，且出具该份证明的机构为镇上的卫生院，医疗条件和水平有限，因此死亡原因记载为颅脑损伤不值得采信。证据4，无异议。证据5，真实性、合法性无异议，关联性及证明目的不予认可，该组照片系事后拍摄，不能证明事故发生的起因和经过。 为支持自己的抗辩，被告向本院提供照片打印件二张，证明被告已经尽了安全保障义务，修建了宽达4、5米的人行道，并且在平台落差一侧修建了绿化带进行隔离。 三原告质证：真实性、合法性无异议，证明目的有异议。被告虽然在一侧铺设了人行道，及在另外一侧设置了绿化带，但是大家都知道道路两边都应设置人行道，在危险的一侧还要设置警示标志或者护栏，而被告并没有设置关键的警示标志及护栏，未尽到安全保障义务。 根据三原告、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下： 一、关于三原告提供的证据 证据1，被告对家庭关系证明无异议，本院对其证明力予以确认。 证据2，被告对出院记录、住院病人诊断证明书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 证据3，被告对死亡医学证明书的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 证据4，被告对医疗费发票无异议，本院对其证明力予以确认。 证据5，被告对照片打印件的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 二、关于被告提供的证据 三原告对照片打印件的真实性无异议，本院对其真实性予以确认。 根据上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院认定案件事实如下： 原告徐金系死者徐荣泉儿子，原告金新加系死者徐荣泉妻子，原告陈贵菊系死者徐荣泉母亲。徐荣泉父亲徐子法已于2016年5月14日死亡。 2019年12月14日下午5时左右，徐荣泉携带其孙子经过义乌市××街道××幢××号房屋对面的道路时，不慎从高约1.8米的绿化带平台处坠落。事故发生当日，徐荣泉即送往浙江大学医学院附属第四医院住院治疗，于次日转浙江大学医学院附属第二医院住院治疗，后于2019年12月19日出院。花费医疗费共计27174.63元。2019年12月20日，徐荣泉于家中死亡，死亡原因为颅脑损伤。 另查明，事故发生前，徐荣泉居住于义乌市福田街道福田三区92幢2单元302室。 根据现场勘查，案涉道路一侧为约4米宽的人行道，中间为车行道，另一侧为停车位。停车位边缘为高于路面的绿化带，因地势原因，该处绿化带与其旁边的道路形成了约1.8米的垂直落差。 本案审理过程中，根据被告申请，本院依法委托杭州华硕司法鉴定中心对死者徐荣泉的死因进行鉴定。2020年8月24日，杭州华硕司法鉴定中心回函：“因死者徐荣泉的遗体已火化，根据《司法鉴定程序通则》第十五条第（二）款之规定，需通过尸体解剖检验以明确被鉴定人徐荣泉的死亡原因。故本中心不能受理此案，鉴定材料予以退回。” 本院认为，本案的争议焦点为被告对徐荣泉的死亡结果是否存在过错。首先，死者徐荣泉的住所在事故发生地附近，其对居住场所的道路情况应当了解、知悉，对道路落差的危险性应当具有一定认知。其次，徐荣泉作为完全民事行为能力人，应遵守交通法规；被告在道路一侧修建了宽约4米的人行道供行人行走，事发时间为下午5时左右，视线良好，如徐荣泉正常通行于该人行道上，并不会从高处坠落，故其对事故的发生本身存在过错。最后，被告作为社区管理者，在预见该道路落差可能存在安全隐患的情况下，已在道路边缘落差一带修建了绿化带和停车位作为隔离，应认定被告已尽到了安全管理义务。综上，本院认为被告对徐荣泉的死亡不存在过错，三原告要求被告承担赔偿责任，缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告徐金、金新加、陈贵菊的诉讼请求。 案件受理费3138元，由原告徐金、金新加、陈贵菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审判员 舒 怡 二〇二〇年九月十八日 书记员 金倩倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执454号刘杰：你/你单位与朱某继承人债务清偿一案，本院作出的（2018）黑0803民初675号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱丽红于二Ｏ二Ｏ年九月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）给付朱丽红货款30000元。（1）负担执行费用。开户银行：农行佳木斯营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账08×××6767特此通知。二〇二〇年九月二日联系人：陈续生联系电话：8709856本院地址：向阳区胜利西路一号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
云南省勐海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2822民初1136号原告：岩温囡，男，1976年2月11日出生，傣族，农民，住海县。原告：岩依，男，1956年3月2日出生，傣族，农民，住勐海县。委托诉讼代理人：李春平，一般授权代理。被告：岩三罕，男，1982年10月17日出生，傣族，农民，住勐海县。原告岩温囡、岩依与被告岩三罕物权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告岩温囡、岩依于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告岩温囡、岩依的申请自愿、合法，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告岩温囡、岩依撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告岩温囡、岩依负担。审判员 李 玲二〇二〇年九月七日书记员 岩温西
山东省烟台经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0691执保902号申请执行人：张恒全，男，1986年11月20日出生，汉族，住山东省郓城县。被执行人：烟台安兴汽车技术有限公司，住所地烟台经济技术开发区长江路218号内1709室，统一社会信用代码：913706003445547605。法定代表人：朴太日，总经理。申请执行人张恒全与被执行人烟台安兴汽车技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行。根据生效的（2020）鲁0691民初106号民事判决书，被执行人烟台安兴汽车技术有限公司应履行下列义务：支付申请执行人工资83078.6元，因被执行人至今未履行法律义务，依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人烟台安兴汽车技术有限公司银行存款83078.6元或查封、扣押其相应价值的其他财产（查封、扣押的财产详见财产清单）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 刘 晓二〇二〇年九月十日书记员 徐荣鑫
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0782执657号 申请执行人：福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行，住所地武夷山市度假区大王峰北路6号，统一社会信用代码91350782068791881Y。 负责人：吴洁，行长。 委托代理人:吴光权（系该公司员工），男，1990年10月23日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：陈玉妹，女，1973年11月14日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：刘德松，男，1972年4月11日出生，汉族，住武夷山市。 申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行与被执行人陈玉妹、刘德松银行卡纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）闽0782民初1825号民事调解书执行。依申请执行人的申请，本院于2020年6月19日立案执行，执行标的为22311.56元。在执行过程中，申请执行人福建南平农村商业银行股份有限公司武夷山支行以双方当事人自行达成和解协议为由，于2020年7月16日向本院提出撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2018）闽0782民初1825号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  徐 欢 二〇二〇年九月十六日 法官助理  张建军 书 记 员  刘小雪 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；…… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终119号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1740号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172682号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月八日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
山西省永济市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0881民初2090号原告：永济市国际金融组织贷款项目发展中心。委托诉讼代理人：程吉，上海市益昌律师事务所律师。被告:王群昌，男，1976年10月31日出生，汉族。原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心与被告王群昌保证合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，本案在审理过程中，原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉,符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心撤回对被告王群昌的起诉。案件受理费1227.8元，由原告永济市国际金融组织贷款项目发展中心负担。审判员  周继军二〇二〇年九月一日书记员  刘 佳
广西壮族自治区博白县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0923刑初400号 公诉机关博白县人民检察院 适用程序简易程序 被告人杨志勇，男，1979年12月12日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县。因本案，2020年4月12日被抓获，次日被行政拘留。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月23日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。 黄祖坤，男，1975年5月18日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，初中文化，农民，住博白县文地镇文地村车子田队007-1号。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年5月12日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。 立案日期2020年8月31日 开庭日期2020年9月10日 指控意见博白县人民检察院以博检一部刑诉〔2020〕159号起诉书指控被告人杨志勇、黄祖坤犯开设赌场罪，建议分别判处杨志勇、黄祖坤有期徒刑十个月。 辩护意见被告人杨志勇、黄祖坤对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议,认罪并同意适用简易程序。 查明事实2020年4月10日，被告人杨志勇、黄祖坤伙同杨金、黄达新、黄家瑜（均另案处理）等人经商量后，在博白县文地镇文地街新市场泳香云吞馆一楼处开设赌场，利用“宝斗”做赌具，通过“开宝斗”的方式进行聚众赌博，从中牟利。2020年4月12日22时许，公安机关对该赌场进行查处，当场抓获杨志勇和参赌人员李彩新、周世芳等人，并扣押赌资人民币3920元、赌具一副和苹果牌手机一台。 2020年4月12日，公安机关对被告人杨志勇开设赌场处以行政拘留十五日。2020年8月27日，杨志勇、黄祖坤均签署认罪认罚具结书。 本院意见被告人杨志勇、黄祖坤伙同他人以非法营利为目的，开设赌场聚众赌博，其2人的行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人杨志勇、黄祖坤犯开设赌场罪的罪名成立。杨志勇、黄祖坤伙同他人共同故意实施犯罪，是共同犯罪。在开设赌场的共同犯罪中，杨志勇、黄祖坤起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。杨志勇、黄祖坤归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。杨志勇、黄祖坤承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 判决主文一、被告人杨志勇犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月12日起至2021年2月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人黄祖坤犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月12日起至2021年3月11日止。罚金在本判决生效后一个月内一次缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。） 三、扣押在案的赌具一副、手机一台及赌资人民币三千九百二十元，由公安机关依法予以没收，其中赌资人民币三千九百二十元上缴国库。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。 上诉权利如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本九份。 审判员  冯朝松 二〇二〇年九月十六日 书记员  冯佩君
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执482号申请执行人：金某某，女，1958年12月15日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住昭通市昭阳区。被执行人：康某某，男，1964年1月1日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住会泽县。本院在执行申请执行人金某某与被执行人康某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人金某某依据发生法律效力的（2018）云0326民初2215号民事调解书，要求被执行人康某某偿还借款和负担案件受理费合计52975元。本院依法向被执行人康某某公告送达了执行通知，被执行人康某某逾期未履行义务。本院通过执行网络查控系统及传统调查方式查明被执行人康某某的财产情况如下：被执行人名下无不动产登记信息，银行账户内无存款，有一辆号牌为云Ａ×××××的丰田牌汽车（已另案查封），其余无可供执行财产。本院依法将被执行人康某某纳入失信人员名单库，并对其限制高消费。经约谈申请执行人金某某的委托代理人郑春梅，委托代理人郑春梅同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  柳开方二〇二〇年九月四日书记员  郭飞鸿
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执561号 申请执行人：威远县人民法院龙会人民法庭。 被执行人：赵翔，男，1990年9月2日出生，汉族，四川省荣县人，户籍所在地荣县。 本院在执行威远县人民法院龙会人民法庭与赵翔追缴诉讼费一案中，向被执行人赵翔发出执行通知、报告财产令，要求其缴纳诉讼费676元，被执行人没有按期履行。2020年4月至9月，本院通过网络执行查控系统，查询了被执行人的银行存款、证券、保险、工商股权投资、不动产、车辆等财产登记信息，被执行人无财产登记信息。经到被执行人户口所在地调查，没有发现被执行人可供执行财产。由于被执行人的行为，本院于9月决定对被执行人限制高消费。本院将调查情况告知了申请执行人，其表示对调查结果没有异议，并不能提供被执行人财产线索。因被执行人现无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 李 嘉 审判员 廖小东 二〇二〇年九月十五日 书记员 唐 菁
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执456号申请执行人：边儒秀,男性,1948年1月16日出生,住辽宁省北票市。被执行人：辽宁省朝阳市北票市龙潭镇前井子村村民委员会，住所地辽宁省朝阳市北票市龙潭镇前井子村。法定代表人：孙长华。辽宁省北票市人民法院（2019）辽1381民初3476号民事判决书已发生法律效力。本院在执行过程中，因被执行人辽宁省朝阳市北票市龙潭镇前井子村村民委员会暂无全部履行能力，双方当事人达成长期履行和解协议。鉴于本案的实际情况，终结执行。如被执行人辽宁省朝阳市北票市龙潭镇前井子村村民委员会不履行和解协议，申请执行人边儒秀可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》之规定，裁定如下：终结北票市人民法院（2019）辽1381民初3476号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月二十三日书记员  李 廷
江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏04民终2860号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司，住所地常州市武进区延政中大道19号财富商务广场1608-1612室。诉讼代表人：壮雄，该支公司经理。委托诉讼代理人：杨春伟，江苏陆周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李明路，男，汉族，1995年8月25日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：谢鑫，江苏博爱星（江阴）律师事务所律师。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司常州市武进支公司（以下简称人寿保险公司）因与被上诉人李明路财产损失保险合同纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2020）苏0412民初653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭进行审理，并于2020年8月19日就本案进行听证。本案现已审理终结。上诉人人寿保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法发回重审或改判；2、一、二审诉讼费由李明路承担。事实和理由：一审判决对车辆损失与施救费认定事实不清、证据不足。1、公估定价结束不代表车辆理赔结束，大额车损需要复勘车辆，核实配件更换品质及数量，以核定车辆的真实损失。2、李明路所提供的证据不能证明实际产生了450元的拖车费用，故不应由人寿保险公司承担赔偿责任。被上诉人李明路辩称，一审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回人寿保险公司的所有上诉请求，维持原判。李明路向一审法院提出诉讼请求：1、判令人寿保险公司支付李明路车辆损失费79000元、评估鉴定费5140元、拖车费450元，合计84590元；2、本案诉讼费由人寿保险公司负担。一审法院认定事实：李明路系苏Ｄ×××××的小型轿车的登记车主，李明路就该小型轿车向人寿保险公司投保了机动车损失险及不计免赔率险等，保险期限自2019年3月1日起至2020年2月29日止，机动车损失保险赔偿限额为428500元。7时5分，孟浩然持证驾驶上述车辆沿沪蓉高速行驶至沪蓉高速214公里处时，因避险不当发生单车撞护栏事故，致车辆受损。同日，镇江市公安局交通警察支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定孟浩然负事故全部责任。因该事故，李明路承担了拖车施救费450元。事故发生后，李明路与人寿保险公司因就赔偿事宜经协商未能达成一致，李明路遂于2019年8月12日向镇江市润州区人民法院提起诉讼，要求赔偿。2019年8月13日，镇江市润州区人民法院裁定本案移送一审法院处理。审理中，李明路向一审法院提出申请，申请对事故受损车辆苏Ｄ×××××的小型轿车的损失进行鉴定。一审法院依法委托江苏方正保险公估有限公司常州分公司（以下简称方正公估公司）对案涉事故车辆的车损进行估价。2020年4月22日，方正公估公司出具了公估报告，确定案涉车辆的损失金额为79499元，残值为499元，最终核定金额为79000元。李明路并缴纳了公估费5140元。2020年5月25日，案涉车辆的维修单位向李明路开具了苏Ｄ×××××的小型轿车的修理费发票，金额为79000元。一审法院认为，本案中，李明路将车牌号为苏Ｄ×××××的小型轿车向人寿保险公司投保，人寿保险公司已签发了保险单，保险合同成立并生效。保险期限内，被保险人或者其允许的合法驾驶人在使用被保险车辆过程中，发生保险事故，致使车辆损坏的，保险人应当依照保险合同约定进行赔偿。就案涉车辆的损失的确定，经李明路申请，由一审法院依法委托的方正公估公司的公估报告载明车辆损失金额为79499元，残值为499元，最终核定金额为79000元。该公估报告系具有资质的公估公司依法作出，且人寿保险公司也无异议，故一审法院对上述公估报告予以采信。李明路依据公估报告主张车辆损失79000元，一审法院予以支持，该损失应由人寿保险公司赔偿；施救费属于保险理赔的范围，故施救费450元也应由人寿保险公司赔偿；公估费5140元，依法也应由人寿保险公司承担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条的规定，一审法院判决：一、人寿保险公司于判决生效之日起十日内给付李明路车损赔偿款79000元及施救费450元，合计79450元。二、人寿保险公司于判决生效之日起十日内给付李明路公估费用5140元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1915元减半收取957.5元，由人寿保险公司负担。二审中，当事人均未提交新的证据。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，李明路与人寿保险公司签订的保险合同合法有效,人寿保险公司应当按照合同约定向被保险人李明路承担保险责任。一审法院根据李明路的申请依法委托方正公估公司对案涉车辆损失进行了公估,所得鉴定意见具有证据效力,一审判决据此确定案涉车辆损失金额为79000元并无不当，本院予以认可。人寿保险公司主张应当复勘车辆，核实配件更换品质及数量以核实车辆的真实损失，无事实和法律依据，本院不予支持。一审中，李明路提交的8张江苏通用定额发票能够证明其实际支付了450元拖车费，且拖车费亦属于保险理赔范围，对人寿保险公司提出的拖车费异议及不承担拖车费的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，人寿保险公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1915元，由上诉人人寿保险公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 蒋小英审 判 员 尤建林审 判 员 郑 仪二〇二〇年九月四日法官助理 郭 强书 记 员 陈晓露
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执2127号被执行人：陈利华，男，汉族，1965年6月28日生，住四川省宜宾县。本院对被执行人陈利华犯盗窃罪一案，作出的（2018）川0502刑初270号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人陈利华未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过委托四川省宜宾县人民法院对被执行人陈利华住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十五日书记员 李 季
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初16599号原告：王文均，男，1985年7月29日出生，汉族，住重庆市大足区。委托诉讼代理人：蒲能，重庆鲁本律师事务所律师。被告：重庆中禾建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路77号附16号5-7#，统一社会信用代码9150010379353321XA。法定代表人：王真勇，执行董事。委托诉讼代理人：刘皓，重庆通安律师事务所律师。委托诉讼代理人：余若男，重庆通安律师事务所实习律师。被告王真勇，男，1968年10月1日出生，住重庆市江津区民生街125号2幢2单元2-1，公民身份号码510225196810011955。原告王文均与被告重庆中禾建筑劳务有限公司、被告王真勇失业保险待遇纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，原告王文均于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王文均自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王文均撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王文均负担。审 判 员  林 敏二〇二〇年九月三日法官助理  彭小强书 记 员  韩元荣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11781号之一申请执行人刘麦来，男，1969年4月19日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人郑州瑞卡福医用氧有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区丁香里14号。关于刘麦来申请执行郑州瑞卡福医用氧有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初18306号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘麦来于2020年7月28日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月30日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、本院于2020年7月28日、2020年9月10日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，查询到被执行人有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××的汽车二辆，本院已将上述车辆进行查封，本次查封为轮候查封。三、本院于2020年9月22日将被执行人限制高消费。四、本院于2020年9月10日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年9月22日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年9月22日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月22日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0204执669号申请执行人:赵某某申请执行人:赵某某被执行人:隋某申请执行人赵某某、赵某某与被执行人隋某借款合同纠纷一案，权利人赵某某、赵某某依据已经发生法律效力的铁锋区人民法院（2019）黑0204民初2714号民事调解书，于2020年7月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人隋某送达了执行通知书和财产报告令，限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。本院扣划被执行人隋某XX银行工资账户内存款33500.00元，并给付申请人赵某某，申请人同意继续冻结扣划被执行人隋某账户内存款，直至本案执行标的全部给付完毕。经申请人同意，本案可终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条之规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204执669号案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 于永生审判员 王 睿二〇二〇年九月二十四日书记员 尹国栋
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1291破7号 申请人：泰州市名浩贸易有限公司管理人。 2020年9月3日，泰州市名浩贸易有限公司（以下简称名浩贸易公司）管理人向本院提出申请，称名浩贸易公司无财产可供分配，请求本院终结名浩贸易公司破产清算程序。 本院认为：破产人名浩贸易公司无财产可供分配，名浩贸易公司管理人申请终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条、第一百二十条之规定，裁定如下： 终结泰州市名浩贸易有限公司破产程序。 如在破产程序终结后二年内发现有依法应当追回的财产或者有应当供分配的其他财产的，债权人可以请求人民法院追加分配。 本裁定书自即日起生效。 审 判 长  李剑峰 审 判 员  沈 凯 人民陪审员  戚月华 二〇二〇年九月九日 法官 助理  李芙蓉 书 记 员  李德剑
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初10034号原告：中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行，住所地哈尔滨市道外区北十六道街41号。负责人：李燕茂，职务行长。委托诉讼代理人：李祥林，男，1963年10月10日生，汉族，系中国工商银行股份有限公司哈尔滨分行员工，住哈尔滨市道里区。被告：葛尔伦，男，1958年3月26日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行诉被告葛尔伦信用卡纠纷一案，原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司哈尔滨靖宇支行撤回起诉处理。审判员  常纪刚二〇二〇年九月八日法官助理焦洋书记员宋爽
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3483号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：马刚飞，男，1990年8月4日出生，汉族，户籍地：贵州省六枝特区。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告马刚飞担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告马刚飞的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1938号 原告：李某1，住蛟河市。 被告：陈某，住蛟河市。 被告：李某2，住蛟河市。 原告李某1与被告陈某、李某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1、被告陈某、李某2到庭参加诉讼。本案现已审终结。 李某1向本院提出诉讼请求：1.要求陈某、李某2立即给付借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，利率按全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2014年9月16日起至付清本金时止），并承担诉讼费。事实和理由：2014年3月1日，陈某、李某2在李某1处借款1.8万元，并为李某1出具借据一份，约定利率按月息2.5分计算，借款期限为2014年3月1日至2014年8月31日。后，陈某、李某2仅偿还截止至2014年9月15日前的利息0.3万元，其余欠款经多次催要未予给付。 陈某辩称：李某1所述属实，但暂无能力偿还。 李某2辩称：李某1所述属实，但暂无能力偿还。 李某1围绕诉讼请求向本院提供了借据一份，本院对该份证据予以确认，并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，陈某、李某2在李某1处借款1.8万元，并为李某1出具借据一份，约定利率按月息2.5分计算，借款期限为2014年3月1日至2014年8月31日。后，陈某、李某2仅偿还截止至2014年9月15日前的利息0.3万元，其余欠款经多次催要未予给付。 本院认为：陈某、李某2在李某1处借款，并出具借据的事实，是双方当事人的真实意思表示，且不违反我国现行法律的规定，故李某1与陈某、李某2之间的民间借贷行为成立并生效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，陈某、李某2应当向李某1偿还借款本金及利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 被告陈某、李某2于本判决生效后立即偿还原告李某1借款本金1.8万元及利息（以1.8万元为本金，利率按全国银行间拆借中心于2020年8月20日发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算，自2014年9月16日起至付清本金时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，由被告陈某、李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月十一日 书记员  蔺文婷
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7751号原告：张群正，男，1953年2月5日出生，汉族，户籍地：河南省上蔡县。委托诉讼代理人：许武钊，王月霞（实习），河南书平律师事务所律师。被告：王力，男，1977年6月19日出生，汉族，户籍地：河南省方城县。委托诉讼代理人：张勤玉，河南慧闻律师事务所律师。原告张群正诉被告王力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张群正及其委托诉讼代理人许武钊、王月霞，被告王力的委托诉讼代理人张勤玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张群正向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000.12元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月4日11时左右，在郑州市××区××路客运××交叉口东北角超市门口处，被告王力与原告因琐事发生争吵，后被告用拳头将原告的头部、鼻子打伤。郑州市公安局洁云路分局对被告以殴打他人行政拘留七日，并处罚款三百元的行政处罚。原告受伤后入住郑州市第二人民医院住院，住院时间2019年12月4日至12月10日，医院诊断：急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤，鼻骨骨折。事故发生后，原告向被告提出赔付请求，被告拒不各付，致使原告损失得不到赔付，现依据法律相关规定，原告依法主张被告承担各项损失，遂诉至法院。被告张力辩称，1.双方互为殴打，应各自承担损失。2.被告王力也因此住院并产生治疗费一千多元。综上请求驳回原告诉讼请求。本院经审理查明事实如下：一、2019年12月4日，原被告因琐事发生争吵，后互相撕扯，造成双方不同程度的受伤。2020年3月24日郑州市公安局洁云路分局出具郑公洁（治）行罚决字[2020]18号行政处罚决定书，内容显示“…在撕扯过程中张群正用手将王力的左手手背抓伤，王力用拳头将张群正的头部、鼻子打伤。…现决定对王力以殴打他人行政拘留七日，并处罚款叁佰元…”。同日，郑州市公安局洁云路分局出具郑公洁（治）缓拘决字[2020]7号暂缓执行行政拘留决定书，内容显示：“经审查，决定对被处罚人张群正暂缓执行行政拘留（原决定书文号郑公洁（治）行罚决字[2020]17号）…”。二、事故发生后，张群正于2019年12月4日到郑州市第二人民医院住院接受治疗，初步诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2.鼻骨骨折。张群正于2019年12月10日出院，共住院6天。出院诊断为：1.急性闭合性颅脑损伤，头皮裂伤；2.鼻骨骨折。住院期间，张群正花费医疗费用共计4227.52元。出院当日，原告张群正至郑州市中心医院检查，门诊花费1372元。以上共计5599.52元。本院认为，公民身体权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当予以赔偿。受害人自身也有过错的，可以减轻侵害人的赔偿责任。本案中，原、被告因琐事发生口角后均未秉持冷静、克制的态度，合理化解双方矛盾，导致肢体冲突的发生，并最终造成各自不同程度受伤的损害后果，并因此受到了行政处罚，对该事故及损害后果的发生原被告均存在过错，结合原被告的伤情程度，本院酌定被告对本案损害后果承担70%赔偿责任。原告主张的各项损失，合理部分认定如下：医疗费5599.52元、护理费750.6元、住院伙食补助费300元、营养费180元，交通费酌定200元，以上共计7030.12元。被告应承担的赔偿数额为4921.08元。对于原告主张的误工损失，因原告已达到法定退休年龄，原告亦未提交证据证明其在事故发生后因误工而导致实际收入减少的情况存在，原告该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王力于本判决生效之日起十日内赔偿原告张群正医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计4921.08元；二、驳回原告张群正的其他诉讼请求。如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取88元，由原告张群正负担59元，由被告王力负担29元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年九月十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
长春市朝阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0104执2080号 徐少石、钱秀竹： 关于申请执行人徐少石与被执行人钱秀竹借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已经全部执行完毕。 特此通知。 长春市朝阳区人民法院 二〇二〇年九月十七日
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1465号之一申请执行人：刘继民，男，1964年7月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人：王干卿，男，1964年7月18日出生，汉族，住河南省偃师市。刘继民与王干卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0381民初1948号民事判决书已经发生法律效力，判决如下：被执行人王干卿应当归还申请人刘继民借款50000元及利息。本案受理费1050元、公告费560元，共计1610元，由被执行人王干卿承担。因被执行人王干卿未按上述生效法律文书履行义务，申请人刘继民向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年8月11日，向被执行人王干卿发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、2020年8月4日、2020年9月18日，通过两次执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王干卿名下无银行存款。2、查明被执行人王干卿名下无房产登记信息。3、查明被执行人王干卿名下无不动产登记信息。4、查明被执行人王干卿名下无住房公积金登记信息。5、查明被执行人王干卿名下有北京现代牌汽车两辆（车牌号码分别为：豫Ｃ×××××和豫Ｃ×××××）,本院已依法查封（查封期限为：2020年9月4日至2022年9月3日止），但未能实际扣押，暂无法处置。申请执行人刘继民应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人王干卿所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，查明被执行人名下无财产可供执行。四、2020年9月19日，向被执行人王干卿发出限制高消费令，并依法将被执行人王干卿纳入失信被执行人名单。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人名下暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王干卿负有继续向申请人刘继民履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月二十二日书 记 员 ：房冰冰
长春经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0191执995号之一申请执行人：冯某，男，汉族，1969年6月23日生，住沈阳市铁西区。被执行人:吉林省某新能源发展有限公司，住所地长春市经济开发区。法定代表人：廉某，该公司董事长。被执行人：廉某，男，汉族，1964年11月9日生，住长春市绿园区。申请执行人冯某与被执行人吉林省某新能源发展有限公司、廉某合同纠纷一案，长春经济技术开发区人民法院作出的（2019）吉0191民初2806号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年9月15日向被执行人以EMS司法专递送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书；2、本院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有仅有极少量银行存款，无证券、保险、股票、车辆等信息登记；3、本院调查了被执行人在长春市不动产登记信息，被执行人名下没有不动产登记信息；4、本院于2020年9月18日对被执行人采取限制高消费的措施。5、2020年9月23日本院将上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息电话告知申请执行人，申请执行人同意本院终结本次执行。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 孙 烨审判员 黄国丽审判员 徐佳丽二〇二〇年九月二十三日书记员 王 爽
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初2109号之二 原告：湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司,住所地湖南省郴州市苏仙区白露塘镇柿竹园三组。 法定代表人:邓道诚,系该公司负责人。 委托诉讼代理人:李璇,湖南星河律师事务所律师。 委托诉讼代理人:王身伟,湖南星河律师事务所律师。被告:郴州市建筑装饰有限公司,住所地郴州市北湖区国庆北路20号4楼401号。 法定代表人:曹祖勤,系该公司董事长兼总经理。 被告:曹龙波,男,汉族,住湖南省郴州市苏仙区白露塘镇。 原告湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司与被告郴州市建筑装饰有限公司、曹龙波买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司于2020年9月8日以原、被告达成了和解为由向本院申请撤诉。 本院认为，当事人有在法律规定的范围内处分自身民事权益的权利，原告现向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司撤回起诉。 本案案件受理费10204.41元，减半收取5102.21元（原告已预交），财产保全费3791元，合计8893.21元，由原告湖南郴州南方新材料科技有限公司广汇分公司承担。 审 判 员 胡红锋 二〇二〇年九月八日 法官助理 曾 伟 书 记 员 刘玲玲
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）云0111执4528号李健、韩雪：关于申请执行人李健、韩雪与被执行人昆明航汇投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院强制执行，被执行人已向申请人支付执行款61386元，向本院缴纳执行费821元，本案全部履行完毕。现申请执行人向本院申请结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，此案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2687号 申请执行人：陈美婵，女，1958年12月1日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：苏世康，广东迎君律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁嘉欣，广东迎君律师事务所实习律师。 被执行人：吴汉华，男，1972年8月18日出生，汉族，住湖北省浠水县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初20611号民事调解书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年3月11日。 执行内容：被执行人应向申请执行人偿还借款本金300000元及利息，并承担案件受理费4940元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人的财产情况，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年九月十日 法官助理萧锦豪
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执恢206号 关于裴亭姐申请执行裴建不当得利纠纷一案，本院于2020年07月13日立案执行，并于2020年09月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十二日
安徽省合肥市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖01执1183号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300349983118T。 法定代表人：刘高峰，职务执行董事。 被执行人：夏楠楠，男，1993年06月03日生，住安徽省长丰县。 申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人夏楠楠国内非涉外仲裁裁决一案，衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12952号裁决书已发生法律效力。因被执行人夏楠楠未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。因本案执行标的额符合基层人民法院一审民商事案件级别管辖受理范围，且被执行人住所地或者被执行的财产所在地在长丰县××辖区内，根据《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款规定，经上级人民法院批准，中级人民法院可以参照民事诉讼法第三十八条规定指定基层人民法院管辖，且按照安徽省高级人民法院《关于适用最高人民法院〈关于人民法院办理仲裁裁决案件若干问题的规定〉第二条第二款有关事项的通知》，各市中级人民法院对其受理的仲裁裁决执行案件，自行决定是否指定辖区有关基层人民法院管辖，无需再逐一报经审批。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款之规定，裁定如下： 将衢州仲裁委员会作出的（2020）衢仲网裁字第12952号裁决书指定长丰县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  谢玉金 审判员  赵俊山 审判员  李叶润 二〇二〇年九月三日 书记员  刘顺洋
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1839号 原告李晨虹，女，汉族，1988年4月22日出生，住天津市武清区。 被告大厂回族自治县尚信人力资源服务有限公司，住所地大厂回族自治县潮白河孔雀城玉兰园5号楼1单元2001号。 法定代表人马俊柏，经理。 本院在审理原告李晨虹与被告大厂回族自治县尚信人力资源服务有限公司服务合同纠纷一案中，原告李晨虹于2020年9月18日向本院请求撤回对大厂回族自治县尚信人力资源服务有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告李晨虹提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告李晨虹撤回起诉。 案件受理费减半收取50元，由原告李晨虹负担。 审判员 顾 崴 二〇二〇年九月十八日 书记员 李新培
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1964号申请执行人：连云港东方农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913207007610442943，住所地连云港市海州区。法定代表人：赵国才，该行行长。被执行人：李运峰，男，1966年12月12日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被执行人：徐彩梅，女，1967年8月14日生，汉族，住江苏省连云港市海州区。连云港东方农村商业银行股份有限公司与李运峰、徐彩梅金融借款合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初838号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年6月5日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十九日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
新疆维吾尔自治区库车县人民法院   执 行 裁 定 书   (2020)新2923执175号   申请执行人：赵新啟，男，1968年3月12日出生，住库车县。   被执行人：李洪辉，男，1985年8月23日出生，现住新和县。   被执行人：李昌军，男，1961年7月4日出生，住新和县。   原告赵新啟与被告李洪辉、李昌军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2019年9月28日作出的(2019)新2923民初1733号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告李洪辉、李昌军2019年12月31日前向原告赵新啟支付租赁费109820元，若被告未按时履行给付义务，则须向原告支付9000元违约金。二、案件受理费2694元，减半收取计1347元，由被告李洪辉、李昌军承担。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人赵新啟向本院申请强制执行。本案申请执行标的为105167元，案件执行费1478元，合计106645元，已执行到位标的金额0元，未执行到位标的金额106645元。   本院受理后，向被执行人李洪辉、李昌军送达执行通知书，报告财产令、限制消费令，通过执行网络查控系统对被执行人李洪辉、李昌军在证券、保险、银行、网络资金、不动产、车辆等单位的财产调查核实，未发现被执行人李洪辉、李昌军有可供执行的财产，本院采用传统查控的方式对被执行人李昌军、李洪辉在各大银行的存款再次进行查询，也未查询到被执行人的银行存款，对查询到的被执行人李洪辉、李昌军的银行帐户依法冻结。对查询到的被执行人李昌军×××华泰特拉卡牌车辆，经与李昌军谈话了解，该车辆已于2016年变卖，但至今未办理车辆过户手续。依照申请执行人的申请，将被执行人李洪辉、李昌军限制高消费，并纳入失信被执行人名单之中，现被执行人暂无可供执行的财产。   本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对被执行人李洪辉、李昌军的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦未提供被执行人李洪辉、李昌军有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行，本案已符合终结本次执行程序的条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人今后如发现被执行人李洪辉、李昌军有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依照《最高人民法院关于适用   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审  判  长   冀  俊  齐   审  判  员   李     江   审  判  员   艾拜拉阿尤甫   二 Ο 二 Ο 年 九 月 四 日   书  记  员   邱  宏  宝
黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑10民终548号上诉人（一审被告）：黑龙江省华鼎房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区。法定代表人：赵振环，该公司经理。委托诉讼代理人：赵振刚，男，黑龙江省华鼎房地产开发有限公司前期部经理。委托诉讼代理人：张凯，黑龙江东正律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：王春蕾，男，1988年10月13日出生，汉族，住东宁市东宁镇。委托诉讼代理人：董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。一审第三人：彭宝贵，男，1956年2月29日出生，汉族，农民，住东宁市东宁镇。上诉人黑龙江省华鼎房地产开发有限公司（以下简称华鼎开发公司）因与被上诉人王春蕾、一审第三人彭宝贵劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省东宁县人民法院（2019）黑1024民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为,二审期间，华鼎开发公司举示收据一份，金额为50000元，收款人署名王德森。华鼎开发公司主张该收据系彭宝贵预支给王德森的工程费用，王春蕾对该收据真实性提出异议，认为王德森的签名不是其本人签署。该收据影响本案事实认定，故将本案发回重审。重审时，应对该收据中王德森的签名是否其本人签署以及该收据是否为王德森向彭宝贵出具的事实予以查明，并就此查明的事实，结合其他证据，正确认定华鼎开发公司、王春蕾（王德森）、彭宝贵之间的关系。另，华鼎开发公司与彭宝贵签订土方工程协议书，彭宝贵为自然人，重审时应对该协议效力作出评价。应综合查明的案件事实，对王春蕾劳务费的给付主体及数额作出认定。此外，华鼎开发公司系案涉的明珠官邸小区的开发单位，其并非承建该小区工程；王春蕾于一审中举示的闫鹏出具的四张收据与工程量单项目及费用数额一致，应注意是否重复计算。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省东宁县人民法院（2019）黑1024民初133号民事判决；二、本案发回黑龙江省东宁县人民法院重审。上诉人黑龙江省华鼎房地产开发有限公司预交的二审案件受理费3756元予以退回。审判长  高玉林审判员  李慧宇审判员  杨耀然二〇二〇年九月十五日书记员  蒋 珊
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执314号之一申请执行人：刘明，现住内蒙古通辽市。被执行人：李贺春，现住内蒙古通辽市。被执行人：王伟，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人刘明与被执行人李贺春、王伟借款合同纠纷一案，申请执行人和被执行人自愿达成了执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执314号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月十六日法官助理 永 寿书 记 员 张 强
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2979号 原告：王恩胜，男，1965年8月11日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：路文化，男，1968年7月28日出生，汉族，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：王梅，女，1971年10月１日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区,系路文化妹妹。 原告王恩胜与被告路文化土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王恩胜、被告路文化及其委托诉讼代理人王梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王恩胜向本院提出诉讼请求：1.请求判令路文化给付其两年租金8294元；2.由路文化承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年10月28日，双方签订土地租赁合同，合同期限为10年，并签订了合同。合同签订时，路文化支付了一年的租赁费，但后续两年的租赁费，路文化至今未付。该款经多次催要，路文化均以没钱为由，拒不偿还，故诉至法院，请依法支持其诉讼请求。 路文化辩称：本案基本事实不清，合同书第二条约定路文化租赁土地建设煤场，因环保法规不准建设，故已经及时与出租人协商，合同已经终止。该土地租赁合同违反土地管理法，系无效合同。综上，2017年起，其已经向王恩胜返还土地，且该合同属于无效合同，王恩胜的诉讼请求无法律依据，应依法驳回。 本院经审理认定如下事实：2016年10月28日，路文化与王恩胜签订合同书，由路文化租赁王恩胜位于芹沟北、三队场沟东的3.456亩土地，每亩1200元，一年4150元，合同期限为2016年10月28日至2026年10月28日，合同书中未约定租赁土地用途。合同签订后，路文化支付了一年的租赁费4150元。合同签定后不久，路文化称得知顾桥镇政府因为环保监察，不准洗煤矸石生产煤泥，故与出租户协商解除租赁合同，此时尚未在租赁的土地上进行生产经营。经协商，路文化与大部分出租户达成的解除合同协议为：由路文化在土地上种植一季小麦，第二年午季成熟后由出租户收割，然后由出租户继续耕种，已经支付的承包费不再返还。本案原告王恩胜未同意上述方案。2018年夏，路文化再次委托中间人与王恩胜协商解除事宜，希望王恩胜接收土地，但双方依然没有达成一致意见。 本院认为，本案的争议焦点为：1.双方签订的合同书是否有效；2.王恩胜要求路文化支付2017年10月28日至2019年10月28日之间的租赁费8294元，有无事实和法律依据。 对争议焦点一，本院分析评判如下：承包方可以自主决定依法采取出租（转包）、入股或者其他方式向他人流转土地经营权，并向发包方备案，是否备案不影响合同的效力，另外合同违反国家强制性规定的属于无效合同。本案中，首先，承包方王恩胜与路文化签订合同书，将自己的3.45亩承包地租赁给路文化，其采取出租的方式流转土地，不违反法律规定；其次，在与路文化签订的合同书中，双方并未约定租赁的土地用途，承租的土地，路文化并未实际使用，路文化也未向本院举证证明其在租赁王恩胜土地时通过明示用于建设煤场厂房；第三，路文化并未接到凤台县有关政府的相关书面文件，经过相关人员的劝说便放弃经营，虽然此种选择是为了减少损失，但是路文化完全可以在符合环保政策的前提下继续经营，其以此作为辩解理由，应不予采纳。路文化租赁土地是为了建设洗煤厂，其在租赁土地的时候，不主张合同无效，而现在不愿租赁土地的时候，却主张合同无效，此种判断合同无效的主张，本院不予支持。由于争议土地上，并未进行建造行为，并未改变土地现状，故本案涉及的合同书属于有效合同，不属于违反《中华人民共和国土地管理法》的无效合同。 关于争议焦点二，本院分析评判如下：当事人协商一致可以解除合同。解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。本案中，王恩胜与路文化签订了合同书，该合同是双方真实意思的表示，王恩胜按照约定交付了土地，路文化支付了第一年租金。在路文化不想租土地时，双方应当协商解除，然而双方未协商一致，此时路文化解除合同的通知已经到达王恩胜，王恩胜可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力，但王恩胜未提出相关请求，路文化在答辩状中自认，2018年夏天，其找人与王恩胜协商，但2017年和2018年均无人起诉，由此造成争议的3.45亩土地闲置造成损失。损失数额参照合同租金的约定为8300元，对于此损失双方均有过错。路文化多次找王恩胜协商，王恩胜均不予同意，其怠于起诉解决争议；王恩胜明知路文化不想继续使用土地，在路文化2017年10月28日未支付土地租金和多次找其协商解除合同的情况下，不同意解除，也不起诉，致使损失扩大。本院根据双方的过错程度，酌情确定由路文化赔偿王恩胜损失5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十四条、第九十六条的规定，判决如下： 一、被告路文化支付原告王恩胜损失5000元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告王恩胜的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王恩胜负担10元，被告路文化负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  姜鹏 二〇二〇年九月十日 书记员  吴洋 附本案相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。 法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
江西省上饶市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣11民辖终133号上诉人（原审被告）：江西鑫凯泓实业有限公司，住所地江西省上饶市玉山县经济开发区家具产业园（玉山县轩逸家具有限公司内），统一社会信用代码：91361123MA360B8M90。法定代表人：徐志军，系该公司总经理。被上诉人（原审原告）：上饶市诚文贸易有限公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道99号D2栋1-4，统一社会信用代码：913611023328535794。法定代表人：陈文，系该公司总经理。原审被告：刘林娟，女，汉族，1974年7月12日出生，住江西省上饶市玉山县。上诉人江西鑫凯泓实业有限公司因与被上诉人上饶市诚文贸易有限公司、原审被告刘林娟买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2020）赣1102民初2559号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人江西鑫凯泓实业有限公司上诉称，一审法院适用法律错误。依据《民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见之“19、购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；采用送货方式的，以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。”本案中，被上诉人将交易物品（油漆）送至上诉人住所地的厂房（江西省玉山县经济开发区），故本案应当以货物送达地为合同履行地。故本案应由上诉人所在地江西省玉山县人民法院管辖。被上诉人上饶市诚文贸易有限公司未向本院提交答辩意见。原审被告刘林娟未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；......”本案当事人并未约定合同履行地，但本案争议标的为支付货款，上饶市诚文贸易有限公司作为接收货币的一方，其住所地江西省上饶市信州区即为合同履行地，故被上诉人选择合同履行地的江西省上饶市信州区人民法院起诉符合上述法律规定，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当，应予维持。综上，江西鑫凯泓实业有限公司提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 韩 扬审判员 李少琴审判员 杜依霖二〇二〇年九月四日书记员 刘雅琦
四川省巴中市巴州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1902执恢848号 申请执行人：巴中融鑫汽车销售有限公司。 法定代表人：李俊，系公司总经理。 被执行人：何洪碧，女，生于1971年5月，汉族，住通江县。 被执行人：张永忠，男，生于1970年2月，汉族，住通江县。 本院在执行巴中融鑫汽车销售有限公司与何洪碧、张永忠借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2014)川巴江南证字第3839号债权文书公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的全部义务，但被执行人至今未履行。 执行中，依法对被执行人采取限制消费措施，列入失信人员名单。 被执行人无可供执行的财产，申请人也未提供有效的可供执行的财产。根据《最高人民法院关于严格规范终本执行程序的规定（试行）》，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈鹏云 二〇二〇年九月二日 书记员  王茂林
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1299号原告：祁海涛，女，汉族，生于1975年2月24日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。被告：黄小玲，女，汉族，生于1966年1月10日，小学文化程度，农民，甘肃省康乐县人，住康乐县。委托代理人：陈学军，系被告黄小玲之子。原告祁海涛与被告黄小玲身体权纠纷一案，本院于2019年8月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告祁海涛的诉讼请求：请求法院依法判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失3000元；由被告向原告当面道歉；本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月25日晚上8时许，因原告家的牛进入被告家的第一道大门，被告谩骂原告，并拿起木棍殴打原告头部，又拿半截砖殴打了原告左脚脚踝、左臂，当时有马文奎、陈慧玲二人在场。之后，原告分别在康乐县人民医院、康乐县中医院进行检查和治疗，花费检查费及药费1011元，造成原告医疗费、误工费、营养费、交通费等经济损失3000元。双方发生纠纷后，原告打电话向鸣鹿派出所报警，派出所做了调解，但因原告不同意调解，双方未能达成一致意见。原告认为：被告致伤其身体并损害其财物，应当予以赔偿。现为维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告黄小玲辩称，一、原告要求被告承担医疗费等各项费用完全没有事实依据。原、被告系邻居，原告家中饲养五头牛（三头大牛，两头小牛），平时原告都是将大牛用绳子栓在大路上，小牛一直都是散养，经常踩踏左邻右舍的农田，在各邻居家乱跑乱窜。2020年5月25日20时，因原告家大牛挣脱缰绳跑到了被告家中，到处踩踏，被告好心叫来原告让其将牛牵走，结果原告不但没有牵走的意思，反而对被告辱骂在先并动手打人，将被告头发拔了两股，被告出于正当防卫在紧急情况下拿起身边的木棍打了两下。事后，原告向鸣鹿派出所报警，2020年7月15日鸣鹿派出所对原告作出康公（鸣）行罚决字（2020）21号行政处罚决定书。经派出所调解，双方均有责任，由被告承担700元，原告承担250元，但因原告不同意调解而调解未果。二、原告的各项损害是其自身的侵权行为所致，被告仅仅是为了维护自身合法权益进行的正当防卫，故被告没有理由向原告道歉。原告在饲养动物的过程中，没有尽到合理管理的义务，导致原告饲养的牛进入被告家任意踩踏，被告好心提示，让原告管理好自己的牛，不幸却遭到原告的打骂，被告是出于维护自身安全的正当防卫。综上，被告不承担任何损失，请求驳回原告的诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、由被告黄小玲承担原告祁海涛医药费等各项费用440元；二、其他无争议。案件受理费50元减半收取25元，由被告黄小玲承担。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员 马永伟二〇二〇年九月十六日法官助理 毛娟娟书 记 员 朱依灵
河南省荥阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0182刑初443号公诉机关河南省荥阳市人民检察院。被告人李国福，男，1970年10月22日出生，汉族，初中肄业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月3日被荥阳市公安局取保候审。河南省荥阳市人民检察院以荥检一部刑诉[2020]410号起诉书指控被告人李国福犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员苏伟出庭支持公诉，被告人李国福到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省荥阳市人民检察院指控：2020年5月1日下午15时许,被告人李国福至荥阳市演武路与成皋路交叉口向南50米路西粤港澳美发店门口南边,发现一辆黑色踏板式电动车,其趁无人之际将该车盗走,后经荥阳市价格认定服务中心鉴定,该车现价值2422元。现赃物已追回并发还被害人。针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、被害人陈述、现场辨认笔录、价格认定结论书、扣押、发还物品清单、到案经过、户籍证明等证据，指控被告人李国福之行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。被告人李国福对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且表示认罪认罚。经审理查明：2020年5月1日下午15时许,被告人李国福至荥阳市演武路与成皋路交叉口向南50米路西粤港澳美发店门口南边,发现一辆黑色踏板式电动车,其趁无人之际将该车盗走。后经荥阳市价格认定服务中心鉴定,该车现价值2422元。现赃物已追回并发还被害人。上述事实，被告人李国福在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、现场辨认笔录、扣押、发还清单、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，且能相互印证，足以认定。本院认为，被告人李国福以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人李国福的犯罪事实及罪名成立，依法予以支持。被告人李国福到案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人李国福犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。（罚金限于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本十份。审判员  马永杰二〇二〇年九月十一日书记员  张永燊
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2375号申请执行人：李元华，男，1967年12月26日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。被执行人：重庆吉久源建筑劳务有限公司，住所地重庆市巴南区。法定代表人：文庭，总经理。申请执行人李元华与被执行人重庆吉久源建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院(2019)渝0113民初5246号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。本院于2020年5月12日受理申请执行人强制执行申请后，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令等，责令其限期向申请执行人支付案款61500元及迟延履行期间的加倍债务利息未果，被执行人亦未作财产申报。在执行中，本院向银行、房管、国土、车管、证券等部门查询后，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，实际执行到位0元，被执行人尚欠申请执行人案款61500元及迟延履行期间的加倍债务利息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其法定代表人高消费，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  肖秉文审 判 员  姚成福二〇二〇年九月八日法官助理  陈 涛书 记 员  赵澜莘