本溪市明山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0504民初1781号 原告：杜守付，男，1962年11月7日出生，汉族，住辽宁省本溪市南芬区。 委托诉讼代理人：吴宝强,辽宁平正律师事务所律师。 被告：本溪裕隆汽车销售服务有限公司，住所地：本溪市明山区卧龙商贸中心2号楼底层30-32线间。 法定代表人：王磊，该公司总经理。 原告杜守付诉被告本溪裕隆汽车销售服务有限公司（以下简称裕隆汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜守付及其委托诉讼代理人吴宝强、被告裕隆汽车销售公司法定代表人王磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告杜守付向本院提出诉讼请求：判令被告按合同约定向原告返还车辆大照、车钥匙、销售发票等全部手续；被告给付违约金12万元；本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月14日，原、被告签订《汽车买卖合同》，约定原告以分期付款方式购买一辆白色本田CRV汽车，价款为159800元，交车方式为自取。合同签订当日原告给付首付款97000元（包括此前的定金5000元），尾款62800元按合同约定到2020年6月14日结清。合同签订之日，原告去4S店提车。到2019年12月20日，被告法定代表人王磊微信告知原告，尾款提前结清可2019年12月30日，结清尾款（61800元），被告于当日向原告出具《本溪裕隆汽车车辆结清证明》。按合同上“客户交款明细”第三条约定，原告结清购车尾款之日起20个工作日内，被告向原告返还车辆大照、车钥匙、销售发票，同时被告出具的《本溪裕隆汽车车辆结清证明》再次确认了原告已结清了全部购车尾款，同时被告保证在20个工作日内，向原告返还车辆大照、车钥匙、销售发票及所有车辆相关手续。但是，到2020年1月20日，被告仍未向原告返还车辆大照、车钥匙、销售发票及所有车辆相关手续，于是原告找到被告，被告在2020年4月26日由其法定代表人王磊向原告出具《承诺书》，承诺于2020年5月15日前把车辆过户（大照，钥匙）到杜守付名下，并保证如有违约愿赔偿12万元赔偿金。时至今日，被告仍未向原告履行前所述约定，为维护原告的合法权益，故提起诉讼。 被告裕隆汽车销售公司辩称：原告在我公司的购车合同，购车款为149800元，原告已经交付了全款。我只是本溪地区的中间方是起担保的作用，两份合同中一份是原告在裕隆汽车金融（中国）贸易有限公司签订贷款抵押合同，另一份是在我这的汽车买卖合同。原告交付钱之后在今年1月份时发现实际贷款合同与购车金额不相符，当时原告接完尾款之后我方拿着原告的尾款去贷款公司去结清贷款，发现了贷款金额有出处，金融公司在我方与原告不知情的情况下多贷了几万元的款，我方正在协商中与金融公司协商还款不符的事，私下也与原告达成了协议，想跟他在约定的时间2020年7月30日前还他款。在此期间5、6月车辆贷款请求原告代还。在7月30日前把两笔（车辆剩余款项欠条、5月6月垫款的欠条）全部还清。我公司去年12月份就不营业了，公司周转不好，原告的尾款未结，钥匙还有大照没有返还。我方愿意偿还余下75060元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人提交的汽车买卖合同、裕隆汽车销售公司收款收据、裕隆汽车车辆结清承诺书、承诺书、微信通话记录，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年6月14日，原告杜守付与被告裕隆汽车销售公司签订《汽车买卖合同》，主要内容：杜守付购买裕隆汽车销售公司的本田CR-V汽车一辆，单价149800元，交车时间为2019年6月14日，杜守付自提；付款方式为分期付款，杜守付在合同生效后支付定金5000元，余款在收到本溪公司通过书面形式告知的车牌合格证号以及车架号后7日内予以全部支付。合同备注中裕隆汽车销售公司盖章确认“客户交款明细”，内容为：1.首付车款97000元，含车辆定金5000元、购置税14700元、车辆保险金额7830元（裕隆公司赠送）、车辆GPS1500元免费、车辆贷款相关手续费用免、车辆上牌费用客户自理；2.剩余待还车款62800元12个月期满后客户结清，结清后20个工作日内本溪公司返还车辆大照、车钥匙、销售发票给杜守付。杜守付于同日提车。2019年12月30日，杜守付向裕隆汽车销售公司交付6万元，裕隆汽车销售公司于同日出具车辆尾款结清证明。2020年4月26日，被告出具《承诺书》，载明：杜守付购车款已全部结清，本溪公司在2020年5月15日返还杜守付车辆大照、钥匙，如违约，承担一切法律责任并加倍偿还本金（注：6万元）。2020年5月15日，被告出具《结清承诺书》，载明：杜守付与裕隆汽车金融公司的所有贷款与杜守付无关，由王磊承担；王磊在7月30日前将杜守付垫付的9122元车款全部还清，并将杜守付名下在裕隆汽车金融公司的车辆贷款一次性结清，所有结清费用由王磊支付，杜守付不承担任何费用等内容。 另查：2019年6月13日，以杜守付为借款人、其妻申恩荣为保证人与案外人裕隆汽车金融（中国）有限公司签订《汽车贷款合同》、《汽车抵押合同》，杜守付以其购买本田CR-V汽车为标的物在裕隆汽车金融（中国）有限公司处作抵押担保借款，借款金额13万元。杜守付认为其对汽车贷款、汽车抵押合同内容不知情，以裕隆汽车金融（中国）有限公司为被告、以裕隆汽车销售公司、王磊为第三人向杭州市萧山区人民法院提起诉讼，2020年9月10日，杭州市萧山区人民法院作出（2020）浙0109民初7552号裁定，以案涉《汽车贷款合同》项下事实可能涉嫌诈骗，构成刑事犯罪裁定驳回了杜守付的起诉，并将有关材料移送公安机关。 本院认为，原告向被告实际支付购车款158800元，被告收取全额车款后承诺全部交付车辆相关手续，保证原告对车辆拥有合法完整的所有权，被告未按约定交还购车发票、大照手续、备用钥匙给原告，构成违约。被告法定代表人王磊等人现涉嫌犯罪，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》规定，单位直接负责的主管人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。因此，原告要求被告单位承担违约责任的请求成立。原告主张的购车发票、大照手续、备用钥匙等抵押给他人未在被告处保存，原告此诉请可待刑事案件审理终结后另行提起。因被告承诺给付原告的违约金6万元过高，原告提出的由被告赔偿其违约金12万元的诉讼请求，本院部分予以支持，金额按3万元计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条，判决如下： 一、被告中国人民财本溪裕隆汽车销售服务有限公司给付原告违约赔偿金3万元，于本判决发生法律效力后立即付清； 二、驳回原告杜守付其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告本溪裕隆汽车销售服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审判员 车 帅 二〇二〇年九月十四日 书记员 胡琪洋 附：本案适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第三条单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。