wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初278号 原告：岳成，男，1959年12月27日出生，汉族，退休职工，现住张家口市崇礼区。 被告：崇礼区弘都大酒店，住所地张家口市崇礼区西湾子镇裕兴路24号。 经营者：刘玉兰，女，1966年2月5日出生，汉族，个体，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：张新兵，男，1968年11月2日出生，汉族，现住张家口市崇礼区。 被告：孙华，男，1990年6月11日出生，汉族，厨师，现住张家口市崇礼区。 原告岳成与被告崇礼区弘都大酒店、被告孙华不当得利纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告岳成、被告崇礼区弘都大酒店委托诉讼代理人张新兵、被告孙华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告岳成向本院提出诉讼请求：1、责令被告退还原告6500元现金。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2018年1月被沈亮聘用到弘都大酒店担任出纳员，在工作中由于本人年龄偏大，记忆力不强，加上饭店财务手续比较混乱，且不够正规，因此常有差错发生。到3月底出现大额现金短缺，于是我向老板沈亮提出辞职。同年4月15日移交给新任出纳龚万桃，交手续前贴进两个月工资（即2018年1-2月工资），交手续时又贴进4729元，累计亏款8729元，交清后无奈离开饭店，但对亏款一直心存疑问，10月某天，孙子和外孙女玩耍时将我在弘都大酒店工作的笔记本翻出，从中掉出一张孙华3月10日采购货物从酒店吧台取款转入财务6500元的条子，回想起孙华在报账时没有与取款条子相抵，而我直接支付了现金，后与被告协商退款未果。被告孙华作为弘都大酒店的员工，沈亮对此事不做处理，被告的行为实际占有了原告的现金6500元，为此特提出诉讼，请求人民法院按事实依据作出公正判决。 被告崇礼区弘都大酒店代理人张新兵庭审时口头辩称，对该事件并不清楚，交接时我在场，原告将亏空的现金补上。 被告孙华庭审时口头辩称，我当时给吧台打了一张拿走6500元现金用于进货的条子。去张家口进完货后我找原告报账，当时原告说我没有拿条给我倒打了一个条，当时不太懂，这个条现在也丢了。后来原告10月份的时候来找我，就把这个条拿出来，由于时间太长当时购买的货物也全部入账了。而且当时购买的不是6500元，花销6900元也报了6900元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定事实为：原告岳成原系被告崇礼区弘都大酒店出纳，2018年3月10日，被告孙华向弘都大酒店吧台支取现金6500元用于进货。 本院认为，不当得利是没有法律上的依据，自己获得利益而使他人遭受损失。根据“谁主张、谁举证”的证据规则，原告岳成主张不当得利的法律关系存在，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，被告孙华用于进货的货款是向吧台所支取，且出具的收据也写明支取的钱款为吧台，与原告岳成的主张无关，原告岳成无证据证明自己将工资用于垫付该笔钱款，无证据证明自己的主张和被告孙华有关，故应承担举证不能的不利后果。原告岳成的诉讼请求因证据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条、第一百零八条规定判决如下： 驳回原告岳成的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告岳成全部负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  韩孝德 附相关法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。 当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。 三、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外： （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任； （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。 第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。 法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
陕西省澄城县人民法院结案通知书       (2020)陕0525执389号 郑某某、党某某、张某某：申请执行人郑某某与被执行人党某某、张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0525民初667号民事判决书已发生法律效力，被执行人党某某、张某某逾期未履行该判决书所确定的义务，申请执行人郑某某向本院申请执行，本院依法受理。本院在执行申请执行人郑某某与被执行人党某某、张某某借款合同纠纷的（2020）陕0525民初667号民事判决书一案，执行中，双方自愿于2020年9月8日达成执行和解协议，将该案执行标的变更为23000元，被执行人党某某于2020年9月8日按照协议已履行了23000元的给付义务，并兑付申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：陕西省澄城县人民法院（2020）陕0525民初667号民事判决书执行完毕,于2020年9月11日结案。  二〇二〇年九月十一日
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2135号申请人：洛阳铸石混凝土工程有限公司，住所地河南省宜阳县锦屏镇河下村，统一社会信用代码91410327066479405F。法定代表人：谷帅军，该公司董事长。委托诉讼代理人：周景发，河南明耀律师事务所律师，代理权限为代为放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉，代领法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：王向娜，河南明耀律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：洛阳环绿农业科技开发有限公司，住所地河南省宜阳县香鹿山镇牌窑村，统一社会信用代码914103270890316893。法定代表人：杨安发。本院在审理洛阳铸石混凝土工程有限公司与洛阳环绿农业科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，洛阳铸石混凝土工程有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人银行存款人民币990072.9元或者查封被申请人相当于990072.9元的其他财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司河南分公司保函进行担保,担保金额为990072.9元。本院经审查认为，洛阳铸石混凝土工程有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人洛阳环绿农业科技开发有限公司价值990072.9元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张红霞二〇二〇年九月一日书记员  梁志娟
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初3660号 原告：黄明莲，女，1964年3月29日出生，住湖南省郴州市北湖区。 被告：肖高标，男，1966年9月4日出生，住湖南省郴州市宜章县。 委托诉讼代理人：黄赛军，湖南奋斗者律师事务所律师。 被告：肖子翔，男，1996年8月28日出生，住湖南省郴州市宜章县。 原告黄明莲与被告肖高标、肖子翔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案，原告黄明莲在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零一条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告黄明莲撤回起诉处理。 审判员  卢晓淼 二〇二〇年九月十七日 法官助理欧韵竹 书记员杨柳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零一条既有财产性诉讼请求，又有非财产性诉讼请求的，按照财产性诉讼请求的标准交纳诉讼费。 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3237号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：胡小陆，男，1968年10月6日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告胡小陆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年九月一日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执1102号被执行人：蔡云飞，户籍地南京市建邺区，现服刑于江苏省宜兴监狱。本院刑事审判庭移送被执行人蔡云飞犯非法吸收公众存款罪一案，本院于2019年5月13日作出的(2019）苏0114刑初367号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：、被告人蔡云飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月15日起至2023年10月14日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。因被执行人未履行生效判决书确定的缴纳罚金十万元的义务，本院于2020年5月13日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人蔡云飞采取了如下措施：1、本院于2020年5月14日向被执行人蔡云飞发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人限期履行指定的法律义务，并告知其未按期履行的相关法律后果，被执行人未主动履行义务。2.本院于2020年5月14日、2020年7月17日、2020年9月3日三次对被执行人蔡云飞的银行账户进行了查询，根据反馈结果，被执行人名下银行账户余额过少，本院已依法予以冻结。3.2020年5月28日，本院前往南京市不动产档案管理中心查询被执行人蔡云飞名下不动产信息，经查询，被执行人名下无不动产登记信息。4.本院前往蔡云飞户籍地辖区派出所调查，其户籍地已拆迁，未查找到蔡云飞的财产线索。因疫情影响，本院暂无法前往江苏省宜兴监狱约谈蔡云飞。5.本院依法通过司法查控系统查询了被执行人蔡云飞名下证券、保险、工商登记、不动产、银行存款、车辆等信息，未查询到被执行人有可供执行之财产。6.本院于2020年7月23日作出限制消费令，对被执行人蔡云飞采取限制高消费措施。7.本院于2020年7月23日依法作出决定，将被执行人蔡云飞纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案所涉标的为罚金，相关款项要上缴国库，本院依职权对被执行人蔡云飞的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，本院依职权终结本案本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，发现被执行人有可供执行财产，本院将再次予以执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月八日书记员  李 毓
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初4611号 原告：山东荣达电力设备有限公司。住所地淄博市周村区丝绸学校西邻。 法定代表人：孟刚，总经理。 委托诉讼代理人：杨岭，山东全正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邢翔，山东全正律师事务所律师。 被告：北京金图建设工程有限公司。住所地北京市海淀区阜石路甲69号院8号楼2层216号。 原告山东荣达电力设备有限公司与被告北京金图建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东荣达电力设备有限公司申请撤诉符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东荣达电力设备有限公司撤诉。 案件受理费6093元，由原告山东荣达电力设备有限公司负担。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年九月四日 书记员  崔 楠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执7779号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初699号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的姜洪涛、胥向阳等协助组织卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2537号原告：王莎，女，1984年9月29日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：巢客（武汉）公寓管理有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区东信路光谷创业街10栋（原3）1单元1层01室1184号（自贸区武汉片区）。法定代表人：张嘉龙。被告：杭州适享科技有限公司，住所地浙江省杭州市江干区来福士中心1幢907室。法定代表人：黄大坤。原告王莎与被告巢客（武汉）公寓管理有限公司、杭州适享科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告王莎于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王莎的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王莎撤诉。本案减半收取的案件受理费25元，由原告王莎负担。审判员  孙际彩二〇二〇年九月二十二日书记员  李博宇
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初2720号 原告：齐有林，男，1983年2月4日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。 被告：杨政军，男，1989年12月6日出生，汉族，住贵州省松桃苗族自治县。 原告齐有林与被告杨政军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案，原告齐有林于2020年9月16日向本院提出撤回对被告杨政军的起诉。 本院审查认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告齐有林撤回对被告杨政军的撤诉申请。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告齐有林负担。 审 判 员  宋 岩 二〇二〇年九月十六日 代书记员  童婉萍
湖南省常德市鼎城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘0703行审186号申请执行人常德市鼎城区自然资源局，住所地湖南省常德市鼎城区红云街道。法定代表人李军华，该局局长。委托代理人胡岗，代理权限为特别授权代理。委托代理人丁伟志，湖南南天门律师事务所律师，代理权限为一般授权代理。被执行人李纯华，男，1974年6月30日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。申请执行人常德市鼎城区自然资源局于2020年9月11日向本院申请强制执行常鼎国土资腾字（2019）3号《限期腾地决定书》，本院于同日立案受理，并于2020年9月14日向被执行人送达了非诉行政执行案件受理通知书、强制执行申请书副本。本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人常德市鼎城区自然资源局查明，鼎城区红云街道西站社区2组李纯华的宅基地，经《湖南省人民政府农用地转用、土地征收审批单》（［2014］政国土挂字第3号）批准征收，用于鼎城区2012年城乡建设用地增减挂钩建新区建设项目。鼎城区征地拆迁管理处依据《常德市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》（常政发［2019］5号）文件规定的标准依法对李纯华进行了补偿，但李纯华坚持政策以外的要求拒签《征地房屋拆迁安置补偿协议书》拒不腾地。对此，常德市鼎城区自然资源局于2019年9月9日作出《限期腾地决定书》(常鼎国土资腾字[2019]3号)并于同日送达李纯华。收到《限期地决定书》后，李纯华在法定期限内向人民法院提起了行政诉讼，请求判令撤销常德市鼎城区自然资源局作出的常鼎国土资腾字（2019）3号《限期腾地决定书》。该案经常德市澧县人民法院(2020)湘0723行初37号一审判决驳回李纯华的诉讼请求，李纯华不服，向常德市中级人民法院提起上诉，经常德市中级人民法院(2020)湘07行终159号二审判决驳回上诉，维持原判。现法定期限已满，常德市鼎城区自然资源局根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第45条的规定和常德市澧县人民法院(一审)、常德市中级人民法院（二审）行政判决书，申请强制执行2019年9月9日作出的《限期腾地决定书》。本院认为，申请执行人常德市鼎城区自然资源局对被执行人李纯华作出的《限期腾地决定书》经常德市澧县人民法院和常德市中级人民法院判决，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。常德市鼎城区自然资源局申请强制执行《限期腾地决定书》，本院经审查后认为应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行常鼎国土资腾字（2019）3号《限期腾地决定书》，交常德市鼎城区人民政府组织实施。审判长  田晓晖审判员  廖四华审判员  周元梅二〇二〇年九月十八日法官助理王洪涛书记员金圆媛附相关法条1、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。2、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条裁定适用于下列范围：（一）不予立案；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第一、二、三项裁定，当事人可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2469号原告：金坛区金城根全彩钢瓦加工厂，住所地常州市金坛区东城街道河头村委中塘桥48号。经营者：杨根全，男，1966年11月4日出生，汉族，住常州市金坛区东城街道河头村委中塘桥48号。委托诉讼代理人：李益俊，江苏兴坛律师事务所律师。被告：孙华，男，1975年11月20日出生,住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：袁旭初，江苏剑群律师事务所律师。原告金坛区金城根全彩钢瓦加工厂（以下简称金城彩钢瓦厂）诉被告孙华确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告金城彩钢瓦厂的经营者杨根全及委托诉讼代理人李益俊，被告孙华及其委托诉讼代理人袁旭初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金城彩钢瓦厂向本院提出诉讼请求：1.依法撤销常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会作出的常金劳人仲案字〔2020〕第197号仲裁裁决书；2.确认原、被告之间不存在劳动关系；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月12日，江苏瑞东农药有限公司与高月平签订仓库承包合同，该份合同约定：江苏瑞东农药有限公司将公司内钢结构仓库安装搭建工程项目（面积1800平方米）发包给高月平；施工图纸由江苏瑞东农药有限公司提供，原材料由高月平按照江苏瑞东农药有限公司的要求釆购；工程总造价为504000元；竣工时间为2018年5月28日等内容。该份合同签订后，因城市管理问题一直未能按期施工。2018年8月底，高月平将承接的钢结构仓库工程项目转包给原告。同年9月中旬，原告又将该工程分包给潘长发、王雨祥施工，双方约定原材料由总承包人高月平提供，施工人员由潘长发、王雨祥自行组织，原告按钢结构每平方米21元的酬金结算给潘长发、王雨祥，工人工资由潘长发、王雨祥支付，施工人员的安全由潘长发、王雨祥负责，与原告无关等内容。该分包协议达成后，潘长发、王雨祥于同年9月19日组织6名工人（每天人数不等，最多时6人)入场施工。同年10月7日，被告从脚手架上摔落致双脚粉碎性骨折。被告在治疗期间，原告的经营者杨根全出于人道主义曾探望数次，但没有支付任何费用，被告的医疗费用均由潘长发支付。为了防止潘长发、王雨祥对被告不负责任，收款后逃之夭夭，故在原告经营者杨根全召集之下，让被告与潘长发、王雨祥签订了一份协议书。截至2019年12月14日，潘长发、王雨祥实际完成屋面钢结构安装1875.5平方米，计酬金39380元。2019年6月7日至14日，潘长发组织2名工人为原告完成钢结构墙面安装757平方米，每平方米9元，计酬金6820元。以上合计46200元，该款项原告早已陆续支付完毕，其中2019年1月24日通过手机银行转给潘长发10000元、同年2月1日转账9690元、2020年1月23日转账6820元、2019年1月24日通过手机银行转给王雨祥10000元、同年2月1日转账9690元。后续安装工程部分由原告另行分包给他人完成。被告系外市户籍来坛打工的流动人员，原告经营者杨根全与其从不相识。原告承接上述工程后，既没有与被告签订劳动合同或劳务合同，也没有为其缴纳社会保险，更没有向被告支付过分文工资。被告系由潘长发、王雨祥雇佣，他的工作安排完全听从潘长发和王雨祥的指令，工资也由潘长发、王雨祥确定支付。原告自始至终对被告丝毫不具有用工管理权和约束、支配权。综上，原、被告之间不存在任何人身和经济隶属关系，仲裁委裁决认定事实不清，适用法律错误，请求法院依法予以撤销，确认原、被告之间不存在劳动关系。被告孙华辩称，仲裁裁决书认定事实清楚，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明,2018年，江苏瑞东农药有限公司（以下简称瑞东公司）与高月平签订仓库承包合同及搭建简易仓库的安全施工合同，约定由高月平承建瑞东公司厂区内的钢结构仓库工程（以下称案涉工程）。后高月平将钢结构安装工程转包给金城彩钢瓦厂，双方约定施工原材料由高月平提供。2018年9月19日，孙华、潘长发至案涉工程现场从事钢结构安装工作。2018年10月7日，孙华在工作过程中坠落受伤。孙华受伤后未再至案涉工程工地工作。2018年12月22日，潘长发向孙华出具证明1份，主要载明：孙华于2018年10月7日在案涉工程制作安装过程中从空中坠落脚部受伤，伤前工资为230元/天。2019年9月16日，孙华以瑞东公司为被申请人向常州市金坛区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，仲裁请求为：要求确认孙华与瑞东公司存在劳动关系。仲裁委于2019年12月4日作出常金劳人仲案字〔2019〕第1168号仲裁裁决书，裁决：因证据不足，无法确认双方存在劳动关系，对孙华的仲裁请求不予支持。常金劳人仲案字〔2019〕第1168号仲裁裁决已生效。2019年12月13日，孙华以金城彩钢瓦厂为被申请人向仲裁委申请仲裁，仲裁请求为：要求确认孙华与金城彩钢瓦厂存在劳动关系。仲裁委于2020年3月20日作出常金劳人仲案字〔2020〕第197号仲裁裁决书，裁决：孙华与金城彩钢瓦厂之间存在劳动关系。金城彩钢瓦厂不服常金劳人仲案字〔2020〕第197号仲裁裁决而依法诉至本院，请求判如所请。孙华在诉讼中陈述：孙华、潘长发是被杨根全叫至案涉工程工作的，工资是孙华与杨根全所谈；孙华与潘长发平时搭伙一起干活，平时的工资合计一般是500元/天，因为潘长发开车带孙华，所以潘长发是270元/天，孙华是230元/天；2018年12月22日的证明主文系孙华所写，本来写的工资是240元/天，但潘长发改为230元/天；孙华在案涉工程的工资已全部由潘长发转交给孙华。以上事实，有当事人陈述，仲裁决定书、证明等在卷佐证。本院认为，根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发[2005]12号文）的规定，用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，孙华和潘长发一起至案涉工地工作，从2018年12月22日的证明内容及孙华的陈述来看，孙华的工资标准由潘长发确定，事实上也由潘长发发放。孙华先以瑞东公司为被申请人向仲裁委申请仲裁要求确认劳动关系，仲裁委未予支持其仲裁请求，但孙华未依法提起诉讼，在常金劳人仲案字〔2019〕第1168号仲裁裁决已生效的情况下，孙华又以金城彩钢瓦厂为被申请人向仲裁委申请仲裁要求确认劳动关系，从此可以看出，至少在2019年9月16日前，孙华对其与哪个单位之间存在劳动关系并不清楚。因此，孙华所举证据不足以证明其接受金城彩钢瓦厂的劳动管理以从事金城彩钢瓦厂安排的有报酬的劳动，故孙华要求确认其与金城彩钢瓦厂之间存在事实劳动关系的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持，本院对金城彩钢瓦厂要求确认其与孙华之间不存在劳动关系的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、确认原告金坛区金城根全彩钢瓦加工厂与被告孙华之间不存在劳动关系；二、驳回原告金坛区金城根全彩钢瓦加工厂的其他诉讼请求。案件受理费5元（已减半收取），由被告孙华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  张金钱二〇二〇年九月九日书记员  祝一茹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0207刑初227号公诉机关安徽省芜湖市鸠江区人民检察院。被告人董正付，男，1974年2月1日出生于阜宁县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地苏省盐城市阜宁县，现住址安徽省芜湖市鸠江区。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月10日被芜湖市公安局鸠江分局取保候审，2020年8月26日被芜湖市鸠江区人民检察院取保候审，同年9月4日被本院决定取保候审。指定辩护人赵建平，安徽银佳律师事务所律师。安徽省芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检一部刑诉[2020]1816号起诉书指控被告人董正付犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院决定适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月11日依法公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员谭新龙出庭支持公诉，被告人董正付及其指定辩护人赵建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芜湖市鸠江区人民检察院指控：2019年9月23日18时左右，被告人董正付在鸠兹家苑一饭店吃饭、喝酒。22时10分左右，被告人董正付酒后驾驶皖Ｂ×××××号小型轿车行驶至芜湖市南阳路铁道口路段时，被正在执勤的芜湖市公安局交通警察支队鸠江大队民警现场查获。经现场对其进行呼吸式酒精检测，结果为112mg/100ml。随后执勤民警将被告人董正付带至芜湖市第五人民医院，由医护人员抽取其静脉血液送检。经安徽师范大学司法鉴定所对被告人董正付的血液中乙醇含量检测，结果为133.4mg/100ml，属于在道路上醉酒驾驶机动车。被告人董正付到案后如实供述了自己的犯罪事实,自愿签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人董正付在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，其法定刑为处拘役，并处罚金。其具有坦白、认罪认罚量刑情节，可从轻处罚和从宽处理。建议对被告人董正付判处一个月十五日拘役（可适用缓刑），并处罚金2500元。公诉机关提交了受案登记表、执勤笔录、呼气检测及抽血照片、酒精含量测试报告、血样提取登记表、户籍信息、驾驶证及行驶证、机动车及驾驶人信息查询结果单、行政处罚决定书、被告人董正付的供述与辩解、安徽师范大学司法鉴定所[2019]法毒鉴字第1171号司法鉴定意见书、认罪认罚具结书等证据证实。被告人董正付对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人的主要辩护意见是：一.对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议；二.被告人董正付具有如下从轻处罚情节：1.到案后能够如实供述，属于坦白；2.无前科劣迹，本次犯罪系初犯、偶犯；3.未造成交通事故，亦没有从重处罚情节；4.醉驾情节较轻，没有造成实际损害；5.认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书。综上，建议对被告人董正付从轻处罚并适用缓刑。本院认为,被告人董正付违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人董正付到案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。根据被告人董正付的犯罪情节、悔罪表现，可对其宣告缓刑。对于辩护人关于被告人具有从轻处罚情节可适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条之规定,判决如下：被告人董正付犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审判员  张军二〇二〇年九月十一日法官助理王媛书记员王媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执保1048号 申请人：钟敏，女，1970年10月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人：郑荣华，男，1965年10月24日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：李文杰，男，1967年9月11日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：张玉兰，1969年1月15日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 申请人钟敏、郑荣华于2020年9月7向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李文杰、张玉兰名下价值120000元的财产采取保全措施。申请人钟敏以名下所有的川Ｅ×××××号车辆提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李文杰、张玉兰名下价值120000元的财产； 二、查封申请人钟敏名下所有的川Ｅ×××××号车辆。 根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，人民法院冻结被申请人的银行存款期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。 根据《最高人民法院关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，申请续行财产保全的，应当在冻结、查封、扣押等保全期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  车松涛 二〇二〇年九月九日 书记员  唐霆睿
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执707号之一申请执行人新北区长贸中心伟平装饰材料经营部，统一社会信用代码92320411MA1T70D57N，住所地常州市新北区长贸中心9-17、19。经营者杨霞华，女，1977年12月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被执行人王友领，男，1985年1月17日生，汉族，住常州市。被执行人王友锋，男，1983年4月29日生，汉族，住常州市天宁区。申请执行人新北区长贸中心伟平装饰材料经营部申请执行被执行人王友领、王友锋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初3902号民事判决书已经发生法律效力。依该生效文书：被执行人王友领、王友锋于判决生效之日起十日内支付申请执行人新北区长贸中心伟平装饰材料经营部货款415432元，并承担以本金331032元自2019年2月15日起至债务履行完毕之日止按年利率24%计算的利息、支付律师费10000元，案件受理费7832元，保全费2770元，公告费600元，合计11202元，由被执行人承担。因被执行人未履行生效文书义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、传票、申报财产令等法律文书，并依法对被执行人名下的财产状况、人员下落等进行核查，采取执行措施如下：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：被执行人账户内无可供执行的银行存款信息，本院对相应的账户予以冻结证券信息被执行人名下无证券登记信息车辆信息被执行人名下无车辆登记信息工商信息被执行人无工商投资登记信息。不动产登记信息经向不动产登记部门查询，查明：被执行人名下无不动产登记信息。现场核查经本院实地调查及申请执行人提供的信息，查明：经本院执行人员依据判决文书载明的地址进行走访，未找到被执行人的下落行踪线索，告知申请执行人相应权利后，申请执行人同意先行终结本次执行限制高消费情况本院已限制被执行人高消费。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录等材料予以证实。本院将上述执行情况依法告知了申请执行人，申请执行人予以认可，并明确表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本院对本案终结本次执行程序。综上，在本次执行程序中，本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果予以确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0411民初3902号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李旭光审判员  柏 刚审判员  奚无政二〇二〇年九月四日书记员  朱正彦
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民特27号申请人：周奴海，男，1997年8月14日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。申请人：杨兴财，男，1983年8月1日出生，回族，住沈阳市苏家屯区。本院于2020年9月21日立案受理了申请人周奴海与杨兴财关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月21日经沈阳市苏家屯区调解点主持调解，达成调解协议如下：杨兴财给付周奴海工资款17000元，此款于2020年10月至2021年5月每月30日前给付2000元，余款1000元于2021年6月30日前付清。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人周奴海与杨兴财于2020年9月21日经苏家屯区调解点主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  杜立文二〇二〇年九月二十一日书记员  张海波
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初6640号 原告：陈维银，男，1956年10月20日出生，汉族，住东阳市。 原告：李宝花，女，1961年4月12日出生，汉族，住东阳市 六石街道横塘村石托头48号。 被告：陈正良，男，1985年2月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：卢小波，男，1982年6月22日出生，汉族，住东阳市。 被告：蒋庆珍，女，1984年12月2日出生，汉族，住东阳市 六石街道北后周村3-27号。 被告：卢郁忠，男，1968年11月8日出生，汉族，住东阳市 虎鹿镇白峰村350号。 被告：张文芳，女，1968年6月14日出生，汉族，住东阳市。 被告卢郁忠、张文芳的委托诉讼代理人：楼燕燕，浙江百工律师事务所律师。 本院在审理原告陈维银、李宝花与被告陈正良、卢小波、蒋庆珍、卢郁忠、张文芳合同纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定： 准许原告陈维银、李宝花撤回本案的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈维银、李宝花负担。 审 判 长  周力钢 人民陪审员  麻月英 人民陪审员  许向萍 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  曹 倩 代书 记员  楼奕娜
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2129号 罪犯齐鑫梅，女，1982年3月8日出生于河北省昌黎县，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省昌黎县人民法院于2016年12月15日作出（2016）冀0322刑初379号刑事判决，以被告人齐鑫梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年八个月，并处罚金5万元；责令退赔各被害人经济损失共计人民币69.7万元。原审被告人齐鑫梅不服，提出上诉。河北省秦皇岛市中级人民法院于2017年2月23日作出（2017）冀03刑终24号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年4月17日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月13日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯齐鑫梅在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：考核表扬5次。生效裁判中财产性判项未履行，狱内月平均消费269.99元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯齐鑫梅在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第七条第二款、第六条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯齐鑫梅减去有期徒刑八个月（刑期自2016年4月28日起至2027年3月22日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 杨景彬 审判员 吕 玲 二〇二〇年九月三日 书记员 尚优洒
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执908号 本院在执行被执行人邓志远盗窃罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初116号刑事判决书，于2020年9月8日向被执行人邓志远发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人邓志远履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人邓志远罚金人民币8000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  陈婵 二〇二〇年九月二十三日 书记员  张磊
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执恢1286号申请执行人：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路XXX号XXX层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。被执行人：叶志金，男，1977年2月20日出生，汉族，住福建省。被执行人：肖翠云，女，1980年11月22日出生，汉族。梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与叶志金、肖翠云金融借贷合同纠纷一案，本院作出的(2014)闵民四(商)初字第62号民事判决已经发生法律效力。该生效法律文书确定：一、被告叶志金、肖翠云于本判决生效之日起十日内归还原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司借款本金人民币(币种下同)537,551.39元及截至2013年4月15日的逾期利息13,354.09元、罚息9,645.89元；二、被告叶志金、肖翠云于本判决生效之日起十日内偿付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司以537,551.39元为本金自2013年4月16日起至上述款项实际清偿日止按年利率7.485%计算的罚息；三、被告叶志金、肖翠云于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司逾期还款违约金70,245元；四、被告叶志金、肖翠云于本判决生效之日起十日内支付原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司律师费15,000元；五、若被告叶志金、肖翠云到期不履行上述付款义务，原告可以牌号为沪LDXXXX轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,960.41元，由被告叶志金、肖翠云共同负担(于本判决生效后十日内向原告直接支付)。由于被执行人叶志金、肖翠云未按照民事判决确定的时间履行义务。2020年8月3日申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司向本院提出恢复执行申请。本院受理立案后，向被执行人叶志金、肖翠云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务、报告财产情况，但被执行人未能自觉履行义务。执行过程中，本院向自然资源部、公安部交通管理局、国家工商行政管理总局、中国证券登记结算中心、中国人民银行、全国性银行及地方性银行、非银行支付机构等单位查询被执行人的财产状况，被执行人名下银行账户内钱款寥寥无几，不足以清偿债务。另查得，被执行人叶志金名下有牌号为沪LDXXXX轿车一辆，本院已经依法拍卖该客车车辆额度并取得拍卖款89,818元。上述款项已经依法发还，但申请执行人未能足额受偿。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。由于被执行人叶志金、肖翠云未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法作出限制消费令，限制其高消费；因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。上述执行情况本院均已告知申请执行人。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产；依职权对被执行人的财产穷尽调查措施，除已拍卖的车辆额度外，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2014)闵民四(商)初字第62号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 沈 萍审 判 员 由力军二〇二〇年九月十五日法官助理 钱 昕书 记 员 钱 昕附：相关法律条文
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1083民初2865号原告：冷飞，男，1974年10月5日出生，汉族，户籍地乳山市。委托诉讼代理人：宋一，乳山三顺法律服务所工作人员。被告：王吉福，男，1981年3月14日出生，汉族，居住地乳山市。原告冷飞与被告王吉福身体权纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告冷飞于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告冷飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告冷飞撤诉。案件受理费减半收取39元，由原告冷飞负担。审判员  宋琳琳二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 芳
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1856号申请执行人：张新萍，女，1976年6月1日生，汉族，住偃师市。被执行人：秦雪琳，女，1971年1月15日生，汉族，住偃师市。本院在执行张新萍申请执行秦雪琳民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）豫03民初4831号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被执行人秦雪琳应当清偿申请人张新萍借款170000元及利息，被执行人秦雪琳应当清偿申请人张新萍担保费360元；本案受理费3846元、财产保全申请费1420元，由被执行人秦雪琳负担。因被执行人秦雪琳未按上述生效法律文书履行义务，申请人张新萍向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。执行过程中，申请人张新萍与被执行人郭秦雪琳达成执行和解协议，约定剩余执行款按照205266元执行，协议如下：1、秦雪琳从2020年9月起至2021年8月每月月底前至少向张新萍支付一万元直至205266元还完为止，前述内容履行完毕后该案结案；2、执行费2534元由秦雪琳承担。2020年9月15日，申请执行人张新萍向本院申请撤回对被执行人秦雪琳的执行申请。经审查，申请执行人张新萍撤回执行申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0381执1856号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十五日书 记 员 ：房冰冰
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7606号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：李萍，女，汉族，1971年5月10日出生，住福建省福州市晋安区。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告李萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．李萍向平安银行福州分行偿还贷款本金72,797.99元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为9,190.52元、复利为608.43元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．李萍赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．李萍承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2017年8月3日，平安银行福州分行与李萍签订合同编号为平银（福州）个信贷字2017第RL20170803000932号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：李萍向平安银行福州分行贷款金额240,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：李萍未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求李萍未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及李萍因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2017年8月3日向李萍发放贷款240,000元。但李萍在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年11月3日，自2019年12月3日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 李萍未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，李萍未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，李萍尚欠平安银行福州分行贷款本金72,797.99元。 本院认为，李萍与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。李萍未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求李萍偿还贷款本金72,797.99元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与李萍合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由李萍偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。李萍未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李萍于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金72,797.99元及利息、复利（利息、复利以本金72,797.99元为基数以年利率24%从2019年12月3日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告李萍于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1,877元，减半收取938.5元，由被告李萍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4229号之一申请执行人：戴胜男，女，1983年3月10日出生，汉族，住湖南省平江县。被执行人：李琼，女，1977年4月11日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。本院在执行申请执行人戴胜男与被执行人李琼合伙纠纷一案中，申请执行人戴胜男向本院申请撤销本院作出的对（2019）湘0111民初6814号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）湘0111民初6814号《民事判决书》的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 辉审判员 王高亮审判员 邹智军二〇二〇年九月二十二日书记员 黄 旖附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执保129号 代某某：申请执行人代某某申请执行保全被保全人李渊、郝建占、赵小龙财产保全纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初5363号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人代某某向本院申请执行保全被保全人名下119000元财产，本院依法受理。在执行过程中，经本院通过网络总对总查询查明被保全人李渊、郝建占、赵小龙名下无可供保全财产信息。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全类案件若干问题之规定》现通知如下：本院(2020)陕0602执保129号财产保全案件无可供保全财产，于2020年9月18日结案。   二〇二〇年九月十八日
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执913号申请执行人：陈政，男，1971年5月22日出生，汉族，胜利油田管理局局机关职工，住东营市东营区。被执行人：郭文龙，男，1977年12月13日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人陈政与被执行人郭文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日作出（2020）鲁0505民初578号民事判决书，判决：一、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈政借款本金110000元；二、被告郭文龙于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告陈政逾期借款利息（以110000元为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按每月2100元支付）；三、被告安凤在本案中不承担民事责任。因被执行人未履行义务，申请执行人于2020年6月1日申请执行，我院于当日立案执行。立案后本院向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、被执行人告知书，被执行人未按执行通知书指定期限实际履行。2020年6月4日，本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。反馈信息表明被执行人在各银行无存款，无网上理财等信息。2020年6月16日，我院依法向东营市垦利区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈信息表明被执行人名下无不动产登记信息。2020年9月17日，本院再次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产。本院已对被执行人郭文龙适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。经询问申请执行人是否请法院悬赏执行，申请执行人明确表示不申请悬赏执行。在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统和传统查控相结合的方法对被执行人进行不定期多次查询均未发现有可供执行的财产，亦对被执行人适用限制高消费措施但被执行人均未能实际履行。因此，本案在执限内不能执结。通过向申请执行人释明执行情况及信息，申请执行人同意终结该案的本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  杜海军审判员  宋保卫审判员  张纪成二〇二〇年九月二十一日法官助理李帅帅书记员许慧文
江苏省邳州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0382民初5257号原告：陈大力，男，1979年12月15日出生，汉族，农民，住邳州市。委托诉讼代理人：孟祥海，江苏徐淮律师事务所律师。被告：朱成祥，男，51岁，汉族，农民，住邳州市。本院在审理原告陈大力诉被告朱成祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月19日立案受理，同年9月1日原告陈大力书面申请撤回起诉。经审查，本院认为原告陈大力的撤诉申请，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告陈大力撤回起诉。原告陈大力未缴纳案件受理。审判员 李 振二〇二〇年九月一日书记员 张宜军
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                               （2020）陕0102民初7969号 原告：杨嘉昕，男，汉族，1994年6月6日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省西安市新城区。被告：幕向元，男，住西安市新城区。原告杨嘉昕与被告幕向元不当得利纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告杨嘉昕诉称，原被告于2020年1月14日西二路万景少公馆签订公租房代办协议，并收取1万元代办费，被告出具收据，并承诺2020年8月之前交房，如无法交房全额退款，双方签字画押。但至今仍没有公租房的进度消息，且被告经常失联，原告为维护其合法权益诉至法院请求：1、判令被告退还公租房代办费1万元，并承担原告租房费用1100元，共计11100元；2、判令被告承担本案诉讼费。    本院认为，原告起诉必须有明确的被告。现根据原告诉状上提供的被告联系电话及送达地址无法联系到被告本人，且根据原告提供的信息亦无法查询到被告户籍信息，本案被告无法确定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨嘉昕的起诉。案件受理费75元退还原告杨嘉昕。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。                            审  判  员  郭  敏                                                                   二〇二〇年九月八日              法 官 助 理   粱嘉玮                                                                    书  记  员   孙  新    1
荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执2064号之二 被执行人：侯玉飞，男，汉族，1964年09月26日生，住荣成市；电话：17863063169。 本院依据已经发生法律效力的荣成市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯玉飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人侯玉飞在山东省农村信用社联合社910040601010100411230,0账户内存款人民币2447.00元。 本裁定立即执行。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月十七日 书记员  卞 飞
黑龙江省饶河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0524民初658号原告：孙君涛，男，1994年12月5日出生，汉族，无固定职业，住。被告：范巧玲，女，1962年10月4日出生，汉族，无固定职业，住饶河县。本院在审理原告孙君涛与被告范巧玲机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙君涛于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在案件审理期间申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孙君涛撤回起诉。案件受理费50元由原告孙君涛负担。审判员  石靖海二〇二〇年九月七日书记员  王浩东
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3783号 原告：四川贵弘旺建设工程有限公司，住所地成都市青羊区清江东路1号9层C、D号。 法定代表人：黄明，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘正峰，湖南人和律师事务所律师。 被告：胡白初，男，1975年7月10日出生，汉族，住湖南省安化县。 委托诉讼代理人：张星湘，湖南裕生律师事务所律师。 原告四川贵弘旺建设工程有限公司与被告胡白初劳动争议一案，本院于2020年8月13日立案。2020年9月14日，原告四川贵弘旺建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告四川贵弘旺建设工程有限公司撤诉处理。 案件受理费5元（已减半），由原告四川贵弘旺建设工程有限公司负担。 审 判 员  罗新祥 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  杨 阳
吉林省辉南县人民法院   民事裁定书   （2020）吉0523财保76号   申请人：马云，女，汉族，住辉南县。   委托代理人：宋庆平，男，汉族，住辉南县。   申请人：刘淑贤，女，满族，住辉南县。   委托代理人：徐伟，男，满族，住辉南县。   被申请人：宗首翰，男，汉族，住辉南县。   被申请人：辉南县朝阳镇百善堂包装纸店。地址：辉南县。   负责人：宗大有。   申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人宗首翰驾驶的辉南县朝阳镇百善堂包装纸店所有的轿车车籍，保全金额3万元。申请人已提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人辉南县朝阳镇百善堂包装纸店所有的轿车车籍；   二、查封申请人提供担保的宋庆平名下的客车车籍。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。   审判长 马宏颖   审判员 于 涛   审判员 王婷婷     二〇二〇年九月十五日       书记员 靳丰滔
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终610号上诉人（原审原告）：苏州聚力互盈投资管理中心（有限合伙），住所地江苏省苏州高铁新城南天成路58号。执行事务合伙人：杨锦秀。委托诉讼代理人：刘建，北京志霖律师事务所律师。委托诉讼代理人：张波，北京志霖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：浙江聚力文化发展股份有限公司，住所地浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑工业区环南路1958号。法定代表人：陈智剑。委托诉讼代理人：李勤，国浩律师（杭州）事务所律师。委托诉讼代理人：沈建萍，国浩律师（杭州）事务所律师。上诉人苏州聚力互盈投资管理中心（有限合伙）（以下简称苏州聚力投资中心）因与被上诉人浙江聚力文化发展股份有限公司（以下简称浙江聚力文化公司）公司决议撤销纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初16179号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。苏州聚力投资中心上诉称，一、一审裁定在认可上市公司公告明确宣示公司董事会办公室所在地在北京的情况下，却认定本案公司的主要办事机构所在地不能确定，既有违事实和法律，又存在自相矛盾。1、无论从《中华人民共和国公司法》上规定的股东大会和董事会职责，还是在公司实际经营中扮演的角色和发挥的作用来看，上市公司的董事会则为公司的经营决策机构和权力执行机构，是公司的常设管理机构，因而上市公司的董事会办公室理应被认定为公司的主要办事机构，继而其所在地应被认定为公司主要办事机构所在地。2、浙江聚力文化公司通过2019-040号上市公司公告明确宣示北京办公地址即北京市朝阳区裕民路12号元辰鑫大厦E座1层为其董事会办公室所在地，该证据直接且充分，该事实毫无争议。一审裁定在认可该公告真实性和合法性的情况下，却否定董事会办公室所在地为该公司主要办事机构所在地，同事实和法律以及法院以前的类似生效判决均不相符。3、公司董事会办公室所在地址北京市朝阳区裕民路12号元辰鑫大厦E座1层，同时也是2018年、2019年股东大会、第五届董事会第二十九次、第三十次会议的召开地址，且又是公司的董事长办公室、董秘办公室、总经理及财务总监办公室的地址，综合上述证据，将该地址认定为浙江聚力文化公司的主要办事机构所在地是符合基本事实和法律规定的。二、根据管辖恒定原则，浙江聚力文化公司在北京市朝阳区人民法院受理案件后对董事会秘书、证券事务代表等公司高管主要办公地址及董事会召开地址进行的变更，不应影响已受理法院对案件的管辖权。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定本案由北京市朝阳区人民法院审理。浙江聚力文化公司对于苏州聚力投资中心的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，苏州聚力投资中心系以公司决议撤销纠纷为由提起的本案诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”本案中，原审原告苏州聚力投资中心的诉讼请求为依法撤销浙江聚力文化公司于2019年12月6日作出的2019年第二次临时股东会决议，根据上述法律规定，本案应由浙江聚力文化公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。苏州聚力投资中心上诉主张浙江聚力文化公司的主要办事机构位于北京市朝阳区裕民路12号元辰鑫大厦E座1层，但其提供的证据不足以证明其主张，且上述地址亦被登记为浙江聚力文化公司北京分公司的营业场所，故本院对苏州聚力投资中心的该主张不予采信。因浙江聚力文化公司的住所地在浙江省杭州市临安区玲珑街道玲珑工业区环南路1958号，故一审法院裁定将本案移送浙江省杭州市临安区人民法院审理并无不当。苏州聚力投资中心的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月十一日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初2764号 原告：范佳慧，女，汉族，2001年10月4日出生，住涿州市。 委托诉讼代理人：宋海兵，男，汉族，1967年3月4日出生，住涿州市，系原告父亲。 被告：邱思雨，男，汉族，2001年6月16日出生，户籍所在地：吉林省汪清县。 原告范佳慧与被告邱思雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范佳慧及其委托诉讼代理人宋海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告范佳慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款4500元及利息、违约金。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款4500元，有借款凭据为证，被告并未按期归还。原告认为与被告之间的借贷关系成立且合法有效。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，恳请支持原告的诉求。 被告邱思雨经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面或口头答辩。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据： 1、2019年12月8日借款凭据一张，内容为：今邱思雨向范佳慧借款4500元，于2020年1月10日前清偿上述借款数额。2、收款证明一张，内容为今收到人民币现金大写四千伍佰元（4500元），收款人：邱思雨。 本院经审查认为，原告提交证据真实、合法、有效，对上述证据本院予以认定。 本院认为，合法的债务应当清偿，被告邱思雨拖欠原告范佳慧借款4500元至今未偿还，事实清楚、证据充分。因借款合同书面约定违约金过高，本院不予支持，但被告应向原告支付逾期利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邱思雨于本判决生效后十日内偿还原告范佳慧4500元及逾期利息（以本金4500元为基数，自2020年1月11日起至被告还清借款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交相应上诉费，同时提交缴费凭证原件（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户银行：中国银行保定市西城支行）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈怀南 二〇二〇年九月十四日 书记员  王园园
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1218号高岩（申请执行人）、通拉嘎（被执行人）：高岩与通拉嘎买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计975.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位975.00元。本院已于2020年9月8日将该款转付给高岩（申请执行人）。至此，高岩（申请执行人）向本院申请执行的（2020）内0524执1218号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更187号罪犯张臣，男，1979年6月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，小学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省黄梅县人民法院于2015年9月21日作出（2015）鄂黄梅刑初字第00157号刑事判决，以被告人张臣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。刑期自2015年3月28日起至2022年3月27日止。该判决发生法律效力，交付执行。2018年8月20日经本院裁定减刑九个月，现刑期至2021年6月27日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯张臣于2018年8月、2019年2月、2019年9月各获得一个表扬，共获监狱三次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯张臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯张臣减去有期徒刑九个月。（刑期自2015年3月28日起至2020年9月27日止）本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
黑龙江省青冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1223民初1132号原告：中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司法定负责人张宏伟职务经理社会信用代码：91231200749667220M被告：李波，男，1978年12月28日生，汉族，住青冈县。原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司与被告李波追偿权纠纷一案。本院于2019年8月14日立案，本院依法向原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司送达了开庭传票，原告中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司经依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司撤诉处理。案件受理费1250元，减半收取1250元，由中国平安财产保险股份有限公司绥化中心支公司负担。审判员  田志秋二〇二〇年九月十五日书记员  崔 璀
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执恢232号申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行。被执行人张洲，男，1985年3月30号出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司长沙全通支行与被执行人张洲金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请撤销对本院作出的（2018）湘0111民初9365号《民事判决书》的执行申请。经审查，该申请符合法律规定，本院予以准许，申请执行人可在申请执行期间内再次向本院申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2018）湘0111民初9365号《民事判决书》的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 辉审判员 邹智军审判员 王高亮二〇二〇年九月九日书记员 谭松桦附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1082民初4778号 原告：张法全，男，1986年11月12日出生汉族，居民，住荣成市。 被告：梁前程，男，1981年3月19日出生，汉族，居民，住荣成市。 原告张法全与被告梁前程劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告张法全在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告张法全撤回起诉处理。 审判员  肖建伟 二〇二〇年九月四日 书记员  张 欢
河北省高碑店市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0684执1007号 申请执行人：吴金兰，女，1953年2月2日出生，汉族，律师，现住河北省保定市高碑店市。 被执行人：付克胜，男，1980年12月28日出生，汉族，职业，现住河北省保定市高碑店市。 关于申请执行人吴金兰与被执行人付克胜机动车交通事故责任纠纷一案中，高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4088号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人付克胜未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行。本院依法受理。 本院认为，（2019）冀0684民初4088号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人吴金兰基于执行依据的权利全部得到了实现。依照（《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下： 高碑店市人民法院作出的（2019）冀0684民初4088号民事判决书内容已执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十四日
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1918号之一 解除保全申请人：徐波，男。 被申请人：张凌翔，男。 解除保全申请人徐波与被申请人张凌翔机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日作出（2020）晋0824财保13号民事裁定书，对被申请人张凌翔所有的晋MZ9782思威牌小型普通客车一辆予以查封。解除保全申请人徐波于2020年9月11日以已达成一致调解意见为由向本院申请解除对被申请人张凌翔所有的晋MZ9782思威牌小型普通客车一辆的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被申请人张凌翔所有的晋MZ9782思威牌小型普通客车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋勤学 二〇二〇年九月十一日 书记员  卫 波
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1052号闫小红、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：闫小红申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，闫小红申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十二日
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执410号 申请执行人：完某 被执行人：彭某 完某与彭某婚姻家庭纠纷一案，申请执行人完某申请被执行人返还珊瑚项链一串。经本院立案执行，本院已于2020年9月1日将珊瑚项链一串交付给完某（申请执行人）。至此，完某（申请执行人）向本院申请执行的（2020）青2521民初362号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执1362号 申请执行人：祝君先，男，1945年8月16日出生，汉族，住安徽省寿县。 被执行人：曾绍中，男，1948年3月2日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人祝君先与被执行人曾绍中民间借贷纠纷一案中，2020年9月18日，被执行人曾绍中与申请执行人祝君先自愿达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结安徽省寿县人民法院（2020）皖0422执1362号案件的执行。 本裁定送达后立即生效 审判员  刘家成 二〇二〇年九月十八日 书记员  周 升
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执6116号 申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与辽宁新润房地产开发有限公司、段鹏飞、张媛媛金融借款合同纠纷一案，被执行人未按生效判决履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行完毕（2019）辽0103民初3295号民事判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人中国建设银行股份有限公司沈阳城内支行与辽宁新润房地产开发有限公司、段鹏飞、张媛媛金融借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月十七日
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初2115号 原告：李诗柏，男，1962年6月18日出生，汉族，住泊头市。 被告：张洪良，男，成年，汉族，住泊头市。 李诗柏与张洪良买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告李诗柏于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李诗柏撤诉。 案件受理费25元，由原告负担。 审判员  郑杰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  常青
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执2196号申请执行人王庆华，男，住所地：邹城市。被执行人郑涛，男，住所地：邹城市。申请执行人王庆华与被执行人郑涛劳务合同纠纷一案，申请执行人王庆华于2020年7月29日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0883民初38号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年九月十八日书记员  刘自力
湖南省南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0921民初1607号原告：湖南南县农村商业银行股份有限公司。住所地：南县南洲镇南华南路。统一社会信用代码：91430900707388248U法定代表人：李刚鸣，该公司董事长。委托诉讼代理人：田剑衡，湖南金剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：任春喜。被告：侯国良，男，1970年4月7日出生，汉族，住湖南省南县。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司与被告侯国良借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告湖南南县农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按湖南南县农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  舒慧二〇二〇年九月十五日法官助理朱砂书记员吕慧霞
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢563号申请执行人：骆宇被执行人：江苏省健康信息发展有限公司骆宇申请执行江苏省健康信息发展有限公司劳动报酬争议一案，申请执行标的共计76736.52元。现已执行到位金额76736.52元。至此，骆宇向本院申请执行的宁劳人仲案字{2019}第172号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3434民初991号 原告：刘家兴，男，1955年1月23日出生，汉族，住越西县。 被告：潘阿衣莫，女，1958年1月21日出生，彝族，住越西县。 原告刘家兴与被告潘阿衣莫民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案。原告刘家兴于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘家兴的撤诉行为，属当事人依法处分自己的诉讼权利。符合相关法律的规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告刘家兴撤诉。 案件受理费125元，由原告刘家兴负担。 审判员  曾玉萍 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 婷
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5372号 原告：肖俊尧，男，1980年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：邓少波，男，1970年1月16日出生，汉族，住四川省江安县。 原告肖俊尧与被告邓少波民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用小额诉讼程序,公开进行了审理。在审理过程中，经审查，原告肖俊尧在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告肖俊尧撤回起诉处理。 审判员 彭 刚 二〇二〇年九月十四日 书记员 黄显芳
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初2007号原告：祝仕清，男，1956年10月13日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：杨瑞友，男，1967年11月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：郑文桃，女，1969年6月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告祝仕清与被告杨瑞友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，杨瑞友申请追加郑文桃为被告，本院依法予以准许后适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祝仕清，被告杨瑞友、郑文桃均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。祝仕清向本院提出诉讼请求:判令杨瑞友、郑文桃立即偿还借款本金50000元，支付利息6000元，在诉讼过程中，祝仕清放弃部分诉讼请求，仅要求杨瑞友、郑文桃偿还本金50000元，支付利息3000元。事实和理由：杨瑞友因修酒店急需资金周转，于2016年6月23日、2017年1月21日先后两次向祝仕清借款共计50000元，双方约定月利率1%，杨瑞友口头承诺一年后还清借款。借款到期后，虽经祝仕清多次索要，杨瑞友、郑文桃均未予偿还。杨瑞友辩称：借钱属实，但现阶段没有能力偿还。郑文桃辩称：杨瑞友借的钱应由杨瑞友自己偿还，郑文桃不承担偿还责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人双方没有争议的证据（祝仕清提交的借条二份），本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨瑞友因修酒店需要资金，分别于2016年6月23日、2017年1月21日向祝仕清借款30000元，20000元，均约定月利率1%，借款后杨瑞友、郑文桃已偿还利息共计16000元，本金及剩余利息未予偿还。本院认为，合法、有效的民间借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款后生效。本案杨瑞友因修酒店所需，在与郑文桃的夫妻关系存续期间向祝仕清借款，郑文桃虽未作为共同借款人签字，但杨瑞友借款系用于家庭共同经营，且郑文桃在庭审中对祝仕清陈述其对借款知情不持异议，并已在借款后偿还了部分利息，该笔借款应属杨瑞友与郑文桃的夫妻共同借款，因双方对还款期限没有明确约定，祝仕清可以要求杨瑞友、郑文桃在合理期限内偿还借款，故对于祝仕清要求杨瑞友、郑文桃偿还借款50000元的诉讼请求，予以支持；双方对借款约定月利率1%，未违反法律的强制性规定，截至2020年7月27日，杨瑞友、郑文桃尚欠祝仕清借款利息远超3000元，祝仕清仅要求支付3000元，系其对自己权利的处分，本院予以确认，故对祝仕清要求杨瑞友、郑文桃支付利息3000元的诉讼请求，亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：杨瑞友、郑文桃于本判决发生法律效力后十日内偿还祝仕清借款本金50000元，支付利息3000元，本息共计53000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1200元，减半收取计600元，由杨瑞友、郑文桃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  向阳二〇二〇年九月四日法官助理刘胜男书记员张嘉艳附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书          （2020）陕0602执1453号   申请执行人徐延林，男，1977年10月7日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区人，公民身份号码：61260XXXX710073818。   被执行人马明，男，汉族，1977年7月4日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区师范附中院内，公民身份号码：61060XXXX707042417。   被执行人孙森虎，男，汉族，1973年9月18日出生，延安市志丹人，现住延安市志丹县，公民身份号码：61062XXXX309180018。   徐延林申请执行人马明、孙森虎民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6692号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人马明、孙森虎未履行法律文书所确定的义务，申请执行人徐延林向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知后，责令被执行人履行本案案件款120000元，案件受理费1638元、执行费1700元；2020年9月7日双方当事人达成执行和解，由被执行人马明于2020年9月7日向申请执行人徐延林支付50000元及案件受理费1638元，剩余案件款由被执行人马明于2020年11月7日一次性支付完毕，同日申请人以与被执行人达成执行和解协议为由，向本院申请撤回了对被执行人的强制执行申请。经本院审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定，准予撤撤回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1453号案件的执行。   如被被执行人未按照和解协议内容履行，申请执行人可持本裁定向人民法院申请恢复原生效法律文书的强制执行。   本裁定书送达后立即生效。     审判长郭维军   审判员王涛   审判员秦志鹏       二0二0年九月十一日           书记员白天宇
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10698号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：黎平，男，1975年3月25日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告黎平物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
陕西省宜君县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0222执229号申请执行人：杨某宝，男，1986年5月1日出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处宜阳中街X号，居民。被执行人：张某，男，1984年3月4日出生，汉族，住宜君县宜阳街道办事处宜阳中街X号，居民。本院在执行申请执行人杨某宝与被执行人张某借款合同纠纷一案中，申请执行人杨某宝于2020年9月22日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)陕0222执229号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 辉二〇二〇年九月二十二日书记员 李子轩
陕西省略阳县人民法院民事裁定书       (2020)陕0727民初951号原告：王玉梅，女，汉族，陕西省略阳县人，现住略阳县。    委托诉讼代理人：席连华，陕西省略阳县两河口法律服务所法律工作者。被告：略阳县鑫晟服饰有限公司，住所地：略阳县。 法定代表人：梅德军，该有限公司执行董事。原告王玉梅与被告略阳县鑫晟服饰有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王玉梅在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按王玉梅撤回起诉处理。 审  判  员      艾明礼                      二〇二〇年九月十一日 法 官助 理      李  捷书  记  员      杨  娜 1
台安县人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0321民初2211号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。住所地：辽宁省台安县台安镇胜利路北。负责人：杨大博，系该行行长。委托代理人：李树民，男，汉族，系该行职工。住所地：辽宁省台安县。委托代理人：刘停，系辽宁展拓律师事务所律师。被告：张海滨，男，汉族，农民。住所地：辽宁省台安县。被告：张丽，女，汉族，农民。住所地：。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市铁东区解放东路232甲号。法定代表人：焦强，系该公司总经理。委托代理人：巴崇林，系该公司员工。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行诉被告张海滨、张丽、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称联合保险公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年6月27日受理后，依法组成合议庭，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李树民、刘停、被告联合保险公司的委托代理人巴崇林到庭参加诉讼，被告张海滨、张丽经本院公告传唤未到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。原告诉称：2017年10月24日，被告张海滨、张丽与我行签订《小额贷款借款合同》，合同约定，借款金额30万元，年利率10%，借款期限12个月。被告联合保险公司为上述借款承担保证责任。我行依约发放了贷款，被告张海滨、张丽未偿还借款本金，利息支付至2018年3月24日。诉讼期间，被告联合保险公司履行了担保责任，代被告张海滨、张丽偿还借款本息251044.18元。因此，我行诉至法院，请求判令被告张海滨、张丽偿还借款及利息、罚息，剩余借款本金、利息和罚息不要求被告联合保险公司承担担保责任。被告联合保险公司辩称：我公司根据银行给我方提供的赔款明细履行了赔款的责任，但我方只赔付本金和利息的80%，罚息和诉讼费我方不承担。被告张海滨、张丽在法定答辩期限内未提交书面答辩意见。经审理查明：2017年10月24日，被告张海滨、张丽与原告签订《小额贷款借款合同》，合同约定，贷款金额30万元，年利率10%，贷款期限12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法，前8个月为只还利息期间，只还利息期间之日后，按月等额本息还款；违约责任中约定，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；乙方违反本合同任一条款或者发生甲方认为足以影响债权实现的其他情形时，甲方有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款。同日，被告张海滨在被告联合保险公司投保农户小额信用贷款保证保险，被保险人为原告，保险期间自2017年10月25日至2018年10月24日。贷款保证保险单免赔条款约定：本保险合同实行绝对免赔，每次绝对免赔率为保险事故发生时借款人所欠被保险人贷款本息的20%。原告依约向被告张海滨、张丽发放了贷款30万元。2019年10月23日，被告联合保险公司向原告赔付251044.18元（本金240000元，利息11044.18元），承担了借款人欠付本息80%保证责任。故原告起诉至法院，遂形成本诉。上述事实有原告提供的《小额贷款借款合同》、个人贷款借据、贷款保证保险单及双方当事人的当庭陈述笔录在卷。上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的借款合同受法律保护。被告张海滨、张丽与原告签订的《小额贷款借款合同》系依法成立，合法有效，原告依约向被告张海滨、张丽发放贷款，其理应按借款合同约定的履行期限偿还借款本息，因被告张海滨、张丽从2018年3月25日起未按约定等额偿还本息，依本案借款合同中违约责任的约定，原告有权提前收回尚未到期的借款，主张从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因诉讼期间，被告联合保险公司于2019年10月23日代被告张海滨偿还借款本金24000元，利息11044.18元，承担了借款人欠付本息80%保证责任，故被告张海滨、张丽应偿还尚欠的借款本金60000元，从2018年3月25日起至还款之日止以60000元按合同约定支付利息及罚息，又因被告保险公司对上述期间的逾期罚息按保险合同免赔，因此，被告张海滨、张丽还应从2018年3月25日至2019年10月23日以24万元为本金按合同约定支付罚息；因原告当庭表示剩余借款本金、利息和罚息不要求被告联合保险公司承担担保责任，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张海滨、张丽于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款60000元，并从2018年3月25日起至还款之日止以60000元按合同约定支付利息及罚息；从2018年3月25日至2019年10月23日以24万元为本金按合同约定支付罚息；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行要求被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担还款责任的诉讼请求。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元,公告费600元,共计6400元由被告张海滨、张丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  姚振宝人民陪审员  唐 霞人民陪审员  何艳芝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李靖漪
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保914号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、闵长红、程新文：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人闵长红、程新文之间的(2020)湘1381执保914号保全案件[执行（2020）湘1381财保739号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）条之规定，该案部分保全完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初5407号 原告:广元市富兴物业服务有限公司，住所地：广元市利州开发区南京路。 法定代表人：王兴能，总经理。 委托诉讼代理人：梁玉斌，该公司职员。 被告：杨蓉，女，生于1977年7月5日，汉族，住四川省剑阁县。 本院在审理原告广元市富兴物业服务有限公司与被告杨蓉物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告杨蓉的起诉。 本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市富兴物业服务有限公司撤回对被告杨蓉的起诉。 案件受理费25.00元，由原告广元市富兴物业服务有限公司负担。 审判员  周虹 二〇二〇年九月三日 书记员  李婷
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0124民初2141号原告：乔美英，女，1933年5月24日出生，汉族，住平阴县，原告：王秀霞，女，1961年10月30日出生，汉族，住平阴，原告：王鑫鑫，男，1984年3月23日出生，汉族，住平阴县，以上三原告共同委托诉讼代理人:赵化元，平阴敬业法律服务所法律工作者。被告：孙久军，男，1974年2月11日出生，汉族，住平阴县，原告乔美英、王鑫鑫、王秀霞与被告孙久军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告王秀霞及原告乔美英、王鑫鑫、王秀霞共同委托诉讼代理人赵化元到庭参加诉讼，被告孙久军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告乔美英、王鑫鑫、王秀霞诉称：1、判决被告偿还垫付款29900元，并自主张之日起以29900元为基数按照年利率6%计算利息至本息偿清止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月4日，被告由原告王秀霞之夫、王鑫鑫之父、乔美英之子王玉庆提供担保借魏绪涛五万元，因被告没有及时偿还魏绪涛的借款，被魏绪涛将被告及王玉庆诉至法院，经法院调解达成还款协议。但到期后被告没有如期偿还。在法院执行期间，王玉庆垫付了所欠的款项。后经被告和王玉庆结算，被告共欠王玉庆三万元。由于当时被告没有钱偿还，在2020年3月17日为王玉庆出具了借条和说明各一份。王玉庆因病情治疗无效在2020年4月30日不幸去世。王玉庆之子王鑫鑫在2020年5月24日找到被告，要求被告偿还款项，被告仅仅偿还了100元，仍欠原告方29900元。原告方多次找被告催要，被告以无钱为由迟迟不偿还剩余款项。现为了维护原告的合法权益不受侵害，原告依法提起诉讼，诉求同前。本院基于庭审查明的事实，原告亲属王玉庆为被告孙久军偿还借款3万，经催要，被告仅偿还100元，尚欠29900元，依照《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙久军于本判决生效之日起十日偿还原告乔美英、王鑫鑫、王秀霞垫付款29900元及利息。（利息以29900元为计算基数，自2020年8月10日至实际给付之日止，按年息6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，由被告孙久军负担。本判决为终审判决。审判员 李 磊二〇二〇年九月一日书记员 王淑娟
青海省格尔木市人民法院   执行裁定书   （2020）青2801执417号   申请执行人：格尔木捷祥飞钢管租赁站，经营场所：青海省格尔木市柴达木西路，统一社会信用代码92632801MA75590XXX。   经营者：朱金红。   被执行人：张坤，男，1990年7月7日生，汉族，江苏省沛县人，个体。   本院在执行格尔木捷祥飞钢管租赁站与张坤租赁合同纠纷一案中依据已生效的（2019）青2801民初1002号民事调解书确定被执行人支付申请执行人租赁费51300元及利息8700元、违约金10000元，案件受理费716元，合计70716元。该判决书生效后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月26日向本院申请强制执行，本院已依法受理。   本案在执行过程中，已向申请执行人格尔木捷祥飞钢管租赁站送达执行风险告知书和提供被执行人财产告知书；向被执行人电子送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月27日、7月30日、9月12日通过法院财产查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、民政、工商总局、证券、保险、税务、网络资金等进行调查，未发现被执行人可供执行的财产线索后依法冻结了其名下银行账户；同时委托被执行人的原籍地法院即江苏省沛县人民法院对其进行了财产调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案案款70000元申请执行人未得到受偿，本院依法对被执行人采取了限制消费措施并将其纳入失信人名单。2020年9月21日经电话约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 孙豫奎   审判员 吕 剑   审判员 王维东     二〇二〇年九月二十一日   书记员 马忠明
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初1082号 原告：黎宇，男，1987年10月25日出生，住衡阳市雁峰区。 被告：许志芳，女，1965年3月10日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院于2020年9月1日立案受理的原告黎宇与被告许志芳民间借贷纠纷一案，原告黎宇于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黎宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黎宇撤回起诉。 本案受理费548元，减半收取274元，由原告黎宇负担。 审判员  李林民 二〇二〇年九月十五日                                                     法官助理 熊彬羽                                                       书 记 员 韦萍                            校对责任人：熊彬羽
贵州省开阳县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0121执保277号靳林林、刘宗仁：关于你们财产保全一案，根据（2020）黔0121财保344号民事裁定，本院于2020年8月13日在申请保全额度限额70000元内对刘宗仁的相关银行账户及微信账户予以冻结，冻结期限：2020年8月13日至2021年8月12日。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，申请保全人申请续行保全的，应在保全期限届满七日前向本院书面提出,申请保全人逾期提出或不提出的，自行承担不能续行保全的法律后果。至此，该案已经保全完毕，现已结案。特此通知审判员  谢贵祥二〇二〇年九月十日书记员  刘佑菊
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执636号申请执行人：深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区。负责人：曹雅坤，该公司总经理。被执行人：冯海龙，男，1977年7月16日出生，汉族，工作单位不详，住黑龙江省佳木斯市郊区。本院在执行申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司与被执行人冯海龙合同纠纷一案中，申请执行人深圳博泽商业保理有限公司双鸭山分公司同意本案终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执636号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 君审判员 张莉莉审判员 李桂杰二〇二〇年九月十日书记员 周晓翠
湖南省通道侗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1230民初720号 原告：怀化市居安物业服务有限公司，住所地怀化市鹤城区城东新区船林路。 法定代表人：贺健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒙春竹，女。 委托诉讼代理人：杨龙兴，男。 被告：吴进霞，女，1974年4月11日出生，侗族，居民，户籍地湖南省通道侗族自治县，住湖南省通道侗族自治县。 原告怀化市居安物业服务有限公司与被告吴进霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告怀化市居安物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告怀化市居安物业服务有限公司以其与被告吴进霞已自行和解，案涉纠纷已解决为由向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告怀化市居安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告怀化市居安物业服务有限公司负担。 审判员  钟林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨娜 附件： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0724执542号申请执行人:李明华，男，1973年2月14日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人：张德军，男，1981年5月7日出生，汉族，西乡县德军石材厂厂长，住西乡县。申请执行人李明华与被执行人张德军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2019）陕0724民初1976号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人偿还借款100000元及迟延履行期间债务利息。本院已受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书之日起即履行给付义务，并交纳申请执行费1400元。执行过程中，本院查封被执行人张德军所有的位于西乡县白龙塘镇沈家坪村白杨树湾采点的大型空压机二台、绳具一套，申请执行人李明华表示对上述查封设备暂不予以处置。执行中，申请执行人李明华与被执行人张德军达成和解协议“张德军自2020年10月起每个月向李明华偿还10000元至本案履行完毕”。申请执行费1400元，被执行人张德军已交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0724执542号案件执行。本案终结执行后，申请人可以在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  祝敏二〇二〇年九月七日书记员  陈武