安徽省池州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖17刑终66号 原公诉机关池州市贵池区人民检察院。 上诉人（原审被告人）陈继旺，男，汉族，1986年12月8日出生，安徽省池州市贵池区人，小学文化，无业，住安徽省池州市贵池区。因犯抢劫罪，2016年3月被池州市贵池区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。又因涉嫌犯抢劫罪于2019年8月14日被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。 池州市贵池区人民法院审理贵池区人民检察院指控原审被告人陈继旺犯抢劫罪一案，于2020年8月6日作出（2020）皖1702刑初109号刑事判决。宣判后，原审被告人陈继旺不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。 一审法院经审理查明：2019年8月12日20时许，被告人陈继旺在池州市贵池区兴佳小区附近与被害人杨某1谈好以人民币1600元的嫖资“包夜”，并相互留了联系方式后各自离开。2019年8月13日0时许，被告人陈继旺约杨某1见面后将其带至徽州商务宾馆7005房间发生了性关系并同宿于该房间。凌晨5时许，被告人陈继旺用水果刀将房间的窗帘割下，将杨某1双手和双脚捆绑，并用浴巾将其嘴堵上，对杨某1进行威胁，逼其说出手机密码，企图抢走其手机微信或支付宝内钱款。杨某1害怕陈继旺对其人身实施侵害，就向陈继旺求饶并被迫同意将手机微信中的6100元钱款转账给陈继旺。被告人陈继旺接收钱款后全部转入其名下的徽商银行卡内。 原判认定上述事实有经一审庭审举证、质证的下列证据予以证实： （一）书证 1、受案登记表、立案决定书，证实本案系他人通过110报警后立案。 2、户籍信息，证实被告人、被害人及证人的身份信息情况。 3、抓获经过，证实公安机关接警后到现场将被告人陈继旺传唤至公安机关接受调查。 4、协助查询财产通知书、银行交易明细，证实被告人陈继旺的微信于2019年8月13日7时43分至7时46分共四笔收到被害人杨某1的微信转款1000元、3000元、1000元、1100元，共计6100元，7时48分该微信转款6093.91元至被告人陈继旺徽商银行卡号为62×××52的帐户，该帐户原余额1.89元。 5、住宿记录，证实何某于2019年8月11日登记住宿贵池区徽州商务宾馆7005房间。 6、扣押决定书、笔录、清单及照片，发还清单，证实被告人陈继旺的身份证、徽商银行卡、手机及冥币等被公安机关扣押，后发还给被告人亲属。 7、安徽省池州市贵池区人民法院（2016）皖1702刑初54号刑事判决书，证实被告人陈继旺因犯抢劫罪，于2016年3月被判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元。 （二）证人证言 1、曾某的证言证实，2019年8月13日5点16分，我发现我手机微信上收到一条信息，是杨某1发过来的，内容是“亲，你帮我，我在大润发7楼”。我就用手机微信回拨过去3、4次，对方都没有接听。我意识到杨某1可能遇到什么麻烦，就去找住在我家旁边的王某，并告诉王某及王某生意上的伙伴小杨，然后我和王某一道到大润发。因大润发有7楼的仅有超市旁边的商务楼，我们就上了7楼，打电话整个7楼无人接听。我用手机给伍某发了一条微信，叫他到大润发商务宾馆酒店来一下，后伍某也来了。通过调监控发现杨某1和一个男的去了7楼的一个房间，便通过宾馆老板娘以电话线故障要修理，让里面的人开门。里面人先是不开门，说要等一小时以后，后宾馆老板娘就直接用总房卡开的门，门打开后，里面那个人快速冲出来，杨某1呆呆的站在里面，一句话也不说。我们几人就不让那个人走，他就激烈反抗，从楼梯跑下来，跑到外面一家装修的门面房内被我们堵死不能出来。这时小杨也来到门面，我在门面外报警。这个人就提出要私了，他说他转了6000元钱，私了60000元他都愿意给。一会儿，警察到了现场。 2、杨某2的证言证实，曾某打电话给其朋友王某告诉杨某1的情况，其知道后也来到了徽州商务宾馆，后在外面一个正在装修的门面房追到那个男的，曾某的朋友用手打了那个男的脸，这个男的求饶，提出要私了，后来警察来了。 3、王某的证言证实，2019年8月13日6点不到的样子，曾某来到我家，告诉我杨某1发信息给她，好像救命的那种，我就和曾某来到大润发。根据录像找到杨某1入住的房间，后和宾馆的老板娘一起以要修理网线为由敲门。里面的人说要等一个小时，老板娘直接用总房卡开门了。开门时，一个男子从里面跑出来了。曾某喊来的男性朋友挡着不让那个男子走，两个男的就从楼梯道一直从7楼打到一楼，后来那个男的跑到前面一家装潢的门面，我们也进去了。杨某1说她被这个男的逼着转了6100元钱到他的手机上，并且还捆绑她，用毛巾堵她的嘴。这时小杨也来了，这个男的说要私了，并同意还钱，但又说要到银行取款，然后曾某就报警了，不一会儿警察也来了。 4、伍某的证言证实，其女朋友曾某告知她杨某1的情况就来到大润发徽州商务宾馆。通过查看监控看到杨某1入住房间，便找宾馆的服务员敲那个房间门。里面的人没有开门，过了十几分钟门开了，那个男子看到我和我的女朋友，马上就从房间里冲出来。我和女朋友不让他走，双方发生拉扯，拉扯过程中将他的衣服给扯了下来，拉裤子时候，他把裤子脱下来了，里面的手机、钱包、水果刀都掉下来了。我们一直边拽边打，一直从7楼打到一楼。后来那个男子跑到宾馆左边几十米的一个正在装修的门面，我和曾某的一个男性朋友把他控制住了，让他跪在地上，打了他几下，然后警察就到了。 5、雷某的证言证实，其在徽州商务宾馆工作。2019年8月13日8时许，二个女的和一个男的到宾馆找人，其帮助调看监控录像，后帮助敲开宾馆7005房间的门。房间里的男子往门外跑，外面的男子和二个女的就拦住、拉扯这个男子，一起进入楼梯道下楼了。后他们又在一楼大厅里拉扯，我听到房间里的女子叫房间里的男子还钱，然后他们拉拉扯扯出了一楼大厅。 6、何某的证言证实，徽州商务宾馆7005房间系其于2019年8月11日帮一个不认识的人开房的，交了200元押金。当晚其与这个人在此房间发生了性关系，共收取500元钱。第二天8点多钟，这个男的又给了其100元钱交到宾馆前台，说他晚上再住一晚上。这个男的还说要带她到芜湖去玩，每天给她1500元钱。因感觉到这个男的说假话骗人，还不用自己的身份证开宾馆，肯定是坏人，担心生命安全，便拒绝了这个男的。其还发现该男子皮夹中有一沓红色100元的钱等。 7、陈某的证言证实，其是陈继旺的姐姐。陈继旺2019年7月才从监狱放出来，出来后身上一分钱都没有，去上海打工，路费都是我们给的，我还替他买了衣服，给了几百元钱。十天左右他又回到贵池，只在家住了一晚上，然后就不知道跑到哪里去了，电话也经常是关机的。他跟我说他有肺癌，向我们要钱，我就给了他400元钱，我妹妹也给了400元钱，我觉得他是骗我们的，他这个人没有一句实话。陈继旺儿子今年12岁，很聪明，身体一直好得很，最近身体也很好，陈继旺从来不管他小孩。我们都希望他变好，哪知道刚出来又犯事了，这种人没有救了。 （三）被害人陈述 被害人杨某1陈述，2019年8月12日晚，我在池州市兴佳小区与这个男子（被告人陈继旺）相遇，二人互留地址。8月13日凌晨零时以后，双方在池州市口见面，谈定1600元钱包夜（嫖娼一晚上）。后这个男子带我到徽商宾馆7楼的一个房间，在这个房间里和这个男的发生了一次性关系，然后就睡觉了。早晨5、6点钟的时候，我还在睡觉，这个男子把我弄醒并对我说“你是跟我走还是在这里？”我就说“我哪里都不去”。当时我意识到这个男子可能对我不利，我就侧身躺在床上了，在被子里用微信给我朋友曾某发了微信，让她来帮我。发完后我把手机放床边上了，这个男的让我侧过身来，我看到这个男子手上拿了一把折叠刀对着我，我意识到这个男的要抢我的钱。然后这个男的拿我的手机，要我把手机密码给他，我一直不愿意给他手机密码，这个男的就拿刀对着我，要不就弄死我。这个男的把宾馆房间窗帘的窗纱割下来，用窗纱把我手从前面绑起来，又将我的双脚绑起来，然后将手脚联在一起，又拿来一块浴巾把我嘴巴堵上。绑好以后，这个男的就用刀逼着要我把我手机密码、身份证号码、家庭住址给他。我一直说好话，求他不要伤害我，我估计这个男的要我手机密码就是想把我手机上的钱转走，所以我就和那个男的说好话，不把手机密码给他。那个男的把我手机关机又开机，想把我的手机打开。过了一阵子那个男的越来越凶，我很害怕，我只好把我妹妹的名字和家庭住址、出生日期给了那个男子，他还用自己的手机记了下来，并说如果我报警，他被抓了，他就会按照这个地址找到我，让我和我的家人不好过。还说：“我是被公安局通缉的，我有你的身份证号，到时候我说出来，你也要坐牢”等。然后他继续逼着我把手机密码及身份证号码给他，我还是一直说好话，求他不要伤害我。就这样，过了很久，我看这个男的有刀又把我绑起来了，就示意这个男的把堵在我嘴里的布拿掉，这个男的就拿掉了，我就跟这个男的说，“有什么事好好说，要钱的话我给你，身上只有5000元钱，钱在银行卡里”。这个男的就问钱是用支付宝还是用微信转给他，我跟他讲用微信转。这个男的就把我脚上的绳子解开了。这个男的拿出手机，让我扫他的微信，把我的两个微信都加到他的微信好友上。我加了微信后，这个男的要我把5000元钱转给他，我本来准备一次性转给他的，但一次转不了那么多，就先转了1000元，这个男的就收了，然后再转了3000元、1000元，这个男的也当场收了，这个男的又叫我再转1100元，又收了款。转完款后，这个男的就站在我床边上，说我给他的身份证不对，又把我脚绑起来了，用浴巾把我嘴巴堵上，然后又从窗帘上撕下一块布把我的嘴扎上。这个男的跟我说“你好好躺在这里，我出去20分钟，一会回来，你不要报警，不要喊，要不我弄死你”。这个男的把房间的电话线拔掉，把我的手机放在房间柜子最上面，穿好了准备走了，这时外面服务员敲门，这个男的跟服务员说让她等一个小时再来。没一小会儿，外面又敲门让开门，这个男的就到我身边用刀子把绑我的绳子割断，将我放开了，并要我不要乱讲话，我就坐在床上穿衣服。门开开以后，我看到宾馆的服务员、我的朋友曾某和她的一个男性朋友站在门口。这个刀是一把折叠刀，折起来大概十公分左右，他用刀抵着我、把刀刃放在我脸上，我不敢反抗，也不敢呼喊，怕他用刀伤害我。曾某带了她的朋友把门敲开以后，我当时已吓得说不出话了，就用手指着那个男的，曾某和她的朋友不让那男的走，他们三个人就在房间外面拉扯起来。这个男的就沿着走廊往下跑，曾某和她的朋友就在后面追，我穿好鞋也跟了下去，在楼梯间，我的另外一个朋友王某也来了。在徽州宾馆下面曾某和她的朋友就和那个男的打起来了，后来曾某报了警。没多久，我的另外一个朋友杨某2也过来了，他们几个人在徽州宾馆对面的一个在装修的门面打起来了，一会儿警察就来了。我有两个徽信号，其中一个是，微信号×××，微信名是：刚遇见你，我是用这个微信号转钱到那个男的微信上的。我和那个男的以前不认识，昨天晚上第一次见面，1600元钱的包夜费这个男的也没有给。 （四）被告人陈继旺供述：其叫一个“小胖妹”的女性朋友于2019年8月11日在池州市徽州商务宾馆开了房间，8月12日没有退房。12日晚，被告人陈继旺与一小妹约定好嫖宿包夜，价格1600元，到该宾馆7005房间。双方在房间里发生了性关系，当陈继旺提出再次发生性关系时，小妹还要加钱，双方发生争执，小妹还说了一些威胁性的话。陈继旺觉得被骗，越想越生气，就用嘴巴咬下窗纱，搓成绳子状，在她睡着时把她双手捆了起来。她醒后很害怕，问陈继旺是不是要杀她？她就向陈继旺求饶，还说把身上的钱给陈继旺。大概十几分钟后，陈继旺把她被捆的手解开了，她就把陈继旺的手机拿过去，扫了微信，向陈继旺的微信转钱，共转了好几次，共6100元，陈继旺将这些钱转到其个人的徽商银行卡内。后宾馆老板娘要修网线，第二次敲门时陈继旺开门并外出，被他人抓住，后来警察就过来了。这个小妹陈继旺不认识，听她说是云南人，她有两个微信号，其中一个微信号，×××，微信昵称：刚遇见你，是通过这个微信转6100元钱的。陈继旺当时身上有1900元钱，但不知道钱在哪里，身上一沓面值100元的冥币是因为小孩子被吓到了，准备回家（搞迷信）烧的。陈继旺把钱转到徽商银行卡是因为身上没钱用了，想把这笔钱通过银行卡取出来用。陈继旺当天没有携带刀具。 （五）提取笔录，证实公安机关侦查人员对证人曾某的手机微信记录进行提取，该微信记录显示2019年8月13日5时16分接到杨某1的求救信息：“亲，你快点帮我，我在大润发7楼”；对被告人陈继旺的手机微信及转账记录提取，该微信收到昵称为“刚遇见你”的微信多次转款计6100元，陈继旺将此款全部转到其尾数为9352的徽商银行卡内，其微信钱包余额为零。 （六）辨认笔录及照片，证实被告人陈继旺对作案现场及被害人进行辨认，被害人及证人何某对被告人进行辨认，证人雷某对被告人、被害人进行辨认的情况。 （七）现场勘验检查笔录、现场图、照片，现场勘验情况分析意见，证实被告人陈继旺作案现场情况，其中房间西侧窗帘缺失、有一浴巾一角缺失，检见一白色布条，公安机关对窗帘检材、布条等提取。池州市公安局贵池分局刑事科学技术室对池州市贵池区徽州商务宾馆7005室窗帘缺失部分断端形成工具进行分析：缺口特征符合锐器剪切织物后形成的断端外观。 （八）视听资料，证实被告人陈继旺于2019年8月13日上午9时许冲出徽州商务宾馆被人拦下，后被几人控制的情况。 一审法院认为：被告人陈继旺以非法占有为目的，采用捆绑等暴力及胁迫方法迫使他人以微信转账的方法交出财物，其行为已构成抢劫罪。被告人陈继旺及辩护人辩称陈继旺未携带凶器抢劫，因有被害人陈述、证人证言及公安机关刑事科学技术分析意见等相互印证，该辩解不予采纳。辩护人辩称，被告人陈继旺系临时起意犯罪、未强行取得财物，与查明的事实不符，不予采纳。被告人陈继旺系累犯，从重处罚。根据被告人陈继旺的犯罪性质、情节及社会危害程度，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十四条的规定，认定被告人陈继旺犯抢劫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金一万元。被告人陈继旺的非法所得6100元，予以追缴，发还被害人。 上诉人陈继旺上诉称：其没有持刀，未对被害人进行捆绑，原判量刑过重，请求从轻处罚。 经审理查明：原判认定陈继旺抢劫他人财物的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。 本院认为，上诉人陈继旺以非法占有为目的，采用捆绑等暴力及胁迫方法，当场劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。上诉人陈继旺上诉称其没有持刀，未对被害人进行捆绑，原判量刑过重的上诉理由，经查：池州市公安局贵池分局刑事科学技术室对案发现场窗帘缺失部分断端形成工具的分析意见与被害人陈述、证人伍某证言相互印证，足以认定陈继旺用水果刀将房间的窗帘割下的事实，陈继旺用窗帘对被害人进行捆绑的事实不仅有被害人陈述，亦有陈继旺在侦查阶段的供述以及现场勘查检查笔录等证据证实，原判综合考虑其犯罪事实、情节和社会危害性所判刑罚适当，故对其上诉理由，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴 剑 审判员 李郑传 审判员 巩志俊 二〇二〇年九月十五日 法官助理王群 书记员丁园芳