wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2669号 原告：黄新书，女，1968年7月10日出生，汉族，住邯郸市永年区。 被告：紧优网络科技邯郸有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区建设大街以东、洺焦线以南（河北同发集团铭豪公司院内）。 法定代表人：邱小平，该公司执行董事。 原告黄新书与被告紧优网络科技邯郸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告黄新书于2020年9月17日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄新书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄新书撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄新书承担。 审判员 李 英 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨彤瑶
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2589号申请执行人：郑州网电全塑电缆有限公司，住所地新郑市郭店镇南街。法定代表人：马风华，系董事长。被执行人：河南万开农业开发有限公司，住所地新郑市新村镇二十里铺。法定代表人：左玉霞，系董事长。关于郑州网电全塑电缆有限0公司申请执行河南万开农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，新郑市人民法院作出的（2019）豫0184民初8691号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年7月1日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2589号。申请执行内容为：支付申请执行人货款1017336元、并加倍支付迟延期间的债务利息、诉讼费、执行费。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月1日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息二、本院于2020年7月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月17日前往执行法院所在地不动产登记中心、房管中心查询被执行人名下的不动产登记信息、房产信息，经调查被执行人在房管中心无房屋信息，不动产登记中心无不动产信息；四、本院于2020年7月20日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、由于被执行人未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月28日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；六、本院于2020年9月18日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关联河南万开农业开发有限公司作为被执行人的案件有14件，1为终结，12件终本，1件在执行状态。七、截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月18日对申请执行人以电话方式做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘松林审判员  陈瑞甫审判员  王锦程二〇二〇年九月十八日书记员  李 楠
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3126号 原告：刘筱，男，1989年9月4日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被告：张林，女，1963年2月27日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈龙，北京盈科（德阳）律师事务所律师。 原告刘筱与被告张林房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘筱、被告张林的委托诉讼代理人陈龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘筱向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向原告支付店铺装修费用20000元或准许原告拆除原店内装修；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在铧炉巷40号有一商铺，2018年11月原告通过何忠英转租了被告该商铺，并对原有店铺进行全面改造，经营服装生意，改造花费20000元，2019年下半年，原告多次尝试与被告商讨店铺续签合同事宜，未果，原告原计划在合同到期退出店铺前拆除店内装修，但被告强制性将店铺店门换锁，2020年3月被告将带有全套精致装修的店铺租给他人使用，被告的行为侵害了原告的合法权益，原告遂诉讼来院。 张林答辩称，原被告之间无任何合同关系，被告未将房屋出租给原告使用，原告主体不适格；被告将房屋出租给何忠英，何忠英向被告支付房租，合同约定了不得转租，合同到期后何忠英未提出续租并将商铺内电灯取走，原告收回了房屋，并不是原告诉称的强制性换锁；原告在租给何忠英前房屋已是精装修，租户对房屋改进一些改造，但不得损坏房屋或改变使用性质，被告不对房屋装修残值进行回收。 本院经审理认定事实如下： 2017年7月25日，张林（甲方）将案涉商铺出租给案外人何忠英（乙方），双方签订了《房屋出租合同》，租期2018年1月1日至2019年12月30日，租金55000元/年，合同约定乙方无权将该房屋转租给他人。2018年11月6日，何忠英将案涉商铺转租给杨琳，《转让协议》载明：本人已将德阳市铧炉巷40号门面租赁合同使用权转让给杨琳，金额伍万元整。刘筱在接收人处签字，何忠英在转让人处签字。备注：刘筱和杨琳是前男女朋友关系，该款项的实际出资人是刘筱，刘筱和杨琳在备注下签字。 原告与被告的录音通话内容载明，被告在租赁合同期内知道何忠英将案涉房屋转租给其妹妹杨琳并表示同意。 以上事实有当事人陈述、《房屋出租合同》、《转让协议》、电话录音等在卷佐证。 本院认为，张林将案涉商铺出租给案外人何忠英，何忠英于2018年11月6日将商铺转租给案外人杨琳，张林对杨琳转租的事实知晓并同意，何忠英与杨琳的转租合同合法有效，张林与何忠英的租赁合同继续有效。原告刘筱不是租赁合同的相对方，不是本案适格的原告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，本院依法裁定驳回原告的起诉。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告刘筱的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员 陈利蓉 二〇二〇年九月三日 法官助理 张华敏 书 记 员 马淑婷
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保229号 民庭： 关于申请人四川省晟大建筑工程有限公司与被申请人刘健楠合同纠纷一案，你庭于2020年9月2日发出（2020）川1524民初1219号之二民事裁定书，要求查封被申请人刘健楠（身份证号：5125351978××××××××）所有的位于宜宾市徐州区房屋【不动产权证号：川（2018）宜宾市不动产权第××号】，为此，于2020年9月11日到宜宾市不动产中心进行了查封，据此，该案件已按（2020）川1524民初1219号之二民事裁定书内容执行了查封。本案件已按你庭（2020）川1524民初1219号之二民事裁定书确定的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执1891号     申请执行人：王雄东，男，汉族，1965年10月15日出生，陕西省子长市人，现住陕西省子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：袁海川，男，汉族，1971年7月18日出生，陕西省子长市人，现住陕西省子长市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请执行人王雄东申请执行被执行人袁海川追索劳动报酬纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2707号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，2020年5月26日，本院依法向被执行人电子送达了执行通知书，责令其立即支付申请执行人10790元、诉讼费35元，承担本案执行费62元。2020年9月16日，经查明，被执行人在金融机构有存款，本院依法扣划了其在金融机构存款6014.08元，申请执行人已领取。同日，申请执行人向本院递交了撤回执行申请书，称其与被执行人达成和解，经本院审核，该申请符合法律规定，本院应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1891号案件的执行。   如被执行人未按照和解协议履行，申请执行人可随时按原调解书恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效果。         审判长 演 晴 利   审判员 李  强   审判员 秦 志 鹏       二〇二〇年九月十六日    书 记 员 郭 栗 铭            1
四川省丹棱县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1424执126号 申请执行人：罗丽容,女性,1955年3月24日出生,住四川省丹棱县； 申请执行人：宋开方,女性,1978年9月25日出生,住四川省丹棱县； 申请执行人：宋建华,男性,1980年8月11日出生,住四川省丹棱县。 被执行人：四川省丹棱县华天瓷业有限公司,住四川省丹棱县杨场镇朱沟村2组。 法定代表人：张泽军，该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1424民初813号民事调解书立案执行罗丽容、宋开方、宋建华与四川省丹棱县华天瓷业有限公司劳务合同纠纷一案，立案执行后，本院查明四川省丹棱县华天瓷业有限公司的财产暂不能执行，本院拟对本案终结本次执行程序结案。申请执行人同意终本。本案未执行到位金额为8600元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 彭 芳 审判员 王志忠 审判员 张 宇 二〇二〇年九月八日 书记员 王孟乔
大连市旅顺口区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0212行初13号原告大连晨达废旧汽车再利用有限公司，住所地辽宁省庄河市大郑镇银窝村（大连国家生态工业示范园区商务中心办公楼303室）。法定代表人杨惠群，该公司总经理。委托代理人王一丹，辽宁政德律师事务所律师。委托代理人侯冠剑，辽宁政德律师事务所律师。被告大连市西岗区人力资源和社会保障局，住所地大连市西岗区长江路588号。负责人李生滨，该局局长。委托代理人王永震，大连市西岗区经济发展服务中心工作人员。本院在审理原告大连晨达废旧汽车再利用有限公司不服被告大连市西岗区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政决定一案中，原告大连晨达废旧汽车再利用有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告大连晨达废旧汽车再利用有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连晨达废旧汽车再利用有限公司负担。审 判 长  李玉东人民陪审员  刘军显人民陪审员  李 敏二〇二〇年九月十七日书 记 员  吴 琼附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其作出的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1922执828号 申请人：李波，男，汉族，1980年9月6日出生，住四川省南江县。 被执行人：谢林均，女，汉族，1976年8月13日出生，住四川省南江县。 本院执行申请人李波与被执行人谢林均借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的巴中市中级人民法院出具的（2019）川19民终971号民事判决书，确定由被执行人谢林均偿还李波借款35000.00元及利息。该判决书生效后谢林均未自觉履行，申请人李波于2020年7月1日申请本院强制执行。 在执行过程中。本院多次对被执行人谢林均的银行账户、房产、车辆、互联网银行、工商登记注册、证券等信息进行了查询，未发现被执行人谢林均由可供执行财的产信息。2020年9月16日在与申请人李波约谈时也明确表示不能提供被执行人的财产线索及下落，同时请求将被执行人限制高消费，列入被执行人失信名单并同意该案终结本次执行程序。 本院将上述执行情况、采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人李波并听取了申请人对本次执行的意见，李波同意终结本次执行程序。 据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国〈民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定。裁定如下： 终结南江县人民法院（2019）川19民终971号民事判决书本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后立即生效 审判长 雷 强 审判员 钟 波 审判员 岳岐峰 二〇二〇年九月十九日 书记员 李 科
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初885号原告：周汉祥，男，1961年2月6日出生，汉族，住湖北省罗田县，周汉祥等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。周汉祥等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院追加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告周汉祥等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理种植了的百余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告周汉祥等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周汉祥等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初19768号原告：安徽和分期网络科技有限公司，住所地宿州市高新技术产业开发区科技大厦405室，统一社会信用代码91341300MA2MR7EN4G。法定代表人：姜涛，系执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李博，陕西泽诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：石凯，陕西泽诚律师事务所律师。被告：姜大超，男，1982年3月7日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告安徽和分期网络科技有限公司与被告姜大超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告安徽和分期网络科技有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在7日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽和分期网络科技有限公司撤回起诉处理。审判员  毛亚男二〇二〇年九月一日书记员  冯 婷
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0105民初5613号原告：武汉丽岛物业管理有限公司，住所地：武汉市洪山区野芷湖西路16号武汉创意天地二期高层办公楼1号、2号1号楼单元4层1-2室。法定代表人：陈同举，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵静薇，湖北德来颂律师事务所律师。特别授权代理。被告：彭道平，男，1989年7月22日出生，汉族，住武汉市汉阳区。原告武汉丽岛物业管理有限公司与被告彭道平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告武汉丽岛物业管理有限公司以被告已经交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉丽岛物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告武汉丽岛物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告武汉丽岛物业管理有限公司负担。审判员  张大国二〇二〇年九月十六日书记员  王宝华
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2428号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：石艳平，女，汉族，1971年2月2日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告石艳平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十日书记员  陈洪涛
湖南省沅江市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0981执960号 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 被执行人龚高其，男，1967年1月22日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇增积村十四村民组301号，身份证号码43230219670122521X。 被执行人曾谷香，女，1970年6月19日出生，汉族，住沅江市阳罗洲镇增积村十四村民组301号，身份证号码432302197006195228。 申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被执行人曾谷香、龚高其金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月22日作出(2020)湘0981民初930号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人曾谷香、龚高其未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南沅江农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院提出执行申请，本院于2020年9月3日立案执行。 2020年9月3日，本院向被执行人曾谷香、龚高其送达了执行通知书及报告财产令，于2020年9月3日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月3日发起总对总网络财产查控，查明被执行人曾谷香、龚高其名下有部分银行存款（已冻结）、无工商登记信息、无有价证券、无房产、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月14日，本院对被执行人曾谷香、龚高其采取了限制高消费措施。 本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月22日，本案应当执行的标的金额为52677元，已执行到位金额为0元，尚有52677元债权未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾谷香、龚高其有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  彭建华 审判员  刘朝东 审判员  周普丰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  谢舞妮
郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0104执3628号申请执行人：梁滨滨。被执行人：中原腾飞建筑劳务有限公司。法定代表人：张熙。本院在执行梁滨滨与中原腾飞建筑劳务有限公司合同纠纷一案中，责令被执行人履行已经生效的法律文书，但被执行人中原腾飞建筑劳务有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人中原腾飞建筑劳务有限公司存款204690元。本裁定立即执行。审判员  李鸣鹤二〇二〇年九月十八日书记员  王长松
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2807号原告：杨安乐，男，1959年8月4日出生，汉族，居民，住河南省开封市顺河回族区。被告：西北电力建设第一工程有限公司，住所陕西省渭南市临渭区。法定代表人：李春军。委托诉讼代理人：吕黄迪，男，1997年12月4日出生，汉族，现住渭南市临渭区，系被告西北电力建设第一工程有限公司法务专员。原告杨安乐与被告西北电力建设第一工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告杨安乐向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告剩余的水电安装及零工费用23000元及利息56069元（从2013年11月27日起至2019年12月31日止利息按年利率40%计算），2020年1月1日后的利息也按年利率40%计算（到诉讼之日2020年6月12月止，利息为582元）；2、被告支付原告因此案产生的交通费、住宿费1390元，误工费每日按160元计算，实际出差10天，共计1600元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2013年承包了西北电力建设第一工程有限公司榆横项目部水电安装工程及零工，工程保质保量完成后，该项目部迟迟未给原告结算费用。经催要，该项目部于2013年11月27日召开了榆横项目部专题会议，并形成了《榆横项目部专题会议纪要》。会议纪要第二项第8条明确了欠原告杨安乐水电安装及零工费用约5万元，按照会议纪要第三项内容记载：“第二项所列款项由西北电建一公司榆横项目部根据资金情况分批分项进行代付。”2014年2月1日，该项目部给付原告27000元，剩余23000元，原告每年催要，但该项目部至今未给付。为维护原告合法权益，诉至法院。本院经审查认为，原告杨安乐依据《榆横项目部专题会议纪要》要求被告西北电力建设第一工程有限公司支付原告水电安装及零工费等，但《榆横项目部专题会议纪要》载明“西北电建一公司榆横项目部在收到保证函后同意分阶段代付中国核工业第二二建设有限公司工程款约145万，其中：杨安乐的水电安装及零工费用约5万元；…”。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条“当事人约定由第三人向债权人履行债务的,第三人不履行债务或者履行债务不符合约定,债务人应当向债权人承担违约责任”的规定,原告在西北电力建设第一工程有限公司不履行代付水电安装及零工费用的约定时,应当向中国核工业第二二建设有限公司主张权利。西北电力建设第一工程有限公司作为本案被告诉讼主体不适格，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告杨安乐的起诉。案件受理费1830元，本裁定书生效后予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 员   田利娟 二0二0年九月十四日 书 记 员   刘思琪 1
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1106号之一申请执行人：梁和平，男，1954年3月15日出生，汉族，住温县。被执行人：牛同华，女，1953年12月3日出生，汉族，住温县。被执行人：马卫兵，男，1966年11月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人梁和平与被执行人牛同华、马卫兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0825民初1094号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，牛同华、马卫兵应于判决生效后十日内偿还梁和平借款本金50000元及利息（利息从起诉之日即2020年4月13日起按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款还清之日止）。因被执行人牛同华、马卫兵未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人马卫兵有豫Ｈ×××××别克牌机动车、豫Ｈ×××××五菱牌机动车、豫Ｈ×××××北京现代牌机动车三辆,现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年5月14日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。2、其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月6日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50000元未能实现。本院认为，经穷尽财产措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人牛同华、马卫兵负有继续向申请执行人梁和平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨太平审判员  杨得坡二〇二〇年九月十五日书记员  马晴云
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3904号原告：杨海斌，男，1973年1月27日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：陈紫怡，浙江腾升律师事务所律师。被告：潘青军，男，1974年9月15日出生，汉族，住温岭市。原告杨海斌与被告潘青军买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨海斌的委托诉讼代理人陈紫怡到庭参加诉讼，被告潘青军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。原告杨海斌向本院提起诉讼：判令被告向原告支付货款7150元，并赔偿原告自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。事实和理由：被告因生产经营需要向原告购买纸箱。2018年3月1日、2018年4月9日分别向原告购买纸箱4750元、2560元。原告根据被告要求将纸箱送至被告处，由原告出具送货单，被告收货后在送货单上签字确认。被告购货后一直未支付货款。综上，请求法院支持原告的诉讼请求。被告潘青军未作答辩。经审理本院认定事实如下：原告杨海斌与被告潘青军之间存在纸箱买卖关系。2018年3月1日、2018年4月9日，被告分别向原告购买纸箱4750元、2560元，共计7310元，并在送货单上签字为凭。此后，被告未付款。上述事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录、原告代理人的陈述等所证实。本院认为，本院在向被告潘青军送达起诉状副本时，已将原告杨海斌提交的上述证据副本一并向被告进行了送达，被告既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及反证，视为放弃抗辩及质证的权利。原、被告自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，且不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告尚欠原告货款7310元，事实清楚，证据确实，现原告自愿要求被告支付货款7150元并赔偿利息损失，合理合法，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告潘青军于判决发生法律效力之日起十日内支付原告杨海斌货款7150元，并赔偿自2020年9月1日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告潘青军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  郑 巧二〇二〇年九月十五日代书记员  赵璐佳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1322执403号 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司，住四川省营山县景阳路155号。 法定代表人：许智全。 被执行人龙淑琼，女，汉族，生于1975年10月21日，住营山县。 被执行人李咏洪，男，汉族，生于1975年2月14日，住营山县。 被执行人吴俊，男，汉族，生于1984年8月5日，汉族，住四川省仪陇县。 申请执行人四川营山农村商业银行股份有限公司与被执行人龙淑琼、李咏洪、吴俊借款纠纷一案，本院作出的（2018）川1322民初811号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依法向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款250000元及利息，案件受理费525元。 执行过程中，1.本院通过邮寄形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。 2．本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下的财产信息，查知被执行人名下无工商登记、保险、证券等信息，银行存款7212.58元，缴纳执行费50元，剩余7162.58元。 3.营山县不动产登记中心反馈，被执行人吴俊有房产信息，但申请执行人要求暂不处置房产。 4.本院通过电话联系被执行人的户籍地调查，未发现可供执行的财产线索。 5.本院已对被执行人采取限制高消费措施。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行或目前不能执行的调查结果告知申请执行人，同意终结本次执行程序。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后，查实被执行人暂无财产可供执行，本案已实现债权数额7162.58元，剩余债权数额242837.42元及利息，案件受理费2525元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，不受申请执行时效期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  任颖涛 审判员  李小江 审判员  易 军 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 波
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执恢628号陈亚亭、李通忍：本院在执行陈亚亭诉李通忍民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人李通忍逾期未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈亚亭向本院申请强制执行，请求被执行人履行案款10000元及利息、案件受理费50元、执行费50元。2019年12月9日本院以双方当事人达成和解为由终结本案的执行。2020年9月10日，本案恢复执行，本次执行标的为案款5000元及利息。在执行中，被执行人李通忍已履行案款6300元，剩余利息申请执行人自愿予以全部放弃，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢628号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。二〇二〇年九月十七日
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执4085号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人李锡东，男，1972年11月10日出生，汉族，住广东省化州市，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人李锡东金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2019）鄂0106民初12986号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金36362.77元，承担利息、罚息、复利、月度管理费（详见判决主文），承担律师代理费800元、案件受理费709元、保全费383元，公告费352元。被执行人未履行。本案于2020年8月8日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，除扣划被执行人的银行存款外，未发现被执行人其他可供执行的财产。委托广东省化州市人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2019）鄂0106民初12986号民事判决的本次执行程序。被执行人应继续履行（2019）鄂0106民初12986号民事判决确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月二十一日书记员  杨畅
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3482号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：魏鸿秀，女，1958年6月5日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人魏鸿秀及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4109号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初9624号原告：中国通信建设第四工程局有限公司，住所地郑州市二七区中原东路102号，统一社会信用代码91410100169953552J。法定代表人：李开军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵素，系该公司员工。被告：闫新超，男，1969年10月3日出生，汉族，住河南省禹州市颖川东路市。本院在审理原告中国通信建设第四工程局有限公司与被告闫新超房屋租赁合同纠纷一案中，本院立案后，原告中国通信建设第四工程局有限公司在本院依法向其送达交纳案件受理费通知后，并未在规定期限内向法院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  曹首燕二〇二〇年九月十日书记员  刘芬宇
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1278号之四被执行人：李敏，女，汉族，1983年04月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初4068号判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李敏在中国工商银行16×××07账户内存款人民币18576.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十五日书记员  姜倩
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0102民初8342号 原告：福建康馨物业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区新港街道五一南路189号启富花园4#楼501-516室内。 法定代表人：陈雅琼，公司执行董事。 委托诉讼代理人：李振坤，福建科衡师事务所执业律师。 被告：唐永辉，男，汉族，1965年10月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。 原告福建康馨物业管理有限公司与被告唐永辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告福建康馨物业管理有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福建康馨物业管理有限公司以其经不动产登记查询，发现案涉房屋业主并非唐永辉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许福建康馨物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福建康馨物业管理有限公司负担。 审判员  任晗婧 二〇二〇年九月二十一日 书记员  柯水英 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章，口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初761号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人任剑，男，1965年9月17日出生于湖南省长沙市，汉族，高中文化，无职业，住湖南省长沙市开福区。1991年因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑六年；2002年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金四千元；2011年3月因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；2018年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。2020年5月20日因吸食毒品被决定行政拘留十五日，责令强制隔离戒毒二年。因本案于2020年6月19日被刑事拘留，2020年7月8日被逮捕，现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关以长岳检刑检刑诉[2020］306号起诉书指控被告人任剑犯贩卖毒品罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人任剑系吸毒人员。2020年5月期间，被告人任剑二次贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（俗称冰毒）给吸毒人员廖建军、熊毅，具体事实分述如下：1、2020年5月15日凌晨1时许，被告人任剑在长沙市岳麓区花坛附近，以1000元的价格将约1克甲基苯丙胺、4粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员廖建军。2、2020年5月16日晚上，被告人任剑在长沙市开福区和乐旅馆附近，以500元的价格将约0.5克甲基苯丙胺、1粒甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人员熊毅。2020年5月19日22时许，被告人任剑因吸食毒品被公安民警抓获，后因发现被告人任剑涉嫌贩卖毒品，公安机关于2020年6月19日将被告人任剑刑事拘留。公诉机关认为，被告人任剑明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人任剑系累犯、毒品再犯，有坦白情节，认罪认罚，建议对被告人任剑判处有期徒刑一年以上一年六个月以下、并处罚金的刑罚。被告人任剑在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且已签字具结。本院认为，公诉机关指控被告人任剑犯贩卖毒品罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人任剑被抓获归案后，如实供述了自己的罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人任剑自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人任剑曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内又犯本案应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品再犯，依法对其从重处罚。对被告人任剑的违法所得，依法予以追缴。根据被告人任剑犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人任剑犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月19日起至2021年12月18日止。罚金限其在该判决生效后一个月内向本院缴纳。）二、追缴被告人任剑的违法所得人民币一千五百元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  彭林霞二〇二〇年九月十五日法官助理彭聪书记员刘莉
杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初4744号 原告：赵东杰，男，1990年10月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。 被告：张园莉，女，1987年9月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 原告赵东杰与被告张园莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革施点工作的决定》，依法由审判员吴翔适用普通程序独任审理，于2020年8月28日公开开庭审理。原告赵东杰到庭参加诉讼，被告张园莉经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵东杰向本院提出诉讼请求：一、要求被告返还原告借款9000元；二、要求被告支付原告利息1050元（支付宝7000元按每日万分之一计息，自2019年9月23日起计算至2020年4月23日止）。 原告围绕诉讼依法提交了证据，被告张园莉未向本院提交证据。根椐原告提交的证据，本院认定如下：2019年7月31日，原告转帐交付被告借款2000元；2019年8月23日，原告转帐交付被告借款10000元，被告收款后支付原告第一个月利息150元，并于2019年10月24日归还借款本金3000元。余款9000元未归还，经原告催讨未果。 本院认为，原告赵东杰提供的证据能够证明被告张园莉借款的事实，被告张园莉未及时还款已构成违约，应当承担返还借款、支付逾期利息的民事责任。原告赵东杰的诉讼请求，合理部分，本院予以支持。被告张园莉经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张园莉于本判决生效后十日内返还原告赵东杰借款9000元； 二、被告张园莉于本判决生效后十日内支付原告赵东杰逾期利息（以9000元为基数，按年利率6%，自2019年9月23日起计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费50元，由被告张园莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  吴翔 二〇二〇年九月四日 书记员  李晴
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14615号原告：毛振东，男，汉族，1976年1月6日沈阳市皇姑区路815。被告：方明亮，男，汉族，1977年7月23日沈阳市和平区号011。被告：赵月娇，女，汉族，1978年8月1日沈阳市和平区-026。（未到庭）被告：中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区大西路193号6楼，统一社会信用代码91210100788730307U。负责人：王姝，该公司经理。委托代理人：郭帅，辽宁兴桓律师事务所律师。本院在审理原告毛振东诉被告方明亮、赵月娇、中国平安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告毛振东撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告毛振东承担。审判员  耿立秋二〇二〇年九月十七日书记员  孙智萌
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执1671号申请执行人如皋市迅博板材经营部，统一社会信用代码92320682MA1Q430D9R，住所地如皋市。经营者张琴。被执行人陈海峰，男，1983年12月12日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市迅博板材经营部与被执行人陈海峰买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0682民初4151号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：陈海峰于本判决生效后立即给付如皋市迅博板材经营部货款22308元。如陈海峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由陈海峰负担（此款已由如皋市迅博板材经营部先行垫付，陈海峰于履行上述判决义务时一并给付如皋市迅博板材经营部）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人如皋市迅博板材经营部向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日受理后，由林瀚执行。申请执行标的为：本金22308元，案件受理费360元，迟延履行债务期间的利息，执行费240元（未预缴）。执行中，被执行人陈海峰未向本院申报财产，本院依法采取下列措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，本院公告送达上述文书。2、通过全国网络总对总及全省点对点查控系统查询，于2020年8月5日冻结被执行人名下银行账户七处，冻结期限为一年，扣划被执行人名下银行账户10681元，扣除本案执行费240元，案件受理费360元（申请执行人垫付），本案依法分得本金1556.5元，无保险、有价证券信息。3、通过全国网络查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆及不动产登记信息。4、已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其限制了高消费。5、前往被执行人住所地，但未能找到被执行人，村委会工作人员反映被执行人常年不在家，下落不明。6、已向申请执行人告知了执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，对本院的执行情况未提出异议，并书面同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，如因权利未能全部实现需继续查封（冻结），申请执行人应当在查封（冻结）期间届满前十五日内向本院提出书面续封（冻）申请，否则查封（冻结）期限届满后该项查封（冻结）措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本次执行到位本金1556.5元，案件受理费360元，执行费240元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、公告、执行现场照片等证据证实。本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未向本院申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人目前下落不明，无法对其采取拘留措施。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对其采取了限制高消费的强制措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019)苏0682民初4151号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十日书记员 杨亚萍
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调742号 申请执行人：徐克忠，男，1966年5月3日出生，汉族，居民，住山东省宁阳县。 被执行人：王成库，男，1962年12月30日出生，汉族，负责人，现住。 被执行人：东平东岳驾驶员培训有限公司。住所地：山东省泰安市东平县经济开发区。统一社会信用代码：91370923786119942B。 法定代表人：王成库。 申请执行人徐克忠与被执行人王成库、东平东岳驾驶员培训有限公司民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鲁0923民初4828号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人王成库、东平东岳驾驶员培训有限公司银行存款102300元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  李新新
安徽省望江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0827民初521号 原告：袁向宏（曾用名袁向红），男，1973年9月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市望江县。 委托诉讼代理人：廖永红，安徽雷城律师事务所律师，执业证号13408201310704932。 被告：袁月明（曾用名袁的狗），男，1965年2月12日出生，汉族，私营业主，住安徽省安庆市望江县。 原告袁向宏与被告袁月明民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告袁向宏及其委托诉讼代理人廖永红到庭参加诉讼，被告袁月明经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 袁向宏向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告袁月明立即偿还原告袁向宏借款本金10万元、利息4万元（2016年2月16日至2020年2月15日，按年利率10%计算），合计14万元，并自2020年2月16日起按年利率10%计付利息至清偿之日止；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告袁向宏与被告袁月明系同屋所住的邻居关系，2015年2月16日，被告袁月明因做生意资金周转向原告袁向宏借款，原告夫妇将在外做生意的收入100000元现金支付给被告，随即被告袁月明以其曾用名向原告袁向宏出具借条一份，并约定“利息每年每万壹千元整”。2016年2月16日，被告袁月明向原告袁向宏支付2015年的借款利息10000元，同时被告更改了借款时间为2016年2月16日。此后，经原告多次催讨，被告借故推脱，至今未能偿还借款本息。综上所述，被告袁月明的拖欠行为严重侵犯了原告袁向宏的合法债权，原告为了维护自身权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定具此诉状向人民法院提起诉讼，望贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。 袁月明未提出书面答辩，亦未提交任何证据。 经审理查明：袁向宏、袁月明系同村居民。2015年2月16日晚，袁月明因资金周转需要向袁向宏借现金10万元，袁月明以其“袁的狗”的曾用名出具了借条，双方约定“利息每年每万壹千元整”（即年利率10%）。2016年2月16日，袁月明按约支付了2015年2月至2016年2月的借款利息1万元，同时将借条时间更改为“2016年2月16日”。后经袁向宏多次催讨借款，袁月明分文未还，故袁向宏诉至本院。 以上事实，有袁向宏提交的身份证复印件、袁月明户籍证明、望江县鸦滩镇连塘城村村委会出具的证明、袁月明出具的借条、袁向宏催讨借款的电话录音8份、证人袁四妹的出庭证言等在卷佐证，结合庭审中袁向宏的陈述，足以认定。 本院认为：债务应当清偿。袁向宏、袁月明之间因民间借贷产生的债权、债务合法、有效，依法应予保护。袁月明尚欠袁向宏借款本金10万元及利息，有其出具的借条、袁向宏催讨借款的电话录音及证人袁四妹的出庭证言等予以证实，故袁月明依法应继续履行偿还义务，且双方约定的年利率10%未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，故对袁向宏要求袁月明偿还其借款本金10万元、利息4万元（2016年2月16日至2020年2月15日，按年利率10%计算），并按约定的年利率支付2020年2月16日至清偿之日止的利息之诉求，本院均予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 袁月明偿还袁向宏借款本金10万元、利息4万元（2016年2月16日至2020年2月15日），合计14万元，并自2020年2月16日始以借款本金10万元为基数按照约定的年利率10%支付利息至清偿之日止，限于本判决生效后二十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3100元，由袁月明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期间为二年，从判决书规定履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  胡文根 人民陪审员  余柏银 人民陪审员  方小辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  张欣慈 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价率”，是指中国人名银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行审192号申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局，住所地平顶山市建设路277号院新华区政府院内。统一社会信用代码：11410402005462116U。负责人白珊，该局局长委托代理人曾金辉，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。委托代理人刘宇，男，系该局劳动保障监察执法大队工作人员。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司，住所地平顶山市新华区沿河西路14号（平顶山宾馆北楼）。统一社会信用代码：91410400592417239X。法定代表人侯亚乐，该公司执行董事兼总经理。申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行平新人社监察理决字[2019]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司作出的行政处理，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请事由：申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局于2019年12月10日作出平新人社监察理决字[2019]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》，并于2019年12月11日向被执行人送达。该《劳动保障监察行政处理决定书》对被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司给予以下行政处理：支付拖欠的王海超等13名劳动者工资共计90890元，其中王海超10100元、姚安稳4890元、陈全义9900元、龚建林5800元、寇铁刚5260元、王海越7590元、王金献5500元、阮宪麟5300元、王海军4250元、寇亚辉14950元、张影建5200元、王金成5500元、刘新辉6650元。被执行人平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司收到该《劳动保障监察行政处理决定书》后，在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定，经催告仍不履行义务。故申请执行人平顶山市新华区人力资源和社会保障局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条的规定，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请执行人申请强制执行提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，该行政处理决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，且无其他违法并损害被执行人合法权益的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行平顶山市新华区人力资源和社会保障局平新人社监察理决字[2019]第030号《劳动保障监察行政处理决定书》对平顶山市世纪绿都房地产开发有限公司作出的行政处理支付13名劳动者工资共计90890元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年九月七日书记员  崔倩喆
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执恢42号 申请执行人：铁岭市清河区农村信用合作联社。 被执行人：张伟，男。 被执行人：蔡洪丽，女。 本院在执行铁岭市清河区农村信用合作联社与张伟、蔡洪丽借款合同纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2019）辽1204民初678号民事判决书/调解书已经发生法律效力，判令“一、被告张伟、蔡洪丽于本判决生效后十日内偿还原告铁岭市清河区农村信用合作联社2017铁清聂借字第00024号《借款合同》项下借款20万元并支付利息（利息自2017年3月31日至2019年3月26日按年利率11.59%计算，自2019年3月27日至借款实际偿还之日止按年利率15.067%计算；计算利息时，对已支付的利息33228.72元应予以扣除）；二、在本院（2018）辽1204民初465号案件中铁岭润霖食品集团有限责任公司对本案所涉债权如有清偿，则本判决第一判项所确定被告张伟、蔡洪丽应履行的债务义务应作相对应的扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务”由于被执行人张伟、蔡洪丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月12日本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行。 在执行过程中，我院已对被执行人所有的鸡棚进行网络拍卖，流拍，申请执行人同意以流拍价格接收涉案房产，用于抵顶被执行人所欠的部分欠款本金及利息，并对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无不动产、车辆、住房公积金、理财产品、收益类保险、股权可供执行。申请执行人铁岭市清河区农村信用合作联社已向我院递交书面申请，同意终止本次执行程序。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋晓丽
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初4386号原告：胡兴根，男，1982年5月1日出生，汉族，居民身份证住址：安徽省池州市东至县。被告：湖北盛隆世纪汽车销售有限公司，住所地：武汉市中山大道越秀财富中心写字楼13层1306室。法定代表人：董海霞。原告胡兴根诉被告湖北盛隆世纪汽车销售有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。2020年9月22日原告胡兴根向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胡兴根的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告胡兴根撤诉。案件受理费减半收取163元，由原告胡兴根负担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月二十二日书记员 刘曾茜子
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1383号申请执行人：襄阳天天快跑汽车服务有限公司，住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道北特1号。法定代表人：李奥鑫，该公司总经理。被执行人：襄阳天一二手车交易市场有限公司，住所地：襄阳市樊城区前进东路。法定代表人：邱道华，该公司执行董事兼总经理。申请执行人襄阳天天快跑汽车服务有限公司与被执行人襄阳天一二手车交易市场有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日作出[2019]鄂0691民初3467号民事判决，已发生法律效力，但被执行人襄阳天一二手车交易市场有限公司至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人襄阳天一二手车交易市场有限公司在银行的存款1090万元或查封、扣押其同值的其它财产；本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年九月十六日书记员  孙 艳
四川省三台县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川0722刑初192号                            公诉机关                       三台县人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人魏正顺，男，生于1968年7月13日,公民身份号码 5107XXXXXXX，汉族，四川省三台县人，文盲，务农，住四川省三台县。因犯抢劫、强奸罪，1984年被本院判处有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年；因犯盗窃罪，1993年被本院判处有期徒刑八年；因犯盗窃罪，2000年被江苏省昆山市人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪，2006年被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；因犯故意伤害罪，2010年被本院判处有期徒刑十年；因犯盗窃罪，2019年被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，于2019年10月25日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，2020年5月6日被三台县公安局取保候审，2020年8月31日经三台县人民检察院决定，同日由三台县公安局执行取保候审，2020年9月8日经本院决定，同日由三台县公安局执行取保候审。现在家。                                                                                           公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       三检一部刑诉（2020）159号                               指控事实                       2020年4月28日10时许,被告人魏正顺在三台县潼川镇建设街少年宫外市场内将被害人张素云放在上衣左边包内的一部玫瑰金苹果6SPLUS手机盗走，后被市场内的群众挡获。             经三台县发展和改革局鉴定，被盗手机价值人民币600元。             被告人魏正顺到案后自愿如实供述自己的罪行。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       被告人魏正顺自愿认罪认罚，建议判处被告人魏正顺有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。                               被告人及辩护人意见                       被告人魏正顺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。在开庭审理前，由值班律师余强为被告人魏正顺提供了法律帮助。                               判决理由                       公诉机关指控被告人魏正顺犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏正顺被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年之内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人魏正顺自愿认罪认罚，取得被害人谅解，可依法从宽处理。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                               判决结果                       被告人魏正顺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。             (刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴清。)                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                审 判 员 雷正龙                         二〇二〇年九月十一日                                     法 官 助 理 解婷婷             书 记 员 康 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2730号申请执行人：孙晶，女，汉族，1971年11月22日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人孙晶与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第99号仲裁调解书已发生法律效力。权利人孙晶于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金11272元、申请执行费69元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人孙晶亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1178号 申请执行人：桂林xx玻璃有限责任公司，住所地：临桂区四塘工业园，统一社会信用代码：9145032xx4202Q。 法定代表人：唐xx，系该公司总经理。 委托代理人：翁xx。 被执行人：黄xx，男，汉族，1989年12月18日生，现住桂林市临桂区（321国道旁），身份证住址：福建省莆田市秀屿区。 申请执行人桂林xx玻璃有限责任公司依据本院（2019）桂0312民初2196号民事判决书，于2020年8月11日向本院申请执行被执行人黄xx买卖合同纠纷一案，申请执行标的为27212元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行桂林xx玻璃有限责任公司与黄xx民间借贷纠纷一案中，于2020年8月13日向被执行人黄xx发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人黄xx采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人黄xx暂无财产可供执行，申请执行人桂林xx玻璃有限责任公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人黄xx暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2196号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2196号民事判决书的执行，被执行人黄xx负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 燕
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)吉0581执1664号 陈国强： 陈国强盗窃罪罚金一案，移送执行标的共计3000元。经本院立案执行，现已将罚金全部强制到位，并已上缴国库。至此，本院业务庭向本院移送执行的（2019）吉0581刑初528号刑事判决书中陈国强罚金部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3296号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：万晓珊，女，1988年6月10日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张文豪，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽美生置业有限公司，住所地安徽省合肥市包河区包河大道368号。 法定代表人：韩志鹏，董事长。 被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：合肥居正行网络科技有限公司，住所地合肥市包河区徽州大道1158号银杏苑88幢银杏大厦1003室。 法定代表人：周振东，总经理。 再审申请人万晓珊因与被申请人安徽美生置业有限公司（以下简称美生公司）、合肥居正行网络科技有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院作出的（2019）皖01民终9742号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 万晓珊申请再审称，徽商银行五里墩支行并非美生公司的指定贷款合作银行，原审认定基本事实缺乏证据证明。万晓珊已于2017年11月15日履行首付房款义务，但美生公司迟迟未告知万晓珊指定的贷款合作银行，致使合同自2017年11月15日至今无法继续履行。万晓珊要求解除合同应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项之规定，请求再审本案。 本院经审查认为，万晓珊与美生公司签订的补充协议第四条第2款约定：若买受人采用按揭方式付款的，应在出卖人指定的贷款合作银行申请按揭贷款。如买受人要求在非出卖人指定银行申请按揭贷款的，由买受人自行办理相关贷款手续。依据上述约定，万晓珊可在非出卖人指定银行申请按揭贷款，万晓珊没有提供证据证明美生公司存在拒绝配合其办理按揭贷款手续的情形，其主张案涉合同无法继续履行系美生公司未告知指定的贷款合作银行导致，不能成立。原审法院驳回万晓珊的诉讼请求，并无不当。综上，万晓珊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回万晓珊的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年九月三日 法官助理王俊 书记员梁萍
济南高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0191执761号申请执行人：马文玉，男，1961年2月2日出生，汉族，住济南市历城区。被执行人：济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家村民委员会，住所地济南市高新区遥墙街道冯家村，统一社会信用代码：54370112ME02833208。法定代表人：冯元平，村主任。本院在执行申请执行人马文玉与被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会民间借贷纠纷一案中，济南高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）鲁0191民初5137号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年5月12日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票。本院通过网络查控系统查询了被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，被执行人名下无可供执行的财产。本案在执行过程中，被执行人拒不履行生效判决确定的义务，本院将被执行人济南高新技术产业开发区遥墙街道冯家庄村民委员会的法定代表人纳入限制高消费名单。本院将案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况告知申请执行人，并告知其案件终结本次执行程序的根据及法律后果等。申请执行人表示暂时无法提供被执行人新的财产线索，发现新的可供执行的财产时申请恢复执行。综上，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人认可本院调查，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 钊审判员 位小娟审判员 高培龙二〇二〇年九月八日法官助理孙人亮书记员陈钰
河南省安阳市龙安区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0506刑初86号公诉机关安阳市龙安区人民检察院。被告人许照武，男，1972年9月3日出生，汉族，初中文化，户籍地河南省安阳市，住河南省安阳市龙安区。因涉嫌交通肇事犯罪，于2020年6月3日被安阳市公安局直属分局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。安阳市龙安区人民检察院以安龙检一部刑诉〔2020〕58号起诉书指控被告人许照武犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。安阳市龙安区人民检察院指派检察员王改锋出庭支持公诉，被告人许照武到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市龙安区人民检察院指控：2020年1月9日18时许，在河南省安阳市文昌大道西安鹤路“西上庄村”村口路段，被告人许照武驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车沿安鹤路由南向北行驶至事故地点时，与行人张某1、张某2发生相撞，造成张某1、张某2死亡，车损一辆的交通事故。经交通事故认定：许照武负事故全部责任，张某1、张某2无责任。该案民事部分已调解解决，被害人家属对许照武的行为表示谅解。公诉机关认为，被告人许照武驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；建议判处被告人有期徒刑三年缓刑三年。公诉机关提交了被告人的供述、证人证言、现场勘查笔录、鉴定意见等证据证实。被告人许照武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明：2020年1月9日18时许，被告人许照武驾驶豫Ｅ×××××号小型普通客车，沿安鹤路由南向北行驶至安阳市文昌大道西安鹤路“西上庄村”村口路段时，与行人张某1、张某2发生相撞，造成被害人张某1、张某2死亡，车损一辆的交通事故。事故发生后，被告人许照武拨打110报警电话和120急救电话，并在现场等候民警处理。经鉴定，被告人许照武在碰撞前所驾驶车辆的车速约72㎞/h。经法医鉴定，被害人张某1系因交通事故致头部严重损伤后长期卧床制动，继发肺部感染，终因呼吸循环衰竭死亡，交通事故造成的损伤为根本死因；被害人张某2符合头部受到较大钝性外力致重度颅脑损伤死亡，其损伤符合交通事故成伤特征。经道路交通事故认定：许照武驾驶机动车上路夜间行驶未降低行驶速度，未确保安全，负事故的全部责任；张某1、张某2无责任。另查明，该案民事部分已调解解决，被害人近亲属对许照武表示谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人的供述、证人林某、许某、郭某、赵某证言，110和120报警记录，肇事车辆机动车信息查询单及行驶证复印件，被告人驾驶人信息结果查询单及驾驶证，河南一诚司法鉴定中心出具的一诚鉴定[2020]毒鉴字第93号和[2020]病理鉴字第013号、40号司法鉴定意见书，安徽中和司法鉴定中心皖中和司鉴[2020]交鉴字第166号司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录及安阳市公安局交通管理支队事故处理二大队道路交通事故第410506120200000024号认定书，委托书、协议书及谅解书，被告人到案经过、无违法犯罪记录证明及户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许照武驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故全部责任，属有其他特别恶劣情节，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许照武案发后，主动拨打电话报警，并在现场等候民警处理，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。被告人许照武与被害人近亲属就民事部分已调解，并取得被害人近亲属的谅解，可从轻处罚。被告人拨打120急救电话，可酌情从轻处罚。被告人许照武到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。综合考虑本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人许照武犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  邢黎静人民陪审员  李玉霞人民陪审员  高莉红二〇二〇年九月七日法官助理于敏书记员陈梦雨
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0502民初1502号 原告:邵阳市黑宝石再生资源有限公司，住所地:邵阳市双 清区宝庆工业集中区标准厂房三区第3号和第4号厂房。 法定代表人:姚欧拉，该公司总经理。 被告:温州展升鞋业有限公司，地址:浙江省温州市鹿城区仰义街道沿江工业区沿吉路3号4楼西（温州市黄金甲鞋业有限公司内）。 法定代表人:缪碧如。 本院在审理原告邵阳市黑宝石再生资源有限公司与被告温州展升鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，本院于2020年8月24日立案，原告邵阳市黑宝石再生资源有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下: 本案按邵阳市黑宝石再生资源有限公司撤回起诉处理。 审判员  王宇飞 二〇二〇年九月十日 法官助理罗煜 书记员唐立敏
河南省汝南县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1727刑初162号公诉机关河南省汝南县人民检察院。被告人刘辉，男，1983年5月9日出生，汉族，初中文化，住河南省汝南县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月24日被汝南县公安局刑事拘留。辩护人张艳伟，河南安澜律师事务所律师。汝南县人民检察院以汝检一部刑诉[2020]202号起诉书指控被告人刘辉犯危险驾驶罪，于2020年9月5日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院检察员王军朋出庭支持公诉，被告人刘辉及辩护人张艳伟到庭参加诉讼。现已审理终结。汝南县人民检察院指控，2020年7月10日8时50分许，被告人刘辉饮酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｑ×××××的本田牌小型轿车，行驶至汝南县王岗镇至三桥镇公路许堰桥处时，被执勤民警查获。后经鉴定，被告人刘辉血样中乙醇含量为：162.94mg/100ml。另查明，被告人刘辉主动投案后如实供述其罪行，无违法犯罪前科。上述事实，被告人刘辉在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、前科证明、机动车、驾驶人信息查询单、检验报告、血样提取登记表、酒精含量检测单、自首证明、查获经过，视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘辉醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘辉的罪名成立，本院予以支持。被告人刘辉主动投案后如实供述其罪行，系自首，依法可以从轻处罚；被告人无违法犯罪前科，可酌定从轻处罚。被告人及辩护人以上述理由请求从轻处罚的意见正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币八千元。罚金于判决生效后三日内缴纳。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月24日起至2020年9月23日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  宋振华二〇二〇年九月十日书记员  李亚丹
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9714号原告：刘金柱，男，1956年12月16日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告刘金柱与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜
陕西省宁陕县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0923执恢41号 申请执行人：贺泽录,男,1955年1月13日出生,汉族，住宁陕县。 被执行人：张凤奇，男,1987年7月3日生，汉族，居民身份证号码6124XXXXXXXXXXXXXX，住宁陕县。 本院在执行申请执行人贺泽录与被执行人张凤奇督促程序案件一案中，双方当事人自愿达成如下协议：张凤奇于2020年9月21日支付贺泽录3000元，下余12000元于2021年2月10前付清，在此期间案件终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下： 终结(2020)陕0923执恢41号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 周 宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 李昊远
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初5139号原告：王会玲，女，1974年8月29日，汉族，住方城县。被告：张威，男，1982年3月29日生，汉族，住河南省方城县。被告：宋沛，女，汉族，1984年10月16日生，住河南省方城县。本院在审理原告王会玲与被告张威、宋沛为民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告宋沛在方城县财局发放的工资收入予以冻结，冻结金额为17万元。并提供了担保人李建林位于方城县城关镇西关村房屋予以担保（房屋所有权证号为：方城县房权证城关3区字第××号）。本院认为，原告财产保全的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、将被告宋沛在方城县财局发放的工资收入每月预留800元，下余部分予以冻结至17万元止。冻结期间不得向任何单位和个人支付，冻结期限一年。二、将原告担保人李建林位于方城县房屋予以担保（房屋所有权证号为：方城县房权证城关3区字第××号）。予以查封，查封期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭勇二〇二〇年九月十四日书记员  王静
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3168号申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局，住所。地上海市。法定代表人陈继刚。委托代理人周文雯，女。被执行人上海福旃商贸有限公司，地址上海市徐汇区。法定代表人崔迪。上海市徐汇区人力资源和社会保障局与上海福旃商贸有限公司劳动和社会保障一案，上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104行审96号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人上海市徐汇区人力资源和社会保障局于2020年9月2日向本院申请执行，要求该单位补缴离职职工王某2019年4月至5月社会保险费单位部分，共计人民币3563.50元。执行过程中，本院前往被执行人办公地址上海市徐汇区凯旋路XXX号XXX室现场调查，确认被执行人已不在该地址经营，现去向不明。另经本院通过相关银行、车辆管理所、证券登记结算中心、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人名下中国民生银行账户被奉贤法院在先冻结，本院前案(2020)沪0104执1840号已轮候冻结，本案不再轮候冻结。被执行人名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院依法对被执行人上海福旃商贸有限公司采取限制高消费、网上追查、网上曝光等执行措施。以上事实，有调查材料、询问笔录等证据佐证。本院认为，已经发生效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现被执行人名下无可供执行的财产，故目前不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 顾玉平审 判 员 彭 多审 判 员 王传伟二〇二〇年九月十五日法官助理 张 鑫书 记 员 王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执12565号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市思明区厦禾路666号之一（海翼大厦一号楼一层、四层至六层），统一社会信用代码9135020056840987X7。 主要负责人：傅忠，行长。 委托诉讼代理人：陈彬，福建天翼律师事务所执业律师。 被执行人：缪福连，女，1968年7月28日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行依据已经发生法律效力的（2018）闽0203民初13045号民事判决书，于2020年8月17日依法向本院申请执行，请求执行被执行人缪福连给付欠款本金79168.12元及利息、滞纳金等，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，由缪福连负担案件的受1999元。被执行人缪福连依法应承担本案执行1451元。 在执行本案过程中： 1、本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行。 2、本院已通过全国、福建、厦门三套网络执行查控系统对被执行人名下的存款、不动产、车辆、船舶、工商股权、证券、网银在线、支付宝、财付通、住房公积金等财产状况进行了查询，于2020年8月25日本院冻结被执行人名下厦门思缪贸易有限公司股权40万。于2020年8月26日本院轮候查封被执行人位于厦门市集美区的车位，上述房产由厦门市湖里区人民法院案件（2019）闽0206民初9013号首先查封，本案参与分配。于2020年9月8日对被执行人名下尾号4517的中国农业银行账户进行了扣划，实扣1655.34元；扣划到的款项在扣除诉讼费及执行费后0元发放给申请执行人。此外，查无被执行人其他有可供执行的财产。 3、被执行人下落不明，并未在其户籍地居住，我方亦不知道被执行人的具体下落。 4、在执行过程中，本院向被执行人发出限制消费令，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、截至本裁定作出之日止，申请执行人申请执行的债权已经受偿0元。 6、上述执行情况，本院于2020年9月17日通过谈话方式告知了申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人缪福连名下暂无可供执行财产，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司厦门分行同意终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 陈晓龙 审 判 员 林旺坚 审 判 员 胡婷婷 二〇二〇年九月十七日 代书记员 曾 劼 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初2700号原告：陈开全，男，1989年9月20日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周旭德，北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。委托诉讼代理人：周子蓉，北京德恒（武汉）律师事务所律师（特别授权代理）。被告：武汉江寓生活服务有限公司，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区关南一路20号1号楼301、302室。法定代表人：田德鑫。原告陈开全与被告武汉江寓生活服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告陈开全诉称，2019年7月27日，原告与被告签订了《资产管理服务合同》，约定将位于武汉市奥山世纪城4栋1单元3301的房屋委托被告管理运营，授权被告对房屋进行经营出租。管理期限为2019年8月1日至2025年1月27日，并约定第一年被告向原告支付该房屋预期合理收益2950元/月，管理期间内由被告承担维修责任。但自2020年2月起，被告就开始欠付收益，截至2020年6月已经有5个月收益即14750元没有支付，并且在房屋出租期间的2020年2月16日，原告房屋出现漏水影响到楼下业主生活。原告为查明房屋漏水原因，只能自己请装修公司上门检查，证实不是水管破裂造成漏水，该房屋系因租客使用不当造成漏水，因此被告没有尽到对该房屋的维修责任，给原告造成损失，被告应赔偿损失。损失为房屋维修费16704元、保洁费1000元、水电费50元，更换房屋全部电子锁费用2495元，因房屋重新装修导致的空置损失5900元，因房屋纠纷产生的差旅费、误工费及精神损失费5000元，而且被告还欠付收益，已构成违约，原告有权解除合同。被告还应按合同约定承担违约金5900元。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、解除原告与被告签订的《资产管理服务合同》，被告腾退房屋；2、被告向原告支付2020年2月至7月期间预期合理收益17700元；3、被告向原告支付房屋维修费共计16704元；4、被告向原告支付保洁费1000元、水电费50元；5、被告向原告支付更换房屋全部电子锁费用2495元；6、被告向原告支付因房屋重新装修导致的空置损失5900元;7、被告向原告支付违约金5900元；8、本案诉讼费用由被告承担。被告武汉江寓生活服务有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告所签订的《资产管理服务合同》中明确约定：“因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉处理”。《资产管理服务合同》系原告将特定资产委托给被告管理的委托合同，不属于租赁合同的专属管辖范围，应按照双方约定由乙方所在地法院，即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。本院经审查认为，原告（甲方）与被告（乙方）于2019年7月27日签订《资产管理服务合同》，约定：甲方委托乙方管理运营甲方购买的坐落于武汉市奥山世纪城4栋1单元3301号房屋，甲方授权乙方对标的资产进行经营出租，管理期限为2019年8月1日至2025年1月27日。合同第7条约定了争议解决办法，即“因解释和履行本合同而发生的任何争议，任何一方可依法向乙方所在地人民法院起诉处理”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，本案原、被告签订的《资产管理服务合同》，根据合同约定的双方的权利、义务内容，本案不属于房屋租赁合同纠纷，故不应适用房屋租赁合同纠纷专属管辖。原、被告在《资产管理服务合同》中关于管辖的约定，符合法律规定，按照约定本案应由乙方所在地法院即武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。故被告武汉江寓生活服务有限公司提出的管辖权异议成立，本案应由武汉市东湖新技术开发区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：被告武汉江寓生活服务有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送武汉市东湖新技术开发区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  林艳二〇二〇年九月十七日法官助理汤西倩书记员汪诗雨
安徽省利辛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1623执2075号 申请执行人：刘云,女,1972年08月09日出生,汉族,安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被执行人：秦文峰,男,1973年08月05日出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1885号民事判决书，立案执行的刘云与秦文峰机动车交通事故责任纠纷一案中，本院在执行过程中，于2020年8月6日向被执行人秦文峰发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月11日通过总对总、点对点对被执行人的银行、车辆、工商登记进行了查询，2020年9月8日将被执行人秦文峰列入失信人名单，2020年9月21日同申请执行人进行了终本约谈，告知其提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。鉴于该案经过查询未能发现财产线索，申请执行人也不能提供有效的财产线索且执行期限届满依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结安徽省利辛县人民法院（2020）皖1623民初1885号民事判决书本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力 审判长  胡喆 审判员  罗凯 审判员  李磊 二〇二〇年九月二十一日 书记员  梁璨
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0582执1179号之一申请执行人：朱心红，男，1967年12月30日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。申请执行人：方仕凤，女，1969年1月13日生，汉族，住安徽省安庆市枞阳县。被执行人：吴岗文，男，1980年6月4日生，汉族，住河南省邓州市。朱心红、方仕凤与吴岗文劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月12日作出的（2019）苏0582民初5106号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：吴岗文应给付朱心红、方仕凤工资款24800元。限吴岗文于判决生效后10日内履行。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费420元、公告费600元，合计1020元，由吴岗文负担。因吴岗文未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱心红、方仕凤向本院申请执行，本院于2020年3月9日立案受理，立案执行标的25820元及迟延履行期间的债务利息。案件执行过程如下：1、2020年3月12日，本院通过法院专递向被执行人吴岗文邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行,也未向本院报告财产状况。因被执行人违反财产报告制度，拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月16日向被执行人发出限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单,还决定对吴岗文罚款2000元。2、2020年3月10日、2020年5月8日、2020年6月10日、2020年8月28日本院通过全国执行网络查控系统多次查询了被执行人的财产情况，银行账户、财付通账户存款仅有零星余额，本院对其上述账户进行了冻结（期限为自2020年3月13日起至2021年3月12日止），其名下有车牌号为苏Ｅ×××××五菱汽车和苏Ｅ×××××凌派汽车一辆，本院至张家港市公安局交通警察大队车辆管理所进行了查封（查封期限自2020年4月27日起至2022年4月26日止），因尚未实际扣押控制到车辆，暂无法处置，未发现有其他可供执行的财产。3、2020年3月10日，本院向张家港市不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产，反馈被执行人名下无不动产登记信息。4、被执行人吴岗文在案件审理中即下落不明，其原使用的两个移动电话号码，一个一直处于关机状态之后被停机，另一个已成为空号。2020年6月，本院委托被执行人住所地的河南省邓州市人民法院调查被执行人的财产状况，反馈被执行人名下无不动产登记信息。5、2020年9月4日，本院约谈了申请执行人朱心红，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，目前也无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本案执行标的25820元及迟延履行期间的债务利息均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、谈话笔录、委托函及回函、法律文书等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有直接可供本案执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 军审判员 刘 斌审判员 钱耀文二〇二〇年九月八日书记员 顾亚萍
辽宁省黑山县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0726执1002号 王素华、贾铁新： 王素华与贾铁新赡养费纠纷一案。经本院立案执行，现已自动履行完毕。至此，王素华向本院申请执行的（2019）辽0726民初1082号民事判决书中2020年7月至12月份的赡养费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日 zdqz立案审查表
安徽省利辛县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1623民初2037号 原告：安徽利辛农村商业银行股份有限公司，住所地利辛县文州路630号，统一社会信用代码91341600152302649X。 法定代表人：卢一运，董事长。 委托诉讼代理人：武智，利辛县农商行资产管理部职员。 被告：李龙峰，男，1975年3月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司（以下简称利辛农商银行）诉被告李龙峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，因被告李龙峰下落不明，于2020年5月7日依法转为普通程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告利辛农商银行委托诉讼代理人武智到庭参加诉讼。被告李龙峰经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告李龙峰立即归还利辛农商银行借款本金180000元及利息40097.85元，（本次利息计算到2020年3月12日，余下利息、复息及罚息按照合同约定计算至全部贷款本息实际清结时为止），以上本息暂合计220097.85元；2.请求判令被告承担本案一切诉讼费用及实现债权的费用。事实与理由：2017年12月27日，被告李龙峰以购买房屋需要资金为由向原告申请贷款，与利辛农商银行张村支行签订了《利辛农村商业银行金农易贷＊福农卡个人额度借款（担保）合同》，按照合同约定，原告为被告李龙峰提供借款额度为180000.00元的贷款，借款额度有效期间自2017年12月27日到2020年12月27日，为可循环使用借款额度，贷款年利率为8.7%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，发放贷款账户为62×××23，双方对权利义务等条款进行了详细的约定，在合同有效期间被告李龙峰于2017年12月27日通过农商银行自助终端、手机银行等设备自主办理了借款1笔金额5万元的贷款，期限一年，于2018年1月1日办理了借款2笔金额共为24万元，期限一年，贷款超期后被告仅归还了贷款本金，余下贷款利息3笔金额23039.85元至今没有归还。2019年3月31日，被告办理借款1笔本金5万元，2019年4月29日办理借款5笔合计本金13万元，以上借款到期后，李龙峰并未还款，现原告诉至本院，要求支持其诉讼请求。 原告利辛农商银行围绕其诉讼请求提交的证据有：1.营业执照及法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的身份证复印件，证明被告的身份；3.个人贷款面谈承诺书1份，金农易贷福农卡个人额度借款（担保）合同1份，借据信息浏览9份、银行流水1份、承诺书1份、个人档案信息1份，证明被李龙峰多次告向利辛农商银行办理借款未还清的事实。 被告李龙峰未到庭、未答辩，亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，李龙峰未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，其所举证据符合法律规定的证据条件，本院予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月27日，被告李龙峰以购买房屋需要资金为由向原告申请贷款，与利辛农商银行张村支行签订了合同编号为9912279817000048号的《利辛农村商业银行金农易贷.福农卡个人额度借款（担保）合同》，按照合同约定，原告为被告李龙峰提供借款额度为180000.00元的贷款，为可循环使用借款额度，借款额度有效期间自2017年12月27日到2020年12月27日，贷款年利率为8.7%，逾期罚息利率在借款利率基础上加收50%，发放贷款账户为62×××23，双方对权利义务等条款进行了详细的约定。在合同生效后，被告李龙峰于2017年12月27日通过农商银行自助终端、手机银行等设备自主办理了借款1笔金额5万元的贷款，期限一年，于2018年1月1日办理了借款2笔，贷款金额为18万元，期限一年，贷款超期后被告仅归还了贷款本金，仍余3笔贷款的利息23039.85元没有归还。2019年3月31日，被告办理借款1笔本金5万元，2019年4月29日办理借款5笔合计本金13万元。2019年11月18日，李龙峰向利辛农商银行张村支行出具承诺书一份，承诺于2019年12月18日十八点前偿还上述拖欠利息及2019年4月27日借款18万元旦的本息。借款到期后，李龙峰未按照合同约定还款借款本金及利息。原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为，利辛农商银行与借款人李龙峰云签订《利辛农村商业银行“金农易贷福农卡”个人额度借款（担保）合同》，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，在合同履行中李龙峰未按合同约定履行还款义务，构成违约。故利辛农商银行主张被告李龙峰偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。李龙峰未到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告李龙峰自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司2017年至2018年3笔借款所拖欠的利息23039.85元； 二、被告李龙峰自本判决生效之日起十日内偿还原告安徽利辛农村商业银行股份有限公司借款本金180000元及至借款结清时止按合同约定的利息和罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4602元，由被告李龙峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 卉 人民陪审员 牛 娃 人民陪审员 汝小岭 二〇二〇年九月八日 书 记 员 程宏涛
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执1689号申请执行人：李相凝，女，1983年5月27日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被执行人：聂秀丽，女，1989年8月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人李相凝与被执行人聂秀丽借款合同纠纷（2020）辽0103执1689号一案中，被执行人应给付申请执行人2025.00元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  刘冰菲审判员  李愿军二〇二〇年九月十六日书记员  卢玠竹
重庆市璧山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0120民初6387号 原告：重庆市璧山区金科众玺置业有限公司，住所地：重庆市璧山区璧泉街道泉山路9号，统一社会信用代码：915002275814593294。 法定代表人：李勇，公司总经理。 委托诉讼代理人：吴皓男，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：段亚帆，女，汉族，系该公司员工。 被告：杨英，女，1972年2月18日出生，汉族，住重庆市北碚区。 原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司与被告杨英房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，在诉讼中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司撤诉。 案件受理费减半收取2269.14元，由原告重庆市璧山区金科众玺置业有限公司负担。 审 判 员 汪书琦 二〇二〇年九月三日 法官助理 黄常凤 书 记 员 邹曼凌
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0503执768号周斌：本院在执行（2016）湘0503民初1249号民事判决书追缴周斌诉讼费一案中，依法采取了强制执行措施，被执行人自动履行了支付义务，现本案的执行款全部到位，本案已达到执行目的，可以结案。至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 夏 新二〇二〇年九月三日书记员 禹蓝昕
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执2906号申请执行人：胡晓军，男，1974年10月18日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：罗春明，男，1976年5月19日出生，汉族，住辽宁省义县。本院依据已发生法律效力的（2020）辽0204民初1632号民事调解书立案执行，因被执人未按生效法律文书履行其义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人在金融机构的存款460000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  梁军二〇二〇年九月十三日书记员  钟帅