wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初3448号 原告：杨守运，男，1983年12月25日出生，汉族，住河南省光山县。 委托诉讼代理人：郑旭华，浙江金奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：童美玲，浙江金奥律师事务所律师。 被告：永康市冠群五金工具厂，经营场所：浙江省永康市东城街道湖塘村。 投资人：胡冠群。 委托诉讼代理人：**安，浙江雷欧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏瑞琦，浙江雷欧律师事务所律师。 原告杨守运与被告永康市冠群五金工具厂（以下简称“冠群厂”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告杨守运的委托诉讼代理人郑旭华、童美玲，被告冠群厂的委托诉讼代理人**安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨守运向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告因合同违约造成的损失90678元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2017年9月与被告签订《店面租赁合同》一份，约定：（1）甲方将座落于东永二线店面壹间租给乙方经营服装，租期自2017年9月1号至2018年2月28号止。租金为壹万伍仟元整，租金每年提前一个月交纳。（2）甲方因各种因素不能继续出租，必须提前一个月通知乙方，并退还一个月的租金。签约后，原告按约履行了合同的全部义务。在合同履行过程中，原告承租的店铺发生火灾，造成原告商铺内的电器及商品被烧毁。原告商铺内的损失经过法院委托的鉴定机构鉴定，损失为83178元。前期为确定损失，原告花费鉴定费4500元。被告系《店面租赁合同》的合法出租人，双方签订的租赁合同合法有效。原告认为，被告的行为已经构成违约，依法应承担违约责任。为此原告数次与被告协商未果。 被告冠群厂辩称，1、两原告与被告签订租赁合同属实，2018年2月9日发生火灾属实。事故责任由永康法院（2019）浙0784民初883号案件判决确定，该案中被告承担15%赔偿责任，案外人叶孙根承担85%赔偿责任。2、原告起诉要求被告承担违约责任没有事实和法律依据，被告按合同约定提供合法的建筑房屋供原告使用，原告也已经使用了一段时间。火灾发生后我方已退还原告方剩余未到期的租金。现原告起诉要求被告承担违约所造成的损失没有法律依据，并不属于被告违约所造成的损失。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 原告杨守运为证明其诉讼请求，向本院提供以下证据： 1、房屋租赁合同复印件一份，用以证明原告租用被告房屋用于经营的事实。 被告的质证意见：对租赁合同的真实性无异议，租赁合同第五条约定租赁物损失由乙方负责。 2、火灾认定事故书复印件一份，用以证明发生火灾的事实及事故发生的原因。 被告的质证意见：对事故认定书的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，事故认定书载明不能排除叶孙根电气线路故障引燃火灾，也必然不能证明是被告的电气线路故障引起火灾。 3、金华天证价格评估有限公司出具的价格评估结论书原件1份、评估费发票复印件1张，用以证明原告承租被告的房屋因火灾给原告造成损失的事实。鉴定是原告前期自行委托的，鉴定费发票原件在（2019）浙0784民初1992号的案件中。 被告的质证意见：对价格评估结论书真实性、合法性、关联性无异议，对评估发票复印件的真实性没有异议，关联性有异议，与本案无关联，法院委托评估的费用我方已支付了。之前的鉴定报告已经被推翻，该鉴定费用也应由原告自己承担。 被告冠群厂为证明其抗辩主张，向本院提供以下证据： A、（2019）浙0784民初883号民事判决书复印件一份，用以证明火灾原因系叶孙根承租商户引起，85%的责任为叶孙根，被告承担15%的赔偿责任。 原告的质证意见：对判决书的真实性无异议，对关联性和证明目的有异议。我方是按照合同违约来主张的，该案是侵权案件。判决书认定的事实，起火部位在叶孙根，叶孙根就应承担主要责任，对该事实的认定原告有异议。火灾发生时，叶孙根回老家了，并不在场，不存在超负荷使用电气线路的事实。 B、房屋产权证明复印件三份，用以证明被告提供的租赁物系合法建筑的事实。（原件在银行） 原告的质证意见：对房产证的质证意见，产权面积313.26的房子，房产证显示的四置与原告承租的店面是不一致的，被告提供的房产证并不是原告所承租的店面，不能证明原告所出租的房屋属于合法建筑物的事实。原告提供的房产证不是租赁商铺的房产证。 经审查，本院对原告提交的证据1、2予以确认，对证据3中的价格评估结论书予以确认，因评估费系原告单方鉴定所产生，故不予确认。对被告提供的证据的真实性予以确认。 经审理，本院认定事实如下：原告杨守运（乙方）与被告冠群厂（陈香爱代签，甲方）签订《店面租赁合同》一份，约定：甲方将坐落于东永二线店面壹间租给乙方服装经营之用，租期自2017年9月1日至2018年2月28日止。租金为15000元，租金每年提前一个月交纳；经营场地的设施人为损坏及灾情损坏的修理和费用由乙方自负；甲方因各种原因不能继续出租，必须提前一个月通知乙方，并退还一个月的租金等。2018年2月9日2时30分许，被告出租给案外人叶孙根的商铺南侧阁楼发生火灾，过火面积约800平方米，造成出租房屋受损，烧损原告以及其他租赁户商铺内的货物、电器等物品。经永康市公安消防大队认定本次火灾的起火部位为原告出租给叶孙根的商铺，起火点为商铺南侧阁楼，起火原因不排除电器线路故障引燃周围可燃物引发火灾。经本院委托鉴定，原告因本次火灾造成的财物损失为83178元。 另查明，火灾事故发生后，在冠群厂起诉叶孙根财产损害赔偿纠纷一案中，本院于2019年6月12日作出（2019）浙0784民初883号民事判决书，认定起火点商铺南侧阁楼系叶孙根所搭建，认为叶孙根应对火灾所造成的损失承担主要责任，并确定冠群厂承担15%的赔偿责任，叶孙根承担85%的赔偿责任。该民事判决书目前已生效。 本院认为，本案争议焦点为原告能否以被告违约为由要求被告赔偿原告的财物损失。原、被告签订《店面租赁合同》，被告作为出租人的主要义务系按照合同约定将租赁物交付原告，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途；原告作为承租人的义务系按照约定使用租赁物，并按约支付租金。本案中，双方在签订《店面租赁合同》后，被告已按照约定将房屋交付原告使用，租赁房屋并不存在不符合合同约定情形，也并未对原告占有使用租赁物造成障碍，故不能认定被告在合同履行中存在违约情形。根据火灾事故认定书，可以确定原告承租房屋内物品发生毁损的原因，系案外人叶孙根承租被告的商铺后自行搭建的阁楼发生火灾并蔓延至原告承租房屋所致，原告受到的损害结果与原、被告之间的合同履行并无直接因果关系，故原告要求被告承担因违约所造成的赔偿责任的诉讼请求不能成立。对起火点蔓延至原告承租的房屋导致财物的损失，原告可以向引发火灾事故发生的责任人主张侵权责任，而非向出租人主张违约责任，因原告主张权利的基础法律依据不能成立，且经本院释明后原告仍然坚持选择违约之诉，故本院对原告的诉讼请求不予支持。关于原告提出火灾事故发生原因系被告对电气线路安装、使用、管理不当的意见，但未提供相应的证据予以佐证，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告杨守运的诉讼请求。 案件受理费1033元（已减半收取），由原告杨守运负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 徐露苗 二〇二〇年九月四日 代书记员 夏 莉
河南省平顶山市新华区人民法院行 政 裁 定 书(2020)豫0402行初59号原告魏小桃，女，1973年7月3日生，汉族，住湖北省汉川市。被告国家税务总局平顶山市城乡一体化示范区税务局，住所地平顶山市新城区和谐路北段。统一社会信用代码：11410400MB1950657M。诉讼代表人段松峰，局长。委托代理人朱亚涛，河南金年华律师事务所律师。本院在审理原告魏小桃要求被告国家税务总局平顶山市城乡一体化示范区税务局履行法定职责一案中，原告魏小桃自愿请求撤回起诉。本院认为，原告魏小桃自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告魏小桃撤回起诉。预收案件受理费25元，退还原告魏小桃。审判长  李建新审判员  张 菲审判员  韩 晴二〇二〇年九月十五日书记员  曹亚培附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执534号 申请执行人：四川屏山农村商业银行股份有限公司，地址：屏山县新县城金沙江大道西段232号。 法定代表人：吴远川，该行董事长。 委托代理人：彭瑞，电话:13890902218。 委托代理人：陈艳梅，电话：13890441993。 被执行人：刘金，男，1973年4月16日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在执行申请执行人四川屏山农村商业银行股份有限公司与刘金借款合同纠纷一案中，经查，被执行人刘金名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘金在宜宾市叙州区南岸金发街×号1幢×单元×层×号【不动产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第X×××××号】的房屋; 二、查封期限三年。 本裁定立即执行。 审 判 员 刘鑫 二〇二〇年九月二日 书记员 代鹏琳
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执546号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：钟志广，男，1978年8月27日出生，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人钟志广犯受贿罪处罚金一案，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月19日立案强制执行。被执行人无财产可供执行，其于2020年7月16日申请分期缴纳罚金，本院决定终止案件执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执546号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
四川省成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5055号之一 申请执行人成都棠湖柏林城房地产开发有限公司，住所地：成都市双流区东升街道棠湖南路一段1号。 法定代表人：严玉清。 被执行人王小雨，女，汉族，1988年12月30日出生，住：成都市青羊区。 成都棠湖柏林房地产开发有限公司与王小雨追偿权纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2454号民事调解书已发生法律效力，本院已于2020年7月8日立案执行，案件执行标的489620.18元及利息。 执行中，本院轮候查封被执行人王小雨名下位于成都市双流区的房屋，故上述房屋暂不具备处置条件。另，本院冻结了被执行人王小雨名下银行账户，但该账户余额不足以清偿本案债务，故暂不具备执行条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2020）川0105民初2454号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  胡丽 执行员  吕琨 执行员  王帅 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘宇
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3961号 原告：徐新华，男，1977年8月22日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：周利君，台州市黄岩区高远法律服务所法律工作者。 被告：陆国富，男，1964年11月13日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告徐新华为与被告陆国富追偿权纠纷一案，于2020年8月12日向本院提起诉讼，请求判令：被告陆国富归还原告徐新华代偿款50514.64元，并赔偿自2020年7月12日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。本院受理后，依法适用简易程序,于同年9月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐新华的委托诉讼代理人周利君到庭参加诉讼，被告陆国富经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定：2018年6月15日，被告陆国富由原告徐新华担保向浙江民泰商业银行股份有限公司黄岩新前小微企业专营支行（以下简称民泰银行）申请办理额度为50000元的民泰心乐信用卡，后被告陆国富使用该卡发生透支并于2020年6月15日逾期。2020年7月12日，原告徐新华代为向民泰银行偿还了信用卡透支款50514.64元，该笔代偿款被告陆国富至今未归还。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆国富在本判决生效之日起十日内返还原告徐新华担保代偿款50514.64元，并赔偿自2020年7月12日起至判决履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1067元，减半收取533.50元，由被告陆国富负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 尤高云 二〇二〇年九月四日 法官助理 陈柳伊 代书记员 陈 娴
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执2822号申请执行人：王洋，男，1987年05月01日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：李华，男，1987年11月01日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。本院在执行申请执行人王洋与被执行人李华民间借贷纠纷一案中，(2020)川1521民初2380号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年8月3日向本院申请强制执行，申请执行人申请执行的内容：1.被执行人支付申请执行人借款7700元及相应利息；2.本案执行费由被执行人承担。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年8月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年8月4日、9月18日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现可供执行的财产。三、2020年9月18日对被执行人采取了限制高消费措施,并将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月17日将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020)川1521民初2380号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十八日书记员  李星兰
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2684号罪犯赵为，女，1986年9月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，大学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省本溪市明山区人民法院于2017年3月24日作出(2016)辽0504刑初97号刑事判决，以被告人赵为犯诈骗罪，判处有期徒刑十年。辽宁省本溪市中级人民法院于2017年8月29日作出(2017)辽05刑终109号刑事判决，以被告人赵为犯诈骗罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯赵为在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯赵为获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯赵为确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵为减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年4月10日起至2022年10月9日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1279号 原告：李富瑟，女，1951年7月26日出生，汉族，住深州市。 委托代理人：**，河北天青律师事务所律师。 委托代理人：崔英德，河北天青律师事务所律师。 被告：李标凯，男，1959年1月8日出生，汉族，住深州市。 原告李富瑟与被告李标凯排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李富瑟及其委托代理人崔英德到庭参加诉讼，被告李标凯经本院依法传唤拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。 李富瑟向本院提出诉讼请求：1、要求被告将其在原告宅基地上的建筑物清除，并回复原状返还原告；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告在深州市有宅基一处，宅基地东西宽20.65米，南北长16.68米，宅基证号为深政字第0310305号。被告是原告的西邻。被告翻建其房屋时，强行占去原告宅基地西部东西宽0.45米。南北长16.08米，总面积7.506平方米。被告的行为严重侵害了原告的合法权益。原告索要无果，现依法提起诉讼，请求法院查清事实。依法支持原告的诉讼请求。 原告就以上陈述，提交了如下证据并证明：1、深证字0310305宅基证一份，证明原告的宅基地北边长20.65米。2、2019年1月15日村委会证明一份，证明原告系该宅基地的合法使用人；3、2019年3月1日村委会证明，证明原告在1989年翻盖北房时按原宅基建造，没有东移；4、李标凯、李立缓的宅基地清理登记表，证明李标凯宅基地北边长14.53米，占用了李立缓的宅基地后北边长为14.72米；5、涉案宅基地照片两张，证明被告侵占原告宅基的现状；6、分家单一份，证明原被告共同的爷爷李修真将原告父亲李立水分的宅基地南面的空地分给李立水、李立缓、李振刚三人共用；7、李立水与李立缓妻子签署的协议书一份，证明李立缓家将李立水三兄弟共用的李立水宅基南面属于自己的部分让给李立水使用；8、李立水与李标凯的协议书一份，证明李立水同意将自己宅基地西侧6尺伙道归李标凯使用，李标凯同意将李立水宅基南面原由李立水三兄弟共用的空地归其父亲李振刚部分的南北长7米由李立水使用。 对于原告提交的以上证据，1号真实性、关联性、合法性应予认定；2-4号证材的真实性、关联性、合法性予以认定；5号证据与勘验现场情况一致，应予认定；6-8号证材的真实性，关联性应予认定，因该三份证材分家单已经被宅基证所代替，两份协议书因不符合我国宅基地审批程序，未经乡镇政府和县级政府确认的协议，合法性不予确认。 李标凯未向本院提交书面答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理查明事实如下：原告的父亲李立水与被告的父亲李振刚系亲兄弟关系。原被告共同的爷爷李修真共有5个儿子。1965年李修真给子女分家，将涉案宅基地分给三个儿子李立缓、李立水、李振刚三人。具体位置为李立水居东，东西宽20.65米，李立缓居西，中间伙道6尺，北房东西宽14.72米，李振刚居李立缓南侧，宅基东西宽14.53米，李立水南面空场由上述三兄弟共用。1988年原告的父亲李立水经深县人民政府颁发了宅基证，证号为：0310305，该宅基地北边长20.65米。1988年1月30日，李立缓、李振刚名下的宅基地也被深县人民政府清理登记，李立缓宅基地北边长14.72米，李振刚宅基地北边长14.53米，之后李立缓的宅基地由被告使用。1989年原告父亲在原宅基上盖房，因檩条长度不足，在自己的宅基范围内在西边留下空地东西宽0.41米。2003年左右被告在翻修北房时占用了原告家西侧留下的东西宽0.41米，南北长20.65米宅基地，为此双方发生纠纷，经村委会多次调解未果。 本院认为，农村的宅基地不是个人财产，系集体所有，公民只有使用权，没有所有权，公民可以继承的是宅基地上的房屋，根据房地一体的原则，继承房屋的，宅基地的使用权一并转移。农村宅基地须经乡镇人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中，原告父亲已经去世，原告继承了其父亲名下的房屋，那么该房屋坐落下的宅基地的使用权应当归原告使用，被告没有合法依据使用争议宅基地，故原告要求被告清楚侵占的宅基上的房屋，退还侵占的宅基地依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条的规定，判决如下： 于本判决书生效十日内，被告拆除建在原告宅基地使用权范围内的房屋（以原告北房西外墙为基准，原告北房西外墙以西0.41米范围内的建筑房屋），返还原告北房西外墙以西东西宽0.41米，南北长20.65米的宅基地使用权，清除该范围内的所有障碍物。 案件受理费80元，减半收取计40元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  康彦龙 二〇二〇年九月十日 书记员  张亚品
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执870号申请执行人：王水娥，女，1965年9月6日生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：白凤娟，女，1973年1月20日生，汉族，住河南省鲁山县。关于王水娥与白凤娟保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0423民初4753号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、被告白凤娟于本判决生效之日起十日内向原告王水娥清偿保证款50000元及利息（利息以50000元为基数，按年利率6%自2019年4月15日起计算至本院所确认的履行期限届满之日止）。二、驳回原告王水娥的其他诉讼请求。案件受理费减半收取为613元，由被告白凤娟承担。因白凤娟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王水娥向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令及财产申报表，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等单位发出查询通知，查询被执行人名下财产,对被执行人名下部分银行账户内存款已采取冻结、扣划措施,其他未发现可供足额执行的财产。三、向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已与申请执行人王水娥进行了终结本次执行程序约谈，告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人白凤娟仍有继续向申请执行人王水娥履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李三光审判员  陈金辉审判员  赵德国二〇二〇年九月十八日书记员  陈登级
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2991号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：榆林市榆阳区宏利装饰工程有限公司法定代表人：刘建军被执行人：刘建军被执行人：刘引转被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人：秦晓东，系该单位主任。委托诉讼代理人：蔡亮被执行人：张利东被执行人：刘拖小被执行人：刘占虎被执行人：张艳珍被执行人：刘涛被执行人：李世军被执行人：赵梅被执行人：刘晓虎被执行人：李彩利申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区宏利工程装饰有限公司、刘建军、刘引转、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、张利东、刘拖小、刘占虎、张艳珍、刘涛、李世军、赵梅、刘晓虎、李彩利金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初3886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行截至2018年10月14日止的下欠借款利息411897元、下欠借款本金645000元及645000元本金从2018年10月15日起至款付清之日止以逾期月利率9.3275‰计算的逾期利息，负担案件受理费20920元，执行费7700元。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2991号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0582民初9905号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：官举仁，男，1971年9月10日生，汉族，住江苏省苏州市张家港市。申请人中银消费金融有限公司与被申请人官举仁金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人官举仁银行存款194226.29元或查封、扣押其等值财产，申请人中银消费金融有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人官举仁银行存款194226.29元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年九月七日书记员  黄妲婕
江西省鹰潭市余江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0622执400号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，住所地江西省抚州市老抚临路1号，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，系该公司经理。委托代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师。被执行人：何长宇，男，2000年12月11日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被执行人：何子众，男，1975年5月21日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司抚州分公司依据已经发生法律效力的鹰潭市余江区人民法院（2019）赣0622民初1147号民事判决书于2020年4月27日向本院申请执行。本院于2020年4月28日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人何子众、何长宇未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，本院向被执行人何子众、何长宇发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及其他方式调查，未查到被执行人有可供执行的足额财产。本院已向被执行人发出限制消费令。本案申请执行人申请执行92068.03元（含执行费1262.09元），截至2020年9月7日，未执行92068.03元（含执行费1262.09元）。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  毛欣胜审判员  吴全明审判员  马俊峰二〇二〇年九月七日书记员  段国丹
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525财保566号 申请人：湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县工业园新城区。 法定代表人：王伟，该行董事长。 被申请人：付文奇，男，1963年7月26日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：张满玉，（系付文奇之妻），女，1966年11月25日出生，汉族，居民，住洞口县。 被申请人：付文武（系付文奇贷款担保人），男，1970年7月2日出生，汉族，居民，住洞口县。 申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人付文武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××09的存款11300元；对被申请人张满玉在中国银行洞口县桔城路支行账号为59×××59的存款3500元；账号为59×××01的存款25000元予以冻结。申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司以该行在中国人民银行洞口支行账号85×××18中的存款39800元提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人付文武在湖南洞口农村商业银行股份有限公司城东支行账号为81×××09的存款11300元；对被申请人张满玉在中国银行洞口县桔城路支行账号为59×××59的存款3500元；账号为59×××01的存款25000元。 案件申请费418元，由申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二日 法官助理杨淑芳书记员邓昭璋
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终149号上诉人（原审被告）：玖锡科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区阎村镇阎富路1号38号楼3层315。法定代表人：王道亮，董事长。委托诉讼代理人：刘洋，女，公司职工。被上诉人（原审原告）：顾妍，女，1974年8月20日出生，汉族，住天津市河东区。上诉人玖锡科技（北京）有限公司因与被上诉人顾妍借款合同纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2020)津0102民初4160号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人玖锡科技（北京）有限公司上诉称，一、本案不应适用合同纠纷管辖的规定。就涉案融资产品,被上诉人与上诉人并未签订任何合同,一审法院适用关于合同纠纷管辖的规定,属法律适用错误。被上诉人与上诉人并无合同关系，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》关于管辖的一般性规定，来确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”就被上诉人与上诉人之间的纠纷应由上诉人居住地人民法院管辖。上诉人住所地在北京市境内，不属于一审法院管辖范围。二、即使适用合同纠纷管辖的规定，一审法院仍无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地；合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地；合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”由于涉案合同没有约定履行地，故应依据上述规定，根据争议标的的种类来确定。具体到本案，几个被告是否应当承担兑付返还义务，该争议标的已经超越了单纯给付货币的范畴。因此，应适用其他标的，履行义务一方住所地为合同履行地。一审法院按照争议标的为给付货币来确定管辖权，属适用法律错误。综上，请求：1、依法撤销一审民事裁定书，驳回被上诉人的起诉；2、本案一审二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人顾妍辩称，天津市河东区人民法院对本案具有管辖权。请求驳回上诉，维持原裁定。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，《认购协议》约定，产生争议，协商不成，向北京仲裁委员会提起仲裁。该《认购协议》第1.3条约定，“定向融资产品”的基本情况以《产品说明书》为准，《产品说明书》中约定任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼，故上述仲裁协议无效。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”涉案“定向融资产品”的《认购协议》第2.4条约定：“乙方认购申请提交后不可撤销，但法律法规规定或《产品说明书》另有约定的除外。”《产品说明书》第3.1约定：“发行人承诺按照《产品说明书》的相关约定向乙方兑付本息，由发行人委托‘中心’根据约定的还本付息方式和预期收益率办理本息兑付结算。”《转让协议》第二条第三款约定：“自转让生效日起，受让人将自动受原始债权协议中相关条款和条件的约束，并享有原认购协议（或借款协议）及产品说明中有关原始出借人享有的相关权利，承担原始出借人应承担的责任和义务。”《产品说明书》中对于争议解决明确：“因本期产品的募集、认购、兑付等事项引起的或于本期产品有关的任何争议，均由各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”根据上述《认购协议》、《债权转让协议》的约定内容，不难看出《产品说明书》为涉案“定向融资产品”的关键性文件，属合同重要附件之一。《产品说明书》中对于争议解决管辖地的约定，不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。被上诉人顾妍户籍所在地为天津市河东区，故其向天津市河东区人民法院起诉，一审法院对本案具有管辖权。上诉人上诉要求以其住所地为人民法院管辖地的主张，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 哈 欣审判员 兰 岚审判员 包 颖二〇二〇年九月十日书记员 张宇尘
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初4792号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码：914403007109307208，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：李治、龙婷，云南乾鹏律师事务所律师，特别授权代理。被告：田芳，女，1968年5月20日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告田芳保险纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，原告中国平安财产保险股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，撤诉系原告在法律规定的范围内处分诉讼权利的行为，该处分行为不违反法律强制性规定的，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司撤诉。案件受理费人民币2698元，减半收取即1349元，由原告中国平安财产保险股份有限公司负担。审判员  曾凌杰二〇二〇年九月十七日法官助理朱娟书记员屠忞
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1566号 原告：湖南新邵农村商业银行股份有限公司，住所地新邵县酿溪镇白云路35号。 法定代表人：罗元保，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘一鸣，男。 被告：杨戈，男，1989年1月16日出生，汉族，住湖南省新邵县。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司与被告杨戈金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月22日在本院公开开庭进行了审理。原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘一鸣到庭参加诉讼，被告杨戈经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨戈立即归还原告贷款本金50000元及利息(含逾期罚息)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月20日，被告杨戈向原告申请借款。2019年3月21日，被告杨戈与原告签订《最高额借款合同》，借款金额为50000元，借款期限自2019年3月20日至2022年3月21日止，借款年利率为11.3999%，按季结息，借款到期，利随本清，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收30%。合同签订后，被告杨戈持便民卡及有效身份证件办理了放款业务，贷款50000元，于2020年3月21日到期。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。截至2020年5月27日，被告杨戈下欠借款本金50000元及利息5242.17元。为维护自身权利，原告遂起诉至法院。 被告杨戈未提交书面答辩状。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供的原告营业执照、法人身份信息、被告身份信息、贷款申请书、面谈记录、承诺书、最高额借款合同、福祥便民卡业务专用凭证、还本付息授权委托书、欠息证明等证据，上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信并附卷佐证。被告杨戈未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年3月20日，被告杨戈向原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司申请贷款。2019年3月21日，被告杨戈与原告签订《最高额借款合同》，约定：“借款金额为50000元，借款人使用借款额度的期限自2019年3月21日至2022年3月21日止。在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款金额不得超过该最高借款额度，单笔借款期限不得超过1年且不得超过最高借款额的剩余使用期限，借款人可根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期。在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。均采取自主支付方式支付，借款年利率11.3999%，按季结息，借款到期利随本清，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收30%。福祥便民卡仅限借款人本人使用，贷款发放时必须提供福祥便民卡和借款人有效身份证件。凡使用福祥便民卡通过放款密码认证办理的贷款均视同本人办理。借款人承认放款确认书和凭福祥便民卡及密码办理放款时电子信息系统记录的电子数据的有效性，并作为合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款双方不再另行签订借款借据。”2019年3月21日，被告杨戈持卡办理了放款业务，约定借款年利率10.44%，于2020年3月21日到期。借款到期后，被告仅偿还了部分借款利息。截至2020年5月27日，被告杨戈下欠借款本金50000元及利息5242.17元。 本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告杨戈与原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司签订了《最高额借款合同》，原告将贷款本金50000元支付至被告杨戈指定的账户，双方的债权债务关系成立，合同合法有效，受法律保护。到期后，被告杨戈未按约还本付息，属于违约行为，故对原告要求被告杨戈承担还款责任的请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告杨戈于判决生效后十日内偿还原告湖南新邵农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2020年5月27日前的利息5242.17元，此后利息按年利率10.44%+10.44%×30%计算至清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取525元（原告已预交），由被告杨戈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  朱雄飞 二〇二〇年九月二十二日 法官助理刘园芝 代理书记员  何婉贞
无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0206执513号之二申请执行人：王其远，男，1984年3月24日生，住江苏省泗阳县。被执行人：葛冬兵，男，1973年8月6日生，汉族，住无锡市惠山区。申请执行人王其远与被执行人葛冬兵买卖合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2019年7月18日作出的（2019）苏0206民初3399号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：葛冬兵自本判决发生法律效力之日起十日内支付王其远货款30300元。如葛冬兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼费》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取279元，由葛冬兵负担。该款已由王其远向本院预缴，王其远可以向本院书面申请退还，葛冬兵应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。因被执行人葛冬兵未按生效法律文书所确定的内容履行义务，申请执行人王其远依法向本院申请强制执行，请求其支付货款30300元及相应利息。本院于2020年3月23日立案受理。本院立案执行后，向被执行人葛冬兵发出执行通知书、廉政监督卡、财产申报令和被执行人须知，要求其按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况；同时向申请执行人王其远发出申请执行人须知、廉政监督卡、提供财产线索情况表和执行风险提示，要求其提供被执行人财产情况。被执行人葛冬兵逾期未履行且未申报财产；申请执行人王其远亦未向本院提供财产线索。执行中，本院分别至中国银行、中国工商银行、中国邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、交通银行等金融机构普查被执行人葛冬兵的存款情况，未查得被执行人葛冬兵名下有大额存款信息。同时，未查得被执行人葛冬兵股票账户的关联信息。执行中，本院依法向阿里巴巴、京东等互联网银行查询被执行人葛冬兵的账户情况，于2020年7月1日冻结了其名下1个账户，冻结期限为1年，上述账户中的控制金额较小，暂未予扣划。执行中，本院调查被执行人葛冬兵名下的不动产登记情况，查得被执行人葛冬兵名下有坐落于无锡市惠山区的房产登记，上述房产已被本院另案查封，本院于2020年5月8日轮候查封了上述房产。执行中，本院调查被执行人葛冬兵名下的车辆登记情况，未查得被执行人葛冬兵名下有车辆登记信息。执行中，本院调查被执行人葛冬兵对外投资情况，未查得被执行人葛冬兵有对外投资信息。执行中，本院至被执行人葛冬兵住所地进行调查，未查得被执行人葛冬兵名下有可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人葛冬兵列入失信被执行人名单，并予以公示。执行中，本院向被执行人葛冬兵发出限制消费令。执行中，本院向申请执行人王其远书面告知本案执行情况，并要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人王其远未能提供。本案申请执行款项为欠款30300元及相应利息，执行到位0元，尚有执行款30300元及相应利息未执行到位。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等在卷佐证。本院认为，生效法律文书所确认的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0206民初3399号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  严庆丰审判员  许正平审判员  荆 佩二〇二〇年九月二十一日书记员  杨 鸿
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1846号被执行人：李建，男，汉族，1991年12月25日生，住四川省泸县。本院对被执行人李建犯贩卖毒品一案，作出的（2019）川0502刑初616号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人李建未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人李建住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。五、已发布财产调查悬赏公告。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月七日书记员 李 季
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执2183号申请执行人：王洪生，男，1968年7月14日出生，汉族，原淄川区蔬菜公司下岗职工，住淄川区。被执行人：淄博正晋特钢有限公司，住所地淄川区。法定代表人：董金寿，总经理。申请执行人王洪生与淄博正晋特钢有限公司买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2016年2月19日作出的（2016）鲁0302民初67号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人淄博正晋特钢有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王洪生于2020年9月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。本案在执行过程中，淄博市淄川区人民法院于2020年9月15日作出的（2020）鲁0302破1-1号民事裁定书宣告淄博正晋特钢有限公司破产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十五条的规定，裁定如下:终结淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执2183号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月二十一日代理书记员  国珺茹
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民辖终788号上诉人(原审被告)：江苏久保联实业有限公司，注册地江苏省泰兴市。法定代表人：何明会，董事长。被上诉人(原审原告)：上海君山表面技术工程股份有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：王晓鸣，总经理。上诉人江苏久保联实业有限公司因与被上诉人上海君山表面技术工程股份有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民初13598号之一民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。江苏久保联实业有限公司上诉称，系争合同履行地不在上海市宝山区，故本案应移送被告住所地即江苏省泰兴市人民法院审理。本院经审查认为，本案系合同纠纷。根据相关法律规定，如果双方存在合法有效的管辖协议，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，相关合同第八条明确约定“双方协商解决，或到供方所在地法院诉讼处理”，供方“单位地址”载明“上海市宝山区杨行工业园区共悦路XXX号”，该条款应认定为双方就纠纷管辖法院的约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，该约定应为有效。因原告所在地上海市宝山区杨行工业园区共悦路XXX号属原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权，受理本案并无不当。原审法院裁定驳回上诉人管辖权异议，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1340号大庆市萨尔图区金旭源物资经销处（申请执行人）、江福乾（被执行人）：大庆市萨尔图区金旭源物资经销处与江福乾买卖合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）黑0602民初705号民事判决书，申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行给付本金29835元，案件受理费546元、公告费260元、执行费由被执行人负担。在执行过程中，法院依法扣划被执行人江福乾银行存款31001元，（含执行费360元，已交至本院财务），此笔款项已给付申请人，大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初705号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13443号申请执行人：杜宁灵，女，汉族，1982年8月28日出生，住宁夏石嘴山市。被执行人：世创伟业教育科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区中关村北大街151号燕园资源大厦713室。法定代表人：高云红，董事长。本院在执行杜宁灵与世创伟业教育科技（北京）有限公司经济补偿金争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月十日书记员  崔少晖
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1556号 原告:平定县鑫全物业管理有限公司。 法定代表人：王志强，职务总经理。 委托代理人：张国华，男，1975年6月9日生，汉族，现住平定县冠山镇,系该公司员工。 被告：李朋，男，汉族，现住平定县冠山镇。 原告平定县鑫全物业管理有限公司与被告李朋物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告平定县鑫全物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告所提申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告平定县鑫全物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月一日 书记员 邵春丽
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终223号上诉人（一审被告）：北京快手科技有限公司，住所地北京市海淀区上地西路6号1幢1层101D1-10。法定代理人：银鑫，经理。委托诉讼代理人：缪紫云，女，1993年2月15日出生，北京达佳互联信息技术有限公司职员，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：白伟，男，1985年10月14日出生，北京达佳互联信息技术有限公司职员，住云南省楚雄彝族自治州武定县。被上诉人（一审原告）：北京诺普乐文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳路67号9号楼2层254。法定代表人：陈霞，执行董事。委托诉讼代理人：秦远，上海卓之耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：万华蕾，上海卓之耀律师事务所律师。上诉人北京快手科技有限公司（简称快手公司）与被上诉人北京诺普乐文化传播有限公司（简称诺普乐公司）侵害录音录像制作者权纠纷一案，不服北京互联网法院（简称一审法院）作出的（2019）京0491民初27167号民事判决（简称一审判决），向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，诺普乐公司称其已与快手公司达成和解，向本院提交撤回起诉申请书。本院认为，被上诉人诺普乐公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销北京互联网法院作出的（2019）京0491民初27167号民事判决；二、准许北京诺普乐文化传播有限公司撤回起诉。一审案件受理费400元，由北京诺普乐文化传播有限公司负担（已交纳）。二审案件受理费88元，减半收取44元，由北京快手科技有限公司负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  冯 刚审 判 员  李志峰审 判 员  崔宇航二〇二〇年九月七日法官助理  罗素云书 记 员  郑 帅
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初3231号原告：汪贵云，男，1981年7月12日出生，汉族，住乐陵市。被告：聊城九洲建设集团有限公司乐陵分公司（原有名称聊城九洲建设有限公司乐陵分公司），住所地：乐陵市西城经济开发区齐北路西首路北，统一社会信用代码：91371481MA3N2YHG6A.法定代表人：贾浩博，负责人。委托诉讼代理人：陈凯，男，1986年4月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系该公司员工。本院受理的原告汪贵云与被告聊城九洲建设集团有限公司乐陵分公司为劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。原告汪贵云于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汪贵云在一审宣判前，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告汪贵云撤诉。案件受理费25元，由原告汪贵云负担。审判员  贾风勇二〇二〇年九月二十一日书记员  徐洪聪
河南省嵩县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0325执867号申请执行人：葛爱娃，女，汉族，1967年4月26日出生，住河南省嵩县。被执行人：何继海，男，汉族，1982年5月26日出生，住河南省嵩县。葛爱娃与何继海合同纠纷一案，嵩县人民法院作出的（2019）豫0325民初2726号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，何继海应偿还葛爱娃标的款29000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费650元。因何继海未按上述生效法律文书履行义务，葛爱娃向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，传唤其到法院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查到被执行人名下有可供执行的财产。三、通过实地走访对被执行人所在村委进行了调查了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查财产措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人葛爱娃同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人何继海负有继续向申请执行人葛爱娃履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  徐建锋人民陪审员  马 力人民陪审员  任小青二〇二〇年九月十五日书 记 员  付世勋
眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执919号 申请执行人：王怀国，男，汉族，1968年6月10日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：王远超，男，汉族，1970年6月19日出生，眉山市东坡区人，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2019）川1402民初1383号民事调解书，于2020年4月14日立案受理王怀国申请执行王远超买卖合同纠纷一案。执行内容：王远超支付王怀国货款20000元。 执行中，本院已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，也未申报财产且下落不明。本案经本院网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险理财等发出查询通知和进行传统调查，暂未发现被执行有供执行的银行存款和其他可供执行的财产。申请执行人未能向我院提供被执行人有效的可供执行的财产线索，我院依职权也未能查到被执行人有其他可供执行的财产，本案现暂不具备执行条件，本院已依法向被执行人发出了限制消费令。现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 郑 斌 审判员 文 雯 审判员 周晓君 二〇二〇年九月十日 书记员 徐文宇
辽宁省西丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1223财保79号申请人：西丰县农村信用合作联社，住所地西丰镇红旗路45号。法定代表人：陈曦，该联社理事长。被申请人：都桂芹，女，1972年2月10日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人：黄艳春，男，1964年1月24日生，汉族，农民，住西丰县。被申请人：都纪亮，男，1972年2月10日生，汉族，公务员，住西丰县。被申请人：刘辉，女，1988年10月10日生，满族，住西丰县。申请人于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人黄艳春、都桂芹共有财产位于西丰县鸿瀚皇家水岸房屋，对被申请人刘辉、都纪亮共有财产位于西丰县不动产权第0002050号，建筑面积103.76平方米）房屋，对被申请人刘辉名下位于西丰县御林华府B区2幢3-2-3（房权证西8079字第××号，建筑面积72.74平方米）房屋予以查封，申请人西丰县农村信用合作联社坐落于西丰镇的土地使用权做诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人黄艳春、都桂芹共有财产位于西丰县鸿瀚皇家水岸房屋，查封期限为叁年；二、查封被申请人刘辉、都纪亮共有财产位于西丰县不动产权第0002050号，建筑面积103.76平方米）房屋，查封期限为叁年；三、查封被申请人刘辉名下位于西丰县御林华府B区2幢3-2-3（房权证西8079字第××号，建筑面积72.74平方米）房屋，查封期限为叁年；四、查封申请人西丰县农村信用合作联社坐落于西丰镇的土地使用权，查封期限为叁年；案件申请费4520.00元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王玉二〇二〇年九月十五日书记员  那爽
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1594号罪犯熊永发，男，生于1984年11月19日，汉族，小学文化程度，四川省金阳县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。云南省普洱市中级人民法院于2010年2月7日作出(2010)普中刑初字第13号刑事判决，以被告人熊永发犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元。同案被告人不服，提出上诉。经云南省高级人民法院二审审理，于2010年12月17日作出(2010)云高刑终字第631号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2013年5月、2014年8月二次经原审法院裁定共减去有期徒刑一年七个月；2018年6月经本院裁定减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊永发减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯熊永发在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯熊永发减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯熊永发在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯熊永发在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其未履行生效裁判中的财产性判项，应从严减刑幅度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯熊永发的刑罚减去有期徒刑八个月(刑期至2021年10月8日止)；对尚未履行的财产性判项仍须继续履行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）内民再182号抗诉机关：内蒙古自治区人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人）：冷长英，女，1963年11月27日出生，汉族，住内蒙古自治区。被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市公路管理局第二公路管理工区。法定代表人：张峰，该工区主任。委托诉讼代理人：孙伟卫，内蒙古申宏律师事务所律师。冷长英因与呼和浩特市公路管理局第二公路管理工区（以下简称第二公路管理工区）劳动争议纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终932号民事判决，向检察机关申请监督。内蒙古自治区人民检察院作出内检民（行）监〔2019〕150XXXXXXXX号民事抗诉书，向本院提起抗诉。本院作出（2020）内民抗10号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。内蒙古自治区人民检察院指派检察官席静、检察官助理任喜花出庭。申诉人冷长英、被申诉人第二公路管理工区的委托诉讼代理人孙伟卫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。内蒙古自治区人民检察院抗诉认为，呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终932号民事判决适用法律错误。（一）法院以社会保险补缴不属于法院的管理范围驳回诉讼请求适用法律错误。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应当受理”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条“诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致时，人民法院应告知当事人可以变更诉讼请求”的规定，人民法院应当受理本案并应告知变更诉讼请求。（二）本案用人单位支付工资是否低于最低工资标准的举证责任不应由冷长英承担。冷长英自2004年10月入职至2017年3月底离开工作岗位时，工作地点、工作内容均没有变更，劳动合同主体已由原用人单位变更为呼和浩特市公路管理局第二公路管理工区。对冷长英关于用人单位在其中2006年1月至2015年12月期间月工资为500元，2016年1月至2017年3月期间月工资为800元低于最低工资标准的主张，根据《工资支付暂行规定》第六条“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条“在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任”的规定，呼和浩特市公路管理局第二公路管理工区对支付工资情况负有书面记录并保存的义务，并承担举证责任。申诉人冷长英称，同意检察机关的抗诉理由和意见。冷长英于2000年10月6日入职。24小时在岗，其中8个小时属于正常上班，16个小时属于加班，即使在单位睡觉，单位丢了东西冷长英都要负责。国家规定的周六日、节假日加班应支付双倍加班费，冷长英没得到。请求支持一审时的诉讼请求；第二公路管理工区给冷长英缴纳社保费用，如果办不了社会保险，应与冷长英签订不固定期限劳动合同，工资不低于4000元，支付至冷长英死亡；第二公路管理工区给冷长英办理医疗保险，如果办不了，今后发生的看病住院费用由第二公路管理工区报销。被申诉人第二公路管理工区辩称，（一）原审判决没有错误。（二）关于加班费和最低工资问题，第二公路管理工区与冷长英是完成一定量的工作关系，不存在加班的问题，原审判决的已经很多了。（三）仲裁裁决、一、二审判决关于最低工资的裁判没有错误。（四）冷长英不存在365天加班，加班需要单位安排。本院再审认为，冷长英主张其从事夜勤及日间门卫、保洁工作，其工作时间超过国家标准工时制的标准，请求支付加班费。第二公路管理工区主张其与冷长英系完成一定工作量的劳动关系，加班需要用人单位安排，不存在加班的问题。原审判决查明冷长英在第二公路管理工区位于土默特左旗白庙镇沙尔营乡练家营村的工区从事道班门卫工作，其自入职至离开工作岗位期间工作地点及工作内容均没有变更。对冷长英的具体工作内容、实行的工时制度等属本案应当查明的基本事实，一、二审判决未能查清，应在进一步查明上述相关事实的基础上，依据相关法律、法规及司法解释作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院（2018）内01民终字第932号民事判决及内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2017）内0104民初1227号民事判决；二、本案发回内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院重审。二审案件受理费10元，退还冷长英。审 判 长  范 智审 判 员  王 昕审 判 员  贺海虹二〇二〇年九月七日法官助理  孙晓磊书 记 员  孙 红
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书(2020)陕0602执恢196号冯某某、冯晓龙、刘晓琴：申请执行人冯某某与被执行人冯晓龙、刘晓琴声民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2018）陕0602民初6395号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行过程中，2020年7月7日向被执行人送达了执行通知书，责令支付申请执行案件款400000元及利息，承担案件受理费4540元、保全费5000元。2020年9月17日申请执行人向本院递交了一份证明，称其与被执行人冯晓龙、刘晓琴私下达成和解并给付了全部案件款，现此案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执恢196号执行案件执行完毕，于2020年9月17日结案。 二〇二〇年九月十七日
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院执 行 裁 定 书(2020)兵0802执恢20号申请执行人：王建疆，男，汉族，1970年8月12日出生，住石河子市。被执行人：孟宪青，男，汉族，1969年3月20日出生，下落不明。本院在执行王建疆与孟宪青民间借贷纠纷一案中，本案申请标的为93150元，已实际执行标的为104453.6元，未执行标的为15039.97元。在执行过程中，本院依法提取孟宪青在石河子市东阜城创业投资有限公司工程款104453.6元，因王建疆主张迟延履行期间的债务利息，本案尚余15039.97元利息未执行到位。现申请执行人撤销执行申请，同意本案终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)兵0802执恢20号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 孟 飞审判员 黄晓锐审判员 王 平二〇二〇年九月七日书记员 徐佳欣
济南高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0191执恢158号申请执行人王建华与被执行人阮华榜返还原物纠纷一案，本案执行过程中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书规定的义务。至此，本案执行完毕。审判员  曲劲松二〇二〇年九月三日书记员  陈 钰
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审184号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人李伟涛，男，1988年4月25日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-084号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-084号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人李伟涛未经县级以上人民政府批准，于2018年12月15日非法占用北青州村集体土地1402.8平方米建房。2019年11月22日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]4-084号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除李伟涛非占用土地上新建的建筑物和其它设施；3、缴纳罚款28056元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4－084号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-084号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令李伟涛退还非法占用的1402.8平方米土地。（四至为：东至北青州村地；西至坑；南至北青州村地；北至道） 二、拆除李伟涛非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款28056元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  佟俊苓
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2198号申请执行人：唐日章，男，汉族，1951年3月8日出生，住所地：辽宁省鞍山市铁西区。被执行人：赵勇（赵永），男，汉族，1980年10月20日出生，住所地：辽宁省海城市。申请执行人唐日章与被执行人赵勇（赵永）借款合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0381民初2859号民事判决书，现已经发生法律效力。依上述法律文书，被执行人赵勇（赵永）给付申请执行人货款11000元。被执行人赵勇（赵永）逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐日章于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。在执行本案过程中，本院采取如下措施：1、2020年6月17日向被执行人依法发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡。传唤被执行人于2020年6月18日到本院接受询问，被执行人逾期未到庭接受询问；2、2020年6月18日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；3、2020年6月19日，本院依法到海城市不动产登记管理中心、辽宁海城农村商业银行股份有限公司、海城市市场监督管理局、鞍山市住房公积金管理中心海城市办事处、中国人寿保险股份有限公司海城市支公司单位查询被执行人名下财产情况，经查询，被执行人名下无财产；4、2020年6月29日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出限制高消费令，对被执行人进行高消费限制；5、2020年7月26日，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产情况进行了查询，被执行人无财产可供执行；6、2020年9月21日，因被执行人逾期未履行法定义务，我院依法向其发出失信决定书，对被执行人进行失信惩戒；7、2020年9月21日，本院依法约谈申请执行人，将案件执行情况及采取的措施告知申请执行人。因被执行人暂无可供执行财产，本院将案件终结本次执行程序情况向申请执行人进行了说明，申请执行人表示同意。综上所述，本院依法到相关金融、房产、车辆、土地等部门对被执行人的存款及其他财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行财产。本院认为，因被执行人现暂无可供执行财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产线索，致使本次执行程序无法继续进行，在征得申请执行人同意后，予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：海城市人民法院作出的（2019）辽0381民初3731号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产或者线索的，人民法院可依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  宗维满审判员  边德斌审判员  顾业辉二〇二〇年九月二十一日书记员  孙 雪
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执1035号申请执行人陈琼艳，女，生于1975年6月22日，汉族，湖北省利川市人，住。被执行人刘景辉，男，生于1971年4月12日，土家族，湖北省利川市人，住本市。被执行人罗克术，女，生于1975年12月10日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行陈琼艳与刘景辉、罗克术民间借贷纠纷一案中，申请人陈琼艳与被执行人刘景辉、罗克术达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5105号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月八日书记员  魏大树
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终2963号 上诉人（原审被告）：厦门大衍装修设计工程有限公司，住所地厦门市湖里区仙岳路1737-12号天地（厦门）建材家居广场综合楼307室。 法定代表人：张文春，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚汉华，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张永武，男，汉族，1976年3月18日出生，住福建省仙游县。 委托诉讼代理人：郑跃滨、李志杰，上海段和段（厦门）律师事务所律师。 上诉人厦门大衍装修设计工程有限公司（下称大衍公司）因与被上诉人张永武房屋租赁合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序独任审理。本案现已审理终结。 本院认为，张永武诉请判令大衍公司返还押金、赔偿其装修损失等，而大衍公司抗辩要求张永武支付占用费及水电费。因讼争房产原产权人已同大衍公司就房产出租问题产生纠纷，本案所涉水电费用的认定、未形成附合的装饰装修物的处理、承租人房屋能否顺利腾退及相关占用费问题均与原房产的产权人有利害关系，应追加原产权人为本案第三人参加诉讼。即原判决遗漏必须参加诉讼的当事人，本案应发回原审法院重审。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十七条之规定，裁定如下： 一、撤销厦门市湖里区人民法院（2018）闽0206民初8104号民事判决。 二、本案发回厦门市湖里区人民法院重审。 上诉人厦门大衍装修设计工程有限公司预交的二审案件受理费9698元予以退回。 审判员  纪荣典 二〇二〇年九月一日 书记员  陈虹羽 附：本案所涉及的法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十七条必须参加诉讼的当事人或者有独立请求权的第三人，在第一审程序中未参加诉讼，第二审人民法院可以根据当事人自愿的原则予以调解；调解不成的，发回重审。
漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫1102执1454号之一申请执行人：鲍学军，男，汉族，1970年6月11日出生，住漯河市召陵区。委托代理人：刘群芳，河南诸格律师事务所律师。被执行人：田文锦，男，汉族，1973年7月6日出生，住漯河市源汇区。被执行人：漯河市双兴电子科防有限公司，住所地漯河市源汇区双龙大学路。法定代表人：田文锦，该公司经理。申请执行人鲍学军与被执行人田文锦、漯河市双兴电子科防有限公司借款纠纷一案，本院作出的（2018）豫1102民初1303号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，截止到2016年6月7日，田文锦共借到鲍学军借款本金1800万元，田文锦已将2016年6月7日前的借款利息清理完毕。一、在2018年11月30日前，田文锦保证归还鲍学军人民币壹佰万元（100万元）；二、在2019年3月30日前，田文锦保证归还鲍学军人民币肆佰万元（400万元）；三、在2019年4月30日前，田文锦保证归还鲍学军人民币伍佰万元（500万元）；四、2019年10月30日前，田文锦保证归还鲍学军人民币壹仟万元（1000万元）；五、本调解生效后30日内，田文锦将自己拥有处置权的260平方米大平层空中别墅（御园东户）交付给鲍学军并移交相关手续，作为抵偿鲍学军上述部分借款的实物资产；六、如田文锦按照上述约定履行自己的义务，则鲍学军自愿放弃本案中其他未归还的债务；七、如田文锦不按照上述约定履行自己的义务，则田文锦需要按照上述三方确认的实际欠款本金额1800万元并按照月息二分的标准向鲍学军履行自己的义务；八、漯河市双兴电子科防有限公司自愿对上述全部债务承担连带责任；九、本案调解书生效后七日内，鲍学军申请解除对田文锦银行账户的保全措施；其他财产的保全措施，待田文锦履行完毕第三条的义务后，鲍学军10日内申请解除对田文锦的全部财产的保全措施。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年10月21日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2019年10月24日向被执行人发出执行通知书，责令其在执行通知书送达之日起七日内履行（2018）豫1102民初1303号民事调解书所确定的义务，并报告财产状况。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、住房公积金中心、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人田文锦有银行存款31372.15元，本院已扣划并支付给申请执行人。2、查明被执行人田文锦名下有11处房产（不动产权证号：20100008437、20100008438、20100008439、20100008440、20100008441、20100008442、20100008445、20100008446、20100008447、20100008448、2015018989）、漯河市双兴电子科防有限公司名下有2处房产（不动产权证号：0101032750、0101032761）。本院对上述房产进行了查封。由于上述房产在漯河市郾城包商村镇银行有限责任公司设置了抵押，并且抵押数额巨大，申请执行人未申请对上述房产进行处置。3、查明被执行人名下无车辆信息。4、查明被执行人无证卷信息。5、查明被执行人漯河市双兴电子科防有限公司在漯河中润房地产投资有限公司有45%的股份，本院对该股份进行了冻结。由于漯河中润房地产投资有限公司未提供评估所需的相关材料，暂不能对漯河中润房地产投资有限公司的资产进行评估。申请执行人在执行立案后未向本院提供被执行人财产线索。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位31372.15元。本院认为，除被执行人田文锦名下有11处房产（不动产权证号：20100008437、20100008438、20100008439、20100008440、20100008441、20100008442、20100008445、20100008446、20100008447、20100008448、2015018989）；被执行人漯河市双兴电子科防有限公司名下有2处房产（不动产权证号：0101032750、0101032761）、在漯河中润房地产投资有限公司有45%的股份外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人田文锦、漯河市双兴电子科防有限公司负有继续向申请执行人鲍学军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  李兆华二〇二〇年九月十四日书记员  王志敏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1403执892号之一申请执行人:中原银行股份有限公司商丘分行，住所地：河南省商丘市商字广场东北角。统一社会信用代码：91410000737410469E。负责人：郭磊，行长。被执行人:赵伟，男，汉族，1964年5月31日出生，住商丘市睢阳区。本院在执行中原银行股份有限公司商丘分行申请执行赵伟金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年8月10日作出的（2017）豫1403民初106号民事判决书，内容为被告赵伟于本判决生效后十日内归还原告中原银行股份有限公司商丘分行借款本金400000元及利息（利息自2016年3月25日起按每月利率12.15‰计算至本息还清之日）。原告中原银行股份有限公司商丘分行对商丘市房权证2014字第××号抵押房产拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。驳回原告中原银行股份有限公司商丘分行其他诉讼请求。如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7400元，由被告赵伟负担。因赵伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月12日依法立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人房产信息。1.我院于2020年5月12日、6月15日、7月2日、7月22日、8月10日、8月28日查询被执行人银行存款，被执行人名下有零星银行存款并已冻结，冻结期限为一年（2020年5月13日至2021年5月12日）。2.经查询，被执行人名下无车辆登记信息。三、2020年5月21日通过商丘市不动产登记交易中心查询，查询到被执行人赵伟名下位于河南省商丘市睢阳区长江路南华夏路西帝和水上公园D区一期5号楼2-504（权利编号：20140139784）和位于河南省商丘市××区××路西侧宋××小区××号（权利编号：20100063112）房产两套，并于2020年9月17日查封，查封期限为三年（2020年9月17日查封至2023年9月16日届满）因有抵押且被多次查封，我院属于轮候查封无法处置。申请执行人若要求续查封的应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。。四、2020年5月20日通过商丘市住房公积金管理中心查询，被执行人赵伟名下无公积金缴存信息。五、2020年7月6日对被执行人采取了限制高消费的强制措施，并已向被执行人发出限制高消费令。六、因该案件被执行人赵伟无可供执行的财产，申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行申请终结本次执行程序。七、通过人民法院执行案件流程系统查询，被执行人赵伟共有3笔关联案件。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫1403民初106号民事判决书的本次执行程序。被执行人赵伟负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司商丘分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李书强审判员  何瑞卿审判员  陈金朋二〇二〇年九月十八日书记员  皮登科
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初2943号原告：中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行，营业场所：焦作市解放中路132号。负责人：袁洁，支行行长。委托诉讼代理人：张松云，河南路通律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘伟，河南路通律师事务所律师。被告：霍孟蛟，男，1995年3月28日出生，汉族，住河南省西华县。原告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行与被告霍孟蛟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国工商银行股份有限公司焦作民主路支行撤回起诉处理。审判员  党莉二〇二〇年九月十七日书记员  张玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0114民初1793号原告：武汉鸿厦物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市蔡甸区大集街天鹅湖大道243号。法定代表人：朱在强，该公司总经理。委托诉讼代理人：佘秀梅，女，该公司员工。被告：魏峻，男，1976年3月16日出生，汉族，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区。原告武汉鸿厦物业管理有限公司与被告魏峻物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告武汉鸿厦物业管理有限公司以于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉鸿厦物业管理有限公司自愿撤回起诉，是对自身诉权的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武汉鸿厦物业管理有限公司撤诉。案件受理费198元，减半收取计99元，由原告武汉鸿厦物业管理有限公司负担。审判员  王念慈二〇二〇年九月二十一日书记员  何晓瑞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2311号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：李万将,男,1979年7月22日出生,汉族,住重庆市忠县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人李万将融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人李万将名下财产1334.56元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
台安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0321执652号申请执行人：于守军，男性，1967年08月14出生，汉族，住台安县。被执行人：辽宁省鞍山市台安县西佛镇姜荒村村民委员会，住所地台安县西佛镇。法定代表人：何志海。申请执行人于守军与被执行人辽宁省鞍山市台安县西佛镇姜荒村村民委员会承揽合同纠纷一案，台安县人民法院于2019年11月19日作出（2019）辽0321民初3259号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书判决的法定义务，申请执行人于守军于2020年7月3日向本院申请强制执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：2020年7月20日，8月27日，本院通过执行网络查询系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。2020年7月6日，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行裁定书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。2020年9月18日，本院对被执行人采取限制高消费措施。2020年9月18日，约谈申请执行人于守军，制作终本笔录。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 ：刘洪洋二〇二〇年九月十八日书记员 ： 宫 亮
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初8827号 原告：吴庆群，男，1987年10月12日出生，汉族，住东阳市。 被告：金伟强，男，1983年2月4日出生，汉族，住东阳市。 被告：林佳，女，1983年3月8日出生，汉族，住东阳市。 原告吴庆群与被告金伟强、林佳民间借贷纠纷一案，于2020年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告吴庆群、被告林佳到庭参加诉讼。被告金伟强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告金伟强、林佳归还原告借款本金145万元并支付利息（从2017年7月25日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止，暂算至起诉之日止为686720元）。事实与理由：两被告系夫妻关系。2013年8月15日至2014年8月15日间，被告以家庭生产经营需要为由分多次向原告借款共计145万元。被告金伟强于2018年7月25日出具借条一张，双方未约定借款期限，借款利息按银行同期贷款利率的四倍计算。现原告主张以月利率1.28%计算利息，2014年8月15日至2017年7月24日期间的利息不予计算。被告始终以各种理由拖延不还。两被告是夫妻关系，应属于夫妻共同债务。 被告林佳辩称，借款是原告与被告金伟强两人之间的事情，我没有在借条上签字，不清楚借款的情况，也没有使用过借款。 本院经审理认定事实如下： 原告与被告金伟强系亲戚关系。2013年8月15日至2014年8月15日期间，原告多次向被告金伟强转账，其中2013年8月15日转账10万元，2014年2月16日转账39万元，2014年3月14日转账10.5万元，2014年3月27日转账10万元，2014年4月3日转账10万元，2014年4月22日转账28万元，2014年5月1日转账9.5万元，2014年8月15日转账5.5万元，以上合计122.5万元。2017年7月23日，被告金伟强向原告出具借条一份，约定向原告借款145万元，借款期限从2017年7月23日至2018年7月22日，利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借条下方附收条，载明“金伟强收到吴庆群现金人民币壹佰肆拾伍万元整”。2018年7月25日，被告金伟强向原告重新出具借条，约定向原告借款145万元，从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算。借条上备注“此借条续2017年7月23日之前借条作废。2017年7月23日至2018年7月22日利息未付。”借条下方附收条，载明“金伟强今收到吴庆群借款人民币壹佰肆拾伍万元整”。另查明，被告金伟强与被告林佳于2007年2月14日登记结婚。 本院认为，当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。原告主张向被告金伟强出借款项145万元，但仅提供了转账交付122.5万元的证据，未能提供已向被告交付另22.5万元的依据，其要求被告归还该22.5万元的主张，本院不予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案债务数额显著超出家庭日常生活需要，原告未能提供证据证明该债务用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，被告林佳亦不予认可。故本院对原告要求被告林佳共同偿还的主张，不予支持。原告与被告金伟强约定的利率为银行同期同类贷款利率的四倍，而全国银行业间同业拆借中心公布的2020年8月的1年期LPR利率为3.85%，原告主张按月利率1.28%计算利息，未超出1年期LPR利率的四倍，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告金伟强应于本判决生效后十日内归还原告吴庆群借款本金1225000元，并支付利息（自2017年7月25日起按月利率1.28%计算至实际履行之日止）。 二、驳回原告吴庆群的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11947元，由原告吴庆群负担1424元，由被告金伟强负担10523元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 蒋翠容 二〇二〇年九月十六日 代书记员 徐 莎
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审393号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人路保军，男，汉族，1963年8月19日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第437号行政处罚决定的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人路保军未经批准于2011年8月，擅自占用本村集体土地31.2平方米建住宅的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2011年12月2日作出并向其送达了献国土资执罚（2011）第437号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被申请人未履行上述处罚决定确定的义务。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资执罚（2011）第437号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资执罚（2011）第437号行政处罚决定，准予强制执行，由献县段村乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民特109号 申请人：魏国超，男，1984年09月13日出生，汉族，住河南省内黄县。 申请人：詹敦梁，男，1991年09月25日出生，汉族，住湖南省桃江县。 本院于2020年9月3日立案受理申请人魏国超与詹敦梁关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。 申请人因追索劳动报酬纠纷，于2020年9月3日经本院诉前委派调解员莫苓芳主持调解，达成调解协议如下： 一、由申请人詹敦梁于2020年9月30日前支付所欠申请人魏国超工资5180元； 二、申请人魏国超不要求申请人詹敦梁支付资金占用期间的利息损失。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人魏国超与詹敦梁于2020年9月3日经桃江县人民法院调解员莫苓芳主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  符晨辉 二〇二〇年九月三日 法官助理吴燕 书记员曹慧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终103号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1724号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172525号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4492号原告刘乐。委托代理人程保军。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人曾毅。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅。原告刘乐与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘乐的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘乐诉称，原告的母亲经别人推荐把孩子送到二被告所经营培训学校学习，因为到现场看规模还可以，实力雄厚，师资力量比较强大，于是在2018年9月30日原告与被告铭庭公司签订教育培训（辅导）协议，协议签订后立即缴纳培训费用24300元。被告铭庭公司安排原告在被告优学公司进行学习，而原告在学习期间，因被告管理不善和经营不善，断断续续停课，导致原告无法正常上课，被迫停学。原告诉至我院，要求：1、依法判令被告退还培训费24300元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。审理过程中，经原被告双方进行结算，原告确认二被告尚欠金额为21300元。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，对退费金额认可。经审理查明的事实与原告起诉状的事实和双方庭审陈述的事实一致。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告剩余课时培训费事实予以认可，且双方经核对确认所欠培训费金额为21300元，二被告应及时向原告退还培训费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告刘乐培训费21300元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取204元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月十七日书记员  符明珠
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初3719号原告：平安银行股份有限公司常州分行，统一社会信用代码91320400058689146B，住所地江苏省常州市天宁区飞龙东路288号。负责人：郭明，该行行长。委托诉讼代理人：张璞，江苏常运律师事务所律师。委托诉讼代理人：周恒，江苏常运律师事务所律师。被告：邹爱香，女，汉族，1982年4月20生，户籍地常州市溧阳区。原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称“平安银行”）与被告邹爱香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人周恒到庭参加了诉讼，被告邹爱香经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借贷基本情况1、贷款人：平安银行；2、借款人：邹爱香；3、借款合同编号：平银常州分行个信贷字2017第RL20171108000538号；4、贷款本金：100000元；5、贷款期限：2017年11月9日至2020年11月9日，宣布到期日为2019年10月9日；6、利率：年息18.36%，逾期利率为上浮27.54%，对逾期利息计收复利；二、欠费情况截止2020年6月4日积欠本金54117元、利息罚息及复利8750.3元；三、送达地址约定：常州市武进区恒大翡翠华庭1幢乙单元1102室。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金54117元、利息罚息及复利8750.3元，利息及罚息复利暂算至2020年6月4日，以上共计62867.3元，并要求被告按照合同约定的利率支付利息罚息复利直至所有贷款本息结清之日止（利息、复利、罚息等合计年利率不超过24%）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告邹爱香未到庭应诉也未答辩。原告围绕诉讼请求，提交了个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、本息明细表、律师函及邮寄证明信息等证据加以证明。本院对原告提交的上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。原告主张的事实有上述经过确认的证据证明，本院予以确认。原告于2020年6月10日向被告发出律师函，催告其立即归还所欠本息。因被告仍未履行，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原告平安银行与被告邹爱香签订个人信用贷款合同后，双方即受该合同的约束，应当履行合同义务。根据规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。因被告未按约履行还款义务，原告要求其支付剩余本金、利息，有相应的合同依据和本息明细等证据佐证，本院均予支持。被告邹爱香经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：邹爱香于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付借款本金54117元，截至2020年6月4日的利息罚息及复利共计8750.3元，及自2020年6月5日起至全部还清之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息（含罚息及复利）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1372元，减半收取686元，由邹爱香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员  刘丽二〇二〇年九月十五日法官助理朱慧书记员王吉娜