wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3470号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：史加星，男，1976年4月20日出生，，居民，住江苏省沭阳县。被告：徐学林，女，1974年11月20日出生，居民，住江苏省沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告史加星、徐学林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告史加星、徐学林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金59000元、利息和滞纳费（逾期前利息以59000元为基数，按月利率1.3%从2019年11月1日计算至2019年11月30日，逾期后利息以59000元为基数，按月利率2%从2019年12月1日计算至实际还款之日，上述利息应扣除被告已还的811.16元）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款，现被告已多期未按合同约定履行还款义务。原告认为，原被告之间签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，特向贵院起诉要求被告提前偿付剩余贷款，支付贷款利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。被告史加星、徐学林未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，被告史加星向原告中银公司申请信用贷款100000元，选择以轻松还的方式分60期按月还款，并在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。2016年11月2日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告史加星（乙方、借款人）、史加星、徐学林（丙方、抵押人、抵押房产共有人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定乙方借款金额为拾万元，借款期限60个月，预计从2016年11月2日至2021年11月2日止。本合约项下的贷款用途为家装。贷款执行固定月利率为1.3%。收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等。逾期滞纳费按日收取：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。收费标准为逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳费5元，10000元至20000元之间的每日滞纳费10元，20000元至30000元之间的每日滞纳费15元，30000元至40000元之间的每日滞纳费20元，40000元至50000元之间的每日滞纳费25元，50000元至60000元之间的每日滞纳费30元，60000元至70000元之间的每日滞纳费35元，70000元至80000元之间的每日滞纳费40元，80000元至90000元之间的每日滞纳费45元，90000元至100000元之间的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。合同签订后，原告中银公司于2016年11月11日向被告史加星发放贷款100000元，同时收取了合同约定的贷款手续费1000元。后被告仅偿还部分贷款本息，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中，除贷款手续费、利息与滞纳费收取超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告史加星、徐学林未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告中银公司收取的1000元手续费，属于预先扣除利息，现其自愿将该手续费用从借款本金中予以扣除，不违反相关法律规定，本院依法准许。对于原告中银公司按照合同约定向被告主张的利息及滞纳费，系双方真实意思表示，且原告主张的年利率24%未违反相关法律规定，本院予以支持。被告史加星、徐学林经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告史加星、徐学林于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金59000元（逾期前利息以59000元为基数按照月息1.3%从2019年11月1日计算至2019年11月30日止；逾期后的利息及滞纳金以59000元为基数，按月利率2%从2019年12月1日计算至实际给付之日,扣除被告已还的利息811.16元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告史加星、徐学林负担（原告已缴纳，待被告履行时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年九月十四日书记员  张希典
威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执3147号之一申请执行人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。被执行人王积芳，女，1971年5月18日出生，汉族，住威海市崂山路。被执行人韩明涛，男，1969年10月2日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。上述申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，威海市环翠区人民法院作出的（2020）鲁1002民初2212号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，本院已予立案。本院在执前调过程中，于2020年7月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按已生效的法律文书履行义务，但被执行人没有自动履行义务，现本院决定强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：查封被执行人王积芳名下的鲁xxx、鲁xxx号汽车二辆。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈晓东二〇二〇年九月二十三日书记员  陶 蓉
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0203执1308号申请执行人：陈兰琴，男，1957年06月26出生，汉族，住齐市建华区。被执行人：张忠广，男，1973年04月26出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：张忠岭，男，1965年06月23出生，汉族，住黑龙江省青冈县青冈镇。被执行人：黑龙江省政和房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市青冈镇富强街。法定代表人：张百东。本院依据已生效的（2019）黑02民再51号民事判决书依法立案执行。在执行过程中，经查被执行人张忠广在青冈县有多处房产，房产被抵押、查封；本院已冻结被执行人建筑工程质量保证金账户，无其他财产可供执行，申请人不能提供其他财产线索。申请人对本院的查控结果表示认可，因抵押、查封的房产目前无法进行评估、拍卖。申请人同意法院终结本次执行程序。待发现被执行人其他财产后恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序（2019）黑0203执1308号执行案件。本裁定送达后立即生效。审判长  姜潮勇审判员  孙祎男审判员  岳微微二〇二〇年九月十五日书记员  王 铎
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执955号 申请执行人：乐至县正成功建材经营部。住所地四川省乐至县天池镇迎宾大道97门市。统一社会信用代码92512022MA677KCY1T。 经营者：罗群，女，1965年11月7日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 被执行人：张建，男，1986年4月23日出生，汉族，住四川省乐至县。 原告乐至县正成功建材经营部与被告张健买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川2022民初2613号民事调解书，已经发生法律效力。因张建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求张建支付货款9063元。本院于2020年08月24日立案受理并组成合议庭负责执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人张建发出了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院通过全国法院、四川省高级人民法院网络执行查控系统及乐至县不动产登记中心、乐至县房地产管理局查询，被执行人张建有零星银行存款及网络资金，分散于多个银行账户，单笔最高金额为72.13元；此外，被执行人张建无股票证券、保险、工商登记、不动产等财产信息。本院向被执行人户籍地村民委员会调查了解，未发现被执行人张建有可供执行财产线索。因被执行人张建未履行生效法律文书确定的义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 本院将上述执行情况向申请执行人进行了通报，申请执行人对本院查控被执行人的财产状况无异议，表示现暂无被执行人可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。现被执行人张建仍欠申请执行人货款9063元。 本院认为，被执行人张建名下的银行存款和网络资金数额较小，不宜划拨。此外，经穷尽调查措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦无相关线索提供并同意终结本案的本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）川2022执955号案件终结本次执行程序。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序后，被执行人应继续履行生效法律文书所确定的义务。被执行人履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴国营 审判员  严伟才 审判员  张 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  邓又华
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2016号之一 申请执行人：江桂平，女，1965年10月6日出生，汉族，住四川省宜宾市。 申请执行人：张颖，女，1988年9月7日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾县永兴镇银翔摩托车销售部，住所地：宜宾县永兴镇兴和路12号，注册号：511521600113058。 经营者：张强。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1502民初4034号民事判决，依法立案受理了申请执行人江桂平、张颖诉被告宜宾县永兴镇银翔摩托车销售部买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1、要求被执行人给付货款16150元及违约金12920元；2、支付案件受理费708元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行经过及采取的措施： 一、本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等执行文书，要求被执行人在限定的期限内履行义务，但被执行人未能自动履行义务。 二、本院依法对被执行人的银行账户、证券、工商、车辆、不动产等财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。 四、本案申请执行人未实现债权，本院约谈了申请执行人，将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行的财产的调查结果告知了申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其它财产线索，同意本院终结本次执行程序。 综上所述，本案申请执行人未实现债权，现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第(一)项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5154号 原告：陈其荣，男，1965年2月5日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：何从军，男，1962年3月6日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：刘广荣，男，1967年7月21日出生，汉族，住南京市浦口区。 被告：季云春，男，1968年3月13日出生，汉族，住南京市浦口区。 原告陈其荣与被告何从军、刘广荣、季云春提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告陈其荣于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈其荣的撤诉申请不违反法律规定，系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈其荣撤回起诉。 案件受理费减半收取200元，由原告陈其荣负担。 审判员  吴晓珺 二〇二〇年九月十四日 书记员  周 颖
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1242号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：彭立辉，男，1981年08月30日出生，汉族，住湖南省桃源县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人彭立辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1242号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执697号被执行人方雷：关于被执行人方雷犯危险驾驶罪罚金刑一案，申请执行标的共计3000.00元。经本院立案执行，现被执行人方雷已自动履行缴纳罚金3000.00元。本院已于2020年9月10日将该款移交至黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院涉案资金专户。至此，本院执行的（2020）黑0203刑初153号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11247号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：周鸿鹄，男，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告周鸿鹄物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费843.30元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2017年1月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2017年1月1日至2018年12月31日的物业服务费共计843.30元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告周鸿鹄的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以周鸿鹄为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2783号罪犯吴艳，女，1963年3月1日出生，汉族，出生地辽宁省灯塔市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省灯塔市人民法院于2014年12月9日作出(2014)灯刑初字第381号刑事判决，以被告人吴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年。辽宁省辽阳市白塔区人民法院于2015年6月16日作出(2015)辽阳白刑初字第169号刑事判决，以被告人吴艳犯诈骗罪，判处有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯吴艳在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2018年8月15日对其减去有期徒刑七个月。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯吴艳在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯吴艳获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯吴艳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴艳减去有期徒刑六个月，刑期执行自2014年8月13日起至2021年1月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2275号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：宋丽文，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司与被告宋丽文供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司自愿撤回对被告宋丽文的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年九月二日   书记员 韩玮
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民初2454号原告：张利军，男，1973年3月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省宝清县。被告：王金华，女，1968年11月20日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省宝清县。原告张利军与被告王金华保证合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张利军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，张利军以双方达成和解协议为由申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张利军撤诉。案件受理费1210元，减半收取计605元，由张利军负担。审判员  王远刚二〇二〇年九月十四日书记员  李 雪
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9673号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：董雅萍，女，1983年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告董雅萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
新疆生产建设兵团金银川垦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）兵0101执38号 申请执行人：史文云，男，1961年07月18日出生，住新疆阿拉尔市。 被执行人：程贵田，男，1969年05月20日出生，住新疆阿拉尔市。 本院在执行申请执行人史文云与被执行人程贵田劳务合同纠纷一案中，2020年9月8日申请执行人史文云与被执行人程贵田达成执行和解协议并长期履行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下： 终结（2020）兵0101执38号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵伟林 审判员  吕新星 审判员  宋 平 二〇二〇年九月九日 书记员  张小梅
吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0203民初1500号原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：刘腾蛟，系公司董事长。被告：毕志奎，男，1981年4月12日生，汉族，住吉林市龙潭区。本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告毕志奎物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以双方自行和解为由，提出撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院进一步深化多元化纠纷解决机制改革的意见》第38条之规定，裁定如下：准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。案件受理费25.00元予以免交。审 判 员  刘 冰二〇二〇年九月十四日代理书记员  关格格
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1587号之二申请人：何清生，男，1975年9月5日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：郑文彬，男，1974年5月20日生，汉族，居民，住石城县。被申请人：范雪娜，女，1975年12月30日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理申请人何清生与被申请人郑文彬、范雪娜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提交财产保全申请，要求对被申请人郑文彬所有的赣Ｂ×××××三菱小型汽车进行保全，保全金额5万元，并提供申请人名下的赣Ｂ×××××小型普通客车作为担保。本院于2020年8月18日作出（2020）赣0735民初1587号民事裁定书，裁定：1.停止办理被申请人郑文彬名下赣Ｂ×××××三菱小型汽车的产权过户、抵押登记等手续；保全金额5万元；查封期限自本裁定生效之日起两年；2.停止办理申请人何清生名下赣Ｂ×××××小型普通客车的产权过户、抵押登记等手续；查封期限自本裁定生效之日起两年。2020年9月1日，申请人以双方纠纷以撤诉为由申请撤回保全。本院认为，申请人何清生的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、解除对被申请人郑文彬名下赣Ｂ×××××三菱小型汽车的查封；二、解除对申请人何清生名下赣Ｂ×××××小型普通客车的查封。案件申请费520元，由申请人何清生负担。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  孔繁灵二〇二〇年九月二日代理书记员  陈文琦
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执1011号申请执行人：刘海忠，男，1981年3月9日出生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。被执行人：陈红坤，男，1980年10月25日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。本院在执行申请执行人刘海忠与被执行人陈红坤民间借贷纠纷一案，本案在执行过程中，经司法网络总对总查询及传统查询，未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人，申请执行人不能提供被执行人有可供执行的财产，本院对其发布限制其高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结(2019)鄂0902民初3号民事判决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月二日书记员  杨 青
成安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0424执216号 申请执行人：刘士辉，男，1980年4月8日生，汉族，住石家庄裕华西区。 被执行人：杨小阳，男，1989年7月19日生，汉族，住成安县。 申请执行人刘士辉与被执行人杨小阳买卖合同纠纷一案，河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1405号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月8日向本院申请执行,本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付案款20000元及利息，案件受理费150元，缴纳执行费202元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年5月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令。 二、2020年4月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查询到可供执行财产。 三、2020年5月21日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，发现被执行人杨小阳车牌号为：冀Ｄ×××××的车辆并进行了查封，未查找到其他被执行财产。 四、被执行人经传票传唤未到庭，2020年4月29日本院执行法官到被执行人住所地查找被执行人，未找到被执行人；于2020年9月1日对被执行人杨小阳作出拘留决定。 五、2020年7月20日进行第二次网络查控，未查找到被执行财产。 六、依法将被执行人杨小阳限制高消费并纳入失信被执行人名单。 七、2020年9月2日申请执行人书面同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结河北省成安县人民法院作出的（2019）冀0424民初1405号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  侯有为 二〇二〇年九月二日 书记员  武云科
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保756号申请人：赵志强，男，1984年2月28日生，汉族，住湖南省双峰县。委托代理人：王洪明。代理权限为特别授权代理。被申请人：湖南省花门建筑工程有限公司，住湖南省双峰县花门镇正公祠07号。统一社会信用代码：914313211876813781。法定代表人：贺训青。被申请人：清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司，住贵州省贵阳市清镇市站街镇商业街。统一社会信用代码：91520181096456618W。法定代表人：周庆峰。申请人赵志强以即将向法院提起对湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人价值267339元的财产采取保全措施。申请人赵志强提供中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函作为担保。本院认为，申请人赵志强申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南花门建筑工程有限公司、清镇市站街镇创鑫建材置业有限公司名下银行存款267339元或对其等额的其他财产采取保全措施(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费1857元由申请人赵志强缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月二日法官助理李艳书记员许馨月
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1127号之一 申请执行人：任红鹏，男，1989年5月出生，汉族，住乌鲁木齐市。被执行人：王松伟，男，1974年7月出生，汉族，住石河子市。本院受理的申请执行人任红鹏与被执行人王松伟借款合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出的（2019）新0104民初1311号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。本案申请执行标的401131.25元，已执行标的为0元，未执行标的为401131.25元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：1、本院于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，责令被执行人限期履行并进行财产报告；2、本院分别于2020年4月10日、2020年5月18日、2020年7月2日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下银行有少量存款，无投资、车辆、证券登记等信息。本院已冻结被执行人名下账户，本院于2020年4月10日向中国人民银行查询被执行人开户信息；3、本院于2020年4月16日查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人在乌鲁木齐市有不动产登记记录；4、本院已委托石河子市人民法院走访、调查被执行人在当地财产及住所地，未发现被执行人轨迹和财产；5、本院于2020年5月30日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布；6、本院于2020年7月2日已经将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，均未发现被执行人有可供执行的财产.本院向申请执行人出示调查材料后，申请执行人同意本案终结本次执行程序，亦表示其提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且被执行人现下落不明，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长   吐尔逊审  判  员   马卫国审  判  员   李国华 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 五 日书  记  员   娜孜拉
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1482号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：陈逸虎，男，1986年2月13日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与陈逸虎信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项391627.44元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3398号 申请执行人：黄彦，男，1987年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：怀振，男，1991年5月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)皖1602民初2591号民事判决书，立案执行申请人黄彦与怀振民间借贷纠纷一案中，本院分别于2020年8月14日、2020年8月17日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，未查询到被执行人有上述可供执行财产登记信息。本院于2020年9月15日对被执行人采取限制高消费措施。 由于申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，本院经调查亦未发现被执行人有其他财产可供执行，2020年9月14日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 人民陪审员  李 敏 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  任 伟
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初4169号原告：李后现，男，1963年12月25日生，汉族，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：梁栋超，天津铭邦律师事务所律师。被告：天津市京辰文仪家具制造有限公司，住所天津市静海区杨成庄乡砖垛村西500米宏图复合板厂院内。法定代表人：牛秀萍，经理。（被告信息由原告提供）原告李后现与被告天津市京辰文仪家具制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告李后现于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李后现撤回起诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李后现撤回起诉。案件受理费减半收取计290元，由原告李后现承担。审判员  周海峰二〇二〇年九月十日书记员  汤 雨
黑龙江省九三人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑8110刑初50号公诉机关黑龙江省九三人民检察院。被告人吴凤军，男，1971年9月1日出生，汉族，初中文化，农工，户籍地黑龙江省甘南县，住黑龙江省甘南县。2020年4月1日因涉嫌危险驾驶罪被黑龙江省垦区公安局齐齐哈尔分局决定取保候审。2020年8月25日经本院决定继续取保候审六个月。黑龙江省九三人民检察院以黑九检一部刑诉（2020)52号起诉书指控被告人吴凤军犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。黑龙江省九三人民检察院指派检察员杜喜宁出庭支持公诉，被告人吴凤军到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年3月20日18时许，被告人吴凤军醉酒无证驾驶大阳牌普通两轮摩托车（黑Ｒ×××××），在查哈阳农场拉甘公路由东向西行驶，当行至28公里处时追尾由吴某驾驶的猎豹牌小型普通客车（黑Ｂ×××××），摩托滑倒后将路旁孙珠亮腿部碰伤，被执勤民警当场查获。经检测，吴凤军血液乙醇含量为232mg/l00ml。经事故责任认定，该事故中吴凤军负全部责任。被告人吴凤军到案后如实供述自己的罪。被告人吴凤军对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人吴凤军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴凤军到案后能够如实供述自己的犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定对其处罚。被告人吴凤军在检察机关审查起诉阶段真诚悔罪，认罪认罚，应根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定对其处罚，建议判处被告人拘役二个月十五天，并处罚金人民币5000元。公诉机关提交了物证车辆照片；书证归案情况说明、信息查询结果单、现实表现、户籍证明等；被害人吴某被告人吴凤军的供述与辩解；齐齐哈尔市公安司法鉴定中心检验报告等证据证实。被告人吴凤军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人吴凤军构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴凤军到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人吴凤军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年9月13日起至2020年11月27日止。罚金人民币5000元于判决书生效后5日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张忠源二〇二〇年九月二日书记员  张希梅
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终10036号上诉人（一审起诉人）：邓德贵，男，1964年1月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人邓德贵因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初12729号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。邓德贵以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。邓德贵起诉称：邓德贵系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。邓德贵1993年合法取得位于张家湾张辛庄宅基地使用权，并根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了邓德贵作为集体经济组织成员的相关权益。邓德贵与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认邓德贵享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，邓德贵针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对邓德贵的起诉不予受理。邓德贵不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了邓德贵实际的财产利益。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对起诉事项既有管辖权又有审理权，属于人民法院受案范围。二是一审法院认为邓德贵所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理。然通州区张家湾镇政府曾向邓德贵作出通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向邓德贵明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，邓德贵起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对邓德贵的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 张亚东审 判 员 马志星审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍法官助理 巫扬帆书 记 员 白忠雪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执1514号   申请执行人李建雄，男，汉族，1978年11月3日出生，陕西省延川县人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61062XXXX811031318。   被执行人赵文锦，男，汉族，1970年5月2日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区新区，公民身份号码：61060XXXX005020010。   被执行人张文江，男，汉族，1976年11月23日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区旁平房，公民身份号码：61262XXXX61123161X。   申请执行人李建雄申请执行被执行人赵文锦、张文江民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2019）陕0602民7762号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日予以立案执行。   本案在执行过程中，依法向被执行人张文江、赵文锦送达执行通知书，责令被执行人张文江、赵文锦立即支付申请人借款本金220000元及利息（利息按照月利率2%从2019年1月18日起计算至实际付清之日止），案件受理费2564元，承担本案执行费3200元。2020年9月14日，申请执行人称与被执行人私下达成执行和解，同日，申请人向本院递交了撤回案件执行申请书。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执1514号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。       审判长 演 晴 利   审判员 秦 志 鹏   审判员 李  强        二0二0年九月十五日     书记 员  王  绘
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529民初978号 原告：尹彦辉，男，1977年9月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：梁国芳，女，巨鹿县诚信法律服务所法律工作者。 被告：吴胜君，男，1958年9月2日出生，汉族，农民，住河北省邢台市巨鹿县。 原告尹彦辉与被告吴胜君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告尹彦辉于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告达成私下和解履行完毕，且原告的申请也符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告尹彦辉撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告尹彦辉负担。 审判员  马国君 二〇二〇年九月一日 书记员  马建跃
福建省将乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0428民初1521号 原告：友道和（厦门）置业有限公司，住所地：厦门市湖里区江头建材市场四区207。统一社会信用代码：９１３５０２０３３０２８６２１８３９ 法定代表人：林金钵，经理。 委托诉讼代理人：李思发，男，该公司职员。 被告：谢晋茂，男，1975年11月5日出生，汉族，住将乐县。 原告友道和（厦门）置业有限公司与被告谢晋茂物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告友道和（厦门）置业有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，友道和（厦门）置业有限公司以双方自行协商解决讼争事项为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许友道和（厦门）置业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由友道和（厦门）置业有限公司负担。 审判员  张宾 二〇二〇年九月十四日 书记员  张悦 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1441号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：葛永哲，男，1982年9月18日出生，汉族，户籍地河北省石家庄市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与葛永哲信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项562499.50元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06民终5652号上诉人（原审被告）：烟台华雅房地产营销策划有限公司，住所地烟台市芝罘区德润街12号3207室。法定代表人：温学政，执行董事。委托诉讼代理人：周玉青，山东绍元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高华，女，1992年7月26日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被上诉人（原审被告）：烟台市中盛房地产开发有限公司，住所地烟台市高新区蓝海路8号。法定代表人：赵伟，总经理。上诉人烟台华雅房地产营销策划有限公司因与被上诉人高华、烟台市中盛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服烟台高新技术产业开发区人民法院（2020）鲁0692民初349号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，烟台华雅房地产营销策划有限公司未交纳案件受理费且明确表示撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人烟台华雅房地产营销策划有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  王守远审判员  杨 霞审判员  李 安二〇二〇年九月十五日书记员  孙晓雯
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1500号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：魏伟鑫，男，1984年2月9日出生，汉族，户籍地广东省汕头市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与魏伟鑫信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项283742.74元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1446号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：郗二东，男，1988年6月5日出生，汉族，户籍地河北省深州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郗二东信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项597641.03元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0191执1669号申请执行人：田凤霞，女性，1963年06月28出生，汉族，住沈阳市铁西区。申请执行人：杨光，男性，1963年05月10出生，满族，住沈阳市铁西区。被执行人：中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司，住所地沈阳经济技术开发区星海路18号2层8门。法定代表人：王鹏。本院在执行申请执行人田凤霞、杨光申请执行的（2019）辽0191民初3792号民事判决书与被执行人中南世纪城(沈阳)房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案中，因申请人自愿撤回本案执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：终结（2019）辽0191民初3792号民事判决书的执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 刘  海  滨执行员 芦鑫执行员佟欣二〇二〇年九月二十三日书记员 李     娇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3150号 申请执行人：黔西南州耀诚隆建设工程有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇迎宾中路166-1号。 法定代表人：吴侃，该公司投资人。 被执行人：贵州腾博商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市桔山办印象兴义一栋6楼。 法定代表人：吕元海，执行董事兼总经理。 关于黔西南州耀诚隆建设工程有限公司申请执行贵州腾博商贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人2020年9月11日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人贵州腾博商贸有限责任公司支付申请执行人黔西南州耀诚隆建设工程有限公司货款196800元，并承担案件受理费2118元，二项合计人民币198918元；该款被执行人贵州腾博商贸有限责任公司于2020年9月起，每月28日前支付货款66306元，直至案款清偿完毕止；二、申请执行费2884元被执行人承担（已缴纳）；三、申请执行人自愿放弃其余执行请求及迟延履行期间的债务利息。 申请执行人黔西南州耀诚隆建设工程有限公司自愿向本院撤回（2020）黔2301执3150号案的强制执行申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项及《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3150号案件的执行。 申请执行人申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2777号罪犯朱红颜，女，1983年4月1日出生，汉族，出生地辽宁省新宾满族自治县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2016年4月20日作出(2016)辽0604刑初43号刑事判决，以被告人朱红颜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯朱红颜在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯朱红颜获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯朱红颜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱红颜减去有期徒刑七个月，刑期执行自2017年5月5日起至2030年10月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0523民初2789号原告：陈继美，男，1974年5月28日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。委托诉讼代理人（特别授权）：徐世鹏，男，系金沙县平坝法律服务所法律工作者。被告：中国电建集团江西省水电工程局有限公司，住所地：江西省南昌市青云谱区南莲路138号。统一社会信用代码：913601001583697136。法定代表人：黄利民。被告：杨锋，男，1967年5月14日生，汉族，江西省九江市人，住江西省九江市浔阳区。被告：廖凌云，男,1981年7月17日生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市青云谱区南莲路138号。原告陈继美与被告中国电建集团江西省水电工程局有限公司、杨锋、廖凌云承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，在审理过程中，原告以与被告达成和解意见为由，于2020年9月2日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为，原告陈继美申请撤诉是处分自己诉权的行为，并不损害国家、集体和他人的合法权益。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈继美撤回起诉。案件受理费减半收取1200.00元，由原告陈继美负担。审判员 孙 瑛二〇二〇年九月二日书记员 刘家伟
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0109执365号 谢明、中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行: 本院执行的中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行与谢明金融借款合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月8日作出的(2020)桂0109民初1588号民事判决书已经发生法律效力。但是被执行人谢明没有按照生效裁判文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁邕宁支行于2020年4月27日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请执行的请求为:一、一、被执行人向申请执行人偿还借款本金53767.09元及利息；二、被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、被执行人负担案件受理费1270元及执行费740元。立案后，我院依法发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院先后到金融、土地、房产、车管、工商、居委会等部门进行了财产调查。被执行人谢明有可供执行财产,本院依法查封被执行人谢明名下所有的不动产。2020年9月10日被执行人谢明主动向申请执行人还清所有欠款及利息，并向本院交纳执行费740元，2020年9月14日本院收到申请执行人递交结案申请书。至此，被执行人已经履行完毕其义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 本案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7237号原告：天山物业服务有限公司天津分公司，营业场所：天津市津南区盛塘路与葛万路交叉口。负责人：郭彬，职务：副总裁。委托诉讼代理人：孙笑微，该公司员工。被告：李金刚，男，1996年6月6日出生，汉族，现住天津市津南区。原告天山物业服务有限公司天津分公司诉被告李金刚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出撤诉的请求并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤诉。案件受理费188元，由原告负担。审判员  刘永攀二〇二〇年九月十四日书记员  冯 宁
河北省保定市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀06民终4441号 上诉人（原审原告）：保定市大漠新型材料厂，住所地：河北省保定市莲池区东二环714号，统一社会信用代码:191130606728791247M。 法定代表人：韩克东，该厂厂长。 被上诉人（原审被告）：张国红，男，1967年10月19日出生，汉族，住河北省衡水市武邑县。 被上诉人（原审被告）；胡宝玉，男，1956年8月12日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 上诉人保定市大漠新型材料厂因与被上诉人张国红、胡宝玉公司证照返还纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2020）冀0606民初1251号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。 保定市大漠新型材料厂上诉请求：1.撤销一审裁定，依法指令保定市莲池区人民法院继续审理本案；2.案件受理费由张国红、胡宝玉负担。事实和理由：本案是公司证照返还纠纷，涉案营业执照、公章、法定代表人印章、财务章、合同章、国有土地使用权证均系保定市大漠新型材料厂所有，我厂进行起诉主体正确。民事诉状落款处没有加盖公章的行为并不影响我厂作为原告的诉诉主体资格。本案诉求是张国红、胡宝玉非法持有我厂公章未予返还，导致我厂无法加盖公章。韩克东作为保定市大漠新型材料厂的法定代表人，有权以该厂名义起诉，对此，我国民事诉讼法第四十九条规定，法人由其法定代表人进行诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第三十八条规定，法人的正职负责人是法人的法定代表人，可以以公司的名义提起诉讼。 保定市大漠新型材料厂向一审法院起诉请求：1.判决张国红、胡宝玉共同返还营业执照、代表人印章、财务章、合同章、国有土地使用权证、账册；2.本案的诉讼费用全部由张国红、胡宝玉负担。 一审法院认为：原告保定市大漠新型材料厂以单位名义起诉被告胡宝玉、张国红，但起诉书落款处仅有法定代表人签字，并无保定市大漠新型材料厂印章，故原告并非本案适格的主体，对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》二百零八条第三款之规定，裁定：“驳回原告保定市大漠新型材料厂的起诉。预交的案件受理费80元，本院予以退还。” 本院查明，上诉人保定市大漠新型材料厂成立于1994年12月2日，在河北省保定市莲池区工商行政管理局登记注册，该厂系集体企业，法定代表人韩克东，财务负责人胡宝玉。2006年10月10日，胡宝玉与韩克东签订《协议书》约定：保定市大漠新型材料厂在工厂组建过程中，全部投资（含固定资产及建筑等）由胡宝玉个人100%投资，与韩克东无任何关系；韩克东在厂内负责日常管理，按月发工资，利润分红及所有财产与韩克东无关；在适当时间，该厂法人代表由韩克东变为胡宝玉等内容。双方均签名按手印。胡宝玉于2020年5月19日向一审法院起诉要求确认上述协议书的效力，并要求韩克东配合办理上诉人法定代表人为胡宝玉。一审法院在审理该案过程中，韩克东于2020年7月28日病逝，为此，一审法院作出（2020）冀0606民初1831号民事裁定书，裁定“本案终结诉讼”。 本院认为，由于保定市大漠新型材料厂由胡宝玉经营管理，并持有公司印章。保定市大漠新型材料厂提起的诉讼，并非该厂的真实意愿，应为韩克东本人的意思表示。现韩克东本人已去世，要求胡宝玉、张国红返还保定市大漠新型材料营业执照的诉讼已无实际意义。一审法院以未加盖保定市大漠新型材料厂公章为由，认为原告主体不适格，裁定驳回保定市大漠新型材料厂的起诉，并无不当。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  白 月 审 判 员  郑金梁 审 判 员  陈 宁 二〇二〇年九月十日 法官助理  佟锡尧 书 记 员  王翔翔
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽06民终1514号 上诉人（原审被告）：东港市孤山建筑工程公司。住所地：东港市孤山镇学府花园C座5#楼。 法定代表人：于凌杰，该公司经理。 委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁科泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：东港红星水泥有限公司。住所地：东港市黄土坎镇石灰窑村。 法定代表人：赵乃铎，该公司经理。 委托诉讼代理人：程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵传革，男，1968年7月22日出生，该公司工作人员。 上诉人东港市孤山建筑工程公司因与被上诉人东港红星水泥有限公司买卖合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2020）辽0681民初2103号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人东港市孤山建筑工程公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：案件当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。上诉人东港市孤山建筑工程公司在本案审理期间提出撤诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人东港市孤山建筑工程公司撤诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 案件受理费16710元，减半收取8355元，由上诉人东港市孤山建筑工程公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 军 审判员 李秀洁 审判员 房春堂 二〇二〇年九月二日 书记员 王晓宇
南江县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1922执恢281号 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行、陈朝阳、赵小芳、孙建评、余少游： 中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行与陈朝阳、赵小芳、孙建评、余少游借款合同一案，申请执行标的共计25213.43元。经本院立案执行，现已强制执行到位25600.00元。本院已于2020年9月4日将该款转付给中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行24337.00元。执行费278.00元、诉讼费985.00元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司南江县支行向本院申请执行的南江县人民法院出具的(2016)川1922民初1530号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执1839号被执行人：张某，男，1995年2月21日生，汉族，住宝应县。被执行人张某罚金一案中，本院作出的(2018)苏1023刑初194号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、2020年6月12日，依法向被执行人张某发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令上述被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按时足额履行生效法律文书确定的义务。2、2020年6月12日、7月24日、9月1日本院通过全国法院网络执行查控系统，对被执行人名下的证券、银行、互联网银行、不动产、车辆、工商登记、人行等情况进行查询，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。3、2020年6月15日，通过宝应县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，查明被执行人没有不动产信息。4、2020年8月28日，因被执行人张某迄今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已依法将其纳入限制高消费名单，并将被执行人已送公安协助控制。6、2020年8月14日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人下落，未发现被执行人。7、本案申请执行标的4000元，尚未实现债权。执行过程中，被执行人目前暂无其他可供执行财产，本次执行程序依法应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行生效法律文书确定的义务。待今后发现被执行人有可供执行财产后再恢复执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 刘媛媛二〇二〇年九月二日法官助理 彭 香书 记 员 周翔宇
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢680号 刘基涛： 关于执行刘基涛罚金一案，执行依据为本院（2015）简阳刑初字第408号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费50元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0306执17511号之三 申请执行人：彭晖，男，1971年9月27日出生,住广东省深圳市罗湖区。 被执行人：润地地产集团（深圳）有限公司（原深圳市万国风光建设集团有限公司）,住深圳市宝安区。 法定代表人：舒华。 被执行人：舒华,男,1972年12月23日出生,汉族,住深圳市宝安区。 申请执行人彭晖与被执行人润地地产集团（深圳）有限公司（原深圳市万国风光建设集团有限公司）、舒华民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初20211号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币1000000元及利息、受理费及保全费20602元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现被执行人舒华名下一套位于惠州市惠东县,因被执行人就上述房产的拍卖向本院提起执行异议,并在执行异议被驳回后有提起执行异议之诉,因此本院暂无法处置该房产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年九月二日 书记员  程 莹
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2726民初1422号 原告：贵州独山腾辉建筑工程有限公司，统一社会信用代码91522726MA6E924U6M，住所地贵州省黔南州布依族苗族自治州独山县经济开发区北大门路1号。 法定代表人：刘平六，公司总经理。 委托诉讼代理人：罗健，贵州信仲恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄婷，贵州信仲恒律师事务所律师。 被告：贵州天和城房地产有限公司，统一社会信用代码91522726MA6E3XW191，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州独山县经济开发区北大门路1号。 法定代表人：方国涛，公司总经理。 原告贵州独山腾辉建筑工程有限公司与被告贵州天和城房地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告贵州独山腾辉建筑工程有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告贵州独山腾辉建筑工程有限公司撤回起诉处理。 审判员  伍国芝 二〇二〇年九月一日 书记员  邓 萍
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保700号 中安丰磊环境科技股份有限公司（申请执行人）、合肥本源精密科技有限责任公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
福建省泉州市洛江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0504民初2027号 原告：黄建筑，男，1972年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：黄爱民，男，1971年4月30日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区，现住福建省石狮市。 原告黄建筑与被告黄爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告黄建筑于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄建筑以双方欲庭外和解为由自愿撤回起诉，是其处分自己民事权利的行为，不违反法律规定，也不损害其他人的权利，予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许黄建筑撤诉。 案件受理费3628元，减半收取计1814元，由黄建筑负担。 审 判 员  杨 鑫 二〇二〇年九月十四日 法官助理  何丽敏 书 记 员  董娟娟
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1567号原告：黄朝林，男，1947年3月9日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：黄澎，男，1970年10月7日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告黄朝林与被告黄澎定金合同纠纷一案，本案于2020年9月14日立案。原告黄朝林于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告黄朝林的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄朝林撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄朝林负担。审判员  张新明二〇二〇年九月十四日书记员  姜 琴
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执345号申请执行人：田兴社,男,被执行人：梁军强，男,本院在执行申请执行人田兴社与被执行人梁军强民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（209）陕0526民初3258号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人梁军强逾期未履行该调解书所确定的义务。申请执行人田兴社于2020年1月9日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款39800元、案件受理费397.5元、执行费482元。同日本院立案执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解：由被执行人梁俊强于2020年9月份起，每月偿还案款1000元，直至案款全部偿还完毕，执行费482元被执行人已缴纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执345号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定按期偿还案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二日书记员  孙珊珊
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初706号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人吴尚军，男，1986年5月17日出生于浙江省临海市，汉族，高中肄业，驾驶员，住临海市。因本案，于2020年8月12日被临海市公安局刑事拘留，于2020年8月17日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1409号起诉书指控被告人吴尚军犯交通肇事罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年5月11日晚，被告人吴尚军驾驶浙Ｊ5××××轻型厢式货车从临海市尤溪镇驶往临海市江南物流中心。20时30分许，途经江南街道靖江南路江南物流中心门口左转弯至非机动车道时，与对向在非机动车道内由刘某所驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成被害人刘某受伤经送医院抢救无效于5月15日死亡及车辆损坏的道路交通事故。经认定，被告人吴尚军驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时未让直行的车辆先行，负此事故的主要责任。 事故发生后，被告人吴尚军拨打报警电话，后在医院向出警的民警投案，归案后如实供述了犯罪事实。案发后，被告人吴尚军已额外补偿被害人家属的经济损失，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人吴尚军违反交通运输管理法规，驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，并负事故主要责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人吴尚军自愿如实供述犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴尚军有期徒刑九个月，缓刑一年。 被告人吴尚军对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴尚军犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人吴尚军有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人吴尚军与被害人家属达成调解协议，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人吴尚军犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终9032号上诉人（原审被告）孙金永，男，汉族，1979年2月6日出生，住河南省商水县。委托代理人孙保贵，河南菊城律师事务所律师。委托代理人李筱琴，郑州市中原区石佛镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）曹军丽，女，汉族，1973年9月3日出生，住郑州市金水区。委托代理人赵荣亮，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人任芝霞，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。上诉人孙金永因与被上诉人曹军丽民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2020）豫0105民初4637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用独任制进行了审理。本案现已审理终结。曹军丽向一审法院提出诉讼请求：1、判令孙金永偿还曹军丽借款50万元（大写：伍拾万元整），并按照约定的利息标准支付自2019年9月1日起至全部款项实际清偿日止的利息暂计为67500元，以上费用合计567500元；2、本案诉讼费用等相关费用由孙金永承担。事实与理由：曹军丽与孙金永是朋友关系。因孙金永做生意资金紧缺，特向曹军丽借款50万元整，由曹军丽通过银行卡转账、现金等方式转给孙金永。2018年2月1日，孙金永书写借据一张，显示：今借曹军丽现金伍拾万整，月利息7500元，并有孙金永的签名为证。然，孙金永按照约定的利息标准向曹军丽支付了14万元利息后，便不再支付。曹军丽通过各种方式向其催要均遭到拒绝。曹军丽认为，孙金永的行为已经严重侵犯了曹军丽的合法权益，曹军丽特依据我国《民事诉讼法》相关规定，请求判如所请。孙金永未作答辩。一审法院经审理查明：2017年1月16日，曹军丽取现20万元。2017年3月22日，曹军丽给孙金永转款13500元。2018年2月1日，孙金永向曹军丽出具借条，载明：“今借曹军丽现金伍拾万元整（500000），月利息7500元（柒仟伍佰元整）。孙金永18年2月1日”。孙金永于2018年12月17日向曹军丽支付3万元，2018年12月26日支付1万元，2019年10月1日支付6万元，2019年12月3日支付3万元，2019年12月15日支付1万元，共计偿还14万元利息。曹军丽主张其余款项为现金交付。孙金永认可2018年2月1日借条的真实性，但主张双方并非民间借贷法律关系，而系合伙投资关系。曹军丽要求孙金永偿还借款，酿成本案诉讼。一审法院认为：孙金永经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响法院根据现有证据依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。孙金永向曹军丽借款50万元，有其出具的借条和曹军丽提交的银行转账流水为证，事实清楚，证据充分，孙金永应履行还款义务。现曹军丽要求孙金永偿还借款本金50万元，合法有据，予以支持。孙金永截至2019年12月15日共计偿还利息14万元，应抵扣2018年2月1日至2019年9月1日应偿还的利息。故曹军丽要求孙金永偿还利息，按照月利息7500元，自2019年9月1日起支付至实际清偿之日止的诉讼请求，未超出法律规定，予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，一审法院判决：孙金永于本判决生效后十日内偿还曹军丽借款本金50万元及利息（自2019年9月1日起按照每月7500元计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为4738元，由孙金永承担。孙金永不服一审法院判决向本院上诉称：一、一审法院认定法律关系和事实错误。1、本案的法律关系认定错误。双方是合伙投资关系，而不是民间借贷关系。双方共同投资做啤酒批发代理生意，曹军丽的钱款由其直接转账给啤酒商。后因曹军丽要求退伙，啤酒商不予退款，曹军丽要求孙金永帮忙处理解决，孙金永便答应曹军丽投资的不到50万元由孙金永要回后给曹军丽，由此给曹军丽书写了2018年2月1日的借条，并约定年底利息7500元。2、关于本案利息。借条约定是年底给利息7500元，并没有约定月息7500元。3、借条存在涂改情况。借条中“年底”两个字是曹军丽亲笔书写后又划掉的，“月”字是曹军丽自己书写上的，不是孙金永的意思。二、孙金永支付给曹军丽的14万元是本金不是利息。微信聊天记录中曹军丽表示不要利息也行，足以说明双方并没有约定月息7500元。三、一审法院程序违法。原定网上开庭时间为2020年5月26日，但因孙金永提交的委托手续被认定为不合格，造成孙金永的原代理人被强制退出网上法庭。后孙金永又另行委托其他代理人并提交了质证意见，但一审法院对此只字不提，程序违法。请求改判驳回曹军丽的诉讼请求或发回重审。曹军丽答辩称：一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，孙金永的上诉请求和理由没有事实和法律依据，应予驳回。一、双方存在民间借贷关系，孙金永书写借条并明确每月利息7500元，后孙金永于2019年12月3日和2019年12月15日偿还利息时，曹军丽在借条背面书写后与孙金永核对，孙金永未提出异议。二、孙金永称所支付的14万元是本金不是利息没有事实和法律依据。三、一审法院程序合法。请求维持原判。本院经审理查明的事实与一审一致外，另查明：一、二审中，孙金永认为借条中“月年底利息”的“月”字不是其书写的，是曹军丽自己书写，并申请对借条中的“月”字与借条中其他孙金永书写的字系同一人笔迹进行鉴定。本院依法委托上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所对借条第三行中的第一个“月”字是否为孙金永书写进行鉴定，孙金永提供了相应的鉴定样本。上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所于2020年9月1日出具沪润司鉴［2020］文鉴字第348号司法鉴定意见书，鉴定意见为：借条第三行的第一个“月”字与样本字迹是同一人所写。二、二审中，因孙金永申请鉴定，本院对孙金永、曹军丽进行释明，孙金永表示愿意根据鉴定意见接受10万元罚款，曹军丽表示愿意根据鉴定意见接受任何形式的处罚。本院认为：从孙金永的上诉所称“由此给曹军丽书写了2018年2月1日的借条，并约定年底利息7500元”可知，2018年2月1日的借条内容是孙金永书写。孙金永认为其中“月年底利息”中的“月”字不是其书写的，是曹军丽自己书写并申请鉴定。依据本院依法委托鉴定机构出具的鉴定意见书，借条中月“年底利息”7500元中的“月”字是孙金永所写，因此，孙金永的该上诉理由，与鉴定意见不符，不能成立，本院不予支持。在此情况下孙金永所偿还的14万元系利息而不是本金。一审法院开庭审理时，因孙金永个人原因造成缺席审理，但一审法院仍让孙金永对曹军丽提供的证据发表了质证意见，一审法院程序并无不妥。孙金永的虚假陈述行为，已经严重违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本院另行制作罚款决定书对孙金永进行制裁。综上，孙金永的上诉请求和理由，与事实不符，不能成立，本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，实体处理正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9475元，鉴定费8500元，均由孙金永负担。本判决为终审判决。审判员 张 鹏二〇二〇年九月十四日书记员 高慧丽
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2295号 罪犯肖维，女，1984年7月5日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市丰润区人民法院于2017年12月28日作出（2017）冀0208刑初39号刑事判决，以被告人肖维犯合同诈骗罪、伪造人民团体印章罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二十万三千元，责令退赔被害人损失人民币共计3,743,131.05元。2018年2月1日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯肖维在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给被害人、家庭及社会带来的危害；遵守法律、法规及监规纪律，努力背记《监狱服刑人员行为规范》，落实互监制度；积极参加思想和职业技术课学习，尊重教师，认真听讲，考试成绩合格；在机手岗位参加劳动改造，认真学习缝纫技能，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费324.12元。建议减去有期徒刑八个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯肖维在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯确有履行能力而未履行生效裁判中财产性判项，减刑应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯肖维减去有期徒刑七个月（刑期自2016年3月31日起至2029年8月30日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1217号申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心。经营者白玉桩，1967年11月10日出生，个体户，住内蒙古科右中旗高力板镇第三街道。被执行人白某，男，蒙古族，科右中旗人。本院在执行科右中旗鑫丰种子经销中心与白某合同纠纷一案中，申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心依照科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初2629号民事判决书申请法院执行案款9550.00元。法院受理执行案件后，依法对被执行人采取以下措施：1、于2020年5月7日送达向被执行人白某发出执行通知书、财产报告令、失信风险告知书及传票；2、于2020年5月7日、2020年8月4日两次通过总对总网络查控查询银行存款、车辆、互联网银行、证券、工商总局、不动产；经查被执行人白某目前无其他可供执行财产。申请执行人科右中旗鑫丰种子经销中心也不能提供其他财产线索，经合议庭讨论，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人白某新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人白某有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月十八日书 记 员 萨其拉图
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执449号申请人：吴永安，男，1971年7月19日出生，汉族，小学文化，农民，住元谋县。被执行人：元谋健之脯食品有限责任公司，住所地元谋县元马镇星火村委会（原飞机场司令部大院内），统一社会信用代码：915323286708673244。法定代表人：李祥彩，系公司总经理。本院在执行吴永安申请元谋健之脯食品有限责任公司合同纠纷一案，依照元谋县人民法院（2019）云23民初1107号民事判决书确定的事项，本案执行标的为175000元，案件受理费3800元，申请执行费2582元，合计181382元。在执行过程中，经采取强制执行措施，扣划了被执行人元谋健之脯食品有限责任公司账户余额59721元，剩余部分未履行，现被执行人元谋健之脯食品有限责任公司暂无财产可供执行且法定代表人李祥彩下落不明。经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执449号执行案件终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。如发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权或依申请执行人申请恢复执行。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九十四日书记员  李浩伦
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1516号 上诉人（原审原告）：王某，男，1992年8月19日出生，汉族，现住怀来县。 委托诉讼代理人：徐敏，河北海龙律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马某，女，1983年3月10日出生，汉族，现住怀来县。 上诉人王某与被上诉人马某离婚后财产纠纷一案，不服张家口市怀来县人民法院（2020）冀0730民初621号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某的委托诉讼代理人徐敏、被上诉人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某上诉请求：撤销原判，发还重审或依法改判；本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人在一审时请求调查取证、资产评估并提交了书面申请，一审法院不予支持明显存在错误。在本案一审审理过程中，上诉人提出书面的《申请法院调查取证申请书》，请求人民法院依职权查询、调取马某2019年11月13日时的银行存款，支付宝账户余额。因被上诉人在签订离婚协议时，故意隐瞒了银行存款，申请人向法院申请调取合法合理，但一审法院未予调取是处理不当的。另上诉人向一审法院提出书面的《资产评估申请书》，请求对离婚协议书中所约定的财产价值进行鉴定评估，以证明双方在签订离婚协议时，在双方当时约定两人之间的债权债务全部清除的基础上，上诉人同意的归被上诉人的财产数额高达几百万。但离婚后，被上诉人却又持婚内借条向法院起诉申请人主张借款，上诉人申请对财产进行评估，财产的具体价值是可以证明双方当时约定的真实情况。但一审法院拒绝上诉人的评估申请，根本未查明案情，草草结案，明显错误，一审判决应依法予以撤销。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。一审时被上诉人当庭认可上诉人如果按双方的离婚协议书履行付款就不会起诉上诉人再要求其偿还借款。本案的事实是：上诉人将几百万的房子、车子等财产归被上诉人；上诉人承担了被上诉人的车辆贷款33万，被上诉人占80%份额房产的房款尾款23万，共计56万的债务都由上诉人个人偿还；另外再给被上诉人50万，这些足以证明上诉人与被上诉人是在约定双方之间的债权债务清除的基础上，订立的财产分割协议。而被上诉人却又在离婚后起诉婚内借款140万，明显证明被上诉人在签订离婚协议时存在故意欺诈行为，上诉人是在被上诉人的欺骗下才同意的离婚协议财产分割内容。本案有被上诉人的当庭认可，有离婚协议书中的财产分割约定，债务承担约定，有被上诉人的140万借款起诉证明，这些证据足以形成基础证据链可以证明双方在订立财产分割协议时存在被上诉人欺诈的情形，而一审判决却以上诉人未举证证明为由，对诉求不予支持，明显存在错误。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误，审理程序不当，请求二审法院依法撤销怀来县人民法院（2020）冀0730民初621号民事判决书，发还重审或依法改判，本案诉讼费用由被上诉人承担。 马某辩称，一审判决正确，应维持原判。 王某向一审法院起诉请求：1、请求人民法院依法撤销原、被告签订的《离婚协议书》中关于财产分割（房产问题、车辆问题、债务问题）的协议内容；2、依法重新分割原、被告的共同财产、债务承担；3、本案诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：原告王某与被告马某于2019年11月13日在辽宁省彰武县民政局婚姻登记处协议离婚。在离婚协议中，就财产与债务问题约定如下：车牌号京Ｌ×××××的路虎车归被告所有，该车贷款由原告偿还；位于怀来县的房产归被告所有；位于海南省儋州市产被告占80%的产权，原告占20%的产权，该房贷款由原告偿还；原告于一年内付被告50万元。协议离婚后，由于原告未按离婚协议约定及时给付女儿王艺朵抚养费，被告以原告在双方婚姻存续期间向其借款1400000元为由，于2020年3月16日将原告诉至本院，案件尚在审理过程中。原告认为双方在协议离婚时，已将所涉债务全部分割完毕，已不存在还欠被告1400000元这一事实，因被告已就该1400000元提起诉讼，故原告又向本院提起本案诉讼。 一审法院认为，原告王某与被告马某于2019年11月13日在民政部门协议离婚时所达成的离婚协议，系双方的真实意思表示，亦不违反相关法律、法规的效力性强制规定，应属合法有效协议，对双方具有拘束力。原告未举证证明被告在签订离婚协议当时存在其欺诈行为，故对原告的诉讼请求不予支持，对原告申请调查取证、资产评估的请求亦不予支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、第九条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。 二审中，当事人未提供新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，上诉人王某主张一审判决不当，但其未提供证据证明其主张，其应承担不利的后果。一审根据双方达成的离婚协议，认定该协议是双方的真实意思表示，不存在欺诈胁迫，符合法律规定，属于合法有效协议，对双方具有法律拘束力。一审据此判决驳回王某的诉讼请求，该判决正确。因此，上诉人王某的其他上诉请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决正确，应予支持。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费300元，由王某负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  薛   团   梅 审 判 员  吴   义   清 审 判 员  雷      鹏 二〇二〇年九月一日 法官助理  王文武书记员王娟
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2322号 罪犯熊桂贤，女，1962年12月19日出生于河北省唐山市，汉族，高中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市中级人民法院于2007年7月25日作出（2007）唐刑初字第75号刑事判决，以被告人熊桂贤犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。该犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）冀刑一终字第292号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2007年12月17日交付执行。2010年2月23日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2012年6月20日减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯熊桂贤在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，能遵照《监狱服刑人员行为规范》约束自身言行；能参加思想教育，遵守课堂纪律；服从劳动分配，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬6次。狱内月平均消费137.76元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯熊桂贤在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯熊桂贤减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2012年6月20日起至2030年7月19日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2465号原告：罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心。住所地：罗田县匡河镇匡河街。负责人：汪建高，该基金会接管中心主任。委托诉讼代理人：汪泉，基金站会计。特别授权代理。被告：方志诚，男，1970年9月26日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心诉被告方志诚民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告罗田县匡河镇农村合作基金会接管中心撤回起诉处理。审判员  管海林二〇二〇年九月十五日书记员  方 力
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0929执恢119号 被执行人:周伟。 余香春与周伟借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院己发生法律效力的（2017）陕0929民初944号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行，请求被执行人给付执行款60000元并承担迟延履行期间债务利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，查明周伟未按期履行生效裁判文书确定给付义务亦未报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将被执行人周伟纳入失信被执行人名单，期限两年。 被执行人如认为将其纳入失信被执行人名单错误的，可以向本院申请纠正。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月二日
贵州省开阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0121执异26号异议人张向来，男，1964年2月15日生，汉族，住湖北省大冶市。委托代理人邓春涛，成城律师事务所律师。申请执行人唐文章、姜妃。被执行人贵州康居置业有限责任公司。本院立案执行（2020）黔0121执1042号申请执行人唐文章、姜妃与被执行人贵州康居置业有限责任公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，异议人张向来提出书面异议，本院于2020年9月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人张向来提出，我院立案执行的（2020）黔0121执1042号案件，因被执行贵州康居置业有限责任公司（以下简称康居公司）所有银行账户均被其它法院冻结，导致该公司现无法履行生效法律文书的给付义务，因异议人原系康居公司的法定代表人，故本院对其发出了限制消费令，但因2020年5月12日其不再担任康居公司的法定代表人，故要求本院撤销对异议人的限制消费令。本院受理后，在依法进行审查过程中，异议人张向来于2020年9月14日向我院申请撤回异议。本院认为，异议申请人张向来撤回异议申请是在法定范围内处分自己的权利，没有违反法律规定，没有损害国家、集体、他人的权益，应予准许，本案依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条“执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：准许异议申请人张向来撤回异议申请，本案审查终结。本裁定送达后立即生效。审判长  郑志军审判员  刘有才审判员  谢贵祥二〇二〇年九月十四日书记员  彭清华
辽宁省盖州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0881执1333号 梁玉清、吴付东、吴付玉： 本院立案执行的申请执行人梁玉清与被执行人吴付东、吴付玉租赁合同纠纷一案，被执行人已履行全部法律义务（扣划被执行人吴付玉银行存款）。申请执行人梁玉清申请执行的（2018）辽08民终2402号民事判决书，所确定的2020年租金执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 营口市中级人民法院（2018）辽08民终2402号民事判决书所确定的2020年租金执行完毕。 特此通知。 审判员  周文新 二〇二〇年九月二十三日 书记员  李振阁
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4565号 原告：胡海明，男，1981年1月19日出生，汉族，住海宁市。 被告：陈建华，男，1969年3月3日出生，汉族，住海宁市。 委托诉讼代理人：陶建华，浙江浙经律师事务所律师。 本院在审理原告胡海明与被告陈建华加工合同纠纷一案中，原告胡海明于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告胡海明撤回起诉。 案件受理费2794元，减半收取1397元，由原告胡海明负担。 审判员  汪永清 二〇二〇年九月二日 书记员  高 英
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初18404号 原告：冷云飞，男，1985年10月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。 委托诉讼代理人：田雨，重庆渝宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏新褀，重庆渝宏律师事务所律师。 被告：中天建设集团有限公司重庆分公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号3幢8-1、8-2、8-3、8-4，统一社会信用代码915000005801805374。 负责人：叶雷杰，总经理。 委托诉讼代理人：冉惠文，男，1995年9月20日出生，汉族，系公司员工。 被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市武吴宁东路65号，统一社会信用代码91330783147520019P。 法定代表人：庄严。 本院在审理原告冷云飞与被告中天建设集团有限公司重庆分公司、中天建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告冷云飞于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告冷云飞向本院提出撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下： 准许原告冷云飞撤回起诉。 案件受理费13800元，依法减半收6900元，由原告冷云飞负担。 审判员  雷元亮 二〇二〇年九月十四日 书记员  龙 倩
天津市武清区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0114执异94号异议人（案外人）：温鹏。申请执行人：王迪佳。代理人：张榕晟，律师，代理权限为特别授权。代理人：常毅，律师，代理权限为特别授权。被执行人：黄晶晶。在本院执行申请执行人王迪佳与被执行人黄晶晶民间借贷纠纷一案中，案外人温鹏对本院查封的黄晶晶名下坐落于天津市武清区产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年9月8日举行了听证，案外人、申请执行人代理人、被执行人参加了听证，现已审查终结。案外人称，请求贵院依法裁定中止对天津市武清区产的执行程序。事实与理由如下：因借款合同纠纷，申请执行人王迪佳将被执行人黄晶晶申请到贵院强制执行，执行案号为（2020）津0114执2760号。在该案件的执行过程中，贵院查封了天津市武清区产。事实上，异议人已于2020年4月9日购买了该房产，并于当日交付了购房定金5万元，于2020年5月11日交付首期房款34万元后，被执行人黄晶晶与异议人温鹏办理了不动产交割手续，异议人实际占有并使用该房屋至今。对于剩余房款，虽双方约定过户时支付，但是异议人在此承诺，可以随时将剩余所有购房款交付法院执行。故此，虽然被执行房产目前仍登记在被执行人名下，但是系异议人合法购买后交付大部分房款并且已经办理入住。异议人为该房屋的真正权利人，被执行人对外负债，不应执行异议人已享有实际权利的涉案房屋。故请求贵院依法裁定中止对天津市武清区产的执行程序。异议人提交三份证据：证据一：售房协议书，证明我和黄晶晶之间的房屋买卖是通过中介进行的，这是在“天津市武清区友朋房屋信息咨询中心”草签的购房合同，是在2020年4月29日签订的；证据二：房屋买卖交接协议，证明在2020年5月11日我和黄晶晶进行房屋交接，我就已经开始装修入住了；证据三：打款记录三页，是我给黄晶晶的打款记录，2020年4月29日的5万是购房定金；2020年5月11日的34万是我给黄晶晶的首期房款，她说她去还贷款用；2020年6月1日的2万，当时黄晶晶说她租房没钱交房租，让我提前支付给她2万元房款。此外还有5600元，黄晶晶用于赔偿原房屋租户的钱，当时这笔钱是中介垫付的，后来我给中介了，这笔钱没有书面证据证明，但是中介可以证明。而且我手里现在有房屋的房产证及涉案房屋的全部票据及其他材料原件。申请执行人代理人称，不同意异议人的异议申请。关于购房协议、房屋交接协议真实性我们无法核实，签字也不太清楚，并不能证明异议人的购买情况，而且我们不排除黄晶晶转移财产。在购房协议上约定房屋交接要在房款全部付钱后才由异议人居住，显然这个条件没有达到，所以异议人居住的情况我们也不认可。关于打款记录，我们认可款项流转的真实性，但是鉴于我们不认可房屋购买的真实性，所以我们认为这些款项流转不一定是因为房屋购买而产生的。而最后的那笔2万元我们认为可能是异议人和黄晶晶之间的其他交易，我们不予认可。5600元我们也是不予认可的。申请执行人提交二份证据：证据一：欠款明细，说明黄晶晶欠账很多，这个欠款明细是黄晶晶自己写给我们的，日期是2020年4月22日，早于黄晶晶卖房日期，说明黄晶晶对我们要起诉她是知情的，所以她卖房子的事情有涉嫌转移财产的嫌疑；证据二：短信记录。而关于短信记录，黄晶晶通过多种方式威胁申请人，要求申请执行人解封她在天津的房产，进一步证明其通过种种手段试图转移天津房产。2020年4月29日申请执行人向北京市东城区法院申请立案，起诉黄晶晶还款，同日，黄晶晶即与异议人签订购房协议书，正是其转移财产的行为。被执行人称，申请执行人起诉我的事情我是不知道的，我当时卖房子也是为了尽量还给申请执行人一部分的。房子买卖在先，我被申请执行人起诉在后，当时卖房子因为需要蓝印转红印户口给孩子上学，所以耽误了房屋的过户，关于提前让异议人入住，是因为异议人配合我们办理户口，而且异议人称自己的房子已经卖了，没有地方居住，所以我就同意提前交接给异议人入住了。另外跟申请执行人借款是我个人的行为，部分房款我爱人用于抚养孩子了。本院查明，一、天津市武清区人民法院于2020年6月16日作出（2020）津0114执保429执保裁定书，保全查封了黄晶晶名下坐落于天津市武清区产，查封期限三年，从2020年6月16日至2023年6月15日。二、天津市武清区人民法院于2020年6月8日作出（2020）津0114民初4020号民事判决书，判决如下：被告黄晶晶于本判决书生效后十日内返还原告王迪佳借款本金1350000元、利息159000元，及按照月利率2%计算自2020年4月30日起至实际偿还全部借款之日止的利息。三、因被执行人在规定期限内未履行义务，申请执行人申请法院强制执行，本院于2020年8月27日立案执行，执行案号（2020）津0114执2760号。本院认为，本案争议的焦点为该房屋所有权问题，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定第（一）款规定，买卖双方的需在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同，因申请人执行人对异议人与被执行人之间签订的售房协议书的真实性不予认可，且本庭不对该售房协议书本身进行实体审查，故无法确定该售房协议书的合法性、有效性，即不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定第（一）款的规定；综上，案外人的异议请求不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条，裁定如下：驳回案外人的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  牟泽良审判员  韩昌龙审判员  曹小军二〇二〇年九月十四日书记员  牛淑芸
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1781号之一申请执行人：迟文静，女性，1979年10月21出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店市。被执行人：王建文，男性，1963年09月25出生，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特新城区。本院在执行迟文静与王建文合同纠纷一案中，经查，被执行人王建文未履行（2019）辽0203民初2339号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人王建文中国银行62×××55账号中存款7110.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  丁孝飞二〇二〇年九月二十四日书记员  刘瑞祥