安徽省蚌埠市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖03执复30号 复议申请人（异议人）：浙江茂霖建设有限公司（以下简称浙江茂霖公司），住所地浙江省建德市下涯镇洋桥头1-2号，统一社会信用代码：91330182599590675G。 法定代表人：揭妙辉，该公司执行董事。 申请执行人：谢万雨，男，1971年2月2日出生，汉族，居民，住安徽省怀远县。 被执行人：怀远县霖源商品混凝土有限公司（以下简称怀远霖源公司）,住所地安徽省怀远县荆山镇大庙粮站院内，统一社会信用代码91340321583013996D。 法定代表人：周洁，该公司总经理。 复议申请人浙江茂霖公司不服安徽省怀远县人民法院作出的（2020）皖0321执异19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。 执行法院查明：2018年7月2日，异议人浙江茂霖公司和被执行人还远霖源公司签订《商品混凝土供应合同》，怀远霖源公司向浙江茂霖公司的“怀远五金综合大市场工程项目”供应预拌混凝土。2019年2月27日，浙江茂霖公司的委托代理人宋长合及该项目部分人员和被执行人怀远霖源公司在该项目《2018年8月至2019年1月混凝土销售欠账对账函》上签名或盖章，确认浙江茂霖公司按合同尚欠怀远霖源公司1671857.52元。2019年3月4日、4月26日，浙江茂霖公司又分别向怀远霖源公司支付混凝土款各100000元。2019年4月28日，怀远霖源公司向浙江茂霖公司出具《结算确认单》，注明：“结算余款：568037元”。该院于2019年5月15日作出（2019）皖0321财保118号民事裁定，扣留了被执行人怀远霖源公司在异议人浙江茂霖公司（怀远县五金综合大市场工程项目）商品砼款1670000元。2019年10月24日，该院向异议人浙江茂霖公司送达了《通知书》，要求该公司在十五日内向申请执行人谢万雨履行对被执行人怀远霖源公司债务1670000元。浙江茂霖公司未在法定期限内提出异议，也未按通知履行。2020年4月13日，该院作出（2019）皖0321执3055号之三执行裁定，强制执行被执行人怀远霖源公司对浙江茂霖公司的到期债权1670000元，并扣划了浙江茂霖公司的银行存款1670000元。 执行法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第63条、第65条等的规定，人民法院在执行被执行人的到期债权的过程中，次债务人在履行通知指定期间内对到期债权提出异议的，执行法院不得对次债务人强制执行，对其异议不予审查；逾期提出异议的，执行法院应参照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款的规定，对该异议进行实质性审查。本案中，异议人浙江茂霖公司在该院向其送达履行通知指定的期限内没有提出异议，而又不履行的，该院裁定对其强制执行，并裁定对异议人银行存款在应履行的债务范围内采取划拨的执行措施符合法律规定。但异议人浙江茂霖公司逾期对该到期债权提出了异议，且提供了相关证据证明被执行人还远霖源公司的该到期债权为1471857.52元，而不是该院通知书认定的1670000元，该院划拨超出其应履行范围为的198142.48元的执行行为应予纠正，即应将该198142.48元退还给异议人。异议人浙江茂霖公司称只欠怀远霖源公司债务568037元，因其提供的所谓结算单只有怀远霖源公司签章，证明形式不合法，且不能证明双方2019年2月27日签署《2018年8月至2019年1月混凝土销售欠账对账函》后至该院采取财产保全措施时支付了相应货款，故不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定将该院划拨的浙江茂霖公司银行存款中的198142.48元退还浙江茂霖公司。 浙江茂霖公司不服，向本院申请复议称：1、怀远霖源公司对复议申请人债权尚未到期，不具备履行条件，复议申请人有权行使相关抗辩的权利。涉案工程“怀远五金综合大市场工程项目”尚未竣工验收，怀远霖源公司要求付清全部货款的债权尚未到期，不具备履行条件。2、怀远县人民法院认定的债权数额有误。怀远霖源公司对复议申请人享有的预期请求付款的债权数额为568037元，怀远县人民法院要求复议申请人协助执行的金额1471857.52元，超过了上述债权数额903820.52元，损害了复议申请人的合法利益。因此，怀远县人民法院应将划拨的银行存款1670000元中的1101963元（1670000-568037=1101963）退还。请求：1、撤销怀远县人民法院（2020）皖0321执异19号执行裁定；2、指令怀远县人民法院重新审查复议申请人的请求。 经查，怀远县人民法院查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为，异议人浙江茂霖公司系案涉到期债权的第三人，其在收到履行到期债务通知书后，未在法定期限内提出异议，又未履行，执行法院根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第65条的规定，有权裁定对浙江茂霖公司强制执行，但对浙江茂霖公司采取执行措施时，并不能确定怀远霖源公司对浙江茂霖公司的债权数额。因此，浙江茂霖公司在法定期限之后，又提出该债务尚未到期和数额方面的异议，认为执行法院多扣划其银行存款侵犯其合法权益，对该异议执行法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条之规定进行审查。《最高人民法院关于适用的解释》第五百霖一条也规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。”鉴于怀远霖源公司、浙江茂霖公司基于商品混凝土供应合同关系而产生债权债务关系，法律关系复杂，怀远霖源公司在浙江茂霖公司的到期货款数额多少，根据执行到期债权的相关法律规定，执行法院不得对此问题进行实体审查。鉴于浙江茂霖公司已认可其尚欠怀远霖源公司568037元，该笔债务属第三人无异议的债务，执行法院可以按照此债权数额执行。但执行法院于2020年4月13日作出（2019）皖0321执3055号之三执行裁定关于强制执行的债权数额不当，本院予以撤销。执行法院对于浙江茂霖公司无异议的到期债务568037元可以另行采取强制措施，对案涉其它存有争议的到期债务目前只应采取冻结措施。申请执行人谢万雨如对浙江茂霖公司无异议的债务数额不予认可，可通过提起代位权诉讼等途径予以救济。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（二）项、第二款的规定，本院裁定如下： 一、撤销怀远县人民法院（2020）皖0321执异19号执行裁定； 二、撤销怀远县人民法院于2020年4月13日作出的（2019）皖0321执3055号之三执行裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  李丰年 审判员  刘雪峰 审判员  许 翔 二〇二〇年九月九日 法官助理王亚群 书记员陈序 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院 办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第二十三条上一级人民法院对不服异议裁定的复议申请审查后，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持的，裁定驳回复议申请，维持异议裁定； （二）异议裁定认定事实错误，或者适用法律错误，结果应予纠正的，裁定撤销或者变更异议裁定； （三）异议裁定认定基本事实不清、证据不足的，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查，或者查清事实后作出相应裁定； （四）异议裁定遗漏异议请求或者存在其他严重违反法定程序的情形，裁定撤销异议裁定，发回作出裁定的人民法院重新审查； (五)异议裁定对应当适用民事诉讼法第二百二十七条规定审查处理的异议，错误适用民事诉讼法第二百二十五条规定审查处理的，裁定撤销异议裁定,发回作出裁定的人民法院重新作出裁定。 除依照本条第一款第三、四、五项发回重新审查或者重新作出裁定的情形外，裁定撤销或者变更异议裁定且执行行为可撤销、变更的，应当同时撤销或者变更该裁定维持的执行行为。 人民法院对发回重新审查的案件作出裁定后，当事人、利害关系人申请复议的，上一级人民法院复议后不得再次发回重新审查。