wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3365号罪犯薛玉平，男，1960年11月20日生，汉族，江苏省淮安市人，初中文化。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省淮安市淮安区人民法院于2017年10月20日作出(2017)苏0803刑初442号刑事判决，认定被告人薛玉平犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币30000元；责令退出赃款人民币110000元，发还被害人。江苏省淮安市淮安区人民法院于2018年3月9日作出（2017）苏0803刑更15号不予监外执行暨收监执行决定（刑期至2021年4月27日止）。判决生效后，该犯于2018年3月27日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯薛玉平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯薛玉平减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯薛玉平在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年12月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未全部履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯薛玉平在服刑期间，遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未全部履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯薛玉平的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董学峰审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1642号原告：曹立彪，男，1989年6月3日出生，汉族，住乾安县。被告：鲁万刚，男，l973年1月20日出生，汉族，住乾安县。原告曹立彪与被告鲁万刚运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹立彪到庭参加诉讼，被告鲁万刚经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。曹立彪向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付欠原告的运费款人民币13,000元。二、被告承担诉讼费。事实和理由：2016年至2017年间，被告雇佣原告车辆为其运送粘苞米和清储杆。口头约定运送粘苞米每趟是1,000元，从食字井冷库运送至大唐风力发电牛场，共计是7趟7,000元，被告为原告出具了7,000元的欠条一枚。运送清储杆运费是6,000元，被告为原告出具了6,000元的欠条一枚。结算运费时被告将欠条收回后否认原告为其运送的事实，原告多次索要，被告以种种理由推脱敷衍，至今拒不给付欠款。原告为了维护自身的合法权益，故向贵院提起诉讼讼。鲁万刚未答辩。本院认为，鲁万刚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。视为其对自己诉讼权利的放弃，对原告提出的事实、主张及证据的认可。原告提交的其与鲁万刚的通话录音及王某与鲁万刚的通话录音，证人王某、曲某、罗某、罗某2的当庭证言可证明被告欠款事实，本院依法予以采信。故原、被告之间的运输合同合法有效，承运人按照约定路线将货物运送到约定地点，托运人应当按照约定数额支付运输费用，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：鲁万刚于本判决生效后立即给付曹立彪运费13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计60元，由鲁万刚负担。本判决为终审判决。审判员 查 多二〇二〇年九月三日书记员 闫依宏
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2271号之一原告：王飞，男，生于1986年11月17日，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。原告：王荣丽，女，生于1987年3月6日，汉族，住浙江省杭州市滨江区。委托诉讼代理人：马冰，河南荣祥律师事务所律师，特别授权。被告:万晓芳,女，生于1967年11月11日，汉族，住河南省镇平县。第三人:邱中武,男,生于1967年11月5日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人:马瑞，河南宛平律师事务所律师。一般代理。委托诉讼代理人:王项伟，河南宛平律师事务所律师。一般代理。原告王飞、王荣丽与被告万晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，邱中武于2020年6月9日申请作为第三人参加诉讼，本院依法进行了审理。原告王飞、王荣丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告交付镇平县财富世家5号楼1单元201室房屋（不动产证号（2019）镇不动产第0007154号）并协助办理过户手续。2、依法判决诉讼费、保全费由被告承担。本案诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为判令被告协助原告办理镇平县财富世家5号楼1单元201室房屋（不动产证号（2019）镇不动产第0007154号）过户手续。事实和理由：原告2019年准备在镇平县城购买房屋，让母亲李红霞在县城帮忙找房子，经亲戚介绍认识被告万晓芳，万晓芳称其在镇平县财富世家5号楼1单元201室有一套房产，因资金周转困难欲对外出售。原告母亲李红霞看房后觉得不错，询问房屋是否能够过户时，被告称房屋房产证还没下来，得等到房产证下来才能过户，当时被告说急着用钱，先给一部分钱后就把房子钥匙给原告，等能办证了双方直接签订合同过户。原告母亲李红霞于2019年8月28日晚上通过民生银行向万晓芳转账3万元作为购房定金，被告万晓芳称给李红霞出具20万元收款条，要求原告第二天将20万元转到位。2019年8月29日，李红霞向万晓芳转账17万元。双方于2019年9月14日签订《房屋转让协议书》，被告作为甲方，原告王飞、王荣丽作为乙方，约定转让总价548000元整，乙方已于2019年9月14日支付甲方万晓芳400000元整，甲方将房权证抵押给乙方时，乙方支付尾款150000元（此处为错误，尾款应为138000元），甲方保证房屋无抵押、无纠纷、无贷款，甲方协助乙方办理过户手续，将房产过户给乙方产生的费用由双方各自承担。原告因不在家，由母亲代签此合同。合同签订后，原告母亲陆续转给被告218000元，共计支付房款418000元。被告万晓芳将房屋钥匙交给原告母亲李红霞，但以房产证没下来为由拖延办理过户手续，原告一直通过微信、电话催促。因疫情影响一直到2020年5月份（其间原告仍一直催促被告万晓芳办理过户），原告得知被告所在楼栋房产证应该于2019年11月份就下来了，才得知被告一直在欺骗原告，2020年5月21日，原告母亲电话要求被告立即将钥匙交给原告并立即办理过户。被告找到原告王飞，给原告出具《房屋买卖补充协议》，约定被告于2020年5月31日前将房产证交付原告，并积极配合原告办理过户手续，原告拿到不动产证后将余款13万元交付被告，如果被告未在指定日期交付房屋，需按照房屋总价的20％支付违约金。该协议签订后的第二天（2020年5月22日），原告又联系被告要求承诺交房及过户日期，万晓芳又向原告出具承诺《补充协议》，约定所有房产手续于2020年5月27日办齐，保证房屋交给原告并配合办理过户手续。但截至原告起诉之日，被告未履行承诺为原告办理过户。综上所述，被告拒不交房、不配合办理过户行为严重侵害原告合法财产权益。第三人邱中武向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认第三人与被告万晓芳签订的房屋买卖合同有效。2、请求法院判令万晓芳协助第三人办理产权过户登记。3、请求法院判令王飞、王荣丽、万晓芳赔偿因保全错误造成第三人的损失。事实和理由：第三人与被告于2019年8月5日签订房屋买卖合同，被告将镇平县财富世家5号楼1单元201室房屋以54万元卖给第三人，第三人已足额支付房款，被告已交付房子，并在财富世家物业服务公司办理了业主变更手续，第三人已开始装修房子。本院经审查认为，被告万晓芳先后与原告及第三人签订了房屋买卖合同，镇平县公安局已于2020年8月31日以万晓芳涉嫌合同诈骗受理。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”的规定，本案应驳回原告及第三人起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：一、驳回原告王飞、王荣丽的起诉；二、驳回第三人邱中武的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  丁国志二〇二〇年九月一日书记员  李克娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初20345号原告：宋华倩，女，1982年11月4日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：程婉林，天津双盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李勤学，天津双盈律师事务所律师。被告：天津市诺森建筑工程有限公司,住所地天津市津南区经济开发区（东区）深宝产业园1号楼5门401—2，统一社会信用代码91120112697449528P。法定代表人：张小祥，总经理。被告：天津市万全设备安装有限公司，住所地天津市滨海新区大港（中石化股份天津分公司炼油部院内），统一社会信用代码9112011676431953XC。法定代表人：王德利，总经理。原告宋华倩与被告天津市诺森建筑工程有限公司、天津市万全设备安装有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告宋华倩撤回起诉处理。审判员  赵志富二〇二〇年九月八日书记员  张丽新
山东省青岛市即墨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0282执3587号 申请执行人:孙伟豪，男,1996年3月4日出生，青岛市即墨区133X。 被执行人：由振刚，男,1974年10月16日出生，青岛市即墨区镇330。 申请执行人孙伟豪与被执行人由振刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0282民初6549号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月6日依法立案执行。 本案执行标的是：19791元。在执行过程中，本院于2020年7月6向被执行人由振刚发出执行通知书及财产申报令，并采取了下列执行措施：1、通过网络、传统查控被执行人财产信息；2、将被执行人纳入失信被执行人名单；3、限制被执行人高消费。本案尚未执行19791元,由于已穷尽现有所有执行措施,被执行人目前无可供执行的财产,并于2020年8月24日对申请执行人进行了会商约谈。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条的有关规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  周建钢 审判员  于 宁 审判员  解文超 二〇二〇年九月十一日 法官助理黄静静 书记员王旭东
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执724号 申请执行人李志勇，男，生于1978年10月31日。 被执行人王彦林，男,1974年8月12日出生。 本院在执行陕西南郑农村商业银行股份有限公司与王彦林金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2019）陕0703民初2435号民事判决书确定：一、由王彦林在判决生效后三十日内偿还借款本息合计133587元。案件受理费1486元，由王彦林负担。履行期届满后，王彦林未履行给付义务。李志勇向本院申请强制执行，本院立案受理。 在执行过程中，1、本院通过执行查控系统调查，王彦林名下银行存款6000余元，已被多案冻结，本案作轮候冻结。被执行人王彦林名下登记有五菱牌浙J82Q**号汽车一辆、东风牌浙J57U**号汽车一辆、江铃全顺牌陕F526**号汽车一辆、江铃全顺牌陕F3X0**号汽车一辆，本院依法进行查封并委托台州椒江区人民法院对浙J82Q**、浙J57U**两辆车辆进行查封（备案查封）。除此之外，被执行人名下无房产、车辆登记信息、企业投资及股权登记信息，未能査找到其他可供执行的财产。 2、本院向不动产登记部门、市场监督管理部门、住房公积金管理部门调查，被执行人王彦林名下登记有与案外人胡红霞共同所有的位于汉中市汉台区明珠路西侧虎桥路南侧什锦现代城5号楼营业房一套（房产证号：汉中市房权证汉台区字第1075**号，建筑面积426.04平方米），该房产本院在其他执行案件中已发起拍卖。另有位于汉中市汉台区虎桥西路桃园新城小区一期12号楼室住宅一套（房产证号汉中市房权证汉台区字第1059**号，建筑面积124.92平方米）、位于汉中市汉台区西环路6号桃源居商住楼A座住宅一套（房产证号：汉中市汉台区字第0877**号，建筑面积152.67平方米）。本院赴汉台区人民法院执行局调查发现，王彦林在该院涉及执行案件7件，已对其房产进行首轮查封及轮候查封6次，本院依法作轮候查封。 3、本院于2018年因其他执行案件向被执行人王彦林询问，其称之前开办的电动车生产企业（浙江台州）、电动车销售公司均早已停产、停业，财产也早被多个债权人抵走。其名下登记的面包车、货车也在几年前被债权人抵债，但未办理过户手续。目前债务太大，在南郑、汉台法院均有多件诉讼、执行案件，其名下登记的三处房产也设有抵押登记，且被多次查封，无能力履行义务。 4、本院赴被执行人王彦林居住地南郑区汉山街道办事处红桥村委会调查，该村干部反映王彦林自2018年下半年离开本地外出，其下落不明。 5、本院已将被执行人王彦林纳入全国法院失信被执行人名单，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其再提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人王彦林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  张国辉 审判员  龙海东 审判员  吴晓红 二〇二〇年九月四日 书记员  唐 虎
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执997号之二申请执行人：李世彬。被执行人：吕亚丽。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吕亚丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吕亚丽在财付通支付科技有限公司085e9858e67fb78f35d6046ba@wx.tenpay.com账户内存款人民币325.51元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘振军二〇二〇年九月二十三日书记员  王爱民
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执保340号申请保全人XX有限公司。被保全人武汉XX有限公司。本院在执行申请保全人XX有限公司与被保全人武汉XX有限公司诉中财产保全纠纷一案中，被保全人武汉XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被保全人武汉XX有限公司的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月七日书记员 许鹏飞
四川省会理县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)川3425执保90号 会理县自然资源局： 申请人刘华美与被申请人李开华、李善梅民间借贷纠纷案件，申请人刘华美于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李开华、李善梅名下的位于会理县古城街道东升村洗菜桥组的砖混结构房屋（保全限额280000元）予以财产保全。本院依法出具（2020）川3425财保59号《民事裁定书》裁定保全，保全期限一年。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项： 保全被申请人李善梅名下的位于会理县古城街道东升村洗菜桥组的砖混结构房屋（产权证号：00××92），保全限额人民币280000元，保全期限为一年。 二〇二〇年九月九日 附：（2020）川3425财保59号《民事裁定书》一份 联系人：何军联系电话：0834-56××××0
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执恢289号 申请执行人：刘强，男，住荣成市。 被执行人：荣成市铧锋机械有限公司，住荣成市大疃镇大疃村。 本院在执行申请执行人刘强与被执行人荣成市铧锋机械有限公司保险纠纷一案中，荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字[2015]第9号民事判决书确定被执行人应给付258945.5元。 在执行中，申请人到庭撤回执行申请，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的荣劳人仲案字[2015]第9号民事判决书执行终结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月二十二日 书记员  袁振阳
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢211号 万某某、拓某某、邸某某： 申请执行人万某某与被执行人拓某某、邸某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2017年11月14日作出的（2017）陕0831民初852号民事判决书，现已发生法律效力。本院责令被执行人拓某某、邸某某支付申请执行人万某某借款本金20万元及利息，月利率以20‰计，利息从2017年4月8日起计算至执行完毕之日止。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费2341元，诉讼保全费1520元，执行费3516元。 本案执行中，于2018年02月08日兑现申请执行人案款49400元，缴纳执行费600元；于2019年01月14日兑现申请执行人98600元，缴纳执行费1400元；于2019年09月24日兑现申请执行人案款50000元；于2020年08月14日兑现申请执行人案款50000元。后申请执行人万某某委托代理人万治向本院说明，双方当事人就剩余案款达成口头和解协议，由被执行人邸某某再支付申请执行人案款45861元，并交纳执行费2250元后，剩余案款申请执行人自愿放弃。本院于2020年09月07日兑现申请执行人案款48111元，由申请执行人缴纳执行费2250元。 至此，本案执行到位案款合计298111元，在缴纳案件执行费4250元后，剩余案款293861元全部向申请执行人兑现。现申请执行人万某某自愿放弃剩余案款的执行。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 被执行人拓某某、邸某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年九月七日
浙江省余姚市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0281民初5347号 原告：余姚市规划测绘设计院。住所地：余姚市阳明街道胜山西路177号。统一社会信用代码12330281419642897E。 法定代表人：王建林，该院院长。 委托诉讼代理人：史军，浙江鑫浩律师事务所律师。 被告：余姚东都房地产开发有限公司。住所地：余姚市阳明街道阳明西路565号。统一社会信用代码91330281577514102Q。 法定代表人：朱菊宝，该公司执行董事。 本院在审理原告余姚市规划测绘设计院诉被告余姚东都房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院申请撤诉。 本院认为：本案在审理期间，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告余姚市规划测绘设计院撤回起诉。 本案案件受理费1009元，减半收取504.50元，由原告余姚市规划测绘设计院负担。 审 判 员 韩家娓 二〇二〇年九月四日 代书记员 梁丽娜 2
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初158号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦庆亮，男，1952年1月16日出生于广西壮族自治区柳城县，壮族，小学文化，农务，住广西壮族自治区柳州市柳城县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2020年5月8日被柳城县森林公安局取保候审，2020年9月2日被本院决定取保候审并交由柳城县公安局执行。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕152号起诉书指控被告人韦庆亮犯滥伐林木罪,于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官莫松华出庭支持公诉，被告人韦庆亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月至4月中旬，被告人韦庆亮在没有办理林木采伐许可证的情况下，授意其女婿罗某分两次到柳城县“水轮泵”岭对其所有的松树实施砍伐。后经测算，被砍伐的松树林木蓄积量为l9.8967立方米，出材量为l3.4906立方米。 公诉机关认为，被告人韦庆亮的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人韦庆亮具有自首、认罪认罚情节，建议对其判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元，符合缓刑条件的可以宣告缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、归案经过、证明、调取证据清单、收据、辨认笔录、林木现场调查报告、现场勘验笔录、鉴定意见通知书、证人罗某的证言、被告人韦庆亮的供述等证据证实。 被告人韦庆亮对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，被告人韦庆亮于2020年5月8日没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受调查，并如实供述自己在未办理林木采伐许可证的情况下擅自砍伐林木的事实。在诉讼中预交了罚金保证金人民币3000元，退缴违法所得人民币8385元。 本院认为，被告人韦庆亮违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关的指控成立，依法予以惩处。被告人韦庆亮在没有受到强制措施之前接到办案警察的电话通知后，自行到公安机关接受处理，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。违法所得予以没收。鉴于被告人韦庆亮的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及认罪认罚等，本院依法对其从轻处罚，并认为其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦庆亮犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、违法所得人民币8385元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  杨院宜 二〇二〇年九月四日 书记员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十五条【盗伐林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。 【滥伐林木罪】违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 【非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款【缓刑的条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款【附加刑的执行】被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第六条滥伐林木“数量较大”，以十至二十立方米或者幼树五百至一千株为起点；滥伐林木“数量巨大”，以五十至一百立方米或者幼树二千五百至五千株为起点。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2０20）皖1182民初2703号 原告：滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司，住所地安徽省明光市104国道西侧明西路。统一社会信用代码91341182598674605（1-1）。 负责人：吕晓三，分公司总经理。 委托诉讼代理人：王宇，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许晴，安徽苏滁律师事务所律师。 被告:安徽华睿水利建设有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区腰铺工业园，统一社会信用代码91341102590187177P。 法定代表人：黄春玲，该公司总经理。 本院在审理原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司与被告安徽华睿水利建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司于2020年9月10日申请撤回起诉。 本院认为，原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司撤回起诉。 案件受理费4908元，减半收取2454元，诉讼保全费1720元，共计4174元，由原告滁州市鑫祥路用工程有限公司明光分公司负担。 审判员  陈家燕 二〇二〇年九月十日 书记员  杨 丽
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异191号异议人（案外人）：黄文奇。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人黄文奇对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼204号房屋（以下简称3号楼204号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。异议人黄文奇提出异议称,异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼204号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产。衡阳市中级人民法院（2020）湘04民初69号之一民事裁定书裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼204号房产的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人黄文奇的身份证复印件；2、《商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据复印件;4、王平军开具的收到黄文奇购房押金的收条；5、耒阳市宝鑫混凝土有限公司的记账凭证和明细账及黄治元明细账复印件；6、《关于桂花苑项目信访积案化解有关工作的专题会议纪要》；7、耒阳市不动产登记中心出具的家庭有房/无房情况查询证明。申请人谢润莲称,异议人不能提供转账凭证来证实其已真正履行了付款义务，不能排除法院的强制执行。被申请人金桥公司称，异议人与金桥公司在查封前签订了有效的《商品房买卖合同》并支付房款，查封前案涉房屋已交付钥匙给异议人，异议人已实际占有案涉房屋。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉3号楼204号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉3号楼204号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保61号之一财产保全告知书)。另查明，2016年6月19日，异议人黄文奇向王平军交付购房押金100000元，王平军开具了收条。2016年9月21日，黄文奇与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼204号房屋，建筑面积94.9平方米，总价款359386元。付款方式：双方签订合同时，买受人支付首付房款285594元，余款73792元于2016年10月20日前付清（此房款办理抵款手续）。黄文奇提供耒阳市宝鑫混凝土有限公司的记账凭证和明细账及黄治元明细账复印件用以证实其以应收商品混凝土料款抵作购房款，已支付全部购房款。2016年9月23日，金桥公司向异议人黄文奇开具收到黄文奇交“普罗旺斯·桂花苑”3-204号房款285594元的收据，金桥公司没有向异议人开具余款73792元的收据。异议人在该房屋被查封前拿到房屋钥匙。另，耒阳市不动产登记中心出具《家庭有房/无房情况查询证明》证实截至2020年7月6日黄文奇及其妻儿名下没有房产。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定价款的百分之五十。本案中，异议人黄文奇与被执行人金桥公司在案涉房屋查封前就案涉3号楼204号房屋签订了《商品房买卖合同》，并以现金和应收商品混凝土料款支付了285594元的购房款。房款余款73792元因没有收款收据等证据证实已支付，本院对该余款不予确认已支付。但异议人已支付的房款超过合同约定价款的百分之五十，且异议人名下无其他用于居住的房屋，根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款（二）之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”3号楼204号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  罗曙梅审 判 员  杨丹慧审 判 员  高 斌二〇二〇年九月四日法官助理  谢吉灵            校对责任人：罗曙梅                 打印责任人：何友明      书记员何友明附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0104执3752号申请执行人：张喜文，男，1956年1月30日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。被执行人：沈阳市大东区佳合健身会所，住所地：沈阳市大东区东顺城街17号负一层。被执行人：徐明泽，男，1990年12月11日出生，汉族，住址：辽宁省营口市鲅鱼圈区。号申请执行人张喜文与被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽服务合同纠纷执行一案，在我院立案执行后，本院依法向被执行人沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行（2018）辽0104民初12935号民事判决书确定的法律义务，同时对被执行人银行存款、公积金、理财、收益性保险、网络资金、房产、土地、车辆等财产状况进行了查询，均未发现可供执行财产。因被执行人未履行判决义务，本院于2020年9月2日依法将沈阳市大东区佳合健身会所、徐明泽纳入失信被执行人名单并限制高消费，并将以上执行情况告知申请人，申请人表示认同且无法提供其它可供执行财产线索。号因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，号故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0104执3752号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力，待发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。审判长  鉴铭宇审判员  李炳玲审判员  李 超二〇二〇年九月二十一日书记员  费 腾
福建省莆田市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽03行终256号 上诉人（原审原告）魏义英，女，1971年5月12日出生，汉族，住莆田市秀屿区。 委托代理人郭少洪、郭晓煜（实习），福建典冠律师事务所律师，特别代理。 被上诉人（原审被告）莆田市运输管理处，住所地莆田市城厢区荔城中大道2169号莆田市政府办公楼6号楼。 负责人肖元海，处长。 上诉人魏义英因被上诉人莆田市运输管理处行政通知一案，不服莆田市城厢区人民法院(2020)闽0302行初56号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院查明，2019年12月9日，莆田市公安局交通警察支队致函莆田市运输管理处：魏义英（女，1971年5月出生，汉族，莆田九洲驾校教练，2017年10月至今由驾校指派兼任科目三驾考安全员）自2017年10起，前后收受科目三驾考学员100-500元不等的财物，总计4900元。2019年11月21日，经相关部门进行调查，并没收4900元违规所得，上缴国库。鉴于以上事实，建议贵处按照相关规定给予魏义英相应处理。2019年12月18日，被告莆田市运输管理处根据上述函告并依据闽运管培训[2016]4号《福建省运输管理局关于贯彻实施交通运输部新修订〈机动车驾驶员培训管理规定〉的通知》的要求，向各县（区、管委会）运输管理所发出莆运管维驾笺[2019]17号《关于魏义英收受科目三驾考学员财物情况的函》，要求：通知辖区驾培机构即日起不得聘用魏义英担任教练员。原告不服，向原审法院提起行政诉讼。 原审法院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第五项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围。被告向辖区内运输管理所发出莆运管维驾笺[2019]17号《关于魏义英收受科目三驾考学员财物情况的函》，属于内部公文往来，且根据国办发[2015]88号《国务院办公厅转发公安部交通运输关于推进机动车驾驶培训考试制度改革意见的通知》及闽运管培训[2016]4号《福建省运输管理局关于贯彻实施交通运输部新修订〈机动车驾驶员培训管理规定〉的通知》的规定：教练员选任由驾培机构自主选聘。本案中是否选聘原告为教练员，是驾培机构自主决定，与被告无关，故该函告对外不产生法律效力，也即是对原告的合法权益不产生实质性影响。原审法院依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第八项之规定，裁定驳回原告魏义英的起诉。 一审送达后，上诉人魏义英不服，提出上诉称：一、被上诉人的《函》决定对上诉人产生实质性影响具有相关规定依据。二、被上诉人的《函》对上诉人产生实质性影响具有事实依据。三、相关行政机关已通过函告、答复、回复等文件表示确认了被上诉人《函》决定对上诉人产生实质性影响，案件的可诉性。四、原审法院认定事实和裁定内容，与事实情况存在矛盾，裁定书没有任何指引价值。五、被上诉人作出的《函》程序不合法，也违背法律，并存在法条适用不具体明确、主体不适格、越权行为等，作出的《函》决定应予撤销。 各方当事人在原审时提供的证据已随案移送本院。本院对一审法院查明的法律事实予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（五）项规定，行政机关作出的不产生外部法律效力的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，上诉人诉请撤销的莆运管维驾笺[2019]17号《关于魏义英收受科目三驾考学员财物情况的函》，系被上诉人莆田市运输管理处向各县（区、管委会）运输管理所作出的内部函件，不产生外部法律效力，不属于行政诉讼受案范围。原审裁定驳回起诉正确，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  翁奇任 审判员  刘开赐 审判员  陈飞燕 二〇二〇年九月十六日 书记员  杨 琪 附本案相关法律法规规定 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执632号 申请执行人：闵丽杰，女，1970年8月4日生，汉族，住黑山县。 被执行人：杨波，男，1963年8月25日生，回族，住黑山县。 被执行人：杨红，女，1966年7月29日生，回族，住黑山县。 上列当事人闵丽杰与杨波、杨红民间借贷纠纷一案，黑山县人民法院（2020）辽0726民初817号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨波、杨红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闵丽杰向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省黑山县人民法院（2020）辽0726民初817号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡方元
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3020号罪犯罗良诚，男，1972年12月25日生，汉族，四川省开江县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省无锡市中级人民法院于2005年6月13日作出(2005)锡刑初字第20号刑事附带民事判决，认定被告人罗良诚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失。判决生效后，该犯于2005年11月9日被交付执行。2008年3月6日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0010号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年6月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0233号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年（刑期至2029年6月17日止），剥夺政治权利改为九年；2012年7月13日，本院以(2012)宁刑执字第4328号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6825号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6540号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期至2025年10月17日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯罗良诚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗良诚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯罗良诚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬六次。另查明，该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯罗良诚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯罗良诚的刑罚减去有期徒刑六个月（刑期至2025年4月17日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
江苏省涟水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0826刑初293号公诉机关涟水县人民检察院。被告人丁大兵，男，1964年12月26日，汉族，聋哑人，文盲，无业，住盐城市阜宁县。被告人丁大兵因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被取保候审。指定辩护人张修瑜，江苏龙俊律师事务所律师。被告人卢永润，男，1986年8月18日出生，汉族，聋哑人，小学文化，个体户，住涟水县。被告人卢永润曾因盗窃行为，于2008年11月7日被涟水县公安局罚款五百元。被告人卢永润因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月14日被取保候审。指定辩护人刘大海，江苏捍华律师事务所律师。涟水县人民检察院以涟检刑一刑诉[2020]275号起诉书指控被告人丁大兵、卢永润犯盗窃罪，于2020年6月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察官杨海峤、检察官助理孙奥出庭支持公诉，被告人丁大兵及其辩护人张修瑜、被告人卢永润及其辩护人刘大海、翻译人员孙璐到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月12日15时许，被告人卢永润、丁大兵骑摩托车到327省道与黄营镇腾飞路交叉路口西南约300米处，采用顺手牵羊的方式，窃得汤某停放在该处的淮海牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币2292元。案发后被盗电动车已发还被害人汤某。2020年5月14日，被告人卢永润被公安机关抓获归案，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人归案，被告人卢永润、丁大兵归案后均如实供述犯罪事实。上述事实，被告人丁大兵、卢永润在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人汤某的陈述、证人陈某的证言、涟水县公安局制作的辨认笔录、扣押、发还物品清单、监控视频、涟水县价格认证中心出具的价格鉴定意见书、发破案经过及抓获经过、户籍信息、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人丁大兵、卢永润以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人丁大兵、卢永润犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人丁大兵、卢永润均系聋哑人，依法均可从轻处罚；被告人丁大兵、卢永润共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪；被告人丁大兵、卢永润归案后均能够如实供述自己罪行，依法均可从轻处罚；被告人卢永润协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人归案，系立功，依法可以从轻处罚；被告人卢永润有前科，酌情从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：一、被告人丁大兵犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）二、被告人卢永润犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈军林人民陪审员  徐同兴人民陪审员  徐 锋二〇二〇年九月九日法官 助理  方 芳书 记 员  孙乙煊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11616号之一申请执行人：宁波银行股份有限公司北京东城支行，营业场所北京市东城区东兴隆街58号-1至2层06。负责人：陈溪，行长。被执行人：孙士彬，男，1986年9月25日出生，汉族。本院在执行申请执行人宁波银行股份有限公司北京东城支行被执行人孙士彬金融借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初8264号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告孙士彬于2019年8月1日前给付原告宁波银行股份有限公司北京分行借款本金99299.66元（于2019年6月1日前给付30000元，于2019年7月1日前给付30000元，于2019年8月1日前给付39299.66元）；二、被告孙士彬于2019年8月1日前支付原告宁波银行股份有限公司北京分行利息、罚息、复利（具体金额以原告宁波银行股份有限公司北京分行出具的定期/不规则分期贷款利息试算清单为准）；三、被告孙士彬于2019年8月1日前支付原告宁波银行股份有限公司北京分行律师费2000元；四、如被告孙士彬未按期足额偿还上述任一期借款，原告宁波银行股份有限公司北京分行有权就上述剩余全部款项向法院申请强制执行；五、双方就本案再无其他争议；案件受理费1208元，由被告孙士彬负担（于本调解书生效之日起7日内交纳）。调解书生效后，孙士彬未按调解履行义务，权利人宁波银行股份有限公司北京东城支行已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月20日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、无车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，无公积金开户信息。3、经系统反馈，被执行人名下有车牌号为×××的车辆，本院前往北京市车管所进行查封，经车管所反馈，查无此车。4、本院于2020年9月10日对被执行人采取限制消费措施。5、经申请执行人确认，被执行人孙士彬无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。6、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月14日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初8264号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月十六日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5593号原告：重庆辛诚物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区桃花大道69号6幢2-1-3，统一社会信用代码9150011569120743XA。法定代表人：雷现镛，该公司总经理。被告：游霞，女，1990年4月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：罗世东，男，1985年10月8日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告重庆辛诚物业管理有限公司与被告游霞、罗世东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告重庆辛诚物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆辛诚物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员  张 霞二〇二〇年九月十八日法官助理  谢建平书 记 员  罗 琳
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执保377号申请执行人：韩炎博，男，1965年11月10日生，汉族，职员，住锦州市古塔区。被执行人:金可鑫，女，1986年9月30日生，汉族，住锦州市凌河区。本院在执行申请执行人韩炎博与被执行人金可鑫民间借贷纠纷一案中，扣留提取了被执行人银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）辽0703执保377号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 伟二〇二〇年九月二十三日书记员 张熙越
湖南省隆回县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0524执保660号阳建华、胡如柏、胡聪荣、张银灿、肖百姑本院执行的阳建华申请胡如柏等借款合同纠纷一案，经网络查询，对被执行人胡如柏、胡聪荣、张银灿、肖百姑在金融机构的存款783.82元采取了冻结措施。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（二）项之规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月二十三日
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执恢324号 申请执行人蔡添明，男，1966年3月29日生，汉族，经商，武平县平川街道沿河东路天新大厦。 被执行人钟大华，男，1970年9月3日生，汉族，经商，住武平县 被执行人刘秀招，女，1969年1月18日生，汉族，经商，住武平县。 被执行人钟裕洪，已故。 被执行人李三连，女，1949年12月29日生，汉族，农民，住武平县。 申请执行人蔡添明与被执行人钟大华、刘秀招、钟裕洪、李三连民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月8日作出的(2012)武民初字第2471号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2013年6月21日向本院申请执行，要求被执行人归还借款1267599元及利息，垫付诉讼费10000元。本院于同日立案执行。 本院已依法向被执行人钟大华、刘秀招、钟裕洪、李三连送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。在执行过程中，经本院审判委员会讨论决定，于2018年2月22日作出（2018）闽0824民监1号民事裁定书，再审本案。因原审被告钟裕洪于2013年10月6日去世，本院依法追加了原审未参加诉讼的钟裕洪法定继承人钟大富、钟大春、钟冬秀、钟才秀为被告参加诉讼，于2018年5月24日作出（2018）闽0824民再1号《民事判决书》，钟大华、刘秀招不服判决，提起上诉。2018年10月23日，龙岩市中级人民法院作出（2018）闽08民终再36号《民事裁定书》，裁定：发回重审。2018年10月30日，本院重新立案后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理。本院于2019年6月14日作出（2018）闽0824民初2479号民事判决书，判决撤销本院（2012）武民初字第2471号民事判决和驳回蔡添明的诉讼请求。判决后蔡添明不服判决，提起上诉。2019年10月21日，龙岩市中级人民法院作出（2019）闽08民终1111号《民事判决书书》，判决驳回上诉，维持原判。综上，因执行依据被撤销，本案已无执行内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第二项之规定，裁定如下： 终结武平县人民法院（2020）闽0824执恢324号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘浩 审判员刘玉峰 审判员邹洪升 二〇二〇年九月十七日 书记员廖亮津
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9326号 原告：杨倩，女，1978年5月5日出生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地四川省成都市高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：代倩，四川策耀律师事务所律师。 原告杨倩与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告杨倩在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告杨倩撤回起诉处理。 审 判 员 郭海平 二〇二〇年九月七日 法官助理 杜 平 书 记 员 何梦婷
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1542号申请执行人：马晓刚，男，1978年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。被执行人：邱雷，男，1989年2月5日出生，汉族，住泰安市泰山区。申请执行人马晓刚于2020年9月9日向本院申请财产保全,请求对被执行人邱雷名下银行存款52000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902民初2582号民事调解书。审查认为,申请执行人马晓刚的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人邱雷名下银行存款52000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月九日书记员  杨 潇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保769号 申请人：韦丽娜，女，1977年12月15日出生，壮族，住桂林市象山区。 被申请人：刘中平，男，1968年6月19日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 关于韦丽娜与刘中平民间借贷纠纷一案，被申请人刘中平未履行（2016）桂0302民初304号民事调解书确定之义务，现本院依职权查询、冻结、扣押被申请人价值50525元的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中平50525元的银行存款或查封、扣押被申请人刘中平价值50525元的财产。 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈荣嘉
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0802执514号申请执行人：李彦奎，男，汉族，1965年1月2日生，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。申请执行人：孔丽，女，汉族，1971年5月1日生，云南省普洱市镇沅县人，现住普洱市镇沅县。被执行人：李林檐，男，彝族，1994年8月29日生，原住普洱市镇沅县人民路29号1幢1单元201室，现住普洱市思茅区。本院在执行申请执行人李彦奎、孔丽与被执行人李林檐房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）云0802民初2405号民事判决书，于2019年7月24日向被执行人李林檐送达执行通知书，责令被执行人李林檐履行如下义务：一、由被执行人李林檐向申请执行人李彦奎、孔丽支付购房款548800.00元及2017年6月30日起至2020年3月18日止的资金占用期间的利息89491.99元（计算方式：按年利率6%，自2017年6月30日起计算至款付清之日），合计638291.99元;二、由被执行人李林檐向申请执行人李彦奎、孔丽支付迟延履行期间加倍债务利息（计算至履行完毕日，计算方式依照《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》计算）；三、由被执行人李林檐负担案件受理费10048.00元、诉讼财产保全费3270.00元、执行费8783.00元。但被执行人李林檐至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，本院通过网络查控，对被执行人在全国范围内的银行、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局（工商登记信息）等进行财产查询。除此之外，通过传统查控，对被执行人所在地及周边进行财产调查，经穷尽执行调查措施，查无可供执行的财产。本院已依法对被执行人李林檐在银行、支付宝（中国）网络技术有限公司、财付通支付科技有限公司的相关账户予以冻结，并对被执行人李林檐采取限制高消费和纳入失信人员名单惩戒措施。本院已将上述执行情况告知申请执行人李彦奎、孔丽，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案中，经采取多方执行措施后，被执行人名下无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。待今后发现有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陶永平审判员  辛高云审判员  蔡 勇二〇二〇年九月十七日书记员  刘广敏
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民督681号申请人：天门市第一人民医院，住所地：天门市东湖路1号。法定代表人：严想元，该院院长。被申请人：李平等，男，1960年3月13日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。申请人天门市第一人民医院向本院申请支付令，本院立案受理后，依法发出支付令，无法送达债务人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一款第二项，裁定如下：终结督促程序。审判员  向仲华二〇二〇年九月十五日书记员  万文泼
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初6883号原告：中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号,统一社会信用代码91440300G34777439K。负责人：许锡龙，系该行行长。委托诉讼代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911100098。委托诉讼代理人：代杰，广东信通律师事务所律师，执业证号14403201911858023。被告：罗国栋，男，1988年4月17日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上列原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行诉被告罗国栋信用卡纠纷一案，本院于2020年3月3日立案。原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行撤回起诉。本案受理费46.85元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳市分行负担。审判员  吴安安二〇二〇年九月二十二日书记员  高彩红
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1562号 原告谭茂容，住本市。 被告张晨光，住本市。 原告谭茂容与被告张晨光生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案，原告谭茂容于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭茂容撤诉。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告谭茂容负担。 审判员  张倩 二〇二〇年九月二十二日 书记员  任鑫
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0826执359号之二申请人文红岗，男，1967年4月26日出生，汉族。被执行人王芸，女，1965年7月4日出生，汉族。申请人文红岗与被执行人王芸借款合同纠纷一案，因被执行人已全部履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人王芸在银行账户存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鸿志二〇二〇年九月一日书记员  赵伦伦
广西壮族自治区容县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0921刑初171号 公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。 被告人杨广华，男，1962年11月8日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，住容县。因涉嫌犯失火罪，于2020年7月22日被刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于容县看守所。 广西壮族自治区容县人民检察院以容检刑诉（2020）139号起诉书指控被告人杨广华犯失火罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，因被告人对起诉指控的犯罪事实无异议，经征得被告人同意，适用简易程序公开开庭审理了本案。广西壮族自治区容县人民检察院指派检察员李锦清出庭支持公诉，被告人杨广华到庭参加诉讼。现已审理终结。 广西壮族自治区容县人民检察院指控，2020年4月29日14时许，被告人杨广华在容县黎村镇思贤村单竹化山场清理荒草时，在未做任何防火措施的情况下用随身携带的打火机点燃荒草，不料火势往山场上蔓延，杨广华扑救不及，致使该山场发生森林火灾。经鉴定，该山场过火有林面积为5.84公顷，过火胸径5.0cm以上林木共2206株，折合活立木蓄积310立方米。杨广华在火灾发生后主动向到现场救火的村干部报告其失火的事实。同年7月22日，杨广华主动到公安机关投案，并如实供述了其失火的事实。 公诉机关认为，被告人杨广华的行为已构成失火罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条的规定，对杨广华定罪处罚。杨广华具有自首情节；杨广华认罪认罚；建议对杨广华判处有期徒刑八个月。公诉机关提供了受案登记表、立案决定书，证人徐某、陈某、李某的证言，现场勘验笔录、方位图、照片，鉴定意见，被告人杨广华指认现场照片，抓获经过等证据证实。 被告人杨广华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人杨广华构成失火罪。公诉机关的指控成立。犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。杨广华自愿认罪认罚，对其可以从宽处理。公诉机关对被告人的量刑建议适当。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨广华犯失火罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  陈正品 二〇二〇年九月八日 书记员  肖剑阳 附：本案所适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百一十五条放火、决水、爆炸、以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2150号 原告：吴金栋，男，1969年9月30日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：刘春军，男，1974年5月17日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 被告：刘羽，女，1998年1月8日生，汉族，住址：河北省沧州市青县。 原告吴金栋与被告刘春军、被告刘羽不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告吴金栋于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘春军、被告刘羽的起诉。 本院认为，原告吴金栋的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告吴金栋撤回对被告刘春军、被告刘羽的起诉。 审判员  王丹 二〇二〇年九月十日 书记员  秦汉
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院 民 事 裁 定 书 （2020）新40民申207号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王建民，男，1973年10月5日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李大新，男，1971年10月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州沙湾县。 委托诉讼代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。 再审申请人王建民因与被申请人李大新土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终463号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 王建民申请再审称，撤销新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院（2020）新42民终463号民事判决，改判李大新给付王建民棉花补贴款252,477.54元。事实与理由：1．双方在平等、自愿基础上签订的《土地承包合同》约定：李大新承诺按沙湾县的补贴政策标准，对王建民承租的700亩土地给予一定补偿，补偿标准参照沙湾县的补贴政策。该约定系双方真实意思表示，为李大新作为给付主体的约定，与沙湾县政府或奎屯农七师无关。该约定真实、合法、有效，应得到法院的支持和保护。二审法院仅判令李大新给付棉花补贴款126,238.77元不合法，应判令全额给付棉花补贴款252,477.54元；2．2018年7月17日保证书载明：王建民在一三一团十六连八斗西656亩棉花补贴款转由李大新申报。李大新能否报上，与其无关；3．其未能在沙湾县申报棉花补贴款的原因是李大新要求多支付水资源费，其多支付的水资源费超过应当取得的棉花补贴款，其未能在沙湾县申报棉花补贴是李大新原因造成。 李大新辩称，王建民再审请求不能成立，但生效判决认定事实、适用法律均有误，应当撤销，再审本案。1．双方关于棉花补贴的约定违反了《合同法》，应认定无效；2．2018年7月17日的《保证书》证实王建民自愿放弃棉花补贴，其主张补贴款不应得到支持；3．水资源费的收取是地方政府和兵团的统一规定，李大新无权决定。申请棉花补贴款与水资源费没有关系；4．王建民的再审理由不能成立。 本院审查认为，涉案土地补贴款支付主体为国家，非李大新。王建民向李大新主张支付涉案土地补贴款是对双方签订《土地承包合同》约定条款的错误认知，李大新也不认可。涉案土地归属兵团第七师131团16连，依据政策，王建民应当到该连申报2018年土地补贴款，但其放弃，与李大新约定在沙湾县申报，因不符合政策未领取，导致涉案土地补贴款损失发生，对此王建民是有过错的，其应当在过错范围内承担责任，生效判决确认其承担一半损失并无不当。王建民主张的水资源费与申报土地补贴款并无关联。生效判决正确，王建民主张全额给付涉案土地补贴款的再审申请理由不能成立。 综上，王建民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回王建民的再审申请。 审 判 长 王英奇 审 判 员 张全兴 审 判 员 王泉红 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 徐国涛 书 记 员 刘婷婷
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0603民初2907号 原告：马某，男，满族，住辽宁省东港市。 被告：侯某某，男，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 原告马某诉被告侯某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员葛威适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某到庭参加诉讼。被告侯某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：被告为购买柴油，向原告多次借款，原告共出借被告借款6次，借款总额为34130元。被告偿还原告9500元，仍有借款24630元没有偿还原告。原告请求法院判令被告偿还原告借款24630元。 被告未作答辩。 经审理查明：被告为购买柴油，多次向原告借款，共借款34130元。原告出借被告34130元后，被告偿还了原告9500元，至今尚欠原告24630元。 本院所确认的上述事实，有欠据及原告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭举证和本院的审查，可以采信。 本院认为：债务应当清偿。本案中，被告尚欠原告借款24630元，在原告向被告主张还款的情况下，被告应当履行向原告还款的义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告侯某某于本判决生效后10日内偿还原告马某24630元。 被告侯某某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费416元，减半收取208元，由被告侯某某负担（原告马某已预交案件受理费208元，被告侯某某在履行本判决给付义务时将案件受理费208元一并给付原告马某）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员 葛 威 二〇二〇年九月一日 书记员 韩佳玲
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2914号罪犯李万勇，男，1995年2月28日生，汉族，江苏省响水县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省响水县人民法院于2016年8月17日作出(2016)苏0921刑初74号刑事附带民事判决，认定被告人李万勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑五年九个月（刑期至2021年10月14日止），并处罚金人民币10000元；追缴违法所得人民币1742元，上缴国库；连带赔偿附带民事诉讼原告人损失3374元。判决生效后，该犯于2016年9月13日被交付执行。2018年11月30日，本院以(2018)苏01刑更6563号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2021年2月14日止）。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯李万勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯李万勇减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯李万勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年8月、2020年2月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯李万勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯李万勇的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期至2020年9月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2019）云2328执792号申请执行人：杨宇，男，1985年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住吉林省吉林市昌邑区。被执行人：元谋欧一新型墙体材料有限公司，住所地楚雄州元谋县黄瓜园镇牛街村委会河东村民小组，统一社会信用代码91532328MA6L18NP5X。法定代表人：汪道林，该公司执行董事。本院在执行杨宇申请执行元谋欧一新型墙体材料有限公司民间借贷纠纷一案中，依据（2019）云2328民初1092号民事判决书确定的义务，本案的执行标的为1041651元，申请执行费12882元，案件受理费6500元，以上合计1061033元，在执行过程中，因被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司无法在期限内履行，本院依法对被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司名下的财产【一、蒸压加气混泥土生产线一套：84m3蒸压釜5套；100m3储料罐1个；70m3储料罐2个；制浆设备1套；储料罐3个；混料浇筑设备1套；模箱24个；液压门式翻转吊（5t）1台；平竖切割机1套；液压门式吊坯吊（5t）1台；生物质蒸锅炉（4t）1套；储料罐（1m3）1台；空气压缩机（0.28m3）1台。二、两间彩钢瓦钢架厂房（总面积约3273.80㎡）三、S11-M-250KVA型变压器设备一套。四、ZL－940型装载机一台】进行查封、评估，并委托云南泰运拍卖有限公司拍卖被执行人元谋欧一新型墙体材料有限公司的以上财产，经网络司法拍卖，元谋欧一新型墙体材料有限公司名下的蒸压加气混泥土生产线一套、S11-M-250KVA型变压器设备一套、ZL－940型装载机一台经一拍、二拍、变卖均无人竞买，两间彩钢瓦钢架厂房（总面积约3273.80㎡）经一拍、二拍无人竞拍，现正在变卖中。经征求申请执行人杨宇、韩天虎、牟定王卫华水泥经营部、楚雄鑫耀新能源科技有限公司的意见，四申请执行人同意以物抵债。本院依法将上述财产以变卖价格作价1627280元，交付申请执行人杨宇、韩天虎、牟定王卫华水泥经营部、楚雄鑫耀新能源科技有限公司抵偿四件案执行标的款共计1627280元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2019）云2328执792号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月二十一日书记员  李金萍
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3880号原告：***，男，汉族，1969年9月30日生，住河南省郸城县。被告：豆建华，男，汉族，1973年10月28日生，住河南省郸城县。委托诉讼代理人：杨娟，系河南锦实律师事务所律师。原告***与被告豆建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告***及被告豆建华的委托诉讼代理人杨娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告***向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告偿还原告借款100000元及相应利息；2、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月1日被告向原告借款100000元，约定利息月息3.5分，并向原告出具借条一份。被告偿还原告部分利息后，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。被告豆建华辩称，1、被告向原告借款100000元属实；2、双方约定的利息月息3.5分过高，超过部分不受法律保护，应按法定的受保护利息偿还利息；3、被告已经偿还原告部分本息，还款方式有三种：一、银行转账；二、微信转账；三、现金还款。但由于年代久远，部分还款凭据未能找到，目前找到的有四笔建行还款凭证（豆建华把现金存到原告提供的银行卡上），分别是2015年10月还款10000元、2018年5月19日还款9400元、2018年5月19日还款9500元、2018年10月23日还款10000元；微信转账，2017年5月19日微信转账5次，分别是1200元、800元、1200元、1000元、300元；2017年11月3日，微信转账2次，分别是200元、3800元；2018年1月30日微信转账10000元；2018年5月10日微信转账10000元。现金还款大概有4、5万多，具体时间记不清了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年5月1日被告向原告借款100000元，约定利息月息3.5分，并向原告出具借条一份。被告偿还原告部分利息后，剩余借款本金及利息，经原告多次催要，被告至今未还。为此原告诉至法院。另查，被告通过中国建设银行向原告还款四笔：分别是2015年10月还款10000元、2018年5月19日还款9400元、2018年5月19日还款9500元、2018年10月23日还款10000元，共计38900元。被告通过微信转账向原告还款10笔，2017年5月19日微信转账5次，分别是1200元、800元、1200元、1000元、300元；2017年11月3日，微信转账2次，分别是200元、3800元；2018年1月30日微信转账10000元；2018年5月10日微信转账10000元；2018年12月14日微信转账5000元，共计33500元。截止至2018年12月14日，被告已偿还原告利息72400元。对上述事实，原告予以认可。截止至2018年12月14日，被告应支付利息88200元（0.02元÷30天×1323天×100000元），被告已偿还利息72400元，还下欠利息15800元。被告还下欠原告借款本金100000元。本院认为，被告豆建华借原告***100000元，事实清楚，证据充分，有被告向原告出具的借条为证，且被告予以认可，本院应予以认定。因双方未约定还款顺序，依照有关法律规定，被告应先偿还借款利息，然后偿还借款本金。因双方约定的借款利率超过法律的有关规定，超过部分不受法律保护，以月息2分计算为宜。经结算截止至2018年12月14日，被告还下欠原告借款本金100000元，利息15800元。因此原告要求被告偿还原告借款100000元及相应利息的诉讼请求，本院应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：一、被告豆建华偿还原告***借款本金100000元及2018年12月14日之前产生的剩余利息15800元。于本判决生效后三日内履行完毕。二、被告豆建华偿还原告***2018年12月14日之后产生的利息（利息以100000元为本金，自2018年12月15日起至实际还清之日止，按月息2分计算），于本判决生效后三日内履行完毕。三、驳回原告***的其他诉讼请求。案件受理费1150元，由被告豆建华负担。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 周 涛二〇二〇年九月一日书记员 赵莉淇
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1222号刘艳余、大连海德北港开发有限公司：申请执行人刘艳余与被执行人大连海德北港开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0212民初646号民事判决书已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人大连海德北港开发有限公司履行义务，本院作出的（2017）辽0212民初646号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  王庆国二〇二〇年九月二十五日书记员  苏梦涵
甘肃省广河县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)甘2924民初1148号 原告：广河县中小企业信用担保有限公司，住所地甘肃省临夏州广河县城关镇西街25号。统一社会信用代码91622924595547637P。 法定代表人：马维真，男，系该公司负责人。身份证号622924197612130017。 委托诉讼代理人：裴生千，系该公司会计。代理权限：一般代理。 被告：马色力麦，女，东乡族，生于1985年8月27日，农民，小学文化，住甘肃省广河县祁家集镇徐牟家村下庄51号。身份证号622924198508278083。 原告广河县中小企业信用担保有限公司与被告马色力麦追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。 原告广河县中小企业信用担保有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马色力麦偿还原告代付农行广河县支行贷款47655.48元，并从2016年11月22日（扣划之日）起承担银行同期贷款利息7577.20元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年11月21日被告马色力麦从广河县农业银行贷款50000元，贷款期限：2014年11月20日至2016年11月22日。原告对该笔贷款提供信用担保。该笔贷款到期后，经放贷银行和原告催收，被告未能按时还款。放贷银行于2016年11月22日从原告账户直接扣划相应资金偿还了被告全部贷款。扣划之后，原告多次催促被告偿还该笔贷款，被告承诺及时还款，但经原告多次催要，被告至今未付一分，遂酿成纠纷。故原告为维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下 协议： 被告马色力麦偿还原告广河县中小企业信用担保有限公司代偿借款47655.48元，于2020年9月21日偿还5000元；剩余42655.48元于2020年11月起每月21日前偿还1000元直至全部还清为止（如有一期未按时还款，则原告广河县中小企业信用担保有限公司有权对上述款项申请强制执行）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费990元，减半收取计495元，由被告马色力麦负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月十七日 书记员  马丽萍
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3755号 原告：凤台县泰居亚泓物业管理有限公司，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道彩虹大厦302室。 法定代表人：高登绪，公司经理。 委托诉讼代理人：张成，男，公司职工。 被告：张成锁，男，1968年12月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司与被告张成锁物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉申请，不损害国家、集体和第三人的合法权益。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告凤台县泰居亚泓物业管理有限公司负担。 审判员  王玉芹 二〇二〇年九月十八日 书记员  杨 柳
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执97号申请执行人：中国XX分行。被执行人：达某某，女，藏族。被执行人：郎某，男，藏族。被执行人：才某某某，女，藏族。被执行人：勒某某，女，藏族。本院在执行申请执行人中国XX分行与被执行人达某某、郎某、才某某某、勒某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国XX分行与被执行人达某某、郎某、才某某某、勒某某达成执行和解，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南藏族自治州分行向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执97号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 马 忠 合审判员 李  晶二〇二〇年九月二十三日书记员 李 晓 明
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2976号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐新燕，江苏苏正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，汉族，1978年11月8日生，住常州市金坛区，系原告员工。被告:蔡双斌，男，1974年10月15日生，汉族，住常州市金坛区。被告：曹炳风，女，1972年11月28日生，汉族，住常州市金坛区被告：吴国强，男，1971年7月18日生，汉族，住常州市金坛区。被告：汤菊花，女，1970年12月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告蔡双斌、曹炳风、吴国强、汤菊花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人徐新燕、被告吴国强、汤菊花的委托诉讼代理人周伟到庭参加诉讼。被告蔡双斌、曹炳风经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡双斌归还原告借款本金1299673.81元，利息16583.84元（利息暂算至2020年6月19日，主张至实际支付之日止），支付律师代理费77900元（以上两项共计1394157.65元）；2、判令被告曹炳风、吴国强、汤菊花对上述债务承担连带清偿责任;3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告蔡双斌于2017年4月10日与原告签订了《最高额借款（信用）合同》，约定被告蔡双斌在2017年4月10日起至2019年3月27日期间最高可向原告借款200万元，同时原告与曹炳风、吴国强、汤菊花签订了《最高额保证合同》，约定由其对上述借款承担连带保证责任。原告于2018年4月9日放贷200万元给被告蔡双斌，到期日为2019年3月27日；该笔贷款现已到期，截止至2020年6月19日，被告蔡双斌仍欠本金1299673.81元。被告吴国强、汤菊花辩称：2020年6月30日之后，被告吴国强陆续归还原告借款及利息，截止2020年7月21日，尚欠原告借款本金281946.26元；另原告出具的律师代理费发票为2020年9月7日开具，作为原告代理人应当明确知晓本案标的已发生变化，不应按照代理合同数额进行收费；关于借款合同约定借款本金逾期后利息应按照LPR利息的四倍进行计算。被告蔡双斌、曹炳风未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月10日，原告江南银行与被告蔡双斌签订最高额借款合同，约定借款最高额为200万元，最高额期限从2017年4月10日至2019年3月27日,同时约定计息、付息方式为按月结息，付息日固定为每月20日，违约责任有被告未按约归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上浮50%计收利息以及原告为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费）等均由被告承担等。同日，原告江南银行与被告曹炳风、吴国强、汤菊花签订最高额保证合同，约定曹炳风、吴国强、汤菊花为被告蔡双斌在2017年4月10日至2019年3月27日期间向原告的借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金及原告实现债权的一切费用等，最高额为200万元。2018年4月9日，原告江南银行向被告蔡双斌发放贷款200万元，用于购买钢材，借款期限至2019年3月27日，年利率为10.56%。截止2020年7月21日，被告蔡双斌尚欠借款本金281946.26元；期间，被告于2020年6月21日归还借款本金17727.55元。2020年6月24日，原告江南银行因该纠纷诉至本院，并与江苏苏正律师事务所签订委托代理合同，该所指派律师徐新燕出庭参加诉讼，律师代理费为77900元;庭审中，原告自愿将律师代理费调整至56000元。上述事实，有当事人陈述、最高额借款（信用）合同、最高额保证合同、借款借据、欠息截图、收贷收息凭证、业务委托书、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证明。本院认为，原告江南银行与被告蔡双斌之间的最高额借款合同，与被告曹炳风、吴国强、汤菊花的最高额保证合同系其真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同。原告江南银行按照合同约定向被告蔡双斌发放贷款，被告蔡双斌借款后应当按照约定及时归还借款，支付利息；逾期还款，应当承担违约责任，担保人也应当承担担保责任。原告江南银行要求被告蔡双斌归还借款、支付利息并承担律师费，要求保证人曹炳风、吴国强、汤菊花承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于律师代理费；原告江南银行与江苏苏正律师事务所签订委托代理合同发生在本案纠纷成讼时，之后被告还款致诉讼标的发生变化并不影响该委托代理合同的法律效力，原告自愿将律师代理费调整至56000元当属合理，本院予以认可。关于逾期利息的承担；根据原告主体及成讼时间，LPR利息的四倍计算不适用于本案，被告应按合同约定利率标准承担利息。被告蔡双斌、曹炳风经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未举证和答辩，应视为其对本案抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡双斌于本判决生效后10日内归还原告江苏江南农村商业银行股份有限公司借款281946.26元，并承担自2020年7月22日起至本金还清之日止按合同约定利率标准计算的利息，承担律师费56000元。二、被告曹炳风、吴国强、汤菊花对被告蔡双斌的上述第一项债务承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17348元，诉讼保全费5000元，合计人民币22348元，由原告江苏江南农村商业银行股份有限公司负担234元，由被告蔡双斌、曹炳风、吴国强、汤菊花负担22114元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  贺献忠人民陪审员  石 瑛人民陪审员  赵金荣二〇二〇年九月十一日法官 助理  陈燕萍书 记 员  徐向兰
泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1843号 申请执行人王纪华 被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司 根据本院已经发生法律效力的（2020）鲁09民终630号判决书，因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，现上列申请执行人已向本院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人泰安泰山永和房地产开发有限公司名下位于泰安市某某广场某某府某座某某室的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马向东 二〇二〇年九月××日 书记员  张 拓
陕西省岚皋县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0925执229号申请执行人:杨兴兵，男,1977年6月29日出生,汉族,陕西省岚皋县人,住岚皋县。被执行人：邱祖伦，男，1962年6月19日出生，汉族，陕西省岚皋县人，住岚皋县。本院在执行杨兴兵与邱祖伦民间借贷纠纷一案中，责令被执行人邱祖伦履行生效法律文书确定的如下义务并报告财产：一、向杨兴兵偿还借款本息21000.00元；二、负担案件执行费215.00元，但邱祖伦一直未履行。本院多次通过网络查控系统对被执行人邱祖伦名下银行存款、车辆、互联网金融、证券等财产予以查询，经查，邱祖伦名下暂无可供执行财产。通过传统查控，查明被执行人邱祖伦名下无房产及其他不动产登记信息。本院在邱祖伦工作单位调查时，该单位向本院出具书面证明，证明邱祖伦因病提前退养，退养工资收入除预留其必要生活费用外，已被本院在执行其他案件中扣留。因邱祖伦未履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨兴兵并征求其意见，杨兴兵表示认并同意本案终结本次执行程序。截止2020年9月16日，被执行人邱祖伦尚欠申请执行人杨兴兵借款本息21000.00元。本院认为，本案已穷尽执行措施,仍未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 叶志江审 判 员 龚太刚审 判 员 陈 晓二〇二〇年九月十六日法官助理 李永会书 记 员 吕恒海
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢164号申请执行人德州晶峰日用玻璃有限公司，住所地：德州市德城区迎宾路122号。法定代表人王文海，董事长被执行人德州市兆日投资有限公司，住所地：德州市德城区天衢东路2号。法定代表人李靖波，董事长。本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1402民初2426号民事判决书，于2017年11月15日依法向被执行人送达执行通知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：解除被执行人德州市兆日投资有限公司名下坐落于解放北路，产权证号：10××66号房产的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘振明二〇二〇年九月二十二日书记员  赵 策
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执保400号之一申请人：河南太康农村商业银行股份有限公司。住所地：太康县谢安路西段。统一社会信用代码：91411627706720296F。法定代表人：邵群，任该行董事长。委托诉讼代理人：毛海山，任该行资产部总经理。委托诉讼代理人：卢云三，任该行法律顾问。被申请人：沈前方，男，1970年9月19日出生，汉族，居民，住河南省太康县。关于河南太康农村商业银行股份有限公司申请沈前方金融借款合同纠纷一案，本案保全标的1500000元，已冻结被申请人沈前方在中国农业银行6228452080038661118存款1434.09元、支付宝（中国）网络技术有限公司2088422764218091存款3950.42元，以上所保全的银行存款、支付宝均系余额冻结。已查封被申请人沈前方名下位于毛庄镇未来路南段东侧世纪新城10号楼C区101号商铺，预告登记证明：豫（2018）太康县不动产证明第0001944号。已查封被申请人沈前方名下登记的豫Ｐ×××××大众汽车牌、豫Ｐ×××××帕萨特牌、豫Ｐ×××××大众汽车牌、豫Ｐ×××××丰田海艾士四辆车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：太康县人民法院（2020）豫1627民初4622号民事裁定书已保全完毕，应予结案。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘安峰二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 玲
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9331号 原告：徐艺丹，女，1993年3月27日出生，汉族，住上海市长宁区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，职务不详。 原告徐艺丹与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告徐艺丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告徐艺丹撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十日 书记员  郭绡绡
息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执1350号申请执行人：刘敏,女,汉族,1972年2月20日出生，住息县。被执行人：冯涛,男,1969年4月17日出生,汉族，住息县。本院在执行刘敏与冯涛民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人于2020年8月5日达成执行和解协议，和解协议如下：一、被执行人冯涛承诺于2020年农历十一月底还款2万元，2021年农历十一月底还款7万元，2022年农历十一月底将剩余欠款8万元全部还清，否则愿意承担一切法律责任，申请人表示同意。二、如逾期不支付，有向法院申请恢复执行的权利。三、双方签字按手印予以确认。本院认为，申请人与被执行人已达成执行和解协议，且已履行期限较长，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）豫1528民初1617号调解书的执行。审判长 张 恒审判员 刘子明审判员 吕晓云二〇二〇年九月二十二日书记员 韩海洋
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1672号之一 原告：吴沼，男，1990年2月26日出生，汉族，住无极县。 被告：苏永昌，男，1978年3月29日出生，汉族，住定州市。 被告：郑玉敏，女，1977年9月19日出生，汉族，住定州市。 原告吴沼与被告苏永昌、郑玉敏为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告吴沼于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吴沼撤诉。 案件受理费189.0元，减半收取计94.5元，诉讼保全费200元，由原告吴沼负担。 审判员  房秀萍 二〇二〇年九月九日 书记员  孙军那 ——
阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1433号之一申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。被执行人：宋义阳，男，1981年1月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：岳见青，女，1978年9月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：胡振学，男，1984年10月29日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋秋仙，女，1983年8月19日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：宋益双，男，1982年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：蒋德庆，男，1988年10月7日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：赵玉娇，女，1988年7月27日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙文武，男，1976年9月16日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的(2015)阳商初字第2621号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人宋秋仙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋秋仙在齐鲁银行86×××51账户内存款人民币30000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月二十一日书记员  马德彪
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3800号申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段433号。负责人邓少春，行长。被执行人夏秋寿，男，1963年10月17日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行与被执行人夏秋寿借款合同纠纷一案，本院于2018年12月27日作出的（2018）湘0121民初3150号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人夏秋寿未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行于2020年7月1日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。2020年7月6日，本院向被执行人夏秋寿送达了执行通知书及报告财产令，向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日、2020年9月2日两次发起了总对总网络财产查控，对其银行存款、工商、保险、证券、车辆、不动产信息等情况进行查询，查明被执行人夏秋寿名下无可供执行的财产。2020年7月9日，本院通过住房公积金管理中心查询到被执行人夏秋寿无记录。2020年7月9日，本院委托被执行人夏秋寿户籍地管辖法院广丰县人民法院对被执行人名下财产情况进行调查，经反馈，被执行人夏秋寿名下没有发现可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年8月23日通过电话告知了申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年7月16日，本院对被执行人夏秋寿采取了限制高消费的措施。本院于2020年9月3日本院约谈申请执行人长沙银行股份有限公司汇丰支行代理人谭泽荣，告知其本院所采取的上述执行措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为本金85,970元及罚息70,140.77元；延迟履行期间的债务利息7,838.3元；支付诉讼费4,139元、申请执行费1,189.55元。上述金额均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。且申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 汤励农审判员 刘建红二〇二〇年九月七日书记员 王 武
甘肃省定西市安定区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1102民初1580号 原告：王浪，男，汉族，1980年12月3日生，农民，住定西市安定区。 被告：曲秀仁，男，汉族，1953年6月11日生，农民，住定西市安定区。 原告王浪与被告曲秀仁相邻通行纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王浪、被告曲秀仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王浪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告将通往原告耕地的道路恢复原状（通往南至村集体道路的耕地0.68亩）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同村村民，2019年12月份，被告未经原告同意,将唯一通往原告耕地的道路私自挖断，致原告无法正常通行。原告多次找被告协商，均未果，后原告在定西××安定区内官营镇先锋村村民委员会的主持下参与调解，内官营镇先锋村村民委员会于2020年3月4日作出道路纠纷的处理意见，要求被告于2020年3月7日之前将挖断的道路恢复原状，但被告未按照内官营镇先锋村村民委员会的处理意见履行自己的义务，后双方协商未果，因此成诉。综上所述，原告认为，被告未经原告同意，私自挖断原告通往自己耕地唯一道路的行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告曲秀仁辩称，涉案道路之前不存在，是后来原告占用被告的耕地自行修建的，并不属于集体所有的道路，被告是因为原告家庭困难，出于友善才让原告在被告的地里通行的。 原告为证实其主张，向本院提交如下证据： 土地承包经营权证复印件1份（4张）；2、照片打印件5张；3、2020年3月4日安定区内官营镇先锋村村委会作出的关于曲秀仁、王俊才道路处理意见1份。以上3份证据以证明被告破坏涉案道路的事实。4、照片打印件3份、书面证明1份，以证明因为杜振乾给原告的弟弟王涛取土，被告认为是原告用了被告出钱弄的土，所以原告和被告由此产生了矛盾，被告不想让原告在涉案道路上通行，并且栽种了树苗，放了玻璃渣等作为障碍物。5、证人证言3则，以证实诉争道路的通行情况。 被告为证实其主张，向本院提交的证据由：1、安定区内官营镇先锋村村委会介绍信1份，以证明涉案道路包含在被告的耕地内；2、光盘1张，以证明原告将我种在路旁的树拔掉的事实；3、照片打印件1份，以证明我打原告时的瓦片。 本院依职权出示的证据有：1、2020年7月22日本院对曲秀义作出的调查笔录1份；2、勘验笔录1份。 上述证据，经当庭举证、质证，被告认为原告提交的证据1中原告的耕地属实，但其耕地位置不在涉案道路旁边，原告去往其耕地的道路之前是另外一条，后来因为他人修建了房屋，挡住了去路，原告才在被告的耕地上通行的；证据2不能证实被告破坏道路；关于证据3，村委会出具的另外1份介绍信能够推翻该处理意见；对证据4、5不予认可。原告对被告提交的证据不予认可，认为道路和耕地可以同时存在，并不冲突。关于本院出示的证据，原告认为证据1不属实，认为证据2属实；被告认为证据1、2属实。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、被告提交的安定区内官营镇先锋村村委会介绍信、本院出示的证据间具有真实性、合法性和关联性，予以确认。原、被告提交的其他证据无法证实其证明目的，故对其证明目的均不予采信。 经本院审理并结合上述证据，认定的事实如下：原告王浪与被告曲秀仁系定西××安定区内官营镇先锋村新庄门社同村村民。在被告曲秀仁住宅地南面的埂坡下有一条东西方向通往村集体耕地的村间小道，该村间小道的南面为被告的耕地。2019年12月份，原、被告两家为该条道路的通行问题发生矛盾。2020年3月4日，安定区内官营镇先锋村村民委员会关于曲秀仁、王俊才（王浪、王涛）道路纠纷作出处理意见：关于道路纠纷问题，限曲秀仁于2020年3月7日之前恢复道路原状；防洪渠道曲秀仁及周边村民严禁倾倒垃圾。由于被告未按村民委员会处理意见履行义务，致原告以该道路为唯一通向自家耕地的道路，被被告挖断无法正常通行为由，向本院提起诉讼，要求被告将道路恢复原状。本院在审理中，经现场勘查丈量，被告耕地北面的朝东西方向的涉案乡村道路曲线南北宽度约1.2米至1.9米不等，东西长度为33米。 本院认为，集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。不动产的相邻各方，应当依照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、排水等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍。本案涉案道路，安定区内官营镇先锋村村民委员会在《关于曲秀仁、王俊才（王浪、王涛）道路纠纷作出处理意见》中，明确要求：限曲秀仁于2020年3月7日之前恢复道路原状，而被告曲秀仁未按村委会的处理意见履行义务，妨碍原告对生产道路的通行，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，被告应该按村委会的处理意见将村集体生产道路恢复原状，且不得妨碍原告的通行。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十四条第二款、第八十三条之规定，判决如下： 被告曲秀仁于本判决生效后十日内，将其住宅地南面埂坡下面与其耕地北面相间的东西方向通往村集体耕地的东西长33米的乡村道路，对该道路的南北宽度恢复到1.9米，且不得妨碍原告王浪的生产通行权。 案件受理费70元，因适用简易程序审理减半收取35元，由被告曲秀仁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。 审判员  李卿 二〇二〇年九月六日 法 官 助理汪丽媛 书记员吴桂林
湖北省云梦县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0923执584号申请执行人:郑先州，男，1962年10月10日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住安陆市。被执行人:祝桃山，男，1947年3月15日出生，汉族，湖北省云梦县人，报刊零售，户籍地云梦县，现住云梦县。被执行人:江小英，女，1954年12月20日出生，汉族，湖北省云梦县人，从事牲猪养殖，住云梦县，系被执行人祝桃山之妻。本院在执行申请执行人郑先州与被执行人祝桃山、江小英买卖合同纠纷一案中，经本院向银行、车辆、土地、房屋管理等部门查询，未发现被执行人祝桃山、江小英有可供执行的财产，申请执行人郑先州也未向本院提供被执行人祝桃山、江小英可供执行的财产线索，申请执行人郑先州亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人郑先州发现被执行人祝桃山、江小英有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张鹤龄审判员  董金洲审判员  王长标二〇二〇年九月二日书记员  袁 巍