wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执1027号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司洛阳分行，住所地：河南省洛阳市西工区中州中路235号。被执行人：杨小虎，男，汉族，1988年11月20日出生，住陕西省华县。本院在执行中国建设银行股份有限公司洛阳分行与杨小虎金融借款合同纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2018）豫0303民初3256号民事判决发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行依法向本院申请执行，要求被执行人杨小虎向申请执行人支付61093.74元及利息，诉讼费747.5元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年7月9日向被执行人杨小虎发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人杨小虎未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年7月9日、2020年8月21日二次通过全国网络查控系统查询了被执行人杨小虎的银行账户，账户内余额不超过50元，暂未扣划。2.查明被执行人杨小虎名下无车辆。3.查明被执行人杨小虎名下无证券信息。4.冻结并扣划被执行人杨小虎名下互联网银行可用余额553.19元，已向申请人支付。三、经洛阳市不动产登记中心查询，被执行人杨小虎名下无房产。四、经委托渭南市住房公积金管理中心查询，被执行人杨小虎名下有公积金信息，本院对其公积金进行了冻结并扣划其公积金账户内金额9700元，已向申请人支付。五、本院2020年7月1日已将被执行人杨小虎列入限制消费令名单，并依法将被执行人杨小虎纳入失信被执行人名单。六、本院2020年9月4日依法决定对被执行人杨小虎采取司法拘留的强制措施，因未能查找到人，未实际拘留。本院于2020年9月14日向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请人同意终结本次执行程序。本院已执行到位9531.19元，执行款51562.55元及利息，诉讼费747.5元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨小虎负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  张罗炜二〇二〇年九月十四日书记员  张晓姝
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执1071号之一 申请执行人：六盘水迎翔商贸有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区钟山西路59号B栋附807号，统一社会信用代码：91520200577146848H。 法定代表人：李国安，系该公司监事。 被执行人：胡永清，男，1972年3月2日出生，汉族，住贵州省六盘水市。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）黔02民终734号民事调解书，依法于2020年5月22日立案受理六盘水迎翔商贸有限公司申请执行胡永清买卖合同纠纷一案，申请执行标的46009元，申请执行费590元（已缴纳）。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人胡永清未履行义务，本院依申请对被执行人胡永清采取限制高消费措施并将被执行人胡永清列入全国失信被执行人名单。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，被执行人胡永清名下未发现有登记在其名下的房屋、车辆以及公积金，其他未发现被执行人胡永清名下有可供处置的财产，2020年6月17日本院从（2020）黔0201执1158号申请人是胡永清案件的一案一账户上转款9309元至本案账户，2020年9月8日本院扣划1219.57元至本案一案一账户，并由申请人交纳执行费后发放10528.57元至申请人的账户。 2020年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息约谈申请执行人，并听取其对本次执行的意见，申请人也未能提供可供执行的其他财产线索，申请将被执行人限制高消费并列入全国失信被执行人名单，且书面同意本案终结本次执行程序。 经审查，被执行人胡永清无可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索，且书面同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0201执1071号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十日 执行员  罗 越 书记员  胡荣萍
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初10564号原告：长沙市奥林物业管理有限公司，住所地浏阳市龚家桥社区联民路3号。法定代表人：寻辉兰，副总经理。委托诉讼代理人：李瑞荣，女，1989年9月6日出生，汉族，住浏阳市。被告：易怀明，1955年10月3日出生，汉族，住浏阳市。本院在受理原告长沙市奥林物业管理有限公司与被告易怀明物业服务合同纠纷一案后，原告长沙市奥林物业管理有限公司未按规定预交案件受理费，亦未申请减、缓、免，且诉讼中明确要求撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按长沙市奥林物业管理有限公司撤诉处理。审判员  余园静二〇二〇年九月十四日书记员  胡欣宇附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2314号之一 申请执行人：古安安。 被执行人：李静。 本院于2020年9月15日作出2020鲁1329执2314号执行裁定书，裁定冻结被执行人李静在银行的存款*****元。现债务已经清偿。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的的规定，裁定如下： 解除对被执行人李静在银行的存款*****元的冻结。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十五日 书记员  侯天星
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1535号申请人：白某2，男，1998年6月14日生，汉族，住河南省中牟县。申请人：白某1，女，2008年11月23日生，汉族，住河南省中牟县。法定代理人：田某，女，1971年12月26日生，住河南省中牟县，系白某1之母。被申请人：白某3，男，1967年5月30日生，汉族，住河南省中牟县。申请人白某2、白某1与被申请人白某3婚姻家庭纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人白某3名下银行存款242000元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十日法官助理贾慧政书记员张梦阳
中华人民共和国上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申859号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黄伟民，男，1953年11月16日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：沈慧军，女，1961年7月31日出生，汉族，住上海市黄浦区。再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)：黄奕，男，1989年12月18日出生，汉族，住上海市黄浦区。上述三再审申请人共同委托诉讼代理人：何海清，湖南人和(上海)律师事务所律师。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)：XIANGMICHAELYU(麦砢项宇)，男，1961年8月29日出生，澳大利亚联邦国籍，护照号码EXXXXXXX，住上海市黄浦区思南路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。一审第三人：XIANGSAMUELXIANMING(项献铭)，男1994年4月7日出生，澳大利亚联邦国籍，护照号码NXXXXXXX，住上海市徐汇区斜土路XXX号。委托诉讼代理人：XIANGMICHAELYU(麦砢项宇)，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：缪闯，上海敏诚善律师事务所律师。一审第三人：招商银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区新松江路XXX号XXX、XXX室。负责人：高舫，该支行行长。委托诉讼代理人：袁倩如。再审申请人黄伟民、沈慧军、黄奕(以下简称黄伟民一方)因与被申请人XIANGMICHAELYU(麦砢项宇)、一审第三人XIANGSAMUELXIANMING(项献铭)、招商银行股份有限公司上海松江支行房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终3989号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。黄伟民一方申请再审称：(一)项献铭作为麦砢项宇家庭成员，在系争买卖合同签订、履行等时间节点不在本市工作，不具有购房资格。(二)系争买卖合同因补充条款二的约定应当认定为附解除条件的合同，且因麦砢项宇为限购对象而条件成就，补充协议已无履行基础。(三)补充协议第七条约定应属无效。(四)麦砢项宇有未按约付款的情形，违约在先，且与中介公司恶意串通制作虚假证据。麦砢项宇及其家庭成员在沪有20余套房产，丧失了继续履行系争买卖合同的能力，黄伟民一方有权行使不安抗辩权并主张解除合同。(五)一审、二审存在程序瑕疵。项献铭是否具有购房资格不是本案争议焦点，其与黄伟民一方无权利义务关系，对本案诉讼标的不享有请求权。黄伟民一方依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第五项、第六项之规定申请再审。麦砢项宇提交意见称：黄伟民一方的再审申请，无事实和法律依据，请求予以驳回。本院经审查认为：首先，补充协议第七条关于若麦砢项宇无本市购房资格，则黄伟民一方同意将产权人变更为项献铭的约定，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，当属有效。其次，根据查明的事实，麦砢项宇在合同履行过程中均按约付款，并无违约情形。相反，黄伟民一方在收到房款后未按约清偿贷款涤除抵押，并在约定的过户期限届满前发函明确表示不继续履行合同并要求解除，结合黄伟民一方发函表示愿意承担违约责任及之后另行将系争房屋出售他人的事实，可以认定系争买卖合同当时未继续履行系黄伟民一方违约所致。麦砢项宇作为守约方有权要求继续履行合同。再次，关于项献铭的购房资格问题，一审、二审判决依据麦砢项宇提供的相关证据并法院依职权调查核实，认定项献铭符合本市相关政策，不属于限购对象，本院予以认同。综上，黄伟民一方主张的再审事由不成立，不符合再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回黄伟民、沈慧军、黄奕的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  范 一审 判 员  李 烨二〇二〇年九月十日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1331号之二申请人郭利明，男，1962年7月25日生，汉族，住辉县。被执行人万裕昕，男，1968年12月2日生，汉族，住辉县。被执行人万玉顺，男，1965年9月8日生，汉族，住辉县。郭利明申请执行万裕昕、万玉顺民间借贷纠纷一案，申请人郭利明依据生效的本院（2019）豫0782民初7513号民事判决书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人万裕昕、万玉顺送达了执行通知书，责令被执行人万裕昕限期给付申请人借款10万元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费1150元、执行费1417元；被执行人万玉顺承担连带清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，被执行人万裕昕缴纳案款5000元，已给付申请人。本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人万裕昕名下登记的豫Ｇ×××××北京现代牌汽车一辆予以轮候查封（已抵押），暂无法处置；对被执行人万裕昕、万玉顺名下银行存款予以冻结，余款较少。未发现被执行人万裕昕、万玉顺可供执行的其它财产。终本前再次统查，仍未发现二被执行人可供执行的财产线索。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人万裕昕、万玉顺采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  李龙山二〇二〇年九月十四日书记员  裴 铎
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保446号 申请人：邹佳平，男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：于秀红，女，汉族，住海阳市。 申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款81400元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2846号申请执行人：中国光大银行股份有限公司长沙万家丽路支行。负责人：王忠，行长。委托诉讼代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南省道然茶业有限公司。法定代表人：曾春雷。被执行人：曾春雷。被执行人：符秀清。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13740号民事调解书，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省道然茶业有限公司、曾春雷、符秀清的银行存款或扣留、提取其收入人民币1301439.65元（利息暂计算至2020年2月21日，未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  李 丁审判员  王雅军二〇二〇年九月十六日书记员  袁 璐
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0114民初5334号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行，地址重庆市黔江区新华大道西段269号，统一社会信用代码9150011467101418XQ。负责人：刘倬宇，该支行行长。委托诉讼代理人：陈卫，该支行职工。被告：龚素琴，女，1996年8月11日出生，苗族，住重庆市黔江区。被告：谢念，男，1991年2月3日出生，土家族，住重庆市黔江区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行（以下简称邮政银行黔江支行）诉被告龚素琴、谢念金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告邮政银行黔江支行的委托诉讼代理人陈卫到庭参加诉讼，被告龚素琴、谢念经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邮政银行黔江支行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告签订的合同编号为5001534211801963XXXX的《小额贷款借款合同》项下贷款提前到期；2.判令被告龚素琴、谢念偿还原告贷款本息52586.34元（截至2020年6月24日本金49993.22元，利息及罚息2593.12元），从2020年6月24日起以9993.22元为基数，按年利率5.655%偿还原告利息至债务清偿完毕之日止（具体金额以邮政银行系统为准）；3.判令被告承担本案的诉讼费等实现债权的费用。事实和理由：2018年1月24日，原告与被告龚素琴、谢念签订了编号为5001534211801963XXXX的《小额贷款借款合同》，合同约定由原告向被告提供借款人民币50000元，用于被告养殖生猪，贷款期限为12个月（从2018年1月26日至2019年1月26日，实际放款日期以借据为准），贷款年利率为4.35%，还款方式为周期性结息到期一次性还本，合同载明罚息利率、还款方法及违约救济措施等。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定归还贷款本息，原告多次催收未果。现原告为维护自身合法权益，特依据我国相关法律、法规之规定向法院提起诉讼，望判如所诉。原告邮政银行黔江支行围绕诉讼请求举示了以下证据：1.扶贫小额信用贷业务客户推荐表；2.二被告身份证复印件及户口薄复印件；3.借款合同；4.借款借据；5.黔江区扶贫小额信用贷合作协议；6.欠款截屏及还款流水清单。被告龚素琴未向本院提交书面答辩状和证据。被告谢念未向本院提交书面答辩状和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月20日，重庆市黔江区扶贫开发办公室（以下简称黔江扶贫办）作为甲方与重庆市黔江区财政局（以下简称黔江财政局）作为乙方、邮政银行黔江支行作为丙方签订了《黔江区扶贫小额信贷合作协议》，合作协议约定由甲、乙方和丙方按照8:2的比例建立风险补偿金，共同承担贷款本息风险及损失；贷款流程为有借款意愿的贫困户提出申请，并填写《黔江区贫困户小额信贷需求表》，由丙方进行审核，丙方审核合格后向借款人发放贷款；当贷款本金和利息逾期60日（含）以上，丙方可启动补偿程序，当借款人资金不足以偿还逾期贷款本息时，不足部分由丙方从甲方风险补偿金账户按比例扣划资金代偿客户拖欠本金及应付利息，甲方代偿比例为80%；“扶贫小额信贷”风险补偿金补偿后，丙方仍应执行债务追偿程序，对依法追回的资金、借款人恢复还款收回的资金，其偿还的顺序是：扣除丙方追偿费用后，首先按风险补偿的比例返还风险补偿金和丙方债权，其次清偿未结清逾期贷款本金、利息，最后为贷款罚息。2017年11月28日，被告龚素琴向原告提交了《扶贫小额信贷（惠农易贷）业务客户推荐表》，被告谢念在推荐表上申请人配偶一栏签字。2018年1月24日，被告龚素琴作为借款人（乙方）与原告邮政银行黔江支行作为贷款人（甲方）签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，贷款期限为12个月，贷款年利率为4.35%，贷款用途为创业经营生猪养殖；乙方的还款方式为按期付息，到期一次性还本；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。被告谢念在借款合同上共同借款人一栏签字摁手印。2018年1月26日，被告龚素琴向原告出具了《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，借据载明了借款金额为50000元，年利率为4.35%，借款期限为12个月（从2018年1月26日至2019年1月26日）。合同签订后，原告依约向被告发放了50000元借款。被告龚素琴向原告偿还了6.78元借款本金后未按照借款合同约定按时足额偿还借款本息，黔江扶贫办依据《黔江区扶贫小额信贷合作协议》代被告龚素琴偿还了借款本金40000元。根据原告提交欠款明细，截止2020年6月24日，被告龚素琴尚欠原告借款本金9993.22元、利息2593.12元。原告在庭审中表明不再主张第一项诉讼请求。本院认为，原告邮政银行黔江支行与被告龚素琴、谢念在自愿平等的基础上签订的《小额贷款借款合同》，黔江扶贫办、黔江财政局与邮政银行黔江支行签订的《黔江区扶贫小额信贷合作协议》，内容不违反法律的强制性规定，合同合法有效，应受法律的保护。合同双方应当按照约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。被告谢念作为共同借款人，对前述借款有共同清偿的义务，被告龚素琴、谢念未按照合同约定偿还到期本息，因黔江扶贫办已代被告龚素琴、谢念偿还了40000元借款本金，根据《黔江区扶贫小额信贷合作协议》的约定，原告有权代黔江扶贫办向被告龚素琴、谢念主张40000元借款本金。被告龚素琴、谢念已向原告偿还了6.78元借款本金，因此被告龚素琴、谢念尚欠原告借款本金9993.22元，故对于原告主张被告龚素琴、谢念向其偿还贷款本金49993.22元（40000元+9993.22元=49993.22元）的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告龚素琴、谢念向其支付截止2020年6月24日的利息、罚息2593.12元及从2020年6月24日起以9993.22元为基数按照年利率5.655%计算至清偿完毕之日止计算罚息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告在庭审中表明不再主张第一项诉讼请求，系原告对其权利的自行处分，本案中不再进行审查。原告未向本院提交证据证明实际产生了除诉讼费外其他实现债权的费用，因此，对该部分诉讼请求，本院予以驳回。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告龚素琴、谢念于本判决生效后十日内共同向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行支付贷款本金49993.22元及利息、罚息（截止2020年6月24日的利息、罚息为2593.12元；从2020年6月24日起的罚息以9993.22元为基数按照年利率5.655%计算至清偿完毕之日止）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行的其他诉讼请求。案件受理费1114元，减半收取计557元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黔江区支行负担57元，被告龚素琴、谢念共同负担500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。审 判 员 蒋小清二〇二〇年九月八日法官助理 高 雅书 记 员 罗秋月
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1831号蔡纯翠、杨玉九：我院受理的(2020)苏1302执1831号蔡纯翠与杨玉九民间借贷纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初10032号民事判决书，申请人向我院申请执行17727元及相关利息。经本院强制执行，被执行人杨玉九履行17727元，并缴纳执行费166元，不足部分申请执行人蔡纯翠已自愿放弃。2020年9月9日，申请执行人蔡纯翠向我院书面申请结案。至此，本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1586号之一申请执行人：王洪亮，男，1983年2月11日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：孙晓东，男，1984年11月23日生，汉族，住河南省郑州市。申请执行人王洪亮与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5586号民事判决已经发生法律效力。依照该判决，孙晓东应偿还王洪亮83000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月30日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、2020年7月30日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。2、2020年7月30日、2020年8月10日、2020年8月20日、2020年9月2日，通过网络查控系统对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，将被执行人孙晓东所有的神龙-富康牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）、丰田牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）、五菱牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封，因未实际控制，暂无法处置，此外未发现其他可供执行的财产。3、通过登封市不动产登记中心、郑州市不动产登记中心、商丘市不动产登记中心均未查询到被执行人名下登记有房产信息。4、对被执行人居住地进行调查，未发现可供执行的财产。5、约谈了申请执行人，向其告知上述案件的财产调查和执行情况，并听取其意见。通过本次执行程序，未实际实现债权。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，符合终结本次执行程序条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执1586号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月九日书记员 韩彩炎
铜陵市铜官区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0705执2057号 申请执行人：余正年，男，1964年07月26日出生,汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：余根年，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在执行申请人余正年与被执行人余根年买卖合同纠纷一案中，被执行人已主动履行完毕生效法律文书确定的义务。依照依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人余根年的银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  马骏 二〇二〇年九月十日 书记员  徐飞
贵州省桐梓县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0322民初2634号 原告：李光琴，女，汉族，1972年3月28日生，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县。 委托诉讼代理人：徐逸序，系桐梓县中心法律服务所法律服务工作者。 被告：遵义昊昌房地产开发有限公司。住所地：贵州省遵义市桐梓县娄山关街道南家坡综合1号商业3-1号。 法定代表人：王晓霞，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨至刚，系贵州大娄山律师事务所律师。 原告李光琴与被告遵义昊昌房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告李光琴于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，撤诉申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李光琴撤回起诉。 减半收取的案件受理费3200元，由原告李光琴负担。 审判员 龙 洁 二〇二〇年九月九日 书记员 王静波
四川省万源市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1781民初1738号 原告：马正琼，女，1981年11月2日出生，汉族，住四川省万源市。 被告：罗仕双，男，1989年12月17日出生，汉族，住四川省万源市。 原告马正琼与被告罗仕双民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告马正琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按马正琼撤回起诉处理。 审判员  万正强 二〇二〇年九月十四日 书记员  任媛媛
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执8168号之一 申请执行人：张听巧，男,19*年*月*日出生，汉族，住广州市花都区。 被执行人：钟浩明，男,19*年*月*日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请执行人张听巧与被执行人钟浩明责令退赔一案，本院作出的（2020）粤0114刑初327号刑事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人钟浩明应向申请执行人退赔510957元。依据审判部门的移送，本院于2020年6月12日立案执行并依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，已锁定被执行人名下车牌号为粤Ａ×××××的车辆,此外查无被执行人其他可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，经本院采取多方执行措施后，除上述已锁定的车辆外，未发现被执行人有可供执行的财产。因上述已锁定车辆下落不明,本院无法处置。本案不具备执行条件，依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员 王 雷 二〇二〇年九月二日 书记员 肖园园
福建省漳州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽06民终2538号 上诉人（原审被告）：漳州市锦鸿房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市芗城区金星路5-1号，统一社会信用代码91350602550976913H。 法定代表人：郑存建，总经理。 委托诉讼代理人：王俊贤，福建中仑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨伟钦，福建中仑律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：汤达杨，男，1982年7月8日出生，汉族，住福建省平和县。 被上诉人（原审原告）：陈艳容，女，1982年3月15日出生，汉族，住福建省平和县。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：张志华，福建衡评律师事务所律师。 以上二被上诉人的共同委托诉讼代理人：黄晨露，福建衡评律师事务所律师。 上诉人漳州市锦鸿房地产开发有限公司因与被上诉人汤达杨、陈艳容商品房预售合同纠纷一案，不服福建省漳州市芗城区人民法院（2019）闽0602民初3721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，漳州市锦鸿房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。 本院认为，漳州市锦鸿房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许漳州市锦鸿房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费582元，减半收取为291元，由漳州市锦鸿房地产开发有限公司承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周志梅 审 判 员 **勇 审 判 员 郭昭容 二〇二〇年九月七日 法官助理 林志杰 书 记 员 林丽煌 执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省荥阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0182执2679号申请执行人：宋保锋，男，1977年4月6日生，汉族，住荥阳市。被执行人：荥阳市王村镇人民政府，住所地荥阳市王村大街。法定代表人任燕侠，镇长。宋保锋与荥阳市王村镇人民政府行政赔偿纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2020）豫01行赔终18号行政判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向我院递交撤回执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0182执2679号案件的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  马新乐审判员  付志勇审判员  禹海军二〇二〇年九月十四日书记员  崔 阳
福建省建宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0430民初1099号 原告：陈超，男，1989年7月20日出生，汉族，住福建省建宁县。 被告：江小仔，男，1971年10月30日出生，汉族，住福建省建宁县。 原告陈超与被告江小仔劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告陈超于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，在诉讼期间，陈超自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由陈超负担。 审 判 员  陈 琳 二〇二〇年九月九日 法官助理  王丽彬 书 记 员  谢丽萍 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市湖里区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0206执5140号之一 申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司，住所地中国（福建）自由贸易试验区厦门片区。 法定代表人：王晓健。 委托诉讼代理人：卢增禄、袁海清，福建融成律师事务所律师。 被执行人：李佐丰，男，1976年12月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 申请执行人依据已经发生法律效力的(2020)闽0206民督120号支付令，于2020年7月9日依法向本院申请执行，请求执行被执行人给付欠款本金24997.15元，利息2551.19元，违约金495.11元，律师费1500元，迟延履行债务利息,并负担案件受理费180元。被执行人依法应承担本案执行费354元。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年8月11日以司法专邮方式向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未签收，亦未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等,已于2020年8月20日轮候查封被执行人李佐丰名下闽Ａ×××××号、闽Ａ×××××号车辆，未查找到上述车辆下落；未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。 3、在执行过程中，本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施,并在中国执行信息公开网公布。 4、截至2020年9月7日，申请执行人债权未受偿。 5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月4日通过谈话方式告知申请执行人，并要求进一步提供财产线索，申请执行人认可本院执行和调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本院穷尽执行措施后未查找到被执行人名下可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人未提供被执行人的财产或财产线索，因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈惠清 审判员  江向洋 审判员  谢源成 二〇二〇年九月七日 书记员  林璟翔
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2010）湘0702执706号之一申请执行人：刘代云，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：童建康，男，汉族，住湖南省汉寿县。申请执行人刘代云与被执行人童建康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0702民初116号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月1日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月7日，本院向被执行人童建康发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月3日、2020年7月21日、2020年8月17日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年4月26日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人童建康名下位于武陵区洞庭大道安信大厦502室的房产已被抵押，暂时无法处置。于2020年4月26日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年4月30日向被执行人童建**活居住的湖南省汉寿县岩汪湖镇红菱村调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该村委会工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年4月7日，本院对被执行人童建康适用限制高消费措施。本院于2020年8月4日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为11090元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执706号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文红审 判 员 刘 沫审 判 员 何李伟二〇二〇年九月七日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0184执1094号 申请执行人：何荣，男，羌族，1965年10月14日出生，住四川省汶川县。 被执行人：杨建兵，男，汉族，1970年1月8日出生，住四川省崇州市。 本院在执行申请执行人何荣与被执行人杨建兵民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，至今未依法履行也未申报财产。执行中，本院查封了被执行人杨建兵所有的车牌号为川Ａ×××××的北京现代牌汽车一辆,因未实际控制，暂无法进行处置；扣划了被执行人银行存款8536.52元，已支付申请执行人；查封了被执行人杨建兵所有的位于四川省崇州市房屋一套，因该房系小产权房，不具备处置条件。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人下落不明，其名下无其他银行存款、债权、其他不动产登记信息、车辆登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制高消费令。申请执行人依据本院（2019）川0184民初1957号民事判决书申请的执行标的为102600元及利息，已经执行到位8536.52元，被执行人杨建兵尚欠申请执行人何荣94063.48元。 本院将上述财产调查情况、采取的执行措施等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索,申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，符合终结本次执行程序的实质要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年九月四日 法官助理 秦 杨 书 记 员 王希倩
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2770号被执行人牛春刚，男，1984年12月29日出生于河北省衡水市，汉族，户籍所在地河北省衡水市故城县。被执行人牛春刚罚金一案，在本案执行过程中，牛春刚自动将罚金到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2770号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十四日书记员 孙少敏
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2534号原告：黄传镜，男，1982年3月3日出生，汉族，务工，住福建省古田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹焱红，男，1974年1月10日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告黄传镜与被告尹焱红合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告黄传镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还下欠原告的石材货款90000及违约金。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告来到原告公司与原告商谈石材买卖事宜，双方约定，被告在原告处提货，价格每次具体约定。被告从2017年3月份起至2017年12月30日止先后在原告罗田工厂处提走数车石材，也支付了部分货款。双方于2019年3月11日在罗田结算，被告下欠原告货款90000元，并承诺在2019年12月30日前付清，由被告向原告出具欠款确认书一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。现为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，原告黄传镜在本案起诉之前已经依据被告尹焱红于2019年3月11日出具的欠款确认书向本院起诉尹焱红要求偿还欠款，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。因本案已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄传镜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王泉二〇二〇年九月十四日书记员  何晴
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院       新疆生产建设兵团第七师中级人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）兵07民辖6号   原告：奎屯锦广融小额贷款有限公司，住所地新疆伊犁州奎屯市准噶尔路71号。   法定代表人：毛万新，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘强，男，该公司工作人员。   委托诉讼代理人：刘丽萍，新疆翰兴律师事务所律师。   被告：杨志国，男，1972年5月12日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被告：王红利，女，1971年5月4日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被告：海新平，男，1974年11月25日出生，回族，住新疆奎屯市。   被告：杨凤林，男，1966年5月28日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被告：郑荣福，男，1974年10月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被告：马金彪，男，1965年1月5日出生，汉族，住新疆奎屯市。   被告：孙斥修，男，1968年4月9日出生，汉族，住新疆奎屯市。   原告奎屯锦广融小额贷款有限公司（以下简称锦广融公司）与被告杨志国、王红利、海新平、杨凤林、郑荣福、马金彪、孙斥修借款合同纠纷一案，新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院于2020年6月17日立案。   锦广融公司诉称，1.请求判令杨志国、王红利、孙斥修偿还借款本金190,000元及利息暂计144,410元，合计334,410元；2.请求判令海新平、杨凤林、郑荣福、马金彪对第一项请求承担连带责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年1月15日，杨志国、王红利以购买农资为由与锦广融公司签订《农户联保借款合同》约定：杨志国、王红利向锦广融公司借款270,000元，按月利率2.5%计算利息，借款期限为三个月；海新平、杨凤林、郑荣福、马金彪对该笔借款提供担保。合同签订后，锦广融公司依约给付借款。借款期限届满后，杨志国、王红利仅还款80,000元，剩余借款至今未还，海新平、杨凤林、郑荣福、马金彪亦未依约履行保证责任。2019年10月30日，孙斥修向锦广融出具《共同还款承诺书》一份，承诺自愿为杨志国、王红利偿还190,000元及利息等损失，锦广融公司同意后，孙斥修至今未能按照承诺履行还款责任。锦广融公司为维护自身权益，诉至法院。   奎屯垦区人民法院经审查认为，因本案涉及被告人数众多，被告住所地均在车排子垦区辖区，为方便诉讼和执行，请示上级人民法院指定管辖。   本院认为，虽案涉当事人在《农户联保借款合同》中约定如发生纠纷由奎屯垦区人民法院管辖，但考虑到本案除原告外，七位被告的住所地均在车排子垦区人民法院辖区，如果就近诉讼，将有利于减轻当事人诉讼成本、节省司法资源，便于案件的送达、审理及执行。鉴于此原因，本院决定将本案指定由车排子垦区人民法院审理。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：   本案由新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院审理。   本裁定一经作出即生效。           审 判 长  任向东   审 判 员  张悦   审 判 员  姚春辉     二〇二〇年九月十日     法官助理  张甜瑞   书 记 员  邵莹         1
黑龙江省大兴安岭地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑27民终156号上诉人（一审原告）：潘秀荣，女，1958年11月11日出生，汉族，初中文化，黑龙江省漠河市产业发展科退休职工，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：杨智泉，黑龙江加格达奇律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：张石珍，女，1960年6月26日出生，汉族，初中文化，漠河市河东林场退休职工，住黑龙江省漠河市。委托诉讼代理人：王超（系张石珍之子），男，1984年11月23日出生，住黑龙江省漠河市。被上诉人（一审被告）：张石华，女，汉族，1974年10月1日出生，初中文化，漠河市环卫队职工，现住黑龙江省漠河市。上诉人潘秀荣因与被上诉人张石珍、张石华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服漠河市人民法院（2019）黑2723民初419号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人潘秀荣及其委托诉讼代理人杨智泉、被上诉人张石珍及其委托诉讼代理人王超、被上诉人张石华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘秀荣上诉请求：撤销漠河市人民法院（2019）黑2723民初419号民事判决，改判支持上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审法院认定事实和适用法律错误，张石珍、张石华与潘秀荣在争吵过程中撕扯推搡，诱发潘秀荣冠心病，二被上诉人应对潘秀荣的健康损害负赔偿责任，一审法院以证据不足并引用程序法驳回上诉人的诉讼请求属认定事实和法律适用错误。张石珍辩称，我方没有与潘秀荣进行肢体接触，潘秀荣明知自身患有冠心病仍饮酒存在过错，一审法院判决正确，应予维持。张石华答辩意见与张石珍一致。潘秀荣向一审法院起诉请求：1.请求法院依法判决张石珍、张石华连带赔偿医疗费6,185.27元、住院伙食补助费900.00元、误工费1,185.39元、护理费1,185.39元、营养费450.00元、交通费50.00元，合计9,956.05元；2.由被告承担案件受理费。事实和理由：2019年6月17日张石珍将潘秀荣的豆角架子拿走送人，双方因此发生争吵。2019年6月19日潘秀荣在家门ロ坐着，张石珍又开始在街上谩骂，潘秀荣没有理会，后张石珍到潘秀荣附近骂，潘秀荣跟张石珍说理时，张石华便开始撕扯潘秀荣，张石珍拿笤帚要打潘秀荣，被他人拉开，张石华开始抡潘秀荣，将潘秀荣抡晕，后来救护车将潘秀荣拉往医院，由于张石珍的行为导致潘秀荣冠心病等病发作住院治疗9天后出院。因此，请求法院依法支持原告的诉讼请求。一审法院认定事实：2019年6月19日下午15时左右，潘秀荣在酒后与张石珍因“豆角架”发生口角，张石珍拿起的笤帚被后来的张石华抢下，这时潘秀荣不明原因倒下，双方没有肢体冲突。当天晚上潘秀荣入漠河市人民医院治疗9天，入院病历记载“患者来院时意识恢复，自诉乏力、胸闷及心前区持续性疼痛。神清语明、肢体乏力，胸闷、心前区胸骨后疼痛，疼痛无放射性，疼痛性质为隐痛，持续时间较长，无汗出，无呼吸性胸痛，无咳嗽、咳痰，无腹痛腹泻，无恶心及呕吐…”。6月28日出院，诊断为陈旧性下壁心肌梗死、冠心病、脑梗死、心绞痛，发生医疗费6,185.27元，医疗保险实际核销4,590.80元。另査，潘秀荣有喝酒的嗜好，每年都吃药，退休后有时採山，今年7月份也曾採山。一审法院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权利，应当承担侵权责任，即承担侵权责任的前提是行为人有过错并损害了他人利益。综合本案查明的事实，潘秀荣与张石珍、张石华没有肢体冲突，根据潘秀荣的自诉，其有陈旧性冠心病史，然而酒后与张石珍、张石华发生争吵，其拨打110报警后，漠河市公安局治安大队未对此案做出处理，潘秀荣未提供证据证实张石珍、张石华对其实施侵害行为，亦未能提供证据证实与张石珍、张石华之间发生的涉案争执，与其冠心病发作之间有因果关系，其依法应承担举证不能的不利后果，故一审法院对潘秀荣主张的事实不予认可，其要求张石珍、张石华对其主张的各项损失承担赔偿责任无事实与法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，一审法院判决：驳回潘秀荣对张石珍、张石华的诉讼请求。本院二审期间，潘秀荣提交双方发生争吵地点的照片四张，欲证明一审中张石林的证言虚假，同时张石珍的豆角架不可能放在潘秀荣家，被上诉人质证后不认可上诉人所提交的证据。本院认为，当事人应在一审的举证期限内提交证据，潘秀荣逾期提交证据没有正当理由，且照片所反映的内容并不能证明其欲证明的内容，与本案的基本事实无关，因此，对此四份照片不予采信。被上诉人未提交新证据。二审查明的事实与一审一致。本院认为，本案为生命权、健康权、身体权纠纷，应根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定来认定双方的责任。首先，潘秀荣所陈述与二被上诉人争吵的过程，直接证据为漠河市公安机关对潘秀荣和于中华（潘秀荣之子）所做的二份询问笔录，但于中华在笔录中陈述潘秀荣与二被上诉人没有肢体接触，与潘秀荣在公安机关所做笔录不一致，因此，对潘秀荣所述争吵过程，只有潘秀荣的陈述予以证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，当事人的陈述不能单独作为认定案件事实的根据，因此，对潘秀荣所述的争吵过程，本院不予采信。其次，从潘秀荣所提交的证据来看，无法证明二被上诉人对潘秀荣所受伤害存在主观故意，潘秀荣入院诊断为：陈旧性下壁心肌梗死、冠心病、脑梗死、心绞痛，此为陈旧性疾病，并非争吵所引发的突发性疾病，同时，潘秀荣所举示证据不能证明争吵是由张石珍引起的，因此，对于上诉人关于争吵过程中撕扯推搡，诱发潘秀荣冠心病的上诉理由不予支持。综上所述，潘秀荣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100.00元由潘秀荣负担。本判决为终审判决。审判长  李晓天审判员  李玉彬审判员  冯志超二〇二〇年九月一日法官助理武冬梅书记员田雪
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执8093号之一申请执行人：谭铸，男，1985年4月10日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：许运勤，男，1985年2月26日出生，汉族。申请执行人谭铸与被执行人许运勤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初10920号民事调解书，已发生法律效力。该法律文书确定：一、被告许运勤向原告谭铸偿还本金58339.7元（于二〇二〇年四月十六日前给付本金2500元，自二〇二〇年五月至二〇二一年六月，每月十五日前给付本金3712元；于二〇二一年七月十五日前给付3871.7元）；二、如被告许运勤未按期足额给付上述任一期款项，则原告有权就全部剩余未还本金申请强制执行，并要求被告以全部剩余未还本金为基数，自逾期给付之日起至实际还清之日止，按月利率1%支付逾期付款违约金；三、双方就本案再无其他争议。本案案件受理费630元，由原告谭铸承担（于调解协议生效后七日内交纳）。谭铸于2020年7月2日向本院申请执行，本院依法受理。申请执行人谭铸与被执行人许运勤于2020年8月30日达成执行和解协议，内容如下：一、许运勤（身份证×××）欠谭铸（身份证×××）58240元，人民币大写五万八千二百四十元，从2020年8月1日开始分三年给还清，2020年8月1日至2021年月31日还款20000，2021年8月1日至2022年7月1日还款2000元，2022年8月1日至2023年7月31还款18240元，期间分为每月20号之前还款一千元，到2021年7月20日之前一次性还款第一个年度计划剩下部分9000元，2022年7月20日之前一次性还款二个年度计划剩下部分的9000元，2023年7月20日之前一次性还款第三个年度计划剩下的7240元；二、解除对许运勤采取的强制措施。被执行人履行完以上内容，视为（2020）京0106民初10920号民事调解书内容全部执行完毕。如未按照和解协议履行，申请恢复执行原调解书内容，对被执行人采取冻结银行账户，限制消费，纳入失信被执行人等强制执行措施。本院认为，申请执行人谭铸与被执行人许运勤自愿达成执行和解，申请执行人同意被执行人长期履行，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初10920号民事调解书终结执行。本案终结执行后，如被执行人未按期履行，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月二日书记员  丁千里
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初764号 原告：王小明，男，1983年9月18日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：江军军，男，1999年11月16日出生，汉族，住浙江省松阳县。 原告王小明与被告江军军买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月20日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款7800元。2、被告承担本案诉讼费用。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 本院经审理认定：被告江军军于2020年4月向原告王小明购买茶青，双方经结算，被告尚欠原告货款8400元。2020年5月3日，被告向原告出具欠条，以借款的形式明确双方债务，载明“今向王小明借款人民币捌仟肆佰圆整，小写（8400），于2020年5月3日起至5月7日前还清。“之后，被告支付原告王小明600元，剩余款项未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江军军于本判决生效之日起十日内支付原告王小明茶青款7800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费50元，由被告江军军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  徐春伟 人民陪审员  周思思 人民陪审员  周映雪 二〇二〇年九月七日 书 记 员  傅慧芬
长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执3355号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行。负责人:文爱华，行长。被执行人许万升。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初9045号民事判决书，于2020年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人即日履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人许万升在银行的存款531598.39元或查封被执行人许万升相当于531598.39元的财产（利息计算至2020年1月8日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王雅军审判员  杨孟庭审判员  张志山二〇二〇年九月十一日书记员  卢晓立
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执315号之一申请人宁陵县农村信用合作联社，住所地宁陵县建设路与永乐路交叉口西南角，统一社会信用代码：91411423175217922H。法定代表人：贺建军，该联社理事长。被执行人吕和红，男，汉族，1971年6月20日出生，住河南省宁陵县。被执行人靳玉锋，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省宁陵县。关于宁陵县农村信用合作联社申请执行吕和红、靳玉锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2234号民事判决书，判决主要内容为：“一、被告吕和红于本判决书生效之日起七日内归还原告宁陵县农村信用合作联社借款本金300000元，并支付给原告截止到2019年7月22日的利息和罚息92915.73元及从2019年7月23日起至实际付清之日止所产生的借款利息和罚息（利息按约定的月利率7.2‰计算，罚息在原借款利率基础上加收50%）；二、被告靳玉锋在上述第一项范围内承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7194元，由被告吕和红、靳玉锋负担”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月13日向本院申请强制执行执行申请书，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令、纳入失信被执行人名单决定书等法律文书。被执行人名下车辆已经查封，但未实际扣押。经查询，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人。申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请人同意对（2019）豫1423民初2234号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2234号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月九日书记员 史家川
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5585号原告：张文喜，男，汉族，1952年12月2日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：谷钰莹、沈方强，河南千业律师事务所律师。被告：王振虎，男，汉族，1975年5月3日出生，住甘肃省兰州市西固区。原告张文喜诉被告王振虎民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告张文喜自愿申请撤回起诉。本院认为：原告张文喜在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张文喜撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告张文喜负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月八日书记员  张靖武
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执恢986号颜昌贵：本院刑事庭移送的被执行人颜昌贵等人刑事财产刑执行一案，该案的执行依据（2018）湘1302刑初768号刑事判决书中涉及被执行人颜昌贵应履行的部分已于2020年9月3日执行完毕。特此通知！二〇二〇年九月三日
河南省淮阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执196号申请执行人赵龙龙，男，汉族，1989年7月23日出生，居民，住淮阳县。被执行人郭明亮，男，汉族，1975年12月3日出生，农民，住郸城县。本院依据生效的（2020）豫1626民初945号民事调解书，于2020年7月17日立案执行赵龙龙申请执行郭明亮借款合同纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年7月17日，向被执行人送达了执行通知书和财产报告令；2、2020年7月23日，向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信名单；3、2020年7月21日、2020年8月27日，向金融机构查询被执行人的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年8月27日，向不动产登记部门查询不动产登记情况，经上述执行活动，发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张德忠审判员  许成军审判员  杜运明二〇二〇年九月十一日书记员  郑伟超
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10333号上诉人（原审原告）：李荣华，男，1962年8月19日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。被上诉人（原审被告）：沈阳市沈北新区辉山街道黄泥社区村民委员会，住所地沈阳市沈北新区丽水湾小区10号楼333。法定代表人：邹秀连，该村委会书记。上诉人李荣华因与被上诉人沈阳市沈北新区辉山街道黄泥社区村民委员会（以下简称黄泥社区村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服沈阳市沈北新区人民法院（2020）辽0113民初4042号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。李荣华上诉请求:1.请求撤销原判决，依法改判被上诉人未能支付参保的集体上缴的个人缴费费用；参照失地保险、社保相关法律执行补偿属于个人缴费15000元和拖欠违约、滞纳金15000元；或以老人去世补偿丧葬费、发放抚恤金10个月剩余月工资计算违约滞纳金。合计3万元整。2.本案诉讼费、上诉人由被上诉人承担。事实和理由：1.李长德在确定参保上报后去世，集体缴纳保费属于集体给个人上缴保费部分，被上诉人应把未能参保费（个人部分）向李长德的赡养人李荣华支付1.5万元，依据社会保险法第14条该款是可以继承的。2.被上诉人应依据社会保险法第17条规定支付李长德去世丧葬补助费、发放抚恤金10个月×应发放月工资，给赡养人李荣华。3.村委会2010年1月1日前确定参保人数、时间后参保人去世，李长德于2010年5月去世，应由被上诉人合理分配应得份额，这不是福利，而是应得的。4.李长德生前和儿女约定所有费用由李荣华一人承担。李长德应得保险费是以作为全体村民共有财产的村动迁补偿款为基础的，具备继承条件。5.土地动迁款对去世的都已经支付，被上诉人也应向李长德去世上缴保费个人部分1.5万元发放给李荣华，还应支付拖欠的违约、滞纳金1.5万元。被上诉人黄泥社区村委会辩称,同意一审判决。李荣华向一审法院起诉请求：请求判令黄泥社区村委会赔偿正常补偿、违约金30000元。因村民李荣华父亲李长德失地保险金补偿未得到补偿一案依法判决黄泥社区村委会补偿15000元，违约迟纳金15000元整一审法院认定事实：李荣华及父亲李长德是黄泥社区村委会村民，2008年区政府对黄泥社区村委会中包括李长德所承包的承包地动迁，动迁款给付完毕后，2009年失地农民办理养老金，李荣华父亲符合并且进行办理，在办理过程中，2010年5月份李荣华父亲因病去世，无法参保。黄泥社区村委会为失地农民办理的养老金自1999年1月1日起参保，参保费用约为15000元。另查明，李长德有三女一子，儿子系李荣华，李长德与子女约定，由李荣华赡养，财产归李荣华所有。一审法院认为，李长德系黄泥社区村委会居民，在李长德承包地被征收后，村委会为包括李长德在内的失地农民参保目的是保障李长德的日后生活，李长德在办理过程中去世，失去了参保资格，未能参保,是不可归责黄泥社区村委会的事宜。李荣华认为保费金额应在李长德去世后向李荣华返还，该保险的目的是保障李长德的生活，属于保障型的福利，李长德于参保前去世，保费不应具备继承的性质，故对李荣华的主张，没有法律依据，一审法院不予支持。一审判决：驳回李荣华的诉讼请求。案件受理费550元，减半收取275元，由李荣华负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新证据本院审理查明的事实与一审法院一致。本院认为，本案中，上诉人李荣华主张其父亲李长德应得一定的保险补偿费用。黄泥社区村委会为符合相关条件的村民参保，但上诉人的父亲在未能实际参保后便去世，失去了参保资格，也没有参保的必要，这属于不可归责于被上诉人的客观原因。另外，黄泥社区村委会作为村民自治组织，有权对参保补偿费的分配等具体事宜进行规定和统一处理。上诉人并未举证证明在其父亲去世后还应得到相应参保补偿款等事实依据和法律规定，故应承担举证不能的责任，进而也无法认定上诉人对此款享有继承权的问题。所以，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人李荣华负担。本判决为终审判决。审判长  孙菁蔓审判员  曹 杰审判员  相 蒙二〇二〇年九月十四日法官助理吕慧子书记员宋妍竺本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执2063号申请执行人：杨保国，男，1965年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：杨保军，男，1968年1月生，汉族，溧阳市人，现住福建省福州市晋安区。申请执行人：杨双兰，女，1970年1月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请执行人：杨保兵，男，1972年7月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。以上申请执行人的委托诉讼代理人：杨保国，男，1965年11月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：庞国峰，男，1976年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。庞国峰犯交通肇事罪一案，本院作出的（2000）溧刑初字第51号刑事附带民事判决书已经发生法律效力。依据该判决，庞国峰应赔偿杨定法（死者芦友荣之夫）丧葬费、死亡赔偿金等各项费用计56244.82元（已履行6650元）。2002年11月18日，杨定法因死亡被公安机关注销户口。因被执行人未履行生效判决所确定的义务，杨保国、杨保军、杨双兰、杨保兵作为杨定法的法定继承人，向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，被执行人既未在规定期限内履行义务，也未向法院申报财产。二、通过查控系统查询，发现被执行人在银行、支付宝有可供执行的存款4866.82元，本院已予冻结并扣划。未发现可供执行的有价证券，有关账户已被冻结。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，发现被执行人名下有位于太仓市不动产登记信息，本院已予查封，查封期限自2020年7月22日至2023年7月21日。该房产上设定了抵押，暂不宜处置。四、通过查控系统查询，未发现被执行人名下有车辆登记信息。五、被执行人未按照法律规定履行法律义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费措施。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并且同意本案本次执行程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查并予查封，除已扣划的存款及暂无法处置的房产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2000）溧刑初字第51号刑事附带民事判决书中庞国峰应赔偿申请执行人各项费用中的未履行义务部分的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后生效。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月三日书记员  蒋 鸣
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0204执恢227号张纪广：你与中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0204民初1130号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司开封鼓楼支行于二〇二〇年九月十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年九月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、限你收到本院执行通知书五日内支付申请人19785.96元。二、缴纳本案执行费197元。开户银行：中国工商银行股份有限公司开封分行账户名称：开封市鼓楼区人民法院账号：95×××40特此通知。二〇二〇年九月十四日()联系人：王静联系电话：0378-23809613本院地址：开封市鼓楼区西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执保121号民二庭：你庭移送的申请人龙腊明、彭应安与被申请人桃江县昌盛建材有限公司、彭智勇诉讼财产保全纠纷一案，依据（2020）湘0922民初2759号民事裁定书，已将挖机一台扣押至了本院，其保全事项全部实施完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按保全完毕方式结案。特此通知二〇二〇年九月十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执14685号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：符庆林，男，1979年9月6日出生，汉族，户籍所在地为河南省唐河县。本院在执行刑事审判庭移送符庆林罚金纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未查询到可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 刘子莹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22970号原告王智，男，1988年8月18日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，委托代理人郭晓玉，广东金唐律师事务所律师。委托代理人王腾州，广东金唐律师事务所律师。被告戴雪，女，汉族，1988年11月20日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区）303房，本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告王智于2020年9月10日以原、被告已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王智的撤诉申请属其真实意思表示，不损害国家、集体、他人权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王智撤回起诉。案件受理费11400元、保全费5000元，由原告王智承担。审判员 李 怡二〇二〇年九月十日书记员 戴思强
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2016）启执字第951号江素君、陈赛春：申请执行人江素君与被执行人陈赛春机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为（2015）启久民初字第00479号民事判决书。本案在恢复执行中扣划了被执行名下存款20847.60元（其中210元执行费）。本案已执行完毕，予以结案。启东市人民法院二〇二〇年九月一日
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终9579号上诉人（原审原告）：赵某，男，1977年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：徐嘉，湖南正军律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖某，女，1980年8月17日出生，汉族，身份证住址长沙市雨花区，经常居住地长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：王某，女，汉族，1956年9月9日出生，身份证住址长沙市雨花区，经常居住地长沙市岳麓区。共同委托诉讼代理人：戴军，湖南辰望律师事务所律师。上诉人赵某因与被上诉人肖某、王某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初2419号民事裁定，向本院提上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。赵某上诉请求：1、撤销（2020）湘0104民初2419号民事裁定；2、指令长沙市岳麓区人民法院继续审理本案。事实与理由：上诉人在本案提出的诉请没有违反一事不再理原则，一审裁定认定事实及说理存在错误，且违反了婚姻法相关规定。1.上诉人的诉请符合《中华人民共和国婚姻法》第四十七条规定，依法应当进行实体审理。被上诉人肖某在离婚时以欺骗方式（告知上诉人已将夫妻共同财产偿还了对肖某父母的债务）隐藏转移了夫妻共同财产。被上诉人王某已接受肖某代付的房款，仍然起诉上诉人要求偿还借款，而肖某对王某主张的债务全盘认可，不提其代王某付房款之事；上诉人提出了已由肖某为王某代付购房款，但二审法院不作债务抵消处理，而是告知上诉人对此可另诉。肖某在离婚时存在欺骗行为，并且与王某串通，造成应该分割的夫妻共同财产没有分割，损害了上诉人的权益。在离婚时一方隐藏、转移夫妻共同财产的情形下，离婚时的协议／调解书必然是部分失实的，并没有任何规定必须撤销离婚协议或离婚调解书。2.上诉人诉请所指向的财产，不在上诉人与肖某的离婚调解书确认的范围内，不构成重复诉讼。肖某隐瞒的夫妻共同财产是指“双方婚内购买的位于长沙市岳麓区西山汇景小区6栋102房于2016年4月出售所得款项”。离婚时，肖某称已支付80万元偿还对王某的债务（后调查取证证明实际为1158990元），上诉人接受了这一错误信息，认为该夫妻共同财产因用于归还债务已不存在，未再追究，与肖某达成了离婚调解书。故上诉人与肖某的离婚调解书第六项、第七项关于“各自名下其他财产及债权债务归各自享有和承担”以及“就共同财产再无其他争议”的内容，在主观认识上已排除了上述房屋出售所得款项，上诉人的诉请所指向的财产并不在离婚调解书的范围内。一审认为本案诉争事项在离婚调解书中已有约定错误。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。肖某、王某辩称，1、一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉人的上诉请求；2、上诉人已经是第三次起诉，前两次都是驳回。上诉状里写的客观是断章取义，按照整个事的体系来看，这个事早就处理完毕了，不存在任何纠纷。赵某向一审法院起诉请求：1、判令肖某、王某向其归还579495元；2、判令肖某、王某以上述579495元为基数计付利息，利息自2017年9月1日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。一审法院认定事实:××××年××月××日，赵某与肖某登记结婚，2017年8月30日，赵某与肖某就离婚问题调解离婚，在一审法院做出的（2017）湘0104民初4710号民事调解书达成的调解协议中，赵某与肖某就财产与债权债务达成协议如下：“……六、肖某与赵某名下其他财产及债权债务归各自享有和承担；七、肖某与赵某就夫妻共同财产再无其他争议；……”。证明以上事实的证据有赵某提交的（2017）湘0104民初4710号民事调解书、开庭审理笔录及当事人陈述等。一审法院认为，本案赵某的诉请经审查和释明系离婚后财产纠纷，在赵某与肖某离婚时已就夫妻共同财产与债权债务达成调解协议，该调解协议已经一审法院生效的（2017）湘0104民初4710号民事调解书确认，在上述民事调解书有效的情况下，赵某提起离婚后财产纠纷，属于重复起诉，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，肖某、王某答辩提出赵某的诉请违背了一事不再理的基本法律原则，该答辩符合法律规定，一审法院予以支持，因此，对于赵某的起诉，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）之规定，裁定：驳回赵某起诉。本院认为，赵某在与肖某就夫妻共同财产与债权债务达成离婚调解协议之前，已知其在本案主张所涉房屋已出售，现确认该调解协议的（2017）湘0104民初4710号民事调解书已经发生法律效力，赵某又提起离婚后财产诉讼，构成重复起诉，一审裁定驳回其起诉并无不当。综上，赵某的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 易 颖审判员 欧旭辉审判员 李 芳二〇二〇年九月十一日书记员 陈 颖附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初484号公诉机关唐河县人民检察院。被告人杨明林，男，1967年3月5日出生于河南省唐河县，汉族，小学肄业，农民，居住地唐河县。因涉嫌危险驾驶于2020年6月29日被唐河县公安局刑事拘留，同年7月2日被唐河县公安局取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉(2020)280号起诉书指控被告人杨明林犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩玉阳出庭支持公诉，被告人杨明林到庭参加诉讼，现已审理终结。唐河县人民检察院指控，2020年6月23日13时许，被告人杨明林在自己家中饮酒后驾驶一辆无号牌二轮摩托车沿唐河县丁岗街自东向西行驶丁岗街菜市场路段时，被唐河县公安局执勤民警当场查获。经现场对其进行呼吸式酒精测试仪检测，其含量为132mg/100ml，后其被民警带至唐河县中医院抽血备检。次日，经襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定：从送检的杨明林血液中检出乙醇，其含量为108.50mg/100ml。2020年6月27日，经唐河县公安局交警大队民警查询：未查询到杨明林办理机动车驾驶证信息。上述事实，有被告人杨明林的户籍信息、到案经过、前科查询证明、机动车信息和驾驶证信息查询单、血样提取登记表等书证、被告人杨明林的供述、交通违法检查记录及现场视频截图、襄阳汇驰司法鉴定中心鉴定意见等证据证实。以上证据均经当庭质证，控辩双方均无异议，其证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人杨明林醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。唐河县人民检察院指控其犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以支持。鉴于杨明林到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。但其无驾驶资格证，酌定对其从重处罚。结合其血液中乙醇含量的多少，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人杨明林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审判员  牛海利二〇二〇年九月二日书记员  李 琳
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）湘0511执139号之一 申请执行人:长沙银行股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座，统一社会信用代码91430000183807033W。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人:罗军，男，1979年2月22日出生，住所地湖南省邵阳市北塔区。 长沙银行股份有限公司与罗军金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会[2019]长仲裁字第2088号仲裁裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，罗军应偿还长沙银行股份有限公司欠款本金10000.01元及相应利息。因罗军未按上述生效法律文书履行义务，长沙银行股份有限公司向邵阳市中级人民法院申请强制执行，邵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。 1、查明被执行人无银行存款、无金融理财产品、无收益类保险及股息红利，本院已对被执行人银行账户采取冻结措施； 2、查明被执行人无公积金缴纳记录。 3、已查封被执行人名下房屋一套，但暂不宜处置。 三、已向被执行人发出限制消费令。 现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人罗军负有继续向申请执行人长沙银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾其彬 二〇二〇年九月十日 代理书记员  简 妍 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
铁岭市清河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1204执242号之四 申请执行人：铁岭市清河区银通小额贷款有限公司 被执行人：铁岭润霖食品集团有限责任公司 本院在执行铁岭市清河区银通小额贷款有限公司与铁岭润霖食品集团有限责任公司民间借贷纠纷一案中,铁岭市清河区人民法院作出的（2018）辽1204民初540号民事判决书已经发生法律效力，判令“一、被告铁岭润霖食品集团有限责任公司于本判决生效之日起十五日之内偿还原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司借款本金300万元并支付利息（利息自2018年5月21日起按照年利率24%计算至付清之日止）二、驳回原告铁岭市清河区银通小额贷款有限公司的其他诉讼请求。案件受理费31478.00元，保全费5000.00元，合计36478.00元，由被告铁岭润霖食品集团有限责任公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”由于被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月17日本院申请执行，本院于2020年7月17日立案执行。 在执行过程中，对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、理财产品、住房公积金、收益类保险、股权等财产进行了查询，发现被执行人名下无大额、足额银行存款，无住房公积金、理财产品、收益类保险可供执行。对于被执行人铁岭润霖食品集团有限责任公司名下的房产、股权以及车辆进行了轮候查封。依法对被执行人进行了限制高消费、失信被执行人。 本院将财产查控情况告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马晓东 审判员  孙 迪 审判员  陈建军 二〇二〇年九月十一日 书记员  宋晓丽
山东省济南市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁01行终803号 上诉人（原审原告）倪威，男，1971年8月3日出生，汉族，住济南市。 被上诉人（原审被告）山东省人力资源和社会保障厅，住所地济南市。 法定代表人梅建华，厅长。 委托代理人钱屹，山东省人力资源和社会保障厅人事管理处工作人员。 委托代理人赵德铸，山东辰静律师事务所律师。 原审第三人大众报业集团（大众日报社），住所地济南市。 法定代表人梁国典，社长。 委托代理人陈建勇，大众报业集团职员。 上诉人倪威因诉被上诉人山东省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）行政处理一案，不服济南市历下区人民法院（2020）鲁0102行初299号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。 原审法院认为，省人社厅作出的《关于大众日报社印务中心转企后人员及相关待遇的审核意见》，系对省属事业单位人员的人事管理行为。原告倪威是否属于大众日报社印务中心工作人员的问题属于人事关系争议，应当根据《事业单位人事管理条例》、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》等有关规定通过法定途径予以解决，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原告的起诉应当予以驳回。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项、第三款之规定，裁定驳回原告倪威的起诉。 上诉人倪威不服原审裁定上诉称，1.原审法院认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围，驳回原告起诉没有事实和法律依据。2.原裁定认定事实错误，适用法律、法规错误，请求依法改判。一审不开庭审理、认定事实不清、适用法律、法规错误。故请求：１．撤销原裁定，改判支持原告的诉讼请求；２．一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人省人社厅、原审第三人大众报业集团（大众日报社）二审均未提交书面答辩意见。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定了“属于人民法院受案范围”是提起行政诉讼应当符合的条件之一。《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条规定“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。”本案中，被上诉人省人社厅作出的《关于大众日报社印务中心转企后人员及相关待遇的审核意见》，系对省属事业单位人员的人事管理行为。上诉人认为产生争议的身份问题以及人事关系问题，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院经阅卷认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。故原审法院裁定驳回倪威的起诉并无不当，应予维持。上诉人倪威的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 孙宝林 审 判 员 胡一帆 审 判 员 陈 伟 二〇二〇年九月一日 法官助理 戴宁宁 书 记 员 丁 亮
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初3154号 原告：河北骏源房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉市上庄龙泉花园东区30-1-903。统一社会信用代码91130108347958832K。 法定代表人：杨建光，总经理。 被告：李坤，男，1983年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 河北骏源房地产开发有限公司与李坤房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告河北骏源房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北骏源房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费40元，由河北骏源房地产开发有限公司负担。 审判员  王丙午 二〇二〇年九月十五日 书记员  鲁 莹
河南省汤阴县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0523执1417号之一被执行人：汤阴泉宇置业有限公司，统一社会信用代码91410523317294692F，住所地汤阴县任固镇冯家巷村。法定代表人：付艳革。本院依据已经发生法律效力的汤阴县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 汤阴泉宇置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汤阴泉宇置业有限公司在中国银行2507326×××54账户内存款人民币1299964.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员王斌二〇二〇年九月二日书记员李君附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王斌联系电话：17603721060
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3742号原告：丰城市天安物业管理有限公司，住所地江西省丰城市新城区三仟套C区62-65门面，统一社会信用代码91360981087134780U。法定代表人：陈中华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈溪，系该公司员工。被告：金志国，男，1976年11月27日出生，汉族，住所地江西省丰城市。被告：胡海燕，女，1979年11月10日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告丰城市天安物业管理有限公司诉被告金志国、胡海燕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告丰城市天安物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告丰城市天安物业管理有限公司以被告金志国、胡海燕缴清物业管理费为由要求撤回对被告金志国、胡海燕的诉讼，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告丰城市天安物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告丰城市天安物业管理有限公司负担。审判员  邹晓明二〇二〇年九月九日书记员  蔡保凤
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初5535号原告：焦益英，女，1973年6月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：刘汉年，天津津宝律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘国林，天津津宝律师事务所律师。被告：高伟，男，1976年3月25日出生，汉族，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。原告焦益英与被告高伟健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦益英及委托诉讼代理人刘汉年、刘国林、被告高伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦益英向本院提出诉讼请求：1.判令高伟赔偿医疗费17613.28元、误工费10012.8元、住院伙食补助费1200元、护理费2002.56元、交通费2000元；2.本案诉讼费由高伟承担。事实和理由：2019年8月27日12时30分许，在天津市宝坻区水果批发处，高伟不满焦益英在此处卖饭，找茬与焦益英争吵，并对焦益英进行殴打，导致焦益英头部损伤、枕部头皮挫伤、左面部外伤、创伤性牙折断、左耳外伤、感音神经听觉丧失、左耳神经性耳聋等，焦益英被送往宝坻区人民医院住院治疗。报警后高伟被处以拘留5日罚款200元的行政处罚。高伟辩称，自己在市场卖快餐是交了管理费的，焦益英没有交费是不能在市场卖饭的，打架是焦益英先动手，不同意赔偿焦益英的损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。高伟之妻肖淑英在宝坻区农贸市场经营快餐，2019年8月27日12时30分许，因焦益英在宝坻区农贸市场水果批发处卖快餐，高伟因此对焦益英不满，双方发生争吵，焦益英用手机对高伟进行视频录像并说“大伙都看看，这有个市场痞子”，进而两人互相厮打在一起，高伟、焦益英均造成不同程度身体损伤。天津市公安局宝坻分局宝公（钰）行罚决字【2019】1480号行政处罚决定书对焦益英给予罚款500元的行政处罚，经鉴定焦益英头面部损伤情况构成轻微伤。天津市公安局宝坻分局宝公（钰）行罚决字【2019】1481号行政处罚决定书对高伟给予行政拘留5日并处罚款200元的行政处罚。焦益英被送往宝坻区人民医院住院治疗，自2019年8月27日至2019年9月1日住院5天，入院诊断为1.头部损伤（头痛）、2.左面部外伤、3.创伤性牙折断。出院诊断结果为：1.头部损伤（头晕头痛）、2.枕部头皮挫伤、3.左面部外伤、4.创伤性牙折断，建休2周。支付住院费2411.61元；2019年10月9日焦益英在中国人民武装警察部队特色医学中心就诊，诊断为：左耳外伤、感音神经性听觉丧失，支付门诊费480元；2019年9月12日至2019年9月19日焦益英第二次到宝坻区人民医院住院7天，诊断为：1.耳鸣（外伤后）、2.感音神经性听觉丧失，建休一周。支付住院费3691.63元；在宝坻区人民医院支付挂号及门诊费11030.04元。共计支付医疗费17613.28元。另查，高伟及其妻子肖淑英在市场内经营快餐每年向市场管理部门缴纳6000元管理费用，2019年高伟、肖淑英在市场内自费建快餐摊位，市场管理部门未收取其2019年管理费用。焦益英在市场内卖快餐未向市场管理部门缴纳管理费用。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。焦益英与高伟因在宝坻区农贸市场卖快餐事宜，发生争吵，进而互相厮打在一起，至两人身体损伤。高伟对焦益英在市场卖快餐未向市场管理部门缴纳管理费，不具有管理责任，因此与焦益英争吵的行为是错误的，焦益英在双方发生争吵后用手机对高伟录像并配以刺激性语言，激化了双方的矛盾。高伟、焦益英对此负有均等责任，高伟应承担焦益英人身伤害损失50%的赔偿责任。根据焦益英提供的证据，本院对焦益英的损失认定如下：1.医疗费。焦益英提供了宝坻区人民医院住院及门诊医疗费票据、住院病历、诊断证明及中国人民武装警察部队特色医学中心门诊的诊断证明及门诊费票据和天津市公安局指定医院就诊证明信，上述证据相互印证，能够证实焦益英伤情及损失数额，本院予以确认。经本院核算，焦益英医疗费损失为17613.28元，本院予以支持。2.住院伙食补助费。焦益英主张此损失参照本地区国家工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，住院12天，共计1200元，不违反法律规定，本院予以支持。4.误工费。按照天津市上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准每天166.88元。结合焦益英伤情等情况，给予焦益英33天误工，误工费为5507.04元，超出部分本院不予支持。5.护理费。应根据护理人员的收入状况、护理期限确定。护理费用标注应按照本地区上一年度居民服务、修理和其他服务业工资标准每天166.88元计算，给予其住院期间12天1人护理，护理费为2002.56元。6.就医交通费。交通费是治疗过程中所必须支出的费用，根据焦益英住院及治疗情况及居住地与就医医院间的距离等，酌情给予交通费1000元。综上所述，焦益英上述损失共计27322.88元，由高伟按50%的比例给予赔偿13661.44元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、高伟于判决生效后十日内赔偿焦益英经济损失13661.44元；二、驳回焦益英其他诉讼请求。（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津市农商银行宝坻中心支行，账号：90×××36）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元（焦益英已交纳），由焦益英负担75元，高伟负担75元（交纳时间同上）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  葛振伟二〇二〇年九月十七日书记员  李 慧附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省舞钢市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0481执恢120号申请执行人：唐某某，男，汉族，1971年1月7日生，住湖北孝昌县。委托诉讼代理人：***，男，汉族，1959年8月15日生，住舞钢市。被执行人：谷某某，男，汉族，1982年5月10日生，住舞阳县。本院在执行唐某某申请执行谷某某合同纠纷一案，经双方自行达成和解协议，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0481执恢120号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 王 垒二〇二〇年九月十一日书记员 张世豪
云南省镇雄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0627民初5068号原告杨贵贤，女，侗族，1973年10月21日出生，云南省镇雄县人，住昆明市官渡区。委托代理人孙体旭，云南典传（威信）律师事务所律师。被告昌鹏，男，汉族，1988年9月22日出生，云南省镇雄县人，住镇雄县。本院在审理原告杨贵贤诉与被告昌鹏买卖合同纠纷一案中，原告杨贵贤于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告诉求被告欠款1992241元，起诉后，经双方对账，被告欠款5万元，原告变更诉讼请求，请求被告给付欠款5万元，被告同意付款，原告在开庭审理前申请撤诉，并要求依照《诉讼费用交纳办法》第二十一条第二款之规定，按照减少后的诉讼请求数额计算案件受理费，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杨贵贤撤回起诉。案件受理费22730元，收取525元，由原告杨贵贤承担。审判员  毛定燕二〇二〇年九月一日书记员  陈 凡附：本裁定引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执1834号彭盐竹与高军红民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初1667号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
辽阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1021民初2435号原告：马英沛，男，1956年1月27日生，汉族，农民，现住辽宁省辽阳县。被告：刘辉，女，1970年5月4日生，汉族，退休工人，户籍地辽宁省鞍山市立山区，现住辽宁省鞍山市铁西区。本院在审理原告马英沛诉被告刘辉买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马英沛撤回起诉。案件受理费75元（已减半收取），由原告负担。审 判 员 赵利奎二〇二〇年九月十六日法官助理周旦旦代书记员 田 曾
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3968号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。住所：河南省信阳市市辖区羊山新区新七大道博林和谐家园。法定代表人：张立朋，公司法人代表。被告：赵某某，女，汉族，1972年7月22日生，住河南省信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告赵某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取38元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年九月七日书记员  梁琳
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初6785号原告：浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行，住所地绍兴市镜湖新区东浦街道洋江西路3182-3186号。负责人：夏晓容。委托诉讼代理人：王国庆，男，银行员工。被告：孔见江，男，1979年12月6日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：孔致江，男，1967年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。被告：陈英，女，1980年2月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行（以下简称“恒信东浦支行”）与被告孔见江、孔致江、陈英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒信东浦支行委托诉讼代理人王国庆到庭参加诉讼，被告孔见江、孔致江、陈英经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结并当庭宣告判决。原告恒信东浦支行诉请：1、判令被告一立即偿还结欠原告的借款本金99709.47元，支付利息(包括利息、复息)4975.27元，合计10468474元(利息算至2020年8月20日，此后利息按中国人民银行有关规定及合同约定计付,利随本清；2、判令被告二、三对被告一的以上债务承担连带清偿责任；3本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实与理由：2017年10月12日，原告与被告一、二、三共同签订了编号为绍恒合东浦支行(2017)循保借字第8971120170012246号的《个人循环保证借款合同》一份。根据合同约定：合同项下的借款额度为人民币10万元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月12日起至2019年10月11日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额、期限用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定。本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮35%确定。合同约定付息方式为按月付息，每月末20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。但如借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证特别约定了当笔借款还款方式的，则当笔借款的还款方式依此约定。保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。保证担保范围为贷款本金、利息(包括罚息、复息等)、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利息计收罚息。未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。第十一条约定：发生下列情形之一即构成违约或风险事件：(一)未按期偿还贷款本金或未按期支付利息或不按借款借据特别约定的还款方式归还贷款本息的...等。据此被告一于2018年10月11日自助放款10万元贷款，到期日期为2019年10月10日，年利率5.8725%，贷款到期后被告一未依约履行还本付息，被告二、三也未履行担保之责，仍结欠本金99709.47元，利息4975.27元，经多次催讨未果，致纠纷形成。另经中国银保监会浙江监管局批复，并经绍兴市工商行政管理局登记核准，原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行依法变更名称为浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行。为维护原告的合法权益，起诉要求判如所请。被告孔见江、孔致江、陈英未到庭答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。本院经审理认定的事实与原告诉称一致。以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、自动放款凭证、利息计算清单、送达地址确认书各1组及原告当庭陈述所证实。本院认为，原告恒信东浦支行与被告之间的金融借款及保证合同关系，各方主体适格，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。恒信东浦支行已依合同约定向被告孔见江发放了贷款，被告孔见江未按约还清贷款本息，其行为已构成违约，原告有权要求被告还本付息。据此对原告要求被告归还剩余本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孔致江、陈英自愿为本案贷款作保证，应承担保证责任。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔见江应于本判决生效之日起三十日内归还原告浙江绍兴恒信农村商业银行股份有限公司东浦支行借款本金99709.47元，支付利息4975.27元（暂算至2020年8月20日），合计104684.74元，此后利息（含罚息、复息）按中国人民银行有关规定及合同约定计付至款清之日止；二、被告孔致江、陈英对本判决第一项债务承担连带清偿责任；如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1197元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  任少军二〇二〇年九月八日书记员  周 萍
湖南省双峰县人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1321行初115号原告李双和，男，汉族，1971年6月5日生，住娄底市娄星区。被告娄底市自然资源和规划局,住所地：娄底市湘中大道1号。法定代表人：朱昌美，该局局长。原告李双和不服被告娄底市自然资源和规划局行政处罚一案，本院受理后，原告李双和于2020年9月7日向本院提交书面申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告李双和的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告李双和撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李双和承担。审 判 员  谭志强二〇二〇年九月七日代理书记员  陈 灿
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更814号罪犯王玲，女，1989年3月27日出生于湖北省黄冈市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省黄冈市中级人民法院于2014年12月19日作出（2014）鄂黄冈中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人王玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金60000元。被告人王玲不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。该院于2015年7月17日作出（2015）鄂刑三终字第00069号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2017年12月29日减去有期徒刑五个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王玲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯王玲在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年2月获得1个表扬；2018年4月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年4月获得1个表扬；2019年9月获得1个表扬。另查明，罪犯王玲于2019年4月30日向黄冈市中级人民法院缴纳罚金60000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯王玲在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯王玲的刑罚减去有期徒刑五个月。刑期自2013年4月25日起至2022年6月24日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴