吉林省白山市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉06民终613号   上诉人（原审被告）：李玉龙，男，汉族，1963年6月17日出生，临江市第二中学教师，住临江市。   委托诉讼代理人：刘维彦，临江市新市街道法律服务所法律服务工作者。   被上诉人（原审原告）：程国兴，男，汉族，1963年8月29日出生，临江林业局退休工人，住临江市。   上诉人李玉龙因与被上诉人程国兴民间借贷纠纷一案，不服吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。   李玉龙上诉请求：一、撤销吉林省临江市人民法院（2020）吉0681民初244号民事判决，依法改判纠正一审判决错误多判决李玉龙支付的借款本金35570.77元；二、程国兴承担诉讼费用。事实和理由：原审判决认定事实不清，采信证据错误，适用法律错误。首先，李玉龙给付程国兴月利息4分一直支付至2019年9月20日，有多份录音证据相互佐证。原审法院对李玉龙提交的录音证据不予采信，而是根据程国兴自认的时间确定李玉龙支付利息至何时，没有事实依据且有悖于法律规定；其次，2017年12月20日起程国兴向李玉龙按照月息4分收利息是不争的事实。根据2020年1月28日李玉龙与程国兴通话录音内容：“李：哎，程国兴过年好啊。程：过年好，过年好。李：过年好，哎呀这两天我在家也在这寻思了，我寻思给你打个电话，咱这个大过年咱先不折腾不行吗。程：不行，这东西法院得开庭的马上开庭，怎么能不折腾呢。李：那必须得折腾啊。程：那当然，法院是给你开的吗，也不是给我开的。李：那就折腾吧，我那个什么，咱截止到利息是19年10月份是吧。程：对，对，对，咱三个月一算账不是吗。李：对，三个月一算账，然后截止到19年10月份之前我全结清了对吧。程：对对对对对。”完全能够证明李玉龙自2017年12月20日至2019年9月20日按照月利息4分按季度支付完毕。原审法院认定李玉龙支付利息至2018年12月20日没有依据；据此计算，自2019年9月21日起李玉龙应按照本金137169.78元，以标准年利率24％计算利息。综上所述，原审判决认定事实不清，采信证据错误，定案依据不足，适用法律错误，恳请二审法院依法纠正原审错误判决。   程国兴辩称，一、2020年1月28日我与李玉龙通话录音时，我在开车，没听明白李玉龙说话的细节，就答了：是是。录音中有我说的：“就给了我9个月4分利息，有我收到利息就打条”的通话。二、2017年12月30日至2018年9月20日之前，李玉龙给我4分利息，多的利息已抵扣本金。2018年12月20日，李玉龙给我5000元利息。2018年12月20日以后，李玉龙未偿还我钱。综上，一审判决认定事实清楚，请求二审法院维持原判，驳回李玉龙的上诉请求。   程国兴向一审法院起诉请求：依法判令李玉龙向程国兴偿还借款19万元及按月利息2分计算的利息；本案诉讼费由李玉龙承担。   一审法院认定事实：李玉龙分别于2014年1月20日、2015年9月22日、2018年4月30日向程国兴借款20万元、10万元、4万元。李玉龙于2017年10月20日向程国兴还款15万元，剩余19万元至今未还。李玉龙于2014年1月20日、2017年12月向程国兴支付的利息双方均认可，亦未超出法律保护范围。于2017年12月20日至2018年12月20日李玉龙支付月利息4分双方均认可，李玉龙向程国兴共支付利息67000元（2018年3月20日18000元、2018年6月20日21200元、2018年9月20日22800元、2018年12月20日5000元利息）。李玉龙借款本金截止至2018年12月20日为172740.55元（详见附表）。之后，李玉龙没有证据证明支付利息。   程国兴与李玉龙借款本息明细（按年利率36%标准计息）   序号借款日期金额还利息起算日期截止日期天数计息本金正常利息超额利息   12014/1/20200000无争议   22015/9/22100000无争议   32017/10/20-150000无争议   42017/12/20180002017/12/212018/3/2090150000135004500   52018/3/204/30借4万元2018/3/212018/4/304014550058206105   62018/6/20212002018/4/312018/6/20501855009275   72018/9/20228002018/6/212018/9/209017939516145.556654.45   82018/12/2050002018/9/212018/12/2090172740.5515546.65   截止2018年12月20李玉龙借款剩余本金172740.55元。   一审法院认为，程国兴与李玉龙形成民间借贷关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。第二十八条规定：借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，李玉龙向程国兴总计借款34万元，偿还15万元，期间李玉龙偿还利息于2014年1月20日至2017年12月20日双方无争议，予以认可。于2017年12月20日开始约定为月利率4分计息，超过了法律规定的范围，不予支持，已偿还的利息超过年利率36%部分应当扣除，用于抵扣本金。李玉龙辩解称，给付程国兴4分利息一直支付至2019年12月20日，虽有视听资料证明，证明的问题也相互矛盾，亦没有其他证据予以佐证，不能足以证明其偿还利息的事实，不予支持。程国兴庭审中要求李玉龙于2018年12月20日之后未给付利息，应当按照年利率24%计息给付利息，符合法律规定，予以支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，原审法院判决：“一、被告李玉龙于判决生效后十五日内给付原告程国兴借款172740.55元并支付利息（从2018年12月21日起至借款还清之日止，以未偿还的借款本金172740.55元为基数，按照年利率24%计算利息）。二、驳回原告程国兴的其他诉讼请求。案件受理费2050元，由被告李玉龙负担。”   本院二审审理查明事实与一审法院查明的事实一致。   本院认为，李玉龙上诉主张其自2018年12月20日之后直至2019年9月20日仍按月利息4分按季度支付给程国兴利息且已给付完毕利息，并提供录音资料予以证明，录音中当李玉龙提到此期间按月息4分标准计息程国兴一直予以否认，李玉龙无法提供银行转账流水或现金给付的证据说明偿还利息的具体时间及数额，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”、第九十一条第二款：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”及第一百零八条第二款：“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”，故本院对李玉龙主张其已按按月利息4分标准偿还完毕2019年9月20日之前的利息不予认定。   综上所述，李玉龙的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费689元，由李玉龙负担（已交纳）。   本判决为终审判决。   审判长 张 伟   审判员 兆艳红   审判员 迟吉岩     二〇二〇年九月十七日   （法官助理 胡 雪   书记员 戴兵兵