wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0411执878号之一申请执行人：李志兴，男，1953年4月4日生，汉族，住常州市新北区。被执行人：殷勇良，男，1964年2月17日生，汉族，住常州市新北区。申请执行人李志兴与被执行人殷勇良民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏0411民初3086号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按该生效法律文书履行确定的义务，申请执行人于2019年3月30日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人归还借款本金5万元及利息，并承担案件受理费2864元，执行费由被执行人承担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人在签收执行文书后至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款数额较少，部分账户已经被冻结（冻结期间自2020年4月28日起至2021年4月27日止）。工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现工商投资信息。证券、保险信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现证券、保险登记信息。车辆信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下未发现车辆登记信息。不动产登记信息被执行人名下未发现不动产登记信息。限制高消费已经限制被执行人高消费。现场调查本院前往被执行人户籍地调查，发现该户为空挂户，未发现被执行人去向。本院前往新北区西夏墅东大街33号，亦未发现被执行人去向，被执行人去向不明。2020年9月11日，本院依法将上述调查情况告知申请执行人，并责令其如有被执行人其他可供执行财产线索的，应在五日内向本院提供。但期限届满后，申请执行人未向本院提交任何被执行人可供执行的财产线索。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、现场调查工作记载、限制高消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产、人员调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，也未查找到被执行人的实际下落。本院业已将上述调查情况告知申请执行人并征询申请执行人有无被执行人其他可供执行的财产线索，但在规定的期限内，申请执行人未向本院提供被执行人其他的可供执行的财产或人员线索，本案本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)苏0411民初3086号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 邹科琦审 判 员 赵 勇审 判 员 奚无政二〇二〇年九月十七日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：冻结了被执行人部分账户（冻结期间自2020年4月28日至2020年4月27日）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初3035号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行，住所地：焦作市解放区站前路768号火车站广场西侧。负责人：郭永健。委托诉讼代理人：崔文园，河南苗硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。被告：张欣，女，1986年7月28日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行与被告张欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司焦作市分行撤回起诉处理。审判员  苗滋滨二〇二〇年九月十四日书记员  王 梦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初752号原告：郑建松，男，1961年9月24日生，汉族，住常州市新北区。委托代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：查兆金，男，1959年9月27日生，汉族，住常州市新北区。原告郑建松诉被告查兆金民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法由审判员张文明，人民陪审员尹闻杰、高惠娟组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郑建松及其委托代理人江珊到庭参加诉讼，被告查兆金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑建松向本院提出诉讼请求：被告归还原告借款本金60000元及利息。事实和理由：2013年2月，被告向原告借款合计60000元。被告未予归还借款，原告多次催要无果。被告查兆金未作答辩。经审理查明：被告因经营所需，于2013年2月8日向原告借款60000元，并出具了借条。原告以现金方式交付借款，双方未约定利息。后被告未能还款，原告催要无果遂诉来本院。上述事实，有借条及当事人陈述等证据证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原被告债权债务关系事实清楚，原告起诉要求被告归还借款，符合相关法律规定，本院应予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起的银行利息，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告查兆金于本判决生效之日起十日内归还原告郑建松借款60000元，并承担自2020年3月6日起至债务履行完毕止按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费1300元，保全费670元，由被告查兆金负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张文明人民陪审员  尹闻杰人民陪审员  高惠娟二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 叶
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执490号之二申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地辽宁省沈阳市浑南区营盘北街3号6层。法定代表人：胡宝新。被执行人：大连坤达铸铁管有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区工兴路6号。法定代表人：初文博，系该公司董事长。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司辽宁省分公司与被执行人大连坤达铸铁管有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）辽02民初605号民事判决书已经发生法律效力，现因执行工作需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条规定，裁定如下：解除冻结被执行人连坤达铸铁管有限公司在浦发银行大连甘井子支行账号75×××３４的账户。本裁定自送达之日起生效。执行长  祁宏斌执行员  王炳军执行员  战福君二〇二〇年九月十日书记员  隋彦妍
甘肃省张家川回族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0525执103号 申请执行人：高某某。 被执行人：锁某某。 本院在执行高某某与锁某某婚姻家庭纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）甘0525民初122号民事判决书，于2019年6月4日执行立案后，向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人锁某某返还高某某彩礼40000.00元，执行过程中经过多次对被执行人做思想工作，锁某某交来执行款8000元，下剩部分经本院在银行、工商、房管、车辆管理系统查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，2020年7月28日，本院对被执行人采取限制高消费措施并依法纳入失信被执行人名单、向公安系统报临控措施，并告知申请人终结本次执行程序，待被执行人有能力或发现可供执行财产线索时再恢复执行，申请执行人表示同意。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 韩 维 审判员 妥国兴 审判员 李慕尧 二〇二〇年九月十五八日 书记员 王雪利
浙江省台州市路桥区人民法院支 付 令（2020）浙1004民督347号申请人：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：赵伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：管珍丹，女，该行员工。被申请人：黄雄杰，男，1975年7月18日出生，汉族，住台州市路桥区。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司于2020年9月3日向本院申请支付令。申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司称，2016年4月11日，被申请人黄雄杰向申请人申请信用卡，双方签订领用合约一份，领用合约对双方的权利、义务作了详细约定。被申请人黄雄杰在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年8月12日，尚欠申请人透支本金4916.25元、利息1354.77元、违约金451.59元。要求：被申请人黄雄杰立即偿还申请人信用卡透支款本金4916.25元、截至2020年8月12日的利息1354.77元、违约金451.59元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人黄雄杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司透支款本金4916.25元、截至2020年8月12日的利息1354.77元、违约金451.59元，并支付自2020年8月13日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息、违约金、费用。申请费20元，由被申请人黄雄杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 施通畅二〇二〇年九月九日代书记员 韩 雅
黑龙江省七台河市茄子河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0904民初590号原告：七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处，住所地七台河市桃山区万宝小区物业楼一至三楼。法定代表人：宋超，男，该公司经理。委托诉讼代理人：白金龙，男，该公司职工。被告：郭庭庭，女，1978年11月15日出生，汉族，现住七台河市茄子河区。原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告郭庭庭物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是原告对自己权利的自行处分，其自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤诉。案件受理费189.87元，由原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处负担。审判员  孙晓玲二〇二〇年九月二十三日书记员  王小玲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1312号之二申请执行人高阳何，男，1995年5月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。申请执行人河南深蓝新能源汽车销售有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区(郑东)商都路166号A、B塔楼20层AB2001的2002室。法定代表人赵鑫源，总经理。被执行人赵鑫源，男，汉族，1998年4月30日出生，住河南省林州市。被执行人李强，男，汉族，1985年6月9日出生，住河南省林州市。关于高阳何与河南深蓝新能源汽车销售有限公司、赵鑫源、李强劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0191民初14564号民事判决书、（2019）豫0191执异505号执行裁定书均已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，河南深蓝新能源汽车销售有限公司需向申请人高阳何支付工资18203.45元、经济补偿金6000元，赵鑫源、李强在未出资范围内承担责任。因河南深蓝新能源汽车销售有限公司、赵鑫源、李强未按上述生效法律文书履行义务，高阳何向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年5月27日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月2日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问，但被执行人至今未到庭。三、2020年5月20日、2020年7月22日、2020年8月18日共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人李强名下有以下财产线索:1.银行存款3055.69元,抵扣263元执行费后，剩余2792.69元已返还申请人。2.车牌号为豫Ｅ×××××比亚迪牌汽车一辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、2020年8月3日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年5月29日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无房产登记信息。六、2020年6月5日，经查询，被执行人在郑州住房公积金管理中心无公积金缴存记录。七、2020年10月11日，李强偿还申请人2500元。本院于2020年8月19日，告知申请执行人高阳何本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案执行到位5555.69元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南深蓝新能源汽车销售有限公司、赵鑫源、李强负有继续向申请执行人高阳何履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  孟灵军审判员  王世争审判员  李 彬二〇二〇年九月十六日法官助理谢天亮书记员梁洁芳
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2163号 申请人：肖常松，男，1962年11月25日生，住荣成市。 被申请人：王均成，男，1967年12月30日生，住山东省。 本院在审理肖常松与王均成借款合同纠纷一案中，经查，肖常松在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1961号民事裁定书，裁定冻结王均成银行账户存款共计110000元。2020年9月16日，肖常松向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王均成的银行存款共计110000元，冻结期限为一年。 本裁定送达立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  宋春霖 二〇二〇年九月十八日 书记员  卞 飞
杭州市萧山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0109刑初1261号 公诉机关杭州市萧山区人民检察院。 被告人孙钢，男，1978年2月9日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，务工，户籍地杭州市萧山区；因犯寻衅滋事罪于1998年9月23日被判处有期徒刑二年；因吸毒于2008年7月3日被行政拘留十二日；因吸毒于2015年6月29日被行政拘留十四日；因吸毒于2016年8月31日被行政拘留十五日，同年9月15日被强制隔离戒毒二年；因本案于2020年7月10日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。 公诉机关以杭萧检二部刑诉〔2020〕1730号起诉书指控被告人孙钢犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派公诉人陈祎出庭，指控： 2020年7月9日23时许，被告人孙钢溜门进入杭州市萧山区北干街道杭二棉小区x幢x单元x室，窃得被害人古某的ＯＰＰＯ手机1部、意尔康钱包1只，内有人民币940元，共计价值人民币2380元。被告人孙钢离开后，将钱包内的940元现金取出，将窃得的手机、钱包放回该305室。 案发后，被告人孙钢如实供述了上述事实。赃款被全部追回并发还被害人。 公诉机关认为，被告人孙钢的行为已构成盗窃罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人孙钢有期徒刑六个月，并处罚金1000元，不适用缓刑。 被告人孙钢对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。 本院认为：公诉机关指控被告人孙钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人孙钢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月10日起至2021年1月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王奎刚 二〇二〇年九月七日 书记员  陈莎娜
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0311执异42号案外人：阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会。法定代表人：张奋增，村委会主任。委托代理人：宋鹏，山西硕明律师事务所律师。申请执行人:罗建平，男，汉族，住平定县祥禾花园。被执行人：郝海成，男，汉族，住阳泉市郊区义井镇。本院在执行申请执行人罗建平与被执行人郝海成建设工程施工合同纠纷一案中，案外人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会不服我院作出的（2019）晋0311执恢148号之一执行裁定，于2020年9月9日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2020年9月16日举行了听证会。案外人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会的委托代理人宋鹏、申请执行人罗建平参加了听证会，现已审查终结。案外人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会的委托代理人称，义东沟体育馆东巷的皓瀚市场所有权人为案外人，郝海成拥有的只是使用权，请求法院停止对皓瀚市场一层由北向南第三间房屋的拍卖。申请执行人罗建平称，其与郝海成签订的协议约定，郝海成拥有的是房屋使用权而非所有权，房屋不归案外人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会所有。本院查明，2018年6月11日本院作出（2018）晋0311民初332号民事判决：“一、被告郝海成在本判决生效后三十日内支付所欠原告工程款3955963元，并支付从2017年7月1日起至工程款全部付清之日的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。执行过程中，2020年8月26日本院作出（2020）晋0311执恢148号之一执行裁定：“拍卖被执行人郝海成所有的皓瀚市场一层由北向南第三间房屋（该房屋约80㎡，暂由兄弟蔬菜店租住经营）”。（为证明自己的主张，案外人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会提供以下证据：1、集体土地建设用地使用证一份；2、阳泉市郊区义井镇义东沟村村民委员会与郝海成协议书一份；3、义东沟皓瀚综合市场与兄弟菜租赁协议一份。申请执行人罗建平提供1、罗建平与郝海成工程款项顶账协议一份；2、郝海成与罗建平、高虎顶账协议一份。）另查明，2018年12月13日，被执行人郝海成与申请执行人罗建平达成工程款项顶账协议，被执行人郝海成将位于义东沟浩瀚市场1个底商（义东沟村桥头过去第四家商铺，临街主楼底商80平米，现由面包坊租赁），以50万元的价格抵顶其欠申请执行人罗建平的工程款。案外人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会在该异议上加盖公章予以认可。本院认为，人民法院作出的已发生法律效力的生效判决，作为被执行人郝海成应当积极主动按生效法律文书确定的内容履行。本案中，由于被执行人郝海成未按本院作出的已发生法律效力的法律文书确定的内容主动履行。本院依法裁定查封、拍卖其所有的财产的行为是符合法律规定的，并无不当。案外人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会认为本院拍卖的被执行郝海成所有的浩瀚市场一层由北向南第三间房屋（该房屋约80㎡，暂由兄弟蔬菜店租住经营）的房屋所有权归其所有，请求法院对其中止执行。案外人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会仅凭其提供的集体土地建设用地使用权证及与郝海成达成的协议书是无法证明并确定拍卖房屋的所有权归其所有，其请求也不符合国家对确定房屋所有权人的相关规定。其应通过诉讼程序对本院拍卖标的物的所有权进行确认。因此，案外人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会的异议请求本院不予认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：驳回案外人阳泉市城区义井镇义东沟村村民委员会的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向阳泉市郊区人民法院提起诉讼。审 判 长  杨铁福人民陪审员  黄海霞人民陪审员  贾珍宝二〇二〇年九月二十一日书 记 员  赵雨婷
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初930号原告：肖金胜，男，1959年8月13日出生，汉族，住湖北省罗田县，肖金胜等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。肖金胜等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告肖金胜等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告肖金胜等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告肖金胜等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2524号 申请执行人：李进飞，男，1987年10月11日生，汉族，贵州省册亨县人，住贵州省兴义市。 委托代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。 法定代表人：周锦，系该公司经理。 李进飞与贵州中耀华建建筑股份有限公司工伤保险待遇一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4157号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由原告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告李进飞工伤保险待遇136140.57元。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州中耀华建建筑股份有限公司承担。因贵州中耀华建建筑股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李进飞向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月20日、2020年8月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳延西支行、工行贵州兴义兴泰支行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行等27个银行账户，余额为0元至113054106.04元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结(冻结期限至2021年5月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请)。 2.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下有福田牌轻型普通货车一辆；有福田牌轻型普通货车一辆；有福田牌轻型普通货车一辆；有福田牌轻型普通货车一辆；有福田牌轻型普通货车一辆；有江铃牌轻型普通货车一辆，有别克牌小型普通客车一辆;有翼虎牌小型普通客车一辆，本院已以（2019）黔2301执426号裁定对上述车辆予以查封（查封期限至2021年6月20日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），但未实际扣押，暂不能处置。 5.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司工商登记信息为：法定代表人周锦；住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第14幢3号；注册资本10088万元。 6.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司作为承包方在贵州义龙新区跨汕昆高速跨线桥新建工程、义龙新区德卧大道道路工程、义龙新区东峰林大道（二期）道路工程四标段工程等7个工程建设项目，本院依法向贵州义龙（集团）投资管理有限公司进行调查，被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司承建的工程项目涉嫌上海善林金融非法集资案，因该案属于大型刑事案件，尚未处理结束，故本院暂不能就该工程项目款项进行处置。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人住所地进行调查。 四、于2020年5月20日向被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年9月16日将被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司发布悬赏公告，暂不委托审计机构对被执行人财产进行审计。 六、经征询申请执行人的意见，其未向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4157号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余136140.57元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应刚、李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4157号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人李进飞尚未受偿的债权136140.57元被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司负有继续向申请执行人李进飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执857号王梅、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：王梅申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，王梅申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执保45号 申请人：林佳敏。 被申请人：安康碧海银沙浴业有限责任公司。 法定代表人：左立发，系公司经理。 林佳敏与安康碧海银沙浴业有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年09月11日立案。执行过程中，林佳敏于2020年9月14日撤回本案执行申请。 本院认为，申请人撤回执行申请，是其真实的意思表示，不违反相关法律规定，应当予以准许，依法可裁定终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0929执保45号案件的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘小虎
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执1053号之一申请执行人：孟博莹，女，汉族，生于1986年12月6日，住河南省灵宝市。被执行人：三门峡市兴业人力资源服务有限公司，住所地三门峡市湖滨区文明路东段6号。负责人：张丽娜，该公司法人。本院在执行孟博莹与三门峡市兴业人力资源服务有限公司经济补偿金纠纷一案，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人三门峡市兴业人力资源服务有限公司银行存款6700元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年九月十四日书记员  郭润东
山东省泰安市泰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0902执1853号 申请执行人：陈绪东，男，1953年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。 被执行人：山东宝源置业有限公司。 法定代表人：卞梅建，总经理。 根据本院已经发生法律效力的（2019）鲁0902民初5725号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人山东宝源置业有限公司名下的价值6万元的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张仁岗 二〇二〇年九月十一日 书记员  郝旭明
湖南省安化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0923刑初224号 公诉机关湖南省安化县人民检察院。 被告人邹开端，男，1964年11月25日出生，汉族，小学文化，务农，益阳市赫山区人，住益阳市赫山区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月15日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，并于次日被该局取保候审，于2020年7月23日被安化县人民检察院决定取保候审，本院于2020年8月19日继续对其取保候审。现在居住地候审。 湖南省安化县人民检察院以安检林刑诉[2020]10号起诉书指控被告人邹开端犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。经湖南省益阳市中级人民法院指定管辖，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。安化县人民检察院指派检察员朱长均、陈晓梅出庭支持公诉，被告人邹开端到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2020年5月8日13时左右，被告人邹开端在益阳市赫山区，使用电瓶、升压机和电线采取电力方式非法捕鱼时，被赫山区畜牧水产事务中心渔政执法人员当场查获并拍照，被告人邹开端发现执法人员后逃离现场。经称重：被告人邹开端非法捕捞刁子鱼2公斤。经专家评估：被告人邹开端非法捕鱼造成直接经济损失240元，间接经济损失128元。 另查明，自2020年1月1日0时起，赫山区作为水生生物保护区全面永久性禁止天然渔业资源的生产性捕捞。 被告人邹开端于2020年6月2日到益阳市公安局会龙山派出所主动投案后如实供述其犯罪事实，并于2020年7月23日向检察机关出具了认罪认罚具结书。 2020年7月27日，被告人邹开端购买了鱼苗160尾以及成品鱼8公斤，在资江河赫山渔政码头进行渔业资源补偿增殖放流，并于次日在环球时报上进行了公开赔礼道歉。 上述事实，被告人邹开端在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、接报案登记表、立案决定书、拘留证、不予收押通知书、取保候审决定书、赫山区畜牧水产事务中心益赫农渔移函[2020]1号渔业行政处罚案件移送函、案件调查报告、益阳市赫山区农业农村局现场检查笔录、询问笔录、指认照片、益阳市赫山区人民政府益赫政通[2019]23号关于全区重点水域禁止捕捞的通告、益阳市赫山区人民政府益赫政通[2018]39号关于严厉打击电鱼毒鱼炸鱼等非法捕捞行为的通告、关于邹开端非法捕捞水产品案对渔业资源损害的专家评估意见、到案经过、邹开端捕捞案生态修复执行情况、环球时报等书证；被告人邹开端的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人邹开端违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具及方法捕捞水产品，情节严重，其行为已经构成非法捕捞水产品罪，安化县人民检察院指控被告人邹开端犯非法捕捞水产品罪的事实及罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人邹开端主动投案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人邹开端自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人邹开端积极恢复水域生态、公开赔礼道歉，酌情从轻处罚。根据被告人邹开端的犯罪情节及悔罪表现，经益阳市赫山区司法局社区矫正调查评估，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。 据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条、第七十五条、第七十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人邹开端犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑二个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人邹开端必须在本判决书生效后10日内到居住地的司法所报到，接受社区矫正。在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理有关规定。严格服从管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动任务，做一名有益社会的公民。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员 李杨亚 二〇二〇年九月一日 法官助理 蒋益平 书 记 员 黄 佩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十五条被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定： （一）遵守法律、行政法规，服从监督； （二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况； （三）遵守考察机关关于会客的规定； （四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准 第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1836号申请执行人姜学芝，女，1951年2月5日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人辛晓杰，女，1972年10月10日出生，汉族，无业，现住东港市。申请执行人辛晓晖，女1970年3月11日出生，汉族，无业，现住东港市。被执行人东港市长山窟窿山村卫生所。住所地：东港市长山镇窟窿山村。主要负责人谭晓莲，女，1968年7月14日出生，汉族，该所所长，现住东港市东港市。申请执行人姜学芝、辛晓杰、辛晓晖与被执行人东港市长山窟窿山村卫生所劳动争议一案，东港市人民法院于2019年8月26日作出（2019）辽0681民初4018号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月5日向本院申请执行，要求被执行人东港市长山窟窿山村卫生所给付三申请人姜学芝、辛晓杰、辛晓晖人民币81742.06元。本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中双方当事人达成和解，被执行人已给付三申请执行人40000元，被执行人定于2020年12月30日前给付三申请执行人20000元，2021年1月30前给付余款及相应利息，如被执行人未按期给付，申请执行人将申请恢复原判决的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初4018号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  刘志义二〇二〇年九月二十一日书记员  邓晓飞
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初4360号 原告：张伟勇，男，1990年8月8日出生，汉族，住福建省惠安县。 被告：陈祖端，男，1989年10月7日出生，汉族，住福建省福鼎市。 原告张伟勇与被告陈祖端房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现张伟勇以其与陈祖端的纠纷已庭外解决为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许张伟勇撤回起诉。 审判员  高海瑜 二〇二〇年九月十八日 书记员  吴 帆
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执933号之五 申请执行人：崔雷，男，汉族，1978年5月6日生，现住辽宁省黑山县。 被执行人：郭庆恃，男，汉族，1977年03月15日生，住北镇市。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人郭庆恃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人郭庆恃在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币16349.00元。 本裁定立即执行。 审判长 刘 利 审判员 郑荣军 审判员 吴宝利 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执恢1549号 宿迁市中级人民法院作出的(2017)苏13民终2698号民事调解书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省延安市宝塔区人民法院结案通知书（2020）陕0602执2262号乔某某乔艮军、张某某张金明：申请执行人乔某某乔艮军与被执行人张某某张金明民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602民初7号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某某张金明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人乔某某乔艮军向本院申请执行，请求被执行人张某某张金明支付其工资欠款29800元，承担案件受理费285元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行卡金额29800元， 2020年9月19日申请执行人乔某某乔艮军领取了案件款29453元，剩余案件款乔某某乔艮军自愿放弃，本院依法提取了执行费347元。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0602执2262号执行案件执行完毕，于2020年9月19日结案。 二〇二〇年九月十九日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终2729号上诉人（原审原告）：土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村村民委员会，住所地内蒙古自治区土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村。法定代表人：乔海龙，该村村委会主任。被上诉人（原审被告）：呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河镇连家营村。法定代表人：武新华，该合作社经理。委托诉讼代理人：王彩霞，女，该合作社员工。被上诉人（原审第三人）：呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区小黑河密密板村。法定代表人：赵玉英，该村村委会主任。委托诉讼代理人：李永兴，内蒙古坤生律师事务所律师。上诉人土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村村民委员会（以下简称六犋牛村委会）因与被上诉人呼和浩特市玉泉区润之田种养农民专业合作社（以下简称润之田合作社）、被上诉人呼和浩特市玉泉区小黑河镇密密板村村民委员会（以下简称密密板村委会）排除妨害纠纷一案，不服土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3905号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。六犋牛村委会上诉请求：1.依法撤销土默特左旗人民法院（2019）内0121民初3905号民事裁定，依法予以改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费用由润之田合作社、密密板村委会负担。事实和理由：一、一审法院认定事实错误，六犋牛村委会与密密板村委会双方之间土地权属界限清晰，不存在土地权属争议。2012年12月2日，土默特左旗人民政府向六犋牛村委会颁发了集体土地所有权证【土左集有（2012）第0796号】，对六犋牛村委会农民集体所有的土地予以确认，且涉案土地的权属已经土默特左旗自然资源局（原国土资源局）专门委托由内蒙古自治区土地调查规划院依据土默特左旗第一次土地现状调查图为权属依据，并通过实地放样绘制的权属界线放样数据位置图（局部）确认（见2015年5月26日内蒙古自治区土地调查规划院出具的《技术说明》第1页）。据此，一审法院委托的司法鉴定机构才确定了涉案土地位于六犋牛村委会土地权属范围内。从一审、二审、再审到发回重审，六犋牛村委会非常明确的告知法庭“原告村东北阳红地北有村集体土地五十余亩，该地块呈三角形，为可开发利用地”，六犋牛村委会诉请土地系呈“三角形”，并且该“三角形”地块在六犋牛村委会的宗地图内，属于六犋牛村委会的集体土地。但在一审庭审过程中，密密板村委会所诉的土地系呈“长方形”，与六犋牛村委会所诉土地非同一地块。在庭审过程中，六犋牛村委会请求密密板村委会示明所诉地块的地号以此来确定是否与六犋牛村委会所诉地块属于同一地块，但密密板村委会以非专业人士无法予以表述为由拒绝回答，且一审法庭以同样的理由未在法庭查明涉诉土地地号或坐标点，故对于本案最为关键的六犋牛村委会诉请的土地与密密板村委会认为存在争议的土地是否为同一地块未能查清，属于事实认定不清。二、一审法院适用法律错误。本案不适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”之规定的土地确权的行政程序。一审在确认土地权属时是依据土地权属资料以及六犋牛村委会的集体土地所有权证书中的《宗地图》，如果存在土地争议，在土地管理部门土地权属界线资料及宗地图中均会明确标示，但上述资料中土地权属均是清晰的，没有反映存在争议的情况。并且密密板村委会与六犋牛村委会均在再审及一审庭审中明确表示“对土地权属界限图无异议”，即对土地权属没有争议,因此本案裁定一审法院经审查认为部分“涉案土地权属不明，原、被告因此产生的争议，应向政府部门申请解决”并适用《中华人民共和国土地管理法》第十四条之规定裁定驳回六犋牛村委会的起诉属于适用法律错误。润之田合作社辩称，润之田合作社租赁的是密密板村委会的土地。密密板村委会辩称，一、六犋牛村委会所述的涉案地块是三角形的还是长方形的问题，这仅是六犋牛村委会主观上的一种说辞，六犋牛村委会并没有任何证据证实涉案土地是三角形的。密密板村委会在本案提起再审时，委托了内蒙古土地调查规划院出具了3张图纸，从这三张图纸上可以清晰的看到，涉案土地就是在密密板村委会的范围之内的，没有任何争议的。二、内蒙古自治区高级人民法院（2019）民再302号民事裁定已经明确一审判决仅依据六犋牛村委会提供的内蒙古自治区土地调查规划院出具的技术说明、土地利用现状及权属界线图，即认定涉案土地属六犋牛村委会集体所有属于认定事实不清。本案一审中，密密板村委会与六犋牛村委会核实过六犋牛村委在一审的时候提供的所有的证据均为原审庭审时提供的证据，在本次审理的过程中，六犋牛村委会也没有新证据能够证实涉案土地是属于六犋牛村委会所有。三、根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，如果说六犋牛村委会和密密村委会确实对土地所有权存在争议，上述法律明确规定当事人协商解决协商不成的，由县级以上人民政府处理，所以如果说是六犋牛村委会还执意认为，涉案土地跟密密板村委会有权属上的争议的话，也不应当由人民法院来处理，请求驳回六犋牛村委的上诉请求。一审法院认为，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案中，六犋牛村委会诉称润之田合作社建设蔬菜大棚及办公用房所占34.46亩土地属六犋牛村委会集体所有，密密板村委会述称涉案土地归密密板村委会集体所有。涉案土地权属不明，六犋牛村委会、密密板村委会因此产生的争议，应向政府部门申请解决，故本案不符合人民法院受理民事诉讼的条件，应予驳回。综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十四条第三款、第一百五十四条、第一款第三项之规定，裁定：驳回原告土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村村民委员会的起诉。案件受理费2700元，退还给原告土默特左旗沙尔沁镇六犋牛村村民委员会。本院认为，六犋牛村委与密密板村委会就润之田合作社所租地块的归属各执一词，六犋牛村委会与密密板村委会确对该地块的权属存有争议，一审法院依据《中华人民共和国土地管理法》第十四条驳回六犋牛村委的起诉并无不当。综上，六犋牛村委会的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 杨蔚堃审判员 姜 怡审判员 张蒙江二〇二〇年九月三日（法官助理 乌日汗书记员 解海波
内蒙古自治区乌审旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0626刑初232号 公诉机关：内蒙古自治区乌审旗人民检察院。 被告人：王某，户籍所在地甘肃省庆阳市镇原县。2020年8月20日，因涉嫌危险驾驶罪，经乌审旗公安局决定取保候审；2020年9月3日，经乌审旗人民法院决定取保候审。 乌审旗人民检察院以乌检一部刑诉（2020)213号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员乔树豹出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年8月19日19时许,被告人王某和许某等人在乌审旗嘎鲁图镇五马路“老成都饭店”内吃饭、喝酒。于2020年8月20日04时许,被告人王某涉嫌酒后驾驶×××号小型轿车,在乌审旗嘎鲁图镇境内,沿萨拉乌苏街由北向南行驶至与巴音路交叉路口处等红绿灯时睡着。后被海某报案至乌审旗公安局,于2020年8月20日4时53分到达现场,将被告人王某当场抓获。经检验,案发时被告人王某每100ml血液中酒精含量为144.90mg。 公诉机关认为，被告人王某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议对被告人王某判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元，适用缓刑。 被告人王某对起诉指控的事实、罪名、量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理本案。且在开庭审理过程中对公诉机关所提供《认罪认罚具结书》的真实性、合法性予以认可。 本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人王某的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某如实供述自己的犯罪行为，属于坦白，可以从轻处罚。综合本案的犯罪情节及被告人王某的悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》之四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 赵  娟 二〇二〇年九月十日 法官助理 通嘎拉格 书 记 员 陈  华 法条链接： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条规定，拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》 四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。 《中华人民共和国刑事诉讼法》
陕西省洛川县人民法院民事判决书 （2020）陕0629民初1875号原告：史敏杰，男，汉族，生于1982年10月3日，陕西省洛川县村民，住该村。 被告：孟忠孝，男，汉族，1956年5月10日出生，洛川县村民，住该村。原告史敏杰与被告孟忠孝买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史敏杰到庭参加了诉讼，被告孟忠孝经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告史敏杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟忠孝给付原告化肥欠款4930元，并按照月利率2%承担利息自2010年11月14日至付清之日； 2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年11月14日，被告孟忠孝因果园经营困难，遂找到原告请求赊欠化肥，并承诺苹果卖了就还钱，随后，被告孟忠孝向原告出具了欠条一张，并约定利率2%，后经原告多次催要无果，现依法提起诉讼。被告孟忠孝未到庭亦未答辩。本院认为，被告孟忠孝经本院依法传唤未到庭，视为放弃答辩，故对原告所主张的事实予以确认。被告孟忠孝于2010年11月14日向原告史敏杰出具欠条真实、合法、有效，系双方的真实意思表示，应受到法律保护，故对原告史敏杰请求清偿欠款的诉求，本院予以支持；虽该欠条中明确约定利率，应视为对违约损失的约定，但该约定利息明显过高，可参照民间借贷利率确定违约损失利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于修改的决定》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告孟忠孝于本判决生效后30日内一次性给付原告史敏杰化肥欠款4930元，并按照2020年9月份一年期贷款市场报价利率四倍计算利息自2010年11月14日至付清之日。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟忠孝承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。   审 判 员     陈  晓  莉二〇二〇年九月十四日书 记 员     孟      飞
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2547号 原告：石俊良，男，1966年7月1日出生，汉族，河北省保定市易县，居民。 委托诉讼代理人：薛凯，易县方正法律服务所，法律工作者。 被告：易县城区居民管理处良村居民委员会。 法定代表人：武江，该居委会主任。 原告石俊良与被告易县城区居民管理处良村居民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告石俊良撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告石俊良负担。 审判员 梁 宇 二〇二〇年九月一日 书记员 常小光
沈阳市沈北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0113民初7121号原告：沈阳隆瑞物业服务有限公司,住所地沈阳市沈北新区。法定代表人：张伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张佳丽，女，系该公司员工。被告：卓强。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司与卓强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告沈阳隆瑞物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告沈阳隆瑞物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告沈阳隆瑞物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳隆瑞物业服务有限公司负担。审判员  郑力山二〇二〇年九月十七日法官助理郭辉书记员卞理
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2224号原告：高云鹏，男，汉族，1981年9月1日出生，住漯河市郾城区。被告：张辉，男，汉族，1982年12月29日出生，住漯河市郾城区。被告：杨娟娟，女，汉族，1985年9月11日出生，住漯河市郾城区。被告：张荟，女，汉族，1983年10月23日出生，住漯河市郾城区。被告：王军奎，男，汉族，1980年3月11日出生，住漯河市郾城区（万家汽车装饰）。被告：张荣和，男，汉族，1968年11月29日出生，住郑州市管城回族区。原告高云鹏诉被告张辉、杨娟娟、张荟、王军奎、张荣和民间借贷纠纷一案，原告高云鹏于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告高云鹏自愿撤回对被告张辉、杨娟娟、张荟、王军奎、张荣和的起诉，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高云鹏撤回对被告张辉、杨娟娟、张荟、王军奎、张荣和的起诉。本案受理费2530元，减半收取1265元，保全费1075元，共计2340元，由原告高云鹏承担。审判员  许凤梅二〇二〇年九月二日书记员  张 豪
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1322执1499号申请执行人：陈利荣，女，汉族，1970年2月19日出生，住建平县。被执行人：柴武章，男，1965年3月14日出生，汉族，农民，住建平县。关于申请执行人陈利荣与柴武章追索劳动报酬纠纷一案，辽宁省建平县人民法院于2020年5月19日作出的（2020）辽1322民初949号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月05日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，但其至今未全部履行。本院按相关规定已向被执行人发出限制消费令。此案在执行过程中，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）发现被执行人柴武章在中国建设银行有存款5096元（不足额），此款已扣划并支付给申请人。后经过传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金）等措施，未发现被执行人其他财产，申请人也暂时不能提供被执行人其它相关财产情况，同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1499号执行案件的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  陈晓辉执行员  崔 凯执行员  杨 帆二〇二〇年九月二十二日书记员  李 杰
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3459号 原告：曹伟，男，汉族，1968年12月14日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：徐保卫，男，汉族，1983年10月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。被告：徐国卫，男，汉族，1991年10月3日，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住延安市宝塔区。原告曹伟诉被告徐保卫、徐国卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹伟、被告徐国卫到庭参加了诉讼。被告徐保卫经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告偿还借款捌万元人民币。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月，被告以做工程要交税款为由，向原告提出贷款10万元，原告认为自己和被告是亲戚，不需要贷，借就可以了，甚至连条据都可以不打，就给被告借了10万元，其弟弟徐国卫为担保人。后原告向被告要钱，被告以没钱为由拒不还钱，再经原告多次催要，被告三次给我还了两万元，还剩8万元。现在我的婆姨身患重病，急需用钱，但经多次向被告催要未果，故成诉。被告徐保卫未到庭应诉亦未答辩。被告徐国卫辩称，其不是担保人，我只是见证人，当时我哥哥徐保卫给我说他借了曹伟一些钱，让我过来见证一下，在借条上签个字，但是我知道徐保卫之前确实借了曹伟10万元，签字不是在当时借钱的时候签的，是过了两三年后让我签的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曹伟与被告徐保卫系亲戚关系，被告徐保卫与徐国卫系兄弟关系。2017年5月3日，被告徐保卫向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到曹伟人洋壹拾万元整小写（100000元），借款人：徐保卫，2017年5月3日。”。2018年5月份，被告徐国卫在借条空白处签了自己的名字。借款后，被告徐保卫向原告偿还20000元。后经原告多次催要未果，故成诉。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案中，原告曹伟与被告徐保卫之间的借款关系明确，且有借条、被告徐国卫陈述为证，被告徐保卫应依法承担清偿责任。现原告要求被告徐保卫偿还借款80000元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。原告诉请被告徐国卫承担保证责任，被告徐国卫辩称，其只是见证人，如果是保人的话，其肯定会在借条前写明保人或保证人，其不承担还款责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条规定：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。”本案中，被告徐国卫虽在借条上签名，但在其签名前未注明“保证人”或“保人”字样，原告未提供证据证明被告徐国卫为保证人，法院也无法推定被告徐国卫为保证人，因此被告徐国卫不应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐保卫于本判决生效后五日内一次性向原告曹伟偿还借款80000元；二、驳回原告曹伟的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，原告曹伟已预交，减半收取计900元，实际由被告徐保卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   景延静    二〇二〇年八月十一日  书 记  员   霍起雪  1
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0902民初1606号原告：田万俊，男，1983年7月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：**阳，湖北硒都律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。被告：夏军，女，1981年10月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。被告：但鲲，男，1989年5月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告夏军、但鲲的共同委托诉讼代理人：刘畔，湖南光韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱训雷，女，1983年12月14日出生，汉族，住益阳市资阳区。原告田万俊与被告夏军、但鲲、朱训雷不当得利纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田万俊的委托诉讼代理人李天泉、**阳、被告夏军、但鲲的共同委托诉讼代理人刘畔到庭参加诉讼，被告朱训雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田万俊向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认被告朱训雷账户（户名：朱训雷，账号：62×××14，开户行：中国工商银行湖南省益阳市益阳桃花仑支行）上的500000元归原告所有，三被告对返还上述500000元承担连带清偿责任。2、判令三被告承担本案案件受理费。事实与理由：2018年5月7日，原告委托案外人肖连军向被告朱训雷账户62×××14转账500000元，2018年7月5日，原告将500000元以转账的方式偿还给案外人肖连军。被告朱训雷受原告的委托，与被告但鲲、夏军拟筹建一家装修设计公司，后因被告但鲲、夏军的资金没有到位，公司的筹建工作一直没有展开。原告要求被告朱训雷将500000元资金退回，但被告朱训雷告知原告，该笔款项虽然在其账户上，但是因为该账户已经变成被告朱训雷、但鲲、夏军共同监管的账户，除非三方同时在场，账户中的500000元无法取回。原告多次找到三方协助退款事宜未果。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告夏军、但鲲答辩称：其二人取得该500000元有合法依据，且两被告没有获利，原告也没有受到损失，故不属于不当得利。原告系益阳苹果装饰设计有限公司的法定代表人，被告夏军系益阳市朝阳美心门业经营部的法定代表人，益阳苹果装饰设计有限公司与益阳市朝阳美心门业经营部从2015年起有业务往来，益阳苹果装饰设计有限公司从2018年开始拖欠益阳市朝阳美心门业经营部的货款，在2018年5月2日，经双方结算，原告向被告夏军出具欠条，明确欠其货款260603元，另有40000元质保金、入场费，共计欠款300603元。被告但鲲是挂靠在益阳苹果装饰设计有限公司的项目经理，自2014年开始其跟随原告做业务，益阳苹果装饰设计有限公司对接了装修业务后，被告但鲲就安排工人进场。到2018年5月止，益阳苹果装饰设计有限公司共计拖欠被告但鲲手下工人工资264305元、质保金30000多元。原告田万俊作为益阳苹果装饰设计有限公司的法定代表人，代公司偿还欠款符合常理。且经查，原告是益阳苹果装饰设计工程有限公司、九江苹果装饰工程有限公司、重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司的法定代表人，该三家公司在2017年底至2018年5月收取了大量的装修款，拖欠了大量的材料款、工人工资，但未进行实际施工，或者只有部分施工，钱款去向不明，不排除原告个人资产与公司资产混同。另外，原告没有提供任何证据证明原告与三被告有共同筹建公司的合意。综上，该笔500000元是原告偿还二被告的欠款，不是原告所述用于筹建公司。设立三方监管账户的原因是两被告作为被拖欠款项的材料商、建筑商的代表对该500000元进行监管。被告朱训雷未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：案外人肖连军于2018年5月7日向被告朱训雷的中国工商银行账户62×××14转账500000元，原告于2018年7月5日向案外人肖连军的中国建设银行账户62×××67转账500000元。被告朱训雷在收到该500000元款项的当天，将该款项汇入被告夏军、但鲲、朱训雷的三方共同监管账户。另查明：原告田万俊系益阳苹果装饰设计工程有限公司、九江苹果装饰工程有限公司、重庆爱尚当家装饰设计工程有限公司的法定代表人，被告夏军系益阳市朝阳美心门业经营部的法定代表人，益阳苹果装饰设计工程有限公司与益阳市朝阳美心门业经营部从2015年起有业务往来。被告但鲲是挂靠在益阳苹果装饰设计工程有限公司的项目经理，自2014年开始，其跟随原告做业务，该公司对接了装修业务后，被告但鲲就安排工人进场。被告朱训雷系益阳苹果装饰设计工程有限公司的总经理助理，负责公司财务。在庭审过程中，被告夏军、但鲲向法庭提交了其与益阳苹果装饰设计有限公司在业务往来中发生的部分条据，原告在上述条据上签名认可，该组条据显示益阳苹果装饰设计工程有限公司拖欠益阳市朝阳美心门业经营部260603元货款、40001元入场费、质保金，共计欠款300604元，拖欠被告但鲲手下工人工资264305元、质保金17215.03元，共计281520.03元。在被告夏军、但鲲催款过程中，原告通过案外人肖连军向被告朱训雷汇款500000元，被告朱训雷收到款项的当天将该500000元汇入被告夏军、但鲲、朱训雷的三方共同监管账户，用于偿付拖欠的货款、入场费、质保金、工人工资等。以上事实，有原告提供的原被告身份信息、中国工商银行流水、中国建设银行个人活期账户交易明细、案外人肖连军的证明、被告提供的益阳市赫山区人民法院判决书、裁定书、重庆市九龙坡区人民法院判决书、裁定书、合作协议、欠条、收据、益阳苹果装饰设计工程有限公司拖欠施工工地农民工工钱明细及原、被告的当庭陈述等证据予以证明，足以证实。本院认为：本案中，益阳苹果装饰设计工程有限公司拖欠益阳市朝阳美心门业经营部货款、入场费、质保金，拖欠被告但鲲工人工资、质保金情况属实。原告田万俊作为益阳苹果装饰设计工程有限公司的法定代表人在欠条及拖欠施工工地农民工工钱明细上签名，表明其对上述拖欠款项知情，在二被告向益阳苹果装饰设计工程有限公司催要欠款时，原告田万俊作为该公司的法定代表人，通过案外人肖连军向该公司负责财务的总经理助理即被告朱训雷汇款，再由被告朱训雷将款项汇给三被告共同监管账户，用于代公司偿还拖欠款项，符合法律规定，且原告田万俊未能提供证据证明其与三被告有共同筹建公司的合意，因此该款项应视为对拖欠款项的偿付，三被告获取该款项不属于不当得利，故本院对原告要求三被告返还该笔款项的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：驳回原告田万俊的诉讼请求。案件受理费减半收取4400元，由原告田万俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇二〇年九月十一日法官助理周敏行书记员李思思附：法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0103民初15354号原告：刘玉清，男，汉族，1964年3月23日出生，住址沈阳市皇姑区。委托代理人：王亚丽、辽宁乾开律师事务所律师。委托代理人：曹钧（实习律师），辽宁乾开律师事务所律师。被告：沈阳迎宾馆，住所地沈阳市沈河区北三经街九号。法定代表人:任庆武，该公司经理。委托代理人：彭浩民，辽宁腾坤律师事务所律师。原告刘玉清与被告沈阳迎宾馆买卖合同纠纷一案中，本院于2019年11月1日立案。原告刘玉清在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘玉清撤回起诉处理。审 判 长  曲 莹审 判 员  刘 芳人民陪审员  唐占刚二〇二〇年九月十六日法官 助理  白 杨书 记 员  徐 佳
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11253号 原告：李军，男，1969年8月8日出生，汉族，住成都市高新区。 委托诉讼代理人：包亚丽，四川明炬律师事务所律师。 被告：四川华锦珩科技有限公司，住所地成都市金牛区沙河源街道金府路833号鸿盛商务大厦13层。 法定代表人：贾志伟。 本院在审理原告李军诉被告四川华锦珩科技有限公司买卖合同纠纷一案中，本院立案后，因原告李军在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定期限内缴纳诉讼费用，并向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李军未在本院规定期限内预交案件受理费并申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤回起诉处理。 审判员  张化全 二〇二〇年九月二日 书记员  王 霞
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁1103执325号之一 申请执行人：丁元军，男，1978年9月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚伟，男，1976年9月28日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：相恒翠，女，1977年11月14日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：姚永明，男，1952年6月15日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：赵为秀，女，1952年8月24日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 本院在执行申请执行人丁元军与被执行人姚伟、相恒翠、姚永明、赵为秀等人民间借贷纠纷一案，因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，现根据申请执行人的申请,应对被执行人的财产采取执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚伟、相恒翠所有的拆迁安置房产一处，或者冻结拆迁补偿款62万元,查封冻结期限三年。 二、查封被执行人姚永明、赵为秀所有的拆迁安置房产一处，或者冻结拆迁补偿款50万元,查封冻结期限三年。 三、查封被执行人姚伟所有的鲁Ｌ×××××号牌汽车一辆，查封期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  徐建军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  孙 珊
湖北省孝感市孝南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0902执584号申请执行人：瞿巧英，女，汉族，1970年7月13日出生。住址：湖北省孝感市孝南区。被执行人：湖北孝武电器集团有限公司。法定代表人：秦煜。本院在执行申请执行人瞿巧英与被执行人湖北孝武电器集团有限公司劳动争议一案中，经司法网络总对总查询及传统查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人不能在法律规定的期限内提供被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结〔2019〕112号仲裁裁决书的本次执行程序。二、被执行人具备履行能力时，申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  冷炳勇二〇二〇年九月八日书记员  杨 青
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执保256号 民庭： 关于申请人周文全与被申请人周成烈民间借款纠纷一案，你庭于2020年9月16日发出（2020）川1524民初1573号民事裁定书，要求冻结被申请人周成烈（身份证号：5125011960××××××××）在四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司竹都支行开户账号62×××47中存款92320元，据此，在（2020）川1524执保256号中进行了网络全额冻结。本案件已按你庭（2020）川1524民初1573号民事裁定书确定的内容执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
黑龙江省大庆市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2020）黑06刑申24号申诉人张立华：你因原审被告人张国栋犯敲诈勒索罪一案，不服本院（2019）黑06刑终442号刑事裁定及大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初189号刑事判决，以张国栋不构成犯罪为由向本院提出申诉。本院经审查认为，原裁判在认定事实和适用法律方面是正确的。关于你所提的张国栋的行为不构成敲诈勒索犯罪。经查，同案犯李伟谎称为任永春的贷款向他人支付了50万元的好处费，与任永春签订购牛协议和烘干塔购买协议，之后指使张国栋等人多次到任永春经营的林甸县任和奶牛养殖场采用滋扰、纠缠、哄闹、聚众造势、语言威胁等方式“讨债”。在李伟已通过法院提起民事诉讼确认债务并申请强制执行后，又指使张国栋等人以任永春之子人身安全相要挟，强迫任永春签订用其哈弗H6吉普车及18头奶牛抵账22万元，尚欠李伟26万元利息的抵债协议。张国栋等人的行为均符合刑法敲诈勒索罪的构成要件，原审裁判对张国栋的定罪处刑并无不当。关于你所提的涉案哈弗H6吉普车作价过高的申诉理由。经查，价格认定结论书证实涉案哈弗H6吉普车价值10.4万元，大庆市价格认证中心具有出具价格认定结论书的资质，且作价程序合法，你未能提供证据证实该价格认定结论书认定价格错误。综上，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件，原裁判正确，应予维持。特此通知。二〇二〇年九月七日
浙江省永康市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0784民特465号 申请人：邓正维，男，1977年4月6日出生，汉族，住贵州省习水县。 委托代理人：李玉洁，浙江策道律师事务所律师。 委托代理人：胡玉英，浙江策道律师事务所实习律师。 申请人：朱进，男，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院于2020年9月18日受理了申请人邓正维与申请人朱进关于确认调解协议的申请，本院依法指定审判人员许玲晓审查此案，现已审查完毕。 申请人邓正维与申请人朱进因加工合同纠纷，于2020年9月8日经永康市诉调衔接人民调解委员会（1）调解，达成了如下调解协议： 一、由申请人朱进支付申请人邓正维加工费11960元，于2020年10月30日前一次性付清。 二、如申请人朱进未按上述期限足额履行，则申请人邓正维可按加工费11960元及利息损失（利息损失从2020年8月26日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止），向法院申请强制执行。 三、其他事宜双方互不追究。 本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 许玲晓 二〇二〇年九月十八日 代书记员 吕 纬
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01知民初569号 原告：中国建筑出版传媒有限公司，住所地：北京市海淀区百万庄建设部大院内。 法定代表人：尚春明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李庆兵，河北庄铭律师事务所律师。 被告：石家庄文教图书销售有限公司，住所地：河北省石家庄市桥西区友谊南大街86号图书批发市场107室。 法定代表人：赵耀东。 被告：赵耀东，男，1981年12月18日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 原告中国建筑出版传媒有限公司与被告石家庄文教图书销售有限公司、赵耀东侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案，原告中国建筑出版传媒有限公司于2020年9月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国建筑出版传媒有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国建筑出版传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建筑出版传媒有限公司负担。 审判长  李晓东 审判员  刘玉伟 审判员  彭 鑫 二〇二〇年九月七日 书记员  刘建烨
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特9号 申请人：中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行，住所地四川省宁南县白鹤滩大道49号。 负责人：沈迎春，该支行负责人。 委托代理人：朱宁，该公司职工。代理权限为特别授权。 申请人：苟日子宗，男，生于1970年9月8日，彝族，村民，现住宁南县。 申请人：杨女杂,女，生于1976年8月16日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：贾史色日,男，生于1972年11月3日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：业乃嫫外各,女，生于1978年6月15日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：贾史日乃，男，生于1966年12月15日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：吉博嫫土阿母,女，生于1961年5月12日,彝族，村民，现住宁南县。 苟日子宗、杨女杂、贾史色日、业乃嫫外各、贾史日乃、吉博嫫土阿母委托代理人：马窝发,男，生于1975年8月6日,彝族，村民，现住宁南县。（特别代理） 本院于2020年9月7日立案受理申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与申请人苟日子宗、杨女杂、贾史色日、业乃嫫外各、贾史日乃、吉博嫫土阿母、马窝发关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由申请人苟日子宗、杨女杂、贾史色日、业乃嫫外各、贾史日乃、吉博嫫土阿母于2020年12月15日一次性偿还甲方中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行的贷款本金29，085.72元，利息及罚息以实际还清贷款日为准。贾史色日、业乃嫫外各、贾史日乃、吉博嫫土阿母承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与马窝发、苟日子宗、杨女杂、贾史色日、业乃嫫外各、贾史日乃、吉博嫫土阿母、于2020年9月1日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年九月七日 书记员 罗庆艳
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执恢78号 申请执行人：李占国，男性,1956年12月25日生，汉族，住武汉市武昌区。 被执行人：李向阳，男性，1948年04月07出生，汉族，住武汉市江汉区。 被执行人：宋胜红，女性，1966年09月12出生，汉族，住武汉市江岸区。 被执行人：武汉金戈制管有限公司，住所地武汉市江夏区乌龙泉街幸福路。 法定代表人：李善凤。申请执行人李占国与被执行人李向阳、宋胜红、武汉金戈制管有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年04月14日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人发出了执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下仅有少量银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人采取了限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人认可本院调查结果，并表示无财产线索可供执行，同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 齐 俊 执行员 潘 律 二〇二〇年九月四日 书记员 肖玉君
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执恢114号之一申请执行人：马笃，男。被执行人：原田，男。本院在执行马笃与原田民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2012）蒲民初字第00003号民事判决书已发生法律效力，被执行人原田应履行案款133000元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费3500元、执行费1895元，但被执行人原田未履行。申请执行人马笃于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行中，本院划拨被执行人原田存款3290元，扣除执行费1895元，余款1395元支付申请执行人马笃。现对被执行人原田工资账户予以冻结，申请执行人马笃同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执恢114号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十二日书记员  田宏钢
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3272号申请执行人:哈尔滨银行股份有限公司大连分行。住所地：大连市中山区七一街11号银洲国际大厦1-5层1号。负责人：张巧辉，系该分行行长。委托诉讼代理人：鞠扬，女，系该分行职员。委托诉讼代理人:战旭鑫，男，系该分行职员。被执行人：侯冬寒，男，1963年12月19日出生，满族，住大连市西岗区。被执行人：程永安，男，1962年3月19日出生，满族，系大连保税区宝华国际工贸有限公司法定代表人，住辽宁省开原市。被执行人：辛玉艳，女，1964年3月12日出生，满族，住辽宁省开原市。被执行人：陈忠权，男，1962年9月1日出生，汉族，住辽宁省西丰县。被执行人：臧维力，男，1978年7月22日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：大连鸿源水设备有限公司。住所地：大连市西岗区高尔基路C区14C号楼1单元2层1号。法定代表人：侯冬寒，系该公司执行董事兼经理。被执行人：大连嘉创工程有限公司。住所地：大连市沙河口区如意街46号26层6号。法定代表人：臧维力，系该公司执行董事兼总经理。被执行人：大连保税区宝华国际工贸有限公司。住所地：辽宁省大连保税区振美厂区三号楼二楼西侧。法定代表人：程永安，系该公司董事长。被执行人：贡宝堂特产（大连）有限公司。住所地：大连市西岗区长春路122号公建。法定代表人：陈忠权，系该公司执行董事兼总经理。申请执行人哈尔滨银行股份有限公司大连分行与被告侯冬寒、程永安、辛玉艳、陈忠权、臧维力、大连鸿源水设备有限公司、大连嘉创工程有限公司、大连保税区宝华国际工贸有限公司、贡宝堂特产（大连）有限公司金融借款合同纠纷一案，业经大连市中山区人民法院审理终结，并于2019年10月21日作出（2019）辽0202民初3539号民事判决书，于2020年6月8日，申请人向本院申请执行，要求被执行人履行判决书所确定的义务。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书及财产报告令，责令其履行上述义务，但至今未有履行。本案在执行过程中，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产等信息情况，通过点对点系统查询了被执行人名下的金融理财产品、股息红利和住房公积金情况。本院已将被执行人列入限制高消费名单。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序依照最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  滕今桥审 判 员  张 敏代理审判员  王琳琳二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执2615号 申请执行人：欧科格林节能科技有限公司，住所地：成都高新区天府大道北段1700号1幢1单元15层1504、1506、1510号。 法定代表人：代庆根，任总经理。 被执行人：河北敏之行节能设备科技有限公司，住所地：衡水市桃城区建设大街益众胡同2幢3单元1层102室。 法定代表人：杨启，职务不详。 本院于2020年5月18日依据（2018）川0191民初13616号《民事判决书》受理欧科格林节能科技有限公司申请执行河北敏之行节能设备科技有限公司买卖合同纠纷一案。执行标的为被执行人应支付申请人货款、违约金、申请人垫付的诉讼费用及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行过程中，在本院辖区内未查询到被执行人河北敏之行节能设备科技有限公司名下有房产、国土、银行存款等可供执行的财产线索。鉴于此情况，本案暂无执行条件，拟作终结本次执行程序处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）川0191民初13616号《民事判决书》的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请重新立案执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 彤 审判员 何 建 审判员 吴广宇 二〇二〇年九月十六日 书记员 杨 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1653号被执行人：潘今朝，男，汉族，1993年3月9日出生，陕西省安康市人，小学文化，无业，户籍所在地安康市汉滨区新城办。现羁押于汉滨区看守所。身份证号码：61240119930309xxxx。本院刑庭移送执行潘今朝罚金一案，本院于2019年11月14日作出的（2019)陕0902刑初342号刑事判决书已发生法律效力。责令向本院交纳罚金60000元，由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，本院刑庭移送强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，于2020年8月15日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年8月15日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年8月16日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。根据扫黑除恶黑财清底要求，采取了三进措施：一、进看守所向被执行人送达法律文书并告知积极履行判决义务有利于减刑假释。二、进村组调查了解家庭成员财产情况和近期有无征地拆迁补偿、制作笔录。三、进户向家属送达法律文书并告知扫黑除恶政策，督促家属积极履行判决义务。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月15日依法将被执行人潘今朝纳入限制消费令名单。故本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1653号案件终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月十五日书记员  涂晶晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7329号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人颜勇。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11719号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取颜勇的银行存款33106.21元（利息暂计算至2019年6月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十三日书记员  田 雯
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502知民初83号 原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区。 法定代表人：周建潮，该协会理事长。 委托诉讼代理人：谢宜珊，甘肃昱晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张宏，甘肃昱晟律师事务所律师。 被告：清水县佰度盛典音乐餐吧有限公司，住所地：甘肃省天水市清水县永清镇。 法定代表人：王宇婷，该公司总经理。 原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称中国音集协）与被告清水县佰度盛典音乐餐吧有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月1日，原告中国音集协经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。 案件受理费1390元，减半收取计695元，由中国音像著作权集体管理协会负担。 审 判 长  石亚敏 审 判 员  冯爱华 人民陪审员  答 斌 二〇二〇年九月一日 法官 助理  杨田田 书 记 员  张 琦
陕西省泾阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0423民2105号原告：XX城星晟睿广告装饰装潢部。经营者：周某某。被告：泾阳县桥底镇和村村民委员会。负责人：石某某，系村长。原告泾河新城星晟睿广告装饰装潢部与被告泾阳县桥底镇和村村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告XX城星晟睿广告装饰装潢部经营者周某某到庭参加诉讼，被告泾阳县桥底镇和村村民委员会经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即清偿广告制作款27800元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月原被告口头约定由原告承揽被告党建文化墙广告及会议室显示屏等18项工作，详见广告制作清单。广告制作完工后一次性付清所有费用。后原告按照被告要求完成了所有广告制作任务，但被告仅向原告出具的发票机广告制作清单上盖章、签字确认，至今未付任何广告制作费。原告认为，双方约定广告制作合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同，对双方均有约束力，原告按约完成任务，被告应当按约支付费用。但被告拖欠至今，损害原告利益。现诉至法院，请法院判如所请。被告经本院传票合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据交换和质证，因被告缺席，本院对原告提供的证据：1和村党建文化墙广告制作清单两份，2原告向被告出具的普通增值税发票两张。本院经与原件核对无误，予以确认并在卷佐证。经审理查明，2018年原告承揽被告党建文化墙及相关广告制作安装工作。2018年9月3日、2018年12月28日原告分别向被告出示“和村党建文化墙广告制作清单”各一份，被告在清单上盖章、签字确认。同时原告于2018年9月3日、2018年12月28日分别向被告出具增值税普通发票各一张，金额合计为27800元，被告在两张发票上盖章、签字确认。本院认为，原、被告口头协议由原告负责被告村委会党建文化墙及相关广告制作安装工作，该协议系双方真实意思表示，不违反法律规定，应当成立、合法、有效。原告按约完成了广告制作等相关工作且向被告出具了足额增值税发票，被告也通过两份清单及两份发票对原告工作内容及最终广告款数字进行了确认，双方事实与法律关系清楚。现原告请求被告支付广告制作款符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款之规定，判决如下：被告泾阳县桥底镇和村村民委员会于本判决书生效后十日内向原告XX城星晟睿广告装饰装潢部支付广告制作款27800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费495元（原告已预交），减半收取247.5元，由被告泾阳县桥底镇和村村民委员会承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审判员  来掌权二〇二〇年八月二十七日书记员  魏 杭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省烟台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁06财保85号申请人：顾志暘，男，1975年4月11日出生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：烟台群英医美有限公司，住所地山东省烟台市大马路66号1单元4001号。法定代表人：李志强，总经理。被申请人：烟台信发置业有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区南大街11号壹通国际大厦。法定代表人：韩文海，执行董事兼总经理。申请人顾志暘于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人烟台群英医美有限公司、烟台信发置业有限公司银行存款人民币40万元或查封相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司烟台中心支公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人顾志暘的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人烟台群英医美有限公司、烟台信发置业有限公司银行存款人民币40万元或查封相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人顾志暘预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  董玉新审判员  徐承凤审判员  陈 勇二〇二〇年九月九日书记员  夏文婕
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执1613号之二 申请执行人：李生锋 被执行人：李国营 本院依据已经发生法律效力的东平县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李国营至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李国营在中国农业银行62×××62账户内存款人民币196221.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杜文文
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0523民初3726号 原告：巩东海，男，1972年1月9日出生，汉族，住广饶县。 被告：冯新润，男，1973年4月11日出生，汉族，住广饶县。 原告巩东海与被告冯新润民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告巩东海到庭参加诉讼，被告冯新润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巩东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯新润支付原告借款20000元及利息（以20000元为基数，自2019年1月2日起至清偿完毕日止，按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，巩东海自愿放弃要求冯新润支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年1月2日，被告冯新润因个人需要向原告借款10000元，借款到期日为2020年2月2日，该借款到期后，被告未按约偿还；2019年5月7日，被告又向原告借款10000元，到期日为2020年6月7日，该借款到期后，被告依旧未能偿还，经原告多次催要，被告未偿还借款。 冯新润未作答辩。 本院基于庭审查明的事实，2019年1月2日，冯新润向巩东海借款10000元并出具借款条一份，该借款条载明：“今借到巩东海现金10000.00正壹万元正借款人冯新润2019年1月2号”；2019年5月7日，冯新润又向巩东海借款10000元并出具借条一份，该借条载明：“借到巩东海现金壹万元正（10000.00）借款人冯新润137××××5944身份证3705231973041116132019年5月7号”。上述借款经巩东海多次催要，冯新润未偿还。 本院认为，被告欠原告借款20000元有被告向原告出具的借款条等证据可以证实，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款20000元，符合有关法律规定，本院予以支持。被告冯新润经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告冯新润于本判决生效后十日内偿还原告巩东海借款20000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，减半收取计150元，由被告冯新润负担。 本判决为终审判决。 审判员  李红新 二〇二〇年九月十五日 书记员  张姬康 附判决书所适用法条 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、各自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初4494号原告蒋某某。委托代理人程保军。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人曾毅。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅。原告蒋某某与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告蒋某某的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某某诉称，原告的母亲经别人推荐把孩子送到二被告所经营培训学校学习，因为到现场看规模还可以，实力雄厚，师资力量比较强大，于是在2018年10月6日原告与被告铭庭公司签订教育培训（辅导）协议，协议签订后立即缴纳培训费用17160元。被告铭庭公司安排原告在被告优学公司进行学习，而原告在学习期间，因被告管理不善和经营不善，断断续续停课，导致原告无法正常上课，被迫停学。原告诉至我院，要求：1、依法判令被告退还培训费8089元；2、本案诉讼费由二被告共同承担。审理过程中，经原被告双方进行结算，原告确认二被告尚欠金额为6089元。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，对退费金额认可，同时蒋某某母亲温艳丽把我手表扣押了，手表价值7800元。经审理查明的事实与原告起诉状的事实和双方庭审陈述的事实一致。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告剩余课时培训费事实予以认可，且双方经核对确认所欠培训费金额为6089元，二被告应及时向原告退还培训费。被告辩称的原告母亲扣押其手表的事实，本院予以确认，但与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告蒋某某培训费6089元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取25元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  黄志欣二〇二〇年九月十七日书记员  符明珠
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执755号申请执行人：刘义廷,男性,1951年5月21日出生,住北票市。被执行人：张国峰，男性,1969年10月3日生，汉族，住北票市。张彩霞，女性,1971年12月27日生，汉族，住北票市台吉营乡八里铺村。本院在执行申请执行人刘义廷与被执行人张国峰、张彩霞借款合同纠纷一案中，本院依法向被执行人张国峰、张彩霞送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人张国峰、张彩霞的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，经调查均无可供执行财产。申请执行人刘义廷也未能向本院提供被执行人张国峰、张彩霞可供执行的财产及财产线索。现申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院作出（2020）辽1381民初83号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人张国峰、张彩霞确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。(此页无正文)审判长  张庆瑞审判员  孙爱民审判员  王 鹏二〇二〇年九月十七日书记员  李 廷
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审197号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人杨留成，男，1952年1月8日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-160号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-160号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人杨留成未经县级以上人民政府批准，于2019年12月15日非法占用东魏各庄村集体土地2047.5平方米建房。2020年1月6日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]4-160号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、缴纳罚款40950元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4－160号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-160号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令杨留成退还非法占用的2047.5平方米土地。（四至为：东至坟地；西至东魏各庄村地；南至东魏各庄村地；北至东魏各庄村地） 二、缴纳罚款40950元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  佟俊苓
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执750号申请执行人：王方海，男，1961年11月13日出生，汉族，现住大连市旅顺口区。被执行人：大连世铭水产品有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：徐维滨，该公司经理。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212民初73号民事判决书关于申请执行人王方海与被执行人大连世铭水产品有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的160350元，已执行0元。本案在执行过程中，经网络查询被执行人无房产、车辆，存款，经传统查询被执行人名下无公积金、收益类保险、金融理财、股息红利。已限制被执行人法定代表人高消费。被执行人暂无可供执行财产，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 科审判员 刘 宁审判员 穆永昌二〇二〇年九月二十二日书记员 邹德伟
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5059号原告：河南皓池物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢4-301。法定代表人：梁德伟，该公司总经理。被告：张兴旺，男，汉族，1973年1月29日出生，住洛阳市西工区。原告河南皓池物业管理有限公司（以下简称皓池物业公司）诉被告张兴旺物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓池物业公司的法定代表人梁德伟、被告张兴旺均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓池物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠的物业管理服务费300元、滞纳金1709.10元，两项合计2009.10元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日原告与洛阳市手表厂破产清算小组就手表厂家属院纱厂南路19号院签订物业服务协议。协议规定业主和物业使用人不按规定缴纳物业服务费应承担违约责任。原告进驻小区后利用横幅标语、广告专栏形式大力宣传物业管理法，宣传物业管理费、停车费收取办法，并明码公示物业费、停车费收取标准：常住户15元/月、暂住户20元/月、停车费30元/月；此费用将用于运送生活垃圾、清扫环境卫生、小区路灯线路改造、巡查安全值班等。被告自2018年9月1日起至今长达20个月未按物业服务协议缴纳物业管理服务费，截止2020年4月30日欠原告物业费300元、滞纳金（按协议规定3‰）1709.10元。原告以书面形式多次催缴无果，自始至终不理会、不缴纳，造成原告难以支付员工工资、垃圾运费。故原告特提起诉讼，请求维护原告合法权益。张兴旺辩称，原告声称2018年9月1日与洛阳市手表厂破产清算小组签订的纱厂南路19号院物业服务协议，是违法无效的，洛阳手表厂2002年宣布破产，2006年破产结束，破产清算组随之解散，职工全部转入市失业中心，家属院管理转交到了西工区汉屯路办事处置隆花园社区，手表厂和破产清算组早已不存在了，由此可知原告如同拿着私人的身份证在招摇撞骗，我们社区和手表厂破产清算组已没有任何隶属关系，据物业管理条例第11条，下列事项由业主共同决定：制定和修改管理；选聘和解聘物业服务企业；第12条：决定本条例第11条规定的其他事项，应当经专有部分建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。原告根本就没有通过业主大会，更没有业主委员会授权管理。因此管理收费是非法的，何来欠钱之说，就是强买强卖。如同抢劫，世上哪有家里雇保姆主人不知晓，有人去你家门口当保安也不经过你同意，到时候找你要钱你同意吗。原告来了之后，小区被盗、丢车丢电瓶，商贩进院叫卖一样也不少，环境卫生脏乱差，我住的楼对面经常是污水横流、臭气熏天。门卫值班，有三个退休人，轮着值班只管收钱，大门换了一个拦车杆，就是为了收钱，院内怎么能安全。收钱第一才是他们的目的。由业主们聘请和解聘物业公司，是法律规定的，是党和国家给予人民的权利，任何人不可越俎代庖、胡乱作为，要有法可依。为维护法律的尊严，请法院驳回原告的诉讼请求，撤销其非法的物业管理协议，并判处其原告以欺诈行为，给我的名誉和精神造成了极大的伤害和损失，应赔偿我精神损失费6000元，请求法院以法律为依据，以人民的利益高于一切为宗旨，公正判决。另外，物业公司的服务不到位，原告工作人员去我家中索要物业费，我问其关于防火防盗的问题以及灭火设备有多少，工作人员称不清楚、灭火器只有两具在门岗，我问工作人员如果我家中失火怎么办，工作人员说打110。并且在疫情期间进出小区需办理健康卡，我和我爱人进出小区有健康卡他们不管，我家孩子进出小区的时候原告员工指着孩子说那家没交物业费的孩子，对我孩子造成侮辱。另外我家被盗三次，让原告调取监控，原告都说监控坏了。原告进驻小区前，我们小区卫生都是置隆花园办事处安排人来打扫，非常干净，我们也没有交费。原告上门要求收费的时候我说了可以交卫生费，原告确实也打扫了，但是仅限于小区过道，物业费我不认可。本院认为，涉案小区位于洛阳市××工区纱厂××路××号院，系洛阳手表厂家属院。《洛阳手表厂职工安置方案》中显示洛阳手表厂2002年11月21日宣告破产，对纱南路家属区的管理方案是“按照物业管理条例，由业主民主推选物业管理人员，统一管理，所需费用按物业管理相关政策收支，在物业管理人员没有产生之前暂由清算组安排人员负责家属区的管理”，故在涉案小区未成立业主委员会的情况下，由洛阳手表厂清算组与皓池物业公司签订《物业委托管理协议》将涉案小区委托给皓池物业公司提供物业服务，并无不当。皓池物业公司自2018年9月开始为涉案小区提供管理和服务，张兴旺作为涉案小区新1号楼7单元102室的业主享受了皓池物业公司提供的物业服务，应当向皓池物业公司缴纳物业服务费。皓池物业公司主张每户每月的物业服务费15元，符合该小区的实际情况，大部分业主也按此标准缴纳了物业费，对皓池物业公司提供的服务未表示异议，且张兴旺无充足证据证明该标准属于违规收费侵害业主的合法权益或者物业服务存在瑕疵，故对皓池物业公司主张的收费标准，本院不予调整，张兴旺应当向皓池物业公司支付自2018年9月1日至2020年4月30日欠缴的物业服务费300元。因《物业委托管理协议》中并未明确缴纳物业服务费的时间，且皓池物业公司无充足证据证明逾期缴费给其造成的实际损失，故对皓池物业公司主张的逾期缴费滞纳金1709.10元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、张兴旺于本判决生效后三十日内向河南皓池物业管理有限公司支付自2018年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费300元；二、驳回河南皓池物业管理有限公司的其他诉讼请求。如张兴旺未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由张兴旺负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月九日书记员  毛琳柯