湖南省临武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1025民初845号 原告：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李欣，女，该公司职工。 被告：陈书桃，男，1973年3月15日出生，汉族，住湖南省临武县。 被告：陈书贵，男，1970年10月23日出生，汉族，住湖南省临武县。 原告湖南临武农村商业银行股份有限公司（以下简称“临武农商银行”）与被告陈书桃、陈书贵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临武农商银行的委托诉讼代理人李欣到庭参加诉讼，被告陈书桃、陈书贵经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临武农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陈书桃偿还原告借款本金2799611.97元、利息155578.86元（暂计算至2020年7月15日）,本息合计2955240.83元；2020年7月15日以后的利息按月利率6.12‰计算至借款本息实际清偿之日止；2、请求依法判令陈书贵对上述借款承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费由二被告共同承担。事实和理由：2017年9月29日，陈书桃向临武农商银行申请借款280万元，填写了借据并与临武农商银行签订了《个人借款合同》一份，合同第一条借款用途约定为用于有色金属治理；第二条第二款约定借款期限为24个月；第三条第一款约定月利率为5.1‰；第三条第三款约定本合同项下借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后利随本清；第三条第四款约定本合同项下逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率6.12‰；合同第九条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。2017年9月29日，被告陈书贵为陈书桃上述借款与原告签订了一份保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。临武农商银行于2017年9月30日依约向陈书桃发放贷款280万元，现借款已到期，被告陈书桃未依约向原告归还贷款本息，已构成违约，原告有权要求被告陈书桃立即偿还尚欠的全部借款本息，并依据原告与被告陈书贵签订的《保证合同》要求被告陈书贵承担连带责任保证。截至2020年7月15日，陈书桃尚欠本金2799611.97元，利息155578.86元，合计2955240.83元。为维护自身权利，临武农商银行诉至法院请求支持原告的诉请。 陈书桃、陈书贵未作答辩。 临武农商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，陈书桃、陈书贵未向本院提交证据及质证意见，本院认为临武农商银行提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年9月29日，陈书桃与临武农商银行签订《个人借款合同》，其中约定借款金额为280万元，期限为24个月，月利率为5.1‰，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收20%，即到期后借款利率为月利率6.12‰。借款自实际提款日起按日计息，按月结息，借款到期后利随本清；合同第七条第八款还约定借款人承担本合同的订立和履行所发生的费用，以及借款人为实现本合同项下债权已付和应付的费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、鉴定费、拍卖费、公告费等。临武农商银行于2017年9月30日依约向陈书桃发放贷款280万元，2017年9月29日，被告陈书贵为陈书桃上述借款与原告签订了一份保证合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2019年9月30日-2021年9月30日，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约导致原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。现借款已于2019年9月30日到期，借款到期后临武农商银行多次向陈书桃、陈书贵催收贷款。 截至2020年7月15日，借款期间陈书桃偿还利息329932.55元,2019年10月15日陈书桃偿还本金19.25元，2020年4月3日陈书桃偿还本金265元、同年6月16日偿还本金53.78元。陈书桃尚欠临武农商银行借款本金2799611.97元；2017年9月30日-2019年9月30日共计24个月，期间的利息为：2800000元*月利率5.1‰*24个月=342720元；2019年10月1日-2019年10月15日共计14天，期间的利息为：2800000元*月利率6.12‰/30天*14天=7996.8元；2019年10月16日-2020年4月3日共计170天，期间的利息为：2799980.75元*月利率6.12‰/30天*170天=97103.3元；2020年4月4日-2020年6月16日共计73天，期间的利息计算为：2799715.75元*月利率6.12‰/30天*73天=41693.4元；2020年6月17日-2020年7月15日共计28天，期间的利息为：2799661.97元*月利率6.12‰/30天*28天=15991.7元；以上合计505505.2元，扣除已偿还的利息329932.55元，陈书桃尚欠临武农商银行利息175572.65元。 本院认为，本案属于金融借款合同纠纷。原告临武农商银行与被告陈书桃之间的《个人借款合同》、原告临武农商银行与被告陈书贵之间的《保证合同》均系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。现被告陈书桃从2019年9月30日贷款到期后，未偿还贷款的行为已构成违约，应当承担违约责任。至2020年7月15日止，陈书桃尚欠临武农商行借款本金2799611.97元、利息175572.65元，现临武农商行要求陈书桃偿还本金2799611.97元、利息155578.86元，该主张系临武农商银行对其自身民事权益的处分，不违反法律规定，本院予以确认。临武农商行要求陈书桃按照合同约定的月利率5.1‰加付20%（即逾期利息为6.12‰）支付2020年7月15日后的利息直至债务清偿之日止的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。 根据担保法的相关规定，当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。本案中被告陈书贵为陈书桃的上述债务提供连带保证责任，保证期间为借款合同项下的债务履行期限届满之日后两年止，即2019年9月30日-2021年9月30日。原告临武农商银行依据与被告陈书贵之间的《保证合同》第三条和第四条，要求被告陈书贵在为陈书桃上述债务承担连带保证责任的主张，该主张尚未超出保证期间，有事实和法律依据，本院予以支持。因此，原告临武农商银行有权要求被告陈书贵对陈书桃的该笔贷款承担连带清偿责任。被告陈书贵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、限被告陈书桃于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南临武农村商业银行股份有限公司借款本金2799611.97元及截至2020年7月15日拖欠的借款利息155578.86元，合计2955240.83元；2020年7月15日以后的利息，以未偿还的借款本金为基数，按月利率6.12‰支付至清偿之日止； 二、被告陈书贵对上述款项承担连带清偿责任。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30442元，减半收取计15221元，由被告陈书桃、陈书贵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  曾碧丹 二〇二〇年九月二日 法官助理罗夏蝶 书记员唐佳辉 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。