浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0602民初4466号原告：长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市解放南路铭康大厦3楼301室-2。负责人：魏志峰。委托诉讼代理人：谢建良，男，该公司员工。被告：陈杰，男，1968年5月9日出生，汉族，住四川省苍溪县。被告：浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司，住所地浙江省绍兴市越城区袍江金湖湾小区21幢世纪东街144、142号。负责人：黎璐。被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶宝山路527号（北仑金融大厦）1幢第6层（电梯楼层第7层）。负责人：袁翔。委托诉讼代理人：潘元辉，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：戎奇寅，浙江和义观达（上海）律师事务所律师。原告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司与被告陈杰、浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司（以下简称金元宝控股公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司（以下简称人民保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼，诉请：一、判令三被告共同赔付原告47699.85元；二、诉讼费由三被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谢建良、被告陈杰、被告金元宝控股公司负责人黎璐及被告人民保险公司委托诉讼代理人潘元辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告陈杰答辩：交通事故，保险公司也全部处理过了。原告损失他们迟迟没有赔，我也不知道是什么原因，传单给我发下来我才知道。因为上次出事故的时候，一共是三辆车，三辆车保险公司已经赔付了两辆，只有这一辆没有赔，我不知道他们这个是什么原因造成的。被告金元宝控股公司答辩：我们金元宝控股公司不承担责任，因为我们跟陈杰的关系是属于挂靠关系，合同上也明明确表明，如果司机是因为自身的原因造成了事故与公司没有任何关系。被告人民保险公司答辩：我方对事故发生经过、责任认定没有异议。事故发生时，陈杰驾驶的车辆在我公司投保交强险以及商业三者险100万，含不计免赔。但因事故发生时陈杰未取得从业资格证，因此我方根据保险条款的相关约定，对此予以拒赔。本院经审理认定：2019年10月28日8时55分，被告陈杰驾驶车牌号为浙ＤＤ5××××的小型轿车，途经绍兴市越城区××路××路地方时，在行驶过程中违反交通信号灯与曹勤学驾驶的浙Ｄ7××××小型轿车相碰，致浙Ｄ7××××车辆与金燕庆驾驶的浙Ｄ7××××小型轿车相碰，致三车受损。绍兴市公安局越城区分局镜湖交警大队认定，被告陈杰负全部责任，曹勤学、金燕庆无责任。曹勤学驾驶的浙Ｄ7××××经定损、修理，损失47699.85元。原告基于保险合同约定，于2019年12月26日支付曹勤学保险理赔款47699.85元。浙ＤＤ5××××车辆车主为金元宝控股公司，已取得绍兴市道路运输管理部门颁发的网络预约出租汽车运输证。被告陈杰通过融资租赁方式购买该车辆，并于2019年7月12日和金元宝控股公司签订咨询服务协议及补充约定一份，约定金元宝控股公司为陈杰提供平台网约车相关业务的支持、当地网约车相关法律的咨询等，金元宝控股公司只提供车辆的租赁或融资租赁、车辆挂靠以及咨询服务，陈杰知晓以租代购的形式在金元宝控股公司租赁的车辆，属于挂靠该公司的车辆，愿意遵守相关约定。浙ＤＤ5××××车辆在被告人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险（限额100万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。金元宝控股公司在投保时盖章确认，已经收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》，保险人已作了明确说明。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第二十四条约定，驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书，不论任何原因造成人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负赔偿责任。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告根据保险合同，就浙Ｄ7××××车辆损失履行了赔偿保险金47699.85元的义务，有权向侵权人陈杰主张赔偿，被告金元宝控股公司作为挂靠公司应承担连带赔偿责任。现因陈杰驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由被告人民保险公司直接向原告承担赔付责任。被告人民保险公司抗辩认为，被告陈杰无道路运输从业资格证，属于保险条款约定的保险人免责情形。对此本院认为，人民保险公司提供的格式化免责条款，并未明确营业性机动车所需要的许可证书或其他必备证书是何种证书，是否人、车均需取得证书，属于约定不明，应作出不利于保险人的解释，且仅凭投保时的盖章不能证明保险人对该条款的具体内涵和法律后果进行了明确告知。现陈杰驾驶的车辆已经取得道路运输许可证书，被告人民保险公司不能因此免除赔偿责任。被告金元宝控股公司认为，其与陈杰约定发生事故与金元宝控股公司无关，该约定系双方内部约定，不能对抗被侵权方，对其该抗辩，本院亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司支付原告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司47699.85元，于本判决生效之日起三十日内履行；二、驳回原告长安责任保险股份有限公司绍兴中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法减半收取496元，由被告陈杰和浙江金元宝控股集团有限公司绍兴分公司共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审判员  何鲁峰二〇二〇年九月九日书记员  王诗诗附页：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国保险法》第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。