福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初8016号 原告：罗晓华，女，1989年5月20日出生，汉族，住福建省福州市闽侯县。 委托诉讼代理人：何俊，男，1988年6月7日出生，汉族，住址同上，系原告配偶。 被告：李镇宇，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：福州市公共交通集团有限责任公司，住所地福建省福州市台江区。 法定代表人：王鸿捷，董事长。 委托诉讼代理人：高雅琴，女，1993年1月9日出生，汉族，公司职员，住福建省福州市台江区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号鑫满大厦一、二、四层。 负责人：蓝富生，总经理。 委托诉讼代理人：张秋兰，女，1985年3月29日出生，汉族，公司职员，住福建省福州市仓山区。 原告罗晓华与被告李镇宇、福州市公共交通集团有限责任公司（以下简称“福州公交公司”）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称“中华联合财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗晓华、被告李镇宇、福州公交公司委托诉讼代理人高雅琴、中华联合财保公司委托诉讼代理人张秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗晓华向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赔偿原告损失1845元。二、依法判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月8日21时00分，案外人许和鹤驾驶车牌号为国ＡＴＬ729小型汽车，在福建省福州市鼓楼区宇驾驶车牌号为Ａ00551Ｆ大型新能源汽车发生交通事故。经福州市公安局交通警察鼓楼大队依法作出第350102420208002610号事故责任认定书，认定许和鹤无责任，李镇宇负全部责任。本起事故造成罗晓华修理汽车3天，造成3天的营业损失。依据《中华人民共和国民法通则》第106条第2款和《中华人民共和国道路交通安全法》第76条第1款规定，李镇宇应当对ＡＴＬ729经营者罗晓华承担侵权责任，并赔偿罗晓华因本起交通事故造成的停运损失。依据福州市出租汽车行业协会证明，由于罗晓华因本起交通事故造成停运、误工损失3天，共计1845元（615元＊3天）。 李镇宇辩称，李镇宇系福州公交公司员工，从事驾驶员工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款的规定，劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。故，本案由福州公交公司承担事故责任。 福州公交公司辩称，对罗晓华的营业损失1845元金额无异议，但根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”，福州公交公司与中华联合财保公司签订的《福州市公共交通集团有限责任公司机动车辆保险协议》（以下简称“协议”）附件三《车辆商业险、交强险条款、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》中车辆商业条款的第二章机动车第三者责任保险的第二十六条第一款规定（第34页）：“被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿。”的免责条款在协议中并未做提示及明确的说明，未尽到告知义务，故，罗晓华的营业损失1845元应由中华联合财保公司承担赔偿责任。 中华联合财保公司辩称，交强险规定营业损失不属于保险责任同样在商业险中也属于除外责任。福州公交公司提交的保险协议后面的附件保险条款已经由福州公交公司及中华联合财保公司双方盖章确认中华联合财保公司已经尽到免责条款的提示及明确说明义务。 本院认为，首先，李镇宇在本案中是否应当承担责任的问题。从李镇宇提供的《派遣员工劳动合同》，可知李镇宇系福州市劳务派遣有限公司派遣至福州公交公司从事驾驶员工作，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第二款“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任。”的规定，涉案交通事故发生时，李镇宇在执行工作任务，故本案中，李镇宇因执行工作任务造成他人损害的，由福州公交公司承担责任。其次，关于停运损失是否免除中华联合财保公司赔偿责任。本案中罗晓华主张的停运损失属于间接损失。中华联合财保公司的免责条款虽然属于格式条款，但根据福州公交公司提交的《福州市公共交通集团有限责任公司机动车辆保险协议》，确认盖章处为福州公交公司的印章，且中华联合财保公司已经履行了明确说明义务。在本案的保险合同中，中华联合财保公司对保险合同中的免责条款尽到合理的说明、提示义务，该免责条款产生效力，中华联合财保公司不承担赔偿罗晓华损失的责任。故，罗晓华因交通事故导致的停运损失应由福州公交公司承担。第三，罗晓华主张停运损失1845元。庭审中福州公交公司对罗晓华主张停运损失的金额不持异议，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第九条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告福州市公共交通集团有限责任公司于本判决生效后十日内一次性赔偿罗晓华停运损失1845元； 二、被告李镇宇、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司不承担民事责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元减半收取25元，由被告福州市公共交通集团有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  黄人堃 二〇二〇年九月十八日 书记员  姜洁玫 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同时，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》 第九条保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险法第十七条第二款规定的“免除保险人责任的条款”。 第十一条保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七第二款规定的提示义务。 保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实现一审终审。