wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽04执33号之一 申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司，住所地福州市鼓楼区古田路112号。统一社会信用代码：91350000717348506Q。 法定代表人：应安华，总经理。 被执行人：永安市佳洁贸易有限公司，住所地福建省永安市吉祥巷36号，统一社会信用代码:91350481757376149F。 法定代表人：杨玉金，董事长。 被执行人：永安市佳洁置业有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1399号3幢801-802室，统一社会信用代码:91350481671906110D。 法定代表人：潘伟中。 被执行人：杨玉英，女，汉族，1971年10月14日出生，住福建省永安市。 被执行人：黄顺斌，男，汉族，1970年12月2日出生，住福建省永安市。 被执行人：永安市佳洁林业融资担保有限公司（2020年1月17日更名为永安市佳洁林业担保有限公司），住所地福建省永安市燕江南路1229号，统一社会信用代码：91350481705192057B。 法定代表人：潘伟中，董事长。 被执行人：福建燕鑫盛贸易有限公司，住所地福建省永安市燕江南路1229号3-201室，统一社会信用代码：913500005653601779。 法定代表人：林强。 被执行人：杨玉金，女，汉族，1968年12月27日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：叶贵鹏，男，汉族，1965年10月14日出生，住福建省厦门市思明区。 被执行人：潘伟中，男，汉族，1968年11月20日出生，住福建省永安市。 被执行人：陈晓青，女，汉族，1984年10月12日出生，住福建省永安市。 被执行人：杨炳宝，男，汉族，1966年6月30日出生，住福建省永安市。 被执行人：李金妹，女，汉族，1973年1月10日出生，住福建省永安市。 本院于2020年2月21日作出的（2020）闽04民初40号民事调解书已发生法律效力。被执行人永安市佳洁贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司、杨玉英、黄顺斌、永安市佳洁林业担保有限公司、福建燕鑫盛贸易有限公司、杨玉金、叶贵鹏、潘伟中、陈晓青、杨炳宝、李金妹未履行生效法律文书确定的义务。兴业银行股份有限公司永安支行向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行过程中，中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司向本院申请变更为本案的申请执行人，本院于2020年8月28日作出（2020）闽04执异111号执行裁定书，裁定变更中国华融资产管理股份有限公司福建省分公司为本案申请执行人。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、最高人民法院致当事人的一封信、执行裁定书、缴款通知书等法律文书。 2、本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人名下的财产信息。 3、本院通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。并到被执行人住所地进行入户调查。 4、本院依兴业银行股份有限公司永安支行的申请，依法查封、扣押、冻结了被执行人的相关不动产及银行账户。并向各方发出（2020）闽04执保4号《财产保全情况告知书》。 5、本院根据永安市金融工作办公室的商请，于2020年5月25日向永安市金融工作办公室发出《通知书》，督促申请执行人与被执行人双方协商，确定解决方案。永安市金融工作办公室于2020年6月1日向本院函复《关于永安市佳洁系列企业风险化解的函》。 6、本院在诉讼保全过程中，经协调，兴业银行股份有限公司永安支行同意暂不冻结永安市佳洁贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司银行账户，但解冻的账户资金只能用于正常的经营活动，不得转移财产或挪作他用，并且永安市佳洁贸易有限公司、永安市佳洁置业有限公司应于每月15日前报告未冻结账户的资金往来进出情况及用途，以便监管。 7、因被执行人无转移财产等恶意逃避履行债务的行为，因此对被执行人不作拘留。 8、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已通过电话联系或笔录约谈形式告知申请执行人，听取其意见。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，除了本案抵押物外暂未发现被执行人名下有立即可供执行财产，或查控财产因客观原因暂时无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请人要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张天明 审判员  阙 斌 审判员  林跃景 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴 瑶 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省简阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0180财保73号 申请人：简阳市宇通机电物资有限公司，住所地四川省简阳市简城镇建设中路236号，统一社会信用代码91510185MA62LX0L6K。 法定代表人：陈建军，总经理。 被申请人：四川宏源德石化有限公司，住所地四川省成都市高新区西区西区大道99号附9号4栋2层1号，统一社会信用代码91510000599956788E。 法定代表人：梁军民，经理。 申请人简阳市宇通机电物资有限公司于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川宏源德石化有限公司所有的财产在117,000元的价值范围内进行保全，并提供陈建军在四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行的个人定期存单12万元作为保全担保。 本院经审查认为，申请人简阳市宇通机电物资有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被申请人四川宏源德石化有限公司在中国民生银行股份有限公司郫县支行（账号20×××21）的存款在117000元范围内予以冻结，冻结期限一年； 二、对陈建军在四川简阳农村商业银行股份有限公司城区支行的个人定期存单12万元（账号85×××94，四川农信ＳＣＡＣ00135513）予以冻结，冻结期限一年。 案件申请费1,105元，由申请人简阳市宇通机电物资有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  刘雪梅 二〇二〇年九月七日 书记员  吴思钰
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初4586号 原告：周永福,男,1930年11月3日出生,汉族,住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人:贾福贤,四川经义律师事务所律师。 被告:绵阳怡海实业集团有限公司,统一社会信用代码91510703740029693M,住所地:绵阳市长虹大道中段128号。 法定代表人:黄全贵,该公司董事长。 委托诉讼代理人:洪旭,男,该公司职员。 原告周永福与被告绵阳怡海实业集团有限公司（以下简称：怡海实业公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永福的委托诉讼代理人贾福贤，被告怡海实业公司的委托诉讼代理人洪旭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 周永福向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费共计人民币27048元；2.判令被告承担2018年4月1日至2020年3月31日的违约金共计1622.88元（以13524元为基数，按照年利率6%的标准计算2年）；3.本案所需费用由被告承担。事实与理由：原、被告经协商达成《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。在该协议中约定了过渡安置费的给付方式及数额，同时也约定了逾期支付的违约责任。被告依约支付了2016年之前的过渡安置费。原告起诉追讨2017年过渡费被判支持。被告至今未支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等,原告特诉至法院。 怡海实业公司答辩称：1.对原告提出的过渡费支付和交通补助的支付金额及时间没有异议；2.现在公司在处置资产，会尽力支付所欠款项；3.对于违约金和交通补助金等请求调减。 本院经审理查明，认定如下事实：2010年11月23日，原告周永福（乙方）与被告怡海实业公司（甲方）签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》。双方约定：乙方将其所有的位于绵阳市房屋一套（实际测绘建筑面积为91.32平方米）交由甲方统一拆迁、开发还建；安置费按实际测绘建筑面积10元／月.㎡的标准发放，不到800元补到800元，甲方每月给予乙方913元过渡安置费。每年发放一次，发放时间每年1月份1-10日。甲方给予残疾人、老年人产权业主每户每月增加100元安置补贴。协议第六条第3款约定：甲方应按约定向乙方支付相关费用。若未在规定的时间内支付本金，甲方按日承担应付费用的2‰的违约金。同日，双方签订《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建补充协议》。协议第5条约定：按实际测绘建筑面积10元／月／㎡的标准发放，85平方米以下（含85平方米）的房屋拆迁户，不到850元／月的补足850元／月，超过85平方米的拆迁户按实际面积计算10元／月／㎡计算。协议第7条约定：拆迁户临时交通补助费，产权调换过渡期间，每户按100／月发放交通补助费。协议备注：双老年人家庭补助老年费按150元／月计算。 另查明，被告从2018年4月1日起未向原告支付过渡安置费、交通补助费等费用。被告应支付原告2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等共计27048元。庭审中，原告周永福称违约金的计算方式为被告应支付的2018年4月1日至2019年3月31日的过渡安置费和交通补助费13524为基数，按照年利率6%的标准计算2年。 本院认为，原、被告签订的《绵州路中段社区安昌路74号小区住宅拆迁原地还建协议》合法有效，双方应遵守和履行。被告未按照协议约定的时间在年初预发当年的过渡安置费、交通补助费等费用已构成违约，应当继续支付相关费用并承担相应的违约责任。被告对原告主张要求支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用27048元没有异议，对于原告的该项主张，本院予以支持。原、被告双方在协议中约定按照日2‰计算违约金的标准过高，原告主动调整为要求以13524元为基数，按照年利率6%的标准计算2年即1622.88元不违反法律法规的强制性规定，本院予以采纳。被告未举证证明本案存在需要调减违约金的情形，故对被告的抗辩不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告周永福支付2018年4月1日至2020年3月31日的过渡安置费、交通补助费等费用共计27048元； 二、被告绵阳怡海实业集团有限公司在本判决生效后十日内向原告周永福支付2018年4月1日至2020年3月31日的违约金1622.88元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费258元，由被告绵阳怡海实业集团有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  孙静 二〇二〇年九月十一日 书记员  涂嫱
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2296号 起诉人：何茂辉，女，1990年11月2日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托代理人：彭威，四川普佑律师事务所律师。 起诉人何茂辉向本院提出的诉讼，请求：1.判决被告被告刘勇、李群、威远虹林运输有限公司共同赔偿原告的财产损失7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月13日，被告李群雇佣的驾驶员刘勇驾驶登记在威远虹林运输有限公司名下的川Ｋ21Ａ19重型半挂牵引车牵引川Ｋ×××××与原告所有的川Ａ25ＴＫ4小轿车相撞，造成川Ａ25ＴＫ4小轿车全损报废，该车系购买不到2个月的新车，支付了购置税7400元。驾驶员刘勇承担事故全部责任。（2020）川1024民初924号民事判决书以该购置税“不属于案涉事故损害赔偿的范围”为由导致在该案中没有得到赔偿。原告根据《物权法》第四条、《侵权责任法》第二、三条的规定，以财产损害赔偿为由诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 经审查，本院认为，何茂辉于2020年5月向本院提起诉讼，要求刘勇、李群、威远虹林运输有限公司赔付何茂辉各项损失11631.20元(医疗费731.20元、误工费1000元、交通费500元、车辆拆检费2000元、车辆购置税7400元)，保险公司在投保范围内承担赔付责任。本院于2020年6月23日作出的(2020)川1024民初924号民事判决书，认定何茂辉于2020年5月30日缴纳川A25TK4小轿车购置税7400元，不属于案涉事故损害赔偿的范围，故不予支持，对其余损失进行了判决。该民事判决书现已生效。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外”之规定，何茂辉本次起诉的对象为李群、威远虹林运输有限公司，与前诉起诉的对象相同；本次起诉的诉讼标的为原告的“财产损失”，包含在前诉的诉讼标的“各项损失”中，后诉与前诉标的相同；本次的诉讼请求“判决被告刘勇、李群、威远虹林运输有限公司共同赔偿原告的财产损失7400元”与前诉“刘勇、李群、威远虹林运输有限公司赔付原告各项损失11631.20元”虽然在金额上有所差别，但实质上否定前诉裁判结果(即原告认为前诉未予支持的购置税7400元在后诉中应当支持)。原告的起诉构成重复起诉，应依法裁定不予受理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下: 对原告何茂辉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 付 毅 二〇二〇年九月九日 书记员 孙嘉利
巴彦淖尔市临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初5227号原告：内蒙古宏桥物业管理有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。统一社会信用代码91150XXXX。法定代表人：张建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：周爱梅，该公司职工。被告：郭XX，男，1980年7月16日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。公民身份号码152801XXXX。原告内蒙古宏桥物业管理有限公司与被告郭XX物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告内蒙古宏桥物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，内蒙古宏桥物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古宏桥物业管理有限公司撤诉。审判员  付来云二〇二〇年九月七日书记员  李晓云
杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2674号 原告：杭州善谋科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道长江路336号5幢205室，统一社会信用代码：91330108074349387T。 法定代表人：陈彬。 委托诉讼代理人：韩志挺,公司员工。 被告：张海洋，男，1978年8月25日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。 原告杭州善谋科技有限公司与被告张海洋劳动争议一案，原告于2020年7月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人韩志挺、被告张海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2020年6月28日，杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会作出浙杭滨江劳人仲案（2020）777号裁决书，认为原告违法解除与被告之间的劳动合同，且拖欠被告2020年3月份部分工资，裁决由原告支付被告违法解除劳动合同赔偿金24979.44元，补发被告2020年3月份工资0.10元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会上述认定完全错误，原告现有证据能够充分证明被告在工作中严重失职给原告造成重大损失，且被告工作能力不足，严重违反公司规章制度，原告单方面解除与被告的劳动合同完全符合劳动合同、员工手册所规定的可以解除劳动合同的情形，属于合法解除。现原告对仲裁裁决不服，特向法院提起诉讼，要求判令：1、原告无需向被告支付任何赔偿金，无需补发被告工资；2、本案诉讼费由被告承担。 被告张海洋辩称：原告系违法解除劳动合同，请求驳回原告的诉讼请求，判决支持杭州高新开发区劳动人事仲裁委员会的裁决。 经审理查明：2018年7月23日，原、被告签订劳动合同一份，约定劳动期限自2018年7月23日至2021年7月22日，被告的工作岗位为礼宾员。2019年7月1日，被告升至礼宾部主管。2020年3月17日，原告公司原法定代表人诸葛亦弦于下班时间搬运物资，值班人员于宝生向被告微信询问该情况，被告回复要放行条。后诸葛亦弦向值班人员于宝生出示盖有公司公章的物品放行单，值班人员遂予以放行。2020年3月25日，原告向被告发送《解除劳动合同通知》，载明因被告工作失职造成公司资产损失，且被告工作能力不足，根据公司《员工手册》、《员工奖惩管理制度》，对被告做开除处理。2020年3月26日，双方解除劳动关系。被告认为原告违法解除劳动合同，向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求：1、原告支付违法解除劳动合同赔偿金41040元；2、补发2019年3月1日至2019年10月31日的工资差额5460元；3、补发2020年3月份原告无理由扣除的工资1452.10元；4、原告办理失业金领取手续并支付5000元补偿；5、原告补发抗疫期间被告每天提前半小时到岗补偿5000元；6、原告用不正当理由解除劳动合同，应支付被告本人工龄20个月2倍的赔偿金257500元。杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会于2020年6月28日作出裁决：1、原告一次性支付被告违法解除劳动合同赔偿金24979.44元；2、原告一次性补发被告2020年3月份工资0.10元；3、驳回被告的其他仲裁请求。原告不服第一、二项仲裁裁决，于2020年7月16日提起本案诉讼。 另查明：被告离职前12个月平均工资6244.86元。2020年4月9日，原告向被告发放工资（包含社会保险个人缴纳部分、公积金）4455.18元，该月被告出勤19天，应发工资5455.28元（不含绩效工资）。 证明上述事实的有原告提交的劳动合同、仲裁裁决书、员工手册、解除劳动合同、物品放行单、访谈记录、内部调动申请表、微信聊天记录等证据以及原、被告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：原、被告签订了书面劳动合同，双方之间的劳动关系建立。用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方对于2020年3月份的已发工资及应发工资的事实均无异议，经计算，原告应向被告补发2020年3月份工资0.10元。用人单位违法解除劳动合同的，应当依照法律规定向劳动者支付赔偿金。本案中，原告以被告工作失职造成公司资产损失、工作能力不足为由解除劳动合同，并列举了2020年3月17日被告违规放行事件、疫情期间工作中的问题、贾俊龙喝酒后群内乱发消息、到公司闹事的调查报告、客户投诉及私自处罚员工刘康等问题。对于违规放行事件，物品放行单上有公司盖章，对于值班人员来说，在没有特别规定、未经特别告知的情形下，公司公章代表公司意志，同样具有效力。公司应当对公章保管不当自行承担不利后果，因此该次违规放行事件不能归责于被告；对贾俊龙喝酒后群内乱发消息到公司闹事事件及私自处罚员工刘康的问题，原告未能举证上述事件与被告存在任何责任关系；对于客户投诉，无其他事实予以佐证；对疫情期间工作中的问题，原告提交的证据无法准确反映具体问题、明确相应责任，无法归责于被告。因此，本院认定原告确系违法解除劳动合同，应按照经济补偿金标准的两倍向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，经计算为24979.44元。因此，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、驳回原告杭州善谋科技有限公司的诉讼请求。 二、原告杭州善谋科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张海洋未足额发放的工资0.10元。 三、原告杭州善谋科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告张海洋赔偿金24979.44元。 如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告杭州善谋科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月十日 书记员  寿妙萍
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3449号 原告：临桂某某物业服务有限公司，住所地：桂林市临桂区临桂镇鲁山居民区桃源巷。 法定代表人：高某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李某某，广西铁痕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：古某，广西铁痕律师事务所律师。 被告：钟某某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住浙江省临海市。 原告临桂某某物业服务有限公司与被告钟某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告临桂某某物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告临桂某某物业服务有限公司向本院申请撤回对被告钟某某的起诉，是依法处分其诉讼权利，符合法律规定，依法应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告临桂某某物业服务有限公司撤回对被告钟某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告临桂某某物业服务有限公司负担。 审判员 韩 艳 二〇二〇年九月八日 书记员 唐景姣
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢138号申请执行人：张家口中地装备探矿工程机械有限公司，住所地河北省张家口市桥东区工业路4号。法定代表人：马彦，总经理。被执行人：大连中聚能源有限公司，住所地大连大窑湾保税港区A025号403A-10，法定代表人：宁宝霞，总经理。被执行人：内蒙古中瀚石化有限公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市察右后旗贲红旗镇杭宁达莱经济技术开发区，法定代表人：刘和平，总经理。申请执行人张家口中地装备探矿工程机械有限公司与被执行人大连中聚能源有限公司、内蒙古中瀚石化有限公司在追偿权同纠纷一案，本院于2017年6月23日作出（2016）辽02民初485号民事判决书,已发生法律效力。申请执行人张家口中地装备探矿工程机械有限公司于2020年4月10日向本院申请立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令。于2020年4月23日、5月27日、9月15日先后对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、股权、理财产品、收益保险等信息进行了网络调查，未发现被执行人有可供执行的财产。于2020年9月15日对被执行人名下公积金缴纳情况进行查询，反馈无公积金账户。于2020年9月15日对被执行人名下不动产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。又于2020年9月15日咨询被执行人住所地社区工作人员，亦未发现被执行人有可供执行的财产。本院已于2020年9月15日对被执行人采取了限制高消费措施。鉴于此情况，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人无财产可供执行，符合终结本次执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  祁宏斌执行员  战福君执行员  王炳军二〇二〇年九月十六日书记员  隋彦妍
聂荣县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0623执88号   申请执行人:次仁罗布，男，1961年1月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。   被执行人:吾夏，男，1969年2月3日出生，藏族，西藏聂荣县人，牧民，住西藏聂荣县。     本院申请执行人次仁罗布被执行人吾夏合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吾夏自动履行，执行金额52.0万元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                        聂荣县人民法院                                                                                                                             2020年9月18日
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1362号原告：于冰，男，1990年7月30日出生，满族，住锦州市古塔区。被告：孙明，男，1980年10月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告于冰与被告孙明返还原物纠纷一案，本院于2020年9月14日立案受理后，原告于冰于2020年9月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于冰撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告于冰负担。审判员  王东升二〇二〇年九月二十五日法官助理金凤书记员张璇
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执12102号 福州大德文化传播有限公司： 申请执行人福州大德文化传播有限公司与被执行人佛山市南海区平洲好乐迪饮食娱乐有限公司著作权侵权纠纷执行九十二案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月九日
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初7891号原告：濮阳市濮发建材有限公司，住所地濮阳市振兴路与益民路交叉口310，统一社会信用代码91410900MA46WCRF0M。法定代表人：李慧珍，该公司经理。被告：河南省第二建设集团有限公司，住所地新乡市和平大道107号，统一社会信用代码91410700172960008B。法定代表人：祝建明，该公司经理。本院受理原告濮阳市濮发建材有限公司诉被告河南省第二建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告河南省第二建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案诉讼双方签订的《建筑材料（设备）供货合同》第7条约定由被告河南省第二建设集团有限公司法人注册地人民法院管辖。故应由河南省新乡市牧野区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，甲方河南省第二建设集团有限公司商丘正弘悦府总承包工程项目经理部与乙方濮阳市濮发建材有限公司在《建筑材料（设备）供货合同》第7条约定：“因履行合同…协商解决。如协商不成，则提请甲方法人注册地人民法院管辖”，双方书面约定了争议纠纷管辖法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。甲方法人注册地为河南省新乡市牧野区，故河南省新乡市牧野区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：本案移送河南省新乡市牧野区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  袁春喜审 判 员  姜雪梅人民陪审员  韩伟娟二〇二〇年九月七日书 记 员  张见颖
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102执保1675号之一申请人湖南隆言宏盛律师事务所，住所地长沙市芙蓉区中天广场写字楼9048。法定代表人张隆侃，总经理。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。代表人王治新，总经理。被申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地，住所地长沙县黄兴镇沿江山村赵家老屋组283号。经营者胡万坤，个人经营。胡万坤，男，汉族，1954年5月4日出生，住长沙县黄兴镇沿江山村赵家老屋组283号。本院在审理申请人湖南隆言宏盛律师事务所与被申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地、胡万坤诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案中，申请人湖南隆言宏盛律师事务所于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地、胡万坤的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人湖南隆言宏盛律师事务所的本次保全提供担保，保险金额为10万元，保险期限为自2020年8月25日零时起至2022年8月24日二十四时止。本院认为，申请人湖南隆言宏盛律师事务所的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙县黄兴镇景观园林绿化基地、胡万坤的银行存款10万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱星辉二〇二〇年九月二十三日法官助理吴静书记员游洁附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执474号被执行人：王永成，男，1966年4月生，汉族，元氏县人。被执行人：王常宁，男，1984年6月生，汉族，元氏县人。被执行人：武亚民，男，1970年12月生，汉族，元氏人。被执行人：陈文玲，男，1966年6月生，汉族，元氏县人。被执行人：侯子鹏，男，1976年10月生，汉族，元氏县人。被执行人：陈志斌，男，1982年6月生，汉族，元氏县人。被执行人：刘冬，男，1986年9月生，汉族，石家庄市人。本院在执行侯子鹏、武亚民、陈志斌、刘冬、王永成、王常宁、陈文玲罚金一案中，于2020年5月6日向侯子鹏、武亚民、陈志斌、刘冬、王永成、王常宁、陈文玲发出执行通知书，责令被执行人侯子鹏、武亚民、陈志斌、刘冬、王永成、王常宁、陈文玲三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人侯子鹏、武亚民、陈志斌、刘冬、王永成、王常宁、陈文玲未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人侯子鹏银行存款220000元、武亚民银行存款200000元、陈志斌银行存款200000元、刘冬银行存款140000元、王永成银行存款200000元、王常宁银行存款130000元、陈文玲银行存款200000元。本裁定立即执行。审判员 张 永二〇二〇年九月三日书记员 秦金鑫
陕西省西安市未央区人民法院 刑事判决书 (2020)陕0112刑初675号 公诉机关西安市未央区人民检察院适用程序速裁 被告人基本信息 被告人张某某，男，汉族，1964年1月12日出生。指控内容 2020年1月21日0时51分许，被告人张某某酒后驾驶机动车, 沿本市尚宏路由南向北行驶至尚宏路与尚苑路十字南300米处时被执勤民警查获，查获时血醇浓度为155.68mg/100ml。（详见西未检二部刑诉［2020］223号起诉书）辩护意见 认罪、认罚，未做辩护。 查明事实 与西未检二部刑诉［2020］223号起诉书指控的事实内容一致。判决依据     《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定。判决主文被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。  审  判  员  段宏昌                       二〇二〇年九月三日 法官助理  吕亚霖                     书  记  员  吴  红    1
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑01刑更978号罪犯张玉虎，男，土家族，1986年8月22日出生于贵州省德江县，小学文化。现在黑龙江省新建监狱服刑。黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院于2014年11月7日作出（2014）双刑初字第342号刑事判决，认定被告人张玉虎犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年五个月，并处罚金人民币200000元，剥夺政治权利一年。浙江省平阳县人民法院于2017年5月10日作出（2017）浙0326刑初383号刑事判决，以被告人张玉虎犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元；与原犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元并罚，决定执行有期徒刑十四年五个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币201000元；责令退赔人民币2888元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新建监狱于2020年8月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2020年9月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯张玉虎在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯张玉虎减去有期徒刑七个月十五天。经审理查明，罪犯张玉虎在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2019年5月，获表扬奖励四次，结余积分328分。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、罪犯奖励审批表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。本院认为，罪犯张玉虎在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯张玉虎的刑罚，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2014年7月9日起至2028年6月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵元彬审 判 员 张晓光审 判 员 冯国富二〇二〇年九月十七日法官助理 杨天骄书 记 员 盛丽那
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1417号申请执行人：邹德庆，男，汉族，1994年4月6日出生，住云南省昆明市五华区。委托代理人：赵存福，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：赵庆惠，女，汉族，1969年11月4日出生，住云南省昭通市昭阳区。申请执行人邹德庆与被执行人赵庆惠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初552号民事调解书已发生法律效力。因被执行人赵庆惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人邹德庆向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，在昭通市昭阳区房屋【房产证号：20××02、20××-1】一套，上述房屋登记有案外人宋祥且该房屋核实已分割于案外人宋祥、宋紫珺所有，但尚未过户，故暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币516762.50元，未受偿人民币516762.50元。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、委托执行函、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月八日书 记 员  孙 伟
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0521民初4771号 原告：张征荣，男，1960年3月1日出生，穿青人，住贵州省大方县。 被告：蒋伟，男，1990年4月18日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：蒋兴中，男，1968年4月20日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：张珍文，男，1955年4月24日出生，彝族，住贵州省纳雍县。 被告：张义，男，1971年10月25日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告张征荣与被告蒋伟、蒋兴中、张珍文、张义确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，原告张征荣于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张征荣的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律的相关规定,没有损害国家、集体或者第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准予原告张征荣撤诉。 案件受理费应收50.00元，减半收取25.00元，由原告张征荣负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年九月四日 法官助理  李洪旭 书 记 员  陈 赟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8622号原告：张继婷，男，1964年12月13日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：高润林，男，汉族，1996年4月11日出生，住郑州市。本院在审理原告张继婷与被告高润林健康权纠纷一案中，原告向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张继婷撤回起诉。案件受理费减半收取179元，由原告张继婷负担。审判员 王 潇二〇二〇年九月二十一日书记员 梁冬飞
湖北省石首市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1081执497号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行，住所地为石首市绣林大道143号。负责人：沈真莉。系该行行长。委托代理人：张林，男，系湖北忠直律师事务所律师。委托代理人：张成，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行工作人员。被执行人陈启龙，男，1957年11月2日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人蔡玉英，女，1960年9月12日出生，汉族，石首市人，住址同上，系陈启龙之妻。本院依据已经发生法律效力的石首市人民法院（2019）鄂1081民初467号民事判决书，于2020年9月17日向被执行人陈启龙、蔡玉英发出执行通知书，责令被执行人陈启龙、蔡玉英立即履行生效法律文书所确定的义务，偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司石首市支行借款本息136716.76元及利息，支付案件受理费1517元、执行费1973.51元，但被执行人一直未履行。本院在执行过程中，通过网络查控系统对被执行人陈启龙、蔡玉英的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了两次查询，经反馈，被执行人无银行存款、不动产、证券、车辆等财产信息，并将查询结果告知了申请执行人。本院已依法将被执行人陈启龙、蔡玉英限制高消费并纳入失信被执行人名单。2020年9月23日将执行经过、采取的执行措施、被执行人财产情况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，申请人书面向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月二十三日书记员 李玉来
广东省深圳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤03执1823号之一 申请执行人：中国工商银行股份有限公司深圳福田支行，住所地广东省深圳市福田区滨河路联合广场首层，统一社会信用代码91440300X19117858R。 法定代表人：陶巍，行长。 委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘沁桦，广东嘉得信律师事务所实习律师。 被执行人：侯学武，男，1968年11月9日出生，身份证住址黑龙江省巴彦县。 申请执行人中国工商银行股份有限公司深圳福田支行与被执行人侯学武信用卡纠纷一案，深圳国际仲裁院（2019）深国仲裁6821号裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，强制被执行人偿付人民币237329.86元及利息，本院于2020年4月18日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、财付通、支付宝账户余额等财产进行了查证。经查证，本院依法轮候查封被执行人侯学武名下位于华强南路XXXXXX的房产【不动产权证证号：粤（2018）深圳市不动产权第00XXXXXX号】，该房产已被另案首位查封，本案暂不具备处置条件。 此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因此，本院依法决定对被执行人采取限制消费、纳入失信被执行人名单措施。本院已将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供新的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 (审判长)杜佳鑫 执行员 罗      平 执行员 王   东   兴 二〇二〇年九月十一日 书记员 高      炜
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5206号刘宇本院执行的申请刘宇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十四日
湖南省桂阳县人民法院保 全 结 果 和 限 期 通 知 书（2020）湘1021执保243号李三翠、谭凰初：关于申请人李三翠与被申请人谭凰初财产保全一案财产保全事宜。现本案已结案，结案方式保全完毕。如保全期限届满，申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知！二〇二〇年九月一日
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初21957号原告：钟德喜，男，1955年7月11日出生，汉族，北京市丰台区方庄街道办事处退休职工，住北京市丰台区。原告：蒋韻新，女，1952年2月16日出生，汉族，北京一商局幼儿园退休教师，住北京市丰台区。原告钟德喜、蒋韻新共同委托诉讼代理人：钟志斌（钟德喜、蒋韻新之子），1981年10月7日出生，无业，住北京市丰台区。被告：北京中维房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区西局南路甲1号10号楼2层203号。法定代表人：葛勇，总经理。委托诉讼代理人：张义，男，北京中维房地产开发有限公司职工。原告钟德喜、蒋韻新与被告北京中维房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟德喜、蒋韻新共同委托诉讼代理人钟志斌，被告北京中维房地产开发有限公司委托诉讼代理人张义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钟德喜、蒋韻新向本院提出诉讼请求：1.要求被告将其代收的契税费11511.08元、产权登记费90元退还给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系房屋买卖合同关系，原告于2018年2月6日交付被告11511.08元契税和产权登记费90元，被告代办相关事项以及代缴契税。到2020年7月29日止，被告没有代缴成功。原告自行缴纳了契税，已经办理完毕房产证。北京中维房地产开发有限公司辩称，同意原告的诉讼请求。但被告现在资金紧张，希望原告宽限一段时间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系房屋买卖合同关系。2018年2月6日，被告收取原告代缴契税11511.08元及产权登记费90元。至2020年7月29日止，被告仍未履行代缴义务。原告自行缴纳了契税并办理了房产证。经原告催要，被告至今未退还原告代缴契税11511.08元及产权登记费90元。本院认为，被告收取原告代缴契税及产权登记费后，未能办理代缴义务，已属违约。现原告已自行缴纳契税并支付了产权登记费，被告应将收取的代缴契税及产权登记费退还原告。故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：北京中维房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内退还原告契税费11511.08元、产权登记费90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元，由北京中维房地产开发有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  刘辉二〇二〇年九月二十三日书记员  李琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1258号之一申请执行人：宋晓霞，女，1983年5月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川博爱医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景明路68号。法定代表人：王军锋，该公司执行董事。申请执行人宋晓霞与被执行人银川博爱医院（有限公司）劳动争议一案，银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字【2019】1131号仲裁裁决书已经发生法律效力。确定被执行人银川博爱医院（有限公司）支付申请执行人宋晓霞解除劳动合同的经济补偿金56412元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日立案执行。本院在执行过程中，以邮寄的方式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下无银行存款、不动产及证券等财产信息。本院查明被执行人已无正常营业，其法定代表人王军锋下落不明。因被执行人拒不申报财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人王军锋限制高消费。本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中采取的相关措施及查明的案件事实。申请执行人书面同意本院终结本案的本次执行程序。本案执行费746元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 璐审判员 董恒毅审判员 麻艳彬 二〇二〇年九月十六日书记员 王经国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1697号 原告（案外人）：王素芬，女，1963年2月4日生，汉族，户籍地辽宁省黑山县，现住黑山县南湖香榭里Ｄ区。 委托诉讼代理人：刘晓芝，女，1961年12月3日生，住辽宁省黑山县。 被告（申请执行人）：郑世平，女，1969年1月8日生，汉族，住辽宁省黑山县。 委托诉讼代理人：杨丹，锦州市黑山县镇安法律服务所法律工作者，执业证号：30607182100012。 第三人（被申请执行人）：王术军，男，1970年7月20日生，汉族，住辽宁省黑山县。 第三人（被申请执行人）：刘凤侠，女，1971年3月6日生，汉族，住辽宁省黑山县。 原告王素芬与被告郑世平、第三人王术军、刘凤侠案外人执行异议之诉一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告王素芬及其委托诉讼代理人刘晓芝、被告郑世平、第三人王术军、刘凤侠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认被告因借贷纠纷所查封的38只羊为原告私有财产；2、判令被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：被告郑世平与王术军、刘凤侠夫妻存有借贷纠纷，贵院作出（2019)辽0726民初1041号判决书。被告依此判决申请贵院强执行，贵院依据被告申请作出（2020)辽0726执228号执行裁定书，查封了王术军、刘凤侠夫妻院内的绵羊38只。原告因此提出异议申请，因证据不足，贵院又作出了(2020)辽0726执异21号民事裁定书。而本案原告因王术军、刘凤侠家境不富裕，对其采取看护、放养自己的38只羊的方式，给予经济上帮助。事实上，这38只羊是由原告20只绵羊繁殖而来。原告于2019年5月3日从本村高长清买来的，原告与高长清有买卖协议，还有4名证明人。故原告为维护自身合法权益，特具状诉至贵院。 原告为支持自己的主张，提交了以下证据： 1、买卖协议书一份，证明原告王素芬从卖者高长青手中买的羊； 2、雇佣放牧合同书一份，证明原告所购买的20只羊交由第三人刘凤侠放牧管理； 3、卖者高长青录音（现场出示录音是第三人刘凤侠手机微信语音聊天），证明高长青将20只羊卖给王素芬的过程； 4、李克会和张某证人证言各一份，证明羊是王术军所买。 被告郑世平辩称，1、原告所述不是事实，而是为了帮助被执行人逃避执行编造的事实；2、《雇佣放牧合同书》是原告与被执行人恶意串通伪造的；《买卖协议》是在黑山县人民法院(2020)辽0726执异21号民事裁定书认定原告王素芬提供的《雇佣放牧合同》，主张证据不足，驳回异议申请后，也就是2020年7月14日后伪造的。综上所述，对原告提出的“买卖协议”和“雇佣放牧合同书”均为原告伪造。原告的证人提供了伪证，请贵院依法追究其法律责任。王术军与刘凤侠二人院中的38只羊是二人所有，所以王素芬提出执行异议无理，请求法院根据相关法律驳回王素芬执行异议之诉的诉讼请求。 被告为证明自己的主张，提供了以下证据证明： 1、刘凤侠在快手网络平台的记录9页，证明刘凤侠承认羊的所有权是自己，购羊日期为2019年5月2日，数量大小13只以及羊的繁殖过程和刘凤侠的生活状况，还包括养羊建棚买槽子事实，刘凤侠家羊每次生产都发快手，养的数量和她的快手相吻合； 2、杨迪到刘凤侠、王术军二人家中的谈话录音及文书材料，证明刘凤侠、王术军二人院中羊为2019年5月份购买，并有买卖的权利，并购买槽子想要发展养羊、养牛以及二人家庭生活情况。 第三人王术军陈述称，羊是我四姐王素芬掏钱买的，在2019年5月3日9点多钟，王素芬在高长青家买了20只羊，赶我们家饲养，给我们工钱，五年后给我们家工钱，一个月1500元，不让外卖，有证明人张某和李克会帮助我赶到我们家的。买羊时王素芬掏的钱花了27000元，我跟也跟着去了，因为买羊时王素芬不认识高长青，买羊是我联系的。 第三人刘凤侠陈述称，我与王术军的意见一致。 第三人王术军、刘凤侠未提交证据。 对各方当事人提供的证据，本院组织各方当事人进行了质证：被告认为原告提供的证据1和2系伪造，不予认可，被告认为原告提供的证据3和4不予认可，认为证人做伪证，应追究做伪证的法律责任。第三人刘凤侠承认被告提供的证据1系其在快手平台上自己的账号及自己发布的快手作品，但称其这是虚拟平台发布的信息不是真实的，第三人对被告提供的证据2录音资料内容予以认可，但称其录音取得不合法，不予认可。本院认为，原告提供的证据1和2与被告提供的证据相互矛盾，而被告提供的证据为第三人亲自在网络快手平台上发布的作品，第三人的快手平台作品对羊的来源、所有权、繁殖及饲养情况进行了说明，是其对事实的真实表露，因此，第三人自己发布的作品足以证明羊系第三人购买，而非原告购买。被告提供的证据2是杨迪与第三人夫妻的谈话录音，第三人承认是其与杨迪谈话录音，录音第三人承认羊系第三人于2019年5月购买。综上，原告提供的证据1和2缺乏客观性，真实性，本院不予认定，对原告提供的证人张某证言与李克会证言在买羊过程上陈述相互矛盾，故对张某和李克会的证言效力，不予认定。被告提供的证据1和2符合证据的真实性、客观性和关联性原则，本院予以采信。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 2019年3月28日，本院作出（2019）辽0726民初1041号民事判决书，判令王术军、刘凤侠于2019年12月31日前一次性偿还原告欠款本金30000元；于2020年6月30日前偿还余下欠款本金及其相应利息。案件受理费885元，由王术军、刘凤侠负担。该判决已发生法律效力，并进入执行程序。2020年6月23日，本院作出（2020）辽0726执228号执行裁定书，查封被执行人王术军、刘凤侠所有的位于自家院里的绵羊38只。2020年7月10日，案外人王素芬提出执行异议，本院于2020年7月14日作出（2020）辽0726执异21号执行裁定书，认为：王素芬提供的雇佣放牧合同书主张对刘凤侠、王术军绵羊为其所有，证据不足，不能排除执行，遂作出裁定：驳回案外人王素芬提出的异议申请。 2019年5月2日，第三人刘凤侠与王术军购买大小羊13只，其后由第三人管理饲养，繁殖后，现总数为43只。 本院认为，公民的合法权益受法律保护。本院在执行过程中，依法查封王术军、刘凤侠院内饲养的羊38只，本院通过对当事人提供的证据审查和认定，本院于2020年6月23日查封的位于被执行人刘凤侠、王术军自家院里的绵羊38只系王术军、刘凤侠所有，案外人王素芬就执行查封标的不享有足以排除强制执行的民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二之规定，判决如下： 驳回原告王素芬的诉讼请求。 案件受理费1675元，由原告王素芬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  刘雪莲 人民陪审员  李雪琴 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  蔡晶静
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6480号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：袁玉厅，男，1991年1月1日出生，回族，住济源市。被申请人：王海霞，女，1987年9月1日出生，汉族，住济源市。被申请人：袁体育，男，1976年1月2日出生，回族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁玉厅、王海霞、袁体育名下价值60000元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人袁玉厅、王海霞、袁体育名下价值60000元以内的存款或查封其他相同价值的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年九月七日书记员 常礼客
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0204执恢172号申请执行人:宋某某被执行人:张某某被执行人:郗某某被执行人:冯某申请执行人宋某某与被执行人张某某、郗某某、冯某借款合同纠纷一案,黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院(2012)铁商初字第334号民事判决书已经发生法律效力,权利人于2020年8月20日向本院申请恢复执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令,限期履行和报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。经查，双方当事人达成执行和解，已自动履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2020）黑0204恢172号执行案件终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长 边 力审判员 王 睿审判员 于永生二〇二〇年九月八日书记员 田博凯
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3838号 原告：董政，男，1965年1月11日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：杨仁明，四川联衡律师事务所律师。 被告：绵阳富诚融资担保有限公司，统一社会信用代码915107037547025863，住所地：绵阳市文庙街13号。 法定代表人：魏良浩,该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜伟，四川春雷律师事务所律师。 原告董政与被告绵阳富诚融资担保有限公司（以下简称：富诚公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董政的委托诉讼代理人杨仁明,被告富诚公司的委托诉讼代理人杜伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 董政向本院提出诉讼请求：1.判令被告协助原告办理股权出质登记的质权注销手续；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2014年4月1日签订了《最高额股权质押（反担保）合同》，合同约定原告以其拥有四川尚东建筑工程有限公司的股权240万元自2014年4月1日至2017年4月1日向被告提供质押反担保，担保期间届满后，原告多次要求被告协助解除股权质押登记，但被告未予协助，至今质押仍长期处于有效的状态，给原告股东造成了极大的影响。 富诚公司辩称，在原告股权没有被查封的情况下，被告同意解除对原告股权的质押。因2017年9月22日四川金池水电工程有限公司在邮储银行涪城支行贷款300万元，该案由富诚公司提供连带保证担保，董政为该借款向富诚公司提供连带保证反担保。因富诚公司承担了贷款本息，向董政主张权利，采取了诉讼保全措施查封了董政在四川尚东建筑工程有限公司的股权。不能办理解除质押的手续。 本院经审理查明，原告作为甲方、被告作为乙方、绵阳市昊池供水有限公司作为丙方、四川尚东建筑工程有限公司作为丁方于2014年4月1日签订了《最高额股权质押（反担保）合同》约定根据乙方和丙方签订的《委托保证合同》的约定，乙方作为保证人为丙方自2014年4月1日至2017年4月1日向金融机构借款990万元提供担保。甲方以其所拥有丁方的股权人民币240万元自2014年4月1日至2017年4月1日向乙方提供质押反担保。反担保质押的主债权及数额为：丙方向金融机构借款人民币990万元，乙方为其提供保证担保所形成之债权。2014年4月15日，原、被告按约办理了股权出质登记。登记内容为：出质人董政、质权人绵阳富诚融资担保有限公司、出质股权数额为240万元。 本院认为，原、被告及绵阳市昊池供水有限公司、四川尚东建筑工程有限公司于2014年4月1日签订的《最高额股权质押（反担保）合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原、被告依据合同对原告出质的股权办理了股权出质登记。庭审中，被告未举证证明原告在本案所涉及的《最高额股权质押（反担保）合同》履行过程中依旧存在需要原告承担反担保责任的借款。被告对解除股权出质登记没有异议，但辩称2017年9月22日四川金池水电工程有限公司在邮储银行涪城支行贷款300万元，富诚公司承担了连带保证责任，向反担保人董政主张权利，该案冻结了董政在四川尚东建筑工程有限公司的股权。被告同意在该股权未冻结的情况下解除质押登记。因本案的《最高额股权质押（反担保）合同》约定董政向富诚公司提供反担保的主债权是2014年4月1日至2017年4月1日期间绵阳市昊池供水有限公司向金融机构的借款。被告辩称的股权冻结所涉案件的债权并不是本案所涉合同反担保的主债权期间和范围内，本案涉及的股权质押登记的解除并不影响另案对股权的冻结。因此原告主张要求被告配合办理解除股权质押登记的请求，应予支持。 综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告绵阳富诚融资担保有限公司在本判决生效后30日内协助原告董政办理股权出质登记（出质人：董政；质权人：绵阳富诚融资担保有限公司；出质股权数额：240万元；登记时间：2014年4月15日）的质权登记注销手续。 案件受理费50元，由被告绵阳富诚融资担保有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 张 莉 二〇二〇年九月二日 书记员 黄亚军
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5201号刘长本院执行的申请刘长罚金一案，经本院依法执行，所有罚金已经全部缴纳到位，本案执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十四日
黑龙江省饶河县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0524执保59号郭贵、高云海：本院执行的郭贵与高云海财产保全一案，执行依据为（2020）黑0524财保18号民事裁定书，本案保全标的为100000元，申请人郭贵申请查封被申请人高云海名下牌照号为黑JXXX尼桑轿车（限额100000元），该车辆本院于二〇二〇年八月十四日予以查封，本案保全完毕，现依法予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
山东省嘉祥县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0829民初3943号 原告：山东尼特服饰有限公司，住所地嘉祥县嘉祥街道章山村东200米（新汽车站西）。统一社会信用代码91370829085115826Y。 法定代表人：梁维垒，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄海运（特别授权），山东永正务实律师事务所律师。 被告：泰安凯菱电梯有限公司，住所地泰安市岱岳区满庄镇满庄北村496号。统一社会信用代码91370900MA3DCKAC68。 法定代表人：李金花，系该公司总经理。 原告山东尼特服饰有限公司与被告泰安凯菱电梯有限公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在经本院通知后未能预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  崔维坤 二〇二〇年九月十六日 书记员  张 倩
河南省漯河市郾城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1103执695号申请人：郭杏梅，男，汉族，1966年10月25日出生，住漯河市郾城区。被执行人：漯河市郾城区裴城镇寨子村民委员会，住所地：漯河市郾城区裴城镇寨子村，组织机构代码：09490776-1。郭杏梅与漯河市郾城区裴城镇寨子村民委员会民间借贷纠纷一案，漯河市中级人民法院作出的(2019）豫11民终2942号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定。一、撤销郾城区人民法院（2019）豫1103民初3375号民事判决；二、漯河市郾城区裴城镇寨子村村民委员会于本判决生效后十日内偿还郭杏梅借款38000元及利息（利息以38000元为基数，自2014年5月14日按照月息1份计算至借款偿还完毕之日止）。因漯河市郾城区裴城镇寨子村民委员会未按上述生效法律文书履行义务，郭杏梅向本院申请强制执行，本院于2020年4月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，未履行义务，且未报告财产状况。二、2020年4月24日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年9月22日分五次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.2020年4月24日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年9月22日通过网络查询被执行人无银行存款可供执行。2.2020年4月24日、2020年5月15日、2020年6月5日、2020年7月3日、2020年9月22日查询漯河市郾城区裴城镇寨子村民委员会无车辆可供执行。3．2020年7月3日已向被执行人漯河市郾城区裴城镇寨子村民委员会发出限制消费令。4．2020年8月20日到漯河市自然资源确权登记交易服务中心查询，无房产可供执行。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余66240元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人漯河市郾城区裴城镇寨子村民委员会负有继续向申请执行人郭杏梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 乔 楠审判员 高 琳审判员 程洋龙二〇二〇年九月二十四日书记员 张怀军
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执725号之一 申请执行人：宜宾市屏山县慧雅实业有限公司，住所地：四川省屏山县屏山镇沁园小区23幢1单元1楼1号。 法定代表人：郑旭，公司董事长。 被执行人：王树方，男，1971年8月20日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行宜宾市屏山县慧雅实业有限公司与王树方追偿权纠纷一案中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人名下开设有银行账户，但无足额可供执行的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人的银行存款110371.91元（以实际划拨金额为准）。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十六日 书记员  余 玲
辽宁省彰武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0922执392号 申请执行人：唐宇，男，1974年10月17日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。 被执行人：颜锋，男，1977年9月5日出生，汉族，个体，住彰武县。 本院在执行申请执行人唐宇与被执行人颜锋承揽合同纠纷执行一案中,依据彰武县人民法院（2019）辽0922民初426民事判决书，于2020年7月13日向颜锋送达了执行通知书，责令颜锋履行生效法律文书确定的义务，但颜锋至今未自动履行。 执行过程中，本院将颜锋信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询颜锋的银行存款、不动产、有价证券、互联网银行、车辆、保险、开办企业情况，未查询到颜锋名下有其他可供执行财产。本院于2020年9月22日对颜锋进行了限制高消费。颜锋又无其它可供执行财产，唐宇同意案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽0922民初426号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  苏仲谋 审判员  张宏图 审判员  韩 林 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈亚奇
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002执保1630号申请人：朱芮萱，女，2007年11月9日出生，汉族，住威海市。法定代理人：刘芳，女，1974年6月13日出生，汉族，住威海市，系申请人之母。被申请人：朱海涛，男，1971年2月16日出生，汉族，住威海市环翠区。申请人朱芮萱与被申请人朱海涛抚养费纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月十四日书记员  岳晓蕾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1577号之一申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街51号。法定代表人：马文礼，该支行行长。被执行人：周建红，男，1970年10月12日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县，身份证号码：XXX。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被执行人周建红金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初17264号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人周建红偿还上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金58615.32元、利息及罚息3355.43元（利息及罚息暂计算至2020年1月16日），并按合同约定利率支付自2020年1月17日至判决确定的还款之日的利息与罚息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费659元。缴纳执行费839元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查询被执行人名下有银行账户开户信息，我院已于2020年4月21日冻结，期限为一年，请于到期前二十日书面向我院申请续冻结；查询被执行人名下有宁AXXX车辆，我院已于2020年7月21日查封（有抵押），期限为二年，请于到期前二十日书面向我院申请续查封，因车辆未实际扣押，无法处置；查询被执行人名下有位于平罗县XXX号房产，我院于2020年8月20日进行查封，因该房产于2018年5月24日转出，无法查封。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，故本院将终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行，本案执行费839元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博二〇二〇年九月八日法官助理 章继鹏书记员 谭 淼附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1129执299号之十申请执行人：中阳县农村信用合作联社，中阳县陈内乔家沟法定代表人：馅俊明代理理事长被执行人：许冬梅，女，汉族，1965年12月22日生，居民身份证号码142332196512220021，住城内。本院依据已经发生法律效力的中阳县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人 许冬梅至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人许冬梅在中国工商银行0509256601202266919账户内存款人民币927750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员斛兵海二〇二〇年九月二十二日书记员张鹏
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书                         (2020)陕0629执600号   申请执行人:李岁爱，女，汉族，1969年6月15日出生，洛川县村民，现住该村   被执行人:郑小强，男，汉族，1990年4月15日出生，洛川县村民，现住洛川县。   本院在执行申请执行人李岁爱与被执行人郑小强借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0629民初2259民事调解书2020年8月4日立案，责令被执行人给付申请人案件款14000元，并承担案件受理费100元。   在执行过程中，1.本院于2020年8月6日，通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款、无工商投资登记信息。   2.本院于2020年9月22日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。   4.本院于2020年9月22日已经被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   6．上述执行情况及信息，本院通过电话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭评议，被执行人名下无可供执行财产，且申请人不能提供财产线索，故应当终结本案本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执600号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明     二〇二〇年九月二十二日     书记员 刘延军
陕西省延安市中级人民法院 民事裁定书 (2020)陕06民终966号 上诉人（原审被告）：延安天正博世汽车服务有限公司，地址：延安市宝塔区。统一社会信用代码：91610600667957185Q。法定代表人：康仲清，该公司经理。委托诉讼代理人：霍小静，陕西尚厚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：延安市海航工贸有限公司，地址：延安市宝塔区XX镇XX村XX沟XX沟西市。统一社会信用代码：91610600552175423D。法定代表人：陈延平，该公司经理。委托诉讼代理人：张东亚，陕西嘉岭律师事务所律师。上诉人延安天正博世汽车服务有限公司因与被上诉人延安市海航工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 本院认为，本案的争议焦点是：1、诉辩双方对案涉租赁房屋的面积如何确定。2、上诉人应向被上诉人支付的房租数额如何确定。3、租赁的起止时间如何确定。二审中，上诉人提供的转账明细中显示在2016年10月至2017年3月共向被上诉人支付房屋租赁费13.5万元，故一审认定的房屋租赁费中是否应当扣减，租赁合同的终止时间如何确定均应进一步查明。综上，一审判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602民初211号民事判决；二、本案发回陕西省延安市宝塔区人民法院重审。二审案件受理费7340元，退还上诉人延安天正博世汽车服务有限公司。  审  判  长   周 海 龙审  判  员   樊    宁审  判  员   李 欣 南 二〇二〇年九月八日 法 官 助 理   刘 丹 媛书   记  员  王    霞 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5487号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：尤新建，男，1979年7月19日出生，汉族，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：罗培荣，男，1963年1月5日出生，汉族，乌鲁木齐市新市区河滩北路1340号碧水园4-1-102室。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告罗培荣供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   徐全林二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 一 日书  记  员   那 鑫
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初5427号 原告：丹阳市旭光电器厂，住所地丹阳市丹北镇新桥闸桥村。 负责人：何喜乐，该厂厂长。 委托诉讼代理人：杨海艳，山东理达寰球律师事务所律师。 被告：招商银行股份有限公司潍坊诸城支行，住所地潍坊市诸城市人民东路华都富林北区65-29号。 负责人：陈波，该行行长。 委托诉讼代理人：郭慧，女，1981年7月25日出生，汉族，该行职员。 委托诉讼代理人：石鑫，男，1984年3月16日出生，汉族，该行职员。 原告丹阳市旭光电器厂与被告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人何喜乐与委托诉讼代理人杨海艳，被告委托诉讼代理人郭慧、石鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 丹阳市旭光电器厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告按照3080005393996815号承兑汇票票面记载金额向原告支付款项20万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告因业务往来取得银行承兑汇票一张(票号为：3080005393996815)，票面金额为20万元，出票日期为2019年11月7日，出票人为山东大业股份有限公司，收款人为诸城市金亿贸易有限公司，付款行系被告。该汇票经过多次背书转让，现承兑汇票到期要求被告付款，但被告以原告粘单变造为由，拒绝支付。为维护原告的合法权益，特起诉至人民法院。 招商银行股份有限公司潍坊诸城支行辩称，原告所持票据其中一张粘单撕毁重贴，根据票据法要求无法兑付，要求法院依法裁决。诉讼费需要原告承担。 本院经审理认定事实如下：原告收到雷沃重工股份有限公司五星车辆厂转让的银行承兑汇票一张，票号3080005393996815，金额20万元，出票人为山东大业股份有限公司，收款人为诸城市金亿贸易有限公司，到期日2020年5月7日。该承兑汇票经多次转让，最后被背书人为台州市黄岩中金模具配件经营部，该经营部在向被告发起托收时，被告以承兑汇票第五背书人粘单变造、请追索为由拒绝付款。该承兑汇票退回至该第五背书人即原告处，第四背书人雷沃重工股份有限公司五星车辆厂出具证明，认可涉案承兑汇票系其单位向原告支付的欠款，现原告为合法持票人，故原告诉至本院。庭审过程中，被告对上述证据均表示无异议。 本院认为，涉案承兑汇票存在第五背书人即原告处粘单撕毁重粘的情形，第四背书人已出具证明认可是其向原告交付的汇票。原告虽因失误造成粘单变造的事实，但其作为涉案承兑汇票合法持票人，其向被告申请付款符合法律规定。 综上所述，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告自愿承担诉讼费，系其对自己民事权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下： 被告招商银行股份有限公司潍坊诸城支行支付原告丹阳市旭光电器厂承兑汇票款20万元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告丹阳市旭光电器厂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  于金强 二〇二〇年九月二十二日 书记员  周红霞
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4953号曾庆成、钟荣花、长沙铭宏置业有限公司本院执行的曾庆成等申请长沙铭宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员李浩书记员袁涛二〇二〇年九月十二日
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁04民终2647号上诉人（原审被告）：任庆刚，男，1972年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张森，枣庄至尊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：陈庆春，男，1976年5月8日出生，汉族，住枣庄市山亭区。被上诉人（原审原告）：任辉，男，1962年4月2日出生，汉族，住枣庄市山亭区。二被上诉人共同委托诉讼代理人：朱春旭，山东科圣律师事务所律师。上诉人任庆刚因与被上诉人陈庆春、任辉承揽合同纠纷一案，不服山东省枣庄市市中区人民法院（2020）鲁0402民初2460号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。任庆刚上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判上诉人任庆刚对本案不承担支付工程款责任，并依法确认工程款为三人共同合伙承包关系；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审判决对案件的事实认定不清，同时法官的自由裁量权过大。首先，“协议”本身就是三人合伙承包关系的演变，按三人当初口头约定各有分工，即：任庆刚负责揽活、结账；任辉负责垫资；陈庆春负责刷漆、干活。三屯村委会的证明能够表明双方为共同合伙承包关系，且三人承包的三屯村刷漆工程未验收，余款22.2万元尚未结清，这更加证明三人为共同合伙承包关系；其次，任庆刚并不是被上诉人的转包人，协议中也从未出现过“转包”二字，这仅是原审法院的推断，而所谓从任庆刚手中转手接的只是工程款还剩14.8万元，“转手”意在是包三屯村的活，被上诉人通过任庆刚转手接的三屯工程，实际是三方合伙工程，三屯村证明已确认了这一事实。因此，余款22.2万元是三屯村委会欠三当事人的。被上诉人举证的转款明细也不能证明自己的主张，该宗转款明细，其中几笔任庆刚并不知晓，且转款人均不是任庆刚，即使有四笔转款人为任庆刚，但其中有三笔转款却是齐村前良、后良的“美丽乡村”工程转款，而被上诉人缺乏有效证据证明该笔转款为三屯村工程转款，该组证据与本案没有关联性，上诉人不认可。另外，一审法院对任庆刚欠被上诉人工程款的履行期限已做出承诺的认定与事实不符，任庆刚承诺的只是负责向三屯村全部结清尚欠余款，而非任庆刚欠被上诉人的工程款全部结清。陈庆春、任辉共同辩称，1.答辩人与上诉人是工程转包合同关系，而非合伙关系。自始至终都是上诉人向答辩人支付工程款，上诉人与东三屯村委会如何约定，答辩人不知情。答辩人与上诉人之间不符合自然人个人合伙的规定。2.上诉人诉称自己不知晓几笔转账，与实际不符，实际上其他两位都是上诉人的朋友，都是上诉人指定的账户。请求二审法院驳回上诉，维持原判。陈庆春、任辉共同向一审法院起诉请求：1.请求被告向原告支付工程欠款148,000元及利息（利息以148,000元为基数，自2019年8月1日起直至付清之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：原告陈庆春、任辉从被告手中转接税郭镇东三屯村美丽乡村建设工程。2018年12月27日经双方共同结算，被告尚欠原告工程款148000元，并于当日由被告任庆刚书写协议一份，该协议约定：“任辉、陈庆生从任庆刚手中转手接的税郭镇东三屯村美丽乡村工程款还剩14.8万元（人民币大写壹拾肆万捌仟元），由任庆刚负责在2019年6月底（阴历）全部结清”。上述事实有当事人陈述、协议、任辉农业银行苏州分行账户交易流水等证据证实。一审法院认为，原告提交的协议载明，原告从被告处转手接税郭镇东三屯村美丽乡村建设工程进行施工，被告任庆刚辩称原、被告系合伙关系，原告不予认可的情况下，被告仅提供税郭镇东三屯村委会的证明，未有其他证据佐证，一审法院不予支持。原告作为实际施工人从被告处接手工程，并完成施工，法律并未规定转包方向实际施工人支付工程款需以发包人向转包人支付工程款为前提，且原告提交的协议并未约定以发包人向被告支付工程款作为被告向原告支付工程款的条件，故被告作为转包人负有结算工程款的义务，且对履行期限已作出承诺，至于其是否从被施工方已结算及何时结算，不影响其向原告承担给付义务。原告的诉讼请求，一审法院予以支持。关于原告主张的利息问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理，没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。故原告要求按照年利率6%计息，一审法院不予支持。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。根据被告出具的协议，该工程价款应于2019年6月底（阴历）全部结清。原告主张自2019年8月1日起算计息不违反法律规定，一审法院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第四十五条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决：被告任庆刚于一审判决生效后十日内支付原告工程款148000元及利息（以本金148000元为基数，自2019年8月1日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至2019年8月19日止；以本金148000元为基数，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。如被告未按一审判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告任庆刚负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人主张与被上诉人是合伙关系，并提交了市中区税郭镇三屯村村委会出具的证明，被上诉人主张与上诉人系转承包合同关系。本案当事人于2018年12月27日签订的《协议》载明，“任辉、陈庆生从任庆刚手中转手接的……”，该表述明显与上诉人主张的合伙关系互相矛盾。上诉人认为其在合伙中的分工任务为负责从三屯村村委会结清工程款，但其又陈述该工程款在2019年6月底未到期，而协议却载明“由任庆刚负责在2019年6月底全部结清”，故上诉人的该两项陈述与协议约定互相矛盾，对该项主张本院不予采信，2019年6月底应系上诉人承诺的付款期限。市中区税郭镇三屯村村委会出具的证明的内容与上述证据不符，且该证明并无其他充分有效的证据予以佐证，故本院对村委会的证明不予采信。因此，上诉人主张的合伙关系证据不足，不能成立，其应当按照协议的约定向被上诉人支付工程款。综上所述，任庆刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3260元，由上诉人任庆刚负担。本判决为终审判决。审判长  廖建新审判员  孙 梦审判员  单 伟二〇二〇年九月十六日书记员  高文娜
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黑0302执2017号申请执行人：隋国海，男，1948年5月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。法定代表人：徐洪军，经理。本院在执行隋国海与鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2019）黑0302民初1281号民事判决书，判项规定被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司给付申请执行人隋国海房屋拆迁安置补偿合同纠纷款11800元及同时配合申请执行人办理鸡冠区X三户房屋、三户车库的相关产权手续。现判决书已经发生法律效力。申请执行人隋国海于2019年10月17日向本院申请强制执行，本院于2019年10月17日依法立案执行。本案在执行过程中，向被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司未按规定时间履行判决书确定的义务。经查，暂无可供执行的财产，综上，被执行人鸡西市宏宇金丰房地产开发有限公司给付申请执行人隋国海房屋拆迁安置补偿合同纠纷款11800元及同时配合申请执行人办理鸡冠区X三户房屋、三户车库的相关产权手续，申请执行费577元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 成审判员 翟至宇审判长 王 阳二〇二〇年九月十六日书记员 赵乘志
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13341号申请执行人:康普选，女，1953年12月3日出生，汉族，住北京市海淀区。委托代理人：刘鹏，北京市华泰律师事务所律师。被执行人：莫明华，女，1963年4月24日出生，汉族，住江苏省海安县。本院在执行申请执行人康普选与被执行人莫明华民间借贷纠纷一案中，依职权开展了执行工作，对被执行人莫明华的银行存款、车辆、房产等进行调查，现依法扣划被执行人莫明华银行存款人民币5282.12元，已发还申请执行人，未发现被执行人莫明华名下有其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人莫明华限制高消费。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 玲审判员 张瀚文审判员 曹彦青二〇二〇年九月十七日书记员 马寅华
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 桂0226执425号 申请执行人龙文连，女，侗族，1963年10月25日出生，户籍地广西三江侗族自治县，现住：三江侗族自治县。 被申请执行人莫家芳，男，侗族，1965年09月20日生，户籍地广西三江侗族自治县，现住：三江侗族自治县。 龙文连与莫家芳民间借贷纠纷一案，三江侗族自治县人民法院于2019年8月23日作出（2019）桂0226民初644号民事判决书已经发生法律效力。由于被申请执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人龙文连于2020年07月1日向本院申请强制执行，请求被执行人莫家芳支付借款人民币78000元及逾期利息，案件受理费1200元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：被执行人莫家芳无银行存款、查无房地产、车辆登记信息、无公积金、无工商登记。申请人立案申请时提供的房产线索，经查明是农村房产，且财产价值与本案执行标的相差较大，故不便于处置。本院拟将执行情况告知申请执行人，但电话联系不上申请人，到其居住社区调查，社区说明该户籍地在20年前已经拆除，现住东方红小区，具体门牌号不清楚，申请执行时留下的手机号无法联系。 本院认为，被申请执行人莫家芳目前无可供执行的财产，且申请人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人龙文连可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0226执425号案的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁运清 审判员  吴启坤 审判员  罗桃英 二〇二〇年九月八日 书记员  侯若婷
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5523号原告：重庆万海物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区尚城路10号6幢17-5，统一社会信用代码915001155801720948。法定代表人：张军，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：熊小林，男，该公司工作人员。被告：李涛，男，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。被告：钟丽金，女，住重庆市长寿区，其余身份信息不详。原告重庆万海物业管理有限公司与被告李涛、钟丽金物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告重庆万海物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告重庆万海物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员 陶 璐二〇二〇年九月十八日书记员 郭婉琳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执11164号之一申请执行人：王龙，男，1988年1月6日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：刘超，男，1986年7月21日出生，汉族，住北京市丰台区。本院在执行申请执行人王龙与被执行人刘超民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2020）京0106民初14791号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告刘超于本判决生效后七日内向原告王龙偿还借款50000元；二、被告刘超于本判决生效后七日内以50000元为基数按照年利率6%向原告王龙支付自二〇二〇年四月十日起至实际支付之日止的利息；如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费525元，由被告刘超负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，刘超未按判决履行义务，权利人王龙已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院于2020年8月6日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足，公积金账户余额较少且为封存状态。3、本院于2020年9月9日冻结被执行人刘超名下尾号为8490的中国民生银行账户，实际冻结金额为5.05元；冻结被执行人刘超名下尾号为4020的中国邮政储蓄银行账户，实际冻结金额为1元；冻结被执行人刘超名下尾号为CNY0的中国银行账户，实际冻结金额为0元。上述账户冻结期限为一年，自2020年9月9日至2021年9月8日。4、本院于2020年8月27日查封被执行人名下车牌号为×××的车辆档案，查封期限为二年，自2020年8月27日至2022年8月26日。5、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6、本院于2020年8月21日对被执行人采取限制消费措施。7、经申请执行人确认，被执行人刘超无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。8、上述案件执行情况、查封及冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月9日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初14791号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月十一日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初3188号原告：内蒙古元朗物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区新华西街北侧德鑫综合小区商务楼5层5041号。法定代表人：杨慧君，该公司总经理。委托诉讼代理人：董云霞，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张丽红，男，40岁，住呼和浩特市。原告内蒙古元朗物业服务有限公司与被告张丽红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告内蒙古元朗物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古元朗物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告内蒙古元朗物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告内蒙古元朗物业服务有限公司负担。审判员 刘万华二〇二〇年九月八日书记员 杨亚楠附：相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省宜昌市夷陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)鄂0506执10号宜昌钰辰门业有限公司、尹安新：申请执行人黄妍慧婕与被执行人**婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本院立案执行，被执行人自动履行17370元，余款申请人自愿放弃。2020年9月7日申请执行人已收取该17370元。至此，黄妍慧婕本次向本院申请执行的(2019)鄂0506民初3280号民事调解书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初3574号 原告：王淑芳，公民身份证号码：×××，女，1968年8月21日出生，汉族，住西宁市。 被告：西宁芯美昕医疗美容医院，统一社会信用代码：91630104MA754GJL26，住所地西宁市城西区胜利路25号万方城商务中心A座1号楼1单元22层12201-12207室。 法定代表人：李建群，系该医院董事长。 原告王淑芳与被告西宁芯美昕医疗美容医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告王淑芳于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王淑芳撤回起诉。 案件受理费已减半收取342元，全额退还原告王淑芳。 审 判 员 吕全英 二〇二〇年九月十一日 法官助理 郭花花 书 记 员 魏芬琴 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11895号上诉人（原审原告）：李影春，女，1985年12月22日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：郑州市二七区忠伟室内游乐园，住所地郑州市二七区南彩路南、地泰路东、亚星锦绣假日中心二七区锦绣山河7号三层02号。经营者：桂安忠。委托诉讼代理人：喻杰，河南扬善律师事务所律师。上诉人李影春因与被上诉人郑州市二七区忠伟室内游乐园（以下简称忠伟室内游乐园）劳动争议纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2020）豫0103民初6470号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了独任审理。上诉人李影春，被上诉人忠伟室内游乐园的委托诉讼代理人喻杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李影春不服原审判决，上诉称：请求撤销原判，改判支持其的一审诉讼请求。本案的上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：一审法院对是否存在劳动关系认定不清，证据不足，适用法律错误，且对举证责任的分配错误，请求二审法院改判；上诉人自2019年5月6日在原名××区××梦想城××乐园后××为郑州市××室内游乐园处工作，这是一个儿童游乐园，有三位老板经营管理；其在本案中有大量的事实证据证明与被上诉人存在事实劳动关系，上班期间有排班表、考勤表、打卡记录、工作当中的照片和发放工资的银行流水，还有工作中和老板的聊天记录都可以证明；上诉人在被上诉人处工作期间经常加班，但从来没有发放过加班费，这在排班表、打卡记录即工资单里都有记录。忠伟室内游乐园辩称，原审事实认定清楚，适用法律正确，应予维持。李影春向一审法院起诉请求：1.判令确认与忠伟室内游乐园存在事实劳动关系；2.判令忠伟室内游乐园支付2019年5月至2020年5月未签订书面劳动合同双倍工资40,165.45元；3.判令忠伟室内游乐园支付2019年5月至2020年5月未缴纳社会保险金3,651.40元；4.判令忠伟室内游乐园支付2020年2月和2020年3月疫情期间被动终止工作，最低工资保障3,800元；5.判令忠伟室内游乐园支付2020年5月拖欠工资1,907元；6.判令忠伟室内游乐园支付超出工时1.5倍加班费8,060.33元。一审法院认定事实：李影春称，李影春于2019年5月在忠伟室内游乐园处工作，岗位是领班。因未签订书面劳动合同，拖延发放员工工资，随意变动工资标准，克扣员工工资。其曾于2020年5月18日提起仲裁申请，郑州市二七区劳动人事争议仲裁委员会于当日以不符合劳动争议仲裁的受案条件为由，作出二七劳人仲不受字【2020】第177号不予受理通知书，李影春不服，提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，李影春提供的证据不能证明其诉讼请求成立，李影春的诉讼请求没有事实和法律依据，该院不予支持。综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条之规定，判决：驳回李影春的诉讼请求。案件受理费法院减半收取5元，由李影春负担。本院经审理查明的事实与一审一致。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不利的法律后果。本案中，上诉人李影春主张自己与被上诉人忠伟室内游乐园存在劳动关系，但其提供的证据不能证明其主张，上诉人称2019年5月份入职，根据被上诉人忠伟室内游乐园营业执照显示，该游乐园注册成立时间为2019年9月12日，且经营者为桂安忠，亦非李影春提供的工资发放流水显示的卢文双，故李影春的上诉请求无相关依据，其二审提供的证据亦不属于新证据，本院不予采纳。综上所述，李影春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5元，由上诉人李影春负担。本判决为终审判决。审判员 李 黎二〇二〇年九月二十三日书记员 候李爽
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执3021号 申请执行人：张晓亮，男，1972年12月2日出生，汉族，住济南市槐荫区。 被执行人：李培良，男，1984年1月9日出生，汉族，住济南市章丘区。 被告：鹿凡营，女，1984年10月29日出生，汉族，住济南市章丘区。 申请执行人张晓亮与被执行人李培良、鹿凡营民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日作出的（2019）鲁0112民初1151号民事判决书，内容如下：限李培良、鹿凡营于本判决生效之日起十日内共同返还张晓亮借款本金15700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，由李培良、鹿凡营共同负担。因李培良、鹿凡营未履行生效判决确定的义务，张晓亮向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案执行。 本案执行经过如下： 1.2020年6月10日，本院依法通过法院专递向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，邮件退回后，本院于6月17日向其公告送达了上述执行文书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，李培良、鹿凡营均未履行。 在执行过程中，本院向李培良、鹿凡营发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年6月10日、9月11日，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产及证券、工商等财产情况进行了查询。经查，鹿凡营名下有银行存款1009.89元，李培良名下有银行存款1071.7元，本院已扣划到位。除此之外，未发现被执行可供执行的财产。 3.2020年9月4日，本院工作人员前往被执行人住所地章丘区宁家埠镇××村进行调查，该村主任史永忠称，两被执行人系夫妻，离开村已十几年了，村里无可供执行的财产 4.2020年9月11日，本院约谈了申请执行人张晓亮，告知了其本案的线上查控情况、线下调查情况，张晓亮对本院的执行情况和查明的事实无异议，同意终结本案执行程序，不申请发布悬赏公告。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，张晓亮对李培良、鹿凡营的债权受法律保护，但债权的实现取决于李培良、鹿凡营的履行能力。在本次执行程序中，本院依法对李培良、鹿凡营的财产进行了调查，除本院已执行到位的2081.59元外，未发现可供执行的财产，张晓亮也未能提供李培良、鹿凡营可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年九月十一日 书记员 阚文静
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2820号罪犯蔡传影，女，1985年7月16日生，汉族，安徽省阜阳市人，小学文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2017年12月28日作出（2017）苏07刑初54号刑事判决，认定被告人蔡传影犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2032年4月19日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币50000元。判决生效后，该犯于2018年1月25日被交付执行。执行机关江苏省南京女子监狱于2020年7月20日提出减刑建议书，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，依法组成合议庭进行了审理，并进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯蔡传影在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯蔡传影减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。经审理查明，罪犯蔡传影在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年10月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬4次。另查明，该犯财产刑已履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、收据等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯蔡传影在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯蔡传影的刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2031年7月19日止），剥夺政治权利五年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 章 晶二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆