湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1088号 原告：罗年香。 委托诉讼代理人：戚卫国，新邵县天仁法律服务所法律工作者。 被告：石奇杰。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，地址：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214号及2栋24、25、26。 法定代表人：吴刘沪，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：周潮晖，湖南复来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周欣悦，女，1997年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 原告罗年香与被告石奇杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗年香及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告石奇杰到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告罗年香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令两被告赔偿原告医药费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费等各项损失共计252136.6元。2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年8月26日9时30分许，被告石奇杰驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车从雀塘镇驶往新邵县城方向，行驶至ＸＯ29渔龙公路新邵县路段时，撞倒横过道路的行人原告罗年香，造成原告罗年香受伤的道路交通事故。2019年8月27日，新邵县公安局交通警察大队作出了道理交通事故认定书，认定被告石奇杰负此次事故的全部责任，原告罗年香不承担此次事故责任。原告受伤后，被送至正大邵阳骨伤科医院住院治疗43天，经诊断全身多处骨折。2020年1月6日，原告罗年香之伤经邵阳市白云司法鉴定所鉴定为一处九级伤残，一处十级伤残，后续治疗费2600元（含复查、关节功能康复，腰部功能康复，药物治疗等费用），误工180天，护理90天，营养90天。被告石奇杰驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司投保了交强险和商业险，保险期间为2019年1月3日至2020年1月2日止，且此次交通事故发生在保险期内，故该保险公司应当在保险限额内承担赔偿责任。综上所述，被告石奇杰的行为显然构成对原告的侵权，并直接给原告造成了人身损害和经济损失，被告依法应当承担民事赔偿责任。就赔偿问题，原、被告多次协商，未达成协议。原告为维护自己的合法权益，根据我国《民事诉讼法》、《道路交通安全法》、《保险法》、《侵权责任法》及相关司法解释之规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法公正判决，支持原告的诉讼请求。 被告石奇杰辩称：我没有答辩意见。 被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司辩称：1、答辩人在保险合同约定的范围内承担承保责任。被保险人石奇杰在我公司投保了交强险、商业三者险30万《有不计免赔》，事故发生在保险合同有效期限内，我公司愿按照保险合同约定承担赔付责任。本案中前期我公司垫付的10000元，应当予以扣减。2、被答辩人主张的诉讼请求部分不予认可。医疗费应按照合同约定扣除非医保用药，建议扣除20%。住院伙食补助费诉求标准过高，请求法院按照50元每天标准进行认定。营养费诉求标准过高，请法院酌情核减。后期治疗费应以实际产生票据为准，同时应当扣减非医保用药部分。伤残赔偿金被答辩人为农村户籍，目前未见提供任何城市标准的依据，故认为其伤残赔偿金应当按照其户籍性质农村标准认定赔偿。误工费根据相关法律规定及湖南省高院出具的《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引》的通知中，已明确了误工时间的计算，医疗机构出具持续治疗休息的证明确定的休息届满日晚于首次定残日的，误工时间计算至定残前一日，因此，本案中误工时间应计算至定残前一日，即132天。同时，未见原告提供任何误工的证据，不能证明其事故前从事的行业，而依据湖南省高院出具的《湖南省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件裁判指引》的意见，赔偿权利人无固定收入，既不能证明最近三年的平均收入、也不能证明其所从事的行业，但其确有劳动能力的，且有证据证明其从事过相关劳动的，其误工费可参照上一年度统计的当地最低工资标准计算。据此，认为原告误工费可参照上一年度统计的当地最低工资标准计算。护理费建议按照当地护理行业标准计算，被答辩人主张费用过高，且未见提供护理费转账支付记录以及护理收费标准，故护理标准应当按照私营从业人员居民服务业标准计算39552元每年计算。被抚养人生活费目前未见任何被抚养人证据，故请求法院对其被抚养人生活费不予支持。交通费根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告并未提供院外就医的相关病例予以证实。请人民法院根据其住院天数，合理确定其交通费用。精神损害抚慰金过高，请法院酌情核减。财产损失应当提供正式的维修发票及维修清单予以证实实际支出的维修费用及维修项目的合理性，否则应当由其自行承担举证不能的责任。鉴定费、诉讼费用根据保险合同的约定，答辩人不予承担本案的诉讼费、鉴定费。 本院经审理认定事实如下：2019年8月26日9时30分许，被告石奇杰驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车从雀塘镇驶往新邵县城方向，行驶至Ｘ029渔龙公路新邵县路段时，撞倒横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。2019年8月27日，新邵县公安局交通警察大队陈家坊中队出具了道路交通事故认定书，被告石奇杰的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是造成此次事故的直接原因，承担此次事故的全部责任。原告不承担此次事故的责任。2019年8月26日，原告在正大邵阳骨伤科医院住院治疗，2019年10月7日出院，共住院43天。共计花费医疗费28922.86元（27627.06元＋1295.8元＝28922.66元）。打印病历资料花费20元。原告住院期间生活用品花费285元。原告请人护理花费护理费2700元，2019年12月4日，原告向邵阳市白云司法鉴定所申请司法鉴定，2020年1月6日邵阳市白云司法鉴定所作出鉴定意见：1、原告所受损伤目前构成一处九级伤残，一处十级伤残。2、自2020年1月6日起计算，原告后续医疗费预计2600元（含复查、关节功能康复，腰部功能康复，药物治疗等费用）。此项评估费用仅供参考。3、自受伤之日起计算，原告误工期为180天；一人护理期90天、营养期90天。原告申请鉴定花费鉴定费2200元。另查明，原告于2017年8月20日与案外人肖璇签订了房屋租赁合同，租赁期限为2017年8月20日至2022年8月19日。从2017年8月20日开始原告就一直居住在租赁的房屋里即邵阳市双清区，居住时间已有3年有余。原告母亲莫美玲现已年满86周岁，生育了四个女儿，分别为罗春香、罗年香、罗祥华、罗归华。被告石奇杰愿意承担15%的非医保用药的责任。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司为原告垫付了医疗费10000元。被告石奇杰为原告垫付了医疗费等费用共计20329.9元。被告石奇杰在被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司处投保了交强险和300000的商业三者险（含不计免赔），事故发生时在承保期限内。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案中，被告石奇杰驾驶的湘Ａ×××××小型普通客车从雀塘镇驶往新邵县城方向，行驶至Ｘ029渔龙公路新邵县路段时，撞倒横过道路的原告，造成原告受伤的道路交通事故。原、被告对新邵县公安局交通警察大队陈家坊中队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对新邵县公安局交通警察大队陈家坊中队出具的道路交通事故认定书予以采信，即被告石奇杰应当承担此次交通事故的全部责任。而被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司作为被告石奇杰的车辆承保人，应当在承保责任限额范围内承担相应的赔偿责任。 原告罗年香可纳入赔偿的范围有：医疗费原告主张1315.8元，原告没有把两被告已经垫付的医疗费加进来，加之把打印病历资料费加在里面了，故本院不予支持。根据原、被告提供的医疗费发票与自认，本院依法认定本次交通事故花费的医疗费总额为28922.86元（27627.06元+1295.8元=28922.86元）。打印费20元，本院在此也依法予以认定。后续医疗费原告根据鉴定意见主张2600元，合法合理，本院依法予以支持。住院伙食补助费原告主张4300元（100元/天×43天=4300元），计算标准过高，本院不予支持。依法认定为2150元（50元/天×43天=2150元）。营养费原告主张3600元（40元/天×90天=3600元），计算标准过高，本院不予支持。依法认定为2700元（30元/天×90天=2700元）。误工费原告主张30194元（61227元/年÷365天×180天=30194元），参照的是2019年度湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务行业标准61227元/年计算得来的结果，但从原告提供的证据来看，原告的实际月工资只有4800元，应当以其实际月工资为准，故误工费本院认定为28405元（4800元×12个月÷365天×180天=28405元）。护理费原告主张15281元［（61227元/年÷365天×75天）+（15天×180元）=15281元］，其中2700元是请护理人员已经发生的实际费用，且原告为此提供了正式的发票相佐证，剩余的部分是参照2019湖南省道路交通事故人身损害赔偿标准中的居民服务行业标准61227元/年计算得来的结果，合法合理，故本院对此请求依法予以支持。伤残赔偿金原告主张按照2019城镇居民人均可支配收入39842元/年的标准进行计算，共计为175304.8元（39842元/年×20年×22%=175304.8元）。为此原告向本院提供了房屋租赁合同、龙须塘社区居民委员会的证明、原告户籍所在地的村委会证明等证据相佐证，证明了原告确实在城镇居住已有三年有余，主要收入与支出都在城镇，又因原告计算的标准与计算的年数都合法合理，故本院对其主张依法予以支持。精神损害抚慰金原告主张12000元，明显过高，本院根据相关法律规定，并结合本案实际情况，依法认定为6000元。原告主张被抚养人生活费3841元（13969元/年×5年×22%÷4人=3841元）。合法合理，本院依法予以支持。交通费原告主张1500元，因为原告没有提供正式的车费发票相佐证，故本院不予支持。结合本案实际情况依法酌情认定为500元。鉴定费原告主张2200元，提供了正式的发票相佐证，故本院依法予以支持。 综上，原告各项损失共计为267924.66元。由被告石奇杰承担非医保用药的15%即4338元（28922.86元×15%=4338元），鉴定费2200元由被告石奇杰承担，共计6538元（非承保范围）。但被告石奇杰在原告住院期间为其垫付了20329.9元，垫付的数额减去应当承担的数额之后，多出的13791.9元（20329.9元-6538元=13791.9元），由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司返还给被告石奇杰。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司应当在交强险和商业三者险限额范围内承担的赔偿数额为261386.66元（267924.66元-6538元=261366.66元）。但被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在原告住院期间为其垫付了医疗费10000元，在此应当予以核减。被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司向被告石奇杰返还的13791.9元，在此应当予以核减。故被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在核减之后应当向原告承担的赔偿数额为237594.76元（261386.66元-10000元-13791.9元=237594.76元）。 据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内和机动车综合商业保险限额范围内赔偿原告罗年香各项损失共计237594.76元； 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司在本判决生效之日起十日内向被告石奇杰返还13791.9元； 三、驳回原告罗年香的其他诉讼请求。 本案受理费2541.02元，由被告石奇杰负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。                                                  审判员  陈勇锋 二〇二〇年九月十日                                                  法 官 助理  王前亮                                                  书记员  刘长阳