wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2004号申请执行人：河南许昌许都农村商业银行股份有限公司，住所地许昌市八一路110号。法定代表人：郑先虔。被执行人：许昌市盛世百文有限公司，住所地许昌市五一路与新兴路交叉口。法定代表人：刘伟立。被执行人：刘伟立，男，1974年2月1日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：李艳君，女，1974年5月18日出生，汉族，住许昌市东城区。被执行人：庞建中，男，1958年8月2日出生，汉族，住许昌市。被执行人：任保安，男，1962年8月17日出生，汉族，住许昌市。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2080号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人许昌市盛世百文有限公司、刘伟立、李艳君、庞建中、任保安银行存款、收入2033914.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十一日书记员 吴炎飞
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执1825号之二申请执行人：某商业银行股份有限公司某支行；住所地：贵州省安顺市西秀区。负责人：张某,行长。委托代理人：刘某某，系公司员工。委托代理人：陈某，贵州某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：青某，男，1968年10月7日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。被执行人：王某某，女，1980年5月6日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：青某某，女，1992年2月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：青某某，女，1997年2月21日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院依据已经发生法律效力的贵州省安顺市求实公证处作出的（2020）黔安顺求实证执字第63号执行证书，依法受理某商业银行股份有限公司某支行申请执行青某、王某某、青某某、青某某借款合同纠纷一案，并依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院依法查封被执行人提供抵押的的房产，冻结被执行人的银行账户。申请执行人因与被执行人达成和解协议而于2020年8月28日向本院撤回执行申请，同时请求解除对被执行人的强制执行措施。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执1825号案的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王群英二〇二〇年九月二日法官助理罗健欣书记员吴昊
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0112民初2254号 原告：叶杜妙，男，汉族，1992年10月13日出生，住福建省寿宁县。 被告：陈勤耀，男，汉族，1993年7月20日出生，住长乐区。 原告叶杜妙与被告陈勤耀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，原告于2020年9月2日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，不违反法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许叶杜妙撤回起诉。 案件受理费75元，减半收取计37.5元，由原告叶杜妙负担。 审判员  卓文贵 二〇二〇年九月七日 书记员  陈 铨
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2995号之一申请执行人：韩留柱，男，1963年10月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：洪彦，女，1981年9月27日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：毛付增，男，1975年8月5日生，汉族，住河南省中牟县。关于韩留柱与洪彦、毛付增民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0122民初3761号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告洪彦、毛付增于本判决生效之日起十日内连带返还原告韩留柱借款本金30万元并支付利息。因洪彦、毛付增未按上述生效法律文书履行义务，韩留柱向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况，但被执行人未到庭接受调查，亦未向本院申报财产，至今未履行义务;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产;三、通过实地走访的形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产;四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、经申请执行人申请，依法张贴失信公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余303800元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人洪彦、毛付增负有继续向申请执行人韩留柱履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十六日法官助理张丙江书记员张宇
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2883号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：刘黎，男，1987年3月2日出生，汉族，住址武汉市江岸区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7456号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金14148.03元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2014年5月23日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1917元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7456号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2750号原告：尹伟鸿，女，1995年3月28日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告尹伟鸿与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
贵州省贵定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)黔2723执583号 申请执行人赵治芬，女，1961年4月17日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 申请执行人左明华，男，1968年2月6日生，汉族，贵州省黔南布依族苗族自治州贵定县人，现住贵州省贵定县。 被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司，住所地贵州省贵定县城关镇解放南路。 统一社会信用代码为91522723MA6DJH2F5Y。 法定代表人：覃晓波 本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初745号民事判决书，于2019年9月12日向被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人贵定盛世广场房地产开发有限公司履行向申请执行人赵治芬,左明华支付购房款及维修基金102617元、违约金2264.52元、按揭贷款本息94143.13元、由此另外产生的贷款9457.21元、受理费6651元、执行费2885元的义务。 执行中，申请执行人赵治芬,左明华于2020年9月7日以自愿延期再进行追索为由向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第八项）、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结贵州省贵定县人民法院（2019）黔2723民初745号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 路 军 审判员 王积文 审判员 陈 平 二〇二〇年九月七日 书记员 陈小虎
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0106民初8219号原告：赵亮，男，汉族，1987年4月11日出生，住重庆市沙坪坝区。被告：田波，男，汉族，1993年10月11日出生，住重庆市涪陵区。原告赵亮与田波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，适用简易程序审理。后发现本案不适用简易程序，于2020年8月13日裁定转为普通程序，并于2020年8月13日向原告送达补交案件受理费通知。原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告赵亮撤诉处理。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告赵亮负担。审 判 长  殷建华审 判 员  张晋恺人民陪审员  万清祥二〇二〇年九月二日书 记 员  徐家佳
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终171号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1792号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对本案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对本案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172679号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 杨 杰附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
安徽省六安市叶集区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1504执664号 申请执行人：王道新，男，1963年11月25日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 被执行人：汪涛，男，1971年11月2日生，汉族，住安徽省六安市金安区。 申请执行人王道新与被执行人汪涛劳务合同纠纷一案，安徽省六安市叶集区人民法院作出的（2020）皖1504民初437号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人汪涛未履行该法律文书确定的义务，申请执行人王道新于2020年7月8日向本院申请强制执行，申请执行标的为291000元。 本案立案后，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令，向全国法院网络执行查控及人行查询，通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人汪涛名下的财产：无银行存款、工商登记信息、证券、车辆、互联网银行账户等财产信息。 在执行过程中，本院已采取以下强制措施：1、将被执行人汪涛纳入失信被执行人名单；2、对被执行人汪涛发出限制消费令，限制其高消费。 本院将该案的执行情况、财产调查结果及采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结安徽省六安市叶集区人民法院（2020）皖1504民初437号民事调解书本次执行程序。 二、如发现被执行人有可供执行的财产，可随时凭本裁定书恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李  述  东 人民陪审员 夏  太  祥 人民陪审员 蒋  启  发 二〇二〇年九月十一日 书 记 员 江曾扬（代）
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8434号 原告：刘廷文，男，1967年2月21日生，汉族，遵义市人，住贵州省凤冈县。 被告：罗杰，男，1995年1月10日生，汉族，四川，住四川省西充县。 原告刘廷文与被告罗杰租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回本案诉讼，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘廷文撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告刘廷文负担。 审判员  莫红梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 玲
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执397号 申请执行人：陈某，女，1990年5月4日出生，汉族，农民，住黑山县。 被执行人：崔某，男，1988年2月4日出生，汉族，农民，住黑山县。 上列当事人崔某与陈某离婚纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初3390号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人崔某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈某向本院申请强制执行，本院依法受理。 上列双方当事人因离婚纠纷一案，在执行过程中，双方当事人已达成执行和解协议，本案将长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结辽宁省黑山县人民法院（2019）辽0726民初3390号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十六日 书记员  李冠阳
陕西省延安市中级人民法院刑事裁定书（2020）陕06刑终127号抗诉机关延安市宝塔区人民检察院。原审被告单位陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司。营业场所：陕西省延安市宝塔区XX小区XX号楼XX层XX、XX号。负责人宋黎明。原审被告单位陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司。营业场所：陕西省延安市宝塔区XX号楼XX单元XX层。负责人宋黎明。原审被告单位陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司。营业场所：陕西省延安市宝塔区XX庄XX号。负责人宋黎明。原审被告单位陕西龙软商贸有限公司。单位地址：西安市新城区XX路XX座XX座XX层XX号楼。法定代表人刘伟峰。原审被告人宋黎明，男，1982年1月7日出生，汉族，高中文化，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西鑫和泰投资管理有限公司法定代表人及延安分公司负责人，户籍地陕西省渭南市潼关县XX镇XX村XX组，住西安市碑林区XX广场XX号楼XX室。2015年3月28日因涉嫌非法吸收公众存款罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。辩护人张振国、贺粉霞，陕西法智律师事务所律师。原审被告人刘伟峰，男，1973年8月27日出生，汉族，高中文化，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西龙软商贸有限公司法定代表人及陕西鑫和泰投资管理有限公司西安分公司经理，户籍地陕西省西安市碑林区，住西安市新城区，2015年6月8日因涉嫌非法吸收公众存款罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2020年6月9日被宝塔区人民法院取保候审。原审被告人詹飞，男，1988年6月2日出生，汉族，高中文化，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司经理，户籍地陕西省延安市子长县李家XX村XX号，住延安市宝塔区山上，2015年6月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2018年9月22日被宝塔区人民法院取保候审。原审被告人冯江勤，男，1987年1月8日出生，汉族，大专文化，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司经理，户籍地陕西省延安市延长县，住陕西省延安市宝塔区，2015年6月23日因涉嫌非法吸收公众存款罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，2018年6月22日被宝塔区人民法院取保候审。延安市宝塔区人民法院审理延安市宝塔区人民检察院指控的原审被告单位陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司、陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司、陕西龙软商贸有限公司，原审被告人宋黎明、刘伟峰、詹飞、冯江勤犯非法吸收公众存款罪一案，于二〇一九年十二月三日作出（2019）陕0602刑初25号刑事判决，以被告单位陕西鑫和泰投资管理有限公司延安分公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金200000元；以被告单位陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第二分公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100000元；以被告单位陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金100000元；以被告单位陕西龙软商贸有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金200000元；以被告人宋黎明犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，并处罚金100000元；以被告人刘伟峰犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金70000元；以被告人詹飞犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年又三个月，并处罚金50000元；以被告人冯江勤犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金45000元；随案移交的陕西鑫和泰投资管理有限公司延安第三分公司营业执照一本、税务登记证一本、合同专用章一枚、公章一枚、财务专用章一枚、宋黎明印一枚，依法予以没收；由公安机关继续追缴非法吸纳的存款。宣判后，宝塔区人民检察院以被告人宋黎明、刘伟峰犯罪数额巨大、后果严重，社会影响恶劣，且量刑畸轻为由提出抗诉。本院在审理过程中，延安市人民检察院认为宝塔区人民检察院抗诉不当，向本院撤回抗诉。本院认为，延安市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零七条之规定，裁定如下：准许延安市人民检察院撤回抗诉。延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602刑初25号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。  审  判  长     梁  懿审  判  员     申建理审  判  员     袁  洋二〇二〇年八月二十八日书  记  员     王  燕2020061271
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初341号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：江西省翰雅轩拍卖有限公司，住所地江西省南昌市东湖区爱国路162号。 法定代表人：胡跃平，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告江西省翰雅轩拍卖有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长 张海燕 审 判 员 李秋云 审 判 员 魏 蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宝丰县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0421执748号张某某：本院在执行朱某与张某某凭样品买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计5500.00元。经本院立案执行，现已强制执行到5550位元，其中，本金5500元，执行费50元。本院已于2020年9月11日将该5500转付给申请执行人朱某，剩余款项50元转入本院执行费账户内。至此，朱某向本院申请执行的（2019）豫0421民初1284号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2478号申请人：于海跃，女，1983年11月14日生，汉族，住威海市文登区。被申请人：于明伟，男，1982年2月4日生，汉族，住威海市文登区。申请人于海跃与被申请人于明伟抚养费纠纷一案，威海市文登区人民法院（2011）文经民一初字第351号民事调解书已经生效。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款11865.5元的法定义务，并支付执行费78元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2011）文经民一初字第351号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月二日法官助理兰慧杰书记员张力凡
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执恢377号申请执行人：孔令敏被执行人：韩冬本院在执行申请执行人孔令敏与被执行人韩冬为婚姻家庭纠纷一案中，提取被执行人韩冬在花洲街道办事处大东关居委会6网格的收入陆仟壹佰柒拾陆元整，并支付申请人。申请人出具结案说明，此案执行完毕。依照有关法律规定，现通知如下：本院（2020）豫1381执恢377号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初4777号原告：刘必平，男，1987年1月19日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。被告：裴泽东，男，1986年12月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：浙江京鸿供应链管理有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区杭州萧山空港经济区保税路西侧保税大厦853室。统一社会信用代码：91330109MA2AX6946A。法定代表人：张雱，公司执行董事。委托诉讼代理人：张念竹，公司员工。原告刘必平与被告裴泽东侵权纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序。经当事人申请，本院依法追加浙江京鸿供应链管理有限公司（以下简称京鸿公司）为被告，并于2020年8月13日与9月1日公开开庭进行了审理。原告刘必平与被告裴泽东到庭参加诉讼。被告京鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告2012.7元误工费。二、被告的答辩意见：被告裴泽东答辩称，不清楚原告的主张的误工费是如何计算得出的，应当主张合理的误工费。被告京鸿公司未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2020年6月21日14时05分许，裴泽东驾驶电动三轮车在嘉兴市××庄××期××幢楼下与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受轻微伤，车辆损坏的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属二大队事故认定，被告负事故全部责任，原告无责任。四、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴市中医医院治疗，被诊断为右踝部及足部软组织损伤，医疗机构建议其休息一周。五、原告的损失情况：原告因交通事故受伤，医疗机构建议其休息一周，结合原告提供了银行流水及单位出具的证明，本院对原告主张的误工费予以支持。六、原告获得赔偿情况：被告裴泽东垫付原告医疗费，要求自行向保险公司理赔，不在本案中计算。七、其他：被告裴泽东系京鸿公司员工，事故发生时系正履行公司指派的工作任务。裁决结果按上述案件确定的事实，原告刘必平因交通事故造成的误工费损失为2012.7元。因裴泽东系履行公司职务期间发生交通事故，故赔偿责任由京鸿公司承担。裴泽东已垫付部分由其与京鸿公司自行结算。京鸿公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃一审抗辩的权利，并承担由此带来的不利法律后果，本案依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告浙江京鸿供应链管理有限公司赔偿原告刘必平损失2012.7元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告刘必平的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告浙江京鸿供应链管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年九月一日书记员  童烨
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初3979号原告：李波，男，1977年7月23日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任天刚，男，成年，汉族，住贵州省仁怀市。原告李波与被告任天刚修理合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案，原告李波于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李波向本院提出撤诉申请，系自己对其诉讼权利的处分，不违反国家法律法规的规定，也不损害国家、集体及他人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李波撤诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告李波承担。审判员  蔡思强二〇二〇年九月二日书记员  张贤彬
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7344号原告：黄金，女，汉族，1985年12月9日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孔振宇、王显中，郑州市管城区法宝法律服务所法律工作者。被告：刘鹏，男，汉族，1980年6月8日出生，住郑州市管城回族区。原告黄金诉被告刘鹏不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄金及其委托诉讼代理人孔振宇、被告刘鹏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告黄金向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告为被告垫付的房屋银行贷款共计60023.48元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告曾是夫妻关系，2014年原被告经郑州市管城回族区人民法院出具（2014）管民初字第148号民事调解书，原、被告离婚。调解书约定郑州市管城回族区金城街31号院2号楼5单元10层193号的房产归原告所有，该房产的银行按揭贷款由被告承担。2014年7月21日，原告替被告结清了该房产的银行按揭贷款，被告从2014年至今共计向原告偿还了两万余元银行按揭贷款，经原告多次向被告催要，被告尚欠原告银行按揭贷款60023.48元未偿还，无奈为了维护权益依法起诉请求公判。被告刘鹏答辩称，涉案房子是我们两个夫妻的婚内共同财产，是用我的公积金正常偿还的，每个月扣我住房公积金，因为每个月我是单位打一部分住房公积金，还有从我个人账户里存到住房公积金里，住房公积金大厅再把这个钱给扣除。后来原告为什么提前还款，这个还款原告用于什么目的我不太清楚，是用于出卖或者转让。因为我们当时在婚内的时候，这个是我们夫妻共同财产，后来我是属于净身出户。然后现在我是想恳请法院审核为什么会提前还款，在他提前还款的行为中获得什么样的利益，我觉得应该以事实为根据，最起码要告知我。经审理查明：1.2014年1月22日，郑州市管城回族区人民法院作出（2014）管民初字第148号民事调解书，该调解书中载明：1.原告黄金与被告刘鹏离婚；2.婚生女刘佳怡（2009年11月14日出生），婚生子刘佳烨（2013年3月19日出生）由原告黄金抚养；2.位于郑州市××区××街××院××楼××单元××号房××套归原告黄金所有，该房屋银行按揭贷款由被告刘鹏偿还。2.2014年7月21日，原告黄金通过自己的银行账户向郑州住房公积金管理中心支付81032.48元，将郑州市管城回族区金城街31号院2号楼5单元10层193号房产的房屋贷款结清。2016年11月至2019年3月被告通过支付宝向原告支付21000元。2019年4月26日，被告通过银行转账向原告支付10000元。原告认可被告通过支付宝支付的21000元系偿还的代偿房款，对被告通过银行转账的10000元不予认可。原告认为扣除被告应经偿还的21000元，被告尚欠60023.48元未偿还，故诉至本院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，根据已经生效的民事调解书载明的内容，涉案房屋的银行按揭贷款应该由被告偿还，原告代被告偿还，使原告的财产权益受损，被告因此获益没有法律依据，应当将不当利益返还给原告。关于被告应当返还的金额，原告代偿的金额为81032.48元，原告自认被告已经通过支付宝偿还21000元，对于被告2019年4月26日通过银行转账的10000元不予认可。原告对上述10000元不予认可，但其并未提交证据证明被告支付该款项的原因，故本院认定被告已经支付的金额为31000元，被告应当偿还的金额为50032.48元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告刘鹏向原告黄金返还垫付款50032.48元；二、驳回原告黄金的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650.5元，由原告黄金负担108.36元，被告刘鹏负担542.14元。本判决为终审判决。审判员  张玉雪二〇二〇年九月九日法官助理谢美荣书记员周月月
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1012号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：葛梦逸，女，1992年10月13日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：连娜，上海市申房律师事务所律师。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海东航置业有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：冯亦军，该公司执行董事。委托诉讼代理人：钱晔文，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娟，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。再审申请人葛梦逸因与被申请人上海东航置业有限公司(以下简称东航公司)房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终15836号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。葛梦逸申请再审称：1、东航公司自知房屋有严重质量问题，未履行交房手续，一审、二审法院对此事实认定错误。2、即使东航公司已经交房，但由于房屋存在严重质量问题，进行过两次大修之后仍有承重墙开裂、房屋漏水、卫生间异味、移门不满足使用要求等问题，不符合入住要求，因此东航公司应承担逾期交房违约责任。3、合同补充条款一第九条是东航公司提供的格式条款，未经双方协商。该条款未经合理提示，且免除了东航公司逾期交房违约责任，排除葛梦逸的索赔权利，应属无效。因此即使本案房屋的质量问题属于装修瑕疵，葛梦逸也有权向东航公司主张逾期交房违约责任。4、退一步讲，即使法院不支持葛梦逸要求东航公司承担2015年11月26日至2016年8月4日期间的逾期交房违约责任的主张，也应当判决东航公司承担此期间对房屋进行修复给葛梦逸造成的损失。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项的规定申请再审。本院认为：首先，葛梦逸称东航公司未交房，与其在一审中的陈述相悖，本院不予采信。其次，合同补充条款一第九条是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。葛梦逸所称房屋质量问题均属于装修问题，并非房屋主体结构问题，且葛梦逸无法提供证据证明房屋所涉问题对其使用房屋造成严重影响，故一审、二审法院依照合同约定认定葛梦逸不能以此理由拒收房屋，有事实依据，本院予以认同。最后，葛梦逸认为法院应支持其在2015年11月26日至2016年8月4日期间因东航公司修复房屋造成的损失，但此并非葛梦逸在本案中的诉讼请求，本院依法不予处理。综上，葛梦逸的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回葛梦逸的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年九月十日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
陕西省西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 结 案 通 知 书                                                                                （2020）陕0116执1710号 王永奇：本院在执行申请执行人邓某某与被执行人王永奇民间借贷纠纷一案，我院（2019）陕0116民初13695号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付8200元，执行费50元，本院依法受理。在执行中，我院执行回8250元（借款8200元，执行费50元）申请执行人已经领取，本案执行费50元由申请执行人代为缴纳，故我院（2019）陕0116民初13695号民事判决书的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执1710号案件执行完毕，于2020年9月8日结案。                                   二0二0年 九 月 八 日
广西壮族自治区柳城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0222刑初122号 公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。 被告人韦子英，女，1975年11月20日出生于广西壮族自治区来宾市兴宾区，壮族，小学文化，个体户，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月28日被柳城县公安局刑事拘留，2020年5月6日被逮捕。现羁押在柳州市第一看守所。 广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人韦子英犯盗窃罪,于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察官唐萧栩出庭支持公诉，被告人韦子英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年9月29日左右的一天，被告人韦子英谎称可以做“法事”帮助被害人黄某消灾，要求黄某准备现金人民币48000元，并在黄某家中做“法事”。在做“法事”过程中，韦子英让黄某将现金放到红色布条内并绑好后借故支开了黄某，使用事先准备的冥币放入原绑好的红色布条内，从而换走里面的人民币48000元。 公诉机关认为，被告人韦子英的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。因被告人韦子英具有自首、认罪认罚、部分退赔情形，建议对其判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、接受证据材料清单、辨认笔录、照片、情况说明、被害人黄某的陈述、证人梁某的证言、被告人韦子英的供述等证据证实。 被告人韦子英对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的事实、证据一致。另查明，事后，被告人韦子英因害怕自己使用冥币换真币的行为被被害人黄某发现而报警，退赔了人民币28000元给黄某。2020年4月27日，被告人韦子英自动投案。 本院认为，被告人韦子英以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人韦子英犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于被害人被盗的经济损失，依法责令被告人退赔。被告人韦子英具有部分退赔的情况，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人韦子英的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度以及具有自首、认罪认罚、退赔等情形，本院决定对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韦子英犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即折抵先行羁押的刑期一日，刑期自2020年4月28日起至2021年10月26日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、责令被告人韦子英退赔被害人黄某人民币二万元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  杨院宜 人民陪审员  周月益 人民陪审员  覃凤珍 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张 玉 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的。 （二）被告人违背意愿认罪认罚的。 （三）被告人否认指控的犯罪事实的。 （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的。 （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2443号申请执行人：吴胜明，男，1948年9月10日出生，回族，住北京市密云区。申请执行人：王泽芝（吴胜明之妻），1947年1月23日出生，汉族，住址同上。身份证号码×××被执行人：陆庭勇，男，1975年11月23日出生，汉族，户籍所在地江苏省扬州市宝应县。申请执行人吴胜明与被执行人陆庭勇民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）京0118民初10308号民事判决书确定的给付内容为：被告陆庭勇于本判决生效之日起七日内偿还原告王泽芝、吴胜明借款七万元并支付逾期利息（逾期利息以借款本金七万元为基数，自二〇一三年四月一日起至借款本金实际付清之日止，按年利率6%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一千五百五十元（原告王泽芝、吴胜明已预交），由被告陆庭勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。公告费五百六十元（原告王泽芝、吴胜明已预交），由被告陆庭勇负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求陆庭勇给付借款本金7万元并支付相应利息、案件受理费1550元及公告费560元。本院于2020年7月2日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年7月6日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可供执行的银行存款、不动产登记、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。被执行人陆庭勇名下有车牌号为×××的机动车一辆，本院依法予以查封，但未实际控制该车辆，故无法进行处置。本院依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。2020年9月7日，本院将上述调查被执行人陆庭勇的执行情况告知了申请执行人吴胜明、王泽芝，并向申请执行人释明了相关法律规定。吴胜明、王泽芝对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人吴胜明、王泽芝在本案中所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初10308号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人吴胜明、王泽芝未能实现的债权，应由被执行人陆庭勇继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人吴胜明发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
黑龙江省大庆市中级人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黑06执565号 汇中利通投资管理（北京）有限公司、上官庆娟： 本院在执行申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人上官庆娟借贷合同纠纷一案中，依法向被执行人上官庆娟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人上官庆娟一直未履行。 在执行过程中，申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司与被执行人上官庆娟于2020年8月31日自行达成执行和解协议，约定被执行人上官庆娟一次性支付人民币19000元给申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司，其余未履行的部分申请执行人汇中利通投资管理（北京）有限公司自愿放弃。 现被执行人上官庆娟已按照和解协议履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湛江仲裁委员会（2019）湛仲字第Z000034508号裁决书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1060号 申请执行人阳征湘，男，1952年6月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人胡建岗，男，1966年2月1日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人阳征湘与被执行人胡建岗民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月1日作出的（2019）湘0524民初1600号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人胡建岗没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人阳征湘于2020年6月1日向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案执行。 2020年6月1日，本院向申请执行人阳征湘送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月1日向被执行人胡建岗送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年6月3日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。于2020年6月10日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人胡建岗的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未有可供执行的财产。 本院于2020年7月7日对被执行人胡建岗适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月9告知了申请执行人阳征湘并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月9约谈申请执行人阳征湘告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月9本案应当执行的标的金额为54300元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李基高 审判员  欧阳杰 审判员  邹军志 二〇二〇年九月九日 书记员  湛 瀛
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执988号   申请执行人：阿玉忠，公民身份号码×××，男，1957年5月5日出生，汉族。   被执行人：雷占山,公民身份号码×××，男，1993年3月13日出生，汉族。   申请执行人阿玉忠与被执行人雷占山劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初882号民事调解书，于2020年9月15日已执行完毕。申请标的为8100元，执行到位标的为8150元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十五日
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执344号之二申请执行人：王慧莲。被执行人：张勇。本院在执行王慧莲申请执行张勇民间借贷纠纷一案中，申请执行人王慧莲于2020年8月3日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1247号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人张勇偿还借款本金230000元及利息，并承担案件受理费3800元及执行申请费。本院于2020年8月3日立案执行，于次日向被执行人张勇送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年8月3日通过院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人张勇名下财产进行了查询，查明被执行人张勇名下无足额银行存款、无足额互联网金融资金、无证券、无房产等可供执行财产，另查明被执行人张勇名下有车牌号为陕J42627巡洋舰2694CC牌越野车一辆。我院于2020年8月4日冻结了被执行人张勇名下银行存款及财付通支付账户资金，并于当日查封了被执行人张勇名下上述车辆，于2020年8月17日向被执行人张勇发出限制消费令，于2020年9月4日对被执行人张勇住所地进行搜查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人张勇无可供执行财产，申请执行人王慧莲无法提供被执行人张勇财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月七日书记员  古江伟
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢325号 申请执行人：中国银行股份有限公司永州分行，住所地永州市冷水滩区。 负责人：陈敏祥，该行行长。 被执行人：孙永衡，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖南省**瑶族自治县。 本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司永州分行与被执行人孙永衡金融借款合同纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3370号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2015）永冷民初字第3370号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十四日 承办人：唐继坤
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执1920号申请执行人：刘伟，男，1980年7月31日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：王瑞发，男，1962年8月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：陈洪，女，1967年6月21日出生，回族，住天津市北辰区。申请执行人刘伟与被执行人王瑞发、陈洪买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）津0113民初2113号民事判决书，已经发生法律效力。在执行过程中申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结（2020）津0113民初2113号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，申请人再次申请执行的，应在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内。本裁定送达后立即生效。审判长  尹志伟审判员  刘 彬审判员  刘家红二〇二〇年九月十四日书记员  李 东附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2449号原告：赵玉东。委托诉讼代理人：李晶，湖北楚之杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁晓芸，湖北楚之杰律师事务所实习律师。被告：湖北省福瑞莱木业有限公司。法定代表人：沈关法，总经理。委托诉讼代理人：罗海涛，湖北东吴弘泰律师事务所律师。原告赵玉东与被告湖北省福瑞莱木业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告赵玉东于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉东撤诉。案件受理费1,457元（已减半收取），由原告赵玉东负担。审判员  贾继祠二〇二〇年九月一日书记员  童诗瑶
浙江省宁波市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙02民辖终376号 上诉人（原审被告）：深圳洪涛集团股份有限公司。住所地：广东省深圳市罗湖区泥岗西洪涛路17号。 法定代表人：刘年新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：宁波市江北创展石材经营部。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村（石材城内）。 经营者：陈祥成，男，1980年6月17日出生，住浙江省宁波市江北区。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司不服宁波市江北区人民法院于2020年8月5日作出的（2020）浙0205民初2446号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人深圳洪涛集团股份有限公司上诉称，本案两份合同的履行地都不在浙江省宁波市。合同一的履行地在新疆维吾尔自治区奇台县，合同二的履行地在湖北省随州市。由于两份合同的履行地均不在浙江省宁波市，故申请将本案移送至被告所在地深圳市罗湖区人民法院审理。请求撤销原审裁定，裁定由深圳市罗湖区人民法院审理。 被上诉人宁波市江北创展石材经营部未作书面答辩。 本院经审查认为，本案为承揽合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。从现有的证据看，上诉人与被上诉人未对合同履行地有约定，争议标的为上诉人负有的向被上诉人支付货款及支付违约金的义务，故本案争议标的为给付货币，应以接收货币一方即被上诉人所在地为合同履行地。被上诉人宁波市江北创展石材经营部住所地为浙江省宁波市江北区庄桥街道东邵村（石材城内），属原审法院辖区，原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  陈光仪 二〇二〇年九月十四日 书记员  林蒋艳
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执5106号申请执行人：关楠楠，女，1982年8月10日出生，汉族，无业。被执行人：左振宇，男，1981年2月3日出生，汉族，自由职业，住北京市丰台区本院在执行申请执行人关楠楠与被执行人左振宇民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2020）京0106民初20号民事调解书，调解书确定：一、被告左振宇偿还原告关楠楠欠款本金100000元及利息11415元（给付方式：于二〇二〇年三月三十日前给付80000元，于二〇二〇年六月三十日前给付31415元）；二、如被告左振宇未按期足额偿还上述任一期款项，则原告关楠楠可就剩余全部未付款项申请强制执行，同时被告左振宇还应给付原告关楠楠利息（以剩余未付款项为基数，按照年利率18%的标准计算，自二〇一九年十一月二十七日起至实际付清之日止）；三、双方就本案再无其他争议。案件受理费1264元，由被告左振宇承担（原告关楠楠已预交，被告左振宇于二〇二〇年一月十日前给付原告关楠楠）。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已经通过司法专邮的方式向被执行人左振宇发出了执行通知书、报告财产令。2、本院分别于2020年4月27日、2020年9月14日通过法院网络执行查控系统查询被执行人左振宇名下的财产信息。被执行人左振宇在中国工商银行、招商银行、中国建设银行、中国银行、中信银行、中国农业银行、光大银行、中国邮政储蓄银行、浦发银行、北京农村商业银行均设有开户账户，但余额较少本案申请执行人未实际受偿。经查，被执行人左振宇名下无房产，无车产，无互联网银行存款，无证券，无开户银行存款等财产信息。3、本案发还了申请执行人1689.8元，剩余案款本案申请执行人未实际受偿。4、本院已经对被执行人左振宇采取了限制消费措施，已通过短信形式向被执行人告知了限制消费令。5、经本院核实，被执行人左振宇已经不在户籍地实际居住，申请执行人亦无法提供被执行人的实际居住地址。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年8月31日告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初20号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员  赵 驰二〇二〇年九月十四日法官助理  康 莉书 记 员  胡欣蕾
安徽省泗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1324民初4659号 原告：李会，曾用名李明，男，1966年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。 委托诉讼代理人：郭家贵，安徽玉金律师事务所律师。 被告：泗县刘圩镇人民政府，住所地安徽省泗县刘圩镇刘圩街。 法定代表人：张立玉，该镇镇长。 本院在审理原告李会与被告泗县刘圩镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告李会向本院提出撤诉申请。 本院认为：当事人对自己诉讼权利有处分权，原告现提出撤诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告李会撤回起诉。 案件受理费6628元，予以免缴。 审判员 殷 来 二〇二〇年九月七日 书记员 杨楠楠
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执恢912号申请执行人：江苏盛秦文化传媒有限公司，统一社会信用代码673945164，住所地。法定代表人：秦克强。被执行人：宿迁炫彩商业管理有限公司，统一社会信用代码058670541，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：王建设。本院在执行申请执行人江苏盛秦文化传媒有限公司与被执行人宿迁炫彩商业管理有限公司广告合同纠纷一案中，被执行人宿迁炫彩商业管理有限公司于2020年3月2日被本院裁定宣告破产【（2019）苏1302破17号之一】。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2015）宿城商初字第1052号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 洋审判员 沈金龙审判员 李 光二〇二〇年九月十日书记员 申靖玮
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）桂0302民初894号之一 原告：王泽辉，男，1953年6月3日出生，汉族，桂林晶都投资集团有限公司法定代表人，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：韦坚，广西信宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆馨，广西信宏律师事务所律师。 被告：曾汉云，男，1965年9月15日出生，汉族，桂林市大成食品有限公司、平乐县云天房地产开发有限公司法定代表人，住桂林市叠彩区。 被告：黄建玲，女，1969年10月9日出生，汉族，无业，住桂林市叠彩区。 被告：曾凯，男，1985年4月6日出生，汉族，无业，住广西平乐县。 被告：桂林市大成食品有限公司，住所地：桂林市高新区八号小区内，统一社会信用代码：91450300708616417K。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 被告：平乐县云天房地产开发有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河开发区桂江壹号综合楼1栋商铺1-1号，统一社会信用代码：91450330672464203A。 法定代表人：曾汉云，该公司总经理。 五被告共同委托诉讼代理人：彭琪芳，广西漓江律师事务所律师。 第三人：黄穆英，女，1980年9月7日出生，瑶族，住桂林市叠彩区。 本院审理的原告王泽辉与被告曾汉云、黄建玲、曾凯、桂林市大成食品有限公司、平乐县云天房地产开发有限公司、第三人黄穆英民间借贷纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，请求保全被告的财产，并已提供担保。经本院审查后，依法查封被告平乐县云天房地产开发有限公司所有的位于平乐县马河开发区桂江壹号的相关房屋。现该案已审理终结，本院作出的（2018）桂0302民初894号民事判决书，驳回了原告王泽辉要求被告平乐县云天房地产开发有限公司承担本案责任的诉请，该判决现已发生法律效力。现被告平乐县云天房地产开发有限公司以其不承担还款责任为由，向本院提出解除财产保全申请。 经审查，本院认为，被告平乐县云天房地产开发有限公司的申请符合法律规定，根据《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百六十六条的规定，裁定如下： 解除对被告平乐县云天房地产开发有限公司在平乐县马河开发区桂江壹号22套房屋（详见解除查封清单）的查封。 本裁定书送达后立即执行。 审 判 长  刘恒志 审 判 员  赵 旭 人民陪审员  申和平 二〇二〇年九月一日 书 记 员  陈洪政
陕西省靖边县人民法院民事裁定书 （2020）陕0824民初3220号 原告：刘贵平，男，1971年3月2日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：刘文清，男，1974年4月8日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告刘贵平与被告刘文清追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，原告于2020年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵平撤回起诉。案件受理费254元，收取127元，由原告负担。  审 判 员 常  伟   二○二○年九月十日 书 记 员 刘亚军  1
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0727执692号 申请执行人：常山，男，1980年3月25日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被执行人：朝鲁门，男，1979年11月30日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 本院在执行常山申请执行朝鲁门追偿权纠纷一案中，申请执行人常山依据（2020）内0727民初284号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人朝鲁门偿还生效法律文书确定的执行标的款70,000元，案件受理费775元，共计70,775元。本院受理后，于2020年9月9日立案执行，同日向被执行人朝鲁门发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人朝鲁门在十日内履行给付义务。 本院执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：1.被执行人朝鲁门于2020年9月18日给付申请人常山5000元执行款；2.剩余执行款及案件受理费65,775元其待草场补助款发放后陆续偿还，并于2022年10月1日前全部履行完毕。 本院认为，执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，故本院将终结本案执行程序，在此期间，被执行人若未按照协议内容履行给付义务，申请人有权向本院申请恢复执行（2020）内0727民初284号民事调解书内容。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院（2020）内0727执692号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 乌兰 图雅 审判员 双   全 审判员 朝克巴特尔 二〇二〇年九月十八日 书记员 其力 格日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7767号原告：赵晓彦，女，汉族，1980年1月4日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：李全岭，郑州市淮河法律服务所法律工作者。被告：陈森棚，男，汉族，1980年9月4日出生，住郑州市两户。原告赵晓彦诉被告陈森棚民间借贷纠纷一案，在本院审理期间，原告赵晓彦自愿申请撤回起诉。本院认为：原告赵晓彦在人民法院宣告判决或裁定前，自愿申请撤回起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，不违反法律规定。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵晓彦撤回起诉。案件受理费法院减半收取25元，由原告赵晓彦负担。审判员  孙园园二〇二〇年九月八日书记员  李梦楚
湖南省益阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘09刑终240号 原公诉机关湖南省益阳市赫山区人民检察院。 上诉人（原审被告人）蒋孟科，男，2000年1月24日出生，汉族，湖南省益阳市人，初中文化，无职业，住益阳市赫山区沧水铺镇。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月3日被湖南省益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。 湖南省益阳市赫山区人民法院审理湖南省益阳市赫山区人民检察院指控被告人蒋孟科犯故意伤害罪一案，于2020年6月9日作出（2020）湘0903刑初229号刑事判决，判决：被告人蒋孟科犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。蒋孟科上诉提出，原审判决量刑过重，请求二审从轻判决。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）蒋孟科申请撤回上诉。 本院认为，全案事实清楚，证据确实充分，上诉人蒋孟科撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人蒋孟科撤回上诉。 湖南省益阳市赫山区人民法院（2020）湘0903刑初229号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 鲁毅东 审 判 员 雷 蕾 审 判 员 刘觅琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理 夏 简 书 记 员 熊达奇 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》 第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。 第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初533号 原告：佘国忠，男，1966年4月2日出生，汉族，住河南省长垣县。 委托代理人：张达，河北德硕律师事务所律师。 被告：唐山锦绣阳之光健身服务有限公司，住所地河北省唐山市路北区美域1103楼锦绣奥莱项目6F-01。 法定代表人：张大民。 原告佘国忠与被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告佘国忠及其委托代理人张达到庭参加诉讼，被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告佘国忠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付拖欠的工程款145000元，并按照银行同期贷款利率支付至实际给付之日止的利息(暂计1952元),共计146952元；2、本案诉讼费用等全部费用由被告承担。事实及理由：2018年6月13日，原告与被告签订《新天地美域游泳池装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告位于新天地美域家万佳超市地下停车场三层的游泳池健身装修工程，承包方式为包工包料，开工日期2018年6月15日，竣工日期为2018年7月31日，工程款为人民币385000元整。后原、被告双方签订《合同补充协议》，双方协商同意变更合同总价款为455000元。合同签订后，原告按照合同约定组织人员施工，并按照施工进度确保工期，完成合同约定的施工内容。工程竣工后，原、被告双方于2019年1月17日签订《施工款结款协议》，双方确定本项目所有工程款项共计三十五万元，工人工资十六万元，已结给原告十一万元，由被告于2019年1月31日前再给原告结款五万元，用来结清工人工资，剩余工程款十九万元分期支付给原告：2019年3月31日前支付2万；2019年4月30日前支付2万；2019年5月31日前支付2万；2019年6月30日前支付3万；2019年7月31日前支付3万；2019年8月31日前支付3万；2019年9月30日前支付2万；2019年10月31日前支付2万；以上本协议所有工程尾款共计24万元。协议签订后，被告支付了五万元用于结清工人工资，剩余的十九万元分期支付款，被告先后支付给原告四万五千元，剩余十四万五千元被告至今未支付。原告多次要求被告支付剩余的工程款，但被告均以各种理由推诿。被告拒绝支付剩余工程款的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请! 被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，原告与被告签订《新天地美域游泳池装饰装修工程施工合同》，合同约定由原告承包被告位于新天地美域家万佳超市地下停车场三层的游泳池健身装修工程，承包方式为包工包料，开工日期2018年6月15日，竣工日期为2018年7月31日，工程款为人民币385000元整。后原、被告双方签订《合同补充协议》，双方协商同意变更合同总价款为455000元。上述合同签订后，原告按照合同约定组织人员施工。2019年1月17日原、被告签订《施工款结款协议》，双方确定本项目所有工程款项共计三十五万元，工人工资十六万元，已结给原告十一万元，由被告于2019年1月31日前再给原告结款五万元，用来结清工人工资，剩余工程款十九万元分期支付给原告：2019年3月31日前支付2万，2019年4月30日前支付2万，2019年5月31日前支付2万，2019年6月30日前支付3万，2019年7月31日前支付3万，2019年8月31日前支付3万，2019年9月30日前支付2万，2019年10月31日前支付2万，以上工程尾款共计24万元。协议签订后，被告于2019年5月份前先后支付给原告95000元，剩余145000被告至今未支付。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告依照合同约定履行了合同约定的义务，被告为按照合同约定履行付款义务，被告应按照合同约定支付其欠付原告的工程款145000元。当事人一方不履行合同的义务，应当承担赔偿损失等违约责任，被告未按合同约定履行付款义务，应当赔偿原告相应的利息损失，对原告主张2019年12月6日之前的利息损失1952元予以支持，自2019年12月7日起至付清之日止的利息损失按中国人民银行同期贷款利率予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告佘国忠工程款145000元及利息1952元，并支付原告佘国忠自2019年12月7日至付清之日止的利息损失（以145000为基数2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 案件受理费3239元，由被告唐山锦绣阳之光健身服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王明星 人民陪审员  史媛媛 人民陪审员  苏美佳 二〇二〇年九月三日 法官 助理  赵 杨 书 记 员  张 琨
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执复372号复议申请人（申请执行人）：张振辉，男，汉族，1978年11月24日出生，住址福建省晋江市。被执行人：秦家利，男，汉族，1966年9月10日出生，住沈阳市皇姑区。第三人：白玉香，女，1964年2月22日出生。复议申请人张振辉不服沈阳市铁西区人民法院（以下简称执行法院）于2020年6月29日做出的（2020）辽0106执异93号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张振辉与被执行人秦家利民间借贷纠纷一案，执行法院于2011年5月4日作出（2011）沈铁西民三初字第66号民事判决书。上述法律文书发生法律效力后，依当事人申请，法院立案执行，执行案号（2011）沈铁西执字第01410号。执行过程中，申请执行人向执行法院申请追加第三人白玉香为本案被执行人。申请执行人张振辉称，追加被执行人白玉香为2011沈铁执字第01410执行案的被执行人。白玉香系被执行人秦家利配偶。申请人于2011年1月18日对被执行人秦家利位于皇姑区孔雀河西街8号的房产申请诉讼保全。裁定于2011年5月4日生效。申请执行人判决生效后被执行人没有履行给付欠款义务，申请人申请强制执行立案。申请执行人查询到2012年6月12日被执行人在法院强制执行期间规避法律与妻子白玉香办理离婚手续，净身出户将夫妻共同财产全部转移到妻子白玉香名下。白玉香现有门市房经营店铺。为维护申请人的合法权益特申请法院裁定追加白玉香为本案被执行人，履行承担偿还债务的义务。执行法院经审查查明，原告张振辉曾向本院提出保全申请，本院于2011年1月18日作出（2011）沈铁西民三初字第66号民事裁定书，裁定查封被告秦家利座落于沈阳市××孔雀××街××号，房号东13，建筑面积51.70平方米房屋手续。2011年5月4日，本院作出（2011）沈铁西民三初字第66号民事判决书，判决秦家利偿还张振辉借款人民币240，000元及相应利息。张振辉于2011年8月2日向本院申请强制执行，执行案号：2011年沈铁西执字第01410号。执行法院认为，申请人请求追加被执行人的，应当符合法定条件。现申请人申请追加被申请人白玉香为本案被执行人，但并未向本院提交相关证据材料，故申请人所提之申请，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十八条规定，裁定：驳回申请人张振辉追加被申请人白玉香为2011年沈铁西执字第01410号执行案件被执行人的请求。复议申请人张振辉不服，向本院提出复议，撤销沈阳市铁西区人民法院作出的（2020）辽0106执异93号执行裁定，并追加被执行人白玉香为2011沈铁执字第01410执行案的被执行人。理由为：申请人张振辉与被执行人秦家利民间借贷纠纷一案。被执行人规避法律在法院强制执行期间蓄谋与妻子系债务共有人,离婚净身出户。导至申请人合法权益不能实现。根据婚姻法第四章第四十一条之规定申请追加本案共同债务人白玉香为被执行人。一、铁西区法院对复议申请人提交的被执行人在法院强制执行期间离婚规避法律的事实没有在裁定中表述确认。对夫妻婚姻期间共同债务没有确认。损害了申请人追索债权的合法权益,请求撤销裁定。二、根据婚姻法第四章第四十一条共同债务明确规定:离婚时,原为夫妻共同生活期间所负的债务,应当共同偿还。所以申请人的追加白玉香为被执行人的申请合理合法应予支持。三、白玉香在皇姑区昆山中路89号一3-310号门市销售无限极产品,在省内有多家联锁店具有偿还债务的能力。四、因个人银行信息复议申请人无权查询,请求法院传唤白玉香到庭查清事实以公正判决。本院查明事实与执行法院查明事实基本一致。本院认为，在执行程序中追加变更被执行人，必须严格遵循法定主义原则，即追加变更被执行人的申请，经审查须要完全符合法律或司法解释的有关规定，方可准许，不能超出法定情形追加，亦不能直接引用有关实体法律裁判规则进行追加。本案中，复议申请人张振辉主张被执行人规避法院强制执行期间与其妻子（即本案第三人白玉香）离婚，导致复议申请人的权益不能实现，应认定为夫妻共同债务，进而追加第三人白玉香为本案被执行人。但现行法律和司法解释并无在执行程序中追加被执行人原配偶的规定，且《中华人民共和国婚姻法》第四十一条系实体法律，在追加当事人程序中无法援引适用。因此，原执行裁定书裁定驳回复议申请人张振辉的追加请求并无不当，应予维持。当然，本院驳回复议申请人张振辉追加第三人的请求，并非对本案执行依据所涉债务是否为夫妻共同债务，以及第三人是否对本案所涉债务应当承担责任予以确认，复议申请人张振辉如认为第三人应当对本案所涉债务承担责任，可通过诉讼或其他法律途径进行救济。综上，原异议裁定适用法律恰当，结论正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十条之规定，裁定如下：驳回复议申请人张振辉的复议申请，维持沈阳市铁西区人民法院（2020）辽0106执异93号执行裁定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 郑竹玉审判员 史永成二〇二〇年九月二日法官助理连峰书记员金铭
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初669号原告：株洲市荷塘区白鹭之衣服装厂，住所地株洲市荷塘区野鸭冲坝老祖C区3号，统一社会信用代码：92430202MA4LTCD4X6。经营者：董艳平，男，1984年8月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。被告：谢石生保，男，1976年3月28日出生，汉族，户籍所在地江西省赣州市于都县。被告：广州康媞服装有限公司，住所地广东省广州市花都区狮岭镇合成村团结五队四巷7号3楼，统一社会信用代码：91440101MA59GBJQ5M。法定代表人：黄推成，系该公司负责人。本院在审理原告株洲市荷塘区白鹭之衣服装厂与被告谢石生保、广州康媞服装有限公司加工合同纠纷一案中，原告株洲市荷塘区白鹭之衣服装厂于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市荷塘区白鹭之衣服装厂申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告株洲市荷塘区白鹭之衣服装厂撤回对被告谢石生保、广州康媞服装有限公司的起诉。本案受理费2008元，减半收取1004元，由原告株洲市荷塘区白鹭之衣服装厂承担。审 判 长  何 丽人民陪审员  袁玉梅人民陪审员  邓咏李二〇二〇年九月十五日法官助理罗冰书记员黄郅附相关法律文书：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0181执382号申请执行人王兴祥，男，哈尼族，1973年12月28日生，住云南省玉溪市元江哈尼族彝族傣族自治县。被执行人昆明天天洗涤有限公司。法定代表人李琦。住所地云南省安宁市。关于王兴祥与昆明天天洗涤有限公司劳动争议纠纷一案，安宁市劳动人事争议仲裁院于2019年10月18日作出的安劳人仲案字（2019）第494号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：一、申请人与被申请人的劳动关系于2018年9月30日解除；二、被申请人于2019年10月25日前一次性支付申请人11500元（壹万壹仟伍佰元整），此费用包含申请人劳动关系存续期间全部工资。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年3月17日立案执行。本案申请执行费为73.00元。本院受理后，向被执行人公告、留置送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行还款义务，未对其所有的财产向本院进行申报。本院向被执行人发出限制消费令，并统一向全社会公布。在执行过程中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人名下无存款；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人名下无房产登记；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人名下无车辆；（4）被执行人昆明天天洗涤有限公司机器设备已被另案查封拍卖、其名下土地本院已轮候查封，该土地有抵押，现该土地经一拍流拍，故审限内暂无法执行完毕；（5）现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的车辆、工商、证券等，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表、传票、限制消费令、执行约谈记录、查询表等相关材料等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐树荣审 判 员  道永升人民陪审员  姜 鑫二〇二〇年九月七日书 记 员  王利强
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执432号 申请人抚顺全卓成医疗器械有限公司，住所地：抚顺市新抚区东一路12-1号2402号。 法定代表人吉海英，系该公司总经理。 被执行人营口市中医院，住所地:营口市站前区建设街89号。 法定代表人何群，系该医院院长。 抚顺全卓成医疗器械有限公司申请执行营口市中医院合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1723号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，于2020年5月14日、6月13日、8月20日通过网控系统对被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，查无可供执行财产；通过对保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 翠
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0528民初2735号 原告:赵某某，住富平县曹村镇。 被告：马某某，住富平县曹村镇。 被告：赵某民，住富平县曹村镇。 原告赵某某与被告马某某、赵某民身体权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。2020年9月16日，原告赵某某经本院传票传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告赵某某撤诉处理。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某负担。 审判员 胡 辉 二〇二〇年九月十六日 书记员 冯鹏飞
江苏省宝应县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1023执2470号申请执行人：中国某有限公司宝应县支行，统一社会信用代码91321023675462318A，住所地宝应县。被执行人：朱某，男，1973年6月10日生，汉族，住宝应县。被执行人：何某，女，1984年12月3日生，汉族，住宝应县。申请执行人中国某有限公司宝应县支行与被执行人朱某、何某借款合同纠纷一案中，本院作出的(2020)苏1023民初1875号法律文书已经发生法律效力。依该法律文书：被执行人朱某、何某应偿还申请执行人人民币268056.08元及逾期利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，要求被执行人朱某、何某给付268056.08元并承担本案执行费。本院在执行过程中，被执行人朱某、何某与申请执行人中国某有限公司宝应县支行于2020年9月1日达成和解协议（执行费已缴纳）；本院认为，申请执行人中国某有限公司宝应县支行与被执行人朱某、何某民间借贷纠纷一案达成的执行和解协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，不损害国家、集体或他人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下：一、终结(2020)苏1023执2470号案件的执行。二、如被执行人朱某、何某不履行和解协议，申请执行人中国某有限公司宝应县支行可在被执行人履行最后一期还款义务之日起二年之内，向本院申请恢复执行。对于本案诉讼、执行过程中查封的财产，申请执行人应于查封期限届满十五日前向本院提出续行查封申请，逾期申请或不申请的，申请执行人自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即执行。审 判 长 李洪庆审 判 员 杨浩杰审 判 员 杨长安二〇二〇年九月二日法官助理 沈 杨书 记 员 陈 鸣
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执1090号开封市兴和经营服务有限公司：徐云霞与开封市兴和经营服务有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计17605.74元。经本院立案执行，现已执行到位17605.74元，至此，徐云霞向本院申请执行的（2020）豫0204民初1826号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执928号 本院于2020年9月2日受理申请执行人李小猫申请执行被执行人何来胜民间借贷纠纷一案，执行依据：湖南省汝城县人民法院（2020）湘1026民初474号民事判决书，于2020年9月11日执行完毕，予以结案。 特此通知  汝城县人民法院 二〇二〇年九月十一日
批 准 延 长 审 理 期 限 决 定 书 （2020）闽01刑他310号 平潭县人民法院： 平潭县人民检察院指控被告人李于候犯寻衅滋事罪一案，你院依法向本院报送申请延长审理期限的报告，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条的规定，批准你院延长审理期限三个月。 二〇二〇年九月十六日
安徽省淮南市田家庵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0403执1746号 申请执行人：赵艳，女，1978年6月26日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司，住所地上海市崇明区横沙乡富民支路58号A1-1656室(上海横泰经济开发区)，统一社会信用代码91310230593147517R。 法定代表人：包训昌，该公司执行董事。 被执行人：上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区湖滨路香港街22#东1层1户，统一社会信用代码91340400051482468R。 负责人：陈传四，职务不详。 本院在执行赵艳与上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0403民初1478号判决书向被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书所确定的义务。本院依法采取了下列执行措施：通过全国网络查控系统查询了被执行人名下有关财产信息；已将被执行人上海铭立投资管理咨询有限公司、上海铭立投资管理咨询有限公司淮南分公司纳入失信被执行人名单，并对其发出限制高消费令。本案执行标的80560元，执行费1108元，均未执行。本院经审查，被执行人已无可供执行的财产，另申请执行人无法提供被执行人财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  申恩国 审判员  黄 慧 审判员  吴雪松 二〇二〇年九月一日 书记员  辛 意
青海省乌兰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2821民初182号 原告：王宗伟，男，汉族，1988年11月20日出生。 被告：高谢平，男，汉族，1982年3月5日出生，甘肃省嘉峪关市居民，现下落不明。 原告王宗伟与被告高谢平劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王宗伟自愿撤诉，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告王宗伟撤回起诉。 案件受理费1050元，由原告王宗伟负担。 审 判 长 周 艳 宁 审 判 员 郭 迎 霞 人民陪审员 苏 柴 玲 二〇二〇年九月一日 法官 助理 （包玉梅 书 记 员 宗 丽 丽 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3495号被执行人：潘俊英，男，生于1969年9月4日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行潘俊英罚金一案中，因被执行人未履行（2017）豫10刑终187号刑事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人潘俊英的存款131692.2元，或扣留、提取被执行人潘俊英131692.2元的收入，或查封、扣押被执行人潘俊英价值131692.2元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月七日法官助理：崔晓争书记员（代）  ：张昊
河南省宝丰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0421执390号申请执行人：宝丰县某典当有限责任公司，住所地河南省宝丰县人民中路236号，统一社会信用代码91410421782206256L。法定代表人：徐某，总经理。被执行人：金某某，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省宝丰县。被执行人：深圳市某电力技术有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道南约社区水背龙工业区3-2号，统一社会信用代码914403007865684655。宝丰县某典当有限责任公司与金某某、深圳市某电力技术有限公司民间借贷纠纷一案，宝丰县人民法院作出的（2019）豫0421民初2796号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，金某某于本判决生效后15日内偿还宝丰县某典当有限责任公司借款本金1600000元、2015年6月30日以前的利息272647.33元和2019年8月30日以后利息；深圳市某电力技术有限公司与金某某连带承担上述债务的清偿责任，深圳市某电力技术有限公司在承担保证责任后，依照本判决享有向金某某追偿的权利。本案案件受理费21890元，由原告宝丰县某典当有限责任公司负担236元，由被告金某某、深圳市某电力技术有限公司连带负担21654元。因被执行人金某某、深圳市某电力技术有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月21日依法立案受理。本案在执行过程中，通过本次执行程序，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人金某某、深圳市某电力技术有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、我院已冻结划拨被执行人深圳市某电力技术有限公司银行存款310000元，已于2020年9月2日转交宝丰县某典当有限责任公司。2、查明被执行人金某某、深圳市某电力技术有限公司无房产、车辆。3、已向被执行人金某某、深圳市某电力技术有限公司发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，经约谈并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处理完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人金某某、深圳市某电力技术有限公司有继续向申请执行人宝丰县某典当有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。发现被执行人有可供执行财产的，本院或其他有管辖权的法院可以恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张   跃   勇审判员 康书宾审判员蔡怀洲二〇二〇年九月八日书记员 韩   占   营
广西壮族自治区大新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1424执158号 申请执行人：黄志飞，男，1979年10月1日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区大新县。 被执行人：刘山，男，1987年2月5日出生，壮族，居民，住所地广西壮族自治区南宁市武鸣区。 申请执行人黄志飞与被执行人刘山民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月29日作出（2019）桂1424民初606号民事调解书已发生法律效力。由于义务人刘山未完全履行生效法律文书确定的义务，权利人黄志飞于2020年5月7日向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人刘山向其支付债务28275及利息（待计），负担申请执行费324元，本院于当日立案。 本院于2020年5月10日向被执行人刘山送达执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人刘山的银行存款、金融理财产品、房地产、车辆、工商登记、证券、收益类保险、住房公积金、互联网银行等财产信息进行调查，到被执行人户籍所在地村委会调查其财产状况，均未发现被执行人刘山有可供执行的财产。因被执行人未予履行且违反财产报告制度，本院对其采取限制消费措施并列入失信被执行人名单。本院已将被执行人的财产情况及本院采取的执行措施告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产情况及线索，并以书面形式同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本院在执行过程中依法穷尽财产调查措施，已查明被执行人确无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人的财产情况及线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  韦石峰 审判员  韦卫全 审判员  梁攀峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢集荣
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初3855号 原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区丽阳街568号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。 诉讼代表人：陶丽红，该行行长。 委托诉讼代理人：罗芳、杨赢，系该行职员。 被告：周虹艳，女，1986年9月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：刘松涛，男，1987年11月14日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 被告：周官平，男，1965年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：冯聪飞，男，1993年10月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周虹艳、刘松涛、周官平、冯聪飞金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向本院起诉，诉请判令：1.被告周虹艳归还原告借款本金人民币200000元，利息、罚息、复息计人民币7328.23元，（利息、罚息、复息计算至2020年7月19日，此后利息、罚息及复息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告刘松涛、周官平、冯聪飞对上述款项承担连带清偿责任；3.四被告承担本案诉讼费、保全费及一切实现本债权的相关费用。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托诉讼代理人罗芳，被告周虹艳、刘松涛、冯聪飞到庭参加诉讼，被告周官平经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院经审理认定，2018年7月2日，原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周虹艳、刘松涛、周官平、冯聪飞签订《小额保证借款合同》，合同约定：被告周虹艳向原告借款人民币200000元，月利率9.66‰，按季结息，到期利随本清，借款期限自2018年6月29日至2020年7月5日止。借款人不按合同约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。如借款人欠交利息、罚息，则贷款人有权按人民银行规定计收复利。被告刘松涛、周官平、冯聪飞对原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告周虹艳发生的上述人民币贷款提供连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起两年。合同签订后，原告于2018年7月2日向被告周虹艳发放贷款人民币200000元。贷款到期后，被告周虹艳未归还借款本息，被告刘松涛、周官平、冯聪飞也未予代清偿。截至2020年7月19日，尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元，利息、罚息、复息计人民币7328.23元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周虹艳于本判决生效后十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币200000元并支付利息、罚息、复息（截至2020年7月19日止的利息、罚息、复息计人民币7328.23元，之后的利息、罚息、复息按合同约定并以三者之和不超过年利率24%为限计算至上述款项还清之日止）； 二、被告刘松涛、周官平、冯聪飞对上述款项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4410元，减半收取2205元，由被告周虹艳、刘松涛、周官平、冯聪飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 王燕芬 二〇二〇年九月二日 代书记员 翁楚楚
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1335号申请执行人王立民，男，1971年1月26日出生，汉族，无业，现住吉林省大安市。委托代理人王忠门，男，1955年2月10日出生，汉族，无业，现住丹东市振兴区。被执行人张永平，男，1959年3月29日出生，汉族，农民，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月24日作出（2019）辽0681民初5659号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人张永平限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 邓晓飞