河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终6618号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司，住所地河南省周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建·东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。负责人：刘刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龚亚伟，男，1991年1月26日出生，回族，住河南省襄城县。委托诉讼代理人：路利朋，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：朱见辉，男，1985年1月24日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被上诉人（原审被告）：朱海宏，男，1983年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。上诉人中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称平安财险周口中心支公司）因与被上诉人龚亚伟、被上诉人朱见辉、被上诉人朱海宏机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2020）豫0302民初50号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后依法适用独任制，对本案进行了审理。上诉人平安财险周口中心支公司的委托诉讼代理人赵保锋，被上诉人龚亚伟的委托诉讼代理人路利朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财险周口中心支公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判龚亚伟的误工期为62天，平安财险周口中心支公司赔偿其误工费7758.32元；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：依据《GA/T1193-2014人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，龚亚伟的误工时间应为120天，一审认定其误工期时间为出院后150天（合计182天）时间过长。综上，请求二审法院查明事实，依法改判。龚亚伟答辩称：1、一审法院经法定程序选择司法鉴定机构进行鉴定，程序和实体上均符合法律规定，且平安财险周口中心支公司在一审中也并未就鉴定意见申请重新鉴定，一审法院据此认定龚亚伟的误工期限并无不当。2、龚亚伟并非只存在一处损伤，鉴定机构根据龚亚伟实际伤情，参照评定规范10.2.13b综合认定其误工时间并无不当。综上，请求二审法院依法驳回平安财险周口中心支公司的上诉请求，维持原判。朱见辉、朱海宏未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。龚亚伟向一审法院起诉请求：1、判令平安财险周口中心支公司在交强险范围内赔偿龚亚伟医疗费、住院伙食补助费、营养费共10000元，误工费30400元、陪护费9886元、交通费660元、辅助器具费（购买拐杖）300元、车损500元，合计51746元；2、判令平安财险周口中心支公司在商业第三者保险范围内赔偿龚亚伟医疗费、住院伙食补助费、营养费超过1万元部分17559.93元；3、判令朱见辉、朱海宏对上述赔偿承担连带责任；4、本案的诉讼费用及鉴定费用1900元由被告承担。一审法院认定事实：2019年4月17日23时30分，朱见辉驾驶豫Ａ×××××号小型普通客车在洛阳市××××号门前由北向南起步行驶过程中,遇龚亚伟驾驶新大洲牌电动自行车沿北大街由北向南行驶,电动自行车倒地后其前部与小型普通客车左后部相接触,造成龚亚伟受伤、两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队第410302420190050057号道路交通事故认定书认定：朱见辉负事故全部责任,龚亚伟不负事故责任。4月18日2时，龚亚伟被送往洛阳市第一人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左膝关节外伤；2、胫骨髁间棘骨折；3、左足外伤；4、左肘关节外伤。长期医嘱单上载明留陪一人。龚亚伟在洛阳市第一人民医院住院1天出院，门诊治疗支出医疗费598元，住院支出医疗费1083.72元。出院医嘱：1、注意休息，建议手术治疗；2、定期复查，不适随诊。当天18时30分，龚亚伟前往河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗，入院诊断为：左膝后十字韧带损伤（胫骨止点），左膝关节积液。建议住院行手术治疗。住院期间2019年4月18日至2019年5月4日医嘱陪护1人，2019年5月5日至2019年5月20日医嘱陪护2人。龚亚伟在河南省××医院（河南省骨科医院）住院治疗32天，5月20日出院，支出医疗费22368.21元。出院医嘱：股四头肌肌力锻炼，每日200次，每次10秒，可以适当拄拐下床活动，但患肢不负重，继续佩戴支具等内容。龚亚伟购买拐杖支出300元，修车支出500元。审理中，龚亚伟申请对其因交通事故造成的伤残等级、出院后的误工期、营养期、护理期及人数进行鉴定。该院依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定。河南金剑司法鉴定中心于2020年6月9日作出豫金剑司鉴中心[2020]临鉴字第207号司法鉴定意见书，鉴定意见为：龚亚伟左下肢损伤不构成伤残，出院后需一人护理30日，误工期为150日，营养期为60日。龚亚伟支出鉴定费1900元，其中伤残程度鉴定费为700元，护理依赖程度鉴定费为600元，误工、护理、营养时限鉴定费为600元。事故发生前，龚亚伟在洛阳市××区亚伟牛副产品加工店打工。另查明：豫Ａ×××××号小型普通客车登记在朱海宏名下，事发当天，朱海宏将车辆出借给朱见辉使用，朱见辉有机动车驾驶证。该车辆在中国平安财产保险股份有限公司鹿邑支公司（以下简称平安财险鹿邑支公司）投保有交强险和100万元的商业三者险（含不计免赔），交通事故发生在保险期间内。平安财险鹿邑支公司系平安财险周口中心支公司的下设机构，平安财险周口中心支公司同意承担平安财险鹿邑支公司的赔偿责任。一审法院认为：本案系侵权责任纠纷。侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告朱见辉驾驶小型普通客车与原告龚亚伟驾驶电动自行车相撞，造成原告龚亚伟受伤，两车损坏的交通事故。该事故经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告朱见辉负事故全部责任，原告龚亚伟不负事故责任。该事故认定书认定事实清楚，划分责任准确，该院予以确认。因豫Ａ×××××号小型普通客车在平安财险鹿邑支公司投保有交强险和商业三者险，故原告龚亚伟因交通事故造成的损失应先由被告平安财险周口中心支公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告平安财险周口中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍有不足部分，由被告朱见辉承担赔偿责任。因原告龚亚伟未提供证据证明被告朱海宏对其损害的发生存在过错，故原告龚亚伟要求被告朱海宏承担责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。关于原告龚亚伟因交通事故造成的损失数额，原告龚亚伟主张的医疗费24049.93元（1083.72元+598元+22368.21元）、住院伙食补助费1650元（50元/天×33天）、营养费1860元（20元/天×33天+20元/天×60天）、护理费9886元[45677元/年÷365天×(17天+2×16天+30天)]、交通费660元（20元×33天）、辅助器具费(购买拐杖费用)300元、车损500元，共计38905.93元，于法有据，该院予以认定。原告龚亚伟主张其为洛阳市××区亚伟牛副产品加工店的员工，每月工资4800元，但其未提供劳动合同、社保证明或交通事故发生前连续6个月以上的工资银行流水，故该院对其主张的月工资4800元不予认可，但原告龚亚伟主要收入来源于城镇，误工费应以2019年河南省居民服务和其他服务业年平均工资45677元/年为标准进行计算，故原告龚亚伟主张的误工费30400元（160元×32天+160元×150天）中的22750元[45677元/年÷365天×（32天+150天）]，于法有据，该院予以认定，超出部分，无事实依据，该院不予支持。原告龚亚伟主张鉴定费1900元，因其中700元为鉴定伤残等级的费用，经鉴定，原告龚亚伟不构成伤残，故该700元鉴定费应由原告龚亚伟承担，原告龚亚伟主张的鉴定费1900元中的1200元，于法有据，该院予以认定，超出部分，于法无据，该院不予认定。综上，原告龚亚伟因此次交通事故造成的各项损失为：医疗费24049.93元、住院伙食补助费1650元、营养费1860元、护理费9886元、交通费660元、辅助器具费(购买拐杖费用)300元、车损500元、误工费22750元、鉴定费1200元，合计62855.93元。该损失应由被告平安财险周口中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告龚亚伟医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元；在死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告龚亚伟护理费9886元、交通费660元、辅助器具费(购买拐杖费用)300元、误工费22750元、鉴定费1200元；在财产损失赔偿限额项下赔偿原告龚亚伟车损500元；以上合计45296元。医疗费、住院伙食补助费、营养费三项合计27559.93元，超出交强险医疗费用限额10000元的部分17559.93元由被告平安财险周口中心支公司在商业三者险范围内承担。故原告龚亚伟的损失在保险限额内足以赔偿。原告龚亚伟要求被告朱见辉承担连带责任的诉讼请求，于法无据，该院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告龚亚伟45296元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告龚亚伟17559.93元；三、驳回原告龚亚伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由原告龚亚伟负担93元，被告朱见辉负担697元。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为：本次交通事故事实清楚，责任划分准确，朱见辉负事故全部责任，龚亚伟不负事故责任，一审法院就此认定平安财险周口中心支公司在保险限额内承担赔偿责任并无不当。本案中，一审法院根据龚亚伟的申请依法委托河南金剑司法鉴定中心进行鉴定对其出院后的误工期、护理期及人数进行鉴定，该鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资质，一审法院对该鉴定意见予以采信并无不当。故，一审法院根据鉴定意见、诊断证明等证据，结合龚亚伟的实际伤情，参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，对龚亚伟的误工期限认定正确，平安财险周口中心支公司上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，平安财险周口中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受50元，由中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年九月十日法官助理南志丹书记员侯少祎