广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂14民终882号 上诉人(原审原告、反诉被告）:梁日德，男，1953年9月16日出生，侗族，住广西壮族自治区凭祥市。 被上诉人（原审被告、反诉原告）：梁广贺，男，1966年9月9日出生，侗族，住广西壮族自治区凭祥市。 上诉人梁日德因与被上诉人梁广贺健康权纠纷一案，不服广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初1467号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月3日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。 梁日德上诉请求：依法撤销原审判决的第二项，并由梁广贺承担一二审诉讼费。事实和理由：1.本案是因梁广贺先动手推打其引起的，梁广贺应承担全部责任。2019年5月29日，其与同村的梁日昊在小卖部下象棋，梁广贺骑电车到小卖部，后双方发生争吵，梁广贺就用手推打其，其才用象棋板推挡过去，之后梁广贺用手猛扇打其头部，其就拿起木板凳打梁广贺，但都被梁广贺双手顶住，没有打中梁广贺。2.梁广贺住院所产生的医疗费用，不是治疗肋骨受伤的费用。梁广贺向一审法院提供的门诊病例及治疗发票证实他住院6天共花费医疗费4724.60元，但大部分费用用于治疗他本身患有的慢××。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误，请求二审法院依法作出公正判决。 梁广贺辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。 梁日德向一审法院起诉请求：判令梁广贺支付医药费1002.5元及交通费150元。 梁广贺向一审法院提出反诉请求：判令梁日德赔偿各项医疗费用4724.61元，误工费600元，住院伙食补助费300元，营养费300元，交通费200元，电动车车损费300元，合计6424.61元。 一审法院认定事实，2019年5月29日，梁广贺与梁日德在本村屯小卖部因发生口角致双方互殴。2020年5月30日梁日德、梁广贺均因身体不适到凭祥市人民医院就诊，其中，梁日德病历记载其自述：“头痛1天，要求行头颅CT检查，头颅外伤后头晕、痛、耳鸣伴视蒙1天”。查体情况为双耳道干净，右鼓膜光镜弥散，诊断为：1．脑震荡；2．鼓膜震荡伤（右）；3．耳挫伤。头颅CT、双耳鼓室CT等检查未见异常，梁日德当日门诊花费医疗费977.45元。梁广贺病历记载其自述：“被打致左腰部疼痛10余小时，述无胸闷、呼吸困难、无腹痛等情况”。查体情况为左胸后部见少量瘀伤，压痛未及，骨折征-，左手小指挫伤，左胸、左手挫伤？经进行肋骨CT，左手DR检查，诊断为：1．第11、12肋骨骨折；2．住院治疗。之后梁广贺住院治疗6天，出院后于2019年6月13日及6月26日再次复查，前后共花费医疗费4724.61元（其中，治疗梁广贺慢性胃炎、排除胃部恶性肿瘤的费用为245.65元，实际治疗骨折费用为4478.96元）。 2019年6月29日，凭祥市公安局对梁日德身体损伤评定为轻微伤，梁广贺德身体损伤评定为轻伤2级。 一审法院认为，本案的争议焦点为：1．梁日德、梁广贺之间是否存在相互的侵权行为，应否向对方赔偿损失；2．如赔偿损失，双方的诉讼请求应否得到支持。 关于梁日德与梁广贺之间是否存在相互的侵权行为，应否向对方赔偿损失。公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿其为治疗支出的相关合理费用，以及因误工减少的收入。结合凭祥市公安局出具的鉴定意见通知书及梁日德与梁广贺对事发当天的陈述等证据分析，一审法院确认事发当天梁日德与梁广贺存在因口角引发相互殴打的事实，双方亦因此于第二天到医院进行身体检查，病历所记载的内容也符合殴打后造成的伤情，故认定双方均存在损害对方的侵权行为，且该侵权行为与对方的受伤有因果关系，从现有证据及双方陈述不能确定各方在侵权行为中的主次责任，因此，双方均应对对方所受到的损失承担赔偿责任。庭审中梁日德主张其未对梁广贺实施侵权行为，但未提供证据予以证实，不予采信。 关于双方的诉讼请求应否得到支持的问题。 一、梁日德主张的部分：1．医疗费1002.5元，有凭祥市人民医院的医疗费发票及医院诊断记录予以佐证，但医疗费发票四张小计为171.7＋266.65+160.2+378.9=977.45元，对于其主张的1002.5元予以部分支持。2．交通费150元，梁日德为凭祥市夏石镇居民，其于2019年5月30日到凭祥市人民医院就诊，往返夏石镇至凭祥市1次，酌情支持其交通费20元。以上费用合计997.45元。 二、梁广贺主张的部分：1．医疗费4724.61元，由凭祥市人民医院的医疗费发票及医院就诊记录、明细清单、出院记录等予以佐证，发票金额四张小计3763.29+480.66+101.76+378.9=4724.61元，扣除因治疗慢性胃炎、抽血检查费用245.65元，即4724.61-245.65=4478.96元，故对梁广贺医药费应认定为4478.96元；2．住院伙食补助费，梁广贺住院治疗6天，参照《2019年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，按100元/天计算，为600元，对其主张300元予以支持。3．营养费，因其医嘱要求加强营养，住院6天，一审法院酌情按每天50元予以计算，为300元，对其主张营养费300元，予以支持。4．误工费，住院6天，医嘱建议全休一个月，按2019年农、林、牧、渔业48166元/年计算，为48166元/年÷365天×36天=4750.6元，对其主张600元，予以支持。5．交通费，梁广贺为凭祥市夏石镇居民，其于2020年5月30日到凭祥市人民医院就诊并住院，于2020年6月13日、2020年6月26日复查，共计往返夏石镇至凭祥市3次，酌情支持其交通费60元，对其主张200元予以部分支持。6．电动车车损300元，因其未提供证据予以证明，不予支持。以上费用合计5738.96元 综上，梁广贺应赔偿梁日德医疗费、交通费997.45元；梁日德应赔偿梁广贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费5738.96元。 综上所述，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十二条第一款、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决：一、梁广贺赔偿梁日德医疗费、交通费997.45元；二、梁日德赔偿梁广贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费5738.96元。案件受理费本诉部分50元，由梁广贺负担，反诉部分25元，由梁日德负担。 本院二审期间，梁日德提交一份陈述，拟证实是梁广贺先动手打其，其才还手，但其没有打中梁广贺。本院组织双方当事人进行了质证，梁广贺不认可该份证据的真实性。本院认为，该份证据是梁日德自己单方书写，且是其亦承认是其让梁日昊在该证据上签名，但是梁日昊第二天又涂掉他自己的签名。据此，该份证据没有证明力，本院不予采纳。双方当事人认为一审判决查明“2020年5月30日梁日德、梁广贺均因身体不适到凭祥市人民医院就诊”的时间有误，应为“2019年5月30日”，经核实，一审判决对该时间认定确实存在错误，本院予以纠正。此外，双方当事人对一审判决查明的其他事实均无异议，本院予以确认。 二审查明，梁广贺到本村屯小卖部后与梁日德发生口角，梁广贺先动手推了一下梁日德的后背，随后双方发生肢体冲突。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。从本案查明的事实及证据分析，双方当事人因矛盾产生口角，梁广贺不能克制情绪，先动手推梁日德后背，导致双方发生肢体冲突，梁广贺起主要过错责任。梁日德在梁广贺动手推其后背后，亦未能理智处理，拿起象棋板与梁广贺互殴，致使双方身体不同程度受伤，梁日德亦存在过错。综合双方的过错程度，确认梁广贺承担涉案事故60%的民事责任，梁日德承担涉案事故40%的民事责任为宜。梁日德因涉案事故造成经济损失997.45元，梁广贺承担60%责任即赔偿梁日德598.47元，余下损失由梁日德自行承担；梁广贺因涉案事故造成经济损失5738.96元，梁日德承担40%责任即赔偿梁广贺2295.58元，余下损失由梁广贺自行承担。一审判决认定双方各自对对方所受到的损失承担赔偿责任有误，本院予以纠正。梁日德上诉称其没有打中梁广贺，梁广贺的费用是其自身疾病产生的，应由梁广贺承担全部责任，未能提供证据予以证实，且与查明的事实不符。关于梁广贺住院所产生的医疗费用，是不是治疗肋骨受伤的费用的问题。经查，凭祥市人民医院对凭祥市人民法院的回复函证实，梁广贺在凭祥市人民医院所花的医疗费中除了245.65元外，其余费用即4478.96元均用于骨折治疗，一审判决认定梁广贺的医疗费时已扣减了与涉案无关的医疗费用，因此，梁日德主张梁广贺应对其自身的经济损失承担全部责任，理由不能成立，本院不予支持。 综上所述，梁日德的上诉请求部分理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下： 1、变更广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初1467号民事判决第一项“梁广贺赔偿梁日德医疗费、交通费997.45元”为梁广贺于本判决生效之日起十日内赔偿梁日德医疗费、交通费共598.47元。 二、变更广西壮族自治区凭祥市人民法院（2019）桂1481民初1467号民事判决第二项“梁日德赔偿梁广贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费5738.96元”为梁日德于本判决生效之日起十日内赔偿梁广贺医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费共2295.58元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一审案件受理费本诉部分50元，由梁广贺负担，反诉部分25元，由梁日德负担；二审案件受理费50元，由上诉人梁日德负担20元，梁广贺负担30元。 本判决为终审判决。 审 判 长 冯英艳 审 判 员 谭 志 审 判 员 黄 秀 二〇二〇年九月二日 法官助理 黄栾棉 书 记 员 黄安丹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。