wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区岑溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0481民初2267号 原告：岑溪市承翰物业管理有限公司，公司住所地广西壮族自治区岑溪市义洲三街86号二楼，统一社会信用代码91450481MA5NC6YG6J。 法定代表人：陈琳元。 委托诉讼代理人：赖煦阳，男，1968年9月3日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市，原告公司职员。 被告：黄观明，男，1988年5月26日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。 原告岑溪市承翰物业管理有限公司诉被告张雪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告岑溪市承翰物业管理有限公司于2020年9月13日以双方已案外协商解决、无需法院审理为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉属自行处分其民事权利，未违反法律有关规定，其撤诉理由正当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告岑溪市承翰物业管理有限公司撤诉。 案件受理费152元，减半收取76元（原告已预交），原告岑溪市承翰物业管理有限公司自愿负担。 审判员  梁冲 二〇二〇年九月十四日 书记员  詹雯
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执914号之十申请执行人：侯马市金泊龙酒店。投资人：冯兴斌，系该公司总经理。被执行人：刘思明，男，汉族，1972年11月18日出生，住山西省侯马市。被执行人：苏游，女，汉族，1972年6月3日出生，住山西省侯马市。本院在执行侯马市金泊龙酒店与刘思明、苏游追偿权纠纷一案中,本院(2020)晋1081民初148号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人苏游在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币5325.55元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
湖北省赤壁市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1281民初1756号原告：饶鹏，男，1990年6月2日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，经常居住地：赤壁市，被告：余国平，男，1973年2月7日生，汉族，身份证登记住址：湖北省赤壁市，原告饶鹏与被告余国平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶鹏、被告余国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即支付原告空调货款9900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月23日，经朋友介绍被告到原处购买空调，被告购置4台美的变频空调，单价一台3300元，约定一个月内付清全部空调款。到期后催讨多次无果。2020年6月27日下午原告在被告养殖场门口报警，后经茶庵派出所民警调解，被告当即给付3300元一台空调的钱，剩余三台货款至今未给，故起诉至法院请求依法判决。被告辩称：我不欠原告的钱，我也没有找过原告买空调。我是和袁五平合伙承包马新平的猪场，马新平找原告买的空调，三台空调安装在马新平的猪场，一台安在我自己家的猪场，我实际已经将三台空调的10000元给了马新平，是马新平没有将空调钱给原告，原告是因为马新平去世了，才找我要钱。本院认为，本案所涉空调属赤壁市金桥商贸有限公司所有，如果被告向其购买空调属实，买卖合同关系的双方则是赤壁市金桥商贸有限公司与被告，原告铙鹏只是该公司的员工，无权主张被告下欠赤壁市金桥商贸有限公司的空调钱。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：驳回原告铙鹏对被告余国平的起诉。本案诉讼费用50元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 雷 春二〇二〇年九月二日书记员 张文欢
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1132执229号之二移送执行人：峨边彝族自治县人民法院刑事审判庭。负责人：刘晓明，院长。被执行人：吉克时提,男性,1975年12月13日出生,住四川省峨边彝族自治县。被执行人：海来哈干,男性,1996年7月25日出生,住四川省峨边彝族自治县。本院在执行峨边彝族自治县人民法院与吉克时提、海来哈干罚金一案中，于2020年7月14日向被执行人吉克时提、海来哈干发出执行通知书报告财产令等法律文书，责令被执行人吉克时提、海来哈干履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。于2020年9月9日划拨被执行人吉克时提银行存款250.00元，经四次网络查控及传统调查，被执行人无其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)川1132执229号案件本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王 建审判员 罗优梅审判员 曹登金二〇二〇年九月十五日书记员 王敏雪
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川10执320号之三申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰，执行董事。委托诉讼代理人：李颖，该公司员工。被执行人：李玉玺，男，1982年9月26日出生，汉族，住四川省隆昌市石燕桥镇。本院依据已经发生法律效力的衢州仲裁委员会（2019）衢仲网裁字第33949号裁决书，立案受理了深圳融信保非融资性担保有限公司申请执行李玉玺借款合同纠纷一案，申请执行标的：本金15000元及利息、仲裁费、执行费。执行过程中，本院通过网络查控系统共扣划被执行人李开刚银行存款1709.64元，除扣去本次执行费50元外，本院已将剩余的1659.64元于2020年8月27日支付给申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司，现申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司书面向本院撤销执行申请。本院认为，申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司申请撤销执行符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下：终结本院(2020)川10执320号案件的执行。因撤销执行申请而终结执行的，当事人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘作莹审判员  王 晶审判员  蒋 靖二〇二〇年九月一日书记员  刘恒君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终4170号上诉人（原审原告）：杨秀海，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。上诉人（原审原告）：赖文杰，女，1976年11月23日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。委托诉讼代理人：杨秀海，男，1976年10月9日出生，汉族，贵州省余庆县人,住贵州省余庆县。系上诉人赖文杰之夫。被上诉人（原审被告）：余庆县人民医院。住所地：贵州省余庆县子营街道桂花路62号。法定代表人：王天培，该医院院长。委托诉讼代理人：张华。委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。上诉人杨秀海、赖文杰因与被上诉人余庆县人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服贵州省余庆县人民法院（2020）黔0329民初815号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。杨秀海、赖文杰上诉请求：1.请求撤销原判，依法改判由与余庆县人民医院赔偿719168元;2.本案一审、二审诉讼费由余庆县人民医院承担。事实和理由：余庆县人民医院在本案中存在延误抢救的过错以及故意篡改抢救记录，未在抢救结束后6个小时内补记病历、恶意不建病历，导致家属无法申请医疗事故鉴定，应推定余庆县人民医院存在过错。因此，余庆县人民医院应承担相应的赔偿责任。余庆县人民医院辩称，一审判决认定事实清楚，采信证据确实充分，请求驳回上诉，维持原判。赖文杰、杨秀海向一审法院起诉请求：1.要求余庆县人民医院赔偿因杨飞死亡所造成的损失719168元；2.要求余庆县人民医院承担诉讼费用。一审法院认定事实：杨秀海系死者杨飞之父，赖文杰系死者杨飞之母。2018年11月15日23时许，杨雄与杨飞在余庆县依然酒吧门口发生口角，继而双方发生抓打。杨雄被杨飞等人追打后逃脱，打电话让廖杰带工具到依然酒吧，后杨雄用廖杰带来的卡子刀朝杨飞等人乱刺、乱划，致杨飞受伤。杨飞受伤后，被朋友送至余庆县人民医院就诊。杨飞朋友两次到杨飞家中呼叫杨飞家属，后杨飞之母赖文杰闻讯赶至余庆县人民医院，到达时杨飞在抢救室抢救。余庆县人民医院ＨＩＳ电子病历系统显示，2018年11月16日00：57创建、同日08：56分保存的《抢救记录》记载杨飞入院后的诊疗过程为：患者杨飞，因“刀刺伤左侧腰背部”于2018年11月15日23时55分平车推入外一病房。查体：患者意识丧失，无自主呼吸、未扪及大动脉搏动，未闻及心音，瞳孔散大，对光反射消失，全身皮肤苍白，口唇紫绀，血压测不出。左侧腰部可见一约5㎝整齐切口中，切口深达腹腔，无活动性出血；另见一约1㎝整齐切口，深度约1㎝，深达皮下，无活动性出血；左侧背部可见约5㎝整齐切口中，切口不深，仅达皮下，无活动性出血，尿道口可见少量暗红色血液流出。腹腔穿刺抽出不凝血。考虑：1.失血性休克；2.腰背部多发刀刺伤；腹腔脏器损伤？立即打开气道，清理口腔异物，建立静脉双通道、持续吸氧，予急诊床旁气管插管。心电图提示：心室停搏。予00时00分开始每5分钟静推利多卡因0.1ｇ、肾上腺素0.1ｍｇ、阿托品1ｍｇ、尼可刹米0.375ｇ、洛贝林3ｍｇ进行抢救，同时持续实施胸外按压，用呼吸气囊进行辅助呼吸。00时30分仍无自主呼吸、大动脉搏动及心跳，瞳孔散大并无对光反射。心电图提示：心室停搏。告知患者家属。心电图诊断为死亡心电图。于00时30分抢救无效，告知临床死亡。死亡原因考虑：失血性休克。2018年12月2日，杨秀梅、赖文杰对杨飞尸体进行了火化。杨飞死亡几个月后，杨秀海和杨双菊到余庆县人民医院打印了杨飞抢救记录。2019年7月2日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑初49号刑事附带民事调解书，确认：一、杨雄自愿赔偿杨秀海、赖文杰12万元；二、廖杰自愿赔偿杨秀海、赖文杰4万元。次日，遵义市中级人民法院作出（2019）黔03刑初49号刑事判决，判决：一、被告人杨雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。二、被告人廖杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。后杨秀梅、赖文杰认为余庆县人民医院的ＨＩＳ电子病历系统显示的抢救记录系事后补写，院方未对杨飞进行积极救治导致杨飞失血性休克死亡，其应承担医疗损害赔偿责任为由，于2020年3月23日将余庆县人民医院诉至一审法院，要求判如所请。一审法院认为，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，杨秀梅、赖文杰以余庆县人民医院HIS电子病历系统显示的抢救记录系事后补写，余庆县人民医院延误杨飞抢救时机、对杨飞的诊疗活动存在过错为由，要求余庆县人民医院承担医疗损害赔偿责任，但其提交的证据不足以证明其事实主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，杨秀梅、赖文杰应承担举证不能的不利后果，故对杨秀梅、赖文杰的诉请，一审法院不予支持。本案在审理中，经主持双方调解未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回杨秀海、赖文杰的诉讼请求。案件受理费3832元，减半收取1916元，由杨秀海、赖文杰负担。本院二审期间，双方当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，杨秀梅、赖文杰一审起诉要求余庆县人民医院赔偿其因杨飞死亡所造成的损失，但杨秀梅、赖文杰未提交证据证明余庆县人民医院在本案中存在延误抢救以及故意篡改抢救记录等情形。现，杨秀梅、赖文杰上诉称，余庆县人民医院未在抢救结束后6个小时内补记病历、恶意不建病历，导致家属无法申请医疗事故鉴定，应推定余庆县人民医院存在过错，亦未提交证据予以佐证。相反，根据余庆县人民医院HIS电子病历系统显示，2018年11月16日00：57，医方已经开始创建《抢救记录》记载杨飞入院后的诊疗过程，而杨秀梅、赖文杰仍未举证证明医方所创建的电子病历存在后台篡改时间数据等情况。据此，杨秀梅、赖文杰应承担举证不能的法律后果，一审驳回其诉讼请求，于法有据，本院予以认定。对于杨秀梅、赖文杰关于余庆县人民医院存在未在抢救结束后6个小时内补记病历等行为的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，杨秀梅、赖文杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3832元，由杨秀梅、赖文杰负担。本判决为终审判决。审判长  蔡一雷审判员  李玉振审判员  罗小龙二〇二〇年九月二日法官助理陶晓梅书记员黎雪梅
陕西省洛川县人民法院执行裁定书                           (2020)陕0629执756号申请执行人：赵延川，男，1983年11月3日出生，汉族，住洛川县。被执行人：薛迪宝，男，1956年1月16日生，汉族，住洛川县。本院在执行申请执行人赵延川与被执行人薛迪宝民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0629民初147号民事判决书，于2020年8月24日立案，责令被执行人给付某某执行人案件款20000元，并由被执行人承担案件受理费300元，但经被执行人住所地村委会证明，被执行人下落不明，无法联系。 在执行过程中，1.本院于2020年8月26日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人在中国银行洛川县支行营业部有存款账户（账号：103638329178CNY0），陕西洛川农村商业银行老庙支行有存款账户（账号为：2709090901109002138773），中国邮政储蓄银行股份有限公司洛川县支行有存款账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX6081），中国农业银行股份有限公司洛川县支行有存款账户（账号为：XXXXXXXXXXXXXXX4419），财付通支付科技有限公司有存款账户（账号为：085e9858ecacff48317dda3a7@wx.tenpay.com），本院依法于2020年8月27日对以上账户予以冻结，冻结期限为一年；并发现被执行人名下无车辆及工商投资登记信息。3.经本院于2020年9月14日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人无房产登记信息。4.本院于2020年9月17日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，且同意终结本次执行程序。本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，且申请执行人认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。现被执行人无可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院(2019)陕0629执756号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。 审  判  长     杨  剑审  判  员     张武君审  判  员     常忠民                                                                                      二〇二〇年九月十七日                                   书  记  员     韩  鹏
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1676号 原告：韩占华，男，1980年8月10日生，汉族，住藁城区。 被告：石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司，地址：无极县北苏镇潘城工业区。 法定代表人：张青亮。 本院在审理原告韩占华诉被告石家庄联合盛鑫泵业股份有限公司为租赁合同纠纷一案中，因原告韩占华不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹永涛 二〇二〇年九月二日 书记员  成委萦
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执恢239号申请执行人：张语轩被执行人：刘中明关于申请执行人张语轩与被执行人刘中明离婚纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2017）吉0502民初1164号民事判决书，该案进入执行程序后，双方达成和解协议，本次划拨被执行人刘中明工资款26000元，该案分批履行，本案结案。特此通知二〇二〇年九月十日
四川省自贡市大安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0304民初1079号之二申请人：自贡东方水利机械有限责任公司，住所地为四川省自贡市大安区凤凰乡永胜村。法定代表人：朱立新，董事长。被申请人：甘洛县凉红电力开发有限公司，住所地为四川省甘洛县苏雄乡（原）凉红道班。法定代表人：**伦，董事长。申请人自贡东方水利机械有限责任公司与被申请人甘洛县凉红电力开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出（2020）川0304民初1079号民事裁定书，裁定对被申请人所有的价值201688元的财产采取保全措施。申请人于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人的保全措施。本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：解除对被申请人甘洛县凉红电力开发有限公司所有的价值201688元的财产的查封、扣押或同等金额的银行存款的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 黄剑波二〇二〇年九月十六日法官助理 陈 阳书 记 员 游雪婷
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2864号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市洪山区。被告：浠水县清泉大药房连锁有限公司丽文分店。住所地：浠水县清泉镇十月村四组。统一社会信用代码：91421125MA489LY71T。负责人：陈玉梅。被告：浠水县清泉大药房连锁有限公司。住所地：浠水县清泉镇新华正街。统一社会信用代码：91421125760668839F。法定代表人：杨晓云，经理。原告周洋与被告浠水县清泉大药房连锁有限公司丽文分店、浠水县清泉大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告周洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按周洋撤回起诉处理。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月十八日书记员  彭婉珊
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异140号异议人（案外人）云学龙，男，汉族，1989年11月29日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市。异议人（案外人）刘洁，女，汉族，1992年5月16日出生，居民身份证住址内蒙古锡林郭勒盟锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）云学龙、刘浩认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人云学龙、刘浩称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的26栋3单元202号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人云学龙、刘浩不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人云学龙、刘浩在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为168949.21元，契约落款日期为2019年7月1日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了168949.21元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人云学龙、刘浩，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人云学龙、刘浩的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
福建省上杭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0823民初1869号 原告：高德成，男，1965年3月20日出生，汉族，住上杭县。 委托诉讼代理人：兰子禄，福建联合信实（龙岩）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林仁武，福建联合信实（龙岩）律师事务所实习律师。 被告：蓝祥河，男，1971年6月28日出生，汉族，住上杭县。 原告高德成与被告蓝祥河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告高德成于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以与被告达成庭外和解为由，申请撤诉，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许高德成撤诉。 案件受理费625元，减半收取计312.5元，由高德成负担。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  陈荷英
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1524执976号 执行被执行人杨友良罚金一案，在执行过程中，被执行人杨友良已主动全部履行完毕。至此，杨友良的（2020）川1524刑初9号刑事判决书一案的罚金已全部执行完毕，该案以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月八日
山东省莒南县人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1327执1919号许世涛：关于申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人许世涛借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年4月17日作出的（2020）衢州网字第6880号裁决书，已发生法律效力。申请执行人申请强制执行，本院于2020年9月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五二十五条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：一、按照本院（2020）衢州网字第6880号裁决书内容履行义务。二、负担案件诉讼费、执行费。如逾期再不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，存在失信行为的被执行人将纳入失信被执行人名单，依法进行信用惩戒。户名：莒南县人民法院。开户行：中国银行股份有限公司临沂分行莒南支行。账号：62×××28。特此通知。二〇二〇年九月七日————————————————————————本院地址：山东省莒南县北二路与新区二路交汇处邮编：276600联系人：执行三庭卢言生联系电话：0539-7398933
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11449号 原告：四川春秋旅游有限责任公司，住所地四川省成都市武侯区高华横街33号1栋2单元20楼5号。 法定代表人：赵小虎，董事长。 委托诉讼代理人：潘跃，男，1980年9月27日出生，汉族，住成都市青羊区，系四川春秋旅游有限责任公司员工。 被告：四川全球通国际旅行社股份公司，住所地四川省成都市金牛区花牌坊街168号1幢1单元12层1207号。 法定代表人：蒲东，总经理。 原告四川春秋旅游有限责任公司诉被告四川全球通国际旅行社股份公司合同纠纷一案，因原告四川春秋旅游有限责任公司未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按四川春秋旅游有限责任公司自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月九日 书记员  杨雪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2268号 原告：刘新德，男，1938年12月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：曾永元，女，1968年12月12日出生，汉族，教师，住福建省武平县。 原告刘新德与被告曾永元民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘新德于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新德撤诉。 案件受理费187.5元，减半收取计93.8元，由刘新德负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民 事 裁  定 书（2020）陕01民终10376号  上诉人(原审原告)：陕西鑫海实业有限公司，住所地陕西咸阳市三原县陂西出口向高陵方向3公里外。法定代表人：屈长海，该公司经理。委托诉讼代理人：何健，男，该公司员工，住陕西省西安市高陵区。委托诉讼代理人：屈建国，陕西法正平安律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中天西北建设投资集团有限公司，住所地陕西省西安市。法定代表人：赵向东，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜勋，陕西博硕律师事务所律师。上诉人陕西鑫海实业有限公司因与被上诉人中天西北建设投资集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初3626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月22日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释(二)》第十四条规定：“当事人对工程造价、质量、修复费用等专门性问题有争议，人民法院认为需要鉴定的，应当向负有举证责任的当事人释明。当事人经释明未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料的，应当承担举证不能的法律后果。一审诉讼中负有举证责任的当事人未申请鉴定，虽申请鉴定但未支付鉴定费用或者拒不提供相关材料，二审诉讼中申请鉴定，人民法院认为确有必要的，应当依照民事诉讼法第一百七十条第一款第三项的规定处理。”本案中，双方当事人对案涉工程造价产生争议，一审中陕西鑫海实业有限公司未申请司法鉴定确定工程造价。二审诉讼中陕西鑫海实业有限公司提交书面申请，要求对案涉工程造价进行司法鉴定。因本案中现有证据无法确定工程造价，通过司法鉴定的方式确定工程造价确有必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销西安市高陵区人民法院(2019)陕0117民初3626号民事判决；二、本案发回西安市高陵区人民法院重审。上诉人陕西鑫海实业有限公司预交的二审案件受理费22660元予以退回。审  判  长   张 鹏审  判  员   孙 敏审  判  员   岳新文 二〇二〇年九月八日 书  记  员   汪靖朝      1
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1315号申请执行人：樊新星,被执行人：梁辉，男,被执行人杨艳艳，女，本院在执行申请执行人樊新星与被执行人梁辉、杨艳艳民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初2946号民事调解书已经发生法律效力，本案被执行人梁辉、杨艳艳逾期未履行该调解书所确定的义务。申请执行人樊新星于2020年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款20000元、案件受理费1150元、执行费217元。同日本院立案执行。在执行中，双方当事人自愿达成和解：被执行人梁辉于2021年2月12日前将该案款偿还完毕，执行费217元被执行人已缴纳。因履行期限较长，征得申请执行人同意，终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1315号案件的执行。若被执行人未按和解协议约定期限偿还案款，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月二日书记员  孙珊珊
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽13民申118号再审申请人（一审原告，二审被上诉人）：赵玉茹，女，1964年11月3日出生，汉族，职员，住建平县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：李论，女，1971年4月9日出生，汉族，职员，住朝阳市双塔区。再审申请人赵玉茹因与被申请人李论民间借贷纠纷一案，不服本院（2020）辽13民终22号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。赵玉茹申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定情形，请求再审。事实和理由：（一）借条中写明“二分”两字，实际上就是约定的月利息二分，这两个字也是被申请人所写，虽然借条上写的不清楚，但我们二人口头上有约定，我们约定二分利息不违反法律规定。（二）借条上把数字划掉的款项都是被申请人没有还的，所以我才划掉的。她总共给过我三笔现金，共17,000元，转账给了我6,500元，共23,500元，都是还的利息。故二审判决认定事实不清，适用法律错误，请求再审。本院经审查认为，申请人未向本院提供新的证据，本案基本事实未发生变化。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，申请人仅提供了借条作为证据，但借条中“2分”系在另一行单独书写，并未注明为利息，且未明确约定属于月息或者年息。申请人对于其提出的其他主张亦不能提供证据加以证明。故申请人的再审申请理由缺乏事实和法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回赵玉茹的再审申请。审判长 郭 群审判员 蔡兴兴审判员 赵青海二〇二〇年九月二十三日书记员 白 石（法官助理代）
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11260号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：谢家菊，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告谢家菊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年8月1日至2018年12月31日的物业服务费303.40元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年8月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年8月1日至2018年12月31日的物业服务费共计303.40元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告谢家菊的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以谢家菊为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2849号 申请执行人：赵良红，男，1986年3月29日生，住安龙县。 被执行人：黔西南州正盛农业开发有限公司，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨南路5号。 法定代表人：晏德军，经理。 赵良红与黔西南州正盛农业开发有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8783号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由黔西南州正盛农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付赵良红工程款32640元；案件受理费616元，减半收取308元，由黔西南州正盛农业开发有限公司负担。被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，赵良红向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年6月4日向被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月3日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司在中国农业银行有1个银行账户，余额为0元，本院已于2020年6月4日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司名下有田野牌车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号XXX）,该车未实际扣押；经询问申请执行人意见，其认为该车登记时间过长，无查封价值，不要求本院查封。 4.查明被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司工商登记信息为：法定代表人晏德军，住所地贵州省兴义市顶效镇册亨南路5号，统一社会信用代码915223200806991996，无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司住所地实地走访调查。 四、于2020年6月3日，向被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司发出限制消费令，对其法人采取限制消费措施。并于2020年9月8日将其纳入失信被执行人名单。 五、经征询申请执行人意见，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告，未申请对被执行人进行审计。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查。 2020年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵良红，并听取其对终结本次执行程序的意见。赵良红对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8783号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32948元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人赵良红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8783号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人赵良红未受偿的债权32948元，被执行人黔西南州正盛农业开发有限公司有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月十四日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
德州经济技术开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1491刑初148号                            公诉机关                       德州经济技术开发区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人侯立成，男，汉族，1998年7月29日出生于山东省陵城区，大专文化，德州火苗网络科技有限公司员工，户籍地系山东省陵县，现住德州经济技术开发区。2020年4月27日因涉嫌危险驾驶被刑事拘留，因疫情原因不适宜收押，同月28日变更为取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       德开检部一刑诉[2020]140号                               指控事实                       2020年3月29日1时39分左右，被告人侯立成饮酒后驾驶鲁NBXXXX白色大众牌小型轿车行驶至德州经济技术开发区广川大道与新河路交叉口西北侧时，与中央护栏发生碰撞，造成车辆和中央护栏不同程度损坏,致使被告人侯立成受伤。负责处理该交通事故的德州市公安局交通警察支队事故处理大队民警提取了被告人侯立成的血样，经德州市公安局物证鉴定研究中心鉴定，送检的被告人侯立成血液中乙醇含量为176.9毫克/100毫升，属于醉酒驾驶机动车。经德州市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人侯立成负事故的全部责任, 2020年4月8日被告人侯立成赔偿了道路护栏损失，德州市公安局交通警察支队直属二大队出具赔偿证明。在本案中被告人侯立成存在逃避公安机关依法检查和造成交通事故且负事故的全部责任的从重处罚情节。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役三个月十日，并处罚金人民币五千五百元，可以适用缓刑。                               被告人             意见                       被告人侯立成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人侯立成犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人侯立成具有如实供述、认罪认罚的情节，可从轻处罚。经庭前社区调查，对其适用缓刑可不致再危害社会，实行社区矫正。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条                               判决结果                       被告人侯立成犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十日，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                           审 判 员 刘雪梅                                                 二〇二〇年九月四日                         书 记 员 林 琳
湖南省岳阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)湘0621民初2039号 原告：胡荣军，男，1975年5月1日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 原告：谢六荣，女，1972年3月9日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。 被告：刘岳华，女，1970年1月12日出生，汉族，岳阳县人，住岳阳县。公民身份号码不详。 原告胡荣军、谢六荣与被告刘岳华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。原告胡荣军、谢六荣在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本院按原告胡荣军、谢六荣撤回起诉处理。 审判员  张丽 二〇二〇年九月二十三日 法官助理钟颖 书记员徐田田
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初2077号 原告：袁世阳，男，1967年9月18日出生，汉族， 住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：邹剑,雅安市雨城区河北法律服务所工作者。 被告：郑朝友，男，1990年9月8日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告袁世阳与被告郑朝友民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告袁世阳于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告袁世阳提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告袁世阳撤诉。 案件受理费减半收取计356元，由原告袁世阳负担。 审判员 陈 钢 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李雨晋
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6047号 原告：庄四民，男，1955年7月15日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：象山县工业产品物质总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 原告庄四民与被告象山县工业产品物质总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告庄四民在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告庄四民撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张莹莹
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘04执异164号异议人（案外人）：陈虹羽。委托诉讼代理人：陈雨晗。申请人：谢润莲。委托诉讼代理人：张明智，湖南国风德赛律师事务所律师。委托诉讼代理人：单鹏，湖南国风德赛律师事务所实习律师。被申请人：耒阳市金桥房地产开发有限公司，住所地：湖南省耒阳市金桥路金桥楼98号(耒阳市金阳东路华成酒店七楼)。法定代表人：刘敏雄。委托诉讼代理人：龚圆，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭建芬，湖南金州律师事务所律师。在本院执行申请人谢润莲与被申请人耒阳市金桥房地产开发有限公司（以下简称金桥公司）民间借贷纠纷财产保全一案中，案外人陈虹羽对查封金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼402号房屋（以下简称7号楼402号房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月21日进行了听证，异议人陈虹羽的委托诉讼代理人陈雨晗，申请人谢润莲的委托诉讼代理人张明智、单鹏，被申请人金桥公司的委托诉讼代理人龚圆参加听证。本案现已审查终结。案外人陈虹羽提出异议称：异议人与被申请人金桥公司签订了商品房买卖合同，购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼402号房屋，已支付全部购房款，该房屋属于异议人所有的个人财产，衡阳市中级人民法院裁定冻结金桥公司8294.4万元或者查封其同等价值的其他财产，在执行过程中却查封了异议人购买的该房屋，严重侵害了异议人的合法权益。请求解除对该房屋的查封。为证明上述事实，异议人提交了下列证据：1、异议人陈虹羽的身份证复印件；2、《耒阳市商品房买卖合同》复印件；3、购房款收据及交房证明、交纳物业管理费收据复印件等。本院查明，湖南省高级人民法院在审理原告谢润莲诉被告金桥公司民间借贷纠纷一案过程中，依据谢润莲的申请，于2019年5月27日作出（2019）湘民初19号民事裁定，裁定冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产。2020年1月10日，该院向耒阳市不动产登记中心及耒阳市房产管理局送达(2019)湘执保61号及61号之一协助执行通知书，查封金桥公司名下位于耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”部分房产，其中包括案涉7号楼402号房屋，查封期限为三年。后该案被指定本院管辖，申请人遂于2020年5月30日向本院申请对被申请人金桥公司价值8294.4万元的财产继续进行冻结、查封，并自愿提供了担保。本院于2020年6月10日作出(2020)湘04民初69号之一民事裁定：一、继续冻结金桥公司银行存款8294.4万元或者查封、扣押其价值相当于8294.4万元的其他财产；二、查封期限为3年。自2020年6月10日至2023年6月9日止。2020年7月8日，本院向耒阳市住房保障管理中心及耒阳市不动产登记中心送达(2020)湘04执保26号协助执行通知书，要求其协助查封金桥公司包括案涉7号楼402号房屋在内的预售房产(房产内容详见湖南省高级人民法院(2019)湘执保30号及61号财产保全告知书)。另查明，2018年11月21日，陈虹羽与金桥公司签订《商品房买卖合同》，约定购买金桥公司开发的耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼402号房屋，建筑面积138.92平方米，总价款543038元。房款以金桥公司欠付黎家勇的工程款抵付，金桥公司2018年11月21日开具收到陈虹羽7号楼402号房款543038元的收据。2020年1月3日，耒阳市佳怡物业管理有限责任公司开具收据，收到陈虹羽交来物业管理费1334元。本院认为，本案争议焦点是异议人对标的物享有的权利能否排除人民法院的执行。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人陈虹羽与被申请人金桥公司在查封前就案涉7号楼402号房屋已签订《商品房买卖合同》，向金桥公司支付了全部购房款，房屋已实际交付，虽因未办理竣工验收而未办理过户手续，但并非异议人陈虹羽的过错。根据上述司法解释的规定，异议人对涉案房屋享有足以排除强制执行的权益，其异议理由成立，本院予以支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项之规定，裁定如下：中止对耒阳市金阳东路“普罗旺斯·桂花苑”7号楼402号房屋的执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起案外人执行异议之诉。审 判 长 罗曙梅审 判 员 杨丹慧审 判 员 高 斌二〇二〇年九月三日法官助理 郭小军书 记 员 王 杰            校对责任人：杨丹慧                 打印责任人：王    杰      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112财保301号 申请人**，男，汉族，1982年6月11日出生，住重庆市渝北区。 被申请人冯永强，男，汉族，1971年7月3日出生，住重庆市渝北区。 申请人**与被申请人冯永强诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并提供了担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下： 对申请人**提出的诉前财产保全申请予以立案执行。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赖希娟 二〇二〇年九月二日 书记员  张 谊
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0113民初12613号原告：明浩，男，1969年8月24日出生，汉族，住云南省腾冲市。被告：重庆市万事如意物流有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道双龙路69号1单元附6号，统一社会信用代码91500222305143248U。法定代表人：翁明全。原告明浩与被告重庆市万事如意物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告明浩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告明浩撤回起诉处理。审 判 员  王 琼二〇二〇年九月二日法官助理  聂源岐书 记 员  吴科琼
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民辖终397号 上诉人（原审被告）：安徽海顺服装有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗工业区合店路以北1#路以东，统一社会信用代码913401007728288871（1-1）。 法定代表人：潘妮莉，总经理。 被上诉人（原审原告）：安徽锦华进出口有限责任公司，住所地安徽省合肥市濉溪路278号财富广场C座17层，统一社会信用代码913400007117752839。 法定代表人：周鸣革，董事长。 上诉人安徽海顺服装有限公司因与被上诉人安徽锦华进出口有限责任公司不当得利纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2020）皖0102民初6166号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。 安徽海顺服装有限公司上诉称，1.上诉人不再实际经营的举证责任不应由上诉人承担。因受2020年春节，尤其是新冠疫情影响，上诉人自2020年春节停工至今，已不再实际经营。该事实为消极事实，上诉人无法对此举证证明，如被上诉人认为上诉人仍在经营，应当提供反驳证据。2.将上诉人停止经营后的主要办事机构，确定为法定代表人潘妮莉的住所地，并非没有法律依据。公司法人的法定代表人享有法定的对外代表公司的权利，根据法律法规对于送达方式的相关规定精神，第三方尤其是司法、行政机关对公司法定代表人送达的相关文书，依法均可以视为对公司的送达，故在上诉人停止经营后，将上诉人的主要办事机构确定为上诉人法定代表人的居住地，并无不妥。虽然相关法律对此并未明确规定，但考虑到本案上诉人法定代表人潘妮莉同时也是上诉人的主要股东的事实，也可以合理推断将上诉人法定代表人的居住地确定为主要办事机构。综上，应以上诉人法定代表人潘妮莉的居住地合肥市包河区，作为上诉人的主要办事机构所在地。请求二审撤销原审裁定，将本案依法移送至合肥市包河区人民法院审理。被上诉人安徽锦华进出口有限责任公司二审未作书面答辩。 本院经审查认为，依被上诉人的请求权基础指向，其选择的诉讼路径为不当得利纠纷。依法应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，确定管辖。本案中，上诉人未就其主要办事机构所在地与其注册地或登记地不一致进行举证。公司暂停营业不必然导致主要办事机构地址变动，亦不能导致民事诉讼法中确定管辖权的连结点移转至公司的法定代表人或股东，更欠缺事实和法律依据。本案被告即上诉人的住所地位于合肥市瑶海区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求移送的理由不予采信。原审裁定结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  张海青 二〇二〇年九月十日 法官助理杨淼 书记员李梦
广西壮族自治区东兴市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0681执734号 防城港市全德物业服务有限公司、吕锦开： 本院执行的防城港市全德物业服务有限公司申请吕锦开物业服务合同纠纷一案，经被执行人吕锦开自动履行。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1298号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人王淑杰，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人孙林涛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与王淑杰、孙林涛借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初2937号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初2937号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
四川省宁南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3427民特5号 申请人：中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行，住所地四川省宁南县白鹤滩大道49号。 负责人：沈迎春，该支行负责人。 委托代理人：朱宁，该公司职工。代理权限为特别授权。 申请人：马窝发,男，生于1975年8月6日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：拉马木子作,女，生于1978年4月1日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：贾史日则,男，生于1969年9月16日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：贾史子尔，男，生于1977年11月20日，彝族，村民，现住宁南县。 申请人：曲么嫫日牛,女，生于1966年3月10日,彝族，村民，现住宁南县。 申请人：安子牛,女，生于1980年3月3日,彝族，村民，现住宁南县。 拉马木子、贾史日则、曲么嫫日牛、贾史子尔、安子牛委托代理人：马窝发,男，生于1975年8月6日,彝族，村民，现住宁南县。（特别代理） 本院于2020年9月3日立案受理申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与申请人马窝发、拉马木子、贾史日则、曲么嫫日牛、贾史子尔、安子牛关于司法确认协议的申请并进行了审查。现审查终结。 申请人因金融借款合同纠纷一案，于2020年9月1日经司法局调解员组织调解，达成调解协议如下： 由申请人马窝发、拉马木子作于2020年12月15日一次性偿还甲方中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行的贷款本金50000.00元，利息及罚息以实际还清贷款日为准。贾史日则、曲么嫫日牛、贾史子尔、安子牛承担连带保证责任。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下： 申请人中国邮政储蓄银行有限公司宁南县支行与马窝发、拉马木子、贾史日则、曲么嫫日牛、贾史子尔、安子牛于2020年9月1日经司法局调解员主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员 陈 建 二〇二〇年九月三日 书记员 罗庆艳
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终325号上诉人(原审被告）：洛阳易丰汽车服务有限公司，住所地河南省洛阳市瀍河回族区环城路与人民街交汇处环城路路北（小北门加油站），统一社会信用代码91410304MA42D6C0XT。法定代表人：张庆海，公司执行董事兼总经理。被上诉人(原审原告）：中国石化销售股份有限公司河南洛阳石油分公司，住所地河南省洛阳市西工区凯旋西路39号，统一社会信用代码9141030072411007XR。法定代表人：周建强，公司负责人。上诉人洛阳易丰汽车服务有限公司因与被上诉人中国石化销售股份有限公司河南洛阳石油分公司租赁合同纠纷一案，不服瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初951号民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖，本案中不动产所在地在本辖区，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回洛阳易丰汽车服务有限公司对本案管辖权提出的异议。洛阳易丰汽车服务有限公司上诉请求：要求撤销洛阳市瀍河回族区人民法院（2020）豫0304民初951号民事裁定书，将本案移送至洛阳市西工区人民法院审理。事实与理由：一审法院认定有误，本案不属于不动产纠纷，双方约定若发生纠纷由甲方所在地法院，即洛阳市西工区人民法院管辖，故洛阳市瀍河回族区人民法院没有管辖权，为维护上诉人合法权益，特依法提起上诉，请人民法院公正裁决。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”；第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。虽然案涉中国石化销售股份有限公司河南洛阳石油分公司为甲方，洛阳易丰汽车服务有限公司为乙方的《小北门站场地租赁合同》17.1条款载明：因履行本合同发生争议，签约双方应通过友好协商解决；协商不成时，任何一方有权向甲方所在地人民法院起诉。但本案系中国石化销售股份有限公司河南洛阳石油分公司主张，在租期届满后由于洛阳易丰汽车服务有限公司拒不返还所涉场地，而请求人民法院判令洛阳易丰汽车服务有限公司立即返还所涉场地，并支付场地占用费等所产生的争议，根据该主张，本案争议系涉及到不动产的物权纠纷，应当按照不动产纠纷确定管辖。故上诉人的上诉请求不能成立，原审裁定并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年九月十一日法官助理白璐书记员马晓青
陕西省西安市中级人民法院                民    事    判    决    书 （2020）陕01民终8617号 上诉人（原审被告）：刘昊，男，1971年12月23日出生，汉族，黎明保险经纪公司员工，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨阳，陕西润亚律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：高蕊，女，1978年9月22日出生，汉族，个体户，住西安市灞桥区，现住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：乔宝虎，陕西润亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晨阳，陕西润亚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：吝亚军，女，1977年10月10日出生，汉族，西安鸿泽工贸有限公司法定代表人，住陕西省渭南市临渭区。委托诉讼代理人：夏文广，陕西德伦律师事务所律师。上诉人刘昊、高蕊因与被上诉人吝亚军民间委托理财合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2019）陕0104民初9763号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。刘昊、高蕊上诉请求:1.撤销一审判决，改判为驳回吝亚军的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用吝亚军负担。事实和理由：其与吝亚军之间的口头约定系民间委托理财关系，非民间借贷关系，其没有向吝亚军归还利息的义务。吝亚军基于委托理财关系将钱款交给其，无论投资股票或外汇基金，均属于吝亚军的投资行为，与其无关。投资存在一定风险，稳赚不赔的投资不会有。吝亚军从未告知其什么能买、什么不能买，对此也未提供有力证据。其于收到投资款的次日将款项转入股票账户，并留有交易记录等证明材料。吝亚军主张委托其购买的是外汇基金，其不予认可。吝亚军提交的微信记录显示，外汇基金起步要500万元，杠杆很大，50万元根本玩不起。一审中证人余某某只是称其推荐过外汇基金，对于最终具体的委托理财情况并不知情。一审庭审笔录显示，其与吝亚军在委托理财后半年内，直至发生争议，经常见面、吃饭。其在行情上涨时建议吝亚军加大股票投资力度，吝亚军在其帮助下独立开户，贷款买卖股票“金牌橱柜”，一周后获利巨大，但吝亚军也未按约定支付其应得的收益。一审判决认定事实不清，适用法律错误。吝亚军辩称，刘昊承认与其之间为委托理财关系，但没有进行外汇基金投资。刘昊非法占有其资金50万元，并在其多次要求下拒不归还，给其造成资金上的损失即利息损失。刘昊在一审中辩称，双方口头约定不保证任何收益，如有收益三七比例分成，该辩称与刘昊的上诉理由矛盾。既然是其自己的投资行为，该投资就应以其名义进行，而不是将资金转入高蕊的账户。一审开庭时证人余某某作证，证明刘昊向其推荐购买外汇基金，未推荐过股票。在刘昊推荐外汇基金的当天，其向刘昊转账50万元，足以证明其委托刘昊购买的是外汇基金，而非股票。一审时，刘昊自称在保险股票投资方面专业，但作为专业人士应该知道“外汇基金起步要500万元资金，50万元根本玩不起”，为何还要向其推荐外汇基金。刘昊以自己和高蕊的账户进行炒股，且不向其提供交易信息。其独立开户买卖股票，与刘昊没有任何关系。一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。吝亚军向一审法院起诉请求：1.判令刘昊、高蕊支付其欠款本金60万元（其中投资款本金50万元,收益10万元），并按照同期人民银行贷款报价利率支付从2019年5月27日至实际清偿日的利息(暂计算至起诉日2019年10月15日为10222.5元)；2.诉讼费由刘昊、高蕊负担。一审法院认定事实：2018年11月，吝亚军经余某某介绍认识刘昊，余某某证实刘昊向吝亚军推荐购买外汇基金。2018年11月28日，吝亚军通过西安鸿泽工贸有限公司向刘昊两次转款共计50万元，委托刘昊购买外汇基金。刘昊承认收到吝亚军50万元，并在案件审理中陈述因购买外汇基金风险太大，且需要实名，建议吝亚军购买股票。2018年11月29日、12月3日，刘昊支出47万元购买了股票。刘昊无证据证明其用资金购买股票是吝亚军同意的，在双方微信记录中刘昊也始终未曾提到已将吝亚军50万元购买成了股票。吝亚军无证据证明刘昊承诺其50万元理财期限六个月，保底收入20%。另，刘昊与高蕊系夫妻关系。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，主张法律关系变更，应当对该法律关系的变更的基本事实承担举证证明责任。刘昊不能证明其购买股票而未购买基金系吝亚军同意,应承担举证不能的责任；吝亚军亦应承担其50万元理财期限六个月,保底收益20%举证不能的责任。刘昊未按双方约定为吝亚军购买基金，应承担违约责任。吝亚军要求刘昊退还50万元，应予以支持。刘昊称吝亚军向其借款10万元未还，可另案处理。另，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、被告刘昊与被告高蕊于本判决生效后十日内，支付原告吝亚军500000元及利息（该款自2018年11月29日至2019年8月20日的同期银行贷款利息，2019年8月20日后依照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率至实际履行完毕日止）；二、驳回原告吝亚军其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9902元（吝亚军已预交），由吝亚军负担1980元,刘昊与高蕊负担7922元。本院经审理查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案查明，吝亚军两次向刘昊转款共计50万元，委托刘昊购买外汇基金。刘昊虽承认收到吝亚军50万元，但其一审审理中陈述因购买外汇基金风险太大，且需要实名，建议吝亚军购买股票。刘昊上诉称，吝亚军基于委托理财关系将钱款交给其，无论投资股票或外汇基金，均属于吝亚军的投资行为，与其无关等。因刘昊不能提供充分证据证明其购买股票而未购买基金系经吝亚军的同意,故一审认为刘昊应承担举证不能的责任，并认为刘昊在收到吝亚军50万元后，未按双方约定为吝亚军购买基金，应承担违约责任，对吝亚军要求刘昊退还50万元并承担同期银行贷款利率利息的诉讼请求予以支持，于法有据，并无不当。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。刘昊称吝亚军向其借款10万元未还，属于另一法律关系，本案不涉及。综上所述，刘昊与高蕊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9902元，由刘昊与高蕊负担。本判决为终审判决。  审 判 长  姜 亦 君审 判 员  赵 羽 嘉审 判 员  林   瀚 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 法 官助 理  高 喜 平书 记 员  张 小 赛  1
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执1824号 申请执行人：周倜，男，汉族，1969年11月7日生，住太仓市。 委托诉讼代理人：周心慈，江苏周瑞昌律师事务所律师。 被执行人：陈敏凯，男，汉族，1978年6月4日生，住太仓市。 申请执行人周倜与被执行人陈敏凯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0585民初4496号民事调解书已经发生法律效力。依据该民事调解书：一、原、被告一致确认被告陈敏凯结欠原告周倜借款本息合计70万元。该款有被告陈敏凯分四期归还原告周倜，分别为：2020年1月23日前归还150000元，2020年12月31日前归还200000元，2021年6月30日前归还150000元，2021年12月31日前还清最后一期200000元。二、若被告陈敏凯逾期支付上述任意一期款项超过15天，原告周倜有权就欠付款项全额向法院申请执行。三、案件受理费11640元，减半收取5820元，财产保全费4520元，合计10340元，由原告周倜负担（已交纳）。因被执行人未按照上述民事调解书确定金钱履行义务，申请执行人周倜于2020年6月22日向我院申请执行，执行标的为700000元。执行过程中，本院向被执行人陈敏凯发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行法律文书确定的付款义务，但被执行人并未履行。 执行过程中，申请执行人周倜向本院确认：被执行人陈敏凯已支付申请执行人周倜350000元，尚余350000元未付。2020年9月14日,双方当事人达成执行和解协议，约定：一、根据申请执行人周倜的申请执行标的70万元，扣除被执行人陈敏凯已支付周倜的35万元后，被执行人陈敏凯仍应支付申请执行人周倜35万元。周倜同意该尚欠金额35万元由被执行人陈敏凯于2021年2月12日前一次性支付给周倜。二、若被执行人陈敏凯未按期付款，则申请执行人有权立即向人民法院恢复执行并要求强制拍卖被执行人陈敏凯名下坐落于太仓市XXX室房地产。被执行人陈敏凯承诺无条件配合法院腾空房屋并将抵押房产交给法院拍卖变现。三、在上述协议履行期间，双方明确对于被执行人陈敏凯名下太仓市XXX室房地产继续保持查封状态，在双方纠纷解决完毕之前不得解封。四、执行和解协议签订之后，本案由法院终结执行处理。五、本案执行费9400元，由被执行人陈敏凯负担。 现本案执行标的700000元，已执行到位350000元，尚余350000元未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行和解协议、执行笔录等证据在卷佐证。 本院认为，执行中，双方当事人达成执行和解协议，因和解履行期限较长，申请执行人同意对本案终结执行，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，本案应裁定终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初4496号民事调解书的执行。 如被执行人未按执行和解协议履行义务，则申请执行人可在被执行人未按执行和解协议履行义务之日起二年内向法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王云超 审判员  王 勇 审判员  罗红星    二〇二〇年九月十四日 书记员  潘凯文
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终10849号 上诉人（原审被告）：西安宝德云置业有限公司。住所地：西安市高新区孵化器10101。法定代表人:张东杰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍涛，男，住广东省深圳市保安区。被上诉人（原审原告）:西安房江湖信息科技有限公司。住所地：西安市高新区。法定代表人：周颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：师亚冬，男，住天津市。上诉人西安宝德云置业有限公司（以下简称“宝德云公司”）因与被上诉人西安房江湖信息科技有限公司(以下简称“房江湖公司”)居间合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2020）陕0113民初6130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月29日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人宝德云公司之委托诉讼代理人伍涛、被上诉人房江湖公司之委托诉讼代理人师亚冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝德云公司上诉请求：1、改判宝德云公司不需要支付居间服务费和案件受理费或发回重审；2、判令房江湖公司承担本案二审诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，房江湖公司所主张的居间服务费缺乏事实依据。本案中，双方当事人签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》约定，宝德云公司委托房江湖公司为宝德云谷国际项目物业销售提供居间服务，对居间服务费标准的约定是“1.委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费”。依据合同约定，房江湖公司介绍第三人购买宝德云公司开发的项目物业是支付货款的先决条件，但实际上，本案的案涉房屋并不是房江湖公司介绍的客户，房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费没有事实依据。房江湖公司辩称，宝德云公司已向房江湖公司签署结算表，已同意向房江湖公司结算相应的佣金，故一审法院事实认定清楚，适用法律正确，宝德云公司的上诉主张不能成立，法院应驳回宝德云公司的全部上诉请求。房江湖公司向一审法院起诉请求：一、判令宝德云公司立即向房江湖公司支付拖欠房江湖公司推荐曹某某购买宝德云公司2-1-103号房屋的居间服务费28424.78元；二、判令宝德云公司向房江湖公司支付逾期未付居间服务费的逾期利息至付清佣金之日止，暂计1397.91元（2018年6月19日起暂计至2019年7月31日）；三、本案诉讼费由宝德云公司承担。一审法院查明：2017年9月27日，房江湖公司（乙方、居间服务提供者）与宝德云公司（甲方、委托方）签订《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》，约定宝德云公司委托房江湖公司为其开发的宝德云谷国际项目物业销售提供居间中介服务，项目位于西安市高新区XX路XX号，委托期限自2017年10月1日至2017年12月31日止。该合同第三条对居间服务费标准进行约定：“1、委托期内，乙方介绍第三人购买甲方开发的本项目办公物业，每成交一套单位且第三人与甲方签署《商品房买卖合同》后，甲方应向乙方支付该单位实际交款2%的居间（中介）服务费。如第三人仅交纳购房定金而未签署《商品房买卖合同》交易不成，则甲方无须向乙方支付任何费用。”该合同第四条对居间服务费支付方式进行约定：“1、乙方凭本合同到当地税务机关办理开具居间服务费发票和交纳相关税费的手续后向甲方申领居间服务费，甲方依据乙方提供的正规有效的居间服务费发票向乙方支付居间服务费。”同年12月25日，双方签订《宝德云谷国际项目补充协议》，约定委托期限延长至2018年10月31日。再查，2018年6月29日，经双方确认，房江湖公司介绍曹某某、聂某某购买宝德云公司该项目2-1-103号房屋，认购日期为2018年2月2日，成交总价1421239元，且曹某某、聂某某与宝德云公司签订《商品房买卖合同》，宝德云公司应支付居间服务费28424.78元。房江湖公司已经开具增值税普通发票，宝德云公司至今未付款。一审法院认为，双方当事人自愿签订居间服务合同及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方应当遵循诚实信用原则全面履行各自义务。房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易，宝德云公司应依约支付居间服务费。对房江湖公司要求宝德云公司支付居间服务费的诉请，予以支持。至于逾期利息，于法无据，不予支持。综上，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告西安宝德云置业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告西安房江湖信息科技有限公司居间服务费人民币28424.78元；二、驳回原告西安房江湖信息科技有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费546元，由被告承担511元，原告承担35元。因原告已预缴，故被告应在履行付款义务时将诉讼费一并给付原告。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。且双方当事人均表示对一审判决查明事实无异议。结合当事人陈述、举证、庭审等情况，本院认定事实如下：一审判决查明事实属实。本院认为，房江湖公司与宝德云公司签订的《宝德云谷国际项目销售个人居间（中介）服务合同》和《宝德云谷国际项目补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应按照合同约定享有权利和履行义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，通过房江湖公司提供的双方当事人之间的结算表可认定房江湖公司已依约履行了合同义务且促成了交易，且房江湖公司也开具了相应发票。故宝德云公司理应依约支付相应的居间服务费。因此本院对宝德云公司的上诉请求不予支持。综上所述，宝德云公司的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费546元，由西安宝德云置业有限公司负担。本判决为终审判决。   审 判 长  王 吉 利审 判 员  任   蕾审 判 员  蒋   瑜 二○二○年八月二十五日 书 记 员  周 媛 媛 1
黑龙江省大庆市红岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0605民特5号申请人：吴卫东，男，1973年11月23日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第二油矿职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：孙玉萍，系黑龙江铭辞律师事务所律师。被申请人：吴全红，女，1966年9月27日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂第一油矿退休职工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。代理人：吴疆（系被申请人的堂弟），1977年2月17日出生，汉族，系大庆油田有限责任公司第四采油厂试验大队职工，住大庆市红岗区。申请人吴卫东申请认定被申请人吴全红无民事行为能力一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。吴卫东称，申请人吴卫东与被申请人吴全红系姐弟关系。被申请人于1986年开始因精神类疾病先后19次住进第三医院（精神疾病专科医院），确诊为偏执型精神分裂症，被申请人的父亲、哥哥先后均系其监护人，现二人已去世，申请人系被申请人唯一的亲人，故申请人申请法院依法认定被申请人吴全红为无民事行为能力人，指定申请人吴卫东为被申请人吴全红的监护人。被申请人代理人称，申请人所述属实，同意申请人的申请事项。经审理查明：申请人与被申请人系姐弟关系。被申请人父亲吴天行、母亲查秀英、弟弟吴全根均已死亡。2019年9月9日，被申请人第18次住院，被大庆市第三医院诊断为偏执型精神分裂症，其住院病案中记载被申请人精神病史33年。2009年7月23日，经大庆市红岗区残疾人联合会批准为精神类二级残疾。故申请人申请法院依法认定被申请人吴全红为无民事行为能力人，指定申请人吴卫东为被申请人吴全红的监护人。经鉴定，被申请人吴全红目前处于精神分裂症衰退期，使其对自己的民事事务不能做客观、真实的意思表达，不能维护自己的合法权益，故评定被申请人目前无民事行为能力。本院认为，被申请人吴全红精神病史三十余年，病程迁延，目前表现思维贫乏，情感平淡，自知力缺乏，意志减退，且在本院组织下，对被申请人吴全红的行为能力进行了鉴定，鉴定机构出具了吴全红目前无民事行为能力的鉴定意见，因该鉴定意见客观、真实地反映了吴全红的现状，因此，申请人吴卫东的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：一、被申请人吴全红为无民事行为能力人；二、指定申请人吴卫东为被申请人吴全红的监护人。本判决为终审判决。审判员  王升二〇二〇年九月一日法官助理张纪元书记员刘莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2927号上诉人（原审被告）：胡乃瑞,男,1969年12月1日出生,汉族,农民,住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓明，安徽润天律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：陈亚飞，男，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：苏舒，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。上诉人胡乃瑞因与被上诉人陈亚飞合伙协议纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2020年4月27日作出的（2020）皖0321民初808号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人胡乃瑞的上诉请求：依法撤销原判，发回重审或改判。事实和理由：胡乃瑞与陈亚飞于2014年合伙开发淝河乡新集街道房屋,至今未能顺利施工,只有基础已经完成,并未取得任何盈利。虽然胡乃瑞给陈亚飞出具八十万元借条一份,但借条是在被威胁逼迫下所写。2019年12月份的某日,陈亚飞带着胡亮亮等人到我家中,拿出别人替他写好的一份证明(我欠陈亚飞款)强行让我在上面签字,按手印。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。被上诉人陈亚飞辩称，一，上诉人称案涉书面借条是上诉人在被上诉人威胁逼迫下出具的不属实。案涉借条是上诉人的真实意思表示，被上诉人没有威胁逼迫上诉人出具借条，而且上诉人还给被上诉人出具了案涉欠款证明，该证明上有上诉人的署名、按指印，能够与借条互相印证，证实双方存在案涉欠款的事实。二、上诉人称胡亮亮找其要钱一事，与本案不具有关联性。综上，被上诉人认为上诉人上诉的事实和理由均不成立，请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。陈亚飞向一审法院起诉请求：1、判令胡乃瑞支付陈亚飞欠款800000元；2、胡乃瑞承担本案的诉讼费、诉前保全费及保函费。原审法院认定：陈亚飞与胡乃瑞于2004年至2018年期间进行合伙经营。2019年12月8日，双方进行结算，胡乃瑞应支付陈亚飞合伙收益800000元，胡乃瑞于当日向陈亚飞分别出具证明及借条各一份。该证明内容为：证明本人胡乃瑞与陈亚飞于2004年前后至2018年间合伙做生意钱和账目都是由本人持有期间也没给过陈亚飞钱2019年经双方结算陈亚飞应分得合伙收益款捌拾万元正（80.0000万元）因暂时没钱本人向陈亚飞出具捌拾万元的借条一份特此证明以上全部属实：胡乃瑞本人：胡乃瑞2019.12.8号。胡乃瑞向陈亚飞出具的借条内容为：借条今借到陈亚飞人民币：捌拾万元正（￥800000元）胡乃瑞2019.12.8号。原审法院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，陈亚飞与胡乃瑞自愿合伙，双方之间形成合伙关系。现双方之间已终止合伙，并进行结算，双方均应按照结算结果履行义务。胡乃瑞向陈亚飞出具的证明及借条载明胡乃瑞应支付陈亚飞合伙收益款800000元，现陈亚飞要求胡乃瑞支付欠款800000元，其主张符合法律规定，予以支持。胡乃瑞经传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为胡乃瑞放弃了对陈亚飞所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由胡乃瑞自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定,原审法院判决:胡乃瑞于本判决生效之日起十日内支付陈亚飞欠款800000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，减半收取5900元，保全费4520元，均由胡乃瑞负担。经审理查明：原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被上诉人陈亚飞为主张其诉讼请求提供了借条和证明各一份，胡乃瑞认可该借条和证明系上诉人书写，故从上诉人出具的借条和证明内容可以确认胡乃瑞应支付陈亚飞合伙收益款800000元，被上诉人的诉讼主张具有相应事实和法律依据，符合法律规定，应当予以支持。胡乃瑞虽上诉称其出具借条和证明系受被上诉人威胁逼迫下所写，但上诉人提供的情况说明系其本人书写，缺乏其他证据相互印证；上诉人提供的监控视频没有声音，仅有案外人敲门等行为，且视频载明的时间是2018年11月13日，与案涉借条和证明的形成时间2019年12月8日不相符合；至于上诉人提供的2018年11月13日、同年11月14日借条共计六份均系上诉人本人书写，在该六份借条中上诉人系债务人，按常理作为债权凭证的上述借条应当在债权人处，而不应在上诉人手中。且上诉人在出具借条和证明后并未依法及时向公安机关报案，也与日常生活情理不相符合。故上诉人提供的上述证据均不能证明其系受到威胁逼迫后出具借条和证明的事实，本院对其上诉理由不予支持。综上所述，胡乃瑞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11800元，由上诉人胡乃瑞负担。本判决为终审判决。审判长  刁元战审判员  唐红旭审判员  王朝霞二〇二〇年九月十四日法官助理祁克轩书记员刘雨浓附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2924执501号 申请执行人：兰峰，男、1969年12月6日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。被执行人：罗明松，男，1975年10月05日出生，汉族，个体工商户，住新疆维吾尔自治区沙雅县。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)新2924民初1680号民事调解书，于2020年05月19日向本院申请执行，要求被申请人给付债务1086461元。本案执行标的1086461元，本案已执行到位700000元，缴纳执行费8554.12元，双方当事人于2020年9月17日达成执行和解协议，协议中约定剩余案款386461元由被执行人于2021年06月20日前一次性给付完毕。申请执行人兰峰向我院递交撤回强制执行申请书。本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解为由向本院申请撤回强制执行是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以支持。故本案应依法予以终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院(2020)新2924执501号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长   吴  江  海审  判  员   艾力·吾买尔审  判  员   房  静  静二 〇 二 〇 年 九 月 十 八 日（法 官 助 理   刘  守  成书  记  员   程  文  金
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1423执异43号异议人（案外人）：徐向英，男，汉族，1979年11月16日出生，现住河北省迁安市。申请执行人：胡新建，男，汉族，1969年5月19日出生，住山东省庆云县城区。被执行人：徐迎秋，男，汉族，1973年6月3日出生，住黑龙江省黑河市嫩江县九三管理局开发区。被执行人：李宝艳，女，汉族，1973年12月12日出生，住河北省唐山市迁安市。在本院执行的胡新建与徐迎秋、李宝艳民间借贷纠纷一案，异议人徐向英于2020年9月16日向本院提出执行异议，要求中止对异议人车牌号码为冀Ｂ×××××别克商务车的执行拍卖。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人徐向英称：涉案车辆的实际所有为异议人，与原车主徐迎秋不再有任何关系，异议人与徐迎秋于2019年3月6日签订的机动车交易合同，保险费由异议人交付，由于徐迎秋在黑龙江开工厂，始终不能办理过户手续，所以推脱至今，为维护异议人合法权益，特提出异议，望支持。本院经书面审查，查明：2019年1月15日本院受理了胡新建与徐迎秋、李宝艳、李宝新民间借贷纠纷一案，于2019年1月15日作出（2019）鲁1423民初183号、（2019）鲁1423民初183号之一民事裁定书，裁定查封徐迎秋、李宝艳、李宝新名下价值360万元银行账户及名下房产；查封徐迎秋名下奥迪轿车一辆冀Ｂ×××××、丰田轿车一辆冀Ｂ×××××、别克一辆冀Ｂ×××××、北京现代一辆冀Ｂ×××××，查封李宝艳名下冀Ｂ×××××轿车一辆，查封李宝新名下冀Ｂ×××××轿车一辆。于2019年12月16日作出（2019）鲁1423民初183号之二民事裁定书进行续封。于2019年11月7日作出（2019）鲁1423民初183号民事判决书，判决：一、徐迎秋、李宝艳于本判决生效之日起十五日内偿还胡新建借款本金300万元及利息（利息以300万元为基数，按年利率6%计算自2019年1月15日起至实际还清之日止）。二、驳回胡新建的其他诉讼请求。徐迎秋、李宝艳不服该判决向上级法院提起上诉，德州市中级人民法院于2020年5月15日作出（2020）鲁14民终680号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。经胡新建申请本院于2020年5月27日立案执行，本院于2020年6月3日作出（2020）鲁1423执830号执行裁定书，裁定轮候查封被执行人徐迎秋名下冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××车辆，轮候查封李宝艳名下冀Ｂ×××××号车辆。异议人徐向英于2020年9月16日向本院提出执行异议，要求中止对异议人所有的车牌号码为冀Ｂ×××××别克商务车的执行拍卖。异议人为证明其主张，向本院提交了2019年3月6日签订的车辆买卖协议一份、2019年3月6日中国农业银行个人账户明细一份、2019年8月31日保险单两份。证明异议人徐向英购买了涉案车辆，共支付购车款6万元，由异议人的朋友张洁明在2019年8月31日为涉案车辆交纳保险。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条被执行人就已经查封、扣押、冻结的财产所作的移转、设定权利负担或者其他有碍执行的行为，不得对抗申请执行人。本案中，涉案财产登记在被执行人名下，本院于2019年1月15日依法作出裁定对涉案财产进行了查封，异议人以2019年3月6日与被执行人徐迎秋签订的车辆买卖协议申请排除对涉案财产的执行缺少法律依据，其异议理由不能成立。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十六条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人徐向英的异议请求。案外人，当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  吕建强审判员  马晓莉审判员  刘建华二〇二〇年九月二十一日书记员  王美燕
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执809号 申请执行人：周小平，男，1975年9月29日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：何云华，男，1987年2月9日出生，汉族，住四川省岳池县。 本院在执行申请执行人周小平与被执行人何云华合同纠纷一案中，本案应执行标的为装修款4万元、垫支诉费800元。执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议如下：一、被执行人于2020年12月31日前归还申请执行人欠款4万元及垫支诉费800元；二、执行费500元由被执行人负担。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2020）川1622执809号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  左松涛 审判员  左朋飞 审判员  姚 林 二〇二〇年九月十四日 书记员  段 炼
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执1051号之一 申请执行人：兰某，女，汉族，农村居民，住资中县公民镇。 被执行人：夏某，女，汉族，农村居民，住湖南省桃江县。 为执行申请执行人兰某与被执行人夏某借款合同纠纷一案。本院于2020年8月27日立案受理，并于2020年8月27日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款12000元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费153元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人夏某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值13000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年九月十七日 书记员  胡耀文
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申85号再审申请人(原审被告)：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区许家台镇盘山南路北侧盘山大道西侧盘谷艺城公建1号楼。法定代表人：潘伟，董事长。委托诉讼代理人：董萌，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：全香南，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人（原审原告）：刘海，男，1968年9月26日出生，汉族，居民，住北京市通州区。被申请人（原审原告）：刘明跃，女，1976年10月5日出生，汉族，居民，住北京市通州区。再审申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司（以下简称绿地公司）与被申请人刘海、刘明跃商品房销售合同纠纷一案，不服天津市蓟州区人民法院（2019）津0119民初1313号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。绿地公司申请再审称，撤销（2019）津0119民初1313号民事判决，改判驳回被申请人全部诉讼请求或者发回重审，一审及再审诉讼费由被申请人承担。事实和理由：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决仅以“楼书”作为标准，与房屋现状进行比较，得出绿地公司对房屋进行设计变更的结论，缺乏证据证明。原判决认定“楼书”等宣传资料对商品房买卖合同订立及房屋价格的确定有重大影响，视为要约，缺乏证据证明。原判决认定合同解除条件已经成就，缺乏证据证明。（二）原判决适用法律确有错误。原判决无视合同约定，以“附件四”无内容为由，将已排除在权利义务依据之外的“楼书”等宣传材料作为合同内容，据此确定民事责任，违背了合同约定。（三）原判决超出诉讼请求范围。被申请人诉讼请求第二项为要求绿地公司双倍返还房款，原判决除判令返还房款外，加判了利息、违约金，超出了被申请人的诉讼请求范围。（四）原判决认定“团购服务费”，属于被申请人为履行合同而支出的合理损失，并判决绿地公司赔偿，缺乏事实和法律依据。综上，绿地公司依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项的规定申请再审。本院经审查认为，绿地公司与被申请人签订的《天津市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。涉案《天津市商品房买卖合同》未明确约定房屋结构形式、户型，绿地公司提供的售楼书、样板房等宣传资料关于房屋结构形式、户型的说明和允诺具体确定，能够对商品房买卖合同的订立以及房屋价格的确定产生重大影响的，应当视为合同内容。《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第十二条“关于广告效力及样板间的约定”，限制了绿地公司责任，故其作为补充协议的提供者，应承担充分的提示及说明义务。然而，该条款无论从文字、字体、符号或者其他明显标志而言均未采取足以引起一般业主注意的提示方法，现有证据亦不足以证明绿地公司履行了充分的提示及说明义务。因此，不应认定补充协议第十二条构成双方意思表示组成部分，该条内容对双方不发生法律效力。绿地公司应向被申请人交付符合宣传资料约定的房屋，绿地公司实际建设房屋的结构形式、户型与宣传资料明显不符，且未依据《天津市商品房买卖合同》附件六补充协议第八条约定向被申请人发出变更通知，由被申请人作出是否退房的书面答复，故被申请人起诉请求解除《天津市商品房买卖合同》，依据充分，原判决予以支持，并无不当。合同解除后，被申请人依法有权要求绿地公司返还房款、利息，支付违约金，并有权要求赔偿损失。被申请人的诉讼请求之一为双倍返还购房款，原判决判令绿地公司单倍返还购房款，并支付利息、违约金，总数额并未超出被申请人的诉讼请求范围。被申请人向案外人支付的团购服务费150000元，属于其为履行合同支出的费用，原判决判令绿地公司承担赔偿责任，亦无不当。综上所述，绿地公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项、第十一项规定的情形。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回上海绿地集团天津文化发展有限公司的再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月十一日法官助理姚金旭书记员张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款：人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……2、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款：……当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
辽宁省阜新市细河区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0911民初603号原告王某，男，汉族，1988年6月20日生，现住阜新市细河区。被告马某，女，汉族，1992年4月11日生，现住阜新市细河区。委托代理人付青宏，系阜新市细河区四合镇法律服务所法律工作者。原告王某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，由本院审判员田庚生依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某、被告马某及其委托代理人付青宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令原告与被告离婚；2、请求依法分割夫妻共同存款81000元人民币；3、请求依法判令辽Ｊ×××××宝莱牌轿车归原告所有，价值7万元。；4、诉讼费用由被告承担。事实理由：原告于被告于××××年××月××日登记在阜新市细河区民政局登记结婚，婚后无子女，因婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，夫妻双方无法正常沟通，导致夫妻感情严重破裂，无法继续维持婚姻关系，故原告向贵院提起诉讼，望判如所请。被告马某辩称：1、同意离婚。2、共同财产宝莱牌轿车车贷由被告偿还，由被告一直驾驶，请法庭判决车辆由被告所有，车辆现有价值4万元左右。3、原、被告没有共同存款。生活期间的收及各方父母的帮衬都用于共同生活。如判离婚，原告应返还被告婚前财产、首饰、家电等价值33800元。4、原告第一次起诉离婚是因为被告突然患病，第一次诉讼审理期间被告在沈阳治疗花费16万余元。由于被告刚参加工作，收入不高，治疗费用都是被告向亲友借款，原告没有为被告承担治疗费用，本诉期间被告又患病，正在进行治疗，为不影响本次庭审才来出庭。根据法律规定夫妻有互相抚养扶助义务，在婚姻关系存续期间，原告应依法承担被告的治疗费用。本院经审理认定事实如下：原告王某与被告马某于××××年××月××日在阜新市细河区民政局登记结婚，婚后双方无子女，被告马某同意离婚。原被告双方贷款购买辽Ｊ×××××宝宝莱牌轿车一辆，由被告马某使用，现贷款已还清，双方一致认为该车辆现价值为4万元，双方婚姻存续期间共同购买家电包括冰箱、洗衣机、电视和一些小家电原告同意归被告马某所有，被告马某个人首饰包括：一个金手镯、一条金项链、一枚钻戒、两对金耳钉、一条彩金项链、一条施华洛世奇项链、一条貔貅的金手串在原告王某处保管归被告马某个人所有。上述事实有当事人陈述、庭审笔录、结婚证、工资记录等证据，经开庭质证可以采信。本院认为，原告王某诉请与被告马某离婚，被告马某同意离婚，本院予以确认；双方共同购买的辽Ｊ×××××宝莱牌轿车，由被告马某使用，双方一致确认价格为4万元，被告马某身体患有疾病行动不便，考虑被告马某的身体状况，需要车辆代步，且该车辆一直由其使用，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款的规定：“离婚时，夫妻共同财产由双方协商处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”。该车辆归马某所有，被告马某给付原告王某1万元，原告王某与被告马某双方婚姻存续期间共同购买家电包括冰箱、洗衣机、电视和一些小家电原告王某同意归被告马某所有，本院予以确认，被告马某个人首饰包括：一个金手镯、一条金项链、一枚钻戒、两对金耳钉、一条彩金项链、一条施华洛世奇项链、一条貔貅的金手串在原告王某处保管归被告马某个人所有。被告马某向本院主张2019年及2019年9月期间为治病已经花费169400，在婚姻关系存续期间，原告王某应依法承担被告的治疗费用，原告王某提出已经用双方收到的礼金，为被告马某支付了医疗费，且原被告共同生活期间财产混同，无法确定被告马某治病支付的医疗费是其单独财产，且被告也未能提供证据其支付的医疗费的来源，故无法支持被告的该项主张。关于被告马某在诉讼中提出曾经为治病向亲友借款18万元，原告王某以自己不之情提出抗辩，对该18万的债务本院无法确认其真实性。综上所诉，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：准予原告王某与被告马某离婚；原被告共同共有的辽Ｊ×××××宝莱牌轿车，由被告马某所有，被告马某给付原告王某1万元；三、原告王某与被告马某共有家电归被告马某所有；四、被告马某个人首饰归被告马某个人所有；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费人民币300元（原告已预交）减半收取，由原告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日的十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  田庚生二〇二〇年九月十日书记员  刘雪飞
吉林省伊通满族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0323执601号张丛林：本院在执行移送执行张丛林罚金一案中，当事人已自动履行完毕，现予以结案。二〇二〇年九月十七日
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3585号申请执行人：杨宗雨，男，汉族，生于1989年11月3日，住河南省禹州市。被执行人：禹州市恒翔耐火材料有限公司。法定代表人：李松朝。被执行人：禹州市金铭耐火材料有限公司。法定代表人：李德坤。被执行人：李德坤，男，汉族，生于1965年7月2日，住禹州市。申请执行人杨宗雨申请执行李松朝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2015）禹民一初字第1913号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款1350000元；或扣留、提取被执行人1350000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月十八日书记员 ：郭晓伟
河南省博爱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0822执661号申请执行人：河南博爱农村商业银行股份有限公司。住所地博爱县海华路南段78号,统一社会信用代码，91410822735504330A（1-1）。法定代表人：祝兴金，董事长。被执行人:焦永利，男，1967年9月19日出生，汉族。被执行人:王卫中，男，1981年9月20日出生，汉族。被执行人:焦文涛，男，1986年8月14日出生，汉族。本院在执行申请执行人河南博爱农村商业银行股份有限公司与被执行人焦永利、王卫中、焦文涛借款合同纠纷一案中，由本院作出的（2019）豫0822民初1812号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行过程中，对被执行人采取以下执行措施：1、本院于2020年4月23日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院于2020年4月22日、2020年6月5日、2020年9月21日通过全国网络系统查询被执行人名下的银行存款、证券、网络资金、保险、车辆、房产等财产信息，未发现足额可供执行财产，申请执行人暂时不要求法院处置，被执行人暂无其他可供执行财产。3、2020年6月9日因被执行人拒不申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务，对被执行人限制高消费并于2020年6月9日将被执行人纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供其他可供执行财产线索并认可本院的调查结果，并同意终结本次执行程序。在本次执行过程中，由于被执行人暂无足额可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李在胜审判员  闫自强审判员  黄四庆二〇二〇年九月二十二日书记员  王宁宁
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执587号之一申请执行人：于兴海，男，1962年7月7日出生，汉族，退休工人，现住宝清县。被执行人：宝清县东方红林场。法定代表人：曹旭忠，职务：场长。申请执行人于兴海与被执行人宝清县东方红林场借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）黑0523民初1091号民事判决书，要求被告履行给付义务。申请执行人与被执行人达成和解，现申请执行人向本院申请解除被执行人宝清县东方红林场在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司零余额账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款（二）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项之规定，裁定如下：解除对被执行人宝清县东方红林场在黑龙江宝清农村商业银行股份有限公司零余额账户78×××32内经费550000元的冻结。本裁定立即生效。审判员  公为成二〇二〇年九月二日书记员  孙宝珺
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初4615号原告：常州金坛诚信物业服务有限公司，住所地常州市金坛区西城街道景阳花园41幢A6号。法定代表人：陈景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周敏，江苏天择律师事务所律师。被告：高荣俊，男，1980年8月21日生，汉族，住常州市金坛区。原告常州金坛诚信物业服务有限公司诉被告高荣俊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告常州金坛诚信物业服务有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告常州金坛诚信物业服务有限公司申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告常州金坛诚信物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告常州金坛诚信物业服务有限公司负担。审 判 员 孟繁旭二〇二〇年九月十五日法官助理 符益馨书 记 员 宋 婷
黑龙江省延寿县人民法院刑 事 裁 定 书（2019）黑0129刑初95号之二自诉人徐景龙，男，汉族，1949年8月17日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县。被告人许宝付，男，汉族，1960年1月9日出生，小学文化，农民，现住黑龙江省延寿县。自诉人徐景龙以被告人许宝付犯寻衅滋事罪，于2019年8月6日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，徐景龙以与许宝付自行和解为由向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人徐景龙申请撤回自诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二一十二条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人徐景龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  王学辉审判员  王延江审判员  周丽靖二〇二〇年九月十日法官助理刘奔书记员曲彦昊
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1503号 原告：宝鸡市晨禾物业管理有限公司。住所地：陕西省宝鸡市金台区。社会统一信用代码:91610303773836264G。 法定代表人:李红宗，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李少波，该公司员工 委托诉讼代理人：谭文军，该公司员工 被告：柴爱宁，女，1971年10月14日出生，住陕西省咸阳市杨凌示范区，公民身份号码:61012XXXXXXXXXXXXX。 原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司与被告柴爱宁物业服务合同纠纷一案中，本院立案后，原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告宝鸡市晨禾物业管理有限公司负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月十四日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京04民特538号申请人：黄建荣，男，1957年10月3日出生，汉族，住上海市静安区。申请人：黄瑛，女，1986年11月13日出生，汉族，住上海市闸北区。上述二位申请人的共同委托诉讼代理人：王利军，北京市中伦律师事务所律师。上述二位申请人的共同委托诉讼代理人：吴珊，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。被申请人：九州证券股份有限公司，住所地西宁市南川工业园区创业路108号。法定代表人：魏先锋，董事长。委托诉讼代理人：李庆明，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：周维，北京大成律师事务所律师。申请人黄建荣、黄瑛与被申请人九州证券股份有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2020年7月31日立案。申请人黄建荣、黄瑛于2020年9月11日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人黄建荣、黄瑛撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许黄建荣、黄瑛撤回申请。申请费400元，减半收取为200元，由申请人黄建荣、黄瑛负担（已交纳）。审 判 长 朱秋菱审 判 员 贾丽英审 判 员 于颖颖二〇二〇年九月十四日法官助理 张丽同书 记 员 郭 怡