湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂01民终6187号上诉人（原审原告）：周密德，男，1949年5月15日出生，汉族，住武汉市硚口区，上诉人（原审被告）：周庆九，男，1969年4月11日出生，汉族，住武汉市硚口区，委托诉讼代理人：赵前进，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。上诉人周密德、周庆九因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6906号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。上诉人周密德，上诉人周庆九的委托诉讼代理人赵前进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周密德上诉请求：1、依法撤销一审判决，依法将本案发回重审或查清事实后改判；2、一、二审诉讼费由周庆九承担。事实与理由：一、一审判决审理期限超过法律规定的期限，违反法定程序。二、一审判决认定周庆九对周密德受伤导致的损失各承担50%的责任，无事实与法律依据。且周密德有新的证据证明周庆九侵权的事实。三、一审判决认定的住院伙食补助费过低。一审判决认定的周密德住院伙食补助费仅为15元/天，远远低于规范性文件所确定的50元/天的标准，依法应当予以调整。周庆九辩称，周密德的主张没有事实和法律依据，请求驳回周密德的上诉，依法改判支持周庆九不承担责任。周庆九上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2、一、二审诉讼费由周密德承担。事实与理由：一、事实认定错误。本案中周庆九没有殴打周密德，周密德一审当庭也自认周庆九没有殴打自己。周庆九没有任何不当措施，周密德的受伤并非周庆九的行为造成，其受伤与周庆九行为间没有因果关系。二、归责原则适用错误，且判决是在强人所难。侵权纠纷适用的是过错责任原则，本案中周庆九没有过错，避险行为也适度，不应当承担责任。周密德人身损害后果是由于周密德自身的违法行为造成的，周庆九采取躲避，不存在侵权行为。二人倒地是周密德上前抓扯的向前惯性，地面本就不平，结合导致周庆九站立不稳造成，并非周庆九过错。因此周庆九不应对周密德的人身损害承担赔偿责任。三、举证责任适用错误。周密德自认没有周庆九殴打行为，周密德也不能证明有殴打行为，笔录也证实没有殴打行为。所以，事实很清楚，无需适用“高度盖然性”标准，应认定周密德受伤与周庆九无关。四、金额不认可。周密德并未证明其所提交的医疗记录与本案有关，周庆九对其所提出的赔偿方案及金额均不予认可。周密德辩称，不清楚对方说损害后果是我自己造成的是什么意思，我是怎么造成的？当天我就看病住院，用的费用就是据实核算的。请求驳回对方的上诉请求，支持我的上诉请求。周密德向一审法院起诉请求：１、判令周庆九赔偿周密德医疗费9468.77元；2、判令周庆九赔偿周密德护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、营养费共计1500元；3、本案诉讼费由周庆九承担。一审案件审理过程中，周密德申请撤回要求周庆九赔偿住宿费的主张。一审法院查明，周庆九系武汉市正达物流有限公司员工，负责华中建材市场的安保工作。2018年10月13日上午10点30分左右，周密德与周庆九就周庆九公司附近空地的使用权问题发生纠纷，庭审中双方均承认纠纷过程中存在肢体拉扯并倒地。随后双方报警，11点30分左右双方均被带到宗关派出所进行询问，公安机关未作处理。当天下午14时，周密德自行前往普爱医院进行治疗，初步诊断为胸腹部外伤、脑部外伤，建议住院治疗，花费医疗费共计591.13元。次日11时，周密德再次前往普爱医院进行治疗，被诊断为胸外伤、脑外伤，被收治入院治疗，入院诊断为：闭合性胸部损伤、膈膨升、闭合性颅脑损伤轻型、头皮血肿、腹部损伤、多处挫伤。共入院治疗15天，产生医疗费合计8877.64元。出院诊断为：1、闭合性胸部损伤；2、闭合性颅脑损伤轻型；3、头皮血肿；4、腹部损伤；5、多处挫伤；6、膈膨升；7、L2/3椎间盘变性；8、右肾囊肿。出院医嘱：病情好转，给予出院。生活医嘱：注意休息、营养；一月内避免较剧烈改变体位（如弯腰、侧身、上抬上肢过肩等），伤处避免挤压、碰撞。一审法院认为，虽无直接证据可以证明周密德受伤系周庆九殴打所致，但双方在庭审中均承认在冲突发生过程中有过互相拉扯倒地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，周密德的受伤，与双方冲突过程中的肢体接触具有高度关联性，周庆九作为冲突相对方应对周密德的受伤承担相应责任。本案系因土地使用一事产生纠纷，双方对于未采取合理途径解决纠纷并发生冲突一事均存在过错，故双方对周密德受伤导致的损失各承担50%责任。依照法定赔偿项目、标准,周密德产生的实际损失项目数额:医疗费9468.77元、住院伙食补助费225元(15元/天×15天)、交通费酌情支持100元、营养费酌情支持200元,共计9993.77元，由周庆九承担50%,即4996.89元。关于周密德主张的护理费因未提交相关证据且缺乏相关司法鉴定,可申请鉴定后另行主张。综上，法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第(六)项、第十六条、第二十六条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决:一、周庆九自判决书生效之日起十五日内向周密德支付人民币4996.89元。二、驳回周密德其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元,由周密德承担75元，周庆九承担75元。（该费用周密德已垫付，周庆九在支付上述费用时一并付给周密德）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审判决查明的事实属实。本院认为，周密德与周庆九就周庆九公司附近空地的使用权问题发生纠纷，双方在发生纠纷过程中存在肢体拉扯并倒地。事发当日，周密德自行前往普爱医院进行治疗，初步诊断为胸腹部外伤、脑部外伤。周密德的受伤，与双方冲突过程中的肢体接触具有高度关联性，周庆九作为冲突相对方应对周密德的受伤承担相应责任。因本案系因土地使用一事产生纠纷，双方对于未采取合理途径解决纠纷并发生冲突一事均存在过错，但周密德系年近70岁的老人，且在此次纠纷中受伤，相对周密德而言，周庆九应承担更大责任。一审对双方责任的划分不当，本院依法予以纠正。本院酌定对周密德受伤导致的损失由周庆九承担60%责任。周密德自行承担40%的责任。住院伙食补助费应为750元(50元/天×15天)。一审计算不当，本院予以纠正。依照法定赔偿项目、标准,周密德产生的实际损失项目数额:医疗费9468.77元、住院伙食补助费750元(50元/天×15天)、交通费酌情支持100元、营养费酌情支持200元,共计10518.77元，由周庆九承担60%,即6311.26元。故对周密德上诉理由，本院依法予以采纳。对周庆九的上诉理由，本院依法不予以采纳。综上所述，周密德上诉请求部分成立，予以支持。周庆九上诉请求不成立，不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2019）鄂0104民初6906号民事判决；二、由周庆九自本判决书生效之日起十五日内向周密德赔偿6311.26元。三、驳回周密德其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费150元,由周密德承担60元，周庆九承担90元。（该费用周密德已垫付，周庆九在支付上述费用时一并付给周密德）。二审案件受理300元，由周密德承担120元，周庆九承担180元。本判决为终审判决。审判长  叶钧审判员  张剑审判员  李行二〇二〇年九月十日书记员  张璇