wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省阳谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1521民初3407号之二原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司，住所地：阳谷县谷山北路64号。负责人：杨茂合，法定代表人。被告：魏庆芝，男，1953年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：李春风，女，1954年1月2日出生，汉族，住阳谷县。被告：李义兰，男，1956年2月5日出生，汉族，住阳谷县。被告：魏绪甲，男，1960年12月10日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司与被告魏庆芝、李春风、李义兰、魏绪甲金融借款合同纠纷一案，我院于2020年8月25日作出（2020）鲁1521民初3407号之一民事裁定书，裁定冻结被告魏庆芝、李春风、李义兰、魏绪甲名下的银行存款3万元。现原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司以涉诉贷款本息已全部结清为由，向本院申请解除对被告涉及本案的银行账户的冻结。本院经审查认为，原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被告魏庆芝、李春风、李义兰、魏绪甲名下的银行存款3万元的冻结。本裁定立即执行。审判员  郭富舜二〇二〇年九月十日书记员  刘鲁玉
甘肃省成县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘1221执366号申请执行人：杨某，住甘肃省成县。被执行人：安某，住甘肃省成县。被执行人：陈某，住甘肃省成县。本院依据已经发生法律效力（2019）甘1221民初1135号民事调解书，于2020年7月6日立案执行申请执行人杨某与被执行人安某、陈某借款合同纠纷一案。我院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经网络查控、传统查询，并向被执行人户籍所在地村委会调查了解，被执行人无证券交易信息、未缴纳住房公积金、无车辆登记信息、无工商登记注册信息、无住房登记交易信息。被执行人名下有银行账号，但余额不足以清偿债务。2020年9月2日，被执行人安某通过微信向申请执行人杨某支付2000元。本院已依法将被执行人安某、陈某限制其高消费、纳入失信被执行人名单，并已经申请公安机关协助对其予以查找。申请执行人杨某也未能向本院提供有效的可供执行的财产线索，现我院已穷尽执行措施，查明被执行人确无其它可供执行的财产。2020年9月11日对申请执行人杨某告知本案的执行情况，在约谈中申请执行人杨某同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  汪 泳人民陪审员  苏齐成人民陪审员  牟小魁二〇二〇年九月十八日书 记 员  牟文康
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执830号 申请执行人张军，男，住所地辽宁省锦州市凌河区。 申请执行人任力，女，住所地辽宁省锦州市凌河区。 被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区。 法定代表人赵林英。 被执行人涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人韩联合。 张军、任力与北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,涿州市人民法院于2019年12月22日作出的（2019）冀0681民初5603号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张军、任力向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，申请人与被执行人涿州市联合房地产开发有限公司已达成和解并长期履行。本院依法对被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司的财产进行了查证：北京东方鼎石科技发展有限公司目前没有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司、目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张军、任力在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人北京东方鼎石科技发展有限公司、涿州市联合房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人张军、任力可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  卢 航
湖南省保靖县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘3125执保43号申请执行人保靖县正发建筑设备租赁部与被执行人杨德生租赁合同纠纷财产保全一案，（2020）湘3125民初950号民事裁定书确定的内容已部分保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，本院决定对本案作结案处理。特此通知审 判 员 吴正高二〇二〇年九月九日法官助理 田振华书 记 员 王振舟
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初2360号 原告：吉林巨擎物业服务有限公司，住所地吉林市。 法定代表人：赵丽佳，经理。 委托诉讼代理人：王旭明，吉林巡达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙姝婷，吉林巡达律师事务所律师。 被告：周振海，男，1951年7月4日出生，汉族，住吉林市。 委托诉讼代理人：王希，吉林齐略律师事务所律师。 原告吉林巨擎物业服务有限公司与被告周振海房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告吉林巨擎物业服务有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吉林巨擎物业服务有限公司申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许吉林巨擎物业服务有限公司撤诉。 案件受理费2358元由吉林巨擎物业服务有限公司负担。 审判员 常 静 二〇二〇年九月三日 书记员 张笑男
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6206号之二原告：长沙港美新材料科技有限公司，住所地长沙市宁乡市经济技术开发区纸业园。法定代表人：杨胜利，系该公司董事长。被告：福建铼顺铸造有限公司，住所地福建省南平市政和经济开发区。法定代表人：陈思锋。原告长沙港美新材料科技有限公司与被告福建铼顺铸造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理。原告长沙港美新材料科技有限公司于2020年9月2日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告长沙港美新材料科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙港美新材料科技有限公司撤回起诉。本案案件受理费5176元，减半收取2588元，保全费1812元，两项合计4400元，由原告长沙港美新材料科技有限公司负担。审判员  周纳二〇二〇年九月二日书记员  陈璐附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1437号申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司，住所地：湖北省武汉市武昌区。负责人：龙志林。被执行人：湖北永泰能源集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：张宏光。被执行人：云南永泰矿业有限公司，住所地：云南省迪庆州德钦县。法定代表人：郑奋勇。被执行人：竹山县天石矿业开发有限公司，住所地：湖北省竹山县。法定代表人：王林。被执行人：湖北永泰电力科技有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：张宏光。被执行人：武汉扬中金惠电气有限公司，住所地：湖北省武汉市青山区。法定代表人：沈徐凯。被执行人：郑奋勇，男，汉族，住湖北省武汉市青山区，被执行人：陆美亚，女，汉族，住浙江省象山县，被执行人：沈徐凯，男，汉族，住浙江省象山县，被执行人：朱海红，女，汉族，住浙江省象山县，被执行人：湖北省玖霖林矿业有限公司，住所地：湖北省竹山县。法定代表人：李宏伟。中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司与湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2018年9月30日作出的（2016）武仲裁字第000002077号裁决书已经发生法律效力。该裁决主要内容为：1、湖北永泰能源集团股份有限公司支付中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司融资款20000000元及利息2194881.87元，自2016年4月28日起至结清之日止的利息、罚息、复利按照《保理合同》的约定计算；2、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司对上述裁决承担连带担保责任。因湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司未履行生效裁决书确定的给付义务，权利人中国华融资产管理股份有限公司湖北省分公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（一）执行通知书、报告财产令的送达本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行法律文书确定的义务，并如实报告财产状况。被执行人均未向本院报告其财产状况。（二）网络查控立案执行五日内，本院通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人的财产信息，但未发现被执行人可供执行的财产。2020年9月，本院再次通过网络查控系统查询被执行人的财产，亦未发现被执行人其他可供执行财产。（三）司法惩戒本院已对被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司、云南永泰矿业有限公司、竹山县天石矿业开发有限公司、湖北永泰电力科技有限公司、武汉扬中金惠电气有限公司、郑奋勇、陆美亚、沈徐凯、朱海红、湖北省玖霖林矿业有限公司限制消费。（四）传统查控本院赴被执行人湖北永泰能源集团股份有限公司办公场所实地调查，该公司暂无财产可供执行。上述各阶段的执行进展情况，本院均已及时告知申请执行人。申请执行人对本院所采取的财产调查、司法惩戒措施以及被执行人的财产现状均已知晓。本院向申请执行人释明了终结本次执行程序的法律依据及法律后果等。申请执行人书面同意终结本次执行程序。本院认为，进入执行程序后，本院依法已向被执行人发出执行通知、报告财产令，责令其履行债务并报告财产；已向被执行人发出限制消费令；本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行的其他财产。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产线索。申请执行人的债权暂时无法实现，此当属客观上的执行不能，本案应当依法退出执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：终结武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000002077号裁决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉仲裁委员会（2016）武仲裁字第000002077号裁决书确定的义务。终结本次执行程序后五年内，本院将定期通过网络查控系统查询被执行人的财产，发现新的财产线索且符合恢复执行条件的，本院将依法恢复执行。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李淑红审判员  胡怡江审判员  刘 卫二〇二〇年九月九日执行员  李全胜书记员  蔡 鹭
陕西省宝鸡市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）陕03行终58号 上诉人（原审原告）杜桂兰，女，生于1942年1月30日，退休职工，住宝鸡市渭滨区。 委托代理人:张伟，男，生于1973年7月4日，宝鸡市聚丰天下汇员工，住宝鸡市渭滨区，系杜桂兰次子。 委托代理人:张芸，女，生于1975年9月7日，居民，住宝鸡市渭滨区，系杜桂兰之女。 被上诉人（原审被告）宝鸡高新技术产业开发区管理委员会，住所地：宝鸡市高新大道69号。 法定代表人:李峰科，任主任。 委托代理人：罗新彦，陕西国文律师事务所律师。 委托代理人：郑绪全，管委会工作人员。 被上诉人（原审被告）宝鸡市高铁新城片区综合开发建设指挥部，住所地:陕西省宝鸡市高新区高新四路。 负责人:李峰科，任总指挥。 被上诉人（原审被告）陕西省宝鸡市渭滨区马营镇旭光村村民委员会，住所地:宝鸡市渭滨区马营镇旭光村。统一社会信用代码：54610302C83112485R。 法定代表人:杜会明，任主任。 原审第三人郑建玲，女，生于1973年8月27日，住宝鸡市渭滨区。 上诉人杜桂兰因诉被上诉人被告宝鸡高新技术产业开发区管理委员会、宝鸡市高铁新城片区综合开发建设指挥部、陕西省宝鸡市渭滨区马营镇旭光村村民委员会，原审第三人郑建玲撤销行政协议一案，不服宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行初21号行政裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杜桂兰自愿放弃对被上诉人的起诉，于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。 本院认为，上诉人杜桂兰自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益及他人的合法权利，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 一、撤销宝鸡市陈仓区人民法院（2020）陕0304行初21号行政判决； 二、准许上诉人杜桂兰撤回起诉。 审 判 长  杨 艳 审 判 员  廖晓刚 审 判 员  赵 燕 二〇二〇年九月十八日 法官助理  冯建华 书 记 员  谢 莉 1
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4748号原告：新民市住宅实业有限公司，住所地新民市辽滨街城南社区。法定代表人：付清新，系该公司经理。委托代理人：杨筱培，女，1978年6月2日出生，系新民市城南法律服务所法律服务工作者。被告：孙丹，女，1982年2月22日出生，汉族，农民，住址新民市。本院在审理原告新民市住宅实业有限公司诉被告孙丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年９月15日立案受理。经本院通知原告预交案件受理费，原告未在法定期限内预交，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 海二〇二〇年九月十七日书记员 任玉玲
河南省夏邑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1426执恢94号申请人：于富林（又名于付林），男，1955年3月12日出生，汉族，住所地河南省扶沟县。被告：刘艳忠，男，1953年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。本院在执行申请人于富林与被执行人刘艳忠借款合同纠纷一案，作出（1999）豫夏民初字第1421号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘艳忠向申请执行人于富林支付欠款12555.52元。申请执行人于富林于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院在审查后于2020年5月28日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院依法通过网络查控系统于进入执行程序后，本院于2020年5月28日、2020年6月15日对被执行人银行存款、车辆、互联网产品进行了查询，经查询，被执行人在银行无存款。2020年9月18日，本院通过传统查控，夏邑县住房保障服务中心反馈被执行人名下无房产，夏邑县自然资源局无土地信息。现申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产。综上所述，经本院向申请执行人于富林释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 清审判员 沙 风审判员 徐静雷二〇二〇年九月十八日书记员 伊紫萍
辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽03民终2903号上诉人（原审原告）：王贵伦，男，汉族，1949年8月20日出生，农民，住所地台安县。被上诉人（原审被告）：台安县新台镇新台村村民委员会，住所地台安县新台村本街。法定代表人：李庆红，该村委员会主任。上诉人王贵伦因与被上诉人台安县新台镇新台村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服台安县人民法院（2020）辽0321民初1751号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王贵伦上诉请求：1、要求撤销台安县人民法院（2020）辽0321民初1751号裁定书；2、要求二审人民法院发回重审。事实和理由：1、上诉人坚持原审起诉状的事实陈述。2、原审裁定上诉人与本案没有利害关系、原告主体不适格是错误的。因为农村土地承包法第三条二款规定“农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”。所谓的家庭承包方式，就是以户主为单位进行农村土地承包制度，并不是一个人一个分地单位。分地的账上只有户主的名字，在家庭承包方式中上级部门政策性补贴及各种负担的摊派及各种义务的完成，均是以户主为代表的家庭方式进行的，包括发放粮食补贴款、征地补偿款也是以户主为代表建立存款折，而不是每个家庭成员各建一账。而上诉人就户主，是户代表，土地分到一个户主的账上，所以如果土地有争议，是户代表进行诉讼是完全符合法律规定的，户主为代表就是承包方式的一个最小单位，是一个独立的量。所以说户主为代表进行诉讼是应当的。综上，上诉人恳请二审人民法院审理后对原案发回重审。王贵伦向一审法院起诉请求：判决台安县新台镇新台村村民委员会将收回王贵伦两个女儿的承包地共11.4亩返还给王贵伦经营，要求台安县新台镇新台村村民委员会赔偿经济损失123120元。一审法院认为，因王贵伦与本案无直接利害关系，属于王贵伦的诉讼主体不适格，故应裁定驳回王贵伦起诉。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回原告王贵伦的起诉。案件受理费25元免予收取。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款规定：“集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决”。本案中，王贵伦以户主的名义向新台村委会主张其女儿份额的承包地，王贵伦的女儿自2002年4月后并未实际取得土地承包经营权，因此王贵伦提起民事诉讼，不属于人民法院受案范围，一审法院裁定驳回王贵伦的起诉，符合法律规定，本院予以维持。但一审以王贵伦主体不适格为由驳回起诉，理由不当，本院予以纠正。综上，王贵伦的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 曾 桂审判员 张 雪审判员 许爱军二〇二〇年九月十八日书记员 王 娇
广西壮族自治区桂平市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0881刑初392号 公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。 被告人覃红幼，女，1985年10月14日出生，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区桂平市，住桂平市。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年4月22日被桂平市公安局刑事拘留。于2020年5月30日，被执行逮捕。现羁押于贵港市看守所。 桂平市人民检察院以浔检刑诉〔2020〕345号起诉书指控被告人覃红幼犯诈骗罪，于2020年8月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭并适用简易程序公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员韦圆慧出庭支持公诉，被告人覃红幼到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：被告人覃红幼利用其昵称为“顺其自然”的微信号与梁某的微信号添加为好友聊天。2019年5月7日至8月12日，被告人覃红幼以各种理由多次向梁某借款共30100元，后将好友梁某拉黑，又用其昵称为“莹莹”的微信号与梁某的微信号添加为好友，并以与梁某处男女朋友为由，于2019年8月19日至2019年9月8日，以各种理由多次骗取梁某人民币26400元，于2019年11月9日至2019年11月15日三次骗取梁某人民币8300元。综上所述，被告人覃红幼共骗取梁某人民币64800元。 公诉机关认为，被告人覃红幼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，应以诈骗罪追究其刑事责任。建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金一万元。公诉机关提供了到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单、微信支付交易明细，被害人梁某的陈述、被告人覃红幼的供述等证据证实。 被告人覃红幼对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见无异议。 本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人覃红幼以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人覃红幼犯诈骗罪的罪名成立。被告人覃红幼如实供述其罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条、第六十一条的规定，判决如下： 一、被告人覃红幼犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月22日起至2023年8月21日止。罚金限在本判决发生法律效力后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、被告人覃红幼共骗取梁某人民币64800元，予以追缴，发还给梁某。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 长  覃江健 人民陪审员  李达球 人民陪审员  韦榕耀 二〇二〇年九月九日 书 记 员  黎嘉艳
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执738号申请人：崔玉波，男，汉族，1985年12月28日生，住济源市。被执行人：李高峰，男，汉族，1980年11月20日生，住济源市。关于崔玉波与李高峰民间借贷一案，本院作出的（2019）豫9001民初9180号民事判决书已经发生法律效力，因李高峰未按上述法律文书履行义务，崔玉波向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人李高峰的银行账户仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人李高峰有吉利牌汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有50525元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李高峰负有继续向申请执行人崔玉波履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹英涛审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月八日书记员  李 洋
陕西省柞水县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1026执430号 申请执行人：鲁基虎，男，1985年4月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 被执行人：陈祥同，男，1984年10月6日出生，汉族，住江苏省丰县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 本院在执行申请执行人鲁基虎与被执行人陈祥同劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出的（2020）陕1026民初307号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈祥同逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人鲁基虎于2020年7月20日向本院申请执行，要求被执行人支付劳务费3600元，并承担诉讼费25元。本院于同日立案。 执行中，被执行人陈祥同下落不明，申请执行人鲁基虎也未向本院提供被执行人的财产线索。经本院网络查询，被执行人名下无证券、无保险、无车辆、无房产、无工商登记信息，虽仅有极少量的银行存款和网络资金，但已被本院冻结，并被本院采取额度冻结措施。现被执行人已经被本院限高并纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院已穷尽一切执行措施，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。申请执行人主张的劳务费3600元及案件诉讼费25元，均未受偿。经约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人鲁基虎发现被执行人有可供执行的财产时，可以随时再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 苏小良 审 判 员 胡盛刚 审 判 员 兰国华 二〇二〇年九月八日 法官助理 韩卫东 书 记 员 田 雯
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执1209号 李磊，男，1989年11月9日出生，住所地沧州市运河区南陈屯乡十二户村1区85号，联系电话157××××6677 河北国普电力设备制造有限公司，男，1989年11月9日出生，住所地泊头市工业区，联系电话155××××5888 法定代表人：张品 张国良，男，1964年9月25日出生，住所地泊头市和平街752号，联系电话189××××8726 张华兵，男，1968年4月5日出生，住所地河北省泊头市新兴南街1号，联系电话153××××8885 李磊申请河北国普电力设备制造有限公司等借款合同纠纷一案，沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3556号，已发生法律效力。申请执行人于2020年7月21日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，协议内容需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结沧州市运河区人民法院作出的（2018）冀0903民初3556号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭飞龙 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 程
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6128号之一 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地：成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105号，2楼201、202号。 负责人高峰，行长。 被执行人陈鹏，男，汉族，1989年8月14出生，住成都市锦江区。 本院受理平安银行股份有限公司成都分行与陈鹏金融借款合同纠纷一案，本院(2019)川0105民初10228号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案执行，执行标的为5312.44元。 执行中，本院轮候查封被执行人陈鹏名下位于锦江区合欢树街299号1栋1单元9楼901号房屋，且其他权利人在该房屋上设定有大额抵押，故暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2019)川0105民初10228号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月三日 书记员 肖金龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8021号原告：融创物业服务集团有限公司,住所天津经济技术开发区信环西路19号泰达服务外包产业园5号楼5601-17，统一社会信用代码911201167581044440。法定代表人：曹鸿玲，总经理。被告：张向阳，男，1977年10月19日出生，汉族，住天津市津南区。被告：权春花，女，1980年9月30日出生，汉族，住天津市津南区。原告融创物业服务集团有限公司与被告张向阳、权春花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。在本院审理过程中，原告于2020年9月17日向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告融创物业服务集团有限公司撤回起诉。减半交纳的案件受理费25元，由原告负担。审判员  魏丽彤二〇二〇年九月十七日书记员  张 玲
东港市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0681执2239号 黄明（被执行人）： 黄明罚金一案，判决被执行人黄明罚金10000.00元。经本院立案执行，现被执行人黄明已自动履行10000.00元。至此，本院申请执行的（2020）辽0681刑初120号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
辽宁省开原市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1282民初2394号 原告：李泽洲，男，1963年5月25日生，汉族，现住康平县。 委托诉讼代理人：李全，系开原市司法局法律援助中心法律工作者。 被告：高凤山，男，1965年12月9日生，汉族，现住开原市。 被告：付玉林，男，1973年4月10日生，满族，住开原市。 被告：开原伟民建筑工程有限公司建筑分公司，住所地开原市前进大街125号，统一社会信用代码9121128274712997XY，电话024-74350007。 负责人：戴唯一，系分公司经理。 委托诉讼代理人：王闯，系该公司经理。 被告：开原市明钧房地产开发有限公司，住所地开原市哈大路24号，统一信用社会代码912112826837327954。 本院在审理原告李泽洲诉被告高凤山、付玉林，被告开原伟民建筑工程有限公司建筑分公司，被告开原市明钧房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案中，原告李泽洲于2020年9月14日向本院请求撤回对被告的诉讼。 本院认为，原告提出撤诉请求是对自己诉权的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告李泽洲撤回起诉。 一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告李泽洲负担。 审 判 长 刘军人民陪审员张红 人民陪审员 张   英   华 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 李   晓   惠
郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020)豫0191执恢3233号赵江、汪立海、陈杰、周云山：赵江与汪立海、陈杰、周云山借款合同纠纷一案，赵江向我院申请执行的2017豫01民终9341号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执501号被执行人：王丰卫，男，汉族，生于1970年6月16日，住邓州市。申请执行王丰卫为罚金一案，邓州市人民法院作出的（2017）豫1381刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王丰卫未按上述生效的法律文书履行义务，特申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人王丰卫在河南邓州农村商业银行股份有限公司桑庄支行、在河南邓州农村商业银行股份有限公司桑庄支行、在中国邮政储蓄银行股份有限公司邓州市人民路营业所、在工行河南省南阳邓州支行、在南阳村银行邓州支行有零星存款，现已冻结；有三处房产，根据本案标的，查封被执行人位于邓州市花××办事处穰城路××段西侧的房地产【房权证号：邓(清)31406233481号，共有人：杨占云】一处，暂不处置；有宝马牌豫Ｒ×××××车一辆，但该车下落不明，暂无法处置；三、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 刘 剑审判员 常 新审判员 张剑波二〇二〇年九月十七日书记员 易蒙阳
文书内容沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书            案由              物业服务合同纠纷              案号              （2020）辽0112民初9690号                  当      事      人              原告              原告：深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司，统一社会信用代码：91210114769568586K，住所地辽宁省沈阳市浑南区天坛南街8-2号C4 3-4楼。      负责人：吕洋，系公司总经理。      委托诉讼代理人：董梅，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省鞍山市台安县，系公司员工。      委托诉讼代理人：孟娜，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。                  被告              被告：杨乃奎，男，1981年10月11日出生，汉族，住沈阳市浑南区。      被告：莫雪兰，女，1974年5月2日出生，住同上。                  诉辩主张              原告      诉称              原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费，故诉至法院，请求法院判令被告支付物业费9,438.48元及违约金200元，诉讼费由被告承担。                   被告      辩称              被告未作答辩。                  查明事实              房屋      地址              沈阳市浑南区              房屋      面积              131.09平方米                  收费      标准              1.5元/平方米/月              欠费      时间              2015年5月23日至2019年5月22日                  是否订立物业服务合同              是     □否      □其他                  是否提供物业服务              是     □否      □其他                  其他              无                  本院认为              根据我国民事诉讼相关法律规定，当事人有对对方的主张进行答辩及对证据进行质证的权利，本案被告杨乃奎、莫雪兰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。      原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。      被告应支付的物业费金额计算为：48个月×1.5元/平方米/月×131.09平方米，原告诉求被告应交纳的物业费金额9,438.48元，本院对此予以支持。      关于原告主张被告支付违约金的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告此项诉求不予支持。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条,《物业管理条例》第七条。                  裁判主文              一、被告杨乃奎、莫雪兰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司支付2015年5月23日至2019年5月22日期间的物业费9,438.48元；      二、驳回原告深圳万物商企物业服务有限公司沈阳分公司的其它诉讼请求。      如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费25元，由被告杨乃奎、莫雪兰负担。                  告知内容              本判决为终审判决。      审判员  王莹二〇二〇年九月十六日法官助理卢政麒书记员郭雨朦
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2350号被执行人：石蕾蕾，女，1988年11月23日出生，汉族，农民，住河南省洛阳市嵩县，现正在监狱服刑中。本院在执行被执行人石蕾蕾罚金一案中，经审查，被执行人石蕾蕾应向本院缴纳罚金20000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人石蕾蕾违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人石蕾蕾名下有存款775.03元已扣划、无车辆信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，罚金执行到位775.03元。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十六日书记员  杨景东
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6111号申请执行人：张桂清，女，1971年8月23日出生，满族，住沈阳市大东区。被执行人：徐显利，男，1958年3月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请执行人张桂清与被执行人徐显利合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的(2020)辽0102民初4593号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求被执行人徐显利偿还405950元。本案在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十六日书记员 刘国帅
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5499号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201910100188。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811044386。 被告：张学智，男，汉族，1958年10月29日出生，住四川省宜宾县。 被告：易守方，女，汉族，1963年5月21日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告张学智、易守方金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周怡，被告张学智到庭参加诉讼。被告易守方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金48747.48元，并按《农户小额信用循环借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利（暂计算至2020年6月17日利息计9306.07元）至本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月28日，被告与原告签订《农户小额信用循环借款合同》，约定：被告向原告借款4.9万元,用于养羊；借款期限自2016年4月28日至2018年4月27日止；借款利率为基准利率上浮45%，即执行月利率为5.2563‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%;每季度末月的第20日结息。合同签订后，原告于2016年4月28日向被告发放贷款4.9万元。但到期后被告未按约还本付息。为了保护原告的合法权利，现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告张学智辩称，对银行起诉我们没有意见，起诉的金额也是对的，但是我们现在没有钱还，可以分期还。 被告易守方未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行系原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 2016年4月28日，被告张学智、易守方和四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行签订《农户小额信用循环借款合同》，合同约定：……借款人民币4.9万元；借款期限自2016年4月28日起至2018年4月27日止；借款利率为月利率，及基准利率上浮45%；本合同项下的贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%；按季结息，结息日固定为每季末20日；对甲方未按时还清的利息按本合同约定的贷款利率和结息方式计收复利……。合同签订后，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行按合同约定向被告发放贷款4.9万元。 借款到期后，二被告未按约还本付息，截止2020年6月17日还欠本金48747.48元，利息、罚息、复利计9306.07元。 本院认为，四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司孔滩支行与被告张学智、易守方签订的《农户小额信用循环借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，二被告也应按约履行还款义务，但二被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请二被告偿还借款本金48747.48元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告易守方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张学智、易守方于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金48747.48元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年6月17日，利息、罚息、复利计9306.07元；2020年6月17日后的利息、罚息、复利按《农户小额信用循环借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取计626元，由被告张学智、易守方共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  王 东 二〇二〇年九月十八日 法官助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0203民初2662号 原告：王秋生，男，1955年8月14日生，汉族，住唐山市路北区。 委托诉讼代理人：任国忠，河北杰大律师事务所律师。 被告：南京永顺建筑劳务有限公司，住所地：江苏省南京市溧水区永阳镇十里牌私营经济园。 法定代表人：张成飞，总经理。 委托诉讼代理人：金继宗，男，1969年12月7日生，汉族，该公司员工，住河北省定州市。 被告：余治国，男，1977年12月7日生，汉族，住四川省通江县。 委托诉讼代理人：刘琼英，河北渤澳律师事务所律师。 原告王秋生与被告南京永顺建筑劳务有限公司、余治国租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告王秋生及其委托诉讼代理人任国忠、被告南京永顺建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人金继宗、被告余治国的委托诉讼代理人刘琼英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王秋生向本院提出诉讼请求：判令被告支付合同款395235.92元。事实和理由：2018年11月8日，原被告签订了建筑器材租赁合同，原告依照合同实际履行了义务，但二被告至今只向原告支付了一万的运输费，尚欠运输费5000元，拖欠应付款共计385235.92元，其中租金195835.92元、器材丢失赔偿款175000元、分拣码垛工时费14400元。此外，根据合同约定，二被告应承担原告因主张权利而支出的律师费15000元。为维护原告合法权益，特诉至法院，请依法支持原告诉请。 被告南京永顺建筑劳务有限公司辩称，1、我公司在唐山市没有建筑工程项目，也没有与原告签订过建筑器材租赁合同，更没有和原告有过经济往来；2、我公司没有叫余治国的项目负责人；3、原告与被告余治国之间的经济往来与我公司无关，我公司也从未收到过原告的汇款；4、公章是伪造的，追究刑事责任。综上，我公司认为，原告与被告余治国间的经济纠纷却无辜将我公司诉至法院是错误的，因此给我公司造成了名誉和财产损失，原告理应承担相应责任，在此，我公司保留追究原告的权利，同时请法院驳回原告对我公司的诉讼请求。 被告余治国辩称，余治国与王秋生存在合同关系，是余治国个人行为，与南京永顺建筑劳务有限公司无关。原告诉请的租赁费金额与事实不符，具体在质证时发表意见。租费是28000元，加上运费一共是5万，已经给了1万，现在还欠4万元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示及质证，同时围绕证据的真实性、合法性、关联性进行了审查。经审理，本院认定事实如下：2018年11月8日，被告余治国以被告南京永顺建筑劳务有限公司名义与原告王秋生签订建筑器材租赁合同。后原告以被告拖欠其合同款为由诉至本院，要求被告支付合同款共计395235.92元。庭审中，被告南京永顺建筑劳务有限公司抗辩称其与原告未签订过该合同亦无经济往来，被告余治国亦不是其公司项目负责人，合同上的公章系伪造，其与原告王秋生所诉租赁合同纠纷无关，故不同意承担相应责任。被告余治国承认被告南京永顺建筑劳务有限公司与原告未签订本案所涉建筑器材租赁合同，原告提供的合同中的“南京永顺建筑劳务有限公司”公章系其私刻。另查，原告当庭承认其所提供的建筑器材租赁合同系被告余治国所签、公章亦是余治国所盖。被告余治国承认其与原告存在合同关系，但对于原告所诉租金、赔偿款等数额不予认可。原告对其诉讼主张未能再提供充分有效的证据予以证明。 在本案审理过程中，原、被告各方各执己见。不能协议。 本院认为，行为人没有代理权而以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。又，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，原告王秋生主张被告南京永顺建筑劳务有限公司、余治国应依据建筑器材租赁合同支付合同款，而被告南京永顺建筑劳务有限公司不予认可，否认与原告存在案涉租赁合同关系亦否认被告余治国系其公司人员，认为其对被告余治国与原告王秋生间的租赁合同关系无关。被告余治国对被告南京永顺建筑劳务有限公司的抗辩内容予以认可，原告亦承认系被告余治国与其签订了建筑器材租赁合同，“南京永顺建筑劳务有限公司”公章亦是被告余治国所加盖。故对于原告要求被告南京永顺建筑劳务有限公司承担合同责任的请求，于法无据，本院不予支持。被告余治国虽承认其与原告存在合同关系，但对于原告主张的具体合同金额不予认可，原告对其主张未能提供充分有效的证据证实，其应当承担举证不能的法律后果。故，对于原告要求被告支付合同款的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第四十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告王秋生的诉讼请求。 案件受理费7229元，减半收取3614元，由原告王秋生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员  郭 丽 二〇二〇年九月四日 法官助理  赵 玲 书 记 员  贾微微 ——
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初412号公诉机关郓城县人民检察院。被告人任传彦，男，1978年3月22日出生于山东省郓城县，汉族，初中文化，农民，住郓城县，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月26日被郓城县公安局取保候审。2020年9月2日被本院取保候审。指定辩护人司盼盼，山东青宇律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】335号起诉书指控被告人任传彦犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁涛出庭支持公诉，被告人任传彦及其辩护人司盼盼均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年12月2日13时47分，被告人任传彦酒后无证驾驶鲁Ｒ×××××小型汽车行驶至郓城县路口附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人任传彦血液中检出乙醇成分，含量为151.9mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人任传彦在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人任传彦醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人任传彦系无证驾驶，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五项的规定，对其应从重处罚。被告人任传彦归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人任传彦犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年九月四日书记员  王静静
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502财保169号申请人：山东群城建安有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路万海金地B座103商铺。统一社会信用代码91370502613376529P。法定代表人：万仞，总经理。委托代理人：李燕霞，山东宗锦律师事务所律师。被申请人：胜利油田集兴石化安装有限公司。住所地：东营市东营区菏泽路195号。统一社会信用代码91370500734698954G。法定代表人：马德华，经理。申请人山东群城建安有限公司与被申请人胜利油田集兴石化安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人山东群城建安有限公司于2020年9月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人胜利油田集兴石化安装有限公司名下银行存款140万元或同等价值的其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人山东群城建安有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胜利油田集兴石化安装有限公司名下银行存款140万元或同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封其他动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费5000元，申请人山东群城建安有限公司已向本院预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。审判员  周忠华二〇二〇年九月十四日书记员  高立冬
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1589号大庆市萨尔图区人民法院、赵建伟、金光侠、金贵田：大庆市萨尔图区人民法院与赵建伟、金光侠、金贵田罚金一案，申请执行标的共计18000.00元。经本院立案执行，被执行人赵建伟、金光侠、金贵田分别主动缴纳罚金5000.00元、5000.00元、8000.00元，罚金18000元均已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初107号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2607号之一申请执行人：刘晓琴，女，汉族，1975年12月30日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人刘晓琴与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3145号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款及押金11528元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3145号民事调解书表述为准]。在执行过程中，本院于2020年8月7日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2607号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十四日书 记 员  孟令源
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初7027号 原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。 法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。 委托诉讼代理人：秦汉，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王利，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。 被告：齐敏静，女，1985年8月20日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 原告捷信消费金融有限公司与被告齐敏静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王利到庭参加诉讼，被告齐敏静经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告捷信消费金融有限公司请求事项：1、判令被告偿还原告贷款本金27306.53元、利息8956.99元，共计36263.52元（利息按照月息2%自2019年2月4日起暂计算至2020年6月10日，其后计算至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经中国银监会批准可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年10月9日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了《消费信贷合同条款》（合同编号：4007376058001）。合同约定，原告向被告发放贷款本金30000元，并为被告提供相应服务。合同签订后，原告依约向被告发放贷款及提供服务，但被告却未能按时向原告偿还贷款本息及相关费用。根据合同约定，被告的行为已经构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计36263.52元。 被告齐敏静未出庭亦未答辩。 经审理查明，2018年10月9日，齐敏静签订编号为4007376058001的个人贷款申请表（消费贷），贷款本金30000元，分期期数24期，每月还款1771.42元，每月还款日4日，月客户服务费率1%，月贷款利率2%。2018年10月9日原、被告签订《消费信贷合同条款》。该合同第七项第2条约定，自动提前到期：若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。后原告向被告转款30000元，被告未依约履行还款义务。被告仅支付期款至2019年1月16日，被告尚欠原告本金27306.53元。 上述事实由原告提交的房屋租赁合同、营业执照、《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《借款人须知》、《合同的重要事项提示》、被告身份证复印件、收付款业务回单、每期期款还款明细、主张金额表等予以证实。 本院认为，《消费信贷合同条款》约定若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则贷款将提前到期，应立即偿还本合同项下全部款项。被告未按期偿还借款，其行为已构成违约，原告捷信消费金融有限公司有权要求被告偿还全部借款本金、利息，因原告要求提前清偿全部借款，故本院判决的利息即为最终数额，起诉之后的利息均不再计算。《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》（法发【2017】22号）第二条规定，严格依法规范高利贷，有效降低实体经济的融资成本。金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持。本案中捷信消费金融有限公司与被告签订《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》，但该协议约定的利息等费用总计超过年利率24%部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告齐敏静于本判决生效后十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金27306.53元、利息8843.79元； 驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计353元，由被告齐敏静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月四日 书记员  宋 茜
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初3815号 原告：海宁市医疗保障局。住所地：海宁市海州东路548号，统一社会信用代码11330481MB158217XN。 负责人：曹立群，局长。 委托诉讼代理人：虞沨沨，浙江海翔律师事务所律师。 被告：陈炳华，男，1966年11月6日出生，汉族，住海宁市。 原告海宁市医疗保障局与被告陈炳华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海宁市医疗保障局撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告海宁市医疗保障局负担。 审 判 员 杨海达 二〇二〇年九月十四日 法官助理 程娴斐 书 记 员 董皓玮
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0602执2485号之一申请执行人:烟台市浦盈电子科技有限公司，住所地：烟台市芝罘区北大街58号208室。法定代表人：李敬山，董事长被执行人:烟台金源森包装制品有限公司，住所地：烟台经济技术开发区珠江路96号。法定代表人：马林秀，总经理。被执行人:马林秀,女,1951年7月21日出生,汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人:孙继平，女，1971年2月6日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。被执行人：孙江，男，1951年8月10日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。本院在执行申请执行人烟台市浦盈电子科技有限公司与被执行人烟台金源森包装制品有限公司、马林秀、孙继平、孙江（2017）鲁0602民初8061号债权转让合同纠纷一案，本院以（2017）鲁0602民初8061号民事裁定书查封了被执行人名下的房产,现查封财产即将届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、继续查封登记在被执行人孙继平名下所有的、位于烟台经济技术开发区黄山路39号融科·林语11号楼1701号的房产及土地使用权。二、继续查封登记在被执行人孙继平名下所有的、位于烟台经济技术开发区银海花苑1号楼2号内9号的房产及土地使用权。三、继续查封登记在被执行人马林秀名下所有的、位于烟台经济技术开发区黄山路39号融科·林语11号楼1801号的房产及土地使用权。四、继续查封登记在被执行人孙江名下所有的、位于烟台经济技术开发区泰山路55号内69号的房产及位于烟台经济技术开发区1-8小区（泰山路55号内69号）的土地使用权。五、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。六、继续查封期限为三年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判长  潘锦文二〇二〇年九月十五日书记员  杨 柳
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7770号原告：九牧厨卫股份有限公司，住所地福建省南安经济开发区九牧工业园。法定代表人：林孝发，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹亚男，福建达业律师事务所律师。委托诉讼代理人：何祥亮，福建达业律师事务所律师。被告：张家港市杨舍东城天宇建材销售中心，住所地张家港市杨舍镇东环路35号。经营者：张利明。原告九牧厨卫股份有限公司与被告张家港市杨舍东城天宇建材销售中心侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告九牧厨卫股份有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告九牧厨卫股份有限公司的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告九牧厨卫股份有限公司负担。本页无正文审判员  石松林二〇二〇年九月九日书记员  许 燕
辽宁省义县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0727执287号之三申请执行人：泰某某，男，1956年3月3日出生，汉族，退休人员，住锦州市凌河区。申请执行人：宋某某，女，1956年4月25日出生，汉族，退休人员，住锦州市古塔区。申请执行人：左某某，女，1973年4月23日出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。被执行人：戈某某，男，汉族，1963年09月29日生，住义县。锦州市中级人民法院（2019）辽07民再83号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人戈某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戈某某在中国农业银行62×××79账户内存款人民币1900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  单学文审判员  李超智审判员  孙安国二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 辉
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0804民初3622号原告：赵成明，男，1983年6月6日，满族，住营口市鲅鱼圈区。委托诉讼代理人：**、邹晓慧，辽宁维典律师事务所律师。被告：王宽，男，1981年7月23日，汉族，现住营口市鲅鱼圈区。原告赵成明与被告王宽债务纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹晓慧到庭参加诉讼。被告王宽经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告赵成明向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告己付清的贷款以及借款，合计212500元;2、判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系。2013年4月21日，被告欲贷款购车但征信不符合要求，便请求原告帮忙以原告名义贷款购买车辆，所产生的贷款数额均由被告按月向银行偿还。2013年5月15日，原告协助被告在盖州市宏峰汽车销售公司购买了车辆，被告于当日交付了该车辆的首付款39400元，剩余购车款95000元，用原告的中国建设银行信用卡办理贷款。2013年5月20日，销售公司为原告办理了该车辆的注册登记。2013年6月4日，原告到销售公司用信用卡一次性刷卡支付了剩余款项95000元，该笔消费分为36期，每月还款2638.89元。2013年10月24日，被告急需用钱，便与原告商定，将该车辆作为标的物用原告的名义在中国工商银行办理信用卡购车透支业务，透支金额为90000元，分为36期，每月偿还2500元。办理后，该笔借款全部由被告取走，被告承诺按月偿应还款项。另外，自2013年开始被告陆续向原告借款，至2014年8月7日尚欠原告27500元，但因被告迟迟不予偿还，经原告催要，被告出具借据并承诺其房屋贷款下来后一次性偿还。被告并未履行偿还上述贷款，原告为了征信不受影响，出于无奈，已代为还清上述贷款。现经过原告多次催要，以上贷款和借款被告均未偿还，故诉请法院依法判决。被告王宽未到庭，亦未提供答辩和证据。经审理查明，原、被告系朋友关系。被告欲贷款购车但征信不符合要求，便请求原告帮忙，以原告名义贷款购买车辆，所产生的贷款数额均由被告按月向银行偿还。2013年4月21日，原告协助被告以原告的名义与盖州市宏峰汽车销售维修有限公司签订汽车订购合同，购买瑞风S5型车一辆（车牌号辽Ｈ×××××）。被告支付了首付款后，剩余购车款95000元，用原告的中国建设银行信用卡办理贷款，分36期还款，于每月19日前偿还。2019年10月8日，原告已经将全部36期银行贷款偿还完毕。另查明，被告急需用钱，便与原告商定，将上述车辆作为标的物用原告的名义在中国工商银行办理信用卡购车透支业务。2013年10月24日，原告与中国工商银行股份有限公司营口站前支行签订《信用卡购车/透支还款合同》，约定透支金额为90000元，分为36期，每月偿还2500元。办理后，该笔借款全部由被告取走，被告承诺按月偿应还款项。截止2016年10月25日，原告已将90000元偿清。又查明，2014年6月9日，被告为原告出具声明一份，载明江淮牌车牌号为辽Ｈ×××××车辆的所有贷款是被告借用原告名义所贷，车辆贷款应当由被告向银行偿还。再查明，2014年8月7日，被告又为原告出具借条一张，载明：王宽先后在赵成明手中借款27500元，至王宽房屋贷款下来，一次性还清。本院所确认的上述事实，由汽车订购合同、收款收据、建设银行账单、机动车登记证、行驶证、建设银行客户回单、信用卡购车透支合同、工商银行交易流水、声明、借据等在卷为凭，且经本院的审查，可以采信。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据能够证明其代为被告偿还银行贷款185000元以及被告尚欠原告借款27500元合计212500的事实。据此，被告应当予以偿还。如被告清偿了原告代为偿还的银行贷款后，原告应当配合被告办理车辆过户手续。被告经本院依法传唤拒不到庭，亦未向本院提交答辩与证据，不影响本案的正常审理，由此产生的不利后果被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宽于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告赵成明212500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4488元，公告费560元，均由被告王宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判长  尹文成审判员  丁玉玲审判员  韩 娜二〇二〇年九月二十二日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1529执658号之一 被执行人：曹显宏，居住地四川省屏山县。 关于被执行人曹显宏罚金刑一案，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人曹显宏的银行存款1500元。 本裁定立即执行。 审判员  陈绍远 二〇二〇年九月十日 书记员  罗 雳
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928财保30号 申请人罗东进，男，汉族，50岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 被申请人罗录平，男，汉族，52岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 申请人罗东进于2020年9月8日向本院申请财产保全。 本院经审查认为，申请人罗东进未按法律规定向本院提供财产担保，不符合财产保全的条件，本院依法驳回罗东进的财产保全申请。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第二项、第一百零二条规定，裁定如下： 驳回罗东进的申请。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月八日 法官助理  武德琴 书 记 员  郭丽娟 1
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11117号 原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区岐山中路55-1号。 法定代表人魏东红，系该公司总经理。 委托代理人王桂花，女，1968年08月14日出生，汉族，住沈阳市铁西区。 被告刘玲，女，住沈阳市皇姑区。 被告赵万森，男，住沈阳市皇姑区。 本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告刘玲、赵万森物业服务合同纠纷一案，现原告向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。 本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。 审判员  洪深 二〇二〇年九月一日 法官助理和晓岚 书记员刘淼
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初9835号原告：董学专，男，1963年8月2日出生，汉族，住黑龙江省伊春市红星区。被告：沈阳净洁环卫服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白三街383号101房间。法定代表人：赵兴弟，该公司总经理。委托诉讼代理人：苏德旭，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱美玲，女，该公司员工。原告董学专与被告沈阳净洁环卫服务有限公司劳动争议一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董学专，被告沈阳净洁环卫服务有限公司的委托诉讼代理人苏德旭、朱美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董学专向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付违法解除劳动合同赔偿金另加一个月工资，总计：10000元（2000×2×2+2000)；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2018年5月19日起在沈阳净洁环卫服务有限公司工作，工作岗位为保洁员，月工资2000元，工资支付方式为银行转账支付。2020年2月1日因为原告患有毛囊炎疾病，影响其正常工作，而向公司长白所的主管负责人于小亮请示病假且得到同意：身体养好之后，回公司继续工作。原告身体康复之后，来公司工作之时，主管负责人告知：公司人员已满，不用继续来公司工作。此为公司单方辞退原告，工作期间被告未向原告签订劳动合同，且未给予任何形式的补偿款项。原告多次向被告索要未果，故起诉至法院，望依法支持诉讼请求。被告沈阳净洁环卫服务有限公司辩称，原告董学专与我公司于2018年5月19日、2019年5月19日签订了劳务合同书，两次劳务合同期间均为一年，原告于2020年2月24日主动提出离职，并填写离职人员审批表，离职原因为原告个人原因，主动离职，根据相关法律规定，对方主动离职，终止合同履行的，我公司无需承担任何补偿责任，更无赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告于2018年5月19日到被告单位，工作岗位是环卫工人，于2020年2月24日离职。庭审中，被告提供离职人员审批表一份，该离职表载明：董学专入职时间2018年5月18日；离职时间2020年2月24日；离职类别：主动离职；离职原因：个人原因。原告在庭审中抗辩称“我认为是假的，签字是我写的，签字是我们班长让我签字的，说是交工作服让我签的。”2020年5月14日，原告就本案诉求以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于当日作出不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金另加一个月工资的诉求，根据被告提供的因原告离职人员审批表，原告系主动辞职，故原告的主张于法无据，本院不予支持。原告称签字并非其真实意思表示的抗辩，其未提供充分证据对其主张予以佐证，本院对原告的上述抗辩不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告董学专的诉讼请求。案件受理费10元，已减半收取5元，由原告董学专负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王国锋二〇二〇年九月二日法官助理李易宸书记员王皓然本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁不服的，可以向人民法院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条根据法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1698号申请执行人张某，个体工商户。被执行人谢某。本院立案执行张某与谢某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1980号调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月3日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1980号调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十五日书记员 冷梓金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7334号申请执行人平安银行股份有限公司长沙分行。负责人陈守中，行长。被执行人易定娟。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11739号民事判决书，于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后立即自动履行法律文书确定的和法律规定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取易定娟的银行存款54625.98元（利息暂计算至2019年6月24日，暂未计算迟延履行期间的加倍债务利息）；或者查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。审判长  史作雷审判员  戴 波审判员  李 丁二〇二〇年九月二十二日书记员  田 雯
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执696号 申请执行人：董媛媛，女，1985年9月10日生，汉族，地址：辽宁省黑山县。 被执行人：郭大为，男，1981年4月17日生，汉族，地址,辽宁省黑山县。 被执行人：邢俊昌，男，1962年3月19日生，汉族，地址,辽宁省黑山县。 被执行人：郭海忠，男，1956年6月6日生，汉族，地址,辽宁省黑山县。 申请执行人董媛媛与被执行人郭大为、邢俊昌、郭海忠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0726民初721号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人郭大为、邢俊昌、郭海忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人董媛媛于2020年07月06日向本院申请强制执行，要求被执行人郭大为、邢俊昌、郭海忠立即给付执行款27483.00元，本院于同日立案。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人送达限制高消费令和失信决定书。 经查，被执行人郭大为、邢俊昌、郭海忠银行有存款账户，但上述账户余额过少不足以清偿本案债务。被执行人名下暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序，本案已执行到位0元，尚未执行到位27483.00元.本案应终结本次执行程序。 本院将上述执行情况及被执行人郭大为、邢俊昌、郭海忠的财产调查情况告知申请执行人董媛媛，现申请人同意终结本次执行程序结案，本案应终结本次执行程序结案。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑荣军 审判员  左荣新 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 烈
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103财保128号申请人：长沙航乐钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号一力物流园1栋商务办公楼108房。法定代表人：董志慧。委托诉讼代理人：周先思，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫，湖南淡远律师事务所律师。被申请人：湖南三国钢铁贸易有限公司，住所地长沙市天心区新开铺路1348号湖南一力股份有限公司重3栋114号门面。法定代表人：刘铁军。申请人长沙航乐钢材贸易有限公司与被申请人湖南三国钢铁贸易有限公司申请诉前财产保全一案，本院于2020年9月4日受理，申请人长沙航乐钢材贸易有限公司于2020年9月10日向本院提出撤回对被申请人湖南三国钢铁贸易有限公司的财产保全申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请人长沙航乐钢材贸易有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：准许申请人长沙航乐钢材贸易有限公司撤回保全申请。本案保全申请费2620元，全额退还申请人长沙航乐钢材贸易有限公司。审 判 员  徐军强二〇二〇年九月十一日法官助理王钰代理书记员  李代霞
辽宁省康平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0123执921号申请执行人：杨某某，男，1979年11月21日出生，汉族，住址辽宁省康平县。被执行人：郭某某，男，1983年9月5日出生，汉族，住址辽宁省康平县。申请执行人杨某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷执行一案，本院作出的(2020)辽0123民初1872号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人郭某某于判决生效之日起10日内一次性给付申请执行人杨某某12,300元；案件受理费由被执行人郭某某负担108元。权利人于2020年5月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、国土、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费措施，经被执行人所在地村民委员会证明被执行人郭某某无其他可供执行财产，现被执行人郭某某下落不明，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  殷元军审判员  董国祚审判员  韩 英二〇二〇年九月十六日书记员  张 勇
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民特132号申请人：宋风先（王展女儿），女，1952年10月10日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市西村镇坞罗村地湾12号。申请人：宋现敏（王展儿子），男，1959年1月22日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市北山口镇山川村宋家门34号。申请人：宋现收（王展儿子），男，1963年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市。委托诉讼代理人:宋现敏，系宋现收哥哥。申请人：宋瑞先（王展女儿），女，1967年2月20日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人:宋现敏，系宋瑞先哥哥。申请人：宋瑞青（王展女儿），女，1971年2月9日出生，汉族，住河南省郑州市郑州矿区。诉讼文书送达地址：河南省郑州市郑州矿区。委托诉讼代理人:宋现敏，系宋瑞青哥哥。本院于2020年9月4日立案受理申请人宋风先、宋现敏、宋现收、宋瑞先、宋瑞青请求确认人民调解协议效力的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因继承纠纷，于2020年9月3日经巩义市人民调解委员会驻法院调解室主持调解，达成调解协议如下：王展遗留的中国邮政储蓄银行股份有限公司巩义市北山口镇支行存折（存折号码：豫A78×××38，账号为：60×××87）内的存款余额及利息由宋风先继承，宋现敏、宋现收、宋瑞先、宋瑞青自愿放弃对王展的上述遗产的继承。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人宋风先、宋现敏、宋现收、宋瑞先、宋瑞青于2020年9月3日经巩义市人民调解委员会驻法院调解室主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈爱华二〇二〇年九月四日书记员  王梦林
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初5396号 原告：衡水银行股份有限公司胜利支行，住所地：衡水市胜利西路885号。 负责人：张晓洁，行长。 委托诉讼代理人：李艳，河北凌坤律师事务所律师。 被告：衡水市橡胶总厂有限公司，住所地：衡水市衡枣路赵辛。 法定代表人：赵剑菲，执行董事。 被告：薛金东，男，1971年10月27日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：季焕荣，女，1968年11月23日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：田凤阳，男，1970年9月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：薛会娟，女，1978年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被告：赵剑菲，男，1990年7月11日出生，汉族，现住衡水市衡枣路赵辛。 被告：张仲义，男，1956年10月15日出生，汉族，现住衡水市衡枣路赵辛。 被告：李景德，男，1963年5月20日出生，汉族，现住衡水市衡枣路赵辛。 本院在审理原告衡水银行股份有限公司胜利支行诉被告衡水市橡胶总厂有限公司、薛金东、季焕荣、田凤阳、薛会娟、赵剑菲、张仲义、李景德金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年1月19日向原告送达了受理案件通知书，要求原告在收到通知书之日起七日内预交案件受理费87704元，原告衡水银行股份有限公司胜利支行在该期限内未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  李振山 二〇二〇年九月十六日 书记员  赵 荣
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执605号 申请执行人：罗小英，女，1975年3月26日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）77-2号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理罗小英申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人经济补偿2850元。负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执3449号申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行,住河南省郑州市文化102号。被执行人张勤，男,汉族，1965年9月16日出生，住郑州市金水区。被执行人李红，女,汉族，1968年2月3日出生，住郑州市金水区。中国银行股份有限公司郑州文化支行与张勤、李红借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初28777号民事判决书已经发生法律效力。被执行人张勤、李红至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年03月27日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，本案在执行过程中，申请执行人中国银行股份有限公司郑州文化支行向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0105执3449号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 李安永审 判 员 郭 宏审 判 员 赵 伟二〇二〇年九月十四日书记员代 红 涛
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执3547号申请执行人：维仕融资担保有限公司（原名称：维仕担保有限公司）,住所地:浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏，董事长。委托代理人：陈若楠，该公司员工。被执行人：赵少娟，女，1973年12月14日出生，汉族，住山东省龙口市。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与被执行人赵少娟追偿权纠纷一案中，申请执行人请求：偿还本金、利息、违约金、案件受理费等合计37611.24元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。执行经过如下：1、本院于2020年7月29日立案，7月30日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人（邮寄）送达执行通知书、传票，财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人拒收，未实际履行。2、本院于2020年8月3日和2020年8月27日通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、股权、房产等信息，银行账户存款2365.04元（已扣划至本院），2020年8月13日执行人员到其住处了解情况，未找到被执行人，再未查到其他可供执行的财产。3、因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，本院依法将被执行人列入失信和限制高消费名单，并依法在中国执行信息公开网上公布。4、目前本案执行到案款2365.04元，未执行的欠款35246.20元。5、终本约谈时申请执行人明确表示不要求悬赏执行。6、上述执行情况及信息，本院于2020年8月26日当面告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。综上所述，因本案被执行人确无其他有效财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示也提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无有效财产可供执行表示认可，故申请执行人申请并同意本院终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  闫青利审判员  王可勇审判员  毕昌范二〇二〇年九月一日书记员  宋修琳
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1521民初3449号原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室。法定代表人：李伟，经理。委托诉讼代理人：赵虹，该公司员工。被告：王慧慧，女，1992年10月7日出生，汉族，住阳谷县。原告深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称阿拉金公司）与被告王慧慧小额借贷合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵虹到庭参加诉讼。被告王慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阿拉金公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告偿还借款本金1068.48元、利息9.31元；2、判令被告支付逾期违约金319.48元（暂定截止日期2020年7月2日），违约金按日0.05%标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计1397.27元；3、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年10月23日，重庆乐视小额贷款有限公司、被告王慧慧及原告在线签订《贷款协议》一份，协议约定：王慧慧向重庆乐视小额贷款有限公司借款1700元，借款1个月，年利率15%，还款方式等额本息，逾期偿还时，按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数支付违约金。同日，重庆乐视小额贷款有限公司通过第三方平台发放了贷款。借款到期后，王慧慧未还款。2018年12月23日，重庆乐视小额贷款有限公司将该债权转让给原告并短信通知被告。被告王慧慧未答辩。本院认定事实如下：2018年9月5日，被告王慧慧与案外人重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称乐视公司）、阿拉金公司在线签订《贷款合同》一份。合同约定：王慧慧向乐视公司贷款1700元，贷款期限自乐视公司发放贷款之日起3周，贷款年利率15%，还款方式为等额本息，还款时间为乐视公司发放贷款之日后的每期对应日，具体以阿拉金公司平台发布或更新的还款明细为准。如王慧慧未能按时偿还贷款本息，应按应付未还金额×0.05%×逾期天数向乐视公司支付违约金。合同签订后，乐视公司于2018年10月23日通过网络支付方式向王慧慧转账1700元。借款到期后王慧慧未按约定还款。2018年12月23日，乐视公司将该笔债权转让给原告并短信通知被告。截至2020年7月2日，被告尚欠本金1068.48元、利息9.31元、违约金319.48元。本院认为，被告与乐视公司签订的《贷款合同》，系双方真实意思表示，双方应当按合同约定履行自己的义务。被告拒不还款，其应当承担违约责任。乐视公司已经将该债权转让给原告并通知了被告，该债权转让合法有效。被告应当按合同约定向原告履行还款义务。对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王慧慧经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十一条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王慧慧于本判决生效之日起十日内偿还原告深圳市阿拉金金融服务有限公司借款本金1068.48元、利息9.31元、违约金319.48元，以上共计1397.27元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王慧慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇二〇年九月十八日书记员  贺 超
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2795号申请执行人：朱瑞，男,1991年7月11日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：辽宁城置地产开发有限公司，住址沈阳市于洪区。本院在执行申请执行人朱瑞与被执行人辽宁城置地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案中，于2019年6月12日向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2018）辽0114民初5321号民事判决书所确定的171898.5元给付义务。本院于已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。本院于2020年9月9日到被执行人居住地进行调查，未能找到被执行人，暂时未发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0114民初5321号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘福成执行员  董文强执行员  喻 为二〇二〇年九月二十一日书记员  张 阳
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4895号原告：王伏云，女，1979年7月30日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。被告：白用山，男，1966年9月15日出生，汉族，住河南省林州市。原告王伏云与被告白用山身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伏云及其委托诉讼代理人王山青、被告白用山均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王伏云向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计15000元；2.由被告承担诉讼费用。事实与理由：原被告系同一村村民兼邻居，2020年3月9日，因被告私自占用分道，原告找被告理论，被告不但不承认错误，还随手掂起一块砖头击打原告面部，致使原告血流满面，惨不忍睹。原告被紧急送到林州市中医院检查治疗，经诊断，原告伤情为：1.××（气滞血瘀证）；2.唇挫伤。原告住院14天，花去医疗费5500多元。原告伤情经鉴定为轻微伤，虽然在住院期间及出院后原告及其家属多次找到被告要求其予以赔偿，但都遭到了被告拒绝。被告白用山辩称：没有这样的事儿，原告辱骂被告，我自卫推搡原告，我不应该赔偿原告费用，原告侵占被告房基地还辱骂被告。本院经审理查明案件事实如下：2020年3月9日，原告王伏云与被告白用山因房基地发生争吵，在争吵过程中因互相殴打导致双方均不同程度受伤。原告王伏云在治疗期间，花费医疗费共计5301.47元。上述事实有原告提交的行政处罚决定书一份、住院病历一份、医疗费用单据4张、出院证明一份、医疗费用清单一份及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，自然人的健康权受法律保护，被告白用山与原告王伏云的互殴行为，与原告王伏云受伤害有因果关系，故被告白用山应当承担相应的民事责任，但原告王伏云对损害的发生亦有过错，可以减轻被告白用山的责任。本院根据原告与被告的过错程度及原因力大小，酌定被告白用山承担60%的赔偿责任。本案各项损失确认如下：1.医疗费，依据医疗机构出具的费用收据，结合病历资料等相关证据，本院支持5301.47元×60%＝3181元。2.住院伙食补助费，原告主张每天100元的标准过高，本院酌情支持30元×14天×60%＝252元。3.误工费，原告要求按照农、林、牧、渔业每年47272元为基数计算误工费，计算14天，共计47272÷365×14×60%＝1088.00元。4.营养费，原告主张每天50元的标准过高，本院酌情支持20元×14天×60%＝168元。5.护理费，原告主张按每年47272元计算30天的标准过高，本院按照居民服务业年平均工资标准计算14天，酌定支持46858÷365×14×60%＝1078.00元。6.交通费，本院依据原告就医时间、地点及次数等情况，酌情支持300元×60%＝180元。以上各项合计5947元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告白用山于本判决生效之日起十日内赔偿原告王伏云5947元；二、驳回原告王伏云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间旅行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告王伏云负担62元，由被告白用山负担25.5元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月十日书记员  赵敏敏
武冈市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0581执1131号邓星兰、殷冬艳、许青青、湖南武冈农村商业银行股份有限公司：本院在执行邓星兰、殷冬艳、许青青与湖南武冈农村商业银行股份有限公司劳动争议、人事争议一案，被执行人湖南武冈农村商业银行股份有限公司已自动履行，执行金额（349756元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月四日
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终922号上诉人（一审原告）张淑容，女，1964年9月4日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市大城县。被上诉人（一审被告）北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。法定代表人王新元，分局长。委托代理人李新民，北京市公安局丰台分局工作人员。委托代理人徐建勋，北京市公安局丰台分局工作人员。被上诉人（一审被告）北京市丰台区人民政府，住所地北京市丰台区丰台镇文体路2号。法定代表人初军威，代区长。委托代理人李文斌，北京市丰台区人民政府工作人员。委托代理人刘京红，北京市安理律师事务所律师。上诉人张淑容因诉北京市公安局丰台分局（以下简称丰台公安分局）不履行法定职责及北京市丰台区人民政府（以下简称丰台区政府）行政复议一案，不服北京市丰台区人民法院所作（2020）京0106行初208号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。张淑容向一审法院诉称：因非法腾退行为严重侵害其合法权益一事两次以邮寄形式向丰台公安分局提交了《立案申请书》及附件，申请对该行为进行治安查处。丰台公安分局收到申请后就其治安查处申请事项未向其作出任何答复。其于2019年6月5日以邮寄方式向丰台区政府提交了《行政复议申请书》，丰台区政府于2019年8月7日以邮寄方式向其送达了丰政复字［2019］152号《行政复议决定书》，认定丰台公安分局未履行其法定职责，责令丰台公安分局在法定期限内依法对其报案进行处理。其不服，诉至北京市第四中级人民法院。后北京市第四中级人民法院作出（2019）京04行初1375号《行政判决书》，支持了丰政复字［2019］152号《行政复议决定书》，现该复议决定已生效。2019年9月27日，丰台公安分局作出京公丰刑不立字［2019］000263号《不予立案通知书》（以下简称《不予立案通知书》）并送达，明确告知其该案不属于刑事案件，但针对该案治安查处部分未作出任何答复。故丰台公安分局未履行生效的复议决定，未履行其治安查处的法定职责。其于2020年3月1日以邮寄方式向丰台区政府提交了《行政复议申请书》，丰台区政府于2020年4月29日以邮寄方式向其送达了丰政复字［2020］15号《驳回行政复议申请决定书》（以下简称被诉复议决定），认为丰台公安分局按刑事案件处理该案，就履行了其法定职责。其认为丰政复字［2020］15号《驳回行政复议申请决定书》事实认定错误，严重侵害了其合法权益。请求法院依法判令丰台公安分局拒不履行治安查处法定职责的行为违法；责令丰台公安分局依法履行其法定职责；撤销丰台区政府作出的被诉复议决定；诉讼费由丰台公安分局、丰台区政府承担。一审法院经审理认为：公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件，否则不予受理，已经受理的，驳回起诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第（一）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，张淑容曾向丰台公安分局邮寄《立案申请书》，要求丰台公安分局对其在2018年8月位于丰台区李家裕村房屋被强拆一事依法调查处理。后张淑容认为丰台公安分局未履行法定职责向丰台区政府申请行政复议，丰台区政府经复议决定责令丰台公安分局在法定期限内履行法定职责。丰台公安分局朱家坟派出所于2019年9月4日将李家裕村165号房屋被拆除一事作为刑事案件受理，并于2019年9月27日作出《不予立案通知书》。张淑容认为丰台公安分局未履行治安查处职责，向丰台区政府申请行政复议，进而提起本诉讼。张淑容诉求的实质，系对公安机关处理其报警案件的结果不服。由于丰台公安分局就张淑容的报警事项已按刑事案件受理，故公安机关对该案的处理属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。综上，张淑容的起诉不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定驳回张淑容的起诉。张淑容不服一审裁定，以一审法院程序严重违法，应作出判决书而非裁定书，一审法院在诉讼中发现刑事犯罪行为未移送有关部门，一审法院认定事实不清，张淑容提起的诉讼属于行政诉讼受案范围，目前没有证据证明张淑容申请履职的内容属于刑事案件，丰台区政府未履行治安查处职责等理由提起上诉，请求撤销一审裁定，依法判令一审法院对本案继续审理或提审本案，依法将一审法院认定的刑事案件事实移交有关部门处理。本院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定条件；不符合法定条件的，人民法院应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，张淑容向丰台公安分局邮寄《立案申请书》，要求丰台公安分局对其位于丰台区李家裕村房屋被强拆一事依法调查处理。丰台公安分局朱家坟派出所将该案作为刑事案件受理，后作出《不予立案通知书》。张淑容提起本案诉讼的实质系对公安机关处理其报警案件的结果不服。因丰台公安分局对该案的处理属于依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于行政诉讼受案范围。故张淑容的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉应予驳回。其针对丰台区政府的起诉，应一并予以驳回。综上，一审法院裁定驳回张淑容的起诉并无不当，应予维持。张淑容的上诉意见缺乏事实和法律依据，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 元审 判 员  杜灵军审 判 员  王 琪二〇二〇年九月九日法官助理  方浩然书 记 员  王媛媛
浙江省新昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0624民初3258号 原告：新昌县永信物业管理有限公司（统一社会信用代码913306240555289452），住新昌县南明街道人民中路261号2幢。 法定代表人：杨柏真，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张晓英，女，该公司职工。 被告：赵钢，男，1983年5月16日出生，汉族，住新昌县。 原告新昌县永信物业管理有限公司诉被告赵钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告新昌县永信物业管理有限公司以双方已自行和解为由，于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告新昌县永信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告新昌县永信物业管理有限公司负担（已交纳）。 审 判 员 舒建平 二〇二〇年九月一日 法官助理 章力文 书 记 员 石嘉悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初2644号原告：葛卫东。被告：武汉新恒基础工程有限公司。法定代表人：詹克侠，执行董事兼总经理。原告葛卫东与被告武汉新恒基础工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告葛卫东于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告葛卫东的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告葛卫东撤诉。案件受理费1,487元（已减半收取），由原告葛卫东负担。审判员  贾继祠二〇二〇年九月四日书记员  童诗瑶
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5532号 原告：大连巨川物业管理有限公司，住所地瓦房店市复州城镇永丰村三组。 统一社会信用代码：9121028155060073X1 法定代表人：陶士海，系该公司经理。 被告：曲秀卫，女. 原告大连巨川物业管理有限公司与被告曲秀卫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告大连巨川物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按大连巨川物业管理有限公司撤回起诉处理。 审判员  王德和 二〇二〇年九月十七日 书记员  张小艳
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0112民初1652号原告汤爱琴。委托诉讼代理人肖伟。特别授权。委托诉讼代理人王吉。特别授权。被告武汉市春明绿化养护有限公司。法定代表人张义明，总经理。委托诉讼代理人雷蕾。特别授权。原告汤爱琴诉被告武汉市春明绿化养护有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。诉讼中，原告汤爱琴于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告汤爱琴的撤诉申请不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汤爱琴撤诉。案件受理费791元（已减半收取，原告汤爱琴已预交），退还原告汤爱琴。审判员  张邹二〇二〇年九月七日书记员  董幻