湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2232号 原告：胡某，汉族。 被告：彭某某，汉族。 原告胡某与被告彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某与被告彭某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告胡某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款本金112001元；2、判令被告向原告支付违约金6720元；3、判令本案所产生的一切费用均由被告承担。事实和理由：2019年5月1日至2019年10月1日，被告彭某某合计向原告胡某借款112001元。用于被告开在长沙市荷花路338号一楼中间4号门面的餐饮店，店名为诸葛烤鱼。欠款包括三项：1、原告为被告店里垫付的资金，合计17051元。2、被告借刷原告的信用卡及支付宝借呗，合计90000元。3、原告微信借给被告的，合计4500元。2019年9月，原告要求被告及时归还所有款项，被告承诺会还，却一直没行动，一直在拖延此事，直至现在，被告严重违背双方约定。后原告多次向被告追讨欠款均遭到被告无理回绝，拒不偿还给原告。据此，原告请求被告归还本金112001元，另加违约金6720元，共计118721元。同时原告为实现债权所产生的费用包括诉讼费、执行费、律师咨询费等一切费用均由被告承担。请求法院支持原告的诉讼请求。 被告彭某某辩称：不同意原告的诉讼请求，欠原告的钱都还给原告了，有还款记录（微信转账、银行转账记录）。原、被告之前是男女朋友关系。2019年9月底原告就走了，也没有说分手，主要原因是钱的问题。2019年4月被告从福建回到长沙，筹备开餐饮店，前期所有的资金都是被告垫付的，到6月资金周转不来，被告说去借钱，原告说可以刷原告的信用卡周转，也没有说是借。原告说用信用卡刷了74000元、借呗16000元，共借了90000元给被告，被告不承认这个数额。原告说为店铺垫付了资金17501元，这个数额被告同意。原告说被告向原告微信借款4500元，被告不同意。2019年9月原告要求被告还钱，被告多次去原告的老家还有原告住的地方都没有找到原告，电话及微信都拉黑了，被告想找原告将这个数额算清楚，原告一直不跟被告算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了举证质证。本院认定如下：原告提交的微信聊天记录、支付宝聊天记录、淘宝购物记录、广告费、水电费、店铺前期杂费记录、信用卡支付宝借呗套现记录、微信转账记录、微信账单详情，来源合法，内容真实，与本案案件事实有关联，本院依法予以采信。被告提交的微信转账记录、银行转账记录，原告认可为还款金额的相应内容，本院予以采用；原告不认可为还款金额的相应内容，本院依法不予采用。被告提交的美团团购款付款详情，原告有异议，不能达到被告的证明目的，本院不予采用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡某与被告彭某某原系男女朋友关系。2019年9月，原、被告分手。2019年5月，被告彭某某在长沙市荷花路388号一楼4号门面开了一家店名为“诸葛烤鱼”的餐饮店。原告胡某在2019年5月-9月在店铺工作。期间，原告胡某为店铺购买物品及代缴水电费等，合计垫资17051元。因店铺资金周转需要对外借款，被告与原告商量后即从原告的信用卡中提取款项。2019年5月16日，原告胡某在其本人的上海浦东发展银行信用卡上套现39000元给被告彭某某。2019年8月20日-9月4日，原告胡某在其本人的招商银行信用卡上共计套现34924元给被告彭某某。2019年9月，原告胡某陈述在其本人支付宝借呗上套现16000元给被告彭某某。2019年6月-9月，原告胡某通过微信帮被告彭某某垫付工资、房租等费用合计4500元。2019年2月-9月，被告彭某某共通过微信转账25765元、银行卡转账268157元、美团团购收款11180元至原告胡某账户。 原告胡某于2019年9月24日向被告发送微信内容为：“你昨晚答应的，9w块，一分一厘请还给我”。被告的回复内容为：“会还给你的！放心了！你不要急。”原告并于2019年11月4日以支付宝聊天方式向被告彭某某催讨借款，被告彭某某承诺还款。 被告彭某某在庭审中对原告提出的店铺垫资17501元、套现73924元、微信借款4500元，认可为借款本金，合计95925元。原告胡某在庭审中自认被告彭某某于2019年9月23日还款6000元、9月24日还款4000元、10月4日还款22000元，合计还款32000元。 本院认为：本案的争议焦点是1、借款本金的认定；2、还款金额的认定。 关于借款本金。原告胡某主张的借款本金包括店铺垫资17501元、套现90000元、微信借款4500元，合计112001元（17501+90000+4500）。被告彭某某自认的借款本金包括店铺垫资17501元、套现73924元、微信借款4500元，合计95925元（17501+73924+4500）。当事人对自己的主张应当提供证据，否则应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告原系男女朋友关系，在2019年9月23日之前两人资金往来频繁。原告提出的花呗16000元系借款，被告予以否认，原告举证不能，本院不予认定。被告彭某某自认的借款本金95925元，本院依法认定为借款本金。 关于还款金额。原告胡某自认被告彭某某还款32000元。被告彭某某提出通过微信转账25765元、银行转账160157元，合计185922元系向原告还款的辩论意见。原告提出被告的相应转账系用于店铺的经营支出。双方在2019年9月24日的微信聊天中，确认90000元的借贷债权债务关系，被告承诺还款，并在2019年11月4日再次承诺还款。被告在2019年9月23日之前多次对原告银行账户的转账资金，不能确认为被告向原告进行还款。被告彭某某提出还款本金为185922元的答辩意见，缺乏事实根据，本院依法不予采纳。因此，本院依法认定被告向原告的还款金额为32000元。 原告胡某借款给被告彭某某的事实清楚，证据确凿。被告彭某某未按约偿还借款的行为构成违约，被告彭某某应当承担偿还借款的民事责任。本院依法认定借款本金为95925元，还款金额为32000元，故被告未偿还原告的借款本金为63925元（95925元-32000元）。原告胡某请求被告彭某某偿还借款本金112001元的诉讼请求，本院依法支持63925元，对超出该部分的诉讼请求，本院不予支持。原告主张被告支付违约金6720元的诉讼请求，原告未提交证据证明双方约定违约金。原告的该项诉讼请求缺乏事实根据，本院依法不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告彭某某向原告胡某偿还借款本金人民币63925元，限被告彭某某在本判决生效后十五日内一次性履行完毕。 二、驳回原告胡某的其他诉讼请求。 本案受理费2674.42元，减半收取1337.21元，由原告胡某负担537.21元，被告彭某某负担800元。 被告彭某某可将款项支付到本院指定的如下银行账户：户名湘乡市财政局非税收入财政专户，账户：1904031329024987909，开户银行：中国工商银行湘乡支行，备注案件当事人名称。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 米庆方 二〇二〇年九月十八日 法官助理 彭 立 书 记 员 陈 华 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 《最高人民法院关于使用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。