浙江省桐乡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0483刑初243号 公诉机关桐乡市人民检察院。 被告人谭孟强，男，1990年2月11日出生，户籍地广西壮族自治区柳江县。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人沈洪斌，浙江耀城律师事务所律师。 被告人叶古镇，男，1997年11月19日出生，户籍地广东省郁南县。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人高婴，浙江耀城律师事务所律师。 被告人周孝伟，男，1986年8月15日出生，户籍地江西省上饶县。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。 被告人毛巴战，男，1994年1月3日出生，户籍地广西壮族自治区大化瑶族自治县。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人谈乐园，浙江景雅律师事务所律师。 被告人刘凡，男，1994年6月10日出生，户籍地四川省岳池县。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人王静娴，浙江同新律师事务所律师。 被告人高凯，男，1991年12月11日出生，户籍地江西省金溪县。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人潘有才，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人王俊，男，1994年6月28日出生，户籍地湖北省潜江市。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人蔡湘南，浙江凯旺律师事务所律师。 被告人秦创星，男，1982年3月26日出生，户籍地广西壮族自治区浦北县。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。 被告人孙锐鑫，男，1995年1月13日出生，户籍地广东省揭阳市空港经济区。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。 被告人林创佳，男，1995年3月9日出生，户籍地广东省汕头市潮南区。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人郑佳媛，广东蛇口律师事务律师。 被告人阮才武，男，1995年5月7日出生，户籍地湖北省监利县。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人孙露波，浙江中锐律师事务所律师。 被告人刘明威，男，1995年10月16日出生，户籍地湖南省龙山县。因本案于2019年6月29日被桐乡市公安局刑事拘留，同年8月5日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。 辩护人张宏星，浙江同新律师事务所律师。 桐乡市人民检察院以桐检一部刑诉[2020]586号起诉书指控被告人谭孟强、叶古镇、周孝伟、毛巴战、刘凡、高凯、王俊、秦创星、孙锐鑫、林创佳、阮才武、刘明威犯诈骗罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员方旭阳、助理肖淑芳出庭支持公诉，被告人谭孟强、叶古镇、周孝伟、毛巴战、刘凡、高凯、王俊、秦创星、孙锐鑫、林创佳、阮才武、刘明威、辩护人沈洪斌、高婴、潘有才、蔡湘南、郑佳媛到庭参加诉讼。经本院通知，桐乡市法律援助中心指派律师朱斌、谈乐园、王静娴、许浩昶、陆机衡、孙露波、张宏星出庭担任被告人周孝伟、毛巴战、刘凡、秦创星、孙锐鑫、阮才武、刘明威的一审辩护人。本案于2020年5月28日裁定中止审理，同年7月30日裁定恢复审理。现已审理终结。 桐乡市人民检察院指控：被告人谭孟强、叶古镇、周孝伟、毛巴战、刘凡、高凯、王俊、秦创星、孙锐鑫、阮才武、刘明威、林创佳结伙他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实等手段实施电信网络诈骗。其中，被告人谭孟强系一部总监，其在职时一部诈骗数额总计214000余元，数额巨大；被告人叶古镇参与诈骗28800元，数额较大；被告人周孝伟参与诈骗28200元，数额较大；被告人毛巴站参与诈骗101600元，数额巨大；被告人刘凡系三部总监，其在职时三部诈骗数额总计469000余元，数额巨大；被告人高凯参与诈骗76000元，数额巨大；被告人秦创星参与诈骗108000元，数额巨大；被告人王俊参与诈骗166000余元，数额巨大；被告人孙锐鑫系四部总监，其在职时四部诈骗数额总计260000余元，数额巨大；被告人阮才武参与诈骗87700余元，数额巨大；被告人刘明威参与诈骗46000余元，数额巨大；被告人林创佳参与诈骗21000元，数额较大；应当以诈骗罪追究十二被告人的刑事责任。十二被告人在整个犯罪集团中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人谭孟强、叶古镇、周孝伟（当庭补充）、毛巴战、刘凡、高凯、王俊、秦创星、孙锐鑫、阮才武、刘明威、林创佳归案后均如实供述，可以从轻处罚。十二被告人均自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。为证实其指控，公诉机关提交了被害人陈述、银行交易记录、收款收据、公司业绩表、搜查笔录及照片、辨认笔录及照片、电子勘验数据、认罪认罚具结书等证据，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对各被告人分别予以惩处。建议判处被告人谭孟强有期徒刑三年二个月，被告人叶古镇有期徒刑一年三个月，周孝伟有期徒刑一年三个月，被告人毛巴战有期徒刑二年五个月，被告人刘凡有期徒刑四年六个月，被告人高凯有期徒刑二年四个月、被告人王俊有期徒刑二年七个月、被告人秦创星有期徒刑二年五个月、被告人孙锐鑫有期徒刑三年三个月、被告人林创佳有期徒刑一年五个月、被告人阮才武有期徒刑二年三个月、被告人刘明威有期徒刑一年九个月，均并处罚金。 被告人谭孟强、叶古镇、周孝伟、毛巴战、刘凡、高凯、王俊、秦创星、孙锐鑫、林创佳、阮才武、刘明威对被指控的犯罪事实均当庭供认不讳，无辩护意见，均自愿认罪认罚。被告人谭孟强、高凯称有检举揭发他人犯罪情节。 被告人谭孟强辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、谭孟强是总监，但公司是幕后老板控制、骗取的钱款均交给老板，谭孟强只是领取工资，起次要作用，系从犯；3、谭孟强获利较少，仅有8000余元；4、谭孟强归案后认罪悔罪态度较好，签了认罪认罚具结书；5、谭孟强系初犯，法律意识淡薄才走上犯罪道路，其虽然是公司中层，也仅是老板的赚钱工具。综上，请求对谭孟强最大程度从轻处罚。 被告人叶古镇辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、叶古镇系从犯，四月底进公司，仅二个月就被抓，工资收入仅6000余元；3、叶古镇系坦白，如实供述犯罪事实并签署了认罪认罚具结书；4、叶古镇系初犯，无前科劣迹。综上，请求对叶古镇宽大处理，结合实际获利来确定罚金数额。 被告人周孝伟辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、周孝伟系从犯；3、周孝伟归案后刚开始认罪态度一般，但之后签署了认罪认罚具结书，庭审中也自愿认罪；4、周孝伟系初犯，无前科劣迹；5、周孝伟家庭过困难，其妻子也被羁押在案，家有四岁女儿。综上，请求对周孝伟从轻处罚。 被告人毛巴战辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、毛巴战系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；3、毛巴战主观恶性不大，涉案时间较短，实际获利不多，只有一万元左右；4、毛巴战归案后如实供述、当庭自愿认罪，可以从轻处罚；5、毛巴战自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；6、毛巴战无犯罪前科、系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚；7、家属表示在力所能及的范围内进行退赃。综上，请求对毛巴战减轻处罚。 被告人刘凡辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、刘凡归案后如实供述，可以从轻处罚；3、刘凡自愿签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；4、刘凡系从犯，应当从轻或减轻处罚；5、刘凡有明显的悔罪表现，根据其供述，其已认识到公司实施犯罪行为，离职前主动退还了二位客户的钱款。综上，请求对刘凡减轻处罚。 被告人高凯辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、高凯归案后如实供述、自愿认罪认罚；3、高凯系初犯、偶犯、无犯罪前科；4、高凯虽有较少的股份，但对于公司的设立、运作、管理并未涉足，无话语权，共同犯罪中所起作用较轻，系从犯；5、高凯愿意退赃；6、高凯家庭困难，父亲患病、母亲无工作，请求体恤为怀。综上，请求对高凯从轻、减轻处罚，让其早日回归社会、回归家庭。 被告人王俊辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、王俊归案后如实供述、当庭自愿认罪、并自愿认罪认罚，可以对其从轻、减轻处罚；3、王俊在共同犯罪中所起作用较小，系从犯，应当从轻或减轻处罚；4、王俊主观恶性较小、系初次犯罪，属于容易履行、挽救的群体；5、王俊家属愿意帮其退赃。综上，请求考虑相应的法定或酌定的从轻、减轻情节，对其依法判处。 被告人秦创星辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、同意公诉机关提出的秦创星系从犯、认罪认罚的意见。综上，请求对秦创星从轻处罚。 被告人孙锐鑫辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、孙锐鑫归案后如实供述，依法可以从轻处罚；3、孙锐鑫当庭自愿认罪、已签署了认罪认罚具结书，可以从宽处罚；4、孙锐鑫系从犯，应当从轻或减轻处罚；5、孙锐鑫系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。综上，请求给孙锐鑫一个改过自新的机会。 被告人林创佳辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、林创佳犯罪情节轻微、系从犯；3、本案社会危害性小、林创佳主观恶性较小；4、林创佳自愿认罪认罚、真诚改过，已全部退赃；5、林创佳归案后如实供述，认罪态度较好，可以从轻处罚；6、林创佳系初犯、偶犯，无前科劣迹，可以从轻处罚。综上，请求对林创佳从轻、减轻处罚，给其一个改过自新的机会。 被告人阮才武辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、阮才武在整个犯罪集团中起次要作用，系从犯；3、阮才武主观恶性不大；4、阮才武系初犯、偶犯，没有前科劣迹；5、归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。综上，请求对阮才武减轻处罚。 被告人刘明威辩护人提出如下辩护意见：1、对本案定性无异议；2、刘明威无前科劣迹，系初犯；3、刘明威自愿认罪认罚；4、刘明威系从犯。综上，请求对刘明威依法判决。 经审理查明： 2019年2月至6月底，周威、周波等人（均另案处理）经事先预谋，以广州某文化发展有限公司的名义先后租用广东省广州市某国际广场9楼907室、11楼1102室，招募员工进行集团诈骗。由被告人谭孟强（化名谭强），担任一部总监，组员有被告人叶古镇（化名叶镇）、周孝伟（化名周伟）、毛巴站（化名毛泽宏）及段园园、“刘梦文”、“刘浩”（均另案处理）等人，由被告人刘凡担任三部总监、被告人高凯（化名高小松），担任副总监，组员有被告人秦创星（化名秦星）、王俊及刘超、刘强（均另案处理）等人，由被告人孙锐鑫（化名孙安绪）担任四部总监、被告人林创佳（化名林家洛）担任副总监，组员有被告人阮才武、刘明威及翁雪燕（另案处理）等人。被告人谭孟强、刘凡、孙锐鑫作为部门总监，负责所在部的日常管理、分发客户资料、与客户商谈拍卖费用等事务，并按照所在组组员的全部销售业绩提成。各被告人的诈骗业绩均由公司财务部门相关人员进行详细统计。 具体实施每一起诈骗犯罪之前，均由公司管理人员将被害人的电话号码、藏品等相关信息资源提供给各部总监，然后各部总监再将信息分发给各组组员，后由各组组员分别按照公司提供的话术并以公司客户经理等身份，骗取被害人到公司或者通过快递将藏品邮寄到公司进行鉴定，通过鉴定故意夸大藏品价值，编造公司可以帮被害人高价出手藏品等理由，诱骗被害人将藏品交由公司帮助出售，从而骗取被害人鉴定费、服务费。为进一步取得被害人信任，该诈骗集团将聘请的外国模特包装成海外买家浏览藏品，并制作虚假交易、拍卖视频发送给被害人或对外进行宣传。 根据业绩表，被告人谭孟强涉案诈骗数额214000余元，被告人叶古镇涉案诈骗数额28000余元，被告人周孝伟涉案诈骗数额28000余元，被告人毛巴站涉案诈骗数额101000余元，被告人刘凡涉案诈骗数额469000余元，被告人高凯涉案诈骗数额76000元，被告人秦创星涉案诈骗数额108000元，被告人王俊涉案诈骗数额166000余元，被告人孙锐鑫涉案诈骗数额260000余元，被告人秦创佳涉案诈骗数额21000元，被告人阮才武涉案诈骗数额87000余元，被告人刘明威涉案诈骗数额46000余元。 具体部分犯罪事实分述如下： 1、2019年5月13日至5月18日，被告人叶古镇使用上述方式骗取被害人王某1人民币12300元。 2、2019年5月29日，被告人叶古镇，使用上述方式骗取被害人郭某人民币15000元。 3、2019年6月26日，被告人叶古镇使用上述方式骗取被害人韦某人民币300元。 4、2019年5月29日，被告人周孝伟使用上述方式骗取被害人陈某1人民币300元。 5、2019年6月15日至6月16日，被告人周孝伟使用上述方式骗取被害人周某人民币25600元。 6、2019年5月15日至5月23日，被告人毛巴战使用上述方式骗取被害人蒋某1人民币81200元。 7、2019年5月26日，被告人毛巴战使用上述方式骗取被害人马某人民币18900元。 8、2019年4月11日至4月24日，被告人王俊使用上述方式骗取被害人刘某3人民币6300元。 9、2019年4月12日至13日，被告人王俊使用上述方式骗取被害人王某某人民币3300元。 10、2019年4月20日至25日，被告人王俊使用上述方式骗取被害人张某1人民币6000元。 11、2019年5月6日至5月9日，被告人王俊使用上述方式骗取被害人汤某人民币5300元。 12、2019年5月9日至16日，被告人王俊伙使用上述方式骗取被害人崔某人民币90900元。 13、2019年5月21日至24日，被告人王俊使用上述方式骗取被害人鲍某人民币6300元。 14、2019年6月18日，被告人王俊使用上述方式骗取被害人冯某1人民币25300元。 15、2019年3月30日，被告人高凯使用上述方式骗取被害人王某2人民币7600元。 16、2019年5月13日，被告人高凯使用上述方式骗取被害人刘某1人民币10600元。 17、2019年5月17日，被告人高凯使用上述方式骗取被害人赵某人民币2300元。 18、2019年6月16日，被告人高凯使用上述方式骗取被害人龚某人民币7000元。 19、2019年3月12日至4月26日间，被告人秦创星使用上述方式骗取被害人李某人民币5300元。 20、2019年3月23日，被告人秦创星使用上述方式骗取被害人郦某人民币10300元。 21、2019年4月11日至4月17日，被告人秦创星使用上述方式骗取被害人陈某2人民币15600元。 22、2019年4月26日，被告人秦创星使用上述方式骗取被害人闫某人民币5300元。 23、2019年5月24日，被告人秦创星使用上述方式骗取被害人宋某人民币10600元。 24、2019年5月底，被告人秦创星使用上述方式骗取被害人孙某人民币600元。 25、2019年4月7日、6月1日，被告人秦创星使用上述方式骗取被害人刘某2人民币5000元。 26、2019年6月16日至6月18日，被告人秦创星结伙被告人高凯，使用上述方式骗取被害人何某人民币13000元。 27、2019年4月12日至4月13日，被告人刘凡使用上述方式骗取被害人常某人民币15300元。 28、2019年4月16日，被告人刘凡使用上述方式骗取被害人张某2人民币5300元。 29、2019年4月19日至4月22日，被告人刘凡使用上述方式骗取被害人冯某2人民币20300元。 30、2019年4月26日，被告人刘凡使用上述方式骗取被害人徐某人民币10000元。 31、2019年4月13日至4月15日，被告人林创佳使用上述方式骗取被害人苏某人民币10300元。 32、2019年4月16日至4月22日，被告人林创佳使用上述方式骗取被害人张某3人民币8900元。 33、2019年5月间，被告人林创佳使用上述方式骗取被害人吴某人民币600元。 34、2019年3月26日，被告人阮才武使用上述方式骗取被害人潘某人民币3000元。 35、2019年5月14日至5月20日，被告人阮才武使用上述方式骗取被害人蔡某人民币15800元。 36、2019年5月21日至5月23日，被告人阮才武使用上述方式骗取被害人胡某人民币12108元。 37、2019年6月11日，被告人阮才武使用上述方式骗取被害人陈某3人民币11000元。 38、2019年6月16日，被告人阮才武使用上述方式骗取被害人熊某人民币21300元。 39、2019年5月10日至5月22日，被告人刘明威使用上述方式骗取被害人江某人民币23300元。 40、2019年6月13日，被告人刘明威使用上述方式骗取被害人蒋某2人民币600元。 41、2019年3月11日至3月24日，被告人孙锐鑫使用上述方式骗取被害人史某人民币5300元。 42、2019年4月8日至4月12日，被告人孙锐鑫使用上述方式骗取被害人卢某人民币6200元。 43、2019年4月16日，被告人孙锐鑫使用上述方式骗取被害人陈某4人民币20300元。 44、2019年5月3日至5月6日，被告人孙锐鑫使用上述方式骗取被害人古某人民币6000元。 被告人林创佳、毛巴战家属分别帮助退赃21000元、2000元，暂存于本院账户。 以上事实，有被害人陈述、同伙供述、价格认定结论书、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押决定书、扣物品清单及照片、委托展览服务合同书、藏品保管附件、价格评估报告书、检测报告、电子勘验检查工作记录（附光盘）、工商登记材料、开户信息及交易明细、转账记录、收款收据、公司业绩表、笔记本、接待客户签约流程、公司员工手册、市场部薪资、个人及团队奖励方案、抓获经过、缴款凭证、认罪认罚具结书等证据予以证实，十二被告人所供与上述证据能相互印证。 关于各辩护人所提。 1、根据在案证据，各被告人加入诈骗集团后，均不止一次参与实施诈骗活动，以收取鉴定费、服务费等形式从中非法获利，造成全国各地众多被害人受骗、遭受损失，具有相当的社会危害性，足以证实被告人的主观恶性，不予认定被告人系偶犯。相关辩护人就此所提均不予采纳。 2、被告人的家庭困难情况，不影响本案的定罪量刑。 3、各被告人庭审中表示愿意退赃退赔，本院根据其实际退赔情况，量刑时予以考虑。 4、经查，被告人谭孟强、高凯检举揭发他人犯罪情节，尚未查证属实，不予认定为立功。 5、各辩护人其余所提辩护意见中合理部分，量刑时予以考虑。 综上，本案事实清楚，证据充分，足以认定。 本院认为，被告人谭孟强、叶古镇、周孝伟、毛巴战、刘凡、高凯、王俊、秦创星、孙锐鑫、阮才武、刘明威、林创佳结伙他人，以非法占有为目的，采用隐瞒真相、虚构事实等手段实施电信网络诈骗。其中，被告人刘凡涉案诈骗数额469000余元、被告人孙锐鑫涉案诈骗数额260000余元、被告人谭孟强涉案诈骗数额214000余元、被告人王俊参与诈骗166000余元、被告人秦创星参与诈骗108000元、被告人毛巴站参与诈骗101600元、被告人阮才武参与诈骗87700余元、被告人高凯参与诈骗76000元、被告人刘明威参与诈骗46000余元，数额均属巨大；被告人叶古镇参与诈骗28800元、被告人周孝伟参与诈骗28200元、被告人林创佳参与诈骗21000元，数额均属较大；十二被告人的行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。十二被告人在整个犯罪集团中起次要作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚；十二被告人归案后均如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；十二被告人均自愿认罪认罚，予以从宽处罚。在家属帮助下，被告人林创佳已退赔被害人全部损失，被告人毛巴战退赔部分损失，量刑时予以考虑。综合考量各被告人在共同犯罪中所起作用、犯罪情节、认罪、悔罪态度、退赃情况等，对被告人谭孟强、叶古镇、周孝伟、刘凡、孙锐鑫、林创佳予以从轻处罚；对被告人王俊、秦创星、毛巴战、阮才武、高凯、刘明威予以减轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人谭孟强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金四万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月29日起至2022年8月28日止）。 二、被告人叶古镇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元（刑期即自2019年6月29日起至2020年9月28日止）。 三、被告人周孝伟犯诈骗罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万二千元（刑期即自2019年6月29日起至2020年9月28日止）。 四、被告人毛巴战犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万五千元（刑期即自2019年6月29日起至2021年11月28日止）。 五、被告人刘凡犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金六万元（刑期即自2019年6月29日起至2023年12月28日止）。 六、被告人高凯犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金二万元（刑期即自2019年6月29日起至2021年10月28日止）。 七、被告人王俊犯诈骗罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金三万元（刑期即自2019年6月29日起至2022年1月28日止）。 八、被告人秦创星犯诈骗罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二万五千元（刑期即自2019年6月29日起至2021年11月28日止）。 九、被告人孙锐鑫犯诈骗罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金四万五千元（刑期即自2019年6月29日起至2022年9月28日止）。 十、被告人林创佳犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元（刑期即自2019年6月29日起至2020年11月28日止）。 十一、被告人阮才武犯诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金二万一千元（刑期即自2019年6月29日起至2021年9月28日止）。 十二、被告人刘明威犯诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金一万五千元（刑期即自2019年6月29日起至2021年3月28日止）。 以上所判罚金，均限于判决生效后十日内缴纳。 十三、被告人林创佳、毛巴战退缴在案赔偿款23000元于判决生效后发还相应被害人。责令被告人谭孟强、叶古镇、周孝伟、毛巴战、刘凡、高凯、王俊、秦创星、孙锐鑫、阮才武、刘明威继续退赔相应被害人其余损失（执行时可扣除同伙已退赔部分）。 十四、扣押在案的作案工具手机（其中被告人谭孟强苹果6S、叶古镇小米M19、周孝伟华为P10、毛巴战OPPOA59M、高凯OPPO手机、王俊苹果6SPLUS、秦创星苹果6SPLUS、孙锐鑫苹果6S、阮才武OPPOA59M、刘明威小米NOTE3、林创佳OPPOR11PLUS），均依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审  判  长 韩卫红 人民 陪 审员 马红军 人民 陪 审员 赵永发 二〇二〇年九月九日 （代）书记员 叶淑娴