河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执异185号异议人（被执行人）：石维堂，男，1971年2月22日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人：张文辉，河南元慧律师事务所律师。申请执行人：仵崇哲，男，1957年11月22日出生，汉族，住郑州市管城区。被执行人：郭少东，男，1974年7月8日出生，汉族，住河南省偃师市。被执行人：郭周伟，男，1982年2月4日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：侯孟春，女，1984年1月15日出生，汉族，住郑州市郑州矿区。被执行人：河南柯圃商贸有限公司，住所地：郑州市二七区航海路大学路二七万达12B2628室。法定代表人：刘培，经理。被执行人：河南省万村千乡市场工程采购配送有限公司，住所地：郑州市金水区文化路9号5层502号。法定代表人：郭少东，经理。本院在执行仵崇哲与石维堂、郭少东、郭周伟、侯孟春、河南柯圃商贸有限公司（以下简称柯圃公司）、河南省万村千乡市场工程采购配送有限公司（以下简称万村公司）民间借贷纠纷一案中，异议人石维堂对申请执行人仵崇哲向本院提出对（2017）豫0104民初1535号（及1536号）民事调解书的恢复执行申请，及对其采取执行行为（查封其房产等）提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查,现已审查终结。异议人石维堂称，一、申请执行人仵崇哲在2019年向法院提起了“强制执行申请”，该申请没有事实依据，法院不能按该申请内容进行执行，对（2019)豫0104执3177号案件的执行没有法律依据，法院的执行是错误的。（1）2017年2月仵崇哲因民间借贷纠纷将借款人郭少东担保人石维堂、郭周伟、候孟春诉至法院，经调解法院作出了（2017)豫0104民初1535号民事调解书。调解书约定被告郭少东偿还原告借款本金及利息共计481067元；（2）2017年2月仵崇哲因民间借贷纠纷将借款人郭少东、担保人石维堂、郭周伟、候孟春、柯圃公司、万村公司诉至法院，经调解法院作出了（2017)豫0104民初1536号民事调解书。调解书约定被告郭少东于2017年12月31日前偿还2017年10月1日前的利息826000元；被告郭少东2018年6月30日前偿还1500000元，被告郭少东2018年12月31日前偿还1500000元；被告郭少东自2017年10月1日起于每月向原告仵崇哲支付当月利息60000元（以3000000元为基础，按照月利率2%计算），直至实际付清为止。被告石维堂、郭周伟、候孟春、柯圃公司、万村公司对该款项承担连带清偿责任。若被告郭少东未按上述期限偿还借款及利息，仵崇哲可以就全部未偿还借款及利息向法院申请强制执行；（3）2017年原告仵崇哲依据（2017)豫0104民初1535号民事调解书应偿还原告借款本金及利息共计481067元；(2017)豫0104民初1536号民事调解书。调解书约定被告郭少东于2017年12月31日前偿还2017年10月1日前的利息826000元；共计1307067元向法院申请执行。执行中达成和解，石维堂先偿还本金300万元，执行申请人仵崇哲在2019年的申请执行中，未扣除石维堂已经偿还的本金300万元，执行依据（2017)豫0104民初1536号民事调解书应偿还的本金300万元已经偿还完毕，因为双方已经签订有《和解协议》，异议人也按照该《和解协议》履行了义务，执行申请人不能对已履行的300万元申请执行，因此该申请执行是没有事实和法律依据的，法院不应按其申请的内容进行执行，不能以此对异议人的房产进行查封。二、(2017)豫0104执3541、3542号案件执行中双方达成的“执行和解”合法有效，应当按照该协议履行义务，石维堂已经按照协议内容履行完毕。（1）在（2017)豫0104执3541、3542号案件执行中，双方于2017年11月17日达成和解，法院执行中制作了《执行工作笔记》，执行申请人仵崇哲与石维堂达成如下和解协议：“已经申请执行的两个案件标的1307067元，尚未到期，没有申请执行的300万元，石维堂开始分期偿还，从今天起停止计算利息，如到期我未清偿，这期间的利息重新计算由我清偿。具体偿金还是自今天起三个月内石维堂偿还300万元，剩余的法院执行其他人，如果法院穷尽执行措施，没有执行到位，法院可通知我，我把剩余的钱付完，从今天起停止计息，我付完款后，申请人须申请解除对我房屋的查封”；（2）双方于2017年11月17日达成《和解协议》后，石维堂按照双方达成的协议，于2018年1月31日前在3个月内偿还了300万元，执行申请人仵崇哲也收到了这300万元。三、执行申请人仵崇哲未按协议约定履行义务，已经违约，法院也未对异议人石维堂的房产进行解封，也未对其他被执行人采取任何执行措施，也未通知异议人把剩余款项付完。执行申请人仵崇哲依据《和解协议》收到石维堂偿还的300万本金后，未按执行协议约定申请法院对被执行人石维堂东区的房产解除查封，法院也未执行到其他当事人的任何财产，并未穷尽执行措施，致使剩余的1307067元没执行到位，石维堂也未收到法院要求把剩余的钱付完的任何通知，所以也不知道该款未履行，也不知道如何履行。四、异议人石维堂在法院将东区房产解封后，已经按和解协议履行了义务，偿还了剩余款项1307067元，案件已经执行完毕。石维堂于2017年达成和解后偿还了本金300万元，由于执行申请人仵崇哲未按约定解除石维堂东区的房产，致使没有偿还剩余的1307067元，在（2019)豫0104执3177号的执行中，通过置换形式解除了本该解封的房产，石维堂在房产解封后，按照和解协议要求偿还了剩余的1307067元，申请人石维堂已经偿还完了全部执行款，已全部履行了法律义务。综上所述，申请人石维堂和仵崇哲在执行中达成的“和解协议”合法有效，石维堂也按照协议约定履行了义务，因仵崇哲的违约未按时解除对石维堂东区房产的查封，法院也未对其他被执行人采取任何执行措施，没有将300万之外的剩余款项执行到位，在石维堂东区房产解除查封后，石维堂又偿还了剩余款项1307067元，已经全部履行完毕，请求法院解除对异议人房产的查封，终结案件执行。申请执行人仵崇哲称，1.异议人石维堂违背“执行和解协议”，拒绝支付其中的130余万元欠款。申请执行人无奈，再次申请了强制执行。130余万元是恢复执行后，在法院多次努力下执行过来的，不是石维堂主动履行“协议”；2.石维堂在“执行异议申请书”中说：“石维堂也未收到法院要求把剩余的钱付完的任何通知，所以也不知道该款未履行，也不知道如何履行”。以上说法，不符合实际。他为什么2019年11月26日“申请”更换已抵押的房屋?当时有我与石维堂的签字。而且，我多次在法院办公室向其代理人讨要欠款，有“执行工作笔录”为证；3.异议人断章取义，没有履行“和解协议”。如果石维堂履行了“执行和解协议”，申请执行人是没有理由和必要，申请再次《强制执行》的；4.“执行和解协议”的还款总金额是430万元左右，不是异议人提出的300万元；5.“和解协议”还款有明确的时间约定，他多次失信、违约。“执行和解协议”是2017年11月17日签订，内容：第一次，石维堂分3次，支付300万元。但是，他仅是第一次按时支付了；其他2次逾期支付。第二次，2018年12月31日前再支付一次。对判决未执行的款项大约130余万元，石维堂须一次性给申请人，但是，他不履行此约定。无奈，申请执行人再次申请强制执行该款，当时已逾期8个多月。“和解协议”约定：“石维堂如不守承诺，不按期归还，法院可以采取执行措施，并计算所有利息，按原判决执行”；6.法院恢复按原生效法律文书执行，有法律依据：《民事诉讼法》第230条第2款：当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。《高法执行和解若干问题的规定》第九条：被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书。综上所述，请求法院依法驳回异议人的异议请求。被执行人郭少东、郭周伟、侯孟春、柯圃公司、万村公司缺席听证，无辩称意见。本院经审查查明：关于仵崇哲诉郭少东、石维堂、郭周伟、侯孟春民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月25日作出（2017）豫0104民初1535号民事调解书，双方当事人达成协议如下：1.郭少东于2017年10月1日前偿还仵崇哲借款40万元及截止2017年2月28日前的利息81067元，以上共计481067元，仵崇哲自愿放弃其他诉讼请求；2.上述款项汇入仵崇哲指定的以下银行帐户：户名：件崇哲；开户行：农业银行郑州商贸中心支行；账号：62×××71;3.若郭少东未按上述期限偿还借款，郭少东自愿以未偿还借款为基础，按照月利率2%支付自2017年3月1日至实际偿还之日止的利息，仵崇哲可就上述借款及利息向法院申请强制执行；4.石维堂、郭周伟、侯孟春对上述款项的清偿承担连带责任。关于仵崇哲诉郭少东、石维堂、郭周伟、侯孟春、柯圃公司、万村公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日作出（2017）豫0104民初1536号民事调解书，双方当事人达成协议如下：1.郭少东于2017年12月31日前偿还仵崇哲截止2017年10月1日前的利息82.6万元；郭少东于2018年6月30日前偿还仵崇哲借款150万元；郭少东于2018年12月31日前偿还仵崇哲借款150万元；2.郭少东自2017年10月1日起于每月1日向仵崇哲支付当月利息6万元（以300万元为基础，按照月利率2%计算），直至实际付清为止；3.上述款项汇入仵崇哲指定的以下银行帐户：户名：件崇哲；开户行：农业银行郑州商贸中心支行；账号：62×××71;4.石维堂、郭周伟、侯孟春、柯圃公司、万村公司对上述款项的清偿承担连带责任；5.若郭少东未按上述期限偿还借款及利息，仵崇哲可以就全部未偿还借款及利息向法院申请强制执行。在诉讼过程中，仵崇哲提起财产保全申请，本院查封了石维堂名下位于郑州市郑东新区××街××单元××号（合同号：D10688814）、郑州市××区××岸××楼××单元××号的房屋两套。因诸被执行人未按期履行上述两份调解书约定的还款义务，仵崇哲于2017年10月23日向本院申请强制执行。执行案号分别为（2017）豫0104执3541号、3542号。在执行过程中，经本院主持，仵崇哲与其中一个被执行人（异议人）石维堂，就石维堂个人对两份调解书已经到期的债务和没有到期的债务如何履行达成一份执行和解协议（以执行笔录的形式予以表述）。主要内容为：1.仵崇哲已经申请的案件标的为1307067元，尚未申请执行的标的为300万元，石维堂对该两笔款项分期分批偿还。从2017年11月17日起停止计算利息，如到期石维堂未偿还，这期间的利息重新计算由石维堂清偿，仵崇哲表示同意；2.石维堂承诺从2017年11月17日起三个月内偿还仵崇哲300万元，剩余的款项法院应执行其他人。如法院穷尽执行措施，没有执行到位，法院可通知石维堂，由石维堂将剩余的钱付完。如石维堂不守承诺，法院可以对石维堂采取执行措施，并计算所有利息。仵崇哲表示同意；3.仵崇哲要求石维堂调解当天付款100万元，后两个月每月17日前各付100万元，石维堂表示同意；4.仵崇哲同意石维堂还完300万元后申请将石维堂位于东区的房屋解封；5.仵崇哲称2017年11月17日石维堂给了90万元，12月份给110万元，十二月后法院如对剩余的100多万元未执行到位，石维堂须一次性将该笔款项给仵崇哲，可不计息，石维堂表示同意。执行和解笔录达成后，石维堂分别于2017年11月17日、2017年12月18日、2017年12月19日、2018年1月18日、2018年1月31日向仵崇哲支付了90万元、90万元、10万元、30万元、80万元，以上共计300万元，仵崇哲接收300万元后，对石维堂还款方式和期限没有提出明确异议。这两个执行案件在2017年11月底12月初结案。仵崇哲收到石维堂偿还的300万元本金后，未按双方的约定申请法院对石维堂查封的房产解除查封。相关执行卷宗，没有显示对其他被执行人采取或穷尽执行措施的材料。2019年5月17日，仵崇哲就（2017）豫0104民初1536号民事调解书再次对包括石维堂在内的所有被执行人申请强制执行。2019年11月26日，石维堂向本院提出申请，请求解除对其名下位于郑州市郑东新区××街××单元××号（合同号：D10688814）房产的查封，作为担保，石维堂提供其名下位于郑州市××区二里岗××楼××单元××（××2018郑州市不动产权第0039064号）房产供法院查封。同日，仵崇哲表示在不损害其合法权利的情况下，其同意变更查封房产。后本院于2019年11月27日将石维堂位于郑东新区宏图街的房屋予以解封，于2019年11月27日将石维堂位于管城××区××东街的房屋与予以查封，于2020年3月10日将石维堂位于郑州市××区××岸××楼××单元××号的房屋予以续查封。后石维堂将其位于郑东新区宏图街的房屋予以出卖，案外人陈浩于2020年5月8日向本院缴纳了1307067元。至此，石维堂共计向仵崇哲支付了4307067元。2020年5月8日，仵崇哲向本院申请对（2019）豫0104执3177号案件作终结本次执行程序处理。本院于2020年5月12日裁定对该案终结本次执行程序。本院认为，本院在办理（2017）豫0104执3541、3542号案件时，用执行笔录的形式对石维堂与仵崇哲协商解决石维堂应承担的执行阶段的还款义务数额及相关事项予以记载，和解协议的整体内容，主要涉及两方面：首先，石维堂承诺在三个月内偿还300万元，剩余的款项（1307067元）法院应执行其他人；300万元偿还完毕后，仵崇哲须申请法院解除对其位于郑东新区房屋的查封。如果法院穷尽执行措施后无法执行到位其他款项，法院可通知石维堂，其愿意偿还剩余1307067元款项；仵崇哲对此表示同意。其次，仵崇哲要求石维堂在调解当天支付100万元，后两个月每个月17日前各支付100万元；后又要求石维堂在2017年12月份付110万元；12个月后，如果剩余的款项未执行到位，由石维堂一次性向其支付完毕。但是，石维堂表达的“三个月内还完300万元”与仵崇哲表达的“调解当天先支付100万元，后两个月每月17日前各付100万元”，存在着理解上的分歧。关于石维堂付款300万元是否超期的问题。和解笔录制作于2017年11月17日，在2018年1月31日前石维堂分五次履行了300万元，“三个月内”的截止日为2018年2月16日止。石维堂认为没有超期。仵崇哲认为石维堂付款300万元属于超期。本院认为，石维堂付款300万元，按照和解笔录的内容，应属没有超期。即便依照仵崇哲的理解认识，其在收到300万元付款后没有对石维堂履行债务的方式和期限提出明确异议，本院也应据实认定石维堂履行300万元的债务没有违反2017年11月17日双方和解笔录的内容约定。关于仵崇哲能否对石维堂申请执行剩余1307067元款项的问题。按照双方约定，仵崇哲在收到石维堂偿还的300万后没有申请法院对石维堂查封的房产解除查封，实属不妥。在没有对其他被执行人穷尽执行措施的前提条件下，仵崇哲直接申请对石维堂继续执行剩余款项，也不符合双方和解协议约定的相关先决条件。另外，仵崇哲再次申请执行后，石维堂已经通过处置房产将剩余的1307067元款项履行完毕。至此，2017年11月17日双方签订的和解协议约定的属于石维堂应承担的义务，应属履行完毕。综上，本院不应再对石维堂采取相关执行措施。另，关于石维堂所主张的终结对（2017)豫0104民初1535号、1536号民事调解书强制执行的问题，鉴于本院尚未对其恢复执行，因此本院不再予以审查。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十七条之规定，裁定如下：一、解除对异议人石维堂名下位于郑州市惠济区黄河南岸86号2号楼1单元3层5号（产权证号：1001145781号）、郑州市管城回族区二里岗东街71号5号楼3单元3层29号（产权证号：豫2018郑州市不动产权第0039064号）房屋的查封；二、驳回异议人石维堂的其他异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  马新平人民陪审员  杨建明人民陪审员  高晓勤二〇二〇年九月一日法官助理郑嘉伟书记员张润方