wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4439号之一被执行人：张振河，男，汉族，1952年05月15日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张振河至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张振河在广发银行XXXX账户内存款人民币4033430.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月八日书记员 胡新君
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0212执723号申请执行人开封市自然资源和规划局。住所地开封市鼓楼区包公湖南路11号。统一社会信用代码114102001B681627。法定代表人陈泗，任局长。被执行人河南昊凯餐饮服务有限公司。住所地开封市水稻乡花生庄4组108号。统一社会信用代码91410211MA40KIDU43。法定代表人吴云云。申请执行人开封市自然资源和规划局与被执行人河南昊凯餐饮服务有限公司行政处罚纠纷一案，本院于2020年7月6日立案执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条的规定：“对违法建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。”依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：驳回申请执行人开封市自然资源和规划局对河南昊凯餐饮服务有限公司的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 鹏审判员 王梅芳审判员 李淑芳二〇二〇年九月十日书记员 马志超
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391财保602号 申请人：贾淑杰。 被申请人：刘洪丽。 被申请人：康东臣。 申请人贾淑杰于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘洪丽、康东臣的银行存款292125元予以冻结或查封其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人贾淑杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘洪丽、康东臣的银行存款292125元。 二、如被申请人刘洪丽、康东臣的银行存款不足292125元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李晓凤 二〇二〇年九月十六日 书记员  李 晨
湖南省临澧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0724民初1422号 原告：黄斌，男，1986年6月5日出生，汉族，住临澧县。 被告：张劲，男，1972年8月22日出生，汉族，住澧县。 被告：周连香，女，1974年12月26日出生，汉族，住澧县。 原告黄斌与被告张劲、周连香买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，原告黄斌于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，黄斌申请撤诉是其处分其民事权利的行为，不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄斌撤诉。 本案受理费1367元，减半收取计683.5元，由黄斌负担。 审判员  齐先方 二〇二〇年九月十四日 法官助理陶伊琳 书记员游雅钧
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2495号申请执行人：鞠淑媛，女，1972年9月16日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人鞠淑媛与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2198号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行款125元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2198号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执369号申请执行人：石屏县丝丝化肥经营店。注册号：532525600158791。住所地：云南省石屏县异龙镇马宝龙。经营者：李丝丝，女，1994年1月17日生，汉族，住云南省石屏县。被执行人：李璟，女，1965年12月29日生，彝族，住云南省石屏县。被执行人：高国芳，男，ｌ964年1月5日生，彝族，住云南省石屏县。本院在执行申请执行人石屏县丝丝化肥经营店与被执行人李璟、高国芳买卖合同纠纷一案中，被执行人李璟、高国芳已支付申请执行人石屏县丝丝化肥经营店10954元，申请执行人石屏县丝丝化肥经营店于2020年9月7日向本院提出撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）云2525执369号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月七日书记员 张进荣
辽宁省锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执587号申请执行人：苏昱，男，1988年1月7日出生，汉族，住锦州市凌河区。被执行人：刘枫，男，1979年11月28日出生，汉族，住锦州市凌河区。依据已经发生法律效力的（2019）辽0703民初1362号民事判决书，申请执行人已向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘枫的银行存款。二、冻结、扣留、提取被执行人刘枫应当履行义务部分的收入、住房公积金、职业年金。三、查封、冻结、扣押、扣留、提取被执行人刘枫应当履行义务部分的财产。四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留提取被执行人刘枫的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的债务利息、迟延履行金、诉讼费、执行费为限（标的、数额以协助执行通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 周 军二〇二〇年九月二日书记员 张熙越
浙江省余姚市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0281刑初662号 公诉机关浙江省余姚市人民检察院。 被告人胡某某，男，1968年2月7日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市。现因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年3月23日被余姚市公安局取保候审。 辩护人张露，浙江姚城律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 被告人张某某，男，1978年9月10日出生于贵州省息烽县，汉族，初中文化，农民，住息烽县。现因涉嫌犯盗掘古墓葬罪于2020年3月23日被余姚市公安局取保候审。 辩护人邹杨敏、佘朵朵，浙江阳明律师事务所律师，由余姚市法律援助中心指派。 余姚市人民检察院以余检一部刑诉（2020）868号起诉书指控被告人胡某某、张某某犯盗掘古墓葬罪，于2020年8月6日向本院提起公诉，并建议对被告人胡某某、张某某判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元。本院于同日立案，并依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员许维娟、被告人胡某某、张某某、辩护人张露、佘朵朵到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2020年3月20日，被告人胡某某伙同被告人张某某、徐玉成（另案处理）等人至余姚市牟山镇五夫海军部队营房西边山腰上，使用铁锹、头灯等工具，采用轮流挖墓的手段，盗走墓内的青砖20块。 2.次日，被告人胡某某伙同被告人张某某、徐玉成等人至上述相同地点，采用上述相同手段，欲盗挖墓内的青砖，后因有人经过逃离现场。 3.同月22日，被告人张某某伙同被告人胡某某、徐玉成等人至上述相同地点，采用上述相同手段，盗走墓内的青砖14块。 同日，被告人胡某某、张某某被余姚市公安局民警当场抓获，并查获青砖14块。民警扣押作案工具铁锹2把、头灯2只。 经浙江省文物鉴定站鉴定，被盗墓葬为西晋砖室墓，具有一定的历史、科学、艺术价值，涉案的西晋墓砖14块均为一般文物。 上述事实，被告人胡某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、判定、涉案文物鉴定评估委托书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、人口信息、抓获经过，证人王某、许某证言，浙江省文物鉴定站涉案文物鉴定评估报告，辨认笔录及照片说明、现场勘验检查工作记录、现场笔录、搜查证及搜查笔录，电子数据检查工作记录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某、张某某结伙盗掘具有历史、艺术、科学价值的古墓葬，其行为均已构成盗掘古墓葬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某某、张某某在实施部分犯罪时因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人胡某某、张某某归案后均能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法均可以从轻处罚。被告人胡某某、张某某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。鉴于被告人的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法均可宣告缓刑。庭审中，相关辩护人就上述理由提出对被告人胡某某、张某某从轻处罚并适用缓刑的意见，本院均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人胡某某、张某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人胡某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 二、被告人张某某犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。 三、扣押在案的青砖十四块，予以追缴；扣押在案的铁锹两把、头灯两只均予以没收（由原扣押单位余姚市公安局负责追缴、没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  诸张琳 人民陪审员  罗二鸣 人民陪审员  张亚青 二〇二〇年九月八日 代书 记员  俞 红
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院执行裁定书（2020）宁0502执639号之一申请执行人：中卫香山村镇银行有限责任公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：李陶全，该公司董事长。被执行人：薛勇，男，生于1986年10月30日，汉族，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：姬学宁，男，生于1980年2月23日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。被执行人：周莹，女，生于1982年4月12日，汉族，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。身份证号：XXX。本院在执行申请执行人中卫香山村镇银行有限责任公司与被执行人薛勇、姬学宁、周莹金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的已生效（2019）宁0502民初2887号民事调解书申请强制执行，本院于2020年4月14日立案执行，申请标的93511.5元，申请执行人已受偿38135.13元（案外履行），执行费1303元未缴纳。经向总对总网络执行查控系统查询，被执行人姬学宁名下登记有位于中卫市沙坡头区 XXX房屋，本案中已查封，因其价值明显超出本案执行标的，故未处置，名下登记有车牌号为宁EAD111机动车，本案中已轮候冻结车户，被执行人周莹名下登记有位于中卫市沙坡头区XXX房屋，申请执行人不要求对其采取强制措施，此外被执行人名下再无可供执行财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已对其采取限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。现本次执行期满，经与申请执行人终本约谈并由其签字确认，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 蒲茜淞审判员 安治超审判员 苟飞飞 二○二○年九月十四日书记员 韩雪玲本案适用法律条文:《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2110号邓凤连等：你申请执行浏阳市荷花街道办事处杨家弄村板冲村民小组侵害集体经济权益纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初721号之二 解除保全申请人：况某某，男，汉族，江西省高安市人。 被申请人：江西省某某路桥集团有限公司。 江西省某某路桥集团有限公司与况某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日作出了(2020)赣0983民初721号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结况某某的财产，限额人民币270000元。申请人况某某于2020年9月10日以该案经过一审二审均判决其不承担责任为由申请解除对其的上述财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人况某某的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对申请人况某某的银行存款人民币270000元的冻结或解除对其等额财产的查封、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  卢晓军 二〇二〇年九月十日 书记员  金 丹
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院 驳 回 申 诉 通 知 书 （2020）川33刑申5号 邓珠扎西： 四川省炉霍县人民法院于2019年10月30日作出（2019）川3327刑初11号刑事判决，以被告人邓珠扎西犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金人民币十万元。判决后，被告人邓珠扎西不服，向本院提起上诉。本院于2019年12月9日作出（2019）川33刑终33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。 现邓珠扎西对四川省炉霍县人民法院判决和本院裁定仍然不服，向本院提起申诉，请求依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条之规定，对本案进行再审。本院受理后，依法组成合议庭围绕邓珠扎西的申诉理由对本案进行了全案审查。 经本院审查认定：1.关于申诉人邓珠扎西认为自己没有参与原判决和二审裁定认定的三起敲诈勒索犯罪，更不可能是该三起敲诈勒索犯罪的主要负责人，原判决和二审裁定认定事实确有错误，定性不准的申诉理由。经查，邓珠扎西自始至终对一、二审认定的三起敲诈勒索犯罪事实和证据，不仅仅是提出异议而已，而是极力否认、避重就轻、不愿认罪，但其在一审中没有主动申请非法证据排除，二审中也没有提出新的可能影响定罪量刑的证据；而在案有被害人陈述、证人证言、同案犯供述等证据，足以证实其以僧人之名，积极、主动、帮助“阿富汗”家族促成所谓的谈判，参与了三起敲诈勒索案件谈判的事实，在案证据已经达到确实、充分的法定标准，证据之间相互印证，并排除了合理怀疑，足以证实其实施了敲诈勒索的犯罪行为，罪名成立。2.关于申诉人邓珠扎西认为原裁判量刑畸重的申诉理由。经查，在案证据，能相互印证，形成完整的证据锁链，能够证实邓珠扎西实施了敲诈勒索的犯罪事实，在敲诈勒索次里案中，其作用突出，系主犯，在敲诈勒索唐正兵案和班觉案中，其对谈判起到了重要作用，系共犯，其依法应当对参与的全部罪行承担相应的刑事责任，一、二审法院在裁判文书中对其辩解意见及辩护意见作出了充分评析，并综合本案事实、证据和社会危害程度，及其认罪态度，在法定幅度内对其科以相应的刑罚，并无不当。 综上，本案一、二审法院认定邓珠扎西犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，适用法律准确，量刑适当。邓珠扎西的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应予重新审判的情形，不予支持，予以驳回。希望服判息诉。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
湖南省沅江市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘0981行初115号 起诉人程东山，男，1957年1月1日出生，汉族，住 2020年9月10日，本院收到程东山的起诉状，诉称，2018年1月30日，起诉人程东山通过与湖南近善兴通网络科技有限公司签订《购车服务合同》，取得了台州市黄岩鑫融汽车租赁有限公司的牌照为浙JD2G75号奥迪A6轿车的使用权。该车于2020年8月24日22时左右，在南县劳动局门前被盗，起诉人发现后向南县公安局南洲镇派出所报案，并将车辆开到派出所，接案的警察称起诉人不是车辆所有权人，不予立案，并放走了车辆。起诉人认为，起诉人使用的车辆是合法取得的，在起诉人使用的车辆被盗后向被起诉人南县公安局报案，被起诉人依职权应当立案侦查，被起诉人称起诉人不是车主，车辆被盗后报案不予立案，属于行政不作为，故起诉人诉至人民法院请求判令被起诉人南县公安局对起诉人程东山租赁的浙JD2G75号奥迪A6轿车被盗立案侦查。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当提供符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥的解释》第一条第二款对行政案件的受案范围作了排除规定，该条第二款第（一）项明确规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。本案中，起诉人因其租赁的牌照为浙JD2G75号奥迪A6轿车被盗，向被起诉人报案，要求被起诉人立案侦查，属于刑事案件。刑事侦查立案行为属于刑事诉讼法明确授权的司法行为，依法不属于人民法院行政诉讼的受案范围，故对本案起诉人程东山的起诉，本院依法应不予立案。 综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款规定，裁定如下： 对程东山的起诉，本院不予立案。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 长  瞿 静 审 判 员  唐阳坤 人民陪审员  覃锐钦 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  谭 玲 书 记 员  彭 嘉
河北省石家庄市长安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0102执恢30号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市长安区裕华东路197号，统一社会信用代码91130100700716704L。 法定代表人：徐明勋，该支行行长。 被执行人：许志强，男，1973年1月20日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：耿立敏，女，1973年9月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被执行人：石家庄市邦彩王商贸有限公司，住所地石家庄市元氏县107国道，统一社会信用代码130132000005220。 法定代表人：许志强，总经理。 本院在执行中国民生银行股份有限公司石家庄分行与石家庄市邦彩王商贸有限公司、许志强、耿立敏金融借款合同纠纷一案中，石家庄市长安区人民法院做出（2016）冀0102民初6877号民事判决书，判决内容为：一、被告许志强、石家庄市邦彩王商贸有限公司于本判决生效后十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司石家庄分行借款本金2248878.41元、利息4599.26元、罚息196956.05元，共计2450433.72元(截止至2016年4月25日)，以及2016年4月26日至被告还清借款之日止的利息、罚息及复利（按合同约定计算）并支付原告律师费245043元；二、被告耿立敏在其与被告许志强夫妻共同财产范围内承担共同还款责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费30324元，由三被告负担。 本院依据已经发生法律效力的民事判决书向被执行人发出执行通知书、报告财产令、纳入失信告知书、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中，我院依法做了以下工作： 该案2020年1月14日恢复执行，执行中查询被执行人名下无可供执行存款，2020年6月12日查询石家庄市邦彩王商贸有限公司、耿立敏名下无房产登记信息，2020年3月24日查询被执行人许志强、耿立敏名下无住房公积金，该案首执案件查封的许志强名下位于石家庄市元氏县xxx号房产已拍卖，拍卖款475000元，扣除给许志强留的租金96000元，产权市场拍卖佣金11875元，执行费26904.34元，剩余执行款340220.66元已转付申请执行人，该案已对被执行人采取了限制高消费措施。 本院认为，执行人员穷尽财产调查措施，未查询到其他可供执行财产，已经与申请人约谈，申请执行人表示提供不出其他财产线索且同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结石家庄市长安区人民法院（2016）冀0102民初6877号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  宋卓航 人民陪审员  李 鑫 人民陪审员  段淑勇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  郑兰梦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7991号之一申请执行人陈碧丽，女1983年3月31日出生，汉族，住浙江省宁波市觐州区。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310000324553197Q。被执行人苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。关于陈碧丽与上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初20487号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波需偿还陈碧丽借款本金560000.00元及利息。因上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波未按上述生效法律文书履行义务，陈碧丽向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年9月7日通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年7月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年6月16日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、经查询,被执行人上海金椰金融信息服务有限公司、刘剑波在郑州市不动产登记中心无登记信息；苏滨可名下有位于郑州新区通泰路109号4号楼1单元20层2002号[不动产权证号:豫（2017）郑州市不动产权第0084732号]房产一套。六、经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年9月18日，本院向申请执行人陈碧丽告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波负有继续向申请执行人陈碧丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢天亮书记员代明明
上海金融法院执 行 裁 定 书（2020）沪74执异21号异议人(案外人)：周玲，女，汉族，1969年11月13日生，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。申请执行人：上海新黄浦投资管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：严文新，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭丽敏，上海市汇盛律师事务所律师。被执行人：林国荣，男，汉族，1953年5月17日生，住福建省莆田市。本院在执行申请执行人上海新黄浦投资管理有限公司(以下简称新黄浦公司)与被执行人福建省闽中有机食品有限公司(以下简称福建闽中公司)、林国荣、刘文闻金融借款合同纠纷一案过程中，案外人周玲对本院在执行过程中执行坐落于福建省莆田市城厢区英龙居委会仓林巷X号房屋(以下简称涉案房屋)的行为存有异议，向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人周玲述称：其与林国荣于2018年7月16日签订《房屋买卖协议》，约定购买涉案房屋，其分别于2018年7月16日、7月17日、7月18日、7月19日向林国荣支付房款人民币(以下币种同)47万元、70万元、83万元、80万元，该事实由福建省莆田市荔城区人民法院(2018)闽0304民初3930号民事判决书予以确认。其享有涉案房屋的所有权，故请求中止涉案房屋的执行并解除查封措施。申请执行人新黄浦公司称：1、申请人的涉案房屋成交价格明显低于市场价。周玲与林国人签订的《房屋买卖协议》约定房屋价格为280万元，根据评估报告显示涉案房屋的市场价为450万元，成交价格明显低于市场价。2、涉案房屋至今未交付使用不合常理。2020年6月，法院委托评估机构对涉案房屋评估过程中，房屋所在地居委告知评估人员被执行人林国荣仍居住在内，故申请人周玲未要求交付房屋不符合常理。3、涉案房屋被法院查封后，申请人周玲并未积极采取维权措施，直至申请执行人申请拍卖涉案房屋后才提出执行异议，该行为不符合常理。综上，新黄浦公司认为周玲与林国荣恶意串通逃，避涉案房屋拍卖，侵害了新黄浦公司的合法权益，故请求驳回案外人的异议申请。被执行人林国荣未发表答辩意见。本院查明，本院在审理原告上海爱建信托有限责任公司(以下简称爱建信托)、新黄浦公司与被告福建闽中公司、林国荣、刘文闻、中国闽中食品有限公司(以下简称中国闽中公司)金融借款合同纠纷一案中，根据爱建信托申请，于2018年8月23日作出(2018)沪74民初6号民事裁定书，裁定冻结福建闽中公司、林国荣、刘文闻、中国闽中公司银行存款共计9,634.7803万元或查封、扣押其他等值财产。2018年8月28日，本院查封被执行人林国荣名下的涉案房屋。2018年12月4日，本院出具(2018)沪74民初6号民事调解书，林国荣对福建闽中公司在该案中的还款义务向新黄浦公司承担连带清偿责任。2019年5月21日，本院立案受理(2019)沪74执160号新黄浦公司申请强制执行一案。后该案在执行过程中因无法执行，本院于2019年10月29日裁定终结该案的本次执行程序。2019年12月2日，本院立案受理(2019)沪74执恢1号新黄浦公司申请恢复执行一案，并于2020年3月30日作出(2019)沪74执恢1号执行裁定书，裁定拍卖、变卖被执行人林国荣名下涉案房屋。案外人周玲认为其系涉案房屋的所有权人，故提出执行异议。另查明，2018年7月16日，周玲与林国荣签订《房屋买卖协议》，约定周玲向林国荣购买涉案房屋，并通过银行转账方式向林国荣支付280万元。福建省莆田市荔城区人民法院于2018年10月24日作出(2018)闽0304民初3930号民事判决书，判决确认周玲与林国荣于2018年7月16日签订的《房屋买卖协议》合法有效。以上事实，由(2018)沪74民初6号民事裁定书、保全结果反馈表、(2018)沪74民初6号民事调解书、(2019)沪74执160号执行裁定书、(2019)沪74执恢1号执行裁定书、《房屋买卖协议》、福建省莆田市荔城区人民法院(2018)闽0304民初3930号民事判决书等证据材料证实。本院认为，本案的争议焦点在于案外人周玲对涉案房屋是否享有排除执行的民事权利。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。根据查明事实，本院于2018年8月23日作出民事裁定书，并于2018年8月28日查封林国荣名下的涉案房屋。申请人(案外人)周玲提供的确认其享有涉案房屋所有权的(2018)闽0304民初3930号民事判决书，系2018年10月24日作出，晚于涉案房屋被查封的时间。故案外人周玲对本案提出排除执行异议不符合法律规定，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回案外人周玲提出的执行异议。案外人、当事人对本裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 孙雪梅审 判 员 周 荃审 判 员 徐 玮二〇二〇年九月七日法官助理 陆俊杰书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。三、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2213号之一申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行。住所地：驻马店市文明路168号。统一社会信用代码91410000739073187F。负责人万三华，行长。被执行人王豪，男，1990年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行与被执行人王豪信用卡纠纷一案中，本院（2019）豫1702民初3900号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限被执行人返还申请执行人29316.87元及利息、违约金。因被执行人未按上述生法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，被执行人未向我院申报财产，至今均未履行。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未找到被执行人有其他可供执行的财产。三、本院于2020年6月25日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，未查询到被执行人名下有可供执行财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王豪负有继续向申请执行人中原银行股份有限公司驻马店分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 王 军审判员 王永强二〇二〇年九月十八日书记员 黄亚飞
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3751号原告陶金林，男，1956年11月22日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：陶燕，女，1985年5月2日生，汉族，居住常州市金坛区，系原告女儿。被告：陈斌，男，1984年10月6日生，汉族，住常州市金坛区。原告陶金林诉被告陈斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告陶金林的委托诉讼代理人陶燕到庭参加诉讼，被告陈斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶金林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的苗木款人民币118350元，及自起诉起至付清止的利息（6%）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年，被告称做苗木生意，向原告购买苗木，原告提供苗木款达19万余元。2019年2月17日，被告出具欠条，欠原告苗木款140350元，口头承诺每月支付，但仅支付了22000元。原告多次催要未果。为了维护原告的合法权益，现特此具状，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告陈斌未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审组织当事人进行了举证、陈述并在卷佐证。通过庭审可以确认如下事实：被告在原告处购买苗木。2019年2月17日，被告向原告出具欠条，注明：今欠陶金林苗木款合计140350元。此后，被告仅给付了22000元，余款118350元经原告催要未给付。上述事实，有原告提供的欠条、原告陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、答辩权利。原、被告之间的买卖关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖关系应依法认定为真实有效，被告应当及时支付原告货款。原告主张要求被告按6%的年利率承担自起诉之日至款项付清之日止的利息，符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈斌于判决生效之日起15日内给付原告陶金林苗木款人民币118350元并承担利息损失（自2020年6月29日起至款项付清日止，以货款118350元为基数，按年利率6％计算）。若被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费1334元（已减半），由被告负担（该款原告已经预交，被告于判决生效之日起15日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉费2668元。审 判 员  莘 祥二〇二〇年九月十五日法官助理  徐明伟书 记 员  李佳珠
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0881执2315号申请执行人：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。法定代表人：高长永，系该公司董事长。被执行人：康铁栓，男，1954年3月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔候爱，女，1953年11月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：刘向红，男，1971年8月出生，汉族，陕西省神木市人。被执行人：崔艳霞，女，1980年2月出生，汉族，陕西省神木市人。本院在执行陕西神木农村商业银行股份有限公司与康铁栓、崔候爱、刘向红、崔艳霞金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人康铁栓、崔候爱偿还申请人陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金48.5万元并支付利息，被执行人刘向红、崔艳霞承担连带还款责任；案件受理费4400元及申请执行费7240元由被执行人承担。在执行过程中，1、本院于2020年8月4日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统，发现被执行人名下再无其他房产，无存款，无工商登记信息，无车辆登记信息。3、本院于2020年8月4日将被执行人康铁栓、崔候爱、刘向红、崔艳霞采取限制消费令措施。4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，后要求申请人提供其他财产线索，申请人暂不能提供被执行人其他可供执行财产。申请人认可本院的调查结果，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人康铁栓、崔候爱、刘向红、崔艳霞名下无财产，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人再无财产可供执行表示认可，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘云飞审判员  郭 鹏审判员  孟 坤二〇二〇年九月十一日书记员  高登国
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初2400号原告：河南社旗农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市社旗县建设南路36号，统一社会信用代码91411300MA4539TK8F。法定代表人：乔前峰，董事长。委托诉讼代理人：付英瑞，河南博音律师事务所律师。被告：张甜甜，女。被告：张玉峰，男。被告：李华超，男。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司与被告张甜甜、张玉峰、李华超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告河南社旗农村商业银行股份有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已经主动履行完毕还款义务，现原告河南社旗农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许河南社旗农村商业银行股份有限公司撤诉。案件受理费81元，减半收取计40.5元，由河南社旗农村商业银行股份有限公司负担。审判员  **二〇二〇年九月十七日书记员  贾雪
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初355号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人陈新汉，男，1966年5月13日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年7月9日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]372号起诉书指控被告人陈新汉犯危险驾驶罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月8日20时9分，被告人陈新汉酒后驾驶鄂Ａ×××××号棕色长安牌小型汽车，沿武汉市蔡甸区由南向北行驶，当车行驶至蔡甸区陈记炸酱面门前路段时被武汉市蔡甸区交通大队民警当场查获。被告人陈新汉当场接受呼出气体酒精含量检测仪检测，结果为163mg/100ml。经抽取血样送检，被告人陈新汉血液中乙醇含量为205.39mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈新汉醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈新汉到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人陈新汉认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人陈新汉拘役三个月，并处罚金；如适用缓刑不致危害社会，可以宣告缓刑。被告人陈新汉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈新汉犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陈新汉具有坦白、自愿认罪认罚的从轻量刑情节。综合被告人陈新汉的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人陈新汉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元（已预缴）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张晓洪二〇二〇年九月十八日书记员  何晓瑞
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0381民初7012号原告：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行，住所地浙江省瑞安市安阳街道万松东路587号，统一社会信用代码913303816094413752。法定代表人：韩永忠。委托诉讼代理人：黄荣炎、张小海，系原告员工。被告：孙达改，男，1974年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：泮美华，女，1976年7月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙广文，男，1966年3月7日出生，汉族，住浙江省瑞安市。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告孙达改、泮美华、孙广文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2020年9月4日以案款已清偿为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤诉。案件受理费2394元，减半收取计1197元，由原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行负担，于本裁定生效之日起七日内向本院缴纳。审 判 员 林爱玉二〇二〇年九月四日法官助理 蔡乐子代书记员 孔继翔
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执异30号 案外人：威海悦达门窗有限公司，,住所地威海经济技术开发区海南路。 法定代表人：刘海玲，总经理。 委托诉讼代理人:吕寒冰,山东寒冰律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈洋,山东寒冰律师事务所实习律师。 申请执行人：山东广瑞电力科技有限公司，住所地威海经济技术开发区乐天世纪城。 法定代表人：顾红，总经理。 委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。 被执行人：上海念润置业有限公司（原名称上海念润投资管理有限公司），住所地上海市浦东新区。 法定代表人：樊培力，总经理。 委托诉讼代理人：赵文君，山东恺维律师事务所律师。 本院在执行申请执行人山东广瑞电力科技有限公司与被执行人上海念润置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，案外人威海悦达门窗有限公司对本院查封威海经区广安苑小区11号楼2301、2302室房屋提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 案外人威海悦达门窗有限公司异议请求：请求依法解除对威海经区××小区××楼××、××室房屋的查封。 事实与理由：2020年1月6日，案外人与被执行人上海念润置业有限公司签订协议，协议约定被执行人用威海经区××小区××楼××、××室房屋抵顶欠付案外人的剩余工程款。2020年1月，案外人与谭仁赫签订《购房协议书》，将威海经区××小区××楼××、××室房屋出售给谭仁赫，谭仁赫已经支付了购房款，且已经实际占有使用该房屋。且案外人与被执行人上海念润置业有限公司签订协议及将房屋卖给谭仁赫均在申请执行人山东广瑞电力科技有限公司申请查封之前，故山东广瑞电力科技有限公司申请查封时，上海念润置业有限公司并不是涉案房屋的产权人，贵院查封此房产缺乏事实和法律依据，请求贵院依法解除对此房屋的查封。 申请执行人山东广瑞电力科技有限公司称：威海经区法院在2019年12月10日判决解除上海念润投资公司与姚国平对涉案房产签订的认购书，解除威海长峰房地产开发公司与姚国平签订的在房管局备案的商品房预售合同。法院判决后，至今，案涉房屋仍然备案在姚国平名下，姚国平所涉的案涉房产正在办理解除备案的预售合同的手续当中，而案外人于2020年1月6日与上海念润投资管理有限公司签订的以案涉房屋抵顶工程款的协议书，该协议签订时，案涉房屋并未在房管部门解除预售登记，也未与长峰房地产开发公司签订商品房买卖合同，其仅与上海念润公司签订的补充协议，不具有合法性和有效性。因为即使案涉房屋姚国平解除房管部门的预售合同登记后，产权仍然登记在长峰房地产公司名下，案外人并未与长峰房地产公司签订案涉房屋的商品房买卖合同。另外案外人从上海念润公司处抵顶的两套案涉房屋，并不是用于案外人居住。为此案外人所提的异议不符合最高院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》的29条的规定，不能排除法院的强制执行，且案外人是否与上海念润公司存在合同关系，以及抵顶工程款的真实性也待予以查实。 被执行人上海念润置业有限公司称，对案外人的请求没有意见，我公司在申请人对该房屋保全查封之前已将该房屋抵顶给了异议人，并且该房屋已经实际居住，应当予以解封。 经审查，本院认定如下事实： 被执行人上海念润置业有限公司与姚国平，第三人威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司（简称长峰房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年12月10日作出（2019）鲁1092民初2742号民事判决：一，解除上海念润置业有限公司与姚国平于2017年7月21日分别就广安苑小区11号楼2301、2302室签订的《认购书》；二，解除长峰房地产公司与姚国平于2017年7月21日签订的编号为201700031370、201700031372的《商品房买卖合同（预售）》。判决生效后，至今双方当事人未自动履行义务，解除预售登记。2020年4月3日本院以（2019）鲁1092民初2448号民事裁定书，保全轮候查封了姚国平名下的位于威海经区××小区××楼××、××室房屋。现该查封已转为首封。现案外人以2020年1月6日，案外人与被执行人上海念润置业有限公司签订协议，协议约定被执行人用威海经区××小区××楼××、××室房屋抵顶欠付案外人的剩余工程款为由，请求我院解除对上述房屋的查封。 本案争议的焦点问题为案外人依据以物抵债协议成立生效，能否排除法院的强制执行。本院认为，以物抵债协议不同于房屋买卖合同，如果以物抵债协议已经实际履行，抵债物的权属已发生变动，受领人有权主张排除对抵债物的强制执行。否则，将不能对抗强制执行。本案中，案涉房屋自判决生效后，双方当事人未自动履行义务，解除预售登记。且案涉房屋至今仍预售登记在姚国平名下。依据《物权法》的相关规定，因未办理产权变更登记，当事人双方对案涉房屋所有权未变更登记存在过错，案外人未取得案涉房屋所有权。本案《补充协议书》实质属于以物抵债，不同于房屋买卖合同，不适用《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，故认为案外人对案涉房屋不享有阻却法院强制执行的实体权利。 综上，案外人的异议，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项，第二百二十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第二十四条之规定，裁定如下： 驳回案外人威海悦达门窗有限公司的异议请求。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长  王朝阳 人民陪审员  徐海良 人民陪审员  鞠鸿钧 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  朱晓文 书 记 员  侯媛媛
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1726执784号申请执行人：李玉红，女，1970年2月27日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：马才，男，1978年7月1日出生，汉族，住泌阳县。被执行人：张勇，女，1978年10月3日出生，汉族，住泌阳县。委托诉讼代理人：周路路，河南安澜律师事务所律师。申请人李玉红与被执行人张勇房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1726民初5466号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：一、申请人、被执行人双方自愿解除2018年8月10日所签订的售房协议。二、申请人要求被执行人返还购房款240000元及利息。申请人自愿放弃利息不再向被执行人追要。下欠购房款240000元，被执行人自愿于2019年12月31日前返还给申请人40000元、2020年4月30日前返还给申请人200000元。如逾期，被执行人自愿按月息2分的利率给付利息，时间从2019年2月1日起至还款之日止。申请人同意，双方别无其他争议。案件受理费2450元，被执行人张勇自愿负担。因被执行人张勇未按上述生效法律文书履行义务，申请人李玉红向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。1．经二次网络查控系统查询，查明被执行人张勇仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取强制措施。2.本院对被执行人住房公积金存款进行查询，未查到张勇公积金的相关登记资料。3.本院对被执行人房产（土地）进行查询，未查到张勇房屋的相关登记。4.本院对被执行人车辆进行查询，查到张勇有长安牌车辆，车牌号为：豫Ｑ×××××，该车辆予以查封，但暂未实际控制。5.对被执行人是否持有股票（股权）的财产线索进行查核，未发现被执行人车辆的相关登记资料持有股票（股权）。三、未查明被执行人有可供评估拍卖财产。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余187450元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）豫1726执784号案件终结本次执行程序。被执行人张勇负有继续向申请执行人李玉红履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  段海鲁审判员  常文涛审判员  罗洪林二〇二〇年九月十六日书记员  张一峰
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执1410号之六被执行人：于自龙，男，汉族，1957年12月15日生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的枣庄市中级人民法院作出的（2020）鲁04民终671号判决，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人于自龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人于自龙在山东省农村信用社联合社622×××10账户内存款人民币50650.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十六日书记员  姜倩
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初2129号原告：谢汝欣，男，1964年7月15日生，汉族，住河南省郏县。被告：张新军，男，53岁，汉族，住河南省郏县。被告：王国欣，男，45岁，汉族，住河南省郏县。本院在审理原告谢汝欣与被告张新军、王国欣买卖合同纠纷一案中，谢汝欣于2020年9月8日向本院申请撤诉。本院认为，谢汝欣在诉讼期间申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告谢汝欣撤回对被告张新军、王国欣的起诉。案件受理费208元，减半收取104元，由谢汝欣负担。审判员  张华明二〇二〇年九月八日书记员  曹元佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0105执2412号 申请执行人吴丹，女，1988年2月27日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人贾多，男，1987年10月25日出生，汉族，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。 被执行人胡彪，男，1986年11月17日出生，满族，住 沈阳市浑南区白塔镇大张尔村121号。 申请执行人吴丹与被执行人贾多、胡彪民间借贷纠纷一案，沈阳市皇姑区人民法院做出(2019)辽0105民初7407号民事判决书，判决被执行人贾多、胡彪给付申请执行人吴丹借款51710元及利息，该文书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月3日立案执行。在执行过程中，本院于2020年7月3日依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求其立即履行生效文书确定的给付义务，并于3日内向本院如实如期申报财产。但被执行人既未如期申报财产，亦未能履行判决义务。本院依法决定，将被执行人纳入失信名单，列为失信被执行人，并对被执行人下达了限制高消费令。本院通过金雕查控网络及最高人民法院查控网络，多次查询被执行人银行存款、车辆、证券、股权、房产土地情况，被执行人未有可供执行财产。 2020年9月18日，本院将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产目前查无结果情况以及对被执行人采取的惩戒措施情况告知申请执行人，申请执行人对本案执行工作均无异议，同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案经本院强制执行，穷尽了财产查控措施并完成对被执行人的惩戒措施、强制措施，再未能查控到被执行人具备可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的事由及条件。本案终结本次执行程序后，申请执行人吴丹享有要求被执行人贾多、胡彪继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定(试行)》第一条、第五条之规定，裁定如下: 终结本院(2020)辽0105执2412号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王可新 审判员  张洪国 审判员  刘 展 二〇二〇年九月十八日 书记员  李佳蔓
河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫07民辖终216号上诉人（原审被告）:山西顺达胜业通信工程有限公司。住所地山西综改示范区太原学府园区创业街27号科宇信息产业大厦时代广场1904室。法定代表人：王军。被上诉人（原审原告）:张保民，男，汉族，1982年12月17日出生，住河南省长垣县。原审被告：郭军旗，男，1964年8月24日出生，汉族，住商丘市。上诉人山西顺达胜业通信工程有限公司因与被上诉人张保民、原审被告郭军旗承揽合同纠纷一案，不服河南省封丘县人民法院（2020）豫0727民初2231号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人未签订过建设工程施工合同，不存在合同关系，本案应属债权债务纠纷。根据《民事诉讼法》规定，本案应由被告住所地太原市小店区法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送太原市小店区人民法院管辖。本院经审查认为：管辖权异议仅依据诉状、初步证据等进行形式审查。据原审原告诉状、郭军旗以山西顺达胜业通信工程有限公司新乡项目处名义出具的工程维护欠款证明等初步证据，双方合同属工程施工范畴，原审确定本案为承揽合同纠纷在程序上并无不当。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”涉案施工工程所在地在原审法院辖区，根据上述规定，河南省封丘县人民法院具有本案管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  安利军审判员  张颜民审判员  李中孝二〇二〇年九月十一日书记员  张鑫蕾
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4635号 原告：东港市水资源服务中心，住所地辽宁省丹东东港市。 法定代表人：刘广俊，系中心主任。 委托诉讼代理人：孟宪则，男，1956年11月19日出生，汉族，系东港市水资源服务中心职工，现住辽宁省东港市。 被告：吴兴文，男，1982年12月11日出生，锡伯族，农民，现住辽宁省东港市。 本院在审理东港市水资源服务中心与吴兴文供用水合同纠纷一案中，原告东港市水资源服务中心于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告东港市水资源服务中心撤回起诉。 案件受理费30元，由原告自行承担。 审判员 邵 丹 二〇二〇年九月二十二日 书记员 赵巧悦
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3641号申请执行人：陈玉海，男，汉族，生于1955年3月25日，住河南省禹州市。被执行人：张世伟，男，汉族，生于1989年4月27日，住河南省禹州市。申请执行人陈玉海申请执行张世伟租赁合同纠纷一案，因被执行人未履行本院作出的（2019）豫1081民初2160号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的存款40000元；或扣留、提取被执行人40000元的收入;或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月二十二日书记员 ：胡泽佩
河南省濮阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫09民申125号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德友，男，1959年2月21日出生，汉族，住河南省台前县。再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭德铭，男，1941年9月9日出生，汉族，住河南省台前县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘月军，男，1970年6月12日出生，汉族，住河南省台前县。再审申请人郭德友、郭德铭因与被申请人刘月军土地租赁合同纠纷一案，不服本院（2020）豫09民终360号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭德友、郭德铭申请再审称，1、申请人与被申请人土地租赁合同纠纷一案，申请人在一审、二审期间均已向法庭提交涉案土地在1990年经第四村民小组签字认可由申请人使用，那么应当认定涉案土地的使用权属于申请人，二审法院以双方并没有签订书面承包合同为由否认涉案土地归申请人使用缺乏事实依据；2、涉案土地在1990年后至今从未调整，且被申请人及台前县孙口乡影塘后街村委会、第四小组成员均无权调整土地的承包，在未经相关部门的调整下，涉案土地的承包权应当依最后一次调整为准，故涉案土地的承包使用权应当属于申请人所有，二审法院认定申请人的土地使用权消灭并不符合事实，认定申请人主体不适格属于事实认定错误，适用法律错误；3、二审法院认定合同到期后，申请人与被申请人不存在相关的民事法律关系属于认定事实错误，适用法律错误。综上，请求依法再审。本院经审查认为，根据本案已查明的事实，能够认定再审申请人郭德友、郭德铭作为第四村民小组成员，并未和该集体经济组织签订涉案土地承包合同，亦未取得涉案土地的土地承包经营权证。涉案土地在未经相关部门依法确权的情况下，其提供的现有证据并不能证明其二人为涉案土地的合法使用权人。本院生效判决以其二人主体不适格而裁定驳回起诉并无不当；申请人可待涉案土地依法确权后另行主张，其再审申请理由不能成立。综上，郭德友、郭德铭的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下:驳回郭德友、郭德铭的再审申请。审判长 邓 舒审判员 郭英涛审判员 赵洪波二〇二〇年九月十日法官助理孙如霞书记员祁麟
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0127执恢182号申请执行人:陈雪洁,女,1999年11月15日出生,汉族，住黑龙江省木兰县。被执行人:詹文玲,女,1988年10月12日出生,汉族，住木兰县。本院在执行申请执行人陈雪洁与被执行人詹文玲劳务合同纠纷一案中，被执行人詹文玲私下已经履行完还款义务，申请执行人撤回对被执行人的执行申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结木兰县人民法院（2020）黑0127执恢182号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  徐冰迪二〇二〇年九月二十二日书记员  李佳鹏
陕西省西乡县人民法院执 行 裁 定 书(2019)陕0724执266号申请执行人:陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行。住所地：西乡县。负责人：向顺宏，该支行行长。被执行人:李明家，男，1973年7月20日出生，汉族，农民，住西乡县。被执行人:宋利华，女，1975年3月4日出生，汉族，农民，住西乡县。申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行与被执行人李明家、宋利华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0724民初395号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西西乡农村商业银行股份有限公司城东支行于2019年2月20日向本院申请执行，要求被执行人李明家、宋利华偿还借款本金170000元及利息35013.91（利息计算至2016年12月20日,之后的利息利随本清），合计205013.91元。本院已受理。执行中，本院向二被执行人送达了执行通知书，限其收到执行通知书之日即履行本案义务，并交纳案件受理费2188元，申请执行费2975元。逾期后，被执行人未履行。执行中，经查，被执行人李明家位于西乡县有一组山亩片，后本院进行评估、拍卖，经二次网络拍卖因无人竞买而流拍。本院依法扣划李明家个人银行账户存款12509.57元，该款已被申请执行人领取。被执行人李明家、宋利华在工商、不动产、车辆管理部门无登记信息。经本院执行告知，申请执行人对核查事实认可，同时申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，同意保留其未受偿的债权。本院依法将二被执行人纳入失信人员名单，并发出限制消费令。案件受理费2188元，申请执行费2975元，被执行人李明家、宋利华未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以请求人民法院恢复对原生效法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 祝 敏审判员 穆晓红审判员 李 强二〇二〇年九月七日书记员 陈 武
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初3511号原告：刘少鹏，男，汉族，1995年4月10日生，住登封市。被告：乔华伟，男，汉族，1977年6月27日生，住河南省漯河市源汇区。原告刘少鹏与被告乔华伟民间借贷纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘少鹏撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告刘少鹏承担。审判员 康 玄二〇二〇年九月十七日书记员 李新辉
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1303执保304号 奥的斯机电电梯有限公司： 关于奥的斯机电电梯有限公司与南充市鼎立房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，申请人奥的斯机电电梯有限公司申请对被申请人的财产进行保全。本院于年月日查封被申请人南充市鼎立房地产开发有限公司所（共）有的坐落于四川省南充市嘉陵区房屋一套（权证号：００１９００２３，建筑面积９９．９１ｍ2），查封期限为三年。即年月日至年月日止。本案现已执行完毕，已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020川0522民初2761号 申请人:四川合江农村商业银行股份有限公司，住址：合江县合江镇少民南路290号，统一社会信用代码：91510500451071131A。 法定代表人：刘枫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄国富（白沙支行行长），男，生于1979年5月6日，汉族，住四川省合江县。 被申请人：黄泽明，男，生于1975年9月5日，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：叶茂群，女，生于1982年5月19日，汉族，贵州省习水县人，住四川省合江县。 四川合江农村商业银行股份有限公司与黄泽明、叶茂群金融借款纠纷一案，申请人四川合江农村商业银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄泽明、叶茂群价值50000元的财产查封或者冻结。 本院经审查认为，当事人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人黄泽明、叶茂群价值50000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈文辉 二〇二〇年九月三日 法官助理 袁 林 书 记 员 万礼霞
河南省新野县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1329执1978号新野县公安交通警察大队:本院立案执行的申请执行人新野县公安交通警察大队与被执行人李顺华为行政处罚一案,本院已于2020年9月22日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。审判员  郭义丹二〇二〇年九月二十二日书记员  卢明洋
河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0702财保86号 申请人：赵军，男，1980年9月3日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 被申请人：张家口东方医药有限公司，住所地：张家口市桥东区机场路榆林工业园区。 法定代表人：杨庆华，公司经理 申请人赵军于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张家口东方医药有限公司价值245779.33元的财产予以保全，担保人中国平安财产保险股份有限公司张家口中心支公司为申请人提供足额担保。 本院经审查认为，申请人赵军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口东方医药有限公司银行存款245779.33元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封、扣押不动产期限为三年。 案件申请费1749元，由申请人赵军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  乔德梅 二〇二〇年九月七日 书记员  韩文杰
四川省崇州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0184执1401号 移送执行部门：崇州市人民法院刑事审判庭。 被执行人：马奇，男，1996年1月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 本院刑事审判庭移送执行被执行人马奇罚金一案中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，被执行人至今未依法履行也未申报财产。执行中，已提取崇州市公安局扣押在案的毒资950元予以没收上缴国库；扣划了被执行人的存款178.48元已上缴国库。经网络执行查控系统查询和传统调查，被执行人尚在服刑，其名下无其他可供执行的银行存款、债权、车辆、不动产登记信息以及对外投资信息。本院已向被执行人发出限制消费令。依据本院（2019）川0184刑初577号刑事判决书，被执行人应缴纳罚金5000元，经本次执行，已执行到位178.48元，余款未能执行到位；应没收公安机关扣押在案的毒资950元，已执行完毕。 本院认为，本案无财产可供执行，经合议庭讨论决定，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 杨文军 审 判 员 羊 虎 审 判 员 陈 琳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 李 钢 书 记 员 王希倩
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执2192号 宿迁市中级人民法院作出的(2019)苏13民终5533号民事判决书确定的债权，已于2020年9月15日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年九月十五日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执691号申请执行人：陕西某银行股份有限公司。法定代表人：段某某，系该公司董事长。被执行人：商南县某石材厂。法定代表人：朱某（已故），系该厂负责人。申请执行人陕西某银行股份有限公司与被执行人商南县某石材厂金融借款合同纠纷一案，商南县公证处作出的（2013）商证执字第03号公证书确定：由商南县某石材厂支付陕西某银行股份有限公司贷款本金2000000元及逾期利息1223050元和执行至日利息及其他相关费用。公证书生效后，被执行人商南县某石材厂未按公证书履行义务。据此，申请执行人陕西某银行股份有限公司于2020年9月2日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人陕西某银行股份有限公司的申请符合法律规定，准予立案。执行中查明，被执行人商南县某石材厂的法定代表人朱某已死亡，该厂已被工商注销登记且无财产可供执行，申请执行人陕西某银行股份有限公司认可并同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院(2020)陕1023执691号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十九日书记员  朱咸辉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执3273号之一申请执行人：华夏银行股份有限公司烟台分行，住所地：烟台市芝罘区南大街123号银都国际公寓。负责人：李艳霞，该分行行长。委托诉讼代理人：韩莉，北京市尚公（烟台）律师事务所律师。被执行人：山东锦江生物能源科技有限公司，住所地：莱阳市古城路1号。法定代表人：李凤民，该公司经理。被执行人：烟台永惠建筑工程有限公司，住所地：烟台市芝罘区四马路99号附1号618号。法定代表人：李爱民，该公司经理。被执行人：烟台广博经贸有限责任公司，住所地：烟台市芝罘区四马路99号附1号613号。法定代表人：吴耀军，该公司经理。被执行人：宋蕙汝，女，1973年3月1日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李雪娇，女，1983年7月19日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李凤民，男，1956年8月7日出生，汉族，住莱阳市。申请执行人华夏银行股份有限公司烟台分行与被执行人山东锦江生物能源科技有限公司、烟台永惠建筑工程有限公司、烟台广博经贸有限责任公司、宋蕙汝、李雪娇、李凤民借款合同纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。本院现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人李凤民名下、坐落于烟台市芝罘区四马路９９号附１号617、618、613号房产，查封期限３年；二、查封被执行人李雪娇名下鲁Ｆ×××××号轿车，查封期限为２年。三、查封被执行人山东锦江生物能源科技有限公司名下的鲁Ｙ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号轿车，查封期限为２年。四、查封被执行人烟台永惠建筑工程有限责任公司名下的鲁Ｆ×××××号、鲁Ｆ×××××号轿车，查封期限为２年。五、查封被执行人山东锦江生物能源科技有限公司名下的生产设备一宗（查封财产清单附后），查封期限2年。被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十日书记员  崔兴翔
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1728号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：梁建、陈桂琳、韩青、刘道霞、姚遵霞。本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1728号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  梁勋超二〇二〇年九月十四日书记员  王文生
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2094号之七 被执行人：刘须一，男，汉族，1953年11月22日生。 关于申请执行人与被执行人刘须一罚金一案，本院于2020年07月08日冻结了被执行人刘须一账户内余额人民币454.02元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘须一在日照银行账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月十一日 书记员代 全 福
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115财保33号之一解除保全申请人：武汉信和金属材料有限公司，住所地武汉市江岸区解放大道2020号交易大厅7235室。统一社会信用代码91420102758172471C。法定代表人:叶财武，总经理。委托诉讼代理人：陈发栋、向红，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。特别授权。被申请人：武汉美好绿色建筑科技有限公司，住所地武汉市江夏区五里界街界兴路34号。统一社会信用代码91420111MA4QW6XXL。法定代表人：冯娴。解除保全申请人武汉信和金属材料有限公司与被申请人武汉美好绿色建筑科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日作出(2020)鄂0115财保33号民事裁定：冻结被申请人武汉美好绿色建筑科技有限公司的银行存款725021.31元。冻结期限一年。解除保全申请人武汉信和金属材料有限公司于2020年9月8日向武汉仲裁委员会申请解除上述保全措施，武汉仲裁委员会将解除财产保全申请书提交本院。本院经审查认为，解除保全申请人武汉信和金属材料有限公司作为原保全裁定的申请人，现提出解除保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下:解除对被申请人武汉美好绿色建筑科技有限公司的银行存款725021.31元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛慧二〇二〇年九月十日法官助理夏勇书记员葛顺
高密市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0785执恢668号申请执行人张庆军。被执行人王清华。本院在执行张庆军与王清华民间借贷纠纷一案，双方达成和解协议，申请执行人同意长期履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法[2018]141号）的规定，裁定如下：终结本院作出的（2014）高民初字第606号民事判决书的执行。本裁定送达后即产生法律效力。审判长  李卓志审判员  王进军审判员  张 萍二〇二〇年九月十日书记员  刘 丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1627号 原告：穆晚成，男，1960年4月9日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：孟晓欢，男，1989年7月7日出生，汉族，无极县人。 第三人：孙泽龙，男，1989年4月14日出生，汉族，无极县人。 原告穆晚成与被告孟晓欢、第三人孙泽龙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法进行审理。 原告穆晚成向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告转让协议中的厂房。2、判令第三人承担协助被告返还原告厂房责任。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告与被告孟晓欢于2015年2月8日签订《转让协议》，协议约定原告将其所有的厂房及设备转让给被告，转让费共计380,000元，被告应于2015年2月8日给付200,000元；2015年4月1日给付50,000元；2016年1月1日前给付130,000元。但被告给付原告200,000元后，拒不按协议履行给付原告剩余180,000元转让费的义务。之后被告又将该厂房及设备转让给第三人孙泽龙。原告因本协议纠纷诉至无极县人民法院，经法院审理确认《转让协议》中转让厂房的协议内容无效，依据《合同法》有关规定，协议被确认无效后，被告应返还原告协议中的厂房，现该厂房由第三人占有使用，原告多次向被告及第三人主张权利，被告及第三人拒不返还。现为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请判准原告所诉。 被告孟晓欢未进行答辩。 第三人孙泽龙没有进行陈述。 本院经审查认为:根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合法律规定的条件。本案原告穆晚成于2015年2月8日将其厂房及设备转让给被告孟晓欢，被告孟晓欢履行了部分义务；依原告陈述，被告孟晓欢又将该厂房、设备转让给第三人孙泽龙，现该厂房及设备目前处于已转让的状态，并不受被告孟晓欢控制和管理，故原告穆晚成的起诉无事实、理由，不符合法定起诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告穆晚成的起诉。 案件受理费5800元，退还原告穆晚成。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 审判员 李 静 二〇二〇年九月十八日 书记员 侯彩云 ——
福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初4170号 原告：林春明，男，1941年3月25日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:林述雄，男，1952年6月13日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：翁华珍，女，1961年7月19日出生，汉族，住福建省福清市。 被告:林孔群，男，1981年9月13日出生，汉族，住福建省福清市。 原告林春明与被告林述雄、翁华珍、林孔群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法由审判员余良炎适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告林春明及被告林述雄到庭参加诉讼，被告翁华珍、林孔群经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 林春明向本院提出诉讼请求：1.请求林述雄、翁华珍、林孔群一次性共同向林春明偿还借款29万元及利息，利息按月利率1.5%从借款之日起计至款项还清之日止；2.本案诉讼费由林述雄、翁华珍、林孔群负担。事实和理由：林春明与林述雄系乡亲关系，林述雄、翁华珍、林孔群系一家人。林述雄、翁华珍、林孔群因经营生意缺乏资金于2013年2月26日向林春明借款2万元，于2013年3月16号向林春明借款8万元，于2014年9月4日向林春明借款10万元，上述三笔借款本金合计20万元，均约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，林述雄支付了两年的利息54000元。2018年2月26日，双方对借款2万元进行结算，由林述雄重新出具一张借款金额为2万元的《借条》给林春明，约定月利率为1.5%。2018年3月4日，双方对借款10万元进行结算，由林述雄重新出具一张借款金额为10万元的《借条》给林春明，约定月利率为1.5%。2018年3月16日，双方对借款8万元进行结算，由林述雄重新出具一张借款金额为8万元的《借条》给林春明，约定月利率为1.5%。经结算，双方确认上述三笔借款截至2018年3月16日的利息为9万元，故林述雄于2018年3月16出具一张借款金额为9万元的《借条》交由林春明收执。之后，经林春明多次催讨，但林述雄均表示无法偿还，林春明遂诉至法院。 林述雄辩称，林春明诉称的借款及结算情况属实，但本案四张《借条》中“翁华珍”、“林孔群”名字均是其书写，本案借款是其做工程需要资金所借，款项亦是交付到其手上，与翁华珍、林孔群无关。 翁华珍、林孔群未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。林春明向本院提交如下证据：林春明居民身份证、《借条》、中国农业银行账户历史交易清单；林述雄、翁华珍、林孔群未向本院提交证据。上述证据已当庭出示，翁华珍、林孔群经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经本院审核，上述证据真实、合法，且与案件事实相关联，具有证明力，可采纳作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。林春明主张本案借款系林述雄、翁华珍、林孔群共同所借，对此应负举证责任，其虽有提供《借条》、中国农业银行账户历史交易清单，但其承认《借条》中“翁华珍”、“林孔群”名字均是林述雄书写并按捺手指印，且其亦承认银行账户历史交易清单中的诉争款项10万元，是其根据林述雄的指示将该借款10万元汇给林孔群，故该《借条》、中国农业银行账户历史交易清单并不足以证明其主张，现其不能向本院提交证据充分证明本案借款系翁华珍、林孔群共同所借，应承担举证不利的法律后果，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：林述雄分别于2013年2月26日、3月16日、2014年9月4日向林春明借款2万元、8万元和10万元，上述三笔借款本金合计20万元，均约定月利率为1.5%，未约定还款期限。借款后，林述雄支付了利息54000元。嗣后，经双方结算，林述雄于2018年2月26日出具一张借款金额为2万元的《借条》给林春明，于2018年3月4日出具一张借款金额为10万元的《借条》给林春明，于2018年3月16日出具一张借款金额为8万元的《借条》给林春明，上述三笔借款均约定月利率为1.5%。双方于2018年3月16日进行结算，确认林述雄结欠林春明的上述三笔借款利息9万元，故林述雄于2018年3月16日出具一张借款金额为9万元的《借条》给林春明，约定借款月利率为1.5%。结算后，经林春明催讨，林述雄至今未偿还借款本息，林春明遂诉至本院。 本院认为，林春明与林述雄之间的借贷关系及林述雄拖欠林春明借款本息的事实，有林春明提交的《借条》证据为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。林春明与林述雄约定借款利息按照月利率1.5%计算，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以保护；双方当事人在结算时将前期利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，因前期利率均未超过年利率24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金”的规定，落款时间为2018年3月16日的《借条》上载明的9万元可以认定为后期借款本金，并自2018年3月16日起按照双方约定的月利率1.5%计算利息；但根据该条第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，林述雄在借款期间届满后应当支付的借款本息之和不应超过最初三笔借款本金与以最初三笔借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应予以限制。林春明请求翁华珍、林孔群共同承担偿还责任，但其未能提供证据证明本案借款系林述雄、翁华珍、林孔群的共同债务，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、林述雄于本判决生效之日起十日内向林春明偿还借款本金29万元并支付利息，利息以本金29万元为基数，按照月利率1.5%自2018年3月16日起计算至款项还清之日止（前述借款本息与已付利息54000元之和，不得超过三笔借款本金2万元、8万元、10万元与以三笔借款本金为基数，按照年利率24%计算至款项还清之日止的利息，其中2万元本金的利息自2013年2月26日起算，8万元本金的利息自2013年3月16日起算，10万元本金的利息自2014年9月4日起算）； 二、驳回林春明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7652元，减半收取计3826元，由林述雄负担，林述雄应于本判决生效之日起七日内向本院交纳上述费用。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知暨财产报告条款，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、限制消费、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 余良炎 二〇二〇年九月一日 法官助理 王 平 书 记 员 俞财英
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2545号原告：湘潭美佳物业管理有限公司，住所地湘潭县易俗河镇金羚路南侧200号。法定代表人：楚新明，总经理。委托诉讼代理人：林建文，湘潭市雨湖区激扬法律服务所法律工作者。被告：李宁湘，男，1980年10月24日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。原告湘潭美佳物业管理有限公司与被告李宁湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告于2020年9月23日以被告已交纳2800元物业费为由向本院撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告湘潭美佳物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由湘潭美佳物业管理有限公司负担。审判员  夏丹二〇二〇年九月二十三日法官助理李若焰书记员陈含
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终607号上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号。法定代表人：庄严，董事长。被上诉人（原审原告）：河南省志鼐建筑安装工程有限公司，住所地河南省安阳市滑县小铺乡政府院内。法定代表人：张永盟，经理。上诉人中天建设集团有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院（2020）豫0192民初2325号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，一、本案所涉《建筑安装专业分包合同书》明确约定，协商不成由郑州市郑东新区所在地人民法院管辖。该合同签订地点为郑州市郑东新区，本案应由合同签订地的郑州高新技术产业开发区人民法院管辖。二、上诉人的分公司地址为郑州市郑东新区绿地新都会，本案约定的合同签订地为我公司在河南地区的办事机构所在地，与本案有实际联系。三、原审法院认定本案为装饰装修合同纠纷，而此纠纷有别于建设工程施工合同纠纷，不应适用专属管辖，法律规定只有建设工程施工合同纠纷，才为不动产纠纷。对法律条文的明确规定不应做延伸扩大的解释，且最高院及其他地市高院也认为装饰装修合同纠纷适用一般管辖，可约定管辖法院。综上，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至郑州高新技术产业开发区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，应按不动产纠纷确定管辖。涉案工程地点位于原审法院辖区，原审法院具有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李小青二〇二〇年九月十七日书记员  袁丽娟
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4014号 高润明、马金木: 本院立案执行广州市从化区人民法院与高润明、马金木罚金一案，本院已于二〇二〇年九月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执871号 申请执行人：潘乔国，男，1984年11月26日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：朱卫坤，男，汉族，1976年1月30日生，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人潘乔国与被执行人朱卫坤借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2018年4月23日作出（2018）云0325民初695号民事调解书已经发生法律效力。申请人潘乔国于2020年6月10日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款人民币11590.00元。被执行人应依法承担执行费74元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年6月10日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年6月10日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月18日对被执行人发布限制消费令。 本院将上述执行情况及信息、被执行人朱卫坤名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款11590.00元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人朱卫坤名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月十九日 书记员  徐金飞
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6653号原告：朱亮，女，汉族，1986年9月18日出生，住所地：辽宁省海城市。被告：李成，男，汉族，1987年6月11日出生，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告朱亮诉被告李成租赁合同纠纷一案中，原告朱亮于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱亮的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告朱亮撤诉。案件受理费35元由原告朱亮承担。审判员  蔡春雨二〇二〇年九月十一日书记员  张如晴
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191财保236号 申请人：吴俊游，男，1965年5月16日出生，汉族，住四川省双流县。 被申请人：四川普湘源餐饮管理有限公司，住所地成都市高新区合作路89号4幢28层2811号。 法定代表人：邹普爱，职务不详。 申请人吴俊游于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在73376.56元范围内予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具的保单保函一份，在73376.56元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人吴俊游的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人四川普湘源餐饮管理有限公司名下的财产在73376.56元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月三日 书记员  谭志文
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1923财保655号 申请人苟育红，女，汉族，1978年6月18日出生，住四川省平昌县。 被申请人何荣德，男，汉族，1968年12月5日出生，住四川省平昌县。 申请人苟育红与被申请人何荣德民间借贷纠纷一案，申请苟育红向本院申请诉前财产保全，请求将被申请人何荣德在各银行实名账户上的存款140000.00元予以冻结。 本院经审查认为，申请人苟育红申请对被申请人何荣德采取诉前财产保全符合法律规定，故对申请人苟育红的请求予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人何荣德的银行存款140000.00元予以冻结。（冻结期限一年）。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯天然 二〇二〇年九月十日 书记员  冯怀烁
湖北省武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执921号 申请执行人：王燕，女，1982年8月27日出生，汉族，住武汉市洪山区。 被执行人：黄兵兵，男,1969年2月6日出生，汉族，住湖北京县。 申请执行人王燕与被执行人黄兵兵借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的(2019)鄂0111民初2726号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月15日依法向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务并承担本案执行费。 执行过程中，1.本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令及信用风险惩戒提示，但被执行人至今未履行。 2.本院多次通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，查明被执行人名下无银行存款，无房产及车辆登记信息。 3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将上述调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。现申请执行人并表示无财产线索可提供，但仍不同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结(2019)鄂0111民初2726号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄俞海 审判员  刘亚青 审判员  齐 俊 执行员  吴兆麟 二〇二〇年九月十八日 书记员  陈 攀
中华人民共和国广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初10973号原告：株式会社纳益其尔（NatureRepublic），住韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕。委托诉讼代理人：袁梦，广东卓建律师事务所律师。被告：广州市南沙区宝蜜园蜂蜜养殖场，住所地广州市南沙区黄阁镇亭角村花园中街3号。经营者：张丽君。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）诉被告侵害商标权纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告株式会社纳益其尔（NatureRepublic）撤回起诉处理。审判员  王仓二〇二〇年九月一日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初10997号 原告：遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司，住所地：贵州省毕节市七星关区观音桥街道工业大道卧龙大都会2幢3-1号。统一社会信用代码：91520502322466778J。 负责人：韦沙沙，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：向家礼（特别授权代理）。 被告：陆忠辉，男，汉族，1971年8月7日出生，住江苏省大丰市。 被告：胡贵碧，女，汉族，1974年10月19日出生，住江苏省大丰市。 原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司与被告陆忠辉、胡贵碧物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请，是其在法律允许范围内对自己的权利所作的处分，按照法律规定的撤诉条件，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司撤回起诉。 案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义市约美物业服务有限责任公司毕节分公司承担。 审判员  孔羽佳 二〇二〇年九月一日 书记员  周晓华
四川省剑阁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0823执恢88号 陈顺祥、付双平、张军祥： 陈顺祥与付双平、张军祥民间借贷纠纷一案，申请执行人陈顺祥依据已经生效的（2011）剑阁民初字第823号民事调解书向本院申请恢复执行，要求被执行人付双平偿还申请执行人借款100000.00元，支付资金占用利息，承担受理费1150.00元。被执行人张军祥对借款承担连带偿还责任。 本案在执行过程中，被执行人付双平已履行法律义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条规定，（2011）剑阁民初字第823号民事调解书确定的给付内容已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2068号 申请人：于守宁，男，1978年9月23日生，住荣成市。 被申请人：赵同庆，男，1985年7月1日生，住荣成市。 本院在审理于守宁与赵同庆借款合同纠纷一案中，经查，于守宁在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院依法作出了（2020）鲁1082民初2650号民事裁定书，裁定冻结赵同庆银行账户存款共计80000元。2020年9月9日，于守宁向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人赵同庆的银行存款共计80000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十五日 书记员  许 帅
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初4663号原告：怀化市福源物业经营管理有限公司。法定代表人：刘金花。委托诉讼代理人：覃朝阳，湖南正发律师事务所律师。被告：朱正军，男，汉族。原告怀化市福源物业经营管理有限公司与被告朱正军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。怀化市福源物业经营管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，怀化市福源物业经营管理有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化市福源物业经营管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，怀化市福源物业经营管理有限公司承担。审 判 员  向和平二〇二〇年九月十五日代理书记员  张 茜
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执恢474号申请执行人：罗长某,女，汉族，2010年3月19日出生,住址：陕西省安康市恒口镇联合村。居民身份证号码：61090220100319115X。申请执行人：罗一某,男，汉族，2014年2月20日生，住址：陕西省安康市恒口镇联合村。居民身份证号码：61090220140220119X。被执行人：唐志某，女，汉族，1988年10月20日出生，住址：安康市恒口示范区恒口镇潘河村九组。居民身份证号码:612401198810200126X。申请人罗长某、罗一某与被执行人唐志某抚养费纠纷一案中，本院于2019年9月4日作出的（2019）陕0902民初4515号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未履行生效文书所确定的义务，申请执行人于2020年9月14日向本院提出强制执行申请，本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其：一、向申请人支付抚养费5600元。二、向本院交纳案件受理费150元，执行费50元。在执行过程中，本院于2020年9月14日向被执行人邮寄了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年9月14日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年9月15日对被执行人住所进行了解及财产进行传统调查，均无可供执行财产和财产线索。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月16日依法将其列入失信被执行人名单，限制高消费。经约谈，申请人明确表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执恢474号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年九月十六日书记员  任 飞
浙江省三门县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1022民初2256号 原告：杭州越华物业管理有限公司三门分公司，住所地浙江省三门县海游街道环港路江景花苑4-28号。 负责人：郑素，公司总经理。 委托诉讼代理人：底凤英，该公司职员。 被告：王巧敏，女，1986年10月28日出生，汉族，住浙江省三门县。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与被告王巧敏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司的委托诉讼代理人底凤英到庭参加诉讼，被告王巧敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。 原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司向本院提出诉讼请求：一、由被告王巧敏支付给原告住宅2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业管理费1149元；二、由被告王巧敏承担本案诉讼费用。在诉讼过程中，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司变更第一项诉讼请求为由被告王巧敏支付给原告住宅2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业管理费1149元。 本院经审理认定，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司与三门县江景花苑小区业主委员会签订物业服务合同。该合同约定：由原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司对三门县江景花苑小区实施物业管理；小区的物业服务费用标准为多层住宅按0.65元每平方米每月、高层住宅（1-4层）按1.2元每平方米每月、高层住宅（5层及以上）按1.4元每平方米每月、地下车位按30元每个每月收取；管理服务期限为2018年9月1日起至2021年8月31日止；物业服务费、车位服务费等费用按年度交纳，业主或非业主使用人应在下一个服务周期前交纳；物业服务费可预收，但预收期限不得超过12个月，本合同存续的剩余期限不足12个月的，预收期限不得超过合同的剩余期限。被告王巧敏系三门县江景花苑小区7幢1单元1802室的业主，该房屋面积为68.42平方米。合同签订后，原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司依约对被告王巧敏居住的小区提供了物业服务。被告王巧敏未按约定支付2018年9月1日起至2019年8月31日止的物业服务费。原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司于2019年8月23日将催费函张贴在江景花苑小区7幢1单元1802室的门上，并向被告王巧敏邮寄了该催费函，被告王巧敏于2019年9月7日签收。但被告王巧敏仍未支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告王巧敏于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州越华物业管理有限公司三门分公司自2018年9月1日至2019年8月31日期间的物业服务费1149元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王巧敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本案申请执行期限为二年 审 判 员 奚圣旭 二〇二〇年九月十一日 法官助理 陈丽亚 代书记员 陈雨露
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初3759号 原告：东营市金源物业管理有限公司。住所地：广饶兵圣路241号，统一社会信用代码：91370523706165763R。 法定代表人：刘振仑，该公司经理。 委托诉讼代理人：任青青，山东鲁成律师事务所律师。 被告：朱艳花，女，1984年06月26日出生，汉族，现住广饶县贵和苑（北区。 原告东营市金源物业管理有限公司诉被告朱艳花物业服务合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案。原告东营市金源物业管理有限公司于2020年09月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告东营市金源物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告东营市金源物业管理有限公司负担。 审判员  许琦 二〇二〇年九月十六日 法官助理魏楠楠 书记员徐真真
山东省郓城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1725刑初461号公诉机关山东省郓城县人民检察院。被告人马士强，男，1983年8月19日出生于河北省南宫市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：河北省南宫市，住郓城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月21日被郓城县公安局取保候审。2020年9月9日被本院取保候审。指定辩护人高晓梅，山东郓州律师事务所律师。郓城县人民检察院以郓检一部刑诉【2020】310号起诉书指控被告人马士强犯危险驾驶罪，于2020年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，郓城县人民检察院指派检察员梁衍清出庭支持公诉，被告人马士强及其辩护人高晓梅均到庭参加诉讼。现已审理终结。郓城县人民检察院指控，2019年7月31日14时许，被告人马士强酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车行驶至郓城县公安局交警大队唐庙六中队附近处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马士强静脉血液乙醇含量为106.1mg/100ml，系醉酒驾驶。公诉机关认为，被告人马士强在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，建议从轻处罚。本院认为，被告人马士强醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人马士强归案后能如实供述危险驾驶的犯罪事实，自愿认罪认罚，判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：被告人马士强犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  边晓兵二〇二〇年九月十一日书记员  王静静
广州市从化区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0117执4225号 李镜添、郭翠凡: 本院立案执行李镜添与郭翠凡房屋租赁合同纠纷一案，本院已于二〇二〇年九月三日执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行完毕结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执27号 申请执行人:张国臣 被执行人：戴良法 本院在申请执行人张国臣与被执行人戴良法合同纠纷一案中，本院予以立案并已依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。本院对被执行人名下银行存款、车辆、房屋等财产进行了调查。现被执行人名下未有可供执行的财产线索，涉案生效法律文书确定的债权尚未实现。本院至被执行人的住所地进行了核查，未发现被执行人下落，目前该案不具备执行条件。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  赵玉萍
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执571号之三被执行人：罗勇谋，男，汉族，1989年06月出生，住罗山县。关于申请执行人方小静与被执行人罗勇谋借款合同纠纷一案，本院于2020年08月19日以3050元为限额冻结了执行人 罗勇谋在中原银行623###########7的账户，现因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人罗勇谋在中原银行623############7账户内存款人民币3050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员**二〇二〇年九月二日书记员孔磊