wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01破申341号申请人：广州电子工业发展有限公司清算组，住所地广东省广州市天河区珠江东路16号高德置地冬广场24楼。负责人：罗林。被申请人：广州电子工业发展有限公司，住所地广东省广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号之一。法定代表人：刘侣。申请人广州电子工业发展有限公司清算组（以下简称清算组）以被申请人广州电子工业发展有限公司（以下简称电子工业公司）无法清偿到期债务、资不抵债为由，向本院申请对电子工业公司进行破产清算。本院查明：电子工业公司成立于2000年9月6日；登记机关为广州市市场监督管理局，企业类别为有限责任公司（自然人投资或控股）；登记地址位于广州市经济技术开发区青年路商品交易中心128号之一；法定代表人：刘侣；注册资本1000万元人民币；营业期限为2000年9月6日至长期。经营范围为：房地产业（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可展开经营活动）。股东共三名，分别为：广州联电集团有限公司、广州市恒生集团有限公司、广东省建材城乡建设开发公司。2008年12月24日，因不按照规定接受年度检验，电子工业公司被依法吊销营业执照。本院于2020年4月28日裁定受理广州市恒生集团有限公司申请电子工业公司强制清算一案，并同时指定广东金桥百信律师事务所为电子工业公司清算组。在电子工业公司强制清算程序中，清算组确认了电子工业公司的债务合计198,945,167.83元。清算组在清算过程中未能接管到电子工业公司的印章、财产、财务资料、证照以及其他重要文件，并且经过全面调查后，仍未发现电子工业公司的财产、账册等。由于电子工业公司的财产不足以清偿到期债务，清算组根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第一款的规定制作了债务清偿方案并与债权人协商，债权人不同意债务清偿方案。因此，清算组依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十七条第三款、《最高人民法院印发的通知》第32条的规定向本院申请对电子工业公司破产清算。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第三款的规定：“企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务”、“企业法人已解散但未清算或者未清算完毕，资产不足以清偿债务的，依法负有清算责任的人应当向人民法院申请破产清算”，电子工业公司不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务的事实清楚，清算组作为依法负有清算责任的人，向本院申请对电子工业公司进行破产清算，符合上述法律规定，本院予以受理。综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第三款之规定，裁定如下：受理广州电子工业发展有限公司清算组对广州电子工业发展有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 石 佳审判员 黄 晖审判员 张静怡二〇二〇年九月十一日书记员 杨超玲罗英之
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执65号 申请执行人：双鸭山市岭东区人民法院,住双鸭山市岭东区东矿路494号。 法定代表人：王军，系该院院长。 被执行人：河振南，男，1981年7月10日出生，身份证号码230523198107104012，,朝鲜族，无职业，住黑龙江省宝清县八五二农垦社区C区新华小区15委132栋405号。 本院在执行双鸭山市岭东区人民法院移送执行的河振南犯骗取贷款罪罚金刑一案中，经查，被执行人河振南名下无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黑0503执65号案件执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 （此页无正文） 审判长  温道新 审判员  崔龙华 审判员  张玉祥 二〇二〇年九月十七日 书记员  吕 鹏
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3054号之一 申请人：曹丰丰，男，汉族，1989年11月4日生，晋州市。 委托诉讼代理人：刘建超，河北元泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被申请人：苏德品，男，汉族，1972年10月12日生，现住贵州省贵阳市观山湖区。 曹丰丰与苏德品买卖合同纠纷一案，本院依法作出（2020）冀0183民初3054号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人苏德品名下价值12万元财产或银行存款。申请人曹丰丰现申请解除对被申请人苏德品名下财产保全措施。 本院经审查认为，申请人曹丰丰申请解除对被申请人苏德品的名下财产保全措施，符合法律规定，应予准许。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 解除对被申请人苏德品名下价值12万元财产或银行存款的保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李志永 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 曼
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1099号申请执行人：刘朋涛，男，1987年9月14日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：上蔡云昊华庭置业有限公司，住所地上蔡县南大街东侧。法定代表人：何建霆，该公司董事长。关于刘朋涛与上蔡云昊华庭置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1722民初2032号民事判决书已经发生法律效力。判决内容为，被告上蔡云昊华庭置业有限公司应于判决生效后十日内支付原告刘朋涛违约金43573.7元。因上蔡云昊华庭置业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘朋涛向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一.于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二.于2020年6月10日、2020年9月8日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人名下的银行存款、网络资金、证券、车辆、工商总局、人行等财产信息，反馈信息显示被执行人上蔡县云昊华庭置业有限公司名下有少量银行存款，因已在其他案件中冻结，属轮候冻结且是保证金账户，暂无法处置；被执行人名下的豫Ｑ×××××长安牌汽车已查封，因该车辆去向不明，未实际扣押，暂无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。三.于2020年7月15日经上蔡县房地产管理所、上蔡县自然资源局、上蔡县不动产登记中心查询，未查询到被执行人可供执行的财产。四.于2020年9月8日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司法定代表人何建霆采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。五.2020年9月1日对被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司进行实地走访、调查和了解，未查到被执行人的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上蔡云昊华庭置业有限公司负有继续向申请执行人刘朋涛履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 明审判员 翟光波审判员 赵文波二〇二〇年九月九日书记员 任光华
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执902号之一 申请执行人：龚某某，男，1963年8月15日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。 申请执行人：陈某某，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区珠山镇罗川屋村，现住广西桂林市七星区。 共同委托诉讼代理人：吕某，湖南君义律师事务所律师。 被执行人：蒋某某，男，1983年1月18日出生，汉族，住桂林市临桂区。 申请执行人龚某某、陈某某依据本院（2018）桂03民终3738号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行被执行人蒋某某农村建房施工合同纠纷一案，申请执行标的金额65124元及利息，本院于同日依法受理。 该案经立案受理后，本院于2020年7月8日向被执行人发送了执行通知书、报告财产令等文书。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、工商登记信息、有价证券等财产情况进行了查询，向被执行人居住地居民委员会调查被执行人的财产状况和财产线索，发现被执行人名下登记有五菱牌汽车一辆，本院已依法查封，该车虽已查封，但未实际扣押，固暂时无法处置变现，除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已通过总对总网络司法查控系统冻结了被执行人的有关银行账户，并依法对被执行人采取了限制消费措施。本案主办法官对申请执行人进行了终结本次执行程序谈话，申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 云 审判员 秦电付 审判员 龚维民 二〇二〇年九月十四日 书记员 黎梅珍
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执698号之一申请执行人：李蕊,女,1991年5月5日出生。被执行人：褚晓花,女,1978年7月7日出生。被执行人：席学明,男,1976年8月18日出生。本院在执行李蕊与褚晓花、席学明借款合同纠纷一案中，经查被执行人褚晓花名下有奥迪牌轿车一辆（晋L399A1），经查被执行人席学明名下有北斗星牌轿车一辆（晋LD9943）、凯事成牌轿车一辆（晋LN545）、解放牌轿车一辆（晋L58770）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于的司法解释》第四百八十七条、裁定如下：查封被执行人褚晓花名下的奥迪牌轿车一辆（车牌号为：晋L399A1）。查封期限为二年。查封被执行人席学明名下有北斗星牌轿车一辆（晋LD9943）、凯事成牌轿车一辆（晋LN545）、解放牌轿车一辆（晋L58770）。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  王洪忠二〇二〇年九月十四日书记员  蔺 博
鞍山市立山区人民法院民 事 裁 定 书(2019）辽0304民初3759号原告：髙英，女，汉族，住址：辽宁省鞍山市铁东区。被告：鞍山金普医院有限责任公司，住所地：辽宁省鞍山市立山区园林大道499-1号。法定代表人：冯尚军。本院在审理原告髙英诉被告鞍山金普医院有限责任公司医疗损害责任任纠纷一案中，因原告与被告自行和解，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：准许原告髙英撤回起诉。案件受理费3753元，减半收取1876元，由原告承担。审判员  李盈洁二〇二〇年九月十七日书记员  高 岩
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1752号 申请执行人：陈茂元，男，1971年9月12日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 被执行人：李小五，男，1973年4月1日出生，汉族，住永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人陈茂元与被执行人李小五租赁合同纠纷一案中，永州市冷水滩区人民法院于2020年2月24日作出（2020）湘1103民初340号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈茂元向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月5日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月6日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置。 本院于2020年9月1日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月7日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月七日 书记员  王泽新
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初3386号原告：王超，男，1987年3月25日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：唐诗原告王超诉被告唐诗房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2020年9月15日提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王超撤回起诉。案件受理费628（已减半收取），由原告负担。审 判 长  刘静明人民陪审员  费秀云人民陪审员  邹士芳二〇二〇年九月十五日书 记 员  刘 雷
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫01民终11451号上诉人（原审被告）：李新，男，1981年2月19日出生,汉族，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：镐艳蕾，女，1993年11月8日出生,汉族，住河南省虞城县。上诉人李新因与被上诉人镐艳蕾民间借贷纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2020）豫0122民初3732号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月3日立案后，依据《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定，适用独任制进行了审理。上诉人李新的委托诉讼代理人王国升，被上诉人镐艳蕾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李新上诉请求：1.撤销原审判决，发回重审；2.镐艳蕾承担全部诉讼费用。事实和理由：1.一审法院审理本案事实不清。根据镐艳蕾提供的证据，不能证明双方借贷关系真实存在。镐艳蕾对资金来源作出说明，但未举证证明将出借资金交付李新，仅凭生效判决证明金钱交付的事实，并不能免除交付的举证义务；2.双方之间并非借贷关系，生效判决仅对双方之间存在的货款纠纷予以认定，未对争议的借款做任何认定。本案争议款项并非借款，系镐艳蕾投资款，该款支付对象并非李新而是公司（镐艳蕾自己开办），用于公司经营，因此该款项与李新无关，应由镐艳蕾自己承担风险；3.一审判决认定存在借贷关系，未查明借贷发生原因，对镐艳蕾转借行为的合法性未予以认定。从金融机构套取资金用于借贷的，该行为不应支持。镐艳蕾辩称，前案生效判决已认定双方借贷关系成立，因此本案认定的借款数额正确，一审判决应当维持。镐艳蕾向一审法院起诉请求：1.依法判令李新偿还镐艳蕾替李新在平安普惠贷款70000元及利息暂计1000元(自2019年9月份李新不再偿还至实际偿还之日止，利率按年利率10.83%计算)；2.判令李新承担镐艳蕾的包括贷款服务费、保险费、担保费、诉讼费、律师费、差旅费等其他费用。庭审中镐艳蕾明确诉讼请求为：1.要求李新偿还的数额是69055.76元及利息自起诉之日起至实际清偿之日止，利率按银行间同业拆借利率计算；2.律师费3000元由李新承担。一审法院认定事实：2019年1月，镐艳蕾以其名义通过前海金牛贷（深圳）互联网金融服务有限公司提供的网络借贷信息在网络平台借款7万元，借期为36个月，自2019年1月26日起至2022年1月26日止。70000元贷款发放到位后，镐艳蕾即将该笔款项全部转交给李新使用，并与其约定由李新按平台约定按月偿还借款本金、利息等各项费用。李新未按照约定偿还该笔借款。后镐艳蕾诉至一审法院。另查明：李新在2019年2月24日至2019年9月24日共还款25600元。镐艳蕾自2019年10月到2020年6月24日偿还9期共计28800元，并于2020年7月22日一次性清偿40225.76元，镐艳蕾合计偿还借款69025.76元。再查明，镐艳蕾为本案诉讼活动支付律师费3000元。一审法院认为，债务应当清偿。双方约定案涉70000元借款均由李新使用并由李新按平台约定按期还款，但李新未按照约定还款，构成违约，应依法承担相应责任。故镐艳蕾要求李新偿还借款本金69025.76元的诉讼请求，理由正当，一审法院予以支持。关于镐艳蕾要求李新给付律师费3000元的诉讼请求，因双方在借款协议中对律师费负担已作出明确约定，镐艳蕾亦提供充分证据予以证明，故镐艳蕾的该项请求，并无不当，一审法院予以支持。镐艳蕾的其他诉讼请求，证据不足，理由不当，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、李新于判决生效之日起十日内偿还镐艳蕾借款69025.76元；二、李新于判决生效之日起十日内给付镐艳蕾律师费3000元；三、驳回镐艳蕾的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1575元，减半收取787.5元，由李新负担。本院二审期间，当事人未提交证据。本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同约定履行义务。当事人一方不履行义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依当事人举示的《借条》、另案民事判决书及开庭笔录、微信聊天记录等证据，可以证明本案争议双方之间存在借款合同关系。李新在另案中陈述：“平安银行的贷款从转给我后，利息都是我直接还到银行贷款卡里，我每月24号都会还款本息3200多元，6月24日我还在还”，另案民事判决亦载明：“7万元贷款发放到位后，原告镐艳蕾即将该笔款项全部转交给被告李新使用，并与其约定由李新按平台约定按月偿还借款本金、利息等各项费用”，结合《借条》等证据，一审法院认定70000元贷款发放到位后，镐艳蕾即将该笔款项全部转交给李新使用，处理适当，应予支持。李新陈述案涉借款由其还本付息，在卷证据亦不能证明镐艳蕾套取金融机构信贷资金又高利转贷给李新，因此，李新主张本案借款行为不应被支持，欠缺事实及法律依据，并不能成立。综上所述，李新的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1575元，由上诉人李新负担。本判决为终审判决。审判员  刘皓二〇二〇年九月九日书记员  王蕊
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1473号罪犯周正聪，男，1978年11月8日出生，苗族，云南省镇雄县人，高中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省镇雄县人民法院于2017年9月29日作出（2017）云0627刑初179号刑事附带民事判决，以被告人周正聪犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币40000元。宣判后，被告人周正聪不服，提出上诉。云南省昭通市中级人民法院于2017年11月20日作出（2017）云06刑终359号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年12月20日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯周正聪在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯周正聪在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯周正聪在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯周正聪减去有期徒刑六个月（刑期自2016年12月19日起至2029年12月18日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初1415号原告：湖北新首高新科技有限公司，住所地：湖北省谷城县冷集镇花栎扒村1组。法定代表人：杨海珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：李红超，该公司经理。委托诉讼代理人：张雷，湖北周成律师事务所律师。被告：黄有良，男，1977年8月11日出生，汉族，居民，住湖北省老河口市。原告湖北新首高新科技有限公司（以下简称新首公司）与被告黄有良买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新首公司的委托诉讼代理人李红超、张雷到庭参加诉讼，被告黄有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新首公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告黄有良立即支付拖欠的货款35730元，并从2016年6月20日起至货款全部付清之日止按年利率6%赔偿逾期付款的损失；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年3月，原、被告达成买卖合同合意，被告从原告处购买混凝土，货到付款。2015年3月至5月期间，原告依约多次向被告交付了货物，但货款被告一直未能付清。2016年6月20日，经双方对账结算，被告尚欠原告货款35730元未付。之后，经原告多次向被告催要货款，被告均以种种理由拖延未付。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼。原告新首公司为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：1.原告新首公司于2015年3月14日至5月26日向被告黄有良供应混凝土的《送货单》38张。用于证明原告依约向被告交付货物的事实。2.《对账单》1份。用于证明2016年6月20日，原告公司时任会计胡长富与被告黄有良进行了对账结算，确认被告尚欠原告货款35730元，被告并在对账单上签名确认的事实。3.原告公司经理李红超与被告黄有良的手机通话记录及短信聊天记录。用于证明原告多次向被告催要货款的事实。被告黄有良未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。庭审质证中，被告黄有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院对原告新首公司提供的证据审核后，认为原告提供的证据能够反映案件的真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院予以采信，作为认定案件事实的根据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告新首公司系一家生产、销售商品混凝土、预拌砂浆等建材的公司。2015年3月，被告黄有良因建房需要向原告购买商品混凝土。同年3月14日至5月26日，原告依约向被告黄有良供应商品混凝土430.50立方，被告向原告支付了部分货款。2016年6月20日，原告公司时任会计胡长富与被告黄有良对货款进行了对账结算，被告黄有良尚欠原告货款35730元，当时由被告黄有良在原告出具的《对账单》上写明“欠35730元”，并由被告黄有良签名。此后，被告未能向原告支付下欠货款。2019年6月22日，原告公司经理李红超向被告黄有良催要货款时，向被告黄有良发送手机短信，要求被告黄有良在收到信息三日内洽谈付款事宜，否则原告将诉诸法律途径解决，但被告仍未能支付货款。之后，经原告数次向被告催要下欠的货款无果，为此引起本案诉讼。本院认为，被告黄有良因建房需要向原告新首公司购买商品混凝土，原告新首公司依约向被告供应了货物，被告接受了货物并向原告支付了部分货款，双方虽未签订书面买卖合同，但结合双方当事人实际的交易行为和履行合同行为，原、被告之间已形成了事实上的买卖合同关系。该合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该买卖合同合法有效。原告依约向被告履行了供货义务，有收取货款的权利；被告收到货物，有支付货款的义务。原告要求被告偿付尚欠的货款35730元，有被告书写的欠款数额并签名确认的《对账单》予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告从2016年6月20日起按年利率6%赔偿逾期付款损失，虽原、被告对逾期付款违约金未明确约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，原告要求按年利率6%的标准计算逾期付款损失，未超出上述法律规定，故本院予以支持。被告黄有良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告黄有良于本判决生效之日起5日内向原告湖北新首高新科技有限公司支付货款35730元及逾期付款利息（利息以35730元为基数，从2016年6月20日起按年利率6%计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费693元，由被告黄有良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交纳。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。当事人签收本判决书后，视为已向当事人送达了缴纳上诉案件受理费通知）。审判员 刘 波二〇二〇年九月七日书记员 李朝阳
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1763号之一申请人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，地址：成都市青羊区北大街19号3栋4层404号，社会统一信用代码：91510105MA61UHN21F。负责人：杨珠文。被执行人：王家辉，男，1990年2月25日出生，汉族，住遵义市汇川区。被执行人：晏中分，女，1967年10月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在执行浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与王家辉、晏中分保证合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款56308.52元及利息，承担案件受理费1280元，公告费400元，执行费770元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查，被执行人名下暂无银行存款、不动产等财产可供立即执行。执行过程中查封了被执行人王家辉名下贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置，车辆查封时间未2020年6月29日至2022年6月28日止，如需续查封，在查封期限届满前15日向本院书面申请查封，逾期未能续查封的风险由申请人自行承担。经穷尽调查被执行人名下暂无其他财产可供执行，已将被执行人纳入失信被执行人名单，上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月十五日书记员 王 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111财保29号之二 解除保全申请人：曹剑华，男，汉族，1974年12月4日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：陶恒盛，男，汉族，1980年7月30日生，住江西省南昌市青山湖区。 曹剑华与陶恒盛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）赣0111财保29号民事裁定，查封扣押了被申请人陶恒盛所有的赣Ａ×××××小型车辆、赣Ａ×××××小型车辆。现曹剑华向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人曹剑华的申请符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 立即解除对陶恒盛所有的赣Ａ×××××小型车辆、赣Ａ×××××小型车辆的查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡恋梅 二〇二〇年九月一日 法官助理李芸  书记员沈鸿倩
贵州省长顺县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2729执315号 移送执行人：长顺县人民法院刑事审判庭。住所地长顺县城南新区城南大道。 被执行人：刘艳刚，男，1983年05月生，住贵州省长顺县。 本院在执行刘艳刚罚金一案中，本院作出的（2019）黔2729刑初87号刑事判决书已发生法律效力，被执行人刘艳刚未履行法律文书确定的缴纳罚金的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封刘艳刚名下君马牌小型普通客车贵Ｊ×××××一辆，查封限期为二年（2020年9月11日至2022年9月10日止）。 本裁定立即执行。 审判员  武永胜 二〇二〇年九月十一日 法官助理王丽 书记员许业玲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终201号上诉人（原审原告）：徐州市大鹏房地产开发有限公司，住所地徐州市鼓楼区下淀路159号。法定代表人：孙守响，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：戚泰瑜，男，1963年3月11日出生，汉族，住盐城市盐都区。上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司因与被上诉人戚泰瑜借款合同纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院（2020）苏0391民初912号民事裁定，向本院提起上诉。徐州市大鹏房地产开发有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或交易习惯仍不能确定的，以接受货币的一方所在地为合同履行地。上诉人作为贷款方，其住所地为合同履行地。上诉人住所地在徐州经济技术开发区，故原审法院对本案具有管辖权。虽然被上诉人户籍所在地为盐城市盐都区，但在与案外人孙涛、张学春、陆文勋、姜俐合伙协议纠纷一案中，被上诉人所提交的住所地是徐州市鼓楼区，故其实际居住地为徐州市鼓楼区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。因此，即使本案由被上诉人住所地人民法院管辖，也应移送至徐州市鼓楼区人民法院。综上，请求撤销原审裁定，本案由原审法院审理。本院经审查认为，本案系因借款合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司主张被上诉人戚泰瑜偿还借款，故争议标的为给付货币。因双方当事人之间没有明确约定合同履行地，依照上述法律和司法解释的规定，本案应以接收货币一方即上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司的住所地为合同履行地。该地为徐州市鼓楼区下淀路159号，不属原审法院辖区。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款、第四条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司提供的证据材料不足以证明被上诉人戚泰瑜的经常居住地为徐州市鼓楼区。被上诉人戚泰瑜的户籍所在地即住所地为盐城市盐都区，亦不属原审法院辖区。综上，被上诉人戚泰瑜的住所地及案涉合同履行地均不属原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审法院以对该案不具有管辖权为由，将本案移送管辖并无不当。综上，上诉人徐州市大鹏房地产开发有限公司提出的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月十日书记员  郭春涛
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初14912号原告：上海欣春物业管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：徐春，董事长兼总经理。委托诉讼代理：郭春萍，上海达必诚律师事务所律师。委托诉讼代理：李泓辉，上海达必诚律师事务所律师。被告：姚东，男，1965年5月18日出生，汉族，住上海市宝山区。原告上海欣春物业管理有限公司与被告姚东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告缴纳2017年1月1日至2018年11月20日的物业管理费人民币(以下币种同)3,334.3元。2、判令被告支付违约金333.43元。3、本案的诉讼费由被告承担。本院于2020年7月6日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员杨斌独任审判，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告上海欣春物业管理有限公司的委托诉讼代理人郭春萍到庭参加诉讼，被告姚东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告物业管理费属实。原告也应进一步提高物业服务水平，为广大业主和物业使用人服务。原告根据合同约定主张违约金，本院予以准许。被告姚东经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告姚东于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣春物业管理有限公司2017年1月1日至2018年11月20日物业管理费人民币3,334.2元。二、被告姚东、胡翠兰于本判决生效之日起十日内支付原告上海欣春物业管理有限公司违约金人民币333.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费计人民币10元，由被告姚东负担。本判决为终审判决。审判员 杨 斌二〇二〇年九月二日书记员 毛志玫附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省商南县人民法院民事裁定书(2020)陕1023民初1462号 原告：钱某某，男，汉族，农民。被告：郑某某，男，汉族，农民。原告钱某某诉被告郑某某承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，原告钱某某于2020年9月1日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告是在自愿、合法的前提下撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告钱某某撤回对被告郑某某承揽合同纠纷一案的起诉。案件受理费50元，减半收取为25元，由原告钱某某承担。审  判  员    徐铭雪  二〇二〇年九月一日   书   记  员   李  静 1
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执957号申请执行人：江苏凯博传动设备有限公司，住所地江苏省常州市高新区南夏墅下严98号。统一社会信用代码91320412666367116Q。法定代表人：聂晶。被执行人：上饶市协利砖瓦机械制造厂，住所地江西省上饶市上饶县枫岭头镇坑口村，统一社会信用代码91361121688528478J，个人独资企业。投资人：姜文祥。本院在执行江苏凯博传动设备有限公司与上饶市协利砖瓦机械制造厂买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤销执行申请，本院已准予。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2018）苏0412民初9003号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月七日书记员 李晓英
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执773号之一 申请执行人何水芳，女，1979年08月23出生，其他，住广西钦州市钦南区。 被执行人陈文献，男，1965年03月05出生，其他，住南宁市良庆区。 申请执行人何水芳与被执行人陈文献民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年12月1日作出（2019）桂0108民初2634号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈文献未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月23日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人何水芳已实现债权0元，尚未能实现的债权为91656元及利息。 本院认为，本案被执行人陈文献目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人何水芳在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈文献新的财产线索，申请执行人何水芳可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄坚毅
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1603号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。法定代表人：张东。被执行人：隋萍，女性，1964年03月24出生，汉族，住大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司信用卡中心与隋萍借款合同纠纷一案中，经查，被执行人隋萍未履行（2019）辽0203民初774号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人隋萍银行存款141060.73元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  牟敦平二〇二〇年九月十七日书记员  蒋剑玺
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4466号原告：重庆市仁豪建材市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处站前路888号，统一社会信用代码91500223573417364U。法定代表人：王树，执行董事。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：毛海波，男，1966年5月23日出生，汉族，住庆市合川区。原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司与被告毛海波房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月二日书记员 莫邹灵翎
沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初1536号 原告：李晓明，女，1979年3月24日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，现住沈阳市浑南新区。 被告：杨涛，男，1991年2月5日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告李晓明与被告杨涛装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，原告李晓明于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准许原告李晓明撤回起诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告李晓明承担。 审 判 长 马 娜 人民陪审员 教 媛 人民陪审员 包宏铎 二〇二〇年九月九日 书 记 员 王 月
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终562号上诉人（原审原告）：赵振亚，男，1986年3月4日出生，汉族，住河南省新野县。被上诉人（原审被告）：陈君君，女，1986年1月26日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：陈红阳，男，1962年8月16日出生，汉族，住河南省邓州市。被上诉人（原审被告）：方平，女，1961年7月8日出生，汉族，住河南省邓州市西城区。上诉人赵振亚因不当得利纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族人民法院（2020）豫0104民初4011号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，原审法院错误认定被上诉人陈君君经常居住地位于邓州市。陈君君提交的《证明》系虚假证明,该证明记载的关于其自2019年5月26日一直在邓州市张白社区所辖红阳副食批发处居住,与事实不符。陈君君在（××）××离婚纠纷案件中××人××居住地××郑州市××区××楼××单元××号房屋，双方于2019年12月8日前共同生活居住于此。上诉人提交的2020年5月份《处警记录》能够进一步佐证陈君君在上述房屋居住的事实。故上诉人请求二审法院撤销原审裁定，裁定该案由郑州市管城回族区人民法院审理。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，原审被告陈君君、陈红阳、方平的住所地均在河南省，赵振亚上诉称原审被告陈君君的经常居住地在郑州市××区，但现有证据不能证明至本案起诉时陈君君在郑州市××区连续居住一年以上，对上诉人的上诉请求，本院不予支持。原审裁定将本案移送至原审被告住所地的河南省邓州市人民法院处理并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十一日书记员  李杉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6927号之五 申请执行人：中国建设银行股份有限公司深圳市分行,住深圳市福田区。 负责人：王业。 被执行人：丁燕珍，女性,1981年11月25日生，汉族，住广东省汕头市濠江区。 申请执行人中国建设银行股份有限公司深圳市分行与被执行人丁燕珍借款合同纠纷一案，广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1577号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款2709266.25元及利息、律师费14020.42元、保全费5000元、受理费46042元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1577号仲裁裁决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁1577号仲裁裁决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年九月七日 书记员  程莹
陕西省富平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0528民初2863号原告：曹某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。被告：袁某某，男，汉族，农民，住陕西省富平县。本院在审理原告曹某某与被告袁某某民间借贷纠纷一案中，原告曹某某于2020年9月14日向本院递交了撤诉申请，申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹某某撤回起诉。案件受理费50元减半收取，由原告负担。审判员  刘永强二〇二〇年九月十四日书记员  卫 东
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特169号申请人：郎溪县天盛装饰设计工程有限公司，住所地安徽省宣城市郎溪县建平镇中港西路，统一社会信用代码：913418216789469595。法定代表人：欧满和，该公司总经理。申请人：张俊，男，汉族，1982年11月10日出生，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月2日立案受理申请人郎溪县天盛装饰设计工程有限公司与申请人张俊关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因装饰装修合同纠纷，于2020年9月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人张俊欠申请人郎溪县天盛装饰设计工程有限公司装修款22600元，张俊于2020年9月2日前给付郎溪县天盛装饰设计工程有限公司装修款10000元，于2020年9月30日前给付装修款12600元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人郎溪县天盛装饰设计工程有限公司和申请人张俊于2020年9月2日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月二日书记员  马文茹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8062号 移送单位：深圳市宝安区人民法院。 被执行人:李伟 市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初18348号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的缴纳诉讼费的义务，该缴纳义务被移送至本院强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现本案所涉诉讼费缴纳义务已在（2019）粤0306民初18348号民事判决书所涉执行案件中一并执行。 本院认为，本案所涉执行内容已在其他案件中一并执行，本案无需执行，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）粤0306执8062号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  孙志亭 审判员  谢 燕 审判员  吴毓纯 二〇二〇年九月二日 书记员  莫超文
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异996号案外人：王鑫，女，1988年6月29日出生，汉族，住沈阳市浑南区。委托代理人：刘艳志，系沈阳市东陵区东胜法律服务所法律工作者。申请执行人：赵玉红，女，1971年1月7日出生，汉族，住辽宁省康平县。被执行人：辽宁中太房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区太原南街220号。法定代表人：袁传海。本院在执行申请执行人赵玉红与被执行人辽宁中太房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，案外人王鑫于执行过程中提出书面异议，请求解除对位于沈阳市浑南区大羊安980-9号3-1-1房产的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案审理过程中，案外人王鑫提出撤回异议申请。本院认为，案外人王鑫在异议审查期间向法院提出撤回异议申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：准予案外人王鑫撤回异议申请。审判长 王 岩审判员 赵 博审判员 祁美楠二〇二〇年九月八日书记员 王 娜
云南省富源县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云0325执715号 申请执行人：富源县农村信用合作联社庆云分社，统一社会信用代码为91530325052237093G，住所地：云南省曲靖市富源县后所镇肖河沟。 法定代表人：董应学，系该分社主任。 被执行人：敖杨波，男，汉族，1976年10月1日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 被执行人：杨素莲，女，汉族，1965年12月31日生，汉族，云南省富源县人，住云南省曲靖市富源县。 申请人富源县农村信用合作联社庆云分社与被执行人敖杨波、杨素莲借款合同纠纷一案，富源县人民法院于2019年10月31日作出（2019）云0325民初2496号民事判决书已经发生法律效力。申请人富源县农村信用合作联社庆云分社于2020年5月19日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款95746.61元。被执行人应依法承担执行费1336元。 在执行过程中，本院依法开展了以下工作： 一、本院于2020年5月19日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、信用风险惩戒提示、廉政监督卡，被执行人未实际履行。 二、本院于2020年5月19日开始，多次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆信息、网络资金、证券、保险、工商、税务等信息进行了查询，被执行人杨素莲的工资账户已被我院冻结，待扣划后由申请人领取；被执行人杨素莲名下车辆，申请人不要求处置；未发现被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院依法通过富源县不动产登记管理中心对被执行人名下的不动产进行查询，未发现有可供执行的财产。 四、本院到被执行人户籍所在地对其生活、居住、财产等情况进行调查，未发现有可供执行的财产。 五、本院于2020年9月7日对被执行人发布限制消费令和列入失信人员名单，对其适用限制高消费措施并列入失信人员名单。 本院将上述执行情况及信息、被执行人敖杨波、杨素莲名下暂无财产可供执行的结果告知申请人后，申请人认可本院的调查结果，同时本院要求其提供被执行人的财产线索，其未能提供其他有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案案款95746.61元未能执行到位。 综上所述，因本案被执行人敖杨波、杨素莲名下暂无财产可供执行，经本院告知申请人被执行人的财产状况后，申请人明确表示不能提供被执行人的有效财产线索，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。在本院穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  肖本罗 二〇二〇年九月七日 书记员  徐金飞
河北省张北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0722刑初149号 公诉机关河北省张北县人民检察院。 被告人张鹏龙，男，1996年06月26日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省康保县，住河北省张北县。2019年11月1日因涉嫌犯交通肇事罪被张北县公安局取保候审。2020年8月12日被张北县人民法院取保候审。 辩护人张明，河北鸿义律师事务所律师。 河北省张北县人民检察院以张检一部刑诉〔2020〕178号起诉书指控被告人张鹏龙犯交通肇事罪，于2020年8月12日，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员张亮出庭支持公诉，被告人张鹏龙及其辩护人张明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 张北县人民检察院指控，2019年7月29日5时30分许，被告人张鹏龙驾驶冀Ｇ×××××号小型普通客车由东向西行驶至张北县处，与由北向南田某1骑行二轮自行车相撞，造成田某1受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，张鹏龙主动报警，积极救助伤者，并等候交警的处置，田某1于当日经抢救无效死亡。经认定，张鹏龙承担本起交通事故的全部责任，田某1无责任。案发后，张鹏龙积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 公诉机关就起诉书指控的上述事实提供了被告人的供述和辩解、证人证言、现场勘查笔录、法医学病理鉴定意见书、物证检验报告、车辆痕迹检验报告、道路交通事故认定书、驾驶人、机动车信息查询结果单、户籍证明信等证据，认为，被告人张鹏龙驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，事故发生后，张鹏龙主动报警，积极救助伤者，并在现场等候处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，签署认罪认罚具结书，建议对张鹏龙判处有期徒刑一年，缓刑二年。诉请本院依法判处。 被告人张鹏龙对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议，认罪认罚。 辩护人张明提出的辩护意见是：被告人张鹏龙主动报警，积极救助伤者，等候交警处置，当庭认罪，系初犯，且和被害人近亲属达成赔偿协议，并已履行，被害人近亲属给被告人出具了谅解书，认罪态度好，具有悔罪表现，建议对张鹏龙适用缓刑。 经审理查明，2019年7月29日5时30分许，被告人张鹏龙驾驶冀Ｇ×××××号黑色起亚牌小型普通客车由东向西行驶至张北县处，与由北向南骑二轮自行车的被害人田某1相撞，造成田某1受伤，两车不同程度损坏，田某1经抢救无效于当日死亡。事故发生后，张鹏龙主动报警，积极救助伤者，并在现场等候交警的处置，到案后如实供述其犯罪事实。经认定，张鹏龙承担本起交通事故的全部责任，田某1无责任。案发后，张鹏龙积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，并取得被害人近亲属的谅解。 上述事实，被告人张鹏龙在开庭审理过程中亦异议，且有公诉机关提交的证人田某2的证言，被告人张鹏龙的供述，张北县公安局【2019】张公物证鉴定258物证检验报告，张北县公安局物证鉴定室张公物证鉴【尸检】字［2019］34号法医学病理鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆痕迹检验报告，张北县公安交通警察大队出具的到案经过、报警案件登记表、受案登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，中国人民解放军陆军第八十一集团军医院出具的居民死亡医学证明书、张北县公安交通警察大队出具的1307221201900000551号道路交通事故认定书，协议书、调解书、谅解书、认罪认罚具结书、被告人张鹏龙的户籍证明信及被害人田某1的户籍证明信等证据，足以证实。 本院认为，被告人张鹏龙驾驶机动车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条之规定，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。事故发生后，张鹏龙主动报警，积极救助伤者，并在现场等候交警处置，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，并自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得谅解，对其从轻处罚，并适用缓刑，对公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人张鹏龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  段永桃 人民陪审员  冀永生 人民陪审员  陈新宇 二〇二〇年九月七日 书 记 员  侯浩楠 附相关法律规定 《中华人民共和国刑法》 1、第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 2、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 3、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 4、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 5、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 6、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 7、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 1、第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： (一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9455号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：刚继斌，北京百伦（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩雯，北京百伦（天津）律师事务所律师。被告：木式午，女，1977年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告木式午金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘0121民初8528号原告毛志良,男,1970年9月3日出生,汉族，住长沙县。被告周先峰,男,1991年3月19日出生,汉族，住炎陵县。本院在审理原告毛志良与被告周先峰追索劳动报酬纠纷一案中，原告毛志良于2020年9月11日以原、被告已协商解决为由向本院提出申请，要求撤回对被告周先峰的起诉。本院认为，原告毛志良的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告毛志良撤回起诉。本案受理费120元，减半收取60元，由原告毛志良负担。审判员  杨柳青二〇二〇年九月十一日书记员  才华姣
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民特29号申请人：李德顺，男，1930年6月10日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：李玉琴，湖南湘民律师事务所律师。被申请人：李秋实，男，1958年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。代理人：弯慧敏，女，1973年5月8日出生，汉族，住长沙市天心区。申请人李德顺申请认定被申请人李秋实限制民事行为能力一案，本院受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李德顺称，申请人李德顺与被申请人李秋实系父子关系，被申请人李秋实未婚，无配偶、无子女。被申请人李秋实因缓起言行紊乱，伤人毁物，疑人害等被诊断为精神分裂症，日常生活及服药需要人照顾督促。申请人李德顺现年事已高，无能力继续照顾被申请人李秋实，为了保证被申请人李秋实的民事权利能够实现，申请人李德顺请求宣告被申请人李秋实为限制民事行为能力人，指定被申请人李秋实的妹妹弯慧敏作为被申请人的监护人，履行照顾、监护责任。经审理查明：申请人李德顺系被申请人李秋实的父亲，弯慧敏为被申请人李秋实的妹妹。被申请人李秋实从1987年起因缓起言行紊乱，伤人毁物，疑人害等情形发生，多次住院治疗，被诊断为精神分裂症。目前，被申请人李秋实以阴性症状为主，但个人生活需人督促、仍需住院治疗。申请人李德顺以被申请人李秋实无民事行为能力申请进行司法鉴定，本院受理后向湘雅二医院司法鉴定中心进行了委托。2020年8月20日，湘雅二医院司法鉴定中心出具湘雅二司鉴中心［2020］精鉴字第516号《司法鉴定意见书》，意见为：被鉴定人李秋实诊断为精神分裂症，目前有限制民事行为能力。另查明，被申请人李秋实的代理人弯慧敏对申请人李德顺申请宣告李秋实为限制民事行为能力人，并指定其为李秋实的监护人不持异议。本院认为，被申请人李秋实被诊断为精神分裂症，目前是限制民事行为能力，故申请人李德顺要求认定被申请人李秋实为限制民事行为能力人的请求本院予以支持。因被申请人李秋实未婚，没有配偶子女，其父亲李德顺年事已高，弯慧敏为被申请人李秋实的妹妹，申请人李德顺请求指定弯慧敏为被申请人李秋实的监护人符合法律规定，且弯慧敏愿意担任被申请人李秋实的监护人。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十二条、第二十八条第一款（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、被申请人李秋实为限制民事行为能力人；二、指定弯慧敏为被申请人李秋实的监护人。本判决为终审判决。审判员 杨 华二〇二〇年九月十六日书记员 李佳妮附：《中华人民共和国民法总则》第二十二条不能完全辨认自己行为的成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认，但是可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其智力、精神健康状况相适应的民事法律行为。第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定意见的，应当对鉴定意见进行审查。第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1449号申请执行人：刘双来，男，1976年6月12日生，汉族，住江苏省海州区。委托代理人：朱丽，江苏瀛之志律师事务所律师。被执行人：连云港宁发建设有限公司，统一社会信用代码91320724558006225R，住所地江苏省灌南县。法定代表人：刘宁。申请执行人刘双来与被执行人连云港宁发建设有限公司劳务合同纠纷一案，该案(2020)苏0706民初244号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月7日立案执行。本院在执行过程中，对被执行人连云港宁发建设有限公司的房产、车辆、存款等财产进行查控，经查本次执行未发现被执行人名下有直接可供执行财产，另被执行人尚有众多被起诉案件、在执或业已终本的被执行案件；被执行人连云港宁发建设有限公司对江苏昌润房地产开发有限公司有工程款优先债权，现连云港宁发建设有限公司申请执行江苏昌润房地产开发有限公司的建设工程施工合同纠纷案件已进入执行程序，本案已向该案送达协助扣留、冻结手续；因关联案件需待时处置，本次执行程序暂难以实现申请执行人的债权，本院将被执行人纳入失信名单并发函将本案查控情况等告知申请执行人，拟终结本次执行程序；如发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，申请执行人可以再次申请执行（本院亦可依职权恢复执行）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或执行条件成就的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  秦 扬
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0824民初1425号 原告：付士豪，男，2002年2月26日出生，汉族，经商，住河南省沈丘县，现住浙江省金华市义乌市。 被告：钟健,男,1990年6月1日出生,汉族,经商，住福建省武平县。 原告付士豪与被告钟健买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法进行了审理。 付士豪向本院提出诉讼请求：1.判令钟健向付士豪支付货款65,000元，并支付该款自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息；2.判令钟健支付30%的违约金45,000元；3.本案诉讼费由钟健承担。在审理过程中，付士豪放弃第二项判令钟健支付30%的违约金45,000元的诉讼请求。事实与理由：2020年5月18日，付士豪向钟健订购一批头盔，约定购买5000个，价格按照30元/个，共计货款15万元，先付定金50%即先付款75,000元。经双方协商，付士豪先付款65,000元。付士豪如约将预付货款65,000元支付给钟健，但钟健未如期发货。经付士豪催退款，但钟健一直百般借口推诿，现在已不回复付士豪任何信息。2020年5月20日，付士豪以本案买卖合同中其被钟健诈骗为由向义乌市公安局福田派出所报案，并于当日立案，受案登记表文号为义公（福）受案字[2020]01256号《受案回执》。目前，钟健涉嫌诈骗案仍在侦查过程中，还未作出处理结果。付士豪为维护其合法权益，依法诉至本院，望判如所请。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关”。据此,对于买卖合同等经济纠纷是否涉嫌犯罪,人民法院无法在民事诉讼中作出精确判断,应由公安机关、检察机关先行立案侦查。本案中,付士豪于2020年5月20日以本案买卖合同中其被钟健诈骗为由向义乌市公安局报案,要求立案侦查。同日,义乌市公安局对付士豪被诈骗一案立案侦查。付士豪起诉所涉事实与义乌市公安局对钟健立案侦查犯罪事实属同一法律事实,且刑事案件先于民事案件立案,故本案所涉纠纷涉嫌经济犯罪,不属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。综上所述,本案应驳回付士豪的起诉。依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回付士豪的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 审判员  刘永雄 二〇二〇年九月十四日 书记员  邱 芸 附： 主要法律条文 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
营口市鲅鱼圈区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0804执1708号申请执行人：营口亿融科技有限公司,住营口市鲅鱼圈区绿色时代南区99#楼333。被执行人：张伟，男性,1973年7月14日生，汉族，住辽宁市大连市甘井子区。本院在执行营口亿融科技有限公司与张伟追偿权纠纷一案中，营口市鲅鱼圈区人民法院作出的（2020）辽0804民初2116号法律文书已经发生法律效力，因被执行人张伟未履行生效法律文书确定的义务，申请人营口亿融科技有限公司向本院申请强制执行，本院于立案执行，由吴希刚担任执行员对本案予以执行。本院已向被执行人张伟发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产，本院2020年9月16日对其作出拘留决定，因被执行人张伟下落不明，未能实施拘留。本院于2020年8月14日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金、房屋及车辆登记信息。经本院2020年8月17日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年8月17日到工商部门查询，未查询到被执行人在其他公司持有股权、享有股息红利等。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，经过约谈同意终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0804民初2116号判决书，被执行人张伟应当如期给付申请执行人营口亿融科技有限公司所欠款项，但被执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人张伟有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0804执1708号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  黄忠胜执行员  吴希刚执行员  伊辉洪二〇二〇年九月十六日书记员  隋宗博
沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书                            案由                       物业服务合同纠纷                       案号                       （2020）辽0112民初9542号                               当             事             人                       原告                       原告：沈阳万科物业服务有限公司，统一社会信用代码：912101002433805705，住所地沈阳市浑南区新隆街1-26号。             法定代表人：张会，系该公司总经理。             委托代理人：鞠孟含，1993年11月16日出生，系该公司员工，住沈阳市皇姑区。                               被告                       被告：郑秀颖，女，1979年2月17日出生，汉族，住沈阳市浑南区。             委托代理人：张杰，男，1980年6月3日出生，汉族，系被告配偶，住沈阳市浑南区。                               诉辩主张                       原告             诉称                       原告是为被告所居住小区提供物业服务的物业服务企业，原告按物业服务合同为被告提供了物业服务，但被告未向原告按期交纳物业费。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付自2018年10月01日起至2020年03月31日止拖欠的物业费12,550.56元及违约金960元，合计13,510.56元；2、诉讼费由被告承担。                               被告             辩称                       被告房屋位于沈阳市浑南新区，建筑面积107.27平方米，物业费标准是每月/每平方米6.5元。被告不交费的原因是：1、不同意缴纳物业费，计算的数额没有问题，物业没有服务到位，我们双方签订的是前期物业服务合同；2、楼下开业以来我家有异味、噪音，楼下饭店开业室内烟道有漏点，楼下开业烟道风机噪音很大；3、物业和地产互相推脱造成我1年无法居住；4、2018年底楼下3层公共平台安装了大型的空调外机，我家住5楼，噪音影响生活；5、物业连续更换管家，我家问题一直解决不了，物业管理不到位，服务有问题，物业交接不到位，原告没有给我出具报修记录；6、没有成立业主委员会，也没有公示财务账目。                               查明事实                       房屋             地址                       沈阳市浑南新区。                       房屋             面积                       107.27平方米                               收费             标准                       物业费6.5元/平方米/月                                   欠费             时间                       2018年10月01日至2020年03月31日                               是否订立物业服务合同                       是 □否 □其他                               是否提供物业服务                       是 □否 □其他                               其他                       无                               本院认为                       原告物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用；被告业主享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。             被告应向原告支付物业费12,550.56元（18个月×6.5元/平方米/月×107.27平方米）。             关于被告提出原告在公共设施维护方面服务不合格的问题，被告作为业主，可以通过成立业主委员会向物业公司提出诉求及合理化建议，或者依法向相关主管部门反映情况，不宜直接采取拒交物业费的方式，此举不仅会严重影响小区内物业服务运行的稳定性，也将侵犯已交费业主的整体利益，造成恶性循环，故被告拒交物业费的主张，本院不予支持；             关于被告提出的烟道有漏点及公共平台安装外挂机的问题，因其与本案不属于同一法律关系，对此抗辩，本院不予支持。             关于原告主张被告支付违约金960元的问题，被告不交物业费系其与原告沟通不畅所致，并非恶意拖欠，故本院对原告的该项诉求不予支持。                               裁判依据                       《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条, 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条,《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第七条                               裁判主文                       一、被告郑秀颖自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳万科物业服务有限公司支付自2018年10月01日至2020年03月31日期间的物业费12,550.56元。             二、驳回原告其他诉讼请求。             如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费69元，由被告郑秀颖负担。                               告知内容                       本判决为终审判决。                审判员  吴丽 二〇二〇年九月二日 法官助理刘丽 书记员鲍思琪
黑龙江省集贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0521民初2895号原告：张典华，男，1973年8月23日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：焦芯蕊，女，1991年2月5日出生，汉族，住集贤县。委托诉讼代理人：周红，女，1977年12月22日出生，汉族，住集贤县。被告：哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾州镇西城街。法定代表人：王宾，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹景虹，该公司职工。原告张典华与被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司（下称二龙山房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人焦芯蕊、周红、被告二龙山房地产公司委托诉讼代理人曹景虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.撤销双方之间的有线、电话、门铃款1100元的合同内容，并且被告立即返还有线、电话、门铃款1100元；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订房屋买卖合同后，原告全额交付购房款。被告要求原告另外交付有线、电话、门铃款1100元，不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。依据黑建房〔2014〕39号文件及黑价联〔2015〕81号文件规定，不准收取该费用，应当无条件返还。被告二龙山房地产公司辩称，被答辩人在起诉状中明确表示，“被告要求交付有线、电话、门铃款1100元。不然拿不到钥匙无法入住，只能按被告要求交付。”由此可见，被答辩人之所以向答辩人交付有线、电话、门铃款1100元，非基于认识错误，以为自己负有交纳义务，而是受到“不交费”就“拿不到钥匙无法入住”的胁迫，被迫按答辩人要求交付。但是，答辩人对被答辩人的胁迫行为自被答辩人交付完毕门铃费并办理完毕入户手续的当日即终止。《民法总则》第一百五十条一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十二条有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；依据上述法律规定，结合本案事实，被答辩人应当在交付门铃费后的一年撤销期间内诉请人民法院撤销合同，返还1100元门铃费。但因被答辩人未及时行使撤销权，导致案涉合同的撤销期间已经经过，被答辩人已经无权诉请撤销合同，返还1100元门铃费，所以人民法院应当依法驳回被答辩人的诉讼请求。另外，在集贤县人民法院受理的魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案中，魏永强向集贤县人民法院提出的诉讼请求为“1.要求被告退还多收取的自来水二次加压费360元；2.由被告承担诉讼费。”原告魏永强在事实和理由中称：“被告要求交付自来水二次加压费两年600元。不然拿不到钥匙无法入住，原告只能按被告要求交付。但根据集贤县政府〔2017〕第四次会议纪要的内容，被告收费中有360元属于不合理收费，应当无条件返还。经多次提出要求，被告拒不返款。因此诉至法院。”经集贤县人民法院董海法官审理作出民事判决书认定，“本案原告应当自交纳二次加压费之日起一年内向人民法院提起诉讼，请求撤销被告多收取360元二次加压费的行为，并可以要求被告返还360元，但原告未在法定一年期限内提起诉讼，丧失了撤销权，继而也无权要求被告返还360元”，驳回了原告魏永强的诉讼请求。经答辩人仔细比对，被答辩人诉答辩人的门铃合同诉讼纠纷一案，与魏永强诉集贤县嘉和物业管理有限公司合同纠纷一案，在事实上完全相同，均为违规收费，均为使用不给房屋钥匙的胁迫手段迫使购房人交纳费用。依据《最高人民法院关于建立法律适用分歧解决机制的实施办法》（法发〔2019〕23号）的精神，同案应当同判。集贤县人民法院对自己法院受理的同类型案件，应当同判。否则，同一法院审理同类型案件却做出不同裁判，必然存在枉法裁判行为。综上，答辩人请求集贤县人民法院秉公审理，依法维护答辩人的合法权利。否则，答辩人会依法依规利用一切法律手段，维护自身权益。本案无争议事实为：原告购买被告开发建设的万豪世嘉单元住宅楼，被告收取原告门铃、有线、电话费1100元。本院认为，依据我国国情，房屋属于特别商品。房地产市场应受国家及相关职能部门的调控。2014年11月28日黑龙江省住房和城乡建设厅、黑龙江省物价监督管理局等十一部门联合下发黑建房〔2014〕39号文件《关于促进全省房地产市场持续平稳发展的若干意见》，规定通信、有线电话、楼宇门等费用不得在房价外向购房者另行收取。2015年12月31日两局联合下发黑价联〔2015〕81号文件，规定2014年11月28日起签订房屋买卖合同的，按39号文件执行。以上省政府部门出具的规范性文件，对省内房地产企业具有约束力。本案被告二龙山房地产公司应当知道上述规定，并应按规定执行。作为普通公民的原告，并不必然知道或应当知道有此规定。本案诉争费用在文件规定之内。二龙山房地产公司拒不执行规范性文件，对作为平等合同主体的原告构成民事欺诈。原告依法享有撤销权，二龙山房地产公司应退还所收取的费用。原告的诉讼请求符合法律的规定，应予支持。被告提出的抗辩意见没有事实根据，不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、五十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、撤销原、被告之间的有线、电话、门铃费收取合同；二、被告哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后立即返还原告1100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 董 海二〇二〇年九月二日书记员 丁雨萌
文书内容吉林省通榆县人民法院结 案 通 知 书(2020)吉0822执恢667号常占国：本院在执行你与郭丽娜、李永、王海莹、高占辉民间借贷纠纷(2020)吉0822民初15号法律文书一案中,依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以执行完毕方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书”的规定，本院（2020）吉0822执恢667号案件执行完毕，做结案处理。特此通知。通榆县人民法院二〇二〇年九月九日
黑龙江省七台河市新兴区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0902民初505号 原告：张某，男，1985年3月22日出生，汉族，无职业，现住七台河市桃山区桃南街道二粮库家属楼1单元301室。 被告：七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司。 负责人：刘春美，男，职务总经理。 委托诉讼代理人：刘洋，男，该公司会计。 原告张某诉被告七台河市美鑫新型建筑材料有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告张某于2020年9月9日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律有关规定，其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许本案原告张某撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由原告张某自行负担。 审判员  辛黎黎 二〇二〇年九月十二日 书记员  颜 艳
四川省汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执42号 申请执行人：朱昌全,男性,1970年12月27日出生,住四川省井研县。 被执行人：王仕玺,男性,1972年5月10日出生,住四川省汶川县。 本院在执行朱昌全与王仕玺劳动争议一案中,该案的生效法律文书是（2019）川3221民初429号民事调解书，申请执行标的是40000.00元。在执行中经网络查控：被执行人王仕玺没有大额银行存款可以执行。经传统调查查明：被执行人王仕玺住汶川县，农民，平时已打工为主要生活来源。在住所地没有住房登记信息，只有农村集用宅基地住房一套无法处置。本案目前没有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川3221执42号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行不受执行期限限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 宇 审判员 张 杰 审判员 赵 江 二〇二〇年九月十六日 书记员 邱啟航
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初5294号原告：程池文，男，1977年4月15日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：仝太富，睢宁县城关法律服务所法律工作者。被告：陶喜首，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族，住睢宁县（岚山街）。本院审理的原告程池文与被告陶喜首民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月11日申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程池文撤诉。案件受理费减半收取650元，由原告程池文负担。审判员  刘彦军二〇二〇年九月十一日书记员  苏永浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省桐柏县人民法院执 行 裁 定 书2020豫1330执925号申请执行人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟。被执行人：刘壮壮，男，汉族，1999年8月28日生,住桐柏县。被执行人：陈世范，男，汉族，1999年11月5日生，住桐柏县。被执行人：王鹏，男，汉族，1987年2月18日生，住桐柏县。申请人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1330民初2226号判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，于判决生效之日起十日内偿还河南桐柏农村商业银行股份有限公司利息款373425元。因刘壮壮、陈世范、王鹏未按上述生效法律文书履行义务，河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人有银行存款合计1818.17元，本院已支付给申请执行人。剩余371606.83元未实现通过传统查控，被执行人名下没有房屋和车辆可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人没有明确表达态度，经过合议，决定终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：刘壮壮、陈世范、王鹏负有继续向申请执行人河南桐柏农村商业银行股份有限股公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请人执行人发现被执行人有财产可供执行的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  梁勋超审判员  徐 伟审判员  刘笑寒二〇二〇年九月九日书记员  王文生
宁波市镇海区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0211行审88号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省宁波市海曙区柳汀街545号。 负责人尹文德。 委托代理人符旭伟。 被执行人宁波市镇海湖东电器厂，住所地浙江省宁波市镇海区蟹浦镇郑家村。 投资人刘慧菲。 申请执行人宁波市生态环境局向本院申请执行镇环罚字[2019]79号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月17日作出镇环罚字[2019]79号行政处罚决定书。该处罚决定认定，被执行人主要从事五金件表面处理，建设项目已取得环评审批批复，2019年9月9日，被执行人正常生产过程中，酸洗生产线正在运行，酸洗车间配套的废气处理设施破损，酸洗废气未经有效收集处理排放。被执行人生产过程中未保持大气污染防治设施的正常运行，生产废气未经有效收集处理排放，对环境造成一定影响。申请执行人认为，被执行人的上述行为，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第二十条第二款的规定，2019年12月9日，申请执行人向被执行人送达了《行政处罚事先告知书》，并依法告知被执行人享有陈述申辩的权利。被执行人在法定期限内未要求听证，也未提交申辩意见。申请执行人依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第（三）项的规定，同时参照《宁波市常见生态环境违法行为行政处罚裁量实施标准》，责令被执行人立即停止违法行为，决定对被执行人作出如下处罚：处以罚款100?000元。 申请执行人于2019年12月20日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2020年7月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。 本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市自然资源和规划局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，裁定如下： 对申请执行人宁波市生态环境局于2019年12月17日作出镇环罚字[2019]79号行政处罚决定书，准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 刘天恩 审 判 员 于广学 审 判 员 徐 静 二〇二〇年九月三日 代书记员 汪晓晓
兴城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1481执保564号申请人：于冠华，男，1962年11月7日出生，满族，住兴城市。被申请人：谭栋，男，1967年7月31日出生，住沈阳市于洪区。被申请人：程革，男，1966年7月15日出生，住沈阳市沈河区。申请人于冠华与谭栋、程革民间借贷纠纷一案，兴城市人民法院于2020年9月7日作出（2020）辽1481民初2946号之二民事裁定书已经发生法律效力。申请人请求查封担保人宋雨泽名下的坐落于琼海市房产。经本院执行，2020年9月10日，因申请人提供的房产信息错误，无法做出保全。依照《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，裁定如下：（2020）辽1481民初2946号之二民事裁定书无标的物可实施保全。本裁定书送达后立即生效。执行员  徐国峰二〇二〇年九月十日书记员  谭思文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4002民初3380号 原告：伊犁金茂物业服务有限公司，住所地伊宁市北京路2568号金茂世界城A座19楼1917号。 法定代表人：王世友，董事长。 委托诉讼代理人：林小茹，女，1972年12月30日生，汉族，该公司房管员，住伊宁市。 被告：王秀颖，女，1952年7月5日出生，汉族，住伊宁市。 原告伊犁金茂物业服务有限公司与被告王秀颖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊犁金茂物业服务有限公司提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告伊犁金茂物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告伊犁金茂物业服务有限公司负担。 审  判  员    马 刚 二〇二〇年九月九日 书  记  员    江婧杰
文书内容重庆市梁平区人民法院民 事 判 决 书(2018)渝0155民初2395号原告丁朝明，男，1953年7月3日出生，汉族，重庆市梁平区人，住重庆市梁平区。委托诉讼代理人刘洋，重庆市梁平区屏锦镇法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告巫溪县领先房地产开发有限公司，住所地：重庆市巫溪县柏杨街道新华社区高中城移民小区，统一社会信用代码915002380788011319。法定代表人唐昌亮，该公司经理。诉讼代表人重庆丽达律师事务所，巫溪县领先房地产开发有限公司破产管理人。委托诉讼代理人郭雯然，重庆丽达律师事务所律师，一般授权代理。委托诉讼代理人刘阳，重庆丽达律师事务所律师，一般授权代理。被告冯世平，男，1965年8月5日出生，汉族，重庆市南岸区人，自由职业，住重庆市南岸区。原告丁朝明与被告巫溪县领先房地产开发有限公司（以下简称领先公司）、冯世平民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日作出(2017)渝0155民初2636号民事判决。该判决发生法律效力后，被告领先公司不服该判决，向重庆市第二中级人民法院申请再审。重庆市第二中级人民法院于2017年12月5日作出(2017)渝02民申166号民事裁定提审本案。该院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2018年3月29日作出(2018)渝02民再7号民事裁定，裁定:一、撤销重庆市梁平区人民法院(2017)渝0155民初2636号民事判决；二、本案发回重庆市梁平区人民法院重审。本院立案重审后，根据原告丁朝明的申请，于2018年4月28日通知冯世平作为本案被告参加诉讼。本院于2018年6月14日、2018年8月3日公开开庭进行了审理，原告丁朝明委托诉讼代理人刘洋，被告领先公司委托诉讼代理人蹇兴宝，被告冯世平委托诉讼代理人邹士超、孙仲春到庭参加诉讼。重庆市第二中级人民法院于2018年9月14日裁定受理领先公司的破产清算申请，并交由巫溪县法院审理，巫溪县人民法院于2018年10月10日作出（2018）渝0238破2号决定书，指定重庆丽达律师事务所担任领先公司管理人。2018年11月12日，本院以领先公司的破产清算申请已由人民法院受理，其管理人重庆丽达律师事务所正在清理财产为由，裁定本案中止诉讼，于2020年7月30日恢复案件审理，原告丁朝明委托诉讼代理人刘洋，被告领先公司的破产管理人重庆丽达律师事务所指定刘阳、郭雯然律师到庭参加诉讼，被告冯世平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁朝明诉称，2013年1月1日，被告当时的法定代表人冯世平以被告领先公司的名义向其借款150万元，并出具了一张借条。借款到期后，被告仅支付利息到2015年3月。现请求判令由被告领先公司、冯世平即时返还原告借款本金150万元，及从2015年4月1日起至付清之日止按年利率24%计算的资金利息。被告领先公司辩称，相关款项不是领先公司借款，资金也没有打入公司账户，同时借款时间是在公司成立之前产生的，借条上的公章不是公司所盖。同时根据之前冯世平的陈述，该笔借款是其个人债务，不应当由领先公司承担责任。被告冯世平辩称，丁朝明之子丁某实际上是梁平县金皇市政建设有限责任公司，现已更名为重庆某建筑工程有限公司的法定代表人。冯世平于2011年10月30日通过先河公司向丁某的金皇公司转帐支付了66万元。如果借款成立，也已支付66万元。经审理查明，领先公司成立于2013年9月18日，于2015年9月8日将法定代表人由冯世平变更为唐昌亮。2009年6月26日，被告冯世平向原告丁朝明借款60万元，原告丁朝明通过中国农业银行转账向冯世平指定的曾某银行账户转账支付了借款本金60万元。2010年4月8日，冯世平又向原告丁朝明借款100万元，原告丁朝明通过其儿子丁某的银行账户向冯世平银行账户转账支付了借款本金100万元。两次借款合计160万元。借款后，被告冯世平偿还原告借款本金10万元。2013年1月1日，双方商定对剩余150万元借款本金延长借款期限，并由冯世平向原告出具借条一张，载明:“今借到丁朝明人民币壹佰伍拾万元正（小写￥1500000.00元）。时间从2013年元月1日起至还款之日止。借款人冯世平，2013.1.1。”冯世平在借条上签字予以确认。同时，该借条上加盖有领先公司印章。被告借款后陆续向原告支付利息至2016年2月7日。因该借款至今未偿还，故原告诉讼来院。上述事实，有重庆市工商行政管理局档案信息服务中心梁平查询点于2017年4月18日提供的公司基本情况及公示信息、借条两份、2016年2月7日重庆农村商业银行对私客户对帐单等证据，结合原、被告当庭一致陈述予以证实。本院认为，本案当事人在重审时提供了新证据证明借贷关系双方是丁朝明和冯世平，领先公司和原告丁朝明之间未成立借贷关系。虽然借条上盖有领先公司的印章，但被告对此印章的真实性提出质疑，并且，借贷关系实际发生时，领先公司尚未成立。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章的，但未表明其保证人身份或者承担保证证人，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持”的规定，借条复印件上只有领先公司的盖章，并无其他注明，也不能认定领先公司对该笔借款应承担担保责任。曾某的证词和领先公司付款的依据，均不足以证明该笔借款是转给领先房地产公司用于生产经营，且二被告一致主张该笔借款系冯世平个人借款，因此，该借款应当认定为冯世平的个人借款，应当由冯世平个人进行偿还。关于利息，虽然借条上没有载明约定有借款利息，但根据原告方提供的2010年4月8日借款承诺人冯世平出具的《借款说明》，被告冯世平提供的2014年10月20日、2015年11月11日的领（借）款申请单等证据，可以证明双方当事人实际上是约定有资金利息的，且被告持续支付原告利息至2016年2月7日。因原、被告双方均未提供证据证明2016年2月7日所支付的利息是哪一个时间段的利息，只能推断为被告对利息已支付至2016年2月7日，对于原告所主张的逾期支付利息时间应以2016年2月8日起计算为宜。故被告冯世平应从2016年2月8日起按年利率24%向原告丁朝明支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，并经本院审判委员会研究决定，判决如下：一、由被告冯世平偿付原告丁朝明借款本金150万元，及从2016年2月8日起按年利率24%计算至付清之日止的资金利息。二、驳回原告丁朝明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300.00元，由被告冯世平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  王峻波审判员  邹丽芹审判员  刘登平二〇二〇年九月三日书记员  陈秀红
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初3629号 原告：吕某某，男，1980年1月3日出生，汉族，住广西桂林市临桂区。 被告：林某某，男，1969年3月17出生，汉族，住广西永福县。 原告吕某某与被告林某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告吕某某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕某某请求撤回起诉，是依法处分其诉讼权利，且符合法律的有关规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕某某撤回对被告林某某的起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告吕某某负担。 审判员  粟春平 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 玲
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0327民初3235号原告：朱龙权，男，1971年5月12日出生，汉族，住贵州省瓮安县。被告：贵州润丰劳务工程有限公司。住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州瓮安县翁水办事处金龙社区锦美熙御印象A区3-5栋37号门面。统一社会信用代码：91522725MA6DP2TD23。法定代表人：肖明，该公司总经理。被告：中交二公局第三工程有限公司。住所地：陕西省西安市经开区凤城二路12号。统一社会信用代码：91610000221975004Y。法定代表人：庄艳伟，该公司董事长。被告：凤冈县交通运输局。住所地：凤冈县龙泉镇凤鸣大厦第11层。统一社会信用代码：11520327009528143A。法定代表人：安斯昌，局长。原告朱龙权与被告贵州润丰劳务工程有限公司、中交二公局第三工程有限公司、凤冈县交通运输局承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告朱龙权在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按朱龙权撤回起诉处理。审判员  张峰二〇二〇年九月十日法官助理任远华书记员罗伟言
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5138号原告：王中涛，男，1995年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：徐逸群，安徽王善利律师事务所律师。被告：王大峰，男，1996年10月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。王中涛与王大峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，于2020年6月20日转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。王中涛的委托诉讼代理人徐逸群到庭参加诉讼，王大峰经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王中涛向本院提出诉讼请求：依法判决王大峰偿还王中涛借款28000元并支付利息4667元（自借款之日算至2020年5月，之后利息按年利率20%计算至借款还清之日止）。事实与理由：王中涛与王大峰系朋友关系，2019年王中涛需购车，王大峰称可以帮忙订车，王中涛共计支付王大峰28000元，因未能成功预订车辆，双方协商将该28000元转为借款，2019年7月20日王大峰向王中涛出具借条一份，并承诺于2019年9月20日前偿还完毕，双方约定借款年利率为20%。现借款期限已届满。王大峰未答辩，亦未提交相关证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对王中涛所举证据，本院认定如下：所举身份证复印件、借条、收条、微信转账记录各一份具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明，王中涛与王大峰系朋友关系，2019年王中涛需购车，王大峰称可以帮忙订车，王中涛共计支付王大峰28000元，因未能成功预订车辆，双方协商将该28000元转为借款，2019年7月20日王大峰向王中涛出具借条一份，并承诺于2019年9月20日前偿还完毕，双方约定借款年利率为20%。现借款期限已届满。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。王大峰向王中涛借款28000元，有王大峰向王中涛出具借条及微信转账凭证、收条相佐证，王大峰理应按时返还借款。双方约定年利率20%，不违反相关规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，的规定，判决如下：王大峰于本判决生效之日起五日内返还王中涛借款28000元并支付利息（以本金28000元为基数，自2019年7月20日按年利率20%算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元，由王大峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于亳州市中级人民法院。审 判 长  张士中人民陪审员  张 振人民陪审员  许宝森二〇二〇年九月九日法官助理何建书记员柴玉龙
山东省荣成市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1082民初5265号 原告：山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行，社会统一信用代码：913710825677156487，住所地荣成市俚岛镇瀛波路217号。 法定代表人：王云军，行长。 委托诉讼代理人：张耀，男，系该行职工。 被告：唐明，男，1981年7月9日出生，汉族，住荣成市。 被告：许华丽，女，1980年1月3日出生，汉族，住荣成市。 被告：李靖，男，1972年5月1日出生，汉族，住荣成市。 被告：孙斌，男，1982年9月15日出生，汉族，住荣成市。 被告：郁松，男，1975年12月18日出生，汉族，住荣成市。 被告：唐磊，男，1982年2月2日出生，汉族，住荣成市。 被告：袁晓东，男，1981年11月12日出生，汉族，住荣成市。 被告：王增斌，男，1976年11月7日出生，汉族，住荣成市。 被告：袁子程，男，1982年12月17日出生，汉族，住荣成市。 被告：**，男，1976年11月11日出生，汉族，住荣成市。 原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行与被告唐明、许华丽、李靖、孙斌、郁松、唐磊、袁晓东、王增斌、袁子程、**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东荣成农村商业银行股份有限公司俚岛支行撤回起诉处理。 审判员  王华建 二〇二〇年九月十四日 书记员  许晓昀
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6372号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人周红伟，女，1978年06月14生，汉族，住址：辽宁省法库县。被执行人苏贵春，男，1981年04月09生，汉族，住址：沈阳市浑南区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人周红伟、苏贵春金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2792号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求周红伟、苏贵春偿还本金款175162.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，轮候查封了被执行人周红伟及共有人苏贵春名下位于铁西区肇工北街31-3号3-1-2的房产，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人周红伟、苏贵春司法拘留15日。经查，被执行人名下房产暂无法处置且暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2866号 申请执行人：张秉涛，男，汉族，住山东省桓台县。 被执行人：马承东，男，汉族，住山东省桓台县。 本院在执行申请执行人张秉涛与被执行人马承东建设工程合同纠纷一案中查明，申请执行人在申请强制执行的过程中重复申请。依据《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人的执行申请。 本裁定书送后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 耀