湖南省张家界市永定区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0802民初1665号原告：胡利文,男,1985年3月20日出生,土家族,居民,住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人:刘忠,张家界市永定区永定法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。被告：马益兴,男,1970年7月27日出生,汉族,居民,身份证住址湖南省澧县，现住湖南省张家界市永定区。委托诉讼代理人:舒易求,湖南风云律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡利文与被告马益兴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告胡利文及其委托诉讼代理人刘忠，被告马益兴及其委托诉讼代理人舒易求均到庭参加诉讼。现已审理终结。原告胡利文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告资产转让款67200元，并从2020年6月14日起，按年利率6%偿付延期付款利息至付清之日止；2、依法判令被告承担原告委托诉讼代理费5000元整；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：张家界湘安汽车维修服务有限公司系原告胡利文独资经营的汽车维修企业，因其经营场地被整体拆迁，被告马益兴与原告协商购买该公司的全部设施设备及零配件，并于2019年1月8日签订《众泰汽车售后交接协议》，协议约定：原告胡利文将自己公司价值278910元（设备资产明细见表1）资产，在扣减被告马益兴60107元（见表2）后作价15万元有偿转给被告。协议签订后第二天，被告向原告支付了82800元，下欠转让款67200元，经原告多次催讨，至今未予给付。另原告为了依法维权，委托了诉讼代理人，产生的代理费是因被告的违法行为所导致，故请求法院予以支持。被告马益兴辩称：1、原告诉请被告所欠资产转让款67200元，与事实不符，以及要支付的利息也没有根据。理由是：双方于2019年1月8日签的有《众泰汽车售后交接协议》，但其内容只是按照原告单方面的口述，所列出当时约定的费用是十五万元，2019年1月9日又书写了打款情况说明，变更欠款数额为142800元，并且于当天支付了82800元，还欠款项6万元，并且还特别说明购买的设备设施要求完好，能够正常使用。被告之后在清点这些资产的时候，发现有很多设备设施已经损坏，不能正常使用，所以相应的费用应当扣除，具体金额待核实；2、原告要求支付委托诉讼代理费五千元，没有根据；3、诉讼费用建议法庭依法处理。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、张家界湘安汽车维修服务有限公司系原告胡利文独资经营的机动车维修及零配件零售企业，被告马益兴系张家界宇祥汽车贸易有限公司（汽车及零配件销售）的法定代表人。2、因张家界湘安汽车维修服务有限公司经营场地被整体拆迁，被告马益兴与原告胡利文协商购买原告经营公司的全部设施设备及零配件，并于2019年1月8日签订《众泰汽车售后交接协议》，该协议约定：原告胡利文将价值278910元设备（设备资产明细见表1），在扣减所欠被告马益兴60107元（见表2）后作价15万元转让给被告马益兴。3、2019年1月9日，被告马益兴向原告胡利文支付了设施设备及配件款项82800元。二、双方当事人有争议的事实被告认为，2019年1月9日被告支付82800元时，对剩余欠款数额及设备是否完好和能否使用进行了约定，并提交《打款情况说明》复印件予以证实，该说明记载内容为“关于湘安汽车维修服务有限公司的设施设备众泰配件索赔款等，总共拾肆贰仟捌百元人民币（￥142800）。于2019年1月9日先付款捌万贰仟捌百元整人民币￥82800元。还欠余款陆万元整人民币（￥60000元），此款于2019年6月份给清。维修设备要完好，能正常装配使用。马益兴，2019年1月9日”。原告认为，双方并未对剩余欠款数额及设备是否完好和能否使用进行重新约定，被告提交的《打款情况说明》系复印件，原告不予认可，且该复印件上亦没有原告的签字。本院认为，被告马益兴提交的《打款情况说明》系复印件，原告当庭不予认可，且该复印件上没有原告的签字，被告亦没有提交其他任何证据对其主张的事实予以佐证，故本院对被告的该一主张不予采信。上述事实，有双方当事人的陈述，有《众泰汽车售后交接协议》、表一、表二、营业执照两份、通知书、证明、照片等证据在卷予以证实，足以认定。判决的理由与结果本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。本案中，原告胡利文向被告马益兴转让机动车维修设施设备及零配件，双方之间的买卖合同关系成立，且合法有效，所欠货款有《众泰汽车售后交接协议》及被告的给付事实予以证实。庭审中，经查明，原告在抵扣所欠被告60107元后，原告的设施设备及零配件作价15万元出售给被告，被告向原告支付82800元，被告马益兴尚欠原告胡利文货款67200元（即150000元-82800元）至今未予支付。故原告提起诉讼要求被告支付货款67200元，本院予以支持。对于被告提出双方对剩余欠款数额及设备是否完好和能否使用进行重新约定的辩称观点，因被告未提交扎实证据证实，本院不予采信。对于原告提出从2020年6月14日起，按年利率6%偿付延期付款利息至付清之日止的诉讼请求，参照买卖合同司法解释及民间借贷司法解释的相关规定，原告请求按年利率6%支付资金占用期间利息应予支持。对于原告提起诉讼要求支付律师费5000元的诉讼请求，因双方在合同上（即交接协议）没有约定，无事实和法律依据，本院不予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告马益兴于本判决生效之日起三日内支付所欠原告胡利文货款67200元，并从2020年6月14日起以67200元为基数按年利率6%支付利息至付清之日止；二、驳回原告胡利文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1606元，减半收取计803元，由被告马益兴负担740元，由原告胡利文负担63元。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审 判 员  吴廷杰二〇二〇年九月二日代理书记员  陈 斐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。