wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初1110号 原告：内蒙古兴泰物业服务有限责任公司，统一社会信用代码911506917401033713。 法定代表人：王某。 委托诉讼代理人：张某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：刘某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司（以下简称兴泰物业公司）与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司委托诉讼代理人张某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴泰物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘某支付原告物业费8824元，违约金733元，合计9557元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：原告兴泰物业公司向鄂尔多斯市康巴什区揽胜苑一二期小区提供物业服务，2009年被告入住该小区，尚欠2010年7月1日至2011年12月31日、2013年1月1日至2015年12月31日、2019年1月1日至2019年12月31日期间的物业费8824元，2019年度逾期交纳物业费应承担违约金733元，共计9557元。经原告多次催要，被告拒不交纳。 被告刘某辩称，不同意原告的诉讼请求，其居住期间的物业费已全部交清，无交费的票据，即使有也不愿意提供，具体交纳物业费时间已记不清楚。2019年的物业费，其已将房屋三年前已出卖，不应该支付。 经审理查明，原告兴泰物业公司2009年至2019年向被告所住小区提供物业服务，被告刘某于2008年6月13日入住××区，房屋面积97.4平米，被告已交纳2009年7月1日至2010年7月1日、2016年1月1日至2016年12月31日、2017年1月1日至2017年12月31日期间的物业费；未交纳2010年7月1日至2011年12月31日物业费2630元（97.4平米×1.5元×18月）、2013年1月1日至2014年12月31日物业费3506元（97.4平米×1.5元×24月）、2015年1月1日至2015年12月31日物业费1403元（97.4平米×1.2元×12月），以上共计7539元。2016年6月27日该房屋权属转移登记在刘录名下。2019年12月31日，原告退出小区终止服务。 本院认为，2010年7月1日，内蒙古兴泰房地产开有限责任公司与兴泰物业公司签订《物业管理项目委托合同》及补充协议、2015年1月20日，兴泰物业公司与小区业主委员会签订的《物业服务合同》，合同内容不违反法律的有关规定，合法有效，该合同对业主具有约束力。原告按合同提供了物业服务，小区业主应按约定向原告履行交纳物业服务费的义务。原告要求被告支付尚欠2010年7月1日至2011年12月31日的物业费2630元、2013年1月1日至2015年12月31日的物业费4909元，合计7539元，被告刘某抗辩上述期间物业费已全部交清的意见，根据＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释＞第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。因被告未提供证据证实，应承担不利后果，故本院不予采信。关于原告请求被告支付2019年1月1日至2019年12月31日的物业费并承担逾期交费违约金，因被告刘某于2016年6月27日，已将位于××苑的所有权变更登记至刘录名下，故该期间的物业费原告应向变更后的房屋所有人主张权利，对原告提出的请求本院不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第六条第一款、第七条第五项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告刘某于本判决生效之日起三日内向原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司支付物业费7539元； 二、驳回原告内蒙古兴泰物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费20元，由被告刘某负担。 本判决为终审判决。 审判员 贾 雪 梅 二〇二〇年九月十四日 书记员 王   蓉 书记员 伊叶乐斯格 法条链接： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《物业管理条例》 第六条第一款房屋的所有权人为业主。 第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0881执恢68号申请执行人：梁新年，男，1962年1月1日出生，汉族。被执行人：李青峰，男，1965年12月7日出生，汉族。本院于作出2019年9月11日执行裁定书查封了被执行人李青峰的财产，现因被执行人李青峰已经履行完毕法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李青峰的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马红军二〇二〇年九月一日书记员  郝吉茹
河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀07民终1891号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司，住所地：张家口市桥东区胜利北路16号。 负责人：魏建文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李红学，该公司职员。 被上诉人（原审被告）：张益善，男，1974年1月23日出生，汉族，住张家口市万全区。 被上诉人（原审被告）：张小燕，女，1981年3月24日出生，汉族，住河北省张家口市经开区。 原审原告：张家口京西公共交通有限公司，住所地：河北省张家口经济开发区张宣公路东侧玉宝墩5号。 法定代表人：白岩，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫爱，该公司职员。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司（以下简称人保张家口市分公司）因与被上诉人张益善、张小燕、原审原告张家口京西公共交通有限公司返还原物纠纷一案，不服河北省张家口市开发区人民法院（2020）冀0791民初455号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保张家口市分公司委托诉讼代理人李红学、原审原告张家口京西公共交通有限公司委托诉讼代理人闫爱到庭参加诉讼，被上诉人张小燕、张益善未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保张家口市分公司向本院提出上诉请求：1.撤销河北省张家口市开发区人民法院（2020）冀0791民初455号民事判决，判决我公司在商业险限额内不承担赔偿责任或者发回重审。2.上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一审法院判决我公司承担保险赔偿责任认定事实不清，证据不足。根据保险合同相关约定，只有在事故发生时，营运车辆驾驶人的从业资格证合法有效的前提下，我公司才在商业险限额内承担保险赔偿责任。而在本诉讼中，被上诉人张益善在发生交通事故时并无从业资格证，该情形属于保险责任的免除范围。同时，《道路运输从业人员管理规定》第35、36条，经营性道路货运驾驶员应当在从业资格证件许可的范围内从事道路运输合同，并且应当随身携带，张益善明知自己没有经营性道路货运从业资格的前提下，驾驶营运车辆进行运输违背了法律明确规定，请二审法院依法查明案件事实。 张家口京西公共交通有限公司向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆维修费用18610元；2、判令被告承担因交通事故造成的车辆盈利损失6912元（32座*80%*9元*30天），驾驶员工资4091元，乘务员工资2200元，计13203元。3、诉讼费用由被告承担。 一审法院经审理查明，2019年3月3日15时30分，张益善驾驶车牌号冀Ｇ×××××重型自卸货车（实际车主为张小燕）由南向北行驶至宣化区察哈尔大街别克4Ｓ店门口路段时，遇杨富生驾驶车牌号为冀Ｇ×××××的大型普通客车由南向北行驶，两车相撞，造成双方车辆不同程度损坏的交通事故。经张家口市公安局交警支队宣化一大队道路交通事故认定书认定，张益善负事故全部责任，杨富生无责任。事故发生后，经原、被告协商，将事故车辆当日拖到维修厂进行维修，于4月1日修理完毕，共修理30天，花去拖车费2000元、车辆修理费16610元，被告方均无异议。原告主张车辆修理期间盈利损失6912元（32座＊80%＊9元＊30天），驾驶员工资4091元，乘务员工资2200元，被告人保张家口市分公司庭审中辩称该损失属于间接损失，不属于三者险的理赔范围，且在投保时我司也尽到了告知义务。冀Ｇ×××××重型自卸货车在被告人保张家口市分公司投保交强险及第三者责任险500000元附加不计免赔等险种。该车辆投保时，是由保险业务员范海婷把行车本和王润伟身份证通过手机传到人保张家口市分公司，人保张家口市分公司以王润伟为投保人给办理的各项保险。保险公司未告知范海婷、王润伟免责条款，也未履行相关的告知义务和叫在保单及相关条款上签过字。人保张家口市分公司主张要求对该车辆的相关投保情况进行核实，但在法庭指定的时间内未提交核实结果。该事故发生在保险期间，事故发生时，张益善驾驶证、车辆行驶证合法有效。被告张益善从业资格证的有效期为2019年8月13日至2025年8月12日止。原告向本院提交了冀Ｇ×××××的大型普通客车在发生事故前运营收益情况及驾驶员、乘务员的工资情况证明。 一审法院认为，原、被告双方当事人对本次交通事故的发生及责任认定、事故车辆的投保情况、车辆修理费、拖车费均没有异议，本院予以认定。冀Ｇ×××××重型自卸货车在被告人保张家口市分公司投保交强险及第三者责任险500000元附加不计免赔等险种。人保张家口市分公司主张车辆盈利损失6912元，属于间接损失，不属于三者险的理赔范围，且在投保时我司已履行了相关的提示和告知义务，但未能提供证据予以佐证，被告张益善、张小燕的代理人主张投保时被告保险公司未履行提示告知义务，有办理保险的业务员范海婷的询问笔录予以佐证，故被告人保张家口市分公司的主张本院不予支持。原告诉请的车辆盈利损失低于其提交的运营收入数额，较为合理，本院予以支持。原告主张给付驾驶员、乘务员工资的损失，一是事故车辆处于停用期间，二是原告主张事故车辆修理期间的盈利损失应当扣除了各项费用，故对此请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日交强险限额内赔偿原告张家口京西公共交通有限公司车辆损失费2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任险限额内赔偿原告张家口京西公共交通有限公司车辆损失费14610元，施救费2000元、车辆运营盈利损失6912元。三、驳回原告张家口京西公共交通有限公司的其他诉讼请求。案件受理费595元，减半收取298元，由被告张益善、张小燕承担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院查明的事实与一审法院一致。 本院认为，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。”本案中人保张家口市分公司上诉主张张益善在发生交通事故时无从业资格证，符合保险责任的免除范围，保险公司是否能对该情形免责，主要看保险公司是否对相应的免责条款尽到了提示说明义务，根据一审法院对保险业务员范海婷的询问笔录可知，人保张家口市分公司未尽到相关免责条款的提示说明义务，人保张家口市分公司也未提供已尽到提示说明义务的证据，一审法院据此认定保险公司承担责任并无不当，本院予以维持。 综上所述，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费438元，由中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 海延林 审 判 员 吴义清 审 判 员 雷 鹏 二〇二〇年九月二日 法官助理 王文武 书 记 员 喇全新 ——
孙吴县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑1124执1681号本院执行的毕成林申请执行毕成玉、毕成友、毕春花、毕春华婚姻家庭、继承纠纷一案【（2020）黑1124民特462号民事裁定书】，本院在执行过程中，被执行人毕成玉、毕成友、毕春花、毕春华自动履行给付金额2555.65元，申请执行人已领取2555.65元，执行费50.00元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一项、第十五条之规定，该案已执行完毕。二〇二〇年九月二日（院印）
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1193号 原告：阳泉市慧众物业服务有限公司。 法定代表人：梁建合，公司经理。 被告：聂秋理，男，1983年7月22日生，汉族，现住平定县。 原告阳泉市慧众物业服务有限公司诉被告聂秋理物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年7月7日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告阳泉市慧众物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。 审判员  李秀英 二〇二〇年九月十四日 书记员  马丽娜
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1502民初4183号 原告:徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行,住所地安徽省六安市皖西中路锦绣花园4号楼,统一社会信用代码91341500738909325G。 负责人:王磊,支行行长。 特别授权委托诉讼代理人：戴桂贤，男，1980年11月18日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该支行员工。 特别授权委托诉讼代理人：陈晓娣，女，1985年3月17日出生，汉族，住安徽省六安市金安区，系该支行员工。 被告:姚尚坤,男,汉族,1985年6月24日生,住安徽省六安市金安区,联系电话:173××××0400。 原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行（以下简称原告）与被告姚尚坤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告特别授权委托诉讼代理人戴桂贤、陈晓娣到庭参加诉讼，被告姚尚坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡本金62396.7元,利息183.28元,费用2274.95元,合计64854.93元,后续利息及费用自2020年4月3日起按合同约定计算至本清时止;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年6月5日,被告向原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行申请办理徽商银行信用卡,并填写了《徽商银行信用卡申请表》。经审批,该信用卡开通后,被告自2018年6月28日开始刷卡消费,截止2020年4月3日,被告已逾期4期,透支信用卡累计本金62396.7元,欠息183.28元,费用2274.95元。原告多次催要未果,为维护自身的合法权益,原告特依据《民事诉讼法》第119条以及《合同法》等相关法律规定,具状诉诸贵院,请依法判决。 被告未作答辩，亦未提交证据。 原告为证明其主张，提交证据如下：证据一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格适格。证据二、《徽商银行信用卡申请表》，证明被告在原告处申请办理信用卡,原告审核通过。证据三、《贷记卡客户交易统计信息表》，证明截止2020年4月3日,被告已逾期4期,透支信用卡累计本金62396.7元,欠息183.28元,费用2274.95元。证据四、账户备注导出明细，证明原告多次催收未果。 经审查，原告提交证据，真实合法，本院予以认定。 结合庭审中当事人陈述，本院认定事实如下：2018年6月5日,被告到向原告处通过银行pad填写相关信息、《徽商银行信用卡申请表》并拍照，申请办理了徽商银行黄山信用卡。经审批,该信用卡开通后,被告自2018年6月28日开始刷卡消费,当日刷卡消费10万元。截止2020年4月3日,被告逾期4期未还款,透支信用卡累计本金62396.7元,欠息183.28元,费用2274.95元。经原告多次催要未果后，诉讼来院。 本院认为，原告向被告申办信用卡获批并开通后，双方间合同关系成立并生效。被告刷卡消费后不按约归还，构成违约，依法应当承担相应民事法律责任。现原告依约向被告主张权利，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃应诉和抗辩权利，由此产生不利法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姚尚坤于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告徽商银行股份有限公司六安锦绣花园支行截止2020年4月3日的信用卡借款本金62396.7、利息183.28元、费用2274.95元,合计64854.93元及按照信用卡合约约定的后续利息、费用至本清时止。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处；账号2000,0533,1263,1030,00×××55；户名：六安市金安区人民法院）。 案件受理费1530元，减半收取计765元由被告姚尚坤负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员  袁刚锋 二〇二〇年九月一日 书记员  王 玥 本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）沪73知民初210号原告：上海科匠信息科技有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：樊日星，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁志方，男。被告：云洞(上海)科技股份有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：朱明初，董事长。原告上海科匠信息科技有限公司与被告云洞(上海)科技股份有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2019年4月3日立案。审理中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海科匠信息科技有限公司撤诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海科匠信息科技有限公司负担。审 判 长  刘 静审 判 员  杨 韡人民陪审员  徐玉兰二〇二〇年九月十五日法官 助理  曾 旭书 记 员  朱丽娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……。
湖北省武穴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1182执906号之五申请执行人：张某，女，2003年9月26日出生，汉族，学生，现住湖北省武穴市，被执行人:田在喜，男，1974年4月19日出生，汉族，住湖北省武穴市，系田碧碧父亲。被执行人:吴容桃，女，1975年3月24日出生，汉族，住湖北省武穴市，系田碧碧母亲。本院依据已经发生法律效力的黄冈市武穴市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴容桃至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人吴容桃在中国农业银行62×××73账户内存款人民币4000.00元。本裁定立即执行。审判员  喻政胜二〇二〇年九月二日书记员  蒋 励
陕西省白水县人民法院执行裁定书  (2020)陕0527执203号     申请人杨江盈，男，汉族，1973年9月20日出生，住白水县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被执行人张玉林，男，汉族，1961年11月4日出生，住山东省寿光市，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。本院在执行申请人杨江盈与被执行人张玉林机动车交通事故责任纠纷一案中，白水县人民法院 (2019)陕0527民初904号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人依法向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中，通过网络总对总查询，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的可供执行财产情况，经与申请人电话约谈，同意终结本次执行程序。申请人申请24310元，未受偿24310元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：白水县人民法院（2020）陕0527执203号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长      梁万全审  判  员      张战民审  判  员      吴志翔 二0二0年八月二十六日 书 记 员      靳思敏 1
重庆市巫山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0237执569号申请人：吴瑞华，男，1965年1月8日生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。被执行人：刘兴功，男，1973年3月23日生，汉族，住重庆市巫山县。被执行人：王同俊，女，1977年11月28日生，汉族，住重庆市巫山县。申请执行人吴瑞华与被执行人刘兴功、王同俊借款合同纠纷一案中，巫山县人民法院于2019年11月26日作出的(2019)渝0237民初3277号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘兴功、王同俊逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴瑞华于2020年4月10日向本院申请执行。本案在执行过程中：调查了被执行人刘兴功、王同俊名下的房产、车辆、证券、银行存款等信息，冻结并扣划刘兴功银行卡内存款2487元，暂未发现其他可供执行财产，经查询其暂无可供执行能力，现申请人同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人现暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0237执569号执行案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0237民初3277号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 毅审判员 王 林审判员 马海峰二〇二〇年九月十四日书记员 李蜀鄂
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执2391申请执行人：昝晓霞，女，1984年12月9日出生，汉族，无业，住怀仁市。被执行人：马俊，男，1976年2月10日出生，汉族，住大同市矿区新开路社区。申请执行人昝晓霞与被执行人马俊婚姻家庭纠纷一案，申请人昝晓霞悦依据已发生法律效力的（2015）城民初字第940号民事调解书于2020年8月26日申请我院强制执行，本院依法责令被执行人履行支付抚养费63000元，支付本院执行费845元。执行过程中当事人双方自愿达成和解协议，被执行人马俊于2020年9月10日开始每月支付抚养费1000元，直至抚养费全部付清为止；申请人昝晓霞书面提出申请，申请终结该案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）晋0213执2391号案件的执行。本裁定送达后即立即生效。（此页无正文）审判长  樊国怀审判员  白向东审判员  张宏杰二〇二〇年九月十日书记员  孙子琪
泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保1065号 申请人：邹同金，男，汉族，生于1964年4月8日，住 泸州市龙马潭区沱江路四段11号2单元4号，公民身份号 码510322196404087010。 被申请人：吴兴明，男，汉族，生于1962年12月10日， 住泸州市龙马潭区，公民身份证号 码510521196212106314。 申请人邹同金与被申请人吴兴明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月16日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人吴兴明名下价值10000元的财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告邹同金撤回对被告吴兴明的财产保全。 本裁定立即开始执行。 审判员 马 均 二〇二〇年九月十七日 书记员 熊家乐
湖北省竹山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0323执1027号之四申请执行人：毛艮兵，男，1978年5月28日出生，汉族，住湖北省竹山县。被执行人：高承成，男，1980年7月20日出生，汉族，住湖北省竹山县柳林乡天台村7组，现住湖北省十堰茅箭区。被执行人：雷洪武，男，1970年7月3日出生，汉族，住湖北省宜城市。被执行人：雷普，男，1955年2月10日出生，汉族，住湖北省宜城市。本院在执行申请执行人毛艮兵与被执行人高承成、雷洪武、雷普股权转让纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人高承成、雷洪武、雷普履行本院（2020）鄂0323民初92号民事调解书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人雷普在中国工商银行62×××54账户内的存款，限额冻结人民币4244400元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柯双喜二〇二〇年九月二日书记员  廖德龙
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初5208号 原告：曹世龙，男，1989年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 被告：檀天放，男，1994年3月15日出生，汉族，住河北省晋州市。 原告曹世龙与被告檀天放民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告曹世龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告曹世龙撤诉。 案件受理费25元（系减半收取），由原告曹世龙负担。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年九月二日 法官助理 赵 阳 书 记 员 李 达 ——
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书 (2020)新2325执1171号申请人：王友明，男，生于1964年11月19日，汉族，现住奇台县。被执行人：塔依尔·阿卜杜热合曼，男，1975年10月29日出生，维吾尔族，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。申请人王友明与被执行人塔依尔·阿卜杜热合曼民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院2020年6月1日已经立案执行。我院在执行过程中依法采取了如下法律措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；2、运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等交通工具、有价证劵进行了查询、查封、冻结；3、通过线下查控对被执行人名下不动产、保险信息、住房公积金等财产进行了查询、查封、冻结。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行财产或者发现的财产不能处置，我院已将上述查控结果反馈给申请执行人，并与之约谈，现本案自立案日期至今已经超过三个月。依照依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   陈   实审  判  员   热合麦提江审  判  员   张 建 明二 〇 二 〇 年 九 月 十 日书  记  员   古   丽
山东省济南市中级人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁01执1801号关于申请执行人济南赛信机械有限公司与被执行人山东沐阳实业有限公司、济南星怀机械有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，本院作出的（2019）鲁01民初3060号民事判决书已经发生法律效力。因各被执行人均未主动履行缴纳诉讼费及保全费的义务，经本院民事审判庭移送，已依法立案执行。在执行过程中，本院划拨了在诉讼过程中保全被执行人山东沐阳实业有限公司银行存款13907元。至此，上述判决书判定缴纳诉讼费及保全费13800元，本案执行费107元，已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：本院作出（2019）鲁01民初3060号民事判决书判定缴纳诉讼费、保全费执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十四日
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0206执1809号申请执行人：无锡市聚泰薄板有限公司，统一社会信用代码91320206774686536J，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾运河西路5号。法定代表人：芮曙东，该公司董事长。委托代理人：孙小东，江苏摩天律师事务所律师。委托代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。被执行人：无锡良虹金属制品有限公司，统一社会信用代码91320205567786323T，住所地无锡市锡山区东港镇东升村。法定代表人：何城。被执行人：何建国，男，1966年5月23日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。被执行人：蒋国良，男，1969年10月1日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。申请执行人无锡市聚泰薄板有限公司与被执行人无锡良虹金属制品有限公司、何建国、蒋国良加工合同纠纷一案，无锡市惠山区人民法院于2020年3月25日作出的（2020）苏0206民初19号民事判决书已发生法律效力，依该生效法律文书规定：被执行人徐文堂支付申请执行人江苏国鑫玻璃有限公司176329.01元及相应利息。因被执行人无锡良虹金属制品有限公司、何建国、蒋国良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人无锡市聚泰薄板有限公司向本院申请执行，申请执行标的为176329.01元，本院于2020年7月2日立案受理。执行中，双方达成执行和解协议，申请执行人无锡市聚泰薄板有限公司于2020年7月16日以双方在执行中达成执行和解协议为由，自愿向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）苏0206民初19号民事判决书的执行。当事人未按和解协议履行完毕义务的，可以向本院再次申请执行。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。和解协议全部履行完毕的，当事人应及时向本院告知履行结果。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月十五日书记员 薛凯诺
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1328号申请执行人：嘉实资本管理有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号301室。法定代表人：滕刚，董事长。被执行人：中弘卓业集团有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）258号数码港大厦2015-431号。法定代表人：王继红。被执行人：新疆世欣瀚海股权投资有限公司，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）258号数码港大厦2015-793号。法定代表人：金连华。北京高级人民法院作出的（2018）京民初232号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人嘉实资本管理有限公司申请强制执行,北京市高级人民法院作出（2020）京执37号执行裁定书指定本院执行。本院于2020年8月14日立案执行，执行标的额为972782704.22元。在诉讼过程中，北京市高级人民法院以（2018）京民初232号、（2019）京执保6号轮候冻结了被执行人中弘卓业集团有限公司持有的中弘卓业控股有限公司99%的股权（出资额990000万元）；轮候冻结了中弘卓业集团有限公司持有的证券简称中弘5，证券代码400071全部股份。本院立案执行后，上述保全措施依法转为执行措施。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款，无不动产及机动车登记信息，无可供执行的对外投资。本院已对被执行人采取限制消费措施。现被执行人暂无可供执行财产，申请执行人认可本院执行措施，本院依职权终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京高级人民法院作出的（2018）京民初232号民事判决书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  才雪冬审判员  徐 辉审判员  魏志斌二〇二〇年九月一日书记员  邵欣然
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初984号原告：贺国军，男，1973年8月25日出生，住湖南省衡南县。原告：罗建军，男，1976年12月6日出生，住湖南省衡南县。被告：胡声宇，男，1978年10月21日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：阳红，女，1972年3月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：阳红，女，1972年3月9日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：邓泽华，湖南湘华律师事务所律师。原告贺国军、罗建军与被告胡声宇、阳红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺国军、罗建军,被告胡声宇委托诉讼代理人阳红、被告阳红及其委托诉讼代理人邓泽华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺国军、罗建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告贺国军借款32800元，偿还原告罗建军借款59500元，并由被告承担延期偿还同期银行资金利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。被告胡声宇、阳红共同辩称：对原告起诉状上的事实持有异议。胡声宇出具借条时阳红不知情，胡声宇当时说只借款3万元阳红才同意在承诺书上签字，而且承诺书上没有金额。一直到原告催款时，阳红才知道借款数额是11万元，多余的钱阳红不知道，也不清楚胡声宇花去哪里了；因原告去阳红单位催款，阳红前后已经还款9万元左右，其中有74500元是还给了罗建军，17200元还给了贺国军，因此对原告的起诉状中还款数额不认同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审核确认的证据及双方当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年，胡声宇因资金紧张需向罗建军、贺国军借款。2012年8月27日，胡声宇、阳红出具《承诺书》，载明胡声宇因资金周转紧张，夫妻一致商量同意向罗建军、贺国军两位朋友借现金，并承诺在一个月内还清，如没有按时还清，胡声宇、阳红自愿把固定资产转移到罗建军、贺国军二人名下。之后，罗建军支付胡声宇现金六万元，贺国军支付胡声宇现金五万元。2012年8月28日，胡声宇出具《借条》，载明今借到罗建军人民币现金六万元，贺国军人民币现金五万元，共计十一万元，此借条并经过我老婆阳红同意承诺。借款后阳红于2014年5月前偿还了贺国军17000元，胡声宇于2020年偿还了贺国军200元，共计偿还贺国军17200元。2015年12月14日至2020年1月23日期间，阳红通过银行转账、微信转账等方式分26笔共计偿还了罗建军73500元。之后罗建军、贺国军就本案借款多次向胡声宇、阳红进行催款无果，以致酿成本案纠纷。另查明，胡声宇与阳红于2009年7月30日登记结婚，2018年12月登记离婚。本院认为，一、关于本案中阳红是否承担与胡声宇共同还款责任的问题。本案债务发生在胡声宇与阳红夫妻关系存续期间，阳红就本案债务出具了承诺书，对胡声宇向贺国军、罗建军借款一事是知情的。且阳红在借款后向贺国军、罗建军偿还了部分借款，由此可以证明本案债务属于胡声宇与阳红夫妻共同债务，阳红应当承担本案共同还款责任；二、关于罗建军的本案借款，胡声宇与阳红已偿还数额认定问题。阳红答辩称本案债务阳红已偿还给罗建军73500元，并提供了26次的还款凭证进行反驳证明。罗建军对阳红提供的26次还款凭证的真实性不持异议，但辩解其中只有500元是偿还本案债务，其余73000元都是偿还胡声宇之前的其他债务，并提供了三张借条和一张收条来证明，分别为：胡声宇于2012年8月16日、2012年8月23日、2012年8月26日出具的借倪清50000元、借罗建军15000元、8000元借条及罗建军代胡声宇向倪清还款50000元的收条，共计73000元的债权凭证。对此阳红表示上述借条及收条上均无阳红签字，阳红不清楚这几笔借款，不认可这几笔债务。对此本院认为，罗建军所提供的这三张借条，均是胡声宇单方出具的，双方之间的民间借贷关系是否成立？债务是否有清偿？清偿多少？因胡声宇本人未到庭而无法核实清楚。阳红提供的26份还款凭证上也无特别标记是偿还哪一笔借款。现阳红提出其只是针对本案债务进行还款，罗建军仍认为阳红是偿还之前的债务但不能提供相应的证据进行区分，则应承担举证不能的法律后果。罗建军的上述辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。本案中罗建军的6万元债务胡声宇、阳红已清偿完毕。至于阳红超过6万元还款后剩余的13500元及胡声宇出具的其他借条，罗建军与胡声宇、阳红可另行结算，或另行主张权利。综上，合法的借贷关系受法律保护。胡声宇、阳红未按期还清借款是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案还款民事责任。现贺国军要求胡声宇、阳红偿还借款32800元的诉请，合理合法，本院予以支持。罗建军要求胡声宇、阳红偿还借款59500元的诉请，因本案中罗建军的债务胡声宇、阳红已清偿完毕，本院不予支持。罗建军、贺国军要求胡声宇、阳红承担延期利息的诉请，双方在借条中并没有约定利息，且罗建军、贺国军在起诉状及庭审中均未明确延期利息的具体计算方式，本院无法核定，对该诉请本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告胡声宇、阳红于本判决生效之日起七日内一次性偿还原告贺国军借款32800元；二、驳回原告贺国军、罗建军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2108元，减半收取1054元，由原告罗建军负担644元，被告胡声宇、阳红负担410元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员  张玉文二〇二〇年九月二日法官助理唐文君书记员周睿欣            责任校对人：唐文君
浙江省海宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0481民初4994号 原告：上海永台房地产经纪有限公司。住所地：上海市崇明区横沙乡富民支路58号4205室。统一社会信用代码91310230301596805P。 法定代表人：朱立江，执行董事。 委托诉讼代理人：庄海军、郑莹莹（实习），上海市浩信律师事务所律师。 被告：上海劢完房地产营销策划有限公司。住所地：上海市松江区九亭镇九新公路339号1幢14楼。统一社会信用代码91310117MA1J1MUQ5E。 法定代表人：李莉。 原告上海永台房地产经纪有限公司与被告上海劢完房地产营销策划有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海永台房地产经纪有限公司撤回起诉。 案件受理费326元，减半收取163元，由原告上海永台房地产经纪有限公司承担。 审 判 员 冯去英 二〇二〇年九月二日 法官助理 高孝琳 书 记 员 朱利兴
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终173号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1794号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172648号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3902号 原告：四川涵天建筑有限公司，住所地：渠县渠江镇后溪街8号。 法定代表人：郑成文，执行董事。 委托诉讼代理人：游霞，女，住四川省南溪县，系公司法务工作人员。 被告：李其刚，男，1992年11月23日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告四川涵天建筑有限公司与被告李其刚确认劳动关系纠纷一案，原告四川涵天建筑有限公司于2020年9月9日向本院提交了撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告四川涵天建筑有限公司的申请系其真实意思表示，符合法律规定，且不损害第三方利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告四川涵天建筑有限公司撤回起诉。 本案受理费10元，减半收取计5元，由原告四川涵天建筑有限公司负担。 审判员  胡思慧 二〇二〇年九月十四日 书记员  蓝 林
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执532号 被执行人赵彦博，男，1985年10月5日出生，汉族，住河北省河间市。 本院作出的(2019)冀0984刑初419号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人赵彦博未履行退赔的义务，本院于2020年5月6日移送立案执行。 本院于2020年5月11日向被执行人赵彦博送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.被执行人赵彦博退赔被害人4300元；2.支付迟延履行期间加倍债务利息。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月17日向被执行人发出限制高消费令、执行裁定书。 二、2020年5月8日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到可供执行财产。 三、2020年7月23日，对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到可供执行财产。 四、2020年8月18日本院进行第二次网络查控，未查找到可供执行财产。 五、依法将被执行人赵彦博限制高消费，并纳入失信被执行人名单。 六、2020年8月17日依法对被执行人作出拘留的决定，因被执行人尚在服刑期间，未能实施拘留。 被执行人赵彦博尚未履行退赔4300元的义务。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的(2019)冀0984刑初419号刑事判决书的向被执行人赵彦博追缴退赔的义务的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行退赔的义务。如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行。 审判长  武占良 审判员  李云生 审判员  田子岂 二〇二〇年九月二日 书记员  张 薇
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初441号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人叶亦孟，男，1972年10月8日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，农民,住浙江省宁海县。因赌博于2012年10月25日被宁海县公安局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月11日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月11日变更为取保候审，2020年7月10由宁海县人民检察院决定取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人叶亦孟犯赌博罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员童晓迪出庭支持公诉，被告人叶亦孟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年12月底至2019年6月期间，被告人叶亦孟以营利为目的，以“六合彩”赌博坐庄的方式，多次收受邵某、孔某、李某、戴某、胡某六合彩投注，收受投注额累计人民币22965元，非法获利人民币15000余元。2019年6月10日，被告人叶亦孟被传唤到案。 公诉机关认为，被告人叶亦孟以营利为目的，聚众赌博，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人叶亦孟如实供述事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚，建议判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人叶亦孟的供述，证人邵某、孔某、李某、戴某、胡某的证言，辨认笔录及照片，扣押决定书，扣押清单，电子证物检查笔录，发还清单，分户明细对账单，行政处罚决定书，手机微信转账记录，微信聊天记录，扣押清单，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人叶亦孟对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。审理期间，被告人叶亦孟向本院退缴违法所得人民币15000元。 本院认为，公诉机关指控被告人叶亦孟犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人叶亦孟如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人叶亦孟的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。退缴在案的违法所得，予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人叶亦孟犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人叶亦孟退缴在案的违法所得人民币一万五千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月二日 书记员  葛海晓
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1096号 申请人：韦艳媚等10人（详见附表） 被申请人:深圳市绰号智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谢光明。 申请人韦艳媚等10人与被申请人深圳市绰号智能科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（XX）案XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月31日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市绰号智能科技有限公司名下所有的价值人民币284404.32元的财产。 经审查，本院认为申请人韦艳媚等10人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市绰号智能科技有限公司名下价值人民币284404.32元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1093号                       韦艳媚，女，住所地：广西贵港市。                       13902.04元                               2                       (2020)粤0307财保1094号                       朱淮娜，女，住所地：河南省淮阳县。                       17850.62元                               3                       (2020)粤0307财保1095号                       郑三佳，男，，住所地：广东省揭阳市。                       17659.63元                               4                       (2020)粤0307财保1096号                       王玉芬，女，住所地：四川省安县。                       13996.61元                               5                       (2020)粤0307财保1097号                       杜小畔，男，住所地：安徽省芜湖市。                       61890.62元                               6                       (2020)粤0307财保1098号                       黎惠舒，女，住所地：广东省紫金县。                       33598.12元                               7                       (2020)粤0307财保1099号                       尹新才，男，住所地：广东省罗定市。                       53345.31元                               8                       (2020)粤0307财保1100号                       卢再鹏，男，住所地：湖南省桃江县。                       56111.82元                               9                       (2020)粤0307财保1101号                       李裕龙，男，汉族，住所地：江西省赣州市。                       6578.77元                               10                       (2020)粤0307财保1102号                       张宇，男，汉族，住所地：湖北省随县。                       9470.78元
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执恢814号之一 申请执行人：中信银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区广场南路333号恒茂国际华城16号楼A座，统一社会信用代码：913600006674838057。 法定代表人：赵元新，系该行行长。 被执行人：朱同，男，汉族，1990年9月1日生，身份证地址：江西省抚州市南丰县。 中信银行股份有限公司南昌分行与朱同信用卡纠纷执行一案，本院做出的（2019）赣0103民初5099号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：朱同于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司南昌分行欠款本金88907.55元、年费2000元及利息（截止2019年6月1日的利息14843.17元，自2019年6月2日起至给付之日止的利息，按原、被告签订的合同且不超出年利率24%的标准计付）；案件受理费1278元（已减半收取），由原告承担164元，被告朱同承担1114元，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中信银行股份有限公司南昌分行向本院申请执行，申请执行标的为人民币106864.72元及利息，本院于2020年7月23日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月23日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 2、2020年7月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，被执行人名下仅有零星存款，未发现其他可供执行的财产线索。 3、2020年8月4日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年8月5日，本院通过电话传唤被执行人未果，并已短信通知。 5、2020年8月7日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年8月21日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 7、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本案执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 8、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人名下支付宝账户及银行账户。 9、2020年9月2日，本院将被执行人纳入失信黑名单。 10、2020年9月2日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 11、本案执行标的为人民币106864.72元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为人民币106864.72元及利息，执行费1502.97元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅银行有零星存款，不具备处置价值。除上述财产外，未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月二日 书记员  李梦飞
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1353号 罪犯谭文勇，男，1990年8月24日生，土家族，贵州省德江县人，初中文化。现在贵州省瓮安监狱生卫直属分监区服刑。 2010年1月25日，该犯因犯抢劫罪被湖南省辰溪县人民法院判处有期徒刑一年，2010年7月30日刑满释放。2013年2月20日，贵州省德江县人民法院作出（2013）德刑初字第42号刑事判决，认定谭文勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年7月28日起至2022年7月27日止）。2016年1月27日，本院作出（2016）黔27刑更316号刑事裁定，减去有期徒刑十个月；2018年2月27日，本院作出（2018）黔27刑更143号刑事裁定，减去有期徒刑六个月（刑期至2021年3月27日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯谭文勇在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年4月至2017年8月获得1个表扬；2017年9月至2018年2月获得1个表扬；2018年3月至2018年8月获得1个表扬；2018年9月至2019年2月获得1个表扬；2019年3月至2019年8月获得1个表扬，共计5个表扬。另查明该犯系累犯，其财产性判项未履行完毕。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯谭文勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯谭文勇减刑七个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度、及财产性判项履行等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯谭文勇减去有期徒刑六个月（刑期至2020年9月27日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏03民终7323号上诉人（原审被告）：唐怀文，男，1963年4月20日出生，汉族，农民，住新沂市。委托诉讼代理人:薛菲，新沂市盛元法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：魏思学，男，1965年3月10日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。委托诉讼代理人:戈宜兵,江苏苏沂律师事务所律师。原审被告：侯占军，男，1975年3月6日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。上诉人唐怀文与被上诉人魏思学、原审被告侯占军民间借贷纠纷，唐怀文不服江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初4276号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，因本案事实需进一步查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院(2019)苏0381民初4276号民事判决；二、本案发回江苏省新沂市人民法院重审。审 判 长  徐 峰审 判 员  张建民审 判 员  张演亮二〇二〇年九月十四日法官助理  许 丽书 记 员  秦 丹
山东省威海市文登区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1003民初4916号原告：威海建安物业服务有限公司，住所地威海市文化中路52号（文化名居17号楼负一层）。法定代表人：丛培刚，总经理。委托诉讼代理人：李连江，男，该公司工作人员。被告：江东，男，1984年1月6日出生，汉族，住文登区。原告威海建安物业服务有限公司与被告江东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告威海建安物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告威海建安物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告威海建安物业服务有限公司撤诉。审判员  邢金晓二〇二〇年九月十日书记员  徐利贞
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执560号之二申请执行人：赵敏霞，女，1963年10月02出生，汉族。被执行人：王义姣，女，1984年03月08出生，汉族。被执行人：刘波，男，1982年07月13出生，汉族。被执行人：刘玉梅，女，1957年08月07出生，汉族。本院在执行赵敏霞与王义姣、刘波、刘玉梅合同纠纷一案中，经查，被执行人刘玉梅有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人刘玉梅所有的房屋一套，期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
安徽省巢湖市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0181民初4157号 原告:碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司，住所地安徽省巢湖市中庙镇碧桂园凤栖湖畔一街三幢，统一社会信用代码91340100675853044G。 负责人:吴爱峰，区域总经理。 委托诉讼代理人：陈周，公司员工。 委托诉讼代理人：许美倩，公司员工。 被告:朱维虎,男,1963年1月20日出生,汉族,住安徽合肥市。 被告:赵军红,女,1966年12月12日出生,汉族,住址同上。 本院在审理原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司与被告朱维虎、赵军红物业服务合同纠纷一案中，原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司撤回诉讼。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告碧桂园生活服务集团股份有限公司中庙分公司承担。 审判员  花洁 二〇二〇年九月十八日 法官助理唐玉 书记员刘庆子
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11230号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：付祝清，男，1964年2月7日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告付祝清物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
福建省永安市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0481执1211号 申请执行人：杨天明，男，1966年10月5日出生，汉族，住沙县。 被执行人：汪启帆，男，1969年11月27日出生，汉族，住永安市。 申请执行人杨天明与被执行人汪启帆借款合同纠纷一案中，依法向被执行人汪启帆发出执行通知书、报告财产令。2020年7月9日，申请执行人杨天明因与被执行人汪启帆达成和解协议，需要长期履行，本案可以以终结执行方式报结。若被执行人汪启帆未按协议约定履行还款义务，则申请执行人杨天明可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）闽0481执1211案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈新华 审判员  钟增贵 审判员  郑世杰 二〇二〇年九月二日 书记员  吴 珊 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的；
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3501号 原告：张田伟，男，1988年06月05日出生，汉族，现住广饶县。 被告：张立朋，男，1984年10月28日出生，汉族，现住广饶县。 原告张田伟诉被告张立朋民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张田伟到庭参加诉讼，被告张立朋经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张田伟向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告张立朋偿还原告张田伟借款本金及利息共计167240元（按照年利率18%计算至2020年07月10日）；2.请求本案的诉讼费等费用由被告张立朋承担。事实与理由：2016年07月10日，被告张立朋以资金紧张为由向原告借款100000元，约定2017年07月10日前归还。后经原告多次催要，被告于2020年06月01日归还了20000元，其余款项至今未偿还。 本院基于查明的事实，被告张立朋向原告张田伟借款人民币100000元的情况属实。关于原告张田伟主张截至2020年07月10日欠付的利息52000元的诉讼请求，本院认为，一、借款期内利息部分：自2016年07月10日起至2017年07月10日止，以借款本金100000元为基数，按双方借款借据中手写约定的年利率1.5%计算为1500元；二、逾期利息部分：自2017年07月11日起至2020年07月10日止，以借款本金100000元为基数，参照起诉时一年期贷款市场报价利率四倍即年利率15.4%计算为46200元。截至2020年07月10日张立朋欠付的利息应为：1500元+46200元-20000元=27700元。故对原告的该项诉讼请求，超出法律规定部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张立朋于本判决生效后十日内偿还原告张田伟借款本金人民币100000元，并支付利息1500元及截至2020年7月10日的逾期利息26200元，以上本息共计127700元； 二、驳回原告张田伟其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3645元，减半收取1822.5元，由原告张田伟负担430.5元，由被告张立朋负担1392元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  许琦 二〇二〇年九月十七日 法官助理魏楠楠 书记员吕文凤 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终226号原公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）屠永超，男，1986年6月29日生，汉族，初中文化，无业，住常州市天宁区，户籍地常州市钟楼区。曾因吸毒于2011年3月24日被行政拘留十日并处罚款人民币一千九百元；曾因吸毒于2013年5月被行政拘留十日，后社区戒毒三年；曾因吸毒于2013年9月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2016年4月被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年5月被判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒、向他人提供毒品于2016年9月被决定合并执行行政拘留二十日；曾因犯容留他人吸毒罪于2016年10月被判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒于2017年6月8日被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2017年7月被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；曾因吸毒于2017年8月被行政拘留十五日，后被决定强制隔离戒毒二年；曾因吸毒于2017年11月被行政拘留十五日；曾因犯容留他人吸毒罪于2018年3月被判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币三千元。2018年12月1日刑满释放。曾因吸毒于2019年7月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年9月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年、社区戒毒三年；曾因吸毒于2019年10月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2020年4月2日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留（未执行），同年4月3日被取保候审，同年7月14日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市天宁区人民法院审理江苏省常州市天宁区人民检察院指控原审被告人屠永超犯容留他人吸毒罪一案，于2020年7月14日作出(2020)苏0402刑初305号刑事判决。原审被告人屠永超不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年6月9日晚，被告人屠永超在常州市天宁区内，容留袁晔、吴肖波、冯明、朱晔吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。被告人屠永超归案后如实供述了其容留吸毒的事实，揭发庄琳容留他人吸毒的犯罪事实，并已经公安机关查证属实。被告人屠永超对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理中没有异议。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款以及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第一项以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，以容留他人吸毒罪，判处被告人屠永超有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人屠永超上诉称其到案后如实供述自己的罪行，有立功表现，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人屠永超二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人屠永超一次为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。上诉人屠永超到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人屠永超所提上诉理由。经查，第一，原审判决已认定屠永超有坦白情节并已对其从轻处罚；第二，上诉人屠永超虽到案后检举了庄琳容留其吸食毒品的犯罪事实，但屠永超作为吸毒违法行为人，应当交代其吸毒的时间、地点、人员、毒源等基本内容，故庄琳容留其吸毒属于其应当如实供述自己吸毒违法行为的内容，而非“他人犯罪行为”或“其他案件的重要线索”。此外，屠永超检举庄琳容留其吸毒的事实，系其通过吸毒这一违法手段获取，其检举的线索来源具有不正当性，依法不能认定其构成立功。原审判决认定屠永超有立功表现属不当。上诉人屠永超所提上诉理由不成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实正确，审判程序合法，适用法律部分错误，但鉴于上诉不加刑原则，并考虑上诉人屠永超有坦白情节、悔罪表现等，本院仍维持原审判决对上诉人屠永超判处的刑罚。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第（二）项、第二百三十七条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年九月二日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1654号 原告：汪桂清，男，1973年4月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：李敦权，安徽繁阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐成新，安徽繁阳律师事务所实习律师。 被告：胡成城，男，1988年3月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 原告汪桂清与被告胡成城生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪桂清及委托诉讼代理人李敦权、徐成新，被告胡成城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 汪桂清向本院提出以下诉讼请求：1、要求被告立即赔偿原告13570.53元;2、诉讼费用由被告承担。 事实及理由：2019年11月3日，原告在自家小区遇见原告前妻及前妻男友胡成城，胡成城无故殴打原告，致原告受伤住院。2020年2月4日，经繁昌县公安局司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，鉴定意见为：原告的损伤程度评定为轻伤二级。后原告要求被告赔偿原告的经济损失，遭到被告的拒绝。综上，原告认为，被告的行为明显违反了法律规定，损害了原告的合法权益，故依法向法院提起诉讼，望判如所请。 原告汪桂清向本院提交下列证据： 1、原告身份证一份； 2、鉴定意见通知书、受案回执、立案告知书一组； 3、门诊病历、出院记录、诊断证明、CT检查报告单、超声检查报告单一组； 4、费用明细汇总表、医疗费票据一组； 5、出租车发票一组； 6、刑事判决书一份。 胡成城辩称，原告的诉请我不认可，其诉请与事实不符，当时我送对方孩子回家，对方不让我走，对我辱骂，我们是互殴。原告住院日期与医疗费票据日期不符，对原告的赔偿清单不认可。我一共赔偿了15000元，后又交了5000元保证金在繁昌县法院。 被告胡成城未提交证据材料。 本案经公开开庭审理，对当事人提交的证据，通过当庭举证、质证及辩论，本院对证据效力酌情综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年11月2日，胡成城驾车送女友朱芳芳携其子到前夫汪桂清家中，后朱芳芳与汪桂清发生口角，胡成城见状后与汪桂清发生口角并互殴至汪桂清受伤。汪桂清先后在芜湖市中医医院、繁昌县人民医院治疗，住院17天，诊断为多处损伤，右侧肋骨骨折，出院医嘱：加强营养、休息两月、定期复查、随诊。2020年2月3日，繁昌县公安司法鉴定中心鉴定，汪桂清的损伤程度被评定为轻伤二级。2020年6月30日，本院作出（2020）皖0222刑初77号刑事判决书，判决胡成城犯故意伤害罪，判处拘役六个月，宣告缓刑一年。 另查明，2020年2月5日，胡成城支付汪桂清医疗等费用合计15000元。刑事案件审理期间，胡成城又预交赔偿款5000元。 现汪桂清为主张权利，于2020年7月16日诉至本院。 本院认为，一、公民的生命健康权受法律保护。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案中胡成城与汪桂清发生矛盾后，未能正确理性处理，殴打造成汪桂清受伤，存在过错，应当承担全部赔偿责任。 二、关于汪桂清诉请的各项损失，本院认定如下： 1、医药费：结合汪桂清提交的医疗费票据，金额为8872.97元。胡成城虽对汪桂清出院后复查产生的医疗费有异议，但并未提供证据予以证明，本院不予采信；2、住院伙食补助费：17天×30元/天=510元；3、营养费：77天×30元/天=2310元；4、护理费：（17天×120元/天）+（43天×80元/天）=5480元；5、误工费：误工标准，汪桂清虽主张按128.5元/天计算，但其并未提供证据予以证明，本院酌定误工标准按100元/天计算；误工天数，结合汪桂清的伤情、出院记录、医嘱等材料，本院酌定误工天数为17天+60天=77天，即误工费为100元/天×77天=7700元；6、精神损害抚慰金：汪桂清未构成伤残，且胡成城因此次纠纷引发故意伤害犯罪，业已受到刑事处罚，汪桂清主张支付精神损害抚慰金无事实和法律依据，本院不予支持；7、交通费：本院酌定400元。 综上所述，汪桂清的各项损失合计25273元（取整），该损失应由胡成城予以赔偿。扣除胡成城已经支付的15000元，胡成城还应赔偿10273元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款的规定，判决如下： 一、被告胡成城于本判决生效之日起十日内支付原告汪桂清赔偿款10273元； 二、驳回原告汪桂清的其他诉讼请求。 如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费70元（原告汪桂清预交），由被告胡成城负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  姚艾敏 二〇二〇年九月二日 法官助理朱春为 书记员朱春为 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2640号 原告：平泉市农村信用合作联社，住所地河北省平泉市水泉路南侧2号。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王晓春，河北山庄律师事务所律师。 被告：孙保安，男，1968年11月28日生，满族，住平泉市。 被告：孙建国，男，1974年3月4日生，满族，住平泉市。 被告：王长江，男，1980年2月24日生，满族，住承德市双桥区。 原告平泉市农村信用合作联社与被告孙保安、孙建国、王长江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告平泉市农村信用合作联社于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉市农村信用合作联社撤诉。 案件受理费550.00元，减半收取计275.00元，由原告平泉市农村信用合作联社负担。 审判员  张文奇 二〇二〇年九月十四日 书记员  崔智鸿
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0623民初3785号 原告：漳浦县黄龙建设投资有限公司，住所地福建省漳浦县黄仓工业区，统一社会信用代码91350623751397336C。 法定代表人：李清华，总经理。 委托诉讼代理人：陈潇君，福建梁峰律师事务所专职律师。 被告：吴添彬，男，1993年12月5日出生，汉族，住漳浦县。 被告：吴建利，男，1968年3月2日出生，汉族，住漳浦县。 被告：陈桂兰，女，1970年4月10日出生，汉族，住漳浦县。 原告漳浦县黄龙建设投资有限公司与被告吴添彬、吴建利、陈桂兰商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。漳浦县黄龙建设投资有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，漳浦县黄龙建设投资有限公司在本案诉讼期间以吴添彬、吴建利、陈桂兰已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许漳浦县碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。 案件受理费150元，减半收取75元由漳浦县黄龙建设投资有限公司负担。 审 判 员 刘建头 二〇二〇年九月十四日 法官助理 卢荣辉 书 记 员 陈妙芸
重庆市璧山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）渝0120行审389号 申请执行人重庆市璧山区交通局，住所地重庆市璧山区璧城街道向阳街242号，统一社会信用代码115002270093446864。 负责人赖晓明。 委托代理人廖方超，重庆市璧山区交通局工作人员。 被执行人重庆腾泰货运有限公司，住所地重庆市北部新区高新园玉兰路201号11幢1单元7-2号，统一社会信用代码91500000759274365M。 法定代表人瞿伟。 申请执行人重庆市璧山区交通局于2020年9月14日向本院申请强制执行渝璧路罚决〔2019〕1241号《行政处罚决定书》。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被执行人的渝BX1XXX号运输车辆于2019年8月19日在重庆市璧山区隧道超限运输车辆监控检测处，被执法系统监控检测到存在超限运输的违法行为。2019年10月14日，申请执行人作出渝璧路违〔2019〕1248号《超限运输动态监控检测违法行为通知书》告知了被执行人存在的违法事实和证据、依据及其享有的陈述权、申辩权等权利。同年11月7日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述违法行为通知书。2019年12月27日，申请执行人作出渝璧路罚决〔2019〕1241号《行政处罚决定书》，认定被执行人存在超限运输货物1350kg的违法事实，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十条第一款、《公路安全保护条例》第三十三条第一款、《重庆市公路管理条例》第三十四条第一款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第二十七条之规定。根据《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《重庆市公路管理条例》第四十一条第二款、交通运输部《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第一款第（二）项，结合《重庆市交通行政处罚裁量基准（公路路政部分）》第63项之规定，决定对被执行人罚款人民币500元。并告知其在收到决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同时，还告知了被执行人如不服处罚决定，可依法申请行政复议或者依法提起行政诉讼。2020年1月9日，申请执行人向被执行人邮寄送达了上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。2020年7月4日，申请执行人向被执行人邮寄送达了渝璧路处催〔2020〕275号《催告通知书》，催告被执行人自收到该通知书之日起10日内自动履行上述行政处罚决定书确定义务，逾期不履行将依法申请人民法院强制执行。由于被执行人在催告期限内未自动履行本案行政处罚决定书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人申请强制执行的渝璧路罚决〔2019〕1241号《行政处罚决定书》具有事实根据和法律、法规依据，且无其他明显违法并损害被执行人合法权益的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 准予强制执行渝璧路罚决〔2019〕1241号《行政处罚决定书》。 审 判 长 梅 寒 人民陪审员 聂 林 人民陪审员 蔡晓东 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 王小瑜
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9899号上诉人(一审起诉人)：刘继柱，男，1963年3月30日出生。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人刘继柱因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初13811号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。刘继柱以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。刘继柱起诉称：刘继柱系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。刘继柱根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了刘继柱作为集体经济组织成员的相关权益。刘继柱与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认刘继柱享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，刘继柱针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对刘继柱的起诉不予受理。刘继柱不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了刘继柱实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。刘继柱是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了刘继柱的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为刘继柱所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向刘继柱作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向刘继柱明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，刘继柱起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对刘继柱的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 巫扬帆法官助理 金珍珍书 记 员 范 雪
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初618号原告：王俭明，男，1979年3月23日出生，汉族，无业，住哈尔滨市阿城区。委托诉讼代理人：那玉林，黑龙江滨利律师事务所律师。被告：黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司，统一社会信用代码9123010372692135X（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区长江路380号宏洋综合楼9号1层。法定代表人：李传业，该公司董事长。委托诉讼代理人：常路平，男，1995年8月11日出生，该公司员工。原告王俭明诉黑龙江恒隆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序进行了审理。因庭后原、被告双方达成和解协议，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回对被告起诉是对其自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王俭明撤诉。案件受理费元4070.13元（已减半收取），由原告王俭明负担。审判员  徐艳慧二〇二〇年九月十四日书记员  赵 旭
四川省绵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川07民特54号 申请人：绵阳市生态环境局，住所地：四川省绵阳市科创园区玉泉中路10-1号。 法定代表人：冯中兵，该局局长。 委托诉讼代理人：刘杰，该局法规与宣传科科长。 申请人：绵阳和顺祥科技有限责任公司，住所地：四川省绵阳市安州区秀水镇五星村五组。 法定代表人：邓晓宁。 本院受理申请人绵阳市生态环境局与申请人绵阳和顺祥科技有限责任公司关于对生态环境损害赔偿协议的司法确认申请，并进行了审查。同时，为保障公众知情权与参与权，本院于2020年8月11日至2020年9月11日对协议内容进行了公告。现已审查终结。 绵阳市生态环境局就绵阳和顺祥科技有限责任公司违法排放未经处理的电镀生产废水产生生态环境损害赔偿的事宜，经与和顺祥科技有限责任公司磋商，于2020年7月7日达成《生态环境损害赔偿协议》，协议主要内容如下： 一、基本事实：绵阳和顺祥科技有限责任公司擅自在厂内隐蔽处建设一条电镀加工生产线，电镀生产废水未经处理排至化粪池，经雨水沟以及化粪池底部渗入地下，外排废水中总铬、六价铬、锌指标严重超标，造成78.5m3土壤污染。2019年10月23日，安州区人民法院对该环境违法案件进行了审理，判决如下：一、被告单位绵阳和顺祥科技有限责任公司犯污染环境罪，判处罚金人民币30000元；二、被告人邓晓宁犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币30000元。 二、赔偿理由：根据《绵阳和顺祥科技有限责任公司土壤环境详细调查及风险评估报告》，以及《绵阳和顺祥科技有限责任公司污染地块土壤修复实施方案》，绵阳和顺祥科技有限责任公司应对造成的污染地块进行修复，修复预计总投资248429元，修复受污染土壤78.5m3。 三、赔偿责任及履行方式： 1.绵阳和顺祥科技有限责任公司承担本案生态环境损害调查、政策咨询服务、勘探采样、评估鉴定、申请司法确认和修复后效果评估等费用共计637629元。其中，电镀废液处置费183200元已支付给青川县天运金属开发有限公司；评估鉴定费150000元、56000元已分别支付给程度德菲环境工程有限公司和四川千路环保科技有限责任公司；其余赔偿费用248429元由绵阳和顺祥科技有限责任公司从2020年10月起分期支付于绵阳市生态环境损害赔偿账户，并用于污染土壤修复。 2.绵阳和顺祥科技有限责任公司应加强公司管理，不再从事电镀业务，防止再次发生类似事件。 本院经审查认为，申请人达成的《生态环境损害赔偿协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人绵阳市生态环境局与绵阳和顺祥科技有限责任公司于2020年7月7日达成的《生态环境损害赔偿协议》有效。 当事人应当按照《生态环境损害赔偿协议》约定的内容履行义务，一方拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审 判 长 李华峰 审 判 员 傅文忠 审 判 员 代 艳 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗 婷 书 记 员 童 磊
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执1749号申请执行人：中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区江北城西大街5号，统一社会信用代码91500000902901959A。负责人：陈以平，行长。被执行人：重庆达生科技发展有限公司，住所地重庆市渝中区下回水沟7号2-7号，统一社会信用代码915001036608729557。法定代表人：李宝山，执行董事兼总经理。申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行申请执行被执行人重庆达生科技发展有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初14669号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年5月15日向本院申请强制执行，申请执行标的为被执行人重庆达生科技发展有限公司偿还借款本金114583元，支付罚息2235529元、复利422735元、承兑汇票垫付罚息3640464元、案件受理费14522元、财产保全费5000元、律师服务费10000元等。本案在执行中，本院向被执行人重庆达生科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，依法对其银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中，本院查明：1.已查封被执行人重庆达生科技发展有限公司名下车牌号为渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX、渝XXXXXX的车辆，但本案对上述车辆均为轮候查封本案暂无法处置；2.被执行人名下无可供执行的银行存款、房产等财产；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其他财产线索；4.本院已将被执行人重庆达生科技发展有限公司列入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。2020年9月2日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，被执行人重庆达生科技发展有限公司尚欠申请执行人中信银行股份有限公司重庆分行借款本金114583元、罚息2235529元、复利422735元、承兑汇票垫付罚息3640464元、案件受理费14522元、财产保全费5000元、律师服务费10000元等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执1749号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年九月二日书记员 刘思宇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2304号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：贺齐苑,女,1983年5月14日出生,傈僳族,住云南省楚雄彝族自治州禄丰县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人贺齐苑融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人贺齐苑的银行存款112646.82元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执375号申请执行人湖北某某有限公司。被执行人李某某。本院在执行申请执行人湖北某某有限公司与被执行人李某某买卖合同纠纷一案中，被执行人李某某未履行生效法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 邹 军二〇二〇年九月十四日书记员 许鹏飞
江西省万年县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1129执410-1号申请执行人万年县万达建材市场开发有限公司，住所地万年县丰收工业园区，统一社会信用代码91361129751133867U。法定代表人：曹世象，系该公司董事长。被执行人钟艳芳，女，1981年10月22日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。被执行人刘世成，男，1977年12月21日，汉族，江西省万年县人，住江西省万年县。申请执行人万年县万达建材市场开发有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）赣1129民初2113号民事调解书，于2020年4月21日向本院申请执行其与被执行人钟艳芳、刘世成民间借贷纠纷一案，本院于同日立案执行。进入执行程序后，被执行人至今未履行生效力法律文书确定的义务，现查明被执行人刘世成在银行有存款；被执行人钟艳芳在微信、支付宝、银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人刘世成在九江银行以刘世成名义存入的存款1270.60元。划拨被执行人钟艳芳在财付通支付科技有限公司085e9858e1ce40a1f8815991b@wx.tenpay.com的账户内350.77元。划拨被执行人钟艳芳在支付宝（中国）网络技术有限公2088302301178582的账户内18397.20元。划拨被执行人钟艳芳在中国邮政储蓄银行以钟艳芳名义存入的存款10120.73元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  廖建新二〇二〇年九月十四日书记员  李 博
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0823民初1782号原告：李某，现住内蒙古自治区。被告：乌某，现住内蒙古自治区。原告李某与被告乌某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，依法适用简易程序进行了审理。原告李某于2020年8月27日向本院提出撤回起诉。本院认为，原告李某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告李某撤回起诉。案件受理费1690元，减半收取845元，由原告李某负担。审判员 李 慧二〇二〇年九月二日书记员 高嘉乐
文书内容陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0926执234号移送单位：平利县人民法院刑事审判庭。被执行人：王宗亮，男，汉族。被执行人：周恒，男，汉族。被执行人王宗亮、周恒盗窃罪一案中，本院作出的（2017）陕0926刑初13号刑事判决书已发生法律效力，判决内容中将作案工具陕GPJ016白色邦德牌普通二轮摩托车、陕GPT731黑色雅马哈牌普通二轮摩托车予以没收。该两辆车辆由平利县公安局分别于2016年5月24日、27日予以扣押。本案于2020年5月19日移送执行，同时移交上述扣押物。本院依法对陕GPJ016白色邦德牌普通二轮摩托车、陕GPT731黑色雅马哈牌普通二轮摩托车进行了司法拍卖。陕GPT731黑色雅马哈牌普通二轮摩托车以4099元拍卖成交，陕GPJ016白色邦德牌普通二轮摩托车经过二次拍卖，无人竞买，已流拍。本院依法将陕GPJ016白色邦德牌普通二轮摩托车移交平利县财政局国有资产管理局。据此、依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 强二〇二〇年九月十四日书记员 肖 锐
广西壮族自治区合山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1381执274号 申请执行人蒙艳丽。 被执行人凌敏。 申请执行人蒙艳丽与被执行人凌敏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）桂1381民初442号民事调解书已发生法律效力，因被执行人没有在规定的期限内履行法律文书确定的义务。申请执行人蒙艳丽于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向申请执行人蒙艳丽支付借款本金55000元；二、支付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担申请执行费725元。 本院在执行过程中，依职权冻结被执行人凌敏的工资账号，另对被执行人凌敏房屋、土地、车辆等财产进行调查，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。另外，本院已限制被执行人高消费。 本院认为，被执行人现无其他可供执行的财产，申请执行人在本院采取上述执行措施后未能向本院提供被执行人的其他财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李桂勇 审判员  罗宝龙 审判员  农于宁 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄明华 附法律条文： 1、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3982号原告：南昌恒茂物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市南昌县莲塘镇莲西大道恒达花园内。统一社会信用代码：91360121792807020T。法定代表人：曾斌，该公司董事长。委托代理人：张德发，该公司执行总经理。委托代理人：谢甜，该公司行政综合部总监。被告：胡春红，女，汉族，住江西省南昌市南昌县。本院在审理原告南昌恒茂物业管理有限公司与被告胡春红物业服务合同纠纷一案中，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南昌恒茂物业管理有限公司以双方已达成和解，被告已履行付款义务为由撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告南昌恒茂物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告南昌恒茂物业管理有限公司负担。审判员  娄智伶二〇二〇年九月十四日法官助理赵丽丽书记员陈佳琦
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢13号 申请执行人：郭日善，男，1976年10月9日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人郭日善与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初218号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人郭日善支付木薯款10,137.6元，案件受理费27元，共计10,164.6元，并负担本案申请执行费52元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人郭日善向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，包含有铲车XG916A一台（无钥匙、无相关证书）、变压器一台、地磅一台等机器设备。本院于2019年12月15日以（2019）桂1026执316号之一执行裁定书查封了被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，期限为十二个月；于2020年8月3日以（2020）桂1026执恢8号执行裁定书裁定拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备；于2020年8月20日10：00至2020年8月21日10：00委托淘宝网拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，2020年8月21日，买受人邓影兰（公民身份号码：）以550,000元的最高价竞得。 经案款分配，分配得本案案款10,164.6元，执行费52元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初218号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执恢13号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆春诚
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执200号之一申请执行人：刘小平，男，1958年3月18日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。被执行人：张斌，男，1986年10月10日出生，汉族，江西省浮梁县人，住江西省浮梁县。刘小平与张斌提供劳务者受害责任纠纷一案，景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民终89号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人刘小平于2020年8月12日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人刘小平与被执行人张斌达成分期履行执行和解协议，但需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下：终结景德镇市中级人民法院作出的（2020）赣02民终89号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二日书 记 员  秦永军
山东省淄博市张店区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0303执3034号 申请执行人陈汝功，男，1960年10月03日生，汉族，住淄博高新区。 被执行人淄博先锋驾驶员培训有限责任公司。住淄博市张店区山泉路43号。 本院依据已经发生法律效力的淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字[2020]第321-1号仲裁裁决书，已责令其于指定期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人名下的银行或其它金融机构的存款11798元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵玉新 二０二〇年九月二日 书记员  郑云静
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2759号罪犯李婷婷，女，1999年4月2日出生，汉族，出生地辽宁省铁岭市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2018年8月21日作出(2018)辽0103刑初第692号刑事判决，以被告人李婷婷犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李婷婷在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯李婷婷获得表扬奖励2次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李婷婷确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李婷婷减去有期徒刑五个月，刑期执行自2018年5月2日起至2020年12月1日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君