wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5319号 原告:三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地：成都市武侯区科华中路新3号1幢11层4号，统一社会信用代码：91510107667553957N。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：徐国平，男，汉族，1982年1月5日出生，住四川省长宁县，公司员工。 被告：罗海燕,女，汉族，1969年5月6日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告罗海燕、物业服务合同纠纷一案,本院于2020年9月9日向原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司发出预交诉讼费通知书，要求原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在收到此通知书后七日内来本院预交案件受理费，但原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司至今未向本院预交案件受理费，也未向本院递交诉讼费减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十七日 法官助理 李 会 书 记 员 张茂杰
葫芦岛市南票区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1404民初908号原告：梁宝田，男，1954年10月26日生，工人，住葫芦岛市南票区。被告：葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司，住所地：葫芦岛市南票区沙锅屯乡高家屯村。法定代表人：董守仁，董事长。本院在审理原告梁宝田与被告葫芦岛市宏峰碳素制品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告梁宝田提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：准予原告梁宝田撤回起诉。案件受理费10元（实收857元），减半收取5元，由原告梁宝田负担。审判员 王 丹二〇二〇年九月十四日书记员 许常辉
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执918号 黄桂香（申请执行人）、于亚飞（被执行人）： 黄桂香与于亚飞追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计410元。经本院立案执行，现已强制执行到位410元，执行费25元。至此，黄桂香向本院申请执行的(2019)川0722民初4395号民事判决书确定的由于亚飞给付黄桂香劳动报酬410元；已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢62号之二申请执行人：赵玉芳，男，1957年12月8日生，汉族，住金坛市。被执行人：徐建平，男，1962年6月16日生，汉族，住金坛市。关于赵玉芳申请执行徐建平保证合同纠纷一案，本院作出的(2015)坛民初字第01178号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被告徐建平于本判决生效之日起40日内返还原告赵玉芳借款500000元、支付利息与违约金117378元，合计人民币617378元。二、驳回原告赵玉芳其他诉讼请求。三、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费人民币10400元，由原告赵玉芳负担672元，被告徐建平负担9728元（此款原告已预交，被告应负担部分费用于本判决生效之日起40日内迳付原告）。逾期被告徐建平未履行生效法律文书确定的义务，根据原告赵玉芳的申请，本院于2020年3月25日依法立案受理执行。本案在执行过程中,本院依法向被执行人徐建平发出执行通知书和报告财产令等材料，责令被执行人徐建平履行法律义务和申报财产，但被执行人徐建平未履行。本案在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、房产、土地使用权、车辆等财产进行了查证，查明被执行人财产情况如下：被执行人徐建平名下无银行存款、无车辆、无不动产可供执行。被执行人徐建平名下的位于薛埠镇西旸村委塔山油炸头村大龙山山地上的38亩树苗位置不明，且作为徐建平的遗产需要析产，本案暂不宜处置。2020年9月15日，本院依法向被执行人徐建平发出限制消费令。2020年9月15日，本院向申请执行人赵玉芳发出执行情况告知书、执行风险告知书、执行措施告知书，告知了本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人赵玉芳亦未提供被执行人徐建平其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案依职权调查被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产，申请执行人逾期亦未提供被执行人有其他可供执行的财产，本次执行程序予以终结。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行财产依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王先彪审判员  王保民审判员  朱凤林二〇二〇年九月二十一日书记员  张宇航
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1024民初2039号 原告：官彬，男，汉族，威远县人，1988年11月28日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：刘伟，四川知行律师事务所律师。 被告：黄斌，男，汉族，威远县人，1980年4月22日出生，住威远县。 委托诉讼代理人：吴小清，四川普佑律师事务所律师。 原告官彬与被告黄斌民间借贷纠纷一案，原告黄勇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告官彬自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告官彬撤回起诉。 本案受理费25元由原告官彬承担。 审判员  李文英 二〇二〇年九月三日 书记员  梁 颖
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1410号之三 申请执行人：贺正萍，女，汉族，1962年6月15日出生，住成都市锦江区。 被执行人：周旭，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 被执行人：陈慧，女，1973年3月21日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行贺正萍与周旭、陈慧借款合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记、股票进行了查询。查明被执行人陈慧有位于资阳市雁江区车库、资阳市雁江区住房可供执行。本院将住房拍卖后得案款459920元，其中455320.80元支付给本案申请人，另4599.2元支付买受人垫付的税款。经向被执行人户籍所在村委会和委托辖区法院进行调查，被执行人无其他财产可供执行。因申请执行人不能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本院通过网络执行查控系统查询，也未能查找到被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对所有被执行人采取了限制消费措施，对被执行人周旭、陈慧采取了纳入失信措施。本案尚余执行标的10224679.2元未履行，执行费78080元未缴纳。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李建平 审判员  彭绍华 审判员  陈会林 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 瑶
抚顺市新抚区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0402民初359号 原告：王臣，男，1970年7月10日出生，汉族，住抚顺市新宾满族自治县。 委托代理人：王君茹，女，2001年4月18日出生，满族，住址（系原告女儿）。 被告：曹永，男，1975年2月1日出生，汉族，户籍所在地吉林省公主岭市。 原告王臣与被告曹永健康权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王臣及其委托代理人王君茹到庭参加诉讼，被告曹永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费和误工费共计10000元及约定二分钱利息一直到付清为止；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年5月1日上午11时左右，原告开车经过刘山九九养老院，被告和周玉香驾驶的吉Ａ×××××银灰色速腾车故意加速开车撞伤原告后肇事逃跑，原告被送到抚顺市中心医院救治。2019年7月6日，刘山南花园派出所调解后，被告同意给付原告10000元医药费和误工费，并出具了一张欠条，但至今未给付，原告无奈诉至贵院。 被告未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月1日上午11时许，被告曹永驾驶车牌号为吉Ａ×××××的灰色速腾轿车在刘山养老院附近将原告王臣撞伤。原告受伤后到抚顺市中心医院住院治疗9天，诊断为“肩关节前脱位，头部损伤，腹部损伤，膝关节损伤，胸壁挫伤”等。2019年7月6日，原告王臣与被告曹永在抚顺市公安局新抚公安分局南花园公安派出所达成《新抚公安分局治安调解协议书》一份，协议内容为：“1、曹永一次性支付王臣医药费及其他费用共计伍万元钱整；2、王臣保证不再因此事再追究曹永任何责任；3、双方保证不再因此事再发生纠纷。”协议达成后，被告曹永支付原告王臣40000元，尚欠原告10000元未支付，被告为此向原告出具借据一份，内容为：“曹永向王臣借款10000元整（壹万元整）。借款日期：2019年7月6日，还款日期：2019年10月6日。借款人：曹永。170824887692203811975××××××××”。被告曹永在其借据上捺手印。原告以诉称理由来院告诉。 本院所确认的上述事实，有原告陈述，原、被告身份证明，急诊病历，住院病案，医疗费收据，病人费用清单，处方笺，住院诊断书，借据，录音材料，报警情况登记表，公安机关提供的卷宗等材料在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告曹永将原告王臣撞伤，被告曹永的侵权行为导致原告王臣受人身伤害后，双方在公安机关的调解下达成治安调解协议，且被告曹永已实际部分履行该协议，该协议是双方真实意思表示，应为有效协议。被告曹永以借据的形式承诺剩余款项10000元的给付期限，但其并未按期给付原告，故对于原告要求被告支付10000元赔偿款的诉讼请求，本院应予支持。关于原告要求被告支付利息一节，因原告未提供证据证明双方就利息作出约定，故对于该项诉讼请求，本院无法支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曹永于本判决生效之日起十日内支付原告王 臣赔偿款10000元； 二、驳回原告王臣其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，由被告曹永负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。 审 判 长 马雪平 审 判 员 李树毓 审 判 员 李东颖 二〇二〇年九月十七日 代书记员 王香玉
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2097号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为一般诉讼代理。 被告：杨望坤，男，1966年6月16日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告杨望坤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅到庭参加诉讼。被告杨望坤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告杨望坤偿还借款本金50,000元，利息22,371.76元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.9249‰的标准自2020年7月21日起计算至实际付清之日止）。2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告杨望坤于2016年3月30日与原告签订《农户小额信用借款合同》，向原告借款本金50,000元，用于购肥，约定借款期限为2016年3月30日至2018年3月30日，合同月利率9.1041‰，按年结息，到期一次性还本，逾期罚息利率在原借款利率上加上20%。同日，被告与原告立据，原告当天依照约定将款项发放至被告杨望坤本人账户。贷款到期后，原告多次催告，被告均不履行还本付息的责任。截至2020年7月20日，被告尚欠原告借款本金50,000元，利息22,371.76元。因此，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法裁决。 被告杨望坤未到庭，未提供答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、农户小额信用借款合同、借款借据；2、放款凭证、取款凭证；3、还款明细、利息计算表；4、开业批复。经审查，原告提交的证据均具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以认定。 根据已认定的证据和原告的陈述，本院确认案情事实如下： 2016年6月30日，沅江市农村信用合作联社与被告杨望坤签订了《农户小额信用借款合同》，合同约定：原告借款本金50,000元给被告用于购肥需要，借款期限为24个月，即2016年3月20日起至2018年3月20日止。约定借款利率为月利率9.1041‰，还款方式为按年结息，到期一次性还本。逾期罚息利率在原利率基础上加收20%。同日，原告向被告杨望坤个人账户提供50,000元借款。借款到期后，被告杨望坤未按时偿还借款本息。截至2020年6月30日，被告尚欠借款本金50,000元，利息22,371.76元。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接。” 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告杨望坤签订的《农户小额信用借款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行保险监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原告依约向被告杨望坤提供了借款，被告杨望坤应依约向原告偿还借款本息，现被告杨望坤未按约偿还借款本息，已构成违约，故对原告要求被告杨望坤偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告杨望坤于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50,000元，利息22,371.76元及后段利息（利息暂计算至2020年07月20日止，后段利息以未付本金为基数按逾期月利率10.9249‰的标准从2020年07月21日起计算至实际给付之日止）。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费804元,财产保全费760元。由被告杨望坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 周普丰 二〇二〇年九月九日 法官助理 李晓清 书 记 员 王 姣 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402执保272号 申请人：曾国琴，男，1972年2月8日出生，汉族。 被申请人：鄢朝波，男，1970年10月4日出生，汉族。 申请人曾国琴与被申请人鄢朝波买卖合同纠纷一案，申请人曾国琴于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄢朝波银行帐户上的存款155143.38元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人曾国琴愿意以其银行存款为该财产保全措施提供担保。 本院经审查认为，申请人曾国琴申请保全的财产与本案相关，申请保全价值在诉讼请求范围内，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于使用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人鄢朝波银行帐户上的存款155143.38元，或查封、扣押其价值相当的财产； 二、冻结申请人曾国琴银行帐户上的存款155143.38元，或查封、扣押其价值相当的财产。 案件申请费1296元，由申请人曾国琴负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈昌 二〇二〇年九月七日 书记员  邓乐
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3451号 上诉人（原审原告）：李呈旺，男，1970年7月24日出生，汉族，住泰安市岱岳区。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，该管理处副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人李呈旺因与被上诉人泰安市环境卫生管理处（以下简称泰安市环卫处）劳动争议一案，不服山东省泰安市泰山区人民法院(2020)鲁0902民初2000号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 李呈旺上诉请求：1.撤销一审裁定，改判支持上诉人的一审各项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审时被上诉人称自己是政府主导下的单位改制，但在被上诉人提交的证据中《山东省人民政府关于加快城市市政公用事业改革的意见》（鲁政发（2003）74号）已于2017年12月15日废止，并不能作为2019年被上诉人实施改制的依据；《泰安市人民政府常务会议纪要》（2019年第27次市政府常务会议）》其性质是政府会议纪要，是政府机关摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，仅对行政机关产生效力，但作为被上诉人主管机关的泰安市城市管理局并没有依据该规定制定相关改制的具体方案，也没有公开发布施行；《中共泰安市城市管理局党组文件关于明确环卫“干管分开”相关职责的通知》仅就职责分工作出明确规定，但这并不是被上诉人单位实施改制的依据和具体实施方案，这份文件也没有对外公开。在没有任何法律依据、政府批文和具体安置方案的前提下，被上诉人无故将上诉人的劳动关系转移至泰晟公司的行为被认定为是政府主导的单位改制行为于法、于情、于理不合，更何况被上诉人对其所属员工没有进行公示和合理安置，程序上也不符合相关规定。此种情况下，上诉人对被上诉人单位改制情况毫不知情，并且上诉人也未接到任何书面通知就被被上诉人安排到了泰晟公司工作。因此，在没有法律依据、政府批文和具体安置方案，也没有经过必须的程序情况下，不能认定被上诉人的行为是在政府主导下的单位改制行为。二、上诉人在一审中提出的如下诉讼请求：“请求被告支付不签订无固定期限劳动合同的二倍工资赔偿；请求被告支付年休假工资；请求被告补交社会保险”并没有涉及“政府主导的事业单位改制”的情形，也不是由单位改制引起的，而是产生于被上诉人单位2019年改制之前，劳动者在与被上诉人形成劳动关系时，被上诉人作为用人单位没有履行劳动法等法律法规规定的义务。上诉人被损害的权益是受法律保护的合法权益，上诉人经过法定程序提起对被上诉人的维权之诉，是符合法律规定的。在被上诉人单位改制前，被上诉人作为用人单位应当严格履行国家法律的规定保护劳动者的合法权益。 泰安市环卫处未做答辩。 李呈旺向一审法院起诉请求：1.确认泰安市环卫处违法解除劳动合同关系。2.泰安市环卫处支付违法解除劳动合同关系的赔偿金87516元（5148元/月×8.5月×2倍）。3.泰安市环卫处支付不签订无固定期限劳动合同的二倍工资61776元（5148元/月×12月）。4.泰安市环卫处支付年休假工资21302元（5148元/月÷21.75天×15天/年×2年×3倍）。5.泰安市环卫处为李呈旺补交社会保险。6.诉讼费由泰安市环卫处承担。 一审法院认为，本案系政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告李呈旺的起诉。 本院认为，本案系因政府主导下的改制所引发，是环卫作业运行机制改革、泰安市环卫处职能转变这一政策调整导致的整体性、政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审驳回李呈旺的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 井 慧 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月七日 书记员 左文静
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0506民初1521号原告：武汉奥杰世纪装饰工程有限公司，统一社会信用代码91420107MA4KMB9C88，住所地武汉市青山区中国一冶高新技术产业园（冶金大道180号）1栋404室。法定代表人：李云，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：李玖芳，女，1984年8月22日出生汉族，系该公司员工，住湖南省湘潭市岳塘区。特别授权代理。被告：湖北景峡市场开发有限公司，统一社会信用代码91420506MA498XEH47，住所地宜昌市夷陵区小溪塔街办冯家湾社区湖光路16-31号。法定代表人：刘小红，系该公司董事长。委托诉讼代理人：黄文权，男，1962年10月29日出生汉族，住潜江市，系该公司经理。特别授权代理。原告武汉奥杰世纪装饰工程有限公司与被告湖北景峡市场开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告武汉奥杰世纪装饰工程有限公司委托诉讼代理人李玖芳、被告湖北景峡市场开发有限公司的委托诉讼代理人黄文权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武汉奥杰世纪装饰工程有限公司向本院提起的诉讼请求：1、依法判令被告湖北景峡市场开发有限公司立即返还合同保证金100000元；2、被告偿还原告到宜昌考察工地和签合同所发生的经济费用13293元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告于2019年11月22日签订工程施工合同，原告公司代理人李玖芳通过个人账户向被告对公账户转账10万元保证金，合同定于2020年2月18日开工，因各种原因导致工程迟迟无法开工，原告多次请求被告退还保证金，被告一再推诿，拒不退还。故提起诉讼，请求法院判如所请。被告湖北景峡市场开发有限公司辩称，原告武汉奥杰世纪装饰工程有限公司诉称签订工程合同不开工没有依据，开工时间2020年2月18日为暂定时间，并不代表是确定的开工时间，而且约定的开工时间以通知为准，因此被告没有违约。关于原告起诉的要求被告承担13293元的费用，被告对此不知情，不应由被告承担。综上驳回原告的诉讼请求。经本院审理查明，2019年11月22日，被告湖北景峡市场开发有限公司（甲方）与原告武汉奥杰世纪装饰工程有限公司（乙方）签订《施工合同》一份，该合同约定：工程名称湖北景峡市场开发综合建设项目；工程地点三斗坪镇青鱼背；开工日期暂定2020年2月18日进场，以开工令为准确施工时间；承包方应向发包方交纳合同履约保证金10万元。该合同尾部由被告单位法定代表人刘小红签字并加盖了公司合同专用章。合同签订当日，原告委托代理人李玖芳通过个人银行卡（尾号4356）转100000元到被告单位账户上（账户18×××77）。合同签订后，被告至今都未通知原告进场施工。同时查明，原被告所签订合同涉及的工程湖北景峡市场开发综合建设项目，被告当庭陈述至今尚未取得建设工程规划审批手续，也未办理开工许可证等手续。上述事实，有《施工合同》一份、转账记录（10万元）一份以及当事人当庭陈述，足以认定。本院认为：一、原被告所签订施工合同的效力。本案涉案的施工工程湖北景峡市场开发综合建设项目，通过庭审查明被告湖北景峡市场开发有限公司尚未取得建设工程规划审批手续,也未办理开工许可证等,在一审法庭辩论终结前被告也未取得相应审批手续或者经主管部门批准建设，因此，原告武汉奥杰世纪装饰工程有限公司与被告双方签订的施工合同无效。虽然原告未提出合同无效的请求，但对合同效力的审查，属于人民法院裁判权范围，人民法院应依职权进行审查。二、合同无效的原因及过错方责任。根据《中华人民共和国建筑法》第7条、《中华人民共和国城乡规划法》第40条的规定，办理建设用地使用权和建设工程规划许可证的法定义务主体是发包方，因此，因未取得建设用地使用权证和建设工程规划许可证而导致合同无效的过错在发包方。本案中，因被告在法庭辩论终结前未取得相应审批手续或者经主管部门批准建设手续，导致原被告合同无效，过错在被告方。依据合同法等有关法律规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。关于原告主张返还合同履约保证金，原告向被告支付了合同履约保证金10万元，被告应当返还给原告。故对于原告要求被告返还履约保证金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张的其他损失，因被告过错亦应当赔偿，但是本案中原告提供的证据不能充分印证合理的损失依据，故原告此项请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第(五)项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国建筑法》第七条，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条,《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（二）第二条、第三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告湖北景峡市场开发有限公司在本判决生效后立即返还原告武汉奥杰世纪装饰工程有限公司合同履约保证金100000元。二、驳回原告武汉奥杰世纪装饰工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2566元，减半收取计1283元，由被告湖北景峡市场开发有限公司负担。原告已经预交该案件受理费，由被告在履行本判决确定的给付义务时一并转付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  蒋少锋二〇二〇年九月九日书记员  陈 瑶
山东省商河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0126执恢106号之三申请执行人：山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行（原商河县农村信用合作联社怀仁信用社），住所地商河县怀仁镇怀仁街。负责人：王旭，行长。被执行人：高单名，女，1975年02月02日出生，汉族，农民，住商河县。被执行人：田正云，男，1969年12月30日出生，汉族，职业不详，住商河县。被执行人：王树庆，男，1968年07月05日出生，汉族，职业不详，住商河县。本院在执行山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行与高单名、田正云、王树庆金融借款合同纠纷一案中，山东商河农村商业银行股份有限公司怀仁支行与高单名于2020年09月15日达成执行和解，高单名依照执行和解协议自动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）鲁0126执恢106号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴华审判员  尹志勇审判员  陈霜梅二〇二〇年九月十五日书记员  陶玉东
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6344号之一 申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。 负责人王毅峰，行长。 被执行人宋毅，男，汉族，1955年10月15日出生，住拉萨市城关区。 本院受理交通银行股份有限公司四川省分行与宋毅金融借款合同纠纷一案，本院(2018)川0105民初2766号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为77732.37元。 执行中，本院轮候查封被执行人宋毅名下位于金牛区房屋，但其他权利人在房屋上设定有大额抵押且为轮候查封，故暂不具备处置条件。本院轮候查封被执行人宋毅名下车牌号为川Ａ×××××辉腾牌汽车、川Ｂ×××××荣威牌汽车，因未查找到上述车辆下落，暂不具备处置条件。此外，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院(2018)川0105民初2766号民事判决书的本次执行程序。 二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有向申请执行人继续清偿债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员 王 浩 执行员 赵启发 执行员 唐志敏 二〇二〇年九月二日 书记员 肖金龙
安徽省望江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0827执保509号 申请保全人：四川新网银行股份有限公司，统一社会信用代码91510100MA62P3DD34，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区吉泰三路8号1栋1单元26楼1-8号。 法定代表人：江海。 被保全人：胡耀东，男，1983年12月06日出生，汉族，住广东省惠来县。 申请保全人四川新网银行股份有限公司与被保全人胡耀东借款合同纠纷一案，望江县人民法院作出的（2020）皖0827民初2271号民事裁定书已经发生效力。申请保全人四川新网银行股份有限公司向本院提出申请，要求冻结被保全人胡耀东所有银行存款33858.59元或查封其等额财产。 经审查，本院认为申请保全人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 冻结被保全人胡耀东所有银行存款33858.59元或查封其等额财产。 本裁定立即执行。 审判员  周洋 二〇二〇年九月四日 书记员  李婕
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初708号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人王满满，男，1986年10月28日出生于河南省新蔡县，汉族，初中文化，务工，户籍所在地河南省新蔡县，现暂住临海市。因赌博，于2019年2月20日被临海市公安局行政拘留十五日，罚款人民币五百元。因本案，于2020年3月23日被临海市公安局取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人王满满犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员郑建红出庭，指控：2020年3月14日凌晨4时47分许，被告人王满满饮酒后驾驶浙ＪＰ××××号小型轿车从临海市杜桥镇车站驶往杜桥镇杜西路乔氏药店附近，与郭茂彪发生口角引起打架，被郭茂彪用刀砍伤。后被告人王满满被人送往临海市××人民医院医治。经人报警后，被告人王满满在医院被临海市公安局民警查获。经鉴定，被告人王满满的血液中乙醇含量为208ｍｇ／100ｍｌ。 公诉机关认为被告人王满满在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王满满自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人王满满拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 被告人王满满对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人王满满犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人王满满犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月四日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
四川省乐山市五通桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1112执209号 申请执行人：四川恒丰饲料有限公司，住所地眉山市东坡区新村。 法定代表人：乔志军，总经理。 被执行人：吴树友，男，1957年4月12日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人：吴树明，男，1973年1月14日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 本院依据已经发生效力的（2018）川1112民初1101号民事调解书执行申请执行人四川恒丰饲料有限公司与被执行人吴树友、吴树明追偿权纠纷一案，申请执行标的额：200,822.52元及利息，执行费2912.00元、诉讼费2194.00元。执行中，双方达成执行和解协议分期履行，被执行人吴树友已缴纳2912.00元执行费及2194.00元诉讼费，同时申请执行人四川恒丰饲料有限公司同意解除对被执行人吴树友、吴树明银行账户及网络资金的冻结措施。依照《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下： 一、中止（2018）川1112民初1101号民事调解书的执行； 二、解除被执行人吴树友、吴树明银行账户及网络资金的冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王蛟 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄江
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1521民初2285号原告：陈胜金，男，1965年8月12日出生，汉族，住罗山县。被告：李业，男，汉族，住罗山县。被告：李淮，男，汉族，住罗山县。原告陈胜金诉被告李业、李淮劳务合同纠纷一案，本院已受理，在审理过程中，原告以被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉。本院经审核，原告申请撤诉是其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告陈胜金撤回起诉。案件受理费减半收取25元由原告陈胜金负担。审判员  彭学彬二〇二〇年九月八日书记员  胡 珂
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初4741号 原告：肖代军，男，生于1974年4月3日，汉族，住江油市。 委托诉讼代理人：李光明，四川太白律师事务所律师。 被告：曹斌，男，汉族，生于1974年11月21日，住江油市。 被告：李晓红，女，汉族，生于1977年4月3日，住江油市。 原告肖代军与被告曹斌、李晓红民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案受理,依法适用简易程序进行审理，原告肖代军于2020年9月18日向本院申请撤诉，并明确表示不再交纳诉讼费。 本院认为，原告收到案件受理费预交通知后未按规定预缴案件受理费，并明确表示不缴纳案件受理费，因此，该案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费……”，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理”的规定，裁定如下: 本案按原告肖代军撤诉处理。 审判员  张燕 二〇二〇年九月十八日 书记员  池莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7993号之一申请执行人李松，男，1963年1月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310000324553197Q。被执行人苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。被执行人刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。关于李松与上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波借款合同纠纷一案,郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2019)豫0191民初20365号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波需偿还李松借款本金798100.00元及利息。因上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波未按上述生效法律文书履行义务，李松向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年7月10日、2020年9月7日,共三次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。三、2020年7月10日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年6月16日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、经查询,被执行人上海金椰金融信息服务有限公司、刘剑波在郑州市不动产登记中心无登记信息；苏滨可名下有位于郑州新区通泰路109号4号楼1单元20层2002号房产[不动产权证号:豫（2017）郑州市不动产权第0084732号]一套,本案已予以轮候查封，暂无法处置。六、经查询,被执行人苏滨可、刘剑波在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。2020年9月18日，本院向申请执行人李松告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有（其他）可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波负有继续向申请执行人李松履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日法官助理谢天亮书记员代明明
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执1188号 申请执行人：桂林市xx食品有限公司，住所地广西桂林市临桂区会仙镇工业集中区，统一社会信用代码：914503xx192828。 法定代表人：晏xx，该公司执行董事。 被执行人：桂林xx食品有限公司，住所地广西桂林市七星区空明东路3-1号，统一社会信用代码：9145030xx7260406。 法定代表人：管xx，该公司执行董事。 申请执行人桂林市xx食品有限公司依据本院（2019）桂0312民初1768号民事调解书，于2020年8月14日向本院申请执行被执行人桂林xx食品有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为98243元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行桂林市xx食品有限公司与桂林xx食品有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年8月14日向被执行人桂林xx食品有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人桂林xx食品有限公司采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人桂林xx食品有限公司暂无财产可供执行，申请执行人桂林市xx食品有限公司的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人桂林xx食品有限公司暂无财产可供执行，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初1768号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初1768号民事调解书的执行，被执行人桂林xx食品有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 燕
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执1476号申请人赵某某，男，1982年2月生，汉族，住项城市。被执行人张某某，男，1979年2月生，汉族，住项城市。申请执行人赵某某与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人张某某对本案生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：（2020）豫1681民初2032号民事判决书执行完毕。本裁定书送达后立即生效。审判员  于宝智二〇二〇年九月二十二日书记员  朱宏伟
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢285号之一申请执行人：张雯，女，汉族，1986年5月1日出生，住河南省郑州市管城回族区。被执行人：胡高扬，男，汉族，1987年8月23日出生，住所地河南省郏县，现住新郑市。本院在执行张雯与胡高扬买卖合同纠纷一案中，胡高扬未全部履行（2019）豫0184民初7982号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、扣押胡高扬名下的豫Ａ×××××号汽车，查封、扣押期限为二年。需要续行查封、扣押的，申请执行人应当在查封、扣押期限届满前三十日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请。否则，因逾期未提出查封、扣押申请，造成查封、扣押自然失效及财产被转移等，该风险由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  陈河淼二〇二〇年九月十七日书记员  刘晓东
EvaluationOnly.CreatedwithAspose.Words.Copyright2003-2018AsposePtyLtd.山东省宁津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1422刑初170号公诉机关山东省宁津县人民检察院。被告人孙国东,男,1988年1月3日出生于山东省宁津县，汉族,大学本科，宁津县综合行政执法局工作人员，户籍地系山东省宁津县，现住山东省宁津县城区。因涉嫌犯交通肇事罪,于2020年3月11日被取保候审。宁津县人民检察院以宁检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人孙国东犯交通肇事罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭审理了本案。宁津县人民检察院指派检察员潘文秀出庭支持公诉，被告人孙国东到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年2月11日18时11分许，被告人孙国东驾驶鲁Ｎ×××××号轿车，沿宁津县宁东路由北向南行驶至肇事点，与由东向西横过马路的武某1相撞，致武某1死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。2020年3月9日，经德州市公安局交通警察支队宁津大队认定，孙国东承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人孙国东违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。孙国东案发后主动报警并在现场等待，后如实供述了主要犯罪事实，依法可从轻、减轻处罚；孙国东已赔偿被害人家属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综上，建议对其判处一年以下有期徒刑或者拘役六个月，可适用缓刑。提请本院依法惩处。公诉机关提交了户籍信息等书证，证人武某2的证言，被告人孙国东的供述，尸体检验报告书等鉴定意见，现场勘查笔录等勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录，事故现场监控视频等证据证实。被告人孙国东对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，事故发生后，孙国东电话报警并在事故现场等待，现场勘查结束后，办案民警将孙国东带至事故中队询问。2019年3月9日，孙国东与被害人武某1的亲属达成赔偿协议并取得谅解，且已履行完毕。本院认为，被告人孙国东构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。孙国东主动到案并如实供述自己的罪行，且对被害人损失予以赔偿并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙国东犯交通肇事罪，判处拘役六月，缓刑八个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  黄建忠二〇二〇年九月二十一日书记员  苏 鹏
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2019)宁0104执9402号之一申请执行人：宁夏银行股份有限公司利民支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区利民街151号。法定代表人：贾学武，该支行行长。被执行人：齐小莉，女，1980年11月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：蒋波，男，1980年11月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被执行人：裴永才，男，1978年4月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：杨榕，女，1974年6月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行与被执行人齐小莉、蒋波、裴永才、杨榕金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初2966号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人齐小莉、蒋波偿还申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行借款本金230万元、利息140883.6元（截止2019年1月22日），并按合同约定利率支付2019年1月23日至判决确定的还款之日的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费13164元，依法缴纳执行费26940元，以上共计2480987.6元（利息尚未计算）。申请执行人宁夏银行股份有限公司利民支行有权以被执行人裴永才、杨榕提供抵押的位于永宁县XXX号房（永房权证永宁字第XXX号）、永宁县XXX号房（永房权证永宁字第XXX号）、永宁县XXX号房（永房权证永宁字第××号）、永宁县XXX号房（永房权证永宁字第XXX号）房产折价或者以拍卖、变卖所得价款在最高债权余额356万元的范围内优先受偿，承担案件受理费13164元，依法缴纳执行费26940元。申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2019年10月9日立案执行。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，本院依法于2019年11月15日依法对被执行人裴永才、杨榕提供的位于永宁县XXX号房、XXX号房、XXX号房、XXX号房进行评估、拍卖、变卖后均无人竞买，因该房屋租赁合同到期为2024年5月13日，申请人不同意以物抵债，本院通过网络查控系统，被执行人名下无银行存款信息，已将上述情况告知申请执行人。现被执行人名下暂无可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人限制高消费。鉴于本案目前的情况，本院将终结该案的本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 璐审 判 员  张海博审 判 员  郝康康二〇二〇年九月九日法官助理  章继鹏书 记 员  谭 淼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0102民初7612号 原告：平安银行股份有限公司福州分行，住所地福建省福州市鼓楼区五四路109号东煌大厦1-4层，统一社会信用代码：913501006650709272。 负责人：何宏，行长。 委托诉讼代理人：吴增鸣，福建联合信实（福州）律师事务所律师。 被告：姚桂梅，女，汉族，1968年12月4日出生，住福建省闽侯县。 原告平安银行股份有限公司福州分行（以下简称平安银行福州分行）与被告姚桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴增鸣到庭参加诉讼，被告姚桂梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。 平安银行福州分行向本院提出诉讼请求：1．姚桂梅向平安银行福州分行偿还贷款本金106,975.64元及利息、复利（暂计至2020年6月5日的利息为10,586.25元、复利为663.89元，此后的利息、复利按照合同约定标准计付至贷款本息全部清偿之日止）；2．姚桂梅赔偿平安银行福州分行为实现本案债权所支出的律师代理费500元；3．姚桂梅承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2018年7月26日，平安银行福州分行与姚桂梅签订合同编号为平银（福州）个信贷字2018第RL20180726002946号的《个人信用贷款合同》（以下简称合同）。合同约定：姚桂梅向平安银行福州分行贷款金额172,000元；贷款期限为36个月；贷款利率执行固定月利率1.53%；还款方式为按月等额还款。合同另约定：姚桂梅未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，平安银行福州分行有权要求姚桂梅未到期款项提前到期；逾期利息按合同约定的利率加50%计收罚息。被宣告提前到期的，平安银行福州分行对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息以及姚桂梅因违约应承担平安银行福州分行为实现债权所发生的包括律师费在内一切费用。合同签订后，平安银行福州分行依约于2018年7月26日向姚桂梅发放贷款172,000元。但姚桂梅在取得贷款之后，按约归还贷款至2019年11月26日，自2019年12月26日起未按合同约定按时足额还款，至今未归还贷款本息，已构成违约。 姚桂梅未做答辩。 平安银行福州分行围绕诉讼请求向本院提交证据，姚桂梅未发表质证意见。经本院审查认为，平安银行福州分行提交的证据均能提供原件予以核对，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷佐证。 根据当事人陈述及本案现有证据，本院确认平安银行福州分行所述属实。另查明，截止至2020年9月9日，姚桂梅尚欠平安银行福州分行贷款本金106,975.64元。 本院认为，姚桂梅与平安银行福州分行签订的《个人信用贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不存在违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定的内容履行义务。平安银行福州分行依约向指定账户发放贷款，已经履行合同约定。姚桂梅未按合同约定还款，已构成违约。故平安银行福州分行要求姚桂梅偿还贷款本金106,975.64元的诉讼请求，本院予以支持。 关于利息、复利年利率的问题，由于平安银行福州分行与姚桂梅合同约定利息与复利年利率总和超过法律规定的年利率24%，因此在利息与复利年利率总和超过24%的部分本院不予支持。 平安银行福州分行主张由姚桂梅偿还律师费500元的诉讼请求有合同约定，且确已实际支出，该诉讼请求本院予以支持。姚桂梅未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姚桂梅于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还借款本金106,975.64元及利息、复利（利息、复利以本金106,975.64元为基数以年利率24%从2019年12月26日计付至贷款本息全部清偿之日止）； 二、被告姚桂梅于本判决生效之日起二十日内向原告平安银行股份有限公司福州分行偿还律师费500元； 三、驳回原告平安银行股份有限公司福州分行其他诉讼请求。 如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2,674元，减半收取1,337元，由被告姚桂梅负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 邱玲燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 祝诗偲 书 记 员 陈 婷 附本案相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0511执恢102号 申请执行人孙逸琳，女，1987年1月12日出生，汉族，住新邵县。 委托代理人周利武，湖南九天阳律师事务所律师。 被执行人罗樱花，女，1979年8月22日出生，汉族，住邵阳市北塔区。 被执行人罗志海，男，1975年11月6日出生，汉族，住址同上，系罗樱花之夫。 本院在执行申请人孙逸琳与被执行人罗樱花、罗志海民间借贷纠纷一案中，申请执行人孙逸琳与被执行人罗樱花、罗志海于2020年9月18日自愿达成执行和解协议，申请执行人孙逸琳向本院撤回执行申请。本院认为，执行中双方当事人达成履行和解协议后，向本院书面提出撤回执行申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0511执恢102号案件的执行。 因撤回申请而终结执行后，申请执行人可按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定在申请执行有效时效期间内向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  岳红波 二〇二〇年九月十八日 法官助理路林盟 代理书记员  禹检华 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0429执335号之一 申请执行人：第某。 申请执行人：李某。 被执行人：刘某。 本院在执行申请执行人第某、李某与被执行人刘某提供劳务者受害责任纠纷一案中，旬邑县人民法院作出（2019）陕0429民初189号民事判决书，民事判决书确定，被执行人刘某应赔偿申请人83085元，本院于2020年4月26日对该案受理执行。 在本案执行过程中，本院采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行义务且未申报财产。 二、通过法院“总对总”、“点对点”执行网络查控系统向金融机构、工商、税务、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，对在金融机构及网络支付机构查询到的账户本院予以冻结，其余机构均未查询到可供执行财产。 三、通过调查对被执行人调查了解，未能查找到被执行人的可供执行财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人也不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行财产的线索，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人刘某负有继续向申请执行人第某、李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可向本院或其他有管辖权的法院持本裁定书随时申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 马 军 审判员 赵 剑 审判员 孙启军 二〇二〇年九月八日 书记员 李珂玮
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16720号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：茉力教育科技（上海）有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5475号4幢部分5395号，统一社会信用代码91310113MA1GMCW77K。 法定代表人：杜力，执行董事兼总经理。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告茉力教育科技（上海）有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月15日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员 李缘缘 二〇二〇年九月十六日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执5618号 申请执行人平安银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府二街99号1栋1楼101、103、105，2楼201、202。 负责人：高峰，行长。 被执行人黄艳燕，女，汉族，1975年07月16日出生，住四川省仁寿县。 平安银行股份有限公司成都分行诉黄艳燕金融借款合同纠纷一案，本院（2019）川0105民初3804号民事判决书已发生法律效力。本院已立案执行，执行标的为66006.41元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，本案暂无执行条件。经申请执行人同意，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初3804号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 黄 柯 执行员 赵启发 执行员 王 浩 二〇二〇年九月二日 书记员 徐思存
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执1145号申请执行人：刘陆方，男，汉族，1976年6月6日生，陆良县人，住陆良县。委托代理人：孟华芬，云南湛权律师事务所律师。被执行人：程琦麟，女,汉族，1988年12月18日生，住云南省曲靖市陆良县。本院在执行刘路方与程琦麟借款合同纠纷一案中，本案执行标的为43680元，全部未执行到位。经本院调查，被执行人程琦麟名下没有车辆，名下没有房产，名下账户存款数额较少，已被本院其他案件冻结。申请人认可本院的财产调查情况，无法提供其他可供执行的财产线索。本院已依照申请人的申请，将被执行人纳入失信被执行人名单，限制高消费。因申请人不同意被执行人程琦麟的履行计划，且被执行人名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月十八日书记员  徐文峰
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢861号湖北华润五丰营销有限公司湖南供销大集酷铺商贸有限公司：关于申请执行人湖北华润五丰营销有限公司与被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，（2018）湘0124民初7386号民事判决书已发生法律效力。现被执行人湖南供销大集酷铺商贸有限公司已履行全部案款，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年九月四日
吉林省伊通满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0323民初1363号 原告：伊通满族自治县某物业服务有限公司，住所地吉林省四平市伊通满族自治县。 法定代表人：王某，总经理。 委托诉讼代理人：赵某，该公司员工。 被告：刘某，女，1952年6月22日出生，住吉林省四平市伊通满族自治县。 原告伊通满族自治县某物业服务有限公司与被告刘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告伊通满族自治县某物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告伊通满族自治县某物业服务有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许伊通满族自治县某物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元（已减半收取），由伊通满族自治县某物业服务有限公司负担。 审判员  马晓红 二〇二〇年九月十五日 书记员  李镁溪
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105财保3262号申请人郑州金基置业有限公司，住所地郑州市金水区中州大道634号13号楼1-2层101号。法定代表人张爱玲。被申请人董琳琳，女，汉族，1988年10月10日出生，住河南省罗山县。本院作出（2020）豫0105财保1107号民事裁定，已经采取的保全措施是：查封了董琳琳名下位于郑州市金水区中州大道634号19号楼1单元28层2812的房产。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人董琳琳名下位于郑州市金水区中州大道634号19号楼1单元28层2812房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘会娟二〇二〇年九月三日书记员  张丹华
河南省信阳市平桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1503行初107号原告黄守军，男，汉族，1985年8月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人陆之悦，特别授权，浙江天册律师事务所律师。被告信阳市市场监督管理局，住所地:河南省信阳市新五大道100号，电话:0376-6312018。统一社会信用代码：114115000060673371。法定代表人：孙云宏，该局局长。委托代理人**，特别授权，高新区分局工作人员。委托代理人王春晓，河南轩文律师事务所律师。第三人李书琴，女，汉族，1961年3月11日生，信阳市浉河区。第三人赵占清，男，汉族，1957年5月15日出生，身伤证号413027195705155611，住河南省商城县。二委托代理人陈昌元，特别授权，河南晓燕律师事务所律师。原告黄守军诉被告信阳市市场监督管理局行政许可注销登记一案，本院于2020年8月7日立案。本案在审理过程中，原告黄守军于2020年9月11日向本院申请撤诉。经审查，本院认为，原告黄守军申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准予黄守军撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告黄守军承担。审判员  张志明二〇二〇年九月十六日书记员  张莹雪
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执4901号申请执行人：李辉，女，1988年11月18日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。被执行人：上海麦忒教育科技有限公司，注册地上海市虹口区。原告李辉、唐晓奇与被告上海麦忒教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2019年7月8日作出的(2019)沪0112民初21626号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定：一、被告上海麦忒教育科技有限公司于2019年8月31日前向原告李辉返还学费11,510元；二、原告李辉、唐晓奇放弃其余诉讼请求；三、案件受理费减半收取计43.88元，由被告上海麦忒教育科技有限公司负担(于2019年8月31日前支付给原告李辉)。因义务人上海麦忒教育科技有限公司未能履行付款义务，权利人李辉于2020年6月12日向本院申请执行。本院在执行中，依法向被执行人上海麦忒教育科技有限公司发出执行通知书，但被执行人上海麦忒教育科技有限公司未履行赔付义务。执行中，本院通过有关部门查询了被执行人上海麦忒教育科技有限公司的车辆、银行存款、房屋、股票等财产线索，轮候冻结了被执行人上海麦忒教育科技有限公司名下账户，现账户内余额不足以清偿本案执行款项。除此以外，目前本院暂未发现被执行人上海麦忒教育科技有限公司有其他可供执行的财产及线索。执行中，本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人上海麦忒教育科技有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人表示目前无法提供。本院认为，根据上述执行情况，本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2019)沪0112民初21626号民事调解书主文内容的本次执行程序。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  何焕挺审判员  袁 辰审判员  殷 超二〇二〇年九月十七日书记员  郭轶琨附：相关法律条文
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1280号申请执行人：李好双，男，1956年1月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现大连花园口经济区长胜花园一期4-1-501。委托代理人：隋啸剑，系大连花园口经济区明阳法律服务所法律工作者。被执行人：王岩，男，1973年8月29日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市花园口经济区。申请执行人李好双与被执行人王岩民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016)辽0283民初3755号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月4日向本院申请执行，本院于2020年9月4日立案受理。执行标的额：借款165000元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年9月16日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月十六日书记员张靖翊
湖北省兴山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0526民初448号原告：李刚，男，1978年9月18日出生，汉族，住兴山县。委托诉讼代理人；赵家军，湖北神兴律师事务所律师。被告：袁书鹏，男，汉族，住兴山县。被告：尹华清，男，汉族，住兴山县。被告：袁书成，男，汉族，住兴山县。原告李刚与被告袁书鹏、尹华清、袁书成身体权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告李刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款的规定，裁定如下：本案按原告李刚撤回起诉处理。审判员  孙宜军二〇二〇年九月九日法官助理刘莉书记员韩弘旭
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0681民初3214号 原告：涿州市鸿安物业服务有限公司，住所地涿州市双塔办事处范莲邓村北二环路南，统一社会信用代码91130681308203736U。 法定代表人：王会兰，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘智会，女，1978年12月6日出生，该公司员工。 被告:赵颜，女，1978年8月5日出生，汉族，住涿州市。 原告涿州市鸿安物业服务有限公司与被告赵颜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告涿州市鸿安物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告涿州市鸿安物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告涿州市鸿安物业服务有限公司负担。 审判员  杨爱净 二〇二〇年九月十四日 书记员  郑 伟
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0629执529号   申请执行人：陕西洛川农村商业银行股份有限公司。   法定代表人：王晓锐。   委托代理人：李清芳。   被执行人：吴辉。   被执行人：李曼娜。   被执行人：郭东升。   被执行人：杨彩霞。   本院在执行申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被执行人吴辉、李曼娜、郭东升、杨彩霞金融借款合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0629民初2029号民事调解书于2020年7月6日立案，责令被执行人吴辉、李曼娜给付申请执行人陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息，受理费2150元，被执行人郭东升、杨彩霞对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。在执行过程中    1.本院于2020年7月10日通过短信方式向被执行人吴辉、李曼娜、郭东升、杨彩霞送达执行通知书、廉政监督卡及报告财产令。   2.本院于2020年7月10日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人吴辉、李曼娜、郭东升、杨彩霞名下的财产信息，发现被执行人吴辉、李曼娜、郭东升、杨彩霞名下无存款、无工商投资登记信息，本院对以上四被执行人的银行账户予以冻结，   另查明被执行人吴辉名下有陕JXXXXX号五菱牌轿车一辆，本院依法予以查封，但车辆下落不明无法查找。   3.本院于2020年8月12日在洛川县不动产登记服务中心查询被执行人吴辉、李曼娜、郭东升、杨彩霞名下的房产信息，经查被执行人吴辉在洛川县XX街道XX村有宅基地住房491.78平米，不动产权证号：（2019）洛川不动产权第0000977号，被执行人郭东升在洛川县XX镇XX村有宅基地住房776.61平米，不动产权证号：（2019）洛川不动产权第001253号，本院予以查封，但因以上房产系农村宅基地房产，申请执行人自愿放弃对以上房产的处置权，另查明被执行人李曼娜、杨彩霞名下无房产登记信息。   4.本院于2020年9月3日将被执行人吴辉、李曼娜、郭东升、杨彩霞纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制消费措施。   5．上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人表示不能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结洛川县人民法院（2020）陕0629执529号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。         审判长 杨剑   审判员 张武君    审判员 范孝明     二〇二〇年九月三日     书记员 贾鹏辉
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0604民初2554号原告：昆仑银行股份有限公司大庆分行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西宾路172号、136号,统一社会信用代码91230607556111929C。负责人：王峥嵘，职务行长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梓恒，黑龙江衡平律师事务所律师。（未出庭）被告：关振佳，男，1981年11月5日出生，汉族，大庆油田责任有限公司天然气分公司经保大队员工，住大庆市让胡路区，原告昆仑银行股份有限公司大庆分行（以下简称昆仑银行大庆分行）与被告关振佳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昆仑银行大庆分行委托诉讼代理人孙爱民到庭参加诉讼，被告关振佳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。昆仑银行大庆分行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告偿还贷款本金人民币165，034.94元，及自逾期之日2019年8月20日起计算至2020年3月6日期间利息、罚息人民币4，785.27元，计：人民币169，820.21元;自2020年3月7日起利息以贷款本金165，034.94元为基数，按罚息年利率8.90625%标准计算至贷款实际全部偿还之日止;2.由被告给付支付令申请费644.5元；(以上两项合计：170，464.71元);3.请求依法判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年7月18日，原告与被告签订了《石油职工信用贷款借款合同》(以下简称“合同”)。合同约定了被告向原告借款人民币260，000元整，贷款用途为购买家居消费品，借款期限为60个月(自2017年7月18日起至2022年7月18日止)，贷款年利率为5.9375%，按月等额本息还款等内容。合同签订后，原告于2017年7月18日向被告关振佳全额发放了贷款260，000元，履行了支付借款义务。被告自2019年8月起出现贷款逾期至今，截止2020年3月6日，被告尚欠原告贷款本金165，034.94元。按合同10.2中C项约定，原告要求被告提前清偿全部贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，为了依法维护自己的合法权益，故特向贵院对共同借款人提起诉讼，望予以支持。关振佳未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年7月18日，被告关振佳与原告昆仑银行大庆分行签订了昆仑银行《石油职工信用贷款借款合同》。合同约定：借款金额为260,000元，用途为购买家居消费品，借款期限为60个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮25%，确定年利率5.9375%。合同9.1约定：借款人未按本合同约定的日期或方式（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收罚息。罚息利率按在第五条约定的利率基础上加收50%确定，本案中确定罚息年利率为8.90625%；合同10.2约定：借款人连续三个月或累计三次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权根据具体情况采取以下一种或多种措施：停止发放尚未发放的贷款；宣布贷款提前到期；要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。合同还约定,由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、拍卖费等所有费用由借款人承担。原告于2017年7月18日将260,000元借款划入被告关振佳名下昆仑银行62×××12账户中。截止至2020年3月6日，被告应偿还原告借款本金165，034.94元，利息、罚息4，785.27元，合计169，820.21元。另查明，2020年4月14日原告向本院申请支付令，又于2020年5月7日向本院提交申请要求撤回支付令，支付申请费644.5元。以上事实有原告提交的《昆仑银行石油职工信用贷款借款合同》、还款计划表、借款凭证、个人存款账户明细对账单、昆仑银行个贷业务系统截图、民事裁定书以及原告的当庭陈述和庭审笔录在卷证实，本院对原告提交的证据予以认定。被告关振佳未向本院提交证据。本院认为，原告昆仑银行大庆分行与被告关振佳签订的借款合同系双方的真实意思表示，不违反法律规定，应当认定为合法有效，双方应按合同约定全面履行各自义务。原告已按约定的数额和期限履行了向被告发放贷款的义务，被告应当按照合同约定及时履行还款义务，逾期还款应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还贷款本金165，034.94元，利息、罚息4，785.27元，并按年利率8.90625%支付自2020年3月7日起至贷款全部清偿之日止的罚息的请求符合合同约定，本院予以支持。关于原告主张的支付令费用644.5元，系由于原告在（2020）黑0604民督210号案件中申请撤回而导致的支出，应由原告自行承担，对原告的主张本院不予支持。被告关振佳在本院依法向其送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书、原告举证材料等法律文书和相关证据后，未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据对抗原告的诉讼请求，应承担举证不能的不利后果。综上所述，对于原告的部分诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告关振佳于本判决生效之日起十日内偿还原告昆仑银行股份有限公司大庆分行借款本金165，034.94元及截至2020年3月6日的利息4，785.27元，共计169，820.21元；支付以165，034.94元为基数，按罚息年利率8.90625%的标准自2020年3月7日起至借款本息全部清偿之日止的罚息；二、驳回原告昆仑银行股份有限公司大庆分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，946元（已减半收取），由被告关振佳负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。审判员  杨婧怡二〇二〇年九月十五日法官助理陈莹书记员崔宇博本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3292号 申请执行人：李华芬，女，1970年7月27日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被执行人：宜宾市全盛建材有限责任公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区上走马街38号，统一社会信用代码：915115022088503708。 法定代表人：蔡孔力。 关于李华芬等人与宜宾市全盛建材有限责任公司民间借贷纠纷系列案件，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3292号案件并入（2020）川1502执2203号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3292号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初3674号 原告：牛某，女，1982年7月4日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：徐刚，河北泰通律师事务所律师。 被告：尚某1，男，1990年4月25日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：冯建勇，河北平恒律师事务所律师。 原告牛某与被告尚某1抚养纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛某的委托诉讼代理人徐刚、被告尚某1的委托诉讼代理人冯建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 牛某向本院提出诉讼请求：1.依法确认2018年5月14日双方间离婚协议书第二项合法有效；2.判令被告履行离婚协议书第二条约定的抚养费给付义务37500元（自2018年5月14日起至××××年××月××日），履行自××××年××月××日起至婚生男孩尚某2年满18周岁之日止每月1500元抚养费的给付义务；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩尚某2。2018年5月14日原、被告因感情不和到定州市民政局登记离婚，当日双方达成协议：双方自愿离婚；尚某2由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元至尚某218周岁；婚后缔景城小区二期6-2-1203室房屋归原告所有。然而时至今日，被告对于约定的抚养费分文不付，并拒绝履行约定的给付义务，为此原告诉请法院依法判决。 尚某1辩称，请求依法认定：1、2018年5月14日原告与答辩人签订的离婚协议书无效；2、依法维护答辩人的探视权；3、诉讼费由原告承担。事实和理由：一、2018年5月14日原告与答辩人签订的离婚协议是无效的。2018年初，原告在加微信附近好友时认识一网友。该网友先称可安排原告进定州市卫生局上班儿，原告就给了对方约3万元。后来该网友又称有一套缔景城底商要低价出售，2000多一平米，原告又给了对方6万多元定金。后该网友又称，如果原告跟答辩人离婚，这套底商就是原告的个人财产。原告坚信不疑，闹着离婚。原告对答辩人称离婚一个月后就复婚。假离婚后双方一直共同生活。原告发现被骗之后与答辩人商议怎么办，答辩人才知道了这些事。答辩人在为原告寻找被骗证据过程中发现了原告婚内出轨的证据，还发现原告在婚内瞒着答辩人申请了网贷、信用卡等多项贷款，且数额巨大。现在原告房贷、网贷、信用卡都逾期。因为原告申请贷款时联系人留的是答辩人的电话，答辩人经常收到催收电话。所以，原告要求复婚时，遭到答辩人拒绝，离婚弄假成真。二、答辩人于2018年6月30日向原告支付了孩子抚养费2000元，于2018年8月15日支付了1628元，均高于约定的每月1500元。但是，原告却以种种理由拒绝答辩人探视孩子，千方百计阻挠答辩人行使探视权。综上所述，原告先是婚内出轨，后又骗取答辩人信任，办理假离婚。答辩人在没有任何过错的情况下把房子、孩子抚养权都给了原告，但是探视孩子的权利却被剥夺，答辩人感到万分绝望。原告与答辩人的离婚协议本身并非双方真实意思的表示，是虚假的、无效的。而且，原告又无故剥夺了答辩人的探视权，过错在先。希望法庭查明真相，依法维护答辩人的合法权益，对原告的诉讼请求依法不予支持。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 原告方的证据有：离婚证和定州市婚姻登记处存档的离婚协议书，其证明目的为离婚的事实和离婚协议中约定由被告支付抚养费。被告质证意见为：对离婚证和离婚协议书的真实性无异议，但不是真实意思表示。 被告方的证据有：1、原告与其他异性的微信聊天记录，其证明目的为：原告婚内出轨；离婚协议本身是假的，假离婚后因为发现原告婚内出轨，被告拒绝了原告的复婚要求。2、微信转账记录两笔，其证明目的为：被告于2018年6月30日向原告转账孩子抚养费2000元；被告于2018年8月15日向原告转账孩子抚养费1628元。被告质证意见为：聊天记录只是一个复印件，未提供原件，真实性不予认可，从内容看不能证实双方之间是谁和谁在聊天，也就不能证实被告方所主张的是原告出轨的证据内容；转账记录也是复印件，未提供转账记录的原始载体，真实性有异议，从内容上看是转给上善若水，不能证实转给了原告。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2018年5月14日双方签订离婚协议书，在定州市婚姻登记处办理了离婚登记手续（离婚证字号：Ｌ130682-2018-000941）。该离婚协议书第二条载明：“婚后二人育有儿子尚某2（××××年××月××日出生）抚养权归女方，男方每月支付孩子抚养费壹仟伍佰元整至孩子成年（十八周岁），男方有探视权。”诉讼中被告主张已分别支付过2000元和1628元两笔抚养费，仅提供了微信转账给上善若水的截图为凭，证据不足，本案不予认定。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时对孩子抚养问题达成的协议，不违反法律规定，应当予以确认。双方已经依法解除婚姻关系，被告在本案中提出的抗辩理由缺乏事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十七条规定，判决如下： 一、婚生子尚某2由原告牛某抚养； 二、被告尚某1于本判决生效之日起三日内给付原告牛某2018年5月14日至2020年9月14日的孩子抚养费42000元（1500元／月×28个月），之后按照双方离婚协议书约定每月支付抚养费1500元至尚某2年满十八周岁。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费80元，由尚某1负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判长  王江永 审判员  王光磊 审判员  张文彩 二〇二〇年九月十六日 书记员  黄 佩
文书内容湖北省随县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1321刑初180号            被告人基本情况              姓名              王长云              出生日期              1964年5月17日              民族              汉族                   性别                男              公民身份号码              420619196405173814                  住址              随州市曾都区万店镇镇武山村一组                  犯罪前科              无                  强制措施              因本案，于2020年6月4日被随县森林公安局决定取保候审。                  羁押场所              无                  辩护人              无                  开庭日期              2020年9月11日              适用程序              速裁程序                  公诉机关指控情况              公诉机关              随县人民检察院               公诉人              何潇                  起诉书号              鄂随县检一部刑诉〔2020〕157号                   指控事实              2019年11月，被告人王长云想种植香菇袋料，遂电话联系王普忠，想在王普忠承包的位于随县高城镇高黄村管家湾峰子山山场上砍伐栎树，王普忠表示同意。当月下旬，王长云在未办理《林木采伐许可证》的前提下，带其妻金贵、其子王威以及妻舅金培树在高黄村管家湾峰子山山场上砍伐了四、五天的栎树，并堆放在山场。2019年12月22日，随县林业局高城镇林管站接到群众举报后，赶至现场将堆放在山场的栎树树木查获，共装运3车运至高城镇日瀚科技有限公司堆放在院内，每车重约5吨。后王长云将山场上散布的栎树运下山粉碎后，在高黄村合作社种植了大概3500袋香菇袋料，每袋袋料需用栎树5斤左右，共计约8.75吨。综上，王长云在高黄村十五组管家湾峰子山砍伐栎树共计约23.75吨，根据《湖北省木材运输证核发管理办法》规定，折合材积约21.59立方米，折合蓄积约32.71立方米。前述查获的木材经随州市中正拍卖有限责任公司依法拍卖得款3911元。2020年6月1日，被告人王长云主动到案接受询问并如实供述了前述事实。王长云的亲属代为退缴违法所得3000元。                                                  指控罪名              滥伐林木罪                  量刑建议              拘役六个月，可适用缓刑，并处罚金。                  被告人意见              对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪、悔罪。                  判决理由              公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。另，被告人王长云具有滥伐林木数量较大、自首等量刑情节。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款                  判决结果              一、被告人王长云犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金四千元（已缴纳）；      二、追缴公安机关拍卖的被告人王长云滥伐林木款三千九百一十一元及违法所得三千元，由随县森林公安局上缴国库。          （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                      审  判  员    马定铭                  二〇二〇年九月十一日                  法 官助 理    刘  梦      书  记  员    王  锐
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执恢262号之二十申请执行人：宫洪财。被执行人：侯立宁。本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯立宁至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯立宁在招商银行621483540066×××01账户内存款人民币21225.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十一日书记员  王爱民
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初322号原告：王志闯，男，1986年12月26日生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市淮安区，租住江苏省常州市天宁区。被告：常州法联精机有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江路425号，统一社会信用代码91320411717460944U。法定代表人：JOHANNESDESCHRIJVER，该公司执行董事。委托诉讼代理人：丁小艳，北京大成（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋永芬，北京大成（常州）律师事务所律师。原告王志闯与被告常州法联精机有限公司（以下简称法联精机公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法组成合议庭于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告王志闯、被告法联精机公司委托诉讼代理丁小艳、蒋永芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志闯向本院提出诉讼请求：判令被告法联精机公司支付解除劳动合同关系的经济补偿金27000元、支付拖欠克扣十三薪工资人民币2831元、支付两倍加班工资人民币5754元、赔偿无法领取失业金人民币14160元；本案诉讼费由被告法联精机公司负担。事实和理由如下：2013年6月20日，本人入职被告法联精机公司从事电焊工工作，双方签定劳动合同，合同约定每日工作时间八小时。劳动合同履行期间，被告法联精机公司在没有经过相关劳动部门批准的前提下，违法长期强迫本人延长工作时间加班，还故意、恶意不顾本人身体劳累情况如何，强行违法要求本人连续一月在星期六星期日休息日加班。被告法联精机公司的行为是变相逼迫本人辞职，以此逃避解除劳动关系支付经济补偿金等。此外，被告法联精机公司未按法律规定向本人支付百分之二百休息日加班工资，恶意拖欠克扣双方约定的支付十三薪工资和绩效工资，还违反社会保险法等相关法律法规规定，未按本人实发工资比例及时足额缴纳各项社会保险费。本人在身体万分疲惫、无法再坚持加班情况下，被迫解除与被告法联精机公司的劳动合同，同时要求被告法联精机公司支付解除劳动合同经济补偿金、支付克扣休息日两倍加班工资及十三薪工资、足额缴纳各项社会保险费。请求法院查明事实，依法作出公正判决。被告法联精机公司辩称，原告王志闯系自行向单位提出解除劳动合同，其在被迫解除劳动关系书中所罗列的我公司存在的违法情形均不是事实，原告王志闯要求以此解除合同并要求我公司支付经济补偿金没有事实和法律依据；原告王志闯主张的十三薪工资，我公司并没有明确的规章制度规定需要向原告王志闯发放，我公司会根据盈利状况决定是否向员工发放奖金，这是我公司经营自主权的体现；原告王志闯主张2019年1月休息日的加班工资，我公司已根据法律规定安排调休或支付加班工资；原告王志闯主张的无法领取失业金损失不是法院受理的劳动争议范围，且我公司已向原告王志闯如实出具解除劳动合同的证明，其无法领取失业金与我公司无关。综上，请求依法驳回原告王志闯的全部诉请。经审理查明：原告王志闯于2013年6月20日入职被告法联精机公司处工作，岗位为电焊工。双方签订了劳动合同，被告法联精机公司为原告王志闯缴纳社会保险。原告王志闯的应发工资为7745元/月。2019年2月26日，原告王志闯以被告法联精机公司未足额支付2019年1月份加班工资为由，通过快递向被告法联精机公司发函解除劳动关系，被告法联精机公司于2019年2月28日签收。2019年3月4日，原告王志闯签收《职工解除或终止劳动合同证明》，解除原因为员工提出解除。另查明，2019年1月，原告王志闯双休日加班七天，共计加班小时数为77小时；双方确认计算加班工资的基数为2841元/月；被告法联精机公司于2019年2月份安排原告王志闯调休，调休时间为2019年2月2日至2月3日、2月11日至2月15日，每天8小时，共计调休小时数为56小时，除去调休部分，剩余加班时间为21小时，被告法联精机公司于2019年1月工资中支付了剩余的21小时加班工资的1.5倍，其佘0.5倍加班工资，被告法联精机公司在2019年2月工资中已足额发放。又查明，原告王志闯就要求被告法联精机公司支付经济补偿金、2019年1月份双休日加班工资、十三薪工资、失业金向常州市新北区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“新北区仲裁委”）申请劳动仲裁，新北区仲裁委于2019年12月31日出具新劳人仲案字〔2019〕第1105号仲裁裁决书，裁决对原告王志闯的仲裁请求均不予支持。后原告王志闯不服该裁决，于规定期限内诉至我院。以上事实，由原告王志闯提交的新劳人仲字〔2019〕第1105号仲裁裁决书、常州市本级社会保险参保缴费证明、职工解除或终止劳动合同证明，被告法联精机公司提交的考勤记录表、申请加班人员名单、工资支付记录等证据以及原、被告双方在庭审中的陈述等在卷证实。本院认为，当事人对自己的主张所依据的事实或反驳对方主张所依据的事实有义务提供证据予以证实，不能提供证据的，由负有举证责任的当事人承担相应的不利后果。关于原告王志闯主张要求被告法联精机公司支付2019年1月份加班工资5754元的诉讼请求，根据相关规定，在休息日劳动又不能在六个月之内安排同等时间补休的，按照不低于本人工资的百分之二百支付加班工资。本案中，通过庭审查明的事实，被告法联精机公司已在规定的时间内安排原告王志闯补休，并且足额发放了超出休息日加班8小时以外每天3.5小时的加班工资，故对原告王志闯的上述主张不予支持;关于原告王志闯主张要求被告法联精机公司支付经济补偿金27000元的诉讼请求，原告王志闯以被告法联精机公司未足额支付加班工资为由发出了解除劳动关系通知函，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，向被告法联精机公司主张经济补偿金，但结合庭审查明的事实，被告法联精机公司已对原告王志闯休息日加班安排了补休，并且支付超出部分的加班工资，故对原告王志闯主张该经济补偿金，本院不予支持；关于原告王志闯主张的要求被告法联精机公司支付十三薪工资的诉讼请求，未提供证据证明存在上述约定的报酬，故对原告王志闯的该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告王志闯主张的失业金损失请求，因失业金不属于劳动仲裁的受理范围，且被告法联精机公司已向原告王志闯出具解除劳动合同的证明，故本院亦不予处理。本案经调解未果，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条，《江苏省工资支付条例》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王志闯的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王志闯负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  蒋英怡人民陪审员  李耀祥人民陪审员  田佳玲二〇二〇年九月八日书 记 员  杨奕婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1702民初5058号原告：李振仓，男，1971年4月8日出生，汉族，住所地：菏泽市牡丹区。被告：刘防信，男，成年，汉族，住所地：菏泽市牡丹区原告李振仓诉被告刘防信买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理后，原告应预交诉讼费，原告明确表示不再预交。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告李振仓自动撤诉处理。审判员  刘燕平二〇二〇年九月三日书记员  刘本轩
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1553号之一申请人张清祥，男，1952年2月19日生，汉族，住辉县。被执行人霍安民，男，1965年12月19日生，汉族，住辉县。被执行人辉县市安泰贸易有限公司，住所地辉县市共和路70号，统一社会信用代码91410782173238746G。法定代表人霍安民，系该公司经理。张清祥申请执行霍安民、辉县市安泰贸易有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张清祥依据生效的本院（2019）豫0782民初2008号民事调解书，于2020年6月24日立案执行，本院依法向被执行人霍安民、辉县市安泰贸易有限公司送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人借款510000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费4450元、执行费7500元。逾期未履行。执行期间，经本院督促，被执行人霍安民、辉县市安泰贸易有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。为维护申请人合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限令被执行人霍安民、辉县市安泰贸易有限公司自本裁定送达之日起三日内履行本院（2019）豫0782执2008号民事调解书确定的义务。逾期，本院将依法追究霍安民、辉县市安泰贸易有限公司的法律责任。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月九日书记员 孙中科
洛阳市洛龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0311执2843号黄竹玲：黄竹玲与李来法机动车交通事故责任纠纷一案，本院已于2020年9月22日按（2020）豫0311民初3557号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十二日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6841号原告：海城德馨物业服务有限公司。住所地：海城市经济开发区兴海大街232号甲。法定代表人：张磊，系该公司总经理。被告：徐敬尧，女，1991年4月4日生，汉族，住海城市。本院在审理原告海城德馨物业服务有限公司诉被告徐敬尧物业服务合同纠纷一案中，原告海城德馨物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告徐敬尧的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告海城德馨物业服务有限公司撤回对被告徐敬尧的起诉。案件受理费132元，由原告海城德馨物业服务有限公司承担。审判员 于 颖二〇二〇年九月十六日书记员 赵彬彬
浙江省象山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0225民初6041号 原告：谢秀娥，女，1965年1月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：象山县工业产品物质总公司，住所地象山县丹东街道育才路7号。 法定代表人：章国才，该公司总经理。 原告谢秀娥与被告象山县工业产品物质总公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告谢秀娥在本院依法送达诉讼费预缴通知单后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告谢秀娥撤回起诉处理。 审 判 员 尤先夫 二〇二〇年九月十六日 代书记员 张莹莹
四川省武胜县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1622执748号 关于本院刑事审判庭移行执行程漠犯容留他人吸毒罪被处罚金一案，本案应执行标的为罚金2000元。本院受理执行后，现被执行人程漠已缴纳罚金2000元。至此，（2020）川1622执748号案件已全部执行完毕，现已结案。 二〇二〇年九月十日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执933号被执行人：帅燕，女，1993年2月1日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系湖北省大悟县。被执行人：魏安迪，女，1996年6月21日出生，汉族，中专文化，户籍所在地系湖北省枝江市。被执行人：童南宁，男，1993年7月14日出生，汉族，大学文化，户籍所在地系湖北省随县。被执行人：叶珑，男，1997年6月12日出生，汉族，专科文化，户籍所在地系江西省九江县。被执行人：郭敏军，男，1995年3月11日出生，汉族，专科文化，户籍所在地系湖北省武汉市新洲区。本院依据已经发生法律效力的齐河县人民法院作出（2019）鲁1425刑初197号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在网络系统查询到叶珑名下的银行存款，于2020年9月17日依法冻结，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人叶珑（身份证号：3604211997××××××××）的银行存款壹万玖仟玖佰玖拾叁整（19993元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  焦丽明二〇二〇年九月十七日书记员  王亚南
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执5435号李燕：本院执行的申请执行人李燕申请廖国红房屋买卖合同纠纷一案,经被执行人自动履行，现已执行完毕，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十日