wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执861号之一申请执行人：河南某某科技有限公司，住所地河南省民权县长夜聚集区兴业路中段，统一信用代码：91411421MA44UDTU7B。法定代表人：陈某某，任总经理。被执行人：黄某某，女，汉族，1964年11月20日出生，住所地贵州省贵阳市云岩区。被执行人：贺某某，女，汉族，1993年1月23日出生，住所地天天津市北辰区。河南某某科技有限公司申请执行黄某某、贺某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。现经本院调查。一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期法律文书确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人黄某某、贺某某名下有零星存款，经查询划拨贺某某名下银行卡内三笔存款，第一笔554元，第二笔554元，第三笔9200元，共计10308元，扣除执行费60元，申请人领取10248元。2、经向委托查询交易中心和不动产登记中心查询，被执行人黄某某、贺某某名下有不动产登记信息，期限三年。3、经查询被执行人名下无车辆登记信息。三、通过向申请人执行人问话等形式，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、因被执行人未申报财产，将会依法对其采取了司法拘留的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王东华审判员  杜 峰审判员  谢俊生二〇二〇年九月十一日书记员  黄博恩
河南省渑池县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1221执异40号异议人：任彩云，女，1957年5月10日生，汉族，住渑池县。异议人：席学君，女，1982年2月28日生，汉族，住渑池县会盟路御景尚都小区3号楼1单元403号，身份证号码：4112211982××××××××。（系任彩云之女）移送机关：渑池县人民法院，住所地：渑池县会盟路东段。被执行人：邹玉民，男，1957年3月28日生，汉族，住渑池县财政局北居民区。本院在执行渑池县人民法院移送执行邹玉民追缴违法所得、罚金一案中,异议人任彩云、席学君于2020年8月27日提出书面异议。本院受理后,依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。异议人任彩云、席学君诉称，一、查封房产属异议人所有。1、异议人系渑池县城关镇北街二组村民，原在渑池县××北（现阳光花园小区位置）有宅院一所，后因政府征收土地，经村组研究决定将宅院置换为新文东区南侧最后一排宅基地。2、在2011年4月之前，在镇政府、村组有关人员的协调下，异议人已经将宅基地交付给鑫瑞置业公司使用，双方就宅基地置换房屋一事达成了协议，相当于付清了全部购房款，鑫瑞公司应当依约向我们交付房产。3、2014年3月，经城关镇政府包村干部孟顺东安排，鑫瑞公司将涉案房产交给异议人席学君，自2014年3月起，席学君一直实际占有该房产。4、异议人未能办理不动产证的原因，是因为鑫瑞置业有限公司方面的原因。二、涉案房产不是邹玉民个人违法安置的。邹玉民是村干部、组干部，代表北街村组，是有关政府主管部门，他为我们办理安置事宜，是有根有据的，我们这些被安置对象只是用自己家的一所宅基地换了一套住房，我们没有从中获得任何非法利益，我们的安置房不是邹玉民非法安置的，不能因为邹玉民个人犯罪，就将我们合法取得的房产认定为非法安置。异议人认为自己的合法权益应受到法律保护。故请求依法撤销（2020）豫1221执1225号之三执行裁定书，解除对位于渑池县御景尚都小区3号楼1单元403号房产的查封。本院查明，本院在执行渑池县人民法院移送执行邹玉民追缴违法所得、罚金一案中，于2020年8月20日以（2020）豫1221执1225号之三执行裁定书，裁定查封被执行人邹玉民违法安置给任彩云的位于渑池县御景尚都3-1-403号房产一套。异议人任彩云、席学君于2020年8月27日以查封房产属自己所有为由提出执行异议。另查，2019年11月28日渑池县公安机关依据渑公（41122105）封字[2019]10137号查封决定书，查封案涉房产，查封期限：2019年11月28日至2020年5月27日。2019年12月23日本院作出（2019）豫1221刑初614号刑事判决书，“判决……扣押在案的邹玉民大众途观越野车一辆（车牌豫Ｍ×××××）与查封在案的御景尚都3-1-403、6-605、1-2-901房产，由查封、扣押机关依法处理”。宣判后原审被告人不服提出上诉，三门峡市中级人民法院于2020年7月9日作出（2020）豫12刑终35号刑事裁定书，裁定驳回上诉、维持原判。2020年7月21日本院就刑事裁判涉财产部分移送立案执行，详见渑池县人民法院刑事裁判涉财产部分移送执行表、邹玉民等十九人敲诈勒索、寻衅滋事（涉恶势力犯罪集团）一案的情况说明。本院认为:执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。本案中，异议人任彩云、席学君可依法通过申诉途径，按审判监督主张权利。故异议人任彩云、席学君的异议请求不属于执行异议审查范围，其异议请求依法应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条之规定，裁定如下：驳回异议人任彩云、席学君的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内向三门峡市中级人民法院申请复议。审 判 长  董红伟人民陪审员  王 雁人民陪审员  张军花二〇二〇年九月九日书 记 员  武盼盼
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1434号罪犯毛发斌，男，1973年9月15日出生，彝族，云南省宣威市人，大专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。本院于2012年7月3日作出（2012）曲中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人毛发斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿刑事附带民事诉讼原告人人民币50000元。宣判后，附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2012年10月22日作出（2012）云高刑终字第1422号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2013年1月15日被交付执行。云南省高级人民法院于2015年6月16日刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利期限改为七年；本院于2018年1月26日刑事裁定将该犯的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯毛发斌在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯毛发斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬7次。另查明，该犯系因故意杀人被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，赔偿附带民事诉讼原告人人民币50000元已履行。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯毛发斌在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯毛发斌减去有期徒刑九个月（刑期自2012年10月22日起至2035年9月15日止），剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29551号 本院依据（2019）粤1971刑初3485号刑事判决书申请执行被执行人戴向前罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省宝兴县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1827执168号 申请执行人：宝兴县嘉润实业有限责任公司，住所地：四川省宝兴县灵关镇工业集中区。 法定代表人：徐勇。 被执行人：贵州森瑞新材料科技有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区东风镇（贵州省贵阳市乌当经济开发区）。 法定代表人：程崇伟。 本院在执行宝兴县嘉润实业有限责任公司与贵州森瑞新材料科技有限公司买卖合同纠纷一案，在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）川1827执168号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  辛安文 审判员  严锦蓉 审判员  季 强 二〇二〇年九月七日 书记员  汪 剑
尉氏县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0223执保1022号刘彤（申请人）、姜长江（被申请人）：一、当事人基本情况申请人：刘彤，男，汉族，1990年10月11日出生，住湖南省桂阳县。被申请人：姜长江，男，汉族，1982年8月13日出生，住尉氏县。二、案件的由来本院大马法庭团队作出（2020）豫0223民初3523号之一民事裁定书，裁定对被申请人名下的银行存款或同等价值的其他财产66650.6范围内予以查封、冻结。三、保全经过、结果本院财产保全组接到移送函后，于2020年9月7日审查立案，于2020年9月7日对被申请人名下的银行存款冻结约90元，于2020年9月11日查封被申请人车辆三台。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，本案按部分保全结案。特此通知。承办人：王子刚二〇二〇年九月十六日书记员 ：胡靖文
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执306号之七申请执行人：李江，男，1966年9月15日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。被执行人：于伟，男，1978年1月28日生，汉族，个体，住青海省格尔木市。本院在执行申请执行人李江与被执行人于伟民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2019）青2801民初2386号民事判决书，判决被执行人于伟支付申请执行人李江借款20000元、负担案件受理费212.50元。该民事判决书生效后，被执行人未按法律文书确定的期间履行给付义务，2020年3月18日申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，已向申请执行人送达执行风险告知书和申请人提供被执行人财产告知书；向被执行人送达执行通知书、报告财产令及当事人缴款通知书。申请执行人李江于2020年9月7日向本院撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）青2801执306号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 剑审判员 王维东审判员 熊静姝 二〇二〇年九月七日（法官助理 韩忠诚书记员 保积花
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20115号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：张云品，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告张云品金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1500号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地西青区杨柳青镇柳霞路5号。负责人：张敬涛。被执行人：朱银峰，男，1972年1月2日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请执行人中国农业银行股份有限公司天津西青支行与被执行人朱银峰信用卡纠纷执行一案，本院作出的(2019)津0111民初7047号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人依据上述生效法律文书，向本院申请执行朱银峰给付11933.32元。本院立案执行后，向被执行人发出执行通知书和财产报告令，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产，但被执行人未履行且未向本院报告财产。本院将被执行人纳入失信被执行人名单，对其予以信用惩戒，并向其发出限制消费令，限制被执行人高消费。执行过程中，本院对被执行人朱银峰名下的不动产、银行存款、互联网银行、车辆、有价证券、工商等财产进行调查，扣划了被执行人在中国农业银行的账户，发还申请执行人4158元。此外未发现被执行人可供执行的财产。截至2020年9月14日，本案执行到位4158元。本院将执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即生效。审判长 洪 昊审判员 田宝坤审判员 饶炎锰二〇二〇年九月十四日书记员 马佳李
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初2358号原告：刘林虎，男，汉族，1989年11月26日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：杨志攀，河南班固律师事务所律师，执业证号：14101201710553296。被告：景栋洋，男，汉族，1992年5月25日生，住河南省登封市。委托诉讼代理人：张卓莙，河南扬善律师事务所律师，执业证号：14101201911140401。委托诉讼代理人：晋泽，河南扬善律师事务所律师，执业证号：14101201410294801。原告刘林虎与被告景栋洋民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘林虎及其委托诉讼代理人杨志攀、被告景栋洋委托诉讼代理人张卓莙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘林虎向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金74970元及利息（自起诉之日至借款实际偿还完毕之日，按年利率6%支付资金占用期间利息）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月至2019年1月期间，被告多此以借钱为由向原告借款，原告通过银行及微信转账方式分多次向被告转款共计74970元，被告使用完借款后一直未向原告偿还，现原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告景栋洋辩称，原告诉请不是事实，原告前期支付给被告的20000元是借款，后原被告二人合伙成立河南纳恒商贸有限公司，该20000元亦转化为原告的合伙投资款；原告后通过微信给被告支付的54970元也是原告的合伙投资款。在2018年年底到2019年年初，因被告生病，公司实际由原告控制，所有往来款项均由原告支配，在款项到账后立即转入原告自己账户。故请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人双方均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘林虎于2018年8月28日通过河南省登封农村商业银行股份有限公司唐庄支行向被告景栋洋转账20000元，通过微信陆续向被告转账54970元。被告景栋洋于2018年11月20日成立河南纳恒商贸有限公司，法定代表人、股东均为景栋洋。庭审中，被告提供该公司账户自2019年6月25日至2020年3月22日期间，所有进账均转入原告个人账户，原告对此未作出合理解释。被告提供原被告协商公司成立相关事宜微信聊天截屏，并提供证人武某、石振伟录音，二人均证实原被告系合伙关系。本院认为,本案为民间借贷纠纷,应当查明原、被告之间是否存在客观真实的借贷关系。原告通过银行向被告支付的20000元，通过原告之间微信聊天截屏，可以证实该款项系借款。被告辩称该款项后期转化为原告的合伙投资款，因被告未提供相应的证据证明，本院不予采纳。故对该20000元，被告应当予以偿还。关于原告主张54970元，原告仅提供转账凭证拟证明借款的事实，被告提交了原被告微信聊天截屏、证人录音资料、公司银行账户使用情况等对借款事实提出抗辩，予以否认。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，原告仍应对其与被告之间54970元借款的事实承担举证证明责任。又依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告刘林虎提供的证据不足以证明54970元系借款，故应承担不利的后果。因此，对原告的诉请被告偿还54970元的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日生效的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告景栋洋应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘林虎借款20000元；二、驳回原告刘林虎的其他诉讼请求。案件受理费1674元，减半收取计837元，由被告景栋洋负担150元，原告刘林虎负担687元。本判决为终审判决。审判员  马娟二〇二〇年九月七日书记员  王宇
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执3936号申请执行人：河南滑县农村商业银行股份有限公司留固支行,住所地：滑县留固镇。被执行人：刘竹连,女性,1963年5月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘爱英,女性,1972年2月1日出生,汉族,住滑县。被执行人：杨素姣,女性,1961年1月22日出生,汉族,住滑县。被执行人：刘孟讲,男性,1969年11月9日出生,汉族,住滑县。被执行人：朱品放,男性,1966年3月7日出生，汉族,住滑县。被执行人：张申志,男性,1966年4月30日出生,汉族,住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2018年9月7日生效的（2018）豫0526民初4806号判决，于2020年9月2日向被执行人张申志发出执行通知书，责令被执行人张申志要求被告立即偿还原告借款300000元利息罚息及诉讼费用。本院查明财付通支付科技有限公司账号：08XXc2@wx.tenpay.com人民币1390.63元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人张申志所有的财付通支付科技有限公司账号：08XXc2@wx.tenpay.com人民币1390.63元。二、冻结期限为365日。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月三日书记员  王瑞
江苏省沛县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0322刑初304号 公诉机关江苏省沛县人民检察院。 被告人贾旭旭，男，1987年9月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2007年1月29日被沛县人民法院判处有期徒刑十一年零六个月，并处罚金人民币14000元；曾因犯盗窃罪，于2008年12月8日被沛县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑十二年，并处护罚金人民币17000元，2015年5月28日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月28日被沛县公安局取保候审，2019年11月28日被刑事拘留，同年12月16日经沛县人民检察院批准逮捕，次日由沛县公安局执行逮捕。2020年6月27日经本院决定取保候审，同日由沛县公安局执行取保候审。 被告人魏东，男,1990年5月26日生，汉族，小学文化，农民，住沛县。曾因犯盗窃罪，于2010年6月26日被沛县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌盗窃罪，于2019年10月19日被沛县公安局刑事拘留，同年11月6日变更为取保候审，2020年6月17日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。 江苏省沛县人民检察院以沛检一部刑诉（2019）304号起诉书指控被告人贾旭旭、魏东犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员王兴伟出庭支持公诉，被告人贾旭旭、魏东到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 1、2019年8月25日晚上，被告人贾旭旭伙同魏东在沛县朱寨镇朱寨四季商贸13号楼1单元楼下，盗窃徐某电动三轮车上的超威牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币682元。案发后，被告人魏东退赔被害人全部经济损失； 2、2019年8月25日晚上，被告人贾旭旭伙同魏东在沛县朱寨镇朱寨四季商贸13号楼2单元楼下，盗窃董某电动三轮车上的金鹏牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币724元。案发后，被告人魏东退赔被害人全部经济损失； 3、2019年8月25日晚上，被告人贾旭旭伙同魏东在沛县朱寨镇朱寨四季商贸8号楼4单元楼下，盗窃陈某电动三轮车上的金鹏牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币546元。案发后，被告人魏东退赔被害人全部经济损失； 4、2019年8月25日晚上，被告人贾旭旭伙同魏东在沛县朱寨镇闫集沁园小区院内，盗窃张某电动三轮车上的天能牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币844元。案发后，被告人魏东退赔被害人全部经济损失； 5、2019年8月28日凌晨，被告人贾旭旭在沛县龙固镇鑫龙家园小区3号楼楼下，盗窃刘某电动三轮车上的天能牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币540元。案发后，已发还被害人。 6、2019年8月28日凌晨，被告人贾旭旭在沛县龙固镇三河尖矿工人村31号楼楼下，盗窃姚某电动三轮车上的超威牌电瓶5块，经鉴定，被盗物品价值人民币1340元。案发后，已发还被害人。 7、2019年8月28日凌晨，被告人贾旭旭在沛县龙固镇三河尖矿工人村31号楼楼下，盗庞某莲电动三轮车上的天能牌电瓶4块，经鉴定，被盗物品价值人民币432元。案发后，已发还被害人。 8、2019年8月28日凌晨，被告人贾旭旭在沛县龙固镇三河尖矿工人村14号楼楼下，盗窃电动三轮车上的超威牌电瓶5块，经鉴定，被盗物品价值人民币1348元。因未找到失主，扣押被盗物品未能发还。 9、2019年8月28日凌晨，被告人贾旭旭在沛县龙固镇中心三村西边，盗窃电动三轮车上的超威牌电瓶2块，经鉴定，被盗物品价值人民币369元。因未找到失主，扣押被盗物品未能发还。 综上，被告人贾旭旭盗窃作案9起，价值人民币6825元；被告人魏东盗窃作案4起，价值人民币2796元。 另查明，2019年12月26日，被告人贾旭旭在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑六个月至八个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。2019年12月31日，被告人魏东在值班律师的见证下，自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关提出的有期徒刑三个月至五个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议予以认可，在开庭审理过程中亦无异议。 上述事实，被告人贾旭旭、魏东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的接报警记录摘抄、案发经过、到案经过，户籍证明及照片，（2008）沛刑初字第564号、（2010）沛少刑初字第4号刑事判决书，释放证明书，现场指认笔录及照片，沛县价格认证中心出具的沛价认刑（2019）230、284、314号价格认定结论意见，搜查笔录、扣押清单、发还清单，被盗电瓶的电动车照片，情况说明，骆某培杜某田李某占新的证言，被张某永徐某允陈某陈董某晴姚某树庞某巧刘某刘雪的陈述，被告人贾旭旭、魏东的供述等证据证实，足以认定。 庭审中，公诉人提出被告人贾旭旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人贾旭旭主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，具有从轻或者减轻处罚情节；被告人魏东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，认罪认罚，已退赔被害人经济损失，具有从轻处罚情节。上述量刑情节，经查属实，本院予以确认。 本院认为，被告人贾旭旭、魏东以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人贾旭旭、魏东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人贾旭旭、魏东犯盗窃罪，应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。在前四起盗窃中，被告人贾旭旭、魏东共同实施盗窃，系共同犯罪。被告人贾旭旭系累犯，依法应当从重处罚；被告人贾旭旭系自首，且认罪认罚，部分被盗物品已发还被害人，依法可以从轻处罚；被告人魏东到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，已退赔被害人经济损失，依法可以从轻处罚。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。 根据被告人贾旭旭、魏东的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人贾旭旭犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月28日起至2020年6月27日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 二、被告人魏东犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月17日起至2020年8月28日止。罚金于判决生效后三十日内一次性缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  朱 杰 二〇二〇年七月三日 法官助理  石明哲 书 记 员  魏 源
湖北省洪湖市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1083民初1065号 原告：朱仁福，男，1957年6月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，退休职工，住湖北省洪湖市， 被告：李敢阶，男，1972年7月31日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 被告：李猛川，男，1978年8月20日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 本院在审理原告朱仁福与被告李敢阶、李猛川土地承包经营权出租合同纠纷一案中，原告朱仁福于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告朱仁福有权处分自己的诉权，且是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告朱仁福撤回起诉。 本案受理费146元，减半收取73元，由原告朱仁福负担。 审判员  张广武 二〇二〇年九月三日 书记员  鲁勇兵
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0203民初952号原告：苏纪祥。委托代理人：刘焱，河南时代律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：杜婷婷。被告：杜海。本院受理苏纪祥诉杜婷婷、杜海民间借贷纠纷一案中，原告苏纪祥于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告的申请不违反相关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：准予原告苏纪祥撤回对被告杜婷婷、杜海的起诉。案件受理费1507.57元，由原告苏纪祥负担。审判员 武 亮二〇二〇年九月九日书记员 单春晖
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执异64号案外人赵冬梅，女，汉族，1969年12月31日出生，住所地湖南省怀化市溆浦县。申请执行人怀化市建设工程质量安全监督管理站，住所地湖南省怀化市南环路600号，统一社会信用代码：12431200G02481158U。被执行人湖南西都房地产开发集团有限公司，住所地怀化市麻阳路口，统一社会信用代码：914312007483584248。本院在执行怀化市建设工程质量安全监督管理站与湖南西都房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，案外人赵冬梅向本院提出书面执行异议，请求本院中止对被执行人湖南西都房地产开发集团有限公司所有位于怀化市鹤城区麻阳路口西都银座XX栋-1XXXX号房屋（产权证号为：709XXXXXX）的执行。本院组成合议庭，依法进行审查，现已审查终结。案外人赵冬梅称：2006年10月，案外人与原怀化恩特房地产实业有限公司（现更名为湖南西都房地产开发集团有限公司）签订商品房买卖合同，约定-CXXX地下商铺价款220000元，合同签订时付购房款一半，剩余一半以银行按揭方式给付。在交付一半购房款后，案外人提交了银行贷款所需全部资料。由于西都银座楼盘的原因，银行拒绝提供贷款。案外人接收涉案商铺后，一直租赁他人经营，现由怀化市佳惠物业公司承租。西都银座-1XXXX商铺系案外人合法购买，已交付一半购房款，并且实际占有收益，仅由于西都房地产公司的原因而暂未办理房屋权属证书。案外人对涉案商铺拥有排他的所有权，请求贵院中止对涉案商铺的执行。本院查明，怀化市建设工程质量安全监督管理站与湖南西都房地产开发集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月19日以（2020）湘1202执1454号之一执行裁定查封了被执行人湖南西都房地产开发集团有限公司所有位于怀化市鹤城区西都银座XX栋栋-1XXXX号房屋（产权证号为：709XXXXXX），期限为三年。另查明：2006年10月21日，案外人赵冬梅与怀化恩特房地产实业有限公司签订《商品房买卖合同》，合同约定以220500元的价格购买西都银座XXXX商铺，买受人在签订合同时付定金110500元，向银行按揭贷款110000元。湖南西都房地产开发集团有限公司曾用名为怀化恩特房地产实业有限公司。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，虽然案外人赵冬梅于本院查封之前与怀化恩特房地产实业有限公司签订了商品房买卖合同，并支付了合同约定总价款一半的房款，但是涉案商品房未用于居住且无证据证明案外人名下无其他用于居住的房屋。因此，案外人赵冬梅的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九规定，裁定如下：驳回案外人赵冬梅的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  赵振华审判员  沈玉权审判员  孙跃斌二〇二〇年九月十四日书记员  瞿剑光
丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初2150号 原告：王某，女，1984年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告：汤某，男，2004年2月5日出生，汉族，住丽水市莲都区。 法定代理人：王某，女，1984年8月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。系原告汤某母亲。 （上述两原告）委托诉讼代理人：李勇。 被告：童某，男，1976年2月24日出生，汉族，住丽水市莲都区。 原告王某、汤某诉被告童某离婚后财产纠纷一案，原告王某、汤某于2020年5月19日向本院起诉，诉请判令：一、依法确认坐落于丽水市莲都区××公寓××幢××单元××室××号××号的地下储藏间［现不动产权属登记证书编号为：浙（2016）丽水市不动产权第0010948号］和丽水市莲都区古城公寓6幢1单元1602室房屋及编号为Ｃ125号的地下储藏间［现不动产权属登记证书编号为：浙（2016）丽水市不动产权第0011859号］为两原告共同所有；二、被告童某协助办理上述房屋的不动产权属转移过户至两原告名下。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告王某、汤某及其两原告委托代理人李勇到庭参加诉讼，被告童某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：原告王某与被告童某原系夫妻关系。原告汤某系原告王某与案外人汤伟达的婚生子（于2010年4月26日协议离婚）。2012年9月28日，王国平（原告王某父亲）与丽水市土地储备中心签订《丽水市区征收集体土地房屋拆迁补偿安置协议书（公寓安置）》，根据该安置协议书及安置政策规定，原告王某、原告汤某、被告童某户按3＋独（原告汤某系独生子女，增加1个分配人口份额）计算分配安置面积为180平方米。2014年10月21日，原告王某与被告童某协议离婚时，约定王某古城村所分配农民公寓房屋，归原告王某所有，男方无权干涉。2018年3月，原告王某经抽签并缴纳购房款后，取得坐落于丽水市莲都区××公寓××幢××单元××室××号××号的地下储藏间和丽水市××公寓××幢××单元××室房屋及编号为Ｃ125号的地下储藏间安置房各一套，并取得上述房屋的不动产权属登记证书（现登记权利人均为丽水市安居房建设有限公司）。其中，丽水市莲都区××公寓××幢××单元××室房屋建筑面积为90.73平方米，现不动产权属登记证书编号为：浙（2016）丽水市不动产权第0010948号；丽水市莲都区古城公寓6幢1单元1602室房屋建筑面积为116.54平方米，现不动产权属登记证书编号为：浙（2016）丽水市不动产权第0011859号。现上述房屋已符合办理不动产权证，但因未能联系上被告，导致至今未能将案涉房屋办理不动产登记手续至原告名下。 本院认为，原、被告在办理离婚登记时签订的《离婚协议书》 系双方当事人真实意思表示，双方也已办理离婚登记，离婚协议应属合法有效，协议中对于财产处分的约定对原、被告双方均具有约束力。被告既未到庭参加诉讼，又未提供相反证据反驳原告诉请，应视为其放弃相应的诉讼权利。综上，原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、坐落于丽水市莲都区××公寓××幢××单元××室××号××号的地下储藏间［登记证书编号为：浙（2016）丽水市不动产权第0010948号］和丽水市莲都区古城公寓6幢1单元1602室房屋及编号为Ｃ125号的地下储藏间［登记证书编号为：浙（2016）丽水市不动产权第0011859号］归原告王某、汤某所有； 二、被告童某于本判决生效后十日内协助原告王某、汤某办理上述房屋的不动产登记手续。 案件受理费13300元，公告费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  梁三群 人民陪审员  王小芬 人民陪审员  潘敏敏 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  杜冰星
四川省长宁县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1524刑初150号 公诉机关四川省长宁县人民检察院。 被告人许现昌，曾用名：许万林，绰号：十三，男，1997年12月27日生于四川省长宁县，汉族，小学文化，无业，住长宁县。因涉嫌盗窃，2020年5月23日被传唤到案，同年5月26日被长宁县公安局刑事拘留，经批准，同年6月30日由长宁县公安局执行逮捕。现羁押于长宁县看守所。 四川省长宁县人民检察院以长检一部刑诉（2020）38号起诉书，指控被告人许现昌犯盗窃罪，于2020年8月31日向本院提起公诉并建议适用速裁程序，本院审查于同年9月3日受理后，依法适用速裁程序由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。四川省长宁县人民检察院指派检察官江宏风出庭支持公诉，被告人许现昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 四川省长宁县人民检察院指控，2020年5月16日，被告人许现昌教唆罗某某（男，12周岁）通过翻墙的方式进入被害人常某位于长宁县的住宅，将一楼桌子抽屉内的现金40元盗走，后两人将盗窃所得现金平分。 2020年5月23日12时许，被告人许现昌教唆罗某某用上述方法再次进入被害人常某的住宅，将一楼桌子抽屉内的现金76元、桌上6包云烟和二楼卧室一行李箱内的现金150元盗走，后许现昌分给罗某某82元现金，其余财物自己占有。 指控事实的证据有书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、现场勘验、检查、辨认笔录、视听资料等。指控认为，被告人许现昌教唆未成年人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许现昌到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。 被告人许现昌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的基本一致。 另查明，公安机关于2020年5月24日扣押了被告人许现昌持有的人民币100元及云烟四包；2020年8月27日，被告人许现昌在值班律师见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议判处被告人许现昌有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。 认定上述事实的证据有：1.长宁县公安局受案登记表、立案决定书；2.长宁县公安局取拘留证、逮捕证；3.被告人许现昌的户籍证明及罗某某的户籍证明；4.到案经过；5.证人闫某的证言；6.被害人常某的陈述；7.同案罗某某的供述与辩解及辨认笔录、指认现场笔录；8.长宁县公安局现场勘验检查笔录；9.长宁县公安局搜查证、搜查笔录；10.长宁县公安局扣押决定书、清单；11.《认罪认罚具结书》；12.量刑建议。 本院认为，被告人许现昌教唆未成年人入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。本院依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人许现昌到案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚；其系初犯，可酌定从轻处罚；其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可从宽处罚。被告人许现昌犯罪所得，应当退赔，公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人许现昌的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人许现昌犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元； （刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月23日起至2020年11月22日止。罚金至判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的人民币100元，紫云烟4包，发还被害人常某； 三、被告人许现昌退赔被害人常某损失166元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  江云崇 二〇二〇年九月三日 书记员  周 洋 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条认罪认罚从宽制度 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初4527号申请人：青岛奥克斯商业管理有限公司，住所地青岛市李沧区京口路86号802室，统一社会信用代码：91370213073287057B。法定代表人：何锡万，职务执行董事。委托诉讼代理人：王凯，上海段和段(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪梦璐，上海段和段(青岛)律师事务所实习律师。被申请人：青岛绿英健康管理有限公司，住所地青岛市李沧区灵川路6-3号。法定代表人：江莉，职务执行董事。本院在审理原告青岛绿英健康管理有限公司诉被告青岛奥克斯商业管理有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人青岛奥克斯商业管理有限公司于2020年9月2日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人青岛绿英健康管理有限公司的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产，原告以中国大地财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请及担保符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛绿英健康管理有限公司的银行存款65万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 慕 雪二〇二〇年九月二日书记员 孙淑飞
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0104执4062号本院在执行申请执行人胡晓荣与被执行人南京益捷电子科技有限公司劳动争议一案中，执行依据为宁秦劳人仲案字（2020）第376号生效法律文书。在执行过程中已强制执行完毕，故本案做结案处理。特此告知。二〇二〇年九月十五日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1933号原告：盘锦鼎隆物业管理有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇。法定代表人：李新，系该公司经理。委托诉讼代理人：汤彬彬，女，系该公司员工。被告：黄东，男，1974年6月12日出生，汉族，住辽宁省盘山县。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司与被告黄东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告盘锦鼎隆物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告与被告在本案诉讼期间，原告申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利所做的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告盘锦鼎隆物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由盘锦鼎隆物业管理有限公司负担。审判员  赵葱葱二〇二〇年九月十五日书记员  蒲 静
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1522号申请执行人武汉市联海实业有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区。法定代表人：孙海鹏，该公司执行董事。被执行人王湛华，男，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。武汉市联海实业有限公司与王湛华出租车经营合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年12月4日作出的（2019）武仲裁字第000001195号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉市联海实业有限公司于2020年9月1日向本院申请执行，本院于2020年9月2日依法立案执行。因被执行人王湛华财产纠纷所在地为江岸区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000001195号仲裁裁决执行一案由武汉市江岸区人民法院执行。武汉市江岸区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月七日书记员  陈 乔
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民特44号 申请人：中国农业银行股份有限公司乐安县支行，地址：乐安县迎宾大道1号。统一社会信用代码：91361025862805339G。 负责人：胡华平，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：彭志坚（系该行职工），男，代理权限：特别授权。 申请人：熊海涛，男，1988年5月10日生，汉族，乐安县人，住乐安县。 本院于2020年9月9日立案受理申请人中国农业银行股份有限公司乐安县支行与熊海涛关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人中国农业银行股份有限公司乐安县支行与熊海涛因信用卡纠纷，于2020年8月26日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下： 一、申请人熊海涛于2020年7月20日尚欠中国农业银行股份有限公司乐安县支行借款本金3455.14元及利息372.73元，本息合计3827.87元，于2020年8月31日前偿还借款本金500元，剩余借款本金及利息于2020年9月26日前一次性付清，2020年7月21日起的利息以未还借款本金为基数，按合同利率计算至偿清止； 二、如熊海涛未按上述期限履行还款义务，视为剩余欠款履行期限提前届满,中国农业银行股份有限公司乐安县支行可对全部剩余未还款项申请执行。 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下： 申请人中国农业银行股份有限公司乐安县支行与熊海涛于2020年8月26日经乐安县龚坊镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  黄少梁 二〇二〇年九月十一日 法官助理蒋荟 书记员 何明明
广西壮族自治区天等县人民法院 财产保全告知书 （2020）桂1425执保483号 中国电信股份有限公司天等分公司、梁文丰： 本院在办理申请人中国电信股份有限公司天等分公司与被申请人梁文丰的电信服务合同纠纷财产保全一案中，根据申请人中国电信股份有限公司天等分公司提出的财产保全申请，本院作出（2020）桂1425民初1230号民事裁定书。根据本裁定及申请人提供的被保全财产线索和本院网络执行查控系统查询，本院对被申请人的下列财产采取了相应保全措施。现将财产保全情况告知如下： 已冻结被申请人梁文丰名下银行、财付通支付科技有限公司账户存款，冻结限额109.70元，实际冻结金额109.70元，冻结有效期限一年（自2020年09月04日起至2021年09月04日止）。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。本案保全措施经执行局保全，以保全完毕方式结案。 特此告知 二〇二〇年九月五日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢505号之五申请执行人：董怀锋，男，汉族，1973年8月1日生，住登封市。被执行人：刘洪雷，男，汉族，1976年8月15日生，住登封市。申请执行人董怀锋与被执行人刘洪雷借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘洪雷未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪雷在河南登封农村商业银行股份有限公司营业部（账号：6229911004019187500001）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月九日书记员  陈子博
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执保270号 申请执行人：周红，女，1988年6月14日出生，汉族，住永州市零陵区。 被执行人：唐祥玖，男，1977年4月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。 本院执行的申请执行人周红与被执行人唐祥玖申请诉前财产保全纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保180号民事裁定书一案，经本院强制执行，已按生效法律文书确定的义务执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103财保180号民事裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月十一日
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1090号胡晓明、李杰：胡晓明与李杰财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已继续冻结被保全人一个招行账户。至此，胡晓明（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0104民初13262号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异111号异议人（案外人）：河南美慧置业有限公司。住所地：周口市工农路南段龙都国际广场。统一社会信用代码：411600000011701（1-1）。法定代表人：韩宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜国茂，河南明辨律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭振，该公司员工。申请执行人：穆强亮，男，回族，1976年10月27日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：徐春营，河南明辨（商水）律师事务所律师。被执行人：胡春燕，女，汉族，1984年12月8日生，住周口市川汇区。本院在执行申请执行人穆强亮与被执行人胡春燕借款合同纠纷一案中，案外人河南美慧置业有限公司对我院作出的（2019）豫1602执2533号之一协助执行通知书提出执行异议。本院于2020年5月27日作出(2020)豫1602执异44号执行裁定。申请执行人穆强亮不服提起复议申请，周口市中级人民法院作出（2020）豫16执复109号执行裁定。裁定撤销本院(2020)豫1602执异44号执行裁定，发回本院重新审查。本院依法另行组成合议庭，对此案进行了审查。审查中查明，2017年7月27日，胡春燕为购买异议人开发的龙都红星广场项目6号楼605房与异议人签订了房屋买卖合同，并支付首付款101498元，向异议人借款149928元，异议人为胡春燕出具了251426元的收据。本院在执行申请执行人穆强亮与被执行人胡春燕借款合同纠纷一案中，要求异议人协助执行251436元。异议人向本院提出执行异议。本次异议审查中，异议人同意将胡春燕交付的首付款101498元协助支付给穆强亮，穆强亮无异议。为此，异议人河南美慧置业有限公司于2020年9月16日向本院提出撤回执行异议的申请。经本院审查认为，根据民事案件当事人权利自治原则，异议人河南美慧置业有限公司撤回执行异议申请未损害国家、集体和他人利益，不违反相关法律、法规的规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：准许异议人河南美慧置业有限公司撤回执行异议申请。审判长  王春华审判员  张 辉审判员  卢俊杰二〇二〇年九月十六日书记员  张亚娜
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执恢447号之二 申请执行人：邓兴平，男，生于1969年8月15日，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：唐红光，男，生于1990年3月5日，汉族，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院作出的（2019）川1323民初2509号民事判决书，受理了邓兴平申请执行唐红光民间借贷纠纷一案。申请执行标的为借款本金人民币37,000元，利息和迟延履行期间的债务利息，案件受理费363元和执行费。经过执行未实现债权。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、工商登记、网络支付机构的存款等进行查询后，除发现被执行人唐红光名下有一辆川Ｒ×××××号车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院对发现的川Ｒ×××××号车辆已进行查封，但未实际扣押，无法处置。通过不动产登记中心查询亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。根据申请人提供的财产线索，本院通过委托成都市双流区人民法院查询被执行人不动产登记信息，亦未发现被执行人名下有可供执行的财产。通过实地走访调查也未发现被执行人名下有可供执行的财产。因被执行人有财产且未履行生效法律确定的给付义务，本院将被执行人限制了高消费和纳入了失信名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）川1323民初2509号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高树林 审判员  龚 林 审判员  魏茏沣 二〇二〇年九月二日 书记员  姚 雷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2710号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：万伟，男，汉族，1978年5月19日出生，住湖北省洪湖市，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人万伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3844号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月24日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人万伟工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人万伟名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人万伟名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月25日，依法冻结被执行人万伟银行账户人民币5103.8元；同年9月11日扣划人民币5103.8元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月26日，本院依法对被执行人万伟采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人万伟名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
河南省项城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1681执651号申请执行人：王某,女,汉族,1961年9月15日出生,住周口市川汇区；申请执行人：王某,女,汉族,1966年12月28日出生,住商水县；申请执行人：王某某,男,汉族,1953年8月15日出生,住商水县；被执行人：某资源局,统一社会信用代码：114117230059072424,住商水县行政路西路西段。法定代表人：孙玉合，系局长本院在执行王某、王某、王某某与某资源局不履行法定职责一案，河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16行终277号行政判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年01月14日向本院申请执行。本院在执行过程中，被执行人某资源局履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：河南省周口市中级人民法院作出的（2019）豫16行终277号行政判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  于宝智二〇二〇年九月十五日书记员  周莉莉
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执异191号申请人：山东光因节能科技有限公司（以下简称光因节能公司）。法定代表人：王玉琢，执行董事兼总经理。申请执行人：中国工商银行股份有限公司德州分行（以下简称工商银行德州分行）。负责人：朱前锋，行长。被执行人：德州泛达木业有限公司（以下简称泛达木业公司）。被执行人：德州佳纳房地产开发有限公司（以下简称佳纳地产公司）。被执行人：山东光因照明科技有限公司（以下简称光因照明公司）被执行人：王印芳，男，1968年11月6日出生，住德州经济开发区。被执行人：刘海峰，男，1970年12月1日出生，住德州。被执行人：蔡新霞，女，1973年10月30日出生，汉族，住德州。本院在执行申请执行人工商银行德州分行与被执行人泛达木业公司、佳纳地产公司、光因照明公司、王印芳、刘海峰、蔡新霞借款合同纠纷一案中，申请人光因节能公司提出书面申请，以申请执行人工商银行德州分行将涉案债权依法转让给申请人为由，请求变更其为申请执行人。本院立案后，依法组成合议庭，公开进行了书面审查，现已审查终结。申请人光因节能公司称：2020年6月29日，申请执行人工商银行德州分行与中国华融资产管理股份有限公司山东省分公司（以下简称华融山东分公司）签订书面资产转让协议，约定工商银行德州分行将依法享有的对泛达木业公司的债权全部转让华融山东分公司。2020年8月26日，申请人受让了上述债权，华融山东分公司发布债权转让公告，确认我公司已经享有该债权。为维护我公司利益，请求将申请执行人工商银行德州分行变更为光因节能公司。被执行人未答辩。现查明：工商银行德州分行与泛达木业公司、佳纳地产公司、光因照明公司、王印芳、刘海峰、蔡新霞借款合同纠纷一案，本院于2019年10月30日作出（2019）鲁1402民初3473号民事判决书，现已发生法律效力。2020年2月14日，工商银行德州分行申请执行，本院立案执行，案号为（2020）鲁1402执257号。2020年6月29日，申请执行人工商银行德州分行与华融山东分公司签订书面资产转让协议，工商银行德州分行将包括涉案债权在内的资产包转让给华融山东分公司，并于2020年7月7日在山东法制报刊登公告通知各债务人。2020年8月26日，华融山东分公司与申请人签订债权转让协议，华融山东分公司将包括涉案债权在内的资产包转让给申请人，并于2020年8月28日在山东法制报刊登公告通知各债务人。申请人也于2020年9月2日分别以送达债权催收通知书方式通知被执行人。涉案债权转让方分别向本院出具了债权转让证明。以上事实，由本院（2019）鲁1402民初3473号民事判决书、资产转让协议、债权转让协议、公告、债权催收通知书回执、债权转让确认书在卷证明。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定，申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给申请人，且向本院出具债权转让确认书，书面认可申请人取得该债权，申请人申请变更其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中，申请人提交的申请符合上述规定的要求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第二十八条、第三十条之规定，裁定如下：变更山东光因节能科技有限公司为本案的申请执行人，原申请执行人中国工商银行股份有限公司德州分行的权利义务由山东光因节能科技有限公司继受。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向德州市中级人民法院申请复议。审 判 长  张宗巨人民陪审员  王志强人民陪审员  李俊霞二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 莉
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初2897号原告：崔玉海，男，1951年11月1日出生，汉族，住乳山市。委托诉讼代理人：高君花，女，1950年9月6日出生，汉族，住乳山市。系原告之妻。被告：山东乳山农村商业银行股份有限公司。住所地乳山市胜利街101号。法定代表人：张信航，董事长。委托诉讼代理人：刘冠群，山东北斗星辰律师事务所律师。原告崔玉海与被告山东乳山农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告崔玉海于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告崔玉海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔玉海撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告崔玉海负担。审判员  于新海二〇二〇年九月九日书记员  葛 蕾
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢203号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：袁敏，男，1986年5月29日出生，汉族，住湖南省资兴市。 被执行人：罗路燕，女，1986年7月8日出生，汉族，住湖南省资兴市。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人袁敏、罗路燕金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2016）湘1081民初306号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人袁敏、罗路燕发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人袁敏、罗路燕的可供执行的财产。 四、被执行人袁敏、罗路燕适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月16日，本案应当执行的标的金额为13675332元，尚有13675332元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人袁敏、罗路燕有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢203号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月十六日 法官助理李剑 书记员王祖淇
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1654号 原告：潍坊氮元素生物科技有限公司，住所地:潍坊市寒亭区开元街办食品谷中央大街食品谷总部基地C座10层1006号，统一社会信用代码：91370703MA3NWEB57R。 法定代表人：李凯，总经理。 被告：刘宁宁，女，1981年11月5日生，汉族，住潍坊市奎文区， 原告潍坊氮元素生物科技有限公司诉被告刘宁宁劳动争议一案，本院于2020年8月26日立案。原告潍坊氮元素生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告潍坊氮元素生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  牟爱平 二〇二〇年九月十四日 法官助理张凯安 书记员杨甜甜
湖北省利川市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2802民初5017号原告湖北利川农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91422800585499686Y。住所地：利川市滨江南路1号龙船天街A2-132。法定代表人谭文凯，系该公司董事长。委托代理人李毅斌，男，生于1969年3月19日，汉族，湖北省利川市人，居民，住本市。系该公司员工，特别授权代理。被告董三春，女，生于1973年3月3日，土家族，湖北省利川市人，居民，住本市。本院在审理原告湖北利川农村商业银行股份有限公司诉被告董三春金融借款合同纠纷一案中，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告湖北利川农村商业银行股份有限公司申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告湖北利川农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1050元，依法减半收取525元，由原告湖北利川农村商业银行股份有限公司承担。审判员  汤永靖二〇二〇年九月十四日书记员  卿先航
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保10号 申请人：李英平，男，汉族，住紫阳县高滩镇。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路198号。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：陈学丹，系公司执行董事。 申请人李英平于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权予以查封，限定价值为116,512.22元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权［不动产权证号：陕（20**）安康市不动产权第**号］予以查封，限额为116,512.22元，期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让、出租等。 申请费1,103元，由申请人李英平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二日 书记员 陈顺苗
广东省梅州市梅县区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1403民初2075号原告:肖丽华，女，1963年5月14日出生，汉族，住梅州市梅江区梅州齿轮厂宿舍9栋303房。原告：何琳，女，1990年6月1日出生，汉族，住梅州市梅江区梅州齿轮厂宿舍9栋303房。以上两原告委托诉讼代理人：邹秀虹，系广东义致律师事务所律师。以上两原告委托诉讼代理人：吴雨莲，系广东义致律师事务所实习律师。被告：郭学文，男，1972年11月4日出生，汉族，住梅州市梅县*******。被告：梅州客都骨科医院，地址：梅州市梅江区******。法定代表人：刘杏波，系该院院长。原告肖丽华、何琳与被告郭学文、梅州客都骨科医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告肖丽华、何琳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2925元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告肖丽华、何琳撤回起诉处理。审判员  郭小征二〇二〇年九月十七日书记员  古慧妮
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0225民初2267号原告：张学宇，男,1986年11月7日出生,汉族，屯长,住甘南县。被告：崔兆刚，男，1975年9月19日出生，汉族，农民，住甘南县。原告张学宇与被告崔兆刚财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张学宇于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张学宇的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张学宇撤诉。案件受理费300.00元，减半收取计150.00元，由原告负担。审判员  齐丽明二〇二〇年九月十四日书记员  郭东杨
浙江省诸暨市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0681执4681号 申请执行人诸暨市人民法院 被执行人赵秀才 本院在执行申请执行人诸暨市人民法院与被执行人赵秀才盗窃罪一案中，赵秀才已履行其应尽义务，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢490号申请执行人：王丽霞，女，1977年12月15日出生，汉族，住天津市河北区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，经理。本院在执行王丽霞与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第484号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  王 宁审判员  崔成元二〇二〇年九月九日法官助理孙晓炜书记员刘林
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执866号申请人:唐河县农村信用合作联社。法定代表人：李少辉，任理事长职务。被执行人：李春桂，男，生于1966年3月15日，汉族，住唐河县。被执行人：吴先霞，女，生于1969年7月20日，汉族，住唐河县。被执行人：李春来，男，生于1959年7月15日，汉族，住唐河县。申请人唐河县农村信用合作联社申请执行被执行人李春桂、吴先霞、李春来为金融借款合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2019）豫1328民初1670号民事判决书生效后，被告李春桂、吴先霞、李春来拒不履行生效法律文书确定的义务，申请人唐河县农村信用合作联社申请法院依法强制执行。本案在执行过程中，本院于2020年5月28日向被执行人发出执行通知、报告财产令，被执行人李春桂等人在规定的期限内未实际履行；本院通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李春桂等人名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将被执行人李春桂等人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月10日通过电话方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人唐河县农村信用合作联社的债权已受偿0元，未受偿180000元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人唐河县农村信用合作联社释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  陈俊英二〇二〇年九月十日书记员  张 东
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7126号 本院依据(2019)粤1971刑初4597号刑事判决书申请执行被执行人刘振东罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4287号 原告:谭红艾，女，1967年4月6日生，汉族，居民，住费县。 被告：孙守玲，女，1982年4月1日生，汉族，居民，住费县。 被告：张国强，男，成年，汉族，居民，住址同上。 被告：永安财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 住所地：临沂市兰山区北园路通达财富广场A厅6楼。 负责人：王桂梅，经理。 原告谭红艾与被告孙守玲等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案，现原告谭红艾于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭红艾的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告谭红艾撤诉。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员 张立民
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1994号 原告：宋志良（又名宋子良），男，汉族，1965年2月9日出生，户籍地邢台市桥西区，现住沙河市。 委托代理人：崔五现。 被告：王辉，男，汉族，1965年3月10日出生，现住江苏省泰州市江堰区。 原告宋志良与被告王辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告宋志良于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告王辉的起诉。 本院认为，原告宋志良的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志良撤诉。 案件受理费减半收取计530元，由原告宋志良负担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年九月二日 书记员  靳楠楠
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执异162号异议人（申请执行人）：大连市自然资源局，住所地辽宁省大连市中山区人民路72号。负责人：刘东立，系该局局长。委托诉讼代理人：蔡锐钢，男，系该局工作人员，住辽宁省大连市普兰店区。被执行人：韩德洋，男，1959年12月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。本院在执行申请执行人大连市自然资源局与被执行人韩德洋行政非诉执行一案中，异议人大连市自然资源局向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人大连市自然资源局称，普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢389号执行裁定适用法律错误。法院适用《中华人民共和国行政强制法》第四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》作出执行裁定，终结执行错误。国土部门没有强制执行权，异议人依法申请人民法院强制执行，人民法院应当依法受理并强制执行。《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》针对的是规划执法的行政强制执行情况，《中华人民共和国城乡规划法》规定行政机关有强制执行权。本案是依据《中华人民共和国土地管理法》作出的行政处罚，该法没有规定行政强制执行权。人民法院在认定行政机关应当实施强制执行行为时，应当依据职权法定的原则及相关法律，明确具体的强制执行机关，而不应泛泛的指向行政机关。故异议人请求撤销普兰店区人民法院（2018）辽0214执恢389号执行裁定，并对普国土资监罚字〔2014〕第2137号行政处罚决定，依法强制执行。本院查明，普兰店市国土资源局与大连市国土资源和房屋局合并后，普兰店市国土资源局变更名称为大连市国土资源和房屋局普兰店国土资源分局，属于大连市国土资源和房屋局在普兰店区设立的分局，现大连市国土资源和房屋局并入大连市自然资源局。2015年2月9日，普兰店市国土资源局对韩德洋作出普国土资监罚字〔2014〕第2137号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地，限期15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的2461平方米土地上新建的2461平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的基本农田995平方米，处以每平方米30元罚款，对非法占用的果园地1466平方米，处以每平方米20元罚款，合计59170元整，自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。韩德洋在法定期限内未复议和起诉，又未履行行政处罚决定，普兰店市国土资源局向本院申请准予强制执行其行政处罚决定。本院于2016年8月2日作出（2016）辽0214行审154号行政裁定，裁定准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字〔2014〕第2137号行政处罚决定予以强制执行。普兰店市国土资源局于2017年1月4日向本院申请执行，2017年5月27日，本院作出裁定终结本次执行程序。2018年4月18日，本院立案恢复执行，案号为（2018）辽0214执恢389号。执行过程中，被执行人缴纳了罚款59170元。对于拆除建筑物和设施、恢复土地原状的执行申请，本院以异议人申请拆除韩德洋在不符合土地利用总体规划的2461平方米土地上新建的2461平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政决定无需申请法院执行，应予驳回为由，于2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢389号执行裁定，终结执行。本院于2018年5月16日向大连市自然资源局送达该执行裁定，并于2020年8月28日收到大连市自然资源局的执行异议申请书。本院认为，异议人大连市自然资源局对本院2018年4月28日作出（2018）辽0214执恢389号执行裁定（终结执行）提出异议，属于对终结执行行为的异议。根据《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》规定，当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议的，应当自收到终结执行法律文书之日起六十日内提出；未收到法律文书的，应当自知道或者应当知道人民法院终结执行之日起六十日内提出。批复发布前终结执行的，自批复发布之日起六十日内提出。超出该期限提出执行异议的，人民法院不予受理。本案中，本院于2018年5月16日向异议人送达了本院（2018）辽0214执恢389号执行裁定书，异议人应当在收到该执行裁定书之日起六十日内提出执行异议，而异议人于2020年8月28日向本院提出执行异议，已经超过了法定期限，故不符合执行异议案件的受理条件，对异议人大连市自然资源局提出的异议申请应予以驳回。综上，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人大连市自然资源局的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内，向大连市中级人民法院申请复议。审判长 吕 毅审判员 王永全审判员 韩 玮二〇二〇年九月十日书记员 王 琦
偃师市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）豫0381执1927号本院执行的偃师市华泰综合利用建材有限公司申请执行李昭虎买卖合同纠纷一案。经法院执行，已全部执行完毕。根据《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月九日
浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1477号 原告：金华市金东区信通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇镇北功能区3幢2楼，统一信用代码：91330700072862320P。 法定代表人：张一为，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章根源，浙江金哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈丝，浙江金哲律师事务所律师。 被告：常英，女，1983年7月26日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司（以下简称信通公司）与被告常英小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案转为普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告信通公司的委托诉讼代理人陈丝到庭参加诉讼。被告常英经本院依法传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告信通公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金9306元及利息1280元（利息按日利率0.041667%的标准暂算至2020年4月30日，此后利息按日利率0.041667%的标准算至实际清偿日止）；2、由被告承担实现债权费用（律师费）2000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月30日，被告通过支付宝扫描原告信用贷款产品“金东信通小贷号”申请贷款，原告审查被告相关信息后同意发放贷款15000元，并于当日签订相应的《贷款合同》，约定：借款期限24个月，借期为2018年8月30日至2020年8月30日，约定借款日利率0.041667%，合同签订地及履行地为金华市金东区，同时约定贷款本息如有逾期的，则按原利率加收50%的违约利息，并有权提前收回贷款本息及需承担实现债权等费用。合同签订后，2018年8月30日，原告依约向被告发放贷款15000元，被告收到该笔贷款后，未按合同约定按期归还本息构成违约，后经原告多次催讨未果。现原告根据合同约定要求提前收回本息，并自愿按日利率0.041667%的标准计算逾期利息，望判如所请。 原告信通公司向本院提交了以下证据：1、原告营业执照复印件，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；3、《贷款合同》一份，证明被告通过网签与原告签订《贷款合同》，约定借款金额、期限、违约责任等内容；4、《美丽贷授权确认书》一份，证明被告同意电子会签贷款合同的事实；5、浙江网商银行股份有限公司电子回单及银行放款流水各一份，证明原告已经按约将贷款发放至被告指定账户的事实；6、还款流水列表及电子回单各一份，用以证明被告还款情况；7、《委托代理合同》及浙江增值税普通发票各一份，用以证明原告为实现债权支付律师费的事实。 被告常英未作答辩，也未向本院提交证据。 对原告提交的证据，经审核，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，根据当事人的陈述、举证及本院认证，本院对本案事实认定如下： 2018年8月29日，被告常英向原告信通公司出具《美丽贷授权书》一份。2018年8月30日，原告（贷款人）与被告（借款人）在线签订《贷款合同》一份，约定：贷款金额为15000元，贷款期限自贷款发放之日起至2020年8月30日，按日利率0.041667%计息，还款方式为等本等费；借款人未能按本合同约定偿付到期本金、利息的，贷款人有权自主决定本合同项下已发放的全部贷款提前到期；贷款利息自贷款发放日（含发放日）根据每日贷款余额的一定比例计算，按日计息；本合同项下贷款本息逾期的，借款人应自逾期之日起按日对逾期款项支付违约金，违约金费率为按本合同第一条约定的贷款日利率水平上加收50%；若本合同第一条未显示还款日，借款人每月还款日为借款人贷款发放日所对应的自然日（若贷款发放日为29日、30日或31日，但借款人在还款当月无前述日期，则该月借款人的还款日为该月最后一日）；若借款人出现违约情形，贷款人有权以合法手段追偿贷款（包括但不限于委托债务催讨公司、律师事务所等其他第三方机构代为追讨，申请相关部门进行调查、向法院提起诉讼等），由此引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、仲裁费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、催收费用、调查费用、公证费用等）由借款人承担；如借款人所偿还的款项少于按本合同约定该还款日的应还款项，该款项按下列顺序予以分配：1、实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、律师代理费、催收费用等；2、违约金；3、贷款利息；4、贷款本金；若贷款人认为借款人违约风险高于贷款人设定的阈值的，贷款人有权自主调整借款人的上述还款顺序。合同还对其他事项作出了约定。合同签订后，原告信通公司于当日通过浙江网商银行将15000元款项汇入被告常英指定账户。后被告常英于2018年9月30日、10月30日、11月30日、12月30日及2019年1月30日、2月28日、3月30日、4月30日均还款815.36元，2019年5月30日还款417.50元、6月1日还款255元、6月4日还款143.63元，其余借款本息至今未还。2020年4月23日，原告诉至本院。为本案诉讼，原告支出律师代理费2000元。 本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法、有效，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现被告常英未能按约还款付息，其行为已构成违约，依法应当承担民事责任。原告自愿按日利率0.041667%的标准计算逾期利息，系对其自身权利的处分，本院予以准许。结合双方合同约定、原告的诉讼请求、被告还款的金额、时间，本院认定截至2020年4月30日，被告尚欠原告借款本金9097.91元及利息1258.55元未付。原告主张由被告支付原告为实现债权而支出的律师代理费2000元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告常英于本判决生效之日起十日内归还原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司借款本金9097.91元并支付利息1258.55元（利息已计算至2020年4月30日，此后利息以9097.91元为基数，按日利率0.041667%计算至实际履行之日止）； 二、由被告常英于本判决生效后十日内支付原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司支出的律师代理费2000元； 三、驳回原告金华市金东区信通小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132元，公告费560元，合计692元，由被告常英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 长  章城伟 人民陪审员  叶爱花 人民陪审员  朱颖微 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  缪 晶 代书 记员  郑 靓
浙江省瑞安市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0381行审84号 申请执行人瑞安市市场监督管理局，住所地瑞安市经济开发区集贤路市场监管局大楼。 法定代表人叶昌隆，局长。 被执行人司守群，女，1971年6月6日出生，汉族，安徽省霍邱县人，住霍邱县。 申请执行人瑞安市市场监督管理局向本院申请强制执行瑞市监处字〔2019〕1690号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。 经审查查明，申请执行人瑞安市市场监督管理局于2019年11月20日作出瑞市监处字〔2019〕1690号行政处罚决定，并于2019年12月2日送达被执行人，对被执行人没收违反所得150元、处罚款100100元，要求被执行人收到行政处罚决定书之日起十五日内交纳罚没款。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人司守群在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼。2020年5月15日，申请执行人向被执行人公告送达履行催告书，催告其缴纳违法所得150元、罚没款100100元、加处罚款100100元，被执行人在催告书送达后未履行缴纳罚没款的义务，故申请执行人向本院申请执行。 本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人瑞安市市场监督管理局于2019年11月20日作出的瑞市监处字〔2019〕1690号行政处罚决定，即对被执行人司守群没收违法所得150元、处罚款100100元、加处罚款100100元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  林 波 审 判 员  黄其宁 审 判 员  张 勉 二〇二〇年九月十日 代书记员  许彬彬
陕西省华阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0582民初857号 原告：白文山，男，1954年6月7日出生，汉族。 被告：郑建昌，男，1973年7月20日出生，汉族。 原告白文山与被告郑建昌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告白文山于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白文山的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定,应依法准许原告白文山撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许白文山撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由白文山负担。 审判员  王择贤 二〇二〇年九月十四日 书记员  王伟伟
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0503执异字第11号 异议人（原案申请执行人）：双鸭山市市区农村信用合作联社，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区五马路中段。 法定代表人：那荣彪，系该社理事长。 原案被执行人：双鸭山市集贤县三鑫煤炭有限公司,住所地双鸭山市集贤县。 法定代表人：宋天宇，该公司经理。原案被执行人：黑龙江省德才融资担保有限公司,住哈尔滨市经开区南岗集中区长江路368号2012房间。 法定代表人：廉国君，该公司执行董事。 第三人：王晶威,男,1965年11月28日出生,汉族，系个体业主,住双鸭山市尖山区八马路建鑫小区7号楼2单元601室。 本院在执行双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人双鸭山市集贤县三鑫煤炭有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人于2020年8月31日向本院提出追加王晶威为被执行人申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人双鸭山市市区农村信用合作联社称：双鸭山市市区农村信用合作联社与被执行人双鸭山市集贤县三鑫煤炭有限公司、黑龙江省德才融资担保有限公司借款合同纠纷一案，第三人王晶威用登记在其名下的位于双鸭山市四方台区挹娄大道东侧双房权证四字第20140471号房屋向德才公司提供反担保，并办理抵押登记，因德才公司无法承担担保责任，且王晶威同意以上述房产评估、拍卖、变卖的价款偿还三鑫煤炭公司拖欠的贷款，为此，追加王晶威为被执行人。 黑龙江省德才融资担保有限公司辩称，我公司现无力承担担保责任，同意提供借款反担保抵押财产，评估、拍卖、变卖的价款偿还三鑫煤炭公司拖欠的贷款。 本院查明，2019年9月17日双鸭山市尖山区人民法院作出（2019）黑0502民初1685号民事判决书，该判决发生法律效力后，双鸭山市市区农村信用合作联社向双鸭山市尖山区人民法院申请强制执行。2020年6月19日，双鸭山市中级人民法院作出（2020）黑05执监22号执行裁定书，裁定该案件由本院继续执行。在本院执行期间，本案借款担保人黑龙江省德才融资担保有限公司提供，第三人王晶威用登记在其名下位于双鸭山市四方台区挹娄大道东侧双房权证四字第20140471号房屋向该公司提供借款反担保，并办理反担保抵押登记，现王晶威同意用上述反担保房产偿还 集贤县三鑫煤炭有限公司拖欠的贷款。 本院认为，依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条“执行过程中，第三人向法院书面承诺自愿代替被执行人履行生效法律文书的债务，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担责任的，人民法院应予支持。”本案第三人王晶威书面承诺自愿用登记在其名下房产替集贤县三鑫煤炭有限公司偿还债务，申请执行人申请追加王晶威为被执行人的符合法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条的规定，裁定如下： 追加第三人王晶威为被执行人，并在其为黑龙江省德才融资担保有限公司提供反担保抵押房产范围内承担责任。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。 审判长  杨光宇 审判员  张玉祥 审判员  崔龙华 二〇二〇年九月十一日 书记员  吕 鹏
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初6965号原告：魏林，男，1992年11月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：师松岭,安徽滳博律师事务所律师。被告：周祖寿，男，1968年8月1日出生，土家族，湖北省利川市号。被告：河南鼎兴建设工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区神火大道中段西侧，统一社会信用代码91411400091737154F。法定代表人：李瑞玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱文凯，河南弘勋律师事务所律师。魏林与周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。魏林的委托诉讼代理人师松岭，河南鼎兴建设工程有限公司的委托诉讼代理人朱文凯到庭参加诉讼，周祖寿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏林向本院提出诉讼请求：依法判决周祖寿、河南鼎兴建设工程有限公司连带支付魏林挖机费41000元，并自欠款结算之日起按年利率6%支付逾期利息损失（截止至2020年6月10日计利息2560元）。事实和理由：河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程，周祖寿系河南鼎兴建设工程有限公司委托的引江济淮项目江水北送段桥梁工程的项目负责人。周祖寿在施工期间，租用魏林挖机进行施工。2019年5月25日经结算下欠魏林机械费41000元。该款经魏林催要未果。河南鼎兴建设工程有限公司辩称，其公司不是本案适格被告，本案中并非其公司与魏林签订的合同，不能突破合同的相对性，其公司不是本案适格被告。其公司并未授权周祖寿参与实施涉案工程，周祖寿所实施的民事法律行为与其公司没有关系，2018年2月，李小远借用其公司资质参与分包引江济淮工程江水北送段土方开挖与填筑工程五标项目工程，中国水利水电第十一工程局有限公司将涉案工程分包给李小远施工，其公司与李小远之间系“挂靠关系”，即借用资质关系，在涉案工程承揽、招标过程中其公司均未参与，系实际施工人李小远全程参与实施，中标后李小远作为实际施工人投入资金、组织施工、自负盈亏。其公司并未对工程款收益，且已将中国水利水电第十一工程局有限公司拨付的工程款足额支付了案外人李小远，其公司与周祖寿之间没有关系，周祖寿签署的相关合同不能涉及其公司。另外，本案中不存在其公司违法转包或违法分包的问题，因此要求其公司承担连带责任无法律依据。综上，应驳回魏林的诉讼请求。周祖寿未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明，2018年5月6日河南鼎兴建设工程有限公司与中国水利水电第十一工程局有限公司签订《引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程五标施工合同》，双方约定由河南鼎兴建设工程有限公司承包施工引江济淮工程（安徽段）江水北送段施工标（二标段）西淝河朱集站-龙德站段河道工程土方开挖与填筑工程。2018年4月6日，河南鼎兴建设工程有限公司向中国水利水电第十一工程局有限公司出具了授权委托书一份，委托周祖寿作为其公司的代理人，并注明周祖寿在合同谈判、签约、履约、结算及资金支付过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，其公司予以承认。周祖寿在实际施工过程中，要求魏林为其驾驶推土机进行工程建设，2019年5月25日经双方结算，周祖寿向魏林出具欠条一份，欠条内容为“欠条，今欠到魏林挖机款，在中水十一局引江济淮工程五标段，挖机款肆万壹仟元（41000.00），其中公司打卡贰万元，未到账，到账为准，余款贰万壹仟元（21000.00），欠款人：周祖寿，2019年5月25号”。该款经魏林催要未果。本院认为，本案立案案由为租赁合同纠纷，经审理查明应为承揽合同为宜。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案争议焦点为，河南鼎兴建设工程有限公司是否应承担魏林的报酬款。结合魏林所举证据及当事人庭审陈述，周祖寿系涉案工程的实际施工人，河南鼎兴建设工程有限公司也系该工程的承包人，河南鼎兴建设工程有限公司就相同案件，已经支付案外承揽人刘进战部分报酬款，魏林也为河南鼎兴建设工程有限公司承包的工程交付了工作成果，河南鼎兴建设工程有限公司也同样应按双方约定价款支付报酬。魏林诉请逾期付款利息损失，其所举证据不足以证明双方对此进行了约定，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、河南鼎兴建设工程有限公司于本判决生效之日起五日内支付魏林报酬41000元。二、驳回魏林其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费889元，减半收取444.5元，保全费470元，合计914.5元，由河南鼎兴建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  张士中二〇二〇年九月十四日法官助理何建书记员柴玉龙
抚顺市新抚区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0402执569号 申请执行人：王凤云,女,1972年7月27日出生,住辽宁省抚顺市新抚区。 被执行人：安晓民，男,1968年3月27日生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 王凤云申请执行安晓民合同纠纷一案，抚顺市新抚区人民法院做出的（2019）辽0402民初1150号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效判决文书所载明的义务，申请执行人于2020年5月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，对被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。向申请人询问财产线索的同时，于2020年5月18日、7月12日、9月1日通过网控系统对被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商等信息进行查询，依法冻结了被执行人银行账户，并扣划1175元；通过对车辆、保险公司、银行理财产品查询，均无被执行人财产信息；通过对房产查询，无被执行人财产信息。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人存在其他可供执行的财产。经本院约谈，申请执行人不能提供可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  夏立军 执行员  王永嘉 执行员  王立伟 二〇二〇年九月七日 书记员  刘 翠
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执异26号 申请执行人：蒋军化，男，1972年2月10日出生，汉族，住湖南省临澧县。 委托诉讼代理人：周文，湖南芙蓉（常德）律师事务所律师。 被执行人：刘红岗，男，1976年3月15日出生，汉族，住河南省永城市。 申请执行人蒋军化于2020年9月7日向本院申请追加代丽为被执行人。本院立案后，申请执行人蒋军化于2020年9月10日向本院撤回申请。 本院认为，申请执行人蒋军化撤回申请系对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下： 准许蒋军化撤回申请。 审判长 孙 凌 审判员 徐惠平 审判员 裴澧君 二〇二〇年九月十日 书记员 刘 妮
山东省平阴县人民法院财 产 保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）鲁0124执保1064号济南中基作物科学有限公司：你与被申请人西安秦合农资有限公司买卖合同纠纷一案，依据你的财产保全申请，我院2020年9月2日作出（2020）鲁0124民初2390号民事裁定书，裁定内容：冻结被申请人西安秦合农资有限公司的银行存款共计6万元。依据上述执行裁定书我院依法对裁定内容采取了保全措施，现已实施完毕，保全结果为：对被申请人在执行案件流程系统进行了查询，依法冻结被申请人西安秦合农资有限公司在中国农业银行的银行存款，冻结金额6万元，实际冻结金额为260元，保全措施到期日为2021年9月8日。本案现已结案，结案方式为：部分保全。二〇二〇年九月十四日注：请及时将本通知书递交给诉讼案件的主审法官
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4418号上诉人（原审原告）：娄承平，男，1949年8月3日出生，汉族，住江苏省邳州市。被上诉人（原审被告）：朱井彪（曾用名朱景标），男，1946年3月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。上诉人娄承平因与被上诉人朱井彪财产损害赔偿纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2019）苏0382民初7045号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人娄承平未在法律规定的期限内向本院交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人娄承平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  刘树华审判员  姚 迪审判员  曾海伟二〇二〇年九月二日书记员  郭春涛
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3291号原告中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。法定代表人孙建平，系董事长。委托诉讼代理人（特别授权）高飞、黄陆豪，北京德恒（杭州）律师事务所律师。被告唐小兵，男，1973年8月24日出生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告唐小兵保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，后因被告无法用其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人高飞到庭参加了诉讼，被告唐小兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款76598.73元；2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计9075元；3、依法判令被告向原告支付违约金（违约金以保险理赔款76598.73元为基数，自2016年5月23日起按年化15%的标准暂计至2020年2月17日为44087.30元，实际主张至款项还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月4日，被告与杭州银行股份有限公司绍兴分公司（以下简称“杭州银行绍兴分行”）签署《借款合同》，被告向杭州银行绍兴分行借款15万元人民币，借款利率每月7.175‰，借期36个月（2014年8月4日至2017年8月3日），还款方式为按月等额还本付息。同时，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，以杭州银行绍兴分行为被保险人，与原告签署保单号为11294072600001492906的《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”）每月保费率为1.65%。2014年8月4日，杭州银行绍兴分行按《借款合同》约定向被告发放15万元贷款。但被告并未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定，原告于2016年5月23日向杭州银行绍兴分行进行理赔，理赔金额76598.73元，杭州银行绍兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》，同时根据保险合同约定，原告多次向被告催讨，被告始终不予偿还全部理赔款和未付保费。现依法起诉，请依法判如所请。被告唐小兵未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经庭审组织证据交换和质证。原告为主张的事实、理由和诉讼请求向本院提供证据：1、《借款合同》，证明被告向杭州银行绍兴分行借款15万元，借款利率为7.175‰上浮40%/月，借款期限自2014年8月4日至2017年8月3日，还款方式为按月等额还本付息，同时对违约责任等作了约定；2、《平安个人借款保证保险投保单》、《平安个人借款保证保险（B款）条款》、《客户声明书》、《理赔后相关费用扣取授权委托书》，证明被告向原告投保个人借款保证保险，被保险人为杭州银行绍兴分行；3、《代偿债务确认书》、《索赔申请书》，证明被告借款逾期后，杭州银行绍兴分行已收到原告支付的理赔款76598.73元。被告唐小兵未到庭应诉，视为放弃质证权利。本院认证，原告提供的证据，无其他证据否定，本院予以认定，可以证明本案相关事实。审理查明事实：2014年8月4日，被告唐小兵（为甲方）与杭州银行股份有限公司绍兴分公司（以下简称“杭州银行绍兴分行”，为乙方）签订《借款合同》，约定借款金额15万元，借期自2014年8月4日至2017年8月3日，贷款月利率7.175‰，上浮40%，每月归还贷款本金4166.67元，逾期罚息利率上浮50%；借款种类：个人保证保险贷款；合同对其他利息、利率、违约责任等作了约定。被告就该笔借款向原告中国平安财产保险股份有限公司投保信用保证保险，以杭州银行绍兴分行为被保险人，签订了《平安个人贷款保证保险保险单》（以下简称“保险合同”，保单号为11294072600001492906），约定：保险金额178350元；保险期间：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保费率为1.65%；每月保险费金额2475元；另特别约定：……投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；……保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。2014年8月4日，杭州银行绍兴分行按《借款合同》约定向被告发放15万元贷款。后因被告并未履行合同约定的还款义务，根据保险合同约定，原告于2016年5月23日向杭州银行绍兴分行进行理赔，理赔金额为76598.73元；同日，杭州银行绍兴分行向原告出具了《代偿债务确认书》。另查明，被告尚欠原告逾期保费8992.5元。本院认为，被告签订借款合同后与原告签订了保证保险合同，因被告未按约定还款，原告履行了保险理赔，支出理赔款76598.73元，事实清楚，由《代偿债务确认书》佐证，现原告依据保险约定，要求被告支付理赔款及逾期保费，符合双方约定，未违反国家相关规定，本院予以支持，对保费金额本院按约定计算调整为8992.5元；违约金，按合同约定以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，为每日千分之一，现原告主张调整为年利率15%，未违反法律，本院予以支持。综上所述，被告作为债务人和投保人，未按约履行债务，在原告依保证保险约定支付理赔款后，未依保证保险合同履行义务，现原告主张被告支付理赔款和逾期保费，并按约定承担违约责任，符合双方约定，亦未违反法律，本院依法予以支持;对诉讼主张金额,本院依据合同约定作相应调整；原告主张调整违约金为年利率15%，未违反法律，本院予以支持。被告唐小兵经合法传唤未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告唐小兵支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款人民币76598.73元，并支付逾期保费8992.5元，于本判决生效之日起三十日内履行。二、被告唐小兵于本判决生效后三十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金，以76598.73元为基数从2016年5月23日起至款清之日止按年利率15%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2896元，由被告唐小兵负担，于本判决生效后七日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  蒋震锋人民陪审员  倪其军人民陪审员  鲁 敏二〇二〇年九月一日书 记 员  娄莹莹附页：1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初2710号原告：赵宇腾，男，汉族，2002年11月9日出生，住扶沟县。委托诉讼代理人：霍爱本，扶沟县聚正法律服务所法律工作者。被告：卢家栋，男，汉族，2004年10月28日出生，住扶沟县。监护人：卢奇，男，汉族，1980年10月9日生，系被告卢家栋的父亲。被告：卢俊豪，男，汉族，2004年9月14日出生，住扶沟县。监护人：卢恩喜，男，汉族，1970年1月13日生，系被告卢俊豪的父亲。被告：赵文杰，男，汉族，2005年5月23日出生，住扶沟县。监护人：赵丙新，男，汉族，1985年12月9日生，系被告赵文杰的父亲。被告：赵文卓，男，汉族，2005年1月12日出生，住扶沟县。监护人：赵福根，男，汉族，1972年4月12日生，系被告赵文卓的父亲。被告：卢明洋，男，汉族，2003年3月7日出生，住扶沟县。监护人：卢建新，男，汉族，1968年4月29日生，系被告卢明洋之父。被告：岳旭阳，男，汉族，2002年6月28日出生，住扶沟县。监护人：岳建英，男，汉族，1957年5月26日生，系被告岳旭阳的父亲，身份者号：412721195705264219。被告：赵梦森，男，汉族，2003年5月17日生，住扶沟县。监护人：赵管，男，汉族，1982年6月9日生，系被告赵梦森的父亲。原告赵宇腾诉被告卢家栋、卢俊豪、赵文杰、赵文卓、卢明洋、岳旭阳、赵梦森健康权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告赵宇腾于2020年9月10日，以“诉讼主体有误”为由，向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告卢家栋、卢俊豪、赵文杰、赵文卓、卢明洋、岳旭阳、赵梦森的起诉。本院认为，赵宇腾请撤回对卢家栋、卢俊豪、赵文杰、赵文卓、卢明洋、岳旭阳、赵梦森的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宇腾撤诉。案件受理费减半收42元，由原告赵宇腾负担。审判员  李国会二〇二〇年九月十一日书记员  邹昌韦
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执4021号申请执行人：阙青颖，女，1957年05月15出生，汉族，住沈阳市皇姑区。被执行人：罗舒源，女，1987年02月02出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：崔进，男，1985年11月01出生，汉族，住沈阳市皇姑区。本院在执行申请执行人阙青颖与被执行人罗舒源、崔进借款合同纠纷（2020）辽0103执4021号一案中，被执行人应给付申请执行人582510.67元及利息等相关费用，暂不具备执行条件，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月十六日书记员  郭思程
贵州省凤冈县人民法院民 事 裁 定 书(2020）黔0327民初2898号原告：凤冈县伟新物业管理有限公司。住所地：贵州省遵义市凤冈县龙泉镇和平路嘉兴丽园11单元6-1-3-1。统一社会信用代码：91520327MA6E9GP88A。法定代表人：廖勍，任公司总经理。委托诉讼代理人：李军，男，汉族，1960年9月21日出生，贵州省凤冈县人，住凤冈县。被告：潘成燕，女，汉族，1981年11月30日出生，贵州省凤冈县人，现住凤冈县。本院于2020年8月5日受理原告凤冈县伟新物业管理有限公司与被告潘成燕物业服务合同纠纷一案。在诉讼过程中，原告凤冈县伟新物业管理有限公司以潘成燕已交清物业服务费为由，于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，凤冈县伟新物业管理有限公司以潘成燕已交清物业服务费由，向本院申请撤回起诉，是当事人的真实意思表示，是当事人在法律规定的许可范围内对自己民事权利的处分，未损害国家、集体及第三人的利益，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”和第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许凤冈县伟新物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半），由凤冈县伟新物业管理有限公司负担。审判员  肖启远二〇二〇年九月十五日法官助理吴宗祥书记员田维政
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5861号原告：姚进松，男，1969年9月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：饶金钢、刘俊，江苏麒凯律师事务所律师。被告：安徽新宇生态产业股份有限公司南京分公司，住所地南京市江北新区浦泗路8-2号406室，统一社会信用代码91320111302430567B。法定代表人：郝宗云。被告：安徽新宇生态产业股份有限公司，住所地合肥市包河经济开发区兰州路728号21栋，统一社会信用代码91340100691096127Q。法定代表法人：张友德，该公司董事长。本院在审理原告姚进松诉被告安徽新宇生态产业股份有限公司南京分公司、安徽新宇生态产业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告安徽新宇生态产业股份有限公司南京分公司、安徽新宇生态产业股份有限公司的银行存款8万元的财产进行查封（冻结）或查封其同等价值的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封（冻结）被告安徽新宇生态产业股份有限公司南京分公司、安徽新宇生态产业股份有限公司名下的银行存款8万元或同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吕刚二〇二〇年九月十日书记员  李莉