wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1553号申请执行人：龚贤陆，男，汉族，1977年11月2日出生，住谷城县。被执行人：唐安生，男，汉族，1962年6月12日出生。住湖南省祁阳县。关于申请执行人龚贤陆申请执行被执行人唐安生为劳务合同纠纷一案，依法向被执行人送达了执行通知书，在执行过程中，双方达成和解，现申请执行人申请撤回执行申请。依照《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十七条之规定，裁定如下：终结(2020)豫1381执1553号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 常 新审判员 张剑波审判员 段士海二〇二〇年九月十八日书记员 张 震
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执1045号申请执行人：张国，男，汉族，1987年9月15日出生，住齐河县。被执行人：郭吉波，男，汉族，1987年7月10日出生，住齐河县。本院在执行张国与郭吉波民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月23日作出的（2020）鲁1425民初642号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人张国于2020年5月27日申请强制执行，要求被执行人偿还机械施工费18000元及利息，被执行人依法应承担案件受理费125元，执行费172元。在执行过程中，1、本院于2020年5月27日向被执行人郭吉波邮寄了执行通知及申报财产通知书。2、本院通过总对总查控系统分别于2020年5月27日、6月22日、7月27日、8月20日，共4次查询被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记等信息，经查询，被执行人郭吉波名下有鲁Ｎ×××××号汽车一辆，该辆汽车已被查封并锁定，2020年7月28日通过人行查询被执行人的开户情况，仅有少量存款。3、本院于2020年6月2日对被执行人郭吉波发布限制消费令；并在全国执行信息网上公布。4、本院于2020年7月14日调查被执行人公积金、社保情况，7月15日调查郭吉波收益类保险及理财情况，均无可供执行的财产。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人的代理人，并要求其提供财产线索，申请执行人的代理人认可法院的调查结果，表示不能提供其他的财产线索，申请人的代理人同意本案暂以终结本次执行程序结案。综上所述，本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张万全审判员  焦丽明审判员  高泽龙二〇二〇年九月十日书记员  张明波
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1402执保1213号申请保全人：辛某，男，1982年9月出生，汉族，住济南市高新区。被申请人：刘佳丽，女，1998年5月出生，汉族，住山东省德州市德城区。申请保全人辛某与被申请人刘佳丽返还原物纠纷一案，网络冻结刘佳丽名下建行德州分行62×××80账户4727.52元，冻结期限自2020年9月9日至2021年9月8日止，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：本院立案的（2020）鲁1402执保1213号案件部分保全完毕，予以结案。审判员  胡东二〇二〇年九月十五日书记员  杜轩
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2319号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：秦亚军,男,1981年6月26日出生,汉族,住重庆市丰都县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人秦亚军融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人秦亚军名下财产1762.41元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审319号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：张玉书，男，汉族，1963年1月12日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第09013号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的952.16平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的952.16平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元处以处罚，共计罚款19043.2元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第09013号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第09013号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的952.16平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 冉
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1003执2599号之二申请执行人：威海佳农化工有限公司。住所地，威海市文登区葛家镇东华路中段。法定代表人：王树柏。被执行人：李宗义，男，汉族，1953年12月21日生，汉族，住山东省威海市文登区。申请执行人威海佳农化工有限公司与被执行人李宗义合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月10日冻结了被执行人李宗义的银行账户。现因为案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李宗义银行账户的冻结。本裁定书送达后立即生效审判员  张文健二〇二〇年九月十四日书记员  张力凡
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执19729号 申请执行人罗彦涛依据（2019）粤1971民初13930号民事判决书申请执行被执行人东莞市振华申通快递有限公司劳动争议一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
江苏省连云港市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏07刑终218号原公诉机关江苏省连云港市连云区人民检察院。上诉人（原审被告人）伏跃，男，1986年11月4日出生于本市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地连云港经济技术开发区，现住连云港经济技术开发区。因本案，2020年1月12日被刑事拘留，2020年2月14日被逮捕。现羁押于连云港市看守所原审被告人孙志伟，男，1984年12月7日出生于本市，汉族，中专文化，无业，住连云港经济技术开发区。因本案，2019年12月11日被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现羁押于连云港市看守所。连云港市连云区人民法院审理连云港市连云区人民检察院指控原审被告人孙志伟、伏跃犯盗窃罪一案，于2020年6月29日作出(2020)苏0703刑初55号刑事判决，以被告人孙志伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金一万元；以被告人伏跃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元。原审被告人伏跃不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)伏跃向本院申请撤回上诉。本院认为，原审法院认定上诉人伏跃犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。上诉人伏跃撤回上诉的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人(原审被告人)伏跃撤回上诉。连云港市连云区人民法院(2020)苏0703刑初55号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 李作超审 判 员 张清磊审 判 员 倪 洁二〇二〇年九月十九日法官助理 刘艳萍书 记 员 乔以娜附相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312破申23号 申请人:临沂市机电设备有限责任公司，住所地：临沂市临西一路212号。组织机构代码：91371302267161014H。 法定代表人：张怀丰。 2020年9月4日，临沂市机电设备有限责任公司以公司停业多年，无经营收入，资不抵债为由，向本院申请破产清算。 本院查明，临沂市机电设备有限责任公司于1996年7月24日在临沂市市场监督管理局登记成立，住所地临沂市临西一路212号，注册资本：711万元，经营范围：销售：机床重通设备，小型机械，农业机械，电工器材，电线，电缆，仪器仪表，工具轴承、五金交电，家用电器，办公自动化设备。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。截至2019年11月30日，临沂市机电设备有限责任公司资产总额为17,580,549.50元，负债总额为28,354,822.26元，资产负债率为161.29% 本院认为，临沂市机电设备有限责任公司在临沂市市场监督管理局登记注册，经临沂市中级人民法院指定管辖，本院对其破产清算申请依法享有管辖权，其作为债务人向本院申请破产清算，亦符合破产法关于申请重整主体的规定，系破产清算案件适格主体。临沂市机电设备有限责任公司，已实际停业停产多年，长期处于停止经营状态。长期不能清偿到期债务，严重资不抵债，符合破产清算条件。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条、第七条第一款、第十条第二款之规定，裁定如下： 受理申请人临沂市机电设备有限责任公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘长波 审 判 员 王银自 审 判 员 尤文艳 二〇二〇年九月四日 法官助理 付文迪 法官助理 李知源 书 记 员 李健军 书 记 员 张 伟
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7320号原告：沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：孙雪，女，1983年11月17日出生，汉族，系原告单位员工，沈阳市铁西区。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：王东升，男，1988年1月25日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告王东升物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王兴权到庭参加诉讼,被告王东升经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告系沈阳市大东区二台子街36-3号巧克力城四期04#1-1201的业主。原告经过招投标程序与巧克力城四期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定由原告负责被告居住的巧克力四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，故起诉至法院，请求法院判令被告给付2019年1月1日-2019年4月30日期间的物业费919.36元（2.6元/平方米/月×88.4平方米×4个月）及违约金300元，本案诉讼费由被告承担。被告王东升未到庭答辩。原告围绕其诉讼请求提交了中标通知书、前期物业服务合同、关于巧克力城四期物业撤出告知函、关于巧克力城四期项目撤场的函告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区“巧克力城四期”小区项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确住宅物业服务费标准为每月每平方米2.8元。2017年9月30日，原告与小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订《前期物业服务合同》，约定住宅物业费标准为每月每平方米2.6元。合同签订后，原告在案涉园区提供了物业服务，后于2019年4月30日退出小区服务。被告王东升系该小区二台子街36-3号04#1-12-1业主，房屋建筑面积88.4平方米。被告拖欠2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费919.36元至今未付。本院认为：根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,合法有效。该合同对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主具有约束力，双方均应严格履行。原告在案涉园区提供了物业服务，被告亦应按合同约定交纳物业费。依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为原告在该期间提供的物业服务确有瑕疵，故对被告缴纳该期间物业费的标准予以酌减，按80%缴纳为宜。因原告提供的物业服务未达到尽善尽美，故对其主张违约金的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王东升于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费735元（缴费期间：2019年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告承担。本判决为终审判决。审判员 王 驰二〇二〇年九月二日书记员 李秋颖
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1521民初5180号 原告:中国工商银行股份有限公司宜宾分行，住所地四川省宜宾市商贸路101号，统一社会信用代码915115009088521232。 负责人：何虎，该行行长。 委托诉讼代理人：刘应巧，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201611382875。 委托诉讼代理人：刘红燕，四川胜邦律师事务所律师，执业证号15115201311708683。 被告:李洪果，男，汉族，1976年3月16日出生，住四川省宜宾市叙州区。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行与被告李洪果信用卡纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行的诉讼代理人刘应巧，被告李洪果到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支本金59468.19元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2019年10月17日利息为10209.01元、违约金为5867.35元），合计金额75544.55元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（含保全费、公告费等）。审理中，原告变更诉讼请求为：判令被告归还原告透支本金56261.29元及全部透支本金还清之日止的利息、违约金（截至2020年8月31日的利息为21418.9元、违约金为5867.35元），合计金额83547.54元。事实及理由：2017年6月8日，被告向原告申请办理信用卡并于同日在详细阅读和了解了中国工商银行牡丹信用卡领用合约后签署《工银信用卡申请表》，中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）规定：3、牡丹卡贷记卡条款（1）甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方取现及转账透支不享受免息还款待遇，应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（2）甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。若甲方未在还款日钱偿还最低还款额的，视为逾期，除按照前述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高为500元人民币；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项从银行记账日开始计算透支利息，透支利率为日利率万分之五（年化利率为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素影响，实际年化利率与上诉年化利率可能存在差异）；（5）牡丹贷记卡账户内存款不计付利息。后原告依约向被告发放卡号为62×××92的信用卡一张。被告自2017年7月12日开始持上述信用卡消费，从2018年3月起被告就未按照《牡丹卡领用合约》约定履行按月还清透支本息的义务。2018年3月10日至2019年10月17日期间，被告共产生透支利息18期，金额10325.01元；因违约共产生违约金16期，金额6238.18元。截止2019年11月，被告尚欠原告透支本金59468,19元、透支利息10209.01元、违约金5867.35元，合计金额75544.55元。原告多次要求被告偿还前述款项，被告均未偿还。审理中，原告补充事实，截止到2020年8月28日，被告共计欠原告透支本金56261.29元、利息21418.9元、违约金为5867.35元，合计83547.54元。 被告李洪果对原告主张的诉讼请求、事实和理由无异议，但陈述收到诉状后偿还过借款，具体金额以原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行重新核对后的金额为准。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李洪果于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜宾分行透支本金56261.29元及利息、违约金。利息、违约金计算方法：截止2020年8月28日的利息21418.9元、违约金为5867.35元，从2020年8月29日起至本判决确定的给付之日止，按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算，若未按本判决确定的给付之日给付透支本金，上述利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）约定计算至本金付清之日止。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1688元，减半收取计844元，由被告李洪果负担。 本判决为终审判决。 审判员  刘强 二〇二〇年九月三日 书记员  任艳
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2241号原告：朱亚东，男，汉族，1990年8月13日出生，住河南省红旗区。被告：朱晓飞，男，汉族，1989年6月6日出生，住河南省延津县。原告朱亚东与被告朱晓飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告朱亚东在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告朱亚东撤回起诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年九月九日书记员 崔继香
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2312号之一 申请执行人：南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路899号博能中心Ⅱ号5A03、5A04室，统一社会信用代码：91360125566274895M。 法定代表人：陈舒，系该公司董事长。 被执行人：况峰，男，汉族，1972年6月21日生，住：江西省高安市。 南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司与况峰金融借款合同纠纷一案，南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7677号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：况峰于本判决生效之日起十五日内归还南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司借款本金200000元及利息（从2018年6月11日起，以贷款本金200000元为基数按年利率24%计算至款清止）。案件受理费2163元，律师费1500元由况峰承担，限随上述款一并偿付。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，南昌市红谷滩新区博能小额贷款有限公司向本院申请执行，申请执行标的为人民币203663元及利息、罚息等，本院于2020年7月14日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、财产申报通知、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行义务。 2、2020年7月15日，本院通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，除查到被执行人况峰名下有汽车一辆，未查询到其他可供执行的财产。 3、2020年7月20日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未找到可供执行的财产。 4、2020年7月20日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现可供执行的财产。 5、2020年7月23日，本院轮候查封被执行人况峰名下车牌为粤Ｂ×××××的汽车一辆，查封期限两年，从2020年7月23日起至2022年7月22日止。 6、2020年8月17日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，并表示无法提供被执行人其他可供执行的财产。 7、2020年8月17日，本院向被执行人户籍所在地综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年8月17日，本院再次通过全国法院执行网络查控系统查询被执行人财产信息，未查询到其他可供执行的财产。 9、2020年9月2日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 10、本案执行标的203663元及利息，实际执行到位金额0元，剩余执行标的为203663元及利息，执行费2955元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下仅有少量银行存款，不具备处分价值。被执行人名下车辆均为轮候查封，不具备处置条件。除上述财产外，本院未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院作出的（2019）赣0103民初7677号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可以收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，提出异议。 审判长  包志清 审判员  刘文锋 审判员  章 辉 二〇二〇年九月三日 书记员  张 瑾
河北省兴隆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0822民初1671号 原告：汪允峰，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市利辛县，联系。 被告：***，男，1987年12月6日出生，汉族，农民，住河北省承德市兴隆县，联系。 原告汪允峰与被告***返还原物纠纷一案中，本院于2020年8月3日立案。2020年9月9日，原告汪允峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按原告汪允峰撤诉处理。 案件受理费1,300.00元，减半收取650.00元，由汪允峰负担。 审判员  冯静 二〇二〇年九月九日 书记员  孟伟
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执恢83号申请执行人:商南县丰源饲料有限公司。法定代表人：王程晓，系该公司经理。委托代理人：杨宗粮，男，汉族，系该公司财务部经理，代理权限：特别代理。委托代理人：赵其华，男，汉族，系该公司职工，代理权限：特别代理。被执行人:洛阳正丰机械有限公司，。申请执行人商南县丰源饲料有限公司与被执行人洛阳正丰机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人商南县丰源饲料有限公司依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初980号民事判决书判决：由被告洛阳正丰机械有限公司于本判决生效后三十日内赔偿向原告商南县丰源饲料有限公司的各项损失600872.4元并承担案件受理费1400元。判决书生效后，被执行人洛阳正丰机械有限公司未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人商南县丰源饲料有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人洛阳正丰机械有限公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南县丰源饲料有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人洛阳正丰机械有限公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人洛阳正丰机械有限公司有面包车一辆（申请执行人放弃处置），再无其他财产可供执行。申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人洛阳正丰机械有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢83号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十八日书记员  马一成合议笔录时间:2020年9月18日地点:商南县法院执行局合议庭成员:范进生、曹振勇、何显空记录人:马一成案件承办人：何显空合议内容：关于商南县人民法院（2020）陕1023执恢83号案件终结执行的情况。承办人陈述案情（略），谈个人意见：申请执行人商南县丰源饲料有限公司与被执行人洛阳正丰机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人商南县丰源饲料有限公司依据商南县人民法院作出的（2019）陕1023民初980号民事判决书判决：由被告洛阳正丰机械有限公司于本判决生效后三十日内赔偿向原告商南县丰源饲料有限公司的各项损失600872.4元并承担案件受理费1400元。判决书生效后，被执行人洛阳正丰机械有限公司未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人商南县丰源饲料有限公司于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人洛阳正丰机械有限公司履行上述义务。经本院审查，申请执行人商南县丰源饲料有限公司的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人洛阳正丰机械有限公司送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中查明，被执行人洛阳正丰机械有限公司有面包车一辆（申请执行人放弃处置），再无其他财产可供执行。申请执行人对本院查控事实书面认可，并自愿要求撤回执行申请，待被执行人洛阳正丰机械有限公司有财产可供执行时再申请恢复执行,同意本案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，承办人意见：终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢83号案件的执行。请合议庭合议决定。范进生:同意承办人意见。曹振勇：同意承办人意见。决议：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢83号案件的执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初2484号原告：刘大伟，男，1988年4月4日出生，汉族，住湖北省襄阳市。被告：吉林省金时子民俗食品有限公司（以下简称金时子民俗公司），住所地：吉林省长春市长吉南线3公里。法定代表人：金时子。原告刘大伟与被告金时子民俗公司网络购物合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张艳君独任审判。诉讼中，原告刘大伟于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘大伟自愿撤回对被告金时子民俗公司的起诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刘大伟撤诉。案件诉讼费70元，减半收取为35元，由原告刘大伟负担。审判员  张艳君二〇二〇年九月十日法官助理张鹤书记员**
岫岩满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0323执668号申请执行人：王万伟，满族，住址：岫岩满族自治县。委托代理人：刘艳华，满族，住址：同上。被执行人：岫岩玉都医院，住址：岫岩满族自治县城东（原德营宾馆）。投资人：占明高，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。委托代理人：陈志林，汉族，住址：福建省莆田市秀屿区。申请执行人王万伟申请执行岫岩玉都医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日作出的（2020）辽0323民初776号民事判决书,该判决书已经发生法律效力，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2020年7月2日向本院申请执行，本院立案执行。该案执行完毕，无文书审判员  宗磊二〇二〇年九月二十三日书记员  尹岩
山西省侯马市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1081执906号之二十七申请执行人：强华，男，1982年9月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：吴小英，女，1960年10月27日出生，汉族，住侯马市。被执行人：闫福元，男，1958年10月11日出生，汉族。被执行人：兰玉萍，女，1966年1月12日出生，汉族，住侯马市。被执行人：刘汾成，男，1965年7月1日出生，汉族。被执行人：陈有，男，1962年3月23日出生，汉族，住侯马市。本院在执行强华与吴小英、闫福元、兰玉萍、刘汾成、陈有民间借贷纠纷一案中,本院(2015)侯民初字第1565号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法律文书确定的义务,经查，被执行人名下有银行存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘汾成在中国银行账户内存款人民币1031750.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  成晓军二〇二〇年九月十一日书记员  于慧珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0105执27129号之二申请执行人：郑州银行股份有限公司花园路支行，所在地:河南省郑州市金水区花园路144号1层03号，统一社会信用代码：91410100796775855D。、负责人：王志杨系行长。被执行人：河南大卫液压机械有限公司，所在地:郑州市金水区南阳路46号附3号。法定代表人：王晓东被执行人：刘楠楠，女，汉族，1991年7月28日出生，住河南省杞县。被执行人：王晓东，男，汉族，1981年12月23日出生，住郑州市高新技术产业开发区。被执行人：姚素华，女，汉族，1980年12月14日出生，住河南省商水县。被执行人：郑州燕回商贸有限公司，住所地：郑州市金水区勤工路8号6号楼1层10号。法定代表人：刘楠楠。郑州银行股份有限公司花园路支行与河南大卫液压机械有限公司、刘楠楠、王晓东、姚素华、郑州燕回商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初24059号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告河南大卫液压机械有限公司于本判决书生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司中博支行借款本金954386.85元及利息（含复利、罚息）44865.7元（暂计至2017年9月14日，之后利息（含复利、罚息）按照合同约定计收至实际偿还完毕之日）、律师费16089元；被告刘楠楠、王晓东、姚素华、郑州燕回商贸有限公司对判决第一项确定的义务承担连带保证责任。上述四被告承担保证责任后，有权向被告河南大卫液压机械有限公司进行追偿；驳回原告郑州银行股份有限公司中博支行的请他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。河南大卫液压机械有限公司、刘楠楠、王晓东、姚素华、郑州燕回商贸有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人郑州银行股份有限公司花园路支行申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人河南大卫液压机械有限公司、刘楠楠、王晓东、姚素华、郑州燕回商贸有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人河南大卫液压机械有限公司、刘楠楠、王晓东、郑州燕回商贸有限公司名下无不动产登记信息。查明姚素华名下有不动产登记信息：不动产权登记证号：1501170496，已拍卖成交，拍卖款已发放抵押权人，余款531059.73元已向本案申请人发放。3.查明被执行人河南大卫液压机械有限公司、刘楠楠、王晓东、姚素华、郑州燕回商贸有限公司名下有车辆；因未实际控制，暂未予以处置。被执行人无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月27日再次对被执行人河南大卫液压机械有限公司、刘楠楠、王晓东、姚素华、郑州燕回商贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南大卫液压机械有限公司、刘楠楠、王晓东、姚素华、郑州燕回商贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年9月7日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南大卫液压机械有限公司、刘楠楠、王晓东、姚素华、郑州燕回商贸有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司花园路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年九月七日书记员  路晓培
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初13414号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道4872号金融港A2栋17层（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，董事长。 委托诉讼代理人：孙满安，瑞福德汽车金融有限公司员工。 委托诉讼代理人：蒯文翰，瑞福德汽车金融有限公司员工。 被告：杨华，男，1972年3月5日出生，汉族，住湖北省建始县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告杨华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瑞福德汽车金融有限公司的委托诉讼代理人孙满安到庭参加诉讼，被告杨华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞福德汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求:1.被告支付给原告未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65859.99元（暂计算至2020年7月30日，之后利息按罚息利率14.85%计算至实际款清之日止）；2.原告有权对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿；3.被告承担本案的诉讼费用。 事实和理由：被告与原告签署了《瑞福德汽车金融有限公司贷款抵押合同》，原告依约定发放贷款，现被告未依约足额还本付息，构成违约。 被告杨华未作答辩，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告签订汽车贷款抵押合同。双方约定，贷款利率采用固定利率，月利率0.83%，；期限36个月（期），按月等额本息还款；此外，双方还在合同中对担保方式、违约情形、逾期罚息、催收及抵押财产、抵押担保范围及抵押权实现等事项进行了约定。 合同签订后，原告依约发放贷款70070元，并就案涉鄂Ｑ×××××车辆办理了抵押登记。之后，杨华未按照合同约定还款，截至2020年7月30日，其中未偿本金、逾期本息、当月应收利息、逾期罚息、提前还款手续费合计65859.99元。 上述事实，有瑞福德汽车金融有限公司当庭陈述及其提交的汽车贷款抵押合同及面签证明、送达地址确认函、机动车登记证书、网上银行电子回单等证据佐证，符合法律规定的合法性、客观性、关联性的要求，可以作为定案依据。 本院认为，原告针对本金、利息、罚息、提前还款手续费及对车牌号为鄂Ｑ×××××的车辆拍卖、变卖后，在上述债权额范围内优先受偿所提诉讼请求，均有合同依据，案涉车辆已办理抵押登记，亦不违反法律规定，本院均予支持。另杨华经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第六项、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下: 一、被告杨华于本判决生效之日起五日内偿还原告瑞福德汽车金融有限公司贷款本息、逾期罚息及提前还款违约金等合计65859.99元，并自2020年7月31日起至实际给付之日止承担逾期罚息（以未偿还本金为基数，按照届时适用的贷款利率的150%计算）； 二、原告瑞福德汽车金融有限公司就上述款项对鄂Ｑ×××××车辆享有优先受偿的权利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为723元，由被告杨华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于圣云 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏 雪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十条担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外。 第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。 第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： …… （六）交通运输工具； …… 第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省漳州市龙文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0603民初228号 原告：林金泉，男，1965年6月19日出生，汉族，住福建省漳州市龙文区。 委托诉讼代理人：李明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪地旺，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 被告：孙铁成，男，1965年12月15日出生，汉族，住河北省廊坊市文安县。 原告林金泉与被告孙铁成买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林金泉的委托诉讼代理人李明、洪地旺到庭参加诉讼，被告孙铁成经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 林金泉向本院提出诉讼请求：判令孙铁成立即向林金泉偿还欠款671864元及利息（以671864元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年11月27日起计算至实际偿还之日止，暂计至2019年9月24日为113977元）。以上两项暂合计为785841元。事实与理由：2014年10月份开始，孙铁成就陆续向林金泉购买木模板，在林金泉将相应货物发货给孙铁成后，孙铁成仅向林金泉支付部分模板货款。截止2016年11月27日，孙铁成向林金泉出具《欠条》一份，确认其共计拖欠林金泉模板货款671864元。在《欠条》出具后，林金泉多次向孙铁成催讨，但孙铁成均未能归还欠款。现向法院提起诉讼，请求支持林金泉的诉讼请求。 孙铁成未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 自2014年10月份开始，孙铁成陆续向林金泉购买模板，孙铁成收到林金泉交付的模板后，仅向林金泉支付部分模板货款。2016年11月27日，孙铁成出具一份载明其欠林金泉模板货款671864元的《欠条》交林金泉收执。《欠条》出具后，孙铁成未予付款，林金泉多次向孙铁成催讨欠款未果后，于2020年1月15日向本院提起诉讼。 本院认为，本案系孙铁成向林金泉购买模板尚欠货款引发的买卖合同纠纷。《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”本案中，虽然林金泉与孙铁成未签订书面买卖合同，但林金泉提供的《欠条》可以认定双方存在买卖合同关系，且买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。...”第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款。...”第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”孙铁成尚欠林金泉货款671864元，有林金泉提供的《欠条》和电话录音等证据证明，事实清楚，足以认定。孙铁成出具《欠条》后未及时支付欠款，经林金泉多次催讨仍未予支付，其行为已构成违约，依法应当承担相应违约责任，林金泉为此起诉请求判决孙铁成向林金泉支付尚欠货款671864元并支付逾期付款利息合法有据，本院予以支持，但要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还清之日止的逾期付款利息不当，逾期付款利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孙铁成经公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院》第一条第一款规定，判决如下： 一、孙铁成应于本判决生效之日起十日内向林金泉支付尚欠货款671864元； 二、孙铁成应自2020年1月15日起至本判决生效之日止，以671864元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向林金泉计付逾期付款利息，利息于支付上述欠款时一并支付； 三、驳回林金泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11658.4元，由孙铁成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。 审 判 长  陈梓敬 人民陪审员  刘东满 人民陪审员  郭少中 二〇二〇年九月七日 书 记 员  黄琦瑄
山东省临沭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1329刑初327号 公诉机关山东省临沭县人民检察院。 被告人李某伟，男。 山东省临沭县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]266号起诉书指控被告人李某伟犯危险驾驶罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沭县人民检察院指派检察员樊海洋出庭支持公诉，被告人李某伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年11月1日0时30分许，被告人李某伟驾驶鲁QF163K号小型轿车沿振兴路由南向北行驶，行至事故地点时，与由西向东行驶的彭思昆驾驶的鲁QV2F81号小型轿车相撞，车辆部分受损。经认定，李某伟负事故主要责任。经检验，事发时李某伟血液中的乙醇含量为129.2mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人李某伟投案自首，自愿认罪认罚，建议判处李某伟拘役一个月缓刑二个月，并处罚金13000元。 被告人李某伟对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人李某伟构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某伟案发后投案自首、认罪认罚，可从轻处罚并适用缓刑。被告人李某伟应于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人李某伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币13000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。 审 判 员 吴淑芳 二〇二〇年九月七日 法官助理 张东亮 书 记 员 李昱慧
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢798号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行,统一社会信用代码:912100008175814019,住沈阳市和平区十一纬路12号；被执行人：孙尚志，男，1971年12月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。被执行人：刘洋，女，1976年3月24日出生，汉族，住沈阳市铁西区。沈阳市和平区人民法院作出的（2016）辽0102民初8100号民事判决书号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2020年07月09日，依照执行卷宗中的民事判决书地址向被执行人孙尚志、刘洋送达执行通知书、报告财产令、执行通知书等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院2020年07月09日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙尚志、刘洋名下的银行存款信息，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年07月09日通过法院执行办案系统查询了被执行人孙尚志、刘洋名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2020年07月09日通过协助机关沈阳市不动产登记中心查询被执行人孙尚志、刘洋的不动产登记情况，未查到被执行人名下不动产。6.本院通过传统查询，未查到被执行人孙尚志、刘洋名下有中国人寿保险股份有限公司沈阳分公司收益性保险。7.本院通过传统查询，未查询到被执行人孙尚志、刘洋名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。8.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。9.在执行过程中，本院于2020年09月21日将被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）辽0102民初8100号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十一日书记员  胡晓龙
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15082号 原告：西安沃夫时代信息咨询有限公司，住所地：西安市，统一社会信用代码：91610132MA6X1R2F21。法定代表人：关清莲,执行董事。委托诉讼代理人：何启霞，北京君颜律师事务所律师。被告：成都金牛区叶丽鑫商贸部，住所地：四川省成都市金牛区，统一社会信用代码：91510106MA6CFL702Y。投资人：叶丽。被告：叶丽，女，汉族，住成都市金牛区，公民身份号码：51010XXXX707224821。原告西安沃夫时代信息咨询有限公司与被告成都金牛区叶丽鑫商贸部、叶丽借款合同纠纷一案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告西安沃夫时代信息咨询有限公司撤回起诉处理。    审 判 员   刘晓国  二0二0年九月九日 书 记 员   张  瑾 打印人：周惠荣  校对人：张瑾  送达日期：2020年  月 日  1
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执474号 申请执行人：寿宁县农村信用合作联社，住所地福建省寿宁县鳌阳镇东区梦龙街5号，统一社会信用代码91350924490600147J。 法定代表人：方瑞忠，职务：理事长 委托诉讼代理人：李招平，男，1974年7月1日出生，汉族，寿宁县农村信用合作联社工作人员，住寿宁县。 被执行人：黄锦，男，1967年11月8日出生，汉族，住福建省寿宁县。 申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人黄锦银行卡纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）闽0924民初1172号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人黄锦未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人寿宁县农村信用合作联社向本院申请执行。执行中，申请执行人寿宁县农村信用合作联社与被执行人黄锦达成和解协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（（2019）闽0924民初1172号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
舟山市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0903民初1670号原告：方玲，女，1983年3月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。被告：张骏，男，1991年5月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。原告方玲与被告张骏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行审理。方玲到庭参加诉讼，张骏经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方玲向本院提出诉讼请求：判令张骏支付拖欠的房租2500元及水电燃气费94元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年7月11日，方玲与张骏签订《房屋租赁合同》一份，约定方玲将位于豪布斯卡8幢603室的房屋出租给张骏，租期自2019年7月11日起至2020年7月10日止，租金每月2500元，每三个月支付一次，水、电、煤费用由承租方承担。承租方预付租金2500元。张骏在租期的第四个季度只支付了1个月的房租，剩余2个月房租未付。在租期到期搬离后，也未支付租期内的水、电、煤费用。方玲在扣除押金后，就剩余款项向张骏催讨未果，故诉至法院。张骏未提交书面答辩及证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证权利。本院经审理查明的事实与方玲诉请的一致。另查明，涉案租赁房屋系方玲的丈夫俞益所有，俞益同意由方玲主张相关权利。本院认为，方玲与张骏所签订的房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应全面履行合同义务。方玲按约交付了租赁房屋，张骏应按约履行租金及水、电、煤费用的支付义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张骏于本判决生效之日起十日内支付方玲房租2500元，水、电、煤费用94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由张骏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。审 判 员 袁承志二〇二〇年九月八日法官助理 庄嘉超代书记员 李臻晟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0102刑初510号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人秦小雁，女，1984年7月14日出生于湖南省邵阳市，苗族，大学本科文化，职工，住湖南省长沙市雨花区。因本案于2020年5月7日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］484号起诉书指控被告人秦小雁犯盗窃罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员柏善民出庭支持公诉，被告人秦小雁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2020年4月22日16时许，被告人秦小雁来到长沙市芙蓉区长沙市人力资源与社会保障局办事大厅二楼5号窗口办理业务时，盗取5号窗口柜台上的一台黑色华为P30手机（经鉴定，价值人民币4351元），随后逃离现场并将手机关机。2020年4月28日，被告人秦小雁到公安局投案。公诉机关认为被告人秦小雁的行为构成盗窃罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人秦小雁对公诉机关指控的犯罪事实、罪名以及证据均没有提出异议，并自愿认罪认罚。经审理查明：2020年4月22日16时许，被告人秦小雁来到长沙市芙蓉区长沙市人力资源与社会保障局办事大厅二楼5号窗口办理业务时，看到5号窗口柜台上有一台黑色华为Ｐ30手机（经鉴定，价值人民币4351元），遂临时起意将手机藏匿于自己的材料袋内欲占为己有。当时被害人李某从6号窗口返回5号窗口发现手机被盗后便大声询问工作人员是否看见自己的手机，被告人秦小雁明知该手机系被害人李某所有，为避免其盗窃行为被发现遂放弃办理业务迅速离开现场并将手机关机。2020年4月28日，被告人秦小雁被公安局传唤到案。案发后，被告人盗窃的手机已被追回并发还被害人李某，并取得了其谅解。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经本院庭审质证、认证的证据证明：1、受案登记表、立案决定书、线索来源及到案经过，证明被告人秦小雁于2020年4月28日到公安局投案自首。2、被害人李某的陈述，证明2020年4月22日16时许，其在芙蓉区人力资源与社会保障局办事大厅遗失一台华为黑色Ｐ30手机；2020年4月28日12时许，其到公安机关报案。3、证人曹某证言，证明2020年4月22日下午16时许，通过监控视频看到，一名身穿紫色各自衣服的女子盗窃放在二楼5号窗口的一台手机。4、被盗手机的淘宝订单截图、电子发票，证明被盗手机的价值。5、扣押决定书、扣押物品，文件清单、扣押物品，发还清单，证明被盗手机已经发还被害人。6、指认现场照片。7、现场监控视频及视频截图，证明被告人秦小雁作案时的现场情况及经过。8、长沙市芙蓉区价格认证中心芙价认定[2020]358号价格认定结论书，证明被盗手机价值人民币4351元。9、谅解书，证明被告人秦小雁盗窃的手机已被追回，发还被害人，并取得了被害人的谅解。10、被告人秦小雁的户籍证明材料和现实表现材料证明：被告人秦小雁已达刑事责任年龄。11、被告人秦小雁的供述与辩解，与本院查明的事实一致。本院认为：被告人秦小雁以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4351元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人秦小雁如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人秦小雁盗窃的手机已被公安机关追回，发还被害人，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，被告人秦小雁符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人秦小雁犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。（已缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇二〇年九月二日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5803号原告：天津市祥明物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区大口屯镇六合村二排十号。法定代表人：洪祥明，该公司经理。委托诉讼代理人：张延民，该公司员工。被告：刘文湘，女，1958年10月7日出生,汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市祥明物业管理有限公司与被告刘文湘物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告天津市祥明物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘文湘的起诉。本院认为，原告天津市祥明物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市祥明物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市祥明物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年九月七日书记员  孙宏硕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104财保215号之一解除保全申请人:长沙久乐福健康服务有限公司，住所地湖南省长沙市天心区坡子街街道五一西路311号（119号）001栋710房，统一社会信用代码：91430103MA4QY43F6D。法定代表人：章后南，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蒋亚玲，湖南金州律师事务所律师。被申请人：长沙市泉湖寺，住所地长沙市岳麓区坪塘街道双湖村莫家湾三组，统一社会信用代码：71430104MCD6321293。负责人：戴新军（释昌慧）。申请人长沙久乐福健康服务有限公司向本院申请诉前财产保全，本院于2020年4月27日作出（2020）湘0104财保215号民事裁定书，对被申请人长沙市泉湖寺名下的银行存款20000000元予以冻结，或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。2020年8月31日，申请人长沙久乐福健康服务有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人长沙久乐福健康服务有限公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人长沙市泉湖寺名下银行存款20000000元的冻结，或者同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黎春林二〇二〇年九月一日法官助理邹蕾书记员陈旸芷
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0116民初6040号 原告：庞世凯，男，汉族，1988年8月8日出生，住西安市高新区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：樊娟，女，汉族，1982年1月7日出生，住西安市高新区，身份证号：142XXXXXXXXXXXXXXX。本院在审理原告庞世凯诉被告樊娟相邻关系纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院递交了撤诉申请书，以被告已对房屋的漏水处进行了维修，房屋漏水、渗水的妨害已经排除为由，自愿申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：  准予原告庞世凯撤回起诉。本案受理费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。 审  判  长      杨红雨 二〇二〇 年  九  月 一 日 书  记  员      吴亚桐 1
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0408民初2068号原告：刘文，男，1965年7月30日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：***，湖南德巍律师事务所律师。被告：胡小平，男，1962年12月26日出生，汉族，住湖南省常宁市。被告：衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区松木乡松梅村上游组镕泰综合楼。法定代表人：王朝辉，该公司总经理。原告刘文与被告胡小平、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告刘文于2020年9月9日向本院提出撤回对被告胡小平、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司起诉的申请。本院经审查认为，原告刘文的申请符合法律规定，应依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘文撤回对被告胡小平、衡阳镕泰建筑机械钢管租赁有限公司的起诉。受理费减半收取1467元，由原告刘文负担。审判员  肖军二〇二〇年九月九日法官助理付平书记员赵湘斌
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1826号 原告：自贡中置文化旅游投资有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 法定代表人：徐小文，该公司总经理。 被告：邱翔，男，1972年3月28日，汉族，住四川省自贡市自流井区。 原告自贡中置文化旅游投资有限公司诉被告邱翔劳动合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。 原告自贡中置文化旅游投资有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告不支付被告工资等费用合计4,822.38元，本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月25日被告进入原告公司并签订《劳动合同》，入职前填写了《个人简历》以及《应聘人员登记表》。2019年9月原告在清理人事档案时，发现被告填写的《个人简历》以及《应聘人员登记表》内容不一致，根据被告签字确认的《录用条件确认函》，原告认为被告为了谋取就业岗位填写虚假应聘信息，已经违反了诚实信用原则，原告不应支付其工资、加班工资及年休假工资4,822.38元。综上仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误，诉至法院。 本院经审查认为，被告因与原告劳动报酬、年休假工资等劳动争议纠纷，向自贡市自流井区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“区仲裁委”）申请仲裁，区仲裁委于2020年7月14日作出自井劳人仲案〔2020〕94号《仲裁裁决书》，该裁定书载明：“本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。”根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，用人单位对终局裁定不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，故原告作为用人单位向本院提起诉讼，不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下： 驳回原告自贡中置文化旅游投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于自贡市中级人民法院。 审判员 陈 敏 二〇二〇年九月三日 书记员 黄小洁
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初868号 原告：胡杨友，男，1969年9月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾纪条，男，1974年7月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 原告胡杨友与被告曾纪条合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡杨友到庭参加诉讼，被告曾纪条经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡杨友向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付材料款16600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同村村民。2017年，被告家修建住房在原告处赊购材料款16600元。原告多次催收未果。请求法院判准原告诉请。 被告曾纪条未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠条，经审查属实，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告胡杨友与被告曾纪条系同村村民。2017年，曾纪条家修建住房。胡杨友负责运送砂石、水泥砖等建筑材料。2018年4月29日，双方经结算，曾纪条欠胡杨友材料款16600元。曾纪条当即给胡杨友出具欠条：今欠到胡杨友水泥砖钱壹万陆千陆百元整（16600元）。而后，经胡杨友多次催收，至今未果。 本院认为，出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同是买卖合同。原告将购买的建筑材料所有权交于被告，被告支付建筑材料价款，双方的行为是一种买卖行为。本案案由确定为买卖合同纠纷。 被告曾纪条接受原告胡杨友所送的建筑材料，应支付货款，但被告曾纪条不及时支付货款，属违约方，应负违约责任。对原告胡杨友要求被告曾纪条支付货款16600元的诉讼请求，本院予以支持。被告曾纪条经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 由被告曾纪条在本判决生效后30日内支付原告胡杨友货款16600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费429元，由被告曾纪条负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 长  匡宗云 审 判 员  汤国玲 人民陪审员  王耀华 二〇二〇年九月三日 法官助理陈丽丽 代理书记员  刘 玲
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初10615号 原告:平安银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市高新区天府二街99号1楼101、103、105号，2楼201号、202号。 负责人：高峰，职务行长。 委托诉讼代理人：杨展，四川蜀兴（成都）律师事务所律师，一般授权。 被告：何以便，女，汉族，1984年10月24日出生，住浙江省温州市龙湾区。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都分行诉被告何以便金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司成都分行申请撤诉。本院认为，原告平安银行股份有限公司成都分行撤回对被告何以便的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告平安银行股份有限公司成都分行撤回起诉。 案件受理费268元，减半收取134元，由原告平安银行股份有限公司成都分行承担。 审判员 何 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 文艺洁
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执4508号长沙定王台物业管理有限责任公司：粟奕兴：本院执行的申请执行人长沙定王台物业管理有限责任公司与被执行人粟奕兴物业服务合同纠纷一案，经被执行人自动履行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1039号 被执行人秦火兵，男，1970年1月1日出生，住所地湖口县。 江西省彭泽县人民法院刑事审判庭申请秦火兵罚金一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430刑初10号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行。 本案在执行过程中，被执行人已缴纳全部罚金，申请执行人向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出（2020）赣0430刑初10号刑事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  罗 琦
开阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0121执1279号开阳县人民法院立案执行申请执行人开阳县就业小额担保贷款中心与被执行人杨昌英、王侠保证合同纠纷一案，申请执行标的41870.84元，执行费528元。经本院立案执行，现已全部执行到位42398.84元。至此，申请执行人开阳县就业小额担保贷款中心向本院申请执行的（2018）黔0121民初3041号民事调解书的调解内容已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  谢贵祥二〇二〇年九月十五日书记员  刘佑菊
广东省佛山市顺德区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0606执9521号之一 被执行人：曾雪华，女，1968年11月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 原告陈音竹与被告曾雪华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0606民初2645号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定被告陈音竹应负担案件受理费8205元，因曾雪华未按上述生效法律文书履行义务，原告向本院申请退回预缴的案件受理费8205元，本院已实际退付。本院立案庭将上述案件受理费追缴工作移送强制执行，于2020年6月16日依法立案受理。 在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并立即履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未主动履行，亦未向本院报告财产。 2.已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费行为，并对列入失信被执行人名单进行审核。 3.向有关金融机构、不动产登记部门、车辆管理部门、证券机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 4.轮候查封被执行人曾雪华名下粤Ｘ×××××号、粤Ｘ×××××车辆各一部，该两部车辆目前去向不明，未实际扣押，暂无法进行处置。 5.轮候查封被执行人曾雪华名下位于佛山市顺德区北滘镇碧江社区居民委员会坤洲大道6号凤都雅居×××栋×××号房产及×××号摩托车位，该两处财产由本院（2019）粤0606执8985号案件首先查封，且已设定抵押权给案外人禹某，本案暂无法进行处置。 6.扣划被执行人名下银行账户存款569.31元，其中50元作为本案执行费进行扣缴，余款519.31元作为本案案款。 7通过邮寄通知、电话联系、实地走访等形式对被执行人下落进行查找，尚未查找到被执行人的下落。 经查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本案已执行款项金额为569.31元（含执行费50元）。 本院认为，除上述财产外，经本院采取强制执行措施未发现被执行人有其他可供实际执行的财产，本案应终结本次执行。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0606执9521号案终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  龚国旗 审判员  周超峰 审判员  王 萌 二〇二〇年九月三日 法官助理  苏敏   书记员  龙建青
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1103民初2380号原告：谌柏良，男，1991年9月24日出生，汉族，住河南省临颍县。委托诉讼代理人：李风彩，河南帝豪律师事务所律师。被告：唐旭博，男，1987年2月2日出生，汉族，住漯河市郾城区。现住漯河市源汇区。被告：王敬，男，1987年9月2日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告谌柏良与被告唐旭博、王敬买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌柏良及其委托诉讼代理人李风彩，被告唐旭博、王敬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谌柏良向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告支付拖欠原告的货款57700元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告原系超市洗化产品配送经销商，2018年1月至2019年3月期间，原告给二被告合伙经营的漯河市郾城区乐佳购物广场配送洗化产品，至2019年3月份，经双方核算，该购物广场共欠原告货款62791元，并于2019年3月25日给原告出具《欠条》一份。但之后原告经了解，二被告不知何时已将该购物广场的营业执照注销，不在经营，原告无奈只好向二被告一再催要。2019年5月23日，被告王敬支付原告5000元，并在原告的要求下给原告另行出具了总额为57700元的《欠条》。承诺会尽快支付所欠货款，但至今未支付。原告为维护合法权益，特具状起诉，请贵院支持诉讼请求。被告唐旭博辩称：超市是我们三个人经营的，另一个是李亚东，之前超市是王敬负责的，我和李亚东是超市忙的时候才去超市帮忙的，至于原告所说的欠款，我不知情，我只见过原告一次，说超市欠原告的有钱，但是我们见过超市给原告打的欠条。被告王敬辩称：我对原告起诉的事实没有异议，原告是超市的供货商，但是有些细节我不清楚，超市供货的单据不是我对接的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谌柏良为河南省漯河市郾城区乐佳购物广场供货，后经核算乐佳购物广场出具欠条一份，内容为：“今乐佳购物广场欠谌柏良货款62791元整，大写（陆万贰仟柒佰玖拾壹元整）2019.3.25。”河南省漯河市郾城区乐佳购物广场在该欠条上加盖公章。后经原告催要，被告王敬归还原告货款5000元，并给原告书写欠条三份，内容为：兹王敬因超市欠谌柏良人民币17700元整（大写：壹万柒千柒佰元整）。欠款人：王敬，身份证号：411102198109020191.日期：2019年5月23日。另外两份欠条金额分别为20000元，其余内容与上述欠条内容相同。以上欠条共计57700元，至今未给付。另查明，河南省漯河市郾城区乐佳购物广场于2017年12月12日注册，类型为个体工商户，经营者为唐旭博，于2019年4月15日注销。该乐佳购物广场实际经营者为被告王敬，被告唐旭博认可在该购物广场入的有股份。本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……”。该法第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款规定：“个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担；……”本案中原告向河南省漯河市郾城区乐佳购物广场供货，后经核算，河南省漯河市郾城区乐佳购物广场欠原告货款62791元，王敬归还5000元，下欠57700元未归还，后河南省漯河市郾城区乐佳购物广场被注销。依据上述法律规定，河南省漯河市郾城区乐佳购物广场的债务应由其经营者以个人财产承担。本案中被告王敬系该购物广场的实际经营者，被告唐旭博系该购物广场营业执照上登记的经营者，故依据上述法律规定，河南省漯河市郾城区乐佳购物广场的债务应由其经营者王敬、唐旭博以个人财产承担。故原告诉请由被告王敬、唐旭博支付所欠货款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款之规定，判决如下：被告唐旭博、王敬于本判决生效后十日内支付原告谌柏良欠款57700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取620元，由被告唐旭博、王敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月十四日书记员  辛婉婷
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3328号原告:北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市东陵区美园东路9-29号303室。负责人：杜爽,该公司经理。委托诉讼代理人：殷慧丽，该公司员工。被告：李淑艳，女，1980年8月1日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司与李淑艳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司委托诉讼代理人殷慧丽到庭参加诉讼，李淑艳经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即向原告交纳拖欠的物业费1205.49元，违约金361.65元，合计1567.14元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元/月/平方米（实际收费标准为1.5元/月/平方米）。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订了《华府丹郡项目相关费用的债权转让协议》，其将B区2017年5月1日至2018年5月17日间的物业费债权转让给了原告。被告所拥有的华府丹郡房屋楼号B8#1-19-2，面积为73.06平方米。物业费欠费日期为2017年6月1日至2017年11月30日，欠费金额为657.54元，物业费欠费日期为2020年1月1日至2020年5月31日，欠费金额为547.95元，违约金361.65元，合计1567.14元。原告虽多次与被告沟通向其催要，但被告仍无故拒交，其行为已经构成严重违约。为了维护原告及广大业主的合法权益，特向贵院提起诉讼。权益，特向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。李淑艳未答辩。本院经审理认定事实如下：2011年11月2日，沈阳华锐物业管理有限公司中标由沈阳华苏置业有限公司开发的“华府丹郡南区”住宅区前期物业项目，约定物业费收费标准住宅每月每平方米建筑面积2元。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订“华府丹郡”《前期物业管理服务合同》，取得对被告所居住小区的物业管理权。合同中约定住宅物业费收费标准为/月/平方米1.5元。2018年5月20日，沈阳华锐物业管理有限公司与北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司签订《债权转让协议》，沈阳华锐物业管理有限公司将“华府丹郡”A区2016年11月1日至2018年5月17日、B区2017年5月1日-2018年5月17日所有业主欠交物业服务费的债权全部转让给北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司（即本案原告），并将该协议公示、张贴于该小区物业中心大厅和公告栏内。2018年5月4日，原告中标了沈阳市苏家屯区南京南街1009号的沈阳华府丹郡住宅的物业服务项目。2018年5月17日，原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《（华府丹郡）物业服务协议》，取得对被告所居住小区的物业管理权。协议约定，本小区物业费收费标准为2元每月每平方米，实际收费标准为1.5元/月/平方米。被告为“华府丹郡”南京南街1009号B8#1-19-2业主，房屋建筑面积为73.06平方米。被告从2017年6月1日至2017年11月30日拖欠物业费657.54元及2020年1月1日至2020年5月31日拖欠物业费547.95元，共拖欠物业费1205.49元。原告向被告催要无果后，诉至本院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。依法成立的合同受法律保护。依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》的相关规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司与沈阳华苏置业有限公司签订的《前期物业服务合同》合法有效，对原、被告均具有约束力。沈阳华锐物业管理有限公司按合同约定履行了服务义务，被告亦应按约定支付物业费。沈阳华锐物业管理有限公司与原告签订的《债权转让协议》，不违反法律法规禁止性规定，且已履行告知债务人义务，合法有效。《辽宁省物业管理条例》第三十条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立条件而未成立，且经街道办事处或者乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域，可以由街道办事处或者乡镇人民政府指导物业管理区域所在的居（村）民委员会临时代行业主委员会职责。”《沈阳市物业管理条例》第二十七条规定：“不具备成立业主大会条件的物业管理区域，或者具备成立业主大会条件而未成立，且经街道办事处、乡镇人民政府指导后仍不能成立的物业管理区域可以由街道办事处、乡镇人民政府指导物业管理区域所在地的居(村)民委员会临时代行业主委员会职责，或者组织成立物业管理委员会临时代行业主委员会职责。”原告与沈阳市苏家屯区中兴街道华府丹郡社区签订了《华府丹郡物业服务协议》不违反法律禁止性规定，合法有效，对原告及业主均具有约束力。故原告要求被告给付2017年6月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至2020年5月31日共拖欠物业费1205.49元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告给付违约金问题，因该合同系格式条款，加重了业主负担，故对该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、《物业管理条例》第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《辽宁省物业管理条例》第三十条、《沈阳市物业管理条例》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：李淑艳于本判决发生法律效力后十日内给付北京金地格林物业管理有限公司沈阳分公司2017年6月1日至2017年11月30日及2020年1月1日至2020年5月31日共拖欠物业费1205.49元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由李淑艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  赵巍二〇二〇年九月一日书记员  徐睿3340100308610
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院民事裁定书（2020）内0526民初3788号原告：宝某，现住内蒙古自治区通辽市。被告：福某，50多岁，住内蒙古自治区通辽市。原告宝某诉被告福某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后在审理过程中，原告于2020年9月1日以自行和解为由向本院提出撤回对被告福某的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，不损害国家，集体和他人利益，撤诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准予原告宝某撤回起诉。案件受理费150元，由原告宝某负担。审 判 员 永   胜二〇二〇年九月一日书 记 员 宝音朝古拉
西安市莲湖区人民法院参加诉讼通知书    （2020）陕0104民初6170号狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司：  本院受理原告郭伟健与被告西安天马旅行社旅游合同纠纷一案，因被告西安天马旅行社将原告郭伟健支付的相关旅游费用支付给你公司，并由你公司代为履行相关旅游合同义务，故本案处理结果与你公司存在利害关系，故本院依职权追加你公司为本案第三人，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款之规定，通知狮航假期（北京）国际旅行社有限公司西安分公司作为本案第三人参加本案诉讼。        二〇二〇年八月二十日  1
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15197号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李晓娜，女，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李晓娜保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3340号 原告：王兆伟，女，汉族，1992年9月7日出生，住北京市房山区。 委托代理人凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。 被告：涿州市广汇金属结构制造有限公司，住所地涿州市百尺竿镇葱园村，统一社会信用代码：91130681752408922M。 法定代表人冯旭东，职务经理。 委托代理人宗化亭，系公司员工。 原告王兆伟与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司（以下简称广汇金属结构制造公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王兆伟的委托代理人凌华，被告广汇金属结构制造公司委托代理人宗化亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告所签订的《亲和城房屋使用合同》无效;2、依法判令被告方返还原告已付款项人民币352768元;3、依法判令判令被告方支付原告已付款项利息:以352768元为基数,按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算,自2017年1月16日起至上述款项全部付清之日止;4、本案的诉讼费用等全部由被告方负担。事实及理由:2017年1月16日,原告与被告签订《亲和城房屋使用合同》，合同约定了房屋的产权办理、五十年试用期到期自动续期、补缴土地出让金、对房屋享有使用、转租、赠与、继承、使用权转让等权利,以及一次性支付房屋使用费等内容、符合商品房买卖合同的主要特征,故该合同实质应认定为商品房买卖合同。合同签订当日,原告按合同约定向被告支付款项352768元,并由被告为原告开具款项收据。被告故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明,以预售房屋使用权的形式,掩盖非法预售房屋目的,双方所签订的合同应依法确认元效。另查,被告故意隐瞒涉案地块(涿国用2008更第06-181号,涿国用2008更第06-180号)在与原告签订合同时已经转让以及地上物已经抵押第三人的事实。再查,涿州市国土资源局曾对被告在涉案地块上违规建楼出具(涿国土)罚字(2017)第3006号行政处罚决定书。综上所述，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院依法裁判。 被告广汇金属结构制造公司辩称：答辩人和原告订立的是房屋使用合同,而非商品房买卖合同,该合同合法有效。无论是从合同名称还是合同内容,双方约定的均是房屋使用权,该合同第三条明确约定的是房屋使用年限为50年,到期后按国家相关规定自动延期,而非原告所称50年试用期,答辩人向原告出售的是房屋使用权。而非房屋所有权,该合同第六条答辩人向原告收取的也只是房屋使用费,而非房屋所有权款,答辩人并沒隐瞒这一事实,原告依据有关商品房买卖合同的法律规定主张合同无效,属于对法律关系的认识错误。二、按照双方订立的房屋使用合同第一条(项目建设依据)中,答辩人明确说明该项目的土地的性质及相关政府部门的批复,原告所述与房屋使用合同无关,答辩人不存在故意隐瞒这一事实。三、原告要求答辩人返还已付款项352768元及支付利息的请求没有法律依据。四、按照我国的法律规定,商品房买卖合同,是指房地产开发企业(以下统称为出卖人)将尚未建成或者已竣工的房屋向社会销售并转移房屋所有权于买受人,买受人支付价款的合同。由此可见,商品房买卖合同转让的是房屋的所有权。答辩人和被告订立的是(亲和城房屋使用合同),原告得到的只是一定时间内房屋的使用权。答辨人沒有将房屋所有权转让给原告的意思表示,原告也沒有取得房屋所有权的意思表示。原告支付的款项性质是房屋使用费,而非购房款。五、《亲和城房屋使用合同》不符合商品房买卖合同的特征。商品房买卖合同针对的是特定主体,即房地产开发企业,转移的房屋所有权,收取的是房屋所有权价款。答辩人投资兴建的亲和城项目,是国家老龄委审批的国家养老项目,是适应我国人口日趋老龄化需要,提供居住、医疗、休闲、康养等综合性服务,房屋使用权只是综合性服务的一个组成部分。原告为了其家人和自己现在和未来的需要,经与答辩人协商一致订立了合同,是双方真实意思的表示,不违反法律规定,不具有无效情形。综上所述,请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2017年1月16日，原告与被告广汇金属结构制造公司签订《亲和城房屋使用合同》，约定原告使用被告广汇金属结构制造公司位于涿州市，荷花路南地块上第7座2单元1602号房屋，房屋建筑面积约66.56平米；原告以一次性付款方式于2017年1月16日向被告广汇金属结构制造公司支付房屋使用费352768元；被告广汇金属结构制造公司应于2018年12月31日前将约定的房屋交付原告使用。 另查明，原告于2017年1月16日向被告广汇金属结构制造公司给付购房款352768元。同日，被告广汇金属结构制造公司为原告出具收据。 至法庭辩论终结前，被告广汇金属结构制造公司尚未取得房屋预售许可证。 上述事实有《亲和城房屋使用合同》、收据及本案庭审笔录入卷为证。 本院认为，法律规定，违反法律、行政法规强制性规定的合同无效；合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案至法庭辩论终结前，被告广汇金属结构制造公司尚未取得房屋预售许可证，原告要求确认案涉《亲和城房屋使用合同》为无效合同的诉求，本院予以支持。合同无效后，被告广汇金属结构制造公司负有向原告返还购房款的义务。根据原告出示的证据及原、被告庭审陈述，本院对原告主张被告广汇金属结构制造公司返还购房款352768元的诉求予以支持。对于原告主张的利息诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王兆伟与被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于2017年1月16日签订的《亲和城房屋使用合同》无效； 二、被告涿州市广汇金属结构制造有限公司于本判决生效之日起三十日内向原告王兆伟返还购房款352768元； 三、驳回原告其他的诉讼请求。 案件受理费3296元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照法律规定交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  马长军 二〇二〇年九月十七日 书记员  赵春雨
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11849号上诉人（原审原告）：李晓楠，女，汉族，1969年7月21日生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：高承才，北京市中创（郑州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州市桃花峪荒山开发有限公司，统一社会信用代码91410100680768688R，住所地：郑州市金水区南阳路101号5层36号。法定代表人：崔天运，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈应喜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：祝永鹏，河南陆达律师事务所律师。上诉人李晓楠因与被上诉人郑州市桃花峪荒山开发有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法采取独任审理方式进行了审理。本案现已审理终结。李晓楠上诉请求：1.依法撤销河南省荥阳市人民法院（2020）豫0182民初3387号民事裁定；2.解除上诉人与被上诉人签订的《墓位购置合同》（合同编号：GZ0174）；3.判令被上诉人返还墓位购置款422600元；4.本案诉讼费由被上诉人承担。郑州市桃花峪荒山开发有限公司辩称：一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。一、上诉人在上诉状中陈述与客观事实不符，诉争双方之间不存在真实的墓位购买合同关系。上诉人所称合同款项422600元，系中金珠宝公司非法吸收公众存款中案涉资金，为转换该债务才签署了本案所涉合同。郑州邙山生态陵园涉及非法集资，按荥阳市民政局的规定和要求，不得开展陵园经营活动，暂停经营并无不当。二、一审审理中，郑州市公安局丰产路分局、河南中金珠宝股份有限公司案件处置工作组向法院出具《刑事立案告知函》，上诉人系中金珠宝公司非法吸收公众存款案的投资客户，已在工作组进行债务登记。李晓楠向一审法院起诉请求：1.解除原、被告签订的《墓位购置合同》（合同编号：GZ0174）；2.判令被告返还墓位购置款422600元；3.本案诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明事实如下：2015年7月15日，郑州市公安局丰产路分局对中金珠宝公司非法吸收公众存款案立案侦查。原告李晓楠系中金珠宝公司非法吸收公众存款案件中的投资客户，已在工作组进行债务登记。被告桃花峪公司经营管理原郑州邙山生态陵园因涉及中金珠宝公司非法吸收公众存款案，该陵园资产于2017年被郑州市公安局丰产路分局查封。一审法院经审查认为：原告购买被告经营的郑州邙山生态陵园12处墓位。在合同履行过程中，其认为该合同无法履行，要求解除原告与被告签订的《墓位购置合同》（合同编号：GZ0174），并要求被告返还墓位购置款422600元，因本案所涉的郑州邙山生态陵园的资产已被公安机关查封且原告已在公安机关进行债务登记。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李晓楠的起诉。本院认为：本案所涉资产已被公安机关查封，上诉人李晓楠亦在公安机关进行债务登记，故一审法院驳回李晓楠的起诉并无不当。上诉人李晓楠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  石卫华二〇二〇年九月十八日书记员  李丰汝
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1915号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人刘俊被执行人田珊本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初941号民事判决书，责令被执行人刘俊、田珊履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人刘俊、田珊在金融机构、其他单位的存款、收入641224元（执行费:8677元）或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨俊二〇二〇年九月二日书记员  张钒
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初4107号原告：王某，住肥城市。法定代理人：卜某，系原告之母，住址同上。委托诉讼代理人：刘振峰，山东平云律师事务所律师。被告：王诗超，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。原告王某与被告王诗超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，原告王某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤诉。案件受理费767元，由原告王某负担。审判员  孙国梁二〇二〇年九月十一日书记员  赵倩倩
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执异854号异议人（案外人）：戴某1，男，2013年11月27日生，汉族，住汝州市，（未到庭）法定代理人：戴某2，男，1987年10月21日生，汉族，住汝州市，系戴某1之父。申请执行人：王某，男，1974年10月21日生，汉族，住汝州市。被执行人：戴某2，男，1987年10月21日生，汉族，住汝州市。本院在执行王某申请执行戴某2民间借贷纠纷一案中，异议人戴某1对本院查封被执行人戴某2位于汝州市宏翔大道路北飞亚飞花园4号楼一单元1楼西户的房产提出异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。本院查明，王某申请执行戴某2民间借贷纠纷一案，2019年12月10日，本院作出（2019）豫0482财保2104号民事裁定书，对被执行人戴某2位于汝州市宏翔大道路北飞亚飞花园4号楼一单元1楼西户的房产予以查封。被执行人戴某2以其子戴某1的名义向本院提出执行异议，并向本院提交了落款时间分别为2018年5月14日、8月29日的“离婚协议书”及离婚协议补充协议”各一份，两份协议中约定，涉案房产归长子（即本案异议人戴某1）所有。本院认为，被执行人戴某2夫妇2018年5月14日、8月29日签订的“离婚协议书”及离婚协议补充协议”，约定诉争房产归儿子戴某1所有，该约定是就婚姻关系解除时财产分配的约定，在诉争房产办理过户登记之前，戴某1享有的是将诉争房产的所有权变更登记至其名下的请求权。王某与戴某2之间的债权关系形成时间是2018年12月24日。综合比较该请求权与王某对戴某2所形成的金钱债权，戴某2享有的请求权早于王某对戴某2形成的金钱债权，具有特定指向，系针对诉争房产的请求权，且诉争房产作为戴某2夫妇夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，婚姻关系解除时双方约定归儿子戴某1所有，具有生活保障功能，戴某1的请求权应当优于形成在后的王某的一般金钱债权，故可以排除强制执行。综上，异议人的异议请求证据充分，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二款的规定，裁定如下：撤销本院（2019）豫0482财保2104号民事裁定书。异议人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  郭志军审判员  郭天立审判员  于延鹏二〇二〇年九月九日书记员  任 柯
河北省大城县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀1025行审178号 申请执行人大城县自然资源和规划局，地址，大城县城内。 法定代表人张凤鸣，任局长。 被执行人张永杰，男，1977年11月23日出生，汉族，住大城县。 申请执行人大城县自然资源和规划局向本院提出申请，要求强制执行大自然规罚字[2019]4-058号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-058号行政处罚决定的合法性进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，被执行人张永杰未经县级以上人民政府批准，于2019年6月8日非法占用祖寺村集体土地923.4平方米建房。2019年8月28日大城县自然资源和规划局作出大自然规罚字[2019]4-058号行政处罚决定。后催告被执行人履行该处罚决定所确定的义务，因被执行人在法定履行期限内未自动履行上述处罚决定所确定的义务，故向法院提出申请，要求强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除张永杰非占用923.4平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3、缴纳罚款18468元。 本院认为，申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4－058号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定和河北省人民政府关于非诉行政执行案件裁执分离的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人申请的大自然规罚字[2019]4-058号行政处罚决定。强制执行内容如下： 一、责令张永杰退还非法占用的923.4平方米土地。（四至为：东至王强远；西至道；南至道；北至张海磊） 二、拆除张永杰非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施。强制拆除由政府组织相关部门实施。 三、缴纳罚款18468元。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张传树 审判员  邵心梅 审判员  陈 磊 二〇二〇年九月十四日 书记员  佟俊苓
河南省商水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1623刑初338号公诉机关商水县人民检察院。被告人赵某某，男，1976年6月20日出生，汉族，初中文化，农民，籍贯河南省商水县，住商水县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月15日被商水县公安局刑事拘留。公诉机关以商检一部刑诉【2020】246号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，公开开庭审理了本案。商水县人民检察院指派检察员刘清晔、许吉光出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年8月14日21时许，被告人赵某某酒后驾驶豫Ｐ×××××号小型客车，行驶至商水县练集镇练集街菜市场附近，被商水县交警大队民警查获。经检测，被告人赵某某血液中乙醇含量为133.4mg/100ml，属醉酒。公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人赵某某的行为已构成危险驾驶罪，被告人赵某某自愿认罪认罚，建议适用速裁程序审理，判处被告人赵某某拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且自愿签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵某某自愿认罪认罚，并签署有认罪认罚具结书。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效之日起五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月15日2020年9月14日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  张丽亚二〇二〇年九月四日法官助理毛秀鋆书记员贺卫霞
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执6644号 申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。 负责人：刘加隆,总经理。 被执行人罗青华，男，1990年07月18日出生，汉族，住四川省平昌县。 招商银行股份有限公司信用卡中心与罗青华信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5722号民事判决书已发生法律效力，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为79300.64元及利息等。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到且申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，经申请执行人同意，依法应作终结本次执行程序处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初5722号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 执行员  赵启发 执行员  王 浩 执行员  唐志敏 二〇二〇年九月九日 书记员  陈远勇
湖南省衡东县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0424执554号衡东县新塘湘江码头物流中心、赵福军：申请执行人衡东县新塘湘江码头物流中心于2020年8月6日向本院申请执行衡东县人民法院作出的（2017）湘0424民初2178号民事判决书，经本院立案执行。现因被执行人赵福军履行完毕法律文书所确定的义务，予以结案。特此通知审判员 ：贺诗魏二〇二〇年九月八日书记员 ： 周 熠