湖南省沅陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1222民初1096号 原告：黄莹，女，1971年5月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 委托诉讼代理人：张显刚（特别授权），湖南兴沅律师事务所专职律师，执业证号14312200310543345。 委托诉讼代理人：姚杰耀（特别授权），湖南兴沅律师事务所实习律师，证号18131904110014。 被告：全承祥，男，1968年10月22日出生，汉族，湖南省沅陵县人，公务员。 委托诉讼代理人全海滨（一般代理），湖南天宇律师事务所律师，执业证号14312200910935288。 委托诉讼代理人印杰（一般代理），湖南天宇律师事务所律师实习律师，证号18131904110007。 原告黄莹与被告全承祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄莹及其委托诉讼代理人张显刚、姚杰耀，被告全承祥的委托诉讼代理人全海滨、印杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄莹向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全承祥立即连带偿还原告黄莹借款本金200000元；2、本案诉讼费由被告全承祥负担。事实和理由：2016年6月13日，宋熙平（全承祥之妻，2020年2月15日去世）向原告借款100000元，并出具了借条，口头约定月息为2%，但实际并未支付利息。2018年1月15日，宋熙平再次向原告借款100000元，并约定每10000元每月利息为150元。2019年度因宋熙平未支付过利息，原告多次找宋熙平要其偿还借款，宋熙平借口囤积货物，市场销售行情差，资金周转困难等原因，没有归还借款。由于宋熙平生前借款用于做化妆品生意以补充家庭开支，该借款系宋熙平与全承祥的夫妻共同债务，宋熙平死亡后，应由被告承担连带偿还责任。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告全承祥辩称：一是宋熙平向原告黄莹借款系其个人债务，并非夫妻共同债务。借条系宋熙平向原告出具的，被告对该笔借款并无追认或者以其个人财产偿还的意思表示。宋熙平和被告均系公务员，有稳定的工作收入，无需因生活开支另行从事经营性活动向外举债，现向法院起诉宋熙平借款的数额巨大明显超出家庭日常生活需要。原告主张该笔借款用于被告夫妻共同经营化妆品网店，应当承担举证责任。宋熙平开设化妆品网店系个人经营行为，被告偶尔有帮助宋熙平打包货物等行为，但这只是夫妻间的互助行为，不能以此推断被告参与共同经营。原告也没有证据证明宋熙平经营网店所得用于家庭开支，应承担举证不能的后果；二是因宋熙平向原告借款系宋熙平的个人债务，宋熙平死亡后，依据继承法的相关规定，被告仅在继承宋熙平的遗产范围内承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中当事人进行了举证、质证，对当事人无异议的证据（原告提交的居民身份证复印件一份，户籍证明复印件一份，死亡医学证明书复印件一份，沅陵县机关事务局的证明原件一份，借条原件二份，个体登记信息复印件一份，房屋产权证书复印件一份），经审查，上述在卷证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明待证事实，本院均予以采信。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提交的转账账单、交易记录、中国银行交易流水明细清单各一份，欲证明原告于2016年5月通过其在中国工商银行名下的银行账户经微信转账给宋熙平，前后分九次向宋熙平转款84000元；2018年1月7日、9日通过其在长沙银行的账户分两次向宋熙平转款20000元，同年1月15日通过其在长沙银行的账户现金支取60000元，同年1月15日通过其丈夫郭时归在中国银行的账户现金支取21000元。由此说明宋熙平向原告借款是真实的。被告全承祥对该组证据的真实性、关联性及证明目的均有异议，认为借款数额及转账数额不一致，不能证明这两笔借款付给了宋熙平。本院认为，该组证据证明的事实与上述无异议的证据及原告申请调取的2号证据交易明细中时间段内的资金进出较吻合，来源合法，能证实等待证事实，予以采信。 2.原告申请本院调取宋熙平名下中国建设银行股份有限公司沅陵支行个人活期账户交易明细、中国工商银行股份有限公司沅陵支行的借记卡账户历史明细清单各一份，欲证明：一是宋熙平在向原告借款后，自2017年1月起宋熙平与被告之间存在大量的资金往来，宋熙平向被告转账的金额达61万余元，被告向宋熙平转账的金额达28万余元；二是在原告向宋熙平提供借款的时间节点上，宋熙平及被告之间的交易账户上也存在大额资金的交易；三是宋熙平名下银行卡存在大量消费金额，与宋熙平生前经营化妆品及卫生用品零售批发相吻合，从而印证了资金流水的交易，与宋熙平需要借款经营的事实；四是证明宋熙平与被告夫妻关系期间有大量资金来往，能证实本案的借款系夫妻共同债务。被告对该组证据的关联性、证明目的有异议，认为该网店是宋熙平经营掌控，即使在交易明细中与被告有资金往来或存在大量消费金额，也不能证明该网店是夫妻共同经营，网店收入也是用于夫妻共同生活的。本院认为，从宋熙平名下银行账户流水显示在查询的时间段内，宋熙平的账户资金来源包括工资、向他人的借款、其他经营所得。宋熙平名下银行账户流水显示在向原告的两次借款时间段内存在大额资金进账和大量的消费金额，从宋熙平与被告之间的交易账户上存在大额资金交易。以上充分说明宋熙平向原告的借款事实，宋熙平与被告在夫妻关系存续期间，宋熙平的收入是与被告共享并用于共同生活，与原告提交的1号证据及上述无异议的证据证明的事实较吻合，且来源合法，能证实等待证事实，予以采信。 3.原告提交的证人颜伟的证言，欲证明颜伟受申通快递公司指派负责宋熙平网店位于沅陵县政府宿舍的快递业务，在接受快递业务时，经常发现被告与宋熙平一起参与打包商品投递包裹。被告对该证据的真实性、合法性及关联性均有异议，认为证人没有出庭作证的，该证据不能作为证据采信。本院认为，该证据证人未出庭，来源及合法性存疑，不予采信。 依据采信的证据、当事人陈述及庭审调查，本院认定事实如下： 原告黄莹与宋熙平是朋友关系。被告全承祥与宋熙平于2013年4月23日结婚，均在沅陵县机关事务中心工作。宋熙平于2020年2月15日因病去世。 2016年6月13日，宋熙平需要资金周转向原告黄莹借款100000元，并出具了借条，具体内容：“今借到黄莹人民币现金壹拾万元整（¥100000）。借款人：宋熙平。2016年6月13日”。2018年1月15日，宋熙平再次向原告借款100000元，亦出具了借条，具体内容：“今借到黄莹人民币现金壹拾万元整（¥100000）。借款利息按壹万元整（¥10000）每月利息壹佰伍拾元（¥150）计算。借款人：宋熙平。2018年元月15日”。借款后，宋熙平支付了第一笔借款2018年6月30日以前的利息，此后两笔借款本金一直未还，利息也未支付过。原告多次找宋熙平及被告归还借款未果，以致成诉。 另查明，宋熙平经营一家淘宝网店，名称为沅陵县小飞鱼日化店，经营场所为沅陵县委政府机关内原8栋204号，经营范围为日化用品、护肤品、卫生用品批发兼零售（含网上销售）。工作时间外宋熙平在该网店从事化妆品类销售业务。 诉讼中，本院依法调取了宋熙平在中国工商银行股份有限公司沅陵支行的借记卡账户历史明细清单（2016年6月1日至2020年2月15日），从宋熙平的账户（尾号3014）转款给被告金额达61万余元，被告向宋熙平转账金额达28万余元；还有从上述账户历史明细清单及中国建设银行股份有限公司沅陵支行宋熙平个人活期账户交易明细中体现有化妆品及卫生用品经营的大量消费转账记录。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人对借款的事实无争议，有借据、转账账单、交易明细等证据佐证，结合原告与宋熙平的关系、原告经济能力、交易习惯及借款数额来看，原告与宋熙平之间发生的借贷事实客观真实，该合同依法成立并发生法律效力。本案的争议焦点是：宋熙平向原告所借款是宋熙平个人债务还是其与被告的夫妻共同债务。本院认为，宋熙平向原告所借款应当认定为宋熙平与被告的夫妻共同债务。理由如下：一是宋熙平两次向原告借款的时间均发生在被告与宋熙平夫妻关系存续期间；二是宋熙平经营化妆品网店的时间段与宋熙平向原告借款的时间相吻合，宋熙平经营网店期间资金进出较大，也符合其需要资金周转的客观事实；三是根据原告提交的转账账单、交易记录及本院查询宋熙平的银行账户交易明细等证据体现，在宋熙平借款和经营网店期间，原告有多次通过银行向宋熙平转账的事实，宋熙平与被告之间也存在多次转账且数额较大的客观事实，在夫妻法定财产制下，夫妻一方生产、经营所得属于夫妻共同财产，根据权利义务一致原则，宋熙平为经营化妆品网店向原告所借款项基于生活常理、交易习惯等可以认定为是宋熙平与被告共同所借款，并为夫妻共享；四是根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”案涉借款发生在被告与宋熙平夫妻关系存续期间，被告在诉讼中没有证据证明原告与宋熙平就案涉借款有明确约定为个人债务，也没有证据证明被告与宋熙平夫妻存续期间所得财产约定归各自所有，应承担举证不能的法律后果。基于以上四点，由于宋熙平死亡，宋熙平生前为夫妻共同生活所欠债务应由被告承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。同时，原告在起诉时放弃主张利息，是其在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，本院予以支持。被告辩称宋熙平向原告的借款系其个人债务、被告对该借款未予追认及所借款超过日常生活开支等意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款规定，判决如下: 被告全承祥于本判决生效后十日内返还原告黄莹借款本金200000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告全承祥负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  李金球 二〇二〇年九月十四日 书记员  张亚萍 附法律、司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国婚姻法》 第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。 夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。 第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。