辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复48号复议申请人（被执行人）：翟立民，男，1972年4月18日出生，汉族，住内蒙古赤峰市宁城县。申请执行人：张际强，男，1955年9月12日出生，汉族，住朝阳市双塔区。委托诉讼代理人：何明明，辽宁怡盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：颜宇，辽宁怡盛律师事务所律师。复议申请人翟立民不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异67号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人张际强与被执行人翟立民机动车交通事故责任纠纷一案，朝阳市双塔区人民法院以（2020）辽1302执异67号执行裁定，驳回了翟立民的异议请求。被执行人翟立民向人民法院提出复议。执行法院查明，张际强与翟立民机动车交通事故责任纠纷一案，北票市人民法院作出了（2012）北民一权字第00161号民事判决，翟立民不服，提起上诉。辽宁省朝阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）朝民二终字第00321号民事判决，判决如下：一、撤销北票市人民法院（2012）北民一权初字第00161号民事判决；……六、上诉人翟立民赔偿被上诉人张际强各项经济损失258,719.29元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。辽宁省朝阳市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽13执监1号执行裁定，裁定如下：朝阳市中级人民法院2014年5月30日作出的（2014）朝民二终字第00321号民事判决第六项内容由朝阳市双塔区人民法院执行。北票市人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送朝阳市双塔区人民法院，并通知有关当事人。本院于2016年6月1日以（2016）辽1302执1219号案件立案执行。在执行过程中，本院于2016年9月12日作出（2016）辽1302执1219号执行裁定，将翟立民、于桂玲所有的位于宁城县天义镇××市场××城商住楼××＃××、302房屋（产权号分别为172021004487、172021004488）予以查封，期限三年，并于同日将执行裁定书及协助执行通知书送达给宁城县房屋交易登记管理中心。同日，宁城县公安局交通警察大队车辆管理所出具的协助查询回执显示翟立民名下无车辆信息。2016年10月14日，本院约谈被执行人翟立民的委托代理人，告知本院已扣划被执行人小额存款、并查封翟立民的房产，要求其转告翟立民来我院履行义务。2019年6月27日本院以（2019）辽1302执恢258号案件恢复执行。在执行过程中，本院于2019年10月15日以（2019）辽1302执恢258号执行裁定将上述涉案房屋续行查封。另查明，北票市人民法院向本院移送了（2014）北执字第00627号卷宗的部分内容：张际强的续封申请书载明要求对北票市人民法院于2012年6月查封的翟立民的蒙Ｄ×××××号重型半挂牵引蒙Ｄ×××××号半挂车一辆进行续封。北票市人民法院于2014年7月2日对上述车辆进行查封，并于同日将民事裁定书、协助执行通知书、查封财产清单送达给北票市五间房华远停车场。2015年1月4日，北票市人民法院以被执行人翟立民下落不明且无可供执行的财产为由，终结（2014）朝民二终字第00321号民事判决书的执行。执行法院认为，本案中双方争议的焦点是本院保全查封的房产和车库是否系超标的额查封并应当解除。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条规定人民法院查封、扣押动产的期限不得超过一年，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。2015年《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条将其修改为人民法院查封、扣押动产的期限不得超过两年，续行期限不得超过前款规定的期限。本案中，北票市人民法院于2012年保全翟立民的蒙Ｄ×××××和蒙Ｄ×××××车辆，2014年7月2日续行查封上述车辆，2016年11月30日本院首执案件承办人收到相关查封清单，此时已超过法定的查封、扣押期限且本院未收到移送的车辆；关于翟立民申请书中提到的其他四辆被查封的货车，因我院未收到相关的查封手续，本院的首执及执恢案件亦均未查封该四辆货车，故蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××及该四辆货车不应该计算到本院采取强制措施的标的额中。关于本院查封的翟立民的房屋及车库，翟立民提供的评估报告中估价总价为640,800元，因该房产及车库系翟立民与于桂玲的共同财产，在拍卖过程中，应该对翟立民所享有的财产份额进行处分，不得损害于桂玲的财产份额。且标的物实现价值时评估价值必然存在差异，去除执行费、评估拍卖费等，翟立民的份额并未明显超过其应承担的经济损失及迟延履行期间的债务利息。综上，本院查封涉案房产及车库的执行行为并无不当，异议人提出的异议理由不成立，本院不予支持。复议申请人翟立民复议称，请求1、撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异67号裁定；2、中止对申请人住宅及车库的强制执行行为，并解除查封。对扣押、查封的车辆按法律程序进行评估拍卖。申请理由：原审法院违反《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产相关规定》连续扣押和查封了申请人车辆及两处房屋，属于超标的查封。2012年，原北票市人民法院已经对申请人的车辆进行扣押。进入执行程序后，有继续对原车辆进行了扣押，并查封了两辆其他车辆（蒙Ｄ×××××和蒙Ｄ×××××）。扣押和查封后，应当对车辆进行了评估拍卖。可是，北票市人民法院及原审法院并没有按法律程序进行摇号评估拍卖，而是继续查封了申请人的住宅及车库并划扣翟立民名下邮储银行卡内的3,300元人民币及其妻子于桂玲名下邮储银行卡的1,988元现金。原审法院认为，目前车辆达到强制报废状态，无处置价值其它车辆没有收到相关查封手续和相关清单。所以才继续查封申请人的住宅及车库。此观点存在两点错误：第一车辆没有审验致使车辆报废，不是申请人的过错，是北票市人民法院和双塔法院没有及时采取摇号评估拍卖等措施所致，与申请人无关。双塔法院接到指定管辖后，应当对以前的车辆调取全部相关手续，对扣押和查封车辆及时进行处置，而不能继续查封申请人的楼房、车库、银行卡等其他财产。两个法院执行的是一个案子，应当顺延执行。第二双塔法院对住宅及车库两项财产的查封已经属于超标的查封，申请人的住宅和车库初步评估共计64万多元（最终以法院摇号评估为准），已远远超过了执行标的25万元。但双塔法院又将查封的楼房及车库以共同财产的名义进行分割，在双塔法院判决书中所确定原文“是翟立民个人承担赔偿责任，也就是说，翟立民需要将两处的价值分出一半给其共有人，翟立民只有32.03万元的份额，还不足以偿还张际强46万元的赔偿款，因此朝阳市双塔区人民法院查封并未超标的，其查封行为合法”，而双塔法院在划扣翟立民名下邮储银行卡内的人民币时却未给共有人于桂玲留出一半，却又额外划扣了翟立民妻子于桂玲名下邮储银行卡内的人民币。另外，申请人只接到过25.8719万元的执行判决，没有接到46万元的执行判决。综上所述，原审院执行裁定应当撤销，并中止对申请人住宅及车库的强制执行，对查封车辆和扣押车辆按法律程序进行合理评估和处理。申请人认为，此案件十分简单，两个法院在执行案件时，及时对查封扣押车辆进行评估拍卖，若不足部分可以继续找申请人要余款。希望中院做出公平公正的裁决。申请执行人张际强答辩称，对朝阳市双塔区人民法院作出的（2020）辽1302执异67号执行裁定书没有异议。一、双塔区人民法院查封复议申请人翟立民小额存款及房屋的行为合法。本案是由朝阳市中级人民法院于2016年5月30日作出（2016）辽13执监1号执行裁定：朝阳市中级人民法院2014年5月30日做出了（2014）朝民二终字第00321号民事判决第六项内容由朝阳市双塔区人民法院执行。在此之前，北票市人民法院于2015年1月4日以复议申请人翟立民下落不明、无可供执行财产为由，将此案终结执行，答辩人张际强未得到任何赔偿。在朝阳市双塔区人民法院执行该案后发现复议申请人翟立民有可供执行的房产。为保证申请人的合法权益在2016年9月12日将复议申请人翟立民的房产查封，并且在查封翟立民的房产后，在2016年10月14日曾约谈过翟立民的委托代理人。因在交通事故发生时，复议申请人翟立民及其配偶所有的财产均归家庭生活所用，属于共同财产对外共同承担债务，因此双塔区法院划扣小额存款并无不当。在告知已划扣小额存款、查封房产，要求翟立民履行义务时，但翟立民始终未履行赔偿义务。因此，在复议申请人翟立民未履行赔偿义务时，双塔区人民法院查封复议申请人翟立民小额存款、房产是正确的法律行为。二、朝阳市双塔区人民法院查封复议申请人的房屋及车库没有超标的查封，是合法的行为。按照朝阳市中级人民法院于2014年5月30日作出（2014）朝民二终字第00321号民事判决：六、上诉人翟立民赔偿被上诉人张际强各项经济损失258,719.29元；如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。判决生效后，因复议申请人翟立民至今未履行赔偿义务，至答辩人提交答辩状日，复议申请人翟立民赔偿金额已近46万元，且只要复议申请人翟立民一日未履行赔偿义务，赔偿金额就一直在增长。复议申请人翟立民却以赔偿额258,719.29计算，以未接到46万元的执行判决作为抗辩理由，并且，复议申请人翟立民为阻碍双塔区人民法院执行被查封的房产，将其年迈的母亲搬进被查封的房屋内居住，导致双塔区人民法院无法依法评估，然后以反复申请复议的方式进行搅诉、缠诉，对于这种行为复议申请人翟立民却说是想解决问题。本案执行中出现的诸多问题，就是复议申请人翟立民以各种方式进行拖延阻碍，复议申请人翟立民就是想逃避履行债务。答辩人张际强因此次交通事故，已造成颈髓损伤并四肢瘫，肌力0-2级，构成1级伤残。恳请法院依法保护答辩人的合法权益。本院查明的事实与双塔区人民法院查明的事实一致。本院认为，本案系指定执行案件，被指定执行法院双塔区人民法院接案后原执行法院查封的两辆挂车（蒙Ｄ×××××、蒙Ｄ×××××）已超过查封法定期限，且未收到移送车辆，亦未收到其他车辆查封手续，故不应计入强制措施的标的额中，本院予以支持。双塔区人民法院对于查封的房产和车库调查产权明确，对于价值无明显超标的查封，本院亦予以支持。关于复议申请人翟立民所提的车辆因查封而报废问题，不属于本案复议审查范围，应通过其他法律途径解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回翟立民的复议请求。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月十七日书记员  张 波