wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0205执1560号之一 申请执行人：周燕玲，女，1969年10月16日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托代理人：颜双进，福建友通律师事务所律师。 被执行人：谢跃亮，男，1970年8月18日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。 被执行人：厦门兴塘盛园林有限公司，住所地福建省厦门市海沧区石塘村北片298-3号楼之一，统一社会信用代码913502050658538801。 法定代表人：谢跃亮。 申请执行人周燕玲与被执行人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)闽0205民初433号民事判决书已经发生了法律效力，申请执行人于2020年6月5日向本院申请执行，请求执行被执行人拖欠的款项230520元等等应承担的诉讼费2270元、执行费3358元。在执行本案过程中： 一、本院通过司法专邮的形式向被执行人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司邮寄送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票、执行裁定书等法律文书，被执行人谢跃亮本人签收，被执行人厦门兴塘盛园林有限公司法定代表人本人签收，被执行人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司未全部履行。 二、本院多次通过全国总对总、福建省点对点、厦门点对点执行查控系统对被执行人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司名下的银行账户、车辆、房产、国土、工商、船舶、证券、互联网银行、股权等财产进行查询，经查，被执行人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司名下开立若干银行账户但仅有零星银行存款，本院依法强制扣划被执行人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司银行账户存款4096.62元用于缴纳部分诉讼费、执行费，因其余银行存款数额较小，申请执行人不要求法院扣划处置。在本案诉讼期间，申请执行人周燕玲向本院提出诉前保全申请，本院已查封被执行人谢跃亮名下有闽Ｄ×××××号丰田牌车辆，但因该车辆价值不大，申请执行人不要求法院拍卖处置。被执行人谢跃亮名下无任何房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。被执行人厦门兴塘盛园林有限公司名下无任何车辆、房产、船舶、证券、股权或其他可供执行的财产。 三、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务且未向本院报告财产，本院于2020年6月24日对被执行人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司采取限制消费措施，于2020年9月1日将被执行人谢跃亮、厦门兴塘盛园林有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 四、截至2020年9月2日，申请执行人申请执行的债权均未受偿，本院执行到位诉讼费2270元、执行费1826.62元。 五、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日以询问笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索，申请执行人认可本院的执行措施和调查结果，并表示不能提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人名下暂查无财产可供执行。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 方 珺 审判员 陈进杰 审判员 苏桔海 二〇二〇年九月二日 书记员 柯剑峰 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初11256号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：向文英，女，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司与被告向文英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法进行审理。原告重庆勇翔物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判被告支付原告2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费596.30元；2.判被告按照每日千分之三支付原告违约金，违约金自2018年4月1日至物业服务费付清时止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年1月6日与万州区金泉花园业主委员会签订物业服务合同，约定原告对金泉花园小区提供物业服务，合同期限自2015年12月1日至2018年12月31日。原告依照合同约定履行了物业服务义务，被告作为小区业主，未向原告交纳2018年4月1日至2018年12月31日的物业服务费共计596.30元。本院经审查认为，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。原告未提供被告向文英的身份信息，经本院查询也无法明确，现原告以向文英为被告向本院提起诉讼，主体不适格，故本院应当予以驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下:驳回原告重庆勇翔物业管理有限公司的起诉。本裁定一经作出即生效。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
福建省武平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0824民初2267号 原告：刘新德，男，1938年12月18日出生，汉族，农民，住福建省武平县。 被告：王荣桂，女，1966年3月6日出生，汉族，居民，住福建省武平县。 原告刘新德与被告王荣桂民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘新德于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿撤诉，不违反法律规定，依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘新德撤诉。 案件受理费175元，减半收取计87.5元，由刘新德负担。 审 判 员 林秋燕 二〇二〇年九月二日 法官助理 冯金凤 书 记 员 兰鸾玉 附注： 主要法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3915号原告：李巧灵，女，1977年7月10日出生，汉族，住天津市南开区。被告：张磊，男，1985年10月29日出生，汉族，住天津市红桥区。原告李巧灵与被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李巧灵到庭参加诉讼，被告张磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李巧灵向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告双方订立的壁布购买合同；2.被告返还原告支付购买壁布的剩余款项8000元并支付利息（利息以8000元为基数从2020年3月29日起按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年11月，原告装修房屋，经案外人李丽莹介绍到被告处购买美家美户壁布，并且指定具体型号为MOD：SG-3615-1、MOD：SZ-3766-9、MOD：SZ-3766-14。原、被告双方经协商确定壁布价格为15000元。2019年11月25日，原告通过微信向被告支付13000元，待被告向原告交付壁布后再支付2000元。后被告并未按照约定交付壁布。2020年3月25日原告报警后，被告于当日向原告返还5000元，剩余8000元被告承诺在三日内（2020年3月28日）给付原告。经原告多次催要，被告至今未支付剩余款项。被告张磊未作答辩。本院认为，虽原、被告未签订书面买卖合同，但根据原告提交的微信聊天记录、微信转账记录及视频资料，能够认定原、被告双方存在事实上的买卖合同关系。被告未能按照约定向原告供应货物，应当退还货款并承担相应的违约责任。现原告要求解除与被告之间建立的买卖合同关系以及要求被告退还原告货款8000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，被告曾先后承诺在两周、三日、五日内退还8000元货款，但被告未按约定期限予以退还，应当承担违约责任，现原告要求被告支付按照全国银行同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款实际退还之日止利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持，但对于利息起算日期，因双方对退还期限约定不明确，原告应当给予被告合理的退还期限，故本院酌定自2020年4月15日起算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、解除原告李巧灵与被告张磊于2019年11月达成的壁布买卖合同关系；二、被告张磊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李巧灵退还货款8000元，并支付原告李巧灵自2020年4月15日至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张磊负担。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月十四日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执916号之一 申请执行人周海燕，1979年9月27日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人曾新余，1957年9月24日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人王丽萍，1990年7月12日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人吴灿飞，1988年2月13日出生，汉族，住金溪县。 申请执行人李青霞，1990年5月12日出生，汉族，住抚州市金溪县。 申请执行人包银花，1989年4月7日出生，汉族，住南城县。 申请执行人邱有生，1978年10月10日出生，汉族，住南城县。 申请执行人王婷，1983年10月5日出生，汉族，住南城县。 申请执行人贺梅花，1987年1月28日出生，汉族，住南城县。 申请执行人邹冬云，1964年9月28日出生，汉族，住南城县。 申请执行人李红兰，1968年10月27日出生，汉族，住南城县。 申请执行人程千金，1973年3月16日出生，汉族，住南城县。 申请执行人刘小云，1972年7月2日出生，汉族，住南城县。 申请执行人吴旭珍，1993年9月13日出生，汉族，住南城县。 申请执行人周爱玲，1984年10月28日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 申请执行人章子燕，1983年2月4日出生，汉族，住抚州市崇仁县。 申请执行人李冬容，1966年11月19日出生，汉族，住南城县。 申请执行人李红兰，1990年12月28日出生，汉族，住南城县。 被执行人张海东，男，1989年8月11日出生于吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，汉族，文盲，无业，户籍所在地为吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县，现租住在江西省抚州市。 周海燕、曾新余、王丽萍、吴灿飞、李青霞、包银花、邱有生、王婷、贺梅花、邹冬云、李红兰、李冬容、李红兰、程千金、刘小云、吴旭珍、章子燕、周爱玲申请执行张海东责任退赔执行一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021刑初51号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人张海东未按生效刑事判决书履行义务，申请执行人于2020年8月25日向本院申请执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、车辆、证券、保险均未发现有可供执行的财产；在银行、网络资金有少量存款（已冻结，无执行价值）。经抚州市住房公积金南城办事处及委托吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托吉林省松原市前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款1000元。本案申请执行人申请标的为赃款人民币42394元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月14日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月14日电话告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执916号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢振华
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异132号异议人（案外人）田冶，男，汉族，1982年11月3日出生，居民身份证住址辽宁省阜新市新邱区。异议人（案外人）王丽丽，女，汉族，1984年7月10日出生，居民身份证住址内蒙古锡林浩特市。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）田冶、王丽丽认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人田冶、王丽丽称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的33栋1单元201号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人田冶、王丽丽不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人田冶、王丽丽在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为174387.73元，契约落款日期为2019年7月15日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了174387.73元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人田冶、王丽丽，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人田冶、王丽丽的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
四川省德阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川06刑终82号 原公诉机关四川省德阳市旌阳区人民检察院。 上诉人（原审被告人）王春，男，1982年2月4日出生，汉族，高中文化，户籍所在地四川省德阳市旌阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2020年1月15日被德阳市公安局旌阳区分局刑事拘留，2020年2月14日被依法逮捕。现羁押于德阳市看守所。 四川省德阳市旌阳区人民法院审理四川省德阳市旌阳区人民检察院指控被告人王春犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月18日作出（2020）川0603刑初187号刑事判决。宣判后，王春提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审查了全部卷宗材料，于2020年7月30日到德阳市看守所提审了上诉人后，认为本案不属于必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。 四川省德阳市旌阳区人民法院判决认定： 1.2019年12月的一天，被告人王春在德阳市旌阳区楼下向吸毒人员王某某贩卖冰毒约0.4克，收取王某某购毒款300元。 2.2020年1月3日8时许，被告人王春使用微信收取吸毒人员曾某购毒款350元后，在德阳市旌阳区向曾某贩卖冰毒约0.45克、麻古1颗（约0.1克）。 3.2020年1月14日15时许，被告人王春使用微信收取吸毒人员曾某购毒款300元后，在德阳市旌阳区内向曾某贩卖甲基苯丙胺时，被公安人员当场挡获。公安机关从被告人王春身上查获黑色小米手机1部、冰毒疑似物1小包（净重0.45克）。经鉴定，从查获的冰毒疑似物中检出甲基苯丙胺成分。 上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证并予以确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、吸毒现场检测报告书、尿检指认照片、微信账号信息、微信聊天记录、微信转账记录、通话记录、辨认笔录、搜查笔录及指认照片、提取笔录、称量提取照片、取样、封存笔录、扣押清单、理化检验报告、证人证言、被告人王春的供述和辩解等证据证实，足以认定。 原判认为，被告人王春违反国家毒品管理规定，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，该院予以支持。被告人王春当庭自愿认罪，该院酌情对其从轻处罚。指定辩护人提出的被告人王春具有坦白情节和认罪认罚，可从轻处罚的意见，与法律规定和查明事实不符，该院不予采纳。根据被告人王春犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《最高人民法院》第四条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人王春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；二、追缴被告人王春违法所得人民币九百五十元；查扣在案的毒品、供犯罪所用的黑色小米手机一部予以没收。 宣判后，王春不服，以“罚金过重；不该没收黑色小米手机”为由，提起上诉。 四川省德阳市人民检察院认为：一审判决事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，量刑适当，建议维持。 本院审理过程中，上诉人王春未向本院提交新的证据。经审查卷宗材料，一审判决认定原审被告人王春贩卖毒品的事实清楚，本院对一审判决认定的贩卖毒品的事实和相关证据予以确认。 针对上诉人王春的上诉理由，本院评判如下： 关于王春提出罚金过重的上诉理由，经查，王春多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺1.4克，非法获利九百五十元。原审法院针对被告人王春犯罪的事实、性质和情节判处其有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元，并无不当。故对王春的相关上诉理由本院不予采纳。 关于王春提出不应将其小米手机予以没收的上诉理由，经查，王春在贩卖毒品的过程中，用该部小米手机与购毒者联系并收取毒资，该手机属供犯罪所用的本人财物。根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，对违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。故对上诉人王春的上诉理由本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）王春明知是毒品而多次向他人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人王春的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 健 审 判 员  刘华伟 审 判 员  王 婧 二〇二〇年九月二日 法官助理  唐晓琴 书 记 员  唐乔云
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异149号异议人（案外人）李晓龙，男，汉族，1988年10月16日出生，居民身份证住址内蒙古乌兰察布市商都县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）李晓龙认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人李晓龙称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经使用其中的25栋010112号车库并已缴纳了全部价款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该车库对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人李晓龙不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人李晓龙在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库的出售与异议人签订契约，总价为76541.53元，契约落款日期为2019年7月15日；2、发票一份，该发票载明异议人就车库缴纳了76541.53元。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设车库出售给了异议人李晓龙，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人李晓龙的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区车库所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
中华人民共和国天津市和平区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0101刑初306号公诉机关天津市和平区人民检察院。被告人金廷敃（英文名ＫＩＭＪＵＮＧＭＩＮ），男，1980年1月6日出生，韩国籍，大学文化，现住天津市武清区，国外居所地韩国江原道。因本案于2020年7月1日被取保候审。辩护人斯娜·萨丽玛、王美，天津義守律师事务所律师。公诉机关以津和检一部刑诉〔2020〕94号起诉书指控被告人金廷敃犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指控并经本院审理查明，2019年12月5日22时许，被告人金廷敃饮酒后驾驶牌照号为津Ｄ×××××的黑色北京现代牌小型轿车，沿本市红桥区快速路西横堤路段由南向北行驶至水木天成出口处，被天津市公安交通管理局红桥交警支队新红桥大队交警查获，经呼气式酒精检测仪现场检测，被告人金廷敃血液酒精浓度为280ｍｇ∕100ｍｌ，后经司法鉴定，被告人金廷敃血液中检出乙醇，含量为156.4ｍｇ∕100ｍｌ，属醉酒状态。被告人金廷敃于2020年6月24日被传唤至公安机关，其机动车驾驶证已被依法吊销。公诉机关认为，被告人金廷敃的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，提请法院依法判处，建议对被告人金廷敃判处拘役三个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人金廷敃对事实、罪名、量刑建议均无异议，其辩护人对定性无异议，提出，被告人金廷敃如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑建议。上述事实，有证人金某、孔某的证言；有司法鉴定意见书；有案件来源、抓获经过、纠正违法行为经过、机动车行驶证、机动车驾驶证、呼气式仪器酒精检测结果、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、现场方位示意图及照片、现场监控录像；有护照、中华人民共和国外国人居留许可；有被告人金廷敃的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人金廷敃违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人金廷敃犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人金廷敃具有以下量刑情节：其醉酒驾驶机动车，超过80mg／100ml以上的部分，可酌情从重处罚；如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；有悔罪表现，系初次犯罪，依法可适用缓刑，实行社区矫正。辩护人所提意见客观有据，予以采纳。公诉机关所提量刑意见适当，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六条之规定，判决如下：被告人金廷敃犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金五千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算，依法实行社区矫正。罚金已预缴）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  陈媛二〇二〇年九月十日书记员  刘荧附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐驾驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第六条凡在中华人民共和国领域内犯罪的，除法律有特别规定的以外，都适用本法。凡在中华人民共和国船舶或者航空器内犯罪的，也适用本法。犯罪的行为或者结果有一项发生在中华人民共和国领域内的，就认为是在中华人民共和国领域内犯罪。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4577号 原告：包建华，男，1984年9月20日出生，住南平市延平区。 被告：郑祥斌，男，1981年12月30日出生，住南平市延平区。 原告包建华与被告郑祥斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告包建华于2020年9月2日以已与郑祥斌协商解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，包建华在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系包建华自主处分民事权利的行为，且不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许包建华撤诉。 案件受理费1637.50元，减半收取计818.75元，由包建华负担。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年九月二日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院  陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院民 事 判 决 书 （2020）陕0526民初2734号 原告:张某某，男，1973年5月1日出生，汉族，住陕西省XX城县被告：原某某，男，1981年3月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告：刘某某，男，1990年11月20日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告张某某与被告原某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告原某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告原某某清偿原告张某某借款20000元及利息（按照月息1分自起诉之日计算至还款之日）；2、被告刘某某对该笔借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由二被告承担。事实与理由:被告原某某因资金周转困难，从原告处借款50000元，双方口头约定借款月息为1分，并向原告出具了借条。后被告原某某清偿借款30000元，剩余20000元未付，经原告多次催要未果。被告原某某辩称，其已向原告清偿完了全部借款。被告原某某经案外人刘某甲介绍认识原告，后从原告处借款50000元，约定借款月息为5分，当时原告已经提前扣除借款利息，向被告原某某实际提供借款47500元。2014年被告原某某向原告还款30000元，该款项及之前清偿的利息都是通过案外人刘某甲向原告偿还的。剩余20000元，被告原某某向原告清偿时，案外人刘某甲称其要用钱，原告表示同意，被告原某某就把钱给刘某乙，被告原某某向原告索要借条，原告说不用被告原某某管。2014年大概5、6月份的时候，被告原某某和案外人刘某甲去原告家里，被告原某某又向原告索要借条，原告还是说不用管，让被告原某某先走。后来原告每年到被告原某某家里催要借款，但是被告原某某已经向原告清偿完了全部借款，不应再向原告清偿借款。被告刘某某辩称，其给被告原某某担保属实，但是被告原某某称已经向原告清偿完了全部借款，且原告一直没有向被告刘某某催要过借款，被告刘某某不应再承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2013年12月26日，被告原某某从原告张某某处借款50000元，被告刘某某作为担保人在借条上签名，借条主要内容为：“今借到张某某现金伍万元正（50000）元   借款人：原某某  担保人：刘某某”。审理中，原告张某某称双方口头约定借款月息为2分，约定借款期限为半年；被告原某某辩称双方口头约定借款月息为5分，并已向原告张某某清偿完了全部借款。另，原告张某某认可未向被告刘某某催要过借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告原某某对其从原告张某某处借款50000元并出具借条的事实无异议，对其从原告张某某处借款的事实予以确认。被告原某某辩称其已向原告张某某清偿完了全部借款，原告张某某不予认可，被告原某某提供的证据不足以证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对其辩称意见，本院不予支持。原、被告在借据上未明确约定借款利息，且双方对借款利息的约定不能达成一致意见，对利息的约定不明确，依照法律规定，视为不支付利息，对原告张某某要求被告原某某按照月息1分支付利息的诉讼请求，依法不予支持。被告刘某某作为担保人在借据上签名，未明确约定保证方式，依法推定为连带责任保证，因双方未约定保证期间，依照法律规定，连带责任保证的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，在该期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原告张某某自认从未向被告刘某某主张过债权，故被告刘某某的保证责任免除，对其要求被告刘某某对该笔债务承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，判决如下： 一、由被告原某某向原告张某某清偿借款20000元。于本判决生效后五日内履行完毕。二、驳回原告张某某的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费300元，减半收取150元，由被告原某某负担100元，由原告张某某负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员     任  婷                      二〇二〇 年 九 月一日  书  记  员     贾  婷    1
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0481执2482号之二申请执行人：刘涛，男,1983年9月10日生，汉族，住滕州市。被执行人：王奇，男,1981年3月16日生，汉族，住滕州市。被执行人：邓冰，女,1981年1月2日生，汉族，住滕州市。本院在执行刘涛与王奇、邓冰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人邓冰有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人邓冰的银行账户存款8000元。本裁定立即执行。审判员  王奉潮二〇二〇年九月十五日书记员  李玉君
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执恢118号之一 申请执行人：张国春。 被执行人：王志刚。 本院在执行张国春与王志刚借款合同纠纷一案中，经查询，被执行人王志刚在中国农业银行****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人王志刚在中国农业银行****账户内存款人民币125897.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月十四日 书记员  吉 亚
陕西省蒲城县人民法院   支付令   （2020）陕0526民督9号   申请人：蒲城县XX社XX社。住所地：蒲城县XX街道。   负责人：杨西民，该社主任。   委托诉讼代理人：雷小平，蒲城县XX社员工。   被申请人：唐彦龙，男，1984年XX月XX日出生，汉族，住蒲城县XX镇XX村XX组。   申请人蒲城县XX社XX社向本院申请支付令,要求被申请人唐彦龙偿还借款本金30000元及利息4503.72元。   经查，被申请人唐彦龙以运输为由，2019年1月15日从申请人蒲城县XX社XX社处借款30000元，约定月利率7.8‰，逾期月利率10.14‰，期限至2020年1月14日。逾期被申请人唐彦龙未依约归还借款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条等之规定，特发如下支付令：   由被申请人唐彦龙在收到本支付令之日起十五日内清偿申请人蒲城县XX社XX社借款本金30000元及利息4503.72元。   支付令申请费222元，由被申请人唐彦龙负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出书面异议，逾期不提出的，本支付令即发生法律效力。     审判员  米 展 龙    二0二0 年 八 月 三十一 日    书记员  代  伟      1
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1584号原告：刘跃红，男，1966年7月6日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：曹红，原告妻子，住。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告刘跃红与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月3日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘跃红撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告刘跃红负担。审判员  孟莹二〇二〇年九月十五日法官助理周高阳书记员刘姣
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7529号 原告：浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行，住所地：温岭市松门镇松欣大厦，统一社会信用代码：91331081778283494F。 负责人：李月嫦，该支行行长。 委托诉讼代理人：谢梦笛、周婉婉，该支行员工。 被告：陈永斌，男，1976年10月28日出生，汉族，住温岭市。 被告：江娅，女，1984年9月15日出生，汉族，住温岭市。 被告：赵学玲，男，1976年9月22日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行与被告陈永斌、江娅、赵学玲信用卡纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈永斌归还借款本金298944.95元，违约金15171.46元、本金透支手续费9117.92元（截至2020年8月8日）及从2020年8月9日起按心乐卡约定费率算至实际履行日止的透支手续费；2.判令被告江娅、赵学玲对被告陈永斌的上述款项承担连带清偿责任；3.判令三被告承担本案诉讼费、保全费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。因原告的申请，本院于2020年9月3日做出（2020）浙1081民初7529号民事裁定书，依法采取财产保全措施。 本院经审理认定，2018年6月25日，被告陈永斌向原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行申请办理额度为300000元的心乐卡业务，双方签订了《民泰心乐卡领用合约》，约定：原告授权并同意被告陈永斌自动将其心乐卡项下发生的所有透支交易（包括但不限于消费、预借现金等）办理“心乐分”分期付款业务，心乐分手续费从透支交易记账日起至实际还款日止，按日计收，日手续费率最低0.25‰、最高0.5‰；被告在最后还款日前未偿还或未足额偿还本期心乐分应还款项的，将会导致账户逾期，原告除计收心乐分手续费及相关利息外，还将按最低还款额未还部分的百分之五计收违约金。同日，被告江娅、赵学玲与原告签订《民泰心乐卡保证合同》一份，自愿为被告陈永斌使用《民泰心乐卡领用合约》项下的民泰心乐卡与原告形成的债务提供保证担保；保证担保范围为被告陈永斌在上述心乐卡账户销户前，并在300000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息及费用（滞纳金、年费、手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务；保证方式为连带责任保证；保证期间自被告陈永斌民泰贷记卡项下透支期限届满之次日起两年，被告陈永斌多次透支不还的，自最后一次透支期限届满之次日起两年。协议签订后，被告陈永斌领取民泰心乐卡并使用，但未按约偿还透支本金及手续费，截至2020年8月8日，被告陈永斌尚欠原告透支本金298944.95元，违约金15171.46元，透支手续费9117.92元。被告江娅、赵学玲亦未履行保证责任。 本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈永斌于本判决生效之日起十日内偿还给原告浙江民泰商业银行股份有限公司温岭松门支行透支本金298944.95元，截至2020年8月8日的违约金15171.46元、透支手续费9117.92元以及自2020年8月9日起以透支本金298944.95元为基数按日利率万分之五的标准计算至实际履行之日止的透支手续费； 二、被告江娅、赵学玲对上述债务承担连带共同保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3074.5元，财产保全费5000元，合计8074.5元，由被告陈永斌、江娅、赵学玲共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 黄 玲 玲 二〇二〇年九月十八日 代书记员 周博健洒
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初4916号 原告：福州融成物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区东大路82号八方大厦709室。 法定代表人：黄金福，职务执行董事。 委托诉讼代理人：陈雅英，女。 被告：刘捷，男，1979年10月17日出生，汉族，住福州市。 福州融成物业管理有限公司与刘捷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。福州融成物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，福州融成物业管理有限公司申请撤诉，是其处分诉讼权利的行为，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州融成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州融成物业管理有限公司负担。 审 判 员 徐光智 二〇二〇年九月十四日 法官助理 陈新建 书 记 员 林锟瑶
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2553号申请执行人：重庆嘉达节能科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设路106号，统一社会信用代码91500223759285814D。法定代表人：陈建军，总经理。被执行人：重庆迈尚环保科技有限公司，住所地重庆市渝北区龙兴镇迎龙大道19号，统一社会信用代码915000006814922222。法定代表人：罗淼，职务不详。申请执行人重庆嘉达节能科技有限责任公司与被执行人重庆迈尚环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13070号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年7月1日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人支付申请执行人货款46314元及利息、抵扣税费损失23432.88元、律师费5000元及案件受理费等。本案在执行中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人逾期未履行义务且未向本院申报财产。本院依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1、被执行人重庆迈尚环保科技有限公司名下暂无可供执行的房屋、车辆、银行存款等财产或财产线索；2、本院已对被执行人重庆迈尚环保科技有限公司进行传统调查，未发现其财产线索；3、本院已将被执行人重庆迈尚环保科技有限公司限制高消费；4、本院已将被执行人重庆迈尚环保科技有限公司纳入失信被执行人名单。2020年9月1日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月2日，被执行人重庆迈尚环保科技有限公司欠申请执行人重庆嘉达节能科技有限责任公司货款46314元及利息、抵扣税费损失23432.88元、律师费5000元及案件受理费等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2553号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姚 洪审 判 员  王建磊审 判 员  周绪鹏二〇二〇年九月二日法官助理  邓 捷书 记 员  郭天爽
河北省康保县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0723刑初82号 公诉机关河北省康保县人民检察院。 被告人周某，男，某年某月某日出生，汉族，大专文化，农民，群众，户籍所在地河北省崇礼区，居住地河北省康保县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年7月20日被康保县公安局取保候审。 河北省康保县人民检察院以康检一部刑诉﹝2020﹞104号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院指派检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北省康保县人民检察院指控，2020年7月8日21时12分许，被告人周某酒后驾驶号牌为冀Ｇ×××××小型轿车，行驶至康保县米处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人周某血液酒精含量为142.47毫克／100毫升。周某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚。 为证实上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据此认为被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。周某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。建议对被告人周某判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元，可以适用缓刑。 被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序审理且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。量刑建议适当，应予采纳。被告人周某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条的规定，判决如下： 被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  张振斌 二〇二〇年九月二日 书记员  张可心 附：本案适用的法律及司法解释条文 《中华人民共和国刑法》： 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度内判处刑罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》： 第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0302民初524号原告：宋占林，男，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告：李有华，女，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市梨树区，现住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被告：李艳杰，女，汉族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。原告宋占林、李有华与被告李艳杰劳务合同纠纷一案，本院于2019年1月19日立案。2020年2月1日至2020年7月31日为其他扣除审限事由期限。原告宋占林、李有华于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宋占林、李有华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宋占林、李有华撤回起诉。案件受理费25元，宋占林已预付，由宋占林负担。审判员  庞学勤二〇二〇年九月十七日书记员  夏 萍
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1714号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司,住辽宁省大连市中山区长江路88号。被执行人：郭红霞，女性,1971年4月12日生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与郭红霞其他案由一案，本院作出的（2020）辽0203民初2543号民事判决书已经发生法律效力，郭红霞未依法履行生效文书确定的义务，中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司向本院申请强制执行，本院予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人郭红霞发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供有效执行线索。本院已经依法对郭红霞采取了限制高消费的强制措施。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月十五日书记员  夏德彬
广东省广州市白云区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0111刑初2343号公诉机关广州市白云区人民检察院。被告人梁辉旭，男，1987年9月23日出生，汉族，文化程度高中，户籍地为广东省和平县。因本案于2020年6月13日经广州市公安局决定取保候审，2020年8月14日被广州市白云区人民检察院取保候审，2020年8月31日被本院取保候审。公诉机关以穗云检二部刑诉〔2020〕Z1114号起诉书指控被告人梁辉旭犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员辛欣到庭支持公诉，被告人梁辉旭到庭参加诉讼。本院现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月13日3时许，被告人梁辉旭饮酒后驾驶号牌为粤Ｐ×××××的小型轿车行驶至本市白云区华南快速三期北侧嘉禾上匝道时，被执勤民警查获。经检验，梁辉旭血液中检出乙醇（酒精）成分，含量为104.6mg/100ml。公诉机关认为被告人梁辉旭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，且具有坦白情节，并认罪认罚，可以从轻从宽处理，提请本院依法判处，建议判处梁辉旭拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人梁辉旭对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人梁辉旭犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人梁辉旭具有坦白情节，可以从轻处罚。被告人梁辉旭自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人梁辉旭犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  吴云山二〇二〇年九月二日书记员  曾佩雯附：有关法律法规中华人民共和国刑法第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0626执恢377号 申请执行人欧琰、被执行人那宏伟： 欧琰与那宏伟借款合同纠纷一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，现已执行到位40000.00元，至此，申请执行人欧琰向本院申请执行的（2018）内0626民初34号民事调解（2018）内0626执882号终结本次执行程序书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年九月二日 执行员 额尔德尼布拉格
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终10047号上诉人(一审起诉人)：陈雪，女，1991年1月7日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人陈雪因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14048号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。陈雪以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。陈雪起诉称：陈雪系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。陈雪根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了陈雪作为集体经济组织成员的相关权益。陈雪与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认陈雪享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，陈雪针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对陈雪的起诉不予受理。陈雪不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了陈雪实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。陈雪是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了陈雪的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为陈雪所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向陈雪作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向陈雪明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，陈雪起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对陈雪的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
陕西省澄城县人民法院民事裁定书 (2019)陕0525民初1493号 申请人:张笑天，（曾用名张忠民），男，1968年5月23日出生，汉族，住澄城县，居民，身份号码：61212XXXX805230016。被申请人：杨闳朝，男，1974年2月3日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61212XXXX402034015。被申请人：陕西巨邦实业有限公司，住所地：澄城县。法定代表人：杨闳朝本院在审理申请人张笑天与被申请人杨闳朝、陕西巨邦实业有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，申请人张笑天于2019年10月15日向本院提出保全申请，要求查封被申请人陕西巨邦实业有限公司所有的位于澄城县XX镇XX街XX路XX园XX商铺（XX房XX城XX号）、201商铺（XX房XX城XX号），并已提供担保。经本院查明，位于澄城县XX镇XX街XX路XX园XX商铺、301商铺均为被申请人陕西巨邦实业有限公司单独所有，房屋所有权证号分别为：XX房XX城XX号、XX房XX城XX号。本院认为，现申请人因合资、合作开发房地产合同纠纷要求查封被申请人陕西巨邦实业有限公司位于XX镇XX街XX路XX园XX商铺、301商铺，该申请符合法律规定，且申请人已就保全事项提供了担保，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陕西巨邦实业有限公司名下位于澄城县XX镇XX街XX路XX园XX商铺（XX房XX城XX号）、301商铺（XX房XX城XX号）。在查封期间内，被申请人陕西巨邦实业有限公司可以使用被查封的财产，但不得变卖、过户、对查封的财产设定其它权利负担，不得实施妨碍执行的其他行为。二、查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人张笑天负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  长    刘 高 辉人民陪审员    邓 李 智人民陪审员    范 和 平 二〇一九年十月十五日 书  记  员    张    苹
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执1051号之一 申请执行人：瑞昌市绿源油脂经营部，经营场所：瑞昌市。 执行合伙人：李瑞萍 被执行人：孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，瑞昌市人，住瑞昌市。 申请执行人瑞昌市绿源油脂经营部依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初388号民事调解书，于2020年7月3日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，发现被执行人名下有两辆车辆及不动产一套，本院已查封，但是车辆无法查找，不动产已办理银行抵押，不宜处理。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18035元，未执行16035元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。（写明征求当事人意见情况）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的义务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月十日 书记员  黄可欣
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初1798号原告：解锁平，女，1969年1月26日出生，汉族，山西省夏县居民。被告：王文俊，男，1965年12月1日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：解俊明，男，1973年1月20日出生，汉族，山西省夏县居民。被告：中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司，住所地：闻喜县北城区兴闻西街399号海天嘉园东街商铺1层15号。负责人：张志荣，经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区铺安街天泰房产文化苑A号楼1-2层负责人：张烨，经理。原告解锁平与被告王文俊、解俊明、中国人寿财产保险股份有限公司闻喜县支公司、中国平安财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，原告解锁平于2020年9月2日以需要补充证据为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告解锁平的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告解锁平撤回起诉。案件受理费422元，减半收取211元，由原告解锁平负担。审 判 员 马浩洁二〇二〇年九月二日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执3360号 申请执行人：徐以明，男，1958年8月24日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 申请执行人：周树芹，女，1962年8月12日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被执行人：叶燕青，男，1992年4月13日出生，南京市高淳区人，住江苏省南京市高淳区。 徐以明、周树芹与叶燕青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）苏1322民初14337号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：叶燕青于本判决发生法律效力之日起十日内支付徐以明、周树芹13000元及利息（自2018年8月17日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，由叶燕青负担。 因叶燕青未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月22日立案执行，申请执行金额为13062元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年6月4日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。被执行人邮件被退回（EMS法院专递邮件详情单显示“退回妥投”）。 2、2020年5月25日、6月30日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： 冻结了中国建设银行尾号为9392的银行账户，冻结期限自2020年5月26日至2021年5月25日。但上述账户内仅零星存款。 3、本院工作人员于2020年7月1日通过电话与被执行人联系，被执行人电话未接通。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院送达详情单、财产查询反馈汇总表、申请书、协助调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年7月1日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终止本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 宁尚尚 书 记 员 姜成成
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1356号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人穆晓龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，无职业，现住宾县。被执行人穆庆英，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。被执行人王俊民，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。被执行人王建龙，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。被执行人王宾，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，现住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与穆晓龙、穆庆英、王俊民、王建龙、王宾金融借款合同纠纷一案，我院的（2019）黑0125民初6080号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2019）黑0125民初6080号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初4216号原告：贵州德鑫物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区大坡路36号城市魔方1幢负1层2号，统一社会信用代码91520112308708742G。法定代表人：陈威，男，1970年3月4日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被告：彭钰茗，男，1991年11月3日出生，住贵州省贵阳市乌当区。原告贵州德鑫物业管理有限公司诉被告彭钰茗物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告贵州德鑫物业管理有限公司以与被告彭钰茗达成和解为由于2020年9月2日向本院提交撤诉申请，撤回对被告彭钰茗的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，不违反国家法律、法规的禁止性规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人利益，符合规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：准许原告贵州德鑫物业管理有限公司撤回对被告彭钰茗的起诉。案件受理费免予收取。审判员 杨 萍二〇二〇年九月二日书记员 江协杨
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保440号解除保全申请人（保全申请人）：李崇国，男，1973年7月24日生，汉族，贵州开阳人，身份证号5225221973××××××××，住贵州省开阳县宅吉乡潘桐村高山组。被申请人（被保全人）：王友朋，男，1966年9月23日生，汉族，湖南，住湖南省邵东县。解除保全申请人李崇国与被申请人王友朋劳务合同纠纷一案。本院于2020年7月27日作出(2020)黔0121财保294号民事裁定，在3900元限额内冻结被申请人王友朋的银行存款、微信账户、支付宝账户；不足部分，查封、扣押、冻结被申请人王友朋相当价值的其他财产；查封、扣押、冻结期限为一年。现申请人李崇国以双方和解为由于2020年9月2日向本院申请解除王友朋的银行账户的冻结。本院经审查认为，李崇国基于双方和解，其申请解除对被申请人王友朋的财产保全，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除本院（2020）黔0121财保294号民事裁定对被申请人王友朋银行存款的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾侯波二〇二〇年九月二日书记员  汪 婷
福建省福州市马尾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0105民初1314号 原告：赵永娥，女，1964年10月20日出生,汉族，住四川省广安市广安区。 委托诉讼代理人：孙婧如，福建知望律师事务所执业律师。 被告：福州市马尾区海物会时尚餐厅,住所地福建省福州市马尾区。 主要负责人：林容，该个体工商户经营者。 委托诉讼代理人：黄大光，上海锦天城（福州）律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：钟凯，上海锦天城（福州）律师事务所实习律师。 原告赵永娥与被告福州市马尾区海物会时尚餐厅（以下简称海物会餐厅）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告赵永娥及其委托诉讼代理人孙婧如，被告海物会餐厅的委托诉讼代理人黄大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵永娥向本院提出诉讼请求：1.判令海物会餐厅向赵永娥支付2020年2月份劳务费3600元；2.判令海物会餐厅向赵永娥支付2019年度奖金600元；3.判令海物会餐厅向赵永娥支付2020年3月份至5月份生活费6480元(3600元/月×60%×3)；4.判令海物会餐厅承担本案的诉讼费用。事实和理由：赵永娥于2018年11月中下旬到海物会餐厅工作，担任服务员岗位，每月固定薪资3600元。2020年1月中下旬，海物会餐厅原本已经安排赵永娥春节期间在岗工作，又因疫情影响于2020年1月26日停止赵永娥工作。2020年2月疫情得到控制，海物会餐厅复工，但始终未同意赵永娥上班请求。赵永娥与之沟通是否需要解除劳务关系，但海物会餐厅不同意解除，仅要求赵永娥在家等候复工通知。从2020年2月份开始,海物会餐厅未与赵永娥协商的情况下又停止发放赵永娥劳务费和生活费，导致赵永娥如今生活困难。综上所述，赵永娥作为普通劳务者平日工作已然艰辛，在疫情期间海物会餐厅既不同意复工，又不予解除劳务关系，还不予发放劳务费、生活费的行为，已严重损害了赵永娥的合法权益，故赵永娥具状诉至法院，望判如所请。 海物会餐厅辩称，一、赵永娥与其签订《计时服务劳务协议》时已达到退休年龄，且协议明确约定赵永娥不具备劳动法律关系的主体资格，双方应属于劳务关系。二、鉴于海物会餐厅与赵永娥属于劳务合同关系，故其无需向赵永娥支付劳务报酬及生活费。首先，根据双方签订的《计时服务劳务协议》约定，双方劳务期限截至2019年11月19日止，之后双方并未再签订书面协议；其次，赵永娥实际提供劳务至2020年1月份，之后就未再提供劳务过，劳务报酬也只支付到2020年1月份止。海物会餐厅认为，至2020年1月份止，双方之间的劳务关系即终止，其无需再向赵永娥支付劳务报酬及生活费。最后，赵永娥主张海物会餐厅需要支付劳务报酬及生活费所依据的是《中华人民共和国劳动合同法》等相关规定，但本案双方属于劳务合同关系，不适用劳动合同法的相关规定，故赵永娥的诉讼请求缺乏法律依据，应予以驳回。 本院经审理认定事实如下：赵永娥系已退休人员。2018年11月19日，赵永娥与海物会餐厅签订《计时服务劳务协议》一份，约定赵永娥的工资为每月3500元，服务期限为2018年11月19日至2019年11月19日。上述协议期满后，赵永娥继续在海物会餐厅工作至2020年1月25日止，海物会餐厅已向赵永娥支付劳务报酬至2020年1月25日。 以上事实，有中国民生银行交易明细、《计时服务劳务协议》以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，赵永娥入职海物会餐厅时已届退休年龄，根据其与海物会餐厅签订的《计时服务劳务协议》，可以确认双方之间形成劳务合同关系而非劳动关系，赵永娥在海物会餐厅工作至2020年1月25日，海物会餐厅已支付了赵永娥在职期间的所有劳务报酬，现赵永娥要求海物会餐厅支付2020年2月份劳务费3600元以及2020年3月份至5月份生活费6480元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。赵永娥还要求海物会餐厅支付2019年度奖金600元，鉴于该项诉讼请求依据不足，故本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条规定，判决如下: 驳回原告赵永娥的诉讼请求。 案件受理费67元，减半收取计33.5元，由赵永娥负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 心 二〇二〇年九月二日 书记员 钟金菊 附：本判决书引用的有关法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 3．《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》 第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。 4．《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执389号之十六申请执行人：王贵荣，男性，1958年06月15出生，汉族，住。被执行人：温东，男性，1976年03月05出生，汉族，住。被执行人：韩旭峰，男性，1975年06月17出生，汉族，住陕西省榆林市府谷县。本院在执行王贵荣与温东、韩旭峰借款合同纠纷一案中，经查被执行人名下有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩旭峰名下中国银行账户，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十四日书记员  李天水
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民特15号申请人：黄珊珊，女，1980年9月14日出生，汉族，住所地：湖南省醴陵市。申请人黄珊珊申请宣告公民失踪一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人黄珊珊诉称：申请人黄珊珊与朱保华系父女关系。朱保华是丰城矿务局尚一分矿退休职工，因长期患有精神障碍方面的疾病，2016年6月27日下午在老家丰城市泊濂村委会离家出走，当时有人说看见是坐塘家圩至丰城的公共汽车走的，我们全家经过多方寻找都没找到，现在已走失近四年时间。根据《中华人民共和国民法总则》之规定，特向法院提出申请，请求宣告朱保华失踪，同时指定申请人黄珊珊为朱保华财产代管人。经审理查明：下落不明人朱保华，男，1948年6月20日出生，汉族，住所地：江西省丰城市，身份证号码：××××××××，系申请人黄珊珊的父亲，黄珊珊与其哥哥在朱保华与其母离异后随母亲在湖南生活，并跟随母亲姓黄。朱保华因长期患有精神障碍方面的疾病，2016年6月27日离家出走，现已走失近四年时间，虽经家人多方寻找，至今下落不明，朱保华的退休工资账户自2016年9月14日进账后未再有变动。申请人黄珊珊于2020年6月4日诉至本院，请求宣告朱保华失踪，并指定其为财产代管人。本院受理后，于2020年6月11日在《人民法院报》发出寻找朱保华的公告，现法定公告期3个月已届满，朱保华仍然下落不明。本院另查明，朱保华之子黄江南亦多年患有精神障碍疾病。本院认为，申请人黄珊珊系朱保华女儿，朱保华因长期患有精神障碍方面的疾病，于2016年6月离家出走，与家人失去联系，经多次寻找至今仍下落不明，且经本院公告寻找，现公告期间已届满，仍未出现，也无利害关系人提出异议。申请人黄珊珊申请宣告朱保华失踪，符合法律规定，本院予以支持。申请人黄珊珊的哥哥黄江南，亦多年患有精神障碍疾病，本院认为不便对朱保华财产的行使监护权，故申请人黄珊珊申请其为朱保华财产的代管人，亦符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第四十条、第四十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：一、宣告朱保华失踪；二、指定申请人黄珊珊为失踪人朱保华的财产代管人。本判决为终审判决。审判员  孙瑜二〇二〇年九月十四日书记员  刘健附：《中华人民共和国民法总则》第四十条自然人下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告该自然人为失踪人。第四十二条失踪人的财产由其配偶、成年子女、父母或者其他愿意担任财产代管人的人代管。代管有争议的，没有前款规定的人，或者前款规定的人无代管能力的，由人民法院指定的人代管。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
河北省博野县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0637执253号 申请执行人：李亚良，男，汉族，1966年9月16日出生，住址河北省保定市博野县育才中路博中西居民区。 被执行人：河北博龙泵业有限公司，所在地保定市工业园区天宁路66号。 法定代表人：林金钟，该公司执行董事。 关于申请执行人李亚良与被执行人河北博龙泵业有限公司等借款合同纠纷一案。本院作出的（2019）冀0637民初353号民事判决书已经发生法律效力，本院已立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务和法律所规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下： 一、轮候查封被执行人河北博龙泵业有限公司名下坐落于东二环复兴路北的不动产【不动产权证号：130××××5603】，查封期限三年，自2020年9月16日起至2023年9月15日止。 二、被执行人河北博龙泵业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人河北博龙泵业有限公司可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘建涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  汤昭君
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执547号 申请执行人黄雪梅，女，1979年5月6日出生，汉族，住南城县。 被执行人江西立敏实业有限公司，住所地南城县金山口工业园区，统一社会信用代码：91361021690957650Q。 法定代表人：黄力，该公司董事长。 关于申请执行人黄雪梅和被执行人江西立敏实业有限公司买卖合同纠纷一案，江西省南城县人民法院（2019）赣1021民初1986号民事调解书已经发生法律效力。被执行人江西立敏实业有限公司未按生效民事调解书履行义务，申请执行人黄雪梅于2020年5月26日向本院申请执行。同日本院立案执行，向被执行人江西立敏实业有限公司发出执行通知，被执行人江西立敏实业有限公司未按执行通知书要求履行义务。 本案在执行过程中，本院向被执行人江西立敏实业有限公司发出责令报告财产令，被执行人江西立敏实业有限公司未向本院报告财产。经本院两次“总对总”查询，查明被执行人江西立敏实业有限公司在金融机构和互联网金融机构无存款、在保险公司无开户信息、在工商管理部门调查无股权登记、在住房公积金管理中心调查无开户信息、在车辆管理部门调查无车辆登记。被执行人江西立敏实业有限公司在不动产登记中心调查有坐落在南城县金山口工业园区内YQ-LM地块（不动产证号：2015003215、2015003216、2015003217）房产登记，该房产已处置变现，申请执行人黄雪梅已参与分配21412.66元。本院于2020年5月14日将被执行人江西立敏实业有限公司纳入失信被执行人名单及限制高消费。于2020年5月29日查找被执行人江西立敏实业有限公司法人下落，被执行人江西立敏实业有限公司法人目前下落不明。被执行人江西立敏实业有限公司应给付申请执行人黄雪梅货款161340元。被执行人已履行18667.34元，尚欠142672.66元。经本院穷尽调查措施，未发现被执行人江西立敏实业有限公司有其它可供执行财产，于2020年9月3日与申请执行人黄雪梅终本约谈，告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人江西立敏实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请执行人黄雪梅的意见，申请执行人黄雪梅也没有被执行人江西立敏实业有限公司的其它财产线索可提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执547号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  饶水根 审 判 员  范 宇 人民陪审员  程 啸 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  孙文鑫
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9719号申请人：舒马克电梯（张家港）有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇长江村。法定代表人：黄忠平，董事长。被申请人：太和皖北医院，住所地安徽省太和县城关镇平安路北侧（105国道西侧）。申请人舒马克电梯（张家港）有限公司与被申请人太和皖北医院承揽合同纠纷一案，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司于2020年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人太和皖北医院的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人舒马克电梯（张家港）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人太和皖北医院的银行存款42万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年九月二日书记员  刘 燕
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2301执1935号 申请执行人：陈瑞亭，男，1944年5月24日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：**，男，1975年9月8日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区昌吉市。 被执行人：陈丽萍，女，1978年12月16日出生，汉族，现住新疆维吾尔自治区吐鲁番市。 本院在执行陈瑞亭与**、陈丽萍不当得利纠纷一案中，权利人依据本院作出的（2019）新2301民初4032号民事判决书，于2020年5月13日向本院申请执行。申请执行标的57200.52元，已执行标的0元，未执行标的57200.52元（不含执行费758元及迟延利息）。 本案在执行中，采取了以下执行措施： 一、于2020年5月13日、8月9日两次通过查控系统对被执行人的存款、车辆、证券、工商等财产登记情况进行查控，被执行人在银行、证券、车辆、工商部门无财产登记信息； 二、经在房地产管理部门和土地管理部门对被执行人名下的房产和土地使用权进行查询，被执行人名下无土地登记信息；轮候查封被执行人名下位于昌吉市××区（产权证号：0XXXX号）房屋； 三、2020年9月14日，本院以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费； 四、2020年9月17日，向申请执行人反馈了执行情况并对其进行终结本次执行程序约谈。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 丁晓娟 审 判 员 王学宝 审 判 员 蒋根军 二〇二〇年九月十八日 法官助理 段智中 书 记 员 薛鹏宇
江苏省泰州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏12执复97号 复议申请人（被执行人）：陈军，男，汉族。 委托诉讼代理人：陈杨，江苏恒桥律师事务所律师。 申请执行人：王秋萍，女，汉族。 复议申请人陈军不服泰兴市人民法院(2020)苏1283执异22号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。本案现已审查完毕。 复议申请人陈军向本院申请复议称，1、拍卖、变卖复议申请人唯一住房的执行行为错误；2、申请执行人的执行申请超出法定的申请执行时效期间。请求撤销原执行裁定，支持复议申请人的异议请求。 本院经审查认为，原裁定认定事实不清，适用法律不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第(三)项之规定，裁定如下： 一、撤销江苏省泰兴市人民法院(2020)苏1283执异22号执行裁定书； 二、将本案发回江苏省泰兴市人民法院重新审查。 审 判 长 孙金录 审 判 员 陈海涛 审 判 员 潘贻杰 二〇二〇年九月二日 法官助理 宋静婷 书 记 员 缪雯青
江西省吉水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0822执1437号申请执行人：中国建设银行股份有限公司吉水支行。住所地：吉水县城中文化路52号。统一社会信用代码：91360822862113260T。负责人:张德东,任行长。被执行人：周云，男，汉族，吉水县人，住吉水县翰文苑Ａ区。关于申请执行人中国建设银行股份有限公司吉水支行与被执行人周云信用卡纠纷一案,江西省吉水县人民法院作出的（2018）赣0822民初325号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨（或扣留、提取）被执行人周云在银行及其他有业务之单位的存款（或收入）人民币30111.64元，或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  蒋程猷二〇二〇年九月二日书记员  陈 敏
陕西省延长县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0621民初77号原告：冯群牛，男，1973年6月16日出生，汉族，文盲，现住延安市宝塔区，农民，公民身份号码:61262XXXX306162611。被告：冯延平，男，1967年9月13日出生，汉族，初中文化，现住延长县木芽处，农民，公民身份号码：61262XXXX709132631。被告：冯强发，男，1969年6月9日出生，汉族，文盲，现住延长县，农民，公民身份号码：61262XXXX906092616。原告冯群牛与被告冯延平、冯强发农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯群牛、被告冯延平、冯强发均到庭参加了诉讼，本院现审理终结。原告冯群牛向本院提出诉讼请求：1、请求二被告分别履行与原告签订的《灾后重建工程合同书》，被告冯延平支付原告30000元、被告冯强发支付原告9000元；2、判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月原告和二被告分别签订《灾后重建工程合同书》，约定：由原告给冯延平修建平房4间，造价为每间32500元，总造价为130000元，剩余工程款工程验收、入住后付清；由原告给被告冯强发修建平房2间，每间造价32500元，总造价65000元，剩余工程款工程验收、入住后付清。工程于2013年10月份全部完工，被告冯延平欠工程款30000元，被告冯强发欠工程款9000元。原告向二被告索要未果，因而兴讼。被告冯延平辩称，冯群牛起诉被告冯延平超过诉讼时效，合同是其代其父亲冯某某签订的，其父亲去世，现在该房屋由其管理，原告给其修建了2间平房，下欠原告10000元，另外两间房屋系原告与其兄弟冯增贤签订的合同。原告修建的房屋有质量问题，其和原告签订了维修协议，原告并没有按照协议约定维修，其自己维修花费了7000元，现在房屋的的质量问题原告也没有维修，被告冯强发和其的情况一样，被告冯强发维修花了3000元。原告修建的房屋系灾后重建房，原告修建的房屋未经审验、交工，XX乡XX房居住才居住的。被告冯强发辩称，其和被告冯延平一致。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：原告修建的房屋未经审计、验收和交工，房屋存在质量问题。原告与二被告又因房屋质量问题达成协议，原告至今未履行维修协议。经审理查明，2013年9月原告分别与冯某某、被告冯强发签订《灾后重建工程合同书》，被告冯延平代其父亲冯某某在合同上签字，原告给冯某某修建2间平房、给被告冯强发修建2间平房。冯某某的平房现由被告冯延平管理使用。工程于2013年9月中旬完工，并未经过验收、交工。原告修建的房屋存在质量问题，原告又与二被告分别签订了房屋维修协议，原告至今未履行维修协议。被告冯延平下欠原告工程款10000元，被告冯强发下欠原告工程款9000元。上述事实与双方当事人当庭陈述、村委会会议记录、原、被告提交的证据予以证实。本院认为，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收合格，不得交付使用。因施工人的原因致使建设工程质量不符合约定的，发包人有权要求施工人在合理期限内无偿维修或者返工、改建。经过维修或者返工、改建后，造成逾期交付的，施工人应承担损害赔偿责任。本案中，因原告修建的房屋存在质量问题，经双方协商达成维修协议，原告未履行维修协议，致使工程未交验，二被告有权拒付工程价款，待原告履行维修协议后将工程交验后再行起诉。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条第二款、第二百八十一条之规定，判决如下：驳回原告冯群牛的诉讼请求。案件受理费775元，减半收取387.5元，由原告冯群牛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。   审  判  员      李  强二〇二〇年九月十日 书  记 员     黑  博   1
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执877号 申请执行人张小霞，女，1973年2月9日出生，土家族，住沿河县。 被执行人黄小荣，男，1983年8月18日出生，土家族，住沿河县。 被执行人侯幺花，女，1986年9月20日出生，土家族，住址同上。 张小霞与黄小荣、侯幺花民间借贷纠纷一案,本院（2019）黔0627民初2789号民事判决书生效后，因黄小荣、侯幺花未按生效文书确定的时间支付张小霞借款140000元及利息，张小霞向本院申请执行。 本案在执行过程中，2020年9月14日，被执行人黄小荣与申请执行人张小霞达成还款约定：“黄小荣在2020年10月31日前偿还张小霞80000元，在2021年2月5日前给付完毕”。因该约定的履行期限较长，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执877号案件的执行。 申请执行人如需再次申请执行，应当在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  田永山 二〇二〇年九月十四日 书记员  何倩倩
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初955号原告：焦和顺，男，1957年6月6日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦和生，男，1953年4月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：焦福平，男，1956年2月4日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告焦和顺与被告焦和生、焦福平物权保护纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告焦和顺，被告焦和生、焦福平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦和顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告停止侵权、恢复原状或者支付恢复原状的费用并赔偿原告误工费、交通费、差旅费、精神伤害和名誉损失费3.4万元；2、本案受理费由被告负担。事实和理由：原告在2019年大年初一去祖祠祭祖时，才发现使用200多年的特定物“祖祠”被被告仗着黑恶势力、强占，未经原告同意，被告将原告使用多年的祖祠房屋及房内设施和原告祖宗牌全部毁灭。为此，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告焦和生、焦福平辩称，1、原告焦和顺没有资格提起诉讼，被答辩人只是居住在通山县××羊镇园林路××一位居民，与特定物祖祠没有一丝瓜葛和牵连，不是老祖祠的共同共有人；2、洋都村竹林焦庄老祖祠建于清朝时期，是砖木结构的瓦房，该老祖祠经过几百年的风吹雨打，已经摇摇欲坠，屋面老瓦散落在地，晴天不能遮日，雨天不能遮雨，室内木雕、房门、木横梁、桁条、屋檐全部腐烂折断，祖宗牌全部腐烂、散架，并非原告所指控的人为故意拆除、毁灭。3、老祖祠位于园林路中段，大部分已经垮塌，经过竹林焦庄“特定物祖祠”的全体共同共有人的群众代表会议表决一致同意，另行选址到园林路西侧重新建设新祖祠，新建的群众文化礼堂（兼祖祠）符合城市规划建设，是由本庄全体群众集资、捐资兴建，改建祖祠的行为是集体行为，与两被告无关。综上，请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：因原告提交的拍摄通山县公安局对面的照片与本案无关联性，故不作为本案的有效证据予以采信；因原告提交的复印费、交通费等发票系复印件，无法证明其与本案具有关联性，故不作为本案的有效证据予以采信。因被告方提交的通山县通羊镇洋都村村民委员会证明，可以证实二被告分别担任该村九组组长、会计的事实，故确认其为本案的有效证据；因被告方提交的《关于洋都竹林焦庄老祖祠（危房）选址重建征求群众代表意见》、《洋都竹林焦庄群众大会关于选址重建新祖祠的大会决议》等证据，可以反映洋都竹林焦庄群众对选址重建新祖祠的意见和决议，故确认其为本案的有效证据；因被告方提交的《关于竹园二路建设问题的报告》、《关于园林路建设占用面积房屋拆迁补偿的报告》、《关于园林路建设问题的报告》、《关于解决通山县园林路建设相关经费的报告》、人民日报采访等图片、园林路规划平面图等证据既能相互印证，又能与被告方提交的《关于竹园小区建设项目相关问题的协调会议纪要》形成证据锁链，故确认以上证据为本案的有效证据。根据当事人的陈述及以上确认的证据，本院可以认定本案的事实如下：洋都村竹林焦庄老祖祠位于通山县××羊镇洋都村××园林路中段，始建于清朝时期，是砖木结构的瓦房。2006年，通山县人民政府决定对竹园小区进行建设，并决定对园林路进行重新建设。2016年12月16日，通山县通羊镇洋都村九组经征求村民群众代表同意后，决定另行选址到园林路西侧重新建设新祖祠。2018年，在园林路西侧重新建设了群众文化礼堂（兼祖祠）。重新建设文化礼堂期间，除原告之外，洋都村九组其他焦姓群众均已捐款。后原告及其家庭成员要进入该群众文化礼堂，洋都村九组的部分村民以原告未捐款为由而阻止。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，因原告焦和顺至今未提交被告焦和生、焦福平实施了毁坏洋都村竹林焦庄老祖祠的房屋及财产行为的证据，故对原告焦和顺要求被告焦和生、焦福平停止侵权、恢复原状或者支付恢复原状的费用并赔偿原告误工费、交通费、差旅费、精神伤害和名誉损失费3.4万元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告焦和顺的诉讼请求。本案受理费650元，由原告焦和顺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  华 强人民陪审员  方良能人民陪审员  陈 强二〇二〇年九月十五日书 记 员  袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1502号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：刘江宁，女，1971年10月19日出生，汉族，户籍地湖南省郴州市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与刘江宁信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项276543.53元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终8554号上诉人（原审原告）：彭靖惠，女，1974年2月28日出生，汉族，住北京市昌平区。被上诉人（原审被告）：北京市国立公证处，住所地北京市西城区德胜门外大街12号。法定代表人：武斌，主任。委托诉讼代理人：齐正，北京市汉华律师事务所律师。上诉人彭靖惠因与被上诉人北京市国立公证处公证损害责任纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2018）京0102民初4095号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。彭靖惠上诉请求：撤销一审法院裁定，指令一审法院审理。事实和理由：有人冒充我到北京市国立公证处（下称国立公证处）陈述“放弃继承权声明”并签字，居然没有被国立公证处识破，国立公证处在审查办理该继承权公证书过程中存在重大过错，给我造成了重大经济损失，我要求其赔偿经济损失的理由正当，应当支持。我并不是继承公证法律关系的一方当事人，因此我与彭涛的纠纷另行解决，一审法院提出让我直接向彭涛主张权利的理由并不成立。国立公证处未提出上诉。彭靖惠向一审法院起诉请求：1.判令国立公证处赔偿经济损失177261.71元，包括精神损失费120000元、误工费30000元、医药费3426.45元、交通费3825.26元、律师费20000元；2.判令国立公证处以书面形式向我赔礼道歉，并刊载于北京有影响的平面媒体；3.诉讼费由国立公证处承担。一审法院经审查认为，根据相关法律及司法解释规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任。本案中，彭涛会同他人来到国立公证处，持彭政明所有的房产证及伪造的相关证明并找人冒充本案原告彭靖惠，彭涛在取得内容虚假的公证书后，将案涉房屋过户并进行抵押借款。国立公证处发现他人假冒骗取公证书的事实后，已依法对虚假的公证书予以了撤销。现彭靖惠明知存在直接侵权人，且其主张与直接侵权人的行为相关，却在法院向其释明相关事实和法律规定后，仍坚持不起诉直接侵权人，而继续要求国立公证处承担全部赔偿责任，有悖法律规定的补充赔偿责任的法律内涵，应认定其主张的法律关系和诉讼关系存在错误。据此，一审法院于2020年6月裁定：驳回彭靖惠的起诉。本院认为：当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。彭涛持彭政明名下的房屋所有权证及伪造的相关证明，并找人冒充彭靖惠，在国立公证处办理继承公证；后彭涛通过上述房产证及伪造材料取得了内容虚假的继承权公证书，并办理了案涉房屋的过户手续。但国立公证处在发现彭涛骗取继承权公证书的事实后，已依法作出了撤销上述继承权公证书的决定，相应的利害关系人可以通过行政程序及时维护自身的合法权益。彭靖惠在本案中提出的诉讼主张与直接侵权人行为有关，其坚持要求国立公证处承担全部赔偿责任，缺乏法律依据，一审法院以彭靖惠主张的法律关系和诉讼关系存在错误为由裁定驳回起诉，并无不妥。综上，彭靖惠的上诉请求不能成立，一审法院裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 胡珊珊审 判 员 时 霈审 判 员 王 磊二〇二〇年九月十五日法官助理 余 未书 记 员 唐 琪
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执817号之二申请执行人：马金保，男，1965年4月4日出生，汉族,居民，住府谷县。被执行人：王霞，女，1979年11月24日出生，汉族，居民，住府谷县。申请执行人马金保与被执行人王霞追偿权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院（2019）陕0822民初901号民事判决书及申请人的申请立案执行。被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。现查明银行账号内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:扣划被执行人王霞在中国农业银行府谷黄河支行账号内的存款至府谷县人民法院案件专户在中国建设银行府谷人民西路支行6232814120000207782账户内。本裁定立即执行。执行员  王慧朋二〇二〇年九月二十三日书记员  李天水
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3658号原告：马驰，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。被告：蔡宁康，住安徽省滁州市琅琊区。原告马驰与被告蔡宁康劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，2020年8月25日原告马驰向本院申请撤诉。经审查，原告马驰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马驰撤回对被告蔡宁康的起诉。本案受理费10元予以免收。审 判 员 张敦生二〇二〇年九月二日法官助理 侯 甜书 记 员 陈蓁野
文书内容江苏省南京市溧水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0117民初3473号原告：唐玉香，女，1981年5月25日生，汉族，住南京市溧水区。被告：南京市溧水区聚鑫泰黄金珠宝店，统一社会信用代码92320117MA1YYBXA7R，住所地南京市溧水区永阳街道通济广场8幢1011号。经营者：郑颖，该珠宝店负责人。原告唐玉香与被告南京市溧水区聚鑫泰黄金珠宝店劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告唐玉香于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告唐玉香撤回起诉。本案受理费予以免收。审判员  黄殿龙二〇二〇年九月二日书记员  施蔚天
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执恢223号 申请执行人任丘市农村信用合作联社。 被执行人崔树军，男，汉族，1969年11月10日出生，任丘市人。 被执行人刘立生，男，汉族，1964年3月出生，任丘市人，住该村。 申请执行人任丘市农村信用合作联社与崔树军、刘立生金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2010)任民初字第1042号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年7月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年7月9日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行法律文书确定的义务。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月20日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年7月20日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月28日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 六、2020年9月14日申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人逾期未提供财产线索，也未提出异议。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十五日 书记员  李刘宁