安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初2682号 原告：图普科技(广州)有限公司，住所地广东省广州市黄埔区科学大道191号A1栋504房，统一社会信用代码91440101MA5AKN082Y. 法定代表人:李明强，该公司首席执行官。 委托诉讼代理人：张华，广东连越律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢凤仪，广东连越律师事务所实习律师。 被告:安徽方兴光电新材料科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市高新区黄山大道北侧,统一社会信用代码91340300395891708D。 法定代表人:张少波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜新连，安徽治邦律师事务所律师。 原告图普科技(广州)有限公司（以下简称：图普公司）诉被告安徽方兴光电新材料科技有限公司（以下简称：方兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告图普公司的委托诉讼代理人张华、被告方兴公司的委托诉讼代理人姜新连到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告图普公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告2020年2月24日签订的《采购订单》;2、请求判令被告退还货款12980元及其利息(利息自法院判令《采购订单》解除之日起至被告实际退还货款之日止,利率按LPR计算);3、请求判令被告承担因逾期交付货物致使原告损失金额792元;4、请求判令被告承担律师费人民币2500元;5、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。以上暂合计人民币16272元。当庭申请变更诉请律师费为3500元，合计17272元。事实和理由：2020年2月17日至2020年2月24日期间,原告陆续接到客户订购人脸识别设备的订单,为完成这些订单,原告开始采购材料,其中一项材料便是设备的盖板。2020年2月24日,原告与被告签订了《采购订单》,主要约定原告向被告订购图普8寸单TP(旧模具)40套,图普8寸单TP(新模具)160套,共计货款金额为人民币14180元;旧模具于2020年3月3日交货,新模具于2020年3月6日交货。原告在2020年2月21日以及2020年2月24日分两笔款项向被告支付了货款金额14180元。2020年2月28日,原告通过微信向被告确认案涉货物能否如期交付,但未获得被告回应。直到2020年3月2日,被告明确告知原告案涉两批货物均无法按时交付。原告为如期向客户交付设备,于2020年3月2日当天紧急向深圳市华思触控光电科技有限公司采购同类型产品。2020年3月3日被告向原告明确延期交付时间为3月12日。2020年3月10日,原告再次向被告确认是否能于2020年3月12日当天交付货物,被告多次明确2020年3月12日当天能够交付。但直到2020年3月12日,被告仅向原告交付案涉货物中的八十套。被告迟延交货。虽经原告几次催货后,仍未能及时交货。原告决定解除与被告的合同。随后,原告向被告发出联络函,要求解除合同并在4月15日前返还剩余货款(从已付的14180元货款中扣除已交货部分涉及的货款1200元),同时提出被告若拒不履行,将承担律师费等费用。被告接到函件后未回复原告,也未退还款项给原告。由上,原告认为:经原告多次催促,被告仍未按时履行合同,已构成严重违约,原告有权依据《合同法》第九十四条规定单方面提出解约。此外,原告为履行与客户的合同,在被告逾期交货的情况下,无奈向其他厂家采购同类型材料,而另行需要承担一定费用。同时,由于被告拒不履行返还货款的义务,原告无奈只能循法律途径实现权利,由此支出律师费等款项。该等费用均系因被告违约给原告造成的损失。依据《合同法》第一百零七条等规定,被告应赔偿原告此部分损失。由于被告经原告多次催告,仍拒不履行义务,原告遂诉至法院。 被告方兴公司辩称：1.同意解除，但被告不存在延期交付，双方曾书面确认图纸确认后14天交货，双方对图纸的确认是2020年3月4日，交货日期应为2020年3月18日，并非原告所说3月12日，并且原告要求的3月6日交货与实际交货习惯不符。2.原告要求扣除被告已交付的货物价值为1200元与事实不符，应是1440元。3.原告第三、四项诉请无事实和法律依据。综上所述，被告没有按时交付货物的原因是原告导致，被告为此次交易所准备原材料价值10809.85元（包含1440元）应予以扣除。故应当退还给原告的总货款3370.15元。 本院经审理认定事实如下：2020年2月17日开始,图普公司陆续接到客户订购人脸识别设备的订单。为完成这些订单,图普公司通过微信与方兴公司进行联系。双方于2020年2月24日正式签订了《采购订单》,主要约定原告向被告订购图普8寸单TP(旧模具)40套，单价44.5元,图普8寸单TP(新模具)160套,单价47.5元，共计货款金额为人民币14180元;旧模具于2020年3月3日交货,新模具于2020年3月6日交货。后图普公司在2020年2月21日以及2020年2月24日分两笔款项向方兴公司支付了货款14180元。2020年2月21日，双方对旧版图纸进行了确认，2020年2月24日，双方对新版图纸进行了确认。2020年3月2日,方兴公司告知图普公司案涉两批货物均无法按时交付。原告为如期向客户交付设备,于2020年3月2日当天紧急向深圳市华思触控光电科技有限公司采购同类型产品。2020年3月10日,方兴公司承诺于2020年3月12日交付货物。2020年3月12日,方兴公司仅向图普公司交付新模具半成品。后期图普公司向深圳市华思触控光电科技有限公司购买的同型号新模具半成品的单价为15元/个。因方兴公司未能按时交货，图普公司将原本与深圳市华思触控光电科技有限公司采购的40件成品换成了半成品，给供货商造成了备料损失，供货商要求赔偿的金额为19.8元/个×40个=792元。2020年3月31日，图普公司向方兴公司发出联络函,要求解除合同并在4月15日前返还剩余货款(从已付的14180元货款中扣除已交货部分涉及的货款1200元),同时提出方兴公司若拒不履行,将承担律师费等费用。方兴公司接到函件后未回复亦未退款，图普公司遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案方兴公司未按期交货，导致图普公司采购其盖板用于组装人脸识别设备的合同目的不能实现，图普公司要求解除与方兴公司签订的采购订单，方兴公司亦同意解除，故本院对图普公司要求与解除与方兴公司签订的采购订单的请求予以支持，解除之日为图普公司起诉之日2020年6月17日。图普公司支付给方兴公司货款14180元，方兴公司交付给图普公司80套新模具半成品，图普公司参照其后期采购的同型号的产品15元/个，主张扣除1200元，返还12980元及利息，本院对此予以支持。方兴公司未按约定按时交付货物，导致图普公司为按时完成客户的订单，紧急修改了其与深圳市华思触控光电科技有限公司的采购订单，导致备料损失792元，方兴公司的违约行为系该损失发生的原因，故本院对图普公司要求方兴公司支付损失金额792元的请求予以支持。图普公司要求方兴公司支付律师费用3500元，经查双方对此费用未明确约定，且律师费用并非本案必要支出，本院对此不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 一、原告图普科技(广州)有限公司与被告安徽方兴光电新材料科技有限公司于2020年2月24日签订的《采购订单》解除，解除时间为2020年6月17日。 二、被告安徽方兴光电新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告图普科技(广州)有限公司货款12980元及利息（以12980元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月17日起至12980元付清时止）； 三、被告安徽方兴光电新材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告图普科技(广州)有限公司损失金额792元； 四、驳回原告图普科技(广州)有限公司的其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费207元，减半收取104元，由被告安徽方兴光电新材料科技有限公司负担84元，原告图普科技(广州)有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年九月十五日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。 中华人民共和国民事诉讼法《》 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。