wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖民申3573号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张志和土地承包经营户。 诉讼代表人：张志和，男，1948年2月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 委托诉讼代理人：张晴，安徽瀛鼎律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽肥西经济开发区顺美社区卫一村民组，住所地安徽省肥西县原肥西县紫蓬镇泗洲村。 负责人：张志文，该村民组组长。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会，住所地安徽省肥西县文山路与汤口路交叉口南150米。 法定代表人：岳小悟，该居民委员会主任。 再审申请人张志和土地承包经营户（以下简称张志和户）因与被申请人安徽肥西经济开发区顺美社区卫一村民组（以下简称卫一村民组）、安徽肥西经济开发区顺美社区居民委员会（以下简称顺美社居委）土地承包经营权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2019）皖01民终10235号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。 张志和户申请再审称，卫一村民组以小组会议的形式违法将其承包土地由原来的8.292亩减少为3.87亩，并依据3.87亩为基数处理张志和户承包地的征迁补偿事宜，严重侵犯了张志和户的土地承包经营权和获得征收补偿的权利。另外，根据特别法优于一般法原则，本案的处理应优先适用《中华人民共和国农村土地承包法》，原判适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定，申请再审。 本院审查认为，张志和户主张对8.292亩土地享有承包经营权，但缺乏合同依据，且也无土地承包经营权证。原审裁定驳回起诉并无明显不当。张志和户的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回张志和户的再审申请。 审判长  沈建红 审判员  吴长富 审判员  权伟灵 二〇二〇年九月十日 法官助理王俊 书记员梁萍
贵州省天柱县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2627民初2054号 原告：杨通清，男，苗族，住贵州省天柱县。 被告：杨通吉，男，苗族，住贵州省天柱县。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨建森，男，苗族，住贵州省天柱县。 被告：杨建森，男，苗族，住贵州省天柱县。 被告：贵州广颢城乡建设工程有限公司。 地址：贵州省贵阳市云岩区黔灵东路亨特上城1栋1单元19层11号。 法定代表人：张军，职务：负责人。 委托诉讼代理人：张军，男，汉族，住贵州省。 原告杨通清诉被告杨通吉、杨建森、贵州广颢城乡建设工程有限公司合伙纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告于2020年9月15日以原、被告双方未结清账目为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下： 准许原告杨通清撤回起诉。 案件受理费3256元，减半收取1628元，由原告杨通清负担。 审判员  杨小平 二〇二〇年九月十五日 法官助理龙羽燕 书记员吴丹
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2291号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：郑家朋,男,汉族,1993年9月10日出生,住福建省永泰县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人郑家朋融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郑家朋的银行存款16315.96元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
贵州省榕江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2632民初1067号 原告：贵州富阁装饰工程有限责任公司，地址：贵州省榕江县古州镇城北新区江景名城8栋12号门面，统一社会信用代码：91522632MA6H1PM07F。 法定代表人：钟海军，公司董事长。 委托代理人：吴晓文，贵州金峰律师事务所律师。 被告：李明涛，男，汉族，1990年9月6日生，贵州省织金县人，现羁押于织金县看守所。 原告贵州富阁装饰工程有限责任公司与被告李明涛合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告贵州富阁装饰工程有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  顾业成 二〇二〇年九月一十四日 书记员  李仙英
内蒙古自治区库伦旗人民法院结 案 通 知 书(2020)内0524执1262号朝克（申请执行人）、优日勒吐（被执行人）：朝克与优日勒吐借款合同纠纷一案，申请执行标的共计3925.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位3000.00元，（未执行到位925.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月16日将该款转付给朝克（申请执行人）。至此，朝克（申请执行人）向本院申请执行的(2020)内0524执1262号案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3467号 原告：余某，女，2016年8月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 法定代理人：向某，女，1974年10月11日出生，汉族，住四川省泸县，系原告母亲。 委托诉讼代理人：肖富元，四川贤辩律师事务所律师。 被告：余强，男，1976年6月14日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 原告余某诉被告余强不当得利纠纷一案，本院立案后，原告余某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告余某撤回起诉处理。 审判员  刘焱彬 二〇二〇年九月十五日 书记员  姚 瑶
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2778号罪犯马丽，女，1987年12月20日出生，满族，出生地河北省丰宁满族自治县，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省丹东市振安区人民法院于2017年7月3日作出(2017)辽0604刑初49号刑事判决，以被告人马丽犯非法经营罪，判处有期徒刑五年。辽宁省丹东市中级人民法院于2017年10月13日作出(2017)辽06刑终251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯马丽在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯马丽获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯马丽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯马丽减去有期徒刑七个月，刑期执行自2016年8月11日起至2021年1月10日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十五日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1501号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：巩婷，女，1985年10月14日出生，汉族，户籍地浙江省兰溪市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与巩婷信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项341421.27元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初5195号原告：江西济民可信医药有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区医药工业园康明路8号，统一社会信用代码：91360900705516349E。法定代表代表人：李义海。被告:成都温雅文化传媒有限公司，住所地：成都市锦江区红星路一段35号附1号，统一社会信用代码：91510104MA63LBPW6L。法定代表人：周旭。原告江西济民可信医药有限公司与被告成都温雅文化传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告江西济民可信医药有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告江西济民可信医药有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江西济民可信医药有限公司撤诉。案件受理费345元，减半收取计172.5元，由原告江西济民可信医药有限公司负担。审 判 员  谭 靓二〇二〇年九月十五日代书记员  易成伟
四川省达州市通川区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1702民初3264号 原告：成都地奥集团天府药业股份有限公司。 统一社会信用代码:91511700210151165E。 法定代表人:李伯刚。 住址:四川省达州市农产品加工集中区。 委托诉讼代理人：张友国，四川虹信律师事务所律师。 被告：达州市国达医药有限公司。 统一社会信用代码:91511700579622692P。 法定代表人:邱开明，经理。 住所：达州市通川区。 原告成都地奥集团天府药业股份有限公司（以下简称天府药业公司）与被告达州市国达医药有限公司（以下简称国达医药公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张友国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款397649.20元，该款按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率计算利息损失；2.诉讼费由被告承担。事实及理由，原告天府药业公司与被告国达医药公司签订了《销售合同》，原告向被告提供药品，而被告销售后却没有按照合同约定向原告支付货款。2019年8月22日，原、被告双方对所欠货款金额进行了确认，截止2019年8月20日，被告未付货款金额为437649.20元。经原告多次催收，被告总以各种理由拒绝。特诉请人民法院支持原告的诉请。 原告向本院出示以下证据：1.原、被告营业执照复印件及原告法定代表人身份证明书；2.对账函；3.《销售合同（编号190122-1）》复印件。 被告国达医药公司未答辩亦未向本院提交证据。 本案经审理认定事实如下，原告天府药业公司与被告国达医药公司于2019年1月22签订《销售合同》，约定原告向被告提供藿香正气水等药品，被告按照隔批结算的方式向原告支付货款，同时约定：“合同纠纷解决方式：先由双方协商解决，如协商不成，由供方所在地人民法院管辖、判决。”原告按照合同向被告履行了供货义务，被告未按约定支付货款。2019年8月20日，原告向被告送达《对账函》，被告于同年8月22日出具给原告《回执》一份，载明：“贵公司对账函已收悉，经核对：截止2019年8月20日，未付普药货款金额437360.09元。”被告出具《回执》后，于2019年9月底向原告付款4万元。2020年被告向原告进行了三笔退货，退货金额分别为125994元、18222元、11297元，共计为155513元，现以被告《回执》确认的金额，扣除被告已付货款4万元及退货款155513元，被告还下差原告货款241847.09元，诉讼请求金额变更为241847.09元，同时放弃利息损失。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护，原告天府药业公司与被告国达医药公司签订《销售合同》，是双方真是意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应依约履行合同义务，原告向被告履行了供货义务，经原、被告对账，扣除被告已付货款及退货款，被告尚欠原告货款241847.09元拒不履行，原告请求被告支付241847.09元货款及放弃利息的请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条之规定，判决如下： 被告达州市国达医药有限公司在本判决生效后五日内支付原告成都地奥集团天府药业股份有限公司货款241847.09元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7265元，减半收取3632.50元，由被告达州市国达医药有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省达州市中级人民法院。 审判员 寇 菊 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘彦君
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终10671号上诉人（原审被告）：夏君，女，汉族，1954年6月26日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：任俊，女，汉族，1980年5月13日出生，住沈阳市铁西区，系上诉人女儿。被上诉人（原审原告）：匡荣国（别名匡永国），男，汉族，1968年8月24日出生，住沈阳市于洪区。上诉人夏君与被上诉人匡荣国宅基地使用权纠纷一案，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初4347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月25日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。夏君上诉请求：撤销一审判决或改判驳回被上诉人一审诉讼请求。事实和理由：一、本案私房交易契约书不违反法律规定，不符合无效情形；二、被上诉人的起诉己超过诉讼时效。匡荣国辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。匡荣国提出诉讼请求：1.请求法院确认2003年9月6日签订的《私房交易契约书》（编号为0004033）无效；2.请求判令被告向原告返还位于沈阳市于洪区（土地使用面积645.92平方米，土地使用编号为1806-309）的宅基地使用权及地上一层三间（建筑面积为69.03平方米）砖木房；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第2项为：请求人民法院判令被告向原告返还位于沈阳市于洪区间房屋（房屋所有权证号：村房字第006-309，建筑面积为69.03平方米，使用土地面积645.92平方米）。撤回要求被告返还宅基地使用权的诉讼请求。一审法院认定事实：匡荣国及其父亲匡乃强均系沈阳市铁西区高花乡东狼村村民，被告夏君系城市居民，户籍地为沈阳市铁西区。原告名下在间砖木房屋一座（房屋所有权证号：村房字第006-309），建筑面积为69.03平方米，使用土地面积为645.92平方米。原告匡荣国于2003年7月2日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被刑事拘留，于2003年10月8日被辽宁省绥中县人民法院判处拘役四个月，并处罚金70,000元。在此期间，原告妻子急于出卖房屋，经原告邻居介绍，双方以2万元的价格成交。2003年9月6日，经沈阳市于洪区委会同意，在村委会由当时的村会计曹建学代笔，原告的父亲匡乃强以原告的名义与被告签订《私房交易契约书》（编号为0004033），内容：“经买卖双方协商，匡永国愿将砖木房3间卖与夏君为业，并明确了宅基地四至。自立约并依法交纳契税之日起，其产权受法律保护。该房建筑面积69.03平方米，产价10200元。此款笔下交足，分文不欠，恐日后无凭，立契约为证。”原告亲属代原告在契约书卖主处签字，被告、代笔人、中证人均签字，村委会加盖了公章。协议签订后，被告当日将房款2万元交给原告父亲匡乃强，匡乃强将三间房屋及院落交付给被告。后期又将该房屋的房屋所有权证交给被告。被告于2003年10月23日交纳了契税。后被告对房屋进行了修缮，更换了房内东西屋两扇门，加了两个十米长的落水管。对房屋后面的原告自建的50多米无证房的后窗加了护栏。对厕所、仓库偏房进行了翻建，给原有的门楼加安雨搭，平整了地面，在正房门前及院内甬道铺了地砖，在院内种植了15棵果树。被告于每年夏天前去居住使用至今。原告匡荣国出狱后与其父亲一起生活居住在东狼村。原告于2004年将涉案房屋的集体土地建设用地使用证亲自交给被告夏君父亲。但涉案房屋及集体土地建设用地使用证至今未办理更名过户手续。现东狼村传闻面临拆迁。庭审中，被告表示如果法院判决私房交易契约书无效，则要求原告返还房款2万元及利息（自2003年9月6日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算）。而对涉案房屋等进行的修缮、重建、新建及房屋增值部分的损失，另行主张要求赔偿。一审法院认为，农民将其宅基地上的房屋出售给非本集体经济组织成员是我国法律所禁止的，而城镇居民购买农村房屋的合同也违反法律法规的强制性规定。本案被告夏君购买房屋时系城市居民，并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，故涉案房屋买卖协议因违反法律、法规的强制性规定，应认定为无效。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还。被告夏君应当向原告返还涉案房屋，同时原告匡荣国应当返还被告夏君购房款及利息。原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告要求原告返还2万元及利息的主张，符合法律规定，应予支持。但利息的计算标准，应按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告在购买涉案房屋后对房屋及仓库偏房等进行了修缮、翻建、添附等，管理使用多年，且现该房屋和土地价值上涨，被告将涉案房屋返还给原告，造成了被告一定经济损失。对于被告的经济损失，采纳被告的意见，另行诉讼解决。关于被告提出的原告起诉已过诉讼时效，双方购房系真实意思表示，被告购房适用善意取得制度等抗辩主张，因涉案的《私房交易契约书》违反法律法规的强制性规定，合同自始无效，该院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十三条、《中华人民共和国土地管理法》第九条之规定，判决如下：一、原、被告之间于2003年9月6日签订的《私房交易契约书》（编号为0004033）无效；二、被告夏君于本判决生效之日起60日内返还原告匡荣国位于沈阳市于洪区间房屋（房屋所有权证号：村房字第006-309，建筑面积为69.03平方米，使用土地面积645.92平方米）；三、原告匡荣国于本判决生效之日起60日内返还被告夏君购房款2万元；四、原告匡荣国于本判决生效之日起60日内返还被告夏君购房款2万元的利息（自2003年9月6日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费55元，由被告夏君负担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，城镇居民购买农村房屋的合同违反我国法律法规的强制性规定，本案上诉人夏君购买房屋时系城市居民，并非涉案房屋所在村集体经济组织成员，不具备购买该村宅基地上房屋的资格，故涉案房屋买卖协议因违反法律、法规的强制性规定，原审认定该协议无效并无不当。又因无效合同自始无效，故关于上诉人主张被上诉人起诉超过诉讼时效的主张亦不成立。综上一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费55元，由被上诉人夏君负担。本判决为终审判决。审判长  周濛审判员  杨帆审判员  单立二〇二〇年九月十四日法官助理勾雪峰书记员王博浩本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2318号 罪犯李蕊，女，1983年5月7日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省唐山市路南区人民法院于2017年6月28日作出（2017）冀0202刑初64号刑事附带民事判决，以被告人李蕊犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，并处民事赔偿541,400.77元。该犯不服，提出上诉。河北省唐山市中级人民法院于2017年11月3日作出（2017）冀02刑终605号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2017年12月18日交付执行。执行机关河北省女子监狱于2020年8月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯李蕊在服刑改造期间，确有悔改表现：自入监以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能够参加思想教育，遵守课堂纪律，考试成绩合格，对安排的其他改造任务也能认真对待，较好完成；服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬4次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费179.97元。建议减去有期徒刑六个月（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯李蕊在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯李蕊减去有期徒刑六个月（刑期自2016年8月8日起至2028年11月7日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
黑龙江省沿江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7529民初257号原告：戚彩云，女，1955年11月2日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。被告：陈赵光，男，1979年5月18日生，汉族，无职业，现住黑龙江省。原告戚彩云诉被告陈赵光排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，2020年9月14日戚彩云撤回了对陈赵光的起诉。本院认为，原告戚彩云撤回对陈赵光起诉，是对民事权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许戚彩云撤回对陈赵光的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由戚彩云负担。审判员  韩德勇二〇二〇年九月十四日书记员  叶永鑫
重庆市江北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0105民初11226号原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街213号兴业银行大厦17层，统一社会信用代码91350500315334726H。法定代表人：郑海清，公司董事长。委托诉讼代理人：杨文明，重庆康实律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴诗礼，重庆康实律师事务所律师。被告：朱占宇，男，1992年2月8日出生，汉族，住重庆市开县。本院立案受理的原告兴业消费金融股份公司与被告朱占宇金融借款合同纠纷一案，原告兴业消费金融股份公司于2020年7月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告朱占宇的起诉。本院认为，原告兴业消费金融股份公司要求撤回起诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告兴业消费金融股份公司撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告兴业消费金融股份公司负担。审 判 员 施芳群二〇二〇年九月十四日法官助理 隆美香书 记 员 熊 林
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2142号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼。统一社会信用代码：91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏悫，系公司负责人。委托诉讼代理人：张文武。被告：文进强，曾用名文学林，男，1979年10月25日出生，仡佬族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告文进强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，被告文进强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业管理费3237.3元，即2018年1月至2020年4月11日期间的物业费2970元（110元/月X27月）及滞纳金267.3元（2970元X0.003X30天X27月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为住宅小区4栋15-2业主（房屋面积110M2）。原告按照与小区业主委员会签订的《委托合同》提供物业服务，但被告未履行《委托合同》约定的缴纳物业费的义务，经催收仍不缴纳，特诉请人民法院依法判决。被告文进强辩称：自家房屋开裂，主卧室窗户装修一年多就破裂，但物业公司一直没有处理好。因此，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月11日，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与务川自治县白金瀚宫业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司对宏继房地产开发有限公司开发销售的白金瀚宫商住综合楼提供物业服务。委托管理服务事项为：白金瀚宫小区公共部分，共用设施及设备，公共设施及附属建筑物、构筑物的维护、保养、管理，小区自动化系统的维护、保养和管理，安全秩序与消防管理，道路交通与停车场管理，日常保洁与定期清洁等。服务收费标准为：住宅1元/平方米/月。同时规定，对未缴纳物业服务费的业主，经遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司采取追缴措施仍未缴纳，按应缴费用每日3‰加收滞纳金。根据该合同约定，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提供物业服务的有效期为2019年4月15日至2022年4月17日。《物业管理委托服务合同》签订后，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司入驻该小区提供物业服务。被告文进强作为白金瀚宫小区住宅区4栋15-2业主，住宅面积为110M2。上述事实，有原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提供的物业管理服务合同、业主委员会声明、白金瀚宫业主管理规约、催收公告、物业服务照片及物业服务费用票据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与白金瀚宫小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》后入驻白金瀚宫小区，为该小区提供物业服务，被告文进强作为小区住宅区业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，应履行缴纳物业服务费的义务。关于原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司要求被告文进强支付2018年1月至2020年4月11日期间物业服务费及滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，不属于民事法律关系调整范畴，故本院仅应根据其实际服务时间及《物业管理委托服务合同》支持2019年4月中旬入驻小区提供物业服务以来，至2020年4月11日的1320元物业服务费（1元/月X110M2X12月）。关于诉求所称2018年1月至2019年4月中旬之物业服务费，因原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司未在该时间段提供物业服务，虽立案时提交了前期物业公司委托原告代为通过诉讼收取物业费的委托书，但原告并不因此具备主张该权利的诉讼主体资格，相关权利应由具备诉讼主体资格的相关机构作为原告另行主张。关于被告文进强所提自家房屋开裂，主卧室窗户装修一年多就破裂之抗辩，因该抗辩事由或系其与房屋开发商之间的纠纷，或系其与装修施工人员之间的纠纷，与本案无关联性。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告文进强于本判决生效之日起五日内一次性支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司物业管理费1430元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担12元，被告文进强承担13元。本判决为终审判决。审判员  文晓东二〇二〇年九月十四日书记员  武玉璞
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26489号 原告：成都万科物业服务有限公司，住所地成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。 法定代表人：李瑞军，总经理。 委托诉讼代理人：张璇，重庆坤源衡泰律师事务所律师。 被告：唐晓伟，男，汉族，1982年1月22日生，住重庆市渝北区。 原告成都万科物业服务有限公司与被告唐晓伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周少华 书 记 员 高永微
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1467号 申请执行人：张守迎，男，1976年12月12日生，汉族，住临沂市河东区。 被执行人：潘红波，男，1977年09月18日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：叶晓琳，女，1985年09月15日出生，汉族，住海阳市。 被执行人：江苏南洋建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区南洋机场路1号。 法定代表人：徐超，总经理。 本院执行的申请执行人张守迎与被执行人潘红波、叶晓琳、江苏南洋建设集团有限公司借款合同纠纷一案，经本院生效的（2019）鲁1312民初4747号民事调解书确认，三被执行人应向申请执行人偿还391706元及利息，案件受理费7175元、保全费3020元，由三被执行人承担。 执行过程中，本院依法向三被执行人送达了执行通知书、报告财产令，通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产，并冻结其存款共计82206.48元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。冻结的存款已支付给申请执行人，并对被执行人采取限制高消费措施。 综上，本案被执行人现确无其他财产可供执行，经向申请执行人告知执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如有查封，请于查封期限届满前7个工作日向本院申请续封。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月十五日 书记员  薛蕾
四川省凉山彝族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川34民辖终83号 上诉人（原审被告）：盐边县安达汽车运输有限责任公司，公司住所地：四川省盐边县新九乡踏鲊村。 法定代表人：伍开华，公司总经理。 被上诉人（原审原告）：王应国，男，1969年11月出生，彝族，四川省会理县人，村民，住四川省会理县。 上诉人盐边县安达汽车运输有限责任公司因与被上诉人王应国、原审被告攀枝花市奥磊工贸有限责任公司及原审第三人谢礼智公路货物运输合同纠纷一案，不服四川省会理县人民法院（2020）川3425民初669号之一民事裁定，向本院提起上诉。 盐边县安达汽车运输有限责任公司上诉称，安达公司与被上诉人没有合同关系，不属于合同相对方，被上诉人起诉安达公司本身就不属于公路货物运输合同纠纷。本案的案由错误，本案系一般民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”，因此，本案根据民事诉讼法关于“原告就被告”的一般管辖规则，应该由被告住所地盐边县人民法院管辖。请求撤销会理县人民法院（2020）川3425民初669号之一民事裁定书，将本案移送四川省盐边县人民法院管辖。 本院经审查认为,依据被上诉人王应国的诉讼请求、所持理由及提供的证据材料，本案为公路货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”的规定，本案系因被上诉人王应国从四川省会理县将矿产品运输至四川省攀枝花市的石场、水厂、新民及河石坝等地而引发的纠纷，因本案的运输目的地不单一，故本案不适宜由运输目的地人民法院管辖。本案的运输始发地在四川省会理县、被告盐边县安达汽车运输有限责任公司及攀枝花市奥磊工贸有限责任公司的住所地均在四川省盐边县，故作为运输始发地的四川省会理县人民法院和作为被告住所地的四川省盐边县人民法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案原告王应国选择运输始发地的四川省会理县人民法院起诉符合法律规定。上诉人与被上诉人是否存在合同关系、上诉人是否是本案适格被告，则为本案实体审理范畴。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理结果正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 何  桂  林 审判员 张    萍 审判员 阿硕布格苏日 二〇二〇年九月十四日 书记员 尹  高  杰
云南省勐海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云2822执恢11号申请执行人:李祝花，女，1962年11月20日出生，白族，住勐海县。被执行人:石描花，女，1984年5月6日出生，拉祜族，身份证地址勐海县，现下落不明。被执行人:杨忠海，男，1978年5月8日出生，拉祜族，身份证地址勐海县。本院在申请执行人李祝花与被执行人石描花、杨忠海民间借贷纠纷一案中，西双版纳州中级人民法院于2017年9月29日作出的（2017）云28民终533号民事判决书已发生法律效力，石描花、杨忠海未按法律文书确定的期限履行义务。申请执行人李祝花于2018年1月3日向本院申请强制执行，本院依法立案受理。本院于2020年3月16日恢复执行。本案申请标的100000元，案件受理费2300元，执行费1400元，合计103700元。本案在执行过程中，依法向被执行人杨忠海送达执行通知书、财产报告令、申报财产表、廉政监督卡、执法承诺书、缴款通知书等法律文书。本院对被执行人的财产采取如下查控措施：通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、工商登记、车辆、不动产等财产信息，本院于2018年11月27日查封了被执行人杨忠海所有海林证字(2009）第0104091102号林权证，依法经过网络司法拍卖，一拍、二拍、变卖均已流拍，经本院回告申请执行人，其明确表示其不同意以物抵债方式进行处置。并对被执行人石描花、杨忠海名下的资金账户进行了冻结措施，此外无其他可供执行的财产。申请执行人李祝花亦不能提供被执行人石描花、杨忠海的其他财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。上述财产查控情况，本院已经告知了申请执行人李祝花，申请执行人李祝花表示认可本院的查控结果，并且同意案件终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。依据最高人民法院印发《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的通知，在本次执行中，本院已发出执行通知、责令被执行人报告财产并发出限制消费令，将被执行人石描花、杨忠海纳入失信被执行人名单；依职权对被执行人的财产穷尽财产调查措施，并且对能处置的财产进行了法定处置程序。此外被执行人无其他可供执行的财产线索，同时案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人，现申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李冬梅二〇二〇年九月一日书记员  杨博艺
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执432号之二 申请执行人:德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区东方红路1118号董子文化街B区1号楼2-3层9号。 法定代表人：王风英，职务：董事长。 被执行人：姜泽强，男，汉族，1979年5月16日出生，住德州市德城区。 被执行人：德州天马粮油食品集团有限公司，住所地：德州经济开发区湘江路1号。 法定代表人：刘建民，职务：总经理。 被执行人：德州瑞康食品有限公司，住所地：德州经济开发区瑞康大道968号。 法定代表人：于超，职务：总经理。 本院立案执行德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司与姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的由德州经济技术开发区人民法院作出的（2018）鲁1491民初1475号民事调解书，本院于2020年6月3日向被执行人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行给付义务，但被执行人至今未履行。 本院通过网络查控系统查询了被执行人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司的银行存款信息，未发现被执行人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下有银行存款；本院通过网络查控查询被执行人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下车辆信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息；本院赶赴德州市不动产管理中心查询被执行人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下不动产信息，发现被执行人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下有不动产登记信息，本院依法对其名下的不动产进行轮候查封。被执行人姜泽强、德州天马粮油食品集团有限公司、德州瑞康食品有限公司名下不动产已经被多次查封，本院无法对轮候查封的财产进行处置。 本院约谈申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司并将以上情况告知申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司，申请执行人德州经济技术开发区宏银民间资本管理有限公司对财产的调查结果予以认可且同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘保川 人民陪审员  李德浩 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  张善博
湖北省团风县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1121执482号申请执行人：陈启斌，男，1938年1月12日出生，汉族，湖北团风县人，住湖北省团风县，被执行人：周红兵，男，1971年9月23日出生，汉族，湖北团风县人，住团风县，本院在执行申请人陈启斌与被执行人周红兵劳务合同纠纷一案中，申请执行人陈启斌与被执行人周红兵达成了执行和解协议，申请执行人陈启斌书面申请撤销执行申请。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一歀第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）鄂1121执482号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱银涛审判员  徐 俊审判员  饶艳军二〇二〇年九月十五日书记员  朱光明
泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执1195号之十四申请执行人：泰安银行股份有限公司，住所地山东省泰安市长城路3号，统一社会信用代码91370000730666218Q。法定代表人：展鹏，董事长。委托代理人：丁宁，该公司职工。委托代理人：张超，该公司职工。被执行人：泰安市天和建材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码78231597-0。法定代表人孙爱萍，总经理。被执行人：泰安市英利达建材有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码16647812-7。法定代表人解洪荣，经理。被执行人：泰安市凯华金属有限公司，住所地山东泰山钢材大市场，组织机构代码74781079-X。法定代表人姬建明，经理。被执行人：孙爱萍，女，汉族，1972年10月6日出生，住泰山区。被执行人：李金英，女，汉族，1969年8月7日出生，住肥城市。被执行人：解西英，男，汉族，1966年3月29日出生，住肥城市。被执行人：解洪荣，男，汉族,1988年7月4日出生，住泰安市泰山区。被执行人：姬建明，男，汉族，1989年11月13日出生，住宁阳县。被执行人：石教龙，男，汉族，1969年3月5日出生，住山东省泰安市岱岳区。申请执行人泰安银行股份有限公司与被执行人泰安市天和建材有限公司、泰安市英利达建材有限公司、泰安市凯华金属有限公司、孙爱萍、李金英、解西英、解洪荣、姬建明、石教龙金融借款合同纠纷一案，向本院申请强制执行，申请被执行人偿还借款本金300万元及利息等，并承担案件受理费，本院已立案执行。在执行过程中，1.本院已向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令，被执行人下落不明未实际履行。2.已扣划被执行人名下存款29691.15元。3.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下其他银行存款、房产、车辆登记信息，根据被执行人的户口居住地也未查找到被执行人下落。4．本院于2020年5月作出限制消费令，将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘法生审判员  赵红梅审判员  张仁岗二〇二〇年九月十七日书记员  曹 宁
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26333号 原告：重庆市西岸小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新溉大道101号中渝香奈公馆7幢14-办公1、办公4，统一社会信用代码91500000MA5URAGU5W。 法定代表人：高翔。 被告：丁守华，男，1980年5月25日出生，汉族，住河南省周口市。 原告重庆市西岸小额贷款有限公司与被告丁守华民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告重庆市西岸小额贷款有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按重庆市西岸小额贷款有限公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初18534号原告：上海翔敏石材幕墙有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：林木森，经理。委托诉讼代理人：张连生，江苏华德律师事务所律师。被告：上海天艺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：徐樑。原告上海翔敏石材幕墙有限公司诉被告上海天艺建筑装饰工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。原告上海翔敏石材幕墙有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，并明确不再交纳诉讼费。本院认为，根据有关法律规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海翔敏石材幕墙有限公司撤回起诉。审 判 员 陆正二〇二〇年九月十四日法官助理 罗婷书 记 员 苏慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503民初2825号 原告：广德瑞成货物运输有限公司，住所地安徽省广德市团山村广宁路（广德县安定驾校旁）。 法定代表人：占学文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。 被告：苏州中鸣物流有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇建设路北侧商住楼106、206。 法定代表人：施月琴。 被告：法斯特电梯有限公司，住所地湖州市南浔区练市镇工业园区内。 法定代表人：施云秋。 被告：沈建亮，男，1982年8月26日出生，汉族，住湖州市南浔区。 原告广德瑞成货物运输有限公司与被告苏州中鸣物流有限公司、法斯特电梯有限公司、沈建亮运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序进行审理。2020年9月15日，原告广德瑞成货物运输有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广德瑞成货物运输有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广德瑞成货物运输有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广德瑞成货物运输有限公司负担。 审 判 员  江 焘 二〇二〇年九月十五日 法官助理  沙 鋆 书 记 员  凌佳美
南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0114执恢551号南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司申请执行广厦（南京）置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计380000.00元，2020年8月26日，广厦（南京）置业发展有限公司已将380000元转入南京普天天纪楼宇智能有限公司工程分公司提供的银行账户内，执行费5450元由广厦（南京）置业发展有限公司承担。至此，（2014）雨民初字第1590号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0206民初8943号之一 原告:林志强，男，1988年6月6日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：黄传斌，福建闽翔律师事务所律师。 被告：许睿瑜，女，1982年10月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：郑奕，男，1982年10月12日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告林志强与被告许睿瑜、郑奕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告林志强于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，林志强由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许林志强撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由林志强负担。 审判员  陈艳红 二〇二〇年九月二日 书记员  陈凌野 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省海盐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0424民初1986号 原告：嘉兴市帝意印刷有限公司。住所地：海盐县百步镇横港集镇，统一社会信用代码91330424797607116A。 法定代表人：蔡建林，该公司总经理。 被告：宁波北仑卡恩制衣有限公司。住所地：宁波市北仑区春晓洋沙山路78-11号1幢3-1号第三层，统一社会信用代码913302065638855518。 法定代表人：王晓慧，职务不详。 本院在审理原告嘉兴市帝意印刷有限公司与被告宁波北仑卡恩制衣有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告在本院指定期限内未预交案件受理费，且原告亦于2020年9月14日申请撤回起诉，据此，依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  王丽艳 二〇二〇年九月十四日 书记员  褚莉萍
江苏省徐州市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2020)苏03刑申62号张志雄：你因刘华犯非法吸收公众存款罪一案，不服徐州市云龙区人民法院（2016）苏0303刑初271号刑事判决，向本院提出申诉。你的申诉理由为：原判决认定刘华犯非法吸收公众存款罪,属于定性错误。你是出借人，知道该案不是非法集资。你认为刘华集资没有用来建厂，已构成集资诈骗罪。请求对本案依法再审。原判决认定：2012年年底至2014年8月间，被告人刘华未经国家有关部门依法批准，以筹集资金建设垃圾处理再生煤、再生发电等商业项目为名，在徐州市云龙区银座商城、重庆市合川区立信大厦等地设立办公地点，以徐州唐邦商贸有限公司、衡阳市恒泰远发环保再生煤公司等机构为借款人，以借款、投资入股的名义，以高额利息为诱饵，通过发放宣传册、设立网站、口口相传等方式对社会公开宣传，非法向社会不特定人员1700余人吸收资金共计人民币1.6亿余元，严重扰乱了金融秩序。案发后，被告人刘华主动到公安机关投案并如实供述了自己的罪行。公安机关扣押被告人刘华人民币8330000元，并扣押黄红石人民币970312.14元；公安机关冻结被告人刘华人民币963117.86元，并冻结刘晓华人民币71370.08元。原判决认定上述事实的证据有证人谢祖兰、郑治兰、陈瑶、刘昌华、刘晓华、黄红石、陈景辉、陈雷、董勇、李东海、吴书圣、牛庆功、俞正妹、严光平、李胜云等人的证言，被告人刘华的供述，徐州唐邦商贸有限公司等机构工商材料、管理制度手册、业务员申请表、员工登记表、工作计划、保险单、可行性研究报告、宣传材料、收据、借款协议、协议书，徐州权健投资理财咨询服务有限公司工商登记查询资料，徐州凯摩尔环保科技有限公司相关材料，江西省南丰县生活垃圾处理项目招商引资协议书相关资料，定陶恒泰环保科技有限公司相关工商登记、垃圾发电项目资料，宿迁市相关公司材料，桂林恒泰环保科技发展有限公司及桂林市恒泰环保科技开发有限公司相关材料，贵州季明环保工程有限公司、赤水市季明资源再生有限公司等机构关于赤水市城市生活垃圾无害化综合处理厂相关材料，被告人刘华投资安徽涡阳农村商业银行股份有限公司不良资产相关材料，绩溪恒泰环保科技有限公司相关工商资料、投资项目相关资料，上海季明环保工程有限公司关联相关材料，银行交易明细，徐州唐邦商贸有限公司等机构合同发放明细表、认购股权清单资料，衡阳市恒泰远发环保再生煤有限公司、绩溪恒泰环保科技有限公司等项目股份确认书，公告相关资料，扣押、冻结资金相关资料，公安机关出具的户籍证明，情况说明，到案经过、发破案经过等。认定上述事实的证据已经原审庭审举证、质证，证据内容能够相互印证。本院经审查，证实原判决在认定事实和适用法律方面是正确的。关于定性问题。经查，在案证据能够相互印证，形成完整的证据锁链，足以证实原审被告人刘华未经国家有关部门依法批准，以筹集资金建设垃圾处理再生煤、再生发电等商业项目为名，以借款、投资入股的名义，以高额利息为诱饵，通过发放宣传册、设立网站、口口相传等方式对社会公开宣传，非法向社会不特定人员1700余人吸收资金共计人民币1.6亿余元，严重扰乱了金融秩序，数额巨大，原审被告人刘华的行为已构成非法吸收公众存款罪。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法，并无不当。综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定的再审条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十五条第三款的规定，驳回你的申诉。特此通知。二〇二〇年九月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0602执恢333号     申请执行人：张莉，女，汉族，1980年9月21日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：苗金燕，女，汉族，1965年8月10日出生，陕西省延安市人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   张莉申请执行苗金燕民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2015）保民初字第02279号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效判决书所确定的义务（即被执行人苗金燕偿还申请执行人张莉借款175000元及从2014年10月21日起计算至实际还款之日止约定的利息，并承担案件受理费2420元、执行费2900元），申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。   在执行过程中，申请执行人张莉于2020年9月3日向本院递交了撤回执行申请书，其称因与被执行人苗金燕私下达成和解协议，故申请撤回执行，经审查申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第（2）项之规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执恢333号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。       审 判 长王  涛   审 判 员刘 森 虎   审 判 员秦 志 鹏         二0二0年九月十一日     书 记 员任 海 红
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2558号 原告：张正军，男，1972年1月2日出生，汉族，住浙江省金华市开发区 委托诉讼代理人：方军，金华市曙光法律服务所法律工作者。 被告：张二赛，男，1986年10月12日出生，汉族，住江苏省邳州市 原告张正军与被告张二赛股权转让纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，后经转换程序依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张二赛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还20万元，并按年利率6%支付自2020年4月9日起的利息；2.被告承担诉讼费。事实和理由：2017年5月10日，被告将其负责的浙江天天快递有限公司名下的浙江天天快递有限公司汤溪分公司（已于2019年7月11日注销）20%股份，以20万元的价格转让给原告，约定生效后办理相关变更手续。21日，原告按约支付了转让款，但被告未按约履行合同。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下： 1999年9月6日，天天快递有限公司独资设立浙江天天快递有限公司，2016年8月29日，浙江天天快递有限公司汤溪分公司注册成立，类型为有限责任公司分公司，负责人为被告。2017年5月10日，原、被告签订《浙江天天快递有限公司汤溪分公司股权转让协议》，约定：转让方为被告，受让方为原告；被告将其占有浙江天天快递有限公司汤溪分公司100%股权中的20%股权以20万元的价格转让给原告，转让款于协议书生效之日起30天以银行转账的方式汇入被告农行婺城支行农产品市场分理处6228××××1176账户；被告保证转让股权拥有完全处分权，保证未设定抵押、被查封和免遭第三人追索，否则承担由一切经济和法律责任等。当月21日，原告将20万元汇入指定的账户，被告开具了加盖浙江天天快递有限公司汤溪分公司印章的收款收据，品名及规格栏载明：“买汤溪天天公司张二赛20%股份”。事后，原告并未参与管理和经营，也未分配到利润。2019年7月11日，浙江天天快递有限公司汤溪分公司办理了注销。 本院认为，《浙江天天快递有限公司汤溪分公司股权转让协议》虽系原、被告自愿协商所签，但被告并非浙江天天快递有限公司或汤溪分公司股东或分公司承包经营者，原告因被告系负责人误以为其拥有分公司股份而签订了股权转让协议，系因重大误解而订立，原告有权提出撤销。原告诉请被告返还已付转让款和赔偿利息损失并无不当，予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，其行为是对国家司法制度的藐视和对其诉讼权利的放弃，应当自负由此产生对其不利的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、撤销原、被告于2017年5月10日签订的《浙江天天快递有限公司汤溪分公司股权转让协议》； 二、被告张二赛于本判决生效之日起7日内，返还原告张正军20万元，并以20万元为基数，按年利率6%赔偿原告2020年4月9日起的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元（原告已预交），公告费560元，合计4860元，由被告张二赛负担（被告须在案件生效之日起7日内向本院交纳，逾期将强制执行）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  吴松玲 人民陪审员  朱宗成 人民陪审员  陈素清 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄俊伟
黑龙江省大庆市中级人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020)黑06刑更2号罪犯姜旭波，男，1967年4月28日出生，汉族，技校文化，系大庆油田有限责任公司天然气公司职工，住大庆市让胡路区。2018年8月9日，本院作出（2018）黑06刑初9号刑事判决，认定被告人姜旭波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。同案犯上诉后，黑龙江省高级人民法院于2019年4月24日作出终审判决，维持了对姜旭波的定罪量刑，上述判决已经发生法律效力。罪犯姜旭波以患病为由，向本院申请对其暂予监外执行。本院于2020年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理完毕。案件审理期间，本院于2020年7月27日委托罪犯姜旭波住所地大庆市让胡路区司法局对其是否适于社区矫正进行评估，大庆市让胡路区司法局于2020年8月6日向我院出具了（2020）让司矫调评字第8号调查评估意见书，评估意见为适合在其辖区社区矫正。2020年8月12日，我院向检察机关征求意见，大庆市人民检察院于2020年8月31日作出庆检执检暂征函[2020]1号回复函。同意对罪犯姜旭波予以暂予监外执行。本院认为，根据罪犯姜旭波提供的大庆油田总医院暂予监外执行鉴定意见书、住院病历等材料，可以证明罪犯姜旭波所患疾病符合暂予监外执行的条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项及《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项的规定，决定如下：对罪犯姜旭波暂予监外执行，暂予监外执行期间自2020年9月2日起至2021年9月1日止。二〇二〇年九月二日
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民终1762号上诉人（原审原告）：田兆森，男，2002年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。委托代理人：张学强，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李光辉，男，1986年2月10日出生，住河南省临颍县。委托代理人：崔焕青，漯河市临颍县法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：龚晓娜，女，1977年10月21日出生，住河南省漯河市临颍县。被上诉人（原审被告）：李孟英，女，1956年7月16日出生，住河南省漯河市临颍县。上诉人田兆森因与被上诉人李孟英、龚晓娜、李光辉房屋买卖合同纠纷一案，不服临颍县人民法院（2020）豫1122民初1612号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人田兆森及其委托代理人张学强，被上诉人李光辉及其委托代理人崔焕青、被上诉人龚晓娜、李孟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人田兆森上诉称：请求二审法院依法撤销(2020）豫1122民初1612号民事裁定，并依法指定一审法院进行实体审理。事实和理由：一、上诉人田兆森诉龚晓娜、李光辉、李孟英房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求为“请求法院依法判令确认原告、被告龚晓娜与被告李光辉、李孟英签订的房屋买卖合同、协议无效。”龚晓娜在田兆森未成年的情况下擅自处分属于原告的房产严重侵犯了原告的合法权益，是无效行为，而李光辉诉田兆森诉龚晓娜、田兆森、李孟英房屋买卖合同纠纷一案的诉讼请求为“依法判令被告继续履行合同,协助原告办理房产过户登记,”两案虽然都是涉及同一房屋的买卖合同纠纷,首先诉讼请求截然不同,其次原被告的主体地位不同，是两个不同的诉请，不符合《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，不构成重复起诉。二、两案即使构成反诉，田兆森可以选择反诉也可以选择另行起诉。本案中田兆森向李光辉诉田兆森诉龚晓娜、田兆森、李孟英房屋买卖合同纠纷一案递交反诉状没被接受，况且本案反诉的话本诉原、被告(本诉原告李光辉、本诉被告龚晓娜、田兆森、李孟英）和反诉原、被告(反诉原告田兆森、反诉被告龚晓娜、李光辉、李孟英）主体不对等。三、李光辉诉田兆森、龚晓娜、李孟英房屋买卖合同纠纷一案是必须以田兆森诉龚晓娜、李光辉、李孟英房屋买卖合同纠纷一案审理结果为依据的。漯河市临颍县人民法院于2020年7月14日对李光辉诉龚晓娜、田兆森、李孟英房屋买卖合同纠纷一案作出(2020)豫1122民初1517号民事裁定书，中止了案件的审理。一审裁定查明事实不清，适用法律错误，程序违法。被上诉人李光辉、龚晓娜、李孟英辩称，一审裁定正确，应依法驳回上诉人的上诉请求,维持原判,一、二审诉讼费由田兆森承担。事实与理由:被上诉人收到临颍县人民法院转来的田兆森的上诉状,进行了认真审阅，被上诉人认为田兆森“单独走程序”明显错误。本案属重复起诉,是前案法庭怠于履职、上诉人对法律的误解造成的，浪费了司法资源，给双方当事人造成诉累。李光辉于2020年6月9日以房屋买卖合同纠纷为由,把龚晓娜、田兆森母子和李孟英三人列为被告提起诉讼,要求三被告继续履行合同,协助原告按合同约定办理产权过户手续。临颍县人民法院于6月16日给被告田兆森、龚晓娜送达传票及起诉状，并定于2020年7月14日开庭审理。田兆森在答辩期内别出心裁，提起反诉。从程序上说,田兆森提起反诉是他的权利，但反诉是否成立则另当别论。依照我国民事诉讼法第一百四十条:“原告增加诉讼请求,被告提出反诉,第三人提出与本案有关的诉讼请求,可以合并审理”之规定，田兆森如果真的提起反诉,一审法庭决不能怠于履职，不论反诉理由是否成立,按程序都应当受理反诉材料，并及时送达反诉被告，但前案法庭并不是这样。2020年6月26日答辩人李光辉接到临颍县人民法院传票及田兆森的起诉状,并定于8月6日在南街法庭开庭。被上诉人大吃一惊,当即查询前案法庭双方当事人起诉的案由均为房屋买卖合同纠纷,双方当事人一致，田兆森认为合同有效与无效属本案答辩或反诉范围，理应合并审理。一审法院回答是已超过了反诉期间,只有另行起诉，你们的案件只能等待田兆森起诉结果出来后才能审理,现在应中止审理。凭心而论,各庭案件积压,庭审人员工作压力大,是事实,但绝不是怠于履职的理由!上诉人田兆森偏听偏信,依照不正确理念去重复起诉,田兆森诉称“接到李光辉的起诉状后,原告才得知。”,被驳回重复起诉后在上诉状中诉称“请求二审法院依法撤销(2020)豫1122民初1612号民事裁定,并依法指定一审法院进行实体审理”,“田兆森提交反诉状没被接收”。按理说,田兆森接到李光辉的起诉状后,理应进行答辩或提起反诉,“提交反诉状没被接收”,这一诉词如若是真的，依据是什么,为什么不坚持反诉，却偏听偏信“另行起诉”?前案法庭7月14日对李光辉的诉请作出“中止审理裁定”,后案法庭7月16日对田兆森的诉请作出“驳回起诉裁定”,两个法庭都有自己说不清楚、道不明白的所谓道理,这可苦了双方当事人!被上诉人要求前案法庭尽快恢复审理,但又以种种理由不被答复。田兆森提起上诉后，所诉理由又不成立。如此简单的民事案件，人为复杂化,一个案件，审成了两个案件,两个案件到底能审理几次才能了结，天才知道。这到底是在开什么玩笑?综上,请求漯河市中级人民法院依法驳回田兆森上诉,维持原裁定，指令前案法庭尽快恢复审理,给双方当事人一个满意答复。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案临颍县人民法院于2020年6月9日受理的案件原告是李光辉，被告是田兆森、龚晓娜、李孟英，6月23日受理的案件原告是田兆森、被告是龚晓娜、李光辉、李孟英，前后两个案件当事人相同，诉讼标的均是同一套房屋，后诉的诉讼请求实质上是否定前诉，因此，临颍县人民法院受理的田兆森诉龚晓娜、李光辉、李孟英房屋买卖合同一案与李光辉诉被告田兆森、龚晓娜、李孟英房屋买卖合同纠纷一案构成重复起诉，应依法驳回田兆森的起诉。从二审庭审查明的事实来看，后诉是由于临颍县人民法院没有接受田兆森前诉的反诉请求而引起的，根据《最高人民法院关于的解释》第二百三十二条规定，在案件受理后，法庭辩论结束前，原告增加诉讼请求，被告提出反诉，第三人提出与本案有关的诉讼请求，可以合并审理的，人民法院应当合并审理。田兆森在二审中提供证据证明一审提交反诉状的时间为2020年7月1日，而前案下发传票载明开庭时间为2020年7月14日，并没有超过法律规定提出反诉的期限。临颍县人民法院如果不受理田兆森的反诉请求，应依法作出裁定说明不予受理的理由，赋予当事人对不予受理反诉请求的裁定进行上诉的权利。综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王三超审判员  寇文启审判员  李 冲二〇二〇年九月十四日法官助理刘怡书记员吕亚楠
辽宁省朝阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽13民终1404号之二 本院于2019年6月27日对上诉人朝阳盘龙房产开发有限责任公司与被上诉人李雨昊商品房预售合同纠纷一案作出的（2019）辽13民终1404号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽13民终1404号民事判决书中第三页第二行“150000万元”，现补正为“150000元”，第四页第三行“110000万元”，现补正为“110000元” 审判长  李艳华 审判员  刘永志 审判员  王海娇 二〇二〇年九月二日 书记员  杨丽南
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1780号原告：锦州市园林集团，住所地锦州市凌河区。法定代表人：伊昕阳，该集团董事长。委托诉讼代理人：王海滨、王铁寒，辽宁博魁律师事务所律师。被告：杨广，男，1964年4月23日出生，汉族，工人，住锦州市凌河区。原告锦州市园林集团与被告杨广租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月17日立案。原告锦州市园林集团于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告锦州市园林集团撤回起诉。案件受理费425元，减半收取213元，由原告锦州市园林集团负担。审判员  肖宏二〇二〇年九月二十三日书记员  龙梦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3635号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：李数华，女，1982年7月10日出生，汉族，住址宁夏回族自治区银川市西夏区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2737号罪犯李关荣，女，1963年7月22日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，初中文化，现在辽宁省第二女子监狱服刑。辽宁省大连市旅顺口区人民法院于2016年12月23日作出(2016)辽0212刑初第274号刑事判决，以被告人李关荣犯诈骗罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省第二女子监狱于2020年8月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省第二女子监狱认为，罪犯李关荣在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年4月30日，罪犯李关荣获得表扬奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯李关荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李关荣减去有期徒刑六个月，刑期执行自2017年4月26日起至2020年10月25日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十五日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执1008号被执行人：苏诚寿，男，1967年9月12日出生于天津市，汉族，无业，租住天津市河东区，户籍地天津市河东区。本院于2020年5月28日立案执行被执行人苏诚寿罚金一案，本案执行标的为10000元，目前执行到位0元。2020年6月8日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月12日本院传唤被执行人接受调查询问，但被执行人未到庭。2020年7月14日本院向被执行人发出限制消费令。经调查，被执行人名下无银行、车辆、不动产、证券、社会保险、工商登记信息，目前未发现被执行人其他可供执行的财产。本案终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  任遵福审判员  刘晓鹏审判员  杨永亮二〇二〇年九月一日书记员  鲁 莽
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初2868号                            案             由                       财产保险合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               当             事             人             信             息                       原告及代理 人                       原告刘猛，男，1987年4月25日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区北坛村，身份证号：130681198704251235。             委托代理人贾海乾，涿州市清华法律服务所法律工作者。                               被告及代理 人                       被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号，统一社会信用代码：91130100804433442P。             负责人王翔，经理。             委托代理人赵思亮，河北英陆律师事务所律师。             委托代理人李运海，河北英陆律师事务所律师。                               诉讼请求                       1、判令被告支付原告保险理赔款440000元。             2、诉讼费用由被告承担。                               审理认定事实                       时间                       2019年7月3日                       地点                       涿州市冠云路徐一村西侧厂内                               事实                       2019年7月3日18时30分许，原告驾驶车辆京AED505车辆在涿州市冠云路徐一村西侧厂内因操作不当致车辆侧翻，京AED505车辆（专项作业车）大臂与路面的钢材相撞击，致使车辆及钢材损坏，造成交通事故。             此事故造成原告的经济损失为：车损 321060元，公估费 22400元，施救费14000元，三者方损失36000元（三者总损失38000元减去交强险2000元），共计393460元。                               责任                       原告负事故全部责任。                               保险                       原告车辆在被告处投保工程机械设备综合保险、公众责任险各一份，车损险保险限额为1150000元，三者险限额50万元。                               裁判理由                       原告驾车发生交通事致其车辆受损，原告负事故全部责任，因其驾驶的肇事车辆在被告处投保相关保险，故应由该车辆承保的保险公司在各保险限额内承担赔偿责任。被告主张免赔额及免赔率，因现有证据不能显示格式条款对原告作特别提示，故对其抗辩理由本院不予采信。                               判             决             结果及依据                       依照《中华人民共和国保险合同法》第十四条、第二十三条之规定,判决如下：             被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告车辆损失393460元。                               迟延履行                       如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。                               诉讼费用                       案件受理费3950元，由原告负担434元，被告负担3516元。                               上诉权利                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。                审判员  刘海虹 二〇二〇年九月二日 书记员  何立娜 注:递交上诉状之日起七日内交纳上诉费（交纳方式：银行转账；账户：河北省保定市中级人民法院；开户行：中国银行保定市西城支行；账号：10×××07），并向本院递交转账凭证。逾期，视为不上诉。
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1464号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：董晨龙，男，1976年2月26日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与董晨龙信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项417355.67元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初3745号原告：朱明军，男，1973年11月29日生，汉族，农民，住睢宁县。被告：睢宁县睢城镇金鑫苗猪交易收购点，注册号320324600328022（1/1），住所地睢宁县。经营者：***，男，1969年1月26日出生，个体工商户,住睢宁县。被告：李恒信，男，1949年7月10日生，汉族，住睢宁县。二被告共同委托诉讼代理人：王潮，江苏楚地律师事务所律师。原告朱明军与被告睢宁县睢城镇金鑫苗猪交易收购点、李恒信买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱明军，二被告的委托诉讼代理人王潮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告给付欠款12630元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事经营苗猪交易收购生意。2016年3月被告购买原告小猪，经双方结算，被告共欠原告小猪款12630元，并向原告出具欠条一张。事后原告多次要求被告偿还欠款，但被告均已各种理由推脱不付。请求法院支持原告的诉讼请求。被告睢宁县睢城镇金鑫苗猪交易收购点辩称，首先金鑫苗猪收购点是提供买猪卖猪场所的单位，仅仅是从成交小猪身上抽取佣金即每成交一头小猪给多少钱，并不直接参与购买，所以被告苗猪收购点跟原告朱明军之间没有任何买卖的关系，也不欠原告所诉的12630元。被告李恒信辩称，李恒信是金鑫苗猪收购点的管理者，在收购点负责比如说过磅、清算成交数量等事务，其也没有从原告朱明军手里购买过小猪，所以李恒信也不欠原告12630元。根据原告陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2016年3月份一天上午,原告拉了两窝苗猪到被告睢宁县睢城镇金鑫苗猪交易收购点去卖，由该收购点人员过称。原告称一窝苗猪卖给了大林，另一窝小猪11头卖给了曹XX，价款12630元;当时小曹钱不够、没有钱，说下次带来，事后找小曹，小曹说交给收购点会计了，然而该收购点始终不把钱发给我。另查明，被告睢宁县睢城镇金鑫苗猪交易收购点是为苗猪交易者提供交易收购场所的单位。被告李恒信系该收购点的管理者，具体负责过磅、清算成交数量等事务。诉讼中，原告提供了仅有12630数字内容的便条（注：无二被告任何字迹）一张和公安机关现场处理涉案纠纷的录像资料一份，但均不能证实二被告欠其12630元猪款的事实。本院认为，谁主张谁举证，当事人不能举证证明自己主张的事实的，依法应承担对己不利的法律后果。从本院查明确认的事实上看，原告是将其苗猪卖给案外人姓曹的，其与案外人姓曹之间存在买卖合同关系。而二被告于原告之间并不存在涉案苗猪的买卖关系。诉讼中，原告提供的便条等证据均不能证实二被告欠其12630元猪款的事实，因此原告主张二被告承担民事责任，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱明军的诉讼请求。本案案件受理费58元，由原告朱明军负担。本判决为终审判决。审判员  张朋银二〇二〇年九月十五日书记员  赵易轩附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资30%以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1371号申请执行人：阚明辉，男，1958年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。被执行人：银川丰顺源粮油有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区掌政镇。法定代表人：李宏伟，该公司总经理。被执行人：李宏伟，男，1960年5月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：李海燕，女，1970年1月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人阚明辉与被执行人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初6492号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟、李海燕偿还申请执行人阚明辉借款2700000元及利息850400元，并按照年利率24%支付该款自2019年3月11日起至借款清偿之日止的利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35203元，财产保全费5000元。公告费300元，由被执行人银川丰顺源粮油有限公司、李宏伟负担。依法缴纳执行费38309元，以上共计3629212元（利息尚未计算）。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下11个银行账户信息，我院已于2020年4月14日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人李宏伟名下宁AXXX车户，我院已于2020年4月30日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；查明被执行人银川丰顺源粮油有限公司名下位于兴庆区XXX（产权证号：XXX、XXX、XXX）房屋产权，我院已于2020年4月28日轮候查封该房产，查封期限为三年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费38309元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 曾承富 二〇二〇年九月十四日法官助理 刘晨羽书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书  （2020）陕01民终8991号 上诉人（原审原告）陕西南稍门速八酒店有限公司。法定代表人白东京,该公司执行董事。委托代理人吕鹏。被上诉人（原审被告）韩卫国。上诉人陕西南稍门速八酒店有限公司（以下简称“速八酒店”）因与被上诉人韩卫国劳动争议纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院(2020)陕0103民初45号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，韩卫国于2011年6月4日入职速八酒店处工作，双方签订了书面劳动合同。韩卫国曾任工程部主管。韩卫国在职期间，速八酒店为韩卫国缴纳了各项社会保险，但韩卫国承担了部分社会保险费利息。速八酒店未安排韩卫国享受2018年年休假。2019年3月27日，韩卫国以速八酒店克扣其工资为由离岗，速八酒店则认为被告系擅自离开公司。之后，韩卫国就相关劳动争议事项向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请：“一、支付解除劳动合同的经济补偿金24000元；二、支付2018年7天的年假工资700元；三、支付2019年1月至2019年2月期间的休息日加班费600元；四、支付2019年2月份克扣工资1300元；五、支付2019年3月克扣工资1400元；六、支付社会保险费用利息3500元。2019年7月1日，该委作出碑劳仲案字（2019）376号仲裁裁决。速八酒店不服该裁决，诉至原审法院。另查明：速八酒店未足额向韩卫国发放其2019年2月、3月份工资。韩卫国离职前的平均工资为3200元。原审法院认为，本案的争议焦点是：一、速八酒店是否应向韩卫国支付经济补偿金。二、速八酒店是否应当向韩卫国支付2019年2月、3月的工资差额。三、速八酒店是否应向韩卫国支付2018年未休年休假工资。关于速八酒店是否应向韩卫国支付经济补偿金的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，速八酒店未足额向韩卫国发放其2019年2月、3月份工资属实。因此，韩卫国可以按照相关法律规定解除劳动合同，并要求速八酒店向其支付经济补偿金。就数额一节，按照韩卫国的离职前平均工资计算，韩卫国申请24000元经济补偿金数额符合法律规定，应予支持。关于速八酒店是否应当向韩卫国支付2019年2月、3月的工资差额的问题。用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，速八酒店未足额向韩卫国发放其2019年2月、3月份工资属实，故韩卫国主张速八酒店应予支付，符合法律规定。就工资数额而言，韩卫国主张速八酒店向其支付1300元（2019年2月）、1400元（2019年3月）差额，并未超过速八酒店应向其支付工资的数额，故予以支持。关于速八酒店是否应向韩卫国支付2018年未休年休假工资的问题。速八酒店就该事项未提出诉讼请求，当庭亦认可涉案的劳动争议仲裁裁决结果，故原审法院对该劳动争议仲裁裁决相关结果予以确认。关于本案涉及的加班费、社会保险费的问题。由于速八酒店、韩卫国双方均未提起相关诉讼，故对涉案的劳动争议仲裁裁决相关结果予以确认。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项的规定，判决：一、原告陕西南稍门速八酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩卫国支付经济补偿金24000元。二、原告陕西南稍门速八酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩卫国支付2018年未休年休假工资700元。三、原告陕西南稍门速八酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩卫国支付2019年2月克扣工资1300元。四、原告陕西南稍门速八酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向被告韩卫国支2019年3月克扣工资1400元。五、驳回被告韩卫国的其他仲裁申请。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陕西南稍门速八酒店有限公司负担。宣判后，上诉人速八酒店不服原审判决，向本院提起上诉称，1、一审法院认定事实错误，韩卫国主动辞职，其补偿金主张不应得到支持。2018年12月工程部员工闫红伟意外摔伤，韩卫国为逃避领导疏于管理的责任，向公司领导提出申请，要求辞去工程部主管一职，降为普通员工，在规劝无果情况下，其同意韩卫国辞去工程部主管一职。韩卫国请求经济补偿诉讼请求不符合法律规定。2、一审法院适用法律不当。2019年3月17日韩卫国向公司提交辞职决定，后自动离开单位，给单位造成严重损失，其未违反任何法律规定。综上，上诉请求：1、撤销原审判决；2、一、二审费用由韩卫国承担。被上诉人韩卫国辩称，上诉人歪曲事实，滥用诉权，逃避应承担的赔偿义务。闫红伟意外摔伤一事与本案无关。其追讨工资无果，上诉人未及时足额给其支付劳动报酬，其在此情况下提出离职申请，但上诉人拒不为其出具任何离职证明。综上，请求二审驳回上诉人的上诉请求，维持原判。二审经审理查明，原审判决查明的事实属实，本院依法予以确认。本院认为，用人单位应当及时足额向劳动者支付工资。本案中，速八酒店存在未及时足额向韩卫国发放2019年2月、3月工资的事实，故一审判决认定并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，速八酒店存在未及时足额支付韩卫国劳动报酬的情形，韩卫国据此要求速八酒店支付经济补偿金，于法有据，速八酒店要求不支付经济补偿金之上诉请求，本院不予支持。仲裁裁决作出后，速八酒店未针对支付2018年未休年休假工资一项提起诉讼，现二审对该项提出异议，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由上诉人陕西南稍门速八酒店有限公司负担。本判决为终审判决。  审 判 长  李   娟审 判 员  陈 洁 婷审 判 员  姜   华 二○二○年九月十一日 书 记 员  胡   静 1
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1623财保31号 申请人：张贺轩，男，1970年09月10出生，汉族，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 被申请人：张锋，男，1979年10月07日出生，安徽省利辛县人，住安徽省利辛县。 申请人张贺轩与被申请人张锋诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年09月02日向本院申请财产保全，请求依法查封保全被申请人张锋名下房产。申请人都利已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法查封、保全被申请人张锋名下房产一套（位于利辛县，购房合同编号：2014080388）。 保全费用1120元，由申请人张贺轩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判长 季 飞 审判员 徐 甲 审判员 贾清海 二〇二〇年九月二日 书记员 徐大年
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2370号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月二日书记员 王淑娟
桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执2216号 申请执行人：张光佑,男性,1982年12月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 被执行人：张元财,男性,1962年4月出生,汉族,住贵州省桐梓县。 本院依据已经发生法律效力的桐梓县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张元财至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人张元财账户XXX内存款人民币XXXX元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 王 帅 二〇二〇年九月十四日 书记员 梁俊青
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执恢683号姚杏妹、柏金桂：关于姚杏妹与柏金桂民间借贷纠纷一案，本案受理执行后，经本院强制执行，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0411民初6396号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初7581号 原告：王天国，男，1973年6月2日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。 被告：黄万松，男，1987年8月4日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 原告王天国与被告黄万松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法进行审理。 原告王天国向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款106900元，支付中信银行圆梦金利息7200元，承担本案诉讼费用。事实和理由：由于被告缺乏资金周转，先后于2017年12月2日，向原告借款40000元，2017年12月25日向原告借款40400元（此借款是以中信银行信用卡及圆梦金为借贷款），2018年5月23日向原告借款26500元，合计借款106900元。由于被告没有按照期限归还借款，拖欠到2019年8月6日，才向原告立据了其中涉及到40400元的一笔借条一份，承诺该笔借款分期还款，每月25号前还款2000元，为了保证承担利息及法律责任，同时在立据借条的当天，又立据了欠条一份，认可该笔借款前期利息为7200元，双方协议于2020年5月1日前归还。期限到后，被告仍然未如期归还故依法提起诉讼。 本院经审查认为，原告以“黄万松”作为被告向本院起诉，但原告在起诉状中列写的“黄万松”的信息不足导致无法与被告取得联系，经本院告知原告补正，原告至今没有提交补正信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款“起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。”的规定，该案不符合起诉条件，不应受理，由于已经受理，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条第二款的规定，裁定如下： 驳回原告王天国的起诉。 案件受理费1290元，由本院退还原告王天国。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 刘俊森 二〇二〇年九月二日 法官助理 张 婕 书 记 员 冯 珊
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13414号 涂学中： 被执行人涂学中其他纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3747号民事判决书确认的涂学中应负担的诉讼费962元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13414号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初147号之一公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人王X，男，汉族，群众，高中文化，无业你，住天津市河东区，户籍地：天津市河东区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年6月4日被天津市公安局河东分局取保候审，202年6月2日被天津市河东区检察院取保候审。本院于2020年7月3日以(2020)津0102刑初147号刑事裁定书，对天津市河东区人民检察院起诉的被告人王X危险驾驶一案中止审理。现因该案具备继续审理条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  王珺二〇二〇年九月二日书记员  王莹
黑龙江省七台河市桃山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0903民初967号原告：赵延军，男，1972年5月12日出生，汉族，润龙保全公司司机，住七台河市桃山区。被告：七台河市双叶家具实业有限公司双叶家居广场。统一社会信用代码：91230900MA193NJJ2B。法定代表人：王文贵，职务，经理。委托诉讼代理人：刘磊，男，系该公司法律顾问。原告赵延军与被告七台河市双叶家具实业有限公司双叶家居广场财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方和解为由，向法院申请撤回起诉，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告赵延军撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵延军负担。审判员  纪凡昌二〇二〇年九月十四日书记员  黄 华
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终155号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1776号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172657号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 卓 玛审判员 许正芳 二Ｏ二Ｏ年九月十四日书记员 王 佳附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。