wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10196号 原告：李国军，男，1973年9月28日出生，汉族，住河南省固始县。 委托代理人：徐晓，北京金诚同达（杭州）律师事务所律师。 被告：陈军，男，1986年9月28日出生，汉族，住杭州市余杭区。 本院审理原告李国军诉被告陈军买卖合同纠纷一案，于8月14日公开开庭进行了审理。原告李国军的委托代理人徐晓到庭参加诉讼，被告陈军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李国军起诉称，原告在2016年7月向被告支付石子采购款10万元，但被告实际仅向原告提供了价值39099元的石子，尚有60901元石子采购款应返还原告。被告承诺返还，但至今未返还原告，故原告诉至法院。诉讼请求：1、判决被告返还原告石子采购款60901元并支付利息损失（自起诉之日起按照年利率6%的标准至款项清偿之日止）；2、判决被告向原告支付为实现债权而负担的律师费5000元；3、判决被告向原告支付为实现债权而负担的保全担保费500元；4、判决案件受理费、保全申请费由被告承担。 为支持其主张，原告李国军向本院提交以下证据： 1、《转账凭证》一份，用于证明原告转账给被告货款10万元的事实； 2、《短信截屏》一份，《录音笔录及光盘》一份，用于证明被告承认尚有部分石子款未退还给原告的事实。 被告陈军未进行答辩也未提交证据。 本院认证，对于原告提交的证据，被告未到庭视为对其质证权利的放弃，经本院审查，本院予以有效证据使用。 经审理，本院查明事实与原告李国军的陈述相一致。 本院认为：陈军在收到李国军采购款后未足额供货，理应及时将剩余款项退还，故对李国军要求陈军返还石子采购款的请求，本院予以支持。其利息损失，因双方未有约定，本院以法定利息予以计算。对于律师代理费和财产保全申请的担保费，因双方并无约定，故其主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈军于本判决生效后十日内返还原告李国军货款60901元； 二、被告陈军于本判决生效后十日内支付原告李国军利息（以应付款项60901元为基数，自2020年6月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至借款还清之日止）； 三、驳回原告李国军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1460元，减半收取730元，保全费680元，共计1410元，由原告李国军负担69元，由被告陈军负担1341元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。 审 判 员 楼德卫 二〇二〇年九月二日 法官助理 孟 斌 书 记 员 沈海华
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初2479号 原告：项金迎，男，1990年1月17日出生，汉族，居民，户籍地日照市莒县，现住日照市岚山区。 委托诉讼代理人：胡馨木，山东法程律师事务所律师。 被告：陶瑞文，男，成年，汉族，居民，住日照市岚山区。 被告：孙一，男，成年，汉族，居民，住日照市东港区。 被告：腾立涛，男，成年，汉族，居民，住临沂市临港区。 原告项金迎与被告陶瑞文、孙一、腾立涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告项金迎于2020年9月15日以需收集证据为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，是对其自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告项金迎撤诉。 案件受理费120元，减半收取60元，由原告项金迎负担。 审判员  高月娥 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵彤彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初6421号原告贾永刚，男，1975年9月30日出生，汉族，住濮阳县。被告郭德霞，男，成年，住濮阳县。被告郭敬辉，男，成年，住濮阳县。本院在审理原告贾永刚诉被告郭德霞、郭敬辉民间借贷纠纷一案中，原告贾永刚于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告贾永刚申请撤诉，系当事人处分自己的权利，且不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律法规的规定，依法应予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告贾永刚撤回对被告郭德霞、郭敬辉的起诉。案件受理费25元，由原告贾永刚承担。审判员 田 莎二〇二〇年九月三日书记员 焦美梦
浙江省衢州市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙08刑终31号 原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李树芬，女，1975年7月28日出生于云南省元阳县，哈尼族，半文盲，户籍地衢州市衢江区，住衢州市衢江区。因涉嫌犯重婚罪先后于2019年11月12日、2020年1月7日被监视居住。2020年7月6日被本院取保候审。现在家。 浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢州市衢江区人民检察院指控原审被告人李树芬犯重婚罪一案，于2020年3月18日作出（2020）浙0803刑初5号刑事判决。宣判后，原审被告人李树芬不服，提出上诉。本院于2020年4月9日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员张文娟出庭履行职务，上诉人李树芬到庭参加诉讼。经浙江省高级人民法院批准，本案延长审理期限二个月。现已审理终结。 原判认定，2000年5月，被告人李树芬与杜某1在衢州市衢江区××镇××登记结婚，二人婚后于2002年10月生育一女，2008年李树芬因家庭纠纷离家出走。2009年12月，李树芬明知自己与杜某1并未解除婚姻关系，仍与徐某在云南省元阳县民政局登记结婚，以夫妻名义在衢江区上方镇共同生活至今，并生育一女一子。 徐某已经向法院提起宣告与李树芬婚姻无效的民事诉讼。 原判根据上述事实及相关法律规定，以重婚罪判处李树芬拘役三个月。 上诉人李树芬上诉称，其未见过与杜某1的结婚证，故未登记结婚，即使有结婚证，亦非其真实意思表示；其系买卖婚姻的受害者，因遭受家暴才离家出走。现与徐某的婚姻关系已由人民法院宣告无效，与杜某1亦已离婚。且家中尚有老人及小孩需要赡养、抚养。请求依法改判缓刑。 出庭检察员认为，上诉人李树芬虽不识字，但其智力、心理均正常，对结婚、离婚的概念应有认知，其以未见过与杜某1的结婚证否定婚姻关系，与其之前有过婚姻史及在案的证人证言、相关书证证实其明知与杜结婚的事实不符；在案尚无充足证据证实李树芬系买卖婚姻的受害者和遭受到家庭暴力；二审期间，李树芬与徐某的非法婚姻关系已被人民法院宣告无效，与杜某1的合法婚姻关系被依法解除，其犯罪行为不再处于继续状态。但因李树芬认罪态度一般，无悔罪表现，亦未取得被害人杜某1的谅解，故原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。 经审理查明，原判认定上诉人李树芬重婚的事实有经一、二审庭审举证、质证的被害人杜某1的陈述，证人徐某、杜某2、叶某、姜某、林某、舒某的证言，受案登记表、立案决定书，归案经过，民事调解书，结婚登记申请书、出生医学证明、医疗证、儿童预防接种证，结婚证、户口本、户籍证明及被告人李树芬的供述等证据共同证实，本院予以确认。 另经审理查明，衢州市衢江区人民法院判决宣告上诉人李树芬与徐某的非法婚姻无效，判决准许李树芬与杜某1离婚，并判令李树芬支付杜某1自2008年1月起至2020年6月的子女抚养费90000元及自2020年7月起至女儿年满18周岁止的每月子女抚养费600元；李树芬支付杜某1精神损害赔偿20000元。李树芬与徐某共同共有坐落于衢州市××镇小区××幢××单元××室房产。 上述事实有出庭检察员当庭提交并经二审庭审举证、质证的调取证据通知书、调取证据清单、浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803民初1034号民事判决书及（2020）浙0803民初1429号民事判决书、衢州市不动产登记信息查询记录、人民法院执行案件立案审查、流程管理信息表、强制执行申请书、被执行人财产调查报告单等证据共同证实，本院予以确认。 关于上诉意见。经查，李树芬明知与杜某1已结婚，仍在异地与他人再次登记结婚，上述事实有证人杜某2、舒某、叶某等人的证言、被害人杜某1的陈述、书证《结婚登记申请书》、《审查处理结果》、出生医学证明、儿童预防接种证等证据相印证。李树芬以其未曾见过结婚证为由否认其明知已结婚的上诉意见，与查明的事实不符，不予采纳。李树芬称其与杜某1的婚姻是买卖婚姻又遭受家庭暴力，与被害人杜某1的陈述、证人杜某2的证言不符，且无其他证据佐证，不予采纳。与此一致的检察员意见予以采纳。 本院认为，上诉人李树芬有配偶而与他人结婚，其行为已构成重婚罪。原判认定事实清楚，适用法律正确。审判程序合法。但鉴于二审审理期间，李树芬所犯重婚罪的犯罪行为不再处于持续状态，根据李树芬的犯罪性质、情节及实际情况，对其可依法宣告缓刑。与此一致的上诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下： 一、维持浙江省衢州市衢江区人民法院（2020）浙0803刑初5号刑事判决中对被告人李树芬的定罪部分，撤销量刑部分。 二、上诉人（原审被告人）李树芬犯重婚罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 本判决为终审判决。 审 判 长 陈一民 审 判 员 郑 飞 审 判 员 周永敏 二〇二〇年九月九日 法官助理 张培丽 书 记 员 卢万芳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4517号之二原告：王晓利，女，1992年3月25日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市紫荆路33号。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。委托诉讼代理人：马会芳，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：苏现珍，女，1971年3月14日出生，汉族，住河南省方城县。原告王晓利与被告苏现珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告王晓利于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王晓利的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王晓利撤回起诉。案件受理费1425元，减半收取计712.5元，申请费729元，由原告王晓利负担。审判员  尚玉拴二〇二〇年九月二日书记员  牛童笑
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执901号之六 申请执行人:刘统春，男，1986年3月7日出生，汉族，现住枣庄市滕州市。 被执行人:杨江涛，男，1985年9月20日出生，汉族，现住广饶县。 申请执行人刘统春与被执行人杨江涛机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人未履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初5149号民事判决书确定的义务，申请执行人于2020年5月11日向本院申请强制执行。同日本院立案执行。申请执行标的额为39893.48元，执行到位金额10263.66元，提取执行费498元，过付给申请执行人9765.66元。 案件执行过程中，本院向被执行人杨江涛送达执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，2020年5月12日、8月4日、9月4日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息，查明被执行人名下银行账户有部分银行存款。本院于2020年5月15日冻结被执行人杨江涛在中国农业银行股份有限公司广饶县支行账户62×××43内存款40391.48元（实控金额1615.72元）并于8月28日扣划1615.72元，于5月20日冻结被执行人杨江涛在山东广饶农村商业银行股份有限公司广饶支行账户62×××55内存款40391.48元（实控金额1590.15元）并于9月1日扣划1590.15元，于9月4日冻结被执行人杨江涛的财付通支付账号085e9858e1897d21e1cc62e14@wx.tenpay.com内存款并于9月7日扣划2057.79元，以上账户冻结期限均为一年。被执行人名下没有股票、证券等其他财产。被执行人名下车辆鲁Ｅ×××××系事故车辆，在执行过程中，经双方当事人协商，由被执行人杨江涛自行处置后支付申请人刘统春案款5000元整。2020年6月4日，本院到广饶县不动产登记中心、广饶县房产管理服务中心查询被执行人名下房产不动产登记信息，查明被执行人名下无不动产房产登记信息。2020年8月4日，本院对被执行人杨江涛采取限制消费措施。8月28日,本院将被执行人杨江涛列入失信被执行人名单。本院已将案件执行情况告知申请执行人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人可供执行财产状况的证据或线索。本次执行程序无法继续进行。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月八日 法官助理侯鹏飞 书记员刘本富
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初5906号原告：裴兴刚，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：牟建伟，男，汉族，住辽宁省海城市。被告：杨敏，女，汉族，住辽宁省海城市。本院在审理原告裴兴刚诉被告牟建伟、杨敏房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告裴兴刚于2020年9月16日向本院提出撤回对牟建伟、杨敏的起诉。本院经审查认为：原告裴兴刚撤回对牟建伟、杨敏的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告裴兴刚撤回对牟建伟、杨敏的起诉。审判员  王健二〇二〇年九月十六日书记员  舒敏
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13219号原告:河南花花牛乳业集团股份有公司，住所地：新蔡县产业聚集区文化路与月亮湾大道交叉口。统一社会信用代码：91410103596282773D。法定代表人：关晓彦，董事长。委托代理人张哲，河南成务律师事务所律师。委托代理人刘苏爽，河南成务律师事务所实习律师。被告：河南爱便利商贸有限公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号G栋三楼。法定代表人：范永刚。原告河南花花牛乳业集团股份有公司诉被告河南爱便利商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张哲、刘苏爽到庭参加诉讼，被告河南爱便利商贸有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款628593.99元人民币；2、请求判令被告向原告支付所欠货款期间的资金占用利息33001.18元（暂计算至2020年3月20日，之后的以本金628593.99元为基数，自2018年5月10日，按照年利率6%计算至实际支付之日止）。3、判令被告承担原告为实现债权支出的律师费15000元。四、判令诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月9日，原告与被告签订《河南爱便利商贸有限公司商品采购合同》及《爱便利供应商补充协议》，期限为自2018年4月10日至2019年4月10日，合同约定：原告作为生产商向被告提供低温奶制品，结算周期为月结。合同签订后，原告按约向被告提供商品，被告接受原告的供货。2019年11月6日，经双方对账确认，截止2019年11月6日，被告尚欠货款628593.99元，原告多次沟通，被告仍拖欠。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。被告河南爱便利商贸有限公司未答辩。经审理查明：2018年4月9日，原告与被告签订《河南爱便利商贸有限公司商品采购合同》及《爱便利供应商补充协议》，约定原告作为生产商向被告提供低温奶制品，合同有效期为自2018年4月10日至2019年4月10日，合同第四条结算周期为月结。合同下方有原被告公司印章和法定代表人签字。2019年11月6日，经双方对账确认，截止2019年11月6日，被告确认尚欠货款628593.99元。本院认为,债务应当清偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原、被告之间签订的《河南爱便利商贸有限公司商品采购合同》及《爱便利供应商补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方之间存在买卖合同关系。原告已经按照协议约定履行了合同义务。原告诉请支付货款，根据2019年11月6日双方对账确认，被告尚欠货款628593.99元，本院对该诉请予以支持。原告请求被告支付资金占用利息，应当以628593.99元为基数，自出具付款计划之日即2019年11月6日起按照按同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至被告实际清偿之日。原告请求被告支付律师费15000元，符合合同约定，且有委托合同、律师费发票及转账凭证相印证，本院予以支持。被告河南爱便利商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南爱便利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南花花牛乳业集团股份有公司支付货款628593.99元及利息（以628593.99元为基数，自2019年11月6日起按照按同期银行间同业拆借中心公布的贷款报价利率计算至被告实际清偿之日）。二、被告河南爱便利商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告河南花花牛乳业集团股份有公司支付律师费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10566元，减半收取5283元，由被告河南爱便利商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉案件受理费，并将交费凭证交至本院查验，逾期即视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月十日书记员  穆婧婉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初11835号原告张帅，男，1998年2月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告李仁超，男，1967年10月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告陈利，男，1981年3月19日出生，汉族，住湖南省涟源市。本院在审理原告张帅诉被告李仁超、陈利确认合同无效纠纷一案中，原告张帅于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张帅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第㈤项之规定，裁定如下：准许原告张帅撤诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告张帅负担。审判员  吕鸣二〇二〇年九月十日法官助理叶胜眉书记员刘萍
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初2383号 原告：苗培云，男，1974年12月3日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：史子洋，男，1986年3月5日出生，汉族，住山东省冠县。 原告苗培云与被告史子洋承揽合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苗培云自愿申请撤回对被告史子洋的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告苗培云撤回对被告史子洋的起诉。 案件受理费48元（已减半），由原告苗培云负担。 审判员 周 平 二〇二〇年九月一日 书记员 胡小雪
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3087号 原告：松晖精密电子（常熟）有限公司，住所地常熟市经济开发区高新技术产业园宁波路88-8号，统一社会信用代码913205817933027535。 法定代表人：郭万国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴永洪，江苏圣益律师事务所律师。 被告：江苏通领科技有限公司，住所地太仓市城厢镇常胜北路33号，统一社会信用代码91320585060169596L。 法定代表人：陈恒，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张贝贝，上海沪师律师事务所律师。 原告松晖精密电子（常熟）有限公司与被告江苏通领科技有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 原告松晖精密电子（常熟）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款人民币124622.5元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息至实际给付日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告分别于2015年3月、7月、8月签订了三份模具定作合同，原告为被告定作30套连模，加工款总计为811800元。合同签订后，原告定作了合同约定的所有模具，但被告只支付了30%的预付款。此后，原告根据双方另行签订的订购合同使用模具为被告加工产品，直至2017年8月止。业务终止后，被告分别于2017年8月2日、2019年4月10月总计提取了17套连模，但仍有13套模具未提取，也未支付剩余的加工款124622.5元。为此，原告曾多次要求被告提取剩余的13套连模，并支付相应的定作款，但被告置之不理，原告只好诉至法院。请予依法裁决。 被告江苏通领科技有限公司辩称：2016年9月1日签订的补充协议明确了之前的模具款已经全部结清。 本院经审查认为，本案所争议的定作合同签订于2015年3月至8月，涉及三份模具定作合同。原告松晖精密电子（常熟）有限公司在2018年6月8日开庭审理的（2017）苏0581民初13360号承揽合同纠纷案中原告代理人提交三份模具合同，卷宗132页中称被告结欠模具款248260元。在第133页审判员要求实际确认发生的货款金额，原告代理人称3823186.81元加上248260元，合计4071446.81元。被告确认上述金额。在第136页审判员问：关于模具款是否付清双方什么意见？原告代理人陈述：如果248260元计算为货款的话，被告模具款就是没有付清。被告代理人陈述：2016年9月1日的合作加工协议中对于以前所有业务已经全部结清，包括所有的货款和模具款。原告松晖精密电子（常熟）有限公司在（2017）苏0581民初13360号承揽合同纠纷案起诉时主张的货款金额为1574175.73元，在诉讼中变更请求为1390565.73元。常熟市人民法院判决理由表述：“通领公司庭审过程中已陈述当时签订合作加工协议是通领公司发现松晖公司可能存在商业贿赂，发现价格偏高，所以由通领公司的董事长出面与松晖公司商谈签订该份协议，故该协议应系通领公司的真实意思表示，且松晖公司亦是考虑施正杰因素才对2016年9月1日之前的交易总价进行了让步，故该协议对双方都具有约束力，故本院认定2016年9月1日之前的交易已结清”。判决被告江苏通领科技有限公司给付原告松晖精密电子（常熟）有限公司金额为1142305.73元。该判决确认的金额与原告的诉讼请求相差248260元。 综上所述，本案原告松晖精密电子（常熟）有限公司与被告江苏通领科技有限公司的纠纷与常熟市人民法院（2017）苏0581民初13360号承揽合同纠纷中的原、被告相同，前诉与后诉的诉讼标的相同，后诉与前诉的诉讼请求均涉及模具款，后诉有否定前诉判决的裁判结果，符合重复诉讼的构成条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告松晖精密电子（常熟）有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  杨喜贤 二〇二〇年九月七日 书记员  黄 欢
福建省安溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0524刑初540号 公诉机关福建省安溪县人民检察院。 被告人黄志炮，男，1963年3月7日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安溪县，住安溪县。因犯合同诈骗罪于2003年5月30日被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年,并处罚金人民币三万元，缓刑考验期内再犯诈骗罪，于2007年4月10日被黑龙江省绥芬河市人民法院判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五千元，撤销上述缓刑，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币三万五千元，于2016年5月19日刑满释放。现因本案于2020年5月21日被监视居住,同年8月14日被安溪县人民检察院监视居住。 公诉机关以安检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人黄志炮犯寻衅滋事罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理。检察员陈剑锋出庭支持公诉，被告人黄志炮到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人黄志炮于2020年4月30日1时许，饮酒后在安溪县，持利器将被害人张某、王某、刘某、陈某、李某停放的小轿车的车门等部位划毁，造成经济损失人民币6840元。同日被告人黄志炮被抓获，归案后如实自己的罪行并认罪认罚，且赔偿各被害人的经济损失取得谅解。公诉机关建议以寻衅滋事罪判处被告人黄志炮拘役六个月。 被告人黄志炮对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用认罪认罚从宽处理程序，且签字具结，在开庭审理过程中无异议。 上述事实，被告人黄志炮在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍证明，认罪认罚具结书，谅解书，被害人张某、王某等人的陈述，价格认定意见书，被告人黄志炮的供述和辩解，认罪认罚具结书，本院（2003）安刑初字第240号、黑龙江省绥芬河市人民法院（2007）绥刑初字第43号刑事判决书，监控视频截图等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄志炮无事生非,任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。被告人黄志炮如实供述自己的罪行、自愿认罪认罚，可以从轻处罚、从宽处理;其赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚;其有犯罪前科，酌情从重处罚。公诉机关指控罪名成立、量刑建议适当。被告人黄志炮符合缓刑条件，予以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第七十二条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄志炮犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  周水金 二〇二〇年九月二日 书记员  林巧玲 本案适用的主要法律条文如下： 一、《中华人民共和国刑法》 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： （一）随意殴打他人，情节恶劣的； （二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； （三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； （四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4203号原告：武汉鑫广电物业管理有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道402号。法定代表人：贺林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王丹，湖北华忠律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈曦，女，1987年3月25日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：凃振宇，系陈曦之夫。一般授权代理。原告武汉鑫广电物业管理有限公司（以下简称鑫广电物业公司）与被告陈曦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告鑫广电物业公司的委托诉讼代理人王丹，被告陈曦及其委托诉讼代理人凃振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、物业公司与业主签订物业管理合同的时间：2011年9月16日鑫广电物业公司与陈曦签订《武汉市前期物业管理服务合同》。二、物业公司管理的小区位置和名称：位于武汉市汉阳区“广电兰亭熙园”。三、被告房产位置及面积：“广电兰亭熙园”X栋X单元XX号房，面积50.68平方米。四、被告物业费缴纳标准：每月每平方米3元，每月应缴152.04元。五、欠缴物业费的时间及金额：从2014年8月1日至2019年12月31日共65个月，共计9,882.60元。被告辩称：物业违法改建架空层作为员工宿舍，存在安全隐患，生活环境受到影响，物业拒绝整改。六、合同约定的物业费缴纳方式：按季度缴纳，每季度首月15日之前交纳该季度费用。七、物业公司是否对物业费进行催收：已催收。八、原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付2014年8月1日至2019年12月31日期间物业服务费9,880元；2、本案诉讼费由被告承担。以上事项中，双方争议的主要问题是被告主张物业违法改建架空层作为员工宿舍，存在安全隐患，生活环境受到影响且拒绝整改，故拒缴物业费，其他事项双方无争议。本院认为，鑫广电物业公司与陈曦签订的《武汉市前期物业管理服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。本案的争议焦点为：陈曦拒绝缴纳物业费的理由是否成立。陈曦拒绝缴纳物业费的理由为物业违法改建架空层作为物业员工宿舍，存在安全隐患、生活环境受到影响且物业拒绝整改。架空层一般理解为仅有结构支撑而外围护结构开敞的空间，其作为建筑物整体结构的一部分，是该建筑物的附属设施，系供全体小区业主使用的共用设施。根据《物业管理条例》第四十九条规定，“物业管理区域内按照规划建设的公共建筑和共用设施，不得改变用途。……物业服务企业确需改变公共建筑和共用设施用途的，应当提请业主大会讨论决定同意后，由业主依法办理有关手续。”物业公司作为案涉3楼架空层的实际占有使用人，其未举证证明3楼架空层改建员工宿舍系合法改建或履行了相应的审批手续。擅自改变架空层的使用功能，封闭案涉架空层改建为物业员工宿舍，损害了全体业主的合法权益。但本案系物业服务合同纠纷，案涉架空层的改建合法与否与本案属不同法律关系，且双方当事人对架空层的改建方存在争议，若陈曦认为其权益受损，可向相关职能管理部门反映或另行主张权益。案涉《武汉市前期物业管理服务合同》中约定了物业管理服务质量包括“无违章乱搭乱建现象”、物业服务内容包括“房屋共用部位的清洁”。根据陈曦向本院提交的3楼架空层改建为物业员工宿舍的现场照片，可以看出现场垃圾陈列、电线裸露、电器随意摆放等现象。鑫广电物业公司作为物业管理服务企业，负有阻止违法改建及对共用设施维护管理的义务，且其作为实际使用人，在使用该员工宿舍时管理不善，对居住在4楼的陈曦的生活环境、安全保障造成了影响。因此，本院认为，鑫广电物业公司提供的物业服务行为存在一定的瑕疵。但陈曦作为案涉小区业主，已经实际享受了物业公司提供的物业服务，其应当履行缴纳物业管理服务费的义务。考虑到本案的具体情况，鑫广电物业公司主张陈曦支付物业管理服务费9,880元，本院酌定陈曦按照其应当缴纳金额的90%交纳物业管理服务费。故陈曦应向鑫广电物业公司缴纳从2014年8月1日至2019年12月31日的物业费8,894.34元（9,882.60×0.9）。鑫广电物业公司作为小区物业管理服务提供者，对于物业管理中业主提出的意见和建议应积极与业主沟通，取得业主的理解，主动接受业主的监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平。在自身管理、服务不到位的地方，应当正视问题、以身作则、及时整改、加强管理，努力在现有条件下提高服务质量，满足业主需求，使自身服务水平能够与物业管理收费标准保持一致。如果业主对物业服务质量不满，可以向相关行政部门反映督促其整改。若整改不到位，可以采取合法有效方式理性维权，而不是拒绝缴纳物业管理服务费。考虑到物业服务行业的特殊性以及该行业的实际情况，物业管理服务工作难以做到尽善尽美，作为小区业主的被告，也应支持、理解物业工作。希望业主与物业公司通过本次诉讼摒弃前嫌，共同努力营造一个干净、整洁、有序、文明、和谐的生活小区。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、陈曦向武汉鑫广电物业管理有限公司支付从2014年8月1日至2019年12月31日的物业费8,894.34元，于本判决发生法律效力之日起五日内付清；二、驳回武汉鑫广电物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，原告已预交，由被告陈曦负担。本判决为终审判决。审判员  张大国二〇二〇年九月十日法官助理伊雅茜书记员李杰
山东省高唐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1526民初2035号原告：太平财产保险有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市兴华西路金凤龙庭1幢商业2层。负责人：彭振国，该公司经理。委托诉讼代理人：孙泽强，山东群创律师事务所律师。被告：张俊杰，男，1979年6月23日出生，汉族，住山东省高唐县。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司与被告张俊杰追偿权纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告太平财产保险有限公司聊城中心支公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按太平财产保险有限公司聊城中心支公司撤回起诉处理。审判员  史玉兰二〇二〇年九月十四日书记员  田晓倩
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执保1062号申请人：天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市河西区。法定代表人：马骙，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彬，天津招融律师事务所律师。委托诉讼代理人：石玮佳，天津招融律师事务所律师。被申请人：巫敏珠，女，1985年4月3日出生，汉族，住广东省潮安县。申请人天津鼎信小额贷款有限公司与被申请人巫敏珠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0103民初12152号民事裁定书已经发生法律效力。为保护当事人、利害关系人的合法权益，依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：继续冻结被申请人巫敏珠名下价值3728900元的财产或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇二〇年九月九日书记员  高畅一
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执恢349号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行，住所地辽宁省沈阳市沈河区北站路72号。法定代表人：丛树枫。被执行人：黄晓松，女，1967年11月28出生，汉族，住沈阳市沈河区。被执行人：陈勇，男，1969年01月23出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司沈阳市分行与被执行人黄晓松、陈勇借款合同纠纷（2020）辽0103执恢349号一案中，被执行人应给付申请执行人344839.73元及利息等相关费用，有房产，暂不具备执行条件，以上款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张宏颖审判员  唐永波审判员  穆 宇二〇二〇年九月十六日书记员  郭思程
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1575号 原告：冯中秋，男，1968年4月25日生，汉族，住河北省唐山市丰南区。 被告：梁伟轩，男，1977年2月28日生，汉族，住河北省唐山市路南区。 被告：河北建工集团有限责任公司，住所地河北省石家庄市友谊北大街146号。 法定代表人：李云霄，该公司董事长。 冯中秋与梁伟轩、河北建工集团有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告冯中秋于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告冯中秋撤诉。 案件受理费2746元，由原告冯中秋负担。 审 判 员  王 健 二〇二〇年九月一日 法官助理  吴雨轩 书 记 员  李 玥 ——
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保567号 被执行人：邓满生。 关于被执行人邓满生罚金一案，被执行人邓满生未履行（2019）桂0302刑初124号刑事判决书确定的退赔及缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邓满生9952元的银行存款或查封、扣押被执行人邓满生价值9952元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  张红宇 二〇二〇年九月九日 书记员  蒋海生
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫1322执1554号申请执行人：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县城关镇裕州南路。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被执行人：姜小娥，女，1959年7月18日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：茹成纳，女，1984年5月13日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：姜波，男，1994年2月28日生，汉族，住河南省方城县。被执行人：田永常，男，1980年5月9日生，汉族，住河南省方城县。本院在执行申请人方城县农村信用合作联社与被执行人姜小娥、茹成纳、姜波、田永常为借款合同纠纷一案，方城县人民法院作出的（2019）豫1322民初3945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告姜小娥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社归还借款本金160000元及利息（2017年11月30日至2019年11月30日按月利率10.8‰计算、2019年11月30日以后按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率标准计算支付至款清之日止，扣除被告已经支付的利息13210元）。被告茹成纳、姜波、田永常、对上述借款本息承担连带清偿责任。待承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元。由被告姜小娥、茹成纳、姜波、田永常负担。本院于2020年6月1日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、经查明被执行人茹成纳有银行存款2429.8元该账户已予以扣划并发放至申请人方城县农村信用合作联社，被执行人姜小娥、姜波、田永常无银行存款了。2、经查明发现被执行人姜小娥、茹成纳、姜波、田永常名下无车辆登记情况。3、经查明被执行人姜小娥、茹成纳、姜波、田永常名下无房产。4、经查明被执行人姜小娥、茹成纳、姜波、田永常名下无股权登记信息。三、已向被执行人姜小娥、茹成纳、姜波、田永常发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经实地走访调查，得知被执行人姜小娥、茹成纳、姜波、田永常长期外出务工至今下落不明，未能实施拘留措施，且在当地村委会开具证明。2020年9月10日申请人方城县农村信用合作联社向本院申请终结（2020）豫1322执1554号执行案件的执行程序，待本案被执行人姜小娥、茹成纳、姜波、田永常有财产可供执行后再恢复执行。本案标的共计160000元及利息，本案债权全部未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人姜小娥、茹成纳、姜波、田永常有其可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2020）豫1322执1554号执行案件的本次执行程序。被执行人姜小娥、茹成纳、姜波、田永常负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。且不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月十日书 记 员  黄 鑫
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初565号之二 原告：贝维贵，男，1980年10月4日出生，汉族，住广西荔浦市。 委托诉讼代理人：莫秋菊，广西华桂律师事务所律师，特别授权。 被告：李世娟，女，1955年10月13日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告贝维贵与被告李世娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。原告贝维贵于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贝维贵撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告贝维贵负担。 审 判 长 覃丽文 二〇二〇年九月七日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
山东省嘉祥县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0829执1738号 申请执行人：陈见国，男，居民，住嘉祥县。 被执行人：李安玉，男，居民，住嘉祥县。 本院在执行申请执行人陈见国与被执行人李安玉借款合同纠纷一案中，本院于2020年08月17日立案执行，在执行过程中，双方私下达成执行和解协议，申请执行人同意轮候被执行人工资偿还债务至偿清止。根据已经生效的山东省嘉祥县人民法院(2020)鲁0829民初1923号民事调解书的确认及申请执行人陈见国的同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)鲁0829执1738号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田吉岗 二〇二〇年九月十四日 书记员  岳贤鹏
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3100号申请人：任坤鹏，男，1986年11月10日出生，汉族，住温县。委托诉讼代理人：陆永鹏，河南豫星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李永峰，河南豫星律师事务所律师助理。被申请人：郭高峰，男，1983年4月19日出生，汉族，住温县。被申请人：郭萌萌，男，1990年9月5日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人任坤鹏诉被申请人郭高峰、郭萌萌民间借贷纠纷一案中，申请人任坤鹏于2020年9月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户存款共计11000元。申请人任坤鹏以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人任坤鹏申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人郭高峰、郭萌萌名下银行存款共计11000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陆小娟二〇二〇年九月十四日书记员  牛东东
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10191号刑事审判庭。被执行人：孟李颖，女，1994年10月14日出生于河北省唐山市，汉族，初中文化，无业，户籍地河北省唐山市。关于孟李颖敲诈勒索罪罚金执行一案，本院作出的（2020）京0106刑初418号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人孟李颖犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自2019年11月26日起至2020年8月25日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）二、扣押在案的黑色vivo牌手机一部、金色苹果牌手机一部予以没收。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查,被执行人除车辆一部（×××）外，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。3、本院于2020年9月10日冻结被执行人名下银行账户二处，上述账户冻结期限为一年。4、被执行人车辆一部（×××），因无法实际控制该车辆，故本院暂不查封。5、本院于2020年8月14日对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106刑初418号刑事判决书中关于孟李颖罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺宝刚二〇二〇年九月十日书记员  郑 理
湖北省当阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0582民初950号原告：钟绪宏，男，1962年6月7日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：张新华（特别授权），系被告钟绪宏的配偶。被告：钟绪兵，男，1968年3月4日出生，汉族，住当阳市。委托诉讼代理人：辜家喜（特别授权），当阳市正阳法律服务所法律工作者。原告钟绪宏诉被告钟绪兵土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱小华独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟绪宏的委托诉讼代理人张新华，被告钟绪兵及其委托诉讼代理人辜家喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行协议，将5.79亩责任田交由原告经营管理，并协助原告办理经营权过户手续；2、判决原告从2020年1月起享有诉争土地（5.79亩）各种粮农补贴款；3、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告是亲兄弟，农村土地承包时，分别种植经营责任田十余亩，2005年二轮承包登记时，因原告在外地打工，被告单方将责任田登记在自己名下，后经村委会调解达成《农村土地承包转让协议》，由被告将水田、旱田共计5.79亩转让给原告，但被告至今未办理经营权过户手续，并继续耕种该地并享有各项粮农补贴，后原告多次主张权利未果，故提起诉讼。被告辩称：1、原告所述事实与理由不属实，原、被告是同父母的亲兄弟，1988年，被告结婚后就搬出了老房子和原告分家立业，责任田也分别各自耕种各立户头，因那时种田要交提留并承担国家、集体税费，原告就将责任田交给生产队了，从此队里就没有了原告承包土地的户头。后来，被告和队长协商后承包了4.36亩原告退还给队长的责任田，在1999年1月1日确权时登记在了被告经营权证上，土地面积共计11.58亩。2005年国家对土地再次进行确权登记，村、组干部向原告询问，是否要责任田，被原告拒绝。2009年，原告回乡，以国家现在有补贴为由找队长要田，三番五次找得村组干部没办法，因原告弃耕的4亩多田是被告找组长要回的，加上原、被告是亲兄弟，村治保主任钟军强烈要求被告将4.49亩旱地，3块水田1.3亩转让给原告。2、2015年5月30日，被告所签5.79亩土地转让协议因属强行流转，并非被告真实意思表示，应属无效，该协议签订亦缺乏真实性，原告的签名是由其长女钟苗苗代签。虽然该协议无效，但在该协议签订之前，原告之妻张新华就将上述土地流转给他人了，且在2016年9月26日当阳市人民政府颁发给被告的农村土地承包经营权证上并非登记确权上述土地5.79亩，充分证明转让协议已实际履行。原告只能作为被告家庭成员均分11.58亩责任田的份额，为2.89亩。3、农村土地经营权过户手续属政府土地管理部门办理，原告只能起诉观基寺村委会没有办证，并非本案被告。本院经审理认定事实如下：原、被告系亲兄弟，均为当阳市河溶镇观基寺村的村民。1999年，被告承包当阳市河溶镇观基寺村10.3亩土地，分别为“大坟垸4亩、1号4亩、秧田0.3亩、秧田0.5亩、2号0.5亩、1号1亩”。2015年12月4日，被告签订《承包方调查表》，载明：家庭成员包括原、被告在内共八人，因兄弟分家，将责任田5.79亩转让给原告耕种，未办理流转手续。2016年8月7日，被告作为承包方代表以家庭承包的方式与当阳市河溶镇观基寺村签订《农村土地（耕地）承包合同》，载明：家庭成员钟绪兵、郑长会、钟巧俊、“钟绪红”，承包土地五块，分别为“大坟垸1.86亩、1号2.35亩、秧田（02902）4.21亩、秧田（02903）0.66亩、2号2.50亩”，面积共计11.58亩。2016年9月28日，当阳市人民政府向被告钟绪兵颁发了鄂（2016）当阳市农村土地承包经营权第402796号经营权证。2020年7月12日，当阳市河溶镇观基寺村的干部钟军、周金莲出具证明一份，载明，“本村六组钟绪兵与钟绪宏兄弟因责任田纠纷于2015年5月30日经村治调委员会调解，双方所达成的农村土地承包转让协议所涉5.79亩土地由钟绪兵转让给钟绪宏的实际情况如下：旱地4.49亩于2016年9月26日实际测绘确权田亩为4.36亩（港南1.86亩，港北2.5亩，少了0.13亩），水田1.3亩即三块小田于2016年9月26日确权因钟绪宏将此三块小田转交给他人耕种，故在确权发证时钟绪兵农村土地经营权证上无此三小块田1.3亩面积。且经营权证上钟绪宏是以钟绪兵家庭成员登入。该土地转让协议并非钟绪宏本人亲笔签名，而是长女钟苗苗代笔”。钟军、周金莲均出庭对该证明予以确认。以上事实有身份证、户口本、《承包方调查表》、《农村土地（耕地）承包合同》、土地承包经营权证、钟军、周金莲的证言佐证，且双方当事人无异议，本院予以采信。对双方当事人存在争议的证据及事实，本院认定如下：2015年5月30日，被告作为转让方，原告与其妻张新华作为受让方，双方签订了《农村土地承包转让协议》，载明：被告将其承包经营的河溶乡观基寺村六组5.79亩土地的承包经营权转让给原告，其中水田3小块计1.3亩，旱地4.49亩。被告称原告的签名系其长女钟苗苗代签，该协议是在原告之妻张新华的胁迫和欺骗下签订，应属无效协议。本院认为，原告当庭对其长女的签名予以追认；被告未举证证实该协议的签订存在胁迫和欺骗行为，且该协议的证明人钟军出庭作证称协议签订均属自愿，《承包方调查表》的内容也与协议内容一致；故本院对被告的质证意见不予采信，认定该协议签订的内容系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。本院认为：原、被告签订的《农村土地承包转让协议》以及被告在村委会签署《承包方调查表》均系当事人真实意思表示,权利义务关系明确,且经过当地村委会代表签字同意,真实有效。因协议中约定的5.79亩土地（旱田4.49亩，水田3小块计1.3亩）在2016年9月26日实际测绘确权时旱田4.49亩变更为4.36亩（港南1.86亩，港北2.5亩，少了0.13亩），水田1.3亩即三块小田因钟绪宏将此三块小田转交给他人耕种，在确权发证时钟绪兵的农村土地经营权证上无此三小块田的面积；故原告诉请的5.79亩土地，本院仅支持4.36亩【鄂（2016）当阳市农村土地承包经营权第402796号经营权证上载明的第一块1.86亩，第五块2.5亩】，被告应协助原告办理土地承包经营权流转的手续。原告关于粮农补贴款的诉请，属于其自行办理的范畴，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十五条之规定，判决如下：一、被告钟绪兵将鄂（2016）当阳市农村土地承包经营权第402796号经营权证上载明的第一块1.86亩，第五块2.5亩，合计4.36亩土地的承包经营权转让给原告钟绪宏，并协助原告钟绪宏办理土地流转手续。二、驳回原告原告钟绪宏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由原告钟绪宏负担125元，被告钟绪兵负担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  朱小华二〇二〇年九月一日书记员  齐泽宁
安徽省蒙城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1622民初5741号 原告：戴凯,男,1979年9月14日出生,汉族,住安徽省蒙城县。 被告：陕西建工第一建设集团有限公司,住所地陕西省西安市碑林区太白北路199号,统一社会信用代码916100002205244122。 法定代表人：黄海龙，该公司董事长。 原告戴凯诉被告陕西建工第一建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告戴凯于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，撤回对陕西建工第一建设集团有限公司的起诉。 本院认为，原告戴凯提出的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告戴凯撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告戴凯负担。 审判员  孙鹏程 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 强 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923财保656号 申请人：潘晓兰，女，汉族，1969年5月18日出生，住四川省平昌县。 被申请人：王珂（曾用名王可），男，汉族，1958年8月3日出生，住四川省平昌县。 申请人潘晓兰因与被申请人王珂房屋买卖合同纠纷一案，申请人潘晓兰向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人王珂在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金32000元，并已提供担保。 经审查，本院认为申请人潘晓兰的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下： 准予冻结被申请人王珂在各商业银行的储蓄存款及支付宝、微信账户内的资金32000元，冻结期限一年。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李林川 二〇二〇年九月十日 书记员  张明娜
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初521号 原告：上海万科物业服务有限公司江西分公司，住所：江西省南昌市高新技术产业开发区艾溪湖北路188号38栋301室。 法定代表人：安文滨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：屈圆静，该公司员工。 被告：舒玲玲，女，汉族，1990年9月1日出生，住江西省南昌市经济开发区。 原告上海万科物业服务有限公司江西分公司与被告舒玲玲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告上海万科物业服务有限公司江西分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告上海万科物业服务有限公司江西分公司自愿请求撤回对被告舒玲玲的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告上海万科物业服务有限公司江西分公司撤回对被告舒玲玲的起诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告上海万科物业服务有限公司江西分公司负担。 审 判 员  高 翔 二〇二〇年九月九日 法官助理  何 莹 书 记 员  吴坚君
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0602执468号申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司大庆分行，住所地大庆市萨尔图区东风新村经三街H-A。法定代表人：杨晓东，系该行行长。被执行人：李长庆，男，1984年3月23日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。被执行人：王桂芳，女，1987年5月10日出生，汉族，无职业，住大庆市让胡路区。大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3808号民事判决书已发生法律效力，申请人于2019年2月22日向本院申请强制执行。要求被执行人给付申请人借款本金578415.94元，利息、罚息、复利24070.27元并加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人支付案件受理费3638元。执行费由被执行人承担。本案在执行过程中，经查被执行人除抵押房屋外无其他财产可供执行，因抵押物状况及具体信息不明确，暂时不宜处置，需了解被执行人所提供的抵押房屋状态后再予以评估拍卖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初3808号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即生效。审判长  苏同岩审判员  吕春辉审判员  张国威二〇二〇年九月十七日书记员  冯 聪
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初11312号原告:赵庆平，男，1993年1月7日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被告:粟雨雨，女，2000年2月16日出生，苗族，住贵州省印江土家族苗族自治县。委托诉讼代理人：张召梅，贵州芮文伟律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐明，贵州芮文伟律师事务所律师。原告赵庆平与被告粟雨雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告赵庆平于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，赵庆平撤诉不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许赵庆平撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由赵庆平负担。审判员  杜祖强二〇二〇年九月十日书记员  周文佳
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11破申7号申请人：橡树翡翠资产管理有限公司，住所地香港铜锣湾希慎道33号利园一期19楼1901室。法定代表人：陈柏香，该公司董事。委托代理人：焦**，江苏泓图律师事务所律师。委托代理人：张伟，江苏泓图律师事务所实习律师。被申请人：江苏冰城电材股份有限公司，住所地江苏省丹阳市云阳高新技术开发区产业路。法定代表人：金远琳，该公司董事长。委托代理人：吕和成，江苏君合力律师事务所律师。委托代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。橡树翡翠资产管理有限公司（以下简称橡树翡翠公司）作为申请人于2020年8月14日以江苏冰城电材股份有限公司（以下简称冰城电材公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力为由，向本院申请对冰城电材公司进行破产清算，本院依法通知了冰城电材公司。冰城电材公司在法定期限内向本院提出异议称：1.申请人橡树翡翠公司与异议人之间不存在债权债务关系，申请人也从未向异议人主张过任何权利，其不具有破产清算申请人主体资格。2.异议人现有资产远远高于所负债务，不存在明显缺乏清偿能力的事实，不符合破产清算的法定条件。异议人成立于2002年，作为非上市股份制公司，主要生产制造高铁轨道机车的电机及云母制品，并设立院士工作站和轨道交通研究所，系江苏省高新技术企业，镇江市和丹阳市重点骨干企业。公司现有各类不动产和动产资产价值约1.77亿元，其中含位于丹阳高新区土地及房产，位于丹阳市土地及房产。异议人主要债务为自身银行借款负债2100万元，其余为其他企业担保的或有债务合计本金5400万元。异议人为主债务人丹阳市活力饰件有限公司向银行借款本金1900万元债务提供担保，该笔债务有足额价值的土地和房产进行抵押，债权人可通过法院执行实现债权。异议人现有员工近百人，目前公司生产经营正常。请求法院依法裁定不予受理对异议人的破产清算申请或依法驳回破产清算申请。本院查明：冰城电材公司住所地为丹阳市云阳高新技术开发区，该公司于2002年8月7日在镇江市工商行政管理局注册成立。现公司类型为股份有限公司（非上市），公司注册资本为3060万元，法定代表人为金远琳。该公司作为高新技术企业，经营范围为云母制造、电磁漆包线、机电金属配件、橡胶密封条制造销售。2016年9月22日，上海浦东发展银行股份有限公司镇江分行（以下简称浦发银行镇江分行）以丹阳市活力饰件有限公司（以下简称活力饰件公司）、冰城电材公司、张涛、刘桂香为被告向镇江市京口区人民法院提起诉讼，请求：1.判令活力饰件公司偿还借款本金2400万元，利息1034819.3元（截至2016年8月31日）及至实际给付之日止的利息、罚息、复利等（按照借款合同约定的利率标准计算）；2.判令活力饰件公司给付浦发银行镇江分行为实现债权支付的律师费24万元；3.判令冰城电材公司、张涛、刘桂香对上述债务承担连带责任；4.浦发银行镇江分行有权以冰城电材公司提供的抵押财产折价或变卖、拍卖后的价款优先受偿。2017年6月22日，镇江市京口区人民法院作出（2016）苏1102民初3510号民事判决，该判决书中载明：冰城电材公司对活力饰件公司欠浦发银行镇江分行的借款本金1900万元及相应利息、罚息、复利以及律师费24万元承担连带责任，且在承担保证责任后，有权向活力饰件公司追偿；如活力饰件公司逾期履行判决确定的义务，则浦发银行镇江分行有权以冰城电材公司所有的坐落于丹阳市房屋及土地使用权折价或者拍卖、变卖该房屋所得价款分别在84万元、330万元、130万元、290万元、260万元以及506万元范围内优先受偿。该判决发生法律效力后，活力饰件公司、冰城电材公司、张涛、刘桂香并未履行生效法律文书确定的义务，浦发银行镇江分行遂向镇江市京口区人民法院申请执行，该院于2017年10月18日立案受理。在执行过程中，该院以被执行人的房产暂不具备处置条件，未发现被执行人其他可供执行的财产，于2018年11月10日作出（2017）苏1102执2025号之一执行裁定，裁定终结本次执行程序。另查明，2016年8月12日，浦发银行镇江分行与中国信达资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称信达资产江苏分公司）签订不良资产批量转让协议，约定由浦发银行镇江分行将其对包括活力饰件公司在内享有的债权转让给信达资产江苏分公司，并于2016年10月12日在《江南时报》发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2018年7月4日，信达资产江苏分公司与中国华融资产管理股份有限公司江苏省分公司（以下简称华融资产江苏分公司）、上海海通证券资产管理有限公司（以下简称海通资产公司）签订债权转让协议，约定由信达资产江苏分公司将其对包括活力饰件公司在内享有的债权转让给华融资产江苏分公司，并于2018年7月31日在《江苏经济报》发布债权转让暨债务催收联合公告。2019年11月4日，华融资产江苏分公司与橡树翡翠公司签订单户债权转让协议，约定由华融资产江苏分公司将其对活力饰件公司享有的不良贷款本金2400万元及相应利息、费用等债权转让给橡树翡翠公司，并于2019年12月4日在《江苏工人报》发布债权转让暨债务催收公告。橡树翡翠公司受让取得对活力饰件公司享有的债权后，并未向原执行法院申请恢复执行。再查明，冰城电材公司因涉及企业融资互联互保，现有债务总额约7500万元（其中包括担保债务5400万元），该公司的房产、土地使用权及设备评估价值约1.77亿元，均设定了抵押。虽然该公司资金运转困难，但该公司目前生产经营正常，相关债务正在分期逐步清偿过程中。本院认为：根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款的规定，债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。债权人申请债务人破产应当同时具备以下情形：1.债权人对债务人享有到期债权；2.债务人不能清偿该到期债务。申请人对债务人是否享有到期债权，是审查破产主体适格的条件之一。本案中，浦发银行镇江分行将其对活力饰件公司享有的债权转让给信达资产江苏分公司，此后该债权又依序转让给华融资产江苏分公司、橡树翡翠公司，橡树翡翠公司受让取得对活力饰件公司享有的债权后，其依法取得与该债权有关的从权利，即包括对冰城电材公司享有的抵押权，同时冰城电材公司作为保证人应在原保证担保的范围内继续承担保证责任。当主债务人活力饰件公司不履行债务时，橡树翡翠公司有权以冰城电材公司设定的抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。针对本案所涉债权，冰城电材公司提供了物的担保，橡树翡翠公司作为受让取得债权的担保物权人，未依法行使抵押权，其直接向法院申请担保人破产，本院不予受理。冰城电材公司虽然目前存在经营困难，导致未能清偿案涉到期债权，但从现有证据来看，该公司生产经营正常，其资产和负债情况尚未达到《中华人民共和国企业破产法》规定的破产清算情形，也未完全丧失清偿能力。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条之规定，裁定如下：不予受理对江苏冰城电材股份有限公司的破产清算申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于江苏省高级人民法院。审判长  戴晓东审判员  丁奕帆审判员  季 晖二〇二〇年九月十日书记员  梅诗媛
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1781号原告：密山市光明小区业主委员会，住所地密山市。负责人：陈德友，主任。委托诉讼代理人：张兴臣，黑龙江立江律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨扬，黑龙江立江律师事务所实习律师。被告：中国铁塔股份有限公司鸡西市分公司。被告：辛殿宇，男。原告密山市光明小区业主委员会与被告中国铁塔股份有限公司鸡西市分公司、辛殿宇合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告密山市光明小区业主委员会于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告密山市光明小区业主委员会以双方已达成协议为由，申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告密山市光明小区业主委员会撤诉。案件受理费166.00元，由密山市光明小区业主委员会负担。审判员 曲 丹二〇二〇年九月十七日书记员 李海航
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢323号 申请执行人:永州市冷水滩区人力资源和社会保障局，住所地永州市冷水滩区。 法定代表人：王付荣，该局局长。 被执行人：永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店，住所地永州市冷水滩区。 经营者：黄海英，该公司总经理。 本院执行的申请执行人永州市冷水滩区人力资源和社会保障局与被执行人永州市冷水滩区宝乐迪娱乐店行政处罚湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103行审1号行政裁定书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2020）湘1103行审1号行政裁定书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月七日 承办人：**
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2613号原告：魏立旭，男，汉族，1952年1月2日出生，住博兴县。委托诉讼代理人：王秀霞，博兴金正法律服务所法律工作者。被告：王某，女，汉族，1967年3月12日出生，住博兴县。被告：段志帅，男，汉族，1991年5月14日出生，住博兴县。被告：段某，男，汉族，2004年2月24日出生，住博兴县。法定代理人：王某，系段某母亲。被告：段光溪，男，汉族，1946年8月24日出生，住博兴县。被告：许承英，女，汉族，1943年6月9日出生，住博兴县。五被告委托诉讼代理人：高玉亭，博兴杰人法律服务所法律工作者。原告魏立旭与被告王某、段志帅、段某、段光溪、许承英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏立旭及其委托诉讼代理人王秀霞，五被告的委托诉讼代理人高玉亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏立旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令五被告立即偿还原告借款本金40000元及利息(利息计算方式：以40000元为基数，自2020年7月24日起至被告实际履行之日止，按照同期全国银行间间业拆借中心公布的贷款市场报价利息计算)；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告亲属段长印系朋友关系，2016年段长印因成立公司购置设备，分别于2016年4月26日和2016年5月23日向原告借款，共计40000元，并约定月息1分2厘，2017年和2018年利息段长印已结清，2019年未按期结算利息，原告到段长印经营厂子催要时，被他人告知段长印已因病去世，现五被告做为法定继承人，已将段长印经营的公司变卖，并继承遗产(房产、车辆)，却没有偿还原告的债务，无奈，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，要求被告立即偿还借款，望判如所请。王某、段志帅、段某、段光溪、许承英辩称，1、涉案借据是段长印于2018年4月26日、5月23日所写，段长印于2019年5月病亡，至于涉案款项出借人与段长印是否履行了借款事实，五被告并不知情。需原告提交该借款相关的银行转账等证据证实。2、借据虽为段长印所写，段长印病亡之前是博兴县宏峰环保建材有限公司法人，其行为是公司职务行为，如果涉案借款成立的话，该借款也是用于企业经营，原告在诉状中也证实涉案借款是段长印用于成立公司购置设备所用，与段长印的借款意图完全一致，所以涉案借款应由博兴县宏峰环保建材有限公司承担，不应由五被告承担。3、段长印虽于2019年5月病亡，但是博兴县宏峰环保建材有限公司至今仍存在并未对于公司财产进行清算或变卖，还没有达到继承遗产的地步。原告在诉状中所述段长印的公司变卖、继承等信息是个人臆断。所以债务由博兴县宏峰环保建材有限公司承担，五被告不承担。综上，请求驳回原告对五被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：原告提交的欠条两份，被告提交的博兴县宏峰环保建材有限公司营业执照复印件一份，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的企业信息两份，拟证实：五被告亲属段长印名下有两个企业分别为：博兴县宏峰环保建材有限公司注册资金为288万元，认缴出资时间为2016年5月5日，方式为货币，股东发起人段长印，段长印出资228万元，认缴出资比例占到79.17%，段长印为法定代表人，职务为执行董事。博兴县盛泽网络科技有限公司，注册资本77万元，股东发起人段长印、王某，比例为80%、20%，企业状态为在营。现在这两个公司分别在2019年7月23日、2020年5月23日进行了变更，现股东为王某和段光溪。五被告质证称，对该证据真实性无异议，对证实内容有异议。公司的法人变更及股东变更是正常现象，并非原告所说的继承。被告对该证据真实性无异议，本院予以确认。根据审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：段长印向原告魏立旭借款40000元，分别于2018年4月20日、2018年5月23日向原告魏立旭出具借据两张，均载明：“借到现金贰万元整（20000元）”，段长印在借据上签字。后段长印去世，涉案借款未予偿还。另，王某系段长印妻子，段志帅、段某系段长印儿子，段光溪、许承英系段长印父母。段长印去世前为博兴县宏峰环保建材有限公司、博兴县盛泽网络科技有限公司两公司的法定代表人，现两公司的企业信息均显示“在营”。原告诉求五被告在遗产继承范围内偿还借款。本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的民间借贷关系受法律保护，依据段长印向魏立旭出具的借据及当事人的当庭陈述，可以认定段长印与魏立旭之间存在民间借贷法律关系，系双方当事人真实意思表示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，故为有效合同。五被告辩称“段长印病亡之前是博兴县宏峰环保建材有限公司法人，其行为是公司职务行为，所以涉案借款应由博兴县宏峰环保建材有限公司承担，不应由五被告承担。”无事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”的规定，王某、段志帅、段某、段光溪、许承英作为段长印的法定继承人在依法对段长印的遗产享有继承权的同时，应当在遗产范围内清偿段长印的债务。本案中，为了证明段长印的遗产，原告提交了博兴县宏峰环保建材有限公司、博兴县盛泽网络科技有限公司的企业信息，故原告诉求王某、段志帅、段某、段光溪、许承英共同偿还借款40000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告诉求的自2020年7月24日至立案之日2020年8月4日的利息，未缴纳相关诉讼费，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定，判决如下：被告王某、段志帅、段某、段光溪、许承英于本判决生效之日起十日内在继承博兴县宏峰环保建材有限公司、博兴县盛泽网络科技有限公司的遗产范围内偿还原告魏立旭借款40000元及其利息（以40000元为基数，自2020年8月5日起至被告实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（已减半收取），由被告王某、段志帅、段某、段光溪、许承英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孔博二〇二〇年九月十六日法官助理王思琦书记员韩艳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0402民初1464号原告：钱其珍，女，1948年10月20日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。委托诉讼代理人：胡帼英，女，1972年10月7日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区，系原告女儿。委托诉讼代理人：陈浩，浙江嘉诚中天律师事务所律师。被告：姚龙，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。被告：嘉兴市公共交通有限公司，住所地：浙江省嘉兴市南湖区凌公塘路2557号，统一社会信用代码：913304021464620723。负责人：顾铁伟，公司董事长。委托诉讼代理人：顾文华，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司，住所地：浙江省嘉兴市斜西街213号（保险大厦），统一社会信用代码：913304028464984553。负责人：施林峰，公司总经理。委托诉讼代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。原告钱其珍与被告姚龙、嘉兴市公共交通有限公司、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司（以下简称中保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2020年2月28日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告钱其珍的委托诉讼代理人胡帼英、陈浩，被告中保公司的委托诉讼代理人刘晓凤到庭参加诉讼。被告姚龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告的诉讼请求：1.判令被告姚龙和嘉兴市公共交通有限公司赔偿原告损失121262.48元，被告中保公司在交强险和商业三者险范围内先行承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。二、被告的答辩意见：被告中保公司答辩称，对事故的发生没有异议，责任认定由法院依法审核。保险公司在承运人保险30万元范围内承担赔偿责任。被告嘉兴市公共交通有限公司答辩称，根据鉴定意见对原告部分医疗费不予认可，请求法院依法判决。被告姚龙未答辩。三、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2018年1月30日13时00分，姚龙驾驶浙Ｆ3××××大型普通客车，沿嘉兴市禾兴南路由南向北行驶至平家弄口刹车时，导致原告（乘坐人员）摔倒，造成原告受伤的交通事故。经嘉兴市公安局交通警察支队直属一大队事故认定，被告姚龙负事故全部责任，原告无责任。四、车辆所有人及保险情况：姚龙驾驶浙Ｆ3××××大型普通客车车辆登记所有人为嘉兴市公共交通有限公司。事故发生时，姚龙正履行嘉兴市公共交通有限公司指派的工作任务。五、伤者的就医诊疗情况：原告受伤后前往嘉兴学院附属第二医院治疗，被诊断为右股骨远端骨折、骨质疏松、高血压、糖尿病等，住院16天。经原告委托，2019年7月19日，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所出具（2019）临鉴字2636号司法鉴定意见书，评定原告因交通事故致右股骨下段骨折，受伤后的误工期限建议为九个月（包括住院时间），护理期限建议为四个月（包括住院时间），营养期限建议为三个月。案件审理过程中，经中保公司申请，本院委托，2020年8月25日，浙江绿城医院司法鉴定所出具（2020）临鉴字第365号司法鉴定意见书，评定原告伤后门诊以及2018年1月30日至2018年2月13日、2018年2月20日至2018年2月22日住院期间产生的医疗费均是针对右股骨远端骨折损伤进行、属合理范畴；2018年2月13日至2018年2月20日、2019年3月5日至2019年3月12日住院期间产生的医疗费用主要针对自身疾病进行、与本次事故不存在直接因果关系。其伤后共4次住院期间的伙食费、空调费、床位费、陪客躺椅费等不属于本次医疗费用审核范畴。六、原告的损失情况：1．医疗费20417.15元，已扣除伙食费，原告提供了门诊病历、出院小结、医疗费票据以及住院费用清单，本院对证据真实性予以确认。经审核，原告医疗费为20417.15元。2.营养费2700元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了营养期三个月，本院酌定营养费2700元。3.住院伙食补助费240元，为15元/天×16天。4.护理费17616元，原告因交通事故受伤，鉴定意见书评定了护理期四个月。原告主张符合法律规定，本院予以支持。5．交通费600元，原告因前往医院就诊支出交通费，本院予以支持，结合原告伤情、路程远近以及就诊次数等，酌定600元；6.鉴定费700元，原告提供了鉴定费发票，本院予以支持。以上1-6项合计42273.15元。原告已超过退休年龄，且未提供误工凭证，本院对误工费不予支持。原告未构成伤残等级，精神损害抚慰金计算缺乏依据，本院不予支持。七、原告获得赔偿情况：被告嘉兴市公共交通有限公司垫付原告损失15000元。裁决结果按上述案件确定的事实，原告钱其珍的各项损失为42273.15元。因姚龙承担事故全部责任，故原告损失由嘉兴市公共交通有限公司全额承担。因其已垫付原告15000元，还需支付原告27273.15元。原告系车上人员，不在交强险与商业三者险理赔范围内，故原告要求中保公司在交强险与商业三者险范围内承担赔偿责任的诉请本院不予支持。重新鉴定费根据鉴定结果由原告自行承担1150元，从嘉兴市公共交通有限公司赔款中予以扣除。中保公司垫付的鉴定费由其与嘉兴市公共交通有限公司另行结算。嘉兴市公共交通有限公司实际向原告支付26123.15元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告嘉兴市公共交通有限公司赔偿原告钱其珍损失26123.15元，于本判决生效之日起十日内履行；二、驳回原告钱其珍的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由原告钱其珍负担393元，被告姚龙负担110元，于本判决生效之日起七日内缴纳。重新鉴定费2150元由中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市分公司负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于嘉兴市中级人民法院。审判员  唐琳二〇二〇年九月九日书记员  童烨
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0114执5199号申请执行人：宋呈轩，男，1982年8月16日生，汉族，住山东省菏泽市。被执行人：迈挚自动化(上海)有限公司，住所地上海市嘉定区。宋呈轩与迈挚自动化(上海)有限公司仲裁一案，上海市嘉定区劳动人事争议仲裁委员会作出的嘉劳人仲(2019)办字第3072号已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人迈挚自动化(上海)有限公司应支付申请人宋呈轩工资、报销款及出差补贴合计28,383.93元。现迈挚自动化(上海)有限公司未履行付款义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，均未能查到被执行人有可供执行的财产。三、通过现场调查等形式对被执行人住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0114执5199号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  陆 琦审 判 员  毛 华审 判 员  钱 斌二〇二〇年九月九日法官助理  朱 英书 记 员  刘佳雯附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执971号姜敏、佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司：本院执行的姜敏申请执行佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，被执行人佳木斯市远诚房地产开发有限责任公司自动履行法律文书所确定的义务，并已协助申请人办理房屋过户手续。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月二日
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1709号申请执行人张某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人张某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2533号申请执行人：刘丽，女，1976年4月8日出生，汉族，农民，户籍地黑龙江省安达市，现住北京市密云区。公民身份号码×××。被执行人：北京东佰万旅游开发有限公司，住所地北京市密云区新南路110号院内53号平房，经营地北京市密云区东邵渠镇东葫芦峪村葫芦大观园。统一社会信用代码9111022867509675XL。法定代表人：王雅珍，经理。刘丽与北京东佰万旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出（2020）京0118民初678号民事判决书，确认：被告北京东佰万旅游开发有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘丽劳务费一千五百七十元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费二十五元，由被告北京东佰万旅游开发有限公司负担，限本判决生效之日起七日内给付原告刘丽。现该判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的支付刘丽劳务费1570元及案件受理费25元的义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2020年7月3日立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月7日向被执行人邮寄发送了执行通知书及风险提示、财产报告令、传票。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经调查，被执行人北京东佰万旅游开发有限公司名下无不动产、无机动车辆、无可供执行的存款、无其他权益登记信息；本院已对被执行人的银行账户采取了冻结措施（期限1年，自2020年9月1日至2021年8月31日）。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，2020年9月1日本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人限制高消费。失信决定书和限制消费令已经邮寄送达。目前，申请执行人的债权1595元未能实现。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索，并对本院的调查结果表示认可，且同意本院终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院于2020年1月20日作出的（2020）京0118民初678号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1298号之八 被执行人：潘勇，男，汉族，1978年07月11日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人潘勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人潘勇在中国农业银行账户内存款人民币143523.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执489号之一申请执行人：李婷，女。被执行人：辽阳泛美房地产开发有限公司。法定代表人：张世强。本院于2020年08月17日以（2020）辽1003执保221号保全裁定对辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行辽阳泛美房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人辽阳泛美房地产开发有限公司在中国工商银行账户内存款人民币6450.00元。本裁定立即执行。审判员  陈育宏二〇二〇年九月二日书记员  范 越
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保3080号 申请人：佛山市东建装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区市东上路6号二层之十，统一社会信用代码91440600193702681C。 法定代表人：施唯。 委托诉讼代理人：肖贻青，系广东聚英华律师事务所律师。 委托诉讼代理人:赵世夔，系该司职员。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路128号招商开元中心B座6楼，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 被申请人：佛山市向美物业服务有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝安南路丰收街7号米艇头M6栋219号，统一社会信用代码91440604MA4WJX920X。 法定代表人：王棱。 申请人佛山市东建装饰工程有限公司诉被申请人佛山市向美物业服务有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市向美物业服务有限公司的银行存款2547442.99元，或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人佛山市东建装饰工程有限公司向担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司投保了诉讼财产保全责任保险，由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人佛山市东建装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人佛山市向美物业服务有限公司的银行存款2547442.99元予以冻结，或查封、扣押其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市东建装饰工程有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李咏梅 二〇二〇年九月二日 书记员  何嘉星
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初2582号原告：费中强,男,汉族,1977年5月17日出生,住安徽省合肥市包河区。委托诉讼代理人：屈建华，安徽众城高昕律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴晨曦，安徽众城高昕律师事务所律师。被告：安徽建海建设工程有限公司,住所地安徽省合肥市长江东路289号,统一社会信用代码91340100762766184U。法定代表人:殷元芝,总经理。被告：芜湖市鸠江区重点工程建设管理中心,住所地芜湖市万春西路鸠江区社区服务中心四楼,统一社会信用代码12340207591409026E。法定代表人:周兴华,主任。委托诉讼代理人：黄玮琪，安徽文理律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢文婕，安徽文理律师事务所律师。原告费中强诉被告安徽建海建设工程有限公司、芜湖市鸠江区重点工程建设管理局建设工程施工合同纠纷一案，原告费中强于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告费中强撤回起诉。减半收取的案件受理费计3094元，由原告费中强负担。审 判 长  吴小妹人民陪审员  王广珍人民陪审员  齐中龙二〇二〇年九月七日书 记 员  胡 欣附：适用的法律条款。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：准许或者不准许撤诉；
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0411执1100号之一申请执行人：平顶山市泰鑫混凝土有限公司，住所地：平顶山市湛河区曹镇乡陶寨村。组织机构代码：78623445-7。法定代表人：朱晓华，董事长。被执行人：河南华业建设发展有限公司，住所地：周口市外贸商务楼4-5层。组织机构代码：66465201-X。法定代表人：侯景生，总经理。关于平顶山市泰鑫混凝土有限公司与河南华业建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，平顶山市中级人民法院作出的（2016）豫04民终1275号民事判决书已生效，被执行人河南华业建设发展有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人河南华业建设发展有限公司在平顶山市湛河区教育体育局的应收工程款，限额110万元。本裁定立即执行。执行员  史广彬二〇二〇年九月二日书记员  常博文
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执恢1064号 申请执行人：刘志忠，男，汉族，1970年7月11日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：李瑞东，男，汉族，1987年5月16日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 被执行人：赵娟，女，汉族，1989年11月18日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住本区。 申请执行人刘志忠与被执行人李瑞东、赵娟借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甘民初字第5350号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人“李瑞东、赵娟已履行全部案件款”为由，再不要求法院执行，向本院申请撤销对本案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下： 终结本院（2014）甘民初字第5350号民事调解书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 何洪波 二〇二〇年九月十四日 法官助理 张佩华 书 记 员 李 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3151号 原告：交石新能源汽车科技有限责任公司，住所地武汉市蔡甸区奓山街常福新城启动区湖北总部基地CBD一期三组团1栋3层6-10号。 法定代表人：杨焘华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张芬，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：王紫君，湖北维力律师事务所律师。 被告：汪松军，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖北省崇阳县， 第三人：武汉东风电动创越工贸有限公司，住所地武汉经济技术开发区东风大道108号。 法定代表人：付小勇，该公司执行董事。 原告交石新能源汽车科技有限责任公司诉被告汪松军、第三人武汉东风电动创越工贸有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告交石新能源汽车科技有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告交石新能源汽车科技有限责任公司以与被告汪松军达成庭外和解协议为由申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告交石新能源汽车科技有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计98元，由原告交石新能源汽车科技有限责任公司负担。 审判员  付海英 二〇二〇年九月十一日 法官助理李小莉 书记员曹梦莎
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初103号原告：辽宁芒果网络股份有限公司，住所地：沈阳市沈河区。法定代表人：谷祖伟。委托代理人：曲琳，女，汉族，1993年7月7日出生，住址：沈阳市浑南区，系该公司员工。被告：沈阳唐轩铂金房产置业有限公司，住所地：沈阳市铁西区。法定代表人：姜呈家。被告：沈阳庞大置业有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。法定代表人：叶正强。原告辽宁芒果网络股份有限公司与被告沈阳唐轩铂金房产置业有限公司、沈阳庞大置业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行审理。本案审理过程中，原告于2020年8月27日向本院自愿提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：准许原告辽宁芒果网络股份有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁芒果网络股份有限公司负担。审 判 长  王桂华人民陪审员  任 丽人民陪审员  于 洋二〇二〇年九月一日书 记 员  闵 璐本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
执 行 裁 定 书 (2020)黔2701执2280号之六 被执行人：**福，男，汉族，1966年02月23日生，住独山县。 关于申请执行人与被执行人**福追偿权纠纷一案，本院于2020年09月04日冻结了被执行人**福在账户内余额人民币3157.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人**福在中国建设银行账户内存款人民币76820.12元的冻结。本裁定立即执行。   审判员 赖涛 二〇二〇年九月七日 书记员向荀慧 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条 被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：赖涛 联系电话：08548622169
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0792民初1426号 原告：四川九洲千城物业服务有限公司，住所地：绵阳科创园区九洲大道255号，统一社会信用代码：915107006627753901。 法定代表人：龙运锋。 委托诉讼代理人：范纾利，公司员工。 被告：查云修，男，汉族，生于1962年12月7日，住四川省仁寿县。 原告四川九洲千城物业服务有限公司诉被告查云修物业服务合同纠纷一案。本院于2020年9月2日立案。原告四川九洲千城物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤诉是民事诉讼原告处分自己诉权的合法行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川九洲千城物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费25元，由原告四川九洲千城物业服务有限公司承担。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月二日 书记员 谭维维
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执恢891号申请执行人：邹抒彤，女，汉族，2001年3月19日生，住溧阳市。法定代理人：尹兰，女，汉族，1978年5月15日生，住溧阳市。被执行人：陈梅英，女，汉族，1938年8月15日生，住所地溧阳市。申请执行人邹抒彤与陈梅英共有纠纷一案，本院作出的（2017）苏0481民初9334号民事判决书已发生法律效力。本院根据申请执行人邹抒彤的执行申请，于2018年6月26日立案执行，执行过程中经申请执行人同意，在扣划被执行人部分银行存款后，本院于2018年10月25日作出（2018）苏0481执2181号执行裁定书，裁定终结本院（2017）苏0481民初9334号民事判决书未履行部分的本次执行程序。后申请人申请恢复执行，本院于2020年9月10日立案执行，执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十五日
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1341号之一 被执行人：江辉，男，汉族，1984年11月12日生，住河北省邯郸市成安县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人江辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人江辉在招商银行账户内存款人民币150000.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月七日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执恢696号之三申请执行人：王建明，男，1965年11月28日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：王建亮，男，1968年10月26日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：李尚梅，女，1968年6月25日生，汉族，住天津市北辰区。本院在执行申请执行人王建明与被执行人王建亮、李尚梅合伙协议纠纷一案中，经查，本院作出的（2017）津0113民初7634号民事判决书已经发生法律效力，判决：“一、被告王建亮、李尚梅于本判决发生法律效力之日起五日内共同给付原告王建明卖车款245000元；二、驳回原告其他的诉讼请求。”被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求强制执行被申请人给付各项经济损失共计247488元。本院于2020年6月8日立案。执行中采取的执行措施、强制措施主要为2020年6月8日已经向二被执行人发出执行通知、责令二被执行人报告财产；并多次分别通过网络执行查控系统对二被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，王建亮反馈信息显示：无股权证券、房屋登记信息，银行账户余额不足；被执行人王建亮名下有牌号为津Ａ×××××的东风雪铁龙牌汽车一辆，本院于2020年6月16日继续查封底档，未实际控制。被执行人李尚梅反馈信息显示：无股权证券登记信息，银行账户余额不足；李尚梅名下牌号为津Ｌ×××××的北京现代牌车一辆，本院于2020年6月16日继续查封底档，期限2年，未实际控制；被执行人名下有坐落于天津市北辰区房屋，本院已于2018年9月18日轮候查封。2020年8月8日，本院去二被执行人户籍地进行调查，查封二被执行人在的村民待遇，期限2年；2020年8月24日已经向被执行人发出限制消费令。2020年9月3日再次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查到其他可执行财产。2020年9月11日将案件的执行情况告知申请执行人，申请执行人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  程庆九审判员  赵大琨审判员  闻 娣二〇二〇年九月十一日法官助理王晓飞书记员窦悦附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市高级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京执监49号申诉人（案外人）：张国梅，女，1961年7月29日出生，汉族，住北京市昌平区。申请执行人：晁晓龙，男，1985年8月17日出生，汉族，户籍地山东省菏泽市牡丹区。被执行人：何云龙，男，1955年2月6日出生，汉族，户籍地北京市东城区。申诉人张国梅不服北京市第二中级人民法院（以下简称北京二中院）（2020）京02执复8号执行裁定，向本院申诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。晁晓龙与何云龙公证债权文书执行一案，北京市东城区人民法院（以下简称东城法院）在执行中，将何云龙名下位于北京市东城区绿景馨园东区9楼4单元422号房产（以下简称涉案房产）依法拍卖后，案外人张国梅向东城法院提起案外人异议东城法院以（2019）京0101执异451号案件立案审查。张国梅异议称，我与何云龙婚后居住于公租房。因该房拆迁，我二人被安置于涉案房产。晁晓龙多次暴力上门讨债，我才知道何云龙多次私自借款且将房产进行抵押的情况。后来我不得已外出租房居住，直到2019年9月5日才得知房产被拍卖，买受人将房屋强占。涉案房产是我与何云龙的夫妻共同财产何云龙借款也并未用于家庭生活，拍卖房产侵犯了我的合法权益，请求东城法院中止对涉案房产的执行。东城法院查明，晁晓龙与何云龙于2016年1月29日签订的保证借款合同经北京市中信公证处进行公证后。北京市中信公证处于2016年2月25日作出（2016）京中信内民证字15476号公证书。因何云龙未偿还借款，北京市中信公证处于2016年8月29日作出（2016）京中信执字01565号执行证书。执行证书确认：一、被执行人：何云龙。二、执行标的：1、借款本金人民币壹佰伍拾万元整；2、借款利息（自2016年3月29日起至还款之日止，按月利率1．5%计算）。3、违约金（自2016年3月29日起至还款之日止，每日按未还款金额的万分之五计算）。但利息、违约金，总计不超过年利率24%。三、责任范围：何云龙作为债务人，就上述债务向晁晓龙承担清偿责任。因何云龙未履行生效法律文书确定的义务，2016年10月21日晁晓龙向东城法院申请执行，东城法院以（2016）京0101执5897号案件立案执行。执行过程中，东城法院于2016年11月8日查封了何云龙名下的涉案房产，后裁定终结本次执行程序。2019年4月16日，晁晓龙申请恢复执行，东城法院以（2019）京0101执恢458号案件立案执行。恢复执行中，东城法院于2019年6月28日通过京东网司法拍卖网络平台对涉案房产进行了拍卖并由竞买人韩双明竞拍成交，东城法院于2019年8月7日作出拍卖成交确认书。东城法院审查后认为，案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。该案中，何云龙名下的涉案房产在2019年6月28日已经拍卖成交。案外人张国梅提出异议时其异议指向的执行标的已经执行终结，故东城法院对其异议申请不予支持。2019年11月20日，东城法院作出（2019）京0101执异451号执行裁定，裁定驳回案外人张国梅的异议申请。张国梅不服东城法院（2019）京0101执异451号执行裁定，向北京二中院提出复议申请，认为东城法院上述执行裁定认定事实不清，涉案房产是案外人张国梅唯一住房且为夫妻共同财产，故请求撤销东城法院（2019）京0101执异451号执行裁定。北京二中院以（2020）京02执复8号案件立案审查。北京二中院与东城法院查明的事实基本一致。北京二中院另查明，2019年7月9日，东城法院作出（2019）京0101执恢458号之一执行裁定书，裁定：一、解除对被执行人何云龙名下涉案房产的查封；二、解除对被执行人何云龙名下涉案房产的抵押；三、登记于被执行人何云龙名下涉案房产所有权归买受人韩双明所有，原房屋产权证书作废。同年7月，上述执行裁定书及相应协助执行通知书送达北京市东城区不动产登记事务中心。同年8月7日，上述执行裁定书送达买受人韩双明。现韩双明已取得涉案房产不动产权证书。北京二中院审查后认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出；执行标的由当事人受让的，应当在执行程序终结之前提出。《最高人民法院关于适用的解释》第四百九十三条规定：拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。该案中，案外人张国梅向东城法院提出案外人异议申请之前，涉案房产已由东城法院拍卖成交且已向不动产登记管理机关及买受人韩双明送达拍卖成交裁定，涉案房产亦已实际过户登记至买受人韩双明名下，故涉案房产已执行终结。因此，张国梅所提复议申请缺乏法律依据，北京二中院不予支持。东城法院（2019）京0101执异451号执行裁定结果该院予以维持。2020年5月9日，北京二中院作出（2020）京02执复8号执行裁定，裁定驳回张国梅的复议申请，维持东城法院（2019）京0101执异451号执行裁定。张国梅不服北京二中院（2020）京02执复8号执行裁定向本院申诉，要求撤销东城法院(2019)京0101执异451号裁定、撤销北京二中院(2020)京02执复8号裁定书。事实理由为，涉案房产为张国梅与何云龙夫妻共同财产，未经审判程序不得要求未举债的夫妻一方承担民事责任。东城法院在执行涉案房产时应当保证被执行人及其家属必须居住的房屋，不得影响基本的生存权益。本院查明的事实与北京二中院查明的事实基本一致。本院补充查明，2020年7月23日，北京市中信公证处作出公证复查决定书，决定对（2016）京中信执字01565号执行证书予以撤销。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第二款规定：案外人依照民事诉讼法第二百二十七条规定提出异议的，应当在异议指向的执行标的执行终结之前提出。本案中，涉案房产在张国梅提出案外人异议前，已被东城法院依法拍卖，且出具拍卖成交确认书并过户到买受人名下，涉案房产已经执行终结，故东城法院驳回其执行异议并无不当。张国梅的申诉理由不能成立，其申诉请求本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第129条规定，裁定如下：驳回张国梅的申诉请求。审 判 长 周晓冰审 判 员 苏玉书审 判 员 公 涛二〇二〇年九月一日法官助理 吕雪飞书 记 员 王昊天