天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初5423号原告：江学新，女，1967年3月27日出生，汉族，农民，住河北省玉田县。委托诉讼代理人：史岐杰，河北马健辉律师事务所律师。被告:天津市宝坻区鹏远运输队,住所地天津市宝坻区林亭口镇尹庄子村街北东区29号。经营者：李国，男，1982年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区林亭口镇尹庄子村街北东区29号。被告：李景全，男，1976年8月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:紫金财产保险股份有限公司天津分公司,住所地天津市和平区贵州路4号龙通大厦16层。负责人:卢少君,该公司经理。委托诉讼代理人：刘敬业，该公司员工。被告：阳光财产保险股份有限公司天津市分公司,住所地天津市南开区水上东路宁汇大厦B座写字楼三楼301、302、303、305及四层整层。负责人:赵荣宾,该公司总经理。委托诉讼代理人：梁万川，该公司员工。原告江学新与被告李景全、天津市宝坻区鹏远运输队（鹏远运输队）,紫金财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“紫金保险公司”）、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称“阳光保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。江学新及其委托诉讼代理人史岐杰、被告李景全、鹏远运输队的经营者李国、紫金保险公司的委托诉讼代理人刘敬业、阳光保险公司的委托诉讼代理人梁万川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。江学新向本院提出变更后的诉讼请求为：1.依法判令各被告共同赔偿原告医疗费21956.99元、伙食费3800元、交通费1000元、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费8400元（140元／天×60天）、误工费16800元（140元／天×120天）、伤残赔偿金92238元、被扶养人生活费4081.9元、鉴定费2100元、精神抚慰金5000元，合计159876.89元;2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年11月3日9时许,李景全驾驶津Ａ×××××号重型货车沿玉石公路由北向南行驶至张于铺村路段,遇江学新驾驶电动自行车由东向西行驶向北左转弯,两车发生交通事故,致江学新受伤,车辆损坏的交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定,李景全负事故的全部责任,江学新无责任。江学新受伤后被送往玉田县医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；2.左腕部、右上臂皮下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔血肿；4.右眼钝挫伤、眼睑皮肤裂伤、皮下血肿等。李景全所驾车辆在被告紫金保险公司、阳光保险公司投保了机动车强制险、商业三者险等保险,此次事故发生在保险期间,故申请人要求各被告共同赔偿此事故造成的损失。李景全辩称，自己是津Ａ×××××号重型货车的驾驶人及所有人，该车辆登记在鹏远运输队名下，对事故的发生经过和事故认定没有异议，事故车辆在被告紫金保险公司投保了交强险，在阳光保险投保了限额100万的商业三者险，并约定了不计免赔，事故发生在保险期间内。所以原告损失应该由保险公司赔偿。鹏远运输队辩称，津Ａ×××××号重型货车登记在我们运输队名下，李景全是车辆所有人，此次交通事故与我公司无关。紫金保险公司辩称，对事故的发生经过和事故认定没有异议。事故车辆（津Ａ×××××号重型货车）在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，同意赔偿原告合理合法损失，原告诉求各项金额均过高。诉讼费、鉴定费不同意赔偿。阳光保险公司辩称，对事故发生经过及责任均无异议。事故车辆（津Ａ×××××号重型货车）在我公司投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，原告合理损失在扣除交强险后，由我公司赔偿。本院经审理认定事实如下：2018年11月3日9时许,李景全驾驶津Ａ×××××号重型货车沿玉石公路由北向南行驶至张于铺村路段,遇江学新驾驶电动自行车由东向西行驶向北左转弯,两车发生交通事故,致江学新受伤,车辆损坏的交通事故。此事故经玉田县公安交通警察大队认定,李景全负事故的全部责任,江学新无责任。江学新受伤后被送往玉田县医院住院治疗，经诊断为：左桡骨远端粉碎性骨折；2.左腕部、右上臂皮下血肿；3.外伤性蛛网膜下腔血肿；4.右眼钝挫伤、眼睑皮肤裂伤、皮下血肿等。出院医嘱：1.继续左腕功能位石膏固定，各指功能练习，防止关节僵硬；2.伤后6周复查DR片，如骨折愈合去除石膏行功能练习；3.如头部不适可于脑外科复查。原告住院37天。津Ａ×××××号重型货车实际所有人为李景全，该车辆登记在鹏远运输队名下，该车辆在紫金保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了限额为100万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津市天昊法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年7月18日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人江学新左桡骨远端粉碎性骨折致左侧腕关节功能障碍，构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告及李景全、鹏远运输队、阳光保险公司对上述鉴定意见书的真实性没有异议，紫金保险公司对上述鉴定意见书提出异议，认为鉴定部门鉴定程序违法，对鉴定报告不予认可。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，故本院确认李景全承担事故100%的责任。因津Ａ×××××号重型货车在紫金保险公司投保了交强险，在阳光保险公司投保了限额为100万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。故对于原告损失，被告紫金保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由被告阳光保险公司在商业第三者责任保险限额内按照事故责任比例直接向原告赔偿保险金。再不足部分，由直接侵权人被告李景全按照责任比例赔偿。事故车辆虽然登记在鹏远运输队名下，但该车辆实际所有人为李景全，且原告未能提供鹏远运输队在此次事故中存在过错，故原告要求鹏远运输队承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明等证据加以佐证，彼此间相互印证，且各被告无异议，本院予以确认。根据审核确认的医疗费票据，原告主张的医疗费21956.99元未超出实际支出的费用，本院予以支持。2、住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间37天，住院伙食补助费计3700元。3、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的营养期为住院37天及出院40天，合计77天，每天按照30元计算，此项费用为2310元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的护理期为50天。原告主张的护理费标准140元/天未超出相关规定，本院予以支持，1人护理。经核算原告的护理费共计7000元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5、误工费，结合原告伤情、住院记录、治疗情况及诊断证明，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告的误工期为住院37天及出院70天，计107天。原告主张的误工费标准140元/天未超出相关规定，本院予以支持。经核算金额为14980元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金，天津市天昊法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。紫金保险公司对上述鉴定意见书提出异议，认为鉴定部门鉴定程序违法，对鉴定报告不予认可，因紫金保险公司就自己的主张未能提供相应证据，故对紫金保险公司的上述主张，本院不予采纳。并据此确定残疾赔偿指数为10%；原告在评定伤残时未满60岁，故赔偿年限为20年。虽然原告的户籍性质为农业，但原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。7、精神损害抚慰金，本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持5000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。8、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌情支持交通费800元。9、鉴定费1500元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。10、被扶养人生活费，江学新的母亲王丙芹，1935年11月10日出生，已满84岁为农村居民，没有收入，故扶养年限为5年，又因为王丙芹现有子女4人，原告残疾赔偿指数为10%，经核算原告主张的王丙芹生活费4081.9元，未超出相关规定标准，本院予以支持，此项费用计入残疾赔偿金。综上，原告的上述损失合计153566.89元。由被告紫金保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金、护理费、误工费、残疾赔偿金等合计110000元，超出部分33566.89元，由被告阳光保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、紫金财产保险股份有限公司天津分公司于判决生效后十五日内赔偿原告江学新经济损失120000元；二、阳光财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十五日内赔偿原告江学新经济损失33566.89元；三、驳回原告江学新其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，已减半收取计550元（原告已预交），由被告李景全负担。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年九月十日书记员  李 爽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。