wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521财保27号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：陈武鹏，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201910100188。 被申请人：蒋建，男，1971年1月20日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被申请人：张建华，女，1973年1月22日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人蒋建、张建华所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××、00××78号）。保全金额为322289元。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封被申请人蒋建、张建华共同所有的位于宜宾市翠屏区房屋（房权证号为宜宾市房权证翠屏区字第××、00××78号）。保全金额为322289元，查封期限为三年。 案件申请费2131元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 严春燕 二〇二〇年九月十一日 法官助理 刘 丽 书 记 员 牟庭巧
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4696号 原告：颜春，女，苗族，住怀化市鹤城区。 委托诉讼代理人（特别授权）：姚茂常，湖南西南律师事务所律师。 被告：怀化市大汉置业有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区紫东路。 法定代表人：邹明，该公司执行董事。 原告颜春与被告怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。2020年9月18日，原告颜春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 本案按原告颜春撤回起诉处理。 案件受理费减半收取48元，由原告颜春负担。 审 判 员  粟多海 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  许文镌
河北省故城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1126刑初51号 公诉机关河北省故城县人民检察院。 故城县人民检察院以故检公诉刑诉[2020]53号起诉书，指控被告人贾炳来犯诈骗罪于2020年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，在审理过程中，故城县人民检察院以“证据不足”为由撤回对被告人贾炳来的起诉。 本院认为，故城县人民检察院指控被告人贾炳来犯诈骗罪证据不足。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许故城县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可于接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张晓霞 人民陪审员  田秀敏 人民陪审员  刘 英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张 宁
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5296号 原告：郭梅，女，1966年5月2日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：四川宜宾伊力集团有限公司，统一社会信用代码915115212090261729，住所地四川省宜宾市叙州区柏溪街道桂园路133号。 法定代表人：章英启。 原告郭梅与被告四川宜宾伊力集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告郭梅以四川宜宾伊力集团有限公司涉嫌非法吸收公共存款被四川省宜宾市公安局叙州区分局立案侦查为由，向本院申请撤诉并明确表示不预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郭梅撤回起诉处理。 审判员  何长彬 二〇二〇年九月三日 书记员  李 锐
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4111号原告：丛禄山，男，1955年9月22日生，汉族，住大连市西岗区。被告：宋建国，男，1970年7月31日生，汉族，住杭州市余杭区。原告丛禄山与被告宋建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉权的合法处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告丛禄山撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。审 判 员 王殿刚二〇二〇年九月十六日法官助理 王 亚书 记 员 董 月
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1729民初2407-1号申请人：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系该公司员工。被申请人：吴建厂，男，汉族，1970年10月02日生，住河南省新蔡县。被申请人：曹霞，女，汉族，1973年01月16日生，住河南省新蔡县。被申请人：吴小建，男，汉族，1974年10月14日生，住河南省新蔡县。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被申请人吴建厂、曹霞、吴小建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日作出（2020）豫1729民初2407号民事裁定书，冻结被申请人吴建厂、曹霞、吴小建名下金额为人民币10万元的银行存款。申请人河南新蔡农村商业银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司已向本院撤回保全申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人吴建厂、曹霞、吴小建名下银行账户的冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国清二〇二〇年九月二十一日书记员  金 杰
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0102民初9267号原告：马洪山，男，1966年6月13日出生，汉族，住天津市河北区。委托诉讼代理人：綦春治，天津法政牛津（北京）律师事务所律师。被告：赵学艳，女，1962年8月13日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：周金亮（母子关系），男，1984年8月28日出生，汉族，住天津市河东区。原告马洪山与被告赵学艳不当得利纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马洪山的委托诉讼代理人綦春治，被告赵学艳及其委托诉讼代理人周金亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马洪山向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付房屋使用费12381.86元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系天津市河东区产权人，该房屋建筑面积24.69平方米，被告原系租户。2009年原告起诉至天津市河东区人民法院，要求解除租赁合同。天津市河东区人民法院于2010年3月17日判决解除租赁关系，并判令被告腾房并给付欠缴的租金。后原告多次起诉要求被告给付房屋使用费。现原告要求被告支付2018年10月至2019年9月期间的使用费，在被告使用房屋期间，房屋面临拆迁，原告向天津市河东区人民法院执行庭提供天津市河东区和平村大街华莹里平房19号的房屋作为执行用房，但拆迁办先于法院于2019年1月12日将被告迁于天津市津南区泓天园6-2608号房屋临时居住，该房屋面积为52.29平方米。后法院执行庭于2019年6月5日将被告执行至华莹里平房19号，面积为9.9平方米。赵学艳辩称，原告的计算基数是在正常房屋的基础上，松林里的房屋于2018年10月已经是危房，被告不实际居住，只是存放物品，部分房屋已经拆除。2019年1月12日搬到泓天园，泓天园房屋是拆迁办的周转房，不属于原告。2019年6月5日，法院执行庭将被告物品从泓天园搬至华莹里，原、被告就华莹里房屋没有达成协议，期间被告没有居住，只是存放物品，2019年11月26日，被告将华莹里房屋腾空并将钥匙交到法院。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定的事实如下：马洪山系坐落天津市河东区房屋的所有权人，房屋建筑面积24.69平方米。原告于2005年2月将该房屋出租给被告赵学艳，口头约定房屋的月租金200元。马洪山于2009年12月29日起诉赵学艳、周立钢、周文彬、程俊秀房屋租赁合同纠纷，本院作出（2010）东民初字第498号民事判决，判决：“一、解除原告马洪山与被告赵学艳关于坐落天津市河东区房屋的租赁关系；二、自本判决生效之日起十五日内，被告周立钢、赵学艳、周文彬、程俊秀、周金亮自坐落天津市河东区房屋内自行搬出，并将该房腾交原告马洪山，屋内属原告马洪山所有的物品不得损坏、拆除、搬离；三、自本判决生效之日起十五日内，被告赵学艳给付原告马洪山2009年7月至2010年1月的房租1400元；被告周立钢承担连带给付责任；四、驳回原告马洪山的其他诉讼请求。”后马洪山多次起诉主张房屋使用费，至（2018）津0102民初9360号民事判决：本判决生效之日起十五日内，被告赵学艳给付原告马洪山2017年10月至2018年9月期间的房屋使用费7407元。河东区土地整理指挥部鲁山道分指挥部出具情况说明：我指挥部于2019年1月12日将现住人赵学艳从河东区周转到泓天园6号楼2608室周转房居住，河东区人民法院于2019年6月11日将泓天园6号楼2608室周转房配套钥匙送还我指挥部。庭审中，双方认可赵学艳于2019年6月5日搬至河东区和平村大街华莹里平房19号，该房屋为单位产公有住房，承租人为马洪山，计租面积19.8平方米，赵学艳使用一间面积为9.9平方米，赵学艳于2019年11月26日搬离该房屋。本院认为，人民法院生效判决已判令被告将松林里房屋腾空交还原告，被告仍继续占有涉诉房屋，已经没有合法依据，应支付饭顾问使用费。关于房屋使用费的标准，松林里房屋坐落在河东区板块，原告按照25元／月.建筑平方米计算，低于房屋市场租金水平，已生效判决即以此标准计算，本院照准，计算每月使用费为617.25元，期间为2018年10月1日至2019年1月11日，经计算为2078.08元。关于泓天园房屋的使用费，该房屋为河东区土地整理指挥部鲁山道分指挥部提供的周转房，马洪山未提供证据证明其对该房屋具有权利，本院不予支持。关于华莹里房屋的使用费，该房屋承租人为马洪山，其提供该房屋供赵学艳使用，赵学艳应支付使用费，该房屋坐落板块高层租金水平为38元/月.建筑平方米，多层租金水平为35元/月.建筑平方米，原告按计租面积计算低于该水平，即每月租金为346.5元，本院照准。期间为2019年6月5日至2019年11月25日，经计算为1975.05元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，判决如下：一、本判决生效之日起十五日内，赵学艳给付马洪山房屋使用费4053.13元二、驳回马洪山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，由赵学艳负担34.92元，由马洪山负担75.08元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  王维力审 判 员  王 铮人民陪审员  王德明二〇二〇年九月十六日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2606号     申请执行人：陕西滔搏体育商贸有限公司。统一社会信用代码：9161000077993595XA。住所地：陕西省西安市碑林区东大街245号。   法定代表人：邓亚丽，系该公司总经理。   委托代理人：刘江伟、梁博尊，陕西稼轩律师事务所律师。   被执行人：延安民生百货有限责任公司。统一社会信用代码：91610600078627647C。住所地：陕西省延安市宝塔区迎宾大道3188号。   法定代表人：焦建中，系该公司总经理。   委托代理人：魏毅，男，汉族，1984年12月24日出生，陕西省宝鸡市人，系公司员工，户籍登记地址：陕西省宝鸡市魏毅，男，汉族，1984年12月24日出生，公民身份号码：610115198412243552，陕西省宝鸡市人，系公司员工，户籍登记地址：陕西省宝鸡市渭滨区经二路114号，现住：延安市宝塔区百米大道。   本院受理申请人陕西滔搏体育商贸有限公司与被执行人延安民生百货有限责任公司合同纠纷一案，经陕西省延安市宝塔区人民法院作出（2020）陕0602民初1917号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月30日向本院申请强制执行。2020年7月30日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人延安民生百货有限责任公司送达了执行通知书，责令被执行人延安民生百货有限责任公司向申请执行人陕西滔搏体育商贸有限公司支付货款777505.89元及逾期付款的利息，并承担案件受理费5787.5元、执行费10175元。但被执行人延安民生百货有限责任公司至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人延安民生百货有限责任公司名下银行有存款，但已被其他案件冻结，本院依法轮后冻结了该存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人延安民生百货有限责任公司名下有房产。随后本院对被执行人延安民生百货有限责任公司的经营地进行排查，没有发现被执行人延安民生百货有限责任公司有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产。本院依法对被执行人延安民生百货有限责任公司进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。且本院以谈话方式告知申请执行人陕西滔搏体育商贸有限公司，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月15日，权利人陕西滔搏体育商贸有限公司有货款777505.89元及逾期付款的利息，案件受理费5787.5元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2606号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长 淮文杰                        审判员 刘森虎   审判员 王涛         二〇二〇年九月十五日    书记员吴帅帅      1
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保937号 关于张任飞申请执行王彩梅婚姻家庭、继承一案，本院于2020年09月16日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
天津市和平区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0101行审233号申请执行人天津市住房公积金管理中心，住所地天津市和平区大沽北路115号。法定代表人刘诚宏，主任。委托代理人胡捷。委托代理人彭承杰。被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司，住所地天津市滨海新区大港石化产业园区。法定代表人丁冉峰。申请执行人天津市住房公积金管理中心于2020年9月14日向本院申请强制执行津公积金执改〔2019〕488号《限期改正通知书》。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人天津市住房公积金管理中心称，对被执行人欠缴职工蔡某住房公积金一案，经调查处理，申请执行人于2019年12月23日向被执行人送达《限期改正通知书》（津公积金执改〔2019〕488号），被执行人逾期未整改。申请执行人于2020年6月20日向被执行人送达了《催告通知书》（津公积金执催〔2020〕185号），被执行人逾期未申请陈述申辩、未履行义务。鉴于被执行人未完全履行申请执行人行政决定，根据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，申请人民法院强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工蔡某的住房公积金25931元，及应由被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金25931元，共计住房公积金51862元。经审查查明，蔡某原系被执行人单位职工，在与被执行人劳动关系存续期间，被执行人欠缴其2010年8月至2018年10月的住房公积金共计51862元，其中单位欠缴25931元，职工蔡某个人应缴25931元。申请执行人根据蔡某、被执行人提供的证据及国家和天津市住房公积金的有关政策，申请执行人于2019年9月24日作出津公积金执改〔2019〕488号《限期改正通知书》，并于2019年9月24日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2019年9月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2019年12月23日向被执行人公告送达了该《限期改正通知书》。申请执行人于2020年3月25日作出津公积金执催〔2020〕185号《催告通知书》，并于2020年3月25日向被执行人直接送达，被执行人处无人接待，后于2020年3月27日向被执行人邮寄，收件人为丁冉峰，经查询显示他人代收，后于2020年6月20日向被执行人公告送达了该《催告通知书》。另查，该《限期改正通知书》已经发生法律效力。被执行人逾期未履行限期改正通知，现申请执行人向本院申请强制执行被执行人天津金伟晖生物石油化工有限公司欠缴职工蔡某的住房公积金25931元，及应由被执行人代扣代缴的职工个人应缴部分住房公积金25931元，共计住房公积金51862元。本院认为，申请执行人向本院提出对津公积金执改〔2019〕488号《限期改正通知书》强制执行申请，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款及第一百五十六条的规定。被执行人欠缴职工住房公积金的行为，违反了国务院《住房公积金管理条例》第十七条、第十九条、第二十条及《天津市住房公积金管理条例》第十八条、第十九条的规定。申请执行人依据国务院《住房公积金管理条例》第三十八条和《天津市住房公积金管理条例》第四十八条的规定，在履行了相应的行政程序后作出该《限期改正通知书》符合相关法律、法规的规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条第一款、第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款规定，裁定如下：准予津公积金执改〔2019〕488号《限期改正通知书》强制执行。本裁定为终局裁定。审判长  杨晓琳审判员  秦润林审判员  张正民二〇二〇年九月十五日书记员  李 姗附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第三条各级人民法院行政审判庭审理行政案件和审查行政机关申请执行其行政行为的案件。……第一百零一条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的行政行为；……第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。……
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7284号 原告：林冬夫，男，1947年11月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：方正，浙江括苍律师事务所律师。 被告：林作祥，男，1975年11月10日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司，住所地：浙江省温岭市太平街道东辉南路153号，统一社会信用代码：91331081669193019X。 负责人：齐彦知。 委托诉讼代理人：俞俊，该公司员工。 原告林冬夫与被告林作祥、中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告保险公司在保险范围内赔付损失163901.87元（医疗费73860.59元、住院伙食补助费600元、营养费1200元、护理费10835元、伤残赔偿金79838.4元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1900元、交通费300元、车损500元）；2、被告林作祥对上述赔款由保险公司赔付后不足的部分承担赔偿责任；3、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，2020年3月11日，被告林作祥驾驶浙Ｊ2××××号轻型普通货车途径温岭市石塘镇盐南村卫生室边路段时，与原告林冬夫驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。该事故经温岭市交警部门认定，被告林作祥负主要责任、原告负次要责任。原告受伤后在温岭市第四人民医院、温岭市第一人民医院住院治疗共20天，花费住院医疗费68909.38元（已剔除菜金665元），门诊医疗费4114.91元，原告另提交的温岭市利群医药零售有限公司发票171.3元，均系住院期间治疗所需相关内容，本院予以认定，故医疗费总计73195.59元，并按各发票所载确定其中非医保费用为11248.57元。原告的伤情经浙江光华司法鉴定中心温岭分所鉴定构成九级伤残，并评定护理时间90天、营养时间60天，花费鉴定费1900元。被告林作祥已向原告支付13200元。另查明，浙Ｊ2××××号轻型普通货车在被告保险公司处投保了交强险、保额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间内，被告林作祥在投保时在投保人声明处签字确认。 本院认为，本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，温岭市公安局交通警察大队已对事故作出认定，即被告林作祥负主要责任、原告负次要责任。被告保险公司对事故责任提出异议，但未提交足以推翻交警部门认定的相关证据，本院不予采信。被告保险公司另辩称被告林作祥未及时报警并移动现场，故对超出交强险部分不承担赔偿责任。本院认为，保险公司认为其免责的条款为“事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶机动车或者遗弃机动车离开事故现场”以及“投保人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定”，而在本案中原告与被告林作祥的陈述一致，即事故发生时原告误认为未造成损伤，故被告林作祥向其支付了200元并留下联系方式后离开了现场，后原告回家发现疼痛后立即联系了被告林作祥，由其送往医院并报警，该过程符合常理，也与事故认定书上记载相一致，被告林作祥在行为和主观上均不存在未采取措施逃避事故责任而离开现场的事实，也未造成保险事故的性质、原因及损失程度难以确定，故本院对被告保险公司的该辩称不予采信，被告保险公司仍应在商业第三者责任险内承担赔偿责任，且因原告驾驶车辆为非机动车，故本院确定其承担80%的赔偿责任。但被告林作祥已在投保人声明处签字，确认收到条款及免责事项说明书、保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，故本院认定被告保险公司对非医保费用及鉴定费用予以免责。原告的合理损失为医疗费73195.59元（其中非医保费用11248.57元）、住院伙食补助费600元、营养费酌定600元、护理费10835元、残疾赔偿金79838.4元、精神损害抚慰金酌定8000元、鉴定费1900元、交通费300元、车辆损失费酌定100元，合计175368.99元，由被告保险公司在交强险限额内赔偿109073.4元，在商业第三者责任险限额内赔偿42517.62元，由被告林作祥赔偿10518.85元。因被告林作祥已支付13200元，故由被告保险公司支付给原告148909.87元，被告林作祥多付部分自行与保险公司结算处理。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(一)项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿财产保险股份有限公司温岭市支公司于本判决生效之日起十日内赔偿给原告林冬夫148909.87元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取610元，由原告林冬夫负担38元，由被告林作祥负担572元。 如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 张永丽 二〇二〇年九月十四日 代书记员 张 量
陕西省洛川县人民法院结案通知书(2020)陕0629执753号申请执行人吴某某与被执行人王延生机动车交通事故责任纠纷一案，洛川县人民法院作出的(2020)陕0629民初536号民事判决书已发生法律效力。被执行人王延生逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人吴某某向本院申请执行，请求被执行人偿还案件款3000元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人王延生给付申请执行人吴某某案件款3000元。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执753号执行案件执行完毕，于2020年9月14日结案。 二〇二〇年九月十四日 1
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0623民初2433号 原告：刘光亮，男，1972年2月2日出生，汉族，四川省中江县。 委托诉讼代理人：曾顺江，四川铁剑蓝律师事务所律师。 被告：林庆波，男，1983年6月3日出生，汉族，住四川省中江县。 原告刘光亮与被告林庆波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘光亮及其委托诉讼代理人曾顺江、被告林庆波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘光亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告原本是婚姻亲戚关系。2016年10月28日，被告之妻樊蕾因治病向原告借款10000元，出具了“今借到”条。被告与樊蕾的离婚诉讼中，对偿还原告的借款事项，在四川省中江县人民法院（2018）川0623民初1862号《民事调解书》中达成协议由被告偿还。离婚后被告未主动还款。故原告向人民法院提起诉讼，请人民法院支持原告的主张。 被告林庆波辩称，我没有向原告借钱，我不偿还。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据依法进行了认定并在卷佐证。根据原告的陈述、被告的答辩和本院采信的原告的身份证复印件、被告的人口信息（户籍）证明复印件、《今借到》条、（2018）川0623民初1862号民事调解书等证据，本院认定事实如下：樊蕾与被告林庆波于2009年7月1日登记结婚。2016年10月28日，樊蕾因治病向原告刘光亮借款10000元，并于当日向原告刘光亮出具《今借到》条1份，该《今借到》载明：“兹有中江县龙台镇梁佳村四社樊蕾在四川省人民医院治病借小舅刘光亮现金壹万圆整（10000元正）。经手人樊蕾2016年10月28日”。2018年6月6日，樊蕾与被告林庆波经四川省中江县人民法院调解离婚。（2018）川0623民初1862号民事调解书第三项载明:欠刘光亮10000元由被告林庆波偿还。截至目前，被告林庆波尚欠原告刘光亮借款10000元。 本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，2016年10月28日，原告刘光亮与樊蕾之间形成的借款合同合法、有效，该债务系樊蕾与被告林庆波的夫妻共同债务，樊蕾与被告林庆波离婚时约定该债务由被告林庆波偿还。被告应当按照约定向原告刘光亮偿还借款，其拒不履行还款义务的行为，侵害了原告刘光亮的合法权益。 综上所述，对原告刘光亮要求被告林庆波偿还借款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一项规定，判决如下： 被告林庆波于本判决生效之日起20日内向原告刘光亮偿还借款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告林庆波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  戴继斌 二〇二〇年九月四日 书记员  刘俊源
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3592号 原告：王国莉，女，汉族，1985年9月26日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司（下称圣为公司），住所地延安市宝塔区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1568。法人代表人：牛春雨，该公司董事长。被告：牛春雨，男，汉族，1970年10月6日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二被告共同委托代理人：杨雪梅，女，汉族，1985年7月9日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系牛春雨妹妹，延安市神州（集团）圣为工贸有限公司员工。原告王国莉与被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、被告牛春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国莉、被告牛春雨、被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司共同委托代理人杨雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金65万元整及利息189750元（50万元本金从2019年1月14日算至2020年7月14日按月息1.5分计算利息共计142500元，减去已经已经还过的25万元本金的利息还剩余利息93750元、40万元本金的利息不变还是96000元）；2、本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：延安市神州《集团》圣为工贸有限公司2017年1月14日开具的50万元，利息为0.015元/月财务收据，2016年4月7日开具的10万元和30万元的收款收据及利息为0.015元/月财务收据，法定代表人牛春雨签字为证。确认延安市神州《集团》圣为工贸有限公司向原告借款总计90万元，利息为0.015元/月。此事确认事实，由于签订三年借款时间到期，原告多次提出至2019年11月分4次归还本金25万元，剩余65万元至今未支付本金及利息，现要求二被告延安市神州《集团》圣为工贸有限公司，牛春雨归还借款本金与利息。被告圣为公司辩称，对借款事实和原告诉请的还款金额都没有异议，原、被告之间无争议，只是被告现在经济能力有限无法一次还款。被告牛春雨辩称，牛春雨不是借款人，只是作为公司法定代表人在合同上签的字。根据当事人陈述及审查确认的证据本院认定事实如下：2017年1月14日，王国莉与圣为公司签订《借款协议》，约定圣为公司向王国莉借款500000元（入账日期2016年1月14日），月利率15‰，利息清偿至2019年1月14日；2017年4月7日，王国莉与圣为公司签订《借款协议》，约定圣为公司向王国莉借款400000元（其中2016年4月7日借300000元、2017年4月7日借100000元），月利率15‰，利息清偿至2019年4月7日。之后，圣为公司于2019年8月30日还本金100000元、2019年9月30日还本金50000元、2019年10月30日还本金50000元、2019年11月30日还本金50000元。本案的争议焦点是：被告牛春雨是否承担还款责任。本院认为，合法的借贷关系应予保护，借贷双方当事人均应按照约定履行义务。原、被告对借款、还款事实及原告诉请金额无争议，本院予以确认。原告要求被告偿还本金650000元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原告诉请的利息189750元，经计算未超过按照月利率1.5%计算的截至2020年7月14日的欠付利息金额，本院予以支持。关于牛春雨是否承担还款责任，从《借款协议》上看，被告圣为公司在“借款人”处签章，被告牛春雨在“法定代表人”处签字，收款收据上也加盖圣为公司财务专用章，应当认定《借款协议》上牛春雨的签字是作为圣为公司法定代表人的职务行为，而非牛春雨个人借款，本案借款的借款人应为圣为公司，圣为公司虽辩称无法一次还款，但未能就还款期限与原告协商一致，本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（旧）第二十六条的规定，判决如下：一、被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国莉本金650000元及利息189750元；二、驳回原告王国莉其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12003元，原告已预交，减半收取计6001.5元，实际由被告延安市神州（集团）圣为工贸有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  员   赵   涓   二〇二〇年九月九日   书  记  员   闫   语 1
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保800号之一 解除申请人：刘华君，男，汉族，1964年12月7日出生，住四川省泸州市龙马潭区新民街7号1幢7门市，身份证号码5105211964××××××××。 被申请人：四川智汇拓展训练有限公司，统一社会信用代码91510504MA622C9F3C，住所地四川自贸区川南临港片区龙马大道三段26号201-205。 法定代表人：邢丽。 被申请人：邢倩，女，汉族，1976年10月22日出生，住四川省叙永县。 被申请人：何锡忠，男，汉族，1970年10月6日出生，住四川省泸县。 被申请人：袁继友，女，汉族，1975年6月22日出生，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：车丽，女，汉族，1977年12月16日出生，住成都市武侯区。 申请人刘华君于2020年7月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人四川智汇拓展训练有限公司、邢倩、何锡忠、袁继友、车丽价值人民币754万元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人刘华君以本人和担保人张文娟所有的位于泸州市江阳区的房屋（川［2020］泸州市不动产权第0043398号和0043397号），申请人刘华君本人所有的川Ｅ×××××号小型越野客车，担保人刘林所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（泸州市房权证龙马潭区字第××号），担保人张金华所有的川Ｅ×××××号小型越野客车，担保人张金华、罗永芳所有的位于泸州市龙马潭区（泸州市房权证龙马潭区字第××号）提供担保。 本院于2020年7月28日作出（2020）川0504财保800号民事裁定，对被申请人四川智汇拓展训练有限公司、邢倩、何锡忠、袁继友、车丽价值人民币754万元的财产进行查封、扣押、冻结。解除保全申请人刘华君于2020年9月4日以双方已经达成和解协议为由，向本院申请解除对被申请人财产和担保财产的查封、扣押、冻结措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款的规定，裁定如下： 一、解除对被申请人四川智汇拓展训练有限公司、邢倩、何锡忠、袁继友、车丽价值人民币754万元财产的查封、扣押、冻结； 二、解除对以下担保财产的查封：申请人刘华君和担保人张文娟所有的位于泸州市江阳区的房屋（川［2020］泸州市不动产权第0043398号和0043397号）；申请人刘华君所有的川Ｅ×××××号小型越野客车；担保人刘林所有的位于泸州市龙马潭区的房屋（泸州市房权证龙马潭区字第××号）；担保人张金华所有的川Ｅ×××××号小型越野客车；担保人张金华、罗永芳所有的位于泸州市龙马潭区（泸州市房权证龙马潭区字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 鸣 二〇二〇年九月四日 书记员 刘碧菡
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初8527号 原告： 陕西崇立物业管理有限公司，住所地陕西省西安市雁塔区，统一社会信用代码：91610000563794270Y。法定代表人：刘维娜。委托诉讼代理人：李亚宏，陕西秦岳律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈晓芳，陕西秦岳律师事务所律师。被告： 阳静，女，汉族，1990年6月13日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张丹，男，汉族，1990年1月3日出生，住西安市长安区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告陕西崇立物业管理有限公司诉被告阳静、张丹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，原告陕西崇立物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为，原告陕西崇立物业管理有限公司申请撤诉自愿合法，符合相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陕西崇立物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取25元，由原告陕西崇立物业管理有限公司自行承担。 审  判  员    张 亮 二〇二〇年  九 月 三 日 书 记 员    安彦荣1
廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执779号之四 申请执行人陈晨，男，汉族，1984年12月8日生，住址河北省廊坊市安次区。 委托代理人：周鸿昆，河北听韬律师事务所律师。 被执行人朱耿新，男，汉族，1979年11月1日生，现住北京市朝阳区。 被执行人李艳红，女，汉族，1976年9月16日生，现住北京市朝阳区。 被执行人北京宏利保险代理有限公司。住所北京市朝阳区建国门外大街1号（一期）16幢14层59室。统一社会信用代码91110105685135302L。 法定代表人：朱耿新。 廊坊市安次区人民法院做出的陈晨与朱耿新、李艳红、北京宏利保险代理有限公司民间借贷纠纷一案的（2020）冀1002民初410号民事调解书已经发生法律效力并已进入执行程序，本院在执行过程中，双方达成和解，且已履行2553066.64元，剩余款项已约定还款日期，申请人提出书面申请终结该案件的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下: 终结廊坊市安次区人民法院做出的（2020）冀1002民初410号民事调解书的执行。 终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内可再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年九月十七日 书记员  冯士伟
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4940号原告：襄阳太和汽车贸易有限公司。住所地：襄阳市高新区东风汽车大道特1号。法定代表人：赵伟东，该公司总经理。被告：王林，女，1987年9月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告襄阳太和汽车贸易有限公司与被告王林追偿权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告襄阳太和汽车贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按原告襄阳太和汽车贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  黄燕二〇二〇年九月十日书记员  张靖
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执3592号之一 申请执行人李驰，男，汉族，1983年9月6日出生，住成都市青羊区。 被执行人陈爽，男，汉族，1984年12月4日出生，住成都市金牛区。 李驰与陈爽民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2358号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，执行标的为20300元及利息等。 执行中，本院依职权前往房管、车管等机构及被执行人住所地，并通过法院网络查控系统对被执行人名下的存款、房产、车辆、股权、证券等财产状况进行了调查：本院轮候查封被执行人陈爽名下位于成都市金牛区蜀跃东路88号1栋2单元4楼1号房屋（监证4989883），故暂不具备处置条件。此外，申请执行人未能提供且本院依职权未查找到被执行人名下其他可供执行财产线索，本案暂无执行条件，依法应作终结本次执行程序处理。本院已依法对被执行人采取限制消费措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初2358号民事判决书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员 吕 琨 审判员 李 靖 审判员 许云健 二〇二〇年九月十五日 书记员 冯福嘉
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922民初1515号 原告：中国农业银行股份有限公司彰武支行，住所地：彰武县彰武镇老城街61号。 负责人：李仲超。 委托诉讼代理人：吴威，支行个人金融部客户经理。 被告：武庆华，男，1965年7月29日出生，现住址不详。 原告中国农业银行股份有限公司彰武支行诉被告武庆华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。 本院在审理期间，依照原告提供的被告送达地址无法通知被告应诉，经与原告中国农业银行股份有限公司彰武支行诉讼委托代理人核实，并经本院审查后仍不能确定被告武庆华的送达地址，本案原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司彰武支行的起诉。 案件受理费2969元，全额退还原告中国农业银行股份有限公司彰武支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王吉奎 二〇二〇年九月十一日 书记员  侯 爽
福建省厦门市思明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0203执8987号之一 申请执行人：胡某，男，2017年2月6日出生，汉族，住厦门市思明区。 被执行人：厦门魔力课堂教育科技有限公司，住所地厦门市软件园二期观日路34号402E单元02区，统一社会信用代码91350200MA2YEQT970。 法定代表人：孙小泉。 申请执行人胡某依据已经发生法律效力的（2020）闽0203民初5453号民事判决书，于2020年6月15日依法向本院申请执行，请求执行被执行人厦门魔力课堂教育科技有限公司退还培训费用8000元，并加倍支付迟延履行金，以及负担案件的受理费和执行费。 在执行本案过程中： 1、本院于2020年6月17日司法专邮向被执行人送达执行案件告知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。 2、本院通过全国网络执行查控系统、福建法院执行案件查控系统、厦门市网络执行查控系统查询本案被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券、房产登记信息及对外投资登记信息等，未发现被执行人可供执行的财产线索和下落。 3、在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在网上公布。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日告知了申请执行人，并询问有无财产线索补充，申请执行人认可本院的执行和调查结果，并表示暂无财产线索补充，同意终结本次执行程序。 综上，本院认为，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，终结本次执行程序的理由，符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定的条件。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王 及 审 判 员  吕逗秋 审 判 员  曾仁东 二〇二〇年九月九日 代书记员  叶小伟 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0782执恢342号之四申请人王万增，男，1956年12月22日生，汉族，住林州市。被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场，住所地辉县市洪洲乡乡政府北，组织机构代码13568971-1。负责人郭秀文，该屠宰场负责人。被执行人辉县市食品公司，住所地辉县市苏门大道27号（原城北街），统一社会信用代码914107821732399173。法定代表人李泉，该公司经理。被执行人郭新成，男，1973年4月1日生，汉族，住辉县。王万增申请执行辉县市食品公司洪洲定点屠宰场、辉县市食品公司买卖合同纠纷一案，申请人王万增依据生效的河南省林州市人民法院（2015）林民新一初字第47号民事判决书于2016年3月17日立案执行，本院依法向被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场、辉县市食品公司送达了执行通知书，责令被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场限期给付申请人王万增生猪款372324元及自2015年3月12日起至本判决限定履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费6885元、承担执行费3985元；被执行人辉县市食品公司承担补充清偿责任。逾期未履行。执行期间，经本院执行，共给付申请人140000元。经申请人申请，本院作出（2020）豫0782执异10号执行裁定书，追加郭新成为本案被执行人。本院通过总对总查控系统和传统查控方式查询，被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场名下无存款账户；被执行人辉县市食品公司名下只有一个存款账户，余额为零；对被执行人郭新成名下银行存款予以限额冻结，余额极少；对被执行人郭新成名下登记的车牌号为豫Ｇ×××××号中华牌汽车一辆予以轮候查封，对其名下车牌号为苏Ｈ×××××号蒙迪欧牌汽车一辆委托江苏省淮安市清浦区人民法院予以查封，未找到该两辆车下落。被执行人郭新成系辉县市北云门镇后凡城村村民，长期不在该村居住，其在江苏省某厂上班，因厂房出事，于2019年4月份入狱，具体情况不详，其在该村有两处住房，其中一处抵押给别人，另一处由其家人居住。未发现郭新成可供执行的其他财产。对被执行人辉县市食品公司洪洲定点屠宰场所有的房产、场房及院落一处予以查封，因案外人郭保林提出执行异议，正在审查期间，暂无法进行处置，需等待审查结果。未发现辉县市食品公司洪洲定点屠宰场可供执行的其他财产。被执行人辉县市食品公司名下有房产，因其承担补充清偿责任，暂无法进行查封、处置。申请人亦不能提供被执行人可供执行的其他财产。已与申请人进行终本约谈。本院依法对被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行,恢复执行的期限不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十九日书记员 孙中科
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初2120号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，董事长。 委托诉讼代理人：梁某。 被告：李某，年龄不详，住蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告李某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告蛟河市贵都物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，蛟河市贵都物业服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告蛟河市贵都物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告蛟河市贵都物业服务有限公司负担。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月十日 书记员  蔺文婷
沈阳市大东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0104执2341号申请执行人：沈阳富士电气有限公司，住所地：沈阳市和平区文化路45号。法定代表人：张磊。被执行人：王鑫，男，1961年8月1日出生，汉族，住址：沈阳市沈河区.申请执行人沈阳富士电气有限公司与被执行人王鑫合同纠纷一案，于2020年6月9日在本院立案执行,申请执行标的为80199元。执行中，于2020年6月9日向被执行人送达了执行通知书，于2020年6月10日通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、住房公积金、车辆，均未查到可供执行财产。2020年9月9日将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，申请人沈阳富士电气有限公司向本院申请本次执行程序。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二五百一十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2020)辽0104执2341号执行案件的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，待发现被执行人有新的财产线索可供执行，申请人可以向本院申请恢复执行。审判长 赵 闯审判员 楚 晋审判员 苏经伟二〇二〇年九月九日书记员 郑 阳
吉林省梨树县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0322民初2324号原告：梨树县小城子镇利信农村资金互助社法定代表人：李东强职务：理事长委托代理人：霍占琪，该互助社经理。被告：杨小丰，男，1977年5月18日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于金录，男，1988年12月8日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：苑晓华，女，1990年2月2日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：于景良，男，1970年2月14日生，汉族，农民，现住梨树县。被告：杨晓波，女，1970年5月29日生，汉族，农民，现住梨树县。本院在审理原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社与被告杨小丰、于景良、杨晓波、于金录、苑晓华金融借款合同纠纷一案中，原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社在接到本院预交案件受理费通知后，仍未能及时交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告梨树县小城子镇利信农村资金互助社撤回起诉处理。审判员  孙海鑫二〇二〇年九月十三日书记员  房 帅
广西壮族自治区平乐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0330民初1337号 原告：欧阳（曾用名：欧少福），男，1991年10月26日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 被告：李茂珍（曾用名：李戊珍），女，1988年10月30日出生，汉族，广西平乐县人，住广西平乐县。 原告欧阳与被告李茂珍劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法由审判员莫领胜适用小额诉讼程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理，在案件的审理过程中，原告欧阳因证据不足于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告欧阳撤回起诉。 案件受理费人民币50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告欧阳负担。 审 判 员 莫领胜 二〇二〇年九月十八日 法官助理 卢海英 书 记 员 黎碧烨 附相关法条如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1133号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司，住所地营口市。法定代表人：单海峰，系该公司经理。被执行人：吴宁，女，1976年10月5日生，住铁岭市。本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司与被执行人吴宁机动车交通事故责任纠纷一案中，辽宁省铁岭市人民法院（2019）辽1282民初223号民事判决书生效后，被执行人吴宁未履行生法律文书确定的义务，申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司于2020年09月03日向本院申请执行，本院依法立案执行。执行标的94695.00元及利息。进入执行程序后,本院依法采取了调查、执行措施,其过程和结果如下：一、本院已向被执行人吴宁送达执行通知书、报告财产令、传票等执行文书；二、通过全国执行网络查控系统查询了被执行人吴宁的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈未发现被执行人有可供执行的财产；三、本院执行法官线下查询被执行人吴宁的房产信息、住房公积金信息，反馈未发现被执行人有可供执行的财产；四、本院决定对被执行人吴宁采取了限制高消费的措施；五、本院于2020年09月11日对申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负责人单海峰进行终本约谈，并将案件上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息已告知申请执行人,并要求其提供其他可供执行财产线索,申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司营口中心支公司负责人单海峰表示不能提供其他可供执行的财产。经询问，申请执行人同意人民法院终结本次执行程序。综上所述,本案被执行人吴宁名下无财产可供执行。申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后,申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的,应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  刘静波审判员  袁伟宏审判员  陈 明二〇二〇年九月二十日书记员  韩亚臣
山西省阳泉市矿区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0303执243号申请执行人：李某某，男，1958年2月14日生，汉族，住阳泉市矿区。被执行人：赵某，女，1972年6月28日生，汉族，住阳泉市矿区。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，依据（2020）晋0303民初107号民事调解书，被执行人应偿还申请人借款本金及利息共计31.5万元及逾期利息并承担案件受理费2900元。由于被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月18日申请强制执行，本院于2020年6月18日依法立案。执行过程中，本院于2020年6月29日直接向被执行人送达执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表督促执行，并于当日申请执行人与被执行人达成分期履行的执行和解协议，但被执行人未按和解协议履行。后经查，被执行人名下无银行存款、无房产登记、无有价证券，有吉利美日牌汽车一辆，但年限已久，不具备处分价值。本院遂于2020年8月10日将被执行人纳入全国失信被执行人名单并限制高消费。鉴于被执行人再无其他财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产及财产线索并书面同意本案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）晋0303执243号执行案件终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  牛慧忠二〇二〇年九月十八日书记员  赵 云
河南省三门峡市陕州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1222执975号之一被执行人：张肖飞，男，汉族，生于1987年6月24日，住河南省三门峡市湖滨区。本院在执行张肖飞罚金及缴纳违法所得一案中，因被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人张肖飞银行存款22000元的冻结。本裁定立即执行。审判长  訾明伟审判员  聂海萍审判员  曲 鸣二〇二〇年九月十六日书记员  郭润东
浙江省天台县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1023刑初249号 公诉机关天台县人民检察院。 被告人葛桂英，女，1969年10月15日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，户籍所在地天台县，现住天台县。2013年11月18日因犯销售假药罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。2020年6月22日因本案被天台县公安局监视居住。 天台县人民检察院以天检二部刑诉[2020]451号起诉书指控被告人葛桂英犯销售有毒、有害食品罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员丁优霞出庭支持公诉，被告人葛桂英到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年1月份以来，被告人葛桂英在天台县其经营的天台含露蜜日用品店内销售金枪不倒、虫草鹿鞭王等21种性保健品，非法获利人民币25元。2020年6月21日，天台县市场监督管理局和天台县公安局对该店进行检查后查获用于销售的21种性保健品共计929粒（支）。经鉴定，金枪不倒、虫草鹿鞭王、虫草强肾王等19种性保健品中均检出西地那非成分国；上述性保健品共计919粒。 2020年6月21日，被告人葛桂英被传唤到案，后如实供述了自己的罪行。2020年9月2日，被告人葛桂英自愿签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 上述事实，被告人葛桂英在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，《现场照片》，《营业执照》，《扣押决定书》，《扣押清单》，《扣押物品照片》，《未抽检原因说明》，《检验报告》，《归案经过》，《前科劣迹查询说明》，《刑事判决书》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人葛桂英违反国家食品安全管理法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，并能自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人葛桂英的犯罪情况和预防再犯罪的需要，应对被告人适用禁止令。对被告人的违法所得，依法应当予以追缴。扣押在案的性保健品，依法应予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第三十七条之一、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人葛桂英犯销售有毒、有害食品罪，判处有期刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 二、追缴被告人葛桂英的违法所得人民币二十五元。 （以上罚金及追缴款均已缴纳。） 三、禁止被告人葛桂英在刑罚执行完毕之日起三年内从事与食品生产、销售等有关的活动。 四、扣押在案的性保健品，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 陈邦攀 二〇二〇年九月十四日 代书记员 许宏娇 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三十七条之一因利用职业便利实施犯罪，或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的，人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要，禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起从事相关职业，期限为三年至五年。 被禁止从事相关职业的人违反人民法院依照前款规定作出的决定的，由公安机关依法给予处罚；情节严重的，依照本法第三百一十三条的规定定罪处罚。 其他法律、行政法规对其从事相关职业另有禁止或者限制性规定的，从其规定 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1677号 原告：浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地山东省德州市德城区。 法定代表人：王光炜，总经理。 委托诉讼代理人：满某某，男，1974年3月出生，回族，住山东省德州市德城区，该公司职工。 被告：谢某某，男，1970年4月出生，汉族，住山东省武城县。 原告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司诉被告谢某某追偿权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司在本院依法送达缴纳相关诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出有合理依据的减、缓、免申请。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告浙商财产保险股份有限公司德州中心支公司撤回起诉处理。 审判员  田玉海 二〇二〇年九月十八日 书记员  蒋晓丹
贵州省毕节市七星关区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0502执1078号 申请执行人：邱鹏，男，1979年4月24日出生，汉族，住贵州省盘县。 委托代理人：翟进（特别授权），系贵州本芳（织金）律师事务所律师。 被执行人：幸贵云，女，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省毕节市七星关区。 被执行人：毕节市七星关区腾云建材有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区三板桥办事处六合村坪子组。注册号：52050200433457。 法定代表人幸贵云。 本院依据已经发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2018黔05民终2168号民事判决书，受理邱鹏申请执行幸贵云、毕节市七星关区腾云建材有限公司买卖合同纠纷一案。在执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆、工商、房产等，被执行人均无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结贵州省毕节市七星关区人民法院（2020）黔0502执1078号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 璟 审判员 杨 彪 审判员 袁红菊 二〇二〇年九月九日 书记员 刘 森
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁1092民初451号之一 解除保全申请人：威海市长峰建筑工程有限公司（统一社会信用代码913710002642085182），住所地威海市青岛中路85号。 法定代表人：丛明，总经理。 委托诉讼代理人：姜红利，山东业诺律师事务所律师。 被申请人：李宝林，男，1962年4月13日出生，汉族，住辽宁省本溪市溪湖区。 委托诉讼代理人：毕务琳，山东海丰威律师事务所律师。 解除保全申请人威海市长峰建筑工程有限公司与被申请人孙立成、李宝林债权人撤销权纠纷一案，本院于2019年3月5日作出（2019）鲁1092执保173号执行裁定书，一、查封申请人威海市长峰建筑工程有限公司名下，位于经区威洋石油南，鸿源水产西（证号：威经国用2015第037号）土地使用权，查封期限三年；二、查封被申请人李宝林名下，位于威海市长峰馨安苑小区63号103、104、204、304、403、404、503、903、1003、1004、1103、1104、1203、1204、1303、1304、1403、1404室房产，查封期限三年。现申请人申请解除上述保全。依据最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十六条第（二）项之规定，裁定如下： 一、解除对申请人威海市长峰建筑工程有限公司名下，位于经区威洋石油南，鸿源水产西（证号：威经国用2015第037号）土地使用权的查封； 二、解除对登记在李宝林名下，位于威海市产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  王凤华 二〇二〇年九月十一日 书记员  谷羽习
湖南省汝城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘1026执1045号 本院于2020年9月14日受理被执行人刘礼、刘中利追缴诉讼费一案，执行依据：已经发生法律效力的汝城县人民法院作出的（2019）湘1026民初1649号民事判决书，判决确定由刘礼、刘中利承担案件受理费5568元，本案执行完毕，予以结案。 特此通知 汝城县人民法院 二〇二〇年九月十六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知（2020）湘0181执6131号衡阳市科美医疗器械有限公司：关于你（单位）与湖南永和阳光生物科技股份有限公司合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二日湖南省浏阳市人民法院结案通知（2020）湘0181执6131号湖南永和阳光生物科技股份有限公司：关于你（单位）与衡阳市科美医疗器械有限公司合同纠纷申请执行一案，经我院执行，现已执结。特此通知。如有异议，可在收到本通知之日起十日内，以书面形式向本院执行局提出。二〇二〇年九月二日
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初361号                            公 诉             机 关                       四川省眉山市东坡区人民检察院                               被告人基本情况                       被告人陶茂，男，1993年2月14日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，初中文化，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区，现住四川省眉山市东坡区青衣街469号。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2020年5月19日被眉山市公安局甘眉园区分局取保候审，同年7月21日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。                               辩护人                       陈彦宇，四川天则律师事务所律师。                                                                               公诉机关指控情况                       起诉书文号                       眉东检一部刑诉〔2020〕153号                               指 控             事 实                       2019年12月23日、2020年1月22日、2020年4月22日，被告人陶茂多次容留吸毒人员张某在四川省眉山市东坡区青衣街469号陶茂姐姐家中吸食毒品冰毒。             2020年5月19日，被告人陶茂被动到案，如实供述了自己的罪行。                               指 控             罪 名                       容留他人吸毒罪                               量 刑             建 议                       有期徒刑七个月，并处罚金。                               被告人及辩护人意见                       被告人陶茂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人陶茂具有法定从轻情节，请求从轻处罚。                               判 决             理 由                       公诉机关指控被告人陶茂犯容留他人吸毒罪罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人陶茂有坦白情节，且认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人辩护意见成立，本院予以支持。                               法 律 依 据                       《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判 决             结 果                       被告人陶茂犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2020年7月21日起至2021年2月20日止。罚金限于本判决生效后五日内缴纳）                               权 利             告 知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 梁 织 圆                         二○二○年九月十五日                         书 记 员 宋 思 慧                            附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议……
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执483号之七申请执行人：商南某某公司。法定代表人：段某某，系公司董事长。委托代理人：刘某某，男，汉族，系商南农商银行城关支行副行长。被执行人：汪某某，男，陕西省商南县人，居民。被执行人：田某某，女，陕西省商南县人，居民。申请执行人商南某某银行与被执行人汪某某、田某某金融借款合同纠纷一案，已经本院（2020）陕1023民初35号民事判决书判决：被告汪某某、田某某在本判决生效后五日内向原告商南某某公司偿还借款5万元及利息和逾期罚息（以5万元为基数，自2019年3月22日起按月利率9.39‰计算至2019年6月19日，自2019年6月20日至全额给付之日，按月利率14.085‰计算）。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告汪某某、田某某负担。判决书生效后，被执行人汪某某、田某某未按期履行义务。申请执行人商南某某银行于2020年7月14日向本院申请执行，要求被执行人汪某某、田某某偿还借款50525元（含受理费525元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息）。经本院审查，申请执行人商南某某银行的申请符合法律规定，准予立案。执行中，经申请执行人商南某某银行与案外人汪某某双方自愿协商达成以下执行和解协议：一、本案剩余执行款本金50525元（含受理费525元）及利息（按照判决书确定利率和日期计算的利息），由案外人汪某某当场偿还申请执行人商南某某银行借款本金10000元；二、剩余借款本金40525元（含受理费525元）及利息，案外人汪某某自愿为被执行人汪某某、田某某提供司法担保，并保证自2020年10月起，于每月20日前由其自行向申请执行人偿还5000元，直至剩余本息清结；三、申请执行人商南某某银行同意本案终结执行。案件执行费658元，案外人汪某某自愿承担。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定裁定如下：终结（2020）陕1023执483号案件的执行。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月十五日书记员 马   一   成
湖南省邵阳市大祥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0503执748号申请执行人：邵阳农村商业银行股份有限公司，住所地邵阳市北塔区。法定代表人：许光，该公司董事长。被执行人：黄亚西，女，1970年2月10日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。被执行人：刘海龙，男，1967年6月14日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人邵阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄亚西、刘海龙金融借款合同纠纷一案（2019）湘0503民初385号民事调解书已发生法律效力,但在民事调解书确定的期限内，被执行人未履行民事调解书确定的义务。现申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，申请执行人于2020年9月21日以与被执行人协商达成执行和解为由，向本院申请撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人的申请不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定：终结邵阳市大祥区人民法院作出的（2019）湘0503民初385号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  简少凡审判员  李建林审判员  徐 韬二〇二〇年九月二十一日法官助理刘燕怡书记员刘世林附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0804执406号之二 申请执行人：何明源，男，1978年5月19日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 被执行人：蒙国清，男，1966年6月6日出生，壮族，住广西贵港市覃塘区。 申请执行人覃玉敬依据已经发生法律效力的（2020）桂0804民初395号民事判决书于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理执行。 本案在执行过程中，经向银行、不动产、车辆管理、股权、证券等财产登记部门进行调查，除银行有少量存款外，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人未能提供出被执行人的财产线索，也同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结贵港市覃塘区人民法院作出的（2020）桂0804民初395号民事判决书的本次执行程序。 本案执行标的额49113元及利息，案件受理费520元，执行费644元，本院已经执行1253.94元（其中执行费644元），剩余部分未能得到执行。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请，不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国和 审判员  韦福义 审判员  方伟列 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁海熙
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311财保29号申请人：王广兵，男，汉族，1964年3月21日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：崔科雷，安徽淮河律师事务所律师。委托诉讼代理人：高明，安徽淮河律师事务所律师。被申请人：陈雪正，男，汉族，1973年5月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。申请人王广兵于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人存款50万元或查封、扣押相当于50万元的其他财产。申请人王广兵提供天安财产保险股份有限公司保担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王广兵提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈雪正名下的银行存款50万元，期限一年（从实际冻结之日起算）；二、查封被申请人陈雪正挂靠在蚌埠市强远汽车贸易有限公司名下的皖Ｃ×××××号、皖Ｃ×××××号搅拌车二辆，期限一年。案件申请费3020元，由申请人王广兵负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 刘 强二〇二〇年九月四日书记员 董素玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条【诉前财产保全】利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民特85号 申请人：王炎元，男，1961年11月26日出生，汉族，住福建省漳浦县。 委托诉讼代理人：陈志鹏，福建杜伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林贵洋，福建杜伦律师事务所律师。 申请人王炎元因许炎杰未按时支付用于建造“闽漳渔60172”轮拖网渔船的渔业船网工具指标款项，于2020年8月20日向本院提出申请，要求就该债权527400元进行债权登记，并提供了结算单、（2014）Y-100926号《渔业船网工具指标批准书》、“闽漳渔60172”轮《渔业船舶船名核准书》和（2020）闽72民初369号受理案件通知书等证据。申请人已向本院提起诉讼，该案尚在审理中。 本院经审查认为，“闽漳渔60172”轮被本院强制拍卖，申请人在船舶拍卖的公告期内向本院申请债权登记，申请人申请登记的债权与“闽漳渔60172”轮有关，其申请符合法律规定的条件，应准予登记。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十一条、第一百一十四条、第一百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》第九十条的规定，裁定如下： 一、准予申请人王炎元的债权登记申请； 二、申请人应当在办理债权登记后七日内提起确权诉讼，当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 申请费1000元，由申请人王炎元负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 员 林瑞云 二〇二〇年九月七日 法官助理 唐 婉 书 记 员 宋志刚 附：本案所适用主要法律条文 《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》 第一百一十一条海事法院裁定强制拍卖船舶的公告发布后，债权人应当在公告期间，就与被拍卖船舶有关的债权申请登记。公告期间届满不登记的，视为放弃在本次拍卖船舶价款中受偿的权利。 第一百一十四条海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请。 第一百一十六条第一款债权人提供其他海事请求证据的，应当在办理债权登记以后，在受理债权登记的海事法院提起确权诉讼。当事人之间有仲裁协议的，应当及时申请仲裁。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国海事诉讼特别程序法〉若干问题的解释》 第九十条债权人依据海事诉讼特别程序法第一百一十六条规定向受理债权登记的海事法院提起确权诉讼的，应当在办理债权登记后七日内提起。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初3071号原告：于清贵，男，1964年6月25日生，汉族，住黑龙江省宾县。被告：周福，男，46岁，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告于清贵与被告周福买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告于清贵在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按于清贵撤回起诉处理。审判员  张佳慧二〇二〇年九月二十二日书记员  侯 影
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2433号原告:株洲天海物业管理有限公司，住所地：株洲市荷塘区文化路100号。法定代表人：彭武君，系该公司总经理。特别授权委托代理人：王革清，株洲市荷塘区光明法律服务所法律工作者。被告：周文祥，男，汉族，1974年6月28日出生，住株洲市荷塘区。被告：周艳娇，女，汉族，1975年7月4日出生，住株洲市荷塘区。原告株洲天海物业管理有限公司与被告周文祥、周艳娇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，在审理过程中，原告株洲天海物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲天海物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲天海物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲天海物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华法官助理杨永二〇二〇年九月二日书记员  袁 媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执2459号申请执行人：唐慧，女，1979年2月10日出生，汉族，住怀化市鹤城区。被执行人：怀化齐兴科技发展有限公司，住所地湖南省怀化市鹤城区迎丰西路（怀化大厦国际名品城25楼2515-2516号），统一社会信用代码91431200MA4PYGWH91。法定代表人：舒陆校，该公司执行董事兼总经理。被执行人：舒陆校，男，1966年7月9日出生，汉族，住浙江省宁海县。申请执行人唐慧与被执行人怀化齐兴科技发展有限公司、舒陆校借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘1202民初7425号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，根据申请执行人的申请，该案予以了首次执行。本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，于2020年9月4日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人暂无银行存款、证券、金融理财产品、车辆等财产可供执行。另，依法查询了被执行人的房产，无房产登记信息。以上未发现可供执行财产信息。上述执行情况及信息，本院通过电话形式告知了申请执行人。本院自2020年9月4日向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索，申请执行人未向法院提供财产线索。另，以（2020）湘1202执2459号限制消费令对其进行了高消费及非生活和工作必要的消费限制，并在中国执行信息公开网上予以了公布。本院于2020年9月17日对申请执行人进行了电话约谈告知了被执行人目前的财产状况（暂无财产可供法院执行），以上情况予以存卷，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的为94000元及利息等，该案全部未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达即生效。审判长 周 武审判员 张 旭审判员 蒋从成二〇二〇年九月十七日书记员 丁立丹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执875号 申请执行人：山东威海农村商业银行股份有限公司崮山支行，统一社会信用代码913710005830823777，住所地威海经区崮山镇中村。 负责人：吕登高，系该行行长。 被执行人：梁某等 本院在执行本院的（2019）鲁1092民初1757号民事判决书、关于上述当事人借款合同纠纷一案中，申请执行人以与被执行人协商分期付款为由同意本案在付款协议履行期间终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 终结本院的（2020）鲁1092执875号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  程 军 二〇二〇年九月十七日 法官助理  王志刚 书 记 员  周新林
本溪市平山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0502执498号申请执行人:董丽，女，1984年4月6日出生，汉族，辽宁省本溪市人，施维雅医药公司工作人员，住本溪市平山区。被执行人：田伟，男，1984年3月19日生，汉族，辽辽宁省本溪市人，千金派出所司机，住本溪市平山区。董丽与田伟民间借贷纠纷一案,本溪市平山区人民法院作出的(2019)辽0502民初2283号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人田伟没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月10日向本院申请强制执行，请求被执行人给付借款及利息3.66万元，案件受理费715元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人田伟的财产进行了查证：无银行存款、无车辆、无房屋、无公积金、无收益性保险产品、无理财信息、无证券等财产。本案现对被执行人进行了限制高消费。本院认为，本案被执行人田伟目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人董丽在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人田伟的财产线索，申请执行人董丽可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条之规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0502执498号执行案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李笑宇审判员  杨洪远审判员  姜 辉二〇二〇年九月十八日书记员  芦雪娇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法启动刑事责任追究程序。第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。
贵州省剑河县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2629恢执10号 申请执行人：肖师海，男，1964年3月19日出生，汉族，重庆市铜梁县人。 委托诉讼代理人：吴文龙（系肖师海侄女婿），男，1979年9月25日出生，现住剑河县。 被执行人：罗万权，男，1966年9月4日出生，侗族，剑河县村民。 申请执行人肖师海与被执行人罗万权建设工程施工合同纠纷一案。本院于2020年4月7日依法立案恢复执行，依据已经发生法律效力的剑河县人民法院（2015）剑民初字第547号民事判决书，被执行人罗万权支付申请人肖师海工程款234900元及利息。案件受理费2362元、执行费3424元由罗万权负担。经向被执行人罗万权邮寄送达执行通知书，被执行人拒绝签收。本案在执行中采取了以下执行行为和措施： 一、本案于2020年4月8日、6月23日、9月7日三次对被执行人财产提起网络查控，经查询被执行人罗万权在银行仅有零星存款，无互联网银行存款信息、无有价证券登记信息、无税务登记信息、无车辆登记信息。 二、因被执行人罗万权户籍地为剑河县，经查被执行人罗万权剑河县无不动产登记信息及房屋登记信息。 三、被执行人罗万权未按执行通知书期限履行义务，本院已向其发出限制消费令。 四、经与申请执行人的委托代理人吴文龙进行终本约谈，向其反馈上述执行情况和措施，申请执行人目前暂未能提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序，本院依职权将被执行人罗万权纳入失信被执行人名单。 本院认为：在本次执行中，已经依法进行了网络查控、线下调查均未发现被执行人罗万权有可供执行的财产，说明本案在执行中已经穷尽财产调查措施，经将本案的执行情况反馈给申请执行人后，其同意本案终结本次执行程序。因被执行人罗万权存在拒收法律文书，有能力而拒不履行法院生效判决等情形，本院依法向被执行人罗万权发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单库。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2629恢执10号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的或本院在网络平台中查询被执行人有可供执行的财产，可持本裁定申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈贤逊 二〇二〇年九月十八日 法官助理 张 阳 书 记 员 王昭中
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢99号之一申请执行人:大连骏成融资担保有限公司，住所地:大连市中山区友好路101号北塔11层12号。法定代表人:宋凯，系该公司董事长。委托诉讼代理人:金水石，辽宁高雷律师事务所律师。被执行人:大连联利包装制品有限公司，住所地:大连市甘井子区黄山路38号。法定代表人:田金花。被执行人:大连凯翔房屋开发有限公司，住所地:大连市甘井子区华东路58号。法定代表人:董福军，系该公司经理。被执行人:大连君禹食品有限公司，住所地:大连市甘井子区柳树街126号1-5-2。法定代表人:姜玉荣。被执行人:吉林省远鸣牧业有限公司，住所地:吉林省集安市大路镇大陆村。法定代表人:张建仁。被执行人:姜洪萍，男，汉族，1976年10月24日生，住吉林省集安市。被执行人:姜玉荣，女，汉族，1974年6月29日生，住吉林省集安市。被执行人:孙美荣，女，汉族，1978年1月27日生，住辽宁省庄河市。大连骏成融资担保有限公司与大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣追债权纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年7月17日作出（2014）大民三初字第358号民事判决书。本院民事判决书主文内容为，“一、被告大连联利包装制品有限公司自本判决生效之日起十日内，给付原告大连骏成担保有限公司代偿款9985014.21元、代偿违约金998501元及逾期付款违约金116422.49元（按照日万分之五计算，自2014年10月28日起至2014年11月20日）；二、原告大连骏成担保有限公司有权在前述债权范围内以被告大连凯祥房屋开发有限公司名下位于大连市甘井子区秀水路57号（产权证号：甘股份2002290388号）房屋折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；三、被告大连君禹食品有限公司、被告吉林君禹牧业有限公司、被告姜玉荣、被告姜洪萍、被告孙美荣对本判决的第一项给付义务承担连带保证责任，并在承担清偿责任后有权向被告大连联利包装制品有限公司追偿；四，驳回原告大连骏成担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟期间的债务利息”。本院民事判决书发生法律效力后，大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣未能履行生效法律文书确定的义务。2015年9月1日大连骏成融资担保有限公司向本院申请执行，本院依法立案执行；2015年7月18日（2015）大执字第282号不予执行结案；2016年5月3日申请恢复执行,2017年1月5日（2016）辽02执恢370号终本结案；2017年10月30日申请恢复执行，2018年8月13日（2017）辽02执恢655号终结结案；2020年3月27日再申请恢复执行，本院依法立案执行。2020年3月31日，本院依法向被执行人大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣送达执行通知书和报告财产令，并对被执行人大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣进行财产调查，被执行人大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣向本院报告财产情况。2020年3月31日，本院通过网络执行查控系统总对总查询被执行人大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣财产情况。2020年4月1日，本院通过点对点查询被执行人大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣股息红利情况。2020年4月1日，本院通过点对点查询被执行人姜洪萍、姜玉荣、孙美荣个人公积金管理账户。2020年4月1日，本院向被执行人大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣发出限制消费令。2020年4月7日，本院委托庄河市人民法院通过庄河市不动产登记中心查询被执行人孙美荣不动产登记情况。2020年4月7日，本院委托吉林省集安市人民法院通过集安市不动产登记中心查询被执行人吉林省远鸣牧业有限公司、姜洪萍、姜玉荣不动产登记情况。2020年4月8日，本院通过司法技术处委托大连胜华房地产土地评估有限公司对被执行人大连凯祥房屋开发有限公司位于大连市××区××水路××号名下所有的房产(权证号:20××88)及相对应的土地使用权进行评估。2020年4月13日，本院通过新华人寿保险股份有限公司大连分公司查询被执行人姜洪萍、姜玉荣、孙美荣个人收益类保险情况。2020年4月15日，本院通过大连市不动产登记中心查询被执行人大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司不动产登记情况。2020年7月2日，本院委托京东拍卖网对被执行人大连凯祥房屋开发有限公司位于大连市××区××水路××号名下所有的房产(权证号:20××88)及相对应的土地使用权在京东网上进行拍卖，拍卖二次无人竞买，现已流拍。因案外人刘广义、蔡集权截留申请执行人大连骏成融资担保有限公司240万元案款，由于申请执行人不能偿还上述截留的案款，故上述拍卖的房产也不能通过以物抵债方式来实现申请执行人的债权。2020年7月31日，本院通过点对点查询被执行人大连联利包装制品有限公司、大连凯翔房屋开发有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣银行理财管理账户情况。2020年9月9日，本院现场调查了解被执行人孙美荣个人生活居住情况。2020年9月14日，本院通过大连市甘井子区黄山街道调查了解被执行人大连联利包装制品有限公司生产经营情况。2020年9月14日，本院通过大连市甘井子区万山社区调查了解被执行人大连君禹食品有限公司生产经营情况。2020年9月15日，本院通过集安市大路镇正义村调查了解被执行人吉林省君禹木业有限公司生产经营和姜洪萍、姜玉荣个人生活居住情况。上述执行过程及执行措施的运用，本院当面告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序，同时向本院递交终结本次执行程序申请书。本院认为，本案被执行人大连联利包装制品有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣目前没有可供执行的财产。被执行人大连凯翔房屋开发有限公司的上述房产在京东网上拍卖无人竞买而流拍，因案外人截留本案部分案款，由于申请执行人又没有能力偿还截留的案款，故上述房产也不能通过以物抵债方式来实现申请执行人的债权。本案符合终结本次执行的条件,依法应该终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十七第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人大连骏成融资担保有限公司发现被执行人大连联利包装制品有限公司、大连君禹食品有限公司，吉林省君禹木业有限公司、姜洪萍、姜玉荣、孙美荣有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  刘如魁执行员  杨东辉执行员  张建文二〇二〇年九月二十一日书记员  髙乐迪
浙江省绍兴市上虞区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0604民初2127号原告：绍兴市上虞区汤浦振良童装厂，住所地浙江省绍兴市上虞区汤浦镇工业园区舜岸路37号，统一社会信用代码：92330604MA29BCCU3M。经营者：董文忠，男，1974年7月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。委托诉讼代理人（特别授权）：钟立东，浙江舜江律师事务所律师。被告：陈玉良，男，1985年2月6日出生，汉族，住江西省奉新县。原告绍兴市上虞区汤浦振良童装厂与被告陈玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序审理。后因被告无法以其他方式送达，本院依法裁定将本案转为普通程序审理，另行组成合议庭于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟立东到庭参加诉讼，被告陈玉良经本院公告送达传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绍兴市上虞区汤浦振良童装厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即支付原告货款20817元及自起诉日（2020年4月2日）至法院确定履行日按年6%利率计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8、9月，被告多次向原告购买童装等产品，共计货款20817元。至今被告没有支付一分货款，尚欠原告货款20817元。经原告多次催讨，被告一直未付。故诉至本院。被告陈玉良未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提交了《发货清单》四份，因被告未出庭应诉，未能对原告提供的证据进行质证。经本院审查认为，原告提供的证据系书证原件，符合有效证据的三性要件，能够印证相关事实，故本院予以认定并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈玉良于2018年9月7日至9月21日间，多次向原告绍兴市上虞区汤浦振良童装厂购买童装等产品，共计货款计20817元。之后原告多次向被告催讨未果，故原告诉至本院，请求如前。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律禁止性规定，应认定为合法有效，受法律保护,双方应按照合同约定全面履行义务。本案原告已依约向被告供货，被告应当按照约定或在合理的时间内支付货款，现被告未及时全额支付货款，显属违约，故原告要求被告支付货款及支付逾期付款利息损失的诉请，理据充分，本院依法予以支持，但利息损失的计算标准应于调整。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈玉良应支付原告绍兴市上虞区汤浦振良童装厂货款人民币20817元，并支付该款自2020年4月2日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付利息；限于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告陈玉良负担（限于本判决生效之日起七日内付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  杨仁杰人民陪审员  张胜介人民陪审员  胡秀红二〇二〇年九月十日法官 助理  丁 泽书 记 员  何 佳?附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1139号申请执行人：李军，男，1959年年11月5日出生，汉族，住温县。被执行人：程怀玉，男，1956年10月1日出生，汉族，住温县。关于执行申请人李军与被执行人程怀玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）豫0825民初4606号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人程怀玉于调解生效后偿还原告270000元及利息；因被执行人程怀玉未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年6月29日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余273404元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人程怀玉负有继续向申请执行人李军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十四日书记员  张 骁
湖北省随县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1321民初1691号原告：吴宝安，男，1995年3月26日出生，汉族，住湖北省随县。委托诉讼代理人：郑道勇（代理权限：调查取证、开庭辩论、代收法律文书，增加、变更诉讼请求，调解、和解），湖北美佳律师事务所律师。被告：熊道国（又名熊爱国），男，1966年10月28日出生，汉族，住湖北省随县。原告吴宝安与被告熊道国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告吴宝安于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴宝安撤回对被告熊道国的起诉。案件受理费426元，减半收取213元，由原告吴宝安负担。审判员  殷梦二〇二〇年九月十六日法官助理王俊秋书记员刘岩
成都市郫都区人民法院 行 政 判 决 书 (2020)川0124行初30号 原告陈继学，男，汉族，1971年9月20日出生，住成都市温江区。 被告成都市公安局温江区分局，住所地成都市温江区光华大道三段2009号。 法定代表人陶旭东，职务：分局长。 委托代理人刘亚磊，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托代理人李利航，北京大成（成都）律师事务所律师。 被告成都市公安局，住所地成都市青羊区文武路136号。 法定代表人王平江，职务局长。 委托代理人李玲，北京炜衡（成都）律师事务所律师。 原告陈继学诉被告成都市公安局温江区分局（以下简称温江公安分局）、被告成都市公安局政府信息公开和行政复议一案,本院于2020年5月19日受理后，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈继学，被告温江公安分局负责人谢良奎、一般委托授权代理人李利航，成都市公安局负责人委托工作人员余珂、一般委托授权代理人李玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告陈继学诉称，原告向温江公安分局递交《政府信息公开申请》要求公开“原告在北京非法上访涉嫌寻衅滋事”的政府信息。2020年1月20日温江公安分局作出2020年第1号《政府信息公开申请办理告知》答复，该答复违背国务院711令规定，侵犯了原告的合法权益。原告向成都市公安局申请复议，成都市公安局于2020年5月12日作出成公复决字[2020]31号《行政复议决定》。原告不服该决定，请求：1、判决撤销温江公安分局于2020年1月20日作出2020年第1号《政府信息公开申请办理告知》答复，并判令其依法全面、准确、及时作出答复。2、判决撤销成都市公安局于2020年5月12日作出成公复决字[2020]31号《行政复议决定》。 被告温江公安分局辩称，一、该单位具有作出2020年第1号《政府信息公开申请办理告知书》的行政职权。二、原告要求公开的内容属于重复起诉，原告申请公开“申请人在北京非法上访涉嫌寻衅滋事”的信息来源于《受案登记表》（成温公（永）受案字[2019]07041号），原告在其起诉的（2019）川0124行初195号行政案件中，所申请的“2019年7月4日9时被申请人传唤申请人，并限制申请人人身自由8小时理由”亦来源于上述《受案登记表》，人民法院的生效裁判文书已认定《受案登记表》属于行政执法案卷信息，依法可以不予公开。原告在知晓该事实的情况下再次提出与前诉诉讼标的相同的请求，属于重复起诉，应驳回其起诉。三、案涉告知书认定事实清楚，适用法律正确。行政执法案卷信息依法可以不予公开。四、案涉告知书程序合法。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告成都市公安局辩称，该局具有处理本案行政复议申请的职权。根据《政府信息公开条例》第十六条第二款规定，行政执法案卷信息可以不予公开。温江公安分局作出的告知书认定事实清楚，适用依据正确，程序合法，内容适当，应予维持。该局作出的复议决定证据确凿，适用法律法规正确，符合法定程序。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年12月27日，原告陈继学通过邮寄方式向温江公安分局提交了一份《政府信息公开申请表》，请求依法公开合法有效“申请人在北京非法上访涉嫌寻衅滋事”的政府信息。温江公安分局于2020年1月20日作出2020年第1号《政府信息公开申请办理告知书》，主要内容为“你申请公开的信息属于行政执法案卷信息，不予公开”。原告不服该答复，于2020年3月19日向成都市公安局申请行政复议。成都市公安局于2020年3月23日受理，通知被申请人答复，经审查认为温江公安分局告知书合法，遂于2020年5月12日作出成公复决字[2020]31号《行政复议决定书》，维持案涉告知书。原告不服该答复，遂提起本案诉讼。 本院认为，原告陈继学申请公开公安机关公开“申请人在北京非法上访涉嫌寻衅滋事”的政府信息，与前案就传唤事项向公安机关提出咨询不同，不属于重复诉讼。 本案中，原告陈继学作为行政执法案件当事人申请获取行政执法案卷相关材料，其实质是以政府信息公开名义申请查阅行政案件处理过程中的相关案卷信息。对执法案卷的查阅，有相关的规定加以明确，《政府信息公开条例》规范的是普通公众的知情权，其对象是不特定公众，目的使公众能够知晓公共信息，而非为特定案件的执法公正性。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款“行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开……”之规定，温江区公安局告知其申请公开的信息属于行政执法案卷信息，不予公开。并无不当。 被告成都市公安局收到并受理原告提交的行政复议申请后，通知被申请人提交了《行政复议答复书》，在温江公安分局提交相应证据材料后，经审查后在法定期限内作出了行政复议决定，维持了案涉的《政府信息公开申请办理告知书》，并向当事人送达了《行政复议决定书》。被告成都市公安局的行政复议行为，认定事实清楚、程序合法，符合《中华人民共和国行政复议法》的规定。 综上，原告陈继学的主张与查明事实不符，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、七十九之规定，判决如下： 驳回原告陈继学的诉讼请求。 本案案件受理费50元，由原告陈继学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  赵 波 人民陪审员  李志琴 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年九月一日 书 记 员  袁 雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国政府信息公开条例》 第十六条行政机关的内部事务信息，包括人事管理、后勤管理、内部工作流程等方面的信息，可以不予公开。 行政机关在履行行政管理职能过程中形成的讨论记录、过程稿、磋商信函、请示报告等过程性信息以及行政执法案卷信息，可以不予公开。法律、法规、规章规定上述信息应当公开的，从其规定。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。 第七十九条复议机关与作出原行政行为的行政机关为共同被告的案件，人民法院应当对复议决定和原行政行为一并作出裁判。