天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初3895号原告：天津市天明混凝土有限公司，住所地天津市宝坻区潮阳街道津围公路东侧66公里处。法定代表人：李宝红，经理。委托诉讼代理人：孙军增，天津宝信律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志刚，天津宝信律师事务所律师。被告：北京中联勘工程技术有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路12号8208室。法定代表人：郑庆峰。被告：北京中合天地工程技术有限公司，住所地北京市丰台区长辛店杜家坎南路12号8203室。法定代表人：岳国清。原告天津市天明混凝土有限公司（以下简称天明公司）与被告北京中联勘工程技术有限责任公司（以下简称中联勘公司）、北京中合天地工程技术有限公司（以下简称中合公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天明公司的委托诉讼代理人孙志刚到庭参加了诉讼。被告中联勘公司、中合公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天明公司向本院提出诉讼请求：1、判令中联勘公司、中合公司支付其混凝土款1827080元及逾期利息（以尚欠款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）；2、中联勘公司、中合公司承担本案诉讼费。事实和理由：中合公司是中联勘公司的全资子公司。中联勘公司承建宝坻科景轩商品房住宅项目桩基工程期间，2019年4月23日，中合公司与天明公司签订混凝土买卖合同，约定由天明公司向中联勘公司的工地供应混凝土，合同履行期间所有技术资料包括但不限于（预拌混凝土合格证等）需按中联勘公司出具。经对账，2019年2月19日至2019年6月11日，天明公司向中联勘公司供应各种等级混凝土9666方，货款3577080元。案涉桩基工程已于2019年7月竣工，中联勘公司、中合公司仅向天明公司支付货款1750000元，至今尚欠1827080元。中联勘公司、中合公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：中合公司是中联勘公司的全资子公司。中联勘公司承包天津中科城乐居房地产开发有限公司开发的位于宝坻区住宅项目的桩基工程。2019年4月23日，作为甲方（买方）的中联勘公司与乙方（卖方）天明公司签订一份《天津市预拌混凝土买卖合同》（以下简称买卖合同）。该合同约定：第一条使用预拌混凝土工程情况：…4交货地点：宝坻区胡家园路。5运距：20公里；第二条预拌混凝土的计划数量、结算单价、供货时间…技术质量要求等，详见合同附件；第三条供货质量和数量的确认:3.4甲方对浇筑到工程部位的预拌混凝土发现有质量异常现象的，应在24小时内书面通知乙方进行核实…；第四条价款结算及支付：4.1甲乙双方应从乙方对每一工程浇筑完毕之日起45日内办理价款结算确认手续。4.2（1）依据合同约定的单价和甲方现场签字确认的预拌混凝土发货单载明的数量为准办理价款结算。4.5价款支付及期限：小票结算第一个月不付，第二个月付上个月材料款的50%，工程完工结算完毕后年底结清。该合同还约定了其他条款。同日，双方还签订了一份《天津市预拌混凝土买卖合同（附件）》（以下简称附件），标明的施工单位为中联勘公司，同时约定了预拌混凝土的等级、供货时间施工方电话通知、预拌混凝土单价等内容。上述买卖合同、合同附件的甲方处均加盖中合公司合同专用章。庭审中，天明公司主张其与中联勘公司存在买卖合同关系，因签订合同时，中合公司的印章正好在宝坻，所以就加盖了中合公司印章，属于印章使用不规范。天明公司已经依约履行了供货义务。后经双方对账，自2019年2月19日至2019年6月11日，天明公司向该工程供应各种等级混凝土9666m3，共计3577080元…。对此，双方签署一份天明公司混凝土对账单。该单尾部应付款单位处加盖中联勘公司第五工程处方章，经办人贾泽鹏（为中联勘公司股东）签名。天明公司加盖其生产专用章。案涉桩基及支护工程于2019年7月已由中联勘公司施工完毕。案涉工程款均由中联勘公司向天明公司支付，具体为：1、2019年6月4日，通过银行转账250000元；2、电子商业承兑汇票的出票日期、金额及张数依次分别为2019年12月11日、500000元一张，2020年1月9日、100000元两张共200000元，100000元四张共400000元（其中，有五张汇票背书转让给中合公司后，其再背书转让给中联勘公司）；3、铁建银信转让凭证一张，金额为400000元。以上合计1750000元。庭审中，天明公司述称上述票据尚未完全承兑，但认可中联勘公司已付相应款项。若到期无法承兑，其另行主张票据载明的权利。另，天明公司为中联勘公司开具了205000元的增值税专用发票。庭审中，天明公司主张其与中联勘公司存在买卖合同关系，中合公司因在买卖合同上加盖印章，亦应承担付款责任。本院认为，买卖合同具有相对性。首先需确认案涉买卖合同主体及效力。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，中联勘公司是中合公司的唯一股东。案涉桩基工程的施工承包方为中联勘公司。中合公司签订案涉买卖合同时，并未取得中联勘公司的委托授权。中合公司以中联勘公司名义与天明公司签订买卖合同，并在该合同尾部买方处加盖其印章，但在买卖合同的履行过程中，是天明公司向中联勘公司承包的工程交付货物，中联勘公司与天明公司对账并向天明公司付款，天明公司向中联勘公司开具发票，实际履行合同的为天明公司与中联勘公司，而没有中合公司，这足以说明中联勘公司通过履行合同的形式追认中合公司代理其签订的买卖合同。天明公司主张其与中联勘公司存在买卖合同关系，证据充分，本院予以采纳。天明公司与中合公司不存在买卖合同关系。该买卖合同是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认有效。双方当事人应当依约履行各自义务，并享有相应权利。关于中联勘公司尚欠天明公司货款数额问题。天明公司提供一张其与中联勘公司股东贾泽鹏的对账单。该对账单具体详实，具有客观真实性，本院予以采信，并确认案涉货款合计为3577080元。天明公司提供证据并认可中联勘公司向其已支付的货款1750000元应予扣减，故中联勘公司尚欠货款1827080元。因案涉工程已经于2019年7月完工，且双方进行了结算。中联勘公司未依据买卖合同约定“工程完工结算完毕后年底结清”的时间付清货款，构成违约，依法应承担给付尚欠货款并承担损失的违约责任。逾期付款造成的天明公司损失实为利息损失。现天明公司要求其给付1827080元货款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。其诉请利息的支付期间、利率，具有合同依据及法律依据，本院予以支持。天明公司以中合公司在买卖合同及附件上盖章，要求其亦承担给付案涉货款等责任，没有法律依据，本院不予支持。中联勘公司、中合公司既不应诉，亦不出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条规定，判决如下：一、北京中联勘工程技术有限责任公司于判决生效后十日内给付天津市天明混凝土有限公司货款1827080元及逾期付款利息（以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算，自2020年1月1日起至实际付清之日止）；二、驳回天津市天明混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21560元，减半收取计10780元，由北京中联勘工程技术有限责任公司负担（给付时间同上）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘建宝二〇二〇年九月八日书记员  王艺颖附相关法条：1、《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条第一款：行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。2、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。…。第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。…。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。