辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初1974号 原告：宋玉恩，男，1950年3月27日出生,汉族，水产品养殖户，户籍地黑龙江省鹤岗市工农区，现住东港市。 诉讼代理人：于学成，丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：高军，男，1968年8月21日出生,汉族，司机，现住东港市。 被告：华农财产保险股份有限公司上街支公司。住所地：河南省郑州市。 负责人：史村，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司东港支公司。住所地：东港市。 负责人：王金虎，经理。 诉讼代理人：张丰国，辽宁鑫磊律师事务所律师。 原告宋玉恩与被告高军、华农财产保险股份有限公司上街支公司（以下简称华农财保）、中国人民财产保险股份有限公司东港支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人于学成、被告高军、被告人保公司诉讼代理人张丰国到庭参加了诉讼。被告华农财保经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：三被告共同赔偿医疗费等各项损失合计73390元。事实与理由：2019年11月11日，原告驾驶二轮摩托车行驶至东港市字路口南侧时与被告高军驾驶的轿车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告与被告高军分别负事故主要、次要责任。原告共产生如下损失：医疗费17840.29元（含救护车费69元、复印费30元）、伙食补助费800元（50元×16天）、误工费17400元（300元×58天）、护理费2310元（144.40元×16天）、交通费64元（4元×16天）、残疾赔偿金35002.20元（31820元×11年×10%）、精神损害抚慰金5000元、鉴定、检查费1086.40元，合计79532.89元。被告华农财保、人保公司分别是前述轿车交强险与三者险的承保公司、被告高军是侵权人，应分别承担相应的赔偿责任。 被告高军辩称：同意依法认定各项诉请。 被告华农财保未到庭，书面答辩称：医疗费应扣除超医保用药与治疗和案涉事故无关疾病的支出；对鉴定意见不予认可，即使属实，应按原告的户籍性质计算残疾赔偿金；承包协议无相关手续佐证，无法认定真实性，即不能以此认实原告事发前存在劳动收入且原告已超法定退休年龄，故对误工费不予认可。 被告人保公司辩称：医疗费应扣除超医保用药支出；原告年满70周岁，已丧失劳动能力，且承包协议的签订无法证实原告实际经营了虾池，对误工费不予认可；对鉴定结论无异议，但残疾赔偿金应按十年计；精神损害抚慰金过高；鉴定、检查费、复印费与案件受理费不属三者险的理赔范围，不予承担。同意依法认定其余诉请。 本院经审理认定事实如下：2019年11月11日，原告驾驶二轮摩托车行驶至乡村道东港市字路口南侧时与被告高军驾驶的辽Ｆ×××××轿车相撞并受伤。东港市交警大队认定，原告未取得驾驶证、驾驶未经登记的车辆、未在道路中间通行，被告高军未按操作规范、文明驾驶，分别负事故主要、次要责任。 事发后，原告被送至东港骨科医院并住院16天，支出医疗费17522.89元（住院费16356.69元+门诊费1166.20元）、救护车费69元。诊断书载明，休治6周（出院诊断书2周+门诊诊断书4周）。出院后，原告在该院复查三次，合计支出门诊费218.60元。原告总计支出医疗费17741.49元。原告住院期间由其女儿宋艳玲护理，宋艳玲无固定收入。原告另支出病历复印费30元。2019年11月27日，原告与东港市海洋红农场签订了承包合同一份，约定其承包该农场的虾池59亩。东港市中心医院法医司法鉴定所于2020年7月9日作出[2020]残鉴字第123号鉴定意见：被鉴定人左锁骨骨折，评为十级伤残。原告支出鉴定、检查费1086.40元。 前述轿车在被告华农财保、人保公司被分别投保了交强险与三者险（1000000元，含不计免赔险）；事发时间在各险的保险期间内。 本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、承包合同、承包费收据、鉴定意见书、鉴定、检查费收据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，交警大队认定事实清楚，责任划分正确，所作事故认定应予采信。结合事发经过，本院认定原告与被告高军分别负70%、30%的事故责任。被告二保险公司未对“医疗费应扣除超医保用药（与和治疗案涉事故无关疾病的支出）”一节抗辩提交相关证据，本院不予支持。被告华农财保未对鉴定意见书提出足以反驳的相反证据，本院对鉴定意见予以认定。本省于2020年1月1日（立案时间）始实行人身损害赔偿标准城乡统一，即统一适用上一年度全体居民人均可支配收入计算残疾赔偿金等损失，且原告请求的年限无误，故本院对被告二保险公司的相关抗辩亦不予支持。误工费的主张与是否达到法定退休年龄无绝对关联，但即使承包协议与承包费收据是真实的，因该行业风险较大、收入不固定，本院对原告主张日收入300元不予采信，依法参照辽宁省2020年度批发零售业在岗职工日均工资将误工费调整为9853.04元[169.88元×（16+42）天]。综上，本院对原告的合理损失核定如下：医疗费17741.49元、伙食补助费800元（50元×16天）、误工费9853.04元[169.88元×（16+42）天]、护理费2310元（144.40元×16天）、交通费133元（4元×16天+救护车费69元）、残疾赔偿金35002元（31820元×11年×10%）、精神损害抚慰金1200元（酌定）、鉴定、检查费1086.40元、复印费30元，合计68155.93元。被告华农财保在交强险责任限额内赔偿原告除鉴定、检查费与复印费外的损失合计58498.04元（10000+9853.04+2310+133+35002+1200），被告人保公司在三者险责任限额内赔偿原告医疗费与伙食补助费合计2562.45元[（17741.49+800-10000）×30%]。鉴定、检查费、属间接损失的复印费以及案件受理费均不属二险的理赔范围，由原告与被告高军分别按事故责任比例与诉讼费用的负担规定分担，即被告高军赔偿原告鉴定、检查费与复印费合计334.92元[（1086.40+30）×30%]。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司上街支公司于本判决生效后10日内在交强险责任限额内赔偿原告宋玉恩医疗费、伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金与精神损害抚慰金合计58498.04元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司东港支公司于本判决生效后10日内在三者险（及不计免赔险）责任限额内赔偿原告宋玉恩医疗费与伙食补助费合计2562.45元； 三、被告高军于本判决生效后10日内赔偿原告宋玉恩鉴定、检查费与复印费合计334.92元。 如三被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费826元（原告已预交），由被告高军负担691元，原告自行负担135元。被告高军于本判决生效后10日内将其承担的部分一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  侯贵嵋 二〇二〇年九月十五日 书记员  王美华