wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巫山县人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0237民特481号申请人：夏荣梅（系肖大炳之妻），女，1953年4月20日出生，汉族，无固定职业,住重庆市巫山县。委托诉讼代理人：曹建东（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。被申请人：肖大炳，男，1946年11月23日出生，汉族，住重庆市巫山县。诉讼代理人：肖显斌（系肖大炳之子），男，1977年1月13日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。申请人夏荣梅申请宣告被申请人肖大炳无民事行为能力一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用特别程序公开开庭进行了审理。申请人夏荣梅、被申请人肖大炳的诉讼代理人肖显斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。申请人夏荣梅向本院提出诉讼请求：1.宣告肖大炳为无民事行为能力人；2.指定肖显斌为肖大炳的监护人。事实和理由：2020年4月8日16时许，被申请人肖大炳在巫山县两巫路2公里+100米处案外人夏忠平驾驶的渝F8XXXX小型客车撞伤。被申请人肖大炳受伤后，在巫山县人民医院和重庆三峡中心医院住院治疗84天，其伤情经诊断为脑挫伤、硬脑膜下积液、颅骨骨折等。2020年7月20日，经重庆市三峡中心医院平湖分院进行智力测试，结论为中度智力低下。2020年7月23日，经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，被申请人肖大炳的伤残等级为四级，护理依赖程度为部分护理依赖。被申请人肖大炳从受伤后至今，行为怪异、喜怒无常，无法辩认和控制自己的行为。为此，特申请宣告被申请人肖大炳为无民事行为能力人，并为其指定监护人。被申请人肖大炳的诉讼代理人肖显斌称，申请人陈述的内容属实。被申请人肖大炳受伤后，生活不能自理，需专人照顾。经审理查明，申请人夏荣梅与被申请人肖大炳系夫妻关系，肖显斌系被申请人肖大炳之子。2020年4月8日16时10分，被申请人肖大炳在巫山县两巫路2公里+200米（小地名马岭村）的公路边行走时，被案外人夏忠平驾驶的渝F8XXXX小型客车撞伤。道路交通事故认定书认定肖大炳无责任，夏忠平负此次道路交通事故的全部责任。被申请人肖大炳受伤后被送至巫山县人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：1.双侧额顶部硬膜下积液、脑挫伤；2.蛛网膜下腔出血；3.气颅；4.左侧颞骨骨折；5.左侧颧弓线骨折；6.肋骨骨折、肺挫伤、肺部感染；7.腰2及腰4左侧横突骨折；8.左侧髂骨翼骨折；9.全身多处软组织伤；10.失血性贫血。2020年7月23日，重庆市巫山司法鉴定所作出[2020]临鉴字第163号司法鉴定意见书，其意见为肖大炳损伤的伤残等级为四级，后期医疗费评估为陆仟元，肖大炳的护理依赖程度为部分护理依赖。2020年8月13日，肖显斌委托重庆市巫山司法鉴定所对肖大炳的民事行为能力进行鉴定，该所作出[2020]临鉴字第163+号司法鉴定意见书，鉴定意见为肖大炳可视为无民事行为能力人。以上事实，有申请人和被申请人的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、道路交通事故认定书复印件、巫山县人民医院病历资料复印件、重庆三峡中心医院病历资料复印件、重庆市巫山司法鉴定所[2020]临鉴字第163号司法鉴定意见复印件、重庆市巫山司法鉴定所[2020]临鉴字第163+号司法鉴定意见以及庭审笔录等在卷佐证。上列证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，符合证据的三性原则，可以作为本案认定事实的根据。本院认为，被申请人肖大炳受伤后经重庆市巫山司法鉴定所鉴定，言语欠清晰、欠流畅，定向力、记忆力、计算力减退明显，理解力减退，中度智力低下，可以视为无民事行为能力人，该鉴定意见客观、真实，本院予以确认。申请人夏荣梅要求宣告被申请肖大炳为无民事行为能力人的申请，符合法律规定，本院予以支持。肖显斌系被申请人肖大炳之子，可作为被申请人肖大炳的监护人。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告被申请人肖大炳为无民事行为能力人。二、指定肖显斌为被申请人肖大炳的监护人。本判决为终审判决。审判员  陈丽二〇二〇年九月一日书记员  王翔
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1620号 原告：莫衍，男，汉族，1986年11月21日出生，住桂林市象山区。 委托诉讼代理人:蒋机，广西锦康律师事务所律师。 被告：周志刚，男，汉族，1968年2月29日出生，住桂林市秀峰区。 原告莫衍与被告周志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理。在本案的审理过程中，原告以与被告达成和解为由，向本院提出了撤诉申请。 经审查，本院认为,原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告莫衍撤回起诉。 本案案件受理费50元，因原告撤诉减半收取25元（原告已缴）。 审判员  李一军 二〇二〇年九月七日 书记员  廖古玉
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0602执196号之四申请执行人：宋晓东，男，1972年8月1日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：王海军，男，1973年12月25日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：官芳，女，1971年2月24日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：莱阳建通房地产开发有限公司。住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，董事长。被执行人：莱阳万融房地产开发有限公司。住所地莱阳市和平小学综合楼三楼。法定代表人：王海军，董事长。被执行人：中太建设集团股份有限公司。住所地河北省廊坊市广阳道20号。法定代表人：李文建，董事长。本院在执行申请执行人宋晓东与被执行人王海军、官芳、莱阳建通房地产开发有限公司、莱阳万融房地产开发有限公司、中太建设集团股份有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人中太建设集团股份有限公司有破产财产分配额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中太建设集团股份有限公司以湖北诚和建设工程有限公司、钟祥市百顺建筑劳务有限公司名义分配的破产财产分配额人民币1900万元，冻结期限为三年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满之日的三十日前提出续行冻结的申请。本裁定立即执行（轮候冻结的，本裁定自在先冻结逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员 王 伟二〇二〇年九月十六日书记员 王泉清
辽宁省本溪市溪湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0503执685号申请执行人王中昊,男,汉族,1986年12月24日出生,辽宁省本溪市人,现住辽宁省本溪市溪湖区。被执行人邓学东,男,满族,1986年1月1日出生,辽宁省本溪市,现住辽宁省本溪市平山区。本院在执行王中昊与邓学东民间借贷纠纷一案中，依据（2020）辽0503民初1307号民事调解书，于2020年8月4日立案执行。本院对被执行人发布了限制消费令,在法院网络平台上进行了总对总查控，没有可供执行财产。到本溪市不动产登记中心对登记在被执行人名下的财产进行调查，查明被执行人无房产。到本溪市公安局车辆管理所查询，查明被执行人无车辆。到本溪市公积金管理办公室查询,查明被执行人无公积金。综上,我院调查的结果,被执行人暂无可供执行的财产。本案执行标的30000元未能受偿。2020年9月14日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长 王 民审判员 杨雨春审判员 李世权二〇二〇年九月二十一日书记员 张 爽附：本案所适用法律条文、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省通道侗族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘1230行审156号 申请人：通道侗族自治县公安局交通警察大队，住所地湖南省通道侗族自治县双江镇城西街31号，统一社会信用代码11431230006682444G。 负责人：谢金武，该队大队长。 委托诉讼代理人：陆居贤，男，代理权限为一般代理。 被申请人：粟仁礼，男，1966年09月01日出生，侗族，住湖南省通道侗族自治县。 申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队于2020年9月11日向本院提出申请，要求强制执行通道侗族自治县公安局交通警察大队对粟仁礼公安交通管理行政处罚一案作出的编号为4312301000029688号公安交通管理简易程序处罚决定书。 本院于2020年9月11日受理后，依法组成合议庭对本案的合法性进行了审查。经审查，粟仁礼驾驶湘A×××××小轿车于2020年1月12日14时08分在G209线通道县3054+700米处实施机动车超过规定时速10%未达20%的违法行为，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第45条的规定，对此，通道侗族自治县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第42条、第90条的规定，对粟仁礼作出了编号为4312301000029688号公安交通管理简易程序处罚决定，对其处以罚款100元，并限在15日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数。被申请人在收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。 本院认为，申请人通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029688号公安交通管理简易程序处罚决定书认定事实清楚、主要证据充分、适用法律正确、程序合法。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下： 对通道侗族自治县公安局交通警察大队作出的编号为4312301000029688号公安交通管理简易程序处罚决定书准予强制执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  李进行 审 判 员  廖勇奇 审 判 员  杨雨龙 二〇二〇年九月二十一日 代理书记员  吴美霞 附件： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。 人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。 需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初20450号原告：白君杰，男，1993年9月6日，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被告：青岛阿斯卡利商贸有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区峨眉山路396号39-3栋107室。被告：北京京东世纪贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层201室。原告白君杰与被告青岛阿斯卡利商贸有限公司、北京京东世纪贸易有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案，原告白君杰于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白君杰自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许白君杰撤诉。案件受理费25元由白君杰负担（已交纳）。审 判 员 刘更超二〇二〇年九月十七日法官助理 张夏意书 记 员 吕 可
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8346号 原告：遵义市恒润房地产开发有限公司，住所地：遵义市红花岗区朱家湾路东城百合公寓二号办公用房，统一社会信用代码91520300780158262P。 法定代表人：史永利，总经理。 委托诉讼代理人：舒亚莉，女，1993年7月27日出生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被告：罗兰，女，1991年1月1日出生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：赵建江，男，1988年7月8日出生，汉族，住贵州省桐梓县。 第三人：中国建设银行股份有限公司遵义市分行。住所地贵州省遵义市红花岗区中山路82号，统一社会信用代码915203007096404271。 负责人：李雅芳，行长。 原告遵义市恒润房地产开发有限公司与被告罗兰、赵建江、第三人中国建设银行股份有限公司遵义市分行追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。经本院委托遵义市红花岗区涉诉纠纷人民调解委员会主持调解，原告遵义市恒润房地产开发有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告遵义市恒润房地产开发有限公司向本院申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告遵义市恒润房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费120元（已减半收取），由原告遵义市恒润房地产开发有限公司负担。 审 判 员 梁仕刚 二〇二〇年九月十五日 法官助理 沈 妍 书 记 员 魏 钰
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢482号之三申请执行人：韩文洙，男，1969年11月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市南岔区。申请执行人委托代理人：张凤梅，系内蒙古天后律师事务所律师。被执行人：大连创兴科技新材料有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区沈阳路139号310室。统一社会信用代码证：91210200582031121E。法定代表人：程娜，系该公司经理。委托代理人：王宏志，系辽宁竞业律师事务所律师。申请执行人韩文洙与被执行人大连创兴科技新材料有限公司仲裁裁决纠纷一案，大连花园口经济区劳动人事争议仲裁委员会于2017年1月18日作出大花劳人仲裁字[2017]第001号、002裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2019年2月25日再次向本院申请执行，执行标的额：工资98104.36元及利息，经济补偿金16896元及利息。执行费1372元。本院在本次执行过程中，将被执行人大连创兴科技新材料有限公司所有的位于大连花园口经济区厂房内PLC电脑控制式硅胶高速挤出机TZ-65mm一套，作价78551元，交付申请执行人抵偿部分工资及经济补偿金。依法向被执行人发出失信决定书及限制高消费令。余款及利息经网络查询，被执行人暂无可供执行的银行存款及互联网银行账户。对被执行人进行传统查询，被执行人无其他房产、收益性保险及住房公积金。现申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张勋财317182550800二〇二〇年九月十九日295275241300书记员  尹 航
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初5554号原告：洛阳荣大物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区王城南路38号院。法定代表人：李秀萍，该公司董事长委托诉讼代理人：位一，河南魏征律师事务所执业律师。被告：潘迎军，女，汉族，1970年7月31日出生，户籍地洛阳市西工区，现住洛阳市西工区。原告洛阳荣大物业管理有限公司诉被告潘迎军物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告洛阳荣大物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洛阳荣大物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许洛阳荣大物业管理有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取118元，由洛阳荣大物业管理有限公司负担。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月七日书记员  毛琳柯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2798号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：袁胜学，男，汉族，1984年4月7日出生，住重庆市酉阳县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人袁胜学借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初3800号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月31日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人袁胜学的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月31日，未查询到被执行人袁胜学名下不动产信息；2、截至2020年8月31日，查询到被执行人袁胜学名下有二辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月1日，本院依法对被执行人袁胜学采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人袁胜学名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月二十一日书记员  朱 密
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3261号 申请执行人：卢绪高。 被执行人：岳兆涛。 本院在执行申请执行人与被执行人合同纠纷一案中，经查，申请人已就同一生效裁判文书向本院申请执行，故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第18条之规定，裁定如下： 驳回卢绪高（2020）鲁1082执3261号的执行申请。 本裁定立即执行。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  林凯琳
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5301号 原告：王国伟，男，1988年5月6日出生，汉族，住四川省双流县。 被告：蒋天赐，男，1990年12月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 被告：唐洪，男，1976年4月21日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 原告王国伟与被告蒋天赐、唐洪合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月13日在本院斑竹园人民法庭公开开庭审理。原告王国伟，被告蒋天赐、唐洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王国伟向本院提出诉讼请求：判令二被告向原告支付欠款24000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费、律师费由二被告承担。事实与理由：2018年4月17日，原告与被告蒋天赐签订《转让协议》，约定将“新都区斑竹园镇优果汇水果店”以60000元转让给蒋天赐。蒋天赐支付了部分转让款后，原告就未付余款与二被告协商签订协议，约定：由二被告共同支付剩余转让款39000元。之后，二被告支付了15000元，余款至今未付。 被告蒋天赐辩称，水果店系三人合伙经营，原告说将店铺转让给二被告，但受疫情影响，水果店一直亏损。后经多次沟通，要求原告来转让店铺，但原告没有配合。 被告唐洪辩称，双方签订转让支付协议后，水果店经营困难，联系原告进行处理，但原告一直没有处理。 本院经审理认定事实如下：“优果汇水果店”位于成都市新都区，由原告王国伟、被告蒋天赐、被告唐洪三人合伙经营。2018年4月17日，原告王国伟与被告蒋天赐签订《转让协议》，约定：王国伟将其所有的“优果汇水果店”房屋租赁使用权、装修、道具转让给蒋天赐；转让金额60000元（包括2017年9月15日至2018年4月28日的房租）；协议签订后60日内支付转让款，王国伟将案涉商铺及相关手续转移给蒋天赐；商铺转让后，蒋天赐享有商铺使用权及装修、道具的处置权；从2018年4月17日起，案涉商铺所涉一切债权债务与王国伟无关。2019年5月20日，王国伟与蒋天赐、唐洪三方签订《协议》，载明：案涉优果汇水果店铺转让款60000元，已付21000元，还欠39000元，由二被告分月支付，每月30日支付4000元；若两月没有按时支付，二被告将店铺转让出去，如10天内没有转让，由原告全权转让；任何一方转让，三方必须在场，转让款优先支付原告的欠款。协议签订后，二被告支付了部分转让款，至今仍有24000元未付。当二被告无力支付转让款，店铺也无法转让出去时，二被告联系原告接手店铺，原告未同意。现原告诉至本院，要求二被告支付转让款24000元。 本院认为，原告与二被告共同经营“优果汇水果店”符合合伙的特征，性质属于个人合伙。原告与被告蒋天赐签订《转让协议》，将水果店房屋租赁使用权、装修、道具转让给蒋天赐，属合伙财产份额的转让，应得到其他合伙人的同意。从2019年5月20日三方签订的《协议》看，原告对合伙财产份额的转让得到了被告唐洪的认可。因此，无论是《转让协议》还是《协议》均是双方当事人的真实意思表示，主体适格，内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方有争议的是，二被告未能在约定期限内转让店铺时全权由原告转让店铺对转让款支付的影响。本院认为，双方约定由原告全权转让店铺，只是赋予了原告通过店铺转让实现债权的权利，该约定不能改变店铺经营的财产归属及风险承担，二被告的店铺不能转让出去不能归责于原告，因为原告通过什么方式实现债权，在法定范围内有选择权。二被告以原告未转让店铺为由拒绝支付转让款的抗辩不能成立，其行为构成债务不履行，应承担相应的违约责任。故原告要求支付转让款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告蒋天赐、唐洪于本判决发生法律效力之日起5日内支付原告王国伟转让款24000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年7月21日起计算至本判决确定的支付之日，若未按本判决确定的支付之日支付，则利息计算至实际支付之日止）； 二、驳回原告王国伟的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告蒋天赐、唐洪负担。 本判决为终审判决。 审判员  佘冰 二〇二〇年九月十日 书记员  汪娅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民特65号申请人：刘秋景，女，汉族，1960年2月5日出生，住辉县。申请人：王忠义，男，汉族，1972年9月23日出生，住辉县。本院于2020年9月2日立案受理申请人刘秋景与王忠义关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因民间借贷纠纷，于2020年9月2日经辉县市调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、王忠义于2021年8月31日前一次性返还刘秋景借款5000元；二、刘秋景自愿放弃借款利息。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人刘秋景与王忠义于2020年9月2日经辉县市调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  冯芳二〇二〇年九月九日书记员  周镇
新疆维吾尔自治区精河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）新2722财保88号申请人：陈远强，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。被申请人：王俊文，男，汉族，住新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州精河县。申请人陈远强于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人王俊文名下的银行存款130000元或其他相应价值的财产予以保全，申请人已提供了担保。本院经审查认为，申请人陈远强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人王俊文名下银行存款130000元或其他相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人陈远强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审  判  员   杨吉曼二 〇 二 〇 年 九 月 三 日书  记  员   魏继茹
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0105刑初566号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人乔某某，男，1973年8月18日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月17日被郑州市公安局东风路分局取保候审。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检一部刑诉〔2020〕2182号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员王珊珊，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2020年6月5日23时4分许，被告人乔某某饮酒后驾驶豫Ａ×××××号长安牌小型轿车从郑州市博卉路附近出发，后沿园田路由北向南行驶至北三环南100米处时被执勤民警当场查获。经对乔某某抽血检测，乔某某血醇含量检验结果为144.35mg/100ml。针对上述指控事实，公诉机关向本院提交了被告人乔某某的供述，证人张某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的检验报告，受案、抓获经过，驾驶人信息查询单，机动车信息查询单，行政处罚决定书，户籍证明等证据。据此认为被告人乔某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处被告人乔某某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金。经法庭审理查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人乔某某亦不持异议，并且签字具结，本院予以确认。本院认为，被告人乔某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人乔某某犯危险驾驶罪罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。被告人乔某某到案后如实供述其犯罪事实并自愿认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于被告人乔某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人乔某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二万元。（缓刑考验刑期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员 常 青二〇二〇年九月八日书记员 刘卓然
四川省苍溪县人民法院 刑 事 判 决 书     (2020)川0824刑初158号                            公诉机关                       四川省苍溪县人民检察院                               被 告 人             基本情况                       被告人胡安俊，男，生于1966年5月11日，，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省苍溪县，住苍溪县文昌镇桥河村2组39号。1991年4月8日因犯盗窃罪，被苍溪县人民法院判处有期徒刑两年六个月；2008年3月12日因犯盗窃罪，被苍溪县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；2013年11月13日因犯盗窃罪，被苍溪县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。因涉嫌盗窃罪，于2020年6月23日被苍溪县公安局决定刑事拘留。2020年7月6日经苍溪县人民检察院批准，由苍溪县公安局执行逮捕。现羁押于苍溪县看守所。             被告人曾礼平，男，生于1961年6月1日，汉族，小学文化程度，户籍所在地四川省苍溪县，住四川省广元市苍溪县文昌镇青狮村1组102号。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月6日经苍溪县公安局决定取保候审，2020年8月18日经苍溪县人民检察院决定，由苍溪县公安局执行取保候审。                               公诉机关指控情况                       起诉书             文 号                       苍检一部刑诉〔2020〕108号                               指控             事实                       2020年6月16日21时左右，被告人胡安俊驾驶无号牌三轮摩托车从苍溪县岳东镇向苍溪县文昌镇白岩场方向行驶，当行驶至苍溪县文昌镇观音村六组时，趁夜深人静之机，将赵付昌（办案被害人，男，46岁）家饲养的母猪一头盗走。6月17日凌晨1时左右，被告人胡安俊将母猪运往被告人曾礼平家中，被告人曾礼平明知该母系被告人胡安俊盗窃所得，仍以人民币3000元的价格予以收购。经苍溪县价格认证中心认定，被盗母猪已怀胎3个月，体重170公斤，认定价格为人民币6500元。2020年6月22日，被告人胡安俊被苍溪县公安局民警抓获归案，到案后如实供述了以上犯罪事实；2020年8月5日，被告人曾礼平经苍溪县公安局民警电话通知到案，如实供述了以上犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪                               量刑建议                       判处胡安俊有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元；判处曾礼平拘役两个月，宣缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。                               被告人             辩护意见                       被告人胡安俊、被告人曾礼平对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       被告人胡安俊以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币6500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。被告人曾礼平明知该母猪是被告人胡安俊犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、 隐瞒犯罪所得罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胡安俊到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。被告人曾礼平自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿认罪认罚，依法可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                               判决结果                       一、被告人胡安俊犯盗窃罪，有期徒刑7个月，并处罚金人民币5000元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月23日起至2021年1月22日止。罚金应在当庭宣判后立即缴纳；拒不缴纳罚金，法院将强制执行。）             二、被告人曾礼平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役两个月，宣缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在当庭宣判后立即缴纳；拒不缴纳罚金，法院将强制执行。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。                                           审 判 员 舒 少 陵                                     二 Ｏ二 Ｏ年 九 月 十 四 日                                     ?                                     书 记 员 周 荣
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保466号 申请人：安平县广盛源劳务有限公司，住所地河北省衡水市安平县。 法定代表人：周贺。 被申请人：威海涌鑫环保工程有限公司，住所地威海经区。 法定代表人：吴囡。 申请人与被申请人承揽合同纠纷一案，申请人于2020年9月14号向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人威海涌鑫环保工程有限公司名下银行存款260000元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月十六日 书记员  龙桦栋
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）浙0108民初2653号 原告：李某，男，2016年7月3日出生，汉族，住杭州市滨江区。 法定代理人：俞某,女，1987年12月24日出生，汉族，住杭州市滨江区。 被告：杭州山姆教育信息咨询有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道同人路29号，统一社会信用代码：91330108082137333K。 法定代表人：黄宇。 被告：黄宇，男，1986年3月30日出生，住杭州市西湖区。 本院于2020年7月15日立案受理了原告李某诉被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇教育培训合同纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、杭州山姆教育信息咨询有限公司应退还原告李某学费11336元，上述款项被告杭州山姆教育信息咨询有限公司自2020年10月起至2021年12月止，每月20日前支付755.73元。若被告杭州山姆教育信息咨询有限公司未按照上述约定的时间和金额支付款项，原告有权就所有未付款项一并向法院申请强制执行。 二、被告黄宇对上述第一项款项承担连带清偿责任；清偿后，有权向被告杭州山姆教育信息咨询有限公司追偿。 三、双方其他无争议。 案件受理费84元，减半收取42元，由被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇负担（该款原告已预交，由被告杭州山姆教育信息咨询有限公司、黄宇于2020年10月20日前直接支付给原告）。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议笔录上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员  钟飞燕 二〇二〇年九月十五日 书记员  寿妙萍 1
江苏省邳州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0382执1898号申请执行人刘同松，男，1970年5月4日出生，汉族，个体户，住邳州市。被执行人杜玉强，男，1974年11月1日出生，汉族，农民，邳州市。被执行人郑凤梅，女，1973年2月4日出生，汉族，农民，邳州市。申请执行人刘同松与被执行人杜玉强、郑凤梅民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2019年8月21日作出（2019）苏0382民初1971号民事判决书：杜玉强、郑凤梅于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘同松借款本金20万元及利息（以20万元为本金，按照月利率2%，自2013年3月1日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告杜玉强、郑凤梅负担。因被执行人杜玉强、郑凤梅未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘同松向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，1、本院于2020年5月14日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行传票、执行通知书、限制高消费令、报告财产令，被执行人未实际履行。2、2020年5月14日、2020年7月29日本院通过全国网络查控系统两次查询了被执行人名下的银行存款，银行账户无有效余额可供执行。3、2020年5月14日、2020年7月29日本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆，没有查询到车辆。4、2020年5月14日本院通过邳州市不动产登记交易服务中心查询了被执行人名下房产，没有查询到房产。5、2020年8月27日本院分别将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年9月17日通过谈话方式将被执行人暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，执行过程中，因被执行人名下暂无可供执行的财产，经本院依法向申请人释明被执行人的财产情况，申请人明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  衡永红审判员  张 坤审判员  孙 双二〇二〇年九月十七日书记员  吴元乐
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0311执1177号 申请执行人：肖静，女，1979年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：钟涛，男，1980年2月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 肖静与钟涛婚姻家庭纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2010）皖0311执1177号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月十七日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼》的解释 第五百一十九条 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省独山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2726民初1927号 原告：莫福忍，女，1977年1月2日出生，布依族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：白贵银，系原告母亲。 被告：杨文龙，男，1964年8月2日出生，汉族，贵州省独山县人，住独山县。 委托诉讼代理人：刘朝仙，系被告妻子。 原告莫福忍与被告杨文龙合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。2020年9月21日，原告莫福忍及其委托诉代理人白贵银经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下： 本案按原告莫福忍撤诉处理。 案件受理费2534元，减半收取计1267元，由原告莫福忍负担。 审判员  刘松 二〇二〇年九月二十一日 法官助理张纯 书记员张艾
陕西省西乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0724民初1728号原告：西乡县王波轮胎修理行，住所地陕西省西乡县。实际经营者王波，男，1987年8月15日出生，汉族，住陕西省西乡县。委托诉讼代理人：王永明（王波之父），男，1968年6月20日，住陕西省西乡县。被告：聂波，男，1988年6月14日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。本院在审理原告西乡县王波轮胎修理行与被告聂波修理合同纠纷一案中，原告西乡县王波轮胎修理行于2020年9月17日书面向本院申请撤诉。本院认为，原告西乡县王波轮胎修理行申请撤诉，是其真实意识表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许西乡县王波轮胎修理行撤回起诉。案件受理费130元，减半收取65元，由西乡县王波轮胎修理行负担。审判员  余明书二〇二〇年九月二十一日书记员  吴永琴
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初2761号 申请人：河北九安防火门制造集体有限公司，地址保定市莲池区七一东路民营科技园区。 法定代表人：杨书杰，职务：公司董事长。 统一社会信用代码：91130600766602478B 被申请人：涿州市志诚房地产开发有限公司，住涿州市开发区大吴村（范阳中路574号）。 法定代表人：张建立。 统一社会信用代码：91130681766614954R。 本院在审理河北九安防火门制造集体有限公司诉涿州市志诚房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人河北九安防火门制造集体有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人涿州市志诚房地产开发有限公司的银行存款43630.63元，并已提供中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司保单保函，保险金额43630.63元。 本院认为，申请人河北九安防火门制造集体有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结涿州市志诚房地产开发有限公司银行存款43630.63元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于红凤 二〇二〇年九月一日 书记员  叶婷婷
四川省眉山市东坡区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1402刑初342号 公诉机关眉山市东坡区人民检察院。 被告人张运忠，男，1977年2月28日出生，四川省眉山市东坡区人，汉族，文盲，无业，户籍所在地四川省眉山市东坡区。因犯敲诈勒索罪于2000年3月被判处有期徒刑六个月；因犯抢劫罪于2001年2月21日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2015年2月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年4月17日被眉山市公安局东坡区分局抓获，次日被监视居住。经本院决定，于2020年8月27日被监视居住。 眉山市东坡区人民检察院以眉东检一部刑诉〔2020〕132号起诉书指控被告人张运忠犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员夏丽出庭支持公诉，被告人张运忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控称，2020年4月10日，被告人张运忠与季微微在眉山市东坡区中医院外非机动车停车处，将被害人刘某停放的一辆白色绿佳牌两轮电瓶车盗走，并由张运忠以300元的价格销赃，二人各分得150元赃款。同年4月15日，被告人张运忠与季微微在眉山市东坡区门外非机动车停车处将被害人何某停放的一辆红色倍特牌两轮电瓶车盗走，并由张运忠以300元的价格销赃，赃款已被二人用于购买海洛因吸食。同年4月17日，被告人张运忠被民警抓获归案。经眉山市东坡区价格认证中心认定，被盗绿佳牌两轮电瓶车在价格认定基准日眉山当地市场零售价格为人民币2200元，被盗倍特牌两轮电瓶车在价格认定基准日眉山当地市场零售价格为人民币920元。 另查明，被告人张运忠被动到案后如实供述了上述事实，认罪认罚并签字具结。被告人张运忠曾因吸食毒品被行政拘留、强制隔离戒毒。同案犯季薇薇于2020年7月10日因死亡被注销居民户籍。 还查明，被告人张运忠因犯敲诈勒索罪于2000年3月被判处有期徒刑六个月。因犯抢劫罪于2001年2月21日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年2月21日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元，2015年9月10日刑满释放。 上述事实，被告人张运忠在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图、现场照片，被告人指认盗窃现场笔录、照片、视频，监控视频，价格认定结论书，收据，居民死亡户籍销户证明，被害人何某、刘某的陈述，同案犯季微微的供述，现场检测报告、照片，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，到案经过，刑事判决书、释放证明，认罪认罚具结书，被告人张运忠的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张运忠以非法占有为目的，盗窃他人数额较大之财物，其行为已经触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张运忠曾因故意犯罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，且其还有其他犯罪前科和违法劣迹，应当从重处罚。被告人张运忠被动到案后如实供述其罪行，是坦白，且其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从轻处罚。被告人张运忠为吸食毒品盗窃，酌情从重处罚。公诉机关提出“判处被告人张运忠有期徒刑十个月，并处罚金”的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 一、被告人张运忠犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元； （刑期从判决执行之日起计算；罚金限于本判决生效后五日内缴纳。） 二、责令被告人张运忠在本判决生效之日起五日内退赔被害人刘某经济损失人民币2200元，退赔被害人何某经济损失人民币920元。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙斌 二〇二〇年九月三日 书记员  徐晓 四川省眉山市东坡区人民法院 刑事裁判文书附录 （2020）川1402刑初342号 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；…… 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述了自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外…… 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初1865号 原告：沈巧儿，女，1971年9月27日出生，汉族，住富阳市。 被告：杭州古早永乐村餐饮管理有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨盛路2257号，统一社会信用代码：91330102MA27YJN27N。 法定代表人：李土法，执行董事兼总经理。 原告沈巧儿与被告杭州古早永乐村餐饮管理有限公司（以下简称古早永乐村公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序进行审理。后本院经审查认为本案不宜适用小额诉讼程序，故转为简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告沈巧儿到庭参加诉讼，被告古早永乐村公司经本法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结，并当庭宣告判决。 原告沈巧儿向本院提出诉讼请求：1.被告支付2019年9月16日至2019年11月29日所拖欠货款47110元；2.被告承担本案的所有诉讼费用。事实与理由：被告于2019年9月16日至2019年11月29日共欠原告货款47110元，原告多次上门催讨，被告均未支付，现被告于2019年12月3日变更法人、办公地址，原法人叶景拒接电话、拒回微信，拖欠货款，现依法诉至法院。 被告古早永乐村公司未作答辩。 经审理查明：原告沈巧儿从事食品销售等业务，自2018年10月起，被告古早永乐村公司多次从原告处购买常温料包、冻品等。2019年11月27日、2019年12月13日，经原、被告两次结算，被告确认尚欠原告2019年9月16日至同年11月29日期间的货款合计47110元。后经原告多次催讨，被告仍未向原告支付欠款。 本院认为：根据原告提供的证据，能够证明原告沈巧儿与被告古早永乐村公司之间的买卖合同关系以及被告尚欠原告货款47110元的事实。现被告未履行付款义务，应承担相应的民事责任。对原告要求被告支付货款47110元的诉讼请求，本院予以支持。被告古早永乐村公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杭州古早永乐村餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈巧儿货款47110元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费978元，减半收取489元，由被告杭州古早永乐村餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审判员  郭丙丽 二〇二〇年九月七日 书记员  温柔柔
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3013号原告：陈秀，女，1986年7月24日出生，汉族，住常州市武进区。被告：何虎，男，1980年5月19日出生，汉族，住常州市金坛区。本院在审理原告陈秀诉被告何虎买卖合同纠纷一案过程中，原告陈秀于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告陈秀申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告陈秀撤回起诉。案件受理费150元（已减半），由原告陈秀负担。审 判 员 吴卫东二〇二〇年九月一日法官助理 贾梦姣书 记 员 韦 玮
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1097号被执行人：杨青萍，女，1993年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。关于被执行人杨青萍罚金一案，本院作出的（2020）豫0825刑初79号刑事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人杨青萍于判决生效之日起缴纳罚金5000元；因被执行人杨青萍未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年5月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系的形式对被执行人所在的单位进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月2日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案共计执行到位0元，本案债权尚余5000元未能实现，本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨青萍负有继续履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月二十一日书记员  马晴云
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13665号申请执行人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇。被执行人:张晓磊，男，1983年8月22日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市涞源县。本院在执行苏州天狗科技有限公司与张晓磊保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人张晓磊的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 韩毅强审判员 曹彦青二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15132号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：曹方勇，男，1973年12月14日出生，汉族，住北京市朝阳区。本院在执行北银消费金融有限公司与曹方勇金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人曹方勇的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
黑龙江省红兴隆人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黑8109民初1683号 原告：北大荒建设集团有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 法定代表人：翟永胜，职务董事长。 委托诉讼代理人：李述安，男，北大荒建设集团有限公司分公司经理。 被告：中共黑龙江省农垦牡丹江管理局委员会党校，住所地黑龙江省密山市。 法定代表人：彭征江，职务校长。 委托诉讼代理人：侯成辉，男，中共黑龙江省农垦牡丹江管理局委员会党校工作人员。 被告：黑龙江省农垦牡丹江管理局，住所地黑龙江省鸡西市密山市裴德镇。 法定代表人：丁兆禄，职务局长。 委托诉讼代理人：李卫忠，男，黑龙江省农垦牡丹江管理局机关工作人员。 原告北大荒建设集团有限公司与被告中共黑龙江省农垦牡丹江管理局委员会党校（以下简称农垦牡丹江党校）、黑龙江省农垦牡丹江管理局（以下简称牡丹江管理局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。 原告北大荒建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告给付工程款2045813.84元；2.判令二被告给付拖欠工程款利息552649.57元（截止到2020年6月16日）；3.判令二被告给付自2020年6月17日起至实际给付之日止，以2045813.84元为基数，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算欠付工程款利息；4.诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2012年2月5日，原告（原名黑龙江农垦建工有限公司，后更名为北大荒建设集团公司）与黑龙江省牡丹江农垦职工大学（现已并入第一被告）签订建设工程施工合同，约定职工大学将“黑龙江省农垦总局牡丹江管理局职教中心教学楼工程”发包给原告单位施工，合同价款10531119.62元，工程竣工验收并交付使用。经审核该工程实际工程款为11762213.84元。该工程款农垦牡丹江党校于2019年1月31日前已给付9716400元，尚欠2045813.84元未付。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告中共黑龙江省农垦牡丹江管理局委员会党校、黑龙江省农垦牡丹江管理局给付原告北大荒建设集团有限公司工程款2045813.84元，此款于2020年10月30日前给付完毕； 二、如中共黑龙江省农垦牡丹江管理局委员会党校、黑龙江省农垦牡丹江管理局按时履行上述第一项给付内容，原告北大荒建设集团有限公司放弃全部利息主张； 三、如中共黑龙江省农垦牡丹江管理局委员会党校、黑龙江省农垦牡丹江管理局未按时履行上述第一项给付内容，仍需给付工程款利息552649.57元；并以2045813.84元为基数，自2020年6月17日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算欠付工程款利息至实际给付之日止，北大荒建设集团有限公司可与本调解协议第一项给付内容一并申请执行； 四、减半收取的案件受理费13794元，由被告中共黑龙江省农垦牡丹江管理局委员会党校、黑龙江省农垦牡丹江管理局负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判长  孙宝林 审判员  李苏里 审判员  柏伟东 二〇二〇年九月二十二日 书记员  班彦昭
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2739号原告：王荣才。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王兴华。被告：周金平。原告王荣才诉被告王兴华、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,原告王荣才于2020年9月15日向本院申请撤回对被告周金平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告周金平的起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王荣才撤回对被告周金平的起诉。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十六日书记员  徐 格
湖南省临武县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1025执恢22号之一 申请执行人：湖南临武农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省郴州市临武县舜峰镇东云路582号。 法定代表人：阳秀丽，女，系公司董事长。 被执行人：曹玉明，男，1964年11月3日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。 被执行人：雷小春，女，1973年6月6日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省郴州市。 申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司与被执行人曹玉明、雷小春金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）湘1025民初900号民事调解书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月3日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年3月3日立案执行。 2020年3月3日，本院向申请执行人湖南临武农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供财产线索，于2020年3月4日向被执行人曹玉明、雷小春送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年3月4日发起总对总网络财产查控。查明被执行人名下无证券、工商登记信息。在被执行人曹玉明名下有六辆汽车，雷小春名下有一辆汽车，均已被其他法院查封，本院另案也已轮候查封。查明被执行人曹玉明、雷小春在银行有部分零星存款，但均已被其他法院冻结。另本院向郴州市不动产登记中心查询查明被执行人曹玉明、雷小春名下在本案已作抵押登记的房产，经本院拍卖已在另案以物抵债处置，该案抵偿执行款4043148元。 本院于2020年5月18日通过实地走访，对被执行人在郴州市北湖区商业门面进行现场调查，未能找到被执行人有其他可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月21日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月3日对被执行人曹玉明、雷小春适用限制消费措施，已在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月21日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为4672980元，已执行到位金额为4043148元，未执行到位余额629832元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 管 宏 审判员 罗明勇 审判员 唐兴芬 二〇二〇年九月三日 法官助理刘俊佐 书记员黄业路 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宜昌市夷陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0506执691号申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司，住所地宜昌市夷陵区发展大道111号。法定代表人：阮华强，宜昌平湖投资担保有限公司董事长。委托诉讼代理人熊佳、贺**，湖北百思特律师事务所律师，特别授权。被执行人杨庆龙，男，1977年11月2日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人杨云芳，女，1977年12月18日出生，汉族，住宜昌市西陵区。被执行人陈道标，男，1966年8月25日出生，汉族，住宜昌市。被执行人陈爱玲，女，1968年1月2日出生，汉族，住宜昌市。被执行人陈文，男，1966年5月13日出生，汉族，住宜昌市。被执行人陈爱风，女，1968年1月14日出生，汉族，住宜昌市。被执行人宜昌市昌平贸易有限公司，统一社会信用代码：91420500096647596H，住所地宜昌市港窑路52-3号。法定代表人：杨庆龙，系宜昌市昌平贸易有限公司经理。被执行人宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司，统一社会信用代码9142050079874389，住所地宜昌市港窑路46号。法定代表人：陈文，系宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司经理。被执行人宜昌乐高酒店有限公司，统一社会信用代码914205005570334834，住所地宜昌市港窑路52号。法定代表人：陈道标，系该公司总经理。申请执行人宜昌平湖投资担保有限公司与被执行人杨庆龙、杨元芳、陈道标、陈爱玲、陈文、陈爱风、宜昌市昌平贸易有限公司、宜昌佳嘉欢乐购商贸有限责任公司、宜昌市乐高酒店有限公司追偿权纠纷一案，宜昌市夷陵区人民法院于2019年7月22日作出（2019）鄂0506民初348号民事调解书已发生法律生效力。被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月13日向本院申请执行，本院同日立案执行。在执行过程中，本院向申请执行人发出了举证责任及风险告知书，要求其提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，申请人未能提供。同时，本院向被执行人发出了报告财产令、限制消费令，并已将被执行人纳入限制高消费名单。经与申请人沟通告知其被执行人暂无财产可供执行，申请人亦表示无法提供财产线索，按规定只能终结本次执行程序，申请人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宜昌市夷陵区人民法院作出（2019）鄂0506民初348号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。在此期间，申请执行人实体法上之权利均不受影响。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚卫琼二〇二〇年九月十七日书记员  刘亚芃
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执保1519号申请人：佛山市兰科智能工程有限公司，住所地佛山市南海区狮山科技工业园A区（厂房A）1号车间，统一社会信用代码：91440605338045353J。法定代表人：李学峰，董事长。被申请人：淄博新金亿陶瓷科技有限公司，住所地淄博市淄川区罗村镇省道102以南、湖南路以东淄博建陶产业创新示范园，统一社会信用代码：91370302MA3L7RXQ65。法定代表人：杨志刚，执行董事兼经理。申请人佛山市兰科智能工程有限公司于2020年9月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人淄博新金亿陶瓷科技有限公司银行存款1004747.5元或查封相应价值的财产。申请人佛山市兰科智能工程有限公司以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为66705128020200000597）提供担保。本院经审查认为，申请人佛山市兰科智能工程有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人淄博新金亿陶瓷科技有限公司的银行存款1004747.5元或查封相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人佛山市兰科智能工程有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十八日书记员  黄淑敏
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1172号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：淦军，男，1987年06月02日出生，汉族，住江西省九江市永修县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人淦军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1172号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执1786号之一 申请执行人：福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行，住所地福建省莆田市荔城区黄石镇南洋西大道92号、96号、100号，统一社会信用代码：91350304565393761X。 法定代表人：田玉成，该行行长。 被执行人：翁国銮，男，1971年8月24日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：唐正鸿，男，1974年7月7日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。 申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司黄石支行与被执行人翁国銮、唐正鸿信用卡纠纷一案，（2019）闽0304民初3341号《民事判决书》已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月10日向本院申请强制执行。 本案申请执行人申请的债权为：人民币49382.2元及相关费用。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院已通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下有车辆，除此外暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。 3、本院于2020年6月10日作出（2020）闽0304执1786号《执行裁定书》，裁定查封、扣押、冻结、划拨被执行人的财产。本院已轮候查封被执行人唐正鸿名下车牌号为闽Ｂ×××××风神牌车辆,期限为二年，因系轮候查封，暂无法进行财产处置。 4、本院已限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。 5、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已依法告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本院依法将上述案件情况告知申请执行人，申请执行人至今未能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  王加纪 执行员  林梦周 二〇二〇年九月十五日 书记员  林仙芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初3199号 原告：湖南雄新房地产开发有限公司，住所地为长沙市开福区东二环三段299号雄新华府3、4栋406房，统一社会信用代码：91430000799139854E。 法定代表人：周戈，系公司董事长。 委托诉讼代理人：肖文君，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：傅亮涛，男，1985年10月11日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘乡市。 被告：邓文娴，女，1987年12月15日出生，汉族，户籍所在地为湖南省湘乡市。 原告湖南雄新房地产开发有限公司与被告傅亮涛、邓文娴追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告湖南雄新房地产开发有限公司于2020年9月17日以被告傅亮涛已经偿还所欠款项为由向本院提出撤诉申请。 本院认为湖南雄新房地产开发有限公司申请撤回对被告傅亮涛、邓文娴的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南雄新房地产开发有限公司撤诉。 本案案件受理费150元，减半收取75元，由原告湖南雄新房地产开发有限公司负担。 审判员  肖伟民 二〇二〇年九月十七日 书记员  蒋雨柔 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初1035号原告：陈鹏，男，生于1969年8月7日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：湖北来凤宗味建安工程有限责任公司，地址：来凤县翔凤镇凤翔大道153号。法定代表人：杨鑫，公司总经理。原告陈鹏与被告湖北来凤宗味建安工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。因被告名称书写有误，原告陈鹏于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈鹏向本院申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈鹏撤回起诉。本案诉讼费2294元，减半收取1147元，由原告陈鹏负担。审判员  杨克昌二〇二〇年九月八日法官助理姚宜均书记员张海波
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3013号原告：朱得中，男，汉族，1962年8月20日出生，住登封市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：吴松恩，男，汉族，1962年6月12日出生，住登封市。原告朱得中与被告吴松恩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告朱得中的委托诉讼代理人丁文帅、被告吴松恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱得中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资4370元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告吴松恩因承包登封市小龙武院建筑工程雇佣原告打工。2015年农历11、12月，原告随被告打工，从事二次结构打柱子工程，被告口头承诺每天工资140元，原告共为被告打工50.5天，被告应支付原告工资7070元，干活期间，被告支付2700元，下欠4370元，原告向被告多次催要，被告以无钱为由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴松恩辩称，被告对雇佣原告打工的事实予以认可，但不认可原告主张的每日工资金额及工时数量，应以被告方计录的工时及日工资金额为准，且应扣除原告的伙食补助。此外，原告施工质量不合格，还给被告造成损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告作为雇主雇佣原告从事劳务，因此，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告主张被告拖欠劳动报酬4370元，并提供通话录音及证人证言为证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴松恩虽辩称原告主张的工时和工资标准有误，但并未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。对原告朱得中要求被告吴松恩支付4370元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴松恩于本判决生效之日起十日内支付原告朱得中4370元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴松恩负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月九日书记员  赵登辉
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14569号原告：一汽租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路6975号金融贸易中心南区1-1-1722。法定代表人：张影，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴彤，北京市君泽君（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜新颖，辽宁博功律师事务所律师。被告：李峰鹤。被告：营口亿达商务服务有限公司，住所地辽宁省营口市站前区学府路南海格.水岸人家东18-2-1-甲4号。法定代表人：李峰鹤。原告一汽租赁有限公司与被告李峰鹤、营口亿达商务服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告一汽租赁有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按一汽租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  孙家君二〇二〇年九月十八日法官助理杜欣书记员曹蕊本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终153号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1774号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1774号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172540号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初1183号原告：刘国良，男，1949年12月1日出生，汉族，住丹东市振安区。委托诉讼代理人：周临煦，男，1954年3月9日出生，满族，系辽宁省合同法研究会法律部工作人员，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：宋利庆，系辽宁博阳律师事务所律师。被告：中铁九局集团有限公司。住所地：沈阳市沈河区敬宾街3-1号。法定代表人：赵中华，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宝延，男，1988年6月15日出生，汉族，系该公司员工，住丹东市振兴区。被告：中铁九局集团第二工程有限公司。住所地：吉林省吉林昌邑区重庆路1398号。法定代表人：喻吉会，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙伟成，男，1963年11月25日出生，汉族，系该公司员工，住吉林省吉林市丰满区。被告：丹大快速铁路有限责任公司。住所地：辽宁省大连保税区黄海西四路205号国际贸易公司E座12层。法定代表人：李玉旦，系该公司董事长。委托诉讼代理人：付晓军，男，1978年9月1日出生，满族，系该公司员工，住辽宁省大连市中山区。原告刘国良与被告中铁九局集团有限公司、被告中铁九局集团第二工程有限公司、被告丹大快速铁路有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。刘国良诉称，1.请求判令三被告共同赔偿原告损失费人民币43800元。2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年12月，被告中铁九局集团有限公司下属前庄项目部在承建丹大快铁工程施工过程中，将位于原沈丹线239+934公里处铁路平交道口拆除。中铁九局集团第二工程有限公司人员亦参与了涉案铁路道口的施工。原告一家四口系附近居民，住宅位于该平交道口东侧，距平交道口约400米左右。全家在此居住至今己经五十余年。由于所处位置特殊，该平交道口多年来一直作为原告全家及附近居民人员、车辆进出外界的唯一便捷通道。由于平交道口被拆除，原告家出门几乎无路可走，绕行其他路径，不仅路途崎岖，而且需绕行八、九公里。平交道口的拆除，造成原告家进、出村外无法克服的障碍和通行困难，生活、生存质量严重下降。为此，包括原告在内的附近居民，将尽快解决基本通行民生问题，被告和政府有关部门反应求助，寻求解决办法。被告做出了承诺：将于2017年8月30日前在位于沈丹线239+648.8公里处，建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，以确保各种车辆和居民正常通行。工程建成前，为附近居民提供进出接送车辆和补偿居民绕行费用。但是，时至今日，被告既没有建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路也没有车辆接送原告，更没有对原告做出合理补偿。原告全家，现只能冒着生命危险（已经发生了有人被撞身亡的惨剧），穿行快铁道口，经常被铁路管理部门警告，无奈只能减少出行，日常生活几乎处于同外界隔绝状态。原告认为，被告作为丹大快铁的项目建设单位和实际施工承建单位，本身进行铁路建设既是企业市场经营行为，也是利国利民的好事，原告本身对此能够理解。但是，企业的发展和项目建设与保障民生并不是矛盾和对立的，更不能以牺牲居民民生基本权利为代价，这不符合党和国家的政策法律，也不符合基本的公平和公正。该项目的实施，特别是拆除平交道口的行为，不能不考虑老白姓的通行权和生存权，被告完全有能力也有义务采取合理措施，最大限度内控制和减轻将对原告在内的居民损失和影响。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条的规定，双方都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。因此，即便被告没有过错，对原告的损失给予补偿也是合理有据的。特别是，本案被告在建设过程中，还存在着明显的过错。被告已经承诺2017年8月30日前尽快建成铁路下穿通道以及绕行水泥道路，但是，至今没有建成，也没有车辆接送原告，这不仅是违约和不诚信问题，也是明显的过错侵权问题。依据《中华人民共和国民法总则》第三条规定：民事主体的人身权利、财产权利及其他合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。为减轻给原告造成的损失和影响，被告应当立即开通修建一条新的便捷道路，以保证原告家人基本的出行需要。同时，被告的行为，已经侵害了原告的通行权和财产权以及生活安宁权，并造成了精神痛苦，被告应依法承担赔偿责任。具体赔偿数额为：自2017年9月1日开始暂计算到2019年9月1日，即每天60元×365天×2年=43800元。原告曾起诉至元宝区人民法院，因起诉状中被告主体信息不准确，故法院做出（2020）辽0602民初724号民事裁定，裁定驳回原告起诉。现原告重新提起诉讼。中铁九局集团有限公司在提交答辩状期间未作答辩。中铁九局集团第二工程有限公司在提交答辩状期间未作答辩。丹大快速铁路有限责任公司在提交答辩状期间未作答辩。本院经审查认为，在本案中，原告虽是以被告侵权提起诉讼，但本案实质是由于铁路建设施工平交道口改立交道口过程中所引发的纠纷，被告中铁九局公司在政府有关部门及被告丹大快速公司见证下，其给原铁路平交道口附近居民出具的承诺书，应是对在此区域内居住全体居民的共同承诺，而该承诺是具有补偿性质的单务合同，双方之间由此形成的该法律关系业经有关铁路运输法院审理相关联案件作出的一、二审发生法律效力的民事判决予以认定。《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项明确“与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷”，由铁路运输法院管辖。由此可见，本案属于《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第（六）项规定的情形，符合铁路运输法院的管辖规定，故本院适用专属管辖，应由丹东铁路运输法院管辖，且该铁路运输法院在2019年已对居住同一区域的部分居民起诉被告的相类同案件审理完毕，对此作出的相关判决亦经二审判决维持，并发生法律效力。为确保案件处理的统一性和规范性，本案亦应移送丹东铁路运输法院处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送丹东铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  殷业光二〇二〇年九月十日书记员  王小焱
福建省三明市梅列区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0402执恢152号之一 申请执行人：福建三明农村商业银行股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：张上志，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴文强，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：林美芳，女，该公司员工。 被执行人：三明市佳瑞物资贸易有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：陈剑，该公司经理。 被执行人：三明市明商融资担保股份有限公司，住所地福建省三明市梅列区。 法定代表人：姜志寿，该公司经理。 被执行人：陈剑，男，1966年11月17日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被执行人：夏建玮，女，1965年6月9日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司与被执行人三明市佳瑞物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、陈剑、夏建玮借款合同纠纷一案，本院于2016年3月7日作出的(2016)闽0402民初511号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人福建三明农村商业银行股份有限公司曾于2017年4月1日及2019年1月15日向本院申请强制执行，后以自行协商为由向本院撤回执行申请，于2020年3月18日向本院再次申请恢复执行，要求被执行人偿还借款本金3779593.41元及利息以及律师费5000元。 执行过程中，本院已依法采取以下执行措施： 1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行还款义务并向本院申报财产。被执行人三明市佳瑞物资贸易有限公司、陈剑、夏建玮于2020年4月5日向本院申报财产，被执行人陈剑申报其名下除有2006年别克君越车一辆外无其他财产；被执行人三明市明商融资担保股份有限公司申报其名下除有闽Ｇ×××××号斯柯达牌车外无其他财产，其名下注册日期为2010年闽Ｇ×××××号思威牌车辆已被盗；三明市佳瑞物资贸易有限公司、夏建玮申报无财产。申请执行人对四被执行人申报的财产状况无异议。 2.因四被执行人未按执行通知书要求履行生效判决，本院向其发出限制消费令，依法限制被执行人实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。 3.本院于2020年3月19日、2020年4月9日、2020年6月3日、2020年9月10日，分别通过全国、全省法院网络司法查控系统对被执行人名下财产进行查询，发现被执行人三明市佳瑞物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、陈剑、夏建玮名下无大额银行存款，无国土、证券等财产登记信息。被执行人陈剑登记有注册日期2006年的闽Ｇ×××××号别克牌车、一辆，因该车年限较长，价值较低，申请执行人要求暂不处置该车。被执行人三明市明商融资担保股份有限公司名下注册日期2014年闽Ｇ×××××号斯柯达牌车辆已被尤溪法院（2019）闽0426执488号案件首先查封，本院（2019）闽0402执恢73号案件轮候查封，因已另案查封，申请执行人不要求本案查封该车。而被执行人三明市明商融资担保股份有限公司名下注册日期2010年闽Ｇ×××××号思威牌车未能实际扣押，且该车年限较长，价值较低，申请执行人要求暂不处置该车。 4.经向三明市不动产登记中心调查，查明被执行人三明市佳瑞物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、陈剑、夏建玮名下无房产登记信息。 5.经约谈申请执行人，其反映无被执行人的其他财产线索。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人亦同意终结本次执行程序。本案目前执行到位金额为0元。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人三明市佳瑞物资贸易有限公司、三明市明商融资担保股份有限公司、陈剑、夏建玮应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭惠容 审判员  李 强 审判员  余鲁闽 二〇二〇年九月十七日 书记员  李 燕 附本案适用的法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4220号原告：陈景起，男，1951年2月11日出生，汉族，住济南市高新区。被告：胡乃贵，男，1960年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。原告陈景起与被告胡乃贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告陈景起于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈景起自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陈景起撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈景起负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月九日书记员  宫献珍
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初2803号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行，统一社会信用代码：91410329671667877N，营业场所：洛阳市伊川县城关镇新鹏南路。负责人：刘志刚，系该行行长。委托诉讼代理人：金晓娟，女，1974年8月17日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县，系该银行职工。被告：凌丽丽，女，1985年9月22日生，汉族，户籍地伊川县，现住伊川县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行（以下简称邮政银行伊川支行）与被告凌丽丽信用卡纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金晓娟、被告凌丽丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告还清拖欠公务卡本金36688.41元，利息3805.06元，费用9326.64元，合计49820.11元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年，被告在原告处办理了一张卡号为62×××53的信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款逾期不予偿还，截止2020年1月3日，已累计欠款49820.11元，故诉讼来院。被告凌丽丽辩称，被告承认原告在本案中主张的事实，但是被告现在经济困难，家里有老人和孩子，只同意偿还公务卡本金36688.41元并且按照最长分期还。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行公务卡，并与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》承诺遵守该行公务卡领用合约，原告批准并为其办理信用卡，双方之间成立信用卡使用合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》履行。原告依约为被告办理中国邮政储蓄银行公务卡并提供相应的服务，而被告透支后没有依约偿还欠款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。账户欠款信息、交易流水显示截至2020年1月3日，被告拖欠原告透支本金36688.41元，利息3805.06元，费用9326.64元，合计49820.11元，本院予以确认。原告依据《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）公务卡领用合约》的约定，要求被告清偿所欠透支本金36688.41元，利息3805.06元，费用9326.64元，合计49820.11元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告凌丽丽在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××53的信用卡透支本金36688.41元及利息3805.06元；被告凌丽丽在本判决生效后五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司伊川县支行偿还卡号为62×××53的信用卡费用9326.64元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取523元，由被告凌丽丽负担。本判决为终审判决。审判员  林笑迁二〇二〇年九月十一日书记员  李 静
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初5095号 原告：福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司，住所地福建省福州市晋安区紫新路57号紫阳商住楼（紫阳新城）三层。统一社会信用代码：91350000577002043T。 法定代表人：长原彰弘，董事长。 委托诉讼代理人：王雨，福建迅晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王静，福建迅晟律师事务所律师。 被告：陈奋锐，男，汉族，住福建省福州市马尾区。 原告福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司与被告陈奋锐小额借款合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告于2020年9月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由福州市晋安区亚联财小额贷款有限公司负担。 审 判 员 吴仕红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 林 楠 书 记 员 林 熠
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3101号 申请执行人：张淑秀，女，1985年11月25日出生汉族，住山东省荣成市。 被执行人：殷显明，男，1976年2月3日出生汉族，住山东省荣成市。 本院在执行张淑秀与殷显明借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民初1750号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3101号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初4384号 原告：吴东升，男，1980年7月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：董春琳，女，1996年2月13日出生，汉族，住江苏省滨海县。 原告吴东升与被告董春琳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴东升到庭参加诉讼，被告董春琳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告吴东升向本院提出诉讼请求：1.判令被告董春琳偿还原告借款30000元及利息（利息按月利率1.5%从2020年4月18日起计算至款清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告董春琳因资金周转困难于2020年4月18日向原告借款30000元。原告当日通过支付宝向被告转账30000元。双方签订借款协议约定月利率为1.5%，借期一年，被告自2020年5月18日起每月应支付本息2950元。若被告违约，可视为借款全部到期。被告至今分文未付，原告为维护合法利益，特诉至法院。 被告董春琳既未到庭，亦未向本院提交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2020年4月18日，原被告签订《个人借款协议》约定，原告借给被告30000元，月利率为1.5%，借期为一年，被告从借款次月开始每月的18日前向原告归还借款本金2500元和利息450元。若被告违反本协议的认可条款或连续二个付款期或在本协议期内累计三个付款期未按时偿还借款本息的，原告有权要求被告立即偿还全部借款本息。2020年4月18日，原告通过支付宝向被告转账30000元。借款后，被告未按约定按月向原告分期偿还借款本息。原告诉至法院。 以上事实，有当事人的陈述及《个人借款协议》、转账记录等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告借款30000元给被告并约定利息按月利率1.5%计算的事实由被告出具的《个人借款协议》及转账记录在卷佐证，本院予以认定。根据原被告之间借款协议的约定，被告应当在借款后次月开始按月向原告分期偿还借款的本金及利息，否则原告有权要求被告立即偿还全部本金及利息。被告借款后未按月向原告偿还借款及利息，违反了原被告之间的约定。因此，原告有权要求被告立即偿还全部借款本金并按约定借款利率支付相应的利息。故对原告要求被告偿还全部借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 被告董春琳经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 董春琳于本判决生效之日起十日内向吴东升一次性偿还借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按月利率1.5%从2020年4月18日起计算至实际款清之日止）； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费566元，减半收取283元，由被告董春琳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年九月三日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 …… 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…… （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 ……。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4439号之二被执行人：吴雪云，女，汉族，1955年11月16日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人吴雪云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人吴雪云在中国农业银行×××账户内存款人民币4033430.60元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月八日书记员 胡新君
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初8934号 原告：佘明梅，女，1969年8月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：钟哲林，上海段和段（厦门）律师事务所执业律师。 被告：厦门百嘉里百货有限公司，住所地福建省厦门市思明区谊爱路60号之六，统一社会信用代码91350206MA2YH11N1L。 法定代表人：林丽娜，执行董事兼总经理。 原告佘明梅与被告厦门百嘉里百货有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案，原告佘明梅于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，佘明梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许佘明梅撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由佘明梅负担。 审 判 员 林伟斌 二〇二〇年九月七日 代书记员 周 蕾 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执1534号 申请执行人:赤山集团有限公司，住荣成市黄海中路218号。 被执行人:郑球华，女。1963年11月18日生，住浙江省诸暨市。 本院在执行申请执行人赤山集团有限公司与被执行人郑球华追偿权纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4524号民事判决书确定被执行人应给付申请执行人38713.13元。 在执行中，双方达成了和解协议并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（六）项的规定，裁定如下： 荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4524号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二０二０年九月二十一日 书记员  袁振阳
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0412执1231号申请执行人：陈书芳，女，1975年12月10日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：贺一飞，男，1979年4月27日生，汉族，住江苏省常州市武进区。被执行人：袁慧玲，女，1978年4月15日生，汉族，住江苏省常州市武进区。关于陈书芳与贺一飞、袁慧玲买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）苏0412民初8522号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提起执行申请，本院已立案执行。执行过程中，本院执行到位金额60808元，除此，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将被执行人限制高消费、将被执行人纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人的可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0412民初8522号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 戴 超审判员 陈 建审判员 何家亮二〇二〇年九月十八日书记员 李晓英
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执301号之三申请执行人：李魁俊，男，1957年9月30日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：刘述声，男，1961年11月13日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：黄艳玲，女，1961年5月17日出生，蒙古族，现住同上。本院依据已经发生法律效力的辽阳县人民法院（2019）辽1021民初3045号民事判决书，于2020年3月19日对申请执行人李魁俊申请被执行人刘述声、黄艳玲民间借贷纠纷一案立案执行，申请执行标的为40,000.00元。本案在执行过程中,对被执行人刘述声、黄艳玲送达执行通知书及财产报告令。2020年3月20日，本院依法通过网络查控系统对被执行人刘述声、黄艳玲银行存款、车辆登记情况进行了查询，被执行人刘述声、黄艳玲名下无存款信息，被执行人刘述声无车辆登记信息，被执行人黄艳玲名下有一台轿车（有抵押）本院已查封，但未实际控制该车辆。2020年5月7日，本院对被执行人刘述声、黄艳玲采取限制高消费措施。2020年4月14日，本院到辽阳县不动产登记中心查询房产情况，被执行人刘述声、黄艳玲名下有一处农房，已被本案查封。本院同时查明被执行人刘述声、黄艳玲无住房公积金及保险。申请执行人李魁俊也不能提供被执行人刘述声、黄艳玲其它财产信息，被执行人刘述声、黄艳玲确无其它财产可供执行。2020年9月17日，本院对申请执行人李魁俊进行约谈，申请执行人李魁俊表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）辽1021民初3045号民事判决书的本次执行程序。申请执行人李魁俊如发现被执行人刘述声、黄艳玲有财产可供执行后，申请执行人李魁俊可以再次提出申请。再次申请执行不受执行期间的限制。本裁定立即发生法律效力。审判员  李广恩二〇二〇年九月十五日书记员  姜延双
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1746号 原告：平定红福物业管理有限公司。 法定代表人：宋秀红，职务：经理。 被告：韩成祥，男，1960年10月16日生，汉族，山西省平定县。 原告平定红福物业管理有限公司与被告韩成祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告平定红福物业管理有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告平定红福物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定红福物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定红福物业管理有限公司负担。 审判员  张文平 二〇二〇年九月一日 书记员  刘旭芳
江苏省常州市金坛区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0413执恢634号申请执行人：邓春，女，1981年10月23日生，汉族，住常州市金坛区。被执行人：施建芳，男，1967年6月7日生，汉族，住常州市金坛区。关于邓春与施建芳民间借贷纠纷一案，由于被执行人施建芳未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨（提取）被执行人施建芳银行存款人民币36440.00元或冻结、查封、扣押其等同价值财产。本裁定书送达后立即生效。审判员  王先彪zdqz二〇二〇年九月十日书记员  蒋 澍
山东省邹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0883执1174号申请执行人胡建梅，女，住所地：邹城市。被执行人马光龙，男，住所地：邹城市。申请执行人胡建梅与被执行人马光龙借款合同纠纷一案，申请执行人胡建梅于2020年4月27日向本院申请执行，本院已经依法受理。执行中，双方达成和解，申请执行人向本院递交了撤销执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0883民初2303号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贾永升二〇二〇年九月二十一日书记员  刘自力
广西壮族自治区田东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1022执63号之一 申请执行人黄尚能，男，1970年05月20出生，汉族，住广西田东县。 被执行人陆金泽，男，1982年01月07出生，壮族，住广西田东县。 关于申请执行人黄尚能与被执行人陆金泽民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区田东县人民法院作出的（2019）桂1022民初60号民事判决书已发生法律效力，因被执行人没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院立案后，依法向被执行人陆金泽发出执行通知书，责令被执行人陆金泽向申请执行人黄尚能偿还借款本金2500000元及利息（另计）；负担案件受理费5050元、申请执行费3756元。但被执行人陆金泽至今未履行生效法律文书确定的义务。 本院在执行过程中查明，被执行人陆金泽账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人名下存款260826元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑德教 审判员  黄 权 审判员  何吉诚 二〇二〇年九月十日 书记员  陆汐诺