浙江省海盐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0424民初1501号 原告：肖巧英，女，1950年8月30日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：周建芳，女，1971年10月26日出生，汉族，住浙江省海盐县。 原告：周建锋，男，1976年7月16日出生，汉族，住浙江省海盐县。 三原告共同委托代理人：姚凯峰、姚红星，浙江安舟律师事务所律师。 被告：李波，男，1965年10月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司。住所地：浙江省嘉兴市经济技术开发区吉杨路985号底层东侧、二层全层及五层全层，统一社会信用代码91330401846515737Q。 代表人：余俊燕，该公司经理。 委托代理人：顾昱临、刘晓凤，上海申伦律师事务所律师。 原告肖巧英、周建芳、周建锋与被告李波、中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司（以下简称人保秀洲公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年5月6日向本院提起诉讼，三原告诉讼请求（已变更）：1、被告李波赔偿原告方因交通事故造成的损失1191738.56元；2、被告人保秀洲公司在交强险限额内对原告的损失先行赔偿（其中精神损害抚慰金要求在交强险内优先赔付）；3、被告人保秀洲公司在商业三者险内对原告方的损失先予赔偿；4、本案诉讼费用由被告方负担。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人姚凯峰、姚红星、被告李波、被告人保秀洲公司委托代理人顾昱临到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、事故发生概况：2019年8月2日21时37分许，被告李波驾驶浙ＦＧ××××小型轿车由北往南行驶到海盐县××街道××路××路段处实施靠边停车过程中，与由北往南周有良驾驶的嘉兴防盗登记牌Ｄ530767电动自行车发生碰撞，造成车损，周有良受伤的交通事故。周有良于2020年3月24日死亡。 二、交警部门的责任认定结果：海盐县公安局交通警察大队认定：被告李波驾驶小型轿车违反指示标线指示驶入非机动车道且疏于观察，负事故全责任；周有良无事故责任。 三、车辆所有人以及投保等情况：被告李波驾驶的涉案车辆属该被告所有，该车辆在被告人保秀洲公司处投保了交强险以及保险金额为100万元的第三者责任保险以及相应的不计免赔险，事故发生在保险期间内。 四、受害人概况：受害人周有良出生于1951年11月1日；周有良的父母均早于其死亡，周有良与原告肖巧英系夫妻关系，二人共生育子女二人，即原告周建芳、周建锋。周有良于2020年3月24日死亡。死亡时，其已年满68周岁。 五、治疗情况：事发后周有良在海盐县中医院、嘉兴学院附属第二医院、海盐县康复护理院、海盐县人民医院等医院住院治疗，共住院188天。 六、死亡原因：浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所受海盐县公安局交通警察大队委托，对于周有良的死亡原因进行鉴定，该鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，认为周有良颅脑损伤（左颞叶及顶叶多发脑内血肿，弥漫性轴索损伤），符合交通事故所致损伤特点，本次交通事故可以形成；根据被检验者周有良相关病史资料及案情经过，被检验者因交通事故所致颅脑损伤后长期卧床，右侧肢体偏瘫，肺部感染，结合被检验者存在动脉硬化、糖尿病等自身疾病，长期卧床等因素，诱发左侧顶叶脑梗死，致左侧肢体偏瘫，进一步加重病情，最终导致全身多器官功能衰竭而死亡，分析认为次本交通事故系死亡后果的诱发因素。被告人保秀洲公司认为事发时周有良年龄较大，其本身患有多种严重的自身疾病，认为周有良的死亡与交通事故无关，故申请对于周有良的死亡与交通事故的关联性及参与度、医疗费的合理性进行鉴定。本院予以准许，并对外委托杭州华硕司法鉴定中心对上述申请事项进行鉴定，后该鉴定中心收到本院委托材料后认为由于周有良遗体已火化，无法进行尸体解剖，决定不予受理。后本院又对外委托浙江汉博司法鉴定中心进行鉴定，该中心经审核后认为，法院提供的司法鉴定意见书中只对周有良进行了尸表检验，未进行尸体解剖、组织病理学检验和毒物检验，故无法明确确切的死亡原因及损伤与疾病的参与等，现尸体已火化，故不具备检验鉴定条件，决定不予受理。在庭审时，被告人保秀洲公司申请浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所鉴定人孙秋伟出庭。据孙秋伟陈述，其所出具的鉴定意见书系根据委托单位海盐县公安局交通警察大队要求，对于周有良的死亡原因进行鉴定。死亡原因鉴定不一定要尸体解剖，涉案死因鉴定不需要尸体解剖。对此，本院认为，虽然根据病历记载，周有良生前确实患有糖尿病、动脉硬化等疾病，但在本案事故前，周有良仍可自行骑电动自行车外出且有工作，说明病情稳定。本案事故发生以后，周有良即因颅脑受伤被送入ICU监护，后基本上都是在医院治疗并长期卧床，后期因交通事故损伤诱发左侧顶叶脑梗死，左侧肢体偏瘫，直至出院二天后死亡。由此可见，本次交通事故外伤对于受害人的自身疾病起到了引发及加重的作用，且未能治疗。因此，周有良死亡结果与本次交通事故之间存在一定的因果关系。 七、医疗费：原告方主张300339.56元并提供病历、发票、费用清单、处方笺一组。被告人保秀洲公司对关联性不认可并提供了自制的异议清单，不认可治疗糖尿病的1891.59元、2020年1月29日至2020年2月7日在海盐县人民医院住院费用8749.50元和2020年2月24日至2020年3月22日在海盐县中医院费用131117元。原告方对于治疗糖尿病的1891.59元同意扣除，对此本院予以确认；2020年1月29日至2020年2月7日在海盐县人民医院住院费用8749.50元和2020年2月24日至2020年3月22日在海盐县中医院费用131117元，被告方认为系治疗脑梗及脑梗后遗症故不认可，对此本院认为，周有良生前本无脑梗，交通事故致颅脑损伤，后出现了脑梗，而被告方并未提供证据排除脑梗与颅脑外伤无关，故本院对被告方此抗辩无法采信。原告方提供的该组证据具有真实性、合法性和关联性，但其中包含的伙食费4202.10元以及在海盐县康复医院11094.80元护工费应予扣除，因原告另行主张了住院伙食补助费和护理费，故本院确认医疗费为283151.07元。 八、住院伙食补助费：原告方请求2820元（15元/天×188天）。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，本院予以确认。 九、营养费：原告方请求5640元（30元/天×188天）。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，本院予以确认。 十、医疗器械费用：原告方主张1568元并提供票据二份。因原告方未能提供相应的医嘱，故本院对其关联性无法确认。 十一、误工费：原告方主张35250元（150元/天×235天）并提供证明和银行明细对账单各一份。因周有良事发前确实有劳务收入，但原告方提供的证据只显示事发前5个月的劳务收入，本院综合考虑原告方提供的证据以及周有良的年龄等情况，酌定按照3000元/月计算，故误工费为23500元。 十二、护理费：原告方主张36302元（154元/天×228天+1190元）并提供陪护协议和发票各一份。本院认为，原告方的计算标准和方式均不违反法律规定，本院予以确认。 十三、死亡赔偿金和精神损害抚慰金：原告方分别主张722184元（60182元/年×12年）和50000元并提供证明和被征地人员分流协议书各一份。如前所述，交通事故致周有良颅脑损伤，因自身患有糖尿病、动脉硬化等疾病，后期诱发其左侧顶叶脑梗死，并进而导致多器官功能衰竭而死亡，故本院酌定该二项费用按照85%予以计算。原告方计算的标准和方法符合法律规定，本院予以确认，故本院确认死亡赔偿金为613856.40元和精神损害抚慰金为42500元。 十四、丧葬费：原告方请求32949元。原告方该项诉请符合法律规定，本院予以确认。 十五、交通费：原告方请求3000元。被告人保秀洲公司对此有异议，认可800元。本院根据周有良的就医及家属处理丧葬事宜的情况，酌定交通费为2000元。 十六、办理丧事人员误工费：原告方请求1386元（154元/天/人×3人×3天）。本院认为，原告方的计算标准较为合理，故本院予以确认。 十七、修理费：原告方主张300元并提供票据一份。被告人保秀洲公司对此无异议，本院予以确认。 十八、已付款情况：被告方均未垫付。 裁决结果 本院认为，根据处理道路交通事故人身损害赔偿的相关法律法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险范围内先予赔偿，超过部分，由交通事故各方按各自的过错责任大小分担（其中当事人可以请求由承保商业三者险的保险公司根据保险合同先予赔偿）。本次交通事故系受害人周有良驾驶的电动三轮车与被告李波驾驶的机动车发生的交通事故，周有良不负事故责任，被告李波负事故的全部责任。三原告作为死者周有良的第一顺序继承人，有权利就周有良死亡造成的后果向被告方主张民事赔偿权利。被告人保秀洲公司作为承保肇事机动车辆交强险及商业三者险的保险公司，应先在交强险及商业三者险限额范围内向原告方承担赔偿责任，超出保险范围的损失应由被告李波承担全部的赔偿责任。 原告方因本次交通事故所遭受的损失为“本案相关情况”中的第七至第十七项，共计1044404.47元，由被告人保秀洲公司在交强险责任限额内赔偿原告方120300元【其中医疗费用赔偿限额范围内10000元、死亡伤残赔偿限额范围内110000元（包含精神损害抚慰金42500元）、财产损失限额内300元】。原告方剩余损失924104.47元，由被告人保秀洲公司在商业三者险限额内全额赔偿，故合计由被告人保秀洲公司赔偿原告方1044404.47元。原告方的其他诉讼请求，本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险以及商业三者险责任限额范围内合计赔偿原告肖巧英、周建芳、周建锋1044404.47元； 二、驳回原告方的其他诉讼请求。 如果被告中国人民财产保险股份有限公司嘉兴市秀洲支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3179元，由原告肖巧英、周建芳、周建锋共同负担406元，被告李波负担2773元。 如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行裁判文书确定的义务。逾期未履行的，应在逾期后三日内向本院报告财产状况。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案进入执行程序后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信被执行人名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈秀珍 二〇二〇年九月四日 书记员  周月华