四川省绵阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川07民终2250号 上诉人（原审被告）：王德金，男，汉族，1970年12月22日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：赵敏，四川穗诚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李自洲，男，汉族，1967年8月12日出生，住四川省平昌县，现住四川省绵阳市高新区。 原审第三人：王德明，男，汉族，1968年7月16日出生，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 上诉人王德金因与被上诉人李自洲、原审第三人王德明提供劳务者受害责任纠纷一案，不服四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院(2020)川0792民初949号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。 王德金上诉请求：1.撤销原判第一项，依法改判；2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人应当承担主要责任。被上诉人与另外两个工友共同站在跳板上，不能承担三个人的重量，才导致三人受伤。被上诉人作为长期从事工地劳务的熟练工人，应当预见可能存在的危险，被上诉人应当承担主要责任。被上诉人的证明形式不符合法律要求，其提交的住房合同显示为其儿子购买，若其儿子已经结婚无法多人共同居住，不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。误工天数错误。 李自洲向一审法院提出诉讼请求：判令被告支付一次性伤残赔偿金、误工费、护理费、住院期间生活补助费、营养费、交通费、精神损失费、复查费、复印费、鉴定费等合计108888元。诉讼过程中，增加要求被告支付第2次伤残鉴定支出的复查费709元、交通费58元、误工费4000元、营养费1260元。 一审法院认定事实：2019年12月14日，王德金电话告知李自洲请几个工人去广元装废木料，并约定报酬为每人200元／天。2019年12月15日，因王德金要准备生日宴会，便安排其哥哥王德明驾车接上李自洲、李克友、雷中杨、蒋如有等人去广元装废木料。2019年12月15日下午5时许，在往货车上装废木料时，因搭建在货车上的跳板滑落，导致李自洲和另外两个工友从跳板上摔下受伤。随即，王德明驾车将李自洲送往绵阳市中心医院住院治疗，于2019年12月25日出院，出院诊断：1.左侧肋骨多发骨折；2.左侧胸腔积液；3.骶尾部软组织挫伤，出院医嘱：转绵阳市高新区医院继续治疗。同日，李自洲到绵阳市人民医院高新区分院住院治疗，于2020年1月2日出院，出院诊断：1.左侧肋骨多发骨折；2.左侧胸腔积液；3.骶尾部软组织挫伤，出院医嘱：1.门诊专科随访；2.出院后前三个月每月复查Ｘ片或胸片ＣＴ；3.休息一月，加强营养及护理；4.如有不适，及时就医。2020年4月3日，李自洲自行委托绵阳维益司法鉴定中心鉴定为十级伤残，护理期60日、营养期60日。李自洲为此支付鉴定费1800元。诉讼过程中，王德金申请对原告李自洲伤情进行重新鉴定，经一审法院委托，四川民生法医学司法鉴定所出具两份《司法鉴定意见书》，鉴定认为：李自洲左侧5根肋骨骨折并后遗2处畸形愈合评定为十级伤残；李自洲的误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为60日。 另查明：1.2012年6月，李自洲之子李晓明在绵阳市高新区永兴镇兴业南路11号购买商品房，李自洲一直随其子居住在绵阳市高新区城国际8栋18-4号。西城国际物业中心出具《居住证明》，证实李自洲自2015年起一直居住在西城国际8栋18-4号；2.原告李自洲于2020年3月23日在绵阳市人民医院高新区分院门诊治疗，发生门诊费用360元。2020年3月26日在绵阳市人民医院门诊治疗，发生门诊费用660元。2020年6月4日，因鉴定机构四川民生法医学司法鉴定所安排，原告李自洲在四川省科学城医院检查，发生费用709元。以上费用合计1729元；3.李自洲两次入院治疗费用8500元均由王德金支付；4.李自洲常年在绵阳生活，主要从事劳务短工。 一审法院认为，李自洲因在提供劳务过程中受伤的事实清楚，王德金作为接受劳务方，应承担相应的赔偿责任。李自洲作为常年从事短工劳务者，应当具备判断劳作过程中所使用设施设备是否安全、防护措施是否得当的基本能力。李自洲在做工过程中，未完全注意到安全义务，即应当能合理预见在无防护措施下进行作业的危险性，但其并未要求采取补救措施或拒绝提供劳务，故其自身对损害后果的发生也存在一定的过错。一审法院经综合分析各过错行为对损害后果发生的作用力大小，酌情确定本次事故造成的损失由被告王德金承担80%，由李自洲自行承担20%。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，一审法院对李自洲受伤所造成损失应当核定如下：1.医疗费：已实际发生的住院医疗费8500元、门诊医药费1729元，合计10229元，有充分证据佐证，应予以认定；2.误工费：虽然原告主张200元/天，但是并未提供收入情况，众所周知，原告从事劳务短工，其收入并不是固定的，一审法院参照本地服务业平均工资水平，酌定对其误工费按照120元/天计算，合计为14400元（120天×120元/天）；3.护理费：6000元（60天×100元/天）；4.营养费：1200元（60天×20元/天）；5.住院伙食补助费：360元（18天×20元/天）；6.残疾赔偿金：原告居住在城镇，常年在城镇务工及生活，故其残疾赔偿金因参照城镇标准计算为72308元（36154元/年×20年×10%）；7.精神损害抚慰金：综合考虑损害后果及本地生活水平等因素酌定为2000元；8.交通费：酌定200元；9.鉴定费1800元。以上各项损失合计108497元。即被告王德金应赔偿原告李自洲各项损失共计86797.6元（108497元×80%），扣除其已经垫付的医疗费8500元后，实际尚应赔偿78297.6元。 第三人王德明是接受王德金指示和安排负责接送工人，其对于此次事故发生没有过错，不应当承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告王德金于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李自洲医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等合计人民币78297.6元；二、驳回原告李自洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1239元，由被告王德金负担839元，由原告李自洲负担400元。 二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，各方对于一审查明的基本事实不持异议。本案争议的焦点在于被上诉人李自洲在提供劳务过程中是否应当承担主要责任。由已查明的事实，被上诉人系从事劳务过程中受伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条“雇员从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”之规定，原判根据相关事实，认定接受劳务一方的上诉人承担主要赔偿责任，并无不当。上诉人认为李自洲在提供劳务过程中未预见应当存在的危险，应当由其承担主要责任，但并未举证证明其具有故意或重大过失等应认定由李自洲承担主要责任的情形。 上诉人认为李自洲应按农村标准计算残疾赔偿金，但其对李自洲长期在外务工的基本事实并无异议，原判根据李自洲长期在外务工、居住于城镇等事实认定其残疾赔偿金按城镇标准计算并无不当，上诉人虽不予认可被上诉人出示的相关证据，但并未举出有效的相反证据予以反驳或推翻。原审中，被上诉人根据鉴定报告增加对于误工天数的主张，原判根据鉴定结论予以支持，并不不当。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，上诉人应当承担举证不能的不利法律后果，其上诉请求无事实依据，本院不予支持。 综上所述，王德金的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审案件受理费1757元，由上诉人王德金负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 马翰霖 审 判 员 谭 红 审 判 员 李 俊 二〇二〇年九月十日 法官助理 刘宁飞 书 记 员 寇祈依