广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 (2020)粤1971民初567号 原告：东莞市胜源纸品有限公司。 法定代表人：张见胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董康，广东文美律师事务所律师。 被告：东莞市宝富包装有限公司。 法定代表人：林某1。 被告：林某1，男，1976年8月30日出生，汉族。 被告：陈梅清，女，1981年6月7日出生，汉族。 原告东莞市胜源纸品有限公司（以下简称“胜源公司”）诉被告东莞市宝富包装有限公司（以下简称“宝富公司”）、林某1、陈梅清买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后，依法适用简易程序审理，后因三被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭于2020年7月1日公开开庭进行审理。原告胜源公司的委托诉讼代理人董康到庭参加诉讼，被告宝富公司、林某1、陈梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胜源公司诉至法院，请求判令：1.三被告立即连带支付原告纸板款104224.75元、违约金3126元（从2019年11月1日开始按每月3%计至实际付清之日，暂计至2019年11月30日）、律师费10000元、担保费2000元，合计119350.75元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年6月24日，原告与被告宝富公司签订《产品购销合同》，约定了交货方式、月结天数等，同时约定被告宝富公司的法定代表人对原告所供应的纸板款承担连带支付责任。合同签订后，原告根据被告的要求供应纸板，但被告并未按照约定履行付款义务，至起诉之日，被告尚欠原告货款104224.75元。被告陈梅清自愿对被告宝富公司所欠货款承担担保责任。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。 被告宝富公司、林某1、陈梅清没有答辩，亦未在法定的期限提交任何的证据。 本院经审理查明，并认定如下事实：原告胜源公司作为销方，与购方即被告宝富公司签订《产品购销合同》，双方约定：1.宝富公司向胜源公司购买纸板产品，单价以销方网络电子版或纸质《报价单》为准，数量、材质以实际成交数为准，金额以购方收货签收确认为准；2.销方根据送货金额累加生成《对账单》，购方可登陆销方“客户管理平台”对网络电子版《对账单》核对点击“客户确认”进行签收，或在纸质版《对账单》上签收加盖公章或财务章，购方以上两种签收确认方式都具备承诺欠销方无异议的债的同等效力；3.付款方式为月结15天含税，无任何折扣及数量优惠，如超期付款，销方将自行停单并不作任何通知，并按所欠货款每月3%的标准收取违约金及承担供方正当权利主张而支出的诉讼费、保全费、担保费、律师费，购方的法定代表人和股东对以上约定承担连带责任，如企业有变更或转让，现法定代表人和股东承担相应的连带责任等。该《纸板购销合同》落款处中购方处盖有“东莞市宝富包装有限公司”的印章、法定代表人处有“林某1”字样的签名。 原告提供的《还款计划书》显示：原告胜源公司为债权人（甲方），被告宝富公司为欠款人（乙方），截止2019年11月14日，乙方共欠甲方货款（￥134224.75元），大写（壹拾叁万肆仟贰佰贰拾肆元柒角伍分），由于乙方暂不能一次性支付货款，经甲方同意，达成分期付款计划如下：乙方保证分别于1.2019年11月19日前向甲方支付货款30000元；2.2019年11月23日前向甲方支付货款30000元；3.2019年12月5日前向甲方支付货款74224.75元。乙方的实际经营者林某1（身份证号：440＊＊＊＊＊＊＊＊8308632）为以上欠款提供私人担保，如逾期未还，自愿向甲方承担连带偿还责任（包括诉讼费、律师费、担保费及全部应付货款的30%作为违约金支付给甲方）等，还款计划书落款中欠款人处有“林某1”的签名及加盖有宝富公司的公章。 2019年11月14日，被告陈梅清作为担保人签订了《个人保证合同》，该合同显示是向原告出具，记载陈梅清自愿对被担保人宝富公司欠胜源公司的所有债务（包括所有销售合同产生的债务及以上债务迟延支付的违约金、利息损失、损害赔偿金、律师费、担保费等债权方实现债权的所有费用）承担连带担保责任。该合同落款中担保人处有“陈梅清”字样的签名及手写的身份证号码，被担保人处盖有宝富公司的印章。 庭审中，原告胜源公司主张其与被告宝富公司自2018年起存在交易往来，由其向被告宝富公司提供纸板，其根据被告宝富公司的要求送货至宝富公司的住所地，双方有签订送货单、对账单，其诉求的是2019年6月24日至2019年11月14日期间的货款，该款有《还款计划书》等证实。原告主张案涉《还款计划书》出具后，被告宝富公司在2019年12月8日左右支付了30000元，另外两被告并未支付任何款项，故其特诉至法院，请求判令如上。 对于逾期付款违约金问题，原告主张《产品购销合同》及《还款计划书》中均约定了违约金，但《产品购销合同》中的约定对被告更为有利，故其选择按照该合同约定主张，其明确违约金从双方约定最后一次付款的次日即2019年12月6日起，按照每月3%的标准，计算至实际清偿之日止，该款以货款的30%即31267.43元为限，对于超出该标准部分的违约金，其自愿放弃。 对于律师费、担保费的问题。原告主张根据《产品购销合同》的约定，律师费及担保费应由被告承担，为此，原告提供了《委托代理合同》、广东增值税普通发票（金融服务、财产保全担保费）证明原告其产生费用的情况。上述《委托代理合同》显示原告委托广东文美律师事务所代为处理案涉纠纷，双方约定律师费为10000元，另广东增值税普通发票（金融服务、财产保全担保费）显示的金额为2000元。庭审中，原告确认该律师费尚未发生。 经查，原告胜源公司于2019年12月19日向本院申请诉前财产保全，案号为（2019）粤1971财保1391号，要求查封三被告价值110000元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供了保单保函作为担保，为此原告缴纳保全费1070元。 另查，被告宝富公司为自然人独资的有限责任公司，该公司的法定代表人及唯一股东为被告林某1。 本院认为，原告以其与被告宝富公司签订《产品购销合同》并向宝富公司提供纸板为由，提起本案诉讼，故本案为买卖合同纠纷。被告宝富公司、林某1、陈梅清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。 原告胜源公司提供《产品购销合同》及《还款计划书》证明被告宝富公司拖欠货款的情况，上述材料均盖有被告宝富公司的公章及有林某1的签名，三被告并未提供证据予以反驳，故本院对上述证据的真实性及原告主张的交易情况予以认定。三被告并未提供证据证明其支付货款的情况，原告胜源公司主张被告宝富公司在签订《还款计划书》后向其支付30000元，该陈述对被告有利，本院对此予以认定。扣除该款后，被告宝富公司尚欠原告货款104224.75元。现《还款计划书》约定的付款期限已届满，原告要求被告宝富公司支付剩余欠款104224.75元,该主张于法有据，本院予以支持。 对于逾期付款违约金问题。原告胜源公司与被告宝富公司签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，原、被告应按照合同的约定履行各自的权利和义务，被告宝富公司未按照合同约定向胜源公司支付货款，应向原告胜源公司支付逾期付款违约金。原告诉求违约金的计算标准并未超出双方约定的标准，其诉求逾期违约金从2019年12月6日起计算合理，本院予以支持。结合原告的诉求，本院支持逾期违约金计算如下：以104224.75元为本金，从2019年12月6日起，按照每月3%的标准，计算至实际清偿之日，该款以31267.43元为限。 对于律师费及担保费问题。原告胜源公司提供了《委托代理合同》证明其律师费的情况。因原告确认其该费用尚未实际发生，故原告主张律师费10000元的依据不足，本院不予支持。原告因为案涉纠纷申请诉前财产保全，产生担保费2000元，有广东增值税普通发票等证实，本院对此予以认定。根据《产品购销合同》的约定，该费用应由被告宝富公司承担，故本院对原告诉求的担保费2000元予以支持。 关于被告林某1的责任问题。案涉《产品购销合同》中约定宝富公司法定代表人或股东人自愿承担连带责任，林某1亦在《还款计划书》中承诺对案涉债务承担连带清偿责任，上述材料中均有林某1的签名确认，且被告宝富公司为自然人独资的有限责任公司，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条关于“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”的规定，被告林某1为被告宝富公司的股东，其并未提供证据证明被告宝富公司的财产独立于其个人财产，故原告要求被告林某1对上述债务承担连带清偿责任，该主张依法有据，本院予以支持。 关于被告陈梅清的责任问题。案涉《个人保证合同》中有被告陈梅清的签名确认，其在2019年11月14日承诺自愿为被告宝富公司所欠原告胜源公司所有销售合同产生的债务、违约金、保全费等承担连带责任，该合同落款处有陈梅清的签名，被告陈梅清并未对上述证据提出异议，故本院对上述证据的真实性予以认定。上述证据中均未约定被告陈梅清的担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，原告于2020年1月6日起诉要求被告陈梅清对案涉货款、违约金及担保费承担连带清偿责任并未超出法定期限，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈梅清承担保证责任后，有权向被告宝富公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告东莞市宝富包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜源纸品有限公司支付货款104224.75元； 二、被告东莞市宝富包装有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜源纸品有限公司支付逾期付款违约金（以104224.75元为本金，按照月息3%的标准，从2019年12月6日起计算至实际清偿之日止，以31267.43元为限）； 三、被告东莞市宝富包装有限公司在本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市胜源纸品有限公司支付担保费2000元； 四、被告林某1对被告东莞市宝富包装有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任； 五、被告陈梅清对被告东莞市宝富包装有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，被告陈梅清承担保证责任后，可向被告东莞市宝富包装有限公司追偿； 六、驳回原告东莞市胜源纸品有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2687.02元、保全费1070元，合计3757.02元（均已由原告东莞市胜源纸品有限公司预交），由原告东莞市胜源纸品有限公司负担315.02元，被告东莞市宝富包装有限公司、林某1、陈梅清共同负担3442元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审   判   长  李慧仪 人 民 陪 审 员  姚淑敏 人 民 陪 审 员  杨志明 二〇二〇年九月三日 书   记   员  卢月珍 附相关法律条文：（摘录） 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。