wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执恢528号申请执行人：敬智勇，男，汉族，1985年10月18日出生，住新郑市。被执行人:陈新民，男，汉族，1960年6月18日出生，住新郑市。关于敬智勇申请执行陈新民机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）新民初字第2965号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年7月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执恢528号。申请执行内容为：一、要求被执行人陈新民支付赔偿款121972.2万元及延迟履行金。二、要求被执行人支付案件诉讼费。本案在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：一、本院分别于2020年7月23日向被执行人陈新民发出执行通知书、报告财产令，并分别于2020年6月28日、2020年8月24日对被执行人陈新民提起网络查询，未发现被执行人陈新民名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；二、本院于2020年8月6日向被执行人陈新民发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月3日前往新郑市不动产登记中心查询被执行人陈新民名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈新民在新郑市不动产登记中心无不动产信息，并于2020年8月4日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人陈新民名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈新民在郑州市不动产登记中心无不动产信息；四、本院于2020年8月5日前往被执行人户籍所在地寻找被执行人并向被执行人陈新民户籍所在地张贴传票，传唤被执行人陈新民于2020年8月7日到庭应讯，被执行人无正当理由未到庭接受问询；五、本院于2020年8月24日向申请执行人敬智勇发出提供财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、由于被执行人陈新民未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年8月6日决定对其纳入失信名单；并已经报批了拘留的强制执行措施；七、本院于2020年9月14日通过人民法院执行案件流程信息管理系统查询关于陈新民作为被执行人的案件，经查询系统查询关于陈新民作为被执行人的终本案件有一件；本院于2020年9月14日对申请执行人敬智勇做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见且同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人陈新民名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的。可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十四日书记员  柳秋亮
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执保479号 申请人：湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行，营业场所湘潭市岳塘区芙蓉大道100号汽车东站主体大楼北侧附楼一楼。 负责人：邓动。 委托代理人：刘敏，女，汉族，1980年6月3日出生，住湖南省湘潭市岳塘区，系该行员工。 被申请人：向亮武，男，汉族，1984年11月10日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：陈慧，女，汉族，1985年5月26日出生，住湖南省南县。 被申请人：向泽英，男，汉族，1985年1月16日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：尹丽萍，女，汉族，1984年9月13日出生，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行因金融借款合同纠纷于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人向亮武、陈慧、向泽英、尹丽萍银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行以其出具的担保书提供担保。 本院经审查认为，申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行的财产保全申请及担保符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人向亮武、陈慧、向泽英、尹丽萍银行存款22万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1620元，由申请人湘潭农村商业银行股份有限公司板塘支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 审 判 员  许艳红 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  李 慧 代理书记员  李 慧
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0382民初4206号原告：杨智，男，1983年7月16日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被告：任义，男，1987年1月2日出生，汉族，住贵州省仁怀市。本院受理原告杨智与被告任义民间借贷纠纷一案，定于2020年9月10日9时30分公开开庭进行审理，庭前向原告杨智送达了开庭传票。但原告杨智未按时到庭参加诉讼，亦未向本院书面说明理由。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理”之规定，裁定如下：本案按原告涂莉撤诉处理。案件受理费775元(已减半)，由原告杨智负担。审判员  蔡波二〇二〇年九月十日书记员  杨炯
江苏省灌云县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0723执1474号申请执行人杨善林,男，1975年2月7日生，汉族，住灌云县。被执行人高凤明,男，1972年8月23日生，汉族，住东海县。申请执行人杨善林与被执行人高凤明民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月18日作出的(2013)灌商初字第0058号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被告高凤明于本判决生效后十日内返还原告杨善林借款68500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1960元，由原告负担410元，被告负担1550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案执行。本院依法按照生效法律文书载明的地址向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令等法律文书，将被执行人列入失信被执行人名单和限制高消费名单。但被执行人未来本院就此案进行履行义务。本院依职权对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等信息进行查询，被执行人名下仅有小额存款，本院予以冻结，暂无可供执行财产。该案执行标的金额68500元，执行到位金额0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、谈话笔录、公告等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了网络查控和传统调查，除能冻结、扣划被执行人小额银行存款账户外，其他未发现被执行人有财产可供执行。虽然本次执行程序终结，但本院仍然依据职权对被执行人财产进行定期“四查”，如发现被执行人有可供执行财产，本院将依据职权恢复本案执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的亦可向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后申请人发现被执行人有可供执行财产后，或本案具备执行条件，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。本裁定送达后立刻生效。审判长 牛 刚审判员 梁 亮审判员 葛海涛二〇二〇年九月十日书记员 赵晨光
黑龙江省抚远市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0833民初450号原告：周丹丹，女，1992年1月17日生，汉族，现住黑龙江省抚远市，被告：抚远市民生物业管理有限公司，住所地黑龙江省抚远市新区（沁园小区南侧）。法定代表人：于波涛，该公司负责人。原告周丹丹与被告抚远市民生物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周丹丹撤诉。案件受理费25元，由原告周丹丹负担。审判员  张寿亭二〇二〇年九月九日书记员  刘晶晶
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初968号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：涂某，男，1977年6月23日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，130303197706230331。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告涂某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十四日书记员 潘蕾
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初7601号 原告：华锡津，男，1991年2月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被告：刘宁，男，1992年9月5日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区。 原告华锡津与被告刘宁买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告华锡津于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华锡津的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华锡津撤诉。 案件受理费125元，减半收取计62.5元，由原告华锡津负担。 审 判 员 陈学滨 二〇二〇年九月十日 法官助理 池 敏 代书记员 夏 鸣
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保102号 申请人：朝阳东北建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳县柳城街道波赤村佰宏金融大厦11楼1105、1106房间。 法定代表人：薛某某，系该公司经理。 被申请人：辽宁恒厦置业有限公司，住所地彰武县南承路2号。 法定代表人：刘某，系该公司经理。 申请人朝阳东北建筑安装工程有限公司与被申请人辽宁恒厦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，朝阳东北建筑安装工程有限公司于2020年9月2日向本院提出诉讼保全申请，要求对辽宁恒厦置业有限公司银行账户内的存款8221897元予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司保单作为担保。 本院经审查认为，朝阳东北建筑安装工程有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，且已提供相应担保。为防止辽宁恒厦置业有限公司转移财产，保护朝阳东北建筑安装工程有限公司的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对辽宁恒厦置业有限公司在银行的账户予以冻结，冻结金额8221897元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月二日 书记员  胡集中
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执1004号申请执行人：韩善斌，男，1965年9月235日出生，汉族，住东海县。被执行人：陶士荣，男，19年2月19日出生，汉族，住东海县。韩善斌与陶士荣借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(20109)苏0722229民初8460号民事判决书已经发生法律效力8被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月21日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额20150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月21日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、工商等登记信息。本院查封了被执行人陶士荣所有的苏Ｇ×××××丰田牌汽车一辆，该车辆未能实际扣押。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长 陆 洪 远审判员 刘 根 尚审判员 徐 兴 彬二〇二〇年九月九日书记员 严星惠u
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1422号之一 被执行人：安战平，男，汉族，1977年09月09日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安战平至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人安战平在齐鲁银行账户内存款人民币1012400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月十日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：仲崇林联系电话：06357386622
江苏省启东市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0681执恢768号申请执行人：启东市人口和计划生育委员会，住所地启东市汇龙镇江海中路891号。法定代表人：季卫东。被执行人：黄灵峰，男，1987年10月18日生，汉族，住启东市。被执行人：邢李华，女，1987年10月3日生，汉族，住启东市。申请执行人启东市人口和计划生育委员会与被执行人黄灵峰、邢李华行政非诉执行一案，本院于2012年11月5日作出的（2012）启非诉行审字第0353号行政裁定书已发生法律效力。本院于2015年9月2日作出（2015）启执字第01138号执行裁定书，裁定终结该行政裁定书的本次执行程序。现被执行人已全部履行完毕（2012）启非诉行审字第0353号行政裁定书确定的义务。至此本案执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢240号之九申请执行人：南陵君宝轮胎营业部，经营场所安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道。注册号340223600045658（1-1）。被执行人：童朝东，男，1963年9月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。本院在执行南陵君宝轮胎营业部与童朝东买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童朝东银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人童朝东在中国农业银行账户内存款224988元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢319号申请执行人：郭义，男，1994年9月7日出生，汉族，住天津市红桥区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，经理。本院在执行郭义与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第357号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十日书记员  刘 林
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保853号申请人：李滕，男，1984年5月17日出生，汉族，农民，住枣庄市山亭区。申请人：黄丽君，女，1985年8月10日出生，汉族，农民，住滕州市。担保人：中国平安财产保险股份有限公司。被申请人：崔朋朋，男，1984年12月25日出生，汉族，住滕州市。被申请人：林艳，女，1982年7月9日出生，汉族，住滕州市。申请人李滕、黄丽君与被申请人崔朋朋、林艳民间借贷纠纷一案，申请人李滕、黄丽君于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人崔朋朋、林艳的银行存款10万元或查封等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以保险单号为：13619033901052472760号保函提供担保。本院经审查认为，申请人李滕、黄丽君的诉前财产保全申请符合法律规定，担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人崔朋朋、林艳的银行存款10万元或查封等价值的其他财产。案件申请费1020元，由申请人李滕、黄丽君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 闫 边二〇二〇年九月一日书记员 张雅月
文书内容重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初19687号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：黄永忠，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告黄永忠金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2601号之一 原告：山东畅豪物业管理有限公司，住所地：淄博市张店区世纪路南首盛世康城小区17号楼2单元2层。 法定代表人：赵红卫，总经理。 委托诉讼代理人：周国庆，男，系该单位员工。 被告：翟以传，男，1959年5月1日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告山东畅豪物业管理有限公司与被告翟以传物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告山东畅豪物业管理有限公司于2020年9月16日自愿申请撤回起诉。 本院认为，原告山东畅豪物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东畅豪物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元（原告已预交），由原告山东畅豪物业管理有限公司负担。 审 判 长  姜晓燕 人民陪审员  曹 雯 人民陪审员  韩媛媛 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  王润琪
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫07执复116号复议申请人：方军，男，1968年6月24日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。申请执行人：杨荣同，男，1945年10月15日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：杨桂美，女，1975年1月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。申请执行人：杨桂丽，女，1977年9月20日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：杨春卫，女，1979年5月15日出生，汉族，住河南省新乡县。申请执行人：杨威，男，1986年5月19日出生，汉族，住河南省新乡县。被执行人：新乡市天鼎机械有限公司，住所地：河南省新乡市小店工业园区经十三路中段。法定代表人：袁晖，公司经理。被申请人：袁晖，男，1969年2月26日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被申请人：张志斌，男，1971年1月16日出生，汉族，住河南省新乡市牧野区。复议申请人方军因不服河南省新乡市新乡县人民法院（2020）豫0721执异38号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。执行法院查明：王玉青与新乡市天鼎机械有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，新乡县人民法院于2016年7月7日作出（2015）新民初字第1422号民事判决，判决新乡市天鼎机械有限公司于判决生效后十日内赔偿王玉青各项损失406650.42元，张永丰于判决生效后十日内赔偿王玉青各项损失55662.6元，案件受理费8746元，公告费1050元，由新乡市天鼎机械有限公司负担。王玉青、张永丰不服判决，提起上诉，河南省新乡市中级人民法院于2017年4月1日作出（2016）豫07民终4539号民事判决，判决新乡市天鼎机械有限公司于判决生效后三十日内在交强险限额内赔偿王玉青各项损失120000元，张永丰承担连带责任，新乡市天鼎机械有限公司于判决生效后三十日内赔偿王玉青各项损失342313.02元，张永丰承担连带责任，案件受理费8746元，公告费1050元，由新乡市天鼎机械有限公司、张永丰负担。该案件进入执行程序。新乡市天鼎机械有限公司于2008年4月22日由袁晖、张志斌、方军三人各出资50万元共同组建，三人当天将各自的出资以现金方式缴存到中国银行新乡分行中胜支行新乡市天鼎机械有限公司的630257712598099001账户。2008年4月23日，该150万元款项又转入新乡市天鼎机械有限公司的630257864738091001账户，当天，该150万元款项又转入河南时代商业管理有限公司630235081418093001账户，三被申请人的150万元出资全部抽逃。2019年5月5日，王玉青去世，杨荣同、杨桂美、杨桂丽、杨春卫、杨威为第一顺序继承人。2019年12月18日新乡县人民法院作出（2019）豫0721执异95号执行裁定书，裁定：一、追加袁晖、张志斌、方军为本案被执行人。二、袁晖、张志斌、方军在50万元的范围内承担责任。袁晖、张志斌、方军未依法自裁定送达之日起十五日内向该院提起执行异议之诉。执行法院认为，新乡县人民法院作出（2019）豫0721执异95号执行裁定书，方军未依法自该裁定送达之日起十五日内向该院提起执行异议之诉，（2019）豫0721执异95号执行裁定书已经发生法律效力。方军对人民法院已生效法律文书提起执行异议不符合法律规定，不属于执行异议审查范围，故对其异议不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，裁定：驳回方军的申请。方军的复议请求：1、撤销新乡县人民法院（2020）豫0721执异38号执行裁定。2、撤销（2019）豫0721执异95号执行裁定书。事实与理由：2020年7月15日申请人因银行卡被查封才了解到新乡县人民法院因交通事故一案裁定将申请人追加为被执行人并要求申请人在五十万的范围内承担清偿责任。但申请人在此以前未得到有关此案的消息。申请人在2020年7月15日当天到新乡县人民法院才签字领取（2019）豫0721执异95号执行裁定书，从院方得知邮寄送达以未联系到申请人为由退回原邮寄地址，但申请人的住址和联系电话从未改变。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条第八十八条之规定，新乡县人民法院应当采取直接送达方式送达，在直接送达有困难的可以以邮寄的方式送达。而申请人的住址和联系电话都未发生变化，裁定书没有及时送达，从而导致申请人未能在法律规定的有效期内提起执行异议之诉，故应以申请人实际收到裁定书之日为送达日期，以保障当事人的诉权，充分体现法律的尊严和社会的公平正义。本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条规定：“当事人、利害关系人认为执行过程中或者执行保全、先予执行裁定过程中的下列行为违法提出异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十五条规定进行审查：（一）查封、扣押、冻结、拍卖、变卖、以物抵债、暂缓执行、中止执行、终结执行等执行措施；（二）执行的期间、顺序等应当遵守的法定程序；（三）人民法院作出的侵害当事人、利害关系人合法权益的其他行为……”本案中方军不服新乡县人民法院（2019）豫0721执异95号执行裁定不属于上述规定的可提出执行异议具体执行行为范畴，依相关《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第三十二条规定，对该执行裁定不服的救济途径是提起异议之诉，本案不属于执行异议、复议审查范围，故原审驳回其异议申请并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回方军的复议申请，维持河南省新乡县人民法院（2020）豫0721执异38号执行裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张立东审判员  吴俊喜审判员  马成林二〇二〇年九月九日书记员  王 斐
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0309执恢310号 申请执行人刘幸林。 被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司。 申请执行人刘幸林与被执行人深圳海达吉深物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初726号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法督促被执行人给付申请执行人全部款项，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初726号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2018）粤0309民初726号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  滕树全 二〇二〇年九月八日 书记员  王少枫
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1155号之一申请人侯长波，男，1988年7月9日生，汉族，住辉县。被执行人韩克田，男，1963年3月18日生，汉族，住辉县。侯长波申请执行韩克田建设工程施工合同纠纷一案，申请人侯长波依据生效的（2019）豫0782民初5481号民事判决书，于2020年5月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人韩克田送达了执行通知书，责令其限期给付申请人侯长波工程款280500元及以200372.1元为基数自2018年1月1日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费2753元、执行费4149元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人韩克田名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：对被执行人韩克田在财付通支付科技有限公司的存款1454.82元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月二日书记员  吴泽祖
四川省合江县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0522执1169号之一 申请执行人：钟兴平，男，1947年11月4日出生，汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被执行人：万群，女，1991年2月11日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院依据已发生法律效力的（2017）川0522民初246号民事调解书，于2020年9月2日立案受理钟兴平申请执行万群婚姻家庭纠纷一案。本院于2020年9月4日冻结被执行人万群银行存款18500元，现因申请执行人钟兴平同意解除被执行人万群所冻结的银行账户。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人万群银行账户存款18500.00元的冻结。 本裁定送达后即发生法律效力 审 判 员 罗健 二〇二〇年九月十四日 法官助理 姚远 书 记 员 陈杏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1567号申请人：王临湘，男，汉族，1973年8月3日出生，住湖南省湘乡市。被申请人：帅南征，男，汉族，1972年11月2日出生，住长沙市芙蓉区。被申请人：贺靖，女，汉族，1981年7月20日出生，住长沙市开福区。申请人王临湘与被申请人帅南征、贺靖申请诉前财产保全一案，申请人王临湘于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人帅南征、贺靖银行存款189497.11元，或查封、冻结其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为王临湘的本次诉前财产保全申请提供财产保全责任保险（保单号为6031104046020200001133）。华安财产保险股份有限公司湖南分公司自愿为财产保全申请人的财产保全申请提供责任担保，如申请人王临湘诉讼财产保全申请错误致使被申请人帅南征、贺靖遭受损失，华安财产保险股份有限公司湖南分公司承担赔偿责任。担保期限为自被保险人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院认为，王临湘的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人帅南征、贺靖的银行存款189497.11元，或者查封、冻结其相应价值的财产。案件申请费1467元，由王临湘负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  何平二〇二〇年九月十二日书记员  颜滔
湖南省冷水江市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书(2020)湘1381执保930号湖南冷水江农村商业银行股份有限公司、梁铁根：本院执行的申请人湖南冷水江农村商业银行股份有限公司与被申请人梁铁根之间的(2020)湘1381执保930号保全案件[执行（2020）湘1381财保773号民事裁定书]，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）条之规定，该案保全完毕。特此通知二〇二〇年九月九日
辽宁省鞍山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽03刑终234号原公诉机关岫岩满族自治县人民检察院。上诉人（原审被告人）孙首军，男，1958年11月17日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，原系岫岩德民医院院长，捕前住鞍山市立山区。因涉嫌犯挪用资金罪、伪造企业印章罪于2019年11月20日被临时羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于鞍山市第二看守所。岫岩满族自治县人民法院审理岫岩满族自治县人民检察院指控原审被告人孙首军犯挪用资金罪、伪造企业印章罪一案，于2020年8月7日作出（2020）辽0323刑初112号刑事判决。宣判后，原审被告人孙首军不服，提出上诉。本院于2020年9月4日立案，并依法组成合议庭进行审理，在审理过程中，上诉人孙首军申请撤回上诉。本院认为，上诉人孙首军撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：一、准许上诉人孙首军撤回上诉；二、岫岩满族自治县人民法院（2020）辽0323刑初112号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  周庆文审判员  刘元玲审判员  张 冬二〇二〇年九月十一日法官助理郭佳书记员单国圆
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1613号之九申请执行人：陈长贵，男，汉族，1968年9月16日出生，住贵州省大方县。被执行人：林安华，男，汉族，1961年10月5日出生，住贵州省大方县。关于申请执行人与被执行人林安华借款合同纠纷一案，本院于2020年08月04日冻结了被执行人林安华在240XXXXXXXXXX1账户内余额人民币0.00元。现因申请执行人向我院申请解除对被执行人银行账户的冻结，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人林安华在中国工商银行240XXXXXXXXXXX1账户内存款人民币110332.00元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月九日书记员  熊伟
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初6443号原告：徐州众邦物业服务有限公司，统一社会信用代码91320324578136932J，住所地睢宁县城徐州日报社驻睢宁记者站西楼106室。法定代表人：魏为平，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍永，该公司员工。被告：耿超，男，1988年10月29日生，汉族，住睢宁县。原告徐州众邦物业服务有限公司与被告耿超物业服务合同纠纷一案，原告徐州众邦物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐州众邦物业服务有限公司撤回对被告耿超的起诉。案件受理费减半收取25元，由原告徐州众邦物业服务有限公司负担。审 判 员  武 震二〇二〇年九月十一日法官助理  胡 岩书 记 员  张莉莉
四川省珙县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川1526刑初119号 公诉机关四川省珙县人民检察院。 被告人曾方华，绰号小二娃，男，1989年7月28日出生，汉族，四川省珙县人，初中文化，无业，住珙县。因吸食毒品分别于2013年及2019年被珙县公安局行政拘留15日及10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年8月6日被珙县公安局监视居住。 指定辩护人何保纲，四川协州律师事务所律师。 四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2020]108号起诉书指控被告人曾方华犯贩卖毒品罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于二〇二〇年九月七日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员钟成林出庭支持公诉，被告人曾方华及其辩护人何保纲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年3月20日，被告人曾方华向吸毒人员郝某出售了100元的甲基苯丙胺（俗称冰毒）后，由马俊（已判）将毒品送到郝某约定的地点，并收取郝某毒资100元。 2019年3月12日至4月7日期间，被告人曾方华先后10余次向吸毒人员胡某出售100元至200元不等的甲基苯丙胺，由曾方华或马俊将毒品送到胡某约定的地点，并通过微信转账支付毒资给曾方华。 2019年3月至4月期间，被告人曾方华先后7次向吸毒人员杨某出售了100元、200元不等的甲基苯丙胺，由曾方华或马俊将毒品送到杨某约定的地点，并通过微信转账支付毒资给马俊。同年4月10日21时许，曾方华向杨某出售200元的甲基苯丙胺，马俊将毒品送到巡场镇四方街交货时，被民警现场查获，并从马俊身上搜出毒品疑似物2.1克。经鉴定，从中检出甲基苯丙胺成分。 2019年3月1日至7月8日，被告人曾方华先后8次向吸毒人员吴某出售100元、150元不等的甲基苯丙胺，由曾方华将毒品送到巡场镇塘坝医院门口，并通过微信红包支付毒资给曾方华。 2019年3月至7月，被告人曾方华先后20余次向吸毒人员范某出售100元至300元不等的甲基苯丙胺，由曾方华将毒品送到范某约定的地点，并通过微信转账支付毒资给曾方华。 另查明，2019年8月5日，公安机关挡获被告人曾方华时扣押了其作案用手机一部。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，鉴定意见、理化检验报告，辨认笔录，扣押决定书及清单，毒品扣押、封存、称量、取样笔录，吸毒现场检测报告书、调取证据通知书及通话清单，电子数据、电子证据提取笔录，证人郝某、马某、杨某、吴某、胡某、范某证言，说明材料，前科材料，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍信息等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人曾方华多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾方华如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人曾方华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴纳。） 二、扣押在案的作案手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  虞欣星 人民陪审员  齐良蓉 人民陪审员  罗永强 二〇二〇年九月七日 书 记 员  王 晋 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 …… 走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条…… 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省邵阳市大祥区人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0503执保185号申请执行人朱志国与被执行人张新军民间借贷纠纷一案，本院依据（2020）湘0503执827号执行裁定书，解除了对被执行人张新军银行账户采取的保全措施。现本案执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
福建省沙县人民法院 民 事 调 解 书 (2020)闽0427民初1445号 原告：肖某1，男，2012年10月30日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 法定代理人：肖某2，男，1987年7月23日出生，住福建省三明市沙县。系肖某1父亲。 法定代理人：陈某，女，1988年8月8日出生，住福建省三明市沙县。系肖某1母亲。 委托诉讼代理人：温剑雄，福建万融律师事务所执业律师。 被告：陈世富，男，1964年11月25日出生，汉族，住福建省三明市沙县。 被告：长安责任保险股份有限公司三明中心支公司，住所地福建省三明市梅列区乾龙新村18幢12层，统一社会信用代码91350400683095642E。 主要负责人：黄林麒，系该公司经理。 委托诉讼代理人：郑华勋，男，1987年10月29日出生，系该公司员工。 原告肖某1与被告陈世富、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称长安保险三明支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 肖某1向本院提出诉讼请求：1.陈世富赔偿肖某1各项损失共计118238.93元，包括医药费3511.53元、住院伙食补助费500元、营养费500元、护理费18139元、交通费500元、残疾赔偿金91240元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费1000元，除机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）外，按60%的责任比例计算；2.长安保险三明支公司在交强险限额内赔偿肖某1上述各项损失，优先赔偿精神损害抚慰金；3.后续治疗费待实际发生后，肖某1可另行主张；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2019年8月7日10时42分许，陈世富驾驶闽Ｇ×××××号摩托车，碰撞到正在行走的肖某1，造成肖某1受伤的交通事故。事故发生后，肖某1被送至沙县总医院、三明市第一医院治疗，诊断为左侧胫骨、腓骨骨折等伤情。2019年8月14日，沙县公安局交通警察大队以第350427201902033号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定肖某1与陈世富对此次交通事故负同等责任。2020年3月2日，福建中博司法鉴定中心对肖某1的伤情鉴定为一处伤残拾级。长安保险三明支公司系闽Ｇ×××××号车的交强险承保人，应在交强险限额内承担赔偿责任。 陈世富辩称，其对事故责任认定无异议，同意进行调解，其已垫付的款项应由保险公司直接支付给他。 长安保险三明支公司辩称，其对事故责任认定无异议，同意调解，在承保范围内承担赔偿责任。 本案审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议： 一、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司同意于本调解生效之日起三十日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿肖某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等费用共计11228元； 二、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司同意于本调解生效之日起三十日内支付陈世富垫付费用4437.5元； 三、肖某1放弃其他诉讼请求，不再就此次事故向陈世富、长安责任保险股份有限公司三明中心支公司主张其他赔偿。 案件受理费171元，调解结案，减半收取85.5元，由肖某1负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  潘秀娟 二〇二〇年九月十日 审判审审 法书记员江江 附：执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执1311号申请执行人：中国工商银行股份有限公司营口站前支行,住营口市站前区文化宫里42号。被执行人：张涛，男性,1982年9月26日生，汉族，住营口市老边区。本院在执行中国工商银行股份有限公司营口站前支行与张涛债权一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尚永胜审判员  丁 超审判员  孟庆来二〇二〇年九月十四日书记员  吕 雷
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民特164号申请人：北京和杰创新生物医学科技有限公司，住所地北京市经济技术开发区科创十四街99号7幢三层3单元301、302室。法定代表人：侯自豪，总经理。委托诉讼代理人：张晶蕊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：马安然，女，该公司员工。被申请人：赵菲，女，1991年8月18日出生，汉族，住北京市延庆区旧县。申请人北京和杰创新生物医学科技有限公司（以下简称和杰创新公司）与被申请人赵菲申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月25日立案后进行了审查。现已审查终结。和杰创新公司称，请求撤销北京经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称开发区仲裁委）所作京开劳人仲字[2020]第2331号裁决书。事实和理由：一、对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据。和杰创新公司按照《考勤管理规定》于2020年8月5日对赵菲进行了离职清算，向其足额支付了加班工资，共计实发金额人民币5425．13元（共中包含截至2020年7月3日的实发月工资）。和杰创新公司与开发区仲裁委沟通提交支付凭证一事，开发区仲裁委表示质证阶段已经结束，如果后续支付，依据裁决书作相应扣除或者补足即可。赵菲对其在仲裁审理期间收到和杰创新公司支付其加班费一事只字不提，属于隐瞒了足以影响公正裁决的证据。二、仲裁委适用法律、法规确有错误。和杰创新公司按照《考勤管理规定》与赵菲约定了加班调休制度，实际累计加班倒休小时数，应当按照100%的标准核算并在离职清算时向其支付加班工资。但开发区仲裁委却按照150%的标准进行裁决。同时，开发区仲裁委并未在8月5日裁决作出前向各方当事人核实加班工资是否支付，仅仅以证据提交已经截止为由拒绝了和杰创新公司的支付凭证的提交。仲裁裁决认定事实是到2020年5月20日，但是作出的裁决内容是截止到2019年12月31日，超出了赵菲的请求范围。赵菲称，同意仲裁裁决。经审查查明：2020年8月13日，开发区仲裁委作出京开劳人仲字[2020]第2331号裁决：一、北京和杰创新生物医学科技有限公司自裁决生效之日起十日内，向赵菲支付2018年1月1日至2019年12月31日期间加班工资五千二百五十四元七角三分；二、驳回赵菲其他仲裁请求。赵菲于2012年5月28日入职和杰创新公司，担任生产技术专员，最后一份劳动合同期限自2019年7月1日至2029年6月30日，执行标准工时工作制，劳动合同约定月工资总额为3100元，月工资总额包括基本工资、岗位工资、绩效工资，每月5日发放上上月26日至上月25日工资。和杰创新公司和赵菲均认可截止2020年5月20日剩余调休时长75小时，和杰创新公司提供的钉钉打卡记录显示2020年5月19日赵菲使用调休8小时，剩余67小时，赵菲称调休扣除了工资未使用调休，其未对此提供证据。赵菲主张其累计工作年限满10年，每年应享受年假10天。《北京市社会保险个人权益记录》显示，赵菲累计缴费年限为8年6个月。赵菲称年休假一天未休，和杰创新公司主张其年休假已经全部休完，并提供《年休假及加班调休适用情况汇总表》予以证明。和杰创新公司年休假实行滚动累计计算。和杰创新公司及赵菲均认可截至2020年5月20日未休年休假共计3天，钉钉打卡记录显示赵菲2020年5月19日-6月30日期间已使用年休假5天，无剩余。赵菲主张在职期间应发工资每月为13262．7元，实发工资每月为12000元，均为口头约定。和杰创新公司主张2020年每月固定工资部分为4300元，2019年每月固定工资部分为4000元。2019年7月至2020年6月期间，和杰创新公司实发赵菲工资分别为7030．07元、8429．79元、12717．16元、8349．68元、8121．07元、5148．86元、4619．46元、8381．26元、6377．66元、9962．86元、9127．86元、2705．06元。和杰创新公司提供的《工资表》显示，赵菲上述期间对应的应发工资每月平均为9097．75元，含2019年年终奖6000元。本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，仲裁裁决有下列情形之一的，用人单位可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。首先，关于赵菲是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案中，和杰创新公司主张赵菲隐瞒的证据是指和杰创新公司于2020年8月5日向赵菲支付人民币5425．13元的支付凭证，但该支付凭证并非赵菲持有而和杰创新公司不能取得的证据，故对和杰创新公司的此项主张，本院不予支持。本院审查期间，赵菲认可和杰创新公司于2020年8月5日向其支付人民币5425．13元，双方均认可该款项包括实发月工资3383．78元及加班工资2041．35元，本院对于这一事实予以确认，执行时应在仲裁裁决加班工资总额中减除2041．35元。其次，关于仲裁裁决是否适用法律错误。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）项的规定，安排劳动者延长工作时间的，支付不低于工资的百分之一百五十的工资报酬。本案中，开发区仲裁委结合双方认定的事实及提交的证据，按照150%的标准计算和杰创新公司应支付赵菲加班工资的数额不高于法律的规定。和杰创新公司主张《考勤管理规定》中与赵菲约定实际累计加班倒休小时数应当按照100%的标准核算工资，但其该项主张不符合上述法律的规定，本院不予支持。最后，本案仲裁裁决和杰创新公司向赵菲支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的加班工资，并未超出赵菲的请求范围。和杰创新公司所提仲裁裁决认定事实到2020年5月20日的主张，没有事实依据，本案仲裁裁决系认定到2019年12月31日，且该意见不属于本案申请撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对其该项主张，本院不予采纳。综上，和杰创新公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其申请请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回北京和杰创新生物医学科技有限公司的申请。申请费10元，由申请人北京和杰创新生物医学科技有限公司负担（已交纳）。审 判 长 杜灵军审 判 员 李明磊审 判 员 王 琪二〇二〇年九月三日法官助理 郝琪琪书 记 员 刘 妍
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终96号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1717号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172736号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条之规定,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟爱红审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月九日书记员 王思思附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保580号 何云粮、胡贵明： 关于申请人何云粮与被申请人胡贵明财产保全一案，本院于2020年8月18日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3823号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月19日冻结被申请人胡贵明名下的银行存款39034元（工行4402934001001875346、邮政607347005260114831），实际冻结1.11元，冻结期限为一年，自2020年8月19日至2021年8月19日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3823号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初742号 原告：王绍彬，男，1979年5月29日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：才让兰措，黄南藏族自治州法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任庆华，黄南藏族自治州法律援助中心律师法律工作者。 被告：王云，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业。 被告：李莉，女，1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏市。 原告王绍彬与被告王云、李莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙富香于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王绍彬在法定期限内自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王绍彬撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王绍彬负担。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 张 玉 香 人民陪审员 洽  过 二〇二〇年九月七日 法官 助理 拉毛才让 书 记 员 魏 文 宝
苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执3872号申请执行人郑建与被执行人苏州菲米斯健身服务有限公司吴江分公司劳动争议一案，申请执行标的为42004.94元，执行费530.00元，双方协议，被执行人支付7024.47元，申请人同意并放弃剩余款项，现本案已和解并履行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983财保279号申请人：王鹏，男，汉族，1978年5月9日出生，住泰安市泰山区。被申请人：山东工信再生资源有限公司，住所地肥城市老城街道办事处建设路011号。法定代表人：张阿娇，经理。被申请人：张士福，男，汉族，1975年11月11日出生，住辽宁省辽阳市白塔区。申请人王鹏于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，冻结被申请人名下银行存款110万元或查封、扣押相应价值的其他财产。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人王鹏的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山东工信再生资源有限公司、张士福名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人王鹏预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  司书祥二〇二〇年九月十一日书记员  刘 玲
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0201执1403号之一 申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司，统一社会信用代码91510105MA61UHN21F，住所地成都市青羊区北大街19号3栋4层404号。 法定代表人：杨珠文，系该公司执行董事。 委托代理人：杨小清。 被执行人：黄义，男，1995年6月21日出生，汉族，住贵州省。 被执行人：周进，女，1996年8月29日出生，汉族，住贵州省。 本院依据已经发生法律效力的本院于2019年9月30日作出的（2019）黔0201民初721号民事判决书，依法受理浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与黄义、周进追偿权一案，被执行人应向申请执行人支付款项46480.87元，承担申请执行费597元（未缴纳）的义务。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人黄义、周进未履行义务，本院依职权对被执行人采取限制高消费,列入失信被执行人员名单等措施。 经本院通过对被执行人名下的存款、车辆、不动产、有价证券、股权、公积金等财产情况进行查询，查询到被执行人黄义名下有车牌号贵Ｆ×××××号，昌河牌汽车一辆，上述车辆登记手续已被本案查封，因车辆未实际扣押，故暂不具备执行条件，其他本院未发现被执行人有可供执行财产。 2020年9月10日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况书面向申请执行人委托代理人进行释明，并听取其对本次执行的意见，申请执行人委托代理人表示，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产因暂不具备执行条件，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行财产线索，且同意本案终结本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴传柯 审判员  包 俊 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十一日 执行员  褚杜龙 书记员  胡荣萍
黑龙江省密山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0382刑初91号公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。被告人范振海，男，1969年8月9日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省密山市，小学文化，无固定职业，住辽宁省葫芦岛市连山区。因涉嫌犯盗窃罪被密山市公安局于2020年1月12日刑事拘留，同月21日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行。现羁押于密山市看守所。辩护人肖水清，黑龙江明镜律师事务所律师。黑龙江省密山市人民检察院以黑密检刑诉〔2020〕80号起诉书指控被告人范振海犯盗窃罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法组成合议庭，适用认罪认罚简易程序，于2019年8月26日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院指派检察员王凯锋出庭支持公诉。被告人范振海及其辩护人肖水清到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人范振海伙同陈某1（已判决）雇一台三轮车，窜至密山市药材公司，用事先准备好的管钳子将库房门撬开，将库内存放的先锋霉素、救心丸、华佗再造丸等三十九种药品盗走，经案发时价格事务所鉴定价值人民币58919.91元。公诉机关认为，被告人范振海的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑三年四个月，并处罚金五万元。范振海对指控犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结。被告人范振海的辩护意见：被告人范振海对公诉机关指控的犯罪事实及定性无异议，自愿认罪认罚并向被害人道歉，希望法院给一次重新做人的机会。辩护人肖水清的辩护意见是：1.本案盗窃犯意的提起不是被告人范振海；2.本案被告人范振海归案以后，如实供述自己的犯罪事实，不隐瞒、不推卸责任，认罪态度好；3.被告人范振海自愿认罪认罚，愿意尽力缴纳罚金；4.本案社会危害后果相对较轻；5.被告人范振海此次犯罪前无任何前科劣迹。综上，鉴于被告人范振海具有的以上法定及酌定从轻、减轻处罚情节，考虑被告人范振海自愿认罪认罚的态度及悔罪表现，结合大部分赃物已经起回的情形，望合议庭本着教育为主、惩罚为辅的原则，对被告人范振海予以从轻、减轻处罚，对其在三年以下量刑。经审理查明，1996年11月14日22时许，被告人范振海伙同陈某1（另案已判决）雇一台三轮车，窜至密山市药材公司，用事先准备好的管钳子将库房门撬开，将库内存放的先锋霉素、救心丸、华佗再造丸等三十九种药品盗走，经案发时价格事务所鉴定价值人民币58919.91元。被告人范振海于2020年1月12日被公安机关在葫芦岛市抓获到案。在侦查期间，被告人范振海对所犯罪事实如实供述，自愿认罪认罚并出具认罪认罚承诺书。在公诉机关审查起诉期间，在辩护人肖水清在场、其本人知悉认罪认罚可能导致法律后果的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。上述事实，被告人范振海在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的书证抓获经过、价格认定办案说明、索赔、被盗、罚没、损坏、抵债物品作价清单、范振海身份信息、密山市人民法院1998年127号刑事判决书、证人陈某1、李某,4、冯某、张某、黄某、郑某,4、陈某2证言，被害人武某的陈述，被告人范振海的供述和辩解，现场勘验笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人范振海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。公诉机关提出范振海在侦查阶段如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可以从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。在审查起诉期间，公诉机关与被告人范振海签署的认罪认罚具结书，系被告人范振海的真实意思表示，内容真实，具有自愿性、合法性，该法律文件具有效力，本院予以确认。公诉机关提出被告人范振海认罪认罚，可以从宽处理的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。庭审中，辩护人提出对被告人范振海从轻处罚所依据的事实与公诉机关提出从轻处罚所依据的事实基本一致，其提出关于范振海予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议已充分考虑了被告人范振海的犯罪事实、认罪认罚的态度、悔罪表现等情节，其量刑建议符合罪刑相适应的原则，量刑准确、适当。辩护人提出对被告人范振海处三年以下量刑的意见所依据的事实与公诉机关认定的事实基本一致，但其量刑意见与罪刑相适应原则不符，本院不予采纳。根据被告人范振海犯罪的事实、情节及危害程度，并结合被告人范振海的认罪认罚的态度，悔罪表现等事实，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人范振海犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币五万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月12日起至2023年5月11日止。罚金于本判决生效后第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑 刚人民陪审员  葛立红人民陪审员  栾 鹏二〇二〇年九月二日书 记 员  佟 彤附件：本案判决所依据的法律条文中华人民共和国刑法第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。中华人民共和国刑事诉讼法第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10515号 原告周小丽，女，1979年11月12日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告罗中友，男，1979年1月18日出生，汉族，住河南省商水县。 委托代理人肖永红，浙江泰杭律师事务所律师。 本院在审理原告周小丽诉被告罗中友房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告周小丽在本案宣判前自愿申请撤回对被告罗中友的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许周小丽撤回起诉。 案件受理费426元，减半收取213元，由周小丽负担。 审判员 李 芳 二〇二〇年九月十日 书记员 王海燕
湖北省红安县人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂1122行审258号申请执行人：红安县自然资源和规划局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号，统一社会信用代码114268520685691792。负责人：吴昀，该局局长。被执行人：周某某，男，1963年3月13日出生，汉族，住湖北省红安县。申请执行人红安县自然资源和规划局于2020年8月27日向本院申请强制执行红土资执罚[2018]418号行政处罚决定中的第1、2项内容，并提供了作出该决定的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为的合法性进行了审查，现已审查终结。经审查查明：红安县国土资源局于2018年12月11日作出红土资执罚[2018]418号行政处罚决定，认定周某某未经有批准权限的人民政府批准，于2018年1月擅自占用红安县七里坪镇周家墩村三组118平方米的土地建住宅，其中建筑占地面积为118平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款、第六十二条之规定，构成非法占用土地的事实。红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，对被执行人周某某作出如下行政处罚：1.责令周某某15日内退还非法占用红安县七里坪镇周家墩村118平方米的土地给红安县七里坪镇周家墩村村民委员会；2.限周某某15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的占地面积为118平方米的房屋，恢复土地原状。申请执行人向被执行人送达了《责令停止违法行为通知书》、《责令改正违法行为通知书》、《行政处罚告知书》、《行政处罚听证告知书》、《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》，同时告知了被执行人陈述、申辩、听证以及复议和起诉的权利，但被执行人在规定期限内既未提出申辩、复议和起诉也未按时履行行政机关所规定的义务，故红安县自然资源和规划局申请本院强制执行。因红安县机构改革，红安县国土资源局于2019年4月更名为红安县自然资源和规划局。本院认为，红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]418号行政处罚决定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律法规正确，符合我国法律规定的强制执行条件。被执行人周某某在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未全部履行行政处罚决定确定的义务，故对红安县自然资源和规划局的强制执行申请，应予准予。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：准予强制执行原红安县国土资源局作出的红土资执罚[2018]418号行政处罚决定中的第1、2项，并由申请执行人红安县自然资源和规划局组织实施。本裁定送达后即生效。审判长  曾志斌审判员  李 波审判员  李 莉二〇二〇年九月二日书记员  余 兰
江苏省宝应县人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1023执2485号孙某、陆某：申请人孙某与被执行人陆某抚养费纠纷一案，申请执行标的金额7200元。经本院立案受理，现已强制执行到位。至此，孙某向本院申请执行的(2019)苏1023民初7323号法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2935号之三申请执行人：李振，男，汉族，1975年11月6日生，住河南省西华县。被执行人：原现生，男，汉族，1966年4月4日生，住河南省林州市。关于李振申请执行原现生建设工程施工合同纠纷一案，本院向被执行人原现生发出执行通知书后，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人原现生在中国邮政储蓄银行60×××89账户内存款人民币14726.00元。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十三日书记员  杨 平
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3804号之十八申请执行人刘某，男，汉族，1963年3月29日生，住汝州市。被执行人黄某，男，汉族，1968年8月12日生，住汝州市。关于申请执行人刘某申请执行被执行人黄某买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0482民初473号民事判决书已发生法律效力，并已立案执行，经查被执行人黄某在金融机构有存款，但被执行人黄某至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄某在河南省农村信用社联合社126×××01账户内存款人民币86175.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  闫鹏飞二〇二〇年九月十三日书记员  史志强
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢651号本院立案执行的沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处申请执行沈阳农垦建设集团公司红叶分公司、沈阳农垦建设集团公司买卖合同纠纷一案，因被执行人沈阳农垦建设集团公司红叶分公司、沈阳农垦建设集团公司已经履行完毕，申请执行人沈阳市于洪区禹利鑫管材销售处申请执行结案。（2016）辽0104民初12978民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2020）辽0104执恢651号案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十四日
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1881号原告：贾志高，男，1969年1月15日出生，汉族，住孟津县。委托诉讼代理人：**通，洛阳市孟津县惠民法律服务所法律工作者，特别授权。被告：孟津县白鹤镇河清村村民委员会。地址：河南省洛阳市孟津县白鹤镇河清村。法定代表人：张雷，主任。委托诉讼代理人：王向峰，河南广文律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：马思源，河南广文律师事务所实习律师，一般代理。原告贾志高诉被告孟津县白鹤镇河清村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理，2020年9月1日原告贾志高向本院提出撤诉申请。本院认为，原被告双方纠纷已和解，原告贾志高自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告贾志高撤回起诉。本案受理费1200元，原告贾志高已先行垫付，被告孟津县白鹤镇河清村村民委员承诺该费用在2020年9月30日前支付给原告贾志高。审判员  臧梦华二〇二〇年九月一日书记员  盛晓静
湖北省英山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1124执613号 申请执行人：方雄，男，1987年6月23日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 被执行人：：陈薇，男，1986年11月2日出生，汉族，湖北省英山县人，住英山县， 本院在执行申请执行人方雄与被执行人陈薇婚姻家庭纠纷一案中，被执行人陈薇现已履行生效法律文书确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定： 终结（2020）鄂1124执613号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王甲寅 二〇二〇年九月十一日 书记员  田 野
四川省仁寿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1421民初3824号之一 申请人：曾迎春，女，1973年12月30日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：李海燕，仁寿县陵阳法律服务所法律工作者。 被申请人：李蕊呈，男，1983年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。 申请人曾迎春与被申请人李蕊呈买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日作出（2020）川1421民初3824号民事裁定书冻结了被申请人李蕊呈的银行存款270000元，查封了申请人曾迎春所有的车牌号为川Ｚ×××××的奥迪牌小型轿车一辆。申请人曾迎春于2020年9月9日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李蕊呈银行存款270,000元的冻结； 二、解除对申请人曾迎春所有的车牌号为川Ｚ×××××的奥迪牌小型轿车一辆的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘阳春 二〇二〇年九月九日 书记员  方婉怡
河南省汝南县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1727民初3360号原告：杜某，女，汉族，1986年10月5日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:张翼飞，男，汉族，1976年6月29日出生，住汝南县。被告：刘某，男，汉族，1982年5月7日出生，住汝南县。原告杜某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告杜某向本院提出诉讼请求：一、与被告离婚；二、婚生长子刘义博归被告抚养，次子刘昭博归原告抚养；三、无夫妻共同财产，无夫妻共同债务；四、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2004年认识后并同居，××××年××月××日生育长子刘义博，于××××年在汝南县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育次子刘昭博。原、被告婚前缺乏了解，性格严重不合，婚后经常因家庭琐事生气吵架，被告经常酒后家暴原告，现夫妻感情彻底破裂。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告杜某提出离婚，被告刘某同意；二、婚生长子刘义博由被告刘某抚养，次子刘昭博由原告杜某抚养，双方互不支付抚养费；三、双方无任何财产纠纷。本案诉讼费减半150元,由原告杜某承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。经当事人同意，在上述协议上签字或按印后即具有法律效力。审判员 张 岩二〇二〇年九月十日书记员 施纪安
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执328号申请执行人：吴朝分，女，1955年12月7日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。被执行人:哈洪芬，女，1987年2月14日生，布依族，住贵州省镇宁布依族苗族自治县。申请执行人吴朝分与被执行人哈洪芬无因管理纠纷一案，本院依据本院作出的（2019）黔0423民初1555号民事判决书和已经生效的安顺市中级人民法院作出的（2020）黔04民终227号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人哈洪芬发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的和法律规定的义务：由被执行人哈洪芬向申请执行人吴朝分支付代为抚养所产生的费用人民币13300元，并承担案件受理费75元，申请执行费100元。被执行人未履上述义务。执行中，本院依法对被执行人哈洪芬的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，有零星少量存款申请执行人明确表示意义不大，不需要法院处理；2、不动产情况，无登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况，未发现有登记；5、证券投资情况，无登记信息;6、其它未发现有可供执行财产及线索。综上，申请执行人申请执行标的为13300元，执行到位0元，未执行到位13300元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对被执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人纳入限制高消费。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执328号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月十四日法官助理封磊书记员吴兆云
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终971号上诉人（原审原告）：广州学晋商贸有限公司，住所地广东省广州市天河区。法定代表人：邓美宝，经理。委托诉讼代理人：冯树斌，广东格士律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：郑楠，国家知识产权局干部。委托诉讼代理人：岳迪博，国家知识产权局干部。被上诉人（原审第三人）：卓奕（香港）有限公司，住所地香港特别行政区。上诉人广州学晋商贸有限公司（简称学晋公司）与被上诉人国家知识产权局，被上诉人卓奕（香港）有限公司（简称卓奕公司）因其他行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2017）京73行初6197号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：第18204597号“dmb学晋及图”商标于2015年10月30日申请注册，指定使用在第29类“奶粉、牛奶、鱼制食品”等商品上，现商标注册人为学晋公司。第15725623号“dmb学晋及图”商标于2014年11月18日申请注册，指定使用在第5类“婴儿食品、婴儿奶粉、人用药”等商品上，现商标注册人为学晋公司。第13474605号“学晋DMB”商标于2013年11月4日申请注册，指定使用在第5类“婴儿食品、婴儿奶粉、人用药”等商品上，现商标注册人为学晋公司。2017年5月2日，卓奕公司向原国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册商标转让申请，申请对第18204597号“dmb学晋及图”商标、第15725623号“dmb学晋及图”商标、第13474605号“学晋DMB”商标进行转让，并提交了学晋公司和卓奕公司的营业执照、公司注册证及商标代理委托书。商标局受理该申请后，于2017年6月15日向学晋公司和卓奕公司发出《商标转让申请受理通知书》。2017年8月2日，学晋公司及其法定代表人邓美宝向商标局提出商标转让无效申请，申请终止一切关于学晋公司“学晋DMB”商标的转让审批行为，确认上述商标转让行为无效。商标局收到该申请后，于2017年8月22日向学晋公司和卓奕公司发出《商标转让申请补正通知书》。在原审诉讼中，学晋公司提交了学晋公司的工商登记信息表、学晋公司法定代表人身份证复印件、商标局网页截图、商标转让无效申请书及EMS单据复印件。北京知识产权法院认为，对于行政机关作出的程序性行政行为，如果该行为不涉及终局性问题，对行政相对人或利害关系人的权利义务没有实质影响的，属于行政程序中间行为，不具有可诉性，行政相对人或利害关系人提起行政诉讼的，不属于法院受案范围。学晋公司对商标局作出的《商标转让申请受理通知书》不服而起诉，但该通知书是商标局依据卓奕公司的申请所作出，尽管通知书本身属于行政行为中的一种，但其仅是行政机关对于商标转让申请作出最后处理决定前的一个程序性行政行为，属于程序性的沟通和确认，并不对商标权人的权利义务产生实际影响，因此，《商标转让申请受理通知书》不具有可诉性。卓奕公司在向商标局提出商标转让申请时，提交了公司注册证、学晋公司的营业执照复印件以及商标代理委托书，商标局在形式审查符合要求后依法受理该申请并无不当，且学晋公司在向商标局提出商标转让无效申请后，商标局据此向各方当事人发出了《商标转让申请补正通知书》，要求当事人提供证明材料证明本次转让申请系转让人的真实意思表示。由此可知，商标局并未仅依据卓奕公司的转让申请即作出终局决定，在学晋公司对此提出异议之后也向各方当事人发出了补正通知书，且《商标转让申请受理通知书》本身亦并未对商标权人产生实际影响，因此，商标局作出的《商标转让申请受理通知书》符合相关法律规定，学晋公司的相关主张没有事实和法律依据，法院不予支持。此外，学晋公司在本案中还主张他人通过实施复制或私刻公司公章在商标转让等文件上盖章的行为，侵犯了公司合法权益，但上述行为并不是依据商标局作出的《商标转让申请受理通知书》而产生，学晋公司如对此行为有争议，可在另案提起诉讼。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款、第八款之规定，裁定：驳回广州学晋商贸有限公司的起诉。学晋公司不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，并判令撤销国家知识产权局作出的编号为20170000089352、20170000089353、20170000089351的《商标转让申请受理通知书》。其主要上诉理由为：卓奕公司提交的转让申请材料存在违法行为，国家知识产权局作出的涉案《商标转让申请受理通知书》没有合法基础，如国家知识产权局继续进行转让程序必然损害学晋公司的合法权益。同时，学晋公司一再强调没有收到过国家知识产权局的《商标转让申请受理通知书》，并两次书面函告国家知识产权局并告知其邮寄的准确地址，但国家知识产权局仍未有寄送前述通知。学晋公司在原审庭审过程中已经再次要求国家知识产权局停止相关的转让行为。国家知识产权局、卓奕公司服从原审裁定。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有商标档案、当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。另查，根据中央机构改革部署，商标局的相关职责由国家知识产权局统一行使。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款第十项的规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。行政诉讼审查的对象应是对公民、法人或者其他组织的权益产生确定效力的行政行为，行政机关在作出具体行政行为之前的预备性或阶段性行为，如果尚未对公民、法人或者其他组织的权利义务产生实际影响，不属于行政诉讼的受案范围。本案中，学晋公司主张商标局作出的《商标转让申请受理通知书》违法而提起诉讼，但《商标转让申请受理通知书》是商标局依据卓奕公司的申请所作出，属于行政机关对于商标转让申请作出最后处理决定前的一个程序性行政行为，并不对商标权人的权利义务产生实际影响。因此，《商标转让申请受理通知书》不具有可诉性。学晋公司就该通知书提起行政诉讼，不符合法定的起诉条件。原审法院裁定驳回学晋公司的起诉，并无不当。综上，学晋公司的上诉理由缺乏事实和法律依据，对其上诉请求，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王东勇审判员  吴 静审判员  郭 伟二〇二〇年九月七日书记员  王婉晨
辽宁省大连市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽02执恢217号申请执行人：招商银行股份有限公司大连星海支行。住所地：大连市沙河口区中山路700号。法定代表人：张长卫，系该行行长。被执行人：大连锅炉集团有限公司。住所地：辽宁省金州区大魏家街道魏兴路73号。法定代表人：刘敏智。被执行人：刘敏智，男，汉族，住大连市中山区。被执行人：周晓林，女，汉族，住大连市中山区。被执行人：大连大锅机电工程有限公司。住所地：大连市庄河徐岭镇徐炉村。法定代表人：刘敏智。被执行人：大连华伟机电设备有限公司。住所地：辽宁省金州区大魏家街道魏兴路73-5号。法定代表人：刘敏智。被执行人：大连大锅节能环保科技有限公司。住所地：大连市庄河徐岭镇徐炉村。法定代表人：李喜业。被执行人：闫其林，男，汉族，住大连市沙河口区。被执行人：历萍，女，汉族，住住大连市沙河口区。被执行人：新疆上锅锅炉设备有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区阿勒泰路313号嘉和园小区。法定代表人：解新中。本院依据已经发生法律效力的大连市中级人民法院（2018）辽02民初字第224号民事判决书，向以上被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中，2019年4月9日，委托大连人信房地产土地评估咨询有限公司对大连锅炉集团有限公司所有的抵押给申请执行人的房屋及土地进行了评估。因申请执行人正在联系买家，因此向我院申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结大连市中级人民法院（2018）辽02民初字第224号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即生效。执行长  曹洪涛执行员  闫红旭执行员  王 强二〇二〇年九月一日书记员  高乐迪
河南省桐柏县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1330执1093号申请执行人:王云林,住桐柏县。被执行人：张建军，住桐柏县。本院在执行申请执行人王云林与被执行人张建军劳务合同纠纷一案中，经被执行人自动履行，人民法院强制执行，现已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款的规定，通知如下：本院（2020）豫1330执1093号执行完毕。本通知送达立即生效。执行员  王和坤二〇二〇年九月三日书记员  李 菲
淮南市田家庵区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0403执恢197号 顾卫彬、白玉玲、白礼洪： 顾卫彬与白玉玲、白礼洪借款合同纠纷一案，恢复申请执行标的共计21078.66元。经本院立案执行，现已强制执行到位21078.66元。至此，顾卫彬向本院申请执行的（2018）皖0403民初2922号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
辽宁省东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初4059号 原告：张永春，男，1950年12月24日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 被告：东港市海盟食品有限公司，住所地：东港市。 法定代表人：张健生，经理。 本院在审理原告张永春与被告东港市海盟食品有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张永春撤回起诉。 案件受理费30元，由原告承担。 审判员  高照国 二〇二〇年九月十四日 书记员  李 梅
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1711号原告：李东玲，女，1976年7月1日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：程树德，天津德敬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昱良，天津德敬律师事务所律师。被告：李琦，女，1980年3月13日出生，汉族，住天津市东丽区。原告李东玲与被告李琦民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月20日立案，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李东玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李东玲撤诉。案件受理费减半收取550元，由原告李东玲负担。审 判 长  刘 媛审 判 员  崔志勇人民陪审员  刘桂山二〇二〇年九月十五日书 记 员  傅 倩
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12913号申请执行人:窦强，男，汉族，1975年11月18日出生，住辽宁省鞍山市。被执行人：北京爱康鼎科技有限公司，住所地北京市海淀区上地东路25号4层6单元408。法定代表人：樊炜，执行董事兼经理。本院在执行人窦强与北京爱康鼎科技有限公司劳动争议纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京爱康鼎科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人其他可供执行财产。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇二〇年九月十日书记员  王颢然
河北省任丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0982刑初396号 公诉机关河北省任丘市人民检察院。 被告人张公赞，男，1965年9月21日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地和现住址：河北省任丘市。2019年11月27日因涉嫌犯故意伤害罪被任丘市公安局刑事拘留，同年12月6日被任丘市公安局取保候审，2020年7月27日被任丘市人民检察院决定取保候审。 河北省任丘市人民检察院以任检一部刑诉〔2020〕369号起诉书指控被告人张公赞犯故意伤害罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。任丘市人民检察院指派检察员刘新朵出庭支持公诉，被告人张公赞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年11月ｌｌ日15时许，被害人于某到任丘市石门桥镇南于庄村被告人张公赞家院内，因琐事与被告人张公赞发生口角，后双方殴斗，张公赞将于某打伤。经鉴定，于某的损伤为轻伤二级。被告人张公赞自愿认罪认罚，与被害人于某达成和解协议，赔偿被害人损失，取得被害人谅解。 公诉机关认为，被告人张公赞因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，侵犯了他人的身体健康权，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；鉴于被告人张公赞自愿认罪认罚，主动赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议判处被告人张公赞有期徒刑六个月，缓刑一年。公诉机关提交了被告人的供述与辩解，被害人于某的陈述，证人李某、张某1、张某2、姜某的证言，现场勘验笔录、现场方位图、现场中心图及现场照片，任丘法医鉴定中心司法鉴定意见书，任丘市公安局石门桥派出所出具的到案经过、调查情况说明、轻伤害案件和解书、谅解书、收条，任丘市石门桥镇南于庄村委会出具的证明，被告人张公赞及涉案被害人、证人的户籍证明等证据证实。 被告人张公赞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人张公赞构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张公赞在审查起诉阶段和庭审中均自愿认罪认罚，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，依法予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张公赞犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  郭志梅 二〇二〇年九月三日 书记员  梁 艳 附：相关法律链接 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2019)黔0303执2760号之二申请执行人：罗可明，男，汉族，1969年5月29日生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：冉启华，男，汉族，1958年9月21日生，住贵州省遵义市红花岗区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0303民初3264号民事调解书，受理执行罗可明与冉启华借款合同纠纷一案中，本院已查封被执行人名下不动产，现本案已执行完毕，本院需依法解除对被执行人名下不动产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人冉启华名下位于贵州省遵义市汇川区房屋（黔（2015）遵义市不动产权第0005210）的查封。本裁定立即执行。审判员  吴昊二〇二〇年九月二日书记员  杨晗
吉林省集安市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0582执593号集安市人民法院（申请执行人）、郑庆章（被执行人）：集安市人民法院与郑庆章罚金一案，申请执行标的共计2000.00元。经本院立案执行，被执行人自动履行给付义务。至此，集安市人民法院向本院申请执行的刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0191民初4214号原告：李延东，男，1967年1月20日出生，汉族，住济南市高新区。被告：胡乃贵，男，1960年10月3日出生，汉族，住济南市章丘区。原告李延东与被告胡乃贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案受理后，原告李延东于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李延东自愿向本院申请撤诉，撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李延东撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李延东负担。审判员  严士焱二〇二〇年九月九日书记员  宫献珍
四川省自贡市贡井区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0303执405号之三申请执行人：万英，女，1988年5月5日出生，住四川省自贡市沿滩区。被执行人：李林，男，汉族，1986年10月13日生，住自贡市贡井区。关于申请执行人与被执行人李林离婚后财产纠纷一案，本院于2020年09月15日冻结了被执行人李林在中国工商银行账户内余额人民币69.38元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人李林在中国工商银行账户内存款人民币10050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员 徐 茹二〇二〇年九月十六日书记员 潘虹艳
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （（2020）川0121民初4492号 原告：王智豹，男，1982年11月17日出生，汉族，住金堂县。 被告：骆云富，男，1976年11月29日出生，汉族，住金堂县。 原告王智豹与被告骆云富机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告王智豹于2020年9月8日，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王智豹的申请，符合法律的规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王智豹撤回起诉。 案件受理费25元，由原告王智豹负担。 审判员  李文姬 二〇二〇年九月九日 书记员  徐荣龙
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民督11号 申请人：何卫，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 被申请人：陈玮，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住陕西省宁陕县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。 申请人何卫与被申请人陈玮申请支付令一案，本院于2020年9月8日立案。在支付令审查过程中，申请人何卫又就同一个债权债务关系于2020年9月16日向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条（三）之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 审 判 员 魏富军 二〇二〇年九月十六日 法官助理 杨珊珊 书 记 员 冯雪梅 1
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执1539号李洋：关于李洋罚金执行一案，本院依据黑龙江省集贤县人民法院（2020）黑0521刑初69号刑事判决书确定的给付内容，已全部执行完毕。本案结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执575号申请执行人：商南县水泥建材有限公司。法定代表人：吴正国，男，系该公司董事长。被执行人：陈文勇，男，汉。担保人：姚勇，男，汉族。申请执行人商南县水泥建材有限公司与被执行人陈文勇民间借贷纠纷一案，申请执行人商南县水泥建材有限公司依据商南县人民法院已生效的（2018）陕1023民初1076号民事调解书确定：由被告陈文勇向原告商南县水泥建材有限公司偿还欠款200000元、案件受理费2150元，共计202150元。被执行人陈文勇未履行调解书确定的义务。据此，申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，申请执行人申请符合法律规定，本院依法受理。本院在执行过程中，被执行人陈文勇将执行款100000元直接偿还给申请执行人商南县水泥建材有限公司，剩余执行款102150元申请执行人商南县水泥建材有限公司与被执行人陈文勇自愿达成执行和解协议：本案剩余执行款102150元被执行人陈文勇于2020年10月30日前（阳历）直接偿还给申请执行人商南县水泥建材有限公司，并由案外人姚勇提供司法担保。案件执行费2932元由被执行人陈文勇承担。申请执行人商南县水泥建材有限公司同意本案终结执行。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定裁定如下：终结本院（2020）陕1023执575号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  璩海涛审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月十日书记员  冯 妮
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2047号原告：阳伟葵，男，汉族，1991年12月23日出生，住湖南省双峰县。委托诉讼代理人：王书文，湘潭县天易法律服务所法律工作者，特别授权。被告：廖金城，男，汉族，1987年5月13日出生，住湖南省平江县。原告阳伟葵诉被告廖金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，由审判员李霞适用简易程序公开开庭进行审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭，本院现已缺席审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告于2019年3月13日签订的“合伙投资项目协议书”；2、判令被告返还原告投资款伍万元整；3、判令被告偿还原告利润分成贰万元整；4、判令被告承担原告实现债权所产生的立案费、律师代理费、差旅费计人民币玖仟元。事实和理由：2019年3月13日，原、被告签订了“合伙投资项目协议书”，约定共同投资“贵阳市黔江航空保障装备公司厂房装修”项目，并约定了双方的权利和义务。合同签订后原告依照约定将出资款伍万元整分6次通过银行转账支付给了被告，完成了合同义务。后因被告原因合同不能履行，被告也未按照合同约定在2019年8月1日前将原告的投资款及利润款合计柒万元支付给原告。原告多次催讨未果后于2020年3月12日向平江县人民法院提起诉讼，审理期间，原、被告双方自愿达成和解协议，被告向原告出具了承诺书，承诺于2020年5月25日还原告本金伍万元整，2020年6月20日还利润分成贰万元整。但被告仍未履行还款义务，原告特此起诉。被告未到庭，未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，视为对自身权利的放弃。本院认为，原告提交的原、被告身份信息，合伙投资项目协议书，支付宝转账电子回单，平江法院出庭通知书、（2020）湘0626民初649号民事裁定书、承诺书真实合法且与本案有关联，能够相互印证，本院予以采信。本院经审理查明：2019年3月13日，被告廖金城（甲方）与原告阳伟葵（乙方）签订了《合伙投资项目协议书》。协议约定甲乙双方共同出资并由甲方作为发起人参与贵阳市黔江航空保障装备责任有限公司厂房装修项目。协议约定：“第二条共同投资人的投资额和投资方式：共同出资人中甲方的出资额自行控制，但乙方共需出资50000元（人民币伍万元整），双方一致同意用出资总额参与项目的发起设立。第三条利润分享：甲方负责现场一切生产管理，乙方资金入股并协助管理，不管甲方盈利亏损，甲方于2019年8月1日前汇款至乙方指定账户70000元（人民币柒万元整）作为成本加利润回报。”协议还对其他事项进行了约定。之后，原告于2019年3月13日分六次通过支付宝账户向被告支付了50000元。后因被告未按协议约定的时间向原告支付约定款项，原告于2020年3月12日向我院提起诉讼，要求被告返还本金50000元及利润20000元。原、被告双方在该次审理期间自行达成和解协议，2020年4月20日被告向原告出具了承诺书，承诺于2020年5月25日还原告本金伍万元整，2020年6月20日还利润分成两万元整，原告撤回该次起诉。但之后被告并未依约履行，原告故向本院提起此次诉讼。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”个人合伙的基本特征是合伙人共同出资、共同经营、共享收益、共担风险。原、被告虽然签订了合伙协议，即《合伙投资项目协议书》，但是该协议明确约定“第三条利润分享：甲方负责现场一切生产管理，乙方资金入股并协助管理，不管甲方盈利亏损，甲方于2019年8月1日前汇款至乙方指定账户70000元（人民币柒万元整）作为成本加利润回报”，即原告不承担任何风险，只享有固定收益。因此本案不符合合伙关系的基本特征，依法不能认定原、被告之间为合伙关系。原告依约向被告支付款项，被告定期返还并支付收益，符合借款合同的法律特征，原、被告间应认定为民间借贷法律关系。故原告请求判令被告返还50000元的诉讼请求，本院予以支持，而原告请求解除原、被告于2019年3月13日签订的《合伙投资项目协议书》并无事实依据，本院不予支持。本案中原告给付被告50000元，双方约定被告于2019年8月1日向原告给付利润20000元，该约定应视为双方关于利息的约定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告向被告出借借款50000元，出借的时间为2019年3月13日，故从2019年3月13日计算至2020年9月2日（判决之日）的利息应为17721元（50000元×24%÷365×539天）。2020年9月2日后的利息，应以50000元为基数，按年利率24%的标准计算至欠款清偿之日止。因原告诉讼请求要求的收益为20000元，故利息计算最多不超过20000元。原告请求被告承担原告为实现债权所产生的律师代理费、差旅费9000元，因双方签订的《合伙投资项目协议书》中并无关于律师费、差旅费的约定，聘请律师并非原告实现其权益的必须具备的条件，相应的因此发生的律师费亦非必然发生的费用；原告亦未在举证期限内提交其诉请的差旅费的相关依据，故对原告主张的律师费、差旅费9000元本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六之规定，判决如下：一、限被告廖金城于本判决生效之日起十五日内向原告阳伟葵支付借款50000元及利息17721元（暂计算至2020年9月2日，之后的利息以50000元为基数，按年利率24%的标准，继续计算至欠款清偿之日止，利息上限不超过20000元）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1775元，减半收取888元，由原告阳伟葵承担124元，被告廖金城承担764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李霞二〇二〇年九月二日法官助理邓颖书记员湛莺
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2748号被执行人郭君，女，1974年6月1日出生于山东省德州市，汉族，户籍地德州市陵城区。被执行人孙伟，男，1997年3月3日出生于山东省德州市，汉族，户籍地及住址德州市陵城区。被执行人郭君、孙伟退缴一案，在本案执行过程中，郭君、孙伟自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2748号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十四日书记员 孙少敏
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执931号 桃源县馨城物业有限公司慈利分公司、杨春莲： 本院执行的申请执行人桃源县馨城物业有限公司慈利分公司与被执行人杨春莲支付令纠纷一案，经被执行人杨春莲自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初5482号原告：港联不动产服务（中国）股份有限公司，住所地广州市越秀区建设六马路29号16层B室。法定代表人：鲁军，该公司总经理。委托诉讼代理人：李俊英，该公司员工。被告：史海军，其他身份信息不详，住天津市宝坻区。原告港联不动产服务（中国）股份有限公司与被告史海军物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告史海军的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告港联不动产服务（中国）股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。审判员  张贺二〇二〇年九月二日书记员  王幔
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初3545号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司,住所地四川省德阳市区岷江西路2段1号，统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 被告：四川得月科技种业有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元东海路，统一社会信用代码915106007316107770。 法定代表人：钟颖。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司与被告四川得月科技种业有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后明确表示不交纳诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司撤回起诉处理。 审判员  陈雪梅 二〇二〇年九月三日 书记员  陶 维