wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初2283号 原告：蔡庆新，男，1969年2月15日生，汉族，住。 被告：李天玺，男，1983年8月18日生，汉族，住任丘市。 被告：杨建良，男1974年4月24日生，汉族，住任丘市。身份证：1329031974××××××××、 被告：邢艾青，女，1964年3月18日生，汉族，住任丘市。 原告蔡庆新与被告李天玺、杨建良、邢艾青民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡庆新、被告李天玺、杨建良到庭参加诉讼，被告邢艾青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蔡庆新向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告借款2万元及利息11200元（利息按年利率自2018年1月6日起到2020年5月6日止，以后的利息计算到本金还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年11月5日被告李天玺以装修为由向原告借款2万元，并约定借款期限为2017年11月5日到2018年1月5日止，并与原告签订了借款合同，并亲笔书写了借据时候收据，被告杨建良、邢艾青对上述债务承担连带保证责任并签订保证书，但借款到期后，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，现诉至贵院，望贵院判如所请。 被告李天玺辩称，借款情况属实，但现没有能力偿还。 被告杨建良辩称，我只是担保人，承担担保义务。 被告邢艾青未答辩。 经审理查明，2017年11月5日，被告蔡庆新、李天玺、杨建良、邢艾青与原告签订借款合同一份，约定被告李天玺因装修需要向原告借款2万元，借款期限自2017年11月5日至2018年1月5日止，逾期年利率24%。被告杨建良、邢艾青对被告李天玺该笔借款提供连带保证责任。当日，原告履行出借义务，被告李天玺为原告出具收据一份。该款被告至今未还。 本院认为，原、被告就所借款项签订借款合同，被告杨建良、邢艾青自愿提供担保并在担保栏中签字确认，系原、被告真实意思表示，合法有效。原告履行了出借义务，被告李天玺未按约定偿还借款，被告杨建良、邢艾青亦未履行担保义务，三被告已构成违约。庭审中，被告变更诉请，要求被告偿还借款本金18000元，利息按月息2%主张自判决生效之日起至借款还清之日止，系原告对实体权利的处分，本院予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告李天玺于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡庆新借款本金18000元及利息（利息按本金18000元，月息2%计算自判决生效之日至借款还清之日止）。 二、被告杨建良、邢艾青对上诉款项承担连带偿还责任。被告杨建良、邢艾青履行保证责任后，有权向李天玺追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费290元，由被告李天玺承担，被告杨建良、邢艾青承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  赵洪喜 二〇二〇年九月四日 书记员  王艳东
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执757号 申请执行人：四川峨眉山农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码915111006211684122。住所地：四川省峨眉山市绥山镇万年西路159号。 法定代表人：林文涛，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：何斌，公司员工。 被执行人：袁茂容，女，1973年12月7日出生，汉族，住乐山市市中区，现羁押于乐山市看守所。 被执行人：钟佶宏，男，1994年6月7日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被执行人：袁源，女，1981年11月3日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：峨眉山蕊馨实业有限公司，统一社会信用代码91511181078869128R。住所地：四川省峨眉山符溪镇符平村（工业集中区）。 法定代表人：袁茂容，执行董事。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院(2018)川1181民初2751号民事判决书，于2020年8月4日受理四川峨眉山农村商业银行股份有限公司申请执行袁茂容、钟佶宏、袁源、峨眉山蕊馨实业有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的由被执行人袁茂容归还申请执行人借款本金2000000元及利息（截止2018年8月21日止的利息为29300.88元，并从2018年8月22日起以本金2000000元为基数，按月利率9.624375‰计算至款清之日止）；被执行人钟佶宏、袁源、峨眉山蕊馨实业有限公司对上述债务承担连带清偿责任。由被执行人负担案件受理费23034元、执行费22693元。 执行中，经本院通过司法网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产登记、车辆、证券等财产状况进行调查。依法裁定对被执行人袁茂容的银行存款共计扣划16760元，按执行到位标的比例缴纳执行费187元，支付申请执行人借款本金16573元。 另查明，本院在（2020）川1181执26号执行一案中，依法裁定对被执行人峨眉山蕊馨实业有限公司所有的位于峨眉山市房产（产权证号：20××54）予以查封，因该查封房产已向其他金融机构设定抵押，且属轮候查封，现不具备处置条件。此外，未查找到本案其他被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供其他可供执行财产线索。因被执行人未依法申报财产且履行生效法律文书所确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂宏武审判员黄郁葱 二〇二〇年九月四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙   洪   杰
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1791号申请执行人：中国农业银行股份有限公司新乡县支行，住所地新乡市向阳路246号。负责人：张惠军，行长。被执行人：河南省龙泉集团实业有限公司，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。法定代表人：梁修昌。被执行人：新乡县七里营镇龙泉村村民委员会，住所地河南省新乡县七里营镇龙泉村。负责人：宋得印，村委会主任。本院在执行中国农业银行股份有限公司新乡县支行与河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员会借款合同纠纷一案中，新乡市红旗区人民法院做出的（2018）豫0702民初4688号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员于判决书生效之日起七日内偿还55082.26元及利息、案件受理费1470元、执行费924元。因被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。申请执行人亦可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院依法向申请人及其代理律师告知可以向本院申请律师调查令，对执行线索进行调查。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均暂时无法处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团实业有限公司、新乡县七里营镇龙泉村村民委员负有继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司新乡县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十日书记员  石 琦
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽01刑终269号原公诉机关新民市人民检察院。上诉人（原审被告人）孙龙娇，女，1988年1月15日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，系新民市人，户籍所在地辽宁省新民市，现住址辽宁省新民市。因涉嫌组织卖淫罪于2020年3月31日被新民市公安局取保候审，同年5月13日经新民市人民检察院决定不批准逮捕，当日由新民市公安局监视居住。辩护人孙佳奇、李喆，上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。上诉人（原审被告人）闻明子，女，1986年10月20日出生于辽宁省新民市，汉族，小学文化，系新民市大民屯镇某洗浴中心员工，户籍所在地辽宁省新民市，捕前住址辽宁省新民市，因涉嫌协助组织卖淫罪，于2019年10月18日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年11月21日被新民市公安局取保候审，2020年5月13日经新民市人民检察院批准逮捕，次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。原审被告人赵雪，女，1985年9月26日出生于辽宁省法库县，汉族，初中文化，系新民市大民屯镇某洗浴中心经理，户籍所在地辽宁省法库县，现住址辽宁省新民市,因涉嫌组织卖淫罪，于2020年4月20日被公安机关抓获，次日被新民市公安局刑事拘留，同年4月23日被新民市公安局取保候审，同年5月13日经新民市人民检察院批准逮捕，当日由新民市公安局监视居住。新民市人民法院审理新民市人民检察院指控原审被告人孙龙娇、赵雪犯组织卖淫罪，原审被告人闻明子犯协助组织卖淫罪一案，于2020年6月18日作出（2020）辽0181刑初95号刑事判决，原审被告人孙龙娇、闻明子不服原判，提出上诉。本院审理过程中，上诉人闻明子申请撤回上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人孙龙娇是新民市大民屯镇某洗浴中心的法人，经营期间为非法获利招募、组织卖淫女进行卖淫活动，规定提成标准和价格，为卖淫女提供食宿、电脑、手台和所需物资。2018年9月份，招聘被告人赵雪为某洗浴中心二楼经理，对卖淫女进行管理、招募。2019年4月份招聘陈秀菊(另案处理)为某洗浴中心二楼吧台服务人员，负责保管暗门钥匙，给卖淫女计算时间、通知卖淫女轮流给客人服务,用手台给卖淫女通风报信。2019年4月份招聘被告人闻明子为某洗浴中心一楼吧台服务人员，负责收账和用手台通风报信。2019年8月份招聘刘某(另案处理)为二楼吧台服务人员，负责保管暗门钥匙，给卖淫女计算时间、通知卖淫女轮流给客人服务，用手台给卖淫女通风报信。2019年10月18日晚，新民市公安局刑侦禁毒大队对新民市大民屯镇某洗浴中心进行检查，发现某洗浴中心内有卖淫嫖娼活动，当场抓获卖淫女四人、嫖娼人员二人以及协助组织卖淫人员被告人闻明子。2020年3月31日，被告人孙龙娇主动到公安机关投案。2020年4月20日，被告人赵雪被公安机关抓获。原审判决认定上述事实有原公诉机关提交，并经原审庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，到案说明，扣押清单和照片，按摩小票，户籍证明，病历材料，银行业务凭证，手机照片，证人徐某1、张某、阳某、陈某、黄某、徐某2、郭某、肖某等人证言，被告人孙龙娇、赵雪、闻明子的供述和辩解，辨认笔录及辨认照片等证据证实。原审法院认为，被告人孙龙娇、赵雪通过招募等手段，纠集、控制多人从事卖淫，二被告人的行为均构成组织卖淫罪。被告人闻明子明知孙龙娇、赵雪实施组织他人卖淫的违法犯罪行为仍予以协助，其行为构成协助组织卖淫罪。被告人孙龙娇、赵雪系共同犯罪，被告人孙龙娇作为某洗浴中心的法人，是本案的组织者、领导者，系主犯；被告人赵雪受被告人孙龙娇聘任，在某洗浴中心担任经理职务，负责对卖淫女进行管理、招募、结算收入等，为被告人孙龙娇实施组织卖淫的犯罪行为起辅助作用，应认定为从犯，综合考虑到被告人赵雪对组织卖淫行为实际所起到的作用大小以及庭审中的认罪悔罪情节，依法可以减轻处罚。鉴于被告人孙龙娇、赵雪在庭审中如实供述了基本的犯罪事实，并表示自愿认罪、悔罪，且已上缴部分被公安机关扣押的违法所得，故依法可以从轻处罚。鉴于被告人闻明子当庭自愿认罪，根据本案的犯罪事实、性质、情节和适用认罪认罚程序审理的情况，故对被告人闻明子予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第一款、第四款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，认定：被告人孙龙娇犯组织卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元；被告人赵雪犯组织卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十五万元；被告人闻明子犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。上诉人孙龙娇的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1.孙龙娇具有自首的法定从宽情节，依法可以从轻或者减轻处罚；2.孙龙娇系初犯，主观恶性小，案件涉及卖淫人数和非法获利数额较少，对社会危害性较小；3.孙龙娇认罪态度积极，能够真诚悔罪，请合议庭考虑孙龙娇已怀孕家中有幼子情况，对其减轻处罚。经审理查明，上诉人孙龙娇、原审被告人赵雪组织卖淫，上诉人闻明子协助组织卖淫犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时上诉人孙龙娇及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。本院认为，上诉人孙龙娇、原审被告人赵雪通过招募等手段，纠集、控制多人从事卖淫活动，其行为均构成组织卖淫罪。上诉人闻明子明知孙龙娇、赵雪实施组织他人卖淫的违法犯罪行为仍予以协助，其行为构成协助组织卖淫罪。关于上诉人孙龙娇及其辩护人所提孙龙娇构成自首及主观恶性、社会危害性小，请求从轻或减轻处罚的上诉理由及辩护意见，经查，被告人孙龙娇确系自动投案，但其到案后并未如实供述组织卖淫的犯罪事实，依法不能认定为自首；原审法院根据孙龙娇在组织卖淫共同犯罪中所起的作用及本案事实、情节、孙龙娇在庭审中认罪、悔罪情况，对其在法定刑罚幅度内量刑并不不当，故对上诉人孙龙娇及辩护人的上诉理由及辩护意见，本院不予采纳。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人闻明子撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：一、准许上诉人闻明子撤回上诉。二、驳回上诉人孙龙娇的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  尉增奎审判员  魏冬梅审判员  李 陶二〇二〇年九月十五日法官助理母志文书记员张佳
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调741号 申请执行人：孙延旭，男，1994年5月4日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：刘兰兰，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住东平县。 申请执行人孙延旭与被执行人刘兰兰民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2595号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人刘兰兰银行存款26000元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十四日 书记员  李新新
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1521执495号之四被执行人孟广霞，女，汉族，住信阳市浉河区。关于执行孟广霞罚金一案，本院于2020年8月7日查封了被执行人孟广霞名下位于信阳市浉河区四一路万家灯火城市广场xx号楼x单元xx层xxxx号住房（备案合同号：YS006xxxx号，建筑面积137.23㎡）一处，现因被执行人的罚金已缴纳。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项，裁定如下：解除对被执行人孟广霞名信阳市浉河区四一路万家灯火城市广场xx号楼x单元xx层xxxx号住房（备案合同号：YS006xxxx号，建筑面积137.23㎡）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王娟二〇二〇年九月五日书记员  李坤
河北省献县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0929行审386号 申请人献县自然资源和规划局，住所地献县献王路东侧。 法定代表人史均忠，职务局长。 委托代理人宋占忠。 被申请人李德杰，男，汉族，1965年3月20日出生，住河北省沧州市献县。 申请人向本院提出申请，请求对原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第224号行政处罚决定的第1项、第2项的合法性进行审查，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。 经审查查明，被申请人李德杰未经批准于2014年9月，擅自占用商林一、二分村3218.6平方米建停车场的行为，违反了当时有效的《中华人民共和国土地管理法》第五十九条的规定，原献县国土资源局于2014年12月19日作出并向其送达了献国土资罚字（2014）第224号行政处罚决定书，决定：1.责令退还非法占用的土地；2.限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.罚款32186元，限15日内缴纳。被申请人缴纳了罚款32186元，经催告，被申请人未履行该处罚决定第1项、第2项内容。另查明，原献县国土资源局现名称变更为献县自然资源和规划局。 本院认为，原献县国土资源局作出的献国土资罚字（2014）第224号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序无明显不当，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条、第一百六十条的规定，裁定如下： 对申请人献县自然资源和规划局申请的献国土资罚字（2014）第224号行政处罚决定第1项、第2项，准予强制执行，由献县商林乡人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  范清华 审判员  赵文艳 审判员  于翠霞 二〇二〇年九月七日 书记员  侯龙龙
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执760号 移送执行申请人：本院刑事审判庭。 被执行人杨健发，男，1990年1月20日出生，汉族，住广西东兴市。 本院刑事审判庭移送执行的被执行人杨健发犯贩卖毒品罪处罚金一案中，依据已生效的本院（2020）桂0681刑初121号刑事判决书，判令被执行人杨健发应缴纳罚金2万元。因被执行人未自动履行缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭于2020年7月13日移送强制执行。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人未按时报告财产。经查，被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记、保险收益、理财产品等方面均无财产可供执行；本院向被执行人所在基层组织调查，也找寻不到被执行人的其他可供执行的财产或线索，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院已限制被执行人消费，并将其纳入失信被执行人名单。本院已穷尽手段找寻被执行人财产或线索，被执行人杨健发的罚金尚未追缴完毕，现决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十二日 书 记 员  莫永玲
文书内容重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初10700号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，执行董事。被告：周萍，女，汉族，1969年10月8日出生，住重庆市万州区。被告：程弼，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司诉被告周萍、程弼物业服务合同纠纷一案，原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十一日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0602执恢173号   申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司。   法定代表人：张晓辉，系该公司经理。   被执行人朱凌，男，汉族，1962年7月24日出生，延安市宝塔区人，现住宝塔区，公民身份号码：61260XXXX207240012。   申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司申请执行被执行人朱凌借款合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔人民法院作出的（2012）宝民初字第01858号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱凌向申请人支付借款75万元及利息，并承担案件受理费和执行费，本院予以立案执行。   本案在执行过程中查明：1.经本院多次传唤被执行人朱凌未到庭，故承办人将被执行人送达材料短信送达，被执行人朱凌并未实际履行。对被执行人朱凌采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的措施，并在中国执行信息公开网上公布。   2.本院通过全国网络查控系统发现被执行人朱凌在金融机构无可供执行财产，各类互联网账户均无可供执行的财产线索。在延安市不动产登记服务中心对被执行人朱凌财产进行了查询，查明被执行人朱凌名下无房产信息的登记，在车辆登记机构查无登记信息。   3.本院多次到被执行人朱凌住所地查找被执行人无果，未发现其他可供执行的财产线索。   4.在执行过程中，申请执行人向本院提供执行线索并申请本院调查。根据申请执行人提供的执行线索，本院进行调查核实，未发现可供执行财产线索。也未发现被执行人下落。   5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。    综上所述，因本案被执行人朱凌名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人陕西厦工工贸有限公司延安分公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出新的被执行人的财产线索。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结（2020）陕0602执恢173号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 长 演 晴 利                                 审 判 员 李  强    审 判 员 秦 志 鹏       二0二0年九月十五日                                    书 记 员 王  绘
河北省安新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0632民初1057号 原告：李赛飞，男，1991年2月23日出生，汉族，住安新县。 被告：李小芬，女，1971年2月2日出生，汉族，住安新县。 被告：张小军，男，成年，汉族，住安新县。 原告李赛飞与被告李小芬、张小军房屋租赁合同纠纷一案，本院定于2020年9月21日9时0分开庭，原告李赛飞经本院传票传唤无正当理由未到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费375元减半收取187.5元，由原告李赛飞负担。 审判员  张振涛 二〇二〇年九月二十一日 书记员  邱 娜
通化市东昌区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0502执2094号李凤春:关于被执行人李凤春罚金纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）吉0502刑初112号刑事判决书，该案进入执行程序后，被执行人李凤春已自动履行全部罚款义务，故该案结案。特此通知二〇二〇年九月十五日
杭州市上城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0102民初3712号 原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：杭州市下城区体育场路27号1-7层、10-14层、19-21层。 负责人：朱俞震，总经理。 委托诉讼代理人：徐文婷，北京中伦文德（杭州）律师事务所律师。 被告：陈耀良，男，1955年10月8日出生，汉族，住杭州市下城区。 原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司与被告陈耀良保险人代位求偿权纠纷一案，经本院诉前调解，双方当事人已经达成和解，原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，系其真实的意思表示，亦不违反法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。 审 判 员 吴媛媛 二〇二〇年九月四日 法官助理 陶舒雯 书 记 员 陶海艳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0632民初795号 原告：黄陵县农村信用合作联社 法定代表人：屈某某，该合作社主任。 委托代理人：孟某某，男，汉族，1 委托代理权限：特别代理。 被告：田某某，男，汉族，。 原告黄陵县农村信用合作联社与被告田某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄陵县农村信用合作联社委托代理人孟某某到庭参加诉讼，被告田某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：一、请求判令被告偿还原告贷款本金7750元，承担2007年9月27日至2008年9月27日按月利率9.88‰计算正常利息9077元，2008年9月27日至2020年8月10日按逾期利息月利率14.82‰计算逾期利息16126元及截至贷款归还全部利息。 事实与理由：2007年9月27日，原告与田某某在原告处田庄信用社签订了《个人借款合同》，双方约定贷款期限1年，从2007年9月27日至2008年9月27日，双方约定借款利率为9.88‰，逾期月利率为14.82‰。该笔借款2008年9月27日至2020年8月10日偿还750元，截至目前结欠本金7750元，利息25203元，本息合计32953元。经原告催收，被告拒不还款，现向本院提起诉讼。 被告田某某经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的真实性及证明目的无异议的部分，法庭当庭予以确认并在卷佐证。 经过对事实和证据的分析与认定，本案确认以下案件事实： 2007年9月27日，原告与田某某在原告处田庄信用社签订了《个人借款合同》，双方约定贷款期限1年，从2007年9月27日至2008年9月27日，双方约定借款利率为9.88‰，逾期月利率为14.82‰。该笔借款2008年9月27日至2020年8月10日偿还750元，截至目前结欠本金7750元，利息25203元，本息合计32953元。经原告催收，被告拒不还款，现向本院提起诉讼。 本院认为，原告黄陵县农村信用合作联社与被告田某某之间的借款合同是双方的真实意思表示，双方均应按照合同约定履行自身义务。原告按照合同约定将款项支付给了被告田某某，被告田某某亦应按照合同约定清偿借款本息，原告主张被告田某某偿还借款本金及双方约定的借期内利息之理由成立，依法应予支持；原、被告在借款合同中约定了逾期清偿的违约利率计算方式，原告主张的逾期利率符合双方的合同约定，依法予以支持；被告已经偿还的750元原告在其诉讼请求中已经扣减，对原告主张的本、息数额依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条之规定，判决如下： 被告田某某于本判决生效后三十日内支付原告借款本金7750元，并承担该款自2007年9月27日至2008年9月27日按月利率9.88‰计算正常利息9077元，2008年9月27日至2020年8月10日按逾期利息月利率14.82‰计算逾期利息16126元，2020年8月11日至贷款清偿之日按14.82‰计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费623元，减半收取311.5元，由被告田某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 员 关保俊 二〇二〇年九月十六日 法官助理 成 萌 书 记 员 成丽娜 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执保2016号申请人：沈艳辉,男,1990年8月3日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被申请人：袁鹏,男,1993年8月23日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。本院在审理申请人沈艳辉与被申请人袁鹏民间借贷纠纷一案中，申请人沈艳辉于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人袁鹏银行存款272000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。申请人沈艳辉已提供保函担保。本院经审查认为，申请人沈艳辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁鹏银行存款272000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  简谊莲二〇二〇年九月十五日书记员  游 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0722执530号申请执行人：胡某，男，汉族，1988年8月7日生，住所地：信丰县。被执行人：顾某，男，汉族，1984年11月29日生，住所地：信丰县。本院于2020年4月1日立案执行胡某申请顾某借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2019）赣0722民初3349号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人顾某应支付申请人胡某案款3025元，承担执行费50元。本院已执行300元,尚有2725元未执行,在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及线下方式调查，查明被执行人无可供财产。本院已向被执行人顾某发出限制消费令，失信决定书。因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  钱园春审判员  王占富审判员  王若龙二〇二〇年九月十日书记员  陈 虹
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2984号申请执行人：李晓凤，女，汉族，1993年3月22日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人李晓凤与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第122号仲裁调解书已发生法律效力。权利人李晓凤于2020年09月01日向本院申请执行。执行标的额为：本金8387元、申请执行费50元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人李晓凤亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1188号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行。统一社会信用代码：91610900552156xxxx。住所地：汉滨区大桥路。法定代表人:田忠福，行长。负责人：徐碧君。被执行人：曹国吉，男，汉族，1965年2月5日出生，住安康市汉滨区培新街。身份证号码：61242319650205xxxx。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行与被执行人曹国吉支付令一案，本院于2020年4月22日作出的(2020)陕0902民督30号支付令已发生法律效力。本院受理后，向被执行人杨茜发出执行通知书，责令其一、给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安康汉滨区支行借款本金、利息、违约金共计12721.23元并承担申请执行费39元。由于被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2020年7月3日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，于2020年7月5日向被执行人发出执行通知书，于2020年7月5日向被执行人发出财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，2020年7月7日通过网络查询对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行查询，2020年7月8日对被执行人名下房产及不动产进行传统查询，均未发现可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，未发现可供执行财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行也未能提供可供执行的财产线索。申请执行人申请执行标的均未执行。由于被执行人无故违反财产报告制度、未履行生效判决所确定的法律义务，本院于2020年9月7日依法将被执行人曹国吉列入失信被执行人名单。故本案应终结本次执行程序，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安康市汉滨区支行表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执1188号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  张 欣审判员  刘 华二〇二〇年九月七日书记员  涂晶晶
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执541号之二 申请执行人：淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行，住所地安徽省淮南市大通区育才路九龙岗南门口，统一社会信用代码91340400150238487D。 负责人：王金良，该支行行长。 委托代理人：徐志清，该支行职员。 被执行人：张杰，男，汉族，1976年4月6日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：杨钮，女，汉族，1982年6月12日生，住安徽省淮南市大通区。 被执行人：魏民，男，汉族，1980年7月16日生，户籍地安徽省淮南市大通区。 本院在执行申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行与被执行人张杰、杨钮、魏民金融借款合同纠纷一案中。依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行（2019）皖0402民初956号民事调解书确定的义务，但被执行人逾期未履行。执行中，本院冻结、扣划了被执行人的银行存款。2020年9月14日双方当事人达成执行和解协议：被执行人张杰、杨钮、魏民欠申请执行人淮南通商农村商业银行股份有限公司九龙岗支行借款本、息等108886.82元，已给付借款本金6368.07元，余款102518.75元，于2020年12月30日前付5000元，2021年6月30日前付30000元，2021年12月30日前付清所欠的借款本、息。执行费1533元被执行人已承担。该协议是双方当事人自愿协商，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖0402执541号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  方乃光 二〇二〇年九月十五日 书记员  程晓晓
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3625号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：驻马店广播电视台，住所地河南省驻马店市文明路北段1219号。 法定代表人：王宇，台长。 委托诉讼代理人：韩宝奇，河南驿城律师事务所律师。 原告吕强与被告驻马店广播电视台（以下简称驻马店广电台）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：驻马店广电台停止侵权行为；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 驻马店广电台辩称：1、吕强不能证明其为案涉作品的权利人；2、其系公益事业单位，转载文章仅系向本地民众传播更多可读内容，并非商业使用，并未获利，故属于合理使用，不侵害相关权利人的著作权；3、被诉使用附带有声明，即作品版权归原作者享有，如有侵犯请告知，将尽快删除。吕强有明确的救济途径，却舍近求远，长达4年不作沟通，已超过三年诉讼时效；4、国内知名图片库单张图片的网络授权价格为1元，吕强赔偿请求缺乏依据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为AAA_2269、DSC_0421、DSC_1225、DSC_1553四幅摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户。 根据吕强提供的nef格式的作品原图，以及发表记录可以确定案涉作品的拍摄时间、大小、尺寸以及使用设备型号等能够确定吕强为案涉作品著作权人。 驻马店广电台认为吕强在摄影作品系模特，不可能是拍摄者，吕强不能证明系其拍摄，也未提交合法创作、职务作品等证据，对此，按照《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款“如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者”的规定，结合发表时吕强署名情况及提交作品格式原图，可以确认吕强为案涉摄影作品权利人，该图片的模特或拍摄者，不影响根据最终署名确认的权利人，驻马店广电台的其余异议，缺乏相应反驳证据，故不予采纳。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，驻马店广电台未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因驻马店广电台将案涉作品，于2016年7月12日发表在其运营的“掌上驻马店”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、轮廓、内容等一致，驻马店广电台使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书及驻马店广电台认可，可确认驻马店广电台微信公众号中使用了案涉作品。 关于驻马店广电台合理使用的抗辩意见，其使用以上图片，应当备注权利人，而非让权利人通知删除免除自身对他人作品在使用上的注意义务，故未署名的方式不符合合理使用的要件；其次，被诉使用虽然并非以经营相关产品的盈利目的，但客观上能够圈粉吸引流量，带有一定的获利行为；最后，被诉使用并非介绍、评论某一问题下对他人作品的适当使用，而系传播热点事件，将他人作品随意、整体使用，故对驻马店广电台的意见，不予采纳。 第三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，驻马店广电台应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现已确认驻马店广电台已删除侵权链接，吕强第1项诉讼请求已解决。现有证据显示吕强于2019年11月8日存证发现被诉侵权使用，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，相应诉讼时效应从其该日知晓被侵权起算三年，驻马店广电台以其被诉侵权使用距今超过三年主张吕强相应权利已逾诉讼时效的意见，不予采纳。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和驻马店广电台的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、驻马店广电台使用的数量、时间及形式、驻马店广电台到庭应诉等因素，酌情确定相应的赔偿及合理开支数额。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告驻马店广播电视台于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计3200元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由驻马店广播电视台负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二日 书记员 方媛媛
福建省古田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0922民初1266号 原告：王连华，男，1970年7月25日出生，汉族，古田县人，住古田县。 委托诉讼代理人：程巧平，福建宽行律师事务所律师。 被告：王恒通，男，1955年2月14日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：翁建端，男，1968年9月28日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：吴邦良，男，1959年5月23日出生，汉族，古田县人，住古田县。 被告：杨享健，男，1963年1月1日出生，汉族，福建省古田县人，住古田县。 被告翁建端、吴邦良、杨享健共同委托诉讼代理人：余新星，福建立胜律师事务所律师。 原告王连华与王恒通、吴邦良、翁建端、杨享健债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。在案件审理过程中，王连华于2020年9月14日向本院提出撤回起诉的申请。 本案在审理期间，王连华申请撤回起诉，系王连华对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王连华撤诉。 案件受理费5807元，减半收取计2903.5元，由王连华负担。 审 判 员 黄文熹 二〇二〇年九月十五日 法官助理 兰凌宇 书 记 员 陈拾妹 附注： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执791号之三申请执行人:刘勇，男，1983年12月1日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市汉滨区环城南路西外环金州城。被执行人:徐黎君，男，1985年7月6日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区徐岭社区。被执行人:娄严英，女，1984年3月8日出生，汉族，陕西省安康市人，住安康市高新区徐岭社区一组，居民身份证号：411325198403087460。刘勇与徐黎君、娄严英保证合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初3773号民事判决书判决：一、由被告徐黎君、娄严英偿还原告刘勇借款50万元，并自2019年4月25日起至债务履行完毕之日止，按月利率2%支付利息。二、由被告徐黎君、娄严英支付原告刘勇为实现债权支出的费用34720元（其中律师代理费3万元、财产保全申请费3520元、担保费1200元），该判决已发生法律效力。因被执行人徐黎君、娄严英未履行判决书所确定的义务，权利人刘勇向本院申请执行。本院受理后在执行过程中，依法向被执行人徐黎君、娄严英送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行上述判决书所确定的义务。但被执行人逾期仍未履行。后经本院各方查询，被执行人娄严英名下登记有车辆，本院已依法进行了查封，现被执行人已主动将车辆处置（出售车价款82000元申请执行人已领取）；被执行人徐黎君在银行有存款26975元，本院依法进行了冻结、扣划（申请执行人已领取），除此之外，二被执行人名下无其他可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)陕0902执791号执行案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月二十一日书记员 张瑞鹏
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初11278号 原告：赵灿锋，男，1986年11月3日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 被告：刘苏南，男，1990年6月6日出生，汉族，住江苏省邳州市。 原告赵灿锋诉被告刘苏南民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。 原告诉称：2018年3月至同年5月间，被告向原告借款共计72000元，后归还5000元。同年7月25日，被告向原告出具借条两份对前述未归还借款余额予以确认。该款至今未还。原告经催讨未果，故向法院起诉要求被告返还借款67000元，并赔偿该款自2018年7月25日起至实际履行日止按年利率3%计算的利息损失。庭审中，原告自愿放弃赔偿利息损失部分诉讼请求。 被告未作答辩也未向本院提供证据。 经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条2份及其在庭审中的陈述予以证实。 本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告变更后的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 刘苏南于本判决生效后十日内返还赵灿锋借款67000元。 如刘苏南未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1476元，减半收取738元，由刘苏南负担。该款已由赵灿锋向本院预交，同意由刘苏南于本判决生效后十日内直接向其支付。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  郑卜训 二〇二〇年九月十七日 书记员  童栎丞
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民特1116号申请人：刘某1，男，1974年8月23日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人:刘某2，女，1971年2月15日出生，汉族，住烟台市芝罘区。申请人：刘某3，女，1972年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院于2020年9月4日立案受理了申请人刘某1与申请人刘某2、刘某3关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。内容不公开。审判员 修 洪 梅二〇二〇年九月四日书记员 李顺（代）
山西省平遥县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0728民初1118号原告：山西平遥农村商业银行股份有限公司。法定代表人：贾永真，该公司负责人。委托代理人：高俊，山西平遥农村商业银行股份有限公司某某支行员工。被告：张文俊。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司与被告张文俊借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司之委托代理人高俊到庭参加诉讼，被告张文俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：由被告张文俊偿还贷款本金19000元、相应的利息、诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2008年12月23日，被告张文俊向原告下属某某支行借款20000元。贷款到期后，被告于2009年12月22日归还贷款本金1000元，未履行全部还本付息义务。为确保原告信贷资产安全，特具状起诉，请依法判决。被告张文俊未行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的借款合同、借款借据、照片等证据，因被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证之权利，本院对原告提供的证据进行了审核并予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年12月23日，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属的某某支行与被告张文俊签订借款合同、借款借据，被告张文俊向原告借款20000元，借款期限为2008年12月23日起至2009年12月22日止，按月结息，月利率为10.695‰，逾期加罚比例50％，借款用途养鸡。2008年12月23日，原告山西平遥农村商业银行股份有限公司下属的某某支行向被告张文俊发放贷款20000元。被告借款后，于2009年12月22日归还原告借款本金1000元。之后，经原告多次催要，被告未归还原告本息。现原告要求被告偿还借款本金19000元，并按合同约定的利率承担借款本金20000元从2008年12月23日起至2009年12月22日止的利息，按合同约定的利率承担借款本金19000元从2009年12月23日起至偿还完毕之日止的利息为本案事实。本院认为，原、被告所签订的借款合同、借款借据是在平等协商的基础上自愿签订，系有效合同。被告借款后，未按合同约定的期限归还原告借款之行为，违背了诚实信用原则，应承担还本付息之义务。故对原告要求被告偿还借款本金19000元，并按合同约定的利率承担借款本金20000元从2008年12月23日起至2009年12月22日止的利息，按合同约定的利率承担借款本金19000元从2009年12月23日起至偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证之权利。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：由被告张文俊于本判决生效后十日内偿还原告山西平遥农村商业银行股份有限公司借款本金19000元，并按合同约定的利率承担借款本金20000元从2008年12月23日起至2009年12月22日止的利息，按合同约定的利率承担借款本金19000元从2009年12月23日起至偿还完毕之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，由被告张文俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  宋思庆二〇二〇年九月三日书记员  梁瑞梅
沈阳市沈河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0103执4030号 申请执行人：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。 法定代表人：张北阳，该行行长。 委托代理人：黄克雷，辽宁申源律师事务所律师。 被执行人：金丽双，女，1981年9月9日出生，满族，住址沈阳市大东区。 本院在执行申请执行人中信银行股份有限公司沈阳分行与被执行人金丽双信用卡纠纷（2020）辽0103执4030号一案中，被执行人应给付申请执行人108001.49元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、工商信息、证券、不动产、车辆、互联网银行等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取纳入失信、限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  马 江 审 判 员  贾 民 代理审判员  杨红超 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  刘 哲
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执恢790号申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人彭翠华、李海云金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）湘1321民初1402号民事判决书于2020年9月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十九日
北京市房山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0111刑初506号公诉机关北京市房山区人民检察院。被告人刘石长，男，1972年11月10日出生于湖南省汉寿县，汉族，初中文化，务农，案发前暂住北京市房山区。因涉嫌犯赌博罪，于2020年4月23日被羁押，次日被刑事拘留，于同年5月29日被逮捕，现羁押于北京市房山区看守所。北京市房山区人民检察院以京房检一部刑诉﹝2020﹞471号起诉书指控被告人刘石长犯开设赌场罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员陈丽英出庭支持公诉，被告人刘石长到庭参加了诉讼，法律援助值班律师张旭到庭为其提供了法律帮助，现已审理终结。北京市房山区人民检察院指控：2020年2月至4月期间，在本市房山区青龙湖镇某某村村东一蘑菇大棚内，被告人刘石长组织周某某、陈某某、刘某1、刘某2等多人以“跑伏子”“三公”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年4月23日被查获现场涉及赌资达5万余元。被告人刘石长于2020年4月23日19时许被民警传唤到案。针对上述指控，公诉机关向本院提供了被告人的供述、证人证言、视听资料等证据，认为被告人刘石长的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，提请本院依法判处，并建议判处其有期徒刑十个月。被告人刘石长对公诉机关所指控的内容未提出异议，当庭表示认罪认罚。经审理查明：2020年2月至4月期间，被告人刘石长在北京市房山区青龙湖镇某某村村东其实际使用的一蘑菇大棚内，组织周某某、陈某某、刘某1、刘某2等多人以扑克牌玩“跑伏子”“三公”等方式进行赌博，并从中抽头渔利。2020年4月23日，青龙湖派出所民警在巡逻检查时，将正在此处参与赌博的刘石长等人查获，并从现场起获赌资人民币58150元。被告人刘石长于2020年4月23日19时许被民警从案发现场传唤到案。上述事实，被告人刘石长在开庭审理过程中未提出异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的周某某、陈某某、刘某1、刘某2等人的证言，现场勘验笔录、搜查笔录，现场视频、照片，受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、网上对比工作记录、扣押决定书、行政处罚决定书以及被告人刘石长的供述等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘石长为赌博提供场所、赌具等，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人刘石长犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，量刑建议亦适当，本院予以采纳。鉴于被告人刘石长到案后如实供述其主要犯罪事实，系坦白，当庭亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。综上，根据被告人刘石长犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人刘石长犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效之次日起30日内缴纳。）二、随案移送的人民币五万八千一百五十元，予以没收，上缴国库；随案移送的红牛饮料箱一个、扑克牌三副、纸牌五十二张，予以没收；其余钱物，退回北京市房山区人民检察院依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员 陈艳飞二〇二〇年九月二十一日法官助理 佟家伊书 记 员 任红岩
湖南省武冈市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0581刑初284号公诉机关湖南省武冈市人民检察院。被告人毛政远，男，1970年5月16日出生，汉族，小学肄业文化，务农，非中共党员，户籍所在地及居住地湖南省武冈市。因涉嫌非法持有枪支罪，于2020年6月9日被武冈市公安局监视居住，2020年8月4日被武冈市人民检察院监视居住，2020年9月4日被本院监视居住。湖南省武冈市人民检察院以武检二部刑诉［2020]186号起诉书指控被告人毛政远犯非法持有枪支罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王业太独任审理，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。代理书记员夏喆担任法庭记录。湖南省武冈市人民检察院指派检察员肖娟出庭支持公诉。被告人毛政远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湖南省武冈市人民检察院指控：2010年左右（具体时间无法查证），被告人毛政远从武冈市汽车南站后面巷子一位老人手中购买了一支火铳，存放在其位于武冈市的家中，用于打猎。经群众举报，2020年6月9日，武冈市公安局民警在其家中扣押该火铳。经邵阳市公安局物证鉴定所鉴定，该火铳以火药为动力，认定为枪支。被告人毛政远到案后如实供述了自己的犯罪行为。公诉机关认为，被告人毛政远违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。被告人毛政远到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。被告人毛政远自愿认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以依法从宽处理。建议对被告人毛政远判处有期徒刑一年。在本案审理过程中，本院委托武冈市司法局对被告人毛政远是否适用社区矫正的情况进行了调查评估，武冈市司法局经调查认为，毛政远案发前平时表现较好，犯罪后如实供述了自己的罪行，自愿认罪认罚，监管条件较好，如判决实行非监禁刑罚对其所居住社区没有重大不良影响，建议对毛政远适用社区矫正。上述事实，被告人毛政远在开庭审理过程中无异议，且有经过庭审质证确认其证据效力的户籍资料、抓获经过、情况说明、现场检查笔录、扣押决定书、物证照片、枪支移交接收登记表、销毁笔录、邵阳市公安局物证鉴定所鉴定书、被告人毛政远的供述和辩解、讯问被告人毛政远的同步录音录像光盘、认罪认罚具结书、社区矫正调查评估意见书等证据证明，足以认定。本院认为，被告人毛政远违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法追究其刑事责任。被告人毛政远到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人毛政远自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人毛政远犯罪后有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，武冈市司法局建议对被告人毛政远适用社区矫正的建议符合法律规定，本院予以采纳，本院决定对被告人毛政远适用缓刑。综上所述，公诉机关指控被告人毛政远犯非法持有枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立,本院予以支持；公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人毛政远犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  王业太二〇二〇年九月十五日法官助理周茜代理书记员  夏 喆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执复49号复议申请人（被执行人）：朝阳圆方金属制品有限责任公司，住所地朝阳市双塔区工业园区。法定代表人：逄博，经理。申请执行人：李士新，男，1973年6月21日出生，汉族，住朝阳市龙城区。委托代理人：王跃强，朝阳市龙城区朝龙法律服务所法律工作者。复议申请人朝阳圆方金属制品有限责任公司不服朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异65号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请执行人李士新与被执行人朝阳圆方金属制品有限责任公司建筑工程施工合同纠纷一案中，朝阳市双塔区人民法院以（2020）辽1302执异65号执行裁定，驳回了朝阳圆方金属制品有限责任公司的异议请求。被执行人朝阳圆方金属制品有限责任公司向人民法院提出复议。执行法院查明，李士新与朝阳圆方公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月27日做出（2019）辽1302民初3532号民事判决书，内容为：一、被告朝阳圆方金属制品有限责任公司自本判决生效之日起15日内给付原告李士新人工费4,413,560元，并分别自2019年4月24日起、2019年5月1日起至履行完毕之日止分别以1,357,492元、3,056,068元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息计付利息；二、驳回原告李士新的其他诉讼请求。案件受理费43,184元（原告预交）、诉讼保全费5,000元，合计48,184元，由被告朝阳圆方金属制品有限责任公司负担。判决生效后，朝阳圆方公司未履行判决书所确定的义务，李士新申请执行，我院于2020年4月16日以（2020）辽1302执915号案件立案执行。在执行过程中发现，李士新向本院申请财产保全并提供财产担保，本院于2019年8月28日作出（2019）辽1302民初3532号民事裁定书，内容为朝阳圆方公司所有的价值5,000,000元的财产予以查封。2019年8月30日，本院将朝阳圆方公司位于朝阳市双塔区工业园区中山大街以北地权证号朝阳国用（2011）第278号土地（面积16700.72平方米）予以查封，期限三年，并于同日将民事判决书、协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心，朝阳市不动产登记中心签收的送达回证备注中载明：有抵押。执行法院认为，本案中双方争议的焦点是本院保全查封的土地是否系超标的额查封并应当解除。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本案中，案涉的土地与房屋为不可分物。本院仅查封了朝阳市双塔区工业园区中山大街以北土权证号朝阳国用（2011）第278号的土地。且现能查明在担保合同中土地的评估价值或认估价值为6,179,266.72元，该土地已设立抵押担保的贷款为260,000元，本案中未履行完毕的债务数额为440万余元，综上，不存在超标的查封情形，异议人的执行异议理由不成立，本院不予支持。复议申请人朝阳圆方金属制品有限责任公司复议称，1、要求撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异65号执行裁定书；2、解除双塔区人民法院对申请人在双塔区工业园区的土地的查封。事实及理由：申请人与被申请人因建筑施工合同纠纷，双塔区人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽1302民初3532号民事裁定书，查封了申请人位于双塔区工业园区中山大街以北地权证号朝阳国用（2011）第278号土地，此土地非闲置土地，此土地已经正式建为厂区，并建有三幢楼房，土地被查封后，致使申请人不能及时办理房屋产权证，同时查封标的严重超标，影响了企业的正常生产、经营，使企业也不能及时偿还欠款。另外，一是查封土地没有任何意义，因为此土地已经建设了房屋，不是闲置土地，不能拍卖。二是土地的查封致使原告不能办理房产证，也不能利用房屋进行资金周转，所以说为使案件得到执毕，企业能够正常生产、经营和发展，故要求朝阳市中级人民法院撤销朝阳市双塔区人民法院（2020）辽1302执异65号执行裁定书，解除双塔区人民法院于2019年8月28日作出（2019）辽1302民初3532号民事裁定书，对申请人位于双塔区工业园区中山大街以北土地权证号朝阳国用（2011）第278号土地的查封。申请执行人李士新未答辩。本院查明的事实与双塔区人民法院查明的事实一致。本院认为，人民法院对被执行人财产进行查封，查封后限制被执行人对其所有的财产行使全部或部分权利，是人民法院采取前置措施的应有之意，双塔区人民法院对被执行人土地查封行为并无不当。关于超标的查封问题，双塔区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：驳回朝阳圆方金属制品有限责任公司的复议请求，维持朝阳市双塔区人民法院(2020)辽1302执异65号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李云峰审判员  谢学东审判员  吕月东二〇二〇年九月二十二日书记员  张 波
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执661号申请执行人：王成刚，男，汉族，1976年5月8日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：资国强，男，汉族，1969年3月16日生，云南省陆良县人，住陆良县丝绸生活区。本院在执行王成刚与资国强借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2019年11月21日作出（2019）云0322民初2552号民事判决书，权利人王成刚于2020年4月8日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2019）云0322民初2552号民事判决书确定：由资国强于判决生效后三十日内偿还申请执行人王成刚借款本金20000元及自案件起诉时2019年6月20日期至该款实际还款之日止按照月利率2%计算的利息、诉讼费600元。经本院网络财产查控系统查询，被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，依法限制其高消费，将其列入失信名单；经我院详细调查，被执行人资国强无其他存款、无房产，也无股票等债权类财产，其名下一辆云Ｄ×××××的哈佛牌小型汽车已被我院查封，但未实际扣押到位。本院已将本案执行情况告知申请执行人王成刚，申请执行人未能提供被执行人资国强的其他财产线索。本院已对被执行人资国强完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年九月十七日书记员  陶江杰
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执836号之一申请执行人:朱红星,男,1972年5月30日出生,汉族，住安阳市殷都区水铁路1号。被执行人:郜红伟,男,1971年2月25日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡南士旺村中街143号。被执行人:范永福,男,1972年4月5日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡系梁村899号。被执行人:郜秀红,女,1974年1月6日出生,汉族，住安阳市殷都区西郊乡西梁村899号。申请执行人朱红星与被执行人郜红伟、范永福、郜秀红民间借贷纠纷一案，安阳市殷都区人民法院作出的（2018）豫0505民初348号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，三被执行人偿还原告1257万元。因郜红伟、范永福、郜秀红未按上述生效法律文书履行义务，朱红星向本院申请强制执行，本院于2020年7月2日依法立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定,裁定如下：扣划被执行人郜红伟军等名下的银行存款或同等价值财产12570000元.审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十一日书记员  徐 跃
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8038号申请执行人长沙市国有资产经营集团有限公司。法定代表人江凤鸣，董事长。被执行人长沙市芙蓉区东方之子韶光幼儿园。法定代表人张全军。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0102民初7216号民事判决书，于2020年8月12日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取长沙市芙蓉区东方之子韶光幼儿园的银行存款或应当履行义务部分的收入431115元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 丹
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初4363号原告张春明。被告刘强。本院在审理原告张春明与被告刘强民间借贷纠纷一案中，本院立案后，依照小额诉讼程序进行审理，现已审理终结。本院经审查后认为，原告张春明起诉被告刘强后，我院依据原告提供的地址不能进行送达，且原告亦无法提供其他可供送达的地址，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告张春明的起诉。本裁定一经作出即生效。案件受理费150元，退还给原告张春明。审判员  黄志欣二〇二〇年九月十七日书记员  符明珠
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2328号申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：胡云昭,男,1964年4月18日出生,汉族,住云南省昆明市五华区。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人胡云昭融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人胡云昭的银行存款241650.87元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月三日法官助理程智书记员刘勇
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5531号 原告：陈刚，男，1989年11月5日出生，汉族，住湖南省临湘市。 委托诉讼代理人：吕俊杰，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：高升，男，1980年12月9日出生，汉族，户籍地岳阳市岳阳楼区，现住湖南省长沙县。 被告：刘远，男，1993年11月21日出生，汉族，户籍地湖南省岳阳县，现住湖南省长沙县。 两被告共同委托诉讼代理人：黄丙松、温定军，湖南云天律师事务所律师。 原告陈刚与被告高升、刘远不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。被告高升、刘远在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为:从原告起诉案由为不当得利纠纷,故应该由被告住所地人民法院管辖,虽被告高升为岳阳楼区户籍，但其长期居住、工作地为湖南省长沙县,且被告刘远常住地亦为长沙县，故岳阳市岳阳楼区人民法院无管辖权，请求将本案及其他三案移送至有长沙县人民法院管辖。 本院认为,根据原告起诉提出的诉讼请求,本案案由为不当得利纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定:“对公民提起的民事诉讼,由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的,由经常居住地人民法院管辖。”，因被告高升、刘远提供了居住长沙县的居住证明及房屋产权证、居住证,证明其经常居住地为湖南省长沙县,故被告提出的管辖权异议成立，本案应由湖南省长沙县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条的规定,裁定如下: 被告高升、刘远对管辖权提出的异议成立,本案移送湖南省长沙县人民法院处理。 本案案件受理费4067元，退回原告陈刚。 如不服本裁定,可在裁定书送达之日起10日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审判员  许君龙 二〇二〇年九月七日 书记员  李梦婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初5152号 原告：马鞍山市同成物业管理有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：王茂才，该公司经理 委托诉讼代理人：**安，该公司办公室主任。 委托诉讼代理人：邢春蕾，该公司员工。 被告:孙俊，女，1981年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告马鞍山市同成物业管理有限公司诉被告孙俊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告马鞍山市同成物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马鞍山市同成物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告马鞍山市同成物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马鞍山市同成物业管理有限公司负担。 审判员  张晔 二〇二〇年九月九日 书记员  崔韦 附：本案适用的法律条文 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初11222号原告：沈阳益富达融资租赁有限公司，现住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。法定代表人：于洪亮，职务：总经理被告：沈阳华盛教具有限公司，现住所地沈阳近海经济区。法定代表人：盛秋玉被告：盛秋玉，女，汉族，1960年9月4日出生，住浙江省乐清市大荆镇。原告沈阳益富达融资租赁有限公司与被告沈阳华盛教具有限公司、盛秋玉合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，同时向原告送达了《诉讼费预交通知书》，但原告未在规定时间内交纳诉讼费，亦未申请诉讼费的减、缓、免，故本案应按原告自动撤回起诉处理依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告沈阳益富达融资租赁有限公司撤回起诉处理。审判员  李凤志二〇二〇年九月八日书记员  刘 冰
四川省雅安市名山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1803执242号之一 被执行人：欧建，男，汉族，1989年1月28日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：周福强，男，汉族，1978年12月6日出生，住重庆市璧山区。 被执行人：杨浩，男，汉族，1986年6月29日出生，住重庆市璧山区。 本院在执行责令欧建、周福强、杨浩退赔及周福强、杨浩缴纳罚金一案中，划拨了被执行人欧建财付通账户存款5736.70元。此外，经本院依法查找，未查找到被执行人欧建、周福强、杨浩其他可供执行的财产。本案已执行到位退赔款5736.70元，尚有退赔款94263.30元、周福强罚金20000元、杨浩罚金20000元未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，依职权恢复执行。 本裁定立即生效。 审判长  刘宝东 审判员  郑 飞 审判员  潘 军 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 微
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1535号罪犯刘川平，男，生于1980年7月19日，汉族，小学文化程度，湖南省澧县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省当阳市人民法院于2012年8月30日作出(2012)鄂当阳刑初字第00216号刑事判决，以被告人刘川平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。执行中，2016年4月、2018年6月二次经本院裁定共减去有期徒刑一年二个月（罚金已缴纳）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯刘川平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯刘川平在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯刘川平减去剩余刑期。经审理查明，罪犯刘川平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯刘川平在服刑期间，积极执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系累犯，应从严减刑幅度。鉴于其所剩刑期不足五个月，可减去剩余刑期。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：对罪犯刘川平减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月九日书记员  熊 浩
山东省广饶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0523执1049号之一 申请执行人：耿海真，女，1982年11月12出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：赵永禄，男，1963年11月30日出生，汉族，现住广饶县。 被执行人：东营科迈工贸有限公司，住所地：广饶县南十里堡村。 法定代表人：赵永禄，该公司经理。 申请执行人耿海真与被执行人赵永禄、东营科迈工贸有限公司民间借贷纠纷一案，由于被执行人没有履行广饶县人民法院(2019)鲁0523民初3602号民事调解书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。申请执行标的为852500元、案件受理费6318元。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，被执行人在我院涉及多案执行未果，2020年6月4日、9月15日，本院通过执行网络查控系统查询被执行人银行存款及其他财产信息。2020年6月17日，本院对被执行人采取限制消费措施；6月17日，向广饶县不动产登记中心查询，未发现被执行人可供执行的其他不动产（房产）等财产；9月21日冻结了被执行人赵永禄在东营银行股份有限公司广饶支行666270126201024604账户存款（实际控制0元）、在光大银行东营分行51490166002794172账户存款（实际控制0元）、在中国农业银行股份有限公司广饶城南分理处62×××67账户存款（实际控制0元）直至869806元；被执行人名下登记有车两辆，登记时间分别为2008年11月19日、2010年11月16日，申请执行人称已无执行价值不必采取强制措施，未发现被执行人可供执行的其他存款、交通运输工具、有价证券及其他财产；9月22日，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已将财产调查情况告知申请执行人。 本院认为，经调查被执行人没有可供执行的其他财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  燕斌 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李震
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执异171号案外人：赵曰永，男，1973年9月25日出生，汉族，居民，住滕州市。申请执行人：滕州市住房和城乡建设局。住所地：滕州市善国中路19号。法定代表人：王怀文，局长。委托诉讼代理人：张磊，山东滕文律师事务所律师。被执行人：山东省山河置业有限公司。住所地：滕州市善国北路（善国市场街33号）。法定代表人：张喜玲，经理。在本院执行申请执行人滕州市住房和城乡建设局与被执行人山东省山河置业有限公司行政征收一案中，案外人赵曰永对查封滕州市清河花园2号楼1单元602室房产提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人赵曰永称，2013年11月，滕州市清河花园小区20余户业主与被执行人山东省山河置业有限公司及开发商商品房买卖合同纠纷一案，（2013）滕民初字第3431号民事判决书已经生效，并于2014年进入强制执行阶段。至今，已经办理房屋确权证10余户，其余正在办理中。由于法院又以（2020）鲁0481执1473号执行裁定查封冻结相关手续，导致无法再办理房屋产权确权登记事宜，侵害了案外人等购房人的合法权利的实现。请求解除（2020）鲁0481执1473号执行裁定书对该房产的查封。本院查明，申请执行人滕州市住房和城乡建设局与被执行人山东省山河置业有限公司行政征收一案，本院于2020年3月26日作出（2020）鲁0481行审24号行政裁定书，裁定对申请执行人滕州市住房和城乡建设局作出的滕建人防征字（2019）第012号《征收防空地下室异地建设费的决定》准予强制执行（山东省山河置业有限公司到原××防空办公室××防空地下室异地建设费639606元）。该行政裁定书生效后，滕州市住房和城乡建设局申请强制执行。2020年6月29日，本院作出（2020）鲁0481执1473号执行裁定书、协助执行通知书，裁定：一、查封被执行人山东省山河置业有限公司所有的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0017184号（含2号楼1单元602室）14套房产；二、查封被执行人山东省山河置业有限公司所有的证号为：鲁（2018）滕州市不动产权第0017185号（1号楼）9套房产。当日向滕州市不动产登记中心送达该执行裁定书及协助执行通知书。案外人赵曰永遂提出书面异议，请求解除（2020）鲁0481执1473号执行裁定书对该房产的查封。并提交2013年11月27日（2013）滕民初字第3431号民事判决书[判决认定：2008年4月15日，原告赵曰永与被告山河公司签订商品房买卖合同一份，合同约定山河公司将开发的位于滕州市××路北侧××小区××楼××单元××室商品房出售给赵曰永，房屋建筑面积150.61平方米，总价款205657元，储藏室一间面积35平方米，价款97580元。原告已交纳房款205657元。商品房交付使用时间为2009年5月31日。判决：被告山东省山河置业有限公司支付原告赵曰永逾期办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案的违约金（以205657为基数，自2009年8月31日起至本判决确定的履行之日止，参照中国人民银行规定的同期金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）]。上述事实，有书证强制执行申请书、本院（2020）鲁0481行审24号行政裁定书、（2020）鲁0481执1473号执行裁定书、协助执行通知书等证据证实。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人提供的（2013）滕民初字第3431号民事判决书证实，在查封涉案房产之前已签订合法有效的商品房买卖合同，按照合同约定支付了全部价款，并已合法占有该不动产，亦非因案外人自身原因未办理过户登记，符合上述规定的情形，其权利能够排除执行。因此，案外人提出的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第八条、第二十八条之规定，裁定如下：中止对滕州市清河花园2号楼1单元602室房产的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 颜 伟审判员 王奉潮审判员 张玉军二〇二〇年九月八日书记员 张 莉
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7323号原告:沈阳龙湖物业服务有限公司，住所地：沈阳市沈北新区蒲丰路46-81号。法定代表人：王小丹，职务：总经理。委托代理人：王兴权，系辽宁盛恒律师事务所律师。被告：牛强，男，1987年10月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。原告沈阳龙湖物业服务有限公司与被告牛强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告沈阳龙湖物业服务有限公司的委托代理人王兴权、被告牛强到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称，被告系沈阳市大东区二台子街36号巧克力城四期04#1-1701的业主，房屋建筑面积88.4平方米，收费标准2.6元/平方米/月。原告经过招标程序与巧克力城4期小区的开发商金典王氏房地产开发（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定原告负责被告居住的巧克力城四期小区的前期物业服务工作，并约定了物业费收费标准、缴纳时间、违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了物业服务义务，但被告未按合同约定缴纳物业费，欠费时间为2019年1月1日至2019年4月30日，故原告起诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付2019年1月1日至2019年4月30日期间的物业费919.36元；2、判决被告支付违约金300元；3、要求被告承担本案全部诉讼费。被告辩称，购买房屋时，物业费的收取标准跟售楼员介绍的不一致，并且物业服务不达标。经审理查明：原告经招投标程序被选聘为沈阳市大东区观泉路南侧“巧克力城四期”项目的前期物业服务企业，中标通知书中明确物业服务费标准为住宅每月每平方米2.8元。2017年9月30日原告与小区开发商金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订了《前期物业服务委托合同》。合同约定“巧克力城四期”项目委托原告服务期限为：自本合同签订之日起计算直到首届业主大会成立以后业主委员会与所选聘的物业管理公司签订物业服务合同生效时止。物业服务费约定住宅物业费每月每平方米2.6元。2019年3月26日原告发出《关于巧克力城四期物业撤出告知函》。原告表示因收费压力极大、项目亏损严重经营困难，于2019年4月30日正式退出小区服务。被告系巧克力城四期04#1-1701的业主，房屋建筑面积88.4平方米。被告2019年1月1日至2019年4月30日拖欠物业费919.36元。上述事实，有前期物业服务合同、中标通知书、关于巧克力城四期项目撤场的函告、照片及庭审笔录，经质证本院予以确认，在卷佐证。本院认为：原告与金典王氏房地产（沈阳）有限公司签订的《前期物业服务委托合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定合法有效。对原告及包括被告在内的巧克力城四期小区全体业主均具有约束力，双方均应严格履行。合同签订后，原告已实际履行了物业管理服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费。被告主张的物业服务不达标的问题存在，但被告以此理由不交纳物业费的抗辩不予支持；被告主张物业费收取与买房时不符的问题，被告并没有提供购房时的物业费收取标准，故被告的此抗辩理由亦不予支持。因原告在服务期间存在服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，结合本院审理案涉园区同类型案件的情况，认为应降低对被告的收费标准，本院酌定按收费标准的80%计算物业费为宜。因原告在服务过程中确实未尽完全合同义务，物业管理存在瑕疵，对于其要求被告承担违约金的诉请本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告牛强于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳龙湖物业服务有限公司物业费735.49元（缴费期间：2019年1月1日至2019年4月30日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告牛强负担。本判决为终审判决。审判员 赵 哲二〇二〇年九月七日书记员 杨蕊同
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1042号申请执行人：宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站。负责人：崔凤林，男，1963年9月5日生。地址：宾县胜利镇。被执行人：王俊刚，男，1962年12月16日生，汉族，农民，住宾县。本院依据（2019）黑0125民初6812号民事判决书执行宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站与王俊刚买卖合同纠纷一案，申请执行标的6655.00元。本院立案执行后，依法向被执行人王俊刚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，暂未发现有可供执行财产。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人王俊刚确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站，申请执行人宾县农业技术推广中心胜利土肥植保站不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）黑0125民初6812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 华审判员 杨晓东审判员 董 婷二〇二〇年九月一日书记员 闻志博
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9924号原告:湖南长银五八消费金融股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B栋12楼。法定代表人:杨敏佳，董事长。委托诉讼代理人:戴测宇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人:陈智峰，湖南天地人律师事务所律师。被告:饶祖伟，男，1994年12月20日出生，土家族，住湖南省保靖县。原告湖南长银五八消费金融股份有限公司（以下简称长银公司）与被告饶祖伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长银公司的委托诉讼代理人戴测宇到庭参加诉讼，被告饶祖伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告长银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间尚未到期的《个人消费借款合同》；2、判令被告立即偿还原告借款本金3万元、利息4140元，逾期罚息1837.5元（利息、逾期罚息暂计算至2020年2月27日，此后的利息、罚息按合同约定利率计算至本息全部清偿完毕之日止）；3、判令被告立即偿还原告实现债权的费用2000元；上述两项金额合计37977.5元；4、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费及其他实现债权的一切费用。事实与理由：2019年6月17日，长银公司与饶祖伟签订编号为E643312519941220591520190617142935的《个人消费借款合同》，合同约定贷款本金3万元，贷款期数12期（一个月为一期），贷款利率为0.05%/日，还款方式为按月付息到期还本。长银公司按约发放贷款，但饶祖伟违反合同约定的还款义务，累计多期未偿还贷款，已构成违约。根据《个人消费借款合同》第七条约定，借款人违约时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项，并将所欠利息、罚息和费用结清。为此，长银公司诉至法院，望判如所请。被告饶祖伟未做答辩。经审理查明：2019年6月17日，饶祖伟通过互联网注册成为长银公司用户并与长银公司签订了《用户注册协议》《委托扣款协议书》。2019年6月17日，长银公司（甲方）与饶祖伟（乙方）签订《个人授信额度合同》，合同约定：乙方可申请的信用额度不超过20万元，具体额度为3万元，且甲方可根据乙方的资信情况及消费行为动态调整或冻结乙方的信用额度，且无需事先通知乙方，信用额度有效期至2024年6月17日；乙方通过甲方互联网平台（包括PC端及移动终端）及甲方合作伙伴互联网平台向甲方申请个人消费贷款额度；额度项下单笔的贷款，以《个人消费借款合同》约定的贷款起始日为起息日/计费起始日，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准，贷款利率按《个人消费借款合同》的约定计算，若无《个人消费借款合同》，则以甲方系统生成的电子信息记录记载的为准。2019年6月17日，长银公司（贷款人）与饶祖伟（借款人）签订电子版《个人消费借款合同》（编号：E643312519941220591520190617142935），合同约定：贷款本金3万元，贷款期数为12期（一个月为一期），贷款日利率0.05%，还款方式为按月付息到期还本。借款人应于每月的还款日偿还贷款利息、费用（如有），并于贷款到期日偿还全部贷款本金，还款日为贷款发放日的对应日；如借款人未按照本合同履行还款义务，应立即偿还拖欠款项，并按本条规定向贷款人支付罚息。如借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息/违约金，罚息/违约金计算规则为：（1）按贷款利率计息：还款方式为先息后本则每日罚息金额=贷款余额×（1.5×该笔贷款日利率），其他还款方式则每日罚息金额=应还未还金额×（1.5×该笔贷款日利率），（2）按其他方式计费：每日违约金金额=应还未还金额×万分之七点五，每日累加计算，自逾期之日起计算至实际清偿之日。因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决；协商不成的，任何乙方应向贷款人住所地的人民法院起诉。败诉方应承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费费用、调查取证费用、保全费用及保全担保（保险）费用、公证费用、催收费用、差旅费用、执行费用、鉴定费用、拍卖费用、公告费用、送达费用及其他为实现债权而支出的合理费用。合同签订后，长银公司依约向饶祖伟发放贷款3万元，最后还款期限日为2020年6月17日。后，由于饶祖伟未按约还款，截至2020年8月27日，饶祖伟尚欠长银公司借款本金3万元，利息4110元，罚息5520元。长银公司催讨无果，遂诉至本院。另查明，长银公司为实现本案债权支出律师费2000元。以上事实，有《用户注册协议》《委托扣款协议书》《个人授信额度合同》《个人消费借款合同》、手持身份证照片、放款明细、欠款情况说明、《诉讼业务法律服务委托合同》、律师费发票等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为：被告饶祖伟通过注册成为原告长银公司的用户而后申请贷款，其与长银公司签订的电子版《个人消费借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立且有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。长银公司依约发放贷款，饶祖伟未按约还款已构成违约，应承担违约责任。现涉案合同已到期，长银公司诉请解除其与饶祖伟之间尚未到期的《个人消费借款合同》无事实依据，不予支持。但长银公司有权要求饶祖伟偿还借款本金、利息及罚息。本金及利息以本院审理查明的截至2020年8月27日的数据为准。由于合同到期后，并无后续利息计算，故对后续利息的诉讼请求不予支持。关于罚息，由于罚息计算标准过高，不符合最高人民法院印发《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的通知的规定，本院酌情予以调整，确认饶祖伟应向长银公司支付截至2020年8月27日的罚息为4800元，此后罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止。律师费系合同约定之债，且未超过相关标准，原告亦实际委托律师，原告诉请律师费2000元，本院予以支持。长银公司诉请除诉讼费、律师费外的其他实现债权的一切费用，未提供相应证据证明相关费用已实际发生，对长银公司的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告饶祖伟于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南长银五八消费金融股份有限公司借款本金3万元、利息4110元、罚息（罚息暂计算至2020年8月27日为4800元，此后的罚息以实际欠付本金为基数，按照年利率24%的标准计算至实际清偿日止），律师费2000元。二、驳回原告湖南长银五八消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取375元，由被告饶祖伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗琼二〇二〇年九月二日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏0191执844号 赵国平、 南京北极印刷厂： 赵国平申请执行与南京北极印刷厂追索劳动报酬纠纷一案，根据已经发生法律效力的本院(2020)苏0191民初1135号民事判决书的内容，现已全部执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十日
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初4429号原告：湖北百盟投资集团有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄州区邓城大道1号。统一社会信用代码：9142060776065949XP。法定代表人：蔡传祥，该公司总经理。委托诉讼代理人:寇霞，湖北周成律师事务所律师。被告：李秀妮，女，1977年11月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。本院在审理原告湖北百盟投资集团有限公司与被告李秀妮追偿权纠纷一案中，本院根据原告提供的被告李秀妮的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北百盟投资集团有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月四日书记员  王丽平
山东省临沂市河东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1312执1462号 申请执行人：解学生，男，1980年2月5日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被执行人：郭希钢，男，1975年3月14日生，汉族，居民，住临沂市河东区。 本院在执行申请执行人解学生与被执行人郭希钢买卖合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议，长期履行，申请执行人撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1312执1462号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  隋浩 二〇二〇年九月十六日 书记员  薛蕾
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初8910号原告：济宁市大地物业管理有限公司，住所地济宁市吴泰闸路103号，统一社会信用代码：91370811746586626M。法定代表人：常鲁宁，总经理。委托诉讼代理人：杨厚萌，山东德亿律师事务所律师。被告：赵某某，男，住济宁市吴泰闸路北、供销路西都市。原告济宁市大地物业管理有限公司与赵某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告济宁市大地物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告济宁市大地物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  楚孔岭二〇二〇年九月一日书记员  张 旭
涿州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0681执778号 申请人张东生，男，汉族，住涿州市双塔区。 被执行人梁天章，男，汉族，住河南省泌阳县。 张东生与梁天章人格权纠纷一案,涿州市人民法院于2019年8月29日作出的（2019）冀0681民初3415号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人梁天章没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张东生向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人梁天章的财产进行了查证：被执行人梁天章目前没有其他可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人梁天章目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张东生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁天章新的财产线索，申请执行人张东生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  赵红利 人民陪审员  万连河 人民陪审员  张文学 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢 航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执11079号 申请执行人：周其孙，男，汉族，1976年5月13日出生，身份证住址：江西省樟树市。 委托代理人：邝箭，广东滨都律师事务所律师。 被执行人：朱进军，男，汉族，1977年11月19日出生，身份证住址：江西省樟树市。 申请执行人周其孙与被执行人朱进军借款合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28901号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人朱进军向其支付借款10000元（人民币，下同），本院依法受理。 执行过程中，本院依法查封、冻结被执行人朱进军名下财产，后被执行人朱进军主动将执行款10302.25元付至本院执行账户。本院已依法通知申请执行人领取执行款项10248.5元，其中包含迟延履行利息248.5元；已将执行费53.75元划缴国库。申请执行人向本院申请结案。 本院认为，申请执行人根据上述生效法律文书所申请的事项已执行完毕，执行费已由被执行人承担并已缴纳，本案依法应予以结案，并解除被执行人深圳市北地牛运输有限公司名下财产的查封、冻结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、第108条第（1）项，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民终28901号民事调解书中申请执行人申请执行事项已执行完毕，本案予以结案。 二、解除对被执行人朱进军名下财产的查封、冻结。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊大雄 二〇二〇年九月七日 书记员  江 艺
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑更142号罪犯吴维兵，男，1992年6月7日出生，汉族，陕西省白河县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。湖北省孝昌县人民法院于2011年11月7日作出（2011）孝昌刑初字第00057号刑事判决，以被告人吴维兵犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币30万元。刑期自2011年1月26日起至2022年7月25日止。该判决发生法律效力，交付执行。2015年8月7日、2017年11月27日分别经本院裁定减刑十个月、七个月，现刑期至2021年2月25日止。执行机关黄州监狱于2020年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯吴维兵于2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年10月各获得一个表扬，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯奖励审批表、减刑、假释基本条件审查表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、监区长办公会报请减刑审核记录、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。本院认为，罪犯吴维兵认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：对罪犯吴维兵减去余刑。本裁定自送达之日起即发生法律效力。审判长  游荣审判员  严怀审判员  张立二〇二〇年九月十一日法官助理严明书记员汪霞
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3314号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权），系该公司员工。 被告：罗金燕，女，1986年2月2日出生，汉族，内江市市中区人，住内江市市中区。 被告：黄伟，男，1981年9月4日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告罗金燕、黄伟物业服务合同纠纷一案中,原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年8月31日自愿向本院提出撤回对罗金燕、黄伟的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回对罗金燕、黄伟的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民辖终661号上诉人（原审被告）：刘凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住四川省中江县。被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1982年5月9日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。原审被告：常州市金坛凯玉缝纫设备有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇后阳街11-1号。法定代表人：刘凯。上诉人刘凯因与被上诉人刘坤、原审被告常州市金坛凯玉缝纫设备有限公司（以下简称凯玉公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2020）苏0106民初4940号民事裁定，向本院提起上诉。刘凯上诉称，2020年2月20日，刘凯与刘坤通过网络相识，刘凯受刘坤居间嘉兴市宏景无纺面料有限公司（简称宏景公司）的熔喷布生意，在居间过程中，刘凯带刘坤到宏景公司实地看货。在刘坤确认后，由刘凯购买一吨熔喷布。刘坤在收到熔喷布后称质量有问题，刘凯经与宏景公司协商，宏景公司不同意退货，对货款也不同意退还。刘凯在刘坤催逼之下，在微信中承诺协商向嘉兴公司主张，在刘坤一再要求下言称限期退款。但本案的实际买卖主体是刘坤和嘉兴公司，刘坤应当列宏景公司为被告，刘凯仅是居间人。且刘凯的户籍所在地是四川省中江县，本案应由常州市金坛区人民法院受理。凯玉公司从未参与案涉货物的买卖交易，与本案无关。即使将其列为被告，管辖法院也应当在凯玉公司的住所地即常州市金坛区人民法院。一审法院以《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定认定一审法院享有管辖权，显然与事实不符。本案中被上诉人系自提货物，物流公司的运输费用系被上诉人承担，因此交货地点为嘉兴市秀洲区，也即本案的合同履行地为嘉兴市秀洲区。恳请二审查明事实，依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审管辖权异议申请。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，双方是通过微信方式订立的买卖合同，未明确约定合同履行地，交付方式通过邮寄。依据以上规定，通过其他方式交付标的，收货地为合同履行地。本案收货地址为南京市鼓楼区东宝路6号东宝大厦，该地址属一审法院辖区，故一审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  韦韬二〇二〇年九月十日书记员  曹媛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初2601号原告：郑州市大北农饲料科技有限公司，住所地新郑机场港区空港五路。法定代表人：王杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：骈沙沙，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：吴文超，男，该公司工作人员。被告：任火林，男，1991年11月9日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：李文娟，女，1992年7月2日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：赵建军，男，1971年3月18日出生，汉族，住河南省武陟县。原告郑州市大北农饲料科技有限公司与被告任火林、李文娟、赵建军追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告郑州市大北农饲料科技有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑州市大北农饲料科技有限公司的撤诉是其真实意思表示，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许郑州市大北农饲料科技有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由郑州市大北农饲料科技有限公司负担。审判员  周小洁二〇二〇年九月七日书记员  杨 楠