浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙10民终1634号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司，住所地：浙江省玉环市城关玉兴西路14号，统一社会信用代码：91331021704700259F。 公司负责人：陈高洋。 委托诉讼代理人（特别授权）：付海，浙江大舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：高勇，浙江大舜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：徐昌礼，男，1975年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审原告）：汪美红，女，1977年7月23日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 被上诉人（原审原告）：徐某，女，2011年11月29日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。 三被上诉人委托诉讼代理人（特别授权）：舒潘鑫，江西申民律师事务所律师。 原审被告：台州鑫和卫浴器材有限公司，住所地：浙江省玉环市科技工业园区内，统一社会信用代码：91331021739210540Q。 法定代表人：金曦光。 原审被告：金炳松，男，1969年2月13日出生，汉族，住浙江省玉环市。 二原审被告委托诉讼代理人（特别授权）：金晓文，男，1949年9月26日生，住浙江省玉环市楚门镇马山村山脚南28号，公民身份号码：332627194909××××。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司（以下简称人保公司）因与被上诉人徐昌礼、汪美红、徐某、原审被告台州鑫和卫浴器材有限公司（以下简称鑫和卫浴公司）、金炳松机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2020）浙1081民初2616号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 人保公司上诉请求：一、撤销（2020）浙1081民初2616号民事判决第一项，依法改判人保公司赔偿给被上诉人徐昌礼人民币108303.61元；原审被告鑫和卫浴公司赔偿给被上诉人徐昌礼人民币4397.20元。二、撤销（2020）浙1081民初2616号民事判决第二项，依法改判人保公司赔偿给被上诉人汪美红人民币73527.64元；原审被告鑫和卫浴公司赔偿给被上诉人汪美红人民币8914.35元。三、撤销（2020）浙1081民初2616号民事判决第三项，依法改判人保公司赔偿被上诉人徐某人民币30142.31元；原审被告鑫和卫浴公司赔偿给被上诉人徐某人民币2869.54元。事实和理由：原审判决按照城镇居民的标准计算残疾赔偿金，依据明显不足。被上诉人徐昌礼、汪美红在原审中分别提供了二份《浙江省居住证》，该二份《浙江省居住证》均系2017年12月7日所办理。被上诉人徐昌礼、汪美红从户籍所在地江西省上饶市来到温岭市××个月后，即发生了本次交通事故。因此，温岭市依法不能确定为其经常居住地。被上诉人徐昌礼、汪美红在原审中提供了一份**太书写的内容为“徐昌礼、汪美红从2016年2月起在我经营的凯鹏鞋厂上班，从事踩鞋帮工作，月平均工资13000元—14000元，从2017年2月开始，其夫妻二人在外租住房屋，从我厂拿做鞋材料在租住房屋踩鞋帮代加工，直至发生交通事故”的证明，上诉人对该证明的真实性、关联性、合法性均有异议。首先，该证明上的**太的签名是否系其本人所签，无法确认；其次，该证明属于证人证言，**太没有出庭作证，依法不能作为本案的定案依据。最后，该证人证言作为孤证，在没有其他证据佐证的情况下，亦不能作为本案的定案依据。因此，被上诉人徐昌礼、汪美红没有任何证据证明其主要收入来源于非农业收入。综上所述，原审判决仅凭一份无法作为定案依据的证人证言，认定被上诉人徐昌礼、汪美红的主要收入来源于非农业收入，继而确定被上诉人徐昌礼、汪美红、徐某的残疾赔偿金按照城镇居民的标准计算，明显错误。恳请二审法院依法支持上诉人的上诉请求。 徐昌礼、汪美红、徐某辩称，三被上诉人是从2005年至今一直在台州工作，女儿一直在这边读书，收入来源于非农。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 鑫和卫浴公司、金炳松陈述：没有意见。 徐昌礼、汪美红、徐某向一审法院起诉请求：一、依法判令被告鑫和卫浴公司、金炳松赔偿原告徐昌礼医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计179547.98元；二、依法判令被告鑫和卫浴公司、金炳松赔偿原告汪美红医疗费、伤残赔偿金、误工费、护理费、营养费、被扶养人生活费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132499.4元；三、依法判令被告鑫和卫浴公司、金炳松赔偿原告徐某医疗费、伤残赔偿金、护理费、营养费、交通费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计44929.8元；四、依法判令被告人保公司在交强险保险责任限额内承担赔偿责任，超出部分由被告人保公司在第三者商业责任保险内赔付；五、本案诉讼费由被告负担。 一审法院认定事实：2018年4月7日晚，原告徐昌礼驾驶浙ＪＣ××××号普通二轮摩托车（后乘坐原告汪美红、徐某）从温岭市××路××街道新客运中心开往泽国镇牧屿方向去。20时11分许，行驶至温岭市××路××街道新客运中心出口前路段时，与由被告金炳松驾驶的由北往南行驶的浙ＪＷ××××号小型普通客车发生碰撞，造成徐昌礼和浙ＪＣ××××号普通二轮摩托车乘坐人汪美红、徐某受伤以及两车受损的道路交通事故。事故发生后，三原告在温岭市第一人民医院接受治疗。该事故经认定，原告徐昌礼承担事故的主要责任，被告金炳松负次要责任，原告汪美红、徐某无责任。原告徐昌礼的伤势经鉴定构成十级伤残，误工时限为150日，护理期限为60天，营养期限为45天。原告汪美红经手术治疗，还遗留左膝关节功能丧失25%以上，经鉴定构成十级伤残，误工时限为300日，护理期限为150天，营养期限为90天。原告徐某左胫骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残；左腓骨远端骨折累及骨骺构成十级伤残，综合评定护理期限为90天，营养期限为90天。事故发生后，被告人保公司支付10000元。 一审法院认为，本案原告的损失应先由被告人保公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分，由被告人保公司按照商业三者险保险合同赔偿，仍有不足的，由侵权人即被告鑫和卫浴公司按责任比例赔偿。被告金炳松系被告鑫和卫浴公司的驾驶员，没有证据表明其对本案事故发生存在故意或重大过错，应由其雇主被告鑫和卫浴公司承担赔偿责任，故其在本案中无需承担赔偿责任。根据具体案情，本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，该院确定由被告鑫和卫浴公司承担30%的赔偿责任，并由被告人保公司按保险合同直接进行赔偿，其余损失由三原告自行承担。对原告诉讼请求中合理部分该院予以支持，不合理部分该院不予支持。因原告徐昌礼、汪美红系外来务工人员，长期在温岭鞋厂务工，应该说其主要收入来源于非农，其要求按城镇赔偿标准计算损失，该院予以支持。原告徐昌礼合理损失为：医疗费48229.35元（其中非医保为12057.33元），住院伙食补助费720元，营养费1000元，护理费7644元，交通费240元，残疾赔偿金111148元，误工费27300元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元，上述损失共计203881.35元。鉴于上述原告一致同意交强险不计免赔部分在原告徐昌礼医疗费用部分赔偿，故由被告人保公司在交强险赔偿限额下赔偿原告徐昌礼120000元，扣除已支付10000元，尚应支付110000元，在商业三者险赔偿限额下按30%的责任比例赔偿20767.2元；被告鑫和卫浴公司按30%的责任比例赔偿4397.20元。原告汪美红合理损失为：医疗费108457.96元（其中非医保为27114.49元），住院伙食补助费1320元，营养费1500元，护理费17654元，交通费440元，残疾赔偿金111148元，误工费54600元，鉴定费2600元，精神损害抚慰金5000元，上述损失共计302719.96元。对于原告汪美红的损失，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额下按30%的责任比例赔偿81901.64元，被告鑫和卫浴公司按30%的责任比例赔偿8914.35元。原告徐某合理损失为：医疗费30660.51元（其中非医保为7665.13元），住院伙食补助费810元，营养费1000元，护理费10647元，交通费270元，残疾赔偿金111148元，鉴定费1900元，精神损害抚慰金5000元，上述损失共计161435.51元。对于原告徐某的损失，由被告人保公司在商业三者险赔偿限额下按30%的责任比例赔偿45561.11元，被告鑫和卫浴公司按30%的责任比例赔偿2869.54元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条，第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿给原告徐昌礼人民币130767.2元；被告台州鑫和卫浴器材有限公司赔偿给原告徐昌礼人民币4397.20元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿给原告汪美红人民币81901.64元；被告台州鑫和卫浴器材有限公司赔偿给原告徐昌礼人民币8914.35元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司赔偿给原告徐某人民币45561.11元；被告台州鑫和卫浴器材有限公司赔偿给原告徐某人民币2869.54元；上述款项均限在本判决发生法律效力之日起十日内偿付。四、驳回原告徐昌礼、汪美红、徐某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2185元，减半收取1092.5元，由原告徐昌礼、汪美红、徐某负担546.25元，被告台州鑫和卫浴器材有限公司负担546.25元。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。 本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致，对原审法院认定的事实本院予以确认。 本院认为，本案争议焦点即三被上诉人的伤残赔偿金应适用城镇居民标准还是农村居民标准。三被上诉人虽户籍在江西省上饶市信阳区朝阳乡农村，但其在原审时提供了二份《浙江省居住证》及浙江省温岭市公安局牧屿警备区出具的流动人口登记表，能反映出被上诉人徐昌礼、汪美红从2014年3月开始一直至本次交通事故发生时均居住在温岭市牧屿镇，从事职业为生产制造加工，可以证实三被上诉人的主要收入来源于非农，据此，原告法院对三被上诉人的伤残赔偿金按城镇居民标准适用，合法有据，本院予以支持。 综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费400元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司玉环支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  徐黎明 审判员  张淑娅 审判员  陈文杰 二〇二〇年九月二十一日 书记员  马 里 8- 9-