贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黔03民终3897号上诉人（原审被告）：孙某1，男，2006年7月29日生，汉族，住四川省合江县。法定代理人：孙某2，男，1982年5月8日生，汉族，住四川省合江县，系孙某1之父。上诉人（原审被告）：孙某2，男，1982年5月8日生，汉族，住四川省合江县。二上诉人共同委托诉讼代理人：司朝伦，贵州黔成起智律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：喻真红，女，1954年7月12日生，汉族，住贵州省赤水市。被上诉人（原审被告）：赤水市城市部落自行车车行，住所地:贵州省赤水市市中三十里河滨大道中路408号。经营者：陈霖，男，1994年1月6日生，汉族，住贵州赤水市。委托诉讼代理人：吴庆，贵州良方律师事务所律师。上诉人孙某1、孙某2因与被上诉人喻真红、赤水市城市部落自行车车行（以下简称“城市部落车行”）健康权纠纷一案，不服贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。孙某1、孙某2上诉请求：撤销原判，将交通费866元不予认定为本案损失范围，改判孙某2、喻真红、城市部落车行对本案喻真红的损失赔偿比例分别为30%、20%、50%，扣除孙某2已经支付给喻真红2000元的医疗费，孙某2应承担的赔偿金额为20061.946元。事实及理由：一、原审将喻真红的儿子探望喻真红所支付的交通费666元以及喻真红至西南医科大学就医、到泸州科正司法鉴定中心鉴定所产生的200元交通判决由孙某2承担无法律依据，该两笔费用应由喻真红自行承担。二、喻真红在自行车道行走，未确保自身安全是导致本次事故发生的因素之一，其自身对事故发生应承担20%的过错。城市部落车行未对夜间行驶的自行车安装照明装置，提供的自行车刹车时好时坏，未及时告知孙某2履行监护职责，应当承担50%的责任。喻真红、城市部落车行辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回孙某1、孙某2的上诉请求。喻真红向原审法院起诉请求：判决孙某2和城市部落车行连带向喻真红赔偿各项损失共计83385元，其中医疗费14049.82元、误工费7840元、护理费5922元、住院生活补助费3520元、残疾赔偿金47388元、精神损害抚慰金3000元、交通费866元（马苡侨往返车费666元、喻真红到泸州就医和鉴定200元）、住宿费1000元。原审法院认定事实：对双方当事人没有争议的事实，原审法院予以确认。赤水市为打造全局旅游，在沿赤水，并在三十里河滨大道绿化道上设置了自行车道和步行道，供本地人们休闲、观光、锻炼。自行车道和步行道之间采用绿化带进行了分离，但部分路段由于受桥梁和赤水河河道的影响，自行车道和步行道之间无法设置绿化带，本案事故发生的甲子口路段就未设置绿化带。除了冬季和雨天外，晚饭后在河边散步锻炼的居民许多，骑行自行车的人也较多。2019年6月7日20时许，喻真红在赤水市三十里河滨大道甲子口段散步时，被孙某2之子孙某1骑自行车从背面撞倒受伤。喻真红受伤后被送往赤水市中医院住院治疗，诊断为：左肘关节脱位、左侧桡骨小头骨折、左侧尺骨冠突骨折。喻真红住院34天后出院，期间由喻真红之夫马宗建护理，喻真红之子马苡侨回赤水期间由其护理。2019年8月14日，喻真红到西南医科大学检查并住院10天后出院，期间由马宗建护理。2019年9月23日，喻真红之伤经泸州科正司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。庭审中双方当事人共同认可喻真红的如下损失：医疗费14049.82元、护理费5922元、住院生活补助费3180元、残疾赔偿金47388元。2019年6月8日，马苡侨从工作地六盘水回赤水探望和护理，于2019年6月15日返回六盘水，共支出交通费666元。庭审中，孙某2提供了任俊燃（未成年）和李某（未成年）出具的证明和相片两张，拟证明喻真红被撞时是在自行车道上行走；城市部落车行提供了《城市部落车行租赁协议》和光盘一张，拟证明穿黑色体恤的孙某1能够骑行自行车且所骑自行车不存在刹车失灵等安全隐患，孙某2认可视频中穿黑色体恤的系孙某1。以上事实有当事人陈述、住院病历、鉴定意见书、医疗费发票、交通费发票、光盘等证据在卷佐证。原审法院认为，本案属于侵权纠纷，应根据过错责任原则确定各方当事人的责任，各方当事人在事故中有无责任及责任大小是本案争议的焦点。从城市部落车行提供的视频来看，孙某1已掌握了骑行自行车的基本技能，且事故发生时，孙某1已近十三岁，应当预见骑行自行车通过行人较多的地方可能造成的风险。但其没有采用推行等更安全的方式通过行人较多的地方，从而造成喻真红受伤，孙某1应承担全部责任。孙某2作为孙某1的法定监护人，疏于管教，未尽到监护职责，孙某1给喻真红造成的损失应由孙某2承担。任俊燃和李某系未成年人，又未出庭作证，任俊燃和李某是否书写了证词、或者所写证词是否有其监护人在场不得而知，故该两份证词的合法性和真实性存疑，不能作为定案的依据；孙某2所提供的两张相片模糊不清，也无法证实喻真红系在自行车道上受伤。且本案所述自行车道和步行道，均系供人们观光休闲和锻炼，自行车道和步行道的分道设置，其目的也是引导人车分流，而非强制人车分流。喻真红步行锻炼，其不存在违法行为，喻真红被孙某1所骑自行车从背面撞倒，其根本无法避让，故喻真红不存在过错。城市部落车行出租自行车，应确保所出租的自行车不存在刹车失效等安全隐患，并尽到审查租骑人是否掌握了起步、行进、停车等骑行基本技能的一般审慎义务。喻真红和孙某2均未提供能证明孙某1所租骑的自行车存在刹车失效等安全隐患的证据，且城市部落车行提供的视频也证明孙某1已掌握了基本的骑行技能。故城市部落车行对事故的发生不存在过错，不承担赔偿责任，但城市部落车行自愿承担5%的赔偿责任，系其对自己权利的处分，原审法院予以准许。综上，原审法院确定由孙某2承担95%的赔偿责任，城市部落车行承担5%的赔偿责任。对于喻真红主张的各项损失，各方当事人在庭审中认可的医疗费、住院生活补助费、残疾赔偿金、护理费，属于喻真红因伤产生的实际损失，原审法院予以认可。对于喻真红主张的交通费，马苡侨作为喻真红之子，得知其母受伤后回来探望和护理是人之常情，故产生的666元交通费，原审法院予以认可；喻真红到西南医科大学就医和到泸州科正司法鉴定中心鉴定，必然产生交通费，故该交通费原审法院酌情确定为200元。对于喻真红主张的精神损害抚慰金，结合其的年龄和受伤程度，原审法院酌情确定为3000元。对于喻真红主张的误工费，因其已年满65岁，且也未提供其在从事劳动并造成了误工损失的证据，故喻真红主张的误工费，原审法院不予支持。对于喻真红以其夫在西南医科大学附属医院护理时产生住宿费1000元，不属于必然的支出，该诉讼请求，原审法院不予支持。以上各项损失共计74405.82元，由孙某2承担70685.53元（74405.82元×95%），城市部落车行承担3720.29元（74405.82元×5%）。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、由孙某2于本判决生效后十五日内向喻真红赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计70685.53元；二、由赤水市城市部落自行车车行于本判决生效后十五日内向喻真红赔偿医疗费、交通费、残疾赔偿金等各项损失共计3720.29元；三、驳回喻真红的其余诉讼请求。已减半收取的案件受理费317元，由孙某2承担。本院二审期间，孙某2、孙某1向本院提供了赤水市医院缴费手续、视频光盘，并申请了证人李某出庭作证，拟证明孙某2为喻真红垫付了2000元医疗费，案涉自行车存在刹车失灵的情况以及事故发生时喻真红在自行车道上行走的事实。喻真红、城市部落车行质证认为对孙某2垫付了2000元医疗费的事实无异议，对视频光盘以及证人证言均不能达到孙某2、孙某1的证明目的。本院经审理查明，事故发生后，孙某2为喻真红垫付了2000元医疗费。本院查明的事实与原审法院认定事实一致。本院认为，事故发生路段行人较多，孙某1在骑行经过该路段时，应减速谨慎骑行以确保安全通过，但其并未尽到相应义务，将喻真红撞伤，应承担全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任”之规定，孙某1将喻真红撞伤造成喻真红损害，应由孙某2承担赔偿责任。事故发生时孙某1已年满12周岁，且具备骑行自行车的基本能力，城市部落车行将自行车出租给孙某1的行为并未违反相应规定,不应承担责任。孙某2、孙某1上诉称城市部落车行未给自行车安装照明装置，由于尚无法律法规规定自行车在夜间行驶时必须加装照明装置，故对孙某2、孙某1的该上诉理由不予采纳。孙某2、孙某1上诉称城市部落车行提供的自行车刹车失灵，并向本院提交了鉴定申请，请求对涉案自行车刹车是否存在问题进行鉴定，由于事故发生至今已近一年，涉案自行车一直由孙某2、孙某1在保管，没有得到合理的保养与维护，此时对涉案自行车进行鉴定，客观上已不能反映涉案自行车在事故发生时的刹车状况，故对孙某2、孙某1的鉴定申请不予准许，孙某2、孙某1关于城市部落车行应承担50%赔偿责任的上诉理由不能成立，城市部落车行自愿承担5%的赔偿责任，本院予以确认。孙某1所骑自行车从背面将喻真红撞倒，喻真红来不及避让，不存在过错，孙某2、孙某1关于喻真红未确保自身安全应承担20%责任的上诉理由不能成立。关于喻真红的损失问题，由于双方对原审判决认定的医疗费14049.82元、护理费5922元、住院生活补助费3180元、残疾赔偿金47388元、神损害抚慰金3000元均无异议，本院予以确认。马苡侨探望喻真红产生的666元交通费，并不是喻真红因治疗或转院产生，不应由孙某2、孙某1承担，喻真红到西南医科大学就医和到泸州科正司法鉴定中心鉴定，必然产生交通费，原判酌情确定为200元并无不当，喻真红因本次事故遭受的损失应为73739.82元（14049.82＋5922＋3180＋47388＋3000＋200）。城市部落车行自愿承担5%的责任，应赔偿喻真红3687元。孙某1承担95%的责任，孙某2应赔偿喻真红70052.82元，扣除孙某2为喻真红垫付的2000元医疗费，还应当赔偿喻真红68052.82元。综上所述，孙某1、孙某2的上诉请求部分成立，应予支持；原审判决认定事实不清，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销贵州省赤水市人民法院（2020）黔0381民初133号民事判决；二、由孙某2于本判决生效后十五日内向喻真红赔偿68052.82元；三、由赤水市城市部落自行车车行于本判决生效后十五日内向喻真红赔偿3687元；四、驳回喻真红的其余诉讼请求。一审案件受理费317元，二审案件受理费634元，共计951元，由孙某1、孙某2负担901元，由喻真红负担50元。本判决为终审判决。审判长 易 大 刚审判员 令狐荣强审判员 何  容二〇二〇年九月七日法官助理朱桃书记员田林