wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省金华市金东区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0703刑初232号 公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。 被告人赵阿妮，女，1984年2月28日出生于山西省晋城市，汉族，大专文化，无业，家住山西省晋城市城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月21日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人楼晋诚，金华市金东区法律援助中心指派的浙江赤松律师事务所律师。 被告人彭海丽，女，1988年11月26日出生于湖南省怀化市，汉族，初中文化，无业，家住湖南省怀化市鹤城区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月27日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人黄亚男，浙江婺博律师事务所律师。 被告人张东琴，女，1991年9月8日出生于山西省晋城市，汉族，初中文化，务工，家住山西省泽州县。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月23日被金华市公安局金东分局刑事拘留，于2020年1月16日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人庄立园，金华市金东区法律援助中心指派的浙江金鸽律师事务所律师。 金华市金东区人民检察院以金东检一部刑诉〔2020〕1029号起诉书指控被告人赵阿妮、彭海丽、张东琴犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派检察员盛娅莉及检察官助理吕敏翔出庭支持公诉，被告人赵阿妮及其辩护人楼晋诚，被告人彭海丽及其辩护人黄亚男，被告人张东琴及其辩护人庄立园到庭参加诉讼。在诉讼过程中，因不可抗拒原因，本院于2020年7月8日中止审理，于2020年9月4日恢复审理。本案现已审理终结。 经审理查明： 2015年下半年，王鹤、孙忠华（均另案处理）等人组建网络兼职诈骗集团，以山东神豪资产管理有限公司作掩护，通过开发语音、微聊、微端、微信息、微助手等软件作为犯罪工具，利用网络招募推广、培训、急聘等人员，组建多个团队，下设外宣（推广）、培训等部门，约定分赃比例，以招聘网络兼职之名实施诈骗。由推广人员在网络平台上发布虚假招聘兼职广告，以提供小额佣金任务的方式吸引被害人注册微信息等软件，并交由培训人员诱骗被害人缴纳会员费的方式牟利，以达到非法占有被害人资金的目的。 ⒈2017年9月至2018年11月，被告人赵阿妮使用昵称为“南相美”的账户，担任平台的钻石会员培训师、主管助理。期间，诱骗曹某等754570名被害人在平台交纳会员费73971030元，个人非法获利597400元。 ⒉2017年12月至2018年10月，被告人彭海丽使用昵称为“汐雨”的账户，担任平台的钻石会员培训师。期间，诱骗周某（住金华市金东区孝顺镇）等31950名被害人在平台交纳会员费3149710元，个人非法获利319500元。 ⒊2018年3月至2018年11月，被告人张东琴使用昵称为“梅语兮”的账户，担任平台钻石会员培训师。期间，诱骗郑某1等17900名被害人在平台交纳会员费1762570元，个人非法获利179000元。 案发后，被告人赵阿妮在山西省晋城市城西区××街××街××巷××号被警方抓获；被告人彭海丽在陕西省乾县××镇××村家中被警方抓获；被告人张东琴向山西省晋城市公安局城区分局西街派出所投案。 上述事实，被告人赵阿妮、彭海丽、张东琴在庭审中供认不讳，并有人口信息；侦破经过；抓获经过；羁押证明；被告人赵阿妮、彭海丽、张东琴的银行流水；证人程某、郑某2、姜某、陈某、孟某、李某、申某、黄某的证言；被害人曹某、郑某1、周某的陈述；被告人赵阿妮、彭海丽、张东琴的供述与辩解；提取笔录及光盘等证据证实。以上证据经当庭举证、质证，合法有效，并能相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人赵阿妮、彭海丽、张东琴以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，帮助诈骗平台利用网络技术手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。各被告人在共同犯罪中均起次要、辅助作用，系从犯，依法予以减轻处罚；被告人赵阿妮、彭海丽归案后均能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张东琴主动向公安机关投案，且能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人赵阿妮、彭海丽、张东琴自愿认罪认罚，依法从宽处理。被告人赵阿妮的辩护人提出赵阿妮具有从犯、初犯、偶犯、坦白及认罪认罚的从轻、减轻量刑情节，被告人彭海丽的辩护人提出彭海丽具有从犯、坦白、认罪认罚的从轻、减轻量刑情节，被告人张东琴的辩护人提出张东琴具有从犯、自首、认罪认罚的从轻、减轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人赵阿妮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十六万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月21日起至2025年6月20日止。） 二、被告人彭海丽犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币八万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月27日起至2024年6月26日止。） 三、被告人张东琴犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元，罚金限判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2023年6月22日止。） 四、追缴被告人赵阿妮违法所得人民币五十九万七千四百元，追缴被告人彭海丽违法所得人民币三十一万九千五百元，追缴被告人张东琴违法所得人民币十七万九千元。追缴后，酌情按比例返还给被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 （以下无正文） 审 判 长  蒋攀云 人民陪审员  郭秋盛 人民陪审员  曹 敏 二〇二〇年九月十日 书 记 员  傅晓庆
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0112民初9563号之一 原告:西安木林森建筑设备租赁有限公司。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX0748。法定代表人：白养棉，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：高院利，该公司股东，住该公司。原告:陕西忠君法律服务有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。统一社会信用代码91610400MA6XMA3W63。法定代表人：刘义明，执行董事兼主任。被告：刘富刚，男，1981年12月28日出生，汉族，住西安市雁塔区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安木林森建筑设备租赁有限公司（以下简称木林森公司）、陕西忠君法律服务有限公司（以下简称忠君公司）与被告刘富刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告诉称：2007年5月12日刘富刚与原告木林森公司签订租赁合同，约定被告租赁木林森公司钢模板、钢管等材料。被告于2010年3月10日向原告书写欠条一张，但经原告多次催要，被告至今仍未还款。2020年6月7日木林森公司将上述债权本金及滞纳金的50%转让给忠君公司，同日向被告刘富刚邮寄《债权转让通知书》，现二原告诉至法院请求：1.判令被告支付其租赁费欠款6万元及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。本案系建筑设备租赁合同纠纷，被告住所地或合同履行地法院具备本案管辖权。经本院释明，原告拒不提供租赁物使用地的相关证据，被告亦无租赁物使用地相关证据，故本案依法应由被告住所地人民法院管辖。原告诉状中提供的被告刘富刚住所地为西安市新城区，经本院询问，被告刘富刚自述其居住地为其现户籍地西安市雁塔区XX路，故本案应当移送至西安市雁塔区人民法院审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条之规定，裁定如下：本案移送西安市雁塔区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。  审  判  长   白  锋审  判  员   康  璐审  判  员   孙  会  二〇二〇年九月一日法 官 助 理   王  东书  记  员   薛妮妮 1
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执保1045号申请人曾锋与被申请人湖南省新基置业发展有限公司财产保全纠纷一案，申请人向本院申请保全被申请人名下价值人民币3690000元的财产。本院依据（2020）湘0105民初7293号民事裁定，于2020年9月7日立案实施，并已依法采取保全措施。本院已将保全期限届满日及申请续行保全的事项告知申请人。具体保全情况详见本院（2020）湘0105执保1045号执保案卷。如保全期限届满，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前向本院提出续行保全的书面申请，申请人在期限届满前未提出续行保全申请的，已经采取的保全措施自动解除。特此通知二〇二〇年九月十日本院联系地址：长沙市开福区华章路1号,联系电话：0731-84816562、84816511
山东省德州市德城区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1402执2782号被执行人刘锡海，男，1977年11月2日出生于山东省潍坊市，汉族，户籍所在地山东省潍坊市高密市。被执行人刘锡海退缴一案，在本案执行过程中，刘锡海自动将违法所得汇入到德州市德城区人民法院账户，本案以自动履行方式结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，通知如下：本院立案的(2020)鲁1402执2782号案件予以结案。审判员 马 军二〇二〇年九月十四日书记员 孙少敏
大连市旅顺口区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0212执1211号穆乃斌、李树军：申请执行人穆乃斌与被执行人李树军租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月20日作出（2020）辽0212民初139号民事判决书，已发生法律效力，依据申请执行人的申请，本院予以立案执行。在执行过程中，被执行人李树军履行义务，本院作出（2020）辽0212民初139号民事判决书确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。审判员  侯卫东二〇二〇年九月十四日书记员  殷海云
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18103号上诉人（原审起诉人）：陈建海。上诉人陈建海因房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2020）粤0114民初4889号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理。陈建海在原审的诉讼请求：1.请求法院判决确认陈建海与邝丽珍之间签订的以物（房）抵债合同有效；2.请求法院判决确认预登记在邝丽珍名下位于广州市花都区花安中路3号碧桂园空港广场（4栋）514房的产权归陈建海所有。原审法院裁定如下：对陈建海的起诉，原审法院不予受理。原审裁定不予受理后，上诉人陈建海不服，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审裁定，指令原审法院对本案立案受理。上诉的主要事实和理由：1.本案不构成最高人民法院关于适用《中华人民共和-国民事诉讼法》的解释第二百四十七条规定的重复起诉，一-审法院对于上诉人提起的诉讼不予立案属于认定事实错误，-适用法律错误，应予撤销。（1）本案与(2018)粤0114-民初7859号(以下简称：7859号案)的执行异议之诉当事人并不相同。7859号案主要是因为邝-丽珍与张运港、王继全、张雪玲、张志勇、广州市骏兴车业-有限公司、中国建设银行股份有限公司广州花都锦-东支行民间借贷纠纷一案〔案号：(2018)粤0114民初3294号〕(以下简称：3294号案)查封本案涉案的房屋，并在进入执行-程序后法院准备拍卖导致的。鉴于陈建海与邝丽珍在-本案发生前已经存在合法有效的以物抵债协议，因此提起执-行异议之诉，目的只是为了排除法院对于涉案房屋的拍卖。-虽然本案同时涉及邝丽珍本人，但是在执行异议之-诉中，实际上3294号案的当事人是张运港、王继全、张雪-玲、张志勇、广州市骏兴车业有限公司和第三人中国建设银-行股份有限公司广州花都锦东支行，因此，本案的与前诉的-当事人并不相同，也不能全部涵盖。（2）在7859号案中，陈建海提出确认涉案房屋归上诉人-所有目的是排除法院对涉案房屋的执行，而本案是基于以物-抵债的合同有效从而确认涉案房屋归陈建海所有，是基于物-权期待权而提出的，两者的法律关系并非相同。且结合广州-市中级人民法院作出的（2019）粤01民终16654号案件(以-下简称：16654号案)中并未对陈建海主张的确认涉案房屋-归陈建海所有进行实体审理并作出判决。（3）本案中，陈建海是基于以物抵-债从而直接受偿邝丽珍涉案的房屋。确认涉案房屋-是否归陈建海所有的前提，也是首先认定陈建海与邝丽珍-之间的以物抵债合同是否有效。因此，陈建海并未在7859-号案和16654号案中提出确认涉案的以物抵债合同有效，该-诉讼请求亦未经发生法律效力的判决、裁定、调解予以认定-并作出判决，一审法院将该请求也认定为重复起诉，明显属-于认定错误。综上，本案的诉讼请求与前诉7859号案和16654号案的诉讼请求并不相同，也不属于实质上否定前诉裁判结-果的情况。2.陈建海曾就涉案房屋确权问题向一审法院提起诉讼〔案号：(2018)粤0114民初3346号〕。后在一审诉讼阶段-经法官释明，要求我方将诉讼请求变更为请求邝丽-珍协助陈建海办理过户手续，至于确认房屋所有权的-请求可以在7859号案中提出，若7859号案件法院不予认可-后再另案提起诉讼。鉴于以上情况，上诉人于2018年5月-23日向一审法院申请撤诉，一审法院于2018年5月23日作-出(2018)粤0114民初3346号民事裁定书，裁定准许人陈建海撤诉。综上，陈建海在本案中不构成重复起诉。本院经审查认为：上诉人陈建海在本案中的诉讼请求，与其在已经发生法律效力的本院（2019）粤01民终16654号案（一审案号：7859号案）中的诉讼请求，均是对涉案房屋主张权利，并以此为基础排除他方权利。上诉人在本案中的诉讼请求，实质上否定前诉的裁判结果。因此，原审法院认定本案诉讼构成重复诉讼，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的意见、理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年九月二日书记员  苏宏榴廖玉萍
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4506号之一申请执行人：谷彦凯，男，汉族，1986年5月19日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：刘海东，男，汉族，1987年2月15日出生，住湖南省长沙县。申请执行人谷彦凯与被执行人刘海东民间借贷纠纷一案，我院于2020年1月14日作出（2019）湘0104民初14976号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人谷彦凯于2020年6月30日向本院提出执行申请，本院于2020年7月1日立案执行。2020年7月9日，本院向被执行人刘海东送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月1日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月2日发起总对总网络财产查控，查明被执行人的银行存款、收益类保险、不动产、车辆、工商、证券、网络资金等情况；查明被执行人名下有车辆一台，已于2020年8月19日查封（有抵押）；房屋一套，已于2020年9月4日查封（有抵押，轮候查封）；名下有少量银行存款，本院于2020年9月7日发放至申请执行人指定账户。于2020年7月6日向长沙市住房公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，未发现可供执行财产。2020年8月30日，本院对被执行人刘海东适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年9月7日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意，并向本院提交书面终结本次执行程序申请。本院认为，截止2020年9月7日，本案应当执行的标的金额为140000元，已执行到位8487.77元，尚有131512.23元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文忠审判员  李丽琴审判员  肖和平二〇二〇年九月七日书记员  屈慧婷
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0681民初2152号原告：湖南天惠新材料科技有限公司，住所地：湖南汨罗循环经济产业园龙舟北路。法定代表人：曾宗高，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：伍琼，湖南大义律师事务所律师，特别授权。被告：长阳铠榕电解锰有限公司，住所地：湖北省长阳土家族自治县高家堰镇古城村。法定代表人：左维农，系该公司董事长。原告湖南天惠新材料科技有限公司与被告长阳铠榕电解锰有限公司加工合同纠纷一案，本院已立案受理。原告湖南天惠新材料科技有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告湖南天惠新材料科技有限公司的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南天惠新材料科技有限公司撤回对被告长阳铠榕电解锰有限公司的起诉。本案案件受理费9093元，减半收取4546元，诉讼保全费3170元，合计7716元，由原告承担。审判员  蔡建平二〇二〇年九月十日书记员  王 丹
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初3104号申请人：杨小刚，男，1967年1月2日出生，汉族，住温县。被申请人：史文东，男，1968年11月19日出生，汉族，住温县。本院在审理申请人杨小刚诉被申请人史文东民间借贷纠纷一案中，申请人杨小刚于2020年9月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款13000元。申请人杨小刚以诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人杨小刚申请本院采取财产保全措施，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下:冻结被申请人史文东名下银行存款13000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张更贵二〇二〇年九月十一日书记员  许甜甜
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执1591号申请执行人：刘战军,男性,1968年12月10日出生,住济源市。被执行人：常有刚，男性,1977年4月21日生，汉族，住济源市。本院在执行刘战军与常有刚民间借贷纠纷一案中，2019豫9001民初2486号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付申请人302900元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有汽车（车牌号：豫Ｕ×××××），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2022年5月15日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余302900元未能实现。本院认为，除上述被执行车辆因长期找不到被执行车辆无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十五日书记员  黄盼盼
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保964号上海六普科技股份有限公司、华晨汽车集团控股有限公司：上海六普科技股份有限公司与华晨汽车集团控股有限公司财产保全一案，申请执行财产保全。经本院立案执行，现已冻结被保全人招行账户一个。至此，上海六普科技股份有限公司（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初7060号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4493号原告：王林朝，男，1947年07月07日出生，汉族，住濮阳县。被告：王瑞根，男，1975年08月01日出生，汉族，住濮阳县。原告王林朝与被告王瑞根民间借贷纠纷一案，本院依法使用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本院认为：原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告王瑞根住所等联系方式不能向其送达法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条、第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告王林朝的起诉。案件受理费1,998元，退还原告王林朝。本裁定为终审裁定。审判员  刘连军二〇二〇年九月八日书记员  宋慧平
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执714号关宝珠：吉林市舍维斯物业服务有限公司与被执行人关宝珠物业服务合同纠纷执行一案。吉林市中级人民法院作出（2018）吉02民终1490号民事判决书，已发生法律效力。本院民事审判庭向本庭移送执行案件诉讼费。本院于2020年9月9日立案执行。执行中被执行人已履行全部义务，现该案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十日
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初126号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人吴小军，男，1968年5月2日出生于浙江省遂昌县，汉族，大专文化，中共党员，住遂昌县。因本案于2020年9月5日被遂昌县公安局刑事拘留，同年9月9日被遂昌县人民检察院取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕502号 指控事实 2020年9月4日晚上，被告人吴小军酒后驾驶牌照为浙ＫＵ××××的小型越野客车从遂昌县金竹镇百胜村前往遂昌县金竹镇政府。当日21时16分许途经遂昌县金竹镇政府门口路段时，因涉嫌酒后驾车被交警查获，经呼出气体酒精含量检测仪检测，其体内血液酒精含量为208ｍｇ／100ｍｌ。经丽水市人民医院司法鉴定所对被告人吴小军的血液样本进行鉴定，其血液样本中的酒精含量为192ｍｇ／100ｍｌ，已超过80ｍｇ／100ｍｌ的醉酒临界值。 归案后，被告人吴小军如实供述了上述犯罪事实并自愿认罪认罚。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 判处被告人吴小军拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人及 辩护人意见 被告人吴小军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人吴小军犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人吴小军认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 被告人吴小军犯危险驾驶罪，判处拘役一个，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳。缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 权利告知 被告人吴小军回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督、管理，接受教育，参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦金芽 二〇二〇年九月九日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
河南省周口市川汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1602执异76号异议人（案外人）：华安财产保险股份有限公司河南分公司。住所地:郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。统一社会信用代码：914100007736900586（1-1）。负责人：徐沛，该公司总经理委托代理人：佟永生，河南荟智源律师事务所律师。申请执行人：周口农村商业银行股份有限公司。住所地:周口市文昌大道与人和路交叉口东北角。统一社会信用代码：91411600719107554A。法定代表人：徐晓峰，该公司董事长。委托代理人：刘慧玲，该公司员工。委托代理人：韩栋栋，该公司员工。被执行人：周口裕华房地产开发有限公司。住所地:周口市八一路中段。统一社会信用代码:91411600753860259R（1-1）。法定代表人：吕永广，该公司经理。委托代理人:刘宝海，该公司法律顾问。本院在执行申请执行人周口农村商业银行股份有限公司（以下简称“周口农商行”）与被执行人周口裕华房地产开发有限公司（以下简称“裕华公司”）实现担保物权纠纷一案中，查封了被执行人名下位于周口市川汇区工农路南段西侧101号至120号的房屋。案外人华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称“华安公司”）对我院查封的上述房产提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华安公司称，异议请求：中止执行贵院（2020）豫1602执恢96号执行裁定对异议人财产的执行。事实与理由：2009年8月24日,异议人与裕华公司签订商品房买卖合同,异议人全款购买了裕华公司开发的位于周口市××区工农路南段西侧××单元××108-109分割商铺，面积71.35㎡，开具有销售不动产发票，发票金额392425元。贵院查封的案涉房产系异议人的财产，应中止对该房产的执行。申请执行人周口农商行称，1、2012年6月28日，裕华公司向周口农商银行借款2000万元，借款期限为24个月，以其名下坐落于秦岭路西侧（工农××段西侧周房预登字第00803113号至00803132号）的房产作抵押并办理了抵押手续。借款到期后裕华公司又申请展期，展期金额为1800万元，期限自2014年6月27日至2015年6月27日。因此，周口农商行对上述房产享有抵押权，具有优先受偿权。2、异议人提出于2009年8月24日购买了案涉房产，但裕华公司和周口百利达物业服务有限公司于2014年向我行出具承诺书，承诺20间门面房已出租11间，剩余9间未出租并保证不再对外出租。证明裕华公司对其名下20间门面房并未对外出售，现异议人提出其购买了裕华公司的房屋与事实不符。3、异议人提供的商品房买卖合同原件的签订时间是补签的，且合同签订不规范，名为购房，实为借款，不是真实的商品房买卖交易。4、异议人只提供了发票，但未提供转款凭证，不能证明异议人全款支付房款的事实。5、开发商办理商品房预售许可证提供的材料应包括房产测绘成果报告，而裕华公司至今未对其名下20间门面房进行测绘，至今未取得房产测绘成果报告，所以也不可能办理商品房预售许可证。6、根据执行法官到周口市规划管理局查询的预售信息，裕华公司办理的预售证号：2007018-102，属于1#-7#幢楼预售证，本案所涉门面房迄今为止并未办理预售证。裕华公司不具有出售涉案房屋的资格，本案房屋买卖合同无效。7、异议人签订的买卖合同是普通债权，而我行享有的是抵押债权，应优先于异议人的普通债权优先受偿。综上，裕华公司不具有出售涉案房屋资格，异议人与裕华公司所签订的商品房买卖合同自始无效，我行依法享有优先受偿的抵押权，请求贵院驳回异议人的异议申请。被执行人裕华公司称，异议人与我公司于2010年9月签订案涉房屋买卖合同，异议人按合同约定支付了全部购房款，我公司已将案涉房屋交付给异议人，案涉房屋产权已归异议人所有，应依法支持异议人的异议请求。本院查明，本院在执行申请执行人周口农商行与被执行人裕华公司实现担保物权纠纷一案中，于2020年6月10日依据本院（2015）川民特字第00001号民事裁定作出（2020）豫1602执恢96号之一执行裁定，裁定冻结、划拨、提取被执行人裕华公司的银行存款、收入31035757.4元，或查封、扣押、拍卖、变卖相应价值的财产。2020年6月15日，本院发出（2020）豫1602执恢96号查封公告，依法查封了裕华公司名下位于周口市××区工农路南段西侧××至××20间门面房（在建工程抵押证号为：201406154）。异议人华安公司向本院提交商品房买卖合同、销售不动产统一发票、（2010）川民初字第986号民事判决书、协议书、房屋租赁合同及租金记账凭证，证明案涉房屋在设定抵押及法院查封之前，已由异议人购买并实际占有使用至今。异议人与裕华公司签订的商品房买卖合同中未显示合同签订时间，其所提供的销售不动产统一发票未附相关的转账凭证。另查明，周口农商行为实现担保物权于2015年1月5日向本院提出实现担保物权申请，本院于2015年3月12日作出（2015）川民特字第00001号民事裁定，裁定：对被申请人裕华公司所有的坐落于周口市××路西侧周房预登字第00803113号至00803132号、面积为3921.07㎡的房屋准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，周口农商行对变价后所得款项在借款本金1800万元及利息的范围内优先受偿。该裁定已生效。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条规定：“申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外”。本案中，本院作出（2020）豫1602执恢96号之一执行裁定和查封公告的执行依据是（2015）川民特字第00001号民事裁定，该裁定明确确认申请执行人周口农商行对被申请人裕华公司所有的坐落于周口市××路西侧周房预登字第00803113号至00803132号（包括异议人提出异议的案涉房屋）、面积为3921.07㎡的房屋准许采取拍卖、变卖等方式依法变价，周口农商行对变价后所得款项在借款本金1800万元及利息的范围内优先受偿。该裁定已发生法律效力，故对异议人华安公司提出的排除执行异议，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十七条之规定，裁定如下：驳回异议人华安财产保险股份有限公司河南分公司的异议。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可自本裁定送达之日起十五日内向河南省周口市川汇区人民法院提起诉讼。审判长  肖玉华审判员  靳学丽审判员  王 锋二〇二〇年九月十日书记员  刘海群
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初770号   原告：都兰县香日德镇人民政府。   统一社会信用代码。   法定代表人：章继鸣   地址：都兰县。   委托诉讼代理人：唐斌，系该镇副镇长。   被告：张文生，男，1969年1月20日出生，汉族，公民身份号码×××，住都兰县。   本案在审理原告都兰县香日德镇人民政府诉张文生合同纠纷一案中，原告以起诉后经双方协商已达成协议为由，于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，应准许撤诉，裁定如下：   准许原告都兰县香日德镇人民政府撤回起诉。   案件受理费302元，减半收取即151元（原告已预交），由原告承担。   审 判 员 赵 波 涛     二〇二〇年九月三日   书 记 员 道尔吉措
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5045号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人刘睿，男，1985年5月17日出生。上海奇子资产管理有限公司与刘睿民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21953号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币34236.64元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21953号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初4420号 原告：兰婷，女，1972年2月21日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：张义兵，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告：金堂县赵镇慧儿登酒店，经营场所四川省金堂县赵镇桔园路214号1栋2层。 经营者：陈桂琼。 原告兰婷与被告金堂县赵镇慧儿登酒店房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告兰婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告兰婷撤回起诉处理。 审判员  唐诗进 二〇二〇年九月二日 书记员  张婵娟
浙江省青田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1121民初2472号 原告：王如周，男，1954年7月7日出生，汉族，住浙江省青田县。 被告：季志雄，男，1956年9月11日出生，汉族，住浙江省青田县。 原告王如周与被告季志雄民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月20日向本院提起诉讼，请求：1.依法判决被告即行偿还原告借款人民币20万元及利息（从起诉日起至还清款项之日止，按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员朱胜浩适用简易程序于2020年9月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王如周到庭参加诉讼，被告季志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。 本院经审理，认定事实如下：被告于2009年9月18日向原告借款200000元，原告通过银行直接存入被告账户100000元，通过现金交付给被告100000元，被告于当日出具借据一份交原告收执，借据中未约定还款期限及利息。 以上事实有借据原件及原告陈述等证据予以证实。 本院认为：被告季志雄向原告借款200000元的事实清楚，证据充分，双方的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定还款期限，被告应在原告催讨并给予的合理履行期限内归还借款，现原告经催讨后诉至本院，视为已给予被告合理的履行期限，其仍未归还借款本息的行为显属违约，应承担还本付息的违约责任。原告当庭陈述在其老婆生病住院期间被告曾偿还过不到10000元的借款，确认该笔款项金额为10000元，作为被告偿还借款的本金，原告的确认符合法律规定，本院予以准许，该笔款项应当在本金中予以扣除。另原告要求被告自起诉之日起至款项清偿之日止支付逾期利息的诉请符合法律规定，本院予以准许，但原告要求按照年利率6%计算利息的诉请，明显过高，本院将该利息调整为按照同期全国银行间拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%计算。被告季志雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告季志雄在本判决生效后十日内立即偿还原告王如周借款本金190000元，并支付利息（利息自2020年8月20日起至款项实际清偿之日止按年利率3.85%计算）； 二、驳回原告王如周的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王如周负担108元，由被告季志雄负担2042元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 员 朱胜浩 二〇二〇年九月九日 代书记员 金翡妃 附本案适用的主要法律条文及申请执行提示： 一、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执1028号苏本伟、李守斌：关于与苏本伟、李守斌罚金、责令退赔（盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪）一案，本院于2020年3月10日立案执行，执行标的22229.00元。执行过程中，本院强制执行到位标的22229元，现已退罚金5000元，退武进区洛阳烨煜机械配件厂12654元，余款4575元，因暂联系不上被害人，或者联系上不来法院领款而无法完成退款。至此，常州市武进区人民法院作出的(2016)苏0412刑初1146号裁决文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月九日
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1625号申请执行人：李金强，男，1977年11月2日生，汉族，住泰州市医药高新区。被执行人：高强，男，1992年1月24日生，汉族，户籍地湖北省潜江市，住靖江市桃园路虹桥城市。本院在执行李金强与高强为装饰装修合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需长期履行，依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第三款，第二百三十条，第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：终结(2020)苏1282执1625号案件的执行。如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 华审判员 赵浩平审判员 郭满秋二〇二〇年九月二日书记员 朱 婕
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执922号 申请执行人：威宁县猴场镇腾达砂石厂，住所地：贵州省威宁彝族回族自治县猴场镇藤桥村，统一社会信用代码：91520526L423390054。 法定代表人：何小春，系该砂石厂经理。 被执行人：王秀建，男，1972年5月20日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请执行人威宁县猴场镇腾达砂石厂与被执行人王秀建买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月28日作出的（2019）黔0201民初3738号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人威宁县猴场镇腾达砂石厂向本院申请强制执行，申请标的为2,175,000元及利息，本院于2020年5月6日立案执行，执行费为24,150元。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。因被执行人未如期履行义务，本院于2020年9月10日限制被执行人王秀建高消费，于2020年9月11日将被执行人王秀建纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中查明，王秀建在本院涉为执行过程中被执行人系列案4件。本院通过网络查控及传统查控，查明被执行人王秀建名下有位于六盘水市钟山区高中教育城的机械设备，未发现被执行人王秀建名下有可供执行银行存款、不动产、有价证券等财产登记信息，上述财产中，系列案债权人申请由王秀建自行处置上述机械设备，所得款项清偿系列案债务，暂不申请处置上述设备，除上述财产外，未发现本案有其他可供执行财产，申请执行人亦无其他可供执行财产线索，故本案暂不具备执行条件。 2020年8月19日，本院就本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对本次执行的意见。申请执行人认可法院调查及处置结果，并同意终结本案本次执行程序。 本院认为，被执行人名下财产暂不具备执行条件，本案无其他可供执行财产，申请执行人亦无被执行人名下可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序，故本案已符合终结本次执行程序的条件。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项的规定，裁定如下： 终结对（2019）黔0201民初3738号民事调解书的本次执行程序。 如申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘春雷 审判员  杨 霆 审判员  陈 莉 二〇二〇年九月十一日 书记员  余知楠
青海省西宁市湟中区人民法院   执行裁定书   （2020）青0122执668号   申请执行人：蒋文财，公民身份号码×××，男，1963年4月生，回族，住青海省门源回族自治县。   被执行人：杨发成，公民身份号码×××，男，1967年11月生，回族，住青海省湟中县。   执行申请人蒋文财与被执行人杨发成劳务合同纠纷执行一案中，双方当事人自愿达成和解协议。协议约定：被执行人杨发成于2020年11月30日前给付申请执行人蒋文财40000元，剩余102325元自2021年3月起每月30日前给付5000元，至2022年11月30日前给付7325元。如未按期履行，则对全部案款恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结（2020）青0122执668号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判员 郭 晶     二〇二〇年九月三日   书记员 史海龙
邓州市人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1381执2059号申请执行人：孔小多，女，生于1983年12月4日，汉族，住邓州市。被执行人：余雪霞，女，生于1978年10月20日，汉族，住邓州市。本院在执行申请人孔小多与被执行人余雪霞为健康权纠纷一案中，被执行人余雪霞履行了生效法律文书所确定的义务。该案执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月七日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执8831号申请执行人:招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人：刘加隆，总经理。委托代理人:底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人:李晨，上海市海华永泰律师事务所律师。被执行人:雷玉龙。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初7319号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人雷玉龙银行存款62774.34元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十一日书记员  袁 璐
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保146号 原告：崔某某，男，汉族，1967年10月13日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告崔某某与被告彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某转移财产，保护崔某某的合法权益，应对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额18000.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额18000.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月八日 书记员  胡集中
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执2381号申请执行人：周思风，男，1975年6月8日出生，户籍地湖南省常德市武陵区启明望江名苑5栋603号,现住上海市浦东新区。被执行人：倪萍，女，1966年6月19日出生。本院依据已经发生法律效力的(2018)沪0112民初32623号民事判决，在执行周思风与倪萍民间借贷纠纷一案中，于2020年3月24日向被执行人倪萍发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。本案在执行过程中，现已采取如下执行措施：1、本院通过“点对点”网络查控系统查询被执行人倪萍的社保及公积金信息，查明被执行人倪萍已退休，每月养老金为人民币2,704.50元，基本公积金账户余额为人民币285.83元；2、本院分别于2020年3月25日、2020年8月17日通过总对总网络查控系统查询被执行人倪萍的财产状况，查明被执行人名下的银行账户、房屋等财产已被其他案件查封、冻结。本案于2020年8月17日轮候冻结被执行人倪萍名下19个银行账户(冻结期限为1年)；3、被执行人倪萍表示对本案执行依据不服已向上海市高级人民法院申请再审。查明，上海市高级人民法院以(2020)沪民申1646号受理；4、因被执行人倪萍未履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其限制高消费；5、2020年9月1日，本院将执行情况告知申请执行人并完成终本约谈。现由于本案暂未查明被执行人可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结(2018)沪0112民初32623号民事判决本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  俞海斌审判员  薛美芳审判员  金 慧二〇二〇年九月七日书记员  钱 昕附：相关法律条文
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1473号之十一申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路32号113室。法定代表人：杨珠文，系该公司董事长。被执行人：刘江，男，汉族，1977年02月12日生，住大方县。关于申请执行人与被执行人刘江追偿权纠纷一案，本院于2020年07月22日冻结了被执行人刘江在603XXXXXXXXXXXX4账户内余额人民币222.01元。现因申请执行人撤回执行申请，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人刘江在中国邮政储蓄银行603XXXXXXXXXXXX4账户内存款人民币23492.96元的冻结。本裁定立即执行。执行员  阿魁二〇二〇年九月七日书记员  熊伟
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0509执3127号申请执行人潘芳燕，女，1988年3月9日出生，汉族，住苏州市吴江区。被执行人王迪,男,1985年07月28日出生,汉族，住苏州市吴江区。原告潘芳燕与被告王迪民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特61号民事裁定书已经发生法律效力，该裁定书明确：一、申请人王迪确认结欠申请人潘芳燕借款人民币157000元，于2020年4月30日前一次性给付申请人潘芳燕。二、申请人潘芳燕与王迪就本次民间借贷纠纷一次性了结，双方今后无任何纠葛。至期，因被告逾期未履行法律文书所确定的义务，权利人潘芳燕于2020年5月18日向本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的为157000元，执行费2255元。本案执行过程如下：1、执行立案后，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产申报令、信用惩戒风险提示、公布失信被执行人名单前告知书、限制消费令等执行文书，责令其履行债务，但被执行人均未按期履行。因被执行人违反财产报告制度且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单和限制高消费名单。2、本院通过全国网络查控系统查询被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，发现被执行人名下有银行存款26300元，本院已将其银行存款强制扣划。另查明，被执行人名下有公积金账户存款，本院已将其公积金账户冻结。因本案为民间借贷纠纷案件，不符合公积金提取条件，故对该公积金账户内的存款暂无法实施扣划。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。3、本院向苏州市××区不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记情况，反馈被执行人名下有位于苏州市××区松陵镇××明珠城××室的房地产，该房地产本院已查封，并参考同地段房地产市场价、近期房地产市场行情以及该房地产评估价格等因素，对该房地产进行评估，评估价格为2486000元。本院于2020年4月20日裁定以评估价的70%即1740200元为底价对该房地产进行拍卖，并在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上实施公开拍卖活动，在第一次拍卖过程中，该房地产以2460300元成交。因被执行人王迪在本院涉及多起执行案件，本院依法对拍卖所得款项进行分配。优先扣除税费73809元，中国农业银行吴江分行抵押款580395.74元，网拍辅助服务费3000元，预留案外人倪姝雯在该房地产中1/2份额901547.63元，优先退还案件受理费23885元，优先收取系列案件执行费107674元，余款769988.63元可供分配。因被执行人王迪名下的银行存款26300元已由本院强制扣划，故本次可供分配的金额共计796288.63元。此外，因(2020)苏0509执2026号案件申请执行人在审理阶段首先申请保全查封了该房地产，本院依照法律规定为其适当提高10%的分配比例。综上，本次参与分配债权共计7446000元，分配比例为10.69%，本案共分得款项16790元。4、本院依法委托新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院查询被执行人户籍地范围内的财产，反馈未发现其名下有可供执行的财产。5、本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商登记、不动产、车辆等财产情况，仍反馈无可供有效执行的财产线索。6、本院将上述执行情况书面告知申请人，并要求申请人提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，申请人表示无法提供被执行人名下的财产线索且对本案执行情况表示认可，本院将依法终结本次执行程序。综上，本案执行总标的157000元，已执行到位16790元，尚有140210元未执行到位。执行费2255元已执行到位。上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、房产查询回执、执行财产分配方案、债权人会议笔录等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他有效执行的财产线索，本院已穷尽执行措施，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的（2020）苏0509民特61号民事裁定书未履行部分本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如发现被执行人有其他财产线索的，申请人仍可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 王 健审判员 沈 平审判员 葛健颖二〇二〇年九月七日书记员 陆 超
贵州省湄潭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0328执927号申请执行人李玉春，男，生于1977年2月2日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。申请执行人涂钦桃，女，生于1979年1月15日，汉族，贵州省湄潭县人，住湄潭县。被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司。住所地贵州省遵义市湄潭县湄江街道工业园区，统一社会信用代码：915200005609008080。法定代表人黄平，该公司董事长。申请执行人李玉春、涂钦桃申请执行被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案。根据湄潭县人民法院（2020）黔0328民初第88号民事调解书确定：由被告贵州西部茶城置业股份有限公司于2020年5月11日前支付原告李玉春、涂钦桃逾期办证违约金8810元（该违约金从2017年7月1日计算至2020年1月6日），从2020年1月7日起的违约金每天按房屋总价款的0.003％计算至该房屋产权证交付之日止……被告贵州西部茶城置业股份有限公司负担诉讼费276元。调解书发生法律效力后，因被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李玉春、涂钦桃于2020年5月13日向本院申请执行。在执行过程中通过网络总对总查询，被执行人的银行账户被多家法院进行限额冻结，为了充分保障权利人的权利实现，本院裁定查封被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司所有的位于贵州省湄潭县【产权证号：遵（2016）湄潭县不动产权地00002223号，不动产单元号为：520328100002GB02456W00000000，建筑面积：4379.36平方米】的不动产。因申请执行人李玉春、涂钦桃申请执行的标的较小，要求对查封的被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司不动产暂时不进行评估拍卖。经本院穷尽措施后，被执行人贵州西部茶城置业股份有限公司暂时无其他财产可供执行。经本院释明后，申请执行人李玉春、涂钦桃同意终结案件的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：终结湄潭县人民法院（2020）黔0328执927号执行案件的本次执行程序。待该案执行不能的条件消除后，权利人李玉春、涂钦桃可向本院申请恢复，或者本院依职权恢复执行，其执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 肖 毅审判员 陈星禄审判员 张洪江二〇二〇年九月一日书记员 王莹蒨
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2383号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司,住所地新蔡县古吕街道办事处北湖路西段北侧，统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：闵伟，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，该单位员工。被告：罗振学，男，汉族，1962年6月7日生。住河南省新蔡县。被告：邹银龙，男，汉族，1971年6月2日生。住河南省新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司诉被告罗振学、邹银龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法进行了审理。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告罗振学偿还原告贷款本金49.9万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告邹银龙对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗振学以养猪用途为由，于2015年12月23日和原告签订了《个人借款合同》，根据合同约定被告向原告贷款49.9万元，期限为36个月，贷款利率为千分之9，2018年12月23日还本付息，结息日为每月20日，被告邹银龙于2015年12月23日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告罗振学未予以偿还，被告邹银龙也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行公司不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年九月七日书记员  金 杰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0602民初6627号 原告：甘滔，男，汉族，1974年2月2日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 被告：何卫，女，汉族，1979年6月20日出生，住所地：湖南省岳阳市岳阳楼区。 本院在审理原告甘滔与被告何卫民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月9日以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告甘滔的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告甘滔撤回起诉。 审判员  贺湘平 二〇二〇年九月九日 书记员  潘 洪
山西省介休市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0781民初1156号申请人：荆永春，男，汉族，1971年12月13日生，住介休市。被申请人：高全生，男，汉族，1974年8月25日生，住介休市。被申请人：赵小红，女，汉族，1975年6月19日生，住介休市荆永春诉高全生、赵小红借款合同纠纷一案，申请人荆永春于二○二○年九月七日向本院提出财产保全的申请,请求冻结被申请人高全生、赵小红银行存款46395元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人荆永春以中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险保险单（保单号13303013901059874912）提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依法予以准许。依照>第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:冻结被申请人高全生、赵小红银行存款46395元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏志清二〇二〇年九月七日书记员  阴日晖
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29559号 本院依据（2019）粤1971刑初2731号刑事判决书申请执行被执行人范氏庆罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2221号之一 申请执行人：季磊。 被执行人：刘年伟。 本院依据已经发生法律效力的临沭县人民法院(2017)鲁1329民初4535号和临沂市中级人民法院（2018）鲁13民终7506号民事判决书，向被执行人刘年伟发出执行通知书，责令被执行人刘年伟履行法律文书确定的义务，但被执行人刘年伟至今未履行。 本院查明被执行人刘年伟在临沭县城××路××小区××房产××套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘年伟所有的位于在临沭县城苍山南路XX小区XX号楼XX层2单元XX室、-XX层-XX室房产一套。 二、被执行人刘年伟负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘年伟可以使用被查封的财产；但因被执行人刘年伟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人刘年伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯天星
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024财保80号 申请人：宋宝贵，男，1952年6月20日出生，汉族，住东宁市东宁镇。 委托诉讼代理人：郎聪，黑龙江东正律师事务所律师。 被申请人：肖来元，男，1983年2月1日出生，汉族，住大庆市。 申请人宋宝贵于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在案外人苏莹莹名下的与被申请人肖来元共有的位于XXX省XX市XX区XX小区XXXX高层住宅小区X-X-X-XXX室房屋。中国大地财产保险股份有限公司已出具保函担保。 经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人苏莹莹名下的与被申请人肖来元共有的位于XXX省XX市XX区XX小区XXXX高层住宅小区X-X-X-XXX室房屋，期限为三年； 二、被申请人肖来元负责保管被查封财产。查封期间被申请人可以使用被查封财产，但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，由其自行承担。在查封期间，被申请人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担。 案件申请费2807元，由申请人宋宝贵预交。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  解本君 二〇二〇年九月十一日 书记员  周嘉媛
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执737号之一申请执行人：苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司，住所地苏州市解放东路555号桐泾商务广场3幢1902室。法定代表人：徐伟军。委托诉讼代理人：柳蕾，江苏大名大律师事务所律师。被执行人：宋仁荣，男，1960年11月7日生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：宋振华（系被执行人儿子），男，1986年10月24日出生，汉族，住苏州市吴中区。苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司与宋仁荣车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院于2019年4月12日作出（2019）苏0508民初414号民事判决书，该法律文书确认：一、原告苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司与被告宋仁荣签订的《车辆资产抵偿承包经营合同》于2019年1月20日解除。二、被告宋仁荣于本判决发生法律效力之日起十日内将车牌号苏Ｅ×××××金龙牌大型普通车辆机动车（发动机号为F55SAA00216、车辆识别代号为LKLS1AS45AA552980）的现有机动车行驶证及道路运输证交付原告苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司。三、原告苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司与被告宋仁荣于本判决发生法律效力之日起十日内相互配合、协助将车牌号苏Ｅ×××××金龙牌大型普通车辆机动车（发动机号为F55SAA00216、车辆识别代号为LKLS1AS45AA552980）过户至被告宋仁荣名下。四、被告宋仁荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司24056.77元。五、被告宋仁荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司违约金10000元。六、被告宋仁荣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司律师费损失7000元。七、驳回原告苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，由被告宋仁荣负担并于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付原告（原告预交的案件受理费，本院不再退还）。宋仁荣不服，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，该院于2019年12月21日作出（2019）苏05民终5328号民事判决书，终审判决：驳回上诉，维持原判。因宋仁荣未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州市鑫桥巴士巴巴客运有限公司向本院申请执行。本院于2020年3月25日立案。案件执行过程如下：1、2020年3月27日，本院通过法院专递形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其按生效法律文书履行义务并立即如实报告当前所有财产以及收到通知前一年的财产变动情况，但被执行人未履行上述义务和申报财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其列入失信被执行人名单并对其限制高消费，以进行失信惩戒，被执行人在交通出行、融资信贷等方面将受到限制。2、2020年3月25日、4月28日、5月28日、8月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息、保险等财产情况，反馈如下：(1)被执行人在银行、互联网银行仅有一些零星存款，经多次查询，本院依法扣划零星存款共计2645.47元，扣除本案执行费528.38元，余款2117.09元作为执行款退给申请执行人。(2)被执行人名下无车辆信息。(3)被执行人名下无保险、证券信息反馈。3、2020年3月26日、4月27日，本院向苏州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产登记信息，反馈无不动产信息。4、2020年4月20日，本院向苏州市社保机构了解被执行人参保情况，反馈被执行人“养老未退休”，系灵活就业参保人员，无可供执行的财产。5、2020年7月23日，本院工作人员至被执行人户籍地走访、现场调查，被执行人将牌号为苏Ｅ×××××金龙牌大型普通车辆机动车的现有机动车行驶证及道路运输证交付申请执行人。6、执行中，双方当事人表示，经自行协商，已处理完毕案涉车辆的过户问题。申请执行人认可本案受偿8000元。7、2020年9月9日，本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。本案执行标的为：交付案涉车辆的现有机动车行驶证及道路运输证，协助过户，支付41891.77元（含案件受理费835元）及债务利息；其中交付案涉车辆的现有机动车行驶证及道路运输证，协助过户的事项已执行完毕，本院执行到位2645.47元，扣除本案执行费528.38元，发放申请执行人2117.09元（含案件受理费835元），申请执行人自认受偿8000元，未执行到位31774.68元及债务利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法扣划的存款外，未发现被执行人可供执行的财产线索。本案现已穷尽了执行措施，仍无法顺利执结，故本次执行程序应予终结。本案终结执行后，原有查封措施到期需要续行查封的，申请执行人应当于查封期限届满前三十日向本院提交书面申请，否则自行承担不利后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 玮审判员 陈 伟审判员 程广超二〇二〇年九月十四日书记员 朱国荣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0114刑初348号公诉机关武汉市蔡甸区人民检察院。被告人艾某某，男，1953年9月13日出生于湖北省武汉市，汉族，小学文化，户籍所在地湖北省武汉市蔡甸区，住湖北省武汉市蔡甸区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年6月19日被武汉市公安局蔡甸区分局取保候审。经本院决定，于2020年9月17日被取保候审。公诉机关以蔡检刑诉[2020]375号起诉书指控被告人艾某某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2019年6月22日6时许，被告人艾某某与周春芬因超车一事在武汉市蔡甸区张湾街柏林街61号门口发生口角，并挥掌击打周某头部，周某电话告知其丈夫被害人余某。被害人余某随即驾车赶赴现场，与被告人艾某某发生口角，挥拳击打被告人艾某某面部，被告人艾某某便手持铁锅砸向余某数下，致使余某左手部、头部受伤。随后，双方被周边群众劝阻。案发后，被告人艾某某明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为。经鉴定，被害人余某左侧头顶部创口，所受损伤程度构成轻微伤；其左手第4掌骨完全性骨折，所受损伤程度构成轻伤二级。2019年7月30日，被告人艾某某赔偿被害人余某共计人民币46000元，并取得了被害人余某的谅解。公诉机关认为，被告人艾某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人艾某某系自首，应当从轻处罚；本案因民间矛盾引发，酌情从轻处罚；被告人艾某某积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚；被告人艾某某自愿认罪认罚，依法从宽处理。建议判处被告人艾某某有期徒刑六个月，可处缓刑。被告人艾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人艾某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予以采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人艾某某系自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。本案系因民间纠纷引发且被告人艾某某赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合被告人艾某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，认定对其判处缓刑不致再危害社会，且对其所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对被告人艾某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人艾某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）二、在案扣押的作案工具铁锅予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李娟二〇二〇年九月十七日法官助理唐雄琛书记员唐雄琛
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执2602号申请执行人：王建华，女，汉族，1956年4月28日出生，住上海市黄浦区。被执行人：上海极海投资管理咨询有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：周延，总经理。被执行人：上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：刘化川，总经理。王建华与上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)沪0104民初26948号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王建华向本院申请执行，要求被执行人上海极海投资管理咨询有限公司、上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司支付110644元及相应利息。执行过程中查明，现被执行人已停止经营。本院对被执行人的财产情况进行调查，发现被执行人上海雪浪湖农家乐观光旅游股份有限公司名下银行存款及牌号为沪A0XXXX车辆(有抵押)已被多案查封、冻结或轮候查封、冻结。本院已依法轮候查封牌号为沪A0XXXX车辆。目前二被执行人名下无其他银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取曝光、网上追查、限制消费、纳入失信被执行人名单等措施。上述情况已告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾玉平审判员  彭 多审判员  王传伟二〇二〇年九月二日书记员  王 君附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执573号申请人鲁广会，女，1973年5月13日生，汉族，住唐河县。被执行人唐河天歌实业有限公司，住址：唐河县产业集聚区伏牛路东段。法定代表人：郑新广。鲁广会与唐河天歌实业有限公司为劳动争议一案，唐河县劳动人事争议仲裁委员会作出的唐劳人仲案字[2019]185号裁决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：在本裁决生效后十日内，被执行人支付申请人生活护理费3000元、停工留薪期工资7500元、伤残补助金22500元、工伤医疗补助金34584元、伤残就业补助金69168元。因唐河天歌实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，鲁广会向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人下落不明。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：唐劳人仲案字[2019]185号裁决书终结本次执行程序。被执行人唐河天歌实业有限公司负有继续向申请执行人鲁广会履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月十一日书记员  张 东
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110财保33号申请人：满洪州，男，1988年7月22日出生，汉族，户籍地哈尔滨市道里区，现住北京市。委托诉讼代理人：李海涛。被申请人：黑龙江鸿利房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。法定代表人张文学。申请人向哈尔滨仲裁委员会申请财产保全，请求预查封申请人购买的由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函（保险金额为1358505元，保函有效期为自申请人向法院提出财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止）作为担保。2020年8月28日，哈尔滨仲裁委员会将（2020）哈仲立字第0499号财产保全函、申请人的保全申请书、担保材料等提交本院。申请人称其与被申请人签订了商品房买卖合同（已联机备案），购买被申请人开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产。合同签订后，申请人支付了全部购房款1358505元，现该房屋已验收合格，经申请人多次催促，被申请人拒不为申请人办理进户手续交付房屋，申请人向哈尔滨仲裁委员会申请仲裁，并提出财产保全申请。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：一、预查封登记备案在申请人满洪州名下的被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司开发的鸿利天下大观项目位于香坊一区房产，查封期限三年；二、预查封期间，上述房产由被申请人黑龙江鸿利房地产开发有限公司保管；三、预查封期间，任何人不得擅自占有、使用、出租、变卖、毁损，或做出其他危害上述房产物权的行为。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  隋春德二〇二〇年九月二日法官助理陈兆华书记员曹磊
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初2543号 原告：曾志民，男，1975年4月26日出生，汉族，住江西省抚州市南丰县。 委托诉讼代理人：张斌、邹芝琳，浙江兴茂律师事务所律师。 被告：傅建荣，男，1970年11月13日出生，汉族，户籍地浙江省义乌市。现羁押于金华监狱。 被告：蒋水娟，女，1979年9月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。 原告曾志民为与被告傅建荣、蒋水娟民间借贷纠纷一案，于2020年3月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曾志民的委托诉讼代理人邹芝琳，被告傅建荣（通过远程视频）、蒋水娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曾志民向本院提出诉讼请求：判令两被告归还原告借款50000元，并自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息至履行完毕之日止。事实与理由：原告与被告傅建荣系朋友关系，被告傅建荣因准备投资餐厅，资金周转困难，于2015年向原告借款10万元，被告傅建荣出具借条一份，约定利息按银行同期贷款利率计算，原告多次催讨后，被告傅建荣归还了5万元，并于2018年11月13日向原告另行出具借条一份。两被告原系夫妻关系，原告根据被告傅建荣的要求将款项转账给被告蒋水娟，该债务属于两被告夫妻共同债务。应由两被告偿还。 被告傅建荣辩称：一开始该款项不是借款，是横店美食城的摊位租金，后来因为美食城出现问题，退了5万元后，余下的5万元出具了借条，原告要求被告支付借款利息没有问题。被告傅建荣与蒋水娟是2014年离婚的，虽然借用了蒋水娟的银行账户，但是借款与她无关。 被告蒋水娟辩称：我对很多事情都不清楚，我也不认识原告。这个借款不是我的借款。 经审理查明： 两被告原系夫妻关系，于2011年12月16日登记结婚，于2014年11月18日登记离婚。 2015年4月8日，根据被告傅建荣的指示，原告转账10万元款项至被告蒋水娟账户，后被告傅建荣返还给原告5万元，并于2018年11月13日出具借条一份，载明：今借到曾志民人民币伍万元整（50000.00元）。借款人：傅建荣。出具借条后至今，被告傅建荣未向原告归还上述款项。 以上事实，有原告提供的借条、转账凭证、婚姻信息及各方当事人庭审陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告与被告傅建荣之间的借贷关系事实清楚，证据充分。原告要求被告傅建荣归还借款本金5万元并自2015年5月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计付利息的诉讼请求，被告傅建荣表示认可，本院依法予以支持。关于原告要求被告蒋水娟承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，在原告转账支付时，两被告已经离婚，且原告也不能举证证明其与被告蒋水娟之间存在借贷合意，故对该项诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告傅建荣于本判决生效后十日内归还原告曾志民借款人民币5万元并支付利息（从2015年5月1日起中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至2019年8月19日止，之后利息按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付至实际履行完毕之日止）。 二、驳回原告曾志民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告傅建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月三日 代书记员 傅俊霞
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2314号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。被执行人：杨志军，男，1970年5月12日出生，汉族，户籍地湖北省。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人杨志军信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2314号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月七日书记员  郝婧颖
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执1002号申请执行人:杨玉贤，女，1944年7月15日出生，住温县。被执行人:李占营，男，1968年10月27日出生，住温县。关于执行申请人杨玉贤与被执行人李占营民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4592号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被告李占营在本判决生效后十五日内偿还原告杨玉贤借款141400元及利息；因被执行人李占营未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年4月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年7月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余240000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李占营负有继续向申请执行人杨玉贤履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十四日书记员  郑倩倩
河南省商丘市梁园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1402执2177号申请执行人：丁自强，男，汉族，1969年4月19日出生，住商丘市睢阳区。被执行人：郭磊磊，男，汉族，1988年8月15日出生，住商丘市睢阳区。申请执行人丁自强与被执行人郭磊磊借款合同纠纷一案，商丘市梁园区人民法院作出的（2019）豫1402民初4685号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告郭磊磊返还原告丁自强借款本金188000元，于判决书生效之日起十日内履行完毕。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达执行通知书，责令其在期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询被执行人名下银行卡号无存款，网络无资金，查询被执行人名下无车辆信息。三、向商丘市不动产登记交易中心发出查询通知，并通过总对总查控系统查到被执行人名下无房产信息。向商丘市住房公积金管理中心发出查询通知，未查找到被执行人住房公积金登记信息。四、本院未查到被执行人可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1402执2177号的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  鲍文杰审判员  窦 军审判员  何明山二〇二〇年九月十五日书记员  柴显龙
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执776号之二 申请执行人：刘明忠，男，1971年2月27日生，汉族，住镇江新区丁卯义乌。 被执行人：沈海林，男，1966年2月5日生，汉族，住镇江市。 关于刘明忠与沈海林买卖合同纠纷一案。本院作出的(2020)苏11民终739号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的金额为39908元，本院于2020年6月3日立案受理。 在执行过程中，本院依法对沈海林的财产等信息进行调查，关于银行账户，被执行人无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于股权，被执行人名下无股权。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××、苏Ｌ×××××车辆已被其他案件查封，本案轮候查封，本院未实际控制上述车辆。关于被执行人，本院工作人员到被执行人住所地未找到被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人财产线索。申请执行人未提出异议，未提供财产线索。 上述事实，有查询回执、现场照片等材料证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏11民终739号民事调解书本次执行程序。 本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月二日 书 记 员  姚兆天
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终10657号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张仁良，男，1946年12月7日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站因与被上诉人张仁良房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1955号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站上诉请求：撤销原裁定，发回重审。事实和理由：一、原审法院未查清本案双方关系，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。本案索要租金案件并非《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》中所列不属受案情形，应适用《建设部、解放军总后勤部关于军队制度改革中有关问题的通知》规定审理案件。张仁良未答辩。中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站向一审法院起诉请求：被告给付原告2010年-2019年的欠付租金11286元和采暖费3145元。一审法院经审查认为，涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，在符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告夫妻居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定：驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，双方当事人均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。另查明，被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人从未收取过被上诉人的采暖费。本院认为，上诉人自认被上诉人取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，采取建设房屋租赁给员工使用、并按月收取租金的方式进行房屋使用。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格，又考虑上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可以确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。上诉人自述确定给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可以确定上诉人将案涉房屋交付被上诉人使用以及不收取被上诉人的采暖费均属于被上诉人作为部队开办的企业在职职工享受的福利待遇，则本案上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的使用方式系由于“当时特定历史环境”的结果。故一审法院以“本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队的福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围”为由驳回上诉人的起诉并无不当。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  吕长辉审判员  丁广昱审判员  姜会军二〇二〇年九月十四日书记员  赵博文本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初3708号 原告：特变电工股份有限公司能源动力分公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市延安南路52号。 法定代表人：张福，系公司总经理。 委托诉讼代理人：门彦龙，系公司物业部主任助理。 委托诉讼代理人：刘军，系公司法务。 被告：薛忠，男，1969年11月27日出生，现住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。 本院在审理原告特变电工股份有限公司能源动力分公司与被告薛忠供用热力合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告特变电工股份有限公司能源动力分公司撤回起诉。 本案受理费25元（已减半收取），由原告特变电工股份有限公司能源动力分公司负担。 审 判 员 吴海喜 二〇二〇年九月十日 法官助理 王冬梅 书 记 员 何 梅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12147号之一申请执行人郑州建工集团有限责任公司，住所地郑州市惠济区丰业街东绿源路南。法定代表人贺中选，总经理。被执行人河南泰胜达实业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路与博学路交叉口西南角中集物流中心指挥部。法定代表人王镇海，总经理。关于郑州建工集团有限责任公司申请执行河南泰胜达实业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初1608号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人河南泰胜达实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请人郑州建工集团有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年8月4日、2020年9月14日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人名下有可供执行的财产；三、本院于2020年9月1日对河南泰胜达实业有限公司采取限制高消费措施；四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；五、本院于2020年8月27日轮候查封被执行人河南泰胜达实业有限公司名下位于商都路南、博学路东[不动产产权证号：郑国用（2011）第0122号、郑国用（2011）第0121号]土地二宗，暂无法处置；截止2020年9月16日本案申请执行人已实际受偿0元本院于2020年9月16日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果；告知其拥有可委托律师向本院申请调查令调查被执行人财产状况的权利，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  任元元
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执649号 王中秀、周叙华： 你们与四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1284号法律文书已发生法律效力。申请执行人四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院于2020年5月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1284号法律文书确定的义务，并负担本案执行费2211元。 向四川长宁竹海农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月二十一日                            联 系 人：杨剑                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0603民特58号 申请人：张某某1，女，1972年12月12日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 委托代理人：高某某。 被申请人：张某某2，男，1939年10月13日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 代理人：张某某3，女，1974年10月16日出生，汉族，住辽宁省丹东市振兴区。 申请人张某某1申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人称：申请人与被申请人系父女关系。2005年，被申请人与蔡某某再婚。2017年9月下旬，被申请人突发脑梗到丹东市中心医院住院治疗，当被申请人住院治疗10天左右尚未脱离危险的时候，蔡某某以回家过节为由，将被申请人抬回家中。当天被申请人病情加重，从此卧床不起，生活不能自理。因蔡某某不能很好的照顾被申请人，之后，被申请人又患上坠积性××并发高热。又因大小便不能及时清理，加之护理不好，又导致褥疮。申请人及其亲属几次建议蔡某某把被申请人送到医院检查治疗，并要求蔡某某好好护理被申请人，均遭到蔡某某的拒绝，并多次对其亲属声称，被申请人活不到过年，你们准备后事吧。申请人因不忍蔡某某对被申请人的态度和老人身体不好的状况，经和亲属商议，申请人于2018年年初将被申请人接到家中照顾至今。期间，蔡某某再也没有看望他的丈夫被申请人。现因日常代办被申请人事务，特申请人民法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人，同时指定申请人为其监护人。 被申请人代理人称：被申请人患有脑梗死等多种疾病所致卧床不能自理，没有自主意识，问话不答，与外界无沟通，应为无民事行为能力。代理人系被申请人的三女儿，申请人系被申请人的二女儿，被申请人自2018年4月起由申请人照顾至今，申请人竭尽所能对被申请人进行照顾，设立了家族病床，所有亲属都对申请人的照顾表示满意。2018年初，在被申请人意识清晰的时候，其也表示愿意跟申请人生活，不愿意跟蔡某某继续生活。综上，请求法院对申请人的各项申请予以支持。 经审查查明:被申请人育有三个女儿，申请人系二女儿，代理人系三女儿。被申请人丧偶后与蔡某某再婚。被申请人患有脑梗死等多种疾病所致卧床不能自理，没有自主意识，问话不答，与外界无沟通，相关利害关系人对确认被申请人为无民事行为能力无异议。被申请人现居住于申请人家中，申请人从事护士职业，采用家庭病床对被申请人进行照顾。被申请人的三个女儿均同意由申请人担任其监护人，但蔡某某亦要求以配偶身份担任监护人，双方为此发生争议。 本院认为，被申请人不能自理，没有自主意识，问话不答，与外界无沟通，应为无民事行为能力人，且相关利害关系人对此无异议，故关于确认被申请人为无民事行力人的申请有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于指定申请人为其监护人的申请，虽然被申请人的配偶蔡某某亦坚持由其担任监护人，但蔡某某从居住条件、经济条件、护理能力上相较申请人有一定差距，且被申请人的其他亲属均同意由申请人担任监护人，申请人本身从事护士职业，具有照顾被申请人的便利条件，故从有利于被申请人的人身权利角度出发，由申请人担任其监护人更为适宜。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下： 一、宣告张某某2为无民事行为能力人； 二、指定张某某1为张某某2的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  常闻赫 二〇二〇年九月七日 书记员  韩佳玲
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2832号 原告：李文超，男，1980年4月16日出生，汉族，住云南省昭通市大关县。 被告：刘明祥，男，汉族，住安徽省来安县。 本院在审理原告李文超与被告刘明祥劳务纠纷一案中，原告李文超于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，被告刘明祥已经履行偿还劳务工资的义务，原告李文超的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准予原告李文超撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李文超负担。 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月十四日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终16296号上诉人（一审原告、一审反诉被告)：广州领盈汽车租赁有限公司，住所地广州市荔湾区信义路24号4幢自编118房。法定代表人：林卓光。委托诉讼代理人：黄琦，广东金羊律师事务所律师。被上诉人（一审被告、一审反诉原告)：钟明，男，1985年2月4日出生，汉族，住广东省吴川市。上诉人广州领盈汽车租赁有限公司因与被上诉人钟明车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院作出的（2020）粤0103民初2387号民事判决，向本院提起上诉，本院依法对本案进行了审理。本院在审理过程中查实，上诉人广州领盈汽车租赁有限公司于2020年9月4日申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人广州领盈汽车租赁有限公司关于撤回上诉的申请是其真实意思表示，其对自身诉讼权利的处分符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许上诉人广州领盈汽车租赁有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费减半收取为1142元，由上诉人广州领盈汽车租赁有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判员  彭湛二〇二〇年九月十日法官助理黄慧书记员梁敏怡
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6495号 原告：台州市嘉敏物业管理服务有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道腾达路半岛花园1幢1117号，统一社会信用代码：91331004MA28G1278W。 法定代表人：吴菜宝，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈建新，男。 被告：董陈卫，男，1985年12月16日出生，汉族，住浙江省临海市。 被告：黄妮，女，1985年7月29日出生，汉族，住杭州市江干区。 原告台州市嘉敏物业管理服务有限公司与被告董陈卫、黄妮物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。台州市嘉敏物业管理服务有限公司于同日向本院提出撤诉申请。 本院认为，台州市嘉敏物业管理服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许台州市嘉敏物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由台州市嘉敏物业管理服务有限公司负担。 审 判 员  冯 妃 二〇二〇年九月九日 法官助理  潘宏薇 代书记员  金晓卉
浙江省缙云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1122民初2561号 原告：虞光耀，男，1978年12月13日出生,汉族，住浙江省缙云县。 委托诉讼代理人：虞小杨（系原告虞光耀之妹），女，1982年8月22日，汉族，住浙江省缙云县。 被告：林坤达，男，1992年10月20日出生,汉族，住福建省漳州市漳浦县。 原告虞光耀与被告林坤达民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告虞光耀于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告虞光耀申请撤诉合法，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告虞光耀撤诉。 案件受理费2900元，减半收取计1450元，由原告虞光耀负担。 审 判 员 徐步茜 二〇二〇年九月七日 代书记员 虞 浩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1459号之十二 申请人：王小忠，男，1965年7月16日出生，汉族，住桂林市秀峰区。 委托诉讼代理人：李德香，广西昊旺律师事务所律师。 被申请人：陶毅斌，男，1980年1月2日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 被申请人：蒋冬艳，女，1984年8月14日出生，汉族，户籍地：广西全州县。 本院在审理申请人王小忠与被申请人陶毅斌、蒋冬艳买卖合同纠纷一案中，申请人王小忠于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶毅斌、蒋冬艳名下价值67020元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司桂林中心公司出具保函（保函编号：BHGX20200618）提供担保。本院于2020年8月17日作出（2020）桂0302民初1459号之五民事裁定书，裁定：冻结被申请人蒋冬艳名下在广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行账号36×××82内存款人民币67020元。现申请人以与被申请人已达成和解为由，申请解除对被申请人蒋冬艳名下在广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行账号36×××82内存款人民币67020元的冻结。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被申请人蒋冬艳名下在广西桂林漓江农村合作银行榕湖支行账号36×××82内存款人民币67020元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 审判员 梁 莹 二〇二〇年九月二日 书记员 宾小婷
广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂08民辖终74号 上诉人（原审被告）：威海蓝科国际贸易有限公司，住所地山东省乳山市育黎镇驻地。 法定代表人：王金红，执行董事。 被上诉人（原审原告）:平南县永源生物科技有限公司，住所地广西平南县工业园。 法定代表人：周奇峰，执行董事。 上诉人威海蓝某国际贸易有限公司（以下简称蓝某公司）因与被上诉人平南县永源生物科技有限公司（以下简称永源公司）进出口代理合同纠纷一案，不服广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821民初2002号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。 蓝某公司上诉称，请求广西壮族自治区平南县人民法院（2020）桂0821民初2002号民事裁定，将本案移送至具有涉外民商事案件审理资格的有管辖权人民法院审理。事实和理由：一审法院也认定本案属于涉外案件，而一审法院并不具备审理涉外民商事案件资格，本案应由具有涉外民商事案件审理资格的有管辖权人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，永源公司以蓝某公司未履行《委托代理进口非洲象协议书》义务为由，起诉请求解除合同并要求蓝某公司双倍返还定金144万元。经查，双方在上述协议书中约定，永源公司全权委托蓝某公司作为进口该协议约定动物的代理人，蓝某公司同意接受委托，代表永源公司对外签订和执行有关进口协议。因此，永源公司与蓝某公司之间属一般委托合同关系，本案并不属于涉外民事案件。根据协议约定，合同由动物到达目的地的人民法院管辖，结合双方微信聊天记录等证据，动物到达地为贵港市平南县。蓝某公司在一审提交的管辖权异议申请中，亦以本案属涉外案件为由请求移送贵港市中级人民法院管辖。因此，根据双方约定，平南县人民法院对本案有管辖权。综上，一审法院认定本案属于涉外民事案件不当，本院依法予以纠正，但一审法院裁定驳回蓝某公司管辖权异议的结论正确，本院予以维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  黄 奔 审 判 员  李庚华 审 判 员  陈燕霞 二〇二〇年九月十日 法官助理  黄呈宝 书 记 员  何 冰