浙江省宁波市江北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0205民初2927号 原告：宁波甬益汽车租赁有限公司，住所地：浙江省宁波市鄞州区百丈东路98号1幢（5-1），统一社会信用代码：91330204316889475J。 法定代表人：方守跃，该公司总经理。 委托诉讼代理人：闫振，浙江维知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周寒，浙江维知律师事务所律师。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司，住所地：宁波市江北区人民路645弄312号18-4、18-6，统一社会信用代码：913302050749022429。 负责人：江剑慈，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。 原告宁波甬益汽车租赁有限公司（以下简称甬益公司）与被告英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司（以下简称英大泰和公司）财产损失保险合同纠纷一案，甬益公司于2020年6月29日诉至本院，本院以（2020）浙0205民诉前调1413号进行登记，本案进入诉前调解阶段。本案于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告甬益公司委托诉讼代理人周寒、被告英大泰和公司委托诉讼代理人徐曹德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甬益公司向本院提出诉讼请求：1.被告在保险范围内向原告支付浙Ｂ7××××号小型轿车的车损87500元、拖车费4200元；2.被告赔偿原告车损评估费损失4200元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，甬益公司变更诉讼请求为：1.被告在保险范围内向原告支付浙Ｂ7××××号小型轿车的车损82871.50元、拖车费施救费3000元并赔偿原告车损评估费损失4200元；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：原告系浙Ｂ7××××号小型轿车的所有人，经营汽车租赁业务，陈强强系浙Ｂ7××××号小型轿车驾驶人。2020年1月19日5时41分，陈强强驾驶车牌号为浙Ｂ7××××号小型轿车在安徽省铜陵市义安区××（沪渝高速）386公里与杨少进驾驶车牌号为苏ＵＱ××××小型轿车发生追尾交通事故。铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队于2020年1月19日出具《道路交通事故认定书》，认定陈强强承担事故的全部责任；杨少进无责任。原告已为浙Ｂ7××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险并足额支付了保险费，被告有义务在保险范围内向原告支付车损金额及拖车费，但是被告拒绝定损并拒赔，无奈之下原告只得找中衡保险公估股份有限公司对事故车辆进行定损并维修了车辆。被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告诉求。 英大泰和公司辩称，1.对事故发生经过、责任认定以及保险投保情况无异议；2.对车辆损失有异议，应以被告定损的62641元为准，对原告主张的施救费和鉴定费有异议，不应由被告承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 双方当事人对于因案涉事故造成的车辆损失及施救费有争议，本院认定如下：原告在起诉前单方委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失及施救费进行评估，诉前调解阶段，被告对评估报告提出异议，并申请重新评估，本院依法予以准许并委托宁波中检保险公估有限公司进行评估。2020年8月11日，宁波中检保险公估有限公司出具《鉴定报告》，认定车损金额为82871.50元、施救费为3000元，合计85871.50元。原告对《鉴定报告》真实性、合法性、关联性均无异议，被告对《鉴定报告》真实性无异议，对关联性提出异议，认为车辆损失金额过高，施救费无依据。本院认为，诉前调解阶段依被告申请法院委托宁波中检保险公估有限公司对车辆损失及施救费进行鉴定，宁波中检保险公估有限公司具备相应鉴定资格且鉴定程序合法，故本院对其出具的《鉴定意见》的证明力予以认定，并据此确定车辆损失为82871.50元、施救费为3000元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告系浙Ｂ7××××号小型轿车的所有人，经营汽车租赁业务，陈强强系浙Ｂ7××××号小型轿车驾驶人。2019年8月8日，原告为其所有的浙Ｂ7××××号小型轿车在被告处投保交强险与商业险，其中机动车损失保险的责任限额为118742.40元，保险期间自2019年8月10日00时起至2020年8月10日24时止。 2020年1月19日5时41分，陈强强驾驶车牌号为浙Ｂ7××××号小型轿车在安徽省铜陵市义安区××（沪渝高速）386公里与杨少进驾驶车牌号为苏ＵＱ××××小型轿车发生追尾交通事故。铜陵市公安局交通警察支队高速公路一大队于2020年1月19日出具《道路交通事故认定书》，认定陈强强承担事故的全部责任；杨少进无责任。事故发生后，英大泰和公司认定案涉车辆损失为62641元，甬益公司对此不予认可。因双方对车辆损失金额争议较大未能达成一致意见，甬益公司于2020年5月8日委托中衡保险公估股份有限公司对车辆损失进行评估并支出鉴定费4200元，评估报告认定车辆损失金额为87500元、施救费为4200元。诉前调解阶段，本院依法准许被告的重新评估申请后依法委托宁波中检保险公估有限公司进行了评估，《鉴定报告》认定因事故造成车辆损失金额为82871.50元、施救费为3000元。英大泰和公司为此次重新评估支出鉴定费9000元。 本院认为，本案为财产损失保险合同纠纷。甬益公司为其所有的浙Ｂ7××××号小型轿车在被告处投保机动车损失保险、第三者责任保险以及不计免赔险等，双方当事人对此均无异议，应认定双方之间的保险合同关系成立、有效。被保险车辆在保险期间内发生的事故，该事故属于承保责任范围，被告应承担赔偿责任，故浙Ｂ7××××号小型轿车因本次事故产生车辆损失82871.50元应由被告赔偿。事故发生后，原告为处理交通事故支出的施救费属于必要损失，被告应予赔偿，故被告应赔偿原告施救费损失3000元。庭审中被告辩称施救费过高，但并未提供证据予以证明，本院不予采信。依据法律规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。原告委托中衡保险公估股份有限公司进行评估所花费的鉴定费4200元，属于为查明事故损失所支付的合理费用，且两次委托评估对损失的认定相差不大，证明甬益公司的定损行为正当，被告应赔偿甬益公司鉴定费损失4200元。同理，被告为重新评估支付的鉴定费9000元亦应由其承担。综上，本院确认原告的合理损失为车辆损失82871.50元、施救费3000元、评估费4200元，合计90071.50元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、五十七条、第六十三条、第六十四条规定，判决如下： 英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司于本判决生效后十日内支付宁波甬益汽车租赁有限公司保险理赔款90071.50元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1025元，由英大泰和财产保险股份有限公司江北支公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  葛静霞 二〇二〇年九月八日 书记员  罗燕燕 附件： 裁判履行告知书 一、发生法律效力的民事判决、裁定和调解书，当事人必须履行。如涉款项支付的,付款义务人可将款项交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号详见缴款通知书。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可在法律文书规定履行期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。 二、一方当事人未按生效判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；逾期未履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 三、对逾期不履行裁判义务的一方当事人，法院可依法将其纳入失信人名单、限制出入境、限制高消费，一方当事人属于人大代表、政协委员、党员或公务员的，将向人大、政协、纪委、组织部门通报。对有能力履行而拒不履行、逃避或规避执行的一方当事人，法院将根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。?