北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终2014号上诉人（原审被告）：北京秦港文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号17层1703-A007。法定代表人：常建国，总经理。被上诉人（原审原告）：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区珠市口西大街120号1号楼12层1210房间。法定代表人：褚勇，总经理。委托诉讼代理人：张凯，男，1994年1月18日出生，满族，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。上诉人北京秦港文化传媒有限公司（以下简称北京秦港文化公司）与被上诉人北京优图佳视影像网络科技有限公司（以下简称优图佳视公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服北京互联网法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京0491民初7137号民事判决（以下简称一审判决），于法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法对本案进行了审理。本案现已审理终结。北京秦港文化公司上诉请求：撤销一审判决、依法改判驳回优图佳视公司一审的所有诉讼请求。事实及理由：一、一审判决认定事实不清。我方使用涉案图片为互联网来源，优图佳视公司知晓被诉侵权行为后未通知我方删除而直接提起诉讼，一审判决未认定上述事实，导致对我方从网络取得图片的行为定性错误。一审判决遗漏了优图佳视公司上千起同类案件诉讼事项，可见优图佳视公司是故意引诱我方实施被诉侵权行为，优图佳视公司本身有引诱我方一类的当事人侵权的故意。一审判决遗漏这一事实，导致优图佳视公司的恶意行为被法律保护，对我方不公。二、一审判决适用法律错误。我方的行为不是侵权行为，应属于对作品的合理使用。我方作为chinavidels.net网站的主办单位，该网站主要业务是对各城市及大学等进行新闻宣传，不存在盈利行为，符合合理使用的范围。优图佳视公司辩称：不同意北京秦港文化公司的上诉请求，我方不应当承担赔偿损失的责任。优图佳视公司向一审法院提出的诉讼请求为：1.判令北京秦港文化公司立即停止在互联网上使用优图佳视公司编号优图佳视公司VS-P0020788图片的侵权行为；2.北京秦港文化公司在其主办网站（域名为：chinavideos.net）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向优图佳视公司公开赔礼道歉的声明；3.判令北京秦港文化公司赔偿优图佳视公司侵权赔偿金7000元；4.判令北京秦港文化公司承担优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元。事实与理由：优图佳视公司北京优图佳视影像网络科技有限公司是中国顶尖的图片生产商，是国内主要图片销售平台的核心供应商，其所生产的“优图佳视公司VS”系列创意图库在专业创意素质影像领域处于领先地位。北京秦港文化公司是域名为chinavideos.net的网站主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备13053193号-1。北京秦港文化公司在网站中使用的图片（以下简称涉案摄影作品）与优图佳视公司编号优图佳视公司VS-P0020788的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。优图佳视公司已申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2017-8147。优图佳视公司未许可北京秦港文化公司使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。北京秦港文化公司就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的北京秦港文化公司使用优图佳视公司图片的行为，优图佳视公司以7000元/幅向北京秦港文化公司主张侵权损害赔偿金。优图佳视公司为制止侵权而支付的律师费3000元，应当由北京秦港文化公司承担。庭审中，优图佳视公司确认涉案图片北京秦港文化公司已删除，故撤回第一项、第二项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，一审法院认定事实如下：优图佳视公司在本案主张权利的是一张编号为优图佳视公司VS-P0020788的摄影作品，该作品于2013年5月17日在北京市版权局取得作品登记证书，登记证号为-2013-G-00138293，首次发表日期为2008年3月1日，著作权利人为北京优图佳视影像网络科技有限公司。优图佳视公司当庭出示了涉案摄影作品的原图，展示了详细信息。优图佳视公司在一审法院电子诉讼平台提交（2018）宁钟证经内字第8147号公证书，该公证书显示：2018年9月9日，通过操作公证处的计算机连接互联网，优图佳视公司有限公司是域名为chinavideos.net的网站主办单位，网站备案/许可证号为京ICP备13053193号-1。优图佳视公司在网址http://www.chinavideos.net/text/707.html中使用涉案摄影作品。优图佳视公司并未举证证明北京秦港文化公司使用涉案摄影作品的行为给其造成的损失数额，亦未举证证明北京秦港文化公司因此获得的经济利益。优图佳视公司主张其为本案支付了律师费，但未提交相应票据。一审法院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。权利人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物等，可以作为证明著作权权属的证据。本案中，优图佳视公司提交的涉案图片电子底片、北京市版权局作品登记证书，现北京秦港文化公司未提交相反证据的情况下，可以确认优图佳视公司为编号优图佳视公司VS-P0020788的涉案摄影作品的著作权人，有权对侵害其著作权的行为提起诉讼。北京秦港文化公司未经许可，在其运营的网站www.chinavideos.net中使用了与涉案摄影作品相一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，该行为侵害了优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，优图佳视公司应对此承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于北京秦港文化公司辩称其使用该摄影作品的行为是合理使用，一审法院认为北京秦港文化公司在使用该作品时，不构成适当引用，且未依法指明作者姓名、作品名称，不符合《中华人民共和国著作权法》中合理使用的适用条件，故对此项辩称，一审法院不予支持。关于赔偿经济损失的具体数额，优图佳视公司并未就此提交关于其受到的实际损失或北京秦港文化公司获利的证据，优图佳视公司主张的赔偿数额过高，一审法院将综合考虑涉案图片的独创性、创作难度、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节等因素，酌情确定赔偿数额。关于优图佳视公司所主张的律师费，本案没有律师出庭，故对优图佳视公司该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审法院判决如下：一、北京秦港文化传媒有限公司自一审判决生效之日起七日内赔偿北京优图佳视影像网络科技有限公司经济损失800元；二、驳回北京优图佳视影像网络科技有限公司的其他诉讼请求。二审期间，各方当事人均未提交新证据。经审查，本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，一审法院根据在案证据认定优图佳视公司为涉案摄影作品的著作权人有权对侵害其著作权的行为提起诉讼，此认定正确，本院予以确认。结合双方当事人的诉辩称意见，本案的争议焦点为：北京秦港文化公司的被诉行为是否构成侵权及应否承担相应的责任。本案中，被诉侵权行为系北京秦港文化公司未经许可，在其运营的网站www.chinavideos.net中使用了与涉案摄影作品相一致的图片，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案摄影作品，一审法院认定该行为侵害了优图佳视公司对涉案摄影作品享有的信息网络传播权，此认定正确，本院予以确认。因此，北京秦港文化公司的行为构成侵权。北京秦港文化公司辩称其使用涉案摄影作品的行为是合理使用。对此本院认为，著作权法第二十二条第一款规定了他人可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作者名称，并且不得侵害著作权人依照本法享有的其他权利的使用作品的十二种情形。本案中，首先，北京秦港文化公司在涉案网站使用涉案摄影作品，配文“西湖是我国著名的旅游胜地，被誉为‘人间天堂’”，其对涉案摄影作品的使用并非为介绍、评论涉案摄影作品。其次，涉案摄影作品系具有独创性的作品，由优图佳视公司享有著作权，而北京秦港文化公司在使用涉案作品时未指明作者姓名、作品名称。再次，北京秦港文化公司在涉案文章第五部分对涉案摄影作品的使用占第五部分的较大比例。最后，北京秦港文化公司未经授权对涉案摄影作品的使用，势必会造成优图佳视公司损失相应的许可使用费用。综上，北京秦港文化公司在涉案网站使用涉案摄影作品的行为不构成合理使用，北京秦港文化公司应当承担相应的侵权责任。一审法院对此认定正确，本院予以确认。对于北京秦港文化公司的该项上诉理由，本院不予采纳。综上，北京秦港文化公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由北京秦港文化传媒有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员 姜丽娜二〇二〇年九月十五日法官助理 杨培培书 记 员 郑成洁