wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终5104号上诉人（原审原告）：冯玉侠，女，1938年11月20日生，汉族，徐州市中心医院退休职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：崔铁军，男，1960年2月12日生，汉族，住徐州市泉山区，系上诉人女婿。被上诉人（原审被告）：徐州壮诚医疗器械有限公司，住所地徐州市泉山区新淮海路万科淮海天地三街区4号楼8层810、811、812、813、814室。法定代表人：潘伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘刚，徐州市云龙区新生法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：张光辉，该公司经理。上诉人冯玉侠因与被上诉人徐州壮诚医疗器械有限公司（以下简称壮诚公司）买卖合同纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院作出的（2020）苏0311民初37号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭审理了本案。上诉人冯玉侠的委托诉讼代理人崔铁军，被上诉人徐州壮诚医疗器械有限公司的委托诉讼代理人刘刚、张光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯玉侠上诉请求：撤销原审裁定，支持上诉人的上诉，二审认定本案一审的撤销之诉合并到（2020）苏03民终572号发回重审案件中一并审理。事实和理由：1、上诉人的撤销合同之诉与解除合同之诉不是同一事实，不适用“一事不再理”的司法原则，合同的撤销是指当事人对合同的内容有重大误解或显示公平，可以经利害关系当事人请求，撤销该合同，使其已经发生的法律效力归于消失，与合同解除从发生原因、适用范围、合同关系的消灭、发生的效力均不同。2、（2019）苏0311民初3574号案件中，一审法院应当向上诉人释明，上诉人会选择撤销起诉，把诉讼请求变更一下就解决了。由于撤销之诉的除斥期间只有一年，所以上诉人遵从一审法官的意见立刻立案提起撤销之诉，避免超过诉讼时效，本案的一审又认为撤销之诉和解除合同之诉是一回事，就出现对法律的理解错误问题。被上诉人徐州壮诚医疗器械有限公司辩称：一审查明的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉不能成立。冯玉侠向一审法院起诉请求：1、撤销双方之间的高电位治疗仪买卖合同；2、判令被告徐州壮诚医疗器械有限公司返还其货款21800元；3、诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年6月6日，冯玉侠以“壮诚公司在向冯玉侠销售高电位治疗仪时存在虚假宣传，其行为构成商业欺诈”为由向该院提起诉讼，并依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，请求判令解除双方之间的买卖合同关系，由壮诚公司退还其货款21800元，并支付三倍赔偿款65400元。该院经审理后认为，壮诚公司存在欺诈行为，遂于2019年11月29日作出（2019）苏0311民初3574号民事判决书，判令壮诚公司向冯玉侠支付三倍赔偿款65400元。而对于冯玉侠要求“解除合同，退还货款”的诉讼请求，该判决认为：“我国合同法规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案中，冯玉侠主张壮诚公司存在欺诈行为，有权要求本院撤销或者变更合同，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年行使，但冯玉侠要求解除合同所依据的欺诈并非解除合同的法定事由，故冯玉侠在本案中解除与壮诚公司之间合同，缺乏法律依据，本院不予支持”，遂驳回了冯玉侠的该项诉讼请求。因壮诚公司对上述判决不服，上诉至本院。本院审查后认为：“本案是买卖合同纠纷，当事人承担责任的基础是双方签订的合同，在对合同未予处理的前提下直接判决一方当事人承担责任不当”，遂以“原审判决认定基本事实不清”为由，于2020年6月11日作出（2020）苏03民终572号民事裁定书，裁定撤回原审判决，发回重审。壮诚公司上诉期间，冯玉侠依据（2019）苏0311民初3574号民事判决书，于2020年1月3日再次向该院提起诉讼，就其在该案中被驳回的“解除合同、退还货款”的诉讼请求，在本案中提出了要求“撤销合同、退还货款”的诉请。一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:(一)后诉与前诉的当事人相同;(二)后诉与前诉的诉讼标的相同;(三)后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”根据上述法律规定，该院认为冯玉侠本次诉讼系重复起诉，具体理由如下：首先，前后诉的当事人相同；其次，前后诉的事实理由相同，即冯玉侠都是基于其与壮诚公司之间的买卖合同关系，以“被告壮诚公司在向冯玉侠销售高电位治疗仪时存在虚假宣传，其行为构成商业欺诈”为由提起诉讼；第三，虽然前后诉的诉讼请求不完全相同，但不论是选择解除合同还是撤销合同，所争议的焦点是相同的，即壮诚公司在销售过程中是否存在欺诈行为，争议性质并不会因此发生变化，且冯玉侠两次诉讼想要达到的法律效果，都是要求在合同解除或者撤销后，由壮诚公司退还其货款并予以三倍赔偿；第四，在前诉案件中，冯玉侠以壮诚公司在销售过程中存在欺诈为由请求解除合同，虽然前诉法院认为冯玉侠要求解除合同所依据的欺诈并非解除合同的法定事由，并据此驳回了冯玉侠关于解除合同的诉讼请求，但是根据中院将案件发回重审的理由，即“在对合同未予处理的前提下直接判决一方当事人承担责任不当”，前诉案件发回重审后仍然需要对合同的解除或撤销问题作出认定并据此作出裁判，因此，前诉案件的处理实质上能够涵盖后诉冯玉侠的诉讼请求，即经法院释明和冯玉侠更正诉请后予以一并解决。综上，冯玉侠本次诉讼违反了“一事不再理”的原则，应当予以驳回。遂裁定：驳回冯玉侠的起诉。冯玉侠预交的案件受理费345元，予以退回。二审期间，上诉人冯玉侠向法庭提交上诉人的委托代理人与王亚楠2020年4月9日的微信记录3页，证明在本案一审开庭期间，上诉人把涉案设备退还给被上诉人。王亚楠是和被上诉人代理人一起开庭的人，应当是对方公司的人。石龙是王亚楠让我交付给的这个人。被上诉人经质证认为：王亚楠认识，石龙不认识，这个事实我们不清楚。二审查明其他事实与一审法院查明事实一致。本院认为，冯玉侠曾基于其与壮诚公司之间的买卖合同关系，以壮诚公司存在虚假宣传构成商业欺诈为由提起诉讼，请求解除合同，退还货款，并支付三倍赔偿款。该案经一审法院判决、壮诚公司上诉后被本院裁定撤回原审判决，发回重审。上诉人现在本案中再次基于其与壮诚公司之间的买卖合同关系提出撤销权之诉，构成“一事不再理”，理由同一审法院四点具体理由，故一审法院据此驳回上诉人起诉并无不当。综上，冯玉侠的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杜演文审 判 员 赵东平审 判 员 周东海二〇二〇年九月八日法官助理 曹 嘉书 记 员 杨荔媛
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2807号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被告：何才，男，1981年2月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：华国红，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：刘青明，男，1989年4月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：张丹丹，女，1989年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被告何才、华国红、刘青明、张丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行放弃诉讼权利，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行撤回起诉。案件受理费1,769元，减半收取885元，由原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行负担。审 判 长  王立娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张连竞二〇二〇年九月十日书 记 员  王柏钧附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0104执恢1313号 申请执行人：刘广栋，男，1980年10月6日出生，汉族，住石家庄市桥西区。 被执行人：杜亮亮，男，1983年1月15日出生，汉族，住石家庄市长安区。 本院在执行申请执行人刘广栋与被执行人杜亮亮民间借贷纠纷一案中，查封了杜亮亮名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰汽车，现因本案执行需要,申请人同意解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对杜亮亮名下车牌号为冀Ａ×××××梅赛德斯-奔驰牌汽车的查封。 本裁定立即执行。 执行员  辛毅 二〇二〇年九月三日 书记员  杨迎
湖南省慈利县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0821执987号 李金平、李先秋、徐贵清： 本院执行的申请执行人李金平、李先秋与被执行人徐贵清劳务合同纠纷一案，经被执行人徐贵清自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十五日
湖南省益阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘09知民初103号 原告：长沙零食很忙食品有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区。 法定代表人：晏周，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：熊海波，湖南元端律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭通，湖南元端律师事务所律师。 被告：益阳市赫山区好忙零食店，住所地湖南省益阳市赫山区。 经营者：汤建。 原告长沙零食很忙食品有限公司与被告益阳市赫山区好忙零食店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长沙零食很忙食品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告长沙零食很忙食品有限公司在本案审理期间提出撤回对被告益阳市赫山区好忙零食店起诉的申请，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告长沙零食很忙食品有限公司撤诉。 案件受理费1320元，减半收取660元，由原告长沙零食很忙食品有限公司负担。 审 判 长  夏 蓉 审 判 员  李京伟 人民陪审员  王 琪 二〇二〇年九月八日 法官 助理  刘艳芝 书 记 员  曹 敏
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特310号 申请人：周某某，男，汉族，1957年3月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：田瑞昌，武城甲马营法律服务所法律工作者。 申请人：赵某山，男，汉族，1968年10月出生，住山东省武城县。 本院于2020年9月11日立案受理申请人周某某、赵某山关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人周某某、赵某山买卖合同纠纷一案,于2020年9月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人周某某、赵某山于2020年9月10日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月十四日 书记员  辛 青
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2636执319号之十二被执行人杨正鹏，男，住贵州省丹寨县。关于申请执行人贵州红沁园房地产开发有限公司与被执行人杨正鹏商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人杨正鹏在*************账户内余额人民币611.39元，现因双方当事人达成和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨正鹏在财付通支付科技有限公司***************账户内存款人民币611.39元的冻结。本裁定立即执行。审 判 员  王 彪二〇二〇年九月二日法官助理  梁海平书 记 员  李和林
青海省门源回族自治县人民法院民事裁定书（2020）青2221民督52号申请人：郭某。公民身份号码：×××。申请人：王某。公民身份号码：×××。被申请人：张某。公民身份号码：×××。申请人郭某、王某与被申请人张某申请支付令一案，本院于2020年8月24日立案后，于2020年8月25日发出（2020）青2221民督52号支付令，限令被申请人张某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年9月3日被申请人张某以申请人郭某、王某施工工程质量不合格为由向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人张某提出的异议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）青2221民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郭某、王某负担。审判员 董永安 二〇二〇年九月三日书记员 李 娜
广西壮族自治区来宾市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂13刑终150号 原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾人民检察院。 上诉人（原审被告人）骆献军，男，1986年4月22日出生，汉族，小学文化，无业，籍贯广西壮族自治区贺州市，户籍地广西壮族自治区贺州市平桂区，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。因犯抢劫罪，于2009年12月17日被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年6月14日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于来宾市看守所。 广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人骆献军犯贩卖毒品罪一案，于2020年6月29日作出（2019）桂1302刑初933号刑事判决。原审被告人骆献军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷和讯问上诉人，听取了来宾市人民检察院的审查意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定，2019年9月5日1时许，吸毒人员覃某被公安机关抓获，覃某主动提出愿意配合公安机关抓获贩卖毒品的上线人员。之后，在公安机关的控制下，覃某通过微信联系被告人骆献军购买200元毒品冰毒。次日0时许，覃某和骆献军在来宾市兴宾区附近交易毒品时被公安民警当场抓获，从覃某身上缴获一小包毒品冰毒疑似物，经称量，净重0.29克。随后，公安民警从骆献军位于来宾市兴宾区合山路东三巷30号的住所内查获毒品冰毒疑似物13小包和毒品麻古疑似物6小包，经称量，净重共计13.64克。经对缴获的毒品疑似物取样送检，从覃某身上缴获的冰毒疑似物以及从骆献军住所缴获的冰毒疑似物、麻古疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。 原判另查明，被告人骆献军因犯抢劫罪，于2009年12月17日被广西贺州市中级人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元，2016年3月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2017年11月21日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，2018年6月14日刑满释放。 原判认定上述事实的证据有受案登记表、立案决定书、情况说明、抓获经过、户籍证明、接受物品、文件清单、微信聊天截图、指认照片、广西壮族自治区钟山县人民法院（2009）钟刑初字第119号刑事判决书、广西壮族自治区贺州市中级人民法院（2009）贺刑终字第113号刑事判决书、广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院（2017）桂1302刑初409号刑事判决书、广西壮族自治区桂中监狱释放证明书，证人覃某的证言，被告人的供述和辩解，鉴定意见，提取笔录、扣押清单、毒品称量笔录、毒品取样笔录、辨认笔录，抓捕视频等。 原判认为，被告人骆献军向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。骆献军贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。骆献军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。骆献军以贩养吸，在其住所查获的毒品数量虽计入犯罪数量，但社会危害性与实际贩卖同等数量毒品相比较小，且本案属于控制下交付，在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人骆献军犯罪的事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，判决：（一）被告人骆献军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。（二）已扣押的毒品甲基苯丙胺，由公安机关依法予以没收。 上诉人骆献军上诉称，没有证据证明在吸毒人员覃某身上搜到的毒品可疑物系其所贩卖，公安民警在其住处查获的毒品系其用于自我吸食，原判认定其贩卖毒品事实不清、证据不足，请求二审改判其为非法持有毒品罪并从轻处罚。 来宾市人民检察院的审查意见为，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。 二审审理查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一审庭审举证、质证属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）骆献军向他人贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。骆献军贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。关于骆献军上诉提出其不构成贩卖毒品罪的上诉理由。经查，骆献军虽不供认向覃某贩卖毒品，但覃某陈述其向骆献军购买毒品的时间、数量、价格与二人之间的微信聊天记录、指认照片、抓捕视频相互印证，且公安人员从骆献军住处扣押了数小包毒品，结合其贩卖毒品的犯罪前科，证据确实、充分，可以认定骆献军贩卖毒品的事实，其行为构成贩卖毒品罪。故骆献军的上诉理由不成立，本院不予采纳。骆献军因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之毒品犯罪，既是累犯又是毒品再犯，应当从重处罚。本案属于控制下交付，毒品没有流入社会，在量刑时予以酌情从轻处罚。原判已充分考虑骆献军具有的从重、从轻处罚情节，量刑并无不当，上诉人的上诉理由不成立，不予采纳；来宾市人民检察院的检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 姜新媛 审 判 员 韦启统 审 判 员 洪玉婷 二〇二〇年九月三日 法官助理 李 龙 书 记 员 沈雪良 附相关法律法规： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020）甘0723执834号申请执行人：张兰芳，女，汉族，农民，住临泽县。申请执行人：梁顺军，男，汉族，农民，住临泽县。二申请执行人委托代理人：梁兴强，男，汉族，农民，住临泽县。被执行人：程明智，男，汉族，住临泽县。本院立案执行的（2020）甘0723执834号申请人张兰芳、梁顺军与被执行人程明智机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的332852.12元、执行费4893元；未履行标的332852.12元及执行费4893元。在执行过程中查明被执行人程明智家中无可供执行的财产。经本院多次查询被执行人程明智的财产情况，被执行人在银行无存款；在工商、不动产管理部门无可供执行的财产登记信息；在车辆管理部门查询到被执行人程明智名下登记有车牌号为甘GD6462力帆牌汽车，经调查该车因交通事故受损严重，因被执行人未交纳该车维修费，该车长期停放在临泽县景盛汽车销售有限公司，二申请人知晓该车的实际情况明确表示不要求本院处置，故本院未对该车采取查封等强制执行措施。后续执行过程中本院依职权将被执行人纳入失信被执行人黑名单并限制高消费，被执行人仍未主动履行案件款。本院向申请人反馈执行经过及结果，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索，认可法院调查结果,同意终结本次执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  熊生平审判员  李英楠审判员  刘 娟二〇二〇年九月九日书记员  吕昕辉
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0502执1561号 申请执行人刘宇强，男，汉族，1986年11月4日出生，住广西贵港市覃塘区。 被执行人苏会婷，女，汉族，1990年3月9日出生，住北海市海城区。 被执行人范文华，男，汉族，1986年5月31日出生，住北海市海城区。 刘宇强依据已经发生法律效力的本院（2020）桂0502民初106号民事判决书，于2020年5月26日申请执行苏会婷、范文华民间借贷纠纷一案，请求被执行人归还借款本金22万元及利息、支付案件受理费2910元。本院于2020年5月26日依法立案执行。 本案在执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务。因被执行人有履行能力未履行生效法律文书确定的义务，且未向本院报告财产，本院遂向被执行人发出限制消费令和纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、房地产、股权、车辆、公积金等财产情况进行调查，均未能查控到被执行人名下有可供执行的财产线索，且申请执行人未提供到被执行人的财产线索。在穷尽财产调查措施后并未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行未果。2020年9月9日，本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月九日 书记员  李永证
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2318号之十三申请执行人：王有昌,男,汉族，1958年2月5日生,住林州市。被执行人：李虎法，男,汉族，1962年10月3日生，住林州市。本院在执行王有昌与李虎法、李伟生、李明昌建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2020年06月18日冻结了被执行人李虎法在62×××55账户内余额人民币862.59元，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人李虎法在中国邮政储蓄银行62×××55账户内存款人民币705007.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十四日书记员  王军丽
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初476号 原告：陈友利，男，汉族，1957年1月14日出生，住漳州市漳浦县。 委托诉讼代理人：卓福波，漳浦县金浦法律服务所律师。 被告：林碧来，男，汉族，1966年4月11日出生，住漳州市漳浦县。 原告陈友利与被告林碧来海域使用权纠纷一案，本院于2020年7月31日陈友利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未申请减交、缓交或免交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈友利撤回起诉处理。 审 判 长  黄建群 人民陪审员  郭召竹 人民陪审员  沈志川 二〇二〇年九月一日 法官 助理  顾 勇 代书 记员  吴培佳 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条【诉讼费用的种类和交纳】当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； …… （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区全州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0324民初2357号 原告：桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司，住所地：全州县全州镇桂北大道步行街4栋108－109号。 法定代表人：蒋海华，总经理。 委托诉讼代理人：唐丽红，女，1975年10月14日生，汉族，居民，住广西全州县。 被告：邓义辉，男，成年，住广西全州县。 本院在审理原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司诉被告邓义辉物业服务合同纠纷一案中，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司提出撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告桂林全州县尚悦物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审 判 员 刘文萍 二〇二〇年九月二日 法官助理 蒋金华 书 记 员 赵玲娜
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初2166号 原告：殷某，女，2011年5月10日出生，汉族，住安徽省太湖县。 法定代理人：殷守红，男，1987年12月26日出生，汉族，住安徽省太湖县，系殷某父亲。 委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张洪翔，安徽竞鸣律师事务所实习律师。 被告：舒小良，男，1977年2月3日出生，汉族，住安徽省太湖县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司，住所地安徽省太湖县新城环城北路路口。 负责人：李勇。 原告殷某与被告舒小良、中国人民财产保险股份有限公司太湖支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告殷某于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告殷某撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告殷某负担。 审 判 员 殷祖群 二〇二〇年九月十一日 法官助理 孟凡文 书 记 员 刘 松 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省永州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘11民初347号 原告：来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司，住所地湖南省永州市冷水滩区梧桐西路99号。 负责人：潘善春。 委托诉讼代理人：王小红，该公司职员。 被告：深圳市盈富在线信息科技有限公司，住所地深圳市宝安区41区8号楼（华丰新安青年创业基地）十一楼1110号。 法定代表人：邹峻，该公司执行董事兼总经理。 原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司与被告深圳市盈富在线信息科技有限公司侵害作品网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告来之知识产权服务（上海）有限公司永州分公司负担。 审 判 长 张海燕 审 判 员 李秋云 审 判 员 魏 蓉 二〇二〇年九月二日 法官助理 吕 涛 书 记 员 蒋鹏博 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
大连市金州区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0213行审127号申请人：大连金普新区农业农村局，住所地辽宁省大连市金州区迎湖街1号。法定代表人：苗立锋，系该局局长。委托代理人：刘国辉，系该局工作人员。被申请人：大连玉兔岛海珍品有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道赵屯社区。法定代表人：张笑然。申请人大连金普新区农业农村局于2019年10月15日以被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司欠缴2013年10月至2019年海域使用金总计人民币450,385.95元，违反了《中华人民共和国海域使用管理法》第三十三条、《大连市海域使用管理条例》第三十条规定为由，作出金农限通字【2019】第TD016号限期缴纳海域使用金通知书，限被申请人自收到行政处理决定书之日起十五日内缴清证书开始日期年至2019年欠缴的海域使用金人民币450,385.95元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金（滞纳金自欠款年度应缴款截止日次日起开始计算，截止到实际缴纳之日止，按照滞纳日期及金额按日加收1‰的滞纳金）。申请人于2019年10月15日向被申请人送达该通知书。申请人又于2019年11月2日作出金农责限决字【2019】第TDZ016号限期缴纳海域使用金决定书，限被申请人自收到行政处理决定书之日起十五日内，缴清证书开始日期年至2019年欠缴的海域使用金人民币450,385.95元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金。申请人于2019年11月2日向被申请人送达该决定书。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行该决定。申请人于2020年5月4日向被申请人送达了《催告履行义务书》（金农催字【2020】第TDC016号）进行了催告，被申请人在规定期限内仍未履行义务。现申请人依法向本院申请强制执行，要求被申请人缴纳欠缴的海域使用金人民币450,385.95元及因欠缴海域使用金产生的滞纳金人民币341,212.4元，合计人民币791,598.35元。并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。本院经审查认为，申请人大连金普新区农业农村局作出上述行政处理决定的行为合法，该行政处理决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：对申请人大连金普新区农业农村局作出的金农责限决字【2019】第TDZ016号限期缴纳海域使用金决定书中，要求被申请人大连玉兔岛海珍品有限公司缴纳欠缴的海域使用金人民币450,385.95元及产生的相应的滞纳金（自欠款年度应缴款截止日次日起开始计算，按照滞纳日期及金额按日加收1‰的滞纳金）一项，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 丽审 判 员  郑朝晖人民陪审员  白 韧二〇二〇年九月十一日书 记 员  刘正立
河南省延津县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0726执1337号申请执行人:王运志，男，汉族，1967年5月19日生，住延津县。被执行人：张艳，女，汉族，1978年11月18日生，住延津县。申请执行人王运志与被执行人张艳民间借贷纠纷一案，河南省延津县人民法院作出的（2019）豫0726民初796号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人张艳未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王运志向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日依法立案受理。在执行王运志与张艳民间借贷纠纷一案中，2020年9月7日，双方当事人和解，申请执行人王运志向本院提出撤回执行申请，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结河南省延津县人民法院（2019）豫0726民初796号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  齐献学审判员  王志勇审判员  王 霞二〇二〇年九月八日书记员  杨天胜
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1339号上诉人（原审被告）：广州麦菲体育拓展有限公司，住广东省广州市天河区体育西路13号之一、13号之二3135铺。法定代表人：李炜枫。被上诉人（原审原告）：杨绮婷，女，1984年5月10日出生，系台湾地区居民。委托诉讼代理人：李绅品，女，1984年1月21日出生，系广州市大麦穗鞋业员工。委托诉讼代理人：缪龙彪，北京德和衡（广州）律师事务所律师。原审被告：李炜枫，男，1988年9月22日出生，汉族，住广东省汕头市金平区。上诉人广州麦菲体育拓展有限公司（以下简称：麦菲公司）因与被上诉人杨绮婷、原审被告李炜枫租赁合同纠纷一案，不服广东自由贸易区南沙片区人民法院（2020）粤0191民初1338号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。上诉人麦菲公司的上诉请求：撤销原审裁定并将本案移送广州市天河区人民法院（以下简称：天河区法院）审理。事实和理由：首先，“原告就被告”的是管辖的基本原则。其次，案涉物业为“格子铺”，案涉物业相邻的其他业主也在天河区法院提起诉讼，由天河区法院一并审理更加节约司法资源，更有利于查清案件事实，保障司法裁判的统一性。再者，租赁纠纷属于不动产专属管辖，也应该由出租房屋所在地法院管辖。被上诉人杨绮婷于二审无答辩。原审被告李炜枫于二审无答辩。杨绮婷于一审的诉讼请求：一、判令解除杨绮婷与麦菲公司签订的《租赁合同》；二、判令麦菲公司、李炜枫向杨绮婷支付租赁费共计人民币14224.28元；三、判令麦菲公司腾空位于广州市天河区体育西路13号骏汇大厦美妆中心三楼的3266、3267号铺并恢复原状；四、判令麦菲公司、李炜枫承担本案全部诉讼费用。麦菲公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据“原告就被告”的规定，本案应由麦菲公司住所地的法院管辖。本案中，麦菲公司住所地位于广州市天河区，故申请将本案移送至天河区法院审理。原审法院经审查认为，根据《广东省高级人民法院关于的复函》（粤高法函【2018】115号）“……经请示最高人民法院，答复如下：原由广州市基层法院受理的第一审涉外涉港澳台民商事案件调整为由越秀区人民法院和南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）分别集中审理。……南沙区人民法院（广东自由贸易区南沙片区人民法院）集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内第一审涉外涉港澳台民商事纠纷案件。……”本案中，杨绮婷系台湾居民，且案涉物业位于广州市天河区，故应由原审法院集中管辖，原审法院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第一百二十七第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告广州麦菲体育拓展有限公司对本案管辖权提出的异议。本案受理费100元由广州麦菲体育拓展有限公司承担。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，案涉不动产位于广州市天河区，因被上诉人杨绮婷为台湾地区居民，本案属于涉台案件，根据广东省高级人民法院对广州市基层法院一审涉外、涉港澳台民商事纠纷实施集中管辖的相关规定，原审法院集中管辖天河区、黄埔区、番禺区、南沙区、增城区辖区内的第一审涉外、涉港澳台民商事纠纷。因此，原审法院对本案具有管辖权。综上所述，原审法院驳回上诉人广州麦菲体育拓展有限公司对本案管辖权提出的异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 罗 毅二〇二〇年九月一日书记员 黄晓君
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0830执757号申请执行人：邓广新，男，1963年8月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：赵科瑜，盱眙县三河法律服务所法律工作者。被执行人：孙浩，男，1986年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。申请执行人邓广新与被执行人孙浩买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月3日作出的（2020）苏0830民特6号民事裁定书，已经发生法律效力。依上述裁定：申请人孙浩欠申请人邓广新水泥款91200元，于2020年1月10日前给付申请人邓广新21200元，于2020年1月20曰前给付申请人邓广新10000元，于2020年2月28曰前给付申请人邓广新10000元；佘款50000元，于2020年3月30日前一次性付清。申请人孙浩如有一期未按期足额履行，申请人邓广新可就申请人孙浩未履行的剩佘全部款项一并申请执行。其他无争议。被执行人孙浩在规定的期限内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮的形式向被执行人孙浩送达地址确认书中地址发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人报告财产，并履行义务，经查询，该邮件状态显示本人签收。后被执行人孙浩未报告财产，也未履行义务。2、本院分别于2020年4月13日、2020年5月6日、2020年7月28日，通过“总对总”网络查询系统对被执行人的存款、工商、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，除查到被执行人孙浩银行账户有40294元外，被执行人孙浩无其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月11日扣划被执行人孙浩账户存款40294元至本案专有账号。4、本院于2020年4月14日对被执行人孙浩不动产登记情况进行线上查询，未查到房产登记信息。本院于2020年4月15日向盱眙县住建部门查询房产备案信息，亦未查到房产备案登记信息。本院于2020年9月1日委托安徽省明光市人民法院查询被执行人孙浩房产信息，反馈未有房产登记信息。5、因被执行人孙浩违反财产报告制度，本院于2020年9月7日对被执行人孙浩采取限制高消费措施。同日，将被执行人孙浩纳入失信被执行人名单。6、本院执行员于2020年7月25日前往被执行人经常居住地走访调查，未了解到被执行人孙浩的相关信息。7、本院于2020年8月21日通过谈话告知的方式将被执行人孙浩名下无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序并认可法院调查结果。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，本院有权终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权40294元，未执行标的为50906元。本院认为，本案已向被执行人发出执行通知书，责令其报告财产，并履行义务，被执行人未申报财产，也未履行义务。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2020）苏0830民特6号民事裁定书本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵学雷审判员  张晓玉审判员  吴银国二〇二〇年九月七日书记员  郭婷婷
湖南省邵东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0521民初3810号原告：张湘艳，女1978年10月15日出生，汉族，住邵阳市双清区。被告：湖南邵东硕智贸易有限公司，住所地邵东市宋家塘办事处永兴路113号。法定代表人：肖检秀。原告张湘艳与被告湖南邵东硕智贸易有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张湘艳于同年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张湘艳自愿申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的自由处分，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张湘艳撤回起诉。本案诉讼费已减半收取181元，由原告张湘艳承担。审 判 员  曾利华二〇二〇年九月十日法官助理佘堆元代理书记员  申 薇
开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初606号原告：王建锋，男，汉族，1993年6月10日生，住河南省开封县。被告：刘利来，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省开封县。本院在审理原告王建锋与被告刘利来生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王建锋于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘利来的起诉。本院认为，原告王建锋的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王建锋撤回对被告刘利来的起诉。案件受理费25元，由原告王建锋承担。审 判 长  朱荣宝审 判 员  张国平人民陪审员  王建付二〇二〇年九月三日书 记 员  张家棒
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1185号被执行人李某某。本院在执行被执行人李某某责令退赔一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人李某某银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  唐萍芳二〇二〇年九月二日书记员  曾 菁
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执16116号申请执行人：兵器装备集团财务有限责任公司，住所地北京市海淀区车道沟10号院3号科研办公楼5层。被执行人：田洪兰，女，1964年2月11日出生，汉族，职业不详，户籍所在地四川省仪陇县，公民身份号码×××。本院在执行兵器装备集团财务有限责任公司与田洪兰借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人田洪兰的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人田洪兰的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人田洪兰采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 毛金柯审判员 张瀚文二〇二〇年九月十七日书记员 王延振
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1645号申请执行人：张亚奇,男,1977年10月8日出生,住河南省南阳市宛城区。被执行人：张留栓，男,1966年4月15日生，汉族，住河南省南阳市宛城区。本院在执行张亚奇与张留栓民间借贷纠纷一案中，南阳市宛城区人民法院作出的（2018）豫1302民初3312号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张留栓需偿还申请人张亚奇借款12万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人张亚奇向本院申请强制执行，本院于2020年05月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人张留栓名下银行账户有存款2000元，已扣划并支付申请人，被执行人张留栓名下其它银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人张留栓名下无车辆登记信息。三、本院向南阳市住房公积金管理中心处和南阳市不动产登记中心处查询被执行人财产信息。1、被执行人张留栓名下无住房公积金登记信息。2、被执行人张留栓名下无房产登记信息。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张留栓负有继续向申请执行人张亚奇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月十一日书记员  臧 鋆
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑更832号罪犯罗红艳，女，1971年10月3日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。湖北省天门市人民法院于2017年7月6日作出（2017）鄂9006刑初165号刑事判决，认定被告人罗红艳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗红艳减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。湖北省武汉女子监狱提出，罪犯罗红艳在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯罗红艳在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，2018年5月获得1个表扬；2018年10月获得1个表扬；2019年2月获得1个表扬；2019年8月获得1个表扬。另查明，罪犯罗红艳于2018年10月10日向天门市人民法院缴纳罚没款30000元。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据。本院认为，罪犯罗红艳在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯罗红艳的刑罚减去有期徒刑三个月。刑期自2016年12月21日起至2031年9月20日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  袁跃武审判员  刘汉涛审判员  宫 楠二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员周玉琴
海城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0381执2113号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司。被执行人：穆锡双，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：袁雪，女，满族，农民，住岫岩满族自治县。被执行人：穆文利，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：何苗，女，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。被执行人：穆强，男，汉族，农民，住海城市。被执行人：谢彤，女，汉族，农民，住。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司与被执行人穆锡双、袁雪、穆文利、何苗、穆强、谢丹借款合同纠纷一案，法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鑫
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执834号申请执行人：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行，住所地重庆市黔江区新华大道西段1128号，统一社会信用代码91500114711694184P。负责人：龚兵，该分行行长。委托代理人：祖文浩，该分行职工。被执行人：陈国强，男，1968年12月15日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：张国书，女，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市彭水县。被执行人：重庆树建商贸有限责任公司，住所地重庆市黔江区城西办事处新华大道中段农机大厦A幢10-3号，统一社会信用代码91500114584297695X。法定代表人：肖朝阳，该公司总经理。本院在申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与被执行人陈国强,张国书,重庆树建商贸有限责任公司借款合同纠纷一案中，重庆市黔江区人民法院作出的(2018)渝0114民初9076号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书被执行人应偿还申请人案款176897.61元及利息，支付案件受理费3800元，被执行人陈国强,张国书,重庆树建商贸有限责任公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行于2020年4月3日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依法查询被执行人名下房产、工商、车辆、银行及公积金信息，被执行人名下有极少量存款本院已对其所有账户作额度冻结。被执行人陈国强名下有一处位于重庆市彭水县汉葭街道鱼塘社区房产，本院已依法查封，但申请人申请暂不处置。除此之外，被执行人暂无财产可供执行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人纳入限制其高消费人员名单。本院依法约谈申请人代理人，向其告知本案的执行情况，申请人认可本院采取的所有强制措施并同意终结本次执行程序，至此，本案标的176897.61元及利息、案件受理费3800元、执行费2553元尚未在本次执行程序中执行到位。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持原生效裁判文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 曦审 判 员  林凌星审 判 员  谭 兵二〇二〇年九月九日法官助理  孙 钱书 记 员  余蓓蕾
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1085号崔香兰、周游、王雷：崔香兰与周游、王雷财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解封申请人一处房产、解封被保全人一处房产。至此，崔香兰（申请执行人）向本院申请执行的（2017）辽0104民初4491号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1526民初832号 原告：陈文秋，女，1972年10月7日出生，汉族，住四川省内江市市中区。 委托诉讼代理人：黄孝金，男，1957年3月12日出生，汉族，住四川省内江市市中区，系公民代理。 被告：王义，男，1993年2月18日出生，汉族，住四川省珙县。 被告：锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地四川省宜宾市翠屏区文轩街3号附4号第3层，统一社会信用代码91511500078859659Y。 负责人：杨静，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：江豪，男，该公司员工。 原告陈文秋与被告王义、锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称锦泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文秋的委托诉讼代理人黄孝金，被告锦泰公司的委托诉讼代理人江豪到庭参加了诉讼。被告王义经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈文秋向本院提出的具体诉讼请求为：一、要求被告支付维修费1900元。二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年5月1日，王义驾驶冀Ｊ×××××号小型客车沿宜威路底洞镇往珙泉镇方向行驶，15时50分，该车行驶至宜威路××200Ｍ处时，超车驳回原车道与陈文秋驾驶的川Ｋ×××××号小型客车发生刮擦，造成两车受损的此次道路交通事故。2020年5月1日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，王义负此次事故的全部责任，陈文秋不负事故责任。事故发生后，川Ｋ×××××号小型客车在内江市市中区小拇指汽车维修中心进行维修，产生了维修费1900元，已由陈文秋垫付。冀Ｊ×××××号小型客车在锦泰公司投保了交强险。川Ｋ×××××号小型客车系陈文秋向刘陈欧遥购买，尚未办理变更登记。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1．交通事故的基本事实和责任认定；2．冀Ｊ×××××号小型客车的投保情况；3.维修费1900元。 原、被告双方争议的要素：无。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对本案审理查明后认为：锦泰公司在庭审过程中陈述，认可原告请求的维修费，未能在诉前与原告调解处理系因事故发生后，王义未向该司报案，致该司不能正常理赔。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告锦泰财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈文秋1900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，原告陈文秋自愿承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  汪权 二〇二〇年八月十一日 书记员  付益
湖南省平江县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0626执1155号 李细兵、吴登平 本院执行的李细兵申请吴登平合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人吴登平自动履行，执行金额，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月十四日
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）鲁0402执261号 申请执行人：枣庄中安城建开发有限公司。 被执行人：张秀。 关于申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，已经审结。该案（2015）枣仲裁字第5号裁决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人张秀名下的位于枣庄市市中区君山路河滨花园小区4号楼东单元301室房屋。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 执行员 刘 斌 二〇二〇年九月十一日 书记员 张天宇
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫0221执2372号之一申请执行人潘立刚，男，1967年4月17日生，汉族，住河南省杞县。被执行人潘孝谱，男，1990年10月22日生，汉族，住杞县。本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院（2019）豫0221民初1289号民事判决书，于2019年11月15日向被执行人潘孝谱发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人潘孝谱至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人潘孝谱在中国建设银行6217000010131840715_156_1账户内存款人民币28812.00元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 冯志立审判员 魏孝奇二○一九十一月十六日书记员 张欣欣附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2349号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301。主要负责人：闫勇，行长。被执行人：杨玉山，男，1964年1月6日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人杨玉山信用卡纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2349号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月七日书记员  郝婧颖
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3472号张柏松：张柏松与时广新借款合同纠纷一案，申请执行标的共计5314.05元。经本院立案执行，现已强制执行到位5314.05元。至此，张柏松向本院申请执行的（2020）辽0104民初4544号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06民终828号上诉人（原审原告）苏聪伍，女，1957年2月25日出生，汉族，住襄阳市樊城区。上诉人（原审原告）：宋新康，男，1956年1月9日出生，汉族，住址同上，上列二上诉人共同委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盛建国，男，1958年4月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：朱自军，湖北巨天律师事务所律师。上诉人苏聪伍、宋新康因与被上诉人盛建国委托合同纠纷一案，不服襄阳市樊城区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）鄂0606民初6917号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院认为，本案争议的焦点是如何认定苏聪伍、宋新康与盛建国之间法律关系。首先，苏聪伍、宋新康与盛建国之间没有委托合同关系。委托合同是指受托人以委托人的名义和费用为委托人办理委托事务，而委托人按约支付报酬的协议。本案中，盛建国没有按照苏聪伍、宋新康的委托将12万元以苏聪伍、宋新康的名义存入王杰良及襄阳长虹食品城，而是将该款以自己的名义存入王杰良及襄阳长虹食品城，收取利息。其次，苏聪伍、宋新康与王杰良及襄阳长虹食品城没有债权债务关系。苏聪伍、宋新康在王杰良及襄阳长虹食品城刑事案发后，无权报案主张权利。第三，盛建国与王杰良及襄阳长虹食品城存在借贷关系。王杰良涉嫌刑事案件后，盛建国持王杰良及襄阳长虹食品城出具的60万元借据向公安机关报案，并自认该款中包括苏聪伍、宋新康的12万元。第四，盛建国自认已从王杰良××××食品城处拿回16.4719万元，但没有证据证明其将此款按出资比例还给苏聪伍、宋新康。第五，王杰良及襄阳长虹食品城刑事案件判决后的赃款追缴及归属情况不清。因此，据本案已查明的事实，本案双方当事人虽未订立书面合同，但盛建国在办理存款过程中，将自己的款项与上诉人交付的款项一并以自己的名义存入到王杰良××××食品城处，符合亲属间共同投资的法律特征。一审判决认定双方为委托关系依据不足。重审时，应查明事实，准确认定法律关系，公平公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销襄阳市樊城区人民法院（2019）鄂0606民初6917号民事判决；二、本案发回襄阳市樊城区人民法院重审。上诉人苏聪伍、宋新康预交的二审案件受理费3969元予以退回。审判长  彭云飞审判员  张 强审判员  王启飞二〇二〇年九月十日书记员  袁明玥
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2474号之一申请执行人：南阳市仁华商贸有限公司，住所地南阳市宛城区汉冶办事处老庄村包庄组，统一社会信用代码：91411302MA3XBLBT40。法定代表人：李瑞华，女，汉族，1964年6月26日出生，住南阳市张衡路光彩国际二期百货区。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人南阳市仁华商贸有限公司与被执行人南阳联惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初2894号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年7月30日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款27143元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初2894号民事调解书表述为准]。在执行过程中，本院于2020年7月31日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2474号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十五日书 记 员  孟令源
陕西省西安市长安区人民法院     民 事 裁 定 书                         （2020）陕0116民初8620号      原告：姚瑶，男，汉族，1998年4月21日出生，住陕西省铜川市耀州区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    被告：章帅，男，汉族，1998年9月13日出生，住陕西省延安市宝塔区高坡站牌058，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。    本院受理原告姚瑶诉被告章帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用简易程序。原告姚瑶于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告姚瑶自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告姚瑶撤回起诉。   本案受理费1143元，原告姚瑶已预交，已退还1093元，剩余50元，减半收取25元，由原告自行承担。                            审判员  王 楠                         二〇二〇 年九月九日                           书记员  雷 巧 茹            1
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0109民初1886号原告：郭丽丽，女，1991年2月11日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。被告：方旭涛，男，1980年4月27日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。原告郭丽丽与被告方旭涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告郭丽丽于2020年7月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭丽丽申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭丽丽撤诉。案件受理费463元，由原告郭丽丽负担。审判员  周洪霞二〇二〇年九月一日书记员  刘 莹
云南省永胜县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0722执277号申请执行人杨再菊，女，汉族，1964年1月19日生，初中文化，云南永胜县人，退休职工，住永胜县。被执行人肖志华，女，汉族，1969年8月1日生，云南省永胜县人，退休职工，住永胜县。申请执行人杨再菊与被执行人肖志华民间借贷纠纷一案，云南省永胜县人民法院（2019）云0722民初1141号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月22日向本院申请执行。执行标的为：1.由被执行人肖志华偿还申请人杨再菊借款本金人民币37400.00元，并给付利息人民币1122.00元，合计人民币38522.00元（利息已计算至2019年9月4日，2019年9月5日起的利息按月利率0.2%计算至借款清偿之日止）；2.由被执行人肖志华偿还申请人杨再菊借款本金人民币20000.00元，并给付利息人民币13200.00元，合计人民币33200.00元（利息已计算至2019年9月4日，2019年9月5日起的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）向被执行人肖志华追缴案件受理费人民币1900.00元。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、财产申报表、当事人缴款通知书。在本次执行过程中，执行到位借款本金人民币0元，剩余借款本金人民币37400.00元及利息人民币1122.00元，合计人民币38522.00元（利息已计算至2019年9月4日，2019年9月5日起的利息按月利率0.2%计算至借款清偿之日止）；借款本金人民币20000.00元及利息人民币13200.00元，合计人民币33200.00元（利息已计算至2019年9月4日，2019年9月5日起的利息按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）；案件受理费人民币1900.00元等尚未执结。本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款及车辆状况进行查询；将被执行人名下账户（含退休账户）已依法冻结（属轮候冻结）；到永胜县房管所、不动产登记中心查询被执行人的房产、不动产登记信息；到丽江市古城区不动产登记中心、玉龙县不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息；均未查到被执行人名下有其他可供执行的财产。本院依法将被执行人限制高消费。现申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行措施信息告知申请执行人后，申请执行人不同意终结本次执行程序。经合议庭审查核实并经院长批准后，经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  芮荣昌审判员  毛亚飞审判员  程 鹏二〇二〇年九月十一日书记员  卢 军
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民申1145号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管早章，男，1976年7月4日出生，汉族，住上海市长宁区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：上海金色盾牌保安服务有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：彭道春，该公司总经理。再审申请人管早章因与被申请人上海金色盾牌保安服务有限公司(以下简称金色盾牌公司)劳动合同纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2019)沪01民终13785号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。管早章申请再审称：管早章从2018年11月22日开始就陆续开始主张权利。2019年1月9日，管早章以长安保安服务(上海)有限公司(以下简称长安保安公司)为被申请人，向上海市长宁区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称长宁区仲裁委)申请仲裁。但仲裁员告知，应当追加新县信安劳务服务有限公司(以下简称新县信安公司)作为共同被申请人，建议管早章撤诉。2019年2月12日，管早章申请撤诉。2019年2月26日，管早章以长安保安公司、新县信安公司为被申请人，向长宁区仲裁委申请仲裁。仲裁庭审中，长安保安公司提供了一份管早章在不知情的情况下签订的《劳务合同书》，用工单位系金色盾牌公司。在仲裁员的释明下，管早章又于2019年4月25日撤回仲裁申请。2019年4月25日，管早章以金色盾牌公司为被申请人，向长宁区仲裁委申请仲裁。次日，长宁区仲裁委作出不予受理决定。2019年4月30日，管早章以金色盾牌公司为被告，向一审法院提起诉讼。从上述事实可见，管早章从未怠于行使自己权利，其之前一直不知道实际用工主体是谁，所以才会以其他公司为被申请人申请仲裁，一审判决认定管早章的主张已超过诉讼时效明显与事实相悖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。本院认为：管早章与金色盾牌公司签订的《劳务合同书》上明确了用工主体是“上海金色盾牌保安服务有限公司”，管早章在签署该合同时对此应当知晓。现管早章认为其向其他单位主张权利的行为构成诉讼时效中断，理由难以成立，一审、二审法院未予采纳，本院予以认同。综上，管早章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回管早章的再审申请。审 判 长  张 洁审 判 员  李 烨审 判 员  范 一二〇二〇年九月十日法官助理  徐伯亨书 记 员  狄 荻附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执14671号申请执行人：刑事审判庭。被执行人：支春晨，男，1987年9月19日出生，公民身份号码×××，汉族，户籍所在地山西省繁峙县。本院在执行刑事审判庭移送支春晨罚金纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人支春晨的银行存款、车辆、房产等进行调查，发还罚金827.06元，被执行人无财产可供执行。本院已将被执行人支春晨采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 杨 哲审判员 张瀚文二〇二〇年九月八日书记员 石雨骏
滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执4084号申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司,住所地：安阳市文峰大道与中州路交叉口西南角。被执行人：柴志光,男性,1973年8月26日出生,汉族,住。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院2020年5月21日生效的（2020）豫0526民初2016号判决，于2020年9月9日向被执行人柴志光发出执行通知书，责令被执行人柴志光被申请人支付代偿款11765.9元利息及诉讼费，案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人柴志光在中国农业银行股份有限公司滑县留固支行的账62×××177存款2443.55元，冻结期限为365日。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李伟二〇二〇年九月十日书记员  王瑞
福建省平潭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0128执恢181号 申请执行人:施孝峰，男，1987年5月1日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托代理人：张春萍，福建学恒律师事务所律师。 被执行人:陈宇鹏,男,1985年2月17日出生,汉族,住福建省平潭县。 被执行人:林小妹,女,1985年9月3日出生,汉族,住福建省平潭县。 本院在执行申请执行人施孝峰与被执行人陈宇鹏、林小妹民间借贷纠纷一案中[执行依据：（2017）闽0128民初5669号民事调解书]，依法扣划林小妹银行存款96664元(人民币，下同)，经分配，施孝峰分得执行款8305元（截止目前，施孝峰共分得执行款10203.8元）。鉴于陈宇鹏、林小妹违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本案中陈宇鹏、林小妹未全部履行还款义务，尚欠施孝峰借款本息9.7万元（应扣除已偿还的10203.8元）。 经向本辖区各银行、车管所、不动产登记中心和福州房产登记部门查询，未发现陈宇鹏、林小妹有其他可供执行的财产。现施孝峰同意本案终结本次执行程序，待陈宇鹏、林小妹有其他可供执行财产再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张州萍 审判员  翁祖文 审判员  蔺文涛 二〇二〇年九月九日 书记员  陈海祥 附：本案适用的法律条文 最高人民法院关于适用 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0831民初2043号原告：中国某某银行股份有限公司泗水县支行；住所地：泗水县济河办光明路018号；统一社会信用代码：913708318663989530。负责人：屈某；职务：行长。委托代理人（特别授权）：李某某，山东文思达律师事务所律师。被告：王某，女，1981年8月8日出生，汉族，居民，住泗水县。原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行（以下简称某某银行泗水支行）诉被告王某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告某某银行泗水支行向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告信用卡透支本金55380.26元、利息14392.66元、违约金3038.44元，合计72811.36元；自2020年6月22日起至实际付清之日止的利息、违约金按照信用卡领用合约约定计算；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年8月9日，被告在我行申请信用卡一张，卡种为金穗贷记卡。卡号为62×××76。发卡后，被告多次消费产生逾期。截止2020年6月22日被告透支本金55380.26元、利息14392.66元、违约金3038.44元，合计72811.36元。被告王某未做答辩。经审理查明，2007年8月9日，被告王某通过某某银行泗水支行营业部向原告申办金穗贷记卡一张，卡号为62×××76。被告王某领用该卡后，多次使用，长期透支，至2020年6月22日尚欠透支款本金55380.26元、利息14392.66元、违约金3038.44元，共计72811.36元。另查明，被告在申办信用卡时，申明愿意遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容。原、被告双方在《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》中约定，金穗贷记卡申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；金穗贷记卡申请人使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计算；发卡行以日利率万分之五计息，按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；金穗贷记卡申请人应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对账单、与特约商户或者其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款；金穗贷记卡申请人未按期偿还欠款，发卡行有权停用其贷记卡（电子现金账户除外），停用金穗贷记卡申请人在发卡行开立的所有贷记卡，有权止付金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户，有权将金穗贷记卡申请人的拖欠行为向外公开披露。金穗贷记卡申请人分期付款未按期偿还欠款的，除适用上款约定外，发卡行有权提前终止分期计划，未到期欠款提前到期；金穗贷记卡申请人同意，未按期偿还欠款时，发卡行可以从金穗贷记卡申请人在中国农业银行各机构开立的账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由金穗贷记卡申请人承担。上述事实，有原告方的陈述、《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《申请表》、被告王某的基本信息明细及账户信息明细等，予以证实，且均已记录在卷。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告王某向原告申办金穗贷记卡，并接受原告提供的金融信用服务，其负有遵守金穗贷记卡章程的义务。被告在使用金穗贷记卡过程中透支，且未及时清偿透支款，其行为已违反金穗贷记卡章程的规定，构成违约，依法应承担违约责任，应按双方约定偿还原告透支款本金、利息、滞纳金等各项费用。原告要求被告还清所欠透支款本金、利息、滞纳金的诉讼请求符合法律规定，依法应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行透支款本金55380.26元；二、被告王某于本判决生效后十日内偿还原告中国某某银行股份有限公司泗水县支行暂计至2020年6月22日的透支款利息及滞纳金17431.1元，以后的利息及滞纳金按双方在《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至本判决所确定的履行期限届满之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620.28元，减半收取810.14元，由被告王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  王世华二〇二〇年九月十二日书记员  张 强
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6697号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市府北路8号红林世界城1层1-251室，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅。被告：李伟，男，汉族，1993年10月25日出生，住址：江西省宜春市袁州区。被告：聂文娟，女，汉族，1990年2月16日出生，住址：江西省宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告李伟、聂文娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年九月十一日书记员 彭雪娟
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保258号本院在执行张福生与李正心借款合同纠纷中，本院对被保全人李正心的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初1815号 原告：侯佳琦，女，1994年8月2日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 委托诉讼代理人：张颖，辽宁华禹律师事务所律师。 被告：李跃溪，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，住本溪市明山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司，住所地本溪市明山区紫金路71-8栋1单元一层3、4、5号、二层1、2、3、4、5号。 负责人：王宇，该公司经理。 委托诉讼代理人：王涛，该公司工作人员。 原告侯佳琦诉被告李跃溪、中国平安财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。因原、被告已经达成和解，故原告侯佳琦于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己的权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告侯佳琦撤回起诉。 案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告侯佳琦负担。 审判员  谷震 二〇二〇年九月十四日 法官助理王岩松 书记员郭彦池 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省祁阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1121执772号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，住所地祁阳县浯溪镇滨湖路与民生路交汇处。负责人：文辉，该行行长。委托代理人：陶卫，该分行职员。被执行人：何志军，男，1992年9月9日出生，汉族，住祁阳县。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行与被执行人何志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月22日作出的（2020）湘1121民初1446号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何志军未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月12日向被执行人何志军邮寄送达执行通知书、报告财产令；于2020年8月12日向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人何志军在人行、银行、互联网银行、工商、不动产、证券、保险、车辆信息等情况，发现被执行人何志军在金融机构有零星存款，本院于2020年8月12日依法采取冻结措施。被执行人何志军名下有宝马牌车辆一台，本院于2020年8月25日依法查封。2020年8月26日对被执行人的不动产、住房公积金、商业保险等情况进行了查询；2020年9月3日对被执行人住所地的财产情况进行了调查。均未发现有可供执行财产。2020年9月11日对被执行人何志军发布了限制消费令。2020年9月11日将被执行人何志军纳入失信被执行人名单。本院于2020年9月11日约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司祁阳县支行，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，并要求申请执行人在3日内提供被执行人其他财产线索，如不能提供，本案将做终结本次执行程序结案，但申请执行人未能提供。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 彭海平审 判 员 周高峰审 判 员 江柏林二〇二〇年九月十一日法官助理 徐晨峰书 记 员 王琴琴
陕西省定边县人民法院 陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书  (2020)陕 0825 民初4142号  原告陕西定边农村商业银行股份有限公司法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人陶建霏，系该公司职工。被告惠尧，男，汉族， 1986年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区XX路XX室，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告张晶梦，女，汉族， 1986年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区XX路XX室，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告惠震，男，汉族， 1959年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区XX室，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告白绥亚，女，汉族， 1963年XX月XX日出生，住榆林市榆阳区XX室，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 被告蒋智强，男，汉族， 1981年XX月XX日出生，住定边县兴源北区2-1-601室，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX被告贺晓莉，女，汉族， 1986年XX月XX日出生，住定边县兴源北区2-1-601室，居民。身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司诉被告惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日受理后，依法由审判员胡朋芹使用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶建霏到庭参加了诉讼，被告惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告诉称，2018年12月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告惠尧、张晶梦签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年12月28日向被告惠尧、张晶梦支付870000元贷款，约定借款期限从2018年12月28日至2019年12月15日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息（即季末20日）。同日原告与被告惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉签订《保证担保合同》，该合同约定被告惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉为被告惠尧、张晶梦的870000元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告惠尧、张晶梦未按约定还款构成违约，被告惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉承担连带清偿责任。贷款出现逾期后，原告多次索要无果，依法向法院提起诉讼。请求：1、依法判令被告惠尧、张晶梦偿还原告借款人民币870000元及逾期利息（月利率按14. 4‰计算，从2019年12月16日起，至偿还完毕止）。2、依法判令被告惠尧、张晶梦偿还原告借款期内利息74889. 20元。3、依法判令被告惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉承担连带清偿责任。4、由6名被告承担本案的诉讼费。原告向法庭提交以下证据：一、个人贷款申请书一份，证明：被告惠尧、张晶梦在原告处申请贷款870000元。二、个人借款合同及身份证复印件一份，证明：1、被告惠尧、张晶梦在原告处贷款870000元，借款期限从2018年12月28日至2019年12月15日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰；2、借款人的个人身份情况。三、保证担保合同及身份证复印件，证明:1、被告惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉为该笔贷款担保；2、担保人的身份情况。四、个人提款申请书、借据凭证各一份，证明：原告将借款支付在被告惠尧的账户上(该笔借款用于借新还旧)。被告惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉未向法庭提交答辩状及任何证据材料。本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举证据，被告惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉未到庭进行质证，应视为对其权利的放弃，且该证据形式要件合法、客观真实，应予以确认。本院根据原告的陈述、举证及认证查明以下事实，2018年12月28日，原告陕西定边农村商业银行股份有限公司与被告惠尧、张晶梦签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年12月28日向被告惠尧、张晶梦支付870000元贷款，约定借款期限从2018年12月28日至2019年12月15日，约定借款利息9.6‰，逾期利率为14.4‰，按季清息。同日，原告与被告惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉签订《保证担保合同》，该合同约定被告惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉为被告惠尧、张晶梦的870000元借款及利息提供连带保证责任，约定保证方式为连带责任保证。另查明，借款到期后，被告本金分文未偿付，借期内利息尚欠74889.20元。本院认为，依法成立的合同,自成立时生效。本案中，原、被告签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应按合同约定全面履行合同义务。原告按照合同约定向被告惠尧、张晶梦发放了贷款，被告惠尧、张晶梦未按期偿还借款本息，显属违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告惠尧、张晶梦偿还借款本金、期内利息及逾期利息之请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉按照合同约定承担连带保证责任，于法有据，予以支持。被告惠尧、张晶梦、惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉经合法传唤既不答辩也不到庭参加诉讼，应视为对原告的请求放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担，本院依法缺席判决。故本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告惠尧、张晶梦于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款870000元及逾期利息（月利率按14.4‰计算，从2019年12月16日起至偿还完毕止）。 二、由被告惠尧、张晶梦于判决生效之日起十日内偿还原告陕西定边农村商业银行股份有限公司借款期内利息74889.20元。           三、由被告惠震、白绥亚、蒋智强、贺晓莉对上述一、二项债务承担连带清偿责任。如果被告未按判决生效的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。    案件受理费6625元，由被告惠尧、张晶梦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                审  判  员    胡朋芹     二〇二〇年九月七日   书  记 员     丁嘉澍1
四川省宜宾市南溪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1503执548号申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行，住所地：宜宾市南溪区南溪街道龙源路东段208号至228号。统一社会信用代码：91511503MA64CC8J6K。法定代表人：李书霖。被执行人赵玉彬，男，汉族，1978年7月25日出生，四川省宜宾市南溪区人，住宜宾市南溪区林丰乡。本院依据发生法律效力的四川省宜宾市南溪区人民法院（2020）川1503民初287号《民事判决书》，于2020年8月6日立案受理申请执行人宜宾农村商业银行股份有限公司南溪支行申请执行被执行人赵玉彬借款合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还借款本金30000.00元及利息、案件受理费275.00元；2.迟延履行期间的债务利息；3.本案执行费由被执行人承担。在执行过程中：一、本院于2020年8月7日通过司法专邮形式向被执行人赵玉彬邮寄送达了执行通知书、报告财产令。二、本院于2020年8月7日多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未查询到被执行人赵玉彬有可供执行财产。三、本院于2020年8月10日在宜宾市南溪区房地产管理局、宜宾市自然资源和规划局南溪区分局、宜宾市南溪区不动产登记中心未查询到被执行人赵玉彬有可供执行财产。四、本院于2020年8月13日对被执行人赵玉彬采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。五、本院于2020年8月13日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人赵玉彬名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 庆二〇二〇年九月九日书记员 杨仁杰
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保634号 被执行人诸葛成勇。 关于被执行人诸葛成勇罚金一案中，被执行人诸葛成勇未履行（2020）桂0302刑初第57号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人诸葛成勇6000元的银行存款或查封、扣押被执行人诸葛成勇价值6000元的财产； 本裁定立即执行。 审判员  秦好成 二〇二〇年九月九日 书记员  李皓皓
河南省濮阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫09刑终147号原公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨蜀元，男，1977年9月16日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市，大专文化，无业，捕前住深圳市宝安区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获并临时羁押于湖南省岳阳市看守所，同年3月16日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人管泽超，河南尊严律师事务所律师。上诉人（原审被告人）严梦，男，1991年10月8日出生，汉族，户籍所在地湖北省大悟县，小学文化，无业，捕前住大悟县。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获并临时羁押于湖南省岳阳市看守所，同年3月16日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人高翔，河南优诚律师事务所律师。上诉人（原审被告人）徐松，男，1988年9月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳县，中专文化，无业，捕前住岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获并临时羁押于湖南省岳阳市看守所，同年3月16日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。辩护人马珂，河南英搏律师事务所律师。原审被告人余杰，男，1994年1月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省岳阳市，中专文化，无业，捕前住湖南省岳阳市岳阳楼区。因涉嫌犯诈骗罪，2019年3月13日被岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获并临时羁押于湖南省岳阳市看守所，同年3月16日被濮阳市公安局卫都分局刑事拘留，同年4月22日被濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。河南省濮阳市华龙区人民法院审理河南省濮阳市华龙区人民检察院指控原审被告人杨蜀元、严梦、徐松、余杰犯诈骗罪一案，于2020年5月28日作出（2019）豫0902刑初920号刑事判决。宣判后，原审被告人杨蜀元、严梦、徐松不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问杨蜀元、严梦、徐松并听取其辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2019年2月28日至3月16日，被告人杨蜀元、严梦、徐松、余杰在租住的湖南省岳阳市站前路金中环大厦1618房间，听从李龙刚、李泽钜（二人另案处理）安排，明知他人欲实施电信诈骗，仍持接收诈骗款的银行卡多张、转移赃款的银行卡和用于转移赃款的绑定包括有徐松、余杰银行卡在内的POS机，将诈骗所得的370691元款项予以取现、套现并转移。具体分工为：严梦查看赃款到账信息后告知杨蜀元，杨蜀元负责将诈骗所得赃款转入其他银行账户和pos机绑定的银行卡账户，徐松、余杰再从中取现、套现并交给李龙刚。案发后，赃款未追回。另查明，濮阳市公安局卫都分局扣押徐松手机2部、本人银行卡2张，严梦手机4部、本人银行卡4张，杨蜀元手机4部、本人银行卡21张，余杰手机1部、本人身份证1张。从房间内扣押笔记本电脑2台、点钞机1台、POS机5台、笔记3本、包括用户名为谢蕾、陈华、彭金明等人的银行卡55张、若干POS机小票。认定上述事实的主要证据有：杨蜀元、严梦、徐松、余杰户籍证明及无违法犯罪记录证明，杨蜀元、严梦、徐松、余杰抓获经过及临时羁押证明，房屋租赁合同，扣押物品清单、扣押物品照片，银行交易明细，濮阳市公安局卫都分局出具的孙某被诈骗案研判报告，POS机交易明细汇总清单及交易明细，证明转账、收款数额的杨蜀元、严梦纸质笔记本，手机通话清单及说明，同案犯李泽钜、李龙刚、杨礼鹏供述，证人易某、刘某证言，被害人孙某、梅某、徐某、吴某、丁某、曾某陈述，被告人严梦、杨蜀元、徐松、余杰供述，辨认笔录，视听资料等证据。根据上述事实和证据，濮阳市华龙区人民法院认为，被告人杨蜀元、严梦、徐松、余杰以非法占有为目的，明知他人实施电信诈骗，仍然帮助他人转账、取现，数额巨大，其行为侵犯了他人的财产权利，均已构成诈骗罪。四被告人系与他人共同犯罪，且在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。四被告人到案后均如实供述了犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，以被告人杨蜀元犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币六万元；被告人严梦犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币六万元；被告人徐松犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；被告人余杰犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元；在案的徐松手机2部、本人银行卡2张，严梦手机4部、本人银行卡4张，杨蜀元手机4部、本人银行卡21张，余杰手机1部、本人身份证1张及扣押的笔记本电脑2台、点钞机1台、POS机5台、笔记3本、包括用户名为谢蕾、陈华、彭金明等人的银行卡55张，由扣押机关濮阳市公安局卫都分局依法予以没收，上缴国库；责令被告人杨蜀元、严梦、徐松、余杰与李泽钜、李龙刚共同退赔以下被害人损失：包括梅某5000元、徐某4000元、吴某15300元、丁某22000元、曾某11000元、孙某9995元，于判决生效后十日内付清；被告人杨蜀元、严梦、徐松、余杰其余违法所得303396元，依法予以追缴。上诉人杨蜀元、徐松上诉及其辩护人辩称：杨蜀元、徐松的行为不构成诈骗罪，应构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；杨蜀元、徐松系从犯，原判量刑重，应对其从轻处罚。上诉人严梦上诉及其辩护人辩称：严梦没有诈骗的主观故意，原判量刑重，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相同，且原判认定的证据经一审庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。本院认为，上诉人杨蜀元、严梦、徐松及原审被告人余杰以非法占有为目的，应当明知他人实施电信诈骗，仍然帮助诈骗分子转账、取现，数额巨大，其行为构成诈骗罪。杨蜀元、严梦、徐松、余杰与他人系共同犯罪，在共同犯罪中系从犯，对其从轻处罚。关于上诉人杨蜀元、严梦、徐松的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，杨蜀元、严梦、徐松、余杰四人在共同犯罪中分工明确，严梦主要负责查看赃款到账信息并将到账信息及时反馈给诈骗分子，杨蜀元主要负责转移赃款，徐松、余杰主要负责赃款取现。从四人的认知能力、事先准备好银行卡等作案工具、帮助转移诈骗犯罪所得的次数和手段进行分析，应当认定四人明知他人实施电信网络诈骗犯罪而帮助诈骗分子转移赃款，其行为应构成诈骗罪的共犯。原判已认定杨蜀元、严梦、徐松系从犯，并予以从轻处罚，对三上诉人的量刑并无不当，故杨蜀元、严梦、徐松的上诉理由及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  马英杰审判员  杨庆安审判员  田庆伟二〇二〇年九月八日书记员  何浩宇
湖南省嘉禾县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1024执恢246号湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司、陈郴生、陈小娟：关于湖南嘉禾农村商业银行股份有限公司与陈郴生、陈小娟借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2018）湘1024民初1065号民事判决书，通知被执行人限期履行法律文书所确定的义务。现被执行人陈郴生、陈小娟已履行完（2018）湘1024民初1065号民事判决书所确定的义务。本院对此案作出结案处理，特此通知。二〇二〇年九月七日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10592号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：郭黎黎，女，汉族，1986年6月25日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告郭黎黎物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执1376号申请执行人孙佳星，男，汉族，1993年8月25日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。申请执行人孙长禄，男，汉族，1969年8月17日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人孙佳星、孙长禄与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2018）辽0211民初9558号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人孙佳星、孙长禄向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  姚念杰审判员  张 健审判员  傅 军二〇二〇年九月七日书记员  刘婷婷
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初3068号 原告：宁国英华物业管理服务有限责任公司，住所地安徽省宁国市青龙路宁国花园会所二楼，统一社会信用代码91341881343822364B。 法定代表人：叶英，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：叶存花，公司员工。 被告：陈光天，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在审理原告宁国英华物业管理服务有限责任公司与被告陈光天物业服务合同纠纷一案中，原告宁国英华物业管理服务有限责任公司于2020年9月14日以被告已履行义务为由向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告陈光天的起诉。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告宁国英华物业管理服务有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁国英华物业管理服务有限责任公司负担。 审判员  石祖辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  汪惠云 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院公章。 口头裁定的，记入笔录。
安徽省南陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0223执恢240号之一申请执行人：南陵君宝轮胎营业部，经营场所安徽省芜湖市南陵县家发镇麻桥街道。注册号340223600045658（1-1）。被执行人：谢金银，女，1964年4月3日出生，汉族，住址同上。本院在执行南陵君宝轮胎营业部与谢金银买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人谢金银财付通有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人谢金银在财付通支付科技有限公司账户内存款224988元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈周翠二〇二〇年九月十四日书记员  戴浩然
陕西省志丹县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0625执477号 申请执行人李德虎,男,1975年2月15日出生,汉族。 被执行人郑贵清，男,1953年2月19日生，汉族。 本院在执行申请执行人李德虎与被执行人郑贵清民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院于2019年7月14日作出（2019）陕0625民初673号民事判决书，该判决书确定由被执行人郑贵清支付申请执行人李德虎案件款本金70000元并支付该款自2014年11月23日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；由被执行人郑贵清支付申请执行人李德虎案件款本金120000元并支付该款自2015年1月15日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息；被执行人郑贵清支付申请执行人李德虎案件款本金150000元并支付该款自2015年4月15日至实际还款之日按月利率1.5%计算的利息。案件受理费3200元，执行费2150元由被执行人郑贵清负担，该判决生效后，被执行人郑贵清未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李德虎于2020年7月10日向本院申请强制执行。 在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人郑贵清于2020年9月7日之前给付申请执行人李德虎案件款50000元；于2020年农历12月底给付申请执行人50000元，下余案件款50000元由被执行人于2021年农历6月底之前一次性付清，案件受理费3200元及执行费2150元（已付）由被执行人郑贵清承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结陕西省志丹县人民法院(2020)陕0625执477号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米晓梅 审判员  乔冬梅 审判员  冯海浪 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹 鑫
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保18号申请保全人：钟美心，女，1982年3月24日出生，汉族，广东省连平县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：441************429。被申请保全人：新丰县**********民小组。住所地：新丰县*******。法定代表人：潘志忠，该村民小组组长。申请保全人钟美心与被申请保全人新丰县**********民小组申请诉前财产保全一案，申请保全人钟美心于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封冻结新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的人民币2865988.10元中的27400元，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。本院认为，申请保全人钟美心的申请符合法律规定，且有担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的存款在27400元额度内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费294元，由申请保全人钟美心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年九月十日书记员  伍衍祺
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2756号原告：驻马店启香源商贸有限公司，住所西平县107国道与棠溪大道交叉口西200米路北。法定代表人：程杰，该公司经理。委托诉讼代理人：钟军威，该公司员工。被告：吴东旭，男，成年人，住西平县。被告：李晨曦，女，成年人，住址同上。原告驻马店启香源商贸有限公司与被告吴东旭、李晨曦买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告驻马店启香源商贸有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告驻马店启香源商贸有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告驻马店启香源商贸有限公司负担。审判员  李东升二〇二〇年九月七日书记员  朱永利
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0204民初1784号原告：颉耀强，男，汉族，1988年8月17日出生，住甘肃省天水市甘谷县。被告：胡菊梅，女，汉族，1981年11月11日出生，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：范志朋，广东德行律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽单，广东德行律师事务所律师。原告颉耀强与被告胡菊梅劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告颉耀强、被告胡菊梅的委托诉讼代理人黄丽单到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告颉耀强向本院提出诉讼请求：被告支付欠款21290元。事实和理由：胡菊梅以个人名义雇佣颉耀辉、颉耀强、陆金凤、李兆军等四人到惠州机场疏港快线改建工程项目工地工作，经东莞市人力资源和社会保障局莞城分局工作人员组织四人和胡菊梅调解并达成一致，由胡菊梅给四人写下欠条，承诺2020年5月8日前支付欠款，到期后胡菊梅仍未支付欠款，原告提起诉讼。被告胡菊梅辩称，对《欠条》没有异议，被告出具《欠条》后已付10000元，对原告主张金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交还和质证，对本案的证据和事实，本院认定如下：被告聘请原告到惠州机场疏港快线改建工程项目工地工作，因被告未支付劳务报酬，原、被告经东莞市人力资源和社会保障局莞城分局组织，双方达成调解，被告向原告出具一份《欠条》，确认欠原告31290元，于2020年5月8日前归还。被告于2020年4月8日付款10000元，余款未付，原告提起诉讼。本院认为，本案系劳务合同纠纷。劳动者的合法权益受法律保护。被告雇佣原告为其提供劳务，欠原告31290元，有《欠条》为凭，本院予以确认，因被告仅支付其中10000元，尚欠21290元未付，原告诉求被告返还欠款21290元，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告胡菊梅在判决生效之日起五日内返还欠款21290元给原告颉耀强。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计166元，由被告胡菊梅负担。本判决为终审判决。审判员  林天成二〇二〇年九月八日书记员  陈 茹