wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0113执恢681号之一申请执行人：重庆业如小额贷款有限公司，住所地重庆市渝北区龙塔街道黄龙路28号3栋2-1号，统一社会信用代码91500112089137483K。法定代表人：黄璇。被执行人：付强，男，1985年12月22日出生，汉族。关于本院受理的申请执行人重庆业如小额贷款有限公司与被执行人付强借款合同纠纷一案，因被执行人付强未自动履行已发生法律效力的确定的义务，申请执行人重庆业如小额贷款有限公司于2019年7月23日向本院申请强制执行，申请执行事项：本金480000元及利息、罚息，公证费500元、律师费25000元。2019年12月10日，因申请执行人重庆业如小额贷款有限公司撤回执行申请，本院终结本案执行。2020年6月3日，根据申请执行人重庆业如小额贷款有限公司申请，本院依恢复对本案执行。恢复执行中，被执行人付强通过变卖房屋的方式偿还申请执行人重庆业如小额贷款有限公司52万元。本院通过网络查询调查了被执行人付强的银行存款、不动产、车辆、股权、网络金融资产等财产状况。经调查，暂未发现被执行人付强有其他财产可供执行。申请执行人重庆业如小额贷款有限公司于2020年9月2日向本院申请终结本案本次执行程序。本院已将被执行人付强纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。现被执行人付强尚欠申请执行人重庆业如小额贷款有限公司截至2020年6月18日的利息、罚息、律师费等费用149900元。本院认为，本院在执行中经调查未发现被执行人付强有可供执行的财产，申请执行人重庆业如小额贷款有限公司申请终结本案本次执行程序符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  涂 恩审 判 员  秦晓亮审 判 员  李 智二〇二〇年九月二日法官助理  蒋志伟书 记 员  李欣竹
云南省会泽县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0326执19号申请执行人：陈玉洪，男，1958年12月12日生，汉族，云南省会泽县人，居民，住云南省曲靖市会泽县。被执行人：晏庆林，男，1977年1月1日生，汉族，云南省会泽县人，农民，住会泽县。本院在执行申请执行人陈玉洪与被执行人晏庆林民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈玉洪依据发生法律效力的（2019）云0326民特47号民事裁定书，要求被执行人晏庆林偿还借款130000元。本院依法向被执行人晏庆林发出执行通知书，被执行人晏庆林逾期未履行义务。本院通过网络执行查控系统及传统调查方式查明被执行人晏庆林的财产情况如下：晏庆林名下有少量银行存款（已冻结）；有捷达牌汽车一辆，其余无可供执行财产。本院依法对被执行人晏庆林限制高消费。经约谈申请执行人陈玉洪，申请执行人陈玉洪表示不要求处置被执行人晏庆林名下的少量银行存款及捷达牌汽车，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  崔丽娟二〇二〇年九月十四日书记员  张德新
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10811号原告：上海搜房房天下房地产经纪有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：代建宁，执行董事。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：杨美英，女，1946年7月2日出生，汉族，住上海市松江区。本院在审理原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司诉被告杨美英居间合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。现原告申请撤诉，于法有据，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告上海搜房房天下房地产经纪有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取25元，由上海搜房房天下房地产经纪有限公司负担。审判员  姒勇二〇二〇年九月二日书记员  黄俊附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1855号申请执行人:马艳，女，1973年7月14日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：赵庆翔，山东广宇行律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵子翔，山东广宇行律师事务所律师。被执行人：王星舒，男，1991年7月8日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在执行申请执行人马艳与被执行人王星舒（2018）鲁0602民初6292号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、车损、评估费、手机损失、拖车费84560元。（2）、违约金30000元，案件受理费959元。（3）、迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月13日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月18日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心、车辆管理部门对被执行人不动产、车辆进行了调查，未发现被执行人名下登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：（1）、车损、评估费、手机损失、拖车费84560元。（2）、违约金30000元，案件受理费959元。加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十日书记员  杨 柳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13839号之一原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新路六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人:李洋，女，公司员工。被告：上海峻石信息技术有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区环科路515号1301室。法定代表人：韩洪彬，总经理。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与上海峻石信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费5253元,减半收取2626.5元,由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  洪金秋人民陪审员  李学良人民陪审员  李俊梅二〇二〇年九月二日法官助理李琳琳书记员王珍
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0124民初2367号原告：山东迅扬信息科技有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370100076178905J。委托诉讼代理人：谢良辉，山东鲁平律师事务所律师。被告：济南乐盛置业有限公司，住所地济南市，统一社会信用代码91370112731733187L。原告山东迅扬信息科技有限公司与被告济南乐盛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告山东迅扬信息科技有限公司申请按未在七日内预交案件受理费按撤诉处理本案。本院认为，原告申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告山东迅扬信息科技有限公司撤回起诉处理。审判员 李 磊二〇二〇年九月二日书记员 王淑娟
四川省泸州市龙马潭区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0504执恢327号 申请执行人：青源，男，1976年9月2日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：牟运会，女，1971年2月4日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被执行人：骆国富，男，1962年7月22日出生，汉族，住古蔺县。 本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第1680号民事调解书，立案恢复执行青源与牟运会、骆国富民间借贷纠纷一案，经强制执行回案款2100元。（2020）川0504执恢327号案件以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十四日
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4990号原告：施某，男，1976年10月11日出生，汉族，现住上海市崇明区。委托诉讼代理人：张士家。被告：钱某某，女，1976年10月9日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。被告：顾某某，女，1952年1月28日出生，汉族，户籍地上海市崇明区，现住上海市崇明区。以上两被告的共同委托诉讼代理人：黄海雷，上海市恒远律师事务所律师。原告施某与被告钱某某、顾某某分家析产、离婚后财产纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告施某以继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，且言明不再交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告施某撤回起诉处理。审判员  朱萍二〇二〇年九月一日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件交纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3528号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：向军，男，1986年5月17日出生，土家族，住址湖北省恩施市。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执938号 申请执行人：石岩，男。 被执行人：丰宁缘天然乳业有限公司，组织机构代码证：911308266760239749，住所地丰宁满族自治县大阁镇西区路78号，法定代表人孟庆春。 申请执行人石岩与被执行人丰宁缘天然乳业有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会做出丰劳人仲案字【2020】第111号仲裁调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付6100.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、司法公开告知书、被执行人权利和义务告知书； 二、2020年7月29日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年8月4日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月1日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年9月1日申请执行人书面同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结丰宁满族自治县人民法院做出的（2020）冀0826执938号执行裁定书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判长  杨晓峰 审判员  张伟宁 审判员  赵宇杰 二〇二〇年九月十五日 书记员  陈 琦
河北省承德市双滦区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0803执526号之一 申请执行人：付建利，男，1983年5月5日出生，汉族，现住承德市双滦区。 被执行人：石广超，男，1984年6月27日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。 申请执行人付建利申请执行石广超借款合同纠纷一案承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初218号民事判决书已经发生法律效力，本院依法于2020年5月28日立案执行。 本院在执行过程中采取如下强制措施： 一，于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡督促其自动履行； 二，于2020年5月29日进行网络查控，查询被执行人的工商登记、银行存款、证券、不动产、网络资金等相关信息，无可供执行财产； 三，于2020年6月3日进行了传统查询，查询被执行人名下的不动产、公积金、收益类保险、银行理财、股息红利收益，无可供执行财产； 四，2020年8月18日进行第二次网路查控未查到被执行人可供执行的财产； 五，经社会调查未了解到被执行人其他财产线索； 六，于2020年8月26日约谈申请执行人，其不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序； 七，本院依法对被执行人石广超采取限制高消费措施； 八，本院依法将被执行人石广超纳入失信被执行人名单。 本院依法穷尽执行措施，未查到被执行人石广超有可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条规定，裁定如下： 终结河北省承德市双滦区人民法院作出的（2020）冀0803民初218号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  毕国峰 审判员  孙爱权 审判员  孙爱龙 二〇二〇年九月二日 书记员  张立国
东乌珠穆沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内2525执872号之一 申请执行人：张卫东。 被执行人：冯志国。 本院在执行张卫东与冯志国劳务合同纠纷一案中，经查询，被执行人冯志国在财付通支付科技有限公司****账户内存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人冯志国在财付通支付科技有限公司****账户内存款人民币2065.60元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  高世民 二〇二〇年九月十四日 书记员  吉 亚
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终227号 上诉人（原审被告）：王春香，女，1936年2月20日生，汉族，住大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：大连银行股份有限公司金普新区支行(原大连银行股份有限公司第四中心支行)，住所地大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。 负责人：李丽芳，系该行行长。 委托代理人：赵海峰，该支行员工。 委托代理人：陈阳，该支行员工。 原审被告：大连凯雅服装有限公司，住所地大连经济技术开发区昌邦路3号。 法定代表人：孙文奇，总经理。 委托代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。 原审被告：大连凯澜制衣有限公司，住所地大连经济技术开发区昌邦路3-4号-1-4层。 法定代表人：王春香，总经理。 委托代理人：李梅，辽宁慧之博律师事务所律师。 原审被告：宋延金，男，1935年3月18日生，汉族，住大连市沙河口区。 原审被告：孙文奇，男，1971年1月28日生，汉族，住大连市西岗区。 原审被告：于光，女，1972年9月8日生，汉族，住大连市西岗区。 原审被告：宋荣晖，女，1973年2月9日生，汉族，住大连市沙河口区。 原审被告：刘彦涛，男，1971年5月10日生，汉族,住大连市沙河口区。 上诉人王春香因与被上诉人大连银行股份有限公司金普新区支行、原审被告大连凯雅服装有限公司、大连凯澜制衣有限公司、宋延金、孙文奇、于光、宋荣晖、刘彦涛金融借款合同纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初8514号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 王春香上诉称，1、上诉人户籍地和经常居住地均在大连市沙河口区，本案应适用原告就被告的地域管辖确定原则审理本案，故本案应由大连市沙河口区人民法院审理。2、被上诉人经营地址在大连经济技术开发区，本案在大连市沙河口区人民法院审理更有公平性和客观性。请求撤销该裁定，本案由大连市沙河口区人民法院审理。 本院经审查认为，案涉《流动资金借款合同》和《保证合同》均约定，发生争议向原审原告住所地法院起诉，该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。另查，原审原告大连银行股份有限公司金普新区支行住所地位于大连经济技术开发区，属于原审法院管辖辖区。原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议，结果正确，予以维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十四日 法官助理  鹿传亮 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条： 第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
广东省广州市海珠区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0105刑初1024号公诉机关广州市海珠区人民检察院。被告人杨康余，男，1986年4月15日出生，汉族，文化程度小学，户籍地址广东省遂溪县。因本案于2020年5月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。广州市海珠区人民检察院以穗海检刑诉[2020]95号起诉书指控被告人杨康余犯盗窃罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员陈心敏出庭支持公诉，被告人杨康余到庭参加了诉讼，现已审理终结。广州市海珠区人民检察院指控：2020年5月4日23时许，被告人杨康余到本市海珠区东晓南路548号猎场音乐餐吧门口附近，趁无人看管之机，盗窃被害人许某停放于此的电动自行车1辆（价值人民币1755元）后逃离现场。2020年5月11日19时许，被告人杨康余到本市海珠区南洲路28号西滘工业区13A-03号加工厂门口附近，趁无人看管之机，盗得被害人陈某1停放于此的电动自行车1辆（价值人民币1605.56元）后逃离现场。2020年5月15日凌晨1时许，被告人杨康余到本市海珠区，趁无人看管之机，盗得被害人王某1停放于此的电动自行车（价值人民币1412.22元）后逃离现场。2020年5月19日10时许，被告人杨康余到本市海珠区，趁无人看管之机，盗得被害人李某1停放于此的电动自行车1辆（价值人民币1386.98元）后逃离现场。2020年5月23日15时许，被告人杨康余到本市海珠区，趁无人看管之机，盗得被害人汪某1电动自行车1辆（价值人民币1469.79元）后逃离现场。至20时许，杨康余被民警抓获。本院查明事实与上述指控事实一致。上述事实，有随案移送的证据予以证实，被告人杨康余在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。案件审理中，被告人杨康余表示自愿认罪认罚，并提交了认罪认罚具结书。本院认为，被告人杨康余多次盗窃他人财物,其行为已构成盗窃罪，数额较大,依法应予惩处。惟被告人杨康余有坦白情节，依法对其从轻处罚。被告人杨康余自愿认罪认罚，其认罚的意见与公诉机关的量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的量刑建议予以采纳。根据被告人杨康余犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人杨康余犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月23日起至2021年5月22日止），并处罚金人民币三千元（罚金在本判决发生法律效力之次日内一次性向本院缴纳）。二、责令被告人杨康余在本判决发生法律效力之次日内退赔被害人许某的经济损失1755元、退赔被害人陈某1的经济损失人民币1605.56元、退赔被害人王某1的经济损失人民币1412.22元、退赔被害人李某1的经济损失人民币1386.98元、退赔被害人汪某1的经济损失人民币1469.79元。三、缴获的赃款人民币1000元，按比例发还给各被害人（赃款现扣押于广州市公安局海珠区分局），不足部分，责令被告人杨康余退赔。四、扣押的作案接线工具一套，予以没收（由广州市公安局海珠区分局代为执行）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  王洁二〇二〇年九月一日书记员  王赞冯志焕
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2524号之一 申请执行人：余胜，男，生于1982年3月12日，汉族，住四川省南部县。 申请执行人：何薇，女，生于1981年9月23日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：鲜于平，男，生于1978年2月1日，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人余胜、何薇与被执行人鲜于平合伙协议纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2020）川1321民初2889号民事判决书已经发生法律效力，判决由被执行人鲜于平向申请执行人余胜、何薇返还到期借款40000元。因被执行人鲜于平未按法律文书履行义务，申请执行人余胜、何薇向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。 执行过程中，本院查明如下事实： 1.本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人鲜于平邮寄送达执行通知书、财产报告令及传票，被执行人鲜于平未实际履行，其未到庭、亦未报告财产。 2.本院于2020年8月25日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人鲜于平名下的财产信息，发现被执行人鲜于平名下无银行存款、工商登记、证券等信息；已查封被执行人鲜于平名下的车牌号为川Ｒ×××××汽车一辆，未扣押到案，故暂不处置；已查封被执行人鲜于平与案外人黄芳共有的位于南部县南隆镇正街1幢7层27Ａ住房1套（权证号：300000014265，面积：122.23平方米），暂不具备处置条件。 3.查明被执行人鲜于平名下无可供执行财产。 4.本院已对被执行人鲜于平户籍所在地进行实地调查，未能查询到可供执行财产。 5.本院已对被执行人鲜于平限制消费，列为失信被执行人并在中国执行信息公开网上公布。 本院已向申请执行人余胜、何薇告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人余胜、何薇明确表示暂不能向本院提供被执行人鲜于平的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有40000元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人鲜于平有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人鲜于平负有继续向申请执行人余胜、何薇履行债务的义务，被执行人鲜于平自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人余胜、何薇发现被执行人鲜于平有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人余胜、何薇申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十八日 书记员 曾红春
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2082号申请执行人宫某，突泉县，住址突泉县。被执行人王某，。本院立案执行宫某与王某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初203号民事调解书已发生法律效力。申请执行人宫某于2020年7月7日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2020）内2222民初203号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十四日书记员 冷梓金
重庆市丰都县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0230民初3922号原告：孙铁，男，1980年2月13日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。被告：文才，男，1980年9月3日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。原告孙铁与被告文才买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。本院在审理过程中，原告孙铁在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，孙铁明确表示无法预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告孙铁撤诉处理。审判员 谭 艳二〇二〇年九月十四日书记员 余佳睿
河北省沧县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0921行审316号 申请执行人：沧县自然资源和规划局。住所地：沧州市新华区黄河东路39号。统一社会信用代码：11130921001039601E。 法定代表人：张云峰，该局局长。 委托代理人：袁立萍,该局工作人员。 委托代理人：杨媛媛，该局工作人员。 被执行人：冯二明，男，汉族，1987年10月20日出生，住沧县。 沧县自然资源和规划局向本院申请强制执行沧县自然资规罚字（2020）第09016号行政处罚决定第二项内容，本院组成合议庭依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，因被执行人非法占用土地建设，沧县自然资源和规划局对其作出行政处罚。处罚内容：一、责令退还非法占用的597.1平方米土地；二、限自收到行政处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的果园520.62平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状；三、并按果园每平方米20元、建设用地每平方米15元处以处罚，共计罚款11559.6元。被执行人对行政处罚在法定期间内未提起诉讼，在行政行为确定的期限内及行政机关催告期限内均未履行义务，沧县自然资源和规划局特向本院申请强制执行处罚决定第二项内容。 本院认为，沧县自然资源和规划局申请执行的沧县自然资规罚字（2020）第09016号行政处罚决定，该处罚决定中第二项“限期拆除”的处罚，材料齐全、证据充分、程序合法、适用法律正确，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行沧县自然资源和规划局作出的沧县自然资规罚字（2020）第09016号行政处罚决定中第二项"拆除在非法占用的果园520.62平方米土地上新建的建筑物及其他附属设施，恢复土地原状"的内容,由沧县杜生镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  蒋世彬 审判员  马秀芬 审判员  刘庆亭 二〇二〇年九月十四日 书记员  高 冉
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执537号张七林申请执行包钢柱、金星光的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5842号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人包钢柱、金星光逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人张七林于2020年3月20日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人包钢柱、金星光主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初5842号民事判决书已执行完毕。特此通知执行员 齐明宇 二〇二〇年九月十四日书记员 乌日罕
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民申836号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海林市光明食用菌专业合作社，住所地黑龙江省海林市海林镇模范村。法定代表人：张光伟，该合作社理事长。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：牡丹江市东安区中兴建材租赁站，住所地黑龙江省牡丹江市东安区东八条路粮食批发市场院内。法定代表人：郭文利，该租赁站经理。一审被告：苗永生，男，1969年10月1日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省海林市城区。再审申请人海林市光明食用菌专业合作社因与被申请人牡丹江市东安区中兴建材租赁站、一审被告苗永生租赁合同纠纷一案，不服牡丹江市中级人民法院（2019）黑10民终1002号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海林市光明食用菌专业合作社的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  张宏宇审判员  冯 涛审判员  李雪松二〇二〇年九月十四日书记员  高 妍
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1362号申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革，公司董事长。被执行人杜万臣，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人李晓东，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住宾县。被执行人李殿成，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。被执行人李国军，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司与被告杜万臣、李国军、李晓东、李殿成借款合同纠纷一案，我院的（2017）黑0125民初4490号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本院立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，未发现有可供执行财产。本院在执行过程中，申请人与被执行人达成执行和解并撤回执行申请，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结宾县人民法院（2017）黑0125民初4490号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙洋洋审判员  杨 华审判员  杨晓东二〇二〇年九月十四日书记员  王丽敏
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执1703号申请执行人：温志友，男，1966年6月22日出生，汉族，住重庆市铜梁。被执行人：郭仕川，男，1979年1月13日出生，汉族，住重庆市巴南区。申请执行人温志友与被执行人郭仕川劳务合同纠纷一案，重庆市巴南区人民法院作出的（2019）渝0113民初20116号民事判决书已发生法律效力。被执行人郭仕川逾期未履行该法律文书确定的义务，申请执行人温志友于2020年4月8日向本院申请执行，要求被执行人郭仕川给付案款40400元及延迟履行债务期间的利息，当日本院立案受理。执行中，本院于2020年4月9日向被执行人郭仕川发出执行通知，财产报告令等，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行，也未按期报告财产情况。本院三次向银行、房管、国土、车管等部门提起查询，未查询到被执行人郭仕川有可供财产执行。同时，本院通过现场调查方式了解被执行人郭仕川住所地的财产情况，未查找到被执行人郭仕川有可供执行的财产线索。现被执行人郭仕川仍欠申请执行人温志友案款40400元等。本院已将被执行人郭仕川列入失信被执行人，同时限制被执行人郭仕川的高消费。本院已将上列执行情况约谈并告知了申请执行人温志友，约谈中，申请执行人温志友亦表示暂无被执行人郭仕川可供执行的财产线索，已同意终结本案的本次执行程序。本院认为，本案被执行人郭仕川暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可不受申请执行时效期间的限制，再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 涂 恩审判员 肖秉文审判员 姚成福二〇二〇年九月二日书记员 王 路
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1472号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：常奥雷，男，1987年3月3日出生，汉族，户籍地上海市崇明长兴乡凤滨路XXX号生活区。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与常奥雷信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项641321.29元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省乾安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0723民初1624号 原告：中国工商银行股份有限公司乾安支行，住所地：吉林省乾安县宇宙大路1980。 法定代表人：高学会，系该行行长。 委托诉讼代理人：张宏伟，女，1989年5月21日出生，汉族，银行职工。 委托诉讼代理人：于子游，男，1994年2月3日出生，汉族，银行职工。 被告：迟孝军，男，1972年1月15日出生，汉族，住吉林省乾安县。 委托诉讼代理人：迟孝龙（系迟孝军弟弟），男，1974年10月12日出生，汉族，现住乾安县。 原告中国工商银行股份有限公司乾安支行与被告迟孝军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张宏伟、于子游，被告委托诉讼代理人迟孝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国工商银行股份有限公司乾安支行向本院提出诉讼请求：依法判令被告迟孝军给付欠款本金49,192.07元，利息及违约金25,982.41元，并自2020年8月29日起至给付之日止按照合同约定支付违约金及透支利息、复利。事实与理由：迟孝军分别于2015年4月16日和2019年8月26日向原告申请办理信用卡，申请卡种为白金卡和交通安全信用卡，被告白金卡为本人通过网上银行办理，交通安全服务卡在被告填写了申请表，同意遵守白金卡和交通安全信用卡的领用合约、章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的白金信用卡（启用日期为2016年10月13日）和卡号为×××的交通安全信用卡（启用日期为2019年9月14日），被告启用激活后使用该信用卡消费。截止2020年8月28日，尚欠信用卡透支本金49,192.07元，利息及违约金25,982.41元没有归还原告，原告诉至法院请求依法判令上述诉讼请求。 迟孝军代理人辩称，对所欠本金及违约金、利息的数额及计算方式均没有异议。现在被告处于失业状态，收入只能维持自己的基本生活，被告尽努力每月还款1,000多元，请求原告免除被告的违约金。 经审理查明：迟孝军分别于2015年4月16日和2019年8月26日向原告申请办理信用卡，申请卡种为白金卡和交通安全信用卡，被告通过网上银行办理了白金卡，在原告营业厅申请办理的交通安全卡，并同意遵守白金卡和交通安全信用卡的领用合约、章程等内容。依被告申请，原告核准并向被告发放了卡号为×××的白金信用卡（启用日期为2016年10月13日）和卡号为×××的交通安全信用卡（启用日期为2019年9月14日），被告启用激活后使用信用卡进行消费。截止2020年8月28日，尚欠信用卡透支本金49,192.07元，利息及违约金25,982.41元没有归还原告。在本案开庭前，被告已经将本案诉讼费给付原告。 结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下： 被告以网上银行和填写申请表的形式向原告申请办理信用卡，并承诺遵守领用合约，与原告就信用卡的使用等达成合意，该合意于法无悖，应属有效协议，受法律保护。原告向被告发放的信用卡具有存取现金、消费信用等功能，被告在使用信用卡发生透支或者取现后，应在约定的期间内还款付息及相关费用。被告尚欠原告信用卡本金49,192.07元、利息及逾期还款违约金25,982.41元，被告的行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告支付信用卡透支本金、利息、复利、逾期违约金的请求合理，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 迟孝军于本判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司乾安支行信用卡欠款本金49,192.07元、利息及违约金25,982.41元，并自2020年8月29日起至实际清偿之日止按照合约约定给付利息、复利及违约金。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1,451元，由中国工商银行股份有限公司乾安支行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 查 多 二〇二〇年九月一日 书记员 闫依宏
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0104民初5431号 原告：乌鲁木齐华源热力股份有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区鲤鱼山南路800号。法定代表人：彭军，该公司总经理。委托诉讼代理人：卞恩泽，男，1995年10月31日出生，乌鲁木齐华源热力股份有限公司职员，住乌鲁木齐市。被告：依曼哈孜·巴依多拉，男，1984年7月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。案由：供用热力合同纠纷本院在审理原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司与被告依曼哈孜·巴依多拉供用热力合同纠纷一案时，本院于2020年7月3日立案审理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告乌鲁木齐华源热力股份有限公司撤回起诉。减半收取案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。审  判  长   陈玉星二 ○ 二 ○ 年 九 月 十 日书  记  员   那 鑫
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初2132号 原告：蛟河市贵都物业服务有限公司。 法定代表人：张某，经理。 委托诉讼代理人：梁某。 委托诉讼代理人：陈某。 被告：王某，住吉林省蛟河市。 原告蛟河市贵都物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蛟河市贵都物业服务有限公司的委托诉讼代理人梁某、陈某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蛟河市贵都物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令王某立即给付2015年10月至2019年10月的物业服务费6696元及滞纳金5499元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月16日，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定由蛟河市民主街道实验社区居民委员会委托蛟河市贵都物业服务有限公司对蛟河市贵都小区进行物业管理服务。蛟河市贵都物业服务有限公司按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，按照法律规定及合同约定履行了物业服务义务，王某所有的房屋在蛟河市贵都物业服务有限公司物业服务范围内，但一直拖欠物业服务费。 王某未到庭放弃了当庭答辩、举证、质证及最后陈述的权利。 经审理查明：蛟河市贵都物业服务有限公司于2015年1月14日登记注册的物业服务企业。2015年1月16日，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定由蛟河市民主街道实验社区居民委员会委托蛟河市贵都物业服务有限公司对蛟河市贵都小区进行物业管理服务。蛟河市贵都物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主，使用人均应履行本协议，承担相应的责任。蛟河市贵都物业服务有限公司应按照物业三级服务标准，对小区的共有设施、共有设备、公用设施进行维修和养护，委托管理期限为3年。物业服务费标准为多层住宅每月0.50元/平方米，高层住宅含电梯费为1.26元/平方米，每年收缴一次。委托管理期满后，蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会于2018年11月16日再次签订贵都物业服务协议，将委托管理期限延至2021年11月16日。王某的房屋坐落于蛟河市××道，面积为110.72平方米，系蛟河市贵都物业服务有限公司服务辖区内的业主，2015年10月至2019年10月的物业服务费6696元未缴纳。 认定上述事实的主要证据有：企业法人营业执照、物业服务合同、照片及当事人的陈述。 本院认为：蛟河市贵都物业服务有限公司是依法设立的从事物业管理活动的公司。蛟河市贵都物业服务有限公司与蛟河市民主街道实验社区居民委员会签订贵都物业服务协议，协议约定蛟河市贵都物业服务有限公司提供服务的受益人为本物业区域内的全体业主和使用人。本物业的全体业主，使用人均应履行本协议，承担相应的责任。王某作为业主，按照物业服务协议的约定，享有权利，履行义务。而物业服务是一个动态服务，小区物业服务质量的提高、和谐秩序的创建需要全体业主、物业公司等相互配合、共同努力。物业公司应依约提供物业服务并根据业主的合理要求不断完善服务质量。小区业主应依约缴纳物业费，对于物业公司的物业服务质量可以合理方式提出异议，而非以拒交物业费的方式进行对抗，个别业主拒交物业费会影响物业公司的正常运转，并有损于其他正常缴费业主的权益，故王某应当按照约定交纳物业服务费。关于蛟河市贵都物业服务有限公司要求王某给付滞纳金的请求于法无据，故对其该项请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十四条第一款，《物业管理条例》第七条（五）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下： 一、被告王某于本判决生效之日立即给付原告蛟河市贵都物业服务有限公司自2015年10月至2019年10月的物业费6696元（110.72平方米×1.26元/平方米/月×48个月）； 二、驳回原告蛟河市贵都物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  关宏志 二〇二〇年九月十四日 书记员  蔺文婷
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终7001号上诉人（原审被告）：韩昌华，女，1964年3月29日生，汉族，住南京市秦淮区。被上诉人（原审原告）：李静，女，1967年6月11日生，汉族，住南京市秦淮区。委托诉讼代理人：康志勇，系李静丈夫，住址同上。上诉人韩昌华因与被上诉人李静相邻关系纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2020）苏0104民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月6日立案后，依法由审判员殷源源独任审理。上诉人韩昌华、被上诉人李静及其委托诉讼代理人康志勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩昌华上诉请求：1、请求撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。事实与理由：1、上诉人房屋用于出租，上诉人对热水器不负有维修义务，承租人发现热水器漏水不停止使用或者更换，应当由牟杰承担相应的责任，一审法院应当追加承租人牟杰为被告或者传唤牟杰出庭作证。2、上诉人不知道2020年3月31日漏水这件事，更不可能让社区转告被上诉人去法院起诉，一审认定错误。3、上诉人对被上诉人报警的情况也不知情，是被上诉人起诉到一审法院上诉人才知晓漏水及报警的事实。4、一审法院认定漏水第二天被上诉人自行购买消毒液对渗漏部位进行请理，费用不足800元，且水是热水器里面的水，是干净水，无需进行消毒，等墙体干后用湿抹布擦一下即可，漏水也未对被上诉人使用卫生间造成影响。一套房屋保洁费用在200元左右，卫生间一面墙的保洁费按市场价最多50元，被上诉人要求800元保洁费用没有事实和法律依据。李静辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。上诉人承认601室卫生间漏水是承租人牟杰处理不及时造成，且发现漏水后未停止使用或者更换，可以证明漏水事实确实存在。漏水是卫生间漏下来的水，上诉人卫生间的环境差，居住人员杂，且漏水是发生在4月初，消毒非常有必要。接警记录也明确载明卫生间的漏水造成了被上诉人无法使用卫生间，且漏下来的水被上诉人还要不停的去处理。李静向一审法院起诉请求：1.判令韩昌华赔偿李静保洁及材料费800元；2.判令韩昌华承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：双方系楼上下邻居关系，李静系501室业主，韩昌华系601室业主。2020年3月31日，因601室房屋内热水器管道损坏漏水，导致501室房屋卫生间出现渗漏情况，后因双方未能协商一致，李静报警处理。案件审理过程中，李静陈述，501室房屋自2020年3月31日开始渗漏，李静反映后一直无人修理，漏水一直持续至2020年4月2日。在渗漏期间，李静夫妻自行购买消毒液，对渗漏部位进行了清理。一审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。关于李静要求韩昌华赔偿渗漏损失800元的诉讼请求，一审法院认为，韩昌华系601室房屋产权人，现501室房屋因601室房屋内热水器损坏导致渗漏，韩昌华理应承担相应的赔偿责任。现李静主张赔偿损失800元，考虑到渗漏持续时间、渗漏部位等因素，李静主张上述金额并无不当，一审法院依法予以支持。韩昌华经一审法院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：韩昌华于判决生效之日起十日内赔偿李静房屋渗漏损失800元。一审案件受理费50元，减半收取为25元，由韩昌华负担。二审中，当事人未提交证据。对于一审查明的事实，上诉人存在异议：1、被上诉人报警反映楼上漏水一直无人维修，并称漏水一直漏到4月2日，但是承租人告诉上诉人就漏了一天，对此需要法庭与承租人核实。2、被上诉人没有与上诉人进行沟通，就直接起诉到了法院，而且被上诉人已经与承租人就漏水事宜协商处理好了。3、上诉人向一审法院提交了材料，要求被上诉人出具其遭受损失的证据，但被上诉人并未提供证据，一审法院径行裁判，是不公正的。被上诉人对一审查明的事实没有异议。对一审查明事实中双方不持异议的部分，本院予以确认。本院二审期间，韩昌华陈述，其卫生间墙体未做过防水，国家规定也不用做墙体防水，故渗漏损失应由李静自行承担或牟杰承担。李静陈述601室已经三次渗漏，韩昌华一直未能妥善协商处理，本次纠纷其迫不得已才起诉。以上陈述，有本院笔录在案佐证。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。因601室房屋热水器损坏导致渗漏，漏水至501室房屋的卫生间，上诉人作为601室的产权人，理应对因渗漏造成的损失进行赔偿。一审法院综合各项因素，对被上诉人提出的赔偿金额予以支持，并无不当。上诉人称被上诉人已与其承租人就漏水事宜协商和解，但对此未能提供证据加以证明，本院对此不予采信。如上诉人认为渗漏是其承租人原因造成，其可依法向相应人员追偿。综上，韩昌华的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由韩昌华负担。本判决为终审判决。审判员  殷源源二○二○年九月二日法官助理滕文欣书记员戴苗
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2334号 罪犯刘振花，女，1960年5月14日出生于河北省固安县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 北京市第一中级人民法院于2002年10月11日作出（2002）一中刑初字第2778号刑事附带民事判决，以被告人刘振花犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，共同民事赔偿人民币五万元。该犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2003年3月13日作出（2002）高刑终字第628号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2003年7月31日交付执行。2006年11月26日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；2009年5月21日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利七年不变；2011年12月12日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；2013年12月3日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2016年6月22日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯刘振花在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能够认罪悔罪，通过教育改造认识到其犯罪行为的社会危害性，进一步深化悔罪意识；能够遵守法律、法规及监规纪律，背记《监狱服刑人员行为规范》并以之约束自身言行；能参加思想教育课学习，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩合格，能够参加监区组织的各项活动；能够服从劳动分配，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。获得奖励：考核表扬9次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月平均消费18.74元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利七年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯刘振花在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第九条第一款的规定，裁定如下： 对罪犯刘振花减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利七年不变（刑期自2006年11月26日起至2020年9月25日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
浙江省临海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1082刑初704号 公诉机关浙江省临海市人民检察院。 被告人杨福友（绰号“大杨”），男，1963年7月29日出生于浙江省临海市，汉族，小学文化，农民，住临海市。因犯虚开增值税专用发票罪，于2004年4月28日被吉林省长春市宽城区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元；因赌博，于2012年3月31日被临海市公安局罚款五百元；因犯开设赌场罪，于2013年8月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十一万元；因犯开设赌场罪，于2019年12月31日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。因本案，于2020年4月24日被台州市公安局交通警察局吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证，于2020年4月22日被取保候审。 临海市人民检察院以临检二部刑诉〔2020〕1362号起诉书指控被告人杨福友犯危险驾驶罪。本院适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指派检察员陈韩杰出庭，指控：2020年4月17日晚，被告人杨福友饮酒后驾驶浙ＪＦ××××号小型轿车从临海市杜桥镇镇区华山医院边出发，准备驶往杜桥镇大汾后洋村，20时15分许，途经大汾办事处前路段时，被民警当场查获。经检测，被告人杨福友血液中乙醇含量为123ｍｇ／100ｍｌ。被告人杨福友归案后如实供述了犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨福友在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨福友自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人杨福友拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 被告人杨福友对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨福友犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人杨福友有坦白情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人杨福友曾多次因故意犯罪被刑事处罚，酌情从重处罚。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人杨福友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 冯继红 二〇二〇年九月二日 法官助理 王洋洋 代书记员 鲜伟莉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初1779号 原告赣州世瑞钨业股份有限公司。住所地江西赣州高新技术产业园区红金工业园创业路2号。 法定代表人陈风雷，该公司总经理。 委托代理人周涛，江西明理（赣县）律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告任丘市博瑞硬质合金有限公司，住所地河北省任丘市北汉乡毕家庄。 法定代表人张**，该公司总经理。 本院在审理原告赣州世瑞钨业股份有限公司诉被告任丘市博瑞硬质合金有限公司买卖合同纠纷一案中，原告赣州世瑞钨业股份有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告赣州世瑞钨业股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准予原告赣州世瑞钨业股份有限公司撤回起诉。 案件受理费4530元（已减半收取），由原告赣州世瑞钨业股份有限公司承担。 审 判 员  肖东长 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  王 芳
河北省廊坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀10知民初134号 原告：梦马人（北京）影视传媒有限公司，住所北京市朝阳区高碑店乡高碑店村三区47号楼2层201室。 法定代表人：杨明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周爱国，北京市京师律师事务所律师。 被告：廊坊慧源灵通科技有限公司，住所地河北省三河市燕郊开发区。 梦马人（北京）影视传媒有限公司与廊坊慧源灵通科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告以被告暂时无法联系为由，于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许梦马人（北京）影视传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由梦马人（北京）影视传媒有限公司负担。 审判长  刘德璋 审判员  马 兰 审判员  张建民 二〇二〇年九月十五日 书记员  王泽旭
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2170号 申请人：柯旭，男，1978年10月17日生，住文登市。 被申请人：严新华，男，1974年2月7日生，住浙江省绍兴市越城区。 本院在审理柯旭与严新华借款合同纠纷一案中，经查，柯旭在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院依法作出了（2018）鲁1082民初3617号民事裁定书，裁定冻结严新华银行账户存款共计3000元。2020年9月16日，柯旭向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人严新华银行账户存款共计3000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月十八日 书记员  许 帅
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执475号申请执行人：王树昌，男，1989年6月22日生，汉族，住德州市德城区。被执行人：德州诚润企业管理咨询有限公司，住所地山东省德州市德城区广川街道办事处湖滨中大道1181号办公楼1楼116房间。申请执行人王树昌与被执行人德州诚润企业管理咨询有限公司劳动仲裁一案，德州市德城区劳动人事仲裁委员会作出的德城劳人仲案字（2018）第176号仲裁裁决书已经发生法律效力。依该裁决：强制执行欠款人民币61000元及利息。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。2020年3月12日、2020年8月31日，本院分多次通过网络查控系统对被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局范围内的财产进行了查询。此案在执行阶段，本院对德州市不动产管理中心的查询进行了查询，被执行人德州诚润企业管理咨询有限公司名下无房产土地。2020年9月1日对被执行人住所进行现场调查。2020年9月2日，将被执行人德州诚润企业管理咨询有限公司纳入限制高消费。本院在立案时，已向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、风险告知书，申请执行人没有提供被执行人的其他财产线索。现申请执行人认可本院对被执行人财产的调查结果，提供不出被执行人有可供法院执行的财产，且同意此案裁定终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及笔录在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经查询，被执行人名下未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，经征询申请执行人意见，其同意此案裁定终结本次执行程序。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结德州市德城区劳动人事仲裁委员会作出的德城劳人仲案字（2018）第176号仲裁裁决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式两份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效审判长  曹富新审判员  胡 东审判员  张宗巨二〇二〇年九月二日书记员  雒鹏飞
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执异138号异议人（案外人）王新军，男，1968年12月11日出生,汉族，住威海经济技术开发区。被执行人邵智超，男，1981年10月28日出生，汉族，户籍所在地威海经济技术开发区。本院在执行被执行人邵智超责令退赔纠纷一案，查封了鲁xxx大众汽车1辆。异议人王新军不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人王新军称，2018年11月5日，王新军与邵智超签订出租车转让合同，购买了涉案车辆，并支付了购车款xxx万元。后邵智超将涉案车辆交付王新军，由王新军占有使用至今。王新军认为，其作为涉案车辆所有权人足以排除执行，故请求解除对涉案车辆的查封，中止执行；请求继续履行出租车转让合同，协助王新军办理车辆过户手续。本院查明，2020年4月17日，本院作出（2020）鲁1002民初58号刑事判决书，判决邵智超犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月，并处没收财产xxx万元。（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月19日起至2025年10月18日止。）责令邵智超向威海华夏城房地产开发有限公司退赔违法所得xxx元。因邵智超未自动履行上述退赔义务，本院刑事审判庭于2020年6月4日将本案移送执行，本院以（2020）鲁1002执2005号立执行案。2020年6月16日，本院作出（2020）鲁1002执2005号之一执行裁定书，裁定查封、拍卖、变卖涉案车辆，并据此于2020年6月22日查封了该车辆。在执行过程中，王新军向本院提出异议。王新军为证实其请求，向本院提交如下证据：1、王新军与邵智超签订的出租车转让合同1份，载明邵智超同意将涉案车辆和所有经营权及手续转让给王新军，转让金额xxx万元，王新军于2018年11月5日付给邵智超车款xxx万元整，余款xxx万元于2018年12月15日前付清。条件具备时，双方办理过户手续。王新军付款后在车辆未过户以前，车辆及经营权归王新军所有。2018年的燃油补贴给邵智超。2、活期存款账户明细查询及中国农业银行卡交易明细清单各1份，载明王新军通过威海市商业银行股份有限公司光明支行于2018年11月3日向邵智超支付xxx万元，于2018年11月5日分三笔支付共计xxx万元；王新军于2018年11月5日通过中国农业银行股份有限公司威海分行向邵智超分二笔向邵智超支付共计xxx万元，于2018年12月16日支付xxx万元，于2018年12月16日支付xxx万元，以上共计支付xxx万元。在执行听证过程中，王新军称其另向邵智超支付现金xxx万元，是在邵智超位于环翠区望海名居的门市房交付的，当时只有两人在场，对剩下的xxx万元，愿意将其交付人民法院执行，后经本院释明，王新军同意将其不能举证的xxx万元也交付人民法院执行。3、威海市出租汽车有限公司于2020年7月13日出具的情况说明1份，载明涉案车辆原车主邵智超于2018年11月份带领新车主王新军到公司办理相关手续，称该车已私下转让给王新军，所有该车以后的相关事宜全权由王新军负责。(因在行业部门在此期间未结束之前不能办理过户，所以就一直暂挂邵智超名下，王新军只为聘用司机)从2018年11月起，涉案车辆每月管理费均由王新军交纳，每月公司组织的安全培训例会也由王新军参加。本院认为，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定：被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结;第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。本案中，邵智超在本院查封前将涉案车辆出卖给王新军，王新军已支付大部分价款且愿意将剩余价款交付人民法院执行，其已实际占有涉案车辆，且无证据证实王新军对未能办理过户手续存在过错，故王新军所提请求解除对涉案车辆的查封，中止执行的异议请求，理由正当，本院予以支持，其请求继续履行出租车转让合同，协助办理车辆过户手续的请求，不属于执行异议审查范畴。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条之规定，裁定如下：中止对鲁xxx号车辆的执行。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向威海市中级人民法院申请复议。审 判 长  张燕春人民陪审员  苗建永人民陪审员  李胜端二〇二〇年九月二日书 记 员  宋 涛
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4350号原告：马捷。委托诉讼代理人：庄继瑞，天津海天律师事务所律师。被告：傅钰。委托诉讼代理人：崔培毅，天津三实世纪综合律师事务所律师。原告马捷诉被告傅钰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告马捷向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.傅钰偿还借款1000000元，并给付利息112958.83元（2017年12月29日至2020年5月15日期间），共计1112958.83元；2.判令傅钰自2020年5月16日起至借款实际偿还之日止，以1000000元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率给付借款利息；3.诉讼费由傅钰承担。事实和理由：2017年6月，傅钰以经营资金困难为由，从马捷处借款1000000元，借款期限6个月，收款后向马捷出具借条一张，借款到期后，经多次催要傅钰一直未偿还，故诉至贵院，望判如所请。经查，马捷经常居住地为天津市河东区，傅钰名下位于河西区的房屋已经于2009年出卖，其在河西区，现傅钰与其子朱宇桐居住在其子名下位于津南区房屋，并提交房屋产权证及津南区双港镇领世郡社区居委会出具的居住证明。本院经审查认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。经查，原、被告经常居住地均不在河西区，故本院对本案没有管辖权，应当由有管辖权的法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送天津市津南区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  李振东二〇二〇年九月十四日书记员  韩晓斐
山东省高唐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1526执恢254号 申请执行人:邢桂霞，女，1969年5月2日出生，汉族，住山东省高唐县。 被执行人：韩冬冬，男，1984年4月3日出生，汉族，山东省高唐县人，现住天津市西青区。 本院在执行申请执行人邢桂霞与被执行人韩冬冬买卖合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，因该协议需要长期履行，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结(2020)鲁1526执恢254号案件的执行。 被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林宏昌 审判员  朱大可 审判员  鲁兴超 二〇二〇年九月十八日 书记员  戴岳峰
黑龙江省尚志市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0183执198号申请人：杨玉发，男，1967年5月8日生，汉族，农民。被执行人：刘振清男，1972年2月17日生，汉族，农民。被执行人：于长成男，1981年5月19日生，汉族，农民。本院依据（2019）黑0183民初2251号民事调解书执行申请人杨玉发与被执行人刘振清、于长成借款合同纠纷一案，申请执行标的76850元。本院在执行过程中，刘振清自愿给付申请人杨玉发13000元。现因为双方达成和解，申请人杨玉发向本院申请撤回本次执行。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2020）黑0183执198号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 耿 奎审判员 魏笑天审判员 崔明杰二〇二〇年九月十四日书记员 王 岩
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2311号之一 申请人：叶如红，男，1966年4月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：费新军，男，1975年5月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请人叶如红与被执行人费新军民间借贷纠纷一案中，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人费新军至今未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院在执行过程中查明，被执行人费新军银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人费新军的银行存款106000元。 冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王永年 二〇二〇年九月十四日 书记员  凌 敏
贵州省贵阳市乌当区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0112民初3772号原告：陈文刚，男，汉族，1975年10月5日生，住址贵州省贵阳市乌当区。被告：蓝朝彬，男，汉族，1972年5月25日生，住址四川省荣县。被告：周建，男，汉族，1986年11月10日生，住址四川省荣县。被告：曹永康，男，汉族，1965年7月29日生，住址四川省荣县。被告：贵州鑫洪升木业有限责任公司，住所地贵州省黔南州龙里县龙山镇龙山工业园，统一社会信用代码91522730MA6GYHG06T。法定代表人：蓝朝彬。本院在审理原告陈文刚诉被告蓝朝彬、周建、曹永康、贵州鑫洪升木业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告陈文刚于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈文刚申请撤诉的行为是充分行使其诉讼权利的体现，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……”之规定，裁定如下：准许原告陈文刚撤回起诉。案件受理费199元，由原告陈文刚负担。审判员  陈琛二〇二〇年九月十四日法官助理钟玉婷书记员杨承志
南京市高淳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0118执824号申请执行人：郑珍，女，1977年8月8日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。被执行人：李其飞，男，1983年6月25日生，汉族，江苏省南京市人，住南京市高淳区。申请执行人郑珍与被执行人李其飞民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0118民初4430号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李其飞未按生效法律文书确定的期限履行义务，申请人郑珍向本院申请强制执行，本院立案受理。执行过程中，本院依法向有关单位调查了被执行人李其飞的财产情况,经本院查询，被执行人李其飞名下银行存款共计30000元被本院依法扣划并发放给申请执行人，李其飞名下无不动产和车辆等其他财产可供执行。执行人员多次查找被执行人李其飞，并走访了所在的基层组织，未发现有被执行人李其飞可供执行的财产。本院依职权将被执行人李其飞限制高消费并纳入失信被执行人员名单，本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人李其飞其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。以上事实有财产查询反馈信息表、执行笔录为证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了处置，未发现有可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卜志良审判员  周玉福审判员  李基平二〇二〇年九月二日书记员  魏 嵘
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初4092号 原告：李本柱，男，1960年4月21日出生，汉族，居民，住东平县。 委托诉讼代理人：李广彦，东平第一法律服务所法律工作者。 被告：李红菊，女，1975年10月7日出生，汉族，居民，住东平县。 被告：国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市东岳大街118号望山大厦。统一社会信用代码：913709003445435191。 法定代表人：梁涛，职务：经理。 案由：机动车交通事故责任纠纷。 本院在审理原告李本柱与被告李红菊、国任财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告李本柱未在本院限定的期限内补交案件受理费，亦未申请减、缓、免，故应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 案件受理费250元，由原告李本柱负担。 审判员  董广兴 二〇二〇年九月二十五日 书记员  翟亚伟
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终614号上诉人（原审原告）：曹慧君，女，1985年4月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区,现住湖南省长沙市岳麓区。上诉人（原审原告）：刘远成，男，1978年3月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃江县，现住湖南省长沙市岳麓区。被上诉人（原审被告）：张海螺，女，1987年11月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。被上诉人（原审被告）：许涛，男，1990年6月28日出生，汉族，户籍所在地湖南省长沙市望城区。上诉人曹慧君、刘远成因与被上诉人张海螺、许涛合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5005号民事裁定，向本院提起上诉。曹慧君、刘远成上诉称：一、原审法院认定事实和适用法律错误，长沙市岳麓区系本案的合同履行地，原审法院对本案具有管辖权。两上诉人为夫妻关系，于2015年购买位于长沙市岳麓区房屋且于2016年10月入住至今，房屋登记于曹慧君名下。上诉人起诉时亦提供了小区物业服务中心的居住证明及该房的房产证复印件。上诉人与被上诉人所签订的《转让协议》并未约定合同履行地，上诉人已经按照《转让协议》约定将理财产品份额全部转至被上诉人名下，但被上诉人仅向上诉人偿还过20000元，剩余款项至今未按约定足额支付，本案争议标的为上诉人要求被上诉人给付货币，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案接收货币一方为合同履行地，即上诉人所在地长沙市岳麓区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权。原审法院仅以被告住所地为由将本案移送管辖，未考虑本案系合同纠纷的事实，认定事实和适用法律错误。二、根据法律规定，原审法院不可移送，应当依法审理本案。原审裁定认定被上诉人许涛住所地为长沙市望城区系事实认定错误，。被上诉人的实际住所地为湖南省长沙县。故而长沙市岳麓区人民法院、长沙市望城区人民法院、长沙县人民法院对本案均有管辖权。上诉人选择向长沙市岳麓区人民法院起诉，长沙市岳麓区人民法院受理了本案，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十六条规定，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的法院。故请求：撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5005号民事裁定，裁定湖南省长沙市岳麓区人民法院审理本案。本院经审查认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案中，曹慧君、刘远成与张海螺、许涛之间未约定纠纷管辖法院，亦未明确约定合同履行地。曹慧君、刘远成提出的诉讼请求为要求张海螺、许涛向其偿还理财产品的转让款并支付利息，故双方争议的标的为张海螺、许涛的付款义务，应以接收货币一方的曹慧君、刘远成的住所地为本案合同履行地。曹慧君、刘远成在本案诉讼中已经提交了其经常居住地位于湖南省长沙市岳麓区的相关证据，故湖南省长沙市岳麓区人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，原审裁定适用法律有误，故应予撤销。上诉人曹慧君、刘远成的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2020）湘0104民初5005号民事裁定；二、本案由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
甘肃省会宁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0422执993号申请执行人：李思彤，女，汉族。被执行人：甘肃华聚缘旅游发展有限公司。法定代表人：张智纲，系该公司总经理。申请执行人李思彤与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司租赁合同纠纷一案，会宁县人民法院作出的（2020）甘0422民初919号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李思彤于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行，并在法定期限内向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司应给付申请执行人李思彤执行款48712.33元及加倍支付迟延履行期间的债务利息,并承担案件受理费710元、执行费631元。本案在执行中，申请执行人李思彤与被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司于2020年8月20日自愿达成如下执行和解协议：一、于2020年9月30日前给付4871.233元，2020年10月份开始每隔4个月给付4871.233元直至付清；二、申请执行人李思彤自愿放弃迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费710元、执行费631元由被执行人甘肃华聚缘旅游发展有限公司承担。双方达成执行和解协议后，申请执行人李思彤请求撤回执行申请。本院认为，申请执行人李思彤主动撤回执行申请的请求符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下：终结会宁县人民法院（2020）甘0422执993号案件的执行。当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李云山二〇二〇年九月一日书记员  杨 博
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11202号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：秦定华，男，1957年8月15日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告秦定华物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执恢216号之一 申请执行人南城县中南炭业有限公司，住所地江西省南城县沙洲镇黄狮村银三角，统一社会信用代码：91361021772366512R。 法定代表人薛书祥，公司总经理。 被执行人王智伟，男，1986年12月20日出生，汉族，户籍地址浙江省桐庐县。 南城县中南炭业有限公司申请执行王智伟租赁合同纠纷一案，南城县人民法院作出的（2018）赣1021民初1460号民事调解书已经发生法律效力，被执行人王智伟未按生效民事调解书履行义务，申请执行人南城县中南炭业有限公司于2020年8月6日向本院申请恢复执行，本院同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按执行通知书要求履行义务。 在本案执行过程中，被执行人未向本院报告其财产状况，经“总对总”查控系统查询，被执行人在工商、证券、保险均未发现有可供执行的财产；本院已另案扣划王智伟银行存款515828元至本院标的款账户，因案外人就该标的款提起标的异议之诉，该案尚在审理之中，标的款分配需等待案件审理结果。经车辆管理部门查询，王智伟名下有五十铃牌货车一辆（车牌号：浙Ａ×××××），本院已委托浙江省杭州市西湖区人民法院查封该车辆。经抚州市住房公积金南城办事处及委托浙江省杭州市桐庐县人民法院查询未发现有公积金登记信息。经南城县不动产登记中心及委托浙江省杭州市桐庐县人民法院调查未发现有房屋登记信息。本院已将被执行人限制高消费，将其纳入失信被执行人名单，并处以罚款5000元。本案申请执行人申请标的为租金人民币863400元及迟延履行期间的债务利息，截至2020年9月14日分文未执行。本院经穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，于2020年9月14日告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人表示，对法院的执行工作认可，没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣1021执恢216号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  范 宇 审 判 员  饶水根 人民陪审员  黎 累 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  卢振华
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初12490号原告深圳市居美建材有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道翻身社区49区河东工业区3栋二层-205，统一社会信用代码91440300MA5EUQKG1J。法定代表人李鑫铎。被告陈小章，男，汉族，1983年3月4日出生，户籍地址安徽省安庆市望江县，上述原告与被告买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，裁定如下：准许原告深圳市居美建材有限公司撤回起诉。案件受理费人民币387元,由原告深圳市居美建材有限公司承担。审判员  曾雨婷二〇二〇年九月二日书记员  张俊鑫
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2985号 原告：张博，男，1988年8月30日出生，满族，现住绥中县。 被告：鄂长燕，女，1981年8月14日出生，汉族，现住绥中县。 本院在审理原告张博与被告鄂长燕民间借贷纠纷一案中，原告张博于2020年9月2日以双方私下和解并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张博的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张博撤回起诉。 案件受理费150元（已减半收取），由原告张博承担。 审判员  张子柱 二〇二〇年九月二日 书记员  高 明 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2295号 原告：余文柯，男，汉族，1992年6月20日出生，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91350400MA2XYJ3U2Q，住所地福建省三明市梅列区东乾三路269号富力爱丁堡3幢。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告余文柯诉被告三明富力房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告余文柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按余文柯撤回起诉处理。 审判员  郑文红 二〇二〇年九月十五日 书记员  高雨馨
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303执保677号申请人：蒋薇薇，女，汉族，1989年8月5日出生，现住遵义市桐梓县。被申请人：贵州聚银投资置业有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区人民路国投综合大厦16楼12、13号，统一社会信用代码：915203030856559886。法定代表人：于国强，职务：董事长。委托诉讼代理人：饶娇，女，系公司员工。本院在审理申请人蒋薇薇诉被申请人贵州聚银投资置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人蒋薇薇于2020年8月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人贵州聚银投资置业有限公司价值500000元的财产采取保全措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司遵义分公司诉讼财产保全责任保单保函（保单号为：PZDM202052030000000536）作担保。本院认为：申请人蒋薇薇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被申请人贵州聚银投资置业有限公司名下的银行存款500000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止执行。审判员  李晓倩二〇二〇年九月一日法官助理田霖书记员蔡竟宁
山东省东营市垦利区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0521执1365号申请执行人：东营环渤海物业服务有限公司。住所地：垦利区垦利街道办事处前榆村南60米（明德路西段）。统一社会信用代码：91370500588752341Q。法定代表人：袁玉华，总经理。被执行人：宋曙光，男，1979年4月11日出生，汉族，现住东营市垦利区。申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人宋曙光物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行。本院在执行过程中，经采取强制措施被执行人已将其对本案应付的款项及应负担的费用履行完毕。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院执行的申请执行人东营环渤海物业服务有限公司与被执行人宋曙光物业服务合同纠纷一案予以结案。二〇二〇年九月十八日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0101民初11269号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：胡扬伟，男，1987年10月29日出生，汉族，住重庆市万州区。被告：王仙，女，1984年5月14日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告胡扬伟、王仙物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  向 琪书 记 员  谭万霞
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初442号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人韩定达，男，2000年5月30日出生于浙江省宁海县，汉族，大专文化程度，住浙江省宁海县。2020年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被宁海县公安局取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1413号起诉书指控被告人韩定达犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员童晓迪出庭支持公诉，被告人韩定达到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年10月21日15时许、2019年10月1日19时许及2020年1月17日17时许，被告人韩定达至宁海县××街道××路××弄胡某家，溜门进入二楼卧室，盗得床头柜、裤子口袋及枕头下的人民币4000元、7400元和10400元。案发后，被告人韩定达家属已代为退赔被害人胡某人民币21800元，并取得谅解。 公诉机关认为，被告人韩定达以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人韩定达能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，建议判处拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人韩定达的供述，被害人胡某的陈述，现场勘验检查笔录及照片，银行卡交易明细清单，到案经过，谅解书，人口信息表等证据证实。 被告人韩定达对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，公诉机关指控被告人韩定达犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩定达如实供述犯罪事实，退赔被害人损失并取得谅解，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。根据被告人韩定达的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人韩定达犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月二日 书记员  葛海晓
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事裁定书（2020）宁0323财保4号申请人：中易建设有限公司。统一社会信用代码：91320481726557748J。法定代表人：史某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周某、谭某，均系江苏常明律师事务所律师。代理权限均为特别授权。被申请人：宁夏盐池马斯特风力发电有限公司。统一社会信用代码：916403236943311530。法定代表人：徐某，系该公司执行董事。申请人中易建设有限公司于2020年8月31日向银川仲裁委员会申请财产保全，请求事项:1.依法查封、冻结被申请人宁夏盐池马斯特风力发电有限公司名下银行账户中的存款370万元或者查封、扣押被申请人名下所有的同等价值的财产；2.财产保全费用由被申请人承担。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保，保险责任限额为370万元。2020年9月1日，银川仲裁委员会向本院出具了《银川仲裁委员会关于中易建设有限公司财产保全的函》，将相关事项告知本院。本院经审查认为，申请人中易建设有限公司的请求不违反法律规定，且已提供担保，可以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宁夏盐池马斯特风力发电有限公司名下(开户行:国家开发银行宁夏分行;户名:宁夏盐池马斯特风力发电有限公司;账号：×××)的银行存款人民币370万元，冻结期限自2020年9月2日起至2021年9月1日止。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 宋建军审判员 刘剑锋审判员 黄倩倩 二〇二〇年九月二日书记员 张德志附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省横峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣1125执258号申请执行人：徐细忠，男，1972年3月23日出生，汉族，住江西省横峰县。被执行人：吴建锋，男，1985年10月2日出生，汉族，住江西省鄱阳县。申请执行人徐细忠依据已发生法律效力的江西省横峰县人民法院（2019）赣1125民初246号民事判决书于2020年5月13日向本院申请执行。本院于2020年5月13日立案执行，向被执行人发出执行通知,被执行人未履行生效法律文书确定的义务。在本案执行过程中,本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，查到其未有可供执行的财产。因本案被执行人下落不明，本院依法根据申请人提供的地址进行查找，未果。2020年8月24日，本院已向被执行人发出限制消费令，将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行2.03万元，未执行2.03万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月15日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  章镇荣人民陪审员  万 俊人民陪审员  付 丽二〇二〇年九月十五日书 记 员  王 凯
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0402执保282号 申请人：三明市蓝天机械制造有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：兰明英，执行董事。 委托诉讼代理人：吴文怀，福建枫桦（将乐）律师事务所律师。 被申请人：晋江市顺盛机械制造有限公司，住所地福建省晋江经济开发区。 法定代表人：吴明杰，总经理。 申请人三明市蓝天机械制造有限公司与被申请人晋江市顺盛机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人三明市蓝天机械制造有限公司于2020年9月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人晋江市顺盛机械制造有限公司价值553295.54元的财产予以保全。担保人黄梦雅以其所有的房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人三明市蓝天机械制造有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定,裁定如下： 一、冻结被申请人晋江市顺盛机械制造有限公司的银行存款553295.54元，或查封、扣押被申请人晋江市顺盛机械制造有限公司价值相当的其他财产。 二、查封担保人黄梦雅提供的担保财产。 案件申请费3286元，由申请人三明市蓝天机械制造有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  伍南冬 二〇二〇年九月十四日 书记员  许红桦
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执恢1461号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：周明强，该支行行长。委托诉讼代理人：陈莉萍，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被执行人：郭磊，男，1985年9月29日出生，汉族，户籍地北京市。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行与郭磊信用卡纠纷一案中。申请人于2020年9月2日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项77053.90元及相关利息。本院向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险提示等执行材料，责令其履行义务并报告财产，被执行人至今未予履行。经对被执行人名下股权、银行存款、房产、车辆、股票证券、互联网银行、社保、公积金等进行全面查询并核实，申请执行人亦无其他执行线索提供并申请终结本次执行程序。本院认为，已经发生法律效力的法律文书负有履行义务的当事人应当履行。本案现已属穷尽所有手段但暂时亦无法执行到位，本院已对其限制高消费并纳入失信被执行人名单，且申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 郑旭珏审 判 员 顾文洁二〇二〇年九月十四日法官助理 刘熹微书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2436号 原告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地：唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，经理。 委托诉讼代理人：高闯，河北耕涛律师事务所律师。 被告：潘亚南，女，1984年10月15日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：姚强，男，1987年11月8日出生，汉族，住唐山市滦州市。 被告：英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地：唐山市路北区龙泽南路36号1-3层。 负责人：张金宇，经理。 委托诉讼代理人：赵新，该公司员工。 原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保唐山丰润支公司）与被告潘亚南、姚强、英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称英大泰和财险唐山中心支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保唐山丰润支公司的委托诉讼代理人高闯，被告姚强、被告英大泰和财险唐山中心支公司的委托诉讼代理人赵新到庭参加诉讼。被告潘亚南经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保唐山丰润支公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告赔偿款62417元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年6月24日0时30分许，被告姚强驾驶车牌号为冀Ｂ×××××号小型轿车由西向东行驶至唐山市丰润区光华道与人民路交叉口时，与由南向北付利辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车追尾相撞，致两车受损的交通事故发生。事后，被告姚强驾驶冀Ｂ×××××号小型轿车行驶至丰润区武装部西侧路段弃车逃逸。接报案后，唐山市公安交通警察支队第九大交警大队出现场勘查并出具130208120190000311号道路交通事故认定书。该认定书认定被告姚强负事故全部责任，付利辉无责任。付利辉驾驶的冀Ｂ×××××号小型轿车在我公司投保机动车损失险，保额348086.4元，因被告姚强逃逸行为致使其本车三者险承保公司英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司拒赔。我公司承保车辆冀Ｂ×××××号车的被保险人遂依据保险合同约定向我公司要求全额赔偿。经4Ｓ店唐山中升之宝汽车销售服务有限公司拆解定损，冀Ｂ×××××号车的车辆损失为62417元，我公司经与被保险人协商后同意全额赔付62417元。该款已经打至唐山中升之宝汽车销售服务有限公司账户内，同时我公司取得了被保险人签署的车辆保险权益转让书，依据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，特起诉至法院，望依法判如所请。 被告潘亚南未出庭、未答辩、未举证。 被告姚强辩称，我不应该和保险公司交涉涉案问题，应该是我和付立辉交涉事故中车辆的损失问题，我一直等着解决该事故造成的损失，但过了一年多才起诉我，时间过长。 被告英大泰和财险唐山中心支公司辩称，我公司承保的车辆驾驶员事故后弃车逃逸，属于商业三者险免赔事项，我公司只承担交强险限额内财产损失2000元。 本院经审理认定事实如下：对原被告双方无争议的事项本院予以确认，该无争议事项为涉案交通事故的发生经过及责任认定。经查，被告姚强为冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和财险唐山中心支公司处投保了交强险及不计免赔50万元的商业三责险，涉案事故发生在保险期间。涉案事故发生后，三者冀Ｂ×××××号车的车辆损失经4Ｓ店唐山中升之宝汽车销售服务有限公司定损，确定数额为62417.08元。2019年8月25日，原告人保唐山丰润支公司出具保险车辆损失情况确认书，认定冀Ｂ×××××号车的实际损失为62417元。同日，冀Ｂ×××××号车的被保险人耿超向原告出具机动车辆保险权益转让书及转账授权书，明确表示同意将冀Ｂ×××××号车的损失赔偿款汇至4Ｓ店唐山中升之宝汽车销售服务有限公司账户内，并表示同意将已取得赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告以其公司名义向责任方追偿。原告人保唐山丰润支公司于2019年8月28日将62417元汇至案外人4Ｓ店唐山中升之宝汽车销售服务有限公司账户内。同日该公司出具数额为62417元的维修费增值税专用发票。 另查明，根据被告英大泰和财险唐山中心支公司的商业三者险保险条款显示，逃逸行为属商业三者险免赔事项，且就该免赔事项内容在保险单中以黑体加粗的形式提示投保人。被告姚强与被告潘亚南原系夫妻关系，双方于2017年2月23日经法院调解离婚。涉案冀Ｂ×××××号车登记在被告潘亚南名下，由被告姚强实际使用。 以上事实有原被告双方陈述、交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、保单复印件、保险报案记录代抄单、权益转让书、转账授权书、损失情况确认书、发票、转账凭证等证据可以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利…”的规定，原告人保唐山丰润支公司对其所承保的冀Ｂ×××××号车的损失进行实际赔偿后，依法取得了向第三者姚强请求赔偿冀Ｂ×××××号车相关损失的权利。因冀Ｂ×××××号车在被告英大泰和财险唐山中心支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间内，且被告英大泰和财险唐山中心支公司同意在交强险财产项下2000元范围内赔付保险金，本院予以确认。被告英大泰和财险唐山中心支公司主张被告姚强在涉案事故中存在肇事逃逸行为，根据商业保险合同的约定属免赔事由，根据其所提供的商业保险条款显示，就该免责条款内容被告英大泰和财险唐山中心支公司已经以足以引起投保人注意的黑体加粗的形式作出了提示，故其已履行了提示义务。被告姚强在涉案事故中的逃逸行为，违反了相关的禁止性法律规定，在被告英大泰和财险唐山中心支公司已履行免责条款的提示义务后，其辩称的在商业三者险范围内予以免赔的意见，本院予以采纳。冀Ｂ×××××号车超出交强险赔偿限额及范围的损失60417元（62417元-2000元），由实际侵权人被告姚强自行承担赔偿责任。原告人保唐山丰润支公司主张由被告潘亚南一并承担赔偿责任的意见，理据不足，本院不予支持。 综上，被告英大泰和财险唐山中心支公司应赔付原告人保唐山丰润支公司赔偿款2000元。被告姚强应赔付原告人保唐山丰润支公司赔偿款60417元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、第十条、第十一条之规定，判决如下： 一、被告英大泰和财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿款2000元； 二、被告姚强于本判决生效后十日内给付原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司赔偿款60417元； 三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费680元，由被告姚强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  张磊 二〇二〇年九月二日 书记员  秦芳