wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初7151号 原告：西安盛雪制冷设备工程有限公司，住所地：西安市碑林区。法定代表人：吴瑞敏，该公司董事长。委托诉讼代理人：李建波，男，汉族，1989年4月5日出生，该公司员工，住西安市未央区。被告：西安民生百货管理有限公司，住所地：西安市新城区。法定代表人：刘昆，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘洁，女，汉族，1980年2月17日出生，该公司员工，住西安市碑林区。原告西安盛雪制冷设备工程有限公司与被告西安民生百货管理有限公司加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对本案适用普通程序，由审判员任朝霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告西安盛雪制冷设备工程有限公司（以下简称盛雪制冷公司）委托诉讼代理人李建波、被告西安民生百货管理有限公司（以下简称民生百货公司）委托诉讼代理人刘洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛雪制冷公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一次性支付原告安装服务费98850元及违约金43666.98元（违约金计算：自2019年4月20日起暂计至2020年7月28日共465天，每天违约金为合同总价款的千分之一），合计145803.75元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月10日原告与被告签订了《电子城店制冷设备拆除及安装施工合同》，约定了双方的权利及义务、付款方式、纠纷解决方式等具体内容。合同签订后，原告按照合同约定履行自己的义务。2019年4月3日，原告履行完自己的义务后，按照被告要求将合法的税务发票提供给被告。之后原告多次找被告要求履行付款义务，但被告以各种理由推脱，截止2020年7月28日被告仍未能按照合同约定履行付款义务。故诉至人民法院，望判如所请。被告民生百货公司辩称：原告所诉事实和欠款金额认可，但违约金约定过高，已超过36％，请求法院酌情判决。经审理査明：原告（乙方）与被告（甲方）于2019年2月10日签订《电子城店制冷设备拆除及安装施工合同》，约定原告为被告电子城店拆除及安装相关制冷设备。合同就拆除及安装任务、期限、价款、结算方式、保修期限等进行了约定。其中第3条约定“合同金额人民币98850元”、第4条约定“工程款支付：工程竣工并经甲方验收合格后，乙方出具增值税专用发票，甲方收到发票15日内支付合同价款的95％，计93907.50元…”；“剩余5％的合同款（4942.50元）作为质保金，在保修期满后支付，不计息”；“保修期为1年”。第7条违约责任约定“甲方不按合同规定付款，按每逾期壹天，甲方支付给乙方合同总额的千分之一作为违约金”。合同签订后，原告依约完成了工作任务，并于2019年4月3日按约定提供了发票。被告经原告多次催要至今未付款。故原告诉至本院。上述事实，有《电子城店制冷设备拆除及安装施工合同》、民生家乐中小型工程竣工验收会签单、发票复印件、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原、被告之间签订的合同为双方当事人真实的意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，故双方均应全面、适当履行各自义务。原告完成工作任务并提供发票后，被告应依约及时向原告结算款项。现合同履行期已届满，被告尚欠原告合同价款98850元未予支付，原告要求被告付款并支付违约金的诉讼请求本院依法予以支持。关于违约金，虽双方在合同中约定违约金，但约定的违约金过分高于造成的损失，根据最高人民法院《关于修改《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复）的批复》（法释[200034号）的规定，应以同期银行贷款利率支付违约金为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款、第一百一十四条、最高人民法院《关于适用（中华人民共和国合同法〉若干间题的解释（二）》第二十七条之规定，判决如下：一、西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付西安盛雪制冷设备工程有限公司货款98850元；二、西安民生百货管理有限公司于本判决生效之日起十日内向西安盛雪制冷设备工程有限公司支付违约金（违约金以93907.5元为基数、自2019年4月20日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际支付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费3338元由被告西安民生百货管理有限公司负担2172元，由原告西安盛雪制冷设备工程有限公司承担1166元。（原告已预付，被告随上述款项支付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员    任朝霞    二〇二〇年九月五日    法官  助理    张  垚   书  记  员    王  毅
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执316号 被执行人孟书干，男，1979年8月25日出生，汉族，住广西荔浦市。 被执行人韦杨伦，男，1974年3月6日出生，壮族，住广西荔浦市。 本院在执行被执行人孟书干、韦杨伦盗窃罪一案中，通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，查明被执行人暂无财产可供执行，本院依法向被执行人发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月四日 书记员  李思谕
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)内0924执86号 申请执行人：张美清，男,汉族，1960年1月25日生，住内蒙古乌兰察布市兴和县。 被执行人：张军，男,汉族，1982年6月22日生，户籍所在地兴和县。 本院在执行张美清与张军借款合同纠纷一案中，经我院网络查控及传统调查，发现被执行人暂时确无可供执行的财产，导致本案暂时无法执行，待执行条件具备后再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 ：靳淑芝 审判员 ：郭咏梅 审判员 ：丁慧迪 二〇二〇年九月三日 书记员 ： 张 磊
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0102执异790号异议人（被申请人）：钱智勇，男，1978年1月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人：张先富，男，1945年8月7日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：戴亲发，系辽宁维权律师事务所律师。被申请人：李冰冰，女，1975年12月19日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在申请人张先富与被申请人钱智勇、李冰冰委托合同纠纷一案中，异议人（被申请人）钱智勇于保全过程中提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。异议人（被申请人）钱智勇向本院提出执行异议，异议事项：请求解除异议人位于沈阳市和平区中山路70号15-18房屋的查封。异议理由：钱智勇、李冰冰欠张先富150000元，系钱智勇、李冰冰共同债务，张先富查封扣押钱智勇名下房产位于和平区中山路70号15-18，房屋建筑面积58.52平方米，由于钱智勇、李冰冰已经离婚，该房屋产权归钱智勇所有，有离婚协议和法院判决书为证，钱智勇向法院提出执行异议，该欠款由钱智勇、李冰冰共同承担，请求和平法院公平裁决，将钱智勇名下房产解封。保全案号为（2019）辽0102执保5546号。申请人张先富答辩称，钱智勇和其前妻李冰冰共同欠张先富画款14万元及利息，张先富于2019年10月23日向和平法院提起民事诉讼，一并向法院递交保全申请。2019年10月30日和平法院下达了（2019）辽0102民初20900号民事裁定书，对李冰冰、钱智勇等值财产进行保全。和平法院于2019年11月4日查封了李冰冰名下位于沈阳市和平区中山路70号1518房屋。我方认为钱智勇提出异议及理由是完全错误的，没有事实及法律依据。1、钱智勇是本案当事人，与李冰冰为共同被告，张先富诉讼请求是要求二被告共同承担。为了保证我方合法权益得以实现，根据我的申请，法院作出了对二被告的保全裁定，依法查封了案涉房屋，符合《民事诉讼法》100、102条规定，无任何不妥。2、虽然在案涉房屋被查封期间本院另案作出（2019）0102民初19505号民事判决书，判决上述房产变成异议人的个人财产，由于异议人在本案中诉讼地位没有变，张先富的诉讼请求没有变，故钱智勇拿（2019）0102民初19505号民事判决书作为依据，要求解除房屋查封，理由缺乏逻辑关系站不住脚。3、和平法院对本案已经于2020年1月9日作出2019辽0102民初20900号民事判决书，并已生效。该判决支持张先富全部诉讼请求，本案已于2020年5月进入强制执行阶段，现对案涉房产正在进行评估、拍卖。不论案涉房产属于夫妻共同财产或是个人财产，法院将其拍卖款偿还给张先富符合法律规定，因此钱智勇异议申请不应被支持。本院查明，原告张先富与被告钱智勇、李冰冰委托合同合同纠纷一案，诉讼中本院于2019年10月30日作出（2019）辽0102民初20900号民事裁定书，裁定“冻结被申请人钱智勇、李冰冰银行存款150000元或查封、扣押其等值财产（其他财产仅限于房产、土地、机器设备、汽车、工程机械）”。本院于2019年11月4日查封被申请人李冰冰名下的位于沈阳市和平区中山路70号1518的房产，建筑面积58.52平方米，新档案号：6-2-0326232。经查，位于沈阳市和平区中山路70号1518，建筑面积58.52平方米的房产登记于2008年10月9日，所有权人系李冰冰。另查，被申请人钱智勇与李冰冰于2006年5月17日登记结婚，于2019年6月6日在沈阳市和平区民政局协议离婚，离婚协议约定位于沈阳市和平区中山路70号1518，建筑面积58.52平方米的房产归男方所有。再查，2020年1月9日，本院作出（2019）辽0102民初字20900号民事判决书，判决“一、被告钱智勇、李冰冰于本判决生效之日起十日内给付原告张先富卖画款140,000元；二、被告钱智勇、李冰冰于本判决生效之日起十日内给付原告张先富利息（自2019年10月23日起，以140,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）”。该判决现已经生效。异议审查过程中，异议人（被申请人）钱智勇为主张异议事项成立，向法院提交了如下主要证据材料：1、离婚协议书；2、（2019）辽0102民初19505号民事判决书。申请人张先富为反驳异议人请求，向法院提交证据如下：1、（2019）0102民初20900号民事判决书；2、（2019）0102民初20900号民事裁定书；3、（2019）0102民初20900号协助执行通知书；4、（2020）辽0102执2605号执行裁定书、拍卖通知书、公告。本院认为，法院财产保全的目的是通过查封、冻结等手段，针对被申请人名下的财产采取强制保护措施，以清偿其所应承担的义务，保障日后生效法律文书得以顺利执行。现被申请人钱智勇针对诉讼保全过程中查封的房产提出异议，经审查，本院依法查封保全被申请人李冰冰名下的房产并无不当，虽然在法院查封前李冰冰与钱智勇协议离婚，双方对于案涉房产做了分割约定，但是该约定仅对双方当事人产生约束力，不能对抗债权人。现法院已经做出判决，由钱智勇与李冰冰给付申请人张先富卖画款140,000元，所以钱智勇与李冰冰均是案件的被申请人，不管双方离婚时约定案涉的房产归谁所有，均不能以双方离婚的约定逃避应当承担的责任。因此，本院采取的查封等执行行为符合法律规定。异议人的异议事项和理由不具有阻却、排除强制执行的法律效力，依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条之规定，裁定如下：驳回异议人（被申请人）钱智勇的异议请求。如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提交副本，复议于沈阳市中级人民法院审判长 王 岩审判员 祁美楠审判员 赵 博二〇二〇年九月一日书记员 王 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2871号之一 解除保全申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：高德全，男，1987年11月3日出生，汉族，住辽宁省凌海市， 被申请人：胡丽娜，女，1992年7月13日出生，汉族，住广东省深圳市南山区， 原告东风汽车财务有限公司与被告高德全、被告胡丽娜借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日作出（2020）鄂0191民初2871号民事裁定书，裁定冻结被申请人高德全、被申请人胡丽娜银行账户存款人民币141,563.77元（仅限线上账户）。解除保全申请人东风汽车财务有限公司于2020年9月4日以其与被告高德全、被告胡丽娜已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人东风汽车财务有限公司的前述申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下： 解除对被申请人高德全、被申请人胡丽娜银行账户存款人民币141,563.77元（仅限线上账户）的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑灵芝 二〇二〇年九月八日 书记员  彭诗雅
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2649号原告：刘晓华，男，1966年8月5日出生，汉族，住河南省濮阳市清丰县。委托诉讼代理人：刘亚淼，男，1989年10月25日出生，汉族，住河南省清丰县。系原告的儿子。被告：烟宪修，男，66岁，汉族，住河南省濮阳市南乐县。原告刘晓华与被告烟宪修买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。2020年9月3日，刘晓华经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘晓华撤诉处理。案件受理费40元，已减半收取，由原告刘晓华负担。审判员  苏志权二〇二〇年九月三日书记员  任 珊
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初3571号原告：麻城市梦园寄售行，经营场所麻城市幸福路，注册号421181600404072。经营者:李红佳。委托诉讼代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、参加出庭活动，申请撤诉，代为签收法律文书，代为领取案款。被告：王家禄，男，汉族，1977年9月24日出生，湖北省麻城市人，住麻城市鼓楼办事处甲午塘131号，公民身份号码422101197709246619。原告麻城市梦园寄售行与被告王家禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告麻城市梦园寄售行于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告麻城市梦园寄售行申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告麻城市梦园寄售行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告麻城市梦园寄售行负担。审 判 员 李正辉二〇二〇年九月四日代书记员 邱 黎
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0603执保324号 被申请人（被告人）：张某，男，汉族，1974年7月3日出生，住所地：辽宁省东港市。 本院于2020年9月8日受理了被申请人（被告人）张某贩卖毒品罪一案，为了便于财产刑的执行，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人（被告人）张某银行存款339700元或价值相当的其他财产。 如处分查封、冻结财产，应经本院准许。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王绍江 二〇二〇年九月八日 书记员  范文馨
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3770号原告：杨吉明，男，1970年10月3日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。委托诉讼代理人：张强，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘冰妮，浙江星册律师事务所实习律师。被告：包头市东河区晋泉泵业机电经销部，住所地内蒙古自治区包头市东河区。经营者：王建龙，男，1977年01月14日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区解州镇闰村团结路26号。原告杨吉明与被告包头市东河区晋泉泵业机电经销部民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。原告杨吉明于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨吉明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月四日代书记员 杨桂英
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院     民事判决书                                     （2020）陕0102民初814号     原告：朱迎会，男，1965年5月18日出生，汉族，住西安市新城区。   被告：敬春成，男，1966年4月8日出生，汉族，住四川省南部县。   原告朱迎会与被告敬春成房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，适用普通程序，由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱迎会到庭参加了诉讼，被告敬春成经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告朱迎会向本院提出诉讼请求：1、XX园XX小区XX幢XX层XX层房屋归原告所有；2、要求被告积极配合办理过户手续。事实及理由：2016年4月14日，被告因之前借原告款项60万元无法偿还，双方协商了达成《房屋转让协议》约定，被告将其位于西安市新城区XX园XX小区XX幢XX层XX层房屋转让给原告，抵扣借款中的55万元，并将房子相关手续交给原告。后因被告欠付他人债务，案外人申请法院强制执行涉案房屋，原告提出执行异议，后法院驳回了对涉案房屋的执行。现原告诉至法院主张权利。   被告敬春成未到庭答辩。   原告举证如下：1、《西安市新城区城中村房屋分配证明书》一份，证明：2013年12月2日新城区城中村改造办公室给被告发放该证。2、《房屋转让协议》，证明被告将其位于西安市新城区XX园XX小区XX幢XX层XX层房屋转让给原告，抵扣借款中的55万元。3、执行裁定书2份，证明2017年8月28日涉案房屋被其他法院查封，后原告申请案外人执行异议，后法院中止对涉案房屋的执行。   被告未举证及质证。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   对当事人的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下事实：   2016年4月14日，原告与被告达成《房屋转让协议》，内容如下：“因本人敬春成512922196604088135借朱迎会现金陆拾万元，因现在无钱，XX园XX小区房一套01-128住宅以伍拾伍万元的价卖给朱迎会，需要过户手续本人积极配合完善。”该转让协议有见证人签字。被告向原告交付了《西安市新城区城中村房屋分配证明书》，载明：“房屋地址位于西安市新城区XX园XX小区XX幢XX层XX层建筑面积为95.97平方米的住宅。”2017年，案外人西咸新区XX城小腾建材租赁站依据生效的（2015）长安民初字第06172号判决书向西安市长安区法院申请对敬春成的财产强制执行，法院作出了（2017）陕0116执恢811号裁定书：“查封被执行人敬春成所有的位于西安市新城区XX园XX小区XX幢XX层XX（房屋编号为0112-3）一套，查封期限为三年。”2019年6月25日，原告对此提出异议，要求撤销（2017）陕0116执恢811号裁定书裁定的执行查封行为。2019年10月15日，西安市长安区人民法院作出（2019）陕0116执异111号执行裁定书，认定：“案外人朱迎会与被执行人敬春成所签订的《房屋转让协议》签订在本院查封之前，且已实际占有；以借款支付了房屋所有的价款，没能办理过户登记系拆迁房等原因所致，并非买受人自身原因所致。”被告未到庭抗辩，放弃权利。   本院认为，原、被告签订的《房屋转让协议》系当事人真实的意思表示，且结合查明的事实，原告已向被告支付了涉案房屋相应的价款，且已实际占有使用，故原告要求确认位于西安市新城区XX园XX小区XX幢XX层XX层房屋归其所有之请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因涉案房屋系拆迁安置房，原告未提供该房屋已具备办理过户手续的相关依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二条、第十五条之规定，判决如下：   1、位于西安市新城区XX园XX小区XX幢XX层XX房XX会所有。   2、驳回原告朱迎会其余诉讼请求。   案件受理费9300元，由原告朱迎会负担100元，由被告敬春成负担9200元；公告费800元，由被告敬春成负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审判长 肖海娟     二0二0年九月四日      书记员 杨洋          1
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监130号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：阮海燕，女，1979年1月14日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：邵子辉，男，1977年9月16日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：胡佩珍，女，1971年7月23日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告阮海燕、邵子辉、胡佩珍民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月15日作出（2017）浙1004民初8675号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1444号申请执行人：曾桂芬，男，1965年8月2日出生，汉族，住邵东市。被执行人：申石军，男，1972年5月12日出生，汉族，住邵东市。申请执行人曾桂芬与被执行人申石军人格权纠纷一案，本院作出的（2020）湘0521民初1850号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年8月3日向本院申请立案执行。本院在执行过程中，根据申请执行人提供的线索及依职权对被执行人的财产状况进行调查，采取了以下的执行措施：一、向被执行人住所地发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未按本院要求自动履行；二、通过总对总网络查控系统查询被执行人的保险、银行（互联网银行）存款、自然资源部、车辆、证券等财产信息，未发现相应的财产登记信息；三、对被执行人进行了线下传统查控，未发现被执行人有不动产、住房公积金信息；四、对被执行人户籍地村委会负责人调查取证，户籍所在地无财产可供执行；依法对被执行人采取了限制高消费措施。本院于2020年9月4日对申请执行人进行了约谈，将本院采取的上述执行措施予以告知。申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人有固定收入、固定资产、投资权益、银行存款、分配权益、到期债权、机动车辆等其他财产的证据或线索。本院认为，经采取多种执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本案暂不具备继续执行的条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书立即生效。审 判 员  姜育平二〇二〇年九月四日代理书记员  郭小农
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书(2020)湘0102执7937号本院审结申请执行人付永红与被执行人湖南万家丽文化大酒店有限公司买卖合同纠纷一案的（2018）湘0102民初2438号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 郑 云二〇二〇年九月八日书记员 石登波
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7678号原告：刘秀彩，女，1952年5月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：岳长辉，女，1981年11月20日出生，汉族，住天津市津南区。本院在审理原告刘秀彩诉被告岳长辉机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告在本院指定的期限内未向本院缴纳诉讼费，且不符合应当减交或者免交诉讼费的情形。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤回起诉处理。审判员  廖正勇二〇二〇年九月一日书记员  刘嘉宇
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特119号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：刘希子，女，1995年6月24日出生，汉族，住天津市北辰区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人刘希子申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  常媛媛
陕西省黄龙县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0631执18号 申请执行人：高小利，女，生于1973年3月19日，汉族，住陕西省延安市宝塔区火车站柳苑小区。 申请执行人：高鑫，男，生于2008年4月27日，汉族，住陕西省延安市宝塔区火车站柳苑小区。 申请执行人：高越，男，汉族，生于1995年9月14日，住陕西省延安市宝塔区火车站柳苑小区。系申请执行人高小利、高鑫的委托代理人。 被执行人：延安海荣建筑劳务公司，住所地：陕西省延安市宝塔区西沟玉融苑小区B栋22K室。 法定代表人：任海江，系该公司总经理。 被执行人：任海江，男，生于1983年10月14日，汉族，住延安市职业技术学院附属家属院10单元602室。 被执行人：冯鹏，男，生于1981年10月11日，汉族，住陕西省延安市宝塔区大砭沟广通路交叉。 申请执行人高小利、高鑫、高越与被执行人延安海荣建筑劳务公司、任海江、冯鹏建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人依据陕西省黄龙县人民法院作出的已发生法律效力的(2019)陕0631民初352号民事调解书，于2020年3月11日申请强制执行。立案后，依法向被执行人延安海荣建筑劳务公司、任海江、冯鹏发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付工程款164000元，但是被执行人至今未履行还款义务。 查明：本院在执行中，通过网络查询系统和实地调查金融、房屋、车辆管理等部门的方式对被执行人的财产进行了查证。经网络查询，被执行人延安海荣建筑劳务公司有长城牌机动车一辆；被执行人任海江有福特探险者3496CC小客车一辆、梅赛德斯-奔驰牌机动车一辆、索兰托2359CC小客车一辆，上述车辆均已查封。除查封被执行人车辆外，未能查到可供执行的财产,将查证结果告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行。法院已依法对被执行人已采取列入失信被执行人和限制高消费名单等措施，经本院穷尽执行措施仍未能实现申请执行人的债权，本案暂时无法执行。 本院认为，被执人延安海荣建筑劳务公司、任海江、冯鹏目前无财产可供执行，申请执行人也未提供其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0631执18号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  朋礼奎 审 判 员  王晓清 审 判 员  李 瑜 二〇二〇年九月一日 书 记 员  齐宗浩
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0683执1994号申请执行人：王丽琴，女，汉族，住枣阳市国际商城。被执行人：李慧敏，男，汉族，住枣阳市中国银行家属院。本院在执行王丽琴与李慧敏借款合同纠纷一案中，被执行人未自动履行发生法律效力的（2020）鄂0683民初XXX号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人李慧敏的银行存款XXXX元，本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张军鹰二Ｏ二〇年九月六日书记员 殷     怡     雯
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初2287号原告：浙江源广合融资担保有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路北街道西路桥大道559号汇鑫商务广场1幢2001-2006室。法定代表人：周蒋辉，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周婷，该公司员工。被告：王忠希，男，1970年1月4日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：朱水法，男，1964年9月10日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告浙江源广合融资担保有限公司与被告王忠希、朱水法追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告浙江源广合融资担保有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江源广合融资担保有限公司撤诉。案件受理费5960元，减半收取2980元，由原告负担。审 判 员 陈丽红二〇二〇年九月八日代书记员 杨桂英
山东省泰安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁09民终2400号 上诉人(原审被告)：耿克虎，男，1978年2月15日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：杜庆新，男，1965年8月13日出生，汉族，住宁阳县。 委托诉讼代理人：李洪刚，宁阳东疏法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司,住宁阳县城蒙馆路以南、洸河以东(环城科技产业园中小项目园内)。 法定代表人:马丽,总经理。 上诉人耿克虎、杜庆新因与被上诉人宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司（以下简称亚鑫公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，不服宁阳县人民法院（2020）鲁0921民初1354号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，对案件进行了审理。上诉人耿克虎、杜庆新的委托诉讼代理人李洪刚到庭参加诉讼。被上诉人亚鑫公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 耿克虎、杜庆新上诉请求：驳回起诉或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定事实有误。上诉人与被上诉人不存在租赁合同关系，耿克虎、杜庆新是山东星刚建筑劳务有限公司（以下简称星刚公司）的员工，被上诉人明确知道宁阳东关三里沟工地是星刚公司承建。现星刚公司认可上诉人与被上诉人发生的租赁业务是代表公司行为，一审法院应追加星刚公司为共同被告参加诉讼。二、原审法院根据被上诉人提供的出库单判决错误。出库单上明确写明领用单位是耿克虎、杜庆新经理，出库单上内容都是被上诉人工作人员所写，耿克虎、杜庆新只是签名。出库单三联内容不一致，后半部分结算信息是被上诉人工作人员私自添加，上诉人不知道该内容。被上诉人属于伪造证据。实际被上诉人与星刚公司的租赁业务至今没有结算。三、原审法院程序违法，适用法律错误。 亚鑫公司未到庭，提交书面答辩意见辩称，一、由于建设工程发包、转包情况普遍存在，被上诉人不知道工地上的工程是谁承建。谁租赁设备就找谁，本案与星刚公司无关。二、被上诉人不认识星刚公司的人员，上诉人租赁设备时提供的是两人的身份证，不是星刚公司的营业执照，证明上诉人是以个人名义与被上诉人发生业务。被上诉人基于对上诉人的信任订立租赁合同，对星刚公司不了解。如果上诉人当初说代表星刚公司租赁，被上诉人不会与星刚公司发生任何业务。三、如果上诉人是星刚公司的员工，但在租赁时没有披露委托关系，起诉后也未得到星刚公司追认。被上诉人作为相对人可以选定委托人或受托人主张权利，所以被上诉人仍要求上诉人承担责任。综上，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。 亚鑫公司向一审法院起诉请求：两被告共同偿还欠款15000元，并从2019年8月6日起至全部还清之日止，按年利率6%计算利息，本案的诉讼费用被告承担。 一审法院认定事实：2018年5月16日，被告耿克虎、杜庆新租赁原告木板220页，租金每页每天贰角，当天付押金2000元，两被告作为收货人在原告的出库单上签字。2019年8月6日，两被告将木板全部送回，并且当天又付2600元，经双方结算，两被告下欠剩余租金15000元至今未付。一审法院认为，被告耿克虎、杜庆新租赁原告木板220页，双方形成租赁合同关系。合同成立后，两被告未按约定支付租赁费构成违约，应承担违约责任。经双方结算，两被告下欠租金15000元，事实清楚，证据充分，原告要求两被告共同偿还15000元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。原告要求两被告按照年利率6%支付自2019年8月6日起的利息损失，因双方未约定还款期限，不予支持，利息应自起诉之日起计算至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，原审法院判决：被告耿克虎、杜庆新于本判决生效后七日内支付原告宁阳县亚鑫建筑设备租赁有限公司欠款15000元并支付利息（以15000元为基数，自2020年4月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告耿克虎、杜庆新负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。 本院认为，被上诉人提交的出库单上耿克虎、杜庆新在收货人处签名，双方之间形成建筑设备租赁合同关系。上诉人提交的租赁费欠据复印件证明其认可尚欠租赁费的数额为15000元，上诉人应向被上诉人支付15000元租赁费及利息损失。两上诉人主张被上诉人租赁时知道上诉人是星刚公司的员工、两上诉人是职务行为，被上诉人在提交的书面答辩状中不予认可，并称耿克虎、杜庆新系以个人名义租赁建筑设备。出库单的收货人处仅有两上诉人的个人签名，并未加盖星刚公司的公章，两上诉人主张是职务行为并未提交充分的证据证实，本院不予采纳。 综上所述，上诉人耿克虎、杜庆新的上诉请求不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费175元，由上诉人耿克虎、杜庆新负担。 本判决为终审判决。 审判长 陈 峰 审判员 梁丽梅 审判员 张 萍 二〇二〇年九月三日 书记员 王 琳
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0106执1133号之一申请执行人：胡桂芝，女，1945年7月15日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。被执行人：彭科勇，男，1967年9月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。本院在执行胡桂芝与彭科勇借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)渝0106民初17236号民事判决书，于2020年4月20日向被执行人彭科勇发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人彭科勇至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月8日，申请执行人胡桂芝申请撤回对本案的执行。本院认为，申请执行人胡桂芝自愿撤回对被执行人彭科勇的执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）渝0106执1133号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 别明盛审 判 员 宋 科审 判 员 石 文二〇二〇年九月八日法官助理 蔡洪林书 记 员 晏家静
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1412号之一申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行，住所地湖南省湘潭市岳塘区建设路街道建设路口国际金融大厦。负责人：毛鹏，行长。被执行人戴昊，公民身份号码：430124196505190019，男，1965年5月19日出生，汉族，住湖南省宁乡县玉潭镇新山路11号3单元102号。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人戴昊银行卡纠纷一案中，因申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0304民初323号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  吕军锋审 判 员  陈 璐审 判 员  易金玲二〇二〇年九月一日代理书记员  刘原驰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初8330号 原告：陈颖，女，1988年12月26日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 委托诉讼代理人：陈清华，四川拱辰律师事务所律师。 被告：成都派迪凯餐饮娱乐有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道北段366号1栋3层1号。 法定代表人：李亚辉，职务不详。 原告陈颖与被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司（以下简称派迪凯公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告陈颖的委托诉讼代理人陈清华到庭参加诉讼，被告派迪凯公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈颖向本院提出诉讼请求：1.请求判令派迪凯公司立即退还款项35000元；2.请求判令派迪凯公司从陈颖起诉之日起以35000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率向陈颖支付资金利息至退还全部款项止；3.请求判令派迪凯公司承担本案的案件受理费。事实和理由：陈颖、派迪凯公司于2019年5月26日签署《X·LAND（成都）酒吧项目“项目合作人”合作协议》，约定陈颖按照《项目合作人招募计划》成为酒吧项目合作人，认购项目合作份额1份，价格5万元，陈颖仅仅享有分红权，不享有其他股东或者合伙人权利，无论何种原因导致陈颖退出项目合作人的，陈颖合作份额仅能由派迪凯公司按照合作协议约定予以回购。合作协议签署后，陈颖按照约定将5万元的款项支付给派迪凯公司指定的收款人杨家菊开立在民生银行科华支行的账户上，派迪凯公司2019年6月25日向陈颖出具收到“陈颖交来成都派迪凯餐饮娱乐有限公司的固定分行股投资款”5万元的《收据》(NO：2677606)一份，陈颖履行了合作协议约定的出资义务。2020年4月29日，双方签署《解除协议》，约定双方解除《X·LAND（成都）酒吧项目“项目合作人”合作协议》，派迪凯公司返还陈颖投资折价款35000元，该款项在2020年5月31日前退还给陈颖。解除协议约定的退款期限届满，陈颖要求按照约定的时间和金额退款，但派迪凯公司予以拒绝，陈颖遂诉至法院。 派迪凯公司未作应诉答辩。 本院经审理查明认定的事实与陈颖诉称的事实一致，并有身份信息、工商登记信息、X·LAND（成都）酒吧项目“项目合作人”合作协议、项目合作人招募计划、收据、解除协议、银行交易明细及当事人称述等证据在案佐证。 本院认为，派迪凯公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。陈颖、派迪凯公司于2019年5月26日签署的《X·LAND（成都）酒吧项目“项目合作人”合作协议》，以及于2020年4月29日签署的《解除协议》，系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，派迪凯公司应当履行合同义务。根据约定，派迪凯公司应当于2020年5月1日前向陈颖退还35000元，但其并未依约履行，故本院对陈颖要求派迪凯公司退还35000元，及自起诉之日起支付资金利息的请求予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司于本判决生效后十日内向原告陈颖退还35000元及支付利息（利息计算方式：以35000元为基数，自2020年7月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费338元，保全费370元，由被告成都派迪凯餐饮娱乐有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员  邓安宁 二〇二〇年九月四日 书记员  余 盼
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10071号申请执行人：翟诗陶，女，1984年3月14日出生，汉族，住长春市朝阳区。被执行人：网秦无限（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路31号23号楼一层106室。法定代表人：郭力麟。本院在执行翟诗陶与网秦无限（北京）科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人网秦无限（北京）科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人网秦无限（北京）科技有限公司法定代表人郭力麟采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月一日书记员  程 鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9205号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙市芙蓉支行，住所地：湖南省长沙市芙蓉区二环线荷花园宏华苑127-129号。负责人：曹博洋，该行行长。被执行人焦莉娜，女，1980年10月23日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初11331号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人焦莉娜银行存款或收入36467.18元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十二日书记员 梁佳辉
常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执804号佟小童：常州经济开发区人民法院移送执行的盗窃罪一案，被执行人佟小童应缴纳的罚金2000元已经全部执行到位。至此，常州经济开发区人民法院移送执行的（2020）苏0492刑初15号刑事判决书所确定的被执行人佟小童应履行的缴纳罚金2000元的义务已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
河北省唐山市路南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0202民初1567号 原告：唐山东方房地产集团有限公司，住所地河北省唐山市高新技术开发区同济道19号。 法定代表人：方合群，该公司法定代表人。 委托诉讼代理人：李浩波，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈玉柱，河北北辰律师事务所律师。 被告：**光，男，1974年5月21日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 被告：孙志君，女，1974年4月10日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 唐山东方房地产集团有限公司与**光、孙志君房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告唐山东方房地产集团有限公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许唐山东方房地产集团有限公司撤诉。 案件受理费2810元（已减半收取），由原告唐山东方房地产集团有限公司负担。 审 判 员  王 彦 二〇二〇年九月一日 法官助理  李金凤 书 记 员  李 玥 ——
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执2004号之一   申请执行人：赵乃成，男，汉族。   被执行人：郭益胜，男，汉族。   赵乃成诉郭益胜买卖合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0702民初2632号民事判决书已发生法律效力。权利人赵乃成于2020年7月14日向本院申请执行，本院于同日立案。     在执行中，本院采取了以下执行措施：   一、本院已向被执行人郭益胜发出执行通知书，责令其立即履行以下义务：1、向申请执行人赵乃成偿还支付货款14591元。2、支付迟延履行期间债务利息（自2020年6月2日起、以未清偿本金为基数、按日万分之一点七五的利率标准支付至欠款本金清偿完毕为止，以实际发生额为准，暂计至2020年8月20日已发生201.72元）。3、负担案件受理费210元、执行费122元。以上已发生的金钱给付义务共计15124.72元，但被执行人未履行。   二、本院通过调查，未发现被执行人郭益胜名下保险产品、股票证券、房产、车辆等财产信息。   三、本院已冻被执行人结郭益胜名下8个银行账户存款、账户仅有零星余额或余额为零。被执行人郭益胜名下开设有网络资金账户，无存款。   四、本院在汉中市不动产登记交易服务中心调查，未发现被执行人房产登记信息。本院委托河南省封丘县法院调查，亦未发现郭益胜在当地有房产记录。   五、本院已对被执行人郭益胜发出限制消费令，并上网公布。除此之外，未发现被执行人名下其他可供执行财产。   上述调查执行情况，本院已向申请执行人约谈告知，申请执行人也未能提供新的可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。本案在终结本案本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人可供执行财产时，可申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。         审判长王和平   审判员马杰   审判员苟汉生     二○二〇年九月二日                        书记员韩雪
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3501号之五申请执行人：汝州市春香租赁站。地址:汝州市。负责人：张石轨。被执行人:曹炳陆，男，汉族，1975年11月22日生，住南阳市唐河县。汝州市春香租赁站与曹炳陆租赁合同纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初6768号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹炳陆偿还申请执行人汝州市春香租赁站77644.58元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，经查询，发现被执行人名下有车牌号为豫Ｄ×××××的车一辆，但不知道车辆踪迹，本院已将该车轮候查封。查询被执行人银行存款，发现被执行人名下两个银行卡账户分别有存款人民币971.28元、2066.89元，本院将该款划拨并转交申请执行人（申请执行人领取1973.5元，执行费转出1064.67元）后未发现其他可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众干部等进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。四、已对被执行人名下银行账户予以冻结、限制其微信、支付宝、网银及银行账户的使用。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百ー十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人曹炳陆负有继续向申请执行人汝州市春香租赁站履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月十六日书记员  鲁晨阳
湖南省慈利县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘0821执277号之五 申请执行人程俊放，男，1958年1月4日出生，土家族，住湖南省慈利县。 被执行人向宏英，女，1972年8月22日出生，土家族，住湖南省慈利县。 申请执行人程俊放与被执行人向宏英民间借贷纠纷一案，慈利县人民法院（2019）湘0821民初1666号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人向宏英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人程俊放于2020年3月9日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年3月9日向申请执行人程俊放送达受理通知书并要求其提供财产线索。查明被执行人向宏英尚在监狱服刑。 2020年3月9日，申请执行人程俊放向本院提供被执行人向宏英财产线索，被执行人向宏英对案外人于小明享有15万元的到期债权，本院经核实后，已向案外人于小明发放执行通知书，现案外人于小明已和申请执行人程俊放就15万元的履行达成和解协议。 本院于2020年3月9日发起总对总网络财产查控，查询到被执行人向宏英在中国邮政储蓄银行股份有限公司慈利县城东支行有存款265.91元，在湖南慈利农村商业银行股份有限公司景龙桥支行有存款386.10元，在中国建设银行股份有限公司慈利县火车站支行有存款577.46元（其中500元被业务冻结），其他银行账户金额较小，本院共计扣划729.47元已发放给申请执行人程俊放。查询到被执行人向宏英购买的嘉实稳健混合公募基金，托管人为中国银行，资产管理人为嘉实基金管理有限公司，可控数量/份额/金额为4747.74，申请执行人程俊放表示暂不强制执行提取该笔基本。查询到被执行人向宏英为慈利县黄金出租车汽车有限公司股东，认缴金额为50万元，持有比例为9.89%，本院现已对该股权进行冻结。 2020年3月10日，本院进行传统查询，查询到被执行人向宏英在慈利县，权证号码071254,面积144.86平方米，本院现已对该房产进行冻结。 通过网络查控及线下对住房公积金、保险公司理财产品、银行理财股息红利等查询，均未再发现其他可执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过约谈方式告知了申请执行人程俊放，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，同时告知其本院所采取的执行措施，本案将做终结本次执行程序结案。 2020年9月8日，本院对被执行人向宏英适用限制高消费措施并将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为64万元，执行到位729.47元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人向宏英有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵书均 二〇二〇年九月八日 书记员  张 超
河南省西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执1581号西华县农村信用合作联社、王二红、王回想、黄俊磊、王增光：西华县农村信用合作联社与王二红、王回想、黄俊磊、王增光借款合同纠纷一案，本院根据申请执行人西华县农村信用合作联社的申请，依据（2020）豫1622民初1380号民事调解书，已于2020年8月31日执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0302执390号之一申请执行人:朱新宏，男，1962年7月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：张坤安，男，1965年3月13日出生，汉族，住洛阳市老城区。朱新宏依据本院作出的（2020）豫0302民初560号民事调解书，向本院申请执行张坤安民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。根据上述生效法律文书的规定，被告张坤安应支付原告朱新宏借款20万元及利息，并承担本案受理费2125元、执行费3188元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无证劵、无公积金、无车辆信息；2、轮候查封被执行人名下房产四套；三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 许丽飞审判员 党彤彬二〇二〇年九月十二日书记员 宋 浩
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执543号 申请执行人：佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂，住所地佛山市南海区西樵镇稔岗村委开发区糖厂十字路口。统一社会信用代码：91440605G33703630H。 投资人：梁流昌，该厂厂长。 委托诉讼代理人：苏志生，男，该厂员工。 被执行人：陈友贵，男，1989年8月5日出生，汉族，住重庆市潼南区。 被执行人：唐润，女，1990年2月8日出生，汉族，住重庆市潼南区。 本院在执行申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂（以下简称佛山和昌织造厂）与被执行人陈友贵、唐润买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的玉林市福绵区人民法院(2020)桂0903民初185号民事调解书，向被执行人陈友贵、唐润发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向佛山和昌织造厂支付货款136271元、申请执行费1944元的义务，但被执行人陈友贵、唐润未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，申请执行人佛山和昌织造厂与被执行人陈友贵、唐润自行和解，达成和解协议如下:一、被执行人陈友贵、唐润支付货款130000元给申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂（履行方式：陈友贵、唐润分五期履行，第一期于2020年8月27日前支付50000元；第二期至第五期每月支付20000元，并于每月28日前履行，于2020年12月28日前履行完毕），申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂同意本案执行完毕；二、若被执行人陈友贵、唐润逾期履行任何一期，则申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂有权就未履行部分申请恢复执行，并要求被执行人陈友贵、唐润一次性支付；三、本案执行费1944元，申请执行人佛山市南海区西樵稔岗和昌织造厂自愿负担。 申请执行人佛山和昌织造厂与被执行人陈友贵、唐润达成的和解方案属于和解长期履行。本院认为，申请执行人佛山和昌织造厂与被执行人陈友贵、唐润达成的和解方案是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0903执543号执行案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 陈冬梅 二〇二〇年九月一日 书记员 宁 钊
浙江省临海市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1082民初5519号 原告：浙江大鹏药业股份有限公司。住所地：临海市浙江省化学原料药基地临海区块。统一社会信用代码：913310827309061976。 法定代表人：徐学春，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李中年，浙江利群律师事务所律师。 被告：张崇友，男，1962年7月17日出生，汉族，住四川省梓潼县。 委托诉讼代理人：倪剑，浙江云科律师事务所律师。 原告浙江大鹏药业股份有限公司（以下简称大鹏公司）与被告张崇友劳动争议一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理。大鹏公司的委托诉讼代理人李中年，张崇友的委托诉讼代理人倪剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 大鹏公司向本院提出诉讼请求：张崇友继续履行劳动合同、返岗上班；大鹏公司不承担支付张崇友经济补偿金9万元及补缴两年社会保险费用的义务。事实和理由：原、被告之间系劳动合同关系，2006年8月，张崇友入职大鹏公司工作，担任甲二车间岗位职务，劳动合同约定月基本工资从初期每月1200元不断上涨至每月2550元。2020年2月25日，双方的前三年阶段性劳动合同期满，2月26日重新续签1年，期限为2020年2月26日至2021年2月25日，合同约定了双方依法办理社会保险等，但由于张崇友认为其是四川人，在浙江缴纳社保对其自身不利，故一直拒不配合缴纳。张崇友因疫情于2月29日正式打卡上班，按计时工资制。鉴于张崇友在任职期间，三番五次不服从公司的工作安排、调度，经公司总经理下车间现场考察和指点，张崇友仍工作态度不当，不服从管理，严重违反公司规章制度，给生产带来严重影响，公司总经理办公室会议于4月16日作出浙鹏药【2020】3号通知，决定免去张崇友甲二车间主任的职务。张崇友因不服从，于当天自动离厂。大鹏公司考虑到双方劳动合同未满期，故于4月20日、4月23日两次通知张崇友上岗上班，并继续为其发放4月份工资，将岗位调整至绿化部门，但张崇友拒不上班。大鹏公司认为，双方之间的劳动合同合法有效，张崇友有意违约且拒不配合缴纳社保是其自身责任，同时也造成大鹏公司的损失，张崇友无权单方解除劳动合同。 张崇友辩称，大鹏公司陈述张崇友拒不配合缴纳社会保险与事实不符，张崇友多次要求缴纳。大鹏公司陈述免职的事实和理由不符合事实，疫情之后刚开始上班，机器均需维护保养，没有达到大鹏公司要求的数量，大鹏公司法定代表人借此要求张崇友离开公司。大鹏公司无故要求张崇友停岗待业之后，张崇友即委托律师发送律师函，因对方没有缴纳社会保险，没有足额给付工资，通知解除劳动合同，根据劳动合同法第三十八条规定，张崇友有权解除合同，要求支付经济补偿金以及补缴社会保险费用。双方已解除劳动合同，张崇友不再继续履行劳动合同和返岗。要求驳回大鹏公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、用人单位为员工缴纳社会保险费是法定义务，大鹏公司陈述张崇友拒不配合缴纳缺乏依据。大鹏公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条规定，劳动者依法享有单方解除劳动关系的权利，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。大鹏公司收到张崇友要求解除劳动关系的律师函，双方劳动关系即解除。 2、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第三款规定的“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，应理解为劳动合同解除或者终止前劳动者正常工作状态下十二个月的平均工资。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。经济补偿的最高支付年限为十二年。张崇友离职前月平均工资为7500元，故对临海市劳动人事争议仲裁委员会认定的经济补偿金9万元予以确认。 3、缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。劳动者、用人单位就欠缴社会保险费发生的争议，是征收与缴纳的纠纷，属于行政管理的范畴，补缴社会保险费不属于本院民事诉讼的受案范围。 经审理，本院认定如下事实： 2006年8月，张崇友入职大鹏公司，在甲二车间工作，双方最后一次签订劳动合同约定的期限为2020年2月26日至2021年2月25日。2020年4月16日，大鹏公司总经理办公室会议研究决定，作出浙鹏药【2020】3号文件，免去张崇友甲二车间主任的职务，不安排工作。张崇友于当天离开公司。4月21日，张崇友委托浙江云科律师事务所向大鹏公司发送律师函，以对方没有缴纳社会保险，没有足额支付2020年1月、2月工资，无故免职且不安排工作，通知解除劳动合同，大鹏公司于4月22日收到。大鹏公司于4月21日微信通知张崇友调整岗位至绿化部门，4月23日公告张贴通知。张崇友申请劳动仲裁，要求确认确认解除劳动关系，大鹏公司补缴社会保险，支付经济补偿金117180元，要求赔偿不能补缴社会保险导致的损失。临海市劳动人事争议仲裁委员会于5月14日受理张崇友与大鹏公司劳动争议一案。6月20日，该仲裁委员会作出浙临海劳人仲案（2020）260号仲裁裁决书，确认申请人张崇友与被申请人大鹏公司于2020年4月22日解除劳动合同关系；被申请人大鹏公司为申请人张崇友补缴自2018年5月至2020年4月期间的社会保险费用，个人缴纳部分由申请人张崇友承担；被申请人大鹏公司支付申请人张崇友经济补偿金9万元；驳回申请人的其他仲裁请求。大鹏公司不服该仲裁裁决，于2020年8月诉至本院。 本院认为，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。大鹏公司未依法为劳动者缴纳社会保险费，劳动者依法享有单方解除劳动关系的权利，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。大鹏公司收到张崇友要求解除劳动关系的律师函，双方劳动关系即解除。临海市劳动人事争议仲裁委员会裁决确认申请人张崇友与被申请人大鹏公司于2020年4月22日解除劳动合同关系，大鹏公司支付张崇友经济补偿金9万元，符合法律规定。大鹏公司要求张崇友继续履行劳动合同、返岗上班，不承担支付张崇友经济补偿金9万元，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。劳动者、用人单位就欠缴社会保险费发生的争议，劳动者应向相关部门申请解决。 综上，原告的诉讼请求不成立。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下： 驳回浙江大鹏药业股份有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元，减半收取5元，由浙江大鹏药业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  傅 煊 二〇二〇年九月一日 代书记员  余燕苹
甘肃省岷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1126民初2417号原告：吉明强，男，1992年12月21日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：张爱锋，男，1992年7月10日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。被告：王莉红，女，1991年12月24日生，汉族，甘肃省民乐县人，农民，住岷县。被告：吴伟民，男，1990年4月23日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。原告吉明强与被告张爱锋、王莉红、吴伟民民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，吉明强于2020年9月4日以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，吉明强提出撤诉申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应予准许。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许吉明强撤诉。案件受理费588元，保全费570元由吉明强负担。审判长  王占强二〇二〇年九月四日书记员  祝建波
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂2827民初353号原告：张玉梅，住来凤县。委托诉讼代理人（特别授权）：宋聚湘，男，生于1943年3月14日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，被告：陈和平，住鹤峰县，被告：陈某，住鹤峰县，委托诉讼代理人（特别授权）：陈和平，身份信息同被告陈和平，系陈某之父。原告张玉梅诉被告陈和平、陈某房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，因被告陈某在湖北江北监狱服刑，依法适用普通程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理，原告张玉梅的委托诉讼代理人宋聚湘、被告陈和平（兼被告陈某的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉梅向本院提出如下诉讼请求：要求被告履行房屋买卖过户手续。事实及理由：位于来××单元××套房屋，2004年陈和平将此单元房屋卖给张玉梅，当时双方签订了买卖协议合同，并将房产证交我，由于当时没有想到过户一事，为此，我曾多次打电话叫陈和平前来过户，可陈和平远在广东打工一直拒绝前来，我在没有办法的情况下，只有请求法院将陈和平和陈某父子的房屋产权过户到张玉梅名下，办理过户手续。当初，陈和平是跟儿子陈某买的单元房屋，买屋时，陈某才几岁，所以当时的房屋产权证是写的陈某的名字，2004年卖屋时，都由父亲陈和平主张和张玉梅卖的，全权主张所达成双方买卖协议。被告陈和平、陈某辩称，陈某在来凤县四斗种所买的一套房子于2004年由陈和平做主卖给张玉梅，因当时陈某还小并不知情，现陈某不同意卖房，陈和平与张玉梅所签订的房屋买卖合同无效。因现陈某在湖北江北监狱服刑，等陈某出狱后来处理此事。原告张玉梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：房屋买卖协议两份（其中手写一份、打印件一份）、房屋所有权证一份；被告未向本院提交证据。本院认为，上列原告提交的证据经质证，被告陈和平对手写的房屋买卖协议及房屋产权证无异议，本院予以采信并确认其证明力。被告陈和平称对打印件不知情，经本院审查，该打印件协议陈某的签名是否由陈和平代签，原告不能提交其他证据予以佐证，故本院不予采信。经审理查明，被告陈某父母原在来凤做生意，于2000年左右在来××××四斗种附近买了一套房子，依据原告提交的房产证，该房位于四斗种2栋402室，登记所有权人为陈某，面积76.37㎡，填发机关：来凤县房地产管理所，填发日期：2000年2月1日，购房时被告陈某在来凤读书。2004年11月16日，被告陈和平与原告张玉梅达成《房屋转售协议》，载明：“甲方：陈某，其父陈和平，4228286304081，乙方：张玉梅。甲方有一套两室一厅住房，位于来凤县四斗种桥头银花房地产公司的商品房，四楼四零二室，经双方协议：甲方以叁万元整转售给乙方，甲方交齐证件及钥匙，乙方一次性付清款叁万元（甲方本人及子女今后不得反悔，如有反悔，赔偿损失叁万元整，并承担乙方的损失），双方以协议为证。从此协议生效之日起，房屋的一切所有权及使用权归属乙方。甲方签字：陈和平乙方签字：张玉梅2004.11.16.”。协议签订后，张玉梅给被告陈和平支付了全部房款3万元，陈和平将房子及该房的产权证一并交给张玉梅，之后该房一直由张玉梅占有并使用至今。因双方一直未办理房屋过户手续，原告遂向本院起诉要求被告协助履行房屋过户手续。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”2004年11月16日，原、被告双方签订《房屋转售协议》时，被告陈某尚未成年，被告陈和平作为陈某的监护人有权代理陈某实施民事法律行为，双方签订的《房屋转售协议》是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，双方当事人均应当恪守履行,且原告已经支付了全部房款，被告将房屋交给原告居住使用至今。原告要求被告陈和平、陈某履行房屋过户义务符合合同约定和合同法第一百三十条的规定，本院予以支持。被告陈和平、陈某辩称，被告陈和平无权处分该房屋，侵犯了其合法权益，双方签订的《房屋转售协议》是无效的。本院认为，原、被告双方签订《房屋转售协议》时，被告陈某年满十五周岁，属于限制行为能力人，可以实施与其年龄、智力相适应的民事活动，但出售房屋超与其智力、年龄不相适应，应当经其监护人同意才能实施，被告陈和平作为其法定监护人有权代理陈某出售房屋。当原告为善意第三人，并支付合理对价的情况下，被告陈某认为其侵犯其合法权益，应当提供证据证明，但其并未向本院提交相关证据，依法应当承担举证不能的法律后果，故对于被告该项辩论意见，本院不予支持。综上所述，原告张玉梅的诉讼请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈和平、陈某于本判决生效后十日内协助原告张玉梅办理房屋过户登记手续。案件受理费80元，由被告陈和平、陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  袁志平审 判 员  杨克昌人民陪审员  马 平二〇二〇年九月八日法官助理姚宜均书记员张海波
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11069号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号蓝码地王大厦H层。负责人：徐沛，系公司总经理。被上诉人（原审原告）：郑文强，男，1998年8月8日生，汉族，住河南省偃师市。被上诉人（原审被告）：张广龙，男，1983年10月10日生，汉族，住河南省原阳县。被上诉人（原审被告）：郑州泽宇基础工程有限公司，住所地郑州市管城回族区郑尉路金岱园区168号。法定代表人：刘永超。上诉人华安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郑文强、张广龙、郑州泽宇基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初2728号民事判决，向本院提起上诉，本院依据《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条规定适用独任制对本案进行了审理。本院审理过程中，华安财产保险股份有限公司河南分公司于2020年9月7日向本院递交书面撤诉申请，申请撤回本案上诉。本院认为，华安财产保险股份有限公司河南分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许华安财产保险股份有限公司河南分公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  王明振二〇二〇年九月八日书记员  杨 光
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1369号 申请人：山东永欣经贸有限公司，住所地：淄博市临淄区齐园路145号院内。统一社会信用代码：91370305MA3D8TEW8J。 法定代表人：曹丽丽，经理。 被申请人：河南祥泰路桥有限公司，住所地：林州市临淇淇滨工业园区508号。统一社会信用代码：9141050066723223XB。 法定代表人：陈继生，经理。 申请人山东永欣经贸有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南祥泰路桥有限公司的银行存款960000元或查封、扣押被申请人相应价值的财产。申请人山东永欣经贸有限公司以中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保单向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人山东永欣经贸有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河南祥泰路桥有限公司银行存款960000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费5000元，由申请人山东永欣经贸有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月三日 代理书记员  张晓晗
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1591号 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司，住所地隆回县桃洪镇朝阳路208号。 法定代表人赵文君，该公司董事长。 被执行人阳克成，男，汉族，1978年3月3日出生，住址湖南省隆回县。 被执行人陈亮，男，汉族，1990年2月14日出生，住址湖南省隆回县。 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司于2020年9月7日，向本院申请执行本院（2019）湘0524民初3076号民事判决书，但未提供该民事判决书生效的有关证明材料。本院认为，该执行实施案件虽已立案登记，但经审查发现不符合受理条件，应予裁定驳回申请。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下： 驳回申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  欧阳杰 审判员  刘任平 审判员  邹军志 二〇二〇年九月八日 书记员  黄晓静
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行申346号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张桂春，女，1961年4月5日出生，汉族，住北京市通州区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区张家湾镇人民政府。张桂春因诉北京市通州区张家湾镇人民政府（以下简称张家湾镇政府）强制拆除行为一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称二审法院）作出的（2019）京03行终781号行政判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张桂春申请再审的主要理由为，北京市通州区人民法院（以下简称一审法院）作出的（2019）京0112行初116号行政判决（以下简称一审判决）认定事实不清，适用法律不当，影响裁判公正。请求撤销一审判决及二审判决，发回重审或依法改判。经审查本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第一项中的规定，行政行为违法，但不具有可撤销内容，不需要撤销的，人民法院判决确认违法。本案中，张桂春向一审法院提起行政诉讼，请求依法判决确认张家湾镇政府于2018年11月14日实施的涉案行政强制拆除行为违法。经审理，一审法院认为张家湾镇政府存在未履行立案、调查程序，未告知当事人陈述、申辩权利等情况，而违法实施了强制拆除行为，因上述违法行为已经实施而不具有可撤销内容，故一审法院判决确认上述强制拆除行为违法，二审法院对此亦予以了维持。上述判决内容符合法律规定。至于张桂春主张的基于历史、信赖等因素而产生的合法权益的损失，可考虑在行政赔偿法律关系中依法予以解决。一审法院判决确认涉案强制拆除行为违法、二审法院判决驳回张桂春的上诉并无不当,张桂春申请再审的请求和理由不能成立。综上，张桂春的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回张桂春的再审申请。审 判 长 霍振宇审 判 员 赵世奎审 判 员 周凯贺二〇二〇年九月四日法官助理 毕婷婷书 记 员 胡佳明
朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执异69号案外人：刘景山，男，1958年4月8日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。案外人：卢璐，女，1962年1月13日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。二案外人委托代理人：申鹏，辽宁赛德律师事务所律师。申请执行人：刘茜，女，1986年6月14日出生，汉族，中国农业发展银行员工，住朝辽宁省阳市双塔区。委托代理人：翟永芝，辽宁帅旗律师事务所律师。被执行人：刘畅，女，1986年7月23日出生，汉族，住辽宁省朝阳市双塔区。本院在执行刘茜与刘畅民间借贷纠纷一案中，案外人刘景山、卢璐对本院查封的被执行人刘畅名下位于双塔区燕都大街X号X号X单元X室房屋提出书面异议。本院于2020年8月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘景山、卢璐称,请求朝阳市双塔区人民法院依法裁定解除对涉案房屋的查封并停止拍卖。事实及理由：2018年2月5日，案外人将其位于朝阳市××期的住宅以价格88万元人民币卖给李进和臧小冬，售房款用于购买位于朝阳市双塔区××大街××号××单元××室住宅。此售房款于2018年2月9日转入刘景山的朝阳银行，卡号为62×××56的银行卡内。2018年1月28日，案外人卢璐通过房产中介公司朝阳市凌悦房地产经纪有限公司联系，从原房屋所有权人王伟处购得此涉案房屋。卢璐与王伟及朝阳市凌悦房地产经纪有限公司三方签订房屋买卖合同，约定房屋转让成交价格为人民币109万元，签订合同当日向王伟给付定金人民币2万元。此被执行的房屋系案外人将其东都家园二期的房屋出售后用售房款购买，全部购房资金109万元系案外人出资，只是房屋产权登记在其女儿刘畅（被执行人）名下。案外人以其自有109万元钱款购买此房产的事实情况如下：1、2018年1月23日，案外人卢璐给付原房屋所有权人王伟定金人民币2万元；2、2018年2月7日，案外人卢璐将其中国建设银行卡（卡号为62×××99)内的存款转给刘畅28万元，(朝阳银行，卡号为62×××55)，同日刘畅转账给王伟27万元。2018年2月7日，王伟通过居间方朝阳市凌悦房地产经纪有限公司向刘畅出具购房款收条，金额为27万元；3、剩余房款80万元，2018年2月9日，案外人将其东都二期的房屋出售后，售房款86万元在刘景山朝阳银行卡号为62×××56的银行卡内。2018年2月11日10:06:26刘景山转账给刘畅86万元（朝阳银行，卡号为62×××55)。2018年2月13日，通过刘畅将此86万元购房款，分两笔转给原房屋所有权人王伟。一笔金额为人民币50万元，转账给王伟账户内，一笔金额为人民币30万元转账至朝阳国恒存量房房屋交易结算资金管理有限公司监管资金收款账户。2018年2月13日，原房屋所有权人王伟与案外人卢璐及居间方朝阳市凌悦房地产经纪有限公司签订不动产（住宅）物业交割清单。将其房产交付给案外人卢璐。综上案外人出售原有房产，以自有资金出资人民币109万元，购买了位于朝阳市双塔区××大街××号××单元××室的房屋，只是用其女儿的刘畅名字办理了房屋产权登记，此房产系案外人及其不到2周岁外孙女唯一生活居住的住所。综上所述，案外人出资109万元购买此房产，是真正的真实的出资人、权利人，且购买此房产后一直生活居住在此，其权利能够排除执行。贵院将案外人的唯一住房财产予以执行及采取的执行措施行为是不正确的，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，提出异议，请求立即裁定解除对案外人的购买位于朝阳市双塔区××大街××号××单元××室住宅查封并停止拍卖及采取其他执行行为措施。申请执行人刘茜无答辩意见。被执行人刘畅无答辩意见。本院查明，刘茜与刘畅民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月19日作出（2019）辽1302民初3139号民事调解书，调解书主文为：一、被告刘畅欠原告刘茜借款本金60万元，利息30万元，原告自愿放弃利息15万元。于2019年9月15日前给付5万元，2019年11月15日前给付5万元，2020年1月30日前给付10万元，2020年5月1日前给付10万元，2020年10月1日前给付10万元，剩余35万元于2021年5月1日前付清。二、如一期违约，原告申请全额执行，并按原告主张的诉讼数额90万元申请执行；三、双方无其它争执；四、案件受理费减半收取6,400元（原告刘茜预交），由被告刘畅负担，此款在2021年5月1日前付清。调解书生效后，刘畅没有履行还款义务，刘茜向本院申请强制执行，本院于2019年9月27日以（2019）辽1302执2285号案件立案执行。在执行过程中，本院于2019年10月17日作出（2019）辽1302执2285号执行裁定书将被执行人刘畅名下位于朝阳市双塔区××大街××号××单元××室房屋予以查封，查封期限三年，并于同日将执行裁定书、协助执行通知书送达给朝阳市不动产登记中心。现案外人刘景山、卢璐向本院提出执行异议，并向本院提供了下述证据材料：卢璐、王伟及朝阳市凌悦房地产经纪有限公司签订的《房屋买卖合同》复印件；居间方朝阳市凌悦房地产经纪有限公司分别于2018年1月28日、2018年2月7日，出具的定金收据、购房款收条复印件；王伟、谭福红与刘畅于2018年2月13日签订的《朝阳市存量房屋交易资金监管协议书》复印件；王伟与卢璐于2018年2月13日签订的《不动产（住宅）交割清单》复印件；2018年2月13日，王伟出具的收条复印件；2018年2月13日，户名为刘畅的朝阳银行储蓄取款凭证复印件；刘景山、卢璐与李进、臧小冬签订的《房地产买卖契约》复印件、2018年2月5日刘景山、卢璐与李进、臧小冬签订的《房屋买卖合同》复印件；刘景山、卢璐与李进、臧小冬签订《朝阳市存量房屋交易资金监管协议书》复印件；抵押权注销《受理回执单》复印件；《公积金贷款个人还款凭证》、《朝阳市住房公积金还贷支取凭证》及《朝阳市住房公积金个人贷款结清证明》复印件；刘畅朝阳银行个人账户明细查询单复印件；卢璐中国建设银行个人活期账户交易明细单复印件。本院认为，本案争议的焦点是案外人是否存在能够排除执行的权利。案外人主张涉案房屋系刘景山、卢璐作为主要出资人购买，以被执行人刘畅的名字办理房屋产权登记，案外人享有《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的能够排除执行的权利。经审理查明，二案外人与被执行人系父母与子女的关系，案外人与被执行人之间就涉案房屋不存在以不动产买卖为内容的民事法律关系，亦不存在以物权变动为内容的合法有效的书面不动产买卖合同，本案亦不属于上述条款所规定的“非因买受人原因未办理过户登记”的情形，故案外人不符合该条款规定的能够排除执行的情形，不享有能够排除执行涉案房屋的权利。涉案房屋现登记于被执行人刘畅名下，本案中亦不存在法律规定的能够排除执行的其他情形。综上，案外人提出的执行异议理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四、二十五条的规定，裁定如下：驳回案外人刘景山、卢璐的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  李笑天审判员  孙 辉审判员  丁彦秋二〇二〇年九月三日法官助理王雪竹书记员李想
河北省涿鹿县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）冀0731行赔初1号 原告尚元满，男，1959年4月13日出生，汉族，户籍住址北京市门头沟区，现住北京市门头沟区。 委托代理人李静，北京市中银律师事务所执业律师。 被告北京市门头沟区清水镇人民政府，住所地北京市门头沟区清水镇人民政府。 法定代表人崔兴珠，镇长。 委托代理人施军，北京市承光律师事务所律师。 本院在审理原告尚元满诉被告北京市门头沟区清水镇人民政府行政赔偿一案中，尚元满以实施强制拆除行为的主体为县、区人民政府为由于2020年8月31日申请撤回起诉。 本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，且不影响国家利益和社会公共利益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告尚元满撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尚元满负担。 审判长  刘晓东 审判员  杨秀娥 审判员  李瑞霞 二〇二〇年九月一日 书记员  胡晓婧 附相关法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 ——
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1512号申请执行人武汉和而贵物业管理有限公司，住所地湖北省武汉市洪山区。法定代表人：陈烁宇，该公司执行董事。被执行人郑冬梅，女，汉族，住湖北省武汉市青山区。武汉和而贵物业管理有限公司与郑冬梅物业服务合同纠纷一案，武汉仲裁委员会于2019年9月26日作出的（2019）武仲裁字第000002711号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉和而贵物业管理有限公司于2020年8月31日向本院申请执行，本院于2020年9月1日依法立案执行。因被执行人郑冬梅住所地为青山区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：武汉仲裁委员会（2019）武仲裁字第000002711号仲裁裁决执行一案由武汉市青山区人民法院执行。武汉市青山区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月八日书记员  陈 乔
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4435号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路仁恒海河广场13号楼。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：窦红涛，天津江旭律师事务所律师。被告：张天宇，男，1993年7月31日出生，汉族，住河北省乐亭县。被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地河北省唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。负责人：马淑芳，总经理。委托诉讼代理人：刘郑义，该公司员工。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安保险公司）与被告张天宇、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险公司委托代理人窦红涛，华农保险公司委托代理人刘郑义到庭参加诉讼。被告张天宇经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。平安保险公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿原告损失9990元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2018年6月1日12时许，被告张天宇驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号轻型货车，沿宝通路自南向北行驶至宝通路与林黑路交口南侧时，其车前部撞到顺行王兴武驾驶的津Ｊ×××××号小客车后部，后津Ｊ×××××号小客车前部撞到前方顺行南邵连驾驶的津ＧＳ8662号小客车后部，后津ＧＳ8662号小客车又撞到前方顺行薛长江驾驶的津ＡＱＵ919号小客车后部，造成四车损坏的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：张天宇负事故的全部责任，其他人员无责任。南绍连驾驶的津GS8662号小客车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为张世同，交通事故发生在保险期间内。事故发生后，原告依据保险法规定及保险合同约定以及被保险人张世同的申请，积极履行了对其投保车辆的定损、维修、赔付义务，现已赔付南邵连驾驶的津GS8662号小客车全部损失9990元。张天宇驾驶机动车与原告承保车辆发生交通事故，且张天宇负事故全部责任，原告已对承保车辆损失予以全部赔偿，故有权在已支付的保险金范围内请求被告承担赔偿责任。华农保险公司辩称，张天宇驾驶的冀Ｅ×××××号轻型货车在华农保险公司投保交强险属实，但王兴武驾驶的津Ｊ×××××号小客车曾向张天宇及华农保险公司提起诉讼，经过法院调解，华农保险公司已在交强险范围内赔偿了津Ｊ×××××号小客车损失2000元，并将该款履行完毕，财产保险限额已经用尽，因此华农保险公司不再承担赔偿责任。张天宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日12时许，被告张天宇驾驶车牌号为冀Ｅ×××××号轻型货车，沿宝通路自南向北行驶至宝通路与林黑路交口南侧时，其车前部撞到顺行王兴武驾驶的津Ｊ×××××号小客车（乘载李菲、王皙函）后部，后津Ｊ×××××号车失控前部又撞到前方顺行南绍连驾驶的津ＧＳ8662号小客车后部，后津ＧＳ8662号小客车失控又撞到前方顺行薛长江驾驶的津ＡＱＵ919号小客车后部，造成四车损坏，李菲、王皙函受伤的交通事故。该起交通事故经天津市公安交通管理局高速公路支队津蓟大队认定：张天宇负事故的全部责任，其他人员无责任。张天宇驾驶的冀Ｅ×××××号轻型货车登记车主为宋文成，该车在被告华农保险公司投保了机动车强制险，保险期限自2017年8月19日0时至2018年8月18日24时，被保险人为宋小松。另查，南绍连驾驶的津GS8662号小客车实际所有人为张世同，该车在原告平安保险公司投保了车损险，保险数额为155800元。事故发生后，该车在中国长安汽车集团天津销售有限公司（4S店）进行维修，支付维修费9990元。2018年7月17日，原告将赔付款9990元已经支付给张世同。2018年7月27日，王振华（津Ｊ×××××号车辆行驶证登记车主）、李菲、王皙函曾向本院起诉，要求华农保险公司赔偿损失，经本院主持调解，华农保险公司赔偿李菲医疗费670元，赔偿王皙函医疗费470元，赔偿王振华津Ｊ×××××号小客车车辆损失费2000元。并已履行完毕。庭审中，平安保险公司鉴于华农保险公司已经在强制险财产保险理赔限额内赔偿了王振华津Ｊ×××××号小客车的车辆损失，故不再要求华农保险公司承担赔偿责任，只要求张天宇负责赔偿。上述事实，有书证及平安保险公司与华农保险当庭陈述予以证实。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告平安保险公司依据保险合同约定向被保险人张世同理赔后，即获得代位追偿的权利。本案中，张天宇负事故的全部责任，其未出庭应诉，未证明其与事故车辆的关系，故本院认定张天宇应对对方车辆损失承担全额赔偿责任。张天宇驾驶的冀Ｅ×××××号轻型货车虽然投保了交强险，但该保险公司已经在财产保险限额内全额赔偿了王振华津Ｊ×××××号小客车车辆损失，财产保险理赔限额已经用尽，不足部分应由张天宇负责赔偿。南绍连驾驶的津GS8662号小客车经中国长安汽车集团天津销售有限公司（4S店）进行维修，支付维修费9990元，该损失本院予以认定。平安保险公司依据保险合同赔付后，有权向张天宇进行追偿。被告张天宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张天宇于判决生效后五日内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司理赔款9990元;如果未按上述期限履行给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由张天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于德新二〇二〇年九月一日书记员  侯佳婕附本判决依据的法律、法规条文：《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执1394号案件移送部门：天津市西青区人民法院刑事审判庭。被执行人：杨开心，男，1998年7月15日出生，汉族，住河南省郸城县。本院在执行杨开心罚金一案中，依据天津市西青区人民法院作出的(2017)津0111刑初918号刑事判决书责令被执行人杨开心上缴罚金5000.00元。在执行过程中，本院于2020年4月27日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产。被执行人未按期向本院汇报财产状况。本院向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人王金印名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年九月一日书记员 韩佳芯
河北省广宗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0531民初849号 原告：潘某，女，1988年7月17日出生，汉族，住广宗县。 被告：马某，男，1988年3月3日出生，汉族，住广宗县。 原告潘某与被告马某离婚纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，原告潘某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告马某的起诉。 本院认为，在判决之前原告撤诉是其权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告潘某撤诉。 案件受理费200元，减半收取，由原告潘某负担。 审判员  贺永威 二〇二〇年九月一日 书记员  张立哲
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监57号原审原告:赵海彬，男，1969年2月19日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。原审被告:应赛君，女，1961年9月10日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审被告:任显义，男，1955年1月4日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。原审原告赵海彬与原审被告应赛君、任显义民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）台路商初字第1504号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3301号之一申请执行人：李启云，女，1970年2月26日生，汉族，住林州市。被执行人：郜建豪，男，1976年4月17日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行李启云与郜建豪民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郜建豪至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郜建豪在中国农业银行62×××72账户内存款人民币82927.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十二日书记员  杨 平
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执恢1314号申请执行人：仲伟军，男，1964年6月24日出生，汉族，住庄河市。被执行人：许太福，汉族，辽宁省庄河市人，系退休教师，住庄河市。申请执行人仲伟军与被执行人许太福民间借贷纠纷一案，本院已于2016年12月5日作出（2016）辽0283民初3316号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人李德宏于2020年9月7日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：164820元，执行费2372元（未付）。本院在执行过程中，于2020年9月8日冻结了被执行人许太福的银行账户167192元，冻结期限一年。于2020年9月14日将被执行人许太福纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人仲伟军供不出被执行人许太福有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月十五日6191253619500书记员  姜昊
四川省中江县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0623执1410号严若瑗、严登泽：严若瑗与严登泽子女抚养费纠纷一案，申请执行标的额8600元。经本院立案执行，严登泽现已将该8600元给付完毕。至此，（2020）川0623执1410号案件执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
河南省长葛市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1082执807号之二申请执行人长葛市鼎丰置业有限公司。住所地：河南省长葛市和尚桥镇张营村。法定代表人：鲁向阳。委托代理人马军利，河南建创律师事务所律师。被执行人丁晓莉，女，汉族，1977年11月4日生。住长葛市。被执行人王二军，男，汉族，1972年4月2日生。住长葛市。本院在长葛市鼎丰置业有限公司执行丁晓莉、王二军借款合同纠纷一案中，长葛市人民法院作出的（2019）豫1082民初7112号民事调解书已经发生法律效力。长葛市鼎丰置业有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的时间内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下有以下财产线索。1、查明被执行人名下有房产一套，本院已予以查封，申请人申请暂不处置。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请执行人的委托代理人马军利并书面同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结长葛市人民法院（2019）豫1082民初7112号民事调解书的本次执行程序。被执行人丁晓莉、王二军负有继续向申请执行人长葛市鼎丰置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王红杰审判员  王明欣审判员  桂红亮二〇二〇年九月三日书记员  张明晖
合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0102执1177号 申请执行人王庆宝，男1962年06月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：上海和美汽车销售有限公司，住所地：上海市杨浦区周家嘴路1668号。 法定代表人：陈剑。 本院在执行王庆宝与上海和美汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案中，于××××年××月××日向上海和美汽车销售有限公司发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)，但被执行人上海和美汽车销售有限公司未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人上海和美汽车销售有限公司存款1217000元。 本裁定立即执行。 审判员  杨武威 二〇二〇年九月三日 书记员  韦 娜
湖南省双峰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1321执390号被执行人：朱良全，男，1967年7月9日生，汉族，双峰县人，住冷水江市。被执行人朱良全犯非法吸收公众存款罪判处缴纳罚金一案的（2017）湘1321刑初215号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人朱良全未履行该生效法律文书确定的缴纳义务，本院刑事审判庭于2020年3月11日移送强制执行。在执行过程中，本院向被执行人朱良全送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，但其未予履行；本院于2020年3月13日、3月30日、4月28日、5月25日、6月18日、7月12日、8月6日、9月7日先后八次对其发起总对总网络查控，对其名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产进行查询，未查找到可供执行的财产；经线下对被执行人朱良全的房产及其他财产情况进行查询，查询到被执行人朱良全在冷水江市，其中位于冷水江市布办布溪居委会的房产一套（权证号：00004018，建筑面积93.81㎡），位于冷水江市冷办建新居委会的房产一套（权证号：ＦＧ01305，建筑面积44.39㎡）属于老房改房，建筑年代为1986年，但该两套房产均在他案中被先行查封,未查找到其他可供执行的财产；本院于2020年7月8日将被执行人朱良全列入了限制消费名单，并在全国执行信息公开网上公布。本院认为，本案被执行人朱良全应缴纳罚金80000元，因在执行过程中未查找到被执行人朱良全适于执行的财产，而未执行到位；本次执行程序无法继续进行，鉴于前述情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移送执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 文审判员 朱学东审判员 赵华玉二〇二〇年九月八日书记员 李 妙
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执565号 申请执行人：王德超，男，1966年8月26日出生，汉族，住泊头市。 申请执行人杨德启，男，1959年生，汉族，住北京市通州区漷县。 本院在执行申请执行人王德超与被执行人杨德启民间借贷纠纷一案中，申请人与被执行人双方达成和解，被执行人共计给付申请人16万元，当庭给付申请人4万元，网络扣划被执行人9525.94元，于2020年10月底给付60000元，于2020年12月将余款全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结已经发生法律效力的(2019)冀0981民初2594号民事调解书执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王庆喜 二〇二〇年九月八日 书记员  马 丽
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执4491号 成都聚实商务服务有限公司、甘天冬： 关于执行成都聚实商务服务有限公司申请执行甘天冬租赁合同纠纷一案中，本院已于2020年9月8日执行完毕，执行情况如下： 执行(2018)川01民终11212号民事判决书中，就申请人在本案中所申请事项已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
黑龙江省依安县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0223执235号申请人：姬铁利,男性,依安县。被执行人：张会,男性,依安县。本院执行的申请人姬铁利与被执行人张会借款合同纠纷一案，被执行人履行了给付义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。审判员  常洪涛二〇二〇年九月十二日书记员  王 勇
河南省灵宝市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1282执2072号申请执行人：杜海卫，男，1979年1月23日出生，汉族，住河南省灵宝市。被执行人：常江伟，男，1979年6月17日出生，汉族，住河南省灵宝市。关于申请执行人杜海卫与被执行人常江伟借款合同纠纷一案，冻结了被执行人常江伟的银行账户，现因案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人常江伟银行账户的冻结。本裁定立即执行。审判员  王一斌二〇二〇年九月八日书记员  刘高峰
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021破申29号 申请人：浙江福特资产管理股份有限公司，住所地浙江省台州市东环大道518号五联大厦第八层东面。 法定代表人：陈永亮。 被申请人：玉环县拖拉机配件厂，住所地浙江省玉环市坎门街道沙岙钓农。 法定代表人：郭仕金。 申请人浙江福特资产管理股份有限公司以被申请人玉环县拖拉机配件厂资不抵债，明显缺乏清偿能力为由，申请本院对被申请人玉环县拖拉机配件厂进行破产清算。现申请人要求撤回上述申请。 本院认为：申请人撤回申请系其真实意思表示，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许申请人浙江福特资产管理股份有限公司撤回对被申请人玉环县拖拉机配件厂的破产清算申请。 审 判 员  丁美君 二〇二〇年九月八日 代理书记员  许家旌
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4641号之二原告：菏泽华升木制品有限公司，住所地曹县庄寨镇工业园，统一社会信用代码91371721745652329W。法定代表人：车法升，执行董事。委托诉讼代理人：卢军伟，山东两仪律师事务所律师。委托诉讼代理人：聂宁，山东两仪律师事务所实习律师。被告：东莞市迦南家具有限公司，住所地广东省东莞市大岭山镇厚大路大岭山段299号，统一社会信用代码9144190069812184XN。法定代表人：吕传生，执行董事。原告菏泽华升木制品有限公司与被告东莞市迦南家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告菏泽华升木制品有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已履行案涉债务为由申请撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利作出的合法处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告菏泽华升木制品有限公司撤诉。案件受理费3750元，减半收取1875元，案件申请费1420元，共计3295元，由原告菏泽华升木制品有限公司负担。审判员  李军伟二〇二〇年九月八日法官助理王增习书记员韩嘉慧
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3332号原告：台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。法定代表人：陈小军，该行董事长。委托诉讼代理人：辛仁辉，男，该行员工。委托诉讼代理人：黄星，男，该行员工。被告：邱青龙，男，1977年12月11日出生，汉族，住临海市。被告：邱海燕，女，1975年8月6日出生，汉族，住临海市。原告台州银行股份有限公司与被告邱青龙、邱海燕信用卡纠纷一案，原告于2020年8月3日向本院提起诉讼，诉请：1.被告邱青龙立即偿还原告信用卡透支本金49334.17元，截至2020年7月1日的利息21450.77元、其他费用218.67元，并支付自2020年7月2日起至实际偿还之日止按月利率2%计算的利息、滞纳金；2.被告邱海燕对被告邱青龙的上述债务承担连带责任。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告台州银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄星到庭参加诉讼，被告邱青龙、邱海燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年1月19日，被告邱青龙向原告处申请信用卡，双方签订了《台州银行大唐信用卡领用合约》，领用合约约定：被告邱青龙持卡消费从记账日至到期还款日为免息还款期；支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息；现金透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的5%支付违约金等。同日，被告邱海燕与原告签订了《台州银行股份有限公司大唐信用卡保证合同》，自愿为被告邱青龙使用上述大唐信用卡，在卡片有效期内（包括补换新卡和续卡）发生的全部债务，包括透支本金（以人民币100000元为限）、因透支而产生的利息、滞纳金、手续费等及其他费用提供连带责任保证；保证期间自透支债务当期账单到期还款日期五年止。2016年2月23日，被告邱青龙领取了前述贷记卡并使用。后被告邱青龙在使用信用卡过程中未按约还款，截至2020年7月1日，尚欠原告透支本金49334.17元、利息21450.77元、违约金57500元、其他费用218.67元。上述款项被告邱青龙至今未予偿还，被告邱海燕亦未代偿。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱青龙于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司信用卡透支本金49334.17元及截至2020年7月1日的利息21450.77元、其他费用218.67元，并支付按本金49334.17元按合约约定利率自2020年7月2日起计算至实际履行之日止的利息、违约金（以月利率2%为限）；被告邱海燕对上述款项承担连带偿还责任，被告邱海燕承担保证责任后，有权向被告邱青龙追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1580元，减半收取计790元，由被告邱青龙、邱海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员  朱 丹二〇二〇年九月一日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。