湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初6046号 原告：陈佳彬，男，1992年11月1日出生，汉族，公民身份号码430481199211015319。 法定代理人：陈小成，男，1970年9月12日出生，汉族，系原告陈佳彬之父，公民身份号码在430419197009125314。 委托诉讼代理人：刘延泉，湖南教正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴原园，湖南教正律师事务所实习律师。 被告：谢富春，男，1971年3月26日出生，汉族，公民身份号码430481197103269654。 被告：中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司，统一社会信用代码914304233205666524。 代表人：付宇阳，该公司经理。 委托诉讼代理人：吴萍菲，湖南天戈律师事务所律师。 被告：贺玄清，男，1977年9月18日出生，汉族，公民身份号码430223197709181812。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司，统一社会信用代码91430223794727482X。 代表人：谭政，该公司经理。 委托诉讼代理人：谭捷，中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司法务。 原告陈佳彬与被告谢富春、中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司（以下简称平安财险衡山支公司）、贺玄清、中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称太平洋财险攸县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员张志武适用简易程序于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈佳彬的法定代理人陈小成及其委托诉讼代理人刘延泉、吴原园、被告平安财险衡山支公司的委托诉讼代理人吴萍菲、被告贺玄清、被告太平洋财险攸县支公司的委托诉讼代理人谭捷到庭参加诉讼。被告谢富春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈佳彬向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告谢富春、贺玄清连带赔偿原告医药费50万元；被告平安财险衡山支公司、太平洋财险攸县支公司在各自的保险责任范围内承担连带责任；2、被告谢富春、贺玄清承担诉讼费。事实与理由：2020年4月9日22时55分，被告谢富春驾驶湘D5968C小车，沿耒阳市高联线由东往西行驶，行至耒阳市高联线刘伟汽修店门前路段时，与同向前方原告驾驶的湘DGP963小车追尾相撞，遇被告贺玄清驾驶湘BA70Q9轻型仓栅式货车从相对方向驶来，被告贺玄清驾车避让不及撞上了被撞后失控冲到左边车道的湘DGP963小车，造成原告受伤及三车受损的交通事故。经耒阳市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告谢富春负事故的主要责任，被告贺玄清负次要责任，原告无责任。事故发生后，原告至今处于昏迷状态，已花去医药费50万元，尚需大量医药费，为解决医药费之需，提起以上诉讼。 被告谢富春未作答辩。 被告平安财险衡山支公司辩称：交警部门的事故认定书认定被告谢富春是在驾驶证暂扣期间肇事逃逸，本公司据此不承担商业险的保险赔偿责任；本公司仅在交强险医疗费限额范围内承担1万元的保险赔偿责任。 被告贺玄清辩称，我是正常行驶，不存在避让不及，也根本来不及避让；我没有超速。 被告太平洋财险攸县支公司辩称：被告贺玄清驾驶的货车向本公司投保了交强险和限额100万元的商业三者险，但该车事发时属正常行驶，没有过错；而被告谢富春是无证驾驶且逃逸，应承担事故的全部责任。请求法院重新认定赔偿责任。 经审理查明，2020年4月9日22时55分许，被告谢富春（持C1型驾驶证，处于暂扣期间）驾驶自有的湘D5968C小车，沿耒阳市高联线由东往西驶至刘伟汽修店前路段时，追尾碰撞前方由原告（持C1型驾驶证）驾驶的湘DGP963小车，将湘DGP963小车撞至左侧车道后，遇被告贺玄清（持A1A2型驾驶证）驾驶湘BA70Q9轻型仓栅式货车从相对方向驶来，被告贺玄清避让不及，所驾货车与湘DGP963小车相撞，造成三车受损，原告受伤的交通事故。2020年6月19日，耒阳市公安局交警大队作出第430481120200000065号道路交通事故认定书，认定被告谢富春负事故的主要责任，被告贺玄清负次要责任，原告无责任。被告贺玄清不服，在法定期限内向上一级公安机关申请复议，衡阳市公安局交通警察支队于2020年7月20日做出衡公交复字结论[2020]第151号道路交通事故复核结论：耒阳大队作出的第430481120200000065号《道路交通事故认定书》事实清楚，责任认定适当。根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第一款之规定，决定予以维持。 事发后，原告即被送入耒阳市人民医院急救，用去住院医疗费5785.5元，出车费1000元；因伤势严重，于2020年4月12日转入衡阳市南华大学附属南华医院，入院诊断为：1、重型颅脑损伤：1）弥漫性轴索损伤；2）右侧基底节区及胼胝体出血；3）右颞部头皮裂伤；2、颈椎/髓损伤？3、胸腹闭合性损伤？4、全身多处软组织损伤。2020年4月28日从该院出院，在该院住院18天，用去住院医疗费140499.11元，门诊医疗费6690.2元。出院诊断：1、特重型颅脑损伤；2、原发性脑干出血；3、颅内挫伤并血肿形成；4、肺部感染；5、全身多处软组织损伤。当日入湖南省人民医院，其中自2020年4月28日至5月21日用去住院医疗费192483.12元；5月21日至7月21日用去住院医疗费132567.87元、门诊医疗费6元；其中自购药品及外固定支架用去4560元。2020年7月21日，湖南省省人民医院出具疾病诊断书，确认原告：1、颅脑外伤：意识障碍、日常生活完全依赖；2、肺部感染；3、症状性癫痫；4、气管造口状态。出院医嘱：继续进一步住院康复治疗。目前，原告尚在湖南省人民医院继续康复治疗。至2020年7月21日止，共用去医疗费483591.8元，其中被告谢富春垫付了19.5万元。 另查明，被告谢富春为湘D5968C小车向被告平安财险衡山支公司投保了交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险；被告贺玄清为湘BA70Q9轻型仓栅式货车向被告太平洋财险攸县支公司交强险和限额100万元且不计免赔的商业三者险，本案事故发生在二车的有效保险期限内。被告平安财险衡山支公司提供的保险条款、免责事项说明书、投保单均属格式条款，但在投保单、免责事项说明书中，仅有被告谢富春的签名，应由投保人即被告谢富春抄写的“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”并未抄写。 本案在审理过程中，本院根据原告先予执行的请求，于2020年7月28日做出（2020）湘0481民初6046号民事裁定，裁定被告平安财险衡山支公司先行向原告预付医疗费25万元；被告太平洋财险攸县支公司先行向原告预付医疗费15万元。被告平安财险衡山支公司、太平洋财险攸县支公司均已按指定金额预付了医疗费。 上述事实，有原告的陈述、原告提供的道路交通事故认定书、复核结论、交警向谢富春、贺玄清所作的询问笔录、现场照片、向贺玄清所作的酒精测试记录、司法鉴定意见书、湘D5968C小车、湘BA07Q9轻型仓栅式货车的交强险、商业险保险单、原告的住院病历资料、医疗费发票；有被告平安财险衡山支公司提供的道路交通事故认定书、保险条款、免责事项说明书、投保单；有被告太平洋财险攸县支公司提供的转账回单、事故现场示意图证实，经当庭质证，各方当事人对真实性、合法性均无异议，均予以认定。原告提供的交通费、住宿费票据，与本案无关，不予认定。 本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，属机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。本案中，本次交通事故发生于机动车之间，且属多车相撞，经公安交警部门出具的道路交通事故认定书认定，被告谢富春负事故的主要责任，被告贺玄清负次要责任，原告无责任，被告贺玄清、太平洋财险攸县支公司虽然提出异议，但未就此提供足够的证据进行反驳，且该事故认定结论经过了上级公安机关复核，维持了原认定结论，故本案参照认定、复核结论确定侵权责任，即由被告谢富春承担主要责任，被告贺玄清承担次要责任，原告无责任，主次责任比例为7：3。 被告谢富春为湘D5968C小车向被告平安财险衡山支公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险，被告贺玄清为湘BA70Q9轻型仓栅式货车向被告太平洋财险攸县支公司投保了交强险及限额100万元且不计免赔的商业三者险，故原告的合理损失，应先由两家保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由被告谢富春分担70%，被告贺玄清分担30%，分担部分仍先由各自承保商业三者险的保险公司依照保险合同的约定在限额内承担赔偿责任，如还有不足，再由被告谢富春、贺玄清按责任比例赔偿。原告目前只请求了医疗费的赔偿，因此，原告的其他损失可待治疗终结进行残疾等相关事项评定后，另案提出请求。至2020年7月21日止，原告已产生医疗费483591.8元，先由被告平安财险衡山支公司、太平洋财险攸县支公司在交强险医疗费责任限额内各赔偿1万元；未获交强险赔偿的部分463591.8元，由被告谢富春分担70%即324514.26元，被告贺玄清分担30%即139077.54元，由于均未超过被告谢富春、贺玄清为各自车辆投保的限额100万元且不计免赔的商业三者险限额，两人分担的部分仍分别由被告平安财险衡山支公司、太平洋财险攸县支公司赔偿，被告谢富春、贺玄清无须另行赔偿。被告谢富春虽然已为原告垫付了19.5万元医疗费，但考虑到原告目前尚在治疗期间，还有大量的损失未提出请求，故该垫付部分在本案中不作抵减，待在后案中再作处理。被告太平洋财险攸县支公司共应赔偿原告149077.54元，已按先予执行的裁定要求预付了15万元，多付了922.46元，留待后案中核减。原告要求被告谢富春、贺玄清赔偿医疗费损失50万元中的483591.8元，并由被告平安财险衡山支公司、太平洋财险攸县支公司各自承担保险责任的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；过高部分及其他诉讼请求不符合法律规定，不予支持。 被告平安财险衡山支公司关于被告谢富春事发时驾驶证被暂扣，属于无证驾驶；事发后弃车逃逸，为此对商业三者险具有免赔权利的反驳主张，因驾驶证被暂扣但未注销，并不属于无证驾驶；弃车离开现场的行为也不影响公安机关查明事故事实，并未由此加重保险人的保险责任，且被告平安财险衡山支公司提供的投保单、免责事项说明书属格式条款，仅有被告谢富春的签名，应由投保人即被告谢富春抄写的“本人确认收到条款、免责事项说明书，保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，本人已了解并自愿投保”并未抄写，显然，被告平安财险衡山支公司在被告谢富春投保商业三者险时，未向被告谢富春明确尽到免责事项的说明义务，故该免责条款对被告谢富春不发生法律效力，因此，被告平安财险衡山支公司请求免除商业三者险赔偿责任的反驳主张不符合法律规定，不予采纳。被告太平洋财险攸县支公司关于被告贺玄清不应承担赔偿责任的反驳主张，因未提供足够的证据证实，依照《最高人民法院》二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”的规定，不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院》第十六条第一款、第二十一条第一款、《最高人民法院》第十七条第一款、第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡山支公司赔偿原告陈佳彬医疗费损失334514.26元（已先行支付25万元）； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司攸县支公司赔偿原告陈佳彬医疗费损失149077.54元（已先行支付15万元）； 三、驳回原告陈佳彬的其他诉讼请求。 上述第一、二项，限在本判决生效之日起20日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（自觉履行的，可将标的款付至耒阳市人民法院标的款账户，户名：耒阳市人民法院执行案款专户；账号：83350311000001366；开户行：华融湘江银行耒阳支行。付款时需注明案号） 本案案件受理费8800元，减半收取4400元，由被告谢富春负担3159元、被告贺玄清负担1241元，原告已垫付4400元，被告谢富春、贺玄清应在执行中清偿。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  张志武 二〇二〇年九月七日 代理书记员  周颖颖                            校对责任人：张志武 打印责任人：周颖颖