湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2083号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司，住所地益阳沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：黄佑初，男，1961年1月30日出生，汉族，住沅江市。 被告：刘兴莲，女，1963年4月29日出生，汉族，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告黄佑初、刘兴莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨梅、被告黄佑初到庭参加诉讼，被告刘兴莲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告黄佑初、刘兴莲偿还原告借款本金45675元，利息17266.08元及后段利息（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准，从2020年7月1日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月31日，被告黄佑初因生产需要，与本公司签订了一份《最高额借款合同》。借款50000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，按季结息，借款到期，利随本清。借款人未按合同约定归还贷款本金，逾期贷款利息按合同约定利率上浮20%计算。借款人在借款期限和额度内，可循环使用，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。合同签订后，被告黄佑初于2016年12月31日从我公司一次性借款50000元。借款到期后，被告黄佑初未按约还款付息。2018年8月24日，原告扣划被告本金4325元。2020年5月6日，我公司派员到被告处送达催收逾期贷款通知书，黄佑初在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。并愿在2020年5月底前偿还全部借款本息。但未兑现承诺。被告黄佑初在原告处借款时，与刘兴莲系夫妻关系存续期，借款的用途是生产需要，被告黄佑初所借之款属于夫妻债务，应由其夫妻共同偿还。截止至2020年6月30日，被告黄佑初尚欠借款本金45675元，利息17266.08元。故原告诉至法院，诉请如前。 被告黄佑初辩称，原告所诉贷款是黄佑初本人去办的，手续办好后原告工作人员胡志华告知黄佑初贷款没有发放下来，事后黄佑初多次找胡志华索要贷款，胡志华都说没有发放下来。直到2018年黄佑初在株洲工地上的工资被原告扣划，黄佑初才知晓贷款发放下来后被胡志华交给了黄业和。今年黄佑初到黄业和家里，黄业和的儿子黄武向黄佑初出具证明，证明贷款是被他父亲黄业和所用。贷款时，黄佑初妻子刘兴莲并不知情。 被告刘兴莲未提供答辩意见。 经审理查明，2016年12月31日，原沅江市农村信用合作联社与被告黄佑初签订了《最高额借款合同》，该合同约定自2016年12月31日起到2017年12月31日止，原沅江市农村信用合作联社可向被告发放最高限额为50000元的贷款，逾期罚息利率在原借款利率上加收20%。在此期限和额度内，双方可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确认的放款确认书或相关债权凭证为准。同日，原沅江市农村信用合作联社与被告黄佑初签订了放款确认书，借款50000元，约定借款年利率为10.005%，借款到期日为2017年12月31日。当日原告按约放款50000元至被告指定账户。借款到期后，被告黄佑初未按约还款付息。2018年8月24日，原告扣划被告本金4325元。2020年5月6日，原告到被告处送达催收逾期贷款通知书，黄佑初在催收逾期贷款通知书债务人一栏中，签名按指模认可所欠借款本息。截至2020年6月30日止，被告黄佑初尚欠贷款本金45675元及利息17266.08元。 被告黄佑初与被告刘兴莲于1981年6月14日登记结婚，系夫妻关系。被告刘兴莲未在放款确认书及《最高额借款合同》上签字。 另查明，2017年6月15日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局发布湘银监复［2017］150号《中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复》，载明“同意湖南沅江农村商业银行股份有限公司及其辖内46家分支机构开业。该行开业的同时，沅江市农村信用合作联社及所辖农村信用社（分社、储蓄所）自行终止，债权债务由该行及其辖内分支机构承接”。 以上事实，有原告提供的《最高额借款合同》、放款确认书、取款凭证、结婚证、催收逾期贷款通知书、利息计算表、中国银监会湖南监管局关于湖南沅江农村商业银行股份有限公司开业的批复以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，原沅江市农村信用合作联社与被告黄佑初签订的《最高额借款合同》、放款确认书系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。合同及放款确认书对借款金额、借款利率、逾期利率、违约责任等均作出了约定，双方均应当按约全面履行各自的义务。经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准，沅江市农村信用合作联社的债权债务由原告享有和承担。原沅江市农村信用合作联社依约向被告黄佑初提供了借款，被告黄佑初应依约向原告偿还借款本息。被告黄佑初逾期还款的行为已构成违约，应承担逾期利息。故对原告要求被告黄佑初偿还借款本息及逾期利息的诉讼请求，本院依法予以支持。 被告刘兴莲与被告黄佑初虽系夫妻关系，但被告刘兴莲未在《最高额借款合同》上签字，被告黄佑初也陈述刘兴莲对此并不知情，原告未举证证明上述债务得到了被告刘兴莲的授权或事后追认，亦未举证证明该笔贷款用于夫妻共同生产经营，故对原告要求被告刘兴莲与被告黄佑初共同偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告黄佑初于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金45675元、利息17266.08元及后段利息（利息暂计算至2020年6月30日止，后段利息以未付本金为基数，按逾期月利率10.005‰的标准自2020年7月1日计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费686元，财产保全费30元，由被告黄佑初负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李婧婧 二〇二〇年九月八日 法官助理 胡佳乐 书 记 员 刘 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。