wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鞍山市立山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0304刑初214号公诉机关鞍山市立山区人民检察院。被告人陈国忠，男，1968年12月11日出生于湖南省涟源市，汉族，专科文化，北票富盛实业有限公司副总经理（公司实际负责人），户籍所在地湖南省岳阳市岳阳楼区，现住址辽宁省北票市。因本案，于2020年1月3日被刑事拘留，于2020年1月4日被取保候审。辩护人刘海文，辽宁合意律师事务所律师。鞍山市立山区人民检察院以鞍立检公诉刑诉（2020）182号起诉书指控被告人陈国忠犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月21日立案受理，并依法组成合议庭，同年9月9日公开开庭审理了本案。鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅出庭支持公诉。被告人陈国忠及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鞍山市立山区人民检察院指控，2017年4月23日，鞍山市立山区人民法院审理了鞍山重型矿山机器股份有限公司与北票市富贵鸟矿业有限公司买卖合同纠纷一案，判决富贵鸟于发生法律效力十日内，给付重型矿山公司货款2137085元及自2016年3月10日至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款同期利率标准支付所欠原告货款的违约金。2017年8月9日，原告鞍山重型矿山机器股份有限公司向鞍山市立山区人民法院申请执行。鞍山市立山区人民法院向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，多次催告其履行义务，被执行人北票市富贵鸟矿业有限公司在有销售收入的情况下，拒不按照执行通知书要求履行判决义务，逃避法院执行。被告人陈国忠明知鞍山立山区人民法院已下达了执行通知书和报告财产令，于2019年2月28日，与北票市富贵鸟续签矿山承包协议书，故意逃避法院执行。公诉机关为上述指控向法庭出示了相应的证据。公诉机关认为被告人陈国忠对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人陈国忠及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名未提出异议，提出自愿认罪、悔罪。辩护人提出被告人具有自愿认罪认罚、职务犯罪且已履行了全部执行债务、初犯偶犯等从宽情节的辩护意见。经审理查明，2017年3月2日，鞍山市立山区人民法院受理原告鞍山重型矿山机器股份有限公司（以下简称重矿公司）与被告北票市富贵鸟矿业有限公司（以下简称富贵鸟公司）买卖合同纠纷一案。2017年4月23日，鞍山市立山区人民法院作出（2017）辽0304民初487号民事判决书，判决内容为被告富贵鸟公司于该判决发生法律效力后十日内给付原告重矿公司货款2137085元及自2016年3月10日起至判决指定付款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付所欠原告货款2137085元的违约金。2017年8月9日，原告重矿公司向鞍山市立山区人民法院申请执行。鞍山市立山区人民法院于2017年8月14日向富贵鸟公司送达财产报告令，于2018年7月11日向富贵鸟公司送达执行通知书，多次催告其履行义务，被执行人富贵鸟公司有销售收入的情况下，拒不按照执行通知书要求履行判决义务，逃避法院执行。2019年2月28日，被告人陈国忠作为北票富盛实业有限公司的实际负责人在收到立山法院协助执行通知书后，明知鞍山立山区人民法院已对富贵鸟公司下达了执行通知书和报告财产令，仍与富贵鸟公司续签矿山承包协议书，故意逃避法院执行。2020年1月19日，重矿公司收到涉案执行款2575078元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：1、被告人陈国忠的供述与辩解；2、证人刘某的证言；3、证人于某1的证言；4、证人宣某的证言；5、证人殷某的证言；6、证人李某的证言；7、辨认笔录及照片；8、合同审批、付款、报销电子信息；9、鞍山市公安局立山分局现场检测报告书；10、辽宁省北票市人民法院刑事判决书；11、开庭传票、强制执行申请书、快递流转信息查询；12、鞍山市立山区人民法院民事判决书、民事裁定书、协助执行通知书、财产报告令、送达回证；13、矿山承包协议书；14、市长办公会议纪要；15、询问笔录；16、执行情况的报告；17、中国工商银行业务委托书回执；18、寄押证明书；19、户籍证明、20、归案经过。本院认为，被告人陈国忠作为北票富盛实业有限公司的实际负责人，通过签署虚假承包合同的方式对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重,其行为已构成拒不执行判决、裁定罪,应依法惩处，公诉机关指控成立。辩护人提出的相关从轻辩护意见经查属实，予以采纳。鉴于被告人归案后涉案执行义务已全部履行完毕,且自愿认罪认罚,依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人陈国忠犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币二万元。(上述罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  刘音人民陪审员  陈晨人民陪审员  祝丽二〇二〇年九月二十一日书 记 员  马华
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初2568号原告：丹江口市丹盛物业管理有限公司，住所地：湖北省丹江口市沿江路。统一社会信用代码：91420381559702265W。法定代表人：陈建军，该公司经理。委托诉讼代理人：陈丽云，女，该公司员工。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。委托诉讼代理人：易平，湖北三丰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉，进行和解，代为签收法律文书等特别授权。被告：余钢，男，生于1976年9月25日，汉族，住湖北省丹江口市。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司诉被告余钢物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丹江口市丹盛物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告丹江口市丹盛物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张晓荣二〇二〇年九月十八日法官助理施丹卉书记员刘晨本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省本溪满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0521执312号 申请执行人：石长城，男，满族，1963年8月9日生，现住本溪满族自治县小市镇。 被执行人：赵成财，男，满族，1964年10月18日生，现住本溪满族自治县小市镇。 申请执行人石长城向本院申请执行赵成财借款合同纠纷一案，本院（2020）辽0521民初96号调解书确认被执行人给付申请人15万元，并承担诉讼费用。立案后，本院依照法律规定给被执行人送达了执行通知书、财产报告令等法律手续，并对被执行人发布了限制高消费令。网上总对总查控反馈被执行人无足额可供执行的存款；无车辆信息；无证券查询数据；保险查询无反馈信息。同时，本院到本溪县林业和草原局查询被执行人林权信息、到本溪县自然资源局查询县城范围内房产信息、到本溪市住房公积金管理中心本溪县服务部查询被执行人的公积金账户，经上述查询单位反馈，被执行人无财产登记。执行中，本院轮候冻结了被执行人银行账户，冻结期限为2020年5月8日至2021年5月7日。 2020年9月18日，我院约谈了申请执行人，向其告知了上述工作情况。同时，申请人不能提供被执行人其他可供执行财产。经合议庭合议，认为本案符合法律规定终结本次程序的规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 对于本案已经查控的财产，如申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判长 张 昱 审判员 颜廷锐 审判员 赵 利 二〇二〇年九月十八日 书记员 邓雨涵 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省商南县人民法院民事裁定书 （2020）陕1023民初1474号原告：韩顺宏，男，汉族，农民。委托诉讼代理人：王小平，（韩顺宏妻子），女，汉族，农民，特别授权代理。被告：商南县建筑工程有限责任公司。住所地：商南县东岗。法定代表人：吴波，系公司董事长。被告：杨正华，男，汉族，居民。原告韩顺宏与被告商南县建筑工程有限责任公司、杨正华劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告韩顺宏于同年9月3日向本院提出撤回对于被告商南县建筑工程有限责任公司的起诉。本院认为，原告韩顺宏自愿申请撤回对于商南县建筑工程有限责任公司的起诉，系其真实意思表示，且不影响本案继续审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告韩顺宏撤回对于被告商南县建筑工程有限责任公司的起诉。  审  判  员    闫婉红   二〇二〇年九月四日 法 官助 理    李  兵书  记  员    陈  波 1
福建省上杭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0823民初1502号 原告：罗昌鸿，男，1987年6月20日出生，汉族，个体户，住上杭县。 被告：王小东，男，1985年11月16日出生，汉族，农民，住上杭县。 原告罗昌鸿与被告王小东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗昌鸿到庭参加诉讼，被告王小东经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗昌鸿向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（以借款本金5万元为基数，按月利率2%为标准，自2013年6月25日起计算暂计至2020年7月15日共84个月为84,000元；）2．判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月25日，原、被告签订借款协议约定被告向原告借款5万元，按月利率2%计息。原告出借上述款项后，时至今日，虽经原告多次催讨，但被告仍未偿还任何款项，故原告为维护自身合法权益，特根据民事诉讼法规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 王小东未作答辩。 原告提供2019年6月6日王小东签名确认的借款协议。经审查，借款协议的证明效力予以确认。 本院认为，原、被告之间的借贷事实清楚、证据充分，借贷内容不违反法律规定，依法应予保护。被告借贷后未履行偿还义务。现原告请求判令被告限期偿还及支付约定利息，理由正当，依法应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王小东应在本判决生效后30日内返还原告罗昌鸿借贷本金50,000元，并支付从2013年6月25日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,220元，减半收取计1,610元，由王小东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  胡绍清 二〇二〇年九月一日 代理书记员  陈荷英 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
德州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1491执614号之三 被执行人：赵兰胜，男，汉族，1981年5月17日出生，户籍地系山东省德州市宁津县。判处有期徒刑十一年，正在服刑期间。 被执行人：侯秀娟，女，汉族，1982年5月20日出生，户籍地系山东省威海市荣成市。判处有期徒刑六年，正在服刑期间。 因被执行人赵兰胜、侯秀娟犯诈骗罪，本院作出（2020）鲁1491刑初9号刑事判决书，判处被执行人侯秀娟罚金五万元；被执行人侯秀娟、赵兰胜共同退赔多名被害人经济损失共计25.3万元。执行程序本院采取的执行措施如下： 1、本院于2020年8月11日、9月14日通过网络查控系统查询了被执行人赵兰胜、侯秀娟名下的银行存款信息、车辆登记信息及其他财产信息，本院冻结赵兰胜财付通账户存款10001.43元，登记有鲁Ｎ×××××轿车；侯秀娟名下无财产信息。 2、本院查明，备案登记在赵兰胜所有的明城雅居22号楼1单元402室房产及鲁Ｎ×××××轿车，在（2020）鲁1491刑初9号刑事判决书、（2019）鲁1491刑初92号刑事判决书中已载明用于抵偿11名被害人经济损失，本案执行中将不予处置。 3、经本院前往被执行人赵兰胜户籍地进行财产调查，无不动产登记信息。 4、经本院委托被执行人侯秀娟户籍地法院进行财产调查，无不动产登记信息。 5、经本院查阅审理卷宗，调取了被执行人侯秀娟留存家属电话。本院对其家属告知积极缴纳罚金并退赔被害人经济损失对其刑期的有益作用，称无能力代其缴纳罚金。 6、本院委托深圳市南山法院划拨赵兰胜财付通账户存款10001.43元。 7、本院依法对被执行人赵兰胜、侯秀娟采取高消费限制。 综上，被执行人赵兰胜、侯秀娟均在服刑期间，本院暂未调查到可供执行财产。经本院合议庭合议，决定终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 鹏 审 判 员  李文桥 人民陪审员  陈 鹏 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  崔 磊
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执887号之二 申请执行人：广西荔浦农村合作银行，住所地荔浦市荔城镇荔塔路2号，统一社会信用代码9145033120019855XK。 法定代表人：陈祖亮，该行行长。 被执行人：黄朝贵，男，1974年9月9日出生，瑶族，住广西荔浦市。 被执行人：金丽霞，女，1972年3月22日出生，汉族，住广西荔浦市。 申请执行人广西荔浦农村合作银行与被执行人黄朝贵、金丽霞金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）桂0331民初2272号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款人民币123163.38元及利息。本院于2020年7月22日依法立案执行。 执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，计划分期履行，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0331执887号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  曾 平 二〇二〇年九月十日 法官助理  梁 维 书 记 员  李阳阳
四川省巴中市巴州区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1902民初2831号 原告：四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司，营业场所：四川省巴中市巴州区后坝街丽景天城B区二幢五单元二楼一号。 负责人：李钧，该公司总经理 委托诉讼代理人（特别授权）：高朝斌，巴中市恩阳区渔溪法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李健，该公司员工，男，汉族，生于1970年2月27日，住四川省巴中市巴州区。 被告：刘斌，男，汉族，生于1982年8月10日，户籍地：四川省巴中市巴州区，现住四川省巴中市巴州区。 原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司（以下简称鸿宇物业公司）与被告刘斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宇物业公司之委托诉讼代理人高朝斌、李健到庭参加诉讼，被告刘斌经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告鸿宇物业公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告立即支付所欠原告物业费845.85元；二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告2018年4月通过招标的形式进入巴州区回风社区金凤星城小区，原告与被告小区业主委员会签订了物业服务和管理合同。自签订合同后原告按照合同约定履行了相关物业服务和管理工作而被告未交纳物业服务费，经原告多次催收未果。 被告刘斌未答辩亦未向本院提交证据。 经审理查明：2018年4月5日，原告鸿宇物业公司通过竞标，获得了第一名，取得了中标通知书。 2018年4月6日，以巴州区回风社区金凤星城业主委员会为甲方，鸿宇物业公司为乙方，签订了《金凤星城物业服务和管理合同》，约定了将金凤星城小区物业服务交由乙方管理，收费标准为：住宅收费标准为每月每平方米0.45元，商用收费标准为每月每平方米0.90元。小区院内地面停车约190辆，每辆车收费标准50元。共停放摩托车、电瓶车、三轮车约100辆，尚未确定收费标准，待甲乙双方在适当时候共同讨论确定。合同期限为5年，即从2018年4月6日起，至2023年4月6日止等约定。 2018年4月9日，原告在巴中市巴州区房产管理局取得了物业服务小区备案通知书。 2018年4月11日，原告进驻该金凤星城小区提供物业服务。 2018年4月12日，原告金星城业主委员出具了关于物业费用的收取交纳及相关问题的通知，该通知载明了：1、从2018年4月11日起，原泽群永吉物业公司无权再收取2018年度以及今后的任何物业费用，包括停车费、住宅物业费、商业物业费（凡2017年12月31日之前的历欠物业费原群泽永吉物业公司有权继续收取。）2、从2018年4月11日起，鸿宇物业公司有权继续收取2018年度以及今后的物业费用（即停车费、住宅物业费、商用物业费）。3、执行标准：按照巴州区物价局、巴州区房管局的联合文件指导价，按照2015月5月31日业委会扩大会议讨论的签字决议，按照2018年3月25日全体业主代表第一次全体会议举手表决通过的《招标书》决议，停车费每月50元，商用面积每月每平方米0.90元，住宅面积每月每平米0.45元。 因大部分业主不满意提供的其物业服务，后原告鸿宇物业公司于2019年7月11日正式退场，并于业主委员会签订了金凤星城物业设备移交清单。 被告刘斌所有的位于巴州区住房，面积为124.73平方米，其物业费应为0.45元／平方米×124.73×15个月＝841.93元。 上述事实，有原告的诉称、《金凤星城物业服务和管理合同》《中标通知书》《个人及家庭房屋登记记录》、庭审笔录等，在卷佐证，本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。 本院认为：被告刘斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的权利。 依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更和解除合同，依法成立的合同受法律保护。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。 《金凤星城物业服务和管理合同》是巴州区回风社区金凤星城业主委员会与原告签订的，是双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，该合同合法有效，对全体业主均有约束力，本院予以确认。上述合同对物业服务内容、服务标准以及服务费用进行了约定，双方当事人应当按照该约定全面履行权利和义务。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：经书面催缴，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期间内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。 被告刘斌为原告鸿宇物业公司服务期间金凤星城小区的住户，应当按照合同约定支付物业管理费用841.93元，原告主张的判令被告立即支付所欠物业费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条，判决如下： 被告刘斌于本判决生效后十日内支付原告四川鸿宇英联华物业服务有限公司巴中分公司物业费841.93元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘斌承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。 审判员  杨培林 二〇二〇年九月一日 书记员  宋秘杪
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保691号 徐雪琳（申请执行人）、合肥市欧达汽车零部件有限公司、孙方剑（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686财保87号申请人：李某某，女，1967年2月18日出生，汉族，住栖霞市。被申请人：王某某，女，1963年4月9日出生，汉族，住栖霞市。申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人王某某驾驶的鲁Ｆ×××××号小型轿车一辆，查封期间由栖霞众安停车场负责保管，查封期间不得毁损、转移、买卖、过户、抵押或以其他任何方式转让。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。审判员  林科卫二〇二〇年九月十四日书记员  于藜惠
黑龙江省拜泉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黑0231执388号申请执行人：邢春艳，女，1968年1月24日出生，汉族，住拜泉县拜泉镇卫国村13组。被执行人:苑春林，男，1961年4月20日出生，汉族，住拜泉县国富镇保护村一组。被执行人:毕明珍，女，1961年3月24日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区军民街立汇美罗湾小区19号楼3单元401。本院在执行申请执行人邢春艳与被执行人苑春林、毕明珍借款合同纠纷一案中，双方达成和解协议，约定扣划工资偿还此笔欠款，长期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结(2020)黑0231执388号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郭顺达审判员  刘铁生审判员  任立臣二〇二〇年九月十五日书记员  孙明石
四川省邻水县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1623执910号 申请执行人：邻水县力达石油有限责任公司，住所地四川省邻水县城北镇赵家桥,统一社会信用代码：915116237623123698。 法定代表人：李道明，公司执行董事。 被执行人：邻水县周东东建筑工程机械设备租赁有限责任公司，住所地四川省邻水县鼎屏镇人民路南段702号附27号，统一社会信用代码：91511623MA66J8F390。 法定代表人：周东，该公司经理。 被执行人：周东，男，1992年8月11日出生，汉族，住四川省邻水县。 被执行人：周光明，男，1969年5月11日出生，汉族，住住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人邻水县力达石油有限责任公司与被执行人邻水县周东东建筑工程机械设备租赁有限责任公司、周东、周光明买卖合同纠纷一案中，邻水县周东东建筑工程机械设备租赁有限责任公司、周东、周光明未履行法定义务，邻水县力达石油有限责任公司向本院申请强制执行。本院受理后，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2020）川1623民初1234号民事调解书所确定的“被告邻水县周东东建筑工程机械设备租赁有限责任公司欠原告邻水县力达石油有限责任公司柴油款2666776元，被告邻水县周东东建筑工程机械设备租赁有限责任公司在2020年6月30日内付1000000元；其余欠款1666776元及利息430000元在2020年8月31日前付清，如被告邻水县周东东建筑工程机械设备租赁有限责任公司在8月31日前没有付清全部欠款及利息，则从2020年6月5日起按欠款金额加上利息之和为基数，按年利率24%计算利息至付清为止；被告周东和周光明对该债务承担连带清偿责任。”义务。执行中经双方当事人协商达成和解协议“2020年10月15日前由被执行人邻水县周东东建筑工程机械设备租赁有限责任公司支付申请执行人邻水县力达石油有限责任公司欠款本金1000000元；2020年12月31日前由被执行人邻水县周东东建筑工程机械设备租赁有限责任公司支付申请执行人邻水县力达石油有限责任公司欠款本金1096776元及利息,利息按（2020）川1623民初1234号民事调解书确定的计算方法计算。”申请执行人邻水县力达石油有限责任公司自愿撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1623执910号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈洪宇 审判员  陈华雄 审判员  刘 丽 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜 嘉
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初2347号原告：王某，男，1971年8月5日出生，汉族，住吉林省通化市通化县。委托诉讼代理人：陈晓龙，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。被告：通化市某建筑工程有限公司，住所地吉林省通化市东昌区弘康园西区11号楼4号门市。委托诉讼代理人：迟泽东，吉林诚信律师事务所律师。被告：中国某财产保险股份有限公司通化中心支公司，住所地吉林省通化市东昌区滨江西路1-1号。委托诉讼代理人：孙鹏飞，该公司员工。原告王某与被告通化市某建筑工程有限公司、中国某财产保险股份有限公司通化中心支公司确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告王某于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，现原告王某自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤诉。案件受理费100.00元，由原告王某负担。审判员  刘敬斯二〇二〇年九月十七日书记员  洪岩婷
湖南省衡阳市南岳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0412执89号 湖南南岳农村商业银行股份有限公司、廖秋华、汪春林 本院执行的湖南南岳农村商业银行股份有限公司申请廖秋华、汪春林借款合同纠纷一案，经执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月二十二日 承办人：刘秋学书记员：赵文果
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2650号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，营业场所：庄河市黄海大街一段98号。统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：大连融仕融资担保有限公司，住所地：庄河市新华路二段1号2-6层。统一社会信用代码：912102006740844665。法定代表人：刚家宏，系该公司经理。被执行人：尹连春，男，1961年8月31日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：盖明凤，女，1963年10月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人大连融仕融资担保有限公司、尹连春、盖明凤金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3479决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：本息517770.98元，诉讼费12145元，执行费7623元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。本院于2020年9月18日，依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，失信期限为二年。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月十八日书记员张靖翊
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1402执恢380号申请执行人：邢新华，女，汉族，1977年9月4日出生，住天津市东丽区被执行人：杨焕利，男，汉族，1966年5月21日出生，住禹城市高新技术开发区被执行人：山东艾克思管业有限公司，住所地：禹城市高新技术开发区文化路东首法定代表人：杨焕利，经理申请执行人邢新华与被执行人杨焕利、山东艾克思管业有限公司民间借纠纷一案，山东省德州市德城区人民法院作出的（2016）鲁1402民初2283号民事判决书及（2018）鲁1402执异116号执行裁定书已经发生法律效力。依该判决书：被申请执行人为：杨焕利、山东艾克思管业有限公司，执行标的为：借款本金774700元及利息（自2016年10月1日起以774700元为基数按照年利率24%计算利息至付清之日止），案件受理费6900元。申请执行人向本院申请恢复执行，本院于2020年7月3日立案执行。2020年7月3日及2020年9月4日，本院分两次通过网络查控系统对被执行人杨焕利、山东艾克思管业有限公司在银行、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险范围内的财产进行了查询，被执行人杨焕利、山东艾克思管业有限公司在银行系统所开立的银行账户只有几笔零星小额存款，被执行人杨焕利名下有一辆小型汽车，已达到报废标准，没有执行价值。除此以外，在其他范围内未查询到两被执行人有可供法院执行的财产。经征询申请执行人邢新华的意见，申请执行人邢新华认为：被执行人杨焕利、山东艾克思管业有限公司在银行系统所开立的几笔银行账户存款金额均较少，没有执行价值，不主张对两被执行人的银行账户存款金额采取进一步的执行措施。此案在执行阶段，本院还对德州市不动产登记中心、禹城市不动产登记中心、德州市住房公积金管理中心禹城市管理部进行了查询，被执行人山东艾克思管业有限公司名下无不动产登记信息，被执行人杨焕利名下无缴存住房公积金记录，被执行人杨焕利名下有一处住宅，本案在审理阶段以（2018）鲁1402执保1245号保全轮候查封。本院在执行阶段，还对被执行人山东艾克思管业有限公司的工商登记住所地及被执行人杨焕利的住所地进行了现场调查，被执行人山东艾克思管业有限公司已停止经营，被执行人杨焕利家中无人。2020年9月4日，本案对被执行人杨焕利、山东艾克思管业有限公司采取限制高消费措施。经终本约谈，申请执行人邢新华认可本院对被执行人杨焕利、山东艾克思管业有限公司财产的调查结果，提供不出两被执行人可供法院执行的财产及线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场照片和终本约谈笔录等材料在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护,但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案对被执行人杨焕利名下的住宅采取轮候查封措施，因轮候查封不发生正式查封的法律效力，本案无权处置。除此之外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产，现已穷尽财产调查措施。申请执行人亦提供不出两被执行人其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序应予终结。需要说明的是，终结本次执行程序后，两被执行人仍应继续履行本案法律文书的义务，本院仍依法接受申请执行人的申请，不停止对被执行人财产控制性及必要处分措施。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山东省德州市德城区人民法院（2016）鲁1402民初2283号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定自送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定书送达后立即生效。审判长  曹富新审判员  张宗巨审判员  刘世文二〇二〇年九月十日书记员  田双颖
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初12611号 原告：义乌市恒芳香精商行，住所地：义乌市江东街道江东中路290号一楼。 经营者：陈亚玲，女，1973年10月16日出生，住义乌市。 被告：金津峰，男，1977年3月5日出生，汉族，住义乌市。 本院在审理原告义乌市恒芳香精商行诉被告金津峰买卖合同纠纷一案中，原告义乌市恒芳香精商行于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告义乌市恒芳香精商行的申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告义乌市恒芳香精商行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告义乌市恒芳香精商行负担。 审判员  季文超 二〇二〇年九月十六日 书记员  骆健雄
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执106号   申请执行人：张某某，男，1976年6月2日出生，汉族，甘肃省岷县闾井镇人，现住泽库县。   被执行人：多某某，男，1984年12月18日出生，藏族，住青海省同仁县。   张某某与多某某承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计6650元。经本院立案执行，现已执行到位6650元。本院已于2020年9月18日将该款转付给张某某。至此，张某某向本院申请执行的（2020）青2323民初209号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初2446号原告：张旺，男，1971年9月2日生，汉族，住封丘县。被告：雷也涛，男，1975年4月6日生，汉族，住滑县。被告：泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地：安阳市人民大道258号安阳县交通局101-109房间。负责人：王珂，任总经理。委托诉讼代理人：陈挚，河南春秋律师事务所律师。原告张旺与被告雷也涛、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告张旺于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张旺自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张旺撤回对被告雷也涛、泰山财产保险股份有限公司安阳中心支公司的起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旺负担。审判员  席爱珍二〇二〇年九月十六日书记员  许 晴
成都市温江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0115民初3825号 原告：四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司，住所地：成都市武侯区一环路南三段二十二号。 法定代表人：姚敏，总经理。 委托诉讼代理人：姚世杰，男，汉族，1995年1月1日出生，公司员工，特别授权代理。 被告：陈英，女，汉族，1956年8月23日出生，住成都市青羊区。 本院在审理原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司与被告陈英物业服务合同纠纷一案中，原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司于2020年9月17日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，诉讼中，被告陈英已履行了给付义务，本案再无继续审理之必要。原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川蓝光嘉宝服务集团股份有限公司负担。 审判员  *** 二〇二〇年九月十七日 书记员  曾先容
安徽省宿松县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0826民初3972号原告：宿松县金风物业管理有限公司，住所地安徽省宿松县孚玉镇关西街10号。法定代表人：金钟，该公司经理。委托诉讼代理人：江石焰，安徽八里江律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雅军，安徽八里江律师事务所律师。被告：汪长旺，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省宿松县。被告：周少芳，女，1973年9月17日出生，汉族，住安徽省宿松县。原告宿松县金风物业管理有限公司与被告汪长旺、周少芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告宿松县金风物业管理有限公司于2020年9月11日以被告汪长旺、周少芳已支付了物业费为由提出撤诉申请。本院认为，原告宿松县金风物业管理有限公司申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告宿松县金风物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿松县金风物业管理有限公司负担。审判员  张小敏二〇二〇年九月十一日法官助理李平书记员何莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；。
云南省陆良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0322执782号申请执行人：高占芬，女，汉族，1977年9月18日生，云南省陆良县人，住陆良县。被执行人：徐华昆（又名徐建飞），男，汉族，1978年11月23日生，云南省陆良县人，现住陆良县。被执行人：高蓉娇，女，汉族，1993年3月7日生，云南省陆良县人，现住陆良县。本院在执行高占芬与徐华昆、高蓉娇借款合同纠纷一案中，陆良县人民法院于2018年5月28日作出（2018）云0322民初774号民事判决书，权利人高占芬于2020年4月21日向本院申请执行，同日移交本院执行。经查明，（2018）云0322民初774号民事判决书确定：由徐华昆、高蓉娇于判决生效后三十日内一次性偿还申请执行人高占芬借款80000元、诉讼费900元。经本院网络财产查控系统查询，从被执行人徐华昆财付通账户上扣划了1127.93元并于2020年7月1日支付给申请执行人高占芬，现被执行人银行账户余额不足以执行，本院依法冻结了其银行账户，依法限制其高消费，将其列入失信名单；经我院详细调查，被执行人徐华昆、高蓉娇无其他存款、无房产、无车辆，也无股票等债权类财产。本院已将本案执行情况告知申请执行人高占芬，申请执行人未能提供被执行人徐华昆、高蓉娇的其他财产线索。本院已对被执行人徐华昆、高蓉娇完善了财产调查措施，穷尽了执行手段。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙江林审判员  周红军审判员  闻平良二〇二〇年九月十五日书记员  陶江杰
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11063号 原告：夹江县力拓工程机械租赁有限公司，住所地夹江县新场镇新场村1社。 法定代表人：干翠容，总经理。 委托诉讼代理人：宋晓云，四川洪运律师事务所律师。 被告：四川荣禄建设工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区天府二街139号4层408号。 法定代表人：马达玲，总经理。 委托诉讼代理人：曾科，女，系公司员工。 原告夹江县力拓工程机械租赁有限公司诉被告四川荣禄建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日受理。原告夹江县力拓工程机械租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现夹江县力拓工程机械租赁有限公司以与四川荣禄建设工程有限公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告夹江县力拓工程机械租赁有限公司撤回起诉。 案件受理费501元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月四日 书记员  明 琼
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422诉前调1860号申请人：吴先师，男，1972年1月2日出生，汉族，住宁津县。被申请人：时长峰，男，1977年8月7日出生，汉族，住宁津县。被申请人：卢运利，男，1965年5月30日出生，汉族，住宁津县宁城区。申请人吴先师与被申请人时长峰、卢运利劳务合同纠纷一案，申请人吴先师向本院申请财产保全，请求通过网络查控查封冻结被申请人名下银行存款金额为5500元或查封其他同等价值财产。申请人吴先师已提供担保。本院经审查认为，申请人吴先师的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人时长峰、卢运利名下银行存款5500元或查封其他同等价值财产。案件申请费75元，由申请人吴先师负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟春宏二〇二〇年九月十八日书记员  李 洋
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初1422号原告：尹润伍，男，1971年7月8日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区。被告：宋文娟，女，1983年10月9日出生，汉族，户籍所在地：邵阳市大祥区。原告尹润伍与被告宋文娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案宣判前自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹润伍撤诉。本案减半收取案件受理费400元，由原告尹润伍负担。审判员 周 颖二〇二〇年九月三日书记员 马以兵
湖南省株洲市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘02民终1706号上诉人（原审原告）：麦礼添，男，1954年6月9日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：谢跃健，广东日进律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁笑珠，广东日进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：株洲市盈顺硬质合金有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区栗雨工业园四十五区硬质合金园肯特厂房A栋3楼。法定代表人：王铁林，总经理。委托诉讼代理人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。委托诉讼代理人：何旭林，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王铁林，男，1950年9月24日出生，汉族，户籍所在地：广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈江南，湖南方正圆律师事务所律师。上诉人麦礼添因与被上诉人株洲市盈顺硬质合金有限公司（以下简称盈顺公司）、王铁林与公司有关的纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院（2020）湘0211民初1856号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问当事人，合议庭认为本案不需要开庭审理。本案现已审理终结。上诉人麦礼添上诉请求：撤销原审裁定，裁定案件由原审法院审理。事实和理由：一、上诉人要求两被上诉人协助办理工商变更登记手续的诉讼请求属于人民法院受理民事诉讼的范围。二、《民事案件案由规定》第244项案由是“请求变更公司登记纠纷”。三、上诉人的权利应当获得救济途径。四、其他法院有相应案例。被上诉人盈顺公司辩称，公司法定代表人的产生、变更依法由股东会决议，若股东可以向法院申请变更法定代表人有悖于公司法规定的意思自治原则，不利于公司组织管理和经营运行。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。被上诉人王铁林辩称，上诉人在一审中提交的公司章程中明确记载了其诉请属于公司内部的自治范畴。其他意见与被上诉人盈顺公司的答辩意见一致。麦礼添向一审法院起诉请求：一、判令两被告协助原告办理法定代表人、执行董事变更登记手续，将盈顺公司的法定代表人、执行董事王铁林变更为麦礼添；二、本案诉讼费由两被告承担。一审法院经审查认为：本案中原告麦礼添的诉讼请求为“判令两被告协助办理将盈顺公司法定代表人、执行董事变更为麦礼添”，而根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司法定代表人依照公司章程的规定确定，并依法登记。原告提交的起诉证据《盈顺公司章程》第四十条明确规定了“执行董事为公司的法定代表人”，而执行董事由股东会选举和更换。故原告的诉请事项属于公司内部自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原告提起本案诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的起诉条件，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告麦礼添的起诉。原告麦礼添已预交的案件受理费100元，予以退还。二审中，双方当事人均未提供新的证据。本院认为，本案上诉人麦礼添请求变更其为被上诉人盈顺公司的法定代表人。根据《中华人民共和国公司法》第十三条的规定：“公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长、执行董事或者经理担任，并依法登记。公司法定代表人变更，应当办理变更登记。”可见，公司法定代表人的确定应当遵守公司章程的规定，依法属于公司内部自治的范畴。根据被上诉人盈顺公司的公司章程，其中第十章第四十条规定：“执行董事为公司的法定代表人。”第四十一条规定：“法定代表人由全体股东过半数选举产生和更换。”故被上诉人盈顺公司法定代表人的产生和更换已由公司《章程》明确规定，对股东产生约束力，不属于人民法院受理民事案件的范围。原审法院依法驳回上诉人的起诉并无不当。上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄胤彪审 判 员 唐俊平审 判 员 胡 芸二〇二〇年九月十八日法官助理 成 静书 记 员 刘 娜
邓州市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1381执保217号申请人：赵平，女，生于1948年6月12日，汉族，住河南省邓州市。被申请人：赵某，男，生于1963年5月21日，汉族，住河南省邓州市。赵平与赵某为解除保全一案，经本院立案执行，现已将申请人名下位于邓州市花洲街道办事房产的查封予以解除。至此，赵平向本院申请执行的（2020）豫1381执保217号案已解除查封完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执732号申请执行人：陈其泽，男，汉族，1958年7月13日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：蒋亚芹，甘肃省景泰县干部。被执行人：甘肃慈生生态农业科技有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：高政世，该公司经理。申请执行人陈其泽与甘肃慈生生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘0423民初3905号民事调解书，确定被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司欠申请执行人精准扶贫借款本金50000元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司，法定代表人高政世送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司价值59295元的股份已被另案查封。除此之外，再无任何财产可供执行。本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司、法定代表人高政世发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为58000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月十五日书记员  万汶新
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2317号 原告：牟启明，男，1958年7月7日出生，汉族，住四川省广汉市。 被告：四川省中邯建设工程有限公司，住所地四川省德阳市广汉市成都路西段。 被告：曾鲁军，男，1962年10月10日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告牟启明与被告四川省中邯建设工程有限公司、曾鲁军劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告牟启明于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟启明自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许牟启明撤诉。 案件受理费600元，减半收取计300元，由牟启明负担。 审判员  陈贤君 二〇二〇年九月七日 书记员  徐 静
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初1180号 原告：鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司，统一社会信用代码911506916865414840。 法定代表人：董某。 委托诉讼代理人:郭某，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：韩某，不详，其他，住鄂尔多斯市。 原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司与被告韩某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司在审理过程中向本院提出撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司撤诉。 案件受理费20元，由鄂尔多斯市昊源物业管理服务有限公司负担。 审判员  白艳 二〇二〇年九月十一日 书记员  李双
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2679号苏伟治：申请人苏伟治与被申请人张怀起财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初5416号民事裁定书已经发生法律效力。申请人苏伟治向本院书面申请对被申请人张怀起名下224870元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人张怀起在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人张怀起名下可供保全的财产，本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人张怀起无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日
湖南省临湘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0682执1157号 申请执行人：彭桂林，男，1981年7月27日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 被执行人：周思思，女，1990年9月3日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 申请执行人彭桂林与被执行人周思思机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2020）湘0682民初69号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人彭桂林提出执行申请，本院依法立案执行，现被执行人周思思按照生效文书履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初6948号 原告：刘光友，男，1970年3月15日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：周鲁飞，男，1983年1月4日出生，汉族，住成都市新都区。 原告刘光友与被告周鲁飞追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘光友到庭参加了诉讼。被告周鲁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘光友向本院提出诉讼请求：请求依法判令周鲁飞支付拖欠刘光友的工资24000元。事实和理由：刘光友于2018年5月受雇于周鲁飞，从事木工工作，双方口头约定工资按月计算，至2020年1月22日止除生活借资外，周鲁飞还应支付刘光友工资共计24000元，此后，周鲁飞不予支付工资。刘光友特提起诉讼，望判如所请。 周鲁飞未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：刘光友受雇于周鲁飞，在周鲁飞处从事木工工作，周鲁飞一直拖欠刘光友工资。2020年1月22日，周鲁飞向刘光友出具《欠条》一份，载明：“今欠到刘光友工资款25000元（大写：贰万伍仟元整）。欠款人：周鲁飞，身份证号：5101251983××××××××”。之后，周鲁飞仅支付1000元，至今尚欠24000元。刘光友为维护自身的合法权益，遂诉至本院，要求周鲁飞立即支付拖欠的工资。 上述事实，有刘光友的陈述以及刘光友提交的原、被告的身份信息各一份、《欠条》一份等证据予以证实。上列证据已经当庭审查核实，本院予以采信。 本院认为，合法的劳动报酬受法律保护。刘光友一直在周鲁飞处从事木工工作，2020年1月22日结算后，周鲁飞仅支付1000元，至今尚欠刘光友工资24000元，已构成违约，应承担相应的民事责任。故刘光友要求周鲁飞立即支付拖欠的工资24000元的诉讼请求，本院予以支持。周鲁飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为对诉讼权利的自行放弃，对其不利的法律后果，应由周鲁飞自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 周鲁飞于本判决发生法律效力之日起7日内向刘光友支付工资24000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5元（已减半收取），由周鲁飞负担（此款刘光友已垫付，周鲁飞在履行上述给付义务时一并支付刘光友）。 本判决为终审判决。 审判员  李舟 二〇二〇年九月十四日 书记员  夏君
湖北省武汉市武昌区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0106刑初674号公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。被告人张玉某，男，1985年1月7日出生，汉族，初中文化，武汉东方联君建筑劳务有限公司工人，户籍地河南省南阳市南召县，现租住湖北省武汉市硚口区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月21日被武汉市公安局武昌区分局取保候审。公诉机关以昌某一部刑诉[2020]422号起诉书指控被告人张玉某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：被告人张玉某于2020年8月20日23时许，饮酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××白色荣威牌小型普通客车，沿本市武昌区南湖路由白沙洲大道向虾湖院方向行驶，至南湖路虾湖院路路口附近处时，遇公安民警在此设卡检查。被告人张玉某为逃避民警依法检查，驾驶车辆加速向虾湖院方向行驶，后被追赶上来的民警抓获并送往医院进行采血检测。经鉴定，被告人张玉某的血液中乙醇含量为224.53mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。被告人张玉某到案后自愿如实供述了自己的罪行。公诉机关认为被告人张玉某具有自愿认罪的从轻量刑情节和逃避公安机关依法检查的从重处罚情况，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。被告人张玉某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人张玉某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人张玉某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已预交）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  成萍二〇二〇年九月四日法官助理王升书记员郑宛莹
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执905号之十申请人：吕遵国、张希兰被执行人：吕平道关于申请执行人与被执行人吕平道侵权责任纠纷一案，本院于2020年07月03日冻结了被执行人吕平道在60×××32账户内余额人民币0.27元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人吕平道在中国邮政储蓄银行62×××74账户内存款人民币7050.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月十一日书记员  贾洪涛
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执539号 被执行人：吴露，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省武汉市蔡甸区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529刑初5号刑事判决书，于2020年7月28日移送立案吴露罚金刑一案，移送强制执行内容：缴纳罚金10000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月30日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执539号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月28日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年8月26日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人吴露采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年九月三日 书记员  余 玲
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执保489号盘山安泰村镇银行股份有限公司：张某1、张泽军：辽宁一化石油化工有限公司：辽宁中升石油化工有限公司：本院执行的盘山安泰村镇银行股份有限公司与张某1、张泽军、辽宁一化石油化工有限公司、辽宁中升石油化工有限公司诉讼财产保全一案，经执行实施，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，经执行，保全完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十八日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1436号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：杨黔，男，系该公司工作人员。 委托诉讼代理人：向世林，四川蜀西律师事务所律师。 被告：李毅，男，汉族，住四川省大邑县。 原告成都忠信物业管理有限公司（以下简称忠信物业）与被告李毅物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告忠信物业的委托诉讼代理人杨黔、被告李毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告忠信物业向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年1月1日至2020年6月30日的物业服务费7,353.48元、生活垃圾处置费144元，合计7,497.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：依据原告于2010年12月31日、2016年2月1日与“春天国际”小区建设单位四川兴唐房地产开发有限公司、大邑县春天国际首届业主委员会签订的《春天国际前期物业服务合同》和《春天国际物业服务合同》的约定，原告于2011年1月1日起至今为大邑县晋原镇大邑大道632号“春天国际”小区提供物业服务。被告作为该小区业主，自2016年1月1日起，未按合同约定缴纳物业服务费和生活垃圾处置费。经原告催收无果，特提起诉讼。 被告李毅辩称，被告未收到催收信息和告示；被告的房屋外墙渗水，原告未处理渗水问题，并称外墙渗水与其无关。被告的房屋装修好后未经常居住，被告未享受物业服务，原告应减免物业服务费。被告同意支付原告生活垃圾处置费144元。 经审理查明，被告系位于大邑县业主，房屋建筑面积110.58平方米。2010年12月31日，原告与上述小区建设单位四川兴唐房地产开发有限公司签订《春天国际前期物业服务合同》，约定由原告为“春天国际”小区提供前期物业服务，住宅按照建筑面积每月以1.2元／平方米的价格收取物业服务费。2016年2月1日、2018年2月1日，原告分别与大邑县春天国际首届业主委员会、大邑县春天国际业主大会签订《春天国际物业服务合同》，约定原告为“春天国际”小区提供物业服务，被告入住的高层住宅按建筑面积每月以1.20元／平方米的价格缴纳物业服务费；物业服务费按月缴纳，业主在每年度的1月15日前和7月15日前缴纳上半年和下半年物业服务费；逾期未缴纳的，原告以通知书、电子邮件、手机短信等书面形式催告业主在合理期限内缴纳；经催告后无正当理由仍未缴纳的，承担违约责任等内容。合同签订后，原告按约为“春天国际”小区提供物业服务至今，物业服务的内容包括共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运以及小区公共秩序维护、车辆停放、安全防范等。被告从2016年1月起至今未向原告缴纳物业服务费，经原告催收无果。 上述事实，有原、被告的陈述；原、被告提交的《春天国际前期物业服务合同》、《春天国际物业服务合同》、照片、巡视记录等为据。 本院认为，原告与四川兴唐房地产开发有限公司签订的《春天国际前期物业服务合同》以及与大邑县春天国际首届业主委员会、大邑县春天国际业主大会签订的《春天国际物业服务合同》系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，对“春天国际”小区全体业主均具有约束力。原告请求被告支付生活垃圾处置费144元，被告无异议，本院予以确认。原告提供物业服务的内容包括共用设施设备的日常运行、维护和管理；负责物业共用部位、公共区域的清洁卫生、垃圾清运以及小区公共秩序维护、车辆停放、安全防范等。被告作为该小区业主，即使没有入住该小区，同样也享受了原告提供的物业服务，其以房屋装修好后未经常居住，未享受物业服务，物业服务费应减免的抗辩理由，无事实和法律依据，本院不予采纳。被告作为“春天国际”小区的业主，享受了原告提供的物业服务，却未按时、足额向原告缴纳物业服务费，被告应按合同约定的收费标准向原告支付所欠物业服务费。原告请求被告支付2016年1月起至2020年6月的物业服务费，符合法律规定和合同约定，本院依法予以支持。依据合同约定的收费标准，被告2016年1月至2020年6月应缴纳的物业服务费为7,165.58元。被告若认为原告不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的义务，被告可以另案请求原告承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李毅在本判决生效之日起五日内支付原告成都忠信物业管理有限公司物业服务费7,165.58元、生活垃圾处置费144元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告李毅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  王敏 二〇二〇年九月三日 书记员  张婷
江西省浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执62号申请执行人：景德镇农村商业银行股份有限公司寿安支行。住所地：江西省景德镇市浮梁县寿安。统一社会信用代码：91360222858986253P。负责人：朱小波，该支行行长。被执行人：浮梁县鑫叶林场。住所地：江西省浮梁县寿安镇月山村。注册号：360222310000190。负责人：叶小妹。被执行人：江西省赣林担保有限公司。住所地：江西省南昌市东湖区三经路204号3栋。注册号：360000110005003。负责人：王晓农。本院依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初124号民事判决书，已向上述被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。被执行人浮梁县鑫叶林场、江西省赣林担保有限公司应偿还景德镇农村商业银行股份有限公司寿安支行2673071.5元及相应利息。现申请执行人与被执行人达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡永明人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月七日书 记 员  杨 乐
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初4595号 原告:怀化泰和物业服务有限公司，住所怀化市鹤城区。 法定代表人:周伯成 委托诉讼代理人（特别授权）：黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：盛丽萍，湖南宏峰律师事务所律师。 被告:曾叶，女，1977年8月12日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 被告:温瑜星，男，1966年5月10日出生，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。 原告怀化泰和物业服务有限公司诉被告曾叶、温瑜星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日受理后，原告怀化泰和物业服务有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回对被告曾叶、温瑜星的起诉。 本院认为：原告怀化泰和物业服务有限公司申请撤回对被告曾叶、温瑜星的起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化泰和物业服务有限公司撤回对被告曾叶、温瑜星的起诉。 本案诉讼费60元，应减半收取30元，由原告怀化泰和物业服务有限公司负担。 审 判 员  申 敏 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  彭建军
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂01民辖终530号上诉人（原审被告）：武汉建工集团股份有限公司，住所地：武汉市武汉经济技术开发区沌阳大道409号。法定代表人：应志刚。被上诉人（原审原告）：武汉大丰昊达建筑劳务有限公司，住所地:武汉市武昌区民主路782号洪广大厦22层5号。法定代表人：解青。原审被告：重庆世俭建筑劳务有限责任公司，住所地：重庆市江北区五塘路23号。法定代表人：赵大任。上诉人武汉建工集团股份有限公司（以下简称武汉建工公司）因与被上诉人武汉大丰昊达建筑劳务有限公司（以下简称大丰昊达公司）、原审被告重庆世俭建筑劳务有限责任公司租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市蔡甸区人民法院（2020）鄂0114民初1399号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。武汉建工公司上诉称，一、被上诉人所提交的《租赁合同》对管辖约定不明，因此应当按照民事诉讼法的一般规定确定管辖法院。根据武汉市地铁集团有限公司的规划，案涉工程武汉市轨道交通蔡甸线工程第二标段（即4号线三期工程）西起柏林站，东与既有的4号线二期工程衔接，而4号线二期工程西起黄金口站、东至武昌火车站站，因此蔡甸线工程第二标段（即4号线三期工程）是横跨蔡甸区和汉阳区的。而被上诉人提供的《租赁合同》第七条第2款约定“本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼”和合同封面签订地点约定“武汉市蔡甸区地铁4号线延长线”，武汉市蔡甸区地铁4号线延长线处于两个行政区划内，而这两个行政区分别属于两个不同人民法院管辖，因此《租赁合同》的管辖约定应属约定不明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”，因此，一审法院依据《租赁合同》约定来确定管辖法院，属于法律适用错误，应当予以撤销。二、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。鉴于上诉人为独立法人，该案应当由上诉人住所地人民法院管辖。上诉人的住所地位于武汉经济技术开发区内，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理更利于查明案件事实。综上所述，一审法院对本案并无管辖权，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉经济技术开发区人民法院审理。大丰昊达公司未提交答辩意见。本院经审查认为，本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，涉案《租赁合同》第七条约定“本合同履行中发生争议，双方协商解决，协商不成时，向合同签订地人民法院提起诉讼”，该约定未违反上述法律规定，应属有效。《租赁合同》封面载明签订地点为武汉市蔡甸区地铁4号线延长线，该地点属武汉市蔡甸区辖区范围，故湖北省武汉市蔡甸区人民法院作为约定的法院对本案享有管辖权。大丰昊达公司在纠纷发生后，向湖北省武汉市蔡甸区人民法院提起诉讼，符合约定。综上，原审法院裁定正确，本院予以维持。上诉人武汉建工公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李钢二〇二〇年九月十五日法官助理黄旭慧书记员李雯瑾
贵州省黎平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黔2631刑初189号公诉机关贵州省黎平县人民检察院。被告人王超，男，1995年12月25日出生，侗族，初中文化，户籍地贵州省黎平县，现住黎平县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月24日被黎平县公安局取保候审。现取保候审在家。黎平县人民检察院以黎检刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人王超犯危险驾驶罪，于2020年8月28日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。黎平县人民检察院指派检察员易忠模出庭支持公诉，被告人王超到庭参加诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年5月31日凌晨4时许，被告人王超喝酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型汽车从黎平县第二小学路段途径西门街往北塔桥方向行驶，当车辆行驶至黎平县米处路段时，与陆某驾驶的贵Ｈ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经现场对王超进行呼气式酒精检测，结果为220ｍｇ／100ｍｌ，依法抽取其血液送检，经鉴定,王超送检血液中乙醇含量为203.15ｍｇ／100ｍｌ。经黎平县交警大队事故认定书认定，陆某承担本次事故的主要责任，王超承担次要责任。王超在发生交通事故后打电话报警，到案后如实供述事实经过。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记、立案决定书、户籍证明、查获经过、检验报告、收据、协议书、谅解书；机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果、行驶证复印件、购车收据、强制险单据；黔东南公安局交通警察支队公安交通管理行政处罚决定书、黎平县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证；现场勘查笔录及刑事照片；证人陆某、黄某的证言；被告人王超的供述与辩解等经庭审质证的证据证实足以认定。本院认为，被告人王超违反国家交通运输管理法规，醉酒后在公路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王超犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王超具有自首情节，认罪认罚，且积极赔偿陆某的经济损失，取得了谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人王超犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月,并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 伍    晖二〇二〇年九月九日书记员 刘正兵（代）
辽宁省丹东市振兴区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0603执恢114号 轩某某 某某有限公司： 关于轩某某与某某有限公司租赁合同一案，（2018）辽0603民初762号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月9日向本院申请强制执行，请求被执行人给付53万元及退还建筑设备钢管79790米、扣件4140个，本院依法受理。 在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人自愿用辉南县朝阳镇朝阳小镇XX号楼X单元XXX号（建筑面积179.74平方米）抵顶租赁费和钢管、扣件费用，已经自行给付完毕。本院认为，（2018）辽0603民初762号民事判决书确定的义务的已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： 本院（2018）辽0603民初762号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十五日
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民再92号上诉人（原审原告）：李玉荣，女，1969年10月22日出生，汉族，住北京市平谷区。委托诉讼代理人：王振忠，男，1963年3月5日出生，住北京市平谷区，系北京市平谷区滨河街道办事处南小区社区居民委员会推荐。被上诉人（原审被告）：陆小清，女，1957年2月3日出生，汉族，住北京市平谷区。被上诉人（原审被告）：李爱国，男，1956年12月13日出生，汉族，住北京市平谷区。李玉荣与陆小清、李爱国民间借贷纠纷一案，北京市平谷区人民法院于2019年2月3日作出（2018）京0117民初9370号民事判决。该判决发生法律效力后，陆小清、李爱国向本院申请再审。本院于2019年11月22日作出（2019）京03民申857号民事裁定，提审本案。2019年12月26日本院作出（2019）京03民再131号民事裁定，撤销（2018）京0117民初9370号民事判决，将该案发回重审。北京市平谷区人民法院另行组成合议庭，于2020年6月28日作出（2020）京0117民再1号民事裁定。李玉荣不服，向本院提起上诉。本院于2020年8月14日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李玉荣之委托诉讼代理人王振忠、被上诉人陆小清、李爱国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉荣上诉请求：1.依法撤销北京市平谷区人民法院（2020）京0117民再1号民事裁定；2.依法改判陆小清返还李玉荣借款本金234000元，并自2018年9月3日起按年利率6%向李玉荣支付利息至借款付清之日止；3.依法改判李爱国返还李玉荣借款本金37700元，并自2018年9月3日起按年利率6%向李玉荣支付利息至借款付清之日止；4.一、二审诉讼费由被上诉人陆小清、李爱国负担。事实和理由：1.原审法院认定事实错误。陆小清与李爱国系夫妻关系，因资金周转需要，共同向李玉荣借款271700元。其中，陆小清借款3笔，分别是2016年1月15日借款2笔，170000元和25000元，2016年1月29日借款39000元，李爱国借款1笔是2016年2月22日借款37700元，借款时间并不是原审法院认定的2016年1月22日。所有借款均在陆小清和李爱国的银行账户内，并没有转入大陆亿淘（北京）电子商务有限责任公司账户，李玉荣与该公司不存在271700元的投资行为，也不存在李玉荣向陆小清、李爱国买币行为。2.原审法院适用法律错误。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，本案借款均以转账形式到达陆小清、李爱国账户，符合借款合同的生效要件。陆小清、李爱国共同辩称，不同意李玉荣的上诉请求，请求驳回上诉，维持一审裁定。双方之间不存在借贷关系。李玉荣转账后，我们会立刻给她转币，因为不立刻转币会影响她分红，她后续就不会再投资了。投资期间双方对换购币没有争议。李玉荣向一审法院起诉请求：1.请求法院判令被告陆小清返还原告借款本金234000元，并自2018年9月3日起按年利率6%向原告支付利息至借款付清之日止；2.被告李爱国返还原告借款本金37700元，并自2018年9月3日起按年利率6%向原告支付利息至借款付清之日止；3.本案诉讼费由二被告承担。一审法院查明：李爱国与陆小清系夫妻关系。2016年初，李玉荣在李爱国与陆小清开办的门店，因“大陆亿淘”投资项目与二人相识，后2016年1月15日，李玉荣向陆小清的账户分别转账25000元、170000元，2016年1月22日，李玉荣向李爱国的账户转账37700元，2016年1月29日，李玉荣向陆小清的账户再次转账39000元，用于“大陆亿淘”项目投资，后该项目因涉及传销活动被查处。一审法院认为：本案的争议焦点为李玉荣与陆小清、李爱国之间是否存在民间借贷法律关系。李玉荣与陆小清、李爱国因“大陆亿淘”项目相识，李玉荣虽称曾拒绝陆小清、李爱国“大陆亿淘”项目的投资邀请，陆小清、李爱国对其承诺这些钱系“借款”，但未提供充分证据予以证明。自2010年1月15日至同年1月29日，李玉荣多次向陆小清、李爱国转款，且在2016年1月29日李玉荣与陆小清短信聊天记录中明确陆小清已将李玉荣最后一次转款购币，从事“大陆亿淘”经营活动。结合相关证人证言等证据，足以证明李玉荣与陆小清、李爱国之间的资金流转是为投资传销的资本运作，并非民间借贷。根据相关规定，不宜将此类纠纷作为民事案件受理。一审法院裁定，驳回原告李玉荣的起诉。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。结合双方当事人在一审期间提交的证据和举证质证意见，以及双方当事人在一、二审期间的当庭陈述，另查明：李玉荣在陆小清的帮助下在大陆亿淘（北京）电子商务有限责任公司网站注册相关账户，注册当日李玉荣给付陆小清现金1300元用于“购币”。李玉荣与陆小清短信往来截图显示：2016年1月29日，陆小清：“玉荣你好，我已经把币给你转过去了。39000整”，李玉荣回复：“好的，收到了，谢谢嫂子”。李玉荣认可上述短信内容的真实性，但表示是其推荐的人委托其“购币”，不能证明其投资的事实。一审期间，陆小清申请证人赵某、杨某出庭作证。赵某称，其曾于2016年2月21日给付李玉荣现金1300元用于“购币”。2月24日，李玉荣电话告知其已经入单，每天返26元，扣除20%手续费，每天返20.8元，并告知其为李玉荣的下线。其没有得到过分红，大约过了一个月，李玉荣告知其上面出事了，这个事黄了。杨某称，其于2015年底成为“大陆亿淘”项目会员，陆小清系其服务点下线。其不认识李玉荣，但听过这个名字，陆小清曾去其服务点为李玉荣“购币”，数额记不清了。李玉荣认为，上述证人证言只能证明李玉荣是“大陆亿淘”项目会员以及老会员之间的“购币”行为，不能证明陆小清、李爱国给李玉荣“购币”行为。陆小清为证明“大陆亿淘”为传销组织，一审期间还提交了其在“中国裁判文书网”下载的河北省平泉市人民法院（2017）冀0823刑初108号刑事判决书，以及相关新闻报道，显示：“大陆亿淘”为传销组织，自2015年11月起，犯罪嫌疑人阮某松通过“大陆亿淘”的名义组织传销活动，采取双网会员制，由老会员推荐，交纳1300元成为该组织会员，新会员入会后只有不断发展下线才能获利。相关人员因犯组织、领导传销活动罪，已被判处刑罚。李玉荣对上述证据的真实性和证明目的不予认可。还查明，李玉荣向李爱国转账37700元的时间为2016年2月22日。一审法院对此节查明有误，本院二审予以纠正。经审查，本院认为：本案争议焦点是李玉荣与陆小清、李爱国之间是否存在借贷法律关系。根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证责任。本案中，虽李玉荣有向陆小清、李爱国转账的客观行为，但陆小清、李爱国抗辩本案所涉钱款的性质并非借贷，李玉荣向其二人转账系为了投资“大陆亿淘”项目而通过二人帮其“购币”，并提交了相关证据予以反驳。在此基础上，李玉荣未能就其所主张的双方之间借贷关系成立进一步举证。原审法院虽对李玉荣向李爱国转账37700元的时间查明有误，但综合全案证据，该问题并不影响原审关于双方之间的资金流转是为了投资传销的资金运作，双方之间并非借贷法律关系的认定。原审法院据此认为不宜将该纠纷作为民事案件受理，裁定驳回李玉荣的起诉，结果并无不当。综上，李玉荣的上诉请求不能成立。一审裁定结果正确，本院二审予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 孙栋审 判 员 韩静审 判 员 宋磊二〇二〇年九月九日法官助理 王郁书 记 员 徐曼
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执927号 本院在执行被执行人陈乐群罚金追缴一案中，依据本院已经发生法律效力的（2020）湘0522刑初56号刑事判决书立案执行，于2020年9月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人陈乐群罚金人民币12000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 执行员  孙志辉 二〇二〇年九月一十五日 书记员  黄炳城
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)京03民终9970号上诉人(一审起诉人)：宋伟，男，1966年4月27日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：王争，北京市易行律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈月，北京市易行律师事务所律师。上诉人宋伟因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2020）京0112民初14024号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宋伟以北京市通州区张家湾镇张辛庄村民委员会（以下简称张辛庄村委会）为被告向一审法院提起民事诉讼。宋伟起诉称：宋伟系张辛庄村委会集体经济组织成员，其户口登记在北京市通州区张家湾镇张辛庄村，享有选举权。宋伟根据农村土地经营权流转协议和土地承包经营权收益证从张辛庄村委会处领取土地收益。2019年11月10日，张辛庄村委会召开村民代表会议，通过《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》。该方案严重侵犯了宋伟作为集体经济组织成员的相关权益。宋伟与张辛庄村委会多次协商未果，故起诉至法院。诉讼请求为：1、判决撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》；2、判决确认宋伟享有张辛庄村委会村集体土地股权；3、判决本案诉讼费由张辛庄村委会承担。一审法院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼，应当属于人民法院的受案范围。本案中，宋伟针对《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题提起本次诉讼，其所诉事项属于村民自治范畴，不属于人民法院民事案件的受理范围，依法应不予受理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定对宋伟的起诉不予受理。宋伟不服一审裁定向本院提起上诉，请求撤销一审裁定、指令一审法院受理本案。上诉理由为：一是本案虽然涉及《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》及相关股权问题，但实质上是张辛庄村委会侵犯了宋伟实际的财产利益，属于可诉讼事项，一审法院不予受理属于认定事实不清，适用法律错误，程序违法。宋伟是张辛庄村村民，户口迁入该村后一直享有本村村民权益，并履行村民义务，有张辛庄村土地确权证，每年享有收益。但《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》严重背离了张辛庄村的实际情况，违背了因村制宜原则，剥夺了宋伟的集体经济组织成员资格及股份分配、分红的权利。依据我国物权法第六十三条第二款之规定，法院对该起诉事项有管辖权，本案属于人民法院受案范围。二是一审法院认为宋伟所诉事项属于村民自治范畴，依法不予受理，属于认定事实错误、适用法律错误。据通州区张家湾镇政府向宋伟作出的通张政信不受字［2019］47号《不予受理告知书》，“信访事项属法院职权范围……请您向通州区人民法院提出”。关于村民自治范畴事项，张家湾镇政府作为张辛庄村的指导机关、一级乡镇政府，对村民自治事项的把握更为精确。张家湾镇政府既然向宋伟明示所诉事项为人民法院职权范围，那么所诉事项必然不属于村民自治范畴，法院应当受理。本院经审查认为，当事人向人民法院提起民事诉讼应当符合法定的起诉条件，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，宋伟起诉要求撤销《张辛庄村集体经济产权制度改革实施方案》，确认其享有村集体土地股权，其所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院民事诉讼受案范围。一审法院裁定对宋伟的起诉不予受理并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 王蕾蕾审 判 员 梁 冬二〇二〇年九月十五日法官助理 金珍珍书 记 员 李师师
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执10981号申请执行人：陈思渊，女，1989年11月25日出生，汉族，住湖南省汨罗市。被执行人：北京昊园恒业房地产经纪有限公司，住所地北京市通州区翠景北里21号楼6层603。法定代表人：王四会，执行董事。本院在执行陈思渊与北京昊园恒业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周丽军审判员  韩毅强审判员  李 欣二〇二〇年九月二十一日书记员  崔少晖
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初4334号 原告：陈连方，男，1963年12月31日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：郭金波、卢红羽，浙江台温律师事务所律师。 被告：陈瑞旭，男，1978年11月8日出生，汉族，住温岭市。 原告陈连方与被告陈瑞旭买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告支付货款72000元，并支付自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告陈瑞旭曾向原告陈连方购买鞋底料。2008年1月30日，原、被告进行结算，被告尚欠原告货款72000元，并亲笔出具欠条一张。后该款经原告催讨未果。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈瑞旭于本判决生效之日起十日内支付给原告陈连方货款72000元，并支付自2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告陈瑞旭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  黄玲玲 人民陪审员  陈 晖 人民陪审员  李玲慰 二〇二〇年九月十一日 本件与原件核对无疑 代书记员周博健洒
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初2847号原告：山东泽成物业服务有限公司。住所地：济宁市兖州区九州方圆住宅小区D区沿街公建店铺28号。统一社会信用代码：91370882312700305R。法定代表人：马成菊，经理。委托诉讼代理人：刘中会，兖州九州法律服务所法律工作者。被告：侯某，男，1963年3月13日出生，汉族，住济宁市兖州区。原告山东泽成物业服务有限公司与被告侯某物业服务合同纠纷一案，本院立案后，原告山东泽成物业服务有限公司以与侯某达成和解协议为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：山东泽成物业服务有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许山东泽成物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由山东泽成物业服务有限公司负担。审判员  王建军二〇二〇年九月十五日书记员  任卫燕
四川省三台县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0722执恢205号 魏胜财： 你因犯盗窃罪，被本院（2017）川0722刑初182号刑事判决书判处有期徒刑十个月，并处罚金一万元，在指定的期限内你未交纳罚金，本院刑事审判庭移送执行，你于2020年7月27日来院交纳一万元。至此，本院(2017)川0722刑初182号刑事判决书判处你的罚金刑执行完毕，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6251号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米)。法定代表人：夏如森，该公司总经理。委托诉讼代理人：张冬辉，该公司员工。委托诉讼代理人：栗红梅，该公司员工。被告：王建坡,男,1970年1月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告王建坡物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  陈国庆二〇二〇年九月十八日书记员  张俊贤
河北省保定市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀06民终2884号 上诉人（原审被告）:王某，女，1951年6月7日出生，汉族，住涿州市。 上诉人（原审被告）：赵某1，女，1973年4月15日出生,汉族,住北京市房山区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：张朋，涿州市晨曦法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：赵某2，男，1995年4月23日出生，汉族，住涿州市。 委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。 上诉人王某、赵某1因与被上诉人赵某2继承纠纷一案，不服河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王某、赵某1上诉请求：1、依法撤销河北省涿州市人民法院（2019）冀0681民初4081号民事判决，并依法改判驳回被上诉人的原诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由： 一、一审法院认定事实不清，证据不足，使用法律错误，程序错误，判决结果错误。1、一审法院认定遗产的范围不清。（1）、在一审审理过程中，双方都认可北房三间是被继承人赵方与王某共同建造的，属于赵方、王某的共同财产，赵方死亡，一半（1.5间）发生继承，属于遗产的范围。（2）本案诉讼中，被上诉人主张的东配房两间是遗产，认定事实错误，证据不足。被上诉人主张东配房两间是被上诉人父亲赵军和被继承人赵方共同建造的，没有向法院出示证据，法院仅凭王月宗一份证言予以采信，明显证据不足。法院没有查清东配房两间的建造时间，没有审查东配房实际出资人的情况，诉争房产所使用的宅基地登记名称为赵方，因此，该东配房属于赵方与王某的共同财产，与赵军无关，被上诉人将东配房两间划分多份予以分割继承，没有事实和法律依据，认定的东配房属于遗产范围错误。（3）一审法院审理查明部分认定××××年刘红霞与赵国结婚，婚后二人在该宅基地上建设西配房两间错误，超出审理范围。被上诉人没有向法院出示任何证据，也没有向法院主张两间西配房的相关权利，法院为了偏袒被上诉人，在审理查明部分故意画蛇添足的认定了刘红霞和赵国建房一事，明显是对被上诉人的偏袒，超出本案审理范围，在没有任何证据的情况下，认定两间房是刘红霞、赵国所建错误，请法院予以更正。综上以上三点，本案继承遗产的范围应为北房中的1.5间，东配房1间。一审法院认定的遗产继承范围错误。 二、一审法院判决遗嘱无效错误，法定继承方式继承错误，判决结果错误。（1）一审审理过程中，上诉人向法院出示了被继承人赵方和王某的遗嘱，该遗嘱有被继承人赵方的签字，有立遗嘱人中的王某签字，且在庭审过程中，王某认可遗嘱签字的事实，并对遗嘱内容予以确认，该遗嘱明确了一个死者对自己遗产的处分权利和方式，一审法院仅以该遗嘱为电脑打印文本为由，认为不符合代书遗嘱的形式，但是没有充分考虑死者对自己财产处分的意愿，故意制造本案双方的矛盾，请法院充分考虑本案的实际情况，确定遗嘱合法有效。（2）本案在审理过程中，上诉人提交了遗嘱，且遗嘱真实有效，一审法院应认定遗嘱的效力，本案应按照遗嘱进行继承，法院按照法定继承判决，认定错误，使用法律错误。（3）本案共计遗产为北房1.5间，东配房1间，然而法院在认定了法定继承方式进行继承的前提下，既认定了二上诉人的继承权利，应该享有继承份额，又在判决结果中将北房二分之一（1.5间）判决由被上诉人继承，明显存在错误。对于东配房的继承，在被上诉人没有任何证据证明有赵军的份额的情况下，显失公平的判决被上诉人继承十八分之十一，已经超出了全部遗产范围，判决存在错误。 三、一审程序违法，本案审理过程中法官审理时当庭宣布适用简易程序，独任审判，但是判决下达后，确变成了普通程序，本案因程序违法，严重影响判决结果。综上，一审判决认定事实不清，证据不足，程序违法，判决结果明显错误，请二审法院依法发还重审，支持上诉人的上诉请求。 赵某2答辩称：原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。 赵某2向一审法院起诉请求：1、判决由原告代位继承被继承人赵方位于永乐村宅基证号为01003693土地上的北房二分之一间，东配房十八分之十一间；2、诉讼费共同分担。 一审法院认定事实：被告王某与赵方（已故）系夫妻关系，共育有一子一女，儿子赵军（已故），女儿为被告赵某1。原告赵某2系赵军之子。1986年左右，赵方和被告王某在涿州市宅基地上建有北房三间（宅基证号为01003693），后赵方和赵军父子在该宅基地上建设东配房二间，赵军和刘红霞1993年12月结婚后在东配房内居住。1995年4月23日，原告赵某2出生。1998年5月22日，赵军去世。××××年刘红霞和赵国结婚，婚后二人在该宅基地上建设西配房二间。2006年，原告赵某2及刘红霞、赵国到涿州市今。2018年6月赵方去世。原告为明确财产归属，诉至本院。 一审法院认为，自书遗嘱必须由立遗嘱人全文亲笔书写、签名；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其它见证人和遗嘱人签名。被告王某、赵某1出示的遗嘱为电脑打印文本，日期为2013年4月27日，该遗嘱不符合自书遗嘱和代书遗嘱的法定形式，对其法律效力，本院不予确认。本案应按法定继承处理。被告的抗辩理由不能成立。原告赵某2作为被继承人赵军婚生子，对赵军的遗产享有法定继承权；赵军先于其父赵方去世，赵方去世后赵某2对被代位人赵军有权继承的遗产享有代位继承权。刘红霞将有权继承的遗产份额赠与原告赵某2，符合法律规定，本院准许。赵某2有权依法定继承方式继承东配房六分之一间；刘红霞有权依法定继承方式继承东配房六分之一间；赵某2有权代位继承北房二分之一间，代位继承东配房十八分之五间。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十一条、第十七条的规定，判决：一、涿州市双塔街道办事处永乐村证号为01003693宅基地上的北房二分之一间、东配房十八分之十一间由原告赵某2继承。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费2300元，由原告赵某2负担。 本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定事实一致。 本院认为，关于遗产范围问题。一审法院结合北房与东配房的建房时间、建房用途及建房时赵军的年龄和证人证言，确定遗产范围并无不当，且上诉人亦未提供证据证实遗产的具体范围是哪些。故上诉人的上诉主张无事实证据支持。关于遗嘱效力问题。自书遗嘱必须由立遗嘱人全文亲笔书写、签名；代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其它见证人和遗嘱人签名。上诉人提供的遗嘱为电脑打印文本，该遗嘱不符合自书遗嘱和代书遗嘱的法定形式，对其法律效力，原审法院不予确认并无不妥。原审法院依据法定继承判决继承份额于法有据。关于程序问题。一审法院根据案件繁易程度，有权决定案件适用简易程序审理或普通程序审理。在审理本案过程中，一审认为案情比较复杂，决定适用普通程序审理本案。故原审法院从简易程序转换适用普通程序审理本案并无不当。 综上所述，王某、赵某1上诉请求不能成立；一审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元。由上诉人王某、赵某1负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 刘克伟 审 判 员 杨玉龙 审 判 员 万丙申 二〇二〇年九月一日 法官助理 史广昌 书 记 员 何 军
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执3066号之二申请执行人：衣某，男性，1959年02月16出生，汉族，住庄河市。被执行人：任某，男性，1960年07月13出生，汉族，住庄河市。本院作出的（2020）辽0283民初4170号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结任某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月三日书记员  董 瑜
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0112民初26539号 原告：重庆鑫爱佳物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区冉家坝银桦路125号，统一社会信用代码91500112696560494A。 法定代表人：黄潇，总经理。 委托诉讼代理人：廖光容，员工。 被告：罗长城，男，汉族，1973年1月11日生，住重庆渝北区。 原告重庆鑫爱佳物业管理有限公司与被告罗长城物业服务合同纠纷一案，本院受理后，原告未在立案后七日内预缴案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 审 判 员 刘宏丽 二〇二〇年九月十八日 法官助理 周少华 书 记 员 钟婷辑
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初7815号 原告：刘象付，男，1970年2月8日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：何华军、石雅军，安徽八里江律师事务所律师。 被告：何爱姣，女，1966年2月19日出生，汉族，住浙江省东阳市。 委托诉讼代理人：厉建军，浙江新东阳律师事务所律师。 原告刘象付为与被告何爱姣买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石雅军、被告的委托诉讼代理人厉建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘象付向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款40000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。事实和理由：原告从事木材销售业务，被告因经营需要，多次从原告处赊购木材，根据双方交易习惯，由被告向原告出具欠条，然后由被告通过银行转账给原告，至2016年4月29日，被告尚欠原告木材款40000元，原告催讨无果，诉至法院。 被告何爱姣辩称，原被告之间没有木材交易往来，被告不欠原告货款，被告2016年4月29日没有写过欠条。这张欠条写的时间是2008年的4月29日，归还的时间写的是5号，应该是下个月的五号也就是5月5日，且这张欠条的款项已经付清了，付清以后从来没有人向被告催讨过。这笔款有明确的还款时间，就是2008年的5月5日，我们认为本案的诉讼时效已过，2008年写的欠条，到现在为止已经十二年了。退一步讲，就算是原告所讲的是2016年4月29日写的欠条，诉讼时效应该按照两年来计算，已经超过了法律规定的诉讼时效。因为根据民法总则的规定，三年的诉讼时效是从2017年10月1日开始实行的。本案诉讼时效应该按照民法通则关于诉讼时效两年的规定计算。所以说，我们认为诉讼时效已经超过了。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告何爱姣于2016年4月29日出具欠条一份，载明：“欠樟木款（40000）肆万元整，5号之前给你”。被告称欠条所署日期中“2016”实际为“208”。 本院认为，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。本案中，欠条约定了还款期限，原告自被告逾期还款之日即知道权利受到了损害。不论是按被告辩称的“2008”年还是2016年的5月5日，至原告2020年8月6日起诉，均已超过三年的诉讼时效。原告未提供证据证明有诉讼时效中断、中止和延长的事由，被告提出原告的诉请已超过诉讼时效期间的抗辩成立，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告刘象付的诉讼请求。 案件受理费400元（已减半收取），由原告刘象付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 刘燕燕 二〇二〇年九月四日 代书记员 黄旭珍
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1602民初4743号 原告：朱顺青，男，1971年3月5日出生，汉族，住广安市广安区。 被告：四川华珂建筑工程有限公司，住所地四川省广安市滨河路一段13号1幢2/3号。 法定代表人：李宏。 原告朱顺青诉被告四川华珂建筑工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年9月2日起诉受理后，原告朱顺青于2020年9月9日向本院提出书面撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，无规避法律的行为。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告朱顺青撤回起诉。 案件受理费10元，由原告朱顺青负担。 审 判 长 杨 芹 人民陪审员 陈 彬 人民陪审员 陈海燕 二〇二〇年九月九日 书 记 员 林雪兰
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀04执221号 申请执行人：齐立辉，男，汉族，住址河北省新乐市。 被执行人：唐万民，男，汉族，住址河北省保定市易县。 申请执行人齐立辉与被执行人唐万民建设施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2018年8月30日作出的（2018）邯仲调字第0161号调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人偿还25000元及仲裁费，并承担本案执行费275元。本院于2020年7月13日立案执行。 在本案执行过程中，本院对被执行人采取了以下措施：1、依法发出执行通知书、报告财产令；2、通过总对总网络查控系统对银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商登记、保险等财产信息进行查询，已扣划唐万民名下银行存款275.42元，本院优先扣除执行费275元,未发现被执行人名下其他相关财产信息；3、经实地前往邯郸市不动产登记中心调查，未发现被执行人财产线索；4、经实地前往邯郸市住房公积金管理中心调查，未发现被执行人名下相关财产记录；5、经实地前往中国人寿保险股份有限公司邯郸中心支公司调查，未发现被执行人名下收益性保险的财产记录；6、经实地前往交通银行股份有限公司人和支行调查，未发现被执行人名下理财产品的财产信息；7、依法发出限制高消费令并予以公布；8、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并予以公布；9、对被执行人居住地进行现场调查，未发现可供执行的财产线索；目前本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的本金共计24999.28元未能执行。以上执行措施，本院以约谈方式告知申请执行人，其同意本院终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供财产、或财产线索，本院已穷尽财产调查措施，本案执行标的本金24999.28元未能执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  裴镇洪 审判员  张敏清 审判员  张荣续 二〇二〇年九月十五日 书记员  张 石
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0124执4780号余治国、周资英：本院执行的申请执行人余治国与被执行人周资英离婚纠纷一案，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，申请执行人已支取案款并向本院申请将本案做执行完毕结案处理。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。宁乡市人民法院二〇二〇年九月十七日
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初10751号 原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。 法定代表人：金国才，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：王君，女，1964年11月27日出生，汉族，系该公司员工，现住沈阳市铁西区。 被告：李岩，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告沈阳和泰物业管理有限公司诉被告李岩物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳和泰物业管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告沈阳和泰物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  詹力彦 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡 月
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1403民初2086号 原告：山东乾和生物科技有限公司，住所地：德州市陵城区陵边路以西(李家塔河以南)。 诉讼代表人：韩玉新，该公司管理人负责人。 被告：青岛海大海糖生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦1704室。 法定代表人：管昶，董事长 被告：青岛博智汇力生物科技有限公司，住所地青岛市崂山区海尔路182-6号财富大厦806室。 法定代表人：张斌，总经理。 原告山东乾和生物科技有限公司与被告青岛海大海糖生物科技有限公司、青岛博智汇力生物科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告山东乾和生物科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告山东乾和生物科技有限公司撤回起诉处理。 审判员  甄雪 二〇二〇年九月十一日 书记员  沈逸
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执616号 申请执行人：张富，男，1985年2月11日生，汉族，司机，住沈阳市于洪区。 被执行人：佟航，男，1991年10月31日生，满族，农民，住黑山县。 上列当事人张富与佟航生命权、健康权、身体权纠纷一案，黑山县人民法院（2019）辽0726民初710号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人佟航没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张富向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人佟航名下在金融机构的钱款、车辆、不动产、证券等财产信息进行了查询。被执行人佟航有存款账户，但上述账户内无大额款项，余额均不足以清偿本案债务，无强制扣划必要。被执行人佟航无不动产登记信息、无住房公积金、无金融理财产品、无收益性保险、无股息红利、无其他财产。 本院向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布。上述执行情况已告知申请执行人，并要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未能在规定期限内提供被执行人可供执行财产线索，同时表示被执行人目前确无可供执行的财产，并据此同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人佟航目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人张富在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人佟航新的财产线索，申请执行人张富可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  左荣新 审判员  郑荣军 审判员  吴宝利 二〇二〇年九月十八日 书记员  胡方元
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执2028号申请执行人康某。被执行人付某，个体工商户。本院立案执行康某申请付某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5231号民事调解书已发生法律效力。申请执行人康某于2020年7月22日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初5231号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月七日书 记 员 萨其拉图
广东省广州市花都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0114执7853号 被执行人：彭小勇,男,1973年3月13日出生,汉族,户籍所在地四川省广安市武胜县。 申请执行人:董金马,男,1978年12月8日出生,汉族,住所地花都区。 本院作出的（2019）粤0114刑初2002号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人彭小勇应向申请执行人退赔违法所得2096元。根据本院刑事审判部门的移送，本院于2020年6月11日立案执行。经网络身份验证，被执行人彭小勇的名字及公民身份号码与网络身份信息数据库不一致。本案不符合立案执行的条件，应予驳回。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条,《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条规定，裁定如下： 驳回执行申请。 本裁定作出后立即生效。 审判长 仇 争 审判员 王 雷 审判员 张 裕 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘泳言