wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初4284号 原告：王联国，男，1971年12月3日出生，汉族，住青州市。 委托诉讼代理人：张建儒，山东海岱律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董军，山东海岱律师事务所律师。 被告：青州天宏房地产开发有限公司，住所地:青州市范公亭西路129号三楼（z-1）。 法定代表人：黄俊仁，该公司经理。 原告王联国与被告青州天宏房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王联国的委托诉讼代理人张建儒到庭参加诉讼。被告青州天宏房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告协助原告办理房屋确权登记手续；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2004年11月16日签订商品房买卖合同，被告将坐落于王府花园3号楼3单元2层西户房屋及3号楼3单元10号车库出售给原告，并约定总价款269220元。原告按合同约定支付完毕房款后并入住，但被告一直未履行为原告办理房屋确权登记手续的义务。为此，特申请法院依法判决被告协助原告办理房屋确权登记手续。 被告青州天宏房地产开发有限公司未答辩。 本院经审理认定事实如下：2004年11月16日，原告王联国与被告青州天宏房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同书》一份，合同约定，原告购买被告开发的位于青州市××山中路以西王府花园××楼××单元××西××房屋及××楼××单元××号车库，该房屋建筑面积为146.6平方米，单价为1537元每平方米，车库建筑面积为37.72平方米，单价为1164元每平方米，总价款为269220元；合同第十五条同时约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案；如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，一切后果由出卖人负责。原告根据合同约定将269220元购房款交付被告，并已经实际入住案涉房屋，但被告至今未依据合同约定向房产登记机关提供办理权属登记所需的材料，致原告至今未能办理案涉房屋的首次权属登记。 同时查明，原告办理案涉房屋不动产首次登记所需的土地证、规划手续、竣工证明、房地产测绘报告等材料均已具备。 本院认为，原告王联国与被告青州天宏房地产开发有限公司之间签订的《商品房买卖合同书》，系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的禁止性规定，该合同依法成立并生效，本院依法予以确认。双方均应按照合同约定全面履行自己的合同义务。原告已经按约付清了购房款，被告依据合同负有将办理权属登记所需材料报产权登记机关备案及协助原告办理产权登记的义务。因此，原告的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告青州天宏房地产开发有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告青州天宏房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告王联国办理案涉房屋不动产首次登记手续。 案件受理费50元（已减半），由被告青州天宏房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张传奎 二〇二〇年九月七日  法官助理文桂梅  书记员周学阳
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 调 解 书（2020）皖0304民初3523号原告：孙伟，男，1962年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被告：曹克祥，男，1957年7月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：曹勇（系曹克祥儿子），男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告:曹勇，男，1983年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告孙伟与被告曹克祥、曹勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法公开开庭进行了审理。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告曹克祥、曹勇尚欠原告孙伟借款本金90000元，被告曹克祥、曹勇于2020年9月30日之前偿还1200元，以此类推，于每月月底前偿还1200元至本金偿清之日止，如被告曹克祥、曹勇任期一期还款未按照上述约定履行，原告孙伟就未偿还款项一次性向法院申请执行，且被告曹克祥、曹勇应向孙伟支付利息（利息的数额为拖欠的利息18880元加上自未按期偿还之日起以未偿还本金为基数，按月利率1.2%计算至本金偿清之日止）；二、自本次调解后，原告孙伟与被告曹克祥、曹勇之间的民间借贷纠纷一次性处理完毕，再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2678元，减半收取1339元，由被告曹克祥、曹勇负担（原告孙伟已预交，被告曹克祥、曹勇于2020年9月30日支付给原告孙伟。本调解协议经双方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员  庞珂二〇二〇年九月十日法官助理王静书记员刘少威
四川省三台县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0722执440号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司三台县支行，住所地：三台县北坝镇北泉路3号。 负责人：景波，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄川洋，四川迪扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗奎，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：黄逵，男，1984年10月22日出生，汉族，住成都市成华区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行与被执行人黄逵银行卡纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司三台县支行于2020年9月17日向本院递交书面申请，申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0722执440号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 张 杰 二〇二〇年九月十七日 书记员 杨淳之
湖北省房县人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0325执恢140号皮富贵、湖北渝川农业发展有限公司：申请执行人皮富贵与被执行人湖北渝川农业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计12425元。经本院立案执行，现已强制执行到位12425元。本院已于2020年9月15日将该款转付给皮富贵。至此，皮富贵向本院申请执行的(2019)鄂0325民初1196号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初379号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人钱炳琪，男，1992年8月10日出生，汉族，初中文化，户籍地浙江省嘉兴市秀洲区。因赌博，于2015年4月21日被嘉兴市公安局秀洲区分局行政拘留三日。因本案于2020年3月17日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检一部刑诉〔2020〕968号起诉书指控被告人钱炳琪犯开设赌场罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员赵李玲出庭支持公诉，被告人钱炳琪到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月21日至2020年3月17日间，被告人钱炳琪在嘉兴市秀洲区××镇××，利用手机在微信上组建微信群，在名为“哈局十三张”的手机ＡＰＰ上创建“5米1连”俱乐部，召集高某、陆某、沈某等近30人进群，在该ＡＰＰ的俱乐部进行十三水赌博，其通过倒卖用于赌博开房的哈豆获利，被告人钱炳琪从中非法获利10000元以上。公诉机关认为，被告人钱炳琪利用互联网、移动通讯终端组织不特定多数人参与赌博活动，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人钱炳琪有如实供述、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人钱炳琪有期徒刑一年，并处罚金，如能退赃并缴纳罚金，可适用缓刑。公诉机关提交了行政处罚决定书、情况说明；证人高某、陆某、沈某证言及到案经过；现场笔录（附照片、扣押决定书、扣押清单）、提取笔录（附照片）等证据证实。被告人钱炳琪对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明：审理期间，被告人钱炳琪退出违法所得10000元。本院认为，被告人钱炳琪的行为构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。被告人钱炳琪能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可从轻处罚；其能退出违法所得，亦可酌情从轻处罚；其曾因赌博被行政处罚，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人钱炳琪犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万五千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、扣押在案的违法所得10000元，予以没收，上缴国库；作案工具手机一部，由扣押机关予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  王晓虹二〇二〇年九月一日书记员  潘玟燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民特326号 申请人：赵某振，男，汉族，1966年5月出生，住山东省武城县城区。 申请人：陈某珍，女，汉族，1969年12月出生，住山东省武城县。 委托诉讼代理人：谭刚德，山东广敬律师事务所律师。 申请人：武城博远天然气有限公司，住所地山东省德州市武城县德商路东振华街北，统一社会信用代码：91371428779746550U。 法定代表人：赵益奎，董事长。 委托诉讼代理人：陈某兴，男，汉族，1984年7月出生，住山东省武城县，该公司员工。 本院于2020年9月17日立案受理申请人赵某振、陈某珍、武城博远天然气有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。 申请人赵某振、陈某珍、武城博远天然气有限公司追偿权纠纷一案,于2020年9月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解,达成调解协议如下： 本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定,裁定如下: 申请人赵某振、陈某珍、武城博远天然气有限公司于2020年9月16日经武城县多元解纷人民调解委员会冯丽敏、杨宁主持调解达成的调解协议有效。 当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的,对方当事人可以向人民法院申请执行。 审判员  李佃富 二〇二〇年九月二十一日 书记员  辛 青
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初7005号原告：北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司，住所地：沈阳市大东区东北大马路398号303室。负责人：陈胜强，职务：总经理。委托代理人：季中林，男，1979年9月21日出生，汉族，系北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市浑南区。委托代理人：金立权，男，1975年3月12日出生，汉族，系北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司工作人员，住址：沈阳市沈河区。被告：朱贺，男，1986年4月25日出生，汉族，系沈阳卓远置业有限公司消防主管，住址：沈阳市大东区。原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司（以下简称国瑞物业沈阳分公司）与被告朱贺物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员卜文红独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人季中林、金立权、被告朱贺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告国瑞物业沈阳分公司诉称：原告与被告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，原告按2.4元每月每平方米的标准向被告收取物业管理服务费的协议义务，并对逾期不交费的业主可以从逾期之日按应缴费用0.3%按日加收滞纳金。同时原告与被告签署的《业主临时管理规约》，第三十条明确注明：“业主应按照前期物业服务合同的约定按时足额缴纳物业服务费”。被告房屋建筑面积86.53平方米，被告自2015年12月13日入住以来，一直享受原告提供的规范化物业服务，但却未能履行支付义务，拖欠自2017年6月1日至2020年4月30日期间的物业管理服务费7269.5元，经原告多次催缴无果。被告的违约行为，不但严重影响原告的正常运营，而且对于已交费业主的权益构成侵害，其行为应受到法律谴责。现诉至法院，请求判令被告给付2017年6月1日至2020年4月30日的物业管理服务费7269.50元并承担本案的诉讼费、公告费等诉讼相关费用。被告辩称：房屋是我单独所有，房屋地址、面积、欠费时间、数额均属实，我不交物业费的原因是：入住后家里出现很多问题物业都没有解决，没享受到2.4元的服务；物业费没有公示；2020年2月我在业主群里提出问题被管家踢出群了。2019年6月我按照楼道内的便民牌电话找人按纱窗，但没按时来装上后第二天就掉下来了，我联系物业，物业说与他们无关不管。因为此事我找的直播生活，直播生活来待了2个小时物业一直没见，找不到相关负责人。物业把直播生活支走了说给我解决问题，之后按纱窗的给我发微信说跟物业有关系，纱窗至今一直没来人给我修；入住后2个月可视电话坏了，物业说报修，但一直没给我修；园区绿化卫生保安没按合同做。综上，我没享受到2.4元的待遇，我同意按2元以下交。经审理查明：2015年12月13日，原告与被告签订了沈阳国瑞城前期物业服务协议，合同约定：高层住宅（含电梯费）物业费收费标准为按建筑面积每月每平方米2.4元，被告朱贺家住房建筑面积为86.53平方米。被告从2017年6月1日至2020年4月30日止未交纳物业费。上述事实，有原告提供的物业服务合同、照片及庭审笔录等证据，经开庭质证，本院予以确认。本院认为：原、被告签订的沈阳国瑞城前期物业服务协议系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律规定，故该物业管理服务合同合法有效，对原、被告均具有约束力。本案被告已实际接受了原告提供的物业服务，被告应依据合同约定向原告支付物业服务费，针对被告提出原告服务不到位故不同意交纳物业费的答辩意见，因被告所举证据不足以证明原告提供的服务与物业服务合同存在明显差异，且关于纱窗安装的纠纷与本案不系同一法律关系，故对被告的抗辩主张不予认可，被告不能以此为由拒绝支付物业费。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告朱贺于本判决发生法律效力后十日内给付原告北京国瑞物业服务有限公司沈阳分公司住宅物业费7268.50元（2017年6月1日至2020年4月30日期间）；二、驳回原、被告其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告朱贺负担。本判决为终审判决。审判员  卜文红二〇二〇年九月二日书记员  王 姣
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执553号之一申请执行人：赵胜，男，1969年5月21日出生，汉族，住大连市沙河口区深蓝大厦1202。委托诉讼代理人：张洁，辽宁银信律师事务所律师。被执行人：赵文君，男，汉族，1972年03月03日生，住:大连市庄河市吴炉镇。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵文君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵文君在招商银行6214834114159149_00001账户内存款人民币2628400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  杜庆敏二〇二〇年九月十八日书记员  王子伟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2691号罪犯辛连，女，1967年8月9日出生，汉族，出生地辽宁省瓦房店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省瓦房店市人民法院于2013年3月25日作出(2013)瓦刑初字第271号刑事判决，以被告人辛连犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯辛连在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑七个月；2018年8月15日对其减去有期徒刑五个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯辛连在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯辛连获得表扬奖励3次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯辛连确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯辛连减去有期徒刑二个月，刑期执行自2012年11月9日起至2020年11月8日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长  柳 震审 判 员  孙洪成审 判 员  秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理  王 娜书 记 员  于立君
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初1714号原告：陈善和，男，1967年10月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。委托诉讼代理人：夏敬全，通山县通羊镇法律服务所法律工作者。被告：许德雨，男，1971年11月19日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：通山县陈成煤矿有限责任公司。住所地：通山县九宫山镇富有村七组。法定代表人：陈来亩，通山县陈成煤矿有限责任公司执行董事。委托诉讼代理人：徐方明，北京德恒（温州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐絮，北京德恒（温州）律师事务所律师。原告陈善和与被告许德雨、通山县陈成煤矿有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈善和撤回起诉。案件受理费1792元，减半收取896元，由原告陈善和负担。审判员 华 强二〇二〇年九月八日书记员 袁文恩附：法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执3932号之一 申请执行人：交通银行股份有限公司陕西省分行。负责人：程清洁，行长。被执行人：陈明寿，男，汉族，1974年12月29日出生。申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行与被执行人陈明寿信用卡纠纷一案中，现申请执行人交通银行股份有限公司陕西省分行于2020年9月14日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结(2020)陕0102执3932号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。  审  判  长   孙冠南审  判  员   黎晓琦审  判  员   王  超  二〇二〇年九月十四日  法 官 助 理  王文龙                          书  记  员   李美娟
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终2879号上诉人（原审原告）：邱悦，男，1986年12月6日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：王玥，天津佑航律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宋嘉雷，男，1982年7月19日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。被上诉人（原审被告）：饶尧，女，1990年9月2日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。上诉人邱悦与被上诉人宋嘉雷、饶尧民间借贷纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11766号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人邱悦上诉请求：改判指令原审法院审理本案。主要事实和理由：本案并无证据证实涉及刑事案件，故一审裁定驳回起诉、移送公安机关不当。宋嘉雷、饶尧未出庭亦未提供书面意见。邱悦向一审法院起诉请求：1.宋嘉雷立即偿还邱悦借款本金900000元；2.依法判令宋嘉雷立即偿还前述借款利息共计18000元（以借款本金900000元为基数，自2018年8月3日起至2018年9月2日止，按月利率2％计算）；3.依法判令宋嘉雷立即偿还自2018年9月3日起至实际偿还全部借款本息之日止的逾期利息（以借款本金900000元为基数，暂截至2019年8月2日，按月利率2％计算，共计198000元）；4.依法判令宋嘉雷承担邱悦支出的律师费52200元；5.依法判令饶尧对宋嘉雷的前述债务承担连带责任；6.本案的诉讼费用、保全费用及保全担保费用由宋嘉雷、饶尧承担。一审法院经审查认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，邱悦主张宋嘉雷向其借款900000元，因其到期未还，故要求其承担相应的还款责任。原审庭审中，宋嘉雷称双方并非借款关系，实际借款人为案外人邱桂凤（即宋嘉雷岳母）。宋嘉雷称当时邱桂凤未能还款，邱悦表示让宋嘉雷以个人名义再行签订一份借款合同用于公司走账，并不要求其承担实际还款责任，同时，收到邱悦转账的款项后又汇入了案外人杜新国名下，其与杜新国并不相识，邱悦存在套路欺骗情形。对此，邱悦称确有邱桂凤借款一事，因其未能还款，故其与宋嘉雷商议，宋嘉雷自愿承担还款责任，重新签订借款合同。再问借款详情，邱悦表示实际向邱桂凤出借款项为案外人杜新国、王东欣。因杜新国要撤资，故由邱悦先行向宋嘉雷出借款项，再由宋嘉雷向杜新国还款。综合以上当事人陈述，邱悦与宋嘉雷之间的法律关系并非一般意义上的民间借贷，其中又存在实际出借人、转移债务等情形，而邱悦并未提交如其所述三方存在债权债务转移的证据，其提交的借款合同也未显示邱悦与宋嘉雷之间存在债权债务转移。并且该借款合同落款处甲乙双方签字存在颠倒情况，邱悦解释系笔误签反了，宋嘉雷称邱悦让其签在何处就签在何处，对此不清楚。另外，邱悦在第一次开庭时对于宋嘉雷表示曾于2018年8月3日向其给付的100000元称属于逾期利息，在第二次开庭时又表示系宋嘉雷为邱桂凤偿还的款项，与本案无关，其陈述亦存在前后不一致情况。综合以上因素，本案存在不同于一般民间借贷的情形，具有经济犯罪嫌疑，按照法律规定，法院对邱悦的起诉依法予以驳回，并将相关线索移交公安部门处理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条、第一百五十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回邱悦的起诉。一审案件受理费15314元，全部退还邱悦。财产保全费5000元，由邱悦负担。本院二审期间，当事人均未提交新的证据，本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致，故对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，上诉人诉被上诉人民间借贷一案，现并无相应证据证实涉嫌犯罪，故原审法院裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销天津市河西区人民法院（2019）津0103民初11766号之一民事裁定；二、本案指令天津市河西区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  夏维娜审判员  刘爱民审判员  苏美玉二〇二〇年九月十七日法官助理曹丽霞书记员姬诚心
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1354号之六十二 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：王洋，男，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：冷玉平，女，1988年10月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：陈帅，男，1985年1月12日出生，汉族，盘锦永和禽业有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：李建，男，1968年10月30日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：宋翠芳，女，1970年6月21日出生，汉族，盘锦永和禽业有限公司会计，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与王洋、冷玉平、陈帅、李建、宋翠芳借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日以（2020）辽1104执1354号之三十二执行裁定书，冻结了被执行人宋翠芳在财付通支付科技有限公司085e9858e075ae015a46XXXXX@wx.tenpay.com网络资金账户内存款人民币905.57元。现被执行人王洋、冷玉平、陈帅、李建、宋翠芳已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人宋翠芳在财付通支付科技有限公司085e9858e075ae015a46XXXXX@wx.tenpay.com网络资金账户内存款人民币905.57元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 刘 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执793号申请执行人：刘兴，男，1964年11月28日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：周云林，男，1963年12月1日出生，汉族，住襄阳市高新区。被执行人：胡玉云，女，1966年2月16日出生，汉族，住襄阳市高新区。申请执行人辛鑫与被执行人周云林、胡玉云产品责任纠纷一案，湖北省襄阳市中级人民法院于2019年12月3日作出[2019]鄂06民终2653号民事判决，已发生法律效力，但被执行人周云林、胡玉云至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周云林、胡玉云在银行的存款10000元或查封、扣押其同值的其它财产。本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年九月三日书记员  孙 艳
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3631号 原告：侯志维，男，汉族，生于1970年9月30日，住四川省阆中市。 被告：李小鹏（曾用名李朋），男，汉族，生于1989年11月20日，住四川省阆中市。 上列原告与被告合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年2月，被告在原告处购买摩托车，价款8000元，已给付4000元。后经原告催收，被告以各种理由拒绝给付下欠货款4000元。为维护原告利益，故诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款4000元。 被告辩称，原告承诺给被告办理驾驶证，办好驾驶证后被告就给付4000元。另，原告没有为被告提供购买摩托车的相关发票。 本院查明，2018年2月，被告在原告处购买摩托车，价款8000元，已给付4000元。原告催收时，被告便向原告出具4000元的借条一份。之后原告催收未果，故诉至法院，请求判令被告立即给付4000元。 认定上述事实，有身份信息、借条原件和当事人的陈述等为据。 本院认为，债权人有权要求债务人按照合同约定或者依照法律的规定履行义务。被告在原告处购买摩托车，给付了部分货款，原告催收剩余货款时，被告出具借条，双方之间虽未有真实的借贷关系，但双方间存在真实的买卖关系，被告应当给付相应价款。故对原告的请求，本院予以支持。被告辩称原告应当为其办理好驾驶证才给付4000元，被告对其主张未提供证据，且其主张不合情理亦无法律支撑，对其辩称本院不支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下： 被告李小鹏给付原告侯志维4000元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月三日 书记员  牛 杰
海城市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0381执恢110号中国邮政储蓄银行股份有限公司海城市支行：本院在执行你与被执行人于忠堂、杨肖梅、徐奎洋、张素芬、于海新、张素华、于海学、任明艳借款合同纠纷一案，辽宁省海城市人民法院作出的（2015）海民三初字第00073号民事判决书已经发生法律效力，经被执行人自动履行，执行标的已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判长  顾业辉审判员  宗维满审判员  李冬明二〇二〇年九月十七日书记员  刘 鑫
鞍山市立山区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0304民初1736号原告：陈兵，男，汉族，1978年11月28日出生。住址：鞍山市立山区。被告：王建辉，男，汉族，1981年11月16日出生。住址：海城市。原告陈兵与被告王建辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月1日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼。被告王建辉未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告立即偿还原告95000元；二、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告原系合伙关系，因合伙经营的游泳馆未能按约定开业，双方终止合同。后经原、被告协商一致，被告同意以借贷关系承诺于2018年10月1日前偿还原告10万元本金及加付3000元利息，并于2017年9月23日给原告出具欠条一份。但被告只偿还原告8000元，余款至今未付。故原告诉至法院要求被告立即偿还原告95000元及要求被告承担本案的诉讼费用。被告王建辉未到庭，亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年5月25日，原告签订《千龙源温泉补充合伙协议》：“甲方：王建辉；乙方：陈兵。从乙方投入资金日起（2017年5月25日）至当年（2017年9月1日）前，未能正常营业，10万元从2017年9月1日起作为乙方借给甲方的周转资金，一年后甲方付给乙方本金加利息103000元。千龙源温泉合伙协议书终止无效”。原告陈兵通过现金的方式给付被告王建辉100000元，被告王建辉于2017年5月25日向原告出具80000元收条，被告王建辉的妻子邓艳于2017年6月27日向原告出具20000元收条。后因该协议未能正常履行，原、被告双方同意将该笔投资款计为王建辉向陈兵的借款。为此，2017年9月23日被告王建辉向原告出具欠条一张，欠条载明：“陈兵投资千龙源温泉洗浴游泳馆一事，由于游泳馆未能如期9月1日开业，所以终止与王建辉的合伙经营协议，陈兵的10万元算为借予使用，2018年10月1日前返还10万元本金，加利息3000元整，共计十万零三千元”。另查，被告王建辉通过微信转账的方式向原告陈兵还款4000元，向陈兵的妻子汪博还款原告6000元，以上共计还款额为10000元。上述事实，原告提供的证据有：借条一份、收条二份、补充协议一份、婚姻登记表一份、工行明细一份、微信聊天记录一份。被告未到庭亦未提供证据。上述证据，经本院审查真实合法与本案具有关联性，所证事实足资认定予以采信。本院认为，公民的合法借贷关系受法律保护。原、被告将原投资关系转为借贷关系系原、被告真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，本院予以认可。现原告持被告出具的欠条来院主张权利，被告经本院依法送达开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，放弃法律赋予的免责证明权利，本院对原告提供的证据效力予以确认，对原告要求被告履行付款义务的请求予以支持。关于本院确定支持原告诉讼请求的具体数额一节，因原告陈兵庭审中提交的微信转账及原告陈兵当庭自认表明，被告王建辉已通过微信转账方式还款10000元，其中包括7000元本金及利息3000元。故本院对原告要求被告返还借款的93000元的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告王建辉于本判决发生法律效力后十日内返还原告陈兵借款93000元。案件受理费2175元（已由原告预缴），减半收取1088元，由被告王建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  杨璐嘉二〇二〇年九月九日书记员  张 丽
陕西省延安市宝塔区人民法院   刑事判决书                                                   （2020）陕0602刑初372号     公诉机关延安市宝塔区人民检察院。   被告人焦某某，男，2002年2月22日出生，公民身份号码：61062XXXX202220317，汉族，初中文化，户籍地陕西省子长市XX镇XX村XX号，无业，住延安市宝塔区四中租赁平房。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月12日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。   被告人徐某某，男，2001年4月22日出生，公民身份号码：61062XXXX104220313,汉族，小学文化，户籍地陕西省子长市XX镇XX村XX号，无业，住延安市宝塔区四中租赁平房。2020年4月9日因涉嫌盗窃罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年5月12日经延安市宝塔区人民检察院批准逮捕，同日被依法执行逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。   延安市宝塔区人民检察院以宝塔区院一部刑诉（2020）115号起诉书指控被告人焦某某、徐某某犯盗窃罪，于2020年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，延安市宝塔区人民检察院指派检察员景鑫出庭支持公诉，被告人焦某某、徐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   延安市宝塔区人民检察院指控，   2020年4月8日，被告人焦某某在延安市宝塔区XX房内趁被害人吴某某睡觉之际，将被害人吴某某手机支付宝内9200元现金盗走，其中给自己转了500元，8700元转给了被告人徐某某，被告人徐某某在明知焦某某实施盗窃的情况下，仍为其提供自己注册使用郝爱玲（徐某某奶奶）支付宝收款码，收取被盗现金8700元，后将收到的现金600元转给焦某某，1400元转入到自己的支付宝内用于花呗还款后，将1400元转回到自己使用的郝爱玲支付宝。被盗9200元，被焦某某消费挥霍1100元，徐某某持有的支付宝账户内支出300元现金被消费挥霍，剩余7800元被公安机关扣押后已返还被害人吴某某。用于挥霍的1400元赃款，焦某某家属已退赔给被害人吴某某。   据此，公诉机关认为，被告人焦某某、徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其二人行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人焦某某自愿认罪认罚，坦白、退赔损失，建议对被告人焦某某判处七个月以上九个月以下有期徒刑并处罚金；被告人徐某某认罪认罚、坦白，建议对被告人徐某某判处六个月至八个月有期徒刑并处罚金，请求本院依法惩处。   庭审中，被告人焦某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。   被告人徐某某对起诉书指控的罪名与犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚、悔罪，请求对其从轻判处。   经审理查明，   2020年4月8日，被告人焦某某和被告人徐某某、被害人吴某某在延安市宝塔区四中焦某某的租赁房内，被告人焦某某趁被害人吴某某睡觉之际，将吴某某手机支付宝内的现金给其手机支付宝转账500元，后被告人焦某某又让被告人徐某某将其手机拿来，将吴某某手机支付宝内的现金给被告人徐某某手机支付宝内转了8700元，共计盗窃吴某某手机支付宝内9200元。后徐某某又将转到其支付宝内钱给焦某某转账600元被挥霍，徐某某挥霍300元，剩余7800元。当天被害人吴某某发现支付宝内现金被转走后报警，民警于当日下午抓获二被告人。扣押徐某某手机支付宝内的7800元发还被害人。被挥霍的1400元，焦某某家属已退赔给被害人吴某某。   综上，被告人焦某某盗窃数额9200元，徐某某盗窃数额8700元。   上述事实，被告人焦某某、徐某某在开庭过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、刑事案件现场辨认笔录及照片、辨认嫌疑人笔录、提取笔录、指认作案工具照片、支付宝转账明细记录、扣押发还物品清单、户籍证明、被害人吴某某的陈述、证人张某某的证言、被告人焦某某、徐某某的供述等证据证实，足以定案。   本院认为，被告人焦某某以非法占有为目的伙同被告人徐某某秘密盗窃他人财物，其中焦某某盗窃数额9200元，徐某某盗窃数额8700元，数额较大，其二人行为已构成盗窃罪，公诉机关指控二被告人所犯罪名成立，应依法予以惩处。被告人焦某某伙同被告人徐某某实施盗窃，属共同犯罪，被告人焦某某起主要作用，系主犯，被告人徐某某起帮助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人焦某某案发后将被给被害人造成的损失全部退赔，可以酌情从轻处罚。二被告人归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，有悔罪表现，可从宽处罚。   根据被告人焦某某、徐某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：    一、被告人焦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年12月8日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。   二、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月9日起至2020年11月8日止），并处罚金3000元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。   三、扣押并随案移交的手机两部，依法予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     （此页无正文）       审判长 杨慧军   审判员 杨英   人民陪审员 慕红艳       二0二0年九月十四日     书记员 郭力文            1
内蒙古自治区阿巴嘎旗人民法院刑 事 判 决 书（2020）内2522刑初30号公诉机关阿巴嘎旗人民检察院。被告人李某，户籍地内蒙古自治区，本科，无前科。阿巴嘎旗人民检察院以阿检一部刑诉（2020）25号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。阿巴嘎旗人民检察院指派检察员霍某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。阿巴嘎旗人民检察院指控，2019年11月7日22时45分许，被告人李某醉酒后驾驶×××号小型轿车在阿巴嘎旗别力古台镇由北向南行驶至xx串店门前油路（拨打电话）时与前方路西侧停放的×××号小型轿车发生正面相撞，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故，被告李某付该起事故全部责任。经对被告人李某血液中乙醇含量检验，结果为176.20mg/100ml，属醉酒。公诉机关认为被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，已触犯刑法，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。另查明，被告人赔偿了被害人的损失并取得了其谅解。上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪服法，事发后积极赔偿了被害人的损失，希望从轻处罚。被告人李某未向法庭出示证据。证明上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书、立案告知书，证实阿巴嘎旗公安局对李某涉嫌危险驾驶案立案侦查情况；2、公安交通管理行政强制措施凭证，证实扣留了被告人李某驾驶车辆及对其检验血液的事实；3、查获经过，证实被告人李某醉酒驾驶机动车上路发生交通事故的事实，无自首情节；4、被告人基本情况、户籍证明、身份证复印件，证实被告人李某的年龄，具有完全刑事责任能力的自然人；5、驾驶证复印件、行驶证复印件，证实被告人李某有准驾资格及其所驾驶车辆×××的基本信息；6、当事人血样、尿样提取登记表，证实于2019年11月7日23时20分在阿巴嘎旗医院对被告人李某采血的经过；7、违法犯罪记录查询，证实被告人李某无违法犯罪行为；8、交通事故处理协议、谅解书及收条，证实被告人李某对被害人进行了赔偿，得到被害人杨某的谅解；9、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实阿巴嘎旗公安局交警大队于2019年11月27日对被告人李某做出了吊销驾驶证的行政处罚的事实；10、扣押决定书、扣押清单，证实阿巴嘎旗公安局于2019年11月15日扣押了被告人李某的驾驶证；11、返还物品凭证，证实2019年12月6日将×××号小型轿车及车辆行驶证返还给被告人李某；12、被害人杨某的陈述，证实2019年11月7日22时35分许，在新天地串店门口路边非机动车道内，杨某停放的车辆被一辆白色轿车碰撞，之后报警的经过，对方驾驶员喝酒了；13、被告人的供述与辩解，证实被告人对酒后驾驶机动车在道路上发生交通事故的事实供认不讳，系坦白；14、呼气式酒精含量检测结果、锡林郭勒盟蒙医医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定委托书、鉴定意见通知书，证实被告人李某的呼气式酒精测试结果为305.2mg/100ml，血液中乙醇含量176.20mg/100ml；15、道路交通事故认定书，证实被告人李某负该起交通事故的全部责任；16、×××号车辆行车记录仪视频资料、调取证据通知书、调取证据清单，证实被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车并拨打电话时发生事故的行为和现场；17、现场情况照片、对被告人李某进行呼气式酒精测试仪检测及提取血液照片，证实本案发生事故的现场情况及对被告人李某进行呼气式酒精测试及抽血情况；18、认罪认罚从宽制度告知书、同意适用认罪认罚从宽制度意见书，认罪认罚具结书，证实被告人李某自愿认罪认罚，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议。以上证据已查证属实，足以认定。本院认为，被告人李某违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害了公共安全。构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人负事故全部责任，属从重处罚情节。被告人在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。被告人如实供述自己罪行的，可从轻处罚。赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑建议，部分采纳。本院为了严肃国法，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。（未缴纳）(刑期从判决执行之日起算，罚金于本判决书生效后5日内缴纳)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向锡林郭勒盟中级人民法院上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  佐拉二〇二〇年九月三日书记员  张朋附：《中华人民共和国刑法》一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（1追逐竞驶，情节恶劣的；（2醉酒驾驶机动车的；（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条：犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人，被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未被掌握的本人的其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保987号 申请人：泸州市春天物流有限公司，住所地：泸县牛滩镇，统一社会信用代码91510521660262065Q。 法定代表人：王先文。 被申请人：刘学平，男，汉族，1970年6月29日出生，住四川省万源市。 被申请人：刘达云，男，汉族，1990年4月5日出生，住四川省万源市。 申请人泸州市春天物流有限公司于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封、冻结被申请人刘学平、刘达云名下价值34572.98元的财产。申请人自愿以其所有的川Ｅ×××××号车辆向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人刘学平、刘达云名下价值34572.98元的财产； 二、查封川Ｅ×××××号车辆。 案件申请费366元，由申请人泸州市春天物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  吴霞 二〇二〇年九月二日 书记员  吴俊
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初278号公诉机关浙江省嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人林张美，女，1981年7月6日出生，汉族，小学文化，户籍地浙江省文成县。因本案于2020年4月7日被嘉兴市公安局秀洲区分局取保候审。辩护人陈璐，浙江士宝律师事务所律师。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉［2020］655号起诉书指控被告人林张美犯销售有毒、有害食品罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人林张美及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年8月至11月26日期间，被告人林张美从他处购买添加西布曲明的减肥产品，由其丈夫同案犯刘巧通过淘宝店铺“卿颜生活馆”进行销售，销售金额90000元以上。同案犯林长党明知而仍帮助刘巧分装、发货。案发后，公安机关扣押尚未销售的减肥产品共计3966粒，价值约30000元。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了扣押清单及照片、支付宝交易记录、销售额统计、到案经过、证人证言，被告人及同案犯供述、鉴定书、搜查及提取笔录等证据。公诉机关认为，被告人林张美销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，已销售金额90000余元，未销售金额约30000元，应当以销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任；建议判处被告人林张美有期徒刑一年二个月，可适用缓刑，并处罚金。被告人林张美对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人林张美的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人林张美主观恶性小，有自首情节，已签署认罪认罚具结书，又系初犯，鉴于其家庭情况，请求对被告人从宽处理并适用缓刑。经审理查明，2019年8月至11月26日期间，同案犯刘巧（另案处理）伙同其妻子被告人林张美，由被告人林张美从他处购买添加盐酸西布曲明的减肥产品，通过其开设的淘宝店铺“卿颜生活馆”出售给吴某、刘某、仲某等人。至案发，销售金额累计90000余元。同案犯林长党（另案处理）明知刘巧的上述行为，仍帮助分装、发货。2019年11月26日，公安机关从林长党处扣押未销售的减肥产品共计3966粒（价值30000余元）。经嘉兴市食品药品检验检测院检验，扣押的减肥产品检出盐酸西布曲明。2020年4月7日，被告人林张美到公安机关主动投案。现刘巧已退出违法所得60000元。上述事实，有经庭审质证、确认的调取证据清单、扣押决定书、扣押清单及照片、聊天记录、支付宝交易记录、销售额统计、到案经过、情况说明，证人吴某、刘某、仲某的证言，被告人林张美及同案犯刘巧、林长党的供述，食品药品检验检测鉴定书（附药品抽样记录及凭证），搜查笔录、提取笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林张美明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品而参与销售，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关的指控成立。辩护人意见的合理部分，酌予采纳。在共同犯罪中，被告人林张美作用次要，系从犯，对从犯，依法应当从轻处罚。本案未销售部分，可对被告人林张美酌情从轻处罚。被告人林张美具有自首、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第二十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人林张美犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币七万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、禁止被告人林张美在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李仁华人民陪审员  杨跃兴人民陪审员  沈永根二〇二〇年九月三日书 记 员  戚嘉豪
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初11446号 原告：刘瑞昌，男，1963年10月13日出生，汉族，住四川省西昌市。 被告：四川恒金矿业有限公司，住所地成都市金牛区沙湾东二路1号11楼。 法定代表人：贾银寿，总经理。 原告刘瑞昌诉被告四川恒金矿业有限公司劳务合同纠纷一案，因原告刘瑞昌未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按刘瑞昌自动撤回起诉处理。 审判员  涂彦 二〇二〇年九月九日 书记员  杨雪
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1182民初1885号原告：李碧喜，男，1945年2月26日出生，汉族，务农，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：**，男，黄冈市蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。特别授权。委托诉讼代理人：潘献忠，男，黄冈市蕲春县蕲州法律服务所法律工作者。一般代理。被告：戴小哲，男，1991年1月15日出生，汉族，工程师，住湖北省武穴市。被告：林金枝，女，1994年1月30日出生，汉族，助理工程师，住湖北省武穴市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地：黄冈市黄州区东门路95号。统一社会信用代码：914211007352068438。负责人：张云荣，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊伟，男，汉族，1988年5月27日生，系该公司员工，住湖北省团风县。特别授权。原告李碧喜与被告戴小哲、林金枝、中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。2020年9月10日，李碧喜向本院提出撤诉申请。本院认为：原告李碧喜自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李碧喜撤诉。案件受理费2004元，减半收取1002元，由原告李碧喜负担。审判员  饶国雄二〇二〇年九月十日书记员  赵红梅
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初4244号原告:刘某某，女，1955年3月5日出生，汉族，住襄阳市，原告:沈某某，男，1957年11月3日出生，汉族，住襄阳市，委托代理人：胡雪飞，湖北大诺律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：曾某某，男，1964年2月12日出生，汉族，住襄阳市，被告：甲公司，住所地：襄阳市原告刘某某、沈某某与被告曾某某、甲公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后。原告刘某某、沈某某于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘某某、沈某某自愿撤回对被告曾某某、甲公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某某，沈某某撤诉。案件受理费1113元，减半收取557元，由原告刘某某、沈某某负担。审判员  海飞二〇二〇年九月三日书记员  张敏
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1202民初3059号原告：陈雅薇，女，1993年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。委托诉讼代理人：鲁建、崔文浩，湖北海舟律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：咸宁永龙置业有限公司（以下简称永龙置业公司），住所地：咸宁市咸安区温泉肖桥村一组，统一社会信用代码：91421200579872309J。委托诉讼代理人：盛志刚，湖北开成律师事务所律师，代理权限：一般代理。原告陈雅薇与被告永龙置业公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人鲁建、崔文浩，被告永龙置业公司法定代表人陈汉龙、委托诉讼代理人盛志刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈雅薇向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》，并要求被告立即将验收合格的房屋交付给原告；2、判令被告立即为原告办理不动产证书；3、判令被告向原告支付逾期交房的违约金81900元（违约金按照已付房款464816元的日万分之二计算，暂从2018年1月31日计算至2020年6月30日，实际应计算至实际交房之日止）；4、判令被告向原告支付逾期办理房屋产权证的违约金4648.16元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于孟养浩路东侧××花园××楼××单元××房，房屋总价款为464816元。被告应当在2018年1月30日前将商品房验收合格的房屋交付原告使用房，若被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；合同还约定了逾期办证的违约责任。合同签订当天，原告已经依约履行了支付购房款的义务，但是被告至今未能按照约定交付房屋，现原告为了维护自身合法权益，特向本院提起诉讼。被告永龙置业公司辩称，1、在2019年1月30日被告已经通过业主群通知提出2019年1月31日可以办理交房的手续，2、房屋交付问题，合同第21条约定被告协助办理房屋不动产权证，原告方并没有提交办证相关的手续，不存在逾期办证；3、因为按揭付款，涉案商品房现在抵押在银行。本院经审理认定事实如下：2017年9月26日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于孟养浩路东侧××花园××楼××单元××房，房屋总价款为464816元。合同签订当天，原告必须付清首期房款139816元，剩余房款325000元由银行办理按揭。被告应当在2018年1月30日前将商品房验收合格的房屋交付原告使用房，若被告逾期交房超过30日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天（即2018年1月31日）起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金；被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，原告不退房，被告按已付房价款的1%向原告支付违约金；双方还约定了其他权利义务。合同签订当天，原告已经依约付清首期房款139816元，剩余房款325000元由银行办理按揭。后原告要求被告交付房屋未果，为此，原告向本院提起诉讼。另查明，被告开发的位于孟养浩路东侧聚龙湾花园房屋单项验收已经完成，因为人防工程异地建设费手续没有理顺，所以没有完成竣工验收。本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实意思的表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告要求被告继续履行合同，交付验收合格的房屋，办理不动产证书，因被告至今未举证聚龙湾花园房产办理了相关的验收手续，原告要求被告继续履行合同、交付验收合格的房屋、办理不动产证书等义务的条件现不成就，不能实现合同目的，对原告的该诉求暂不宜支持，待条件成就后，原告可另案主张权利。双方合同约定交房时间是2018年1月30日前，至今被告未能交付房屋，依据双方合同约定合同继续履行，自2018年1月31日起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之2的违约金，故原告要求被告支付逾期交房违约金的诉求本院予以支持。合同约定是在交房后180日内办理房地产权属证书，至今房屋未交付，自然便不存在逾期办理房地产权属证书，故原告要求被告支付逾期办理房屋产权证的违约金4648.16元的诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告咸宁永龙置业有限公司在本判决生效后30日内支付原告陈雅薇逾期交房违约金（从2018年1月31日起按已付房款464816元的日万分之二计算至实际交房之日止的违约金）；二、驳回原告陈雅薇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2064元，减半收取计1032元，由被告咸宁永龙置业有限公司负担977元，由原告陈雅薇负担55元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁市金穗支行；账号：17×××50；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。审判员  何利平二〇二〇年九月九日书记员  钟咸芳
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初20789号原告：天津华亚远洋管道设备有限公司，住所地天津市。法定代表人：洪一峰，总经理。委托诉讼代理人：路娟，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。被告：上海全筑建筑装饰集团股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：朱斌，董事长。原告天津华亚远洋管道设备有限公司与被告上海全筑建筑装饰集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。审理中，原告天津华亚远洋管道设备有限公司以和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。天津华亚远洋管道设备有限公司向本院提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津华亚远洋管道设备有限公司撤诉。审判员  孙建伟二〇二〇年九月九日书记员  张 慧附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省衡南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0422财保4号 申请人：湖南某生态农业科技发展有限公司，住所地在衡阳市高新区。 法定代表人：欧阳某，该公司董事长。 被申请人：衡南县泉溪镇某村某组，住所地在衡南县。 负责人：罗某甲，该组组长。 被申请人：罗某甲，男，1959年7月9日出生，汉族，住衡南县。 被申请人：罗某乙，男，1963年2月24日出生，汉族，住衡南县。 申请人湖南某生态农业科技发展有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人衡南县泉溪镇某村某组、罗某甲和罗某乙的银行存款92000元。申请人湖南某生态农业科技发展有限公司的法定代表人欧阳某以其所有的货车一辆及20000元现金提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南某生态农业科技发展有限公司的申请符合财产保全的有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人衡南县泉溪镇某村某组、罗某甲和罗某乙名下的银行存款92000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  周志大 二〇二〇年九月一日 书记员  刘聪斗
湖南省醴陵市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0281民初2589号 原告：谢某明，男，1961年3月4日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市船湾镇。 原告委托代理人邓某湘，株洲市法学会法律服务部法律工作者，代理权限：特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解等。 被告文某生，男，1959年12月10日出生，汉族，醴陵市人，住湖南省醴陵市明月镇。 原告谢某明与被告文某生民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告谢某明及其委托代理人邓某湘、被告文某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某明向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金70000元，并按照月息2分自2015年1月23日支付借款利息至实际还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友。2014年农历12月26日（公历2015年1月23日）被告因从事垃圾回收业务需要资金周转向原告借款70000元。被告向原告出具借条一份，双方约定借款月利率3分。双方另口头约定借期一年，经原告多次催收，被告至今未还款。原告因此诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告文某生辩称：原、被告系合伙关系，现在双方还没有清算，如果清算了，被告同意承担自己的份额。 原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交一份借据，被告提供为反驳原告的诉讼请求也向本院提供了一张原始借条的复印件，经庭审质证，本院对被告向原告借款的事实予以确认。对于借款利息，原告提供的借据上约定“月利率为0003%”，被告提供的借条复印件上约定“月利率为0.3%”，并有涂改，因此本院对原告主张的利息不予认定。被告还向本院提交了杨和平等人签名的空白清单及照片六张，本院不予认定。 经审理查明：原告谢某明与被告文某生系朋友关系。被告因承包醴陵市明月镇垃圾清理工作需要资金，因此请求原告代为借款。原告分两次借款70000元给被告，被告向原告出具了借条，后因故被告向原告又重新出具了一张借条，两份借条借款金额均为70000元，借款期限及借款利息的约定不一致，原告提供的借条约定“月利率为0003%”，被告提供的借条复印件上约定“月利率为0.3%”，并有涂改。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告文某生请求原告谢某明代为借款，原告分两次将现金70000元交付给被告，被告向原告出具了借条，双方借贷关系成立，应受法律的保护。现被告文某生未归还原告谢某明借款，酿成本案纠纷，被告文某生应承担全部责任。因此对于原告请求判决被告文某生立即偿还原告借款70000元的诉讼请求本院予以支持。至于原告主张按月息两分计算借款利息，因原、被告在借条上约定不明，视为不支付利息，本院对原告该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告文某生自本判决生效之日起十日内偿还原告谢某明借款70000元； 二、驳回原告谢某明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，由被告文某生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判员  周高尚 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄艳波 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执392号之二 申请执行人：李良英，女，1974年6月14日出生，汉族，住江西省丰城市。 被执行人：刘云忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住江西省永新县。 本院在执行申请执行人李良英与被执行人刘云忠买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2020）赣0830民初894号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘云忠未履行其法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人刘云忠所有的赣Ｄ×××××车辆。查封期限为贰年。 本裁定立即执行。 审判员  贺国华 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 姗
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3530号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：陈小辉，男，1990年1月1日出生，汉族，住四川德阳市旌阳区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
辽宁省辽阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020)辽10刑终139号原公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。被害人于淼，女，汉族，1978年3月28日出生，住辽阳市白塔区。诉讼代理人王连洋，系辽宁丛和律师事务所律师。上诉人（原审被告人）张吉强，男，1979年7月19日出生，汉族，小学文化，系鞍钢集团弓长岭矿业公司球团厂工人，捕前住辽阳市白塔区。因本案于2018年12月17日被刑事拘留，同年12月28日被执行逮捕。现羁押于辽阳市看守所。指派辩护人高俊玲，系辽宁法云律师事务所律师。辽阳市弓长岭区人民法院审理辽阳市弓长岭区人民检察院指控被告人张吉强犯诈骗罪一案，于2019年8月30日作出（2019）辽1005刑初50号刑事判决。宣判后，被告人张吉强不服，提出上诉。本院于2019年11月20日作出（2019）辽10刑终242号刑事裁定，以程序违法，撤销原判，发回重审。辽阳市弓长岭区人民法院另行组成合议庭审理了本案，并于2020年6月20日作出（2020）辽1005刑初8号刑事判决。宣判后，被告人张吉强不服，再次提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽阳市人民检察院指派检察员李昭达出庭履行职务。被害人于淼的诉讼代理人王连洋、上诉人张吉强及辩护人高俊玲均到庭参加诉讼。现已审理终结。原判认定，2014年3月份的一天，在辽阳市弓长岭区安平医院被害人于淼的办公室内，被告人张吉强找到被害人于淼虚构自己要承建弓长岭矿业公司“大阳沟东干选扩建工程”需要投资人民币180万元，利润在70万元至80万元，5个月可以回款的事实，让于淼投资并承诺利润回来后两人均分，于淼相信并同意投资。2014年3月28日、2014年4月3日，在辽阳市弓长岭区安平街中国建设银行，于淼分两次给被告人张吉强共计转款人民币180万元。2014年5月8日，被告人张吉强以购买工程材料用款为由让于淼给其转款。在辽阳市弓长岭区安平街中国建设银行内，于淼给被告人张吉强转款人民币20万元。赃款全部被被告人张吉强用于偿还个人债务，于淼多次向被告人张吉强索要，被告人张吉强以各种理由推脱，直至案发前，其自认没有所谓的大阳沟东干选工程，后被害人报案。案后，被告人张吉强被公安机关抓获归案。原审法院经公开开庭审理，对本案的涉案证据进行了庭审质证，并根据本案被告人的具体犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人张吉强犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币十万元；责令被告人张吉强将犯罪所得赃款二百万元退赔给被害人于淼。上诉人张吉强的上诉理由：罪名不正确，事实不清，证据不足，证人证言未进行质证。我没去过于淼的办公室，我不构成犯罪，于淼在2012年给我和她父亲转款60万元，在没还的情况下又给我转款200万不符合常理。辩护人的辩护意见：原判事实不清，证据不足。被害人向上诉人转款三次共计200万元，上诉人并非用于个人消费，而是偿还了与被害人父亲于宝江合伙干工程时的借款。其中13万元偿还尚大勇的借款利息，此借款是上诉人和于宝江二人合作的工程借款。2014年4月转账102万，用于偿还彭向伟的借款，也是上诉人与于宝江的共同债务。现有证据无法查明102万元的借款用途及去向，不能得出此笔债务为上诉人的个人债务。其他支出同上道理。另，上诉人负责经营管理设备的制造和安装及支配资金，其购买设备的相应支出符合常理。张吉强与于宝江系合伙干工程，资金往来都是通过张吉强账户进行周转，账目管理混乱，对债务人的借款是张吉强的个人债务还是和于宝江的共同债务的经济纠纷不清，不应以犯罪论处。出庭检察员意见：2012年上诉人同于宝江合伙做生意，其二人多次向让他人借款从事工程且没有账本，其得到了于淼转账的200万元，其中102万元偿还了他人欠款，于宝江、于淼的证言及上诉人供述不一致，现有证据无法证明上诉人主观上有故意占有的目的，应将共同经营情况及钱款的去向查清，建议二审法院发回重审。被害人于淼的诉讼代理人意见：上诉人欠下巨额债务已无法承担这200万元，在虚构事实的前提下骗取款项，且款项已到账，构成犯罪。本院经审理查明的事实与一审基本一致。另查，上诉人张吉强系经公安机关电话传唤到案，但对自己的犯罪事实拒不供认。上述犯罪事实清楚，并有案件来源及归案经过、户籍证明、接受证据材料清单、合伙补充协议书、转账凭条、民事判决书、现金流水账、视听资料、证人于宝江、吕光强、尚大勇的证言、被害人于淼的陈述及上诉人张吉强的供述与辩解等证据证实，足以认定。上述事实、证据，均经原审庭审举证、质证，本院审理期间未发生变化，依法均予确认。上诉人及辩护人在本院审理过程中均未提供新证据。本院认为，上诉人张吉强以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。关于上诉人张吉强及辩护人提出原判事实不清，证据不足，不构成诈骗罪的上诉理由及辩护意见，经查，被害人于淼的陈述、视听资料证明，于淼给张吉强转款二百万元是因大阳沟东干选扩建工程，视听资料可以证明，此款系张吉强与于淼间的单独款项，与于宝江和张吉强的合伙不发生关系，且张吉强在侦查机关亦供述其和于淼合伙干工程不是事实，张吉强虚构了大阳沟东干选扩建工程一事，骗得于淼转款二百万元，具有非法占有目的，符合诈骗罪的构成要件，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。关于上诉人的辩护人提出所借款项用于偿还与于宝江合伙干工程时的借款、购买设备等支出的辩护意见，经查，因其未提供充分的证据证明其主张，且涉案款项没有用于投资用途，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  刘姝娜审判员  邹国江审判员  李洪军二〇二〇年九月十五日法官助理崔莹书记员王奕文附：本案所依据的相关法律《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执1856号之九申请执行人：安阳珠江村镇银行股份有限公司。被执行人：李福芹，女，汉族，1973年5月9日生，住安阳市。被执行人：王金成，男，汉族，1974年8月18日出生，住安阳市。被执行人：王昱森，男，汉族，1997年12月25日出生，住安阳市。被执行人：黄中廷，男，汉族，1966年7月1日出生，住安阳市北关区。被执行人：杨文霞，女，汉族，1969年3月22日出生，住安阳市北关区。被执行人：安阳县鸡毛上天纺织品有限公司，法人代表：郭小民联系人：黄中廷，住所地：安阳县。被执行人：安阳市隆丰针织商贸有限责任公司，法定代表人：张建中联系人：黄中廷，住所地：安阳县。被执行人：安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司，法人代表：黄俊涛，住所地：安阳县柏庄镇韩庄内衣城本院依据已经发生法律效力的安阳市北关区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人安阳市嘉鑫市场服务有限责任公司在中国邮政储蓄银行10×××01账户内存款人民币26000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  郭振平二〇二〇年九月十五日书记员  朱明阳
河北省大城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1025刑初208号 公诉机关河北省大城县人民检察院。 被告人李超，男，1991年4月17日出生于河北省廊坊市安次区，汉族，初中文化，农民，住廊坊市安次区。2019年8月4日因涉嫌犯开设赌场罪被大城县公安局刑事拘留，同年8月8日被取保候审。 大城县人民检察院以大城县院一部刑诉[2020]212号起诉书指控被告人李超犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院于2020年8月19日日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大城县人民检察院指派检察员孝显龙出庭支持公诉，被告人李超到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2018年7、8月期间，被告人李超以营利为目的，在手机上下载“天地人和”软件，通过上线开通权限担任代理，创建赌博虚拟空间“茶馆”，并支付9100元多次从上线购买“金豆”用于在“茶馆”中进行赌博。后被告人李超拉微信好友进入房间以“推牌九”的方式组织他人赌博，为参赌人员充钱上分，下分退钱，从中获利。2019年8月4日，被告人李超主动到大城县公安局投案，如实供述了上述事实。 上述事实，被告人李超在开庭审理中亦无异议，且认罪认罚，并有证人刘某、张某等人的证言、微信交易记录、微信聊天记录、办案说明等证据证实，足以认定。 受本院委托，安次区司法局对被告人李超进行了调查评估，评估意见为：被告人李超具备社区矫正监管条件，同意纳入该辖区监管。 本院认为，被告人李超以营利为目的，在网络上开设赌场组织赌博活动的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李超犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可对其从轻处罚。根据被告人李超的犯罪情节、悔罪表现及评估意见，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人李超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之次日一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  王德营 二〇二〇年九月七日 书记员  刘浩宇
高碑店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0684执853号 申请执行人：河北新发地农副产品有限公司，地址：河北保定市高碑店市新昌北大街99号。 法定代表人：米亚林，该公司经理。 被执行人：郭庆树，男，1973年5月23日出生，汉族，住山东省肥城市。 被执行人：高碑店市北城路树伟蔬菜经营部，地址：高碑店市中华大街西侧北城路南侧N10-24号商铺。 经营者：郭庆树 申请执行人河北新发地农副产品有限公司与被执行人郭庆树、高碑店市北城路树伟蔬菜经营部追偿权纠纷一案，本院作出（2019）冀0684民初3845号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月3向本院申请强制执行，责令被执行人支付案件款91.24万元。案件执行费11524元。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票、司法公开告知书； 二、2020年7月23日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年7月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产; 四、被执行人经传票传唤未到庭； 五、依法将被执行人郭庆树、高碑店市北城路树伟蔬菜经营部纳入失信及限制高消费。 六、2020年9月15日对申请执行人进行约谈，并终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经对申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  王爱群 二〇二〇年九月十五日 书记员  王东振
陕西省平利县人民法院 民事裁定书                      （2020）陕0926民初922号 原告:段远伦，男，汉族，。被告:段洪保，男，汉族。    原告段远伦诉被告段洪保农村建房施工合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告段远伦在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告段远伦撤回起诉处理。     审  判  员     印  玲         二〇二〇年九月十六日     书  记  员     黄  荣 1
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初8274号原告：韩子静，女，1982年8月14日出生，汉族，住天津市津南区。被告：庞金龙，男，1992年11月7日出生，汉族，住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。原告韩子静诉被告庞金龙民间借贷纠纷一案,本院于2020年9月17日立案。因原告韩子静明确表示不会交纳本案案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告韩子静撤诉处理。审判员  赵以娜二〇二〇年九月十七日书记员  张晓斌速录员  郭凤然附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执662号 申请执行人：四川山重机械有限公司，住所地：成都市郫都区。 法定代表人：高玉第，职务不详。 被执行人：王建辉，男，1971年5月22日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人四川山重机械有限公司与被执行人王建辉债权转让合同纠纷一案，申请执行人四川山重机械有限公司依据成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3535号民事判决书，于2020年04月13日向本院申请执行，申请执行标的265790元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询。根据查询结果，本院依法对被执行人王建辉名下银行存款予以扣划，扣除执行费后支付申请执行人2840元，并对被执行人王建辉名下中国邮政储蓄银行股份有限公司巴中市下八庙镇营业所账户62×××98等多个银行账户予以冻结，此外未发现可供执行财产。因冻结账户银行存款不足，本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院作出的（2018）川0124民初3535号民事判决书的本次执行程序。 本案执行过程中，本院冻结的被执行人账户2021年04月21日到期，需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前30日向本院书面提出续行查封的书面申请，逾期未提出申请导致查封、扣押、冻结强制措施失效的，自行承担相应的法律后果；被执行人履行义务后，可以书面申请解除查封。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周兴文 审判员  张力文 审判员  蒋 敏 二〇二〇年九月十四日 书记员  叶雨馨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2843号 申请人:汪国枝,女,1957年3月10日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:黄波,安徽皖激扬律师事务所律师。 被申请人:黄匡才,男,1967年2月26日出生,汉族,住安徽省怀宁县。 申请人汪国枝与被申请人黄匡才机动车交通事故责任纠纷一案，汪国枝于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求冻结黄匡才银行存款18万元或者查封其他等值财产。中国大地财产保险股份有限公司潜山支公司提供担保。 本院经审查认为，汪国枝财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄匡才银行存款18万元或查封其他等值财产。 案件申请费1420元，由申请人汪国枝负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年九月十一日 书记员  金 川 附相关法律条文： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执恢382号安康农村商业银行股份有限公司、潘振涛：申请执行人安康农村商业银行股份有限公司与被执行人潘振涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民督54号支付令已发生法律效力。被执行人潘振涛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人安康农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，请求被执行人偿还借款本金90000元及利息，本院依法受理。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务。现被执行人已履行130000元（本金90000元，利息40000元），剩余利息申请执行人采取挂息方式不予申请执行。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执恢382号案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2879号原告：葛保立，男，汉族，1972年11月13日出生，住西平县。被告：李中英，男，回族，1956年4月15日出生，住西平县。被告：张四妮，女，汉族，1971年9月9日出生，住址同上。原告葛保立与被告李中英、张四妮买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告葛保立、被告李中英、张四妮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛保立向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付欠款3000元；2、二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月7日以来，二被告多次在西平棠溪商场原告经营的服装店购买服装，二被告累计拖欠原告服装款3110元。经原告多次催要，二被告以种种理由推托不予给付。为维护原告的合法权益，特依法起诉。被告李中英、张四妮对原告陈述的事实及诉讼请求无异议。经审理查明，被告李中英、张四妮系夫妻关系，二人曾从事服装经营。二被告自2020年4月7日起多次在原告经营的西平棠溪商场服装店内购买服装予以销售，拖欠原告服装款3110元未付。上述事实，有原告及被告李中英、张四妮陈述、原告提供的对账单等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告向被告李中英、张四妮供应服装，被告李中英、张四妮给付原告相应的服装款，双方形成买卖合同关系。被告李中英、张四妮购买原告的服装后，拖欠服装款3110元未付，应承担违约的民事责任。原告要求被告李中英、张四妮给付所欠服装款3000元，符合有关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告李中英、张四妮于本判决生效后五日内偿还给原告葛保立服装款3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费，减半收取25元，由被告李中英、张四妮负担。本判决为终审判决。审判员  许金岭二〇二〇年九月三日书记员  杨婷婷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3154号 申请执行人：刘永涛。 被执行人：宋巨文。 被执行人：菏泽市健源食品有限公司。 本院在执行刘永涛与宋巨文、菏泽市健源食品有限公司买卖合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初1992号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请人(2020)鲁1082执3154号执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9201号原告：袁世杰，男，1966年12月25日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：史志明，男，1979年6月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告袁世杰与被告史志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁世杰到庭参加诉讼，被告史志明经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁世杰向本院提出诉讼请求：1.判令史志明向袁世杰支付尚欠货款31427元；2.判令史志明向袁世杰支付违约金1000元。事实与理由：2019年9月，袁世杰与史志明达成协议，由袁世杰向史志明经营的史大厨饭店供应猪肉等食材，约定每月月底统一结账。自2019年10月起，史志明由于资金周转原因一直未付货款，经双方对账，史志明拖欠袁世杰货款38133元未付，对账后史志明偿还货款6756元，剩余货款31427元经多次催收无果后，袁世杰向本院提起诉讼。史志明未作答辩。根据经审查认定的证据及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月，袁世杰与史志明达成口头协议，由袁世杰向史志明经营的史大厨饭店供应猪肉等食材，约定每月月底统一结账。2019年10月1日至2019年11月26日期间，史志明因资金周转困难未及时向袁世杰支付货款。2019年11月27日，经双方对账，史志明向袁世杰出具欠条一张，载明拖欠袁世杰货款38183元。2019年12月4日，史志明向袁世杰支付货款6756元，此后，史志明未向袁世杰支付过任何款项，袁世杰为追回剩余货款31427元，特向本院提起诉讼。本院认为：史志明与袁世杰达成了订货协议且袁世杰履行了供货义务，双方之间形成了事实上的、合法有效的买卖合同关系。史志明拖欠袁世杰货款不付构成违约，严重损害袁世杰的权益，对袁世杰要求史志明支付拖欠货款31427元的诉讼请求予以支持。关于袁世杰主张的违约金，实际为利息损失，利息起算日以双方对账日（即2019年11月27日）确定为宜，故史志明还应向袁世杰支付自2019年11月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际清偿之日止的利息损失，但不得超出袁世杰的诉请违约金1000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：史志明于本判决生效之日起五日内向袁世杰支付货款31427元及逾期付款的利息损失（该利息损失以31427元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月27日计算至实际清偿之日止，但该利息损失不得超过1000元）。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费611元，已减半收取，由史志明负担。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  李振宇二〇二〇年九月三日法官助理廖倩书记员陈沛
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执676号 申请执行人：覃腾锋，男，汉族，1961年2月10日出生，住所地博白县。 被执行人：冯力文，男，汉族，1984年4月5日出生，住所地博白县。 申请执行人覃腾锋与被执行人冯力文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初2675号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月2日申请本院强制执行，本院于并于同日发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，经查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结被执行人的银行账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 海 审 判 员  刘丽金 审 判 员  钟一鸣 二〇二〇年九月十五日 法官助理  陈思明 书 记 员  刘雄焜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5181号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：唐金平，男，1963年11月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告唐金平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15724号 原告：福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司，住所地厦门市思明区七星西路1号地上9层A区01单元，统一社会信用代码91350203058382136D。 负责人：张计强，副总经理。 委托诉讼代理人：杨董洁，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：曾秀婷，女，1983年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 原告福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司与被告曾秀婷物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司以经法院调解，曾秀婷已支付了相关款项为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州泰禾物业管理有限公司厦门分公司撤诉。 本案系诉前调解案件，诉讼费予以免收。 审 判 员 杨建伟 二〇二〇年九月十日 代书记员 廖安妮 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省遂昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1123民初864号 原告：王莉，女，1976年4月13日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 被告：钟灵锋，男，1982年2月23日出生，汉族，住浙江省遂昌县。 原告王莉与被告钟灵锋追偿权纠纷一案，原告于2020年6月2日提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告替被告代偿的银行借款本金及利息55051.31元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理本案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理，现已审理终结。 本院经审理认定：2016年原告王莉为被告钟灵锋在浙江遂昌农村商业银行股份有限公司贷款的50000元提供连带责任保证。后被告钟灵锋未按约归还上述借款本息，原告分别于2019年4月28日为被告代偿贷款利息1108.61元、于2019年9月29日为被告代偿贷款利息2505.34元、于2019年12月25日替被告偿还贷款本金息51437.36元，共计代被告归还贷款本息55051.31元，现此笔贷款已还清。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。 本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告钟灵锋于本判决生效之日起十日内偿还原告王莉代偿款55051.31元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费1176元，由被告钟灵锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  洪丽晓 人民陪审员  潘寅龙 人民陪审员  谢春富 二〇二〇年九月三日 书 记 员  何丽妃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504财保997号 申请人：四川海蛎子盈泰贸易有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区西南商贸城17区上首层86号门市，统一社会信用代码91510504MA67P15Y35。 法定代表人：夏骏。 被申请人：西安润天伟业商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区长安北路中贸广场8号楼1单元701室，统一社会信用代码91610103MA6UQ6F5XP。 被申请人：刘刚，男，汉族，1976年2月22日出生，住陕西省咸阳市渭城区。 被申请人：唐亮，男，汉族，1978年1月20日出生，住陕西省安康市汉滨区。 申请人四川海蛎子盈泰贸易有限公司与被申请人西安润天伟业商贸有限公司、刘刚、唐亮买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下所有的价值150万元的财产采取保全措施，并提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人西安润天伟业商贸有限公司、刘刚、唐亮名下所有的价值150万元的财产。在查封、冻结、扣押期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  田永杰 二〇二〇年九月四日 书记员  苏 月
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初4339号 原告：湘潭金世纪物业发展有限公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸中路金桥世纪苑。 法定代表人：戈清莲，总经理。 委托诉讼代理人：陈飞，湖南弘一律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李咸武，湖南弘一律师事务所律师。 被告：余湘平，男，1974年3月4日出生，汉族，住湖南省汉寿县。 原告湘潭金世纪物业发展有限公司与被告余湘平物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告湘潭金世纪物业发展有限公司于2020年9月10日向本院提出对被告余湘平的撤诉申请。 本院认为，原告湘潭金世纪物业发展有限公司申请撤回对被告余湘平的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湘潭金世纪物业发展有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湘潭金世纪物业发展有限公司负担。 审 判 员  周健成 二〇二〇年九月十日 代理书记员  ***
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执4367号申请执行人：朱聪明，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。被执行人：陈昊，男，1976年10月19日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初13298号民事判决书，于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人自收到执行通知书即日内履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：划拨、提取陈昊的银行存款、收入95310元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）或者查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判长  周娜审判员  李丁审判员  王成二〇二〇年九月二十日书记员  田娟
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1052号申请执行人:烟台交运集团货运有限公司，住所地烟台市莱山区盛泉东路23号。法定代表人：窦洪刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：毕济宝,山东滨海正大律师事务所律师。被执行人：哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司,住所地黑龙江省哈尔滨市经开区工业新城松花江路西侧。法定代表人：金继红，该公司董事长。本院在执行申请执行人烟台交运集团货运有限公司与被执行人哈尔滨航天模夹具制造有限责任公司（2019）鲁0602民初13273号公路货物运输合同纠纷一案中，申请执行人请求：（1）、被执行人给付运费139581.08元，同时以此为基数，自2019年9月18日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算利息，（2）案件受理费3092元。（3）、加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院于2020年3月19日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年3月19日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，未发现可供执行的财产线索。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年8月18日与申请执行人电话约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：被执行人给付货款63040及加倍支付迟延履行期间的债务利息。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十四日书记员  杨 柳
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初2063号原告刘兴，男，1991年1月24日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。被告邹焱，男，1982年8月24日出生，汉族，汨罗市人，住湖南省汨罗市。原告刘兴与被告邹焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴到庭参加了诉讼。被告邹焱经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘兴向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告邹焱偿还原告借款本金20万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年8月22日，原被告约定借款20万元，于2020年8月14日还款。原告多次主张还款未果，现依法提起诉讼。被告邹焱未答辩。原告刘兴向本院提供了以下证据：证据一：《借条》，证明借款事实；证据二：原告建行银行流水，证明2018年9月6日，原告转账20万元到被告妻子徐敏账户上；证据三：原告与被告邹焱及妻子微信聊天记录，证明催讨事实。被告邹焱未向本院提供证据。被告邹焱未到庭质证，视为主动放弃质证权利。本院对上述证据经核实，三组证据互相印证，能形成证据链，本院对此均予以认定。本院根据采信的证据及原告的当庭陈述，查明以下事实：被告邹焱与原告系同事关系。被告邹焱因做生意周转向原告借钱20万元。被告在2019年8月22日向原告出具借条，约定利率为月利率1.5%，还款期限为2020年8月14日。原告于2019年9月6通过银行转账20万元至被告邹焱妻子账户。被告邹焱在支付2019年部分利息后，未再支付本息。2020年8月14借款到期后，被告仍未还款，原告诉至本院。本院认为，被告邹焱向原告刘兴借款，是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规的强制性规定，双方民间借贷法律关系合法有效。原告通过银行转账20万元给被告妻子，完成了支付借款义务，双方债权债务关系成立。被告应按约还款。双方在借据中约定利息，但在本案中，原告未向本院主张，系对自身民事权利的处分，本院予以支持。综上所述，被告邹焱应当偿还原告刘兴借款20万元，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹焱偿还原告刘兴2０万元，自本判决生效之日起十日内一次性付清。如被告未在履行期限内履行支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告邹焱承担。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  罗英二〇二〇年九月二日书记员  孟莉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2950号 原告：邓碧兰，女，1967年10月1日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：程婷，女，1990年1月18日出生，汉族，福建省泰宁县人，城镇居民，户籍所在地住福建省泰宁县，系原告之儿媳。 委托诉讼代理人：蹇继兵，苍溪县东溪法律服务所法律工作者。 被告：吴少华，男，1982年3月17日出生，汉族，四川省苍溪县人，农村居民，户籍所在地住四川省苍溪县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司，住所地：广元市利州区利州东路太平洋大厦。 负责人：李雄德，总经理。 委托诉讼代理人：厐燕凯，男，1979年6月8日，汉族，四川省广元市利州区人，城镇居民，户籍所在地四川省广元市利州区，系第二被告公司职工。 原告邓碧兰与被告吴少华、中国太平洋财产保险股份有限公司广元中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月9受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日依法进行了公开开庭审理。原告邓碧兰于当天以“我们双方自行和解”为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告邓碧兰撤回起诉。 案件受理费减半收取350元，由被告吴少华负担（此款已当庭支付）。 审 判 员 何林 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李国 书 记 员 罗影