wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0113执保388号 申请人:郑永平，女，汉族，住长春市朝阳区 被申请人：长春市雁翔房地产开发有限公司 法定代表人：张军 地址：长春市九台区团结街 统一社会信用代码：X 申请人郑永平向本院申请诉前保全，本院依法作出的（2020）吉0113财保61号民事裁定书已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律、法规和司法解释之规定，裁定如下： 一、将被申请人长春市雁翔房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司九台支行，账号：X内的资金X万元，予以冻结； 二、将被申请人长春市雁翔房地产开发有限公司在中国建设银行股份有限公司芳草街支行，账号：X内的资金X万元，予以冻结； 三、将被申请人长春市雁翔房地产开发有限公司在中国农业银行股份有限公司长春九台支行营业部，账号：X内的资金X元，予以冻结 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉学 二〇二〇年九月十一日 书记员  钱 程
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1119号申请执行人：姚年红，男，1977年12月25日生，汉族，住灌云县。被执行人：连云港中苏木业有限公司，组织机构代码34615039-9，住所地海州区。法定代表人：王宝堡。姚年红与连云港中苏木业有限公司房屋买卖合同一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706民初6341号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月20日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现其它财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月七日书记员  潘俊彤
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事裁定书                          （2020）陕0326民初1019号   原告:陈合军，男，生于1972年1月11日，汉族，小学文化，农民，住陕西省南郑县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告:林建平，男，51岁，汉族，农民，住四川省南江县。   被告：龙德福，男，55岁，汉族，农民，住四川省南江县。   被告：陕西合力紫院置业有限公司，住所地：陕西省宝鸡市眉县，统一社会信用代码：9161032MA6XEXUQ81。     法定代表人：李苏林，该公司执行董事。   被告：陕西博璞建筑工程有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：91610112MA6UPH9T2G。   法定代表人：张红保，该公司执行董事兼总经理。   原告陈合军与被告林建平、龙德福、陕西合力紫院置业有限公司、陕西博璞建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。   本院认为，原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭的，可以按撤诉处理。且应当预交而未预交案件受理费，经人民法院通知后原告仍不预交，裁定按撤诉处理。本案原告经法院多次传唤，无正当理由拒不到庭，且拒不缴纳相关诉讼费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按撤诉处理。   本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告陈合军负担。                               审 判 员    王 淑 娟                  二〇二〇年九月一日        书 记 员    界  静        1
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2136号之一申请执行人：龚梅全，男，汉族，1977年4月16日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李显永，南阳市凯达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被执行人：徐玉亮，男，汉族，1977年2月8日出生，住南阳市卧龙区。被执行人：梁明亮，男，汉族，1980年6月10日出生，住南阳市卧龙区。申请执行人龚梅全与被执行人徐玉亮、梁明亮民间借贷纠纷一案，本院（2018）豫1303民初8438号民事判决书已发生法律效力，申请执行人龚梅全于2020年7月17日向本院申请执行，本院依法予以受理。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成以下协议：“一、被执行人徐玉亮于2021年6月30日前偿还申请执行人龚梅全欠款本金100000元，2022年6月30日前偿还申请执行人龚梅全欠款本金100000元，2023年6月30日前偿还申请执行人龚梅全欠款本金100000元，2024年6月30日前偿还申请执行人龚梅全欠款本金100000元及利息（利息计算以判决书表述为准），二、如被执行人不能按上述协议约定还款，申请人可随时申请恢复强制执行，三、执行费7440元，由被执行人徐玉亮、梁明亮承担”。本院认为，双方当事人达成和解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下：终结本院（2020）豫1303执2136号案件的执行。如一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人有权申请恢复执行原生效法律文书，申请执行时效期间为两年。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守衔审判员  赵显洲审判员  宋治国二〇二〇年九月十五日书记员  孙 宁
湖南省**瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2020)湘1129执558号申请执行人：黄湘君，女，1967年7月23日出生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省道县。被执行人：赵天凤，男，1983年7月27日出生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住湖南省**瑶族自治县。申请执行人黄湘君与被执行人赵天凤借款合同纠纷一案，本院于2018年6月7日作出（2019）湘1129民初96号民事判决，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄湘君于2020年5月7日向本院申请执行，本院于2020年5月26日执行立案。2020年5月28日，本院向被执行人赵天凤邮寄送达执行通知书及报告财产令，并在2020年5月26日发起总对总网络财产查控，均未查询到被执行人赵天凤有证券、车辆、工商注册等财产信息可供执行。2020年6月9日，本院对被执行人赵天凤的不动产信息、收益性保险、住房公积金等相关信息进行了查询，均未发现有可供执行的财产线索。2020年9月16日，本院对被执行人赵天凤采取限制高消费措施。本院于2020年9月16日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行财产，本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。截止到2020年9月16日止，该案应履行案款为7.3675万元，尚未执行到位案款为7.3675万元，本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  王江平审判员  李贻月审判员  李彦鸿二〇二〇年九月十六日书记员  周 鑫
山东省沂水县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1323民初4532号 原告：解祥花，女，1964年2月21日出生，汉族，居民，住沂水县。 委托诉讼代理人：张辉辉、解品宏，沂水宏晟法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地山东省日照市莒县振兴路中段。 负责人：杜家涛，该公司经理。 委托诉讼代理人：李云、闫笛，山东图文律师事务所律师。 原告解祥花诉被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解祥花委托诉讼代理人张辉辉，被告人保公司委托诉讼代理人李云、闫笛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告解祥花向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法调解或判决被告赔偿因交通事故给原告造成的经济损失10000元（鉴定后再追加）。2、诉讼费用由被告承担。后原告向法庭提交增加诉讼请求申请书，申请将诉求数额变更至241349.75元。事实和理由：2019年10月19日6时10分许，丁峰驾驶重型半挂货车沿省道335线由东向西行驶至沂水县处，由于观察不周采取措施不当，与由北向南过路口的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，村委文化墙受损、村民菜地、两车辆受损的交通事故。后经交警队认定丁峰负全部责任。涉案车辆已在被告保险公司处加入交强险及商业险。为此，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告人保公司辩称，涉案车辆鲁Ｌ×××××号重型半挂货车在我公司投保交强险及商业险三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司在核实驾驶员驾驶证、从业资格证、车辆行驶证、营运证合法有效无合同免责免赔情形下，同意按照保险合同规定依法赔偿；扣除原告非医保用药，原告的误工、护理应按农村标准计算；诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。请法院依法核实挂车投保情况，要求丁峰提供载货凭证，若超载，应扣除10%的绝对免赔。 经审理查明：2019年10月19日6时10分，丁峰驾驶车牌号为鲁Ｌ×××××的重型半挂货车，沿省道335线由东向西行驶至省道335线100公里600米沂水县处时，由于观察不周采取措施不当车辆侧滑，与由北向南过路口的原告解祥花骑电动二轮自行车相碰撞，致原告解祥花受伤、村委文化墙损坏、村民菜地受损、两车受损的交通事故。该事故经沂水交警部门认定，涉案车辆鲁Ｌ×××××重型半挂货车驾驶人丁峰负事故全部责任，当事人解祥花无责任。 另查明，原告解祥花受伤后先后在临沂市中心医院住院治疗两次共计31天，花费医疗费84580.05元；经当事人申请本院委托临沂沂水法医司法鉴定所对原告解祥花伤情进行鉴定，该鉴定所出具鉴定意见：被鉴定人解祥花之损伤构成十级伤残、十级伤残，误工期180日、护理期90日、营养期90日；需再次手术取出内固定物，约需费用14000元，花费鉴定费2300元，对该份鉴定意见书本院予以认可。原告解祥花提供的住院期间护理人员为其子许传伟（身份证号码3713231987××××××××，住址山东省沂水县），护理人员户籍地为农村区划范围。 又查明，涉案车辆鲁Ｌ×××××的重型半挂货车在人保公司投保交强险和商业三者险100万元含不计免赔。 上述事实有沂水县交警大队出具的道路交通事故认定书、原告提供的身份情况证明、住院病历、用药明细、医药费单据、司法鉴定意见书、当事人陈述、庭审笔录等证据予以证实。 本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案发生交通事故属实，涉案车辆鲁Ｌ×××××重型半挂货车在人保公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，且该车辆驾驶人丁峰负事故全部责任，故被告人保公司应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告解祥花进行赔偿；同时根据本案事故责任和案件情况，依照有关法律规定，原告的经济损失超出交强险限额部分，由被告人保公司在交强险范围外、商业险范围内承担全部赔偿责任，仍有不足的，由实际侵权人丁峰予以赔偿。 对原告解祥花要求误工费、护理费按城镇标准计算的诉求，因原告及护理人员户籍性质均为农村，故对该诉求本院不予支持，依法应按其户籍性质农村标准计算；对原告要求被告赔偿车损的诉求，因其未提供充分证据证实其车辆损失，本院不予认可，依法应予驳回；对原告要求被告赔偿鉴定费的诉求，因鉴定费属程序性费用，根据保险合同约定被告不予承担，故对该诉求本院不予支持，依法应予驳回。同时，根据本案案情及相关法律规定，对原告要求的交通费支持310元，精神抚慰金支持1200元；对原告起诉数额过高部分，本院不予支持，依法应予驳回。 综上，参照有关法律规定及当事人提供的相关证据，本院确定原告解祥花的经济损失为：医疗费84580.05元，伤残赔偿金101589.6元，误工费82.42元/天×180天=14835.6元，护理费82.42元/天×90天=7417.8元，营养费30元/天×90天=2700元，伙食补助费30元/天×31天=930元，交通费310元，精神抚慰金1200元，二次手术费14000元，合计227563.05元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在交强险限额内一次性赔偿原告解祥花因交通事故引起的经济损失120000元（医疗费10000元+误工费14835.6元+护理费7417.8元+精神抚慰金1200元+交通费310元+伤残赔偿金86236.6元=120000元）； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司莒县支公司于本判决生效后十日内在商业险范围内一次性赔偿原告解祥花因交通事故引起的经济损失107563.05元（医疗费74580.05元+二次手术费14000元+伤残赔偿金15353元+营养费2700元+伙食补助费930元=107563.05元）； 三、驳回原告解祥花的其他诉讼请求。 上述判决第一、二项，被告应于本判决发生法律效力后十日内付至原告帐户（户名：解祥花，开户行：中国农业银行，帐号62×××71）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4920元，减半收取2460元，由原告解祥花负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 贾立平 二〇二〇年九月一日 法官助理 徐倩倩 书 记 员 王玉霞
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终1896号上诉人（原审被告）：仇诚，男，1985年8月7日出生，汉族，住镇江市。被上诉人（原审原告）：黄磊，男，1984年1月15日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：王晓瑞，江苏王江南律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈雪娇，江苏王江南律师事务所律师。上诉人仇诚因与被上诉人黄磊民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市京口区人民法院（2019）苏1102民初4599号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。仇诚上诉请求：请求撤销一审法院判决，驳回上诉人的上诉请求；本案诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：1、上诉人出具的借条并非上诉人的真实意思表示，上诉人2014年11月向被上诉人借款时没有出具借条，也没有约定利息。2018年6月5日出具的借条是受被上诉人威迫写下的，不能作为认定事实的依据。2、双方确有借贷关系，但最初并未约定高额利息和出具借条，被上诉人强迫上诉人签订债权凭证，可能涉及到虚假民事诉讼。黄磊辩称：上诉人的上诉理由没有事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。黄磊向一审法院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款80000元；2.判令被告按年利率13%的标准支付借款利息至实际还款之日（2018年6月5日确定的利息200000元，2018年6月5日之后的利息以80000元为基数，暂计算至2019年11月5日为14673元，合计214673元）；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。一审法院经审理认定事实如下：原告黄磊与被告仇诚系朋友关系。2014年11月被告向原告借款，同年11月11日原告向被告给付60万元。后，被告陆续归还借款，2018年6月5日经双方结算，被告向原告出具借条一份，载明“2014年11月11日向黄磊借款人民币陆拾万圆整，已还款本金伍拾贰万圆整，还欠本金捌万圆整，利息贰拾万元整。”黄磊多次索要无果，为此诉讼。上述事实有借条、个人（本票申请）回单、银行交易明细、微信聊天记录及当事人陈述等证据证实，并在卷佐证，一审法院予以确认。一审法院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。本案被告仇诚向原告黄磊借款，黄磊履行了出借义务，借贷行为合法有效。2018年6月5日，被告向原告出具借条，对前期借款进行结算,原告黄磊按此要求被告仇诚返还借款本金、支付拖欠利息，符合法律规定，一审法院予以支持。原告主张次日起的利息，是为逾期利息，鉴于借条表述内容为欠款，该主张符合法律规定，但双方未对借款利率、逾期利率做出明确约定，逾期利率依法应当不超过年利率6%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：仇诚应于本判决发生法律效力之日起十日内向黄磊支付借款本金8万元、利息20万元及逾期利息（以8万元为基数，自2018年6月6日起至本判决确定的给付之日止，按年利率6%计算）。二审审理中，双方均未提供新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，合法的借贷法律关系受法律保护。本案上诉人仇诚向被上诉人黄磊借款，黄磊履行了出借义务，借贷行为合法有效。2014年11月上诉人向被上诉人借款60万元，虽双方对是否出具借条存在在异议，但上诉人认可借款60万元的事实，本院对借款事实予以确认。虽无书面证据证明在借款时约定利息，但根据2018年6月5日上诉人出具的借条，确认尚欠被上诉人本金8万元，利息20万元，该利息是依照年息13%计算取整数确定。该借条内容不违反法律规定，上诉人应当予以清偿。上诉人提出出具借条违反其真实意思表示，被上诉人存在胁迫行为，但未提供相关证据，本院不予采信，故上诉人的上诉理由不成立。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5500元，由上诉人仇诚负担。本判决为终审判决。审判长 谢 铭审判员 姜 玲审判员 张玉宽二〇二〇年九月十六日书记员 童 丹
湖南省慈利县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0821执964号王李、唐曾艳、张家界雅境置业有限公司：本院执行的王李、唐曾艳与张家界雅境置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，经被执行人张家界雅境置业有限公司自动履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
湖北省黄冈市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂11刑终212号原公诉机关湖北省麻城市人民检察院。上诉人(原审被告人)林众宝，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地福建省罗源县，住福建省罗源县，租住地麻城市。因犯故意伤害罪，于2013年9月被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年8月4日被刑事拘留，2019年8月15日被逮捕。现羁押于麻城市看守所。湖北省麻城市人民法院审理湖北省麻城市人民检察院指控原审被告人林众宝犯抢劫罪一案，于2019年12月27日作出（2019）鄂1181刑初505号刑事判决。原审被告人林众宝不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2019年8月3日上午，因企业经营、赌博欠下大量债务的被告人林众宝，驾驶鄂Ｊ×××××号蓝色“雪佛兰”牌汽车来到麻城市梦湖公园，将车辆停放在新长江智汇城售楼部对面一处空地。当天中午12时许，林众宝穿戴预先准备的安全帽、口罩、手套、环卫服等进行佯装后，持剪刀来到新长江智汇城售楼部门口，强行拉开“新长江智汇城”开发商袁某已点火启动行驶中的鄂Ｊ×××××号黑色“宝马”牌汽车副驾驶车门进入车内。林众宝进入车后手持剪刀抵在袁某胸口说：开车走。袁某问：你干什么？林众宝回道：开车走，我要钱。被害人袁某随即以身上无钱进行周某，过程中趁机从驾驶座逃出车内。被告人林众宝仍不罢休，亦从车内持剪刀窜出，继续威胁袁某进入车内，并多次持刀捅刺。在被害人袁某抗拒抵挡、揪扯过程中，“新长江智汇城”售楼部工作人员黄某1、熊某1、吴某见状上前帮忙制伏，林众宝遂向闵五路商贸物流城方向逃窜，被害人及黄某1、熊某1、吴某对其进行追撵，并将林众宝围堵抓获。上述事实，有经原审庭审质证、认证的下列证据予以证实：1.书证:营业执照复印件；福建省罗源县公安局出具的身份证明；手机QQ截图；福建省罗源县人民法院刑事判决书；麻城市公安局出具的到案经过。2.辨认笔录：被害人袁某的辨认笔录；证人吴某、黄某1、熊某1辨认笔录。3.电子证据：麻城市新长江智汇城监控录像；麻城市道路监控录像。4.物证：麻城市公安局提取物证登记表、剪刀、口罩、车辆、衣服照片。5.勘验、检查笔录：麻城市公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片。6.被害人袁某的陈述。7.证人林某、董某、赵某、杨某、谢某、胡某、熊某1、黄某1、吴某、汪某的证言。8.被告人林众宝的供述和辩解。原审法院认为，被告人林众宝为图钱财，公然持凶器在公共场所以暴力、胁迫手段图谋劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。因其意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以从轻或减轻处罚。抢劫犯罪既侵犯了公民财产权利，又侵犯了公民人身权利。被告人林众宝有犯罪前科，本次犯罪有预谋，准备了伪装的衣帽、口罩，携带了剪刀，上车即持剪刀抵向被害人胸部，车外继续胁迫、捅刺被害人，犯罪手段恶劣，虽因被害人周某，反抗未得逞，且拒不认罪，不应从轻或减轻处罚。为维护公民人身权利财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款、第二十三条之规定，判决如下：被告人林众宝犯抢劫罪判处有期徒刑五年六个月，并处罚金五千元。上诉人林众宝上诉称，上诉人为发泄对社会不满的情绪，主观上不具有劫取他人财物的目的，其行为不构成抢劫罪，且量刑过重。经审理查明，二审查明的事实与一审认定的事实一致，该事实有经过一审庭审质证、认证的证据在卷印证，本院经审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，予以确认。关于上诉人林众宝认为其目的不为劫财，不构成抢劫罪且量刑过重的意见。经查，上诉人林众宝意图谋取财物的事实，有经原审认证的被害人袁某的陈述，证人熊某1、黄某1、吴某等人的证言予以证实，足以认定。林众宝在公共场所使用凶器，以暴力、胁迫方式意图劫取他人财物，其行为符合抢劫罪的特征，原判以抢劫罪定罪处罚适当，且原判根据上诉人林众宝的犯罪事实、犯罪情节,对其量刑在法定刑幅度之内,并无不当。上诉人林众宝认为不构成抢劫罪且量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人林众宝以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为构成抢劫罪。因其意志以外的原因未得逞，属未遂，依法可以从轻或减轻处罚。原判认定事实清楚,证据确实、充分,适用法律正确,量刑适当,审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  胡启旺审判员  傅文峰审判员  陈 静二〇二〇年九月二日法官助理陈杰书记员江丽红
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民辖终137号 上诉人（原审被告）：张正阳，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省寿光市。 委托诉讼代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：李某，男，2016年6月4日出生，汉族，住山东省寿光市。 法定代理人：王某（李某之母），女，1995年1月30日出生，汉族，住山东省寿光市。 上诉人张正阳因与被上诉人李某海上人身损害责任纠纷一案，不服青岛海事法院（2020）鲁72民初1495号民事裁定，向本院提起上诉。 张正阳上诉请求：撤销一审裁定，将本案移送至山东省寿光市人民法院进行审理。事实和理由：1.张正阳已于2019年9月11日与李新彬的家属就李新彬死亡赔偿事宜达成了《事故处理协议书》，且协议书确定的内容已全部履行完毕，双方之间不再有任何争议和纠纷。2.李某的主诉请为确认张正阳与李新彬养父母签订的《事故处理协议书》无效，本案为确认赔偿协议效力纠纷。根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，一审法院受理案件的范围并不包括确认赔偿协议效力的案件。青岛海事法院（2018）鲁72民初1529号民事裁定书和山东省高级人民法院（2018）鲁民终2110号民事裁定书已生效，曾就同类纠纷作出不属于一审法院管辖范围的裁定。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定，本案应由张正阳的户籍所在地和经常居住地法院即山东省寿光市人民法院进行管辖。 本院经审查认为，李某以其父李新彬在“鲁寿渔65168”轮发生事故造成死亡为由，向一审法院起诉请求确认张正阳与李新彬养父母签订的《事故处理协议书》无效，判令张正阳向其赔偿各项经济损失1839098元及利息。从李某的诉请来看，本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第7项规定的船舶航行、营运、作业等活动侵害他人人身权益的责任纠纷案件。本案属于海事法院专属管辖的案件，案涉渔船发生事故的地点山东省威海市，位于一审法院辖区内，一审法院对本案具有管辖权。 综上，张正阳的上诉请求不能成立，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  姚 锋 审 判 员  董 兵 审 判 员  王 磊 二〇二〇年九月一日 法官助理  李建伟 书 记 员  刘 冉
陕西省澄城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0525民初1157号 原告：王宏献，又名王宏宪，男，1975年2月12日出生，汉族，住澄城县，身份号码：61052XXXX502125218。    被告：权亚锋，男，1976年8月11日出生，汉族，住澄城县西，身份号码：61052XXXX608112214。原告王宏献与被告权亚锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法由审判员龚剑适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告王宏献到庭参加了诉讼，被告权亚锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宏献向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款50000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学，2018年10月4日，被告向原告借款50000元，双方基于信任，原告将钱借给被告，被告向原告出具借条一份，当天原告以现金方式向被告实际给付50000元，后经原告多次电话和微信催要，但被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告清偿借款。被告权亚锋在答辩期内未提出任何答辩意见。经审理查明，原、被告系同学，2018年10月4日，被告权亚锋向原告王宏献借款50000元，并向原告出具借条一份，借条载明：“借条，今借王宏宪现金伍万元整（￥50000元），（2019年1月1日先还贰万元整），借款人：权亚锋，2018年10月4日”。被告出具借条后，至今未向原告清偿借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王宏献主张被告权亚锋向其借款50000元整，并提交了由被告书写的借条，而被告权亚锋在收到起诉状和开庭传票后，无正当理由未到庭，依法视为其放弃举证质证的权利，其应承担不利后果，故本院对原告提交借条的真实性予以认定，原、被告之间的借贷关系成立。现原告要求被告偿还借款50000元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告权亚锋于本判决生效之日起十五日内向原告王宏献偿还借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元减半收取525元，由被告权亚锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于渭南市中级人民法院。   审  判  员   龚     剑 二〇二〇年九月三日 书  记  员   王     丽
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终547号 上诉人（原审被告）：周正龙，男，1966年3月22日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 上诉人（原审被告）：吴启华，男，1960年5月16日生，汉族，住四川省都江堰市。 二上诉人委托诉讼代理人：杨咏梅，四川舟楫律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘勇，男，1974年4月24日生，汉族，住四川省资阳市。 被上诉人（原审被告）：赖斌，男，1979年9月18日生，汉族，住四川省资阳市。 被上诉人（原审被告）：张建新，男，1954年2月14日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 被上诉人（原审被告）：茫崖高通实业有限公司。住所：青海省海西州茫崖市花土沟镇民族路，工商注册号：632826030001567。 法定代表人：张建新，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：成都金冠杰科技有限公司。住所：四川省成都市武侯区群众路69号1栋5单元2楼202号，统一社会信用代码：91510107091254056W。 法定代表人：陈蜀，该公司总经理。 上诉人周正龙、吴启华因与被上诉人刘勇、赖斌、张建新、茫崖高通实业有限公司、成都金冠杰科技有限公司缔约过失责任纠纷一案，不服青海省海西州西部矿区人民法院（2019）青2894民初3号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周正龙、吴启华应缴纳二审案件受理费10808元，其仅于2020年5月22日缴纳案件受理费5408元，剩余5400元未予缴纳，经一审法院及本院向上诉人周正龙、吴启华送达《青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院交纳诉讼费用通知书》后，上诉人周正龙、吴启华在规定期限内仍不足额缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人周正龙、吴启华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 上诉人周正龙、吴启华缴纳的二审案件受理费5408元，予以退还。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 彭 建 玉 审 判 员 张 永 涛 审 判 员 哈斯朝鲁 二〇二〇年九月十四日 法官助理 罗 丽 娟 书 记 员 刘 霞 青
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民辖终183号上诉人（原审被告）：句容雨润中央置业有限公司，住所地句容市华阳镇华阳东路1号。法定代表人：张庆博，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏远卓地下工程技术有限公司，住所地南京市鼓楼区石头城117号1406室。法定代表人：燕立群，该公司总经理。上诉人句容雨润中央置业有限公司因与被上诉人江苏远卓地下工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服句容市人民法院（2020）苏1183民初3541号民事裁定，向本院提出上诉。句容雨润中央置业有限公司上诉称，请求撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初3541号民事裁定，认为句容市人民法院对本案无管辖权。事实与理由：本案建筑工程施工合同纠纷现已由句容市人民法院受理，根据最高人民法院2018年11月13日发出《关于将涉雨润控股集团有限公司及其关联公司案件移送江苏省南京市中级人民法院的通知》要求，涉及雨润控股集团有限公司及其关联公司的案件，统一交由江苏省南京市中级人民法院管辖。上诉人句容雨润中央置业有限公司系雨润控股集团有限公司的关联公司，故本案应由南京市中级人民法院管辖。依据《民事诉讼法》第三十七条规定，“有管辖权人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。人民法院之间因管辖发生争议，由争议双方解决；协商不了的，报请共同上级人民法院指定管辖”。最高人民法院作为共同上级出具的移送管辖通知对本案有拘束力，故句容市人民法院对本案不能再行使管辖权。一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案涉及的不动产工程句容雨润中央国际广场项目位于该院管辖范围，江苏远卓地下工程技术有限公司诉请该工程的工程款，故句容市人民法院对本案享有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回句容雨润中央置业有限公司对本案管辖权提出的异议。本院审查认为，句容雨润中央置业有限公司系雨润控股集团有限公司的关联公司，按照有关要求，本案应当由南京市中级人民法院集中管辖，但因本案建设工程施工合同纠纷标的未达到南京市中级人民法院级别管辖要求，故本案按要求应移送南京市建业区人民法院处理。综上，一审裁定适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、撤销句容市人民法院（2020）苏1183民初3541号民事裁定；二、本案移送南京市建邺区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 王政兴审 判 员 张 剑审 判 员 田 原二〇二〇年九月一日法官助理 奚松伟书 记 员 李紫薇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执2718号之一申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区公园街3号。法定代表人：张煦，该行行长。被执行人：刘英，女，1987年2月28日出生，汉族，住江西省抚州市临川区，身份证号码：XXX。被执行人：马赛，男，1987年12月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：马金荣，男，1960年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。被执行人：史桂萍，女，1962年8月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区，身份证号码：XXX。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行与被执行人刘英、马赛、马金荣、史桂萍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初8510号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人刘英、马赛偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司银川市西城区支行借款本金960595.16元、利息及罚息85041.49元(截止2019年3月27日)，并按逾期年利率10.44%继续支付自2019年3月28日至判决生效之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担案件受理费14210元、公告费300元，依法缴纳执行费13001元，以上共计1073147.65元（利息尚未计算）。本院在执行过程中，已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆等财产信息，查明被执行人马金荣、史桂萍名下有抵押给申请执行人处的位于银川市兴庆区XXX号营业房，但申请执行人与被执行人双方正在协商该抵押物的处置，因此申请执行人暂不需法院处置上述房产，被执行人无其他可供执行财产线索。被执行人已被我院限制高消费。财产查询结果及案件执行结果已告知申请执行人，鉴于本案目前情况，本院将终结本案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 璐审判员 郝康康审判员 张海博 二〇二〇年九月九日书记员 章继鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1602执恢207号之二申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司,住亳州市魏武大道838号。法定代表人：许绍普，该公司董事长。被执行人：李星星，女，1986年5月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：蒋祥明，男,1984年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：何丽，女，1984年9月8日出生，汉族,住安徽省亳州市谯城区。本院在执行亳州药都农村商业银行股份有限公司与李星星、蒋祥明、何丽金融借款合同纠纷一案中，因被执行人李星星、蒋祥明、何丽未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法委托京东网司法拍卖平台于2020年08月11日变卖被执行人李星星名下位于谯城区希夷大道商住5号楼304户（房地权证亳字第××号）的不动产一处。2020年09月01日买受人王丽影（身份证号码3412811977××××××××）以最高价331222.4元的竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、被执行人李星星名下位于谯城区希夷大道商住5号楼304户（房地权证亳字第××号）的不动产一处的所有权归买受人王丽影（身份证号码3412811977××××××××）。该不动产所有权自本裁定送达王丽影时起转移。二、买受人王丽影可持本裁定书待条件成就时到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  曹友喜审 判 员  吕迎迎人民陪审员  石 婷二〇二〇年九月七日书 记 员  朱 鹏
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1201号张积峰：你与新乡县人民法院罚金一案，本院于2020年8月18日作出的（2020）豫0721刑初231号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人新乡县人民法院于2020年9月10日向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003144特此通知二〇二〇年九月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执663号申请人孙永钦，男，1978年9月12日生，汉族，住唐河县。被执行人郑州源通金属有限责任公司，住址：郑州市荥阳荥密路口。法定代表人：李晓剑，公司总经理。孙永钦与郑州源通金属有限责任公司为债权转让合同纠纷一案，唐河县人民法院作出的（2020）豫1328民初1285号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告郑州源通金属有限责任公司于调解书生效后两日内向原告清偿人民币2320000元及利息（利息按照2320000元为基数自起诉之日计算至被告实际清偿完毕之日止，按照同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、案件受理费25360元，减半收取12680元，由被告承担。因郑州源通金属有限责任公司未按上述生效法律文书履行义务，孙永钦向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂无可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、经查，被执行人在荥阳市人民法院有未领取的拍卖款项，已查封扣留，待荥阳市人民法院制定分配方案后方可扣划领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1328民初1285号民事调解书终结本次执行程序。被执行人郑州源通金属有限责任公司负有继续向申请执行人孙永钦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  王玉珏执行员  张海军执行员  方奕玺二〇二〇年九月十一日书记员  张 东
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1891号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：顾东，长安银行员工。被告:王仲前，男，汉族，生于1977年5月22日，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告:薛孝荣，女，汉族，生于1975年10月20日，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，系王仲前妻子。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告王仲前、薛孝荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人顾东到庭参加诉讼、被告王仲前、薛孝荣委托代理人王仲安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王仲前、薛孝荣偿还原告到期借款本金61686.44元及利息（从2016年5月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告王仲前、薛孝荣抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2013年9月22日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告王仲前、薛孝荣从原告处借款290000元，约定年利率为6.55％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 委托代理人王仲安辩称，一、原、被告之间签订的《个人购房信贷合同》系原告与榆林市翔宇房地产开发有限责任公司恶意串通、欺诈被告签订的，属于无效合同，二、原、被告签订合同后并未按照合同约定将借款打入被告账户，被告未收到合同约定的借款反而被欺骗的偿还了部分本金和利息，三、原告诉请的第二项要求人民法院确认其有权处置被告抵押的房产并以处置所得优先受偿。完全是意图通过法律途径将非法抵押合法化。本院经审理认定事实如下：2013年9月22日，被告王仲前、薛孝荣因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室房产，向原告借款290000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为180个月，从2013年09月22日起至2028年09月22日止，贷款利率以年利率6.55％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告王仲前、薛孝荣发放借款290000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号。截止2020年01月02日，二被告下欠逾期借款本金61686.44元，逾期利息77284.92元，共计138971.36元。现原告诉请要求二被告偿还下欠借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告王仲前、薛孝荣身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款当期偿还单一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人顾东在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告王仲前、薛孝荣签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告王仲前、薛孝荣借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告王仲前、薛孝荣偿还下欠借款本金61686.44元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2020年01月02日，二被告下欠逾期借款本金61686.44元，逾期利息77284.92元，共计138971.36元。事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告王仲前、薛孝荣应当支付原告已到期借款本金61686.44元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王仲前、薛孝荣于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2020年01月02日，二被告下欠逾期借款本金61686.44元，逾期利息77284.92元，共计138971.36元。；二、由被告王仲前、薛孝荣于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2020年01月02日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金61686.44元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3079.43元，减半收取1539元，由被告王仲前、薛孝荣负担1539元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审 判 员     崔光全    二O二O年七月十八日  书 记 员     贺新春  1
四川省广元市朝天区人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川0812执419号 张凤珍、周慧、牟天进： 张凤珍与周慧、牟天进借款合同纠纷一案，申请执行标的共计200000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位438800.00元，其中，本金200000元，债务利息及迟延履行金230000元（其余部分张凤珍自愿放弃），执行过程中被执行人已履行137000元。本院已于2020年9月4日将执行款430000元转付给张凤珍，评估费3900元转付给成都佳和房地产咨询评估有限公司，辅助拍卖服务费2000元转付至广元市中环来拍网络科技有限公司，本案执行费2900元已由牟天进、周慧缴纳。至此，张凤珍向本院申请执行的(2019)川08民再10号书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1721号被执行人单超梵，男，2000年5月13日生，汉族，中专文化，务工，住徐州市铜山区。本院执行被执行人单超梵责令退赔一案，本院作出的（2020）苏0312刑初81号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未缴纳，本院于2020年5月26日移送立案强制执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院于2020年5月28日通过司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、限制高消费令、信用风险惩戒提示、传票、被执行人须知、告知书，限被执行人在规定的时间内履行义务，但被执行人未实际履行。2、本院分别于2020年5月27日、2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、证券、支付宝等信息，发现被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处有财产可供执行，本院于2020年5月28日通过全国网络查控系统冻结了被执行人名下在中国工商银行、浦发银行、中国农业银行、招商银行、徐州淮海农村商业银行西苑分理处账户存款，冻结期限均一年，自2020年5月28日起至2021年5月28日止，因冻结金额较小，暂未做出扣划措施。3、本院于2020年5月27日、2020年8月25日通过执行全国网络查控系统、徐州市车管所查询了被执行人名下的车辆登记信息，未查询到被执行人名下有车辆登记信息。4、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向不动产登记局查询了被执行人名下的房产登记信息，未查询到被执行人名下有房产登记信息。5、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向国土资源局查询了被执行人名下的土地信息，未查询到被执行人名下有土地信息。6、本院于2020年5月27日、2020年8月25日向工商行政管理部门查询了被执行人名下的工商登记信息，未查询到被执行人名下有工商登记信息。7、在执行过程中，本院到被执行人所在村委会了解、调查被执行人家庭及财产情况，后到被执行人住处了解情况，经向附近村民打听，找到被执行人家，被执行人家中无人，本院依法张贴传票。8、因被执行人单超梵犯诈骗罪正在监狱服刑，本院暂未对其做出司法拘留措施。9、本院通过全国法院案件信息管理系统将被执行人单超梵纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。10、本院于2020年7月20日通过限高系统将被执行人单超梵限制高消费。综上所述，执行过程中，申请执行标的20000元，本院共执行到位案款0元，未执行到位20000元。对尚未执行到位的案款，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院在穷尽财产调查措施之后，本院认定被执行人名下无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条，裁定如下：终结（2020）苏0312刑初81号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年九月九日书记员 李方方
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执644号 关于波光与中国科学院西双版纳热带植物园合同纠纷一案，权利人波光依据（2019）云28民终792号民事判决书，于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请人申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。 特此通知。 执行员  张远翔 二〇二〇年九月八日 书记员  吴芝豪
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初3412号 原告：浙江德清农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码9133050076962455XQ，住所地浙江省德清县武康街道沈长圩街50号。 法定代表人：陈春仿，董事长。 委托诉讼代理人：茅成杰，该公司员工。 被告：李仕边，男，1988年11月28日出生，彝族，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 被告：李志银，女，1983年5月22日出生，汉族，住址云南省文山壮族苗族自治州砚山县。 本院在审理原告浙江德清农村商业银行股份有限公司与被告李仕边、李志银金融借款合同纠纷一案中，因原告浙江德清农村商业银行股份有限公司未在规定期间内向本院预交诉讼费，又未向本院提出缓交、减交、免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 梅佳丽 二〇二〇年九月二日 法官助理 孙德胜 书 记 员 王东石
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1471号申请执行人：交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街296号。法定代表人：李祝民，该分行行长。被执行人：郑雷，男，1984年8月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区，身份证号码：XXX。申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人郑雷信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初10288号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人郑雷偿还申请执行人交通银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金9904.53元、支付利息17020.69元（截止2019年5月13日），并支付自2019年5月13日至判决确定的还款之日的利息（利息计算标准按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》执行），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费237元，依法缴纳执行费307元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息（详见财产查询反馈汇总表）。查明被执行人郑雷名下有宁AXXX车辆车户，该车辆下落不明，暂无法处置，我院已于2020年9月1日查封该车辆，车辆查封期限为两年。我院在执行过程中，已通过网络扣划执行到位案款843.14元，并已发放至申请执行人银行账户。现被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，我院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案已将案件执行情况告知申请执行人，本院查封的被执行人上述车辆，申请执行人应于查封期限届满前二十日书面向我院申请续查封，逾期未申请续查封的，原查封措施自动失效。本案执行费307元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 吴 楠 二〇二〇年九月十一日法官助理 冯双德书记员 吴 岳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执828号之二被执行人：冯艳刚，男，1976年11月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。被执行人冯艳刚犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院作出（2019）豫0505刑初246号刑事判决书，判决如下“被告人冯艳刚犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月24日起至2029年8月23日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）”本院已立案受理。因被执行人冯艳刚收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：扣划被执行人冯艳刚名下银行存款10万元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  于晓文审判员  闫玮玮审判员  胡文娟二〇二〇年九月十七日书记员  宋丹丹
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执1157号申请执行人：武东华,女,1974年11月12日出生,住南阳市。被执行人：项少卫，男,1966年11月10日生，汉族，住南阳市。本院在执行武东华与项少卫借款合同纠纷一案中，（2019）豫1302民初4927号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人项少卫需偿还申请人武东华借款44000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人武东华向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人项少卫名下银行账户暂无存款可供执行。2、查明被执行人项少卫名下有思威牌汽车一辆，已查封但未实际控制。三、本院向南阳市不动产登记中心处和南阳市住房公积金管理中心查询被执行人财产信息。1、被执行人项少卫名下无房产登记信息。2、被执行人项少卫名下无住房公积金。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人项少卫负有继续向申请执行人武东华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  华德献审判员  任远征审判员  王 硕二〇二〇年九月十一日书记员  臧 鋆
江苏省靖江市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1282执1650号申请执行人：蒋萍，男，1988年6月29日生，汉族，住靖江市。被执行人：商政，男，1994年1月3日生，汉族，住靖江市。申请执行人蒋萍与被执行人商政为民间借贷纠纷一案，靖江市人民法院于2020年1月3日作出(2019)苏1282民初8234号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告商政欠原告蒋萍借款20000元。上述款项被告商政约期于2020年1月24日前归还原告蒋萍4000元，约期于2020年3月3日前归还原告4000元，约期于2020年4月3日前归还原告4000元，约期于2020年5月3日前归还原告4000元，约期于2020年6月3日前归还原告4000元。二、若被告商政有一期未按约支付，原告蒋萍可立即申请执行下欠全部款项，且被告需另支付原告以未还款项为本金按照月利率2%自2019年11月27日起计算至实际付清之日止的利息。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费426元减半收取213元，由被告负担（此款原告已交纳，被告约期于2020年1月24日前支付原告）。因被执行人商政未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案受理。在执行过程中，1.本院于2020年6月9日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、不履行生效法律文书后果告知书，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息、证券资产，发现被执行人名下有银行存款2330元，本院予以扣划，扣除本案执行费235元，余款2095元已发还申请执行人。依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，期限为2年（自2020年6月10日起至2022年6月9日止。如需续封，须于期限届满前30日内向本院提交书面续封申请）。执行中，未发现上述车辆，亦未扣押到位。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆信息。3、本院于2020年6月8日向被执行人住所地、户籍地、常年居住地不动产登记中心查询了被执行人名下的房产登记信息，未发现被执行人名下有可供执行的房产。4、本院于2020年6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。未查找到被执行人有可供执行的持有公司等市场主体股权、其他投资权益或信息。5、执行过程中，本院至被执行人住所地及所在村组、居民委员会走访，未能查找到被执行人可供执行的财产。6、执行过程中，本院于2020年7月6日向被执行人发出限制被执行人消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。7、本院于2020年9月2日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、车辆信息，仍未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆。上述执行情况及信息，本院于2020年9月3日通过书面通知方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，通知其对本院调查情况进行查阅，提供被执行人可供执行的财产线索，并告知逾期本院将终结本次执行程序。但申请执行人未能在规定的期限内明确提供被执行人财产线索及未查阅本案执行材料，亦未对本院拟终结本案的本次执行程序提出异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封了被执行人名下号牌为苏Ｍ×××××汽车一辆，扣划了被执行人名下银行存款2095元发还申请执行人，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结本院(2019)苏1282民初8234号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 徐 华审判员 郭满秋审判员 赵浩平二〇二〇年九月十日书记员 丁 榕
山东省滕州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0481执656号申请执行人:孟祥平，男，1967年7月25日出生，汉族，住滕州市。被执行人：周宝中，男，1968年8月16日出生，汉族，住上海市静安区。本院依据已经发生法律效力的山东省滕州市人民法院（2019）鲁0481民初1206号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人周宝中住房公积金30万元。本裁定立即执行。审判员  张海龙二〇二〇年九月三日书记员  李 浩
山西省阳泉市城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0302执恢109号 被执行人刘秀英，女，1974年出生，汉族，住本市。 被执行人刘秀英罚金一案，依据已生效的（2018）晋0302刑初28号刑事判决书，确定被执行人刘秀英交纳罚金30000元。本院刑事审判庭于2020年9月9日移送本院强制执行，现被执行人已全部履行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下： 本案执行完毕。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  郗智敏 二〇二〇年九月十日 书记员  康 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1092执保445号 申请人：邹晓东,男，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：丛永胜,男，汉族，住威海经济技术开发区。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款10万元，冻结期限一年。 需要续行冻结的，申请人应在冻结期限届满7日前向本院提出续行冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王朝阳 二〇二〇年九月九日 书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初13630号原告:付新锋，男，1977年9月2日出生，汉族,住河南省郑州市金水区。委托代理人：田光辉，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托代理人：黄顺，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。被告:郑州卡莱顿酒店管理有限公司，住所地郑州市中原区桐柏南路2号12号楼啟福商务中心203室。法定代表人：王亚峰。委托代理人：孙长亮，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。被告:郑州中晟置业集团有限公司，住所地郑州市二七区航海路197号1号楼5层。法定代表人：王珂。本院在审理原告付新锋与被告郑州卡莱顿酒店管理有限公司、郑州中晟置业集团有限公司合同纠纷一案中，原告付新锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按付新锋撤回起诉处理。案件受理费699元，减半收取349.5元，由原告付新锋负担。审判员 彭 磊二〇二〇年九月三日书记员 桑金波
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初10594号 原告：汤国根，男，1963年7月5日出生，汉族，住杭州市萧山区。 被告：邵先伟，男，1954年4月8日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汤国根诉被告邵先伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员崔白洁适用小额诉讼程序于同年9月7日公开开庭进行了审理原告汤国根，被告邵先伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月19日被告向原告借现金1000元，被告收到借款后向原告出具借条一份，未约定利息。后原告多次向被告催讨未果。为此原告起诉来院，要求被告返还原告借款1000元。 被告辩称：被告未向原告借现金。事实上是，被告曾经向原告推荐过一个投资平台叫“蚂蚁通证”，原告在里面投了钱。后来原告跟被告说有一个项目可以做，被告说没钱，原告提出可以帮被告垫资，原告就先写了一张纸条，上面写了一个“曹”字。被告提出自己姓“邵”，不姓“曹”，于是在一张空白纸上写下了自己的名字“邵先伟”，这张纸就是原告提供的借条，这张借条上当时除了“邵先伟”的名字外其余内容都是原告事后添加的。而且借条上有“平台好借条作废”几个字，原告认为“蚂蚁通证”现在打不开了，被告认为是打得开的。 经审理，本院认定以下事实：2018年10月19日被告向原告借款1000元，并出具借条一份。借款未约定还款时间及利息。原告交付借款后，被告至今未予归还。现原告向本院起诉，要求被告返还原告借款1000元。 以上事实有借条一份及双方当事人的庭审陈述在案证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法成立。被告未及时归还借款，应承担相应民事责任。被告抗辩其系在一张空白纸上签字，并未向原告借款，本院审理后认为被告未就其主张提供相应证据，且被告作为完全民事行为能力人亦应知晓签字产生的法律后果，故本院认为被告的抗辩缺乏事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下: 邵先伟在本判决生效后十日内返还汤国根借款1000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由邵先伟负担。 原告汤国根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告邵先伟于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  崔白洁 二〇二〇年九月七日 书记员  钱淑敏
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执918号 申请执行人：陈登国，男，1976年3月15日出生，汉族，住泰州医药高新区。 委托诉讼代理人：吉莉，江苏烨铭律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐丽华，江苏烨铭律师事务所律师。 被执行人：朱银红，女，1955年1月20日出生，汉族，住泰州医药高新区。 被执行人：严明，男，1980年4月23日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：严磊，男，1989年12月24日出生，汉族，住泰州医药高新区。 申请执行人陈登国与被执行人朱银红、严明、严磊民间借贷纠纷一案，本院于2019年3月14日作出的(2019)苏1291民初337号民事调解书已经发生法律效力。依该调解书：“1.上海金箭工具有限公司、上海金箭工具有限公司泰州分公司于2019年4月15日前偿还申请执行人借款340000元整；2.被执行人朱银红、严明、严磊在继承严兴龙的遗产实际价值范围内对此债务承担连带清偿责任。”现上海金箭工具有限公司虽已进入破产程序，但前述生效法律文书确定的义务未获清偿，申请执行人向本院申请对被执行人朱银红、严明、严磊强制执行。 因生效法律文书未载明严兴龙遗产范围以及朱银红、严明、严磊继承严兴龙遗产的事实，本院采取以下执行措施： 一、通过“点对点”查控系统查询严兴龙名下银行、公积金、不动产、车辆等财产信息，未发现债务人严兴龙可供执行的遗产。本院查询严兴龙名下银行账户自2018年7月1日起至2020年7月的交易明细，并将查询结果出示申请执行人。 二、依法向被执行人朱银红、严明、严磊送达执行文书，并对其进行调查谈话。三被执行人均称未继承严兴龙任何遗产，并提交放弃继承严兴龙遗产的声明。对部分债权人提供线索称严兴龙对其弟严兴祥享有债权一节，三被执行人称不知情，而根据朱映红提供严兴祥手机号码，未能联系到严兴祥。 三、对严兴龙生前与朱银红位于上海金箭工具有限公司泰州分公司宿舍的住所进行搜查，未发现可供执行的严兴龙遗产。 四、至债务人严兴龙所属泰州医药高新区寺巷街道小王社区居民委员会进行调查，除无法现状处置的宅基地上房屋外，未发现严兴龙有可供执行的遗产，未查明三被执行人继承其遗产的情况，未查明严兴龙对其弟严兴祥享有债权的情况及严兴祥的联系方式。 五、对上海金箭工具有限公司泰州分公司破产管理人进行调查谈话，控制债务人严兴龙名下车牌号苏Ｍ×××××金杯牌小型普通客车1辆。该车辆在本院(2020)苏1291执586号案件中予以处置，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 六、在关联案件中，查明被执行人朱银红于2019年6月18日与泰州华盛投资开发有限公司市解除房屋买卖合同，共退出香樟湾小区房屋解约款553895.15元，被执行人朱银红已向本院主动退出270000元，用于清偿严兴龙债务。该款用于清缴相关诉讼费追缴案件后，其中143103.43元冻结在朱银红中国农业银行尾数0173账户。后经本院要求，被执行人朱银红又于2020年8月17日退出6947.5元解约款至本院执行账户。前述合计150050.93元，近期将在(2020)苏1291执586号案件中予以分配，本院将依职权将本案申请执行人纳入分配。 综上，除在关联案件中处置、分配的财产，本院未发现债务人严兴龙仍有其他可供执行的遗产，亦无有关三被执行人继承债务人严兴龙遗产的事实，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)苏1291执918号案件的执行。 终结执行后，如发现债务人严兴龙有其他可供执行的遗产，或查明被执行人确继承债务人严兴龙的遗产，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 李剑峰 审 判 员 沈 凯 审 判 员 杨鑫森 二〇二〇年九月八日 法官助理 王 巍 书 记 员 田金花
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3538号申请执行人：王殿军，男，汉族，生于1953年8月12日，住禹州市。被执行人：杨宗汉，男，汉族，生于1994年9月16日，住禹州市。被执行人：禹州市天瑞阁商务有限公司。住所地：禹州市府南路。法定代表人：王建东。本院在执行申请执行人王殿军申请执行被执行人杨宗汉、禹州市天瑞阁商务有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1303号民事调解书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨宗汉、禹州市天瑞阁商务有限公司在银行的存款3050元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项3050元，或查封、扣押被执行人其价值相当于3050元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月八日书记员 ： 陈 勇
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执860号申请执行人李信乐，男，1987年12月13日生，汉族，住信阳市。被执行人张永刚，男，汉族，1989年1月25日生，汉族，住信阳市羊山新区。被执行人张海静，女，汉族，1987年1月12日生，住信阳市浉河区。本院在执行李信乐与张永刚、张海静追偿权纠纷一案中，于2020年4月13日立案执行，于2020年4月17日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，随后本院通过网络查控系统查询了被执行人的银行存款、股票、工商登记。经调查，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法定程序，已做出了执行决定书（将被执行人纳入失信被执行人名单），并对被执行人进行了限制高消费。随后本院通过执行信息网络查控系统对被执行人的金融账户予以冻结，通过传统方式线下查询了被执行人的房产、土地登记情况，均未发现有可供执行人的财产。因未找到被执行人目前有可供执行的财产，故申请执行人申请执行的债权107870元未能全部执行到位。本院将上述情况告诉了申请执行人，并听取了申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人认可上述事实，书面同意该案终结本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前确无可供执行的财产，应依法终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人存在可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》的五百一十九条和《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结（2018）豫1503民初2823号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 方 斌审判员 杨君瑞审判员 李郁海二〇二〇年九月十日书记员 张亮亮
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7773号上诉人（原审原告）：张云马，男，1967年8月1日出生，汉族，山西省晋中市榆次区东阳镇彭村农民，住山西省晋中市榆次区。委托诉讼代理人：张晓敏（张云马之子），1990年7月25日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。被上诉人（原审被告）：今时信合（北京）国际科技有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：翟江峰，董事长。被上诉人（原审被告）：翟江峰，男，1976年7月10日出生，汉族，今时信合（北京）国际科技有限公司董事长，现羁押于北京市丰台区看守所。被上诉人（原审被告）：翟江梅，女，1980年10月5日出生，汉族，工作单位不详，户籍地山西省昔阳县。上诉人张云马因与被上诉人今时信合（北京）国际科技有限公司（以下简称今时信合公司）、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5057号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张云马上诉请求：撤销北京市丰台区人民法院（2020）京0106民初5057号民事裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实与理由：1.一审法院认定本案涉嫌非法组织传销犯罪、并非经济纠纷错误。（1）上诉人与被上诉人之间签订网络服务合同系民事合同关系。上诉人系在被上诉人所提供平台出售、购买商品的商户，被上诉人收取平台费用，上诉人按照约定将货款先打入被上诉人指定账户，按照双方约定提取货款，被上诉人未按照约定让上诉人提取货款构成违约。（2）双方之间达成的退款协议系真实意思表示，该款系上诉人在平台销售商品的货款。被上诉人未按照双方达成的退款协议进行退款构成违约。（3）上诉人曾向公安机关报案，但公安机关答复当事人达成还款协议属于民事协议，不属于公安机关管辖范围。一审法院对类案作出判决后向公安机关移交，但公安机关至今未予接收。故双方之间系民事合同关系引发的经济纠纷，应由法院予以管辖审理。2.一审程序违法，北京市丰台区人民法院及主审法院依法应当自行回避。3.同一公民、法人或者其他组织因不同的法律事实，分别涉及经济纠纷和经济犯罪的应当分开审理。人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但是与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应当将犯罪线索、材料移送公安机关或者检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。一审法院裁定驳回张云马起诉错误。4.一审法院对于同一类型案件作出截然不同的裁判。张云马向一审法院起诉请求：1.判令解除张云马与今时信合公司签订的《今合网连锁网店交易平台服务协议》；2.今时信合公司支付张云马124950元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自2019年2月18日起至实际付清之日的逾期付款利息，翟江峰、翟江梅承担连带清偿责任；3.诉讼费由今时信合公司、翟江峰、翟江梅负担。一审法院认为，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本院在审理张云马诉今时信合公司、翟江峰、翟江梅合同纠纷一案中，发现本案存在涉及刑事犯罪的可能，且公安机关已对今时信合公司立案侦查，故本案应裁定驳回起诉，将与本案有关的材料移送相应的公安机关。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定：驳回张云马的起诉。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因公安机关已对今时信合公司立案侦查，一审法院综合考虑案件因素，认为本案存在涉及刑事犯罪的可能，故裁定驳回张云马起诉，将与本案有关的材料移送相应公安机关，符合相关法律规定。张云马上诉坚持主张指令一审法院审理，因法律依据不足，本院不予支持。综上所述，张云马的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 忆审 判 员  许 英审 判 员  朱 印二〇二〇年九月八日法官助理  周 珍书 记 员  胡祎丽
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4507号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：兰冬，男，1984年10月18日出生，汉族，住东营市垦利区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告兰冬信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0181财保313号申请人：赵昌军，男，汉族，1968年5月20日出生，住安徽省巢湖市。被申请人：秦宏伟，男，汉族，1956年4月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。申请人赵昌军于2020年9月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦宏伟的财产进行保全，中国大地财产保险股份有限公司巢湖中心支公司出具保函为其财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人秦宏伟名下价值80000元的财产。案件申请执行费820元，由申请人赵昌军负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将解除保全。审判员  方江锋二〇二〇年九月十日法官助理陈会书记员贾慧娟
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1523民初1960号原告：王加生，男，1959年6月10日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：田庆刚，山东智祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛光，山东智祥律师事务所实习律师。被告：周铭钲，男，1994年3月17日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。住所地：聊城市东昌府区兴华西路210号。负责人：李杨，经理。委托诉讼代理人：葛宪蕾，山东群创律师事务所律师。原告王加生与被告周铭钲、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告王加生于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王加生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王加生撤诉。案件受理费25元，由王加生负担。审判员  冯俊堂二〇二〇年九月十五日书记员  王 恒
延安市宝塔区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0602执2484号     申请执行人:胡延梅，男，汉族，1981年9月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX胡延梅,男,汉族, 1981年9月16日出生,延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区红化翠薇花园二十五号楼一单元102室,公民身份证610602198109162421。   被执行人：张冬，男，汉族，1989年11月9日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区张冬，男，汉族，1989年11月9日出生，公民身份号码61062419891109003X，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区西沟拔丝厂家属院5号楼一单元702室。   胡延梅申请执行张冬民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6249号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行。2020年7月20日本院予以立案。   本院在执行过程中，向被执行人张冬送达了执行通知书，责令被执行人张冬向申请执行人胡延梅偿还借款100000元及利息，并承担案件受理费2376元、执行费1400元，但被执行人张冬至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人张冬名下银行无存款，无车辆登记信息。经本院传统查询，没有发现被执行人张冬名下有房产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人胡延梅也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人张冬进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年9月1日，本院以短信方式告知申请执行人胡延梅，该案将终结本次执行程序。截止2020年9月1日，权利人胡延梅借款100000及利息，案件受理费2376元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执2484号案件的本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长刘森虎                        审判员王涛   审判员淮文杰         二0二0年九月四日     书记员延笑男
安徽省蒙城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1622执2532号之一 申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司。 法定代表人杨珠文，系该公司经理。 被执行人闫飞，男，1988年4月10日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 被执行人张翠云，女，1961年4月13日出生，汉族，住安徽省蒙城县。 本院依据蒙城县人民法院作出的已经发生法律效力的（2019）皖1622民初1933号民事判决书，立案执行的浙江凝睿汽车销售服务有限公司与闫飞、张翠云追偿权纠纷一案，在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今全部未履行。本院通过总对总、点对点对被执行人的银行、工商登记、房产登记、车辆信息等进行了查询，本院依据（2020）皖1622执2532号执行裁定书查封了被执行人闫飞名下车牌号为皖Ｓ×××××号宝马牌小型汽车，但此车辆未能实际控制，被执行人现无其他可供执行的财产线索。同时我院将被执行人列入失信被执行人名单并限制高消费，并与申请执行人进行终本约谈，告知其提供被执行财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结蒙城县人民法院（2019）皖1622民初1932号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定申请恢复原判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐绍祥 审判员  汪 丽 审判员  李 鹏 二〇二〇年九月十一日 书记员  叶大伟
山东省莒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1122民初4561号原告：王守津，男。委托诉讼代理人：崔永康，莒县浮来山法律服务所法律工作者。被告：郭邦来，男。委托诉讼代理人：徐桂滨，莒县昌盛法律服务所法律工作者。原告王守津与被告郭邦来劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。本院经审查认为：本案与其他案件20件案件的原告为二人以上，且与其他20件案件的诉讼标的是同一种类，本院认为可以合并审理，且双方当事人也同意合并审理，故本院决定将本案与其他20件案件进行合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁1122民初4547号案件审理。审判员  韩立涛二〇二〇年九月十一日书记员  蒋立莉
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执2365号申请执行人：马永生，男，1963年5月10日出生，汉族，住内蒙古自治区包头市昆都仑区，现住内蒙古自治区包头市青山区。被执行人：北京京盛房屋建设开发总公司，住所地北京市密云区溪翁庄镇。统一社会信用代码911102281029896651。法定代表人：陈增顺，经理。申请执行人马永生与被执行人北京京盛房屋建设开发总公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月7日作出的（2018）京0118民初944号民事判决书确定的给付内容为：一、北京京盛房屋建设开发总公司于本判决生效之日起七日内偿还马永生借款本金一千一百七十三万元及利息（截至二〇一二年十二月二十日的利息为四百二十三万八千三百一十五元五角六分；以本金一千零八十万元为基数，自二〇一二年十二月二十一日至该本金全部清偿之日止，按月利率千分之六点三予以计算；以本金九十三万元为基数，自二〇一二年十二月二十一日至该本金全部清偿之日止，按月利率千分之六点九三予以计算）。二、驳回马永生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十七万六千四百一十六元，由马永生负担五万八千八百零七元（已交纳），由北京京盛房屋建设开发总公司负担十一万七千六百零九元（限本判决生效之日起七日内交纳）。现该民事判决书已发生法律效力，因被执行人未能在指定期间予以履行，故申请执行人依据该判决书所确定的给付义务，向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金1173万元并支付利息及迟延履行金、案件受理费117609元。本院于2020年6月15日立案受理。本案在执行过程中，本院于2020年6月16日依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令及执行裁定书，但被执行人未能在本院指定的期间内履行生效法律文书所确定的给付义务。本院多次通过全国法院网络执行查控系统等途径对被执行人名下的可供执行财产进行查询。经查，被执行人名下无可实际控制的银行存款、不动产登记、车辆、互联网银行账户及证券等可供执行财产信息。因被执行人未履行相应义务，本院依法并对其法定代表人采取了限制高消费措施。2020年9月6日，本院将上述调查被执行人北京京盛房屋建设开发总公司的执行情况告知了申请执行人马永生，并向申请执行人马永生释明了相关法律规定。马永生对本院现阶段所采取的对被执行人的执行措施未提出异议，亦同意本院终结本次执行程序。目前，申请执行人马永生所申请执行的债权全部未能予以实现，综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2018）京0118民初944号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人马永生未能实现的债权，应由被执行人北京京盛房屋建设开发总公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，如申请执行人马永生发现被执行人有新的可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕书义审判员  任晓辉审判员  席引路二〇二〇年九月十日书记员  李 扬
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3448号 原告:北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司,住所地安徽省全椒县。 负责人:王玮玮，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈婷婷，女，1994年1月8日出生，汉族，住安徽省寿县，该公司员工。 被告：王春正，男，1984年8月27日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在审理原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司诉被告王春正物业服务合同纠纷一案中，书面通知原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司七日内预交案件诉讼费用，原告北京东润明珠物业管理有限责任公司全椒分公司逾期未交纳。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审 判 员 晋圣军 二〇二〇年九月十日 法官助理 陆 鹏 书 记 员 高雨慈
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2524号申请执行人：董闪闪，男，汉族，1990年6月8日出生，住河南省郸城县。被执行人：李正果，男，汉族，1990年10月12日出生，住河南省栾川县。关于董闪闪申请执行李正果民间借贷纠纷一案，本院（2020）豫0184民初600号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月22日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2524号。申请内容为：要求被执行人李正果支付借款40000元及利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月24日向被执行人李正果发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月23日提起网络查控，未发现被执行人李正果名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2、本院于2020年7月6日向被执行人李正果发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院于前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人李正果名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人在新郑市不动产登记中心没有不动产和住房公积金信息；4、本院委托栾川县人民法院查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经查被执行人名下无不动产和住房公积金信息；5、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；6、由于被执行人李正果未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月6日决定对其纳入失信名单；7、本院于2020年9月8日再次提起网络查控，未发现被执行人李正果名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年9月14日对申请执行人董闪闪做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月十四日书记员  高 昭
重庆市合川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0117民初7495号原告：秦毓超，男，1968年7月22日出生，汉族，住四川省绵阳市。被告：重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司，住所地重庆市合川区南办处上什字西路176号，统一社会信用代码915001177365593251。法定代表人：曾庆友。被告：曾庆友，男，1953年9月20日出生，汉族，住重庆市合川区。原告秦毓超与被告重庆市合川区友庆建筑安装工程有限公司、曾庆友房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案受理。原告秦毓超于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告秦毓超的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告秦毓超撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告秦毓超负担。审判员  王晓辉二〇二〇年九月八日书记员  杨 阳
浙江省义乌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0782民初11334号 原告：中国农业银行股份有限公司义乌分行，住所地：义乌市宾王路181号。 负责人：陈湘文，行长。 委托诉讼代理人：吴早生、万颜博，原告员工。 被告：骆有大，男，1970年8月16日出生，汉族，住义乌市。 被告：陈红芳，女，1971年1月31日出生，汉族，住义乌市。 原告中国农业银行股份有限公司义乌分行为与被告骆有大、陈红芳金融借款合同纠纷一案，于2020年8月4日向本院提起诉讼，要求判令：被告骆有大、陈红芳归还原告借款30万元及支付利息（含罚息、复利）4644.51元[利息已按照合同约定计算至2020年7月21日，以后利息（含罚息、复利）按照合同约定计付至实际履行之日止]。本院受理后，依法由审判员龚旭明适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴早生到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 本院经审理认定：2019年6月4日，原告与被告骆有大签订了《农户贷款借款合同》一份，约定原告向被告骆有大发放贷款30万元；借款期限为12月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准；借款利率为固定利率，按照借款发放前一工作日的1年期LPR加47.5bp确定；按月结息，到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 同日，被告陈红芳向原告出具承担共同还款责任承诺书一份，自愿对被告骆有大上述债务承担共同还款责任。 2019年6月6日，原告按约放款30万元。借款凭证载明：借款期限自2019年6月6日至2020年6月3日；借款年利率为4.785%。嗣后，被告骆有大、陈红芳未按约还本付息。截止2020年7月21日，被告尚欠原告本金300000元及利息、罚息、复利4644.51元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告骆有大、陈红芳于本判决生效之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司义乌分行贷款本金300000元并支付利息、罚息、复利（计算至2020年7月21日止为4644.51元，之后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2935元，由被告骆有大、陈红芳共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 龚旭明 二〇二〇年九月八日 代书记员 黄 丽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执恢974号之一申请执行人：马功云，男，1972年9月16日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：叶震，男，1971年5月21日出生，汉族，鑫鼎裕餐饮管理有限公司副经理。本院在执行申请执行人马功云与被执行人叶震民间借贷纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2007）丰民初字第17352号民事判决书以及北京市第二中级人民法院作出的（2007）二中民终字第18460号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：被告袁震宇于判决生效后三十日内偿还原告马功云人民币十万元。诉讼费1150元，由被告袁震宇负担，于判决生效后七日内交纳。判决书生效后，叶震未按判决履行义务，权利人马功云已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院立案后以司法专邮向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2、本院分别于2020年8月5日、9月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无房产、有车辆、无保险、无证券信息，银行账号及互联网银行余额不足。3、本院于2020年7月24日查封被执行人叶震名下车牌号为×××的车辆档案信息，查封期限为二年，自2020年7月24日至2022年7月23日。4、本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。5、本院于2020年9月2日对被执行人采取限制消费措施。6、经申请执行人确认，被执行人叶震无有效联系地址，现下落不明，且本院未发现上述被执行人有其他可供执行的财产线索。7、上述案件执行情况、查封期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月2日告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2007）丰民初字第17352号、（2007）二中民终字第18460号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二〇年九月七日法官助理 王 韩书 记 员 李 蕾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0304刑初297号 公诉机关湘潭市岳塘区人民检察院。 被告人杨大可，男，1988年5月4日出生，汉族，湘潭市人，无业，户籍所在地湘潭市雨湖区昭潭街道许家铺村。2012年9月26日因犯盗窃罪被湘潭市岳塘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。2015年2月4日因犯盗窃罪被湘潭市雨湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。因涉嫌犯盗窃罪，2020年4月9日被湘潭市公安局岳塘分局监视居住。因违反监视居住规定，2020年7月16日被湘潭市公安局岳塘分局刑事拘留，2020年7月23日经湘潭市岳塘区人民检察院批准，被湘潭市公安局岳塘分局依法逮捕。现羁押于湘潭市看守所。 湘潭市岳塘区人民检察院以潭岳检刑检刑诉[2020]287号起诉书指控被告人杨大可犯盗窃罪，于2020年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，决定适用简易程序进行审理，依法由审判员彭曲艳独任审判，代理书记员裴千榕担任法庭记录，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。湘潭市岳塘区人民检察院指派代理检察员颜晓艳出庭支持公诉，被告人杨大可到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 湘潭市岳塘区人民检察院指控： 1、2019年12月22日20时许，被告人杨大可因事先知晓湘潭市岳塘区顺江餐具消毒配送中心的三轮车钥匙都是放在电动车座椅下面，趁晚上公司无人上班之际，从三轮车座椅下面拿到电动车钥匙，将车盗窃离开公司。事后被告人杨大可将盗得的电动三轮车在湘钢北门的一家废品店进行销赃。 经湘潭市潭城价格评估报告有限公司评估鉴定，被盗的鸿迅牌电动三轮车评估价格为3929元。 案发后被盗车辆被追回并被发还被害人。 2、2020年6月28日，被告人杨大可向被害人吴某某借钱不成，趁吴某某没注意偷偷将其放在轮椅后的低保卡拿走。因之前帮吴某某取过钱知晓密码，7月9日上午11时48分，杨大可在中国农业银行湘潭市雨湖区湘江自助行用吴某某的低保卡取走500元。 被告人杨大可到案后如实供述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人杨大可秘密窃取他人财物，数额较大， 其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究被告人杨大可的刑事责任。被告人杨大可系坦白、认罪认罚，被盗车辆发还被害人刘某某，故根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，建议判处被告人杨大可有期徒刑六个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款、第二款的规定，提请本院依法惩处。 上述事实，被告人杨大可在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的接报案登记表、立案决定书，刑事判决书、抓获经过，辨认笔录，被盗现场照片，指认现场照片，湖南潭城价格评估事务所价格评估报告书，监控视频截图，银行个人账户交易明细，发还物品清单，被害人刘某某、吴某某的陈述，证人谭某、罗某某、任某的证言，被告人杨大可的供述与辩解，户籍信息等其他相关证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人杨大可以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨大可到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。本案被盗电动三轮车已被公安机关追回发还给被害人，本院酌情对被告人杨大可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节、性质、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人杨大可犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月16日起至2021年1月15日止。罚金限于本判决生效之日起十日以内缴纳完毕。） 二、责令被告人杨大可退赔被害人吴某某损失500元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  彭曲艳 二〇二〇年九月二日 法官 助理  潘晶莹 代理书记员  裴千榕 附：《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。 第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院》 第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的; (四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执1452号之一申请执行人：内江市市中区人民法院刑事审判庭，住所地：四川省内江市市中区甜城大道452号。被执行人：邓亮，男，汉族，1984年4月21日出生，住四川省内江市市中区白马镇。本院在执行内江市市中区人民法院刑事审判庭与被执行人邓亮罚金一案中，对被执行人的银行存款、车辆、房产、证券、股权进行查询以及对被执行人财产住所地进行调查，于2020年9月8日查封了被执行人邓亮所有的川KCJ525号长安牌汽车、川KLL881号五菱牌汽车、川KKF870号捷达牌汽车、川KKU546号长安牌汽车共四辆汽车（该四辆汽车未被实际控制），此外，查明被执行人暂无财产可供执行。经商请申请执行人同意后,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结(2020)川1002执1452号执行案件的执行；二、申请执行人发现被执行人具备执行条件时，可在法律规定的二年期限内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 忠审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月九日书记员 蔡利霞
重庆市巫溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0238执706号 申请执行人:姚盛才，男，1962年8月11日出生，住重庆市巫溪县。 被执行人：冉崇林，男，1952年2月22日出生，住重庆市巫溪县。 申请执行人姚盛才与被执行人冉崇林民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日作出的（2020）渝0238民初1033号民事调解书，已经发生法律效力，申请人姚盛才于2020年6月9日申请执行，本院即日立案执行。执行标的为金钱给付，执行标的额为32648.00元及利息等。 本院在执行过程中，通过网络查询、传统查询，除被执行人名下登记的房屋及退休工资外无其他可供执行财产，且该房屋在另案中启动拍卖程序。经申请人同意，合议庭审查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0238执706号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张万卿 审判员  屈超福 审判员  张梯均 二〇二〇年九月十日 书记员  向 毅
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3106号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：魏海峰，男，1977年10月1日出生，汉族，住址武汉市新洲区，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初10071号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金84408.96元；2、支付截止2018年6月21日的欠款利息、违约金及其他费用共计6358.81元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计1035元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初10071号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲