浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初10071号 原告：中国银行股份有限公司诸暨支行，住所地：浙江省诸暨市浣东街道东二路99号海讯雄风大厦。 负责人：杜钧，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈健，浙江春森翔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志轩，浙江春森翔律师事务所实习律师。 被告：王学兰，女，1973年3月29日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：蔡生良，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省固始县。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王学兰、蔡生良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，根据原告的财产保全申请，依法作出民事裁定，查封、扣押或冻结被告王学兰、蔡生良所有的价值45000元的财产。本案依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司诸暨支行的委托诉讼代理人陈健到庭参加诉讼，被告王学兰、蔡生良经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王学兰、蔡生良立即归还原告借款本金31755.71元、利息（含违约金）9063.30元（利息计算至2020年4月27日止），合计40819.01元，自2020年4月28日起至款还清日止的利息，按双方合同约定的标准计付，利随本清;2.判令被告王学兰、蔡生良承担原告为实现债权支出的律师代理费800元；3.判令原告有权对被告王学兰提供的抵押物即领动牌小型轿车一辆（车牌号为浙ＤＬ××××），经法定程序处置后所得价款优先受偿。 事实和理由：2017年12月22日，原告中国银行股份有限公司诸暨支行根据被告王学兰的申请，为其办理中国银行信用卡一张，卡号为6259××××6846。2017年12月26日，原告与被告王学兰签订信用卡购车分期付款合同一份，双方约定，原告提供王学兰中银信用卡购车分期透支额度为人民币71760元（其中汽车分期为69000元，衍生费用为2760元），期限为36期，每期为一个月，自2017年12月26日起至2020年12月26日止。透支额度用于购买领动牌白色轿车一辆，手续费费率按购车透支额度的8.5%计算，手续费为6099.60元，按月分期等额方式支付。还款方式为首期还款2190元，后每月还款2162元。双方约定，王学兰将上述所购车辆抵押给原告，作为透支额按期还款的履行担保，抵押范围包括透支款、透支息、滞纳金、违约金、实现债权的费用等，合同还对其他事项做了详细约定。被告蔡生良出具共同还款承诺书一份，确认对王学兰的上述债务承担共同还款责任。2018年3月12日，双方办理了车辆抵押登记手续。2017年12月29日，原告依约将69000元划至指定账户，但被告王学兰未能依约履行还款责任。至2020年4月27日，已拖欠本息40819.01元。为此，原告向被告发出宣布信用卡分期贷款提前到期函，决定提前收回全部贷款本息，但至今被告未履行还款义务。原告特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告王学兰、蔡生良未作答辩。 原告中国银行股份有限公司诸暨支行围绕诉讼请求向本院提交了中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约（个人卡）、信用卡汽车分期付款合同、信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书、机动车登记证书、进账单、放款单、中银卡交易流水查询、欠款证明、宣布贷款提前到期函、邮政快递单、委托代理合同及代理费发票。被告王学兰、蔡生良经本院传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告提供之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据，与本案具有关联性，能证明原告起诉主张的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。 经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实相一致。 另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中收费标准约定：透支利息为日息万分之五，按月计收复利；滞纳金按照最低还款额未还部分的5%收取。《信用卡汽车分期付款合同》第十三条约定:“1、申请人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：（1）向发卡行提供虚假资料……；（2）未按期归还每期还款金额；（3）……2、出现前款规定的违约事件时，发卡行有权分别或同时采取下列措施：（1）要求申请人限期纠正其违约行为；（2）宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、违约金等）全部或部分提前到期；（3）……”。第十四条约定：“如申请人未依规定时间足额还款的，银行仅需事先或事后通知，有权按照本合同约定条款收取透支息及违约金，并由申请人全额承担由此而使发卡行产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费等）”。原告为实现债权委托浙江春森翔律师事务所代理本案诉讼，支付律师代理费800元。 还查明，案涉抵押车辆的车架号为ＬＢＥＡＤＡＦＣ1ＨＸ219050，发动机号为ＨＢ431120，机动车登记编号为浙ＤＬ××××。 本院认为，本案立案时的案由为金融借款合同纠纷，经审理查明，双方存在信用卡汽车分期付款业务关系，故将案由变更为信用卡纠纷。原告中国银行股份有限公司诸暨支行与被告王学兰签订的《信用卡汽车分期付款合同》、被告蔡生良向原告出具的《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。各方当事人应按合同约定及法律规定全面履行合同义务。被告王学兰向原告借款后，未能按约还款，显属违约，原告有权根据合同约定，宣布提前收回全部欠款。被告蔡生良向原告出具《信用卡汽车分期付款共同还款人承诺书》，应对被告王学兰的上述债务承担共同还款责任。现原告起诉要求被告王学兰、蔡生良支付信用卡欠款本金31755.71元，支付至2020年4月27日止的利息（含违约金）9063.30元，并支付此后按合同约定标准计算的利息、违约金，理由正当，本院予以支持，但利息和违约金的标准依法合计不得超过月利率2%。原告要求对被告王学兰所有的抵押物浙ＤＬ××××北京现代牌小型轿车经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告还要求两被告支付律师代理费800元，符合双方约定，本院亦予以支持。被告王学兰、蔡生良经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王学兰、蔡生良应共同归还原告中国银行股份有限公司诸暨支行信用卡欠款本金31755.71元，支付至2020年4月27日止的利息（含违约金）9063.30元，并支付自2020年4月28日起至款付清日止按合同约定标准计算的利息、违约金（以月利率2%为限），款限本判决生效之日起十日内付清； 二、被告王学兰、蔡生良应共同支付原告中国银行股份有限公司诸暨支行律师代理费800元，款限本判决生效之日起十日内付清； 三、若被告王学兰、蔡生良不能按时履行或不能完全履行上述第一、二项债务，则原告中国银行股份有限公司诸暨支行对登记在被告王学兰名下的浙ＤＬ××××北京现代牌小型轿车经法定程序处置后的所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费840元，减半收取计420元，财产保全费470元，合计890元，由被告王学兰、蔡生良共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  马东晓 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈振威 ?