安徽省亳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖16民终2304号 上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司，住所地阜阳市颍州区清河东路365号。 负责人：郭磊，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘维宇，公司员工。 被上诉人（原审原告）：丁天下，男，生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：宋伟，利辛县巩店镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：汝洪波，男，生，汉族，住安徽省亳州市利辛县。 被上诉人（原审被告）：骆伟，男，生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被上诉人（原审被告）：阜阳市全顺运输有限公司，住所地阜阳市颍州区颍河西路怡和庄园门面116号。 负责人：周侠，总经理。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司（以下简称人保财险阜阳公司）因与被上诉人丁天下、汝洪波、骆伟、阜阳市全顺运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省利辛人民法院（2020）皖1623民初400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人保财险阜阳公司的委托诉讼代理人刘维宇、被上诉人丁天下的委托诉讼代理人宋伟到庭参加诉讼。被上诉人汝洪波、骆伟、阜阳市全顺运输有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保财险阜阳公司上诉请求：撤销安徽省利辛人民法院（2020）皖1623民初400号民事判决，改判上诉人不承担赔偿责任；二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定丁天下提供的司法鉴定报告为新证据是错误的，该起交通事故已通过原审法院审理，作出（2018）皖1623民初2124号判决书，丁天下主张被扶养人生活费并提供残疾证及丁寨社区居委会证明，原审法院未予支持，丁天下不服提出上诉，二审法院作出（2019）皖16民终465号判决书，驳回上诉，维持原判。上诉人认为，丁天下提供的司法鉴定报告，证明其残疾等级，与残疾证的证明效力相同，不属于法律规定的新发现的证据，不属于新证据，且属于一事不再理范围，原审法院认定事实错误，就该主张不应作出不一样的判决。二、交警部门已经查明并认定，汝洪波驾驶的皖Ｋ×××××号事故车辆具有超载情形，依据人保财险阜阳公司与阜阳市全顺运输有限公司签订的商业险合同第九条约定，违反安全装载规定的，商业险应增加10%的免赔率，原审法院未扣除10%的免赔率，违反保险合同的约定。 丁天下辩称，一、答辩人提供的司法鉴定报告属于新证据，本案不属于一事不再理范围。该司法鉴定意见不仅证明了丁天下的伤残等级，同时也证明了丁天下劳动能力丧失程度，其效力不同于残疾证的证明效力。利辛县人民法院（2018）皖1623民初2124号民事判决未支持丁天下的被抚养人生活费是因为丁天下未进行丧失劳动能力程度鉴定。（2020）皖1623民初400号民事判决支持了被抚养人生活费是因为丁天下进行了丧失劳动能力程度鉴定，且符合给付被抚养人生活费的条件，故一审判决支持答辩人的部分生活费是完全正确的。丁贺明生前所在的社区证明其生前身体健康，有劳动能力，以种地为生，平时空闲做生意，有经济收入而丁天下肢体残疾丧失大部分劳动能力，无经济来源，平时生活全靠丁贺明供养。二、关于是否应当扣除10%免赔率的问题。保险公司在与投保人签订保险合同时应当尽到说明义务，其未尽到明确说明义务，该免责条款对投保人不产生效力。本案中，人民财保阜阳公司提供的证据不足以证明已尽到明确说明义务，一审判决未扣除免赔率是正确的。三、一审判决认定事实清楚适用法律正确，请求驳回上诉维持原判。 汝洪波、骆伟、阜阳市全顺运输有限公司未做答辩。 丁天下向一审法院起诉请求：1．请求判令被告赔偿原告被扶养人生活费计人民币215,230.00元。2、诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2017年05月07日11时30分，汝洪波驾驶实际所人为骆伟，登记所有人为阜阳市全顺运输有限公司，车牌号为皖Ｋ×××××号的重型自卸货车，沿利辛县巩店至太和公路由西向东行使至处，与丁贺明驾驶电动自行车由南向北行驶，两车交叉相撞，造成丁贺明受伤及车辆受损的道路交通事故。该起道路交通事故经利辛县公安局交通管理大队认定，汝洪波负事故的主要责任，丁贺明负事故的次要责任。事故发生后，丁贺明被送至利辛县中医院住院治疗，其伤情经医院诊断为：颅脑闭合性损伤（重）。丁贺明自2017年5月7日至2017年09月30日住院，2018年09月30日，丁贺明因抢救无效死亡。利辛县人民法院做出的（2017）皖1623民初3234号、（2018）皖1623民初2124号民事判决书，对丁贺明生前住院治疗的费用及死亡后产生的损失进行了审理并作出判决，该判决已生效履行完毕。2019年12月23日经安徽中天司法鉴定所鉴定为：丁天下因外伤致右手毁损，经行手术等综合治疗后，现右手功能丧失分值≥100分属六级伤残；被鉴定人丁天下劳动能力丧失程度为大部分丧失劳动能力。鉴定费1600元。现丁天下（丁贺明之子）提起诉讼，要求被告赔偿被扶养人生活费215230元。上述事实有事故认定书、鉴定报告、票据、证明、（2018）皖1623民初2124号民事判决书、（2019）皖16民终465号民事判决书及原、被告陈述加以证明。 一审法院认为，公民的生命健康权及合法财产受法律保护。公民法人由于过错损害他人生命、健康，侵害他人财产等权利时，应当承担民事赔偿责任。该起道路交通事故经利辛县公安局交通警察大队认定，汝洪波负事故的主要责任，丁贺明负事故的次要责任，各方当事人均无异议，应予以采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被抚养人生活费是指受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属，是抚养人的法定义务，被抚养人的法定权益，且未对抚养人的年龄作出限制；本案中被抚养人生活费是对丁贺明死亡而导致被抚养人预期利益受损的一种间接补偿，应是丁贺明生前正常收入中的一部分，而丁贺明的死亡恰恰导致了其收入的减少，从而间接损害了被抚养人丁天下利益。丁天下虽已69周岁，丁贺明生前一直在耕种农田，且丁天下在丁贺明交通事故发生前就已残疾，属大部分丧失劳动能力且也无收入来源，丁贺明的死亡导致被抚养人丁天下利益大部分受损，故丁贺明应承担丁天下的抚养义务的二分之一的80%，丁贺明对丁天下应承担被抚养人生活费172,184元（21,523元/年×20年÷2人×80%）。因本起交通事故中汝洪波承担主要责任，（2018）皖1623民初2124号民事判决书中判决汝洪波承担75%赔偿责任，故本案丁贺明应承担的被扶养人生活费的义务部分应由汝洪波承担75%，应由事故车辆所属中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在商业险范围内赔偿75%即129,138元。丁天下虽在（2018）皖1623民初2124号案件中提出被扶养人生活费请求，我院也未支持，但本案中，丁天下提供2019年12月23日经安徽中天司法鉴定所鉴定报告，属新证据，且丁天下在丁贺明交通事故发生前就已残疾，本案不属于一事不再审理范围，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司辩称不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿丁天下被扶养人生活费129,138元及鉴定费1,200元二、驳回丁天下的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的利息。 案件受理费688元，骆伟承担516元，丁天下承担172元。 本院二审期间，上诉人提交了投保人声明及商业保险单，证明上诉人已向投保人进行明确说明义务，已告知投保人违反保险条款的法律后果。经质证，丁天下认为该证据属于格式条款，不足以证明上诉人已尽到说明义务。对该证据的真实性本院予以确认，但无法达到其证明目的，依法不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，本案的争议焦点是：一、涉案的司法鉴定是否属于新证据，本案是否属于一事不再理的范围；二、上诉人是否应赔偿丁天下被抚养人生活费，如应赔偿是否应当扣除10%的免赔率。 关于争议焦点一、涉案司法鉴定是在丁贺明交通事故案件结束后做出的鉴定，属于新证据。丁天下在之前的交通事故案件中主张被扶养人生活费被驳回，驳回的理由是丁天下无法证明其丧失劳动能力的程度，现丁天下提供了安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书，证明丁天下构成六级伤残，大部分丧失劳动能力，属于当事人就新事由基于同一行为的损害结果所提出的请求赔偿之诉，并不违反一事不再理。 关于争议焦点二、被抚养人生活费是指，受害人依法应当承担抚养义务的未成年人或丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属，是抚养人的法定义务，被抚养人的法定权益。丁天下在丁贺明发生事故前就已经残疾，大部分丧失劳动能力，靠丁贺明供养家庭，丁贺明的死亡导致了其收入的减少，应予赔偿被抚养人生活费。上诉人主张依据保险合同约定应扣除10%免赔率，根据上诉人提供的商业保险单和投保人声明，无法看出双方针对免赔率约定的具体内容，也不足以说明上诉人尽到了明确说明义务。 综上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司上诉理由不能成立，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费952元，由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 赵 亮 审判员 彭 亮 审判员 周腊梅 二〇二〇年九月十八日 书记员 李 迪