四川省乐山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川11民终927号 上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司，住所地：四川省广汉市珠海路东一段66、68、70、72、74、76、78号。 负责人：曹万成，经理。 委托诉讼代理人：李茂伦，四川众能律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：魏玉君，男，1986年4月19日出生，汉族，住四川省松潘县。 法定代理人：杜丹（系魏玉君之妻），女，住四川省松潘县。 委托诉讼代理人：杨娟，四川墨科律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李甲日，四川墨科律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李伟，男，1983年5月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：宋军，男，1982年10月10日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。 被上诉人（原审被告）：乐山佳茂物流有限公司，住所地：四川省乐山市沙湾区嘉农镇泰山路83号。 法定代表人：张伟，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李继国，男，该公司员工。 被上诉人（原审被告）：宜宾欣联物流有限公司，住所地：四川省宜宾临港经济技术开发区宜宾港路北段2号和久安一路1号。 法定代表人：夏子富，执行董事。 委托诉讼代理人：张昌刚，四川法光律师事务所律师。 原审第三人:四川中原宏达商贸有限公司，住所地：四川省北川羌族自治县擂鼓镇五星街10号。 法定代表人：陈娟，执行董事。 上诉人中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安财保广汉支公司）因与被上诉人魏玉君、李伟、宋军、乐山佳茂物流有限公司（以下简称佳茂公司）、宜宾欣联物流有限公司（以下简称欣联公司），原审第三人四川中原宏达商贸有限公司（以下简称中原宏达公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省乐山市沙湾区人民法院（2019）川1111民初699号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 平安财保广汉支公司上诉请求：撤销原判第一、二项，对魏玉君的伤残和护理依赖进行重新鉴定，并查明川Ｌ×××××号重型半挂车购买保险情况后依法判决。事实和理由：魏玉君在住院治疗期间进行了伤残等级和护理依赖的鉴定，且在鉴定之后又多次住院治疗，所以平安财保广汉支公司要求重新鉴定。虽然一审同意重新鉴定，但华西司法鉴定中心要求必须以现金方式支付鉴定费，由于平安财保广汉支公司长期支付任何费用都是通过银行转账支付，导致迟延支付鉴定费，一审法院以此为由不准予重新鉴定，损害了平安财保广汉支公司的正当权利。 魏玉君辩称，1.平安财保广汉支公司在一审中申请了重新鉴定，因为其未按照规定按时缴纳鉴定费用才导致不能重新鉴定，因此应该由其承担举证不能的后果。2.魏玉君的精神伤残等级鉴定是在乐山市人民医院住院终结后所做，此时关于脑外伤的治疗已经终结，后续治疗均是康复治疗。按照《道路交通事故受伤人员精神伤残评定规范》第4.2.2条规定，脑外伤的精神伤残评定一般在伤后6个月进行；四川省司法鉴定协会主办的《司法鉴定执业指引（第1期）》第一.（二）.（5）条也明确了脑外伤伤残鉴定需在伤后3-6个月后进行。魏玉君受伤时间是在2018年5月13日，进行脑外伤伤残鉴定是在2018年12月6日，符合前述规定的时间要求。3.关于护理依赖程度，后续康复治疗对鉴定结论不产生任何影响。综上，平安财保广汉支公司应当承担举证不能的法律后果，本案不应进行重新鉴定，请求驳回上诉、维持原判。 李伟辩称，认可一审判决。 宋军辩称，认可一审判决。 佳茂公司辩称，1.川Ｌ×××××号重型半挂车没有购买保险，挂车没有动力，不能独立行使，一般发生交通事故都是由车头的保险公司承担赔偿责任。2.国家没有强制性要求挂车购买交强险。3.佳茂公司在与平安保险公司协商保险购买事宜时，保险公司自身不愿意对该类车辆投保，即使投保，保险金额也很低。4.国家取消挂车的交强险后，年检都是针对车头的保险购买情况进行检验，因此平安财保广汉支公司要求挂车平均承担赔偿责任的理由不能成立。综上，请求驳回上诉、维持原判。 欣联公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 中原宏达公司未作陈述。 魏玉君向一审法院起诉请求：一、李伟、宋军、欣联公司、佳茂公司赔偿魏玉君因交通事故造成人身损害的各项赔款合计770,917.35元，其中平安财保广汉支公司在交强险限额赔偿魏玉君120,000.00元，李伟、宋军、欣联公司、佳茂公司、平安财保广汉支公司在交强险之外按照责任比例赔偿魏玉君650,917.35元（赔偿清单：残疾赔偿金33,216.00元/年×20年×100%=664,320.00元、医疗费132,300.00元、后续治疗费45,000.00元、住院期间护理费44,927.00元/年÷12个月÷21.75天×382天×2人=131,510.45元、出院后护理费44,927.00元/年×20年×1人×80%=718,832.00元、住院伙食补助费50元/天×382天=19,100.00元、营养费50元/天×382天=19,100.00元、误工费8,540.00元/月×7个月+8,540.00元/月÷21.75天×6天=62,135.86元、残疾辅助器具费7,905.70元、交通费5,000.00元、住宿费12,420.00元、被扶养人生活费23,484.00元/年×14年+（23,484.00元/年÷3人×2）×6年=422,712.00元、精神损害抚慰金40,000.00元、鉴定费8,700.00元、病例复印费688.50元）；二、诉讼费由李伟、宋军、欣联公司、佳茂公司、平安财保广汉支公司承担。诉讼过程中，魏玉君要求按照2019年城镇人均可支配收入、消费性支出等数据计算部分赔偿费用，故魏玉君诉请的赔偿总额变更为766,988.90元（残疾赔偿金36,154.00元/年×20年×100%=723,080.00元、医疗费144,945.13元、后续治疗费45,000.00元、住院期间护理费44,927.00元/年÷12个月÷21.75天×479天×2人=164,904.47元、出院后护理费44,927.00元/年×20年×1人×80%=718,832.00元、住院伙食补助费50元/天×479天=23,950.00元、营养费50元/天×479天=23,950.00元、误工费8,540.00元/月×7个月+8,540.00元/月÷21.75天×6天=62,135.86元、残疾辅助器具费9,473.70元、交通费5,000.00元、住宿费12,420.00元、被扶养人生活费魏满涛23,484.00元/年×14年÷2人=164,388.00元、被扶养人生活费魏满轩23,484.00元/年×11年÷2人=129,162.00元、精神损害抚慰金40,000.00元、鉴定费8,700.00元、病例复印费688.50元）。 一审法院认定事实：2018年5月13日16时许，魏玉君驾驶川Ｂ×××××号重型罐式货车沿峨轸路峨边方向往沙湾方向行驶，16时04分许，行驶至峨轸路41ＫＭ＋300Ｍ处，因超车时未确保安全与相对方向由李伟驾驶的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车、牵引川Ｌ×××××号重型半挂车相撞，造成魏玉君受伤及两车受损的交通事故。此事故经沙湾区公安分局交通警察大队于2018年6月27日作出事故认定，魏玉君承担事故的主要责任，李伟承担次要责任。事故发生后，魏玉君于2018年5月13日被送至乐山市人民医院治疗至2018年9月10日，住院120天。从生命体征单显示，魏玉君在重症监护室住院14天（2018年5月13日至2018年5月26日）。出院诊断脑干挫伤、双额创伤性急性硬膜下出血、失血性休克等，出院医嘱转上级医院继续治疗、生活不能自理，完全护理依赖等，医疗费158359.39元。2018年9月10日从乐山市人民医院转至四川大学华西医院继续治疗至2018年11月9日，住院60天，医疗费95529.34元。出院诊断脑外伤、颌面部多发性骨折等，出院医嘱院外继续治疗，神经内科、骨科、营养科等科室门诊随访、加强营养及护理等。2018年11月12日魏玉君再次入四川大学华西医院继续治疗至2018年12月26日，住院44天，医疗费63272.52元。出院诊断脑外伤后综合症、颌面部多发性骨折等，出院医嘱继续康复治疗，继续管喂相关药物、加强营养等。2018年12月28日继续在该医院住院治疗至2019年1月21日，住院24天，花费医疗费34393.69元。出院诊断为颅内损伤后遗症、多发性脑挫裂伤伴出血等，出院医嘱继续在当地医院康复治疗、加强营养、留陪护等。2019年2月12日再次入四川大学华西医院继续治疗至2019年3月4日，住院20天，花费医疗费33352.68元。出院诊断为颅内损伤后遗症、多发性脑挫裂伤伴出血、脑外伤后综合征、运动功能、认知、言语、情绪障碍、继发性癫痫等，出院医嘱继续在当地医院康复治疗康复科、神经外科等门诊随访。2019年3月5日入四川省八一康复中心住院治疗至2019年6月27日，住院天数114天，医疗费79857.26元，出院诊断脑外伤后综合征、运动功能、认知、言语、情绪、日常生活能力障碍、继发性癫痫等，出院医嘱低脂低嘌呤饮食，继续康复治疗等。2019年6月27日入绵阳市游仙区中医医院住院治疗至2019年7月23日，住院26天，花费医疗费10502.87元。2019年7月23日魏玉君入四川省八一康复中心住院治疗至2019年10月28日，住院97天，医疗费72645.13元。出院诊断为脑外伤后综合征、运动功能、认知、言语、情绪、日常生活能力障碍、继发性癫痫等，出院医嘱低脂低嘌呤饮食，继续康复治疗等。魏玉君医治事故之伤共计住院505天，花费医疗费547912.88元，其中中原宏达公司支付了440404.39元，魏玉君支付了107508.49元。经四川华西法医学鉴定中心2020年5月19日出具的鉴定意见书显示，上述医疗费中属于《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》的医疗费为162396.52元，其中不属于国家基本医疗保险支付的金额为43194.83元。《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》未列出的医疗费用为385516.40元，其中不属于国家基本医疗保险支付的金额为182217.60元。庭审中，平安财保广汉支公司确认超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分金额为225412.43元。魏玉君购买的残疾器具及金额分别为足托180元、轮椅750元、颈椎牵引器168元、站立架560元、健身车1568.00元。四川西南司法鉴定中心于2018年12月19日出具编号为川西南鉴（2018）精鉴字第1121号《司法鉴定意见书》，鉴定魏玉君脑外伤后伤残等级评定为一级，花费鉴定费4800.00元。乐山科信司法鉴定中心于2019年3月31日出具编号为乐科司法鉴定中心（2019）临鉴字第0620号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：魏玉君的护理依赖程度评定为大部分护理依赖；魏玉君的颅骨修补费用酌定为45000.00元等，花费鉴定费2400.00元。乐山科信司法鉴定中心于2019年3月31日出具编号为乐科司法鉴定中心（2019）精鉴字第30号司法鉴定意见书，意见为魏玉君诊断为脑外伤所致精神障碍，目前评定为无民事行为能力，花费鉴定费1500.00元。四川省松潘县人民法院于2019年5月21日作出（2019）川3224民特1号民事判决书，宣告魏玉君为无民事行为能力人，并指定杜丹为魏玉君的监护人。 另查明：魏玉君与杜丹系夫妻关系，共生育两子，长子魏满轩，2010年12月27日出生；次子魏满涛，2013年10月14日出生。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车登记车主系欣联公司。2017年9月8日，欣联公司与宋军签订《车辆租赁合同》、《车辆合作经营合同》，约定宋军租赁欣联公司的川Ｑ×××××号重型半挂牵引车，租赁期限2017年9月8日至2019年9月7日；在车辆使用期限内对租赁车辆的保管、使用、修缮及其他与租赁车辆相关的行为致使第三人受到损害时，均由宋军自行承担责任；宋军在全面履行《车辆租赁合同》后，该车辆车主虽登记为欣联公司，但该车辆的所有权、经营权归宋军。李伟系宋军雇请的驾驶员。2017年9月8日，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在平安财保广汉支公司投保了交强险和商业险（保险限额1000000.00元）及不计免赔。事故发生在保险期限内。川Ｌ×××××号重型半挂车实际车主为宋军，登记车主系佳茂公司，该车挂靠在佳茂公司。 一审法院认为，公民享有生命健康权。交警部门出具的责任认定书客观、真实，对该认定书该院予以采信。本次事故中魏玉君承担主要责任，李伟承担次要责任。该院对魏玉君和李伟的责任比例确定为70%、30%。因李伟系宋军雇请的驾驶员，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。李伟的赔偿责任由雇主宋军承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在平安财保广汉支公司投保交强险和商业险及不计免赔，事故发生在保险期限内，故平安财保广汉支公司应当在保险限额内按责任比例承担赔偿责任。 本案争议焦点一、欣联公司、佳茂公司、宋军的责任承担形式。 2017年9月8日，宋军与欣联公司《车辆租赁合同》、《车辆合作经营合同》，租赁合同中对租赁费用、期限、责任承担等进行了明确约定。双方又在《车辆合作经营合同》中约定“在本合同有效期限和《车辆租赁合同》共存期内，车辆的各项权利按照《车辆租赁合同》执行。在乙方（宋军）全面履行《车辆租赁合同》后，该车辆车主虽登记为甲方（欣联公司），但该车辆的所有权、经营权归乙方（宋军）……”“在乙方（宋军）履行《车辆租赁合同》期满后，第一年缴纳车辆管理费2400.00元……”，根据双方的合同约定，在宋军履行完毕租赁合同之后，车辆所有权发生转移，双方至此形成挂靠关系。本案事故发生于2018年5月13日，正处于双方租赁合同期限内。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任。川Ｑ×××××号重型半挂牵引车车主为欣联公司。宋军与欣联公司系租赁合同关系，赔偿责任由宋军承担。川Ｌ×××××号重型半挂车由宋军挂靠于佳茂公司。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任的，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。超过保险限额范围的赔偿责任由佳茂公司、宋军承担连带责任。 争议焦点二、平安财保广汉支公司主张扣除魏玉君医疗费中超出《道路交通该事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分金额225,412.43元有无事实及法律依据。 2017年9月8日，欣联公司将川Ｑ×××××号重型半挂牵引车在平安财保广汉支公司投保了商业险1000000.00元及不计免赔。平安财保广汉支公司将全部免责条款及条款的说明内容集中单独印刷，编制《机动车综合商业保险免责事项说明书》并附有投保人声明。欣联公司在投保人声明处签章，该声明用黑体字载明“本人确认收到条款及《机动车综合商业保险免责事项说明书》。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”，欣联公司并在方框中书写“保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果”。欣联公司核准经营范围为货物专用运输、普通货运等，其作为运输公司，对订立与车辆相关的保险合同的程序、步骤以及对保险合同内容和条款的理解均比较熟悉、专业。其在订立保险合同时，对在诸如投保单、保险单上所作出的意思表示及行为所产生的法律后果的认知，均在其正常或者平常的认知范围内。魏玉君、李伟、宋军、欣联公司、佳茂公司、及中原宏达公司对此有异议，但未提交充分的反驳证据，对其反驳意见该院不予采纳。平安财保广汉支公司已经就该项免除保险人责任的条款向投保人尽到了提示和明确说明义务。平安财保广汉支公司依据保险条款及鉴定意见书主张扣除225412.43元具备事实及法律依据，该院予以支持。 根据魏玉君及中原宏达公司的诉讼请求及查明的事实，该院确定魏玉君因此次交通事故造成的各项损失如下： 一、残疾赔偿金723,080.00元； 二、医疗费及后续治疗费，魏玉君住院期间共计花费医疗费547,912.88元，其中中原宏达公司支付了440,404.39元，魏玉君支付了107,508.49元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的费用一并予以赔偿。魏玉君根据鉴定意见书主张颅骨修补费45,000.00元，该院予以确认。因后续治疗费尚未实际产生且平安财保广汉支公司也未对该费用是否应当扣除相应费用提出异议，故该院确定医疗费费用合计为592,912.88元。其中保险公司赔付的金额为367,500.45元，宋军及佳茂公司应当承担的医疗费数额为225,412.43元； 三、住院期间的护理费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。魏玉君未提交有效证据证实住院期间护理人员的人数，原则上确定为一人。因四川省统计局于2020年5月22日发布2019年度其他服务业平均工资收入为44,085.00元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，该院参照2019年度其他服务业平均工资收入计算。魏玉君于2019年3月31日被评定为大部分护理依赖，故住院期间护理费应截止于评定结论之前实际的住院天数即280天（2018年5月13日至2019年3月31日）（扣除重症监护14天），护理费用为47,294.25元。定残后的护理费，魏玉君被评定为大部分护理依赖，根据最长不超过二十年护理期限的法律规定，结合原告一级伤残的具体情况，该院确定定残后的护理费按每五年一个周期计算给付。五年期内的护理费用为176,340.00元（44,085.00元/年×5年×80%）。五年后魏玉君仍为大部分护理依赖且需要继续护理的，可以凭该判决要求保险公司在保险限额内予以给付。综上，魏玉君评定护理依赖前的住院护理费及五年内的护理费为223,634.25元； 四、住院伙食补助费，魏玉君主张479天的住院伙食补助费，该院认定30元/天，确定为14,370.00元； 五、营养费酌情确定为14,370.00元; 六、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。魏玉君受伤前从事交通运输行业，未提交证据证实最近三年的平均收入状况，该院确定参照该行业人员平均工资84,105.00元/年的标准计算。魏玉君2018年5月13日受伤，2018年12月19日评定残疾一级。持续误工时间可计算至定残前一日共计7个月零6天。误工费为50,463.00元； 七、残疾辅助器具费根据魏玉君提交的有效票据确定为3,226.00元； 八、交通费，魏玉君提交的交通费票据部分不能与就医地点、入院等情况一一对应，结合魏玉君受伤及转院治疗等实际情况，酌定交通费为2,000.00元； 九、住宿费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第二款规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。本案魏玉君虽在外地就医但均是住院治疗，对住宿费该院不予支持； 十、被扶养人生活费，魏玉君于2018年12月19日被评定为一级伤残。魏玉君主张按照23,484.00元/年计算系对个人权利的处分。魏玉君之长子魏满轩，生于2010年12月27日，其被扶养人生活费为23,484.00元/年×11年÷2人=129,162.00元；其次子魏满涛生于2013年10月14日出生，其被扶养人生活费为23,484.00元/年×13年÷2人=152,646.00元； 十一、精神损害抚慰金，结合伤情给魏玉君的身体和精神带来的痛苦和伤害，根据精神损害抚慰金的填补功能、抚慰功能、惩罚功能，综合本案案情和受诉法院所在地平均生活水平状况，酌定为30,000.00元； 十二、伤残鉴定费及护理依赖程度鉴定费合计为7,200.00元应当作为魏玉君的损失。魏玉君主张的民事行为能力的鉴定费与本案没有关联性，不予支持； 十三、病历复印费没有法律依据，该院不予支持。 以上费用共计1,943,064.13元，其中1,717,651.70元由平安财保广汉支公司在保险限额内按照责任比例承担，超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》及不属于国家基本医疗保险支付费用的金额225,412.43元由宋军、佳茂公司按照责任比例承担连带赔偿责任。平安财保广汉支公司先在交强险限额范围内承担支付120,000.00元（含精神损害抚慰金30,000.00元），余下部分1,597,651.70元由该公司在商业险内按照责任比例30%承担赔偿责任即479,295.51元。宋军、佳茂公司按照责任比例承担赔偿责任67,623.73元。中原宏达公司先前垫付魏玉君医疗费440,404.39元应予以扣还，因魏玉君仅要求返还171,373.86元，系当事人对自己民事权利的处分。故平安财保广汉支公司在保险限额内返还中原宏达公司垫付的医疗费103,750.13元，余下赔偿款67,623.73元由宋军、佳茂公司连带支付给中原宏达公司。平安财保广汉支公司在保险限额内支付魏玉君赔偿款共计495,545.38元。 综上，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十三条、第二十八条之规定，判决：一、平安财保广汉支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付魏玉君残疾赔偿金、护理费、医疗费等交通事故各项损失共计495,545.38元；二、平安财保广汉支公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付中原宏达公司垫付的医疗费103,750.13元；三、宋军、佳茂公司有限公司于本判决生效之日起十五日内一次性支付中原宏达公司垫付的医疗费67,623.73元；四、驳回魏玉君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,105.00元(已减半收取)，鉴定费3,200.00元，共计10,305.00元，由魏玉君负担2,755.00元（已交），平安财保广汉支公司负担4,350.00元（于本判决生效之日起七日内向本院缴纳），李伟、佳茂公司有限公司共同负担3,200.00元（于本判决生效之日起七日内直接支付给平安财保广汉支公司）。 二审中，各方当事人均未提交新证据。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，本案争议焦点为：1.一审法院采信魏玉君提交的关于伤残等级和护理依赖程度、颅骨修补费的两份鉴定结论是否妥当？2.案涉挂车是否应当与案涉牵引车平分赔偿责任？ 关于争议焦点1。案涉两份鉴定结论虽然系魏玉君诉前单方委托作出，但鉴定机构及鉴定人员具备鉴定事项所需资质，鉴定程序合法，在作出相应鉴定结论时，除了审核魏玉君所提交的病例资料外，均要求魏玉君本人到场核实其身体状况，并对鉴定情况出具了详细说明。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条规定：“对于一方当事人就专门性问题自行委托有关机构或者人员出具的意见，另一方当事人有证据或者理由足以反驳并申请鉴定的，人民法院应予准许。”从前述规定可以看出，对于诉前当事人单方委托鉴定机构作出的意见，只有当提出异议的当事人提供了相反的证据或者足够充分的反驳理由，证明该意见存在不实之处，人民法院才对其鉴定申请予以准许。本案中，平安财保广汉支公司并未提交任何反驳证据，其反驳理由主要为魏玉君在鉴定之后又多次住院治疗，本院认为，从魏玉君的病例内容看，在康复治疗期间，其各项功能并无明显变化，且2019年10月出院时，仍然评定为“功能严重障碍，日常生活完全依赖”，所以平安财保广汉支公司要求重新鉴定的理由并不充分。同时，一审中，平安财保广汉支公司申请对魏玉君的伤残等级及护理依赖程度进行重新鉴定时，一审法院予以了准许，并明确告知平安财保广汉支公司应当在收到缴费通知书5日内向鉴定机构缴纳鉴定费用，逾期未缴纳视为放弃鉴定的权利。在此情况下，平安财保广汉支公司无正当理由未按期缴纳鉴定费，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十一条第一款“当事人申请鉴定，应当在人民法院指定期间内提出，并预交鉴定费用。逾期不提出申请或者不预交鉴定费用的，视为放弃申请”的规定，应视为其放弃了鉴定申请，一审法院采信该两份鉴定结论并无不当。平安财保广汉支公司在二审中再次申请重新鉴定，本院不予准许。 对于一审判决确定的赔偿项目及金额，平安财保广汉支公司除对涉及重新鉴定事项部分的标准有异议外，对其余事项均无异议，现本院依法认定一审采信鉴定结论并无不当，且一审法院确定的各赔偿项目及金额符合法律规定，本院依法予以确认。 关于争议焦点2。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十二条规定，挂车不投保机动车交通事故责任强制保险。发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由牵引车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由牵引车方和挂车方依照法律规定承担赔偿责任。根据上述法律规定，牵引车方应当购买交强险，挂车方无须购买交强险，发生保险事故时，按照先由交强险在责任限额范围内予以赔偿、不足部分由商业三者险根据保险合同予以赔偿、仍有不足部分的由侵权人予以赔偿的顺序进行赔付。本案中，案涉牵引车购买了交强险和商业三者险，案涉挂车未购买任何保险，一审法院判决由平安财保广汉支公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿，因仍有不足部分，再由平安财保广汉支公司根据商业三者险保险合同的约定进行赔偿，并无不当，平安财保广汉支公司要求案涉挂车与案涉牵引车平分赔偿责任的上诉理由无法律依据，依法不予支持。 综上所述，平安财保广汉支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费6,192元，由中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 聂佳丽 审 判 员 吴维维 审 判 员 赵 霞 二〇二〇年九月十七日 法官助理 荆 勤 书 记 员 李金楠 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。