wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保436号关于申请人石国方诉被申请人河南华普建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303财保156号民事裁定书以及申请人的申请，本案现已保全完毕，保全标的：玖万陆仟肆佰陆拾叁元整（96463.00元），申请保全费：玖佰捌拾伍元整（985.00元）。保全财产明细如下：扣留被申请人河南先锋房地产应支付给河南华普建设工程有限公司工程款96463.00元，扣留期限三年（2023年9月10日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月十一日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执1105号之二 申请执行人：田峰，女，1965年11月5日出生，汉族，住贵州省思南县。 被执行人：罗福彪，男，1966年2月28日出生，苗族，住贵州省思南县。 田峰与罗福彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初1062号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月10日申请强制执行。本院当日立案后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行下列义务：1、偿还田峰借款本金50000元及利息6000元；2、负担案件受理费600元、申请执行费740元。 执行过程中，双方当事人自愿达成如下执行和解协议：1、罗福彪于2020年9月30日前支付田峰3000元，余款每月支付5000元，直至付清为止；2、若逾期未支付，罗福彪自愿用名下位于思南县塘头镇甲秀大道廉租房2单元601号进行以物抵债。申请执行人田峰以此为由，书面向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  袁智 二〇二〇年九月三日 书记员  刘洪
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初712号 原告：陈可圣，男，1963年7月2日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托诉讼代理人：黄斌，安徽冠楚律师事务所律师。 被告：谢正龙，男，1979年2月16日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告陈可圣与被告谢正龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈可圣及其委托诉讼代理人黄斌到庭参加诉讼，被告谢正龙经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈可圣向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款126000元及利息（自起诉之日起至清偿时止，按照年利率6%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，原、被告在寿县建筑工地认识，原告担任技术员，被告从事外墙保温施工。2012年9月15日，被告以购买施工材料为由向原告提出借款需求，原告将寿县农村商业银行卡（尾号9871）交给被告，卡内余额显示金额为73500元；同日被告又向原告出具借条一张，载明借款77000元，其中包含被告自愿给付的利息3500元，被告分9笔将原告卡内金额取完。同年10月12日，被告再次向原告借款，原告向亲戚转借现金45000元交付给被告，被告承诺给付利息4000元，并于当日重新出具借条一张，载明总借款本息合计126000元，同时声明前一张77000元借条作废。后经多次向被告催要，被告一直未还，为此诉讼至法院。 谢正龙未到庭、未答辩、未质证、未提交证据。 为证明自己的诉讼主张，陈可圣向本院递交了如下证据： 1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息及诉讼主体适格； 2.被告人口信息查询单复印件一份，证明被告的身份信息及诉讼主体适格； 3.借条原件两份，证明被告向原告借款本息共计126000元的事实； 4.银行流水一份，证明被告实际收到原告借款73500元的事实； 5.证人证言两份，证明被告确实向原告两次借款的事实。 本院对本案证据认定如下：对陈可圣提交的证据1、2、3、4，真实客观且与本案关联，本院予以确认；对证据5，本院将结合案件情况予以考虑。 本院经审理认定事实如下：2011年，陈可圣与谢正龙同在寿县建筑工地工作，陈可圣担任该工程的技术员，谢正龙承包了该工程的外墙保温工程。2012年9月15日，谢正龙出具书面借条一份，载明“今借到陈可圣77000元”。陈可圣将寿县农村商业银行卡交付谢正龙，卡内余额73500元，该款于2012年9月15日至9月30日分10笔取完。 2012年10月12日，谢正龙再次出具书面借条一份，载明“今借到陈可圣购外墙保温材料款126000元，备注：包括利息在内，以前有一张77000元借条作废”，借条中见证人处有朱业军签字。庭审中，朱业军作为证人到庭作证，其称陈可圣与谢正龙在寿县工作期间，邀请其作为见证人在借条上签字确认。 本院认为，谢正龙向陈可圣借款，有其出具的两张借条，结合银行取款及证人证言，本院予以确认。陈可圣实际出借金额为73500元和45000元，故借款本金为118500元。双方借款时，未约定利息，但被告拖延至今未还，应承担相应的违约责任，故对原告诉请自起诉时按照年利率6%计算利息，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告谢正龙于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈可圣借款本金118500元； 二、被告谢正龙于本判决生效之日起十五日内支付原告陈可圣118500元资金占用期间的利息（以118500元为基数，按照年利率6%，自2020年2月18日起计算至该款偿清时止）； 三、驳回原告陈可圣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，由被告谢正龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪传安 审 判 员  赵晓娟 人民陪审员  邓德垠 二〇二〇年八月二十九日 法官助理窦仁慧 书记员徐蕊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1432号原告：张凤喜，男，1957年6月6日出生，汉族，退休职工，住黑龙江省五大连池市。被告：张云峰，男，1967年4月8日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五大连池市。原告张凤喜与被告张云峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告撤回诉讼是对自身权力的有效处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张凤喜撤诉。案件受理费982.00元，已减半收取计491.00元，由原告张凤喜负担。审判员  杨传革二〇二〇年九月十日书记员  赵伟然
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初2302号 原告：成都债清商务服务有限公司钦北分公司。住所地:广西钦州市新华路268号江滨豪园9号楼1单元202号房，统一社会信用代码:91450703MA5PJ33694(1-1)。 负责人：王泳行，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，公司员工。 被告：曾忆然，女，1997年2月28日出生，住广西贵港市桂平市。 原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司与被告曾忆然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘永申到庭参加诉讼，原告的另一委托诉讼代理人陈宜岑经通知不到庭参加诉讼，被告曾忆然经送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金2502.84元；2、判令被告向原告支付逾期利息(以未还借款本金2502.84元为准，从原告起诉之日，计算至被告实际支付之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）；3、判令被告承担实现本案债权的全部诉讼费用(包括案件受理费、公告费、执行费等）。诉讼中（庭审中），原告对第1项诉讼请求数额变更为1920.02元，放弃第2项诉讼请求，其他不变。 被告没有答辩，也没有向本院提交任何证据。 第2页共5页 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证和质证权利。原告提交的证据经本院查证属实，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告在小花(厦门）互联网金融信息服务有限公司(下称“小花厦门公司”）运营的小花APP注册为用户，并通过点击确认操作程序，并获取了相应的借款额度。自2017年07月23日开始，被告先后通过小花APP应用程序申请2笔借款，编号CS20170723058088、CS20171003235552。小花APP匹配到出借人后，应用程序自动生成借据等协议文本，对利息、逾期服务费和违约金均进行了约定，并以站内信形式送达被告，确认了上述2笔录借款内容，上述2笔借款金额共计5492.92元。2017年07月27日、10月04日，出借人上海凯岸信息科技有限公司分别先后2次向被告在中国农业银行的6228480405949836077号账户和在中国建设银行的6217003480004352493号账户转款3600.00元、1100.00元，共计4700.00元。前述借款发放后，被告未能按照约定偿还借款本息。截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计2779.98元，实际尚欠1920.02元未还。期间,上述出借人将对被告享有的逾期借款债权转让给了小花厦门公司。此后，小花厦门公司又将债权转让给了成都债行资产管理有限公司，最后,成都债行资产管理有限公司又将前述债权转让给了本案原告。前述债权转让信息均以站内短信或手机短信形式发送至被告在借款平台预留的手机号码。2020年8月6日，原告向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求，同日本院予以受理。 本院认为,合法的民间借贷应受法律保护。被告借到上述出借人2笔款共计4700.00元，截至原告起诉至本院时止，出借人收到被告偿还借款本息及支付违约金、服务费共计2779.98元，实际尚欠1920.02元未还，有证据予以证实，本院予以确认。审理中，原告未有证据证实该出借人具备向不特定人发放贷款资质,该出借行为违反法律、行政法规的强制性规定,其基础借贷合同关系无效，但出借人有权请求被告返还借款本金4700.00元与实际已经收取得到被告偿还借款本息及支付的违约金、服务费共计2779.98元的差额1920.02元。因实际出借人已将相关权利转让给了本案原告，故原告请求被告返还借款1920.02元，符合法律规定,本院依法予以支持 第3页共5页 。原告诉请判令被告承担本案诉讼费,符合法律规定,本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不利后果自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定,判决如下： 被告曾忆然应返还原告成都债清商务服务有限公司钦北分公司借款人民币1920.02元。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 减半收取案件受理费25.00元，由被告曾忆然负担。 本判决为终审判决。 审判员  农耀星 二〇二〇年九月十四日 书记员  卢祉祺 第4页共5页 附相关法律条文： 一、《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 二、《中华人民共和国合同法》 第五十二条【合同无效的法定情形】有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 三、《中华人民共和国银行业监督管理法》 第十九条未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。 四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第十四条具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效： （一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的；（六）违背公序良俗的。 第5页共5页 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭 的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合 本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为 各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十 以下的，实行一审终审。
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初591号 原告：赵某某，甘肃省清水县人，住清水县。 被告：高某某，甘肃省张家川县人，住本县。 本院在审理原告赵某某诉被告高某某追偿权纠纷一案的过程中，赵某某于2020年9月2日向本院提交撤诉申请书，要求撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及理由符合有关法律规定，应依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下： 准予原告赵某某撤回起诉。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由赵某某负担。 审 判 员 王小建 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨秀芳 书 记 员 杨 雪
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初7019号原告：龚海宏，男，1965年5月5日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被告：北京萨力诺娃新技术有限公司，住所地：北京市朝阳区盛古中路2号院金基业大厦811室，注册地：北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层（集群注册）。法定代表人：齐文。本院在审理原告龚海宏与被告北京萨力诺娃新技术有限公司民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定："合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖"。本案原告龚海宏（出借方）与被告北京萨力诺娃新技术有限公司（借款方）签订的《借款协议书》中第九条约定“执行本合同发生争议，由当事人双方协商解决。协商不成，任何一方有权向公司注册地或出借方所在人民法院提起诉讼。”原告龚海宏与被告北京萨力诺娃新技术有限公司签订的《借款协议书》中对管辖的约定并不违反级别管辖与专属管辖的规定，双方约定的管辖有效。原告龚海宏（出借方）住所地为哈尔滨市香坊区，根据原告龚海宏提供的被告北京萨力诺娃新技术有限公司工商信息显示，该公司的注册地为北京市怀柔区雁栖经济开发区雁栖大街13号3层（集群注册）。故本案应由哈尔滨市香坊区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市香坊区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  陈波二〇二〇年九月七日书记员  何佳
江西省南城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1021执904号之一 公诉机关南城县人民检察院 被执行人欧和文，男，1988年2月18日出生，汉族，住贵州省铜仁地区松桃苗族自治县， 被执行人欧和文罚金一案，本院（2020）赣1021执904号执行案件冻结了欧和文银行账户，现该案已执行完毕，因对冻结的账户予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项的规定，裁定如下： 解除对被执行人欧和文银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 范 宇 二〇二〇年九月十一日 书记员 卢振华
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执2717号之一申请执行人：王增顺，男，1964年10月30日生，汉族，住河南省郑州市中牟县。被执行人：河南盛煌实业发展有限公司，住所地：河南省郑州市中牟县城西区经三路纬一路南府佑花园4A-201，组织机构代码71917946-X。法定代表人：赵坤，系公司执行董事。关于王增顺与河南盛煌实业发展有限公司劳动争议纠纷一案，中牟县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月20日作出的牟劳人仲裁字【2015】第85号仲裁裁决书已经发生法律效力。因河南盛煌实业发展有限公司未按上述生效法律文书履行义务，王增顺向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人河南盛煌实业发展有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人河南盛煌实业发展有限公司名下未有银行存款和网络存款。2.查明被执行人河南盛煌实业发展有限公司在其户籍地管辖范围内的房管部门和不动产登记部门未有房屋和不动产登记信息。3.查明被执行人河南盛煌实业发展有限公司有多台车辆登记信息，现车辆去向不明，未能实现扣押，经查，在本院另案中已采取了查封措施，本院已告知了本案申请执行人，申请执行人明确表示不要求人民法院采取查封措施。三、通过实地走访的方式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解，结果该公司现已搬离其经营住所地，去向不明，且未能查找到被执行人河南盛煌实业发展有限公司相关负责人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人河南盛煌实业发展有限公司发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、依法张贴失信惩戒公告。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余45000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南盛煌实业发展有限公司负有继续向申请执行人王增顺履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  朱卫平二〇二〇年九月十七日法官助理鲁韶华书记员校彦冬
福建省武夷山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0782执330号 申请执行人：林孝军，男，1970年2月12日出生，汉族，住武夷山市。 被执行人：武夷山市丽嘉洲家庭旅馆有限公司，住所地武夷山市武夷大道13-6号1-5层丽嘉洲家庭旅馆，统一社会信用代码91350782MA34A3455P。 申请执行人林孝军与被执行人武夷山市丽嘉洲家庭旅馆有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）闽0782民初1940号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人的申请，本院于2020年4月8日依法立案执行，执行标的为24000元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年4月15日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。 2、本院于2020年4月14日、2020年5月26日、2020年8月19日通过法院司法查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现有可供执行的财产信息。 3、本院依法限制被执行人高消费。 4、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，或发现的财产本案无法处置，且申请执行人未提供被执行人的其他财产线索，本案应依法终结本次执行程序。本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额为24000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长 徐欢执行员余宝兴 执行员 盛   鼎   文 二〇二〇年九月九日 书记员 程   文   敏 本案依据的主要法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初3488号原告：满某，男，1987年11月22日出生，汉族，大庆油田行政事务服务中心车辆管理中心职工，住大庆市让胡路区。委托代理人：张玉玲，黑龙江欲凌律师事务所律师。被告：王某，女，1989年4月7日出生，汉族，大庆宝石花供热职工，住大庆市让胡路区。本院在审理原告满某与被告王某离婚纠纷一案中，因原告在本院依法向其送达诉讼费预缴通知单后，无正当理由未按期交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告满某撤回起诉处理。审判员 付 敏二〇二〇年九月十二日书记员 李小坤
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特172号申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370400164441187X，住所地枣庄市市中区光明东路2711号枣庄客运中心。法定代表人：刘志友，董事长。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人：李玉侠，女，1977年6月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄市妇幼保健院，统一社会信用代码12370400493310276M，住所地枣庄市薛城区复元三路与厦门路交叉口东88米。法定代表人：于春梅，院长。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。申请人山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被申请人李玉侠、枣庄市妇幼保健院（以下简称妇保院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年8月26日立案后进行了审查。现已审查终结。运输公司称，1.请求依法撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称枣庄仲裁委）于2020年6月30日作出的枣劳人仲案字[2020]第196号仲裁裁决；2.案件受理费由妇保院承担。事实和理由：一、本案系对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁，枣庄仲裁委适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条适用终局裁决的事项中，未对劳动关系确认争议有特别规定，因此，对劳动关系有争议的案件不适用仲裁终局裁决。本案在庭审过程中，仲裁员总结的三方争议要素之一就是“李玉侠的劳动关系是与运输公司或者妇保院建立劳动关系。”因此，本案虽为追索劳动报酬，但是建立劳动关系确认的基础上，因此本案不适用一裁终局，枣庄仲裁委适用法律错误。二、运输公司与李玉侠不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和《劳动争议调解仲裁法》，枣庄仲裁委适用法律错误。枣庄仲裁委作出的仲裁裁决依据的是《劳动法》，适用《劳动法》的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，本案劳动者与运输公司不存在劳动关系，而是与妇保院存在劳动关系。枣庄仲裁委依据《劳动法》作出裁决，属适用法律错误。三、法律法规明文规定，确认劳动关系应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条、第二条，枣庄仲裁委未依据该规定，却依据《委托经营管理协议书》来推定劳动关系，属适用法律错误。劳动关系的确认应依据《通知》第一条的规定，从双方当事人的主体资格，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面来认定。本案中，劳动者在仲裁庭审中提交了在妇保院工作的工作证、妇保院对劳动者发放工资的银行明细、妇保院对劳动者的考勤表复印件等证据，用以证明劳动者与妇保院存在劳动关系。但是枣庄仲裁委并未依据《通知》第二条规定认定双方存在劳动关系，而是根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》来推定劳动者与运输公司之间存在劳动关系，作出仲裁裁决，属于适用法律错误。四、本案事实为运输公司代替妇保院缴纳社会保险，而非妇保院代替运输公司进行管理。劳动者原系枣庄市汽车运输公司职工，自2016年3月签订《委托经营管理协议书》后，妇保院负责全员接收原枣庄市交通医院的职工。根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》约定，妇保院承担缴纳社会保险的费用，每季度向运输公司结算一次，且根据协议约定来看，妇保院接管运输公司所有有效资产、经营项目、经营资质、人员等整体委托给妇保院。妇保院承担了劳动者参保期间的所有社保成本，运输公司仅负责确保员工所有参保手续的完备。运输公司实际与妇保院建立的是档案代管、代缴社会保险关系。劳动者并未在运输公司处工作，劳动者与妇保院之间存在真实合法的劳动关系。如妇保院仅接收资产、享有约定的权利，不履行约定的支付职工工资的义务，必然会侵害职工的合法权益，显失公平。综上，枣庄仲裁委适用法律、法规错误，为保护运输公司的合法权益，运输公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“适用法律、法规确有错误的”规定，请求法院在查明事实的基础上，依法撤销仲裁裁决。李玉侠未答辩。妇保院辩称，1.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.运输公司申请撤销案涉仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，其申请无法律依据。3.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决系审理劳动者追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，案涉仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。经审查查明：2020年6月30日，枣庄仲裁委作出枣劳人仲案字[2020]第196号仲裁裁决：一、运输公司于裁决书生效后十日内支付李玉侠2018年1月至2020年4月的工资(28个月×200元+4个月×200元)共计6400元。二、运输公司于裁决书生效后十日内支付李玉侠2020年5月份增资薪酬400元。三、驳回李玉侠其他仲裁请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，运输公司向本院申请撤销枣庄仲裁委枣劳人仲案字[2020]第196号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故运输公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东省枣庄汽车运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省枣庄汽车运输有限公司负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月三日书记员 刘 畅
重庆市大渡口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0104民初3711号 原告：重庆娇腾商贸有限公司，住所重庆市大渡口区建胜镇民胜村4号，统一社会信用代码91500104753076739Q。 法定代表人：王兴力，职务总经理。 委托诉讼代理人：游国熹，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：陈施谕，重庆坤源衡泰律师事务所律师，一般代理。 被告：廖容，女，1967年4月18日出生，住重庆市渝北区。 被告：官施民，男，1991年8月25日出生，住重庆市渝北区。 被告：刘昀，女，1989年12月30日出生，住重庆市渝北区。 原告重庆娇腾商贸有限公司诉被告廖容、官施民、刘昀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。 原告重庆娇腾商贸有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告支付不当得利1876万元的资金占用损失6072993元；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2018年3月2日，原告向重庆市大渡口区人民法院起诉，要求三被告返还1876万元款项，后该案经过一审、二审、再审，判决三被告应于判决生效后十日内向原告返还1876万元。截止2020年5月31日，原告通过强制执行已经收回本金1700万元。在前述案件审理过程中，原告明确表示关于1876万元所产生的利息损失将另案诉讼，现本金已经基本执行完毕为维护自己的合法权益特起诉到法院。 本院经审查认为，本案不当得利纠纷属于普通民事诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告廖容、官施民、刘昀的住所地或者经常居住地人民法院管辖。因被告廖容、官施民、刘昀的住所地均位于重庆市渝北区，故本院对本案无管辖权，本案应移送重庆市渝北区人民法院管辖。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下： 本案移送重庆市渝北区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 刘 毅 二〇二〇年九月三日 书记员 艾琳琳
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执863号之一申请执行人温县农村信用合作联社，住所地：太行路24号，统一社会代码：9141082571911712XT。法定代表人：鲍国利，理事长。被执行人王洪武，男，1978年10月12日出生，汉族，住温县。被执行人原伏生，男，1965年7月6日出生，汉族，住温县。被执行人朱建军，男，1978年9月15日出生，汉族，住温县。关于申请执行人温县农村信用合作联社与被执行人王洪武、原伏生、朱建军金融借款合同纠纷一案，温县公证处作出的（2014）温赵证经字第431号公证书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，限被执行人王洪武、原伏生、朱建军于判决生效10内归还申请人借款9万元及利息；因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王洪武名下有一辆豫Ｈ×××××东风雪铁龙牌机动车。本院已查封该车辆（2022年4月21日查封期限届满），但未实际控制。其余财产查询未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余9万元未能实现。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王洪武、原伏生、朱建军负有继续向申请执行人温县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行申执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月七日书记员  李 恒
吉林省辽源市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉04民终508号上诉人（原审原告）：张桂芳，女，1958年9月13日生，住辽源市。被上诉人（原审被告）：高红艳，女，1967年12月7日生，住辽源市。委托诉讼代理人：高媛，女，1989年10月31日生，住辽源市。被上诉人（原审被告）：王大勇，男，1973年5月9日生，住辽源市。上诉人张桂芳因与被上诉人高红艳、王大勇民间借贷纠纷一案，不服辽源市龙山区人民法院（2020）吉0402民初453号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张桂芳上诉请求：撤销（2020）吉0402民初字453号民事判决书，并依法改判；上诉费由高红艳、王大勇负担。事实与理由：2015年8月至2016年1月间，高红艳、王大勇在张桂芳处分6次借款125万元，其中30万元打到王大勇卡中，其余打到高红艳卡中，其他现金交到王大勇、高红艳开的小额贷款公司入账，双方约定2分利息。借款利息2分利是先给的现金，后是往高红艳在其所在单位的凯玛楼下吉林银行开办的卡里打的。高红艳、王大勇的小额贷款公司先后向朱秋明、苏吉等人借款2千余万元，朱秋明、苏吉等人向法院起诉，法院判决都是偿还欠款及2分利息，而张桂芳诉求的2分利，一审法院却不予支持，同案不同判。另外，对于高红艳作为担保人的购销合同，张桂芳已向一审法庭提交了债权转让协议，证明高红艳作为担保人领吴琼去张桂芳单位买化肥，欠化肥款41.4万元。高红艳与张桂芳债权转让协议中承认欠张桂芳148.4万元，其中包括高红艳作为担保人的化肥款41.4万元。高红艳作担保人的41.4万元货款与前述借款115万元借款都是本案的审理范围。综上所述，（一）本案应列王大勇为被告；（二）高红艳应到庭才能查清事实；（三）高红艳作为担保人的购销合同欠张桂芳化肥款41.4万元是本案的审理范围；（四）本案高红艳欠张桂芳的148.4万元及2分利息，应当予以支持。高红艳答辩认为一审判决事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。王大勇未作答辩。张桂芳向一审法院起诉称：2015年8月至2016年期间，高红艳、王大勇先后分6次向张桂芳借款，合计148.4万元，双方约定其中115万元为2分利，剩余32.8万元为1分利，每月1日付清利息。高红艳、王大勇给了12个月利息后，就不给了，张桂芳多次催要无果。之后才得知高红艳、王大勇离婚了，并将其名下的住房、车辆等贵重物品全部转让其女儿，逃避债务。张桂芳找到高红艳、王大勇。高红艳、王大勇答应将福兴防盗门、东辽县迪康药业债权转让给张桂芳，但至今未履行。张桂芳多次索要借款及利息无果，故诉至法院，要求高红艳、王大勇立即偿还借款148.4万元及利息。一审法院认定事实：高红艳与王大勇系朋友关系。高红艳自2015年8月至2016年1月间在张桂芳处分5次借款，共计115万元。后经张桂芳催要此款未果，故来原审法院起诉，要求立即偿还借款148.4万元及利息。一审法院认为，高红艳在张桂芳处借款115万元是属实的。故张桂芳要求高红艳给付借款之诉讼请求，原审法院应予支持。应指出，张桂芳要求高红艳给付利息，证据不足，原审法院不予支持。张桂芳要求高红艳给付其与吴琼的购货款41.4万元，不是本案的审理范围，不予支持，应另案主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定，判决：高红艳于判决生效之日起5日内一次性给付张桂芳借款115万元。案件受理费9,078.00元，由高红艳负担（此款随上款一并执行）。二审中，张桂芳提供了录音资料和证人宋某证言，用来证明双方约定借款利息二分。经质证，高红艳对录音证据的关联性有异议，认为该录音不能证明对话双方的真实身份。对证人证言不认可，认为证人根本不确定对方是何人，证人说其不清楚双方怎么谈的，又说二分利，相互矛盾，并且证人宋某与张桂芳存在朋友兼同学的关系。二审中，高红艳、王大勇未提供新的证据。鉴于一审法院在开庭前已向张桂芳送达了举证通知书，本院就逾期提供证据责令张桂芳说明理由。张桂芳称其于一审开庭之前即已持有录音证据，但并未将录音证据提供一审法庭，亦未申请通知证人宋某出庭作证，理由是“我不懂”。其逾期提供证据的理由显然不能成立。另外，从证据的关联性来看，录音不能证明对话双方的真实身份。证人宋某不认识高红艳，不确定对方是何人，不清楚双方怎么谈的，却说能够证明双方约定二分利，前后矛盾，且证人与张桂芳有利害关系。本院对张桂芳逾期提供的证据不予采纳。本院经审理查明的案件事实与一审法院一致，本院对原判决认定的事实予以确认。本院认为，（一）王大勇已提供证据证明自己离异单身。张桂芳未提供证据证明王大勇与高红艳是夫妻关系。对高红艳所负债务王大勇没有偿还义务。故一审判决由高红艳一人偿还该借款并无不当。（二）购货合同的当事人是张桂芳与吉林省裕川肥业科技有限责任公司，张桂芳立案时提供的购货合同复印件中有中间人高红艳签字。张桂芳当庭提供的购货合同原件的中间人被涂改为担保人高红艳。张桂芳要求高红艳给付其与吴琼的购货款41.4万元，不是本案的审理范围，可以另案主张权利。（三）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案高红艳向张桂芳出具的借条、欠条、借款单中对支付利息没有约定。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。张桂芳在一审、二审提供的证据不能证明其主张的二分利诉求。一审判决不支持张桂芳利息诉求并无不当。综上，张桂芳的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7,510.00元，由张桂芳负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  何芳松审判员  史 震审判员  王 涛二〇二〇年九月七日书记员  宿宏岩
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执4129号申请执行人吴庆和，男，汉族，1953年8月26日生，住所地辽宁省大连市甘井子区。被执行人大连欣成房屋开发有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西南路931号4层06、09号房间，统一社会信用代码91210200728864303Y。法定代表人董利杰，系董事长。申请执行人吴庆和与被执行人大连欣成房屋开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）辽0211民初13317号民事判决书，现已发生法律效力。被执行人未按法律规定履行义务，后申请执行人吴庆和向我院申请执行，我院已依法受理。本院在执行过程中，经查被执行人大连欣成房屋开发有限公司没有可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故本案可终结本次执行程序。依据《最高人民法院源于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 傅 军审判员 姚念杰二〇二〇年九月九日书记员 刘婷婷
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执3151号 申请执行人：贵州众建黔城物资工贸有限公司，住所地，贵州省兴义市滨水庄园C24-3号，统一社会信用代码：91522301MA6DLXMG5H。 法定代表人：田禄友，系该公司执行董事。 委托代理人：杨付永，贵州泳清律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：兴义市雍顺商贸有限公司，住所地：贵州省兴义市敬南镇吴家坪村米南寨，统一社会信用代码：91522301MA6HK5735R。 法定代表人：温泉，系该公司执行董事。 被执行人：兴义市黔城商品混凝土有限公司，住所地贵州省兴义市敬南镇必亮村，统一社会信用代码：91522301MA6E0QN917。 法定代表人：周勇，系该公司执行董事。 贵州众建黔城物资工贸有限公司与兴义市雍顺商贸有限公司、兴义市黔城商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，双方当事人于2020年9月2日自愿达成如下执行和解协议：一、由被执行人兴义市雍顺商贸有限公司、兴义市黔城商品混凝土有限公司偿还申请执行人贵州众建黔城物资工贸有限公司货款本金1742495元、违约金145510.27元、案件受理费11500，三项共计1899505.27元，该款由被执行人兴义市雍顺商贸有限公司、兴义市黔城商品混凝土有限公司于2020年9月3日前偿付申请执行人货款及违约金1000000元，于2020年10月28日前偿付200000元，于2020年11月28日前偿付200000元，于2020年12月28日前偿付200000元，剩余案件款自2021年1月24日前偿付完毕。二、申请执行费20940元由被执行人兴义市雍顺商贸有限公司、兴义市黔城商品混凝土有限公司承担；其余执行请求申请执行人自愿放弃；三、申请执行人兴义市雍顺商贸有限公司、兴义市黔城商品混凝土有限公司向本院自愿撤回（2020）黔2301执3151号执行案件的执行申请。 本院认为，申请执行人贵州众建黔城物资工贸有限公司撤回强制执行申请系对其民事权利的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条、第五百二十条及《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3151号案件的执行。 被执行人一方不履行和解协议的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。 当事人不履行执行和解协议的，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月三日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0381民初7258号原告：高仁国，男，1964年8月5日出生，汉族，住瑞安市。委托诉讼代理人：林启练，瑞安市天平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈宝珠，女，1965年3月28日出生，汉族，住瑞安市，系原告妻子。被告：陈数勇，男，1976年11月13日出生，汉族，住瑞安市。原告高仁国与被告陈数勇民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：被告给付原告合伙股份转让款33万元并赔偿利息损失（以33万元为基数从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人林启练、陈宝珠到庭参加诉讼，被告陈数勇经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告陈数勇与原告高仁国原系同事关系。2013年期间，原告和被告与案外人合伙共同投资超市及服装店；原告除本人出资外另为被告垫付部分投资款。后原告、被告及案外人经协商，原告将股份转让给被告，原、被告对股份转让款及原告为被告垫付的投资款进行结算，被告共应支付原告39万元。因被告经济紧张，原、被告同意上述款项转为借款，被告于2013年12月5日向原告出具借条一份。此后，被告于2013年农历12月、2018年农历1月偿还原告4万元、2万元，余款33万元未偿还。2020年6月29日，因原告要求，被告重新向原告出具借条一份。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈数勇于本判决生效之日起十日内偿还原告高仁国33万元并支付逾期付款损失（以33万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月24日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈数勇负担（被告定于判决生效之日起10日内向本院缴纳；原告已预缴受理费6250元，应当自判决生效之日起15日内来本院退回）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审  判  员  夏克明二〇二〇年九月三日（代）书记员  夏 威附文：一、不履行裁判惩戒后果警示1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令、义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。2.【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。4.【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权利对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。5.【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。6.【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。7.【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。二、执行风险告知1.【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。2.【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。3.【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。4.【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能执行的风险。注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。-
文书内容重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初3825号原告：陈薇，女，1968年6月19日出生，汉族，住重庆市潼南区。委托诉讼代理人：李天胜（系陈薇配偶），1955年2月25日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：高应宽，男，1966年1月12日出生，汉族，住重庆市潼南区。被告：中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处兴潼大道86-92号，统一社会信用代码91500223009332028R。负责人：向祖吉。本院在审理原告陈薇与被告高应宽、中国人民财产保险股份有限公司潼南支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈薇于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告陈薇撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈薇负担。审 判 员 周致余二〇二〇年九月三日法官助理 王议晨书 记 员 李 星
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0624民初1507-2号原告(反诉被告)：李芳，男，1942年3月25日出生，汉族，退休职工，住杜尔伯特蒙古族自治县。被告（反诉原告）：杜尔伯特蒙古族自治县老来福老年公寓，住所地杜尔伯特蒙古族自治县杜尔伯特镇。负责人：白秀芝原告(反诉被告)李芳与被告（反诉原告）杜尔伯特蒙古族自治县老来福老年公寓服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。被告（反诉原告）杜尔伯特蒙古族自治县老来福老年公寓于2020年9月15日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告（反诉原告）在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分。被告（反诉原告）基于与原告(反诉被告)当庭达成和解而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许被告（反诉原告）杜尔伯特蒙古族自治县老来福老年公寓撤回对原告(反诉被告)李芳的起诉。案件受理费25元，由被告（反诉原告）杜尔伯特蒙古族自治县老来福老年公寓负担。审判员  ：白玫二〇二〇年九月十五日书记员  ：田欣
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4620号 原告：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区石家庄市新华区新华路78号，统一社会信用代码91130100320145874Q。 负责人：冯少英，该分行行长。 委托代理人：李国栋，河北乾骥律师事务所律师。 委托代理人：聂雷，河北乾骥律师事务所律师。 被告：赵杰，女，1988年8月14日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城市良村开发区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行与被告赵杰借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告平安银行股份有限公司石家庄分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告平安银行股份有限公司石家庄分行撤回起诉处理。 审 判 员 张改芹 二〇二〇年九月七日 法官助理 孙晓梅 书 记 员 李 达 ——
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 判 决 书(2020)浙0602民初3183号原告：沈兴成，男，1975年1月28日出生，汉族，住绍兴市越城区。委托诉讼代理人：楼芝华，浙江近远律师事务所律师。被告：徐胜贤，男，1963年12月26日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告沈兴成与被告徐胜贤民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即归还借款30万元，并支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失；二、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因被告无法以其他方式送达，本案依法转为普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人楼芝华到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，被告向原告出具借条1份，载明：今向沈兴成借人民币现金300000.00元，大写叁拾万元正。嗣后，本院依职权向原告沈兴成进行询问，其陈述原、被告于10多前认识，被告系其隔壁村的人，因生意需要向其借款30万元，后其一次性将30万元现金（10万元一捆，共计三捆）交付至被告位于××路××室，案涉借条抬头“绍兴汇天进出口有限公司”即为被告当时所经营的公司；其本人系收废金属的，经常需要大量现金备用，且年收入大约二、三十万／年至六、七十万／年不等；七、八年前被告全家搬离原址后其无法向被告催讨借款，现因房屋拆迁等原因，故起诉至法院，双方除本案借款外无其他债权债务关系。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告依约出借款项后，被告至今未还款，原告有权随时要求被告归还借款。故原告要求被告归还借款本金30万元并支付相应利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐胜贤应于本判决生效之日起三十日内归还给原告沈兴成借款本金30万元，并支付该款自2020年5月11日起至判决确定履行之日止按同期全国银行间公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费依法收取5800元，由被告徐胜贤负担，于本判决生效之日起七日内缴纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。审 判 长  韩咪竹人民陪审员  祝兴法人民陪审员  黄红伟二〇二〇年九月七日法官 助理  林 玲书 记 员  蒋文艳附页：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。1
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初5182号 原告：宋正琼，女，1957年01月24日出生，汉族，住住四川省宜宾市翠屏区。 委托诉讼代理人：罗婷，明炬（宜宾）律师事务所律师，执业证号：15115201911133531。 被告:夏勇，男，1998年11月16日出生，汉族,住四川省宜宾市南溪区。 被告：四川腾浩投资管理有限公司，住所地：宜宾市翠屏区正义街8号正和滨江国际A区6幢24层2401号，统一社会信用代码:915115000921226882。 法定代表人:陈平，职务:执行董事。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：四川省宜宾市叙州区城北新区金山路2号，统一社会信用代码:91511500738335544N。 法定代表人:张鹏，职务:总经理。 委托诉讼代理人：李卫东，四川齐天律师事务所律师，执业证号：1511200610921546。 原告宋正琼与被告夏勇、四川腾浩投资管理有限公司（以下简称：四川腾浩公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称：太平财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋正琼及其委托诉讼代理人罗婷，被告夏勇，被告太平财保宜宾支公司的委托诉讼代理人李卫东均到庭参加诉讼。被告四川腾浩公司经本院依法送达相应法律文书后，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求为：一、判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计28094.42元（医疗费13449.22元、住院伙食补助费1710元、护理费5700元、误工费6735.2元、交通费500元）；二、本案诉讼费用由被告承担。 原、被告双方对下列要素事实没有争议：1.事故发生的事实、事故认定及责任划分：被告夏勇承担本次事故的全部责任，宋正琼、易增群无责任；2.肇事车辆情况：无牌电动车车主为四川腾浩投资管理有限公司、驾驶员为夏勇，购买非机动车第三责任险56万元，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。 本院结合庭审的答辩、举证、质证、辩论、询问、调查，对上述争议的要素审理查明后认为： 上述赔偿清单中的第1项医疗费13449.22元。因原告提供了相应的医疗费发票予以佐证，故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第2项住院伙食补助费1710元（57天×30元/天）。因原告实际住院57天，其主张的30元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第3项护理费5700元（57天×100元/天）。因原告实际住院57天，其主张的100元/天在规定的计算范围内。故本院对原告的该项请求依法予以支持。 上述赔偿清单中的第4项误工费6735.2元（2570元÷21.75天×57天）。因原告提供了《劳务协议》、中国建设银行个人活期账户交易明细等予以证明了原告每月劳务收入2570元，因侵权导致误工的事实。但其主张的计算方式有误，本院依法予以核准支持为86元/天。又因原告实际住院57天，故本院确认的误工天数为57天。综上所述，本院对原告的该项主张依法予以核准支持为4902元（86元/天×57天）。 上述赔偿清单中的第5项交通费500元。因原告未提供相应的票据予以佐证，故本院对原告的该项请求酌情支持为150元。 综上，原告宋正琼因此次交通事故的损失共计25911.22元（医疗费13449.22元、住院伙食补助费1710元、护理费5700元、误工费4902元、交通费150元）。因被告夏勇承担本次事故的全部责任，宋正琼、易增群无责任。无牌电动车车主为四川腾浩投资管理有限公司、驾驶员为夏勇，购买非机动车第三责任险56万元，承保公司为中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。对被告太平财保宜宾支公司主张的因被告夏勇负事故全部责任，需要免赔20%的意见，因违反《中华人民共和国保险法》第十九条的规定，本院依法不予以采信。综上所述，被告太平财保宜宾支公司在承保范围内赔付原告宋正琼25911.22元。 据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告宋正琼因交通事故产生的损失共计25911.22元； 二、驳回原告宋正琼的其他诉讼请求； 如果上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。 案件受理费502元，减半收取计251元，由被告四川腾浩投资管理有限公司承担231元，原告宋正琼承担20元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 严越春 二〇二〇年九月八日 法官助理 张 浩 书 记 员 姚 健
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0403执恢69号之一 申请执行人：陈小欣，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：梁龙炤，男，汉族，住广西梧州市。 被执行人：苏洁英，女，汉族，住广西梧州市。 被执行人：广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司，住所地广西梧州市。 法定代表人：梁龙炤。 申请执行人陈小欣与被执行人梁龙炤、苏洁英、广西梧州梓翔房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请执行标的180000元及利息，本院2020年4月7日依职权恢复执行。 本院在执行过程中，申请执行人向本院提出撤销申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）桂0403执恢69号案件的执行。 本案终结执行后，原生效法律文书的申请执行时效中断，被执行人仍未履行生效法律文书确定义务的，申请执行人可自收到本裁定书之日起二年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李研材 审 判 员 梁海锋 审 判 员 傅娟凤 二〇二〇年九月九日 法官助理 关智聪 书 记 员 冼滨彬
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4691号原告：重庆市仁豪建材市场开发有限公司，住所地重庆市潼南区桂林街道办事处站前路888号，统一社会信用代码91500223573417364U。法定代表人：王树，执行董事。委托诉讼代理人：李一帆，重庆升正律师事务所律师。被告：唐光辉，男,1972年5月28日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司与被告唐光辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司撤诉。案件受理费109.64元，减半收取54.82元，由原告重庆市仁豪建材市场开发有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月七日书记员 莫邹灵翎
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执592号之六被执行人：段镇鹏，男，汉族，1982年07月10日生，居民身份证号码622224198207101518，住临泽县新华镇西街村四社40号。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人段镇鹏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人段镇鹏在财付通支付科技有限公司085e9858e61852812bd0eee47@wx.tenpay.com账户内存款人民币233.60元。本裁定立即执行。审判员  熊生平二〇二〇年九月九日书记员  杜雅婧附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：熊生平联系电话：09365990176
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3534号 原告：全椒县和顺物业管理有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：王万武，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴芳芳，该公司员工。 被告：费勤松，男，汉族，住安徽省全椒县。 原告全椒县和顺物业管理有限公司诉被告费勤松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告全椒县和顺物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告全椒县和顺物业管理有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告全椒县和顺物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告全椒县和顺物业管理有限公司负担。 审 判 员 许程琼 二〇二〇年九月八日 法官助理 王霖瑞 书 记 员 张领岭
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1408号罪犯王涛，男，1992年1月25日出生，汉族，云南省曲靖市人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2018年3月15日作出（2018）云0302刑初3号刑事判决，以被告人王涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人王涛不服，提出上诉。本院于2018年5月21日作出（2018）云03刑终194号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年6月15日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王涛在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯王涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬3次。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、履行财产刑的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯王涛减去有期徒刑八个月（刑期自2017年8月16日起至2023年12月15日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17587号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷三十一案【执行依据：（2020）粤06民终335、340、344、352-355、357-359、361-363、365、367、371、377-378、382、384、388、391、394、396、398、401、408、410、414、416、418号案民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款18338元，扣除执行费172元，余款18166元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0603行审114号 申请人：丹东市振兴区某某某某某某某某某某局，住所地辽宁省丹东市振兴区。 法定代表人：卢某某。 委托代理人：刘某，男，1974年6月18日出生，满族，住辽宁省丹东市振兴区。 被申请人：赵某某（丹东市振兴区某某某某某某销售中心），女，1970年10月8日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 申请执行人丹东市振兴区某某某某某某某某某某局根据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第三十条、《辽宁省城市管理行政处罚权裁量指导标准（试行）》之规定，于2019年1月10日作出的丹振城管罚决字【2018】12-485号行政处罚决定书已向被申请执行人送达，被申请执行人在法定期限内未向法院提起行政诉讼，又未履行行政处理决定书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查，申请执行人作出的行政处理决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下： 准许强制执行。 审 判 长  周 勇 人民陪审员  于瑛杰 人民陪审员  金 鑫 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  左 帅
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2706号申请执行人：中国建设银行股份有限公司，住所地：庄河市黄海大街二段。统一社会信用代码：9121028311883XXXXX。法定代表人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁赢浒律师事务所律师。被执行人：林某，男，1988年05月20日出生，汉族，住庄河市新华街道红光委世纪小区。身份证号码：2102831988××××××××。申请执行人中国建设银行股份有限公司与被执行人林某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初6360号民事判决书,已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金300738.22元及利息，诉讼费6390元,执行费4525元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人林某名下的坐落于庄河市新华街道红光委世纪小区（房屋所有权证号：20140XXXX号）的房屋，予以查封（暂不宜处理）。经查，被执行人暂无其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李明二〇二〇年九月十一日书记员  王昱
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民辖终1064号上诉人（原审被告）：中庆建设有限责任公司，住所地吉林省长春市净月开发区福祉大路5888号中庆大厦，统一社会信用代码91220101767155235F。法定代表人：邵占广，经理。被上诉人（原审原告）：湖南华泰泓湘工程有限公司，住所地湖南省长沙县星沙街道开元东路288号当代广场第18栋2043房，统一社会信用代码91430103396024411C。法定代表人：周卓，经理。上诉人中庆建设有限责任公司因建设工程分包合同纠纷一案，不服重庆市江北区人民法院（2020）渝0105民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。中庆建设有限责任公司上诉称，本案应移送吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院审理，请求撤销一审裁定。被上诉人未进行答辩。本院经审查认为：本案系建设工程分包合同纠纷诉讼。关于上诉人认为本案应由吉林省长春市净月高新技术产业开发区人民法院管辖的问题，原审法院对此已经充分论述，所作裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 陈劲松审 判 员 周盛春审 判 员 谢 平二〇二〇年九月二日法官助理 杨 燕书 记 员 谭 娟
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执异58号案外人：代×（系被执行人马德义之妻），女，回族，1963年11月6日出生，住西宁市城北区小桥大街44号1栋121室，公民身份号码：×××。申请执行人：李代成，男，汉族，1960年1月18日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人：马德义，男，回族，1962年6月11日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。在本院执行申请执行人李代成与被执行人马德义实现担保物权纠纷一案中，案外人代×于2020年5月21日向本院提出书面异议，本院受理后，于2020年6月3日作出（2020）青0105执异35号执行裁定，异议人代×不服该裁定向西宁市中级人民法院申请复议，西宁市中级人民法院于2020年8月12日作出（2020）青01执复41号执行裁定：一、撤销本院（2020）青0105执异35号执行裁定；二、本案指令由本院审查。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人代×称，本院办理的申请执行人李代成与被执行人马德义实现担保物权强制执行一案【2019青（0105）执564号】，涉案财产被执行人马德义名下位于××区房屋一套，由大通县法院首封【2018青0121执942号】，已向西宁市城北区法院移送执行，西宁市城北区法院现已依法拍卖，所得价款优先偿还李代成后，尚有剩余部分。因大通县法院办理的××县民委员与被执行人西宁绿原野农业科技有限责任公司、马德义土地租赁合同纠纷一案，现异议人作为上述房屋的共有人，不同意大通县法院参与上述房屋拍卖价款的剩余部分的分配，应由异议人领取，具体理由如下：1、异议人作为马德义的妻子，是涉案房屋的合法共有人，该房屋系二人的夫妻共同财产，该房屋有异议人的合法份额，拍卖所得价款的剩余部分，异议人同样为合法共有人。2、异议人并非大通县人民法院（2018）青0121执942号案件的被执行人，该法院无权执行异议人的财产份额。3、大通县法院追加马德义为被执行人适用法律错误。综上，大通县法院无权参与上述房屋拍卖价款的剩余部分的分配，应由异议人领取。本院查明，申请执行人李代成与被执行人马德义实现担保物权一案，本院于2019年2月13日作出（2019）青0105民特2号民事裁定书，裁定：一、将马德义抵押担保的宁房权证城北区字第XXXX号、宁国用（2011）第G-10656号位于西宁市××区不动产一套予以拍卖或变卖，所得款项由李代成在借款本金200000元及利息40000元范围内优先受偿；二、本案的抵押物因变卖或拍卖产生的费用由马德义承担；申请费500元，由马德义承担。2019年3月20日李代成向本院申请强制执行，本院以（2019）青0105执564号立案执行。在执行中查明，被执行人马德义名下位于西宁市××区不动产已被大通回族土族自治县人民法院（以下简称大通县法院）于2018年12月14日首先查封，本院依照《最高人民法院关于首先查封法院与优先债权执行法院处分查封财产有关问题的批复》向大通县法院发出《处置权商榷函》；大通县法院将查封房屋移送本院执行，同时函告本院应对首先查封债权人的权利予以保护，若有剩余案款，由大通县法院优先受偿。本院经评估、拍卖处置了该不动产，现有剩余案款98774元，本院于2020年6月4日将剩余案款转至大通县法院账户。另查明，代×与马德义于1990年3月27日登记结婚，位于西宁市××区不动产，该房产证载明“房屋所有权人：马德义，共有情况：单独所有、私有房产”。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，已登记的不动产，人民法院应当按照不动产登记簿来判断案外人是否系权利人。本案中，位于西宁市××区不动产，该不动产登记簿明确载明该不动产为马德义单独所有，系私有房产。故案外人代×申请大通县法院无权参与房屋拍卖价款的剩余部分的分配，应由其领取的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款第一项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回案外人代×的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 庄怀宁审判员 牛晋凤审判员 王艳利 二○二○年九月三日书记员 马静兆附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的。裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条对案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执2305号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津河东支行，住所地天津市河东区大直沽中路海河图书大厦101、201、301号。负责人：闫勇，行长。被执行人：其其格，女，1981年10月14日生，蒙古族，户籍地内蒙古自治区。本院于2020年8月31日立案执行申请执行人中国农业银行股份有限公司天津河东支行与被执行人其其格信用卡纠纷一案，现申请人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）津0102执2305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周智峰审判员  李 洁审判员  孙常巍二〇二〇年九月八日书记员  史爱民
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4273号原告：蔺国良，男，1968年1月15日出生，汉族，无职业，现住吉林省榆树市。委托诉讼代理人：王明春，榆树市正源法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司。负责人：马文，系该公司总经理。原告蔺国良与被告中国人寿财产保险股份有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本案于2020年8月4日立案后，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔺国良的撤诉。案件受理费1,850.00元由原告承担。审判员  王春玲二〇二〇年九月七日书记员  王 茜
河北省石家庄市新华区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0105执保904号 关于河北永伟投资有限公司申请执行河北双维集团有限公司、海南中联国际医疗投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年09月08日立案执行，并于年月日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11491号 原告：李菁，女，1987年8月23日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 委托代理人：严华，浙江诺力亚律师事务所律师。 被告：杨洪飞，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 原告李菁为与被告杨洪飞买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院起诉。本院受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告李菁及其委托代理人严华、被告杨洪飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李菁以被告杨洪飞拖欠其货款22690元为由向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付货款22690元；二、本案诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为：被告支付货款20690元。 原告李菁向本院提交欠条一份，以证明其起诉事实。 被告杨洪飞答辩称：其在开厂期间，原告是供货商，后其将厂转给两位同学经营，在两位同学经营期间欠下原告水泥款，其向原告出具欠条是承担担保人的责任，其同意支付1万元。 被告杨洪飞未举证。 经审理，本院查明事实如下：2016年11月30日，被告向原告出具欠条一份，载明“今欠李菁￥22690元”，之后被告向原告支付2000元。 本院认为，原告李菁与被告杨洪飞之间的买卖关系合法有效，被告杨洪飞拖欠原告李菁货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告杨洪飞抗辩称货款系他人所欠，但其未举证，原告也未认可，故被告的抗辩意见，本院不予采信。被告杨洪飞抗辩称其系担保人，与欠条不符，故被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，原告李菁的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告杨洪飞支付原告李菁货款20690元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费316元，减半收取158元，由被告杨洪飞负担。 原告李菁于本判决生效之日起十五日内到本院申请退费，被告杨洪飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  应芳芳 二〇二〇年九月三日 书记员  戚佳敏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2261号原告:方记,男,1972年9月15日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,委托诉讼代理人：李慧卿，淮上区曹老集法律服务所法律服务工作者。被告:姚二宝,男,1974年8月17日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县,被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告方记与被告姚二宝、中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告方记撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月九日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
重庆市巫溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)渝0238民初2649号 原告：薛云彬，男，1965年10月11日出生，住重庆市巫溪县。 被告：陈春清，女，住重庆市巫溪县。 原告薛云彬与被告陈春清买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告薛云彬于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薛云彬在诉讼过程中申请撤回起诉，是对自己诉权作出的处分。原告的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薛云彬撤诉。 本案案件受理费25.00元，由原告薛云彬负担。 审 判 员 王林林 二〇二〇年九月十日 法官助理 冉 倩 书 记 员 赵才茂
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1302执1558号之一申请执行人李雪辉，女，汉族，1985年8月15日出生，户籍所在地湖南省涟源市。被执行人聂如东，男，汉族，1952年10月27日出生，户籍所在地湖南省娄底市娄星区。申请执行人李雪辉与被执行人聂如东民间借贷纠纷一案，娄底市娄星区人民法院于2015年5月21日作出的（2014）娄星民一初字第1978号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人聂如东未按期履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李雪辉于2020年8月7日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行，并向申请执行人李雪辉送达了受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年8月10日向被执行人送达了执行通知书及财产申报令，被执行人未履行法律所确定的义务。于2020年8月10日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未发现被执行人名下有可供执行的财产。之后又向娄底市不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心娄星区管理部、中国人寿保险股份有限公司娄底分公司查询被执行人财产信息，查明被执行人聂如东名下有房产，已被另案查封，本案予以轮候查封。2020年9月15日，本院依法对被执行人聂如东适用限制高消费措施。上述执行情况信息及采取的上述执行措施，本院于2020年9月14日电话告知于申请执行人，并要求其提供可供执行的财产线索，经本院查无可供执行的财产线索且申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，本院将采取终结本次执行程序。申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院告知终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月15日，本案应当执行标的金额为本金230000元及利息，经本院采取上述执行行为，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人李雪辉也未能提供其他可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本院认为本案应当以终结本次执行程序为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 谭 周 祥审判员 廖  晖审判员 曹 勤 武二〇二〇年九月十五日书记员 黄露喻雯附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3663号之一 申请执行人：广西南宁福源物业管理有限公司，住所地：南宁市汇春路8号香港花园商务楼二层。 法定代表人：白宽，该公司总经理。 被执行人：李炎，男，1980年6月9日出生，汉族，住所地广西壮族自治区防城港市港口区。 广西南宁福源物业管理有限公司与李炎物业服务合同纠纷一案，本院在执行过程中，作出（2020）桂0103执3663号执行裁定书，冻结了被执行人李炎的银行存款及其他款项人民币9090元。经本院强制执行，现已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 解除对被执行人李炎的银行存款及其他款项人民币9090元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 欧阳鹏善 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨 焕 安 书 记 员 徐  腾
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执2509号之一 申请执行人：江坤，男，1982年9月3日出生，回族，住四川省绵阳市涪城区。 被执行人：薛小刚，男，1978年11月3日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 被执行人：李琨，男，1990年8月19日出生，汉族，住陕西省汉中市汉台区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人江坤申请执行本院作出的（2019）川0703民初6159号民间借贷纠纷一案，确定的被执行人薛小刚、李琨向申请执行人江坤支付借款4万元、利息、迟延履行期间的债务利息及案件受理费1220元。截止2020年9月9日，已执行到位0元，本院已通过网络执行查控系统及线下调查手段对被执行人薛小刚、李琨名下的存款及其他运输工具、不动产、有价证券、投资经营、工商信息、收益性保险、住房公积金等进行查询，查到对被执行人李琨名下陕Ｆ×××××号凯迪拉克牌车辆，本院已于2020年9月7日查封上述车辆（查封期限：两年，自2020年9月7日起至2022年9月6日止），该车辆未实际扣押，故无法处置。本院依法对被执行人进行了传唤和住所地调查，本院依法将被执行人纳入限制高消费名单。本院已与申请执行人进行终本约谈,申请执行人对终结本案本次执行程序无异议。本案终结本次执行程序后，被执行人应当依法继续履行（2019）川0703民初6159号民事判决书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判长 毛 琴 审判员 母凯豪 审判员 胡益鹏 二〇二〇年九月九日 书记员 吴良凤 特别提示：申请对本案查封的房屋及车辆继续采取查封措施的，应在查封期限届满十五日前提出书面申请。逾期申请或不申请的，自行承担未采取强制措施的法律后果。
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0781民初4034号 原告：四川省海天建设工程有限公司，住所地绵阳市绵山路64号,统一社会信用代码915107002054198330。 法定代表人：刘宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋明东，四川法丛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李淼，四川法丛律师事务所律师。 被告：绵阳市虹玖制冷设备有限责任公司，住所地四川省绵阳市涪城区石塘镇御平路瓦店村村委员会5楼,统一社会信用代码915107037650585542。 法定代表人：董春艳，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾成洪，四川思图律师事务所律师。 上列原、被告因承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理，原告收到受理通知书及案件受理费通知书后，未按通知要求七日内交纳案件受理费。现本院依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下： 原、被告承揽合同纠纷一案，按原告撤诉处理。 本裁定一经作出即发生法律效力。 审判员  唐天武 二〇二〇年九月九日 书记员  王清宜
福建省福鼎市人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)闽0982行审155号 申请执行人:福鼎市自然资源局，住所地福建省福鼎市桐城街道玉龙北路99号，统一社会信用代码1352203004035278J。 法定代表人：郑兴邦，该局局长。 委托代理人：林昕、肖笑然，该局工作人员。 被申请执行人：福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场，住所地福鼎市店下镇亥窑村三门台3号。 法定代表人：兰成乾。 申请执行人福鼎市自然资源局于2020年8月24日向本院申请强制执行其作出的鼎自然资罚﹝2019﹞96号《行政处罚决定书》中的处罚内容。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。 经审查，福鼎市自然资源局于2019年12月17日作出鼎自然资罚﹝2019﹞96号《行政处罚决定书》，认定：福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场于2017年10月15日向店下镇亥窑村村民林忠敬租赁位于福鼎市亩土地，租赁期限为十年。在未依法办理用地审批手续的情况下，福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场于2018年7月在上述地块动工建设，至2018年8月初建成一栋二层占地面积70.38平方米的钢构铁皮生产房，并将生产房前300.05平方米的土地平整，于2018 年8月投入生产，其余的土地用于种植火龙果；福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场违法建设占地面积为370平方米，土地类别为水田，全部位于限制建设区，不符合福鼎市土地利用总体规划。福鼎市自然资源局认为上述行为已违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成未经批准非法占用土地的事实，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，处以下行政处罚：1.责令福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场自收到处罚决定书之日起15日内将其在福鼎市店下镇亥窑村南洋山非法占用的370平方米土地退还给亥窑村集体；2.责令福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场自收到处罚决定书之日起15日内拆除在福鼎市店下镇亥窑村南洋山非法占用的370平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场在福鼎市店下镇亥窑村南洋山非法占用的370平方米土地处以每平方米20元的罚款，罚款金额计7400元。 福鼎市自然资源局于2019年12月17日向福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场送达行政处罚决定书，后因福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场行政处罚的前二项，福鼎市自然资源局于2020年6月19日又向福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场送达了鼎自然资催﹝2019﹞96号《行政处罚催告书》，未果，为此，福鼎市自然资源局向本院申请强制执行。 本院认为，福鼎市自然资源局作出的鼎自然资罚﹝2019﹞96号《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，福鼎市店下南洋山果蔬种植家庭农场在法定期间内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定中的前二项，福鼎市自然资源局申请本院强制执行，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条规定，裁定如下： 对鼎自然资罚﹝2019﹞96号《行政处罚决定书》的第一、二项准予强制执行；由福鼎市店下镇人民政府组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  林小玲 审判员  谢维芳 审判员  韩 林 二〇二〇年九月三日 书记员  陈 曦 附法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《中华人民共和国行政强制法》 第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。 第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。 第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。 窗体底端 官方
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初603号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人吴卓平，曾用名吴平儿，男，1957年10月21日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，务工，户籍所在地浙江省金华市婺城区，暂住上海市金山区。因本案于2020年1月17日被金华市公安局江南分局取保候审。现在暂住地××。 辩护人汪丽琰，金华市法律援助中心指派的浙江婺星律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1476号起诉书指控被告人吴卓平犯买卖国家机关证件罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员张玲出庭支持公诉，被告人吴卓平及辩护人汪丽琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明： 2010年10月份，被告人吴卓平因经营工厂缺少资金而向朱某借款人民币13万元，因借款需以房产作为抵押，其产生做假证用于抵押借款的想法，遂在金华市区××街道附近找到一做假证人员，以人民币100元的价格购买了一本假的房屋所有权证和一本假的国有土地使用证书，并将该两本假证书用于向朱某抵押借款。朱某于2012年3月29日报案称用于抵押借款的证件系假证，并将两本假证提供给公安机关，金华市公安局江南分局于当日立案侦查。 2020年1月17日，被告人吴卓平在其家属的劝说下来到公安机关主动投案并如实供述了涉案事实。经金华市住建局、金华市土地调查登记中心核查，涉案房产证和土地证系假证。归案后，吴卓平已与朱某达成还款协议并取得朱某的谅解。 被告人吴卓平在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑六个月并适用缓刑的量刑建议，并在认罪认罚具结书上签字具结。 上述事实，被告人吴卓平在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、周某等人的证言，辨认笔录，接受证据材料清单，还款协议，谅解书，借条，证明，扣押决定书、清单及照片，受案登记表，立案登记表，自首情节证明，查获经过，人口信息，被告人吴卓平的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人汪丽琰对公诉机关的定性无异议，提出被告人吴卓平有自首情节，自愿认罪认罚；借款事宜已与对方协商并取得谅解。综上，建议法庭对其从轻处罚，适用缓刑。 本院认为，被告人吴卓平买卖伪造的国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴卓平具有自首情节，自愿认罪认罚，对其从轻处罚。辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人吴卓平犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押的假证予以没收，由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 王娜 二〇二〇年九月七日 代书记员 王蓓
广东省新丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0233财保11号申请保全人：潘科文，男，2011年3月30日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：440************030。法定代理人：潘亮，男，1977年1月18日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县**********民小组。公民身份号码：440************017。系申请人潘科文的父亲。被申请保全人：新丰县**********民小组。住所地：新丰县*******。法定代表人：潘志忠，该村民小组组长。申请保全人潘科文与被申请保全人新丰县**********民小组申请诉前财产保全一案，申请保全人潘科文于2020年9月10日向本院申请诉前财产保全，请求立即查封冻结新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的人民币2865988.10元中的27400元，并提供了浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保。本院认为，申请保全人潘科文的申请符合法律规定，且有担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保单保函》作担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请保全人新丰县**********民小组存入潘志忠账户（开户行：中国农业银行股份有限公司新丰县支行，户名：潘志忠，账号：44-729********7703）的存款在27400元额度内予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费294元，由申请保全人潘科文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  潘英勤二〇二〇年九月十日书记员  伍衍祺
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初4970号 原告:高海涛，男，住长春市绿园区。 被告:吉林省大运通国际旅行社有限公司，住所地长春市朝阳区西安大路南、安达街西长春上海广场1单元1322号房。 法定代表人:李军。 原告高海涛与被告吉林省大运通国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告高海涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告高海涛撤回起诉处理。 审判员  乔木 二〇二〇年九月十四日 书记员  张旭
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0103执恢418号申请执行人：张雅男，女，1969年9月10日出生，汉族，住天津市塘沽区。被执行人：天津市华帝燃具销售有限公司，住所地天津市河西区太湖路东逸大厦1605。法定代表人：王伟，经理。本院在执行张雅男与天津市华帝燃具销售有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人天津市华帝燃具销售有限公司在我院(2019)津0103破4号中被宣告破产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行中作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：终结津西劳人仲调字【2018】第305号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  王 宁审判员  崔成元二〇二〇年九月十日法官助理孙晓炜书记员刘林
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     (2020)陕0526执恢619号     李某某、刘某某、张某某：   申请执行人李某某与被执行人刘某某、张某某民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2016）陕0526民初2990号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘某某、张某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。被执行人应履行案款24000元。   在执行中，被执行人刘某某、张某某已将上述案款履行完毕。执行费1250元在首次执行中已缴纳。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘某某、张某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。         二○二○年九月十二日
洛阳市老城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0302执359号之一申请执行人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地洛阳市洛龙区开元大道52号。法定代表人：王涛。被执行人：鲁小建，男，1967年7月05出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳携惠工贸有限公司，住所地洛阳市西工区王城大道东侧白金都会3幢104A。法定代表人：鲁留见。被执行人：洛阳利统工贸有限公司，住所地洛阳市老城区香榭里定鼎广场1幢1单元2203室A区。法定代表人：申占伟。被执行人：王涛，男，1972年3月6出生，汉族，住洛阳市西工区。被执行人：鲁留见，男，1961年3月23出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：鲁永杰，男，1986年11月1出生，汉族，住河南省汝阳县。被执行人：王卫红，女，1973年7月16出生，汉族，住洛阳市老城区。被执行人：申占伟，男，1968年2月22出生，汉族，住河南省汝阳县。本院（2019）豫0302民初650号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行要求被执行人给付案款800万元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施。一、向上述被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但上述被执行人至今未履行义务。二、通过全国网络查询系统查询向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产结果如下：1、2020年6月6日起多次通过执行网络查控系统财产查询洛阳携惠工贸有限公司、洛阳利统工贸有限公司、王涛、鲁小健、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟银行账户，未查询到上述被执行人有足额可供执行的存款，上述被执行人银行账户只有零星存款或已被其他法院冻结。2、未查到上述被执行人有证券信息。3、未查到被执行人洛阳携惠工贸有限公司、洛阳利统工贸有限公司、鲁留见、鲁永杰、有房产信息。4、未查到被执行人洛阳携惠工贸有限公司、洛阳利统工贸有限公司、鲁留见、王卫红、申占伟有车辆信息。5、未查到鲁小健、鲁留见、鲁永杰、王卫红、申占伟有公积金信息。三、已采取的执行措施：1、对上述被执行人采取了限制消费并纳入失信被执行人名单措施。2、本院于2020年7月2日依法冻结了上述被执行人的银行账户，冻结期限为12个月，如需续行冻结，请在冻结届满前十五日书面向本院申请。3、本院于2020年7月8日依法查封了王涛名下豫Ｃ×××××号大众汽车一辆、鲁永杰名下豫Ｃ×××××号解放牌汽车一辆、鲁小健名下豫Ｃ×××××奥迪牌、豫Ｃ×××××大切诺基汽车各一辆，查封到期日为2022年7月7日止，如需续行查封请在查封到期日前十五日书面向本院申请。4、本院于2020年7月8日依法轮候查封了申占伟名下位于本市××区××东路以北恒大绿洲九期190幢2-2702（预告登记号：豫（2017）洛阳市不动产证明市第00346710号）房产；5、轮候查封王卫红名下位于本市西工区牡丹桥东侧河畔明珠4幢1-负9号（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）位于洛阳市××工区牡丹桥东侧河畔明珠4幢1-602号（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）、位于洛阳市××工区牡丹桥东侧河畔明珠4幢1-601（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）、位于洛阳市××工区牡丹桥东侧河畔明珠4幢1-负4号（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）、位于洛阳市××城区××街××家园××号（不动产登记证号：201810648645）、位于洛阳××城区××中段东侧××号（不动产登记证号：洛市房权证2005字第××号）。共六套房产；6、轮候查封登记在王涛名下位于洛阳市西工区王城大道东侧白金都会3幢104A号（不动产登记证号：21900025302）；7、轮候查封登记在鲁小建名下位于洛阳市××××号（不动产登记证号：洛房权证市字第××号）房产，以上房产查封届满日为2023年7月7日，如需续行查封请在查封届满前十五日书面向本院申请。8、于2020年8月28日依法轮候冻结了王涛的住房公积金，冻结到期日为2023年8月27日，如需续行冻结请在冻结届满前十五日书面向本院申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。待申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾 伟审判员 党彤彬审判员 许丽飞二〇二〇年九月十四日书记员 张蕴华
山东省单县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1722执507号申请执行人：段培福，男，汉族，1962年3月13日出生，住单县。被执行人：张广利，男，汉族，1980年7月9日出生，住山东省济南市长清区。本院在执行申请执行人段培福与被执行人张广利买卖合同纠纷一案中，山东省单县人民法院于2019年9月10日作出的（2019）鲁1722民初3631号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务----向申请执行人支付款132800元及相应利息。申请执行人于2020年3月13日向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日立案执行。执行过程中，本院于2020年3月13日向被执行人发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人至今未自动履行。本院于2020年3月13日对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无可供执行的财产。本院于2020年3月13日作出（2020）鲁1722执507号限制消费令，对被执行人限制消费。本院于2020年3月13日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供相应财产线索。本院于2020年9月7日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权132800元未实现。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省单县人民法院作出的（2019）鲁1722民初3631号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  陈光纯审判员  段方涛审判员  张启玉二〇二〇年九月七日书记员  董国杰
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1792号之一申请执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓阳，男，1993年07月11日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行李晓阳危险驾驶罪一案中，经查，被执行人李晓阳在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓阳在财付通支付科技有限公司085e9858e167098056759f91d@wx.tenpay.com账户内存款人民币6000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十一日书记员  李 栋
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初3971号原告：田浩，男，1983年10月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：王俊、张国平，湖北杰楚律师事务所律师。被告：饶纯辉，男，1964年1月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：湖北嘉泰德基础工程有限公司。住所地：襄阳市樊城区人民路19号贾洼工业园。法定代表人：饶枭，经理职务。被告：山东天诚市政公路工程有限公司。住所地：山东省青岛市崂山区海尔路182号出版大厦3号楼1106号。法定代表人：程祥雨，经理职务。被告：襄阳市排水设施收费监理处。住所地：襄阳市樊城区大庆西路38号。代表人：刘勇，经理职务。委托诉讼代理人：方晟楠、鲍磊，湖北思扬律师事务所律师。本院在审理原告田浩与被告饶纯辉、湖北嘉泰德基础工程有限公司、山东天诚市政公路工程有限公司、襄阳市排水设施收费监理处建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告提供的被告湖北嘉泰德基础工程有限公司的地址无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告田浩的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月九日书记员  王丽平
江苏省常州市武进区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0412执保1532号何兴科：关于何兴科与齐胜金、孙振峰债权转让合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案执行，执行标的3000000.00元。执行过程中，本院依法冻结被保全人孙振峰名下银行账户8个，实际冻结金额45565.46元，冻结被保全人齐胜金名下账户5个，实际冻结金额23768.06。至此，因申请保全人超期申请续冻，已经无法续冻，重新冻结被保全人名下账户，但不足额，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十五日