浙江省金华市金东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0703民初1441号 原告：王永贵，男，1973年3月9日出生，汉族，住宁夏西吉县。 委托诉讼代理人：张振霄，浙江赤松律师事务所律师。 被告：金华市木版年画博物馆，住所地金华市金东区塘雅镇盘龙山庄。 法定代表人：黄菁菁。 委托诉讼代理人：刘清清、叶晓蔚，浙江婺州律师事务所律师。 原告王永贵诉被告金华市木版年画博物馆（以下简称木版年画博物馆）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告王永贵及其委托诉讼代理人张振霄，被告木版年画博物馆的委托诉讼代理人刘清清、叶晓蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王永贵诉请：1、被告支付原告工程款275240元及利息（利息以275240元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算，要求计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年4月，原、被告签订《房屋建筑工程合同》一份，约定由原告负责施工被告的博物馆展厅，约定：工期为2019年4月9日至2019年5月30日；承包方式为包工包料；工程总造价估算为23万元，具体工程内容以施工图装修项目预（决）算表为依据，预（决）算表如有漏项以施工图为准，工程如有变更按照增减的工作量及双方协商的单价对工程总价款做相应的调整；付款方式为房屋地基工程结束付20%，钢筋、水泥、玻璃等全部材料款付20%，封顶完成付30%，建筑工程结束付20%，工程结束后2个月未产生工程质量问题，付清剩余10%。合同签订后，原告依约进行施工，期间根据被告方的要求增加修改了很多施工项目，造成工程价款远超预算，根据原告预测实际工程款为405240元，被告仅支付130000元，余款至今尚未支付。为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼。 在审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、被告支付原告工程款115584元及利息（利息以115584元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起开始计算，要求计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费5348元。 为证明上述事实，原告王永贵向本院提供了以下证据： 1、原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格； 2、被告工商登记情况复印件一份，证明被告的诉讼主体资格； 3、《房屋建筑工程合同》原件一份，证明原、被告签订的合同约定工程内容、工期、总价款计算方式、工程款支付方式的事实； 4、鉴定报告书一份，证明金华市木版年画博物馆鉴定造价为245584元的事实。 被告木版年画博物馆公司辩称：1、被告不应支付工程款115584元及利息。双方对于鉴定的工程造价245584元没有异议，双方在签订的合同中明确约定由原告以包工包料的方式承包博物馆展厅工程，那么材料款、工人工资、场地保养、地面找平等工作、费用均包含在内。施工以来，被告已支付工程款130000元，后因联系不上原告，被告又支付了粉刷工工资3000元（原告已当庭承认），现场保养、场地整理、修补槽地、搬运材料、清理场地垃圾费用18260元，地面找平工资14625元，这些在鉴定计算书中有体现的项目应根据被告支付的款项予以扣减；2、原告不按图纸施工造成的损失应由原告承担。被告在工程开工前已将材料发给原告，但在2019年5月13日，被告现场勘验时发现现场已完工的结构情况与施工图纸不符，需要调整变更设计图，加固整体结构，并非如原告所说是因被告的要求增加修改的。后，被告又与设计公司签订了补充协议并支付设计费4万元，同时因原告未按施工图纸施工、管理不善、材料利用率低，导致钢筋水泥浪费严重，大概损失3万元，也应由原告承担；3、原告违约应承担相应的违约责任。原告未在双方约定的2019年5月30日前完工，直到2019年12月2日才完工，已构成严重违约，根据合同约定，应由违约方原告支付违约金并承担因违约造成的经济损失；4、本案的鉴定费不应由被告承担。综上，请求法院驳回原告不合理的诉请。 为证明上述事实，被告木版年画博物馆向本院提供了以下证据： 1、《房层建筑工程合同》原件一份，证明原告以包工包料的方式承建博物馆展厅，工期2019年4月9日至2019年5月30日，双方对工作内容、工程质量、违约条款都作出约定的事实； 2、现场施工报告、补充协议复印件各一份，证明原告不按图纸施工导致图纸需重新设计及被告支付设计费4万元的事实； 3、情况说明及收条复印件五份，证明铝合金门窗于2019年12月2日完工，原告垫付铝合金门窗材料款31000元；黄根法垫付场地保养、整理、修补槽地、搬运材料、清理场地垃圾等工作工资18260元；黄晨因展厅地面工程不合格进行地面找平工程支付14625元；黄晨代王永贵支付粉墙款3000元；原告未在工期内完工构成违约的事实。 经庭审质证，本院认证如下： 对原告提交的证据1、2、3，被告质证后对三性均无异议，本院予以确认；证据4，被告质证后对真实性无异议，认为鉴定计算书中第六、七、八、十四项的项目并非原告施工的，是被告另行支付费用找人施工的，相应的款项要在工程款中予以抵扣。本院经审核，对证据的真实性予以确认。 对被告提交的证据1,原告质证后无异议，本院予以确认；证据2，原告质证后对现场施工报告的真实性无异议，对补充协议的真实性有异议，认为原告不按图纸施工是按照被告的要求进行的，被告方与第三方签订的协议并支付费用与原告无关。本院经审核，对现场施工报告的真实性予以确认；证据3，原告质证后对三性均有异议，认为被告提出支付的费用在预算、审核中未体现，而合同中约定工程内容以预（决）算表为依据。本院经审核，被告提出其垫付铝合金门窗材料款、场地保养、整理、修补槽地、搬运材料、清理场地垃圾等工作工资、地面找平费用、粉墙款均以证人出具的情况说明形式证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。本案中，被告在案件审理过程中未向本院申请证人出庭作证，仅以书面证言的方式提供证据，且未提供能与书面证言相印证的如付款凭证等客观证据予以佐证，故本院对证据3不予确认，对其中原告认可的3000元粉墙款予以确认。 根据双方当事人的举证、质证及本院认证，结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案的基本事实作如下认定： 被告木版年画博物馆因展厅施工需要与原告王永贵签订《房屋建筑工程合同》，约定承包方式：包工包料；工程总造价：230000元；工期：2019年4月9日至2019年5月30日；工程内容以施工图装修项目预（决）算表为依据，预（决）算表如有漏项以施工图为准，工程如有变更按照增减的工作量及双方协商的单价对工程总价款做相应的调整。合同另对施工期间双方的工作职责、工程质量及验收、施工项目的变更、结算、违约责任等作出约定。合同签订后，被告已支付工程款130000元，原告对被告另行为其垫付的粉墙款3000元予以认可。另查明，经原告申请，本院委托浙江中兰工程项目管理有限公司对案涉工程的总体工程造价进行价格鉴定，经鉴定，金华市木版年画博物馆造价为245584元，原、被告双方均对造价鉴定结果无异议。 本院认为，原告王永贵与被告木版年画博物馆签订的《房屋建筑工程合同》依法成立并生效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案涉工程总造价经鉴定为245584元，且双方均无异议，本院对工程款245584元予以确认。关于被告提出其垫付的应由原告包工包料承担的相关费用予以扣减问题，因被告仅以书面证言的方式提供支付费用的组成及数额，未提供能与书面证言相印证的如付款凭证等客观证据予以佐证，本院不予支持。原告对被告垫付的粉墙款3000元予以认可，本院在被告未付工程款内予以扣减，除去被告已支付的工程款130000元，被告剩余未支付工程款为112584元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款之规定，判决如下： 被告金华市木版年画博物馆于本判决生效后十日内支付原告王永贵工程款112584元及利息（利息以112584元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月23日起计付至实际履行完毕之日止）； 如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1306元（已减半收取，原告已预交2714元），由原告王永贵承担34元，被告金华市木版年画博物馆承担1272元；鉴定费5348元（原告已预交），由原告王永贵承担139元，被告金华市木版年画博物馆承担5209元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。 审 判 员 宋欢 二〇二〇年九月一日 代书记员 丛蕾