浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初1329号 原告：梁香娟，女，1966年2月17日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：朱娅平，浙江金道（台州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 被告：屠呈希，男，1987年9月19日出生，汉族，住温岭市。 原告梁香娟与被告屠呈希无因管理纠纷一案，原告于2020年3月10日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于同年3月23日、8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告梁香娟向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告在陈丽锦患病期间至起诉之日止垫付的所有费用共计85135.69元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的女儿陈丽锦（公民身份号码331081198612××××）与被告屠呈希于2013年1月24日办理登记结婚手续。婚后陈丽锦曾在2014年年底怀孕，但因胚胎发育不良，医生建议人工流产。期间，被告不仅不关爱妻子，反而多番抱怨。陈丽锦因不堪承受巨大的精神压力，2016年3月被送医诊断为分离（转换）性障碍（精神分裂症）。陈丽锦患病后，求医救治均由原告陪同。2018年6月，陈丽锦病情有所缓解，被告强烈要求尝试胚胎移植受孕，导致陈丽锦再次发病。在陈丽锦治疗期间，被告不顾及陈丽锦的病情，向法院起诉离婚，导致陈丽锦病情日渐加重。自2016年陈丽锦发病治疗至今，产生的医疗费用、住宿费、交通费等费用均由原告垫付。陈丽锦诉被告抚养费纠纷案件已由贵院做出判决并生效（2019浙1081民初8017号），陈丽锦主张医疗费为100562元。现经原告核算，扣除医保报销部分实际支付的医疗费用为80899.69元、鉴定费2000元，住宿费、交通费等费用为2236元，总计85135.69元。 被告屠呈希答辩称，被告所花费的医疗费都是用原、被告的共同财产进行支付的，不是由原告垫付的，所以请求驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人主张的证据和事实，本院认定如下： 1.原告提供原告身份证复印一份，拟证明原告的主体资格；被告的户籍信息、婚姻登记情况表各一份，拟证明被告的身份情况及陈丽锦与被告系夫妻关系的事实。被告经质证，对该组证据无异议。本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，故予以认定。 2.原告提供病历、出入院记录各一份，拟证明陈丽锦患病及治疗的事实。原告经质证，对该组证据无异议。本院经审查亦予以认定。 3.原告提供门诊发票、住院发票、住宿费、交通费一组、费用支出明细表一份，拟证明原告在陈丽锦患病期间垫付的各项费用共计85135.69元的事实。被告经质证，对该组证据的真实性无异议，但认为只能证明陈丽锦的治疗费用，不能证明该笔费用是由原告支付的，原告无权要求被告偿付。本院经审查，对该组证据的真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分一并予以阐述认证。 4.原告提供浙江光华司法鉴定中心出具的法医××鉴定意见书一份，拟证明原告于2016年因病成为无民事行为能力人及原告支付鉴定费2000元的事实。原告经质证，对该证据的真实性无异议，但对其关联性有异议。本院对该证据的真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分一并予以阐述认证。 5.被告提供陈丽锦存折一份，拟证明陈丽锦存折有120000元存款并用于陈丽锦的治疗的事实。原告经质证，认为该笔存款于2014年就已经被取用，此时陈丽锦精神状态正常，系日常生活的正常开支情况。本院经审查对其真实性予以认定，对其关联性在本院认为部分一并予以阐述认证。 综上，本院认定案件事实如下： 陈丽锦系原告梁香娟的女儿。2013年1月24日，陈丽锦与被告屠呈希登记结婚。2016年3月至2019年4月期间，陈丽锦多次因分离（转换）性障碍在浙江大学医学院附属第二医院住院治疗。2018年11月至2019年4月期间，原告陈丽锦还多次在温岭市第一人民医院、浙江大学附属第二医院门诊就医。2019年3月26日，原告梁香娟委托浙江光华司法鉴定中心对陈丽锦的精神智力状态及民事行为能力进行评定，该中心于2019年4月9日出具《法医××鉴定意见书》，评定陈丽锦患有癔症性××，目前无民事行为能力。2019年10月27日，本院作出（2019）浙1081民初8017号民事判决书，认定：陈丽锦存折中的120000元已于2014年4月21日支取。陈丽锦发病后，去相关医疗机构就医治疗，自2016年至今，共产生扣除医保报销部分的医疗费用81668.11元，鉴定费2000元、住宿费1068元、交通费1133元，总计85868.11元。 另查明，原告梁香娟在庭审中陈述：原告的家庭一直亏空，本人月收入一百多元，编织草帽，在家做家务为主，2016年至2019年都是照顾陈丽锦。丈夫是做小工的，一年收入一、二万元，儿子一年收入二、三万元。2016年至2019年，陈丽锦治疗所支付的医疗费都是向原告的弟弟、邻居、表姐妹所借，还有家庭开支，总计借款十几万元。本院在庭审中要求原告在2020年3月25日前书面报告陈丽娟费用支出情况及借款情况。 本院认为，本案原、被告双方争执的焦点是：陈丽锦就诊所花费的相关费用是否系原告梁香娟支付。 原告认为，被告未适当履行其作为陈丽锦丈夫的法定扶养义务，陈丽锦诉被告抚养费纠纷案件，法院作出（2019）浙1081民初8017号民事判决，且已生效。在该案庭审中，被告认可从未支付过相关费用。陈丽锦于2016年4月22日治疗至今，被告未支付过相应的医疗费、住宿费、交通费、鉴定费，原告提交的票据能确认原告为陈丽锦支付了医疗费80899.69元、鉴定费2000元，住宿及交通费2236元。原告要求被告返还此笔费用合法有理。 被告认为，医药费相关只能证明陈丽锦生病实际所用费用，不能证明钱是原告所支付的，因此原告的诉讼请求不成立。被告在婚姻存续期间已经出过12万元，足以支付陈丽锦的医疗费用。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定：没有法定或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。因此，无因管理成立的关键是必要费用的支付，有支付才有返还。本案中，原告提供的证据能够证明医疗费、住宿费、交通费、鉴定费等相关费用85868.11元已实际产生，原告明确要求被告偿付85135.69元，不违反相关规定。就此，被告所提供的证据初步表明陈丽锦在2014年4月持有120000元，也未有相关证据显示陈丽锦有大笔开销。原告虽认为该笔款项已在2016年之前花光，但未能就此提供证据予以佐证。这使原告有关由其支付陈丽锦在2016年今就医期间的相关费用的主张处于真伪不明的状态。原告尚需就其上述款项的来源及支付进一步举证。根据原告庭审中的陈述，其家庭收入微薄，对于日常生活开支是能省则省，没有什么开销，但却又认为陈丽锦2014年4月所取的120000元在2016年即陈丽锦发病前就已经花完，这显然与日常经验法则相悖。原告称陈丽锦治病的花费都是向兄弟姐妹及邻居所借，却又无法确定向上述诸人所借款项的具体金额，这也与常理相悖。为查明有关陈丽锦医疗费等相关费用实际由谁支付，本院要求原告限期书面提交陈丽锦费用支出情况及借款情况，但原告至第二次庭审及本判决作出时仍未提交，且也未作合理说明，原告对此要承担相应的不利法律后果。综上，没有费用支付，自然无权要求返还。原告有关陈丽锦治疗相关费用由其支付的主张，本院不予采纳，其诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告梁香娟的诉讼请求。 案件受理费减半收取964元，由原告梁香娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 应万荣 二〇二〇年九月十一日 代书记员 徐莉莎