wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
拜泉县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0231执621号申请执行人丁莫华、被执行人李秀波、李秀明、谢春福、谢春祥：本院执行的丁莫华申请执行李秀波、李秀明、谢春福、谢春祥婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人李秀波、李秀明、谢春福、谢春祥自动履行法律文书所确定的义务，房屋已过户到申请执行人名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年九月十一日
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初1877号 原告：宫波，男，1963年10月22日出生，汉族，天泰金店员工，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：张凯强，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：王春梅，女，1973年1月11日出生，汉族，原住广东省深圳市南山区海岸明珠园E栋8H，现住址不详。 原告宫波与被告王春梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫波的委托诉讼代理人张凯强到庭参加诉讼。被告王春梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宫波向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金人民币2895750元，利息398423元（按照月利率1.5%计算至2020年2月26日）及至实际还清之日的利息；2.判决被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2019年5月22日，被告向原告出具借条一份，约定被告向原告借款3000000元，借款期限自2019年5月至2019年7月31日，借款利息为月息1.5%。2019年5月23日、24日，原告通过转账方式将本金2895750元支付给被告，但在借款期限届满后，被告一直未予偿还借款本息。被告的行为已经严重损害原告利益，为此原告诉至法院。 被告王春梅未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借条一份、转账凭证六份，证明被告向原告出具借条，金额为3000000元，借款期限为2019年5月至7月31日，借款利率为月息1.5%；2019年5月23日、24日原告通过六次转账的方式将本金2895750元支付给被告，截至原告起诉之日被告未偿还任何利息。本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告向原告出具借条一份，载明：“兹有王春梅（身份证号码）借到宫波现金人民币叁佰万元整（￥3000000），借款日期从2019年5月到2019年7月31日止。借款利息为月息1.5分，为人民币月肆万伍仟元整（￥45000）。借款时先扣除利息。本金可在借款期限内分批次提前还款。”原告分别于2019年5月23日和2019年5月24日向被告转账共计2895750元。 本院认为，被告欠原告借款本金2895750元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告偿还借款本金2895750元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息398423元（以2895750元本金为基数，自2019年5月23日至2020年2月26日，按月息1.5%计算）及至实际还清之日的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告王春梅未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王春梅于本判决生效之日起十日内偿还原告宫波借款本金2895750元、利息398423元（利息截至2020年2月26日，自2020年2月27日起及至实际还清之日止的利息，以未偿还本金为基数，按月息1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费33154元，由被告王春梅负担；申请费5000元，由被告王春梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 长  国媛媛 人民陪审员  李 芊 人民陪审员  熊 丽 二〇二〇年九月十日 书 记 员  王 菲
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13705号申请人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇，总经理。被执行人：刘佳，男，1987年6月4日出生，汉族，户籍所在地北京市房山区。本院在执行苏州天狗科技有限公司与刘佳保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人刘佳的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保786号申请人：浦**光贸易有限公司，住所地浦江县仙华街道宏业大道河山村二区，统一社会信用代码913307267384362653。法定代表人：沈保国。委托诉讼代理人：张国耀,男，住湖北省襄樊市樊城区，当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。被申请人：焦猛博，男，1972年4月24日出生，汉族，住昆仑××路××单元××室。申请人浦**光贸易有限公司与焦猛博买卖合同纠纷一案，申请人浦**光贸易有限公司于2020年9月9日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人焦猛博名下的财产进行保全。申请人浦**光贸易有限公司提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人浦**光贸易有限公司的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人焦猛博名下的财产在43830元限额内进行保全。案件申请费458元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月九日代书记员 楼璀灿
文书内容重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初12503号原告：张某1，女，汉族，1978年10月08日出生，住重庆市巴南区。被告：张某2，女，汉族，1986年07月13日出生，住重庆市渝北区。原告张某1与被告张某2法定继承纠纷一案，本院于2020年08月19日立案。因原告张某1申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某1承担。审判员  吴小琴二〇二〇年九月三日书记员  程 果
郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执3181号 罗明辉、郴州冠华口腔医院有限责任公司 本院执行的罗明辉申请郴州冠华口腔医院有限责任公司侵权责任纠纷一案，已于2020年9月16日全部执行完毕。 二〇二〇年九月十六日
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0721民初2877号 原告：松原市春雨农业装备有限公司,地址吉林省松原市宁江区。 法定代表人：牛海军。 委托诉讼代理人：季瑞泽，吉林巨石律师事务所律师。 被告：刘洪宇，男，1992年1月1日生，汉族，原住吉林省前郭县，现住址不详。 原告松原市春雨农业装备有限公司诉被告刘洪宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。 松原市春雨农业装备有限公司向本院提出诉讼请求：要求刘洪宇立即给付拖拉机剩余车款17380元。事实与理由：2014年10月28日，刘洪宇在我处购置华夏农机设备，车辆价值43880元，双方约定,先行给付26500元，剩余17380元于2019年11月30日前还清，并出具欠据一枚，刘洪宇未按约定给付剩余车款。 本院认为，按照松原市春雨农业装备有限公司提供的刘洪宇住址，无法送达法律文书。因松原市春雨农业装备有限公司不能提供刘洪宇的其他详细信息，经查证后仍不能确定刘洪宇送达地址，属于被告不明确。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下： 驳回松原市春雨农业装备有限公司的起诉。 案件受理费本院已减半收取25元，由本院退还给松原市春雨农业装备有限公司。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘洪侠 二〇二〇年九月十八日 书记员  苗达奇
湖南省衡南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0422执733号贺衡平、王建设：申请执行人贺衡平与王建设借款合同纠纷一案，被执行人王建设已按（2020）湘0422民初1394号民事调解书全部履行，该案执行完毕、予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4687号本院在审理原告马晓巍诉被告包头市荣资商厦有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告马晓巍向本院提出撤诉申请。本院口头裁定准许原告马晓巍撤回起诉。审判员 刘 楠 二〇二〇年九月三日书记员 赵圆清
石家庄铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀8601民初1016号 原告：王园园，男，1983年6月3日出生，汉族，住河北省石家庄市桥西区。 被告：石家庄彦源物流有限公司，住所地正定县正定镇车站大街58号。 法定代表人：王洪超，总经理。 原告王园园诉被告石家庄彦源物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王园园于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王园园撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告王园园负担。 审 判 员 张璐璐 二〇二〇年九月十四日 法官助理 靳泽鑫 书 记 员 吴梦楠 ——
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执1251号申请执行人：陈稳，女，1981年10月14日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被执行人：王丽，女，1976年5月28日出生，汉族，住随县。申请执行人陈稳与被执行人王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日作出[2020]鄂0691民初51号民事判决，已发生法律效力，但被执行人王丽至今未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丽在银行的存款110000元或查封、扣押其同值的其它财产；本裁定立即执行。执行员  邓新忠二〇二〇年九月四日书记员  孙 艳
浙江省常山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0822民初1683号 原告：王水仙，女，1971年5月22日出生，汉族，住浙江省江山市。 委托诉讼代理人：叶小勇，浙江开岚律师事务所律师。 被告：常山龙腾石博园管理有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇溪口村柚乡路17号。 法定代表人：杨卫航。 被告：常山云石文化产业发展有限公司，住所地：浙江省常山县青石镇水南村底铺188号9幢108室。 法定代表人：杨卫航。 原告王水仙与被告常山龙腾石博园管理有限公司、常山云石文化产业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年9月1日向本院提起诉讼。2020年9月15日，原告王水仙以双方达成和解且被告已实际返还70000元款项为由向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许王水仙撤回起诉。 案件受理费1550元，减半收取计775元，由王水仙负担。 审 判 员 蔡武 二〇二〇年九月十五日 代书记员 陶醉
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保211号 申请人：吕秉红，男，1970年11月22日出生，汉族，住辽宁省抚顺市顺城区。 委托诉讼代理人：程纲，辽宁必达律师事务所律师。 被申请人：刘向峰，男，1976年10月28日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：张宝山，男，1964年5月15日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 被申请人：张宁，男，1985年6月5日出生，汉族，住吉林省长春市二道区。 申请人吕秉红与被申请人刘向峰、张宝山、张宁买卖合同纠纷财产保全中，申请人吕秉红向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘向峰、张宝山、张宁银行存款255万元或者查封刘向峰、张宝山、张宁价值相当于人民币255万元的其他财产，申请人吕秉红以永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘向峰、张宝山、张宁银行存款255万元或者查封刘向峰、张宝山、张宁价值相当于人民币255万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月十五日 书记员 杨志爽
安化县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0923执996号湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司、谌利辉、邓艳玉、沈艳、谌少兵：本院执行的湖南安化湘淮村镇银行股份有限公司申请谌利辉等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，经被执行人沈艳、谌利辉、邓艳玉、谌少兵自动履行，执行金额106663.59元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十七日
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保60号 申请人:大田县农村信用合作联社奇韬信用社，住所地福建省大田县奇韬镇永仙路43号，统一社会信用代码：91350425155861630C。 负责人:章戈，主任。 委托诉讼代理人:陈之彬，男，该社客户经理，住福建省大田县。 委托诉讼代理人:邱福尧，男，该社客户经理，住福建省大田县。 被申请人：高启火，男，汉族，1972年10月10日出生，住福建省大田县。 福建省大田县人民法院于2020年9月8日作出的(2020)闽0425民初2096号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 查封被申请人高启火名下位于福建省厦门市海沧区，查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定书立即生效。 审判员  杜超勇 二〇二〇年九月九日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10759号申请执行人：李永杰，男，1993年2月3日出生，汉族，北京伯利恒本册印刷有限公司职员，住北京市丰台区。被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区南苑槐房西路南庭新苑北区A3-13。法定代表人武晓婷，经理。申请执行人李永杰与被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初40140号调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、李永杰与北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2018年12月6日所签订的《房屋租赁合同》于2019年11月29日解除；二、北京世纪恒远房地产经纪有限公司于2020年6月30日前退还李永杰7800元；三、案件受理费25元，由北京世纪恒远房地产经纪有限公司负担，于2020年6月30日前交纳。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已依法向被执行人邮寄执行通知书及报告财产令。2、本院于2020年7月27日通过全国网络执行查控系统，对被执行人的人行、工商登记、不动产、证券、银行、车辆、互联网银行财产状况进行了查询。未发现被执行人可供执行的银行存款；未发现被执行人名下可供执行的房屋、车辆、证券、互联网银行财产。3、本院于2020年8月18日依法对被执行人北京世纪恒远房地产经纪有限公司采取限制消费措施。4、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初40140号调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 员 吕艳丽二〇二〇年九月八日法官助理 李慧荣书 记 员 燕 君
青海省民和回族土族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0222民初1997号 原告马某1，住青海省海东市。 被告:青海东润硅业有限公司。 法定代表人:马某2。 委托代理人：纪某，住辽宁省北票市。 原告马某1与被告青海东润硅业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告马某1于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告主体错误，现原告马某1自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马某1撤诉。 案件受理费833元，由马某1负担。 审 判 员 安国春 二〇二〇年九月三日 法官助理 马佩燕 书 记 员 白芬英
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0682执2389号申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区。法人代表人孙建平，董事长。委托代理人冯君妍，北京大成（南通）律师事务所律师，特别授权。被执行人薛锋，男，1982年1月31日生，汉族，住如皋市。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人薛锋追偿权纠纷一案，本院于2019年10月18日作出的（2019）苏0682民初5414号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、薛锋向中国平安财产保险股份有限公司支付代偿款人民币29765.48元，以及该款自2017年2月3日起至实际给付之日止按照年利率24%标准计算的违约金。二、薛锋向中国平安财产保险股份有限公司支付保险费人民币8578.75元。三、薛锋向中国平安财产保险股份有限公司支付律师费500元。以上一至三项给付义务，由薛锋于本判决生效后十日内支付中国平安财产保险股份有限公司。如果薛锋未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1203元，保全费582元、公告费560元，由薛锋负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月24日受理后，由顾红波执行。申请执行标的为：代偿款本金29765.48元及违约金、保险费8578.75元、律师费500元、案件受理费1203元、保全费582元、公告费560元、执行费518元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人采取了以下措施：1、依法向被执行人邮寄发送执行裁定书、执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达，后本院依法公告上述法律文书。2、通过全国网络查控系统查询发现，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆（查封期限自2020年8月18日至2022年8月17日止，未实际扣押），本院向其发送了责令交出查封财产通知书。被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息。3、2020年8月4日，本院依法至被执行人住所查找被执行人未果，其邻居反映被执行人常年在外打工，去向不明。4、本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。5、本院将执行进程告知申请执行人，其未对本院执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人明确同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、和解协议等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下仅有零星银行存款且分布在多家银行。查封被执行人名下车牌号为苏Ｆ×××××车辆，未实际扣押，故无法处置。被执行人名下无不动产，亦无有价证券信息，其他未发现被执行人有可供执行的财产线索。由于被执行人下落不明，无法采取司法拘留措施。本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2019苏0682民初5414号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 周 君审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月七日书记员 杨亚萍
共和县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2521执493号 申请执行人:万某 被执行人:马某 万某与马某租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计33771.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位33771元，其中，本金33771元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的0元，申请执行人申请放弃）。本院已于2020年9月3日将该款转付给万某（申请执行人）。至此，万某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2521民初1326号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2802执576号之一申请执行人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司，住所地：湖北省利川市南环大道88号，统一社会信用代码：91422802055400466Q。法定代表人牟方梦，系该公司总经理。被执行人钟静，女，生于1977年8月1日，畲族，湖北省利川市人，住本市。被执行人李忠坪，男，生于1971年3月26日，土家族，湖北省利川市人，住本市。本院在执行利川市祥瑞小额贷款有限责任公司与钟静、李忠坪民间借贷纠纷一案中，申请人利川市祥瑞小额贷款有限责任公司自愿撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：终结湖北省利川市人民法院(2019)鄂2802民初5974号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月二十二日书记员  魏大树
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初3230号原告：郑建松，男，汉族，1961年9月24日生，住常州市新北区。委托诉讼代理人：殷力强，江苏时强律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹阳，江苏时强律师事务所律师。被告：朱盘法，男，汉族，1962年3月4日生，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：陈燕，江苏森鸿律师事务所律师。原告郑建松诉被告朱盘法民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，由审判员崔明辉依法适用简易程序于同年8月10日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人殷力强、被告及委托代理人陈燕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、判令被告立即归还借款本金2090000元，并承担自2017年1月27日起至付清日止按年利率18%计算的利息。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转需要，长期向原告借款，截至目前尚欠原告借款本金209万元及利息未归还。原告多次催要，但被告以各种理由搪塞，拒不还款。现原告为维护自身的合法权益，故诉至贵院，请求查明事实，判如所请。被告辩称，1、原告起诉纯属欺骗法庭、虚假诉讼，如果涉及诈骗，恳请法庭依法移送公安机关刑事处理。2、被告不拖欠原告任何款项，原被告之间借款事由，在2016年12月26日已由原告出具说明，明确2016年发生的借款、借条全部还清，本案原告提交的150万元的打款依据在2016.12.26双方已经结清，并由原告本人出具清账说明。3、原告主张的209万元借条在贵院受理的（2020）苏0411民初244号同样原被告民间借贷当中，作为主要证据提交法庭，诉讼的金额同样为209万元，但是该209万元的借条后面附的打款凭据，是在当天打款的209万元的打款凭据，该份案件的卷宗在贵院受理的（2020）苏0411民初244号均反映，案件受理后，被告申请法庭向农业银行调查取证，并申请将案外人陈郁，也就是本案的证人作为第三人查明事实，该款项由原告指定被告向陈郁银行卡打款在同一天，陈郁收到款项后，间隔不到5分钟，即转给原告。而在244号案件中，同样的209万元的民间借贷案件，同样的借条，原告举证和打款凭据为原告向被告在当日打款的209万元，经法院调查取证后，原告又当庭改变事实陈述，之后又向法院申请撤诉。同一笔209万元的借条仅原告两次诉讼就出现了三个不同版本的借贷事实，而同一张209万元的借条原告依据的借款凭据从2017.1.27向被告的打款又变更为2016.3.14的150万元的打款，上述事实有原告向贵院举证的民事诉状提交的相应证据材料予以佐证。因此，被告不拖欠原告任何款项，而原告利用诉权、利用国家司法审判资源，虚假诉讼企图达到非法占有被告财产的目的，恳请法院依法移交。经审理查明：原告和被告系朋友关系，均从事建筑行业。2016年，被告向原告提出借款150万元。原告表示，自己没有足够款项，但表示可以介绍他人借给被告。被告表示同意后，原告遂让陈郁出面借款给被告。2016年3月14日，被告向陈郁出具了150万元的借条，双方约定利息按100万元每天1200元，借款期限为2个月。陈郁表示和原告之间另有往来，该款项可由原告先行支付给被告。原告遂通过自己帐户汇款150万元给被告。嗣后，被告未能按时还款，陈郁多次催要。2017年1月27日，经过多次催要，原、被告及陈郁在原告处协商还款事宜。经过协商，被告向原告借款209万元偿还给陈郁，该款中除了借款本金100万元，还有利息59万元。协商一致后，原、被告共同到银行办理了209万元的汇款手续，被告收到款项的同时将该款转汇至陈郁帐户。办理完毕后，原、被告返回原告处，陈郁将借条交还给被告。被告随后向原告出具了借条一份。借条中载明：今借到郑建松人民币贰佰零玖万元整，每一百万月息按壹万伍千元计算。借款人：朱盘法，2017.元.27号。陈郁后离开，并将209万元又暗地里立即转汇给原告。对此，原告解释说是，150万元实际上就是自己出借的，只是因为熟人不方便索要利息而特意让陈郁出面出借。因原告系出借款项的实际所有人，故陈郁在收到209万元后又返还给原告。陈郁作为证人出庭作证，其陈述与原告陈述一致。另查明，2016年12月26日，原告曾向被告出具说明一份，其中载明，截止2016年12月26日，原、被告之间所有的借贷往来已经全部结清。原告认可该证据的真实性，但认为该说明是其他原因所写，并不包含150万元借款。对于为何会出现209万元的借条在原告手中，被告的解释是，因为临近春节资金紧张，遂向原告借款，但收到款后因为是大年三十，无法取出现金，所以决定不借款了，就在银行柜台按照原告的指示将款项当即退还给案外人陈郁了，但是借条忘了收回。案外人陈郁到庭作证，陈述了整个事情经过，与本庭查明的事实一致。但被告否认陈郁的证言，自称从未见过面，根本不认识。原告同时还向法庭提供了2019年12月31日向被告催要209万借款的电话录音，其中明确提到归还209万元借款及利息的内容，被告当时并无异议。又查明，原告曾于2020年1月7日提起诉讼，后又于2020年7月12日撤诉。上述事实，由原、被告的陈述、借条、银行交易回单、通话记录、证人证言等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告对向原告借款209万元没有异议，但是认为已经偿还，而原告认为并未偿还，故本案的主要争议焦点是案涉借款209万元是否已经偿还。根据庭审查明的事实，本院认为，被告起初是向案外人陈郁借款150万元，虽然该款项实际系原告所有，但该事实原告和陈郁并未对被告言明，因此该笔150万元的借款发生在被告和陈郁之间。案涉的209万元借款，系被告在陈郁催要后无法偿还，遂向原告重新借款用以偿还150万及利息元而产生。两者对象不同，并不属于同一法律关系。被告的抗辩意见，与相关的证据明显不符，其所辩解的借款后又当场归还的陈述较为离奇，在日常生活中也较为罕见。原告借他人名义出借款项，后又出现借新还旧，导致案情变的相对复杂，但原告所陈述的事实，由证人佐证，与通话记录吻合，同时与借条出具、银行转账等行为均能相互印证。综上，本院认为，被告的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。原告要求被告偿还209万元借款并按年利率18%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条之规定，判决如下：被告朱盘法于本判决生效后十日内归还原告郑建松借款209万元，同时按年利率18%支付自2017年1月27日起至实际偿还之日的利息。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11760元（已减半），保全费5000元，合计16760元，由被告朱盘法负担（此款原告已预交，被告应将自己负担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费23520元。审判员  崔明辉二〇二〇年九月十四日书记员  孟思源
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 本 次 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）吉0721执恢1060号 吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司、刘国臣： 申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人刘国臣借款合同纠纷一案，执行依据为（2018）吉0721民初4798号民事判决书，执行标的：90000元及利息等。 申请执行人本次申请标的3285.17元，现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下： （2020）吉0721执恢1060号执行案件执行完毕，予以结案。 执行员  王永锋 二〇二〇年九月十七日 书记员  白雪莹
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖03民终2985号上诉人（原审被告）：崔美玲，女，1971年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：孙竹洪，安徽孙竹洪律师事务所律师。委托诉讼代理人：崔颂，安徽孙竹洪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：严良付，男，1951年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。上诉人崔美玲因与被上诉人严良付民间借贷纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院（2020）皖0321民初1176号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。崔美玲上诉请求：1.请求撤销一审民事判决;2.请求依法将该案发回原审法院重新审理;3.一审、二审诉讼费用均由严良付承担。事实和理由：1.本案系虚假民事诉讼。2020年3月10日,经钱同贵与严良付对账结算,双方同意钱同贵、崔美玲夫妻至2020年3月10日仅欠严良付借款本息共计33500元。2020年3月25日，严良付遂分四次将上述四张借条拆分起诉崔美玲与丈夫钱同贵,目的是割裂上述四次借款已经统一结算之间的关联性,因为双方结算时,四张借条已经编号,并且对账结算时间均在四张借条日期的后面。2.2020年3月10日,严良付离开后,钱同贵当日下午即从银行卡里取30000元,2020年3月11日,钱同贵、崔美玲将30000元取款连同手中的现金3500元共33500元偿还给了严良付,因钱同贵、崔美玲未偿还所谓崔美玲“借”崔海平的30000元及利息,严良付未将上述四张借条给钱同贵、崔美玲。崔美玲与丈夫钱同贵和严良付之间的民间借贷关系已经消灭。严良付辩称，崔美玲的上诉理由和事实部分互相矛盾，崔美玲提出的这几份钱已经还过了，但是没有新证据予以证明，不能自圆其说，还款金额与借条金额对不上。且正常情况下还款后应当将上述借条全部收回，而且每一张借条都没有抽回，这与正常的民间借贷中的交易习惯，是不一致的，违背常理，所以其上诉的理由是不成立的。综上，一审法院认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，证据确实充分，请求驳回崔美玲的上诉。严良付向一审法院起诉请求：1.判令崔美玲偿还借款本金20000元及利息（利息按月利率1.5%从2020年2月14日起计算至本金还清之日止）；2.崔美玲承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：严良付、崔美玲系同村村民。崔美玲的丈夫向严良付借款20000元，严良付将20000元现金交付崔美玲，崔美玲于2019年2月14日向严良付出具借条一份，并于2020年2月14日将借条落款日期由“2019年2月14日”改写为“2020年2月14日”。该借条主要内容为：借条今借到严良付人民币贰万圆整（20000.元）2020年2月14号崔美玲1分5利。一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。严良付向崔美玲交付借款，崔美玲向严良付出具借条，双方之间形成的是合法的民间借贷关系，应受法律保护，崔美玲作为债务人应当及时履行还款义务。本案中，双方当事人虽对借贷关系发生时间有争议，但对双方之间的借贷事实无异议，一审法院对该案借贷事实予以认定。崔美玲抗辩已履行还款义务，但未提供证据予以证明，一审法院不予采纳。现严良付要求崔美玲支付借款本金20000元，符合法律规定，一审法院予以支持。严良付主张崔美玲从2020年2月14日按月利率1.5%支付借款利息，虽然崔美玲在该借条中关于利息的表述“1分5利”，对于利率表述不明确，但鉴于双方当事人家庭间发生多次借贷关系，结合双方之间发生的其他借贷关系中关于利率的表述，可以认定此次借款的利息约定为月利率1.5%，对严良付的该项主张，一审法院予以认定。综上所述，判决如下：崔美玲于本判决生效之日起十日内偿还严良付借款本金20000元及利息（按照月利率1.5%，从2020年2月14日起计算至崔美玲实际还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由崔美玲负担。二审中，双方当事人未提交新的证据。一审法院审理查明的事实依据充分，本院予以确认。本院认为，崔美玲对借款金额和真实性无异议，但认为借款已偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案借条上有编号2的字样，2020年3月10日经结算的借条上编号为1，2020年3月10日在本案借条落款时间之后，但无法据此认为双方当事人对包括本案借款在内的四次借款进行了统一结算，崔美玲也未提供证据证明本案借款已偿还，严良付亦持有本案借条原件。因此，崔美玲称本案借款已经偿还，并统一结算的上诉理由不能成立。因两借款相互独立，崔美玲称将33500元还清的上诉理由，因不属本案借款，本院不予评述。综上所述，崔美玲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费353元，由崔美玲负担。本判决为终审判决。审判长  顾咏君审判员  胡玉巧审判员  石克链二〇二〇年九月十日法官助理田蕾书记员荣子玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初5244号原告：刘计锁，男，1946年8月2日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘凌峰，1978年5月14日出生，汉族，住林州市，系刘计锁女儿。被告：冯贵生，男，1966年11月4日出生，汉族，住林州市。原告刘计锁与被告冯贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘计锁及其委托诉讼代理人刘凌峰、被告冯贵生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘计锁向本院提出诉讼请求：1、判令被告冯贵生偿还原告借款本金30000元、利息19200元(从2015年2月25日计算至2020年6月24日，以后按照月息1分计算至被告实际支付之日)，共计49200元；2、由被告承担本案的诉讼及其他费用。事实和理由：2014年2月25日，因被告冯贵生需要资金周转，向原告刘计锁借钱。原告把款项给于被告后，被告给原告出具借据一张，书写内容为:今收到刘计锁现金叁万元整。经手人，冯贵生。双方口头约定利息为月息1分,截至目前，经原告反复催要，被告仍未归还。被告冯贵生口头辩称，原告所述不是事实，被告没有借原告钱，当时被告借的是被告姐夫刘合元的钱，当时打条时被告姐夫让把借条打成欠原告钱的条子，被告姐夫还了原告4000元，一直陆续还着，被告没有见过原告，也没有借原告钱。本院经审理认定事实如下：2014年2月25日，被告冯贵生通过案外人刘合元向原告刘计锁借款30000元，后被告通过案外人刘合元偿还原告4000元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告冯贵生向原告刘计锁借款30000元，后被告偿还原告4000元，原告陈述该4000元为偿还的利息，被告陈述该4000元为偿还的本金，当时没有约定利息。因原告提供的证据不足，被告亦不认可约定利息，故该4000元从本金中扣除，即被告偿还原告本金26000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告冯贵生于本判决生效之日起十日内偿还原告刘计锁借款26000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1030元，减半收取515元，由原告刘计锁负担243元，由被告冯贵生负担272元。本判决为终审判决。审判员  赵广庆二〇二〇年九月三日书记员  原志朝
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执572号 关于翁贵英申请执行王海峰租赁合同纠纷一案，本院于2020年04月16日立案执行，并于2020年09月09日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初6146号原告：李长峰，男，1964年5月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：王全，安徽鸣理律师事务所律师。被告：杨顺清，男，1964年2月12日出生，汉族，住河南省项城市。原告李长峰与被告杨顺清劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李长峰及其委托诉讼代理人王全到庭参加诉讼，被告杨顺清经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告工资款壹万陆仟壹佰柒拾伍元整(￥16175.00元);2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告在临泉县“瓦店镇2018扶贫基础设施及公共服务设施项目(水利部分)”从事建筑施工(包括桥梁、涵洞工程)事宜,属于包工包料。2018年6月份,原告经人介绍,到被告手下干模板工。被告总是借口发包方拖欠其工程款为由,拒不与原告结算工资款。直到2019年2月27日(农历正月二十三),被告才向原告出具工资结算欠条,载明拖欠原告工资款16175.00元。到期后,被告以种种借口拒绝支付分文。综上所述,被告拖欠原告工资款,事实清楚、证据确凿;被告拒不给付工资款,其行为侵害原告财产权利。为此,原告具状诉讼。恳请人民法院依法判决,支持原告的诉讼请求。被告杨顺清未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告给被告提供劳务，2019年2月27日被告给原告出具欠条一张,欠条载明:“工资欠条，瓦店建桥前李长峰工资16175元，19.2.27，杨顺清”。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告李长峰按约为被告杨顺清提供劳务，被告杨顺清应按约定支付报酬。原、被告双方经结算后，被告共欠原告16175元并出具借据，对原告要求被告支付欠款16175元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告杨顺清未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告杨顺清于本判决生效之日起十日内支付原告李长峰16175元及诉讼费102元，共计16277元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取102元，由原告李长峰负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月一日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0685执551号 申请执行人：张发殿,男,1955年2月11日出生,汉族,山东省招远市人,居民,住招远市。 被执行人：曲成，男，1973年9月12日出生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。 被执行人：张华萍，女，1974年12月21日出生，汉族，山东省龙口市人，居民，住龙口市。 被执行人：宋国声，男，1953年11月22日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 被执行人：栾福花，女，1953年1月9日出生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市。 本院在执行申请执行人张发殿与被执行人曲成、张华萍、宋国声、栾福花民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张华萍有车辆信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人张华萍所有的鲁Y67XXX传祺牌汽车一辆。期限为二年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  张学军 审判员  邱清海 审判员  宋春瑜 二〇二〇年九月十八日 书记员  王成业
内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执1037号 申请执行人杨居贵,男,1982年4月18日出生,汉族，四川省资中县人，住资中县。 被执行人陈雪梅,女,1972年2月9日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被执行人程斌,男,1972年4月5日出生,汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在执行申请执行人杨居贵与被执行人陈雪梅、程斌借款合同纠纷一案中，因申请执行人以双方已经达成和解协议为由向本院申请撤回强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结(2020)川1011执1037号案件的执行。 终结(2020)川1011执1037号案件中对被执行人陈雪梅、程斌的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  唐统金 二〇二〇年九月十日 书记员  朱庆东
庄河市人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0283执2461号申请执行人：吕黎，男，1963年4月11日出生，满族，住庄河市。被执行人：鞠锋，男，1978年11月18日出生，汉族，住庄河市。被执行人：商丹，女，1982年2月16日出生，汉族，住庄河市。申请执行人吕黎与被执行人鞠锋、商丹民间借贷纠纷一案，本院已于2019年12月9日作出（2019）辽0283民初7489号民事判决书，该判决书已发生法律效力。申请执行人吕黎于2020年7月23日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：221554元，执行费3223元（未付）。本院在执行过程中，于2020年7月27日冻结了被执行人商丹的银行账户224777元，冻结期限一年。于2020年9月22日将被执行人鞠锋、商丹纳入限制高消费名单，经相关部门查询被执行人无可供执行财产，申请执行人吕黎供不出被执行人鞠锋、商丹有可供执行财产，申请执行人同意终结本院的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3076575-29083000执行员于阳二〇二〇年九月二十二日6191253619500书记员  姜昊
江苏省常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0411执778号之一申请执行人：常州市安佳涂装设备有限公司，住所地江苏省常州市新北区创业西路33号，统一社会信用代码91320411752720238H。法定代表人：陈小枫，该公司董事长。被执行人：襄阳九州汽车有限公司，住所地湖北省襄阳市经开区东津新区楚城路8号，统一社会信用代码91420600MA48AY7H2U。法定代表人：叶礼璋，该公司董事长。常州市安佳涂装设备有限公司与襄阳九州汽车有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初1939号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月17日向本院申请执行，要求被执行人归还货款本金10472750元及利息，并承担案件受理费、保全费合计89637元，执行费由被执行人负担。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等执行文书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未实际履行义务。本院对被执行人人员、财产进行了以下查询、控制措施：项目执行措施银行、互联网银行信息经全国法院网络执行查控系统两次查询，查明：经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下互联网和银行存款余额较少，部分账户已经冻结（冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。证券、基金信息被执行人名下未发现证券、基金登记信息。保险、工商信息经总对总网络查控系统二次查询，查明：被执行人名下有投资武汉驰骋九州汽车销售服务有限公司、襄阳九州汽车销售有限公司、九州（十堰）汽车车架有限公司的股权，申请执行人暂不要求冻结处置。被执行人名下未发现保险登记信息。车辆信息被执行人名下牌号为鄂F97127、鄂F9W933、鄂FN7U89、鄂FBT753、鄂FBT735车辆已经被查封，但因去向不明未能实际扣押（查封期间自2020年4月20日起至2022年4月19日止）。不动产登记信息被执行人名下坐落于被执行人襄阳九州汽车有限公司名下位于东津新区侯营村鄂（2017）襄阳市不动产权第0013844号（查封期间自2019年4月1日起至2022年3月31日止）、鄂（2017）襄阳市不动产权第0013845号、鄂（2017）襄阳市不动产权第0013846的不动产已经被查封，但均系轮候查封（查封期间自2020年4月24日起至2023年4月23日止）。司法惩戒措施被执行人及其法定代表人已经被限制高消费。现场调查被执行人在住所地生产经营，但其法定代表人去向不明。机器设备本院查封了被执行人一批机器设备,申请执行人暂不要求处置（查封期间自2020年9月3日起至2022年9月2日止）。本院将上述财产调查情况依法告知了申请执行人，申请执行人对本院调查核实的财产情况签字予以认可，并明确表示除上述财产线索外，没有其他的被执行人财产线索可以向本院提供，并申请本院终结本案本次执行程序。上述执行过程有财产查询资料、执行笔录、限制消费令等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人对本院调查结果签字确认，也明确表示提供不出被执行人的其他财产线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0411民初1939号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 邹科琦审 判 员 柏 刚审 判 员 奚无政二〇二〇年九月十二日法官助理 倪 超书 记 员 徐嘉兴附终本案件提示：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过叁年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。本案目前已对被执行人名下财产采取查封、冻结措施如下：一、冻结了被执行人的银行账户（冻结期间自2020年4月13日起至2021年4月12日止）。二、查封了被执行人牌号为鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××、鄂Ｆ×××××的车辆（查封期间自2020年4月20日起至2022年4月19日止）。三、查封了被执行人名下坐落于被执行人襄阳九州汽车有限公司名下位于东津新区侯营村鄂（2017）襄阳市不动产权第0013844号（查封期间自2019年4月1日起至2022年3月31日止）、鄂（2017）襄阳市不动产权第0013845号、鄂（2017）襄阳市不动产权第0013846的不动产（查封期间自2020年4月24日起至2023年4月23日止）。四、查封了被执行人的机器设备（查封期间自2020年9月3日起至2022年9月2日止）。本案权利人应当自上述财产控制届满前30日内向采取财产控制措施的人民法院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初2131号 原告：李光学，男，汉族，1959年9月18日出生，陕西省旬阳县人，住本县。 被告：向延镇，男，汉族，现年39岁，陕西省旬阳县人，住旬阳县。 本院在审理原告李光学诉被告向延镇追索劳动报酬纠纷一案中，原告提供当事人信息不详。 本院认为，因原告起诉被告的信息不详，被告不明确，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下： 驳回原告李光学的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至安康市中级人民法院。 审 判 员 李涛 二〇二〇年九月十日 法官助理 吴旋 书 记 员 李欣 1
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2916号原告：淄博市淄川区住房保障中心，住所地淄博市淄川区松龄东路51号。法定代表人：陈义民，主任。委托诉讼代理人：王迪，山东子诚律师事务所律师。被告：张兆万，男，1956年11月19日出生，住淄博市淄川区。被告：姬桂珍，女，1958年4月28日出生，住淄博市淄川区。原告淄博市淄川区住房保障中心与被告张兆万、姬桂珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告淄博市淄川区住房保障中心撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告淄博市淄川区住房保障中心负担。审 判 员  勾 玲二〇二〇年九月一日代理书记员  相建逢
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1548号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：姚建民，男，2000年3月11日出生，汉族，小学文化，无业，住湖南省张家界市慈利县。本院刑事审判庭移送的被执行人姚建民刑事罚金一案，本院于2020年8月7日作出的（2020）湘0802刑初246号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年8月28日依职权移送执行，本院于2020年9月9日立案执行。2020年9月10日，本院向被执行人姚建民送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月10日发起总对总网络财产查控，查明被执行人姚建民无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市慈利县新城区龙坪居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月13日，本院对被执行人姚建民采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为2000元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十四日书记员 覃 思
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2361号原告：沈阳午星物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人：张浩飞，系该公司经理。委托诉讼代理人：于浩俊，系辽宁鼎盛律师事务所律师。被告：刘莹辉。原告沈阳午星物业管理有限公司与被告刘莹辉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳午星物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳午星物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省衢州市柯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0802民初3277号 原告：刘国根，男，1974年4月20日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：胡志军，男，1974年7月23日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 被告：郭俏莲，女，1976年5月29日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。 原告刘国根与被告胡志军、郭俏莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后。原告于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘国根撤诉。 审判员  陈仁根 二〇二〇年九月七日 书记员  孙 丹
陕西省安康市汉滨区人民法院                民 事 裁 定 书     (2020)陕0902民初3868号   原告：周某川，男，19xx年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被告：陈某威，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省安康市汉滨区，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告周某川与被告陈某威民间借贷纠纷一案中，原告周某川于2020年9月14日向本院申请撤回起诉。   本院认为，原告周某川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:   准许周某川撤回起诉。   案件受理费减半收取112.50元，由原告周某川承担。       审判员  康芳     二〇二〇年九月十四日     书 记 员 徐珊      1
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执保1484号申请人：郑州银行股份有限公司中牟支行，住所地：郑州市中牟县。负责人：吕磊，任该行行长。被申请人：郑州亿通空调设备有限公司，住所地：荥阳市王村镇前新庄村，统一社会信用代码91410182758388002H。法定代表人：郑慧艳。被申请人：刘玲，女，1974年2月1日出生，汉族，住郑州市。被申请人：郑跃峰，男，1973年5月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被申请人：郑慧艳，女，1977年11月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：孙雅磊，男，1980年5月28日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：苌彦彪，男，1990年5月28日出生，汉族，住河南省荥阳市。申请人郑州银行股份有限公司中牟支行与被申请人郑州亿通空调设备有限公司、刘玲、郑跃峰、郑慧艳、孙雅磊、苌彦彪借款合同纠纷一案，被申请人未履行生效法律文书确定的义务。本院审查认为，被申请人的行为可能使判决难以执行，有必要对被申请人的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑州亿通空调设备有限公司、刘玲、郑跃峰、郑慧艳、孙雅磊、苌彦彪名下银行存款5107692.6元或查封相应价值的其他财产；二、银行财产冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产及其他财产查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  李运兴二〇二〇年九月二日法官助理万少卿书记员张海龙
山西省交城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1122执247号 申请执行人张×，交城县人，现住交城县。 被执行人冀×，文水县人，现住文水县。 本院在执行张×与冀×民间借贷纠纷一案中，被执行人制定还款保证，申请人同意中止本案的执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条之规定，裁定如下： 中止(2020)晋1122执247号的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  贾联明 审判员  李世信 审判员  韩 铭 二〇二〇年九月十日 书记员  闫晓剑
辽宁省锦州市凌河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0703民初1631号原告：高璐，女，1982年10月25日出生，汉族，住锦州市凌河区。委托诉讼代理人：钱玉明，原告母亲，1957年6月9日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：李飞，辽宁名崛律师事务所律师。被告：锦州凌河建业物业服务有限公司，住所地锦州市凌河区广州街四段130号。法定代表人：刘骏，该公司经理。委托诉讼代理人：石勇，该公司职员。委托诉讼代理人：马建伟，辽宁金钟律师事务所律师。本院在审理原告高璐与被告锦州凌河建业物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，本院于2020年9月4日立案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告所提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告高璐撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告高璐负担。审判员  徐崇二〇二〇年九月十七日法官助理周高阳书记员董躬行
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4297号原告：张巨飞，男，1989年11月29日出生，汉族，住山东省垦利区。被告：代小卫，男，1985年10月13日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：山东磐拓建设集团有限公司，住所地东营市东营区燕山路348号，统一社会信用代码91370502592604843A。法定代表人：代小卫，经理。原告张巨飞与被告代小卫、山东磐拓建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告张巨飞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张巨飞撤回起诉处理。审判员  孙延斌二〇二〇年九月三日书记员  刘 朋
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽0681民初3617号 原告单某1，男，1939年10月8日出生，汉族，退休工人，现住东港市。 原告蔡某，女，1941年6月29日出生，汉族，农民，现住东港市。 二原告共同委托代理人周德俊，东港市长山法律服务所法律工作者。 被告单某2，男，1964年6月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告单某3，女，1966年10月7日出生，汉族，农民，现住东港市。 被告某4，男，1968年11月21日出生，汉族，农民，现住东港市。 原告某1、蔡某与被告某2、单某3、单某4赡养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某、二原告共同委托代理人周德俊；被告单某2、单某3、单某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告系夫妻关系，生有三个子女，分别为被告单某2、单某3、单某4，现二原告年事已高，生活困难。原告单某1现已经卧床且生活不能自理，需要专人照顾。故请求判令：一、二原告与被告单某4一起生活，由被告单某4照顾二原告的生活起居。二、三被告自2020年开始每人每月给付二原告赡养费4000元。三、二原告医疗费由三被告各承担三分之一。 被告单某2辩称，我不同意原告诉讼请求。一是二原告应该去福利院生活。我父亲以前在福利院生活过，是被告单某4将我父亲强行接走，被告单某4实际不可能尽到赡养照顾老人的义务。二是不同意每人每月承担4000元赡养费，我认为我们三被告不需要承担赡养费。因为我父亲有退休工资每月3000多元，足够二原告的生活费用。三是同意承担二原告医疗费三分之一，但医疗费应以住院医疗费为准。 被告单某3辩称，一是关于二原告主张和被告单某4一起生活一节，是二原告的真实意思表示，是我父亲要求单某4把他接回家。二原告和谁一起生活由二原告自己做主。二是对二原告请求每人每月4000元赡养费一节我不认可，我不同意现在拿赡养费，我认为二原告都有存款。三是对于二原告请求的医疗费一节，其他两个被告如何承担我就如何承担。 被告单仁良辩称，同意二原告的诉讼请求。 经审理查明，二原告系夫妻关系，被告单某2、单某4系二原告之子，被告单某3系二原告之女。现二原告年事已高，无劳动能力，原告单某1因病卧床不能自理，需专人护理，二原告需三被告履行赡养义务。原告单某1有退休金每月3200元左右。 本院所确认的上述事实有原、被告的陈述等证明材料在卷为凭，上述证明材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务。本案二原告年事已高，体弱多病，三被告应对二原告履行赡养义务。二原告要求与被告单某4共同生活，由单某4照顾二原告日常起居，单某4也同意。二原告的该请求应予支持。关于二原告主张的赡养费数额问题，本院认为二原告主张的赡养费数额过高，本院考虑原告单某1有退休金每月3200元左右，单某1卧床需专人护理，二原告在农村生活人均消费支出等诸多因素，酌定三被告自2020年7月1日（起诉之日）起每人每月承担二原告赡养费600元，每月的赡养费于当月给付。关于二原告请求的医疗费问题，本院认为应以住院医疗费凭据（扣除报销部分）由三被告各承担三分之一。综上二原告的诉讼请求部分合理，其合理部分本院予以支持。被告单某2、单某3的相关抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不能支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定。判决如下： 一、原告单某1、蔡某与被告单某4共同生活。 二、自2020年7月1日起被告单某2、单某3、单某4每人每月给付原告单某1、蔡某赡养费600元。每月的赡养费于当月给付。 三、原告单某1、蔡某的住院医疗费凭医疗费收据（扣除报销部分）由被告单某2、单某3、单某4各承担三分之一。 四、驳回原告单某1、蔡某的其他诉讼请求。 被告如果未按本判决履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由三被告承担。此款二原告已预交，三被告于本判决生效后十日内将该款一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  孙均 二〇二〇年九月二日 书记员  梁艳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1161号 原告：杨凌南博农畜产品贸易市场有限公司，住所地陕西省杨凌示范区，统一社会信用代码91610403MA6TG7N58L。 法定代表人：吴雪梅，该公司执行董事长。 委托诉讼代理人：王佩，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：陈坤，该公司经理。 被告：黄陵隆圣果业专业合作社，住所地陕西省黄陵县，统一社会信用代码93610632MA6YEECJ5H。 法定代表人：寇贺东，该公司总经理。 被告：寇贺东，男，1958年8月9日出生，汉族，住陕西省黄陵县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张涵，陕西桥山律师事务所律师。 本院在审理原告杨凌南博农畜产品贸易市场有限公司与被告黄陵隆圣果业专业合作社、寇贺东买卖合同纠纷一案中，原告杨凌南博农畜产品贸易市场有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告杨凌南博农畜产品贸易市场有限公司提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许杨凌南博农畜产品贸易市场有限公司撤回起诉。 案件受理费1410元，原告已预交，由原告杨凌南博农畜产品贸易市场有限公司承担。 审判员 刘 磊 二〇二〇年九月十七日 书记员 王泽飞 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6930号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：胡浩，男，1988年10月17日出生，汉族，住安徽省六安市叶集区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告胡浩金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告胡浩经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月16日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款20000元。渤海信托于2017年9月21日向被告指定账户发放了贷款本金20000元，被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月27日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金6589.73元，减去已支付的管理费200元后剩余6389.73元。截止起诉之日，利息和罚息暂计2022.16元，本息暂计8411.89元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金6389.73元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计2022.16元，本息暂计8411.89元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告胡浩未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月16日，被告与渤海信托签署了编号为bitc-170916120000717号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月21日向被告指定的账号发放了贷款本金20000元，同日被告向原告支付管理费200元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金20000元，还款分期期数为24期，自2017年10月27日至2019年9月27日止，每月27日为还款日。2017年10月27日至2019年2月27日止，被告实际足额还款共17期，金额为17659.98元，其中本金13410.27元，利息4249.71元，罚息0元。被告尚未偿还本金6589.73元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告胡浩支付原告诚泰商业保理有限公司本金6389.73元并支付截止到判决之日的利息、罚息2253.24元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告胡浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2803号王文义、刘昆：本院在执行王文义申请执行刘昆建设工程施工合同纠纷一案中，依据本院作出的（2020）陕0881民初3750号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘昆偿还申请执行人王文义工程款81万元及迟延履行期间债务利息。案件执行费10500元由被执行人承担。本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款820500元；申请执行人王文义自愿放弃迟延履行期间债务利息；案件执行费10500元由被执行人刘昆承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十五日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2623号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法务部职员。 被告：廖某，住重庆市大足区。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告廖某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵阳市北塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0511执保63号 程立华： 关于你与被申请人岳幸福民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月17日立案执行，经本院执行保全措施，对被申请人岳幸福与案外人刘勇清共有的位于邵阳市北塔区（不动产权证号：Ｒ0070707,Ｃ0010205）门面实施了轮候查封。本案保全完毕执行结束。 特此通知 二〇二〇年九月十八日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执533号之一 申请执行人：徐小龙，男，生于1986年12月30日，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：苟春林，男，生于1967年2月13日，汉族，住四川省仪陇县。 被执行人：罗文静，女，生于1967年9月18日，汉族，住四川省成都市高新区。 本院于2020年5月20日立案执行徐小龙与被执行人苟春林、罗文静房屋买卖合同纠纷一案中，按照四川省眉山市彭山区人民法院已经发生法律效力的（2019）川1403民初1608号民事判决书，被执行人苟春林、罗文静应支付申请执行人徐小龙预期利益损失、定金等合计289147元及迟延履行期间的债务利息。 本院于2020年5月21日、9月14日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无不动产登记信息、有车辆。被执行人罗文静名下有北京现代牌、南骏牌、长安牌汽车（车牌号分别为：川Ａ×××××、川Ａ×××××、川Ａ×××××）各一辆，本院已在车辆管理部门对上述三辆汽车予以登记式查封，但系轮候查封，被执行人苟春林、罗文静下落不明，故以上车辆暂不能处置。 本院通过传统查询，被执行人苟春林、罗文静在成都市及仪陇县无不动产登记信息。 本院于2020年9月9日强制扣划了被执行人苟春林的银行存款691.55元及被执行人罗文静的银行存款213元，合计904.55元，此款已支付申请执行人徐小龙。 因被执行人苟春林、罗文静至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年9月14日将被执行人苟春林、罗文静限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人书面同意对本案终结本次执行程序，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月十四日 书记员 高朝兴
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1636号 申请执行人：左荣昌，男，1984年11月4日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。 被执行人：王贵学，男，1961年6月15日出生，汉族，无业，住辽宁省朝阳市双塔区。 申请执行人左荣昌与被执行人王贵学建设工程施工合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初3393号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年08月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令及传票，经网络查控系统（证券、保险、工商、不动产、银行、网络资金、车辆）、传统查询（房产、保险收益、股息红利、金融理财产品、住房公积金、）发现被执行人霍延峰、蒋红梅名下有银行存款并冻结，因财产过少暂不扣划，未查询到其他可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题意见》第六条一款（三）项之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1636号执行案件的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的相关债权，由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  张 凯 执行员  王东辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  吴佳朋
辽宁省开原市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1282民初2072号 原告：杨海奎，男，满族，1963年1月15日出生。 委托诉讼代理人：张嘉彧，系辽宁奉泰律师事务所律师。 被告：石淼，女，汉族，2000年3月31日出生。 被告：曹宇，男，满族，1999年9月10日出生。 二被告共同委托诉讼代理人：孙国军，男，汉族，1963年1月30日出生。 原告杨海奎与被告石淼、曹宇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人张嘉彧、被告石淼、曹宇及其委托诉讼代理人孙国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项合理损失暂计人民币52550.4元。赔偿明细1.医疗费10143.92；2.营养费50×(86+30)=5800元；2.伙食补助费50×86=4300元；3.护理费128.68×86=11066.48元；4.误工费150×（86+30）=17400元；5.食宿、交通费2000元；6.保全保险费、保全费500元+520元；7.两车施救费300+240=540元。2.被告承担诉讼费用。事实及理由：2020年5月13日14时44分许，杨海奎驾驶无牌两轮电动车由东向西行驶至开原市溪桂庄园路口西侧时，与由南向北石淼驾驶辽MVK866号小型轿车相撞，致杨海奎受伤，双方车辆部分损坏。经开原市交通警察大队调查，认定被告承担次要责任。综上，恳请法院依法判决被告赔偿原告各项合理损失。 二被告辩称，同意依法赔偿，但原告应当举出相应证据，请求法院依法判决。被告要求按医疗费票据进行质证，营养费是住院期间的费用，不应当另加30天。伙食补助费、护理费请法院依法判决；误工费应按农村标准计算，原告是农村户口，且没有在城市打工的证据；交通费请法院酌定处理；施救费、保全费被告无异议。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 1.道路交通事故认定书一份，证明事故认定原告杨海奎负主要责任，被告石淼负次要责任。 2.住院病志一份，医疗费票据4张10143.92元，证明原告医嘱有加强营养字样，建议休息一个月。 3.原告误工证明，证明原告在开原华宝建筑工程公司工作，工资每天150元，受伤后工资减损。 被告代：该证明缺少法律形式要件，没有劳动合同，没有单位工资流水，没有单位营业执照，被告对该证明不认可。应按农村标准计算。 4.保全费收据520元，保全保险费收据500元。证明原告保全费用。 5.原告驾驶电动车施救费发票240元，被告驾驶车辆施救费300元。证明原告先行垫付。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月13日，原告杨海奎骑无号牌两轮电动车由东向西行驶至京抚线847公里开原市溪桂庄园路口西侧时，与由北向南被告石淼驾驶的辽MVK866号小型轿车相撞，致原告杨海奎受伤，双方车辆部分损坏的后果。原告在开原市骨科医院住院治疗86天，二级护理86天，出院诊断右腿腓骨骨折、左腿外伤。经开原市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，原告承担主要责任，被告石淼承担次要责任。被告石淼、曹宇系朋友关系，辽MVK866号小型轿车所有人是被告曹宇。没有投保交强险。交强险责任限额为12.2万元（死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额0.2万元）。 原告杨海奎的合理损失为元，包括医药费10143.92元，伙食补助费4300元（50元/天×86天），营养费1720元（20元/天×86天）、护理费11066.48元（128.68元/天×86天），误工费4061.32元（17237元/年÷365天×86天），交通费500元。施救费540元。其中交强险应承担的医疗费为1万元，其余6163.92元（10143.92元＋4300元＋1720元－10000），由原、被告按责任比例承担，原告负担70%，即被告承担30%即1849.17元。被告应在交强险限额内赔偿原告26167.8元，加上1849.17元，共计28016.97元。 保全费520元，保全保险费500元。共计1020元，由原被告各负担70%，即被告承担30%即306元。 本院认为，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定“在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险”。故被告曹宇有为其所有的辽MVK866号小型轿车投保交强险的义务。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险限额内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额内承担连带责任的，人民法院应予支持”。主张的误工费证据不足，此项损失按农民平均收入计算。故而二被告共同赔偿原告28016.97元，互负连带责任。 综上所述，公民的身体健康权受法律保护，因身体健康权遭受侵害，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿损失，原告要求赔偿合理经济损失的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告石淼、曹宇于本判决生效后十日内共同赔偿原告杨海奎合理经济损失28016.97元。二被告互负连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，原告杨海奎负担735元，由被告石淼、曹宇负担315元，保全费1020元，原告杨海奎负担714元，被告石淼、曹宇负担306元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  佟 伟 人民陪审员  姜兴良 人民陪审员  杨大鹏 二〇二〇年九月四日 书 记 员  王 琪
青海省门源回族自治县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）青2221执恢63号   白全福、蔡发锋：   申请执行人白全福于2020年9月9日向门源回族自治县人民法院申请执行白全福与蔡发锋借款合同纠纷一案，申请执行标的4025元，现被执行人已全部履行完毕。至此，该案已执结。   特此通知。   执行员 奚斌圣     二〇二〇年九月二十一日
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执473号之一 申请执行人：东兴市东银小额贷款有限责任公司，住所地广西东兴市北仑大道418号。 法定代表人：甘东棠。 被执行人：林心莲，女，1982年6月16日出生，汉族，住广西东兴市。 申请执行人东兴市东银小额贷款有限责任公司与被执行人林心莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日依法立案执行。2020年9月1日，因双方已达成需长期履行和解协议，申请执行人向本院撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0681执473号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  何远娴 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月七日 法官 助理  刘治国 书 记 员  莫永玲
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2398号之二原告：舒茂亭，男，1979年10月3日出生，汉族，户籍所在地淮安市楚州区。委托诉讼代理人：于小东，江苏常誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兵兵，江苏常誉律师事务所实习律师。被告：孙梅，女，1981年6月18日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告舒茂亭与被告孙梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告舒茂亭于2020年9月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙梅的起诉。本院认为，原告舒茂亭提出的撤诉申请系其真实意思表示，查无规避法律行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告舒茂亭撤回对被告孙梅的起诉。案件受理费减半收取计44元，保全费135元，合计179元，由原告舒茂亭负担。审 判 长  张 锋人民陪审员  季金兰人民陪审员  曹佳义二〇二〇年九月三日法官 助理  卢晓妤书 记 员  赵 鹤
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初180号之二 原告：徐爱华，女，汉族，1962年3月10日出生，住四川省巴中县巴州区渔溪镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告徐爱华与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案。原告徐爱华于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐爱华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐爱华撤诉。 案件受理费995元（原告已预交），减半收取497.5元，由原告徐爱华负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1521执367号申请执行人：吕锡广,男性,1966年1月5日出生,住罗山县。被执行人：冯群，男性,1978年5月29日生，汉族，住平顶山市叶县。吕锡广与冯群借款合同纠纷一案，罗山县人民法院作出的（2019）豫1521民初3504号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，冯群应偿还吕锡广借款本金20000.00元及利息。因冯群未按上述生效法律文书履行义务，吕锡广向本院申请强制执行，本院于2020年4月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，已强制扣划被执行人网络存款947.16元，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、通过传统查控向不动产登记部门发出协查通知，查询被执行人名下财产，亦未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过委托调查、电话联系、等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人下落或可供执行的财产。五、因被执行人未履行生效判决确定的义务，现已将被执行人信息录入全国法院失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒，并发布限制高消费令，限制其高消费。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位947.16元，已支付给申请执行人，本案债权尚余本金19052.84元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 娟审判员 任大贵审判员 王 勇二〇二〇年九月十六日书记员 林 涛
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终10306号上诉人（原审原告）：北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。法定代表人：刘伟杰，总裁。委托诉讼代理人：屈伟，女，1989年7月26日出生，汉族，北京东方园林环境股份有限公司员工，住北京市西城区。被上诉人（原审被告）：李权，男，1986年7月1日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方园林公司）因与被上诉人李权劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。东方园林公司上诉请求：改判东方园林公司无需支付李权2017年度奖金82300元。事实和理由：双方劳动合同约定东方园林公司有权根据自身经营情况及李权对经营完成情况、李权的工作表现情况决定对李权是否发放奖金及发放的时间和标准。双方确认在解除劳动合同日期之后李权无权要求索要奖金。本案双方当事人未约定2017年奖金金额，案涉《解除劳动关系协议书》第五项明确表明东方园林公司支付给李权的补偿金已包含解除劳动关系所涉及的全部款项。李权辩称，同意一审判决，不同意东方园林公司的上诉请求及事实与理由。东方园林公司向一审法院起诉请求：不支付李权2017年奖金84000元。一审法院认定事实：一审法院经审理认定事实如下：一、劳动关系情况1、入职时间：2016年8月29日。2、劳动者实际出勤至：2018年11月15日。3、劳动关系解除时间：2018年11月15日。二、奖金情况劳动者提出奖金数额及依据：支付2017年奖金82300元，依据《解除劳动关系协议书》（显示：甲方为东方园林公司，乙方为李权，……另外、乙方2017年奖金根据甲方奖金管理制度进行核定，甲方根据公司规定统一发放……）、《2017年指标完成计划及奖励》。东方园林公司主张根据公司核算李权是没有奖金的，东方园林公司就其主张未提交证据，结合《解除劳动关系协议书》，一审法院采信李权关于奖金的主张。三、劳动仲裁情况李权就本案诉争事项申请劳动仲裁。2019年6月13日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2019]第14088号裁决书，裁决：东方园林公司支付李权2018年11月1日至2018年11月15日工资3061.03元、解除劳动关系经济补偿27661.49元、2017年1月1日至2017年12月31日奖金84000元。一审庭审中，东方园林公司主张已经支付李权2018年11月1日至2018年11月15日工资3061.03元、解除劳动关系经济补偿27661.49元，李权对此予以认可。一审法院对此予以确认。一审法院认为，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：一、东方园林公司于判决生效之日起三日内支付李权二〇一八年十一月一日至二〇一八年十一月十五日工资3061.03元（已执行）；二、东方园林公司于判决生效之日起三日内支付李权解除劳动关系经济补偿27661.49元（已执行）；三、东方园林公司于判决生效之日起三日内支付李权二〇一七年一月一日至二〇一七年十二月三十一日奖金82300元；四、驳回东方园林公司其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的二审争议焦点为东方园林公司是否应支付李权2017年度奖金82300元。本案中，根据东方园林公司与李权签订的《解除劳动关系协议书》约定，李权2017年度奖金根据东方园林公司奖金管理制度进行核定，东方园林公司根据公司规定统一发放，东方园林公司现主张与李权未约定2017年度奖金故不同意发放，与双方约定不符，本院不予采信。因东方园林公司在本案中未就李权的2017年度奖金发放标准进行举证，一审采信李权的主张，认定东方园林公司应支付李权2017年度奖金82300元并无不当，本院予以维持。综上所述，东方园林公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由北京东方园林环境股份有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 邓青菁审 判 员 刘 茵审 判 员 龚勇超二〇二〇年九月十二日法官助理 郭妍子书 记 员 刘 畅书 记 员 刘 鸽
湖南省湘乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0381民初2007号原告：熊胜生，男，1969年6月29日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。被告：王新明，男，1974年7月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市。原告熊胜生与被告王新明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告熊胜生向本院提出诉讼请求：判令被告王新明偿还原告熊胜生借款本金40万元并支付自2018年11月至2020年7月29日按月利率2%计算的利息16.8万元，7月30日起利息继续按月利率2%计算至清偿之日止。事实与理由：被告王新明因在长沙经营炒货生意需资金周转经人介绍于2018年4月11日向原告借款40万元，约定月息10800元，被告王新明向原告熊胜生出具借条一张。被告按约支付利息至2018年10月11日，本金未归还，原告多次催讨，被告推诿不还。被告王新明承认原告在本案中所主张的事实，但认为实际借款时间是2012年10月11日，被告已经按月利率2.7%支付6年利息至2018年11月，已经支付了利息78万元。本院认为，被告王新明承认原告熊胜生在本案中主张的事实，故对原告熊胜生主张的事实予以确认。被告王新明向熊胜生借款40万元的事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款本金40万元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利率过高，本院依法予以调整，对原告要求被告按年利率15.4%支付自2018年10月12日至清偿之日止利息的诉讼请求，本院予以支持，超出部分利息，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告王新明在本判决生效后十五日内偿还原告熊胜生借款本金40万元并按年利率15.4%支付自2018年10月12日至借款清偿之日止的利息；二、驳回原告熊胜生的其他诉讼请求。上述给付内容，限在本判决指定的期限内履行完毕，逾期未履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4740元，由原告熊胜生负担740元，被告王新明负担4000元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  陈锋华二〇二〇年九月二十一日法官助理张越书记员胡思尧附本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。
洛阳市洛龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0311执异110号申请人（申请执行人）：牛文季，男，汉族，1963年7月23日出生，住河南省偃师市。被申请人：李雷涛，男，汉族，1969年11月4日出生，住河南省偃师市，系李淑娟哥哥。被申请人：李嘉威，男，汉族，2000年10月23日出生，住河南省偃师市，系李志龙、李淑娟儿子。被执行人：李志龙，男，汉族，1973年7月16日出生，住洛阳市。被执行人：李淑娟，女，汉族，1975年6月1日出生，住。本院在执行申请执行人牛文季与被执行人李志龙、李淑娟合伙纠纷一案中，申请执行人牛文季作为申请人向本院提出申请，申请追加被申请人李雷涛、李嘉威为本案被执行人。本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。申请人牛文季提起异议称：请求洛龙区人民法院追加李淑娟亲哥李雷涛与二人之子李嘉威为本案的共同被执行人，并执行李雷涛、李嘉威名下的一切财产。事实与理由：申请执行人与李志龙、李淑娟一案，洛龙区人民法院已作出（2017）豫0311民初2685号判决和（2017）豫03民终5339号判决，确定了被执行人李志龙、李淑娟应履行的内容，在判决生效后被执行人拒不履行判决书内容；执行人已申请执行被执行人李志龙、李淑娟财产，执行案号（2018）豫0311执114号，（2019）豫0311执恢112号。本案于2018年1月就已经进入执行程序。经查，在新区批发中心（宝龙）的渔具店是李志龙注册的，名称为洛阳市洛龙区海龙威渔具商行，在申请人上诉期间李志龙多次变更法人为李志龙外甥女关艳红逃避法律执行，后续又变更法人为张利卫，期间一直是李雷涛与其儿媳妇和李志龙、李淑娟、李嘉威在店经营以此逃避法律，并于2018年在偃师市××××镇以李雷涛之名新注册恒恒渔具店，店招牌实际名称为恒兴，飞龙渔具总会。2018年9月17日上午和宋法官去碑楼村张利卫（变更法人）家做了笔录，上午随之去岳滩，二被告开的新店里（偃师市××××镇恒恒渔具店）正在装修，并做有笔录为证。李雷涛原本是新区批发中心的一名保安，根本没有经营过渔具，也没有时间和资金去经营，更不可能突然间开出那么大一个渔具店，其意为欺骗法院逃避责任。并且法院在调查期间去往恒兴渔具，李雷涛和李志龙、李淑娟、李嘉威都在店中，起诉就是李志龙与李淑娟实际操控的店，到目前也是，李雷涛仍在新区批发中心担任保安。而且李志龙2004年在偃师的渔具店就叫做恒兴渔具店；其原来在新区批发中心门店的渔具货品有三个店铺+一个仓库之多，法院查封的只不过是一间店铺，李志龙的渔具数量大多数都在岳滩渔具店中，现在名为恒兴渔具店里都是之前李志龙的店里的货。为了逃避法律冒名注册顶替而注册的店铺，导致法院的执行工作无法正常进行。李嘉威初中弃学后，三天两头在渔具店里。期间法院前往李志龙李淑娟的岳滩店面（恒兴渔具）实地调查时，李嘉威也在其店面中，并在2019年5月份在偃师岳滩注册嘉威渔具店，仅有十几岁的小孩子不可能实际去操作一个店面，不符合常理，其是为了逃避法律的制裁，为李志龙李淑娟的渔具继续经营提供门店。李嘉威弃学后就跟随李志龙李淑娟，其一是为了给李志龙李淑娟经营收款及场所提供方便，其二是自己无所事事没有收入来源。综上根据事实依据所述，李雷涛根本没有资金和时间，更不懂售卖渔具，不可能去开渔具店做生意，其注册门店实际为李志龙李淑娟经营，李志龙和李淑娟恶意让他人注册门店，法院可实际到李雷涛的工作单位新区批发中心和岳滩镇的门店调查取证。李嘉威没有能力与资金，年龄小更不懂生意经营，其名下店铺都是李志龙李淑娟为逃避法律制裁而注册的，其门店实际还是李志龙李淑娟经营，法院可到岳滩镇门店调查取证。为此，申请人为查清本案被执行人真实财产状况，尽快结束长达数年的执行程序，同时维护自己的合法权益，特申请贵院追加李志龙、李淑娟亲哥李雷涛，亲儿子李嘉威为被执行人并执行李雷涛、李嘉威名下的财产，望贵院裁定准许。经审查查明：原告牛文季诉被告李志龙、李淑娟合伙纠纷一案，本院于2017年7月21日作出（2017）豫0311民初2685号民事判决书，判决内容为：一、被告李志龙于判决生效后十日内归还原告牛文季退伙投资款人民币390000元及利息（其中300000元按月利率1%，从2017年1月1日计算到付清之日止、90000元按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日的2017年5月10日算至付清之日止）；二、被告李志龙于判决生效后十日内归还原告牛文季欠款人民币30000元；三、被告李淑娟对判决第一条中的340000元及利息承担共同偿还责任；四、驳回原告其他诉讼请求.如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由被告李志龙承担。李志龙、李淑娟不服判决上诉，河南省洛阳市中级人民法院于2017年9月25日作出（2017）豫03民终5339号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。上述民事判决书发生法律效力后，因李志龙、李淑娟未履行生效法律文书确定的义务，牛文季向本院申请强制执行。执行中，申请执行人牛文季作为申请人向本院提出申请，申请追加被申请人李雷涛、李嘉威为本案被执行人。本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条规定：执行过程中，申请执行人或其继承人、权利承受人可以向人民法院申请变更、追加当事人。申请符合法定条件的，人民法院应予支持。第二十八条第一款规定：申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》对在执行程序中追加案外人为被执行人的情形作出了明确规定，因此在执行程序中追加案外人为被执行人应当严格按照法律、司法解释的规定进行，唯有符合法定适用情形的，才能追加被执行人并对其采取强制措施。本案中，被执行人李志龙、李淑娟作为生效民事判决书确定的债务人，而申请执行人牛文季作为申请人申请追加被执行人李淑娟的哥哥李雷涛、李志龙李淑娟的儿子李嘉威为被执行人，且无证据证明李雷涛所经营的偃师市××××镇恒恒渔具店、李嘉威所经营的偃师市槐新街道办事处嘉威渔具店与被执行人李志龙、李淑娟有直接关系，不符合执行程序中追加为被执行人的法定条件，故申请执行人牛文季作为申请人在执行程序中向本院申请追加被申请人李雷涛、李嘉威为本案被执行人，无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条的规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回申请人牛文季向本院申请追加被申请人李雷涛、李嘉威为本案被执行人的申请。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省洛阳市中级人民法院申请复议。审 判 长 ：张唯颖人民陪审员 ：武幼谦人民陪审员 ：王晓燕二〇二〇年九月十六日书 记 员 ：卢璐璐
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2331号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。法定代表人：夏柱兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈凯，安徽瀛国伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲玲，安徽瀛国伦律师事务所律师。被执行人：仲伟娟,女,1970年4月10日出生,汉族,住江苏省沭阳县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人仲伟娟融资租赁合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，并通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了二次以上的查控；本院依法已将被执行人纳入限制消费令；本院走访被执行人住所地所在社区（或委托被执行人户籍地法院进行线下走访调查）了解被执行人相关情况或通过生命树系统对被执行人进行了相应调查；本院已冻结被执行人仲伟娟名下财产320.67元。对于未实际控制财产是否查封及对于被执行人银行小金额存款是否扣划本院已征求申请人意见。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产，只有待被执行人有可供执行财产时，再恢复本案的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 张 雄审判员 施德雨审判员 陈旭东二〇二〇年九月二十日法官助理程智书记员刘勇
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1274号上诉人（原审被告）：广东开平建安集团有限公司，住所地广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区二号。法定代表人：甄冬长。被上诉人（原审原告）：郭令希，女，1979年1月11日出生，汉族，户籍地湖南省益阳市资阳区，现住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：袁东杰,广东海智律师事务所律师。上诉人广东开平某集团有限公司因承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初3635号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人广东开平某集团有限公司上诉称，上诉人住所地在广东省江门市开平市长沙幕桥西路金都花园金都南区，根据民诉法的相关规定，本案应当由广东省江门开平市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省江门开平市人民法院审理。本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，上诉人与被上诉人均未约定合同履行地，现被上诉人要求上诉人支付合同款项及利息，争议的标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。现据《广州市流动人员基本情况》的内容显示，被上诉人自2018年4月16日登记居住在广州市番禺区南村镇金江大道51号6梯303房，该登记信息至今未有注销。至被上诉人2020年3月11日起诉时，其已在该址连续居住一年以上，故该址为被上诉人的经常居住地，即本案的合同履行地在广州市番禺区，在原审法院辖区内，故原审法院对本案具有管辖权。被上诉人选择向原审法院提起诉讼于法有据，应予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月十五日书记员  周 浅