wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0112民初22566号原告：成都万科物业服务有限公司，住所地：成都市锦江区一环路东五段8号天府国际19楼2-5号，统一社会信用代码91510104723445820B。法定代表人：李瑞军，总经理。委托诉讼代理人：黄利，女，系该公司工作人员。被告：彭波，性别不详，出生年月日不详，民族不详，住所地不详。原告成都万科物业服务有限公司与被告彭波物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告成都万科物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告成都万科物业服务有限公司撤诉。案件受理费337.05元（已减半收取），由原告成都万科物业服务有限公司负担。审判员  张晓华二〇二〇年九月九日书记员  李文婧
辽宁省大连市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽02行初132号原告那基伟，男，1978年10月17日出生，满族，住址大连市沙河口区。被告大连市甘井子区人民政府，住所地大连市甘井子区明珠广场1号。法定代表人郭云峰，区长。委托诉讼代理人衣兵，该政府办公室工作人员。委托诉讼代理人侯东泽，该政府办公室工作人员。本院在审理原告那基伟诉被告大连市甘井子区人民政府政府信息公开一案中，原告那基伟于2020年9月14日向本院提出申请，请求撤回本案起诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。经审查，原告那基伟的申请自愿合法，系其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告那基伟撤回对被告大连市甘井子区人民政府的起诉。案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告那基伟负担。审判长 宋 君审判员 李 健审判员 许其睿二〇二〇年九月十四日书记员 宋 敏
杭州市拱墅区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙0105民初9508号 原告：赵良，男，1989年10月2日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：杭州启明运输有限公司，住所地杭州市拱墅区阅城新座2幢714室。 法定代表人：赵杰。 委托诉讼代理人：吴国标。 原告赵良诉被告杭州启明运输有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2019年10月22日立案受理后，原告赵良于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告赵良申请撤回起诉，其理由正当，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告赵良撤回起诉。 案件受理费减半收取计238.5元，由原告赵良自行负担。 审 判 员 方素平 二〇二〇年九月三日 法官助理 游慧玲 代书记员 周 吟
建平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1322民初2537号原告：代少军，男，1952年3月15日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：王国泉，男，1960年4月10日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。被告：周国林，男，1960年11月29日出生，汉族，农民，住辽宁省建平县。二被告共同委托诉讼代理人：王成伟，辽宁超维律师事务所律师。原告代少军与被告王国泉、周国林土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告代少军于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以另行处理为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告代少军撤诉。案件受理费25元，由原告代少军负担。审判员  张志刚二〇二〇年九月十四日书记员  赵月明
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0502民初4630号原告：山东胜洁物业管理有限公司。住所地：东营市东营区千佛山路17号万海金地大厦。统一社会信用代码91370502706240831P。法定代表人：罗杨，执行董事。委托诉讼代理人：李伟龙，男，1986年12月10日出生，汉族，山东胜洁物业管理有限公司项目经理，住。被告：宏源防水科技集团有限公司，住所地：东营市东营区海信天鹅湖小区7号楼406室，统一社会信用代码91370783724252609L。法定代表人：郑风礼，总经理兼执行董事。本院在审理的原告山东胜洁物业管理有限公司与被告宏源防水科技集团有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告山东胜洁物业管理有限公司于2020年9月11日向本院申请撤诉。本院认为，原告山东胜洁物业管理有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山东胜洁物业管理有限公司撤回起诉。审判员  陈忠霞二〇二〇年九月十一日书记员  孟一男
浙江省临海市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1082民初6114号 原告：刘翠霞，女，1972年1月13日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市，现住浙江省临海市。 被告：黄吉，男，1992年7月3日出生，土家族，户籍地湖北省利川市。 原告刘翠霞与被告黄吉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告刘翠霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按刘翠霞撤回起诉处理。 审 判 员 金海燕 二〇二〇年九月七日 代书记员 郑玲青
河南省周口市淮阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1603执8号申请人郭辉，男，1972年8月5日出生，汉族，住淮阳县。被执行人赵宗刚，男，1981年10月23日出生，住淮阳县。本院依据生效的（2020）豫1626民初569号民事调解书，于2020年6月17日，立案执行申请人郭辉申请执行赵宗刚劳动报酬纠纷一案，在执行过程中，申请人郭辉与被申请人赵宗刚达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：终结该案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张德忠二0二0年九月十一日书记员李守磊
浙江省德清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0521民初2736号之一 原告：张云霞，女，1989年4月3日出生，汉族，家住浙江省德清县。 委托诉讼代理人：周金毛，德清县永安法律服务所法律工作者。 被告：黄桢，女，1990年10月18日出生，汉族，家住浙江省德清县。 被告：姚瑛，女，1989年10月31日出生，汉族，家住浙江省德清县。 原告张云霞与被告黄桢、被告姚瑛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张云霞于2020年9月14日以双方达成庭外和解且被告已履行完毕为由，向本院提出撤回本案起诉的申请。 本院认为，原告张云霞要求撤回本案起诉的申请出于自愿，且意思表示真实，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告张云霞撤回本案起诉。 案件受理费3040元，减半收取1520元，保全费1220元，合计2740元，由原告张云霞承担。 审 判 员 叶国栋 二〇二〇年九月十五日 法官助理 赵翼昂 书 记 员 汪佳佳
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初7876号 原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行，住所地温岭市滨海镇二塘庙村金山路东侧，统一社会信用代码913310812554963194。 主要负责人：陈明毓，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：章敏超，浙江欣泰律师事务所律师。 被告：李桂芬，女，1957年8月27日出生，汉族，住温岭市。 被告：林均波，男，1982年5月15日出生，汉族，住温岭市。 原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与被告李桂芬、林均波金融借款合同纠纷一案，原告于2020年9月4日向本院提起诉讼，诉请：1.判令二被告在遗产继承范围内立即归还本金5万元，及截止2019年3月14日的利息、逾期利息6959.71元，合计56959.71元，以及自2019年3月15日起月息按10.6576‰计算至实际还清之日止的逾期利息；2.本案诉讼费由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行的特别授权委托诉讼代理人章敏超，被告林均波到庭参加诉讼，被告李桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。 本院经审理认定，2017年8月18日，原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行与林新亮签订合同号为9661120170058205的《个人循环借款合同》一份，约定原告授予林新亮50000元借款额度，林新亮自2017年8月16日起至2019年7月20日期限内可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限、利率和用途以借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证为准；合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮96%确定；还款方式为按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；林新亮如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；同时约定原告收回到期贷款本息，可直接从林新亮账户中扣划。2017年8月18日，林新亮通过自助终端向原告贷款50000元，约定借款到期日为2018年7月20日，借款月利率为7.105‰，借款用途为购料。嗣后，原告按约发放贷款，并陆续从林新亮银行账户中扣收利息合计1211.04元，其余款项林新亮未予偿还。截止2019年3月14日，林新亮尚欠原告借款本金50000元，借期内利息、逾期利息6959.71元，以上合计56959.71元。 另认定，林新亮已于2017年12月13日因病亡故，被告李桂芬系林新亮妻子，被告林均波系林新亮与李桂芬所育儿子。诉讼中，原告表示如林新亮有其他第一顺序继承人，亦自愿放弃主张对其他第一顺序继承人的权利。 本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李桂芬、林均波于本判决发生法律效力之日起十日内在继承林新亮的遗产范围内共同偿还原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司滨海支行借款本金50000元及截止2019年3月14日的借期内利息、逾期利息6959.71元，以上合计56959.71元，并支付以本金50000元为基数自2019年3月15日起按月利率10.6575‰计算至实际还清之日止的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1459元，减半收取729.5元，由被告李桂芬、林均波共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 赵怡璐 二〇二〇年九月十六日 代书记员 高晨诚
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)浙0602民初7089号原告：诸暨浣纱坊酒业有限公司，住所地诸暨市暨阳街道福庄路19号。法定代表人：赵红凤。原告：杭州易元宏雷贸易有限公司，住所地杭州市萧山区商业城副食品市场中区1-49号。法定代表人：屠秋文。两原告共同委托诉讼代理人：黄长江,浙江中绍律师事务所执业律师。被告：绍兴飞望酒业有限公司，住所地绍兴市国茂大厦2001室-4。法定代表人：黄飞。被告：上海飞望酒业有限公司，住所地上海市静安区天目中路267号402-11室。法定代表人：黄飞。被告：黄飞，男，1986年7月11日出生，汉族，住绍兴市越城区。原告诸暨浣纱坊酒业有限公司、杭州易元宏雷贸易有限公司与被告绍兴飞望酒业有限公司、上海飞望酒业有限公司、黄飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告诸暨浣纱坊酒业有限公司、杭州易元宏雷贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何敏敏二〇二〇年九月八日书记员  寿雯婷
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执2123号之一被执行人：龚杨帆，男，汉族，户籍地湖南省常德市武陵区。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0702刑初65号刑事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院经执行调查，扣划被执行人龚杨帆名下银行存款1000元，其名下有汽车一辆但踪迹不明，未发现被执行人龚杨帆有可供执行的其他财产，且被执行人正在服刑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 罗 健二〇二〇年九月一日书记员 周迪娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1849号 申请执行人：杨仟林，男，1968年10月20日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 被执行人：李斌，男，1976年8月23日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人杨仟林与被执行人李斌民间借贷纠纷一案，张掖市甘州区人民法院于2019年7月8日作出的（2019）甘0702民初5049号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李斌于2020年1月4日前一次性偿还原告杨仟林借款本金20000元。如逾期给付，则承担利息2400元。案件受理费380元，减半收取190元，由被告李斌负担。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人杨仟林已向本院申请执行，本院于2020年4月13日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月13日，本院向申请人发出提供被执行人财产线索通知书、提供财产线索状况表。 2.2020年4月14日，本院通过张掖市不动产登记事务中心查询被执行人李斌名下的不动产持有情况，反馈发现被执行人李斌名下有位于张掖市甘州区，该不动产已抵押给中国农业银行股份有限公司，抵押期限2014年10月10日起至2029年10月10日止，抵押金额28万元。经询问申请人，申请人表示不要求处置该不动产，也不愿意垫付评估费用。 3.2020年4月14日、2020年5月11日、2020年6月3日、2020年7月1日、2020年8月3日、2020年9月2日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产持有情况，反馈发现被执行人李斌名下有甘GG0931凯马牌小汽车一辆，该车辆注册于2008年8月28日；有甘GF2792福田牌小汽车一辆，该车辆注册于2013年3月13日。经询问申请人，申请人表示不愿意垫付评估费用，也不要求法院处置上述车辆。 4.2020年4月14日，本院通过网络查控系统冻结了被执行人李斌名下全部银行账户。 5.2020年4月17日，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 6.2020年7月14日，本院执行员到甘州区调查被执行人李斌下落及名下财产线索，查明被执行人李斌下落不明且名下无可供执行的财产。 7.2020年9月3日，本院约谈申请执行人，告知了本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，对被执行人无财产可供执行的事实无异议，也无法提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 8.2020年9月4日，本院对被执行人李斌限制高消费。 9.2020年9月4日，经申请人申请，本院审核后将被执行人纳入失信被执行人名单。 本案执行标的22590元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人李斌名下无可供执行的财产。申请人亦未提供其他可供执行的财产。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 汤增国 审 判 员 佘文俊 审 判 员 那海燕 二〇二〇年九月九日 法官助理 刘煊龙 书 记 员 顾文豪 本案所适用的法律法规： 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0304执1494号之一 申请执行人张梓宸，男，2012年9月16日出生，汉族。 法定代理人：彭小娟，女，1990年9月27日出生，汉族，住湖南省湘乡市毛田镇清溪村石塘组445号。 委托代理人：刘波，湖南潭州律师事务所律师。 被执行人：张赛克，男，1973年9月27日出生，汉族。 本案在执行申请执行人张梓宸与被执行人张赛克抚养费纠纷一案中，因申请执行人张梓宸与被执行人张赛克达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本院（2019）湘0304民初2450号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘  亚  娟 审 判 员  吕  军  锋 审 判 员  易  金  玲 二〇二〇年九月十六日 法官助理  兼书记员阳贤慧
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保648号 黄冠彰、刘朝阳： 关于申请人黄冠彰与被申请人刘朝阳财产保全一案，本院于2020年8月24日依据本院已生效的（2020）桂0108财保10号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月28日解除被申请人刘朝阳在广西农村信用社邕宁五象支行账户内存款的冻结措施。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108财保10号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月八日
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1349号之一申请人马乐乐，男，1990年9月13日生，汉族，住修武县。被执行人陈兴合，男，1963年3月25日生，汉族，住辉县。马乐乐申请执行陈兴合买卖合同纠纷一案，申请人马乐乐依据生效的（2019）豫0782民初5446号民事调解书，于2020年6月2日向我院申请执行，本院依法向被执行人陈兴合送达了执行通知书，责令其限期给付申请人马乐乐小麦款3132.96元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费25元、执行费50元。逾期未履行。执行期间，本院经总对总查控系统和传统查控方式查询，对被执行人陈兴合名下银行存款予以冻结，余额极少。未发现被执行人陈兴合的下落及可供执行的其他财产。终本前再次统查,仍未发现被执行人陈兴合的下落及可供执行的财产线索。已与申请人马乐乐进行终本约谈。本院依法对被执行人陈兴合采取限制高消费措施。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可申请恢复执行，恢复执行不受执行申请期限的限制。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  赵月军审判员  石 瑛审判员  翟福君二〇二〇年九月十四日书记员  吴泽祖
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2423号之一原告：杨利平，女，1964年6月27日生，汉族，住沁阳市。被告：李家夫，男，1981年6月6日生，汉族，住江苏省邳州市。原告杨利平诉被告李家夫为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告杨利平于2020年9月9日以其他原因为由向本院申请撤诉。本院认为，原告杨利平申请撤回起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨利平撤回起诉。案件受理费154元，保全费223元，由原告杨利平负担。审判员  李好威二〇二〇年九月九日书记员  徐 聪
辽宁省瓦房店市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0281执1556号 申请执行人：田树仁，男，1972年12月30日出生，汉族，个体业主，现住瓦房店市。 被执行人：孙治清，男，1974年10月6日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。 田树仁与孙治清民间借贷纠纷一案，本院（2019）辽0281民初2889号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年6月5日立案执行。执行标的为5252120元及利息。 本院在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 本院于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书及报告财产令；本院于2020年6月12日传唤被执行人，被执行人未按时到庭；本院分别于2020年6月5日、2020年7月8日、2020年9月1日对被执行人进行了“总对总”查询，包括查询被执行人的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局、保险的信息，未发现可供执行财产线索；本院于2020年6月5日对被执行人进行了“点对点”的查询，包括查询了被执行人的银行、工商、房产的信息，未发现可供执行财产线索；本院对被执行人的公积金账户进行查询，未发现其有可供执行的公积金；本院于2020年6月12日对被执行人的住所地进行调查，未发现其在住所地有可供执行财产；本院于2020年6月8日对执行人采取了限制消费的措施。 本院轮候查封了被执行人所有的位于瓦房店市××州城镇古城街凤荷新居x号x单元x层x号房屋（查封期限自2020年6月10日至2023年6月9日）；本院轮候查封了被执行人所有的牌照号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××两台车辆（查封期限自2020年9月3日至2022年9月2日）。上述财产均不具备处置条件，暂进行处置。 因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 曲 成 审判员 于 瑶 审判员 安永伟 二〇二〇年九月十五日 书记员 谢 蕴
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执7399号 本院依据(2019)粤1971刑初3458号刑事判决书申请执行被执行人黄品坚罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4845号原告：李广华，女，1963年6月21日出生，汉族，住所地：吉林省舒兰市。被告：许洪伟，男，1962年10月30日出生，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告李广华诉被告许洪伟买卖合同纠纷一案中，原告李广华于2020年9月9日，向本院提出对被告许洪伟的撤诉申请。本院认为：原告李广华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广华撤回起诉。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告李广华承担。审 判 长  张德深审 判 员  王 丹人民陪审员  张梅祥二〇二〇年九月十日书 记 员  于若男
浙江省永康市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0784民初4290号 原告：田济平，男，1954年7月17日出生，汉族，住浙江省永康市。 委托诉讼代理人：田丽燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市，系原告的女儿。 被告：姚程辉，男，1987年12月10日出生，汉族，住浙江省永康市。 被告：谢航璐，女，1988年7月12日出生，汉族，住浙江省永康市。 第三人：陈玉霜，女，1967年11月25日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告田济平与被告姚程辉、谢航璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行审理，原告田济平及委托诉讼代理人田丽燕，被告姚程辉到庭参加了诉讼。2020年9月1日本院追加陈玉霜为本案第三人，并于2020年9月8日第二次公开开庭审理。原告田济平及委托诉讼代理人田丽燕，被告姚程辉，第三人陈玉霜到庭参加诉讼。被告谢航璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告田济平向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款18000元并赔偿利息损失（利息损失自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）；2、本案诉讼费用由被告方承担。 事实与理由：原、被告系借款合同关系，两被告系夫妻关系。两被告因买房向原告借款18000元，现被告以各种理由拒不归还。 被告姚程辉辩称：原告与我母亲陈玉霜原系夫妻关系。这18000元是自己购房时原告与母亲给我的赠款，并不是借款。 被告谢航璐未提出答辩意见。 第三人陈玉霜陈述：本案的18000元，是父母给儿子的资助款，不是借款。 经审理，本院对案件事实认定如下：原告与第三人陈玉霜于1992年1月15日登记结婚，双方均系再婚。2020年5月16日本院作出（2020）浙0784民初1017号民事判决书，判决原告与陈玉霜离婚。被告姚程辉系第三人陈玉霜之子。 2016年1月7日，被告姚程辉因购房所需，原告通过自己的银行账户交付被告姚程辉人民币18000元。2018年11月14日原告与被告姚程辉进行了电话联系，要求被告姚程辉归还涉案款，被告姚程辉表示原告与陈玉霜离婚后可归还。因被告姚程辉在原告与陈玉霜离婚后未归还涉案款，故提起本案诉讼。 上述事实有：转账凭证一份、录音光盘及书面整理材料、本院（2020）浙0784民初1017号民事判决书及原、被告双方和第三人的陈述等在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，而构成民间借贷关系的要件之一是借贷双方须存在借贷合意。本案中，原告田济平主张其于2016年1月7日汇给被告姚程辉的18000元是被告姚程辉向其的借款，对此，原告并未能提供证据证明，被告姚程辉否认原、被告间存在借贷关系，认为案涉款18000元是母亲陈玉霜的赠与款，而非借款。第三人陈玉霜也认为本案所涉款项是对儿子的资助。根据我国民事诉讼法确定的谁主张，谁举证的原则，由于原告不能举证证明民间借贷关系的存在，原告应当承担举证不能的后果。被告谢航璐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果，由被告谢航璐自己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告田济平的诉讼请求。 案件受理费125元，由原告田济平承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员  田 晓 二〇二〇年九月八日 代书记员  王丽秋
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2362号原告：周某，女，1985年2月28日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，被告：叶某，男，1987年8月14日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县，原告周某诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告周某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告周某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告周某撤回起诉。案件受理费200元，减半收取100元，由原告周某负担。审判员  管海林二〇二〇年九月七日书记员  方 力
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3828号之一申请执行人熊新明，女，1981年8月30日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人余成，男，1990年10月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。申请执行人熊新明与被执行人余成买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）湘0121民初932号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人余成未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊新明于2020年7月7日向本院申请执行，本院于当日立案执行。2020年7月8日，本院向被执行人余成送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月7日向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年7月8日、9月14日本院两次发起了总对总网络财产查控，对登记在被执行人余成名下的银行存款、车辆、工商登记、证券、保险等财产信息进行查询，未发现有其他可供执行的财产。2020年7月10日，本院在长沙市不动产登记中心查询到无登记信息；2020年7月14日，本院在长沙县不动产登记中心查询到无登记信息；2020年7月20日，本院委托岳阳市云溪区人民法院调查被执行人的房屋及公积金信息，未发现有记录。上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能向本院提供。2020年9月14日，本院对被执行人余成采取了限制高消费的强制措施。本院于2020年9月14日电话约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施及调查信息，由于未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意并向本院提交了终结本次执行程序的书面申请。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的为本金21800元未执行到位。经过本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 浩审判员 饶兴武审判员 汤励农二〇二〇年九月十四日书记员 熊迎旭
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初3023号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号，统一社会信用代码：914313006639606354。法定代表人周连华，该公司董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告彭又文（曾用名彭佑文），男，1952年10月29日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告彭又文金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告双峰农商银行于2020年8月24日向本院申请撤回对被告彭又文的起诉。本院认为：法人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，现原告双峰农商银行向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司撤回对被告彭又文的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司承担。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月九日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8434号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，董事长。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：王建湘，男，1964年7月11日出生，汉族，住湖南省永州县。原告捷信消费金融有限公司与被告王建湘金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理。原告捷信消费金融有限公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加了诉讼，被告王建湘经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金13466.23元；2.请求判令被告立即向原告支付贷款利息等费用合计6544.92元，（按照月息2%自2018年4月22日起算，现暂计至2020年4月20日，其后计算至被告偿还全部款项之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年1月16日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3842937861002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币14000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务,已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计20011.15元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告王建湘经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩的权利。本院对原告捷信消费金融有限公司在本案中主张的事实予以确认。本院认为，原告捷信消费金融有限公司与被告王建湘签订的《消费信贷合同条款》《个人贷款申请表》、授权书、个人保障服务须知、合同的重要事项提示等系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信消费金融有限公司公司依约向王建湘提供了借款，但王建湘未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信消费金融有限公司公司有权要求王建湘偿还欠付的全部款项，故对捷信消费金融有限公司要求王建湘归还本金13466.23元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定月贷款利率为2%、月客户服务费率为0.129%、月贷款管理费率0.807%，捷信消费金融有限公司公司主动调整月利率为2%（该利率包括月贷款利率、月客户服务费率、月贷款管理费率），符合法律规定，本院予以确认。王建湘应向捷信消费金融有限公司支付2018年4月22日至2020年4月20日的利息等费用为6544.58元，之后的利息等费用以欠付本金为基数按月利率2%继续自2020年4月21日起计算至本案借款实际清偿完毕之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王建湘于本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司偿还借款本金13466.23元；二、被告王建湘在本判决生效之日起五日内向原告捷信消费金融有限公司支付借款利息等费用支付利息6544.58元（利息暂计算至2020年4月20日，后续利息以欠付本金为基数按月利率2%的标准继续计算至实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告王建湘负担。此款已由原告预付，被告在给付上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月十五日书记员  柳舟附适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省台山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0781民初3438号原告：台山市台城永明装饰材料商行。住所地:广东省台山市******金津建材市场第7卡。经营者:梅如英，女，1974年9月3日出生，汉族，住广东省台山市台山市***********，公民身份号码440************02X。委托诉讼代理人:钟家达,广东伯方（江门）律师事务所律师。委托诉讼代理人:甄诗婷,广东伯方（江门）律师事务所实习律师。被告:曾继新，男，1978年10月5日出生，汉族，住江西省赣州市于都县************，公民身份号码362************215。原告台山市台城永明装饰材料商行诉被告曾继新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告台山市台城永明装饰材料商行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，台山市台城永明装饰材料商行的撤诉请求符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告台山市台城永明装饰材料商行撤诉。案件受理费832.05元（已由原告台山市台城永明装饰材料商行预交），由原告台山市台城永明装饰材料商行负担。原告台山市台城永明装饰材料商行预交的案件受理费832.05元，本院不予退回。审判员  罗辉剑二〇二〇年八月三十一日书记员  左钊颖
陕西省洛川县人民法院结案通知书                          (2020)陕0629执恢71号史某某、屈芳民：申请执行人史某某与被执行人屈芳民民间借贷纠纷一案，陕西省洛川县人民法院作出的（2018）陕0629民初1912号民事判决书已发生法律效力。申请执行人史某某于2020年8月27日向本院申请恢复执行，请求被执行人屈芳民清偿剩余借款12887.81元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人屈芳民转账支付本院案件款12887.81元、执行费110元，申请执行人史某某于2020年8月31日转账领取案件款12887.81元，该案执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0629执恢71号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。  二〇二〇年九月一日
湖南省郴州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘10民申104号 再审申请人（一审被告）：王璨，男。 委托诉讼代理人：杨乐，湖南奋斗者律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李英，湖南民浩律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司。 法定代表人：王海平，该公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人：邓文，北京市博盟律师事务所律师。 原审被告：黄金蓉，女。 再审申请人王璨因与被申请人郴州市苏仙区汇金小额贷款有限公司（以下简称汇金公司）借款合同纠纷一案，不服湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 王璨再审请求：撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2019）湘1003民初1472号民事判决，并重新审判。事实和理由：一、王璨系汇金公司监事及股东，汇金公司借款给王璨的行为，违反《中华人民共和国公司法》第一百一十五条关于公司不得直接或者通过子公司向董事、监事、高级管理人员提供借款的强制性规定，故案涉借款合同应认定无效，一审法院认定借款合同有效错误；二、汇金公司系经批准设立的从事小额贷款业务的金融机构，案由应为借款合同纠纷，一审法院适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》错误。故（2019）湘1003民初1472号民事判决适用法律错误，应当再审。 汇金公司提交意见称：1.汇金公司与王璨签订的借款合同均有王璨的签名，合法有效；2.《中华人民共和国公司法》第一百一十五条规定适用于股份有限公司，而汇金公司系有限责任公司，汇金公司借款给王璨并不违反法律的强制性规定。故应驳回王璨的再审申请。 本院经审查认为，本案审查的焦点问题是案涉借款合同是否违反法律的强制性规定而无效。本案中，王璨主张借款合同无效的理由是该合同违反了《中华人民共和国公司法》第一百一十五条的规定，但该条文为公司法第四章股份有限公司的设立和机构的条款，该条款所说的公司应当为股份有限公司，而汇金公司为有限责任公司，不应适用该条款，王璨以此为由主张合同无效无事实和法律依据，应不予采纳。案涉借款合同是汇金公司与王璨的真实意思表示，内容合法有效，王璨也收到了合同约定的款项，故王璨应按借款合同的约定履行偿还借款本息等合同义务。汇金公司的经营范围为在湖南省郴州市苏仙区行政区划范围内发放小额贷款及提供财务咨询。故本案案由应为借款合同纠纷，且本案不适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，一审法院在案由及适用法律上存在一定瑕疵，应予以纠正，但一审法院适用《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，裁判结果正确，依法应予维持。另，本案在一审法院作出判决后，王璨并未提起上诉，亦未提供客观上导致其不能行使诉权的合理理由。在此情况下，王璨直接向本院申请再审，规避了诉讼费缴纳义务及有关管辖的规定，故仅从程序上而言，其再审申请亦应直接驳回。 综上所述，王璨申请再审的理由不能成立，本院不予支持。王璨的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条、第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回王璨的再审申请。 （本页无正文） 审 判 长 张友荣 审 判 员 杨爱华 审 判 员 王梅英 二〇二〇年九月一日 法官助理 朱丹嫔 书 记 员 张文力 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审： （一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的； （二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的： （三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的； （四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的； （五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的； （六）原判决、裁定适用法律确有错误的； （七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的； （八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的： （九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的； （十）未经传票传唤，缺席判决的： （十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的； （十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的； （十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。 第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。 《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十四条原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。 第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贵州省盘州市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黔0222刑初336号 公诉机关贵州省盘州市人民检察院。 被告人马红，曾用名马应红，男，1986年4月25日出生于贵州省盘州市，回族，初中文化，无业，住贵州省盘州市。2020年5月8日因本案被广东省广州市公安局南沙区分局刑事拘留，同年6月11日被广东省广州市公安局南沙区分局逮捕。2020年8月6日被盘州市公安局转盘州市看守所羁押。 贵州省盘州市人民检察院以盘检刑诉［2020］177号起诉书指控被告人马红犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法指定贵州永达律师事务所律师牛金、杨左焕为其提供法律帮助，后适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 贵州省盘州市人民检察院指控，2020年5月7日16时许,被告人马红在广东省广州市番禺区，贩卖了一个净重0.38克的毒品嫌疑物零包给黄某,并从中获利人民币650元，后被公安机关当场查获。2020年5月14日，经广东省广州市公安司法鉴定中心鉴定，马红贩卖的毒品嫌疑物检出海洛因成分。 公诉机关认为被告人马红有坦白并自愿认罪认罚的从轻、从宽处罚情节。认定的证据有被告人马红的供述，证人黄某的证言，人身检查笔录，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，制作说明及照片，微信转账记录截图，称量取样笔录，现场检测报告书，广东省广州市公安司法鉴定中心检验报告，证明，抓获经过，人员基本信息等。建议以贩卖毒品罪判处被告人马红有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。 经审理查明，被告人马红对指控的事实、证据、罪名没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，公诉机关指控被告人马红犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人马红归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法给予从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人马红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年5月8日起至2021年3月7日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 二、涉案毒品海洛因0.38克，予以没收； 三、对被告人马红的作案通讯工具“vivo”牌玫瑰金色直板手机一部，予以没收； 四、对被告人马红的违法所得人民币650元，予以追缴，追缴后予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  司春艳 二〇二〇年九月三日 法官助理邓亚萍 书记员吴兴平
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204财保62号 解除保全申请人：吉林市江城华日商贸有限公司（原名：吉林市华日小额贷款有限公司），住所地吉林省吉林市船营区河南街95号。 法定代表人：陈培珍，该公司总经理。 被申请人：王靖尧，男，1982年5月26日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：于聪，女，1981年1月3日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：卢薪竹，女，1978年7月19日出生，住吉林省吉林市船营区。 被申请人：姚兵，男，1980年12月4日出生，住吉林省吉林市丰满区。 解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司与被申请人王靖尧、于聪、卢薪竹、姚兵借款合同纠纷一案，本院于2018年8月21日作出（2018）吉0204财保194号民事裁定，查封被申请人卢薪竹名下的坐落在吉林省吉林市丰满区××室房屋的产籍。解除保全申请人于2020年9月7日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人吉林市江城华日商贸有限公司以被申请人已自行履行完毕为由，申请解除保全事项符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 解除对被申请人卢薪竹名下的坐落在吉林省吉林市丰满区××室房屋产籍的查封，房屋所有权证号：××。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 刘 莹 审判员 赵学智 审判员 李艳杰 二〇二〇年九月七日 书记员 崔 萌
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初121-1号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人吕文慧，女，1997年10月14日出生，汉族，高中文化，农民，户籍地河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年5月31日被新密市公安局取保候审，于2020年6月5日被本院取保候审，于2020年8月27日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。指定辩护人胡东慧，河南开通律师事务所律师。被告人吕文慧犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年8月27日作出（2020）豫0183刑初121号刑事判决书，判处被告人吕文慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。宣判后，被告人吕文慧在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人吕文慧犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币9000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年12月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年九月七日法官助理罗超书记员杨珂
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初946号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：孟某，男，1956年7月12日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，130303195607120912。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告孟某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十四日书记员 潘蕾
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5496号 原告：上海金地物业服务有限公司南京分公司，住所地南京市建邺区扬子江大道399号海峡云谷5号楼610室。 责任人：郝宏章。 委托诉讼代理人：陈红，江苏玄博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡旭，江苏玄博律师事务所实习律师。 被告：姜小东，男，汉族，住南京市浦口区。 原告上海金地物业服务有限公司南京分公司与被告姜小东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案，于同年9月2日向原告发出了诉讼费预缴通知书。现原告上海金地物业服务有限公司南京分公司无正当理由未按期交纳诉讼费，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按原告上海金地物业服务有限公司南京分公司撤回起诉处理。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月十四日 书记员  梁冬丽
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救执11号 申请人：张世才，男，汉族，1969年9月11日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2019年10月23日作出（2019）川1526民初741号民事判决书，判决被告郝立权自判决生效之日起十日内支付原告张世才等欠款21040元及逾期付款利息686.43元。申请人向我院申请执行。 经本院审查，执行局意见及执行情况，被执行人未履行支付义务，未发现被执行人有可供执行财产。 申请人向本院执行局提交司法救助申请书申请司法救助，未提出救助金额，执行局向司法救助办公室移交本案，随案执行报告建议司法救助5000元。经本院司法救助办公室核实被执行对象郝立权患有××，无可供执行财产，申请人张世才无固定收入来源，家庭生活困难。 本院认为，申请人张世才家庭生活确实困难，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人张世才发放国家司法救助金5000元。 二〇二〇年六月十一日
山东省青岛市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁02执749号 申请执行人：关洪琪，男，1970年1月18日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 申请执行人：林潇，女，1973年3月19日出生，汉族，住山东省德州市德城区。 委托诉讼代理人：李辉，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王顺，上海锦天城（青岛）律师事务所律师。 被执行人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司，住所地北京市顺义区牛栏山牛富路1号。 法定代表人：田新甲，董事长。 被执行人：北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区青山路626号316室。 负责人：葛小磊，经理。 申请执行人关洪琪、林潇与被执行人北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司、北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司青岛分公司建设工程合同纠纷一案，本院（2019）鲁02民初1595号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人关洪琪、林潇向本院申请强制执行，本院于2020年7月28日立案执行，该案申请执行标的为9648919.45元。 执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，提起司法查询，提取北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在（2019）鲁02民初1595号民事判决书中缴纳的案款2800000.00元，提取北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司在山东省鑫诚恒业集团有限公司的应收工程款7884495.31元，扣划北京嘉寓门窗幕墙股份有限公司银行存款422414.68元，转执行费75645.00元，余款11031264.99元已发放申请执行人，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下： 本院（2019）鲁02民初1595号民事判决书执行完毕。 本裁定书一经送达即发生法律效力。 审判长  强显祯 审判员  韩明升 审判员  王熙中 二〇二〇年九月十六日 书记员  丁雪辉
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1834号 原告：四川宏睿物业服务有限公司，住所地：四川省绵阳市小北街11号，统一社会信用代码915107037496284738。 法定代表人：张锐，总经理。 委托诉讼代理人：张毅，四川宁隆律师事务所律师。（特别授权） 被告：张娟，女，生于1990年2月2日，汉族，四川省梓潼县人，户籍地梓潼县。 原告四川宏睿物业服务有限公司与被告张娟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告四川宏睿物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川宏睿物业服务有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川宏睿物业服务有限公司撤诉。 案件受理费（已减半收取）25元，由原告四川宏睿物业服务有限公司负担。 审判员  杨地林 二〇二〇年九月九日 书记员  彭 森 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）川0923行审6号 申请执行人：大英县卫生健康局，住所地大英县蓬莱镇银杏街10号，统一社会信用代码11510823MB1656298F。 法定代表人：熊绍华，该局局长。 被执行人：王自军，男，汉族，生于1981年8月8日，住四川省大英县。 申请执行人大英县卫生健康局于2020年9月2向本院申请强制执行大卫医罚（2019）11号行政处罚决定，本院立案依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。 申请人大英县卫生健康局申请称：2019年5月16日，我局接到群众举报，有一名叫王自军的人未开设诊所，但长期在县城区给人看病，收取较高费用。我局随即与举报人取得联系，并展开调查。经调查，王自军未取得《医师资格证书》和《医师执业证书》，在县城给人看病。王自军为余春鸿、余芳、陈启兵等进行过治疗，开具中药处方，在余芳家中为人输液治疗，共收取费用4470元。王自军的行为违反了《中华人民共和国执业医师法》规定，我局依法立案调查后，作出大卫医罚（2019）11号行政处罚决定：1.罚款55000元；2.没收违法所得4470元。我局依法告知了王自军的权利和义务，送达了相关文书，经催告后，王自军至今未履行。 经审查查明：王自军未取得《医师资格证书》《医师执业证书》。2019年，王自军在大英县城为患者余某、陈某等输液治疗，开具西药、中药处方。大英县卫生健康局经立案调查，以王自军的行为违反《中华人民共和国执业医师法》第三十九条规定为由，作出大卫医罚（2019）11号行政处罚决定：1.罚款55000元；2.没收违法所得4470元。王自军在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行缴纳罚款的义务，经催告后至今仍未履行。 以上事实，有申请人提交的如下证据材料证实： 案件来源登记表、立案呈批表、调查通知书、现场检查笔录、询问笔录、行政处罚事先告知书、陈述申辩笔录、行政处罚决定书、履行义务催告书、送达回执等。 本院认为，大英县卫生健康局作为卫生行政部门，依其法定职权，对辖区内的诊疗行为进行管理，对被执行人王自军违法事实认定清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。王自军在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行处罚决定的义务，经过催告后逾期仍未履行。大英县卫生健康局申请执行该处罚决定，于法有据，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下： 准予强制执行大英县卫生健康局于2019年10月16日作出的大卫医罚（2019）11号行政处罚决定，即：1.罚款55000元；2.没收违法所得4470元。 审判长  何雪峰 审判员  谢东升 审判员  邱文彬 二〇二〇年九月六日 书记员  冷美玲
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执1167号之一申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘高峰。被执行人：刘珊珊，女，1985年6月9日出生。深圳融信保非融资性担保有限公司依据衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4843号裁决向本院申请强制执行,执行标的额为5287.97元。本院于2020年7月28日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和公积金情况。经调查，被执行人名下无可供执行银行存款、无可供执行房产及车辆登记信息、无可供执行公积金。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结衢州仲裁委员会（2020）衢仲网字第4843号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十日书记员 陈 蕾
湖北省洪湖市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂1083民初568号 原告：王兴畅，男，1972年2月27日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市， 被告：宋耀强，男，1974年9月1日出生，汉族，湖北省洪湖市人，农民，住湖北省洪湖市，现下落不明。 原告王兴畅与被告宋耀强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王兴畅到庭参加了诉讼，被告宋耀强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王兴畅向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告货款81200元；二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年，被告在燕窝镇租赁他人的粮食烘干厂，从事粮食加工经营。2018年10月，原告将自己收购的谷物卖给被告，同年10月20日，经双方结算，被告共计欠原告货款81200元，并向原告出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告一拖再拖，至2019年4月，被告全家外出，躲避债务，现下落不明，严重损害了原告的合法权益。因此，原告诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼主张。 被告宋耀强未作答辩。 本院审理后查明的事实与原告所诉事实一致。 上述事实，有原告的身份证复印件、被告的户籍证明、被告向原告出具的欠条一张、洪湖市燕窝镇村民委员会证明一份，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。被告宋耀强下欠原告货款81200元的事实清楚，证据确凿充分。原告请求依法判令被告偿还该款的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宋耀强于本判决生效之日起十日内偿还原告王兴畅人民币81200元。 本案案件受理费1830元，由被告宋耀强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。 审 判 长  张广武 人民陪审员  李永松 人民陪审员  朱登全 二〇二〇年九月八日 书 记 员  鲁勇兵
广西壮族自治区荔浦市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0331民初1660号 原告：潘代芬，女，1980年11月27日出生，汉族，住广西荔浦市。 被告：黄明燕，女，1980年2月15日出生，汉族，住广西荔浦市。 原告潘代芬诉被告黄明燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告与被告之间的纠纷双方已经自行和解且被告已经履行完毕，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律法规的规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告潘代芬撤诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告潘代芬负担。 审 判 员 覃丽文 二〇二〇年九月二日 法官助理 马建博 书 记 员 吕小英
贵州省仁怀市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0382执1717号申请人：李正兴，男，1990年8月16日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市。被执行人:杨林，男，1995年8月10日出生，汉族，贵州省仁怀市人，住贵州省仁怀市坛厂枇杷村朝房组。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0382民初7485号民事调解书，受理李正兴申请执行杨林民间借贷纠纷一案。被执行人杨林应偿还申请人借款20150.00元，执行费202.00元，在执行过程中，被执行人杨林拒不履行法律文书确定的义务，亦未找到被执行人杨林其他可供执行的财产，且下落不明，对被执行人杨林已纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。本院认为，被执行人杨林拒不履行法律文书确定的义务，也没有可供执行的财产，且下落不明，该情况已经向申请执行人释明，本案符合《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序”的规定，可以终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明远审判员  刘 鸿审判员  陈 勇二〇二〇年九月八日法官助理吴波贤书记员赵洪谅
辽宁省抚顺市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽04执复61号复议申请人（申请执行人）：辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司，住所地：抚顺县石文镇石文村。法定代表人：杨德勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王涛，辽宁民威律师事务所律师。被执行人：辽宁东北亚木业交易中心有限公司，住所地：抚顺县救兵镇小东村。法定代表人：胡晓东，该公司董事长。利害关系人：抚顺县人民政府，住所地：抚顺市顺城区新城路中段20-3号。法定代表人：张君昶，该县县长。复议申请人辽宁天缘汇丰建筑安装有限公司（以下简称“天缘公司”）不服抚顺县人民法院（以下简称“抚顺县法院”）（2020）辽0421执异4号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。抚顺县人民政府在执行申请执行人天缘公司与被执行人辽宁东北亚木业交易中心有限公司（以下简称“东北亚木业中心”）建设工程施工合同纠纷一案中，异议人抚顺县人民政府对该院（2019）辽0421执214号执行裁定的划拨行为不服，向该院提出执行异议。抚顺县人民政府称，请求抚顺县法院撤销“划拨被执行人存款3500000.00元至抚顺县人民法院执行款专户”的执行行为。因为法院划拨异议人账户内的存款为抚顺县人民政府所有（××县发展和改革局代管），不属于被执行人自有财产，不应被执行。天缘公司称，请求人民法院依法查明事实，维护该公司权益。抚顺县法院查明，2016年末，东北亚木业中心通过抚顺发展和改革局对辽宁东北亚木业交易中心有限公司的项目进行了“东北振兴新动能培育平台及基础设施建设项目”专项资金申报。2017年初，通过国家发改委审核，拨付中央预算内投资资金1810万元。2017年11月，中央预算内投资资金到达抚顺财政账户。由抚顺财政局组织第三方机构对项目实际投资情况进行了审计。经审计，截至当时东北亚木业中心项目实际完成投资5180万元。2017年12月20日，抚顺县人民政府、东北亚木业中心与锦州银行沈阳站支行共同在锦州银行沈阳站支行签订了资金共管协议（协议规定，直接使用期为两年，如企业超期未用，资金将划回县财政），建立了资金共管账户，将1810万元专项资金存入账户。之后，按第三方审计结论，支付东北亚木业中心实际投资额度5180万元的20%，即1036万元。现共管账户内余存的774万元是中央预算内专项资金，不是东北亚木业中心自有资金。2019年8月16日，该院以（2019）辽0421执212、213、214、215号执行裁定书，共计在抚顺县人民政府、东北亚木业中与锦州银行沈阳站支行的共管账户内划拨资金790.125万元。抚顺县法院认为，抚顺县人民政府、东北亚木业中心与锦州银行沈阳站支行共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，只有在东北亚木业中心按照规定完成相应的投资额度后，才能由抚顺县人民政府拨付给东北亚木业中心。目前，共管账户内的资金774万元系中央预算内专项资金，不是东北亚木业中心的自有资金。因本案与（2020）辽0421执异5号、（2020）辽0421执异6号系关联案件，结合该院划拨的存款790.125万元，异议人的异议部分成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第三项规定，裁定：变更抚顺县人民法院作出的（2019）辽0421执214号执行裁定书，即变更为划拨被执行人辽宁东北亚木业交易中心有限公司存款41250元至抚顺县人民法院执行款专户；已划拨至抚顺县人民法院执行款专户的186万元，退回至抚顺县人民政府、辽宁东北亚木业交易中心有限公司与锦州银行沈阳站支行共管账户内，并由本院继续冻结。复议申请人天缘公司不服异议裁定，向本院申请复议，请求依法撤销抚顺县人民法院（2020）辽0421执异4号执行裁定书，维持“划拨被执行人存款1901250.00元至抚顺县人民法院执行款专户”的执行行为。理由为：本案被执行人东北亚木业中心曾于2019年8月和2019年12月分别以同样理由提出执行异议，得到抚顺县法院支持后，经复议被抚顺市中级人民法院撤销。一、金钱没有专属性，在谁的账户内就应认定是谁所有。案涉资金系在锦州银行沈阳站支行户名为被执行人东北亚木业中心账户内查扣的。因此，该笔资金应该认定为被执行人东北亚木业中心所有。二、所谓的“共管”并不等于“共有”，更不能改变“所有”。被划拨被执行人账户内的774万元系被执行人2016年末通过“东北振兴新动能培育平台及基础设施建设项目”专项投资资金申报并于2017年初获得批准。2017年12月20日，该笔资金正式被拨至被执行人东北亚木业中心账户。也就是说，该笔资金从2017年12月20日进入被执行人东北亚木业中心账户那一刻起，该笔资金的所有权即为被执行人东北亚木业中心所有。至于所谓的“共管”系抚顺县政府为了督促辖区内的东北亚木业中心完成承诺投资数额而与东北亚木业中心达成的单方约定，用已经属于东北亚公司所有的“专项投资款”作为保证金，按照投资比例分批使用。而且，这种所谓的“共管”并不想当然的成为“共有”更不能改变资金归被申请执行人东北亚木业中心“所有”的事实。东北亚木业中心与抚顺县政府之间的约定不能改变该笔款项已经为被执行人东北亚木业中心所有这样的事实，同时也不能因为抚顺县政府与被执行人所谓的约定就排除了人民法院的强制执行权。三、被执行人账户内被划扣的资金总额为790.125万元，而被执行主张的所谓“专项资金”为774万元，由此可见，被执行人被划扣账户并非所谓的专款专用账户。四、复议申请人主张的债权为建设工程款，而被划扣资金即为国家发改委对东北亚木业中心基础设施建设专项投资。因此，用该笔资金支付基础设施建设工程款，并没有改变专项资金的使用用途，系合情合理的行为。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条规定：“案外人基于实体权利既对执行标的提出排除执行异议又作为利害关系人提出执行行为异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条规定进行审查。”本案中，异议人抚顺县人民政府提出执行异议理由是案涉“账户内的存款为抚顺县人民政府所有（××县发展和改革局代管），不属于被执行人自有财产”，即抚顺县人民政府系基于实体权利以案外人身份对执行标的提出排除执行异议。故本案应依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款规定进行审查，即应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定进行审查。抚顺县人民法院按照民事诉讼法第二百二十五条进行审查属于适用法律不当。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第二十三条第一款（五）项之规定，裁定如下：一、撤销抚顺县人民法院（2020）辽0421执异4号异议裁定；二、本案发回抚顺县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。审判长 谢 鑫审判员 潘 力审判员 何福苍二〇二〇年九月七日书记员 敦奎松
湖南省邵东市人民法院结 案 通 知 书（供结案用）（2020）湘0521执1505号中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司：朱伟：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告朱伟追偿权纠纷一案，本院依照(2020)湘0521民初629号民事调解书，于2020年9月2执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0602民初627号原告：丹东守兴置业管理有限公司，住所地丹东市元宝区长兴街90号。法定代表人：殷洪涛，总经理。委托诉讼代理人：刘官棠，辽宁云舒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜雪，辽宁云舒律师事务所实习律师。被告：丹东市金鼎科技融资担保有限公司，住所地丹东市振兴区锦山大街133号。法定代表人：徐海涛，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：张密，辽宁万鹏律师事务所律师。本院于2020年4月30日立案受理了原告丹东守兴置业管理有限公司诉被告丹东市金鼎科技融资担保有限公司借款合同纠纷一案，原告丹东守兴置业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告丹东守兴置业管理有限公司撤回起诉。案件受理费25787元，减半收取12893.5元，由原告丹东守兴置业管理有限公司承担。审 判 长  陈 雷审 判 员  刘 辉人民陪审员  肇露露二〇二〇年九月七日书 记 员  陈丽丽
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）渝0112民初18159号 原告:重庆涌鑫物业管理有限公司，住所地重庆市渝北区服装城大道48号，统一社会信用代码915001126939473437。 法定代表人：丁旭，总经理。 委托诉讼代理人：谢小容，女，该公司工作人员。 被告：胡锦，男，1992年2月3日出生，汉族，住重庆市渝北区。 原告重庆涌鑫物业管理有限公司与被告胡锦物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告重庆涌鑫物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告重庆涌鑫物业管理有限公司向本院申请撤诉，系原告真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告重庆涌鑫物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告重庆涌鑫物业管理有限公司负担。 审判员  陈从富 二〇二〇年九月十日 书记员  李玉洁
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0107民特89号申请人：金牛区冠建隆五金经营部，经营场所成都市金牛区金丰路6号8栋1层81001号。经营者：付策应。委托诉讼代理人李金萍，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人刘佳，天津君耀律师事务所律师。被申请人：中铁二十二局集团轨道工程有限公司，住所地北京市石景山区鲁谷路74号南院18号楼2-6层法定代表人：田作华，执行董事。委托诉讼代理人张洁，女，1985年6月18日出生，汉族，该公司员工，住单位宿舍。本院于2020年9月10日立案受理申请人金牛区冠建隆五金经营部与申请人铁二十二局集团轨道工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因买卖合同纠纷，于2020年9月10日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解，达成促调2020年石预民字第20068号调解协议书，内容如下：一、金牛区冠建隆五金经营部、中铁二十二局集团轨道工程有限公司双方共同确认，中铁二十二局集团轨道工程有限公司应付而未付金牛区冠建隆五金经营部的货款本金为1259355.29元，分两期支付：中铁二十二局集团轨道工程有限公司于2020年12月31日前以银行转账方式向金牛区冠建隆五金经营部支付货款本金881548元，中铁二十二局集团轨道工程有限公司于2021年2月8日前以银行转账方式向金牛区冠建隆五金经营部支付货款本金377807.29元；二、如果中铁二十二局集团轨道工程有限公司按时、足额支付货款，金牛区冠建隆五金经营部承诺放弃追究中铁二十二局集团轨道工程有限公司的逾期付款违约责任；三、如中铁二十二局集团轨道工程有限公司不能按期支付上述任何一笔款项，金牛区冠建隆五金经营部有权就全部剩余未支付款项申请强制执行，中铁二十二局集团轨道工程有限公司应以剩余未支付钱款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向金牛区冠建隆五金经营部支付违约金，自2020年6月1日起计算至实际付清之日止；四、案件调解费8067元，由中铁二十二局集团轨道工程有限公司负担，于2021年2月8日前随货款一并支付给金牛区冠建隆五金经营部；五、双方无其他争议。本院经审查认为，申请人达成的调解协议书，符合司法确认调解协议的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：申请人金牛区冠建隆五金经营部与申请人铁二十二局集团轨道工程有限公司于2020年9月10日经北京多元调解发展促进会调解中心主持调解达成的促调2020年石预民字第20068号调解协议书有效。当事人应当按照调解协议书的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员  陈仪佳二〇二〇年九月十日书记员  章朝华
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初977号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：范某，男，1963年8月18日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，220403196308183915。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告范某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十四日书记员 潘蕾
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终1998号上诉人(原审被告、反诉原告)：汪宗财，男，1956年12月27日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人(原审被告、反诉原告)：李先桂，女，1956年8月22日出生，汉族，住湖北省麻城市。被上诉人(原审原告、反诉被告)：周红梅，女，1967年4月15日出生，汉族，住湖北省麻城市。上诉人汪宗财、李先桂因与被上诉人周红梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省麻城市人民法院（2020）鄂1181民初2264号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人汪宗财、李先桂于2020年8月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，汪宗财、李先桂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许汪宗财、李先桂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人汪宗财、李先桂负担。本裁定为终审裁定。审判长  姜亚平审判员  樊 军审判员  骆 骥二〇二〇年九月一日法官助理李栋书记员刘雄
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0328民初444号 原告：龙胜县蓝天广告装潢部。 经营者：李庆伟，男，1948年3月11日出生，侗族，住广西龙胜各族自治县。 委托诉讼代理人：石天胜，广西桑江律师事务所律师。 被告：顾正梅，女，1985年3月15日出生，壮族，住广西龙胜各族自治县。 被告：李玉权，男，1978年7月16日出生，住广西龙胜各族自治县。 原告龙胜县蓝天广告装潢部与被告顾正梅、李玉权财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告龙胜县蓝天广告装潢部以被告顾正梅、李玉权主动向其提出庭外和解，于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，属于对自身权利的处分，不损害国家、集体、第三人利益，原告的撤回起诉符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告龙胜县蓝天广告装潢部撤诉。 案件受理费16482元，减半收取8241元，由原告龙胜县蓝天广告装潢部负担。 审 判 长 杜宏干 审 判 员 杨 革 审 判 员 符慧宁 二〇二〇年九月十日 法官助理 赖美玲 书 记 员 杨 芬 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民辖终430号上诉人（原审被告）：肥城圣大影视有限公司，住所地山东省肥城市。法定代表人：李大庆，总经理。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。上诉人（原审被告）：泰安市泰山圣盛文化传播有限公司，住所地山东省泰安市泰山区。法定代表人：李大庆，总经理。委托诉讼代理人：张传旺，山东锦哲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南明天文化传媒有限公司，住所地山东省济南市高新区。法定代表人：董瑞宏，经理。委托诉讼代理人：刘明珠，山东齐邦律师事务所律师。上诉人肥城圣大影视有限公司（以下简称肥城圣大公司）、泰安市泰山圣盛文化传播有限公司（以下简称泰安圣盛公司）与被上诉人济南明天文化传媒有限公司（以下简称济南明天公司）因侵犯作品信息网络传播权纠纷一案，肥城圣大公司、泰安圣盛公司不服济南市章丘区人民法院(2020)鲁0181民初3808号民事裁定，向本院提出上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任审理。2020年6月（立案时间），原告济南明天公司以其通过受让取得电影《哭泣的石头》的信息网络传播权在内的著作权，但被告肥城圣大公司未经授权在其开发的手机APP（中文名称：大鱼影视）上向公众上传了上述电影构成侵权，同时以被告肥城圣大公司系一人公司、被告泰安圣盛公司系其股东为由，向原审法院提起诉讼。在原审提交答辩状期间，被告肥城圣大公司、泰安圣盛公司对本案管辖权提出异议，认为:网络著作权侵权纠纷案件，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。原告济南明天公司并未提供任何证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备的所在地，因此本案无法依据侵权行为地确定管辖，应由被告住所地确定管辖。本案被告肥城圣大公司住所地在泰安市，被告泰安圣盛公司住所地在泰安市泰山区，二被告住所地的中级人民法院均为泰安市。因此本案应由泰安市中级人民法院管辖，本案应移送泰安市中级人民法院审理。原审法院经审查认为，原告济南明天公司诉请被告肥城圣大公司、泰安圣盛公司停止侵权并赔偿相应损失，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。侵害信息网络传播权民事纠纷案件，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案侵权结果发生地又包括被侵权人住所地，位于济南市高新区辖区内。原审法院有权审理发生在济南市高新区辖区内标的额在50万元以下不具有涉外因素的著作权纠纷第一审知识产权民事案件。被告肥城圣大公司、泰安圣盛公司提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定驳回被告肥城圣大公司、泰安圣盛公司对本案管辖权提出的异议。上诉人肥城圣大公司、泰安圣盛公司提起上诉称：一、被上诉人在诉状中陈述的事实与事实不符，上诉人从未开发过其诉称的手机APP，也未传播过其所诉称的电影，被上诉人起诉上诉人无事实和法律依据。如果被上诉人起诉上诉人，只能根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条的规定，由被告住所地人民法院管辖。二、原审裁定适用法律错误。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》是针对特别法律关系作出的特别规定，其效力应优于《最高人民法院关于适用的解释》中的一般性规定。因此，本案管辖权不应当依据《最高人民法院关于适用的解释》确定，而应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》。《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》规定，侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。依据此规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的情况下，才能将原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地视为侵权行为地。本案被告住所地明确，且不在境外，不属于该条款规定的情形。因此，应当以被告住所地确定管辖。请求将本案移送泰安市中级人民法院审理。被上诉人济南明天公司在答辩期内未作书面答辩。本院经审查认为，本案系侵犯作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。最高人民法院《关于适用的解释》第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。《山东省高级人民法院关于指定济南市历下区人民法院等基层人民法院开展知识产权民事行政和刑事案件审判“三合一”工作的通知》规定，对于诉讼标的额在50万元以下不具有涉外因素的商标权、著作权、特许经营合同纠纷等第一审知识产权民事案件，由各中级人民法院辖区内具有一般知识产权案件管辖权的基层人民法院管辖。被上诉人以其通过受让取得电影《哭泣的石头》的信息网络传播权在内的著作权，但上诉人肥城圣大公司未经授权在其开发的手机APP上向公众上传了上述电影构成侵权为由提起诉讼，并提交了有关公证机关所进行录屏证据予以佐证。本案被控侵权的被侵权人即被上诉人的住所地位于济南市高新区辖区内，本案标的额为50万元以下，被上诉人首先选择侵权结果发生地享有知识产权审判权的原审法院管辖本案，符合上述法律规定。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 刘 卫二〇二〇年九月十一日书记员 亓玉红
四川省荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0321民初2220号 原告：成都大红照物流有限公司，住成都市金牛区天回乡土门村四组。统一社会信用代码：91510206698898843C。 法定代表人：江龙，总经理。 被告：李雄，男，1988年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。 原告成都大红照物流有限公司诉被告李雄运输合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告成都大红照物流有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都大红照物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都大红照物流有限公司撤诉。 本案受理费25元，由原告成都大红照物流有限公司负担。 审判员  丁世杰 二〇二〇年九月十六日 书记员  程心悦
福建省上杭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0823执578号之一 申请执行人：邱日炎，男，1971年1月21日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：林天四，福建同荣仁律师事务所律师。 被执行人：福建光大建筑工程有限公司，统一社会信用代码91350823705327476Q，住所地福建省上杭县南阳镇工贸区1号。 本院在执行申请执行人邱日炎与被执行人福建光大建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，龙岩市中级人民法院作出的（2014）岩民再终字第9号民事判决书已经发生法律效力，判决：一、撤销上杭县人民法院（2011）杭民初字第1578号民事判决及龙岩市中级人民法院（2012）岩民终字第352号民事裁定。二、申请再审人福建光大建筑工程有限公司应于本判决生效之日起二十日内返还被申请人邱日炎工程履约保证金166万元及支付资金占用费（资金占用费从2009年10月25日起开始计算，至履约保证金还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。三、驳回被申请人邱日炎的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人邱日炎于2020年3月23日向本院申请强制执行。申请执行标的为166万元及相应资金占用费；本院于2020年3月23日依法立案受理。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、执行告知书、廉政监督卡、执行裁定书等法律文书。 2.本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统多次查询了被执行人银行存款、不动产、证券、互联网银行、车辆、工商登记等，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.因被执行人福建光大建筑工程有限公司在本院有多起执行案件，且均未能履行生效法律文书所确定的义务，本院依职权对被执行人福建光大建筑工程有限公司的法定代表人刘炳光采取了限制高消费措施。 4.申请执行人向本院提供了关于福建光大建筑工程有限公司名下于上杭县南阳镇处拥有地块及依据龙岩市中级人民法院于2017年11月14日作出的已发生法律效力的（2016）闽08民初2号民事判决书对案外人享有4171016元及相关利息的到期债权等两条财产线索，本院已予以核实，结果如下：本院分别通过全国法院网络执行查控系统、福建省司法查控系统、龙岩市不动产登记信息查询平台（法院服务专用）查询了被执行人福建光大建筑工程有限公司名下的不动产登记信息，未发现其名下有可供执行的不动产；此外，本院已依法查明被执行人依据龙岩市中级人民法院作出的已发生法律效力的（2016）闽08民初2号民事判决书对案外人上杭县金山城建投资有限公司享有到期债权，并向案外人上杭县金山城建投资有限公司发出《履行到期债务通知书》，上杭县金山城建投资有限公司在法定期限内对债务中的2782756元提出异议，无异议部分1388260元正办理付款手续，本院待收到该款项后将依法进行分配。对于其异议部分，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第六十三条、第六十四条第二款规定，本院在本案执行中不进行审查。 5.上述案件执行情况、调查被执行人的财产状况、采取的执行措施、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院已经作出《终结本次执行程序告知书》，并通过面对面方式告知申请执行人，申请执行人以被执行人名下有不动产及尚有到期债权未执行为由不同意本案终结本次执行程序，但无法向本院提供新的被执行人的财产线索。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债务的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案申请执行人不同意案件终结本次执行程序，但无法提供被执行人可供执行的财产和可供执行的财产线索，经本院合议庭审查核实并报请院长批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  谢 彤 审 判 员  李其基 审 判 员  何兰林 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  黄 鑫 代理书记员  张雨晨 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2604号之一申请执行人李盼，女，1990年4月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人驻马店市星海置业有限公司。住所地：驻马店市交通路西段（制药厂对面），统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞，总经理。关于申请执行人李盼申请执行驻马店市星海置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院（2020）豫1702民初2432号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被执行人驻马店市星海置业有限公司向申请执行人李盼支付违约金5635元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李盼向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.执行中，轮候查封被执行人驻马店市星海置业有限公司名下位于驻马店市驿城大道与文化路交叉口西南角1号楼红星国际广场A地块商住小区1号楼3404号、3405号、3406号房产三套及位于红星国际广场6号楼503号房产一套，暂无法执行。另查明，被执行人名下无银行存款，无土地使用权、无公积金、无车辆，无其他可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人驻马店市星海置业有限公司负有继续向申请执行人李盼履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 波审判员 张建军审判员 王永强二〇二〇年九月十一日书记员 李海鑫
南京市秦淮区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0104执4068号宋佩申请执行与诺远普惠咨询有限公司劳动争议纠纷一案，经本院立案受理，现已执行完毕。至此，宁秦劳人仲案字[2019]第174号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终4857号上诉人（原审被告）：赖恒均，女，汉族，1955年12月25日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：马守容，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：李舒扬，重庆市北碚区歇马法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：王祖华，男，汉族，1955年8月20日出生，住所地重庆市北碚区。被上诉人（原审原告）：张信荣，女，汉族，1936年7月15日出生，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：高悠月，重庆索达律师事务所律师。上诉人赖恒均、王祖华因与被上诉人张信荣所有权纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院(2020)渝0109民初2919号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人赖恒均的委托诉讼代理人马守容，被上诉人张信荣的委托诉讼代理人高悠月参加了诉讼。上诉人王祖华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，按其撤回上诉处理。本案现已审理终结。赖恒均上诉请求：1.撤销一审判决第一项；2.诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人的生活起居都是上诉人管理，上诉人每个月给被上诉人零花钱，上诉人为被上诉人治疗脚花费近2万元，所以被上诉人每月的生活费基本花完了；被上诉人有六个子女，只有上诉人管理母亲的生活起居，其他子女也应尽赡养义务，一审判决不公正。张信荣辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。被上诉人和上诉人未一起生活，被上诉人居住在北碚三花石的房子，自己照顾自己的饮食起居。张信荣向一审法院起诉请求：1.请求判决二被告立即返还原告的拆迁安置款89500元。2.要求二被告立即返还原告2013年1月至2020年3月期间的养老金共计82485元。一审法院认定事实：原告张信荣系被告赖恒均的母亲，系被告王祖华的岳母。被告赖恒均从2013年至2020年3月期间共领取原告养老金96885元，原告在庭审中自认这期间被告共支付给原告生活费14400元，故原告要求被告支付剩余的养老金82485元。被告赖恒均自认共领取原告货币安置款78000元，原告在诉讼中只要求被告返还69000元。被告赖恒均于2012年11月7日领取原告张信荣人员安置补助费20500元。被告赖恒均表示自己对原告张信荣尽到了主要的照顾赡养义务，拒绝返还上述款项。一审法院认为，公民的合法财产受法律保护，被告赖恒均作为原告张信荣女儿，在领取了属于原告的相关款项后应及时返还给原告，但被告赖恒均确以对原告尽到了赡养照顾义务为由拒绝返还上述款项，成年子女对父母进行照顾和赡养属于法定和道德的义务，不应该负有前提条件。被告赖恒均以对原告张信荣尽到了主要赡养义务为由拒绝返还其代领原告的款项的答辩意见于法无据，不能成立。原告张信荣要求被告赖恒均返还拆迁安置款69000元、人员安置补助款20500元、养老金82485元，以上共计171985元的诉讼请求符合法律规定，一审法院予以支持。原告张信荣以被告王祖华系被告赖恒均丈夫为由要求被告王祖华返还上述财产，一审法院认为，根据原告举示的证据来看，被告王祖华并未领取原告张信荣任何款项，被告王祖华并无返还原告款项的义务，故对原告要求被告王祖华返还上述财产的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百七十九条第四项，《中华人民共和国物权法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：一、由被告赖恒均于本判决生效之日起五日内返还原告张信荣各种款项共计171985元。二、驳回原告张信荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3740元，减半收取1870元，由被告赖恒均负担。二审中，张信荣没有提交新证据。赖恒均提交累计16000余元的票据，拟证明其为张信荣支付了医疗费、电费及其他费用。张信荣质证称前述证据不是新证据，不应采信。本院的认证意见为，赖恒均提交的证据不能证明为张信荣所支出的费用，与本案没有关联性，本院不予采信。二审查明的事实与一审查明的事实相同。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。本案中，张信荣作为案涉款项的权利人，依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利，赖恒均在领取了属于张信荣的相关款项后应予返还，张信荣的诉讼请求符合法律规定。至于赖恒均在照顾张信荣期间所支付的费用能否予以冲抵的问题，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，子女对父母有赡养扶助的义务，赖恒均即使为照顾其母亲张信荣支出了费用，该费用也是其履行法定赡养义务所支出的费用，不能在本案中予以冲抵，且张信荣在请求返还时已经扣除了部分费用，该上诉理由不能成立。至于张信荣的其他子女是否尽到赡养义务的问题，不属于本案审理范围。综上所述，赖恒均的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3739.7元，由赖恒均负担。本判决为终审判决。审 判 长 李盛刚审 判 员 张欲晓审 判 员 唐 松二〇二〇年九月三日法官助理 张晓亮书 记 员 李 莉
江苏省无锡市惠山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0206执430号申请执行人：平原,男,1960年5月12日出生，汉族，住无锡市锡山区。被执行人：江苏永特嘉精工制造有限公司，统一社会信用代码XXXXXX,住所地无锡市惠山区长安街道惠际路。法定代表人高国良，该公司执行董事。申请执行人平原与被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2017年7月14日作出的(2017)苏0206民初2568号民事调解书已经发生法律效力,调解如下：一、永特嘉公司确认应返还平原投资款100万元。该款支付期限及方式：永特嘉公司于2017年7月18日前支付35万元，于2017年8月、9月、10月、11月、12月每月月底前支付13万元。二、若永特嘉公司未按上述期限及金额履行付款义务，平原有权另要求永特嘉公司承担违约金5万元，并以未履行部分及违约金向法院申请执行。三、案件受理费减半收取6900元，诉前保全费5000元，合计11900元（该款已由平原预交），由永特嘉公司负担。永特嘉公司于2017年12月31日前支付平原。四、双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案受理,并裁定强制执行。本院立案执行后，向被执行人虞国宏发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求被执行人按生效法律文书履行义务并申报可供执行的财产情况。被执行人至今未申报财产和自觉履行义务。执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司名下银行存款、车辆、房产、土地、债权、对外投资等财产，查明被执行人被执行人江苏永特嘉精工制造有限公司名下无可供执行的财产线索；本院于2019年2月13日对被执行人名下相关机器进行了查封，并在淘宝网上进行了司法拍卖，但两次拍卖均流拍；申请人同意以物抵债作价7302.4元。本院于2020年4月14日至被执行人住所地进行调查，未找到被执行人，在村委调查也无相关财产线索，本院张贴履行公告。本院已将被执行人纳入失信人员名单、限制高消费人员名单。目前已执行到位8776.4元，尚未执行到位103123.6元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中亦未发现其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0206民初2568号民事调解书的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 雷审判员 荆 佩审判员 许正平二〇二〇年九月十六日书记员 李昇馀
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0705民初989号之一解除保全申请人：赵峰，男，1986年9月2日生，汉族，住潍坊市坊子区太保庄镇前甘棠村241号被申请人：吴景龙。原告赵峰诉被告吴景龙买卖合同纠纷一案,本院于2019年4月8日作出（2019）鲁0705民初989号民事裁定，依法查封了被申请人吴景龙名下的号牌号码为鲁G×××××的车辆一辆。申请人赵峰于2020年9月7日向本院申请解除对吴景龙上述财产的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对被申请人吴景龙名下的号牌号码为鲁G×××××的车辆一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈卫东人民陪审员  丁曰国人民陪审员  童金凤二〇二〇年九月七日书 记 员  李永永
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4295号 原告郴州市君诚物业服务有限公司,住所地湖南省郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼201、202、203。 法定代表人赵会敏。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告梁桂华，男，1963年9月26日出生，汉族，户籍地广东省广州市越秀区。 被告梁桂成，男，1950年12月5日出生，汉族，户籍地广东省珠海市香洲区。 本院在审理原告郴州市君诚物业服务有限公司与被告梁桂华、梁桂成物业服务合同纠纷一案中，原告郴州市君诚物业服务有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郴州市君诚物业服务有限公司申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告郴州市君诚物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取计25元,由原告郴州市君诚物业服务有限公司承担。 审判员  李婧铱 二〇二〇年九月十五日 书记员  梁惠莉
山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3355号 原告：孙洪泉，男，1971年5月28日出生，汉433族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：韩元杰，广饶花官法律服务所法律工作者。 被告：山东华盛橡胶有限公司，住所地：广饶县稻庄镇政府驻地。 法定代表人：张树林，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴宝玉，山东玉辉律师事务所律师。 原告孙洪泉与被告山东华盛橡胶有限公司（以下简称“华盛公司”）劳动争议一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙洪泉及委托诉讼代理人韩元杰、被告华盛公司的委托诉讼代理人吴宝玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙洪泉向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除孙洪泉与华盛公司之间的劳动关系；2、请求依法判令华盛公司向孙洪泉支付经济补偿金38448元；3、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：孙洪泉自2012年11月17日应聘至华盛公司从事轮胎模具工作，在职期间华盛公司未与孙洪泉签订书面劳动合同，也未给孙洪泉缴纳社会保险，后孙洪泉到广饶县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，后经劳动仲裁委员会依法作出裁决后(广劳人仲案字[2020]第178号)，孙洪泉对该裁决书不服，现向贵院提起诉讼，望依法支持孙洪泉的诉请求。 华盛公司辩称，华盛公司依据规章制度，孙洪泉违反不请假旷工7天的制度予以辞退，所以其主张经济补偿金不符合法律规定，若该华盛公司证据法院不予认可，则也不同意孙洪泉与公司解除合同的情形，华盛公司始终没有接到孙洪泉解除合同的申请，经济补偿金不应得到支持。 孙洪泉为支持其诉讼请求及事实与理由，向本院提交了以下证据并经到庭当事人质证： 证据一，东营市社会保险参保证明及缴费明细1份，拟证明孙洪泉自2012年11月17日到华盛公司处上班，华盛公司自2012年12月至2020年5月给孙洪泉缴纳工伤保险的事实，经济补偿金支付时间应当自2012年12月至2020年5月。 华盛公司对个人网上缴费有异议，该证明没有加盖公章，上面缴纳的华盛公司后面有括号江字，明确说明不是华盛公司缴纳，若是华盛公司缴纳不会出现这种方式，也不会出现个人网上缴费，对于证明无异议，但其证明目的有异议，从2018年6月，不是孙洪泉所主张的从2012年。 证据二，广饶县劳动人事争议仲裁委员会广劳人仲案字【2020】第178号裁决书1份，拟证明孙洪泉月平均工资为4806元，华盛公司应当按照孙洪泉在华盛公司的工作时间即2012年12月至2020年5月，以月平均工资4806元的标准支付经济补偿金。 华盛公司对月平均工资无异议，对年限及经济补偿金有异议，不应得到支持。 华盛公司未向本院提交证据。 庭审过程中，本院出示了广劳人仲案字【2020】第178号案卷中仲裁申请书、双方提交证据及庭审笔录。 孙洪泉无异议，支持我方诉讼请求。 华盛公司对真实性无异议，在案卷中公司提交证据4已充分的证明孙洪泉是因严重违反公司规章制度连续旷工7天以上公司予以辞退，不是孙洪泉所说未缴纳社会保险提出的辞职，实际是孙洪泉嫌工资少就辞职了。 华盛公司对孙洪泉提交的证据一缴费证明无异议，本院对该证据真实性予以认可，对个人网上缴费有异议，该证据未加盖任何公章，本院对该证据真实性不予认可；对证据二真实性无异议，本院对该证据真实性予以认可。孙洪泉、华盛公司对本院出示的证据真实性无异议，本院对真实性予以认可。 本院经审理确认以下法律事实，孙洪泉系华盛公司职工，孙洪泉提交的东营市社会保险参保缴费证明显示，2013年1月至2014年9月，华盛公司为孙洪泉缴纳了工伤保险，2014年10月至2016年3月中断，2016年4月至2020年5月，华盛公司为孙洪泉缴纳了工伤保险；孙洪泉在华盛公司从事轮胎模具工作，工资以银行转账方式发放，隔月发放；孙洪泉工作期间，华盛公司未为孙洪泉缴纳相应社会保险。2020年6月17日，孙洪泉向广饶县劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求解除与华盛公司的劳动关系，支付2020年4月1日至5月9日工资6812元，支付经济补偿金38449元，裁决过程中，华盛公司向孙洪泉发放了4月和5月工资，后仲裁委员会出具广劳人仲案字（2020）第178号仲裁裁决书，孙洪泉与华盛公司解除劳动关系，华盛公司支付经济补偿金7209元。孙洪泉不服，遂诉至本院。孙洪泉离职前12个月平均工资为4806元。 本院认为,依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：。（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的；。本案中，华盛公司没有给孙洪泉缴纳社会保险，依据上述法律规定，孙洪泉有权解除劳动合同，故孙洪泉要求解除劳动关系的主张，本院予以支持；孙洪泉主张自2012年11月与华盛公司建立劳动关系至2020年5月，但华盛公司对工作时间不予认可，且孙洪泉提交的社保缴费证明存在中断的情形，第二次自2016年4月开始，孙洪泉虽主张期间未中断，但其仲裁过程中提交的叉车司机上岗证载明的上岗日期为2016年4月1日，行车操作上岗证载明的上岗日期为2016年8月8日，且其也未提交银行流水证明工资连续发放的情形，所以本院确认工作时间为2016年4月至2020年5月，经济补偿金按4.5个月工资计算，双方认可离职前月平均工资为4806元，经济补偿金应为21627元。华盛公司主张因孙洪泉违反公司规章制度而被辞退，但其提交的证据不足以证明其主张，所以对其抗辩主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下： 一、原告孙洪泉与被告山东华盛橡胶有限公司解除劳动关系； 二、被告山东华盛橡胶有限公司于本判决生效后十日内支付原告孙洪泉经济补偿金21627元。 三、驳回原告孙洪泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取5元，由被告山东华盛橡胶有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员 李 成 二〇二〇年九月八日 书记员 杜兆洁 附本判决书适用法律条文： 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： （三）未依法为劳动者缴纳社会保险的： 第四十六条第（一）项有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿： （一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的； 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1792号之三申请执行人：内黄县人民法院刑事审判庭。被执行人：李晓阳，男，1993年07月11日生，汉族，住河南省内黄县。本院在执行李晓阳危险驾驶罪一案中，经查，被执行人李晓阳在中国工商银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李晓阳在中国工商银行62×××81账户内存款人民币314.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十一日书记员  李 栋