wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3012号原告：景许昌，男，汉族，1966年9月12日出生，住登封市。委托诉讼代理人：丁文帅，河南亚太人律师事务所律师。被告：吴松恩，男，汉族，1962年6月12日出生，住登封市。原告景许昌与被告吴松恩劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景许昌向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资7690元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月13日，被告吴松恩因承包登封市小龙武院建筑工程雇佣原告打工。2015年农历11、12月，原告随被告打工两个月，从事二次结构打柱子工程。2016年，原告又随被告打工一个月，后原告到被告家中建房打工16天，完工后又跟随被告到新密市下牛乡打工20多天。原告共为被告打工108.5天，被告口头承诺每天工资140元，被告应支付原告工资15190元，干活期间，被告支付7500元，下欠7690元，原告向被告多次催要，被告以无钱为由迟迟不还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告吴松恩辩称，被告对雇佣原告打工的事实予以认可，但不认可原告主张的每日工资金额及工时数量，应以被告方计录的工时及日工资金额为准，且应扣除原告的伙食补助。此外，原告施工质量不合格，还给被告造成损失。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告作为雇主雇佣原告从事劳务，因此，原、被告之间形成劳务合同关系，现原告主张被告拖欠劳动报酬7690元，并提供工时记录单、通话录音、证人证言为证，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告吴松恩虽辩称原告主张的工时和工资标准有误，但并未提供证据予以证明，故对该辩解意见本院不予采纳。对原告景许昌要求被告吴松恩支付7690元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告吴松恩于本判决生效之日起十日内支付原告景许昌7690元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告吴松恩负担。本判决为终审判决。审判员  冯凌霄二〇二〇年九月九日书记员  赵登辉
辽宁省营口市站前区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0802民申13号再审申请人（原审被告）：李淑英，女，1955年11月5日出生，汉族，住营口市站前区。再审申请人（原审被告）：夏菁，女，1979年1月25日出生，汉族，住营口市站前区。再审被申请人（原审原告）：张国政，男，1979年9月24日出生，汉族，住营口市西市区。再审申请人李淑英、夏菁因与再审被申请人张国政买卖纠纷一案，不服本院（2019）辽0802民初2264号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人李淑英、夏菁申请再审诉称：请求撤销营口市站前区人民法院（2019）辽0802民初2264号民事判决书，重新审理此案。事实与理由：申请人李淑英在被申请人的误导下，于2018年4月12日去房产交易大厅办理房屋产权过户手续。当时审理涉案房屋营口市站前区盼盼路南57-47号房屋买卖合同纠纷一案时，申请人李淑英和夏菁均有病不能出庭，申请延期开庭，失去了抗辩权。被申请人张国政在营口银行办理该房屋抵押合同也存在虚假行为。本案疑点之一，被申请人张国政于2018年1月3日与申请人签订房屋买卖合同，称当天即交付40万元给申请人，违背常理，为什么不通过银行转账？况且张国政没有提供从哪家银行提取的现金记录，也没有庭审记录中说自家物流公司经营收入证明，申请人并没有收到该房款，按正常惯例签订房屋买卖合同，先交一部分定金（总房款20%），办过户时再交差额全款，不存在刚签买卖合同就交全款的。更难以置信的是张国政交40万元房款没让收款人打收条也很不正常。本案疑点之二，买房子是老百姓生活中的大事，按照一个人的正常思维，张国政买房应该与该房产权人李淑英签买卖合同，而恰恰相反，张国政确与不是该房产权人的夏菁签订该房买卖合同，该合同均是夏菁代签字，这个更违背常理。申请人李淑英、夏菁患××、有残疾人证，况且被申请人张国政与签房屋买卖合同的夏菁，不是房屋产权人，应视为无效合同。依据《中华人民共和国合同法》第58条之规定以及最高法院司法解释，该房屋买卖合同按无效合同来处理，合同无效或者被撤销后，应该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。尊敬的审判长、审判员，维护法律公平正义原则是我们全社会共同的责任，也是再审申请人做人的准则和永恒不变的主题，但是再审申请人的合法权益也应受到保护，这样才能促进国家的法治环境沿着稳定、阳光、和谐的良好氛围发展。综上所述，一审法院不但认定事实不清，却适用法律错误，望重新审理此案。本院经审查认为，经核实，原审审理中国送达程序合法，现二申请人申请再审，但未提交证据佐证其主张内容，且根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出，有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”之规定，申请人申请再审已经超过法定期限，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：驳回再审申请人李淑英、夏菁的再审申请。审判长  赵英姿审判员  陈志华审判员  李宗原二〇二〇年九月九日法官助理陶茹男书记员邓超
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执2379号 申请执行人：四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司，住所地：四川省成都市都江堰市天马镇牟家滩。统一社会信用代码：9151018162187224XR。 法定代表人:王永吉，总经理。 被执行人：仁寿县景圣景房地产开发有限公司。住所地：仁寿县文林镇建设路一段，统一社会信用代码：91511421793974891G。 法定代表人吴秀清，董事长。 本院在执行（2020）川1421民初710号四川都江堰市金马木质防火门有限责任公司与仁寿县景圣景房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年7月24日已受理被执行人仁寿县景圣景房地产开发有限公司的破产重整申请。申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）川1421民初710号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜同金 审判员  杨志强 审判员  颜 利 二〇二〇年九月八日 书记员  李 政
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2262号 朱根洋、朱应莉、安徽省经纬环保制品有限公司： 你们/你单位与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2017号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年9月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们/你单位履行下列义务： （1）、被执行人朱根洋偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司款本金160万元、利息83635.32元(利息计算至2020年5月9日),合计1683635.32元及后继利息； （2）、被执行人朱应莉、安徽省经纬环保制品有限公司对上述债务承担连带清偿责任； （3）、被执行人朱根洋承担执行费19236元，诉讼费19200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013252 特此通知。 二〇二〇年九月四日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省黑山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0726执恢111号之六 申请执行人：李艳红，女，满族，1973年10月3日生，住黑山县。 被执行人：陈秀娟，女，汉族，1964年10月29日生，住黑山县。 本院依据已经发生法律效力的黑山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人陈秀娟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人陈秀娟在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币600.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  左荣新 书记员  李 佳 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初1590号原告：张高锋，男，汉族。委托诉讼代理人：晁颖浩，河南许慎律师事务所律师。被告：杨小品，男，汉族。原告张高锋与被告杨小品民间借贷纠纷一案，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张高锋在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张高锋撤回起诉。案件受理费已减半收取1850元，由原告张高锋负担。审判员  李耀军二〇二〇年九月八日书记员  曹亚男
景泰县人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0423执1668号申请执行人段宝才与被执行人姜有泽劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行，在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务，支付申请人劳务费4500元、案件受理费306元、执行费50元。本案实际执结完毕，予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初9015号 原告：龙定辉，女，1973年10月15日生，汉族，遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 被告：李相杰，男，1995年9月20日生，汉族，正安县人，住贵州省正安县。 被告：遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区海尔大道南岭路。 法定代表人：李争瑞。 被告：中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司，住所地汇川区厦门路交叉路口天安大厦2楼。 负责人：张旭日。 委托诉讼代理人：陈华，公司员工。 原告龙定辉与被告李相杰、遵义集顺达交通运输（集团）出租汽车有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司遵义分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下： 准许原告龙定辉撤诉。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告龙定辉承担。 审判员  黄瑾静 二〇二〇年九月十八日 书记员  刁孝娟
辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2663号罪犯梁翠莲，女，1978年11月5日出生，汉族，出生地辽宁省阜蒙县，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2017年3月15日作出(2016)辽0921刑初408号刑事判决，以被告人梁翠莲犯非法行医罪，判处有期徒刑十年。辽宁省阜新市中级人民法院于2017年5月16日作出(2017)辽09刑终88号刑事裁定，以被告人梁翠莲犯非法行医罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯梁翠莲在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯梁翠莲获得表扬奖励5次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯梁翠莲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯梁翠莲减去有期徒刑九个月，刑期执行自2016年8月26日起至2027年11月12日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 孙洪成审 判 员 柳 震审 判 员 秦艳芳二〇二〇年九月十日法官助理 王 娜书 记 员 于立君
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初26411号 原告：中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市九龙坡区奥体路1号附5-21-2号，统一社会信用代码91500000053206918F。 负责人：关胜利。 委托诉讼代理人：罗致洪，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈竣鹏，重庆承业律师事务所律师。 被告：张慧渊，男，1978年4月6日出生，汉族，住重庆市南岸区。 原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司与被告张慧渊物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中化金茂物业管理（北京）有限公司重庆分公司撤回起诉处理。 审判员  廖丹 二〇二〇年九月十七日 书记员  张欣
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2018号 申请人：常文建，男，1972年10月25日生，住荣成市。 被申请人：王永刚，男，1980年10月21日生，住荣成市华悦新城南区。 本院在审理常文建与王永刚买卖合同纠纷一案中，经查，常文建在诉讼中向本院提出财产保全申请，荣成市人民法院做出的（2018）鲁1082民初6269号民事裁定书，裁定冻结王永刚银行账户存款共计50000元。2020年9月7日，常文建向本院申请立案执行，并申请使用网络查控系统。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永刚银行账户存款共计50000元，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即生效。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  肖辉晓 二〇二〇年九月八日 书记员  许 帅
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执579号 被执行人：董曲布，男，1997年12月1日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川1529刑初150号刑事判决书，于2020年7月29日移送立案董曲布罚金刑一案，移送强制执行内容：缴纳罚金4000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月31日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执579号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月30日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，查询到被执行人名下无银行存款，暂无可供执行的财产，于2020年9月3日启动传统查控，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年9月2日对被执行人董曲布采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 人民法院发现被执行人有可供执行财产的，可以随时追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑显勇 审判员  吴 亨 审判员  刘 鑫 二〇二〇年九月四日 书记员  余 玲
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3617号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：车春奇，男，1980年4月11日出生，汉族，住址广东佛山市顺德区。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9186号 原告：李魁俊，男，1972年10月3日出生，汉族，住河南省郸城县。 被告：黄三娒，男，1964年10月1日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告李魁俊诉被告黄三娒民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理。诉讼过程中，原告李魁俊于2020年9月4日向本院提出撤诉申请（诉讼费未缴纳）。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李魁俊的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告李魁俊撤回起诉。 审判员  娄晓钦 二〇二〇年九月四日 书记员  唐乔君
山东省东平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0923民初3956号 原告：山东东平农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省泰安市东平县城稻香街1号。 法定代表人：张淑斌，职务：董事长。 被告：朱吉滨，男，1983年9月1日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：蒋娟，女，1985年6月4日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：宋红玉，女，1967年6月15日出生，汉族，住山东省东平县。 被告：韩凤贤，男，1965年8月3日出生，汉族，住山东省东平县。 原告山东东平农村商业银行股份有限公司与被告朱吉滨、蒋娟、宋红玉、韩凤贤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告山东东平农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告山东东平农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  王丰垒 二〇二〇年九月十七日 书记员  郑 红
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终41号 上诉人（原审被告）：沈阳宏鹏陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。 法定代表人：吴晓周，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹顺学，辽宁金正律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王旬，男，1984年6月30日出生，汉族，个体，住辽宁省盘锦市双台子区。 上诉人沈阳宏鹏陶瓷有限公司因与被上诉人王旬买卖合同纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院(2020)辽1102民初554号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人沈阳宏鹏陶瓷有限公司上诉称，根据《民事诉讼法》有关规定，买卖合同纠纷案件管辖的法院应该是被告所在地或者合同履行地法院。被上诉人到其厂区内提货、付款，双方的买卖行为发生在其公司厂区内，本案的合同履行地就是交款或者给付瓷砖的厂区。故原审法院对本案无管辖权，请求撤销原裁定，将本案移送至法库县人民法院审理。 被上诉人王旬未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地。被上诉人起诉称，其欲在上诉人处购买瓷砖，通过银行转账36000元货款给付上诉人，但上诉人却以各种理由推脱，至今未给付其瓷砖，故其诉至法院，请求判令上诉人返还货款，故本案的争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方其住所地盘锦市双台子区即为合同履行地。现被上诉人作为原审原告向盘锦市双台子区人民法院提起诉讼，原审法院依法裁定对本案享有管辖权并无不当，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  敏 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年九月七日 书记员 李桃源硕
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0181财保762号申请人：钟帮华，男，1980年4月25日生，汉族，住贵阳市南明区。委托代理人：周林、袁娇，贵州金阳律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人：贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司，住所地贵阳市清镇市济辉汽车城冠速1号楼。统一社会信用代码91520181MA6H3QWA6H。法定代表人：杨波。申请人钟帮华以即将向法院提起对贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司的诉讼，为了防止被申请人转移财产，恶意拖欠债务，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损失为由，提交书面申请，请求本院对被申请人贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司名下价值507740元的财产采取保全措施。申请人钟帮华提供其中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司的保单保函作为担保。本院认为，申请人钟帮华申请采取财产保全措施的理由符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳大雍凯雷汽车销售服务有限公司名下银行存款507740元或对其等额的其他财产采取保全措施。(查封不动产的期限为三年、查封动产的期限为两年、冻结银行存款的期限为一年)。申请费3059元由申请人钟帮华缴纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘泽清二〇二〇年九月三日法官助理李艳书记员许馨月
福建省武平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0824执1075号 申请执行人：会昌县满地红果蔬专业合作社，住所地江西省赣州市会昌县周田镇南街1号，统一社会信用代码93360733584036364G。 法定代表人：汪南昌，理事长。 被执行人：武平县金时代农业有限公司，住所地武平县十方镇北街路130号，统一社会信用代码91350824MA31HPE54H。 法定代表人：肖竑，执行董事。 本院2020年7月1日立案受理的申请执行人会昌县满地红果蔬专业合作社与被执行人武平县金时代农业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据已生效的武平县人民法院作出的(2019)闽0824民初829号民事调解书，被执行人应支付申请执行人工程款50000元及利息。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院已依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受询问并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、于2020年7月2日、2020年9月10日通过全国、全省网络执行查控系统查询向金融机构、证券机构、不动产登记机构、网络支付机构、车辆登记部门、工商登记部门、人行等发出查询通知，查询被执行人名下财产。经查，被执行人无有价证券、工商、股权、车辆等登记信息。 三、2020年7月2日经向武平县不动产登记中心查询，经查询，被执行人无不动产登记信息。 四、本院已通过网络查控系统冻结了被执行人的银行账户，已向被执行人发出限制消费令。本院扣划被执行人银行账户存款30161元，其中缴纳本案案件受理费1650元、执行费650元，剩余27861元已支付给申请执行人。本案执行标的款50000元及利息，已执行到位27861元，余22139元及利息尚未执行到位。 本院已通过短信约谈方式向申请执行人告知了本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人对本院调查的被执行人财产状况未提出异议，未能提供可供执行的财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长      刘 浩 审判员      刘佩福 审判员      刘玉峰 二〇二〇年九月十五日 书记员   王健彬
河南省中牟县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0122行审126号申请执行人中牟县自然资源和规划局，住所地河南省郑州市中牟县商都大道368号。法定代表人刘国胜，该局局长。委托代理人曹国岭，男，该局执法监察大队长。委托代理人田迪，男，该局执法监察三中队队长。被执行人郑州正中开发投资有限公司，住所地郑州市中牟县建设南路汽车工业园管委会院内。法定代表人鲁广涛，该公司总经理。2020年9月4日，中牟县自然资源和规划局以郑州正中开发投资有限公司未履行牟自然资罚决字〔2019〕267号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人中牟县自然资源和规划局向本院申请强制执行：拆除在非法占用的7412.8平方米土地上新建的道路余庆街5647平方米。申请执行人向本院提交了行政处罚决定书及违法占地案卷宗复印件一卷（包括立案呈批表、询问笔录、占地现场照片、行政处罚相关文书及送达回证等）。经审查查明：中牟县自然资源局于2019年10月8日对郑州正中开发投资有限公司建余庆街一案立案调查。经查，被执行人于2018年3月至2019年11月，在未取得合法用地手续情况下，擅自占用位于郑庵镇刘巧村南，刘巧村集体土地7412.8平方米建设余庆街道路，此行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。中牟县自然资源局于2019年11月22日作出牟自然资罚决字〔2019〕267号行政处罚决定，并于当日送达被执行人，责令其：1、没收在非法占用的7412.8平方米土地上新建的余庆街道路1765.8平方米；2、拆除在非法占用的7412.8平方米土地上新建的余庆街通路5647平方米；3、罚款共计99608元。郑州正中开发投资有限公司收到该处罚决定后，在法定期限内，未申请行政复议或提起行政诉讼。另查明，被执行人于2020年6月18日履行了处罚决定书规定的第三项义务，即缴纳罚款99608元。后经中牟县自然资源和规划局催告，被执行人仍未完全履行处罚决定书中规定的全部义务。中牟县自然资源和规划局遂向本院申请强制执行。再查明，根据郑编〔2020〕18号《中共郑州市委机构编制委员会关于中牟县、上街区自然资源局更名的通知》，中牟县自然资源局更名为中牟县自然资源和规划局。本院认为，中牟县自然资源局作出的牟自然资罚决字〔2019〕267号行政处罚决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、准予中牟县自然资源和规划局的强制执行申请，对牟自然资罚决字〔2019〕267号行政处罚决定予以强制执行；二、申请事项“拆除在非法占用的7412.8平方米土地上新建的道路余庆街5647平方米”，由中牟县自然资源和规划局负责组织实施。审判长 王 伟审判员 陈丽娟审判员 张瑞颖二〇二〇年九月十五日书记员 王绍倩
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1974号申请执行人陈勤松，男，1979年9月20日生，汉族，住上海市徐汇区。被执行人上海国威汽车科技有限公司，住所地上海市徐汇区。陈勤松与上海国威汽车科技有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月23日作出的徐劳人仲(2019)办字第3439号裁决书已经发生法律效力。权利人陈勤松于2020年6月9日向本院申请执行，要求被执行人上海国威汽车科技有限公司支付工资67909元。本案在执行过程中查明，被执行人上海国威汽车科技有限公司已不在住所地上海市徐汇区虹漕路XXX号XXX幢XXX层XXX、XXX室经营。经本院通过相关银行、证券、车辆、不动产登记事务中心等部门查询，被执行人上海国威汽车科技有限公司名下无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人陈勤松，申请执行人陈勤松也无法提供被执行人上海国威汽车科技有限公司其他可供执行的财产情况。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，生效法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)沪0104执1974号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  蔡勇刚审判员  张 浩审判员  陈 曦二〇二〇年九月十日书记员  李 倩附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3906号之二申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行,住所地河南省安阳林州市姚村镇姚村。负责人：王国清，该社主任。被执行人：申迅强，男,汉族，1984年2月18日生，住林州市本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司姚村支行与段勇百、林州市姚村镇海青绿色家庭农场、申迅强、宋贵昌、段艮存、段海青、杨虹金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人申迅强至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人申迅强在财付通支付科技有限公司085e9858e1391cd7e2c2c8be5@wx.tenpay.com账户内存款人民币4073.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十一日书记员  李 斌
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5058号原告：河南皓池物业管理有限公司，住所地洛阳市涧西区芳华路中段芳华苑小区102幢4-301。法定代表人：梁德伟，该公司总经理。被告：杨广东，男，汉族，1951年3月8日出生，住洛阳市西工区。原告河南皓池物业管理有限公司（以下简称皓池物业公司）诉被告杨广东物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告皓池物业公司的法定代表人梁德伟、被告杨广东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。皓池物业公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付所欠的物业管理服务费300元、滞纳金1709.10元，两项合计2009.10元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年9月1日原告与洛阳市手表厂破产清算小组就手表厂家属院纱厂南路19号院签订物业服务协议。协议规定业主和物业使用人不按规定缴纳物业服务费应承担违约责任。原告进驻小区后利用横幅标语、广告专栏形式大力宣传物业管理法，宣传物业管理费、停车费收取办法，并明码公示物业费、停车费收取标准：常住户15元/月、暂住户20元/月、停车费30元/月；此费用将用于运送生活垃圾、清扫环境卫生、小区路灯线路改造、巡查安全值班等。被告自2018年9月1日起至今长达20个月未按物业服务协议缴纳物业管理服务费，截止2020年4月30日欠原告物业费300元、滞纳金（按协议规定3‰）1709.10元。原告以书面形式多次催缴无果，自始至终不理会、不缴纳，造成原告难以支付员工工资、垃圾运费。故原告特此向西工区人民法院提起诉讼，请求维护原告合法权益。杨广东辩称，原告进入小区后没多久安装了升降门，上面有读卡器，24小时不间断报号说出入平安等，造成噪音骚扰影响我家休息，我们反映一直没有给解决，找社区来调解也没有解决，报警也没有解决。因此我不交物业费。本院认为，涉案小区位于洛阳市××工区纱厂××路××号院，系洛阳手表厂家属院。《洛阳手表厂职工安置方案》中显示洛阳手表厂2002年11月21日宣告破产，对纱南路家属区的管理方案是“按照物业管理条例，由业主民主推选物业管理人员，统一管理，所需费用按物业管理相关政策收支，在物业管理人员没有产生之前暂由清算组安排人员负责家属区的管理”，故在涉案小区未成立业主委员会的情况下，由洛阳手表厂清算组与皓池物业公司签订《物业委托管理协议》将涉案小区委托给皓池物业公司提供物业服务，并无不当。皓池物业公司自2018年9月开始为涉案小区提供管理和服务，杨广东作为涉案小区5幢13-202号房产的业主享受了皓池物业公司提供的物业服务，应当向皓池物业公司缴纳物业服务费。皓池物业公司主张每户每月的物业服务费15元，符合该小区的实际情况，大部分业主也按此标准缴纳了物业费，对皓池物业公司提供的服务未表示异议。杨广东辩称不交物业费的理由是皓池物业公司安装的升降杆的提示音存在干扰其正常生活的情形，皓池物业公司也认可升降杆在车辆进出时存在有提示音的事实，在该情形排除或者改善前皓池物业公司应承担适当的责任，故本院酌定杨广东应当向皓池物业公司支付自2018年9月1日至2020年4月30日的物业服务费240元。因《物业委托管理协议》中并未明确缴纳物业服务费的时间，且皓池物业公司无充足证据证明逾期缴费给其造成的实际损失，故对皓池物业公司主张的逾期缴费滞纳金1709.10元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、杨广东于本判决生效后三十日内向河南皓池物业管理有限公司支付自2018年9月1日至2020年4月30日期间的物业服务费240元；二、驳回河南皓池物业管理有限公司的其他诉讼请求。如杨广东未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由杨广东负担。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月九日书记员  毛琳柯
湖北省武汉市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂01刑终641号原公诉机关湖北省武汉市硚口区人民检察院。上诉人（原审被告人）张佳林，男，1982年7月22日出生于湖北省黄石市，汉族，大学文化，个体工商户，户籍所在地湖北省黄石市西塞山区，住武汉市骄口区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月8日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现羁押于武汉市硚口区看守所。湖北省武汉市硚口区人民法院审理湖北省武汉市硚口区人民检察院指控原审被告人张佳林犯诈骗罪一案，于2020年6月11日作出（2020）鄂0104刑初103号刑事判决。宣判后，在法定期限内，原审被告人张佳林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由，讯问被告人，核实全案证据，对原审认定事实和适用法律进行全面审查，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。2017年6月，被告人张佳林在其经营的武汉市硚口区信义旺房屋中介代理服务部（住所地位于本市硚口区解放大道128号4层42号，后变更至本市骄口区航空路13号系801栋）内，接受被害人蔡某购买同济医学院内一楼房屋的请托，在自己无现房的情况下，向蔡某夸大自己的能力，至2018年9月先后以购房意向金、定金、贷款担保等理由，共收取蔡某的人民币5.3万元。在不能完成请托事由且蔡某多次催要退款的情况下，退还蔡某人民币0.3万元，其余资金拒不退还。2017年8月，张佳林接受被害人陈某办理房产证并过户的请托，在陈某请托房屋不具备办理房产证的情况下，谎称自己有能力办理请托事由，至2017年12月以缴纳过户费、中介费的名义共收取陈某人民币3万元后未办理请托事宜。在陈某催要退款的情况下，退还陈某人民币1万元，佘款拒不退还。2017年9月，张某1通过张佳林租房给其母亲吴某居住。张佳林在得知张某1有购房意愿后，谎称自己有金叶国际15楼房屋可以出售，张某1安排吴某与张佳林洽谈，后吴某在张佳林处打工，张佳林谎称能给张某1购房优惠，取得张某1信任后，张佳林与吴某签订购房意向书，至2018年12月先后以购房意向金、过户手续费、物业费、房屋解冻需要资金等理由，共收取张某1的人民币21.58万元。期间，在张某1租房到期后安排吴某住进其租用的金叶国际14楼的房屋中。当张某1得知该房屋的真实情况要求张佳林退款后，张佳林拒不退还。2017年9月4日，张佳林接受被害人宋某购买同济医学院内房屋的请托，在自己无现房的情况下，向宋某夸大自己的能力，以购房意向金的理由收取人民币2万元。宋某多次要求与房东见面无果遂要求张佳林退款后，张佳林拒不退还。2017年10月，张佳林接受被害人左某1购房请托后，将自己经手介绍不具备交易条件且已发生纠纷的房屋（位于本市江汉区建设大道539号2单元5楼502室，缺乏相关权属证书）推荐给左某1，以购房意向金、中介费、贷款手续费等理由至2018年5月共收取人民币3万元。当左某1感觉受骗要求退款后，张佳林拒不退还。2017年11月，张佳林接受被害人张某2购房请托后，在自己无现房的情况下，向张某2夸大自己的能力，以交纳购房意向金就能看房为由收取人民币5万元。事后，张佳林找借口拖延看房，当张某2要求退款后拒不退还。上述款项均被张佳林挥霍。公安机关接报案后经侦查，于2019年3月7日将张佳林抓获归案。原审认定上述事实，有破案经过、抓获经过；营业执照、微信聊天记录截图、转账凭证、银行交易流水、房屋购买意向书、收据、退款协议书等书证；被害人蔡某、陈某、张某1、宋某、左某1、张某2的报案及陈述；证人龙某、符某、胡某、项某、吴某、刘某、王某1、肖某、田某、史某、王某2的证言；视听资料；被告人张佳林的供述等证据证实。原审认为，被告人张佳林以非法占有为目的，在民事活动中采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财共计人民币385800元，其行为已构成诈骗罪，且犯罪数额巨大。张佳林归案后如实交代自己的罪行并当庭自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款规定，判决：一、被告人张佳林犯诈骗罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币一万五千元。二、责令被告人张佳林退赔人民币385800元，发还被害人蔡某人民币50000元、陈某人民币20000元、张某1人民币215800元、宋某人民币20000元、左某1人民币30000元、张某2人民币50000元。上诉人张佳林的上诉理由：1.原审认定的部分事实不属实，其没有做假房源信息或拒不退还意向金，其也没有租房冒充买卖房屋；2.量刑过重。经二审审理查明的事实与一审判决认定的上述事实一致。证明上述事实的证据均经一审庭审举证、质证，二审审查核实，证据的来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。关于上诉人张佳林提出：“原审认定的部分事实不属实，其没有做假房源信息或拒不退还意向金，其也没有租房冒充买卖房屋”的上诉理由。经查，2017年6月至10月期间，上诉人张佳林在经营房屋中介活动中，在无房源或房源无法正常交易的情况下，夸大自己的能力，以收取购房意向金、中介费、过户手续费等为由骗取被害人钱财，后在被害人要求退款时，上诉人仅分别退还被害人蔡某、陈某人民币0.3万元、1万元，其余款项均拒不退还的事实，有被害人的报案及陈述、证人证言、被告人供述以及相关书证等证据在案证实。原审认定的事实清楚，证据确实、充分。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。关于上诉人张佳林提出：“原审量刑过重”的上诉理由。经查，原审已考虑上诉人犯罪的事实、情节以及社会危害程度，结合其认罪态度，在法定幅度内量刑适当。故该上诉理由不成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人张佳林以非法占有为目的，在民事活动中采取虚构事实，隐瞒真相的手段，多次骗取他人钱财共计人民币385800元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  付鲜莉审判员  胡祥新审判员  赖瑞文二〇二〇年九月二十一日法官助理高苗苗书记员杜婧
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终179号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码：91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地:青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，系公司董事长。上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1800号之一民事裁定，向本院提出上诉。上诉人西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。上诉人请求撤销一审裁定，将全案移送至符合此153件案标的总额受理范围的青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0187591号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 姜晓娟审判员 司世江 二Ｏ二Ｏ年九月十八日书记员 马 蓉附：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》规定第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执2848号 申请执行人：李青，女，1983年1月22日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：王会平，男，1965年5月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 李青与王会平合同纠纷一案，沭阳县人民法院作出的（2018）苏1322民初21648号民事判决书已发生法律效力。 因王会平未履行生效法律文书确定义务，根据申请执行人的请求，本院于2020年5月9日立案执行，申请执行金额为8505元及后续利息。 本案执行过程如下： 1、2020年5月13日，本院依法向被执行人通过邮寄方式送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问。 2、2020年6月20日、2020年7月22日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行、互联网银行、不动产、车辆、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，未查控到可供执行财产。 3、本院工作人员分别于2020年6月6日、8月17日通过电话与被执行人联系，均未接通电话。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有电子送达报告、法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、调查现场照片及谈话笔录、通话录音/记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年8月17日，本院约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行财产的线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年九月一日 法官助理 李 劲 书 记 员 钟 凯
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢333号申请执行人：招商银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区十一纬路12号，统一社会信用代码：912100008175814019。负责人：张辉谊，系该分行行长。被执行人：沈阳新东远陶瓷有限责任公司，住所地：沈阳市法库县经济开发区，统一社会信用代码：912101247931712392。法定代表人：张建新。被执行人：张建新男，1971年2月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：林华东男，1970年11月7日出生，汉族，住福建省闽清县。被执行人：钱锋勇男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省闽清县。沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初12605号民事判决书已发生法律效力，本案执行过程中，本院作出如下执行措施：1.本院于2019年4月18日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、林华东、钱锋勇送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年8月27日、2020年9月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、林华东、钱锋勇名下的银行存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。3.本院于2020年8月12日、2020年8月13日通过法院执行办案系统查询了被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、林华东、钱锋勇名下的证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。4.本院于2018年9月13日通过法库县市场监督管理局查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司抵押于申请执行人的机器设备136套，拟于2020年7月20日淘宝网进行拍卖，但由于企业申请破产，拍卖被撤回。5.本院于2018年9月13日通过法库县不动产登记中心查封被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司抵押于申请执行人的位于法库经济开发区建筑面积27496.17平方米的房产及法库经济开发区面积48995平方米国有土地使用权，因房产、土地暂不具备处置条件。6.本院通过传统查询，未查询到沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、林华东、钱锋勇名下有公积金、金融理财产品、股息红利等其他财产性收益。7.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。8.在执行过程中，本院于2020年9月21日将被执行人沈阳新东远陶瓷有限责任公司、张建新、林华东、钱锋勇纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，本案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）辽0102民初12605号判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年九月二十一日书记员  付 鹏
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0481民监11号 原审原告：耒阳市华毅房地产开发有限公司，住所地耒阳市五里牌107国道华毅首府。 法定代表人：秦三罗，该公司董事长。 原审被告：湖南天下洞庭绿海粮油有限公司，住所地耒阳市五里牌街道办事处三桥居委会工业大道2段1号，。 法定代表人：曹跃辉，该公司董事长。 原审原告耒阳市华毅房地产开发有限公司与原审被告湖南天下洞庭绿海粮油有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2019年3月28日作出（2018）湘0481民初1259号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 此页无正文。 审 判 长  杨 波 审 判 员  谷莉萍 审 判 员  资永平 二〇二〇年九月九日 代理书记员  伍永芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初14477号原告方乐电缆有限公司，住所地河南省滑县白道口镇工业区1554号。法定代表人王洲现，董事长。委托代理人王社，该公司员工。被告郑州瑞能电气有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区玉兰街101号2号楼三、四层。法定代表人乔霞。原告方乐电缆有限公司与被告郑州瑞能电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王社到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2014年起，原、被告签订电缆购销合同，原告为被告供应电缆。因被告不履行付款义务，双方在2017年8月8日终止合作。被告尚欠货款51379元未支付。请求判令：1、被告支付货款51379.4元、利息52538.6元（以15万元为基数，自2017年11月30日起，按照月息2分的标准计算至2020年7月6日止）；2、被告支付逾期付款违约金（以111379.4元为基数，自2017年12月31日起，按照月息2分的标准计算至2020年8月24日）。被告未答辩。经审理查明：被告向原告购买电缆。2017年8月8日，被告向原告出具《还款承诺书》1份，载明被告欠原告货款511379.4元，承诺在2017年12月31日之前分期付清，“如违背本承诺逾期还款，我公司愿支付贵公司逾期违约金额的3‰每月的利息，如截止2017年12月31日仍未付清，愿支付剩余金额的3‰每天做为补偿金”。原、被告均在《还款承诺书》上加盖公章。被告尚欠原告货款51379元未付，遂引起本案纠纷。以上事实由原告提交的《采购合同》、《还款承诺书》、销货清单及庭审笔录在案佐证。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。本院认为，被告向原告购买电缆，双方买卖合同关系成立。被告收货后，应支付原告货款。现《还款承诺书》所约定还款期限已届满，被告尚欠货款51379元未付，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。原告诉请被告支付货款51379元的理由正当，证据充分，本院予以支持。原告诉请被告支付逾期付款违约金、利息,本院认为，被告逾期付款给原告造成的损失系利息损失，根据双方合同履行情况，本院酌定以51379元为基数，按月利率2%的标准计算违约金，从2018年1月1日起计至2020年8月24日。本院所支持违约金已足以弥补原告损失，对其要求被告支付利息的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑州瑞能电气有限公司于本判决生效后10日内，支付原告方乐电缆有限公司货款51379元及违约金（以51379元为基数，按月利率2%的标准从2018年1月1日起计至2020年8月24日止）。二、驳回原告方乐电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1189元，由原告方乐电缆有限公司负担227元，被告郑州瑞能电气有限公司负担962元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 洁二〇二〇年九月四日书记员 曹新芳
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3539号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司禹州市支行。法定代表人：石骥。该行行长。住所地：禹州市华夏大道与轩辕大道交叉口西北角。被执行人：沈亚伟，男，汉族，1980年8月18日生，住河南省禹州市。被执行人：王小丽，女，汉族，1980年6月24日生，住河南省禹州市，系被告沈亚伟配偶。被执行人：沈亚菲，女，汉族，1985年11月26日生，住河南省禹州市。被执行人：禹州市宏旺商贸有限公司，住所地：禹州市颍川办东十里村七组法定代表人：沈艳娜，任公司总经理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1081民初2209号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人的银行存款190000或扣留、提取被执行人的有关单位收入190000元或查封、扣押其收入190000元的财产。如需续冻结、查封，请在本次冻结、查封到期前十五日内向本院递交书面冻结、查封申请书，逾期则视为放弃该种强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：齐克功二〇二〇年九月九日书记员 ： 侯 地
江苏省常州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏04刑终215号原公诉机关江苏省常州市钟楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）宋盘军，男，1965年6月29日出生于江苏省常州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省常州市钟楼区，现住江苏省常州市钟楼区。曾因持械斗殴被行政拘留十五日；1984年1月16日因犯流氓罪被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，1997年4月11日刑满释放；1999年4月9日因赌博被治安拘留七日并处罚款二千元；2003年6月24日因赌博被罚款三千元，没收赌资一千一百元；2013年8月2日因赌博被罚款五百元，收缴赌资一万二千元；2018年12月7日因赌博被行政拘留三日，收缴赌资四千四百五十元。2019年4月19日因本案被刑事拘留，2019年4月26日被取保候审，2020年7月29日被逮捕。现羁押于常州市看守所。江苏省常州市钟楼区人民法院审理江苏省常州市钟楼区人民检察院指控原审被告人宋盘军犯故意伤害罪一案，于2020年7月29日作出(2020)苏0404刑初166号刑事判决。原审被告人宋盘军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人宋盘军于2018年8月12日23时许，在常州市钟楼区高家场12号被害人张某经营的麻将室内，因琐事与张某发生争执，后持菜刀砍伤张某的头部、右手背等处。经常州市公安局物证鉴定所鉴定，被害人张某所受之伤已构成轻伤二级。案发后，被告人宋盘军如实供述上述罪行，并赔偿被害人张某人民币45000元，取得被害人的谅解。上述事实，有经庭审举证、质证的被告人宋盘军的供述笔录，被害人张某的陈述笔录，证人高某、吴某的证言笔录，刑事判决书、常州市通用门诊病历卡、收条、谅解书等书证，辨认笔录，常州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定书，监控视频，发破案经过等证据证实。原审人民法院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，以故意伤害罪判处被告人宋盘军有期徒刑六个月。原审被告人宋盘军上诉称其已赔偿被害人并取得谅解，原审判决量刑过重。经审理查明，原审判决认定的事实无误，本院对一审庭审中经过举证、质证的证据予以确认。上诉人宋盘军二审审理过程中未提交新的证据。本院认为，上诉人宋盘军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人宋盘军有前科劣迹，酌情从重处罚。上诉人宋盘军到案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得谅解，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。关于上诉人宋盘军所提上诉理由。经查，原审判决已认定其赔偿被害人损失并取得谅解，有坦白、认罪认罚等情节，并已对其从轻处罚，量刑并无不当。上诉人宋盘军所提上诉理由不成立，本院不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 孔祥俊审 判 员 刘红霞审 判 员 郭 敏二〇二〇年九月一日法官助理 丁 怡书 记 员 王小花
陕西省旬阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0928民初1947号 原告：陕西旬阳农村商业银行股份有限公司，住所地，陕西省安康市旬阳县城区XX大道XX号，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2352。 法定代表人：包本焱，系该公司董事长。 委托代理人：徐信峰，系该公司职员。 被告：刘家元，男，1959年7月24日出生，汉族，农村居民,住陕西省旬阳县XX镇XX社区XX组XX号,公民身份号码XXXXXXXXXXXXXX5376。 原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司与被告刘家元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告陕西旬阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条；《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按陕西旬阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  田拓 二〇二〇年九月九日 书记员  刘盼 1
湖北省荆州市荆州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂1003执554号之一申请执行人周玉红，女，1977年5月21日生，汉族，住荆州市沙市区。被执行人王守菊，女，1962年2月6日生，汉族，住荆州市荆州区。申请执行人周玉红与被执行人王守菊保证合同纠纷一案，本院作出（2019）鄂1003民初922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款25046元，转执行费276元，本案申请执行人分得12385元，余下执行款本院继续冻结了被执行人的工资账户，需逐年扣划履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2019）鄂1003民初922号民事判决书的执行程序。本裁定书立即生效。审判员  梁中柱二〇二〇年九月七日书记员  周海燕
山东省聊城市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁15执异79号 申请人：上海博瑞信诚投资有限公司，住所地：上海市虹口区邯郸路173号4号楼6119室。统一社会信用代码：91310109093629827D。 法定代表人：于勇，该公司总经理。 申请执行人：中国农业银行聊城市东昌府区支行，住所地：聊城市花园南路35号。统一社会信用代码：91371500867895943C。 负责人：任保江，该行行长。 被执行人：聊城市田庄苗圃，住所地：聊城市东昌府区。统一社会信用代码：12371500F510847842。 法定代表人：郭跃飞，该单位负责人。 被执行人：山东省第二轻工业机械厂，住所地：聊城市经济技术开发区金山路9号。统一社会信用代码：913715001678515528。 法定代表人：丁业荣，该厂负责人。 本院在执行申请执行人中国农业银行聊城市东昌府区支行（以下简称农行东昌府区支行）与被执行人聊城市田庄苗圃、山东省第二轻工业机械厂借款合同纠纷一案中，申请人上海博瑞信诚投资有限公司（以下简称上海博瑞公司）向本院申请变更为（2003）聊执字第74号执行案件的申请执行人，并提供了债权转让协议两份、债权转让通知报纸公告两份、农行东昌府区支行出具的债权转让证明一份、山东九州高科建设有限公司出具的债权转让确认书一份。 本院查明，2003年6月10日，本院作出（2003）聊民二初字第37号民事判决，判令聊城市田庄苗圃偿还农行东昌府区支行借款本金40万元及利息；山东省第二轻工业机械厂对上述债务承担连带清偿责任；案件受理费10083元，财产保全费3020元，共计13103元（农行东昌府区支行已预交）由聊城市田庄苗圃、山东省第二轻工业机械厂共同负担。2003年7月24日，本院依农行东昌府区支行申请立案执行，执行案号为(2003)聊执字第74号。2003年9月24日，农行东昌府区支行与聊城市田庄苗圃达成执行和解协议，2003年10月14日，本院以和解方式结案。 2015年10月19日，农行东昌府区支行的上级行中国农业银行股份有限公司聊城分行（以下简称农行聊城分行）与山东九州国际高科发展有限公司（以下简称九州高科公司）签订委托资产分户转让协议（编号：201501-06），将本院（2003）聊民二初字第37号民事判决确认的债权及从属权利一并转让给九州高科公司。2015年11月23日，农行聊城分行与九州高科公司在山东法制报发布债权转让通知联合公告。农行东昌府区支行于2018年4月2日出具债权转让证明，认可九州高科公司取得了受让债权。2016年3月9日，九州高科公司与上海博瑞公司签订债权转让协议（编号：201601-06号），将其受让的本院（2003）聊民二初字第37号民事判决确认的债权及从属权利一并转让给上海博瑞公司。2016年3月15日，九州高科公司与上海博瑞公司在山东法制报发布债权转让通知联合公告。山东九州高科建设有限公司于2020年8月6日出具债权转让确认书，认可上海博瑞公司取得了受让债权。 另查明，2016年10月27日，山东九州国际高科发展有限公司更名为山东九州高科建设有限公司。 《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请执行人农行东昌府区支行的上级行农行聊城分行与九州高科公司签订委托资产分户转让协议，将本院（2003）聊民二初字第37号民事判决确认的债权及从属权利一并转让给九州高科公司，并在山东法制报上对债权转让进行公告，履行了向被执行人聊城市田庄苗圃、山东省第二轻工业机械厂告知债权转让的义务，并书面认可九州高科公司取得了受让债权。后，九州高科公司与上海博瑞公司签订了债权转让协议，将上述债权又转让给上海博瑞公司，并在山东法制报上对债权转让进行公告，履行了债权转让告知被执行人的义务，并书面认可上海博瑞公司取得了受让债权。现上海博瑞公司申请变更为(2003)聊执字第74号执行案件的申请执行人，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条的规定，裁定如下： 变更上海博瑞信诚投资有限公司为本院(2003)聊执字第74号执行案件的申请执行人。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。 审判长  张广军 审判员  张绍方 审判员  李中栋 二〇二〇年九月十一日 法官助理刘晓华 书记员徐如意
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执741号之一 被执行人：江西金溪县金成花炮有限公司，住所地抚州市金溪县。 法定代表人：吴**，经理。 申请执行人徐忠庆与被执行人江西金溪县金成花炮有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人江西金溪县金成花炮有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人江西金溪县金成花炮有限公司在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人江西金溪县金成花炮有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
湖北省黄石市西塞山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0203民初819号原告卢月圆，女，汉族，1985年12月4日出生，住湖北省黄石市西塞山区。被告叶录英，女，汉族，1974年12月15日出生，住湖北省大冶市。原告卢月圆诉被告叶录英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢月圆到庭参加了诉讼。被告叶录英经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢月圆向本院提出诉讼请求：判令被告叶录英偿还原告借款本金人民币2万元。事实和理由：被告叶录英女儿与原告卢月圆女儿是同学关系。2020年6月30日，被告叶录英以做生意为由向原告借3万元周转，现已偿还1万元，还欠2万元一直拖欠未还，有2020年7月1日的借条为证。借条约定还款日期为2020年7月18日，到期后，原告向被告索要多次，被告一直找借口不还。为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告叶录英没有到庭应诉、答辩，也没有向本院提交证据材料。经审理查明，2020年6月30日，原告卢月圆向被告叶录英支付借款3万元。之后被告偿还了1万元。2020年7月1日，被告叶录英向原告卢月圆出具《借条》载明：“今借到卢月圆现金2万元，于2020年7月18日一次性还清，借款人叶录英，身份号”。《借条》约定的期限届满后，因被告没有偿还借款，原告卢月圆于2020年8月14日诉至本院，请求判令被告叶录英偿还原告借款本金2万元。上述事实有2020年7月1日被告叶录英出具的《借条》、银行取款凭证和庭审中当事人的陈述等证据证明。本院认为，原告卢月圆与被告叶录英的借款合同合法有效。原告按合同约定向被告提供借款后，被告应当按合同约定偿还借款。没有偿还的，应当承担继续偿还的责任。故，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告叶录英于本判决生效之日起15日内偿还原告卢月圆借款本金2万元。案件受理费300元减半收取150元，由被告叶录英负担。如被告叶录英未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。审判员  章国和二〇二〇年九月九日法官助理叶芸书记员刘雅
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1742号 申请执行人：张志民，男，1956年6月5日出生，汉族，退休，住建平县。 被执行人：建平万方汇购物广场有限公司，社会统一信用代码91211322580738481B，住所地建平县人民路46号万方汇购物广场10楼。 法定代表人：刘金贵,经理。 申请执行人张志民与被执行人建平万方汇购物广场有限公司合同纠纷一案，建平县人民法院作出的（2019）辽1322民初2620号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。 本案在执行过程中查明，被执行人建平县万方汇购物广场有限公司在本院所涉及拖欠各摊主租赁费案件较多，该公司正在按月向我院执行款专户交纳案款，我院将定期依据所涉案件标的额度的百分比比例按批次发放。被执行人建平万方汇购物广场有限公司暂无履行全部案款能力且未查到其他可供执行的财产，只能分批次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结辽宁省建平县人民法院(2020)辽1322执1742号执行案件的本次执行程序。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  陈晓梅 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈天津
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2349号 原告：徐善斌，男，1965年4月8日出生，汉族，户籍地重庆市，现住四川省隆昌市。 被告：胡孝金，男，1968年5月24日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告徐善斌诉被告胡孝金民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐善斌到庭参加诉讼，被告胡孝金经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐善斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告本金50,000.00（伍万元整），从2015年1月13日，按月息3分计算，一并归还至还款结清为止；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2015年1月13日，被告向原告借款50000元整，被告出具借条一张并签字认可，并承诺很快还上，到期后被告未还款，再次出具借条一张，之前借条作废。原告多次催款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。 被告胡孝金未到庭，未作答辩。 经审理查明：被告因修建工程需要资金，于2015年1月13日向原告借款50,000.00元，同时向原告出具借条一份，并约定月利息3﹪，后由于被告未按期偿还原告借款本金及支付利息，被告于2017年7月24日向原告重新出具借条一份，该借条载明：“今借到徐善斌现金伍万元整（￥50,000.00元）.此款定于腊月30日前归还.利息按3﹪的月息支付.此据借款人：胡孝金.2017年7月24日（身份证号：511028196805240015）（利息从2015年元月13日起算）”。被告向原告借款后，未按约定向原告偿还借款本金，也未按约定向原告支付利息。还款期限届满后，原告经多次催收未果，故向法院提起诉讼，请求依法判决。 另查明：2020年8月20日至2019年9月21日，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）为3.85﹪。 上述事实，有原告的陈述，原告的身份证复印件及借条等证据证实，足以认定。 本院认为：被告向原告借款，并出具借条，双方形成民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护，被告借款后，未按照约定归还原告借款本金，导致本案纠纷的发生，被告应承担全部责任，原告要求被告归还借款本金50,000.00元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。因双方在借条中约定的利息过高，不符合相关法律规定，应予调整，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，本院支持利息从2015年1月13日起以借款50,000.00元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率3.85﹪的四倍即年利率15.40﹪计算至被告付清借款时止。被告经本院传票传唤未到庭应诉，视为对原告的起诉放弃答辩的权利，依法将承担缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡孝金于本判决生效之日起十日内返还原告徐善斌借款5万元及利息(利息从2015年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.40﹪计算至被告付清借款时止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525.00元，由被告胡孝金负担。此款原告查东已垫付，被告胡孝金在支付上述款项时一并付给原告徐善斌。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 红 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李自强
沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初12039号 原告：沈阳防锈包装材料有限责任公司，住所地沈阳市皇姑区鸭绿江街51-1号。 法定代表人：刘洪文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙超，系辽宁华远律师事务所律师。 被告：沈阳盛纳机械制造有限公司，住所地沈阳市辽中区蒲西街道政府路272-1号。 法定代表人：徐成。 被告：徐成，男，1975年6月2日出生，汉族，住沈阳市辽中区。 本院在审理原告沈阳防锈包装材料有限责任公司与被告沈阳盛纳机械制造有限公司、徐成借款合同纠纷一案中，本院于2020年9月8日立案。原告沈阳防锈包装材料有限责任公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告沈阳防锈包装材料有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  杨慧云 二〇二〇年九月十七日 法官助理吕丹 书记员张楠
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执18809号 本院依据（2018）粤1971刑初1566号法律文书申请执行被执行人潘琰罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽1403民初848号 原告：谭某某，女，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：谭某某1（系原告谭某某弟弟），男，1960年8月13日生，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被告：葫芦岛市第八高级中学，住所地葫芦岛市龙港区望海街2号。 法定代表人：李德会，该学校校长。 委托代理人：杨某某，男，该学校副校长，住锦州市古塔区。 原告谭某某诉称，原告于2012年5月6日与被告签订一份“建设工程施工合同”合同约定:由原告公司承建葫芦岛市第八高级中学教学楼工程，承包范围包括:土建、水暖、电气、给排水、装饰、装修等工程，合同价款2432万元，开工日期2012年5月6日，2012年12月30日竣工。在项目工程建设中和交付使用后，被告未能按合同约定支付原告工程款项，合同约定(见专用条款35.1)发包人未按合同约定日期偿还工程结算价款，按月利率2%计息。被告的行为已经严重违反双方约定，并且严重影响了原告的正常经营及资金正常流转，给原告造成了很大的损失，根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》的相关法律法规规定，为维护原告的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付拖欠的葫芦岛市第八高级中学教学楼工程欠款约2300万元，最终以实际结算为准。2、判决被告承担诉讼费。 本院认为，本案（2019）辽1403民初848号与（2019）辽1403民初849号均系原告谭某某诉被告葫芦岛市第八高级中学，且系一个建筑施工合同，两案应合并审理，其涉案标的超出我院级别管辖范围。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告谭某某的起诉。 案件受理费156,800.00元，退回原告谭某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  岳英凯 人民陪审员  唐锦辉 人民陪审员  王金旭 二〇二〇年九月三日 书 记 员  于雅菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初2772号 原告：淮安市淮安区林集粮油管理所，住所地淮安市淮安区林集镇南首。 法定代表人：胡国宝，该管理所所长。 委托诉讼代理人：谢奇，江苏大业天平律师事务所律师。 被告：淮安区白马湖农场秦淮粮食加工厂，住所地淮安市淮安区白马湖农场一站东侧。 经营者：秦世忠，男，汉族，1963年3月6日出生，住淮安市淮安区。 原告淮安市淮安区林集粮油管理所诉被告淮安区白马湖农场秦淮粮食加工厂委托合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安市淮安区林集粮油管理所于2020年9月10日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告淮安市淮安区林集粮油管理所撤回起诉。 本案案件受理费3200元（原告已预交3200元），减半收取，由原告淮安市淮安区林集粮油管理所负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年九月十五日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
青海省乌兰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）青2821执131号 申请执行人：青海银达农业科技有限公司，住所地：青海省乌兰县柯柯镇。 法定代表人：吴国君，该公司经理。 被执行人：张义中,男,汉族,1965年3月6日出生，住甘肃省甘谷县。 青海银达农业科技有限公司申请执行张义中土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院作出的（2019）青2821民初308号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月8日向本院申请执行，本院于2020年7月8日立案执行，本案申请标的63033元。 在执行过程中，本院采取了如下执行措施： 一、本院于2020年7月8日，向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月8日、9月14日，通过总对总网络查控系统查询被执行人证券、工商、不动产、银行存款、保险、网络资金、车辆信息等，经协助单位反馈其名下有车辆（“金城铃木”牌，车牌号为×××，未能实际扣押，已查封过户手续）、无工商、不动产等财产线索，已冻结被执行人银行账户。 三、本院于2020年8月5日，委托被执行人所在地甘肃省甘谷县人民法院查询被执行人不动产登记信息，经甘谷县不动产登记中心反馈被执行人名下无不动产登记信息。 四、本院于2020年8月31日，前往被执行人户籍地及住所地甘谷县新兴镇永安村实地调查被执行人财产线索，经调查无可供执行的财产线索。 五、本院于2020年9月16日，扣划被执行人名下银行存款1503.9元，该款已转付申请人。 六、因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，对被执行人采取限制高消费措施。因被执行人违反财产申报制度，将被执行人纳入失信被执行人名单。 上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果已告知申请执行人。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。现约谈申请人，经其同意后，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 马文忠 审 判 员 张 清 审 判 员 乔明珠 二〇二〇年九月十七日 法官助理 张永福 书 记 员 祁世祥
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初3110号之一原告：张进岭，男，1956年11月20日生，汉族，农民，住封丘县。委托代理人：张鹏，男，1986年11月28日生，汉族，住址同上。系原告之子。被告：李胜辉，男，1989年11月10日生，汉族，农民，住河南省开封市祥符区。本院于2020年8月21日受理张进岭诉李胜辉机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员刘长军适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：本案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  刘长军陪审员  翟明勋陪审员  邢红平二〇二〇年九月十四日书记员  孙西宽
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执3178号 申请执行人：威海国有资产经营（集团）有限公司。 被执行人：常大欣、荣成市黄山鑫达养殖场。 本院在执行申请执行人威海国有资产经营（集团）有限公司与被执行人常大欣、荣成市黄山鑫达养殖场借款合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2018）鲁1082民初6514号民事判决书确定被执行人应给付405073.4元。 在执行中，该案重复立案，案件驳回。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下： 驳回申请执行人（2020）鲁1082执3178号的执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  姜宝超 审判员  毕国芬 二０二０年九月十七日 书记员  袁振阳
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初3403号原告肖宏峰，男，1957年8月15日生，汉族，于都县人，住于都县。被告邹德春，男，1973年11月20日生，汉族，江西省修水县人，住江西省九江市修水县。本院在审理原告肖宏峰与被告邹德春追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，这是对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第13条、第145条之规定，裁定如下：准许原告肖宏峰撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由被告邹德春负担。审 判 员  易忠东二〇二〇年九月九日代理书记员  刘佳丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0104刑初547号公诉机关长沙市岳麓区人民检察院。被告人杨劲松，男，1972年2月11日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地为湖南省长沙市岳麓区，现住湖南省长沙市岳麓区。因本案于2019年12月30日被刑事拘留，2020年1月6日被取保候审。指定辩护人夏亚平，湖南君富律师事务所律师。长沙市岳麓区人民检察院以长岳检刑检刑诉[2020］109号起诉书指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。长沙市岳麓区人民检察院指派检察官任为出庭支持公诉，被告人杨劲松及其指定辩护人夏亚平到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年12月30日凌晨0时20分许，被告人杨劲松酒后驾驶一辆牌号为湘Ａ×××××的五菱牌小型面包车，从岳麓区郁金香建材市场出发，于当日1时许沿西二环由南向北行驶至含光路路段时，与停放在道路上正进行交通事故处置的湘Ａ×××××警车相撞，导致警车受损以及正在处理交通事故的民警熊某、辅警龚某受伤。被告人杨劲松随即在现场被控制。经鉴定，被告人杨劲松血液中乙醇含量为107.1毫克／100毫升。经长沙市公安局交通警察支队高新区交通警察大队认定，被告人杨劲松负此次事故的全部责任。案发后，被告人杨劲松支付了受损警车的维修费，赔偿了熊某的住院医疗费和护理费。上述危险驾驶事实，被告人杨劲松在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道理交通事故案件登记表、查获经过、到案经过、户籍证明及现实表现材料、人民警察证、当事人血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询单、机动车行驶证及驾驶证复印件、收据、湖南省医疗住院收费票据等书证，证人黄某、杨某、熊某、龚某的证言，被告人杨劲松的供述，长沙市公安局物证鉴定所刘文龙、李常明出具的长公物鉴（理化）字［2019］4686号检验报告、湖南省天杰司法鉴定所左学为、廖希华出具的湘天杰司鉴所［2019］痕鉴字第247号司法鉴定意见书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨劲松醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨劲松犯危险驾驶罪的基本事实和罪名成立。被告人杨劲松醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成了交通事故且负事故的全部责任，对其从重处罚。被告人杨劲松被抓获归案后，如实供述了其罪行，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人杨劲松自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。被告人杨劲松已支付受损车辆的维修费，对熊某赔偿了医疗费和护理费，对其酌情从轻处罚。对指定辩护人提出被告人杨劲松系初犯，有坦白情节，自愿认罪认罚，已进行部分赔偿，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对指定辩护人提出被告人杨劲松有自首情节，犯罪行为轻微，没有造成严重后果，建议对其适用缓刑的辩护意见，经查，被告人杨劲松醉酒驾驶机动车在城市快速路上行驶，造成人员和车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为社会危害性较大，造成的后果较为严重，且至今没有对受伤人员熊某进行全额赔偿，亦未取得受伤人员的谅解，事故发生后，被告人杨劲松随即被控制，没有主动投案情节，对其不宜适用缓刑，故对该项辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人杨劲松判处拘役三个月以下、并处罚金人民币六千元的量刑意见，本院予以采纳。根据被告人杨劲松犯罪的事实、性质、情节以及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）（三）项之规定，判决如下：被告人杨劲松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  彭林霞人民陪审员  马国钧人民陪审员  虞典文二〇二〇年九月十一日法官助理彭聪书记员刘莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十四条：拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的。
湖南省浏阳市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0181刑初740号公诉机关浏阳市人民检察院。被告人彭业仁，男，1973年5月7日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，务农，住浏阳市。因本案，2020年7月15日被刑事拘留，同年7月17日由浏阳市公安局决定取保候审。浏阳市人民检察院以浏检二部刑诉[2020]68号起诉书指控被告人彭业仁犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员邹婧，被告人彭业仁到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年6月27日晚上，被告人彭业仁在朋友家吃饭时饮用了约一两白酒。当晚20时许，持有Ｃ1驾驶证的被告人彭业仁饮酒后，驾驶五菱牌小型面包车（车牌号为湘Ａ×××××）从浏阳市镇头镇某小学附近出发前往镇头镇土桥村雨阳组，行驶至浏阳市路段时被执勤民警现场查获，经当场对被告人彭业仁进行呼气酒精测试，结果为120毫克／100毫升，随即抽取血样，经检验，被告人彭业仁血液中检测出酒精浓度为130.9毫克／100毫升。被告人彭业仁到案后，如实供述了上述犯罪事实。此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人彭业仁所在的基层组织证实被告人彭业仁平时表现较好，且对其具有监管、帮教条件。被告人彭业仁在开庭审理过程对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金三千元，考虑适用缓刑的量刑建议及适用程序均无异议，且自愿认罪认罚，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过、户籍及现实表现证明、驾驶人呼气酒精含量检测结果单、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、抽血照片、机动车行驶证及驾驶证复印件、机动车及驾驶人信息查询结果单、现场检测报告、情况说明等书证；证人彭某、熊某证言；鉴定意见；现场检查笔录、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、现场查获笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人彭业仁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人彭业仁归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。同时，被告人彭业仁具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议合法、恰当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人彭业仁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  陈愈超二〇二〇年九月七日书记员  邓应芝附相关法律条文1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（二）醉酒驾驶机动车的；第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
福建省建瓯市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0783财保52号 解除保全申请人：池云花，女，1963年10月11日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：张生华，男，1967年1月27日出生，汉族，住建瓯市。 被申请人：蒋光丽，女，1968年12月9日出生，汉族，住建瓯市。 解除保全申请人池云花与被申请人张生华、蒋光丽民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月25日作出（2019）闽0783民初1674号民事裁定，其中裁定：“一、保全张生华、蒋光丽的所有财产，价值以180000元为限；二、查封池云花名下坐落于建瓯市2层房产［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证号：瓯国用（2012）第1980号］，查封的价值以180000元为限，查封期限为三年”。现池云花于2020年9月15日向本院申请解除对其上述提供担保的房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人池云花与被申请人张生华、蒋光丽涉案纠纷业经法院审结，（2019）闽0783民初1674号民事判决书已发生法律效力，池云花已胜诉，其提出解除涉案财产保全担保财产的保全措施，理由正当，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 解除对申请人池云花名下坐落于建瓯市2层房产［房屋所有权证号：瓯房权证字第××号、国有土地使用权证号：瓯国用（2012）第1980号］的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴金尧 二〇二〇年九月十五日 法官助理 杨式雯 书 记 员 林丽文
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初800号原告：竹山欣泰混凝土有限公司法定代表人：帅勇，总经理。委托诉讼代理人：范菊香，湖北文润律师事务所律师。被告：湖北大河水利水电工程有限公司法定代表人：郜锋，公司总经理。原告竹山欣泰混凝土有限公司与被告湖北大河水利水电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告竹山欣泰混凝土有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告竹山欣泰混凝土有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告竹山欣泰混凝土有限公司撤诉。案件受理费6144元，因撤诉减半收取3072元，由原告竹山欣泰混凝土有限公司负担。审判员  龚国武二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 敏
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1002民初4351号 原告郴州市君诚物业服务有限公司，住所郴州市北湖区南岭大道七星大市场综合楼二楼201、202、203，统一社会信用代码91431000060137383J。 法定代表人赵会敏，系该公司总经理。 委托诉讼代理人倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告黄秀兰，女，1968年10月5日生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住郴州市福城新区。 被告符国成，男，1967年9月7日生，汉族，户籍地湖南省郴州市北湖区，住郴州市福城新区。 原告郴州市君诚物业服务有限公司（以下简称君诚物业公司）诉被告黄秀兰、符国成物业服务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人倪琼卫到庭参加诉讼。被告黄秀兰、符国成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告君诚物业公司请求本院判令：1.被告支付物业管理服务费1193.22元（计算方式：住宅面积56.82×3元/平方米×7个月=1193.22元）；2、被告按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金为357.9元（1193.22×30%=357.9），以上两项合计1551.18元；3、本案诉讼费用由被告承担。 被告黄秀兰、符国成未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。 查明的事实 本院依据当事人的举证及本院认证，结合庭审情况及当事人的陈述，认定如下案件事实： 2014年10月10日，原告君诚物业公司通过招投标中标“汇园雅居”前期物业服务。2014年12月25日，原告君诚物业公司与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《前期物业服务委托合同》，2018年11月1日双方又续签了《前期物业服务合同》，该两份合同均约定商铺按3元/月/平方米（按建筑面积计算）收取物业管理服务费。 2016年9月21日，被告黄秀兰与郴州市集汇房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买郴州市集汇房地产开发有限公司开发的位于郴州市北湖区汇园雅居3栋105房，用途为商业，建筑面积为56.82平方米。2016年10月3日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告每月10日前缴纳物业管理费，逾期未缴纳，原告君诚物业公司有权要求被告补交并从逾期之日按每日3‰交纳滞纳金。合同签订后，原告君诚物业公司提供了相关物业服务，从2019年6月1日起被告开始欠缴物业管理费，至2019年12月31日累计欠缴物业管理费1193.22元。原告经多次催缴未果，故诉至法院。 判决的理由与结果 本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告与被告黄秀兰签订的《前期物业管理服务协议》合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《物业管理条例》第七条第五项的规定，业主在物业管理活动中履行下列义务：按时交纳物业服务费。被告黄秀兰无故拖欠物业服务费，于法于理不符，原告要求被告黄秀兰支付物业管理服务费的诉请，本院予以支持。被告符国成并非《物业管理服务协议》的签订相对方，原告亦未举证证明被告符国成应承担本案法律责任，故对于原告要求被告符国成支付物业管理服务费的诉请，本院不予以支持。关于滞纳金的问题，本案中，原、被告虽然在《前期物业管理服务协议》中约定了滞纳金的计算方式，但原告要求按照欠缴物业管理服务费的30%计算滞纳金，依法无据，同时双方约定滞纳金过高，本院予以适当调整，故本院酌情确定滞纳金从起诉之日，以欠缴物业管理服务费为基数，按照每日万分之五计算至判决之日止为8.95元（1193.22×0.0005×15=8.95）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，参照《物业管理条例》第七条第一款第（五）项的规定，判决如下： 一、被告黄秀兰于本判决生效之日起十日内支付原告郴州市君诚物业服务有限公司物业管理费1193.22元（自2019年6月1日暂计至2019年12月31日）、滞纳金8.95元（1193.22元×0.0005×15天，暂计算至2020年9月17日，之后按照未缴物业管理服务费为基数，按每日万分之五计算至付清之日止），共计1202.17元； 二、驳回原告郴州市君诚物业服务有限公司其他诉讼请求。 如被告黄秀兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由原告郴州市君诚物业服务有限公司负担6元，由被告黄秀兰负担19元。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月十七日 法官助理郑蔚 书记员吴津玮 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （五）按时交纳物业服务费用；
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执801号 刘海全、魏祥： 本院执行申请执行人刘海全与被执行人魏祥人格权纠纷案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1075号民事判决书，执行标的为医疗费、住院伙食费等费用4290.73元、案件受理费17.5元、执行费50元，合计4358.23元。本案在执行过程中，魏祥已履行4358.23元，该款在缴纳执行费50元后余款4308.23元已支付申请执行人刘海全。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1075号民事判决书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1075号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22325号 原告：重庆任我在线科技服务有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢11楼，统一社会信用代码91500112MA5U871J80。 法定代表人：赵路，执行董事兼总经理。 被告：陶鸿国，男，汉族，1985年12月27日出生，住重庆市九龙坡区。 本院在审理原告重庆任我在线科技服务有限公司与被告陶鸿国劳动争议一案中，于2020年8月11日依法向原告重庆任我在线科技服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆任我在线科技服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆任我在线科技服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4804号原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：辽宁省庄河市。负责人：鞠传敏，系该支行行长。委托诉讼代理人：廖世利，男，1973年12月23日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系该行职工，现住庄河市。被告：孙辉章，男，1968年11月6日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：李晶，女，1966年12月28日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：孙德东，男，1986年11月13日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。被告：黄春梅，女，1980年10月18日出生，汉族，辽宁省庄河市人，系农民，现住庄河市。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行与被告孙辉章、李晶、孙德东、黄春梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连农村商业银行股份有限公司庄河支行撤回起诉处理。审判员 白 晶二〇二〇年九月九日书记员 于金慧附本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。