湖南省益阳市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘09刑终179号原公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李科，男，1983年12月9日出生，汉族，湖南省湘阴县人，初中文化，无业，住湖南省湘阴县杨林寨乡。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月5日被湖南省益阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。上诉人（原审被告人）王德贵，男，1967年12月3日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，无业，住安徽省无为县襄安镇和顺家园。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月13日被湖南省益阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。辩护人代黎平，湖南国纬律师事务所律师。上诉人（原审被告人）陈文志，男，1973年10月10日出生，汉族，湖南省沅江市人，小学文化，务工，住湖南省沅江市茶盘洲镇。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月3日被湖南省益阳市公安局刑事拘留；同年8月3日，经湖南省益阳市公安局决定被取保候审。2019年1月11日，经湖南省益阳市资阳区人民检察院决定被取保候审。2019年7月12日，经湖南省益阳市资阳区人民法院决定被取保候审。2020年3月13日，经湖南省益阳市资阳区人民法院决定被执行逮捕。现羁押于湖南省益阳市看守所。辩护人刘江，湖南国纬律师事务所律师。原审被告人王某，男，1972年11月1日出生，汉族，安徽省无为县人，小学文化，无业，住安徽省无为县无城镇北大街京华苑小区。因涉嫌犯非法采矿罪，于2018年7月4日被抓获归案。2018年7月6日被湖南省益阳市公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。2020年7月3日，经湖南省益阳市资阳区人民法院决定被取保候审。湖南省益阳市资阳区人民法院审理湖南省益阳市资阳区人民检察院指控被告人李科、王德贵犯非法采矿罪、行贿罪，及被告人王某、陈文志犯非法采矿罪一案，于2020年3月20日作出（2019）湘0902刑初210号刑事判决。李科、王德贵、陈文志不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。现已审理终结。原审法院认定：（一）非法采矿罪被告人李科与夏顺安（另案处理）为谋取非法利益，联系被告人王德贵、姜德君（另案处理）等人于2016年6月至8月期间在沅江市与湘阴县交界的下塞湖水域非法采砂，非法获利共计2108.432万元，其中王德贵参与的非法采砂获利共计1476.132万元，李科分得非法获利210.8432万元，王德贵分得非法获利664.2594万元。郭崇岭（另案处理）为谋取非法利益，联系被告人王德贵于2017年4月至5月期间在长江洪湖夹江水域非法采砂，非法获利共计933.275万元，其中王德贵分得非法获利319.98万元。具体犯罪事实如下：1、李科得知湘阴县与沅江市交界水域有多人非法采砂和运砂，便萌生了到该水域非法采砂获利的想法。2016年6月上旬，李科通过胡某的介绍认识了夏顺安，考虑到夏顺安在当地的势力及与沅江市砂石办的关系，李科邀集夏顺安与“九江采158号”采砂船的船主王德贵合伙采砂。经过李科、夏顺安、王德贵等人商谈，三方达成协议：李科负责在采砂过程中与湘阴县砂石办的关系协调和运砂船的调度，得销砂收入的10%；王德贵一方负责收取砂石款及采砂船的维修、燃油、采砂人员的工资，得销砂收入的45%；夏顺安一方负责记账、协调采砂过程中与沅江市砂石办的关系，得销砂收入的45%。“九江采158号”采砂船于2016年6月17日至8月1日在原下塞湖矮围附近水域非法采砂，非法采砂获利共计1476.132万元，李科分得147.6132万元，王德贵分得664.2594万元。在非法采砂期间，被告人王某负责“九江采158号”采砂船的业务联系、日常管理等工作，被告人陈文志受夏顺安的安排负责“九江采158号”采砂船的安全管理、接砂船调度等工作。2、2016年6月，夏顺安安排夏某泉（另案处理）联系姜德君的“湘沅江采1168号”采砂船在原下塞湖矮围附近水域一同非法采砂。经夏顺安、姜德君、李科三方协商，按李科得销砂收入10%、姜德君与夏顺安各得销砂收入45%的比例分红。“湘沅江采1168号”采砂船于2016年6月18日至7月6日在上述水域非法采砂，在此期间被告人陈文志受夏顺安的安排负责“湘沅江采1168号”采砂船的安全管理、接砂船调度等工作。2016年7月16日至7月21日，以上述同样的分红比例，李科、夏顺安还与江苏籍“999号”采砂船船主在原下塞湖矮围附近水域非法采砂7天。“湘沅江采1168号”采砂船、江苏籍“999号”采砂船非法采砂获利共计632.3万元，其中李科分得63.23万元。3、2017年4月，郭崇岭与罗闯（均另案处理）商议决定合伙在长江洪湖夹江水域非法采砂，郭崇岭因此找到王德贵。郭崇岭与王德贵约定，由王德贵的“九江采158号”采砂船负责在长江洪湖夹江水域郭崇岭指定地点采砂，每采一吨砂郭崇岭支付王德贵12元，郭崇岭负责协调关系以保证采砂行为不被查处。2017年4月至5月期间，“九江采158号”采砂船在长江洪湖夹江水域非法采砂十余天，非法采砂共计266650吨，非法采砂获利共计933.275万元，其中王德贵分得319.98万元。在非法采砂期间，被告人王某在“九江采158号”采砂船上负责日常管理、计数、监督量方等工作。（二）行贿罪2016年6月，被告人李科、王德贵与夏顺安等人商议在沅江市与湘阴县交界的下塞湖水域非法采砂，因李科与负责下塞湖湘阴地段砂石监管工作的湘阴县砂石办工作人员胡某关系较好，夏顺安、李科与王德贵三方协商决定，由李科负责协调在非法采砂过程中与湘阴县砂石办的关系，以保证采砂行为不被查处，李科可得采砂总利润的10%。李科为此请求胡某对其与夏顺安等人将在湘阴水域盗采砂石的行为予以关照，并承诺其所得利润两人平分。此后，李科、夏顺安、王德贵等人先后组织“九江采158号”采砂船、“湘沅江采1168号”采砂船、江苏籍“999号”采砂船在上述水域非法采砂，胡某在日常巡查工作中对上述船舶的盗采砂石行为未制止、查处。李科为感谢胡某对其与夏顺安、王德贵等人在湘阴水域非法采砂的关照，在2016年6月至同年8月期间分六次共计送给胡某人民币109万元。2018年7月3日，陈文志被公安机关抓获归案；2018年7月4日，李科被公安机关抓获归案；2018年7月4日，王某被公安机关抓获归案羁押于无为县看守所，同年7月6日被刑事拘留；2018年7月13日，王德贵自动向公安机关投案。案发后，侦查机关依法查封王德贵的“九江采158号”船舶，并扣押“九江采158号”船舶的所有权登记证书、检验证书薄、公证书。李科揭发他人非法采矿的犯罪行为，经查证属实。原审法院认为，被告人李科、王德贵、王某、陈文志违反矿产资源法规，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人在非法采区擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。被告人李科、王德贵为谋取不正当利益，伙同他人非法给予国家工作人员财物，情节严重，其行为均已构成行贿罪。在非法采矿共同犯罪中，李科、王德贵起了主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚；王某、陈文志起了次要作用，均系从犯，均对其减轻处罚。在行贿共同犯罪中，李科、王德贵均起了主要作用，均系主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚，王德贵在共同犯罪中相比李科罪责较轻，可酌情从轻处罚。案发后，王德贵自动向公安机关投案，并如实供述了非法采矿的第一笔犯罪事实，其该笔犯罪可以认定为自首，依法从轻处罚。王某到案后如实供述了非法采矿的第一笔犯罪事实，其该笔犯罪可以认定为坦白，依法从轻处罚。陈文志到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，对其从轻处罚。李科到案后揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，对其从轻处罚。李科、王德贵在一审判决宣告前一人犯数罪，应数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，第十九条第一款之规定，判决：一、被告人李科犯非法采矿罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币五十万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币七十万元。二、被告人王德贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一百二十万元。三、被告人王某犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币十万元。四、被告人陈文志犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五万元。五、追缴被告人李科非法采矿的违法所得210.8432万元、被告人王德贵非法采矿的违法所得984.2394万元，上缴国库。李科上诉提出，在非法采矿犯罪中，李科不是主犯，一审判决认定非法采砂的利润分配比例错误；李科不是夏顺安等人的合伙人，没有负责协调湘阴县砂石办的关系，李科没有向胡某行贿，请求二审依法改判。王德贵上诉及辩护人辩护提出，王德贵不构成行贿罪，即使认定王德贵对胡某行贿，王德贵也只承担从犯作用，并且王德贵对1168号船、999号船分配给李科10%的部分不应承担行贿责任；清淤委托书是洪湖水利局对清淤采砂的行政许可，一审认定王德贵在夹江的采砂行为构成非法采矿罪证据不足；在沅江采砂中，王德贵的违法所得应扣除燃油费等合理开支，王德贵对1168号船、999号船的行为不应承担责任，且有自首情节，请求二审依法改判。陈文志上诉及辩护人辩护提出，陈文志是夏顺安雇佣的劳务人员，未参与利润分成，在主观上不明知夏顺安等人的采砂行为违法，不具有非法采矿的主观犯意；根据《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应对陈文志不以犯罪论处，请求二审改判无罪。经审理查明：（一）非法采矿罪夏顺安（另案处理）与上诉人（原审被告人）李科为谋取非法利益，联系姜德君（另案处理）及上诉人（原审被告人）王德贵等人，于2016年6月至2016年8月期间在湖南省沅江市与湘阴县交界的下塞湖水域非法采砂，非法获利共计2108.432万元，其中王德贵参与的非法采砂获利共计1476.132万元，李科分得非法获利210.8432万元，王德贵分得非法获利664.2594万元。郭崇岭（另案处理）为谋取非法利益，联系上诉人（原审被告人）王德贵，于2017年4月至2017年5月期间在长江洪湖夹江水域非法采砂，非法获利共计933.275万元，其中王德贵分得非法获利319.98万元。具体犯罪事实如下：1、李科得知湖南省湘阴县与沅江市交界水域有多人非法采砂和运砂，萌生了到该水域非法采砂获利的想法。2016年6月上旬，李科通过胡某的介绍认识了夏顺安，考虑到夏顺安在当地的势力及与沅江市砂石办的关系，李科邀集夏顺安与“九江采158号”采砂船的船主王德贵合伙采砂。李科、夏顺安、王德贵达成如下协议：李科负责在采砂过程中协调湘阴县砂石办的关系协调、调度运砂船，得销砂收入的10%；王德贵一方负责收取砂石款及采砂船的维修、燃油、采砂人员的工资，得销砂收入的45%；夏顺安一方负责记账、在采砂过程中协调沅江市砂石办的关系，得销砂收入的45%。2016年6月17日至8月1日，“九江采158号”采砂船在原下塞湖矮围附近水域非法采砂，获利共计1476.132万元，李科分得147.6132万元，王德贵分得664.2594万元。在此期间，原审被告人王某负责“九江采158号”采砂船的业务联系、日常管理等工作，上诉人（原审被告人）陈文志受夏顺安的安排负责“九江采158号”采砂船的安全管理、接砂船调度等工作。2、2016年6月，夏顺安安排夏某泉联系姜德君（均另案处理）的“湘沅江采1168号”采砂船，在原下塞湖矮围附近水域合伙非法采砂。经夏顺安、姜德君、李科三方协商，按李科得销砂收入10%、姜德君与夏顺安各得销砂收入45%的比例分红。“湘沅江采1168号”采砂船于2016年6月18日至7月6日在该水域非法采砂。在此期间，上诉人（原审被告人）陈文志受夏顺安的安排，负责“湘沅江采1168号”采砂船的安全管理、接砂船调度等工作。2016年7月16日至7月21日，以上述同样的分红比例，李科、夏顺安还与江苏籍“999号”采砂船船主在原下塞湖矮围附近水域非法采砂7天。“湘沅江采1168号”采砂船、江苏籍“999号”采砂船非法采砂获利共计632.3万元，其中李科分得63.23万元。上述事实，有经一、二审查证属实的下列证据予以证明：（1）《湖南省河道采砂管理试行办法》、《湖南省省管河道砂石开采权有偿出让流程》、《湖南省河道砂石开采权有偿出让管理办法》、《湖南省河道采砂许可证发放管理试行办法》、《湖南省河道采砂管理办法》，证明湖南省人民政府相关部门对省内河道采砂及采砂许可证发放作出的相关规定。（2）益阳市水务局出具的《证明》及《沅江市洞庭湖采砂分区位置示意图》，证明下塞湖水域未纳入《湖南省湘、资、沅、澧干流及洞庭湖河道采砂规划（2012-2016）》，此水域严禁挖砂。益阳市水务局从未对“湘沅江采1168”、“九江采158号”和江苏籍999号三条采砂船发放过《湖南省河道采砂许可证》，该三条船在下塞湖采砂属于非法行为。（3）沅江市砂石资源开采管理领导小组办公室出具的《证明》及《沅江市合法采砂区域相关资质》、《合同》，证明沅江市水域范围内有两个合法采区，一个是沅江市漉湖芦苇场水域的石坝嘴采区，由沅江市岳沅河道砂石开采部经营，法人代表是何岳平；另一个是东南湖界河村段采区，由沅江市联合同创砂业有限公司经营，法人代表王俞铭，夏顺安采砂区域不是合法采区。与夏顺安合伙的“158”、“1168”及“999”号采砂船也未取得采砂许可证。（4）湘阴县河道砂石综合执法局出具的《证明》及湘阴合法采砂区域相关资料，证明“158”及“1168”号采砂船未在该局取得相关采砂许可证，夏顺安及其所经营的湖南洞庭龙公司从未在该县水域取得过砂石采挖权和相关资质，湘阴县洞庭湖水域只有荷叶湖采区为合法采区。（5）《银行流水明细》，证明王德贵的6228451998015642374中国农业银行账号从2016年6月17日至2016年8月1日共收到谭放波、庄为等54人140笔转账收入665.82万元，另有现金存入512.8万元，合计收入1178.62万元；该账号转账给杨某辉账户17笔共计316.3518万元，转账给刘艳霞账户23笔共计147.6132万元，转账给李科账户11.64万元，合计转出159.2532万元。（6）《银行流水明细》，证明王德贵向刘艳霞的银行账号转账23笔共计147.6132万元，杨某辉向刘艳霞的银行账号转账12笔共计63.23万元，刘艳霞的银行账号共计收到210.8432万元。（7）《银行流水明细》，证明杨某辉的中国农业银行账号6228481389434731374从2016年6月20日至2016年7月30日收到王德贵转帐17笔共计316.3518万元；从2016年6月18日至2016年7月27日收到谭放波、金詹武等32人58笔转账共计289.3566万元；2016年12月收到姜德君的转账2笔共计62.4505万元。该账号向刘艳霞的银行账户转账12笔共计63.23万元。（8）“九江采158号”采砂船《船舶所有权登记证书》等资料，证明“九江采158号”采砂船的相关情况。（9）《扣押决定书》、《扣押物品文件清单》，证明公安机关对王德贵的“九江采158号”采砂船进行了查封，并扣押了船舶所有权登记证书、检验证书薄、公证书。（10）同案犯夏顺安供述：采砂的事先是胡某给他打的电话，胡某说李科联系了一艘采砂船，想和他一起合伙采砂，要他关照。他考虑到胡某是当时湘阴砂石办荷叶湖站的站长，就同意了。李科见到他后，也主动说了是胡某介绍来的，采砂的地方属于荷叶湖水域，是属于胡某的管辖范围，李科可以协调与湘阴砂石办的关系，可以确保采砂时不被湘阴方面查处。所以2016年6月，他在与夏某泉、李科、王某等人商量偷挖沙事宜时同意按总收入的10%给李科分红。他没有亲自过问挖沙的事，他安排夏某泉全权负责处理，并安排范某明、杨某辉、陈文志等人到了挖沙船上负责记账结算、收取沙款以及安全问题。当时约定158号采砂船采砂的获利由他和王德贵、李科三方分别按45%、45%、10%的比例分红。999号采砂船、1168号采砂船采砂的获利，他与船主及李科也是按158号船同样的比例分红。（11）同案犯夏某泉供述：九江采158号工程船的股东是夏顺安、李科、王某，158号船采了30几天的砂。沅江采1168号工程船的股东是夏顺安、李科、姜德君，1168号船采了20几天的砂。999号工程船的股东是夏顺安、李科及999号船的船老板，999号船采了一个星期的砂。每艘工程船一天能采40000多吨砂，具体的采砂量要看船上会计的账本，砂一般是12元左右一吨。陈文志最开始在船上负责记账，后来就跟肖建军、阳建国、彭迎春一起负责接砂自卸舶接砂期间的安全。（12）同案犯杨某辉供述：夏顺安在158号采砂船分红的转账金额为316.3488万元，还有现金分红。从银行流水可以看出168号和999号采砂船上共计收取了32名买砂人的买砂款289.3566万元，按计算1168船和999船采砂的总收入应该是632.3万元，这样算来，夏顺安应该分得284.535万元。（13）同案犯范某明供述：他在158号船上记账，杨某辉在1168号船上记账。王德贵在158号船上收钱，158号船收的购砂款由他和王德贵进行核算后，按比例进行分红。现金分红的话，夏顺安的部分就由他收取后交杨某辉；如果转账的话，就由王德贵将分红款打到杨某辉的卡上，158号采砂船夏顺安的分红获利有400多万元。另外，1168号采砂船上夏顺安的分红有100多万元。夏顺安的分红可按给李科的分红进行计算，夏顺安、李科等人有固定的分红比例。（14）同案犯肖建军供述：王德贵的九江采158号工程船非法采砂30天左右，每天采砂约4000吨，是夏顺安、李科、王某等人共同采砂，他不清楚具体的获利。陈文志开始在158号船上负责记账，范某明上船后，记账的事就归范某明了，陈文志就跟肖建军一起负责接砂自卸舶接砂期间的安全。（15）同案犯阳建国供述：王德贵的九江采158号工程船非法采砂是由夏顺安、王某等人共同商议的。陈文志在158号工程船、1168号工程船负责接砂自卸舶接砂期间的安全。（16）同案犯甘建波供述：158号船是从2016年6月中旬开始采砂的，采砂的时间有一个多月，一直到2016年7月底。后来1168号船参与采砂，1168号船坏后，江苏籍的采砂船采砂约一个星期。陈文志依夏顺安的安排在船上负责安全工作。（17）同案犯夏宗祥供述：夏顺安入股了158号工程船、1168号工程船、999号工程船进行非法采砂，他不清楚具体采了多久，至少他在船上的二十多天是采了砂的。采砂期间，陈文志负责接砂自卸舶接砂期间的安全。（18）证人胡某的证言，证明2016年6月，他与李科商议由李科调工程船与夏顺安合伙采砂。他给夏顺安打了电话，将李科的情况向夏顺安作了介绍，并要夏顺安、李科具体商谈。过了一段时间，李科给他打电话，说与夏顺安、工程船船主已经谈妥了合作采砂的事，李科可以得到10%的利润。夏顺安没有正规采砂指标，李科和夏顺安商定在沅江水域采砂的关系协调由夏顺安负责，在湘阴水域采砂的关系协调由李科来负责。李科还对他讲，在湘阴水域盗采时请他关照，帮忙协调一下关系，李科会将这10%的利润分一半给他。后来，李科和夏顺安联系的“158号”、“1168号”、“999号”工程船都是在湘阴与沅江交界的石湖包和茶盘洲水域进行盗采，主要是在湘阴水域盗采，这些水域都不属于政府规定的开采区域。在湘阴水域，这三条工程船是没有任何手续的，即使这三条工程船在其他地方办理了河道采砂许可证，在湘阴水域内采矿也属于盗采。因为李科跟他打了招呼，他就没有对这三条船的盗采行为进行查处。后来，李科分6次送给他109万元。（19）证人郭某强、金某武、刘某仁、胡某军、匡某国、赵某安、彭某群、郑某飞、王某、吴某、陈某、刘某正、李某、周某明、刘某飞、钟某、刘某伏、陈某、肖某、包某臣、陈某、庄某、余某淼、周某归、沈某、黄某武、郭某林、蔡某、刘某庆、熊某辉的证言，证明以上证人向158号、1168号、999号船购买砂子并向王德贵等人支付购砂款的情况。（20）证人任某红、邓某亮、孙某光的证言，证明夏顺安及九江采158号、湘沅江采1168号和江苏籍999号采砂船均未在岳阳市、益阳市取得采砂许可证。（21）上诉人（原审被告人）王德贵供述：2016年6月17日至2016年8月1日，158号采砂船在沅江下塞湖的一个水域盗采砂石30天，采砂所得收益由他和夏顺安、李科按45%、45%、10%的比例分配。每天卖砂的钱由他收取，总共收入1178.62万元，其中庄为等54人140笔转账共计665.82万元，现金收入512.8万元。158号采砂船由夏顺安安排范某明管账，他每天对收入进行分配。夏顺安的分红由他转账给杨某辉，共计17笔316.3518万元。李科的分红由他转给刘艳霞的账户，共计147.6132万元。因为李科是得10%，这么算下来，158号船采砂总的收入应该是1476.132万元，而他和夏顺安各自的收入应该是664.2594万元。给李科分10%的原因，一是李科联系并介绍他和夏顺安双方认识合作采砂；二是李科在采砂过程中负责协调与湘阴砂石办关系；三是李科联系接砂船并负责调度。（22）上诉人（原审被告人）李科供述：他认识夏顺安是通过胡某介绍的，夏顺安与湘阴砂石办人员的关系比较密切，胡某是湘阴砂石办荷叶湖站的站长，与夏顺安的关系也比较好。2016年6月，胡某要他帮忙找一艘外地的挖沙船帮夏顺安挖沙，他就把王某、王德贵介绍给夏顺安认识。他联系王德贵的158号采砂船与夏顺安合伙采砂，胡某为此给夏顺安打过电话，要求夏顺安给予他关照。他与夏顺安、王德贵商量由他占总收益的10%，剩余的90%由夏顺安和王德贵对半平分，挖砂的油钱归王某、王德贵负责。他跟胡某商量由胡某保证采砂不被查处，他所得的10%由他和胡某平分，胡某予以同意。他挖沙总共获利200余万元，分给了胡某100万元左右。他的获利有时是由夏顺安一方的杨会计转账，有时是由王德贵通过银行转账，他收款的银行卡是他妻子刘艳霞的农业银行卡。第二次挖沙的获利是从1168号、999号挖沙船获取的，他占1168号、999号挖沙船获利的10%，剩余的90%归夏顺安一方。他在这两艘船上获利60万元左右，由夏顺安公司的杨会计打入刘艳霞的账户里。王德贵朝刘艳霞的农行卡打了147.6132万元，杨某辉朝刘艳霞的农行卡打了63.23万元，共计210.8432万元。这是他和胡某在158号、1168号、999号挖沙船非法采砂的获利，他给了105万元左右的现金给胡某。（23）上诉人（原审被告人）陈文志供述：2016年7月份左右，夏顺安安排他和夏某泉等人上王某的采砂船，在夏顺安承包的石湖堡湖畔采砂，每天傍晚天黑时开工，至天亮停工。他负责记账，在船上共计干了30天左右。李科、夏某泉负责总指挥，王某负责收钱，还有人负责安全调度。大约五六天后，范某明上船记账，他就负责维持秩序、安全调度，主要是喊人穿好救生衣、按秩序排档，得4000元钱一个月的工资。（24）原审被告人王某供述：王德贵聘了他在158号船上协助管理。2016年6、7月的样子，他和王德贵与夏顺安、李科一起，用158号采砂船在夏顺安建的矮围外附近水域采砂，大约挖了二十天的样子，获利约900多万元。王德贵分了400多万元，支付了200多万元的油费，给了他1万元工资。李科把他引荐给夏顺安，同时负责联系运沙船，另外负责处理协调湘阴那边的关系。李科讲其在湘阴砂石办那边有关系，可以通过熟人保证他们在偷挖砂子的时候不被查处，所以他们最后确定由李科拿总收益的百分之十。（25）《指认笔录》及照片，证明杨某辉、陈文志、甘建波指认158号、1168号采砂船非法采砂位置的情况。（26）《现场检验笔录》及照片，证明158号、1168号采砂船盗采砂石的现场情况。（27）湖南省环境保护科学研究院生态环境损害司法鉴定中心[2019]环鉴字第8号《鉴定意见》，证明夏顺安等人非法采砂行为未发生在规划的采区，其开采行为对非法采砂区域的生态环境造成的影响分为水环境质量受损、河床结构受损、水源涵养受损和水生生物资源受损。夏顺安等人非法采砂行为造成生态环境影响的空间范围为3处非法采砂点，共计约9.9万㎡的区域；时间范围为2016年6月17日至本鉴定完成时的2019年5月止。经分析鉴定，本案造成的矿产资源损失为2243.333万元，水生生物资源损失为2.653万元；修复水生生物资源受损和河床结构与水源涵养受损所需的费用，分别为7.969万元和865.61万元；本案中无人身损害，应急处置费用和事务性费用。3、2017年4月，郭崇岭与罗闯（均另案处理）商定合伙在长江洪湖夹江水域非法采砂。郭崇岭与上诉人（原审被告人）王德贵约定，由王德贵的“九江采158号”采砂船负责在长江洪湖夹江水域郭崇岭指定地点采砂，每采一吨砂，郭崇岭支付王德贵12元，郭崇岭负责协调关系，保证采砂行为不被查处。2017年4月至2017年5月期间，“九江采158号”采砂船在长江洪湖夹江水域非法采砂十余天，非法采砂共计266650吨，非法采砂获利共计933.275万元，其中王德贵分得319.98万元。在非法采砂期间，原审被告人王某在“九江采158号”采砂船上负责日常管理、计数、监督量方等工作。上述事实，有经一、二审查证属实的下列证据予以证明：（1）《银行流水明细》，证明2017年5月期间，王德贵父亲王宗明的银行账户收到郭崇岭9笔转账，共计319.98万元。（2）荆州市水利和湖泊局《关于长江荆州江段审批许可采砂项目有关情况说明》，证明长江在荆州江段无可采区，且2015年至2018年未向省厅申报经营性采砂项目。（3）《委托书》，证明2016年10月，洪湖市水利局委托洪湖市启雄船务有限公司对洪湖市南门洲头至伍家窑江北段进行清淤作业，总施工费用为30万元，施工清理的污泥、砂石由洪湖市启雄船务有限公司处理，不得买卖。（4）《价格认定结论书》，证明2016年度至2108年度，临湘砂石市场的平均销售价格。（5）卫星图片，证明王德贵、王某与郭崇岭等人在洪湖夹江水域盗采砂石的位置。（6）《呈请立案报告》、《立案决定书》、《逮捕证》等法律文书，证明临湘市公安局对吴世国等人非法采矿立案侦查，因郭崇岭非法采矿在临湘市销售，且与吴世国案有牵连，故公安机关对郭崇岭上网追逃。另，郭崇岭、罗闯、吴斌因涉嫌非法采矿罪，分别于2018年11月14日、2018年9月21日、2019年4月28日被临湘市公安局执行逮捕。（7）同案人吴斌供述：2017年4月，郭崇岭联系王某的采砂船，到罗闯等人控制的长江洪湖夹江水域盗采长江砂约18个晚上。当时王某一直在现场量方、收销砂款，吴斌在采砂船上代表郭崇岭做事量方，船上有六七个人做事，还有一个姓王的负责打砂男子。采砂船白天休息，一个晚上可以采1000吨左右的长江砂，总共盗采价值大概是630万元至720万元。他听郭崇岭说销砂款由郭崇岭和罗闯分六成，采砂船分四成，郭崇岭以现金或银行转账的方式分配销砂款。（8）同案人罗闯供述：2017年4、5月份的时候，他与郭崇岭合作，在长江洪湖夹江水域盗采江砂。当时的合作方式是郭崇岭负责到夹江水域勘探江砂的储量，疏浚进入采砂水域的航道，提供采砂船开采江砂并进行销售，然后分配采砂的利润。他负责指定采砂水域，协调海事、水务等部门关系，保证郭崇岭顺利开采。他们的利润分配比例是他得45%，郭崇岭得55%。先进行河道清淤的原因，是因为郭崇岭在夹江进行了勘探，夹江河道里面有砂可采，但是江水很浅，大型的吸砂工程船进不去，只有前期对河道进行清淤后，大型吸砂工程船才能进入航道进行盗采江砂作业。他与郭崇岭的合作只是口头协议，而且他也跟郭崇岭说明了河道清淤手续根本办不下来的情况。他和郭崇岭合作在夹江水域盗采江砂二十几个晚上，当时吴斌和郭崇岭的女婿帮着郭崇岭做事，郭崇岭转给他的分红是80万元。（9）上诉人（原审被告人）王德贵供述：2017年4月初，郭崇岭打电话要他到长江洪湖夹江水域看一个疏浚工程的现场。他和王某看了现场之后，与郭崇岭达成了他负责采砂，得12元一吨，郭崇岭负责江砂销售、结算、分配销砂款，并保证挖砂船不出事的协议。他安排王某直接与郭崇岭联系，王某同时还负责购砂船的量方。郭崇岭的岸上老板姓罗，他只见过一次。郭崇岭没有给他提供采砂证，只给他看过一份关于疏浚的委托书。因为每次采砂郭崇岭都是要求快天黑的时候生产，直到第二天凌晨快天亮的时候必须停止，而且他知道疏浚的砂是不能买卖的，所以他知道这是盗采砂石。采砂一共搞了10多个晚上，他分得319.98万元，郭崇岭将钱转账到他使用的以他父亲王宗明身份开户的银行卡上。折合算的话，他与郭崇岭应该是采了266650吨江砂，按当时每吨35元的销售价格计算，这些砂的总销售额为933.275万元。王某当时负责采砂船对外联系业务、量方计数，他给了王某1万元工资。（10）原审被告人王某供述：2017年4、5月份的一天，他和王德贵与郭崇岭谈好在长江合作采砂后，把158号采砂船开到了洪湖夹江水域郭崇岭指定的水域采砂。他负责对采砂的数量进行计量，监督帮助郭崇岭做事的吴斌量方，并计算采砂的吨位，记录后交给王德贵，凭计量的数字和郭崇岭结算。采砂船一般从晚上开始打砂，打到第二天凌晨4、5点，第二天白天休息。关于开工、休息的时间，他和王德贵都听从郭崇岭的安排。郭崇岭给王德贵12元一吨的打砂费，打砂费由郭崇岭转账给王德贵。打砂一共搞了20多个晚上，王德贵分得319.98万元，他得了1万元工资。郭崇岭在夹江水域采砂的岸上老板是罗闯，罗闯负责安全并提供保护。（11）《辨认笔录》，证明王某辨认出王德贵、郭崇岭、吴斌、罗闯，王德贵辨认出郭崇岭、吴斌、汪承龙，吴斌辨认出王德贵、王某。（二）行贿罪上诉人（原审被告人）王德贵系“九江采158号”采砂船的船主。2016年6月，上诉人（原审被告人）李科与夏顺安（另案处理）及王德贵商议，在湖南省沅江市与湘阴县交界的下塞湖水域非法采砂。因李科与负责下塞湖湘阴水域砂石监管工作的湘阴县砂石办工作人员胡某关系较好，夏顺安、王德贵与李科商定，由李科负责协调在非法采砂过程中与湘阴县砂石办的关系，保证采砂行为不被查处，李科得采砂总利润的10%。李科为此请求胡某对其与夏顺安等人将在湘阴水域盗采砂石的行为予以关照，并承诺李科所得利润由李科与胡某两人平分。此后，李科、夏顺安又与“湘沅江采1168号”采砂船的船主姜德君（另案处理）及江苏籍“999”号采砂船的船主商议在湖南省沅江市与湘阴县交界的下塞湖水域非法采砂，并按照“九江采158号”采砂船约定的利润分配比例分红。2016年6月17日至2016年8月1日，“九江采158号”采砂船在下塞湖矮围附近水域非法采砂，获利共计1476.132万元，李科分得147.6132万元。2016年6月18日至2016年7月6日，“湘沅江采1168号”采砂船在下塞湖矮围附近水域非法采砂。2016年7月16日至2016年7月21日，江苏籍“999号”采砂船在下塞湖矮围附近水域非法采砂。“湘沅江采1168号”、江苏籍“999号”采砂船非法采砂获利共计632.3万元，李科分得63.23万元。胡某在日常巡查工作中，未对“九江采158号”、“湘沅江采1168号”、江苏籍“999”号采砂船盗采砂石的行为进行查处。为感谢胡某对上述采砂船在湘阴水域非法采砂的关照，李科在2016年6月至2016年8月期间，分六次送给胡某人民币共计109万元，其中含李科在“九江采158号”采砂船分得非法采砂获利147.6132万元的一半73万余元。2018年7月3日，陈文志被抓获归案；2018年7月4日，李科、王某被抓获归案，王某被羁押于无为县看守所。案发后，王德贵主动向公安机关投案，并如实供述了第一笔非法采矿的犯罪事实；公安机关依法查封王德贵的“九江采158号”船舶，并扣押“九江采158号”船舶的所有权登记证书、检验证书薄、公证书；李科揭发他人非法采矿的犯罪行为，经查证属实。上述事实，有经一、二审查证属实的下列证据予以证明：（1）《银行流水明细》，证明王德贵向刘艳霞的账户转账23笔，共计147.6132万元；杨某辉向刘艳霞的银行账号转账12笔，共计63.23万元。（2）证人胡某的证言，证明2016年6月，他与李科商议由李科调工程船与夏顺安合伙采砂，李科赚的钱由李科和他平分。为此他给夏顺安打了电话，将李科的情况向夏顺安作了介绍，并要夏顺安与李科具体商谈。过了一段时间，李科给他打电话，说李科与夏顺安、工程船船主已经谈妥了合作采砂的事，李科可以得到10%的利润，在沅江水域采砂的关系协调由夏顺安负责，在湘阴水域采砂的关系协调由李科负责。李科还对他讲在湘阴水域盗采时请他关照，帮忙协调关系，到时候李科会分一半的利润给他。李科和夏顺安联系的“158号”、“1168号”、“999号”工程船都是在湘阴与沅江交界的石湖堡和茶盘洲水域进行盗采，主要是在湘阴水域盗采，这些水域都不属于政府规定的开采区域。因为李科跟他打了招呼，他就没有对这三条船的盗采行为进行查处。后来，李科分6次送给他109万元。（3）证人夏某泉的证言，证明2016年6、7月份的时候，他受夏顺安的指派，在夏顺安与李科、王德贵合伙的“九江采158号”船上全盘负责采砂工作。李科跟湘阴砂石执法部门的关系比较好，在湘阴水域盗采的关系由李科负责处理。李科也讲了只要在湘阴水域采砂，由李科出面保证不会出问题。在采砂利润的分配方面，是由李科先拿总利润的10%，这10%包括李科的个人获利和李科在湘阴处理关系的费用。有一天晚上，胡某带队巡查158号采砂船，把他带到了执法船上，他说是跟李科合伙的，胡某就把他放了，也没有对158号挖沙船进行处理。（4）证人范某明的证言，证明158号采砂船是李科联系来的，李科与湘阴砂管办荷叶湖站站长胡某的关系比较好。因为他们采砂的地方在湘阴境内，属于荷叶湖水域，是胡某的管辖范围，有李科在，李科就可以协调与湘阴砂管办的关系，可以不被查处。还有，采砂时李科可以联系接砂船并进行调试，所以要给李科挖砂总利润的10%。他们采砂时，湘阴砂石办的人员每次来都只是做个样子，转一圈就走了，其中有一次还把夏某泉带走调查，但是后来就放了，也没有对他们的船进行处理，应该是李科找湘阴砂石部门的人协调好了。（5）证人杨某辉的证言，证明他在1168号挖砂船上负责记账、收钱，夏顺安跟他讲挖砂总利润的10%要先给李科，因为湘阴这边要靠李科协调关系。他们在湘阴荷叶湖水域采砂期间，湘阴县砂石办的人来查过几次，其中有一次还把夏某泉带走调查，但是后来就放了，也没有对他们进行处理，他估计是李科协调好了关系。1168号和999号船采砂的总收入是632.3万元。（6）证人王某的证言，证明2016年6月中旬到8月中旬，他与王德贵用158号采砂船与夏顺安、李科一起在沅江下塞湖的一个水域盗采砂石。他与李科、夏顺安协调合伙挖沙问题时，李科讲湘阴砂石办那边有关系，可以通过熟人保证他们在偷挖砂子的时候不被查处。所以他们确定由李科拿总收益的10%，湘阴砂石办那边归李科去处理关系，保证他们挖砂不会被查处。他和夏顺安都晓得，如果不分成并出面疏通湘阴砂石办关系的话，他们不能安全的在石湖堡水域偷挖砂子。（7）同案人夏顺安供述：关于采砂的事，先是胡某给他打的电话，胡某说李科联系了一艘采砂船，想和他一起合伙采砂，要他关照。他考虑到胡某是当时湘阴砂石办荷叶湖站的站长，就同意了。李科见到他后，也主动说了是胡某介绍来的。因为采砂的地方属于荷叶湖水域，是属于胡某的管辖范围，李科实际上就是代表胡某，李科可以协调与湘阴砂石办的关系，可以确保采砂时不被湘阴方面查处。所以他在2016年6月与夏某泉、李科、王某等人商量偷挖沙事宜时，同意按总收入的10%给李科分红，当时三方约定他、王德贵和李科分别按45%、45%、10%的比例分红。另外，999号采砂船、1168号采砂船采砂的获利，他与船主及李科也是按158号船同样的比例分红。（8）上诉人（原审被告人）李科供述：他认识夏顺安是通过胡某介绍的，夏顺安与湘阴砂石办人员的关系比较密切，胡某是湘阴砂石办荷叶湖的站长，与夏顺安的关系也比较好。他联系王德贵的158号采砂船与夏顺安合伙采砂，胡某为此给夏顺安打过电话，要求夏顺安给予他关照。他与夏顺安、王德贵商量由他占总收益的10%，剩余的90%由夏顺安和王德贵对半平分。同时他跟胡某商量由胡某保证他们采砂时不被查处，他所得的10%由他和胡某平分，胡某予以同意。后来1168号、999号挖沙船的总收益，他同样占10%。158号采砂船采砂时，王德贵向他妻子刘艳霞的农行卡打了147.6132万元；1168号、999号采砂船采砂时，杨某辉向刘艳霞的农行卡打了63.23万元。他挖沙总共获利200余万元，他分给了胡某105万元左右。（9）上诉人（原审被告人）王德贵供述：2016年6月17日至2016年8月1日，158号采砂船在沅江下塞湖的一个水域盗采砂石30天，采砂所得收益由他与夏顺安、李科按45%、45%、10%的比例分配。最后停采的原因是当时采砂的湖面涨水及李科讲在他们采砂的附近有一艘采砂船翻了，湘阴砂石办稽查的要来进行检查，李科就让他们停止了采砂。李科跟湘阴执法部门的人很熟，在湘阴水域盗采砂石，由李科出面协调关系，不会出现麻烦，湘阴这边出了什么问题都是由李科负责处理。（10）原审被告人王某供述：王德贵与夏顺安、李科确定由李科拿总收益的10%。（11）《户籍资料》，证明李科、王德贵、王某、陈文志的身份信息情况。（12）《到案经过》、《临时羁押证明》，证明2018年7月3日，陈文志被公安机关抓获归案；2018年7月4日，李科被公安机关抓获归案；2018年7月4日，王某被公安机关抓获归案羁押于无为县看守所，同年7月6日被刑事拘留；2018年7月13日，王德贵主动向公安机关投案。（13）岳阳市公安机关出具的《情况说明》，证明2018年7月，李科向公安机关揭发他人非法采矿的犯罪行为。本院认为，上诉人（原审被告人）李科、王德贵、陈文志及原审被告人王某违反矿产资源法规，在未取得采矿许可证的情况下，伙同他人在非法采区擅自采矿，情节特别严重，其行为均已构成非法采矿罪。上诉人（原审被告人）李科、王德贵为谋取不正当利益，伙同他人非法给予国家工作人员财物，其行为均已构成行贿罪；其中李科的行贿数额在一百万元以上，依法应当认定为“因行贿谋取不正当利益，情节严重”的情形。在非法采矿共同犯罪中，李科、王德贵起了主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王某、陈文志起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。在行贿共同犯罪中，李科起了主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；王德贵起了次要作用，系从犯，应当从轻处罚。故王德贵上诉及辩护人辩护提出，王德贵不构成行贿罪，即使认定王德贵对胡某行贿，王德贵也只承担从犯作用的意见，本院部分予以采纳。案发后，王德贵主动向公安机关投案，并如实供述了第一笔非法采矿犯罪事实，王德贵对第一笔非法采矿犯罪事实具有自首情节，依法可以对王德贵从轻处罚。王某到案后，如实供述了第一笔非法采矿犯罪事实，王某对第一笔非法采矿犯罪事实具有坦白情节，依法可以从轻处罚。陈文志到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。李科到案后，揭发他人犯罪行为经查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。在一审判决宣告以前，李科、王德贵均一人犯数罪，依法应当数罪并罚。李科、王德贵通过非法采矿犯罪行为的获利系违法所得，依法应予追缴，并上缴国库。李科上诉提出，在非法采矿犯罪中，李科不是主犯。经查，李科与夏顺安达成非法采砂的犯意联络后，找到“九江采158”号采砂船的船主王德贵，而后三方达成了非法采砂的犯罪合意。在实施非法采矿犯罪过程中，李科负责调度运砂船，并协调湘阴砂石办的关系，确保不被查处，得总利润的10%，在共同犯罪中李科积极、主动实施了犯罪行为，起了主要作用，应认定为主犯。故该意见不能成立，本院不予采纳。李科上诉提出，一审判决认定非法采砂的利润分配比例错误。经查，李科与夏顺安、王德贵商议非法采砂的经过，及参与非法采砂获利210.8432万元的事实，有夏顺安、王德贵、王某等人的供述，证人胡某的证言，及李科妻子刘艳霞的银行账户记录等证据相互印证，足以认定。故该意见不能成立，本院不予采纳。李科上诉提出，李科不是夏顺安等人的合伙人，没有负责协调湘阴县砂石办的关系，李科没有向胡某行贿，请求二审依法改判。经查，经胡某介绍，李科与夏顺安、王德贵等人商议合伙非法采砂时，三方明确由李科负责在采砂过程中协调与湘阴砂石办的关系，确保非法采砂不被查处；李科为此请求胡某予以关照，并承诺其所得利润由李科与胡某平分；在2016年6月至同年8月期间，李科多次电话联系胡某请求予以关照，胡某在进行工作巡查时，未制止、查处李科等人盗采砂石的行为；后李科为感谢胡某的关照，共计送给胡某人民币109万元的事实除李科的供述以外，还有胡某的证言及夏顺安、王德贵的供述能够相互印证，足以认定，李科的行为符合行贿罪的犯罪构成要件。故该意见不能成立，本院不予采纳。王德贵上诉及辩护人辩护提出，清淤委托书是洪湖水利局对清淤采砂的行政许可，一审认定王德贵在夹江的采砂行为构成非法采矿罪证据不足。经查，2016年10月，洪湖市水利局委托启雄船务有限公司对洪湖市南门洲头至伍家窑江北段进行清淤作业，清淤施工费用为30万元，施工清理的砂石不得买卖。2017年5月左右，郭崇岭持委托书复印件找到王德贵，要求王德贵提供船舶为其采砂，双方约定每采一吨砂石郭崇岭支付王德贵12元。此后，王德贵的“九江采158号”采砂船听从郭崇岭的安排，在郭崇岭指定的水域采砂作业十余天，采砂作业时间为先天天黑至第二天天亮，郭崇岭按日销售盗采的砂石，后共计给予王德贵319.98万元。“九江采158号”采砂船在长江洪湖夹江水域采砂作业期间，王德贵、王某一直在“九江采158号”采砂船上进行日常管理。王德贵、王某的上述行为并非河道清淤，且二人明知与郭崇岭的合作系盗采行为，王德贵、王某在长江洪湖夹江水域盗采砂石的行为，依法应当以非法采矿罪定罪处罚。故该意见不能成立，本院不予采纳。王德贵上诉及辩护人辩护提出，在沅江采砂中，王德贵的违法所得应扣除燃油费等合理开支。经查，该意见与相关法律规定不符，依法不能成立，本院不予采纳。王德贵上诉及辩护人辩护提出，在沅江采砂中，王德贵有自首情节。经查，一审法院已在第一笔非法采矿犯罪事实中认定王德贵对该笔犯罪构成自首，并依法对王德贵予以从轻处罚，二审不再予以重复评价。王德贵上诉及辩护人辩护提出，王德贵对1168号船、999号船分配给李科10%的部分不应承担行贿责任，请求二审依法改判。经查，该意见与全案事实相符，并符合相关法律规定，一审法院认定事实和适用法律有误，依法应予纠正。陈文志上诉及辩护人辩护提出，陈文志是夏顺安雇佣的劳务人员，未参与利润分成，在主观上不明知夏顺安等人的采砂行为违法，不具有非法采矿的主观犯意；根据《关于办理非法采矿、破坏性采矿刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，应对陈文志不以犯罪论处，请求二审改判无罪。经查，陈文志在明知夏顺安与王德贵等人从事的是非法采砂行为的情况下，仍接受夏顺安的安排，先后在“九江采158号”、“湘沅江采1168号”采砂船上负责安全管理、接砂船调度等工作，陈文志与夏顺安之间达成了非法采砂的犯罪合意。故该意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，第三百八十九条第一款，第三百九十条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，第六十七条第一款、第三款，第六十八条，第六十九条第一款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款第（一）项，第十九条第一款，及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）、（三）项之规定，判决如下：一、维持湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初210号刑事判决第（一）、（三）、（四）、（五）项；二、撤销湖南省益阳市资阳区人民法院（2019）湘0902刑初210号刑事判决第（二）项；三、上诉人（原审被告人）王德贵犯非法采矿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一百万元；犯行贿罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币二十万元；两罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币一百二十万元。（罚金限判决生效后十日内交纳。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即李科的刑期自2018年7月5日起至2026年3月4日止，王德贵的刑期自2018年7月13日起至2024年7月12日止，王某的刑期自2018年7月4日起至2020年7月3日止，陈文志的刑期自2020年3月13日起至2021年8月11日止。）本判决为终审判决。审 判 长 鲁毅东审 判 员 叶 青审 判 员 雷 蕾二〇二〇年九月十八日法官助理 夏 简书 记 员 熊达奇附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百八十九条第一款为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。第三百九十条第一款对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，或者使国家利益遭受特别重大损失的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。第六十九条第一款判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。第六十九条第三款数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款（一）项犯行贿罪，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：（一）行贿数额在一百万元以上不满五百万元的；第十九条第一款对贪污罪、行贿罪判处三年以下有期徒刑或者拘役的，应当并处十万元以上五十万元以下的罚金；判处三年以上十年以下有期徒刑的，应当并处二十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产；判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的，应当并处五十万元以上犯罪数额二倍以下的罚金或者没收财产。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。