wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0213执1764号申请执行人：大连金普新区人力资源和社会保障局，住所地：大连金普新区。法定代表人：王大民。委托代理人：刘扬，男，1984年9月14日出生，汉族，系大连金普新区劳动保障监察大队工作人员。被执行人：大连维乐液压制造有限公司，住所地：大连市金州区金钻路11号。统一社会信用代码：21010213728852265A。法定代表人：夏继坤。申请执行人大连金普新区人力资源和社会保障局与被执行人大连维乐液压制造有限公司行政非诉一案，大连市金州区人民法院作出的（2020）辽0213行审47号行政裁定书已经发生法律效力。依上述裁定书，大连维乐液压制造有限公司应补缴劳动者付义策2015年2月至2017年1月社会保险费共计30005.32元。逾期，大连维乐液压制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，大连金普新区人力资源和社会保障局向本院申请执行，本院于2020年7月13日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。本院通过全国网络执行查控系统依法对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等进行了查询，查询结果显示被执行人名下无银行存款、无有价证券、无不动产。本院查封被执行人名下车牌号为辽Ｂ×××××、辽Ｂ×××××两辆车辆，因系轮候查封，暂无法处置。本院已对被执行人大连维乐液压制造有限公司采取限制高消费措施、纳入失信被执行人名单。本院已将执行情况告知大连金普新区人力资源和社会保障局，大连金普新区人力资源和社会保障局未能向本院提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  解瑞杰二〇二〇年九月二十三日书记员  于一超
吉林省长岭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0722民初2335号 原告：刘长生，男，1956年8月12日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 被告：李少双，男，1970年7月23日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。 原告刘长生与被告李少双承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长生、被告李少双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘长生向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因免耕黄豆2.3垧未出苗造成的经济损失24000元；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：2020年阴历4月上旬，原告通过协商用5000元的价格雇用被告免耕机为原告免耕10垧黄豆，当日上午免耕到7垧多地时，免耕机出现故障，被告所雇免耕机师傅王井富给被告打电话，被告来后发现机器出粒口弹簧断了，被告从家中拿了一个弹簧，但因为规格不符，安装不上。这时被告用铁条绑上之后，让原告去买相应弹簧，原告到流水商店及流水镇长坨子村周刚家都没有找到相应规格的弹簧，待原告回来时，时间已经过去两个多小时。这时原告发现剩余的2.3垧多地已经耕种完毕。大约二十天左右原告去地里看苗时，发现西侧的7垧多地绿油油一片，而东侧的2.3垧地只有极少的几棵苗。原告立即给被告打电话，说东边的2.3垧地瞎了，没出几棵苗，我准备补种绿豆，今天我就去长岭镇买50斤绿豆种，明天你派免耕机给我耕种绿豆，他说免耕机已经拆卸，你雇别人的免耕机吧，黄豆瞎了，我少要1000元钱，你只给我4000元钱免耕费就行了。直到九天后，时间是2020年阴历5月19日，雇到流水镇号力宝村倪大坤的免耕机才种上绿豆。但由于误了农时，现在绿豆连花都没有开，绝收已成定局。为此，起诉至法院，要求被告赔偿因免耕机故障造成的黄豆未下种而造成的经济损失24000元，以保护原告的合法权益。我与王井富是连襟关系，种地一个月之后我去看地，发现坨子地有很多垅没有出苗，其他的地都有苗。我没有保留照片和视频证据。 被告李少双辩称，2020年春耕，原告找到我的司机王井富，王井富和原告是亲属关系，去给原告免耕黄豆。原告的地是树歇地，在坨子上地不平，一共7垧地，每垧地200元一遍，我翻地两遍，两遍是400元/垧，第三遍是播种，每垧地300元，一共4900元，原告还有乡政府附近的两片地，具体面积多少我不知道，也没去看地。因为我们双方比较熟悉，就商量一共5000元钱就可以了，种完地就给钱。种地时我没在现场，是司机王井富自己去种的。王井富和刘长生是连襟。种地过程中，司机王井富给我打电话说播种机有一个弹簧坏了，刘长生和王井富自己用铁丝拧上了，我在家带的弹簧发现不匹配，然后就继续播种了，就让我回去了，当时在种坨子树地呢。都耕种完毕，没有人找我。后来原告给司机王井富打电话说有的地没有出苗，要用免耕机重新耕种，司机回复他说免耕机已经拆除了，让他自己找别的车耕种。我就给刘长生打电话，因为免耕费是5000元，我看他还需要支出免耕费我就少要1000元钱，这4000元免耕费到现在也没有给我。我没去现场看，我不知道情况，出苗情况就是原告自己说的。我认为我的免耕机没有问题，没有出苗的原因应该还有其他原因，主要是水分问题或者是没下肥的问题。我不同意原告的诉讼请求。 双方当事人均未向本院提供证据。 根据双方当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年春耕，通过原告的亲属王井富联系，被告同意用免耕机为原告代耕黄豆地，王井富是被告免耕机的司机。经原、被告双方协商，代耕费为5000元。在代耕过程中，播种机的一个弹簧发生断开现象，用铁丝固定后继续工作至结束。现原告诉讼来院，要求被告赔偿因免耕黄豆2.3垧未出苗造成的经济损失24000元并承担诉讼费用。被告不同意给付此款。 本院认为，最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告刘长生未能提供证据证实自己的主张，故原告的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 驳回原告刘长生的诉讼请求。 案件受理费减半收取200元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员 孟 玲 二〇二〇年九月十七日 书记员 李薇薇
文书内容重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0103民初23336号原告：重庆明序汽车运输有限公司，住所地：重庆市渝中区华福巷47号负二层，统一社会信用代码91500103699253094B。负责人：李永会，系该公司总经理。委托诉讼代理人：程培，系该公司职工。被告：李斌，男，1981年7月9日出生，汉族，住重庆市大足区。原告重庆明序汽车运输有限公司诉被告李斌挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆明序汽车运输有限公司在收到本院交纳诉讼费用通知后，确表示不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆明序汽车运输有限公司撤回起诉处理。审 判 员 阳元霞二〇二〇年九月二日法官助理 任海滔书 记 员 陈博文
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院执 行 裁 定 书(2020)新2325执1375号 申请执行人：奇台县人民法院被申请执行人：香兵先，男，1991年9月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化程度，个体打工者，现住奇台县。被执行人香兵先执行财产刑一案，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，我院于2020年6月13日已经立案执行。在执行过程中依法采取了如下法律措施：向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制消费令、传票等法律手续；运用总对总系统对被执行人名下银行存款、车辆等进行了查询、冻结、查封；通过线下查控对被执行人名下不动产进行了查询、查封。通过上述法律措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   翟   玉   宝审  判  员   陈      实审  判  员   热合麦提·铁木尔二 〇 二 〇 年 九 月 十 六 日书  记  员   合      然
四川省冕宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3433民初1008号 原告：胡攀琼，女，1974年10月16日出生，汉族，住冕宁县。 被告：侯涛，男，1981年9月30日出生，汉族，住冕宁县。 被告：邓天霞，女，1981年7月4日出生，汉族，住冕宁县。 原告胡攀琼与被告侯涛、邓天霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案，原告胡攀琼在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高院人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告胡攀琼撤回起诉处理。 审判员  杨洪斌 二〇二〇年九月十一日 书记员  邓宗梅
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1258号 申请执行人：黎容良，男，汉族，1976年6月8日出生，四川省资中县人，住四川省资中县。 被执行人：郭红兵，男，汉族，1977年10月10日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区。 申请执行人黎容良与被执行人郭红兵承揽合同纠纷一案，本院于2019年12月25日作出的（2019）甘0702民初9688号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告郭红兵支付原告黎容良工程款135000元，于2020年1月5日前一次性付清，如被告未按期履行，则由被告支付原告工程款及差旅费、住宿费、律师费合计165200元；二、原告黎容良自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费3604元，减半收取1802元，由被告郭红兵负担。原告已交纳，由被告直接给付原告，本院退还原告案件受理费1802元。 该调解书生效后，被执行人郭红兵未履行生效法律文书确定的义务，申请人黎容良已向本院申请执行，本院于2020年3月20日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月20日，本院依法向申请人送达了提供被执行人财产线索通知书、提供被执行人财产状况表等法律文书，申请人提供无可供执行财产线索。 2.2020年3月20日，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行材料，被执行人向本院申报其无可供执行财产。 3.2020年3月23日、2020年5月25日、2020年1月1日、2020年7月21日、2020年8月13日、2020年8月31日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、财付通、支付宝、工商股权、车辆登记、房产登记等财产情况，反馈被执行人名下无银行存款、财付通、支付宝、工商股权、房产登记等信息，本院依法冻结被执行人名下银行账户。反馈被执行人名下登记有甘Ｇ×××××北京现代牌、甘Ｇ×××××英伦牌车辆，以上车辆已被本院另案查封，无法处置。 4.2020年9月17日，本院依法向被执行人发出限制消费令。 5.2020年8月10日，本院执行人员实地调查被执行人情况，反馈被执行人郭红兵暂无履行能力，负债较多，无其他可供执行财产。 6.2020年9月17日，本院约谈申请执行人并告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，其亦无法提供被执行人可供执行的其它财产线索，同意终结本次执行程序。 本案执行标的167002元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，反馈发现被执行人名下登记有车辆，已被本院另案查封，无法处置。其它调查均未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马进荣 审判员  王国清 审判员  何洪波 二〇二〇年九月十七日 执行助理姚万彪 书记员  刘 轩
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保516号 被执行人邹其忠，男，1993年12月2日出生，汉族，住广西昭平县。 关于邹其忠罚金一案，被执行人邹其忠未履行（2019）桂0302刑初17号刑事判决书确定的缴纳罚金及退赔义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人邹其忠的银行存款或查封、扣押被执行人邹其忠价值4800元的财产； 本裁定立即执行。 审判员 廖 戈 二〇二〇年九月十一日 书记员 陈荣嘉
河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀07行初63号 原告张振莲，女，1962年9月16日出生，汉族，现住张家口市桥东区。 委托代理人王立志，北京在明律师事务所律师。 被告张家口经济开发区管理委员会，住所地张家口市经济开发区新科街2号。 法定代表人李正朴，主任 委托代理人任纬。 委托代理人肖敬敬，河北华研律师事务所律师。 本院在审理原告张振莲诉被告张家口经济开发区管理委员会不履行行政复议职责一案中，原告张振莲于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张振莲提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告张振莲撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张振莲负担。 审判长  李立新 审判员  岳丽媛 审判员  王瑞良 二〇二〇年九月四日 书记员  杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条： 人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1727号原告：新余市安佳物业管理有限公司，住所地江西省分宜县万年路东侧。法定代表人：张春梅，该公司总经理。委托诉讼代理人：万细告，男，1954年1月28日出生，汉族，住江西省分宜县。该公司管理员。被告：林梅生，男，1964年12月6日出生，汉族，住江西省分宜县清华苑南区。原告新余市安佳物业管理有限公司与被告林梅生物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告新余市安佳物业管理有限公司于2020年9月7日以被告林梅生已支付物业费向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告新余市安佳物业管理有限公司的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，系依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告新余市安佳物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告新余市安佳物业管理有限公司负担。审判员  刘新云二〇二〇年九月七日法官助理兰娟娟书记员任丽芳
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7828号之一 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 负责人：吴文莉，行长。 委托诉讼代理人：汤琪、吴阳，均系北京市盈科（广州）律师事务所律师。 被执行人：侯广西，男，1973年11月29日出生，汉族，住广东省梅州市梅江区。 依据已经发生法律效力的（2020）粤0112执7828号民事判决，侯广西应于判决生效之日起十日内向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行偿还信用卡欠款本金127456.47元、利息（截至2020年1月11日的利息为30698.50元，另以所欠本金为基数，自2020年1月12日起按日利率0.05%计算至实际清偿之日止)、分期付款手续费3984.32元。因被执行人未按期履行生效法律文书确定的给付义务，经上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请，本院于2020年7月22日以（2020）粤0112执7828号立案强制执行。 执行期间，本院向被执行人发送了《执行通知书》和《报告财产令》，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院另对被执行人名下的房产、车辆、保险、有价证券、银行存款等财产情况进行了调查，查明被执行人名下有粤Ｍ×××××号车辆（车辆类型M21）；额度冻结被执行人名下银行账户及网络资金（自立案之日起期限一年），强制扣划并向申请执行人发放款项人民币3327.44元。除此之外，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院另于2020年8月31日对被执行人采取限制消费措施。 本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并告知申请执行人控制期限届满前可向本院申请继续查封、冻结。申请执行人表示，暂无法提供被执行人的其它财产线索，并认可本案财产调查结果。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人名下无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈梓东 审判员  刘 静 审判员  石 妍 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 思
甘肃省迭部县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘3024执45号申请执行人：迭部XX联社。负责人：王某某，联社理事长。委托代理人：赵某某，甘肃XX律师。被执行人：才某某，男，藏族。被执行人：代某某，女，藏族。本院在执行申请执行人迭部XX联社与被执行人才某某、代某某金融借款合同纠纷一案中，申请执行人迭部XX联社向本院提出撤销执行申请，经审查，申请人的申请合法有效，因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）甘3024执45号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 安六十一审判员 王 桂 民审判员 李  晶二〇二〇年九月二十三日书记员 李 晓 明
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执382号申请执行人：席双泉，男，1985年9月23日出生，蒙古族，住沈阳市沈河区。被执行人：孙海臣，男，1973年9月1日出生，汉族，住黑龙江省海伦市乐业乡前锋村4组66号。本院在执行席双泉与孙海臣借款合同纠纷一案中，申请执行人申请被执行人给付欠款5000元。经本院立案执行，本院依法查询被执行人名下银行、房产、车辆等财产，冻结被执行人可用银行账户。现申请执行人与被执行人达成和解，该和解协议需分期履行。如被执行未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）辽0404民特67号民事裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王树海审判员  赵 刚审判员  武 强二〇二〇年九月二十二日书记员  郑 军
甘肃省康乐县人民法院民 事 调 解 书（2020）甘2922民初1180号原告：马学云。被告：姬守贵。原告马学云诉被告姬守贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用普通程序审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告立即支付欠原告的煤炭款10800元；2、本案案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告经营煤炭销售业务，原告贩卖运输煤炭。2016年10月4日，被告从原告处购买一车煤炭，被告当时向原告支付了部分货款，剩余部分以资金紧张为由，承诺过些日子支付。后在原告的一再索要下，被告又向原告支付了部分货款，剩余10800元，被告几年未给，后在原告追要下，被告于2019年11月22日向原告出具亲笔书写按印的借条，并承诺于2020年春节前支付。现被告承诺的履行期限已过，被告不接原告电话，使原告追索无果。被告姬守贵口头辩称，原告所述属实，但最近没有偿还能力，愿两个月内付清欠款。本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告姬守贵欠原告马学云煤炭款10800元，于2020年9月2日前付清。案件受理费70元，减半收取35元，由原告承担。本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  马正国人民陪审员  杨永军人民陪审员  司庆军二〇二〇年九月二日书 记 员  白志杰
重庆市武隆区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0156行审212号 申请执行人：重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队，住所地重庆市武隆区G65包茂高速公路武隆收费站旁。 负责人：张露，该大队大队长。 委托诉讼代理人：曾维，男，该大队工作人员，行政执法证编号000951114，特别代理。 委托诉讼代理人：李方强，男，该大队工作人员，行政执法证编号000950764，一般代理。 被执行人：吴攀，男，1984年9月11日出生，苗族，城镇居民，住重庆市黔江区。 申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队（以下简称交通执法高速二大队）申请执行被执行人吴攀交通行政处罚非诉执行审查一案，本院于2020年9月16日受理后，依法组成合议庭进行合法性审查，现已审查终结。 申请执行人交通执法高速二大队申请执行的事项：要求执行渝交执罚〔2019〕10302109368号行政处罚决定，对吴攀罚款200元。 申请执行人交通执法高速二大队认定的事实：2019年9月22日13时18分，吴攀所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速109km/h）的违法行为。 申请执行人交通执法高速二大队认定上列事实的证据：现场违法照片、机动车信息查询结果等。 经审查查明，2019年9月22日13时18分，属吴攀所有的渝H×号小型轿车在包茂高速渝湘段下行1719KM+100M处道路上存在行驶超过限速标志、标线标明的速度（限速80km/h，该车实际时速109km/h）的违法行为。2019年12月8日，交通执法高速二大队向被执行人吴攀送达了违法行为告知书，告知了陈述、申辩和要求听证的权利。吴攀在法定期限内未向交通执法高速二大队陈述、申辩和要求听证。2020年3月10日，交通执法高速二大队作出渝交执罚〔2019〕10302109368号行政处罚决定书，对吴攀给予罚款200元的行政处罚，并告知了行政复议和行政诉讼的权利。交通执法高速二大队于2020年3月12日向吴攀送达了前述行政处罚决定书。被执行人吴攀在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。交通执法高速二大队于2020年8月21日作出了催告通知书，并于2020年8月25日向被执行人吴攀送达该催告通知书。被执行人吴攀至今未履行渝交执罚〔2019〕10302109368号行政处罚决定书所确定的义务。 另查明，重庆市交通行政执法总队高速公路第三支队二大队于2020年8月25日更名为重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队。 以上事实有现场违法照片、机动车信息查询结果、违法行为通知书及其送达证明、处罚决定书及其送达证明、催告通知书及其送达证明、更名文件等证据在卷为凭，本院予以确认。 本院认为，申请人申请执行的渝交执罚〔2019〕10302109368号行政处罚决定书中认定的事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权的行为。吴攀在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未自动履行行政处罚决定。在申请执行前，交通执法高速二大队也依法向吴攀进行了催告。因此，交通执法高速二大队在法定期限内向本院申请执行其作出的行政处罚决定，符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条之规定，裁定如下： 对申请执行人重庆市交通运输综合行政执法总队高速公路第三支队二大队作出的渝交执罚〔2019〕10302109368号行政处罚决定书所确定的对被执行人吴攀罚款200元准予强制执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  熊 强 人民陪审员  王一竹 人民陪审员  王 颖 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  张 敏 书 记 员  杨 景
湖南省浏阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0181执5324号 申请执行人胡光明 被执行人彭辉平 本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0181民初9225号民事判决书，于2020年7月13日向被执行人彭辉平发出执行通知书，并责令被执行人履行偿还申请执行人借款250000元及受理费2525元的义务，但被执行人未予履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人彭辉平银行存款人民币252525元或查封、扣押、提取其价值相当的财产（迟延履行金、申请执行费未计算在内）。 本裁定立即执行。 审 判 员  罗勇 二〇二〇年九月八日 代理书记员  肖忠
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7334号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：周毅，男，1969年6月18日出生，住贵州省金沙县。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告周毅借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人周毅名下银行账户存款2907.87元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周毅名下银行账户2907.87元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱芳芳二〇二〇年九月十九日法官助理李阳书记员刘慧敏
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执恢294号申请执行人:邱家利，男，1963年5月19日出生，汉族，住叙州区。被执行人：牟洪成，男，1962年9月15日出生，汉族，，住宜宾市翠屏区。被执行人：杨泽权，男，1966年9月12日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。关于邱家利与牟洪成、杨泽权借款合同纠纷一案，本院（2018）川1521民初1917号民事调解书已经发生法律效力，牟洪成、杨泽权未履行法律文书确定的义务。邱家利向本院申请执行，申请执行的内容为：被执行人偿还申请执行人借款168739元。本院于2020年8月24日立案执行。本案在执行过程中，经本院召集双方当事人协商达成和解协议：二被执行人偿还申请执行人128735元，若被执行人杨泽权在2020年9月30日前偿还6000元，被执行人牟洪成在2020年9月30日前偿还2000元；且二被执行人自2020年10月起，每月30日前偿还120000元，则申请执行人放弃8738元的债权；若二被执行人在任何一期未按前述协商按时足额履行，申请执行人不放弃8738元的债权，并按128735元减去实际履行金额后再向法院申请恢复执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）川1521民初1917号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在被执行人未按和解协议履行时，可以再次向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 叶 佳审判员 徐兴江审判员 李 明二〇二〇年九月二十二日书记员 李小红
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1735号 原告：段世威，男，1965年8月31日出生，汉族，现住平定县。 被告：阳泉市安盾安防技术服务有限公司。 法定代表人：赵海军。 原告段世威诉被告阳泉市安盾安防技术服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告段世威撤回起诉。 案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告自愿负担。 审判长 李秀英审判员李如明审判员赵志强 二〇二〇年九月四日 书记员 马       丽       娜
陕西省靖边县人民法院民事判决书 （2020）陕0824民初3255号 原告：谢国飞，男，生于1990年8月15日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑加红，（又名郑加宏），男，生于1971年11月4日，汉族，住靖边县，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告谢国飞与被告郑加红追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢国飞到庭参加了诉讼，被告郑加红经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即给原告偿还垫付本金48982元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年6月11日，被告郑加红向陈某某借款2万元，并出具借款条据1支，由原告谢国飞为该笔借款提供担保，月利率为20‰。后陈某某向被告索要借款未果，故向原告索要，原告垫付了借款本金及利息，共计48982元。原告垫付后，多次找被告索要未果。请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见，未举证、质证。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：第1组借款条据1支，第2组证明1份，因其来源合法，符合证据形式要件，与本案具备关联性，能形成完整的证据链，故对原告提供的证据本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月11日，被告郑加红向案外人陈某某借款20000元，约定月利率20‰，未约定还款期限，由原告谢国飞提供担保。后经陈某某向被告郑加红索要借款本金及利息未果，由原告谢国飞向陈某某共偿还借款本金及利息共计48982元。现原告请求被告偿还其垫付款。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告郑加红向陈某某借款，原告谢国飞作为保证人，履行保证责任，向出借人陈某某偿还借款本金及利息共计48982元，事实清楚，证据确实充分，被告应当予以偿还，对原告的诉讼请求予以支持。被告郑加红经依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：由被告郑加红于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国飞垫付款48982元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1024元，减半收取512元，由被告郑加红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  常  伟   二0二0年九月十六日 书  记  员  姜  英        1
青海省互助土族自治县人民法院执行裁定书（2020）青0223执322号申请执行人：陈某,住青海省西宁市。被执行人：韩某，住互助县。申请执行人陈某与被执行人韩某借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月11日依据互助县人民法院（2018）青0223民初2379号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年3月11日立案执行。经本院执行，被执行人家属杨某交纳案件款4000元，于2020年9月11日转付给申请人。申请人与被执行人于2020年9月11日达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）青0223执322号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李永兴二〇二〇年九月十一日书记员 杨部国
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初6919号 原告：钱莉莉，女，1983年3月10日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。 被告：罗锋，男，1984年4月9日出生，汉族，湖北省公安县人，住湖北省公安县。 原告钱莉莉与被告罗锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告钱莉莉于2020年9月2日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告钱莉莉的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告钱莉莉撤回起诉。 案件受理费减半收取25元由原告钱莉莉负担。 审判员 马 晖 二〇二〇年九月十六日 书记员 王盈平
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0102执795号之一申请执行人：柯尤木萨伍提，男，1992年12月5日出生，住乌鲁木齐市头屯河区。被执行人：西尔扎提吾布力，男，1993年10月11日出生，住乌鲁木齐市天山区。申请执行人柯尤木萨伍提与被执行人西尔扎提吾布力买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）新0102民初3794号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院于2020年4月1日依法立案执行。本案申请执行标的24260元，已执行标的为0.00元，未执行标的为24260元。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年4月5日向被执行人送达执行通知书、执行裁定书、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书。2、本院分别于2020年4月2日、2020年6月15日通过全国法院网络执行查控系统查询和实地走访调查等方式对被执行人名下的银行存款，互联网银行账户存款、有价证券、对外投资、保险等财产信息进行查询，发现被执行人名下无银行、无互联网银行帐户存款，无证券、无对外投资、无保险、无公司登记等信息。3、本院于2020年4月13日，本院通过传统查控未发现被执行人名下有房产登记信息。4、本院于2020年4月10日对被执行人西尔扎提吾布力采取限制高消费执行措施。6、本院于2020年7月20日约谈申请执行人告知本院执行措施及执行结果。对上述案件执行情况、采取的财产调查措施被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已于2020年7月20日告知申请执行人柯尤木萨伍提，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索，其不同意将本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 娄 俊 伟审判员 艾克热木江审判员 阿布都外力二〇二〇年九月四日书记员 古丽阿依木
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0781民初4072号 原告：华海财产保险股份有限公司，住所烟台市经济开发区长江路300号业达科技园H楼。统一社会信用代码9137060031038638C。 委托诉讼代理人：刘振国，该公司职工。 被告：张世远，男，1984年3月10日出生，汉族，住钦州市。 原告华海财产保险股份有限公司诉被告张世远保险纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华海财产保险股份有限公司的委托代理人刘振国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年6月9日18时许，被告张世远无证驾驶鲁Ｇ×××××号车辆在青州市××路××路段与案外人吴某发生交通事故，致吴某受伤，后经交警部门认定张世远承担事故的全部责任。后经查实，鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保了交强险一份，保险期限为2018-10-2610：00至2019-10-2609：59.青州市人民法院2020年2月28日作出了(2020)鲁0781民初42号民事判决书，判令原告在交强险范围内先行赔偿吴某经济损失25420元。原告按期履行判决内容。依据机动车交通事故责任强制保险条例的相关规定，驾驶人无证驾驶的，保险公司在交强险范围内先行垫付损失，过后可向致害人追偿。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：1、要求被告返还原告垫付的交通事故赔偿款25420元；2、诉讼费用由被告承担。 被告张世远未到庭，也未提交书面答辩。 经审理查明：2019年6月9日18时许，被告张世远无证驾驶鲁Ｇ×××××号车辆在青州市××路××路段与案外人吴某发生交通事故，致吴某受伤，后经交警部门认定张世远承担事故的全部责任。后经查实，鲁Ｇ×××××号车辆在原告处投保了交强险一份，保险期限为2018-10-2610：00至2019-10-2609：59，根据保险合同的约定，投保人无证驾驶车辆，保险公司免赔。青州市人民法院2020年2月28日作出了(2020)鲁0781民初42号民事判决书，判令原告在交强险范围内先行赔偿吴某经济损失25420元。原告按期履行判决内容。 上述事实，有原告提供的(2020)鲁0781民初42号民事判决书一份、交通事故认定书、打款凭证、保单抄件及当事人陈述等证据在案为证。 本院认为，原、被告双方保险合同，是当事人真实意思的表示，不违背法律法规强制性规定，本院确定为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第六十条的规定：“当事人应当按照合同全面履行自己的义务。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间由保险公司实际赔偿之日起计算。”被告违反原、被告之间签订的保险合同的约定义务，根据保险合同的约定和上述法律规定，因被告无证驾驶车辆，造成他人损失，原告赔偿后，有权向被告追偿。原告的诉讼请求符合当事人之间的约定和法律规定，本院予以支持。 综上所述，依《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告张世远返还原告华海财产保险股份有限公司保险理赔款25420元，于本判决生效后十日内一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费218元，由被告张世远负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杜云昆 二〇二〇年九月一日 书记员  刘玉卿
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执5141号秦潇本院执行的申请秦潇罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月二十五日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初5837号 原告：中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司，住所地四川省绵阳市涪城区南河路3号，统一社会信用代码915107039054033302。 负责人：陈忠，系该分公司总经理。 委托诉讼代理人：陈鹏飞,四川悦皓律师事务所律师。 被告：薛小丽，女，1975年12月9日出生，汉族，住四川省平武县。 原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司与被告薛小丽追偿权纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司绵阳市分公司撤回起诉处理。 审判长 李 玲 二〇二〇年九月十日 书记员 毛叶莹
湖北省利川市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2802执666号申请执行人宋群英，女，生于1974年12月17日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。被执行人王涛，男，生于1975年10月07日，土家族，湖北省利川市人，住利川市。被执行人秦波，女，生于1982年08月20日，汉族，湖北省利川市人，居民，住利川市。本院在执行宋群英与王涛、秦波民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方当事人达成和解协议，和解长期履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂2802民初739号民事调解书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王广郊二〇二〇年九月十四日书记员  袁 浩
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0191执432号 申请执行人：陈东辉，男，1995年3月12日生，汉族，住江苏省宿如东县。 被执行人：南京中人能源科技有限公司，统一社会信用代码91320192084154225R，住所地南京市江宁空港经济开发区陶东路1号。 法定代表人:廖恩荣，职务总经理。 申请执行人陈东辉与被执行人南京中人能源科技有限公司劳动争议纠纷一案，南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会于2019年12月17日作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4821号仲裁裁决书已生效，依该裁决书：南京中人能源科技有限公司于裁决书生效之日起五日内支付申请人陈东辉工资26125元。因南京中人能源科技有限公司未履行生效法律文书确定的义务，陈东辉向本院申请执行，本院于2020年5月12日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、本院于2020年5月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，发现被执行人南京中人能源科技有限公司名下浦发银行账户127694.41元、浙商银行账户141.11元，但均已被他案冻结，无可用余额。 二、本院于2020年5月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭接受执行谈话，并申报公司财产。 三、根据财产信息查询反馈情况，本院于2020年4月22日以任旭峰案轮候查封了被执行人南京中人能源科技有限公司车牌为苏Ａ×××××奥迪牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××别克牌、苏Ａ×××××哈弗牌、苏Ａ×××××江铃全顺牌、苏Ａ×××××别克牌，共计六辆机动车。上述车辆均设有抵押，因未实际控制上述车辆，且无处置权,本院暂无法处置。 四、2020年5月12日，本院执行人员于任旭峰案中前往江苏省泗阳县经济开发区众兴东路、泗洪县经济开发区长江路查封被执行人产品、原材料、设备一批。 五、2020年5月14日本院执行人员于任旭峰案中，前往被执行人南京中人能源科技有限公司经营地南京市江宁区陶东路1号实地调查，被执行人已停产停业，现场查封一批机器设备及办公用品。 六、2020年5月15日，本院在任旭峰一案中依法扣划被执行人名下宁波银行账户存款352891.36元。 七、2020年7月29日本院对南京中人能源科技有限公司法定代表人廖恩荣限制高消费，并将南京中人能源科技有限公司纳入失信被执行人名单。 八、2020年8月20日，本院依法通过司法网络查控系统二次调查了被执行人名下财产，与第一次查询结果一致。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈结果、执行谈话笔录等证据证实。 本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本案系南京中人能源科技有限公司系列案之一，被执行人名下产品、原材料、设备、存款等，正待有序统一处理。另经本院依职权对被执行人的财产进行调查，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结南京市江宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁宁劳人仲案字（2019）第4821号仲裁裁决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  张 群 审 判 员  张 伟 审 判 员  王庆辉 二〇二〇年九月十一日 法官助理  邹禹灏 书 记 员  刘 雯
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323破35号之一 申请人：泗阳复兴彩色包装印刷有限公司管理人，住所地宿迁市沭阳县天津南路65号。 负责人：徐伟，江苏衡上律师事务所主任。 2020年8月6日，泗阳复兴彩色包装印刷有限公司管理人向本院提出申请，以泗阳复兴彩色包装印刷有限公司不足以清偿破产费用为由，请求本院宣告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司破产并终结泗阳复兴彩色包装印刷有限公司破产程序。 本院查明，泗阳复兴彩色包装印刷有限公司已经停产多年，无可供分配财产，负债总额为7338281.99元。 本院认为，泗阳复兴彩色包装印刷有限公司已不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力，并且不存在重整、和解的情况，且经泗阳复兴彩色包装印刷有限公司管理人审查认定，未发现存在可处置的财产，无法清偿破产费用。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条、第一百二十条第一款的规定，裁定如下： 一、宣告泗阳复兴彩色包装印刷有限公司破产。 二、终结泗阳复兴彩色包装印刷有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 刘慧玲 审 判 员 李前康 审 判 员 张 梁 二〇二〇年九月二日 法官助理 王 浩 书 记 员 王前红
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1233号原告：申金花，女，1976年12月19日出生，汉族，住泰州市。委托诉讼代理人：王俊松，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：杨如新，泰州市海陵区城东法律服务所法律工作者。被告：孔燕，女，1991年7月25日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：戴文杰，男，1986年10月8日出生，汉族，住泰州市高港区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，统一社会信用代码91321200841922990H，住所地泰州市鼓楼南路557号。负责人：吴加伟。委托诉讼代理人：马桂鑫，该公司员工。原告申金花与被告孔燕、戴文杰、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理。现原告申金花向本院申请撤诉。本院认为，原告申金花向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告申金花撤诉。案件受理费减半收取200元，由原告申金花负担（已预交）。审判员  王芸二〇二〇年九月八日书记员  徐韵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15003号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204－205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈、韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：赵仓龙，男，1982年2月14日出生，汉族，住河北省张家口市桥东区。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与被告赵仓龙信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告赵仓龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告赵仓龙支付信用卡贷款本金101576.16元、利息5520.43元、违约金9064.48元（暂计至2020年3月17日，各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至判决确定的给付之日止）；⒉判令被告赵仓龙承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告向原告申请办理信用卡，并填写了申请表。此后，原告为被告办理了卡号为62×××71的信用卡。被告在持卡消费期间，多次透支且未按时足额还款，构成违约。庭审中，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心变更第1项诉讼请求，要求各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）信用合约》的约定计算至实际给付之日止。 被告赵仓龙在答辩期内未提交答辩状，也未在举证期限内提供证据。 本院经审理认定事实如下：2015年12月21日，赵仓龙向中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合约的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。截止2020年3月17日，赵仓龙欠中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心本金101576.16元、利息5520.43元。 上述事实，有原告的当庭陈述及其提交的中信银行信用卡申请确认表、《领用合约》、交易流水等证据佐证，本院对其证明力应予确认。 本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心针对透支借款本金、利息所提诉讼请求，既符合《领用合约》的约定，也符合法律规定，本院予以支持。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心所提分期手续费、违约金之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另，被告赵仓龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃行使答辩等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告赵仓龙于本判决生效之日起8日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款101576.16元及利息（截止2020年3月17日利息为5520.43元，从2020年3月18日起按照《领用合约》计息标准，以本金101576.16元为基数计算至实际给付之日止）。 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1312元，由被告赵仓龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月十六日 书记员 陆广浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终648号上诉人（原审被告）：北京天悦明德教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路1号2幢2层205室。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：马轲，男，1970年11月25日出生。委托代理人：李妍，北京广进律师事务所律师。委托代理人：刘颖，天津和诺昇嘉律师事务所律师。原审被告：新东方教育科技集团有限公司，住所地北京市海淀区海淀中街6号9层。法定代表人：俞敏洪，执行董事。委托代理人：余明旭，北京市天元律师事务所律师。原审被告：北京天悦投资发展有限公司，住所地北京市朝阳区来广营东路8号天域新城大厦三层。法定代表人：王君瑛，董事长。委托代理人：李佳慧，北京市兰台律师事务所律师。委托代理人：耿子健，北京市兰台律师事务所实习律师。上诉人北京天悦明德教育科技有限公司（以下简称天悦公司）因与被上诉人马轲，原审被告新东方教育科技集团有限公司（以下简称新东方公司）、北京天悦投资发展有限公司（以下简称投资公司）教育培训合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初50756号民事裁定，向本院提起上诉。天悦公司上诉称，根据法律规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案所涉利益群体众多，案情复杂，属于疑难案件，各法院对本案核心问题裁判存在重大分歧，本系列关联案件部分当事人为外国籍，且涉案人数众多。故本案符合“在本辖区有重大影响的案件”及“重大涉外案件”的标准。据此，天悦公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市第三中级人民法院审理。马轲对于天悦公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，马轲系以教育培训合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令天悦公司、投资公司、新东方公司连带偿还马轲学费等。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件……”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一条规定：“民事诉讼法第十八条第一项规定的重大涉外案件，包括争议标的额大的案件、案情复杂的案件，或者一方当事人人数众多等具有重大影响的案件。”“在本辖区有重大影响的案件”，应指在中级人民法院辖区内发生的，案情复杂、涉及面广、所涉标的物价额较大或巨大，案件的处理结果及案件本身的社会影响超出该案件所在基层人民法院辖区的案件。现本案各方当事人均为中国公民及法人，亦没有证据证明本案有在中级人民法院辖区内产生重大影响的因素，因此，本案不属于“重大涉外案件”及“在本辖区有重大影响的案件”；故本案应由基层人民法院审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，原审被告天悦公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院依法对本案有管辖权。天悦公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京天悦明德教育科技有限公司、北京天悦投资发展有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月十六日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
安徽省淮南市八公山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0405刑初78号                            公诉机关                       淮南市八公山区人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人宋景友，男，1964年2月14日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地安徽省淮南市八公山区，现住安徽省淮南市八公山区，未取得机动车驾驶证。2020年6月5日因涉嫌危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审，同年9月3日本院决定继续对其取保候审。                                           值班律师                       盛祝雁，安徽皖辉律师事务所律师。                                                                                                                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       八检一部刑诉〔2020〕67号                               指控事实                       2020年5月3日20时，淮南市公安局公安交通管理局在淮南市八公山区淮凤路“玉露苑”小区门前(308省道0020公400米处)开展查处酒后驾驶专项统一行动，20时50分，宋景友驾驶无号牌普通二轮摩托车行驶至淮南市八公山区308省道0020公里400米处被交警查获，经呼气式酒精检测仪检测106mg/100ml，涉嫌醉酒后驾驶机动车，随即将其带至淮南市新庄孜医院由专业医务人员抽取其体内血液待检。2020年5月19日，经安徽百友司法鉴定中心对送检血样鉴定:确认被告人宋景友血液酒精含量达到102.29mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。                                           指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。                               被告人             意见                       被告人宋景友对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人宋景友犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋景友无证驾驶无号牌机动车，酌情予以从重处罚；被告人宋景友到案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人宋景友无前科劣迹，经调查评估，符合社区矫正条件，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，综合考虑其犯罪情节、行为危险性、悔罪态度、人身危险性，可以适用缓刑。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款。                               判决结果                       被告人宋景友犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。             （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                               审 判 员 王瑞瑞                                                 二〇二〇年九月九日                         书 记 员 吴 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢105号申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行，住所地湘潭市岳塘区河东大道48号一、二楼商铺。负责人：刘丹，支行行长。被执行人湖南泰克互感器有限公司，组织机构代码68284219-4，住所地湖南省湘潭县易俗河镇天马路南侧、荷花南路西侧。法定代表人戴家鹏，公司董事长。被执行人滕元强，男，1966年12月17日出生，汉族，身份证号码：210222196612173435，住辽宁省普兰店市孛兰南二段273号1-3-6。被执行人戴英燕，女，1968年6月18日出生，汉族，身份证号码：210222196806180924，住辽宁省普兰店市孛兰南二段273号1-3-6。被执行人大连华夏泰克电气集团有限公司，组织机构代码76079183-7，住所地辽宁省大连市普兰店市太平工业园区。法定代表人滕元强，公司董事长。申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行与被执行人滕元强、戴英燕、大连华夏泰克电气集团有限公司、湖南泰克互感器有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年3月30日作出的（2017）湘0304民初16号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司湘潭支行于2020年1月16日向本院提出恢复执行申请，本院于2020年1月16日立案执行。2020年1月16日，本院向被执行人滕元强、戴英燕、大连华夏泰克电气集团有限公司、湖南泰克互感器有限公司送达了恢复执行通知书及报告财产令。于2020年1月16日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年1月17日、2020年9月16日共两次发起总对总网络财产查控，查明滕元强、戴英燕、大连华夏泰克电气集团有限公司、湖南泰克互感器有限公司无存款、无证券及工商登记信息。于2020年8月27日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人滕元强、戴英燕、大连华夏泰克电气集团有限公司、湖南泰克互感器有限公司的不动产，查明被执行人滕元强、戴英燕、大连华夏泰克电气集团有限公司、湖南泰克互感器有限公司名下无房产，本院于2019年8月14日轮候查封了被执行人湖南泰克互感器有限公司名下位于湘潭县易俗河镇天马南路南侧房屋、易俗河镇天马东路南侧房屋、湘潭县易俗河镇天马路以南、荷花路以西的土地，因上述房产与土地的首查封是大连市中级人民法院，暂时无法处置。上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日通过电话谈话笔录告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院于2020年9月17日对滕元强、戴英燕、大连华夏泰克电气集团有限公司、湖南泰克互感器有限公司适用限制高消费措施。本院于2020年9月17日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意。本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额本金为13500000万元（利息暂未计算），已执行到位0元，尚有13500000元（利息暂未计算）未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 远审 判 员  吕军锋审 判 员  贺雪军二〇二〇年九月十七日法官 助理  喻 翔代理书记员  戴思凤
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3012号罪犯陆定兵，男，1979年9月19日生，苗族，湖南省靖州苗族侗族自治县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省南通经济技术开发区人民法院于2017年11月13日作出（2017）苏0691刑初49号刑事判决，认定被告人陆定兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年(刑期至2030年12月2日止)，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币40000元，追缴未退出的违法所得。宣判后，被告人陆定兵不服，提出上诉。2018年1月29日，江苏省南通市中级人民法院作出（2017）苏06刑终448号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月7日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯陆定兵在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陆定兵减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。经审理查明，罪犯陆定兵在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年12月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬四次。该犯未履行财产性判项。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯陆定兵在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。经查该犯未履行财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯陆定兵的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2030年4月2日止），剥夺政治权利四年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
宁夏回族自治区盐池县人民法院民事判决书（2020）宁0323民初2058号原告：李某1，个体经营者，住宁夏回族自治区灵武市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：李某2，系原告妹妹，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。特别授权代理。被告：刘某，住宁夏回族自治区盐池县。公民身份号码×××。原告李某1诉被告刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人李某2到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款20000元，利息26400元，共计46400元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年6月22日，被告借原告现金20000元，由被告给原告书写欠据一张为证，约定月利率为三分五，经原告多年催要被告所欠借款及利息至今未付。现请求法院依照相关民事法律法规的规定调解或判决被告支付原告借款20000元，利息按年利率百分之十计算（2009年6月22日至2020年6月22日共132个月），利息为26400元，本息共欠46400元，并由被告承担本案诉讼费。被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼缺席，也未向法庭提交书面答辩意见与证据。原告李某1围绕诉讼请求向本院依法提交借条原件一张，证明被告于2009年6月22日向原告借款20000元，约定月率3.5%的事实。本院经审理认定事实如下：2009年6月22日，被告刘某以周转资金为由向原告借款20000元，并于当日给原告出具借条一张，书面载明“月利息为0.035元”。借款至今，被告未予偿还。上述事实，有原告的当庭陈述及原告所提供的证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有借条原件，来源合法、真实有效，能够充分证实原告李某1与被告刘某之间存在20000元的借贷关系的事实，本院依法予以认定并在卷佐证。案涉借条中未书面约定借款期限，被告应在原告向其主张权利时及时履行还款义务，未予履行，应承担继续还款的义务，故原告主张被告偿还借款本金20000元的主张成立，应予认定。原告诉称借款时约定“月利率三分五”，证实月利率为3.5%，但案涉借条中对利息约定为“月利息为0.035元”，仅能证实双方约定了利息，但不能证明月利率为3.5%，原告也无其他证据证实利息约定为月利率3.5%，故对于原告主张的利息，本院结合原告主张利息的期间（2009年6月22日至2020年6月22日），以年利率6%予以支持，被告应支付原告利息13200元（20000元×6%×11年）。综上，被告刘某经本院合法传唤未到庭，视为放弃了自己的诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第一百一十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定判决如下：被告刘某偿还原告李某1借款本金20000元，利息13200元，共计33200元，于本判决书生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费960元，因适用简易程序减半收取480元，由原告李某1负担137元，被告刘某负担343元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判员 高春梅 二〇二〇年九月八日书记员 张丽君附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0291执713号吉林安装集团股份有限公司：本院民事审判庭移送执行被执行人吉林安装集团股份有限公司拖欠案件诉讼费一案，本院于2020年9月9日立案执行，由于被执行人吉林安装集团股份有限公司已按照执行通知书的要求履行了全部义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十一日
达拉特旗人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0621执829号 袁光明、武永、刘强： 袁光明与武永、刘强借款合同纠纷一案，申请执行标的共计10612.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，本院已于2020年7月2日将该款转付给袁光明。至此，袁光明向本院申请执行的（2020）内0621民初744号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。                                                                                                                        审判员刘靖 二〇二〇年七月二日
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0524执619号申请执行人:库伦旗库伦镇鑫山粮行，地址内蒙古通辽市。负责人：王月新，现住内蒙古通辽市。被执行人：祁国文，现住内蒙古通辽市。申请执行人库伦旗库伦镇鑫山粮行与被执行人祁国文借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）内0524民初2699号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院于2050年4月29日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，廉政监督卡、财产报告清单，在执行通知书所确定的期限内被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经本院强制执行，已执行到位3000.00元，其余申请执行标的款16408.00元未执行到位。2、本院于2020年4月29日、2020年7月20日、2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统三次查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，被执行人在中国邮政储蓄银行等5家金融机构开设了账户，本院在另一起执行案件中冻结被执行人在库伦旗农村信用合作联社账户（xxxxxxxxxxxxxxxxxx）内存款，从此账户扣划标的款6324.35元，因被执行人涉及多起执行案件，已按各申请人所享有的债权数额进行分配，按比例申请执行人分得3000.00元，其他账户内余额过低。未发现被执行人的证券、工商、车辆等登记信息。3、本院通过传统查控及其现场调查方式对被执行人是否拥有房产、土地进行了调查，但未发现被执行名下有可供执行房产及土地。4、本院于2020年7月20日对被执行人采取限制高消费措施，已向被执行人送达限制高消费令。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2019年8月25日告知申请执行人，申请执行人已同意终结本次执行程序。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）内0524执619号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月九日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
湖南省沅陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1222财保33号 申请人：刘全胜，男，1969年2月8日出生，汉族，湖南省常德市人，湖南辰州矿业有限责任公司职工。 被申请人：周光辉，男，1970年8月20日出生，汉族，湖南省益阳市人。 申请人刘全胜于2020年9月21日向本院申请诉前财产保全，请求：扣留被申请人周光辉在湖南辰州矿业有限责任公司施工的工程款256599.3元。申请人刘全胜已在中国人民财产保险股份有限公司怀化市分公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人刘全胜向本院提出的申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 扣留被申请人周光辉在湖南辰州矿业有限责任公司的工程款256599.3元，期限为一年（自2020年9月21日起至2021年9月20日止）。 案件申请费1803元，由申请人刘全胜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  秦 华 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  伍文毅 书 记 员  石平莉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十天内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西藏自治区亚东县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0233执68号   申请执行人白珍、被执行人达欧珠：   本院执行的白珍申请达欧珠离婚合同纠纷一案，经被执行人达欧珠自动履行，执行金额25，275元（其中执行费275元），申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。                                                                                                                                                       2020年9月16日
山东省济宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁08刑更1965号罪犯崔波，男，1968年2月29日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，现在山东省任城监狱服刑。山东省烟台市莱山区人民法院作出（2010）烟莱刑初字第7号刑事判决，以被告人崔波犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币六万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。2014年1月27日，山东省济宁市中级人民法院作出（2014）济刑执字第2534号刑事裁定，对罪犯崔波减去有期徒刑一年；2018年8月30日，山东省济宁市中级人民法院作出（2018）鲁08刑更4701号刑事裁定，对罪犯崔波减去有期徒刑八个月。执行机关山东省任城监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。山东省任城监狱称，罪犯崔波在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯崔波自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯崔波的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。本院认为，罪犯崔波确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯崔波减去有期徒刑七个月（刑期自2009年4月7日起至2021年1月6日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李进步审判员  张养恩审判员  胡召银二〇二〇年九月四日书记员  李 妍
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1554号 眉山市富本宣物业服务有限公司与付树晖物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1402民初2135号民事判决已经发生法律效力。因被执行人付树晖未履行该生效法律文书确定的义务，权利人眉山市富本宣物业服务有限公司于2020年7月8日向本院申请强制执行。本院受理后，即向被执行人付树晖送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在期限内履行该生效法律文书确定的义务，不果。遂依法对被执行人付树晖的银行存款2839.12元予以冻结。2020年8月13日，被执行人付树晖的母亲代其将物业服务管理费2739.12元、诉讼费50元直接向申请执行人履行完毕，执行费50元汇入本院指定的账户，现已上缴财政。 本院认为，生效法律文书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人眉山市富本宣物业服务有限公司基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2019)川1402民初2135号民事判决所确定的内容全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十三日
重庆市第五中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）渝05刑更2241号罪犯廖江峰，男，汉族，1978年12月6日出生于重庆市丰都县，现在重庆市九龙监狱服刑。重庆市江北区人民法院于2012年11月1日作出（2012）江法刑初字第01128号刑事判决，认定被告人廖江峰犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年（刑期自2012年7月8日起至2023年7月7日止），并处罚金2000元。判决宣告后，被告人廖江峰不服，提出上诉。重庆市第一中级人民法院于2013年4月1日作出（2013）渝一中法刑终字第00058号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年5月15日交付刑罚执行机关执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年12月30日作出（2016）渝05刑更6291号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2018年11月9日作出（2018）渝05刑更3586号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；刑期至2022年2月7日止。刑罚执行机关重庆市九龙监狱于2020年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。刑罚执行机关重庆市九龙监狱提出：罪犯廖江峰在服刑期间认罪悔罪、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获得表扬四次的行政奖励，确有悔改表现。前述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯表扬审批表》等证据证实。刑罚执行机关重庆市九龙监狱认为该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度，建议对罪犯廖江峰减去有期徒刑七个月。经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯廖江峰在服刑期间确有悔改表现的事实属实。对刑罚执行机关提交的上述证据，本院予以采纳。本院认为，罪犯廖江峰在服刑期间确有悔改表现，刑罚执行机关报请减刑的间隔时间符合法律规定，依法可以减刑。该犯系因抢劫被判处十年以上有期徒刑的罪犯且未履行生效裁判中财产性判项，应从严控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：对罪犯廖江峰减去有期徒刑六个月（刑期至2021年8月7日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 郑雪梅审 判 员 李 平审 判 员 贾秀春二〇二〇年九月十一日法官助理 龚玮涛书 记 员 何燕芸
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1283民初3570号 原告：秦开林，男，1962年3月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：薛庆国，男，1962年9月18日出生，汉族，住泰兴市。 原告秦开林与被告薛庆国追偿权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦开林、被告薛庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦开林向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告代还的借款本金191900元及利息32239元（利息以191900元为基数，按月利率1.2%自2019年2月计算至2020年3月）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月17日，被告薛庆国向薛中华借款300000元，由被告的朋友顾龙海联系，原告秦开林及案外人朱伯平共同担保，约定还款期限一个月。但借款到期后被告一直未履行还款责任，并且多次处于失联状态。薛中华将原告诉至法院，要求原告承担连带责任，并且冻结原告的银行流水，直至本息一并还清为止。原告承担了沉重的经济损失，就原告已代为偿还的部分，被告应承担偿还责任。 薛庆国辩称，秦开林的理由隐瞒真相，（2016）苏1283民初1164号薛中华与薛庆国、秦开林、朱伯平民间借贷纠纷一案，虽然借款手续是薛庆国出具的，但实际借款人是顾龙海；2020年7月6日，顾龙海出具情况说明，称其已跟担保人秦开林、朱伯平达成约定，借款本息由顾龙海直接归还，与薛庆国无关，现顾龙海已经归还了十多万元给朱伯平，40000元给秦开林；薛庆国不服（2016）苏1283民初1164号判决，向泰州市中级人民法院提起上述，但是至今未收到中院的法律文书，泰兴市人民法院（2016）苏1283民初1164号民事判决书至今未发生法律效力。 本院经审理认定事实如下： 2015年10月16日，薛庆国向案外人薛中华出具借条一张，载明：“今借到薛中华人民币叁拾万元整（300000），保证于2015年11月15日连本带息还清（月利息按2%计算）。”秦开林、朱伯平在借条上签字担保。出具借条次日，薛中华通过银行转账300000元给薛庆国。2015年11月25日，薛庆国通过工商银行向薛中华转账5000元。上述借款到期后，薛庆国未能偿还。薛中华向本院提起诉讼，要求借款人及担保人承担偿还责任。本院于2016年4月6日作出(2016)苏1283民初1164号民事判决书：一、薛庆国于判决生效后30日内向薛中华偿还借款300000元，并按照月息2%支付自2015年11月12日起至本院确定的还款之日止的利息；二、秦开林、朱伯平对上述借款承担连带偿还责任；案件受理费6160元，减半收取3080元，由薛庆国、秦开林、朱伯平负担。该判决作出后，薛中华、薛庆国、秦开林、朱伯平均未提起上诉。 判决生效后，薛庆国、秦开林、朱伯平未履行上述判决确定的给付义务，薛中华向本院申请执行。该案执行过程中，本院分别于2016年8月25日、2017年2月17日从秦开林的中国邮政储蓄银行卡中扣划26900元、39000元，并发还给薛中华。2016年11月10日，本院从秦开林的住房公积金中扣划82000元并发还给薛中华。2019年1月9日，秦开林代薛庆国向薛中华还款44000元。2019年1月17日，本院执行局出具结案通知书一份，载明：“关于薛中华申请执行薛庆国、秦开林、朱伯平民间借贷纠纷一案，在本院（2016）苏1283执1640号案件执行中，因被执行人名下暂无可供执行财产，本院于2016年12月21日终结本次执行程序。本院于2019年1月16日恢复该案执行，在恢复执行过程中，双方当事人一致同意以40万元结账，余款申请执行人自愿放弃，现被执行人已全部履行完毕，款项系双方当事人自行交接，申请执行人于2019年1月16日出具结案申请书，申请该案结案。至此，本院（2016）苏1283民初1164号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。”因被告薛庆国未偿还原告代垫款项，原告遂诉至本院。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告秦开林为被告薛庆国提供担保，并代为偿还了部分债务，故原告要求被告薛庆国偿还原告垫付款项191900元，于法有据，本院予以支持。被告薛庆国辩称，实际借款人是顾龙海，借款本息应由顾龙海偿还，该辩称意见于法无据，本院不予采信。被告薛庆国又辩称，顾龙海已向原告偿还40000元，原告对此不予认可，被告提交的证据亦不足以证明其主张，故对该辩称意见，本院亦不予采信。 关于原告要求被告支付自2019年2月1日起至2020年3月31日止按月利率1.2%计算的利息的诉讼请求。本院认为，原告代被告薛庆国清偿债务后，双方之间已形成新的债权债务关系。因被告薛庆国未及时偿还原告垫付款，故原告要求被告支付自2019年2月1日至2020年3月31日的利息，于法有据，本院予以支持。因双方对原告代为清偿后的债务没有约定利率，本院参照中国人民银行同期同类贷款利率和同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。原告要求按月利率1.2%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下： 一、被告薛庆国于本判决生效之日起十五日内偿还原告秦开林191900元及利息（自2019年2月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年3月31日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告秦开林的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4662元，减半收取计2331元，由原告秦开林负担180元，被告薛庆国负担2151元（此款原告已预缴，被告秦开林应承担的部分于本判决生效之日起十五日内一并给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审 判 员  史 晴 二〇二〇年九月三日 法官助理  许 婷 书 记 员  周洁璟
长春市双阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0112民初1594号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。住所地：长春市双阳区泰山路26号。 负责人：伊宝军，该行行长。 委托诉讼代理人：杨绪，中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行职员。 被告：蔡宇航，男，1993年10月18日生，汉族，无职业，户籍地吉林省乾安县乾安镇德建街33委，现住长春市汽开区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行（以下简称邮储银行双阳支行）与被告蔡宇航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法进行审理。 邮储银行双阳支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡宇航偿还原告贷款至起诉时本息及罚息共计78105.04元，其余利息及罚息至支付止；2、诉讼费及其他所有费用由被告承担。事实和理由：2017年6月20日，原告与蔡宇航双方签订《个人购房/购车借款及担保合同》，被告借款6.8万元,期限36个月还款方式为等额本息还款法。合同第十一条规定“乙方(被告)不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息”,“乙方（被告)违反本协议任一条款时,贷款人有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款,并要求乙方承担损害赔偿责任”。合同签订后，原告已及时足额向被告发放了贷款，但被告未按期偿还贷款，经原告多次催告被告仍不还款。 本院经审查认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，裁定如下： 驳回中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行的起诉。 案件受理费876.00元（减半收取），退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市双阳区支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  黄桂茹 二〇二〇年九月二日 书记员  张译文 —1—
安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0503执831号之一申请执行人：王俊岭，男，1969年11月23出生，汉族，住安阳市文峰区。被执行人：王璐，女，1983年11月30出生，汉族，住安阳市北关区。关于申请执行人王俊岭申请执行被执行人王璐借款合同纠纷一案，本院作出（2019）豫0503民初2296号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王璐未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王俊岭向本院申请执行，本院于2020年5月11日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，并冻结被执行人名下工资账户，但未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、向安阳市不动产登记中心查询被执行人的房产信息，未发现被执行人名下有房屋登记信息。四、通过实地走访形式对被执行人居住地进行调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人无法向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权262500元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王璐有继续向申请执行人王俊岭履行赔偿的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 李 飞人民陪审员 李静波二〇二〇年九月九日书 记 员 邢文中
佳木斯市向阳区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0803执保112号陈红、佳木斯爱氏母婴健康信息咨询有限公司、王成珍：本院受理的（2020）黑0803执保112号，该案在执行过程中，已全部保全完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月七日
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2335号原告：张良，男，汉族，1971年2月20日出生，住栖霞市。原告：张仁杰，男，汉族，1997年3月18日出生，住栖霞市。二原告共同委托诉讼代理人：翟涛，山东智峰律师事务所律师。被告：曲红卫，男，汉族，1989年9月3日出生，住烟台市莱山区。被告：孙亚楠，女，汉族，1990年2月25日出生，住福山区。原告张良、张仁杰与被告曲红卫、孙亚楠机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张良、张仁杰的委托诉讼代理人翟涛到庭参加诉讼，被告曲红卫、孙亚楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张良、张仁杰诉称，⒈请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、交通费、车损等所有费用25000元；⒉被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两原告系父子关系。2019年11月13日晚上20点36分左右，被告曲红卫驾驶鲁Ｆ×××××号报废别克牌轿车沿204省道由西向东行驶到37KM国都冷库处，与前方顺行张良所驾驶的摩托车相撞，致张良和乘坐摩托车的张仁杰受伤。肇事发生后，被告曲红卫驾车逃逸。原告伤后到医院检查院治。该次事故经栖霞市公安局交通警察大队事故认定，被告曲红卫负事故的全部责任，原告无责。鲁Ｆ×××××号轿车登记车主为孙亚楠。事故发生后，原、被告未就民事赔偿达成赔偿协议。为维护原告合法的权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法支持原告的的诉讼请求。诉讼过程中，原告申请撤回要求被告赔偿车损5600元的诉讼请求，另案起诉。被告曲红卫、孙亚楠未作答辩。原告张良、张仁杰围绕诉讼请求提交证据如下：⒈栖霞市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明发生交通事故及责任认定；⒉栖霞市人民医院出具的张仁杰住院门诊病历，证明张仁杰伤情；⒊栖霞市人民医院出具的张仁杰医疗费单据，证明张仁杰医疗费用；⒋栖霞市人民医院出具的诊断证明，证明张仁杰休息治疗时间；⒌栖霞市人民医院出具的张良门诊病历、住院病历，证明张良伤情；⒍栖霞市人民医院出具的张良医疗费单据、费用清单，证明张良医疗费用；⒎栖霞市桃村镇楚留店卫生室出具的门诊处方笺，证明原告门诊医药费；⒏栖霞市人民医院出具的张良诊断证明，证明张良休治时间；⒐栖霞市人民医院出具的收费收据，证明张良复印病历费用；⒑栖霞市公安局交通警察大队出具的机动车信息查询结果单，证明肇事车鲁Ｆ×××××车辆信息；⒒栖霞市公安局交通警察大队对被告曲红卫所做的询问笔录，证明发生交通事故经过；⒓客运出租专用定额发票，证明交通费用；⒔栖霞市不动产登记资料查询结果证明，证明原告张良住院期间由其妻子赵翠红护理，赵翠红系城镇居民。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月13日20点36分，被告曲红卫驾驶鲁Ｆ×××××号报废别克牌轿车沿204省道由西向东行驶到37KM国都冷库处，与同向顺行的原告张良所驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，致车受损，张良和张仁杰受伤。肇事后，被告曲红卫驾车逃逸，被查获。栖霞市公安局交通警察大队认定：曲红卫承担事故的主要责任，张良、张仁杰无责任。原告张良受伤后，于2019年11月13日至17日在栖霞市人民医院住院治疗4天，2020年1月5日至10日在该院住院治疗5天，花费医疗费合计7349.17元。在栖霞市花费医药费467.16元；原告张仁杰受伤后到栖霞市人民医院检查治疗，花费医疗费417.34元。栖霞市人民医院出具的诊断证明书载明原告张仁杰休息时间为1周，张良两次住院后出院休息时间均为1个月，二原告主张误工费按照2019年度山东省农村居民人均纯收入标准计算，即张仁杰误工费340.89元（17775元/年÷365天×7天），张良误工费3360.20元[17775元/年÷365天×（30+30+4+5）天]；原告张良主张的其他损失包括：住院伙食补助费900元（100元/天×9天）；张良住院期间由其妻子赵翠红护理，《栖霞市不动产登记资料查询结果证明》能够证实赵翠红居住在栖霞市区，主张护理费应按照2019年度城镇居民人均可支配收入标准计算，即1043.75元；交通费300元；复印费15元。二原告主张的上述损失合计14193.5元。另查明，事故发生时被告曲红卫驾驶的车牌号为鲁Ｆ×××××号别克牌小型轿车登记在被告孙亚楠名下。《机动车信息查询结果单》载明该车因“逾期检验，违法未处理，达到报废标准。”庭审中，原告主张被告曲红卫承担赔偿责任，肇事车辆登记车主孙亚楠将报废车辆交给曲红卫驾驶，应连带赔偿责任。本院认为，被告曲红卫违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶报废机动车与原告张良所驾驶的无牌正三轮摩托车相撞，导致交通事故发生，肇事后逃逸。栖霞市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定曲红卫承担事故的全部责任。本院对上述结论予以认定。被告曲红卫应当对原告张良、张仁杰因事故造成的合理损失承担全部赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第五十一条规定，以买卖等方式转让拼装或者已达到报废标准的机动车，发生交通事故造成损害的，由转让人和受让人承担连带责任。被告孙亚楠作为肇事鲁Ｆ×××××号车辆的登记车主，未按法律规定将达到报废标准的机动车办理相应登记，致使被告曲红卫驾驶该车辆上路行驶发生交通事故，应对二原告的合理损失承担连带赔偿责任。关于原告张良、张仁杰因事故产生的损失，张仁杰医疗费417.34元，误工费340.89元；张良在栖霞市人民医院花费的医疗费7349.17元，误工费3360.20元，住院伙食补助费900元，交通费300元，复印费15元，本院予以认定。原告主张的护理费计算错误，本案护理费应为1043.73元[42329元/年÷365天×（4+5）天]，上述损失合计13726.33元，本院予以认定。关于原告张良主张的在栖霞市花费医药费467.16元，因原告未提交正规医疗费单据证实其该项花费，本院不予支持，原告可待证据充分后另行主张。庭审中原告申请撤回要求被告赔偿车损5600元的诉讼请求，系原告对其合法权益的自由处分，其申请不违反法律规定，本院予以准许，对该部分损失本案不予处理，原告可持有效证据另行起诉。被告曲红卫、孙亚楠经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼，应视为放弃自己的抗辩权利。且本案事实清楚，证据确实充分，依法可以缺席判决。综上，原告的部分诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十二条、第十四条第三款、第七十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曲红卫于本判决生效后十日内赔偿原告张良、张仁杰各项损失共计13726.33元；二、被告孙亚楠对本判决第一项确定的债务承担连带赔偿责任；三、驳回原告张良、张仁杰的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142.50元，由原告张良、张仁杰负担42.50元，被告曲红卫、孙亚楠负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  林守臣二〇二〇年九月十五日书记员  牟 蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初5026号原告：华润置地（武汉）物业服务有限公司，住所地：武昌区铁机路5、7号华润橡树湾项目一期工程3栋1-2层1室。法定代表人：朱江，系该公司总经理。委托诉讼代理人：梁蕾，女，该公司工作人员（特别授权）。委托诉讼代理人：胡玉婷，女，该公司工作人员（特别授权）。被告：尹春香，女，1993年1月26日生，汉族，居民身份证住址：湖北省大冶市。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司诉被告尹春香物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。现原、被告达成和解，且被告已经缴纳了涉案的物业服务费。原告华润置地（武汉）物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华润置地（武汉）物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告华润置地（武汉）物业服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告华润置地（武汉）物业服务有限公司自行承担。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十八日书记员 刘曾茜子
大连高新技术产业园区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0293执521号申请执行人：于艳婷，女，1988年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。被执行人：远大前程（上海）教育科技有限公司，住所地：上海市杨浦区。法定代表人：周翠兰，系该公司董事长。申请执行人于艳婷与被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月8日作出（2020）辽0293民初663号民事调解书，调解内容为：一、被告远大前程（上海）教育科技有限公司应给付原告于艳婷2020年2月至4月工资共计17727.53元，于2020年6月30日前给付5000元，于2020年7月31日前给付5000元，于2020年8月31日前给付5000元，于2020年9月30日前给付2727.53元；二、双方权利义务终结，原告于艳婷不得再向被告远大前程（上海）教育科技有限公司提起任何劳动争议诉讼；三、案件受理费10元，减半收取5元，由原告于艳婷负担。因被执行人未履行法律文书确定义务，权利人申请执行，本院于2020年8月10日立案受理。案件执行过程如下：2020年8月10日发送执行通知书、报告财产令，被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司未按执行通知履行法律文书所确定的义务。2020年8月11日“总对总”查询，未发现可供执行财产。2020年9月8日电话联系申请执行人于艳婷，申请执行人暂无法提供可供执行的财产，申请执行人申请本院对被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司上失信、限高措施。经本院“总对总”、“点对点”查询被执行人名下房产、车辆、银行、股权等信息，暂无财产可供执行，申请执行人于艳婷申请终结本次执行程序。本院认为，因被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司无财产可供执行，故本院依法终结本次执行程序。申请执行人于艳婷如发现被执行人远大前程（上海）教育科技有限公司存在新的可供执行的财产线索，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判员  包军华二〇二〇年九月二十三日执行助理董恩利书记员张呈附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0721执1800号 申请执行人：前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院,住前郭县。 被执行人：刘喜君，男,1975年4月1日生，汉族，住吉林省大安市。 申请执行人前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院与被执行人刘喜君罚金一案，本院作出的（2019）吉0721刑初3号刑事判决书已经发生法律效力。依据生效法律文书，被执行人刘喜君应履行以下义务：一、于2020年9月1日给付申请执行人40000.00元；二、承担诉讼费用。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、向被执行人发送了执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务； 2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券保险、工商、不动产登记以及车辆等信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索； 3、将被执行人采取限制高消费措施。 本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人表示认可法院调查结果。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人财产线索，本案终结本次执行程序符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有财产可供执行时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  范伟旭 审判员  王 伟 审判员  赵中奎 二〇二〇年九月十六日 书记员  王 泽
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执1911号申请执行人：卢云平，女，1972年7月14日出生，汉族，个体经营，住北京市丰台区。被执行人：白松，男，1988年10月4日出生，回族，个体经营，住河北省石家庄市。卢云平与白松劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）京0106民初24426号民事调解书，已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告白松应给付原告卢云平货款共计165000元，于二○一九年九月三十日前给付30000元，于二○一九年十二月三十日前给付40000元，于二○二○年三月三十日前给付40000元，于二○二○年六月三十日前给付55000元。二、被告白松如任意一期未足额履行还款义务，则原告卢云平有权就剩余全部款项申请强制执行，被告白松另以剩余未付款本金为基数，按年利率6%的标准向原告卢云平支付自逾期之日起至全部货款实际付清之日止的逾期付款利息。三、双方一次性解决纠纷再无其他争议；诉讼费1800元，由被告白松负担（原告卢云平已预交，被告白松于二○一九年九月三十日之前给付原告卢云平）。权利人卢云平于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行过程中本案申请执行人卢云平与被执行人白松达成执行和解协议，被执行人白松按照和解协议分期长期履行。本院认为，双方当事人达成执行和解，是申请执行人对自己权利的合法处置。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初24426号民事调解书的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 赵 驰二〇二〇年九月十四日书记员 付博镓
重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0120民申14号再审申请人（一审被告）：谢某1，男，1957年9月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。再审申请人（一审被告）：谢某2，女，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：陈世林，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：罗永铃，重庆市璧山区大路法律服务所法律服务工作者。被申请人（一审原告）：肖某，女，1936年9月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。一审被告：谢某3，女，1963年2月15日出生，汉族，住重庆市江北区。一审被告：谢某4，女，1969年3月27日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。一审被告：谢某5，女，1974年11月30日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。再审申请人谢某1、谢某2与被申请人肖某、一审被告谢某3、谢某4、谢某5赡养纠纷一案，不服本院（2019）渝0120民初6249号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。谢某1、谢某2申请再审称，一审法院在案件事实的认定上存在错误，而且所作判决并未考虑申请人与被申请人的实际情况，不仅使申请人承担了过多的赡养责任，而且也加重了兄弟姐妹之间的矛盾，不利于社会、家庭的稳定，请求撤销璧山区人民法院作出的（2019）渝0120民初6249号民事判决中的第一项，并改判申请人谢某1、谢某2每月支付被申请人必要生活费200元。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出”。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请”。本案一审判决于2019年10月30日作出，该判决书于2019年11月8日送达申请人谢某1，于2020年1月12日送达申请人谢某2。而谢某1、谢某2直至2020年8月20日才向本院申请再审，故谢某1、谢某2申请再审已超过法定申请再审期限，应裁定驳回再审申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人谢某1、谢某2的再审申请。审 判 长  倪 旻审 判 员  周西平审 判 员  王玲玲二〇二〇年九月十六日法官助理  赵洪莲书 记 员  冷孟娇
黑龙江省铁力市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0781民初539号原告：李加成，男，1989年11月22日出生，住黑龙江省伊春市。委托诉讼代理人：宋双柱，黑龙江奈斯律师事务所律师。被告：王明，男，1986年1月14日出生，住黑龙江省铁力市。原告李加成与被告王明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案，李加成于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。李加成的撤诉申请是对其民事权利的处分，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许李加成撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李加成负担。审 判 长  丁 珊审 判 员  张淑霞人民陪审员  孟凡义二〇二〇年九月二日书 记 员  孟招君
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔03民终4607号上诉人（原审原告）：李明德，男，1968年12月15日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审原告）：李大齐，男，1938年10月24日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人（原审被告）：张华强，男，1974年1月17日出生，汉族，住贵州省仁怀市。上诉人李明德、李大齐因与上诉人张华强提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2020）黔0382民初1182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人李明德、李大齐于2020年9月8日自愿向本院提出撤回上诉申请。本院认为，李明德、李大齐在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。张华强提起上诉后，一审法院于2020年6月8日向张华强送达了《贵州省仁怀市人民法院交纳上诉案件受理费通知书》，告知其于2020年6月16日前将上诉费1138元交纳至遵义市财政局政府非税收入财政专户，逾期未预交上诉费，人民法院将按自动撤回上诉处理。张华强于2020年6月10日提交了“申请撤回上诉状”的申请，并在指定期间内未交纳上诉费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：一、准许上诉人李明德、李大齐撤回上诉。二、本案按上诉人张华强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。李明德、李大齐交纳的二审案件受理费1138元，减半收取569元，由上诉人李明德、李大齐负担；由本院退还李明德、李大齐569元。本裁定为终审裁定。审判长  李玉振审判员  蔡一雷审判员  罗小龙二〇二〇年九月八日法官助理潘晓书记员苟勇