吉林省四平市中级人民法院   民事判决书   （2020）吉03民终893号   上诉人（原审原告）：邢红瑞，1995年11月8日出生，住吉林省伊通满族自治县。   委托诉讼代理人：祝磊，辽宁京阙律师事务所律师。   被上诉人（原审被告）：郭崇，男，1987年5月1日出生，住吉林省伊通满族自治县。   被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。住所地：吉林省四平市铁西区英雄街海丰委阳光新城小区B8号楼。   负责人：张宁。   委托诉讼代理人：黄强，男，满族，住吉林省四平市。   委托诉讼代理人：王思棋，汉族，住吉林省四平市。   上诉人邢红瑞因与被上诉人郭崇、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司（以下简称太平洋保险四平支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初464号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢红瑞及其委托诉讼代理人祝磊，被上诉人郭崇，被上诉人太平洋保险四平支公司的委托诉讼代理人黄强、王思棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   邢红瑞上诉请求：1.撤销伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初464号民事判决书，改判支持上诉人的原审诉讼请求；2.一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由：一、原审法院认定上诉人为农村户籍，各项赔偿标准按照农村标准计算缺乏事实及法律依据。上诉人户籍虽为农村户籍，但上诉人邢红瑞事故发生前在长春市工作、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，庭审时上诉人提供了居住证明、房屋租赁合同、工作证明和收入证明等相关证据为证，且以上证据已经形成完整的证据链条，具有证明效力。另上诉人因妻子临产，回到妻子处不满一个月，从事骑手送餐时发生事故，其经常居住地仍应按照城镇确定。故原审法院违背法律事实认定上诉人按照农村标准计算伤残赔偿金没有事实及法律依据。二、关于护理费、误工费。原审法院在审理过程中认定上诉人的原审诉讼请求中的护理费和误工费在（2019）吉0323民初1653号判决中已经赔付完毕，但是上诉人邢红瑞再次在医院住院88天已成事实，上诉人在住院期间无法正常工作，因此而新产生的误工费以及护理费应当支付。   郭崇辩称，一审判决合理，维持一审判决。   太平洋保险四平支公司辩称，一审判决合理，维持一审判决。   邢红瑞向一审法院起诉请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费46，801.61元、伤残赔偿金181，032元、护理费14，735.63元、误工费14，249.84元、住院伙食补助费8，800元、交通费500元、复印费200元、精神损害抚慰金15，000元、被扶养人生活费60，463.8元，共计341，782.88元；2.案件受理费由被告承担。   一审法院认定事实：2019年1月2日9时50分，被告郭崇驾驶×××小型轿车沿原县检察院东胡同由北向南行驶至中华东路交汇处时，与沿中华东路由西向东行驶至此的由原告邢红瑞驾驶×××普通两轮摩托车相撞，致邢红瑞受伤，两车损坏的交通事故。经伊通满族自治县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告郭崇负该起事故全责，邢红瑞无责。经查肇事车辆在太平洋保险四平支公司投保交强险和商业险（保额为1，000，000元），事故发生时处于保险期。原告曾于2019年因此次交通事故诉至原审法院，并作出了（2019）吉0323民初1653号民事判决书，已由保险公司赔偿了部分损失。现双方因后续治疗费用协商未果，致使原告告诉来院。   一审法院认为，被告郭崇驾驶机动车没有保持安全车速，通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥、交通标志、标线控制的交叉路口，在进入到路口前未停车瞭望，未让右方道路的来车先行，是该起事故形成的原因，应负该起事故的全部责任，邢红瑞无责任。对于伤残赔偿金，因前诉判决是按农村标准计算的，结合本案，原告未能提供务工工资表、用人单位参加社保证明和交纳房屋租金凭证，故应按农村居民纯收入计算伤残赔偿金，对于原告要求按城镇居民计算伤残赔偿诉讼请求不予支持；因原告的伤残为八级，精神抚慰金保护15，000元；被抚养人邢雨鑫出生于2019年5月31日，发生交通事故时2019年1月2日，对于被抚养人的生活费保护17年；护理费实际165天（一级护理3天），鉴定120天的护理费和误工费已经在（2019）吉0323民初1653号判决中赔付完毕，本案护理费保护超出的48天；交通费虽未提供票据，但属于必要发生的费用，保护300元；复印费200元没有收据，不予保护。对邢红瑞的各项损失认定如下：伤残赔偿金82，488元（13，748元×20年×30％），医疗费47，091.63元（含血浆费466元），护理费7，772.64元（161.93元／天×48天），住院期间伙食补助费8，800元（100元／天×88天），精神损害抚慰金15，000元，被抚养人生活费27，606.3（10，826×17年×30％÷2），亦应按农村居民消费性支出计算；交通费300元，合计189，058.57元。判决：中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告邢红瑞各项损失合计189，058.57元。案件受理费3，213元，由被告郭崇负担。   二审期间，上诉人邢红瑞提交了印章印文为“长春市九台区九郊街道办事处永富村民委员会”的证明一份，上面有经办人签名，证明上诉人长期在外地务工，从2016年2月起就不在该村居住；吉林东正司法鉴定所司法鉴定意见书，证明根据该鉴定结论第4页第2行“如后续出现骨不连需重新评估后续治疗费”，而在上诉人的治疗过程当中，在本鉴定结论所鉴定的误工期限、护理期限届满之后，上诉人再次就医住院治疗，故新发生的误工期限、治疗期限和护理费用与原审的鉴定期间不相重合，应以实际发生为准；长春市盈加广告有限公司出具的工资表共11页，证实邢红瑞在城镇居住一年以上，收入来源于城镇。被上诉人对第一、二份证据的真实性没有异议，对第三份证据的真实性有异议。本院认为，第三份证据上加盖印章印文为“长春市盈加广告有限公司”并签有负责人的名字，被上诉人并未提供证据证明第三份证据不具有真实性，本院对以上证据的真实性予以确认。本院对一审法院审理查明的相关事实亦予以确认。   本院认为，《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》写明：“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入（人均消费性支出）或者农村居民人均纯收入（人均年生活消费支出）的标准。本案中，受害人唐顺亮虽然农村户口，但在城市经商、居住，其经常居住地和主要收入来源地均为城市，有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关标准计算。”本案中，上诉人邢红瑞在一审期间提交了误工证明、营业执照、房屋租赁合同、社区居住证明、房主身份证、房产证，二审期间提交了长春市九台区九郊街道办事处永富村民委员会出具的证明，证明其虽是农村户籍，但在城市已经居住了一年以上，主要收入来源在城镇，应按照城镇标准进行赔偿。上诉人邢红瑞已提供的证据能够证明其居住在城镇且主要生活来源在城镇，故应按城镇标准计算其有关损害赔偿费用。邢红瑞在（2019）吉0323民初1653号案件中并未起诉主张赔偿伤残赔偿金，故原审法院按农村标准计算邢红瑞伤残赔偿金不当，本院予以纠正。邢红瑞伤残赔偿金应为181，032元（30172元×20年×30%）。   伊通满族自治县人民法院（2019）吉0323民初1653号民事判决书中认定事实写明：“经四平市中级人民法院委托，吉林东正司法鉴定所鉴定，……后续治疗费用约人民币13000元，如后期出现骨不连，需重新评估后续治疗费；”可见，当时并不能确定邢红瑞是否会出现骨不连情况，故吉林东正司法鉴定所鉴定中的误工期限和护理期限不应包括因不确定是否会出现的骨不连而产生的相关费用。而上诉人邢红瑞在伊通满族自治县第一人民医院出院诊断中写明：“左股骨干骨折骨不连，上呼吸道感染”，故本次住院因此产生的相关护理费、误工费并不包括在吉林东正司法鉴定所的鉴定中。吉林东正司法鉴定所作出的吉东正司鉴所[2019]临鉴字第59号司法鉴定意见书写明：“3、被鉴定人邢红瑞误工期限约需300日，护理期限约需120日、营养期限约需90日。”邢红瑞于2019年1月2日受伤，其鉴定的误工期限约需300日即约需10个月，鉴定的误工期限应自2019年1月2日至2019年11月1日，而邢红瑞本次住院期限为2019年10月8日至2020年1月4日，鉴定的误工期限和本次住院期限有重合的部分，重合部分不应重复计算，予以扣除，重合部分为25天，故本次住院期限应保护误工期限为63天，邢红瑞本次住院治疗的误工费应为7529.95元（3522.08元/月×2月+161.93元/日×3日）。护理期限约需120日即4个月，与本次住院期限并不重合，邢红瑞护理费应为14735.63元[161.93元/日×（88+3）日]。综上，邢红瑞各项损失应为：伤残赔偿金181，032元、医疗费47，091.63元、护理费14735.63元、误工费7529.95元、住院伙食补助费8800元、精神损害抚慰金15，000元、被扶养人生活费27，606.3元、交通费300元，合计302，095.51元。   综上所述，邢红瑞的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：   一、变更伊通满族自治县人民法院（2020）吉0323民初464号民事判决，即“中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司赔偿原告邢红瑞各项损失合计189，058.57元。”为“中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邢红瑞各项损失合计302，095.51元；”；   二、驳回邢红瑞的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   一审案件受理费3213元，由郭崇负担2915.72元，由邢红瑞负担297.28元；二审案件受理费6426.74元，由中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司负担2560.74元，由邢红瑞负担793.75元，本院退回邢红瑞3072.25元。   本判决为终审判决。   审判长 王 勇   审判员 王月光   审判员 崔巍巍     二〇二〇年九月十一日   法官助理 孟姗姗   书记员 张 鑫