wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)苏03行初270号原告:于文艳，女，1966年4月8日生，汉族，住新沂市。原告：孙南南，男，1985年1月5日生，汉族，住新沂市。原告：孙东东（同时为原告于文艳、孙南南的共同委托诉讼代理人，系于文艳儿子，孙南南弟弟），男，1986年11月20日生，汉族，住新沂市。被告：新沂市人民政府，住所地新沂市市府路37号。法定代表人：陈堂清，该市市长。第三人：孙燕飞，男，1972年3月8日生，汉族，住新沂市。原告于文艳、孙南南、孙东东诉被告新沂市人民政府、第三人孙燕飞土地行政管理（土地）行政撤销一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于文艳、孙南南、孙东东以争议纠纷已经通过协调解决为由，于2020年9月9日向本院提交书面撤诉申请书，申请撤回起诉。本院认为，原告于文艳、孙南南、孙东东申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许原告于文艳、孙南南、孙东东撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告于文艳、孙南南、孙东东负担。审判长 赵 涛审判员 李帅胜审判员 周美来二〇二〇年九月九日书记员 杜心舒
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1322行审452号申请执行人：方城县卫生健康委员会。法定代表人：侯其峰，任主任职务。被执行人：郭子欣，男，1987年1月10日生，汉族，农民，住方城县。被执行人：张秀容，女，1988年2月8日生，汉族，农民，住方城县。申请执行人方城县卫生健康委员会于2020年9月9日向本院申请强制执行方卫征决字(2020)第9号社会抚养费征收决定书，本院于2020年9月10日立案受理。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2020年1月7日对被执行人作出了方卫征决字(2020)第9号社会抚养费征收决定书，于2020年1月10日送达被执行人。在法定期限内被执行人既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，该征收决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务。本院认为，申请执行人作出的方卫征决字(2020)第9号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县卫生健康委员会作出的方卫征决字(2020)第9号社会抚养费征收决定书。本裁定送达后，即发生法律效力。审 判 长  杜 柯审 判 员  苗东文人民陪审员  李 涛二〇二〇年九月十四日书 记 员  张家俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执627号石晓燕、泰州市建筑设计院有限公司：申请执行人石晓燕与被执行人泰州市建筑设计院有限公司劳动争议一案，立案标的36795.83元。经执行，现已执行到位36795.83元。至此，申请执行人石晓燕向本院申请执行的泰劳人仲案字【2020】第107号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执恢146号之一申请执行人：杨倩，女，1978年2月16日出生，郑州市金水区。被执行人：毛彦群，男，1968年7月25日出生，住郑州市金水区。被执行人：王德勋，男，1970年8月9日出生，住郑州市金水区。关于杨倩与毛彦群、王德勋合同纠纷一案，河南省中牟县公证处（2015）牟证民字第216号公证书和（2015）牟证执字第10号执行证书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人毛彦群、王德勋应偿还杨倩借款150万元及利息，因毛彦群、王德勋未按上述生效法律文书履行义务，杨倩向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月20日，本院对被执行人王德勋位于中牟县二高东侧房产一套（房屋所有权证号：ZM20115884）进行了第一次网络司法拍卖，结果为流拍。经杨倩申请，本院裁定将上述房屋作价199万元交付给杨倩抵偿债务199万元。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位199万元，本案债权尚余利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，查明的财产已经依法处置，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人毛彦群、王德勋负有继续向申请执行人杨倩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月二十三日法官助理王冬勇书记员刘岩
山东省临沂高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1391刑初104号 公诉机关临沂高新技术产业开发区人民检察院。 被告人王某某，男，1983年4月30日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，务工，住山东省兰陵县矿坑镇。2020年1月2日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年1月14日被逮捕，同年2月20日被取保候审。 临沂高新技术产业开发区人民检察院以临高新检一部刑诉[2020]47号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂高新技术产业开发区人民检察院指派检察员吴绍景出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年1月2日6时许，被告人王某某驾驶鲁Ｑ×××××号“东风日产”牌小型汽车沿临沂高新技术产业开发区湖北路由西向东行驶至某甲村路段时，其车辆前部右侧与行人王某1相撞，造成王某1当场死亡，车辆受损的道路交通事故。被告人王某某承担事故的全部责任。 公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任;被告人王某某有自首情节，已赔偿被害人近亲属损失，且其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人王某某有期徒刑二年，缓刑三年。 公诉机关提交了临沂市公安局122接处警单，发破案经过，王某某、王某1电子档案，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，王某1、王某2身份证复印件、王某1、王某2、杨占英常住人口登记卡，居民死亡医学证明书，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，呼气式酒精检测结果单，罗西派出所出具的证明、王某1本人生前出具的说明、罗西街道某甲村村民委员会父子关系证明，道路交通事故调解协议书，返还物品凭证、民事裁定书、协助执行通知书，机动车交通事故责任强制保险单、机动车综合商业保险保险单，道路交通事故现场勘查笔录、现场图以及现场勘验照片，临公罗（刑）鉴（尸）字［2020］004号刑事科学技术室检验报告，山东交通学院司法鉴定中心［2020］交鉴字第328号司法鉴定意见书，血醇检验报告，证人王某2的证言，被告人王某某的供述等证据证实。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，事故发生后被告人王某某主动拨打报警电话并在现场等候，到案后如实供述自己的犯罪事实。2020年1月23日，被告人王某某与被害人近亲属达成调解协议，由被告人王某某在保险赔偿限额外赔偿被害人近亲属各项经济损失共计10万元，被害人近亲属对被告人表示谅解，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人王某某案发后主动报警，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人王某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。 （缓刑考验期限自判决确定之日计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 员  林蕾 二〇二〇年九月十日 书 记 员  类红
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初11485号 原告：刘宏成，男，1972年11月15日出生，汉族，住成都市青白江区。 委托诉讼代理人：张德志，北京市法典航舰律师事务所律师。 被告：锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区吉瑞四路399号金控时代广场1号楼东塔楼3、4、9楼。 负责人：李涛，职务不详。 被告：成都林都物流有限公司，住所地成都市新都区新都街道物流大道88号1栋1-4层B219号。 法定代表人：欧凌可，职务不详。 原告刘宏成诉被告锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、成都林都物流有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月31日受理。原告刘宏成于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现刘宏成以与锦泰财产保险股份有限公司四川分公司、成都林都物流有限公司达成和解协议为由，自愿提出撤诉申请，于法无悖，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 准许原告刘宏成撤回起诉。 案件受理费525元，本院免于收取。 审判员  徐春龙 二〇二〇年九月七日 书记员  明 琼
库尔勒铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)新7102执12号 申请执行人：库尔勒道迩登运输有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市火车站货场东北侧龙山市场E-24号。 法定代表人：骆智梅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：骆治戈，该公司调度。 被执行人：新疆佳美鼎盛设备租赁有限公司，住所地新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州库尔勒市天山辖区东山坡314国道西侧1号楼2层。 法定代表人：徐占全，该公司总经理。 申请执行人库尔勒道迩登运输有限公司与被执行人新疆佳美鼎盛设备租赁有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日依法立案执行。依据已经发生法律效力的（2019）新7102民初226号民事判决书，本院责令被执行人新疆佳美鼎盛设备租赁有限公司履行生效法律文书所确定的义务，本案执行标的总额263436.98元（其中本金259641.98元，执行费3795元）。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、通过邮寄送达方式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产; 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产; 三、根据申请执行人提供的线索，查明被执行人有一辆别克牌小型汽车（车牌号：×××），本院已查封（2022年7月21日查封期限届满），现该车去向不明，未能实际扣押，无法评估拍卖。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 查明被执行人有一辆江铃牌轻型厢式货车（车牌号：×××），经变价处理，得执行款9200元，已支付给申请执行人。 四、本院未找到被执行人的住所地、经营场所，未能查找到被执行人的可供执行的其他财产； 五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，向本院提交申请，同意终结本次执行程序。本案债权尚余250441.98元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产已处置完毕，除上述×××别克牌小型汽车之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）新7102执12号案件终结本次执行程序。 被执行人新疆佳美鼎盛设备租赁有限公司负有继续向申请执行人库尔勒道迩登运输有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长 吾吉·肉孜 审判员 王   勇 审判员 周   丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 程 春 辉
陕西省岚皋县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0925执309号岚皋县创业贷款担保中心、袁可军、刘延宝、陈秋峰:申请执行人岚皋县创业贷款担保中心与被执行人袁可军、刘延宝、陈秋峰保证合同纠纷执行一案，岚皋县人民法院作出的(2020)陕0925民初181号民事判决书已发生法律效力。被执行人袁可军、刘延宝、陈秋峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人岚皋县创业贷款担保中心向本院申请执行，请求被执行人支付货款163245.93元，本院依法受理。执行中，被执行人陈秋峰向本院缴纳了执行款163245.93元，本院将该执行款163245.93元向申请执行人岚皋县创业贷款担保中心进行了兑付，本院向被执行人陈秋峰收取了执行费2349.00元，诉讼费1549.00元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0925执309号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月二日结案。二〇二〇年九月二日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2207号杨光攀：你申请执行王永祥买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月七日
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0207民初266号原告：孙钊，男，1982年4月6日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市碾子山区。被告：刘春雨，男，41岁，个体业主，住齐齐哈尔市碾子山区。孙钊与刘春雨合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告孙钊于2020年9月8日以双方自行达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许孙钊撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元。审判员  李在女二〇二〇年九月八日书记员  刘金业
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执2302号 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人黄敦福 被执行人**，男 申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司与被执行人**金融借款合同纠纷一案，耒阳市人民法院于2020年6月4日作出(2020)湘0481民初722号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于2020年9月1日立案执行。 2020年9月2日，本院向被执行人**送达执行通知书及报告财产令。于2020年9月2日向申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司送达受理通知书并要求其提供被执行人的财产线索。于2020年9月2日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年9月3日向耒阳市不动产登记中心、保险、住房公积金部门传统查询其不动产及其他财产状况，均未发现有可供处置变现的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月14日，告知申请人湖南耒阳农村商业银行股份有限公司,被执行人**无可变现财产可供执行，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年9月2日，本院对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月15日，本案应当执行被执行人周龙、周作琼的标的金额为359352元及利息未兑现，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 徐 晖 审判员 钟 琦 审判员 谢海林 二〇二〇年九月十五日 书记员 邓 洁
福建省厦门市同安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0212民初4379号 原告：厦门保铭达物业管理服务有限公司，住所地厦门市同安区大唐六期4#楼双吉路142梯102号。统一社会信用代码：91350212302868462Ｈ。 法定代表人：黎小保，总经理。 委托诉讼代理人：晏礼新，福建冠德律师事务所律师。 被告：张建敏,性别、民族、出生年月日不详，住厦门市同安区。 本院在审理原告厦门保铭达物业管理服务有限公司与被告张建敏物业服务合同纠纷一案中，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司于2020年9月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告厦门保铭达物业管理服务有限公司向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告厦门保铭达物业管理服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费人民币25元，由原告厦门保铭达物业管理服务有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。 审判员  王月萍 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李倩雯 附：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020)鲁0692民初381号原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地宁波市。法定代表人：项福定。委托诉讼代理人：刘承祥，山东博睿(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：侯闫颖，北京市正平(青岛)律师事务所律师。被告：莱阳市城厢富水五金杂品店，经营场所山东省莱阳市。经营者：李旭凤。原告宁波市福达刀片有限公司与被告莱阳市城厢富水五金杂品店侵犯商标权纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市福达刀片有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予宁波市福达刀片有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  于成乐二〇二〇年九月二日书记员  宋欣欣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初7043号申请人：吉林亿联银行股份有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人：戴皓，董事长。委托诉讼代理人：生月，黑龙江宜友律师事务所律师。被申请人：夏凌云，男，1992年8月23日出生，汉族，住江苏省。原告吉林亿联银行股份有限公司与被告夏凌云借款合同纠纷一案，申请人吉林亿联银行股份有限公司于2020年9月15日向本院申请财产保全，并提供保函担保，请求冻结被申请人夏凌云名下银行账户存款3195.64元。本院经审查认为，申请人吉林亿联银行股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏凌云名下银行账户存款3195.64元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁巍二〇二〇年九月十九日法官助理赵铭旭书记员王雪
陕西省延长县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0621执388号之二申请执行人：延长县农村信用合作联社。被执行人：刘彦军。被执行人：冯志宏。本院在执行延长县农村信用合作联社申请执行刘彦军、冯志宏金融借款合同纠纷一案中，申请执行人延长县农村信用合作联社于2020年9月2日依据已经发生法律效力的陕西省延长县人民法院（2019）陕0621民初1028号民事调解书，申请执行调解书确定的由被执行人刘彦军、冯志宏偿还借款本金100000元及利息，并承担案件受理费1150元及执行申请费。本院于2020年9月2日立案执行，于当日向被执行人刘彦军、冯志宏送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，责令被执行人刘彦军、冯志宏在执行通知书限定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，我院于2020年9月2日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人刘彦军、冯志宏名下财产进行了查询，查明被执行人刘彦军、冯志宏名下无银行存款、无互联网金融资金、无证券、无车辆、无工商登记信息、无房产等可供执行财产。我院于2020年9月3日冻结了被执行人刘彦军、冯志宏名下银行存款，于2020年9月10日并向其二人发出限制消费令，于2020年9月24日对被执行人刘彦军、冯志宏户口所在地进行了调查，经查无可供执行财产。本院现已穷尽执行措施，被执行人刘彦军、冯志宏无可供执行财产，申请执行人延长县农村信用合作联社无法提供被执行人刘彦军、冯志宏财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的应当恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  房国平审判员  张亚媚审判员  李 强二〇二〇年九月二十五日书记员  古江伟
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院结 案 通 知 书(2020)内0784执530号李磊磊、杨奕达：关于申请执行人李磊磊申请执行杨奕达经司法确认的调解协议一案，执行标的为39000.00元，执行费485.00元。在执行过程中，扣划被执行人杨奕达住房公积金39000.00元，给付申请人李磊磊38515.00元，余款申请人李磊磊自愿放弃，执行费485.00元由申请人自愿承担。此案现已全部执结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕。特此通知二〇二〇年九月四日
河南省漯河市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫11执异96号异议人（申请人）：中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。住所地：河南省郑州市农业路东26号，统一社会信用代码：914101057218322453。法定代表人：朱杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张保国，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：李博，河南汇星律师事务所实习律师。申请执行人：中国农业发展银行漯河市郾城支行。住所地：漯河市祁山路北段。负责人：刘占民，该支行行长。被执行人：漯河康达实业有限公司，住所地：河南省漯河市人民东路28号。法定代表人：卢红超，该公司经理。被执行人：卢红超，男，汉族，1969年10月19日出生，住河南省召陵区。被执行人：卢红伟，男，汉族，1971年11月4日出生，朱河南省召陵区。申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行与被执行人漯河康达实业有限公司、卢红超、卢红伟借款合同纠纷一案。漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民初61号民事调解书，本院在执行过程中，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出书面申请，请求变更为本案的申请执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司向本院提出变更申请称:申请将漯河康达实业有限公司的原债权人中国农业发展银行漯河市郾城支行变更为中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。事实和理由:原债权人中国农业发展银行漯河市郾城支行（以下简称“农发行郾城支行”）享有对漯河康达实业有限公司（以下简称“康达实业”）的债权，卢红超、苏秀云、卢红伟、石二平对该债权提供连带责任保证担保，由债务人漯河康达实业有限公司名下的土地使用权及房产提供抵押担保，该债权已经漯河市中级人民法院审理作出（2017）豫11民初61号生效《民事调解书》。2017年7月24日，农发行郾城支行依据漯河市中级人民法院作出的已经生效的（2017）豫11民初61号生效《民事调解书》向漯河市中级人民法院申请强制执行并已受理，2019年1月18日，贵院作出（2018）豫11执128号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序，现已申请恢复执行。2019年12月12日农发行河南省分行与申请人签订编号为COAMC豫-2019-A-61《不良资产转让合同》，将其持有的康达实业的债权及附属权利转让给申请人，并于2019年12月27日在《河南商报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告,现申请人系该债权及附属权利的合法债权人。为此申请人依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第三条之规定：“金融资产管理公司转让、处置已经涉及诉讼、执行或者破产等程序的不良债权时,人民法院应当根据债权转让协议和转让人或者受让人的申请,裁定变更诉讼或者执行主体”，请求法院依法将该案的原债权人农发行郾城支行裁定变更为申请人中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。本院查明，申请执行人中国农业发展银行漯河市郾城支行（以下简称农发行郾城支行）与被执行人漯河康达实业有限公司（以下简称康达公司）、卢红超、卢红伟借款合同纠纷一案。漯河市中级人民法院作出（2017）豫11民初61号民事调解书，调解书主要内容：一、被告漯河康达实业有限公司于2017年5月31日之前偿还原告借款本金4100万及利息（年息6%自2014年11月21日至贷款本息偿还完毕之日止）。二、被告卢红超、卢红伟对本案贷款本金4100万及利息承担连带清偿责任。三、如被告漯河康达实业有限公司、卢红超、卢红伟未按调解协议约定的数额及还款期限偿还贷款本金及利息，被告漯河康达实业有限公司自愿以抵押的房产及土地使用权（漯他项（2013）第000172号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯他项（2013）第000191号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号、漯房他证召陵区字第××号他项权证）拍卖变现清偿该案本金及利息。四、本协议签订之后，双方别无其他争议，各方均不得反悔。案件受理费246800元减半收取123400元，由被告漯河康达实业有限公司承担。另查明，2017年7月24日，农发行郾城支行向漯河市中级人民法院申请强制执行并已受理，2019年1月18日，本院作出（2018）豫11执128号之一《执行裁定书》，裁定终结本次执行程序，现已申请恢复执行。另查明，2019年12月12日，中国农业发展银行河南分公司与东方资产公司河南省分公司签订编号为COAMC豫-2019-A-61《不良资产转让合同》，协议清单中包含漯河康达实业有限公司资产转让。协议约定中国农业发展银行河南省分行将案涉债权转让给东方资产公司河南省分公司。中国农业发展银行河南分公司于2019年12月27日在《河南商报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。本院认为：根据最高人民法院《关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条：申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。本案中国农业发展银行河南分公司将（2017）豫11民初61号民事调解书中确定的债权转让中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司，双方签订有不良资产转让合同，并在报纸上发布催收公告。该债权转让行为符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：变更中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司为本案的申请执行人。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向河南省高级人民法院申请复议。审判长  崔喜庆审判员  缑兵伟审判员  曹光辉二〇二〇年九月十日法官助理王曼倩书记员任淑一
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初781号 原告林永国，男，汉族，1973年6月14日出生，住北京市顺义区。 委托诉讼代理人张喆，男，汉族，1993年12月7日出生，住北京市顺义区，系原告村集体推荐代理人。 被告三河市贺祥建筑装饰工程有限公司，住所地河北省廊坊市三河市段甲岭镇政府东侧。统一社会信用代码91131082MA09UKWE11。 法定代表人贺小贯。 被告北京冠华装饰设计有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城村古城小学西300米。统一社会信用代码9111011280241925XL。 法定代表人周玉川。 本院在审理原告林永国与被告三河市贺祥建筑装饰工程有限公司、北京冠华装饰设计有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告林永国于2020年9月16日向本院请求撤回对三河市贺祥建筑装饰工程有限公司、北京冠华装饰设计有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告林永国提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准予原告林永国撤回起诉。 案件受理费收取1150元，由原告林永国负担。 审 判 长 顾 崴 人民陪审员 王 波 人民陪审员 黄志勇 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 李新培
湖南省吉首市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘3101执237号湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行、覃文本院执行的申请执行人湘西长行村镇银行股份有限公司乾城支行与被执行人覃文借款合同纠纷一案，双方达成执行和解协议且已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按和解执行方式结案。二〇二〇年九月十七日
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执2503号申请执行人：范国本，男，1963年10月10日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：赵艳春，男，1986年3月1日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人范国本与赵艳春借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年6月3日依法作出（2019）豫0526民初2977号民事判决书，判决如下：“被告赵艳春于本判决生效起十日内偿还原告借款65000元及利息（利息自2019年3月11日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人范国本向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年6月17日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年6月16日、2020年7月1日、2020年9月21日共计3次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有银行存款；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年9月21日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年8月18日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人赵艳春拒不向本院申报财产。本院于2020年9月22日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年9月17日以当面谈话的方式告知申请执行人范国本本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元65000元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵艳春负有继续向申请执行人范国本履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月二十三日书记员  冯赛飞
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0115民初4324号原告：刘瑞生，男，1967年4月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：天津市宝坻区大唐庄镇东淀村村民委员会，住所地天津市宝坻区大唐庄镇东淀村。法定代表人：李德仲，村主任。原告刘瑞生与被告天津市宝坻区大唐庄镇东淀村村民委员会（以下简称东淀村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑞生、被告东淀村委会的法定代表人李德仲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘瑞生向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金60,000元，并自2012年10月17日起按月息1.5%偿付利息，截止至2020年7月16日利息为83,700元，本息合计143,700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告村村民。2017年10月17日，被告因村务公共开支资金不足，要求向原告借款，并承诺按月息1.5%给付利息，原告共向被告出借现金60,000元，被告为原告出具借款收据一张。后原告曾经催要，被告总是借故推托，分文未付，并称待有钱后连本带息一并还清。现被告即将发包鱼池，原告想收回借款参与承包，故再次要求被告偿还借款，但被告负责人称村委会现在没钱，让原告依法通过诉讼方式解决。据上所述，原告与被告具有民间借贷关系，被告借用了原告提供的资金，理应如约履行还款义务，其无理拖欠的行为，侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼。东淀村委会辩称，原告作为当时的村委委员，明知村委重大事项决议程序，却违法程序，侵害全体村民利益，在本次款项出借的协议中严重违法，属于合同无效情形。只同意退还本金60,000元，驳回其他诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2012年10月17日，被告向原告出具盖有被告财务专用章的统一收据一张，载明：今收到刘瑞生交来借给村委会款人民币陆万元整，60,000元，月息1.5%。该款被告至今未偿还，故原告提起诉讼。本院认为，原告针对其诉讼请求提交了加盖有被告财务专用章的统一收据并对借款的过程进行了详细说明，被告虽称对该证据的真实性无法判断，但其未提供相反证据予以证明，故本院对该证据的真实性予以认定，该证据能够证明双方之前存在民间借贷关系，且该借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告要求被告偿还借款本金60,000元，被告同意支付，故对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告要求被告按照月利率1.5%支付2012年10月17日至2020年7月16日期间借款利息的诉讼请求，统一收据中明确约定借款利息为月息1.5%，该约定未超过法律保护的利率上限，原告要求按照该利率支付2012年10月17日至2020年7月16日期间的借款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。经核算，原告主张的利息金额83,700元计算正确，本院予以确认。关于被告辩称双方之间的借款协议无效，因其未提供有效证据证明双方之间的借款协议符合《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的有关合同无效的情形，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津市宝坻区大唐庄镇东淀村村民委员会于判决生效后十五日内偿还原告刘瑞生借款60,000元并支付自2012年10月17日至2020年7月16日期间的利息83,700元，合计143,700元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,174元，减半收取计1,587元，由被告天津市宝坻区大唐庄镇东淀村村民委员会负担（交纳时间同上）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘强二〇二〇年九月十六日书记员  李乾
文书内容四川省自贡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）川03民终388号上诉人（原审被告）：李昌东（曾用名李君），男，汉族，住四川省富顺县。上诉人（原审被告）：周曾群，女，汉族，住四川省富顺县。被上诉人（原审原告）：龚宗兰，女，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：胡继雄,四川漆大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邵俊林，男，汉族，住四川省自贡市自流井区。委托诉讼代理人：胡继雄,四川漆大律师事务所律师。上诉人李昌东、周曾群与被上诉人龚宗兰、邵俊林房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2020）川0322民初1290号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。二审期间，李昌东、周曾群于2020年8月6日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为：上诉人李昌东、周曾群自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准予上诉人李昌东、周曾群撤回上诉，双方均按原审判决执行。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人李昌东、周曾群负担。本裁定为终审裁定。审判长  李宁川审判员  曾 静审判员  马 超二〇二〇年九月一日书记员  郑云瑶
达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保268号 王国琴、李奎、乐芬： 与借款合同纠纷一案，申请执行标的共计25000.00元。经本院立案执行，现已将乐芬名下中国农业银行达州来凤路支行62×××11账户中存款在25000元范围内予以冻结，实际冻结金额61.57元（冻结期限截止2021年9月15日届满）至此，本案部分保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2177号浏阳市大瑶攀达彩印厂：你申请执行曾垂国买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月十一日
日照市东港区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1102执2094号之八 被执行人：刘须一，男，汉族，1953年11月22日生。 关于申请执行人与被执行人刘须一罚金一案，本院于2020年07月07日冻结了被执行人刘须一账户内余额人民币66.08元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人刘须一在中国农业银行账户内存款人民币8000.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审 判 员 杨永彬 二〇二〇年九月十一日 书记员代 全 福
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初5732号 原告：杨燕，女，1989年8月28日出生，汉族，住南京市浦口区。 委托诉讼代理人：黄静静，江苏天九律师事务所律师。 被告：南京龙行影视文化有限公司,住所地在南京市浦口区江浦街道中圣南路12号。 法定代表人：王哲，该公司执行董事。 原告杨燕诉被告南京龙行影视文化有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告杨燕于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨燕申请撤诉不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告杨燕撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，免交。 审判员 朱 敏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 唐振宇
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初966号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人姚敦勇，男，1998年7月5日出生于贵州省黔东南苗族侗族自治州，侗族，初中文化，农民，住黔东南苗族侗族自治州三穗县。因本案于2020年7月7日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月21日被温岭市公安局逮捕。现羁押于温岭市看守所。 辩护人梁博，浙江台温律师事务所律师。 温岭市人民检察院以台温检二部刑诉（2020）1861号起诉书指控被告人姚敦勇犯交通肇事罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王仙法出庭支持公诉，被告人姚敦勇及其辩护人梁博到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2020年7月7日凌晨，被告人姚敦勇饮酒后驾驶浙ＪＰ××××号小型轿车从本市泽国镇茶屿村驶往沈桥村方向。3时1分许，途经××镇××道××路段，因夜间行驶未降低车速并注意路面情况，碰撞并碾压侧卧在道路南侧第二机动车道内的被害人常某，造成常某死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人姚敦勇驾车逃离现场。经温岭市公安局交通警察大队认定，被告人姚敦勇负本次交通事故的主要责任。经鉴定，被害人常某系胸部遭受巨大暴力致主动脉、上下腔静脉、肺动脉、肺静脉破裂失血死亡。 被告人姚敦勇于2020年7月7日在泽国镇泽国大道东河路口被温岭市××队民警抓获。被告人姚敦勇到案后，如实供述其涉案事实。 另查明，被告人姚敦勇自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的以交通肇事罪判处有期徒刑三年的量刑建议。 上述事实，被告人姚敦勇在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人姚敦勇的供述与辩解，证人吴某、邰某、张某等证言，接警单，血样提取登记表，收条，司法鉴定意见书，车辆技术性能鉴定报告，死亡原因鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查检查笔录，现场监控录像，行车记录仪，被告人的人口基本信息及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姚敦勇违反道路交通安全法，酒后驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，且在发生事故后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人姚敦勇归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人姚敦勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2023年7月6日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  郭定勇 人民陪审员  张灵娥 人民陪审员  陈挺挺 二〇二〇年九月十五日 代书 记员  陶礼礼 ? 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省商丘市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫14刑更443号罪犯张保玉，男，1984年8月20日出生，汉族，河南省开封市祥符区杜良乡人，小学文化，农民，现在河南省监狱服刑。河南省开封市祥符区人民法院于2019年5月31日作出（2019）豫0212刑初214号刑事判决，认定被告人张保玉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，于2019年6月21日交付执行。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2020年9月2日立案后，同日在狱内及互联网上进行了公示，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。河南省豫东监狱认为罪犯张保玉自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减去有期徒刑二个月。经审理查明，罪犯张保玉在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受表扬1次。执行机关对其进行1次评审鉴定，1次良好。2019年下半年评审鉴定为良好。刑罚执行机关报请对罪犯张保玉减刑，确已经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑建议书、关于报请减刑经过程序的证明、奖（罚）分审批单、年度计分考核情况汇总表、罪犯认罪悔罪书、罪犯自传、罪犯改造规划、“三课”试卷、罪犯个体改造状况评估结果分析表、管教干警刘少华、同监犯人胡德征、湛兴旺的书面证言等证据在案佐证。本院认为，罪犯张保玉自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯张保玉减去有期徒刑二个月。（刑期自2018年11月22日起至2020年9月21日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭彦宇审判员  刘晓静审判员  龚延华二〇二〇年九月十八日书记员  杜倩雯
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0509民初7824号原告：叶乃俊，男，汉族，住所地河南省固始县。原告：张云，女，汉族，住所地河南省固始县。上述二原告共同委托诉讼代理人：熊德科，固始县务实法律服务所法律工作者。被告：苏州市吴江区盛泽镇坝里村村民委员会，住所地江苏省苏州市吴江区。负责人：陶华峰，系村主任。委托诉讼代理人：仲汝佳，江苏信贤律师事务所律师。原告叶乃俊、张云与被告苏州市吴江区盛泽镇坝里村村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告叶乃俊、张云于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告叶乃俊、张云撤回起诉。案件受理费减半收取为3664元，由原告叶乃俊、张云负担。审判员  吴卫忠二〇二〇年九月十一日书记员  陈佳佳
乾安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0723民特21号申请人：王淑平，女，1968年11月10日出生，汉族，住址：乾安县。申请人：曲猛，女，1974年05月11日出生，汉族，住址：乾安县。本案于2020年09月22日立案受理申请人王淑平与曲猛关于司法确认调解协议的申请并进行审查。现已审查终结。申请人王淑平与曲猛因民间借贷一案，于2020年09月21日经乾安县人民调解中心驻法院工作室人民调解委员会主持调解，达成乾司驻法调[2020]字第71号调解协议：曲猛于2020年10月25日前偿还王淑平借款人民币50000元。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人王淑平与曲猛于2020年09月21日经乾安县人民调解中心驻法院工作室人民调解委员会主持调解,达成乾司驻法调[2020]字第71号调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。审判员 ： 杨 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 ：蒋英伦
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1028号之一 申请执行人：赵德胜，男，1958年4月25日出生，汉族，住四川省郫县。 被执行人：郫县鑫熠屋业发展有限公司，住所地：成都市郫县两路口镇交通村。 法定代表人:易德君。 申请执行人赵德胜与被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人赵德胜依据本院已经发生法律效力的(2019)川0124民初5694号民事调解书，于2020年5月12日向本院申请执行，执行标的60000元。执行过程中，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆及不动产信息进行调查，除轮侯查封了被执行人名下一宗土地使用权外，暂未发现本被执行人有可供执行的其他财产线索。因被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事犯罪，本院将本案有关材料移送公安机关审查。本院将执行情况告知申请执行人后，申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市郫都区人民法院(2019)川0124民初5694号民事调解书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权60000元。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本院执行过程中，依法对被执行人名下的下列财产进行了轮侯查封： 对登记在被执行人郫县鑫熠屋业发展有限公司名下位于成都市郫都区建设用地土地使用权予以查封，查封期限三年（查封期限自2020年5月28日至2023年5月27日止）。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日，向本院书面提出续行查封（扣押、冻结）的申请，逾期提出申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；被执行人履行义务后，申请执行人应书面申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 李 军 审判员 周兴文 审判员 蒋 敏 二〇二〇年九月九日 书记员 易 迪
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1414号申请执行人:泰安市泰山区旺山苗木农民专业合作社,法定代表人:李丙文,住所地泰安市秦山区,统一社会信用代码:93370902MA3MCQ2E6C。被执行人：武功县万山红生态科技有限公司,法定代表人:吴雪峰,住所地陕西省咸阳市武功县,统一社会信用代码:91610431MA6XMNAH3R。申请执行人泰安市泰山区旺山苗木农民专业合作社于2020年7月28日向本院申请财产保全,请求对被执行人名下银行存款36万元。冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2020）鲁0902财保1162号之一裁定书。审查认为,申请执行人泰安市泰山区旺山苗木农民专业合作社申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人武功县万山红生态科技有限公司名下银行存款36万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵京富二〇二〇年九月一日书记员  李 杨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执恢747号申请执行人:中国民生银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市和平区南京北街65号，统一社会信用代码91210100583892775D。负责人：程清亮，系该分行行长。被执行人:杨春梅，女，1982年3月5日出生，回族，住沈阳市皇姑区。被执行人：铁维猛，男，1978年10月1日出生，回族，住沈阳市沈河区。被执行人：沈阳富升商贸有限公司，住所地：沈阳市沈河区会武街65号3-1-3室，注册号：210103000078496。法定代表人：杨春梅。申请执行人中国民生银行股份有限公司沈阳分行与被执行人杨春梅、铁维猛、沈阳富升商贸有限公司金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初11095号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求杨春梅、铁维猛、沈阳富升商贸有限公司偿还本金款359901.17元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月29日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年9月2日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，无冻结，划拨了被执行人钟维猛2973.29元，并于2020年9月18日将被执行人纳入失信被执行人名单，纳入限制高消费名单，决定对被执行人杨春梅、铁维猛司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 强审判员 胡海英审判员 刘皓天二〇二〇年九月十八日书记员 李 磊
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4211号 原告：何谦，男，汉族，1982年8月30日出生，住四川省南部县。 原告：陈春香，女，汉族，1985年1月10日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告何谦、陈春香与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告何谦、陈春香经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按何谦、陈春香撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
上海市松江区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0117刑初1104号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人赵伟，男，1988年3月6日出生，汉族，户籍所在地安徽省。辩护人王永忠，上海申有律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。上海市松江区人民检察院以沪松检一部刑诉〔2020〕2075号起诉书指控被告人赵伟犯抢劫罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员张力、被告人赵伟及其辩护人王永忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2020年4月28日18时30分许，被告人赵伟在本区九亭镇庙泾桥附近景观河道南岸，持刀劫持被害人王某的女儿徐某某(出生于2015年)，威胁王某交出财物，后因王某徒手夺刀反抗、大声呼喊等未能劫得财物，被告人赵伟逃离现场。经鉴定，被害人王某因外伤致左手指、右腕部皮肤擦划伤，其损伤程度构不成轻微伤。2020年4月30日，被告人赵伟被公安机关抓获。上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人朱某某、邢某某、浮某某、程某某的证言，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、随案移送清单，现场勘验笔录，验伤通知书、就医记录，伤势照片，上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书，公安机关出具的抓获经过、点拍照片、全国常住人口信息等证据予以证实，足以认定。关于被告人赵伟的辩护人提出被告人赵伟系犯罪中止的意见。经查，根据被害人王某的陈述、证人朱某某、邢某某、浮某某的证言、伤势照片、上海枫林司法鉴定有限公司出具的司法鉴定意见书等证据能够证实，被告人赵伟实施抢劫行为时遭遇被害人王某反抗，且伴有被害人王某及其女儿的哭喊声，已经引起附近人员朱某某等人的注意，在当时情境下，被告人欲继续实施并完成抢劫行为已经存在客观阻碍，此时被告人放弃实施犯罪属不得已而为之，现有证据无法证明被告人赵伟具有主动放弃犯罪的意愿和行为，辩护人的上述意见与查明的事实不符，本院不予采纳。本院认为，被告人赵伟以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵伟已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人赵伟能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人赵伟能自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人赵伟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2025年4月29日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的水果刀一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  房素平审 判 员  陈 镪人民陪审员  潘 斌二〇二〇年九月二日书 记 员  成 语附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
山东省招远市人民法院 结 案 决 定 书 （2020）鲁0685执1287号 申请执行人童吉兵于2020年8月5日向本院申请执行的与杨华林排除妨害纠纷一案。 本院在执行过程中,于2020年8月7日向杨华林送达执行通知书，被执行人杨华林拆除涉案院墙，清除全部杂物，缴纳执行费500元。本案执行完毕。 至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下： 本院执行的申请执行人童吉兵与被执行人杨华林排除妨害纠纷一案予以结案。 二〇二〇年九月十七日
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1518号大庆市萨尔图区人民法院、盖岩东、孟杨：大庆市萨尔图区人民法院与盖岩东、孟杨罚金一案，申请执行标的共计40000.00元。经本院立案执行，被执行人盖岩东主动缴纳罚金20000.00元，被执行人孟杨主动缴纳罚金20000.00元，40000.00元罚金已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民辖终37号上诉人（原审被告）：广州市诚赫珑印刷机械有限公司。住所地，广东省广州市番禺区沙湾镇福龙公路83号4座第二层。法定代表人：刘志能，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：湖北凯华无纺布制品有限公司。住所地，湖北省仙桃市彭场工业园区路。法定代表人：朱晔，该公司总经理。上诉人广州市诚赫珑印刷机械有限公司因与被上诉人湖北凯华无纺布制品有限公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院(2020)鄂9004民初1475号之一民事裁定，向本院提起上诉。广州市诚赫珑印刷机械有限公司上诉称，请求撤销湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初1475号之一民事裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院审理。事实和理由：本案买卖双方未明确约定合同履行地，应按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”来确定管辖。本案争议标的不是给付货币，不应按该规定中的“接收货币一方所在地为合同履行地”来确定管辖。本案诉讼请求所指向的合同义务为广州市诚赫珑印刷机械有限公司按约定交付货物，故本案应由履行交付货物义务的广州市诚赫珑印刷机械有限公司所在地法院管辖。湖北凯华无纺布制品有限公司答辩称，请求驳回广州市诚赫珑印刷机械有限公司管辖权异议的上诉请求。事实与理由：本案买卖双方系通过微信信息网络方式订立的《设备销售合同》，按照该合同中有关设备验收和安装调试条款的约定，设备收货地为湖北凯华无纺布制品有限公司所在地，故本案应依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定处理，由湖北凯华无纺布制品有限公司所在地法院管辖。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，从湖北凯华无纺布制品有限公司提交的起诉状及证据材料来看，湖北凯华无纺布制品有限公司选择买卖合同法律关系提起诉讼，本案以买卖合同纠纷来确定管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”湖北凯华无纺布制品有限公司在原审时提供的相关微信记录，可以证明买卖双方系通过微信信息网络方式订立的《设备销售合同》。该合同1－1－1、1－3－5条约定：设备到甲方（以下均指湖北凯华无纺布制品有限公司）工厂初步验收后试产3天，均达到最终验收基本要求；设备在甲方安装调试但没有完全交货给甲方操作时，甲方人员禁止独立操作机器。上述约定可以证明收货地为湖北凯华无纺布制品有限公司所在地。故湖北凯华无纺布制品有限公司所在地法院，即湖北省仙桃市人民法院对本案具有管辖权。综上，广州市诚赫珑印刷机械有限公司提出的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月四日书记员  胡煜婷
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1458号原告：上海嘉仁国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区广中路40号I88室。法定代表人：范武辉，该公司执行董事。委托代理人：朱波，上海市汇理律师事务所律师。委托代理人：赵佳红，上海市汇理律师事务所律师。被告：浙江诸暨鸿荣进出口有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道艮塔路9号（银证大厦东侧13层）。在本院审理原告上海嘉仁国际物流有限公司与被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2020年9月4日向本院书面确认将另行主张权利，为此申请撤回对被告的起诉，并表示不再交纳本案的案件受理费。本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告上海嘉仁国际物流有限公司撤回对被告浙江诸暨鸿荣进出口有限公司的起诉处理。审 判 长  杨 帆审 判 员  王金凤人民陪审员  计文闻二〇二〇年九月八日书 记 员  龙 亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民申217号再审申请人（原审原告）：王保军，男，汉族，1947年2月21日出生，住郑州市。委托诉讼代理人：孙晓青，北京市国府闻佳律师事务所律师。被申请人（原审被告）：郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会，地址郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会。法定代表人：梁华枝。委托诉讼代理人：朱红群，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱猛，河南千业律师事务所律师。再审申请人王保军因与被申请人郑州市二七区侯寨乡南岗刘村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服本院（2020）豫0103民初603号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王保军申请再审称：申请人诉讼请求事项涉及二地块属于本村全村征地拆迁补偿范围内的问题，已经过村民会议以及村民委员会的讨论，分配方案早已有之。之所以产生纠纷，是因为涉案地块由于案外人梁留福、刘其亭贪污案耽搁正常流程，且村民委员会换届不了解情况所致，属于本村征地拆迁补偿遗留问题，不存在需要另行与被申请人达成协议，也不存在再由村民会议讨论决定的问题。而且，申请人之所以提起诉讼，就是因为申请人等二十余户村民多次向村民委员会以及乡政府有关部门长期、多次反映情况，要求村民委员会予以解决，而村民委员会不作为导致的。村民委员会在本案裁定生效后经申请人等多次催促依然推托不予办理，如果法院仍然借口推托不予受理，必将导致申请人的合法权益无法得到解决。综上，申请人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，一审法院作出的裁定，缺乏事实和法律依据，显属适用法律不当。故申请人提出再审申请，请求依法撤销郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初603号民事裁定，责令原审法院依法受理，或发回原审法院重新审理。本院经审查认为：根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，涉及村民利益的相关事项，经村民会议讨论决定方可办理。本案中，申请人请求依法判令被申请人给付1.2亩承包地和附属1.0688亩荒沟地征收补偿费用22.8391万元，应属上述规定中经村民会议讨论决定方可办理的事项。原审综合本案证据认定本案原告所诉事项属村民自治范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，裁定驳回王保军的起诉并无不当。综上，王保军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回王保军的再审申请。审判长  赵惠红审判员  张建丽审判员  王 岩二〇二〇年九月十日书记员  李 茜
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0213执异35号申请人：青岛荣正资产管理有限公司，住所地青岛市崂山区海口路凯旋商务中心4F。法定代表人冀磊，职务总经理。委托代理人李瑶瑶，山东科誉律师事务所律师。委托代理人柯颖，山东科誉律师事务所律师。申请执行人：招商银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区海尔路65号。负责人：王纪全，职务行长。被执行人：青岛瑞丰气体有限公司，住所地青岛市李沧区天水路816号。法定代表人臧玉华，职务董事长。被执行人：青岛双盈担保有限公司，住所地青岛市城阳区正阳路76-12号。法定代表人付相飞，职务总经理。被执行人：青岛瑞丰气体容器设备有限公司，住所地胶州市阜安街道办事处第二工业园1号楼。法定代表人臧玉华，职务董事长。被执行人：张立忠，男，1962年7月21日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：臧玉华，女，1965年2月10日出生，汉族，住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛瑞丰气体有限公司、青岛双盈担保有限公司、青岛瑞丰气体容器设备有限公司、臧玉华、张立忠金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛荣正资产管理有限公司向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了债权转让协议书及债权转让公告。本院查明，招商银行股份有限公司青岛分行与被执行人青岛瑞丰气体有限公司、青岛双盈担保有限公司、青岛瑞丰气体容器设备有限公司、臧玉华、张立忠金融借款合同纠纷诉至本院，经审理，本院以（2014）李商初字第564号民事判决书作出判决，判决生效后，本院以（2015）李执字第293号案立案执行。2019年12月18日，招商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东分公司签订债权转让协议，约定招商银行股份有限公司青岛分行将本案对被执行人青岛瑞丰气体有限公司、青岛双盈担保有限公司、青岛瑞丰气体容器设备有限公司、臧玉华、张立忠享有的全部债权及从权利转让给中国长城资产管理股份有限公司山东分公司并与2019年12月23日在山东法制报公告通知债务人。2020年4月28日，中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与于修义签订债权转让协议，约定中国长城资产管理股份有限公司山东分公司将本案对被执行人青岛瑞丰气体有限公司、青岛双盈担保有限公司、青岛瑞丰气体容器设备有限公司、臧玉华、张立忠享有的全部债权及从权利转让给于修义并与2020年5月9日在山东法制报公告通知债务人。2020年6月7日，于修义与青岛荣正资产管理有限公司签订债权转让协议，约定于修义将本案对被执行人青岛瑞丰气体有限公司、青岛双盈担保有限公司、青岛瑞丰气体容器设备有限公司、臧玉华、张立忠享有的全部债权及从权利转让给青岛荣正资产管理有限公司并与2020年6月8日在山东法制报公告通知债务人。本院认为招商银行股份有限公司青岛分行与中国长城资产管理股份有限公司山东分公司，中国长城资产管理股份有限公司山东分公司与于修义，于修义与青岛荣正资产管理有限公司之间签订的债权转让协议合法有效，由青岛荣正资产管理有限公司最终受让了依据（2014）李商初字第564号民事判决书对被执行人青岛瑞丰气体有限公司、青岛双盈担保有限公司、青岛瑞丰气体容器设备有限公司、臧玉华、张立忠享有的全部债权及从权利，青岛荣正资产管理有限公司申请变更为本案申请执行人符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：变更人青岛荣正资产管理有限公司为（2015）李执字第293号案申请执行人。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  孙海翔人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月二十一日书 记 员  乔培清
河北省宁晋县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0528刑初197号 公诉机关宁晋县人民检察院。 被告人候会祥,男,1973年10月22日出生于河北省宁晋县,汉族,初中文化,农民，住河北省宁晋县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月30日被宁晋县公安局取保候审,同年7月31日被宁晋县人民检察院取保候审，同年8月27日被本院取保候审。现在居住地。 宁晋县人民检察院以宁检一部刑诉［2020］196号起诉书指控被告人候会祥犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁晋县人民检察院指派检察员王鑫来出庭支持公诉，被告人候会祥到庭参加诉讼。现已审理终结。 宁晋县人民检察院指控，2020年4月10日14时52分许,在宁晋县,被告人候会祥醉酒后驾驶冀Ｅ×××××小型面包车,被宁晋县公安局交警大队执勤民警查获。经鉴定:候会祥血液中乙醇含量值为174.11ｍｇ／100ｍＬ。被告人经电话通知到案并如实供述自己的罪行。 上述事实，被告人候会祥在开庭审理过程中亦无异议，且有宁晋司法医学鉴定中心司法鉴定意见书，驾驶人及机动车信息查询结果单，认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书，受案登记表，发、破案过程，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人候会祥违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。鉴于被告人候会祥有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据本案犯罪事实及被告人候会祥的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的对被告人候会祥判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元的量刑建议，予以采纳。为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下： 被告人候会祥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  赵喜维 二〇二〇年九月九日 书记员  杨 卿
云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云26民终1299号上诉人（原审起诉人）：代学术，男，1966年6月20日出生，汉族，居民，住云南省文山市。委托诉讼代理人：田春生，云南诚鸽律师事务所执业律师。特别授权。委托诉讼代理人：许焕清，系上诉人代学术的妻子。特别授权。上诉人代学术与被上诉人王世美合同纠纷一案，不服云南省西畴县人民法院作出的（2020）云2623民初625号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。原审法院认为，代学术起诉王世美狼犬丢失，现公安机关已经立案侦查，本案所涉事实具有犯罪嫌疑，代学术就其损失要求王世美承担赔付义务的诉讼请求与公安机关已决定予以立案侦查的代学术狼狗被盗一案属于同一事实，存在民刑交叉问题。在公安机关已经立案侦查的情况下,应该按照先刑后民的方式处理。另外，本案民刑交叉问题采用先刑后民的方式处理，并不意味着代学术因此丧失主张损害赔偿责任的权利，若刑事案件处理完毕，代学术仍有损失的，可依据相应法律再另案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第（一）项规定，裁定对代学术的起诉，本院不予受理。上诉人代学术不服一审裁定称，首先，本案发生的原因及经过。2019年6月1日，上诉人、被上诉人双方经充分协商，双方签订了石场《守场合同》。合同约定：被上诉人为上诉人值守位于西畴县石场；约定守场时间从2019年6月1日至该石场拆除止；被上诉人王世美必须24小时要在场内，不得脱岗，若有损失照价赔偿；同时约定了场内现有财物及其价值，其中四条狼犬价值捌万元（￥80000.00元）。2019年10月5日，被上诉人王世美擅离约定值守的石场，未依约履行守场义务，致使上诉人的四条狼犬丢失，随后多方查寻至今无果。为此，上诉人曾多次找被上诉人王世美交涉赔偿因其未依约履行义务给上诉人造成的经济损失，但被上诉人王世美均不予理会及赔偿。现在，上诉人只有依靠法律武器维护自身的合法权益。其次，原审裁定是错误的裁定。上诉人的四条狼犬被盗上诉人报了案，公安机关作为盗窃案是符合法律规定的；而本案上诉人在一审中以民事合同纠纷起诉王世美，诉请要求王世美因其未依合同约定履行义务给上诉人造成的经济损失，但被上诉人王世美均不予理会及赔偿。是一个民事法律关系，与公安机关侦破盗窃案并不相冲突，完全是两个法律关系，一审法院应予依法受理，对原审原告代学术合法正当合理的诉求不应拒之门外，否则就是告状无门。综上所述，被上诉人王世美因其未依合同约定履行守场承担违约赔偿责任。被上诉人王世美违约后，却未对上诉人丢失的四条狼犬造成的巨额经济损失进行任何赔偿，经多次协商无果。为此，上诉人依据我国《合同法》第94条、107条，以及《民事诉讼法》第119条之规定特提起此诉。请求依法撤销西畴县人民法院（2020）云2623民初625号民事裁定书；解除上诉人与被上诉人签订的石场《守场合同》；判决被上诉人王世美赔偿因其违约过错致上诉人石场的四条狼犬丢失给上诉人造成的经济损失80000.00元（扣除应付被上诉人的守场工资6756.00元），实际赔偿上诉人73244.00元；判令本案诉讼费由被上诉人王世美承担。本院认为，本案起诉人代学术的诉求有两项，第一项，关于请求解除与王世美的《守场合同》的问题。因本案代学术认可王世美于2019年10月27日就不再帮起诉人守场了，且有《出厂凭据》证明，双方实际已经协商将《守场合同》解除，故该项诉求客观事实已经不存在了。第二项，关于要求王世美赔偿因其违约过错致使起诉人丢失了四条狼犬应予以赔偿8万元损失的问题。因丢失狼犬该事件，公安机关已于2019年10月8日进行立案侦查，本案所涉事实涉及犯罪嫌疑，代学术既是刑事案件的受害人又是民事法律关系的当事人，狼犬的丢失及价值损失问题也是刑事案件的要件实事，本案存在民刑交叉问题。在公安机关已经立案侦查的情况下,应该按照先刑后民的方式处理。采用先刑后民的方式处理，并不意味着代学术的合法权益得不到法律的保护。综上所述，上诉人代学术的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 唐 丽审判员 陆正义审判员 王汉水二〇二〇年九月十八日书记员 杨旭敏
陕西省丹凤县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕1022民初946号原告：赵文利，女，1973年04月09日出生，汉族，住陕西省丹凤县。被告:丹凤县和丰服饰有限公司，住所地丹凤县商镇老君村（恒大公司院内）。法定代表人：朱小珊，系该公司总经理。被告：朱伟，男，1974年8月13日出生，汉族，住陕西省商南县，系丹凤县和丰服饰有限公司实际经营负责人。原告赵文利与被告丹凤县和丰服饰有限公司、朱伟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月21日立案。因该起纠纷正在行政处理过程中，原告赵文利于2020年9月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵文利撤诉。案件受理费免予收取。审判员  余四清二〇二〇年九月二十三日书记员  王 园
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1177号之一 申请执行人:四川南部农村商业银行股份有限公司，住址：四川省南部县金萌路10号。 法定代表人：张伟，董事长。 被执行人：李小琼，女，1973年11月12日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司与被执行人李小琼民金融借款合同一案中，四川省南部县人民法院作出的（2017）川1321民初3289号民事判决已发生法律效力，判令被执行人李小琼应向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司返还借款250000元，并支付利息113102.94元，违约金50000元；案件受理费5050元由被执行人李小琼承担。因被执行人李小琼未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法恢复执行。 执行中，本院依法向被执行人李小琼发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人李小琼至今未完全履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人李小琼限制消费或纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人李小琼名下财产情况如下： 一、查明被执行人李小琼银行账户、网络银行仅有零星存款申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示不予扣划,本案于2020年5月21日已对相关账户进行了限额冻结； 二、查明被执行人李小琼名下所有的位于四川省南部县南隆镇蜀北大道1栋3-4-1号（权证号：20××90）房屋一套，本年于2020年9月21日查封，查封期限为三年，该房屋因被案外人占有并使用，暂时不具备处置条件，等房屋腾退后再恢复处置； 三、查明被执行人李小琼在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人李小琼在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人李小琼在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、本院通过网格员协助的方式调查了被执行人李小琼的住所地，暂未能发现被执行人李小琼有可供执行的财产线索。 本院已向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执人四川南部农村商业银行股份有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人李小琼有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案案款尚未全部执行完毕。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李小琼有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人李小琼负有继续向申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人李小琼自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司发现被执行人李小琼有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人四川南部农村商业银行股份有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 何 苗 审判员 黄 达 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月二十二日 书记员 刘昱君
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1521执恢1424号之二申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司石门宋支行（原阳谷县农村信用合作联社石门宋分社）。住所地：阳谷县博济桥办事处石门宋村。负责人：赵延坤，行长。被执行人：李云，男，1971年12月26日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：王芹，女，1973年2月4日出生，汉族，职业、住址同上,系被告李云之妻。被执行人：梁道国，男，1982年11月9日出生，汉族，阳谷县博济桥办事处华佗庙村村民，住。被执行人：王新英，女，1976年3月16日出生，汉族，阳谷县侨润办事处国庄村村民，住。被执行人：苗同茂，男，1981年10月13日出生，汉族，阳谷县李台镇苗台村村民，住。被执行人：王庆周，男，1976年2月28日出生，汉族，阳谷县石佛镇冯营村村民，住。本院依据已经发生法律效力的阳谷县人民法院作出的（2016）鲁1521民初614号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王新英在财付通支付科技有限公司085e9858e9eff4b6295899597@wx.tenpay.com账户内存款人民币863.85元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王爱华二〇二〇年九月十八日书记员  马德彪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系电话：06356217131联系电话：06356217131
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2712号罪犯杨绪琴，女，1964年1月24日生，汉族，江苏省赣榆县人，初中文化。现在江苏省南京女子监狱服刑。江苏省连云港市中级人民法院于2009年3月23日作出(2009)连刑一初字第0013号刑事判决，认定被告人杨绪琴犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人杨绪琴不服，提出上诉。2009年7月1日，江苏省高级人民法院作出(2009)苏刑终字第0086号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2009年7月16日被交付执行。2011年9月22日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0492号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年五个月（刑期至2031年2月21日止），剥夺政治权利改为九年；2013年12月2日，本院以(2013)宁刑执字第9009号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6422号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6219号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑九个月（刑期至2028年7月21日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省南京女子监狱提出减刑建议，于2020年7月30日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京女子监狱认为，罪犯杨绪琴在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯杨绪琴减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。经审理查明，罪犯杨绪琴在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年7月、2019年1月、2019年7月、2020年1月获得表扬四次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯杨绪琴在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯杨绪琴的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2027年11月21日止），剥夺政治权利九年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何立龙审 判 员  郭正道法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初198号原告：任军，男，汉族，1975年11月8日出生，住罗山县，个体工商户。委托诉讼代理人：张家辉、魏乃成（实习），河南书涵律师事务所律师，特别授权。被告：付玉坤，男，汉族，1964年6月14日出生，住罗山县。原告任军与被告付玉坤买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，原告任军于2020年9月9日以与被告已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告任军的撤诉申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告任军的撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告任军负担。审 判 长  詹 峰人民陪审员  祁前营人民陪审员  程 丽二〇二〇年九月九日书 记 员  周海谋
湖南省桑植县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0822执保52号满延财、覃东云：本院于2020年8月28日立案执行申请人满延财与被申请人覃东云买卖合同纠纷财产保全一案，依据本院作出的（2020）湘0822民初1324号民事裁定书，本院于2020年9月2日冻结被申请人覃东云持有的张家界东云建设工程有限公司的股权（期限自2020年8月26日至2023年8月25日止）。故该案以部分保全方式结案。特此通知二〇二〇年九月二日
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初5084号之一申请人：邵忠强，男，1975年8月23日出生，汉族，住威海市环翠区。被申请人：邵丽君，女，1968年5月13日出生，汉族，住内蒙古满洲里市。被申请人：邵一伦，女，1995年3月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请人邵忠强与被申请人邵丽君、邵一伦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在价值**万元以内予以保全。由中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供责任保险担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：按申请标的额**万元，冻结或查封被申请人相应数额的财产。冻结被申请人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如需申请续行财产保全的，申请人应当在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。案件申请费**元，由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋维深二〇二〇年九月七日书记员  岳晓蕾
建瓯市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)闽0783执1485号 黄永盛（申请执行人）、吴宝盛（被执行人）： 黄永盛与吴宝盛人格权一案，申请执行标的共计37520.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位38352.00元，其中，本金37520元。本院已于2020年9月7日将该款转付给黄永盛（申请执行人）。至此，黄永盛（申请执行人）向本院申请执行的(2019)闽0783民初2291号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院执 行 裁 定 书(2020)新0104执1172号之一 申请执行人：阮馨逸，女，1986年4月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：刘刚，男，1986年8月出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市。被执行人：孙海武，男，1983年3月出生，汉族，住浙江省玉环县。本院受理的申请执行人阮馨逸与被执行人孙海武借款合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出的(2019)新0104民初9047号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月9日依法立案执行。本案申请执行标的296506.3元，已执行标的为14680.27元，未执行标的为281826.03元。本院在执行过程中，依法实施了如下执行措施：１．本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，报告财产令、传票，执行裁定书，责令被执行人限期履行并进行财产报告。２．本院分别于2020年4月11日、2020年5月30日、2020年7月1日、2020年8月12日、2020年8月25日通过全国法院网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、有价证券财产线索发起查询，发现被执行人名下无证券登记信息，并根据查询结果查封被执行人名下一辆车（下落不明、无法处置），发现被执行人名下银行账户、互联网银行账户存款仅有少量余额（已划给申请人14680.27元），申请执行人不申请扣划。3.本院于2020年4月24日向国土资源局、房产局提交协查通知查询被执行人不动产信息，并根据查询结果查封被执行人名下房产一套（已抵押给银行并另案已查封，本案不宜处置。）4．本院经走访被执行人住所地，未发现被执行人的财产线索。5．本院于2020年4月9日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并发布。6.因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2020年9月16日以申请人的申请将被执行人纳入失信被执行人名单并发布。经上述执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本案在执行过程中已穷尽了财产调查措施，被执行人无可供执行的财产，本院向被执行人发出限制消费令并纳入失信被执行人名单并发布。。经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审  判  长   李建忠审  判  员   吾斯曼审  判  员   吐尔逊 二 Ｏ 二 Ｏ 年 九 月 十 九 日  书  记  员   李家兴
河北省承德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀08民终2101号 上诉人（原审原告）：赵福臣，男，1945年5月10日出生，汉族，住河北省隆化县。 上诉人（原审原告）：张桂芬，女，1952年3月20日出生，汉族，住河北省隆化县。 上诉人（原审原告）：赵某1，男，2005年7月25日出生，蒙古族，住河北省隆化县。 上诉人（原审原告）：赵某2，男，2007年9月19日出生，满族，住河北省隆化县。 法定代理人：王某2（系赵某1、赵某2母亲），女，1981年8月27日出生，满族，住河北省隆化县。 被上诉人（原审被告）：王某1，女，1970年10月3日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：李莹，女，1999年11月1日出生，汉族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：李某，男，2006年3月2日出生，满族，住河北省滦平县。 法定代理人：王某1（系李某母亲），女，1970年10月3日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：李振桂，男，1953年7月16日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审被告）：冀俊贤，女，1955年3月7日出生，满族，住河北省滦平县。 被上诉人（原审第三人）：中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司，住所地河北省滦平县滦平镇育才路育才苑小区6号楼。 法定代表人：高航，职务：经理。 上诉人赵福臣、张桂芬、赵某1、赵某2因与被上诉人王某1、李莹、李某、李振桂、冀俊贤、中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司侵权责任纠纷一案，不服河北省滦平县人民法院（2020）冀0824民初979号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 赵福臣、张桂芬、赵某1、赵某2上诉请求：依法撤销滦平县人民法院（2020）冀0824民初979号民事裁定，指令一审法院受理本案。事实和理由：1、一审法院以本案与（2018）冀0824民初4769号民事案件系同一事实已经依法处理为由，裁定驳回起诉错误。上诉人发现李占军驾驶的车辆是其与妻子王某1共同所有，李占军在交通事故中死亡，王某1作为肇事车辆的共同所有人和车辆的管理人，应承担共有车辆的侵权责任，不能以放弃继承李占军的遗产为由不承担赔偿责任；2、一审法院以肇事车辆的车损险赔偿金的第一受益人承德银行双滦开发区支行未行使权利，不能确定涉案车辆车损险赔偿金的数额为由驳回起诉错误。承德银行双滦开发区支行的第一受益人来源于该车辆是在该行贷款购买，而实际李占军已经将该车辆贷款全部还清，因此承德银行双滦开发区支行放弃行使第一受益人的权利，故可以确定涉案车辆车损险赔偿金的数额。 赵福臣、张桂芬、赵某1、赵某2向一审法院起诉请求：1、请依法判令被告赔偿原告因其亲属赵子泉交通事故死亡所造成的经济损失合计：344263.79元，第三人在车辆损失保险限额内承担给付责任；2、由被告承担本案诉讼费、保全费及其他费用。事实和理由：2018年10月22日21时30分许，李占军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车，由南向北行驶至事故地点处，与相对方向信大伟驾驶的承载赵子泉的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车相撞，造成信大伟和冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车乘车人赵子泉死亡，李占军经滦平县县医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。滦平县交通警察大队作出的滦公交认字【2018】第0194号交通事故认定书认定：李占军负此次事故的主要责任，信大伟负次要责任，赵子泉无责任。原告是赵子泉的法定继承人，被告是李占军的法定继承人，据查李占军驾驶的肇事车辆在第三人处投保了机动车商业险车辆损失险366000元，第三人应当将保险赔偿款给付原告，不足部分由其他被告在继承李占军遗产的数额内承担，再不足部分由被告王某1承担。。 一审法院认定事实：2018年10月22日21时30分许，李占军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车，由南向北行驶至事故地点处，与相对方向信大伟驾驶的承载赵子泉的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车相撞，造成信大伟、冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号挂号重型半挂货车乘车人赵子泉死亡，李占军经滦平县县医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。滦平县交通警察大队交通事故认定书滦公交认字【2018】第0194号交通事故认定书认定：李占军负此次事故的主要责任，信大伟负次要责任，赵子泉无责任。原告是赵子泉的法定继承人，被告是李占军的法定继承人，李占军驾驶的冀Ｈ×××××号重型自卸车肇事车辆在第三人处投保了机动车交强险和商业险车辆损失险，商业险有：机动车损失保险366000元、盗抢险366000元、第三者责任险500000元、自燃损失险366000元，以上险种不计免赔率,在商业保险单特别约定中注明：承德银行双滦开发区支行为本保单第一受益人,未经其事先书面同意，本保单不得被退保，减保或批改（新车上牌除外）；本案保险事故发生在保险期间；原告赵福臣、张桂芬、赵某1、赵某2因本案事实曾于2018年12月3日向本院起诉，诉讼请求为：1、依法判令被告赔偿原告因其亲属赵子泉死亡所造成的经济损失675428.00元（其中赵子泉的死亡赔偿金610960.00元、丧葬费32633.00元、被扶养人生活费237733.00元、处理丧葬事宜支出的费用10000.00元、精神损害抚慰金50000.00元，交强险不分责任赔付，超出交强险限额外按70%的比例赔付），由被告人保滦平支公司在保险限额内承担赔偿责任；2、由被告承担保全费、诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、总损失数额额变更为812561.30元，被抚养人生活费变更为410066.66元。2、由被告王某1、李莹、李某、李振桂、冀俊贤在得到李占军死亡赔偿款中先行给付李占军应承担的赔偿责任。3、本次交通事故中，赵子泉无事故责任，交强险和商业险的赔偿应优先给付原告。4、由被告承担本案的诉讼费及保全费等其他费用。本院于2019年1月21日做出（2018）冀0824民初4769号民事判决，判决主文为：1、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦平支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬54258.97元；在商业第三者责任保险限额内赔偿原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬246631.70元，合计300890.67元。2、驳回原告赵某1、赵某2、赵福臣、张桂芬的其他诉讼请求。另查明，本案被告均放弃对李占军遗产的继承权。 本院二审期间，当事人没有提交新证据，一审法院认定的事实，本院予以确认。 本院认为：（2020）冀0824民初979号案件与（2018）冀0824民初4769号案件系同一事实，相关的诉讼请求在（2018）冀0824民初4769号案件判决中已经依法处理，且该判决已生效。上诉人赵福臣、张桂芬、赵某1、赵某2上诉的两点主要理由未提供相关的证据予以证实，本院不予支持。 综上，赵福臣、张桂芬、赵某1、赵某2的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  王 芳 审 判 员  柴燕宏 审 判 员  刘连起 二〇二〇年九月十六日 法官助理  曹 禹 书 记 员  姜 冬 ——
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0193执3483号 申请执行人：敖杰，男，1984年8月5日出生，汉族，住成都市锦江区。 被执行人：成都科幼教育科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区益州大道中段1800号1栋10层1006室。 法定代表人：邓卫强。 敖杰与成都科幼教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲委裁字（2019）02458号仲裁裁决书已发生法律效力，本院于2020年6月1日立案执行，执行标的为70741.47元，执行费为961元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的其他财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人成都科幼教育科技有限公司法定代表人邓卫强采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月十四日 书记员  张 梅
陕西省铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0204执660号 申请执行人:史华，女。 被执行人：王宏武，男。 申请执行人史华与被执行人王宏武民间借贷纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204民初1407号民事调解书已发生法律效力，因被执行人王宏武未按调解书的规定履行义务，申请人史华于2020年7月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。 本院在执行过程中，于2020年7月8日立案受理，于2020年7月9日向被执行人王宏武发出了执行通知书，责令其支付申请执行人史华借款1800000元及利息，并承担执行费20400元，以上合计1820400元。被执行人王宏武履行了3000元并交纳了执行费20400元，申请执行人史华领取了3000元，后双方当事人达成了和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结铜川市耀州区人民法院（2020）陕0204执660号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王向锋 二〇二〇年九月一日 书记员  杨 娜
青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2020）青01民终819号上诉人（原审被告）：马学良，公民身份号码×××，男，1963年4月7日出生，撒拉族，住西宁市。被上诉人（原审原告）：韩海龙，公民身份号码：×××，男，1965年2月4日出生，撒拉族，住西宁市。上诉人马学良因与被上诉人韩海龙合同纠纷一案，不服青海省西宁市城东区人民法院（2019）青0102民初610号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。马学良的上诉请求：1.撤销西宁市城东区人民法院作出的（2019）0102民初610号民事判决，判决驳回韩海龙的全部诉讼请求，并依法予以改判；2.解除马学良与韩海龙签订的四份合同，依法判令马学良退还韩海龙投资款145.8万元；3.本案一、二审诉讼费由韩海龙承担。事实及理由：1.一审法院对合同形成的基础情况的不断变化的事实认定错误。（1）2015年5月6日形成的《房屋分转协议》是基于韩海龙想获取高额的拆迁补偿而自愿将钱款45万元打入马学良账户，且签订上述协议前马学良已将没有涉案房屋使用经营权的情况告知了韩海龙。（2）《商铺转让合同》的形成亦为韩海龙打听到东区要进行改造，领导比较重视，其想获取高额补偿款的目的而签订，并分别于2015年6月19日、7月29日向马学良转款40万元、55万元；（3）《商铺买卖补充协议》的形成是因为韩海龙向马学良陈述其在同仁县购置商铺，资金紧张，因西宁商城改造项目还有待时日，但其打听到东关大寺广场扩建拆迁能达到1.2万元/每平方米，诱使马学良翻倍回购涉案商铺，进而签订了《商铺出售补充合同》。（4）《协议书》的形成是因为在马学良无法履行《商铺买卖补充合同》的情况下，韩海龙利用电话胁迫等手段，在马学良不情愿的情况下签订的。2.一审判决适用法律错误。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，本案中涉案的四份合同的形成有其不一致的事实基础，一审法院应参照“情势变更”原则综合研判。另，本案的《协议书》系在胁迫情况下形成，不应确认其效力。3.一审采纳的证据缺乏客观性、关联性，且合法性不足。本案的基础事实的变化系“众所周知”的事实，但一审法院未予考虑直接作出判决。综上，本案应综合考虑事实发展变化予以判决。韩海龙口头辩称，马学良陈述的事实理由均不属实，请求二审法院依法予以判决。韩海龙向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法确认判令马学良返还韩海龙人民币3208624.4元；2.本案的诉讼费用由马学良承担。一审查明的事实：2015年5月6日，马学良、韩海龙和案外人韩×签订《房屋分转协议》，约定马学良将其在××区面积270.89平方米的商铺以2600元/每平米，总价款804314元，转让给韩海龙、韩×。2015年8月3日马学良、韩海龙签订《商铺转让合同》，约定马学良将涉案商铺的另外270.89平米以3500元/每平米总价款948000元转让给韩海龙。以上两份合同签订后，韩海龙向马学良支付1450000元。韩×向马学良支付300000元，由韩海龙支付给马学良。另查明，2016年7月13日马学良、韩海龙签订《商铺补充合同》约定2015年5月6日马学良将位于西宁市××区面建筑面积为547.78平米的商铺，以3202.589元/每平米、总价款1754314元出售给韩海龙，协议还约定，经双方协商此商铺鉴于没有及时交接，再持者无经济效益，旧城改造项目启动时间不确定等因素，如果三年内也就是2018年4月1日前无拆迁得不到补偿金，由马学良以6405.178元/每平米完全回购此商铺。合计金额3508628.4元。又查明，2018年7月11日，韩海龙与马学良签订协议书，约定双方根据签定的商铺转让合同所确定的内容，马学良截止2018年7月11日尚欠韩海龙房屋回购款3508624.4元，马学良于2018年8月底之前偿还1000000元，余2508624.4元一年内还清。最后一份合同签订后，马学良向韩海龙支付了300000元余款至今未付。另查，马学良就其与韩海龙于2015年5月6日和2015年8月3日签订的《商铺转让合同》，和2018年7月11日签订的《协议书》提出解除之诉，经一审法院判决驳回马学良的诉讼请求后，马学良不服判决并提出上诉，经青海省西宁市中级人民法院2019年10月22日作出的（2019）青01民终1353号民事判决书，驳回上诉，维持原判。一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。马学良在与韩海龙签订了协议书之后，双方即达成了新的债权债务关系。马学良在该协议的履行中，仅支付300000元给韩海龙，至于协议所约定的剩余款项逾期至今未予支付，对此违约行为所造成的诉讼，马学良应承担全部的责任。韩海龙的诉讼请求有理有据、证据确实充分，依法应予支持。遂判决：马学良于本判决生效后十五日内向韩海龙返还购房款3208624.4元。案件受理费32470元减半收取16235元，由马学良负担，随同上述款项一并给付韩海龙。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，对当事人无异议的事实，二审予以确认。根据双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：马学良给付韩海龙的款项应为3208624.4元，还是1458000元？二审中，马学良提交了其与宁夏凤宸房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，拟证明其在2000年8月25日从宁夏凤宸房地产开发有限公司处购买了涉案商铺。韩海龙二审未提交新证据。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”之规定，马学良与韩海龙基于《商铺出售补充合同》形成的《协议书》，故该《协议书》的形成是对双方之间债权债务的确认，双方应当按照《协议书》中约定的内容履行义务，一审对此认定正确，二审予以维持。马学良对《协议书》系其受胁迫形成的主张并未提交证据予以证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，对马学良主张的《协议书》系受胁迫形成的上诉理由二审不予支持。另，韩海龙认可马学良已支付300000元，故此款项应从《协议书》中的金额3508624.4元中扣除，马学良还应支付韩海龙3208624.4元，一审对数额认定正确，二审予以维持。综上，上诉人马学良的上诉请求及事实理由均不能成立，二审应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费32470元，由上诉人马学良承担。本判决为终审判决。审判长 左志萍审判员 张 薇审判员 尹菲菲 二〇二〇年九月十六日（法官助理 陕 珊书记员 雷 蕾
江苏省滨海县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0922执1168号申请执行人：周先华，女，1987年11月10日出生，汉族，居民，户籍地河南省获嘉县，现住江苏省南通市崇川区。被执行人：刘旭文，男，1990年2月21日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。申请执行人周先华与被执行人刘旭文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0922民初5768号民事判决书已发生法律效力，依该法律文书：被告刘旭文于本判决生效之日起十日内向原告周先华归还借款45000元；案件受理费925元，由被告刘旭文负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案受理。本院在执行申请执行人周先华与被执行人刘旭文民间借贷纠纷一案中，采取如下执行措施：1、本院于2020年6月17日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，并通知其到庭履行生效法律文书确定的义务，被执行人未能按传票规定时间到场未主动履行义务亦未申报财产。2、本院分别于2020年6月18日、2020年7月6日、2020年8月13日、2020年8月31日先后依法对被执行人的财产进行查控：发现被执行人名下有存款7612.73元，已被本院依法扣划，扣除执行费575元，余款已经发放给申请执行人，无其他可供执行的银行存款、房产、车辆等财产。3、2020年8月13日，依据申请执行人提供的地址，到被执行人户籍所在地村委会了解，该被执行人常年在外打工。4、2020年9月10日，经申请执行人申请，本院已向被执行人发出限制高消费令。本院就被执行人的财产执行查控情况依法向申请执行人进行告知。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。上述事实，有网络查控记录、查找被执行人的相关工作笔录、照片、视频等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，发现被执行人名下有存款7612.73元，已被本院依法扣划，扣除执行费575元，余款已经发放给申请执行人，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。故，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  茅 亿审 判 员  贾广斌审 判 员  张志东二〇二〇年九月十日法官助理  郑人杰书 记 员  于 杰