河北省大名县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0425民初1583号 原告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号凯琳商务中心北区1单元6层。 统一社会信用代码：91410100796774828C 负责人：李迅，该公司总经理。 委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：吴福建，男，1979年3月15日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王法勇，河北陶山律师事务所律师。 被告：乔根娣，女，1981年1月19日生，汉族，住江苏省射阳县。 委托诉讼代理人：王法勇，河北陶山律师事务所律师。 被告：盐城广富通运输有限公司，住所地：江苏省射阳县兴桥镇兴桥街兴西组。 统一社会信用代码：91320924MA1NHT3J6Y。 法定代表人：仇艮玉，该公司负责人。 被告：大家财产保险有限责任公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区湖南路街道中山北路30号39层。 统一社会信用代码：91320106MA20DU2J14。 负责人：魏炜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：齐心，该公司职工。 委托诉讼代理人：王飞，河北精深律师事务所律师。 原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安财险郑州支公司）与被告吴福建、乔根娣、盐城广富通运输有限公司（以下简称广富通公司）、大家财产保险有限责任公司江苏分公司（以下简称大家保险江苏分公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法由审判员廉学锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安财险郑州支公司的委托诉讼代理人董一菲、被告吴福建的委托诉讼代理人王法勇、被告乔根娣的委托诉讼代理人王法勇、被告大家保险江苏分公司的委托诉讼代理人王飞到庭。被告盐城广富通运输有限公司的法定代表人经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平安财险郑州支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告已垫付的保险赔款89524.5元，并按照中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清该款项之日止的利息；2、判令三被告对上述款项承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月10日，被告吴福建驾驶苏Ｊ×××××号货车沿大广高速公路由北向南行驶至1731ＫＭ＋928Ｍ时，与聂红军驾驶的豫Ａ×××××客车左后尾部碰撞，造成两车不同程度损坏的第一次交通事故，事故认定书认定被告吴福建承担此事故的同等责任。被保险人杜燕江向原告提出了保险合同诉讼，经大名县人民法院作出的（2019）冀0425民初1228号民事判决书判决原告最终赔付被保险人杜燕江车损、施救费、拆解费等共计162085元，并承担诉讼费1658元，并且原告为此支付评估费13306元，以上共计177049元。本案中，被保险车辆豫Ａ×××××客车的车辆损失，被告应负有赔偿责任，原告按照保险合同约定对被保险人杜燕江进行赔付并依法取得对被告的追偿权，经原告多次与被告联系，被告均以各种理由拖延，被告的行为有违履约精神。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代为行使使被保险人对第三者请求赔偿的权利”，原告特具状提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告广富通公司未做答辩。 被告吴福建辩称，原告诉称的交通事故属实，但被告只是开车的司机，不应当承担赔偿责任，被告未收到过向原告履行赔偿责任的裁判文书，不存在拖延行为，对原告诉请的利息，不应承担赔偿责任。 被告乔根娣辩称，该案交通事故属实，涉案车辆在安邦财险江苏分公司投有交强险和第三者责任险，对原告合法合理的损失，应由保险公司在保险限额内案责任比例进行赔偿；对原告诉求赔偿过高的部分应不予支持；评估费，被告在与杜燕江的保险合同纠纷中，应要求杜燕江承担，该部分费用与被告无关，被告不予赔偿。 被告大家保险江苏分公司辩称，该车在我公司投保有交强险和商业三者险100万免赔，事故发生在保险期限内。本次事故驾驶人吴福建无从业资格证，按照保险条款第24条第2款第6项之规定，本案商业三者险不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费均属于间接损失，我公司不予承担。被告未收到过向原告履行赔偿责任的裁判文书，不存在拖延行为，对原告诉请的利息，不应承担赔偿责任。 经审理查明，2018年9月10日1时45分,机动车驾驶人吴福建驾驶苏Ｊ×××××欧曼牌重型普通货车,沿大广高速公路由北向南行驶至1731ＫＭ＋928Ｍ时,与驾驶人聂红军驾驶的豫Ａ×××××金龙牌大型普通客车左后尾部碰撞，形成第一次撞击，造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤,两车不同程度损坏。随后驾驶人郑永刚驾驶冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂货车由北向南行驶至此,与苏Ｊ×××××欧曼牌重型普通货车左后尾部碰撞,苏Ｊ×××××欧曼牌重型普通货车受力前移与右侧护栏碰撞,形成第二次撞击,造成两车不同程度损坏、两车不同程度货物损失、一定路产损失。本次事故两次撞击共造成乘车人吴齐凯、许元堂两人受伤,三车不同程度损坏,苏Ｊ×××××欧曼牌重型普通货车、冀Ｊ×××××／冀Ｊ×××××陕汽牌重型半挂货车辆车不同程度货物损失、一定路产损失的道路交通事故。该事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队现场勘察,依法于2018年10月11日作出冀公（高）交（邯馆）认字【2018】第09001号道路交通事故认定书,认定在第一次撞击中,机动车驾驶人吴福建、聂红军承担同等责任，其他人员无责任;在第二次撞击中,机动车驾驶人郑永刚承担全部责任,其他人员无责任。 另查明，苏Ｊ×××××号车登记车主为盐城广富通运输有限公司，但实际车主为乔根娣，该车挂靠在盐城广富通运输有限公司，在被告安邦财产保险股份有限公司盐城中心支公司投有交强险122000元和机动车第三者责任险1000000元（含不计免赔），此次事故发生在保险期间内。事故发生时，被告吴福建未取得道路运输从业资格证，被告吴福建与被告乔根娣系夫妻。 豫Ａ×××××金龙牌大型普通客车的登车主为河南大自然旅游客运有限公司,实际车主为杜燕江,该车在被告保险公司处投有机动车损失险，保险限额为760000元，事故发生在保险期间内。杜燕江为得到赔偿，于2019年4月4日向本院提起财产保险合同纠纷，案号为（2019）冀0425民初1228号，并向本院提交了由河北省公安厅高速公路交通警察总队邯郸支队馆陶大队委托河北煜阳机动车鉴定评估有限公司评估，并由该公司作出评估报告书，平安财险郑州支公司对该评估报告有异议并提交书面鉴定申请，本院予以准许，平安财险郑州支公司在质证时撤回了其为第二次鉴定所支出评估费票据（金额计13306元），该案未予处理。杜燕江的车辆损失127085元、施救费20000元、拆解费15000元共计162085元，事故发生在保险期内，遂判决：一、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司在其承保车损险限额内赔偿杜燕江车损、施救费、拆解费162085元；二、驳回杜燕江的其他诉讼请求。案件受理费4872元，减半收取2436元，由杜燕江负担778元，由被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担1658元。该案已生效并履行完毕。 再查明，中国银保监会于2019年11月22日出具的银保监复[2019]1065号文件载明大家财产保险有限责任公司受让了安邦财产保险股份有限公司的业务。 上述事实有事故责任认定书、吴福建的驾驶证、事故车辆是行驶证、营运证、商业险保单、行驶证、民事判决书等在案佐证。 本院认为，该事故经河北省高速公路公安交通警察总队邯郸支队馆陶大队作出道路交通事故认定书，认定在第一次撞击中,机动车驾驶人吴福建、聂红军承担同等责任，其他人员无责任;在第二次撞击中,机动车驾驶人郑永刚承担全部责任,其他人员无责任。该责任认定是经专业人员依照一定的专业知识，通过对事故现场的勘验和分析来确定当事人是否应承担责任的过程，是当事人之间如何承担责任的主要证据，具有较高的证明力，该事故认定客观真实，责任划分准确，本院予以采信。 杜燕江为得到赔偿，通过财产保险合同纠纷向原告请求车辆损失、施救费、拆解费共计162085元，原告赔付后，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，取得了对第三者请求赔偿的权利。原告平安财险郑州支公司为此事故已支出177049元（162085元+13306元+1658元），由于吴福建与聂红军承担事故的同等责任，故原告平安财险郑州支公司取得88524.5元（177049元/2）的追偿权。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故强制保险责任限额予以赔偿，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失先由承保事故车辆苏Ｊ×××××号车的交强险予以赔偿，不足部分，由承保苏Ｊ×××××号车的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿，由此，被告大家财险江苏分公司在交强险财产损失赔偿限额内支付原告2000元，原告的损失剩余86524.5元（88524.5元-2000元）应由被告大家财险江苏分公司在机动车第三者责任险限额内予以赔偿，但大家财险江苏分公司以苏Ｊ×××××号车的司机吴福建在事故发生时未取得道路运输从业资格证为由拒赔，被告吴福建、乔根娣辩称大家财险江苏分公司提交保险条款属于格式条款、投保人声明一页未载明合同编号、投保车辆信息、仅有投保人盖章，而没有法定代表人、代理人或者经办人签字，不能证实进行了提示和告知义务。本院认为，被告大家财险江苏分公司提交的投保档案在投保人声明处由投保人广富通公司的签章，且其提交的商业险条款也明确约定了驾驶营运性机动车应有交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书，并进行了字体上的加粗，根据《道路运输从业人员管理规定》第六条的规定，从事营运车辆驾驶的司机应当具有从业资格证，被告广富通公司作为从事道路货物运输的法人，对此应当知晓。被告吴福建、乔根娣辩称，广富通公司在投保人声明页的签章，没有载明是对苏Ｊ×××××号车投保时的声明，本院认为，载有广富通公司签章的投保页载明的车辆投保险种、险种额度、承保额度、保费额度等与苏Ｊ×××××号车的投保信息完全一致，且可以看出首页的投保信息不完整延续到了广富通公司的签章页，故对被告吴福建、乔根娣的辩称意见，本院不予采纳。对原告的其他损失86524.5元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定由被告乔根娣与广富通公司承担连带赔偿责任。对原告多诉的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司在其承保的交强险限额内赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司2000元； 二、被告乔根娣、被告盐城广富通运输有限公司连带赔偿原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司86524.5元； 三、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司的其他诉讼请求。 上列第一、二项判决内容于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2038元，减半收取1019元，由原告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担11元，被告乔根娣、盐城广富通运输有限公司负担1008元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  廉学锋 二〇二〇年九月二日 书记员  周光来 附相关法律条款： 《中华人民共和国侵权责任法》 第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——