wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西 安 市 长 安 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书（2020）陕0116民初3662号 原告周某某，男，2010年1月26日出生，汉族，住西安市长安区。法定代理人周延光，男，1980年1月19日出生，汉族，住西安市莲湖区，现住西安市长安区。被告黄鹏，男，1978年12月2日出生，汉族，住西安市雁塔区。被告北京车胜科技有限公司西安分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区。法定代表人付忠宝，系该公司经理。委托代理人巩杉杉，系陕西方强律师事务所律师。被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市雁塔区秦电（金石）国际大厦8楼。法定代表人周奇，系该公司总经理。委托代理人曹育飞，系该公司员工。原告周某某与被告黄鹏、被告北京车胜科技有限公司西安分公司（以下简称车胜科技陕西分公司）、被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称永安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田秋玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某的法定代理人周延光，被告黄鹏，被告车胜科技陕西分公司委托代理人巩杉杉，被告永安财险陕西分公司委托代理人曹育飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄鹏驾驶陕AXX街由南向北行驶至南长安街（兴国中学门口）时，将自己撞倒，导致自己受伤。交警队认定被告黄鹏负事故全责，自己无责。陕AXXXXX小型客车在被告永安财险陕西分公司投保交强险。故请求判令被告赔偿自己医疗费、疤痕修复费、营养费、精神损害赔偿金、交通费等共计4004.8元，本案诉讼费由被告承担。被告黄鹏辩称，自己驾车撞伤原告发生交通事故属实，对事故责任认定无异议。自己驾驶的车辆系在被告车胜科技陕西分公司租赁用作滴滴营运，且该车辆在被告永安财险陕西分公司投保交强险，原告的损失应由保险公司承担，自己不承担责任。被告车胜科技陕西分公司辩称，对事故发生事实及责任认定无异议，其在事故中没有过错行为，不承担责任，其与黄鹏系租赁关系，将车辆租给黄鹏使用，对车辆的用途没有规定，在审核资质之后，黄鹏符合租用要求即将车租给黄鹏使用；涉案车辆在永安财险陕西分公司投保有交强险，在大地财产保险公司西安中心支公司有商业险，对原告的损失法院依法判决由保险公司先行赔付，不足部分由被告黄鹏承担。被告永安财险陕西分公司辩称，对事故的发生和责任划分均没有异议，原告请求标准过高，应当予以调节。原告鉴定的后续治疗费不属于必然发生的项目，截止目前原告的治疗花费不足3000元，故不应当支持，表示愿意承担原告的合理费用，诉讼费和鉴定费不承担。经审理查明，2019年10月6日14时31分，被告黄鹏驾驶陕AXXXXX小型客车，XX街由南向北行驶至南长安街（兴国中学门口）时，将由西向东横穿公路的行人周某某(男，9岁)刮撞，造成周某某受伤的交通事故。该事故经西安市公安局交XX队XX大队于2019年10月8日以第610116420190004738号道路交通事故认定书，认定被告黄鹏负事故主要责任，原告周某某负事故次要责任。事故后原告周某某在西安航天总医院进行治疗，在该院门诊花费1304.8元，后在第四军医大学口腔医院复查，门诊花费497.35元，两次共计花费1802.15元，被告黄鹏垫付了500元。另查明，陕AXXXXX小型客车在被告永安财险陕西分公司投保交强险，事故发生在保期内。诉讼中，原告申请对护理期限、营养期限、后续治疗费进行鉴定。本院通过西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定。该中心于2020年6月29日作出陕中金司鉴中心[2020]临鉴字第930号司法鉴定意见书，意见为:周某某此次外伤护理期限为7日，营养期限为7日，外伤后续治疗费约需人民币叁仟元（￥3000.00元）。原告支付鉴定费1720元。后双方就赔偿协商未果，原告遂诉至本院要求诉称内容。另查明，被告黄鹏驾驶的陕AXXXXX小型客车系黄鹏租赁被告车胜科技陕西分公司的车。庭审中，原告变更诉讼请求要求被告赔偿治疗费1802.15元，陪护费840元，营养费350元，后期治疗费3000元，交通费200元，鉴定费1720元，被告黄鹏、被告车胜科技陕西分公司均坚持辩称意见，被告永安财险陕西分公司则认为医疗费应当以票据为准，鉴定意见的后续治疗费较高与实际产生的不符，护理费标准过高认可每天80元，营养费每天30元，交通费酌情认可100元，鉴定费、诉讼费不予承担。因原、被告不同意调解，本案未能调解。上述事实，有庭审笔录、交通事故认定书、急诊病历、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书、保单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告黄鹏驾驶车辆致原告周某某受伤，承担事故主要责任，其应赔偿原告因事故造成的各项损失。因该肇事车辆在永安财险陕西分公司投有交强险，应当先由永安财险陕西分公司在交强险保险限额内赔偿。对原告的各项损失确定如下：医疗费依票据认定为1802.15元（含被告黄鹏垫付的500元），依鉴定意见书，营养费30元/天×7天=210元，护理费120元/天×7天=840元，交通费酌情150元，后续治疗费依据鉴定结论认定为3000元，鉴定费1720元。原告的损失因被告永安财险陕西分公司在交强险项下可足额赔偿，故被告黄鹏、车胜科技有限公司不承担赔偿责任。综上，为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告周某某医疗费、营养费、护理费、交通费、后续治疗费、鉴定费共计7722.15元。（含被告黄鹏已支付的500元）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄鹏承担，判决生效后直接给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员    田秋玲 二0二0  年 九 月 八 日 书 记 员    刘  琦 1
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执4526号申请执行人吴光坤。被执行人杨依发。被执行人袁民君。申请执行人吴光坤与杨依发、袁民君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初3041号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年6月12日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年6月15日查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，本院已依法扣划被执行人杨依发18360.24元并发放给申请执行人，被执行人名下无工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金信息。2020年8月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截至2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为24872.5元，已执行到位18360.24元，尚未执行到位6512.26元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  潘 玲审 判 员  罗 勇审 判 员  陈南飞二〇二〇年九月十七日法官助理  许传梁书 记 员  张 哲
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0781执473号申请执行人：曾德兴，男，汉族，1970年9月6日出生，住津市。被执行人：赵振平，男，汉族，1971年9月5日出生，住澧县。被执行人：王建，男，汉族，1971年11月28日出生，住津市。本院在执行申请执行人曾德兴与被执行人赵振平、王建劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0781民初1144号民事判决书已发生法律效力。申请执行人曾德兴于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日立案。并向被执行人赵振平、王建发出执行通知书，责令被执行人王建向曾德兴偿还劳务款87316元，自2017年1月20日开始，按年利率4.35%支付利息至偿清全部本息止；赵振平对上述债务承担连带清偿责任；向申请执行人曾德兴加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担本案案件受理费1108元，申请执行费1209.74元的金钱给付义务。在执行过程中，被执行人赵振平、王建做出还款承诺。申请执行人曾德兴于2020年9月17日向本院提出书面申请撤回执行。本院认为，申请执行人曾德兴的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）湘0781执473号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 周 勇二〇二〇年九月十七日书记员 徐雲楷
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更900号 罪犯杜艳云，女，1968年9月18日出生于湖北省武汉市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。 本院于2012年7月3日作出(2012)鄂武汉中刑初字第00061号刑事判决，认定被告人杜艳云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产120000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年12月15日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变；2016年7月8日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变；2018年4月26日减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜艳云减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武汉女子监狱提出，罪犯杜艳云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯杜艳云在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得五个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯杜艳云在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯杜艳云的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2011年11月1日起至2024年1月31日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉涛 审判员  何学年 审判员  宫 楠 二〇二〇年九月七日 法官助理王楠 书记员邹鑫群
湖北省十堰市张湾区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0303刑初279号公诉机关湖北省十堰市张湾区人民检察院。被告人范保林，男，1963年11月14日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，务农，住湖北省十堰市郧阳区（户籍所在地湖北省十堰市郧阳区）。被告人范保林因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月25日被十堰市公安局直属分局刑事拘留，同年2月1日被释放，同月2日被该局监视居住，同年7月27日由十堰市张湾区人民检察院决定对其取保候审。十堰市张湾区人民检察院以十张检刑检刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人范保林犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2020年9月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。十堰市张湾区人民检察院指派检察员上官伟锋出庭支持公诉，被告人范保林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2018年8月17日16时00分许，被告人范保林未取得机动车驾驶证酒后驾驶无牌二轮摩托车载着其儿子范某，由十堰市城区向郧阳区柳陂方向行驶，行至十堰市张湾区郧阳路柳家河2组路段时，被赵某驾驶的鄂Ｃ×××××号小型轿车超车不当撞倒，致范保林、范某受伤，造成伤人道路交通事故。经十堰市公安交通管理局事故处理大队调查认定，范保林在此次道路交通事故中承担次要责任。2018年8月22日，经武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的范保林的血样中检测出乙醇成份，其含量为193.36mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为，被告人范保林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议对其判处拘役一个月，并处罚金3000元。公诉机关提交了查获经过、血样提取登记表、户籍信息、驾驶人信息查询单、情况说明、道路交通事故认定书等书证，证人赵某、范某、张某等人的证言，被告人范保林的供述和辩解，武汉福田爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书，讯（询）问同步录音录像等证据证实。被告人范保林对指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。本院认为，被告人范保林醉酒后在道路上驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人范保林无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚。被告人范保林自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。据此，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条的规定，判决如下：被告人范保林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金3000元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  范彦军二〇二〇年九月十一日书记员  庹明锐附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。……第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2049号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行，住所地范县板桥路中段。负责人：程明，行长。委托诉讼代理人：杜庆忠，男，1975年6月27日出生，汉族，该支行员工，住范县。被告：晋怀江，男，1969年1月7日出生，汉族，住范县。被告：陈秋月，女，1968年11月8日出生，汉族，住范县。被告：赵孟，男，1982年3月8日出生，汉族，住范县。被告：陈海英，女，1983年12月23日出生，汉族，住范县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行与被告晋怀江、陈秋月、赵孟、陈海英金融借款合同纠纷一案，于2020年8月25日向本院起诉。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司范县支行撤回起诉处理。审判员  张道鹏二〇二〇年九月七日书记员  胡同岗
高阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0628执恢97号 关于申请执行人与被执行人华正禹罚金（贩卖毒品罪）一案，（2017）冀0628刑初220号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人华正禹没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2018年2月9日向本院请强制执行，请求被执行人履行已生效的法律文书，本院依法受理。 在执行过程中，本院以（2018）冀0628执278号执行裁定书裁定终结（2017）冀0628刑初220号刑事判决书的本次执行程序。2020年9月9日本院依职权恢复执行申请。 本院认为，（2017）冀0628刑初220号确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下： 高阳县人民法院于2018年8月31日作出的（2017）冀0628刑初220号刑事判决书执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年九月十日
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603财保244号之一 申请人：陈洪林，男，1973年8月22日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：胡冬林,四川山和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张光佩,四川山和律师事务所律师。 被申请人:四川九禾生态农业股份有限公司，住所地四川省德阳市区青云山南路180号综合楼，统一社会信用代码91510600054131938B。 法定代表人：谢玉华。 申请人陈洪林与被申请人四川九禾生态农业股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陈洪林于2020年9月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封、扣押或冻结被申请人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款4500000元或同等价值的财产。担保人德阳宏安物资有限公司以其名下位于德阳市区的工业用地及其工业用房提供担保。 本院经审查认为：申请人陈洪林的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、扣押或冻结被申请人四川九禾生态农业股份有限公司的银行存款4500000元或同等价值的财产； 二、查封担保人德阳宏安物资有限公司名下位于德阳市区的工业用地及其工业用房。 银行存款的保全期限为一年、动产的保全期限为二年、不动产和其他财产权的保全期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人陈洪林负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  陈雪梅 审 判 员  李众一 人民陪审员  邹 勇 二〇二〇年九月三日 书 记 员  陶 维
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂2801民初5696号原告：湖北省聚业物业管理有限公司，住所地：恩施市学院路156号，统一社会信用代码91422800576974772L。法定代表人：田泽燚。被告：张献照。原告湖北省聚业物业管理有限公司诉被告张献照物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖北省聚业物业管理有限公司以被告张献照已补交物业费为由撤回起诉，系其对诉讼权利的合法处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告湖北省聚业物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半交纳25元，由原告湖北省聚业物业管理有限公司负担。审判员 区  海  玲二〇二〇年九月九日书记员 杨佳丽（代）
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   结案通知书     (2019)兵0603执116号     邢吉利、刘玉珍、刘书杰：   关于邢吉利与刘玉珍、刘书杰房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）兵0603民初42号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邢吉利于2019年3月26日向本院申请强制执行，要求被执行人刘玉珍、刘书杰给付案款共计116309.00元及迟延履行期间的债务利息。   本院受理后，依法审查执行。2019年7月17日，本院委托新疆佳美房地产土地评估咨询有限公司对被执行人刘玉珍、刘书杰所有的位于新疆呼图壁县X总场X路X大厦X栋商铺X号进行评估，评估价格为156300元。2019年11月12日委托新疆司辅网拍网络服务有限公司对涉案财产进行网络拍卖。在执行过程中，因被执行人刘玉珍、刘书杰下落不明，公告送达执行通知书、执行裁定书、评估报告等相关文书。经两次网络拍卖后，涉案财产均因无人竞买而流拍。现申请执行人邢吉利自愿以第二次流拍价148485元接受抵偿案款116309元、迟延履行期间的债务利息11000元（自愿放弃1474元债务利息）、评估费3000元、公告费750元、执行费1644.64元；剩余案款15781.36元申请执行人邢吉利已补交。至此，申请执行人邢吉利向本院申请执行的(2018)兵0603民初42号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。    特此通知。     二〇二〇年九月十日
浙江省绍兴市越城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0602民初7284号原告：李远汹，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖北省阳新县。被告：绍兴亿邦物流有限公司，住所地绍兴市越城区越东南路328号物流配送中心二A3区402号。法定代表人：陈永青。原告李远汹与被告绍兴亿邦物流有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案，原告李远汹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 樊式明二〇二〇年九月十一日代书记员 郭婷婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1202执恢324号申请执行人田锦，男，1975年4月23日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人董建强，男，1975年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被执行人唐秋平，女，1975年9月20日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系董建强前妻。本院在田锦与董建强、唐秋平合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务。经查，被执行人具备履行义务的能力，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：划拨被执行人的银行存款。本裁定立即执行。审判员  何江波二〇二〇年九月一日书记员  郑 辉
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1449号罪犯晏兴梅，女，1991年2月19日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年6月1日作出（2017）云0326刑初112号刑事判决，以被告人晏兴梅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币50000元。宣判后，被告人晏兴梅不服，提出上诉。本院于2017年8月1日作出（2017）云03刑终253号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2017年9月14日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯晏兴梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯晏兴梅在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯晏兴梅在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯晏兴梅减去有期徒刑六个月（刑期自2017年1月4日起至2031年7月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 孙 晖
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执恢674号申请执行人：杨永亮，男，1949年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：巩义市夹津口镇北营社区居民委员会，住所地：巩义市夹津口镇。组织机构代码：08747575-3。法定代表人：邢结实，主任。本院在杨永亮与巩义市夹津口镇北营社区居民委员会民间借贷纠纷一案中，于2020年8月18日向被执行人巩义市夹津口镇北营社区居民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行中查明，被执行人巩义市夹津口镇北营社区居民委员会在巩义市夹津口镇人民政府财政所有收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：扣留、提取被执行人巩义市夹津口镇北营社区居民委员会在巩义市夹津口镇人民政府财政所的款项60，000元。本裁定立即执行。审判员  刘红亮二〇二〇年九月一日书记员  李晓娜
河南省巩义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0181执906号申请执行人：张雪珍，女，1971年3月30日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人：魏宣中，男，1963年8月8日出生，汉族，住河南省巩义市。张雪珍与魏宣中民间借贷纠纷一案，巩义市人民法院作出的（2019）豫0181民初10452号民事调解书已经发生法律效力。因魏宣中未按上述生效法律文书履行义务，张雪珍向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理，执行案号为（2020）豫0181执906号。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年5月9日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。二、2020年5月11日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。三、2020年5月15日，本院前往郑州住房公积金管理中心查询，经查被执行人魏宣中名下无住房公积金登记信息，前往巩义市住房保障和房产管理中心查询，经查被执行人魏宣中名下无房产登记信息。四、2020年8月6日，对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年6月28日、7月8日、8月16日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。六、2020年8月16日，通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人暂未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  刘红亮审判员  李敬宾审判员  李喜昌二〇二〇年九月十四日书记员  李晓娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川0191执保579号之一 解除保全申请人：李云砚，男，汉族，1954年2月28日出生，住天津市。 被申请人：武保利，男，汉族，1965年4月7日出生，住成都市高新区。 武保利于2019年9月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人李云砚名下的财产在5400000元范围内予以保全。本院于2019年9月3日作出裁定，已将李云砚的财产在5400000元范围内予以查封，现李云砚向本院提出书面申请，要求解除对李云砚所采取的保全措施。 本院经审查认为，申请人李云砚的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、解除对被申请人李云砚所有的位于峨眉山市的房屋（不动产证书号：×）的查封。 二、解除对被申请人李云砚所有的车牌号为川Ｌ×××××的汽车的查封。 三、解除对被申请人李云砚所有的在工行天津市自由贸易实验区远洋里支行账户62×××60内的存款在5400000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  程为清 二〇二〇年九月二日 书记员  韩亚群
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0122执1347号之一申请执行人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。被执行人：关小强，男，1981年10月1日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：金芳，女，1982年11月8日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：郑委，男，1981年2月12日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：金随圈，男，1973年3月23日生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：许桂敏，女，1973年11月16日生，汉族，住河南省中牟县。关于中牟郑银村镇银行股份有限公司与关小强、金芳、郑委、金随圈、许桂敏借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0122民初7032号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人关小强应于判决生效之日起十日内偿还借款180000元及利息，被执行人金芳、郑委、金随圈、许桂敏对上述债务承担连带清偿责任，因关小强、金芳、郑委、金随圈、许桂敏未按上述生效法律文书履行义务，中牟郑银村镇银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月14日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产;二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、查明被执行人关小强、金芳、郑委、金随圈、许桂敏名下有拆迁款尚未发放和拆迁安置房尚未交付，本院于2020年5月20日向协助机关中牟县雁鸣湖司法所送达《协助执行通知书》，冻结被执行人名下的拆迁款和拆迁安置房。目前房屋拆迁时间无法确定，暂不具备执行条件。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单;五、通过实地走访等形式到被执行人住所地进行了调查和了解，未查找到被执行人有可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余180000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人关小强、金芳、郑委、金随圈、许桂敏负有继续向申请执行人中牟郑银村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  李运兴二〇二〇年九月十五日法官助理王冬勇书记员刘岩
云南省安宁市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0181民初1496号原告：杨卫刚，男，汉族，1980年4月28日出生，住云南省昆明市。被告：魏子红，男，汉族，1977年12月20日出生，住云南省安宁市。原告杨卫刚诉被告魏子红租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后,适用小额诉讼审理，在向被告魏子红送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料过程中，按照原告提供的被告魏子红住址不能送达上述材料。本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回起诉，原告在补正明确被告的相关信息后，可另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项，裁定如下：驳回原告杨卫刚的起诉。案件受理费59元，全额退还原告杨卫刚。本裁定为终审裁定。审判员  章亚洲二〇二〇年九月七日书记员  沈 婷
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0117民初3505号原告：武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行，住所地武汉市新洲区邾城发展新区龙腾大道烟波路口。负责人龙方，该支行行长。委托诉讼代理人：黄薇，该行汪集支行行长。委托诉讼代理人：谢文纲，该行汪集支行客户经理。被告：胡丽平，女，1981年7月7日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：胡文华，男，1973年10月23日出生，汉族，住武汉市新洲区，本院立案受理了原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行与被告胡丽平、胡文华金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行撤回起诉。案件受理费296元，减半收取计148元，由原告武汉农村商业银行股份有限公司新洲支行负担。审判员  叶章明二〇二〇年九月十一日法官助理曹光中书记员张艺苑
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1672号原告：李彦志，男，1990年11月23日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐叶琳，湖南启真律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹建维，湖南启真律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：于培培，男，1985年10月7日出生，汉族，住安徽省当涂县。原告李彦志诉被告于培培买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序依法进行了审理。现已审理终结。原告李彦志向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款243382元，并支付利息17036元（按同期银行贷款利率，从2019年5月27日起暂计算至2020年7月27日止，要求计算至实际付清之日止），共计260418元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年5月8日至2019年5月27日期间，被告通过手机电话、微信等方式陆续向原告订购小龙虾、螃蟹水产品。被告订购后，原告按照被告的要求将货物发货至被告处，并记录每次发货的数量、金额、运费的计算明细和价款，再通过微信图片的方式将上述信息告知被告。期间，被告共计向原告购买水产品1385542元，但被告仅陆续通过支付宝、微信、银行转账的方式向原告支付了部分货款，剩余货款243382元至今未能付清。原告认为，原、被告方之间的买卖合同依法成立，且原告已依约向被告方完成了供货义务，被告方应当履行付款义务，因被告方的违约行为给原告造成损失，被告应当承担责任，为此，原告向法院提起诉讼。本院经审查认为，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。本案与本院于2020年3月26日作出民事裁定的（2020）湘0902民初68号案件，系当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，且（2020）湘0902民初68号案件已裁定将该案移送至安徽省当涂县人民法院处理，因此原告李彦志的起诉构成重复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：驳回原告李彦志的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李艳琼二〇二〇年九月九日法官助理周敏行书记员李思思附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0311执970号 申请执行人：马安，男，1972年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人：周化培，男，1970年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 被执行人：甘玉泉，男，1984年4月30日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 申请执行人马安、周化培与被执行人甘玉泉借款合同纠纷一案。 本院在执行马安、周化培与被执行人甘玉泉借款合同纠纷一案中，申请执行人马安、周化培与被执行人甘玉泉自愿达成长期履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）皖0311民初996号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邵 博 审判员 万兆年 审判员 赵剑平 二〇二〇年九月八日 书记员 陈娜娜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执1644号之一申请执行人：高国金，男，1947年2月2日生，汉族，住南阳市。被执行人：徐金风，女，1968年3月30日生，汉族，住南阳市。高国金与徐金风买卖合同纠纷一案，河南省南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初9083号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应向申请执行人支付本金23000元及利息等。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人高国金向本院申请强制执行，本院于2020年5月21日依法立案受理。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年5月22日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人的财产，经查：1、被执行人徐金风名下暂无有价证券、股票、保险、工商登记、等财产信息。2、被执行人徐金风名下有银行存款10372.86元，本院现已划拨并发放申请执行人。3、被执行人徐金风名下有车牌号豫Ｒ×××××5大众牌汽车一辆，本院已将其车籍档案查封但并未实际扣押。三、本院通过线下查询，查明：1、被执行人徐金风名下暂无不动产登记信息。2、本院于2020年5月29日对被执行人的住所在地进行了现场调查，未查找到被执行人的下落，亦未查找到可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月24日已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查及强制措施，现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年9月9日谈了申请执行人并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本案尚未执行到位标的额为本金23000元及利息【利息计算方法以（2019）豫1303民初9083号民事判决书中确定的方式计算，已执行到位的金额应依法予以扣减】等。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  靳志刚代理审判员  朱 鹏二〇二〇年九月十一日书 记 员  杨超然
河北省馆陶县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0433执保147号 解除保全申请人：杭州铭乔农产品有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道运河5-4号1幢10层1005室。 社会统一代码：91330110341842230R。 法定代表人：王文芳，该公司经理。 被申请人：闫永刚，男，1972年2月12日出生，汉族，住馆陶县。 解除保全申请人杭州铭乔农产品有限公司与被申请人闫永刚买卖合同纠纷一案，申请人杭州铭乔农产品有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，冻结了被申请人闫永刚名下银行存款32000元，解除申请人杭州铭乔农产品有限公司与被申请人已达成和解。2020年9月7日向本院申请解除保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下： 对被申请人闫永刚名下银行存款32000元予以解除冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年九月九日 书记员  杨延茹
贵州省瓮安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2725执701号 申请执行人：贵州瑞德防腐有限责任公司，住所地贵州省贵阳市修文县龙场镇迎春路，统一社会信用代码91520123MA5DKBTK76。 法定代表人梅桂霖，系公司总经理。 被执行人：吕忠林，男，汉族，1975年10月1日生，贵州省贵阳市人，住所地贵州省贵阳市乌当区。 申请执行人贵州瑞德防腐有限责任公司与被执行人吕忠林合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2725民初701号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告吕忠林于本判决生效后十日内给付原告贵州瑞德防腐有限责任公司人民币五十八万九千六百元。案件受理费减半收取4848元，由被告吕忠林承担（与前述款项一并给付原告）”因被执行人逾期未按生效法律文书规定期限履行给付义务，申请执行人贵州瑞德防腐有限责任公司于2020年4月23日向本院申请执行。 在本案执行中，本院依法采取下列措施：一、以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、传票，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未在规定期限内主动履行义务，亦未申报财产；二、通过执行网络查控系统向银行银行、工商、房管、车管等部门查询被执行人吕忠林名下的银行存款及其它财产情况后，本院冻结并扣划被执行人吕忠林银行账户内存款共计1155.90元支付申请执行人，此外未查实被执行人有可供执行的财产。三、通过委托被执行人住所地法院调查及实地走访等形式对被执行人工商股权登记、住房公积金、房屋及住所地财产状况等进行了调查，查明亦无可供执行财产；四、已依法向被执行人发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单。在向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人对被执行人财产状况的调查措施、调查结果及执行情况表示无异议，且表示提供不了被执行人其他可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案执行费8296元，被执行人未交纳。 本院认为：本案执行中，经本院采取多方执行措施后，扣划并已支付申请执行人部分款项，其余未发现被执行人有可供执行财产情况，申请执行人申请延期执行，并同意终结本次执行程序，本案依法可终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔2725民初406号民事判决书的本次执行程序。 被执行人吕忠林负有继续向申请执行人贵州瑞德防腐有限责任公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人吕忠林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审 判 长 段仕礼 审 判 员 李家烈 审 判 员 杨 会 二〇二〇年九月七日 法官助理 杨金龙 书 记 员 张 涛
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保177号 申请人：山东泰开高压开关有限公司，住所地山东省泰安市南部开发区。 法定代表人：刘博，董事长。 被申请人：新疆东方希望新能源有限公司，住所地新疆昌吉州准东经济技术开发区。 法定代表人：简凤麟，董事长。 申请人山东泰开高压开关有限公司于2020年9月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆东方希望新能源有限公司的银行存款115万元或相应价值的财产进行保全。泰安金瑞非融资担保有限责任公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人新疆东方希望新能源有限公司的银行存款115万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费5000元，由申请人山东泰开高压开关有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月十四日 书记员  吴佳宝
河南省郑州市管城回族区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0104执3844号申请执行人：朱亚楠，女，汉族。被执行人：姬可伟，男，汉族。关于朱亚楠与姬可伟债权转让合同纠纷一案中，因被执行人并未履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院立案受理在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人暂无其他可供执行财产。三、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次程序的依据和法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人姬可伟负有继续向申请人朱亚楠履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李鸣鹤审判员  毛 萍审判员  孙富春二〇二〇年九月二日书记员  申 琳
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初2129号原告王凤龙，男，1994年5月26日出生，住址沈阳市于洪区。被告沈阳兴发利劳务派遣有限公司，住所地沈阳市铁西区。法定代表人韩丽君。原告王凤龙诉被告沈阳兴发利劳务派遣有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王凤龙撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告王凤龙承担。审判长  温权国审判员  刘晓蕾审判员  陈 赫二〇二〇年九月七日法官助理王楠书记员岳明
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3181号 原告：郭清霞，女，1995年4月5日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 被告：茅艳群，女，1987年4月27日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告郭清霞与被告茅艳群买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告货款33000元；3.被告赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以本金33000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告郭清霞的委托诉讼代理人张森伟、被告茅艳群的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，原告郭清霞于2020年2月通过微信向被告茅艳群购买口罩，并通过支付宝支付被告共计33000元。后被告未向原告发货。同年2月19日，被告通过微信告知原告将安排退款。因被告至今未退还相应款项，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据原、被告之间的微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系。原告向被告支付了相应价款，被告至今未向原告交付口罩，且于2020年2月19日告知原告将安排退款，双方买卖合同关系已经无法履行。故本院对原告要求解除双方之间买卖合同关系并要求被告返还货款、赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩认为原、被告之间系委托合同关系，但未能就双方之间的委托关系进行举证，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告还抗辩认为本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理，对此本院认为，被告所陈述的犯罪行为与本案并非同一法律关系，故对被告的上述抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告郭清霞与被告茅艳群之间的买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、被告茅艳群于本判决生效之日起十日内返还原告郭清霞货款33000元，并自2020年8月5日起，以货款33000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告郭清霞支付利息损失至本判决确定的履行之日止。 若被告茅艳群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费625元，减半收取312.5元，由被告茅艳群负担。 原告郭清霞于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告茅艳群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年九月八日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执2267号 申请执行人：王俊邦，男，1947年9月8日出生，汉族，住河北省沧州市临港经济开发区。 被执行人：刘金平，女，1967年5月16日出生，汉族，住河北省沧州市临港经济开发区。 王俊邦与刘金平民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）冀0983民初4630号民事判决已经发生法律效力，申请人于2020年7月6日向本院申请执行，要求被执行人偿还欠款63770元。被执行人依法应承担申请费856.55元。 执行过程中，1、本院于2020年7月9日通过公告送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、司法公开告知书、传票。被执行人未履行。 2、本院于2020年7月7日开始，通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下银行无存款，无互联网银行财产信息，无证券信息。 3、根据中国人寿保险股份有限公司黄骅支公司、沧州市住房公积金管理中心渤海新区分中心、中捷产业园区不动产登记中心反馈，被执行人均无可供执行财产。 4、本院向被执行人刘金平的户籍所在地开展寻找、调查，经查，被执行人无可供执行财产。 5、本院已对被执行人作出限制消费令和失信决定书，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。故本案未能执行的标的额为764626.55元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董宪军 审 判 员  刘恩陆 代理审判员  刘 嵩 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李 媛
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁10民终2866号上诉人（原审被告）：周均朋，男，1984年5月28日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审原告）：于佳健，男，1970年9月1日出生，汉族，住荣成市。被上诉人（原审被告）：刘玉川，男，1977年12月25日出生，汉族，住荣成市。上诉人周均朋因与被上诉人于佳健、刘玉川民间借贷纠纷一案，不服荣成市人民法院（2020）鲁1082民初2450号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人周均朋收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人周均朋自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  李军辉审判员  刘勇良审判员  郭庆文二〇二〇年九月十日法官助理王莉书记员郐晓彤
河南省镇平县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1324执479号申请执行人：梁某，男，生于1962年6月14日，汉族，住河南省镇平县。委托代理人：张桂林，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被执行人：薛某，男，生于1946年11月12日，汉族，住河南省镇平县。申请执行人梁某与被执行人薛某为被继承人债务清偿纠纷一案，本院作出（2019）豫1324民初5175号民事调解书，一、被告薛某在继承其子薛国华遗产范围内，于2020年元月23日前支付给原告梁某借款本金50000元。原告放弃利息请求。二、案件受理费1050元，减半收取525元，保全费500元，合计1045元，由原告负担。因被执行人未履行已生效民事调解书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日申请本院立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院依法向被执行人电子送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今既未报告财产、亦未履行义务。二、本院通过全国执行网络系统向金融部门、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询被执行人财产通知书。查明被执行人除有零星存款外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。三、通过调查查明，薛国华持有的镇平县雨果包装材料有限公司30%的股权已被其他案件冻结，暂无法处置。本案在诉讼中查封的薛国华注册登记（独资）的镇平县豫广汽车运输公司名下的车牌号为豫Ｒ×××××号车因未实际控制，暂无法处置。四、本院已决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人财产情况、并已向申请执行人释明律师调查令适用条件、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索，其同意终结本次执行程序。本院认为：本案经穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，随时可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行两年时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  安振宇审判员  刘江辉审判员  李 智二〇二〇年九月十五日书记员  侯志斌
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1992号之一申请执行人：陶开富，男，1963年11月12日生，汉族，初中文化，私营业主，住安徽省天长市。被执行人：杨建忠，男，1971年10月11日生，汉族，大专文化，经商，住安徽省天长市。本院在执行陶开富与杨建忠买卖合同纠纷一案中，双方当事人自愿达成执行和解协议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖1181执1992号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 文审判员 刘绪凯审判员 李贻明二〇二〇年九月九日书记员 尤海燕附相关法条二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602民初724号之一原告：康涛，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：亳州市元一置业有限公司，住所地安徽省亳州市州后街。法定代表人：施新兵。原告康涛与被告亳州市元一置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。2020年9月11日，康涛经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按康涛撤诉处理。案件受理费3847元，减半收取1923.5元，由康涛负担。审 判 长 张 鹏人民陪审员 张 磊人民陪审员 仇玉良二〇二〇年九月十一日法官助理孙竞书记员王思远
开封市鼓楼区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0204执恢216号开封市兴和经营服务有限公司：郝玮与开封市兴和经营服务有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计21215.69元。经本院立案执行，现已强制执行到位21215.69元，郝玮向本院申请执行的(2016)豫0204民初269号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省启东市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0681民初3048号原告（反诉被告）：南通市欣阳商业经营管理服务有限公司，住所地：启东市新港工业区98号。法定代表人：王丹，该公司经理。诉讼代表人：恒亚建材市场清算组，系原告破产管理人。负责人：陈天明，破产管理人组长。委托诉讼代理人：杨雪娇、梁琪，江苏金平川律师事务所律师。被告（反诉原告）:陈卫，男，1962年3月6日生，汉族，住启东市。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司与被告（反诉原告）陈卫租赁合同纠纷一案，原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。被告（反诉原告）陈卫于2020年9月8日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。被告（反诉原告）陈卫申请撤回反诉申请是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）南通市欣阳商业经营管理服务有限公司撤回起诉。二、准许被告（反诉原告）陈卫撤回反诉申请。案件受理费依法减半收取269元(原告已预交538元)，由原告南通市欣阳商业经营管理服务有限公司负担。反诉费依法减半收取1025元（反诉原告陈卫已预交），由反诉原告陈卫负担。审 判 长 陈 杰人民陪审员 黄 静人民陪审员 庞健荣二〇二〇年九月十日法官 助理 朱莲花书 记 员 王嘉滟
内蒙古自治区兴和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0924执303号 申请人：内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站。 负责人：冯振华，系该公司经理。 委托代理人：陈洋，系该公司职工。 被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司。 负责人：徐国全，系该公司经理。 本院在执行申请人内蒙古巴运汽车运输有限责任公司临河汽车总站与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院递交撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一条、第二百五十八条规定，裁定如下： 终结（2020）内0924执303号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判员 霍 宁 二〇二〇年九月十一日 书记员 武艳丽
山西省方山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1128民初649号 原告李蓉，女，汉族，1993年5月14日生，方山县人，现住太原市杏花岭区。 原告李欣，女，1995年12月10日生，汉族，方山县大武镇龙凤村人，现住太原市晋源区。 二原告共同委托代理人李志昌，男，汉族，方山县供销社退休干部，方山县大武镇北武当镇下昔村人，现住，系原告李蓉、李欣祖父。 原告李某。 法定监护人李志昌，男，系原告李某祖父、原告李蓉、李欣的委托代理人。 被告任兵虎，男，汉族，现住方山县。 被告李羊平，男，汉族，现住方山县。 原告李蓉、李欣、李某诉被告任兵虎、李羊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，原告李蓉、李欣、李某于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李蓉、李欣、李某的撤诉申请是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告李蓉、李欣、李某撤回起诉。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李蓉、李欣、李某负担。 审判员  秦恩泽 二〇二〇年九月十四日 书记员  张艳芳
四川省成都市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川01刑终683号 原公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。 上诉人（原审被告人）林齐春，男，1979年10月11日出生，汉族，大学文化，户籍所在地福建省平潭县，现住成都市高新区。2019年11月19日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审，2020年7月22日经成都高新技术产业开发区人民法院决定逮捕，同日由成都市公安局交通管理局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。 成都高新技术产业开发区人民法院审理成都高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人林齐春犯危险驾驶罪一案，于二〇二〇年七月二十二日作出（2020）川0191刑初397号刑事判决，以被告人林齐春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。 宣判后，原审被告人林齐春不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人林齐春自愿申请撤回上诉。 本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑适当。上诉人林齐春自愿申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下： 准许上诉人林齐春撤回上诉。 成都高新技术产业开发区人民法院（2020）川0191刑初397号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 李 松 审判员 傅 超 审判员 江 建 二〇二〇年九月一日 书记员 唐华苓 冯欢
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执8152号申请执行人：宁波维港景顺资产管理有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区新碶进港路406号2号楼3307室。法定代表人：赵婧祎。被执行人：张亚波，男，1994年5月25日出生，汉族，户籍所在地河北省张家口市，公民身份号码×××。本院在执行宁波维港景顺资产管理有限公司与张亚波借款合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人张亚波的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人张亚波的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人张亚波采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月七日书记员 高 璐
河南省南召县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1321执恢292号之二申请执行人：张金保，男，生于1968年11月23日，汉族，住河南省南召县。被执行人：王志俊，男，生于1974年7月6日，汉族，住南召县。被执行人：龚亚平，女，生于1983年9月25日，汉族，住河南省南召县。本院在执行过程中，查明，申请执行人张金保与被执行人龚亚平、王志俊民间借贷纠纷一案，南召县人民法院（2017）豫1321民初1326号民事判决书已发生法律效力。因被执行人龚亚平、王志俊未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张金保向本院申请强制执行，要求被执行人龚亚平、王志俊履行借款本金及利息。本院于2020年6月9日依法立案受理。本案在执行过程中，本院采取了下列执行措施：一、向被执行人龚亚平、王志俊公告送达了执行通知书、报告财产令等相关执行法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并要求其限期内报告财产。被执行人龚亚平、王志俊未向本院报告财产，也未自觉履行判决义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记管理部门、证券管理部门、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人龚亚平、王志俊名下财产。1、查明被执行人龚亚平、王志俊名下有少量银行存款，已经冻结并且用于扣缴执行费。2、被执行人龚亚平、王志俊名下无证劵、股权、保险等登记信息。3、被执行人龚亚平、王志俊名下无车辆等登记信息。三、通过传统查控，查明被执行人龚亚平、王志俊名下无房产、土地使用权等登记信息；四、对被执行人龚亚平、王志俊采取限制高消费措施，并纳入失信人名单。五、已发布悬赏公告对龚亚平、王志俊财产线索予以公开悬赏，但未果。六、对被执行人龚亚平、王志俊所在的基层组织调查后，发现被执行人龚亚平、王志俊长期外出，现在下落不明，家中无财产可供执行，无法采取拘留措施。七、本院已对申请执行人张金保进行了终本约谈，已告知了终本后的法律后果，向其释明律师调查令，张金保对法院的调查认可，不申请律师调查令。2020年9月15日将调查结果向申请执行人张金保进行了反馈，并将终本后的法律后果告知了申请执行人，申请执行人对法院调查结果认可，申请执行人张金保书面申请终结本次执行程序。本院认为在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，终结本次执行程序符合法律规定。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人龚亚平、王志俊有继续向申请人张金保履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，应当收到本裁定之日起十五日内向本院提出执行异议。审判长  杨雪营审判员  李闪闪审判员  崔乃元二〇二〇年九月十六日书记员  曹富强
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3221执131号 乔一忠、汶川县新桥矿业有限责任公司： 乔一忠与汶川县新桥矿业有限责任公司劳动争议一案，申请执行标的共计109001.84元。经本院立案执行，现已强制执行到位109001.84元，执行费1535.00元。至此，乔一忠向本院申请执行的（2020）川3221民初183号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
鹤壁市淇滨区人民法院结 案 通 知 书(2020豫0611执1270号田付明：关于田付明罚金一案，被执行人田付明已将（2020）豫0611刑初212号刑事判决书执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
广西壮族自治区平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执240号之一 申请人：尹长松，男，汉族，1986年6月10出生，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄世希，男，汉族，1992年05月20日生，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄宗夺，男，瑶族，1984年09月09日生，广西平乐县人，住平乐县。 被执行人：黄世崇，男，瑶族，1987年05月08日生，广西平乐县人，住平乐县。 本院在执行申请执行人尹长松与被执行人黄世希、黄宗夺、黄世崇刑事附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书等材料后，于2020年9月1日划拨被执行人黄宗夺财付通存款人民币1723.07元。经查三被执行人暂无其他财产可供执行，申请人尹长松于2020年9月7日撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0330执240号案件的执行。 因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在两年内再次向本院申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年九月七日 书记员 莫   丽   莎 附法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
安徽省铜陵市铜官区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0705民初4132号 原告：深圳市阿拉金金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾1路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300342568392T。 法定代表人：李伟。 委托诉讼代理人：彭镜宇，住黑龙江省七台河市桃山区。 被告：撒雪龙，男，1989年2月24日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 原告深圳市阿拉金金融服务有限公司向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告偿还欠款本金3000元，利息41.33元。2、请求法院判令被告支付逾期违约金667.56元（暂定截止日期2020年06月28日），违约金按照0.05070标准，自逾期之日计算至实际清偿之日，以上合计3708.89元。3、被告承担本案的与诉讼有关的费用。 事实与理由：重庆乐视小额贷款有限公司（以下简称“乐视公司”）、深圳市阿拉金金融服务有限公司（以下简称“阿拉金公司刀）与被告在2019年03月06日签订了《贷款协议》，协议约定被告撒雪龙贷款：3000.00元，贷款期限为发放贷款后1个月，年利率15%，还款方式为等额本息，同时约定如被告未按期偿还时，应按未还金额乘以0.05%乘以逾期天数向乐视公司支付逾期违约金。同日乐视公司通过第三方平台发放了贷款，款项到期后。后经乐视公司多次催要，但被告拒不履行还款义务，剩余应还3708.89元。。2019年05月06日，乐视公司将此债权转让给阿拉金公司并短信通知了被告。因比原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。 本院经审查认为，本院受理案件后，原告不能提供被告准确的送达地址，且本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下： 驳回原告深圳市阿拉金金融服务有限公司的起诉。 本案不收案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判员  万多春 二〇二〇年九月十一日 书记员  张 艳 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝01民终6669号上诉人（原审被告）：深圳市建装业集团股份有限公司，住所地深圳市南山区深南大道北侧艺园路佳嘉豪商务大厦05层5A、5C、5D，统一社会信用代码91440300729875469H。法定代表人:管纪忠，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：重庆市顺庆建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城望江支路272号238号1-2#，统一社会信用代码91500115781553061T。法定代表人:田其兵，该公司总经理。上诉人深圳市建装业集团股份有限公司因与被上诉人重庆市顺庆建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2020）渝0112民初8411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市建装业集团股份有限公司在收到法院交纳诉讼费用的通知书后，未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人深圳市建装业集团股份有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 玥审判员 覃书云审判员 颜 菲二〇二〇年九月三日书记员 杨红阳
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2398号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。统一社会信用代码：911201186737078795法定代表人：周巍，董事长。委托诉讼代理人：**，山东怀法律师事务所律师。委托诉讼代理人：段东东，山东怀法律师事务所律师。被告：惠民县黑马物流有限公司，住所地：惠民县何坊街道办事处王官村。统一社会信用代码：91371621MA3CEC5N2E法定代表人：王晓波，经理。被告：王晓波，男，1982年10月18日出生，汉族，住山东省惠民县。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生金融公司）与被告惠民县黑马物流有限公司（以下简称黑马物流公司）、王晓波保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生金融公司的委托诉讼代理人段东东、**，被告黑马物流公司、王晓波经合法传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融公司向本院提出如下诉讼请求：1.两被告对（2020）鲁1621民初702号生效判决：“一、被告张曰勇于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金345522.41元及逾期罚息、违约金(逾期罚息及违约金自2018年8月25日起至债务清偿之日止总计按年利率24%计算，总额不超过113169.146元)；二、被告张曰勇支付给原告民生金融租赁股份有限公司车辆留购价200元，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之媒定，加倍支付迟延履行期问的债务利息；张曰勇负担案件受理费3037.65元”的张曰勇上述债务承担连带清偿和连带保证责任；2.本案的诉讼费及原告为实现债权产生的其他费用等由两被告承担。事实与理由：（2020）鲁1621民初702号生效判决判令张曰勇承担还款责任，被告作为张曰勇的连带责任保证人未对张曰勇所欠的债务承担连带还款责任。故提起诉讼，望依法判如所请。被告黑马物流公司、被告王晓波未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年12月21日，原告与张曰勇签订《融资租赁合同（售后回租）》一份，约定出租人通过售后回租方式为承租人提供融资支持，承租人按期足额支付租金及其他应付款项，如承租人违约，出租人有权按约定方式进行救济，并有权向承租人追索出租人因执行或保护本合同项下出租人权利而产生的合理费用。张曰勇作为买方与作为卖方的被告黑马物流公司签订《购车合同》，约定张曰勇从被告黑马物流公司购买涉案车辆，张曰勇支付首付款，买方与原告签署融资租赁合同将剩余车款发放至卖方指定账户，买卖双方签订车辆交接确认单，原告将该款项汇入该指定账户，原告、张曰勇及被告黑马物流公司签订《三方挂靠协议书》。同日，被告黑马物流公司给原告出具连带责任保证函，对张曰勇于2017年12月21日与原告签订的《融资租赁合同》项下的支付义务（包括但不限于租金本息、手续费、保证金、管理费、保险金、逾期租金、逾期罚息、违约金等）承担连带责任保证，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。同日，被告王晓波给原告出具不可撤销连带责任保证函，对张曰勇于2017年12月21日与原告签订的《融资租赁合同》项下的支付义务（包括但不限于上述协议项下应偿还金额、违约金、实现债权的费用、其他应支付的费用）承担连带责任保证，担保期限为本合同履行期间及履行期限届满之日起两年。2020年4月13日，惠民县人民法院出具（2020）鲁1621民初702号民事判决书，判令“一、被告张曰勇于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金345522.41元及逾期罚息、违约金(逾期罚息及违约金自2018年8月25日起至债务清偿之日止总计按年利率24%计算，总额不超过113169.146元)；二、被告张曰勇支付给原告民生金融租赁股份有限公司车辆留购价200元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之媒定，加倍支付迟延履行期问的债务利息；张曰勇负担案件受理费3037.65元”。该判决业已生效。2020年7月28日，原告民生金融公司向惠民县人民法院提起诉讼，要求被告黑马物流公司、王晓波对张曰勇应承担的上述债务承担连带清偿责任。本院认为，原被告签订的保证合同合法有效，原被告均应按照法律规定及合同约定履行义务。合同约定被告黑马物流公司、被告王晓波对张曰勇与原告签订的融资租赁合同项下的付款义务承担连带责任保证，惠民县人民法院生效判决书判令张曰勇支付租金及逾期罚息、违约金、车辆留购价、承担诉讼费，被告黑马物流公司、王晓波应对上述债务承担连带清偿责任。被告黑马物流公司、王晓波未到庭参加诉讼，是对其答辩权和质证权的放弃，不影响本案审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告惠民县黑马物流有限公司、被告王晓波对惠民县人民法院（2020）鲁1621民初702号判决书确定的张曰勇应承担的付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6486元，减半收取3243元，由被告惠民县黑马物流有限公司、被告王晓波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔荣华二〇二〇年九月三日书记员  林泽鸿
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民申929号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某1，女，1971年3月19日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：马洋洋，河南首航律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某2，男，1976年8月12日出生，汉族，住郑州市中原区。再审申请人刘某1因与被申请人刘某2离婚纠纷一案，不服本院（2019）豫01民终23538号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。刘某1申请再审称：一、刘某1与刘某2婚姻关系确已破裂导致离婚，双方签订的离婚协议书系双方真实意思表示，协议约定伊河路阳光四季园房产归刘某1所有，故原审法院不应对该房屋再次分配。颖河路房产的《房屋买卖合同》系刘某1于2016年离婚前以个人名义签订，并在登记离婚后支付部分房款，后为了孩子的健康成长，双方才决定复婚并将该套房屋登记在刘某2名下，故购买该房屋与双方离婚没有关系，应归刘某1个人所有，原审认定事实不清；二、刘某1提供证据可以证明刘某2存在家暴、有配偶与他人同居、转移隐匿夫妻共同财产的事实，根据法律刘某2应不分或少分财产。且根据生活惯例和事实，孩子到18岁一般没有独立生活能力和取得收入的可能性，刘某2支付抚养费应直到孩子能够独立生活为止。故申请再审，请求撤销原裁定，支持刘某1的再审请求。刘某2答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决公正。且刘某2已经按照生效判决履行相应义务，刘某1的再审理由不能成立，请求法院依法驳回刘某1的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。刘某1称2016年签订的离婚协议系双方的真实意思表示，但与已查明事实和一审陈述不符，本院不予采信。关于刘某1主张刘某2存在“家暴、有配偶与他人同居、转移隐匿夫妻共同财产”等行为，本案现有证据不足以证明其该主张，刘某1亦未能提供其他有力证据予以佐证，故刘某1的再审请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘某1的再审申请。如不服本裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条第一款第一项之规定，可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长  杨正辉审判员  陈 元审判员  王明哲二〇二〇年九月八日书记员  娄亚敏
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执887号申请执行人李杰，女。被执行人大连环嘉集团有限责任公司。申请执行人李杰与大连环嘉集团有限公司劳动纠纷纠纷一案，本院于2019年12月20日作出的（2019）辽0211民初16568号民事判决书已发生法律效力，权力人于2020年03月17日向本院申请强制执行，本院于2020年03月17日立案执行。本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产线索，申请人申请终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  徐黎明审 判 员  冯忠璞代理审判员  任 俊二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙瑜泽
湖南省新田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1128民初715号 原告：新田县公路建设养护中心，住所地新田县龙泉镇迎宾路8号。 法定代表人：刘上华，新田县公路建设养护中心主任。 委托诉讼代理人：肖凌波（特别授权），湖南超创律师事务所律师。 被告：郑光荣，男，1963年10月10日出生，汉族，湖南省新田县人。 委托诉讼代理人：成火龙，湖南融城律师事务所律师。 本院在审理原告新田县公路建设养护中心与被告郑光荣房屋租赁合同纠纷一案中，原告新田县公路建设养护中心于2020年9月1日向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告新田县公路建设养护中心向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告新田县公路建设养护中心撤回起诉。 案件受理费167元,减半收取83.5元，由原告新田县公路建设养护中心负担。 审 判 员  谢众勇 二〇二〇年九月一日 法官 助理  胡小梅 代理书记员  胡小梅 附本民事裁定书援引的法律条文原文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （五）准许或者不准许撤诉； ……
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4415号 原告：王小挺，男，1985年6月24日出生，汉族，住台州市黄岩区。 委托诉讼代理人：王鑫华，浙江中英律师事务所律师。 被告：金鹏麟，男，1983年1月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：张慧，男，1981年2月18日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告王小挺为与被告金鹏麟、张慧租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告王小挺于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王小挺撤诉。 案件受理费1138元，减半收取569元，由原告王小挺负担。 审 判 员 吴良忠 二〇二〇年九月十五日 法官助理 叶 清 代书记员 罗张瑶 ——
集安市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）吉0582执558号夏正林：被执行人夏正林罚金刑执行一案，经本院立案执行，被执行人自动缴纳罚金50000.00元。至此，集安市人民法院（2019）吉0582刑初33号刑事判决书中的罚金已全部执行完毕，现已结案。二〇二〇年九月十四日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1618号原告：金建国，男，1955年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：金建国，男，1955年9月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。担保人：瞿再德，女，1954年10月20日出生，住长沙市芙蓉区。被告：湖南宇成投资集团有限责任公司，住所地长沙市芙蓉区车站中路39号宇成朝阳广场T4栋2701房。法定代表人：孙文钦，总经理。本院在审理原告金建国与被告湖南宇成投资集团有限责任公司股权转让纠纷一案中，原告金建国于2020年8月27日向本院提出保全申请，请求冻结被告湖南宇成投资集团有限责任公司的银行存款389394元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人金建国、瞿再德共同提供其名下的位于长沙市岳麓区的房屋作为担保。本院认为，原告金建国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告湖南宇成投资集团有限责任公司的银行存款389,394元，或查封、扣押其价值相当的财产，或其他财产权益；二、查封担保人金建国、瞿再德名下的位于长沙市岳麓区［权证号为湘（2019）长沙市不动产权第0223416号］房屋一套。本裁定立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫静二〇二〇年九月十二日法官助理邓湘君书记员蒋雪花附：本裁定适用的法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执312号 赖继林： 你与长宁县红焰砂石有限责任公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初1546号法律文书已发生法律效力。申请执行人长宁县红焰砂石有限责任公司于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年4月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初1546号法律文书确定的义务，并负担本案执行费1106元。 向长宁县红焰砂石有限责任公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年四月十七日                            联 系 人：杨剑                       联系电话：08318789061                               本院地址：四川省长宁县泽鸿路二段327号                       邮  编：644300                风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初3622号原告：李佩霖，男，1993年5月19日生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被告：肖楠，男，1980年12月4日生，汉族，户籍所在地河南省郑州市。原告李佩霖与被告肖楠追索劳动报酬纠纷一案。本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佩霖到庭参加诉讼，被告肖楠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李佩霖依法向本院提出诉讼请求：1．被告偿还原告欠款12000元；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月28日，被告肖楠以没有资金为由拖欠原告李佩霖个人工资陆仟元，以及原告为当时被告肖楠的时间画室垫付画材电费等开支陆仟元，共计一万两千元，故被告肖楠写下欠条。因原告在被告经营的画室工作，所以同意被告欠钱，但要求被告写下欠条并于欠条载明的还款日前把钱还清。还款日当天，被告仍以没有钱为由继续拖欠，此后至今原告多次催被告还款，被告均以各种理由拖延。原告依法提起诉讼。肖楠未到庭亦未答辩。原告李佩霖围绕诉讼请求依法提交了以下证据：2018年2月28日欠条一份，证明原告在被告开办的画室工作期间，被告肖楠欠原告工资及画室垫付开支共计12000元，并承诺2018年9月1日前还清。被告肖楠未到庭质证亦未提交证据。经审核，原告李佩霖提交的证据客观、真实，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，被告肖楠向原告李佩霖出具借条一份，其内容为：“欠条今欠李佩霖个人工资陆仟元，画室垫付开支杂费陆仟元，共计欠李佩霖壹万贰仟元整（￥12000）。该款项由时间画室肖楠于2018年9月1日前全部还清。欠款人：肖楠2018年2月28日”。因被告肖楠未支付原告欠款，原告于2020年7月6日诉至本院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条规定，劳动者以用人单位的工资欠条为证据向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事案件纠纷处理。本案中，被告肖楠拖欠原告李佩霖的工资及垫付款项未付并出具欠条，本案应按普通民事案件纠纷处理。被告肖楠向原告李佩霖出具的欠条系真实意思表示，合法有效，故原告李佩霖要求被告肖楠偿还欠款12000元的请求合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告肖楠于本判决生效后十日内偿还原告李佩霖欠款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取计50元，由被告肖楠负担。本判决为终审判决。审判员  司忠信二〇二〇年九月二日书记员  周 颖
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18107号上诉人（原审原告）：广州市越秀区第二房屋管理所，住所地广州市越秀区光塔路100号102号二楼。法定代表人：曾健庆，该所所长。被上诉人（原审被告）：陈文德，男，1977年12月29日出生，汉族，身份证登记住址广州市越秀区。委托诉讼代理人：陈润添，系被上诉人陈文德的父亲。上诉人广州市越秀区第二房屋管理所（以下简称越秀第二房管所）因与被上诉人陈文德房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2020）粤0104民初19906号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法进行独任审理。本案现已审理终结。越秀第二房管所上诉请求：1.撤销一审裁定，将本案发回重审或由二审法院判令解除越秀第二房管所与陈文德关于广州市越秀区一德路311号3楼2房单元的租赁关系并腾空交还房屋。2.陈文德户向越秀第二房管所支付自2020年4月1日起至实际将案涉房屋腾空交回越秀第二房管所之日止的房屋占用费（按广州市同期同地段住宅房屋参考价计收），并清缴交回房屋给越秀第二房管所之日前所产生的相关费用（包括但不限于物业管理费、电梯费、水电费、排污费、卫生垃圾费、联防费、有线电话费和网线费）。事实与理由：一审裁定适用法律错误。一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定，案涉房屋属于保障性住房，因此属于行政诉讼调处范围。但包括案涉房屋在内的越秀第二房管所管辖的直管房租赁合同不属于行政协议。一、包括案涉房屋在内的由越秀第二房管所管辖的直管房并非政府投资的保障性住房，其来源是1958年社会主义改造由国家接管管理的房屋，以及一些当时业主无力管理交由政府代为管理的房屋，与《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》中定义的房屋有本质的区别。二、房管部门并未享有行政特权。住宅、非住宅直管房物业租赁按照《广东省城镇房屋租赁条例》，由房管部门和承租人作为租赁当事人，按照平等、自愿原则签订书面租赁合同，按照合同约定履行双方权利义务。双方之间在进行房屋租赁行为时具有主体上的平等性。三、房管部门作为合同当事人的一方，对房屋租赁行为并未享有行政优益权，不能基于单方意志，依法变更或解除合同。按照广东省高级人民法院（2013）粤高法民提字第14号提审案件【广州冶炼厂诉朱章义租赁合同纠纷案】的裁判思路，其确认了房管部门在房屋租赁合同履行、解决方面并未享有行政优益权。四、越秀第二房管所与陈文德之间产生的是基于一般租赁合同的租金纠纷，是纯粹的经济债务纠纷，陈文德违反合同约定，损害了双方平等主体合同约定的利益。这与行政诉讼法中行政机关的具体行政行为有本质的区别。五、越秀第二房管所虽是房管部门的事业单位，对房屋的安全负有行政管理的职责，但其出租案涉房屋给陈文德，是基于双方平等民事主体之间的民事法律关系，一直以来双方平等协商、权利义务对等，这一法律关系属于民事诉讼调处范围。一审法院将越秀第二房管所的行政职能与民事行为混淆，将越秀第二房管所的所有行为一概认定为行使行政职能而忽略了该所的民事法律行为，且将多年来两级法院对房管部门与租户的租赁关系的认定全盘推翻，属认定错误，故请求二审法院判如所请。本院认为，本案中，越秀第二房管所将案涉房屋出租给陈文德作为住宅使用，陈文德按照远低于市场租金标准的公房租金标准交纳租金，与普通平等民事主体之间租赁关系有显著差异，双方之间租赁关系具有福利保障性质，越秀第二房管所作为出租人对于租赁关系的成立、履行、变更和终止等享有用益权和监督职责。根据2020年1月1日起施行的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的规定，案涉租赁合同应认定为行政协议。越秀第二房管所对案涉租赁合同的履行享有监督的职权和职责，对于承租人出现不依约定履行或不符合继续履行条件的情况，可以采取催告、作出处理决定等行政方式进行救济，在相关法律法规和司法解释对房屋管理部门或其受托人就公有房屋签订的租赁合同性质未进行明确的情况下，一审法院根据《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》的相关规定认定案涉租赁合同属于行政协议，裁定本案租赁关系纠纷不属民事诉讼受理范围，驳回越秀第二房管所的起诉，并无不当，本院予以维持。越秀第二房管所上诉法律依据不足，本院不予支持。综上所述，一审查明事实清楚，处理并无不当，本院予以维持。广州市越秀区第二房屋管理所的上诉主张，理据不足，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 李 焕二〇二〇年九月九日书记员 古嘉玲张海燕
湖南省长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执2862号袁灿媚、任明新、长沙县星沙老友记时尚餐厅：本院执行的袁灿媚申请任明新、长沙县星沙老友记时尚餐厅支付令执行一案，经本院依法执行，现该案已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省南京市浦口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0111民初4803号 原告：中航物业管理有限公司南京分公司，住所地南京市江宁区经济技术发区胜太路68号。 负责人：刘文波，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陶丽，江苏苏晟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹嘉棋，江苏苏晟律师事务所律师。 被告：陈书清，女，1984年3月21日生，汉族，住上海市。 本院在审理原告中航物业管理有限公司南京分公司诉被告陈书清物业服务合同纠纷一案中，原告中航物业管理有限公司南京分公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中航物业管理有限公司南京分公司申请撤诉系依法行使诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下: 准许原告中航物业管理有限公司南京分公司撤回起诉。 案件受理费50元减半收取25元，由原告中航物业管理有限公司南京分公司负担。 审判员  朱模宝 二〇二〇年九月二日 书记员  梁冬丽
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终2992号上诉人（原审原告）：鞠绍明，男，汉族，1982年1月26日出生，住辽宁省沈阳市大东区。委托诉讼代理人：程强，系辽宁誉硕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：鞠久国，男，满族，1953年11月26日出生，现住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。上诉人鞠绍明因与鞠久国赠与合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2019）辽0104民初9476号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。鞠绍明上诉请求：撤销一审判决，确认双方之间签订的赠与合同成立。事实与理由。上诉人的诉请是确认双方之间签订的赠与合同成立，不是确认赠与合同生效。上诉人认为本案赠与合同成立，但赠与合同尚未生效。该赠与合同只需被上诉人依约配合上诉人办理更名手续，或者由法院指定相关部门协助办理相关手续即可生效。鞠久国答辩：一审判决正确，请求维持原判。一审法院查明：被告鞠久国与刘玉环原为夫妻关系，原告鞠绍明系该二人婚生子女，该二人于1995年9月12日协议离婚，并约定离婚后房屋归男方居住，原告鞠绍明归女方抚养。1998年6月18日，被告鞠久国与杨梅登记结婚。位于沈阳市皇姑区房屋原为公房，1998年7月20日被告鞠久国与沈阳新乐精密机器公司签订了《出售公有住房协议书》，并于1999年1月12日取得该房屋的权属证书。之后，因前述房屋所在区域动迁，被告鞠久国方被回迁安置在位于沈阳市皇姑区房屋。2011年2月16日，被告鞠久国与刘玉环作为赠与人，原告鞠绍明作为受赠人，双方签订一份《房屋赠与合同》，约定被告鞠久国与刘玉环自愿将位于沈阳市皇姑区房屋无偿赠与原告鞠绍明，被告鞠久国与刘玉环保证赠与被告鞠久国的是该房屋的全部产权，原告鞠绍明自愿接受该房屋的全部产权，自该合同签订之日起，原告鞠绍明有权主张被告鞠久国与刘玉环配合办理更名过户手续，若该房屋发生征收改造，则基于该房屋所产生的货币补偿或新房产为原告鞠绍明所有。自被告鞠久国与刘玉环离婚后，原告鞠绍明一直与母亲刘玉环共同居住生活。自被告鞠久国与杨梅结婚后，该二人一直居住生活在沈阳市皇姑区房屋，后因动迁及回迁安置，该二人一直生活居住在沈阳市皇姑区房屋。一审法庭辩论终结前，原告将诉讼请求“判令被告鞠久国协助原告办理赠予标的物房产沈阳市皇姑区虎山路1号2-2-1（沈房权证皇姑字第××号）房产过户更名”变更为“判令被告鞠久国协助原告办理沈阳市皇姑区香炉山路3-5号2-12-1房屋的更名过户手续”。一审法院认为，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第128条规定：“公民之间赠与关系的成立，以赠与物的交付为准。赠与房屋，如根据书面赠与合同办理了过户手续的，应当认定赠与关系成立；未办理过户手续，但赠与人根据书面赠与合同已将产权证书交与受赠人，受赠人根据赠与合同已占有、使用该房屋的，可以认定赠与有效，但应令其补办过户手续”。本案中，被告鞠久国并未根据赠与合同将赠与房屋过户至原告鞠绍明名下，被告鞠久国亦未将赠与房屋的产权证书或相关权属凭证交与原告鞠绍明，原告鞠绍明也未占有、使用赠与房屋，故被告鞠久国与原告鞠绍明之间的赠与关系未成立，对原告的诉讼请求均不予支持。一审法院判决：驳回原告鞠绍明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告鞠绍明承担。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。第一百八十六条第一款规定：赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。根据上述法律规定，本案赠与人鞠久国在将案涉房产产权过户至鞠绍明前，鞠久国享有任意撤销权，随时撤销赠与；也就是说本案赠与合同在鞠久国将案涉房屋产权过户到鞠绍明之前，对双方没有法律约束力。即鞠绍明不能要求鞠久国配合过户；故一审判决驳回鞠绍明要求鞠久国配合办理产权转移手续之诉请，适用法律正确，本院予以维持。另，即使鞠久国以后发生什么意外或突发事件，鞠绍明寄希望以后通过人民法院判决相关部门协助办理产权转移手续，这一目的亦无法实现。公民、法人或者其他组织提起民事诉讼，应当具有诉的利益及诉的必要性。本案中鞠久国与鞠绍明签订了赠与合同，综上节所述，在案涉房屋产权未实际转移至鞠绍明之前，赠与合同不发生法律效力，即在双方之间没有法律约束力。鞠绍明起诉确认赠与合同成立，不具有值得保护的实际权益。诉的利益是民事诉讼的要件与前提。无利益并无诉权。故鞠绍明通过人民法院确认赠与合同成立之请求，因缺乏诉的利益，本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，由上诉人鞠绍明承担。本判决为终审判决。审判长  贺新发审判员  鞠安成审判员  刘春杰二〇二〇年九月七日法官助理书记员李国楠吴晓彤本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 湘1003民初1823号之一 原告:上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行，住所地湖南省郴州市苏仙区观山洞碧桂园翡翠山小区综合楼103号。 负责人：杨东，该行行长。 委托诉讼代理人：王妤琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周文琛，湖南天地人（郴州）律师事务所律师。 被告：罗能顺，男，1963年2月17日出生，汉族，住湖南省宜章县城关镇民主东路29号。 原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金146248.66元及利息（含罚息）13911.25元（利息按年利率11.04%计算至2020年6月7日，此后利息继续按年利率11.04%计算至还清之日止），合计160159.91元；2、判决被告支付原告实现债权费用14000元；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：上海浦东发展银行股份有限公司面对全国开展“点贷”业务。即通过互联网在线受理、在线签约，并即时发放贷款的业务。其中湖南省范围由上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（一级分行）授权发行。原告作为上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行在郴州设立的分支机构，则根据其授权负责郴州地区的“点即贷”业务及催收事宜。2017年7月9日被告通过网络在线申请、在线签约的方式申请207000元的“点即贷”贷款。根据合同约定，被告申请的贷款期限为五年，贷款利率为年利率7.3625%；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息；如被告逾期还款，则按合同执行贷款利率加收50%；原告通过其他途径追索债权由此引起的包括诉讼费、律师费等实现债权费用由被告承担。合同签订后，浦发银行依照约定向被告发放了贷款。贷款到期后，被告并未按期还款。原告为此依法起诉维权。 本院经审查认为，原告向人民法院提起诉讼，应当具有明确的被告，即被告的主体身份明确具体。但原告未向本院提供被告的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行的起诉。 本案已收受理费1891.60元，退回原告上海浦东发展银行股份有限公司郴州东城支行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审 判 员  文 华 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘 阳 书 记 员  周雪芳
湖南省怀化市鹤城区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1202执2553号姚林欢、怀化市大汉置业有限公司：我院于2020年9月9日受理的申请执行人姚林欢与被执行人怀化市大汉置业有限公司商品房预售合同纠纷执行一案。经本院强制执行，本院扣划被执行人怀化市大汉置业有限公司银行账户存款并支付给申请执行人姚林欢10732元（包含违约金10239元、案件受理费432元、垫付的执行费61元）。本案当事人申请的执行标的已经全部执行到位。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，通知如下：本院（2020）湘1202民初693号民事判决书申请事项已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十七日
湖北省汉川市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0984刑初397号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人王峰桥，男，1987年1月6日出生，汉族，湖北省汉川市人，初中文化程度，无业，住湖北省汉川市。因本案于2020年6月10日被汉川市公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。湖北省汉川市人民检察院以鄂川检二部刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人王峰桥犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员胡昌琼出庭支持公诉，被告人王峰桥到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2020年5月17日20时许，被告人王峰桥酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的小型普通客车，从汉川市湾潭乡出发前往庙头镇方向，行驶至湾潭乡与庙头镇交界处时，被执勤民警查获。经呼气式酒精测试仪检测结果为110.1mg/100ml，经湖北崇新司法鉴定中心鉴定，被告人王峰桥血样中乙醇含量为171.68mg/100ml。公诉机关认为被告人王峰桥具有归案后如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人王峰桥拘役二至三个月并处罚金的刑罚。被告人王峰桥对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人王峰桥在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王峰桥犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人王峰桥归案后如实供述自己的犯罪事实且在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人王峰桥深刻悔罪并积极主动缴纳罚金，酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第七十六条、第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王峰桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币7,000元（已预交）。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙燕刚二〇二〇年九月二日书记员  邓玉凤附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……（二）醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。