广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1803民初2731号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地广东省清远市清新区********。法定代表人：林某1。委托诉讼代理人：冯友权，公司员工。委托诉讼代理人：刘小武，公司员工。被告：叶志光，男，1972年11月21日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************412。被告：曾金容，女，1975年8月28日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441********828842×。原告广东清新农村商业银行股份有限公司（以下简称清新农商行）与被告叶志光、曾金容金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告清新农商行的委托诉讼代理人冯友权、刘小武到庭参加诉讼。被告叶志光、曾金容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。清新农商行向本院提出诉讼请求：1.判决叶志光、曾金容共同偿还借款本金87497.39元及其相应利息给清新农商行，利息按借款合同约定计至全部借款本金清偿之日止（利息暂计至2020年7月21日为1709.15元，本息合计共87497.39元）；2.叶志光、曾金容承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年4月26日，清新农商行分支机构广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行（以下简称石潭支行）与叶志光签订《个人客户综合授信协议》，约定石潭支行向叶志光提供综合授信额度100000元，使用期限从2018年4月26日起至2020年4月7日止。2018年4月26日，曾金容与石潭支行签订《最高额保证合同》，约定由曾金容对叶志光从2018年4月26日起至2020年4月7日止在石潭支行办理的贷款提供连带责任保证担保。2019年5月8日，石潭支行与叶志光签订《借款合同》，约定叶志光向石潭支行借款100000元，借款期限由2019年5月8日至2020年4月7日止，用途为经营农资店，实行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的人民币贷款基准利率基础上上浮20%计息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按对年对月对日生效的方式调整利率。当日，石潭支行依约发放贷款给叶志光，借款金额100000元，年利率为5.22%。借款逾期后叶志光未按合同规定偿还借款本息，截止2020年7月21日，经多次催收，仍拖欠借款本金85788.24元，利息1709.15元，本息合共87497.39元。清新农商行为证明其主张，提交了以下证据：1.营业执照、银监开业批复，证明清新农商行的主体资格；2.叶志光、曾金容的身份证，证明叶志光、曾金容的主体资格；3.个人客户综合授信协议，证明清新农商行、叶志光签订授信协议；4.借款合同，证明清新农商行、叶志光签订借款合同；5.最高保证合同，证明保证人曾金容承诺对叶志光上述借款本息承担连带保证责任；6.借款借据，证明清新农商行已依约发放贷款给叶志光；7.法律文书送达地址确认书，证明法律文书送达地址确认事实；8.借款流水，证明叶志光借款还款明细；9.借款本息余额清单，证明暂计至2020年7月21日止，叶志光所欠借款本息。叶志光、曾金容没有答辩也没有提交证据。对清新农商行提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，清新农商行下属机构广东清新农村商业银行股份有限公司石潭支行（以下简称石潭支行）与叶志光签订《个人客户综合授信协议》，约定石潭支行向叶志光提供综合授信额度10000元，使用期限从2018年4月26日起至2020年4月7日止。当日，曾金容与石潭支行签订《最高额保证合同》，约定由曾金容对叶志光从2018年4月26日起至2020年4月7日止在石潭支行办理的贷款最高本金额100000元提供连带责任保证担保，保证范围为：每份主合同项下债务人应承担的全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括正常利息、逾期利息、复利和罚息）、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权及担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、过户费等）。2019年5月8日，石潭支行签订《借款合同》，约定叶志光向石潭支行借款100000元，借款期限由2019年5月8日至2020年4月7日止，用途为经营农资店，实行浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布的相应档次的人民币贷款基准利率基础上上浮20%计息，如遇中国人民银行调整贷款基准利率，按对年对月对日生效的方式调整利率，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上浮加收50%。当日，石潭支行依约发放贷款100000元给叶志光，年利率为5.22%，叶志光在借款借据上签名确认。借款逾期后叶志光未按合同规定偿还借款本息，截止2020年7月21日，经多次催收，仍拖欠借款本金85788.24元，利息1709.15元，本息合共87497.39元。庭审中，清新农商行表示，从2020年7月22日起至还清款日止的利息以欠款本金87497.39元按照年利率5.22%加收50%的利率计算。本院认为，本案是金融借款合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，叶志光、曾金容经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”的规定，叶志光在借款到期后只是归还了少部分本金和利息，已违反了合同约定，应承担由此产生的法律责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”的规定，曾金容作为担保人，应当对叶志光的欠款承担连带清偿责任。因此，清新农商行要求叶志光、曾金容归还借款87497.39元和利息（以欠款金额从2020年7月22日起至还清款日止按照年利率5.22%加收50%即年利率7.83%计算）的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：叶志光、曾金容在本判决生效之日起十日内将借款87497.39元和利息（以欠款金额从2020年7月22日起至还清款日止按照年利率7.83%计算）给付广东清新农村商业银行股份有限公司。案件受理费1988元，减半收取计994元（已预交），由叶志光、曾金容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄钢军二〇二〇年九月八日书记员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。