wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽02民终5344号上诉人（原审原告）：大连市西岗区律中打字复印店，营业执照：2102033820707，经营场所大连市西岗区民政街27号。经营者张裕明，曾用名张佩臣，男，1984年8月2日生，汉族，住大连市沙河口区。上诉人（原审原告）：邹立娟，女，1965年2月18日生，汉族，住大连市西岗区。二上诉人共同委托代理人：邱艳华，辽宁领域律师事务所律师。二上诉人共同委托代理人：周小舟，辽宁领域律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陶蕴美，女，1978年3月17日生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：许靖宗，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：井元杰，北京市盈科（大连）律师事务所实习人员。上诉人大连市西岗区律中打字复印店、邹立娟因与被上诉人陶蕴美不当得利纠纷一案,不服大连市西岗区人民法院（2019）辽0203民初3913号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人邹立娟及其委托诉讼代理人邱艳华、周小舟，被上诉人陶蕴美及其委托诉讼代理人许靖宗、井元杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大连市西岗区律中打字复印店、邹立娟上诉请求：撤销一审判决，依法改判被上诉人返还不当得利款357000元及利息（自2007年5月16日起至款项付清之日止，按年利率6%计算）。事实及理由：一审判决认定事实有误，导致结果错误。上诉人对被上诉人转入其账户的20万元用于支付给案外人林莲香名典咖啡店2007年8月1日至2008年1月31日半年房租的事实认可，但对被上诉人陈述35.7万元以现金方式支付给案外他人的主张不认可。被上诉人对35.7万元支出负有举证责任，进而认定是否构成不当得利。被上诉人陶蕴美辩称，不同意上诉人的上诉请求，表示服从一审判决。大连市西岗区律中打字复印店、邹立娟向一审法院起诉请求：1、判令被告返还不当得利占有的款项557000元；2、判令被告支付占用款项期间的利息，自2007年5月16日起至款项全部付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计息。一审法院经审理查明，原告律中复印店系个体工商户，工商登记经营者为张佩臣（现用名为张裕明），于2006年6月5日成立，于2009年2月10日被吊销，未注销登记。2007年5月15日，被告持盖有原告律中复印店印章及张佩臣印的五张转账支票向自己账户转账20万元，每张支票转账金额为4万元。五张支票存根处均有原告邹立娟签字。2007年6月13日，被告持盖有原告律中复印店印章及张佩臣印的现金支票取现金9.9万元，该支票存根处有王鸿、杨秀丽签字。2007年6月25日、7月2日、7月3日，被告持盖有原告律中复印店印章及张佩臣印的三张现金支票分别取现9.9万元、9.9万元、6万元。三张支票存根处有邹立萍签字。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告持有并控制律中复印店印章及支票，被告不予认可，该部分事实应由原告承担举证责任，原告没有证据证明律中复印店印章及支票均由被告控制，故对原告主张的该部分事实，不予采信。案涉支票盖有律中复印店的印章及登记经营者张佩臣的名印，应视为律中复印店知晓并同意由被告取现和转账。至于案涉支票的签发需要经过哪些人的签字同意，经过哪些程序，属于律中复印店内部规章制度的范畴。原告主张被告未经律中复印店的同意私自取现和转账，没有事实依据，一审法院不予采纳。签发支票系律中复印店主动作出的给付行为，现其主张该给付行为并无法律上的原因，未提交证据证明，其应当承担举证不能的不利后果。故本案不构成不当得利，对原告要求返还财产及利息的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定，判决如下：驳回原告大连市西岗区律中打字复印店及原告邹立娟的全部诉讼请求。案件受理费4685元（原告已预交），由原告大连市西岗区律中打字复印店、邹立娟负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审认定相一致。本院认为，不当得利是指没有法律依据，取得不当利益并致他人受损的行为。2007年6月13日及2007年6月25日、7月2日、7月3日，被上诉人持盖有律中复印店印章及张佩臣印的现金支票提取现金共计35.7万元，支票根分别有取款人王鸿、杨秀丽、邹立萍签字，无据表明被上诉人将上述款项占为已有，被上诉人并未因此而获益。上诉人主张被上诉人构成不当得利，理由不成立。上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6655元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长  王艳波审判员  高明伟审判员  李 军二〇二〇年九月十日书记员  高梦茜
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫1303执保445号关于申请人南阳市卧龙区金桥租赁站诉被申请人谢天租赁合同纠纷一案，按照已发生法律效力的河南省南阳市卧龙区人民法院（2020）豫1303民初6112号民事裁定书以及申请人申请，案现已保全完毕，保全标的：肆拾伍万元整（450000元），申请保全费：贰仟柒佰柒拾元整（2770元整）。保全财产明细如下：查封谢天名下位于南阳市宛城区办事处校场社区居委会宇信凯旋城6幢2单元1901号房产（不动产权证号：20180009218），查封期限为三年（2023年9月13日到期）。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。特此告知二〇二〇年九月十五日
河南省社旗县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1327执986号本院办理的申请人刘保温申请执行王某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，案件执行完毕，现终结对（2019）豫1327民初3779号民事调解书的执行。案件结案。特此通知审判员  闫进猛二〇二〇年九月七日书记员  常 亮
青海省西宁市城北区人民法院结案通知书（2020）青0105执920号申请执行人:赵桂芬; 被执行人:常敏琴申请执行人赵桂芬与被执行人常敏琴房屋租赁合同纠纷一案，依据青海省西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初3103号民事调解书，被执行人已履行法律义务。依照最高人民法院《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题意见》第15条之规定，该案已执行完毕。特此通知。 二Ｏ二Ｏ年九月三日
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终3432号上诉人（一审原告）冯茂亭，男，1942年6月4日出生，汉族。被上诉人（一审被告）中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。法定代表人王蒙徽，部长。上诉人冯茂亭因诉中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）行政复议决定一案，不服北京市第一中级人民法院（以下简称一审法院）（2020）京01行初116号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。一审法院经查：2019年3月26日，冯茂亭向住建部提交《举报信》，举报事项为：“一、依法审查被举报人目无党纪、国法，据不履职完成上级政府‘国务院法制办公室’督办、交办的函文；确认该行政行为违法。二、请依照中共中央《中国共产党问责条例》第三条和***总书记的讲话‘失责必问、问责必严’精神，对相关不作为不担当公职人员依法处理。”同年11月6日，冯茂亭因认为住建部逾期不理《举报信》，向住建部提出行政复议申请，请求:“一、依法审查被申请人受理申请人《举报信》逾期不理，确认行政行为违法。二、依法审查拒不履职上级政府（国务院法制办公室）督办、交办的国法复﹝2017﹞573号函文，至今未予作出答复，确认行政不作为。”2020年1月15日，住建部经审查作出行政复议决定书（建复决字〔2019〕270号），主要内容为：申请人“举报信”反映事项系要求被申请人履行行政机关内部的监督职责，其就该举报事项提出的复议申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第二十八条第五项规定的受理条件。依据行政复议法实施条例第四十八条第一款第二项的规定,住建部决定驳回冯茂亭的行政复议申请。冯茂亭不服，诉至一审法院。另查，2017年3月22日，原国务院法制办公室向武金荣作出国法复﹝2017﹞573号文，主要内容为：“你不服天津市城乡建设委员会作出的《关于对武金荣同志依申请公开相关信息的答复告知书》（编号：DF2014159），认为天津市城乡建设委员会对你的举报事项存在不作为，向住房和城乡建设部申请行政复议。住房和城乡建设部作出《行政复议决定书》(建复决字﹝2015﹞72号)，维持了上述答复告知书，以‘申请人举报反映的估价师及相关业务不属于被申请人行政管理职责范围’为由，驳回了你认为天津市城乡建设委员会不作为的复议请求。现你对此不服，向国务院申请裁决。对住房和城乡建设部的复议维持决定，鉴于本案作出答复告知行为的是天津市城乡建设委员会，而不是国务院部门，你的申请不符合行政复议法第十四条关于向国务院申请裁决的规定。对住房和城乡建设部的复议驳回决定，我们已经与住房和城乡建设部法规司沟通，并将你提交的有关材料转给住房和城乡建设部法规司依法处理。”一审法院认为：公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。本案中，冯茂亭向住建部提交《举报信》，要求查处住建部“拒不履行上级政府督办、交办函件的行为”并追究相关工作人员责任，该申请事项实质上系要求行政机关履行内部监督职责。冯茂亭要求住建部履行上述职责所提行政复议申请，明显不属于行政复议的受理范围，亦明显不属于行政诉讼的受案范围。故冯茂亭提起本案诉讼，不符合法定起诉条件，一审法院依法应予驳回。据此，一审法院裁定驳回冯茂亭的起诉。冯茂亭不服一审裁定，向本院提起上诉，以一审裁定认定事实不清、适用法律错误等为由，请求本院：1.撤销一审法院作出的（2020）京01行初116号行政裁定，直接改判；2.依法审查拒不履职承办上级人民政府督办、交办的国法复〔2017〕573号函文和受理《举报信》拒不作出答复，确认行政行为违法。住建部未提交二审答辩意见。本院认为：根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第六十九条第一款第八项之规定，当事人起诉的行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，冯茂亭以向住建部提交《举报信》方式，请求住建部履行相关职责，实质是要求住建部履行内部监督职责，该职责履行与否以及如何履行均对冯茂亭的合法权益不产生实际影响，故冯茂亭就此申请行政复议，进而提起的本案之诉，不属于行政诉讼受案范围，应予驳回。一审法院据此裁定驳回冯茂亭的起诉，并无不当。综上，冯茂亭的上诉请求及理由，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马宏玉审 判 员 贾宇军审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月七日法官助理 徐博文书 记 员 张路遥
江苏省溧阳市人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0481执3745号申请执行人：饶思洪，男，1976年12月16日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。被执行人：王洁，男，1986年6月13日生，汉族，江苏省溧阳市人，住江苏省溧阳市。申请执行人饶思洪与被执行人王洁建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2020）苏0481民初1357号民事判决书发生法律效力后，本院根据申请执行人饶思洪执行申请，于2020年8月14日立案执行。执行过程中，本院扣划了被执行人银行存款，现本案执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十七日
北京市石景山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0107执3825号被申请人梁辰虎，男，1997年12月13日出生，户籍地山西省平陆县。关于梁辰虎罚金、退赔一案，北京市石景山区人民法院作出的（2020）京0107刑初76号刑事判决书已生效。因梁辰虎未在法定期限内履行义务，缴纳罚金人民币30000元、退赔被害人高中顺28900元、退赔被害人尚文惠42900元、退赔被害人李鸿洲20800元、退赔被害人李石元38000元，本案于2020年7月1日立案执行。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令。经调查，被执行人名下无房产、无车辆、无证券、无股权、无保险、无银行存款，冻结名下互联网银行账户。我院在案扣押的20000元整，按比例发还申请人高中顺4425.7元、发还被害人尚文惠6569.7元、发还被害人李鸿洲3185.3元、发还被害人李石元5819.3元。目前，被执行人依法服刑。本院依法限制其高消费。据此，本次执行程序应当予以终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：北京市石景山区人民法院出具的（2020）京0107刑初76号刑事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如申请执行人发现本案具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力审判员  赵伟二〇二〇年九月七日书记员  常娥
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0325民初2315号原告：吴忠婵，男，1968年8月20日出生，汉族，住贵州省道真自治县。被告：杨洋，男，1988年1月13日出生，住贵州省绥阳县。原告吴忠婵与被告杨洋追索劳务报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告吴忠婵于2020年9月7日向本院提出申请，要求撤回起诉。本院认为：原告吴忠婵申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴忠婵撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由吴忠婵自行负担。审判员  孟先顺二〇二〇年九月七日书记员  邓 丽
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执保940号申请保全人东港市辽东华腾饲料有限公司。住所地：东港市。法定代表人：于秀华，该公司总经理。被保全人马殿财，男，1966年12月26日出生，汉族，现住东港市。申请保全人东港市辽东华腾饲料有限公司与被保全人马殿财买卖合同纠纷一案，本院作出（2019）辽0681民初6971号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请财产保全，请求对被保全人银行账户、金融财产、车辆、房产等进行网络查询，并对其财产采取保全措施。本案在执行过程中，本院依法对被保全人的银行存款、不动产、车辆等财产进行了查询，未发现被保全人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院（2020）辽0681执保940号案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨东升二〇二〇年九月十四日书记员  邓晓飞
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执恢505号之八申请执行人：董怀锋，男，汉族，1973年8月1日生，住登封市。被执行人：刘洪雷，男，汉族，1976年8月15日生，住登封市。申请执行人董怀锋与被执行人刘洪雷借款合同纠纷一案，本院作出（2017）豫0185民初3454号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人刘洪雷未履行生效法律文书所确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘洪雷在中国银行登封中岳大街支行（账号：26×××15）的银行存款，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王晓彦二〇二〇年九月九日书记员  陈子博
文书内容江苏省镇江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏11刑终83号原公诉机关江苏省镇江市京口区人民检察院。上诉人（原审被告人）连克格，曾用名连克歌，别名连凯歌，镇江浩诚投资管理有限公司总经理。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2018年12月3日被取保候审，2019年12月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。辩护人周根峰，河南大公匡法律师事务所律师。原审被告人马宗义，镇江浩诚投资管理有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,于2018年12月3日被取保候审，2019年9月2日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。江苏省镇江市京口区人民法院审理江苏省镇江市京口区人民检察院指控原审被告人马宗义、连克格犯非法吸收公众存款罪一案，于2020年7月16日作出（2019）苏1102刑初278号刑事判决。原审被告人连克格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人连克格，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年3月，被告人马宗义与马宗强、商书刚（均已判刑）共谋，在镇江市京口区中山东路45号第十六层开办镇江浩诚投资管理有限公司（以下统称镇江浩诚公司），用以吸收资金投资禹州市宝红机械加工有限公司（以下统称禹州宝红公司）。从2015年3月至5月间，被告人马宗义作为镇江浩诚公司和禹州宝红公司的法定代表人，在客户大会上进行宣传，鼓励客户投资，并接待去禹州宝红公司参观的客户。被告人连克格作为该公司总经理，负责接待客户，对客户进行宣传、讲解、带客户参观等事宜，由商书刚作为业务经理，先后招聘十余名客户经理，以高额回报为诱饵，通过发放宣传材料、免费领取礼品、客户与客户之间介绍等方式吸引不特定多数的公众，非法吸收100余名客户存款计人民币340余万元，截至案发造成损失330余万元。上述事实，被告人马宗义、连克格在一审庭审过程中无异议，并有借款合同、集资参与人投资情况明细表等书证，马宗强、商书刚、史某等人的证言，集资参与人亲笔证词，辨认笔录，刑事判决书，户籍信息，案发及抓获经过等证据予以证实。原审法院认为，被告人马宗义、连克格违反国家金融法律规定，扰乱金融秩序，非法吸收公众存款，数额巨大且有其他严重情节，均已构成非法吸收公众存款罪。被告人马宗义作为镇江浩诚公司法定代表人，明知公司涉嫌违法，仍参与公司对外宣传，且放任公司对其的虚假宣传，在本案中起主要作用，系主犯，但相对于马宗强，作用较小，是作用较小的主犯，量刑时可酌情考虑。被告人连克格在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚；被告人马宗义、连克格犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚；被告人连克格退出违法所得，可以酌情从轻处罚。鉴于本案的犯罪性质、量刑情节及造成的社会危害等情况，对被告人连克格不宜适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第一款，第六十四条以及《最高人民法院关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，以非法吸收公众存款罪判处被告人马宗义有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四万元；以非法吸收公众存款罪判处被告人连克格有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元；扣押于镇江市公安局京口分局被告人连克格退出的人民币5000元、冻结的被告人马宗义银行卡内的人民币90453.66元，按比例发还各集资参与人；尚未退出的人民币320余万元，责令被告人马宗义、连克格继续退赔，并按比例发还各集资参与人。上诉人连克格及其辩护人提出的上诉理由和辩护意见是：连克格在镇江浩诚公司仅40天，仅从事一些简单事务性工作，未参与镇江浩诚公司吸收资金的组织、策划以及资金的使用、处置，系从犯，有自首情节，拿固定工资且已退出全部违法所得，原判量刑过重。本院经审理查明的上诉人连克格、原审被告人马宗义非法吸收公众存款的事实与原判认定的事实一致。原判所列证据，均经原审当庭质证属实，本院予以确认。关于上诉人连克格及其辩护人提出“连克格在镇江浩诚公司仅40天，仅从事一些简单事务性工作，未参与镇江浩诚公司吸收资金的组织、策划以及资金的使用、处置，系从犯，有自首情节，拿固定工资且已退出全部违法所得，原判量刑过重”的上诉理由和辩护意见，经查，上诉人连克格加入镇江浩诚公司后，明知公司没有合法资质且主要业务系吸引群众投资，仍参与公司对外宣传，组织集资参与人赴禹州宝红公司参观、旅游，负责公司考勤等日常管理等事务，一审判决已认定其构成从犯、自首，并充分考虑其退出违法所得等从轻情节，综合考量其犯罪金额和造成的损失数额，原判量刑并无不当，故上诉人及其辩护人的该上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。本院认为，上诉人连克格、原审被告人马宗义非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已触犯刑法，构成非法吸收公众存款罪。原审被告人马宗义作为镇江浩诚公司法定代表人，明知镇江浩诚公司系为非法吸收公众存款而成立，仍积极参与公司对外宣传，放任公司对其虚假宣传，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，但作用小于马宗强，量刑时可酌情考虑；上诉人连克格在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。上诉人连克格、原审被告人马宗义犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。上诉人连克格退出违法所得，可以酌情从轻处罚。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 俞江虹审 判 员 丁力田审 判 员 张 莹二〇二〇年九月十四日法官助理 鲁照兴书 记 员 洪 萱
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初5524号原告：韦雪，女，1982年3月5日出生，汉族，住临泉县。被告：齐广田，男，1959年9月9日出生，汉族，住临泉县。被告：闫桂勤，女，1959年6月6日出生，汉族，住临泉县。被告：齐某1，男，2008年7月16日出生，汉族，住临泉县。被告：齐某2，男，2013年1月22日出生，汉族，住临泉县。上述四被告法定诉讼代理人：韦雪，女，1982年3月5日出生，汉族，住临泉县。被告：吕平，男，1975年2月18日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告韦雪等与被告吕平劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。上述原告及其委托诉讼代理人韦雪到庭参加诉讼，被告吕平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李长峰向本院提出诉讼请求：1.法判令被告偿还原告工资欠款5700元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告系齐俊红(2020年5月22日因病去世)的亲属,死者生前在被告经营的重庆鸡公煲饭店担任厨师,一直拖欠齐俊红5700元工资款未支付,死者生擒多次催要,被告一直未支付,后来死者的亲属也多次联系被告,被告一开始接电话回信息同意付钱,只是一直谎称现在没钱,过阵子再支付,后来便一直拒接电话。原告认为此欠款系死者生前享有的债权,死者去世后其法定继承人有权向被告主张。现无奈,原告依法起诉,请求贵院依法判决。被告吕平未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：上述原告系齐俊红法定继承人，齐俊红给被告提供劳务，齐俊红于2020年5月22日因病去世，被告尚欠齐俊红5700元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。齐俊红按约为被告提供劳务，被告应按约定支付报酬。齐俊红死亡，其法定继承人依法取得对被告索要劳动报酬的权利，对原告要求被告支付欠款5700元的诉讼请求，本院予以支持；庭审中，原告自愿同意如胜诉由败诉方直接向其支付诉讼费，本院予以确认。被告未答辩，也未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，依法应承担相应的诉讼后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条之规定，判决如下：被告吕平于本判决生效之日起十日内支付原告韦雪、齐广田、闫桂勤、齐某1、齐某25700元及诉讼费25元，共计5725元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告韦雪、齐广田、闫桂勤、齐某1、齐某2负担。本判决为终审判决。审判员  孙文政二〇二〇年九月一日书记员  冯 阳附本判决所适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
湖南省娄底市娄星区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘1302执1545号刘幸福申请执行吴永红、赵朝晖机动车交通事故责任纠纷一案，依据娄底市中级人民法院作出的（2019）湘13民终1348号民事判决书于2020年9月15日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
江苏省常州市武进区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0412执1176号申请执行人：李伯平，男，1963年5月11日生，汉族，住。被执行人：周勇，男，1970年2月11日生，汉族，住常州市金坛区。申请执行人李伯平与被执行人周勇民间借贷纠纷一案，常州市武进区人民法院作出的（2019）苏0412民初7076号裁决文书已发生法律效力，依该裁决：被执行人周勇向申请执行人李伯平支付执行款1826300.00元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月18日立案受理。执行过程中，申请执行人向本院撤销执行申请，本院经审查认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，裁定如下：终结执行。申请执行人在规定的申请执行时效期间内，可以向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 建审判员 戴 超审判员 何家亮二〇二〇年九月十五日书记员 包俊杰
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初6304号原告：大连良运物业管理有限公司，住所地大连市中山区勤俭街46-2号。法定代表人：黄卫国。委托诉讼代理人：常军、刘红旗，均系辽宁常征律师事务所律师。被告：周家林，男，1980年3月23日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原告大连良运物业管理有限公司与被告周家林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告大连良运物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间向本院提出撤诉，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连良运物业管理有限公司撤诉。案件受理费30元，由原告大连良运物业管理有限公司负担。审判员 王 婧二〇二〇年九月三日书记员 袁秀娜
湖北省荆州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂10刑更773号罪犯邓龙平，男，1983年11月11日出生于湖北省巴东县，土家族，初中文化程度，现在湖北省。湖北省巴东县人民法院于2018年9月29日作出(2018)鄂2823刑初200号刑事判决，认定被告人邓龙平犯寻衅滋事罪、危险驾驶罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省江北监狱于2020年8月17日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯邓龙平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭审理了本案，现已审理终结。湖北省江北监狱提出，罪犯邓龙平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑五个月。荆州市江北地区人民检察院认为，罪犯邓龙平符合减刑条件，执行机关江北监狱对该犯提请减刑五个月已从严掌握，建议对其裁定减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯邓龙平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得二个表扬。同时查明，该犯系恶势力共同犯罪，本考核期缴纳罚金二千元。认定的依据有：湖北省江北监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、罚没款缴纳情况的有关凭证。本院认为，罪犯邓龙平在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。同时查明，该犯系恶势力共同犯罪，可以严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯邓龙平的刑罚减去有期徒刑五个月，刑期至2020年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐知强审判员  许红卫审判员  赵 林二〇二〇年九月二日书记员  胡 骏
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初2294号之一原告：靖江市彤翰电器辅件加工场，住所地江苏省靖江市西来小学对面。经营者：赵卫兰，女，1974年8月24日生，汉族，住江苏省靖江市。被告：佛山君润照明电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇招大工业园5号之六。法定代表人：何孝军。原告靖江市彤翰电器辅件加工场与被告佛山君润照明电器有限公司为加工合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告靖江市彤翰电器辅件加工场撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审 判 长  陶永华人民陪审员  宋秀萍人民陪审员  项桂如二〇二〇年九月八日法官 助理  仇志泉书 记 员  朱 鑫
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督126号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人：闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务实习所律师。被申请人：陈华军，男，汉族，生于1978年7月1日，住贵州省遵义市习水县。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人陈华军申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月11日发出（2020）黔0330民督126号支付令，限令被申请人陈华军在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被申请人陈华军的支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督126号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年九月十六日书记员 袁小玲
湖南省冷水江市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1381执恢79号申请执行人姜颐，男，1986年8月22日出生，汉族，住冷水江市。被执行人冷水江市盛泰贸易有限公司，住所地湖南省冷水江市锑都南路（佳泰家花园小区第一期117-118号门面）。法定代表人郭平清。被执行人冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司，住所地冷水江市锑都南路（佳泰家花园）。法定代表人陈新斌。被执行人陈新斌，男，1973年11月07日，汉族，住冷水江市。被执行人罗霞，女，1977年7月18日，汉族，住冷水江市。被执行人彭代辉，男，1964年10月15日，汉族，住冷水江市。被执行人毛丽仁，女，1962年10月28日，汉族，住冷水江市。被执行人郭平清，男，1974年7月14日，汉族，住冷水江市。被执行人刘俊祥，女，1975年1月24日，汉族，住冷水江市。被执行人胡国林，男，1971年12月2日，汉族，住冷水江市。被执行人彭欣露，女，1974年4月2日，汉族，住冷水江市。申请执行人姜颐（原申请执行人中国工商银行股份有限公司冷水江支行将该债权转让给娄底市资产管理有限公司，娄底市资产管理有限公司再将该债权转让给姜颐）持（2016）湘1381民初521号民事调解书申请执行被执行人冷水江市盛泰贸易有限公司、冷水江佳泰家房地产开发有限责任公司、陈新斌、罗霞、彭代辉、毛丽仁、郭平清、刘俊祥、胡国林、彭欣露金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人姜颐于2020年8月25日以与各被执行人达成了执行和解协议为由向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1381执恢79号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  陈利二〇二〇年九月一日书记员  姜敏
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1526执785号申请执行人：崔和新，男，69年04月21出生，汉族，住河南省潢川县。被执行人：安小伟，男，1974年01月11出生，汉族，住河南省息县。申请人崔和新申请执行被执行人安小伟买卖合同纠纷一案，河南省潢川县人民法院作出（2019）豫1526民初4161号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告应偿还原告借款79100元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行还款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年4月27日向被执行人安小伟发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年4月27日、2020年6月1日、2020年8月12日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查明被执行人安小伟仅有零星存款。三、通过实地走访等形式对被执行人安小伟户籍地周边群众进行调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院在其户籍地张贴督促还款公告。四、依法限制被执行人安小伟进行高消费，将其纳入失信被执行人名单，并将其失信信息进行公开曝光。五、2020年7月6日，本院依法将被执行人安小伟拟司法拘留十五日措施，未能实施拘留。六、2020年8月18日，本院依法将被执行人安小伟，在“今日头条”app平台进行曝光。七、依法对被执行人安小伟在各银行账户存款及流水信息进行查询，未发现被执行人有拒执罪线索。本院已告知申请执行人案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚欠79100元本金及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序；被执行人有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  万 筱代审判员  刘 斌代审判员  潘 虹二〇二〇年九月十一日书 记 员  鹿占川
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3483号申请执行人：赵建民，男，汉族，生于1955年1月24日，住禹州市。被执行人：张国杰，男，汉族，生于1968年7月22日，住禹州市。本院在执行申请执行人赵建民申请执行被执行人张国杰民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初1721号民事判决书所确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张国杰在银行的存款20000元，或扣留、提取被执行人在有关单位的收入及款项20000元，或查封、扣押被执行人其价值相当于20000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：魏艳芳二〇二〇年九月二日书记员 ： 陈 勇
山东省昌邑市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0786执825号 申请执行人：曹国庆，男，1974年9月15日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被执行人：庄元春，男，1970年10月29日出生，汉族，住昌邑市。 被执行人：郑秀梅，女，1971年9月5日出生，汉族，住昌邑市。 申请执行人曹国庆与被执行人庄元春、郑秀梅债权转让合同纠纷一案，昌邑市人民法院作出（2019）鲁0786民初2807号民事判决书，判决：庄元春、郑秀梅偿还曹国庆从张传成处转让债权226500元，于判决生效次日起十日内付清。庄元春、郑秀梅偿还曹国庆货款21068元，于判决生效次日起十日内付清。案件受理费4698元，申请费1820元，计款6518元，由庄元春、郑秀梅负担。判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行欠款247568元及迟延履行金、案件受理费、申请费。 本次执行过程中，已执行到位金额0元，尚欠欠款247568元及迟延履行金、案件受理费、申请费。 本案于2020年4月26日立案执行，法定期限内向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未按规定期限履行义务，也未申报财产。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、有价证券、车辆等其他财产登记情况，未发现被执行人的可供执行财产。线下亦未发现被执行人有可供执行财产。本案已向被执行人发出限制高消费令，并在中国执行信息公开网上发布。 本院已穷尽查询措施，申请执行人也未能提供其他可供执行财产或线索。本院与申请执行人进行约谈，将上述被执行人财产调查和处置情况进行释明，申请执行人表示认可，同意本案终结本次执行程序并签字确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 曲 杰 审判员 范钦鑫 审判员 马志浩 二〇二〇年九月二日 书记员 林 娜
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2020）浙0122民初2864号原告：杜狄平，男，1981年3月24日出生，汉族，住桐庐县。被告：金学中，男，1978年8月26日出生，汉族，住富阳市。委托诉讼代理人：汪杰，浙江泽大律师事务所律师。原告杜狄平与被告金学中民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法由审判员叶学超适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告杜狄平、被告金学中的委托诉讼代理人汪杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜狄平向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款590000元，以450000元为基数，支付自2016年10月18日起至生效判决确定的履行之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月19日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。事实和理由：被告于2014年7月4日和2016年10月18日向原告借款共计590000元，并出具借条2份，其中借条上载明的款项140000元为利息。嗣后，原告多次催讨无果，故诉至法院，望判如所请。被告金学中辩称：1、实际借款450000元，140000元的借款未交付，已归还借款390000元，余欠借款金额应为60000元；2、双方未约定利息。原告杜狄平为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条和借款协议书，证明被告向原告借款的事实。经庭审质证，被告金学中质证意见为：对借款协议书的三性无异议，对证明目的有异议，认为被告已经归还借款390000元，余欠借款金额应为60000元，且双方未约定利息。对借条不予认可，认为该借条非利息结算凭证，且被告出具该借条后，原告未交付该借条上载明的借款。被告金学中为反驳原告的诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：银行账单明细、支付宝电子回单，证明被告向原告借款450000元及已归还借款390000元的事实。经庭审质证，原告杜狄平的质证意见为：对户名系俞志远的的银行账单明细和支付宝电子回单不认可，对其他证据无异议。对各方当事人提交的证据，本院认证如下：对原告提供的借款协议书，被告对真实性无异议，本院予以认定；对原告提供的借条，本院认为不具有证明该借条系利息结算凭证的证明效力，故不予认定。对被告提供的证据，综合全案，本院予以认定。根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告出具款项金额为450000元的借款协议书一份，原告通过银行转账交付该450000元给被告。2016年10月18日，被告出具款项金额为140000元的借条一份，原告未交付该款项。2014年11月21日起至2020年6月19日止，被告通过其自己、妹夫俞志远及其小姨子卢余波的账户向原告共计还款390000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。具体到本案中，原告提交的证据只能证明其与被告存在450000元的借款关系，且其亦未能提供证据证明其与被告之间对利息做过按月利率3%计算的约定，故本院认定被告已归还的款项390000元系归还案涉借款本金。综上，本院认为被告尚欠原告借款本金60000元。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院酌定为被告以借款本金60000元为基数，支付自原告起诉之日起即2020年8月4日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算的利息。综上，本院对原告杜狄平合理的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告金学中归还原告杜狄平借款本金60000元，并支付以本金60000元为基数，自2020年8月4日起至款项付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告杜狄平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。案件受理费4850元，由原告杜狄平承担4200元，被告金学中承担650元。原告杜狄平于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费，被告金学中于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按照自动撤回上诉处理。杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。审判员  叶学超二〇二〇年九月二日书记员  王梦甜?附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1563号申请执行人：吴志明，男，1987年6月28日出生，汉族，住福建省晋江市。被执行人：北京东恒易达建材有限公司，住北京市密云区石城镇政府办公楼402室-437。法定代表人，孙志国。吴志明与北京东恒易达建材有限公司挂靠经营合同纠纷一案，北京市密云区人民法院于2020年3月17日作出了（2019）京0118民初4544号民事判决书，该判决书判决如下：一、北京东恒易达建材有限公司于本判决生效之日后十日内向吴志明退还代收货款七万元。二、北京东恒易达建材有限公司于本判决生效后十日内向吴志明支付资金占用费（以七万元为基数，自2017年12月5日至付清之日止按年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费八百六十元、保全费八百二十元即案件受理费一千六百九十元，均由北京东恒易达建材有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，执行标的为73370元及利息，本院于2020年3月12日立案执行。在执行过程中，本院于2020年3月17日向被执行人发出了执行通知书及风险提示、财产报告令、执行裁定书、传票，但被执行人未在指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未到庭申报财产情况。本院已依法通过网络查控系统分别于2020年3月17日、2020年4月20日、2020年5月22日、2020年7月27日对被执行人的财产信息情况进行了查询。经查明，被执行人名下无保险信息、无证券信息、无不动产登记信息、无机动车辆信息、无可供执行的互联网银行存款。银行方面，查明，被执行人人名下在北京农商银行有开户信息，本院已依法将其名下银行账户予以冻结，冻结日期为一年，自2020年5月25日至2021年5月24日止。2020年8月24日，本院前往被执行人住所地北京市密云区石城镇政府办公楼402室-437，调查了解被执行人的生产经营和财产状况，查明，被执行人现已不在该地经营。截止2020年9月3日，本案尚未有案款及执行费用执行到位。本院于2020年7月27日依法对被执行人采取了限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。本院已将上述情况告知了申请执行人并要求其提供被执行人的财产线索，申请执行人未能提供有效的财产线索并对本院的调查结果表示认可，同意本案终结本次执行程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118民初4544号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 任晓辉审 判 员 赵玉福审 判 员 宿 航二〇二〇年九月七日法官助理 张孟康书 记 员 沈 月
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢923号申请执行人：山东凿岩钎具有限公司，住所地：阳谷县西湖镇三山路3号。法定代表人：武素华，经理。被执行人：王传芳，男，1963年1月30日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：阳谷县诚信木业有限公司，住所地：阳谷县阿城镇乔楼村。法定代表人：张庆良，经理。申请执行人山东凿岩钎具有限公司与被执行人王传芳、阳谷县诚信木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁1521民初165号民事调解书已发生法律效力，申请执行人山东凿岩钎具有限公司于2020年7月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，申请执行人向本院提交撤回对本案的执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院（2020）鲁1521执恢923号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  郝红军二〇二〇年九月十七日书记员  秦增生
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0624执1102号 覃学文、覃智信： 关于覃学文申请执行覃智信劳务合同纠纷一案，思南县人民法院（2020）黔0624民初1627号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年9月1日申请执行，本院当日立案后，依法向被执行人覃智信送达了执行通知书，责令其履行以下义务：支付覃学文劳动报酬9000元；负担受理费113元，执行费50元。 执行过程中,被执行人覃智信自动向申请执行人覃学文履行案款9000元，并交纳执行费50元，受理费113元申请执行人自愿放弃。至此，思南县人民法院（2020）黔0624民初1627号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
贵州省桐梓县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0322执1656号 申请执行人：令狐勇军，男，1983年10月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 被执行人：何在伟，男，1983年5月出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。 本院在执行令狐勇军与何在伟租赁合同纠纷一案中，依照已生效的贵州省桐梓县人民法院作出的（2020）黔0322民初516号民事判决书确定，被执行人何在伟应支付令狐勇军保证金20000元，案件受理费183元。因何在伟未按生效文书履行义务，申请人2020年6月2日向本院申请执行。执行中本院通过网上总对总查控系统对被执行人的银行存款、互联网银行、不动产登记、税务登记、工商登记、保险登记、证券登记、车辆登记、户籍地等进行查控，均未能查出被执行人有可供执行的财产情况，且被执行人何在伟下落不明，无法联系。本院已对被执行人何在伟采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等司法强制措施。2020年9月15日，本院对申请人令狐勇军进行终本约谈，申请人同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 候 杰 二〇二〇年九月十五日 书记员 曾彬鑫
南京市秦淮区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0104执恢131号之一被执行人：项兴海，男，1971年10月30日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈琴，女，1968年6月2日出生，汉族，住南京市江宁区。被执行人项兴海犯集资诈骗罪、陈琴犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的（2017)苏0104刑初695号刑事判决书已发生法律效力。依据生效刑事判决书，被执行人应履行以下法律义务：一、被执行人项兴海缴纳罚金人民币三十万元、被执行人陈琴缴纳罚金人民币八万元；二、被执行人项兴海、陈琴在各自的犯罪数额内连带退赔各集资参与人的经济损失。其中查封、冻结在案的财产，依法处置后按比例返还各集资参与人（以执行时的实际价值计入退赔数额）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：1、向被执行人寄送了传票、执行通知书、执行风险告知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报可供执行的财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，已查封被执行人项兴海名下车牌号为苏Ａ×××××的车辆，但未实际控制；已依法拍卖被执行人陈琴名下位于南京市江宁区的不动产，扣除相应税费、拍辅公司拍卖服务费后剩余款项2048100元，本院已拨付申请执行人；此外未发现可供执行的财产；3、将被执行人限制高消费；4、对被执行人依法予以查找，未发现被执行人下落。上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等予以证实。本院认为，经过财产调查未发现可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。本案自立案之日起，虽对被执行人依法予以了查找，但仍下落不明；虽已经穷尽财产调查措施，但除无法处置的车辆及已拨付给申请执行人的2048100元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，也未发现可供执行的财产线索，本案应依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，经合议庭审查核实并经院长批准，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时，本院恢复执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  肖海祥审 判 员  吴良根审 判 员  朱学礼二〇二〇年九月七日见习书记员  邓 捷
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执967号关于申请执行人何多好与被执行人肖分粮提供劳务者受害责任纠纷执行一案，本院（2019）湘0922民初1138号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有自觉履行全部义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付35000元。本院于2020年9月2日立案执行。在执行过程中，被执行人刘向阳于2020年9月4日将执行款35000元、执行费425元，共计35425元，自觉履行完毕。本院于2020年9月10日将执行款35000元发放给了申请执行人何多好。本院认为，（2019）湘0922民初1138号民事调解书中由被执行人肖分粮应履行义务的内容已经全部执行完毕，申请执行人何多好基于执行依据的权利全部得到了实现，执行费425元已由被执行人肖分粮缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初1138号民事调解书执行完毕，本案执行结案。二〇二〇年九月十日
湖南省张家界市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0802民初2148号原告：张家界碧帆超盛物业服务有限公司，统一社会信用代码91430800785380487D，住所地湖南省张家界市永定区南庄坪雅典国际家园f栋F101房。法定代表人：张必凡，董事长。委托诉讼代理人：李锡正，男，1962年10月6日出生，白族，住湖南省张家界市永定区。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：汤丽娜，女，1985年8月25日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，现住湖南省张家界市永定区。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司与被告汤丽娜物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司以被告汤丽娜已履行物业费为由向本院提出撤诉，理由正当，符合相关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张家界碧帆超盛物业服务有限公司负担。审判员  潘琴二〇二〇年九月十四日法官助理李永红书记员何益琳相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂01执1458号申请执行人武汉融易租汽车服务有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：魏力，该公司执行董事。被执行人张景富，男，汉族，住广西防城港市防城区。被执行人武汉玖垅资产管理有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区。法定代表人：王鹏，该公司执行董事。武汉融易租汽车服务有限公司与张景富、武汉玖垅资产管理有限公司借款合同纠纷一案，北海国际仲裁院于2019年5月6日作出的（2019）北海仲字第9-99号仲裁裁决已发生法律效力。权利人武汉融易租汽车服务有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于2020年8月25日依法立案执行。因被执行人武汉玖垅资产管理有限公司住所地为江汉区，为统筹执行需要，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条第二款的规定，裁定如下：北海国际仲裁院（2019）北海仲字第9-99号仲裁裁决执行一案由武汉市江汉区人民法院执行。武汉市江汉区人民法院应在收到本裁定书和本案有关案卷材料后，通知有关当事人。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  喻英辉审判员  王 倩审判员  郑雄文二〇二〇年九月一日书记员  陈 乔
浙江省浦江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0726财保746号申请人：刘自春，男，1974年12月23日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。被申请人：张善伟，男，1990年6月13日出生，汉族，住湖南省溆浦县。申请人刘自春与张善伟民间借贷纠纷一案，申请人刘自春于2020年9月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张善伟名下的财产进行保全。申请人刘自春提供个人信用担保。本院经审查认为：申请人刘自春的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被申请人张善伟名下的财产在15400元限额内进行保全。案件申请费174元，免予收取。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴利川zdqz立案审查表二〇二〇年九月三日代书记员 楼璀灿
武汉市洪山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鄂0111执49号 申请执行人：谢小红，女，1992年11月23日出生，汉族，住武汉市汉阳区。 被执行人：三帝云创品牌策划（武汉）有限公司，住所地：洪山区珞狮南路明泽大厦16楼1628室。 本院在执行申请执行人谢小红与被执行人三帝云创品牌策划（武汉）有限公司劳动争议一案中，查明被执行人三帝云创品牌策划（武汉）有限公司无可供执行的财产线索,因申请执行人没有工作收入,无生活来源,本院给予司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结本院作出（2018）鄂0111民初9042号民事调解书。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘亚青 执行员  彭 芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  陈凯波
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0102民初3179号 原告：汪远鹏，男，1997年12月16日出生，汉族，住河南省汝阳县。 委托诉讼代理人：张森伟，浙江金宏律师事务所律师。 被告：茅艳群，女，1987年4月27日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：杨扬，浙江西子明珠律师事务所律师。 原告汪远鹏与被告茅艳群买卖合同纠纷一案，于2020年8月5日向本院起诉，请求：1.解除原、被告之间的买卖合同关系；2.被告返还原告货款113000元；3.被告赔偿原告利息损失（自原告起诉之日起至判决确定的履行之日止，以本金113000元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；4.诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告汪远鹏的委托诉讼代理人张森伟、被告茅艳群的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，原告汪远鹏于2020年2月通过微信向被告茅艳群购买口罩，并通过支付宝支付被告共计148000元。后被告未向原告发货。同年2月19日，被告通过微信与原告协商退款事宜。后被告仅退还原告35000元，至今未退还剩余款项，故原告诉至法院，要求依法解决。 本院认为，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同。本案中，根据原、被告之间的微信聊天记录，可以认定双方存在买卖合同关系。原告向被告支付了相应价款，被告至今未向原告交付口罩，且于2020年2月19日与原告协商退款事宜，双方买卖合同关系已经无法履行。故本院对原告要求解除双方之间买卖合同关系并要求被告返还剩余货款、赔偿损失的诉讼请求予以支持。被告虽抗辩认为原、被告之间系委托合同关系，但未能就双方之间的委托关系进行举证，故本院对其抗辩意见不予采纳。被告还抗辩认为本案涉及刑事犯罪，应移送公安机关处理，对此本院认为，被告所陈述的犯罪行为与本案并非同一法律关系，故对被告的上述抗辩意见亦不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、原告汪远鹏与被告茅艳群之间的买卖合同于本判决生效之日起解除； 二、被告茅艳群于本判决生效之日起十日内返还原告汪远鹏货款113000元，并自2020年8月5日起，以货款113000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告汪远鹏支付利息损失至本判决确定的履行之日止。 若被告茅艳群未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2560元，减半收取1280元，由被告茅艳群负担。 原告汪远鹏于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。被告茅艳群于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年九月八日 书记员  朱琦 （以下为空白页）
沈阳市沈河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0103执恢1272号 申请执行人史新华与被执行人沈阳市浑南区产业转型升级促进中心借款合同纠纷一案，被执行人沈阳市浑南区产业转型升级促进中心未按生效判决书履行法律义务，申请人向法院申请执行，现被执行人已自动履行（2004）沈河民二合初字第322号判决书确定的义务。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款之规定，申请执行人史新华与被执行人沈阳市浑南区产业转型升级促进中心借款合同纠纷一案已执行完毕。 特此通知。                                                                           沈阳市沈河区人民法院 二〇二〇年九月十日
东营市东营区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0502民初4348号原告：东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行，住所：东营市东营区宁阳路68号，统一社会信用代码91370500059046791Y。负责人：王申村，行长。委托诉讼代理人：郭力菡，山东崇诺律师事务所律师。被告：东营华驰新能源科技有限公司，住所：东营市广饶县滨海新区滨六路以西、东八路（东西段）以北，统一社会信用代码91370500565244002R。法定代表人：赵元吉，执行董事兼经理。被告：山东亨圆铜业有限公司，住所：东营市东营区淮河路北、东五路水系东，统一社会信用代码913705005543862838。法定代表人：燕志磊，执行董事。委托诉讼代理人：宋培石，山东正义之光律师事务所律师。被告：丁春松，男，1964年1月8日出生，汉族，住东营市。被告：丁子花，女，1965年7月03日出生，汉族，住东营市。原告东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行与被告东营华驰新能源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、丁春松、丁子花金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行委托诉讼代理人郭力菡，被告山东亨圆铜业有限公司委托诉讼代理人宋培石到庭参加诉讼，被告东营华驰新能源科技有限公司、丁春松、丁子花经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行向本院提出诉讼请求：1、被告东营华驰新能源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、丁春松、丁子花互负连带责任立即归还原告借款本金12996137.94元，罚息2012620.93元，复利154958.47元(计算至2020年8月5日），以上共计15163717.34元，并以所欠借款本息15163717.34元为基数按罚息年利率9.9%支付自2020年8月6日起至实际清偿之日止的罚息、复利；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：山东大地乳业有限公司于2016年11月8日与原告签订《流动资金借款合同》，向原告借款1800万元，约定借款期限自2016年11月8日起至2018年11月7日止，借款年利率为6.6%，按月结息，结息日为每月的20日。同日，上述被告、山东大地石化集团有限公司、东营大地硅业有限公司分别与原告签订《保证合同》，为被告山东大地乳业有限公司向原告的借款提供连带责任保证，保证范围为主合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。保证期间为主合同债务到期之日起两年。合同签订后，原告依约放款，但山东大地乳业有限公司、山东大地石化集团有限公司、东营大地硅业有限公司以及各被告没有按合同约定偿还借款本息，现东营市中级人民法院已经受理山东大地乳业有限公司、山东大地石化集团有限公司、东营大地硅业有限公司的破产申请。被告东营华驰新能源科技有限公司、丁春松、丁子花未作答辩。被告山东亨圆铜业有限公司辩称：1、原告未将涉案借款人列为被告，山东亨圆铜业有限公司仅系担保人之一。2、本案借款人及另外两名担保人均已进入破产程序，且原告已向破产管理人申报涉案债权，申请本案中止审理，待原告涉案债权获得清偿的比例和金额确定后再审理本案。本院经审理认定如下事实：2016年11月8日，山东大地乳业有限公司与东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行签订《流动资金借款合同》，借款1800万元，用途以贷还贷，期限自2016年11月8日起至2018年11月7日，借款年利率为6.6%，按月结息，借款到期，利随本清。借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日按罚息利率计收利息，直至清偿本息止。罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。同日，东营华驰新能源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、丁春松、丁子花与东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行签订《保证合同》，对上述借款提供连带责任保证。2016年11月8日，东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行依约放款1800万元。山东大地乳业有限公司于2018年9月21日结清截止2018年9月20的欠息，2020年6月10日东营市中级人民法院裁定受理申请人山东大地乳业有限公司的重整申请，至2020年8月5日山东大地乳业有限公司尚欠借款本金12996137.94元，逾期利息2012620.93元，借期内复利11.09元。2019年1月3日，东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行变更为东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行。本院认为，山东大地乳业有限公司与东营莱商村镇银行股份有限公司辛镇支行签订《流动资金借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。山东大地乳业有限公司未按约还款，构成违约。法院已裁定受理山东大地乳业有限公司的重整申请，原告要求被告东营华驰新能源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、丁春松、丁子花对借款承担连带清偿责任，合法有据，应予支持。原告要求偿还借款本金、逾期利息的诉求，合法有据，应予支持。山东大地乳业有限公司已结清借款期限内利息，原告主张复利以逾期利息为基数逐月累算，无合同约定及法律规定，不予支持。东营华驰新能源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、丁春松、丁子花在承担保证责任后，有权受领东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行在山东大地乳业有限公司重整中尚未获得的相应受偿额，东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行从山东大地乳业有限公司重整中获得的受偿和从保证人东营华驰新能源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、丁春松、丁子花处获得的受偿之和不得超出其债权总额。被告东营华驰新能源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、丁春松、丁子花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告东营华驰新能源科技有限公司、山东亨圆铜业有限公司、丁春松、丁子花于本判决生效之日起十日内偿还原告东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行借款本金12996137.94元，逾期利息2012620.93元，借期内复利11.09元，自2020年8月6日至实际清偿日的逾期利息（按年利率9.9%计算)；二、原告东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行从山东大地乳业有限公司重整中获得的受偿和从被告东营华驰新能源科技有限公司、丁春松处获得的受偿之和不得超出其债权总额；三、被告东营华驰新能源科技有限公司、丁春松在承担责任后，有权受领原告东营莱商村镇银行股份有限公司新区支行在山东大地乳业有限公司重整中尚未获得的相应受偿额。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取56391元，原告负担576元，被告负担55815元，财产保全费5000元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王锋二〇二〇年九月十六日法官助理项安迪书记员王玉琪
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂0312执1258号 桂林某某物业服务有限公司、刘某某、林某某： 关于申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人刘某某、林某某物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2528号民事判决书，于2020年8月28日向被执行人刘某某、林某某发出执行通知书，责令被执行人刘某某、林某某履行生效文书所确定的金钱给付义务，即由被执行人刘某某、林某某支付申请执行人桂林某某物业服务有限公司物业管理费8426.74元、生活垃圾费266元。 本案在执行过程中，被执行人刘某某、林某某主动将本案案款8771.14元交至本院账户，并承担本案案件执行费50元，申请执行人领取了本案案款8771.14元后（其中含本案一审案件受理费78.4元），书面同意本案结案。被执行人刘某某、林某某已经履行完毕桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2528号民事判决书所确定的金钱给付义务。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 桂林市中级人民法院（2020）桂03民终2528号民事判决书申请执行人桂林某某物业服务有限公司申请执行被执行人刘某某、林某某物业服务合同纠纷一案执行完毕。 二〇二〇年九月九日
鹤壁市淇滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0611执840号申请执行人：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区。代表人：姜挺杰。被执行人：赵强，男，1979年4月7日出生。被执行人：张凤娟，女，1982年4月15日出生。被执行人：河南瑞鑫置业有限公司，住所地河南省浚县。法定代表人：刘云霞。被执行人：刘云霞，女，1962年8月3日出生。被执行人：韩玉川，男，1979年11月25日出生。被执行人：王小克，男，1983年5月10日出生。被执行人：王冰，男，1984年6月11日出生。被执行人：张宏鹏，男，1978年12月26日出生。被执行人：王合防，男，1984年5月7日出生。被执行人：闫利军，男，1985年2月19日出生。被执行人：王向勇，男，1979年11月20日出生。被执行人：张敏，女，1986年7月11日出生。本院在执行鹤壁农村商业银行股份有限公司与赵强、张凤娟、河南瑞鑫置业有限公司、刘云霞、韩玉川、王小克、王冰、张宏鹏、王合防、闫利军、王向勇、张敏借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0611民初3084号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告赵强、张凤娟、河南瑞鑫置业有限公司、刘云霞、韩玉川、王小克、王冰、张宏鹏、王合防、闫利军、王向勇、张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告鹤壁农村商业银行股份有限公司借款本金4000000元及利息。因赵强、张凤娟、河南瑞鑫置业有限公司、刘云霞、韩玉川、王小克、王冰、张宏鹏、王合防、闫利军、王向勇、张敏未按上述生效法律文书履行义务，鹤壁农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年7月9日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查明被执行人赵强、张凤娟、河南瑞鑫置业有限公司、刘云霞、韩玉川、王小克、王冰、张宏鹏、王合防、闫利军、王向勇、张敏无其他可供执行的财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人赵强、张凤娟、河南瑞鑫置业有限公司、刘云霞、韩玉川、王小克、王冰、张宏鹏、王合防、闫利军、王向勇、张敏负有继续向申请执行人鹤壁农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  李志兴审 判 员  李 敏人民陪审员  张晨有二〇二〇年九月十一日书 记 员  赵志毅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执保737号银川兴庆区外星人派对酒吧:申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人李凯源诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保737号执行裁定书已经发生法律效力。依据该生效文书，被申请人李凯源名下价值7751.48元财产。在执行过程中，经我院执行保全完毕（保全完毕，详见回执），至此，本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：关于申请人银川兴庆区外星人派对酒吧与被申请人李凯源诉讼财产保全一案，我院作出的（2020）宁0104执保737号执行裁定书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7467号之一 原告：宿州百联尚多皮革有限公司，住所地安徽省宿州市经济开发区金泰五路。 法定代表人：于雷，该公司总经理。 被告：梁传远，男，1986年9月12日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 原告宿州百联尚多皮革有限公司与被告梁传远加工合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宿州百联尚多皮革有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许宿州百联尚多皮革有限公司撤诉。 案件受理费1300元，减半收取650元，由宿州百联尚多皮革有限公司负担。 审判员  方勇 二〇二〇年九月十日 法官助理孙丽丛 书记员李松
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民初1965号原告：湖北海弘达铁路车辆配件有限公司。住所地：咸宁市咸安区经济开发区长江产业园内。法定代表人：陈育康，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑登堂，湖北香泉律师事务所律师。被告:张斌，男，1969年9月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区。原告湖北海弘达铁路车辆配件有限公司诉被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理立案后，依法进行审理。原告湖北海弘达铁路车辆配件有限公司提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告立即向原告偿还借款本金壹拾万元整；2、请求法院依法判令被告立即按照年利率6%向原告支付借款逾期之日起至起诉之日止的资金占用利息20695.89元，并判令被告根据该标准支付至实际还清之日止；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。本院经审查认为，本院受理后，本案被告张斌经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告张斌准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告湖北海弘达铁路车辆配件有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  饶智勇二〇二〇年九月八日书记员  饶 静
济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执995号申请执行人：信天平,男性,1969年8月15日出生,住河南省柘城县。被执行人：乔二运，男性,1981年12月3日生，汉族，住济源市。本院在执行信天平与乔二运劳务合同纠纷一案中，2019豫9001民初10746号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人返还申请人30100元。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年4月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款4790.18元，本院已扣划4790.18元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，已告知申请执行人可委托律师向法院申请律师调查令，对被执行人的可供执行财产进行调查，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4790.18元，已支付给申请执行人，本案债权尚余25309.82元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛延强审判员  田家恺审判员  赵 攀二〇二〇年九月十四日书记员  周 琦
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0502执恢616号 申请执行人章泰华，男，1949年12月5日出生，汉族，住广西北海市海城区。 被执行人朱文光，男，1957年11月9日出生，汉族，住香港元朗区。 申请执行人章泰华与被执行人朱文光人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的北海市中级人民法院（1995）北民终字第89号民事判决书，于2019年11月12日向本院申请强制执行，申请执行标的金额14298.01元及利息，本院于2019年11月12日依法立案执行。 本案在执行中，本院于2019年11月19日向被执行人朱文光发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人报告财产并履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人未按执行通知履行义务，且未向本院报告财产，本院遂对被执行人朱文光发出限制消费令。本案在执行过程中，本院通过网络执行查控系统及其他方式对被执行人的银行存款、车辆、房地产、股权、经济收入来源、到期债权、住房公积金等财产情况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供到被执行人的其他财产线索。本院已为申请人章泰华申请国家司法救助款14000元，并已将该款退至申请人指定账户。2020年9月8日本院将案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产查控情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，其对本院认定被执行人无其他可供执行财产无异议并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  沈海浪 审判员  赖崇坤 审判员  黄振锋 二〇二〇年九月九日 书记员  谢韦军
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初7468号原告：谷俊红，男，1967年10月10日生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：刘涛，河南良策律师事务所律师。被告：谷保柱，男，1962年1月3日生，汉族，住安徽省临泉县。被告：蔡氏，女，1968年3月18日生，汉族，住安徽省临泉县。未到庭。上述二被告共同委托诉讼代理人：郭智伟，安徽志高律师事务所律师。原告谷俊红与被告谷保柱、蔡氏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。2020年9月14日，原告谷俊红向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案在诉讼过程中，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告谷俊红撤回起诉。案件受理费200元，减半收取计100元，由原告谷俊红负担。审判员  蒋长春二〇二〇年九月十五日书记员  闫继培
北京市第三中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)京03执968号之一申请执行人：宋添冉，女，1993年5月17日出生。被执行人：北京紫岚风生态环境科学技术研究院，住所地北京市朝阳区久文路6号院68号楼-1至3层101二层01。法定代表人：牛庆峰。被执行人：九成大（北京）投资咨询有限责任公司,住所地北京市朝阳区东三环北路38号院2号楼4层405室。法定代表人：王林治。宋添冉依据北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0649号裁决向本院申请强制执行,执行标的66119.45元及利息。本院于2020年7月3日依法立案执行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人在金融机构开设账户情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。经调查，被执行人名下银行账户内无存款、无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行的对外投资。本院已依法对被执行人采取了限制消费措施。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人认可本院查询结果，且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京仲裁委员会作出的（2020）京仲裁字第0649号裁决的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 宁 群审判员 魏志斌审判员 徐 辉二〇二〇年九月十日书记员 李子英
山东省日照市岚山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1103执883号 本院于2020年8月3日立案执行的申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人常进良、李玉会、韩峰、常秀霞、王贵勤、辛全彩金融借款合同纠纷一案中，申请执行标的为167089.2元及利息、案件受理费2355元、执行费2406元。 在执行本案过程中，本院于2020年8月3日向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2018）鲁1103民初1460号民事判决书确定的义务。2020年8月31日，被执行人常进良自动缴纳欠款本金及利息共计168000元。2020年9月1日，申请人以被执行人已经偿还完毕全部欠款本金，剩余利息双方自行协商，不再需要法院执行为由向本院申请结案。2020年9月14日，被执行人常进良自动缴纳执行费2406元。至此，本案法律文书确定的义务全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 本院执行的申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人常进良、李玉会、韩峰、常秀霞、王贵勤、辛全彩金融借款合同纠纷一案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年九月十四日
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6153号上诉人(原审原告):金普新区农副产品批发市场庆熙水果行,经营场所辽宁省大连市金州区农副产品批发市场32号门市房。统一社会信用代码92210213MAOWWCXU9E。经营者:吴庆熙。委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。被上诉人(原审被告):吴庆涛,男,1967年3月28日生,汉族,住辽宁省大连市金州区。委托诉讼代理人：周鑫，辽宁利金律师事务所律师。上诉人金普新区农副产品批发市场庆熙水果行因与被上诉人吴庆涛买卖合同无效纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2020）辽0213民初544号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。金普新区农副产品批发市场庆熙水果行上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：一、上诉人与被上诉人之间存在事实买卖合同关系。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款规定“当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。”上诉人与被上诉人虽未签订书面合同,但由上诉人提交的微信群记录以及进货单、银行流水等证据足以证明双方系事实买卖合同关系。另，上诉人在一审中提交的证据还可以证明上诉人依据需求先行向被上诉人支付进货款,被上诉人根据实际进货情况向上诉人发送进货单确认供货的水果种类、数量、单价及货款总价。一审法院因上诉人的实际经营人与被上诉人系亲属便否认双方买卖关系,于法无据。二、上诉人与本案有直接利害关系。如前所述,上诉人是事实买卖合同关系中的一方主体,由于上诉人与被上诉人双方之间为长期合作且存在亲属关系,自2015年至今,双方未结算过支付货款差额。上诉人作为进货主体、合同主体,有权要求被上诉人结算自2015年至今的货款差额。一审法院认定上诉人与本案无直接利害关系裁定驳回上诉人的起诉系法律适用错误。吴庆涛辩称：不同意上诉人的上诉请求。金普新区农副产品批发市场庆熙水果行向一审法院起诉请求：判令被告返还原告2015年至今多支付的货款合计4431210元，以及被告占用资金期间的利息（利息计算从起诉之日2019年10月31日起算至货款全部返还止，按人民银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。一审法院认为，原告的经营者吴庆熙与被告吴庆涛系同胞兄弟，吴国英为二人的父亲。原、被告双方并未签订书面的买卖合同（协议）。根据原告经营者吴庆熙提供的其父吴国英与其兄吴庆涛（被告）的银行流水、与其兄吴庆涛（被告）的微信转账记录等证据均无法证明原、被告双方存在买卖关系，被告亦否认双方存在买卖关系，故原告与本案无直接利害关系，原告的起诉应予驳回。一审法院依据《中华人民共和国合同法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告金普新区农副产品批发市场庆熙水果行的起诉。案件受理费21120元（原告已预交），全额返还给原告金普新区农副产品批发市场庆熙水果行21120元。本院认为，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，首先，上诉人在一审中提交的手账、进货台账均没有吴庆涛的签字，且吴庆涛对这些材料也不认可，这些材料不属于书面证据，仅属于上诉人的陈述，而这些陈述又没有其他证据佐证，不能作为定案证据采信，况且，从这些材料中有关“进货”的表述可以看出这些材料并不具有买卖双方之间的送货单、收货单的性质，不符合前述司法解释规定认定买卖关系的前提条件。其次，从上诉人在一审中以及二审中提交的微信聊天记录上看，上诉人所称的“订单”也只有“品种”和数量，且与被上诉人“回复”的“品种”和数量不能形成对应关系，“订单”中更没有包含单价以及订立合同的意思表示，“订单”与“回复”不符合法律关于要约与承诺的构成要件的规定。再次，至于证人证言，其表述内容语义不明确，不能直接反映出上诉人与被上诉人之间存在买卖关系。因此，上诉人所提交的证据不能证明其与被上诉人之间系买卖关系，一审法院以金普新区农副产品批发市场庆熙水果行作为原告主体资格不适格为由裁定驳回其起诉，并无不当。综上，金普新区农副产品批发市场庆熙水果行的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  丁大勇审判员  王 迪审判员  王 歆二〇二〇年九月十日书记员  王 亮
河南省开封市祥符区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0212执584号之一申请人：开封宋都农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410212MA3X442Y6J。住所地：河南省开封市祥符区祥符大道194号。法定代表人侯松林，任董事长。被执行人：祝帅，男，汉族，1990年2月14日出生，住河南省开封县。被执行人：王洋，女，汉族，1992年5月26日生，住河南省开封县。因开封宋都农村商业银行股份有限公司与祝帅、王洋借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫0212民初1611号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告祝帅、王洋于本判决生效之日起十日内偿还原告开封宋都农村商业银行股份有限公司本金及相应利息。因祝帅、王洋未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。冻结划拨被执行人王洋的存款10500元整。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况。终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人祝帅、王洋负有继续向开封宋都农村商业银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 鹏审判员 李淑芳审判员 李 冰二〇二〇年九月十五日书记员 阴利剑
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初2718号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴街631号。法定代表人：周连华，系该行董事长。委托诉讼代理人：聂宏鹏。被告戴某某，女，1977年10月22日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告朱某某1（系被告戴某某之夫），男，1978年1月19日生，汉族，双峰县人，住址同上。被告金某某，男，1978年10月3日生，汉族，双峰县人，住双峰县。被告朱某某2，女，1979年12月9日生，汉族，双峰县人，住址同上。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称“双峰农商银行”）与被告戴某某、朱某某1、金某某、朱某某2金融借款、担保合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告双峰农商银行的委托诉讼代理人聂宏鹏到庭参加诉讼，被告戴某某、朱某某1、金某某、朱某某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告双峰农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告戴某某、朱某某1立即偿还原告借款本金47971.98元及其利息和起诉后的利息；2、判令被告金某某、朱某某2对上述债务承担连带清偿责任；3、判令四被告承担本案诉讼费及实现本债权的费用。被告戴某某、朱某某1、金某某、朱某某2未作答辩，亦未向本院提交任何证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、2012年2月22日，被告戴某某、朱某某1因房屋装潢向原告双峰农商银行的前身双峰县农村信用合作联社所辖的三塘铺信用社借款50000元，并签订了《个人借款合同》，双方约定借款月利率11.07‰，借款于2015年2月22日到期，借款后被告仅偿还了借款本金2028.02元及2016年7月5日之前的利息，该笔借款由被告金某某、朱某某2提供担保，双方签订了《保证合同》，该合同明确约定：保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期间届满期之日起二年内承担连带保证责任。上述借款到期后，原告多次派人催讨未果，算至2020年3月20日止，被告共结欠原告借款本金47971.98元，利息24011元；二、2014年7月14日中国银监会湖南监管局下发《关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，同意湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内47个分支机构开业，该行开业的同时，双峰县农村信用合作联社及其所辖农村信用社（分社）自行终止，债权债务由湖南双峰农村商业银行股份有限公司及其辖内分支机构承接，该行已于2014年7月25日开业。判决的理由和结果本院认为，被告戴某某、朱某某1向原双峰信用联社所辖的三塘铺信用社立据借款，双方签订了借款借据，约定了借款金额、利率、借款期限，是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息，返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故被告戴某某、朱某某1应按照合同约定的期限返还借款并支付利息，现未按约定偿还借款本息，显属违约。被告戴某某与被告朱某某1系合法夫妻关系，该笔债务系二被告夫妻关存续期间所形成的共同债务，故被告戴某某、朱某某1应对该笔借款本息承担连带清偿责任。原双峰信用联社及其所辖农村信用社（分社）已自行终止，其权利和义务由新成立的双峰农商银行承接，双峰农商银行是本案的适格原告，二被告应向原告双峰农商银行共同偿还借款本息。因此，对原告双峰农商银行要求被告戴某某、朱某某1偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。因上述借款己过保证期限，故对原告要求被告金某某、朱某某2承担连带保证责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告戴某某、朱某某1在本判决生效后十日内偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金47971.98元及计算至2020年3月2日止的利息合计24011元；自2020年3月3日起的利息以47971.98元借款本金为基数按月利率11.07‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如被告戴某某、朱某某1未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告戴某某、朱某某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  李鑫连二〇二〇年九月二日代理书记员  张 容
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执1442号申请执行人：刘某1，女，2010年1月6日生，汉族，住海州区。被执行人：刘某2，男，1979年12月24日生，汉族，住海州区。申请执行人刘某1与被执行人刘某2婚姻家庭纠纷一案，本院的(2018)苏0706民初9549号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日予以立案受理。申请执行人于2020年9月14日向本院申请撤销对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院予以准许。因撤销申请而终结执行后，申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条规定，裁定如下：终结(2020)苏0706执1442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘永峰审 判 员 张玖铭审 判 员 杨 路二〇二〇年九月十五日法官助理 胡顺龙书 记 员 周 伟
偃师市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0381执1186号申请人：牛光华，女，1980年7月16日出生，汉族，住偃师市。被执行人：张琰，男，1972年11月1日出生，汉族，住偃师市。牛光华与张琰民间借贷纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2019）豫0381民初2625号民事判决书已经发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人张琰应于本判决生效之日起10日内清偿欠申请人牛光华借款本金200000元及利息，受理费及保全申请费共计6940元由被执行人张琰承担。因张琰未按上述生效法律文书履行义务，牛光华向本院申请强制执行，本院于2020年7月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年7月21日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年7月16日、2020年9月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.经查，被执行人张琰名下无银行存款。2.被执行人张琰名下有豫Ｃ×××××号汽车一辆，该车辆已被本案查封，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请，该车辆因下落不明，本院未能实际扣押。3.本院工作人员于2019年6月24日到偃师市住房和城乡建设局查询被执行人张琰名下房产登记信息，经查其名下有位于南苑小区10号楼东3单元1层西户的房产一套（偃师市房权证2010字第××）；有与李艳芍共有的位于致晟东郡9号楼2单元1502号房产一套（偃师市房权证2013字第××），以上房产均已被本案查封（系轮候），查封期限至2022年6月23日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。4．本院工作人员于2020年7月20日到洛阳市住房公积金管理中心偃师管理部查询被执行人张琰名下公积金信息，经查其名下公积金为封存状态，暂无法处置。三、本院工作人员到被执行人所在地偃师市城关镇北窑村1组寻找二被执行人下落，其家门紧锁，未找到二被执行人，下落不明。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余206940元及利息、执行费3004元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张琰负有继续向申请执行人牛光华履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 ：周建辉审 判 员 ：王占和人民陪审员 ：郭凤梅二〇二〇年九月十七日书 记 员 ：朱梅露
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1623执805号 申请执行人：于俊国，男，1965年8月18日出生，汉族，住无棣县。 申请执行人：秦芝，女，1962年11月13日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：刘洪滨，男，1974年2月28日出生，汉族，住无棣县。 被执行人：崔洪燕，女，1974年5月18日出生，汉族，住无棣县。 本院在执行申请执行人于俊国、秦芝与被执行人刘洪滨、崔洪燕返还原物纠纷一案中，申请执行人于俊国、秦芝申请撤回执行，经审查，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1623民初4845号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  赵连辉 审判员  刘广飞 二〇二〇年九月七日 书记员  袁孟浩
山东省武城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1428执保709号 申请人：德州金源环保科技有限公司，住所地：山东省德州市武城县。 法定代表人：李志峰，职务：总经理。 被申请人：陈某海，男，1975年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：陆某，女，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 申请人德州金源环保科技有限公司于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人陈某海、陆某64989元的财产予以查封，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人德州金源环保科技有限公司与被申请人陈某海、陆某买卖合同纠纷一案，经本院执行，于2020年9月9日冻结了被申请人陈某海、陆某部分银行存款，以及轮候查封陈某海、陆某名下0030238号不动产一处，因未查询到足额财产，致使保全事项未能全部实施完毕。 至此，对被申请人陈某海、陆某保全措施保全完毕，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项的规定，通知如下： 本院（2020）鲁1428执保709号财产保全一案，予以结案。 申请保全人若申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张振静 二〇二〇年九月十四日 书记员  生明璐
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0602执1355号 申请人康商利，男，汉族，1956年6月28日出生，现住鄂尔多斯市东胜区。 被执行人东胜区容客快捷酒店，住所地：东胜区鄂尔多斯客运总站西南角部分一、二、三层，统一社会信用代码：XXXXX。经营者：艾绍梅。 被执行人：艾绍梅，女，汉族，1969年9月27日出生，现住东胜区容客快捷酒店。 本院在执行康商利申请执行东胜区容客快捷酒店、艾绍梅劳务合同纠纷一案中，被执行人不履行本院作出的（2019）内0602民初4064号民事判决书所确定的义务。东胜区人民法院受理执行案件后于2020年6月9日向被执行人发出财产报告令和执行通知书，于2020年8月26日将被执行人限制高消费。 经对被执行人总对总查控和传统财产查控，查明被执行人无其他财产可供执行。本案未履行本金18200元，案件受理费128元，执行费175元（未缴纳）。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条规定，裁定如下: 终结（2019）内0602民初4064号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  贾晓强 代理审判员  任尚芬 代理审判员  代 庆 二〇二〇年九月九日 书 记 员  张永翠
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初3609号   原告：李嵩，男，1990年9月9日生，汉族，住西宁市。   被告：张燕，女，1981年5月6日生，汉族，住西宁市。   原告李嵩诉被告张燕房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案，本案在审理过程中，原告李嵩于2020年9月1日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告张燕的起诉。   本院认为，原告李嵩对被告燕的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告李嵩撤回对被告张燕的起诉。   案件受理费150元，已减半收取75元（原告已预交），由原告李嵩负担。   审判员 刘 洪     二〇二〇年九月一日   书记员 冯文娟   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省大英县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0923民初1360号 原告：陈方木，男，汉族，生于1955年5月15日，住四川省大英县。 委托诉讼代理人：**，四川弘维律师事务所律师。 被告：喻伟，男，汉族，生于1970年1月29日，住四川省江油市。 原告陈方木与被告喻伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告陈方木及其委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。被告喻伟经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈方木向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付原告人工费31425元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告挂靠成都方信建筑工程有限公司承建大英县梁家坝中路道路建设项目工程。在修建该工程期间，被告将该路段雨污管道安装及雨污井修建的劳务发包给原告施工。原告组织工人于2014年3月至2014年8月期间将雨污管道及雨污井安装到位。被告支付了劳务费20000元，尚欠劳务费31425元。2016年5月27日，被告向原告出具欠条一份，该欠条载明：今欠到陈方木梁家坝道路人工费31425元。此后，原告多次打电话给被告催收，但至今未果。 原告为支持其诉讼主张，依法提交了原被告身信息资料、欠条以及证人聂某出庭证言。 被告未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面材料，视为放弃答辩、举证和质证的权利。 对原告提交的证据，本院经审查，予以确认。本院经审理查明的事实与原告诉称事实基本一致。 本院认为，民事主体应当按照约定或者法律规定，履行义务，承担民事责任。本案中，原告提供劳务后，应当获取约定报酬。被告在支付20000元后，向原告出具了欠条，明确了下欠金额为31425元。但至今，被告未履行付款义务，故对原告要求判令被告支付下欠劳务费31425元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告喻伟在本判决生效后10日内向原告陈方木支付劳务费31425元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费586元，减半收取293元，由喻伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。 审判员  何雪峰 二〇二〇年九月十五日 书记员  冷美玲
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2063号原告：张有东，男，1963年5月11日出生，汉族，无业，住辽宁省盘山县。被告：史保勇，男，出生年月日不详，民族不详，职业不详，现住辽宁省盘山县。原告张有东与被告史保勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案。原告张有东于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张有东申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张有东撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张有东负担。审判员  王英男二〇二〇年九月十一日书记员  张 静
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执1669号申请执行人与被执行人吴江市百事吉汽车销售维修有限公司劳动争议一案，申请执行标的为30934.00元，执行费364.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日