甘肃省白银市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）甘04刑终135号原公诉机关甘肃省靖远县人民检察院。上诉人（原审被告人）陈其江，男，1984年10月4日出生，汉族，甘肃省景泰县人，小学文化，农民。因犯盗窃罪于2017年12月25日被靖远县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日从白银监狱解回再审。现羁押于白银市白银区看守所。上诉人（原审被告人）王德军，男，1990年5月20日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化，农民。因犯盗窃罪于2017年12月18日被景泰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年10月28日从白银监狱解回再审。现羁押于白银市白银区看守所。甘肃省靖远县人民法院受理靖远县人民检察院指控原审被告人陈其江、王德军犯盗窃罪一案，于2020年7月27日作出（2020）甘0421刑初122号刑事判决。宣判后，原审被告人陈其江、王德军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定：2017年7月31日，被告人陈其江、王德军驾驶甘DK2845号启辰牌轿车行至靖远县大芦镇大芦村，趁张某家中无人之际翻墙进入院内，盗得“茅台”酒1瓶、“老窖”酒1瓶、“紫兰州”香烟两条、“黑兰州”香烟两条、“硬中华”香烟两包。后陈其江、王德军行至大芦镇庄口村翻墙进入李某家中，翻找后未盗得财物。经靖远县价格认证中心认证，被盗物品价值共计2780元。案发后从陈其江处查获“茅台”酒1瓶已退还给张某。原判认定上述事实的证据有：物证“茅台”酒1瓶，受案登记表、户籍证明等书证，被害人张某、李某的陈述，被告人陈其江、王德军的供述与辩解，现场勘验、辨认笔录及照片，鉴定意见等。原审法院认为：被告人陈其江、王德军的行为均已构成盗窃罪。被告人王德军自愿认罪，予以从轻处罚。本案中，被告人陈其江辩解茅台酒是王德军相送及因其交代了王德军未供述的事实，王德军有怨恨而予以否认送酒一事。经查，被告人陈其江、王德军盗窃一案，陈其江于2017年8月6日被刑事拘留，同日王德军就如实供述了与陈其江多次共同盗窃的事实，且从陈其江处扣押的“茅台”酒一瓶与王德军的供述相印证，王德军言明未给陈其江送过“茅台”酒，本案证据能形成完整的证据链。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，判决：一、被告人陈其江犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元；原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人王德军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；原判有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；决定执行有期徒刑四年五个月，并处罚金人民币一万一千元。上诉人陈其江上诉提出：其没有参与涉案的两起入户盗窃犯罪，因王德军与其有私怨，故意陷害，原审法院仅凭王德军的口供给其定罪，有失公平。上诉人王德军上诉提出：其已如实供述了自己的犯罪事实，本案是侦查机关不按规定办案；涉案财物的价格鉴定结论不合理，应重新鉴定；其为初犯，认罪悔罪，应对其从轻处罚。经二审审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。本案事实,有原公诉机关在一审开庭时当庭列举、出示，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）物证：“茅台”酒一瓶。（二）书证1.受案登记表、立案决定书证明：案件来源及立案情况。2.户籍信息证明：被告人陈其江、王德军的个人基本情况。3.甘肃省监狱管理局罪犯解回再审有关事项告知书证明：被告人陈其江、王德军从白银监狱解回再审的事实。4.扣押决定书、扣押清单及发还清单证明：从被告人陈其江处扣押“茅台”酒一瓶，已发还给被害人张某。5.刑事判决书证明：被告人陈其江因犯盗窃罪于2017年12月25日被靖远县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。被告人王德军因犯盗窃罪于2017年12月18日被景泰县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。（三）被害人的陈述1.张某陈述：2017年7月31日19时许，其回家看见门被撬开，上房北侧仙人桌、西耳房的写字台抽屉均被拉开，两侧柜门开着，有被翻动的痕迹。其发现一瓶“茅台”酒、一瓶“老窖”酒、两条“黑兰州”香烟、两条“紫兰州”香烟、两盒“硬中华”烟、一个U盘、一支钢笔和一张面值100元的人民币被盗，被盗财物价值2400元左右。2017年8月1日10时许，其向大芦派出所报警。2.李某陈述：2017年7月底的一天，其回到家中发现仙人桌的抽屉被拉开翻乱了，厨房炕上被翻乱，写字台抽屉被拉开，里面放的60余元现金不见了，再没有发现其他财物被盗。（四）被告人的供述和辩解1.陈其江供述：2017年7月中旬，其坐王德军的车去会宁县新堡子取东西，经过大芦镇，其当时在车上睡觉，至于王德军是否下车偷过东西其不清楚。从其住所扣押的“茅台”酒是王德军在2017年8月份前后送的，其和王德军一起玩游戏，给王送过游戏币，两人关系较好，王德军就给其送了茅台酒。2.王德军供述：2017年7、8月份的一天，具体时间记不清楚，其和陈其江两人去大芦镇的两家农户偷过东西，一家啥都没有偷上，一家其记得偷了两瓶酒，一瓶“茅台”酒，还有一瓶酒记不清了，还有一些烟，具体什么烟记不清楚，偷来的东西到白银分了，酒分给陈其江，烟两个人分了。其和陈其江从2017年7月6日开始就偷东西，一直偷到8月4日被警察抓住，那二十几天其二人一直在靖远县、景泰县偷农户家的东西。（五）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录1.现场勘查笔录、现场照片及提取痕迹、物证登记表证明：（1）侦查机关从李某家院内西南角的地面上提取可疑烟蒂一枚。（2）经勘验发现张某家上房门栓活动处被撬断，锁子完好，进门北侧桌子的中间抽屉被拉开，抽屉内有翻动的痕迹。桌子左侧柜子的柜门被拉开，柜内有明显的翻动痕迹。西侧厨房南套间门栓活动处被损坏，靠近窗户处的电视柜门被拉开，柜内白酒被放在地上，其他部位无异常。2.辨认笔录及辨认现场照片证明：2019年12月9日被告人王德军带领侦查人员到靖远县大芦镇，辨认出被盗的张某、李某家。（六）鉴定意见1.白银市公安司法鉴定中心（白）公（司）鉴定（物证）字[2017]00230号、（白）公（司）鉴定（物证）字[2020]149号鉴定意见证明：从李某家现场提取的烟蒂检出DNA分型与王德军的血样在D3S1358等15个基因座基因型相同，其似然率为5.56×1021。2.鉴定聘请书、靖远县价格认证中心靖价认函（2018）4号价格认证结论及鉴定意见通知书证明：2018年1月靖远市场销售53度500mm“飞天茅台”酒零售价格每瓶1800元左右。52度500mm“老窖”白酒零售价格每瓶380元左右。“黑兰州”香烟每条（10包）零售价格180元。“紫兰州”香烟每条（10包）零售价格75元。“硬盒中华”香烟每包零售价格45元。价格认证结论已告知被告人陈其江、王德军，被害人张某。上列证据，本院审查属实，予以确认。本院认为，原判认定上诉人陈其江、王德军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。关于上诉人陈其江上诉提出其没有参与涉案的两起入户盗窃犯罪，因王德军与其有私怨，故意陷害，原审法院仅凭王德军的口供给其定罪，有失公平的上诉理由与原审辩解内容一致。经查，原判对其辩解不能成立的理由已充分论证说明，二审不再重复评价。关于上诉人王德军上诉提出其已如实供述了自己的犯罪事实，本案是侦查机关不按规定办案；涉案财物的价格鉴定结论不合理，应重新鉴定；其为初犯，认罪悔罪，应对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人王德军在归案后，虽向原侦查机关供述了在靖远县大芦镇两起入户盗窃的犯罪事实，但当时未能查证属实，现经侦查机关查证属实，依法应当追究其刑事责任；上诉人王德军系入户盗窃，涉案财物价格鉴定结论不影响对其定罪和量刑；原判在量刑时已充分考虑了其如实供述、自愿认罪等从轻处罚的情节。故其二人的上诉理由均不成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵永奇审判员王明莲审判员滕文祥二〇二〇年九月一日法官助理 李 建 丽 书 记 员 朱 琳