安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖0822民初3950号 原告：华兴全，男，1968年3月16日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：卢淑香,安徽省怀宁县高河镇法律服务所法律工作者。 被告：杨善松，男，1972年2月15日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：吕希和，安徽晨曦律师事务所律师。 被告：王光启，男，1968年5月23日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：陈建国，安徽省怀宁县秀山乡法律服务所法律工作者。 被告：吴兴武，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告华兴全与被告杨善松、王光启健康权纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月9日第一次公开开庭进行了审理。原告华兴全的委托诉讼代理人卢淑香、被告杨善松及其委托诉讼代理人吕希和、被告王光启的委托诉讼代理人陈建国均到庭参加诉讼。2020年7月16日，根据原告华兴全的申请，本院依法追加吴兴武作为共同被告参加诉讼，并于2020年8月14日第二次公开开庭进行了审理。原告华兴全的委托诉讼代理人卢淑香、被告杨善松及其委托诉讼代理人吕希和、被告王光启的委托诉讼代理人陈建国、被告吴兴武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华兴全向本院提出诉讼请求：1.三被告赔偿华兴全因务工摔伤造成的损失合计2087065.45元[其中包含医疗费161539.13元、后续医疗费18000元（1500元/月×12月）、住院伙食补助费5320元（40元/天×133天）、营养费7200元（40元/天×180天）、误工费40133.73元（166.53元/天×241天）、护理费37501.92元（180元/天×137天+123.48元/天×104天）、后期护理费901404（123.48元/天×20年×365天/年）、交通费及住宿费5000元、鉴定费4700元、残疾赔偿金675720元（37540元/年×20年×90%）、被扶养人生活费158546.67元（23782元/年×20年÷3）、精神损害抚慰金72000元]；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：杨善松是王光启家盖房子的负责人，华兴全受杨善松雇请做专职瓦工。2019年4月15日，华兴全在王光启家做工时，从约两米高处墙上摔落受伤。随即，华兴全被送至安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：颈髓损伤伴全瘫，C6脱位伴C7椎体压缩性骨折，C7右侧横突骨折，左肺不张伴双侧胸腔积液，肺部感染,C3-4、4-5椎间盘突出。住院63天，共花去医疗费143615.98元。2019年7月8日，华兴全至该院继续住院治疗，其伤情经诊断为：颈椎骨折术后，气管切开术后拔管困难，肺部感染。住院7天，共花去医疗费3634.45元。2019年7月15日，华兴全至怀宁县中医医院住院治疗，其伤情诊断为：脊髓损伤，截瘫，肺部感染，颈椎骨折术后。住院31天，共花去医疗费5864.5元。2019年9月3日，华兴全至该院继续住院治疗，其伤情经诊断为：脊髓损伤、截瘫、颈椎骨折术后。住院32天，共花去医疗费5362.2元。2019年10月30日，华兴全在安徽天禾大药房有限公司购买蛋白及头孢克洛分散片，共花去3062元。2019年12月13日，华兴全的伤情经安徽明德司法鉴定所鉴定，确定华兴全外伤后遗留双下肢截瘫（肌力0级），属二级伤残；华兴全伤后的误工期、护理期均自受伤之日起至评残前一日、营养期以180日为宜；华兴全院外治疗每月约需1000-1500元，暂以1年为限；华兴全为完全护理依赖；华兴全为完全丧失劳动能力。为进行上述鉴定，华兴全共支付鉴定费4700元。 杨善松辩称，我与华兴全之间是合作关系，华兴全主张与我之间系劳务关系不是事实。华兴全在施工过程中受伤属实，但我对此并无过错，我对华兴全的损失不应承担赔偿责任。鉴于华兴全是在为双方共同利益工作的过程中受到伤害，我作为受益人同意给予一定的经济补偿，具体金额请法院酌定。事发后，我垫付华兴全28000元，请法院依法处理。 王光启辩称，汪莲朋是该房屋的所有人，我仅是代她跑路，故我不是本案的适格被告。汪莲朋共育有三子，我是其次子。2016年，汪莲朋所有的住宅被政府拆迁，因家庭困难，选择货币化安置，此后汪莲朋在我弟兄三人家中轮流居住。2019年，政府要拆迁我和三弟的住宅，因我们并无其他住处，只能带着汪莲朋一起租房，但无人愿意将房屋租给80岁的老人居住，无奈汪莲朋只能在本组未被征收的土地上建房居住。因汪莲朋年迈，即委托我为其代办建房事宜。弟媳打听到杨善松电话，我随后与杨善松联系，双方口头约定该房屋由杨善松承建，承包费按200元/平结算，杨善松包工并包工程安全，建筑所需材料由我按照杨善松的指示购买。另我不认识华兴全，其是由杨善松雇请。综上，请求法院驳回华兴全对我的诉讼请求。 吴兴武辩称，我与杨善松、华兴全之间不是合伙或合作关系，杨善松雇请我为其做瓦工，每天200元，我总共做了3天，杨善松将600元工资已经全部支付给我了。我与王光启之间没有关系，房屋承包是谁出面谈的，我不清楚，我只是做一天工就拿一天工资，我听杨善松的指挥，他让我怎么做，我就怎么做，故华兴全的各项损失不应由我赔偿。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：汪莲朋与其丈夫共育有三子，长子王光明，次子王光启，三子王光福。1997年，汪莲朋和丈夫与其三个儿子分户后单独居住。汪莲朋丈夫脑中风多年，于2015年去世。2016年，汪莲朋的房屋被拆迁，因家庭困难，汪莲朋选择了货币化安置政策，此后在三个儿子家中轮流居住。2019年，王光启及王光福家的房子也被拆迁，王光启及王光福租房居住。考虑到王光明妻子患病需要调养及汪莲朋年事已高无法租房，决定在怀宁县的角落处建造三开间一层的预制砖墙、彩钢瓦屋面的房屋，让汪莲朋临时居住。在未办理建房审批手续的情形下，2019年4月初，王光启通过周代华提供的电话号码联系无建筑资质的个体瓦工杨善松，约定该房屋由杨善松承建，双方未签订书面的承包合同，口头约定承包费按建筑面积每平方200元结算，杨善松负责找工人做事并发放工人工资，建筑材料由王光启按照杨善松的需求提供，双方就建筑安全生产管理未作特别约定。施工过程中，杨善松找来无相关建筑资质的华兴全等为其做事，约定大工每天200元，小工每天120元。2019年4月15日，杨善松、华兴全、吴兴武、汪晓华等共计6人在工地施工。当日11时左右，华兴全在砌墙过程中，不慎从约2米高处跌落受伤。随即，华兴全被送至安庆市第一人民医院住院治疗，其伤情经诊断为：颈髓损伤伴全瘫，Ｃ6脱位伴Ｃ7椎体压缩性骨折，Ｃ7右侧横突骨折，左肺不张伴双侧胸腔积液，肺部感染,Ｃ3-4、4-5椎间盘突出。住院63天，共花去医疗费143615.98元。2019年7月8日，华兴全至该院继续住院治疗，其伤情经诊断为：颈椎骨折术后，气管切开术后拔管困难，肺部感染。住院7天，共花去医疗费3634.45元。2019年7月15日，华兴全至怀宁县中医医院住院治疗，其伤情诊断为：脊髓损伤，截瘫，肺部感染，颈椎骨折术后。住院31天，共花去医疗费5864.5元。2019年9月3日，华兴全至该院继续住院治疗，其伤情经诊断为：脊髓损伤、截瘫、颈椎骨折术后。住院32天，共花去医疗费5362.2元。2019年10月30日，华兴全在安徽天禾大药房有限公司购买蛋白及头孢克洛分散片，共花去3062元。 根据华兴全的申请，本院依法委托安徽明德司法鉴定所对华兴全的伤情进行鉴定。2019年12月13日，该所出具皖皖明德[2019]临鉴字第F1972号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：华兴全外伤后遗留双下肢截瘫（肌力0级），属二级伤残；华兴全伤后的误工期、护理期均自受伤之日起至评残前一日、营养期以180日为宜；华兴全院外治疗每月约需1000-1500元，暂以1年为限；华兴全为完全护理依赖；华兴全为完全丧失劳动能力。为进行上述鉴定，华兴全共支付鉴定费4700元。 另查明：华兴全长期从事个体瓦工，华从申（公民身份号码3408241947××××××××）是华兴全之父，汪改娣（公民身份号码3408241951××××××××）是华兴全之母，华从申、汪改娣共育有子女三人。事故发生时，施工现场未安装安全措施和设施，华兴全亦未佩戴安全防护用具。事故发生后，杨善松垫付华兴全医疗费26000元、现金2000元，合计28000元，王光启垫付华兴全现金5000元。2019年度，安徽省城镇居民人均可支配收入为37540元，城镇居民人均消费性支出为23782元。 本院认为，本案争议的焦点为：一、王光启是否是本案的适格被告；二、关于当事人之间的法律关系即责任分摊问题；三、华兴全主张的各项损失是否有事实和法律依据。 一、关于王光启是否是本案的适格被告问题。王光启主张其不是本案的适格被告，理由是涉案房屋的所有人及发包人是其母亲汪莲朋，王光启仅是汪莲朋的代理人，如果需要承担华兴全的损害赔偿责任，应由委托人汪莲朋承担。华兴全为证明王光启是本案适格被告向本院提交了怀宁县公安局马庙派出所于2019年6月21日出具的《证明》一份，内容为“2019年4月17日15时20分35秒接华亮亮口头报警称：其父亲华兴全2019年4月15日11时左右许在怀宁县王光启家建房子时，从高处摔落跌伤，目前在安庆市第一人民医院治疗。经调查：2019年4月15日11时左右，华兴全（男，身份证：3408241968××××××××，户籍地址：潜山县源潭镇赵冲村华洲组02号）在杨善松承包承建的怀宁县王光启家房子工地上做事时，在砌墙过程中，不慎从约2米高处跌落，导致受伤”，证明华兴全在王光启家房子工地上务工及摔伤的事实。王光启对该《证明》的真实性未提出异议，但认为承建的房屋系汪莲朋所有。王光启为证明其主张向本院提交了无经办人签名的怀宁县马庙镇**村村民委员会出具的《关于汪莲朋建房情况的说明》一份，内容为“汪莲朋和其丈夫在1997年与其三个儿子单立户头分开居住，其丈夫脑中风十年，2015年起丈夫去世，2016年汪莲朋房屋根据政府拆迁，当时有房屋换置和货币化两种政策。房屋换置由于面积不够要补钱，考虑到家里经济困难，同意货币化政策。日后在三个儿子家轮流居住。因二儿子和三儿子家都是在**路旁建房居住，2019年又被拆迁，二儿子家和三儿子家拆迁后都是租房住。大儿子没拆，但考虑大儿媳妇得了鼻咽癌需要调养。汪莲朋八十一岁年事已高，无法租房。就委托二儿和小媳妇跑路，自费在自己组的角落处做预制砖墙（彩钢瓦屋面）临时居住。”，王光启还向本院提交了《汪莲朋建房承包结算清单》及杨善松出具的收条各一份，共同证明涉案房屋房主及发包人均是汪莲朋，王光启仅是其建房事务的委托代理人，故王光启不是本案的适格被告。本院认为，怀宁县公安局马庙派出所出具的《证明》系原件，对其真实性予以采信，上述证明的内容由该所调查后出具，内容真实、合法，王光启主张房屋的所有人为汪莲朋，虽提交了当地村委会出具的说明，但因该说明无经办人签名，不符合证据形式要件，且其亦未向本院提交建房审批手续或产权登记材料等予以证实，对其上述主张不予采信，其据此主张不是本案适格被告，不予支持。 二、关于当事人之间的法律关系即责任分摊问题。 根据本案查明的事实，王光启于杨善松之间符合承揽关系的特征，承揽关系是承揽人按照定作人的要求完成一定的工作，交付工作成果，定作人接受工作成果并给付报酬而在双方当事人之间形成的法律关系。承揽人一般以自己的技术、设备、劳力为定作方完成工作，并承担工作不能完成的风险。本案中，王光启将房屋的建造工程交给杨善松，王光启只要求杨善松交付工作成果，因此王光启是定作人，杨善松是承揽人，双方之间形成承揽关系。 杨善松与华兴全、吴兴武之间符合劳务关系的特征，劳务关系是指平等主体之间就劳务进行协商并达成合意的、有偿的经济关系。杨善松在第一次庭审中申请证人吴兴武及汪晓华出庭作证。吴兴武当庭陈述杨善松找华兴全、吴兴武三人合伙承建本案所涉房屋，建房款扣除小工工资后由三人平分，房子建好后，吴兴武分得2000余元。汪晓华陈述其本人是由杨善松找来做小工，工资是120元/天，由杨善松发放，其事故发生后听吴兴武、杨善松说涉案房屋由吴兴武、杨善松、华兴全三人合伙承建。第二次庭审过程中，吴兴武当庭否认其与华兴全、杨善武系合伙关系，陈述其第一次庭审时做出的证言系在杨善松指示下做出，实际上其本人只是打工的，做了3天，每天200元。杨善松在第二次庭审中亦承认吴兴武是帮其打工，总共做了3天，合计报酬600元。本院认为，吴兴武在第一次庭审时出庭作证的证明内容被其本人在第二次庭审中否认，且杨善松亦承认其与吴兴武不具有合伙关系，故本院对吴兴武当庭予以训诫，对其证言不予采信；汪晓华陈述吴兴武、杨善松、华兴全之间系合伙关系，亦是事故发生后间接听闻，系传来证据且无其他证据佐证，不予采信。根据查明的事实，杨善松找华兴全、吴兴武到其承揽的工地做事，约定二人的报酬均按照200元/天计算，可知杨善松、吴兴武、华兴全之间并无共同经营、共负盈亏的意思表示，故杨善松主张其与王光启、吴兴武之间系合伙关系，依据不足，不予支持，杨善松与华兴全、吴兴武之间形成劳务关系。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。王光启作为定作人，选任没有安全生产条件的个人从事承揽工作，在施工现场无安全措施和设施、施工人员未佩戴安全防护用具的情况下依然让其施工，存在一定的过失，本院酌情认定王光启承担5%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨善松作为接受劳务方在组织施工中未采取维护安全、防范风险等措施，未尽到安全监督、指导义务，应承担过错责任，本院酌定其承担20%的赔偿责任。华兴全作为完全民事行为能力人，在高处施工过程中未佩戴防护用品，未尽到安全注意义务，存在重大的疏忽大意，本院酌定其自行承担75%的责任。华兴全与吴兴武共同为杨善松提供劳务，华兴全与吴兴武之间并无法定或约定的安全防范义务，故吴兴武对华兴全的损害不承担赔偿责任。 三、华兴全主张的各项损失是否有事实和法律依据问题。 1.关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合诊断证明、出院小结等相关证据确定实际支出为161539.13元，予以确认；华兴全主张的后续治疗费，系经鉴定机构鉴定确定，本院酌情确定按照1250元/元计算，确认为15000元（1250元/元×12月）。2.住院伙食补助费，应参照当地国家工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；华兴全共住院133天，其住院伙食补助费确认为5320元（40元/天×133天）。3.营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。华兴全的营养费的计算期限，系经具有鉴定资质的司法鉴定机构鉴定确定，予以确认；华兴全的营养费确定为7200元（40元/天×180天）。4.误工费，根据华兴全的误工时间及收入状况确定。华兴全长期从事瓦工工作，其按照2019年度安徽省建筑业职工日平均工资166.53元/天的标准主张误工费，予以支持；华兴全的误工费的计算期限，系经具有鉴定资质的鉴定机构鉴定确定，予以确认，其误工期计算至定残前一日，为241天；华兴全的误工费确定为40133.73元（166.53元/天×241天）。5.护理费，根据护理人员的收入状况和护理期限确定。华兴全应按照安徽省2019年度居民服务业就业人员日平均工资标准123.48元/天计算护理费，超出部分不予支持；华兴全应按照鉴定机构确定的护理费计算期限计算护理费，其护理费计算至定残前一日，为241天；华兴全的护理费确定为29758.68元（123.48元/天×241天）。华兴全经鉴定为完全护理依赖，其主张后续护理费，有事实和法律依据，予以支持，根据其年龄及健康因素，确认其后期护理费为901404（123.48元/天×20年×365天/年）。6.华兴全主张的交通费、住宿费过高，根据华兴全就医的时间、地点及次数，本院酌情确定为4000元。7.鉴定费，根据鉴定费票据，确认为4700元。8.残疾赔偿金，根据受害人的伤残等级，自定残之日起按二十年计算。故其残疾赔偿金确定为675720元（37540元/年×20年×90%）。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额。华兴全经鉴定为完全丧失劳动能力，其事故发生前承担抚养义务的被抚养人，被告方应赔偿被抚养人生活费。华从申、汪改娣均已年迈，系华兴全的被抚养人，其中华从申的抚养年限为8年，汪改娣的抚养年限为12年，因华从申、汪改娣共生育3个子女，故将华兴全的被扶养人生活费确定为158546.67元[23782元/年×（12年+8年）÷3]。9.华兴全主张的精神损害抚慰金过高，根据其伤情，本院酌情确定为63000元。据此，该起事故造成华兴全的损失为：医疗费161539.13元、后续医疗费15000元（1250元/月×12月）、住院伙食补助费5320元（40元/天×133天）、营养费7200元（40元/天×180天）、误工费40133.73元（166.53元/天×241天）、护理费29758.68元（123.48元/天×241天）、后期护理费901404（123.48元/天×20年×365天/年）、交通费及住宿费4000元、鉴定费4700元、残疾赔偿金834266.67元（675720元+158546.67元）、精神损害抚慰金63000元，合计2066322.21元。 综上，华兴全的各项损失扣除鉴定费后为2061622.21元（2066322.21元-4700元），王光启应承担的赔偿额103081.11元（2061622.21元×5%），扣除其先行垫付5000元，下剩98081.11元；杨善松应承担的赔偿额为412324.44元（2061622.21元×20%），扣除其先行垫付28000元，下剩384324.44元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第十七条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，第三十五条规定，判决如下： 一、被告王光启于本判决生效之日起十日内赔偿原告华兴全各项损失共计98081.11元； 二、被告杨善松于本判决生效之日起十日内赔偿原告华兴全各项损失共计384324.44元； 三、驳回原告华兴全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费23497元，减半收取计11749元，由华兴全负担9000元，王光启负担587元，杨善松负担2162元；鉴定费4700元，由华兴全负担3760元，王光启负担235元，杨善松负担705元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  吴卫中 法官助理潘许健 二〇二〇年九月十六日 书记员  金 川 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国侵权人责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第三十五条本解释所称＂城镇居民人均可支配收入＂、＂农村居民人均纯收入＂、＂城镇居民人均消费性支出＂、＂农村居民人均年生活消费支出＂、＂职工平均工资＂，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 ＂上一年度＂，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。