辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终6554号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区赣水路21号。负责人：李臻，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘谦峰，北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘连英，女，1967年12月17日出生，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：刘鑫，辽宁中宇智博律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:王承宝，男，1978年12月15日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：张慧玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:哈尔滨大东钢结构工程有限公司，住所地哈五公路平房段13公里处。法定代表人：**，该公司经理。委托诉讼代理人：张慧玲，女，1963年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区民航路4号。负责人：李慧君，该公司经理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司（以下简称“平安保险公司”）因与被上诉人刘连英、王承宝、哈尔滨大东钢结构工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市大东区人民法院（2019）辽0104民初4519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法由审判员宋宁担任审判长，与审判员刘小丹、任江（主审）共同组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司的委托诉讼代理人刘谦峰、被上诉人刘连英的委托诉讼代理人刘鑫、被上诉人王承宝和哈尔滨大东钢结构工程有限公司的委托诉讼代理人张慧玲到庭参加诉讼，被上诉人中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决，依法追加无责车辆辽Ａ×××××为本案被告或发回重审；2、误工费58100元不予赔偿，上诉费由被上诉人承担。事实和理由：1、本案缺少必要的诉讼主体，无责车辆属于必要的诉讼当事人，应当参加诉讼，需在无责赔偿限额内承担赔偿责任。2、误工损失不予赔偿。第一，刘连英误工时间过长，其出院后复查几十次，每次仅有诊断证明，而并无任何治疗和开具药物，不符合常理，明显系为了开诊断休息证明而就医，故应对其误工时长进行司法鉴定；第二，刘连英提供的工资条仅证明受伤前收入3500元，并无受伤后未发放工资的工资条，无法认定其实际误工损失；第三，刘连英提供的劳动合同没有乙方签字，劳动合同无效，不能证明其在该单位工作，且经保险公司走访调查，开具证明的单位在2018年已经二次转手他人，但在2019年12月3日还以原经营者名义开具误工证明，证据虚假；第四，证明上无出证人签字，证明的出具不符合法律规定。刘连英辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。王承宝和哈尔滨大东钢结构工程有限公司辩称，同意保险公司意见，无责车问题当时交警就认定让我们修车拿400元，但是这400元没在本案中，车辆修了就没有我们责任了。人保公司未到庭进行答辩。刘连英向一审法院起诉请求：1、判令王承宝、哈尔滨大东钢结构工程有限公司及二保险公司赔偿其医疗费30895.27元、误工费58100元、护理费20220元、住院伙食补助费13900元、营养费10000元、交通费2500元、复印费157元、辅助器具费877.5元、鉴定费720元，以上合计金额为137369.77元，并承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2017年12月25日17时，王承宝驾驶黑Ａ×××××牌货车挪车时，车上铁管掉落砸到刘连英，致其头部碰到停驶的辽Ａ×××××牌轿车，造成刘连英受伤，轿车损坏。经沈阳市公安局交通警察支队大东区大队道路交通事故认定书认定王承宝负此次事故的全部责任。事故发生后，刘连英于2017年12月25日至2018年4月16日在沈阳市第一人民医院治疗、于2019年10月30日至2019年11月26日在沈阳市第一人民医院治疗。一审法院另查明，事故车辆黑Ａ×××××在平安保险公司投保了交强险，在人保公司投保商业三者险，保险限额为50万元，含不计免赔。事故发生在保险期限内。哈尔滨大东钢结构工程有限公司为刘连英垫付医疗费89479.80元，护理费20880元。一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，二保险公司应对事故承担赔偿责任。事故车辆黑Ａ×××××号在平安保险公司投保交强险，在人保公司投保商业三者险50万元。刘连英因事故造成伤害住院花费医药费120375.07元，其自行支付30895.27元，哈尔滨大东钢结构工程有限公司为刘连英垫付医疗费89479.80元。关于刘连英主张住院伙食补助费13900元、营养费10000元，损失确有发生，一审法院予以支持。故平安保险公司在交强险范围内赔偿刘连英医药费、伙食补助费、营养费1万元，人保公司赔偿刘连英医药费、伙食补助费、营养费44795.27元，人保公司赔偿哈尔滨大东钢结构工程有限公司医药费89479.80元。关于误工费，刘连英工资为3500元/月，其从首次住院时间2017年12月25日至第一次出院医院出具最后一次诊断书建议休息贰周的截止日2019年3月20日共计444天，刘连英第二次住院时间2019年10月30日至第二次出院医院开具诊断书建议休息贰周的截止日2019年12月25日共计54天，刘连英共计误工天数为498天，共产生误工费为58100元（3500元/月÷30天×498天=58100元），平安保险公司应予赔偿；关于护理费的数额问题，经鉴定刘连英护理期为伤后150天，其伤后第一次住院112天，其中一级护理5天，二级护理107天，按每天240元计算，共产生护理费28080元，刘连英承认哈尔滨大东钢结构工程有限公司垫付20880元，刘连英实际花费7200元，出院后护工护理30天，花费护理费4500元，剩余8天为家属护理，按照居民服务业标准产生护理费1155.20元；刘连英第二次住院护工护理28天，花费护理费6720元，其中一天需要一级护理，按居民服务业标准主张144.40元，共计6864.40元。综上，刘连英产生护理费19719.60元，哈尔滨大东钢结构工程有限公司垫付护理费20880元，平安保险公司向刘连英支付护理费19719.60元，向哈尔滨大东钢结构工程有限公司支付20880元。辅助器具费877.5元、鉴定费720元、交通费酌定1000元由平安保险公司向刘连英支付。复印费157元由哈尔滨大东钢结构工程有限公司向刘连英支付。一审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决发生法律效力之日起30日内向刘连英支付医疗费、伙食补助费、营养费共1万元；二、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决发生法律效力之日起30日内向刘连英支付医疗费、伙食补助费、营养费共44795.27元；三、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司于判决发生法律效力之日起30日内向哈尔滨大东钢结构工程有限公司支付垫付医药费89479.80元；四、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决发生法律效力之日起30日内向刘连英支付误工费为58100元；五、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决发生法律效力之日起30日内向刘连英支付护理费19719.60元；六、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决发生法律效力之日起30日内向哈尔滨大东钢结构工程有限公司支付垫付护理费20880元；七、中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司于判决发生法律效力之日起30日内向刘连英支付辅助器具费877.5元、鉴定费720元、交通费酌定1000元；八、哈尔滨大东钢结构工程有限公司于判决发生法律效力之日起30日内向刘连英支付复印费157元；九、驳回双方的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1202元，由哈尔滨大东钢结构工程有限公司负担。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，关于刘连英主张的误工费应否予以支持的问题。根据相关法律规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，首先，刘连英在一审期间提供了住院病历及诊断证明，能够证明其因伤误工的时间。因刘连英被诊断为多处骨折等外伤，需要休息静养，故平安保险公司提出的刘连英仅提供诊断证明，而未进行任何治疗和开具药物，不符合常理的上诉主张，无相关法律依据。其次，刘连英在一审期间提供了误工证明、劳动合同、工资单等证据，能够证明其工资收入情况和误工损失情况，保险公司上诉主张经其走访调查，开具误工证明的单位在2018年已经二次转手他人，但其并未提供证据予以证明。刘连英虽未在其提供的劳动合同上落款处签字，但劳动合同上有开具误工证明单位的盖章，且在劳动合同首页乙方处有刘连英的签字，故不能认定合同无效。综上，刘连英所主张的误工损失有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于本案应否追加无责车辆参加诉讼的问题。保险公司上诉主张本案应追加辽Ａ×××××无责车辆为本案的当事人，在无责赔偿限额内承担赔偿责任，对此本院认为，辽Ａ×××××车辆并非本案必要共同诉讼人，如平安保险公司有证据证明其应承担无责赔付责任，可另行主张。综上所述，平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1202元，由中国平安财产保险股份有限公司黑龙江分公司负担。本判决为终审判决。审判长 宋 宁审判员 刘小丹审判员 任 江二〇二〇年九月一日书记员 薛 萍本案裁判所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉人，第二审人民法院不得再次发回重审。