wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1670号 申请执行人：威远县人民法院连界中心人民法庭。 被执行人：威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司，住所地威远县新场镇水井街57号。 被执行人：李六君，女，汉族，四川省威远县人，1964年8月17日出生，家住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭旋，男，汉族，四川省威远县人，1986年3月24日出生，家住威远县。 被执行人：郭纯汐，男，汉族，四川省威远县人，1989年9月16日出生，家住重庆市九龙坡区。 被执行人：郭宇，男，汉族，四川省威远县人，1988年3月8日出生，家住重庆市九龙坡区。 被执行人：威远凯迪机电设备制造有限责任公司，住所地威远县新场镇水井街57号。 本院依据已经发生法律效力的四川省威远县人民法院(2018)川1024民初1号民事判决书，于2020年4月立案执行申请执行人威远县人民法院连界中心人民法庭申请执行被执行人威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、李六君、郭旋、郭纯汐、郭宇、威远凯迪机电设备制造有限责任公司追加诉讼费一案。执行标的12371元。 执行中查明，被执行人威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、李六君、郭旋、郭纯汐、郭宇、威远凯迪机电设备制造有限责任公司无可供执行财产。2020年9月7日，本院向申请人威远县人民法院连界中心人民法庭送达终结本次执行程序告知书，拟终结本案的本次执行程序。申请人威远县人民法院连界中心人民法庭未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人威远县人民法院连界中心人民法庭不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 一、此次执行的标的12371元，被执行人威远县如意山庄旅游投资咨询服务有限公司、李六君、郭旋、郭纯汐、郭宇、威远凯迪机电设备制造有限责任公司尚欠申请执行人12371元。 二、终结本案的本次执行程序。 在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请人可随时向本院申请执行剩余债权。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  潘安仁 审判员  陈锡友 审判员  范文俊 二〇二〇年九月十一日 书记员  黄程祥
北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2020)京01民终6057号上诉人（原审原告）：邢某1，女，2019年9月27日出生，汉族，住北京市丰台区。法定代理人：邢某2（邢某1之父），1987年10月22日出生，汉族，住北京市房山区。法定代理人：左某（邢某1之母），1987年11月21日出生，汉族，住北京市西城区。委托诉讼代理人：张嘉祺，北京市逢时律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：极致宝妈（北京）文化有限公司，住所地北京市石景山区。法定代表人：周晶。委托诉讼代理人：李肖，女，1988年7月1日出生，回族，极致宝妈（北京）文化有限公司财务。上诉人邢某1因与被上诉人极致宝妈（北京）文化有限公司（以下简称极致宝妈公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2020）京0107民初7204号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月13日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和询问，当事人没有提出新的事实和证据，经当事人同意，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。邢某1上诉请求：撤销原审判决，改判支持邢某1的一审起诉请求。事实和理由：营养费属于受伤后实际发生的必要费用，一审判决1000元的精神损害抚慰金过低，律师费用是因极致宝妈公司的侵权行为而产生的必要合理费用。极致宝妈公司辩称，同意一审判决。邢某1向一审法院起诉请求：1.极致宝妈公司赔偿诊疗费370元、交通费186元、营养费3000元，共计3556元；2.极致宝妈公司赔偿精神损害抚慰金20000元；3.极致宝妈公司赔偿邢某1的律师费用9000元；4.诉讼费用由极致宝妈公司承担。一审法院认定事实：2019年8月17日，左某（甲方）与极致宝妈公司（乙方）签订《极致宝妈服务协议》，约定精品产后修复套餐，包括1、产后修复服务，2、月嫂上户服务，套餐超值特惠价14199元，月嫂服务人员姓名为姜青芝。2019年9月27日，左某生育邢某1。2019年10月2日，姜青芝上门提供月嫂服务。2019年10月3日，姜青芝在为邢某1洗澡过程中，将邢某1摔倒在地。后邢某1家人携其多次乘坐出租车前往首钢医科大学附属北京儿童医院就诊，共花费交通费186元、医疗费370元。另，邢某1主张营养费3000元，但未提供相关证据证明；邢某1主张律师费9000元，提供委托协议及发票为证；邢某1以其仅出生6天就被专业人士摔倒在地，主张精神损害抚慰金20000元。对于上述费用极致宝妈公司均不同意支付。一审法院认为，用人单位的工作人员因执行工作造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，姜青芝作为极致宝妈公司的员工，在提供月嫂服务过程中造成邢某1摔伤，依法应由极致宝妈公司承担相应的赔偿责任。关于医疗费、交通费，邢某1提供了相关票据予以佐证，极致宝妈公司亦对此认可，故法院予以支持。关于营养费，邢某1未能提供证据，故法院不予支持。邢某1主张的律师费用于法无据，法院不予支持。关于精神损害抚慰金，虽然邢某1的伤情并未致残，但鉴于邢某1年龄尚小且其母亲聘请月嫂是为了更好的照顾邢某1，但月嫂确在邢某1出生的第六天将其摔倒在地，结合邢某1伤情，法院酌定极致宝妈公司支付邢某1精神损害抚慰金1000元。判决：一、被告极致宝妈（北京）文化有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢某1医疗费370元、交通费186元、精神损害抚慰金1000元；二、驳回原告邢某1的其他诉讼请求。一审案件受理费306元，由邢某1负担281元（已交纳），由极致宝妈（北京）文化有限公司负担25元（本判决生效之日起七日内交纳）。本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。上述事实，有经一审法院质证的相关证据及双方当事人在法院的陈述在案佐证。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，姜青芝作为极致宝妈公司的工作人员，在提供月嫂服务过程中造成邢某1坠地，所导致的损失应由极致宝妈公司承担。关于上诉人提出的精神损害抚慰金一节，结合邢某1坠地事实、就医情况及年龄，一审法院所酌定的数额是适当的，邢某1上诉认为精神损害抚慰金数额较低的意见，理由不充分，本院不予支持。针对邢某1上诉提出关于赔偿营养费、律师费的请求，缺乏事实和法律依据，本院对此亦不予支持。综上所述，邢某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费二百八十一元，由邢某1负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 徐庆斌审 判 员 冯 哲审 判 员 谷世波二〇二〇年九月九日法官助理 赵旭涛书 记 员 杨梦琳
湖南省衡阳市南岳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0412民初200号 原告谭文亚，男，汉族，1952年7月29日出生，居民，户籍地湖南省衡阳市南岳区,现住湖南省衡阳市南岳区。 委托代理人戴树清，衡山县岳北法律服务所法律工作者。 被告娄原柯，男，汉族，1988年5月8日出生，居民，住河南省原阳县。 被告临猗县鑫鑫货运有限公司，住所：山西省运城市临猗县209国道（临猗县七合车辆服务有限公司大门北一号商铺）。 法定代表人朱春桥，总经理。 被告中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司，营业场所：运城市盐湖区红旗东街6499号建工大厦二层东侧。 负责人陈发平，总经理。 委托代理人汪善平，湖南溥天律师事务所律师。 原告谭文亚诉被告娄原柯、临猗县鑫鑫货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月28日立案，原告谭文亚于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告谭文亚自愿申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告谭文亚撤回对被告娄原柯、临猗县鑫鑫货运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案的起诉。 案件受理费2000元，减半收取计1000元，由原告谭文亚负担。 审判员  郭玉凤 二〇二〇年九月十一日 书记员  周奕芹 核对人:周奕芹
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821财保60号申请人：戴新利（曾用名代新利），男，1977年12月27日出生，汉族，居民，住慈利县。被申请人：朱彪，男，1985年8月23日出生，土家族，农民，住慈利县。申请人戴新利于2020年9月4日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人朱彪的银行存款62000元进行冻结并查封被申请人朱彪名下的湘G6988B号小车并提供了担保。本院经审查认为，申请人戴新利的申请符合法律规定，为保障本案生效文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱彪的银行存款62000元并查封被申请人朱彪名下的湘G6988B号小车，存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年。案件申请费640元，由申请人戴新利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内部依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  徐年武二〇二〇年九月四日书记员  郑 婷
四川省营山县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)川1322民初3595号 原告：欧才勇，男，1960年7月3日出生，汉族，住四川省营山县。 委托诉讼代理人：许梅，四川刚顺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂刚，四川刚顺律师事务所律师。 被告：中移铁通有限公司南充分公司，住所地南充市顺庆区镇泰路4、5、6号。 法定代表人：何伟，公司负责人。 委托诉讼代理人：李朝刚，男，公司经理。 委托诉讼代理人：杨定斌，四川辽原律师事务所律师。 原告欧才勇与被告中移铁通有限公司南充分公司（以下简称中移铁通公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年11月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年1月15日、2020年7月27日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。第一次庭审原告欧才勇及其委托诉讼代理人许梅、被告中移铁通公司委托诉讼代理人李朝刚、杨定斌到庭参加诉讼，第二次庭审原告欧才勇及其委托诉讼代理人许梅、涂刚、被告中移铁通公司委托诉讼代理人李朝刚、杨定斌到庭参加诉讼，第三次庭审原告欧才勇及其委托诉讼代理人涂刚、被告中移铁通公司委托诉讼代理人李朝刚、杨定斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧才勇向本院提出诉讼请求：1.确认原告与二被告存在劳动关系；2.被告依法为原告缴纳社会保险；3.二被告将原告办工业务工号锁定关闭劳动成果转移给他人的劳动报酬足额支付给原告；4.二被告接管移动宽带网络装维公司前期，尚欠原告安装宽带工资8680元、移动基站网络建设维护垫付的费用1792元由二被告支付；5.二被告支付原告经济补偿金18600元；6.二被告退还原告押金30000元。诉讼过程中，原告欧才勇撤回了对中国移动通信集团四川有限公司营山分公司的起诉，本院裁定准许原告欧才勇撤回对中国移动通信集团四川有限公司营山分公司的起诉。故原告欧才勇明确诉讼请求如下：1.确认原告欧才勇与被告中移铁通公司存在事实劳动关系；2.被告中移铁通公司为原告欧才勇购买社会保险，缴纳社会保险金；3.被告中移铁通公司支付原告欧才勇工资4950元（1650元/月*3月）；5.被告中移铁通公司支付原告欧才勇无故解除劳动关系经济补偿金4950元（1650元/月*3月）及未与原告签订劳动合同的双倍工资18150元（1650元/月*11月）。事实和理由：原告于2003年3月30日受聘于中国移动营山分公司并交纳押金2000元而正式上班，在营山县悦中乡从事移动业务工作。2013年8月，营山移动分公司网络部让原告到双流片区从事移动宽带安装及相关业务宣传工作，并交纳30000元作为押金担保。多年来，移动宽带网络装修公司南充分公司也经过了多次名称变更（2013年至2014年在中国移动营山分公司网络部拿宽带网络设备进行宽带安装、2014年至2015年更名为新世纪装维、2015年至2017年更名为西科装维、2017年3月至2019年3月更名为四川中移通信技术工程有限公司、2019年3月至今更名为中移铁通有限公司南充分公司）。尽管公司变更，原告依然一如既往辛勤工作。2019年9月，二被告以原告达到退休年龄而社保无法交纳为由，非法锁定关闭了原告业务工号并将原告业务成果非法转移给双河片区黄建业务账号中，使第三人不当得利。为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告中移铁通公司辩称，原告欧才勇与被告中移铁通公司未签订劳动合同，也不存在事实劳动关系，被告不是本案适格的诉讼主体，请求驳回原告的全部诉讼请求。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧才勇多年在营山县双流片区从事移动宽带安装工作，欧才勇工作期间，其移动宽带安装业务公司几经更替。被告陈述，2019年4月中移铁通公司中标移动通讯宽带安装相关业务，欧才勇继续受聘从事移动宽带安装工作。 庭审中，原告欧才勇陈述被告于2019年9月26日关闭了原告使用的业务账号，此后原告未再进行宽带安装工作。欧才勇提供的银行交易明细，其证明最后一笔工资在2019年9月19日收入1509元，其陈述为工资收入。 原告为证明与被告存在事实劳动关系，提供了工作牌、工作照片、微信聊天记录、短信记录、工作证明复印件、员工名册复印件、电话录音等。 庭审中，被告陈述其将宽带安装、维保等劳务外包给了其他劳务公司，并提供了中移铁通有限公司四川分公司（甲方）与四川新万通科技开发有限公司（乙方）签订的《中移铁通有限公司四川分公司2018年-2019年维护、销售业务劳务分包采购项目采购框架合同》。合同约定乙方承担甲方综合业务外包服务使用的各类人员，与甲方不存在劳务关系，乙方承担用人主体相应的管理职责和义务。同时约定乙方在与甲方业务合作期间，有权使用甲方的品牌、LOGO和有关标识，但仅限于与甲方合作的业务范围内（相应的业务范围、相应的地域范围、相应的合同履行期间）。合同约定甲方委托乙方开展相关产品服务期限为2019年1月1日起至2019年12月31日止。 庭审中，原告提供了南充市人力资源和社会保障局信息管理系统中的关于欧才勇的社会保险参保信息，其参保单位为四川新万通科技开发有限公司南充分公司。 本院认为，原告欧才勇陈述其从2003年起从事移动宽带安装维护业务，移动宽带网络装修公司南充分公司也经过了多次名称变更，2019年3月至今更名为中移铁通有限公司南充分公司。原告诉状陈述与被告陈述其从2019年4月中标移动通讯宽带安装相关业务基本吻合。被告提供的《中移铁通有限公司四川分公司2018年-2019年维护、销售业务劳务分包采购项目采购框架合同》证明被告中标移动通讯宽带安装相关业务后，其移动宽带安装维护劳务已经分包给了四川新万通科技开发有限公司，该合同明确约定四川新万通科技开发有限公司承担用工主体责任。同时，从原告提供的社会保险参保信息也佐证了其建立劳动关系的用人单位并非中移铁通公司。原告提供的证据不足亦证明其与被告存在劳动关系，故本院认定原告欧才勇与被告中移铁通公司未建立劳动关系，依法应予驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 驳回原告欧才勇的诉讼请求。 案件受理费10元，由原告欧才勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  张江枢 二〇二〇年九月九日 书记员  邓 艳
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执5618号吴江市金家坝明丰净化灯具厂、苏州王晓净化工程有限公司、王向东：关于吴江市金家坝明丰净化灯具厂申请执行苏州王晓净化工程有限公司、王向东买卖合同纠纷一案，申请执行标的为76840元，现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3621号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：孟州市安达汽车维修有限责任公司，住所地河南省孟州市会昌路中段。 法定代表人：杜帅帅，执行董事。 原告吕强与被告孟州市安达汽车维修有限责任公司（以下简称安达公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：安达公司停止侵权行为；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 安达公司未到庭应诉，也未提交书面答辩意见及证据材料。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为DSC_1851、DSC_2714、DSC_3714、DSC_7222四幅摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户。 根据吕强提供的nef格式的作品原图，以及发表记录可以确定案涉作品的拍摄时间、大小、尺寸以及使用设备型号等能够确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，安达公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因安达公司将案涉作品，于2016年7月28日发表在其运营的“孟州安达汽修”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品内容、角度等均一致，安达公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书能够证实安达公司在其微信公众号中使用了案涉作品。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，安达公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。吕强确认安达公司已删除侵权链接，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和安达公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、安达公司使用的数量、时间及形式、安达公司未到庭应诉等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计5000元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告孟州市安达汽车维修有限责任公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计5000元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由孟州市安达汽车维修有限责任公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月二日 书记员 方媛媛
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2663号原告：常前进，男，1977年7月8日生，汉族，住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：马文彬，男，1986年4月16日生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：王杰，河南问津律师事务所律师。原告常前进与被告马文彬合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常前进委托诉讼代理人许朝阳、被告马文彬委托诉讼代理人王杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常前进向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月初，被告经与原告口头协商为原告在河南省今是街道办事处工业园区经营的上下两层，总面积约1000平方米的婚纱摄影基地进行实景装潢，9月初，在装潢即将竣工时，被告从原告处将装修费领走。因其未及时支付工人工资，导致工人不满，将已装潢好的实景破坏。原告只好另找人从新装潢近一个月，该婚纱摄影基地才装修竣工，投入使用。由于被告的原因，使原告的婚纱摄影基地实景装潢重新翻修，不能按期投入使用，给原告造成近50万元的经济损失。同年11月份，原告找被告协商违约赔偿事宜。被告自愿赔偿原告违约金10万元，约定10天内履行，并向原告出具欠条一份，明确双方的债务关系。后被告事后却杳无音信，违约赔偿至今未支付。为此起诉，请求判决。被告马文彬辩称，1、原告的诉讼请求及事实与该案的事实情况明显不符，二者之间的法律关系相差甚远；2、原、被告于2014年8月签订的施工位于新蔡县今是街道办事处工业园区一楼婚纱摄影基地实景装修装潢工程，面积为400平方米，工程款为13万元，而不是原告所述的1000平方米；3、该案确属合同关系，但违约行为也是原告违约导致的；4、被告在被拘禁时，当时只有考虑逃出拘禁场地，出于人身安全考虑不得不听从原告等人的安排，书写10万元违约金欠条；5、该案所述欠条已超过诉讼时效；6、合同法规定，一般合同违约金不得超过实际损失或合同价款的30%，但如果过高或过低是可以请求法院给予减少或者增加的；7、该案适用小额诉讼程序，被告有异议。综上原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回对被告的诉求，并支持被告的请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2014年8月初，被告与原告达成口头协议，原告将位于河南省今是街道办事处工业园区婚纱摄影基地交由被告进行实景装潢，2014年11月9日被告因未能及时完成装修，向原告出具了一份10万元的违约金欠条。现原告以被告未支付原告违约金10万元为由，诉至法院，请求判如所请。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明自己的主张的，应当承担对自己不利的法律后果。本案原告要求被告马文彬支付原告违约金100000元，但原告未能提供证据证明原、被告达成的协议装修价款数额，本院也不能据此确定被告向原告出具的10万元违约金是否合法，故原告要求被告马文彬支付原告违约金100000元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告常前进的诉讼请求。案件受理费1150元，由原告常前进负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈新力二〇二〇年九月九日书记员  李沛霖
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初8088号原告：杨启文，男，1965年5月15日出生，汉族，住海林市城区。被告：邢立柱，男，1964年11月2日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：邢飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。被告：姚清涵，男，1942年12月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行。住所地：哈尔滨市南岗区嵩山路55号。法定代表人：刘云才，职务行长。原告杨启文与被告邢立柱、邢飞、姚清涵，第三人中国银行股份有限公司哈尔滨开发区支行与公司有关的纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告杨启文于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨启文的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨启文撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨启文负担。审判长  刘文彬二〇二〇年九月十一日书记员  何 佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020)川0191执3243号 周淑平、李小龙、周德秀： 关于本院责令周淑平、李小龙、周德秀退赔一案，现执行情况如下： 本院（2015）高新刑初字第23号刑事判决书关于退赔23998元部分已经执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1224民初1539号原告：湖北通山农村商业银行股份有限公司。法定代表人：吴东林，湖北通山农村商业银行股份有限公司董事长。被告：姜虎，男，1978年9月24日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：汪东英，女，1978年10月13日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司与被告姜虎、汪东英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。依法进行审理。原告湖北通山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决二被告向原告清偿贷款本金170000元和利息10156.24元（已计算至2020年5月18日止），之后的利息按约定标准计算至清偿完毕之日止；2、依法拍卖二被告共有的坐落于通羊镇新城××大道房屋××栋（房屋所有权证号为：通山房权证通羊镇字第××号），原告对拍卖后所得价款优先受偿；3、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2016年4月15日，二被告与原告签订了个人借款合同，约定原告向被告出借贷款17万元，期限为36个月，年利率10.08%，约定每月利息，到期还本，同时二被告为该笔贷款提供抵押担保，将自己所有的坐落于通山县通羊镇新城××大道房屋××栋作为抵押与原告签订了抵押合同，且在通山县不动产登记中心办理了他项权证。2016年4月18日，原告向二被告放款17万元。被告却违反合同约定，没有清偿借款本金及利息。为此原告特具文起诉，敬请人民法院查清事实后作出公正裁决，切实保护原告合法权益，支持原告诉求。本院经审查认为，本院受理案件后，根据原告提供被告姜虎、汪东英的送达地址，且经多次送达不成，根据送达地址确认书中告知的权利义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：驳回原告湖北通山农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  李珍旦二〇二〇年九月十七日书记员  沈 维
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1095号 申请人：韦艳媚等10人（详见附表） 被申请人:深圳市绰号智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谢光明。 申请人韦艳媚等10人与被申请人深圳市绰号智能科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（XX）案XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月31日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市绰号智能科技有限公司名下所有的价值人民币284404.32元的财产。 经审查，本院认为申请人韦艳媚等10人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市绰号智能科技有限公司名下价值人民币284404.32元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1093号                       韦艳媚，女，住所地：广西贵港市。                       13902.04元                               2                       (2020)粤0307财保1094号                       朱淮娜，女，住所地：河南省淮阳县。                       17850.62元                               3                       (2020)粤0307财保1095号                       郑三佳，男，，住所地：广东省揭阳市。                       17659.63元                               4                       (2020)粤0307财保1096号                       王玉芬，女，住所地：四川省安县。                       13996.61元                               5                       (2020)粤0307财保1097号                       杜小畔，男，住所地：安徽省芜湖市。                       61890.62元                               6                       (2020)粤0307财保1098号                       黎惠舒，女，住所地：广东省紫金县。                       33598.12元                               7                       (2020)粤0307财保1099号                       尹新才，男，住所地：广东省罗定市。                       53345.31元                               8                       (2020)粤0307财保1100号                       卢再鹏，男，住所地：湖南省桃江县。                       56111.82元                               9                       (2020)粤0307财保1101号                       李裕龙，男，汉族，住所地：江西省赣州市。                       6578.77元                               10                       (2020)粤0307财保1102号                       张宇，男，汉族，住所地：湖北省随县。                       9470.78元
山东省青岛市黄岛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0211执6025号 申请执行人:丁新兰，女，1959年10月22日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 委托代理人：陈宝聚，男，1960年9月20日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被执行人:青岛摩登置业发展有限公司，住所地：青岛市黄岛区。 法定代表人：苗纪正，总经理。 申请执行人丁新兰与被执行人青岛摩登置业发展有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院作出的（2020）鲁0211民初6019号民事调解书申请执行，要求被执行人支付案款8602元及延迟履行利息。在执前和解过程中双方当事人达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）鲁0211执6025号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 卿 审判员 孟爱君 审判员 刘晓蓓 二〇二〇年九月二十一日 书记员 李 育
黑龙江省宝泉岭人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8101执463号申请执行人：龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行，统一社会信用代码91233001598216315P，住所地黑龙江省鹤岗市萝北县宝泉岭。代表人：牛某，男，该行行长。委托代理人：程某，男，该行员工，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：宋某，男，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：王某，女，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。被执行人：徐某，男，汉族，无职业，住黑龙江省鹤岗市。被执行人：田某，男，汉族，无职业，住黑龙江省萝北县宝泉岭。本院在执行申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人宋某、王某、徐某等金融借款合同纠纷一案中，2020年9月8日申请执行人龙江银行股份有限公司鹤岗宝泉岭支行与被执行人徐某达成执行长期履行的协议，暨2020年开始徐某每年偿还5000元，直至贷款本息还清为止，因申请执行人与被执行人达成和解分期履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十七条之规定，裁定如下：终结黑龙江省宝泉岭人民法院（2020）黑8101执463号案件的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人有权申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  郭泽利二〇二〇年九月八日书记员  俞国洋
四川省成都市新都区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0114刑初506号 公诉机关成都市新都区人民检察院。 被告人阳作军，曾用名：阳军作，男，1970年12月3日出生，汉族，小学文化，无业，四川省遂宁市人，户籍所在地：四川省遂宁市安居区。2015年8月11日，因饮酒后驾驶机动车被成都市公安局郫都区分局交通警察大队行政处罚。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年4月21日被成都市公安局新都区分局取保候审。后经本院决定，于2020年9月1日被执行逮捕，现羁押于成都市新都区看守所。 成都市新都区人民检察院以成新检二部刑诉〔2020〕409号起诉书指控被告人阳作军犯危险驾驶罪。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年4月20日20时许，被告人阳作军饮酒后驾驶一辆号牌为川XXXXX的红色“海陵”牌正三轮载货摩托车沿成都市新都区斑大路由北往南行驶。被告人阳作军驾车驶至斑大路与正方路交叉路口时被执勤民警挡获。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，阳作军血液样品乙醇浓度为96.3mg/100mL。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人阳作军拘役一个月，并处罚金。 被告人阳作军对指控事实、证据、罪名及量刑建议无异议，且签署了认罪认罚具结书，在庭审过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人阳作军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，均予采纳。被告人阳作军曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，本次再犯危险驾驶罪，酌定从重处罚。被告人阳作军归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人阳作军认罪认罚，自愿签署认罪认罚具结书，有悔罪表现，予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人阳作军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金在本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 梁 康 二〇二〇年九月八日 书记员 尹雪梅
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3645号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：邵传润，男，1964年10月30日出生，汉族，住营口市鲅鱼圈区。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告邵传润信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告邵传润经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告邵传润立即偿还我行2张信用卡透支本息等合计37267.67元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告邵传润分别于2013年3月8日在我行申请农行贷记卡QQ联名信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2013年3月28日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××06，初始授信额度30000.00元。2013年9月3日在我行申请农行贷记卡带电子现金的1C贷记卡信用卡，据该客户当时的资产情况及评分标准，我行于2013年9月9日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××92。初始授信额度30000.00元。被告于2018年7月4日开始，以上2张信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，至今拖欠我行己到期信用卡本息等合计37267.67元，现已形成不良。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告邵传润未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告邵传润于2013年3月8日在原告处申请办理中国农业银行贷记信用卡，原告于2013年3月28日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××06）。2013年9月3日，被告又向原告处申请农行贷记信用卡。原告于2013年9月9日为其发放贷记卡一张（卡号62×××92）。取得信用卡后，被告邵传润用两张信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年9月3日，被告拖欠金额37267.67元，其中本金29173.47元，利息5935.82元，违约金1613.08元，手续费545.30元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告邵传润在原告处申领信用卡并用信用卡透支消费，邵传润理应在还款期限前还款。现经原告催收后邵传润仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告邵传润经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵传润于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计37267.67元。二、被告邵传润于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以29173.47元为基数自2020年9月4日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，公告费560元，均由被告邵传润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张美乔人民陪审员  王 岭二〇二〇年九月十七日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省安溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0524执2964号之一 申请执行人：泉州农村商业银行股份有限公司，住所地：福建省泉州市东湖街800号。统一社会信用代码：91350500569296483H。 法定代表人：林向前，任公司董事长。 被执行人：陈桂峰，男，1989年11月18日出生，汉族，住福建省安溪县。 本院在执行泉州农村商业银行股份有限公司与陈桂峰金融借款合同纠纷一案中，被执行人至今未能偿还借款17900元及利息。执行中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，因被执行人未能按照法律文书确定的义务履行，我院即采取冻结被执行人银行账户，将被执行人纳入失信名单、限制高消费等强制执行措施。现双方当事人达成执行和解协议，被执行人正按协议内容履行中，款项需要长期履行，申请执行人明确表示同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0524执2964号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  李培忠 审判员  陈秋香 审判员  王秋琼 二〇二〇年九月十八日 书记员  黄秋燕
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院   民事裁定书   （2020）内0902民初2246号   原告：京热（乌兰察布）热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区乌兰察布市。   法定代表人：范向军。   委托诉讼代理人：赵娟。   委托诉讼代理人：闫晓波。   被告：董芳，现住内蒙古自治区乌兰察布市。   原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司与被告董芳供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司自愿撤回对被告董芳的起诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司撤回起诉。   案件受理费25元，由原告京热（乌兰察布）热力有限责任公司负担。   审判员 庞燕     二〇二〇年九月一日   书记员 韩玮
湖南省蓝山县人民法院 保 全 结 案 通 知 书 （2020）湘1127执保224号 本院执行的申请人袁庚月与被申请人李江勇民间借贷纠纷财产保全一案，蓝山县人民法院（2020）湘1127民初1177号民事裁定已经发生法律效力。裁定查封、冻结、扣押被申请人名下300000元的银行存款或者其他等价财产。 在执行过程中，本院依法查封了被申请人李江勇共同所有的房屋、冻结了被申请人的银行存款3336.07元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第一项的规定，现通知如下： 保全完毕。 二〇二〇年九月十四日
湖南省临澧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0724执1269号 申请执行人：陈小满，男，1966年5月3日出生，汉族，住临澧县。 被执行人：邹纯龙，男，2000年9月24日出生，汉族，居民，住临澧县。 本院在执行申请执行人陈小满与被执行人邹纯龙机动车交通事故责任纠纷一案中，因申请执行人陈小满于2020年9月3日提交了撤回本案执行申请的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）湘0724执1269号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  鄢澧舫 审判员  李春林 审判员  马 俊 二〇二〇年九月三日 法官助理邓泽位 书记员邱韦萍
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢165号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行，住辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人徐立忠，系该分行行长。被执行人王磊，男，1977年7月1日出生，汉族，住大连市旅顺口区。上列当事人执行一案，本院于2020年3月4日立案执行。执行标的为本金296.98万元及利息、迟延履行金、案件受理费。在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书（附风险提示）、报告财产令，通过网络执行查控系统、传统查询措施对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询措施，未发现可供执行财产。本院对被执行人进行了实地调查。申请人未能提供其他可供执行财产。本院已对被执行人采取了限制高消费措施。本案经过财产调查未发现可供执行财产，经申请人确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行长  滕今桥执行员  张如龙执行员  辛 文二〇二〇年九月十八日书记员  邓晓楠
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0192执1100号之一被执行人：李磊平，男，1981年9月27日出生，汉族，住河南省浚县。关于被执行人李磊平犯非法吸收公共存款罪一案，本院作出的(2020)豫0192刑初20号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人应缴纳罚金55万元，退赔被害人79万元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，本院就涉财产部分执行于2020年6月8日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、2020年6月8日，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年9月11日，三次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，对被执行人名下豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｆ×××××采取限制过户措施，但未发现上述车辆下落暂未执行；扣划被执行人银行存款1284.98元，已发还被害人。未查找到被执行人其他可供执行的财产。三、2020年7月2日、2020年7月9日，分别前往郑州航空港经济综合实验区市政建设环保局、郑州市不动产登记中心调查，未发现被执行人名下可供执行的房产；向郑州住房公积金管理中心航空港管理部调查，未发现被执行人名下住房公积金缴存记录。四、2020年7月2日，已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年7月1日，委托浚县人民法院调查，发现被执行人公积金账户余额23100元，已扣划并发还被害人。未发现被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，经调查未发现被执行人可供执行的财产，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔纪国审判员  田 野审判员  刘利鹏二〇二〇年九月十七日法官助理张明杰书记员海明晓
湖南省道县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)湘1124行初185号 原告刘新青，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，居民，住宁远县。 原告刘平清，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县。 原告刘伯州，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县，系刘明清之长子。 原告刘伯坤，男，××年××月××日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，住宁远县，系刘明清之次子。 被告宁远县自然资源局，住所地宁远县东溪街道舜帝北路。 法定代表人周意恒，该局局长。 本院在审理原告刘新青、刘平清、刘伯州、刘伯坤诉被告宁远县自然资源局不动产行政登记一案中，因原告未提供其与被告的行政行为具有利害关系的相关证据，故原告向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的规定，也未损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘新青、刘平清、刘伯州、刘伯坤撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由四原告负担。 审 判 长  何政波 人民陪审员  张凯成 人民陪审员  文 浩 二〇二〇年九月九日 法官 助理  朱兴华 代理书记员  李 涛 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执恢181号朱传杰：你与河南龙泽机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1625民初1989号民事调解书已经发生法律效力。申请人河南龙泽机械设备有限公司于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院于2020年9月17日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2016）豫1625民初1989号民事调解书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××88特此通知二〇二〇年九月十七日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：韩斌联系电话：1 5 993270137地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4682号 原告：李连升，男，1988年10月5日出生，汉族，住安丘市。 被告：王建材，男，1976年2月13日出生，汉族，住安丘市。 被告：华海财产保险股份有限公司，住所地烟台市经济技术开发区长江路300号内9号。 法定代表人：赵小鸣，职务：经理。 原告李连升与被告王建材、华海财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告李连升于2020年9月17日以与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李连升撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李连升撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李连升负担。 审判员  郑佃荣 二〇二〇年九月十七日 法官助理孙如栩 书记员孟凡莎
陕西省武功县人民法院   刑事判决书   （2020）陕0431刑初127号     公诉机关武功县人民检察院。   被告人孟才桃，曾用名孟露，女，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2019年8月1日被武功县公安局取保候审。   被告人刘粉，女，汉族，高中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2019年9月27日被武功县公安局取保候审。   被告人张增建，男，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省商洛市山阳县，住山阳县，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2019年7月24日被武功县公安局取保候审。   武功县人民检察院以武检刑诉（2020）102号起诉书指控被告人孟才桃、刘粉、张增建涉嫌犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月11日公开开庭审理了本案。武功县人民检察院指派检察员马少荣、代理检察员吴竞出庭支持公诉，被告人孟才桃、刘粉、张增建到庭参加了诉讼。陕西五功律师事务所律师李玄博、赵磊、康文科分别为被告人孟才桃、刘粉、张增建提供了法律帮助。现已审理终结。   经审理查明，2018年4月初，黄某某（已判决）、杨某甲（已判决）、陈某某（已判决）、张某某（已判决）等人在西安市成立“大唐娱乐”网络赌博公司。被告人孟才桃经张某某介绍在“大唐娱乐”网络赌博公司担任客服，负责通过添加参赌人员的微信，将该赌博平台的二维码推荐给参赌人员，引导参赌人员注册账号下载赌博游戏，在该赌博平台参与赌博；闲暇时挂机，以吸引客户参与游戏。孟才桃在该公司上班76天，非法获利18854元。案发后，孟才桃已主动退交其非法所得。   被告人刘粉经杨某甲介绍在“大唐娱乐”网络赌博公司担任客服；闲暇时挂机，以吸引客户参与游戏。刘粉在该公司上班28天，非法获利5795元。案发后，刘粉已主动退交其非法所得。   被告人张增建经黄某某介绍在“大唐娱乐”网络赌博公司担任客服；闲暇时挂机，以吸引客户参与游戏。张增建在该公司上班33天，非法获利5333元。案发后，张增建已主动退交其非法所得。   上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实：受案登记表，立案决定书，破案报告书，到案经过，微信转账记录，银行转账记录，涉案工资表，扣押物品清单，缴款凭证，户籍信息，同案人员判决书、裁定书，情况说明；辨认笔录、指认笔录、提取笔录及相关照片，光盘六张；被告人孟才桃、刘粉、张增建供述，同案人员黄某某、杨某甲、叶某某、陈某某、张某某、杨某乙、刘某某、朱某某、杨某丙、段某某、柯某某、贾某某、吴某某、唐某某供述。   本院认为，被告人孟才桃、刘粉、张增建明知是他人设立的“大唐娱乐”网络赌博公司，仍在其公司上班为其提供帮助行为，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，武功县人民检察院指控的罪名成立。三被告人具有自首情节，在公诉机关签订了认罪认罚具结书，可依法从轻处罚；三被告人已退缴了其全部非法所得，可依法酌定从轻处罚；三被告人在共同犯罪中属于从犯，应依法减轻处罚。根据被告人孟才桃、刘粉、张增建的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人孟才桃犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   二、被告人刘粉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   三、被告人张增建犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。   （缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。   四、已被侦查机关追缴的财物由侦查机关依法处理。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。           审判长 赵  柯   人民陪审员 何 茗 杉   人民陪审员 何 慧 芸     二0二0年八月二十六日     书记员 张 甜 甜                 附相关法条：   《中华人民共和国刑法》   第三百零三条 【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。   开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。   第二十五条 【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第二十六条 【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。   三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。   对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。   对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。   第二十七条 【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。   对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。   第五十二条 【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。   第五十三条 【罚金的缴纳、减免】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。   由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。   第六十一条 【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。   第六十四条 【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。   第六十七条 【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条 对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：     (一)犯罪情节较轻;     (二)有悔罪表现;     (三)没有再犯罪的危险;     (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。     宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。     第七十三条 拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。     有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。     缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。            1
湖南省武冈市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0581执865号申请执行人莫玉凤，女，1964年6月13日出生，汉族，武冈市人，住武冈市。被执行人武冈市双鑫新型墙体材料有限公司，地址武冈市。申请执行人莫玉凤与被执行人武冈市双鑫新型墙体材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）湘0581民初918号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人莫玉凤于2020年7月2日向本院提出执行申请，本院于2020年7月2日立案执行。2020年7月3日，本院通过电话通知方式向被执行人武冈市双鑫新型墙体材料有限公司送达执行通知书及报告财产令，于2020年7月2日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，经查，被执行人武冈市双鑫新型墙体材料有限公司名下无任何财产可供执行。2020年7月6日对被执行人进行传统查控，如：不动产、保险理财、住房公积金等，均未发现可供执行的财产。被执行人武冈市双鑫新型墙体材料有限公司于2020年8月9日向本院做出具体的偿还计划。上述执行情况及信息，本院于2020年9月21日通过电话约谈方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人无法提供财产线索。本院于2020年9月21日对其适用限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额本金182471元，现尚有182471元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  唐 剑审 判 员  唐少勇审 判 员  刘建平二〇二〇年九月二十一日代理书记员  曾娜黎
湖南省邵阳市大祥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0503刑初134号公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。被告人张某波，男，1974年10月5日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，务工，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年5月6日被刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大检刑诉（2020）108号起诉书指控被告人张某波犯交通肇事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员周放出庭支持公诉，被告人张某波到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月2日17时许，被告人张某波未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌电动三轮车，在邵阳市大祥区地段，撞倒正在道路上通行的被害人覃某，造成覃某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交通事故认定，张某波承担此次事故的主要责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了查获经过，现场平面图，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，交通事故认定书，居民医学死亡证明书，声像资料提取登记表，证人何某、胡某1、胡某2、张某、蔡某的证言，被告人张某波的供述与辩解，鉴定意见、视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人张某波醉酒、无证驾驶无牌机动车，在道路上通行，未避让行人，造成一人死亡的交通事故，承担事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。其到案后如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，建议判处被告人一年以下有期徒刑。被告人张某波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年5月2日17时许，被告人张某波未取得机动车驾驶证，醉酒驾驶无牌电动三轮车，在邵阳市大祥区地段，撞倒正在道路上通行的被害人覃某，造成覃某受伤经医院抢救无效于次日死亡的交通事故。经交通事故认定，张某波承担此次事故的主要责任。在案件审理过程中，被告人张某波的家属与被害人覃某的家属自愿达成刑事和解协议，赔偿被害人家属各项损失共计189500元，并取得被害人家属的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的查获经过，现场平面图，现场照片，道路交通事故现场勘验笔录，驾驶人信息查询结果单，户籍资料，交通事故认定书，居民医学死亡证明书，声像资料提取登记表，刑事和解协议，谅解书，收条，证人何某、胡某1、胡某2、张某、蔡某的证言，被告人张某波的供述与辩解，鉴定意见、视频光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某波违反交通运输管理法规，醉酒、无证驾驶无牌机动车在道路上行驶，遇行人在道路上通行时未避让，造成一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某波到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚；其家属积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人张某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2020年5月6日起至2020年12月5日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  朱小卫人民陪审员  岳 静人民陪审员  李 静二〇二〇年九月二日代理书记员  周子君附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁波市中级人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙02刑终265号 原公诉机关宁波市海曙区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小虎，男，1972年9月1日出生于江西省乐平市，汉族，高中文化，务工，户籍地江西省乐平市。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年8月16日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。 辩护人刘冬青，浙江甬泰律师事务所律师，由宁波市法律援助中心指派。 宁波市海曙区人民法院审理宁波市海曙区人民检察院指控原审被告人李小虎犯开设赌场罪一案，于2020年6月3日作出（2020）浙0203刑初12号刑事判决。原审被告人李小虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月11日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员曾菲、陈瑶出庭履行职务，上诉人(原审被告人)李小虎及其辩护人刘冬青到庭参加诉讼。现已审理终结。 原判认定： 2011年12月初至2012年1月中旬，被告人李小虎与陈春喜、杨烈志经事先商量，为谋取非法利益在宁波市海曙区××镇××村顾家漕，纠集杨大军、王亮、吴锋、张冰、刘某1、徐永刚（均已判决）等人开设赌场，采用“二八杠”形式供不特定人员进行赌博活动，并从中抽头渔利。期间杨大军、王亮、吴锋、张冰负责为赌场抽头，刘某1负责看场子，维护赌场秩序，徐永刚负责介绍赌客。 2012年1月25日至2012年2月21日，被告人李小虎再次伙同陈春喜、杨烈志、徐永刚、李小牛（已判决）在宁波市海曙区××镇××村顾家漕，宋家漕村徐家113号，纠集杨大军、王亮、吴锋、张冰、夏波、侯平、杨金环（均已判决）、刘剑峰（另案处理）等人采用相同形式供不特定人员进行赌博活动，并从中抽头渔利。期间，杨大军、王亮、吴锋、张冰负责为赌场抽头，夏波负责看场子，侯平负责抽头及接送杨烈志等人，杨金环、刘剑峰为赌场望风。 经查，上述赌场在经营期间，非法获利共计人民币150000余元。 原审法院根据上述事实和相关法律规定，作出如下判决：一、被告人李小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元；二、被告人李小虎违法所得继续予以追缴。 上诉人（原审被告人）李小虎上诉称：1.2011年12月初至2012年1月中旬，其受朋友之邀参与陈春喜、杨烈志开设的赌场，因赌场规模小、参与人员较少，每天只有300元至400元的收入，赌场的全部违法所得总计在12000元至20000元之间，并非原审法院认定的15万余元；2.2012年元旦前后，其因腿骨骨折到医院治疗并回江西老家养伤，此后再未回赌场参与经营活动；3.其原先在公安机关仅供认过2011年12月初到2012年1月中旬参赌的事实，其未参与2012年1月25日到2月21日开设赌场犯罪，也未作过有罪供述；4.涉案证人刘某1、王某1、李某等人的证言有误，不足以采信；5.原审法院以开设赌场罪判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元，量刑过重；6.其归案后有检举他人违法犯罪的事实。请求二审法院查明事实，依法改判。 辩护人认为：1.上诉人李小虎积极检举揭发他人犯罪，具有重大立功的情节，依法可以减轻或者免除处罚；2.上诉人一贯表现良好，无犯罪前科，系初犯、偶犯，到案后如实供述，系坦白。原审法院量刑过重，请求二审法院充分考虑上诉人以上量刑情节予以判处。 经审理查明,原审认定被告人李小虎开设赌场的事实,有同案被告人陈春喜、杨烈志、徐永刚、李小牛、刘某1、张冰、王亮、杨大军、吴锋、夏波、侯平、杨金环等人的供述、刑事裁定书、刑事判决书，证人王某1、李某、王某2、詹某、陈某、王某3、段某、王某4、胡某、刘某2、潘某、蔡某、郑某等人的证言，抓获经过、常住人口登记表以及被告人李小虎在公安机关的供述等证据予以证实。上述证据均经一审庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，本院均予确认。原判认定事实清楚，证据确实、充分。 另查明，上诉人李小虎归案后向侦查机关提供重要线索从而得以侦破其他案件，涉案犯罪嫌疑人有可能被判处无期徒刑以上刑罚，现已经查证属实。 二审中，原侦查机关宁波市公安局海曙分局向本院提供了该局出具的研判报告、检举揭发线索登记表、李小虎询问笔录三份、检举信及方位示意图、在逃人员登记表、情况说明二份以及吉安市公安局吉州分局出具的立案决定书、拘留证、逮捕证、讯问笔录、情况说明复印件各一份，拟证实上诉人李小虎在二审期间具有重大立功表现的事实。上诉人李小虎及其辩护人对上述证据的真实性、合法性及关联性均无异议。辩护人认为，上诉人具重有大立功表现，请求予以减轻或者免除处罚。宁波市人民检察院对上述证据的真实性、客观性及关联性均无异议，建议二审法院对上诉人依法判处。 关于上诉理由及辩护意见，经查:1.关于上诉人李小虎认为其因腿部受伤回江西老家疗伤，故未参与2012年1月25日到2月21日该节开设赌场犯罪的上诉理由。本案定罪证据有同案被告人陈春喜、杨烈志、徐永刚等人的供述及证人王某1、李某等人的证言，上述同案被告人的证言与证人证言等证据可以相互印证，形成一个较为完整的证据锁链，上诉人李小虎原先在公安机关的供述中对其从2011年12月25日至2012年2月份开设赌场的事实均供认不讳，故原审法院认定上诉人参与指控的两节开设赌场犯罪，证据确实、充分；2.关于上诉人李小虎认为其参与赌场经营期间，赌场非法获利金额不足20000元，并非原审法院认定的15万余元的上诉理由。原审法院根据同案被告人陈春喜、杨烈志、徐永刚等人的供述及相关证人证言，认定2012年1月25日至2012年2月21日，被告人陈春喜、杨烈志伙同李小虎、李小牛等人开设赌场，上述赌场经营期间，赌场非法获利数额为150000元余元，并无不当；3.上诉人李小虎向侦查机关提供重要线索从而得以侦破其他案件，且该犯罪嫌疑人有可能被判处无期徒刑以上刑罚，上诉人李小虎及其辩护人认为上诉人具有重大立功表现的上诉理由及辩护意见成立，本院予以采纳;4.上诉人李小虎及其辩护人的其他上诉理由及辩护意见,均与查明事实不符,不能成立,不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）李小虎以非法营利为目的，与他人结伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，李小虎起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。二审期间，上诉人李小虎提供他人犯罪重要线索，经查证属实，其协助公安机关抓获可能被判处无期徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人，具有重大立功表现，可以减轻处罚。原判定罪和适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、维持宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203刑初12号刑事判决第二项，即被告人李小虎的违法所得继续予以追缴； 二、撤销宁波市海曙区人民法院（2020）浙0203刑初12号刑事判决第一项，即被告人李小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二万元； 三、上诉人（原审被告人）李小虎犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月16日起至2021年8月15日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。） 本判决为终审判决。 审判长 徐 栋 审判员 张奇辉 审判员 王荷春 二〇二〇年九月十五日 书记员 庄志龙
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执恢525号申请执行人：席红卫，男，1966年5月19日生，汉族，户籍地河南省嵩县。被执行人：张春秋，男，1977年2月18日生，汉族，住鲁山县。被执行人：鲁山县春秋皮具有限公司，住所地鲁山县产业集聚区南区（中州路与富强路交叉路口西侧），统一社会信用代码：91410423096473864F。法定代表人：张亚南，该公司总经理。委托诉讼代理人：桑新安，平顶山市鲁山县豫鹰法律服务所法律工作者。关于申请人席红卫申请执行张春秋、鲁山县春秋皮具有限公司借款合同纠纷一案中，执行过程中申请人与被执行人私下达成和解，该案属和解长期履行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0423执恢525号案件的执行。申请执行人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月四日书记员  刘鑫源
四川省广安市广安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1602民初1641号之一 原告：蒋德忠，男，生于1952年6月1日，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：王飞，男，生于1972年1月27日，汉族，住四川省广安市广安区。 本院受理的原告蒋德忠与被告王飞合同纠纷一案，原告蒋德忠于2020年9月14日向本院提出书面申请，要求撤回本案的起诉。 本院认为，原告蒋德忠的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下： 准许原告蒋德忠撤回对被告王飞的起诉。 案件受理费1700元，减半收取850元，由原告蒋德忠负担，向广安市广安区人民法院缴纳。 审判员  罗成 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄攀
四川省蓬安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1323民初1396号 原告：重庆钜凯房地产开发有限公司。住所地：重庆市渝北区双龙湖街道兰馨大道10号锦域蓝湾11幢1-2。 法定代表人：赵元芳，经理。 委托诉讼代理人：吕祎，重庆乐君律师事务所律师。 被告：冀晓容，女，1964年3月23日出生，汉族，住重庆市江北区。 原告重庆钜凯房地产开发有限公司与被告冀晓容房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。 原告向本院提出诉讼请求：判决原、被告于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001876）无效。事实及理由：2016年6月16日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的蓬安县“钜凯江岸居”1幢第3层3-8号房屋，我们认为该合同无效。首先，该合同的签订系基于被告与钜凯公司原法定代表人王云华之间的经济往来并以物抵债而形成，但王云华及原告从未实际收到原告出借的款项，以房抵债的“债权债务”尚未实际履行并生效，该商品房买卖合同没有生效的前提。其次，即使被告与王云华的借贷关系成立，但该债权仅为普通债权，而钜凯江岸居项目现尚欠工程款约3,000万元，签订以物抵债协议将原本的普通债权变更为第一顺序的优先债权，损害了其他建设工程价款优先债权人的利益，违反了善良的交易秩序及民事行为的公序良俗原则，依照相关法律规定，该合同应当无效。请求人民法院支持我方的诉讼请求。 本院经审查认为，2018年11月8日，冀晓容以重庆钜凯房地产开发有限公司为被告向本院提起诉讼，请求重庆钜凯房地产开发有限公司继续履行双方于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001876），立案案号（2018）川1323民初2683号。该案经本院审理认定原、被告于2016年6月16日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：2016001876）无效，并据此驳回了冀晓容的诉讼请求，且该民事判决已发生法律效力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。”第二款：“当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”规定，本案中，后诉与前诉当事人相同，后诉与前诉在实体法上的权利义务关系完全一致，后诉当事人的权利义务关系属于前诉的先决条件，且后诉的诉讼请求实质否定前诉所蕴含的诉讼请求（即合同有效）。因此本案属重复诉讼，依法不应当受理，已受理的，应当裁定驳回起诉。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第一款、第二款规定，裁定如下： 驳回原告重庆钜凯房地产开发有限公司的起诉。 案件受理费2,868元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长 杨 强 审判员 唐光明 审判员 姜 琳 二〇二〇年九月四日 书记员 张 玲
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2259号之四 申请人：陈晓宇，男，1996年10月28日出生，住安徽省定远县。 被执行人：俞泽明，男，汉族，1992年11月28日生，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人俞泽明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人俞泽明在财付通支付科技有限公司085e9858ea802a78f6b314289@wx.tenpay.com账户内存款人民币5912.99元。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞莹
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）渝01民终2957号上诉人（原审被告）：孔令全，男，1969年11月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：朱涛，重庆万康律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐元庆，男，1983年9月21日出生，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李军，北京盈科（重庆）律师事务所律师。上诉人孔令全因与被上诉人徐元庆买卖合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院（2019）渝0112民初22737号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭，于同年7月1日对本案进行了公开调查审理。上诉人孔令全的委托诉讼代理人朱涛，被上诉人徐元庆的委托诉讼代理人李军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孔令全上诉请求：1.撤销原判，改判驳回徐元庆的全部诉讼请求；2.本案一、二审诉讼费用由徐元庆承担。事实和理由：1.案涉《欠条》上并未记载任何交易标的物，故其无法知晓一审判决认定的到底系板材买卖关系还系废旧金属买卖关系成立，但无论是何种标的物，均无任何证据证明，一审法院混淆双方陈述，错误分配举证责任，从而认定双方买卖合同关系成立，缺乏事实依据；2.徐元庆未能举证证明双方板材买卖合同关系成立的基本事实，应当承担举证不能的不利后果，同时徐元庆在长达近12年时间里未向其主张欠款，明显有违常理，因此，双方之间并未成立板材买卖合同关系。徐元庆辩称：1.本案交易标的物系板材，其对欠款的基本事实已完成了举证，若双方不存在真实买卖合同关系，孔令全不可能向其出具《欠条》并确认尚欠其货款97000元，孔令全的上诉内容没有任何证据作支撑，故应由孔令全承担举证不能的不利后果；2.案涉《欠条》中并没有注明付款时间，故其有权随时要求孔令全履行付款义务，不受诉讼时效的限制。徐元庆向一审法院起诉请求：1.判令孔令全立即支付其货款97000元及逾期付款利息（以货款97000元为基数，从2019年10月29日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清之日止）；2.判令孔令全承担本案诉讼费。一审法院认定事实：徐元庆向孔令全供货。2007年11月12日，孔令全向徐元庆出具《欠条》，载明：今欠到徐元庆货款10万元，已付3000元，下欠97000元，欠款人孔令全。出具欠条后，徐元庆未向孔令全催收过款项。庭审中，徐元庆陈述，双方未签订书面合同，未约定付款的时间；孔令全陈述，双方未签订书面合同，约定即时结清货款。另查明，该院于2019年9月23日向孔令全送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼文书。一审法院认为，徐元庆与孔令全之间的买卖合同关系成立，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该院依法予以确认。孔令全出具的《欠条》系其真实意思表示，明确了截至2007年11月12日，孔令全欠付徐元庆货款97000元。《欠条》出具后，孔令全未支付货款，现尚欠徐元庆货款97000元的事实成立。徐元庆称双方未约定支付货款的时间，孔令全称双方约定即时结清货款，但未举证证明。双方对货款的支付时间没有约定，现徐元庆要求孔令全支付货款97000元，符合法律规定，该院予以支持。孔令全未支付徐元庆货款，应承担相应的违约责任。徐元庆要求孔令全从开庭之日，即2019年10月29日起支付逾期付款利息，于法有据。徐元庆主张的计算标准亦符合法律规定，但自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已取消，应改为参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。孔令全认为，其与徐元庆实际并未进行交易，但徐元庆已举示《欠条》对产生买卖合同关系、孔令全欠付货款的基本事实予以了证明，孔令全应就双方实际未进行交易举证证明，而孔令全未举示相应的证据。孔令全称，徐元庆的起诉已超过了诉讼时效期间。但因不能确定双方约定了履行期限，诉讼时效期间应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起算，即从本案答辩期届满之日2019年10月8日起算。因此，徐元庆的起诉未超过诉讼时效期间。综上，对孔令全的抗辩，该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，遂判决：孔令全于判决生效后10日内支付徐元庆货款97000元及逾期付款利息（以货款97000元为基数，从2019年10月29日起，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院二审查明：一审庭审中，徐元庆陈述，双方自2007年1月至11月间持续发生木板材交易，大多时候孔令全到其经营处自行提货，有时其受孔令全指示将货物交至指定地点，送货单因时间久远未保存下来。本院二审查明的其他法律事实与一审查明的一致。本院认为，首先，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定，当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。本案中，虽然孔令全与徐元庆之间没有签订书面买卖合同，但孔令权向徐元庆出具的《欠条》明确载明“今欠到徐元庆货款10万元，已付3000元，下欠97000元”，结合徐元庆在一审中关于双方交易时间、交易标的物及交付方式的陈述，根据前述规定，本院依法认定徐元庆与孔令全之间的买卖合同关系成立。其次，孔令全辩称其与徐元庆之间并未实际达成板材买卖交易，但其未能对所出具的《欠条》作出合理解释，也未能举示足以推翻该《欠条》的相反证据予以证明，因此，根据前述规定以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第九十条的规定，应当由孔令全对其抗辩事实承担举证不能的不利后果。据此，本院依法认定双方买卖合同关系成立。最后，因案涉《欠条》并未约定付款时间，徐元庆有权随时主张其权利。综上，孔令全的前述抗辩意见，缺乏事实依据且与在案证据相悖，不能成立，不予采纳。综上所述，孔令全的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3600元，由上诉人孔令全负担。本判决为终审判决。审 判 长 彭海波审 判 员 张 毅审 判 员 余彦龙二〇二〇年九月三日法官助理 刘玲玲书 记 员 李明霞
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执916号 被执行人：黄欢，男，1986年7月2日出生，汉族，住广东省中山市。 关于凤城市人民法院刑事审判庭移送黄欢罚金一案，根据凤城市人民法院作出的（2019）辽0682刑初201号刑事判决书已经发生法律效力。被执行人黄欢未履行生效法律文书所确定的义务，凤城市人民法院刑事审判庭于2020年6月18日移送执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其履行义务。本院依法通过传统查询和网络查询对被执行人黄欢名下的财产进行了查控，经查被执行人暂无其他财产可供执行，本院将被执行人纳入限制高消费名单并已网络发布。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  徐宏仁 二〇二〇年九月二十二日 书记员  徐 爽
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民特42号申请人：谷雷，女，1963年12月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被申请人：唐棣薇，女，1942年8月11日出生，汉族，住大连市沙河口区。谷雷申请宣告唐棣薇无民事行为能力一案，本院于2020年9月1日立案。谷雷于2020年9月2日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。谷雷撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款第十一项的规定，裁定如下：准许谷雷撤回申请。审判员  张文峰二〇二〇年九月二日书记员  呼燕妮
永和县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1032执112号之二被执行人：霍卫峰，男，汉族，1989年04月11日生，石楼县人。本院依据已经发生法律效力的永和县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人霍卫峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人霍卫峰在财付通支付科技有限公司085e9858e815c13ea9b09c380@wx.tenpay.com账户内存款人民币1286.94元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  吴建忠二〇二〇年九月三日书记员  王丹凤
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民申72号再审申请人（原审原告）：天津宇泰建设工程有限公司,住所地天津市北辰区大张庄镇大杨庄村(大杨庄路北)。法定代表人：王永强，经理。委托诉讼代理人：曲景云，该公司职员。被申请人（原审被告）：宿迁市建设工程（集团）有限公司，住所地宿迁经济开发区发展大道西侧（商务中心2128室）。法定代表人：张增生，董事长。被申请人（原审被告）：天津奥航建设工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园德景花园29-2。法定代表人：曹侠，执行董事。再审申请人天津宇泰建设工程有限公司因与被申请人宿迁市建设工程（集团）有限公司、天津奥航建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2017）津0111民初9670号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，再审申请人天津宇泰建设工程有限公司于2020年7月27日以双方当事人自行和解为由，申请撤回再审申请。本院经审查认为，再审申请人天津宇泰建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：准许天津宇泰建设工程有限公司撤回再审申请。审判长  赵会平审判员  华 勇审判员  董国强二〇二〇年九月九日书记员  张健强附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款：审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。……
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执保613号 被执行人：石德恒，汉族，住桂林市临桂区。 关于被执行人石德恒罚金一案，被执行人石德恒未履行（2020）桂03刑初10号刑事判决书确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人石德恒10000元的银行存款或查封、扣押被执行人石德恒价值10000元的财产。 本裁定立即执行。 审判员  黄国超 二〇二〇年九月九日 书记员  罗潘豪
陕西省定边县人民法院陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书                                  (2020)陕0825民初5179号 原告陕西定边农村商业银行股份有限公司（以下简称定边农商行）地址：定边县西环路体育中心对面。法定代表人赵仁峰，系该公司董事长。委托代理人南楠，男，1984年11月25日出生，汉族，住定边县张崾先镇张崾先村，系陕西定边农村商业银行股份有限公司职工。身份证号：612726198411258713.被告王佰成，男，1985年10月19日出生，汉族，农民，住定边县张崾先镇白崾先村2组21号。身份证号：612726198510197813.被告王维彦，男，1965年12月25日出生，汉族，农民，住定边县张崾先镇张崾先村。身份证号：612726196512258115.原告定边农商行诉被告王佰成、王维彦借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡济宇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人南楠与被告王佰成到庭参加诉讼，王维彦经传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告定边农商行诉称，2018年11月26日原告与被告王佰成签订《个人借款合同》，依照合同约定，于2018年11月26日原告向被告王佰成支付49500元贷款，约定借款期限从2018年11月26日至2019年11月25日，月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，按季清息，借款清息至2019年9月23日。于2018年11月26日，原告与被告王维彦签订《保证担保合同》，该合同约定被告王维彦为被告王佰成的49500元借款及利息进行担保，依据《保证担保合同》第三条约定“借款人未按时足额偿还全部或部分贷款或相应利息时，保证人应无条件地向债权人立即支付借款人的全部到期应付款项”，现因被告王佰成未按约定还款构成违约，被告王维彦应承担连带清偿责任。在贷款到期后，原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，为维护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起民事诉讼，请求1、依法判令被告王佰成偿还原告借款49500元及利息，2、依法判令被告王维彦承担连带清偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费用。原告向法庭提供如下证据：一、借款借据一支，证明2018年11月26日被告王佰成向原告借款本金为49500元，期限为一年，从2018年11月26日至2019年11月25日，借款用途为借新还旧。二、个人借款合同一份，证明被告王佰成为借款人，同时证明期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰。三、保证担保合同一份，证明该借款的保证人为被告王维彦，保证方式为连带责任担保，保证范围为所有借款本金及利息、罚息等各项费用。四、被告王佰成、王维彦身份证复印件各一份，证明二被告的身份事项。被告王佰成辨称，借款属实，但借款第一被告没有使用，都是第二被告使用了。被告王佰成未向法庭提交其他证据。被告王维彦经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交任何书面材料。经庭审质证，第一被告对原告所举四组证据均无异议。本院对原告提供的证据作如下认证，原告提供的证据来源、形式、内容合法，与本案有关联性，故本院对原告所举四组证据依法予以确认。本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2018年11月26日，被告王佰成借原告人民币本金49500元，双方约定借款期限为一年，即从2018年1月26日至2019年1月25日，同时约定期限内月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，并由被告张王维彦提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为所有借款本金及利息、罚息。借款后二被告将利息清至2019年9月23日，对于本金及剩余利息一直未予偿还，经原告多次索要均未果，故涉诉法院。    本院认为，合法的借款合同关系应受法律保护。原告诉求被告偿还借款的证据来源、形式合法，依法应予支持；第二被告经传票传唤未到庭，未提交任何证据材料和书面答辩意见，视为对其权利的放弃及对原告所诉事实的默认，第一被告对原告所述均予以认可，故被告王佰成应承担偿还借款本息的责任。被告王维彦作为保证人与原告定边农商行书面约定保证方式为连带责任保证，未约定保证份额，且保证的范围为借款合同项下的全部借款本金及利息、罚息，故被告对借款本金及利息、罚息应承担连带清偿责任。据此，本院依照《民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告王佰成于判决生效后三日内向原告定边农村商业银行偿还借款本金49500元及利息（期内利息按照9.6‰的月利率从2019年9月24日计算至2019年11月25日，逾期利息按照14.4‰月利率计算，从2019年11月26日计算至偿还完毕之日止）。二、由被告王维彦承担连带清偿责任。  如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费592元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                           审  判  长  蔡济宇                                二〇二〇年八月四日  书  记  员  谷家荣
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1321民初3014号原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司，住所地双峰县永丰镇复兴路631号,统一社会信用代码:914313006639606354。法定代表人周连华,该行董事长。委托代理人宋利智。委托代理人张清平。被告冯力娥，女，1972年2月10日生，汉族，湖南省双峰县人，住本县。原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司（以下简称双峰农商银行）与被告冯力娥金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员朱开海独任审理,代理书记员彭再冉担任法庭记录，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告双峰农商银行的委托代理人宋利智、被告冯力娥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：被告冯力娥立即偿还原告借款本金26,500.00元及至借款清偿完毕之日止的利息并承担本案的诉讼费用。被告冯力娥辩称：1、钱是被告已故丈夫苏小平借的，但是当时没有借这么多钱；2、目前被告无力偿还原告的借款。查明的事实经审理查明，本院确认如下案件事实：被告冯力娥系苏小平（曾用名苏晓平，已过世）之妻。2002年12月31日，苏小平向原告双峰农商银行所辖原荷叶信用社立据借款46,500.00元,约定借款月利率6.6375‰，2003年12月20日到期。借款到期后，被告偿还本金20,000.00元及至2006年12月8日的利息，剩余本金及此后利息，被告没有偿还。上述借款到期后，经原告多次催讨无果。至2020年6月30日止，苏小平尚结欠原告双峰农商银行借款本金26,500.00元及按照月利率6.6375‰计算的利息39,647.00元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监督局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人，统一核算，分级管理，授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务；2014年7月14日，中国银监会湖南监管局关于湖南双峰农村商业银行股份有限公司开业的批复同意成立湖南双峰农村商业银行股份有限公司，原双峰农村信用合作联社的债权债务转为原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司享有。判决的理由与结果本院认为，苏小平（已故）在原告处立据借款，并约定了相关事项，系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认；现原告已履行了相关合同义务，则苏小平理应按约及时偿还原告借款本金及利息，其没有按约偿还，显属违约。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。对于苏小平以个人名义所借款项，被告冯力娥在《贷款催收通知书》上签名确认并承诺积极偿还原告借款本息，系对苏小平（已故）债务的追认，应当认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告冯力娥偿还借款本金和利息的诉讼请求，本院予以支持。现原告自愿按照月利率6.6375‰计算逾期利息，不违背法律规定，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯力娥偿还原告湖南双峰农村商业银行股份有限公司借款本金26,500.00元，至2020年6月30日止的利息39,647.00元，自2020年7月1日起的利息按湖南双峰农村商业银行股份有限公司同期贷款利率另行计算至本判决指定的履行期间届满日止。上述款项限被告在判决生效后十日内自觉履行，将款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号，如果未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告冯力娥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 员  朱开海二〇二〇年九月十五日法官助理秦成代理书记员  彭再冉
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3822号申请人：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：许金钟，系该行行长。委托诉讼代理人：刘莹，系辽宁美邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：田晓雨，系辽宁美邦律师事务所律师。被申请人：宋德官，男，汉族，1957年12月27日出生，住沈阳市大东区。被申请人：曹桂杰，女，满族，1960年3月3日出生，住沈阳市大东区。被申请人：宋清懿，女，汉族，1984年2月15日出生，住沈阳市大东区。被申请人：郭贯英，男，汉族，1983年1月17日出生，住沈阳市沈北新区。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋德官、曹桂杰、宋清懿、郭贯英名下银行存款48334.73元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋德官、曹桂杰、宋清懿、郭贯英名下银行存款48334.73元或查封、扣押其等值财产。案件申请费503元，由哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  蔡婷二〇二〇年九月十一日法官助理赵凌凌书记员任天一
江西省石城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0735民初1621号原告：中国农业银行股份有限公司石城县支行，住所地:石城县琴江镇西华北路85号。统一社会信用代码：91360735860923702W。负责人：唐文中，该行行长。委托诉讼代理人：赖子平，男，1961年10月2日生，汉族，银行职工，住石城县。系该银行职工，特别授权代理。被告：温湘云，女，1977年5月19日生，汉族，居民，住石城县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司石城县支行与被告温湘云信用卡纠纷一案中，原告于2020年9月10日以被告已履行还款义务、所欠本息已结清为由向本院提出撤诉申请。本院认为，被告已履行还款义务，所欠本息已还清，现原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告中国农业银行股份有限公司石城县支行撤回起诉。本案受理费568元（原告预交，已减半收取），由原告中国农业银行股份有限公司石城县支行负担。审判员  胡建芳二〇二〇年九月十日书记员  徐 涛
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执3650号之二申请执行人：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地大连市中山区。负责人李岩梅，该分行行长。被执行人：李洪川，男，1976年11月4日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被执行人：嵇敏，女，1973年11月22日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司大连市分行与被执行人李洪川、稽敏金融借款合同纠纷一案中，委托中信拍（大连）网络科技有限公司拍卖预告登记在被执行人嵇敏名下的位于大连市甘井子区泉水D6区51号2单元1层2号房屋一套。2020年9月14日，买受人任继良（身份证号：2102111954××××××××）以人民币1，153，888元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中的拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、预告登记在被执行人嵇敏名下的位于大连市甘井子区泉水D6区51号2单元1层2号房屋的所有权归买受人任继良所有。所有权自本裁定送达买受人任继良时起转移。二、买受人任继良可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定自送达之日起发生法律效力。执行长  滕今桥执行员  张 敏执行员  何晓鲁二〇二〇年九月十五日书记员  王 宇
山东省招远市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0685民初2440号 原告：山东高源公路建设有限公司，住所地招远市。 委托诉讼代理人：林晓东，山东浩源律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。 原告山东高源公路建设有限公司与被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 山东高源公路建设有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付因职工受伤产生的医疗费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、交通费等各项费用共计66782.47元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月3日6时58分，原告雇佣的职工刘某某在道路养护的工作过程中发生车祸，被案外人隋某某驾驶鲁YXXXX号摩托车撞伤。刘某某伤后，隋某某及投保的保险公司赔偿了原告部分损失，仍有66782.47元未赔偿。后刘xx及原告多次与被告协商，要求被告支付剩余款项，被告以事故认定书上无责任划分为由，拒绝理赔。 永诚财产保险股份有限公司上海分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于责任保险合同纠纷，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第四款的规定，责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。本案中，双方保险合同约定的险种为雇主责任险，属于财产保险合同，保险标的为雇主对雇员的赔偿责任。由于赔偿责任不属于物的范畴，不能称作保险标的物，不适用保险标的物所在地人民法院管辖的规定，应当由被告住所地人民法院管辖。请求将该案移送至上海市浦东新区人民法院管辖。 本院经审查认为，原告为其雇员刘瑞芳在被告处投保了雇主责任保险，雇主责任险是一种责任保险，属于财产保险范畴，本案应定性为财产保险合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因保险合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。雇主责任险的保险标的为被保险人对其雇员的损害赔偿责任，该损害赔偿责任不属于物的范畴，因而本案无法依据保险标的物所在地确定管辖，应该由被告住所地人民法院管辖。本案被告的住所地位于上海市浦东新区，上海市浦东新区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 永诚财产保险股份有限公司上海分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市浦东新区人民法院处理。 案件申请费100元，由原告山东高源公路建设有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  王祖民 二〇二〇年九月三日 书记员  秦立卿
湖南省隆回县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0524执恢367号 湖南隆回农村商业银行股份有限公司、马勋、马俊： 申请执行人湖南隆回农村商业银行股份有限公司与被执行人马勋、马俊金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人马勋、马俊已将本院（2019）湘0524民初1234号民事判决书确定的义务全部自动履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执907号 申请执行人:张立鉴，男，1998年1月11日出生，汉族，住旬阳县城区，公民身份号码：61242XXXXXXXXXXXXX。 被执行人：旬阳县鼎咸房地产开发有限公司。住所地：旬阳县。统一社会信用代码91610928567121495A。 法定代表人：聂升虎，公司董事长。 本院在执行申请执行人张立鉴与被执行人旬阳县鼎咸房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0928民初835号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的：将位于旬阳县城关镇下菜湾社区太极.中央都会2层F2XXX、F2XXX、F2XXX、F2XXX四间商铺交付给申请执行人张立鉴并办理房屋产权登记手续，支付迟延交房违约金466021.20元，并缴纳诉讼费4145元、执行费6890元。 本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。现查明，本院在执行旬阳县鼎咸房地产开发有限公司为被执行人的60余件系列案件中，旬阳县鼎咸房地产开发有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务。旬阳县鼎咸房地产开发有限公司于2020年5月30日向本院提交执行案件移送破产审查的书面申请。本院于2020年8月21日作出(2020)陕0928执397号执行案件移送破产审查决定书，决定：将被执行人为旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的执行案件移送安康市中级人民法院进行破产审查。安康市中级人民法院于2020年9月3日作出（2020）陕09破申1号民事决定书，决定：受理旬阳县鼎咸房地产开发有限公司的破产申请。并作出（2020）陕09破1号民事决定书，决定：本案由陕西省旬阳县人民法院审理。申请执行人有权在规定时限内申报债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0928执907号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  白建刚 二〇二〇年九月八日 书记员  柴子烨
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1529号原告：杨秀海。被告：张永毅,胡亮。原告杨秀海诉与被告张永毅,胡亮劳务合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执1108号之二十三 申请执行人赵卫，男，汉族，生于1971年5月23日，住四川省西充县。 被执行人李红兵，男，汉族，生于1971年5月15日，住四川省西充县。 申请执行人赵卫与被执行人李红兵民间借贷纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2020）川1325民初962号民事调解书，被执行人应向申请执行人偿还借款本息220000.00元，并承担案件受理费2505元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户，划拨被执行人银行账户932.37元；3.前往不动产登记中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；4.未发现被执行人有其他可供执行的财产；5.本院已对被执行人限制高消费。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月8日告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2020）川1325民初962号民事调解书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月九日 书记员 曾智皓