wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市明山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0504民初2299号 原告：丛志兰，女，1961年3月15日出生，汉族，无职业，现住本溪市平山区。 被告：邓纯良，男，1986年5月24日出生，汉族，其他信息不详。 原告丛志兰与被告邓纯良无因管理纠纷一案,本院于2020年7月21日立案后,原告申请撤诉，但拒不缴纳缓交的诉讼费130元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定,裁定如下: 本案按原告丛志兰撤回起诉处理。 审判员  王凤英 二〇二〇年九月一日 书记员  金 萍 附：本案适用法律条文 第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百一十二条裁定不予受理、驳回起诉的案件，原告再次起诉，符合起诉条件且不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，人民法院应予受理。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3156号原告：中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路39号9-3-401号。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司员工。被告：杭州斯凯网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区西兴街道物联网街330号新郡大厦1幢821室。法定代表人：宋涛，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：张辉，女，该公司员工。原告中文在线（天津）文化发展有限公司与被告杭州斯凯网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。该案在审理过程中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。本院认为，原告中文在线（天津）文化发展有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中文在线（天津）文化发展有限公司撤诉。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  胡 伟二〇二〇年九月一日法官助理白海戎书记员田颖
湖南省保靖县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘3125执恢76号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司。法定代表人：王芙蓉，该公司总经理。被执行人：李开库，男。申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人李开库融资租赁合同纠纷一案中，（2011）岳民初字第03421号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年7月6日申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。2020年7月6日本院向被执行人李开库送达（2020）湘3125执恢76号恢复执行通知书等相关执行通知。于2020年7月6日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月6日发起总对总网络财产查控。并对李开库的房产、不动产、住房公积金、金融保险理财产品等开展传统调查及走访调查，均未发现可供执行的财产。本院于2020年9月3日发出限制消费令，将李开库采取限制高消费及有关消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年8月12日通过约谈的方式告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院认为，截止2020年9月3日，本案应当执行的标的金额为160331.1元，未执行到位160331.1元。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即生效。审判长  黄友军审判员  向兴国审判员  吴正高二〇二〇年九月三日书记员  龙辅丹
湖南省永兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1023执保186号 申请人：黄女子，女，1954年11月11日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被申请人：雷海义，男，1981年6月29日出生，汉族，住湖南省永兴县。 申请人黄女子与被申请人雷海义民间借贷纠纷一案，申请人黄女子于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人雷海义价值280,000元的财产依法查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人雷海义价值280,000元的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  张臣晖 二〇二〇年九月三日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0110民监11号 监督机关：石家庄市鹿泉区人民检察院。 原审原告：李宝贝，女，1986年3月12日出生，汉族，现住石家庄市平山县。 原审被告：河北春鑫房地产开发有限公司。 住所地：石家庄市裕华区南焦新村。 法定代表人：刘江辉，公司董事长。 委托代理人：孟丽敏，河北冀华律师事务所律师。 原审原告李宝贝与原审被告河北春鑫房地产开发有限公司为商品房买卖合同纠纷一案，本院二0一五年七月十日做出(2015）鹿民一初字第01624号民事判决。石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检民(行)监[2020］13018500063号检察建议书向本院提出再审检察建议。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、二百零八条规定，裁定如下: 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决的执行。 审 判 长  李 霞 审 判 员  李亚斌 人民陪审员  刘文博 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王 媛
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执613号申请执行人：余爱玲，女，汉族，居民。委托代理人：方义林，男，汉族，居民。被执行人:段申民，男，汉族，农民。申请执行人余爱玲与被执行人段申民确认合同无效纠纷一案，申请执行人余爱玲依据商南县人民法院（2018）陕1023民初586号民事判决书判决：一、原告余爱玲与被告段申民签订的《购房合同》无效；二、被告段申民于本判决生效后十日内向原告余爱玲返还位于商南县文化路西十三巷七层北户房屋一套及该房屋钥匙；三、原告余爱玲于本判决生效后三日内向被告段申民返还购房款120000元，被告段申民承担案件受理费500元。判决书生效后，被执行人段申民未履行判决书确定的义务，据此，申请执行人余爱玲于2020年8月12日向本院申请强制执行，要求被执行人段申民履行判决第二项内容，即：二、被告段申民于本判决生效后十日内向原告余爱玲返还位于商南县文化路西十三巷七层北户房屋一套及该房屋钥匙；承担案件受理费500元。经本院审查，申请执行人余爱玲的申请符合法律规定，准予立案。本院向被执行人段申民送达案件执行通知书及相关法律文书，责令其按期履行给付义务。本案在执行过程中，申请执行人余爱玲与被执行人段申民自行达成和解协议：由段申民向余爱玲补交购房款60000元，支付案件受理费500元，共计60500元（当庭兑现），申请执行人余爱玲自愿放弃60000元的利息；段申民所购买的房屋（位于商南县文明路西十三巷七楼北户）归段申民所有。双方达成一致意见，本案现已执行完毕。执行费50元由被执行人段申民承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：商南县人民法院(2020)陕1023执613号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。二〇二〇年九月一日
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内2221执1079号 申请执行人朱云静 被执行人曹波 关于申请执行人朱云静与被执行人曹波借款合同纠纷执行一案，科右前旗人民法院作出的（2020）内2221民初76号民事调解书已发生法律效力，因被执行人曹波在规定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱云静于2020年7月8日向本院申请执行。 在执行过程中，于2020年7月8日向被执行人曹波送达了执行通知书，2020年8月25日被执行人曹波共计给付申请人案款2800元，此案执行完毕。 本院认为（2020）内2221民初76号民事调解书确定的到期内容已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（1）项的规定，现通知如下： （2020）内2221民初76号民事调解书，于2020年8月25日已执行完毕，本案予以结案。 执行员 王 健 二〇二〇年九月三日 书记员 韩珍珍
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1726民初3484号原告：王照勤，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：李德明，男，1963年9月6日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告王照勤与被告李德明健康权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，依法适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告王照勤到庭参加诉讼。被告李德明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王照勤向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计5172.3元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月20日15时许,被告醉酒后无故与原告发生争吵，进而殴打原告致原告全身多处受伤，经法医伤情鉴定，原告被鉴定为轻微伤，为此打架事件已经泌阳县公安局处理，给予被告行政拘留并罚款的处罚。事故发生后，原告在泌阳县中医院接受治疗，诊断为软组织受伤现已治疗终结出院。此次事故给原告造成了相应的经济损失，为维护原告合法权益，特此向泌阳县人民法院起诉，望判如所请。被告李德明未出庭答辩也未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告系泌阳县××东村委山后赵居民。2020年7月20日15时许，泌阳县官庄镇麻庄村委前海子村民李德明，酒后到泌阳县××东村委宝丰矿业居住区滋事并与在此处纳凉的原告发生口角后引起厮打，在厮打过程中李德明将王照勤殴打致轻微伤。后泌阳县公安局于2020年8月11日作出泌公（官）行罚决字[2020]1228号行政处罚决定书，对被告李德明行政拘留八日，并处罚款五百元。同日，原告王照勤入住泌阳县中医院住院治疗，并于2020年7月28日出院，住院治疗8天，支付医疗费2484.3元。还查明，原告王照勤系泌阳县××东村委山后赵农村居民。2019年农、林、牧、渔业平均工资47272元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资为46858元/年。上述事实，有原告提供的病例、医疗费票据、行政处罚决定书、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，行为人因过错侵害他人的身体健康应当承担侵权责任，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告王照勤与被告李德明2020年7月20日在泌阳县××东村委发生口角引起厮打，在厮打过程中李德明将王照勤殴打致轻微伤，且根据泌阳县公安局以被告李德明殴打他人进行了行政处罚。被告李德明殴打原告王照勤侵犯了原告的身体健康，应当承担侵权责任。根据原告王照勤提交的病历材料、医疗费用票据等证据，其住院天数应认定为自2020年7月20日至7月28，计8天；住院期间的护理费，按照居民服务业平均工资标准，护理人员按照一人计赔;关于原告主张的误工费，原告遭受伤害住院治疗期间无法从事正常的劳动而减少收入的误工损失客观存在，其主张误工费于法不悖，应予支持。原告的损失经依法核算为：1.医疗费2484.3元；2.住院伙食补助费400元（50元/天×8天）；3.营养费160元（20元/天×8天）；4.护理费1027.02元（46858元/年÷365天×8天)；5.误工费1036.1元（47272/年÷365天×8天)；6.交通费160元（20元/天×8天）。原告王照勤的各项损失共计5267.42元。原告向本院请求被告赔偿其各项损失共计5172.3元，系原告对自己权利的自由处分，故被告李德明应赔偿原告王照勤请求的各项损失共计5172.3元。被告李德明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权利综上所述，原告王照勤的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百七十一条、第二百七十二条、第二百七十四条规定，判决如下：被告李德明于本判决生效后十日内赔偿原告王照勤各项损失共计5172.3元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李德明负担。本判决为终审判决。审判员  谭自豪二〇二〇年九月四日书记员  王浩然
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民特118号申请人：天津市优学优选优先培训学校有限责任公司，住所地天津市北辰区瑞景街辰昌路1901号。法定代表人：赵连，经理。委托诉讼代理人：吕森，天津茂驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宇，天津茂驰律师事务所实习律师。被申请人：刘春芝，女，1994年12月13日出生，汉族，住天津市宝坻区。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司与被申请人刘春芝申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年7月29日立案后进行了审查。申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司于2020年9月4日向本院提出撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。本院认为，申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销仲裁裁决的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司撤回其撤销天津市北辰区仲裁裁决的申请。案件申请费10元，减半收取5元，由申请人天津市优学优选优先培训学校有限责任公司负担。审判长  翟均勇审判员  赵国峰审判员  张 月二〇二〇年九月四日书记员  常媛媛
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1503民初5071号 原告：陈亮，男，1980年11月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 委托代理人（特别授权）：彭鹏，安徽承义律师事务所律师。 被告：荣先东，男，1977年12月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在审理原告陈亮诉被告荣先东不当得利纠纷一案中，原告陈亮于2020年9月8日向本院提出书面申请，请求撤回对被告荣先东的起诉。 本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告陈亮自愿撤回对被告荣先东的起诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告陈亮撤回对被告荣先东的起诉。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告陈亮承担。 审判员  张驭 二〇二〇年九月八日 法官助理何苗 书记员张娟 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
贵州省安顺市西秀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0402执2067号之一申请执行人：严章仁，男，1979年6月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。被执行人：李微，女，1984年8鱼人20日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0402民初1690号民事判决书，依法受理严章仁申请执行李微民间借贷纠纷一案。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务并承担本案执行费，但被执行人至今未履行义务。执行过程中，申请人严章仁于2020年9月4日以与被执行人李微达成和解协议为由，向本院申请撤回对被执行人的执行申请。本院认为，申请执行人严章仁以双方达成执行和解协议为由向本院申请撤回本院的执行，符合法律规定，本院予以准许，因履行期限较长，本案不能在法定期限内执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六、四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0402执2067号案件的执行。如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，当事人可向人民法院申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行期限适用《民事诉讼法》第二百三十九条和《民事诉讼法》的解释第四百六十八条之规定。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  **二〇二〇年九月四日法官助理徐丹丹书记员滕小港
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1103执恢310号 申请执行人：郭海梅，女，1982年10月5日出生，汉族，户籍地湖南省永州市零陵区。 被执行人：向辉，男，1976年8月16日出生，土家族，户籍地湖南省溆浦县。 本院执行的申请执行人郭海梅与被执行人向辉民间借贷纠纷湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6362号民事调解书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 湖南省永州市冷水滩区人民法院（2019）湘1103民初6362号民事调解书所确定的内容已执行完毕。 二〇二〇年九月一日 承办人：**
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执1512号申请执行人朱浩，男，汉族，1994年6月20日出生，住新乡市红旗区。被执行人韦嘉豪，男，汉族，1996年5月14日出生，住新乡市红旗区。申请执行人朱浩与被执行人韦嘉豪借款合同纠纷一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2019）豫0702民初3137号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告韦嘉豪于本判决生效后七日内，一次性向原告朱浩偿还剩余借款85000元及相关利息（利息以85000元基数，从2018年8月13日起至付清之日止，按月息2%计算利息，从中扣除已支付的利息10000元）。因韦嘉豪未按上述生效法律文书履行义务，朱浩向本院申请强制执行，本院于2020年5月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案债权尚余案款85000元及利息及迟延履行金及案件受理费2660元及执行费1215元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人韦嘉豪负有继续向申请执行人朱浩履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月四日书记员  李月辉
四川省彭州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0182民初1982号 原告：李章容，女，1974年12月19日出生，汉族，住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 原告：刘小勇，男，1975年2月15日出生，汉族，住住四川省彭州市。 委托诉讼代理人：陶宏，四川法奥律师事务所律师。 被告：彭州恒昌房地产开发有限公司，住所地四川省彭州市天彭街道三圣南路12号。 法定代表人：覃波，董事长。 委托诉讼代理人：杜季儒，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王洪，男，1979年5月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区，系公司员工。 原告李章容、刘小勇与被告彭州恒昌房地产开发有限公司（以下简称恒昌公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李章容、刘小勇的委托诉讼代理人陶宏，被告恒昌公司的委托诉讼代理人杜季儒、王洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李章容、刘小勇向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付因逾期办理房屋权属证书应承担的违约金38288元。 本院经审理认定事实如下：2014年8月26日，李章容、刘小勇与恒昌公司订立商品房买卖合同，房屋总价款为345250元，约定如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，应自买受人应取得房屋产权手续之日起至实际取得房屋产权手续之日，按买受人已付房款每日万分之一支付违约金。同日，双方签订商品房买卖合同补充协议，约定恒昌公司应在双方履行了房屋交付手续，并且买受人提交齐全办理房屋所有权证所需资料及相关费用之日起720日内协助办理房屋所有权证书。另查明，案涉房屋于2014年12月30日交付，现尚未完成不动产权登记。 本院认为，双方争议点为恒昌公司是否存在违约，具体指向为办理房屋产权登记应适用商品房买卖合同中的约定还是适用补充协议中的约定，亦即，办理产权登记的起算点的确定。因案涉两份合同均系恒昌公司提供的格式合同，对办理产权登记的起算点约定存在两种解释，按照法律规定应作出不利于提供格式条款一方的解释，故本院认定办理产权登记的起算点应依据商品房买卖合同中的约定内容。对恒昌公司辩称买受人于2019年提交的资料审核未通过的意见，因资料的提交种类及提交时间点需随恒昌公司的通知而启动，恒昌公司在办理产权登记过程中起主要推动作用，其应就资料审核未通过致产权登记迟延应归咎于买受人提供证据证明，现恒昌公司未举证证明这一事实，应承担举证不能的法律后果。综上，本院认定起算点的计算应适用商品房买卖合同中的约定，按照该约定，以李章容、刘小勇已付房款为基数，从交房后720日计算至李章容、刘小勇所主张的2020年6月30日，按照每日万分之一计算。李章容、刘小勇主张的38288元未超出该计算结果，故对其主张，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 彭州恒昌房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向李章容、刘小勇支付违约金38288元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费379元，由被告彭州恒昌房地产开发有限公司负担。（此款已由原告预交，被告在履行本判决时一并付给原告） 本判决为终审判决。 审 判 员  马 丹 二〇二〇年九月一日 法官助理  林 杨 书 记 员  陈雪梅
安龙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2328执260号之十三 申请人：杨香洪，男，1970年10月15日生，苗族，住贵州省安龙县。 被执行人：吴天清，男，1984年3月14日生，汉族，住贵州省安龙县。 被执行人：杨永锡，男，1972年9月18日生，汉族，住贵州省安龙县。 关于申请执行人与被执行人杨永锡借款合同纠纷一案，本院于2020年03月10日冻结了被执行人杨永锡在6217790001149108XXX账户内余额人民币26703.31元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人杨永锡在贵州省农村信用社联合社6217790001149108XXX账户内存款人民币355150.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  岑飞 二〇二〇年九月三日 书记员  韦臣
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325财保585号 申请人：张增强，男，1981年11月10日生，汉族，居民，住费县。 被申请人：王彦振，男，1975年1月28日生，汉族，居民，住平邑县。 申请人张增强因诉前财产保全于2020年9月3日向本院提出申请，要求对被申请人王彦振驾驶的苏xxxx号小型汽车一辆（保全标的50000元）；并提供10000元作为担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下： 对被申请人王彦振驾驶的苏xxxx号小型汽车一辆予以扣押至临沂市公安局交通警察支队费县大队。扣押期间，未经本院许可不得处分。 申请人应在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许庆晓 法官助理 潘 娟 二〇二〇年九月三日 书 记 员 邵 月
大连长兴岛经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0292执330号之一关于申请执行人张宜宏与被执行人信星新型材料（大连）有限公司劳动争议一案，大连长兴岛经济区劳动人事争议仲裁委员会作出的大长劳某字[2019]第151号仲裁调解书已经发生法律效力。在执行过程中，第三人大连中远海运重工有限公司履行对被执行人的到期债权，被执行人自动履行部分执行款，合计6617.15元（含工资1721.15元及经济补偿金4896元）至本院执行款账户，已给付申请执行人。执行费50元由被执行人负担。迟延履行期间的债务利息申请执行人自愿放弃，此案即执行完毕。承办人：刘文帅二〇二〇年九月八日书记员 ：曲静怡
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执8887号之二申请执行人：汪江，男，汉族，1973年9月26日生，住河南省荥阳市。委托代理人张春全、郭召辉，河南若讷律师事务所律师。被执行人：张晓东，男，汉族，1979年8月7日生，住河南省郑州市。关于汪江诉张晓东借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0105民初27527号民事判决书已发生效力。根据上述生效法律文书的规定，判决如下：被告张晓东于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金440000元及利息，利息自2019年2月1日起至实际偿还完毕之日止，按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4408元，由被告张晓东负担。因张晓东未按上述生效法律文书履行义务，申请人汪江于2020年7月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在本案执行过程中，双方当事人达成和解，因履行期限较长，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执8887号案件的执行。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请人可以再次提出申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小涛审判员  王 千审判员  姚 丽二〇二〇年九月三日书记员  李 琳
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书    (2020)陕0702执异78号   案外人：赵启春，男，汉族。   申请执行人：汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司。   被执行人：陕西海安房地产开发有限责任公司。   被执行人：郑晓，男，汉族。   被执行人：陈小燕，女，汉族。   本院在执行汉中市汉台区泰诚小额贷款有限责任公司（以下简称泰诚公司）与陕西海安房地产开发有限责任公司（以下简称海安公司）、郑晓、陈小燕借款合同纠纷 一案中，案外人赵启春于2020年8月27日向本院提出书面异议。本院依法组成合议庭，对该异议进行审查，现已审查终结。   案外人称，赵启春于2003年从海安公司购买汉中市XX区XX街XXX号房屋，签订了《商品房买卖合同》，并交纳了总房款21.5万元,2003年10月交清所有房款和税款后一直居住该房屋至今。2017年12月19日，汉中市汉台区人民法院公告预查封了该房屋，致使异议申请人的房屋不能登记办证，侵害异议申请人的财产合法权益，异议申请人已经支付全部房款并实际占有房屋，因海安公司自身原因未给本人办房产证，现提出执行异议，请求解除对该房屋的查封。   申请执行人未答辩。   本院查明，泰诚公司与海安公司、郑晓、陈小燕因借款合同纠纷一案，经我院审理作出（2016）陕0702民初2308号民事判决书，判决由海安公司归还泰诚公司借款400万元及利息，郑晓、陈小燕对以上款项承担连带清偿责任。该判决发生法律效力后，泰诚公司于2017年2月20日向我院申请执行，我院立案执行。执行过程中，我院于2017年12月19日对海安公司名下位于XX区XXX小区未签约备案的住宅及商用房共计38套房屋进行了预查封，其中包括X-XXXX号房屋。案外人赵启春得知后向本院提出执行异议。   另查明, 汉中市XX区XXX小区系由海安公司开发，已办理房屋预售手续。2004年3月31日海安公司出具收到赵启春XXX单元X层XXX号房屋定金10000元，后分四次海安公司收到赵启春交纳房款共计20.5万元。2003年10月31日，赵启春与海安公司签订《商品房买卖合同》一份，合同签定赵启春购买汉中市XX区XX单元 XXX号房屋，建筑面积162.46㎡，商品房总金额21.5万元。2004年5月28日赵启春交纳房屋维修基金6450元，2005年10月赵启春交纳契税3225元。同时海安公司将X-XXXX房屋交付由赵启春使用，赵启春对该房屋装修后即居住至今。因海安公司办理房屋产权手续与相关主管部门衔接问题，致该楼盘多户住户无法办理登记手续，该房屋亦未办理产权登记手续。   本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余借款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。 本案中，执行依据是已生效的（2016）陕0702民初2308号民事判决书，申请执行人和被执行人之间系因借款所引发的金钱债权执行案件。该涉诉商品房的产权仍然登记在被执行人海安房产公司名下。在本院查封争议房屋前，赵启春已与被执行人海安房产公司签订该房屋书面买卖合同，并交清了购房等所有款项，实际占有居住该X-XXXX房屋至今，由于海安公司的自身的原因致使该房屋无法办理房屋产权登记手续，赵启春对此并无过错，故赵启春对该房屋的物权期待权利应当给予保护，该权利可以排除执行。综上，案外人赵启春的异议理由成立，应予以支持，本案应中止对诉争房屋的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项、第三百一十六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条及《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下：   一、中止对汉中市汉台区XX小区XX号房屋的执行。   二、申请执行人未在法定期限内提起执行异议之诉的，期限届满后七日内解除对XX小区XX号房屋的查封。   如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。                                         审 判 长 王和平                            审 判 员 马杰                            审 判 员 苟汉生                                 二〇二○年九月二日     书 记 员 韩雪         1
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2495号原告：王某，男，X年X月X日生，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX王某。被告：陕西林凯置业发展有限公司，住所地：西安市高新区。法定代表人：候宝林，系该公司董事长。本院在审理原告王某诉被告陕西林凯置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告董超、张娜娜承担。  审  判  长  范  尧审  判  员  李  龙人民陪审员  娄  静二0二0年八月二五日书 记 员  武  蔚
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初5502号 原告：杭州万复箱柜有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区兴中路359号1幢，统一社会信用代码：91330110796668590D。 法定代表人：储彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：周英，该公司员工。 被告：上海能讯环保科技股份有限公司，住所地：上海市静安区延安中路596弄21号405室，统一社会信用代码：91310000552965003E。 法定代表人：蒋洪明。 原告杭州万复箱柜有限公司与被告上海能讯环保科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告杭州万复箱柜有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杭州万复箱柜有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杭州万复箱柜有限公司撤回起诉。 本案案件受理费5432元，减半收取计2716元，由原告杭州万复箱柜有限公司负担。 审判员 黄 灿 二〇二〇年九月八日 书记员 宣晓丹
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执1661号 申请执行人：肖军，男，1969年7月9日出生，汉族,住济南市市中区。 被执行人：山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼,统一社会信用代码91370000163072885Q。 法定代表人：魏美苓，董事长。 委托诉讼代理人：刘薇，女，1981年3月27日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职员，住济南市市中区。 申请执行人肖军与被执行人山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月27日作出的（2019）鲁0112民特97号民事裁定书已经发生法律效力。依上述民事裁定书，山东三联城市建设有限责任公司应于调解协议生效之日起十五日内返还肖军购房款300000元、利息199766.96元。2020年3月20日，肖军向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行。 本案执行经过如下： 1、2020年3月30日，本院向山东三联城市建设有限责任公司住所地济南市市中区阳光舜城中十一区1-1号楼直接送达执行通知书、报告财产令、传票，责令山东三联城市建设有限责任公司履行生效法律文书确定的义务，其未履行。 2、2020年3月24日、2020年8月7日，本院依法通过全国执行网络查控系统对山东三联城市建设有限责任公司名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等财产情况进行查控，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 3、2020年7月7日本院对山东三联城市建设有限责任公司的财产情况进行调查。未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产。 4、2020年7月6日，本院对山东三联城市建设有限责任公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施。 5、2020年9月2日，本院约谈肖军，告知其本案的执行情况，肖军对本院的执行情况和查明的事实无异议，认可本院财产调查结果，其未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有相关协助单位房产查询反馈表、网络查控财产查询反馈信息表、调查笔录等予以证实。 本院认为，肖军对山东三联城市建设有限责任公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于山东三联城市建设有限责任公司的履行能力。在本案执行过程中，本院依职权对山东三联城市建设有限责任公司财产进行了调查，未发现山东三联城市建设有限责任公司可供执行的财产，肖军也未能提供山东三联城市建设有限责任公司其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李亚明 审判员  张承兵 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月八日 书记员  刘丽萍
江西省南昌经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0192执恢47号申请执行人：陶建军，男，1963年出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：李传明，男，1979年出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。本院依据江西省南昌经济技术开发区人民法院于2017年12月15日作出的（2017）赣0192民初678号民事判决书，依法于2020年5月11日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，被执行人李传明至今未履行生效法律文书确定的义务。在本院执行过程中，本院向被执行人李传明发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人李传明有可供执行的财产。2020年7月16日，本院向被执行人李传明发出限制消费令。本案申请执行人申请执行19275元，截止2020年9月3日止，未执行19275元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行的财产，于2020年9月3日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人表示同意法院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 姬 军审判员 陈南平审判员 孔庆波二〇二〇年九月四日书记员 何 茜
杭州市萧山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0109民初9671号 原告汪幼红，男，1966年1月17日出生，汉族，住杭州市萧山区。 委托代理人欧阳莹莹，浙江协鼎律师事务所律师。 委托代理人温建平，浙江协鼎律师事务所律师（未出庭）。 被告陈平，男，1973年5月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。 原告汪幼红为与被告陈平民间借贷纠纷一案，于2020年7月21日向本院提起诉讼。本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汪幼红的委托代理人欧阳莹莹、被告陈平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汪幼红诉称：2018年2月13日，被告为购买位于萧山区××小区××幢××单元××室的经济适用房及装修需要，向原告借款40万元，并向原告出具借条1份，约定借款期限三个月。2018年6月，被告再向原告借款2万元。该两笔借款双方口头约定借款月利息2分。但被告未按约归还款项及支付利息。2020年6月2日，被告向原告出具借条、还款计划各1份，确认向原告借款42万元，承诺于2020年6月21日归还12万元，其余部分等归还12万元之后再作计划等。但被告再次失信。2020年6月24日，被告再次向原告出具借款确认书，确认尚欠42万元借款及从出借日至出具日按月息2分计算利息；若再次逾期愿承担除还本付息的责任外，还承担原告为实现债权的费用等。但被告至今未还。为此起诉，要求被告返还借款420000元，支付自出借之日起至实际还清之日止按月息2%计算的利息（其中400000元从2018年2月13日起计算，20000元从2018年6月30日起计算）；被告支付原告律师代理费25000元。 被告陈平辩称：借款属实，应当归还，相应的利息愿意支付，但目前无还款能力，只能先还本金。 原告汪幼红为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：借条、现金缴款单、还款计划、借款确认书1组，和法律服务委托合同及律师费发票1组。上述证据，经被告庭审质证无异议，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。 根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实： 2018年2月13日，被告向原告借款400000元。当日，被告向原告出具借条1份，确认向原告借款400000元，约定借款期限三个月。2018年6月，被告又向原告借款20000元。2020年6月2日，被告向原告出具借条1份，确认于2018年2月13日向原告借款400000元，后于6月借到20000元，合计420000元。2020年6月2日，被告向原告出具420000元借款的还款计划1份，约定于2020年6月21日归还120000元，其余部分在归还120000元后再作计划等。2020年6月24日，被告向原告出具借款确认书1份，确认尚欠原告借款420000元及至确认书出具日按月息2%计算的利息；承诺上述借款本息尽快归还，如再次逾期，愿意承担原告为实现债权的包括但不限于律师费、诉讼费等费用等。此后，被告至今未向原告返还借款、支付利息。 2020年7月15日，原告与浙江协鼎律师事务所签订法律服务委托合同1份，约定原告委托浙江协鼎律师事务所处理其与被告之间的民间借贷纠纷一案，原告支付浙江协鼎律师事务所律师费25000元，于本合同生效之日支付。2020年7月16日，原告支付浙江协鼎律师事务所律师费25000元。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立。被告向原告借款后未按约定期限返还借款、支付利息，应当承担民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、陈平返还汪幼红借款420000元； 二、陈平支付汪幼红至借款420000元还清日止按月利率2%计算的借款利息（其中400000元自2018年2月13日起开始计算，另20000元从2018年6月30日起开始计算）； 三、陈平支付汪幼红律师代理费25000元； 四、上述款项，限陈平于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10670元，减半收取5335元，由陈平负担。 汪幼红于本判决生效之日起十五日内向本院申请退还案件受理费；陈平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的案件受理费。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  傅成祥 二〇二〇年九月四日 书记员  沈雨绮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0191刑初727号公诉机关河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院。被告人张海军，男，1975年2月10日出生，汉族，小学肄业，户籍地河南省沁阳市。因本案，于2020年5月19日被郑州市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪，同年6月4日被郑州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同月7日被该局取保候审。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院以郑开检一部刑诉[2020]216号起诉书指控被告人张海军犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张娇出庭支持公诉，被告人张海军到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州高新技术产业开发区人民检察院指控：2020年5月16日16时许，被告人张海军在郑州经济技术开发区第八大街富士康出口加工区A06栋二楼南侧区域做保洁时，将B86区20号鞋柜内的一部Oneplus牌7pro型手机盗走。经鉴定，涉案手机价值人民币2510元。被告人张海军于2020年5月18日被民警传唤到案。案发后，涉案手机已追回并发还。针对上述指控事实，公诉机关向本院提供并当庭出示了户籍证明、无前科证明、到案经过、报案材料、自述材料、指认照片、证据保全及追缴物品清单、发还物品清单、行政处罚决定书及回执等，被害人赵某的陈述，被告人张海军的供述，鉴定意见，辨认笔录。据此认为，应以盗窃罪追究被告人张海军的刑事责任，建议对被告人张海军判处罚金人民币二千元。遂提起公诉，请依法判决。经本院审理查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张海军对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议均不持异议，且签字具结，本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人张海军犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人张海军系初犯，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚,且涉案赃物已追回并发还被害人，依法可对其从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人张海军犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。（罚金自本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 彬二〇二〇年九月四日书记员 帖海珍
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1404号原告随州市康美电子有限公司。住所地：随州经济开发区望城岗村1栋单元101号。法定代表人喻天啟，执行董事。委托诉讼代理人龚飞，北京大成（武汉）律师事务所律师。代理权限：特别授权，即代为起诉、反诉、上诉及提出诉讼保全；代为出庭、和解、调解；代为承认、放弃、变更诉讼请求；申请撤诉、执行；代签代收法律文书等。被告深圳市新一代电子设备有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井镇新桥岗仔工业区8栋二楼北面。法定代表人郑时雷，总经理。本院在受理原告随州市康美电子有限公司与被告深圳市新一代电子设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告随州市康美电子有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回对被告深圳市新一代电子设备有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告随州市康美电子有限公司撤回对被告深圳市新一代电子设备有限公司的起诉。案件受理费2653元，减半收取1326.5元，由原告随州市康美电子有限公司负担。审 判 员 盛圆二〇二〇年九月八日书记员代 佳霓
河南省平顶山市湛河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0411执184号申请执行人：王毅敏，男，1963年4月27日出生，汉族，住平顶山市卫东区。被执行人：谷玉民，男，1966年8月9日出生，汉族，户籍地：叶县，现住平顶山市湛河区。关于申请执行人王毅敏与被执行人谷玉民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0411民初3681号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：一、谷玉民欠王毅敏借款本金100000元及利息22000元，本息合计为122000元，愿于2020年1月26日前一次性向王毅敏偿还完毕。二、如谷玉民未能按上述第（一）项规定的期限履行还款义务，其愿自2020年1月27日起以实欠借款数额为基数，按月息2分向王毅敏支付至实欠借款全部清付完毕时止的利息。三、案件受理费2740元，减半收取计1370元，由谷玉民负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，王毅敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人谷玉民未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统及传统调查的方式向金融机构、网络支付机构、车辆登记部门、证券机构、不动产登记部门、住房公积金管理部门等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人在金融机构、网络支付机构有少量存款及资金，并告知申请执行人，对上述存款及资金申请执行人不要求采取进一步执行措施。三、通过实地走访形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，除被执行人的少量银行存款及网络资金申请执行人暂不要求采取执行措施外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人谷玉民负有继续向申请执行人王毅敏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  崔 昭代理审判员  史广彬代理审判员  胡昶鑫二〇二〇年九月三日书 记 员  常博文
西藏自治区拉萨市中级人民法院民事判决书（2020）藏01民终447号上诉人（原审被告）：唐汉，男，1956年10月28日出生，住拉萨市。委托诉讼代理人：董艳伟，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：洛桑贡布，北京市北斗鼎铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：拉萨市八一农场，住所地拉萨市金珠西路101号, 统一社会信用代码915401252196605992。法定代表人：刘罗山，该农场厂长。委托诉讼代理人：魏晓霞，西藏冈仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩德辉，西藏冈仁律师事务所律师。上诉人唐汉因与被上诉人拉萨市八一农场房屋租赁合同纠纷一案，不服拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初928号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人董艳伟、被上诉人拉萨市八一农场的委托诉讼代理人魏晓霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐汉上诉请求：1.判令撤销拉萨市德庆区人民法院（2019）藏0103民初928号民事判决；2.判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、双方形成不定期租赁关系，上诉人同意被上诉人提出的调整，改行经营水产提议。上诉人在承租、占用使用房屋的过程，被上诉人没有续签情形中也产生继续缴纳租金形成不定期租赁关系。被上诉人在一审中提出，上诉人在改行经营水产品的情况下，可以续租。因此上诉人同意被上诉人提出的调整，改行经营水产提议。二、双方继续履行租赁关系、续签租赁合同。被上诉人和上诉人系租赁关系，被上诉人将房屋交给上诉人使用，上诉人支付租金的法律行为，具有双务性、有偿性、期限性、诺诚性、标的物特定性。基于双方的利益或公平原则，恳请被上诉人续签《房屋租赁合同》。综上，为维护上诉人的合法权益，依法提起上诉，请求支持上诉人的上诉请求。拉萨市八一农场向一审法院起诉请求： 1.请求法院判令唐汉返还房屋；2.判令唐汉承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2019年4月4日，拉萨市八一农场向唐汉下发了《关于不再续签房屋租赁合同的通知》，该通知的内容为，2018年3月，我场与您签订了八一农产品二区《房屋租赁合同书》，合同已于2019年3月1日到期，因我场经营计划调整，二区将统一规划经营海鲜水产，如各位商户自愿按农场经营计划改行经营海鲜水产，可续签《房屋租赁合同》，如各位商户不愿意改行经营海鲜水产，我场不再与您续签《房屋租赁合同书》，请您于2019年4月15日前归还房屋并结清相关费用。此通知为第四次向您通知，前三次通知时间分别为2018年12月4日、2018年12月10日、2018年12月12日。现唐汉仍在继续使用涉案房屋，并未转行做海鲜水产经营，且当庭表示不愿意改行。一审法院认为，对拉萨市八一农场要求唐汉返还房屋的诉讼请求，拉萨市八一农场与唐汉所签订的《房屋租赁合同书》已于2019年3月1日到期，租赁期限届满后拉萨市八一农场收取了唐汉交纳的2019年3月份房租，双方在此后形成了不定期租赁合同关系，拉萨市八一农场于2019年4月4日向唐汉下发了《关于不再续签房屋租赁合同的通知》，唐汉在收到该通知后并未改行经营海鲜水产品且其当庭亦表示不愿意改行，可视为拉萨市八一农场与唐汉的不定期租赁合同关系已于2019年4月4日解除，故唐汉应当返还涉案房屋。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百三十二条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决：唐汉于本判决生效之日起十五日内将租赁房屋（八一农产品市场内二区15号商铺）返还给拉萨市八一农场。本案诉讼费100元（原告已预交），由唐汉承担（于本判决生效之日起七日内交纳）。本院二审期间，上诉人唐汉围绕上诉请求依法提交了以下证据材料：1、西藏自治区国有资产管理有限公司《关于减免中小微企业及个体工商户房屋租赁的通知》一份；2、西藏自治区拉萨市堆龙德庆区人民法院（2019）藏0103民初934号民事判决书一份；3、八一农场商铺照片三张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。关于第一份证据，上诉人认为，该份证据能够证明双方之间存在免予租金的事由。被上诉人对该份文件的真实性予以认可，但对关联性不予认可。关于第二份证据，上诉人认为，堆龙德庆区人民法院同案不同判，违反程序。被上诉人认为，该判决双方当事人上诉后尚未发生法律效力，故不能作为证据提交。关于第三份证据，上诉人认为，该证据能够证明八一农场并未将所有商户转型做水产生意的事实。被上诉人未提出质证意见。本院对上述三份证据认定如下：1、关于第一份证据，本院对合法性、真实性予以认可，因本案未涉及双方租金问题，对其关联性不予认可。2、关于第二份证据，因与本案不存在关联性，本院不予采信。3、关于第三份证据，本院对合法性、真实性予以认可，因其他商户是否转型做水产与本案上诉人是否应当返还房屋不存在关联性，本院不予采纳。本院查明的其他事实及依据的证据与一审法院一致。本院认为，本案的争议焦点为：双方当事人之间是否形成不定期租赁关系以及上诉人是否应当返还涉案房屋的问题。上诉人与被上诉人于2018年3月20日签订《房屋租赁合同》，该合同系双方真实意思表示，不违法国家强制性法律规定，应当受法律保护。合同约定租赁期限为一年，自2018年3月2日起至2019年3月1日止。本案签订的《房屋租赁合同》已于2019年3月1日到期，上诉人继续占有使用租赁房屋，被上诉人没有提出异议，并收取房屋租金截止到2019年4月1日。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十六条“租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期”之规定，双方当事人之间形成不定期租赁关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”之规定，拉萨市八一农场有权随时解除双方之间的房屋租赁关系，被上诉人于2019年4月4日向上诉人送达《关于不再续签房屋租赁合同的通知》，载明：“……合同已于2019年3月1日到期。……如各位商户自愿按照按农场经营计划改行经营海鲜水产，可续签《房屋租赁合同》；如各位商户不愿改行经营海鲜水产，我场不再与您续签《房屋租赁合同》，请您于2019年4月15日前归还房屋并结清相关费用。”上诉人在收到该通知后，并未改行经营海鲜水产品且在一审过程中当庭表示不愿意改行，由于双方对续签合同的内容未达成一致意见，视为双方的不定期租赁关系于通知送达之日解除。二审过程中，上诉人同意改行经营海鲜水产品，但被上诉人不再同意与被上诉人续签合同。本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，合同的成立需要双方当事人形成合意，由于被上诉人不愿意续签房屋租赁合同，且双方合同已经到期，不定期租赁关系已经解除。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条“租赁期间届满，承租人应当返还租赁物”之规定，上诉人应当履行返还租赁物之义务，一审法院对此认定事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。综上所述，唐汉的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元（唐汉已预交），由上诉人唐汉负担。本判决为终审判决。审  判  长   央  宗审  判  员   尼玛卓嘎审  判  员   张 瑞 月二〇二〇年九月三日法 官 助 理   普布卓玛书  记  员   米玛次旺
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0792民初1469号 原告：绵阳市万向物业服务有限公司。住所地：绵阳市绵兴东路38号，统一社会信用代码：91510700749606151M。 法定代表人：敬东平，董事长。 委托诉讼代理人：李雪，公司员工。 被告：何通明，男，汉族，生于1976年5月14日，住四川省射洪县。 原告绵阳市万向物业服务有限公司（以下简称“万向物业公司”）诉被告何通明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，依法由审判员高旭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万向物业公司的委托代理人李雪到庭参加诉讼。被告何通明经本院传票传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告万向物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付2017年11月1日至2020年5月31日的期间物业服务费6274元、垃圾清运费186元和2020年4月至5月的违约金1162.8元，共计7622.8元。事实及理由：被告何通明自入住绵阳市高新区，一直由原告提供物业服务，但被告自2017年11月1日以来一直以房屋外墙漏水为由，长期拖欠物业管理费和垃圾清运费，经原告多次与开发商协商为其处理，但被告随时不接电话或以未下雨无法检测修缮为由，现经原告数次催收未果，特诉至法院，要求支持诉讼请求。 被告何通明在法定的期限内未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月4日，被告何通明购买了西界.莎拉小区1栋1单元2204室的住房一套，房屋建筑面积为112.43m2。2017年1月12日，原告万向物业公司（乙方）与何通明（甲方）签订《前期物业服务合同》一份，合同主要约定万向物业公司对万向•西界莎拉小区实施前期物业管理服务，物业服务费缴纳标准为：高层住宅1.8元/月/平方米，商业物业4元/月/平方米；业主或物业使用人应在合同约定的时间内履行义务，甲方未按约定交费期满半年，以届满半年次日起按未交物业服务费用的总额，每天千分之三的标准向乙方支付违约金。现被告何通明未缴纳2017年11月1日至2020年5月31日的物业服务费6273.59元(1.8元/月/平方米×112.43㎡×31月)和垃圾清运费186元（6元/月×31月)。原告万向物业公司多次发函催收未果，遂诉至本院，请求支持其诉讼请求。 本院认为：原、被告签订的《前期物业服务协议》是双方的真实意思表示，且不违反相关法律、法规的规定，合法有效。故双方均应该按照协议约定履行各自的义务。原告按照协议提供了物业服务，被告何通明在购买并办理接房手续后，应当按照约定向原告万向物业公司支付2017年11月1日至2020年5月31日的物业服务费6273.59元(1.8元/月/平方米×112.43㎡×31月)和垃圾清运费186元（6元/月×31月)。 至于原告万向物业公司支付违约金，因原告的物业服务有一定的瑕疵，本院从物业服务公司与业主今后的和谐共处来考虑，同时为督促原告尽力提高自身服务质量，对原告主张的违约金，不予支持。 被告何通明经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，系自动放弃抗辩权，也未在法定期限内提供证据反驳原告的诉讼请求，应由其承担举证不能的不利后果。 综上所述，依照依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告何通明应于本判决生效之日起十日内支付原告绵阳市万向物业服务有限公司物业服务费6273.59元及垃圾清运费186元； 二、驳回原告绵阳市万向物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为25元，由被告何通明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员 高 旭 二〇二〇年九月八日 书记员 谭维维
眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执1541号 郭亨超： 关于本院刑事审判庭依据生效的（2020）川1402刑初37号刑事判决书，于2020年7月8日移送执行你交纳罚金人民币3000元一案。经本院立案执行，现已强制执行到位3000元。至此，本院刑事审判庭移送申请执行的（2020）川1402刑初37号刑事判决中关于郭亨超交纳罚金事项已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6025号之一申请执行人：赵阳，女，1978年5月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：李保成，男，1963年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于赵阳与李保成借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初23828号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李保成应于判决生效后十日内偿还申请执行人赵阳借款本金1352306.59元及利息（按照年利率从24%计算，自2014年11月3日起至实际清偿完毕之日止），并负担案件诉讼费用16994元。因赵阳未按上述生效法律文书履行义务，李保成向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下有银行存款共计4940.64，已扣划至本院账户，但因申请执行人在本院另有作为被执行人案件，上述款项已被本院（2019）豫0105执恢509号案件扣留、提取。2、查明被执行人有位于（××）××路××北西侧××河北××田园城市××单元××西北户（不动产权证号：新华130038696）的房屋一套，本院已轮候查封（2023年8月5日查封期限届满），暂无法处置。申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、前往郑州市不动产登记中心及住房公积金管理中心查询被执行人名下不动产登记信息及公积金缴存信息。经查，未发现被执行人在郑州有不动产登记信息及公积金缴存。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，除上述存款、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李保成负有继续向申请执行人赵阳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  康熙审判员  关磨审判员  杨明二〇二〇年九月四日书记员  李军
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初2832号 原告：林庆城，男，1990年7月14日出生，汉族，住苍南县。 委托代理人：杨艺，浙江椒联律师事务所律师。 被告：林福敏，男，1966年12月31日出生，汉族，住台州市黄岩区（南山村8号）。 原告林庆城为与被告林福敏民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告林庆城的委托代理人杨艺、被告林福敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2018年10月24日，被告因资金周转困难向原告借款人民币500000元，并于2018年10月25日出具借条一张，双方在借条中约定利息按每个月4000元支付。原告通过银行卡转账方式向被告履行了出借义务。被告自2018年11月起开始支付利息至2019年2月，每月4000元。2019年2月25日，原、被告双方重新约定月利率为1%，故被告自此按照月利率1%向原告支付月息至2019年12月24日。从借款起至今，被告于2019年7月2日偿还本金20000元，于2019年7月25日偿还本金30000元，于2019年9月1日偿还本金50000元，于2019年10月11日偿还本金50000元，共向原告偿还本金150000元，现尚有本金350000元未偿还。故诉请：判令被告返还原告借款人民币350000元，并支付自2019年12月25日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。 被告答辩称：被告已实际归还本金250000元。其中100000元本金和1000元的利息于2020年1月23日归还给张孔雪，这笔钱实际上是张孔雪借给被告的。利息是按照月利率0.8%计算的，没有约定按1%计算。因被告经济困难，要求调解处理，由被告慢慢归还。 本院经审理认定：被告林福敏于2018年10月25日向原告借款500000元，约定利息按每月4000元计算，并出具借条一份，载明上述事实。借款后，被告已归还借款本金150000元，并付息至2019年12月24日，之后的利息及借款本金350000万元至今未支付。 上述事实，有原告提供的借条原件、网上银行电子回单、微信聊天记录，被告提供的通话录音及原、被告当庭陈述等证据在卷证实。 本院认为，原、被告间的借款系双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。被告借款后，应按约给付利息。原告诉称在借款后双方对借款利息进行了重新约定，但根据双方的聊天记录，并未对借款利息的变更作出明确的意思表示，被告亦予以否认，故本院对原告诉请按月利率1%计算利息的诉讼请求不予支持。被告答辩称已归还250000元借款本金，其中100000元本金和1000元的利息于2020年1月23日归还给张孔雪，这笔钱实际上是张孔雪借给被告的抗辩，但未能提供证据证明，应承担举证不能的后果，且该抗辩与借条中明确载明的出借人为林庆城的内容明显不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林福敏于判决发生法律效力之日起十日内归还原告林庆城借款本金350000元及利息（以350000元为基数，自2019年12月25日起至实际给付之日止按月利率0.8%计算）。 二、驳回原告林庆城的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6860元，减半收取3430元，由原告林庆城负担32元，被告林福敏负担3398元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员 周才华 二〇二〇年九月八日 法官助理 林 威 代书记员 丁俊月
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1021民初3461号 原告：苏梦，女，1973年2月1日出生，汉族，住北京市海淀区。 委托诉讼代理人：沈坤，江苏法德东恒（江北新区）律师事务所律师。 被告：玉环县百嘉乐量贩式娱乐城，住所地浙江省玉环市楚门镇楚柚北路215号。 投资人：王斌。 原告苏梦与被告玉环市陆佳益娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告苏梦于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告苏梦撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏梦负担。 审 判 员  孔庆周 二〇二〇年九月三日 代理书记员  翁志枫
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初5188号原告：安徽太和农村商业银行股份有限公司统一社会信用代码：913412001520699040法定代表人：宋久安地址：安徽省太和县委托代理人：杨云云，该公司职工。被告：付亚杰，女，1972年10月3日生，汉族，住安徽省太和县。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司诉被告付亚杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司的委托代理人杨云云到庭参加了诉讼，被告付亚杰经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2017年4月27日被告付亚杰从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，额度50000元。截止至2020年4月2日被告付亚杰使用信用卡透支本金40753.39元，利息7495.57元。原告多次催要，被告拖欠未还。为此，依法起诉，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。被告付亚杰未予答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年4月27日被告付亚杰从原告安徽太和农村商业银行股份有限公司处办理杜鹃信用卡，额度50000元。截止至2020年4月2日被告付亚杰使用信用卡透支本金40753.39元，利息7495.57元，本息合计48248.96元。原告多次催要，被告拖欠未还。为此，原告诉讼来院，要求被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。以上事实有原告的陈述、营业执照、被告身份证、杜鹃信用卡申请表、信用卡交易流水等证据在卷证实。本院认为：原、被告之间借款事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的杜鹃信用卡申请表为凭，被告应按约定偿还借款本息，逾期不还属违约行为，应承担相应的民事责任。原告安徽太和农村商业银行股份有限公司要求被告偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付亚杰偿还原告安徽太和农村商业银行股份有限公司借款本金40753.39元，利息7495.57元（利息计算至2020年4月2日，之后利息按约定另计），本息合计48248.96元，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 尹 淼二〇二〇年九月八日书记员 韩文静
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执2787号  刘某某、陕西建工第三建设集团城建工程有限公司：申请执行人刘某某与被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司劳动争议纠纷一案，经陕西省延安市中级人民法院作出(2020)陕06民特87号民事裁定书已发生法律效力。被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司逾期未履行该裁定书确定的义务，申请执行人刘某某向本院申请执行，请求被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付工资14280元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司支付申请执行人刘某某工资14280元，承担案件执行费114元。2020年9月7日被执行人陕西建工第三建设集团城建工程有限公司主动来到法院交纳了案件款14394元。申请执行人刘某某领取了案件款14280元，执行费114元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执2787号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。  二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区荔浦市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0331执310号之六 被执行人：宾小波，男，1980年1月6日出生，汉族，住平乐县。 被执行人：翟福保，男，1985年2月13日出生，瑶族，住广西平乐县。 被执行人：宾荣高，男，1976年11月2日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：宾仙兰，男，1973年7月10日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：翟穗嘉，曾用名：翟启安，男，1983年1月20日出生，汉族，住平乐县。 被执行人：宾远康，男，1984年9月5日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：陶举荣，男，1978年12月12日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：宾荣飞，男，1977年5月18日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：潘鸿诚，男，1989年4月10日出生，汉族，户籍地广西平乐县，住南宁市。 本院在执行被执行人宾小波、翟福保、宾荣高、宾远康、宾仙兰、翟穗嘉、宾远康、陶举荣、宾荣飞、潘鸿诚罚金一案中，被执行人宾小波处罚三万元、翟福保处罚四万元、宾荣高处罚三万元、宾远康处罚三万元、宾仙兰处罚三万元、翟穗嘉处罚三万元、陶举荣处罚二万元、宾荣飞处罚二万元、潘鸿诚处罚二万元，本院通过网络执行查控和传统查控、村委走访等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记、公积金等财产情况进行了查询，依法划拨被执行人翟福保银行存款140000元（其中10万元作为容留他人吸毒违法所得款上缴国库），划拨被执行人宾远康银行存款13700元，划拨被执行人宾荣高银行存款8700元，划拨被执行人宾仙兰银行存款9300元。被执行人翟福保已履行荔浦市人民法院作出的（2018）桂0331刑初168号刑事判决书所确定的义务并履行完毕，被执行人宾小波、宾荣高、宾仙兰、翟穗嘉、宾远康、陶举荣、宾荣飞、潘鸿诚查明暂无财产可供执行，本院依法向被执行人宾小波、宾荣高、宾远康、宾仙兰、翟穗嘉、陶举荣、宾荣飞、潘鸿诚发出限制高消费令，并纳入失信被执行人名单。 本院认为，本案被执行人宾小波、宾荣高、宾远康、宾仙兰、翟穗嘉、陶举荣、宾荣飞、潘鸿诚目前确无足额财产可供执行，根据《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》相关规定，本案符合终结本次执行程序的条件，可予终结本次执行程序。终结本次执行程序期间，被执行人负有继续履行的义务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张翊诚 审判员  潘立猛 审判员  欧仕强 二〇二〇年九月五日 书记员  李思谕
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0202民初2380号原告：蒋某1，男，1972年6月16日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：蒋某2，女，1969年9月25日出生，汉族，职业，住齐齐哈尔市龙沙区。被告：蒋某3，女，1970年11月2日出生，汉族，住齐齐哈尔市龙沙区。蒋某1与被告蒋某2，蒋某3继承纠纷一案中，本院受案后，依法送达诉讼费预缴通知单后，原告蒋某1未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按蒋某1撤回起诉处理。审判员  苏娟二〇二〇年九月十五日书记员  刘洋
四川省仁寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1421执1226号 申请执行人：杨平，女，生于1991年7月19日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 被执行人：石兴隆，男，生于1988年11月5日，汉族，农村居民，住四川省仁寿县。 本院作出的（2017）川1421民初4236号杨平与石兴隆婚姻家庭纠纷一案的民事调解书发生法律效力后，被执行人未主动履行生效法律文书确定的给付石小玉抚养费10500元（2019年7月至2020年1月）的义务。本案在执行过程中，依法扣划了被执行人银行存款6076元，此款已支付本案执行费58元，支付申请人案款6018元。本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令。经全国执行网络查询系统两次查询被执行人均无其他财产可供执行。本院另向成都市不动产登记中心、仁寿县不动产登记中心、仁寿县综治网格中心对被执行人的下落及财产情况进行调查，暂时未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本院已经将被执行人采取限制高消费措施。鉴于本案暂无可供执行的财产，拟将终结本案的本次执行程序。申请执行人同意终结本次执行程序。被执行人未履行生效法律文书确定的给付石小玉抚养费4482元（2019年7月至2020年1月）的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2017）川1421民初4236号民事调解书关于石小玉抚养费（2019年7月至2020年1月）部分的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  胡家喜 审判员  颜 利 审判员  廖藜励 二〇二〇年九月四日 书记员  李 松
潍坊高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0791执638号之一 申请执行人：王晓梅，女，1967年12月23日生，汉族。 被执行人：李虽太，男，1965年3月23日生，汉族。 本院在执行申请执行人王晓梅与被执行人李虽太（2018）鲁0791执719号房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法责令被执行人李虽太限期履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李虽太名下车牌号为鲁V·RE056的越野车一辆以清偿债务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明泽 人民陪审员  郭岱芳 人民陪审员  王维功 二〇二〇年九月八日 书 记 员  梁同丽
黑龙江省依安县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0223执332号被执行人：姜天辉，男，1972年3月9日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。被执行人：周德宝，男，1987年6月18日出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化，农民，住黑龙江省望奎县。姜天辉、周德宝金一案，依安县人民法院依法作出的（2016）黑0223刑初39号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决被告人姜天辉犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）；被告人周德宝犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币七万元。犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币一万元；犯故意伤害罪,判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日其计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2018年9月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）依安县人民法院刑事审判庭于2020年5月12日移送执行。本案执行过程如下：1、2020年5月13日，本院依法向被执行人姜天辉、周德宝送达了执行通知书、报告财产令。2、2020年5月13日、2020年9月1日，本院两次通过全国执行网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局工商登记等财产进行了查询。未发现被执行人姜天辉、周德宝名下有可供执行的财产。3、2020年6月10日，本院对被执行人姜天辉、周德宝债权等情况进行了调查，未发现被执行人姜天辉、周德宝有可供执行财产。4、2020年9月1日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对其发出限制高消费令。5、2020年9月8日，本院因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。6、2020年9月8日，本院经合议庭合议，被执行人姜天辉、周德宝无可供执行财产，同意终结本次程序。本案现尚未执行到位人民币140000.00元上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。本院认为，本院申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的其他财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  武铁军审判员  常洪涛审判员  李廷林二〇二〇年九月八日书记员  潘艳西
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民监43号原审原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：管彦华，男，1968年10月11日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：管冬英，女，1969年11月27日出生，汉族，住台州市路桥区。原审被告：徐建，男，1977年12月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原审原告赵宇豪与原审被告管彦华、管冬英、徐建为民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日作出（2017）浙1004民初7271号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：一、本案由本院再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  陈 俐审 判 员  毛俏俊人民陪审员  王 炳二〇二〇年九月一日代书 记员  郑岚心
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1183执190号之三申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺,系该公司董事长。委托诉讼代理人：李正云，江苏汇典律师事务所律师。被执行人：顾明春，男，1963年1月26日生，汉族，住句容市。被执行人：陈兰，女，1982年4月14日生，汉族，住句容市。申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人顾明春、陈兰金融借款合同纠纷一案，句容市人民法院作出的（2019）苏1183民初4261号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，一、被执行人顾明春、陈兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司支付借款本金114万元及逾期利息（以本金114万元为基数，自2019年2月11日起至实际给付之日止，按年利率12.74%计算）。二、被执行人顾明春、陈兰于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司赔付律师费16000元。三、若被执行人顾明春、陈兰不能按时足额履行上述第一、二项给付义务，申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司对被执行人顾明春、陈兰所有的位于句容市华阳镇××南侧××街××、××号不动产折价款或者拍卖、变卖该不动产的价款分别在本金1614600元及担保合同约定的利息等范围内享有优先受偿权。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7996（已减半）、保全费5000元，合计12996元，由申请执行人负担357元，由被执行人顾明春、陈兰共同负担12639元（此款申请执行人已预交本院，被执行人顾明春、陈兰于本判决发生法律效力后十日内将此款给付申请执行人）。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2020年1月12日立案执行。在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：一、2020年1月13日，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、被执行人财产申报表、风险提示书、传票等执行材料。二、2020年1月13日、7月13日、8月25日，本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统对被执行人的银行、人民银行、不动产、网络资金、证券、车辆、工商等情况进行了调查，经查，被执行人顾明春名下有车牌号为苏Ｌ×××××别克牌汽车、苏Ｌ×××××福田牌汽车登记，被执行人陈兰名下有车牌号为苏Ａ×××××时代牌汽车、苏Ａ×××××福田牌汽车、苏Ａ×××××别克牌汽车登记，经本院核实，其中苏Ｌ×××××别克牌汽车、苏Ａ×××××时代牌汽车已达报废标准，未予办理查封手续。本院于2020年7月13日裁定查封上述其他车辆，但未实际扣押，暂时无法处置。本院于2020年9月1日线上划拨被执行人陈兰银行存款5913元、网络资金9304.51元。被执行人陈兰、顾明春名下有位于句容市华阳镇××南侧××街××、××号门市登记（证号分别为：01431972、01431973）。两执行人无其他可供执行的财产。2020年1月13日、7月13日，本院通过江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的银行、不动产、工商、地税、车辆等情况进行了调查。查询结果与上述“总对总”所查结果一致。两被执行人无其他可供执行的财产。三、2020年2月26日，本院执行人员前往句容市不动产登记中心进行调查，经查，被执行人陈兰、顾明春名下登记有位于句容市华阳镇××南侧××街××、××号门市（证号分别为：01431972、01431973）。两被执行人名下无其他不动产登记。四、执行中，本院于2020年5月26日委托淘宝网司法拍卖网络平台拍卖被执行人陈兰、顾明春名下登记有位于句容市华阳镇××南侧××街××、××号门市（证号分别为：01431972、01431973）。2020年7月2日，买受人史东华以人民币91万元的最高价竞得上述不动产。五、本案履行情况：本院于2020年9月1日线上划拨被执行人陈兰银行存款5913元、网络资金9304.51元。本案参与受偿794325.8元，共计809543.31元。余款两被执行人未履行义务。六、本院依法将两被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费，纳入失信被执行人名单期限为无期。七、本院执行人员前往被执行人住所地进行调查，未查找到被执行人下落及可供执行的财产。八、2020年8月25日，本院通知申请执行人到庭作终本谈话，告知其执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有句容市不动产登记中心查询反馈、财产查询反馈汇总表、成交确认书、照片、执行决定书、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查到的财产依法采取了执行措施，未查到其他可供执行的财产及线索。本院将执行情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产及线索，并同意在程序上终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月八日法官助理 刘 华书 记 员 董家健
华阴市人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0582执202号 雷石喜、陈万民： 申请执行人雷石喜与被执行人陈万民排除妨害纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的（2020）陕05民终276号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈万民逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人雷石喜于2020年5月15日向本院申请执行，要求被执行人陈万民履行20000.00元，本院同日依法受理。 在执行过程中，被执行人陈万民已将本案案款20000.00元，执行费200.00元履行完毕。申请执行人本次执行标的得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0582执202号执行案件执行完毕，于2020年9月1日结案。 二〇二〇年九月一日
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0991财保168号 申请人：济南俊奇高斐广告有限公司，住所地济南市历下区羊头峪路18号。 法定代表人：于全民，总经理。 委托诉讼代理人：朱兆瑞，山东青来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宁，山东青来律师事务所律师。 被申请人：泰安莱佛士房地产开发有限公司，住所地泰安市高新区长城路泺亨国际居住区S9。 法定代表人：韩国庆。 申请人济南俊奇高斐广告有限公司于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人泰安莱佛士房地产开发有限公司的银行存款31万元或相应价值的财产进行保全。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人的财产保全提供了担保。 本院经审查认为，申请人申请诉前财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人泰安莱佛士房地产开发有限公司的银行存款31万元或相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年，自实际采取保全措施之日起计算。 案件申请费2070元，由申请人济南俊奇高斐广告有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  马汝德 二〇二〇年九月一日 书记员  吴佳宝
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0625民初2316号原告：重庆永佳地产发展有限公司印江分公司，住所地：贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县峨岭街道县府路永佳.香江丽景。统一社会信用代码：91520625082754753C。负责人：林自习，该公司总经理。委托诉讼代理人：高文华，男，1986年1月30日生，汉族，住重庆市江北区。被告：任翠年，女，1992年1月5日出生，土家族，住四川省达县。被告：杨朗，男，1984年4月3日出生，汉族，住四川省达州市达川区。本院在审理原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司与被告杨朗、任翠年房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司向本院提出的撤诉申请，是其在法律允许的范围内对自己诉讼权利和民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准许原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告重庆永佳地产发展有限公司印江分公司负担。审 判 员  张 飞二〇二〇年九月三日法官助理邓成燕代理书记员  邓成燕
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢106号之一 申请执行人裘敬华，男，汉族，1978年6月4日出生，住所地河间市，联系方式。 被执行人张杰，男，汉族，1969年7月5日出生，住所地张家口市京开区 被执行人张剑鸣，男，汉族，1973年10月11日出生，住所地北京市朝阳区 申请执行人裘敬华与被执行人张杰、张剑鸣民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)冀0984民初381号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2019年8月5日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2019年8月5日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、偿还申请执行人借款本金3000000元及利息和违约金；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、负担案件诉讼费50840元、保全费5000元，执行费32958元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2019年11月5日向被执行人发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2019年11月5日对被执行人作出拘留15日的决定，并将其纳入失信被执行人名单，期限2年。因未查找到被执行人，未能实施拘留。 在执行中，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。申请执行人尚未实现债权3055840元。综上，经申请执行人同意，本院于2019年2月26日作出(2019)冀0984执1231号之一执行裁定，终结本次执行程序。 后，因发现被执行人可供执行财产，根据申请执行人的恢复执行申请，本院于2020年4月27日立案恢复执行。 执行中，本院通过执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，并对被执行人住房公积金、金融理财产品、收益性保险等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索，并再次同意终结本次执行程序。申请执行人尚未实现债权3055840元。 依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李云生 审判员  田子岂 审判员  齐发义 二〇二〇年九月八日 书记员  田冬冬
镇江市润州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1111执529号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，住所地镇江市中山，统一社会信用代码9132110067303087XC。负责人：吴铮，该分行行长。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：卞礼发，男，1963年2月22日出生，汉族，住扬中市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被执行人卞礼发信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）苏1111民初4277号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、被告卞礼发于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行信用卡结欠款本金19666.55元以及利息2188.23、费用3097.57，合计24952.35元。二、被告卞礼发于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行实现债权的律师代理费2500元。案件受理费减半收取为243元，由被告卞礼发负担。因被执行人卞礼发未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年3月31日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了查控，主要做了以下工作：1、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、失信决定书、限制消费令等执行材料。2、本院通过最高人民法院“总对总”网络查控系统、江苏省高级人民法院“点对点”网络查控系统，对被执行人的证券、银行、工商、户籍、车辆等情况进行了调查。经查，被执行人名下无存款、车辆信息。3、本院依法通过传统查控对被执行人的不动产、土地等情况进行了调查。经查，被执行人名下无不动产、土地信息。4、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及向其发出限制高消费令。5、本院依法对被执行人住所地扬中市八桥镇长胜村930号进行实地勘查并拍照附卷。经查，该住址无人居住，被执行人下落不明。6、本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过告知书告知申请人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，其同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、工作笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；自执行案件立案之日起已超过三个月；故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 王 刚审判员 沈红卫二〇二〇年九月三日书记员 吴 娉
湖南省长沙县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4334号黄倩、王强：关于申请执行人你们婚姻家庭纠纷执行一案，经本院依法执行，该案现已全部执行到位，本院将以执行完毕结案。特此通知长沙县人民法院二〇二〇年九月八日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民特172号申请人：潘红，女，汉族，1986年3月2日出生，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：吕燕，安徽明和律师事务所律师。申请人：郎溪县新发镇梵森服饰厂，住所地郎溪县新发镇官桥村创业园区，统一社会信用代码：92341821MA2QTM7K02。经营者：王愿华。申请人：王愿华，男，1982年2月11日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院于2020年9月4日立案受理申请人潘红与申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人因劳务合同纠纷，于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂欠申请人潘红工资12657元，郎溪县新发镇梵森服饰厂于2020年12月30日前一次性给付潘红工资12657元;二、若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时能履行给付义务，则申请人潘红自愿放弃其他请求;若申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂届时不能按时足额履行给付义务，则申请人潘红有权自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起就剩余款项及利息申请强制执行(利息按全部剩余工资款为基数自申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂违约之日起至清偿之日止按年利率6%计算);三、申请人王愿华对申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂上述债务承担连带清偿责任。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：申请人潘红和申请人郎溪县新发镇梵森服饰厂、王愿华于2020年9月4日经郎溪县民事纠纷人民调解委员会主持调解达成的协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可依法向人民法院申请执行。审判员  李大财二〇二〇年九月四日书记员  马文茹
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3830号上诉人（原审原告）：成都东鼎餐饮管理有限公司，住所地中华人民共和国四川省成都市金牛区。法定代表人：刘慧，总经理。委托诉讼代理人：舒瑶，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：高亚晶，中华人民共和国国家知识产权局审查员。原审第三人：阿里巴巴集团控股有限公司，住所地开曼群岛。法定代表人：李嘉明，资深法律顾问。委托诉讼代理人：计海军，北京超成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘莉莎，北京超成律师事务所律师。上诉人成都东鼎餐饮管理有限公司（简称东鼎餐饮公司）因商标权无效宣告请求行政纠纷一案，不服中华人民共和国北京知识产权法院（简称北京知识产权法院）（2019）京73行初11301号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日受理本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。北京知识产权法院审理查明：一、诉争商标1.现权利人：东鼎餐饮公司。2.原注册人：广州领盛商贸有限公司（简称领盛商贸公司）。3.注册号：13749487。4.申请日期：2013年12月17日。5.专用期限至2025年2月27日。7.核定使用商品（第14类）：餐馆、出租椅子、桌子、桌布和玻璃器皿、饭店、酒吧服务、旅馆预订、旅游房屋出租、日间托儿所（看孩子）、为动物提供食宿、养老院、住所（旅馆、供膳寄宿处）。二、被诉裁定：商评字[2019]第123781号《关于第13749487号“喵鲜生”商标无效宣告请求裁定书》。被诉裁定作出时间：2019年6月5日。中华人民共和国国家知识产权局（简称国家知识产权局）以诉争商标的申请注册构成2013年8月30日修正的《中华人民共和国商标法》（简称2013年商标法）第四十四条第一款规定所指“以其他不正当手段取得注册”的情形为由，裁定：诉争商标予以无效宣告。三、其他事实2016年6月5日，阿里巴巴集团控股有限公司（简称阿里巴巴公司）向国家知识产权局提出对诉争商标的无效宣告请求，并提交了以下证据：1.诉争商标及引证商标档案；2.网页截图；3.领盛商贸公司恶意抢注他人名牌信息；4.领盛商贸公司名下部分商标拍卖信息；5.阿里巴巴公司概况、相关报道、荣誉证书；6.相关决定书；7.原中华人民共和国工商管理总局商标局（简称商标局）关于严厉打击恶意抢注的相关材料。原审诉讼中，阿里巴巴公司提交了以下证据：1.领盛商贸公司申请商标信息列表；2.阿里巴巴公司“喵鲜生”平台的部分媒体报道；3.领盛商贸公司恶意模仿的部分知名品牌介绍；4.领盛商贸公司在阿里拍卖平台拍卖商标的相关网页。东鼎餐饮公司提交了如下主要证据：1.“喵鲜生”餐饮项目经营管理手册；2.“喵鲜生”代金券设计稿；3.“喵鲜生”LOGO设计稿源文件；4.“喵鲜生”灯箱设计源文件；5.“喵鲜生”点餐单设计源文件；6.“喵鲜生”电视轮播设计稿源文件；7.“喵鲜生”广告页设计稿；8.“喵鲜生”海报展架设计稿源文件；9.“喵鲜生”画册设计稿源文件；10.“喵鲜生”节日海报设计稿源文件；11.“喵鲜生”喷绘设计稿源文件；12.“喵鲜生”手机广告页设计稿；13.“喵鲜生”水牌设计稿源文件；14.“喵鲜生”网上推广页面；15.“喵鲜生”宣传单页设计稿源文件；16.“喵鲜生”客户门头照片档案。原审法院另查，诉争商标由领盛商贸公司于2013年12月17日申请注册，后经商标局核准，于2019年1月20日转让于东鼎餐饮公司。东鼎餐饮公司不服被诉裁定，于法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为：诉争商标的申请注册违反了2013年商标法第四十四第一款规定的“以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册”之情形。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回东鼎餐饮公司的诉讼请求。东鼎餐饮公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉裁定，并判令国家知识产权局重新作出裁定，其主要上诉理由为：1.东鼎餐饮公司系善意取得诉争商标，且对诉争商标进行了积极使用，故不应被认定为恶意，且应当保护东鼎餐饮公司对国家行政机关的信赖利益；2.东鼎餐饮公司并未大量囤积商标，也不具有攀附他人商誉的故意，未违反2013年商标法第四十四条第一款的规定；3.阿里巴巴公司提交的证据不能证明其“喵鲜生”商标在先使用并具有一定知名度，原审法院过度维护阿里巴巴公司的权益，不利于中小企业的发展；4.原审判决未遵循个案审查原则，不应因原商标注册人的恶意认定本案诉争商标的注册具有恶意。国家知识产权局、阿里巴巴公司服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有诉争商标档案、被诉裁定及当事人陈述等证据在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，阿里巴巴公司提交了东鼎餐饮公司申请注册的商标信息列表及部分商标详细信息，鲜果时光、蜜雪冰城等品牌介绍及商标注册信息，以证明东鼎餐饮公司具有摹仿他人知名品牌的主观恶意。东鼎餐饮公司及国家知识产权局未对上述证据发表质证意见。另查，诉争商标原注册人领盛商贸公司于2011年至2014年期间先后申请注册了六十余件商标，包括“Facetime”“TESLA及图”“M&PMASTERPIECE”等。上述事实，有阿里巴巴公司提交的证据及相关商标档案在案佐证。本院认为：根据2013年商标法第四十四条第一款的规定，已经注册的商标，违反本法第十条、第十一条、第十二条规定的，或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局宣告该注册商标无效；其他单位或者个人可以请求商标评审委员会宣告该注册商标无效。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十四条规定，以欺骗手段以外的其他方式扰乱商标注册秩序、损害公共利益、不正当占用公共资源或者谋取不正当利益的，人民法院可以认定其属于2013年商标法第四十四条第一款规定的“其他不正当手段”。该项规定的立法精神在于贯彻公序良俗原则，维护良好的商标注册、管理秩序，营造良好的市场环境。“其他不正当手段”包括诉争商标申请人采取大批量、规模性抢注他人具有一定知名度的商标的行为。本案中，在案证据可以证明诉争商标的原申请人领盛商贸公司除注册与阿里巴巴公司“喵鲜生”商标相近的诉争商标外，还于2011年至2014年期间先后申请注册了六十余件商标，其中包括“Facetime”“TESLA及图”“M&PMASTERPIECE”等多件与知名品牌标志等相同或近似的商标，且在案证据不足以证明其申请注册大量商标系正常生产经营需要。因此，在案证据可以证明领盛商贸公司不以使用为目的申请注册多个商标，主观不具有正当性，该行为扰乱了商标注册秩序，有损公平竞争的市场秩序，违反公序良俗原则。原审判决及被诉裁定认定诉争商标的注册构成2013年商标法第四十四条第一款规定之情形并无不当。东鼎餐饮公司的其他上诉理由或与本案无直接关联或依据不足，故对此不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，应予维持。东鼎餐饮公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各人民币一百元，均由成都东鼎餐饮管理有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月八日法官助理  李双阳书 记 员  王译平
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖51号原告：姚杨超，女，1991年8月21日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：北京国伦房地产开发有限公司，住所地北京市昌平区城北街道满井胡同135号院2号楼5层515室。法定代表人：王言彬，董事长。原告姚杨超与被告北京国伦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，北京市昌平区人民法院于2020年8月15日立案。原告诉称，2015年9月24日，双方签订《北京市商品房预售合同》，约定姚杨超购买被告开发的位于蔚云家园X#住宅楼X层X单元X号的房屋，价款为2588210元，其中第二十一条约定产权登记:（一）初始登记，出卖人应当在2018年6月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房…买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。被告未在约定的时间2018年6月30日前取得姚杨超所在楼栋的权属证明，而是在2019年1月31日才取得，已构成违约，应支付2018年7月1日至2019年1月31日期间的违约金55646.5元（2588210元*215天*0.0001）。另，涉案房屋此后办理了分户登记产权，姚杨超于2019年6月5日取得不动产权证书，载明的地址为满井胡同X号院X号楼X单元X号。姚杨超诉至法院，请求被告支付逾期办理所购买楼栋权属证明的违约金55646.5元。北京市昌平区人民法院经审查认为，因原告姚杨超系该院在职干警，该院不能行使管辖权，故报请上级法院指定管辖。本院认为，本案原告姚杨超系北京市昌平区人民法院在职干警，存在当事人对公正审理合理怀疑的因素，因此，该院报请不能行使管辖权的事由成立。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：本案由北京市海淀区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长 潘 洁审判员 梁 睿审判员 张 静二〇二〇年九月四日书记员 杨迪菲
河南省太康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1627执981号申请人：刘文磊，男，1989年03月02日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：陈辉，男，1977年11月02日出生，汉族，住河南省太康县。被执行人：张海丽，女，1977年12月03日出生，汉族，住河南省太康县。本院在执行刘文磊与陈辉、张海丽民间借贷纠纷一案中，先后实施了下列执行行为：1、2020年06月03日，向被执行人陈辉、张海丽送达了执行通知书和报告财产令；2、2020年06月08日，向被执行人陈辉、张海丽发出限制消费令，并依法将陈辉、张海丽纳入失信被执行人名单；3、2020年06月03日向金融机构查询被执行人陈辉、张海丽的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记，向法人登记机关查询股权、有价证券；4、2020年07月03日向房地产管理部门查询房产土地登记信息，未发现有财产线索；5、2020年07月03日向被执行人陈辉、张海丽所在乡镇调查了解被执行人的财产状况和财产线索，包括被执行人陈辉、张海丽的经济收入来源、到期债券等。经上述执行活动发现被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1627民初1398号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王德成审判员  **西审判员  程敬梅二〇二〇年九月八日书记员  李世峰
临沂市河东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1312财保670号 申请人：葛超，男，1988年5月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请人：杨潇，女，1989年12月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被申请人：李泽伟，男，1973年6月29日生，汉族，住临沂市河东区。 被申请人：孙丽丽，女，1982年9月26日生，汉族，住临沂市河东区。 申请人葛超、杨潇于2020年8月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李泽伟、孙丽丽名下价值35000元的财产进行查封、冻结，申请人葛超、杨潇以购买35000元的亚太财产保险有限公司临沂中心支公司诉讼财产保全责任保险提供保全担保。 本院经审查认为，申请人为了确保诉讼后利益的实现，向本院申请诉前保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李泽伟、孙丽丽名下价值35000元的财产一宗（详见查封、冻结清单）。 案件受理费370元，由申请人葛超、杨潇负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  付克惠 二〇二〇年九月一日 书记员  张如莲