wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省安丘市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0784刑初712号 公诉机关安丘市人民检察院。 被告人郭洋，男，1991年11月23日出生于黑龙江省嘉荫县，汉族，小学肄业，农民，户籍地黑龙江省嘉荫县，住诸城市。因涉嫌盗窃罪于2019年11月15日被刑事拘留，2020年8月20日被逮捕。现羁押于寿光市看守所。 安丘市人民检察院以安检一部刑诉[2020]541号起诉书指控被告人郭洋犯盗窃罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员朱慧颖出庭支持公诉，被告人郭洋到庭参加诉讼。现已审理终结。 安丘市人民检察院指控，2019年11月15日11时30分许，被告人郭洋在安丘市和平东路颐高商贸城农村商业银行门口停车场盗窃鉴定价值8500元的灰色小型面包车一辆及车内价值4500元的香皂30余箱。盗窃价值共计13000元。 公诉机关认为，被告人郭洋以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究刑事责任；被告人具有认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑十个月至一年，并处罚金。公诉机关提交了书证被告人郭洋人员档案信息、抓获经过、被盗车辆及物品照片、被盗车辆行驶证复印件、被盗车辆行驶路线图、被盗现场照片、安丘市价格信息中心关于涉案小型面包车价格认定结论书、扣押及发还物品清单，证人王某、祝某的证言，视听资料监控录像光盘1张，鉴定意见烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书，辨认笔录及指认现场照片，被告人郭洋的供述等证据证实。 被告人郭洋对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，因被盗车辆行驶途中发生故障，2019年11月15日17时许，被告人郭洋在潍坊市潍安路与宝通街路口处售卖被盗香皂时被抓获，被盗车辆及物品返还被害人。 本院认为，被告人郭洋构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人郭洋到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人郭洋犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月15日起至2020年10月14日止，罚金限判决生效后一个月内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  刘建芳 二〇二〇年九月十一日 代理书记员  刘奕彤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0304民初2196号 原告：桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：广西灵川县八里街开发区1幢1号（三一〇医院对面），统一社会信用代码：91450305571813734H。 法定代表人：李仁彬，总经理。 被告：骆林飞，男，汉族，1982年12月3日生，住广西桂林市象山区。 本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告骆林飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的 合理处分，符合相关法律规定，可予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，本院减半收取25元（原告已预交）。 由原告自行承担。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月三日 书记员  余凤琴
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5947号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。法定代表人于鸷隆,主任。委托代理人郭树新，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。委托代理人胡海，北京住房公积金管理中心归集执法处干部。被执行人北京好车轰轰电子商务有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥中路18号18幢三层北307室。法定代表人肖珂。北京住房公积金管理中心与北京好车轰轰电子商务有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审635号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币9216元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京好车轰轰电子商务有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京好车轰轰电子商务有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101行审635号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十一日法官助理 王静书 记 员 朱政
四川省古蔺县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0525民初3351号 原告：丁朋，男，1987年5月8日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被告：邓陶，男，1987年11月7日出生，汉族，住四川省古蔺县。 原告丁朋与被告邓陶合伙协议纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告丁朋于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁朋申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告丁朋撤诉。 案件受理费10元，本院决定免于收取。 审判员 张 秀 二〇二〇年九月十五日 书记员 罗爱静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3480号上诉人（原审被告）：天津市河北区腾澳健身中心，住所地天津市河北区江都路街道增产道8号乐活坊项目B1层。经营者：许丹，女，1990年3月25日出生，汉族，住天津市东丽区。被上诉人（原审原告）：王强，男，1969年11月9日出生，汉族，住天津市河北区。原审被告：赵彦彬，男，1986年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。上诉人天津市河北区腾澳健身中心因与被上诉人王强及原审被告赵彦彬服务合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2020）津0105民初4162号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市河北区腾澳健身中心收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津市河北区腾澳健身中心撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  苏美玉审判员  张 月审判员  刘建奇审判员  王伟杰二〇二〇年九月十日书记员  辛 璐
青海省格尔木市人民法院   结案通知书   （2020）青2801执1299号   张世福、廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司：   申请执行人张世福与被执行人廖晨曦、格尔木东祥机械设备安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计17436.50元。经本院立案执行，现已强制执行到位17436.5元。本院已于2020年9月21日将该款转付给申请执行人张世福。至此，申请执行人张世福向本院申请执行的（2020）青2801民初1632号民事判决书已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项规定，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。   审判员：孙豫奎   二〇二〇年九月二十一日   书记员：冶晓燕
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执异41号异议人（被执行人）：白云才，男，1953年11月2日出生，汉族，住辽宁省盘山县。申请执行人：鲁志伟，男，1981年11月3日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行（2020）辽1122执22号鲁志伟与白云才机动车交通事故责任纠纷一案中，异议人白云才对冻结具有基本养老金发放的银行卡的执行行为不服，向本院提出执行异议申请。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，（2020）辽1122执22号执行裁定书冻结白云才（工商银行卡号62×××35），因该张银行卡属异议人具有养老金发放等功能的银行卡，现请求解除对异议人的该卡账户冻结，要求在异议人不住院的情况下每月扣划1000元支付鲁志伟。异议人为证明其主张，向本院提供了其银行卡复印件和对账单。经审查查明，因白云才未履行法律义务，鲁志伟向本院申请执行。本院受理后，依法冻结了被执行人名下的银行卡，其中包括白云才名下工商银行的具有养老金发放和人民币存取功能的银行卡（卡号为62×××35）。本院认为，被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，亦有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需费用。被执行人应得的养老金应当视为被执行人在第三人处的固定收入，属于其责任财产的范围，可以予以执行，但是对养老金采取冻结、扣划措施时，应当预留被执行人及其所扶养家属必须的生活费用。故此，异议人提出的异议请求，本院予以部分支持，对异议人及其所抚养家属的生活必需费用的费用予以解除冻结，对此卡中超出上述款项的部分应继续依法冻结、扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（三）项规定，裁定如下：解除（2020）辽1122执22号执行裁定书对异议人白云才所有的具有养老金发放等功能的银行卡（工商银行卡号62×××35）中保障其及其所抚养家属的生活必需费用的冻结。超出部分，应按被执行人应履行的法律义务金额予以依法冻结、扣划。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向盘锦市中级人民法院申请复议。审 判 长 李 岩人民陪审员 邱 波人民陪审员 李 涛二〇二〇年九月十七日书 记 员 李一鸣
浙江省温岭市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1081民初7393号 原告：台州九龙物业管理有限公司，住所地温岭市城西街道下保路8号佳园小区西苑会所一楼。 法定代表人：董小辉，执行董事。 委托诉讼代理人：张婷，浙江咨道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宗伟，浙江咨道律师事务所律师。 被告：陈振荣，男，1986年2月18日出生，汉族，住温岭市。 原告台州九龙物业管理有限公司与被告陈振荣物业服合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告台州九龙物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告台州九龙物业管理有限公司可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告台州九龙物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告台州九龙物业管理有限公司负担。 审 判 员 郑彬琪 二〇二〇年九月十六日 代书记员 陈 婕
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民申22号再审申请人（原审被告）：赫胜魁。被申请人（原审原告）：闫斌。被申请人（原审被告）：李宾。再审申请人赫胜魁因与被申请人闫斌、李宾租赁合同纠纷一案，不服本院（2019）豫1502民初7636号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查认为，原审审判程序合法，认定的事实清楚，再审申请人在一审判决下达后无正当理由未依法提起上诉，申请再审期间也未提交足以推翻原审判决的新证据。再审申请人的申请理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回再审申请人赫胜魁的再审申请。审判长  胡海涛审判员  潘传琼审判员  黄志欣二〇二〇年九月二十一日书记员  符明珠
西华县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫1622执恢119号张静、宋天顺、屈建旭、于国谦：张静申请执行宋天顺、屈建旭、于国谦民间借贷纠纷一案。本院已根据申请人张静的申请，依据西华县人民法院（2017）豫1622民初4056号民事判决书，于2020年9月16日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月十六日
湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初883号 原告：陈子龙，男，汉族，1989年2月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。 委托诉讼代理人：罗仁，湖南湘江律师事务所律师。 被告：邝伟萍，女，汉族，1974年7月25日出生，住湖南省株洲市石峰区。 被告：李杰，男，汉族，1972年9月15日出生，住湖南省株洲市石峰区。 原告陈子龙诉被告邝伟萍、李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈子龙委托诉讼代理人罗仁到庭参加诉讼，被告邝伟萍、李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈子龙向本院提出诉讼请求：判令被告邝伟萍、李杰偿还原告陈子龙借款本金130000元，2019年5月13日至2020年5月12日止的利息33600元，之后的利息以借款130000元为基数按月利率2%向原告支付利息至本金实际清偿之日止；2、被告承担本案律师费10000元。事实与理由：自2019年5月13日，两被告向原告借款160000元，约定在2019年11月13日偿还，借款利率为月利率2%。期限届满后，两被告仅偿还30000元，剩余借款本息均未予以偿还。 被告邝伟萍未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 被告李杰未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。 结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2019年5月13日，原、被告签订《借款合同》，约定两被告向原告借款160000元用于生意投资，借款期限为2019年5月13日起至2019年11月13日止，借款利率为月利率2%，如被告方违约应当支付原告的经济损失，包括但不限于律师费、诉讼费、交通费等。合同签订后，原告依约定向被告支付了借款本金160000元。因两被告仅偿还了30000元，剩余借款本息逾期未偿还，原告起诉后花费律师费用10000元。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷受法律保护。本案中，被告向原告借款160000元，到期后仅偿还了30000元，故本院对原告诉请被告偿还借款本金130000元的诉讼请求予以支持。借款利息：两被告应按合同约定支付借款利息，2019年5月13日至2020年5月12日的利息为31200元，2020年5月13日之后的利息应以未偿还的借款本金为基数按月利率2%支付至清偿时止。原告诉请被告支付律师费10000元，符合双方合同的约定，且有证据支持，故本院予以支持。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告邝伟萍、李杰在本判决生效后十日内一次性偿还原告陈子龙借款本金130000元，2019年5月13日至2020年5月12日的利息31200元，律师费10000元，合计171200元，并以未支付的借款本金为基数按年利率24%从2020年5月13日起向原告陈子龙支付逾期付款利息至款项付清时止； 二、驳回原告陈子龙其他诉讼请求。 案件受理费3972元，减半收取1986元，由被告邝伟萍、李杰承担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  康铁球 二〇二〇年九月一日 法官助理张新华 书记员李嶷佳
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1458号原告：刘海江，男，1976年7月2日出生，汉族，住绥棱县。被告：吴永涛，男，1976年1月25日出生，汉族，住黑龙江省。原告刘海江与被告吴永涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海江到庭参加诉讼，被告吴永涛经依法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付劳务费3200元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年春天原告给被告开车，日工资200元，共计为其开车16天，干活结束后，被告一直没有支付工资，后经索要，已支付工资1500元。被告没有到庭，在庭前沟通时，被告认可欠原告1700元工资没有给，暂时没有偿还能力。本院经审理认定事实如下：2018年春天，原告给被告开车，被告欠原告工资3200元，后期支付了1500元，还剩1700元未支付，诉至法院，请求被告支付1700元工资。本院认为，原告出示录音证据，证实被告欠其1700元，且被告在庭前认可欠原告1700元，对于原告的诉讼请求，本院予以支持，被告应给付原告欠款1700元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告吴永涛给付原告刘海江欠款1700元，以上款项于本判决生效后十日内清偿完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴永涛负担。本判决为终审判决。审判员  闫霞二〇二〇年九月十六日（）书记员  张宇
盘锦市大洼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1104刑初230号公诉机关盘锦市大洼区人民检察院。被告人刘岩，男，1989年11月1日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，捕前住辽宁省盘锦市大洼区。因涉嫌盗窃一案，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于盘锦市大洼区看守所。指定辩护人李略，盘锦市大洼区法律援助中心律师。被告人史琳琳，女，1992年5月22日出生，汉族，初中文化，无职业，群众，捕前住辽宁省盘锦市大洼区（户籍所在地：辽宁省盘山县）。因涉嫌盗窃一案，于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被执行逮捕，现羁押于盘锦市看守所。辩护人窦茂强、李岩，辽宁泰来律师事务所律师。盘锦市大洼区人民检察院以大检刑检二部刑诉【2020】199号起诉书指控被告人刘岩、史琳琳犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盘锦市大洼区人民检察院指派检察员张丽娜出庭支持公诉，被告人刘岩及其辩护人李略，被告人史琳琳及其辩护人窦茂强、李岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盘锦市大洼区人民检察院指控：1.2020年4月3日，被告人史琳琳伙同被告人刘岩，由刘岩驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色比亚迪轿车来到盘锦市大洼区超市，刘岩将轿车停在超市附近后，史琳琳下车到超市门前快递存放处，将被害人王某某的快递不锈钢锅盗走后离开。被盗不锈钢锅价值178人民币。2.2020年4月3日，被告人史琳琳伙同被告人刘岩，由刘岩驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色比亚迪轿车来到盘锦市大洼区水果超市，刘岩将轿车停在超市附近后，史琳琳下车到水果超市门前××处，将被害人徐某某的快递薯片等物品盗走后离开。经大洼区高质量发展服务中心鉴定：被盗物品价值101.7元人民币。3.2020年4月21日，被告人史琳琳伙同被告人刘岩，由刘岩驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色比亚迪轿车来到盘锦市大洼区超市，刘岩将轿车停在超市附近后，史琳琳下车到超市门前快递存放处，将被害人鞠某某的快递吸尘器盗窃。经大洼区高质量发展服务中心鉴定，被盗物品价值158.8元人民币。4.2020年4月21日，被告人史琳琳伙同被告人刘岩，由刘岩驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色比亚迪轿车来到盘锦市大洼区超市，刘岩将轿车停在超市附近后，史琳琳下车到兴超市门前快递存放处，将被害人姚某某的快递面膜盗窃。经大洼区高质量发展服务中心鉴定价值79.99元人民币。5.2020年4月21日，被告人史琳琳伙同被告人刘岩，由刘岩驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色比亚迪轿车来到盘锦市大洼区超市，刘岩将轿车停在超市附近后，史琳琳下车到水果超市门前××处，将被害人顾某某的快递洗漱套装盗窃。经大洼区高质量发展服务中心鉴定，被盗物品价值134.7元人民币。6.2020年4月21日中午12时许，被告人史琳琳伙同被告人刘岩，由刘岩驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色比亚迪轿车来到盘锦市大洼区超市，史琳琳盗窃两个快递后离开，当日下午5时许，被告人史琳琳伙同被告人刘岩，由刘岩驾驶车牌号为辽Ｌ×××××黑色比亚迪轿来到盘锦市大洼区超市，史琳琳盗窃两个快递后离开，将张某某1的快递咖啡、张某某2的快递洗发水、罗某某的快递洗发水、姜某的快递绞肉机、冻干粉套盒盗走，经大洼区高质量发展服务中心鉴定：咖啡价值89元人民币，洗发水分别为8.8元、8.68元人民币，绞肉机价值95元人民币，冻干粉套盒价值110.99元人民币。为证明上述事实，公诉机关提交了被告人刘岩、史琳琳的供述；被害人张某某1、王某某等人的陈述；证人夏某、杨某、周某、臧某某等人的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；发还物品清单；价格认定书；现场勘验笔录；户籍证明；案件来源及抓捕经过等。公诉机关认为，被告人刘岩、史琳琳多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并建议对被告人刘岩、史琳琳判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人刘岩对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人刘岩到案后如实供述，自愿认罪，盗窃数额小，请求法院对其从轻处罚。被告人史琳琳对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序审理，自愿认罪且签字具结。其辩护人提出的辩护意见是被告人史琳琳主观恶性较弱，盗窃数额较小，史琳琳到案后如实供述，自愿认罪认罚，且已将所盗物品退赔被害人并取得谅解，请求法院对其从轻处罚。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人刘岩、史琳琳已全部退赔被害人经济损失，并取得谅解。本院认为，被告人刘岩、史琳琳多次盗窃他人财物，其行为侵犯他人财物所有权，已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在共同犯罪中作用均主要；二被告人到案后如实供述，具有坦白情节，可以从轻处罚；二被告人自愿认罪且签字具结，所盗赃物已返还被害人，并取得被害人谅解，可以从轻处罚；辩护人对于该部分的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘岩犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。被告人史琳琳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘岩、史琳琳的刑期均自2020年4月24日起至2020年9月23日止。罚金已预缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 刘 玉 荣二〇二〇年九月四日书记员 何畅（代）附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款、第四款【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条【法院对认罪认罚案件量刑建议的处理】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕西省西安市长安区人民法院民事裁定书 （2020）陕0116民初10058号 原告：骆毅。被告：巩坤。原告骆毅与被告巩坤借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告骆毅在本院依法送达了受理案件通知后，未在法律规定的七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告骆毅撤回起诉处理。  审    判    员      王 健                     二〇二〇年九月十一日 书    记    员      南小娟 1
江苏省南京市雨花台区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0114执恢566号关于申请执行人范新龙申请被执行人王红军合同纠纷一案，本次执行标的金额人民币5607元。被执行人王红军已全部履行完毕。至此，南京市雨花台区人民法院作出的（2016）苏0114民初6134号民事判决书的内容已全部履行完毕，本案以执行完毕结案。特此通知！二〇二〇年九月六日
山东省济宁市任城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0811执1555号申请执行人:济宁银行股份有限公司,住所地济宁市金宇路6号。法定代表人：李敏，董事长。被执行人:张磊,男性,住山东省曲阜市苗孔新区。被执行人:李霞,女性,住山东省曲阜市苗孔新区。被执行人:孟祥河,男性,住山东省曲阜市。被执行人:褚洪春,女性,住山东省曲阜市。被执行人:马长海,男性,住济宁市兖州区。本院在执行申请执行人济宁银行股份有限公司与被执行人张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海金融借款合同纠纷一案中，于2020年4月24日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令、限制消费令，责令被执行人三日内履行判决义务并报告财产，但被执行人至今未报告财产亦未履行还款义务。一、本案采取的执行措施（财产）如下：1、银行存款：本院于2020年4月26日、2020年7月31日、2020年8月25日通过执行办案系统查询了被执行人张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海的银行存款信息，发现被执行人马长海、李霞名下有三千多银行存款信息，已采取冻结扣划，被执行人张磊、李霞、孟祥河、褚洪春名下已虽开立多个账户，但账户余额都很微小，不符合执行条件。2、车辆：通过法院执行办案系统查询，发现被执行人张磊名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××、鲁Ｈ×××××，被执行人孟祥河名下有车辆登记信息，车牌号为鲁Ｈ×××××，本院已依法查控，但未实际控制，故无法处置。3、工商登记信息：本院通过法院执行办案系统查询到执行人张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海的企业注册登记、对外投资及股权情况，未发现被执行人有可供执行的财产。4、证券、互联网银行信息：本院通过法院执行办案系统并未查询到被执行人张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海存有可供执行财产。5、不动产：经调查济宁市不动产登记中心，未查找到被执行人张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海的房地产。二、本案对被执行人采取的惩戒措施：本院于2020年6月8日将被执行人张磊、李霞、孟祥河、褚洪春、马长海限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本案申请执行标的135693.99元，已实际执行到位标的3049元。经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的下落及其他可供财产线索，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长  朱玉林审判员  宋 连审判员  闫 飞二〇二〇年九月十四日书记员  张卓璠
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6678号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11151号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与许娟金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11151号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初5282号 原告：肖云通，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：杨静，四川诚沐律师事务所律师。 被告：雷辉，男，1975年5月6日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被告：成华区雷辉三商贸部。住所地：四川省成都市成华区东紫路666号附6036号6层。 投资人：雷辉。 被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。住所地：成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元2单元4、5楼、1栋103、104、105号商铺。 负责人：范丹彦，总经理。 原告肖云通与被告雷辉、成华区雷辉三商贸部、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。肖云通于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，肖云通撤回起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许肖云通撤回起诉。 案件受理费112元，由肖云通负担。 审判员 唐 斌 二〇二〇年九月十四日 书记员 王玲丽
安徽省祁门县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1024民初830号 原告：黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司，住所地安徽省祁门县上海花苑8幢205室。 负责人：程新啟，系该分公司经理。 被告：郑新，住安徽省祁门县。 原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司与被告郑新物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司撤诉。 案件受理费25元，由原告黟县邦兴物业管理有限公司祁门分公司负担。 审判员  金健群 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈彩云
贵州省纳雍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0525民初3438号 原告：张某甲，男，1963年5月20日生，汉族，住贵州省毕节市。 被告：张某乙，女，1961年10月5日生，汉族，住贵州省纳雍县。 本院在审理原告张某甲与被告张某乙民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张某甲向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告张某甲撤回起诉。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由原告张某甲负担。 审判员  何群慧 二〇二〇年九月十五日 书记员  郭金鑫
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执351号 申请执行人：石棉县农村信用合作联社美罗信用社。 营业场所：石棉县美罗乡方元村五组。 负责人：王伟。 被执行人：彭勇，男，汉族，1991年1月30日生，住四川省石棉县。 本院在执行石棉县农村信用合作联社美罗信用社与彭勇借款合同纠纷一案，于2020年5月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，责令其偿还申请执行人借款30000元及利息，并负担本案案件受理费550元，申请执行费350元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、工商登记、证券等财产情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。上述义务被执行人全部未履行。本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单库的惩戒措施，经征求申请执行人意见，其表示同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  邓显波 二〇二〇年九月九日 书记员  吴 熊
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1180号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：王昌俊，男，1975年03月21日出生，汉族，住贵州省都匀市。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人王昌俊金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省资阳市雁江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2002民初4796号 原告：成都合德物业服务有限公司，住所地成都市锦江区水杉街129号负1层，统一社会信用代码91510104562038553M。 法定代表人：金燕燕，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：肖海燕，四川泰仁律师事务所律师。 被告：沈某，男，2010年8月18日生，汉族，住成都市武侯区。 法定代理人：王某（系被告沈某之母），女，住成都市武侯区。 原告成都合德物业服务有限公司与被告沈某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案后，在审理过程中，原告成都合德物业服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤回对被告沈某的起诉。 本院认为，原告成都合德物业服务有限公司自愿撤回对被告沈某的起诉，属真实意思表示，符合相关法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下： 准许原告成都合德物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都合德物业服务有限公司承担。 审判员  高超秀 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 慧
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执13718号申请人：苏州天狗科技有限公司，住所地苏州市姑苏区。负责人：冯奇，总经理。被执行人：高文华，男，1979年3月17日出生，汉族，户籍所在地湖南省永州市。本院在执行苏州天狗科技有限公司与高文华保险人代位求偿权纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人高文华的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 丛 喆审判员 曹彦青审判员 韩毅强二〇二〇年九月十四日书记员 胡 坚
河南省息县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1528执940号申请执行人：浏阳市东丰花炮厂，住所地浏阳市。法定代表人：王云峰。被执行人：冯立杰，男性，1968年05月01出生，汉族，住河南省息县。关于申请执行人浏阳市东丰花炮厂与被执行人冯立杰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行。在执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人银行账户、证券、不动产、工商等信息，查询到被执行人名下仅有1402.7元存款，已扣划并发放至本院缴纳执行费。被执行人名下有豫Ａ×××××号牌车辆，已被查封，无法处置。未查询到被执行人有其它可供执行的财产信息。三、通过息县不动产登记中心及信阳市公积金管理中心息县管理部查询，被执行人名下无公积金信息；无不动产登记信息。四、本院依法查找被执行人下落情况，被执行人下落不明。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘子明审判员  陈 聪审判员  张 恒二〇二〇年九月十七日书记员  郑寺林
内蒙古自治区库伦旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0524执1021号申请执行人：库伦旗库伦镇新北方农资经营中心，现住所地内蒙古通辽市。被执行人：乌力吉套格套，现住内蒙古通辽市。本院在执行申请人库伦旗库伦镇新北方农资经营中心与被执行人乌力吉套格套买卖合同纠纷一案，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行，本案符合终结执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）内0524执1021号案件的执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长 布仁仓审 判 员 王永胜审 判 员 张志广二〇二〇年九月三日法官助理 吴福喜书 记 员 木 仁
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2370号原告：巴某，女，1992年3月2日生，汉族，河南省周口市人，住信丰县。被告：刘某，男，1991年10月23日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。原告巴某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告巴某于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告巴某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告巴某撤诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告巴某承担。审判员  陈财云二〇二〇年九月九日书记员  肖云飞
湖南省宜章县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执恢201号 申请执行人段长军： 申请执行人段长军申请执行（2020）湘1022执恢201号借款合同纠纷一案，经本院依法执行,被执行人吴政衡、李丹娥已于2020年9月3日按生效法律文书确定的义务履行完毕。本案执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月三日
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2363号申请执行人：李国娜，女，汉族，1986年5月3日出生，住址：辽宁省庄河市。被执行人：大连众信锦业科技有限公司，营业执照：91210283MAOYEQG312，住所：辽宁省大连庄河市城关街道世纪大街88号（首尊府邸A座9楼）。法定代表人：于文华，男，系该公司经理。申请执行人李国娜与被执行人大连众信锦业科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字【2020】第43号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人李国娜于2020年07月21日向本院申请执行。执行标的额为：本金3885元、申请执行费50元。在执行中，本院已查询被执行人大连众信锦业科技有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，经查询未发现可供执行的财产，并将其纳入失信、限高名单。申请执行人李国娜亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索，现申请执行人李国娜同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
文书内容重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝民终1041号上诉人（一审原告）：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区建国路93号院8号楼13层1606，统一社会信用代码91110105MA00AJHJ77。法定代表人：张春远，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李发举，重庆千羽律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：渝中区华曜融信超市，个体工商户，经营场所重庆市渝中区民生路320号第1层11#至20#-13。经营者：鞠朝清，男，汉族，1967年3月21日出生，住重庆市涪陵区。上诉人万达儿童文化发展有限公司因与被上诉人渝中区华曜融信超市著作权侵权纠纷一案，不服重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3169号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，万达儿童文化发展有限公司于2020年9月7日向本院申请撤回起诉。同日，渝中区华曜融信超市向本院提交书面意见，同意万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。本院认为，万达儿童文化发展有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销重庆市第五中级人民法院（2019）渝05民初3169号民事判决；二、准许万达儿童文化发展有限公司撤回起诉。一审案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。二审案件受理费550元，减半收取275元，由万达儿童文化发展有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 黑小兵审 判 员 周 露审 判 员 宋黎黎二〇二〇年九月七日法官助理 余 力书 记 员 幸安欢
四川省眉山市东坡区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1402民初3126号 原告：眉山市华奥诚信物业管理有限公司，住所地眉山市东坡区颖州北路60号。 法定代表人：熊光明，总经理。 委托诉讼代理人：袁才贵，四川观今律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢丹，四川观今律师事务所律师。 被告：胡松，男，1983年9月1日出生，汉族，住四川省仁寿县。 原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司（以下简称：华奥诚信物业）与被告胡松物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢丹到庭参加了诉讼，被告胡松经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华奥诚信物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2013年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计4933元；2.判令被告承担违约金，以4933元为基数，从2020年1月起按月息3%计算至实际还款之日止，暂计算至2020年3月为444元；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告与四川中正房地产开发有限公司于2010年3月18日签订《前期物业管理合同》，约定由原告负责“碧华林”小区的前期物业服务；多层住宅收费标准每月每平方米0.5元，按年交纳，逾期交纳物业服务费的，违约金为每月3%等。该小区到2019年12月31日原告撤离之日，一直未选出业主委员会。合同到期后，原告一直提供物业服务至2019年12月31日，具体包括护卫巡逻、外来人员登记、邮件收发、卫门值班等。被告系该小区业主，经多次催收，在原告诉请期间拒不交纳物业服务费。原告为维护自己合法权益，特提起诉讼。 被告胡松未答辩。 原告华奥诚信物业为证明其主张，向本院提交如下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、法人身份证复印件、被告身份信息，拟证明双方主体适格；2.前期物业服务合同及备案材料，拟证明收费标准、违约责任等；3.催收记录，拟证明原告多次向被告催收物业服务费；4.巡逻签到记录、交接班记录、外来人员登记、邮件登记、公共设施巡逻记录等，拟证明原告履行了物业管理服务义务；5.房屋登记信息，拟证明被告是该小区业主，房屋面积为117.46㎡；6、（2020）川1402民初1553号民事判决书，拟证明该小区2019年12月31日前一直是原告提供物业服务；7.物业交接清单，拟证明原告为该小区持续提供物业服务至2019年12月31日。 被告胡松未举证。 原告华奥诚信物业提供的上述证据相互印证，能证明基本案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述及本院采信的证据，本院认定事实如下： 2010年8月18日，原告与四川中正房地产开发有限公司（以下简称：中正公司）签订《前期物业服务合同》，主要约定：原告为中正公司开发的眉山市东坡区“碧华林”小区提供物业管理服务，合同期限为2010年8月18日起至2013年8月18日止，住宅收费标准0.5元/月/平方米；物业服务费用按年缴纳，业主应在首次缴费前半月缴纳，逾期缴纳支付每月百分之三的违约金；合同期限届满前6月，业主大会尚未设立的，双方应就延迟本合同期限达成协议，未达成协议的，原告应在期限届满后6月内继续履行本合同，中正公司或业主大会应在此期间依法选聘新的物业服务企业或其他管理人。合同签订后，原告开始为“碧华林”小区提供物业服务。后该小区西区（安置房）成立业委会，2015年11月30日业委会代表西区全体业主与眉山市盛世博雅商业经营管理有限责任公司签订物业管理合同，之后西区由此公司负责物业管理。东区（商品房）继续由原告提供物业服务，2019年12月31日原告与新物业公司、居民小组办理交接后于次日离场。 被告系“碧华林”东区8栋1单元1层2号房屋所有权人，房屋建筑面积117.46平方米，房屋所有权登记时间为2013年10月9日。原告未举证证明被告房屋的交付时间。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对全体业主具有约束力。合同到期后，原告按前期物业服务合同的约定持续提供物业服务至2019年12月31日，成立了事实上的物业服务合同关系。被告系该小区业主，原告主张被告按原合同标准计算支付物业服务费，不违反法律规定，本院予以支持。但原告未举证证明被告房屋交付时间，故对原告诉请期间，本院依法调整为2013年10月9日至2019年12月31日止，并参照被告房屋建筑面积117.46平方米，按每月0.5元/㎡标准计算为4404元。原告对合同到期后未续签有一定责任，原告诉请期间并未约定逾期支付物业服务费的违约责任，故对原告主张的违约金，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、答辩等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条，《物业管理条例》第四十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 一、被告胡松于本判决生效之日起三日内支付原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司2013年10月9日至2019年12月31日期间的物业服务费4404元； 二、驳回原告眉山市华奥诚信物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告胡松负担。 本判决为终审判决。 审判员  吴燕伶 二〇二〇年九月七日 书记员  蔡晓玲
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执623号 申请执行人：王戬，男，1981年11月6日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）86-1号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理王戬申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工资6849.9元。负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
陕西省咸阳市杨陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0403民初1512号 原告：XX城XX宾馆。经营场所：陕西省杨凌示范区XX街道XX村村口向东200米。统一社会信用代码：92610403MA6TK27P82。 经营者：张快峰。 被告：郑伟，男，住西安市临潼区。 原告XX城XX宾馆与被告郑伟合同纠纷一案，本院立案后原告XX城XX宾馆于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告XX城XX宾馆的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告XX城XX宾馆撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），XX城XX宾馆负担。 审 判 员 孙国萍 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 乐 书 记 员 王少宣 1
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0211民督7号 申请人：厦门市万科物业服务有限公司，住所地厦门市思明区前埔中路323号莲前集团大厦22层2-A189单元。 法定代表人：项凌云，董事长。 委托诉讼代理人：刘欣，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何晓忠，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。 被申请人：厦门禹洲海景城房地产有限公司，住所地厦门市集美区杏林南路33号2楼。 法定代表人：林一敏，执行董事。 委托诉讼代理人：黄雅婷，女，系公司员工。 委托诉讼代理人：林亮春，男，系公司员工。 申请人厦门市万科物业服务有限公司与被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司申请支付令一案，本院于2020年7月1日立案后，于2020年7月6日发出（2020）闽0211民督7号支付令，限令被申请人厦门禹洲海景城房地产有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人的异议成立，应当裁定终结督促程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 一、终结本案的督促程序。 二、本院（2020）闽0211民督7号支付令自行失效。 申请费16元，由申请人厦门市万科物业服务有限公司负担。 审 判 员  林 达 二〇二〇年九月一日 法官助理  张亚芬 书 记 员  郭贵升
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1195号之二 原告：沙河市城南往事餐厅，住河北省邢台市沙河市新兴路南头路西，统一社会信用代码XXXXXX。 负责人：李小强。 被告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地：深圳市南山区深南道创维大厦A座13-16楼，统一社会信用代码：XXXXXX。 法定代表人：王志国，该公司经理。 被告：深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司，住所地：甘肃省兰州市城关区高新技术产业开发区创新园（南面滩268号），统一社会信用代码XXXXXX。 负责人：张鹏。 原告沙河市城南往事餐厅与被告深圳创维-RGB电子有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告沙河市城南往事餐厅于2020年9月21日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告深圳创维-RGB电子有限公司、深圳创维-RGB电子有限公司甘肃分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告沙河市城南往事餐厅撤诉。 案件受理费减半收取计715元，由原告沙河市城南往事餐厅负担。 审判员  郝延寿 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王延娇
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0105民初13821号原告：彭科举，男，1988年2月12出生，汉族。委托诉讼代理人：任自才，河南浩盈律师事务所律师。被告：郑州市金水区亚飞家电维修部，住所地：郑州市金水区郑花路90号汉飞二期57号楼1层144号，统一社会信用代码：92410105MA40PNHW3G。经营者：何亚飞。被告：何亚飞，男，1989年6月6日出生，汉族。原告彭科举诉被告郑州市金水区亚飞家电维修部、何亚飞劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告彭科举的委托诉讼代理人任自才，被告郑州市金水区亚飞家电维修部经营者何亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭科举向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告郑州市金水区亚飞家电维修部存在事实劳动关系；2.请求被告支付原告2020年4月13日至2020年5月12日工资合计1万元；3.请求被告支付因未签订劳动合同6天双倍工资7578.9元；4.请求支付工作日加班费9990.5元；5.请求支付双休日加班费9416.1元；6.请求被告支付原告经济补偿金（本人半个月工资）6000元。事实与理由：2020年4月，原告通过58同城投递简历寻找工作，投递工种为技术工，薪资范围为8000元-15000元。2020年4月12日被告通过58同城网联系到原告，并告知工作内容、上班时间、上班地点、工资标准，原告经过审慎考虑，同意到被告处上班。原告于2020年4月13日开始上班，截至2020年5月18日，原告每天上班时间均超过12小时，下班时间均为20：00以后；2020年5月16日被告仅支付2000元。原告多次催要工资，被告均予拒绝。为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告郑州市金水区亚飞家电维修部、何亚飞共同辩称，原告与被告不存在劳动关系，因原告在被告这里上班自由，虽说时间上干了一个月，但是中间休息六天，试用期一个月不到。原告说的工资10000元不符合实际，被告有明确告知原告每个月4000元，原告是知晓的，并同意。原告所说的未签订劳动合同6天，支付双倍工资，原告工作不到一个月，不属于签订劳动合同的范围。原告请求的工作日加班费，被告有明确告知原告上下班时间，所以不存在加班费一说。原告请求的双休加班费是不存在的。原告请求的经济补偿金，原告在不提前通知被告的前提下提前离职，对被告也是有一定影响的，原告离职应提前半个月或一个月通知被告。本院经审理认定事实如下：被告何亚飞系被告郑州市金水区亚飞家电维修部的登记经营者。2020年4月，原告通过58同城网络平台发布求职信息，显示其求职意向为电子/电器维修，期望薪资为12000-20000，被告郑州市金水区亚飞家电维修部亦通过58同城网络发布招聘信息，招聘范围为技术工、学徒工，8000元-15000元/月。后经双方协商，原告于2020年4月13日入职被告郑州市金水区亚飞家电维修部，于2020年5月17日离职，期间双方未签订书面劳动合同。庭审中，双方未能就工资金额达成一致意见，被告郑州市金水区亚飞家电维修部认可原告工资为4000元/月。原告认可被告郑州市金水区亚飞家电维修部于2020年5月15日已支付其工资2000元，其未提交证据证实其月工资为12000元。原告曾于2020年7月6日申请劳动仲裁，请求确认原告与被告郑州市金水区亚飞家电维修部存在事实劳动关系，并由被告方支付原告2020年4月13日至2020年5月12日止期间工资1万元、因未签订劳动合同6天双倍工资7578.9元、工作日加班费9990.5元、双休日加班费9416.1元、经济补偿金（本人半个月工资）6000元，郑州市金水区劳动人事争议仲裁委员会以原告未提供证明与被告存在劳动关系的有效证据为由于2020年7月7日作出金劳人仲案字【2020】604号不予受理通知书。原告收到该通知书后于2020年7月15日向本院提起诉讼。本院认为：原、被告之间形成劳动关系，双方的权利义务受法律保护。根据原告提交的求职信息、被告所发布的招聘信息、双方在58同城平台的聊天记录、工资支付记录等，可以证实原告确实在被告处工作，确认原、被告之间存在劳动合同关系，被告应按时足额支付原告工资。原告主张的工资额，其虽主张月工资为12000元，但其未提交证据证实，结合其提交的被告的招聘信息及原告提交的工资银行流水，本院确认原告月工资为8000元。原告在被告郑州市金水区亚飞家电维修部工作，结合原告诉请，其请求自2020年4月13日至2020年5月12日期间的工资，鉴于被告已支付2000元，故被告郑州市金水区亚飞家电维修部应再支付原告工资6000元。原告与被告郑州市金水区亚飞家电维修部已建立劳动关系，但未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。原告自2020年4月13日至2020年5月17日在被告郑州市金水区亚飞家电维修部工作，被告郑州市金水区亚飞家电维修部作为用工单位，其应支付原告自2020年5月13日至2020年5月17日期间的双倍工资，计算为3678元（8000元/月÷21.75天×5天×2）。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；…，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；…，被告郑州市金水区亚飞家电维修部未及时向原告支付工资，被告应向原告支付经济补偿金4000元。原告主张的加班费，依据不足，本院不予支持。被告何亚飞系被告郑州市金水区亚飞家电维修部的经营者，其应承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告郑州市金水区亚飞家电维修部、何亚飞于本判决生效后十日内共同支付原告彭科举工资6000元；二、被告郑州市金水区亚飞家电维修部、何亚飞于本判决生效后十日内共同支付原告彭科举双倍工资3678元；三、被告郑州市金水区亚飞家电维修部、何亚飞于本判决生效后十日内共同支付原告彭科举经济赔偿金4000元；四、驳回原告彭科举的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5元，由被告郑州市金水区亚飞家电维修部、何亚飞共同负担。本判决为终审判决。审判员  吴俊鸣二〇二〇年九月十六日书记员  邢 璐
湖南省永顺县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3127刑初135号公诉机关永顺县人民检察院。被告人林春生，曾用名林仕发，男，1965年2月5日出生，汉族，小学文化，无业。户籍地湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县，住来凤县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月27日被永顺县公安局刑事拘留；经永顺县人民检察院批准，于2020年6月5日被逮摘。现押于永顺县看守所。永顺县人民检察院以湘永检刑检刑诉（2020）144号起诉书指控被告人林春生犯盗窃罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。永顺县人民检察院指派检察员彭玉梅、唐宇出庭支持公诉，被告人林春生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永顺县人民检察院指控，被告人林春生在来凤县永顺县入户盗窃两次，具体如下：ｌ、2020年4月12日，被告人林春生窜至湖北省来凤县，进入村民徐某1家的卧室，将徐某1放在卧室手提包内的现金人民币760元盗走。林春生在离开徐某1家时，被徐某1发现并大喊：抓强盗。林春生遂逃跑并丢弃760元钱，后林春生被村民抓住并报警，徐某1被偷的760元钱找回。2、2020年5月26日，被告人林春生窜至永顺县，见村民严某家门未锁，遂进入严某家将其钱包盗走，包内有现金人民币921元。林春生偷得钱后从严某家走出来，正好遇到严某返回，严某遂追赶林春生。林春生被抓后将偷来的921钱退还给严某。报警后民警将林春生抓获归案。上述事实，被告人林春生在开庭审理过程中无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、抓获经过等书证；证人黄某、徐某2等人的证言；被害人徐某1、严某的陈述；被告人林春生的供述和辩解；现场勘验笔录；光碟三张等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林春生以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，永顺县人民检察院的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人林春生归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，根据被告人林春生的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人林春生犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年5月27日至2020年11月26日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  覃大友二〇二〇年九月四日书记员  黄巍巍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初1678号 原告：中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行，住所地：邯郸市永年区洺关镇健康东路233号。 负责人：张海英，该行行长。 委托诉讼代理人：张冬冬，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢子红，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。 被告：席淑萍，女，1970年10月5日出生，汉族，住邯郸市永年县。 原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行与被告席淑萍信用卡纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告本金11453.09元，利息1573.31元，违约金683.24元，共计13709.64元，并向原告支付自2020年2月29日起至还清上述款项之日止的利息、违约金等其他相关费用；2.被告承担诉讼费用。事实与理由：被告于2011年12月5日向原告申领信用卡，原告于2012年1月5日向被告发放并开通信用卡，被告陆续持该卡消费，至2020年2月29日被告尚欠原告本金11453.09元，利息1573.31元，违约金683.24元，共计13709.64元，经原告催要未还。 本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址、联系方式，无法向被告送达应诉材料，原告也不能补充提供被告的准确送达地址。 本院经审查认为，原告起诉席淑萍，应提供被告的准确送达地址和联系方式，而根据原告提供的被告送达地址和联系方式，无法送达应诉材料。原告又不能补充提供被告的准确送达地址，应视为原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行的起诉。 保全申请费161元，由原告中国农业银行股份有限公司邯郸永年支行负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  刘相合 二〇二〇年九月三日 书记员  刘 冉 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零九条原告提供被告的姓名或者名称、住所等信息具体明确，足以使被告与他人相区别的，可以认定为有明确的被告。 起诉状列写被告信息不足以认定明确的被告的，人民法院可以告知原告补正。原告补正后仍不能确定明确的被告的，人民法院裁定不予受理。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执746号 申请执行人：眉山市彭山区市场监督管理局，住所地眉山市彭山区彭祖大道三段209号，统一社会信用代码11511723MB1977497D。 法定代表人：黎文林，局长。 委托代理人：昝加志、李敏，该局主任。 被执行人：眉山市彭山区凤春矿泉水业制造厂，住所地眉山市彭山区公义镇农乐村三组，统一社会信用代码91511422L2055429XC。 负责人：张凤春。 本院在执行申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局与被执行人眉山市彭山区凤春矿泉水业制造厂行政非诉执行一案中，现眉山市彭山区市场监督管理局与眉山市彭山区凤春矿泉水业制造厂已达成执行和解协议。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执746号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 宋汶宇
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1826民初569号 原告：王金灿，男，1967年5月3日出生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。 被告：朱子武，男，1966年6月20日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。 原告王金灿诉被告朱子武建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案，原告王金灿于2020年9月9日向本院申请撤诉。 本院认为，原告王金灿自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王金灿撤回起诉。 本案案件受理费5,565元，由原告王金灿负担。 审判员  马骏 二〇二〇年九月九日 书记员  骆皓
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1402执1159号申请执行人郭莹，女，1991年11月4日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。被执行人方跃，男，1991年6月20日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区。本院依据已经发生法律效力葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初230号民事判决书，于2020年9月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，申请人表示被执行人无住房公积金、收益类保险、股息分红、金融理财产品等财产。本院现已穷尽调查措施，暂未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产线索，目前该案不具备继续执行的条件，可以终结本次执行。申请执行人也书面同意终结本次执行程序。待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结对葫芦岛连山区人民法院（2020）辽1402民初230号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘立春审判员  齐宏伟审判员  佟 峥二〇二〇年九月十五日书记员  付 强
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1494号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：丁冰冰，男，1990年3月7日出生，土家族，小学文化，无业，住地张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人丁冰冰责令退赔一案，本院于2020年7月9日作出的(2020)湘0802刑初207号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月31日依职权移送执行，本院于2020年9月7日立案执行。2020年9月8日，本院向被执行人丁冰冰送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月8日发起总对总网络财产查控，查明被执行人丁冰冰无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年9月1日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年9月3日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年9月3日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区家溶社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人丁冰冰采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为2079元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执694号 申请执行人：韦荣章，男，1989年10月16日出生，汉族，住南宁市良庆区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所律师。 申请执行人韦荣章与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初1301号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韦荣章于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款100000元及逾期利息；二、支付案件受理费1200元；三、支付迟延履行债务期间的利息；四、负担本案执行费1418元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人韦荣章表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执9460号申请执行人赵成志。申请执行人赵爱龙。被执行人孙观灵。被执行人湖南中彩生态环境科技有限公司。法定代表人孙观灵。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0102民初302号民事调解书，于2020年9月5日向被执行人发出执行通知书,责令其在收到通知后即日起自动履行法律文书确定的和法律规定的义务。但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：查询、冻结、划拨、扣留、提取孙观灵、湖南中彩生态环境科技有限公司的银行存款或应当履行义务部分的收入1738060元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息）；或者查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本裁定送达后立即生效。审判长  杨骐铭审判员  钟 浩审判员  龙 海二〇二〇年九月二十三日书记员  姜 丹
四川省绵阳市游仙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0704执1938号申请执行人中国农业银行股份有限公司绵阳游仙支行被执行人杨顺龙本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市游仙区人民法院作出的（2020）川0704民初389号民事调解书，责令被执行人杨顺龙履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人杨顺龙在金融机构、其他单位的存款、收入591829（执行费：8236元）元或查封、扣押、拍卖同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  阳力二〇二〇年九月八日书记员  梁希
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执4603号申请执行人：湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省宁乡市玉潭镇一环北路578号。法定代表人：王进，公司董事长。委托诉讼代理人：刘大，男，1969年11月3日出生，汉族，住。被执行人:刘伟，男，1975年4月13日出生，汉族。被执行人：聂继红，女，1978年4月19日出生，汉族，住。被执行人：朱国庆，男，1968年8月10日出生，汉族。被执行人：颜慈英，女，1968年3月12日出生，汉族，。申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与被执行人刘伟、聂继红、朱国庆、颜慈英金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月26日作出（2019）湘0124民初6456号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。2020年8月18日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院通过全国法院网络执行查控系统进行了财产查控，查询了被执行人银行存款、证券、股票、车辆等财产情况，向宁乡市不动产登记中心和长沙市不动产中心查询了被执行人的不动产情况，向长沙市住房公积金管理中心宁乡市管理部查询了被执行人的住房公积金情况。通过以上查询方式查明，一、被执行人刘伟、聂继红名下无可供执行的财产；二、本案的抵押物被执行人朱国庆颜慈英名下权证号为715004318、715004320的房产系集体土地性质的房产，本院依法不能处置。上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，并要求其提供其他财产，申请执行人表示被执行人暂时确实没有可供执行的财产。在本案执行过程中，本院对被执行人适用了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月9日，申请执行人向本院提出书面申请，要求终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月24日，本案应当执行的标的为借款本金395099.21元及利息和诉讼费3938元，已执行到位0元，全部案款未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢寅斌审判员  李 斌审判员  严 曦二〇二〇年九月九日书记员  黄 彪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3423号之三申请执行人：康成投资（中国）有限公司，住所地：上海市共和新路3318号。法定代表人：黄明瑞。被执行人：长沙和隆大润发超市有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道重阳路170号和隆大厦1楼1-5号，统一社会信用代码：91430104MA4LXN831C。法定代表人：甘应祥。被执行人：甘应祥，男，汉族，1975年10月5日出生，住湖南省湘阴县。申请执行人康成投资（中国）有限公司与被执行人长沙和隆大润发超市有限公司、甘应祥侵害商标权纠纷一案，申请执行人以本案需要长期履行为由同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条、第十条之规定，裁定如下：终结（2018）湘01民初5517号民事判决书的执行，如被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可在法定的申请执行时效内申请恢复执行或者依法提起诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  李丽琴二〇二〇年九月十七日书记员  吴紫丽
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执347号之一 申请执行人：乐山市商业银行股份有限公司眉山分行，住四川省眉山市东坡区琼海路61号，统一社会信用代码：91511402551010117L。 负责人：邹玉敏，行长。 被执行人：四川得阳化学有限公司，住四川省成都市双流县西航港开发区空港二路869号，统一社会信用代码：91510100788115857N。 法定代表人：谭建勇，董事长。 被执行人：四川得阳特种新材料有限公司，住四川省德阳市金沙江西路728号，统一社会信用代码：91510600662765424Y。 法定代表人：谭建勇，董事长。 本院于2020年4月7日立案执行乐山市商业银行股份有限公司眉山分行与被执行人四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司借款合同纠纷一案中，按照四川省眉山市中级人民法院已经发生法律效力的（2014）眉民初字第129号民事调解书，被执行人四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司应支付申请执行人乐山市商业银行股份有限公司眉山分行借款本金4000万元及利息等。 本院于2020年4月10日、6月1日、8月17日通过执行网络查控系统进行查询，被执行人有少量银行存款、无有价证券、无车辆。经传统调查被执行人四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司的财产状况及经营收入等信息,未能查询到二被执行人的其他财产信息及经营收入等信息. 本案在执行中，对已查封并有抵押的被执行人的机械设备进行了现场查看，因机械设备的抵押关系与渣打银行成都分行发生了重叠，申请执行人表示该机械设备还不具备处置条件，待以后条件成熟后再申请处置。 本院于2020年4月14日、4月15日冻结了被执行人四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司的相关银行帐户，并于2020年6月9日强制扣划银行存款7136元，此款已支付申请执行人。 经本院调查二被执行人有部份房产，因房产均有抵押关系，且有多家法院先后查封，申请执行人表示对房产暂不申请查封。 因被执行人四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司至今未履行生效判决所确定的给付义务，本院于2020年7月6日将被执行人四川得阳化学有限公司、四川得阳特种新材料有限公司及法定代表人谭建勇限制高消费。 现被执行人暂无可供执行的财产，本院终本告知书已送达申请执行人，经合议庭合议同意对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，如发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 终结本次执行程序期间，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谌 英 审判员 郭 娟 审判员 吴 伟 二〇二〇年九月三日 书记员 周建军
济宁市兖州区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0812执911号李殿友、山东省济宁市兖州区新驿镇大庄村村民委员会：李殿友与山东省济宁市兖州区新驿镇大庄村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元。经本案立案执行，现被执行人已履约完毕。至此，李殿友向本院申请执行的（2018）鲁0812民初3840号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3011号之十三申请执行人：吴作玲被执行人：侯翔本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人侯翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯翔在中国工商银行16×××47账户内存款人民币1098484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  李振雷
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕04民终1564号 上诉人（原审原告）：西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司。住所地：陕西省西咸新区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：李俊发，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘波，咸阳市渭阳法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。住所地：咸阳市秦都区。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 法定代表人：徐强胜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏，陕西渭民律师事务所律师。 上诉人西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司（以下简称秦凯公司）因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司（以下简称平安财险咸阳公司）财产保险合同纠纷一案，不服陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初537号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月21日受理后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。上诉人秦凯公司的委托诉讼代理人刘波、被上诉人平安财险咸阳公司的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦凯公司上诉请求：1.请求依法撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初537号民事判决；2.请求依法改判被上诉人向上诉人支付保险金35000元、施救费2000元，合计37000元；3.本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实存在错误。保险合同依法成立生效，被上诉人应当承担保险理赔义务。被上诉人以驾驶员张某某资格证为虚假证件为由拒绝理赔的行为是不履行保险合同义务的违约行为，从业资格只是行政管理部门对经营性道路客货运输从业人员的要求，张某某违反的是行政管理规章，其也只能承担相应的行政责任。被上诉人在保险单和投保单中就免责的提示和声明，并没有进行着重区分，也没有进行足以让投保人引起注意的说明，没有充分尽到提示说明义务，免责提示上仅有上诉人盖章，并无签字和日期。二、一审判决适用法律错误。依据合同法、保险法及保险合同的规定，依法应由被上诉人向上诉人支付保险费用及救援费用。 平安财险咸阳公司辩称，根据现有法规来看，驾驶员要取得三证才能进行营利性货物运输，要求具备相应准驾车型的驾驶证和货运从业资格证、行驶证、三证齐全，驾驶员对此也明知。对于免责提示，是由双方业务员对接，盖章的问题，不影响在投保单和免责条款上的生效问题，保险公司已经采用了表格的形式进行了提示说明，故认可一审判决。 秦凯公司向一审法院起诉请求：1.依法判令被告向原告支付保险金35000元、施救费2000元；2.由被告承担诉讼费。 一审法院认定事实：2019年6月12日原告秦凯公司驾驶员张某某驾驶陕DXXXXX号自卸车发生单方事故，造成车辆受损；事故发生后原告联系了被告，被告派人查勘了现场，并对车辆损失定损为35000元。驾驶员张某某2019年9月26日取得经营性道路货物运输驾驶员证书。另查明,陕DXXXXX号自卸车在被告平安财险咸阳公司投保了373000元限额的机动车损失保险；该机动车综合商业保险条款第八条约定，驾驶人驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿；原告在投保时，被告在机动车综合商业投保单及陕西省机动车辆保险投保提示书上对免责条款作出了说明，原告在该机动车综合商业投保单及陕西省机动车辆保险投保提示书加盖了原告公司公章。 一审法院认为，原告秦凯公司与被告平安财险咸阳公司达成的机动车辆商业险合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法应为有效。该保险条款中明确约定：“驾驶人驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书的情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿”，原告公司作为投保人在投保单投保人声明处及陕西省机动车辆保险投保提示书盖章，应视为保险人就上述免责条款向投保人尽到了提示说明义务，该条款依法发生法律效力；按照交通运输部制定颁布的《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款规定，经营性道路客货运输员必须取得相应从业资格，方可从事相应的道路运输活动；原告秦凯公司的驾驶员张某某在未合法取得该经营性道路货物运输驾驶员证书的情况下，驾驶自卸车发生单方事故的情形，符合保险条款约定的免责情形，故对原告请求判令被告支付保险金35000元、施救费2000元的主张，本院依法不予支持。原告提出的司机确实是持有虚假证件，但原告公司不知情的意见，因原告公司作为运输公司对营业性机动车驾驶员所应具备的资质、后果应有充分了解，且原告对其驾驶员的相应资质有审慎的审查义务，其没有尽到该义务，故对该意见本院依法不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国保险法＞若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条、参照《道路运输从业人员管理规定》第六条第三款之规定，判决：驳回原告西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费725元，由原告西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司负担。 本院二审期间，当事人均未提交新证据，对一审法院认定的基本事实无异议，本院予以确认。 本院认为，交通运输管理部门核发的从业许可证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。涉案保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据保险法第十九条第（一）项的规定，该条款无效，本案中被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司不应因此免责，故中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司应向上诉人西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司支付保险金35000元、施救费2000元。 综上所述，上诉人西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、撤销陕西省咸阳市秦都区人民法院（2020）陕0402民初537号民事判决； 二、被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿上诉人西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司37000元。 一审案件受理费725元，由上诉人西咸新区秦汉新城秦凯运输服务有限公司负担；二审案件受理费725元，由被上诉人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  樊国强 审判员  张作儒 审判员  王丽丽 二〇二〇年八月二十日 书记员  田 甜 附：相关法律 《中华人民共和国保险法》 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： （一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的； （二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 执行提示 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 1
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2348号之一申请执行人：中国农业银行股份有限公司滕州市支行。住所地：滕州市清河路39号。法定代表人：**建。被执行人：彭敬凯，男，1989年07月11日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：吕士云，女，1964年04月19日出生，汉族，住山东省滕州市。被执行人：山东华水房地产开发有限公司。住所地：滕州市龙山路北侧（龙水华庭小区沿街营业房）。法定代表人：赵艳。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人彭敬凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人彭敬凯在财付通支付科技有限公司085e9858e06b08f4742033177@wx.tenpay.com账户内存款人民币4042.90元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  柏孝海二〇二〇年九月十六日书记员  姜 倩
湖南省洞口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0525民初1643号 原告：周裕勇，男，1975年6月10日出生，汉族，农民。住洞口县。 委托诉讼代理人：刘兴用，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。 被告：向元楠，曾用名向元中，男，1963年9月23日出生，汉族，农民，住洞口县。 被告：曾昭喜，男，1971年5月3日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 被告：杨恢科，男，1973年2月24日出生，汉族，农民，住洞口县。 委托诉讼代理人：李文华，湖南擎日律师事务所律师。 原告周裕勇与被告向元楠、曾昭喜、杨恢科合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周裕勇及委托诉讼代理人刘兴用、被告杨恢科及被告曾昭喜、杨恢科的委托诉讼代理人李文华到庭参加诉讼，被告向元楠经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告周裕勇向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带支付原告工程工资款30000元；2、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：三被告于2016年登记注册了洞口县和谱生生态养牛专业合作社，2017年投入养牛生产经营。2017年，原告为三被告开办的养牛场安装水电、照明、监控等。经与被告向元楠结算，应付原告32000元，经双方协商，原告同意少收2000元。但向元楠并未支付给原告，说过一段时间给原告。经原告多次催收，向元楠称没有钱付，并于2018年4月10日出具欠条给原告，限于2019年11月底付清。此后，经原告多次催收，向元楠仍未能偿还该款项，并拒接原告的电话，致使原告联系不到向元楠。 被告向元楠未作答辩。 被告曾昭喜、杨恢科辩称，原告起诉被告不符合法律规定，应只能起诉公司，不能起诉个人。同时，该工程由向元楠承包，是否是原告施工安装，被告不知情，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方争议的焦点是原告主张的欠款是向元楠的个人债务还是洞口县和谱生生态养牛专业合作社债务或者是向元楠、曾昭喜、杨恢科的合伙债务。根据原告提交的本案被告曾昭喜的陈述和庭审调查及被告提交的营业执照，可以认定洞口县和谱生生态养牛专业合作社是农民专业合作社，向元楠、曾昭喜、杨恢科系股东，曾昭喜系法定代表人。原告提交了欠条1份，内容为“今欠到周裕勇在柘溪牛场安装监控及电照明工资及材料款叁万元整”，欠款人为向元楠，在2019年11月底付清。被告提交了洞口县和谱生生态养牛专业合作社与向元楠于2017年8月18日签订的施工承包合同，拟证明工程由向元楠个人承包，原告主张的债务系向元楠个人债务。原告对该施工合同的真实性有异议，不清楚是否由向元楠进行承包施工。综合上述证据及当事人陈述，本院认为原告为洞口县和谱生生态养牛专业合作社安装了电、照明、监控，尚有工资材料款30000元未支付的事实清楚，可以认定。原告在承接工程、施工安装、结算、催收欠款的过程中，都只是与被告向元楠联系，现无证据证明向元楠是代表洞口县和谱生生态养牛专业合作社在执行事务，法定代表人及其他股东也未认可，同时洞口县和谱生生态养牛专业合作社并未在该欠条上加盖公章。法定代表人亦未在欠条上签名，也无其他股东的签名，综合洞口县和谱生生态养牛专业合作社与向元楠于2017年8月18日签订的施工承包合同，该30000元欠款认定为被告向元楠个人欠款为宜。 本院认为，本案系合同纠纷，原告与被告向元楠约定，由原告为柘溪牛场安装电、照明、监控，原告施工完毕之后，双方进行工资和材料款的结算，向元楠出具了欠条，认可欠款30000元，承诺在2019年11月底付清，被告向元楠应该按照约定履行还款义务。其逾期未还，系违约。故原告要求被告向元楠偿还欠款30000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告曾昭喜、杨恢科承担连带责任，缺乏事实依据，本院不予支持。被告向元楠经传票传唤，无正当理由未到庭，可以缺席判决，据此，依照 《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、由被告向元楠支付原告周裕勇300000元，限本判决生效后10日内履行完毕； 二、驳回原告周裕勇其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计275元，由被告向元楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  袁桂容 二〇二〇年九月二日 书记员  傅昭晨
四川省越西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3434民初932号 原告：吉某1，男，1993年10月15日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：潘阿衣，越西县法律援助中心法律援助律师。 被告：海某，女，1970年11月14日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：阿某1，男，1967年8月16日出生，彝族，住四川省越西县。 被告：阿某2，女，1994年6月10日出生，彝族，住四川省越西县。 委托诉讼代理人：艾永霞，四川仗剑律师事务所律师。 原告吉某1与被告海某、阿某1、阿某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉某1及其委托诉讼代理人潘阿衣，被告海某、阿某2及其委托诉讼代理人艾永霞到庭参加了诉讼，被告阿某1经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吉某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告退还已支付彩礼100000元，并赔偿原告婚礼开支30000元，共计130000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：被告海某与阿某1系夫妻关系，被告阿某2系上述二被告婚生女儿。原告与被告阿某2于××××年××月按照民族风俗办理结婚仪式，双方约定彩礼钱为220000元，婚礼当天原告向被告支付了100000元的彩礼，办理婚礼前后花费共计30000元。××××年××月××日原被告双方的女儿出生，孩子出生后身体部分残疾，被告阿某2不肯给孩子喂奶，2018年9月底被告阿某2将女儿带回娘家，在娘家呆几天后，被告将女儿带到原告务工处（汽车修理厂），将女儿交给修理厂老板娘后一去不返，无法联系。原告与被告阿某2共同生育女儿，但至今没有办理结婚登记，原告之前支付的彩礼是向亲友借款，被告阿某2扔下女儿不辞而别导致原告经济非常困难，加之被告所作所为更是大大伤害了原告的感情，二人已没有和好的可能，为维护自身合法权益提出诉讼。 被告海某辩称，原告给付彩礼说的是100000元，但是当场返给原告3000元，给送彩礼钱人2000元，我们家实际收到95000元彩礼。 被告阿某2辩称，1、原告主张的30000元婚礼开支缺乏事实依据与法律依据，请依法驳回该项诉讼请求；2、已支付女方的彩礼100000元中，实收95000元，另5000元已经返还给了原告亲属，原被告双方虽未依法办理结婚登记，但确按照风俗举办了婚礼，共同生活并生育一女，被告不应当返还彩礼100000元。 被告阿某1未到庭应诉，亦未提交任何书面及口头答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、家庭经济困难证明；2、证人吉某2的证言；3、医学出生证明。 被告海某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：扶贫手册。 被告阿某2围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、顺丰速运单；2、转账单；3、证人阿某3的证言。 经庭审举证、质证，结合当事人的质辩意见，对原被告双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对被告海某提交的证据1与本案无关联性，本院不予采信。对被告阿某2提交的证据1、2、3原告不予认可，本院结合案情综合予以评判。 本院根据双方当事人的陈述，认定本案事实如下：被告阿某2系被告海某与被告阿某1之女。××××年××月，原告吉某1与被告阿某2按照彝族风俗结婚，双方家长商定原告给付被告彩礼220000元，婚礼当日原告向被告给付了100000元，原告吉某1与被告阿某2至今未办理结婚登记。××××年××月××日，被告阿某2生育女儿吉某3，2018年9月底被告阿某2将女儿带回娘家居住，几日后，被告阿某2带女儿到原告务工处（汽车修理厂），将女儿交给修理厂老板娘后离去，至今未归，故原告诉至本院。 本院认为，给付彩礼是我国民间风俗，以男女双方最终缔结婚姻关系为目的，本案原告吉某1与被告阿某2双方按彝族习俗举行了结婚仪式，给付彩礼，但未办理结婚登记。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”彩礼是否返还以当事人是否缔结婚姻关系为条件，而合法婚姻关系的成立，必须以男女双方到婚姻登记机关依法办理结婚登记为前提。本案中，男女双方未办理结婚登记，虽双方按照民族习俗举行婚礼并共同生活，但在二人之间不能产生合法的婚姻关系。现双方结婚并长期共同生活的目的不能实现，对于已按民族习俗给付的彩礼原则上应予返还。上述司法解释规定的第（一）项“双方未办理结婚登记手续的”，应理解为双方既未办理结婚登记又未实际共同生活，不包含双方未办理结婚登记实际已共同生活的情形。本案中，原告吉某1与被告阿某2按民族习俗结婚后共同生活近一年且共同生育女儿吉某3，原告吉某1以双方未办理结婚登记手续为由要求返还全部彩礼，不符合司法解释的精神，故原告要求全部返还彩礼的主张，本院不予支持。关于彩礼返还额度或比例如何确定的问题，本院结合给付彩礼的金额、男女双方的同居时间、过错程度、是否生育子女、当地习俗等因素综合予以确定。本案中，原告按照习俗给付100000元彩礼数额较大但符合当地习俗，被告阿某2生育女儿，但在女儿满月后就外出未归，导致现在的局面，综合上述因素本院酌情考虑被告应返还彩礼60000元，婚约当事人及彩礼收受人应负返还义务。对于原告主张的婚礼开支费用30000元因不具有彩礼的性质，其主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告阿某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证和质证的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告海某、阿某1、阿某2于本判决生效后十日内返还原告吉某1彩礼60000元； 二、驳回原告吉某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由原告吉某1承担925元，由被告海某、阿某1、阿某2负担525元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。 审判员  姚静 二〇二〇年九月七日 书记员  杨希
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初2133号 原告：张家口市长江房地产开发有限责任公司，住所地张家口市桥东区建设东街27号。 法定代表人：张全胜。 被告：张延梅，女，1972年12月13日出生，汉族，住张家口市桥西区。 张家口市长江房地产开发有限责任公司与张延梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告张家口市长江房地产开发有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按张家口市长江房地产开发有限责任公司撤回起诉处理。 审判员  范瑞锋 二〇二〇年九月十一日 书记员  王晓燕 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件，除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围： （十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1464号之一 原告：多金升，男，1969年7月8日出生，汉族，住阜城县。 被告：张文令，男，1975年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。 委托诉讼代理人：李晨光，河北魏利律师事务所律师。 多金升与张文令民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告多金升于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许多金升撤诉。 案件受理费11300元，减半收取计5650元，由原告多金升负担。 审判员  梁晓宁 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘雅莉 ——
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1414号之一原告：周继冬，男，1993年8月18日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：袁鹏,江西赣辉律师事务所律师。被告：谢启瑾，男，1986年10月21日出生，汉族，住江西省安义县。原告周继冬与被告谢启瑾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告周继冬于2020年9月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告周继冬的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，对被告谢启瑾的财产保全措施亦应解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、准许原告周继冬撤回起诉。二、解除对被告谢启瑾价值人民币5万元财产的保全措施。三、解除对原告周继冬提供担保的赣Ａ×××××号小型轿车的查封措施。案件受理费1175元，减半收取587.50元，诉讼保全申请费520元，共计1107.50元，由原告周继冬负担。审判员  张新明二〇二〇年九月九日书记员  姜 琴
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0304民初1217号原告：姬东东，男，1990年1月10日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。被告：孙盼治，男，1983年11月18日出生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。原告姬东东与被告孙盼治合同纠纷一案，本院立案受理后依法送达诉讼费用交纳通知书，但原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冀翠红二〇二〇年九月四日法官助理李穆书记员屈欢
信阳市平桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1503执1067号申请执行人王明银，男，1979年7月16日生，汉族，住信阳市平桥区。被执行人信阳市北花园餐饮服务有限公司。法定代表人：冯继兵。本院在执行申请人王明银与被执行人信阳市北花园餐饮服务有限公司劳务合同纠纷一案中，因申请人王明银向本院书面申请撤回本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫1503执1067号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李家斌二〇二〇年九月十四日书记员  方 威
湖南省临武县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1025执327号 临武县松华装璜部、王少华： 申请执行人临武县松华装璜部依据（2019）湘1025民初750号民事判决书申请强制执行王少华承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。申请人申请执行金额9794.1元，2020年9月4日被执行人王少华已履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月四日