wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8772号原告：苏州金宾士物业服务有限公司，住所地张家港市塘桥镇北京路。法定代表人：许文娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：顾正华，男，该公司工作人员。被告：黄飞。原告苏州金宾士物业服务有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏州金宾士物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏州金宾士物业服务有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百六十二条之规定，裁定如下：准许原告苏州金宾士物业服务有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苏州金宾士物业服务有限公司负担。审判员  任清敏二〇二〇年九月十一日书记员  路钧伊
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执保2314号申请执行人：刘桂君，女，1988年2月13日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：孙庆锋，男，1977年1月27日出生，汉族，住烟台市号芝罘区。本院在执行申请执行人刘桂君与被执行人孙庆锋（2020）鲁0602执保2314号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有车辆可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人孙庆锋名下车牌号为鲁Ｙ×××××的汽车一辆，查封期限为二年。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。审判员  刘春怀二〇二〇年九月七日书记员  崔兴翔
河北省邯郸市肥乡区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0407民初825号 原告：河北鼎鑫房地产开发有限公司。 法定代表人：温刚强，公司经理。 委托诉讼代理人：尚飞，河北锦厦律师事务所律师。 被告：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司。 法定代表人：孙廷忠，公司董事长。 委托诉讼代理人：苗凯凯，公司员工。 原告诉被告抵押合同纠纷一案，本院受理后，被告提出管辖异议，认为本案应当由邯郸市峰峰矿区人民法院审理，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及相关法律法规的规定，裁定如下： 准许原告河北鼎鑫房地产开发有限公司撤诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告河北鼎鑫房地产开发有限公司承担。 审判员  郝社民 二〇二〇年九月一日 书记员  李晓康
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初949号 原告：四川金奥物业管理有限公司，住所地四川省雅安市雨城区。 法定代表人：宦飞，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：伍方元，男，生于1988年6月25日，汉族，住四川省富顺县，该公司员工。 被告：郑松元，男，生于1988年10月24日，汉族，住四川省雅安市名山区。 原告四川金奥物业管理有限公司与被告郑松元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告四川金奥物业管理有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川金奥物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川金奥物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费25元，由原告四川金奥物业管理有限公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月二日 书记员  余龙豪
青海省泽库县人民法院   结案通知书   （2020）青2323执128号   申请执行人：勒某某，男，1996年2月6日出生，藏族，住青海省泽库县。   被执行人：多某某，男，1984年12月18日出生，藏族，住青海省同仁县。   勒某某与多某某追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的共计2960元。经本院立案执行，现已执行到位2960元。本院已于2020年9月1718日将该款转付给勒某某。至此，勒某某向本院申请执行的（2020）青2323民初268号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。   特此通知。     二〇二〇年九月十八日
北京市第三中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京03刑终443号原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）周朝国，男，60岁（1960年1月19日出生），出生地河北省，汉族，高中文化，无业，户籍所在地北京市朝阳区。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人赵强，北京茂行律师事务所律师。上诉人（原审被告人）史文良，男，54岁（1966年2月1日出生），出生地河北省，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河北省衡水市。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2019年7月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。辩护人李彦霞，河北法众律师事务所律师。北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人周朝国、史文良犯敲诈勒索罪一案，于2020年6月24日作出（2019）京0105刑初2626号刑事判决。宣判后，原审被告人周朝国、史文良不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周朝国、史文良，听取辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。北京市朝阳区人民法院刑事判决认定：被告人周朝国、史文良于2014年至2015年间，在北京市朝阳区等地，以断水断电、扣留人员、干扰经营等相威胁，以过户费、转租费等名义向被害人杨某（男，57岁，湖北省人）索要人民币22.4万元，向被害人胡某（女，54岁，湖北省人）索要人民币2.7万元。被告人周朝国、史文良于2019年7月4日被抓获归案。上述赃款已损失。一审法院认定上述事实的主要证据有：被害人杨某的陈述、证人李某、张某、白某、马某、冀某、周某1、周某2等人的证言、被害人胡某提交的委托书及报案材料、合作协议、收据、银行个人结算业务申请书、银行账户历史交易明细、房屋租赁合同、房产证书复印件、到案经过、被告人的身份材料以及被告人周朝国、史文良的供述等。根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人周朝国、史文良无视国法，以非法占有为目的，共同采用威胁手段索要他人钱财，数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。对被告人周朝国、史文良因犯罪行为给被害人造成的经济损失，应责令共同退赔。故判决：被告人周朝国犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币十万元；被告人史文良犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币七万元；责令被告人周朝国、史文良共同退赔杨某人民币二十二万四千元，退赔胡某人民币二万七千元。上诉人周朝国的上诉理由是：其行为不构成敲诈勒索罪，其向被害人索要的是过户费和租赁保证金，没有采用断水断电威胁；原判量刑过重。周朝国辩护人的主要辩护意见是：周朝国没有非法占有他人财物的故意，其有权收取保证金，收取过户费是双方协商的结果；周朝国客观上没有实施威胁或者要挟行为，不构成敲诈勒索罪。上诉人史文良的上诉理由是：杨某的陈述不属实，其按照周朝国的要求办事，没有敲诈勒索；其经通知主动到案，而非被抓获到案；原判量刑过重。史文良辩护人的主要辩护意见是：史文良收取杨某和胡某的费用属于职务行为；史文良没有非法占有他人财物的主观故意，客观上没有对被害人实施威胁或者要挟行为，不构成敲诈勒索罪。本院经审理查明，原判列举的各项证据经一审庭审质证，证据来源及形式合法，证据内容具有客观性，证据之间具有关联性，本院对证据之间相互印证的事实予以确认。二审期间，上诉人及其辩护人均未向法庭提交新的证据。另，周朝国的辩护人申请开庭审理，并申请被害人、证人出庭接受询问。经查，周朝国、史文良对一审判决所提出的异议，不足以影响本案的定罪量刑，故对周朝国辩护人所提二审开庭审理的申请，本院不予准许。对于周朝国、史文良及其辩护人所提周朝国、史文良不构成敲诈勒索罪的上诉理由及辩护意见，经查，在案被害人陈述和证人李某、张某、马某、冀某的证言、书证等证据证明，周朝国、史文良采用断水断电、扣留人员、干扰经营等方式进行威胁，迫使被害人违背意愿缴纳不合理费用，且没有证据证明该费用是双方协商达成合意的结果，周朝国、史文良二人的行为构成敲诈勒索罪。史文良虽然是按照周朝国的要求办事，但不能阻却其行为的违法性。史文良所提杨某证言不属实的上诉理由，没有事实及法律依据。故上诉人周朝国、史文良及其辩护人所提此节上诉理由和辩护意见，本院不予采纳。本院认为，上诉人周朝国、史文良以非法占有为目的，共同采用威胁手段索要他人钱财，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。一审法院根据周朝国、史文良的犯罪数额及情节，对其所处刑罚并无不当，二审期间，史文良所提其经通知主动到案的上诉理由与到案经过不符，且周朝国、史文良再无新的量刑情节，故上诉人所提量刑过重的上诉理由，本院不予采纳。综上，一审法院根据上诉人周朝国、史文良犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回周朝国、史文良的上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 余 诤审 判 员 张 媛审 判 员 韩希慧二〇二〇年九月十一日法官助理 张元元法官助理 边 辑
四川省乐至县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川2022执656号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司乐至县支行，住四川省乐至县天池镇金穗路121号，统一社会信用代码：91512022711864665D。 负责人：张瞰，行长。 被执行人：邓斌，男，1968年8月13日出生，汉族，住四川省乐至县。 中国农业银行股份有限公司乐至县支行与邓斌信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）川2022民初388号民事判决书已发生法律效力，因邓斌未履行生效法律文书确定的义务中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，要求被执行人邓斌清偿信用卡透支本金及利息17554.21元。本院于2020年7月15日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。 在执行中，通过全国网络执行查询系统查询，未发现被执行人有可供执行财产。2020年8月31日，中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院提出撤回执行的申请。 本院认为，申请执行人撤回强制执行申请，系其在法律规定的范围内行使其民事权利和诉讼权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）川2022执656号案件的执行。 申请执行人申请恢复对原生效法律文书执行的，应自本裁定书送达之日起两年内向本院提出书面执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴国营 审判员  张 磊 审判员  严伟才 二〇二〇年九月一日 书记员  刘 岑
锦州市凌河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0703执178号之一申请执行人：吴双林，男，1970年6月3日生，汉族，无职业，住锦州市凌河区。被执行人：闫立明，男，1977年10月9日生，汉族，职业不详，住锦州市凌河区。申请执行人吴双林与被执行人闫立明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案执行，执行标的为99274元。在执行中依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，查询了被执行人的房产、车辆、银行存款等信息，除已查封被执行人闫立明坐落于锦州市凌河区兰花里130号26-132号房屋暂不能处置外，未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。因目前被执行人暂没有可供执行的财产，应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时随时恢复本案执行。本院已将查控被执行人财产情况告知申请人，经终本约谈，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 竹审判员 边德柏审判员 李 伟二〇二〇年九月二十一日书记员 张熙越
文书内容江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执1449号申请执行人：汪竹涛，男，1955年4月12日出生，汉族，住兴化市。被执行人：王海云，男，1964年8月11日出生，汉族，住兴化市。申请执行人汪竹涛与被执行人王海云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初3453号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人王海云于本判决生效后七日内偿还申请执行人汪竹涛借款本金3万元及利息（以2万元为本金自2012年3月2日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止；以1万元为本金自2012年3月5日起按月利率1.2%计算至实际给付之日止）；被执行人承担案件受理费、公告费合计1610元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，现申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月7日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费374元。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：1.本院于2020年5月7日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。2.本院于2020年5月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，未发现被执行人可供执行的财产。3.本院于2020年5月8日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。4.本院于2020年6月15日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。5.本院于2020年7月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。6.执行过程中，本院于2020年9月3日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3453号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年九月四日书记员  杨正松
沈阳市大东区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0104执3416号本院立案执行的褚某新申请执行张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，因被执行人张某已经履行完毕，申请执行人褚某新申请执行结案。（2020）辽01民终7382号民事判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第一款第一项的规定，（2020）辽0104执3416号案件执行结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
成都市郫都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0124民初3503号 原告：吕强，男，1989年10月26日生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：延边大美文化旅游传媒有限公司，住所地吉林省延吉市局子街1558号。 法定代表人：姜玉，执行董事。 委托诉讼代理人：苏春红，吉林敖联律师事务所律师。 原告吕强与被告延边大美文化旅游传媒有限公司（以下简称大美公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 吕强诉称：大美公司停止侵权行为；赔偿经济损失及维权合理开支10000元。 大美公司辩称：1、吕强不能证明其为案涉作品的权利人；2、被诉使用并非商业行为，未以盈利为目的，属于合理使用，不应承担责任；3、吕强所主张损失缺乏相应证据。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，吕强提供文件名为AAA2269、DSC_0421、DSC_1225、DSC_1533四幅摄影作品原图以及2015年10月15日发表在爱卡汽车论坛上，论坛原文中@摄影匠人小强可链接到吕强个人微博账户。 根据吕强提供的nef格式的作品原图，以及发表记录可以确定案涉作品的拍摄时间、大小、尺寸以及使用设备型号等能够确定吕强为案涉作品著作权人。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、四十八条之规定，大美公司未经许可使用涉案作品且未署名构成侵权，因大美公司将案涉作品，于2016年7月15日发表在其运营的“延边旅游生活台”的微信公众号中，向公众提供案涉作品且未署名，使网络用户可在选定时间和地点，通过信息网络浏览吕强享有信息网络传播权的案涉作品，被诉侵权图片与案涉作品在构图方式、笔画线条、色彩及一致，大美公司使用案涉作品的行为构成侵权。因吕强提交的可信时间戳认证证书以及公证录像能够证实大美公司在其微信公众号中使用了案涉作品。 关于大美公司合理使用的抗辩意见，其使用以上图片，能够起到吸引流量，与其旅游业务结合的效果，使用时也未备注来源，故不符合合理使用情形，该意见不予采纳。 三、关于侵权责任承担 根据《中华人民共和国著作权法》第四十七条、第四十八条、第四十九条之规定，大美公司应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。现已确认大美公司已删除侵权链接，吕强第1项诉讼请求已解决。因吕强未提供充分证据证明其实际损失和大美公司的侵权所得，本院综合考虑案涉作品的独创性和创作难度、大美公司使用的数量、次数及形式、大美公司到庭应诉等因素，酌情确定被告的赔偿数额及合理开支共计4200元。 据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下： 一、被告延边大美文化旅游传媒有限公司于本判决生效之日起七日内，赔偿原告吕强经济损失及合理开支共计4200元； 二、驳回原告吕强的其他诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由延边大美文化旅游传媒有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判员 冉 垠 二〇二〇年九月一日 书记员 方媛媛
河北省隆化县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0825刑初322号 公诉机关隆化县人民检察院。 被告人马某。 隆化县人民检察院以隆检一部刑诉（2020）176号起诉书指控被告人马某犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，隆化县人民检察院以被告人马某有其他违法犯罪行为需并案审理为由，于2020年9月8日书面要求撤回起诉。 本院认为，隆化县人民检察院要求撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许隆化县人民检察院撤诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王怀东 二〇二〇年九月九日 书记员  王南楠
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执3408号申请执行人：上海浦东发展银行杨浦支行，营业场所上海市杨浦区。负责人：陈从治，该支行行长。委托诉讼代理人：丁峰，上海市锦天城律师事务所律师。被执行人：付强军，男，汉，1985年03月17日出生，户籍所在地平顶山叶县叶邑镇宋寨1号。本院在执行上海浦东发展银行杨浦支行申请执行付强军信用卡纠纷一案，申请人于2020年9月14日向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项元及逾期利息、罚息。2020年9月21日，申请执行人书面向本院申请撤销本次执行。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自身权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：终结(2018)沪0110民初20298号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋世荣审 判 员 顾文洁审 判 员 郑旭珏二〇二〇年九月二十一日法官助理 杜凡非书 记 员 陈鲁华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
四川省泸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0521民初3115号 原告：四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行，住所地四川省泸县潮河镇迎宾路22号，统一社会信用代码915105212048731294。 负责人：胡红萍，系该行行长。 被告：熊维波，男，1980年2月11日生，汉族，住四川省泸县。 被告：黄文培，女，1987年2月18日生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行与被告熊维波、黄文培金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告四川泸县农村商业银行股份有限公司潮河支行撤回起诉处理。 审判员  谢蓉 二〇二〇年九月九日 书记员  杨艳
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初2662号原告：武志敏，女，1964年12月27日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。委托诉讼代理人：武艳勇，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省濮阳县。被告：胡建华，男，1964年9月20日出生，汉族，住河南省濮阳市南乐县。武志敏与胡建华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。武志敏于2020年9月17日向本院提出申请，请求撤回对胡建华的起诉。本院经审查认为，原告武志敏的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律的规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许武志敏撤回起诉。案件受理费25元，已减半收取，由原告武志敏负担。审判员  陈宏飞二〇二〇年九月十七日书记员  李 冬
河北省张家口市崇礼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0709民初199号 原告：闫彪，男，1986年4月28日出生，汉族，厨师，现住张家口市崇礼区。 委托诉讼代理人：冯慧琴，张家口市崇礼区崇益法律服务所法律工作者。 被告：郑建宝，男，1971年11月11日出生，汉族，农民，现住张家口市崇礼区。 第三人：贾永春，男，1971年12月10日出生，汉族，干部，现住崇礼区。 原告闫彪与被告郑建宝、第三人贾永春宅基地使用权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯慧琴，第三人贾永春到庭参加诉讼，原告闫彪因故未到庭参加诉讼，被告郑建宝经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告闫彪向本院提出诉讼请求：1、判令确认原告闫彪与被告郑建宝签订的房屋买卖协议无效；2、判令被告郑建宝返还崇礼区西湾子镇上两间房村的瓦房四间及前院宅基地（农村宅基地证号：022158、022256）给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月7日，原告闫彪与被告郑建宝签订房屋买卖协议，闫彪自愿将崇礼区西湾子镇上两间房村瓦房四间及前院宅基地卖给郑建宝，两处院子价格共计23000元。《中华人民共和国土地管理法》第九条第二款规定，宅基地和自留地、自留山属于农民集体所有。第十条规定，农民集体所有的土地依法属于农民集体所有的，由村集体经济组织或村民委员会经营、管理。《中华人民共和国物权法》第一百五十三条规定，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。集体经济组织成员对其村民享有的宅基地可以依法进行转让，但受让人必须具备本集体经济组织成员身份且其名下无宅基地。而被告郑建宝不具有崇礼区西湾子镇上两间房村村民身份，其作为涉案宅基地及房屋的受让人不符合法律规定，故原告闫彪与被告郑建宝签订的房屋买卖协议违反法律强制性规定，应属无效协议。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。故被告应当返还崇礼区西湾子镇上两间房村瓦房四间及前院宅基地给原告。综上所述，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郑建宝未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。 第三人贾永春庭审时口头辩称，2008年10月7日前，本人及郑建宝、上两间房村民孟建光，商定经营一家木器加工厂，10月7日由郑建宝出面向闫彪以23000元的价格购买了宅基地证上的两处宅基地。双方签订购房协议并交付各种手续。经营一年多后因木器厂经营不善，三人于2009年11月17日结束合伙，将当时郑建宝出面购买实际出资人为孟建光的两处宅基地及房屋归给孟建光，并约定由郑建宝租住及修缮，2012年10月8日孟建光将房屋卖于上两间房村民张秀珍。综上，请求法院驳回原告闫彪的诉求，由其承担诉讼费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，认定事实为：2008年9月28日，被告郑建宝、第三人贾永春、案外人孟建光三人签订《合作成立木材加工厂协议书》，协议由案外人孟建光出资购买经营场所。2008年10月7日，原告闫彪自愿将上两间房村瓦房四间及前院宅基地以23000元的价格出卖于被告郑建宝，双方签订了买卖协议，并将户主为邢宇的冀（张崇政）字0100185号宅基地证和户主为张桂林的冀（张崇政）字0103233号宅基地证交付于被告郑建宝。2009年12月27日，被告郑建宝、第三人贾永春、案外人孟建光签订《散伙协议》，将木材厂院落即本案诉争房屋及宅基地院落归案外人孟建光所有。2010年3月22日，案外人孟建光将冀（张崇政）字0103233号宅基地以11000元卖于第三人贾永春，双方签订买卖协议。2012年10月8日，第三人贾永春将该房屋及宅基地院落以13000元的价格卖于案外人张秀珍，双方签订买卖协议。2020年，崇礼区西湾子镇上两间房村进行拆迁，案外人赵福（张秀珍丈夫）和案外人孟建光已经领取了诉争宅基地的拆迁补偿款。 本院认为，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，但是法院处理此类案件要考虑到有利于妥善解决现有纠纷，针对每个案件的不同情况区别对待。本案中，原告闫彪与被告郑建宝签订合同，系双方真实意思表示，被告郑建宝虽为非集体组织成员，但诉争宅基地经过多次转让，最终宅基地受让方即案外人孟建光、张秀珍为本集体经济组织成员，房屋与宅基地的最终归属并未违反我国土地管理的相关法律规定，未损害集体组织利益。本案诉争房屋及宅基地已被征收拆迁，补偿款已经发放至案外人赵福及孟建光账户，返还原物请求权须以特定物存在为前提，特定物已经灭失，不存在返还的可能性。经法官释明，原告闫彪仍坚持返还原物的诉讼请求不变更，故对原告闫彪主张确认原告闫彪与被告郑建宝签订的房屋买卖协议无效及返还崇礼区西湾子镇上两间房村的瓦房四间及前院宅基地（农村宅基地证号：022158、022256）给原告的诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、第一百五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第九条，《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 驳回原告闫彪的全部诉讼请求。 案件受理费50元，由原告闫彪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  王凤燕 二〇二〇年九月一日 书记员  韩孝德 附相关法律法条： 一、《中华人民共和国民法总则》 第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺 二、《中华人民共和国物权法》 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 第一百五十三条宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。 三、《中华人民共和国土地管理法》 第九条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。 四、《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。 五、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽02民辖终222号 上诉人（原审被告）：张艺增，男，1984年8月30日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被上诉人（原审原告）：如是信息系统（大连）有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室45-4。 法定代表人：常宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：周劲松，辽宁诚至律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾丹林，辽宁诚至律师事务所律师。 原审被告：深圳亿腾信息科技有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦路众鑫科技大厦801、806。 法定代表人：闻龙，该公司执行董事兼总经理。 委托代理人：魏托，广东卓权律师事务所律师。 原审被告：向东英，女，1963年11月18日出生，汉族，住四川省营山县。 上诉人张艺增因与被上诉人如是信息系统（大连）有限公司、原审被告深圳亿腾信息科技有限公司、向东英委托合同纠纷一案，不服大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初1727号民事裁定，向本院提起上诉。 张艺增上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被上诉人与深圳亿腾信息科技有限公司签订的《委托合同书》的实际签订地以及合同履行地均在深圳市福田区，上诉人的住所地也在深圳市福田区。请求撤销该裁定，将本案移送至深圳市福田区人民法院管辖。 本院经审查认为，被上诉人与深圳亿腾信息科技有限公司签订的《委托合同书》、上诉人张艺增、原审被告向东英向被上诉人出具的《保证书》均约定，发生纠纷向协议或者保证书签订地（大连市中山区）法院解决。上述约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，不违反级别管辖和专属管辖的规定，为有效约定管辖条款。原审法院作为合同管辖条款约定法院，对本案享有管辖权符合法律规定，应予维持。上诉人请求移送管辖的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 管辖异议案件受理费100元，由管辖异议申请人张艺增负担，并于收到本裁定七日内，向原审人民法院交纳。该费用为原审法院裁定遗漏内容。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  董 凯 审 判 员  安 静 审 判 员  苍 琦 二〇二〇年九月十一日 法官助理  魏久直 书 记 员  李玉萱 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条： 合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条： 第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条： 第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢962号曾定乾、张文兵:2019年9月17日送来申请执行的（2016）湘0124民初1861号民事判决书，关于曾定乾和张文兵生命权、健康权、身体权纠纷一案，被执行人张文兵按照申请执行的标的与要求，已于2020年9月8日执行完毕。二〇二〇年九月八日
方山县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋1128执159号之一 被执行人：李泽红，男，汉族，1993年05月06日生，住。 本院依据已经发生法律效力的方山县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李泽红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人李泽红在中国农业银行62×××68账户内存款人民币35425.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  闫二明 二〇二〇年九月二十三日 书记员  白 云
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0118执1825号申请执行人：北京市密云区人民法院。被执行人：杨宏微，女，1983年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。申请执行人北京市密云区人民法院与被执行人杨宏微刑事追缴纠纷一案，北京市密云区人民法院作出的（2019）京0118刑初259号刑事判决书判决：杨宏微犯诈骗罪，继续追缴杨宏微违法所得人民币五百九十一万一千六百元，其中退赔张海慧六十万元。现该刑事判决书业已生效，因被执行人未履行生效法律文书确定的退赔的义务，北京市密云区人民法院于2020年4月15日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月16日向被执行人发出了执行通知书及风险提示书、传票、报告财产令，被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年4月16日、7月28日通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下财产。经查询，被执行人名下无银行存款、无不动产登记信息、无机动车登记信息、无证券登记信息。被执行人的公积金账户内有极少量存款，不足以退赔被害人，本院已将该账户冻结。2020年8月26日，本院前往被执行人户籍所在地村委会进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人尚有违法所得600000元未退赔给被害人张海慧，本院已依法将被执行人纳入全国失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院已穷尽财产调查措施，确未发现被执行人有可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2019）京0118刑初259号刑事判决书的本次执行程序。对被执行人杨宏微应当退赔被害人张海慧的违法所得600000元，由其继续缴纳。本院发现被执行人有新的可供执行的财产线索，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 兴审判员 陈士广审判员 宿 航二〇二〇年九月十日书记员 宿 航
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602财保1915号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区南大街9号。负责人：王谦明，该分行行长。委托诉讼代理人：孙鹏敏，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓朝，北京市盈科（烟台）律师事务所实习律师。被申请人：张万清，男，1965年7月3日出生，汉族,住山东省龙口市。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张万清在其银行账户内的存款77616.92元，或查封其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行为此向本院提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人张万清在银行其账户内的存款77616.92元，冻结期限为1年；或查封（扣押）其相应价值的财产，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。案件申请费796元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台分行预交。本裁定立即开始执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  修洪梅二〇二〇年九月十一日书记员  林上靖
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1161号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：张玉昆，男，1981年03月15日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人张玉昆金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1161号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁01民终10580号上诉人（原审被告）：老百姓大药房连锁（山东）有限公司，住所地山东省济南市。统一社会信用代码：9137010275176671X5。法定代表人：蒋鹏，总经理。委托诉讼代理人：徐海丽，女，1980年12月7日出生，汉族，系公司人力资源部部长，住山东省济南市。公民身份号码：。被上诉人（原审原告）：康玉焕，女，1977年2月20日出生，汉族，户籍所在地山东省济南市，现住山东省济南市历城区。公民身份号码：。上诉人老百姓大药房连锁（山东）有限公司因与被上诉人康玉焕劳动争议一案，老百姓大药房连锁（山东）有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2564号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月7日立案后，依法审理了本案。本案在上诉过程中，上诉人老百姓大药房连锁（山东）有限公司向法院递交书面申请，请求撤回上诉。本院认为，老百姓大药房连锁（山东）有限公司不服济南市槐荫区人民法院（2020）鲁0104民初2564号民事判决提起上诉，但未按照《诉讼费用交纳办法》第二十条规定交纳案件受理费。现老百姓大药房连锁（山东）有限公司以双方达成和解协议为由，申请撤回对本案的上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人老百姓大药房连锁（山东）有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  李亚超二〇二〇年九月九日书记员  孟芬芬
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3530号之一申请人：单琳，女，1984年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：顾宇，辽宁邦鸿律师事务所律师。被申请人：郭长杰，男，1978年7月12日出生，汉族，住大连市旅顺口区。申请人单琳与被申请人郭长杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币400000元或查封其等值财产。申请人自愿以其名下银行存款人民币400000元提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结申请人单琳银行存款人民币400000元，冻结银行存款的期限为一年。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 珺二〇二〇年九月二十一日书记员 刘艳娜
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6721号 原告：温岭市通盛纸箱厂，住所地浙江省温岭市泽国镇金樟村村部，注册号×××05。 经营者：叶勇盛。 委托诉讼代理人：戴福军，浙江宇策律师事务所律师。 被告：台州三众鞋业股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区峰江街道保全村（台州市路桥岩尚紧固件厂（普通合伙）内），统一社会信用代码91331004MA2DT4XB1L。 法定代表人：陈昌荣。 被告：陈庆，男，1986年9月25日出生，汉族，住四川省邻水县。 原告温岭市通盛纸箱厂与被告台州三众鞋业股份有限公司、陈庆买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月6日向法院提起诉讼，诉请判令：两被告共同向原告支付货款人民币84500元及其利息损失(自原告起诉之日起至被告实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。在审理过程中，原告温岭市通盛纸箱厂提出财产保全申请，本院于2020年8月11作出（2020）浙1081民初6721号裁定书，依法采取了保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。 本院经审理认定，被告台州三众鞋业股份有限公司原为台州三众鞋业有限公司，于2019年12月31日变更为台州三众鞋业股份有限公司，被告陈庆系股东兼监事会主席，该公司因需向原告温岭市通盛纸箱厂购买纸箱。2020年5月22日，双方经结算，被告台州三众鞋业股份有限公司尚欠原告货款84500元，并由被告陈庆（股东兼监事会主席）出具欠条一份。后该款经原告催讨未果。 本院认为，被告陈庆出具欠条系职务行为。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告台州三众鞋业股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告温岭市通盛纸箱厂货款84500元，并赔偿给原告自2020年8月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。 二、驳回原告温岭市通盛纸箱厂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取956.5元，保全费920元，合计1876.5元，由被告台州三众鞋业股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  陈 红 二〇二〇年九月十四日 代书记员  吴佳燕
山东省东营市垦利区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0505刑初250号公诉机关东营市垦利区人民检察院。被告人宋曰成，男，1973年10月30日出生于山东省东营市垦利区，汉族，中专文化，个体，户籍所在地山东省东营市垦利区，现住址山东省东营市垦利区。2020年4月8日因涉嫌危险驾驶罪被东营市公安局垦利分局取保候审，2020年9月4日被本院继续取保候审。东营市垦利区人民检察院以东垦检一部刑诉〔2020〕231号起诉书指控被告人宋曰成犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东营市垦利区人民检察院检察员张莉、被告人宋曰成到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月5日15时16分许，被告人宋曰成饮酒后驾驶鲁Ｅ×××××号普通小型轿车，行驶至东营市垦利区路口时，被执勤民警查获。经东营市公安司法鉴定中心鉴定，从宋曰成的静脉血中检出乙醇成分，含量为102.99mg/100ml。被告人宋曰成到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关建议，判处被告人宋曰成拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。上述事实，被告人宋曰成在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、查获经过、证明、呼气式酒精含量检测报告单、当事人血样（尿样）提取登记表、户籍信息，机动车信息、驾驶人信息，检验报告，鉴定意见通知书，视听资料及被告人宋曰成在公安侦查阶段的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宋曰成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人宋曰成犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当。被告人宋曰成归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，可以对其从轻处罚。鉴于被告人宋曰成已为其可能判处的财产刑提供了足额的财产保证，可以酌情从轻处罚。根据被告人宋曰成的犯罪情节及悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人宋曰成犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  温国鹏二〇二〇年九月九日书记员  段欣欣
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0602民初2751号原告：王焕。委托诉讼代理人：姜平洲，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：王兴华。被告：周金平。原告王焕诉被告王兴华、周金平民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月15日立案,原告王焕于2020年9月15日向本院申请撤回对被告周金平的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告王兴华、周金平的起诉不损害国家、集体及他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:准予原告王焕撤回对被告周金平的起诉。审判员  阮红梅二〇二〇年九月十六日书记员  徐 格
湖南省花垣县人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3124刑初151号公诉机关花垣县人民检察院。被告人田长寿，男，1969年2月23日出生，苗族，初中文化，无业，湖南省花垣县人，住花垣县。1993年11月18日因犯盗窃罪被花垣县人民法院判处有期徒刑一年零六个月。2020年5月7日因涉嫌危险驾驶罪，经花垣县公安局决定取保候审，2020年8月25日经花垣县人民检察院决定取保候审。2020年9月7日经本院决定取保候审。现在家。花垣县人民检察院以花检刑检刑诉（2020）168号起诉书指控被告人田长寿犯危险驾驶罪，于2020年9月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，2020年9月17日公开开庭进行了审理。花垣县人民检察院指派检察员龙秀泽出庭支持公诉，被告人田长寿到庭参加诉讼，本案现已审理终结。花垣县人民检察院指控：2020年3月26日晚，被告人田长寿酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车开往至花垣县边城广场，该车行驶至花垣县名都大酒店路段时，其二轮摩托车后视镜刮擦到花垣县名都大酒店门口收费亭的栏杆，被告人田长寿与停车场工作人员协商不好赔偿事宜，停车场工作人员便拨打110电话报警，110民警到达现场后发现田长寿有酒驾的嫌疑，随转至花垣县公安局交通警察大队，交通民警赶到现场后发现田长寿确有酒驾嫌疑，遂将其带至花垣县人民医院提取静脉血样。经鉴定，田长寿静脉血样中的乙醇含量为84.7457mg/100ml。上述事实被告人田长寿在庭审过程中亦无异议。并有接报案件登记表、户籍证明、驾驶人及机动车信息查询单、查获经过、当事人血样提取表等书证；证人桂某的证言；被告人田长寿的供述；鉴定意见书书等证据证实。本院认为，被告人田长寿在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。花垣县人民检察院指控被告人田长寿犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以确认。被告人能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田长寿在起诉期间已在值班律师在场的情况下签订《认罪认罚具结书》，确有悔罪表现，可以依法从宽处理。花垣县人民检察院量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人田长寿犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（限判决生效后三十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  石纯二〇二〇年九月十七日书记员  龙波附适用的法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2437号原告：大庆市金祥物业管理有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区万宝货物集散中心B1区7栋19号。法定代表人：孟凡祥，系公司经理。委托诉讼代理人：李跃明，黑龙江彤阳律师事务所律师。被告：胡光环，女，汉族，1977年4月6日出生，住黑龙江省大庆市开发区。原告大庆市金祥物业管理有限公司与被告胡光环物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理，依法适用简易诉讼程序审理。原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆市金祥物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元由原告大庆市金祥物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十日书记员  陈洪涛
东营市河口区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0503执1194号之十五 申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司，住所地：东营市东营区庐山路1028号。 法定代表人：盖竹林，董事长。 被执行人：魏知军，男，汉族，住东营市河口区。 本院依据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人魏知军至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人魏知军在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币13771327.37元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  程德刚 二〇二〇年九月十七日 书记员  何敬磊
山东省枣庄市市中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0402执2631号 申请执行人：张允华。 被执行人：枣庄东湖置业有限公司。 本院在执行申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷一案，枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3146号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行该法律文书确定的义务，申请人于2020年7月17日向本院申请执行，本院于2020年8月4日立案执行。 本院已责令被执行人申报财产。本院已查询被执行人银行、车辆、房产、证券。申请执行人未能提供被执行人的财产状况或线索。并发布了被执行人的限高被执行人名单信息。经查，被执行人确无财产可供执行，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知了申请执行人，并决定终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结枣庄市市中区人民法院作出的（2020）鲁0402民初3146号民事判决书本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。日后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 付 杰 审判员 陈宇宏 审判员 刘 斌 二〇二〇年九月四日 书记员 张天宇
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初9605号原告：唐雪莲，女，1980年11月18日出生，汉族，住重庆市巴南区。委托诉讼代理人：孙世林，重庆瀚林律师事务所律师。被告：重庆互康房地产开发有限公司，住所地重庆市巴南区龙德路77号，统一社会信用代码91500113305214843T。法定代表人:周伦，经理。本院在审理唐雪莲与重庆互康房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告唐雪莲于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告唐雪莲自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:准许原告唐雪莲撤回起诉。案件受理费25元，由原告唐雪莲负担（已缴纳）。审判员  李方荣二〇二〇年九月九日书记员  唐海洋
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初732号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：王万祥，男，生于1985年9月4日，汉族，住甘肃省兰州市西固区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司诉被告王万祥债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤诉。 案件受理费减半收取133元、保全费206元，共计339元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  卢华平 二〇二〇年九月四日 书记员  杨媛琳
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初6450号原告：吴中区甪直美凯精密模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区甪直镇清砂路83号。经营者：严旭，男，1975年4月3日生，汉族，住四川省绵竹市。委托诉讼代理人：袁金碧，该模具厂员工。被告：昆山川迈城精密模具有限公司，住所地江苏省昆山市张浦镇欣宏路135号。法定代表人：张秀蕊。原告吴中区甪直美凯精密模具厂（以下简称为美凯模具厂）诉被告昆山川迈城精密模具有限公司（以下简称为川迈城公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理，依法由审判员王辉适用小额诉讼程序于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告美凯模具厂委托诉讼代理人袁金碧到庭参加诉讼。被告川迈城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告美凯模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款24500元。事实和理由：2018年11月，其与被告签订合同，由被告向其定作模架，付款方式为月结60天，但被告未能及时付款。被告川迈城公司未作答辩。经审理查明，2018年11月3日，原、被告签订销售合同，约定由被告提供图纸，委托原告制作模架。合同载明模架的规格、型号、模号、单价等，金额合计24500元，付款方式：月结60天。该合同下方购货方处盖有被告公章，并由杨某某签名，销货方处盖有原告公章。2018年11月15日，原告向被告交付模架，送货单明确货物名称及规格、模号、数量、单价等，合计金额24500元，由杨某某予以签收。2018年11月23日，原告向被告开具24500元增值税发票。庭审中，原告表示，其与被告只有一笔业务，被告通过朋友介绍找其制作模架，双方前期沟通后签订书面合同，并约定开票后60天内付款；杨某某系被告法定代表人的丈夫，其多次向被告催要该款项，被告均未支付。以上事实，由原告提供的销售合同、送货单、发票及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，被告向原告定作模架，理应支付价款，其未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原、被告签订的销售合同，明确约定由被告提供图纸向原告定作模架，双方形成定作合同关系，相应案由予以调整。销售合同中，被告盖章处有杨某某的签名，可以证明杨某某确为被告人员。杨某某代表被告签收相应货物，原告已完成交付定作物的义务。合同、送货单均载明价款24500元，原告要求被告支付该笔款项，合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告昆山川迈城精密模具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴中区甪直美凯精密模具厂价款人民币24500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币206元，由被告昆山川迈城精密模具有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王辉二〇二〇年九月一日书记员  孔宇
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1403执747号 申请执行人：眉山市彭山区市场监督管理局，住所地眉山市彭山区彭祖大道三段209号，统一社会信用代码11511723MB1977497D。 法定代表人：黎文林，局长。 委托代理人：昝加志、李敏，该局主任。 被执行人：眉山市彭山区鑫淼饮料厂，住所地眉山市彭山区黄丰镇丰华村一组，统一社会信用代码91511422L33234631K。 负责人：谢正奇。 本院在执行眉山市彭山区市场监督管理局与眉山市彭山区鑫淼饮料厂行政非诉执行一案中，现申请执行人眉山市彭山区市场监督管理局与被执行人眉山市彭山区鑫淼饮料厂已达成执行和解协议，并约定分期支付款项。因该执行和解协议正在履行中，且履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403执747号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  吴伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋文
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2020)内0722民初1393号原告：阿荣旗天顺物业服务有限公司。法定代表人：曲殿林。委托诉讼代理人：张传莉。被告：杨海南，男，成年，现住内蒙古自治区。本院在审理原告阿荣旗天顺物业服务有限公司诉被告杨海南物业服务合同纠纷一案中，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告阿荣旗天顺物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告阿荣旗天顺物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费减半后收取25元，由原告阿荣旗天顺物业服务有限公司负担。审判员  孟瑶二〇二〇年九月十八日书记员  萨聪
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2549号 原告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市旌阳区岷江西路2段1号。统一社会信用代码91510600905107283F。 负责人：吕先成，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，四川朗照律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦勇，四川朗照律师事务所律师。 被告：熊佳慧，女，1986年7月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司(以下简称“人保公司德阳分公司”)与被告熊佳慧保险合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告人保公司德阳分公司的委托诉讼代理人秦勇到庭参加诉讼。被告熊佳慧因下落不明，经本院公告送达，未到庭参加诉讼，适用缺席审理。本案现已审理终结。 原告人保公司德阳分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告为其代偿给银行的贷款21803.29元；2.判令被告承担垫款金额每日千分之一的违约金，从2018年9月7日开始起算直至其还完为止；3.判令被告偿付给我公司约定未付保费3649.32元；4.判令被告承担本案诉讼费和其他费用。事实及理由：因客户申请，经我公司审批，于2016年5月出具《个人信用贷款保证保险保险单》，同意为其提供60000元贷款的保证保险。华夏银行股份有限公司德阳支行于2016年5月为其放款60000元。因被告违反保险单的约定，2018年6月开始未再按约给付银行贷款和我公司的保费，导致我公司于2018年9月7日为被告赔偿21803.29元，从2018年9月7日起算，每日应付违约金21.8元，直至还清为止。应付我公司110天保费，合计3649.32元。现为维护原告合法权益，特依法向人民法院提起诉讼。 被告熊佳慧未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩的权利。 本院经审理查明，基本事实如下： 2016年5月11日，被告熊佳慧向原告人保公司德阳分公司投保个人贷款保证保险，并签订《个人信用贷款保证保险保险单》，约定原告为被告将在华夏银行股份有限公司德阳支行的贷款提供保证保险，投保人为被告，保险人为原告，被保险人为华夏银行股份有限公司德阳支行，贷款金额为60000元，保险金额为66349.42元，保险期间自贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止；每月保险费为995.27元，按月交付保险费；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。后华夏银行股份有限公司德阳支行向被告发放贷款60000元。因被告自2018年6月起未按约正常还款，2018年9月6日，原告根据华夏银行股份有限公司德阳支行要求向其进行理赔。华夏银行股份有限公司德阳支行出具的《代偿债务与权益转让确认书》载明，原告为此支付理赔款21803.29元。2019年4月24日，华夏银行股份有限公司德阳支行出具了被告熊佳慧贷款结清的证明一份。因向被告熊佳慧催款无果，原告遂向本院提起诉讼，请求同其诉称。 上述事实，有投保单、保险单、账户明细表、代偿债务与权益转让确认书、贷款结清证明等证据在卷佐证，并经法庭举证、质证，本院依法予以采信。 本院认为，原告与被告之间的保险合同系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定的效力性规定，合法、有效，双方均应当按照约定履行合同义务。根据约定，被告在贷款期限内具有按照借款合同约定偿还贷款本息，并按照保险合同约定按月缴纳保险费的义务。现被告在贷款期限内未按约定偿还贷款本息，已经构成违约。在被保险人华夏银行股份有限公司德阳支行宣布贷款提前到期并依据保险合同约定向原告主张权益时，原告依据保险合同约定向被保险人华夏银行股份有限公司德阳支行代偿了贷款本息共计21803.29元，履行了其对被保险人的合同义务。现原告要求被告偿还其代偿的21803.29元，该主张金额未超出其实际履行的赔付金额，符合双方约定，具备事实和法律依据，本院依法予以支持。原告同时主张被告按照日千分之一的标准支付违约金，根据保险单关于被告未及时还款的约定，被告的行为已构成违约，应当向原告支付违约金，因约定的违约金过高，本院根据最新规定调整为按照年利率15.4%的标准计算，超出该标准的依法不予以支持。原告同时请求被告支付保费3649.32元，因被告未按约偿还贷款，其与华夏银行股份有限公司德阳支行之间的借款合同在原告代偿之后履行完毕，原、被告之间的保险合同关系即于原告代偿款项之日即2018年9月6日终止，根据保险合同约定，被告应当支付其欠款之日至原告代偿款之日期间的保费，原告该项诉讼请求具备事实及法律依据，本院依法予以支持。被告熊佳慧未到庭，本院依法缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告熊佳慧于本判决生效之日起十日内,向原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司支付代偿款21803.29元,保费3649.32元,共计25452.61元；并以21803.29元为基数，支付自2018年9月7日起至本判决确定给付之日止，按照年利率15.4%标准计算的违约金；若未按本判决确定的给付之日给付，上述违约金计算至代偿款付清之日止； 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费511元，公告费300元，合计811元，由被告熊佳慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  林小萍 人民陪审员  李道菊 人民陪审员  廖 谦 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  温 怡 书 记 员  刘晓芹
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执255号 申请人：乔建富，男，藏族，生于1952年1月10日，四川省松潘县人，现住松潘县。 被执行人：四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码：91513224MA62F1071L。 本院作出的（2020）川3224民初392号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司支付劳动报酬44000.00元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川上源建设有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执255号案件支付劳动报酬44000.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月八日 书记员 磋 么
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民辖87号原告：天津耀华投资发展有限公司，住所地天津市西青区李七庄街津门湖江湾1号楼111号商铺。法定代表人：杨培军，董事长。被告：天津大华企业管理有限公司，住所地天津开发区信环西路20号愿景大厦B1-306。法定代表人：杨梦媛，经理。原告天津耀华投资发展有限公司与被告天津大华企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2020年4月29日立案。天津耀华投资发展有限公司诉称，一、判令解除双方于2015年3月27日鉴定的《商铺租赁合同》；二、判令被告立即将房屋恢复原状，腾空交还原告；如晚于2020年4月30日交回房屋，还应按合同约定的租金标准的三倍支付自2020.5.1至实际交回房屋之日止的占用费；三、判令被告支付拖欠的商铺租金1,327,671.20元（2018.8.1-2020.4.30），支付解除合同违约金232,945.2元（其中包括被告已支付的保证金38,824.2元）；合计1,560,616.4元；四、案件受理费由被告承担。事实及理由：原、被告双方于2015年3月27日鉴定《商铺租赁合同》，约定被告承租原告所有的津门湖嘉郡花园配建一105、106、107、108房屋，房屋面积862.76平米。租赁期限计60个月，自2015年5月1日起至2020年4月30日，租金总额为2,484,748.8元。租金按年递增，2018年5月1日起至2019年4月30日为60元/平方米/月，每月为51,765.6元；2019年5月1日至2020年4月30日为90元/平方米/月，每月租金为77,648.4元。租金每三个月支付一次，被告自合同约定的收租日开始每三个月最后一个月25日前支付下三个月租金。首次租金应在本合同签订之日起5个工作日内支付。被告逾期支付租金超过15日，原告有权解除合同，并将按本合同第六条规定缴付的保证金作为违约金不予退还。双方签订合同后，双方均未按合同约定履行，但从2018年8月1日起被告就一直拖欠应付租金，至2018年12月28日支付70,000元。其余款项至今未付，已拖欠租金达1,327,671.20元。按商铺租赁合同第六条第一款约定，被告应缴付保证金为232,945.2元，但被告仅缴付38,824.2元。因此，还应支付违约金194,121元。原告认为，双方的租赁合同合法有效，被告拖欠租金事实存在。故呈讼。被告天津大华企业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为：该合同签订地为天津市南开区，应移送天津市南开区人民法院管辖。天津市西青区人民法院认为，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地法院管辖。本案原、被告合同签订地为天津市南开区，故被告提出管辖权异议成立，本案移送至天津市南开区人民法院管辖。天津市南开区人民法院认为，本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案系房屋租赁合同纠纷，涉案房屋位于天津市西青区，本案应由天津市西青区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：本案由天津市西青区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年九月十八日法官助理赵珍书记员王哲附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0522民初2893号 原告:罗俊高,男,生于1965年7月23日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 委托诉讼代理人:罗敏（罗俊高之女）,女,生于1987年11月18日,汉族,四川省合江县人,住四川省合江县。 被告：合江县禄超竹木加工厂，地址：合江县五通镇五通村4社。 法定代表人：牟国庆，投资人。 本院在审理原告罗俊高诉被告合江县禄超竹木加工厂土地承包经营权纠纷一案中，原告罗俊高逾期未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 夏建英 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王 茜 书 记 员 陈艳燕
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10709号申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行，营业场所郑州市文化路85号，统一社会信用代码914101007126379318。负责人张啸腾。被执行人沈国宾，男，汉族，1974年9月25日出生，住址河南省长葛市。被执行人陈文芳，女，汉族，1975年4月21日出生，住址河南省长葛市。关于广发银行股份有限公司郑州科技支行诉陈文芳、董润锋金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)豫0105民初19494号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告沈国宾、陈文芳于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司郑州金水路支行借款本金22254.67元、利息2378.64元、罚息622.79元、复利216.01元（利息、罚息、复利暂计至2019年7月17日，自2019年7月18日起至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》的约定计算）。权利人广发银行股份有限公司郑州科技支行于2020年8月26日申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、本院已告知申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，广发银行股份有限公司郑州科技支行表示同意对本案终结本次执行程序，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈文芳、董润锋负有继续向申请执行人广发银行股份有限公司郑州科技支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李安永审 判 员 赵 凯审 判 员 郭 宏二〇二〇年九月十日书记员代 红 涛
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3347号原告张晓中，男，汉族，1984年5月28日出生，住湖南省新化县。委托代理人王林艳，湖南星奥律师事务所律师。委托代理人刘沛，湖南星奥律师事务所律师。被告朱棉有，男，汉族，1992年1月5日出生，住陕西省安康市汉滨区。第三人李朋，男，汉族，1991年2月28日出生，住陕西省安康市汉滨区。委托代理人盛厚俊，安康市汉滨区148法律服务所法律工作者。原告张晓中诉被告朱棉有、第三人李朋合同纠纷一案本院于2020年8月4日立案。原告张晓中于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张晓中的撤诉申请是其真实意思的表示，且未违反相关法律之规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张晓中撤诉。案件受理费2503元（已减半收取），由原告张晓中负担。审判员  周甜甜二〇二〇年九月三日书记员  曾 泉附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2134号原告：范国领，男，1966年2月13日出生，汉族，住西平县。被告：郑文盈，男，1978年12月7日出生，汉族，住西平县。原告范国领与被告郑文盈买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范国领到庭参加了诉讼、被告郑文盈经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范国领诉称，2016年人居环境用沙、石子料22920元，付10000元后打了欠条，多次追要被告一直不还，被告的行为损害了原告的合法权益，特向贵院提起诉请1、依法判令被告立即归还原告欠款人民币壹万贰仟玖佰贰拾元整，并从起诉之日按照银行同期流动资金贷款基准利率计算逾期付款利息至法院判决确定的履行日止；2、本案诉讼费用由被告承担。被告郑文盈未答辩。经审理查明：2016年8月-9月，被告郑文盈购买原告范国领沙子、石子、水泥，共计款22920元，已付10000元。被告郑文盈向原告范国领出具欠条一份，载明：“今收到范国领人居环境整治聂河村委沙子、石子已付壹万元计12920元聂河村委郑文盈2016年8月2号2016.9.；下欠12920元，被告拖欠至今未还。上述事实，有原告陈述、被告书写欠条一份等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告范国领与被告郑文盈之间买卖沙子、石子、水泥，不违反法律强行性规定，原、被告之间形成买卖合同法律关系。被告购买原告沙子、石子、水泥后，未及时付款而向原告出具欠条，在原告催要货款后仍未给付，酿成纠纷，被告应承担本案的全部责任，故原告要求被告给付欠款，证据充分，理由正当，本院予以支持。因双方没有约定利息，原告主张货款利息，应当从起诉之日按照年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑文盈于本判决生效后五日内给付原告范国领货款人民币12920元及利息（利息自2020年7月3日起按照年利率6%计算至本判决确定的还款日止）；二、驳回原告范国领其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费124元，简易程序减半收取62元，由被告郑文盈负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年九月十一日书记员  丁 姣
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0602民初3717号原告：苏福才，男，1958年2月11日出生，汉族，职业不详，住大庆市萨尔图区。被告：魏娜，女，1981年2月5日出生，汉族，职业不详，住浙江省象山县。原告苏福才诉被告魏娜合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告苏福才已经通过被告协调转会到其他健身会所，现原告苏福才于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏福才的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏福才撤诉。案件受理费25元（已减半），由原告苏福才负担。审判员  贾丽二〇二〇年九月三日书记员  韩晶
四川省泸州市龙马潭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0504执553号之一 申请执行人：泸州漆叔商贸有限公司，住所地泸州市龙马潭区南光路1号1幢1层27-28号，统一社会信用代码9151050432336348XA。 法定代表人：刘七书 被执行人:泸州天地融装饰设计工程有限公司，住所地泸州市江阳区酒城大道三段291号4号楼第三层、第四层，统一社会信用代码91510502MA6BBLUU1J。 被执行人：刘欢，男，1989年2月17日生，汉族，住湖北省监利县。 本院依据已经发生法律效力的本院（2019）川0504民初4467号民事调解书，执行泸州漆叔商贸有限公司与泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢买卖合同纠纷一案，申请执行金额为货款33787元、律师代理费5000元、垫缴案件受理费及保全费775元，同时被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢还应承担本案执行费。 本院依法向被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢短信送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书，责令被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢立即履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢至今仍未履行义务，也未报告财产状况。 经本院依法对被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢名下银行存款（含互联网银行）、不动产、车辆、工商、证劵、公积金等财产情况进行了查证，同时向被执行人刘欢户籍所在地村民委员会及相关人员进行调查了解，目前除了对被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢名下相关银行账户采取了冻结措施（余额较少），未发现被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢有可供执行的其他财产或线索。本院已对被执行人刘欢采取了限制消费、纳入失信被执行人名单、司法拘留（尚未到案）等措施，已对被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司采取了纳入失信被执行人名单等措施。目前本案执行到位金额为零元。综上，本案应予终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案终结本次执行程序后，被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢仍负有继续履行本院（2019）川0504民初4467号民事调解书所确定的义务。申请执行人泸州漆叔商贸有限公司在发现被执行人泸州天地融装饰设计工程有限公司、刘欢有确切的可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王兴兵 审判员  陈红利 审判员  薛 山 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄 梅
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                                                 （2020）辽0112民初4246号 原告张珉熙，女，2006年2月14日出生，汉族，住沈阳市浑南区。 法定代理人高艳，女，1980年10月25日出生，汉族，无职业，住沈阳市浑南区。 被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市浑南区全运路95号西侧1-4层 负责人江莉，系经理。 被告英睿健康科技有限公司，住所地山东省济南市历城区华龙路1825号嘉恒大厦A座一层、二层。 法定代表人江莉，系经理。 原告张珉熙诉被告山东英睿健康管理有限公司沈阳分公司、英睿健康科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法由审判员赵兴盛担任审判长(主审)，与审判员程世刚、人民陪审员申琳依法组成合议庭进行了审理。 原告张珉熙诉称，原告于2019年8月28日在被告英睿健康科技有限公司办理一张游泳卡，并预存现金2000元。被告公司在2019年10月30日以装修改造为由暂停营业，并发出公告在2019年11月11日恢复营业。但是直到今日被告公司仍处于停业状态。原告在此期间多次与被告公司沟通开业时间，被告公司以各种理由推脱搪塞，给原告造成无故的经济损失。现原告为了维护其合法权益诉至法院要求：1、判令被告退还原告办卡费用2000元；2、诉讼费用由被告承担。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项内容规定，原告起诉应当有明确的被告。根据《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条规定，原告应在本院指定期限内向有关报社交纳公告费用，公告向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书。本案本院于2020年9月2日依法向原告进行询问，指定其于2020年9月9日前向有关报社交纳公告费向被告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，但原告在上述指定期限内没有向有关报社交纳公告费用，致使本院无法向被告送达起诉状、开庭传票及相关法律文书；故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项规定，原告本案诉讼被告不明确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，《国务院关于诉讼费用交纳办法》第十二条之规定，裁定如下： 驳回原告张珉熙的起诉。 案件受理费50.00元，全部退回原告张珉熙。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  赵兴盛 审 判 员  程世刚 人民陪审员  申 琳 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  王程程 附本案裁定适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0103民初9144号原告：刘德义，男，1962年5月24日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：胡自强，天津行通（哈尔滨）律师事务所律师。被告：马光宇，男，1958年3月22日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院在审理原告刘德义与被告马光宇民间借贷纠纷一案中，原告刘德义向本院提出撤诉申请。经审查本院认为，原告刘德义的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：准予原告刘德义撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告刘德义负担。审判员  范旭明二〇二〇年九月十五日书记员  王明书
山东省商河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0126民申4号 再审申请人（一审被告）：陈德升，男，1977年7月12日出生，汉族，住山东省商河县， 被申请人（一审原告）：李东云，男，1991年12月20日出生，汉族，住山东省济南市， 一审被告：陈德树，男，1973年1月13日出生，汉族，住山东省商河县， 再审申请人陈德升因与被申请人李东云、一审被告陈德树机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省商河县人民法院（2019）鲁0126民初3023号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 陈德升申请再审称，陈德升组织酒宴，安排酒店车辆负责接送，说明其已经考虑到安全事宜，已经尽到安全注意义务，是李云爱、张无提前退席，擅自个人主张要求已经饮酒无驾驶证的陈德树用三轮车送回，而不是陈德升安排饮酒无驾驶证的陈德树骑三轮车送李云爱、张无。李云爱、张无和陈德树三人没有安全意识，是发生事故的全部原因，并不是陈德升未尽到安全注意义务。一审认为陈德升对张无的返回，没有积极履行合理的安全注意义务，陈德升明知陈德树酒后无证驾驶机动车接送张无却未有效制止，未尽到安全注意义务，认定陈德升存在过错，承担责任，不符合当时事实，有失公平。其根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定申请再审。 被申请人李东云、一审被告陈德树均未提交意见。 本院经审查认为，本案为申请再审案件，应当围绕陈德升的申请再审理由，对原审判决是否存在其主张的《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形进行审查。 本案中一审判决依据李东云、陈德树、陈德升的陈述及道路交通事故认定书认定：陈德升因女儿生日宴请张无参加，并安排车辆将张无接至酒店用餐，餐后，陈德树酒后无证驾驶电动三轮车送张无返回陈德升家，途中发生交通事故致张无死亡。上述基本事实认定，证据充分，依据上述事实，一审法院认为，陈德升作为宴席的组织者，其安排车辆将张无接至酒店用餐，应负有张无从酒店返回的安全注意义务，陈德升明知陈德树酒后无证驾驶机动车接送张无却未有效制止，未尽到安全注意义务，对于损害的发生存在过错，应承担一定的责任，判决陈德升承担20%的赔偿责任，并无不当。因此，陈德升根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项申请再审的理由不能成立。 综上，陈德升的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回陈德升的再审申请。 审 判 长 石玉珍 审 判 员 陈霜梅 审 判 员 张 盟 二〇二〇年九月一日 法官助理 沈 萍 书 记 员 王艳霞
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15178号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：李凯，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李凯保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执372号申请执行人：方建华，男，1970年2月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，住广东省深圳市宝安区。被执行人：陈汉明，男，1969年12月11日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍住址湖北省安陆市。被执行人：舒佑英，女，1969年6月8日出生，汉族，湖北省安陆市人，户籍住址广东省惠州市惠阳区。本院2019年5月1日立案执行申请执行人方建华与被执行人陈汉明、舒佑英民间借贷纠纷一案。被执行人陈汉明、舒佑英应履行湖北省安陆市人民法院（2019）鄂0982民初2610号民事调解书确定的义务，偿还申请执行人方建华借款281400元及逾期支付利息，但被执行人陈汉明、舒佑英未履行。执行过程中，1、本院向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于5月6日起多次通过全国网络查控系统及工商、房管、车管等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人舒佑英名下银行存款6847.51元，现已依法予以扣划；无房产登记信息；被执行人陈汉明名下登记有机动车二辆，车牌号分别为鄂Ａ×××××、粤Ｂ×××××，现已依法予以查封，因车辆下落不明未能实际控制。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年9月7日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为274552.49元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  沈 彪二〇二〇年九月十五日书记员  郑世杰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2880号之八申请执行人：宋拴江,男,1965年12月18日生,住河南省郑州市金水区。被执行人：郭文江，男,1963年6月22日生，住河南省林州市。本院在执行宋拴江与郭文江民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人郭文江至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭文江在招商银行621483380573×××00账户内存款人民币7645732.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王永青二〇二〇年九月十八日书记员  杨 平
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执719号 申请执行人：婺源县建磊建筑设备租赁经营部，住所地江西省婺源县蚺城街道东路，统一社会信用代码92361130MA386B3E6P。 经营者：朱世民，男，1983年8月24日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：祝海龙，男，1973年12月27日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人婺源县建磊建筑设备租赁经营部依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2020）赣1130民初1068号民事调解书于2020年7月14日向本院申请执行。本院于2020年7月14日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，发现被执行人名下位于婺源县万源城有房产1处，本院他案已采取查封措施，并正在处置中；同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1719835元，已执行0元，未执行1719835元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年8月28日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月九日 书记员  王灵通
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0105民初16814号原告郭冠军，男，汉族，1977年5月1日出生，住郑州市金水区。委托代理人张昌同，上海市协力(郑州)律师事务所律师。委托代理人孟辉，上海市协力(郑州)律师事务所律师。被告白彦彬，男，汉族，1979年8月5日出生，住河南省许昌市魏都区。原告郭冠军诉被告白彦彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郭冠军撤回起诉处理。审判员 武 卫二〇二〇年九月七日书记员 李玉静
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15267号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：刘全林，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘全林保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日  1
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执1013号申请执行人：开原市农村信用合作联社，住所地：开原市。被执行人：郝磊，男，1985年1月15日生，住开原市。被执行人：林柏扬，男，1978年2月1日生，住开原市。申请执行人开原市农村信用合作联社与被执行人郝磊、林柏扬借款合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院作出的（2019）辽1282民初2917号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人开原市农村信用合作联社向本院申请强制执行。本院于2020年8月5日立案执行。执行标的：45925.00元（案件受理费、执行费、利息）。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.于2020年8月5日向被执行人郝磊、林柏扬发出执行通知书、报告财产令；2.通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郝磊、林柏扬的银行存款、证券基金、不动产、股权、车辆等财产情况,反馈发现被执行人郝磊、林柏扬名下无可供执行的财产信息；3.本院于2020年8月6日依法冻结了被执行人郝磊、林柏扬的银行账户；4.本院依法对被执行人郝磊、林柏扬采取了限制高消费措施；5.本院执行法官线下查询被执行人郝磊、林柏扬的房产信息，未发现有可供执行财产信息;6.2020年9月18日，本院对申请执行人开原市农村信用合作联社进行终本约谈，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，经询问申请执行人开原市农村信用合作联社同意终结本案本次执行程序；综上，被执行人郝磊、林柏扬名下现暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:一、终结本院（2020）辽1282执1013号案本次执行程序;二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制;三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  张宏伟审判员  崔广强审判员  王文畅二〇二〇年九月十八日书记员  宋春生
西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执891号 申请执行人赵碧珍，女，汉族，生于1974年6月8日，住四川省西充县。 被执行人四川可瑞特实业有限公司，住所地西充县晋城镇阳光路426号，法定代表人：蒲小平，执行董事。 申请执行人赵碧珍与被执行人四川可瑞特实业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，根据生效的西充县人民法院（2019）川1325民初2844号民事判决书，被执行人应协助申请执行人办理不动产权证书，并向申请人支付迟延交房违约金7894元、初始登记违约金548元及转移登记违约金，承担案件受理费100元。被执行人未按照生效裁判文书履行支付义务，申请执行人遂申请强制执行。 本案在执行过程中，1.向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未履行支付义务；2.多次通过全国网络查控系统查询了被执行人的财产信息，裁定冻结已知被执行人名下的银行账户，未发现被执行人有可供执行的财产；3.本院已依法向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；4.现因被执行人尚未为部分购房户办理不动产权证书，部分不动产权属仍登记在被执行人四川可瑞特实业有限公司名下本院无法将全部房产查封，经前往西充县不动产登记中心及西充县房地产管理局调查，查封被执行人四川可瑞特实业有限公司名下部分房产，存在先期抵押权暂无法处置；5.本院已对被执行人限制高消费并列入失信名单。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索。 经合议庭评议，本案应当终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索后再恢复执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对西充县人民法院（2019）川1325民初2844号民事判决书的本次执行程序。 发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可以申请恢复执行程序或本院依职权恢复执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月九日 书记员 曾智皓
广东省东莞市第一人民法院 结 案 通 知 书 (2020)粤1971执20823号 吴润康、黎炳枢、黎惠英： 本院受理的申请执行人吴润康与被执行人黎炳枢、黎惠英民间借贷纠纷执行一案【执行依据为（2020）粤1971民初499号民事判决书】，因被执行人黎炳枢、黎惠英已按生效法律文书履行完毕，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月一日 联系人：王晓坤、李文威 联系电话：0769-88823207 联系地址：东莞市麻涌镇麻涌大道次级行政中心麻涌法庭514室。
北京市顺义区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0113刑初625号公诉机关北京市顺义区人民检察院。被告人卫高峰，男，1998年12月20日出生于山西省洪洞县，公民身份号码×××，汉族，高中文化，会计，户籍所在地山西省洪洞县，现住山西省临汾市洪洞县。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月15日被取保候审，于2020年8月20日被再次取保候审。北京市顺义区人民检察院以京顺检一部刑诉（2020）637号起诉书指控被告人卫高峰犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指控：一、2019年7月2日0时40分许，在北京市顺义区李桥镇酒店，被告人卫高峰趁贾某（女，21岁，山西省人）睡着，通过贾某手机支付宝借呗借款2万元，后转入自己支付宝挥霍，案发前还款1872元。二、2019年7月26日8时30分许，在北京市顺义区李桥镇公寓，卫高峰在贾某不知情情况下，通过贾某手机美团借款1.5万元，后转入自己微信挥霍。2019年11月2日，被告人卫高峰后被查获。本案民事问题已解决。公诉机关认为被告人卫高峰具有到案后如实供述犯罪事实，赔偿被害人损失并取得谅解的情节，建议判处被告人卫高峰有期徒刑七个月，并处罚金，适用缓刑。被告人卫高峰对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人卫高峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人卫高峰自愿认罪认罚，故依法对其从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人卫高峰犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  白玉龙二〇二〇年九月九日书记员  米京京