wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省阜新市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽09执异60号案外人刘明，男，汉族，住辽宁省阜新市细河区。申请执行人阜新市海州区福鑫小额贷款有限责任公司（以下简称福鑫公司）。法定代表人赵健淞，系该公司董事长。被执行人阜新海罗恒基房地产有限公司（以下简称海罗公司）。法定代表人胡宝全，系该公司董事长。本院在执行福鑫公司申请执行海罗公司一案过程中，查封了阜新市细河区东风路158-3号121（D14#201号）商品房。案外人刘明于2020年9月7日提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人刘明，其于2013年10月6日与海罗公司签订了商品房买卖合同，合同价款242124.00元，已支付全部购房款，该商品房为其所有，请求法院解除对阜新市细河区东风路158-3号121号（D14#201号）商品房的查封。案外人刘明提供商品房买卖合同、发票等材料。本院查明，案外人刘明于2013年10月6日与海罗公司签订了购买阜新市细河区东风路158-3号121号（D14#201号）商品房合同，合同价款242124.00元，已支付全部购房款。屋查询情况证明其名下无其他用于居住的房屋本院于2017年1月19日作出（2017）辽09执2号执行裁定书，裁定查封了阜新市细河区东风路158-3号121号（D14#201号）商品房。2020年1月14日以（2017）辽09执2号之二十五执行裁定续查封了上述房屋。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条明确规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。本案中，案外人刘明在人民法院查封之前签订商品房买卖合同，支付了全部房款，其名下无其他用于居住的房屋，其异议理由成立，对其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条之规定，裁定如下：中止对阜新市细河区东风路158-3号121号（D14#201号）商品房的执行。如对本裁定不服，自本裁定书送达之日起十五日内向执行法院提起诉讼。审判长  邱际德审判员  卜祥丽审判员  周石虎二〇二〇年九月十日书记员  刘 洋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执7626号申请执行人张宗海。被执行人胡贵龙。本院依据已经发生法律效力的长劳人仲案字（2020）第219、220、222-225号裁决书，于2020年8月5日向被执行人胡贵龙发出执行通知书，责令其在收到通知之即日内履行前列法律文书确定的给付义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：划拨、提取被执行人胡贵龙、长沙市芙蓉区快乐造型美发店的存款、收入28706元；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志山审判员  王雅军审判员  杨孟庭二〇二〇年九月十五日书记员  杨慧芳
湖南省衡东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0424民初1670号 原告：旷文德，男，1961年9月22日出生，住湖南省衡东县。 被告：胡桂平，男，1985年12月2日出生，住湖南省衡东县。 被告：胡炳焱，男，1948年11月1日出生，住湖南省衡东县。 原告旷文德与被告胡桂平、胡炳焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告旷文德于2020年9月10日以被告胡桂平下落不明为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是对其自身权利的处分，该申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告旷文德撤诉。 案件受理费减半收取988元，由原告旷文德负担。 审判员  戴元东 二〇二〇年九月十日 法官助理蒋倩 书记员陈小丽                            校对责任人：蒋倩     打印责任人：陈小丽
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3544号申请执行人：王帅飞，男，生于1995年9月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：张中强，男，生于1957年6月28日，汉族，住河南省禹州市。被执行人：高妍红，女，生于1967年11月24日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人王帅飞申请执行张中强、高妍红民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2017）豫1081民初5273号民事调解书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张中强、高妍红的存款206000元，或扣留、提取被执行人张中强、高妍红206000元的收入，或查封、扣押被执行人张中强、高妍红价值206000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月九日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
湖北省武汉市武昌区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0106执2437号申请执行人湖北消费金融股份有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。法定代表人周楠。被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京园601号楼1层102内15。法定代表人米克。被执行人米克，男，1989年11月10日出生，汉族，居民身份证住址北京市朝阳区，被执行人周宝才，男，1982年11月21日出生，汉族，居民身份证住址江苏省泰州市海陵区，被执行人崔雪滨，男，1981年2月8日出生，汉族，居民身份证住址北京市石景山区，申请执行人湖北消费金融股份有限公司与被执行人北京百旺汇通投资管理有限公司、米克、周宝才、崔雪滨金融借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力（2018）鄂0106民初9142号民事判决，被执行人应向申请执行人偿还借款本金20万元，承担利息、月度管理费（详见判决主文），承担保全费1605元、律师代理费1000元、案件受理费4554元、公告费560元。被执行人未履行。本案于2020年7月5日立案执行。在执行程序中，本院依法对被执行人进行信用惩戒；多次通过网络查控系统查询，未发现可供执行的财产；委托北京市朝阳区人民法院查询被执行人的不动产情况，尚未反馈。相关执行进展情况均已告知申请执行人。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院认为，本案因客观执行不能，宜暂时退出执行程序。相关依据及法律后果均已告知申请执行人，其不持异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下:终结湖北省武汉市武昌区人民法院（2018）鄂0106民初9142号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  韩野二〇二〇年九月十六日书记员  杨畅
四川省珙县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1526民初810号 原告：邓友丁，男，1950年12月27日出生，汉族，住址四川省珙县。 委托诉讼代理人：罗登辉，珙县巡场法律服务所法律工作者。 被告：陈力波，男，1962年10月25日出生，汉族，住址四川省珙县。 被告：武金蓉，女，1963年9月16日出生，汉族，住址四川省珙县。 原告邓友丁与被告陈力波、武金蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓友丁及其委托诉讼代理人罗登辉、被告武金蓉到庭参加了诉讼，被告陈力波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邓友丁向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金100000元；2.判令被告支付原告利息50000元（暂从2018年3月20起至2020年4月19日止，共计25个月计算，即100000元×2％月利率×25个月），至本息还清之日止；3、判令被告按借款约定支付原告违约金50000元；4、被告武金蓉对上列诉请承担担保责任；5、诉讼费由二被告承担。事实及理由：2018年3月20日，经原告的表妹武金蓉介绍，请原告借款给被告陈力波开办新能源汽车销售门市。基于对武金蓉信任，原告当日在巡场镇芙蓉大道邮政储蓄银行取现金交付给被告，被告于当日向原告出具借条。借款到期后原告多次催促被告还款未果。被告武金蓉在该笔借款中系担保人，其应承担担保责任。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。 被告陈力波未到庭，未答辩，未提交证据。 被告武金蓉辩称，1.我与原告系表兄妹关系，我介绍陈力波向原告借款，借款时原告预先在本金中扣除了利息2万元。借条上“武金蓉担保”是我签的字；2.担保期间已过，我不再承担担保责任。我在介绍借款过程中没有获得任何利益。借条上未约定保证期间，我承担连带责任保证的保证期间只有六个月，即至2019年9月19日到期。保证期间内原告未向我催收过款项。故请求判决我不承担担保责任。3.原告既主张利息又主张违约金违反法律规定，借据明确记载为友情借款，故主张利息无法律依据，原告主张5万元违约金明显过高，应在年利率24%范围内予以调整。 为证明上述事实，原告邓友丁向本院提交了以下证据： 1、原、被告双方的身份证复印件各1份，欲证实原、被告的主体资格。 2、借条，2020年7月5日原告邓友丁与被告武金蓉的通话录音，欲证实被告陈力波向原告借款，武金蓉系保证人的事实。 被告武金蓉质证对上述证据的真实性均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本予以确认并在卷佐证。审理查明，原告邓友丁与被告武金蓉系表兄妹关系。经武金蓉介绍，邓友丁借款给被告陈力波开办新能源汽车销售门市。邓友丁在巡场镇芙蓉大道邮政储蓄银行取现金交付给陈力波，陈力波于2018年3月20日向邓友丁出具《借条》，借条载明“今借到邓友丁人民币拾万元整（100000元），此款为友情借款无利息。但借款人必须做到此款在2019年3月20日归还。如借款人到期未还，必须承担违约金人民币伍万元（50000元），共计壹拾伍万元整（150000元）。如果邓友丁在2019年3月20日之前发生不能收到此款的问题，则此款由邓友丁之女邓艳全权负责收回。此借条附借款人身份证复印件及借款人执照复印件。担保人武金蓉。借款人：陈力波，2018年3月20日。”。借条中未约定保证人的保证方式和保证期间。 审理过程中，邓友丁自认向陈力波支付借款时预先从本金中扣了利息20000元，实际只支付陈力波本金80000元。武金蓉认可借条上载明的“担保人武金蓉”是其亲自写的，邓友丁扣了砍头息20000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈力波向原告邓友丁借款，有原告提供的《借条》、邓友丁和武金蓉的陈述等为凭，据此原告与被告陈力波之间的债权债务关系依法可以确认，借款本金确认为80000元。被告陈力波应按协议约定按时偿还借款。借条中载明“此款为友情借款无利息”，故原告主张借期内即2019年3月20日之前的利息，无法律依据。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”规定，原告主张违约金和逾期利息，于法的据，但须在法律规定的利率范围内的部分才予以支持。借条中载明“如借款人到期未还，必须承担违约金50000元”。从2019年3月21日算至2020年4月19日的逾期利息和违约金，按月利率2%计算为20640元，超过此金额部分本院不予支持。2020年4月19日之后的利息亦按本金80000为基数，以月利率2%计算至本息还清之日止。 关于被告武金蓉是否承担保证责任的问题。借条中的担保条款并未约定保证人武金蓉的保证方式和保证期间，《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，武金蓉的连带责任保证期间为自主债务履行届满之日起六个月，即2019年3月21日至2019年9月20日，原告至迟应在2019年9月20日前请求被告武金蓉承担保证责任。现原告未举证证实其在保证期间请求武金蓉承担保证责任，故武金蓉的保证期间经过，保证责任消灭，被告武金蓉不再承担保证责任。被告陈力波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈力波自本判决生效之日起十日内向原告邓友丁偿还借款本金8万元； 二、被告陈力波在本判决生效之日起十日内向原告邓友丁支付算至2020年4月19日的逾期利息和违约金20640元，及2020年4月19日以后的逾期利息和违约金(2020年4月19日以后的逾期利息和违约金计算方法为：以未还本金为基数，按月利率2%，算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述逾期利息和违约金计算至本金付清之日止)； 三、驳回原告邓友丁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。 案件受理费2150元，由原告邓友丁负担992元，被告陈力波负担1158元。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 熊 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 李桂双
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1768号申请执行人王某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人王某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
贵州省镇远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2625民督21号 申请人：镇远县鑫盛物业服务有限公司，住所地镇远县舞阳镇共和社区。统一社会信用代码915226253226710426。 法定代表人：杨立强，系镇远县鑫盛物业服务有限公司总经理。 被申请人：罗水长，男，1975年10月19日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。 申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司与被申请人罗水长申请支付令一案，本院于2020年9月3日立案后，申请人于2020年9月9日向本院申请撤回支付令。 本院经审查认为，申请人撤回支付令的申请，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16元，由申请人镇远县鑫盛物业服务有限公司负担。 审 判 员  龙 睿 二〇二〇年九月九日 法官助理  李莹秋 书 记 员  韩有荣
罗甸县人民法院 限制消费令 (2019)黔2728执586号 贵州新恒基房地产开发有限公司 本院于2019年09月23日立案执行申请人罗甸县闽航五金批发部申请执行你单位买卖合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）陈国财不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行 前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可 进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人 民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘 留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年二月二十五日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1849号 原告：马东日，男，1981年7月19日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：李忠义，男，1963年2月21日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 被告：刘春玲，女，1972年6月10日出生，汉族，农民，现住昌黎县。 原告马东日与被告李忠义、刘春玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告马东日于2020年9月10日以二被告已偿还欠款为由，向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许马东日撤回起诉。 案件受理费37元由原告负担。 审判员  卢山 二〇二〇年九月十日 书记员  陈鹏
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保712号 高丽、高鹏： 关于申请人高丽与被申请人高鹏财产保全一案，本院于2020年9月7日依据本院已生效的（2020）桂0108民初4237号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月14日冻结被申请人高鹏名下的银行存款760000元（农行622、交行6222、工行2102、建行622、招商621），实际冻结2134.52元，冻结期限为一年，自2020年9月14日至2021年9月14日止；南宁市青秀区长福路9号龙胤·凤凰城9号楼2单元201号不动产权因不属于被申请人高鹏（公民身份证14232）名下，故无法查封。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初4237号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十四日
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽1104执754号之一 申请执行人：盘锦市大洼区中小企业融资担保中心，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：王明哲，该中心主任。 被执行人：曹立霞，女，1967年09月1日出生，汉族，住盘锦市大洼县。 申请执行人盘锦市大洼区中小企业融资担保中心与曹立霞公证债权文书一案，盘锦市兴盛公证处作出的（2020）辽盘盛证执字第17号公证书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行标的：83835.68元（含利息、案件受理费、执行费）及迟延履行期间的债务利息。本院于2020年4月28日立案执行。 本院在执行过程中，采取如下执行措施： 1.向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人未履行生效判决书确定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。 2.通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。 3.通过网络查控系统查询了被执行人股权、证券登记情况，经查被执行人名下无股权、证券登记信息。 4.通过调查被执行人住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利财产情况，经查被执行人名下无登记信息。 5.2020年4月28日、2020年9月7日二次前往被执行人住所地现场调查、寻找被执行人的下落，未查找到被执行人的下落；也未发现有可供执行的财产线索。 6.2020年8月18日进行了第二次网络查控，被执行人名下仍然无可供执行财产信息。 7.上述执行情况、信息及终结本次执行程序的依据、法律后果等，本院已经面谈方式告知申请执行人（或委托诉讼代理人），其没有异议，并同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、执行笔录等证据证实。 综上，被执行人目前暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1104执754号案本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以申请恢复执行。恢复申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘艳 人民陪审员  王慧 人民陪审员  梁森 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  迟宇 【本裁判适用的法律条文】 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执27686号 本院依据（2019）粤1971刑初2910号法律文书申请执行被执行人**罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
凤城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0682执769号 申请执行人：胡金东，男，1965年8月20日出生，汉族，农民，住凤城市。 被执行人：张本峰，男，1972年10月12日出生，满族，农民，住凤城市。 申请执行人胡金东与被执行人张本峰买卖合同纠纷一案中，凤城市人民法院作出（2019）辽0682民初字3841号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令，被执行人未按期履行义务。我院通过线上网络查询系统对被执行人存款等财产进行了查控，申请人对被执行人房产、住房公积金、股权红利、收益性保险、金融理财产品进行了无财产确认，且同意终结本次执行程序,我院已依法对被执行人进行了限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  冷雪冰 二〇二〇年九月十七日 书记员  张 军
湖南省桃江县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0922执986号关于申请执行人周丽云、吴雪冬、吴超与被执行人徐汉飞机动车交通事故责任纠纷执行一案，（2019）湘0922民初1474号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书所确定的内容，申请执行人周丽云、吴雪冬、吴超于2020年9月1日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人徐汉飞送达了执行通知书、传票、财产报告令，2020年9月7日被执行人徐汉飞自动履行义务，给付执行款22258元，缴纳诉讼费158元，缴纳执行费234元，申请执行人周丽云、吴雪冬、吴超放弃执行款2.66元。现执行标的已全部到位，本案执行完毕。本院认为，（2019）湘0922民初1474号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人周丽云、吴雪冬、吴超基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第(一)项的规定，现通知如下：（2019）湘0922民初1474号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月七日
陕西省留坝县人民法院民事裁定书 (2020)陕0729民初194号 原告：留坝县XX社，住所地：陕西省汉中市留坝县。法定代表人：尤涛，该联社理事长。委托诉讼代理人：丁佩佩，女，汉族，1987年1月19日出生，住陕西省南郑县，留坝县主任。被告：周长军，男，汉族，1973年7月19日出生，住陕西省留坝县。被告：王秀兰，女，汉族，1970年8月7日出生，住陕西省留坝县。被告：蒋玉萍，女，汉族，1973年10月3日出生，住陕西省留坝县。原告留坝县XX社诉被告周长军、王秀兰、蒋玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告留坝县XX社于202082020年9月319日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告留坝县XX社在本案审理期间自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告留坝县XX社撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告留坝县XX社负担。 审  判  员  白小英 二〇二〇年九月九日法官助理  张芳芳书 记 员 涂    培 1
西藏自治区康马县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0230民初44号   原告童某某，男，汉族，住址青海省大通回族土族自治县，现住西藏自治区日喀则市。   被告四川昭贤建筑劳务有限公司，地址成都市青羊区。   法定代表人：李平。   本院在审理原告童某某诉被告四川昭贤建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案中，于2020年7月27日立案，原告童某某于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告童某某与被告四川昭贤建筑劳务有限公司已达成还款协议并提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告童某某撤回起诉。   案件受理费1655元，由原告童守义承担。   审 判 员 李 津 海   二O二O年九月七日   法官助理 白玛旺加   书 记 员 格桑卓嘎
湖南省浏阳市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0181执恢872号汪宝林：本院执行的汪宝林与浏阳市鑫旺石业有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2019年6月25日作出（2019）湘0181执196号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因汪宝林提供可供执行财产，特申请恢复执行38394元，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。二〇二〇年九月十四日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1479号罪犯郗启华，男，1964年7月23日出生，汉族，云南省会泽县人，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省会泽县人民法院于2017年11月28日作出（2017）云0326刑初221号刑事判决，以被告人郗启华犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，追缴违法所得人民币1368000元，并处罚金人民币300000元。宣判后，被告人郗启华不服，提出上诉。本院于2018年2月2日作出（2018）云03刑终31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年3月6日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯郗启华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯郗启华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯郗启华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯郗启华减去有期徒刑六个月（刑期自2017年2月14日起至2026年8月13日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 刁云霞审判员 张云江二〇二〇年九月九日书记员 张秋月
河南省安阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0522执1470号申请执行人刘燕平，男，1969年10月14日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人李风军，男，1971年6月24日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。关于申请执行人刘燕平与被执行人李风军民间借贷纠纷一案，安阳县人民法院（2020）豫0522民初1327号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月14日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币55650元，本院依法受理。执行期间，被执行人李风军于2020年9月9日向本院履行了义务，共执行到位金额47000元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：安阳县人民法院（2020）豫0522民初1327号民事调解书执行完毕。审判员  焦保顺二〇二〇年九月九日书记员  牛志锋
甘肃省广河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2924民初1288号 原告:马文清，男，生于1973年8月3日，回族，干部，大学本科，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村上河湾67号。 被告:马苏木，女，生于1968年5月11日，回族，农民，文盲，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村上河湾69号。 被告：马二苏麻乃，男，生于1993年10月20日，回族，农民，住甘肃省广河县三甲集镇甘坪村上河湾69号。 本院在审理原告马文清诉被告马苏木、马二苏麻乃侵权责任纠纷一案的过程中，原告马文清于2020年9月3日向本院申请撤诉。 本院认为，原告马文清申请撤诉的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准予原告马文清撤回起诉。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告马文清负担。 审判员  马登文 二〇二〇年九月三日 书记员  马秀红
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16607号原告：北京河图创意图片有限公司天津分公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区8号楼B318房间。负责人:冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：赵坤，男，该公司法务。被告:黑龙江梅亚种业有限公司，住所地富锦市东平路南段。法定代表人：吉新文。原告北京河图创意图片有限公司天津分公司与被告黑龙江梅亚种业有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。该案在审理过程中，原告以与被告达成和解为由，于2020年8月30日向本院提出撤诉申请,自愿撤回起诉。本院认为，原告北京河图创意图片有限公司天津分公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告北京河图创意图片有限公司天津分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京河图创意图片有限公司天津分公司负担。审判员  李慧二〇二〇年九月二日法官助理白海戎书记员田颖
四川省珙县人民法院 国 家 司 法 救 助 决 定 书 （2020）川1526司救访1号 申请人：单秋林，男，汉族，1963年5月16日生，现住四川省珙县。 珙县人民法院2019年3月14日作出（2019）川152639号民事判决书，判决被告珙县巡场镇营盘村四社于判决生效后九十日内支付原告单秋林劳动报酬合计人民币45536.40元。2019年4月11日该判决生效。2019年8月4日本院立案受理申请执行人单秋林强制执行申请，通过全国法院网络查控系统查询被执行人珙县营盘村四社名下财产，未查询到被执行人有可供执行的财产，2019年12月10日本院冻结被执行人银行相关账户，因该账户内冻结金额较小，暂未予划拨。经穷尽财产调查措施，未查找到被执行人名下有可供执行的不动产和动产。申请人向本院申请司法救助。2020年5月30日，申请人向本院作出息诉息访承诺。 申请人向本院信访办公室提交司法救助申请书申请司法救助，提出救助金额10000元，信访办公室向司法救助办公室移交本案。经本庭核实申请人单秋林家庭生活困难，无收入来源。 本院认为，申请救助人符合最高人民法院关于司法救助的条件，可以适当救助。根据《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条、第六条、第九条、第十条、第十二条之规定，决定如下： 向申请人单秋林发放国家司法救助金10000元。 二〇一九年六月十一日
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6409号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行,住所地沈阳市和平区南京北街163甲1,统一社会信用代码912101003131322823。被执行人黄莉莉,女,1978年12月15日出生,汉族,住辽宁省新民市。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人黄莉莉金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初5754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求黄莉莉偿还本金:359793.0600元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年08月25日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年08月25日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，冻结被执行人黄莉莉银行存款，并于2020年9月16日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月16日将被执行人纳入限制高消费名单，决定对被执行人黄莉莉司法拘留15日。经查，被执行人名下暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
浙江省丽水市莲都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1102民初852号 原告：陈思彤，女，1993年3月31日出生，汉族，住浙江省丽水市莲都区。 委托诉讼代理人：林焕栋，男，1992年9月3日出生，汉族，住丽水市莲都区。 被告：李强，男，1987年8月10日出生，汉族，住广西壮族自治区百色地区靖西县。 原告陈思彤与李强服务合同纠纷一案，原告于2020年3月6日向本院起诉。诉请：一、被告向原告退还摄影定金3000元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告陈思彤的委托代理人林焕栋到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理本院认定：2019年6月20日，原告添加被告微信。双方在微信中约定：婚纱拍摄时间为2020年2月15日；拍摄地点为丽水市莲都区；摄影价格为5500元等内容。后，原告按照被告要求向其支付定金3000元。2020年2月15日，因××影响，原告的婚宴被迫取消，被告也无法如期到达丽水拍摄。 本院认为：原告与被告的合同成立后发生了在订立时无法预见的疫情，由于该合同是婚纱摄影合同，有特殊的时间要求，若要求继续履行合同对于原告一方明显不公平，故予以解除。本案总合同标的为5500元，被告收取定金3000元明显过高，原告诉请要求被告退还定金3000元，根据公平原则，本院酌情予以支持2500元，其余部分予以驳回。被告李强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李强于本判决生效之日起五日内退还原告陈思彤2500元； 二、驳回原告陈思彤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告李强负担；公告费300元，由原告陈思彤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。 审 判 长  施丽青 人民陪审员  吕规平 人民陪审员  叶小虹 二〇二〇年九月二日 代书 记员  李张敏
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3768号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行,住林州市横水镇桥东村。负责人：**，该社主任。被执行人：侯宏义，男,汉族，1973年5月21日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司横水支行与王广义、侯宏义、任晓芳、王振义金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯宏义至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯宏义在中信银行621771111587×××01账户内存款人民币1127.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十四日书记员  李 斌
大连市普兰店区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0214民初3143号原告：刘庆祥，男，1965年11月20日出生，汉族，住黑龙江省克山县。委托诉讼代理人：冷东，系辽宁碧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：马春雨，系辽宁碧海律师事务所实习律师。被告：程显文，男，1978年10月29日出生，汉族，住普兰店区。原告刘庆祥与被告程显文为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘庆祥的委托诉讼代理人冷东、马春雨到庭参加了诉讼，被告程显文虽经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付所欠劳务报酬40902元及利息。事实和理由：2014年，被告雇佣原告从事工程施工工作，截至劳务关系解除，被告尚欠原告劳务报酬40902元，被告签写欠条认可欠款事实，且承诺2017年底付清。期限届满后，虽经原告多次主张，被告至今未付。被告除应支付劳务报酬，还应支付资金占用期间的利息，从2018年1月1日起按照贷款市场报价利率计算。被告未予答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、录音资料各一份，拟证明被告欠原告劳务报酬40902元，上述证据本院予以确认并在卷佐证。被告未出庭对原告提供的证据进行质证。根据上述证据及原告当庭陈述，本院认定本案事实如下：2014年3月18日至9月30日期间，被告雇佣原告在其承包的大连保利西山林语小区钢筋混凝土建设工程中从事混凝土浇筑劳务，双方约定工资按月结算，月工资8000元，年底支付。完工后，被告向原告支付了部分劳务报酬，尚欠40902元未付，被告于2017年3月7日为原告出具了一份欠条，写明欠款金额，并承诺于2017年年底结清，但至今未付。本院认为，原告与被告间虽未签订书面劳务合同，但按双方当事人约定，在确定或不确定期间内，原告向被告提供劳务，被告接受原告所提供的劳务且给付报酬，在原、被告间形成了事实上的劳务合同关系。在原告提供了相应的劳务后，有权利按照约定取得相应的劳务报酬，因此，原告主张被告支付劳务报酬40902元，本院予以支持。利息方面，原告接受被告出具的欠条，则双方的权利义务应按欠条的约定履行，被告在欠条当中承诺2017年年末还款，逾期未付，构成违约，应承担违约责任，向原告支付逾期利息，故本院支持原告自2018年1月1日起的利息请求。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据，视为其放弃对本案答辩和质证的权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程显文于本判决生效后十日内向原告刘庆祥支付劳务报酬40902元及利息（利息自2018年1月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行所公布的同期同类贷款利率计付，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费823元，由被告程显文负担，被告程显文于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人可向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。当事人不履行生效文书确定义务的，人民法院有权扣押、冻结、划拨、变价其财产，予以信用惩戒、罚款、拘留。审 判 员  唐 娥人民陪审员  姜长清人民陪审员  刘兴格二〇二〇年九月九日书 记 员  宋丽丽
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0722执897号申请执行人：张友伍，男，1956年6月6日生，汉族，住东海县。被执行人：刘瑞行，男，1956年8月6日生，汉族，住东海县。被执行人：陈立红，女，1968年5月19日生，汉族，住东海县。张友伍与刘瑞行、陈立红借款合同纠纷一案，东海县人民法院作出的(2018)苏0722民初120号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院已立案执行，执行标的金额20150元。执行过程中，本院已经采取如下执行措施：1、本院于2020年4月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅有少量的银行存款。无不动产、车辆、工商等登记信息。3、本院将被执行人纳入失信被执行人人员名单，并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。4、本院限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出限制高消费令。5、申请人未能提供被执行人的其他财产线索，且认可本院对被执行人财产的调查结论。6、上述案件执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已经告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人同意我院对该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  卢长庆审判员  刘根尚审判员  刘兆柱二〇二〇年九月七日书记员  严星惠
湖北省武汉市东西湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0112执1723号申请执行人林某某。被执行人武汉某某物流有限公司。本院在执行申请执行人林某某与被执行人武汉某某物流有限公司合同纠纷一案中，被执行人武汉某某物流有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人武汉某某物流有限公司银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 熊 波二〇二〇年九月九日书记员 许鹏飞
文书内容重庆市南川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0119民初4951号原告：重庆市宜君佳物业管理有限公司，住所地重庆市南川区西城街道渝南大道5号，统一社会信用代码915001195590417357。法定代表人：张川，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张勇、赖晓琼，重庆市南川区和谐法律服务所法律工作者。被告：王帮勇，男，1977年4月24日出生，汉族，住重庆市南川区。原告重庆市宜君佳物业管理有限公司与被告王帮勇物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后于2020年9月1日向原告送达了受理通知书，明确告知原告应当在接到该通知书后七日内向本院缴纳案件受理费25元。原告在收到上述通知后，未在指定的期限内缴纳案件受理费25元，也未提交缓交、减交、免交的申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告重庆市宜君佳物业管理有限公司撤诉处理。审 判 员 秦先俊二〇二〇年九月九日法官助理 彭恒瑶书 记 员 滕 瑶
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3959号原告：信阳市羊山新区万达物业管理有限公司。住所：河南省信阳市市辖区羊山新区新七大道博林和谐家园。法定代表人：张立朋，公司法定代表。被告：吉某某，男，成年，住信阳市羊山新区。本院在审理原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司诉被告吉某某物业服务合同纠纷一案中，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司于2020年9月8日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司申请撤诉，是对自己的诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准予原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取39元，由原告信阳市羊山新区万达物业管理有限公司承担。审判员  杨娟二〇二〇年九月九日书记员  梁琳
青海省湟源县人民法院   执行裁定书   （2020）青0123执327号之一   申请执行人赵永录，男，汉族，1974年10月1日出生，住青海省湟源县。   被执行人杜贵林，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省祟州市。   申请执行人赵永录与被执行人杜贵林买卖合同纠纷申请执行一案，本院于2020年6月8日立案执行，被执行人杜贵林应支付申请执行人赵永录砂石款及利息74571.9元，案件受理费775元，负担案件执行费1030元，以上合计76376.9元。   1、2020年6月10日，本院以短信送达的方式向被执行人杜贵林送达了执行通知书、财产报告令、纳入失信人员名单告知书、强制执行申请书等相关材料，要求其履行给付义务；   2、本院于2020年6月8日、6月28日、7月7日、8月19日通过全国网络执行查控系统查询了被执行人杜贵林银行存款、网银账户余额、股票、证券、车辆、税务、不动产，被执行人青杜贵林有银行存款、网络资金零星数元，无股票、证券登记信息；   3、经查，被执行人杜贵林名下有青BR859猎豹汽车一辆，本院冻结了该车的车辆产权手续，但无法找到该车具体下落；   4、经向四川省崇州市不动产中心调查，杜贵林有崇州市观胜镇白鹤村8组1栋1楼4号、2栋1楼4号不动产，但该两处不动产为农房，无法处置。杜贵林在湟源县无不动产登记信息；   5、在执行过程中，因被执行人杜贵林拒不报告财产且不履行给付义务，本院于2020年6月28日对杜贵林限制消费，2020年8月4日将其纳入失信被执行人名单。   以上执行情况及信息本院于2020年9月9日告知了申请人赵永录，并询问申请人是否能提供财产线索，申请人表示没有被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本院认为，现已穷尽财产调查措施，被执行人杜贵林无财产可供执行。申请执行人赵永录不能提供财产线索，本案无法继续执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。   如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结本次执行行为异议。   本裁定送达后即发生法律效力   审判长 吴生仓   审判员 史正光   审判员 朱秋安     二〇二〇年九月十日   书记员 马振芳   附：本案适用法律条文原文   本案适用法律条文原文   《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。   按照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽08民终2799号上诉人（原审原告）：王福盛，男，1969年7月30日生，汉族，无业，住大石桥市。委托诉讼代理人：曲克浩，辽宁中允律师事务所律师。上诉人（原审被告）：大石桥市交通运输事务中心，住所地大石桥市。法定代表人：赵春峰，主任。委托诉讼代理人：刘子勋，北京市盈科（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文明，北京市盈科（大连）律师事务所律师。上诉人王福盛因与上诉人大石桥市交通运输事务中心劳动争议纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2020）辽0882民初171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，关于王福盛从事稽查工作的起始时间，王福盛在仲裁期间表述为2008年，在一审起诉时表述为1998年，一审判决认定该时间为2012年依据不足，重审时应当结合王福盛提交的证据以及仲裁和诉讼请求，对该事实进行重新认定。另外，本案一审案件与大石桥市人民法院（2020）辽0882民初137号案件系基于同一法律事实互为原被告形成的两起案件，重审时应对上述两起案件并案审理，查明事实，依法判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大石桥市人民法院(2020)辽0882民初171号民事判决；二、本案发回大石桥市人民法院重审。上诉人王福盛预交的二审案件受理费10元予以退回，上诉人大石桥市交通运输事务中心预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  杨名环审判员  段建勇审判员  朱隆升二〇二〇年九月十四日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3822号之三申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该社主任。被执行人：***，女,汉族，1974年4月29日生，住河南省林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与杨鹏举、***、王林静、张鹏华、赵伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人***至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人***在中国建设银行2466089980130032947_156_1账户内存款人民币22766.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十五日书记员  李 斌
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执2317号申请执行人杨某，女，1990年10月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人刘某，男，1988年2月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。申请执行人杨某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院（2019）豫1702民初540号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予申请执行人杨某和被执行人刘某离婚。婚生女刘伊诺由申请执行人杨某抚养，被执行人刘某每月支付子女抚养费1200元。支付方式为每月15日支付当月。支付期限自2019年4月起支付至刘伊诺年满十八周岁止。因被执行人刘某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人杨某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人刘某有存款并于2020年9月1日扣划257.89元，已交付申请执行人。三、本院于2020年6月2日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人刘某名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人刘某在户籍查无不动产登记信息，在住房公积金中心查无住房公积金信息。四、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产之外，被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  姜树华审判员  张建军审判员  朱荣海二〇二〇年九月十四日书记员  温云峰
湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂08民终807号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：张松青，男，1962年12月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：刘春华，男，1972年2月7日出生，汉族，住钟祥市。委托诉讼代理人：王明，湖南中锋律师事务所律师。特别授权。上诉人张松青因与被上诉人刘春华买卖合同纠纷一案，不服钟祥市人民法院（2019）鄂0881民初2430号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，查明上诉人张松青不服一审判决向人民法院提交上诉状时，未依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四十八条第一款规定预交上诉案件受理费或者提出司法救助申请。钟祥市人民法院受本院委托，于2020年1月6日向张松青送达了《交纳诉讼费用通知书》，要求张松青按照规定情形及期限预交上诉案件受理费，期满仍未预交的，按自动撤回上诉处理，但张松青在通知指定期限内仍未预交上诉案件受理费，应依法按照当事人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人张松青自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  万玲审判员  姜勇审判员  李欢二〇二〇年九月九日书记员  李静
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘31民终729号上诉人（原审原告）：吴乔佑，男，苗族，住湖南省凤凰县。被上诉人（原审被告）：林春丽，女，汉族，现住湖南省凤凰县。委托诉讼代理人：田野，男，汉族，现住湖南省凤凰县，系林春丽丈夫。上诉人吴乔佑因与被上诉人林春丽排除妨害纠纷一案，不服湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1699号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，吴乔佑诉林春丽排除妨害纠纷一案，湖南省凤凰县人民法院于2019年8月9日作出（2019）湘3123民初590号民事判决，吴乔佑不服上诉至湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2019年10月8日作出（2019）湘31民终1298号民事裁定书，认为案涉不动产系案外人林宗荣与林春丽按份共有并进行不动产登记，林宗荣与本案有法律上的利害关系，应追加其作为当事人参加诉讼，故裁定撤销湖南省凤凰县人民法院（2019）湘3123民初590号民事判决，将本案发回重审。本案发回重审后，湖南省凤凰县人民法院并未追加林宗荣参加诉讼，遂作出了（2020）湘3123民初1699号民事判决。本院认为，因为一审法院未按照湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院（2019）湘31民终1298号民事裁定书的要求追加林宗荣参加诉讼，存在遗漏当事人的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销湖南省凤凰县人民法院（2020）湘3123民初1699号民事判决；二、本案发回湖南省凤凰县人民法院重审。上诉人吴乔佑原预交的二审案件受理费80元，予以退回。审判长  陈春亮审判员  彭 俊审判员  龙少松二〇二〇年九月十五日法官助理张李艳书记员向俊庭附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执17515号 关于深圳市声影网络科技有限公司与佛山市力唱餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷四十一案【执行依据：（2020）粤06民终244、245、250、253、255、257-261、271-284、286、287、288、289、291-294、300、306、310、314-316、321、324、330号民事判决书】，在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行账户存款24286元，扣除执行费260元，余款24026元退给申请执行人。现申请执行人向本院申请结案，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执3152号申请执行人：聚信国际融资租赁股份有限公司(原聚信国际租赁股份有限公司)，住所地上海市徐汇区。法定代表人：曹霞，董事长。被执行人：南乐县人民医院，住所地河南省。法定代表人：丁进京，院长。被执行人：南乐县城市建设投资开发有限公司，住所地河南省。法定代表人：吕安华，党工委书记。申请执行人依据已经发生法律效力的(2019)沪0104民初13151号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付14644100元及相应罚息。在执行过程中，申请执行人向本院撤销本案的执行。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。申请执行人聚信国际融资租赁股份有限公司撤销执行申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结(2020)沪0104执3152号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 魏大众审 判 员 马怀茹审 判 员 钱 展二〇二〇年九月九日法官助理 黄易然书 记 员 刘慧敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；……
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执848号之一申请执行人李志杰，男，1970年10月17日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭小朋，男，1976年8月12日生，汉族，住铜山区。关于申请执行人李志杰与被执行人郭小朋民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初10288号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按照判决内容履行，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月19日立案执行。本院在执行过程中，申请执行人李志杰向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结执行本院(2020)苏0312执848号案件。终结执行后，当事人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  洪伟审判员  王松审判员  郭浩二〇二〇年九月九日书记员  尹雷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1648号 原告：侯占坤，男，1990年10月8日出生，汉族，住河北省邢台市桥东区。 委托诉讼代理人：何利为，河北法众律师事务所律师。 被告：于艳辉，男，1982年11月2日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 被告：郭增涛，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 被告：南皮县冀沧国泰运输有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县南皮镇南街。 法定代表人：从恩艳，总经理。 委托诉讼代理人：刘崭峰，河北赢恩律师事务所律师。 被告：永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市高新技术产业开发区吉林大道河北工业大学科技园3号楼8层。 负责人：董国庆，总经理。 委托诉讼代理人：温培培，女，1984年3月21日出生，汉族，系公司员工。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市运河区迎宾大道泰大国际广场A座。 负责人：于立峰，总经理。 委托诉讼代理人：黄文成，男，1990年12月2日出生，汉族，系公司员工。 原告侯占坤与被告于艳辉、郭增涛、南皮县冀沧国泰运输有限公司（以下简称：冀沧运输公司）、永安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：永安沧州支公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称：太平洋沧州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月20日立案。2020年9月9日，原告侯占坤经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定的规定，裁定如下： 本案按侯占坤撤诉处理。 案件受理费362元，减半收取181元，由侯占坤负担。 审判员  冯伟艳 二〇二〇年九月九日 书记员  尚 梅 ——
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙0402民初5998号 原告：王永刚，男，1974年2月20日出生，汉族，户籍所在地：安徽省宿州市砀山县。现暂住：浙江省嘉兴市南湖区。 被告：倪兰俊，男，1990年11月15日出生，汉族，住辽宁省辽阳县。 原告王永刚与被告倪兰俊买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月1日立案。原告王永刚在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告王永刚撤回起诉处理。 审判员  邬勤怡 二〇二〇年九月十一日 书记员  王鑫玲
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初6058号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，总经理。委托诉讼代理人：张冬辉，该公司职员。被告：康德强，男，1985年12月24日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告康德强物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告天津市森宝物业管理有限公司负担（已交纳）。审判员  张宇倩二〇二〇年九月八日书记员  孙宏倩
滕州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0481执2319号之一被执行人：丁利，男，汉族，1983年07月10日出生，住滕州市。本院依据已经发生法律效力的滕州市人民法院作出的（2019）鲁0481民初4649号调解，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务。但被执行人丁利至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人丁利在中国银行21×××30账户内存款人民币405900.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张斌二〇二〇年九月十四日书记员  姜倩
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内2221执1366号 申请人：根结，女，1971年3月6日出生，蒙古族，个体，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人:赵建国，男，1970年10月1日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 被执行人:王秀梅，女，1971年12月27日出生，满族，农民，住内蒙古兴安盟科右前旗。 本院在执行申请执行人根结与被执行人赵建国、王秀梅借款合同纠纷执行一案中，申请执行人根结于2020年7月28日依照（2018）内2221民初1765号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人赵建国履行生效法律文书确定义务。本院于2020年7月28日依法立案执行。 在执行过程中，2020年9月8日法院通过法银直联给付申请人根结案款共计5824.58元。2020年9月8日申请人根结认可被执行人赵建国、王秀梅有固定收入，同意长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 王 健 二〇二〇年九月九日 书记员 韩珍珍
浙江省瑞安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0381民初9211号 原告：黄建芳，女，1976年1月16日出生，汉族，住瑞安市。 被告：陈建爱，男，1978年7月5日出生，汉族，住瑞安市。 原告黄建芳与被告陈建爱买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。2020年9月8日，原告在规定缴费期间内（尚未缴费）以被告已清偿完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告黄建芳撤诉。 审  判  员  孙娟娟 二〇二〇年九月八日 （代）书记员  何豪特
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初5950号原告：中国建设银行股份有限公司新余市分行，住所地江西省新余市北湖中路180号，统一社会信用代码：91360500859876371Q。负责人：嵇伟民，该行行长。委托诉讼代理人：邹文秀，江西文钧律师事务所律师；委托诉讼代理人：孙恒国，江西文钧律师事务所律师。被告：万海锋，男，1980年9月16日出生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。原告中国建设银行股份有限公司新余市分行（下称原告）与被告万海锋（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人孙恒国到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩内容一、原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即清偿透支本金人民币18264.08元，利息2776.49元，逾期还款违约金1139.83元，合计22180.4元（利息、逾期还款违约金暂算至2019年5月31日）及从2019年6月1日起至拖欠款付清之日止按合同约定方式计算的利息、还款违约金等；2.案件诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。本院查明的事实一、2013年3月18日，被告填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》并签署声明如下“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”。原告核准了被告的申请，并向被告发放了卡号为62×××78的信用卡。二、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中明确约定：1.被告在到期还款日前不能或不愿偿还全部应还款额的，不适用免息还款规定；2.被告在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，除按照规定支付透支利息外，还应按月支付还款违约金；3.对被告不符合免息条件的全部欠款按月计收复利，日利率为万分之五。三、被告多次使用上述信用卡刷卡消费，但未在约定的到期还款日前偿还本息，截至2019年5月31日，被告尚欠原告借款本金18264.08元，利息2776.49元，违约金1139.83元，合计22180.4元。裁判理由及结果本院认为，被告向原告领取龙卡信用卡并签署领用协议的行为是有效的民事法律行为，本院予以确认。被告使用该卡消费后，截至2019年5月31日，被告尚欠原告透支款本金18264.08元未归还的行为属违约行为，除应偿付原告透支款本金外，尚需按双方约定支付利息及逾期还款的违约金等。故原告要求被告偿还截至2019年5月31日所欠原告透支款本金、利息及逾期违约金等合计22180.4元的诉讼请求以及要求支付自2019年6月1日至款项付清之日止的利息和违约金的诉求于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，因此产生的不利后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告万海锋应于本判决生效之日起十日内清偿原告中国建设银行股份有限公司新余市分行借款本金18264.08元，利息2776.49元，逾期还款违约金1139.83元，合计22180.4元（利息等算至2019年5月31日），以及支付自2019年6月1日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金等。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元（已减半收取），由被告万海锋承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  欧阳波二〇二〇年九月三日书记员  李小武
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2528号原告：黄传镜，男，1982年3月3日出生，汉族，务工，住福建省古田县。委托诉讼代理人：廖家富，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：尹焱红，男，1974年1月10日出生，汉族，务工，住湖北省鄂州市梁子湖区。原告黄传镜与被告尹焱红合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案后，依法进行审理。原告黄传镜向本院提出诉讼请求：1、判令被告迅速偿还下欠原告的石材货款90000及违约金。2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2016年3月份，被告来到原告公司与原告商谈石材买卖事宜，双方约定，被告在原告处提货，价格每次具体约定。被告从2017年3月份起至2017年12月30日止先后在原告罗田工厂处提走数车石材，也支付了部分货款。双方于2019年3月11日在罗田结算，被告下欠原告货款90000元，并承诺在2019年12月30日前付清，由被告向原告出具欠款确认书一份。后经原告多次催讨，被告均以种种理由拖延。现为维护原告合法权益，特依法诉至贵院，恳请判如所请。本院经审查认为，原告黄传镜在本案起诉之前已经依据被告尹焱红于2019年3月11日出具的欠款确认书向本院起诉尹焱红要求偿还欠款，本诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同、诉讼请求相同，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，构成重复起诉。因本案已经受理，应依法裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告黄传镜的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  王泉二〇二〇年九月十四日书记员  何晴
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津02执复108号复议申请人（被执行人）：杨发富，男，1974年2月12日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。复议申请人（被执行人）：王玉荣，女，1973年1月1日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨发富（王玉荣之夫），住天津市红桥区。申请执行人：葛阳，男，1980年6月22日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。复议申请人杨发富、王玉荣不服天津市河北区人民法院（以下简称河北法院）（2020）津0105执异16号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。河北法院在执行葛阳与杨发富、王玉荣民间借贷纠纷一案中，杨发富、王玉荣对该院查封冻结王玉荣名下天津市红桥区房屋不服，向该院提出书面异议。河北法院查明，杨发富、王玉荣系夫妻关系。葛阳与杨发富、王玉荣民间借贷纠纷一案，2017年4月25日，在该院主持下，双方自愿达成协议，以（2017）津0105民初2565号民事调解书结案，杨发富、王玉荣未自动履行上述调解，葛阳于2017年5月4日向该院申请执行，该院以（2017）津0105执1110号执行案件立案受理，2017年5月12日，该院作出（2017）津0105执1110号执行裁定书，查封王玉荣名下天津市红桥区房产，冻结期限（2017年5月12日至2020年5月11日），2017年8月17日，该院作出（2017）津0105民申8号民事裁定书，“（2017）津0105民初2565号案由该院另行组成合议庭再审，再审期间，中止原调解书的执行，”申请执行人葛阳同意（2017）津0105执1110号终结本次执行程序。2018年9月10日，该院作出（2017）津0105民再3号民事判决，“撤销该院（2017）津0105民初2565号民事调解书；本判决生效后十日内，杨发富与王玉荣共同偿还葛阳借款3543600元，并互负连带责任；驳回原审原告葛阳的其他诉讼请求”杨发富与王玉荣不服，提起上诉，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终8314号民事判决，判决书内容“撤销天津市河北区人民法院（2017）津0105民再3号民事判决；维持天津市河北区人民法院（2017）津0105民再3号民事判决第二、三项；本判决生效后十日内，上诉人杨发富与王玉荣共同偿还被上诉人葛阳借款2836400元，并互负连带责任；驳回被上诉人葛阳的其他诉讼请求。”上述判决生效后，杨发富与王玉荣未自动履行生效法律文书确定的义务，葛阳向该院申请执行，该院以（2019）津0105执1349号执行案件受理立案，并在法定期限内向二被执行人发出执行通知书，二被执行人仍未自动履行，在执行过程中，2020年4月21日，该院作出执行裁定，继续查封被执行人王玉荣所有的坐落天津市红桥区房产的不动产权属手续，查封期限三年。河北法院认为，天津市第一中级人民法院作出（2018）津01民终8314号民事判决已经发生法律效力，具有执行力，但杨发富与王玉荣拒不履行法律文书确定的义务，在执行过程中，法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条查封天津市红桥区的房屋于法有据，并无不当。鉴于涉案房屋系二被执行人唯一一套住房，法院在处置该房产时，应按相关规定予以考虑，虽然本案已涉嫌刑事犯罪，公安机关已立案侦查，但并不是本案解除查封的决定因素，综上，杨发富、王玉荣所提异议申请该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：驳回杨发富、王玉荣的异议请求。杨发富、王玉荣向本院申请复议称，请求撤销河北法院（2020）津0105执异16号执行裁定，纠正对天津市红桥区房屋的查封措施，允许复议申请人一家居住使用。事实和理由：一审裁定适用法律错误。本案一审法院虽然依据生效民事判决查封了复议申请人的住房，但该住房是二申请人及三个孩子全家唯一的住房。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第六条，对被执行人及其所抚养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。根据该措施，一审法院即使查封上述住房，也应当采取查封房屋档案手续的措施，不应当采取贴封条方式而导致复议申请人无处居住。天津市公安局河北分局对本案已立案侦查，本案复议被申请人涉嫌刑事犯罪，本案应中止执行。本院查明的事实与河北法院查明的事实一致，本院予以确认。另查明，根据河北法院（2017）津0105执1110号执行裁定，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定拍卖被执行人王玉荣所有的天津市红桥区房屋一套。本院认为，对于葛阳与杨发富、王玉荣之间的民间借贷纠纷，河北法院于2017年5月12日作出（2017）津0105执1110号执行裁定，查封了王玉荣名下天津市红桥区房产之后，已经裁定拍卖该房屋。后双方纠纷经再审，生效民事判决仍判决杨发富、王玉荣偿还葛阳借款。在杨发富、王玉荣没有履行生效判决确定的偿还借款义务，涉案房屋作为异议申请人的财产面临进一步执行措施的情况下，二人主张继续居住使用涉案房屋，没有法律依据，其主张本院不予支持。另外，杨发富、王玉荣虽主张申请执行人涉嫌刑事犯罪，但并没有提供其他证据，因此其二人主张中止执行的依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第一项规定，裁定如下：驳回复议申请人杨发富、王玉荣的复议申请，维持天津市河北区人民法院（2020）津0105执异16号异议裁定。本裁定为终审裁定。审判长 崔 军审判员 王广利审判员 李会芝二〇二〇年九月七日书记员 李珊珊
南宁市良庆区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0108执735号之一 申请执行人沈俊岐，男性，1988年10月31出生，汉族，住南宁市。 被执行人李娜，女性，1991年04月04出生，汉族，住广西上林县，被执行人李亮，男性，1989年12月17出生，壮族，住南宁市青秀区凤翔路6号6栋1单元0401号房。 申请执行人沈俊岐与被执行人李娜、李亮民间借贷纠纷一案,南宁市良庆区人民法院于2019年1月3日作出（2018）桂0107民初4946号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李娜、李亮未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书和财产报告令等，责令被执行人在收到通知书后3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在限期内履行。 执行过程，经依法查询被执行人的银行存款、房地产登记、车辆登记、工商登记、社会保险缴纳等情况，查明被执行均无可供立即执行财产。申请执行人林子捷在指定期限内也未能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索。本院已依职权对被执行人发出限制高消费令，并将执行情况告知申请执行人。现申请执行人沈俊岐已实现债权0元，尚未能实现的债权为118076.45元及利息。 本院认为，本案被执行人李娜、李亮目前没有可供立即执行的财产,且申请执行人沈俊岐在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李娜、李亮新的财产线索，申请执行人沈俊岐可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  曾石贤 审判员  廖思养 审判员  骆 健 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄坚毅
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执9380号本院执行的申请执行人湖南省鑫邦达拍卖有限公司与被执行人长沙海扬电子科技有限公司合伙协议纠纷一案，经强制执行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。特此通知。执行员  王雅军二〇二〇年九月十四日书记员  卢晓立
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10610号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：王楠，女，汉族，1987年10月22日出生，住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告王楠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽01民终11078号上诉人（原审原告）：中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站，住所地沈阳市皇姑区北陵大街49号。负责人：孙伟，该管理站站长。委托诉讼代理人：龚剑，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婷，北京隆安（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明宽，男，1944年1月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。上诉人中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站（以下简称“沈阳管理站”）因与被上诉人王明宽房屋租赁合同纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2020）辽0111民初1961号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。沈阳管理站上诉请求：请求撤销原裁定，指令一审法院审理。事实和理由：原审法院事实认定不清，法律适用不当：一、在事实方面，原审法院并未查清本案中的双方关系，导致错误裁判结果，被上诉人系租用上诉人管理的军产住房，双方之间为房屋租赁关系；二、原审法院适用法律错误。王明宽未出庭答辩。沈阳管理站向一审法院起诉请求：要求被告给付原告2010年-2019年的欠付租金9756元，采暖费2719元，合计12475元。一审法院查明事实：涉案房屋坐落在沈阳市苏家屯区白清姚千街道办事处，该房屋没有产权登记，原告为该房屋的管理人。被告系部队退休工作人员。被告在部队工作期间，符合部队分房条件后，部队将此房分配给被告居住，并按每月每平方米0.5元收取费用至今。一审法院认为，被告居住的房屋系部队根据被告达到分配房屋条件后分配给其居住使用，被告按每月每平方米0.5元交纳费用至今。根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”本案被告对案涉房屋的使用权是在特定历史条件下享受的一种部队福利性待遇，双方之间并不存在成立盈利性租赁关系的前提和法律行为，与普通民事案件纠纷不同，不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院判决：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定驳回原告中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的起诉。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。二审期间另查明，王明宽取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办企业的在职职工，上诉人自述确定给王明宽的房屋使用面积与其工龄相关，案涉房屋未列入“停止有偿服务”范围，且上诉人从未收取过王明宽的采暖费。本院认为，上诉人自认王明宽取得案涉房屋使用权时其身份系部队开办的企业在职职工。上诉人在当时特定历史环境下，将建设房屋租赁给企业职工使用并按月收取租金。上诉人与被上诉人并未签订书面的《房屋租赁合同》，且上诉人向被上诉人收取的案涉房屋租金数额低于当地的市场租金价格。同时，由于上诉人并未向被上诉人收取采暖费，故可确定上诉人与被上诉人之间并未成立与地方盈利性租赁房屋相同的房屋租赁关系。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定：“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”上诉人自述给被上诉人的房屋使用面积与其工龄相关，且上诉人一直未向被上诉人收取采暖费，可确定上诉人将案涉房屋交付王明宽使用且不收取王明宽的采暖费均属于王明宽作为部队开办企业的在职职工享受的福利待遇，本案中上诉人与被上诉人之间就案涉房屋的交付及使用方式系在“当时特定历史环境下”产生的结果，故一审法院认定被上诉人对案涉房屋享有的使用权是在特定历史条件下享受的部队内福利性待遇，双方之间并未成立盈利性租赁关系的前提和法律行为并无不当，本案不属于人民法院民事案件的受案范围。综上所述，中国人民解放军联勤保障部队第四储备资产管理局沈阳管理站的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  周濛审判员  单立审判员  杨帆二〇二〇年九月十日法官助理唐屾书记员许璐本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条规定，第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
延安市安塞区人民法院民事裁定书（2020）陕0603民初1061号原告：郭玉忠，男，汉族，1959年9月25日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份号码：61062XXXX909251814。委托诉讼代理人：汤晨佳，系陕西尚德律师事务所律师。被告：雒建伟，男，汉族，1987年2月6日出生，延安市安塞区人，住延安市安塞区，身份号码：61062XXXX702064214。被告：赫智远，男，汉族，1981年9月14日出生，延安市安塞区人，住安塞区对面名烟名酒门市，身份号码：61062XXXX109144619。本院在审理原告郭玉忠诉被告雒建伟、赫智远委托合同纠纷一案中，原告郭玉忠于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭玉忠的撤诉是其真实、自愿意思表示，其申请不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告郭玉忠撤回起诉。诉讼费730元，减半收取365元，由原告郭玉忠承担。    审  判  员   郭永旭   二〇二〇年九月九日  书  记  员   郭宝栓 1
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10589号申请执行人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚。委托代理人：曹秀敏，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：李沛，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被执行人：曹永锋，男,汉族，1971年4月24日出生，住河南省新野县。被执行人：王华芝，女，汉族，1968年8月3日出生，住河南省新野县。关于中银消费金融有限公司诉曹永锋、王华芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初17981号民事判决书已经发生法律效力。曹永锋、王华芝未履行生效法律文书确定的义务，权利人中银消费金融有限公司于2020年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案。本案在执行过程中，双方当事人于2020年8月31日达成和解协议。因双方当事人达成的执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执10589号案件的执行。如当事人未按执行和解协议履行义务，权利人可以再次提出执行申请，恢复原判决的执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月二日书记员  王舒望
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院民事裁定书                        (2020)陕0302财保316号之一解除保全申请人：介录怀，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。被申请人：程利勇，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住宝鸡市渭滨区。本院在审理解除保全申请人介怀录与被申请人程利勇的诉前财产保全一案中，本院于2020年8月26日作出（2020）陕0302财保136号财产保全民事裁定书，冻结被申请人介录怀持有的宝鸡银鑫融资担保有限公司95%的股权（价值1500万元）。解除保全申请人介录怀于2020年9月8日以影响宝鸡银鑫融资担保有限公司业务开展为由向本院申请解除上述保全措施，宝鸡银鑫融资担保有限公司承诺在1500万元的范围内对介录怀与程利勇的股权转让纠纷承担连带赔付责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款(四)项之规定，裁定如下：解除对介录怀持有的宝鸡银鑫融资担保有限公司股权（价值1500万元）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                   审  判  员   董  兵                              二〇二〇年九月八日  书 记 员  段  欣   1
四川省芦山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1826民初641号 原告：李定奎,男,1962年10月1日出生,汉族，四川省芦山县人,住四川省芦山县。 委托诉讼代理人：李丽娜，女，汉族，1985年2月16日出生，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系李定奎之女。 被告:芦山县禾茂福民种植农民专业合作社，住所地，芦山县飞仙关镇三友村禾茂组79号。 法定代表人：杨洪平，系该社理事长。 原告李定奎与被告芦山县禾茂福民种植农民专业合作社房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告李定奎于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，经审查该申请符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告李定奎撤诉。 本案案件受理费减半收取100元，由原告李定奎负担。 审 判 员 刘丽娟 二〇二〇年九月九日 法官助理 阳字琼 书 记 员 郭彦辰
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2341号本院在移送执行被执行人吴亚伟为刑事罚金一案，案件标的10000元。经本院立案执行，现被执行人吴亚伟已全部自动履行义务。至此，本院在移送执行被执行人吴亚伟为刑事罚金一案案件标的10000元已全部执行完毕。审 判 长  顾东升代理审判员  姬重起代理审判员  王怀宇二〇二〇年九月十四日书 记 员  黄 鑫
福建省泉州市泉港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0505执1544号之一 申请执行人：庄小龙，男，1993年4月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。 被执行人：王超阳，男，1987年2月11日出生，汉族，住泉州市洛江区。 本院在执行申请执行人庄小龙与被执行人王超阳民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日向被执行人王超阳发出执行通知书与报告财产令，责令其自动履行生效法律文书所确定的义务并据实报告财产，但其未履行。经执行调查，本院未发现被执行人王超阳的去向及其可供执行的财产。本院已对被执行人王超阳限制高消费。申请执行人庄小龙同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  黄旭辉 审判员  欧建平 审判员  林育群 二〇二〇年九月十四日 书记员  苏迎黎 附注：引用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0104民初3301号原告：罗莎，女，1989年2月3日出生，汉族，居民身份证住址：武汉市硚口区。委托诉讼代理人：郑双龙，男，广东德纳（武汉）律师事务所律师（一般授权）。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道18号凯德广场.西城，武汉03层24号。法定代表人：任凤珍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：郑谕，男，湖北乾行律师事务所律师（一般授权）。原告罗莎诉被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告罗莎的委托诉讼代理人郑双龙、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司的委托诉讼代理人郑谕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗莎向本院提出诉讼请求：1.判令解除合同并返还原告剩余学费11,954.25元；2.本案诉讼费50元由被告承担。事实和理由：2019年3月31日，原告与被告签订早教服务协议，约定服务期限为2019年3月31日至2020年9月30日，费用为17,388元。原告缴费后被告向原告出具收款收据。后因疫情原因，被告无法营业，原告还剩66节课时未上。疫情结束后，被告仍未恢复正常营业。被告已无意履行合同，故诉至法院，请求判如所请。被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司辩称，被告门店已关闭，同意解除合同。原告剩余课程无误，每节课时的金额计算是总金额除以总课时，目前无能力返还。请法院依法判决。本案经审理查明的事实：2019年3月31日，原、被告签订了《悦宝园课程销售协议》。原告罗莎为其子在被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司购买早教培训课程，课程时间为2019年3月31日至2020年9月30日。原告交纳了早教课周末班96节（不含赠送课程8节）课程费17,388元。因受疫情影响，被告店面于2020年1月23日关闭至今未恢复营业，原告之子上课30节。被告此后未继续向原告提供早教培训服务，亦未向原告退还剩余课时的培训费。本院认为,被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司收取了原告罗莎为其子交纳的早教课程费17,388元，并已提供了部分早教培训服务，双方成立了教育培训服务合同关系，协议未违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定全面履行各自的权利义务。被告不履行提供后续66节课程的教育培训服务义务，显属违约。被告表示已无能力继续履行合同，原告之子接受早教培训服务的合同目的已不能实现，故对原告主张解除合同并返还培训费用的诉讼请求，本院予以支持。经核算，被告实际应返还的金额为11,954.25元（17,388÷96×66）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：一、解除原告罗莎与被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司之间的教育培训服务合同；二、被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告罗莎培训费11,954.25元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费50元，由被告武汉悦宝园凯德教育科技有限公司负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付原告）。本判决为终审判决。审判员 谈  毅二〇二〇年九月十一日书记员 刘曾茜子
青海省格尔木市人民法院执行裁定书（2020）青2801执358号申请执行人：贾艳飞，女，1983年6月5日生，汉族。被执行人：张秀军，女，1976年5月5日生，汉族。本院在执行申请执行人贾艳飞与被执行人张秀军民间借贷纠纷一案中,双方自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）青2801执358号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 孙豫奎审判员 吕 剑审判员 王维东 二〇二〇年九月十七日书记员 马忠明
河北省磁县人民法院 结案报告 （2020）冀0427执555号 申请执行人：邯郸银行股份有限公司磁县支行，住所地邯郸市磁县磁州镇朝阳路北大街189号。 负责人：张爱强，该行行长。 被执行人：邯郸市永存工贸有限公司，住所地磁县观台镇西保障村。 法定代表人：王银全，该公司总经理。 被执行人：磁县鑫顺贸易有限公司，住所地磁县观台镇东艾口村，。 法定代表人：张保芳，该公司总经理。 被执行人：磁县汇鑫洗煤有限公司，住所地磁县观台镇岗子窖村。 法定代表人：赵三海，该公司总经理。 被执行人：王银全，男，1970年3月23日出生，汉族，现住磁县观台镇西保障村，身份证号码1304271970××××××××。 被执行人：吕金香，女，1971年10月18日出生，汉族，现住磁县观台镇西保障村，身份证号码1304271971××××××××。 被执行人：冯新芹，女，1963年2月6日出生，汉族，现住磁县观台镇西保障村，身份证号码1304271963××××××××。 被执行人：张保芳，男，1968年10月9日出生，汉族，现住磁县观台镇西艾口村，身份证号码1321301968××××××××。 被执行人：张丽芬，女，1969年3月28日出生，汉族，现住磁县观台镇西艾口村，身份证号码1304271969××××××××。 被执行人：李红霞，女，1963年12月2日出生，汉族，现住磁县黄沙镇前辛安七组，身份证号码1321301963××××××××。 被执行人：赵三海，男，1958年10月22日出生，汉族，现住磁县观台镇岗子窑村，身份证号码1304271958××××××××。 被执行人：王心娥，女，1959年12月16日出生，汉族，现住磁县观台镇岗子窑村，身份证号码1304271959××××××××。 本院在执行申请执行人邯郸银行股份有限公司磁县支行与被执行人邯郸市永存工贸有限公司、磁县鑫顺贸易有限公司、磁县汇鑫洗煤有限公司、王银全、吕金香、冯新芹、张保芳、张丽芬、李红霞、赵三海、王心娥金融借款合同纠纷一案中，执行中，申请执行人与被执行人达成和解协议，且履行期间超过法定期限。按照《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》，该案属于和解长期履行情形，可以终结执行方式结案。 特此报告 执行员  张清刚 二〇二〇年九月十一日
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初5389号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，职务董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：贺杰，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201811035509。 被告：王莉，女，汉族，1969年11月9日出生，住四川省高县。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告王莉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告宜宾雅信物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜宾雅信物业管理有限公司负担。 审判员  王士雨 二〇二〇年九月七日 书记员  曹耕端
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执保1324号 申请保全人：张恩华 被申请人：彭华 申请执行人依据发生法律效力的（2020）鲁0923民初3795号民事裁定书依法向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请人申请查封被申请人彭华在东平县彭集街道财政所发放的由银行代发的工资37万元。本院通过线下查询，查封被申请人彭华的工资。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第一百零八条第一款之规定，裁定如下： （2020）鲁0923民初3795号民事裁定书已执行完毕。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月十一日 书记员  李新新
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1153号 申请执行人：石纪红，男，1968年4月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 被执行人：袁建华，男，1982年9月9日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 申请执行人石纪红与被执行人袁建华民间借贷纠纷一案，隆回县人民法院于2019年7月4日作出的（2019）湘0524民初1915号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人袁建华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人石纪红于2020年6月15日向本院申请执行，本院于2020年6月15日立案执行。 2020年6月15日，本院向申请执行人石纪红送达受理通知书并要求其提供财产线索。本院于2020年6月15日向被执行人袁建华送达了执行通知书、报告财产令及传票，本院于2020年6月15日发起总对总网络财产查控，查询银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。经查，发现被执行人袁建华在金融机构无存款。于2020年6月24日向隆回县不动产登记中心、隆回县食品药品工商质量监督管理局、邵阳市住房公积金管理中心隆回县管理部、中国银行股份有限公司隆回支行、中国人寿保险股份有限公司隆回支行。经查询被执行人袁建华的不动产、股权状况、股息红利、住房公积金、金融理财产品和收益类保险，均未发现其他可供执行的财产。 本院于2020年7月21日对被执行人袁建华适用限制高消费令措施并在中国执行信息网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日告知了申请执行人石纪红并要求提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年9月15日约谈申请执行人石纪红告知本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截至2020年9月15本案应当执行的标的金额为10,057.5元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李基高 审 判 员  欧阳杰 审 判 员  邹军志 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  湛 瀛
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0303执1376号之一申请执行人：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：李鸿运，该行行长。被执行人：曹超美，女，汉族，1969年8月8日出生，住洛阳市老城区。被执行人：丁贤玉，男，汉族，1964年9月20日出生，住洛阳市老城区。被执行人：洛阳名之驰汽车销售有限公司，住所地洛阳市洛龙区牡丹大道与厚载门街交叉口中油家园13号门面房。法定代表人：李国芳。申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行与被执行人曹超美、丁贤玉、洛阳名之驰汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，洛阳市中级人民法院作出的（2018）豫03民终6264号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人曹超美、丁贤玉、洛阳名之驰汽车销售有限公司应向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行支付356474.61元及利息，并承担案件受理费7047元，申请执行费5353元。因曹超美、丁贤玉、洛阳名之驰汽车销售有限公司未按上述生效法律文书履行义务，中国银行股份有限公司洛阳分行向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人丁贤玉名下银行账户有存款2800元，本院已扣划，征求申请人意见后已全部扣缴执行申请费。被执行人曹超美、洛阳名之驰汽车销售有限公司名下银行账户无存款可供执行。2、查明被执行人曹超美名下有位于洛阳市老城区××院××号的房产，该房产已被其他案件多次查封，本院系轮候查封（2023年9月9日查封期限届满），暂无法处置。上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人丁贤玉、洛阳名之驰汽车销售有限公司名下无不动产登记信息。3、查明被执行人曹超美名下有豫Ｃ×××××号、豫Ｃ×××××号牌汽车两辆，被执行人丁贤玉名下有豫Ｃ×××××号牌汽车一辆，现上述车辆去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆（2022年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。被执行人洛阳名之驰汽车销售有限公司名下无车辆信息。4、查明被执行人曹超美、丁贤玉名下无公积金信息。5、查明被执行人曹超美、丁贤玉、洛阳名之驰汽车销售有限公司名下无股票(股权)信息。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人及其法定代表人作出司法拘留十五日的决定，但未实际拘留。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人曹超美、丁贤玉、洛阳名之驰汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国银行股份有限公司洛阳分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  雷丽霞二〇二〇年九月十日书记员  孙雨涵
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁04民申118号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：徐帅，男，1986年4月4日出生，汉族，住山东省济宁市兖州区。委托诉讼代理人：王富强，山东康桥（济宁）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张莉，女，汉族，住山东省枣庄市市中区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王斌，男，1984年12月20日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区。再审申请人徐帅因与被申请人张莉、王斌买卖合同纠纷一案，不服本院(2020)鲁04民终98号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。徐帅申请再审称，一、被申请人张莉、王斌在买卖交易过程中存在欺诈行为。申请人在一审时提交的证据六、证据九足以证明枣庄市中安二手车交易市场明确要求经营户禁售涉水车辆。张莉、王斌作为该市场的经营业主，办理了二手车经营的营业执照，依据市场管理要求对车辆是否涉水应有更加谨慎的注意义务。涉案的二手车已经涉水是客观存在的事实，稍加注意就能得知，张莉、王斌辩称不知车辆涉水不是事实且没有证据证明。对王斌的录音亦确认了王斌知晓车辆泡水的事实。徐帅虽是济宁市二手车商会会员，但基于行业了解和对枣庄市中安二手车交易市场对经营业主的要求，相信张莉、王斌不会出售涉水车辆，才完成的本次交易。对于上述的事实和理由，在一、二审庭审时均已明确阐述，但判决对此均给予回避，以徐帅没有证据证明被申请人明知而认定不存在欺诈属于适用法律错误。二、本次交易显示公平，应予撤销。一审判决以不影响正常使用代替了交易是否公平的评价，二审判决以徐帅是二手车会员对汽车性能应有充分了解否认了不存在显示公平，其理由均非常牵强。涉水车辆明显贬值，其价值不是正常二手车的价值，是众所周知的事实。张莉、王斌没有证据证明涉案车辆购进时的价格为六万余元，对此一审、二审均没有调查，如此重要的事实需要举证证明，这不是二审法院引用《民法总则》的法条可以代替的。综上，二审判决未支持徐帅的上诉请求，法律适用错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项申请再审。本院经审查认为，在卷证据表明，涉案车辆于2016年7月6日停放时被水淹，4S店对涉案车辆进行了大修，维修项目和维修材料支出高57，300元。从维修项目和维修材料明细可见，以及涉案车辆维修后至张莉购买时又使用了近三年，行驶里程80，000多公里，说明涉案车辆经维修后并不影响汽车本身的性能。徐帅提供的证据不足以证明张莉在卖车时知晓涉案车辆存在被水淹的事实，原判认定张莉不存在欺诈行为，并无不当。徐帅作为济宁市二手车商会的会员，对汽车的车况性能及价值的判断具有超出常人的专业能力和经验，徐帅在《协议书》上对涉案车辆的车况及价值进行了确认，说明对涉案车辆的车况、性能及车辆的价值认可并接受，原判据此认定徐帅与张莉之间的买卖行为不存在显失公平情形，亦无不当。因此，徐帅主张本案买卖行为存在欺诈及显失公平情形，事实及法律依据不足，其再审申请理由不能成立，本院不予支持。综上，徐帅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最髙人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回徐帅的再审申请。审判长 王 利审判员 崔兆军审判员 杜兆锋二〇二〇年九月十二日书记员 鞠贝贝
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初38029号原告：深圳市世华房地产投资顾问有限公司，住所地广东省深圳市福田区。法定代表人：包宗权，董事。委托诉讼代理人：韦金凤，女，1991年7月12日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，系该公司法务。被告：刘明明，女，1955年9月3日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。被告：桂献国，男，1954年2月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司与被告刘明明、桂献国居间合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告深圳市世华房地产投资顾问有限公司撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  谢羽鸿二〇二〇年九月九日书记员  洪晓珊
福建省莆田市荔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0304执2252号之一 申请执行人：李秀清，女，1956年8月15日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周松城，男，1983年9月12日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：关赛霞，女，1982年8月3日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 被执行人：周元林，男，1957年10月23日出生，汉族,居民，住所地福建省莆田市荔城区。 本院在执行申请执行人李秀清与被执行人周松城、关赛霞、周元林民间借贷纠纷一案中，已向被执行人周松城、关赛霞、周元林发出执行通知书，责令被执行人周松城、关赛霞、周元林向申请执行人李秀清偿还欠款人民币169000元及相应的利息、；承担案件受理费2098元、执行费2435元，但被执行人至今未按通知履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中查明，本案的被执行人与（2020）闽0304执2217号案件的被执行人为相同债务人，执行标的均为金钱债务。为了提高执行效率，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 一、本院（2020）闽0304执2252号案件合并在（2020）闽0304执2217号案件中执行； 二、终结（2020）闽0304执2252号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  李亮德 执行员  林梦周 执行员  王加纪 二〇二〇年九月十一日 书记员  林仙芳