湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初2386号 原告：谢某某，女，1962年10月5日出生。 委托诉讼代理人：胡俪君，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：肖某，男，1984年4月12日出生。 被告：阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地：湘潭市岳塘区宝塔街道双拥中路118号希望大厦七楼，统一社会信用代码：91430300668585942Q。 负责人：熊为民，总经理。 委托诉讼代理人：胡寅先，男，公司职工。 原告谢某某与被告肖某、阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人胡俪君、被告肖某、保险公司委托诉讼代理人胡寅先到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告谢某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因此次交通事故造成损失共计176,922.4元（不含被告已支付的10,000元），判令保险公司在保险理赔范围内承担赔偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009（2019）年12月7日8时20分，被告肖某驾驶贵D76762号小车治（沿）省道328线由东往西方向行驶至与S222省道交叉路时，遇曹正武驾驶无号牌二轮摩托车搭乘成新生、谢某某沿S222省道由南往北方向行驶先于小轿车进入路口，两车相撞，造成曹正武、谢某某、成新生受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往湘乡市人民医院治疗，原告损伤经鉴定构成九级伤残。交警认定肖某、曹正武承担事故的同等责任，成新生、谢某某无责任。被告肖某的事故车辆向被告保险公司投保了交强险和商业险。 被告保险公司辩称：事故车辆投保了交强险和50万不计免赔三责险，事故发生在保险期限内，事故发生后，答辩人预付1万元。答辩人不承担20%医保外用药。原告部分诉请过高，残疾赔偿金只能按农村标准计算，营养费请法院酌情认定，人工股骨头修复费用尚未实际发生，应待实际发生后再行主张。答辩人不承担诉讼费、鉴定费。 被告肖某辩称：答辩人的车辆损失为11,120元，曹正武应当赔偿答辩人6,560元。拖车费400元、租车费1,800元，曹正武应当赔偿答辩人1,100元，请求一并处理。答辩人不同意出非医保用药，保险公司关于非医保用药的条款系格式条款，保险公司未尽到提示义务，该条款对答辩人不具有法律效力。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 2019年12月7日8时20分许，被告肖某驾驶贵D76762号小型轿车沿省道328线由东往西方向行驶至与S222省道交叉路时，遇曹正武驾驶无号牌二轮摩托车搭乘成新生、谢某某沿S222省道由南往北方向行驶先于小轿车进入路口后，两车相撞，造成两车受损，曹正武、谢某某、成新生受伤的道路交通事故。2019年12月20日，湘乡市公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》认定：肖某和曹正武在本次事故中分别承担同等责任，成新生、谢某某无责任。 原告受伤后在湘乡市人民医院住院治疗24天，诊断为：1.左股骨颈粉碎骨折、坐骨神经损伤、髋臼发育不良；2.左侧耻骨下支骨折；3.全身多处软组织挫伤；4.右尺骨鹰嘴骨折术后；5.腰椎骨质增生；6.胆囊息肉。2020年3月31日，湘潭市龙城司法鉴定所作出【2020】临鉴字第118号《司法鉴定意见书》，对原告的损伤鉴定为：谢某某的损伤属玖级残，误工期180日左右，护理期90日左右，营养期90日左右，建议出院后其门诊医疗费用在5,000元左右。根据人工股骨头使用期限，需行人工股骨头修复一次，其费用32000元左右。 被告肖某所有的贵D76762号小型轿车在被告保险公司投保了交强险、50万元三责险及不计免赔，事故发生在保险期间内。被告保险公司垫付原告医药费10,000元。 2020年7月22日，曹正武、谢某某、成新生就保险公司交强险赔付问题达成一致意见：交强险赔付部分按谢某某50%、成新生25%、曹正武25%的比例赔付。曹正武赔付部分，全额拨付给谢某某。三人均在《协议书》上签字。 另查明，原告受伤前一直在长沙从事餐饮行业，其收入主要来源于非农。谢某某与成新生系夫妻关系。2019年湖南省居民服务业年平均工资为66,816元，餐饮业年平均工资为40,030元，城镇居民人均可支配收入为39,842元。 以上事实有原告提交的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费发票、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、《协议书》予以证实。原告提交的证明及营业执照，与本院查明事实相符的部分予以采信。 本院认为，本案的争议焦点一是原告经济损失和受损权益的确定；二是各被告对于原告在本次交通事故的经济损失如何承担赔偿责任。 原告谢某某经济损失和受损权益确定如下：1.医疗费，根据正式发票认定为58,066.81元。2.后续治疗费，根据司法鉴定意见认定为37,000元。3.营养费，酌情认定为3,000元。4.住院伙食补助费，按原告的住院天数认定为1,200元（24天×50元）。以上四项小计99,267元。5.护理费，原告并未提供充分的证据证明护理人员的实际工资损失，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，根据鉴定意见认定为16,475元【（90天×66,816/365元/天）】。6.交通费酌定为240元。7.误工费，根据各方当事人当庭的一致意见，参照餐饮业年平均工资认定为19,741元（40,030元÷365天×180日）。8.残疾赔偿金，原告的收入来源于非农，按湖南省城镇标准认定为159,368元（39,842元×20%×20年）。9.精神抚慰金，酌情认定10,000元。以上五项小计205,824元。10.鉴定费，根据正式发票认定为1,500元。原告的各项经济损失和受损权益金额共计306,591元。 关于各被告对于原告经济损失如何承担赔偿责任。法律规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险（交强险）责任限额范围内予以赔偿；不足部分当事人按过错承担赔偿责任。根据湘乡市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》的责任划分，被告保险公司在交强险范围内承担了赔偿责任后，不足部分由被告肖某对原告的损失承担50%的赔偿责任。 原告与事故中的其他伤者共同在交强险赔偿限额内可获得的伤残赔偿为护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、残疾赔偿金，赔偿限额为110,000元；医疗费用赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费，赔偿限额为10,000元。曹正武在医疗项下损失为49,887元，在伤残项下损失为50,646元，财产项下损失为400元；成新生在医疗项下损失为20,614元，在伤残项下损失为22,375元。因各方当事人达成交强险赔付意见，故原告谢某某在交强险范围内可获得的赔偿为60,000元（伤残项下55,000元+医疗项下5,000元）。 原告在交强险范围外的损失123,295.5元【（306,591元-60,000元）×50%】，由被告肖某承担赔偿责任。由于被告肖某在被告保险公司投保了50万元商业三责险，由保险公司在保险限额内予以赔偿。根据被告肖某与被告保险公司的约定，原告的非医保用药4,355元（58,066.81元×50%×15%），由被告肖某承担。被告保险公司提出不承担鉴定费的答辩意见，因其未提供依据，且鉴定费系查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，该答辩意见不予采纳。 被告保险公司前期垫付的费用在本案中予以抵扣。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司赔偿原告谢某某168,940.5元。（交强险60,000元+商业险123,295.5元-非医保4,355元-已支付10,000元） 二、由被告肖某赔偿原告谢某某4,355元。 三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。 以上款项限被告于本判决生效后十天内履行（支付账号：82011000000004843，户名：湘乡市人民法院，开户行：湖南湘乡农村商业银行股份有限公司）。 如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,838.44元，减半收取1,919.22元，由原告谢某某负担19.22元，由被告肖某负担1,900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员 章麦丰 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 朱美娟 书 记 员 尹 韵