浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初6050号 原告：周舟，男，1985年8月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。现住瑞安市。 被告：杨继远，女，1987年8月28日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被告：骆先根，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告周舟与被告杨继远、骆先根合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，于同年8月21日公开开庭进行了审理。原告周舟到庭参加了诉讼，被告杨继远、骆先根经本院传票传唤后均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告支付原告店面转让款28万元及经营权费4.7万元及违约金10万元，合计为42.7万元；当庭变更违约金10万元的诉讼请求为：自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2019年12月5日，原告（以下简称乙方）与被告（以下简称甲方）签订《店面（经营权）转让合同》该合同第三条第一款约定：28万元店面转让费用，甲方分三年付清，第一年支付10万元，自签订本合同之日即2019年12月5日支付2万元，2020年1月至8月，每月的1日各支付1万元，第二年支付10万元，第三年支付8万元；该合同第三条第二款约定：瑞安市直营店经营权费，甲方支付时间为第一年支付6万元，付款时间为自签订合同之日即2019年12月5日支付1万元、2020年1月至5月，每月的1日各支付1万元；该合同第七条约定：甲方未按期足额支付28万元当中任何一期的转让费，乙方有权要求甲方一并支付28万元转让费；第八条约定：甲方未按期足额支付豆制品经营权当中的任何一期的转让费，乙方有权要求甲方一并支付当年应付的经营权转让费。甲方另外还要向乙方承担违约金10万元。本案原告依约将店面交付给两被告，被告骆先根于2020年1月16日通过微信只支付了13000元，后原告多次要求被告依约支付转让款及经营权费，但被告总借故拖延，催讨未果，故形成本案之诉。 二被告均未作答辩，也没有提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告举证如下：1、原告身份证复印件，2、二被告常住人口登记卡(公安机关)复印件，拟证明原、被告主体资格；3、店面（经营权）转让合同原件一份，拟证明原、被告合同关系和被告欠款的事实；4、豆制品供货合同，拟证明二被告共同经营豆制品店的事实；5、原告与被告骆先根的微信聊天记录，拟证明被告向原告支付2019年12月到2020年1月的转让费和营运费13000元和原告多次向被告催讨转让的事实。二被告在本院向其送达应诉通知书、起诉书副本和证据材料及举证通知书后，没有抗辩又无正当理由不到庭，均视为放弃质证权利和承担举证不能的法律责任，对原告的证据无异议。 对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。经审查，证据5中2020年1月9日-15日期间骆先根与原告的微信聊天记录，骆先根向原告反映案涉合同中转让的“温州祖善磨坊食品有限公司瑞安直营店经营权”履行中存在问题，双方对直营店经营的产品进行沟通。审理中，原告陈述，案外人温州祖善磨坊公司的经营是有少许问题，但与本案无关，该公司于今年7月份已基本停产。 经审查，本院认定的当事人合同约定和履行的事实与原告诉称的一致。 另查明，涉案《店面（经营权）转让合同》履行中被告骆先根于2020年1月16日通过微信向原告支付2019年12月至2020年1月的转让费和营运费13000元。案涉合同第二条约定的温州祖善磨坊食品有限公司瑞安直营店经营权转让费第一年6万元，第一年期限为2019年12月5日至2020年12月4日，期间因温州祖善磨坊食品有限公司的经营原因，被告正常行使案涉经营权受影响。杨继远与温州祖善磨坊食品有限公司签订的《豆制品供货合同》的期限自2020年1月1日至2021年1月1日止。案涉合同约定的温州祖善磨坊食品有限公司瑞安直营店的地址位于瑞安市××街××号店面，原告已付该店面租金的时间至2020年8月31日止。 本院认为，原告与被告骆先根签订的《店面(经营权)转让合同》，当事人意思表示真实，内容合法，不具有我国合同法规定的无效情形，合同合法有效。被告欠原告案涉的温州祖善磨坊食品有限公司瑞安直营店的店面租金和转让费28万元及第一年经营权费6万元，事实存在。但原告交付经营权后，在被告行使该经营权期间，因温州祖善磨坊食品有限公司经营原因被告在约定的第一年期间正常行使营运权受到障碍，经营权费应当酌情减少，故本院对原告主张的第一年经营权费6万元予以调整，调整为以3万元支付。综上，被告欠原告店面租金和转让费28万元及经营权费，合计为31万元。被告仅支付了2019年12月至2020年1月的转让费和经营权费13000元，余欠297000元，应当予以支付。诉讼中，原告以案涉合同指向的店面租金付至2020年8月30日，被告违约没有支付合同价款，其诉请系基于解除案涉合同的理由，符合法律规定，本院予以支持。被告至原告起诉时仍没有支付案涉转让费和经营权费的行为，显属违约，应当承担违约责任，原告请求被告支付违约金，并自愿将双方约定的违约金调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算，符合法律规定，本院予以支持，该违约金以被告欠原告的297000元为基数，从原告起诉之日即2010年5月21日起计算至被告履行完毕之日止。案涉的温州祖善磨坊食品有限公司瑞安直营店为二被告夫妻共同经营，原告请求二被告承担共同偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨继远、骆先根于本判决生效之日起十日内支付原告周舟案涉的《店面(经营权)转让合同》价款297000元及自2020年5月21日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算的违约金，款交本院转付。 二、驳回原告周舟的其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6261元，减半收取3130.5元，由原告负担284元，二被告负担2846.5元。二被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。 审  判  员  葛建敏 二〇二〇年九月十六日 （代）书记员  章   附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。