wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2835号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：杨三金，男，1982年7月5日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初7434号民事判决书，于2020年7月7日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金29843.96元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2016年1月4日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计1093元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初7434号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3186号原告：梁进朝，男，汉族，1985年1月5日生，住登封市。委托诉讼代理人：欧阳一鹏、柴佳兴（实习），北京市京师（郑州）律师事务所律师。被告：康振朝，男，汉族，1983年2月9日生，住登封市。原告梁进朝与被告康振朝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告梁进朝及其委托诉讼代理人欧阳一鹏到庭参加了诉讼，被告康振朝经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。本院认为，被告向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，原告自认被告已向其偿还12000元，剩余88000元被告应当予以偿还；原告要求被告按照年利率6%向其支付利息，因双方并未书面约定该利息，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条判决如下：一、被告康振朝于本判决生效之日起五日内偿还原告梁进朝借款88000元；二、驳回原告梁进朝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1257元，由被告康振朝承担。本判决为终审判决。审判员  康玄二〇二〇年九月九日书记员  张哲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18562号原告杨文州，男，汉族，1987年6月24日出生，身份证住址广东省普宁市，委托代理人魏洪贵，广东江远律师事务所律师。被告李全党，男，汉族，1977年4月8日出生，身份证住址广西河池市金城江区，上述当事人民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月5日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回起诉符合法律规定，且没有规避法律的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告杨文州撤回对被告李全党的起诉。本案已收取的受理费人民币193.7元，减半收取96.85元，由原告杨文州承担。审判员  王婷婷二〇二〇年九月七日书记员  肖 锦
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5080号之一解除保全申请人：江苏中皖环保科技有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：刘杰，总经理。委托诉讼代理人：赖艳丽，北京市惠诚(昆山)律师事务所律师。被申请人：嵇友平，男，1966年7月6日出生，汉族，住江苏省。被申请人：张美林，男，1989年9月10日出生，汉族，住安徽省。被申请人：李邦萍，女，1967年10月19日出生，汉族，住安徽省。原告江苏中皖环保科技有限公司与被告嵇友平、张美林、李邦萍建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月30日作出(2020)沪0117民初5080号民事裁定书，裁定冻结被申请人嵇友平、张美林、李邦萍银行存款265,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。现江苏中皖环保科技有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，江苏中皖环保科技有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人嵇友平、张美林、李邦萍银行存款265,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月一日书记员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0526执1921号申请执行人：李红凡，男，1946年6月20日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人：王运轩，男，1955年12月9日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人：王雪彩，男，1945年11月27日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人：王建邦，男，1965年2月22日生，汉族，滑县村民，住该村。被执行人：韩子勋，男，1984年8月5日生，汉族，滑县村民，住该村。申请执行人李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦与韩子勋借款合同纠纷一案，滑县人民法院于2019年10月23日依法作出（2019）豫0526民初10492号民事判决书，判决如下：“被告韩子勋于本判决生效起十日内偿还原告借款150000元及利息（利息自2013年12月10日起按照年利率18%计算至实际清偿之日止）”因被执行人未在判决书确认的期限内履行相关义务，申请执行人李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦向本院申请强制执行，本院于2020年5月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、于2020年5月18日向被执行人邮寄发出了执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人未向本院申报个人财产，也未在执行通知书要求的五日内履行相关法律义务。二、本院分别于2020年5月15日、2020年6月17日、2020年7月1日、2020年9月1日共计4次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，发现被执行人有银行存款3000余元，已支付给申请人；未发现被执行人名下有车辆登记信息；未发现被执行人有其他可供执行财产。三、2020年9月6日向被执行人居住地村委会人员进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。四、本院于2020年7月23日依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。五、因被执行人韩子勋拒不向本院申报财产。本院于2020年9月8日对被执行人依法作出了拘留决定。六、本院分别向滑县不动产登记中心、滑县自然资源局、滑县住房公积金管理中心发出协助通知书调查被执行人的不动产及房产、公积金信息，未发现被执行人有不动产、房产、公积金等财产信息。本院于2020年9月7日以当面谈话的方式告知申请执行人李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人明确表示认可本院查询结果，且无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序；已告知申请人有权聘请律师到本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，申请人明确表示不申请律师调查令。剩余债权元146243.08元及利息尚未实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，由于本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）豫0526民初10492号民事判决书的本次执行程序。被执行人韩子勋负有继续向申请执行人李红凡、王运轩、王雪彩、王建邦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长  李国勇审判员  赵迎春审判员  李 伟二〇二〇年九月十日书记员  冯赛飞
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8125号原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD），住所地：韩国首尔特别市江南区德黑兰路534（大峙洞，格拉斯城大厦24层）。法定代表人郭锡玕，董事长。委托代理人张书美，湖南豪宇律师事务所律师。委托代理人刘姣姣，湖南豪宇律师事务所实习律师。被告长沙县泉塘李玉萍化妆品店，经营场所：湖南省长沙市长沙县泉塘街道未来蜂巢南向商铺101号。经营者虢术光，男，1982年4月4日出生，汉族，住湖南省望城县。原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）诉被告长沙县泉塘李玉萍化妆品店侵害商标权纠纷一案，原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）于2020年9月2日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告长沙县泉塘李玉萍化妆品店的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告株式会社纳益其尔（NATUREREPUBLICCO.，LTD）负担。审判员  李文斌二〇二〇年九月二日书记员  陈晓婷
海城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0381刑初569号公诉机关海城市人民检察院。被告人魏礼斌，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地海城市）26号，现住海城市。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月11日被海城市公安局监视居住。辩护人刘英男，辽宁日泽律师事务所律师。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]439号起诉书，指控被告人魏礼斌犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员郭强、万明东出庭支持公诉。被告人魏礼斌其辩护人刘英男到庭参加诉讼。现已审理终结。海城市人民检察院指控，2020年6月8日21时许，被告人魏礼斌醉酒后驾驶辽Ｃ×××××白色长安牌小型轿车，沿海城市永欣街由南向北行驶时，被公安机关当场查获。经海城市正骨医院法医司法鉴定所鉴定：送检的魏礼斌血液中检测出酒精成分，其含量为221mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为上述指控，公诉机关提交了案件来源及归案经过、当事人血样提取登记表、驾驶证查询、车辆查询、常住人口基本信息表、证人丁某的证言、被告人魏礼斌的供述与辩解、海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、查获现场视频光盘一张、同步录音录像视频光盘一张等证据，并认为被告人魏礼斌的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。被告人魏礼斌对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有意见，被告人自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人魏礼斌主动缴纳罚金。本院认为，被告人魏礼斌违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人魏礼斌案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，愿意接受处罚，依法对其可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人魏礼斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金已缴纳）如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  尚 华人民陪审员  杨幸烨人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年九月七日书 记 员  曹玉婷
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执2318号之十申请执行人：王有昌,男,汉族，1958年2月5日生,住林州市。被执行人：李伟生，男，汉族，1957年9月23日生，住林州市。本院在执行王有昌与李虎法、李伟生、李明昌建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人李伟生至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李伟生在财付通支付科技有限公司085e9858eb3d7372ff0a79213@wx.tenpay.com账户内存款人民币1935.16元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十一日书记员  杨 平
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初5409号原告：林汉晓，男，1968年2月24日出生，汉族，住邓州市。被告：余金合，男，1964年3月3日出生，汉族，住邓州市。原告林汉晓诉被告余金合为民间借贷纠纷一案，本院2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林汉晓向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告现金6000元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告余金合于2009年1月30日借原告现金6000元，约定月息3分并出具借条一份，后经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，故起诉要求被告偿还借款6000元及利息并承担诉讼费用。被告余金合辩称：认可原告的6000元，但原告没给我工程款，应在给我的工程款中扣除这6000元，把剩余的工程款给我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人对证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告林汉晓原系邓州市高集镇杨营村八组组长，2008年12月份，原告林汉晓雇佣被告余金合在杨营××××路灯。2009年1月30日，被告因采购路灯向原告借支6000元并出具借条一份，借条载明：“借条（6000.00）今借支汉晓现金陆仟元整余金合2009.元30号”。原告于2020年8月13日起诉要求被告偿还所欠6000元及利息并承担诉讼费用。本院认为，被告余金合因采购路灯向原告林汉晓借支6000元并向原告打了借条属实，庭审中被告认可借原告的6000元，被告理应及时向原告偿还，长期不还实属不当。原告所诉求的利息，双方并未明确约定，本院不予支持。对于被告要求原告在其工程款中扣除6000元把剩余工程款支付给自己，与本案不是同一法律关系，被告亦未提起反诉，故被告可另行解决。综上所述，原告的诉求合法。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，判决如下：被告余金合于本判决生效后三十日内一次性偿还原告林汉晓借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告余金合负担。本判决为终审判决。审判员  赵玉涛二〇二〇年九月二日书记员  张亚梅
河北省泊头市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0981民初1561号 原告：河北国普电力设备制造有限公司，住所地：泊头市工业园3号路，统一社会信用代码：911309816920999287。 法定代表人：张品，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张琪，河北卓强律师事务所律师。 被告：伊万胜，男，汉族，1958年3月17日出生，住泊头市。 被告：王忠芳，男，1949年7月8日出生，住泊头市。 委托诉讼代理人：郭爱华，泊头市古楼法律服务所法律工作者。 原告河北国普电力设备制造有限公司与被告王忠芳、伊万胜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法进行审理。 河北国普电力设备制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付货款29000元；2，诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，二被告从原告处购买s11-200kva变压器一台，价款19000元；2014年7月24日，二被告在原告处购买s11-100kva变压器一台，价款10000元。上述两台变压器原告均按被告的要求，将变压器送至被告指定地点安装，变压器到达现场后，被告伊万胜签收；变压器安装完毕后，原告多次找二被告催要货款，二被告相互推诿，至今未支付货款。 伊万胜辩称，原告起诉的货款与本人无任何关系，我不承担任何责任；我是给被告王忠芳打工，出货单上的签字，是受被告王忠芳的指示所签；原告的债权已经超过诉讼时效。 王忠芳辩称，一、原告方所举的2013年11月24日产品出库明细表所列为泊头同泰电器而不是王忠芳个人。二、2014年7月24日产品出货明细表上面写的是王忠芳，但是此笔业务存在也是国普与同泰之间的权利义务关系，收货人王忠芳的名字是打印上去的。三、本案已经超过诉讼时效。 本院经审查认为，被告王忠芳经营泊头市同泰电器制造厂，该厂属于有字号的个体工商户，王忠芳为实际经营者；根据二被告的陈述，伊万胜曾经受雇于被告王忠芳，伊万胜的签字所涉及的业务行为，属于王忠芳经营的泊头市同泰电器制造厂经营范围内的事项，该行为属于执行工作任务的范畴；再者，原告提供的两张产品出货明细表有标注着“泊头同泰电器”、“同泰”、“收货人王忠芳”等字样，根据交易习惯，这种标注能够反映，该两笔交易应当与上述自然人或单位有关，而与伊万胜个人无关；另外，在生效的（2019）冀0981民初1313号民事判决中，本案原告曾用本案所涉及的两张产品出货明细表所记载的债权抵消其欠泊头市同泰电器制造厂的债务。根据以上事实和理由，可以认定本案买卖关系当事人为本案原告河北国普电力设备制造有限公司与被告王忠芳经营的泊头市同泰电器制造厂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应当同时注明该字号经营者的基本信息”的有关规定，本案二被告不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回河北国普电力设备制造有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  于良忠 二〇二〇年九月一日 书记员  马淑红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民申25号再审申请人（原审被告）：何先林，男，1978年10月7日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人（原审原告）：曹妍，女，1991年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。曹妍与何先林买卖合同纠纷一案，何先林因不服本院（2020）宁0104民初3629号民事判决，于2020年8月27日向本院提出再审申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何先林再审称，兴庆区人民法院在审理曹妍与何先林买卖合同纠纷一案过程中作出（2020）宁0104民初3629号民事判决，原审认定编号为0001187货单合法有效，双方存在买卖合同关系属主观臆断。申请人对编号为0001187金额为291183元欠据中的签字有异议，原审未采纳申请人的辩称意见，也未向申请人明示是否需要鉴定，审判程序不合法。请求：1.撤销兴庆区人民法院所作的（2020）宁0104民初3629号民事判决；2.依法改判驳回被申请人的诉讼请求；3.本案诉讼费由被申请人承担。经审查查明，曹妍与何先林买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立诉前调解案件，2020年4月28日正式立案，后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告曹妍的委托诉讼代理人李俊瑛，被告何先林到庭参加诉讼。2020年6月19日，本院作出（2020）宁0104民初3629号民事判决，认定“编号为0001187金额为29183元的欠据虽未有被告签字，但结合其他已查明事实：1.被告认可的三张欠据共记载欠款金额11628元，被告却在收到原告发送的四张欠据后向原告支付20000元；2.被告在6月26日收到原告微信发送的四张欠据后，仅回复收到并询问原告银行账户相关信息，并未提出异议，并于9月23日再次询问卡号，未对金额提出异议。”，判决：被告何先林于本判决生效之日起五日内向原告曹妍支付货款20811元并按照年利率6%的标准支付下欠款项自2020年4月8日起至本判决确定的给付之日止的资金占用利息。2020年8月27日，何先林向本院申请再审。本院认为，原审认定申请人何先林欠付货款的主要证据为其认可的其他三张欠据、聊天记录及银行转账短信等证据，编号为0001187单据的鉴定并非认定案件事实的必经程序，不影响案件事实的认定。申请人何先林未能提交新的证据证明原判决确有错误，其申请再审不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何先林的再审申请。审判长 万 东审判员 丁秀琴审判员 柴 敏 二○二○年九月八日法官助理 王宏蕾书记员 丁晓靓附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。第四百二十六条对小额诉讼案件的判决、裁定，当事人以民事诉讼法第二百条规定的事由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。申请再审事由成立的，应当裁定再审，组成合议庭进行审理。作出的再审判决、裁定，当事人不得上诉。当事人以不应按小额诉讼案件审理为由向原审人民法院申请再审的，人民法院应当受理。理由成立的，应当裁定再审，组成合议庭审理。作出的再审判决、裁定，当事人可以上诉。
福建省邵武市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0781执1376号之一 申请执行人：王丽，女，1980年11月2日出生，汉族，住邵武市。 被执行人：傅爱国，女，1972年11月8日出生，汉族，住邵武市。 申请执行人王丽与被执行人傅爱国民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）闽0781民初1588号民事判决书已经发生法律效力。依申请执行人王丽的申请，本院于2020年8月14日立案执行。执行标的为130000元及利息。 在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令等文书。本院通过司法网络查控系统等，对被执行人的财产状况进行了多次调查。经房管部门反馈，被执行人傅爱国与共有人罗世彬共有的坐落于邵武市北侧金山碧水的房产（权证号：20131980-1）已在本院另案处置中，一时无法处置完毕。 根据本案的执行情况，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》的有关规定，限制被执行人的高消费及有关消费。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查。经房管部门反馈，被执行人傅爱国与共有人罗世彬共有的坐落于邵武市北侧金山碧水的房产（权证号：20131980-1）已在本院另案处置中，一时无法处置完毕。现被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案的本次执行程序可以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审判长  车荣建 审判员  李森中 审判员  邓林泉 二〇二〇年九月十六日 书记员  温惠彬 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
抚顺市新抚区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0402行初67号原告唐英晶，女，满族，1951年6月28日出生，住抚顺市望花区。被告抚顺经济开发区人力资源和社会保障局，住所地：抚顺经济开发区滨河路1号。法定代表人刘丹，系该局局长。委托代理人宋若昕，系该局农保办工作人员。委托代理人刘秀茹，系辽宁文博律师事务所律师。原告唐英晶诉被告抚顺经济开发区人力资源和社会保障局确认行政行为违法并要求履责一案，本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，现已审理终结。原告诉称，原告是田屯村失地农民。2010年6月9日原告承包的土地被抚顺经济开发区征用，但当时没有给原告办理社会保险。2013年被告给原告办理农民失地养老保障，抚顺经济开发区规定4：3：3缴费，原告一次性缴纳保费70560元，足够社会保险费，而被告未按国、省、市、区的相关文件规定为原告办理社会养老保险。现每月只给原告开856元，根据国务院国办发[2006]29号、辽宁省辽政办发[2005]81号、抚政办发[2007]19号、抚开管办发[2010]52号等文件规定，缴费年满15年及其以上的经审核从符合退休条件的次月起享受基本养老保险待遇，从征地的次月起原告符合以上文件办保的标准，原告完全符合办社会保险条件。综上，被告未按上述文件规定为原告办理社会养老保险违法且严重侵害了原告的合法权益，请求法院确认被告行政行为违法，要求判令被告履行职责按照文件规定给原告办理社会养老保险。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原告承包的土地于2010年被征用，其成为失地农民。2013年1月21日，在开发区符合参加养老保障人员审批表申请人意见一栏中明确记载“本人承包土地全部被征用，自愿参加养老保障，并同意按村集体和个人缴费情况享受养老保障生活费。”原告本人签字确认，后被告根据相关文件给原告办理失地农民养老保障，原告缴纳保费后开始享受养老保障待遇。据此应当认定原告自2013年已经知道或者应当知道被告为其办理了失地农民养老保障的行政行为，至2020年原告向本院提起诉讼已经明显超过法定起诉期限，亦无行政诉讼法第四十八条规定的不计算起诉期限的情形。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款的规定，裁定如下：驳回原告唐英晶的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  王金辉审 判 员  李小飞人民陪审员  赵鑫羽二〇二〇年九月十四日代书 记员  李子健
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初406号原告：江西徽菱汽车贸易有限公司，住所地：新余市高新区城东办事处院内1070号，统一社会信用代码：91360504343313384。法定代表人：钟华明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐春光，江西君越律师事务所律师。被告：成立，男，1974年3月18日生，汉族，住广东省连州市。原告江西徽菱汽车贸易有限公司（下称原告）与被告成立（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人唐春光到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付剩余车款1514000元，违约金520200元，合计2034200元；2、判令本案律师代理费30000元由被告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年10月30日，原、被告签订《产品买卖合同》一份，合同约定了被告向原告购买车辆叁头叁挂，车辆金额为1734000元，同时合同载明了履行期限、地点、方式以及违约责任等内容。合同签订后，原告依约于2018年12月6日向被告交付了车辆叁头叁挂，但被告自2019年3月5日即应付第一期车款之日起就未按合同约定履行付款义务，根据合同约定，被告逾期支付合同约定款项的，原告有权要求被告立即以现金方式无条件一次性支付全部剩余车款，并有权要求被告自违约之日起按总车款的日千分之五支付违约金。剩余车款经原告多次催还未果，为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及证据材料。经审理查明，2018年10月30日，原、被告签订产品买卖合同，合同约定：“被告向原告购买三辆型号为ＨＮ4251Ａ48Ｃ4Ｍ5、ＨＮ4250Ａ46Ｃ4Ｍ5的牵引车和三辆型号为ＴＨＴ9402Ｔ52的半挂车，总价为1734000元；原告应于合同签订后45日内向被告交付车辆；被告以融资租赁方式分36期支付货款，车辆交付后30日内支付第一期货款；如被告逾期支付，原告有权要求被告无条件一次性支付全部剩余货款，并有权要求被告自违约之日起按总货款的日千分之五支付违约金，原告亦有权解除买卖合同、收回买卖合同约定的全部车辆，并要求被告赔偿原告因此遭受的损失（包括但不限于原告支出的诉讼费、律师费等）。”。2018年12月6日，原告将已上牌的前述六台车（车头车牌号：赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××，挂车车牌号：赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××、赣Ｋ×××××）向被告交付并签订了提车还款确认合同，合同约定，被告按揭购车，必须自2019年3月5日起，每月5号将月还款55629元打入原告账户，到2022年2月5日最后一次还款为止。2018年12月21日，被告将上述六台车挂靠在新余华枫汽车运输有限公司。后被告共计向原告支付了22万购车款。另查明，原告为本案诉讼花费律师费30000元。以上事实，有产品买卖合同、提车还款确认合同、承诺函、车辆挂靠经营合同、委托代理合同、发票及原告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属买卖合同纠纷。被告通过按揭方式向原告购车并签订产品买卖合同，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效，应受法律保护。被告未到庭参加诉讼亦未向本院提交答辩状及证据材料，视为放弃答辩、举证的权利，要承担对其不利的后果。对原告的各项诉请，本院评判如下：一、剩余购车款，原告主张1514000元。本院认为，原、被告签订产品买卖合同约定总价款为1734000元，原告自认被告已支付22万元购车款。故对原告的该项主张，本院予以支持。二、违约金，原告主张520200元（1734000元×30%）。本院认为，原、被告签订的产品买卖合同约定，如被告逾期付款，原告有权要求被告自违约之日起按总车款的日千分之五支付违约金，被告自2019年3月5日起违约，即违约金计算为2861100元（1734000元×5‰×330天），该款过分高于被告违约造成的损失，故依照法律相关规定，按合同总价款的30%计算违约金，即520200元（1734000元×30%），故对原告的该项主张，本院予以支持。三、律师代理费，原告主张30000元。根据原、被告签订的产品买卖合同约定，“如被告违约，原告有权要求被告赔偿原告因此遭受的损失（包括但不限于原告支出的诉讼费、律师费等）”，原告提交的委托代理合同及发票能够证明原告为本案诉讼花费律师代理费30000元的事实，被告按约应予赔偿，故对原告的该项主张，本院予以支持。综上，被告应支付原告购车款1514000元、违约金520200元、律师代理费30000元，合计2064200元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告成立应于本判决生效之日起十日内向原告江西徽菱汽车贸易有限公司支付购车款1514000元、违约金520200元、律师代理费30000元，合计2064200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23314元，由被告成立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长 袁 勇人民陪审员 周 芳人民陪审员 廖小梅二〇二〇年九月二日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷
安徽省固镇县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0323民初2557号原告：陈加伟，男，1968年11月10日出生，汉族，个体工商户，住安徽省固镇县。被告：余传英，女，1942年5月9日出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。原告陈加伟与被告余传英买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈加伟于2020年9月14日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈加伟的申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈加伟撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈加伟负担。审判员  杨士军二〇二〇年九月十四日书记员  任启阳
四川省理塘县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3334执恢12号 雅安市某某有限公司： 雅安市某某有限公司与理塘县某某建筑建材有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计1160454.25.00元。经本院立案执行，被执行人理塘县某某建筑建材有限公司已于2020年9月10日自动将1160454.25.00元欠款给付申请执行人雅安市某某有限公司。至此，（2020）川3334执恢12号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0603执464号申请执行人：胡存祯，男，1972年12月8日生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市淇滨区。委托代理人：陈保荣，系申请执行人妻子。代理权限为特别授权，即代为执行和解、代收执行款项、代领法律文书。被执行人：王军，男，1971年1月29日生，汉族，住鹤壁市山城区，现住鹤壁市山城区。本院在执行申请执行人胡存祯与被执行人王军民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2020年9月2日达成了执行和解协议，剩余部分需较长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按还款协议履行的或发生法律规定或约定恢复执行情形的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 政审判员 马保军审判员 侯 轶二〇二〇年九月二日书记员 抄鑫鹏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初11597号原告：李某，男，1987年10月20日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李玉芳，湖北尊而光律师事务所律师。被告：冯某，男，1980年10月21日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。本院在审理原告李某与被告冯某民间借贷纠纷一案中，于2020年8月27日向李某送达了缴费通知书，但李某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，亦未提出司法救助申请。本院认为，李某向本院提起民事诉讼，依法应当交纳诉讼费用，李某在本院通知其交纳诉讼费后拒不交纳，违反了相关规定，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月八日法官助理雷婉婷书记员章浩
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执122号之一申请执行人王丰建，男，汉族，1980年7月20日出生，住南阳市。被执行人郝林顺，男，汉族，1968年8月16日出生，住河南省林州市。申请执行人王丰建与被执行人郝林顺民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的南阳市卧龙区人民法院（2019）豫1303民初2436号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2020年1月9日立案受理。本案执行标的额为本金200000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初2436号民事判决书表述为准]等。在执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、本院于2020年1月10日向被执行人郝林顺发出执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。二、经网络查控查明：1、经查被执行人郝林顺名下无银行存款、有价证券、保险投资、理财产品信息。2、经查被执行人郝林顺名下有车牌号为豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××、豫Ａ×××××汽车五辆，除豫Ａ×××××车辆已过户外，其余四辆均被郑州市金水区人民法院予以查封，本院告知了申请执行人，因车辆年代久远，且已被其他法院查封，申请执行人明确表示不要求本院采取强制措施。三、经传统查控查明：1、经向不动产登记中心查询，被执行人郝林顺名下有位郑州市××路××院××楼××单元××房房产一处（证号：0201068485），本院已对该房产进行了查封，在处置期间，案外人王香瑞对该房产提出执行异议，现异议正在审查中，故该房产暂无法处置。2、经系统关联查询，查到被执行人郝林顺有关联案件5件，终结本次执行程序3件、执行完毕1件、在执1件。3、经现场调查，未找到被执行人郝林顺的下落及财产线索，申请执行人也未提供。四、本院于2020年3月9日依法对被执行人郝林顺采取了限制消费措施。现被执行人郝林顺无其他财产可供执行，申请执行人王丰建也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索，本院于2020年9月10日约谈了申请执行人王丰建，并告知其终结本次执行程序的适用依据及法律后果，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的额为200000元及利息[利息计算以（2019）豫1303民初2436号民事判决书表述为准]。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郝林顺负有继续向申请执行人王丰建履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  **舵审 判 员  徐启明代理审判员  韩 冬二〇二〇年九月十日书 记 员  张益铭
抚顺市顺城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0411执保203号 申请人：抚顺市东洲区景波建材经销处，住所地抚顺市东洲区老虎台街3号楼，经营者刘景波，男，1955年11月9日出生，汉族，住抚顺市东洲区。 被申请人：辽宁中伟房地产开发有限公司，住所地抚顺市顺城区新华二路3-1号北侧。 法定代表人胡军泽。 申请人抚顺市东洲区景波建材经销处与被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司买卖合同纠纷财产保全中，欲在本院起诉，申请人向本院提出申请，要求对被申请人名下的财产采取诉前财产保全，申请人已向本院提供担保。 本院认为，申请人提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101、102条规定，裁定如下： 冻结被申请人辽宁中伟房地产开发有限公司名下银行存款145万元或其他相应价值财产。 申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 本裁定送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郭 冕 二〇二〇年九月十日 书记员 杨志爽
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执2018号申请执行人：郜杰，男，1975年9月16日生，汉族，住河南省登封市。被执行人：登封市城市管理局，住所地：登封市嵩阳办事处中岳大街659号，统一社会信用代码：11410185MB1585143H。法定代表人：高少雷，该局局长。本院在执行郜杰申请执行登封市城市管理局劳动争议纠纷一案中，申请执行人郜杰与被执行人登封市城市管理局双方自愿达成和解协议。内容如下：1、双方当事人共同确认案件执行标的49913.69元，2020年9月4日先行支付24956.9元，剩余24956.9元于2020年11月30日前履行完毕。支付方式双方自行协商；2、执行费由被执行人登封市城市管理局承担；3、如被执行人未按照上述协议按时履行，申请人郜杰将申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百六十六条的规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0185执2018号案件执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十日书记员 孙楠楠
浙江省温岭市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1081刑初952号 公诉机关温岭市人民检察院。 被告人蔡杭峰，曾用名蔡高坤，男，1996年7月30日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被温岭市公安局取保候审。 被告人林荣兵，男，1987年9月12日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，无业，住温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被温岭市公安局取保候审。 被告人张星，男，1994年3月24日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被温岭市公安局取保候审。 被告人丁晓晓，女，1991年2月3日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，自由职业，住温岭市。因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年4月25日被温岭市公安局取保候审。 温岭市人民检察院以台温检七部刑诉〔2020〕362号起诉书指控被告人蔡杭峰、林荣兵、张星、丁晓晓犯非法捕捞水产品罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员徐和斌出庭支持公诉，被告人蔡杭峰、林荣兵、张星、丁晓晓到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2020年4月24日晚，经被告人蔡杭峰提议，被告人蔡杭峰、林荣兵、张星、丁晓晓至温岭市温峤镇青屿村青江塘河河段，使用电捕设备进行捕捞，捕获黑鱼一条、鲤鱼六条、鲫鱼四十七条、白条七条、黄辣丁三条、牛蛙一只，共重13.93ｋｇ,其中被告人张星负责电鱼，被告人林荣兵提供电捕工具并负责划船，被告人蔡杭峰帮助划船，被告人丁晓晓在岸边帮助望风，后被温岭市公安局民警当场查获。经查，自2019年1月11日起，温岭市温峤镇青屿村青江塘河属于禁渔区，全年属于禁渔期。经温岭市港航口岸和渔业管理局认定，使用电捕设备捕捞属于国家禁用的捕捞方法。 被告人蔡杭峰、林荣兵、张星、丁晓晓归案后，均如实供述其涉案事实。现被告人蔡杭峰、林荣兵、张星和丁晓晓已共同赔偿渔业生态资源修复费用计人民币3000元。 上述事实，被告人蔡杭峰、林荣兵、张星、丁晓晓在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡杭峰、林荣兵、张星、丁晓晓的供述和辩解，扣押笔录，电瓶，捕鱼工具，温岭市人民政府关于划定禁渔区范围的通告，证明，认定书，情况说明，渔业资源赔偿磋商协议书，现金交款单，被告人的户籍证明及侦查人员出具的抓获经过证明等证据证实，足以认定。 另查明，被告人蔡杭峰、林荣兵、张星、丁晓晓自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处蔡杭峰拘役六个月，缓刑十个月，判处林荣兵拘役六个月，缓刑十个月，判处张星拘役六个月，缓刑十个月、判处丁晓晓拘役三个月，缓刑四个月的量刑建议。 本院认为，被告人蔡杭峰、林荣兵、张星、丁晓晓结伙，违反水产资源保护法规，在禁渔区、禁渔期，使用禁用的方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人蔡杭峰、林荣兵、张星在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人丁晓晓在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人蔡杭峰、林荣兵、张星、丁晓晓归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人蔡杭峰犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人林荣兵犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人张星犯非法捕捞水产品罪，判处拘役六个月，缓刑十个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人丁晓晓犯非法捕捞水产品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、扣押在案的作案工具电瓶一只，捕鱼工具一把，由扣押机关温岭市公安局依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  张 愉 二〇二〇年九月十四日 代书记员  赵姣佼 附件： 本案判决所依据的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十条违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省乾县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0424民初1494号 原告：张某某，男。 原告：白某，男。 原告：周某某，女。 被告：徐某某，男。 被告：杨某某，男。 被告：徐某某，男 。被告：郭某某，男。 本院在审理白某、张某某、周某某与郭某某、徐某某、徐某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告白某、张某某、周某某于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下： 准许原告白某、张某某、周某某撤回起诉。 案件受理费12590元，减半收取6295元，由原告白某、张某某、周某某负担。 审 判 长 石小胜 审 判 员 侯军伟 代审判员 吴静涛 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 赵思思 1
四川省越西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川3434民初942号 原告：郑文忠，男，1984年1月16日出生，彝族，村民，住四川省乐山市金口河区。 被告：越西县金丽建材经营部，住所地：越西县越城镇滨河大道中段康城小区。 经营者：陈逢丽，女，1969年4月27日出生，汉族，住四川省越西县。 原告郑文忠与被告越西县金丽建材经营部运输合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告郑文忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告郑文忠撤回起诉处理。 审判员 吉俄热吉 二〇二〇年九月九日 书记员 曲木阿木
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102执保1561号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。负责人：陈守中，该分行行长。被申请人：李庚，男，土家族，1985年12月12日出生，住湖南省长沙市开福区。平安银行股份有限公司长沙分行与李庚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人李庚名下银行存款25887.62元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李庚名下银行存款25887.62元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费278元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年九月十一日书记员  陈郡玉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3427号之一申请执行人：杨永现，男，1973年1月29日生，汉族，住林州市。被执行人：宋广军，男，1969年1月9日生，汉族，住林州市。本院在执行杨永现与宋广军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人宋广军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人宋广军在中国工商银行05×××79账户内存款人民币7075.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  彭国喜二〇二〇年九月十六日书记员  杨 平
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0622民初938号原告：吴火贵，男，1976年12月7日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住余江区。被告：周青文，男，1973年3月13日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住鹰潭市。委托代理人：周庚元，男，汉族，系被告周青文的父亲。原告吴火贵诉被告周青文健康权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告吴火贵、被告委托代理人周庚元到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴火贵向本院提出诉讼请求：1、判令被告周文青赔偿原告吴火贵医疗费2万元人民币；2、本案诉讼费用和其他受理费由被告承担。事实和理由：2017年9月28日17许，在余江区路段，原、被告因原告欠被告25元摩的费一事，发生争吵，进而产生肢体冲突。被告用拳头殴打原告左脸部位及嘴角，致原告两颗门牙被打落，左脸部也被打肿、嘴角被打出血。当时，由于被告不肯给钱治疗，原告无法住院治疗，只得门诊拿药治疗。当时花费了一万多元医疗费。2017年10月30日，在当地派出所的主持调解下，双方自愿签订了一份调解协议，由被告一次性赔偿原告医药费、营养费、误工费等一切费用12000元人民币。按协议，被告付给原告12000元经济损失。但此后几年来，原告的伤情一直没有好转，被打落门牙的部位，口腔经常发炎溃烂，并引起颞颌关节炎和淋巴结肿大。现在还在治疗吃药。先后花费医疗费4.8万元左右，至今，原告的伤情还没有完全治愈，仍需继续治疗。被告殴打致伤原告，侵害了原告的人身健康权，应当依法赔偿原告因此遭受的经济损失。原、被告虽然签订了调解协议，但该协议是在原告缺乏相关经验的情况下签订的，对原告明显不公平，显失公平，现在原告所花医药费远远超出12000元。为了维护公民的合法权益，原告特依法起诉，请人民法院根据事实和法律，判决如诉请求事实。原告吴火贵为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：A1、原告身份证复印件、户口簿登记卡，证明原告的身份和户籍性质。A2、治安调解协议书，证明原被告于2017年9月28日发生冲突打架、原被告打架的事实及双方进行调解达成协议。A3、鹰潭市中医院疾病诊断证明书及江西省医疗门诊收费票据张，证明原告的后续伤情、后续住院治疗情况及医疗费开支等事实。经庭审质证，被告对原告提交的证据A1无异议，对证据A2调解书无异议，认为应按2017年治安调解协议书履行。经审理查明，2017年9月28日17许，在余江区路段，原、被告因原告欠被告25元摩的费一事，发生争吵，进而产生肢体冲突。被告用拳头殴打原告左脸部位及嘴角，致原告两颗门牙被打落，左脸部也被打肿、嘴角被打出血，当时花费了一万多元医疗费。2017年10月30日，在余江区公安局刘垦派出所的主持下，双方签订了《治安调解协议书》，约定：1、由被告一次性赔偿原告医药费、营养费、误工费等一切费用12000元人民币；2、原告自愿放弃做伤情法医鉴定，不再追究被告殴打原告的一切刑事、民事等法律责任；3、之前原告欠被告的25元钱一笔勾销；4、双方相互谅解，此事就此了结。上述赔偿款被告已在签订协议时当场赔付。上述事实，有经本院举证、质证的下列证据证实：原告身份证复印件、户口簿登记卡、治安调解协议书，以及原、被告的当庭陈述。本院认为，原、被告之间在2017年9月份因摩的费用产生的纠纷已经公安机关调解并已履行完毕，双方纠纷应就此了结，对该事实，双方是知晓的。现原告提出“该协议是在原告缺乏相关经验的情况下签订的，对原告显失公平，现在原告所花医药费远远超出12000元”的主张，因原告未向本院提供证据证明其后期产生的医疗费与双方在2017年9月产生的冲突有关联性，也未提供证据证明该协议违背双方真实意愿，对原告显失公平，因此，对原告的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（三）条之规定，判决如下：驳回原告吴火贵的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告吴火贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审判员  丁晒样二〇二〇年九月十日书记员  黄梓铫
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3858号朱云胜、杨锦春：关于朱云胜与杨锦春民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，立案标的74085.00元。执行过程中，朱云胜同意以74000元办理结案手续，其余利息自愿放弃。杨锦春于2020年9月10日主动履行74000元（其中本金44198元、利息11288元，一审案件受理费、保全费8514元，二审案件受理费10000元），并缴纳本案的执行费用1011元。至此，宿迁市中级人民法院做出的(2020)苏13民再88号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十一日
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初2857号 原告：平昌县民悦物业管理有限公司。 法定代表人:孙瑞平,该公司经理。 委托代理人：张艳，巴中市平昌县元山法律服务所法律工作者。 被告：蒲洪平，男，1970年3月29日出生，汉族，住平昌县。 被告：向俊，女，1975年8月20日出生，汉族，住平昌县。 原告平昌县民悦物业管理有限公司诉被告蒲洪平、向俊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后。原告平昌县民悦物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告平昌县民悦物业管理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平昌县民悦物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告平昌县民悦物业管理有限公司负担。 审判员  左红云 二〇二〇年九月九日 书记员  谭 兵
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初10638号 原告：朱卫前，男，1981年6月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。 委托诉讼代理人：吴质强、胡鼎，浙江柳岸律师事务所律师。 被告：尤伟明，男，1954年11月13日出生，汉族，住浙江省象山县。 原告朱卫前诉被告尤伟明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。原告朱卫前及其委托诉讼代理人吴质强、胡鼎到庭参加诉讼，被告尤伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告朱卫前向本院提出诉讼请求：一、被告尤伟明归还原告朱卫前借款15万元并支付利息5250元（按银行同期同类贷款利率6%暂计至起诉之日，实际以付清之日为准），共计155250元；二、由被告尤伟明承担本案全部诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年7月24日被告尤伟明向原告借款人民币15万元，并承诺于2019年8月30日前归还。同日原告按被告要求向其子尤一郎的银行账户转账15万元。借款到期后被告一再推诿，至今未归还借款。 原告朱卫前提交了微信聊天记录、杭州银行电子回单各一份，以证明其主张。 被告尤伟明答辩和举证。 本院经审理查明事实与原告主张事实相一致。 本院认为，原告朱卫前和被告尤伟明之间的民间借贷关系合法有效，被告未按约向原告归还借款，是造成本案纠纷的原因。原告朱卫前请求被告尤伟明返还借款并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持，但对逾期利息本院调整为自2019年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告尤伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尤伟明返还原告朱卫前借款150000元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告尤伟明支付原告朱卫前自2019年8月31日起至实际履行之日止，以150000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内付清； 三、驳回原告朱卫前的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1703元，由被告尤伟明负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院指定账号预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在收到《上诉费用交纳通知书》次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。浙江省杭州市中级人民法院户名、开户行、指定账号详见《上诉费用交纳通知书》。 审 判 员  许 健 二〇二〇年九月十四日 法官助理  张 飞 书 记 员  范书荟
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初4524号 原告：宋金龙，男，1977年12月15日出生，满族，司机，初中文化，住河北省沧州市青县。 委托诉讼代理人：刘英，河北兴骅律师事务所律师。 被告：中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：河北省沧州市新华区清池南大道47号。 负责人：王惠，经理。 原告宋金龙与被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告宋金龙于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告宋金龙的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋金龙撤诉。 案件受理费412.18元，由原告宋金龙承担。 审判员  董海荣 二〇二〇年九月十五日 书记员  范星月
河北省黄骅市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0983执恢566号 2020年9月11日送来申请执行的(2018)冀0983民初673号民事判决的申请执行人杨兴瑞与被执行人赵义、陈世龙借款合同纠纷一案，按照申请执行的标的和要求，已于2020年9月14日执行完毕，特此通知。 二〇二〇年九月十四日
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0185执1586号申请执行人：王洪亮，男，1983年2月11日生，汉族，住登封市。被执行人：孙晓东，男，1984年11月23生，汉族，住郑州市。申请执行人王洪亮与被执行人孙晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0185民初5586号民事判决已经发生法律效力。因被执行人孙晓东未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人孙晓东所有的神龙-富康牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；二、将被执行人孙晓东所有的丰田牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；三、将被执行人孙晓东所有的五菱牌汽车（车牌号豫Ａ×××××）予以查封；四、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员 赵 予二〇二〇年九月一日书记员 韩彩炎
河南省伊川县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0329执2619号申孝杰、张社军、张快快、张少卫、昌喜国：依据已发生法律效力的本院（2019）豫0329刑初369号刑事判决书，本院于2020年9月7日立案强制执行。现已强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，通知如下：被执行人申孝杰、张社军、张快快、张少卫、昌喜国已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十一日
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执770号之二被执行人：张振力，曾用名张献军，男，1972年7月19日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被执行人张振力犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪一案，本院作出（2019）豫0505刑初148号刑事判决书，判决如下“一、被告人张振力犯盗掘古文化遗址、古墓葬罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月17日起至2030年1月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）；二、被告人张振力参与共同犯罪的赃款4.2万元予以追缴，其他赃款、赃物亦予以追缴，均上缴国库。”本院已立案受理。因被执行人张振力收到执行通知书后，未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国刑法》第六十四条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第八条、第十条的规定,裁定如下：冻结、查封被执行人张振力名下银行存款142000元或相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 于   晓   文审判员 闫玮玮审判员胡文娟二〇二〇年九月十一日书记员 宋   丹   丹
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初3498号原告：张银所，男，1971年12月30日生，汉族，住内黄县。被告：付现勇，男，1983年5月13日生，汉族，住内黄县。原告张银所与被告付现勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案受理。原告张银所于2020年9月10日向本院撤回对被告付现勇的起诉。本院认为，原告张银所的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张银所撤诉。案件受理费25元，由原告张银所负担。审判员  王秀丽二〇二〇年九月十日书记员  杜小论
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2046号 原告：中国建设银行股份有限公司永州市分行，住所地：永州市冷水滩区。 负责人：龚飞龙，该行行长。 委托诉讼代理人：陈力嘉，湖南正赢律师事务所律师。 被告：柏先润，男，1971年出生，汉族，湖南省道县人，住湖南省道县。 原告中国建设银行股份有限公司永州市分行（以下简称“建行永州分行”）与被告柏先润信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告建行永州分行的委托诉讼代理人陈力嘉到庭参加了诉讼，被告柏先润经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行永州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告柏先润立即偿还拖欠我行的信用卡本金54618.74元、利息3523.67元、费用14130.14元（含违约金和手续费）共计人民币72272.55元（欠款利息、费用暂计算至2020年5月2日，此后的利息、费用按领用协议的约定计算到欠款清偿之日止）；2、由被告柏先润承担本案诉讼费。事实和理由：被告柏先润于2018年4月2日向原告申领中国建设银行龙卡信用卡，双方签署《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》。原告依约向被告发放了申领的信用卡，卡号为：62270808XXXXXXXX。被告使用该卡后未依约履行还款义务，经原告多次催收，被告柏先润仍不偿还。为此，对被告提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告柏先润未予答辩。 本院经审理质证认定事实如下：2018年4月2日被告柏先润向原告建行永州分行的下属分支机构建行道县支行申领了卡号为62270808XXXXXXXX的信用卡，并签署了《中国建设银行龙卡信用卡分期通业务申请表》及《分期通业务承诺书》，该协议对申请人的信用卡分期业务需还款的各种情形予以约定，并对最低还款额、利息、违约金及手续费予以了约定。被告使用该卡后，未按照约定条款履行信用卡还款义务，截至2020年5月30日该卡累计拖欠本金54618.74元、利息3523.67元、费用14130.14元（含违约金和手续费）。原告建设银行永州分行向被告柏先润催讨后，被告柏先润仍未还款，故原告诉至法院。 本院认为，本案属信用卡纠纷。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告持信用卡消费，理应按照《龙卡信用卡分期通业务约定条款》和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》的相关约定及时履行还款义务，被告未依约在还款期限内履行还款义务，其行为已构成违约,依法应承担相应的民事责任。被告在办理信用卡业务时，双方在领用协议等合同中对利息、手续费、违约金等进行了约定，该约定对双方具有约束力，双方均应恪守履行。故原告诉请要求被告柏先润偿还信用卡本金及利息、手续费、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定,判决如下： 由被告柏先润于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司永州市分行信用卡62270808XXXXXXXX借款本金54618.74元及至清偿之日止的利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定标准计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 本案案件受理费1607元，减半收取803.58元，由被告柏先润负担（被告负担的案件受理费，原告已经预交，被告在给付本案判决款项时一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员  蒋汉国 二〇二〇年九月二日 代理书记员  吴尔夫 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的,应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的,应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的,应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初573号 原告：贾朋亮，男，1986年8月25日出生，汉族，住河北省博野县。 被告：于立新，男，1970年7月11日出生，汉族，住河南省郸城县。 委托诉讼代理人：廖映菲，北京市墨风律师事务所律师。 原告贾朋亮与被告于立新买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾朋亮、被告于立新及其委托诉讼代理人廖映菲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾朋亮向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付油漆款500000元；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月至2019年1月期间，原告陆续向被告出售首邦油漆，货物总价款500000元。经多次催要未付，无奈起诉，请求法院支持原告诉讼请求。 于立新辩称，被告主体不适格，被告是北京福门木业有限责任公司的法定代表人，购买油漆是代表该公司的职务行为。所购买的油漆，原告均送到福门木业有限责任公司的经营场地。原告的增值税发票抬头也是福门木业有限公司，因此民事责任应由福门木业有限责任公司承担。原告主体资格也不适格，送货单显示销售油漆的是北京华利弘盛商贸有限公司。油漆有严重质量问题，给被告造成重大损失，因诉讼主体原因，另行主张权利。 本院经审理认定事实如下：原告贾朋亮请求被告于立新给付油漆款500000元，提交“货款欠条”一份，内容为：本人于立新于2018年1月1日至2019年1月25日向贾朋亮购买油漆，货物总价款500000元人民币；还欠500000元人民币，本人承诺于2019年12月30日前还清所欠货款。落款欠款人处，有于立新签名并注明于立新身份证号码4116251970××××××××，时间2019年1月25日。被告于立新对此证据的真实性无异议。 被告于立新主张其被告主体资格不适格，主张油漆的实际购买人为北京福门木业有限责任公司，为此提交了2016、2017年的，购买方名称为北京福门木业有限责任公司、销售方名称为北京宝石伟业化工有限公司、北京通正万华商贸有限公司的北京增值税专用发票；提交了2017年销售单位北京华利弘胜商贸有限公司，收货单位为“福门”的欠款单。被告上述主张，原告贾朋亮不认可。 被告于立新主张油漆有严重的质量问题，质量检测结果尚未做出。原告贾朋亮不认可油漆有质量问题。 本院认为，原告贾朋亮提交的2019年1月25日被告于立新出具的“货款欠条”，欠条内容载明于立新本人购买贾朋亮油漆，欠油漆款500000元，欠条也载明于立新本人承诺于2019年12月30日前还清欠款。此欠条确认了500000元油漆款的债权人为原告贾朋亮，债务人为被告于立新个人。原告贾朋亮据此请求款被告于立新偿还油漆款500000元，应于支持。 被告于立新主张其为不适格被告，提交的欠款单、北京增值税专用发票载明的销售方分别为北京华利弘胜商贸有限公司、北京宝石伟业化工有限公司、北京通正万华商贸有限责任公司，时间为2016年、2017年，不能推翻2019年1月25日出具的“货款欠条”中于立新个人偿还原告油漆款500000元的承诺约定。 综上所述，被告于立新应给付原告贾朋亮油漆款500000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告于立新于本判决生效之日起七日内给付原告贾朋亮油漆款500000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800.0元，减半收取计4400.0元由被告于立新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［交纳方式：银行转账；收款人：河北省保定市中级人民法院；账号10×××07，开户行：中行西城支行，备注上案号并向本院递交转账凭证］，上诉于河北省保定市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵建辉 二〇二〇年九月八日 书记员  郭 恒 ——
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0224民初1276号原告：陈建伟，男，1964年9月30日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被告：罗健松，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县。本院在审理原告陈建伟与被告罗健松租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，原告陈建伟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陈建伟撤回起诉处理。（本页无正文）审 判 员  颜 星二〇二〇年九月八日法官助理  谭 瑶书 记 员  肖贺靖附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围:(十一)其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的,裁定按撤诉处理。
四川省泸州市江阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0502执异151号 申请人（申请执行人）：魏文兴，男，1982年1月4日出生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：蔡思杰，四川蜀光律师事务所律师。 被执行人：泸州时间花坊花卉有限公司，住所地：四川自贸区川南临港片区蜀泸大道88号5幢1层1号，统一社会信用代码91510504MA6B23HA77。 法定代表人：刘泽阳，经理。 被申请人：刘泽阳，男，1984年1月4日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被申请人：陈涛，男，1995年10月8日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 本院在执行魏文兴与泸州时间花坊花卉有限公司装饰装修合同纠纷一案〔案号：（2020）川0502执1756号〕中，申请人魏文兴向本院提出书面申请，要求追加泸州时间花坊花卉有限公司股东刘泽阳、陈涛为被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 申请人魏文兴称，魏文兴与泸州时间花坊花卉有限公司装饰装修合同纠纷一案已由你院立案执行，但泸州时间花坊花卉有限公司的财产不足以清偿债务，致申请人的权益不能得到实现，故申请人要求追加泸州时间花坊花卉有限公司股东刘泽阳、陈涛为被执行人。 本院查明，原告魏文兴与被告泸州时间花坊花卉有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月24日作出（2020）川0502民初1429号民事判决，判决如下：被告泸州时间花坊花卉有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告魏文兴装修款118,122元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,662元，适用简易程序减半收取1,331元，由被告泸州时间花坊花卉有限公司承担。该判决已生效，并已进入执行。执行中，泸州时间花坊花卉有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。经查，泸州时间花坊花卉有限公司于2019年9月4日经工商部门核准设立并办理工商登记，法定代表人刘泽阳，股东刘泽阳、陈涛，各出资50%，注册资本50万元，出资时间2049年9月30日认缴到位，企业类型：有限责任公司（自然人投资或控股）。现申请人魏文兴提出书面申请，要求泸州时间花坊花卉有限公司股东刘泽阳、陈涛为被执行人。审查中，被申请人刘泽阳、陈涛未向本院举出已实际缴纳出资的转款依据、公司账务凭证，以及该公司已申请破产的相关证据。 本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条规定“作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加未缴纳或未足额缴纳出资的股东、出资人或依公司法规定对该出资承担连带责任的发起人为被执行人，在尚未缴纳出资的范围内依法承担责任的，人民法院应予支持。”本案中，泸州时间花坊花卉有限公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，公司股东刘泽阳、陈涛亦未向本院举出已实际缴纳出资的转款依据、公司账务凭证，以及该公司已申请破产的相关证据。因此，魏文兴要求追加泸州时间花坊花卉有限公司股东刘泽阳、陈涛为被执行人的申请，符合法律规定，本院依法应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下： 一、追加刘泽阳、陈涛为本案的被执行人； 二、刘泽阳、陈涛应于本裁定生效之日起十日内，在认缴出资（各25万元）且未承担补充赔偿责任的范围内，对本院（2020）川0502民初1429号民事判决书中，泸州时间花坊花卉有限公司不能清偿魏文兴的部分债务，承担补充赔偿责任。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。 审判长  吴晓明 审判员  梅 益 审判员  周 洁 二〇二〇年九月十一日 书记员  鲜佳芯
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保266号本院在执行中国工商银行股份有限公司营口分行与张文双借款合同纠纷中，本院对被保全人张文双的财产进行了查控，无标的物可实施保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初4623号 原告：卫青，男，1986年3月29日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：宋业琨，安徽华人律师事务所律师。 被告：孙树文，男，1973年5月12日生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：杨玉红，女，1978年8月8日生，汉族，住安徽省舒城县。 原告卫青诉被告孙树文、杨玉红股权转让纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告卫青于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卫青的撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告卫青撤诉。 案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告卫青负担。 审判员  王林 二〇二〇年九月七日 书记员  李萍
河南省禹州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1081执3500号申请执行人：禹州市安利达运输服务有限公司。法定代表人：张大军。住所地：禹州市被执行人：梁明明，男，生于1984年6月4日，汉族，住河南省禹州市。本院在执行申请执行人禹州市安利达运输服务有限公司申请执行梁明明民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行（2020）豫1081民初2978号民事判决书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁明明的存款61000元，或扣留、提取被执行人梁明明61000元的收入，或查封、扣押被执行人梁明明价值61000元的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  员  ：邢晶二〇二〇年九月七日法官助理：张鹏书记员（代）  ：张昊
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12032号原告:杨国振，男，汉族，1990年5月24日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王雨，天津法岱律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡莹，天津法岱律师事务所律师。被告:天津自贸区万达置业有限公司,住所地天津市自贸区(中心商务区)迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室,统一社会信用代码911201180587053617。法定代表人:黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告杨国振与被告天津自贸区万达置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年5月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王雨，被告委托诉讼代理人郭立新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨国振向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告签订的《商品房认购协议》无效;2.被告向原告返还已付购房定金600000元;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月原告委托其父母杨连勇和胡桂华对被告的万海华府南苑项目的商品房进行认购。2018年4月29日原告父母经万达销售人员张跃(现已离职)接待,原告父母遂在同日代原告与被告签订房屋认购协议并交付购房定金60万元至被告指定账户,后原告又陆续向被告支付车位款350000元及购房款1200000元,后该房屋已另行出售,被告同意将车位款及购房款共计1550000元退还,但表示不退还房屋定金600000元。但现原告在2020年1月7日发现案涉房屋万海华府南苑3-2-2902号房屋销售许可证于2018年5月22日才批准,在签订房屋认购协议缴纳定金时被告并不符合商品房销售条件,房地产开发企业不得销售商品房,不得向买受人收取任何具有预订款项的费用,故原告应将其无权收取的房屋定金，应予以返还。天津自贸区万达置业有限公司辩称，请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。第一，原告所述的事实理由与事实不符，双方于2018年4月29日签订了涉案房屋的认购协议书，被告取得商品房销售许可证的时间是2018年4月27日，并非原告主张的2018年5月22日，因此被告有权进行商品房预售；第二，认购协议书是双方真实意思表示，并不违反法律强制性规定，不具备合同无效的情形，因此我方认为原告的主张无事实和法律依据。原告构成根本违约，被告有权解除协议，定金不予退还。本院经审理认定事实如下：2018年4月29日原告委托其父亲杨连勇办理天津滨海项目万海华府南苑2号楼住宅、车位选房及办理相关手续。同日原告父亲以原告（乙方）名义与被告（甲方）签订的商品房认购协议，约定乙方自愿认购万海华府南苑3-2-2902室房屋，该房屋单价23641元，购房款3087751元；合同第三条约定“乙方在签订本协议同时向甲方交纳定金60万元整，作为乙方订立商品房买卖合同的担保…”，合同第五条约定“乙方须在签订本认购协议之日起7日内，即应于2018年5月6日前，持本认购书原件、定金收据原件…到营销中心…与甲方签订商品房买卖合同及相关文件…”，合同第六条对认购协议终止、解除及没收定金进行了约定。同日，原告向被告交付房屋定金共计600000元。后双方未按约定日期办理商品房合同签订手续。期间原告共计向被告交付包括定金和房款共计2150000元。2018年12月10日和2018年12月17日被告分别向原告邮寄房屋和车位签约通知单及解约通知函。后被告于2020年1月7日与案外人签订商品房买卖合同，将涉案房屋出售他人。另查，被告于2018年4月27日取得行政机关颁发的商品房销售许可证。原告于2020年1月14日曾向本院起诉本案被告，要求被告继续履行合同，向被告支付未付购房款1287751元并配合过户，后原告撤诉。该案起诉状中称“2019年11月被告通知原告父母再次缴纳购房款，原告父母因贷款比例问题没有交款，2019年12月被告单方通知原告父母解除《商品房认购协议》”。以上事实有双方当事人当庭陈述及原告提交的商品房认购协议、定金收据、房款收据等，被告提交商品房销售许可证、邮寄证明、天津市商品房买卖合同、另案起诉状等证据可以证实，本院予以确认。本院认为，原告出具委托书，委托其父母办理涉案房屋、车位选房及办理相关手续，其父母以被告名义签订了商品房认购协议，该协议结合委托书内容能够认定系双方真实意思表示，且被告在签订协议书已经取得了商品房销售许可资格，该认购协议不违反法律法规规定，应合法有效。故原告要求确认双方签订的认购协议无效，不符合法律规定，本院对此诉讼请求不予支持。认购协议的目的是促成商品房买卖合同签订的实现，原告向被告交付定金600000元，作为订立商品房买卖合同的担保，双方应遵循合同约定及定金法则的适用。本案中，2018年12月10日和12月17日被告两次向原告邮寄通知单，后被告转卖他人，从另案原告起诉状可见，原告方无法办理贷款手续从而导致商品房销售合同无法履行，故原告构成违约，其作为给付定金的一方，无权要求返还定金。但考虑到原告方已经在2018年期间向被告交付了2150000元款项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第二款规定“当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则”，考虑到平衡当事人之间的利益，及原告存在不完全履行合同情形，故本院按比例适用定金法则，故本院酌情支持被告退还原告定金420000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第八十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条、第一百二十条的规定，判决如下：一、被告天津自贸区万达置业有限公司于本判决生效后十日内退还原告杨国振定金420000元；二、驳回原告杨国振其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由原告负担1470元，被告负担3430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  黄立学二〇二〇年九月一日书记员  陶月媛附：相关法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。3.《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百一十五条当事人约定以交付定金作为订立主合同担保的，给付定金的一方拒绝订立主合同的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金第一百二十条因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。
青海省海东市乐都区人民法院   执行裁定书   （2020）青0202执367号   申请执行人：王增辉，男，汉族，生于1979年8月17日，青海省海东市居民。   被执行人：祝芸，女，汉族，生于1978年10月19日，青海省西宁市居民。   本院在执行申请执行人王增辉与被执行人祝芸民间借贷纠纷一案中，青海省海东市乐都区人民法院于2019年10月18日作出的（2019）青0202民初1105号民事判决书已发生法律效力，因被执行人祝芸未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王增辉向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日依法立案执行。   本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人祝芸送达执行通知书、缴款通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中依法扣划了被执行人祝芸的存款及网络资金共计26644.11元（已给付申请执行人王增辉）。被执行人祝芸提出于2021年1月1日前给付剩余案款，并用自己所有的位于海东市乐都区河门街乐房权证碾伯字第39-6351号的房屋作为担保财产，申请执行人王增辉同意被执行人祝芸的意见，并撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：   终结（2020）青0202执367号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 祝存林   审判员 马元尚   审判员 马 波     二〇二〇年九月十一日   书记员 李 瑛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初6091号 原告：叶安美，女，1978年10月6日生，汉族，住泰兴市。 被告：泰兴市美度装饰有限公司，住所地泰兴市未来城翰林府132号（22-9）。 法定代表人：郑春雷。 被告：郑春雷，男，1986年1月3日生，汉族，住南京市六合区。 原告叶安美与被告泰兴市美度装饰有限公司、郑春雷装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告叶安美在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按叶安美撤回起诉处理。 审判员  王云 二〇二〇年九月十四日 书记员  周莉
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执7607号申请执行人：深圳市赢众通非融资性担保有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海珠社区海德三道1688号航天科技广场B座18B03。法定代表人：孙会长，执行董事。委托代理人：宁亚楠，北京市惠诚律师事务所律师。被执行人：杨刚，男，1988年11月30日出生，汉族，户籍所在地北京市顺义区。本院在执行深圳市赢众通非融资性担保有限公司与杨刚民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、互联网银行及其他财产等进行调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人采取限制高消费、列入失信被执行人名单措施。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 赛审判员 张瀚文审判员 杨 哲二〇二〇年九月一日书记员 曹 丹
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初4850号原告：崔龙，现住吉林省榆树市。被告：程胜利，50岁，现住吉林省榆树市。被告：吕臣，65岁，现住吉林省榆树市。本院在审理原告崔龙诉被告程胜利、吕臣物件损害责任纠纷一案，本院于2020年9月1日依法立案，原告崔龙于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告崔龙撤诉。案件受理费50元，由原告崔龙负担。审判员  王清东二〇二〇年九月七日书记员  辛凯晏
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初10622号原告：重庆银佳物业管理有限公司，住所地重庆市万州区江南新区江南大道499号银城·云水间59栋3单元1楼，统一社会信用代码91500101581454405C。法定代表人：张敦美，女，1970年10月14日出生，汉族，执行董事,住重庆市南川市。委托诉讼代理人：刘桢(特别授权)，重庆大兮律师事务所律师。被告：刘蓉，女，汉族，1981年6月4日出生，现住重庆市万州区。被告：**福，男，汉族，1976年9月6日出生，现住重庆市万州区。原告重庆银佳物业管理有限公司与被告刘蓉、**福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告重庆银佳物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按重庆银佳物业管理有限公司撤回起诉处理。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月十日法官助理 张 妮书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初3377号原告：杨锦红，男，1980年5月19日出生，汉族，住湖南省中方县铜湾镇思坪村张思坪村民小组。被告：张忠勇，男，1979年8月24日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区正清路169号。原告杨锦红诉被告张忠勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告杨锦红于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨锦红撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告杨锦红负担。审 判 员  陈艳君二〇二〇年九月三日代理书记员  李一君附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙1004民初3373号原告：浙**夏物业管理有限公司台州分公司，住所地台州市经济开发区经中路393号四楼。负责人：陈林军。委托诉讼代理人：张辉，浙江全力事务所律师。被告：尚素芬，女，1969年2月5日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：沈心夫，男，1969年1月5日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司与被告尚素芬、沈心夫物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司撤诉。案件受理费140元，减半收取计70元，由原告浙**夏物业管理有限公司台州分公司负担。审 判 员 罗婷二〇二〇年九月二日代书记员 韩雅
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执1521号申请执行人：曹兰英，女，1968年12月27日出生，汉族，住启东市。被执行人：周春荣，男，1982年2月15日出生，汉族，住启东市。申请执行人曹兰英与被执行人周春荣买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月12日作出的（2019）苏0681民初3573号民事判决书已发生法律效力。依该生效判决，被执行人周春荣应于判决生效之日起十日内向申请执行人曹兰英支付货款12400元及利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），案件受理费210元由被执行人负担。因被执行人周春荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人曹兰英向本院申请执行，申请执行标的为12610元及相应利息，本院于2020年5月11日立案受理。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、2020年5月12日，通过电话和法院专递邮件等方式向被执行人周春荣发出执行通知书、财产报告令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、被执行人未向本院申报财产，本院通过网络查询，被执行人周春荣名下除少量银行存款及牌照号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆外，未发现其他可供执行的财产。本院在执行过程中，冻结了被执行人名下的多个银行账户，委托深圳市南山区法院冻结了被执行人名下的财付通账户，委托杭州市西湖区法院冻结了被执行人名下的支付宝账户。3、2020年5月28日，本院发布限制高消费令，对被执行人周春荣采取限制高消费措施。4、2020年6月4日，本院查封被执行人周春荣名下牌照号为苏Ｆ×××××、苏Ｆ×××××的车辆，查封期限为两年，因上述车辆下落不明未能实际扣押。2020年8月10日，本院向被执行人发出责令交付通知书，责令其将名下车辆交本院处置。反馈显示被执行人长期在外地，父母拒收。5、2020年8月26日，本院将被执行人周春荣纳入失信被执行人名单。6、2020年9月2日，本院执行人员前往被执行人户籍地调查，未能发现其他财产线索。据其户籍所在的村委会反馈被执行人长期不在家中，去向不明。7、本院将本案执行情况、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人后，申请执行人未对执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索。现本案尚未执行到位12610元及相应利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结对（2019）苏0681民初3573号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人如需对本案中被执行人名下被查封的财产续封，请于查封到期前一个月内向本院提出申请。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院提出书面执行异议并递交异议申请书及副本一式三份。审判长 许 浩审判员 彭福亮审判员 袁 辉二〇二〇年九月三日书记员 姚吴顺
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执111号 申请执行人：黎福安，女，壮族，1968年12月13日出生，住南宁市邕宁区百济乡华灵村南阳坡13号，现住南宁市良庆区。 被执行人：广西三能投资有限公司，住所地南宁市江南区江南万达A3栋12楼1220、1223号，统一社会信用代码9145010309654938XB。 法定代表人：梁炳深，该公司执行董事。 委托代理人：杜培荣、李茜，广西广合律师事务所。 申请执行人黎福安与被执行人广西三能投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0109民初775号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人广西三能投资有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黎福安于2020年3月18日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案申请的执行标的为：一、被执行人广西三能投资有限公司向申请执行人支付购房款134706元及逾期利息；二、支付迟延履行债务期间的利息；三、负担本案执行费2072元。立案后，本院依法向被执行人广西三能投资有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 本案在执行过程中，本院通过法院执行财产查控系统向金融、国土、不动产、工商、车管等部门查询，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产。被执行人名下的桂Ａ×××××路虎揽胜越野车、桂Ａ×××××梅赛德斯奔驰轿车已被本院查封，但没有实际控制该车辆，同时本院于2020年7月7日，到被执行人三能公司的住所地进行搜查，但没有发现有可供执行的财产。2020年9月8日，本院将案件的执行情况告知申请执行人并就拟终结本次执行程序的处理意见征询其意见，申请人黎福安表示暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司的有效财产线索，但不同意终结本次执行程序。现本院已依法向被执行人广西三能投资有限公司发出限制消费令。 本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人广西三能投资有限公司有可供执行的财产，申请执行人也暂时无法提供被执行人广西三能投资有限公司其他可供执行财产线索，故本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前七日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请人执行人可向本院申请恢复执行,申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年九月九日 书记员 李卫奕
四川天府新区成都片区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0192民初2712号 原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路216号晋安花园3#楼综合一层3#店-1。 法定代表人：谢培坤，总经理。 委托诉讼代理人：李涛，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都龙腾盛世娱乐有限公司，住所地成都市青羊区日月大道一段978号。 法定代表人：贺策，职务不详。 原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告成都龙腾盛世娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告福州中久华飞文化传播有限公司有权自由处分其诉讼权利，且其撤诉申请不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。 审判员  邱方丽 二〇二〇年九月三日 书记员  谭瑞麒
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执594号申请执行人：刘艳霞,1976年6月2日出生,住塔路香格里拉城市。被执行人：石廷安,1969年1月11日出生,住灯塔路宜居畅苑2号楼1单元503户。申请执行人刘艳霞与被执行人石廷安民间借贷纠纷一案，安阳市北关区人民法院作出的（2020）豫0503民初179号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:“一、被告石廷安于2020年3月26日之前一次性偿还原告刘艳霞借款本金5189840元及利息（按年利率6%，其中800000元从2013年2月6日开始计算至2020年2月29日止；其中500000元从2016年6月17日开始计算至2020年2月29日止；其中300000元从2017年8月3日开始计算至2020年2月29日止；其中2000000元从2017年10月30日开始计算至2020年2月29日止；其中450000元从2018年2月12日开始计算至2020年2月29日止；其中1000000元从2018年6月27日开始计算至2020年2月29日止；其中139847元从2019年3月25日开始计算至2020年2月29日止）；二、被告石廷安不能按期支付，利息则按月息1.5分计算，从第一项确定的起始日开始计算至债务清偿完毕之日止；三、案件受理费48129元，减半收取24064.5元，保全费5000元，保全保险费12750元，合计41814.5元，由被告石廷安负担。”因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。向安阳市不动产登记中心查询被执行人房产信息。未发现被执行人有可供执行的财产。三、通过实地走访形式对被执行人居住地进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚有5189840元未能实现。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人石廷安负有继续向申请执行人刘艳霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长 李 鹏人民陪审员 刘 娜人民陪审员 李 飞二〇二〇年九月七日书 记 员 赵晓奎
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执恢94号申请人：遵义文德机械设备有限公司，住所地：遵义市汇川区锦绣江南花园小区。统一社会信用代码：91520300785471397K。法定代表人：陈德义，该公司总经理。委托代理人：袁龙波，贵州上善律师事务所律师。被执行人：史立兴，男，1987年8月3日出生，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县。本院根据生效的（2016）黔0303民初4035号民事判决书，受理执行遵义文德机械设备有限公司申请执行史立兴建筑设备租赁合同纠纷一案，被执行人应支付申请执行人法律文书款90000元及利息，交纳案件受理费900元、执行费1264元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施查找被执行人名下财产线索，经查，被执行人名下无银行存款、无车辆及不动产可供立即执行。上述执行情况及被执行人财产情况经过本院依法告知申请人后，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，综上述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 周 洲审判员 李占阳审判员 詹 赟二〇二〇年九月二日书记员 罗城城
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民初2986号 原告：姬玉玲，女，1985年5月14日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：段锐，上海市汇业（成都）律师事务所律师。 被告：四川省新东方国际旅行社有限责任公司，住所地：四川省成都市青羊区锦里中路12号彩虹商务大厦7楼。 法定代表人：张丹。 原告姬玉玲与被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。在案件审理过程中，原告姬玉玲于2020年9月4日向本院申请撤回对被告四川省新东方国际旅行社有限责任公司的起诉。 本院认为，原告可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人合法权益，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告姬玉玲撤诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告姬玉玲负担。 审 判 长  戴海洋 人民陪审员  黄 清 人民陪审员  李峥嵘 二〇二〇年九月七日 书 记 员  周 言
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执6218号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市西城区菜市口大街1号1层105单元。负责人徐红霞，行长。委托代理人刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。委托代理人徐苏，广东德法理（北京）律师事务所律师。被执行人赵长旭，男，1965年6月3日出生。广发银行股份有限公司北京分行与赵长旭信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18990号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年9月2日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币11827.01元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院已将被执行人公积金及其他财产情况的查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初18990号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张永忠二〇二〇年九月十五日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 刘 蓉
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0321民督1027号 申请人：遵义贵遵物业服务有限公司，住所地：贵州省遵义市汇川区天津路北门堤都D-8-1号。统一社会信用代码：91520303594174357X。 法定代表人：蔡大钧，职务不详。 委托代理人：刘孝坤，该公司员工。 被申请人：黄天奇，男，1978年3月5日出生，汉族，现住贵州省遵义市播州区。 申请人遵义贵遵物业服务有限公司与被申请人黄天奇申请支付令一案，本院于2020年8月17日受理后，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以被申请人无法送达为由，向本院提出撤回支付令申请。 本院经审查认为，本院支付令作出前，申请人遵义贵遵物业服务有限公司以无法送达被申请人黄天奇为由，向本院提出撤回支付令申请，本院应予准许。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二第（三）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 申请费16.00元，由申请人遵义贵遵物业服务有限公司负担。 审判员  任加凤 二〇二〇年九月十日 法官助理任继芬 书记员王燕茹