甘肃省秦安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘0522民初1531号 原告：陈某。 委托诉讼代理人：薛建全，天水知音律师事务所律师。 被告：刘某。 被告：宋某（系刘某丈夫）。 被告：刘某1（系刘某之兄），男，1967年3月13日出生，汉族。 原告陈某与被告刘某、宋某、刘某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人薛建全到庭参加诉讼，被告刘某、宋某、刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1.判令刘某、宋某立即归还陈某借款20万元及利息5.6万元(2020年2月23日前本金20万元按月利率1%计算利息4万元，2020年2月23日至2020年6月23日本金20万元按月利息2%计算利息1.6万元，以后利息按月利息2%计算至借款实际付清之日);2.判令刘某1对上述借款本金及利息承担连带支付责任;3.本案诉讼费用由刘某、宋某、刘某1承担。事实和理由：2017年2月22日，刘某因经营生意向陈某借款20万元，约定月利息1分（即月利率1%），借款期限一年；刘某哥哥刘某1对上述借款及利息进行连带担保。约定达成后，陈某当天通过中国农业银行向刘某的账户转账20万元。刘某收到借款后，当天向陈某出具《借条》一张，刘某1作为保证人也在该《借条》上签字确认。约定的借款期限届满后，刘某向陈某支付了2.4万元利息，但同时提出续借请求。经协商双方确认续借本金、利息及保证人和前笔借款一样，借款期限至2019年11月20号，同时约定如还款逾期刘某按每天200元承担违约金。新的借款约定达成后，刘某收走旧《借条》，向陈某出具了新《借条》，刘某1作为保证人同样在该《借条》上进行了签字确认。续借借款期限届满后，刘某并没有按约定向陈某还本付息，仅向陈某支付了1万元利息，借款本金及剩余利息一直拖欠。2020年元月，陈某无奈从浙江老家到秦安向刘某、宋某索要借款及利息，其依然声称暂无钱归还，刘某与宋某遂于当日向陈某作出《保证书》一份，保证对欠付2018年利息1.6万元(实际增加陈某从浙江到秦安县专程维权损失2000元)及2019年利息2.4万元于2020年2月23日前付清，保证于2020年6月23号前归还本金10万元及相应利息，于2020年12月30号前归还10万元及相应利息。现刘某、宋某保证的还款期限再次届满，但其依然没有还本付息，其行为再次构成违约及逾期违约。基于以上事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条和《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》及相关司法解释规定，提起诉讼，恳请依法判处。 刘某、宋某、刘某1未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。刘某、宋某、刘某1经传票传唤未到庭质证，也未向法庭提交证据。对本案证据本院认定如下： 1.陈某提交的《借条》1份、《保证书》1份。证明目的：在2017年借款到期后，刘某又于2018年2月22日达成借款协议，约定本金还是20万元，还款时间是2019年11月20日前，逾期还款每天200元违约金，刘某1作为担保人对该笔借款提供了担保；2020年1月21日，刘某与刘某1出具了保证书，承诺2020年6月23日归还本金10万元，2020年12月30日归还本金10万元，如到期不还，负一切法律责任与费用。经审核，该证据为原件，其上有“刘某”、“刘某1”的签名捺印，形式合法，内容与本案待证事实相关联；刘某、宋某、刘某1经传票传唤无正当理由拒不到庭质证，应视为其对自己诉讼权利的放弃，故对其证据效力应予确认。 2.陈某提交的《中国农业银行个人账户明细》打印件1份。证明目的：2017年2月22日，陈某与刘某、宋某达成借款协议后，陈某从其银行账户当天给刘某名下的银行账户以转账方式支付借款20万元。经审核，该个人银行账户明细虽为打印件，但其内容能够与陈某提交的《借条》、《保证书》印证，2017年2月22日，刘某向陈某借款20万元，故对其证据效力应予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘某与宋某系夫妻关系，刘某1系刘某兄长。2017年2月22日，刘某因经营生意周转资金需要，向陈某借款20万元。2018年2月22日双方结算后，刘某尚欠陈某借款本金20万元，约定2019年11月20日归还，逾期按每天200元支付违约金，刘某1提供了担保。当天，刘某与刘某1给陈某出具《借条》1份，载明：“今借到陈某现金200000.00元，大写：贰拾万元整，身份证620522197402192563，借款人：刘某（签名捺印），2018年2.22号，还款时间2019年11月20号，预（逾）期一天200元为违约金，担保人：刘某1（签名），2018.2.22号，身份证620522196703132535。”借款到期后，因刘某没有归还，经催要，刘某与刘某1于2020年1月21日给陈某出具《保证书》1份，内容为：“借陈某20万元，利息年2.4万；2018年欠1.6万年利息，2019年利息2.4万，总计4万元，在2020年2月23号付清；约定在2020年的6月23号归还本金10万元，2020年12月30号还10万元；如到期不归还，付一切法律责任与费用；保证人：刘某（签名捺印）、刘某1（签名捺印），2020年1月21号”。后因刘某未按保证书约定期限还款，陈某向法院起诉。 本院认为，刘某向陈某借款20万元，并约定了利息和借款期限，事实清楚，债权债务关系明确，不违反法律规定，双方之间形成了民间借货关系，依法应予保护。2019年11月20日借款到期后，经陈某催要，刘某、刘某1于2020年1月21日出具《保证书》，系双方当事人的真实意思表示，是双方对付款期限达成的新的协议，亦不违反法律规定，具有法律效力。到期后，刘某仍未按约定期限支付借款本金10万元和利息4万元，属违约行为，其应当承担违约责任继续履行。故对陈某要求刘某归还借款本金10万元、支付利息4万元的诉讼请求应予支持。 关于对陈某要求刘某归还其余未到期本金10万元的诉讼请求应否支持的问题。对于其余本金10万元，双方在保证书中约定于2020年12月30日归还，至今期限未满，但陈某要求全部归还。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……”。本案中，刘某逾期迟延履行债务构成违约，未付到期借款本息金额达14万元，致使合同目的不能实现，因此，陈某有权要求解除合同。陈某虽未明确请求解除合同，但其要求归还全部借款，有解除合同的意思表示。而且，刘某、宋某、刘某1对此均未提出抗辩。故对于陈某要求刘某归还未到期本金10万元的诉讼请求亦应予支持。 关于陈某要求宋某与刘某承担共同还款责任的诉讼请求应否支持的问题。陈某认为，借款时宋某虽然没有在借条上签名，但刘某与宋某系夫妻关系，该笔借款在刘某与宋某共同经营秦安县宏博酒业商贸有限公司期间，应属夫妻共同债务，宋某应当承担共同还款责任。而刘某、宋某、刘某1对此均未提出抗辩，也未向法庭提交证据，其应当承担不利后果，故应当认定该笔借款为刘某与宋某的夫妻共同债务，对于陈某要求宋某与刘某共同承担还款责任的诉讼请求应予支持。 关于陈某要求刘某、宋某按年利率24%（即月利率2%）支付2020年2月23日之后利息的请求应否支持的问题。从双方当事人结算的利息数额来看，约定的借款年利率为12%，刘某、宋某应当按照此约定支付借期内利息。刘某、宋某逾期违约，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，其应当按照约定的借期内利率支付资金占用期间的利息（逾期利息），故对于陈某要求刘某、宋某按年利率12%支付2020年2月23日之后至借款实际付清之日利息（包括逾期利息）的请求应予支持。对于陈某要求刘某、宋某按年利率24%支付逾期利息的请求，虽然双方在刘某于2018年2月22日出具的借条上约定“预期一天200元为违约金”，但在此后结算出具保证书时，并未按逾期每天200元违约金的标准结算，应视为双方达成了新的协议，对之前的约定进行了变更。因此，应当认定双方对逾期利率（或违约金）没有约定，故对于陈某要求按年利率24%支付利息的请求不予支持。 关于陈某要求刘某1承担该笔债务连带保证责任的诉讼请求应否支持的问题。从本案证据来看，刘某1于2018年2月22日在刘某出具给陈某的《借条》上以担保人的身份签了名，为该笔借款提供了担保，但双方对保证方式和保证期间没有约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”第二十六条第一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”根据以上规定，由于双方对保证方式和保证期间没有约定，刘某1应当按照连带责任保证承担保证责任，陈某有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求刘某1承担保证责任。该笔借款于2019年11月20日到期后，陈某于2020年1月21日催要借款时，未超过六个月保证期间，刘某1在出具给陈某的《保证书》上签名，应当认定为陈某在保证期间届满前要求刘某1承担保证责任。故对于陈某要求刘某1承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。刘某1承担保证责任后有权向宋某、刘某追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘某、宋某自本判决生效之日起30日内一次性归还陈某借款200000元及其利息（其中：2020年2月22日之前的利息40000元；之后的利息按12%年利率，自2020年2月23日起计算至借款实际付清之日止）； 二、刘某1承担归还上述借款本息的连带保证责任，其承担保证责任后，有权向借款人刘某、宋某追偿； 三、驳回陈某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5140元，适用简易程序减半收取计2570元，由陈某负担70元，宋某、刘某负担2500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。 审 判 员 邵平安 二〇二〇年九月十六日 法官助理 张 颖 书 记 员 贾乐宾