wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执523号之二申请执行人:长安银行股份有限公司府谷县支行,住所地：陕西省府谷县。负责人：许晓京，系该行行长。被执行人:鲁香林,女性,汉族,1965年05月18日出生,住陕西省府谷县。被执行人:李克外,男性,汉族,1962年6月28日出生，住陕西省府谷县。被执行人:李磊,男性,汉族,1985年06年18日出生，住陕西省府谷县。被执行人:刘彩秀,女性，汉族,1986年04年02日出生，住陕西省府谷县。被执行人:苏昊,男性,汉族,1990年06月01日出生，住陕西省府谷县。被执行人:杨建美,女性，汉族,1992年03年08日出生，住陕西省府谷县。申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行与被执行人鲁香林、李克外、李磊、刘彩秀、苏昊、杨建美金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的府谷县人民法院作出的（2018）陕0822民初2520号民事判决书及申请人的申请立案执行。生效的法律文书确定由被执行人向申请执行人偿还借款本金50万元及相应利息并承担案件受理费4791.50元，执行费7400元。在执行过程中：1.本院通过电子及现场送达向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书等相关法律文书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未实际履行也未到庭说明情况。2.本院分别于2020年4月17日、5月22日、7月20日、9月17日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人刘彩秀银行账户内有存款，已被我院依法冻结、扣划并支付申请人，被执行人苏昊、李磊互联网有零星存已被我院依法冻结。此外被执行人名下再无证券、无工商登记信息、且互联网银行和商业银行内无大额存款。3.本院经向不动产登记部门查询，被执行人李克外名下登记有位于府谷县府谷镇，在长安银行有抵押，且已被本院（2017）陕0822执246号案件查封；（2018）陕0822执1034号、（2020）陕0822执680号案件轮候查封，故本案未查封。此外被执行人名下再无不动产登记信息。4.本院通过网络查控系统发现被执行人李克外名下登记有黄海牌小轿车两辆，苏昊名下登记有别克牌小汽车一辆。本院经书面向申请人谈话告知后申请人表示由于上述车辆年代久远,没有处置价值,亦未查封，此外被执行人名下再无车辆登记信息。5.本院通过榆林市住房公积金管理中心府谷县管理部查询，被执行人名下无公积金账户信息。6.本院依法对被执行人鲁香林、李克外、李磊、刘彩秀、苏昊、杨建美住所地进行查人找物调查被执行人名下的财产情况，未发现可供执行财产。7.本院在执行过程中因被执行人一直未自动履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法将被执行人鲁香林、李克外、李磊、刘彩秀、苏昊、杨建美采取限制消费措施。8.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式向申请执行人告知，并要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示再不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人长安银行股份有限公司府谷县支行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 张   培   华审判员 张春林审判员赵侯虎二〇二〇年九月十六日书记员 高   义   雄
沧州市运河区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0903执1171号 沧州恒祥房地产开发有限公司： 你与被执行人周仁俏房屋买卖合同纠纷一案，被执行人现已履行完毕，本案现已执行完毕。该案件已经结案。 特此证明。 沧州市运河区人民法院 二〇二〇年九月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初15763号原告：张亚利，女，1984年10月22日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：张红霞，河南银基律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南银基律师事务所律师。被告：郭元正，男，1976年9月13日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。原告张亚利与被告郭元正房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，原告张亚利在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张亚利撤回起诉处理。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月八日书记员  常佩佩
辽宁省法库县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0124执异147号案外人：周忠海。申请执行人：吕秀斌。被执行人：抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司。法定代表人：边玉臣。在本院执行(2018)辽0124执652号执行裁定书过程中，案外人周忠海对查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产中x号楼xx房产不服，于2020年9月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。案外人周忠海向本院提出异议请求：请求法院中止对抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产中x号楼xx房产的执行，并解除查封。事实与理由：周忠海于2015年1月12日、2015年1月22日分别借给抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司80万元和100万元。2017年2月24日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与周忠海达成还款协议，由16套房产抵偿全部欠款本金、利息、费用，并签订16套《房产买卖合同》，在法库县不动产中心备案登记。抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司将16套房产交付周忠海，其中包括案涉房产。周忠海是16套房产实际所有权人，具有全部民事权利，多次请求抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司办理不动产登记证书，由于建设手续不全，至今未办理，周忠海并无过错，请求中止执行。本院查明，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司于周忠海提供的《欠据》盖章确认，2015年1月12日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司向周忠海借款80万元，约定月息3分，2015年1月22日抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司向周忠海借款100万元，约定月息3分。两笔借款至2017年11月30日共产生本息合计4，376，40元，之后不再发生利息，于2017年12月31日前偿还借款。2017年2月14日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司与签订《商品房买卖合同》（合同编号xxxx），约定周忠海购买法库县法库镇金牛街x号x单元x层x号房，建筑面积74.7㎡，套内面积55.29㎡，单价为3，300.00元/㎡，总价246，510.00元。该合同已备案。2020年7月25日，抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司出具《东方尚城房产证明》：该商品房买卖合同编号xxx的x单元x层x号与房产备案x号楼x是同一处房产。另查明，原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年4月17日作出（2017）辽0124民初2661号民事判决书，判决：一、解除原告吕秀斌与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司签订的《认购协议书》；二、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌借款本金1,400,000.00元及利息，利息自2013年9月8日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）；三、被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司返还原告吕秀斌欠款本金300,000.00元及利息，利息自2014年3月22日起至给付完毕之日止（按月利率2%计算）。判决发生法律效力后，吕秀斌向本院申请执行，本院于2018年6月13日以（2018）辽0124执652号立案执行。2018年8月21日，本院作出（2018）辽0124执652号执行裁定书，裁定查封抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司备案在周忠海明细房产16套（其中x号楼x），查封期限为三年。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。位于法库县法库镇金牛街x号x单元x层x号的房产已在本院查封之前，案外人周忠海与被执行人抚顺嘉宸房地开发有限公司法库分公司签订了《商品房买卖合同》，由抚顺嘉宸房地产开发有限公司抵顶借款的方式出售给周忠海，并已备案，合法占有案涉房屋，周忠海系非因自身原因未办理过户登记。综上，周忠海取得了上述房产的物权期待权，该权利能够排除执行。据此，周忠海所提出的请求中止法库县法库镇金牛街x号楼xx号的房产执行异议理由成立，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，裁定如下：中止对位法库县法库镇金牛街x号楼xx号的房产的执行。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  刘 伟人民陪审员  蒋兴利人民陪审员  刘桂芝二〇二〇年九月四日法官 助理  郑茗兮书 记 员  陈 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1702刑初376号公诉机关河南省驻马店市驿城区人民检察院。被告人赵国点，男，1968年10月3日出生，汉族，小学肄业，务工，户籍地河南省驻马店市，租住驻马店市驿城区。因犯抢劫罪于2003年4月12日被驻马店市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利五年，并处罚金八千元，2012年2月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月28日被驻马店市公安局胡庙分局取保候审，同年7月27日被驻马店市公安局胡庙分局刑事拘留，8月7日被该局执行逮捕。指定辩护人王珂，河南一帆律师事务所律师。河南省驻马店市驿城区人民检察院以驻驿检一部刑诉（2020）275号起诉书指控被告人赵国点犯盗窃罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，驻马店市驿城区人民检察院检察员李艳芳、被告人赵国点及其辩护人王珂到庭参加诉讼。现已审理终结。驻马店市驿城区人民检察院指控，2020年5月10日凌晨1时许，被告人赵国点在驻马店市驿城区盘龙山路沐歌足道店内，未经被害人陈某同意，将其放在吧台的电动三轮车钥匙拿走后将车子骑走，被对方询问时，赵国点矢口否认，后对方报警，赵国点将该电动车退还给被害人并取得其谅解。经鉴定，该被盗电动车价值2307元。公诉机关认为，被告人赵国点的行为已构成盗窃罪，赵国点到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，退还被害人经济损失，建议对其判处拘役三个月并处罚金人民币一千元。公诉机关提供了被告人赵国点供述、被害人陈某陈述、证人证言、鉴定意见、到案经过、户籍证明等证据证实。被告人赵国点对指控的事实、罪名及量刑建议未提出异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，赵国点系自首，已退还被害人经济损失取得谅解，认罪认罚，建议从轻处罚。另查明，案发后，被告人赵国点接公安机关电话后，主动到案，如实供述涉案事实。本院认为，被告人赵国点以非法占有为目的，窃取他人财物价值人民币2307元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。赵国点主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；其有犯罪前科，已退还被害人经济损失并取得谅解，量刑时综合予以考虑。公诉机关量刑建议适当，辩护人辩护意见成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人赵国点犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月27日起至2020年10月26日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  胡艳梅二〇二〇年九月八日书记员  禹贺娟
辽宁省彰武县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）辽0922民初1850号 原告：高峰，男，1973年9月23日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：朱胜英、杨光，系辽宁公合律师事务所律师。 被告：王一，男，1986年10月27日出生，汉族，信贷员，住辽宁省彰武县。 被告：张立兵，男，1968年6月26日出生，汉族，彰武县兴隆堡信用社主任，住辽宁省彰武县。 原告高峰与被告王一、张立兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月3日登记立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日进行诉前调解，原告高峰及代理人杨光、被告王一及张立兵参加调解，本案现已审理终结。 原告高峰向本院提出诉请：1、请求依法判令被告王一偿还借款本金20000元及利息。2、请求依法判令被告张立兵对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。3、案件受理费由被告负担。 事实和理由 被告王一系彰武县兴隆堡信用社职工。2019年1月29日，被告王一因生活急需用钱从原告高峰处借现金50000元，约定月息1.2分，王一给出具书面借条一张，张立兵以担保人身份在借条上签字。2019年末，王一偿还借款30000元，剩余20000元及利息一直没有偿还，原告多次催要。被告以各种理由拒绝不还。综上，为维护原告自身合法权益，根据法律规定，原告诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉请。 被告王一辩称：原告所述属实。我同意偿还借款并按约定支付利息。但暂时经济上有困难，同意分期给付。 被告张立兵辩称：原告所述属实。我为王一这笔借款提供担保了，且在借条上签字了。 原告围绕诉讼请求提交证据如下：借条1张、身份证复印件，本院组织当事人对证据进行质证，双方当事人均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和对证据的审查，本院认定如下： 2019年1月29日，被告王一因家庭生活急需用钱从原告高峰处借现金50000元，约定月息1.2分，王一给高峰出具书面借条一张，张立兵提供担保并在借条上签字。2019年末，王一偿还借款30000元，剩余20000元及利息一直没有偿还。高峰多次催要，被告未履行还款义务。 双方无其他争议。 本案经本院主持调解，当事人自愿达成协议如下： 一、被告王一偿还原告高峰借款本金20000元。2020年9月10日还款3000元，之后，每月10日给付借款3000元至全部债务还清之日止，如果被告王一具备偿还全部借款的能力，可一次性还清。 二、被告张立兵对上述借款承担连带偿还责任 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费300元减半收取150元，由被告王一负担 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  孟凡旭 二〇二〇年九月七日 书记员  齐 莹
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1862号之一申请执行人：薛险峰，男1969年03月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周方泽，男1966年01月03日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行薛险峰与周方泽民间借贷一案中，因被执行人周方泽身份信息不明确，申请执行人薛险峰申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结(2019)皖1102民初3588号的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  夏晓晖二〇二〇年九月十六日代理书记员  池 凯
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执2759号之一申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。法定代表人：徐立忠。被执行人：毕健英，女性，1964年04月03出生，汉族，住庄河市。被执行人：王春华，男性，1954年10月27出生，汉族，住庄河市。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与毕健英、王春华借款合同纠纷一案中，发出执行通知书，但被执行人毕健英、王春华未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人存款2696892元。本裁定立即执行。审判员  梁超升二〇二〇年九月十八日书记员  金博宇
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1122执1397号之一 申请人：陈发友,男,汉族1948年10月05日出生,住来安县； 被执行人：来安县兴隆乡王集村民委员会,住来安县兴隆乡王集村,法定代表人程国发。 陈发友依据已经发生法律效力的安徽省来安县人民法院作出的（2016）皖1122执恢78号执行裁定书，向本院申请强制执行，本院于2020年9月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人来安县兴隆乡王集村民委员会在（2020）皖1122执1397号执行通知书指定的期限内履行指定的义务； 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人的银行存款人民币90000.00元及利息或变卖其同等价值的其他财产，或根据情节轻重予以罚款、拘留，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  唐明翠 二〇二〇年九月四日 书记员  邓玉楼
河南省郑州市金水区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0105执10293号关于申竣方申请执行唐新建劳务合同纠纷一案，申请人依据（2020）豫0105民初12033号民事判决书于2020年8月19日向本院申请执行，执行案号：（2020）豫0105执10293号。现本案已执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十四日
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）赣行申219号再审申请人（一审原告、二审上诉人）付剑先，男，1957年2月24日出生，汉族，住南昌市青云谱区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）南昌县人民政府，住所地南昌县莲塘镇澄湖北大道99号。法定代表人陈翔，该县县长。委托代理人徐朝灿，江西秦风律师事务所律师。再审申请人付剑先因其诉南昌县人民政府房屋征收补偿决定一案，南昌铁路运输法院于2019年7月16日作出（2019）赣7101行初772号行政判决，撤销南昌县人民政府南政发〔2019〕10号《南昌县人民政府房屋征收补偿决定书》中“根据选定的房地产价格评估机构对被征收人所有的房屋评估，被征收人若选择货币补偿方式”所应得的货币补偿金额为501,339元的内容，责令南昌县人民政府在向付剑先转交分户评估报告后，就货币补偿部分重新作出房屋征收补偿决定；驳回付剑先的其他诉讼请求。付剑先不服提起上诉，南昌铁路运输中级法院于2019年12月13日作出（2019）赣71行终699号行政判决，驳回上诉，维持原判。付剑先仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。付剑先申请再审称，一、二审未经开庭，径行判决，错误适用《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条。二审核定的新事实，依据的是被申请人在一审时未提供，二审期间才提供的2017年11月18日南昌县人民政府办印发的《关于莲塘实验学校征拆范围有关问题协调会议纪要》（第252号）及2018年4月20日南昌县人民政府印发的《关于星洲国际置换用地规划方案优化等有关问题协调会议纪要》（第69号）等新证据。二、原判决认定事实的主要证据不足，未经质证。1、付剑先是对评估时点的类似房地产市场价有异议，不是主张评估时点不合法。2、被申请人在二审期间提供的两份证据没有经过庭审质证。3、优化临湖建筑环境没有证据支持。4、征收决定书中未载明学校用地69.77亩包括置换给星洲国际的土地，这是减少而非加大学校用地面积，改变了案涉征收的公共利益属性。三、原判决适用法律法规错误。1、违反评估程序的补救。南昌县房管局只是送达了分户评估报告，至今没有公示。2、评估结果时效超期，被申请人用已失效的评估报告作出补偿决定，应予撤销。3、征收补偿方案里没有将位于滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼用于产权调换。四、请求依法审查南昌县人民政府房屋征收决定书（南政发【2018】6号）是否存在重大且明显违法。虽然不是一审诉讼请求，但是法院必须履行的法定职责。综上，请求撤销一、二审判决，重新审理本案，诉讼费用由被申请人承担。南昌县人民政府答辩称，1、一、二审法院已对征收决定和补偿方案的合法性进行了审查，付剑先在法定期限内没有对征收决定及补偿方案申请复议或提起诉讼。目前大多数被征收人已依据征收决定及补偿方案与答辩人签订了房屋征收补偿协议。2、二审期间答辩人提交的材料仅是对一审主张事实的补强，并非提出了新的事实，二审法院不开庭审理符合法律规定。3、付剑先关于评估实体的说法实际就是对评估时点有异议。4、二审中答辩人重新作出分户评估报告并送达付剑先，但被拒收，其自行放弃权利。征收补偿决定书第（二）条明确了选择房屋产权调换补偿方式的内容。一审中，答辩人另行提供了与被征收房屋属于同一类地段的安置房供被征收人选择，充分保障了其产权调换的权利。5、本案诉争的征收补偿决定已被撤销，不具有可诉性。在答辩人重新作出征收补偿决定后，付剑先如认为不合法不合理可再行起诉，而不是以申请再审方式处理。请求依法驳回再审申请。本院认为，关于案涉房屋征收项目是否符合公共利益需要的问题。根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条的规定，公共利益包括“由政府组织实施的科技、教育、文化、卫生、体育、环境和资源保护、防灾减灾、文物保护、社会福利、市政公用等公共事业的需要”。本案中，南昌县人民政府因莲塘实验学校（含莲塘六中整体搬迁）、澄湖东二路建设项目需要实施征收，属于《国有土地上房屋征收与补偿条例》第八条第（三）项规定的情形，据此应当认可案涉房屋征收项目符合公共利益的需要。再审申请人以60余亩土地中基于规划的需要等面积置换了7亩土地来否认案涉房屋征收项目的公共利益属性，缺乏证据支持，此申请再审理由不能成立。南昌县人民政府在一审提供的案涉征收决定文本、建设项目目的以及土地实际使用情况等证据，能够证明被诉征收项目符合公共利益的需要；在二审提交的两份会议纪要是补充证明上述公共利益目的，二审经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实或者理由，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六规定不开庭审理，并无不当。关于评估时点和房屋价值的问题。因原判决已经责令南昌县人民政府就货币补偿部分重新作出房屋征收补偿决定，保障了被征收人的货币补偿权益获得相应救济，付剑先仍以评估时点和房屋价值为由申请再审已无必要。关于征收补偿方案未明确安置房源的问题。房屋征收补偿方案是房屋征收补偿决定的前置阶段性行为，属行政程序尚未终结的不成熟的行政行为，并不单独对外产生效力。对单个权利主体的权益产生实质影响的是其后作出的房屋征收补偿决定。本案房屋征收补偿决定中已经明确，被征收人如选择房屋产权调换，在位于南昌县滨河西路以南的街上村一期安置房5号楼（期房）通过摇号方式确定产权调换房屋。故付剑先以之前的征收补偿方案中未明确安置房源为由申请再审，不能成立。关于一并审查房屋征收决定的问题。2018年4月8日，南昌县人民政府作出了南政发〔2018〕6号征收决定书并公告，明确告知房屋征收人如对该征收决定不服，可在发布之日起6个月内向人民法院提起行政诉讼。付剑先没有对征收决定提起诉讼，且在本案一、二审中均未提出审查征收决定的合法性。付剑先申请再审时提出一并审查请求，明显超过法定期限；且根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十五条规定，一并审查的对象是规范性文件，案涉房屋征收决定不属于规范性文件的范畴。故此申请再审理由亦不能成立。综上，付剑先的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十六条第二款的规定，裁定如下：驳回再审申请人付剑先的再审申请。审判长  谢丽萍审判员  陈雯雯审判员  万进福二〇二〇年九月十一日书记员  刘 敏
邹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0883执1557号申请执行人：王兴林,男性,1971年3月24日出生,住邹城市。被执行人：刘俊国，男性,1981年2月2日生，汉族，住邹城市。本院在执行申请执行人王兴林与被执行人刘俊国借款合同纠纷一案中，强制扣划被执行人案款7800元，申请人书面撤回申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)鲁0883执1557号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王存来二〇二〇年九月六日书记员  张艳玲
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8096号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初332号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的周杨修容留卖淫罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
白玉县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3331执保5号 四川省帕瓦尔建设工程有限公司（申请保全人）、甘孜电力建设有限公司（被保全人）： 四川省帕瓦尔建设工程有限公司与甘孜电力建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，四川省帕瓦尔建设工程有限公司申请对甘孜电力建设有限公司银行存款2500000元予以冻结。经本院立案执行，于2020年8月13日冻结甘孜电力建设有限公司在中国农业银行账户内存款705761.32元；因被保全人甘孜电力建设有限公司向我院提出执行异议，经审查，白玉县人民法院作出（2020）川3331执异4号裁定书，对甘孜电力建设有限公司在中国农业银行账户内存款705761.32元的冻结予以解除。经查，被保全人甘孜电力建设有限公司在其他银行账户内未发现存款。现已无标的物可实施保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十日
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执13626号申请执行人：迅达在线（北京）科技有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号2号楼10层1010A室。法定代表人：郭海航。被执行人：北京金凯瑞铭科技有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路20号楼3号楼A-5207。法定代表人：张树军。本院在执行迅达在线（北京）科技有限公司与北京金凯瑞铭科技有限公司合同纠纷一案中，依职权开展了执行工作。本院通过法院财产调查系统对被执行人北京金凯瑞铭科技有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人北京金凯瑞铭科技有限公司的下落及其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人北京金凯瑞铭科技有限公司采取限制消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 杨 哲审判员 刘 赛审判员 张瀚文二〇二〇年九月二十一日书记员 高 璐
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执3285号 申请执行人：李祖金，男，汉族，1954年7月23日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2020）川1502执3285号。 申请执行人：熊万清，男，汉族，1955年4月25日出生，住四川省宜宾市翠屏区，执行案号：（2019）川1502执3271号。 被执行人：宜宾林亿农业开发有限责任公司，住所地：宜宾市翠屏区江北振兴大道江北建材城10幢1层2号，统一社会信用代码：91511500073964185G。 法定代表人：唐涛。 关于李祖金、熊万清等人与宜宾林亿农业开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，查明上述案件的被执行人系同一人，为便于案件统一管理和执行，本院决定将上述案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 一、将（2020）川1502执3285号案件并入（2020）川1502执3271号案件统一执行； 二、终结（2020）川1502执3285号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
青海省西宁市城北区人民法院民事裁定书（2020）青0105民初2230号原告：李维（公民身份号码：×××），男，1973年10月19日出生，汉族，住青海省西宁市。被告：刘善平（公民身份号码：×××）,男，1985年3月4日出生，汉族，住青海省西宁市。原告李维与被告刘善平不当得利纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告李维于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需补强证据为由申请撤回对被告刘善平的起诉，其理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告李维撤回对被告刘善平的起诉。案件受理费3526元，减半收取计1763元，由原告李维负担。审判长 汪正琰人民陪审员 何睿雪人民陪审员 王明秀 二〇二〇年九月一日书记员 石宝君附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1914号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：赵飞，男，1985年12月25日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人赵飞银行卡纠纷一案，本院于2020年3月13日作出的（2019）鲁1521民初4694号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告赵飞偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金10957.20元及止付之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以总行计算机中心自动计算生成数据为准），于判决生效后十日内付清。被执行人赵飞未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月6日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月7日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2019）鲁1521民初4694号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的10957.20元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月九月十五日书记员  李珊珊
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0523执301号     申请执行人：大荔县双泉西庄塑筐厂。经营场所，大荔县。统一社会信用代码：。   经营者：孟选民，男，1970年XX月XX日出生，汉族，农民，住所西安市灞桥区XX村XX号。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被执行人：张俊发，男，1963年6月26日出生，汉族，农民，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县双泉西庄塑筐厂与张俊发买卖合同纠纷（2019）陕0523民初2183号民事调解书一案中，执行标的为54600元，执行费719元。在执行过程中，经查，被执行人张俊发名下无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判长苏蒙   审判员张婷   审判员赵二丰                                  二Ｏ二Ｏ年九月八日       书记员吴波
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3380号原告：大连鑫晟物业管理有限公司，住所地辽宁省大连花园口经济区迎春街6-2号楼413室29-1号。法定代表人：崔洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘善吉，男，1993年11月22日出生，汉族，该公司员工，住大连市旅顺口区。被告：周璐璐，女，1978年2月8日出生，汉族，户籍地大连市沙河口区。原告大连鑫晟物业管理有限公司与被告周璐璐物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告大连鑫晟物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告大连鑫晟物业管理有限公司负担。审判员 郑 珺二〇二〇年九月十七日书记员 刘艳娜
山东省东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0521执保330号申请人：无锡众鑫模具科技有限公司。住所地：无锡惠山经济开发区长安街道风能路69号。统一社会信用代码：913202063388906963。法定代表人：葛德祥，总经理。被申请人：东营威轼创汽车零部件有限公司。住所地：东营市垦利区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3DAGN76T。法定代表人：刘婷，执行董事。被申请人：博马科技（东营）有限责任公司。住所地：东营市垦利区开发区广兴路268号。统一社会信用代码：91370521MA3NQ7NP5T。法定代表人：翁卓君，执行董事。被申请人：博马科技（上海）有限责任公司。住所地：上海市奉贤区工业综合开发区环城北路1299号9幢1层B部位。统一社会信用代码：91310000076437188A。法定代表人：MARKFREDERICKWEHNER，董事长。被申请人：刘婷，女，1983年4月24日出生，汉族，东营威轼创汽车零部件有限公司总经理，现住东营市垦利区。申请人无锡众鑫模具科技有限公司与被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷买卖合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁0505民初2747号民事裁定书，裁定：冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷的银行存款680000元或查封同等价值的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人东营威轼创汽车零部件有限公司、博马科技（东营）有限责任公司、博马科技（上海）有限责任公司、刘婷的银行存款680000元或查封其他同等价值财产。冻结被申请人银行存款的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提出续行保全的书面申请；未按期提出书面申请的，视为自行放弃权利。本裁定立即开始执行。审判员  胡军辉二〇二〇年九月一日书记员  王文喆
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初15153号 原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205室，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 负责人：石银坤，总经理。 委托诉讼代理人：张陈陈，浙江学优律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦蕾，浙江学优律师事务所律师。 被告：陈凤敏，女，1977年10月3日出生，汉族，住安徽省六安市。 原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心（以下简称“中信银行信用卡合肥分中心”）与被告陈凤敏信用卡纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行信用卡合肥分中心的委托诉讼代理人张陈陈到庭参加诉讼，被告陈凤敏经本院公告送达诉状副本、开庭传票等证据材料后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中信银行信用卡合肥分中心向本院提出诉讼请求:1.判决被告支付信用卡贷款余额225997.81元，其中本金198835.73元、利息7394.41元、分期手续费17376.51元、违约金2391.16元（截至2020年3月2日），各项费用按照《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至本息实际清偿之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月28日，陈凤敏向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈凤敏欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额225997.81元，其中本金198835.73元、利息7394.41元、分期手续费17376.51元、违约金2391.16元（截至2020年3月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 陈凤敏未到庭亦未作书面答辩。 中信银行信用卡合肥分中心庭审中所述事实有其提交的双方当事人身份信息、中信银行信用卡（个人卡）申请表、《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》、《关于简并“信用卡分期业务”服务项目的公告》、《关于调整信用卡循环利率等业务规则的公告》、信用卡交易流水表、催收历史表、余额构成表、庭审陈述等证据佐证，上述证据均经本院核实，对上述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，依法作为本案定案的证据。 本案经原告举证、庭审陈述及本院核实程序，认定事实如下：2016年8月28日，陈凤敏向中信银行信用卡合肥分中心申领信用卡，签字认可信用卡相关产品信息且愿意遵守领用合同的各项规则，约定在到期还款日前偿还透支消费款的，不产生任何费用；如果分期还款，依分期次数确定分期手续费；如果超过到期还款日逾期还款，相应透支款项从实际消费之日起按照日万分之五计收利息；在到期还款日前付清当月应还款额10%不产生违约金，未付清则依约按月收取违约金。如果信用卡领用人逾期未超过90天偿还信用卡欠款的，偿付顺序分别为费用（包括年费、分期手续费、滞纳金等）、利息、本金；超过90天则偿付顺序为本金、利息、费用。合约还对各方当事人其他权利义务、送达地址等事项进行了约定。中信银行信用卡合肥分中心审核同意后依约发卡。陈凤敏欠中信银行合肥信用卡合肥分中心贷款余额225997.81元，其中本金198835.73元、利息7394.41元、分期手续费17376.51元、违约金2391.16元（截至2020年3月2日）。经多次催讨未付，因而成讼。 本院认为，借款人应当按照约定归还借款本息。中信银行信用卡合肥分中心诉求透支本息、于法于约有据，本院予以支持。中信银行合肥分行诉求分期手续费、年费、违约金，因双方当事人约定利息标准足以支持中信银行合肥分行所贷款项及其相应偿付风险，本院经综合衡量后对其相应诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，判决如下: 一、被告陈凤敏于本判决生效之日起10日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡贷款198835.73元及其利息（截止2020年3月2日合计7394.41元，后期利息以198835.73元为基数，从2020年3月3日起按照日万分之五的计息标准计算至本息实际清偿之日止）； 二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计2345元，公告费800元，由被告陈凤敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  张俊文 二〇二〇年九月十日 书记员  池 浩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0302执206号之一 申请执行人：李文伟，现住桂林市。 被执行人：陆培长，住桂林市秀峰区。 关于李文伟与陆培长民间借贷纠纷一案，被执行人陆培长未履行已生效的（2018）桂0302民初989号民事判决书确定之义务，申请执行人李文伟向本院提出执行申请：1.被执行人偿还申请执行人借款本金10000元及迟延履行期间的债务利息；2.支付案件受理费50元、保全费120元、公告费700元。本院于2020年4月8日立案执行。 本院在执行过程中，依法查封被执行人陆培长名下号牌号码为桂Ｃ×××××雷诺汽车，因未实际扣押，暂不能处理。另，经向银行、工商、房产、车管等部门进行调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人李文伟亦无法提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦好成 审判员  张红宇 审判员  黄国超 二〇二〇年九月十一日 书记员  罗潘豪
四川省攀枝花市仁和区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0411民初2385号 原告：四川鼎瑞物业服务有限公司，住所地：四川省成都市锦江区东四横街8号1栋2单元3层302号。社会统一信用代码：9151000009833389XJ。 法定代表人：瞿青波，董事长。 委托诉讼代理人：黄丽薇，女，1982年10月6日出生，汉族，住四川省内江市东兴区，该公司员工。 被告：罗浩，男，1987年5月22日出生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。 本院在审理原告四川鼎瑞物业服务有限公司与被告罗浩物业服务合同纠纷一案中，原告四川鼎瑞物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川鼎瑞物业服务有限公司的撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告四川鼎瑞物业服务有限公司撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川鼎瑞物业服务有限公司负担。 审判员  胡华元 二〇二〇年九月七日 书记员  刘应越
黑龙江省海伦市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1283民初2076号原告：张岩，男，1989年9月18日出生，汉族，住海伦市。被告：翁英会，男1980年3月18日出生，汉族，住海伦。原告张岩与被告翁英会民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告张岩在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张岩撤回起诉处理。审判员  李福坤二〇二〇年九月九日书记员  杜春秋
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0921执1046号 申请执行人刘春，男，1963年6月24日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 被执行人阜蒙县大固本镇关家村村民委员会。 法定代表人孟凡信，系该村村主任。 本院在执行申请执行人刘春与被执行人阜蒙县大固本镇关家村村民委员会劳务纠纷一案中,依据本院（2020）辽0921民初1502号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院将被执行人阜蒙县大固本镇关家村村民委员会录入全国法院执行案件信息查控系统，查询被执行人周艳平的银行存款、不动产、车辆、有价证券、互联网银行、开办企业情况，未查询到有可供执行财产。故本院对被执行人进行了限制高消费惩戒。 本院认为，本案被执行人阜蒙县大固本镇关家村村民委员会暂无财产可供执行，应对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0921民初1502号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵宏野 审判员  李 博 审判员  付 岩 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘诗瑶
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初947号之一原告：辽宁华荣饲料有限公司，住所地沈阳市经济技术开发区大潘镇大潘村，统一社会信用代码912101062432108891。法定代表人：代宝忠。被告：沈阳市公安局经济技术开发区分局。原告辽宁华荣饲料有限公司诉被告沈阳市公安局经济技术开发区分局一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020)陕1023民初1529号   原告：赵某某，男，汉族，居民。   被告：汪某某，男，汉族，个体工商户。   原告赵某某与被告汪某某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年9月14日立案受理，在诉讼中原告赵某某向本院递交撤诉申请。   本院认为，原告以与被告自行协商为由，自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:   准许原告赵某某撤回起诉。   案件受理费550元，减半收取275元，由原告赵某某承担。     审判员  邱荣先     二〇二〇年九月十五日     书记员  陶丽        1
大庆市萨尔图区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0602执1470号大庆市萨尔图区人民法院、石龙：大庆市萨尔图区人民法院与石龙罚金一案，申请执行标的共计2726.4元。经本院立案执行，被执行人杨椿笛主动缴纳执行案款2780.4元（其中退赔本金2726.4元、利息4元及执行费50元），退赔本金及利息被害人大庆润国商业有限公司均已收到，执行费已缴纳。至此，大庆市萨尔图区人民法院向本院申请执行的（2020）黑0602刑初98号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执342号之一申请执行人于明馨，女。被执行人邢金芳，女。本院在执行于明馨与邢金芳民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初4644号民事调解书已发生法律效力，被执行人邢金芳应履行案款15700元、执行费136元，申请执行人于2019年11月19日向本院申请执行。在执行中查明，被执行人邢金芳外出务工，去向不明。本院依法扣划被执行人邢金芳银行存款2400元（其中执行费136元、支付申请执行人2264元）。经查询，被执行人的银行、网络资金账户未发现有可供执行财产。本院已将被执行人的银行、网络资金账户予以冻结，将其纳入失信被执行人名单，发出限制消费令。上述执行情况已告知申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年九月十五日书记员  田宏钢
营口市鲅鱼圈区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0804民初3208号原告：中国农业银行股份有限公司营口开发区支行，住所地营口市鲅鱼圈区昆仑大街37号。法定代表人：米小光，行长。委托诉讼代理人：张广超，系银行职员。被告：赵力民，男，1985年10月16日出生，住盖州市。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行与被告赵力民信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广超到庭参加诉讼。被告赵力民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赵力民立即偿还信用卡透支本息等合计5972.60元以及至偿还日前的所有利息和费用。2、由被告承担所有实现原告债权权利的一切费用。事实与理由：被告赵力民2016年10月5日在我行申请农行贷记卡辽通信用卡，我行于2016年10月29日为其发放贷记卡一张，卡号：62×××55。初始授信额度5000.00元。被告于2019年1月3日该信用卡未按时偿还信用卡透支款项，经我行多次催收，被告始终不偿还，拖欠我行已到期信用卡本息等5972.60元至今，现已形成不良。为了确保国有资产不受损失，维护金融机构的合法债权，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告赵力民未出庭，亦未提交答辩和证据。经审理查明：被告赵力民于2016年10月5日在原告处申请办理中国农业银行贷记卡信用卡，原告于2016年10月29日为被告发放信用卡一张（卡号为：62×××55）。取得信用卡后，被告赵力民用该信用卡进行透支消费。原告提供的《中国农业银行金穗信用卡章程》关于贷记卡计息规定：贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账户中扣除。截止2020年9月10日，被告拖欠金额5972.60元，其中本金4915.67元，利息774.16元，违约金282.77元。本院所确认的上述事实，有原告的营业执照、金融许可证信用卡申领手续、交易明细、催收记录、信用卡章程及当事人陈述等在卷为凭，经本院审查，可以采信。本院认为，被告赵力民在原告农业银行处申领信用卡并用信用卡透支消费，赵力民理应在还款期限前还款。现经原告催收后赵力民仍逾期未还，并构成不良记录，应承担相应的违约责任，偿还拖欠原告的本息等。原告的诉讼请求因有事实及法律依据，本院予以支持。被告赵力民经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵力民于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司营ロ开发区支行欠款本息及相关费用共计5972.60元。二、被告赵力民于本判决生效之日起五日内支付原告中国农业银行股份有限公司营口开发区支行利息，利息以4915.67元为基数自2020年9月11日起至欠款本金偿清之日止，按日利率万分之五计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，均由被告赵力民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  尹文成人民陪审员  张 璇人民陪审员  赵广娜二〇二〇年九月二十日法官助理刘大赫书记员唐嘉宾附：本判决所依据的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者賠偿损失等责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书             （2020）黔0102民初12994号                                                       原告                       龙永忠，男，1970年4月1日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。                                           被告                       何春桥，男，无身份证号。                                           案由                       劳务合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告龙永忠诉被告何春桥劳务合同纠纷一案。             本院认为，原告龙永忠不能提供被告何春桥的明确身份信息，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告……”之规定，本案被告主体不明确，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：             驳回原告龙永忠的起诉。             案件受理费193元（已减半收取），退还原告龙永忠。             本裁定为终审裁定。                               （此页无正文）。                                                 审 判 员 鲁 迪                         二○二○年九月七日                         书 记 员 赵佳媛
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异128号异议人（被执行人）：开原市市政工程建设有限公司，地址开原市。法定代表人：朱成绵，系该公司经理。申请执行人：天津盛象塑料管业有限公司，地址天津市。法定代表人：王磊，系该公司董事长。本院在执行申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人开原市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年2月19日以（2020）辽1282执恢57号执行裁定：冻结被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社507112XXXXXXXXXXX账户内存款人民币4775417.10元。异议人（被执行人）开原市市政工程建设有限公司对冻结的该账户内存款4775417.10元提出书面异议，请求法院解除对账户内存款的冻结。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人开原市市政工程建设有限公司称：冻结款项是政府土地开发治理专款，此款项共计数额为7173615.07元，贵院此次冻结款数额为4775417.10元，其余款项政府还没有拨付。在2019年5月15日政府通过异议人开原市市政工程建设有限公司进行土地开发整理，该笔款属于开发治理土地的费用，不是异议人开原市市政工程建设有限公司的自有资金。综上，请求贵院解除对异议人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社507112XXXXXXXXXXX账户内存款人民币4775417.10元的查封。异议人向本院提供了以下证据：1、土地开发整理项目施工合同书；2、开原市11个旱改水项目委托书。申请执行人天津盛象塑料管业有限公司不同意解除冻结，但没向本院提供书面意见。本院查明：申请执行人天津盛象塑料管业有限公司与被执行人开原市市政工程建设有限公司买卖合同纠纷一案，天津市北辰区人民法院2017年3月6日以（2017）津0113民初668号民事判决书判决：被告开原市市政工程建设有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津盛象塑料管业有限公司货款2849714.4元，支付违约金30万元，合计3149714.4元。本院执行过程中，于2020年2月19日以（2020）辽1282执恢57号执行裁定：冻结被执行人开原市市政工程建设有限公司在辽宁省农村信用社联合社507112XXXXXXXXXXX账户内存款人民币4775417.10元。另查，2019年4月2日开原市国土资源局委托异议人开原市市政工程建设有限公司作为11个旱改水项目的实施的业主单位，组织项目的招标、实施工作，并签订了《开原市11个旱改水项目委托书》，2019年5月15日异议人开原市市政工程建设有限公司与辽宁晟鸿建设工程有限公司签订《土地开发整理项目施工合同》，该合同规定：工程名称：铁岭市实施农村土地综合整治推进高标准农田建设工程开原市19个农村土地综合整治推进高标准农田建设工程项目（二期）、开原市威远镇和城东镇等3个旱改水项目、开原市庆云堡镇河西村双楼台村等4个旱改水项目施工（二标段）；工程地点：八宝镇、庆云镇、业民镇、威远镇、城东镇、老城街、金沟子镇等7个镇；资金来源：政府投资；工程承包范围：土地平整工程、灌溉与排水工程及田间道路工程等（详见施工图）；合同工期：开工日期2019年5月15日、竣工日期：2019年5月31日、合同总工期日历天数为16天；工程总价款（合同价款）金额：柒佰壹拾柒万叁仟陆佰壹拾伍元零柒分、人民币：7173615.07元。合同履行结束后，开原市国土资源局陆续向异议人开原市市政工程建设有限公司支付工程款四百余万元。本院认为，开原市国土资源局委托异议人开原市市政工程建设有限公司作为11个旱改水项目的实施的业主单位，组织项目的招标、实施工作，并签订了《开原市11个旱改水项目委托书》，该项目依据铁自然资发（2019）27号、铁自然资发（2019）15号、铁自然资发（2019）38号由政府投资，应当专款专用，但异议人开原市市政工程建设有限公司对该款所有权不是异议人的为由，提出异议请求解除对该款的冻结，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（一）项的规定，裁定如下：驳回异议人开原市市政工程建设有限公司异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院申请复议。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒智二〇二〇年九月二日书 记 员  杨亚玲
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初4633号原告：连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁洲南路10号。法定代表人：赵国才，该公司董事长。委托诉讼代理人：张小杰，该单位职员。被告：王金龙，男，1967年6月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：纪兰珍，女，1966年3月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方农商银行）诉被告王金龙、纪兰珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东方农商银行的委托诉讼代理人张小杰到庭参加诉讼。被告王金龙、纪兰珍经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告东方农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款本金7025.12及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月19日欠息为1429.94元，之后起至实际给付之日止，按合同约定的利率计算）；2、依法确认原告对本案抵押物享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费等费用。事实与理由：2016年11月2日，原告下属单位东方行小微贷款中心与两被告签订《个人借款合同》（东方农商行个借字2016第9198605号，约定被告向原告下属单位东方行小微贷款中心借款伍万元整，借款期限自2016年11月2日至2019年11月1日，合同约定了逾期罚息等内容。两被告与原告签订《抵押合同》，合同约定提供长安牌小型普通客车苏Ｇ×××××车辆作抵押，并依法办理了抵押登记。合同签订后，原告下属单位东方行小微贷款中心依约定将款项支付给被告(具体详见最高额个人借款合同、及借款借据等）。该笔借款未按合同约定还款，原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请依法裁判!被告王金龙、纪兰珍未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2016年11月2日，原告下属小微贷款中心与两被告签订《个人借款合同》，约定借款人向原告小微贷款中心借款人民币5万元整，借款期限自2016年11月2日至2019年11月1日。借款采用固定利率，为年利率10.8%，按月结息，到期一次性归还本金；合同还对其他权利义务作了约定。同日，两被告与原告签订了《抵押合同》，约定被告就上述借款提供苏Ｇ×××××车辆为抵押物，并办理了抵押登记。后原告依约向被告发放了贷款，被告未能如约还款，截至2020年5月19日，被告尚欠借款本金7025.12元、欠息1429.94元未还。本院认为，原告与被告之间签订的《最高额个人借款合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律强制性规定，合法有效，受法律保护。被告在借款后没有按约归还借款本息，原告东方农商银行根据借款合同约定要求其偿还原告借款本金7025.12元及利息、逾期罚息的诉讼请求，本院予以支持。当被告未能履行还款义务时，原告有权就被告的抵押财产享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤，既未作答辩，也未到庭应诉，依法应承担举证不能的法律后果。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告王金龙、纪兰珍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司偿还借款本金7025.12元及至实际付清之日的利息、逾期罚息（截止2020年5月19日欠息1429.94元；之后至实际给付之日止，按合同约定利率继续计算）；二、被告王金龙、纪兰珍未履行上述还款义务时，原告连云港东方农村商业银行股份有限公司有权就被告抵押的苏Ｇ×××××车辆在抵押限额内优先受偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并给付原告。本判决为终审判决。审 判 员  秦   立   刚二〇二〇年九月九日法官助理  梁思书记员李冬玲法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和其它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书黑0502执恢462号之一申请执行人：郑秋实，女，汉族，1988年7月25日出生，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被执行人：双鸭山市兴亚商厦，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区新兴大街。法定代表人：王文广，系该公司总经理。本院在执行郑秋实与双鸭山市兴亚商厦追偿权纠纷一案中，申请执行人郑秋实同意本院终结本案的执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）黑0502执恢462号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 君审判员 李桂杰审判员 张莉莉二〇二〇年九月十六日书记员 周晓翠
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执937号 李小平： 你/你单位与周龙伟婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初941号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)周龙伟于二Ｏ二Ｏ年九月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年九月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年九月八日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0481执1484号之一申请执行人：徐锁林，男，1966年9月12日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托代理人：张清安，江苏顺邦律师事务所律师。被执行人：丁书晴，女，1995年9月16日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：丁明安，男，1975年11月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被执行人：吴小东，男，1991年1月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。徐锁林与丁书晴、丁明安、吴小东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏0481民初6933号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书，一、丁明安、丁书晴、吴小东自2019年11月起至2022年1月前每月月底前归还徐锁林3000元直至归还80000元为止。如有一期违约，徐锁林有权按照95600元减去已归还的部分申请一并执行，且以未归还部分为本金承担利息（按月利2%计算，自2018年3月19日开始计算至实际清偿完毕为止）。二、案件受理费1095元，由丁明安、丁书晴、吴小东负担（已履行）。因三被执行人未履行其余义务，徐锁林向本院申请强制执行，本院于2020年4月8日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：一、向三被执行人发出了执行通知书、报告财产令以及限制消费令，三被执行人均未作出回应。二、通过查控系统查询，冻结了被执行人丁书晴和吴小东的银行和财付通账户，并扣划了4244.48元已向申请执行人发放。最早冻结时间自2020年4月9日起至2021年4月9日止。如需续冻，应在冻结期限届满前七日向本院提交书面续冻申请。其余未发现被执行人银行、支付宝有大额存款及有价证券等。三、通过溧阳市不动产登记交易中心及总对总查控系统查询，三被执行人名下查无不动产登记信息。四、通过查控系统查询，查封了被执行人丁书晴名下的苏Ｄ×××××车辆（查封时间自2020年8月14日起至2022年8月14日止）和苏Ｄ×××××车辆（查封时间自2020年8月28日起至2022年8月28日止），因未实际控制，暂无法处置。如需续封，应在查封期限届满前七日向本院提交书面续封申请。五、因被执行人未按照法律规定履行法律义务，申请执行人申请对被执行人采取限制高消费措施，纳入失信人名单。本院将案件执行情况及采取的执行措施告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人既未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及本院制作的执行笔录等证据予以佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已扣划的4244.48元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0481民初6933号民事调解书中未履行部分的本次执行程序。待今后发现被执行人确有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周福岭审判员  金 震审判员  张志伟二〇二〇年九月四日书记员  蒋 鸣
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初5648号申请人：赵红明，男，1970年12月8日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：王洪坤，男，1966年11月22日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。本院在审理申请人赵红明诉被申请人王洪坤买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年9月2日向本院提出财产保全，请求冻结被申请人王洪坤银行存款162800元或查封其所有的价值为162800元的其他财产，并由申请人以其所有的车牌号苏Ｄ×××××机动车提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人王洪坤银行存款162800元或查封其所有的价值为162800元的其他财产。二、查封申请人赵红明所有的车牌号为苏Ｄ×××××的机动车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  周忠明二〇二〇年九月四日书记员  童 璐
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执7111号申请执行人：大连银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区北站路77-1号1门。负责人：许敬畏，该行行长。被执行人：姚军，男，1958年8月5日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。本院在执行大连银行股份有限公司沈阳分行与被执行人姚军信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人52377.20元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月二十二日书记员  洪倩萍
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终8265号上诉人（原审原告）：韩立，男，1974年6月5日出生，汉族，住河北省涿州市双塔区羊市街县。被上诉人（原审被告）：北京永信安家房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路72号27号楼3层312室。法定代表人：雷双保。委托诉讼代理人：牛军委，男，北京永信安家房地产经纪有限公司员工。上诉人韩立因与被上诉人北京永信安家房地产经纪有限公司（以下简称永信安家公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101民初1615号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。韩立上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判永信安家公司赔偿我违约金17000元；一、二审诉讼费用由永信安家公司承担。事实和理由：1.一审判决对事实认定不清，我在2018年9月2日签订合同后就把房屋钥匙给了永信安家公司，足以证明房屋已经交付；2.本案房屋永信安家公司没有出租出去，所以不给我租金；3.一审法院认定我未提供证据证明房屋交付，完全不符合事实和常理，因为按合同约定2018年9月2日前我应将房屋交付给永信安家公司，2018年9月3日永信安家公司即支付了一个月租金；在合同9月2日即生效，永信安家公司已经支付一个月租金的情况下，永信安家公司不要钥匙，不收房，不合乎常理。事实上，永信安家公司专业做二房东，故意将剩下两个月的租金拖到十天后支付，其是否继续支付租金视能否将房屋出租出去而定。4.我一共出租了三套房屋，只有本案这套房屋没租出去，视频证据出现的小伙子其实是永信安家公司的员工，不能据此说房屋没有交付。永信安家公司辩称，同意一审判决，不同意韩立的上诉意见。韩立向一审法院起诉请求：判令永信安家公司赔偿韩立违约金17000元。一审法院认定事实：2018年9月2日，韩立（甲方）与永信安家公司（乙方）就位于北京市东城区东环居苑8号楼107室房屋（以下简称涉诉房屋）签订《北京市房屋出租委托合同》（以下简称涉诉租赁合同），租赁期1年，自2018年9月3日至2019年9月2日止；每月租金8500元；乙方自2018年9月13日起按季度向甲方支付租金；违约方应向守约方支付月租金200%的违约金；甲方应于2018年9月2日前将该房屋交付给乙方，自交房日起合同即开始生效。经询问，双方均表示双方未办理涉诉房屋交接手续。韩立称自己于2018年9月2日向永信安家公司交付涉诉房屋钥匙；永信安家公司称，韩立应于2018年9月2日与己方交接涉诉房屋，但韩立直至2018年9月17日仍未搬离涉诉房屋。韩立认可永信安家公司提供的视频，但表示涉诉房屋系分租（非整租），韩立只是去看涉诉房屋情况，后在涉诉房屋内吃饭。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。现韩立向法庭提供的证据，不能证明韩立已经向永信安家公司交付涉诉房屋，且韩立关于分租的陈述与涉诉租赁合同内容不符，故韩立的诉讼请求，依据不足，法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，一审法院于2020年7月28日判决：驳回韩立的诉讼请求。二审中，双方均未提交我国民事诉讼法中的新证据。本院审理中，经询，韩立称涉诉房屋系三居室，双方签订租赁合同时，其中一间其已出租给朋友的女儿，对此，当时双方谈的是如果这个女孩不愿意和永信安家公司签合同就给其一到两周的时间搬走；2018年9月3日永信安家公司即已安排其工作人员入住涉诉房屋；其留在涉诉房屋内的物品不影响永信安家公司对外出租；永信安家公司未按合同约定于2018年9月13日支付房屋租金，构成违约，应支付违约金。永信安家公司认可为了方便带人看房对外出租房屋，其公司在收到钥匙后已派工作人员到涉诉房屋居住，亦曾带有承租意向的人去看过房；称韩立将整套房屋委托其公司出租，并说让承租房屋的女孩与公司签租赁合同，但至今未签，女孩于9月16日-17日搬走；涉诉房屋内韩立的个人物品韩立答应要搬走，但未搬走；因为韩立未完全将房屋交付，影响对外出租，其公司就将钥匙还给了韩立。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实无异。本院认为，韩立上诉称其已交付房屋，不存在违约，永信安家公司未按时交付租金，构成违约。但根据在案证据和双方陈述，永信安家公司虽已领取房屋钥匙并派人入住涉诉房屋，但涉诉房屋系整租，在合同约定的永信安家公司付款日之前，涉诉房屋内不仅留有韩立的个人物品，原有承租人的问题亦未解决。故难以认定韩立完成了房屋交付的义务，在此情况下，韩立以未按期交付租金为由要求永信安家公司承担违约责任，依据不足。一审法院判决驳回韩立的诉讼请求，并无不当。综上所述，韩立的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费225元，由韩立负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月十一日法官助理 姬 雷书 记 员 梁 佳
福建省莆田市涵江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0303执1134号之一 申请执行人：陈国太，男，1968年11月24日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈志军，男，1975年3月10日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 被执行人：陈丽钦，女，1974年11月8日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 本院在执行陈国太与陈志军、陈丽钦借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2019）闽0303民初4308号民事调解，向陈志军、陈丽钦发出执行通知书，责令陈志军、陈丽钦偿还陈国太人民币15万元及相应利息，但陈志军、陈丽钦未按执行通知履行义务。2020年6月至2020年9月，本院对被执行人的房产、车辆、银行存款等情况进行详细查询。经查，被执行人陈志军有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。2020年7月14日，本院作出（2020）闽0303执1134号执行裁定，查封、扣押被执行人陈志军所有车牌号为闽Ｂ×××××小型轿车一辆。因该车辆下落不明，无法实施扣押。除此之外未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院(2019)闽0303民初4308号民事调解的本次执行程序。 裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  郭涵钦 执行员  黄发龙 执行员  郑主兴 二〇二〇年九月十六日 书记员  姚赛琼
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0304民初3195号之二 原告:中科电力装备科技安徽有限公司，住所地安徽省蚌埠市长征南路829号，统一社会信用代码913403000996100271（1—1）。 法定代表人：杨坤生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐晓龙，该公司员工。 被告：合肥环宇电力安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市炉桥路双河新村7号楼，统一社会信用代码31340100731659917A。 法定代表人：**，该公司总经理。 被告：蚌埠绿恒置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区淮上大道3131号6—617，统一社会信用代码9134030006806553XH。 法定代表人：杨维星，该公司总经理。 本院在审理原告中科电力装备科技安徽有限公司与合肥环宇电力安装工程有限公司、蚌埠绿恒置业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告中科电力装备科技安徽有限公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中科电力装备科技安徽有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中科电力装备科技安徽有限公司撤诉。 案件受理50元，减半收取25元，由原告中科电力装备科技安徽有限公司负担。 审判员  汪婕 二〇二〇年九月四日 法官助理王艳艳 书记员魏春丽
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异118号案外人：陈安英，女，1973年12月12日出生，汉族，住湖南省安化县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人陈安英对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人陈安英向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：陈安英与湖南珮诗贸易有限公司于2019年9月15日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗并办理产权证。湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，陈安英经查询得知案涉房屋已再次抵押给银行，并被法院查封。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）陈安英未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋；（二）陈安英提供的支付购房款证据不足以证明其支付案涉房屋全部价款的真实性；（三）陈安英未能提供有效证据证明自身在办理过户登记事由中不存在一定过错，故陈安英提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2019年9月15日，陈安英（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：陈安英购买案涉房屋，总金额为136620元，在双方签订商品房买卖合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2019年9月8日出具了2500元的收款收据并加盖了财务专用章，于2019年9月15日出具了134120元的收款收据并加盖了财务专用章。2019年9月15日，陈安英（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：陈安英将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2019年10月1日开始至2029年9月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，陈安英已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；陈安英支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非陈安英自身原因所致。陈安英就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 李艳辉二〇二〇年九月十日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
湖南省平江县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0626民初2400号原告：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园4栋10-12层，统一社会信用代码：91430100MA4PAJE887。法定代表人：刘冬文，总经理。委托诉讼代理人：张敏，男，1983年9月11日出生，汉族。被告:吴益民，男，汉族，1980年11月11日出生，住湖南省平江县。原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信）与被告吴益民小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员单小军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张敏到庭参加诉讼，被告吴益民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告中和农信向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令吴益民偿还本金1508元，利息130.73元，逾期利息3.13元；3、请求判令被告自2020年7月20日起，按年利率24%承担逾期利息至被告清偿之日止；4、请求吴益民对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；5、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：2020年2月19日，被告吴益民与原告中和农信以数据电文形式订立了一份《个人借款合同》，该合同约定借款金额为2000元，借款期限为12个月（借款期限自放款之日起算，放款日为原告中和农信将借款资金划付至被告吴益民收款账户的日期），借款利率为日利率0.055%（即年利率19.8%），还款方式为等额本息，若被告吴益民任意一期未按还款计划约定按时足额偿还借款本金及利息，原告中和农信有权宣告本合同项下借款全部提前到期并要求被告吴益民支付逾期利息，逾期利息的利率按本合同约定的借款利率上浮50%计算，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，被告吴益民作为借款人在该合同上签字（被告吴益民先进行刷脸系统认证并授权原告中和农信使用其CA证书进行电子签名，编号为569191180290858）。借款后，被告吴益民未按合同约定还款。截止2020年7月20日止，被告吴益民共下欠本金1508元，利息130.73元，逾期利息3.13元。原告中和农信为支持其诉讼请求，向法庭提供相关证据，并经庭审质证认证，均具有证据效力，本院予以采信，对原告中和农信主张的被告吴益民借款事实，欠款金额予以认定。被告吴益民未答辩，也未向法庭提交任何证据。本院认为：被告吴益民与原告中和农信所签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规效力性强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告中和农信已按约向被告吴益民支付借款，而被告吴益民未按约还款，被告吴益民的行为已构成违约。故原告中和农信要求被告吴益民支付下欠借款本息和逾期利息的请求于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司和被告吴益民之间签订的《个人借款合同》；二、限被告吴益民在本判决生效后三十日内偿还原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司借款本金1508元及相应的利息、逾期利息（利息按年利率19.8%，逾期利息按年利率24%，以未偿还借款本金1508元为基数，均计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南中和农信小额贷款有限责任公司其他的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（履行款项付到如下账户收款人：平江县财政国库集中支付中心，账号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，汇款时请写明案号、原、被告名称）。本案受理费50元，由被告吴益民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。审判员  单小军二〇二〇年九月十日法官助理谷紫东书记员黄莺
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3011号之二十二申请执行人：吴作玲被执行人：韩涛本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人韩涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人韩涛在中国工商银行16×××15账户内存款人民币1098484.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  李振雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执恢3215号本院于2020年9月10日立案执行的魏某与陈庆伟、张庭瑞、张书锋借款合同纠纷一案，因被执行人陈庆伟、张庭瑞、张书锋已全部履行了生效法律文书确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十一日
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1303执1355号之一申请执行人：黄海，男，汉族，1987年12月4日出生，住河南省南阳市卧龙区。被执行人：袁英豪，男，汉族，1986年9月29日出生，住河南省长葛市。关于申请执行人黄海与被执行人袁英豪民间借贷纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2020）豫13民终709号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书规定：本案按上诉人袁英豪撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力【一、自本判决生效之日起十日内，被告袁英豪偿还原告黄海借款本金258999.14元及利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至款付清之日止）二、驳回原告黄海的其他诉讼请求】。因袁英豪未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄海向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日依法立案受理。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人袁英豪银行账户中有存款，本院冻结、划拨了被执行人袁英豪在财付通支付科技有限公司（085e9858e5f51488dd1d1d593@wx.tenpay.com）存款1328.37元，已划拨，申请执行人已领取。2、经委托许昌市长葛市不动产登记中心查询：查明被执行人袁英豪名下无不动产登记信息。4、查明被执行人袁英豪名下无工商登记、证券、股权、保险投资、网络银行及公积金登记信息。三、通过实地走访：在被执行人袁英豪长期居住地进行了调查了解，未找到被执行人可供执行的财产线索。四、本院于2020年5月29日对被执行人采取了限制消费措施，于2020年8月10日将被执行人纳入失信被执行人名单。五、被执行人袁英豪在关联案件中作为被执行人无关联案件。本院于2020年9月1日约谈告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权本金258999.14元及利息【利息计算以南阳市中级人民法院（2020）豫13民终709号民事裁定表述为准，经本院强制执行到位案款于标的总额中依法扣除】等尚未实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁英豪负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其它有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  聂守显审判员  崔 炯审判员  赵显洲二〇二〇年九月三日书记员  史东峰
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初772号 原告：尹素芹，女，1951年11月4日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：张士银，淮安市淮安区宋集法律服务所法律工作者。 被告：王飞，男，1989年7月5日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青西路北侧盛大开元名都10号楼。 负责人：陆泳。 委托诉讼代理人：赵威、杨春，该公司职工。 原告尹素芹与被告王飞、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告尹素芹向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告尹素芹撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告尹素芹负担。 审 判 员 胡 亮 亮 二〇二〇年九月八日 法官助理 见习陈钧伟 书 记 员 邱 广 清
湖南省临湘市人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0682司惩57号 被拘留人汤岳华，女，1962年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。 本院在执行申请执行人湖南临湘农村商业银行股份有限公司与被执行人汤岳华、陈成英金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人汤岳华、陈成英拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条第二款、第一百一十六条第三款的规定，决定如下： 对汤岳华拘留15天。 如不服本决定，可在收到决定书后3日内向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月三日
四川省梓潼县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0725执214号 被执行人：彭鹏，化名陈远明，男，生于1992年6月17日，汉族，大专文化，无业，户籍地湖南省安乡县，经常居住地湖南省长沙市芙蓉区。 本院在执行彭鹏被控诈骗一案，本院作出的（2019）川0725刑初106号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行缴纳罚金20000元的义务，本院依法于2020年4月1日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年4月23日向被执行人邮寄送达了《执行通知书》、《报告财产令》、《财产申报表》等，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况。 本院于2020年4月7日、8月27日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下银行卡存款不足百元，无房产及车辆信息。 本院通过委托被执行人彭鹏户籍所在地湖南省安化县人民法院调查了解，被执行人名下无可供执行财产。 因被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法作出限制被执行人消费的决定。 综上所述，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行，不受执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可在收到裁定书之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  魏宗久 审判员  马 波 审判员  刘晓凤 二〇二〇年九月八日 书记员  刘双艳
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2540号原告：湖北罗田农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421100309739444K。法定代表人周卫东，该行董事长。委托诉讼代理人：付曙周，该公司三里畈支行行长。代理权限为特别授权。被告：熊水泉，男，1966年4月26日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：刘爱萍，女，1968年4月28日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：雷艳兵，男，1960年1月19日出生，汉族，住湖北省罗田县。被告：何足平，女，1959年4月20日出生，汉族，住湖北省罗田县。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司与被告熊水泉、刘爱萍、雷艳兵、何足平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖北罗田农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖北罗田农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  曾献阳二〇二〇年九月十一日法官助理吴月峰书记员熊应福
安徽省南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1742号 原告：陈萍,女,汉族,1966年12月4日生,户籍所在地安徽省南市谢家集区,现住安徽省南市田家庵区。 委托诉讼代理人:孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭静，安徽法田律师事务所实习律师。 被告：马向阳,男,汉族,1959年2月19日生,住安徽省肥市包河区。 被告：刘萍,女,汉族,1966年7月28日生,住安徽省 肥市包河区马鞍山路78号贵都花园北楼706室。 被告：马帅,男,汉族,1987年6月5日生,住安徽省 南市田家庵区园南龙园村4-1-3室,身份证号码3404031987××××××××。 原告陈萍与被告马向阳、刘萍、马帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告陈萍诉称：1、依法判令被告马向阳、刘萍向原告偿还借款本金2415587元；2、依法判令被告马向阳、刘萍向原告偿还欠付利息2174028.3元(以2415587元为基数按月息两分自2016年6月26日起暂计算至2020年4月26日,欠付利息为2174028.3元;以2415587元为基数按月息两分自2020年4月26日起计算至款项付清时止,具体见利息计算方式)上述两项合计金额为4589615.3元;3、依法判令被告马帅对上述一、二两项诉请承担连带责任;4、判令三被告承担本案诉讼等费用。 事实与理由：2014年3月26日,被告马向阳做生意资金困难向原告借款,并于当天和其子马帅与原告陈萍签订借款合同,约定被告马向阳向原告借款人民币贰佰伍拾万元整（小写2500000元）,2014年6月25日前还清,并由被告马帅承担担保责任。合同签订时,被告马向阳、马帅与原告陈萍口头约定,借款期间月息3分按月付息。合同成立当天,原告陈萍即按照合同约定将2425000元（本金2500000元减去当月利息75000元）通过中国工商银行转入被告马向阳的银行账户（卡号62×××19）。借款期间届满后,虽经原告多次催促,但截至原告起诉之日,被告马向阳及其子马帅仅向原告陈萍陆续偿还利息1914587元,偿还借款本金9413元。截至2020年4月,被告尚欠本金2415587元及利息2174028.3元至今未能偿还。后经原告多次催要,三被告一拖再拖。原告认为,借款发生时,被告马向阳与被告刘萍在婚姻关系存续期间,被告马向阳其子马帅作为担保人,三人理应共同承担还款责任。鉴于三被告一再违约,原告为了维护自己合法权益,只得依法向贵院提起诉讼,原告请求贵院依法支持原告的诉讼请求。 本院经审查认为，本案适用合同纠纷管辖的一般原则确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原告陈萍实际住所地不在本院辖区，其自认长期居住在安徽省南市田家庵区，三被告住所地均不在本辖区，故本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送安徽省南市田家庵区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  王健 二〇二〇年九月九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执626号申请执行人：湖北银行股份有限公司咸丰支行，住所地湖北省恩施州咸丰县楚蜀大道81号，统一社会信用代码91422826MA48R0949K。负责人：陈明鸣，行长。委托诉讼代理人：陈枘明，该行职工。被执行人：凌勇，男，1971年7月30日出生，土家族，住湖北省宣恩县珠山镇沿河南路143号，现住湖北省咸丰县，被执行人：侯敏，女，1972年3月3日出生，土家族，住重庆市黔江区舟白街道平坝3组65号附1号，现住湖北省咸丰县，委托诉讼代理人：凌勇，男，系侯敏丈夫。申请执行人周映新申请执行被执行人凌勇、侯敏金融借款合同纠纷一案，咸丰县人民法院于2019年8月15日作出（2019）鄂2826民初1891号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，经本院采取执行措施，被执行人凌勇、侯敏未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，查明被执行人凌勇、侯敏无其他财产可供执行，本院已依法限制被执行人高消费。2020年9月18日，本院对申请执行人进行了约谈并制作了约谈笔录。本院认为，由于被执行人凌勇、侯敏暂无财产可供执行，本案未能有效执结。在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  袁远宽二〇二〇年九月二十一日书记员  黄白鹭
成都市武侯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0107民初11155号 原告：成都曲氏英联华物业服务有限公司，住所地成都市武侯区佳灵路20号1栋10层58号。 法定代表人：蒲万猛，总经理。 委托诉讼代理人：欧雕，四川时来律师事务所律师。 被告：赵帅，男，1988年8月18日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：倪榕，女，1989年4月13日出生，汉族，住四川省中江县。 原告成都曲氏英联华物业服务有限公司与被告赵帅、倪榕物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告成都曲氏英联华物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告成都曲氏英联华物业服务有限公司撤回起诉处理。 审判员  翟辉容 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓波
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602执前调1450号申请人：刘美君，女，汉族，1991年3月13日出生，住烟台市莱山区。被申请人：烟台奥捷厨房配套设备有限公司，住所地烟台市芝罘区通洋路39号。法定代表人：孙振双，该公司负责人。申请人刘美君根据已经生效的烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟芝劳人仲案字（2019）第85号裁决书，向本院申请保全，请求冻结被申请人烟台奥捷厨房配套设备有限公司名下银行账户内的存款7550元或查封其名下相应价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台奥捷厨房配套设备有限公司名下银行账户内的存款7550元,冻结期限为一年；或查封其名下相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 伟二〇二〇年九月四日书记员 王泉清
安徽省芜湖市三山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0208执1215号申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市财富广场。统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，董事长。委托诉讼代理人：钱立刚，公司员工。被执行人：谢灵铵，男，1985年02月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。本院在执行申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被执行人谢灵铵金融借款合同纠纷一案中，申请执行人请求撤销执行申请。该请求系申请执行人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结(2020)皖0208执1215号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张圣飞审判员  俞红干审判员  程 昕二〇二〇年九月十五日书记员  赵 洁附：适用的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1735号申请执行人：宜宾天乐医药有限公司，住所地宜宾市叙州区柏溪街道城北新区城中央（培根小镇）40幢-48号，统一社会信用代码91511521759743547B。法定代表人：王兆华。委托诉讼代理人：李噫，四川戎州律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋蓓蓓，四川戎州律师事务所律师。被执行人：曾禄波，男，1987年9月29日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。本院在执行申请执行人宜宾天乐医药有限公司与被执行人曾禄波民间借贷纠纷一案中，（2019）川1521民初6203号民事判决书发生法律效力后，被告未按照判决书履行义务，权利人于2020年4月22日向本院申请强制执行，请求事项：1.由被执行人支付申请执行人货款25000元及利息；2.被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息；3.被执行人承担案件诉讼费338元；4.被执行人承担本案执行费用。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、2020年4月29日,通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书。二、2020年4月23日、6月22日、9月6日分别查询了被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息，未发现有可供执行的财产。三、2020年6月10日对被执行人采取了限制高消费措施,并于2020年6月22日将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年9月8日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人表示无可供执行财产的线索，同意终结本次执行程序。综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）川1521民初6203号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十日书记员  李星兰
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初2650号 原告：唐山市泽文物业服务有限公司，住所地唐山市丰南区新华路110号。 法定代表人：王雅金，董事长。 委托代理人：朱娜，该公司员工。 被告：佟景阳，男，1971年6月8日出生，汉族，住唐山市丰南区。 被告：温莲英，女，1971年3月30日出生，汉族，住唐山市丰南区。 唐山市泽文物业服务有限公司与佟景阳、温莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告唐山市泽文物业服务有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告唐山市泽文物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告唐山市泽文物业服务有限公司负担。 审判员  张建坤 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 瑞
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执保2611号李子华：申请人李子华与被申请人雷桂英财产保全一案，本院作出的（2020）陕0881民初4985号民事裁定书已经发生法律效力。申请人李子华向本院书面申请对被申请人雷桂英名下200000元范围内的财产予以保全。本案在保全过程中，通过“总对总”网络查控系统对被申请人雷桂英在银行、车辆管理部门、工商总局、不动产、保险、证券、民政及网络资金的财产予以查询。经查，未发现被申请人雷桂英名下可供保全的财产。本院未采取保全措施。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条（3）规定，现通知如下：被申请人雷桂英无标的物可实施保全，本案予以结案。二〇二〇年九月四日