wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省汶川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3221民初289号 原告：四川省阿坝州汶川县威州镇麦通村村民委员会，住所地：汶川县威州镇麦通村麦地组。 法定代表人：尚泽净，系该村村委会主任。 委托诉讼代理人：刘国正，男，系该村村委会副主任。 被告：汶川县万花水电有限责任公司，住所地：汶川县威州镇阳光家园三期3栋301号。 法定代表人：何泽鹏，系该公司负责人。 委托诉讼代理人：何星发，男，系该公司职工。 原告四川省阿坝州汶川县威州镇麦通村村民委员会（以下简称：麦通村）与被告汶川县万花水电有限责任公司（以下简称：万花水电）合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告麦通村的法定代表人尚泽净及其委托诉讼代理人刘国正，被告万花水电法定代表人何泽鹏及其委托诉讼代理人何星发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告麦通村向本院提出诉讼请求：１．判令被告向原告支付拖欠2017年-2018年分红款10万元；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在修建电站过程中占用部分属于原告集体土地，就土地占用赔偿一事原、被告双方于2014年2月19日达成《通山村土地损毁折价入股协议》协议约定：“被告从2014年开始支付原告土地损毁折价入股分红50000元，并在每年12月前全额支付”。协议签订后被告一直未支付协议款项，双方于2017年12月28日在乡政府主持调解下达成支付协议：被告2018年12月31日前支付原告2017-2018年分红款。期满被告拒不支付约定的分红款，经原告多次催告未果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》诉至法院，望判如所请。 被告万花水电辩称，1.《通山村土地损毁折价入股协议》系未找到2005年签订的原始协议的情况下重复签订的；2.《通山村土地损毁折价入股协议》是当时村民阻工、胁迫下签订的；3.《通山村土地损毁折价入股协议》系无效合同，故没有法律效力，该协议是原告威胁下签订的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人提交的证据及一致陈述，本院查明以下事实：2005年4月26日汶川县雁门乡万花水电站与汶川县雁门乡通山村村委会达成协议，约定：“1.万花电站占用通山村荒山、林地及公路边等土地，万花电站同意先支付柒万元，原已支付贰万元今日付伍万元，完工后由国土部门及乡政府实量，定价后多退少补。”万花水电站分别于2005年1月22日、4月27日支付了20000元、50000元。2007年4月16日，雁门乡政府组织召开了修建万花一、二级电站协调工作会议（万花一级电站负责人何星发、通山村村委会负责人刘汉秀、刘国金参会并在会议纪要上签字确认），参会各方对电站遗留问题形成了解决方案（会议纪要），约定：“（四）万花一级电站支付通山村16亩的压力管道占用耕地，5000元/亩，共计8万元，由一级电站在2008年12月31日前付完。（五）万花一级电站占用荒山荒坡12亩，6000元/亩地。计7.2万元，由一级电站在2007年12月31日前付完。（六）机房、大坝占用河滩及荒山地赔偿3万元，由一级电站在2007年12月31日前付完。”2014年2月19日甲方汶川县万花水电有限责任公司、乙方雁门乡通山村村民委员会、丙方雁门乡综治办签订了《通山村土地损毁折价入股协议》，约定：“一、甲方同意从2014年其每年支付通山村土地损毁折价入股分红50000元（伍万元整），此款项在当年12月底前全额支付。二、乙方应积极配合甲方相关工作，并无条件协助甲方做好相关事宜的协调工作。三、甲方在电站发电期间如遇人力不可抗为的自然灾害导致不能正常发电按照停工时间免去此项费用。四、本协议签订时效以五年为期（2014年-2018年12月止）之后另行协商。五、本协议经三方签字生效。”。同日，上述三方在《通山村土地损毁折价入股协议》上签字盖章。2015年2月12日万花水电按协议约定支付了25000元土地折价入股分红。2017年12月28日雁门乡人民政府组织万花电站及通山村两委会召开了关于万花电站拖欠通山村土地分红款协调会，通过协商，双方达成协议：“一、何星发承认2014年签订的关于《通山村土地损毁折价入股协议》，并同意支付该款项。二、何星发承诺于2018年1月25日前，将2015-2016年2年共计10万元（大写：拾万元整）的土地分红款支付给通山村。三、关于2017年-2018年的款项在2018年12月31日前全部支付于通山村。”2018年1月26日万花水电支付了2015-2016年2年共计10万的土地分红款。 另查明，2020年5月15日，因村级建制调整，汶川县通山村与麦地村合并更名为麦通村。 本院认为，案涉《通山村土地损毁折价入股协议》是双方当事人真实意思表示，依法有效，双方均应按约履行。经查《通山村土地损毁折价入股协议》与被告万花水电举证的2005年4月26日《协议》在协议内容以及目的上均不同，故对于被告万花水电提出《通山村土地损毁折价入股协议》系未找到2005年签订的原始协议的情况下重复签订的答辩意见，本院不予采纳。关于被告万花水电主张案涉电站占地已经赔付和《通山村土地损毁折价入股协议》系原告是当时村民阻工、胁迫下签订的，属于无效合同的主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，本案中《通山村土地损毁折价入股协议》已于合同各方签章后生效，被告万花水电提交的证据并不足以证明其上述主张，应当承担举证不能的后果，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告汶川县万花水电有限责任公司在本判决发生效力之日起十日内支付原告四川省阿坝州汶川县威州镇麦通村村民委员会所欠分红款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告汶川县万花水电有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿坝州藏族羌族自治州中级人民法院。 审判员  刘丛虎 二〇二〇年九月十六日 书记员  宣兴琦
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0114民初3019号原告：立邦投资有限公司，统一社会信用代码91310000566556614L，住所地在上海市浦东新区创业路287号2幢3层。法定代表人：WEESIEWKIM(黄守金)，该公司董事长。委托诉讼代理人：王哲禺，江苏玖润律师事务所律师。被告：南京凤龙漆业有限公司，统一社会信用代码91320114302673964X，住所地在南京市雨花台区应天大街608号（长江装饰城油漆区A1号）。法定代表人：翁三妹。被告：南京大龙油漆有限公司，统一社会信用代码91320114302330291K，住所地在南京市雨花台区凤台南路75号11幢4号。法定代表人：丁祖龙。原告立邦投资有限公司与被告南京凤龙漆业有限公司、南京大龙油漆有限公司商标权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案，原告立邦投资有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告立邦投资有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告立邦投资有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告立邦投资有限公司负担。审判员  李书剑二〇二〇年九月七日法官助理夏雨见习书记员陈未玲
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0923执893号之三 申请执行人：赵翠英 被执行人：东平水浒文化酒店管理有限公司 关于申请执行人与被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年09月09日冻结了被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司在80×××51账户内余额人民币3554.13元。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人东平水浒文化酒店管理有限公司在莱商银行80×××51账户内存款人民币48570.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  何振玉 二〇二〇年九月十八日 书记员  杜文文
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初2395号原告：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行。住所地，黑龙江省肇源县福兴乡。负责人：孙占峰,该行行长。委托诉讼代理人：李忠国，男，该行工作人员。被告：单希君，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行（以下简称农商银行福兴支行）与被告单希君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行福兴支行委托诉讼代理人李忠国到庭参加诉讼，被告单希君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商银行福兴支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告单希君给付原告借款本金4.6万元，至2020年5月28日，下欠利息金额为4,007.55元，本息合计为50,007.55元；2．请求法院按合同约定的正常利率和罚息利率，判定被告给付利息算至实际给付日为准；3.要求被告承担诉前保全费用；4.要求被告承担诉讼过程中的费用。事实和理由：被告单希君于2019年5月29日用其名下粮补折作为质押在原告单位借款金额4.6万元，月利率为7.083‰，借款用途为重组，借款到期日为2020年5月20日。借款人单希君自贷款之日起未归还过借款本息，具体明细见附页。现贷款已超期，被告单希君仍未归还该笔贷款本金与利息，特向法院起诉。原告农商银行福兴支行诉前于2020年7月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被告单希君在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司卡号分别为：62×××33、62×××96，折号为：550030121000160669，金额为50,007.55元。本院于同日作出（2020）黑0622财保209号民事裁定，对上述银行卡及折予以冻结。单希君未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月29日，被告与原告签订《个人担保借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》，原告同意用被告在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司开立的粮补折内的存款提供借款质押担保，并将粮补折移交给原告。约定被告向原告借款4.6万元，用于重组（偿还前期贷款本息），月利率为7.083‰，借款期限自2019年5月29日起至2020年5月20日，还款方式为利随本清，到期一次性归还本息，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告将该笔贷款发放至被告指定的账户。借款到期后，被告未偿还过借款本息，至2020年5月28日，欠借款本金4.6万元、利息及罚息4,007.55元，合计50,007.55元。原告诉至法院。上述事实有农户借款申请审批表、《个人担保借款合同》、《粮食补贴资金质押担保合同》、借款凭证、身份证明及当事人陈述等予以证实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告农商银行福兴支行与被告签订的《个人担保借款合同》和《粮食补贴资金质押担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。现被告未按照约定履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还所欠的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告单希君于本判决发生法律效力后立即给付原告黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司福兴支行借款本金4.6万元及至2020年5月28日利息和罚息4,007.55元，本息合计50,007.55元，以后利息以借款本金4.6万元为基数，自2020年5月29日起按合同约定利率及罚息计算至实际给付之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元，由单希君负担；申请费520元，由单希君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇二〇年九月三日书记员  梁金侠附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0241执1452号之六 申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行，住所地：重庆市秀山土家族苗族自治县中和街道渝秀大道十字街。统一社会信用代码：91500241747477392J。 负责人：周永宏，该支行行长。 委托诉讼代理人：李峰，男，1985年1月18日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。该支行溶溪分理处主任。 被执行人：蒋双林，男，1972年2月1日生，住重庆市秀山土家族苗族自治县。 申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行与被执行人蒋双林借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)渝0241民初3734号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被告蒋双林于本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行借款本金20000元及利息(利息计算方式为：以20000元为基数，从2008年5月21日起至2010年5月20日止，按月利率9‰计算利息；从2010年5月21日起至清偿之日止，按月利率9‰的基础上上浮30%，即月利率11.7‰计算利息)。被执行人蒋双林逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司秀山支行于2020年07月10日向本院申请执行。 本案在执行过程中，向被执行人蒋双林送达了执行通知书、报告财产令，督促被执行人蒋双林履行生效法律文书确定的义务。本院通过银行、车辆查询，发现被执行人蒋双林有银行存款5862元，依法予以冻结、划拨，在扣除申请执行费200元，案件受理费150元总计350元后，将剩余案款5512元支付给申请人；另发现号牌为渝xxxxxx、渝xxxxxx的车辆登记在被执行人蒋双林名下，依法予以查封但未实际控制。上述财产处置完毕后，本院通过不动产登记、工商登记、证劵等查询，未发现被执行人蒋双林其他可供执行的财产，经对被执行人住所地实地调查，也未发现可供执行的财产。本院将执行情况告知申请人，申请人亦未提供被执行人蒋双林可供执行的财产线索。本院决定终结本次执行程序，对被执行人蒋双林纳入失信被执行人名单，限制消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 罗万坪 审 判 员 田红波 审 判 员 马 军 二〇二〇年九月十日 法官助理 姚 纬 书 记 员 文 庆
云南省元谋县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2328执605号申请执行人：赵长勇，男，1987年8月20日出生，汉族，初中文化，住四川省冕宁县。被执行人：王加林，男，1970年4月28日出生，汉族，初中文化，住元谋县。本院在执行赵长勇申请执行王加林承揽合同纠纷一案中，依据（2020）云2328民初371号民事判决书确定的义务，本案执行标的57613元，申请执行费764元，以上合计58377元，经本院主持调解，双方当事人达成如下执行和解协议：由被执行人分两期支付执行款：于2020年12月30日之前支付给申请人30000元（大写：叁万元整）；于2021年7月30日之前支付给申请人剩余执行款28377元；如被执行人未按协议约定的时限履行完毕，申请人将依旧按元谋县人民法院（2020）云2328民初371号民事判决书确定事项恢复强制执行，并对被执行人陈春战进行限制高消费、列为失信人员名单、拘留等强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：本院（2020）云2328执605号案件终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余兆林审判员  起学聪审判员  杨金荣二〇二〇年九月十八日书记员  李金萍
盘锦市大洼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1104执1354号之三十六 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行，住所地辽宁省盘锦市大洼区。 法定代表人：孟庆贵，该行行长。 被执行人：王洋，男，1984年1月1日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：冷玉平，女，1988年10月12日出生，汉族，职业不详，住辽宁省盘锦市盘山县。 被执行人：陈帅，男，1985年1月12日出生，汉族，盘锦永和禽业有限公司职员，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被执行人：李建，男，1968年10月30日出生，满族，无职业，住辽宁省盘锦市大洼区。 被执行人：宋翠芳，女，1970年6月21日出生，汉族，盘锦永和禽业有限公司会计，住辽宁省盘锦市大洼区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司盘锦市大洼区支行与王洋、冷玉平、陈帅、李建、宋翠芳借款合同纠纷一案中，于2020年8月12日以（2020）辽1104执1354号之五执行裁定书，冻结了被执行人王洋在中国银行盘锦双台子支行29477563959XXXXX银行账户内存款人民币284952.85元。现被执行人王洋、冷玉平、陈帅、李建、宋翠芳已履行完毕给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 一、解除对被执行人王洋在中国银行盘锦双台子支行29477563959XXXXX银行账户内存款人民币284952.85元银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 执行员 刘 艳 二〇二〇年九月十七日 书记员 闫博禹 【本裁判适用的法律条文】 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 2.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》 第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人： （一）查封、扣押、冻结案外人财产的； （二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的； （三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的； （四）债务已经清偿的； （五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的； （六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。 解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执762号 曹阳忠、熊利： 本院执行的曹阳忠申请熊利借款合同纠纷一案，经执行，本案已和解履行完毕。 审判员  李文斌 二〇二〇年九月四日 法官助理李国会 书记员李艳芬
湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终1693号上诉人（原审被告）：何继发，男，1988年8月26日出生，汉族，住湖南省永兴县。被上诉人（原审原告）：谢永飞，男，1987年8月22日出生，汉族，住湖南省永兴县。上诉人何继发因与被上诉人谢永飞运输合同纠纷一案，不服湖南省永兴县人民法院（2020）湘1023民初643号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。何继发上诉请求：1.撤销一审判决，驳回谢永飞的一审诉讼请求；2.判令谢永飞退还何继发替芝兰冲煤矸石山偿还的7000元运费；3.一、二审诉讼费由谢永飞负担。事实和理由：谢永飞对何继发出具的14000元的欠条，未提供所欠运费来由及双方存在运输关系的证据。何继发出于与谢永飞之间的朋友关系，于2017年下半年替芝兰冲煤矸石山支付了4000元运费给谢永飞，又迫于谢永飞等人到永兴县城关派出所闹事，出具了涉案欠条给谢永飞，并于2018年底替芝兰冲煤矸石山支付了3000元运费给谢永飞。何继发在一审提交的芝兰冲煤矸石山合股合资协议、人民政府的调解协议书可证明何继发不需承担任何关于货车运费和挖机费责任或只需承担25%的责任。谢永飞辩称，涉案欠条真实有效，即使谢永飞暂未提供运输关系的证据，何继发拖欠运输费用，亦应偿还。何继发2018年底偿还了谢永飞3000元，可证明欠款的事实成立。何继发上诉称谢永飞到永兴县城关派出所闹事不是事实。何继发提供的合股合资协议系其与第三人的法律关系，对谢永飞没有法律约束力。人民政府出具的调解协议书，与本案欠款事实无关。何继发的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉，维持原判。谢永飞向一审法院起诉请求：1.判令何继发支付差欠谢永飞的货运费14000元；2.本案诉讼费用由何继发负担。一审法院认定事实：谢永飞与何继发系朋友关系。2017年谢永飞受何继发之邀托运煤矸石。2018年2月8日，双方就运费进行结算，何继发尚欠谢永飞运费14000元。何继发向谢永飞出具14000元欠条并约定2018年4月底付清。之后，何继发偿付3000元，余款11000元至今未付。谢永飞因催讨此款未果而诉至一审法院。一审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。何继发委托谢永飞托运煤矸石产生运费，应按欠条还款的约定履行还款义务。何继发以其是煤矿的小股东，不应独自承担还款的意见与客观的事实不符。其提供的与他人的调解协议与本案无关。亦不足以抗辩谢永飞的主张。故谢永飞要求何继发还款的诉讼请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决：“限被告何继发于本判决生效后十日内偿还原告谢永飞运费欠款11000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告何继发负担。”二审中，当事人没有提交新证据。本院除对一审查明的事实予以确认外，另查明：1.2016年6月12日，何继发、罗元宝等人签订《管理规章制度》，对何继发、罗元宝等人在元宝新能源控股有限公司的股份等内容进行了约定。2018年2月11日，何继发、罗元宝在人民调解委员会主持下签订《人民调解协议》，对元宝新能源控股有限公司外欠司机运费和挖机费用等事项进行了约定。2.二审中，何继发陈述，其受元宝新能源控股有限公司委托找谢永飞从芝兰冲煤矿运煤矸石出来。谢永飞陈述，其是受何继发委托从芝兰冲煤矿运煤矸石出来。本院认为，本案二审的争议焦点为：何继发是否应向谢永飞支付所欠运费。谢永飞受何继发委托运输煤矸石，就所欠运费何继发向谢永飞出具了欠条，根据双方当事人陈述及该欠条，可以证实双方存在运输法律关系，何继发应按欠条的约定履行支付义务。何继发上诉主张涉案欠条是迫于谢永飞闹事出具，没有提供证据证实。如前所述，欠条由何继发出具，根据合同相对性原则，应由何继发承担支付责任。何继发上诉主张是元宝新能源控股有限公司委托其找谢永飞运输煤矸石，所欠运费应由该公司合伙人按份额承担支付责任或其不承担支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。合伙关系属另一法律关系，何继发可另行处理。综上所述，何继发上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费250元，由上诉人何继发负担。本判决为终审判决。审判长  王华玉审判员  欧旭敏审判员  雷媚娟二〇二〇年九月二十一日法官助理刘芳岑书记员梁慧婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初3711号原告：周盛，1985年3月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被告：唐桂林，男，1964年2月20日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市渌口区。原告周盛与被告唐桂林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告周盛于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周盛的撤诉申请,符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告周盛撤回对被告唐桂林的起诉。本案案件受理费335元，减半收取168元，由原告周盛承担。审判员  唐全召二〇二〇年九月十六日法官助理肖雅兰书记员邬佳芮
河南省罗山县人民法院执 行 裁 定 书(2019)豫1521执恢225号申请执行人邓子树，男，1954年7月24日出生，汉族，住罗山县。被执行人罗山县高店乡高店村民委员会，住所地：罗山县高店乡高店村。邓子树申请执行罗山县高店乡高店村民委员会服务合同纠纷一案，本院作出的（1998）罗经初字第198号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人邓子树于2019年11月26日向本院申请恢复强制执行，本院于2019年11月26日立案执行，申请执行事项：被告高店村民委员会在原告餐馆就餐欠餐费69300元，于1999年11月30日前付清，同时自1996年10月12日至1998年10月12日按月利率20‰支付逾期付款违约金，1998年10月13日至1999年11月30日的逾期付款违约金原告放弃。如到期被告未付清欠款，则从1996年10月12日起至还清欠款止，按月利率20‰支付逾期付款违约。诉讼费2589元由原告负担。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，亦未向本院申报财产。2.本院多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有其它可供执行的财产。3.本院向罗山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，经查询，本院未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。4.本院向罗山县住房公积金管理中心进行调查与了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。5.本院向被执行人发出限制消费令,限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权终结本次执行程序。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、调查材料、终本谈话笔录等证据证实。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2019)豫1521执恢225号案件的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 娟审判员 王 勇审判员 任大贵二〇二〇年九月四日书记员 余 浩
河北省任丘市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0982执1009号 移送执行机关任丘市人民法院。 被执行人郭瑞酉，曾用名郭超，男，汉族，1987年10月10日出生于河北省任丘市。 移送执行机关任丘市人民法院移送执行郭瑞酉退赔一案，本院作出的（2019）冀0982刑初589号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 本院于2020年6月3日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1.给付申请执行人借款6.10万元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。 在执行过程中，本院还依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年6月3日对被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了网络查控，未查找到其他可供执行财产。 二、2020年6月23日对被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险等进行了传统查控，查控到被执行人名下公积金已依法进行了冻结，未查找到其他可供执行财产。 三、被执行人经传票传唤未到庭。 四、2020年8月17日本院进行第二次网络查控，未查找到其他可供执行财产。 五、我院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序（或者本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》），申请执行人未能提供可供执行的财产及线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  左占久 二〇二〇年九月十三日 书记员  李刘宁
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1303民初2802号 原告：四川鑫宇物业服务有限公司，住所地四川省南充市麦秀路26号。 法定代表人：周敏，执行董事。 委托诉讼代理人：赵兴，男，1959年2月22日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：杜鹏，男，1987年7月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川鑫宇物业服务有限公司与被告杜鹏物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告四川鑫宇物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告四川鑫宇物业服务有限公司申请撤诉系其真实意思，于法无悖，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川鑫宇物业服务有限公司撤诉。 案件受理费25.00元，由原告四川鑫宇物业服务有限公司负担。 审判员  何凤军 二〇二〇年九月十六日 书记员  何佳蔓
沅江市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0981执保744号 黄东海、何美芝、唐茂新 本院执行的黄东海申请何美芝等买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案执行，于2020年9月16日结案，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条之规定，该案按部分保全方式结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢313号申请执行人延某某。被执行人王某某。被执行人延某某。被执行人杜某某。申请执行人延某某与被执行人王某某、延某某、杜某某民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2017)陕0803民初3813号民事调解书，责令其履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人延某某,杜某某,王某某至今未全部履行义务。在执行过程中：1、于2020年7月29日向被执行人延某某,杜某某,王某某送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月29日通过网络查控系统查询被执行人延某某,杜某某,王某某名下相关财产信息，发现被执行人无房产、有存款、无车辆登记信息、无工商信息，无金融理财产品。3、经我院执行人员多次与双方当事人延某某与被执行人延某某,杜某某,王某某沟通，双方达成和解：被执行人王某某自愿用其住房公积金偿还本案案款，另外于2020年10月份起每月偿还1500元，直至案款还清为止。二、解除对被执行人延某某,杜某某,王某某所有的强制措施。三、如果被执行人王某某没有按上述协议偿还本案案款，将按(2017)陕0803民初3813号民事调解书继续执行。本院认为，申请人延某某与被执行人延某某,杜某某,王某某达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执恢313号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张海峰审 判 员  段亚华代理审判员  谢加富二〇二〇年九月七日书 记 员  余小玉
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1532号原告：阳迪贵，男，1959年1月21日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告：贺修建，男，1959年12月24日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：彭国林，男，1978年11月15日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告阳迪贵、贺修建诉被告彭国林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。彭国林在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为此案不应由湖南省安乡县人民法院管辖，而应由湖南省常德市鼎城区人民法院管辖。彭国林提出本案系买卖合同纠纷，合同履行过程均发生在常德市鼎城区，故提出管辖权异议。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，阳迪贵、贺修建主张与彭国林之间系买卖合同纠纷，根据彭国林提交的管辖异议申请及对阳迪贵、贺修建的问话笔录，双方对买卖合同履行地为常德市鼎城区无争议。湖南省常德市鼎城区人民法院对本案依法具有管辖权，为此，本案应移送有管辖权的湖南省常德市鼎城区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：彭国林对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省常德市鼎城区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  杨爱成二〇二〇年九月一日法官助理李雨薇代理书记员  彭 珊
安徽省绩溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1824民初1151号原告：章树军，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省绩溪县。被告：章曙辉，男，成年人，汉族，住安徽省绩溪县（向阳队）。原告章树军诉被告章曙辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告章树军撤诉。案件受理费363元，减半收取181.5元，由原告章树军负担。审判员  许家永二〇二〇年九月十五日法官助理胡小萍书记员章婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民辖终1283号上诉人（原审被告）：韶关骏汇汽车零部件有限公司，住所地广东省韶关市始兴县沙水东莞石龙（始兴）产业转移工业园三号（地号：sx2012005号）。法定代表人：谢晋斌。被上诉人（原审原告）：深圳前海裕科非融资性担保有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：吴斌，该公司执行董事。上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司因追偿权纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市番禺区人民法院（2020）粤0113民初4221号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员陈少波独任审理，现已审理终结。上诉人韶关骏汇汽车零部件有限公司上诉称，案涉《借款及担保合同》，约定被上诉人为始兴县粤宸金属制品有限公司与小金瓜网络借贷平台之间的借款承担保证责任。同时，上诉人、韦某、广东骏汇汽车科技股份有限公司、谢晋斌、林某、余某为被上诉人与始兴县粤宸金属制品有限公司之间的担保关系提供反担保。现被上诉人基于以上合同向始兴县粤宸金属制品有限公司主张追偿权，要求上诉人承担连带保证责任，系因合同关系而产生的纠纷，涉诉合同中并未约定合同履行地，故本案应当由接收货币一方为合同履行地。因此，被上诉人住所地法院即深圳市前海合作区人民法院对本案具有管辖权。综上，请求撤销原审裁定，将本案移送至深圳市前海合作区人民法院审理。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷。根据被上诉人提交的诉状及证据材料显示，本案的主合同系案涉《借款及担保合同》，从合同为被上诉人与上诉人签订的《反担保保证合同》及《反担保抵押合同》，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”的规定，本案应按主合同即《借款及担保合同》确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据案涉《借款及担保合同》第十三条第2款的内容显示：“……合同各方如果发生争议，应当友好协商解决。如协商不成，任何一方均有权向广州市番禺区人民法院提起诉讼。”上述合同中约定“签约地点：广州市番禺区”，可见，广州市番禺区系与本案争议有实际联系的地点。现上述合同中约定管辖的内容没有违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，依法有效。故广州市番禺区人民法院依法对本案具有管辖权。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人提出的上诉意见、理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  陈少波二〇二〇年九月十五日书记员  周 浅
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执异33号异议人：郑学军，男，1964年10月16日出生，汉族，中专文化，教师，住丰乐镇东升村东升屯。申请执行人：魏爱民，男，1975年3月18日出生，汉族，住集贤县丰乐镇东升村一组64-2号。申请执行人：魏爱林，男，1970年10月5日出生，汉族，住集贤县丰乐镇东升村一组46号。申请执行人：苏德滨，男，1986年10月26日出生，汉族，住集贤县丰乐镇东升村一组20号。申请执行人:栗国林,男,1976年9月10日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组64-2号。申请执行人:刘利卫,男,1978年5月18日出生,汉族,住集贤县笔架山农场一大队一组85号。申请执行人:王英杰,男,1968年5月25日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组20号。申请执行人:李雁,男,1970年3月6日出生,汉族,住集贤县丰乐镇丰北村一组65号。申请执行人:孙宝库,男,1963年3月29日出生,汉族,住集贤县丰乐镇丰北村。申请执行人:郑晓明,男,1969年2月1日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组20号。申请执行人:张清林,男,1972年4月4日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组8号。申请执行人:于忠,男,1967年12月29日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组1号。申请执行人:王佩海,男,1974年1月5日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组9号。申请执行人:窦忠华,女,1959年10月26日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组51号。申请执行人:魏合起,男,1960年6月15日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组17号。申请执行人:孙德良,男,1968年7月18日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组16号。申请执行人:车建锋,男,1979年11月2日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组75号。申请执行人:车福祥,男,1961年5月8日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组60号。申请执行人:刘文金,男,1957年5月20日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组61号。申请执行人:王友,男,1965年1月15日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组67号。申请执行人:张国军,男,1968年3月17日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组54号。申请执行人:裴义,男,1961年10月26日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组10号。申请执行人：王会堂,男,1954年5月15日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组38号。申请执行人:董文超,男,1986年9月17日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组98号。申请执行人:张朝林,男,1958年8月30日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组1号。申请执行人:栗洪波,女,1979年6月1日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组12号。申请执行人:于杰,男,1960年8月13日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组3号。申请执行人:刘文峰,男,1962年2月2日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村。申请执行人:王国忠,男,1967年2月4日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组13号。申请执行人:王凤林,男,1969年12月13日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组28号。申请执行人:孙敬芬,女,1977年11月15日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组1号。申请执行人:任立君,男,1972年3月19日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组31号。申请执行人:张海君,男1974年2月27日出生，汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组54号。申请执行人:马秋堂,男,1976年8月5日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组70号。申请执行人:吕凤,女,1972年8月10日出生,汉族,住集贤县丰乐镇东升村一组76号。本院在执行魏爱民、魏爱林、苏德滨与郑学军买卖合同纠纷，栗国林等三十一人与集贤县天鸿粮食经销有限公司、袁德铭、郑学军买卖合同纠纷二案中，异议人对本院查封其邮政储蓄银行602681003200139581、62117992610123038499账号的冻结行为提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人称，本院（2019）黑0521民初1594号民事判决书和（2019）黑0521民特51号民事裁定书发生法律效力后，在执行中冻结了其医疗保险账户和疾病保险账户，导致其无法缴纳医疗保险费和疾病保险费，影响其享受福利待遇，请我院查清事实，在执行中解除被冻结的银行账户，待申请人交纳费用后可继续冻结。本院查明，执行依据为（2019）黑0521民初1594号民事判决书和（2019）黑0521民特51号民事裁定书的执行案件的申请执行人分别为窦中华、魏爱民、魏爱林、苏德滨，而异议人将异议案件当事人列为“被执行人：魏爱民、魏爱民、苏德滨三人和栗国林等三十一人”，没有列明异议向对方身份。异议人异议请求“邮政储蓄银行62117992610123038499”经过司法查询，该账户不存在。602681003200139581账户冻结执行文号为（2019）黑0521执1694号，该案申请执行人为窦中华。本院认为，异议人提出执行异议或者复议申请人申请复议，应当向人民法院提交申请书。申请书应当载明具体的异议或者复议请求、事实、理由等内容，并附下列材料：（一）异议人或者复议申请人的身份证明；（二）相关证据材料；（三）送达地址和联系方式。而本案异议人的异议申请书中存在异议对方身份不明确，异议请求中银行卡账号不存在，综上，异议人的申请书没有载明具体的异议，不符合执行异议案件受理条件。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：驳回异议人郑学军的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向双鸭山市中级人民法院申请复议。审判长  刘新荣审判员  姜 相审判员  王佳丽二〇二〇年九月二十三日书记员  邱子正
黑龙江省肇东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1282执1086号公诉机关肇东市人民检察院被执行人：董某某,男，哈尔滨市南岗区.董某某罚金一案,肇东市人民法院作出的（2017）黑1282邢初296号邢事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本案在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告财产情况，被执行人至今未履行。本院通过全国法院网络执行查控银行系统、车辆管理部门，房地产管理处、工商行政管理部门，对被执行人的财产情况作了调查，查明其名下无银行存款、车辆、有价证券等可供执行财产。本院已向被执行人发出了限制消费令。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行。本院将上述执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  刘德来审判员  刘伟光审判员  郭瑞江二〇二〇年九月十六日书记员  贾宇宁
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初156号之二 原告：何婧，女，汉族，1991年12月1日出生，住四川省泸定县兴隆镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告何婧与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告何婧于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告何婧的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告何婧撤诉。 案件受理费496元（原告已预交），减半收取248元，由原告何婧负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执2622号 申请执行人：张海，男，汉族，1976年2月1日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区（上海永久专卖店）。 被执行人：汤军，男，汉族，1963年10月2日出生，甘肃省张掖市甘州区人，现住张掖市甘州区。 申请执行人张海与被执行人汤军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）甘0702民初5377号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人汤军与申请人张海案件款总额为4756元。2020年9月16日，双方达成执行和解协议，案件款总额为4756元，当日履行案件款1467元，下剩案件款3289元，于2021年3月16日之前全部履行完毕。 本案在执行过程中，申请执行人张海以“与被执行人达成和解协议”为由，向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执2622号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  佘文俊 二〇二〇年九月十七日 书记员  周 骞
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黔0625刑初122号公诉机关印江土家族苗族自治县人民检察院。被告人李显锋，男，1995年10月3日出生，汉族，大专文化，务工，户籍住址贵州省铜仁市印江土家族苗族自治县（以下简称“印江自治县）刀坝镇刀坝村坳上组，现租住在印江自治县吊桥处。因涉嫌强奸罪，于2020年6月4日被印江自治县公安局刑事拘留，同年6月17日被印江自治县公安局执行逮捕。现羁押于印江自治县看守所。辩护人杨忠，贵州司廉律师事务所律师。印江自治县人民检察院以印检刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人李显锋犯强奸罪，于2020年8月31日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，不公开开庭审理了本案。印江自治县人民检察院指派检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人李显锋及其辩护人杨忠到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月29日23时许，被告人李显锋在印江自治县文昌广场附近见被害人周某丽独自在街上闲逛，便上前搭讪，在同行的过程中产生了欲与其发生性关系的念头。后被告人李显锋诱骗被害人周某丽到其位于家中，次日凌晨1时许，被告人李显锋使用暴力胁迫被害人周某丽欲与其发生性关系，实施途中被害人极力反抗，并哭泣，被告人便心生惧怕，停止了其侵害行为。另查明，被告人李显锋于2020年6月3日主动到印江自治县公安局投案自首。上述事实，被告人李显锋在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍信息，拘留证、逮捕证，刑拘被告人体检专用表，接受证据材料清单、被害人自述材料，身份证复印件，归案情况说，行政处罚决定书，证人米某的证言，被害人周某丽的陈述，被告人李显锋的供述与辩解，人身检查笔录，辨认笔录，现场勘验、辨认笔录，视听资料光盘七张等证据证实，足以认定经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人李显锋违背妇女意志，采用暴力手段强行与妇女发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，构成强奸罪，应当予以惩处。公诉机关指控被告人李显锋犯强奸罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李显锋在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当减轻处罚；被告人李显锋主动向公安机关投案，投案后如实供述了其犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李显锋自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人所提被告人李显锋具有前述量刑情节的辩护意见属实，本院予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第二十四条，第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人李显锋犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月3日起至2021年12月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 钱审 判 员  田才能人民陪审员  谭 松二〇二〇年九月七日法官助理何跑妃代理书记员  何跑妃
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3368号 申请人：宋洋，男，1998年5月31日出生，汉族，住四川省古蔺县。 被申请人：中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司，住所地为泸州市江阳西路保险大厦。统一社会信用代码915105009047030323。 负责人：王敏。 申请人宋洋与被申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人宋洋向本院申请先予执行，请求裁定被申请人先予赔偿申请人医疗费60000元。 本院经审查认为，申请人宋洋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下： 被申请人中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司于收到本裁定书之日起三日内先行支付申请人宋洋赔偿款30000元（上述款项支付于西南医科大学附属中医医院在中国建设银行股份有限公司泸州龙马潭支行：51×××18，备注：患者姓名宋洋，住院号：2020085455）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代春桃 二〇二〇年九月七日 书记员  曾鸣林
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执924号 申请执行人四川同为生物饲料有限公司，住南充市西充县多扶镇多扶工业园太极路。 法定代表人：周登峰，男，汉族， 被执行人刘晓军，男，汉族，生于1970年4月1日，住四川省南充市顺庆区。 申请执行人四川同为生物饲料有限公司申请执行被执行人刘晓军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）川1325民初102号民事判决书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还案款143933.25元及利息，案件受理费1590元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为案款143933.25元及利息，案件受理费1590元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年9月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2020）川1325民初102号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月一日 书记员 周 林
江西省瑞昌市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0481执944号 申请执行人：瑞昌市睿恩贸易商行。住所地：金桥市场。 法定代表人：戴公权，男，1985年1月13日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：孙国伟，男，1986年8月8日出生，汉族，安徽省毫州市人，住江西省瑞昌市。 被执行人：柯芳，女，1993年9月10日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 申请执行人瑞昌市睿恩贸易商行依据已经发生法律效力的瑞昌市人民法院（2019）赣0481民初847号民事调解书，于2020年7月1日向本院申请执行，本院于2020年7月22日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及房产、住房公积金方式调查，发现被执行人名下有两辆车辆及不动产一套，本院已查封，但是车辆无法查找，不动产已办办理银行抵押，不宜处理。本院已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行18035元，未执行16035元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月10日向申请执行人告知了案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其终结本次执行程序。（写明征求当事人意见情况）。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴育松 审判员  喻世冲 审判员  王德卫 二〇二〇年九月十日 书记员  黄可欣
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2020）云28民终1221号上诉人（原审被告）：杨建琼，女，1957年7月6日出生，汉族，住景洪市。委托诉讼代理人：车信（系杨建琼之子），男，1982年7月29日出生，京族，现住昆明市西山区。特别授权代理。被上诉人（原审原告）：杨玉恒，男，1974年12月18日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。被上诉人（原审原告）：字阳琼，女，1974年9月15日出生，彝族，身份证住址云南省普洱市景东彝族自治县，现住景洪市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷韦婷，云南方向律师事务所律师。特别授权代理。上诉人杨建琼因与被上诉人杨玉恒、字阳琼物权保护纠纷一案，不服云南省景洪市人民法院（2020）云2801民初154号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月3日进行了审理。本案现已审理终结。杨建琼上诉请求：1.撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求；2.一、二审费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一、上诉人与被上诉人房屋纠纷一案实际就是一个合同纠纷案件。首先上诉人需要资金周转用房屋向朋友借款，然而被上诉人与上诉人的朋友是老乡关系，被上诉人就提出由他来借款，但前提是房屋过户写买卖合同并约定还款期限。二、双方的房产交易合同总金额为57万元，但被上诉人实际支付的金额为40万元，违背了原合同。三、根据双方房产交易合同所约定的时间，被上诉人无偿提供给上诉人居住至2019年9月12日，到期后上诉人以被上诉人实际支付的40万元购回房产时，被上诉人不予回购，并要求上诉人搬出房屋，这严重违背了双方所签订的房产交易合同。由于被上诉人不予回购，耽误了双方约定的回购时间，这是被上诉人严重违约与上诉人无关。四、所支付金额的真实性，所支付金额全为现金，并且都是被上诉人银行取款，这些现金完全可以调取银行取款记录，还上诉人所说的实际支付40万元的真实性。综上所述，一审判决只以被上诉人所拥有的房产证为证据，忽略了双方所签订的房屋买卖合同的重要性，以及被上诉人实际支付金额的真实性，请求二审法院查明事实，维护上诉人的合法权益。杨玉恒、字阳琼辩称，一审认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，依法予以维持，驳回上诉人的全部上诉请求。1、上诉人与被上诉人不存在其所称的任何借贷关系。2、被上诉人于2018年11月29日因买卖方式取得了位于景洪市产的不动产权证，依法取得了房产的所有权。杨玉恒、字阳琼向一审法院起诉请求：1、杨建琼立即从杨玉恒、字阳琼所有的位于景洪市房屋内搬出；2、本案诉讼费用由杨建琼承担。一审法院认定事实：2018年9月13日，杨玉恒、字阳琼作为买方与杨建琼作为卖方签订《房产交易合同》，主要约定：杨玉恒、字阳琼向杨建琼购买的房产位于景洪市，该房产建筑面积为95.72平方米，房屋成交价格为57万元（含停车位）。办理过户网签手续后当天，买方支付卖方购房首付款20万元，办理完全过户手续当天，买方支付购房剩余款37万元。买方购买本房产后，无偿提供给卖方居住至2019年9月12日，到期后卖方以本次交易原价回购本房产，如到期卖方不回购则视为放弃回购权，买方可自行处理本房产，如未到期买方即处理本房产，则视为买方违约，需按本次购买价格的双倍金额赔偿卖方。2018年9月18日，杨建琼及其儿子车信向杨玉恒、字阳琼出具了1份收条，主要载明：收到杨玉恒、字阳琼57万元购房款。2018年11月29日，杨玉恒、字阳琼取得景洪市产（杨玉恒、字阳琼、杨建琼在上述合同中约定交易的房产）的不动产权证（云（2018）景洪市不动产权第××号）。现杨玉恒、字阳琼、杨建琼约定交易的上述房产仍被杨建琼占有居住，杨玉恒、字阳琼遂诉讼至法院。一审法院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。《中华人民共和国物权法》第九条规定：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。本案杨玉恒、字阳琼已取得所争议房产的不动产权证，依照上述法律规定，杨玉恒、字阳琼系该房产的合法产权人，杨玉恒、字阳琼对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨建琼辩称与杨玉恒、字阳琼存在的是民间借贷关系，但未能提供充分有效的证据予以证明，杨建琼应自行承担举证不能的法律后果。根据杨玉恒、字阳琼、杨建琼在《房产交易合同》中的约定，杨建琼有权在该房产居住的到期时间是2019年9月12日，到期杨建琼未使用回购权则杨玉恒、字阳琼可自行处理房产（详见事实认定部分），按杨玉恒、字阳琼、杨建琼上述约定，杨建琼亦无权再占有居住该房产。综上所述，对杨玉恒、字阳琼要求杨建琼腾退房屋的诉请予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：杨建琼于判决生效之日起三十日内腾退、搬离位于云南省景洪市房产，将该房产交付杨玉恒、字阳琼。该房产证号为云（2018）景洪市不动产权第0020606号。案件受理费100元，由杨建琼负担。杨玉恒、字阳琼预交的案件受理费法院不另清退，由杨建琼迳付杨玉恒、字阳琼。双方当事人对一审认定事实均无异议，本院予以确认。二审中，双方当事人均无证据提交。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点：杨建琼是否腾退、搬离位于云南省景洪市房产，将该房产交付杨玉恒、字阳琼。本院认为，杨玉恒、字阳琼已取得所争议房产的不动产权证，杨玉恒、字阳琼系该房产的合法产权人，杨玉恒、字阳琼对该房产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。杨建琼上诉主张与杨玉恒、字阳琼存在的是民间借贷关系及到期后找被上诉人回购房产，杨玉恒、字阳琼不认可，杨建琼未提供证据证实该主张，其应承担举证不能的法律后果。根据双方《房产交易合同》约定，杨建琼有权在该房产居住的到期时间是2019年9月12日，现杨建琼无权再占有居住该房产，一审判决杨建琼腾退、搬离位于云南省景洪市房产，将该房产交付杨玉恒、字阳琼并无不当。综上所述，上诉人杨建琼的上诉请求不能成立，予以驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人杨建琼负担。本判决为终审判决。审判长  刘树华审判员  蒋荣春审判员  裴 锫二〇二〇年九月七日书记员  四 曙
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2556号原告：济宁永航物业服务有限公司，住所地济宁市高新区杨柳国际新城小区北一路小公寓12号楼东座营业房。法定代表人：吴英娟，经理。委托诉讼代理人：程燕（特别授权），系济宁永航物业服务有限公司员工。被告：周福权，男，1978年6月16日出生，汉族，住。原告济宁永航物业服务有限公司诉被告周福权物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告济宁永航物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告济宁永航物业服务有限公司撤诉。案件受理25元，由原告济宁永航物业服务有限公司负担。审判员  赵文斌二〇二〇年九月三日书记员  王晓梅
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初12450号原告：广州市骏逸物业管理有限公司，住所地广东省广州市花都区云山大道31号A区1001房，统一社会信用代码91440114749940280N。法定代表人：马峻峰，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：廖剑峰，该公司职员。委托诉讼代理人：邹惠娟，该公司职员。被告：黄剑飞，女，1949年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市浈江区。被告：成建福，男，1950年10月20日出生，汉族，户籍住址广东省韶关市浈江区。被告：成莹莹，女，1978年11月1日出生，汉族，户籍住址广东省广州市花都区。原告广州市骏逸物业管理有限公司诉被告黄剑飞、成建福、成莹莹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告广州市骏逸物业管理有限公司于2020年9月11日以被告黄剑飞、成建福、成莹莹已支付相关费用为由向本院申请撤回对被告黄剑飞、成建福、成莹莹的起诉。本院认为，原告广州市骏逸物业管理有限公司申请撤回对被告黄剑飞、成建福、成莹莹的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广州市骏逸物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元，由原告广州市骏逸物业管理有限公司负担。审判员  陈锦源二〇二〇年九月十一日书记员  张玉青
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5073号原告：浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司，住所地滕州市北辛中路1688号。负责人：滕永刚，该公司经理。委托诉讼代理人：秦德刚，男，该公司员工。被告：马建，男，1976年8月25日出生，汉族，住滕州市。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司与被告马建业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司滕州分公司负担。审判员  唐海林二〇二〇年九月九日书记员  施润泽
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初2565号原告：大庆顺峰物业管理有限公司，住所地大庆市高新区金鹰国际写字楼1201室。法定代表人：常艳芳，该公司总经理。被告：徐超，男，1980年5月22日出生，满族，住黑龙江省大庆市。原告大庆顺峰物业管理有限公司与被告徐超物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理，依法适用简易程序审理。原告于2020年9月11日，以被告信息不明，需要再次核查为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中撤回起诉是原告的诉讼权利，且不损害其他案件当事人的权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告大庆顺峰物业管理有限公司撤诉。案件受理费50.00元减半收取即25.00元，由原告大庆顺峰物业管理有限公司承担。审判员  张孟义二〇二〇年九月十一日书记员  陈洪涛
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1485号之一 原告：黄仕先，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：贺伟春，湖南滨湖律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。 被告：樊锡超，男，汉族，1988年2月11日出生，住广东省佛山市顺德区。 原告黄仕先与被告樊锡超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法进行审理。 原告黄仕先向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款90,000元及利息。事实和理由：2019年10月10日，被告原告借款现金90,000元，承诺分三次还清，约定月息1.5分，被告当即向原告出具借条一张。后被告仅按月息1.5分支付至2019年4月，后原告多次催要未果，特向法院起诉。 本院经审查认为，原告黄仕先起诉被告樊锡超，请求判令被告偿还原告借款90,000元及利息，原告黄仕先只提供了被告樊锡超的户籍地址，不能提供被告樊锡超准确的送达地址，经查证后仍不能确定其送达地址，本案的被告不明确，可驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回原告黄仕先的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年九月三日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执恢685号申请执行人王斌，男，1981年10月26日出生，汉族。被执行人湖南昭舜农业开发有限公司，住所地湘潭市岳塘区昭山乡马鞍村南塘组（昭山示范区）。法定代表人：谭坚，总经理。本院在执行申请执行人王斌与被执行人湖南昭舜农业开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因申请执行人撤回该案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2018）湘0304民初2415号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长 陈     璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年九月十日法官助理 兼书记员阳贤慧附件：本裁定适用相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2734号申请执行人：陈彦龙，男，汉族，1976年8月14日出生，住址：黑龙江省林甸县。被执行人：大连中瀚水产食品有限公司，统一社会信用代码：91210283604888573W,住所：辽宁省庄河市东风街道人民委。法定代表人：李忠正，男，系该公司总经理。申请执行人陈彦龙与被执行人大连中瀚水产食品有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲调字【2020】第71号仲裁调解书已发生法律效力。权利人陈彦龙于2020年08月11日向本院申请执行。执行标的额为：本金14929元、申请执行费124元。本院在执行中，已向被执行人大连中瀚水产食品有限公司送达执行通知书、报告财产令，被执行人大连中瀚水产食品有限公司未申报财产也未履行义务。本院经查询被执行人大连中瀚水产食品有限公司的银行账户、保险、房产、车辆，未发现可供执行的财产，并裁定禁止被执行人大连中瀚水产食品有限公司变更其法定代表人且已将其纳入失信、限高名单。申请执行人陈彦龙亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十二日书记员  崔维康
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初3431号 原告：邓元杰，男，汉族，1979年1月9日出生，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人：陈怡，四川伊丽达律师事务所律师。 被告：吴勇，男，汉族，1984年6月7日出生，住四川省阆中市。 上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加审理。本案现已缺席审理终结。 原告诉称，2018年6月20日，被告向原告借款20000元，原告通过银行转账的方式向被告指定的银行账户转款16000元（扣除一年利息4000元）。被告借款后未按时还款，原告多次催收未果，诉至法院，请求判令被告偿还原告借款16000元。 被告未答辩。 经审理查明，原、被告系朋友关系，2018年6月20日，被告因资金周转困难向原告借款，原告于2018年6月20日转账16000元给被告。被告于当日向原告出具借条一份，载明借款20000元。后原告催收借款未果便诉至法院，请求如前。 上述事实，有身份信息、借条原件、银行转账凭证和当事人的陈述等为据。 本院认为，原、被告双方存在合法的借贷关系，被告未按时偿还借款，应当承担相应的责任。原告提供的借条中载明借到原告现金20000元整，而原告实际转账给被告16000元，现原告主张被告偿还借款本金16000元，本院予以支持。关于利息，借条上未约定，原告称双方约定年息25%，且未转款的4000元为预扣利息，该主张不符合法律规定，本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴勇偿还原告邓元杰借款本金16000元。 负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取100元，被告吴勇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  唐开国 二〇二〇年九月三日 书记员  陈红伟
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初3996号原告：三门峡精诚物业服务有限公司，住所地：河南省三门峡市湖滨区一街坊中原世纪苑小区1号院7号楼2单元2层204。法定代表人：刘亚先，该公司总经理。委托诉讼代理人：李雪，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孙耀龙，河南言东方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张冲，男，1987年7月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告张冲物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日受理后，依法适用简易程序公开审理。因原告三门峡精诚物业服务有限公司与被告张冲已达成和解，原告三门峡精诚物业服务有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告三门峡精诚物业服务有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告三门峡精诚物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费（已减半）收取25元，由原告三门峡精诚物业服务有限公司负担。审判员 李 洁二〇二〇年九月十日书记员 唐向阳
四川省威远县人民法院 财产保全办理情况回复函 （2020）川1024执保165号 威远县人民法院民一庭： 你庭移送的关于段红立与李秀英、余东江财产保全一案，要求：一、在673086.53元价值范围内查封被申请人李秀英、余东江位于威远县严陵镇顺城街西段城市花园28幢2单元1层1号房屋【威远县房权证严陵证字第××号、威国用（2011）第××号】、威远县严陵镇兰草街23号5幢2单元4层2号不动产【川（2016）威远县不动产权第0000718号】；二、查封段红立所有的提供担保的川Ｃ×××××东风日产牌车辆、徐庆所有的提供担保的川Ｋ×××××中华牌车辆、赵利强所有的提供担保的川Ｋ×××××长安牌车辆。一、我局已到威远县不动产登记中心查封了上述第一项措施；二、我局已分别到威远县车管所、自贡市车管所查封了上述第二项担保车辆。现办理完毕。 特此附函。 附;财产信息反馈表 二〇二〇年九月十七日
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0105民初12102号 原告：平安银行股份有限公司成都天府支行，营业场所四川省成都市青羊区西华门街17号天府中心。 负责人：李婷，行长。 委托诉讼代理人：苏俊宇，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，一般授权。 被告：龙驰，男，1987年6月23日出生，汉族，住四川省梓潼县。 本院在审理原告平安银行股份有限公司成都天府支行诉被告龙驰金融借款合同纠纷一案中，平安银行股份有限公司成都天府支行未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员  何 玲 二〇二〇年九月十七日 书 记 员 马虹玉
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执恢1249号之一 申请执行人：杜文全，男，1970年9月8日出生，汉族，住四川省南部县。 被执行人：贾全福，男，1972年7月6日出生，汉族，住四川省南部县。 本院在执行申请执行人杜文全与被执行人贾全福民间借贷纠纷一案中，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初540号民事判决书已发生法律效力，根据上述法律文书的规定，被执行人贾全福应于判决生效十日内返还申请执行人杜文全借款本金15万元，并支付利息。因被执行人贾全福未按上述法律文书履行义务，申请执行人杜文全向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日依法立案受理。 执行中，本院于2020年8月26日向被执行人贾全福发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人贾全福至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人贾全福限制消费。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人贾全福名下财产情况如下： 一、查明被执行人贾全福在银行、网络支付机构中仅有零星存款，本院已依法对其相关账户予以限额冻结； 二、查明被执行人贾全福名下有起亚牌汽车（号牌号码：川Ｒ×××××）一辆，现该车辆去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封该车辆（2021年12月12日查封期限届满），申请执行人杜文全应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请； 三、通过向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局查询被执行人贾全福名下的财产，均未查找到查明被执行人贾全福有可供执行的财产； 四、通过移动执行APP平台对被执行人贾全福居住地周边网格员进行了调查和了解，至今未反馈被执行人贾全福的下落或可供执行的财产。 本院已书面向申请执行人杜文全告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人杜文全不能向本院提供被执行人贾全福的可供执行财产线索。本案全部债权及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贾全福有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人贾全福负有继续向申请执行人杜文全履行债务的义务，被执行人贾全福自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人杜文全发现被执行人贾全福有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人杜文全申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十三日 书记员 王奇珍
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2218号 申请执行人：临沭县人民法院。 被执行人：王兴广,男,1967年10月15日出生，汉族，居民，住临沭县。 本院依据已发生法律效力的(2018)鲁1329刑初6号刑事判决书，向被执行人送达执行通知书，责令其履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李锦香、王兴广名下临沭县苍马街书香园小区2-1-1001室（临沭房管局预登字第××号)。 二、查封期限为三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  刘鹏程 二〇二〇年九月八日 书记员  赵民强
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0922民初1775号 原告：袁世举，男，1967年4月18日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 委托诉讼代理人：张秀杰，系辽宁方祥律师事务所律师。 被告：李化冰，男，1974年6月21日出生，汉族，农民，住河北省邢台市威县。 委托诉讼代理人：郑长春，系河北邢广习律师事务所律师。 原告袁世举与被告李化冰劳务合同纠纷一案中，袁世举于2020年9月21日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告袁世举的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下： 一、准许原告袁世举撤回起诉。 二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁世举负担。 审判员 柳 莹 二〇二〇年九月二十一日 书记员 田文东
黑龙江省鸡西市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑03行终29号上诉人（原审原告）姜莉媛，女，1983年9月19日出生，汉族，鸡西鸡矿医院消化内科护士，住所地鸡西市鸡冠区。被上诉人（原审被告)鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所，所在地址鸡西市鸡冠区南星街红星乡政府院内。法定代表人李林海，所长。行政机关负责人宫玉振，副所长。委托代理人马骏，男，1993年8月6日出生，汉族，鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所民警，住所地鸡东县。上诉人姜莉媛因诉被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所限制人身自由一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2019）黑0302行初144号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，因新冠××疫情防控，本案于2020年4月27日裁定中止审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人姜莉媛、被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所行政机关负责人宫玉振及其委托代理人马骏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审裁定认定，2019年5月15日9时27分许，被告鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所以原告姜莉媛涉嫌殴打他人为由，派员到鸡西市鸡冠区先锋小区姜莉媛父母家中传唤姜莉媛，并将姜莉媛强制传唤到鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所，经呈请鸡西市公安局鸡冠公安分局，由鸡西市公安局鸡冠公安分局对姜莉媛作出行政处罚决定后，鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所于当日17时许将姜莉媛送到鸡西市拘留所执行行政拘留。2019年5月17日早5时许，姜莉媛被鸡西市紧急医疗救援中心“120”车送至鸡西市人民医院救治。姜莉媛认为鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所于2019年5月15日至2019年5月17日中午对其实施了非法限制人身自由的行为，而诉至本院。原审裁定认为，《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条规定,扰乱公共秩序，妨害公共安全，侵犯人身权利、财产权利，妨害社会管理，具有社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》的规定构成犯罪的，依法追究刑事责任；尚不够刑事处罚的，由公安机关依照本法给予治安管理处罚。被告鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所所举证据可以证明，2019年5月15日对姜莉媛进行传唤、调查，并呈请鸡西市公安局鸡冠公安分局对姜莉媛作出行政处罚决定，后将姜莉媛送至鸡西市拘留所执行行政拘留的一系列行为，是其作为鸡西市公安局鸡冠公安分局的派出机构，履行治安管理法定职责的行政行为，此期间不存在非法限制姜莉媛人身自由的行政行为；2019年5月15日17时许将姜莉媛交由鸡西市拘留所执行行政拘留，至2019年5月17日姜莉媛被送至鸡西市人民医院救治时止的期间，鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所也不存在非法限制姜莉媛人身自由的行政行为。综上，姜莉媛所诉鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所于2019年5月15日至2019年5月17日中午12时对其实施非法限制人身自由的行政行为，因证据不足，应认定为不存在。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条第一款第二项、第六十九条第一款第一项、第一百零一条第一款第二项之规定，裁定驳回原告姜莉媛的起诉。姜莉媛上诉称，2019年5月15日，被上诉人以一纸没有强制执行力的传唤证，将上诉人非法拘禁到派出所内。被上诉人明显超越法律授权范围。办案民警阻挠上诉人到省公安厅做伤情鉴定。被上诉人骗取上级公安机关的行政处罚决定书，将上诉人看似合法合规的非法关押到鸡西市拘留所内。行政处罚决定书是在上诉人昏迷状态下宣读，并未送达至上诉人，是无效的决定书，程序违法。被上诉人多名民警分别于2018年4月19日9时至晚21时，2018年5月5日晚约4个小时，2019年5月15日至5月17日13时，分别三次非法限制上诉人人身自由，并在2018年4月19日对上诉人刑讯逼供。一审法院错误分配举证责任，被上诉人提供的证据存在大量视频录像缺失。一审法院未追加鸡西市拘留所为共同被告。红星派出所对于2018年、2019年共计三件事笔录的记录人和办案人不符，记录人都没有实际参与到事情的整个过程。红星派出所的行为属于种类越权，红星派出所无权对执行拘留进行传唤。2019年传唤当天，未向上诉人表明身份，程序严重违法。一审法院剥夺上诉人辩论权，存在严重的程序违法。一审裁定驳回起诉错误，应该是判决驳回。综上，请求二审法院撤销一审裁定。被上诉人鸡西市公安局鸡冠公安分局红星公安派出所辩称，鸡西市公安局鸡冠公安分局作出的处罚决定书，证明我们没有对姜莉媛非法拘禁。一审裁定正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。二审中，双方当事人均未向本院提交新证据。本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实根据。《最高人民法院关于适用的解释》第五十四条规定，依照行政诉讼法第四十九条的规定，公民、法人或者其他组织提起诉讼时应当提交以下起诉材料：。（二）被诉行政行为或者不作为存在的材料。本案中，被上诉人于2019年5月15日9时许，将上诉人传唤至公安机关。因上诉人姜莉媛用八宝粥泼洒李永刚家防盗门，又将李永刚家安装在楼道内的摄像头拽走；与李永刚相互撕扯；又与刘云霞在楼道内互相撕扯殴打对方的行为，鸡西市公安局鸡冠公安分局对上诉人上述行为决定合并执行行政拘留20日，拘留期限于2019年5月15日至2019年6月4日止。被上诉人于2019年5月15日17时将上诉人送至鸡西市拘留所进行拘留。一审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，本院依法予以维持。上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条一款一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成涛审判员  刘思凯审判员  田晶辉二〇二〇年九月一日书记员  白小琪书记员  张 驰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初6109号原告：天津市宝坻区人民医院，住所地天津市宝坻区广川路8号。法定代表人：门学博，该医院院长。委托诉讼代理人：马亚杰。委托诉讼代理人：王连红，天津宝信律师事务所律师。被告：董义，男，1962年5月16日出生，汉族，住天津市宝坻区。被告：董连春，男，1990年3月22日出生，汉族，住址同上。原告天津市宝坻区人民医院与被告董义、董连春医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告天津市宝坻区人民医院于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告天津市宝坻区人民医院撤回起诉。案件受理费124元，减半收取计62元,由原告负担（原告已预交）。审判员  张志新二〇二〇年九月十七日书记员  吴美军
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初5735号原告：王月奎，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：袁旭升，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：高晓宇，内蒙古百宁律师事务所律师。被告：白虹霞，女，住呼和浩特市。被告：王素文，男，住呼和浩特市。原告王月奎与被告白虹霞、王素文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告王月奎在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内向本院预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告王月奎撤回起诉处理。审判员 刘冠中二〇二〇年九月七日书记员 王璐璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初13264号 原告：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区徽州大道4872号金融港A2栋17层、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初。 被告：吴文刚，男，1991年12月11日出生，汉族，住贵州省金沙县。 原告瑞福德汽车金融有限公司与被告吴文刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，原告瑞福德汽车金融有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告瑞福德汽车金融有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告瑞福德汽车金融有限公司撤诉。 审判员 杨 芳 二〇二〇年九月九日 书记员 陆广浩
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303财保1830号 申请人：淄博昌国混凝土有限公司，住所地，张店区。 法定代表人：邹猛。 被申请人：山东银澎置业有限公司，住所地，张店区。 法定代表人：李伟。 申请人淄博昌国混凝土有限公司与被申请人山东银澎置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人山东银澎置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款265625元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人以紫金财产保险股份有限公司淄博中心支公司诉讼财产保全责任保险一份提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东银澎置业有限公司在银行（或其他金融机构）存款265625元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费1848元，由申请人淄博昌国混凝土有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  宋丰柳 二〇二〇年九月三日 书记员  崔 楠
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830财保323号申请人：王廷贞，男，1947年4月25日出生，汉族，农民，住汶上县。被申请人：张飞飞，女，1991年2月2日出生，汉族，农民，住汶上县。申请人王廷贞于2020年9月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人张飞飞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆进行扣押。申请人王廷贞提供相应担保。本院经审查认为，申请人王廷贞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押被申请人张飞飞驾驶的鲁Ｈ×××××小型轿车一辆，期限为2020年9月7日至2022年9月6日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 林 娜二〇二〇年九月七日书记员 王翠平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0411执3249号申请执行人：吴欢，男，1992年10月24日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：常州巨擎起重机械设备有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰工业集中区团结路29号，统一社会信用代码9132041269257109XH。被执行人：薛建刚，男，1970年11月15日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：夏朝晖，女，1970年11月26日生，汉族，住常州市天宁区。被执行人：江苏舜通路桥工程有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇鸣凰湖塘科技创业园科创路59号，统一社会信用代码913204127185891257。法定代表人：薛建刚，该公司总经理。吴欢申请执行常州巨擎起重机械设备有限公司、薛建刚、夏朝晖、江苏舜通路桥工程有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0411民初6001号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该生效法律文书确定的相关义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年10月11日立案受理。在执行过程中，本院依法拍卖了薛建刚、夏朝晖名下位于常州市武进区湖塘镇新城公馆T10-C的不动产，该不动产拍卖得人民币842万元，申请人吴欢依法分配应得5227707元（案款分配明细详见分配方案）。上述款项现被常州市武进区人民法院查封（查封案号（2020）苏0412财保7、8号)。在执行过程中，申请人向本院申请撤回对薛飞名下位于海南省陵水县（陵房权证陵水字第××号）的拍卖申请。上述不动产本院在诉讼保全阶段予以查封，查封案号（2019）苏0411民初6001号之一，查封期限叁年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。（详见陵水黎族自治县不动产登记中心出具的相关说明）本院将上述财产调查情况依法告知申请执行人，申请执行人对本院调查取得的财产信息情况签字予以认可，并向本院申请终结本案本次执行程序。综上，在本次执行程序中本院依职权穷尽财产调查措施之后，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人对调查结果签字确认，明确表示提供不出被执行人的其他财产或人员线索，对本院作出的被执行人暂无财产可供执行的认定予以认可，并申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0411民初6001号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李旭光审判员  赵 勇审判员  奚无政二〇二〇年九月四日书记员  陈 傲附：终本案件须知：薛飞名下位于海南省陵水县（陵房权证陵水字第××号）的不动产本院在诉讼保全阶段予以查封，查封案号（2019）苏0411民初6001号之一，查封期限叁年，自2019年9月23日起至2022年9月22日止。（详见陵水黎族自治县不动产登记中心出具的相关说明）本案权利人应当自上述财产控制届满15日前向本院提出书面续控申请，否则，财产控制期限届满后，其控制效力自动解除。
湖北省巴东县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂2823执1326号被执行人：杨美平，男，1971年6月22日出生，汉族，居民，住湖北省兴山县。本院在执行申请执行人鄢明英与被执行人杨美平借款合同纠纷一案，执行中查明，被执行人杨美平有车辆可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：一、查封被执行人杨美平所有的号牌为鄂Ｅ×××××号宝马牌汽车一辆，查封期限两年。二、查封被执行人杨美平所有的号牌为鄂Ｅ×××××号宝马牌汽车一辆，查封期限两年。在查封期限内，被查封车辆交由被执行人杨美平保管，但不准变卖或设定其他权利负担；本裁定立即执行。审判员 ：杨绍南二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 谭 力
东营市垦利区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0521执367号之四申请执行人：韩沙沙，女，1988年12月12日出生，汉族，现住东营市利津县。被执行人：崔志强，男，1981年11月10日出生，汉族，现住东营市垦利区。被执行人：崔志涛，男，1988年1月15日出生，汉族，现住东营市利津县。本院在执行韩沙沙与崔志强、崔志涛等民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人崔志强在东营银行垦利支行62×××05账户内的存款55000元至垦利区人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋保卫二〇二〇年九月四日书记员  王佳龙
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初1480号 原告：杜彦庆，男，1971年11月13日生，汉族，住涉县。 委托诉讼代理人：张国荣，涉县荣剑法律服务所法律工作者。 被告：张风平，男，1967年6月9日生，汉族，农民，住涉县。 原告杜彦庆与被告张风平承包合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张国荣、被告张风平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜彦庆向本院提出诉讼请求：1.判决被告给付欠原告款35000元整。2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月4号，被告欠到原告款35000元整，并出具欠据。原告每年向被告主张还款，被告一直推拖至今未还。原告为使债权得以实现，特诉至法院。 被告张风平辩称，我不欠原告3.5万元，原告有承包合同，我们矿井是两个人合伙的，另外一个人叫樊书亮，原告是从我们两个人手里承包的矿井，原告起诉的不对，还应该起诉另外一个人，原告一共交了20万，我和樊书亮一个人10万，我收了15万元，给了樊书亮5万元。矿井经营了一个多月，当地选矿厂就不让干了，所以我陆续退给原告11.5万，我的10万已经退清了，后来选矿厂给了1.5万元我就退给原告了，但是后来选矿厂没有给钱，就没有退钱。 本院经审理认定事实如下：原告杜彦庆从被告张风平手承包山西矿井，并给付被告承包款150000元整，被告于2007年5月19日向杜彦庆出具了收款收据。后因山西矿井承包不能，被告张风平同意退还原告承包费，分两次共退给原告115000元。2016年2月4日，被告向原告出具了欠条，“今欠到杜彦庆35000元叁万伍仟元整张风平20164／2号”。原告于2020年7月9日诉至法院，要求被告给付其欠款35000元。 本院认为，本案中，原告因承包矿井给付被告承包款150000元，后因承包不能，被告同意退还原告承包款，分两次退给被告115000元，尚欠35000元未给付，并向原告出具了欠条，被告理应给付。故对原告请求被告给付其欠款35000元的诉讼请求，本院予以支持。庭审时被告称，原告所说的承包款其个人已退还完毕，该欠款应由其另一合伙人承担，但被告未提供证据证实其主张，原告也不予认可，故对被告辩称本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告张风平于本判决生效之日起十日内给付原告杜彦庆欠款35000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，减半收取计337.5元，由被告张风平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  王金海 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘佳佳
湖北省安陆市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0982执538号本院立案执行的申请执行人熊德平与被执行人彭季清、李作平租赁合同纠纷一案，现被执行人彭季清、李作平已全部履行完湖北省孝感市中级人民法院（2020）鄂09民终122号民事判决书确定支付13000元欠款的义务。至此，（2020）鄂0982执538号案件执行结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执678号之三申请执行人：中国工商银行股份有限公司内江分行，住所内江市中区中央路48-52号，统一社会信用代码91511000906408221M。负责人：刘海，行长。委托诉讼代理人：张桦轩，四川全兴律师事务所律师。被执行人：肖斌，男，汉族，1965年1月25日出生，内江市市中区人，住四川省内江市市中区。本院在执行中国工商银行股份有限公司内江分行与肖斌信用卡纠纷一案中，经过网络查控和实地调查，查询了被执行人肖斌的银行存款、网络资金、不动产、车辆、股权、保险、证券等信息，于2020年6月19日冻结了被执行人肖斌财付通支付科技有限公司账户一个，账户号为085e9858e930a38796aa50170@wx.tenpay.com，冻结期限为十二个月；于2020年6月22日查封肖斌所有的车牌号为川KGC035的雪佛兰牌小型汽车一辆，查封期限为两年。此外被执行人肖斌暂无可供执行的财产，由于查封车辆未实际控制，暂无法处置。本院已依法对被执行人肖斌作出限制消费决定，并将被执行人肖斌列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判员 罗 忠审判员 刘立红审判员 李 会二〇二〇年九月一日书记员 贺 杨
晋中市太谷区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0726执638号之四申请执行人：闫帅军，男，1979年11月26日出生，汉族，现住太谷区。被执行人：梁应兴，男，汉族，1980年04月05日生，住广西壮族自治区柳江区。关于闫帅军申请执行梁应兴合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的晋中市太谷区人民法院作出的（2020）晋0726民初614号民事判决书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人梁应兴至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁应兴在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1559.97元。本裁定立即执行。审判员  赵守明二〇二〇年九月十七日书记员  孙安佳
四川省广安市广安区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1602执1976号 黄美玲 吴建中、谭敏： 本院依据（2019）川1602民初7384号民事判决书于2020年8月5日受理了黄美玲申请执行吴建中、谭敏劳动争议纠纷一案，现被执行人吴建中已向申请执行人黄美玲支付经济补偿金34539.63元、工资36357.5元，向广安市广安区人民法院交纳受理费10元、执行费963元。本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                             （2020）陕0602民初4223号 原告：顾明德，男，汉族，1969年10月23日出生，湖南省常德市人，公民身份号码：43072XXXX910234894，现住延安市宝塔区。被告：马乐，男，汉族，30岁左右，延安市人，现住延安市宝塔区毛纺厂。本院在审理原告顾明德诉被告马乐买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告顾明德撤回起诉。  案件受理费92元，原告已预交，减半收取，实际由原告承担46元。  审  判  员     赵   莎  二0二0年九月一日 书  记 员    郝   洁1
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调750号 申请执行人：陈训奎，男，1965年9月23日出生，汉族，农民，住东平县。 被执行人：李兆印，男，1990年7月10日出生，汉族，农民，住汶上县。 申请执行人陈训奎与被执行人李兆印劳务合同纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初2496号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人李兆印银行存款17300元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十五日 书记员  李新新
湖北省洪湖市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1083民初1049号原告：中国工商银行股份有限公司洪湖支行，住所地：洪湖市宏伟南路63号。负责人：孙建，行长。委托诉讼代理人：邓国方，男，湖北山河律师事务所律师。被告：赵弟元，男，1966年12月14日出生，汉族，住洪湖市。被告：张雯莉，女，1967年6月6日出生，汉族，住洪湖市。原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行与被告赵弟元、被告张雯莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓国方、被告赵弟元到庭参加诉讼，被告张雯莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赵弟元、被告张雯莉归还原告借款本金210706.55元及相应的利息、罚息、复利（截至2020年6月21日的利息、罚息、复利为48326.46元，自2020年6月22日起按年利率6.37％计算至本息清偿之日止）；2.原告对被告赵弟元、被告张雯莉提供的位于洪湖市新堤办事办事处碧荷花园7栋3单元6楼601号的和土地使用权享有抵押权，有权就抵押物变价价款优先受偿；3由被告赵弟元、被告张雯莉承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年8月30日，原告与被告赵弟元、被告张雯莉签订了《个人购房借款/担保合同》，约定由原告向被告赵弟元、被告张雯莉贷款23.6万元，贷款年利率为6.55％，贷款期限240个月，被告赵弟元、被告张雯莉自愿以位于洪湖市××办事处××单元××楼××号的和土地使用权提供抵押担保。2012年9月12日，原告与被告赵弟元、被告张雯莉办理了抵押登记，同日，原告向被告赵弟元、被告张雯莉发放了23.6万元贷款。贷款发放后，被告赵弟元、被告张雯莉未能按照《个人购房借款/担保合同》的约定履行分期还款义务，到2019年6月30日累计违约42期。2019年9月11日，原告向被告赵弟元、被告张雯莉宣布贷款提前到期，要求其立即清偿全部贷款本息，但被告赵弟元、被告张雯莉一直未履行债务清偿责任。截至2020年6月21日，二被告累计欠付贷款本金210706.55元，利息、罚息及复利48326.46元。原告与被告赵弟元、被告张雯莉签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，合法有效，二被告的违约行为严重侵害了原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：证据1、原告的营业执照、二被告的身份信息及结婚证复印件。拟证明：原告及二被告的主体资格。证据２、原告与被告赵弟元、被告张雯莉签订的《个人购房借款/担保合同》、抵押登记权利证明、个人借款凭证。拟证明：原告与被告赵弟元、被告张雯莉间的借贷关系及抵押担保关系。证据３、被告赵弟元的借款本息明细清单。拟证明：被告赵弟元未履行分期还款义务，到2019年6月30日累计违约42期。证据4、提前还款通知书及快递单。拟证明：原告通知被告赵弟元贷款提前到期，并要求其立即履行清偿全部贷款本息。被告赵弟元、被告张雯莉承认原告在本案中主张的事实，但认为原告对利息、罚息、复利的计算不明确。本院认为，被告赵弟元、被告张雯莉承认原告在本案中主张的事实，原告所举证据也能够证明其所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告赵弟元、被告张雯莉签订的《个人购房借款/担保合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效。原告按照合同约定履行了贷款发放义务，被告赵弟元、被告张雯莉应当按照合同约定履行按月还款义务。被告赵弟元、被告张雯莉未按合同约定履行义务，构成违约，其应当承担违约责任。原告宣布《个人购房借款/担保合同》下的贷款全部提前到期，要求被告赵弟元、被告张雯莉立即清偿全部借款本金及相应利息，符合双方的合同约定，本院予以支持。被告赵弟元、被告张雯莉以房产提供抵押担保，原告要求二被告承担抵押担保责任，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵弟元、被告张雯莉于本判决生效之日起5日内向原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行返还借款本金210706.55元，并支付相应利息（2020年6月21日之前的利息、罚息、复利为48326.46元，2020年6月21日之后以210706.55元为基数按合同约定利率计算至本息清偿之日止）；二、原告中国工商银行股份有限公司洪湖支行对《个人购房借款/担保合同》下的抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在被告赵弟元、被告张雯莉不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5185元，减半收取2592.5元，由被告赵弟元、被告张雯莉负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  朱思洪二０二〇年九月十八日书记员  刘 椰