安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2523号上诉人（原审被告）：赵红林，男，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：吴宗保，安徽点津律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：任士军，男，汉族，住安徽省无为市。上诉人赵红林因与被上诉人任士军民间借贷纠纷一案，不服安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3499号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。赵红林上诉请求：请求二审法院依法改判即在一审第一项判决数额的基础上扣减9000元。事实和理由：一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》:借贷双方约定的年利率未超过24%，人民法院予以支持。约定的利率超过年利率24%，但没有超过年利率36%，如果利息没有给付，则只能按年利率24%给予支付。本案中，一审被上诉人在诉状上和庭审中均主张其诉的127000元中的27000元为9个月以10万元按3分利率结算的利息，因此，其主张的利率不合法，不能超过年利率24%获得利息，故此因扣减9000元。二、一审被上诉人在诉状上和庭审中均主张其诉的127000元中的27000元为9个月以10万元按3分利率结算的利息，应依法判决对不合法的利息给予扣减，超越被上诉人一审自己的主张判决，不符合民诉法的不告不理法律规定。任士军辩称，借款10万元是事实，我也是从别人那借的钱，是三分利息拿的钱。因上诉人未还钱，我将在别人处拿的钱按三分息还钱，于是加上三分息的钱重新出具一张12.7万元借条。上诉人应该支付我利息，按照出具借条时开始计算，按照年利率6%计算。赵红林向一审法院起诉请求：1.请求人民法院判令被告立即归还借款计人民币127000元，并承担以100000元为基数按月2%利率标准计算自2019年2月9日起至付清日止的利息暂计算到2020年8月9日，利息36000元，息随本清；2.由被告承担本案的诉讼费和保全费。一审法院认定事实：2018年5月9日，任士军通过银行转账10万元给赵红林。2019年2月9日，赵红林向任士军出具借条一张，载明：“借条，借到任士军人民币壹拾贰万柒仟元整（￥127000.00）元，借欠款人：赵红林，（2018.5.9至2019.2.26），2019年2月9日”，在“借欠”“赵红林”处均有赵红林的手印确认。一审法院认为，经与任士军、赵红林共同确认，该案争议焦点为：任士军诉讼给付127000元及以100000元为基数自2019年2月9起按月利率2%计算利息是否有事实和法律依据。庭审中，赵红林辩称为受任士军所胁迫出具借条，并认为转账系给付的工程款，也未有利率利息约定，故应驳回任士军的诉讼请求。并提供了证据一安徽华筑建设工程有限公司与芜湖安泰电力安装有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，证据二安徽华筑建设工程有限公司巢湖分公司与芜湖市安泰电力安装有限公司签订的《建设工程施工专业分包合同》，证据三任士军出具的欠吴守枝的欠条两份，证据四项目通讯录一份。该院经审查认为，赵红林出示的证据一、二、三、四均为复印件，未有原件，其真实性不能确认；另证据一、二、三如未有其他证据加以佐证，对其与本案的关联性，不能确认。庭审中，赵红林对借条及转账的真实性均不持异议，而该案转账的时间为2018年5月9日，借条出具的时间为2019年2月9日，至该院诉讼时，间隔时间已一年有余。在收到该院的诉讼材料后，仍未就辩称胁迫的事宜向有关部门控告，且也未提供证据予以证明。故对赵红林辩称胁迫，该院不予支持。另赵红林在借条上载明有“（2018.5.9至2019.2.26）”，与赵红林收到转账的时间2018年5月9日相吻合。故对赵红林辩称的转账的10万元系任士军给付的工程款，而非借款的异议，该院不予支持。综合双方提供的证据，任士军有借条、转账记录，而赵红林提供的证据的真实性、关联性均不予认可。结合证据优势，又因借条上未有归还时间，任士军可随时请求归还。故对任士军诉请给付127000元，该院予以支持。另在赵红林出具的借条上，未有载明借款利率、利息字样。任士军虽诉称借款本金100000元，月利率3分，虽作出9个月（自2018年5月至2019年2月）月率3分计27000元的合理解释，但未提供相应的证据，对借条形成的总数额、借期内的利率利息、逾期的利率利息予以证明，且在借条上仅载明借到的借款数额为127000元。又任士军在庭审中，对该院向其释明后，仍表示其主张的月利率2%为不可变更之诉。故对任士军主张的利息利率部分，该院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第二款，第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款、第二款之规定，判决：一、被告赵红林于本判决生效后十日内归还原告任士军借款壹拾贰万柒仟圆整（127000.00元）；二驳回原告任士军的其他诉讼请求。案件受理费3560元，减半收取计1780元，保全费1370元，合计3150元，由任士军负担150元、赵红林负担3000元。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明，任士军自认其主张的127000借款为2018年5月9日向赵红林借款的本金100000元，经2019年2月9日双方结算后，按照100000元本金加上2018年5月9日至2019年2月9日九个月以月息三分计算后重新出具的借条。其它事实同一审查明事实。本院认为，根据双发当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，1.本案借款本金如何认定；2.任士军主张2019年2月9日之后的利息是否应当支持。对于焦点1，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。本案任士军与赵红林前期借款本金为100000元，根据任士军自认其以三分利息计入后期本金并重新出具借条的事实，前期借款10万元利率已超过年利率24%，超过部分的利息不能计入后期借款本金，因此任士军主张的借款本金应为118000元，对超出的9000元借款金额本院不予以支持。赵红林上诉主张应扣减本金9000元的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院直接以出具借条上的127000元认定本金错误，本院予以纠正。对于焦点2，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案赵红林给任士军出具的借条虽没有写明借款期和借款利息，但通过任士军自认的双方结算利息为三分息，赵红林上诉也要求将超出三分息部分予以扣除，表明双方认可借款100000元约定了三分利息的事实。任士军要求赵红林支付2019年2月9日出具借条之后以100000元为基数的利息应予以支持。对利息支付的标准，因双方借款期间利息只对年利率24%以内支持，超出部分不予以支持，任士军二审期间仅要求以100000元为基数，按照年利率6%主张支付资金占用期间的利息，系对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销安徽省无为市人民法院(2020)皖0225民初3499号民事判决；二、上诉人赵红林于本判决生效后十日内归还任士军借款本金118000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%标准计算自2019年2月10日起至实际付清之日止）；三、驳回任士军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3560元，减半收取1780元，保全费1370元，合计3150元，由任士军负担315元，赵红林负担2835元；二审案件受理费50元，由任士军负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月十六日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。