wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初565号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人涂细林，男，1964年12月13日出生于江西省南昌市，汉族，初中文化，无业，家住江西省南昌市青云谱区。1984年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；1995年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2001年2月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2007年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年11月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2015年11月26日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑六个月；2017年8月16日因犯盗窃罪被南昌市青云谱区人民法院判处有期徒刑十一个月；2018年7月31日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2019年6月3日刑满释放。2020年6月8日因吸毒被南昌市公安局青山湖分局决定强制戒毒二年，同日因本案被南昌市公安局青山湖分局决定行政拘留十五日，同日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕21030号起诉书指控被告人涂细林犯盗窃罪，于2020年8月19日向本院提起公诉,本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派检察官王珺出庭支持公诉。被告人涂细林到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，1、2020年5月25日左右的一天，被告人涂细林在南昌市西湖区公交站台附近，窃得被害人程某停放在该处的“台铃”牌电动车1辆（价值人民币2523元）。 2、2020年5月26日12时许，被告人涂细林在本市青山湖区洪都中大道“龙鑫源舞厅”门口，窃得被害人熊某1停放在该处的“绿佳”牌电动车1辆（价值人民币1886元）。 3、2020年6月2日15时许，被告人涂细林在本市青山湖区洪都中大道“黄庆仁栈华氏大药房”门口，窃得被害人熊某2停放在该处的“五星钻豹”牌电动车1辆（价值人民币2681元）。 2020年6月7日，被告人涂细林被公安机关抓获归案。 公诉机关认为，被告人涂细林以非法占有为目的，三次采取秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币7090元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节，建议判处被告人涂细林有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。 被告人涂细林对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关向法庭提供并经当庭举证、质证的常住人口信息、抓获经过、前科材料等书证，辨认笔录，刑事照片，鉴定意见，扣押及发还清单，证人刘某、陆某的证言，被害人程某、熊某1、熊某2的陈述以及被告人涂细林的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人涂细林曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，采取秘密手段，三次窃取他人财物，价值人民币共计7090元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。且系累犯，依法应从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚，且自愿接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人涂细林犯盗窃罪，判处有期徒刑一年,并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月8日起至2021年6月7日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 员 刘小华 二〇二〇年九月一日 法官助理 程千英 书 记 员 刘 珏 附:相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0502民初4483号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所地成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号，统一社会信用代码915101077436184938。 法定代表人：田永云，总经理。 委托诉讼代理人：夏万春，女，汉族，公司职员。 委托诉讼代理人：戴华丽，女，汉族，公司职员。 被告：黎培宇，女，1984年9月23日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被告：隆宇，男，1984年8月29日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 原告成都忠信物业管理有限公司与被告黎培宇、隆宇物业服务合同纠纷一案。原告成都忠信物业管理有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准予原告成都忠信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费10元，本院免收。 审判员  彭晓军 二〇二〇年九月四日 书记员  王富兰
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执965号申请执行人:金沙县农村信用合作联社，住所地：贵州省金沙县鼓场街道中华路155号，统一社会信用代码：915205232155506590。法定代表人：何书俊，系该联社理事长。委托代理人（特别授权）：马泰。被执行人：饶学英，女，1968年11月7日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：饶学刚，男，1971年5月8日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被执行人：饶某，男，2009年2月6日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2019）黔0523民初3836号民事调解书，受理了金沙县农村信用合作联社申请执行饶学英、饶学刚、饶某金融借款合同纠纷一案，被执行人饶学英应偿还申请执行人金沙县农村信用合作联社借款人民币329560.82元及利息，申请执行人金沙县农村信用合作联社对位于金沙县鼓场街道（原城关镇）长安路十米街的房屋（金房权证金府房字第××号）在债权数额范围内享有优先受偿权，对该房屋中被执行人饶学刚享有的部分及应继承黄璐遗产的部分享有优先受偿权；被执行人饶某对该房屋不放弃遗产继承权，则其在遗产继承范围内承担偿还责任；负担案件受理费3130.00元（由饶学英、饶学刚承担），执行费4843.00元；在执行过程中,本院向被执行人饶学英、饶学刚、饶某送达了限期执行通知书等相关法律文书，被执行人饶学英、饶学刚、饶某至今未履行生效法律文书确定的义务。2020年9月15日被执行人饶学刚与申请执行人达成和解，被执行人饶学刚在和解之日偿还给申请执行人人民币50000.00元，同时从2020年9月起，每月偿还申请执行人2000.00元，直到付清以上款项为止。由于和解履行时间较长，本院将依法终结本案执行，如被执行人饶学刚未按和解履行时，申请执行人可向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定,裁定如下：终结(2020)黔0523执965号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张骞芮二０二０年九月十七日书记员  武 勇
湖南省衡阳市珠晖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0405执恢250号 周荣、肖静波： 本院执行的周荣与肖静波借款合同纠纷一案，经被执行人肖静波自动履行，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 二〇二〇年九月八日
河南省上蔡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1722执1807号申请执行人：刘明亮，男，1993年2月19日出生，汉族，住上蔡县。被执行人：徐利梅，女，1967年8月15日出生，汉族，住上蔡县。本院在执行刘明亮与徐利梅委托合同纠纷一案中，查明被执行人徐利梅有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下:一、冻结被执行人徐利梅在中国建设银行股份有限公司上蔡支行6217002570004532622_156_1账户内存款61000元，冻结期限为十二个月。二、冻结被执行人徐利梅在中国农业银行股份有限公司杭州笕桥支行62×××74账户内存款61000元，冻结期限为十二个月。三、冻结被执行人徐利梅在中国农业银行股份有限公司上蔡县朱里分理处62×××79账户内存款61000元，冻结期限为十二个月。四、冻结被执行人徐利梅在河南上蔡农村商业银行股份有限公司朱里支行6229×××01账户内存款61000元，冻结期限为十二个月。五、冻结被执行人徐利梅在财付通支付科技有限公司085e9858e58d89ad31c067ed9@wx.tenpay.com账户内存款535元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  翟光波二〇二〇年九月十八日书记员  节元卿
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2322号浏阳市艳阳天烟花制造有限公司：你申请执行谢久有买卖合同纠纷一案财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十一日
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3392号原告:甲公司，住所地：湖北省襄阳市法定代表人：赵世运，系该公司董事长。委托代理人：石金圆，甲公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：乙公司，住所地：红油市法定代表人：罗江兵。原告甲公司与被告乙公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月03日立案后。因无法联系上被告，原告甲公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告甲公司自愿撤回对被告乙公司的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告甲公司撤诉。案件受理费0元，减半收取0元，由原告甲公司负担。审判员  海飞二〇二〇年九月十一日书记员  张敏
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0303刑初301号公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。被告人朱雨松，男，1991年11月23日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住所地蚌埠市蚌山区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月20日被蚌埠市公安局直属分局取保候审。2020年8月27日被本院决定逮捕，同年9月1日由蚌埠市公安局直属分局执行逮捕，现羁押于蚌埠市看守所。蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检一部刑诉〔2020〕304号起诉书指控被告人朱雨松犯危险驾驶罪，于2020年8月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年9月4日通过远程视频系统公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察官赵宁通过远程视频系统出庭支持公诉，被告人朱雨松通过远程视频系统到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月14日22时46分左右，被告人朱雨松驾驶皖Ｃ×××××大众牌小型轿车沿朝阳路由北向南行驶至朝阳路与兴技路路口时，看到查酒驾弃车逃跑，后被执勤民警查获。民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100ml。2020年5月15日，经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人朱雨松血样中乙醇含量为131mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱雨松醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人朱雨松有逃避检查的逃跑行为，应从重处罚。被告人朱雨松到案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人朱雨松认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人朱雨松拘役一个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍信息、驾驶证和行驶证复印件、驾驶证信息、小型汽车车辆信息、公安综合查询系统查询结果单、查获经过、呼气式酒精检测结果单、血样提取登记表、案件照片，安徽天平司法鉴定所皖天司毒鉴字[2020]第（413）号鉴定意见，视听光盘，证人朱某的证言，被告人朱雨松的供述等证据证实。被告人朱雨松对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人朱雨松缴纳罚金人民币二千元。本院认为：被告人朱雨松构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱雨松到案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱雨松逃避公安机关的检查，依法予以从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款,第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱雨松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2020年9月30日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员 金 煜二〇二〇年九月四日书记员 赵丹丹附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的；(二)醉酒驾驶机动车的；(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
浙江省杭州市滨江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0108民初2586号 原告：应勇，男，汉族，1983年4月23日出生，住杭州市富阳区。 委托代理人：李帆（特别授权），浙江五星国泰律师事务所律师。 被告：杭州联承中小企业资产管理有限公司，住所地：杭州市滨江区浦沿街道东信大道270号逸天广场2幢2单元1204室。 法定代表人：许江勇。 被告：许国军，男，汉族，1975年12月14日出生，住杭州市富阳区。 被告：杭州富阳辰利五金有限公司，住所地：杭州市富阳区胥口镇上练村。 法定代表人：郑高星。 原告应勇诉被告杭州联承中小企业资产管理有限公司（以下简称联承公司）、许国军、杭州富阳辰利五金有限公司（以下简称辰利公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李帆到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告应勇向本院提起诉讼请求为：1.判令被告联承公司返还给原告资金50000元，并按年利率15%支付给原告自2020年4月20日起算至款项还清之日止的资金占用费；2.判令被告许国军、辰利公司对上述款项承担连带责任；3.由各被告承担本案受理费用。事实与理由为：2018年10月25日，原告与被告联承公司签订了一份《协议书》，并约定：原告向被告联承公司提供资金50000元，用于帮助中小企业解决到期银行贷款转贷问题；因使用资金产生的资金占用费用按年利率15%计算，故双方确定每月费用的结算时间为每月20日及资金占用期限自2018年10月25日起至2018年11月24日止；被告许国军自愿为该协议项下的付款义务向原告提供连带责任保证。同日，原告通过银行转账给被告联承公司50000元。2019年7月3日，双方续签订了一份《协议书》，约定：原告向被告联承公司提供资金50000元，资金占用费仍按年利率15%计算，双方确定每月费用的结算时间为每月20日，资金占用期限自2019年7月3日起至2019年10月2日止；被告许国军自愿为该协议项下的付款义务向原告提供连带责任保证。2020年1月3日，双方再次续签一份《协议书》，并约定：原告向被告联承公司提供资金50000元，资金占用费按年利率15%计算，结算时间为每月20日，资金占用期限自2020年1月3日起至2020年4月2日止；被告许国军自愿为该协议项下的付款义务向原告提供连带责任保证。2020年3月20日，被告辰利公司出具给原告一份《担保函》，自愿为被告联承公司与其客户签订的《协议书》项下产生的债务承担连带责任保证，担保范围为被告联承公司与各客户自2017年1月1日起至担保函出具之日止签订的《协议书》所约定之资金及利息以及联承公司因逾期支付前述款项而产生的逾期利息与客户为实现债权、担保权利而发生的费用。原告为客户之一。约定的资金占用期限到期后，经原告催讨，被告联承公司未按约归还资金，被告辰利公司、许国军也未按约履行连带保证责任。原告为维护其合法权益特向法院起诉，请求判如所请。 被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据。 经审理，本院查明案件事实如下：2018年10月25日，原告应勇与被告联承公司签订一份《协议书》，并约定：原告自愿向被告联承公司提供资金50000元，由联承公司将该笔资金提供给转贷基金，用于帮助中小企业解决到期银行贷款周转问题，原告提供的资金具体金额以实际转账凭证为准；转贷基金因使用原告资金而支付的费用归原告所有，每月结算一次，预计收益为年利率15%，双方确定每月费用的结算时间为每月20日；资金占用期限自2018年10月25日起至2018年11月24日止；对于被告联承公司根据本协议约定应向原告履行的义务、承担的违约责任及因此产生的相关交通费、律师费、诉讼费等费用，由许国军以其个人资产向原告提供连带责任保证，保证期限与本协议期限一致。同日，原告将50000元支付给被告联承公司。 2019年7月3日，双方续签了一份《协议书》，并约定：原告自愿向被告联承公司提供资金50000元，资金占用费按年利率15%计算，每月费用结算时间为20日，资金占用期限自2019年7月3日起至2019年10月2日止，被告许国军自愿以其个人资产向原告提供连带责任保证。 2020年1月3日，双方再次续签一份《协议书》，并约定：原告自愿向被告联承公司提供资金50000元，资金占用费按年利率15%计算，结算时间为每月20日，资金占用期限自2020年1月3日起至2020年4月2日止；被告许国军自愿以其个人资产向原告提供连带责任保证。 2020年3月20日，被告辰利公司出具给原告一份《担保函》，载明：自愿无条件且不可撤销地对附件《客户清单》内的各主体与联承公司签署的《协议书》所产生的债务提供连带保证责任；担保范围自2017年1月1日起至本函出具之日签订的《协议书》所约定的资金及利息，以及联承公司因未按期支付前述款项而产生的逾期利息等全部违约责任及客户实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、合理的差旅费和律师服务费、执行费、评估费、拍卖费、公证费等）；保证方式为对本担保函担保范围内的债务承担连带保证责任；保证期间为《协议书》约定的债务履行期限届满后两年。原告为其中《客户清单》的客户之一。 被告联承公司支付给原告截至2020年4月19日的资金占用费，此后再未偿付给原告资金占用费及资金。被告许国军、辰利公司未按约履行连带责任。 证明上述事实有原告提交的《协议书》、《担保函》、现金缴款单等证据及原告的当庭陈述在卷予以佐证。 本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告联承公司未按照《协议书》的约定按时向原告支付利息及返还本金，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告联承公司返还资金50000元的诉请于法有据，本院予以支持。原告要求被告联承公司按照年利率15%支付自2020年4月20日起算至款项还清之日的资金占用费符合法律规定，故本院也予以支持。 当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担保证责任。被告许国军、辰利公司作为被告联承公司的案涉债务的连带保证责任人，依法应当就案涉款项承担连带责任。据此，本院对原告的该项诉请予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杭州联承中小企业资产管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还给原告应勇资金50000元，并按年利率15%支付给原告自2020年4月20日起算至款项付清之日止的资金占用费。 二、被告许国军、杭州富阳辰利五金有限公司对上述款项承担连带责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1080元，减半收取540元，由被告杭州联承中小企业资产管理有限公司、许国军、杭州富阳辰利五金有限公司负担。被告须在案件生效之日起十日内向法院缴纳应负担的案件受理费，如逾期未缴，法院将依法强制执行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  莫启荣 二〇二〇年九月七日 书记员  吴龙洋
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执11641号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：李盛旺，男，1980年01月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市潭头镇。本院在执行北银消费金融有限公司与李盛旺金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人李盛旺的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执1479号移送执行部门：本院刑事审判庭。被执行人：王章新，男，1973年10月23日出生，土家族，初中文化，住湖南省张家界市永定区。本院刑事审判庭移送的被执行人王章新责令退赔执行一案，本院于2019年4月11日作出的（2019）湘0802刑初70号刑事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，张家界市永定区人民法院刑事审判庭于2020年7月1日依职权移送执行，本院于2020年9月4日立案执行。2020年9月7日，本院向被执行人王章新送达了执行通知书及报告财产令。于2020年9月7日发起总对总网络财产查控，查明被执行人王章新无存款、无证券、无车辆、无工商股权登记等信息。于2020年8月17日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年8月24日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年8月17日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月1日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区阳湖坪街道办事处调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年9月10日，本院对被执行人王章新采取了限制高消费措施。本院认为，截止2020年9月12日，本案应当执行的标的金额为1729元，均未执行到位，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十二日书记员 覃 思
四川省威远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1024执1929号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司威远县支行,住所地四川省威远县严陵镇威远大道557号，统一社会信用代码915110249067020689。 负责人：叶刚，行长。 被执行人：唐明红,女,汉族,1992年5月1日出生,住四川省内江市威远县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行本院依据已发生法律效力的本院(2019)川1024民初2730号民事判决书，申请执行唐明红其他合同纠纷一案，申请执行标的：透支款等1435.53元及利息。本院于二〇二〇年五月十九日受案执行。 本院在执行中，分别于2020年5月、7月、8月、9月共计6次通过网络查控系统调查被执行人唐明红财产登记情况，系统反馈被执行人无证券、工商股权投资、保险、不动产、车辆、银行存款、住房公积金等财产登记信息。8月，本院对被执行人财产进行实地调查，未发现被执行人可供执行的财产。同月，本院依职权决定限制被执行人消费行为并将其纳入失信被执行人名单。本院在执行中，未发现被执行人可供执行财产。2020年8月26日，本院向申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行送达《终结本次执行程序告知书》，拟终结本案的本次执行程序。申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行未在规定的期限内提出异议，也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司威远县支行不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查找到其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、此次执行的标的1435.53元及利息，被执行人唐明红继续向申请执行人中国农业银行股份有限公司威远县支行清偿； 二、终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 涛 审判员 范文俊 审判员 陈锡友 二〇二〇年九月十八日 书记员 黄程祥
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初3114号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：陈某。 委托诉讼代理人：艾某。 被告：钱某，住址宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告钱某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的撤诉申请，意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行撤诉。 案件受理费322元，减半收取计161元，有原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行负担。 审判员  安金虎 二〇二〇年九月十五日 书记员  王灵娟 附：本裁定所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省沐川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1129执239号之一申请执行人：刘昌林，男，汉族，生于1967年2月15日，住四川省犍为县。被执行人：沐川青干包养猪场，住所地：四川省乐山市沐川县永福镇新华村7组。投资人：田有才。被执行人：田有才，男，汉族，生于1963年3月18日，住四川省沐川县。申请执行人刘昌林与被执行人沐川青干包养猪场、田有才买卖合同纠纷一案，乐山市人民法院（2020）川11民初165号民事判决书已发生法律效力，但被执行人沐川青干包养猪场、田有才至今未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查明：查封被执行人田有才有位于沐川县房产一套及沐川青干包养猪场。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人田有才位于沐川县房产一套及沐川青干包养猪场位于沐川县土地40亩，总建筑面积7274平方米；二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、查封期限为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张宁恒二〇二〇年九月十七日书记员  高 枫
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初2535号原告：河南鑫秀物业管理有限公司。法定代表人：高真真，该公司董事长。被告：陈朝阳，男，汉族。原告河南鑫秀物业管理有限公司与被告陈朝阳物业服务合同纠纷一案，原告于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告河南鑫秀物业管理有限公司在案件审理过程中提出撤诉，系对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告河南鑫秀物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费已减半收取25元，由原告河南鑫秀物业管理有限公司负担。审判员  李耀军二〇二〇年九月十七日书记员  王旭楠
河南省南阳市卧龙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1303执2700号之一申请执行人：郝有旺，男，汉族，1963年10月23日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。被执行人：南阳联惠商贸有限公司，住所地河南省南阳市车站路与红庙路交叉口三杰家和万世综合楼，统一社会信用代码：91411300395638059K。法定代表人：董红钢，男，汉族，1974年4月14日出生，住南阳市宛城区，任该公司总经理。申请执行人郝有旺与被执行人南阳联惠商贸有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2020）豫1303民初3259号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。本案申请执行标的额为货款、保证金及押金共计64187元及利息[利息计算方式以本院(2020)豫1303民初3259号民事调解书表述为准]等。在执行过程中，本院于2020年8月13日依法向被执行人南阳联惠商贸有限公司送达了执行通知书、财产报告令、执行催告通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行中经查：被执行人南阳联惠商贸有限公司现已停止经营，本院在其公司住所地及开办的超市现场调查，被执行人住所地无人留守，所开办的超市停业，经营场所内仅有少数货架及冷柜，基本无剩余价值。经查，被执行人名下无网络资金、保险、有价证券、不动产、车辆等财产信息。另经网络查控，发现被执行人名下中国建设银行41001522313050205376_1账户内有存款5407172.81元，本案审理阶段已予以保全冻结，系轮候冻结，首封法院本院（2019）豫1303民初8870号案。执行中经与审判组织沟通，因所涉案件现进入抗诉阶段，暂不宜解除保全措施。上述执行情况本院已告知申请执行人。本院认为，本案执行中本院依法经过了财产查控，现除被执行人被冻结的银行存款外无其他可供执行财产，而上述银行存款因其他案件已被多次冻结，现暂无法予以扣划，本院将执行情况告知申请执行人后，其表示可待另案处理结果后再行处置。故经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2020）豫1303执2700号案终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  崔 炯代理审判员  高豫飞代理审判员  靳志刚二〇二〇年九月十六日书 记 员  孟令源
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0312执985号 申请执行人：诸葛某某，男，汉族，1968年9月3日生，住广西桂林市临桂区。 委托代理人：文静，广西博辉思善律师事务所律师。 被执行人：何某某（曾用名何某某），女，汉族，1984年9月8日生，住广西桂林市临桂区。 申请执行人诸葛某某依据本院（2019）桂0312民初2246号民事判决书，于2020年7月15日向本院申请执行被执行人何某某民间借贷纠纷一案，申请执行标的为96166.5元及利息，本院于同日依法受理。 本院在执行诸葛某某与何某某民间借贷纠纷一案中，于2020年7月22日向被执行人何某某发出执行通知书及财产报告令，并依法对被执行人何某某采取限制消费和纳入失信被执行人名单。经查，被执行人何某某暂无财产可供执行，申请执行人诸葛某某的债权未得到实现，其不能提供可供执行的财产线索，且亦同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人何某某暂无财产可供执行，且申请执行人亦书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）桂0312民初2246号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2019）桂0312民初2246号民事判决书的执行，被执行人何某某负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审判长  秦电付 审判员  龚维民 审判员  杨 云 二〇二〇年九月十五日 书记员  李 燕
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0827执恢295号 关于宽城隆高商贸有限公司申请执行承德盛德鑫矿山废料利用有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年09月04日立案执行，并于2020年9月10日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1375号 申请人：中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地：淄博市临淄区临淄大道728号，统一社会信用代码：91370305864116051A。 负责人：董兆喜，行长。 被申请人：李军，男，汉族，1986年6月20日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：苏媛媛，女，汉族，1986年5月18日生，现住淄博市临淄区。 被申请人：山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司，住所地：淄博市临淄区齐陵街道东郡*璟园生活区30号楼1单元101室，统一社会信用代码：91370305562517271T。 法定代表人：刘建国，总经理。 申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行以中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行名下财产向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李军、苏媛媛、山东齐鲁盛华房地产有限责任公司东郡分公司的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的财产（对银行存款的冻结期限不得超过1年，对动产的查封期限不得超过2年，对不动产及其他财产权的查封期限不得超过3年）。 案件申请费1520元，由申请人中国农业银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月四日 代理书记员  张晓晗
浙江省温岭市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1081民初6924号 原告：童连富，男，1972年7月16日出生，汉族，住温岭市。 委托诉讼代理人：梁琴凯，浙江赢正律师事务所律师。 被告：张健敏，男，1975年5月24日出生，汉族，住温岭市。 原告童连富与被告张健敏买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告张健敏支付原告童连富货款165000元及利息损失（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。因原告申请，本院于2020年8月17日作出（2020）浙1081民初6924号民事裁定书，依法对被告张健敏采取了财产保全措施。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理,并当庭宣告判决。 本院经审理认定，原告与被告有塑料原料买卖业务往来。2013年6月25日，双方经结算，被告欠原告货款240000元，被告张健敏出具欠条一份。后被告支付了75000元，余款至今未予支付。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张健敏在本判决生效之日起十日内支付原告童连富货款165000元，并赔偿原告自2020年8月10日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际履行之日止的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，财产保全费5000元，合计6800元，由被告张健敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审判员  奚红英 二〇二〇年九月十四日 书记员  江宣辰
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执792号 申请执行人：罗某，男，汉族，农村居民，住四川省洪雅县。 被执行人：王某，男，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行罗某申请执行王某劳务合同纠纷一案。本院于2020年6月23日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款24000元及利息（从2018年2月16日起至2019年1月31日止以32000元为基数按年利率6%计算资金占用利息，从2019年2月1日起以24000元为基数按年利率6%计算资金占用利息至劳务费付清时止），并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，案件受理费200元，以及执行费321元。 执行过程中，本院于2020年9月1日主持当事人进行和解，双方当事人自愿达成执行和解协议即“被执行人王某从2020年9月起，每月月底之前至少支付1000元给申请人罗云彬，直至付清时止；如被执行人王某有一期未支付，申请人罗某可申请恢复执行”。 上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下： (2020)川1025执792号案件终结执行。 一方当事人不履行或不完全履行执行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  王建雄 二〇二〇年九月一日 书记员  胡耀文
河北省顺平县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0636民初676号 原告：顺平县超越装饰材料门市，住所地：保定市顺平县永平路。 统一社会信用代码：92130636MA09FP8F95。 负责人：刘军涛。 被告：刘伟锋，男，1978年3月19日出生，汉族，现住保定市顺平县。 被告：刘红卫，男，1977年2月11日出生，汉族，现住保定市顺平县。 本院在审理原告顺平县超越装饰材料门市诉被告刘伟锋、刘红卫买卖合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告顺平县超越装饰材料门市自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告顺平县超越装饰材料门市撤回起诉。 案件受理费253元，由原告顺平县超越装饰材料门市负担。 审 判 员 郑伟刚 二〇二〇年九月十八日 法官助理 王 菲 书 记 员 王雪梅
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执6672号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112民初11131号民事判决书，在执行平安银行股份有限公司上海闵行支行与汪守益金融借款合同纠纷一案中，于8月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查得被执行人名下的财产已作相应得查控措施，但暂不符合继续处置的条件。另本院已将被执行人限制高消费。本院约谈申请执行人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知、责令其报告财产，但未查得符合执行条件的相应财产，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)沪0112民初11131号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 何焕挺审 判 员 徐昺颢审 判 员 顾红兵二〇二〇年九月七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
上海市浦东新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0115执16417号申请执行人董庭道，男，1970年11月12日出生，汉族，住安徽省。被执行人费海洁，男，1987年3月25日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请执行人董庭道依据本院作出的已发生法律效力的(2019)沪0115民初82964号民事判决书，于2020年7月21日向本院申请执行，要求被执行人费海洁支付30,550元(人民币，下同)。本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人于2020年8月12日前履行生效法律文书确定的义务并报告财产，但被执行人未在限定期限内履行义务和报告财产，故本院于2020年9月11日将被行人纳入失信人名单，并限制其高消费。执行中，本院冻结了被执行人费海洁名下已查找到的所有银行账户(冻结期限至2021年9月10日);未查见被执行人名下有车辆、房产、证券资金账户等财产。此外，案件执行过程中，申请执行人董庭道未能提供被执行人其他可执行的财产线索。综上，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)沪0115民初82964号民事判决书的本次执行程序。申请执行人董庭道仍享有要求被执行人费海洁继续履行债务的权利，被执行人费海洁仍负有继续向申请执行人董庭道履行的义务；若申请执行人董庭道发现被执行人费海洁有可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  周建国审判员  谈晓峰审判员  周 琦二〇二〇年九月十五日书记员  周 红附：相关法律条文《民事诉讼法》…第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2890号之一解除保全申请人：郭洁冰，男，汉族，1970年1月6日出生，住湖南省韶山市。被申请人：罗新文，男，汉族，1969年3月4日出生，住湖南省株洲市芦淞区。解除保全申请人郭洁冰与被申请人罗新文民间借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日作出（2020）湘0211民初2890号民事裁定书，裁定：对被申请人罗新文、张桔香名下所有的银行存款5万元或同等价值的其他财产予以冻结、查封。解除保全申请人于2020年9月14日向本院申请解除对被申请人罗新文名下两个账户（华融湘江银行62×××78、财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ46ｂ5ｆ664ｅｅａ2ｆｃｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ）的保全措施。本院经审查认为：被申请人罗新文的支付借款义务已经履行完毕，解除保全申请人郭洁冰已申请撤诉且向本院提出解除保全申请，其申请不违反法律、行政法规的强制性规定，也没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：解除对被申请人罗新文名下华融湘江银行62×××78和财付通支付科技有限公司085ｅ9858ｅｅ46ｂ5ｆ664ｅｅａ2ｆｃｆ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年九月十四日法官助理周松林书记员何婷
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民申941号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：张梅英，女，1967年9月19日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：潘永军，男，1979年7月21日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨玉芬，女，1983年3月31日出生，汉族，住辽宁省大连市普兰店区。再审申请人张梅英因与被申请人潘永军、杨玉芬民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）辽02民终7874号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张梅英申请再审称，一审、二审法院适用法律错误。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定的“用于夫妻共同生活、共同生产经营”，不仅仅指用于夫妻家庭日常生活，也包括用于夫妻双方共同消费、支配或形成共同财产，或者基于夫妻团体利益管理共同财产产生的债务等情形。本案中，张梅英曾向一审、二审法院提供的其与潘永军之间微信对话证据内容是不完整的，现将该微信证据的原始载体手机修理复原，并提供新证据即张梅英与潘永军之间连续的微信对话截图，该证据能够证明潘永军举借案涉款项是用于经营生意。潘永军所经营的生意是其唯一经济来源，且经营生意所得归夫妻共同所有，因此，用于经营生意的案涉债务属于因共同生活目的从事经营活动所引起的债务，应认定为夫妻共同债务，一审、二审法院却判令驳回张梅英要求潘永军的妻子杨玉芬承担共同还款责任的诉请是错误的。综上，张梅英以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项为由申请再审。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，案涉借条系潘永军一人所签，虽发生在其与杨玉芬婚姻关系存续期间，但案涉借款明显超出家庭日常生活需要，张梅英未能提供充分证据证明潘永军、杨玉芬夫妻双方对案涉债务存在举债合意，亦未能提供证据证明案涉债务系用于潘永军、杨玉芬夫妻共同生活、共同生产经营，未完成上述规定的债权人举证证明责任，故应由其自行承担举证不能的不利后果。此外，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十七条、第三百八十八条关于再审审查期间新证据之规定，张梅英逾期提供证据的理由不能成立，其提供的微信截图证据不能认定为新证据，亦不足以推翻原审判决认定的事实，本院不予采信。综上，张梅英主张杨玉芬应承担共同返还借款责任的再审理由于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张梅英的再审申请。审判长  王丽明审判员  刘勇峰审判员  周燕雁二〇二〇年九月十五日书记员  隋 爽
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执989号侯庚柱、周二鹏：侯庚柱与周二鹏机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕1002民初447号民事判决书已发生法律效力，义务人周二鹏逾期未履行法律义务，权利人侯庚柱向本院申请强制执行，申请执行标的为5493元。本院在执行过程中，被执行人周二鹏自觉缴纳案款5543元，向申请人兑付案款5493元，缴纳案件执行费50元，故生效法律文书确定的义务已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执989号案件执行完毕，于2020年9月16日结案。二〇二〇年九月十六日
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执恢366号申请执行人：沈某，女，1974年4月8日出生，汉族，无职业，住朝阳市龙城区。被执行人：盖某，男，1974年10月12日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。本院在执行申请执行人沈某与被执行人盖某离婚纠纷一案中，申请执行人沈某向本院提出书面申请，要求撤回本案的执行。申请执行人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执恢366号案件的执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  吴建军审判员  席 牧审判员  于 江二〇二〇年九月十六日书记员  朱 玲
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2281号申请执行人:贾玉芳，女，1977年年3月6日出生，汉族，大专文化，教师，住芜湖市鸠江区。被执行人：宗廷琴，女，1976年1月9日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。被执行人：宫玉祥，男，1976年7月27日出生，汉族，高中文化，个体户，住芜湖市鸠江区。本院依据已经发生法律效力的（2020）皖0207民初237号民事调解书，于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封登记在被执行人、皖Ｂ×××××、皖Ｐ×××××车辆三辆，查封期限二年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年九月九日法官助理夏程福书记员朱陶
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0722民初785号原告：中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司，所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区长青街北乌兰路东。负责人：刘伯平。委托诉讼代理人：陈登峰、刘新富，内蒙古环通律师事务所律师。被告李杰，男。被告冯翠侠，女。被告陈汇林，男。被告李文娟，女。被告：内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司。法定代表人：刘帅警，该公司董事长。被告：刘帅警，男，公司董事长，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。被告：杜永莉，女，公司执行董事，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。第三人：重庆两江新区盛际小额贷款有限公司。原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司与被告李杰、冯翠侠、陈汇林、李文娟、内蒙古众投金融信息咨询服务有限公司、刘帅警、杜永莉追偿权纠纷一案中，本院于2020年7月3日立案后，适用一审普通程序，原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担撤回起诉。案件受理费1055.53元，由原告中华联合财产保险股份有限公司乌海中心支公司负担一半527.76元。审 判 长  王红艳人民陪审员  杜红莲人民陪审员  孟丽玲二〇二〇年九月十八日书 记 员  张佰明
河南省新乡市红旗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0702执2166号申请执行人新乡市生态环境局，住所地河南省新乡市人民东路甲2号。法定代表人王志文,局长。被执行人中科诚建建设工程(福建)有限公司,住所地惠安县螺阳镇新霞开发区。法定代表人姜明清,经理。申请执行人新乡市生态环境局与被执行人中科诚建建设工程(福建)有限公司行政非诉执行一案，河南省新乡市红旗区人民法院作出的（2020）豫0702行审94号行政裁定书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，准予强制执行申请执行人新乡市生态环境局作出的新环罚决字【2019】第157号行政处罚决定书。处罚被执行人中科诚建建设工程(福建)有限公司10000元。因被执行人中科诚建建设工程(福建)有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人新乡市生态环境局向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未到法院履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、本院查明被执行人名下有闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××、闽Ｃ×××××的车辆，本院已委托当地法院进行查封，并将查封结果及时回复本院，申请执行人可以随时向本院询问查封情况。2、申请执行人可以申请律师调查令，对执行线索进行调查。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或其他可供执行的财产。四、本院已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案债权尚余欠款10000元及执行费50元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人中科诚建建设工程(福建)有限公司负有继续向申请执行人新乡市生态环境局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  沈志勇审判员  武军霞审判员  彭晓明二〇二〇年九月十八日书记员  王莹莹
四川省平昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1923民初3055号 原告：陈雄，男，汉族，生于1966年1月26日，住四川省平昌县。 原告：王金莲，女，汉族，生于1958年2月13日，住成都市武侯区。 被告：刘碧春，男，汉族，生于1966年10月19日，住四川省平昌县。 原告陈雄、王金莲诉被告刘碧春民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告陈雄、王金莲于2020年9月14日向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告刘碧春的起诉。 本院认为，原告陈雄、王金莲的撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈雄、王金莲撤回起诉。 本案案件受理费依法减半收取75元，由原告陈雄、王金莲负担。 审判长 胡 艳 二〇二〇年九月十五日 书记员 牛秀苗
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2231号 原告：牛犇，男，1988年9月7日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：卢建强，男，1992年5月25日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：谢阳阳，男，1995年6月16日出生，汉族，河北省保定市易县。 原告牛犇与被告卢建强、谢阳阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告牛犇于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牛犇撤诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告牛犇负担。 审判员  黄秀娜 二〇二〇年九月七日 书记员  武月明
湖南省长沙市雨花区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0111刑初722号公诉机关长沙市雨花区人民检察院。被告人邓德彬（曾用名邓德斌），男，1991年7月2日出生于湖南省双峰县，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，捕前租住长沙市雨花区。因涉嫌诈骗罪于2020年6月1日被公安机关抓获，6月2日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。辩护人李欣欣，湖南金州律师事务所律师。长沙市雨花区人民检察院以长雨检二部刑诉（2020）140号起诉书指控被告人邓德彬犯诈骗罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用认罪认罚从宽制度，适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员廖湘红出庭支持公诉，被告人邓德彬及其辩护人李欣欣均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1．2020年5月27日，被告人邓德彬通过“悟空租车”ＡＰＰ在奥能租车公司租赁刘某名下1台号牌为湘Ａ×××××的黑色“宝马5”牌轿车，在长沙市雨花区附近取车。后被告人邓德彬联系1名做假证人员，并雇请1名中年男子冒充刘某，伪造车主刘某的身份证。2020年5月28日14时许，被告人邓德彬事先联系位于长沙市雨花区门面的谢某，由中年男子冒充车主刘某并自称是被告人邓德彬的舅舅，将该车辆抵押给谢某借款人民币12万元，所得赃款已被被告人邓德彬用于赌博。2020年6月3日，奥能租车公司根据ＧＰＳ定位系统，在谢某处找到车辆并将车辆开回公司。2．2020年5月28日，被告人邓德彬通过“悟空租车”ＡＰＰ在华慕汽车租赁服务有限公司租赁了1台号牌为湘Ａ×××××的黑色“大众帕萨特”牌轿车，在长沙市雨花区交汇处南侧取车。次日，被告人邓德彬将该车开至湖南省双峰县城约金某见面，以和自己小舅子合伙做生意缺钱为由，将该车辆以人民币5万元的价格抵押给金某，所得赃款已挥霍。案发后，公安机关在金某处扣押车辆后发还租车公司。3．2020年5月29日19时许，被告人邓德彬到长沙市雨花区金轮星光铭座10栋111号湖南派派汽车服务有限公司，以自己名义租赁了1辆号牌为湘Ａ×××××的白色“奥迪Ａ4”牌轿车。租车后，被告人邓德彬伪造车主谭某的身份证，并于16时许，以车主谭某的名义将该车以人民币9万元的价格抵押给位于长沙市天心区华合寄卖行的付某，所得赃款已用于赌博。后公安机关在付某处扣押该车辆并发还谭某。2020年6月1日，被告人邓德彬在明知他人已报案的情况下而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且到案后如实供述了上述事实。案发后，被告人邓德彬亲属分别代为赔偿了被害人谢某、金某、付某的经济损失，并取得谅解。上述事实，被告人邓德彬在开庭审理过程中亦无异议，并有线索来源及抓获经过，行驶证，汽车质押借款合同，借条，身份证照片，情况说明，现场指认笔录及照片，汽车租赁合同，营业执照，机动车购买发票，微信转账记录，支付宝转账记录，领条，谅解书，被害人付某、谢某、金某的陈述，证人谭某、蔡某、刘某、胡某的证言，被告人邓德彬的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人邓德彬以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人邓德彬明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的罪行，应当认定为自首，且其亲属已代为赔偿被害人经济损失，并取得谅解，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人邓德彬具有自首情节，且其亲属已代为退赔被害人经济损失并取得谅解，请求予以减轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人邓德彬犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月1日起至2022年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  岳求生人民陪审员  涂 娟人民陪审员  李淑琴二〇二〇年九月三日书 记 员  黄听红附：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3157号原告李志成，男，汉族，1960年2月20日出生，住益阳市赫山区。被告杨强，男，汉族，1977年1月27日出生，户籍地益阳市资阳区。原告李志成（以下简称原告）与被告杨强（以下简称被告）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付2018年7月4日至2020年7月4日（即2018年、2019年两年）的房租共计10000元；2、判令被告尽快处理目前尚存原告房屋内的财物（一台旧小货车、一些纸箱等货物），腾出所占用的房屋交还原告。3、本次诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年7月4日，被告以灵活商贸有限公司名义租用原告位于赫山街道办事处大丰村××门面房，双方签订了《门面租赁合同》，年租金5000元，合同期限一年，于2015年7月4日到期。但是，2015年、2016年、2017年被告均按上述合同规定交纳了租金，即表明原、被告在原合同到期后没有继续签订新合同的情况下均认可原合同。然而，从2018年7月4日开始，被告拖欠原告租房款，原告多次电话联系被告，开始时被告都有接电话并答复很快就交房租，后来联系不上被告。原告曾四次上门找到被告签订合同时登记的地址，但是被告登记的地址是假的，根本找不到被告。被告已拖欠原告两年房租，现在被告联系不上，而被告有车辆、货物等一直放在原告的门面房内，一直占用着原告的房子，使原告的门面不能收取房租又不能重新租出去。被告侵害了原告的利益，原告为了维护自身利益，根据《民事诉讼法》有关规定，特诉至贵院。被告未提交书面答辩状，在举证期限内亦未向法庭提交证据。经审理查明，2014年7月4日，原告作为甲方（出租方）与被告以灵活商贸有限公司名义作为乙方（承租方）签订《门面租赁合同》，合同约定租赁期限为12个月，租赁时间从2014年7月4日至2015年7月4日止，年租金为5000元。上有原告李志成与被告杨强的签名。租赁期满后，被告继续使用租赁房屋，并支付了2015年、2016年、2017年的房屋租金。2018年7月4日开始，被告占用原告租赁房屋，但未再支付租金，故原告诉至人民法院。以上事实有原告提交的门面租赁合同及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告签订的租赁合同，系双方真实意思的表示，原、被告之间的租赁关系成立。合同到期后双方虽未续签合同，但被告继续使用所租房屋，原、被告之间的租赁合同转为不定期租赁。不定期租赁，出租方可随时解除合同，承租人应当返还租赁物。故，原告要求被告将涉案房屋腾空并返还的诉讼请求本院予以支持。2018年7月至2020年7月间被告实际占有并使用租赁房屋，在此期间的房屋租金10000元，被告应当支付给原告。故，原告诉求被告支付房屋租金10000元本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，并承担法律不利后果，故本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨强自本判决生效之日起十日内向原告李志成支付租金10000元；二、限被告杨强于本判决生效后十日内腾空并向原告李志成返还所租赁房屋。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。案件受理50元减半收取25元，由被告杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  张跃飞二〇二〇年九月七日书记员  文 凯
辽宁省大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1220号申请执行人：邢贵恩，男，1946年2月13日出生，汉族，住大石桥市永安镇西田家屯村。申请执行人：于敏，男，1948年1月23日出生，汉族，住大石桥市永安镇西田家屯村。被执行人：车洪刚，男，1973年10月8日出生，汉族，住大石桥永安镇西田家屯村。被执行人：李金艳，女，1976年11月13日出生，汉族，住大石桥永安镇西田家屯村。被执行人：李青山，男，1951年3月28日出生，汉族，住大石桥永安镇西田家屯村。被执行人：李秀文，女，1954年1月8日出生，汉族，住大石桥永安镇西田家屯村。申请执行人邢贵恩、于敏因与被申请执行人车洪刚、李金艳、李青山、李秀文民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）辽0882民初5781号民事判决书已发生法律效力，因被执行人车洪刚、李金艳、李青山、李秀文未履行生效法律文书确定的义务，申请人邢贵恩、于敏于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年7月8日立案执行，由陈继生担任执行长与执行员曹洪军、张军、吕洪波、刁乃东组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人车洪刚、李金艳、李青山、李秀文发出执行通知书及财产报告令，到被执行人住所地调查，未发现其财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其发出限制消费令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，未报告财产。本院于2020年7月8日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有足额存款，无住房公积金登记信息。经本院2020年5月28日到保险公司查询，被执行人无收益类保险；经本院2020年5月29日到银行查询，被执行人无收益类理财产品。本院执行指挥中心于2020年6月22日以（2019）辽0882民初5781号执行裁定书依法轮候查封被执行人车洪刚名下坐落于大石桥市永安镇西田村房籍号C400461的房屋。本院于2020年9月15日依法查封被执行人车洪刚名下的辽HC5678号摩托车。当事人双方于2020年7月21日达成执行和解，被执行人做出还款计划约定自2020年8月30日起每月30日还款2000元。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院的调查结果表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2019）辽0882民初5781号民事判决书，被申请执行人车洪刚、李金艳、李青山、李秀文应当如期给付申请执行人邢贵恩、于敏所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人对此表示认可，并同意不对被执行人名下其他的财产采取执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：终结本院（2020）辽0882执1220号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  吕洪波执行员  刁乃东二〇二〇年九月十八日书记员  王义轩
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初1141号之一申请人：耿淑英，女，1958年8月21日出生，汉族，现住莱西市。申请人：于乃昭，男，1982年12月4日出生，汉族，现住莱西市。被申请人：李冠忠，男，1993年12月5日出生，汉族，现住莱西市。申请人耿淑英、于乃昭与被告崔旭忠、姜丙良、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司、李冠忠、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在诉讼期间，本院作出（2020）鲁0285民初1141号民事裁定书，依法冻结了被申请人李冠忠银行账户，冻结金额150000元。现因双方已达成和解，申请人耿淑英、于乃昭向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人耿淑英、于乃昭的申请符合法律规定，应予解除保全。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人李冠忠银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇二〇年九月八日书记员  刘雨逸
成都市金牛区人民法院 执 行 完 毕 通 知 书 （2020）川0106执3343号 周华峰、王仲辉、董明生： 本院于2020年6月10日立案受理周华峰申请执行王仲辉、董明生国内非涉外仲裁裁决一案，执行依据为汕国仲字[2019]669号仲裁裁决书，在执行过程中，（①扣划被执行人银行账户存款/元。②双方当事人自愿达成和解协议且已履行完毕144万元。③拍卖被执行人名下的财产并支付/元。④被执行人已自动履行/元。）现（2020）川0106执3343号现已全部执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月三日
肥西县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0123执保719号 安徽鹏顺米业有限公司（申请执行人）、安徽福润堂大药房连锁有限公司（被执行人）： 与财产保全一案，经本院立案执行，已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
四川省眉山市彭山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1403执780号 四川本真律师事务所、林福久： 本院执行四川本真律师事务所与林福久委托合同纠纷案，执行依据为四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1520号民事调解书，执行标的为林福久应支付给四川本真律师事务所的律师代理费2639元、执行费50元。本案在执行过程中，依法在本院（2020）川1403执490号案内扣划林福久作为申请执行人应领取的款项2639元支付四川本真律师事务所，四川本真律师事务所自愿缴纳执行费50元。现四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1520号民事调解书已执行完毕。 依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现通知如下： 四川省眉山市彭山区人民法院（2020）川1403民初1520号民事调解书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫17执382号申请执行人宁波云联小额贷款有限公司，住所地宁波市江北区。法定代表人杨凡，该公司执行董事兼总经理。委托代理人王自强，该公司区域总监。被执行人雷金芳，女，汉族，1966年2月7日出生，住河南省正阳县。关于宁波云联小额贷款有限公司与雷金芳借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会于2020年5月22日作出（2020）衢仲网字第11249号裁决，宁波云联小额贷款有限公司申请强制执行。被执行人雷金芳住所地及财产所在地均在正阳县人民法院辖区内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：宁波云联小额贷款有限公司与雷金芳借款合同纠纷一案，由正阳县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。（以下无正文）（此页无正文）审判长  王喜禄审判员  谭清华审判员  董卓亚二〇二〇年九月十七日书记员  陈丽睿
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3611号 原告：史某，男，1996年3月24日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：杜家红，安徽金六州律师事务所律师。 被告：周某1，女，1999年11月23日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。 被告：周某2，男，1979年9月16日出生，汉族，安徽寿县人，住安徽省寿县。 两被告共同委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。 原告史某与被告周某1、周某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史某的委托诉讼代理人杜家红，被告周某1、周某2的共同委托诉讼代理人孙雪瑶均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史某向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告彩礼款154485元。事实和理由：2018年3月，原告与被告1经媒人介绍认识，随后确立婚约关系。2019年10月，双方按农村风俗举行婚礼。婚礼后，因女方不愿跟男方一起生活，双方至今未办结婚登记。婚礼前后，女方通过相门头、大小书子，逢年过节等共计向男方索要彩礼款达154485元。因被告1无父母，平日由叔叔被告2养育长大，称之为爸爸。男方的大宗彩礼，也是由媒人转交被告2。综上，被告1既不愿与原告登记结婚生活，也不愿退还分文彩礼，现原告为维护自身合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法判决。 周某1、周某2的共同委托诉讼代理人辩称：原告诉状所述并不属实，是原告的过错行为导致原告与第一被告感情破裂；原告给付彩礼并非154485元，被告认可收到原告给付的彩礼只有104600元，分别是2018年4月订婚时16600元，××××年××月××日结婚时88000元，另收到“三金”首饰即铂金女戒一枚、黄金手镯一只及黄金项链一条。另被告有娘家陪嫁物品在原告处，要求于本案中一并处理；第二被告不是缔结婚姻的当事人，不应承担返还彩礼的责任。 史某为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 一、身份证复印件、户籍证明1组，证明：原、被告自然人身份情况。 二、银行账户明细清单1份，证明：原告利用其母亲陈明红账户为第一被告购买“三金”首饰情况。 三、微信转账记录1组，证明：第一被告平时向原告索要现金共计21646元。 周某1、周某2为支持辩解，向本院提交以下证据： 售货单据2张，证明：女方陪嫁物品有冰箱一台、彩电一台、空调一台、衣柜一个、鞋柜一个。 根据当事人提交的证据，本院依法组织进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据即原告所举一号证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告所举二号证据，被告对转账的关联性有异议，认为不能证明男方为女方购买“三金”情况。鉴于被告认可原告为其购买了“三金”实物，结合庭审后，原告向本院提供了“三金”首饰的销售底根票据，故对该份证据证明的“三金”物品，本院予以认定；对原告所举三号证据，被告不予认可，因原告未能提供证据证明微信转账款项即为给付彩礼性质，故对该份证据，本院不予认定；对两被告所举证据，因原告认可单据上的陪嫁物品，故对该份单据记载的物品，本院予以认定。对物品金额，因被告未提供正式票据，本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，史某与周某1经媒人介绍相识建立婚约关系，两人于2018年5月1日订婚，2019年农历1月8日择期，××××年××月××日按农村习俗举办婚礼并同居生活，一直未办理结婚登记。订婚前，史某为周某1购买了“三金”首饰，具体为：铂金对戒两枚（其中一枚男戒在史某处，一枚女戒在周某1处）、黄金手镯一只、黄金项链一条，价值共计28239元；订婚时，男方给付女方现金彩礼16600元；择期时，男方给付女方现金彩礼88000元。举办婚礼后共同生活期间，史某与周某1因琐事发生矛盾，未能妥善处理，周某1自2020年6月离家外出，双方开始分居生活。史某因索要彩礼与周某1协商未果，遂诉讼来院。 同时查明，周某2是周某1叔叔，周某1对周某2以“父亲”相称且平时跟随其生活，周某2参与了“女儿”周某1缔结婚姻及彩礼收受过程；周某1的女方陪嫁物有冰箱一台、彩电一台、空调一台、衣柜一个、鞋柜一个。 本院认为，婚约财产是男女双方以结婚为目的而作出的财产约定。双方未办理结婚登记的，当事人请求返还按习俗给付彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，史某与周某1在婚约期间，史某给付周某1现金彩礼104600元（订婚16600元、择期88000元）及“三金”首饰，现双方婚姻未成就，上述财物应当予以返还。至于史某诉请的微信转账共计21646元，因其未提供证据证明该款项系彩礼性质，故对该项请求，本院不予支持。考虑到本案婚约财产纠纷中，史某与周某1按习俗订婚、择期、“结婚”并实际共同生活，本院综合本案实际情况，酌定周某1以所收现金彩礼按60%比例退还62760元（104600元×60%）。对史某诉请超出上述部分，本院不予支持。关于女方陪嫁物问题，庭审中男方认可女方所列的陪嫁物品并表示愿意退还，为减少当事人诉累，本院在本案中一并处理，由史某在收到上述彩礼款时予以返还。本案中，周某2作为周某1“父亲”亲历了“女儿”订婚、下书子及结婚，并参与了收受彩礼过程。因而，史某于本案中诉请要求周某1、周某2共同返还彩礼的请求，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告周某1、周某2于本判决生效后十日内一次性返还原告史某彩礼款62760元及“三金”首饰（铂金女戒一枚、黄金手镯一只、黄金项链一条）； 二、原告史某在收到上述彩礼后返还被告周某1、周某2女方陪嫁物品：冰箱一台、彩电一台、空调一台、衣柜一个、鞋柜一个； 三、驳回原告史某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，减半收取1695元，由史某负担695元，由周某1、周某2负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  杨胜鹏 二〇二〇年九月三日 书记员  张先亮 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的 （二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的 （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民辖终252号上诉人（原审第三人）:北京东方园林环境股份有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路甲10号院104楼东方园林大厦。法定代表人：刘伟杰，该公司经理。被上诉人（原审原告）：江苏景山汇园林景观有限公司，住所地新沂市金桥国际金澄家园。法定代表人：贺豹，该公司经理。委托诉讼代理人：孙向任，江苏石城律师事务所律师。原审被告：新沂市住房和城乡建设局，住所地新沂市市府路37号。法定代表人：石祥雷，该局局长。上诉人北京东方园林环境股份有限公司（以下简称东方公司）因与被上诉人江苏景山汇园林景观有限公司（以下简称景山汇公司）、原审被告新沂市住房和城乡建设局建设工程分包合同纠纷一案，不服江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4332号民事裁定，向本院提起上诉。东方公司上诉称，上诉人为涉案项目的总承包人，分别与被告新沂市住房和城乡建设局和被上诉人签署了工程合同、分包合同，属于合同的相对方，与本案的诉讼标的和判决结果有直接利害关系，不应将上诉人列为第三人。涉案《新沂新戴河四段、九段全段及六、八段南侧绿化劳务及养护分包合同》和《新沂新戴河四段、九段全段及六、八段南侧苗木采购合同》的纠纷，已由江苏省徐州市中级人民法院(2020)苏03民辖终49号民事裁定书认定应由北京仲裁委员会仲裁。本案建设工程分包合同纠纷和买卖合同纠纷属于两个法律关系，一审法院亦不应当合并受理。综上，上诉人请求撤销江苏省新沂市人民法院(2020)苏0381民初4332号民事裁定书，驳回被上诉人的起诉。本院经审查认为，景山汇公司在本案中是针对涉案《新沂新戴河四段、九段全段及六、八段南侧绿化劳务及养护分包合同》、《新沂新戴河四段、九段全段及六、八段南侧苗木采购合同》纠纷所提出的诉讼，主张新沂市城乡住建局在欠付东方公司工程款范围内给付景山汇公司工程款2743万元及相应利息。该法律关系的审理至少包括以下两方面：一是东方公司是否欠付景山汇公司工程款；二、新沂市住房和城乡建设局是否欠付东方公司工程款。针对东方公司是否欠付景山汇公司工程款的问题，本院在（2020）苏03民辖终49号民事裁定中已经认定，应由北京仲裁委员会仲裁，不属于人民法院受案范围。景山汇公司提起的本案诉讼，必然涉及东方公司是否欠付景山汇公司工程款的审理，因此亦应由北京仲裁委员会仲裁。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省新沂市人民法院（2020）苏0381民初4332号民事裁定；二、驳回江苏景山汇园林景观有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判长 张 蕾审判员 李为帆审判员 崔 悦二〇二〇年九月二十一日书记员 杨 帅
葫芦岛市龙港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1403民初1126号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地辽宁省葫芦岛市。 负责人：张大明，系该分行行长。 委托诉讼代理人：方某，系该分行员工。 被告：关某，住葫芦岛市龙港区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行与被告关某借款合同纠纷一案，本院受理后,按原告提供的被告联系方式及地址进行送达，现无法送达,且原告亦无法提供被告准确送达地址及联系方式，此情况应属原告提供的被告不明确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的相关规定，应依法驳回原告起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行的起诉。 案件受理费287.00元，予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  王笑言 人民陪审员  赵丽芹 人民陪审员  李 双 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈雨含
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执恢419号武威：武威与闫红良买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位。至此，武威向本院申请执行的（2019）辽0104民初5746号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
湖北省沙洋人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0891刑更1575号罪犯余行军，男，生于1985年6月24日，汉族，小学文化程度，湖北省公安县人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。湖北省武汉市硚口区人民法院于2012年12月17日作出(2012)鄂硚口刑初字第00874号刑事判决，以被告人余行军犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币30000元。被告人不服，提出上诉。经湖北省武汉市中级人民二审审理，法院于2013年3月7日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00118号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行中，2018年3月经本院裁定减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（已缴纳罚金人民币8000元）。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2020年8月31日提出减刑建议书，同年9月2日报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯余行军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯余行军在服刑中获得四个表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料，建议对罪犯余行军减去有期徒刑六个月,剥夺政治权利三年不变。经审理查明，罪犯余行军在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四个表扬。本次减刑考核期内未履行生效裁判中的财产性判项。上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及罪犯狱内消费核查证明等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。本院认为，罪犯余行军在服刑期间，部分执行财产刑，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可以减刑。其系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑罪犯、未全部履行生效裁判中的财产性判项，结合其在狱内的消费情况综合分析，年均消费支出较高，应认定其为确有履行能力而不全部履行生效裁判中的财产性判项之罪犯，应加大从严力度。执行机关对该犯报请的减刑幅度符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条、第七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：将罪犯余行军的刑罚减去有期徒刑六个月(刑期至2026年3月28日止),剥夺政治权利三年不变；对尚未执行完毕的财产性判项仍须继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  叶小平审判员  周永平审判员  崔 芬二〇二〇年九月十五日书记员  熊 浩
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执1205号 申请执行人：陈广胜，男，1972年02月16日生，汉族，住安徽省来安县。 被执行人：安徽中旋置业有限公司，住所地安徽省来安县新安镇中央大街12幢112室，统一社会信用代码91341122051455793M。 法定代表人：丁业林，该公司经理。 本院在执行申请人陈广胜与被执行人安徽中旋置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院申请强制执行，请求被执行人付给交房违约金63500.00元。经本院查明，目前政府正在对被执行人的资产进行重组，无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 超
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0105执10986号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号。被执行人：张晓亚，女,1983年11月19日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：赵德省，男,1978年3月18日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张晓亚、赵德省借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院做出的（2020）豫0105民初7922号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告张晓亚、赵德省于本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行偿还贷款472634.50元、利息17096.55元、罚息1220.79元[暂计算至2020年4月8日，2020年4月8之后的利息(含复利、罚息)按照合同约定计算至实际清偿之日)]；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行有权以被告张晓亚名下位于高新技术开发区银屏路25号6幢1-2层附34号房产折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿；被执行人张晓亚、赵德省至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年09月01日向本院申请执行，本院于同日立案。执行过程中，上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与张晓亚、赵德省达成和解协议，经审查，意思表达真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0105执10986号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请人可申请恢复执行，当事人可以在法律规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘宇飞审判员  董 争审判员  关 磨二〇二〇年九月十六日书记员  任菲菲
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初1247号 原告：李建冬，男，1975年10月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 被告：张头龙，男，1981年12月10日出生，汉族，户籍所在地湖南省茶陵县。 原告李建冬与被告张头龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案，原告李建冬于2020年9月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李建冬在本案宣判前以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院依法应予准许撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李建冬撤诉。 案件受理费3,020元，减半收取1,510元，由原告李建冬负担。 审判员  李温鑫 二〇二〇年九月十六日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初5897号原告：**，女，1987年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：袁高威，河南程功律师事务所实习律师（特别授权）。被告：李娜迫，女，1983年7月23日出生，汉族，住河南省新郑市。被告：李喜法，男，1972年11月15日出生，汉族，住河南省新郑市。原告**与被告李娜迫、李喜法民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人李月和袁高威到庭参加了诉讼，被告李娜迫、李喜法经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告**向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告共同偿还原告**借款100000元及利息（利息以100000元为基数，按年利率6%计算至实际还清借款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原、被告系亲属关系。经原告继父介绍，两被告于2016年3月27日在建设房屋时向原告借款100000元，并承诺借用一段时间后就返还。后经原告多次催要，两被告却以各种理由至今拒不返还。两被告系夫妻关系，且该笔借款用于两人共同的家庭生活开支，两被告应共同偿还。故为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李娜迫、李喜法均没有到庭，亦没有向本院提交答辩意见及任何证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据上述有效证据，认定如下事实：原告**系被告李喜法的侄女，被告李娜迫与被告李喜法系夫妻关系。2016年3月27日，被告李娜迫、李喜法以建设房屋需要资金为由向原告**借款100000元，原告**当天以银行转账的方式向被告李娜迫的银行账户转款100000元，但两被告并没有给原告出具借条等借款凭证，双方亦没有口头约定借款期限及借款利息。后经原告多次催要，两被告至今没有向原告偿还借款，双方为此发生纠纷，原告于2020年8月17日向本院提起了诉讼。以上事实，有原告向本院提交的银行交易明细清单、证人证言、录音材料、两被告的婚姻登记信息等证据及原告的当庭陈述予以证实。本院认为：被告李娜迫、李喜法经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为对其答辩、举证、质证、辩论等权利的放弃，原告**向本院提交的证据符合证据的关联性、真实性、合法性原则，本院依法应予以采信。合法的民间借贷关系应受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，当事人就合同履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行。本案中，被告李娜迫、李喜法向原告**借款，原告**虽然没有向本院提供其与被告李娜迫、李喜法之间的借款合同或两被告出具的借据、收据、欠条等债权凭证，但原告向本院提供的其郑州农村商业银行股份有限公司同乐路支行的转账凭证能够证明其向被告李娜迫支付100000元款项的事实，因此，本院依据现有的证据能够确认被告李娜迫向原告**借款100000元的事实成立，双方之间的民间借贷关系真实合法有效，被告李娜迫应按照约定偿还原告的借款。同时，被告李娜迫向原告的借款发生在其与李喜法的夫妻关系存续期间，且用于了两被告家庭中共同建设房屋的费用，依法应视为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同按照约定偿还原告的相应借款，故原告要求被告李娜迫、李喜法共同偿还借款100000元的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持为宜；关于原告主张两被告按照年利率6%支付借款利息的问题，因原告向本院提交的证据不足以能够证明双方之间的借款存在利息，依法应视为该笔借款没有约定利息。依据《中华人民共和国合同法》规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。同时，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定：借据等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款责任的，人民法院应予支持。基于上述规定，本院依据上述查明的事实可以确认被告李娜迫、李喜法向原告**的借款应按照100000元计算，对于原告主张两被告支付借款利息的请求，本院依法酌定为被告李娜迫、李喜法自2020年8月17日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率向原告支付借款利息为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告李娜迫、李喜法应于本判决生效后十日内偿还原告**借款100000元，并自2020年8月17日起至实际还款之日止按照合同成立时一年期贷款市场报价利率向原告支付借款利息；二、驳回原告**的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告李娜迫、李喜法负担。本判决为终审判决。审判员  高安民二〇二〇年九月十日书记员  李明展
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执3736号申请执行人：中诚信托有限责任公司，住北京市东城区安外大街XXX号。被执行人：赵敏，女，1982年7月13日出生，汉族，住上海市闵行区。本院依据已经发生法律效力的(2019)沪东证执行字第528号执行证书，在执行中诚信托有限责任公司与赵敏公证债权文书一案中，于2020年5月6日向被执行人赵敏发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，查实被执行人赵敏名下位于上海市闵行区航华四村XXX号XXX室房产，本案申请执行人系上述房产的抵押权人，本院查封上述房产。本院将上述情况告知申请执行人。现由于被执行人名下房产处置变现尚需时日，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 马卓君审 判 员 顾红兵审 判 员 吴庆伟二〇二〇年九月十七日法官助理 杨 亮书 记 员 杨 亮附：相关法律条文
浙江省慈溪市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0282行审520号 申请执行人宁波市生态环境局，住所地浙江省海曙区柳汀街545号。 法定代表人尹文德。 委托代理人童桂华。 被申请人石旦居，女，1965年3月8日出生，汉族，住浙江省余姚市。 申请执行人宁波市生态环境局依法向本院申请强制执行甬环慈罚字〔2019〕153号行政处罚决定中的罚款内容。本院于2020年9月2日予以受理，并组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。 经审查查明，宁波市生态环境局于2019年10月28日作出甬环慈罚字〔2019〕153号行政处罚决定，责令被执行人立即停止建设、改正违法行为，并处罚款200500元，逾期不缴纳罚款每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人于2019年12月12日向被执行人送达了行政处罚决定书。2020年5月15日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚决定履行催告书。 本院认为，宁波市生态环境局作出的行政处罚决定不存在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款规定的重大明显违法情形。被执行人未在规定期限内自动履行上述决定确定的义务，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍未在规定期限内履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条之规定，裁定如下： 对宁波市生态环境局申请执行的“罚款200500元及加处罚款200500元”内容，准予强制执行。 本裁定书送达之日即发生法律效力。 审 判 长  周 红 审 判 员  黄文琼 审 判 员  倪东海 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈 槚 代书记员  戚海燕
通化铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉7103民初20号 原告：通化市自来水公司，住所地吉林省通化市。 法定代表人：刘凤鸣，经理。 委托诉讼代理人：栾斌，该公司收费科科长。 被告：谭月英，女，住吉林省通化市东昌区江。 原告通化市自来水公司与被告谭月英供用水合同纠纷一案，本院于2020年9月15日立案。在未送达相关诉讼文书的情况下，原告通化市自来水公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，通化市自来水公司以谭月英已经缴纳自来水费及本案诉讼费为由，自愿申请撤回起诉符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许通化市自来水公司撤诉。 案件受理费25.0元，由通化市自来水公司负担（已由被告谭月英径行给付）。 审判员  徐曌天 二〇二〇年九月十七日 书记员  孟 岩
包头市青山区人民法院民事裁定书（2020）内0204民初3450号原告:包头市万和物业服务有限公司。法定代表人：李斐。委托诉讼代理人：刘娜。委托诉讼代理人：顾振有。被告：吴文芸，男，1976年11月29日出生，民族不详，住内蒙古自治区包头市。原告包头市万和物业服务有限公司诉被告吴文芸物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告包头市万和物业服务有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原、被告自行协商解决该纠纷，原告自愿撤回起诉，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许包头市万和物业服务有限公司撤诉。本裁定一经作出即生效。审判员 王满祥 二〇二〇年九月二十一日书记员 董富超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3133号 申请执行人：孔祥生，男，1990年7月12日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：肖翠兰，女，1933年5月2日出生，汉族，住荣成市。 申请执行人：孔繁喜，男，1965年11月14日出生，汉族，住荣成市。 被执行人：张志丽，女，1954年9月14日出生，汉族，住荣成市。 本院在执行孔祥生、肖翠兰、孔繁喜与张志丽借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2019）鲁1082民初4910号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3133号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
大石桥市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0882执1455号申请执行人：孙维东，男，1948年9月15日，汉族，住大石桥市。被执行人：曲德怀，男，1959年1月2日出生，汉族，住大石桥市。被执行人：张秀英，女，1960年1月28日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人孙维东与被申请执行人曲德怀、张秀英生命权、身体权、健康权纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）辽0882民初89号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人曲德怀、张秀英未履行生效法律文书确定的义务，申请人孙维东于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，由执行员陈继生担任执行长，与执行员曹洪军、张军、隋建羽、王敬伟组成执行组对本案予以执行。本院2020年6月2日通过直接送达形式向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行，亦未在本院制定的期限内向本院报告个人财产情况。本院于2020年8月3日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现可供执行财产。本院于2020年6月4日启动对被执行人进行传统查询程序。经本院2020年6月15日到金融部门查询，被执行人无金融理财产品；经本院2020年6月15日到工商部门查询。经本院2020年6月4日到公积金部门查询，未发现被执行人有住房公积金，经本院2020年6月15日到保险公司查询，未发现被执行人有收益性保险产品；因疫情影响，未能对曲德怀、张秀英实施拘留。2020年6月9日已查封曲德怀名下辽Ｈ×××××大江牌车辆。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人却无财产可供执行表示认可，并书面申请终结本次执行程序。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的（2020）辽0882民初89号民事判决书，被申请执行人曲德怀、张秀英应当如期给付申请执行人孙维东所欠款项16031.82元及迟延履行金，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，未发现被执行人有可供执行的财产。已将被执行人纳入失信被执行人名单；已限制被执行人高消费及有关消费。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后又，未发现被执行人曲德怀、张秀英有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知履行法律文书所确定的义务，已采取了法律规定的执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定裁定如下：一、终结本院（2020）辽0882执1455号执行案件的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  陈继生执行员  曹洪军执行员  张 军执行员  隋建羽执行员  王敬伟二〇二〇年九月十五日书记员  张 余
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1647号 原告：翟云红，女，1983年1月4日出生，汉族，自由职业，住邢台市信都区。 委托诉讼代理人：孟红燕，河北鑫旺律师事务所律师。 被告：赵晓晖，男，1980年3月5日出生，汉族，住邢台市信都区。 原告翟云红与被告赵晓晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟云红及其委托诉讼代理人孟红燕到庭参加诉讼，被告赵晓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告翟云红向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30万元及利息（其中20万元本金自2017年3月20日起按月利率1.5%偿付利息至借款本金还清之日止，10万元本金自2017年4月19日起按月利率1.5%计付至借款本金还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月19日，被告向原告借款30万元，约定月利率为1.5%，后原告于2017年3月20日、2017年4月19日通过中国建设银行向被告转账共计30万元。借款到期后，被告以各种理由迟迟不肯还款，为维护原告合法权益，依法起诉，望判如所请。 被告赵晓晖未提交答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年4月19日，原、被告双方签订《协议书》一份，其中载明：赵晓晖借用翟云红30万元，双方约定月息1.5%，翟云红于2017年3月20日、2017年4月19日通过银行分两次转账给赵晓晖，如翟云红需要用钱，可随时要求赵晓晖还本付息。原告还提交银行流水两张，载明：原告分别于2017年3月20日转给赵晓晖20万元、于2017年4月19日转给赵晓晖10万元。 本院认为，债务应当依法予以偿还。赵晓晖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。原告提交的证据足以证明被告分别于2017年3月20日借原告20万元、2017年4月19日借原告10万元，双方约定按月利率1.5%计付利息，并约定原告需要用钱时可随时要求被告还本付息。在原告要求被告偿还借款本息时，被告未能按约定履行还本付息的义务，故原告请求被告归还借款30万元及利息（其中20万元本金自2017年3月20日起按月利率1.5%偿付利息至借款本金还清之日止，10万元本金自2017年4月19日起按月利率1.5%计付利息至借款本金还清之日止），符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵晓晖于本判决生效之日起十日内归还原告翟云红借款本金30万元及利息（其中20万元本金自2017年3月20日起按月利率1.5%计付利息至借款本金还清之日止，10万元本金自2017年4月19日起按月利率1.5%计付利息至借款本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告赵晓晖承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  杜宗凡 二〇二〇年九月八日 书记员  要雪婷 ——
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0391执1051号 申请执行人：平安银行股份有限公司淄博分行。 被执行人：马红波。 本院依据已经发生法律效力的淄博高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）鲁0391民初1350号民事判决书发出执行通知书，责令被执行人马红波即时履行法律文书确定的和法律规定的全部义务,但被执行人马红波至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、39条规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人马红波在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款（冻结、划拨存款数额详见协助冻结、划拨存款通知书）。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人马红波应当履行义务部分的财产（详见查封、扣押、冻结财产清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员  李圣前 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘春玲
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0102民初9332号原告：曾子卿，女，汉族，1989年9月14日出生，户籍所在地云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：董晓宇，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王宁昊煜，云南八谦律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：李宾，身份信息不详。原告曾子卿与被告李宾股权转让纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，原告曾子卿于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。经审查，原告曾子卿的撤诉请求符合法律规定，应依法予以准许。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：准许原告曾子卿撤回起诉。审判员  曾会康二〇二〇年九月七日法官助理姚荣书记员周爽