wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初3148号原告：弋跃争，男，汉族，1970年1月5日出生，住河南省登封市。被告：顾伟敏，男，汉族，1977年6月16日出生，住河南省登封市。被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：914101003493983305，营业场所：河南省郑州市郑东新区商务外环路24号30层3001-3003号。负责人：李文勉，任该公司总经理。委托诉讼代理人：钱慧超，男，汉族，1989年3月6日出生，住河南省新密市，系该公司员工。原告弋跃争与被告富德财产保险股份有限公司、顾伟敏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开进行了审理，本案现已审理终结。原告弋跃争向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告车损、评估费、停运损失费共计3952元；2.本案诉讼费用、出租车停运损失费由被告承担。事实和理由：2020年6月14日，顾伟敏驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，弋跃争驾驶车牌号为ATC040的车辆，在河南省××××路发生交通事故，顾伟敏承担全部责任，原告弋跃争不承担责任。原告驾驶的车辆损失费和停运损失共计3952元。被告富德财产保险股份有限公司辩称，在核实肇事方无免责情形下，我司在保险范围内承担原告合理合法的损失。原告车辆损失应当提供发票、维修清单等相互印证。原告单方面鉴定不予认可，保留对其重申请新鉴定的权利。停运损失不属于保险范围，评估费、诉讼费不予承担。经审理查明，2020年6月14日，被告顾伟敏驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，原告弋跃争驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆，在河南省××××路发生交通事故，经认定，被告顾伟敏承担全部责任，原告弋跃争不承担责任。事故发生当日，经登封市顺通资产评估有限公司评估，原告弋跃争驾驶车牌号为ATC040车损总值为2335元，花费评估费117元。被告顾伟敏驾驶车牌号为豫Ａ×××××的车辆在被告富德财产保险股份有限公司河南分公司投保有交强险和商业三者险，且在有限期限内。2020年6月24日，登封市市区兵涛汽车快修店出具销货清单，显示原告驾驶的豫Ａ×××××花费修车费2335元。原告系豫Ａ×××××的实际车主，该车辆挂靠于登封市嵩山旅游汽车出租租赁有限公司。本院认为，原告应当对其主张的损失提供证据予以证明，因原告提供的证据不足以证明其停运损失，故本院对该部分损失酌定400元（按2天计算，每天200元）。关于车辆损失，根据鉴定结论书，本案事故造成原告的车损和车损鉴定费共计2452元，故被告富德财产保险股份有限公司河南分公司应当向原告赔偿共计2852元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告弋跃争2852元；二、驳回原告弋跃争的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理25元，由被告富德财产保险股份有限公司河南分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李晓丹二〇二〇年九月十日书记员  陶新月
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0929民申12号     再审申请人（原审原告）：王正爱，女，汉族，1961年8月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被申请人（原审被告）：李艳，女，汉族，1988年12月5日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   被申请人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，地址：安徽省芜湖市镜湖区。   法定代表人：赵璐，该公司总经理。   再审申请人王正爱与被告李艳、中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，王正爱不服本院（2020）陕0929民初603号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年9月1日立案后依法组成合议庭进行了书面审查。现已审查终结。   王正爱申请再审称，一、再审申请人系农村居民，平时自耕农作物为生，受伤前是家中的主要劳动力。原审不支持其误工费属错判；二、原审只支持了其住院期间的营养费，未按医嘱对其出院后需加强营养的花费给予支持不当。原审不依据客观事实与证据进行裁判，导致判决结果错误，故请求依法对本案进行再审，撤销原审判决，并支持再审申请人上述合理诉求。    本院审查认为，再审申请人申请再审的理由主要是对原审判决中的误工、营养费用认定赔偿数额不服。经审查，原审对王正爱所主张的误工、营养赔偿项目作出的裁判，属综合在案证据作出自由裁量的范畴。其申请再审的事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：   驳回再审申请人王正爱的再审申请。                                         审判长 黄明义   审判员 杨敏   审判员 刘祖莉     二0二0年九月十八日     书记员  吴鑫鑫      1
安徽省石台县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1722刑初50号公诉机关石台县人民检察院。被告人宋灿良，男，汉族，1983年10月10日出生于安徽省东至县，初中文化，农民，住东至县。因犯盗窃罪被东至县人民法院于2003年9月4日判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯脱逃罪被安庆市望江县人民法院于2004年2月判处有期徒刑八个月，与前期未执行完毕刑罚并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月；2005年8月因情感精神障碍被保外就医，因犯盗窃罪被安庆市宜秀区人民法院于同年11月28日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金一千元，与前期未执行完毕的刑罚一年五个月二天并罚，决定执行有期徒刑二年十一个月，并处罚金一千元；因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院于2010年1月18日判处有期徒刑五年，并处罚金一万元，2013年12月18日减刑释放；因犯盗窃罪被安徽省枞阳县人民法院于2015年5月21日判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元，同年12月6日刑满释放；因犯盗窃罪被安庆市迎江区人民法院于2016年4月6日判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元，同年6月11日刑满释放；因犯盗窃罪被东至县人民法院于2017年3月2日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪被池州市贵池区人民法院于2019年4月12日判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元，2020年2月5日刑满释放。因本案被安庆市公安局大观公安分局于2020年3月14日监视居住，同年4月20日，被石台县公安局刑事拘留，同年5月25日，经石台县人民检察院批准，同日由石台县公安局执行逮捕，现羁押于石台县看守所。石台县人民检察院以石检一部刑诉〔2020〕32号起诉书指控被告人宋灿良犯盗窃罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭审理了本案。石台县人民检察院指派检察员徐某、检察官助理胡某出庭支持公诉，被告人宋灿良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石台县人民检察院指控，2020年3月至4月期间，被告人宋灿良在安庆市大观区、池州市青阳县和石台县流窜作案，多次实施入户盗窃行为，主要犯罪事实如下：1.2020年3月7日上午，被告人宋灿良窜至安庆市大观区白云巷157号1栋1单元101室，用肩膀将被害人张某1家的木门撞开，进入卧室盗取柜子抽屉和电视机柜抽屉中现金4325元。2.2020年3月12日上午，被告人宋灿良窜至青阳县木镇镇杨田街道3号，用肩膀将被害人孙某1家的木门撞开，进入卧室盗取书桌抽屉中现金800元。3.2020年4月12日上午，被告人宋灿良乘坐客车至石台县矶滩乡境内，后窜至该乡沟汀村，撞门进入程某2户，在卧室衣柜一黑色皮包内盗取现金1500元。4.2020年4月19日上午，被告人宋灿良乘坐客车至石台县境内，先后窜至小河镇尧田村、丁香镇石泉村，采用踹门方式进入被害人方某、张某2、程某1、费某四户家中实施盗窃，窃取现金50元，并造成四户门、锁不同程度损坏。在费某户实施盗窃过程中被群众发现并被抓获。案发后，安庆市公安局大观公安分局向被害人孙某2还574.4元，向被害人张某3还4325元。2020年8月5日，被告人宋灿良签署了认罪认罚具结书。公诉机关认为，被告人宋灿良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其系累犯，应当从重处罚，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处有期徒刑1年3个月，并处罚金。被告人宋灿良对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均不持异议，自愿认罪认罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，另查明，石台县公安局于2020年4月20日对被告人宋灿良随身携带的150元及运动鞋一双予以扣押。上述事实有经庭审举证、质证并经查证属实的下列证据予以证实，可以认定：1.物证：被告人宋灿良作案时所穿运动鞋一双、被抓获时随身携带的现金照片；2.书证：户籍资料、受案登记表、接受证据清单、扣押清单、发还记录、抓获经过、刑事判决书等；3.证人施某、宋某的证言；4.被害人程某2、费某、程某1、查某、张某2等人的陈述；5.被告人宋灿良的供述与辩解；6.现场勘验笔录、辨认笔录及照片、现场图。本院认为：被告人宋灿良以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人宋灿良系累犯，应当从重处罚，到案后如实供述，属于坦白，自愿认罪认罚并签署具结书，可从轻处罚。综上，结合被告人宋灿良的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋灿良犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月20日起至2021年7月19日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴清。）二、违法所得人民币一千七百七十五元六角予以追缴，发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  员  王建武二〇二〇年九月一日书记员（代）  赵淑敏
夏津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1427执恢236号之五 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司夏津县支行 被执行人：刘希贞，男，汉族，1982年08月17日生，住夏津县。 本院依据已经发生法律效力的夏津县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘希贞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘希贞在中国农业银行62×××76账户内存款人民币55126.26元。 本裁定立即执行。 审判员  毕研凯 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王希乐
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢693号 陈某： 关于陈某与徐某婚姻家庭纠纷一案，执行依据为本院（2010）简阳民初字第584号民事判决书，执行过程中，双方协商，被执行人徐某按照每个月400元的标准，一次性支付2021年至2025年8月的抚养费，共计22,400元，加上2010年至2020年12月还应给付的37,852.58元，共计60,252.58元，被执行人徐某已支付抚养费60,253元，并承担本案执行费494元且已缴纳完毕。该案执行完毕。 被执行人徐某的限制消费令已解除。 特此通知！ 二〇二〇年九月十四日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执恢132号盘山县环境保护局：盘锦东升化工有限公司：关于盘山县环境保护局与盘锦东升化工有限公司行政非诉一案，本院根据盘山县环境保护局的申请，辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122行审11号行政裁定书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，通知如下：辽宁省盘山县人民法院（2019）辽1122行审11号行政裁定书执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月十六日注：本通知一式三份，一份存卷，另两份交相关当事人。
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审305号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人牟国成，“老余砂锅”店经营者。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1352号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费1056元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1352号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 狄       禹
辽宁省北镇市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0782民初2116号原告：王敏，女，1962年7月19日生，汉族，住辽宁省盘锦市双台子区。被告：张俊全，男，1963年10月16日生，汉族，住辽宁省。原告王敏诉被告张俊全民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王敏撤回起诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王敏负担。审判员  陈国鹏二〇二〇年九月十五日书记员  于 鹏
陕西省西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（按撤诉处理用） (2020)陕0112民初15238号原告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区、13、38、39、40层。统一社会信用代码 XXXXXXXXXXXXXX7208。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：郑欢，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：林超，男，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告林超保证保险合同纠纷一案，原告中国平安财产保险股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国平安财产保险股份有限公司撤回起诉处理。  审  判  员   刘晓国    二〇二〇年九月十一日  书  记  员   张  瑾                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    打印人：周惠荣 校对人：张瑾   送达时间：2020年 月 日1
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2780号申请执行人：中国某银行股份有限公司大连庄河支行。住所地：庄河市。统一社会信用代码：91210283118****3A。负责人：徐某，系该行行长。委托代理人：刘某，系辽宁某律师事务所律师。被执行人：矫某，女，1972年9月16日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住庄河市。身份证号码：2102251972××××××××。申请执行人中国某银行股份有限公司大连庄河支行与被执行人矫某金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0283民初3405号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行。执行标的额：欠款本金221007.2元及利息，案件受理费4733元，执行费3404元。本院在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，已限制被执行人高消费。将被执行人矫某名下坐落于庄河市某街道某小区85#2单元3层02号房屋（房权证号：20××23；建筑面积：81.64平方米）予以查封（有抵押，暂且不宜处置）。经查，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的可供执行的财产线索，待被执行人具备执行条件时再向法院申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  高准清二〇二〇年九月十八日书记员  董 瑜
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执1202号申请执行人：乔胜利被执行人：西峡县银树沟旅游服务有限公司法定代表人：张国合被执行人张国玺乔胜利与张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2020）豫1323民初809号民事调解书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被告西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺共同于2020年5月15日前一次偿还原告乔胜利借款本金246000元及利息（其中本金180000元的利息自2016年1月20日起至付清之日止；本金66000元的利息自2016年1月29日起至付清之日止）。上述利息均按年利率20％计算。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费4990元，减半收取2495元，由被告西峡县银树沟旅游服务有限公司、张国玺承担（该费用原告已垫付，被告在履行本调解书时一并支付原告）。因张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司未按上述法律文书履行义务，乔胜利向本院申请强制执行，本院于2020年6月5日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的的义务，传唤其到庭接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未在指定期限内到庭履行生效法律文书确定的义务或者申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人名下有大额银行存款或者其他可供执行财产。三、经传统查控，查明被执行人张国玺名下有位于西峡县白羽街道康馨小区3幢1楼、权证号码为西1012611、西1012610、西1024089号的三套房产，本院对上述权证号码为西1024089号的房屋予以轮候查封（2023年9月7日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。除此之外未现被执行人张国玺名下有住房公积金账户信息。四、通过本院执行系统查询得知，二被执行人在本院均有超过一千万标的额的未结案件。五、本院在执行过程中于2020年9月7日已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案执行到位0元，执行费3590元，本案债权尚余249590元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高法院适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张国玺、西峡县银树沟旅游服务有限公司负有继续向申请执行人乔胜利履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的时间限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 王 雷审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月八日书记员 度景龙
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0302执1025号之一 申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司，住所地湘潭市雨湖区先锋乡桐梓村腰港路桐梓组。 法定代表人：王海军，总经理 被申请人冯极清，男，1963年3月16日出生，汉族，住湖南省湘潭县。 申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司与被执行人冯极清建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0302民初1815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。2020年6月2日,本院向申请执行人湘潭市海超建筑设备租赁有限公司送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索。2020年6月5日，本院向被执行人冯极清邮寄送达了执行通知书及报告财产令并向被执行人发出传票，传唤其于2020年6月12日到庭接受询问，但被执行人未按传唤到庭，亦未向本院报告财产。本院分别于2020年6月5日、2020年8月31日发起总对总网络财产查控，未发现被执行人名下银行、工商、证券、等财产信息。2020年6月10日向湘潭市不动产登记中心查询被执行人的不动产未发现被执行人名下财产信息。2020年6月10日向湘潭市住房公积金管理中心查询未发现执行人名下公积金存款。2020年6月4日发起总对总网络财产查控查明金融理财产品情况，未发现被执行人名下金融理财产品。2020年6月10日向中国人民财产保险股份有限公司湘潭分行以及方正证券股份有限公司湘潭韶山中路证据营业部协助单位查询收益类保险及股息红利财产情况，未发现被执行人名下上述财产信息。 上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供；此外，本院在约谈中告知申请执行本院已经采取的执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案。 2020年9月17日，本院对被执行人冯极清采取限制高消费措施。 本院认为，截止2020年9月17日，本案应当执行的标的金额为20350元（含租金金20000元，执行费200元，受理费150元），未执行标的为20350元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产在法律上、客观上处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴 昶 审 判 员  彭建伟 审 判 员  龙 俊 二〇二〇年九月十七日 法官助理边峰 代理书记员  马芳洁 附法律条文： 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0116执1568号申请执行人柯某某，男，1972年8月27日出生，汉族，住武汉市黄陂区。被执行人胡某某，男，1976年9月13日出生，汉族，原住武汉市黄陂区。原告柯某某与被告胡某某民间借贷纠纷一案，本院(2019)鄂0116民初574号民事判决书已经发生法律效力。权利人柯某某于2020年5月22日向本院申请执行。本院于当日依法立案执行。申请执行标的：20000.00元及利息、受理费438.00元、公告费560.00元。本案执行中，本院依法向被执行人胡某某送达了执行通知书、报告财产令。被执行人胡某某逾期未履行法定义务，本院依法查封登记在其名下的东风雪铁龙牌汽车一辆（但该车未被本院实际扣押），并向被执行人胡某某发出限制消费令，同时将其纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人胡某某现暂无可供执行的财产，查询结果告知了申请执行人并要求其提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人柯某某亦未向本院提供被执行人胡某某其他可供执行的财产证据或线索。本院认为，生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。被执行人胡某某现暂无可供执行的财产，申请执行人柯某某亦未向本院提供被执行人胡某某其他可供执行的财产证据或线索，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2019)鄂0116民初574号民事判决书的本次执行程序。被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院(2019)鄂0116民初574号民事判决书确定的义务。申请执行人柯某某如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑绪刚审判员  刘 军审判员  陈建文二〇二〇年九月十六日书记员  张鸿志
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初1792号 原告：郝达岭，男，汉族，1969年9月16日生，住淮安区。 被告：方伟，男，汉族，1972年8月30日生，住淮安区。 原告郝达岭与被告方伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝达岭于2020年9月11日向本院提出撤诉的申请。 本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分。依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告郝达岭撤回起诉。 本案案件受理费440元（原告已预交220元），减半收取，由原告郝达岭负担。 审 判 员 崔兆海 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王雪洁 书 记 员 陈 祯
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3336号 原告：成都忠信物业管理有限公司，住所：成都市武侯区星狮路511号1栋4层27、28号。 法定代表人：田永云，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：钟文丰（特别授权），系该公司员工。 委托诉讼代理人：罗淆，系该公司员工。 被告：林静，女，1987年2月22日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 被告：杨云皓，男，1978年12月6日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 本院在审理原告成都忠信物业管理有限公司与被告林静、杨云皓物业服务合同纠纷一案中,原告成都忠信物业管理有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤回对被告林静、杨云皓的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都忠信物业管理有限公司撤回对被告林静、杨云皓的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告成都忠信物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年九月九日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
湖南省隆回县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）湘0524司惩168号 被拘留人：廖海波，男，汉族，1987年9月13日出生，湖南省涟源市人，户籍地涟源市桥头河镇，现住长沙市天心区。 本院在执行申请执行人中国华融资产管理股份有限公司湖南省分公司与被执行人株洲红星新安居实业有限公司、株洲新安居置业有限公司、湖南金鼎控股集团有限公司、廖玉军等合同纠纷一案中，查明廖海波系株洲红星新安居实业有限公司员工，参与恶意竞拍，拒不执行我院裁定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款（六）项、第一百一十五条第二、三款和第一百一十六条第一、三款的规定，决定如下： 对廖海波拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向邵阳市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十七日 所附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款： （一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的； （二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的； （三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的； （四）其他拒绝协助执行的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。 第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。 拘留的期限，为十五日以下。 被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。 第一百一十六条拘传、罚款、拘留必须经院长批准。 拘传应当发拘传票。 罚款、拘留应当用决定书。对决定不服的，可以向上一级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执618号 申请执行人：徐巧娟，女，1986年5月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）78-1号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理徐巧娟申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人工资2633.33元。负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4336号原告：睢宁县春城饲料经营部，组织机构代码60808850-6，住所地睢宁县睢城镇城南居委赵庄388号。经营者：赵通，男，1960年8月25日生，住睢宁县。被告：倪德其，男，1953年6月14日生，住睢宁县。诉讼委托代理人：梁戈，江苏晋陵律师事务所律师。本院在审理原告睢宁县春城饲料经营部与被告倪德其不当得利纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月18日上午九时公开开庭进行审理，但原告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告睢宁县春城饲料经营部自动撤诉处理。案件受理费400元，由原告负担。审判员  张朋银二〇二〇年九月十五日书记员  赵易轩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)辽14民终1909号上诉人（原审原告）：温柏林，男，1967年4月12日出生，汉族，农民，住辽宁省兴城市。被上诉人（原审被告）：兴城市人民医院，住所地兴城市兴海南街73号。法定代表人：王华松，该院院长。上诉人温柏林因与被上诉人兴城市人民医院医疗损害责任纠纷一案，不服兴城市人民法院（2020）辽1481民初1426号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。上诉人温柏林到庭参加诉讼。兴城市人民医院经本院传票传唤后，未到庭参加诉讼，依法缺席审理本案。本案现已审理终结。温柏林上诉请求：1、二审法院指定相关部门确认兴城市人民医院在对温柏林诊疗过程中是否存在过错；2、依法撤销原判，改判支持温柏林的一审诉讼请求。事实与理由：温柏林于2018年2月6日与人发生车祸，头部受伤，在医疗过程中，温柏林多次向医生提出请求手术治疗，但均被拒绝。因为经济困难被迫出院。由于住院期间未做头部手术治疗，导致温柏林各项功能受限，压迫神经，反应迟钝，心脑手眼不合一，因此造成温柏林出院后于2018年8月8日腿部摔伤，右腿骨梁划了一道大口子，左腿外侧摔伤，支付医疗费近千元，致使温柏林精神打击很大。兴城市人民医院答辩称，1、温柏林无证据证明其存在医疗损害事实。2、依照相关法律规定及最高人民法院的相关司法解释，温柏林就其主张的事实应负有举证责任，否则不能证明医疗过错、因果关系、原因力大小等诸法律事项。3、温柏林主张的事项，系专门性知识事项，需经司法鉴定。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。温柏林向一审法院起诉请求：1、依法判令兴城市人民医院赔偿给温柏林精神损失费15万元；2、由兴城市人民医院承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：温柏林因交通肇事受伤于2018年2月6日住入兴城市人民医院治疗，医院诊断为头皮裂伤、额骨骨折、上颌骨骨折等。温柏林住院181天，于2018年8月6日出院。温柏林自称出院后2018年8月5日左腿外侧摔伤。温柏林提供了兴城市人民医院住院病案、腿部受伤照片四张以及双方当事人的陈述笔录载卷为凭，上述证据经过公开质证及一审法院的审查，符合证据的要求，应作为认定案件事实的证据，一审法院予以采信。一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。温柏林并没有提供证据证明其主张的兴城市人民医院在其住院期间对其医疗行为存在过错，导致其各项功能受限，并导致其出院后腿部摔伤的事实，故温柏林应承担举证不能的法律后果，一审法院对温柏林的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决:驳回温柏林的诉讼请求。案件受理费1250元，由温柏林负担。二审中，当事人没有提交新证据。经过二审法院向温柏林询问，温柏林陈述其于出院后2018年8月8日摔伤。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，温柏林在本案纠纷中主张兴城市人民医院在给温柏林治疗受伤头部过程中未给温柏林做手术，致使其出院后摔伤，要求兴城市人民医院赔偿其精神损失费。《最高人民法院关于审理医疗损害责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定，患者依据侵权责任法第五十四条规定主张医疗机构承担赔偿责任的，应当提交到该医疗机构就诊、受到损害的证据。本案中，温柏林只提供其到兴城市人民医院就诊的证据，未提供就诊时受到损害的证据，其出院后摔伤，不是兴城市人民医院于温柏林就诊时给其造成的损害。兴城市人民医院在诊疗过程中是否存在不当行为，与温柏林的出院摔伤这一事实是否存在因果关系，温柏林没有提供证据予以证明，且温柏林在一审未依法提出医疗损害鉴定申请。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故一审判决驳回温柏林的诉讼请求，并无不当。综上，温柏林的上诉请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1250元，由温柏林负担。本判决为终审判决。审判长 陈 瞳审判员 李春学审判员 朱 丹二〇二〇年九月十七日法官助理孙敬伟书记员王田芃本判决书援引的相关法律条款：《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……”
浙江省宁海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0226刑初443号 公诉机关浙江省宁海县人民检察院。 被告人吴子平（曾用名吴志萍），女，1978年5月10日出生于浙江省宁海县，汉族，初中文化程度，务工，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月15日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月14日变更为取保候审。 被告人梅其钱，男，1963年3月17日出生于浙江省宁海县，汉族，小学文化程度，无业，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年9月18日被宁海县公安局刑事拘留，同年10月17日变更为取保候审。 被告人梅莜悠（曾用名梅梦初），女，1988年6月30日出生于浙江省宁海县，汉族，文化程度初中，个体工商户，住浙江省宁海县。因涉嫌犯赌博罪于2019年8月30日被宁海县公安局刑事拘留，同年9月19日变更为取保候审。 浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2020〕1424号起诉书指控被告人吴子平、梅其钱犯非法经营罪，被告人梅莜悠犯赌博罪于2020年8月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院指派检察员童晓迪出庭支持公诉，被告人吴子平、梅其钱、梅莜悠到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2018年10月至2019年8月，被告人吴子平以营利为目的，在浙江省宁海县的家中设立“六合彩”投注点，多次接受梅其钱、蒋某等人的多期投注，投注额共计人民币10万余元。 2019年2月至2019年8月，被告人梅其钱以营利为目的，在浙江省宁海县的家中设立“六合彩”投注点，多次接受鲍某、梅莜悠等人的多期投注，投注额共计人民币9万余元。其间，被告人梅莜悠为该投注点招徕赖某、仇某等人多次投注，投注额共计人民币4万余元。 案发后，被告人梅其钱主动至公安机关投案并如实犯罪事实。 公诉机关认为，被告人吴子平、梅其钱未经国家有关部门批准，以营利为目的，非法销售“六合彩”，应当以非法经营罪追究其刑事责任。被告人梅莜悠以营利为目的，组织、召集他人进行“六合彩”赌博活动，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人梅莜悠系从犯，应当从轻处罚。被告人梅其钱具有自首情节，可以从轻处罚。被告人吴子平、梅莜悠如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人吴子平、梅其钱、梅莜悠自愿认罪认罚，均可从宽处理。建议判处被告人吴子平有期徒刑十个月且宣告缓刑，并处罚金；建议判处被告人梅其钱有期徒刑八个月且宣告缓刑一年，并处罚金；建议判处被告人梅莜悠拘役四个月且宣告缓刑六个月，并处罚金。公诉机关提供了被告人吴子平、梅其钱、梅莜悠的供述，证人赖某、蒋某等人的证言，辨认笔录及照片，到案经过，人口信息表等证据证实。 被告人吴子平、梅其钱、梅莜悠对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦均无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人吴子平、梅其钱非法销售“六合彩”分别获利人民币2200余元、1000余元。审理期间，被告人吴子平向本院退缴违法所得人民币2200元。 本院认为，公诉机关指控被告人吴子平、梅其钱犯非法经营罪，被告人梅莜悠犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅莜悠系从犯，应当从轻处罚，被告人梅其钱具有自首情节，可以从轻处罚，被告人吴子平、梅莜悠如实供述犯罪事实，被告人吴子平、梅其钱、梅莜悠自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。根据被告人吴子平、梅其钱、梅莜悠的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。违法所得，予以追缴，上缴国库。对被告人吴子平依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人梅其钱依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，对被告人梅莜悠依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人吴子平犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 二、被告人梅其钱犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 三、被告人梅莜悠犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。） 四、被告人吴子平退缴在案的违法所得人民币二千二百元，予以没收，上缴国库。 五、追缴被告人梅其钱违法所得人民币一千元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  梁业生 二〇二〇年九月二日 书记员  葛海晓
河北省石家庄市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀01刑更2298号 罪犯暴丽萍，女，1972年4月18日出生于黑龙江省庆安县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。 河北省廊坊市中级人民法院于2010年10月14日作出（2010）廊刑初字第90号刑事判决，以被告人暴丽萍犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2010年11月16日交付执行。2013年8月15日减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变；2015年12月28日减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变；2018年6月27日减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省女子监狱于2020年8月14日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2020年8月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 执行机关河北省女子监狱提出，罪犯暴丽萍在服刑改造期间，确有悔改表现：自上次减刑以来，能进一步深挖犯罪根源，认罪悔罪，深刻认识到自己的犯罪行为给被害人、家庭、社会造成的危害；遵守法律、法规及监规纪律，熟背《监狱服刑人员行为规范》口诀并以此严格约束自己；积极参加思想和职业技术课学习，上课认真听讲，课后按时完成作业，考试成绩合格；在辅工岗位参加劳动改造，服从技术指导，遵守操作规程，努力完成劳动任务，做到安全文明生产。获得奖励：考核表扬5次。狱内月平均消费155.09元。建议减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。 经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。 本院认为，罪犯暴丽萍在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第七条第二款的规定，裁定如下： 对罪犯暴丽萍减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2010年1月13日起至2020年9月12日止)。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 赵 勇 审判员 吕 玲 审判员 杨景彬 二〇二〇年九月二日 书记员 刘萌萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初70503号原告：上海心瞳建材有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区康桥东路XXX号XXX幢XXX-XXX室。法定代表人：漆湾湾，执行董事。被告：上海兆喆建设工程有限公司，住所地上海市崇明区。被告：吉顺民，男，1974年4月22日出生，汉族，住江苏省南通市。原告上海心瞳建材有限责任公司与被告上海兆喆建设工程有限公司、吉顺民买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告当日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海心瞳建材有限责任公司撤回起诉。审判员  王雪燕二〇二〇年九月十日书记员  顾韵佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0104执1490号申请执行人：孙顺炜，男，1983年10月3日出生，汉族，住上海市闵行区。被执行人：金晶，男，1982年5月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。申请执行人孙顺炜与被执行人金晶民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)沪0104民初24200号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人归还申请执行人借款本金27084元，归还利息16508元(自2017年4月7日起至2019年10月21日止，以27084元为基数，按月利率2%计息)，归还利息(自2019年10月22日起至实际支付之日止，以27084元为基数，按照月利率2%计息)。本院在执行过程中，被执行人向本院缴清执行费650元。除此以外，查明被执行人名下无银行存款、车辆、有价证券、不动产等可供执行的财产。本院依法对被执行人采取网上曝光、网上追查、限制高消费等强制措施,并依申请执行人之申请，将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案目前无继续执行的必要，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 金 毅审判员 陈 曦审判员 何诘弥二〇二〇年九月二日书记员 王 瑶附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执恢671号 吴宗召： 关于执行吴宗召追缴违法所得一案，执行依据为本院（2019）川0180刑初68号刑事判决书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年九月十日
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0703民初3019号原告：常德富太物业服务有限公司，地址，湖南省常德市鼎城区红云街道停车场社区大湖路。法定代理人：程军。委托诉讼代理人：张雄，公司员工，代理权限为特别授权代理。被告：赵志国，男，汉族，居民，1980年12月24日出生，住湖南省常德市鼎城区。本院在审理原告常德富太物业服务有限公司与被告赵志国物业服务合同纠纷一案中，原告常德富太物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告常德富太物业服务有限公司的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告常德富太物业服务有限公司撤回对被告赵志国的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告常德富太物业服务有限公司负担。审判员  杨彪林二〇二〇年九月十七日书记员  廖莉芳附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省秦皇岛市山海关区人民法院民事裁定书（2020）冀0303民初1142号原告：秦皇岛和睦物业服务有限公司，统一社会信用代码，91130302320181082F。法定代表人：耿某。被告：潘某，女，1960年1月14日出生，住秦皇岛市，公民身份号码，211224196001140523。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司与被告潘某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告秦皇岛和睦物业服务有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告秦皇岛和睦物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛和睦物业服务有限公司负担。审判员 刘红 二〇二〇年九月十六日书记员 潘蕾
上饶市广丰区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1103执1986号之二 申请执行人：杨义庆，男，1969年9月5日出生，汉族，住江西省上饶市广丰区。 被执行人：黄忠才，男，1973年9月22日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 被执行人：吕彪，男，1992年5月13日生，汉族，上饶市广丰区人，务工，住上饶市广丰区。 本院在执行杨义庆与黄忠才、吕彪民间借贷纠纷一案中，以（2020）赣1103执1986号执行裁定书冻结了黄忠才、吕彪的银行存款，现因申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下： 解除对黄忠才、吕彪银行账户的冻结。 本裁定立即执行。 审判长  邱振华 审判员  夏秀中 审判员  颜纯火 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 翾
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民辖终568号上诉人（原审被告）：郑州煤电物资供销有限公司，住所地：郑州市中原区中原西路188号。法定代表人：郭新法。被上诉人（原审原告）：郑州正安矿用设备有限公司，住所地：郑州市金水区红旗路25号。法定代表人：张营。原审被告：郑州煤电股份有限公司，住所地：河南省郑州市中原西路66号。法定代表人：于泽阳。上诉人郑州煤电物资供销有限公司因买卖合同纠纷一案，不服河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4123-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称，本案涉案合同中载明上诉人郑州煤电物资供销有限公司住所地为郑州市中原区中原西路188号，且这是上诉人的注册地址，因此双方约定的管辖法院是郑州市中原区人民法院。上诉人目前管理部门在新密矿区办公是公司管理重心下沉服务基层的一种经营管理策略，但涉及公司经营活动的重要招投标等工作都在中原西路188号开展。原审法院以“网上第三方提供的地图显示位置名称”和“邮寄材料、法律文书送达地址”等认定上诉人的主要机构所在地是错误的。上诉人注册地在郑州市，基于公示公信原则，上诉人请求二审法院依法撤销原裁定，裁定本案由郑州市中原区人民法院审理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案是买卖合同纠纷，原审原告与原审被告郑州煤电物资供销有限公司签订的《工业品买卖合同》中约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决；也可由当地工商行政管理部门调解；协商或调解不成的，依法向买受人所在地人民法院起诉。合同中的买受人即本案原审被告郑州煤电物资供销有限公司，其注册地为郑州市中原区中原西路188号。经本院询问，郑州煤电物资供销有限公司称其部分业务搬至新密市，但并未完全搬迁，在注册地仍有办公场所、工作人员及部分业务，其住所地在注册地××中原区。原审裁定认定郑州煤电物资供销有限公司主要办事机构在新密市并据此确定案件管辖不妥。郑州煤电物资供销有限公司住所地在郑州市，依据上述合同中的管辖条款，本案应由郑州市中原区人民法院管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持；原审裁定不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销河南省新密市人民法院（2020）豫0183民初4123-1号民事裁定；二、本案由河南省郑州市中原区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审判员  郭丽二〇二〇年九月十七日书记员  李杉
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执3612号 申请执行人：葛文龙，男，1969年11月26日出生，汉族，住安徽省谯城区。 申请执行人：席燕，女，1971年12月26日出生，汉族，住址同上。 被执行人：马小魏，男，1984年3月21日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住谯城区。 本院在执行申请执行人葛文龙、席燕与马小魏民间借贷纠纷一案，因上述当事人自行达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3612号案件的执行程序。 本裁定立即执行。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  李 敏 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  张汉林
湖北省咸丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2826民申8号再审申请人（原审被告）：莫淋森，男，1964年10月7日出生，汉族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，再审申请人（原审被告）：邓敏，女，1971年12月3日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县，委托诉讼代理人：陈春友，咸丰县楚蜀法律服务所法律工作者。再审被申请人（原审原告）：刘昌万，男，1968年2月29日出生，土家族，湖北省咸丰县人，住咸丰县忠堡镇界坪村六组6号，现住咸丰县，再审申请人莫淋森、邓敏与被申请人民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）鄂2826民初1239号民事判决，于2020年8月13日，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。莫淋森、邓敏申请再审称：（2018）鄂2826民初1239号民事判决书在本金及利息的认定上存在错误，应予再审。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。莫淋森、邓敏知道再审申请事由的时间为2018年本院（2018）鄂2826民初1239号民事判决上诉期间内，在该案上诉期间，莫淋森提起上诉，但按时缴纳上诉费用，导致该案按上诉人莫淋森自动撤回上诉处理。综上，莫淋森、邓敏怠于行使诉讼权利，未在法律规定的申请再审期间向本院提起再审，于2020年8月13日才向本院提起再审申请，已经超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的六个月的再审申请期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回莫淋森、邓敏的再审申请。审判长  刘燕君审判员  李美照审判员  严 涛二〇二〇年九月二日书记员  秦 川
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2514号 原告：中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行。 负责人：孙壮志，该行行长。 统一社会信用代码：911309008066637946。 委托诉讼代理人：季静玉，河北傲宇律师事务所律师。 被告：温建港，男，汉族，1975年5月2日出生，住河北省任丘市。 原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行（以下简称工行南门里支行）诉被告温建港信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行南门里支行的委托代理人季静玉及被告温建港到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告工行南门里支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款及利息136960.79元（利息按日利息万分之五自2020年4月24日计算至给付完毕之日止）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告为向沧州市志达汽车销售服务有限公司购买汽车于2017年6月23日与原告签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定，被告在原告处办理的信用卡，透支金额为200000元用于购车，透支的资金一次性汇入沧州市志达汽车销售服务有限公司的账户中，透支的资金由被告分60期归还，手续费为36000元，截止2020年4月24日被告欠原告款项136960.79元。依据《牡丹信用卡专项分期付款合同》及《银行卡业务管理办法》第二十三条之规定，被告应向原告偿还欠款及利息，请法院支持我方诉求。 被告温建港辩称，当时没有跟我说是汽车贷款，只说是贷款，也没说是信用卡；给到我的手里扣了19000元，到手是181000元。 经审理查明，2017年6月23日，被告温建港向原告工行南门里申请以信用卡分期付款的方式贷款200000元用于购车，原告经审查依约为被告温建港办理牡丹信用卡一张，卡号为62×××54，并签订了牡丹信用卡专项分期付款合同及牡丹信用卡领用合约。上述合同约定透支利息自银行记账日起，按日利率万分之五计收单利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金；透支的资金由被告分60期归还，手续费为36000元。2017年8月15日，被告温建港持上述信用卡在沧州市志达汽车销售服务有限公司透支消费200000元。后被告偿还部分欠款，截至2020年4月24日，被告尚欠原告本金111300元、违约金3318.44元、利息4342.35元、手续费18000元，共计136960.79元。 本院认为，原、被告之间签订的牡丹信用卡专项分期付款合同、牡丹信用卡领用合约系双方的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院对此予以认定。原、被告均应当按上述合同的约定行使权利并履行义务。被告持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。被告辩称，该贷款不是汽车贷款，且该贷款给到其手里扣了19000元。对此被告未提供相关证据证明，且被告对原告提供的牡丹信用卡专项分期付款合同、申请表及其划卡消费的工行持卡人存根上的本人签字予以确认，故本院对其辩称不予支持。综上，对原告请求被告偿还透支本息136960.79元及至还清之日利息的主张，本院予以支持。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告温建港偿还原告中国工商银行股份有限公司沧州南门里支行信用卡透支本息共计136960.79元（透支利息、违约金计算截止至2020年4月24日），此后的利息以本金111300元为基数，按牡丹信用卡领用合约的约定计付，至履行完毕之日止。限判决生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1519元，由被告温建港负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李文慧 二〇二〇年九月二日 书记员  刘文莉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执2288号之一申请执行人：皖江金融租赁股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A3#楼601室，统一社会信用代码91340200588871359H。被执行人：陈斌灿,男,汉族,1973年5月1日出生,住广东省云浮市新兴县。本院在执行申请执行人皖江金融租赁股份有限公司与被执行人陈斌灿融资租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈斌灿的银行存款71162.10元，或查封、扣押其等额财产。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。本裁定立即执行。审判员  张雄二〇二〇年九月二日法官助理程智书记员刘勇
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初7214号 原告：邹波，女，1981年7月4日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。 委托诉讼代理人：宋岗（原告丈夫），男，1981年4月3日出生，汉族，湖北省十堰市人，住湖北省十堰市茅箭区。代理权限：特别授权。 被告：武汉链尚逸家公寓管理有限公司（原为武汉链尚逸家房地产代理有限公司），住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道355号光谷新世界中心A地块写字楼B栋25层办公8号。 法定代表人：赵雅威，该公司经理。 被告：赵雅威，男，1994年12月1日出生，汉族，武汉市人，住武汉市武昌区。 被告：康帅，男，1993年7月20日出生，汉族，湖北省广水市人，住湖北省广水市。 原告邹波与被告武汉链尚逸家公寓管理有限公司、赵雅威、康帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邹波于2020年9月18日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告邹波的撤回起诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告邹波撤回起诉。 案件受理费减半收取265元由原告邹波负担。 审判员 马 晖 二〇二〇年九月十八日 书记员 樊晶晶
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢585号申请执行人：招商银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区人民路17号。负责人：徐立忠，系该分行行长。委托执行代理人：刘峰，系辽宁法大律师事务所律师。委托执行代理人：于燕燕，系辽宁法大律师事务所律师。被执行人：庄轩，男，1968年8月8日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：姜轶美，女1972年1月25日出生，汉族，住辽宁省大连市中山区。本院在执行招商银行股份有限公司大连分行与庄轩、姜轶美金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人庄轩、姜轶履行本院（2017）辽0202民初8715号民事判决书中所确定的义务即偿还申请执行人招商银行股份有限公司大连分行借款本金463484.73元及截至2017年10月19日的利息、复息、罚息、欠息合计43658.35元；自2017年10月20日起至实际给付之日止按合同约定的标准计算利息、罚息及复利；承担诉讼费9470元。但被执行人庄轩、姜轶未履行上述生效法律文书确定的义务。本院于2019年3月22日以（2019）辽0202执452号执行裁定查封了被执行人庄轩名下位于辽宁省普兰店市老店街交通小区604号3单元4层47号房屋一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人庄轩名下位于辽宁省普兰店市老店街交通小区604号3单元4层47号房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邓玉皎代理审判员  那 函代理审判员  梁超升二〇二〇年九月十七日书 记 员  王天宇
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民辖终178号上诉人（原审被告）：西安方日商贸有限公司，统一社会信用代码91610113057120564N，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路6A号无界小区2幢1单元12005室。法定代表人：蔡宗廷，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：西宁世纪佳和房地产开发有限公司，统一社会信用代码91630100679196432B，住所地：青海省西宁市城中区北斗宫街2号。法定代表人：彭波，该公司董事长上诉人西安方日商贸有限公司因与被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议上诉一案,不服青海省西宁市城中区人民法院（2020）青0103民初1799号之一民事裁定，向本院提起上诉。西安方日商贸有限公司上诉称，153件相同案件标的总额已达上亿元，不应由基层法院管辖。153件案联系紧密，系同一案件，被上诉人将一个案件无故拆分为153件，规避了级别管辖。因被上诉人与受理法院均在同一区域，被上诉人极有可能利用地方保护主义使案件不能得到公正审理，为保护上诉人合法权益，不宜由城中区法院继续审理。被上诉人极可能存在恶意拆分案件以规避级别管辖，利用地方保护主义谋求不正当诉讼利益的目的，受理法院在此情形下还应考虑避免嫌疑，最大化保障当事人权益和审判公正，应当报请上级法院进行审理。本案属于相关法律文件规定的典型情形，上级法院可视情况而作管辖权上调性转移，可以自行决定提级审理。故请求撤销西宁市城中区人民法院作出的（2020）青0103民初1799号之一民事裁定;将153件案件全部移送青海省高级人民法院审理。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司对管辖权异议上诉未作出书面答辩。本院经审查认为，根据上诉人西安方日商贸有限公司的上诉请求、事实及理由，本案上诉人系对级别管辖提出的异议，本案争议的焦点为：一、被上诉人拆分起诉是否规避级别管辖；二、青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权。首先，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司拆分起诉，是否存在规避级别管辖的问题。本案中，西宁世纪佳和房地产开发有限公司于2013年12月13日作为出卖人，与买受人西安方日商贸有限公司签订不同合同编号、不同房屋代码的《商品房预售合同》多份，西宁世纪佳和房地产开发有限公司虽于2020年1月20日，曾将西安方日商贸有限公司诉至青海省西宁市城中区人民法院，请求确认双方签订的155份《商品房预售合同》无效，依法涤除相应的网签备案。但2020年4月3日，西宁世纪佳和房地产开发有限公司以还需搜集相关证据等为由，又向该院提交撤诉申请书，申请撤诉。该院于2020年4月14日，作出（2020）青0103民初345号民事裁定，准许西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤回起诉。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第二条规定，在管辖权异议裁定作出前，原告申请撤回起诉，受诉人民法院作出准予撤回起诉裁定的，对管辖权异议不再审查，并在裁定书中一并写明。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司曾经起诉又撤诉是其处分其权利的真实意思表示，不违反法律规定。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司撤诉后选择按照每份合同逐一起诉，一审法院按照153件案件立案，亦不违反法律规定。其次，关于青海省西宁市城中区人民法院对该案是否有管辖权的问题。对此，《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》法释［2009］17号第十条中明确规定，经最高人民法院批准的第一审民事案件级别管辖标准的规定，应当作为审理民事级别管辖异议案件的依据。根据最高人民法院（法发[2019]14号）《关于调整高院和中院管辖一审民事案件标准的通知》，涉及青海省诉讼标的额在1000万元以下的民事案件应由基层法院管辖；中级人民法院管辖1000万元以上50亿元以下的民事案件；高级人民法院管辖诉讼标的额50亿元以上的民事案件。本案被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司诉求确认原、被告之间签订的YS0172811号《商品房预售合同》无效，并无其他财产类请求事项，不涉及争议金额，案涉《商品房预售合同》虽有合同标的金额，但合同标的额不等同于诉讼标的额，不能作为确定案件级别管辖的标准。被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司根据双方签订的备案号不同的合同分别起诉，符合青海省西宁市城中区人民法院受理民事案件级别管辖的规定。上诉人西安方日商贸有限公司主张的合同标的额超过基层人民法院受案范围的上诉理由不能成立。青海省西宁市城中区人民法院依法对本案有管辖权。此外，案件适用何种程序审理，需要法官根据案件的情况确认。据此，原审法院根据案件情况确定适用何种程序审理，不属于管辖权异议案件审理的范围。综上，被上诉人西宁世纪佳和房地产开发有限公司向青海省西宁市城中区人民法院起诉，符合相关法律规定。上诉人西安方日商贸有限公司提出的上诉理由不能成立。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条,裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 蒋清燕审判员 许正芳审判员 樊 静 二Ｏ二Ｏ年九月十日书记员 岳 林附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决，裁定。《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第八条对人民法院就级别管辖异议作出的裁定，当事人不服提起上诉的，第二审人民法院应当依法审理并作出裁定。
文书内容重庆市南川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0119执2168号之一申请执行人：高仕平，男，1966年8月26日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。被执行人：郑伟，男，1988年8月30日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。申请执行人高仕平与被执行人郑伟借款合同纠纷一案，重庆市南川区人民法院作出的(2016)渝0119民初2602号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人郑伟未按照上述法律文书规定的期限履行该法律文书确定的义务，申请执行人高仕平于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人郑伟偿还借款65000元，并从2016年2月8日起按年利率6%计付利息至付清时止，诉讼费710元、执行费875元由被执行人郑伟负担。在执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2020年8月14日通过司法专邮形式向被执行人郑伟发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等法律文书；2、本院于2020年8月13日至2020年9月1日分2次对被执行人郑伟的银行存款、工商登记、房屋登记、车辆登记公积金等信息进行了查询。查明被执行人郑伟有银行开户信息，无房屋登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息、无公积金信息；3、本院于2020年8月20日对被执行人郑伟的银行账户限额65000元予以冻结，因被执行人有其他执行案件冻结信息，本案实际冻结金额为0元；4、本院于2020年8月24日到被执行人郑伟的户籍所在地进行走访调查，经查，被执行人郑伟未在原址居住，可供执行财产情况不明；5、本院于2020年9月1日将被执行人财产查控情况电话告知申请执行高仕平；6、根据申请执行人高仕平的申请，本院于2020年9月1日将被执行人郑伟纳入失信被执行人员名单、限制高消费措施；7、本院于2020年9月1日将上述案件执行情况、被执行人郑伟的财产查控、终结本次执行的依据及法律后果等信息电话约谈并告知申请执行人高仕平；综上所述，本案申请标的65710元，实际执行到位金额为0元，经本院穷尽财产调查措施，也未能查找到被执行人郑伟有可供执行财产和其他财产线索，申请执行人高仕平也认可本院的调查结果，并在规定期限内未能提供被执行人郑伟有其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）渝0119执2168号案件本次执行程序终结。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可以向本院申请恢复执行。恢复执行不受执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 新审判员 周 峰审判员 陈亮宇二〇二〇年九月一日书记员 程 腾
文书内容湖北省浠水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂1125刑初223号            公诉机关              湖北省浠水县人民检察院。                  被告人      基本情况              被告人邓安华，男，1980年12月26日出生，汉族，小学文化，司机，湖北省云梦县人，住湖北省云梦县。因涉嫌交通肇事罪, 于2020年7月17日被浠水县公安局取保候审。现在居住地。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              鄂浠检二部刑诉（2020）135号                  指控事实              2020年6月16日3时50分许，被告人邓安华驾驶鄂AHM386重型厢式货车沿浠水县安时大道由北往南行驶，至万景楚园小区路段时，与前方同向拉两轮手推车的行人乐淑青发生碰撞，造成乐淑青（女，殁年68岁）当场死亡的交通事故。经浠水县公安局道路交通事故认定书认定，被告人邓安华负本次事故全部责任。案发后，被告人邓安华拨打“110”、“120”电话，并在现场等候交警处理，除保险公司赔偿外另补偿被害人家属经济损失人民币7万元并取得被害人亲属的谅解；到案后自愿如实供述自己的罪行。                  指控罪名              交通肇事罪                  量刑建议              有期徒刑十个月，适用缓刑                  被告人意见              被告人邓安华对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人邓安华犯交通肇事罪罪名成立。被告人邓安华自首，可以从轻处罚。被告人积极赔偿损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条                  判决结果              被告人邓安华犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。       ﹝缓刑考验期，从判决确定之日计算﹞                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                  审 判 员  宋好切                                                        二○二〇年九月二日                                                 书 记 员  冯坤哲
辽宁省沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2019)辽0191民初1935号原告：毕晓飞，男，1986年12月4日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。被告:沈阳普利司通有限公司，住所地辽宁省沈阳经济技术开发区。法定代表人：中村和夫，系该公司董事长。本院在审理原告毕晓飞与被告沈阳普利司通有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2019年4月2日立案受理后，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。审 判 员  翟延东人民陪审员  马雪娇人民陪审员  任 丽二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘新玉本裁定所适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终3612号上诉人（原审原告)：孙光远，男，1987年9月3日生，汉族，徐州市质量监督局质检部门工作人员，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：曹明莉（系孙光远母亲），女，1963年7月5日生，汉族，住徐州市泉山区。被上诉人（原审被告)：赵西友，男，1950年12月3日生，汉族，个体，住徐州市。原审被告：孙怀良，男，1952年4月25日生，汉族，住徐州经济技术开发区。上诉人孙光远因与被上诉人赵西友、原审被告孙怀良返还原物纠纷一案，不服江苏省徐州经济技术开发区人民法院(2018)苏0391民初1027号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。孙光远的委托诉讼代理人曹明莉到庭参加诉讼。经本院依法传唤，被上诉人赵西友、原审被告孙怀良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人孙光远上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人承担一、二审诉讼费共计200元。事实和理由：赵西友查封孙光远公园小区房产和君庭湖畔的房产并扣押房产证、土地证的行为是错误的，赵西友与孙怀良之间的借款纠纷与孙光远没有任何关系。在孙光远起诉前、诉讼过程中，曾先后多次向赵西友索要房产证等，赵西友拒不返还，所以孙光远才提起诉讼解决。在庭审时，虽然赵西友返还了房产证等，但赵西友不仅应该承担由于错误查封房产、扣押房产证等造成孙光远的经济损失，更应该承担由此产生的诉讼费用。故一审法院判决孙光远承担诉讼费用没有法律依据。且上诉人缴纳一审案件受理费150元，一审法院仅判了100元，并没有处理另外50元不当。赵西友书面答辩辩称，被上诉人取得涉案“两证”是因为上诉人父亲孙怀营与被上诉人孙怀良之间存在担保关系，该事实已经被徐州中院（2018）苏03民终8453号判决书及（2020）苏03民申105号裁定书确认，不存在被上诉人虚假诉讼的问题。上诉人也不存在任何损失，不存在被上诉人保管“两证”导致上诉人无法出卖房产的情形，上诉人完全可以通过重新补办“两证”的方式出卖房产。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回孙光远的上诉请求。孙怀良未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。孙光远向一审法院起诉请求：1.依法判决孙怀良、赵西友返还其土地证、房产证；2.保留追诉孙怀良、赵西友因不返还“二证”造成其房产不能交易所产生的一系列经济损失的权利（暂计2018年3月13日）共计1万元；3.诉讼费由孙怀良、赵西友承担。一审法院认定事实：诉争房产证【徐房权证经济开发区字第××号】、土地使用权证【徐土国用（2013）第31222号】所涉及的房屋为君庭湖畔7#-2-1101室。该房屋系孙光远、案外孙怀营共有，其中孙光远所占份额为99%，案外人孙怀营所占份额为1%，土地使用权人为孙光远和案外人孙怀营。赵西友与孙怀良曾有借贷关系，案外人孙怀营为孙怀良作担保，并以涉案房屋作抵押，但因涉案房屋所有权人孙光远并未在担保说明上签字确认且未进行抵押登记，孙光远与赵西友之间的抵押合同不成立。现孙光远要求返还房产证、土地证，赵西友当庭退还，孙光远认可并受领。一审法院认为，本案争议的核心是涉案房产证、土地证的返还，在庭审中，赵西友已将房产证、土地证交还孙光远，孙光远亦予以认可并接收，诉争的基础事实已经不存在。故，对于孙光远继续主张判令赵西友返还房产证、土地证的请求不予支持。对于孙光远主张保留追诉赵西友、孙怀良因不返还“二证”造成孙光远房产不能交易所产生的一系列经济损失的权利，结合孙光远举证情况，孙光远在本案中未提供证据证实相关损失情况，孙光远可待证据收集后另案主张。一审遂判决：驳回孙光远的诉讼请求。案件受理费100元，由孙光远承担。二审庭审中，孙光远当庭明确其仅是对一审法院关于诉讼费用负担的决定提出上诉。本院认为，孙光远对一审判决主文内容未提出异议，仅对一审判决诉讼费用由其承担的决定不服而提起上诉。《诉讼费用交纳办法》第四十三条规定：“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。”依据上述规定，孙光远不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉，单独对一审法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向一审法院院长申请复核。因此，本案应依法裁定驳回孙光远的上诉。综上，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条的规定，裁定如下：驳回上诉人孙光远的上诉。孙光远预交的二审案件受理费150元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵东平审 判 员 杜演文审 判 员 周东海二〇二〇年九月十四日法官助理 黄 伟书 记 员 薛淑淑
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1862号申请执行人：薛险峰，男1969年03月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被执行人：周方泽，男1966年01月03日出生，汉族，住合肥市蜀山区。本院在执行薛险峰与周方泽民间借贷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人周方泽60000元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  夏晓晖二〇二〇年九月二日书记员  陈 薇
安徽省合肥市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖01民初1774号 原告：广州蓝月亮实业有限公司，住所地广东省广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。 法定代表人：罗文贵，总经理。 委托诉讼代理人：徐超军，上海佳铎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范佳迪，上海佳铎律师事务所律师。 被告：肥西县上派镇盒马生鲜超市,住所地安徽省肥西县上派镇名邦西城国际7#楼1商02室，实际经营地址安徽省肥西县上派镇仙霞路名邦西城国际小区旁。 经营者：宣翔。 原告广州蓝月亮实业有限公司与被告肥西县上派镇盒马生鲜超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告广州蓝月亮实业有限公司于2020年9月2日以当事人达成和解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告广州蓝月亮实业有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告广州蓝月亮实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广州蓝月亮实业有限公司负担。 审判长  张丽红 审判员  胡 娟 审判员  许 琛 二〇二〇年九月二日                                                                                                                   法官助理 李方曼                                                                                                                    书记员  丁延奇 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰兴市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1283执1006号之三申请执行人：顾坚，男，汉族，1978年6月20日生，住泰兴市。被执行人：孙基欣，男，汉族，1968年5月11日生，住上海市松江区。关于申请执行人顾坚与被执行人孙基欣民间借贷纠纷一案，本院于2019年2月21日作出的（2019）苏1283民初300号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人孙基欣所欠申请执行人顾坚借款本金1000000元及利息（按年利率6％，自2018年7月15日起计算至实际还清之日止），被执行人孙基欣保证于2019年6月30日前给付申请执行人；被执行人孙基欣于2019年6月30日前给付申请执行人律师代理费48000元和诉讼保全担保保险费3300元，合计51300元。案件受理费14487元，减半收取计7243.5元，由被执行人孙基欣负担。因被执行人未自动履行上述生效裁判确定的义务，申请执行人遂于2019年9月11日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行的过程中，依法采取下列执行措施：1.2020年3月14日，本院通过法院专递方式向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令、不履行生效法律文书后果告知书。邮件退回后，后本院至被执行人户籍地公告送达上述法律文书。经催促，被执行人未能在本院确定的期限内履行给付义务。2.执行过程中，本院先后多次通过司法查控系统经向中国工商银行、中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国交通银行、邮政储蓄银行，招商银行南京分行、兴业银行、浦发银行、江苏银行、南京银行、江苏泰兴农村商业银行等省级、全国金融机构及阿里巴巴、财付通等互联网金融机构查询了被执行人的银行存款情况，冻结被执行人银行账户11个（余额不足），划拨被执行人互联网账户存款6626.28元发予申请执行人；经向公安部车辆管理系统查询，未发现被执行人名下存在可供执行的车辆登记信息；经向不动产登记部门等查询，本案诉讼期间，本院依法诉讼保全查封被执行人孙基欣与案外人司某名下上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房地产，查封期限三年。本院查封公告及回赎通知后后，案外人司玲向本院就查封事宜提出执行异议，本院于2020年9月14日裁定中止本院（2019）苏1283民初300号民事调解书的执行。3.2020年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并在中国执行信息公开网上公布。4.2020年4月20日，本院依法对被执行人发出限制消费令，限制其实施相关高消费及非生活和工作必要的消费行为。上述财产查控等情况，本院已于2020年9月14日通过电话方式与申请执行人方进行了约谈，并告知申请执行人可以通过执行悬赏保险查找被执行人财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录、照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人银行账户11个（余额不足）并划拨被执行人互联网账户存款6626.28元发予申请执行人、查封被执行人孙基欣与案外人司玲名下上海市松江区九亭镇涞亭南路XXX弄XXX号XXX室房地产因目前正在执行异议审查目前无法继续处置；除此之外，本院未能发现被执行人名下目前可供执行的财产，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒，并对被执行人发出限制高消费令，限制其实施相关高消费及非工作和生活必要的消费。申请执行人认为法院在本案中已穷尽执行措施，亦未能提供被执行人可供执行的财产线索和被执行人的下落，本案执行程序无法继续进行，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序可以终结。本案终结本次执行程序后，申请执行人一旦发现被执行人财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行应向本院提交恢复执行申请书、据以执行的生效法律文书、终结本次执行程序裁定书、申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式、被执行人下落或被执行人财产或财产线索等材料。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1283民初300号民事调解书本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向本院递交异议申请书及副本并一式三份，向本院申请异议。审判长  蒋鹏飞审判员  陈建忠审判员  季江东二〇二〇年九月十五日书记员  曹小慧
云南省石屏县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2525执269号申请执行人：徐建伟，男，1978年11月24日生，彝族，住石屏县。被执行人：宋跃华，女，1971年10月18日生，汉族，原住石屏县异龙镇文成街20号，现住石屏县。本院在执行申请执行人徐建伟与被执行人宋跃华借款合同纠纷一案中，向被执行人宋跃华发出了执行通知书、报告财产令，查询了被执行人宋跃华名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、住房公积金等信息，经财产调查，被执行人宋跃华无可供执行财产。本院已将被执行人宋跃华纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令。申请执行人的债权未实现，本案执行情况已告知申请执行人，经征求申请执行人的意见,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 张 伟二〇二〇年九月十一日书记员 张进荣
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2019)鲁0682执547号申请执行人：乔均波，男，1967年12月20日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：张连军，男，1966年11月12日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2016)鲁0682民初4765号民事判决书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人有房产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人张连军所有的位于莱阳市城厢街道办事处南关村二层楼房一幢二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年九月一日书记员  宋胜宾
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0304执1520号之一申请执行人:湘潭市人力资源和社会保障局，住所地湘潭市岳塘区芙蓉中路157号。法定代表人:陈铁平，局长。委托代理人:崔扩军，系湘潭市劳动保障监察局监察员。委托代理人:何鑫意，系湘潭市劳动保障监察局监察员。被执行人:上海艾格服饰有限公司，住所地上海自由贸易试验区金沪路501号4楼。法定代表人:吕益逊。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局与被执行人上海艾格服饰有限公司一案，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社罚决字［2019］8号《劳动保障监察行政处罚决定书》，因被执行人上海艾格服饰有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局于2020年9月7日向本院申请强制执行，本院于2020年9月7日立案执行。本院于2020年9月7日向申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局送达了受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月8日，本院向被执行人上海艾格服饰有限公司送达了执行通知书、报告财产令。2020年9月8日，本院发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，未查询到被执行人上海艾格服饰有限公司有可供执行的财产。2020年9月9日，本院向湘潭市不动产登记中心查询了被执行人上海艾格服饰有限公司的房产信息，未查询到可供执行的房产。2020年9月9日，本院分别向湘潭市住房公积金管理中心、中国平安人寿保险股份有限公司湘潭中心支公司查询了被执行人上海艾格服饰有限公司的公积金、保险信息，未查询到被执行人上海艾格服饰有限公司有可供执行的财产。就上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日通过谈话告知申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局未能提供。2020年9月16日，本院对被执行人上海艾格服饰有限公司的法定代表人吕益逊采取了限制高消费措施。2020年9月16日，本院约谈申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局，告知其本院所采取的上述执行措施，鉴于未发现被执行人上海艾格服饰有限公司有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，经本院采取上述执行行为，截至2019年9月7日，本案未受偿的债权金额为9050元。鉴于未发现被执行人上海艾格服饰有限公司有可供执行的财产，申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局亦提供不出被执行人上海艾格服饰有限公司有可供执行的财产或者财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湘潭市人力资源和社会保障局作出潭人社罚决字［2019］8号《劳动保障监察行政处罚决定书》的本次执行程序。申请执行人湘潭市人力资源和社会保障局如发现被执行人上海艾格服饰有限公司有财产可供执行，可向本院申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈    璐审 判 员 吕  军  锋审 判 员 易  金  玲二〇二〇年九月十六日法官助理 兼书记员肖永
湖南省郴州市北湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1002民初4785号 原告：李勇樟，男，1989年4月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。 被告：郴州市桂湘房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区民权路中国人民解放军76110部队军官培训大楼320房。 法定代表人：刘泓锐，系该公司总经理。 本院在审理原告李勇樟诉被告郴州市桂湘房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案过程中，原告于2020年9月16日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告李勇樟自行处分其诉讼权利,原告向本院申请撤回起诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告李勇樟撤回起诉。 本案案件受理费减半收取80元，由原告李勇樟负担。 审判员  丁秋萍 二〇二〇年九月十六日 法官助理谢晨芳 书记员李轩 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3423号原告：中银消费金融有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：李颖，江苏大楚律师事务所律师。被告：冯加成，男，1966年6月8日出生，居民，住江苏省宿迁市沭阳县。被告：郁小红，女，1973年9月28日出生，，居民，住江苏省沭阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告冯加成、郁小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人李颖到庭参加诉讼，被告冯加成、郁小红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金157999元、利息和滞纳费（逾期前利息以157999元为基数，按月利率1.3%从2019年2月1日计算至2019年2月28日，逾期后利息以159999元为基数，按月利率2%从2019年3月1日计算至实际还款之日）；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告签订了《消费金融贷款抵押申请和使用合约》，约定被告向原告贷款金额、贷款月利率、逾期还款责任等，合约签署后原告向被告发放了贷款，现被告已多期未按合同约定履行还款义务。原告认为，原被告之间签订的《消费金融贷款抵押申请和使用合约》合法有效，被告拒不还款的行为已构成严重违约。为确保原告资金安全，特向贵院起诉要求被告提前偿付剩余贷款，支付贷款利息、逾期还款滞纳费及原告因本案支出的相关费用等。被告冯加成、郁小红未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月8日，被告冯加成向原告中银公司申请信用贷款200000元，选择以轻松还的方式分60期按月还款，并在《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请表》上签字。2017年5月10日，原告中银公司（甲方、贷款人）与被告冯加成（乙方、借款人）、冯加成、郁小红（丙方、抵押人、抵押房产共有人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》一份，约定乙方借款金额为贰拾万元，借款期限60个月，预计从2017年5月10日至2022年5月10日止。本合约项下的贷款用途为家装。贷款执行固定月利率为1.3%。收取贷款金额的1%作为贷款手续费，该手续费作为贷款前提条件在贷款发放前收取。下列事件之一即构成或视为乙方在本合约项下违约：……（2）未按期足额归还贷款本息……出现前款规定的违约事件时，甲方有权分别或同时采取下列措施：（2）降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款……（6）要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费某）相关费用损失等。逾期滞纳费按日收取：逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收。收费标准为逾期时贷款余额为10000元以下的每日滞纳费5元，10000元至20000元之间的每日滞纳费10元，20000元至30000元之间的每日滞纳费15元，30000元至40000元之间的每日滞纳费20元，40000元至50000元之间的每日滞纳费25元，50000元至60000元之间的每日滞纳费30元，60000元至70000元之间的每日滞纳费35元，70000元至80000元之间的每日滞纳费40元，80000元至90000元之间的每日滞纳费45元，90000元至100000元之间的每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推。合同签订后，原告中银公司于2017年5月16日向被告冯加成发放贷款200000元，同时收取了合同约定的贷款手续费2000元。后被告仅偿还部分贷款本息，因而成讼。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款抵押申请和使用合约》中，除贷款手续费、利息与滞纳费收取超出法律规定标准外，其余内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约履行。现被告冯加成、郁小红未按照合同约定如期履行还款义务，原告有权依据合同约定提前收回全部贷款并要求其承担违约责任。原告中银公司收取的2000元手续费，属于预先扣除利息，现其自愿将该手续费用从借款本金中予以扣除，不违反相关法律规定，本院依法准许。对于原告中银公司按照合同约定向被告主张的利息及滞纳费，系双方真实意思表示，且原告主张的年利率24%未违反相关法律规定，本院予以支持。被告冯加成、郁小红经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯加成、郁小红于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金157999元（逾期前利息以157999元为基数按照月息1.3%从2019年2月1日计算至2019年2月28日止；逾期后的利息及滞纳金以157999元为基数，按月利率2%从2019年3月1日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告冯加成、郁小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  路景兰二〇二〇年九月十四日书记员  张希典
黑龙江省宝清县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0523执372号之一申请执行人：沈影，男，1958年9月7日出生，汉族，宝清县公安局退休干部，现住宝清县。被执行人：焦明，男，1971年5月26日出生，汉族，无固定职业，现住宝清县。申请执行人沈影与被执行人焦明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出的（2019）黑0523民初2247号民事判决书，已经发生法律效力。权利人沈影于2020年4月13日向本院申请执行，本院于2020年4月13日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人沈影与被执行人焦明达成和解并长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：终结宝清县人民法院（2019）黑0523民初2247号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审审判长  宋星华审判员  曲贵臣审判员  公为成二〇二〇年九月十四日书记员  孙宝珺
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初3294号 原告：张金兵，男，汉族，1964年11月13日出生，住湖北省浠水县。 委托代理人崔雨苗，河北精伟律师事务所律师。 被告：黄仁明，男，汉族，1973年11月12日出生，住福建省莆田市秀屿区。 原告张金兵与被告黄仁明劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，原告于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张金兵撤诉。 案件受理费88元，由原告负担。 审判员  马长军 二〇二〇年九月十四日 书记员  赵春雨
吉林省东辽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0422财保35号 申请人：范超越，女，汉族，1988年3月17日出生，住所地吉林省东辽县。 被申请人：丁丽丽，女，汉族，1988年5月9日出生，住所地吉林省辽源市。 申请人范超越于2020年7月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人丁丽丽所有的坐落于辽源市××楼的商品房，房屋所有权证号0XXXX；不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXXX；房屋建筑面积为：144.26平方米，保全金额人民币5.5万元整，查封财产价值以5.5万元为限。申请人范超越以中国平安财产保险股份有限公司辽源中心支公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人范超越的申请符合法律规定予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人丁丽丽所有的坐落于辽源市××楼的商品房，房屋所有权证号0XXXX；不动产单元号XXXXXXXXXXXXXXXXX；房屋建筑面积为：144.26平方米，查封财产价值以5.5万元为限。查封期限为一年，查封期间不允许买卖、转让及设定抵押等处分。 保全期限届满如需续行保全申请人范超越应在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570元，由申请人范超越预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  李白山 二〇二〇年九月十四日 书记员  顾 桐
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民初2337号原告：刘强，男，1981年7月4日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：邵立，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告刘强与被告邵立修理合同纠纷一案中，原、被告已自行达成调解，故原告刘强于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘强的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告刘强撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，原告刘强自愿承担。审判员 张 青二〇二〇年九月十六日书记员 黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981财保47号解除保全申请人：朱驰，男，汉族，1993年9月24日出生，住所地：江西省丰城市。解除保全申请人：丰城市玉华建材有限公司，地址：江西省丰城市丽村镇对木村委会对木茶场，统一社会信用代码：91360981MA38AB784W。法定代表人：罗健荣。委托代理人：黎国军，男，系该公司股东。被申请人：漆新平，男，汉族，1966年12月8日出生，住所地：江西省丰城市。申请人朱驰、丰城市玉华建材有限公司因交通事故纠纷于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押事故车辆。本院于同日作出（2020）赣0981财保46号裁定，裁定扣押事故车辆赣Ｃ×××××自卸低速货车一辆（保全金额5万元）。现双方已达成和解，解除保全申请人朱驰、丰城市玉华建材有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人提出书面申请解除冻结被申请人的保全符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对事故车辆赣Ｃ×××××自卸低速货车一辆（保全金额5万元）的扣押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  涂晓红二〇二〇年九月十四日书记员  蒋 玥
湖南省新邵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0522执913号 本院在执行被执行人慈卫华非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案中，依据本院已经发生法律效力的（2019）湘0522刑初39号刑事判决书，于2020年9月9日向被执行人慈卫华发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人慈卫华履行生效法律文书所确定的义务：对被执行人慈卫华罚金人民币20000元予以追缴，上缴国库。 本案在执行过程中，按照法律文书实施了执行行为,被执行人现已履行完毕，该案执行目的已经达到。 至此，本案已依法执行完毕。 审判员  杨成林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 磊