wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鲁山县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0423执1209号景玉萍（申请执行人）、戚彭彭（被执行人）：景玉萍与戚彭彭借款合同纠纷一案，申请执行标的共计7000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位7000.00元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给景玉萍（申请执行人）。至此，景玉萍（申请执行人）向本院申请执行的（2019）豫0423民初3184号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执13181号邱志宝、河南酷贝科技有限公司：关于邱志宝申请执行河南酷贝科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据（2020）豫0191民特589号民事裁定书于2020年08月25日立案执行，案号（2020）豫0191执13181号，现该案被执行人已履行完毕，申请人向本院申请结案，故本院以“执行完毕”方式予以结案。特此通知。二〇二〇年九月十四日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1769号 原告：邢台瑞光网络科技有限公司，住所地邢台市信都区中华路康桥公寓2号楼1-3-2号。 法定代表人：李瑞光，公司经理。 委托诉讼代理人：霍振芳，河北凯华律师事务所律师。 被告：邢台技师学院，住所地邢台市信都区钢铁北路850号。 法定代表人：王会芝，院长。 邢台瑞光网络科技有限公司与邢台技师学院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告邢台瑞光网络科技有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许邢台瑞光网络科技有限公司撤诉。 案件受理费7968元，减半收取计3984元，由原告邢台瑞光网络科技有限公司负担。 审 判 员 刘喜庆 二〇二〇年九月九日 法官助理 牛 菲 书 记 员 靳 伟
湖南省道县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1124民初2192号 原告：李某彪，男。 原告：杨某良，男。 被告：万某平，男。 原告李某彪、杨某良与被告万某平租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某彪、杨某良到庭参加诉讼，被告万某平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某彪、杨某良向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款48450元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年，被告承包土石方工程，因两原告有铲车，经双方协商一致，被告雇请原告开铲车参与被告的土石方工程。后经双方结算，二原告应得工资48450元，被告未能及时给付，于2016年5月11日向原告出具一张欠条。此后，原告多次向被告催收无果，被告于2020年4月17日改写欠条，约定了给付期限。约定期限届满后，被告仍未给付。为维护原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。 被告万某平未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。 本院经审理查明：2015年11月，被告承包的土石方工程因需要铲车施工而租用二原告共有的铲车。二原告于2015年11月22日进场施工至2016年5月3日施工结束，期间扣除春节放假的时间，总施工工期为四个月，双方约定每月租金16800元，共计67200元，被告已支付工程款17850元，尚欠48450元未付。被告于2016年5月11日向二原告出具了欠条，约定欠款三个月内付清。但欠条到期后，被告未向二原告给付欠款，因担心超过诉讼时效，二原告找到被告要求重新出具欠条，2020年4月17日，被告向二原告重新出具了欠条，内容：“欠条今欠到杨某良、李某彪铲车包月费肆万捌仟肆佰伍拾元（¥48450元）所欠款陆月份全部付清。欠款人：万某平2020.4.1713257465018”。被告向二原告重新出具欠条后，未按期履行给付义务。 上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件，被告向原告出具的欠条两张，原告的陈述等证据证明，上述证据具备客观性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。 本院认为：本案属租赁合同纠纷。被告租用二原告的铲车进行施工，被告应当按照约定向二原告支付租金，被告因不能按时支付租金，向二原告出具的欠条，是其真实意思表示，且不违反法律规定，具有法律拘束力，被告不按期履行是一种违约行为。现二原告要求被告给付欠款48450元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告万某平自本判决生效之日起三十日内给付原告杨某良、李某彪欠款共计人民币48450元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。 案件受理费1011元，减半收取505.5元，由被告万某平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审 判 员 叶          红 二〇二〇年九月十六日 法官 助理 黄          媛 代理书记员 朱小花附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1202执恢681号申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行，营业场所怀化市鹤城区迎丰东路9号，统一社会信用代码914312001888850736，负责人易松寿，该行行长。被执行人杨华，女，1981年06月17日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。本院执行的申请执行人中国银行股份有限公司怀化分行与被执行人杨华金融借款合同纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务，即被执行人杨华于判决生效之日起10内偿还申请执行人借款本金157274.87元及利息、律师费10416元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务,现申请执行人与被执行人达成执行和解协议，该案需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘1202执恢681号执行案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 罗 焱审判员 陈龙飞审判员 孙跃斌二〇二〇年九月九日书记员 张慧玲
河北省曲阳县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0634执236号 关于甄**与张欣探视权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案执行，并于2020年9月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3276号原告:王钺，男，1986年11月15日出生现住淄川区。委托诉讼代理人：赵宁宁，女，1987年4月7日出生与王钺是夫妻关系，现住淄川区。被告：淄博嘉铭房地产开发有限公司，住所地淄川区洪山镇涧北社区淄矿路473号。法定代表人：隋庆玺，经理。原告王钺与被告淄博嘉铭房地产开发有限公司（以下简称嘉铭公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理。原告王钺的委托诉讼代理人赵宁宁到庭参加诉讼。被告嘉铭公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王钺向本院提出诉讼请求：请求依法判决嘉铭公司履行办理不动产登记过户转移手续的合同义务。事实与理由：王钺与嘉铭公司就淄川区东苑商都5号楼3单元602住房一套，于2011年6月27日签订商品房买卖合同，王钺按照合同约定向嘉铭公司悉数支付了购房款。但嘉铭公司未按合同约定于房屋交付使用后办理不动产登记过户转移手续。现该房屋交付使用后早已超出此办证期限，时至今日依然没有办理不动产证，为维护原告王钺的合法权益，特提起诉讼，要求办理不动产证。嘉铭公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年6月27日，王钺与嘉铭公司签订商品房买卖合同，合同约定，王钺购买淄川区东苑商都4、5号楼8单元602室房屋一套，嘉铭公司应于房屋交付后360日内办理不动产登记过户转移手续。王钺全额支付房款，履行了合同义务，嘉铭公司履行了交付房屋的合同义务，但至今未按合同约定办理不动产转移登记手续。另查明，嘉铭公司系涉案房产土地的权利人，土地证母证已办理完毕，现登记房号是淄川区淄城东路316号东苑小区5号楼3单元6层西户。确认上述事实，有王钺提供的商品房买卖合同一份、储藏室合同一份、收款收据三份、不动产权证书一份以及当事人的陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同受法律保护。王钺与嘉铭公司签订的商品房买卖合同,系双方真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,双方应按约定全面履行合同义务。王钺履行了支付房款的义务，嘉铭公司履行了房屋交付义务，且王钺已在案涉房屋内正常居住生活，嘉铭公司应按合同约定，协助王钺办理房屋转移登记手续。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下:淄博嘉铭房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助将淄川区淄城东路316号东苑小区5号楼3单元6层西户房屋的所有权转移登记到王钺名下。案件受理费100.00元，减半收取计50.00元，由淄博嘉铭房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  崔国梁二〇二〇年九月十日法官助理孙运超代理书记员  张颖颖
浙江省长兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0522民初4132号原告：潘璇，女，1987年10月17日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：郁卫龙，上海市天地律师事务所律师。被告：颐和地产集团浙江有限公司，住所地浙江省长兴县太湖图影旅游度假区横山集镇李陈路88号。法定代表人：何建信。本院于2020年9月2日立案受理原告潘璇与被告颐和地产集团浙江有限公司商品房销售合同纠纷一案，因原告潘璇在法定期限内未预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告潘璇撤诉处理。审 判 员  殷 浪二〇二〇年九月十日法官助理  孙 宁书 记 员  江文欣
甘肃省秦安县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0522执448号申请执行人：王某。被执行人：王某1。本院在执行王某与王某1买卖合同纠纷一案中，依据甘肃省秦安县人民法院（2019）甘0522民初692号民事调解书，申请人于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日向被执行人王某1送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，并依法对被执行人王某1的财产进行全面调查。经执行，执行到位1000元后，被执行人暂无财产可供执行，本院依法将被执行人列入失信人名单，限制高消费。后本院依法约谈了申请人，申请人表示无法提供被执行人财产或者财产线索，同意终结本次执行程序。经合议庭评议后。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 宋怀信审 判 员 黄海祥审 判 员 秦 娟二〇二〇年九月十日法官助理 梁 伟书 记 员 杨馥瑄
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执941号之一申请执行人：王靖东，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。被执行人：王俊钦，男，汉族，住湖南省常德市武陵区。申请执行人王靖东与被执行人王俊钦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5823号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年4月17日向本院提出执行申请，本院已立案执行。2020年4月21日，本院向被执行人王俊钦发出了执行通知书及报告财产令，于2020年4月17日、2020年9月14日发起总对总网络财产查控，查明被执行人银行无存款，工商无股权，证券公司无财产。2020年6月16日向常德市房产档案馆查询被执行人的不动产和房屋信息，查明被执行人王俊钦名下无房产信息。于2020年6月16日分别向银行、常德市住房公积金管理中心、市场监督管理局、保险公司查询被执行人财产状况，查明被执行人没有金融理财产品、股息红利、住房公积金、收益类保险。上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日向被执行人王俊钦生活居住的湖南省常德市武陵区穿紫河街道调查其劳动就业、收入、债权、股权等情况，该街道办工作人员表示不了解被执行人的情况。2020年4月20日，本院对被执行人王俊钦适用限制高消费措施。本院于2020年9月14日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为403650元，尚未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现可供执行的财产，且申请执行人也未提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0702执941号本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 朱文红审 判 员 刘 沫审 判 员 何李伟二〇二〇年九月十四日法官助理 郭诗野书 记 员 谢 明附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5060号之一申请执行人上海奇子资产管理有限公司，住所地上海市黄浦区南塘滨路103号390室C座。法定代表人薛冰，总裁。委托代理人詹文君，北京市普华律师事务所律师。委托代理人袁蕾，北京市普华律师事务所律师。被执行人杨文娟，女，1992年5月26日出生。上海奇子资产管理有限公司与杨文娟民间借贷纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21984号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币26153.33元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无工商登记信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单。经调查，本院未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人，申请人表示不要求法院去被执行人居住地调查、查找被执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初21984号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 赵德江二〇二〇年九月十六日法官助理 孙雪峰法官助理 廖子剑书 记 员 李江南
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2638号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：吴运美，男，汉族，1969年2月13日出生，住四川省中江县，被执行人：李元良，男，汉族，1971年6月25日出生，住四川省中江县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人吴运美、李元良借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2890号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人吴运美、李元良工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月18日，未查询到被执行人吴运美、李元良名下不动产信息；2、截至2020年8月18日，查询到被执行人吴运美名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月19日，依法冻结被执行人李元良银行账户人民币3200.46元；同年9月7日扣划人民币3200.46元至本院执行案款账户，上述案款已发还给申请执行人；4、2020年8月19日，本院依法对被执行人吴运美、李元良采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人吴运美、李元良名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十五日书记员  朱 密
山东省东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0591民初3470号原告：东营某制动系统有限公司。被告：山东某石油装备有限公司。原告东营某制动系统有限公司诉被告山东某石油装备有限公司追偿权纠纷一案,本院于2020年9月1日立案。原告东营某制动系统有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告东营某制动系统有限公司撤回起诉处理。审判员 鲍 蕾二〇二〇年九月一日书记员 常国娜
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执2502号之一申请执行人：孟寒琼，女，汉族，1972年10月27日出生，住新郑市。被执行人：刘领军，男，汉族，1972年2月10日出生，住新郑市。关于孟寒琼申请执行刘领军民间借贷纠纷一案，本院（2019）豫0184民初1023号民事调解书已发生法律效力，本院于2020年6月19日立案执行，执行案号为（2020）豫0184执2502号。申请内容为：要求被执行人支付借款220000元及利息。本案在执行过程中，采取了一下执行措施、强制措施：1、本院于2020年6月22日向被执行人刘领军发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日提起网络查控，未发现被执行人刘领军名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产；2、本院于2020年7月15日向被执行人刘领军发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；3、本院于前往新郑市不动产登记中心、房管部门、住房公积金管理中心查询被执行人刘领军名下的不动产登记信息、住房公积金信息，经调查被执行人刘领军名下有位于新郑市××街道××光明街交叉口西北角房产一处，该房产已查封，系轮候查封；4、本院前往被执行人户籍所在地寻找被执行人，未发现其下落；5、本院冻结了被执行人郑州银行的银行账户，该账户系轮候冻结，本院发现被执行人名下有车牌号为豫Ａ×××××车辆一台，经申请执行人提供，该车辆无查封价值；6、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，并告知其有通过申请律师调查令的方式进行取证的权利。截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；7、由于被执行人刘领军未按照报告财产令要求在期限内申报财产信息，违反财产报告制度，本院于2020年7月14日决定对其纳入失信名单；8、截至目前为止，执行到位标的0元；本院于2020年9月7日对申请执行人孟寒琼做了终本约谈知其本案的执行情况、采取的财产措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月七日书记员  高 昭
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初3858号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行，统一社会信用代码9133100068072348X5，住所地：台州市黄岩区青年西路151号。 代表人：林红志，该支行行长。 委托诉讼代理人：金薇薇，浙江海贸律师事务所律师。 委托诉讼代理人：戴梦君，浙江海贸律师事务所实习律师。 被告：崔及超，男，1975年5月14日出生，汉族，住台州市椒江区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行（以下简称邮政银行）为与被告崔及超信用卡纠纷一案，原告于2020年8月10日向本院提起诉讼，诉请：判令被告崔及超偿还原告信用卡透支本金4946.30元及截至2020年7月21日止的利息、费用等合计1045.71元，并支付自2020年7月22日起至实际付清之日止按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的利息、费用、违约金，同时赔偿原告为实现本案债权支付的律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总额以年利率24%为限）。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告邮政银行的委托诉讼代理人金薇薇到庭参加诉讼，被告崔及超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2015年，被告崔及超向原告邮政银行申请邮政储蓄银行信用卡，并同意遵守邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）领用合约》规定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至原告规定的到期还款日（含）止为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息；未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率标准默认为万分之五，按月计收复利；持卡人使用信用额度提取现金或转账的，需自交易入账日起按原告规定利率支付透支利息；对于取款和转出转账交易，持卡人应按交易金额的一定比例缴纳手续费；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照原告规定支付透支利息外，需按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；持卡人超过到期还款日未偿还最低还款额的，视为违约行为；原告因催收或委外催收而产生的包括但不限于诉讼费、律师费、第三方代理服务费等款项均由持卡人承担等内容。协议签订后，被告崔及超依约领取了信用卡，并使用上述信用卡进行了透支。截止2020年7月21日，被告崔及超使用信用卡产生透支本金4946.30元及利息 386.73元、费用658.98元至今未偿还。另查明，原告为实现本 案债权向浙江海贸律师事务所支付了律师代理费1000元。 本院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告崔及超于本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台州市黄岩区支行信用卡透支本金4946.30元，并支付截至2020年7月21日止的利息、费用等共计1045.71元及自2020年7月22日起按中国邮政储蓄银行信用卡领用合约约定的计算办法计算至判决履行完毕之日止的利息、费用、违约金和律师代理费1000元（上述利息、费用、违约金、律师代理费总额以年利率24%为限）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告崔及超负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  潘 凯 二〇二〇年九月一日 法官助理  陈柳伊 代书记员  潘亚楠 ?
河北省承德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0821民初2234号 原告：承德永诚盛邦物业服务有限公司。 法定代表人：艾晓旭，执行董事。 委托诉讼代理人：赵凤忠，公司员工。 被告：杜亚洪。 原告承德永诚盛邦物业服务有限公司与被告杜亚洪物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告承德永诚盛邦物业服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告承德永诚盛邦物业服务有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告承德永诚盛邦物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25.00元，由原告承德永诚盛邦物业服务有限公司负担。 审判员  刘瑞华 二〇二〇年九月二日 书记员  甄红英
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5438号原告：王功武，男，1978年10月16日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：李金铃，湖南联合创业律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘昂，湖南联合创业律师事务所律师。被告：王燕华，女，1970年5月6日出生，汉族，住湖南省绥宁县。委托诉讼代理人：向乾虎，男，1964年9月7日出生，侗族，住湖南省绥宁县，系被告前夫。本院在审理原告王功武诉被告王燕华买卖合同纠纷一案中，原告王功武于2020年9月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王燕华的起诉。本院认为，原告王功武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告王功武撤回对被告王燕华的起诉。本案受理费因撤诉已减半收取215元，由原告王功武负担。审判员 唐 琳二〇二〇年九月九日书记员 胡欣怡
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0527执1832号之二申请执行人：柴瑞祥，男，1974年9月16日生，汉族，住内黄县。被执行人：吴俊奇，男，1980年2月19日生，汉族，住内黄县。被执行人：朱会艳，女，1982年6月26日生，汉族，住内黄县。本院在执行柴瑞祥申请执行吴俊奇等二人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人吴俊奇在财付通支付科技有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人吴俊奇在财付通支付科技有限公司账户085eXXXX@wx.tenpay.com内的存款2174.26元。期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的书面申请。本裁定立即执行。审判员  都怀文二〇二〇年九月十六日书记员  林晓飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10591号原告李锦发，男，1992年10月19日出生，土家族，住湖南省永顺县。委托代理人周圆新，湖南中楚律师事务所律师。被告喻文驰，男，1984年1月30日出生，汉族，住湖南省。被告阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司，营业场所：湖南省长沙市天心区友谊路413号运成大厦18、19楼。负责人胡湘泽。原告李锦发诉被告喻文驰、阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，原告李锦发于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告李锦发申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李锦发撤回起诉。本案案件受理费减半收取597元,由原告李锦发负担。审判员  卿斌二〇二〇年九月七日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初17025号原告：李彩霞，女，1978年4月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区***********，公民身份号码511************920。被告：广州竣翔酒店管理有限公司，住所地：广州市南沙区*********，统一社会信用代码91440101MA5D023W4Y。法定代表人：冯某1。原告李彩霞与被告广州竣翔酒店管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在法律规定的期限内预交案件受理费，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按原告李彩霞撤回起诉处理。审判员 方 菲二〇二〇年九月一日书记员 余宝儿
杭州市上城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙0102民初6290号 原告：伍国良，男，1972年5月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。 委托诉讼代理人：刘晓东，浙江方仁律师事务所律师。 被告：赵德要，男，1980年1月12日出生，汉族，住江苏省泗洪县。 原告伍国良与被告赵德要民间借贷纠纷一案，于2019年12月27日向本院起诉，请求：1.被告赵德要归还原告借款本金150000元，借款利息72000元，并以借款本金150000元为基础按照每年21%从2017年12月23日起计算逾期利息至生效判决判令履行之日；2.被告赵德要承担本案的诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告伍国良的委托诉讼代理人刘晓东、被告赵德要到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭予以宣判。 经审理查明，原告伍国良于2013年12月23日通过银行转账方式支付被告赵德要100000元。原告提供《借据》复印件一份，其上载明被告因经营需要向原告周转借款150000元等事项，落款时间为2015年12月23日。原告曾向被告出具《借据》两份，载明原告因生意周转特向被告借款40000元、20000元，借款期限分别为2013年11月28日至同年12月28日、2013年11月29日至同年12月29日。审理中被告陈述，上述两份原告出具的《借据》中出借人姓名系事后添加。被告另陈述原告共计向其借款100000元，另外40000元借款的借据已归还原告。 审理中，经原告申请，本院委托浙江汉博司法鉴定中心对2015年12月23日《借据》中被告的签字、捺印是否是其本人的签字、捺印进行鉴定；对借款期限为2013年11月28日至同年12月28日的《借据》、借款期限为2013年11月29日至同年12月29日的《借据》中原告的签字、捺印是否是其本人的签字、捺印进行鉴定。该鉴定中心于2020年4月21日向本院发函要求补充2015年12月23日《借据》的原件，原告未能提供。2020年8月5日，浙江汉博司法鉴定中心作出浙汉博中心【2020】痕鉴字第39号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：《借据》（两万）上借款人签名栏伍国良签名处的指印纹线较模糊、有移位，细节特征少，无法确定是否为原告所留；《借据》（四万）上借款人签名栏伍国良签名处的指印是原告右手食指所留。2020年8月14日，该鉴定中心作出浙汉博中心【2020】文鉴字第191号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：两份《借据》借款人签名栏伍国良签字笔迹均系原告所写。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告无法提供《借据》原件，仅依据其于2013年12月23日的转账凭证要求被告还本付息。现被告已提供原告出具的《借据》两份，抗辩该转账系原告偿还给被告的借款。故原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告未能提供有效证据证明借贷关系成立，故本院对原告的诉讼请求均不予支持。原告虽主张被告提供的《借据》中的出借人名字系事后添加，被告并非实际出借人，但本院结合该两份《借据》系由被告持有以及原告付款时间在该两份借据载明的还款期限内的事实，对原告的上述主张不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告伍国良的全部诉讼请求。 案件受理费4630元，减半收取2315元，由原告伍国良负担。 原告伍国良于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。 审判员  高尚 二〇二〇年九月十日 书记员  朱琦
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0185执1826号之一申请执行人：河南登封农村商业银行股份有限公司，住所地：登封市嵩阳路北段22号，统一社会信用代码：91410100170516341R（1-1）。法定代表人：杨红卫，任公司董事长。委托代理人：张洪勋，该行员工。被执行人：陈朋飞，男，1987年9月1日生，汉族，住河南省登封市。河南登封农村商业银行股份有限公司与陈朋飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0185民特75号民事裁定已经发生法律效力。河南登封农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0185执1826号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月17日，向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年8月17日，对被执行人采取限制高消费措施。三、2020年8月17日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，发现被执行人名下有车辆登记。四、2020年9月17日，到郑州市公安局车辆管理所依法查封被执行人陈朋飞名下车辆豫Ａ×××××，因未实际控制，暂无法处置。五、2020年9月7日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，未发现无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实现债权。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 军审判员 赵 予审判员 王晓彦二〇二〇年九月十七日书记员 黄晓栋
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初3078号 原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行，住所地承德双桥区东大街太平桥，统一社会信用代码91130802806425841F。 法定代表人宁淑华，职务行长。 委托诉讼代理人赵绍伟，河北德律律师事务所律师。 被告王建新，男，汉族，1984年9月9日出生，住河北省承德市双桥区。 被告王会民，男，汉族，1960年8月11日出生，住河北省承德市双桥区。 原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行与被告王建新、王会民金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 经审查，原告在诉状中虽写明了被告王建新、王会民的住址，但本院未能向被告送达法律文书。原告未能提供被告的现住所地址，属于原告所诉被告主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下： 驳回原告中国工商银行股份有限公司承德太平桥支行的起诉。 原告预交案件受理费（已减半收取）7669.00元，退还原告。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。 审判员  王淑双 二〇二〇年九月十日 书记员  刘土菥
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执2726号 申请执行人:济宁豫宁房产经纪有限公司，住所地山东省济宁市。 被执行人：山东墅欣房地产有限公司，住所地山东荣成。 申请执行人济宁豫宁房产经纪有限公司与被执行人山东墅欣房地产有限公司合同纠纷一案，荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特310号民事裁定书确定被执行人支付申请人佣金及保全费共计105916元。 在执行中，申请人申请撤回执行申请，经审查，其申请符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结荣成市人民法院做出的（2020）鲁1082民特310号民事裁定书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月八日 书记员  刘 静
山东省无棣县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1623执恢154号 申请执行人:滨州振华建筑有限公司，住所地：无棣县棣新思路。 法定代表人：王立增，执行董事。 被执行人：无棣翁山房地产开发有限公司，住所地：无棣县小泊头镇驻地兴泊路中段。 法定代表人：洪毕生，执行董事。 本院在执行申请执行人滨州振华建筑有限公司与被执行人无棣翁山房地产开发有限公司合同纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。本案申请执行标的为3448940.08元及利息，已执行0元，未执行3448940.08元及利息。通过协商，申请执行人与被执行人达成和解长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，裁定如下： 终结（2015）棣民初字第1800号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杜金亮 审判员  刘广飞 审判员  赵连辉 二〇二〇年九月二日 书记员  袁孟浩
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初3027号 原告：福建顺欣物业有限公司，住所地：福州市鼓楼区华林路211号轻安大厦12层B。 法定代表人：陈华滨，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张军、莫兆俊，男，系该公司员工。 被告：陈增信，男，1973年7月23日出生，汉族，住福建省连江县。 案由：物业服务合同纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年8月25日 待裁事项：福建龙芝物业服务有限公司于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。 裁决理由：福建龙芝物业服务有限公司的申请，系其真实意思表示，不违反有关法律法规之规定，依法予以准许。 裁定如下：准许福建龙芝物业服务有限公司撤诉。 诉讼费：本案受理费50元，减半收取25元，由福建龙芝物业服务有限公司负担。 审判员  张婉琴 二〇二〇年九月九日 书记员  林丽华
河北省赤城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0732民初573号 原告：郭志龙，男，1967年10月27日出生，汉族，农民，住张家口市赤城县。 被告：刘茂敏，男，出生年月不详，汉族，农民，住陕西省安康市旬阳县。 被告：赤城县田家窑象山铜矿，住所地河北省张家口市赤城县田家窑镇井儿洼村。 经营者：王文川。 原告郭志龙与被告刘茂敏、赤城县田家窑象山铜矿追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依据原告提供的被告住址，无法直接送达或留置送达，且被告身份信息不明确，本院依法送达交纳案件公告费用通知书后，原告在预留时间内未交纳案件公告费，诉讼程序无法开展，视为原告自动放弃诉讼程序开展。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第十二条规定，裁定如下： 本案按郭志龙撤回起诉处理。 审判员  张寒 二〇二〇年九月二日 书记员  刘业 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。 《诉讼费用交纳办法》 第十二条诉讼过程中因鉴定、公告、勘验、翻译、评估、拍卖、变卖、仓储、保管、运输、船舶监管等发生的依法应当由当事人负担的费用，人民法院根据谁主张、谁负担的原则，决定由当事人直接支付给有关机构或者单位，人民法院不得代收代付。
湖南省冷水江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘1381刑初137号公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。被告人李平辉，男，1975年11月28日出生，汉族，湖南省冷水江市人，高中文化，无业，住湖南省冷水江市。曾因犯流氓罪、盗窃罪，1996年5月28日被本院判处有期徒刑十二年；因犯盗窃罪，2007年10月12日被本院判处有期徒刑一年六个月；因犯抢劫罪，2012年1月10日被湖南省新化县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪，2015年1月27日被新化县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2016年1月8日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元；因犯盗窃罪，2017年10月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因犯盗窃罪，2019年7月29日被冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2020年5月17日被冷水江市公安局刑事拘留，同年5月27日被执行逮捕。现押于冷水江市看守所。湖南省冷水江市人民检察院以冷检刑刑诉[2020]29号起诉书指控被告人李平辉犯盗窃罪，2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，经被告人李平辉同意，依法适用简易程序，由审判员罗艳玲独任审判，依法公开开庭审理了本案。冷水江市人民检察院指派检察员曾爱民出庭支持公诉。被告人李平辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2020年5月15日12时许，被告人李平辉驾驶摩托车在冷水江市中连乡民主村地段转悠，伺机实施盗窃，途经被害人吴某家时，将摩托车停在一旁，通过翻越杂物间进入吴某家中，当到二楼楼梯过道处时，发现有人在家，于是迅速驾车逃离。随后，李平辉驾驶摩托车来到地段被害人李某家附近，发现无人在家后，通过撞击侧面木门进入李某家中，在李某卧室内盗窃400元现金及两枚女士黄金戒指，在李某母亲潘某卧室内盗窃5300元左右的现金及一副金耳环、一个黄金吊坠，盗窃得手后逃离现场。经冷水江市价格认定中心认定，被盗金耳环价值1301元，被盗黄金吊坠价值3366元，被盗黄金戒指价值1264元。被盗的另一个黄金戒指，冷水江市价格认定中心不予受理。综上，被告人李平辉入室盗窃两次，其中第一次为犯罪未遂，第二次共盗窃现金5700元及一副金耳环、一个黄金吊坠以及两枚金戒指，盗窃金额共计11631元。2020年5月16日，冷水江市公安局民警在冷水江市汇美天下金泰宾馆地段抓获被告人李平辉。到案后，李平辉如实供述自己的罪行。2020年5月17日，冷水江市公安局在被告人李平辉处扣押现金人民币5700元及两枚女士金戒指、一副金耳环、一个黄金吊坠。同日，冷水江市公安局将依法扣押的现金人民币5700元发还给被害人李某。同月21日，冷水江市公安局将依法扣押的两枚女士金戒指、一副金耳环、一个黄金吊坠发还给被害人李某。另查明，被告人李平辉因犯盗窃罪，2019年7月29日被冷水江市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2019年11月15日刑满释放。以上事实，有以下证据证实：1、接报案登记表、扣押物品清单、发还物品清单、微信转账记录、现场检测报告书、入所体检表、刑事判决书及释放证明、户籍资料等书证；2、被害人吴某、潘某、李某的证言；3、价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；4、提取笔录及照片、指认笔录及照片、现场勘验笔录及照片；5、抓获经过等其他证明材料；6、被告人李平辉的供述。上述证据，符合证据合法性、客观性与关联性的要求，本院予以确认。公诉机关建议对被告人李平辉判处有期徒刑一年四个月，并处罚金。被告人李平辉对以上事实及量刑建议不持异议，并自愿签署认罪认罚具结书。本院认为，被告人李平辉以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立，应当以盗窃罪追究被告人李平辉的刑事责任。被告人李平辉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后两罪均系故意犯罪，犯前罪时已满十八周岁，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李平辉的第一次犯罪系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李平辉到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李平辉认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人李平辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月17日至2021年9月16日；罚金从判决发生法律效力第二日起三十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  罗艳玲二〇二〇年九月二日法官助理雷娟书记员胡咏旦附本判决所适用的相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
湖南省双峰县人民法院结 案 通 知 书（2020）湘1321执恢786号关于申请执行人湖南双峰农村商业银行股份有限公司与被执行人雷文才、许凤金融借款合同纠纷一案，依据双峰县人民法院（2016）湘1321民初3130号民事判决书，已执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初8397号原告：宁夏众一物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴春路北侧。法定代表人：孙凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈丽婷，女，该公司职工。被告：叶长武，男，1981年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告宁夏众一物业服务有限公司与被告叶长武物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁夏众一物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告宁夏众一物业服务有限公司撤诉。案件受理费已减半收取25元，由原告宁夏众一物业服务有限公司负担。审判员 刘赢 二○二○年九月九日法官助理 张蕾书记员 李然
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6612号原告：河南省扶贫超市管理有限公司，住所地郑州市郑东新区通泰路41号3号楼2层16号，统一社会信用代码：91410100MA44WR962T。法定代表人：廖永强，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人李煜群，河南钟秀律师事务所律师。委托诉讼代理人厉芳芳，河南钟秀律师事务所实习律师。被告：罗爱芬，女，汉族，1971年8月30日出生，住河南省安阳市龙安区。原告河南省扶贫超市管理有限公司（以下简称“扶贫超市公司”）诉被告罗爱芬服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李煜群、厉芳芳，被告罗爱芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扶贫超市公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除双方的合作协议；2、请求法院依法判决被告支付违约金180000元（即保证金不再退还）；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告双方于2018年3月31日和2018年4月30日分别签订《殷都区合作协议》和《文峰区合作协议》，约定被告成为原告在殷都区文峰区的服务代理人，被告在规定区域内销售的产品由原告提供，保证金分别为10万元和8万元，合同有效期3年。同时约定，如果一方违约，则违约方应支付20%的违约金。在此合作期间，原告按照协议积极履行义务，而被告却未按合同约定履行义务并进行传播、造谣活动，对原告存在诽谤行为，给原告造成了财产和名誉上的损失，双方间缺乏友好信任的基础，合作难以继续。2020年1月15日，针对上述两份合作协议被告签署承诺书两份，承诺双方区域代理合同终止，并不再参与和原告相关的任何活动，但实际上并未按照承诺履行。且被告至今未支付剩余货款，原告对未支付货款另行提起诉讼。综上所述，原告要求解除双方的合作协议，并要求被告承担违约金180000元即已缴纳保证金不再退还。现诉至法院，望判如所请。被告罗爱芬辩称，程华伟、袁鹏、法人廖永强、王琳琳、史坤等以非法占有为目的，利用国家扶贫政策，开设河南省扶贫超市管理有限公司欺骗广大消费者参加，并让老百姓遭受了经济损失，河南省扶贫超市公司让消费者误以为是国家发起的扶贫项目。程华伟、袁鹏二人也一再强调他们有国家的相关文件，从而吸引有爱心的人参加，并让缴纳10万-30万元不等的押金，并说一年内押金全部退还给我们，让每个人在所在区域找出500个贫困人员办理生活补贴卡并充值，许诺最低10家超市加入配货运营，每个超市上缴5000元押金，后来又变成了10000元押金，超市加入后配货，并给我们区域负责人发工资，给超市老板发工资和超市租赁费。宣传在河南省各个地区贫困人员可以办卡充值，进行1:1的比例补贴，但是该公司在运营几个月后，就人去楼空，收银系统也关闭，致使老百姓遭受了巨大的经济损失。在河南省范围广，影响较大，办卡总量约6000张，资金总额约270万元。这个项目开始程华伟一再强调说由国家政府托底，先建后补，我们在加入前也向扶贫协会进行了咨询，并由相关人员在扶贫协会办公室接待我们，给我们介绍了相关项目的发展及运作，说扶贫超市是政策性项目，国家财政拿出资金补贴，省扶贫办负责监督和管理，并由扶贫协会下发的文件“豫扶贫协会函（2018）1号”为证。程华伟当时还说注册的公司扶贫二字就代表了一切。我们了解后，当时周口已经运营，我们就加入了。运营了四、五个月后，就不再正常运营了。我们受害人一起到河南省××和扶贫协会，找领导解决此事，并在2019年5月要求公司退还押金以及约6000名老百姓的钱。扶贫办的领导与协会领导在近一年的时间给我们处理了很小的一部分钱，扶贫办说此事与扶贫办无直接关系。最后在2020年1月15日，在扶贫协会办公室，程华伟和袁野让我们签承诺书，说给我们退钱，当时我的押金是18万元，截止到2020年1月15日他们一共给我结了3万元。在扶贫协会签完承诺书，他们要了我的银行卡号，说给我转，让我们等着，结果签完后二人未给钱。2020年1月16日我又联系程华伟，他说我也正在等，好了马上给你转。截止到目前，钱一直没给我。河南扶贫超市公司没把钱全部给我，这个承诺书就不成立。这个事情给我造成了经济损失，一年来我往返于郑州安阳之间，影响我的正常生活，无法打工，我要求驳回对方诉讼请求。经审理查明，原告扶贫超市公司与被告罗爱芬分别于2018年3月31日、2018年4月30日签订《殷都区合作协议》、《文峰区合作协议》各一份，协议约定：被告（乙方）罗爱芬成为原告（甲方）扶贫超市公司在殷都区文峰区的服务代理人，被告罗爱芬向原告扶贫超市公司分别交纳保证金10万元、8万元。原告扶贫超市公司负责提供运营模式及运营中所涉及的商品和服务，被告罗爱芬分别在殷都区文峰区发展扶贫超市。被告罗爱芬于2018年3月31日、2018年4月6日分别向原告扶贫超市公司交纳保证金6万元、4万元，收据上载明：“收款事由：安阳市殷都区保证金”。2018年5月2日，被告罗爱芬再次向原告扶贫超市公司交纳保证金8万元。2019年8月2日，被告罗爱芬与原告扶贫超市公司签订《退出协议书》一份，该协议书载明“乙方（罗爱芬）申请退出甲方（扶贫超市公司）的代理人资格，乙方要求甲方依据押金收据金额予以全额退还，退款时间定为2019年8月8日16点之前；退还押金后，各区代理负责人有义务协助后后续的清查以及交接工作。”原告扶贫超市公司在《退出协议书》签订后并未按时将“押金”退还给被告罗爱芬。被告罗爱芬多次向原告扶贫超市公司讨要押金，后原告公司工作人员程华伟向被告罗爱芬退还3万元。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据原被告双方签订的两份合作协议及相关证据，本院认为原被告双方提交的证据中所称“保证金”及“押金”均为被告罗爱芬向原告扶贫超市公司交纳的180000元。根据被告罗爱芬提交的《退出协议书》及《退款协议》显示，原告扶贫超市公司与被告罗爱芬就解除合同并退还押金上已经达成合意，且原告扶贫超市公司已经向被告罗爱芬退还押金3万元，原告扶贫超市公司无视上述协议，继续占有被告罗爱芬的剩余150000元押金无合法依据，应当予以退还，因此对于原告扶贫超市的第二项诉讼请求，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除原告河南省扶贫超市管理有限公司与被告罗爱芬签订的《殷都区合作协议》和《文峰区合作协议》；二、驳回原告河南省扶贫超市管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告河南省扶贫超市管理有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年九月七日书记员  耿亚茜
重庆市潼南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0152民初4422号原告：重庆普达物业管理有限公司，住所地重庆市潼南区梓潼街道办事处建设东路87号3幢1单元7楼3号，统一社会信用代码915002233204806487。法定代表人：张增海，总经理。委托诉讼代理人：***，重庆兴潼律师事务所律师。被告：杨秀林，女，1985年10月6日出生，汉族，住重庆市潼南区。原告重庆普达物业管理有限公司与被告杨秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告重庆普达物业管理有限公司于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉是对自己民事权益行使处分权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆普达物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆普达物业管理有限公司负担。审判员 张  娥二〇二〇年九月三日书记员 莫邹灵翎
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初2807号之一申请人：黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行，住所地肇源县和平乡。负责人：王洪福，该支行行长。委托诉讼代理人：陆明辉，男，1985年7月29日出生，汉族，该单位职员，住黑龙江省肇源县。被申请人：何才，男，1971年11月7日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行与被申请人何才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）黑0622财保308号民事裁定，冻结被申请人何才在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的存款78760.00元（账号：55×××57）。黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行出具担保函提供担保。申请人黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行于2020年9月10日向本院申请解除对上述存款的保全措施。本院经审查认为，申请人请求解除保全符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人何才在黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司和平支行的存款78760.00元的冻结（账号：55×××57）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王立娟人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张连竞二〇二〇年九月十日书 记 员  于 洁
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18118号上诉人（原审原告）：黄翼，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：范国茂、龙雪静，分别系广东合誉律师事务所律师、实习人员。被上诉人（原审被告）：卢吉元，男，1959年2月28日出生，汉族，住湖南省隆回县。被上诉人（原审被告）：刘祥文，男，1968年1月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。两被上诉人共同委托诉讼代理人：范建军，广东环球经纬律师事务所律师。上诉人黄翼因与被上诉人卢吉元、刘祥文农村房屋买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初974号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。黄翼上诉请求：1.撤销一审裁定。2.指令一审法院对本案进行实体审理。3.诉讼费用由卢吉元、刘祥文承担。事实与理由：一、一审裁定认定事实错误，应依法予以撤销。本案并非农村集体土地转让用于非农业建设纠纷案件，而是所签订的合同法律效力纠纷。黄翼与卢吉元、刘祥文签订的《房屋买卖协议》及《房屋买卖补充协议》，约定黄翼将位于狮岭镇××村××大道北××层建筑物转让给卢吉元、刘祥文，合同指向的标的实质上是2011年建设的楼房。因此，本案并非土地使用权转让纠纷，而是已建设完成的建筑物买卖合同纠纷，一审法院对案件根本事实的认定明显错误。二、一审裁定法律适用错误，应依法予以撤销。《广东省高级人民法院关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设纠纷案件若干问题的指导意见》并非法律，只是地方司法指导性文件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”即一审法院据以驳回黄翼的起诉是认为本案不符合起诉条件或符合民事诉讼法第一百二十四条规定情形。即使一审法院认为本案系应当由其他机关处理的争议，亦需拿出法律依据，而不能以地方司法指导性文件代替法律而剥夺黄翼的合法诉讼权利。因此，一审法院适用法律错误。三、就本案来看，人民法院适用裁定驳回起诉，黄翼和卢吉元、刘祥文之间的纠纷将没有任何其他的法律救济途径，势必会剥夺黄翼的程序权利和实体权利，不符合法律设定裁定驳回起诉的初衷。一审法院以涉案房屋性质违法，以先由行政主管部门对房屋合法性与否予以确认后再另行起诉为由驳回黄翼的起诉欠妥。法院作为司法审判机关，对合同的效力进行审查确认属其法定职责，若当事人诉请判决确认合同效力问题，而法院简单地以需要行政机关的确认作为诉讼确认合同效力的前置程序，则有变相让渡其法定职责之嫌。综上，请求二审法院查清事实，依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条“查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。”的规定，支持黄翼的上诉请求。本院认为，虽然涉案宅基地上盖物未经合法报建，相关行政部门可能会对此进行查处，该上盖建筑物合法性待定，但本案系黄翼与卢吉元、刘祥文均为非村民而买卖宅基地上盖房屋而产生的合同纠纷，该合同法律关系属于人民法院受理民事诉讼范围，黄翼起诉卢吉元、刘祥文符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件。一审法院以行政主管部门对涉案宅基地上盖建筑物进行处理后，黄翼才可就因履行合同而发生的财产纠纷再向人民法院提起民事诉讼为由，裁定驳回黄翼的起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下：一、撤销广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初974号之二民事裁定；二、本案指令广东省广州市花都区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 李 焕审判员 梁淑敏审判员 梁燕梅二〇二〇年九月十五日书记员 古嘉玲张海燕
四川省长宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1524民初1387号 原告：长宁县鸿达木业有限公司。住所地：长宁县长宁镇宋家坝工业园区。 法定代表人：李洪兵，公司经理。 委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。 被告：周荣羲，男，1982年4月4日出生，汉族，住四川省宜宾县。 被告：宜宾川安运输有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊街道白石村农场社农业经济开发联合社16号附1号。 法定代表人：皮书会，公司总经理。 委托诉讼代理人：喻忠林，公司员工。 被告：宜宾金达运业有限公司。住所地：宜宾市翠屏区西郊街道白石村梨园组81号2楼。 法定代表人：郭付兰，公司经理。 委托诉讼代理人：喻忠林，公司员工。 原告长宁县鸿达木业有限公司与被告周荣羲、宜宾川安运输有限公司、宜宾金达运业有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告长宁县鸿达木业有限公司委托诉讼代理人李泽梅，被告周荣羲、被告宜宾川安运输有限公司和被告宜宾金达运业有限公司共同委托诉讼代理人喻忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长宁县鸿达木业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即赔偿原告损失29726元；2.案件受理费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2019年11月18日，原告向勐腊县勐满信诚橡木有限公司购买38立方米木板材，木材由被告周荣羲承运，原告承担运费。当晚23时51分许，周荣羲驾驶车辆行至昆磨高速公路磨憨往昆明方向Ｋ214＋400米处时，川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车右侧第四桥轮胎自然，火势蔓延造成川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车及其所拉载货物受损。事故发生后，原告与被告周荣羲达成《赔偿协议》，就剩余货物的处理、赔偿责任承担作了约定。其后，经双方协商一致，被告周荣羲于2019年12月7日向原告出具欠条，载明欠原告货物损失款29726元，年底前付15000元，余款在2020年5月份之前全部付清。付款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未付，特向人民法院提起诉讼。 被告周荣羲辩称,对原告起诉金额认可，但因自身经济原因无法一次性直接支付，可以分期支付。 被告宜宾川安运输有限公司辩称，赔偿协议是被告周容羲与原告长宁县鸿达木业有限公司签订的与被告公司无关，被告公司不应当承担赔偿责任。 被告宜宾金达运业有限公司的答辩意见与被告宜宾川安运输有限公司一致。 本院经审理认定事实如下：原告长宁县鸿达木业有限公司与被告周荣羲达成口头协议，由被告周荣羲承运原告向勐腊县勐满信诚橡木有限公司购买38立方米木板材，原告支付被告周荣羲运费。2019年11月18日，周荣羲驾驶车辆行至昆磨高速公路磨憨往昆明方向Ｋ214＋400米处时，川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车右侧第四桥轮胎自然，火势蔓延造成川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车及其所拉载货物受损。事故发生后，原告与被告周荣羲达成《赔偿协议》，就剩余货物的处理、赔偿责任承担作了约定。其后，经双方协商一致，被告周荣羲于2019年12月7日向原告出具欠条，载明欠原告货物损失款29726元，年底前付15000元，余款在2020年5月份之前全部付清。 另查明，被告周荣羲驾驶车辆川Ｑ52750重型半挂牵引车挂靠在被告宜宾川安运输有限公司，牵引川Ｑ×××××重型仓栅式半挂车挂靠在被告宜宾金达运业有限公司。 以上事实，有庭审笔录及经庭审质证的下列证据证实：原、被告身份证复印件、《赔偿协议》、欠条原件等。 本院认为，原告以欠条为据主张与被告周荣羲之间达成运输合同赔偿协议，不违反法律规定，被告周荣羲应当支付赔偿款。被告周荣羲2019年12月7日向原告出具欠条欠原告货物损失款29726元，并承诺年底前付15000元，余款在2020年5月份之前全部付清，因此原告主张被告周荣羲支付赔偿款29726元，符合法律规定，本院予以支持。另原告与被告周荣羲达成的系运输合同，原告主张被告周荣羲驾驶运输车辆挂靠公司被告宜宾川安运输有限公司和被告宜宾金达运业有限公司支付赔偿款无法律依据。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第三百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告周荣羲在本判决生效后十日内支付原告长宁县鸿达木业有限公司赔偿款29726元； 二、驳回原告长宁县鸿达木业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告周荣羲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  黄俊春 二〇二〇年九月八日 书记员  胡 浩
沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0114民初9853号 原告：辽宁天阳物业有限公司，住所地：沈阳市皇姑区。 法定代表人：李虹，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：韩爽，男，1980年10月9日出生，回族，该公司工作人员，现住沈阳市皇姑区。 被告：徐晓琳，现住沈阳市于洪区。 本院在审理原告辽宁天阳物业有限公司诉被告徐晓琳物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告辽宁天阳物业有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月二日 书记员  程敏
四川省安岳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川2021刑初292号 公诉机关四川省安岳县人民检察院。 被告人陈乾安，男，1950年9月9日出生，汉族，四川省安岳县，初中文化程度，务农，住四川省安岳县。因交通肇事逃逸，于2019年9月6日被安岳县公安局行政拘留15日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月6日被安岳县公安局刑事拘留，2019年9月17日，经安岳县人民检察院批准，于次日被安岳县公安局执行逮捕，同年9月30日被安岳县公安局取保候审，2020年8月27日经本院决定取保候审。 四川省安岳县人民检察院以安检刑诉（2020）974号起诉书指控被告人陈乾安犯交通肇事罪，于2020年8月25日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员杨瑛独任审判，于2020年9月3日公开开庭审理了本案。四川省安岳县人民检察院指派检察员陈伦素出庭支持公诉，被告人陈乾安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年8月18日20时许，陈乾安驾驶不符合安全技术条件的川Ｃ×××××号三轮车由安岳县文化镇驶往安岳县岳阳镇方向，行驶至路段时与同向行走的廖某相碰撞，致被害人廖某受伤，后经医治无效死亡。事故发生后，被告人陈乾安驾车离开现场。经交通事故责任认定，被告人陈乾安承担事故全部责任，被害人廖某不承担责任。经鉴定，被害人廖某系生前遭受车祸，致颅脑损伤，经抢救治疗无效，呼吸循环衰竭死亡。2019年8月21日，被告人陈乾安被公安局抓获归案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人陈乾安对被害人亲属进行了民事赔偿，取得刑事谅解，并自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人陈乾安判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。 上述事实，被告人陈乾安在庭审过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书等书证；邱勇、唐军、刘国军等证人证言；被告人陈乾安的供述与辩解；人体损伤程度鉴定书、车辆鉴定书等鉴定意见；现场勘验、辨认笔录等笔录；监控视频等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈乾安违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡及该车受损的重大交通事故，事故发生后陈乾安驾车逃逸，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人陈乾安犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人陈乾安到案后如实供述自己罪行，并对被害方作了民事赔偿，取得刑事谅解且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人陈乾安已满六十五周岁且系过失犯罪，予以从轻处罚。根据被告人陈乾安的具体犯罪事实、性质、情节、后果、对社会的危害程度及认罪悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有不良影响。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年”的量刑建议适当，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈乾安犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年(缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 杨瑛 二〇二〇年九月三日 法官助理 叶佩 书 记 员 谭维 附相关法律条文： 〈中华人民共和国刑法〉 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。  第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执338号   申请执行人：黄生花。   被执行人：八冶建设集团有限公司。   法定代表人：刘跃辉，系该公司董事长。   申请执行人黄生花与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2019）青0121民初4204号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为775元。执行到位标的825元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月十日
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执885号申请执行人：李艳茹，女，1978年1月4日出生，汉族，农民，住辽宁省凌海市，现住辽宁省朝阳县。申请执行人：张佳奇，男，2002年5月1日出生，汉族，学生，住辽宁省朝阳县。被执行人：刘玉辉，男，1984年3月11日出生，汉族，农民，住辽宁省朝阳县。申请执行人李艳茹、张佳奇与被执行人刘玉辉劳务合同纠纷一案,朝阳县人民法院作出的(2020)辽1321民初1307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行法律文书中确定的履行义务，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，请求被执行人立即履行法律文书中确定的履行义务，本院依法受理。本案在执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令后，将其列入失信被执行人名单并限制消费，又依法对其银行存款、房产、车辆及其他财产信息进行了网络查询和传统查询，查明被执行人无可供执行财产予以执行。在约谈申请人向其说明情况后，申请人表示无法提供被执行人的其他财产信息，本案可以暂缓执行。本院认为，被执行人无可供执行财产，申请人又不能提供被执行人的其他财产信息，并表示本案可暂缓执行。故本案的本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，需等待可继续执行的条件成就后再重新启动。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  郑兰国执行员  韩 旭执行员  赵凤先二〇二〇年九月十日书记员  郭景浩
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执2679号申请执行人：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。负责人：陶建全，行长。被执行人：缪进辉，男，1985年2月13日出生，汉族，住址福建省福安市，申请执行人广发银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初6496号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金6404.48元及支付利息、滞纳金、违约金及其他费用（具体金额以实际欠款本金为基数，自2017年3月3日起按照《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》约定的利率标准和限额计算至欠款结清之日止，但合计不得超过年利率24%）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、支付案件诉讼费用合计63元；4、承担本案执行费用。本院已依法受理广发银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初6496号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张军华审判员  刘 辉审判员  邓 军二〇二〇年九月十日书记员  魏木子
四川省长宁县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1524执保207号 长宁县电力公司、珙县中元石化页岩气综合开发有限责任公司： 本院作出的（2020）川1524民初1236号之二民事裁定书，要求查封、扣押、冻结珙县中元石化页岩综合开发有限责任公司银行存款6500000元或等额财产，为此进行了网络查询，并将查询情况告知了承办人。承办人表示不冻结。据此，该案件已按（2020）川1524民初1236号之二民事裁定书确定的事项履行完毕，该案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
湖北省浠水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1125民初2597号原告:周洋，男，1992年1月19日出生，汉族，湖北省武汉市人，湖北省武汉市洪山区。被告：浠水县清泉大药房连锁有限公司济生堂分店。住所地：浠水县清泉镇建设东路北侧。统一社会信用代码：91421125MA489LW36T。负责人：徐育明。被告：浠水县清泉大药房连锁有限公司。住所地：浠水县清泉镇新华正街。统一社会信用代码：91421125760668839F。法定代表人：杨晓云，经理。本院在审理原告周洋与被告浠水县清泉大药房连锁有限公司济生堂分店、浠水县清泉大药房连锁有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告周洋于2020年9月3日向本院递交申请，请求撤回对被告浠水县清泉大药房连锁有限公司济生堂分店、浠水县清泉大药房连锁有限公司的起诉。本院认为，原告周洋的撤诉申请，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许周洋撤回起诉。本案受理费50元（按规定减半收取25元），由原告周洋负担。审判员  蔡德刚二〇二〇年九月三日书记员  彭婉姗
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1071号之一 被执行人：遵义市金广厦建筑工程有限责任公司，统一社会信用代码91520300745728549B，住所地遵义市红花岗区。 法定代表人：陈琴。 本院于2020年05月15日以(2020)黔0325执保15号保全 裁定对遵义市金广厦建筑工程有限责任公司其他案由一案进行保全处理。现该案件已转入执行阶段，因发现被执行人有可供执行的财产，本院决定执行遵义市金广厦建筑工程有限责任公司其他案由一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人遵义市金广厦建筑工程有限责任公司在贵州省农村信用社联合社xxxx账户内存款人民币588830.72元。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  冉珊
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4647号原告王建军，男，1965年8月1日生，汉族，住大连市中山区。被告大连国际商会，住所地大连市中山区解放街9号。法定代表人崔铁。本院在审理原告王建军与被告大连国际商会侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，本院通知原告王建军在法定交纳诉讼费期间预交诉讼费，但原告王建军明确表示不交纳。本院认为，原告王建军未按规定预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条第一款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  马剑飞二〇二〇年九月十七日书记员  韩 烨
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0821民初1751号原告：镇赉县利信物业管理有限公司。法定代表人：吴某1，经理。被告：吴某2，男，1954年1月20日出生，现住镇赉县。原告镇赉县利信物业管理有限公司与被告吴某2物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告镇赉县利信物业管理有限公司于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇赉县利信物业管理有限公司自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许镇赉县利信物业管理有限公司撤诉。案件受理费25元（已减半），由镇赉县利信物业管理有限公司负担。审判员  莫琳二〇二〇年九月八日书记员  徐瑶
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽06民终1282号 上诉人（原审原告）：隋吉成，男，1952年11月20日出生，汉族，农民，住东港市。 委托诉讼代理人：史鹏飞，辽宁科泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王吉元，男，1957年10月6日出生，汉族，农民，住东港市。 被上诉人（原审被告）：于福利，男，1964年9月4日出生，汉族，农民，住东港市。 二位被上诉人共同委托诉讼代理人：王春和，辽宁兴达律师事务所律师。 上诉人隋吉成因与被上诉人王吉元、于福利生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初579号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人隋吉成及其委托诉讼代理人史鹏飞，被上诉人王元吉、于福利及其共同委托诉讼代理人王春和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 隋吉成上诉请求：1、撤销辽宁省东港市人民法院（2020）辽0681民初579号民事判决并依法改判或发回重审；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误。根据上诉人提供的病案，上诉人主要诊断：脑震荡，其他诊断：头皮血肿、全身多处软组织挫伤。一审法院认定上诉人倒地时头戴头盔，时隔一天后到医院诊断的除自身以外的外伤不符合常理，对此上诉人没有举证证明，因此判决驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为即使认定上诉人摔倒时头戴头盔，也不应影响上诉人受到被上诉人侵害的事实认定。上诉人受伤后没有第一时间到医院就医也不是免除被上诉人侵权责任的因素。所以一审法院没有查清本案的基本事实，判决驳回上诉人的诉讼请求属于事实认定不清，适用法律错误。 王吉元、于福利辩称，第一、原审法院认定事实清楚，适用法律适当，应当予以维持。第二、上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，上诉人的上诉请求与一审的陈述与生活常理相违背，原因是一审时上诉人称案发时间是2019年3月7日，依照日历计算案发当日是农历二月初一，刚出正月里，案发的地点是海边虾池，双方的在场人除了上诉人和被上诉人之外还有其他村民和40多名公安干警以及政府工作人员在场，按照一审时上诉人的请求，在寒冬季节上诉人称是到虾池溜达，在此季节和荒郊野外的虾池，并且有若干村民正在因虾池纠纷主张权利，在此情况下上诉人主张去溜达与客观事实不符，并且从一审的现场录像材料可见，上诉人当时头部带着头盔，手中拿着木棍并且站在众多人员的中间，显然与其陈述不相符。第三、如果上诉人确有医疗费用产生的话，其产生的原因不详，并且该费用不应得到支持和保护，理由是涉案虾池的纠纷与上诉人无关，但上诉人却积极参与到该纠纷中，违背了法律上的公序良俗原则，触犯了道德的底线。违背了法律上的诚实信用原则，如果此种行为也可以得到支持保护的话，那么以后社会上会有越来越多的人借着发生纠纷产生医疗费再主张赔偿，对案外人合法权益以外造成了损失，所以法律应当对这种不正之风予以制止，应判决驳回其诉讼请求。 隋吉成向一审法院起诉请求：判令被告赔偿原告医疗费14288.77元、伙食补助费550元、护理费1588.43元、交通费200元，合计16627.20元。 一审法院认定事实:2019年3月7日上午8时许，作为东港市北井子镇新海村发包小组组长的被告王吉元带领包括被告于福利在内的村民多人，对原承包人潘庆德、郭殿久、周公民、陈迎林所承包的东港市北井子镇新海村虾池进行收回过程中，戴着头盔的原告积极上前参与阻拦被告王吉元所带领的村民实施收回作业，致使自己倒地。 原告于次日11时许到东港市中心医院住院治疗11天，诊断为：脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤、高脂血症、高胆固醇血症、脂肪肝、肝囊肿、右肾结石，共花医疗费14288.77元。出院后医嘱休治两周。 一审法院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，在二被告与他人发生争执冲突时，原告未能通过采取正常途径帮助解决，反而加入其中，致使矛盾升级。原告称其受伤住院治疗，并诊断为脑震荡、头皮血肿、全身多处软组织挫伤，以及自身疾病。根据原告所提供的视频可见，在事发现场原告倒地时头戴头盔，于时隔一天以后到医院诊断的除自身疾病外的外伤存在不符合常理之处，对此原告未能举证证明其合理性，且二被告对此不予认可，对此应由原告承担举证不能的不利后果。 一审法院判决：驳回原告隋吉成的诉讼请求。案件受理费110元，由原告承担。 二审中，隋吉成提交视频资料光盘一张，里面有两段视频，证明上诉人受伤倒地的原因系二被上诉人导致。 王吉元、于福利的质证意见为，第一，该证据不属于新证据，并且上诉人也没有按照法律规定对视听资料应当提供原始载体，对真实性有异议。第二，假如该证据确为当场视频的话，从该视频中可见上诉人是到虾场后又骂人又撕扯他人，并与他人发生争吵，和一审起诉状中称到虾场溜达这一事实完全不一致，并且一审起诉状中称是被二被上诉人无故出手殴打，从视频看完全与陈述不一致，视频中体现上诉人在拖拽他人过程中自已倒地，所以不能作为本案的定案依据。 本院认证如下：王吉元、于福利虽然对证据的真实性有异议，但通过与一审当事人提供的视频对比，隋吉成提供的视频系案发纠纷现场视频，对该视频的真实性予以确认，但该视频无法证明王吉元、于福利致伤隋吉成。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案隋吉成虽然提出王吉元、于福利殴打隋吉成至其受伤并提供医院诊断及住院病志等与上诉人受到伤害后治疗的相关证据及现场录相，但王吉元、于福利否认殴打隋吉成，从现场视频显示，有许多人在案发现场其中包括多名警察，隋吉成陈述其于案发第二天晚上向公安机关报案，但当时公安机关没处理，现在也没有明确的结果。隋吉成提交的现场录相无法证明隋吉成被王吉元、于福利殴打致伤。从上述事实及证据分析，隋吉成提交的证据不足以证明隋吉成所受伤害系王吉元、于福利所致。故一审未支持隋吉成的诉讼请求并无不当。隋吉成的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上所述，隋吉成的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费220元，由隋吉成负担。 本判决为终审判决。 审判长  沈维刚 审判员  曹立新 审判员  姜艳艳 二〇二〇年九月一日 书记员  于冰冰
江苏省靖江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1282民初3487号原告：刘一寰，男被告：曹杰，男原告刘一寰与被告曹杰为民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年9月7日，原告刘一寰经本院传票传唤，无正当理由未到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘一寰撤诉处理。本案受理费减半收取275元，由原告负担（已缴纳）。审 判 员  孙 斌二〇二〇年九月八日法官助理  詹梦涵书 记 员  范 珂
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执268号之三申请执行人：武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行，住所地武汉市新洲区阳逻街新阳大道。负责人：彭娟，系该支行行长。被执行人：武汉长源商贸有限责任公司，住所地武汉市新洲区道观河风景旅游区，统一社会信用代码91420117755145257.法定代表人：田鑫，公司经理。被执行人：刘维国，男，1984年3月3日出生，汉族，住武汉市新洲区，被执行人：伍涛，男，1987年12月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：肖婷，女，1987年8月18日出生，汉族，住武汉市汉阳区，被执行人：新力建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街政府大院，统一社会信用代码91420117758156711C。法定代表人：刘少文，公司总经理。武汉市中级人民法院于2019年12月24日作出的（2019）鄂01民终12410号民事判决书已发生法律效力,该判决要求武汉长源商贸有限责任公司偿还武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行贷款本金19997928.6元及利息，刘维国、伍涛、肖婷对上述借款承担连带清偿责任，且武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行有权就武汉长源商贸有限责任公司对新力建设集团有限公司的应收账款在2000万元范围内优先受偿。因被执行人武汉长源商贸有限责任公司、刘维国、伍涛、肖婷、新力建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人武汉农村商业银行股份有限公司阳逻经济开发区支行于2020年3月21日向本院申请强制执行,本院于2020年3月21日依法立案执行。该案执行中，依法于2020年4月11日向被执行人新力建设集团有限公司直接送达、2020年5月7日向被执行人武汉长源商贸有限责任公司、刘维国、伍涛、肖婷邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，依法提取了被执行人肖婷所有的位于武汉市汉阳区招商·公园1872项目B1地块（墨水湖南岸B地块）B1-7栋2单元25层1号房屋拍卖余款1192055.7元。另拍卖了被执行人伍涛、肖婷所有的位于建始县××房屋××套，拍卖结果为流拍。经查被执行人武汉长源商贸有限责任公司、刘维国、伍涛、肖婷、新力建设集团有限公司暂无其他财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人武汉长源商贸有限责任公司、刘维国、伍涛、肖婷、新力建设集团有限公司限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12410号民事判决书的本次执行程序。被执行人武汉长源商贸有限责任公司、刘维国、伍涛、肖婷、新力建设集团有限公司应继续履行武汉市中级人民法院（2019）鄂01民终12410号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月十一日书记员  李明超
重庆市万州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2O20）渝0101行审476号 申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队，住所地银百高速五桥收费站旁。 负责人：盛彬彬，大队长。 被执行人：唐先均，男，住重庆市万州区。 申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队于2020年9月2日向本院申请强制执行渝交执通[2019]10207107035号违法行为通知书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。 经审查查明，申请执行人申请执行的渝交执通[2019]10207107035号违法行为通知书不属行政机关作出的行政处罚决定，对当事人不具有强制执行力，不能作为执行依据。申请执行人提交的材料不符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第十五项之规定，裁定如下： 驳回申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第二支队七大队对被执行人唐先均的执行申请。 本裁定书送达后即产生法律效力。 审 判 长  袁 新 审 判 员  何 云 审 判 员  李亚飞 二〇二〇年九月三日 法官助理  管君茹 书 记 员  熊 贤
临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0723执1109号之七被执行人：刘明智，男，汉族，住临泽县。本院依据已经发生法律效力的临泽县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘明智至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘明智在财付通支付科技有限公司085e9858ec44515e58503c399@wx.tenpay.com账户内存款人民币5686.56元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  邢天斌二〇二〇年九月十日书记员  尹彦翔
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781财保1603号 申请人：山东辉宏温室园艺有限公司，住所地青州市黄楼街道办事处东夏洛店村，统一社会信用代码：91370781053427526D。 法定代表人：张中凤，执行董事。 被申请人：阳谷县正扬农业科技有限公司，住所地聊城市阳谷县狮子楼街道办事处刘坑村，统一社会信用代码：91371521MA3C5FPN95。 法定代表人：冀永韶，执行董事。 被申请人：冀永韶，男，1994年2月13日出生，汉族，住阳谷县。 申请人山东辉宏温室园艺有限公司与被申请人阳谷县正扬农业科技有限公司、冀永韶承揽合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人银行存款928601元予以冻结或查封其相应价值的财产，申请人已提供亚太财产保险股份有限公司担保书作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人阳谷县正扬农业科技有限公司、冀永韶的银行存款928601元或查封其价值相当的财产（详见查封清单）。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于七日提出。 案件申请费5000元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  庞立国 二〇二〇年九月三日 书记员  刘雪松
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0204执恢238号之四申请执行人：开封楚天建设工程有限公司。住所地：开封市龙亭区牛庄村柳园口乡人民政府院内。被执行人：开封中原置业有限公司。住所地：开封市禹王台区机场东路南郊乡政府院内。被执行人：李道峰，男，汉族，1963年2月2日出生。关于开封市楚天建设工程有限公司申请执行开封中原置业有限公司合同纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0204民初1065号民事判决书已经发生法律效力【判决书主要内容为：本判决生效之日起十日内，被告开封中原置业有限公司支付原告开封楚天建设工程有限公司质保金260万元及利息53250元，以及自2015年3月20日起至被告实际还清之日止的以260万元为基数并按照月息1.5分计算的利息。二、驳回原告开封楚天建设工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30000元，保全费5000元。由被告开封市中原置业有限公司承担。】。被执行人开封市中原置业有限公司未按该生效法律文书的规定履行义务，申请人开封市楚天建设工程有限公司于2018年3月14日向本院申请执行。执行过程中，本院作出（2018）豫0204执365号之一执行裁定书，案件终结本次执行程序。后双方于2019年8月21日签订执行和解协议，且李道峰向本院出具担保书，自愿为被执行人开封中原置业有限公司提供担保。因被执行人未按执行和解协议的内容履行义务，申请人于2019年10月8日向本院申请恢复执行，执行案号为（2019）豫0204执恢238号。执行过程中，申请人向本院递交追加申请，要求追加担保人李道峰为本案的被执行人，后本院作出（2019）执恢238号之三执行裁定书，追加担保人李道峰为本案的被执行人。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过传统查控、实地调查等形式对被执行人名下不动产、住房公积金等财产情况进行查询。查封被执行人开封中原置业有限公司名下位于开封市××××号土地（不动产权证号：236055），查封期限自2019年10月15日至2022年10月14日，因上述土地已抵押且本次查封为轮候查封，故该土地暂无法处置。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案已执行到位200000元，本案剩余2226050元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）豫0204民初1065号民事判决书的本次执行程序。被执行人开封中原置业有限公司、李道峰负有继续向申请执行人开封楚天建设工程有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  毛庆昕人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年九月十一日法官助理王静书记员张晓嫚
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0304民初2912号 原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。 法定代表人：周珂如，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。 被告：彭德亮，男，1969年11月8日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 被告:叶定芳，女，1970年11月20日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。 原告湘潭市永祥物业管理有限公司与被告彭德亮、叶定芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告湘潭市永祥物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湘潭市永祥物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许湘潭市永祥物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由湘潭市永祥物业管理有限公司负担。 审判员  蒋英 二〇二〇年九月七日 法官助理肖黎 书记员唐璐瑶 附适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3863号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行,住所地林州市临淇镇北大街西段。负责人：侯存生，系该行行长。被执行人：侯青云，男,汉族，1966年11月8日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司临淇支行与陈松芳、侯青云、李庆安金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人侯青云至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯青云在中国农业银行62×××72账户内存款人民币5237.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十七日书记员  李 斌
四川省珙县人民法院 结 案 通 知 书 (2019)川1526执612号 资中县火狐货物运输有限责任公司（申请执行人）、陈奎祥（被执行人）： 资中县火狐货物运输有限责任公司与陈奎祥其他案由一案，申请执行标的共计21260.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位21260.00元，。至此，资中县火狐货物运输有限责任公司（申请执行人）向本院申请执行的(2019)川1526执612号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1422民初2169号原告：杨华，男，1969年4月28日出生，汉族，住宁津县城区。被告：孙忠新，男，1975年8月10日出生，汉族，住宁津县。杨华与孙忠新承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。杨华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，杨华明确不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨华撤回起诉处理。审判员  孟春宏二〇二〇年九月十四日书记员  李 洋
河南省漯河市郾城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1103民初2522号原告：河南天鑫置业有限公司，住所地：漯河市郾城区辽河路9幢1层104号。统一社会信用代码：914111005557050476。法定代表人：刘广平，该公司总经理。委托诉讼代理人：谷广辉，河南汇星律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙光亚，河南汇星律师事务所律师。被告：王文宁，女，1988年10月27日出生，汉族，住河南省项城市。原告河南天鑫置业有限公司与被告王文宁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，原告河南天鑫置业有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，且不损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南天鑫置业有限公司撤诉。案件受理费减半收取1900元，由原告河南天鑫置业有限公司负担。审判员  唐瑞丽二〇二〇年九月十五日书记员  辛婉婷
福建省平和县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0628执630号之二 申请执行人：林瑞英，女，1964年12月26日出生，汉族，住福建省平和县。 被执行人：林达武，男，1965年10月21日出生，汉族，住福建省平和县。 本院在执行申请执行人林瑞英与被执行人林达武买卖合同纠纷一案，申请执行人申请执行货款人民币26400元，现被执行人已履行4149.69元。因被执行人林达武拒不履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制消费，并决定对被执行人司法拘留。经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴一儒 审判员  朱伟才 审判员  朱小蓉 二〇二〇年九月十四日 书记员  周少静
浙江省金华市金东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0703民初3652号原告：傅学磊，男，1990年8月21日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。被告：杨慧超，男，1988年1月7日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。本院在审理原告傅学磊与被告杨慧超民间借贷纠纷一案，原告傅学磊于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告傅学磊的撤诉申请是其自愿对自己诉讼权利的处分，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准予原告傅学磊撤回起诉。案件受理费2903元（已减半收取），由原告傅学磊负担。审 判 员 丁丽娜二〇二〇年九月九日代书记员 庄如轩
贵州省贵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔01民终7749号上诉人（一审起诉人）盛永平，男，1959年6月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人孙进忠，北京市炜衡（贵阳）律师事务所律师。委托代理人谭后元，北京市炜衡（贵阳）律师事务所实习律师。上诉人盛永平因起诉贵州绿原药业有限公司（以下简称贵州绿原公司）、北京经讯时代科技有限公司（以下简称北京经讯公司）、贵州易和医疗设备有限公司、银川产权交易中心（有限公司）（以下简称银川中心）合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11998号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。上诉人盛永平上诉称，一、《产品认购协议》第七条的约定，不应视为对认购协议中管辖的变更；《产品认购协议》第十条明确约定了“甲方所在地有管辖权的人民法院诉讼解决”，本案应由云岩区法院管辖。《产品说明书》仅是对产品信息的说明、仅对《产品认购协议》中的“产品”进行解释，并不属于上诉人、被上诉人之间的合同约定。《产品认购协议》才是上诉人与贵州绿原公司、北京经讯公司签署的实质性文件，甲、乙双方权利义务均由《产品认购协议》进行约定。故《产品说明书》没有对《产品认购协议》的条款进行更改。二、《产品说明书》中的内容为格式条款，其中类似管辖权的约定并没有进行任何提示、没有采取任何合理方式提请上诉人注意，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十一条的规定，《产品说明书》中类似管辖权的约定系无效条款。三、《产品说明书》对管辖的说明即使有效，也不是约定必须由银川中心所在地有管辖权的人民法院管辖，而是一个选择权的约定，云岩法院同样对本案具有管辖权，当事人具有选择权。《产品说明书》第四节争议解决机制约定：如果当事人协商不能解决的，任何一方均“有权”向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼，系选择性权利，系一个选择权的约定，不是唯一的、排他的“由”银川中心所在地有管辖权的人民法院管辖。四、上诉人收到云岩法院不予受理的《民事裁定书》后，随即通过宁夏移动微法院向银川市金凤区人民法院提起诉讼，将云岩法院《民事裁定书》及其他证据材料提交立案，但金凤法院亦以“不属于本院管辖”为由，不予立案受理。银川市金融工作局《关于银川产权交易中心（有限公司）信访事项处理意见书》明确表示：“对产品争议解决约定‘若协商不能达成一致，由发行人所在地有管辖权的人民法院诉讼解决’”。虽然该规范性文件并没有普遍约束力，亦显示发行人所在地法院解决争议的趋势。上诉人查询被上诉人银川中心处挂牌发行融资产品而引发的所有诉讼案件，公开数据显示全国同类型案件均由产品发现方所在地法院管辖，本案也应由产品发行方贵州绿原公司所在地有管辖权的人民法院即云岩法院管辖。五、根据最高人民法院2020年7月15日下发《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》规定，本案债券纠纷应由发行人住所地人民法院管辖。该纪要中明确规定：“因同一发行人的债券发行和交易活动印发的纠纷尽可能由一个法院管辖”；“就欺诈发行、虚假陈述案件、债券违约案件以及破产案件的受理、管辖、集中审理问题，原则上均由发行人住所地人民法院管辖”；“多个被告中有发行人的，由发行人住所地有管辖权的人民法院管辖。”本案债券纠纷亦属于《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》所称的债券纠纷类型。发行人贵州绿原公司住所地法院为云岩法院，云岩法院应对本案立案审理。综上，原审裁定认定事实错误，适用法律错误，云岩法院系本案有管辖权的法院，应当管辖审理。故提起上诉，请求：撤销贵阳市云岩区人民法院（2020）黔0103民初11998号民事裁定，裁定本案由贵阳市云岩区人民法院立案审理。本院认为，首先，对于上诉人提出的《产品说明书》仅是产品说明而非合同约定、《产品说明书》的中的管辖协议应为无效格式条款的问题。贵州绿原公司（甲方）与盛永平（乙方、投资者）、北京经讯公司（丙方）签订了《“盈益20190522814”产品认购协议》（以下简称《产品认购协议》），该协议“七、其他事项”中约定:“1.本协议与本产品《风险揭示书》、《产品说明书》等有关法律文件共同构成一份完整且不可分割的产品认购文件。本协议是约定相关当事人之间权利义务的基础法律文件,除《产品说明书》另行约定的情形外,其他与产品相关的涉及相关当事人之间权利义务关系的任何文件或表述与本协议不一致的,均以本协议为准”。此约定包含两个内容，一是完整的产品认购文件构成，二是不同文件间表述不一致的情况下以何者为准，系合同各方当事人的真实意思表示。根据此约定，《产品说明书》系完整认购文件的组成部分，在不同文件表述不一致时，以《产品认购协议》为准，但不包括《产品说明书》中另有约定的情形，即《产品说明书》中的内容优先。因此在《产品说明书》与《产品认购协议》均有争议管辖条款且约定不一致的情况下，应以《产品说明书》中的约定为准。另，此约定中突出《产品说明书》的优先性，本身即是对其内容重要性向合同各方当事人作出了提示，故《产品说明书》中的管辖协议不属于无效格式条款。其次，对于上诉人提出的《产品说明书》中的管辖协议系选择性权利，系选择权约定的问题。《产品说明书》第四节争议解决机制约定：“因本产品的发行、认购、转让、兑付等事项引起的或与本产品有关的任何争议均应由相关各方友好协商解决。如果当事人协商不能解决，任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。”本案系合同纠纷，当事人即可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定作出争议管辖约定，亦可不作约定而由原告按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二十一条第三款、第三十五条规定，在起诉时选择向被告住所地或合同履行地有管辖权的法院提起诉讼。合同纠纷中关于管辖法院的选择权问题法律已有规定，且选择权只列举一个可选项也不符合常理，故前述约定中的“有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”应为各方选定了“银川中心所在地有管辖权的人民法院”作为争议管辖法院。再次，对于上诉人提出的本案应由“发行人”所在地法院即云岩法院管辖的问题。《全国法院审理债券纠纷案件座谈会纪要》涉及的债券，指发行人根据《证券法》《企业债券管理条例》《非金融企业债务融资工具管理办法》《公司债券发行与交易管理办法》等法律、行政法规和部门规章发行和交易的企业债券、非金融企业债务融资工具、公司债券。案涉“盈益20190522814”产品不属于前述债券范围。本案系合同纠纷，案件的管辖权应依据相关法律规定审查确定，其他法院的案件受理情况并不能作为确定本案管辖的依据。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第一款规定，因合同当事人在《产品说明书》中约定“任何一方均有权向银川中心所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”，此约定选择的管辖法院明确，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，约定合法有效。按此约定，本案应由银川中心所在地法院管辖，该中心住所地为宁夏银川市金凤区，不属于贵阳市云岩区范围，故贵阳市云岩区人民法院对本案没有管辖权。综上，本案一审法院没有管辖权，盛永平向其提起诉讼不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原审法院对其起诉裁定不予受理并无不当。上诉人盛永平的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  杨晓智审判员  隋凤清审判员  石 勇二〇二〇年九月三日书记员  罗娇娇
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执恢1566号之二被执行人：赵明，男，汉族，1960年03月06日生，住大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明在中国邮政储蓄银行62×××34账户内存款人民币6050.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。执行员  白雪二〇二〇年九月十四日书记员  王歌
河北省巨鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0529财保55号 申请人：宋修池，男，1963年9月9日出生，汉族，居民，高中文化，中共党员，住河北省巨鹿县。 被申请人：河北赫然网络科技有限公司巨鹿分公司，住址河北省巨鹿县小吕寨镇屯里村东。 负责人：闫保安，经理。 申请人宋修池因买卖合同纠纷于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求法院依法对被申请人河北赫然网络科技有限公司巨鹿分公司名下价值10057元的财产采取保全措施。申请人宋修池以中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司出具的责任限额10057元的诉讼财产保全责任保险为本次保全提供担保。 本院经审查认为，申请人宋修池的诉前财产保全申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人河北赫然网络科技有限公司巨鹿分公司名下价值10057元的财产，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费121元，由申请人宋修池负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审 判 员 辛少猛 二〇二〇年九月一日 法官助理 高建爽 书 记 员 田来锋