湖南省绥宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0527民初832号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕街道。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅，女，1992年10月5日出生，汉族，户籍所在地河南省潢川县。系原告公司法务。被告：付秀清，男，1965年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。被告付立爱，男，1991年10月27日出生，汉族，农民，住湖南省绥宁县。系被告付秀清之子。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称浩驰公司）与被告付秀清、付立爱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告浩驰公司的特别授权委托诉讼代理人方晓梅到庭参加诉讼，被告付秀清、付立爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浩驰公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款15603.74元；2、判令二被告赔偿利息损失2204.46元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计至2020年7月21日，之后的利息损失以代偿款15603.74元为基数按年24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、判令二被告承担律师费2000元、差旅费2000元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年7月1日，被告付秀清向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称工行朝晖支行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与二被告签订了《购车按揭担保合同》，约定：原告为被告的上述银行债务向工行朝晖支行提供担保，被告付立爱作为被告付秀清的反担保人对上述债务承担无限连带责任。后原告向工行朝晖支行出具的《担保承诺函》。上述合同签订之后，工行朝晖支行按照合同约定履行了义务，但二被告未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行担保代偿责任，于2019年8月23日代偿6231.63元，于2020年1月21日代偿4700元，于2020年4月25日代偿4672.11元。代偿后，原告要求被告履行偿还责任，但被告至今未履行还款义务。原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。被告付秀清、付立爱未予答辩，亦未提交证据。本院经审理查明以下案件事实：原告浩驰公司成立于2013年10月22日，其最初工商登记的名称为浙江浩驰资产管理有限公司，于2019年10月16日更名为浙江浩融汽车销售有限公司。2019年10月24日，浙江浩融汽车销售有限公司更名为浙江浩驰汽车销售有限公司，其经营范围为:汽车销售、接受企业委托从事资产管理、接受金融机构委托从事金融业务流程外包等。2018年7月1日，被告付秀清与工行朝晖支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，合同约定被告的透支金额为45300元，具体用途和金额为：被告付秀清向浙江宝韵汽车销售有限公司购买大众牌轿车，交易总价为65000元，由付秀清自行支付首付款19700元，通过向工行朝晖支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，用于支付剩余交易款，透支金额为45300元。合同第五条约定透支资金的收款账户户名为浙江宝韵汽车销售有限公司，账号为12×××63，开户行为工行。合同签订后，工行朝晖支行将被告付秀清申请的信用卡透支资金支付至合同约定的浙江宝韵汽车销售有限公司的账户，履行了提供透支资金的义务。2018年7月1日，原浙江浩驰资产管理有限公司（甲方）与被告付秀清（乙方）、被告付立爱（丙方），三方签订《购车按揭担保合同》，合同约定“合同各方在平等自愿的基础上，友好协商，就乙方因贷款购买汽车，甲方为其按揭贷款向银行提供担保等事宜，以及丙方作为反担保人等相关事宜达成协议。”合同第一条约定：“乙方拟所购汽车品牌大众，发动机号G03050,车辆识别码LFV2A1BS7174039590，经按揭服务公司协助乙方已向银行申请按揭贷款，借款金额为人民币45300元，期限为36个月……”。合同第三条第2项约定：“为更好地为乙方提供服务，在按揭银行要求下，甲方可以为乙方的购车按揭贷款向该行提供连带保证担保。丙方同意为甲方的前述担保向甲方提供反担保。”合同第五条第2项约定：“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的所有费用。”合同第六条第1项约定：“丙方自愿就甲方为乙方所购车辆按揭提供连带责任保证一事，为乙方向甲方提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。丙方提供反担保的保证期限为债务履行期限届满之日起两年。反担保范围为：甲方因承担保证责任而产生的向乙方、丁方追偿的包括但不限于债务本金、利息损失、保管费、拖车劳务费、停车费以及为实现追偿权而支出的律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、差旅费、调查取证费等所有费用。”同日，浙江浩驰资产管理有限公司向工行朝晖支行出具《担保承诺函》，该函约定被告付秀清向工行朝晖支行申请信用卡购车透支分期付款业务，浙江浩驰资产管理有限公司同意为其在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额45300元整，手续费及透支利息、复利、超限费、滞纳金等全部债务向工行朝晖支行提供不可撤销的连带责任保证担保。2018年7月10日，被告付秀清购买的大众牌小型轿车完成车辆过户登记。此后，被告付秀清按其与工行朝晖支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》的约定分期向工行朝晖支行偿还信用卡透支贷款至2019年7月21日，此后，被告付秀清未按合同约定按期向工行朝晖支行偿还贷款。原告浩驰公司按照浙江浩驰资产管理有限公司向工行朝晖支行出具的《担保承诺函》的约定代被告付秀清偿还了剩余的贷款，代偿的具体时间和金额如下：2019年8月23日代偿6231.63元；2020年1月21日代偿4700元；2020年4月25日代偿4672.11元，共计代偿金额15603.74元。原告浩驰公司代偿后，要求被告履行偿还责任未果，故诉至法院。上述案件事实有原告提交的营业执照、法定代表人身份证明、企业信用信息公示报告、两被告的身份证复印件、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、《购车按揭担保合同》、《担保承诺函》、机动车注册登记信息、工行朝晖支行的代偿证明予以佐证，经庭审质证，予以认定。本院认为，被告付秀清向工行朝晖支行申请信用卡分期购车，并与工行朝晖支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，浙江浩驰资产管理有限公司为被告付秀清的债务提供担保，向工行朝晖支行出具《担保承诺函》。因被告付秀清未按其与工行朝晖支行的约定按期偿还信用卡贷款，原告作为担保人代付秀清向工行朝晖支行偿还了共计15603.74元的信用卡贷款，履行了担保责任。根据被告付秀清、付立爱与浙江浩驰资产管理有限公司签订的《购车按揭担保合同》约定，如因付秀清逾期还款而导致浙江浩驰资产管理有限公司向银行代偿，则付秀清应立即归还浙江浩驰资产管理有限公司所代偿的全部款项并支付利息等损失；付立爱就原浩驰资产管理有限公司为付秀清所购车辆按揭贷款提供连带责任保证一事，为付秀清向浙江浩驰资产管理有限公司提供反担保，反担保的种类为无限连带保证责任担保。现浙江浩驰资产管理有限公司已更名为浙江浩驰汽车销售有限公司，被告付秀清应当按照合同约定向原告浩驰公司履行归还代偿款项并支付利息损失的责任，被告付立爱应当按照合同的约定为付秀清的债务向浩驰公司提供无限连带保证责任。原告浩驰公司与被告付秀清约定的利息损失的计算方式为：自浩驰公司代偿之日起按代偿金额的每日千分之一计算，折合年利率已超过36%，现原告主张按年利率24%计算利息损失，不违反法律规定。故原告要求二被告偿还原告代偿款15603.74元并赔偿利息损失的诉讼请求，本院予以支持。截止到2020年7月21日，浩驰公司三次代偿金额的利息损失按年利率24%计算，共计2198.29元。原告要求二被告承担差旅费损失2000元，本院予以支持。原告要求二被告承担律师费损失2000元，但原告出庭人员系原告公司职工，未提供律师出庭的依据，故本院不予支持。被告付秀清、付立爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告付秀清、付立爱于本判决生效后十日内偿还原告浙江浩驰汽车销售有限公司15603.74元并支付利息损失2198.29元（截止到2020年7月21日，之后的利息损失以15603.74元为基数，从2020年7月22日起按年利率24%计算至还清之日止）；二、由被告付秀清、付立爱于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费损失2000元；三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费346元，减半收取173元，由被告付秀清、付立爱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  阳享海二〇二〇年九月四日法官助理林淑娟书记员贺艳霞附相关法律条文：《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。