安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)皖02民终2468号上诉人（原审原告）：中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市梁园区。负责人：董保强，总经理。委托诉讼代理人：张龙玉，河南领英律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王国芳，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。原审被告：袁方武，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。上诉人中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财保商丘支公司）因与被上诉人王国芳、原审被告袁方武追偿权纠纷一案，不服安徽省芜湖经济技术开发区人民法院(2020)皖0291民初577号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财保商丘中心支公司上诉请求：1.依法撤销安徽省芜湖经济技术开发区人民法院作出的（2020）皖0291民初577号民事判决书，改判被上诉人支付上诉人115516元及利息。2.一、二审诉讼费用由王国芳、袁方武承担。事实和理由：一审法院认定被上诉人王国芳驾驶证注销可恢复并非无证驾驶，判令上诉人不具有追偿权属于认定事实错误。根据2018年4月13日芜湖市公安局交通警察大队作出的事故认定书显示，被上诉人王国芳无证驾驶承担事故同等责任。事故发生时，被上诉人王国芳驾驶证超期未审验被注销，根据公安部第139号令驾驶证超期未审验，不能驾驶机动车之规定，应当认定其不具备驾驶资格。被上诉人王国芳于2018年4月13日申请恢复了驾驶资格，只能证明此日以后具备驾驶资格，而不应当推断为对2018年3月31日事故发生时具有驾驶证的追认，一审法院的推断无事实及法律依据。根据《道路交通安全法》相关规定，驾驶机动车应当取得机动车驾驶证。事故发生时，被上诉人王国芳驾驶证被注销，已经失去了机动车驾驶资格，事故认定书出具时也被认定为无证驾驶，因此应当认定其不具备驾驶资格，上诉人依法取得追偿权。王国芳辩称，一审认定事实清楚，请求依法维持原判。袁方武述称，一审认定事实清楚，请求依法维持原判。大地财保商丘支公司向一审法院起诉请求：1.判令被告向原告支付赔偿款115516元并按照银行同期拆借利率支付利息；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年年3月31日195时08分许，张正荣骑无号牌粉色电动自行车，沿万春湖路西侧机动车道由南向北行驶至纬一次路与万春湖路交叉路口北侧路段，与被告王国芳驾驶皖BD07152号轻型封闭货车由北向南行驶至此发生碰撞，后皖BD07152号轻型封闭货车撞上道路西侧机非隔离花坛，造成张正荣受伤、双方车辆及机非隔离花坛损坏的交通事故。2018年4月13日，芜湖市公安交警支队开发区大队作出芜公交认字[2018]第3402042201800585号道路交通事故认定书，认定张正荣驾驶非机动车不按规定车道并逆向行驶时造成本起事故的同等原因，王国芳无证驾驶机动车上道路行驶疏于观察是造成本起事故的另一个同等原因，张正荣负本起事故的同等责任、王国芳负本起事故的同等责任。2018年8月20日，张正荣将王国芳、芜湖良尔汽车销售有限公司、大地保险公司诉至该院，2018年11月16日该院作出（2018）皖0291民初3492号民事判决书，判决大地财保商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿张正荣120990元。2018年12月6日，张正荣向大地财保商丘中心支公司出具承诺书同意大地财保商丘中心支公司减少支付赔偿款5474元。2018年12月12日，大地财保商丘中心支公司通过银联电子支付给张正荣115516元赔偿款。另查明：皖BD07152轻型封闭货车系袁方武从芜湖良尔汽车销售有限公司租赁而来交由王国芳驾驶。该车辆在大地财保商丘中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险。事故发生时，王国芳驾驶着肇事车辆。再查明：王国芳准驾车型为C1，初次领证日期为2009年12月14日。2018年4月13日，王国芳参加科目一考试重新换领了C1驾驶证，驾驶证有效期为2015年12月14日至2025年12月14日，驾驶证副本记载自2018年4月13日起恢复驾驶资格。以上事实有大地财保商丘支公司提交的原、被告身份证明和道路交通事故认定书、王国芳机动车驾驶证、民事判决书、承诺书、银联电子支付交易凭证以及庭审笔录予以为证。一审法院认为，本案的争议焦点是王国芳驾驶证超期是否属于无证驾驶？根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条：“机动车驾驶人在机动车驾驶证丢失、损毁、超过有效期或者被依法扣留、暂扣期间以及记分达到12分的，不得驾驶机动车”的规定，不得驾驶机动车，违反的是行政法规，但不属于《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项下“有下列情况之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的”规定。本案交通事故发生在2018年3月31日，即在事故发生时王国芳的驾驶证已过有效期处于注销可恢复状态，但并未被吊销或撤销，且公安机关交通管理部门核发给王国芳的新驾驶证记载的有效期为2015年12月14日至2025年12月14日，驾驶证副本记载自2018年4月13日起恢复驾驶资格。从该换领的驾驶证可知，公安机关交通管理部门对王国芳的在原驾驶证的期限基础上作出了顺延，该有效顺延应视为公安机关交通管理部门对2018年3月31日事故发生时王国芳具有驾驶资格的追认。因此，在王国芳新换领的驾驶证合法有效未予吊销或撤销之情形下不应认定王国芳在事故发生时属于无证驾驶。故大地财保商丘支公司以王国芳属于无证驾驶行使追偿权，并要求袁方武承担连带责任，无法律依据，该院不予支持。依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之的规定,判决:驳回大地财保商丘支公司的诉讼请求。案件受理费1305元，由大地财保商丘中心支公司负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实同一审认定的事实。本院认为，本案的争议焦点为，袁国芳在驾驶证过期被注销期间驾驶车辆发生交通事故，是否属于驾驶人未取得驾驶资格的情形。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。上述法律规定适用的前提条件是驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格。本案中，袁国芳初领驾驶证有效期截止至2015年12月14日。虽袁国芳未在驾驶证有效期内按照规定换领新驾驶证，但驾驶证过期并非保险公司在交强险责任范围内免责的理由，且袁国芳在本案事故发生之时已取得驾驶资格证，驾驶证超过有效期，属违反交通法规行为，此区别于未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的情形。结合袁国芳在事故发生后按照规定向公安机关交通管理部门申请换领新的驾驶证，换领的新驾驶证载明有效期起始日期2015年12月14日至2025年12月14日，即表明管理机构认可袁国芳自2015年12月14日后仍具有驾驶资格。故大地财保商丘支公司以袁国芳驾驶证超过有效期被注销系未取得驾驶资格为由行使追偿权，并要求出租人袁方武承担连带责任，无法律依据，一审判决驳回大地财保商丘支公司诉讼请求并无不当。综上所述，大地财保商丘支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2610元，由中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司负担。本判决为终审判决。审判长 肖 珍审判员 王利民审判员 陈 勇二〇二〇年九月十五日书记员 冯杨艳附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。