湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1002执异184号 异议人：湖南长信建设集团有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区五岭大道招商大楼538-539室。 法定代表人：陈湘金，该公司董事长。 委托代理人：李玲玲，女，汉族，1989年2月19日出生。 申请执行人：颜华文，男，汉族，1967年10月18日出生，现住湖南省郴州市北湖区。 被执行人：张家保，男，汉族，1969年12月24日出生，现住湖南省安仁县。 在本院执行颜华文与张家保民间借贷纠纷一案中，异议人湖南长信建设集团有限公司（以下简称长信公司）对本院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。 长信公司异议称：异议人长信公司子公司郴州市长和设备租赁有限公司（以下简称长和公司）于2020年5月20日收到郴州市北湖区人民法院（2020）湘1002执752号《协助执行通知书》，于2020年7月1日收到（2020）湘1002执752-1号《责令责任人追回财产通知书》，异议人对上述二份通知书提出异议。 1.长和公司和郴州市长信住工科技有限公司（以下简称长信住工公司）均为异议人长信公司下属全资子公司。长信公司聘请了何瑜玲为财务总监，负责集团公司的全部财务管理，各子公司专门委派财务经理向财务总监汇报工作。长和公司、长信住公公司聘请了张辉琼为财务经理。 2.2018年4月1日，长信公司子公司长和公司与被执行人张家保签署了一份《建筑器材租赁合同》，由长和公司承租被执行人张家保的建筑器材，约定由异议人每月向被执行人张家保结算一次租金。截止2020年5月20日共欠被执行人张家保432600元。 3.2019年，被执行人张家保接受湖南郴州永升建筑有限公司的委托授权与长信公司子公司长信住工公司签订一份《预拌砼买卖合同》，由长信住工公司向华盛世纪新城三期6号栋供应混凝土。截止2020年5月，被执行人张家保欠付长信住工公司混凝土款项9806636元。 4.2020年5月20日，北湖区人民法院执行法官向财务总监何瑜玲进行了解时，何瑜玲回答：我们每月向张家保支付器材租金，目前还有十八余万元需向张家保支付。而事实上，由于何瑜玲不知晓被执行人张家保欠付长信公司子公司长信住工公司混凝土款项9806636元，导致何瑜玲向执行法官进行了错误陈述。而事实上，被执行人张家保与长信公司之间的到期债权债务相抵后，被执行人张家保尚欠长信集团公司债务9374036元。 可见，被执行人张家保对长信公司并不享有到期债权，相反对长信公司只有到期债务。基于被执行人已实际对长信公司不再享有到期债权的基本事实，异议人并不具备协助执行或履行到期债务义务。 异议请求：依法撤销（2020）湘1002执752号《协助执行通知书》及（2020）湘1002执752-1号《责令责任人追回财产通知书》。 颜华文辩称：异议人所提理由不符合法律规定，应驳回其请求，其理由有：1.从异议人异议申请书中陈述可证实：长和公司和长信住工公司均为长信公司下属全资子公司，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第二款之规定，长和公司与长信住工公司的债权债务是相互独立的，没有任何交叉的法律关系，并不因为是长信公司的子公司而否决独立承担民事责任的法律规定。2.以法院调查可证实，张家保对长信公司享有债权，人民法院也只是对张家保对长信公司债权进行执行，完全符合法律规定。3.以异议人的陈述是指张家保对长信住工公司负有债务，首先异议人的事实主张是错误的。《预拌砼买卖合同》的购买方是湖南郴州永升建筑有限公司，因此，付款义务人是湖南郴州永升建筑有限公司，并不是张家保，张家保是湖南郴州永升建筑公司的委托人，张家保代理签订合同，付款责任由郴州永升建筑公司承担。其次，《预拌砼买卖合同》的卖方是长信住工公司，长信住工公司与长和公司均为独立法人，独立承担责任，长信住工公司与长和公司的债务相抵销，没有法律依据。 本院查明，颜华文与张家保民间借贷纠纷一案判决生效后，颜华文申请本院强制执行。本院于2020年2月27日作出（2020）湘1002执752号执行裁定书，裁定：“冻结、划拨被执行人张家保的存款510935元，或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产”。 本案执行过程中，本院于2020年5月20日从长和公司了解到，长信公司尚欠十八余万元设备租金需支付给张家保。本院遂向长和公司下达（2020）湘1002执752号《协助执行通知书》，协助事项为：将应支付给张家保的器材租金扣划至本院账户，扣划限额510935元，在此期间，不得将款项支付给张家保。长和公司未按《协助执行通知书》履行义务。2020年7月1日，本院向长和公司下发《责任责任人追回财产通知书》，称长和公司在收到本院《协助执行通知书》后，未经本院同意，擅自将应扣划至本院账户的租金497000元进行处置，根据相关法律规定，责令长和公司自本通知书送达之日起十五日内追回上述财产。逾期不能追回的，本院将裁定你单位承担相应的赔偿责任，并视情节轻重，对有关责任人或直接责任人予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。 工商登记信息显示，长信公司股东为陈湘金、陈海龙、张亚明；长信住工公司股东为陈海龙、李清香；长和公司股东为长信公司、陈海龙。 本院认为，本案为执行行为异议。长信公司作为执行案件利害关系人具备提起异议的主体资格。本案的争议焦点为：长信公司是否能在本案中主张债权债务抵销。 经审查长信公司、长信住工公司、长和公司的股东结构，长和公司为长信公司的控股子公司，长信公司并非长信住工公司的股东，长信公司主张长信住工公司为其子公司并非事实。根据《中华人民共和国公司法》第十四条之规定，子公司独立承担民事责任。对于长和公司欠付被执行人张家保的租赁设备款，长和公司、长信公司在异议申请中并未提出异议，故本院认定到期债权属实。异议人的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十九条债务抵销规定的情形。此外，被执行人张家保是否实际欠付长信住工的混凝土货款不属于执行异议审查范围，本院不予审查认定。 依照《中华人民共和国公司法》第十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项、第十九条之规定，裁定如下： 驳回异议人湖南长信建设集团有限公司的异议。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖南省郴州市中级人民法院申请复议。 审判长  石纳新 审判员  谢宇明 审判员  肖 娜 二〇二〇年九月三日 书记员  何姗蔚 附相关法律条文： 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》 第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理： （一）异议不成立的，裁定驳回异议； （二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为； （三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为； （四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。 第十九条当事人互负到期债务，被执行人请求抵销，请求抵销的债务符合下列情形的，除依照法律规定或者按照债务性质不得抵销的以外，人民法院应予支持： （一）已经生效法律文书确定或者经申请执行人认可； （二）与被执行人所负债务的标的物种类、品质相同。