wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱西市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0285民初6860号申请人:青岛顶固建设有限公司,住所地：莱西市水集街道办事处上海路与深圳路交汇处，统一社会信用代码:91370285750429658P。法定代表人:赵志,该公司董事长。被申请人:青岛江河水利工程有限公司,住所地：青岛市平度市杭州路195号，统一社会信用代码:91370283164089398Q。法定代表人：张根亮，该公司经理。被申请人:莱西市水利局,住所地：莱西市烟台路92号，统一社会信用代码:113702850051798556。法定代表人：任永升，该局局长。原告青岛顶固建设有限公司与被告青岛江河水利工程有限公司、莱西市水利局建设工程施工合同纠纷一案，申请人青岛顶固建设有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结青岛江河水利工程有限公司、莱西市水利局银行存款15000000元或查封其同等价值的其他财产。案外人青岛绿源大发食品有限公司自愿以其所有的土地及车间（不动产权证号：鲁(2020）莱西市不动产权第0002426号）作为担保。本院经审查认为，申请人青岛顶固建设有限公司的保全申请符合法律规定，应当准予诉讼保全；案外人青岛绿源大发食品有限公司所有的土地及车间作为申请保全的担保，应同时依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛江河水利工程有限公司、莱西市水利局的银行存款15000000元或查封其同等价值的其他财产。在查封期间，未经法院允许，被查封人不得转移被查封的标的物，不得改变被查封标的物的法律状态，不得对被查封标的物设定权利负担，该标的物由被查封人负责保管，在保管期内，如出现隐藏、转移、毁损、灭失等一切后果，由被查封人承担全部责任。查封案外人青岛绿源大发食品有限公司所有的土地及车间（不动产权证号：鲁(2020）莱西市不动产权第0002426号）。在查封期间，未经法院允许，被查封人不得转移被查封的标的物，不得改变被查封标的物的法律状态，不得对被查封标的物设定权利负担，该标的物由被查封人负责保管，在保管期内，如出现隐藏、转移、毁损、灭失等一切后果，由被查封人承担全部责任。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王子豪二〇二〇年九月十五日书记员  刘雨逸
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2309号申请执行人：刘某1，女，2014年3月9日出生，汉族，住庄河市。法定代理人：陈某（系原告母亲），女，1991年1月11日出生，汉族，住庄河市。被执行人：刘某2，男，1983年2月18日出生，汉族，住庄河市。申请执行人刘某1与被执行人刘某2抚养费纠纷一案，本院作出的（2020）辽0283民初113号民事判决书已发生法律效力。权利人刘某1于2020年07月20日向本院申请执行。执行标的额为：本金13000元及利息、案件受理费50元、申请执行费96元。本院在执行中，经查询被执行人刘某2无保险、房产、车辆、公积金，但其在中国建设银行6217000780067427097_156_1账户内存款人民币有存款人民币7045.82元；在中国银行283070200058CNY0账户内有存款人民币115.25元；在大连农商行623603801000315×××01账户内有存款人民币163.95元。本院已冻结该三账户，并划拨了三账户内存款共计7325.02元，现已给付申请执行人刘某1，并将被执行人刘某2纳入失信、限高名单。申请执行人刘某1亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。3571875336550执行员曹平-4762522225二0二0年九月二十一日书记员  崔维康
江西省新余市渝水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0502执异57号案外人：吕永红，女，1971年2月15日生，汉族，住南安市。申请执行人：孙冬苟，男，1970年12月19日生，汉族，江西省吉安市人，住新余市渝水区。被执行人：陈双财，男，1972年11月25日生，汉族，福建省泉州市人，住福建省德化县。在本院执行孙冬苟与陈双财借款合同纠纷一案中，案外人吕永红对本院执行南安市的房产（下称涉案房产）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。案外人吕永红称，1、2006年12月期间案外人向陈双财、陈玉英夫妻购买了涉案房产，全额支付了购房款，双方达成房产买卖约定，涉案房产一直系案外人在居住，物业费也一直由案外人承担；2、案外人2008年3月20日取得该房产国有土地使用证，2013年5月3日因房管局办事流程需要双方将房产所有权证办理在被执行人夫妻名下，而后再变更给案外人，期间案外人一直电话联系催促办理变更手续，但被执行人一直推脱；3、案外人对于未办理产权过户手续无任何主观过错，争议房产所有权过户手续未能办理非因案外人自身原因。为此，案外人提出以下异议请求：中止对南安市房产的执行。本院查明，2019年11月13日新余市渝水区人民法院作出（2019）赣0502民初4045号民事判决书，判决如下：“被告陈双财应于本判决生效之日起十日内返还原告孙冬苟借款190000元，支付利息30400元，合计220400元。”陈双财未按该生效判决履行，孙冬苟向本院申请执行。本院根据孙冬苟的申请查封了涉案房产。案外人为此提出异议，并提供了产权证信息、转账记录、物业费记录、抵押档案、陈双财与陈玉英结婚证、短信记录等证明该涉案房产的实际所有权人系案外人，法院无权执行该房产进行拍卖。本院于2020年8月7日向吕永红发出（2020）赣0502执异57号《江西省新余市渝水区人民法院举证通知书》，吕永红于2020年9月11日向本院提交了其与陈双财的房地产买卖合同（2006年12月8日签订）、南房权证水头镇第3520131149-1、××号房产证、物业证明、陈双财办证资料、水头派出所户籍注销证明（证明迁往港澳），银行按揭贷款凭证九张、首付款付款凭证（之后邮寄原件）、土地证。本院认为，本案的争议焦点在于吕永红是否有权排除对涉案房产的执行。本院认为，该涉案房产系被执行人陈双财与陈玉英共同所有的房产，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条之规定，处分共有的不动产，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意。该房产处分不符合法律规定，房屋买卖合同上未有陈玉英的签名，吕永红提供的房产证原件也可以证明其明知该房产系陈双财与陈玉英共同所有，吕永红未提供证据证明陈玉英授权或同意陈双财将该房产出卖给吕永红，陈双财无权处分该共有房产。综上，吕永红的异议不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，案外人未在本院查封之前与被执行人签订合法有效的书面买卖合同，故对于案外人吕永红提出的执行异议，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人吕永红的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘雅萍审判员  程 萍审判员  刘子薇二〇二〇年九月十八日法官助理付竞一书记员游辉辉
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云23民终1025号上诉人（原审原告）：李学军，男，1962年12月27日出生，住云南省楚雄市。委托诉讼代理人：马兴，云南佳信律师事务所律师。委托诉讼代理人：程瑶佳，云南佳信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张晓方，男，1980年8月16日出生，住云南省禄丰县。被上诉人（原审被告）：张光映，男，1952年12月17日出生，住云南省禄丰县。委托诉讼代理人：刘昌启，云南瑞志律师事务所律师。上诉人李学军因与被上诉人张晓方、张光映合伙协议纠纷一案，不服云南省禄丰县人民法院（2020）云2331民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人李学军于2020年9月21日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人李学军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人李学军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费34808元，减半收取17404元，由上诉人李学军负担。本裁定为终审裁定。审 判 长 倪志敏审 判 员 李 梅审 判 员 速 力二〇二〇年九月二十一日法官助理 杨 洁书 记 员 曾靖超
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执恢386号关周全:关周全与陈友德民间借款合同纠纷一案，申请执行标的为23853,90元、执行费258.00元。本案执行过程中，被执行人于2020年08月31日将案款全部缴纳至本院执行账户。申请执行人关周全于2020年09月03日领取全部案款，并同意于2020年09月03日申请执行案件执行完毕，现该案已经执行完毕，本院将对(2020)云0302执恢386号作结案处理。特此通知。二〇二〇年九月七日
河北省张家口市宣化区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0705民初1614号 原告：赵宝国，男，1968年1月16日出生，汉族，内蒙古赤峰市村民，住。 委托诉讼代理人：郭梦圆，河北三霖律师事务所律师。 被告：常建华，男，1958年5月12日出生，汉族，现住廊坊市广阳区。 被告：河北宣龙矿山建筑工程有限公司，住所地：张家口市宣化区庞家堡。统一社会信用代码：91130705106360274Q。 法定代表人：刘占波，执行董事。 赵宝国与常建华、河北宣龙矿山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，本案与（2020）冀0705民初1618号张军诉常建华、河北宣龙矿山建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，诉讼标的是同一种类，且被告相同，经本案双方当事人同意，可以合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条规定第一款、第一百五十四条第一款第十一项，裁定如下： 本案并入本院（2020）冀0705民初1618号案件审理。 审判员  张晓东 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 博
甘肃省张掖市甘州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0702执1012号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行，住所地张掖市县府街85号，统一社会信用代码91620700670828843K。 法定代表人：方磊，系该行行长。 委托代理人：宋涛，系该行清收人员。 被执行人：巨建荣，男，汉族，1969年9月25日出生，甘肃省张掖市人，住甘州区，现住张掖市。 被执行人：李亚南，女，1969年9月25日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区，现住甘州区。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行与被执行人巨建荣、李亚南借款合同纠纷一案，双方协商达成和解协议，双方约定：一、被执行人巨建荣、李亚南应偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行贷款本息102999.54（利息清至2019年5月12日、利随本清），被执行人巨建荣、李亚南于2020年12月30日前偿付25000元，剩余借款本息77999.54元（利随本清）自2021年起，被执行人巨建荣、李亚南于每季度偿还10000元直至付清为止；二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行自愿撤回甘州区法院（2020）甘0702执1012号案件的执行；三、如被执行人不按期履行，申请执行人可自2020年4月1日起申请甘州区人民法院恢复执行。 现申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张掖市分行申请撤销对（2020）甘0702执1012号案件的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（一）项、第二百五十八之规定，裁定如下： 终结本院（2020）甘0702执1012号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  陈海滨 审判员  尚丽蓉 审判员  管文君 二〇二〇年九月十一日 书记员  王 波
建平县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1322行审397号 申请执行人建平县住房和城乡建设局，住所地建平县叶柏寿街道文化街29号。 法定代表人刘国立，局长。 委托代理人姜文东，该局副处长。 被执行人刘亚辉，“立邦漆”业主。 申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行其作出的建住处字[2019]1160号《行政处理决定书》,申请内容为：依法缴纳2019年1-12月城市生活垃圾处理费504元。本院依法组成合议庭，对该处理决定的合法性进行了审查。 经审查查明，申请执行人认定被执行人于2019年1月至12月，未缴纳城市生活垃圾处理费的行为，违反了《城市市容和环境卫生管理条例》、《城市生活垃圾管理办法》和《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》的相关规定。申请执行人依据《辽宁省城市市容和环境卫生管理规定》第二十九条、建价字2019【5】号的规定，对被执行人作出案涉行政处理决定。被执行人在法定期限内对该处理决定既未申请复议，也未提起诉讼。该处理决定已经生效，申请执行人已履行催告程序。 本院认为，申请执行人作出的案涉《行政处理决定书》，认定事实证据确凿，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条第一款的规定，裁定如下： 对建平县住房和城乡建设局申请执行的案涉建住处字[2019]1160号《行政处理决定书》，本院准予执行。 执行费用由被执行人负担。 申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向朝阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向朝阳市中级人民法院申请复议。 审 判 长 李艳革审判员王晓庆 人民陪审员 李   德   林 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 狄       禹
浙江省平阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0326执1111号之一 申请执行人:张彦容，女，1969年11月2日出生，住四川省乐山市五通桥区。 被执行人:倪林林，男，1952年8月8日出生，住浙江省平阳县。 被执行人:钱银友，男，1955年11月8日出生，住浙江省平阳县。 申请执行人张彦容与被执行人倪林林、钱银友民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）浙0326民初588号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张彦容向本院申请强制执行。本院于2020年05月12日立案执行。执行标的为被执行人支付申请执行人执行款40000元及利息，并负担案件受理费400元、执行费500元。 执行立案后，本院于2020年5月19日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人倪林林逾期未履行且未报告财产情况，被执行人钱银友向本院如实报告财产。 在执行过程中，被执行人钱银友向本院承诺每月偿还3000元，并已履行3期，偿还申请执行人9000元。本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、公积金、不动产、车辆、股权、有价证券等财产情况进行了查询，并到被执行人户籍地对被执行人财产情况进行了实地调查。经查明，被执行人名下无银行存款、公积金、不动产、车辆及有价证券。本院依法冻结了被执行人倪林林在平阳县互利房地产策划有限公司100%股权，申请执行人认为上述公司股权无实际价值，申请本院不予处置。此外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。截至本裁定作出之日，被执行人尚欠申请执行人执行款31000元及利息，应负担案件受理费400元、执行费500元。 鉴于被执行人倪林林拒不履行又未向本院报告财产情况，本院依法对被执行人作出司法拘留、罚款的决定，同时已对被执行人倪林林采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施，对被执行人钱银友采取了限制消费的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，其对终结本次执行程序没有异议。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙0326执1111号案本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张荷荷 二〇二〇年九月四日 书记员  陈建乐
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏01民终5486号上诉人（原审被告）：吕光玉，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。委托诉讼代理人：杜义宽，怀远县河溜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：郑荣华，女，1967年8月20日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：郁宗林（系郑荣华丈夫），住江苏省南京市六合区。上诉人吕光玉因与被上诉人郑荣华健康权纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2020）苏0116民初553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，独任公开开庭进行了审理。上诉人吕光玉的委托诉讼代理人杜义宽、被上诉人郑荣华及其委托诉讼代理人郁宗林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕光玉上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；2.一审、二审诉讼费均由被上诉人承担。事实与理由：1.上诉人不应当承担责任，被上诉人的损伤系其自己刮碰上诉人的右车把，失去重心撞击路边绿化带倒地所致。被上诉人未戴头盔，无驾驶证，驾驶无号牌两轮电动自行车，超速、违法驾驶车辆，疏忽路面观察，发生交通事故，故被上诉人应当承担全部责任。2.被上诉人没有提供误工费减少的证明，而且疫情期间，单位都没有上班，按照政府规定单位均应当发放工资，因此不应当让上诉人承担误工费损失。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。郑荣华答辩称，其在一审中已经提交了单位未发工资的证明，单位要求疫情期间都要加班，其因本次事故受伤期间的3个月都没有工资收入。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。郑荣华一审诉讼请求：1.判令吕光玉赔偿各项损失合计34520.8元；2.判令吕光玉承担诉讼费。一审法院认定事实：2019年11月26日17时40分许，吕光玉骑自行车沿南京市江北新区园区北路行驶至9003电灯杆旁时，与对面郑荣华骑电动自行车碰撞，造成郑荣华受伤、两车不同程度损坏。南京市公安局六合分局江北新区分局交警支队第三大队出具道路交通事故认定书，认定吕光玉负此次事故的全部责任，郑荣华无责任。事故发生后，郑荣华被送往南京张文新骨伤科医院住院治疗4天，行腰1椎体压缩性骨折经皮穿刺椎体成形术，出院诊断为：腰1椎体压缩性骨折。郑荣华为治疗共产生医疗费10483.95元。另查明，郑荣华系溧阳市方电力建设工程有限公司十一分公司员工，自事故发生之日起至2020年2月29日止在家休息，休息期间公司未发放工资，事故发生前六个月郑荣华的月平均工资为4603元。一审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案中，吕光玉对事故责任认定提出异议，但未能举证证明，故一审法院对该责任认定书予以采信，吕光玉应当负此次事故的全部责任，应当对郑荣华的各项损失承担赔偿责任。一审法院对郑荣华的损失认定如下：1.医疗费10483.95元；2.住院伙食补助费120元（30元/天*4天）；3.营养费1800元（30元/天*60天）；4.护理费5200元（100元/天*4天+80元/天*60天）；5.误工费，结合郑荣华的伤情和郑荣华提供的误工证明、银行流水，郑荣华主张其该项损失为12532元，应予以支持；6.交通费200元。上述各项损失合计30335.95元，应由吕光玉予以赔偿。一审法院判决：一、吕光玉于判决生效之日起十日内赔偿郑荣华30335.95元；二、驳回郑荣华超出部分的诉讼请求。一审案件受理费400元，减半收取200元，由吕光玉负担。二审中，郑荣华提交了一份其丈夫郁宗林的银行工资流水，以证明郑荣华与郁宗林均在溧阳市方电力建设工程有限公司十一分公司上班，公司属于发电行业，不可能因疫情停止生产。郁宗林按时去公司上班，正常领取工资，郁宗林工资发放的账户与郑荣华的账户是同一个账户。郑荣华因交通事故受伤3个多月未能去公司上班，存在误工费损失。吕光玉质证称，该工资银行流水与本案无关，达不到郑荣华的证明目的。本院认证意见，上述银行流水载明的郑荣华丈夫郁宗林发放工资的账户与郑荣华一审中提交的账户相同，该银行流水可以证明郁宗林疫情期间在溧阳市方电力建设工程有限公司十一分公司正常上班领取工资。经审查，一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。上述事实，有交通事故责任认定书、病历、诊断证明书、出院记录、医疗费票据、用药明细清单、误工证明、银行明细等证据及双方当事人的陈述予以证实。本案二审争议焦点为，本案责任比例如何认定；郑荣华的误工费损失如何确定。本院认为，关于本案责任比例，根据南京市公安局六合分局江北新区分局交警支队第三大队出具道路交通事故认定书，吕光玉骑自行车逆向行驶，与对面正常骑行电动自行车的郑荣华发生碰撞，造成郑荣华受伤，吕光玉负此次事故的全部责任，郑荣华无责任。吕光玉虽对责任比例提出异议，但未能提供证据证明郑荣华对于此次事故存在过错，其主张郑荣华承担责任的上诉请求缺乏依据，对其该项上诉请求，本院不予支持。关于郑荣华的误工费，根据郑荣华一审中提交的溧阳市方电力建设工程有限公司十一分公司出具的误工证明、工资银行流水，结合其二审提交的郁宗林工资银行流水，可以认定郑荣华确系本次事故造成误工损失12532元。吕光玉上诉称郑荣华疫情期间正常领取工资缺乏依据，对其该项上诉请求，本院亦不予支持。综上所述，吕光玉上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人吕光玉负担。本判决为终审判决。审判员 洪 霞二○二○年九月十一日书记员 张可欣
江西省南昌市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0103执2286号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行，住所地：南昌市青山湖区北京西路198号，统一社会信用代码：91360100858609810B。 负责人：张蓉，该行行长。 被执行人：万素丽，女，汉族，1973年10月29日生，身份证住址：江西省南昌市青云谱区。 中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行与万素丽信用卡纠纷执行一案，本院作出的（2019）赣0103民初3681号民事判决书已发生法律效力，该判决明确：万素丽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行欠款本金159029.96元及利息、逾期还款违约金（截止2019年2月28日的利息为11871.74元,逾期还款违约金为4183.84元，并自2019年3月1日起至给付之日止的利息、逾期还款违约金，按双方合约约定且共计不得超过年利率24%的标准计付）；案件受理费1918元(已减半收取)，由被告万素丽承担。因上述被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司南昌青山湖支行向本院申请执行，申请执行标的为人民币177003.54及利息，本院于2020年7月13日立案受理。 执行过程如下： 1、2020年7月14日，本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人财产情况，查询到被执行人名下银行有零星存款，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产线索。 2、2020年7月15日，本院通过法院专递形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、交费通知书、财产申报通知书、被执行人须知等执行文书，责令其报告财产并履行债务。 3、2020年7月16日，本院通过江西省司法网络查控系统，查询被执行人财产线索，未发现有可供执行的财产。 4、2020年7月27日，本院通过电话传唤被执行人，该电话为空号。 5、2020年7月27日，本院向南昌市住房公积金管理中心查询被执行人公积金登记信息，未发现可供执行的财产。 6、2020年7月28日，本院通过全国执行网络查控系统冻结被执行人银行账户存款，冻结期限为一年，从2020年7月28日至2021年7月26日止。 7、2020年7月29日，本院向被执行人户籍所在地的街道办、综治办、文明办推送司法建议书。 8、2020年7月29日，本院对被执行人采取限制高消费措施。 9、2020年8月10日，本院通过全国执行网络系统冻结被执行人微信支付账户。 10、2020年8月14，本院通过全国执行网络系统扣划被执行人银行账户存款。 11、2020年8月21日，本院约谈申请执行人的委托代理人，向其告知本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，表示无法提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。 12、2020年9月3日，经本院合议庭合议对本案终结本次执行程序。 13、本案执行标的为人民币177003.54元及利息，实际执行到位金额7211.72元，剩余执行标的为人民币177003.54元及利息，已全额收取执行费2555.05元。 上述事实由各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录、电话笔录等证据在卷佐证。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力，在本院执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，被执行人名下银行有零星存款，不具备处置价值，除上述财产外，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。原有保全和查封措施到期需要续封的，申请执行人应当于查封期限届满前提前三十日向本院提交申请，否则自行承担不利后果。据此，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结南昌市西湖区人民法院(2019)赣0103民初3681号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭绵庆 审判员  黄中秋 审判员  聂文吝 二〇二〇年九月三日 书记员  万金金
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2915号原告：河南新蔡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省新蔡县古吕镇北湖路中段。统一社会信用代码：91411729876230716A。法定代表人：李书民，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李杰，系河南新蔡农村商业银行股份有限公司职工。被告：周继成，男，汉族，1965年6月27日出生，住新蔡县。被告：周丛芳，女，汉族，1975年11月21日生，住新蔡县。被告：付小巧，女，汉族，1965年6月27日生，住新蔡县。原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司（以下简称新蔡农商行）与被告周继成、周丛芳、付小巧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法进行了审理。原告新蔡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告周继成偿还原告贷款本金4.99万元及该款项下的利息、罚息（利息、罚息的利率按合同约定计算至实际支付之日止）和实现债权的费用（包含但不限于诉讼费、财产保全费、公告费和律师代理费）；2、被告周丛芳、付小巧对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告周继成以养猪用途为由，于2009年3月6日和原告新蔡县农村信用合作联社（现更名为河南新蔡农村商业银行股份有限公司）签订了《个人借款合同》，从原告处贷款4.99万元，期限为12个月，贷款利率为千分子9.2925，2010年3月6日还本付息，结息日为每月20日，被告周丛芳、付小巧于2009年3月6日和原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，贷款到期后，经原告多次催要，被告周继成未予以偿还，被告周丛芳、付小巧也未代为清偿，故原告提出此诉。本院经审查认为，起诉应有明确的被告。原告新蔡县农商行不能提供被告准确的送达地址，应视为被告不明确，不符合起诉条件，应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回原告河南新蔡农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张国清二〇二〇年九月十五日书记员  金 杰
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0115民初5884号原告：天津市森宝物业管理有限公司，住所地天津市宝坻区东城南路东侧（京东第一集南100米）。法定代表人：夏如森，该公司经理。委托诉讼代理人：赵占香，该公司员工。被告：刘正涛，男，1989年10月28日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。原告天津市森宝物业管理有限公司与被告刘正涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告天津市森宝物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告刘正涛的起诉。本院认为，原告天津市森宝物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告天津市森宝物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已交纳），由原告天津市森宝物业管理有限公司负担。审判员  李俊玲二〇二〇年九月七日书记员  孙宏硕
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初2094号原告交通银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区。负责人徐敏，系该分行行长。委托代理人海英，系辽宁京桥律师事务所律师。委托代理人邢星，系辽宁京桥律师事务所实习律师。被告于忠俊，男，1973年11月4日出生,住大连金普新区。原告交通银行股份有限公司大连分行与被告于忠俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法进行审理。交通银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告于忠俊立即支付原告交通银行股份有限公司大连分行信用卡欠款本金56278.29元、利息92801.93元、违约金5835.96元、分期手续费5121.59元，共计人民币160037.77元。以上利息暂计至2020年1月19日，此后的利息按照交通银行太平洋个人贷记卡领用合约的约定计至实际清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告于忠俊承担。事实和理由：2013年3月28日，被告在原告处申请办理了一张交通银行信用卡，卡号为43×××89。被告开卡消费后，对所欠的信用卡欠款一直未及时清偿，至今己发生欠款本息等共计人民币160037.77元。经原告多次催收，被告未予归还。本院经审查认为，被告于忠俊使用信用卡透支的本金数额为人民币56278.29元，经原告交通银行股份有限公司大连分行有效催收后，被告于忠俊通过改变联系方式等手段，逃避银行催收。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条的规定，被告于忠俊的行为涉嫌构成犯罪。故本院认为本案不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司大连分行的起诉。案件受理费3500元（原告已预交），返还给原告交通银行股份有限公司大连分行3500元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  刘作成人民陪审员  郭 琳人民陪审员  高金强二〇二〇年九月十一日法官助理杨呈昆书记员滕雲霞
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢138号关于申请执行人尚文忠与被执行人刘光伟民间借贷纠纷一案中，辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2956号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘光伟未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人尚文忠于2020年8月18日向本院申请恢复执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。本案在执行过程中，已扣划被执行人刘光伟在银行存款20500元，此案已履行完毕。辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2956号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人尚文忠基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282民初2956号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。审判员  袁伟宏二〇二〇年九月四日书记员  于 婧
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1334号 申请执行人：赵万坤,男性,1968年2月20日出生,住本溪市明山区。 被执行人：艾士奇，男性,1987年6月8日生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。 赵万坤与艾士奇责令退赔一案中,本溪市明山区人民法院（2020）辽0504刑初124号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人艾士奇没有履行生效法律文书确定的内容，本院移送执行，要求被执行人责令退赔1800.00元。本院于2020年9月1日立案执行。 在执行过程中查明，本案被执行人艾士奇无房产、证券、车辆等可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供其他可供执行的财产线索，本院已对被执行人艾士奇采取限制高消费措施，故本案的本次执行程序应予以终结。本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。若被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张义强 审判员  张洪涛 审判员  李 宽 二〇二〇年九月二十一日 书记员  程钰雯
杭州市萧山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0109民初10071号 原告：李惠，女，1989年6月3日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：郑松，男，1990年5月18日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 本院在审理原告李惠诉被告郑松民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年9月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李惠在本案宣判前，以双方达成和解为由自愿申请撤回对被告郑松的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许李惠撤诉。 案件受理费3660元，减半收取计1830元，由李惠负担。 审判员  任又飞 二〇二〇年九月七日 书记员  王知飞
沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0112民初8010号原告：胡淑银，女，1952年10月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。被告：付鸿飞，男，1966年7月30日出生，蒙古族，无职业，住沈阳市东陵区.被告：毕希亮，男，1986年11月9日出生，满族，无职业，住辽宁省宽甸满族自治县。原告胡淑银与被告付鸿飞、毕希亮环境污染责任纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告胡淑银、被告付鸿飞、毕希亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡淑银向本院提出诉讼请求：1、判令二被告给付原告医疗费6,000元、交通费500元、精神抚慰金40,000元，共计46,500元；2、判令二被告给付原告后续治疗费；3、诉讼费由二被告承担。事实及理由：原告与被告付鸿飞系邻居，被告付鸿飞将房屋租给了被告毕希亮经营使用（制作沙发，为无证经营）。自2016年6月起，被告毕希亮在其房屋院内焚烧制作沙发的废料，燃烧产生的废气直接跑到原告家中，致原告身体产生诸多不适。后原告到医院就诊，诊断为××、胆囊肿等。原告多次找到二被告，但协商未果，故诉至法院。被告付鸿飞辩称，原告所诉系其编造出来的，与被告无关。被告毕希亮辩称，原告起诉的事情系其编造出来的，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告胡淑银向本院提举了如下证据：照片16张、中国医科大学附属第一医院门诊病历一份、超声检查报告单一份、CT报告单一份、中国医科大学附属第一医院收费票据两份、陆军总院门诊病历一份、收费票据一份，证明二被告燃烧废料的行为造成了原告身体不适，原告去医院救治，总共花费医疗费1,261.23元。被告付鸿飞对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，认为其只是将房屋租给了被告毕希亮，具体发生了什么事情其不清楚，该案与其无关。被告毕希亮对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，其没有燃烧过东西，边角余料都是有专人回收的，所以原告所述不属实，原告所治疗的疾病与其无关。经审查，由于被告付鸿飞、毕希亮对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，本院将结合其他证据对该证据予以评述。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月被告付鸿飞将自己位于沈阳市浑南区的房屋出租给被告毕希亮使用，被告毕希亮承租该房屋用于沙发制作工作，该房屋与原告居住房屋相邻。原告称，自2016年6月起，被告毕希亮在其房屋院内焚烧制作沙发的废料，燃烧产生的废气飘到原告家中，致原告身体产生诸多不适，后原告到医院就诊，诊断为××、胆囊肿等疾病。原告认为其身体所患疾病是被告付鸿飞、毕希亮所造成的，故诉至法院。本院认为，根据《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，被侵权人根据侵权责任法第六十五条规定请求赔偿的，应当提供证明以下事实的证据材料：（一）污染者排放了污染物；（二）被侵权人的损害；（三）污染者排放的污染物或者其次生污染物与损害之间具有关联性。本案中，原告主张被告毕希亮在其租赁的房屋院内焚烧制作沙发的废料，燃烧产生的废气直接吹到原告家中，致原告身体产生诸多不适。被告毕希亮否认存在焚烧制作沙发的废料的行为。原告亦未提供其他证据证明污染者排放了污染物的行为存在。本院先后去沈阳市公安局浑南分局营城子派出所及沈阳市环保局浑南新区分局了解情况，两个部门均否认发现本案所涉的污染者排放了污染物的事实，根据现有证据不能证明被告存在排放污染物的事实。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、《最高人民法院关于审理环境侵权责任纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告胡淑银的诉讼请求。案件受理费500元，由原告胡淑银承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  梁志昕审 判 员  马 娜人民陪审员  黄 超二〇一七年十一月二十四日书 记 员  边 莹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3568号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行，住所地江西省丰城市剑邑大道408号，社会统一信用代码9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托代理人：熊素琴，系该支行员工。被告：刘强，男，1985年12月9日出生，汉族，住所地江西省南康市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行诉被告刘强信用卡纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法向被告刘强邮寄送达起诉状、应诉通知书、开庭传票等材料，因收件人不在指定地址被退回。本院经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  邹晓明二〇二〇年九月十五日书记员  蔡保凤
河南省唐河县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1328刑初451号公诉机关唐河县人民检察院。被告人李闯,男,1975年11月16日出生，回族，中共党员,初中毕业,农民,户籍所在地河南省唐河县，住唐河县。因涉嫌非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,于2020年4月27日被唐河县公安局取保候审，同年8月5日经唐河县人民检察院决定取保候审。唐河县人民检察院以唐检一部刑诉（2020）336号起诉书指控被告人李闯犯非法狩猎罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，于2020年8月25日公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员朱亚娣出庭支持公诉，被告人李闯到庭参加诉讼。现已审理终结。唐河县人民检察院指控：2019年下半年至2020年4月期间,被告人李闯在自己经营的鸡场旁设置粘网,猎捕1只鸟和2只野鸡,后将所猎捕的野生动物处理后以备食用。2020年4月25日，李闯将3只野生动物尸体放于其亲属余某(不知情）家冰箱内。次日，唐河县森林公安局民警在在余某家冰箱内查获上述野生动物尸体。公诉机关认为，被告人李闯的行为已构成非法狩猎罪，提请本院依法判处。被告人李闯对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，请求从轻处罚。经审理查明：2019年下半年至2020年4月期间,被告人李闯在自己经营的鸡场旁设置粘网,猎捕1只鸟和2只野鸡,后将所猎捕的野生动物处理后以备食用。2020年4月25日，李闯将3只野生动物尸体放于其亲属余某(不知情）家冰箱内。次日，唐河县森林公安局民警在在余某家冰箱内查获上述野生动物尸体。2020年4月27日,李闯主动到唐河县森林公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，李闯所猎捕的3只野生动物分别为:雉鸡、白冠长尾雉、普通鵟,其中雉鸡为“三有动物”，白冠长尾雉、普通鵟为国家二级保护动物。上述事实，被告人李闯在庭审过程中无异议，且有被告人的到案经过、人口基本信息等书证、证人余某等的证言、被告人的供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据予以证实。以上证据经庭审质证，其来源合法、客观真实，本院予以确认。本院认为，被告人李闯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物，其行为已构成非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪。唐河县人民检察院指控被告人李闯的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人在案发后能主动投案,并能够如实供述自己的罪行,系自首,依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人李闯犯非法非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金二千元人民币。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内向本院一次性缴纳）。如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。审 判 长  陈 卓审 判 员  胡红林人民陪审员  姜静雯二〇二〇年九月八日书 记 员  李 佳
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执1906号申请执行人：中国农业银行股份有限公司阳谷支行，住所地：阳谷县谷山路88号。负责人：张忠雷，行长。被执行人：李常新，男，1990年6月3日出生，汉族，居民，住阳谷县。申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行与被执行人李常新银行卡纠纷一案，本院于2020年2月25日作出的（2020）鲁1521民初739号民事判决已经发生法律效力。依该民事判决确定:被告李常新于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳谷县支行信用卡欠款本金8092元及至实际还清之日的相应利息、逾期还款违约金（按合同约定，以电脑自动生成数据为准）。被执行人李常新未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行依法申请法院强制执行，本院于2020年8月5日立案执行。本院在执行过程中，于2020年8月6日、2020年9月7日查询被执行人银行存款信息，于2020年9月9日向阳谷县自然资源与规划局查询了被执行人房产登记信息，于2020年9月9向阳谷县市场监督管理局查询了被执行人工商登记信息。于2020年9月7日通过网络查控系统查询了被执行人车辆登记信息。经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。本院与申请执行人中国农业银行股份有限公司阳谷支行进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结山东省阳谷县人民法院（2020）鲁1521民初739号民事判决的本次执行程序；二、本案执行标的8092元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  郝红军审判员  田立强审判员  刘玉胜二〇二0年月九月十五日书记员  李珊珊
山东省威海市文登区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1003执2461号申请执行人：孙霞，女，1972年11月20日出生，汉族，住威海市文登区。被执行人：文登市温泉实业总公司，住所地威海市文登区环山办米山路213号。法定代表人：高瑞兵，经理。被执行人：文登市温泉实业总公司洗浴大世界，住所地威海市文登区文山路西首。负责人：高瑞果。申请执行人孙霞与被执行人文登市温泉实业总公司、文登市温泉实业总公司洗浴大世界服务合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2220号民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已经履行了支付执行525元的法定义务，并支付执行费50元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：威海市文登区人民法院（2020）鲁1003民初2220号案件执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  张文健二〇二〇年九月四日法官助理兰慧杰书记员张力凡
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执12670号申请执行人：昝雪兰，女，土家族，1997年6月8日出生，住贵州省凤冈县。被执行人：北京环宇鸿泽咨询有限公司，住所地北京市海淀区北三环中路44号4号楼1层106。法定代表人：于浩洋，总经理。本院在执行昝雪兰与北京环宇鸿泽咨询有限公司劳动争议纠纷一案过程中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下可供执行财产。现已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孟凯锋审判员  王金鑫审判员  李春荣二〇二〇年九月一日书记员  李 楠
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2632号申请执行人：大连银行股份有限公司庄河支行，住所地：庄河市黄海大街一段98号，统一社会信用代码：91210283792043788J。负责人：宋惠明，系该行行长。委托代理人：靳涛，系辽宁环胜律师事务所律师。委托代理人：陈仁偲，系辽宁环胜律师事务所律师。被执行人：李井旭，男，1986年12月1日出生，汉族，住庄河市。申请执行人大连银行股份有限公司庄河支行与被执行人李井旭金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019)辽0283民初6424号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理。执行标的额：本息153213.24元及利息，诉讼费1402元，执行费2219元（未交）。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人一直未履行生效的法律文书所确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询，暂无被执行人可供执行的财产或线索。2020年8月10日，冻结被执行人李井旭银行存款，冻结期限为一年。2020年9月15日，依法限制被执行人高消费。经查询相关部门，被执行人暂无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月十五日书记员张靖翊
贵州省黎平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔2631民初1398号原告：覃事锐，男，1982年2月27日出生，土家族，住湖南省石门县。委托代理人：袁洁廷，男，广东法宗律师事务所律师。被告：吴忠标，男，1992年5月14日出生，侗族，住贵州省黎平县。委托代理人：杨晓群，女，贵州黔桂律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司。统一社会信用代码：915226009159015950。地址：贵州省黔东南苗族侗族自治州凯里市宁波路。负责人：杜严华，男，该公司负责人。本院在审理原告覃事锐诉被告吴忠标、中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其起诉的被告保险公司诉讼主体不适格为由，于2020年9月22日向本院提出撤诉申请。本院认为原告覃事锐的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告覃事锐撤回起诉。案件受理费3934元，减半收取1967元，由原告覃事锐负担。审判员  杨再兵二〇二〇年九月二十二日书记员  谭 蕾
广西壮族自治区桂林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂03执192号之一 申请执行人：中国建设银行股份有限公司东莞市分行，住所地：广东省东莞市南城区胜和体育路5号健升大厦，统一社会信用代码：91441900X180746149。 法定代表人：李宝生，该银行行长。 委托代理人：霍桂利，广西中名（平果）律师事务所律师。 被执行人：廖运锋，男，瑶族，1997年4月29日出生，住广西恭城瑶族自治县。 申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行与被执行人廖运锋信用卡纠纷一案，执行依据为中国广州仲裁委员会于2019年11月18日作出的（2019）穗仲莞案字第1079号裁决书，申请执行标的金额为21722.18元及利息。 本院在执行过程中，依法向被执行人廖运锋送达了执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务并报告财产。并依法对廖运锋进行了网络司法查控和住房公积金、银行理财、保险理财等线下财产查控，根据查询结果反馈，被执行人廖运锋名下无可供执行的财产。本院依法对申请执行人中国建设银行股份有限公司东莞市分行进行了终本约谈，告知了案件执行情况和相关权利与义务，并对廖运锋采取了限制消费措施。申请执行人书面申请将廖运锋纳入失信被执行人名单并同意本案件以终结本次执行程序结案。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  杨 忠 审 判 员  王美丽 审 判 员  梁建平 二〇二〇年九月九日 法官助理  刘力菁 书 记 员  刘 万
西安铁路运输中级法院 行 政 判 决 书 （2020）陕71行终899号 上诉人（原审被告）西安市城市管理和综合执法局，住所地西安市未央区。 法定代表人李平伟，局长。 委托代理人**，该单位工作人员。 委托代理人乔春怀，陕西洪振律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）孙问学，男，XXXX年XX月XX日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住西安市雁塔区与丈八路什字蓝晓科技。 委托代理人陈伟，北京市才良律师事务所律师。 委托代理人李金平，北京市才良律师事务所律师。 上诉人西安市城市管理和综合执法局（以下简称市城管执法局）因与被上诉人孙问学撤销行政处罚一案，不服西安铁路运输法院（2019）陕7102行初347号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审法院经审理查明，原告孙问学在原丈八沟街道办西滩（南湖）村南湖十一排1号有宅基地一处，并自建房屋。2018年10月30日，西安市规划局高新分局向被告发送《关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》（西高规函〔2018〕267号），函称“近日，我局接上级交办,位于XX路XX段XX城高速河池寨立交出口段交汇处，西滩村孙问学、孙静两户建设三层砖混结构房屋(两层以上为违法建设)，第三层建筑面积约380㎡,存在以下违法事实：未取得建设工程规划许可证进行建设，违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条之规定，属于违法建设。现将该项目函告贵局，请依法查处。处理建议如下：该项目属于无法采取改正措施消除影响的，请贵局予以拆除”，该函附图:1.西滩村孙问学、孙静违法建设现场照片；2.西滩村孙问学、孙静违法建设位置示意图。被告于2018年11月7日对原告的违法建设进行了现场调查，并作出询问笔录、勘验笔录、勘验图和现场照片。2018年11月7日，被告针对原告作出了《限期整改通知书》（西城管执整字高新01〔2018〕第8185号），告知原告建设违章建筑的行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条的规定，限原告于2018年11月12日之前自行拆除。2018年11月19日，被告针对原告作出了《行政处罚预先告知书》（西城管执告字高新01〔2018〕第8185号），因原告的建设行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条的规定，现根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条的规定，对原告作出了限期1日内自行拆除违法建设，如强制拆除将由原告承担拆除费用。同时告知原告如对该处罚意见有异议，可在接到本告知之日起7日内向被告提出陈述和申辩，逾期未提出陈述或申辩，视为原告放弃陈述和申辩的权利。2018年11月20日，被告对原告的违章建设作出了《行政处罚决定书》（西城管执罚字高新01〔2018〕第8185号，以下简称被诉处罚决定），因原告的建设行为违反了《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条、《西安市XX乡规划条例》第四十条的规定，现根据《中华人民共和国XX乡规划法》第六十四条、《西安市XX乡规划条例》第六十八条的规定，对原告作出了限期1日内自行拆除违法建设，并告知原告如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内向西安市人民政府申请行政复议，也可以在6个月内向西安铁路运输法院提起行政诉讼。另查明，原告所在的村系改造村。 原审法院认为，本案的争议焦点是被告作出的被诉处罚决定的合法性。原告孙问学在原丈八沟街道办西滩（南湖）村南湖十一排1号有宅基地一处，并自建房屋。本案系因涉案房屋所在的村处在土地征收及城中村改造过程中，因征迁而发生本案的行政处罚争议。西安市规划局高新分局以原告所有的部分房屋未取得建设工程规划许可证进行建设，认定原告的部分房屋属于违法建筑，并于2018年10月30日向被告市城管执法局下属单位高新分局发送《关于西滩村孙问学、孙静两户违法建设认定的函》（西高规函〔2018〕267号），2018年11月20日，被告作出被诉处罚决定。由于农村发展程度及行政管理的实际情况等，农村集体土地上房屋普遍存在着只有部分建设手续甚至完全缺乏建设手续的情况，这是一种客观现实，不是农村居民能够克服和解决的，其不存在过错，且本案原告不存在突击加建的行为。被告将涉案房屋认定为违法建筑并作出涉案的行政行为，其执法目的不是为了整治违法建设行为，而是为了加快推进城改工作的进程，其执法目的不具有正当性，属于滥用职权的情形，故对于被诉处罚决定的合法性，该院不予认可，依法予以撤销。遂根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第五项的规定，判决依法撤销被告市城管执法局于2018年11月20日作出的被诉处罚决定。案件受理费50元，由被告市城管执法局负担。 上诉人市城管执法局上诉称，一、一审判决揣测行政行为的目的不正当，并以行政行为目的不正当为由认定行政机关滥用职权，属于错误判决。1.行政行为相对人不存在过错不是其违法行为不应受到行政执法的理由。2.对涉案违法行为进行处罚是规划部门来函要求上诉人去查处，而非上诉人主动立案查处，一审认定上诉人的执法目的是为了加快推进城改工作的进程是错误的。3.一审法院认定上诉人执法目的不具有正当性，属于滥用职权错误。执法目的是否具有正当性，首先要考虑是不是具有必要性，如果行政机关有法定职责，则无可判断执法目的正当性的空间。二、一审判决武断地概括否定行政行为的合法性，背离了审查行政行为是否合法的基本路径。征迁中的违法行为也需要法律进行规制，征迁中的行政处罚也是行政处罚，一审法院概括认为征迁中违法行为无须进行行政处罚。三、被上诉人的违法行为事实清楚，证据确实充分，上诉人行政处罚实体正确，程序合法。1.被上诉人违反了《XX庄XX镇规划建设管理条例》第二十一条，《西安市XX镇建设条例》第三十五条、第三十六条，《中华人民共和国XX乡规划法》第四十条的规定，未经规划许可在城镇规划范围内进行建设，属于违法建设。2.上诉人有行政处罚的法定职权。3.行政处罚认定事实准确、程序合法。请求：1.撤销西安铁路运输法院（2019）陕7102行初347号行政判决；2.驳回被上诉人的诉讼请求；3.本案上诉费用由被上诉人承担。 被上诉人孙问学辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。房屋列入拆迁范围后，以拆违代拆迁都是滥用职权行为。 本院经审理查明的事实与原审认定的事实一致。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：“人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”因此，本案二审争议焦点为被诉处罚决定是否合法。《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条规定：“行政机关在作出行政处罚决定之前，应当告知当事人作出行政处罚决定的事实、理由及依据，并告知当事人依法享有的权利。”本案中，2018年11月19日，市城管执法局针对被上诉人作出《行政处罚预先告知书》，限期1日内自行拆除违法建设，同时告知7日内提出陈述和申辩。然而次日，市城管执法局就作出了处罚决定，剥夺了被上诉人的陈述申辩权利，程序严重违法，被诉处罚决定应当予以撤销。一审法院判决撤销被诉处罚决定，结果正确，应予维持。上诉人市城管执法局的上诉请求缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人西安市城市管理和综合执法局负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 李建军 审 判 员 刘 爽 审 判 员 左 昆 二〇二〇年九月七日 法官助理 王一婷 书 记 员 石 晶 1
西安市雁塔区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0113刑初693号 公诉机关西安市雁塔区人民检察院。 被告人贾楠，男，汉族，大学本科文化程度，户籍地陕西省西安市XX区，住西安市XX区，系银行员工，2019年11月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局高新分局取保候审，现在居住地。 西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉[2020]469号起诉书指控被告人贾楠犯危险驾驶罪，于2020年9月2日向本院提起公诉。本院适用刑事案件认罪认罚（速裁）程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 西安市雁塔区人民检察院指控，2019年10月9日0时20分，被告人贾楠饮酒后驾驶陕AXXXXX号灰色奔驰牌小型轿车，沿西安市雁塔区XX环由东向西行驶至丈八四路附近时被执勤民警查获。经鉴定，被告人贾楠血醇浓度为107.45mg/100ml,系醉酒后驾驶机动车。 公诉机关认为，被告人贾楠醉酒后驾驶机动车构成危险驾驶罪，但鉴于其能如实供述犯罪事实，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。 被告人贾楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人贾楠犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。结合被告人贾楠有坦白情节，且其居住地社区矫正机构出具了被告人具备社区矫正条件的评估意见，对被告人贾楠依法可从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人贾楠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月（缓刑考验期限自判决确定之日起计算），并处罚金三千元（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  曹东花 二〇二〇年九月七日 书记员  刘佩兴 打
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执异114号案外人：韩绍芳，女，1979年5月13日出生，汉族，住湖南省安乡县。申请人：长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路19号。法定代表人：李俊，董事长。委托诉讼代理人：唐皇，湖南天地人律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴璐，湖南天地人律师事务所律师。被申请人：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人:苏敏，男，1969年6月11日出生，汉族，住福建省福州市台江区。被申请人：长沙市芙蓉区金森林首饰行，住所地湖南省长沙市芙蓉区建湘路36号龙腾大厦304-305。经营者：杨扬，女，1975年9月29日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。被申请人：湖南珮诗贸易有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黄兴中路王府井商业广场D栋2003房。法定代表人：杨扬。被申请人：长沙庄北珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：苏毅。被申请人：长沙充民珠宝有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区定王台街道建湘南路154号栋1501房。法定代表人：杨扬。在本院执行申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与被申请人杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司财产保全执行案件中，案外人韩绍芳对执行位于长沙市芙蓉区的房屋（以下简称案涉房屋）提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人韩绍芳向本院提出执行异议请求：依法裁定解除对案涉房屋的查封。事实与理由：韩绍芳与湖南珮诗贸易有限公司于2018年11月24日签订了商品房买卖合同，并于签订合同当天支付了全部房款。根据双方约定，湖南珮诗贸易有限公司应于签订合同之日起180个工作日内提供相应资料报产权登记机关进窗。同时签订了《定王悠乐港商铺委托管理合同》，委托方为韩绍芳，受托方为湖南悠乐港商业管理有限公司，法人代表为苏毅。担保方为湖南珮诗贸易有限公司，法人代表为杨扬。杨扬授权湖南珮诗贸易有限出售杨扬名下房产（授权委托书），合同履行期间，湖南珮诗贸易有限公司未按要求履行合同义务，导致案涉房屋产权证至今未办理。现湖南珮诗贸易有限公司已经失联，韩绍芳经查询得知案涉房屋已被法院查封。根据《中华人民共和国物权法》第一百零六条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条规定，请求予以解除查封。申请人长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司称：（一）韩绍芳未能提供有效证据证明其在法院查封之前已占有案涉房屋；（二）韩绍芳并未提供有效证据证明其已支付了案涉房屋全部价款，故韩绍芳提交的证据不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形，不能排除法院的查封行为，其异议申请依法应予驳回。本院查明，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司与杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙庄北珠宝有限公司、长沙充民珠宝有限公司借款合同纠纷一案，长沙市雨花区红星钱谷小额贷款有限公司向本院申请财产保全，本院经依法审查，于2019年10月30日作出（2019）湘0111民初12248号民事裁定，裁定：冻结杨扬、苏敏、长沙市芙蓉区金森林首饰行、湖南珮诗贸易有限公司、长沙充民珠宝有限公司、长沙庄北珠宝有限公司名下的银行存款19956000元或查封、扣押相应价值的其他财产。2019年11月4日，本院向长沙市不动产登记中心发出《协助执行通知书》，查封了杨扬名下包括案涉房屋在内的585套房屋，查封期限为2019年11月4日至2022年11月3日。另查明，2018年11月24日，韩绍芳（买方）与湖南珮诗贸易有限公司（卖方）签订《商品房买卖合同》，其中约定：韩绍芳购买案涉房屋，总金额为181418元，在双方签订商品房买卖合同之日起180个工作日内，由湖南珮诗贸易有限公司将需由出卖人提供的用于办理《不动产权证书》的资料报产权登记机关进窗。湖南珮诗贸易有限公司于2018年11月24日出具了181418元的收款收据并加盖了财务专用章。2018年11月24日，韩绍芳（委托方）与湖南悠乐港商业管理有限公司（受托方）、湖南珮诗贸易有限公司（担保方）签订《定王悠乐港商铺委托管理合同》，约定：韩绍芳将案涉房屋委托湖南悠乐港商业管理有限公司代为经营管理；合同签订后，双方委托管理关系确立，委托管理期限自2019年7月1日开始至2029年6月30日止；湖南珮诗贸易有限公司为该合同湖南悠乐港商业管理有限公司的履约行为提供担保。再查明，案涉房屋于2003年10月20日建成，杨扬系房屋所有权人。2018年5月27日，杨扬出具书面《授权委托书》，委托湖南珮诗贸易有限公司以公司名义对外销售杨扬本人名下所有的位于长沙市芙蓉区整层房产。本院认为，在本院查封案涉房屋之前，韩绍芳已与房屋所有权人杨扬的授权委托人就购买案涉房屋签订了《商品房买卖合同》；韩绍芳支付了案涉房屋全部价款，并将该房屋交由第三方经营管理，行使了占有支配的权利；案涉房屋未办理过户登记并非韩绍芳自身原因所致。韩绍芳就案涉房屋提出的异议主张符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的可以排除执行的情形，对其异议请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于长沙市芙蓉区房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 李 勇审判员 欧阳毅审判员 李艳辉二〇二〇年九月十日书记员 李 思附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
浙江省永康市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）浙0784行审105号 申请人：金华市生态环境局永康分局，住所地：永康市行政中心四号楼三楼。 负责人：施海鸥，局长。 被执行人：永康市卓优五金制品有限公司，住所地：永康市石柱镇兴安大道10-1号。 法定代表人：朗会建。 申请人金华市生态环境局永康分局于2019年12月13日作出的金永环罚字[2019]125号行政处罚决定书，该决定给予如下行政处罚：处罚款人民币贰拾万元整。 金华市生态环境局永康分局将行政处罚决定书于2019年12月18日送达永康市卓优五金制品有限公司。永康市卓优五金制品有限公司在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的罚款200000元的义务，既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。金华市生态环境局永康分局于2020年7月1日经催告履行未果，2020年09月02日向本院申请强制执行。 本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 经审查，本院认为，申请人对永康市卓优五金制品有限公司所作的金永环罚字[2019]125号《行政处罚决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 限被执行人永康市卓优五金制品有限公司于2020年10月31日前，履行金华市生态环境局永康分局金永环罚字[2019]125号《行政处罚决定书》所确定的缴纳罚款200000元的义务，逾期本院将依法强制执行。 审 判 长 王泽民 审 判 员 卢发扬 审 判 员 李方华 二〇二〇年九月四日 法官助理 朱冰洋 代书记员 夏蕴璐
陕西省洛川县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0629执732号   申请执行人：原建民，男，1963年3月25日出生，汉族，陕西省XX城县人，住该村     被执行人：孟金峰，男，1964年4月16日出生，汉族，洛川县人，住该村。   本院在执行申请执行人原建民与被执行人孟金峰买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的洛川县人民法院 2018年6月22日生效的（2018）陕0629民初1015号民事判决书，于2020年8月20日立案受理，并于当日向被执行人孟金峰发出执行通知书，责令被执行人孟金峰给付申请人案件款88440元，并承担案件受理费2000元。   该案进入执行程序后，1、本院于2020年8月20日通过全国网络总对总查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款及工商投资登记信息。被执行人名下有陕JXXXXX号东风牌汽车一辆，但该车辆下落不明，无法查找，申请人同意放弃对该车辆处分。   2、本院于2020年9月9日在洛川县不动产服务中心查询被执行人名下的房产信息，经查被执行人名下无房屋登记信息。   3、本院于2020年9月16日已经将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并对被执行人适用限制高消费措施。   上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   本院认为，因本案被执行人名下无可供执行财产，经本院向申请执行人释明被执行人财产状况，申请执行人同意终结本次执行程序，应当终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结陕西省洛川县人民法院(2020)陕0629执732号案件本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定书送达后立即生效。     审判长 杨剑   审判员 张武君   审判员 范孝明       二〇二〇年九月十六日     书记员 贾鹏辉
河北省泊头市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0981执974号 申请执行人：泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司，住所地泊头市营子镇，统一社会信用代码91130981MA07REQW63。 委托代理人：刘东昊，公司员工（特别授权） 被执行人：赵茹香，女，1957年2月25日出生，汉族，现住内蒙古武川县。 本院在执行申请执行人泊头市聚鑫建筑机械器材有限公司与赵茹香租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2017）冀0981民初2095号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 1、依法多次网络查控查询，目前除冻结、扣划被执行人6065.77元存款外另有冻结3304.02元未能扣划，现查询不到有可供执行的财产。 2、通过执行查控系统和委托内蒙古武川县人民法院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利等进行了查询，均未能发现其它可供执行财产。 3、依法对被执行人进行了传唤，被执行人未到庭。 4、依法对被执行人采取限制高消费措施和纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序，本院向申请执行人发出《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2017）冀0981民初2095号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审判员  刘锡和 二〇二〇年九月十一日 书记员  毛树军
常州市新北区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0411执2346号常州华威模具有限公司、汤陈：常州华威模具有限公司与汤陈违约金争议纠纷一案，本院立案受理后，扣划了被执行人汤陈银行帐户存款5050元，其中5000元执行款已经交付申请人，50元交纳执行费。申请人向法院提交了结案申请。至此，新劳人仲案字【2020】第147号仲裁裁决书已全部执行完毕，本案结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
河南省宜阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0327执1377号申请执行人：洛阳凯安汽车运输有限公司，住所地，洛阳市西工区红山乡白湾村村委大院内。统一社会信用代码，914103007779596753。法定代表人：陈胜利，经理。被执行人：河南英开电气股份有限公司，住所地，宜阳县产业集聚区电子电器产业园。统一社会信用代码，91410300690593076T。法定代表人：洪高英，总经理。本院在执行申请执行人洛阳凯安汽车运输有限公司与被执行人河南英开电气股份有限公司运输合同纠纷一案中，被执行人河南英开电气股份有限公司现已破产重整，无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项、在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0327执1377号案件对被执行人河南英开电气股份有限公司的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  冯朝阳二〇二〇年九月十六日书记员  段成玉
四川省泸州市江阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0502刑初416号 公诉机关泸州市江阳区人民检察院。 被告人廖本海，男，1972年6月12日出生于四川省泸州市龙马潭区，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市龙马潭区。因犯抢劫罪于2009年6月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2016年10月24日刑满释放。因本案于2020年7月18日被刑事拘留，2020年7月30日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。 泸州市江阳区人民检察院以泸江检一部刑诉（2020）307号起诉书指控被告人廖本海犯盗窃罪，于2020年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员戴淳哲出庭支持公诉，被告人廖本海到庭参加诉讼。现已审理终结。 泸州市江阳区人民检察院指控：2020年7月11日9时许，被告人廖本海在泸州市江阳区黄舣公交车站上327路公交车，车辆行驶一段时间后廖本海到被害人李某身后。在车辆行驶途中，廖本海趁李某不备，将李某背在后背的背包拉链拉开，盗走李某背包里面的现金260元，后下车逃离。被告人廖本海归案后如实供述上述犯罪事实，并将盗窃的赃款返还被害人。公诉机关认为，被告人廖本海以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人廖本海因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。被告人廖本海归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人廖本海认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对廖本海判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据证实。 被告人廖本海对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明：2020年7月11日上午9时许，被告人廖本海在泸州市江阳区蟠龙村公交车站搭乘327路公交车，车辆行驶过程中，廖本海趁被害人李某不备之机，将李某背包内的现金人民币260元盗走。尔后，被告人廖本海中途下车逃离。案发后，被告人廖本海的亲属代其赔偿李某现金人民币460元，并取得李某的谅解。 另查明：1.被告人廖本海于2020年7月16日被公安机关抓获归案。2.被告人廖本海因犯抢劫罪于2009年6月9日被浙江省温岭市人民法院判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元，2016年10月24日刑满释放。 上述事实，有公诉机关提交的受案登记表、立案决定书、强制措施文书、户籍证明、抓获经过、关于调取公交车监控的情况说明、证人谢某的证言、被害人李某的陈述、被告人廖本海的供述、视侦情报分析、监控视频截图、图片说明、谅解书、（2009）台温刑初字第539号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人廖本海以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人廖本海犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人廖本海到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人廖本海自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人廖本海的亲属代其赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人廖本海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人廖本海的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院决定对其依法处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人廖本海犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人廖本海的刑期，扣除先行羁押的2日，即从2020年7月18日起至2021年2月15日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 孙 华 二〇二〇年九月十四日 书记员 欧应琴 附相关法律规定: 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条：对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判处时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2284号之二 申请人：缪道勤，女，1971年10月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：缪道云，女，1975年11月25日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人：缪东霞，女，1981年7月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董学杰，男，1962年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人董学杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人董学杰在安徽省农村信用社联合社62×××24账户内存款人民币243500.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张伟 二〇二〇年九月十一日 书记员  俞莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系人：张伟联系电话：18155055205
湖北省石首市人民法院执行裁定书（稿）（2020）鄂1081执249号申请执行人肖量，男，1978年7月5日出生，汉族，石首市人，住石首市。被执行人朱红，男，1989年9月13日出生，汉族，石首市人，住石首市。本院在执行申请执行人肖量与被执行人朱红民间借贷纠纷一案中，于2020年8月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过两次或以上网络查控系统对被执行人的银行存款、不动产、证劵、车辆等财产信息进行了查询，并将查询结果告知了申请执行人。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，及限制其高消费。并将案件执行经过、采取的执行措施告知申请执行人。而申请人至今未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，至此本院已穷尽财产调查措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂1081民初1254号民事判决本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 徐 刚审判员 刘玉华审判员 刘敦云二〇二〇年九月九日书记员 张 捷
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2207号 申请人:王文彬，男，汉族，住荣成市。 被申请人：刘晓伟，男，汉族，住荣成市。 被申请人：李岚凯，女，汉族，住荣成市。 本院在执行申请人与被申请人追偿权纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法做出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计184301元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 执行员  陈玉东 二〇二〇年九月二十一日 书记员  张 耀
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2240号申请执行人：邵战东，男，出生于1979年3月29日，汉族。被执行人：楚松涛，男，出生于1979年5月17日，汉族。邵战东诉楚松涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0183民初55号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人楚松涛银行存款22000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  梁会刚二〇二〇年九月七日书记员  王旭东
青海省大柴旦矿区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)青2891执80号 申请执行人：邹道军，男，1977年3月10日出生，汉族，公民身份证号×××，住四川省资阳市安岳县。 被执行人：大柴旦新海丝路仓储物流有限公司，统一社会信用代码91632824MA758K141J,住所地青海省海西州大柴旦行委柴旦镇。 法定代表人：王玮，该公司经理。 委托代理人：李春山，该公司员工。 青海省大柴旦矿区人民法院于2020年6月11日作出（2020）青2891民督3号支付令：被申请人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人邹道军农民工工资800000元。案件申请费3933.33元，由被申请人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司负担。因被申请人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司未履行该生效法律文书所确定的义务，申请人邹道军向本院申请强制执行，本院于2020年7月23日立案执行。 本院立案后，第一时间通过“总对总”网络查控系统依法查询了被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司在金融机构开设账号情况、房屋所有权情况、车辆登记情况和工商登记情况。冻结被执行人名下银行账户，但无余额。无证券、车辆和工商信息。 2020年9月2日开展传统查控在大柴旦行委自然资源局调取了被执行人不动产登记信息，经查无不动产登记信息。 2020年9月14日申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，约定：1、被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司于2020年10月31日向申请执行人邹道军、文录、何军、李国良共支付人民币600000元，申请执行人邹道军按比例领取400000元。2、邹道军剩余400000元执行案款，由被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司在敦煌至格尔木铁路正式通车时（以公告时间为准）起两个月内全部履行完毕。3、本案执行费10400元，由被执行人承担。4、如被执行人大柴旦新海丝路仓储物流有限公司不按期履行协议内容，申请人将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结青海省大柴旦矿区人民法院（2020）青2891执80号案件的执行。 本裁定送达后即生效。 审 判 长 耿海生 审 判 员 潘红群 审 判 员 王 方 二〇二〇年九月十五日 法官助理 刘爱龙 书 记 员 庞彦刚
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执981号韩春发、哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司：韩春发申请执行哈尔滨市宾县二龙山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，双方当事人私下已达成执行和解协议，因履行期限过长，韩春发申请本院以和解长期履行方式结案，本院予以准许。特此通知二〇二〇年九月二十三日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执恢1129号之一 申请执行人：周步形，男，1971年12月31日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：林绍锡，男，1968年12月13日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：包连统，男，1971年11月14日出生，住宜宾市翠屏区。 申请执行人：朱月虎，男，1972年12月12日出生，住浙江省乐清市。 申请执行人：陈永利，男，1967年12月29日出生，住浙江省瑞安市。 被执行人：南胜春，男，1965年4月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：林晓光，男，1974年10月15日出生，住浙江省乐清市。 被执行人：吴建林，男，1964年4月25日出生，住自贡市自流井区。 关于周步形、林绍锡、包连统、朱月虎、陈永利与林晓光、吴建林、郑云林、周步正、南胜春借款合同纠纷一案，现因双方达成执行和解协议，申请执行人书面申请解除被执行人南胜春财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下: 解除本院（2016）川1502执3666号之七执行裁定书对被执行人南胜春所有的位于自贡市汇东新区平方米营业房［产权证号：自房权证高新字××］的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 余雪功 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 雄 书 记 员 冯佳怡
湖北省枝江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0583刑初87号公诉机关湖北省枝江市人民检察院。被告人贾定斌，男，1992年2月11日出生于河南省上蔡县，汉族，大学本科文化，个体经商，户籍所在地河南省上蔡县，案发前租住于湖南省长沙市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年10月21日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕。现羁押于当阳市看守所。辩护人王某1，湖北诚业律师事务所律师。被告人童某1，男，1991年10月16日出生于福建省南安市，汉族，大学本科文化，厦门燕玺居文化传媒有限公司、厦门蒂枫林电子商务有限公司法定代表人兼实际控制人，住南安市。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪，于2019年11月7日被枝江市公安局刑事拘留，同年11月28日被逮捕，2020年1月19日被取保候审。辩护人赵某1、向某1，湖北瀛沧律师事务所律师。枝江市人民检察院以枝检公诉刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人贾定斌、童某1犯侵犯公民个人信息罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,适用普通程序，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。枝江市人民检察院指派检察员李德顺出庭支持公诉，被告人贾定斌及其辩护人王某1，被告人童某1及其辩护人赵某1、向某1到庭参加诉讼。现已审理终结。枝江市人民检察院指控，2017年10月至2019年4月间，被告人贾定斌为非法获利，通过上线被告人童某1，下线谭某（已判决）等人做倒卖公民微信号（俗称“倒粉”）的生意。被告人童某1在2017年10月至11月，通过网络软件自动获取、向他人购买等方式，以7-7.5元每条的价格向贾定斌贩卖公民信息15318条（以最高价7.5元计算），违法所得共计114885元。2018年10月至2019年4月，被告人贾定斌明知谭某从事“茶叶女”诈骗活动，仍以7-8元每条的价格向谭某贩卖13528条公民信息（以最高价8元计算），违法所得共计108224元。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供的有扣押决定书及清单、湖北省暂扣款物票据、银行转账记录、人口信息等书证；证人证言；被告人的供述和辩解；搜查笔录、电子证据检查笔录及照片；微信记录截图等证据予以证实。公诉机关认为，被告人贾定斌、童某1违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，追究其刑事责任。被告人贾定斌辩称：不明知谭某从事的是诈骗。辩护人辩称：侵犯的微信号不属公民个人信息，被告人无罪。被告人童某1对起诉书指控的事实、罪名和证据均无异议。辩护人辩称：童某1有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；赃款已追缴，可酌情从轻处罚。经审理查明，2017年10月至2019年4月间，被告人贾定斌为非法获利，通过上线被告人童某1，下线谭某（已判决）等人做倒卖公民微信号（俗称“倒粉”）的生意。被告人童某1在2017年10月至11月，通过网络软件自动获取、向他人购买等方式，以7-7.5元每条的价格向贾定斌贩卖公民信息15318条（以最高价7.5元计算），违法所得共计114885元。2018年10月至2019年4月，被告人贾定斌明知谭某从事“茶叶女”诈骗活动，仍以7-8元每条的价格向谭某贩卖13528条公民信息（以最高价8元计算），违法所得共计108224元。归案后，被告人贾定斌、童某1如实供述了犯罪事实。上述事实，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.发破案经过及归案情况说明、厦门市第二看守所临时羁押证明、扣押决定书及清单、湖北省暂扣款物票据、银行转账记录、人口信息等书证；2.证人钱某、汤某、谭某的证言；3.被告人贾定斌、童某1的供述和辩解；4.搜查笔录、电子证据检查笔录及照片；5.微信记录截图。本院认为，被告人贾定斌、童某1违反国家规定，非法获取并向他人出售公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应受刑罚处罚。贾定斌辩称不明知谭某从事的是诈骗活动，与其供述及谭某的证言不符，其辩解不能成立，本院不予采纳。贾定斌的辩护人辩称侵犯的微信号不属公民个人信息，被告人无罪的辩护意见，经查，公民个人信息是指以电子或者以其他方式记录的能够单独或者与其他信息相结合识别特定自然人身份或者反映特定自然人活动情况的各种信息，包括姓名、身份证件号码、通信通讯联系方式、住址、账号密码、财产状况、行踪轨迹等。故贾定斌非法获取的微信号属于公民个人信息，辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人贾定斌有坦白情节，可依法从轻处罚。童某1有坦白情节，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。辩护人辩护意见中的合理部分，本院已采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，经合议庭合议并提交审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人贾定斌犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金150000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月21日起至2023年4月20日止。）二、被告人童某1犯侵犯公民个人信息罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金150000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、贾定斌违法所得108224元，童某1违法所得114885元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  张书辉审 判 员  黎秀玲人民陪审员  李新海二〇二〇年九月一日书 记 员  李 露
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执恢167号之一 申请执行人：陈显玲，女，1967年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 被执行人：罗建英，女，1968年11月5日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院在执行陈显玲与罗建英民间借贷纠纷一案，执行过程中，查明被执行人罗建英在长宁县人民法院（2020）川1524执511号退赔案件中有应收款596983.46元。因被执行人罗建英未履行生效法律文书确定的给付义务，本院决定提取被执行人的应收案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第３６条规之规定，裁定如下： 提取被执行人罗建英在长宁县人民法院应收执行案款596983.46元。 本裁定立即执行。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  高涛 二〇二〇年七月八日 书记员  王啸
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审71号申请执行人冷水江市自然资源局，位所地：冷水江市体育东路14号。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人吴晶。委托代理人苏述光。被执行人杨清月，女，汉族，1975年11月10日出生，住:冷水江市。申请执行人冷水江市自然资源局向本院申请强制执行被执行人杨清月土地管理行政处罚一案，本院于2020年8月10日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市自然资源局2019年10月31日作出的冷自然资罚字[2019]第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2020年8月17日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人吴晶、苏述光到庭参加听证会，被执行人杨清月到庭参加听证会，本案现已审查终结。申请执行人冷水江市自然资源局称，申请执行人冷水江市自然资源局对被执行人杨清月行政处罚一案。申请执行人冷水江市自然资源局于2019年10月31日作出的冷自然资罚字[2019]第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》决定：1、责令被执行人杨清月立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌；2、对被执行人杨清月非法占用的301平方米土地的行为，并处以玖仟零叁拾元整（9030元）的罚款。被执行人杨清月未在法定限期内申请行政复议和提起行政诉讼，现该《自然资源违法案件行政处罚决定书》已生效，被执行人杨清月未履行行政处罚决定书第一项内容，故申请执行人冷水江市自然资源局特申请人民法院予以强制执行。申请执行人冷水江市自然资源局为支持其请求，向本院提交了以下证据：1、违法线索登记表2、测量委托书3、核查报告4、立案呈批表5、证据材料6、调查报告7、集体会审表8、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺9、行政处罚告知书和听证告知书10、法律文书送达回证11、冷水江市自然资源局执法文书发文处理笺12、放弃听证情况说明13、自然资源违法案件行政处罚决定书14、法律文书送达回证15、催告书及送达回证16、承办人员执法复印件针对申请人执行人提交的上述证据，被执行人发表如下质证意见：对证据6调查报告太中村村支书杨鹏毅的问话笔录有异议，对其他15份证据的三性均无异议。被执行人杨清月未向本院提交书面证据，在听证过程中辩称其所占地建房属土地，不属水田。经审查查明：2017年5月被执行人杨清月未经批准，擅自在冷水江市地段所占用水田建设房屋主楼一栋、杂房一栋、水池一个。2019年8月，冷水江市自然资源局在土地动态巡查过程中，发现冷水江市居民被执行人杨清月的违法行为，申请执行人冷水江市自然资源局对被执行杨清月非法占地违法行为进行立案、调查并委托冷水江市经纬测绘有限公司实地测量，确定被执行人杨清月非法占地面积为301平方米，均为水田，根据金竹山镇土地利用总体规划图（2006-2020）局部，显示该宗地全部不符合金竹山镇土地利用总体规划，2019年10月24日，申请执行人冷水江市自然资源局向被执行人杨清月送达《自然资源违法案件行政处罚告知书和听证告知书》，申请执行人冷水江市自然资源于2019年10月31日作出冷自然资罚字［2019］第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人实施如下处罚：1、责令被执行人杨清月立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施、并恢复土地原貌；2、对被执行人杨清月非法占用的301平方米土地的行为，并处以玖仟零叁拾元整（9030元）的罚款。申请执行人冷水江市自然资源局于2019年10月31日向被执行人杨清月送达了冷自然资罚字［2019］第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》。被执行人杨清月在法定期限内既不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定书的义务。2020年6月9日，申请执行人冷水江市自然资源作出冷自然资催字［2019］18号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人杨清月10日内履行行政处罚决定书确定的义务。被执行人杨清月仍然不履行行政处罚决定书所确定的义务。2020年8月10日申请执行人冷水江市自然资源局向本院申请强制执行。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请并经批准同意方可使用。本案中，被执行人杨清月未经土地行政主管部门批准擅自占用水田301平方米建房，并且其所占土地全部不符合冷水江市金竹山镇土地用地总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第七十八条之规定，申请执行人冷水江市自然资源局作为县级以上人民政府土地行政主管部门依照法律法规作出了冷自然资罚字[2019]第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》合法有据，对其申请执行符合我国法律规定的强制执行条件，本院应予支持。据此依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收决定案件若干问题的规定》第九条之规定裁定如下：一、对申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷自然资罚字[2019]第26号《自然资源违法案件行政处罚决定书》中的第一项决定准予强制执行；申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月三日代理书记员  邹明涛附相关法律条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
广西壮族自治区东兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0681执413号 移送申请执行人：本院刑事审判庭。 被执行人：杨增威，男，无户籍，身份信息不明。 本院刑事审判庭移送被执行人杨增威犯故意伤害罪附带民事赔偿执行一案，本院于2020年5月6日立案执行。 经审查，被执行人杨增威系无户籍人，身份信息不明，不符合立案条件。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 驳回本院刑事审判庭关于杨增威附带民事赔偿的移送执行申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  吴祖环 审 判 员  林新宇 人民陪审员  陆彦宗 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王国菁
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事裁定书（2020）宁0205民初359号原告：吴某1，住石嘴山市。委托诉讼代理人：徐某，系惠农区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。委托诉讼代理人：吴某2，系惠农区法律援助中心指派法律工作者，特别授权代理。被告：董某，职业不详，原住石嘴山市。被告：刘某，职业不详，原住石嘴山市。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司，统一社会信用代码：916402007999425165。负责人：崔某。委托诉讼代理人：张某。特别授权代理。原告吴某1与被告被告董某、刘孝长、中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用普通程序公开进行了审理。吴某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计37881.34元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月20日，董某驾驶×××号北京现代牌小型普通客车沿惠农区西安路由西向东行驶至安乐桥街十字交叉路口处时，与沿安乐桥街由南向北行驶的吴某1驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成吴某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经石嘴山市公安局交通警察分局六大队认定董某承担事故的主要责任，吴某1承担事故的次要责任。×××号小型普通客车的车主系刘某，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司投保机动车交通事故强制保险。2018年，吴某1就已发生的经济损失费用向惠农区人民法院起诉主张赔偿，后经法院调解，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司惠农支公司支付吴某1各项经济损失共计77667元，董某支付吴某1鉴定费、诉讼费及超出交强险范围的损失共计19483元。现吴某1就上述交通事故产生的后续治疗费诉至法院。本院经审查认为，本案中×××号车辆的车主应为刘孝长（身份证号码：×××），而非刘某，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告吴某1的起诉。案件受理费374元（实收），退回原告吴某1，公告费300元由原告吴某1负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 徐小燕人民陪审员 赵 群人民陪审员 郭兴儒 二○二○年九月九日书记员 石 茂附本裁定适用的相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼＞的解释》第二百零八条立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。3、法律监督条款《中华人民共和国民事诉讼法》
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1319号申请执行人：孟卓，男，1970年7月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。被执行人：高兴宝，男，1983年8月12日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市。申请执行人孟卓与被执行人高兴宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012)庄民初字第2126号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年9月7日向本院申请执行，本院于2020年9月7日立案受理。执行标的额：本金50000元，案件受理费525元。本院在执行过程中，本院在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。本院于2020年9月21日，依法限制被执行人高消费,后本院依法对被执行人的财产进行了网络与传统查询。申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  林晓龙351282033020300990281940二○二○年九月二十一日书记员张靖翊
陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0581民初1808号原告：李某某，男，汉族，住韩城市，村民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX某某。    被告：吉某某，男，汉族，住韩城市，村民某某。被告：侯某某，男，汉族，住韩城市，村民某某。被告：杨敬宏，男，汉族，住韩城市，村民。本院在审理李某某与吉某某、侯某某、杨敬宏合同纠纷一案中，原告李某某于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告李某某撤诉。案件受理费1077元，减半收取538.5元，由原告李某某负担。  审  判  员   高 晓 鹏二〇二〇年八月三十一日书  记  员   车 嘉 欣 1
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初7665号 原告：周洪池，男，1979年9月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 被告：河北顽车宝贝汽车销售有限公司，住所地石家庄市桥西区西二环南路186号院办公楼213。 法定代表人：姬立峰，该公司董事长。 原告周洪池与被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。现原告周洪池向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告周洪池以与被告河北顽车宝贝汽车销售有限公司达成和解为由的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告周洪池撤诉。 案件受理费1480元，减半收取计740元，由原告周洪池负担。 审 判 员 魏建中 二〇二〇年九月十日 代书记员 祁江飞