wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市青羊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0105执2728号之一 申请执行人：张敢生，男，汉族，1968年1月19日出生，住成都市。 被执行人：成都宾贝特体育发展有限公司，住成都市金牛区黄金东一路222号1幢1单元3层4号。 法定代表人：陈健。 张敢生与成都宾贝特体育发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17623号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行，案件执行标的1210827.75元及利息、执行费14508.28元。 本案已执行到位5002.12元。 执行中，本院通过网络执行查控系统、现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产，本案暂无执行条件，依法应当终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结四川省成都市青羊区人民法院（2019）川0105民初17623号民事调解书的本次执行程序； 二、终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可随时要求恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。 本裁定一经送达即具有法律效力。 审判员  许云健 执行员  邓焕云 执行员  阚能辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  黄维聪
四川省旺苍县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0821民初1397号 原告：白明健，男，1973年4月25日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：许开均，旺苍县治城法律服务所法律工作者。 被告：刘少华（曾用名：刘后明），男，1972年10月6日出生，汉族，住四川省旺苍县。 委托诉讼代理人：向东，四川方尽律师事务所律师。 原告白明健与被告刘少华租赁合同纠纷一案，原告白明健于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告白明健请求撤回对被告刘少华的起诉，系在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告白明健撤诉。 案件受理费720元，减半收取计360元，由原告白明健负担。 审判员 薛 伟 二〇二〇年九月十六日 书记员 孙永红
贵州省三都水族自治县人民法院民 事 调 解 书（2019）黔2732民初1787号原告：陆料。被告：潘建榜。原告陆料诉与被告潘建榜离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  王秀芬二〇二〇年九月二十二日书记员  莫飞鹏
商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执恢130号之一申请执行人：裴某某，男，汉族。申请执行人：周某某，女，汉族。被执行人：曹某某，男，汉族。被执行人：李某某，男，汉族。被执行人：胡某，男，汉族。申请执行人裴某某、周某某与被执行人曹某某、李某某、胡某机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人裴某某、周某某依据商南县人民法院已生效的(2019)陕1023民初960号民事判决书判决：由被告胡某赔付原告裴某某、周某某328964.69元，由被告曹某某赔付201406.95元（含已支付的3万元），由被告李某某赔付93989.91元。案件受理费3879元，由原告承担416元（本院准予免除），由被告胡某承担1662元，由被告曹某某承担1317元，由被告李某某承担484元。判决书生效后，被执行人曹某某、李某某、胡某未按判决书履行义务。据此，申请执行人裴某某、周某某向本院申请执行。因申请被执行人主体有误而撤回执行申请，本院终结执行。申请执行人裴某某、周某某于2020年8月24日申请恢复执行。经本院审查，申请执行人裴某某、周某某的申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年8月24日依法向被执行人曹某某、李某某、胡某发出执行通知书等相关法律文书，责令被执行人曹某某、李某某、胡某履行上述法律文书确定的义务。执行中，李某某外出打工，地址不详，其在住商南县某小区房屋没有办理产权证，无法处置，申请人裴某某、周某某申请撤回执行申请。申请执行人裴某某、周某某分别与被执行人胡某、曹某某自愿达成执行如下和解协议:一、被执行人胡某应赔偿裴某某、周某某330626.69元（含受理费1662元），被执行人胡某以其位于商南县城关镇街道办事处某村张某某、雷某某宅基地上（位于道路东侧）四楼北侧一套商品房以22万元的价格以物抵债裴某某、周某某，下欠110626.69元，胡某再行支付给裴某某、周某某6万元，当庭支付1万元，还应支付5万元，该5万元自2021年至2025年每年12月30日前支付完毕当年应支付的1万元；剩余50626.69元申请人裴某某、周某某予以放弃；执行费4859元由胡某承担；本案终结执行；如胡某与其他人通过诉讼程序得到的款项应优先支付给申请人裴某某、周某某，不受上述支付期限的限制；如果5年内拆迁，拆迁费归胡某，胡某支付给裴某某、周某某22万元；被执行人胡某对房屋产权瑕疵承担保证义务，其与商南县城关镇街道办事处某村寺沟口张某某、雷某某之间纠纷与申请人裴某某、周某某无关；二、案外人王某某（身份证号码：61252419XXXXXXXXXX）为执行和解协议第一条提供司法担保；三、曹某某被执行人应赔付申请人裴某某、周某某171406.95元，自2020年起曹某某每年向申请人裴某某、周某某赔付2万元，直至执行完毕为止。支付办法：每年6月30日、12月30日前各执行1万元。四、案外人陈某某（身份证号码：61252419XXXXXXXXXX）为执行和解协议第三条提供司法担保。经合议庭合议，依据《中华人民共和国民诉法》第二百五十七条第（一）、（六）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三部分之规定，裁定如下：终结商南县人民法院（2020）陕1023执恢130号案件的执行。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月二十日书记员  马国良
河南省郑州市金水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0105行审229号申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队，住河南省郑州市金水区顺河路25号。负责人**，大队长。委托代理人张露，该大队工作人员。委托代理人梁孝谦，该大队工作人员。被执行人王某某，曾用名王晓菁，女，汉族，1988年2月6日出生，住河南省太康县。申请执行人郑州市公安局交通警察支队第一大队于2019年12月22日作出编号为4101051594239110公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人于2019年12月22日10时07分，在河南省郑州市金水路金水路（民航路至玉凤路），驾驶机动车号牌为豫Ａ×××××的汽车，实施变更车道时影响正常行驶的机动车的违法行为，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、《河南省道路交通安全条例》第五十七条第（五）项之规定，决定对被执行人罚款200元。被执行人逾期未缴纳罚款，经催告后仍执行纳。申请执行人于2020年8月24日向本院申请强制执行，请求执行罚款200元，加处罚款200元。本院依法进行审查后认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，提供的材料齐备，申请执行人作出的具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定，裁定如下：准予执行申请执行人2019年12月22日作出的编号为4101051594239110号公安交通管理简易程序处罚决定书，执行罚款200元，加处罚款200元。审判员  孙康君二〇二〇年九月十日书记员  孙朦朦
河北省黄骅市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0983刑初221号 公诉机关河北省黄骅市人民检察院。 被告人白某甲，男，1979年10月9日出生，汉族，初中文化，群众，河北省黄骅市。因涉嫌犯敲诈勒索罪，经黄骅市公安局批准，于2019年7月3日被黄骅市公安局取保候审。经本院决定，于2020年7月29日被黄骅市公安局执行逮捕。现羁押于黄骅市看守所。 黄骅市人民检察院以黄检一部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人白某甲犯敲诈勒索罪，于2020年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄骅市人民检察院指控，2019年5月8日23时许，被告人白某甲伙同白某丁、白某丙、白某乙、康某某、杨某某去黄骅市第一公馆17号楼2单元301室，将刘某某（白某甲妻子）和赤身裸体的王某堵在屋内，白某甲等人对刘某某和王某进行殴打，并且以赔偿白某甲精神损失费的名义强迫王某给白某甲写下5万元的借条。 公诉机关认为，被告人白某甲之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。本案系犯罪未遂，被告人白某甲认罪认罚，且与被害人达成和解协议，酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，建议判处被告人白某甲有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 被告人白某甲对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2019年5月8日23时许，被告人白某甲伙同白某丁、白某丙、白某乙、康某某、杨某某去黄骅市第一公馆17号楼2单元301室，将刘某某（白某甲妻子）和赤身裸体的王某堵在屋内，白某甲等人对刘某某和王某进行殴打，并且以赔偿白某甲精神损失费的名义强迫王某给白某甲写下5万元的借条。 案发后，被告人白某甲等人与被害人王某达成和解协议。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人白某甲及白某丁、白某丙、白某乙、康某某、杨某某的供述、王某的陈述、刘某某的证言、司法鉴定意见书、辨认笔录、借条、撤诉申请书、户籍信息等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，伙同他人采用威胁、要挟的方法，强行索取私人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名成立。在实施敲诈勒索犯罪中，由于被告人意志以外的原因致未能得逞，系未遂，应比照既遂犯予以从轻处罚。被告人白某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，且与被害人达成和解，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人白某甲犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限本判决生效之日起三日内缴清。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  侯 新 审 判 员  胡建英 人民陪审员  贾启安 二〇二〇年九月二十日 书 记 员  姜 杰
文书内容重庆市万州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0101执935号被执行人：潘兵，男，1974年10月4日生，汉族，住重庆市奉节县。被执行人潘兵犯徇私枉法罪、非法采矿罪一案，重庆市万州区人民法院于2019年9月30日作出（2019）渝0101刑初323号刑事判决，依该判决书主文第二项：对被执行人潘兵的违法所得2689205元继续予以追缴。判决书生效后，因潘兵未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年3月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月30日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票、廉政监督卡，但被执行人未履行，也未申报财产。2、2020年3月30日,本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费。3、2020年3月30日，本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，未发现被执行人有可供执行的财产。4、2020年7月7日，本院依法委托重庆市奉节县人民法院对被执行人进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索且其正服刑中。5、2020年8月24日，本院再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、工商、公积金、理财产品、证券信息等，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。6、2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单，对其实施信用惩戒。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查明被执行人潘兵在审理阶段本院已没收其违法所得15000元。此外，未发现被执行人有可供执行的财产，剩余2674205元暂无法执行兑现，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2019）渝0101刑初323号刑事判决本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人其他可供执行财产后，本院依职权恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长 熊海东审 判 员 向毓军审 判 员 孙家杰二〇二〇年九月七日法官助理 邬 东书 记 员 苏冬林
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0706执恢348号申请执行人：江苏鹰游纺机有限公司，统一社会信用代码91320700086955771X，住所地海州开发区。法定代表人：张国良。被执行人：**琴，女，1990年11月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。江苏鹰游纺机有限公司与**琴保证合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院作出的(2019)苏0706执1743号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月1日立案执行。本案在执行过程中，依法拍卖了被执行人**琴所有的牌号为浙Ｄ×××××号小车一辆，成交价为19.5万元，其他暂未发现可供执行财产，经申请人同意，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十六条第(一)项之规定,裁定如下:（2020）苏0706执恢348号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贾秀军审判员  陈 兵审判员  雷书生二〇二〇年九月十八日书记员  潘俊彤
河南省滑县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0526执2891号之二申请人：李凤齐，男，1974年10月29日生，汉族，住滑县。被执行人：刘卫良，男，1972年06月29日生，汉族，住滑县。本院依据已经发生法律效力的滑县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘卫良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘卫良在中国邮政储蓄银行60×××92账户内存款人民币47808.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李国勇二〇二〇年九月二十一日书记员  王 萌
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6673号原告：海城市燕阳物业服务有限公司，统一社会信用代码91210381064054851C，住所地：海城经济开发区二台子委。法定代表人：周福齐，该公司经理。委托代理人：黄慢丽，该公司职员。被告：李莹，女，1985年5月17日出生，汉族，现住海城市。本院在受理原告海城市燕阳物业服务有限公司诉被告李莹物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李莹的起诉。本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告海城市燕阳物业服务有限公司撤回对被告李莹的起诉。案件受理费25元，由原告海城市燕阳物业服务有限公司承担。审判员  郑丽萍二〇二〇年九月十六日书记员  赵彬彬
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初6133号原告：海城市汇隆运输有限公司。住所地：海城市响堂管理区杨家村。统一社会信用代码：9121038113189271053。法定代表人：刘治家、该公司经理。委托代理人：丁超，该公司员工。被告：梁祥林，男，1977年9月11日生，身份证号码210381197709114714汉族，个体，住所地：海城市。原告海城市汇隆运输有限公司诉被告梁祥林挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月21日受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告海城市汇隆运输有限公司的委托代理人丁超到庭参加诉讼，被告梁祥林未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告海城市汇隆运输有限公司诉称：被告系辽Ｃ×××××号车主，该车挂靠在原告处，原告和被告签定了挂靠协议，协议约定，挂靠期限是从2016年9月22日至2021年9月22日，协议第五条第一款约定，被告所有车辆必须到期进行车辆年检，第二款约定，被告所有车辆必须参加交强险及商业保险。第八条第四款约定，如被告严重违约，原告可以要求终止本协议。被告所有车辆到期后，拒不检车也不投保保险。原告多次与被告沟通，被告拒不履行。无奈，原告依据挂靠协议，请求法院1、请法院依法判令终止原告和被告签定的挂靠协议，将被告所有车辆从原告处迁出。所需要费用由被告承担。2、补齐被告拖欠原告的管理费用共计12800元。3、诉讼费用由被告承担.被告梁祥林未到庭答辩。经审理查明：2016年9月22日，海城市汇隆运输有限公司作为甲方与被告梁祥林（乙方）签订《车辆挂靠合同书》，约定：将辽Ｃ×××××号车辆挂靠到甲方名下，挂靠期从2016年9月22日至2021年9月22日，乙方车辆挂靠期间，甲方仅为登记车主，车辆实际所有权归属乙方，乙方以其自己个人名义自主营运、自负盈亏、独立核算；挂靠期间，在乙方足额将车辆应缴纳的各种税费、保险费用及其他相关费用交给甲方情况下，甲方及时协助乙方办理挂靠车辆的各种证件、税费票证、车辆年检、车辆保险及事故处理等。乙方车辆保险由甲方统一投保，车辆交强险、第三者责任险、座位险为必保险种。车辆挂靠期间，甲方有权向乙方收取挂靠车辆管理费（每月400元），该费用每月1日交付。乙方由于严重违法行为或被司法机关追究刑事责任的，或者乙方严重违约不履行本合同的，甲方有权单方终止合同，合同终止前发生所有一切经济损失，由乙方自行承担。合同签订后，从2018年1月起至2020年8月，被告一直未交纳挂靠车辆管理费32个月×400元=12800元。另查，原告公司于2015年8月6日成立，经营范围为道路普通货物运输、货物专用运输等。上述事实，除原告的当庭陈述外，原告提供的证据有：车辆挂靠合同书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：原、被告双方于2016年9月22日签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定全面履行义务。现被告未按合同约定履行支付费用的义务，已构成违约，故本院对原告方主张解除合同及支付费用的诉讼请求，予以支持；关于原告要求被告在车辆挂靠合同解除后，将登记在原告名下货运车辆予以转出的诉讼请求，本院认为被告作为合同的相对方，在合同解除后应当遵循诚实信用的原则，根据交易习惯履行协助的义务，故对此诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十二条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、原告海城市汇隆运输有限公司与被告梁祥林于2016年9月22日就辽Ｃ×××××号车辆签订的《车辆挂靠合同书》于本判决生效时解除；二、被告梁祥林于本判决生效后十五日内将辽Ｃ×××××号车辆的相关手续从原告海城市汇隆运输有限公司处转出；三、被告梁祥林于本判决生效后十五日内向原告海城市汇隆运输有限公司补交车辆管理费12800元。案件受理费25元，由被告梁祥林负担，此款原告海城市汇隆运输有限公司已垫付，被告梁祥林在履行本判决所确定的给付义务时加付25元给原告海城市汇隆运输有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。并于递交上诉状的同时或者上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，过期不预交上诉案件受理费视为放弃上诉。审判员  杨春旭二〇二〇年九月二十一日书记员  侯 旭
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0792刑初45号 公诉机关绵阳高新技术产业开发区人民检察院。 被告人刘昌华，男，1980年6月19日出生，汉族，初中文化，绵阳西磁磁电有限公司员工，四川省绵阳市人，户籍所在地绵阳高新技术产业开发区，现住绵阳高新技术开发区。因涉嫌非法买卖弹药罪，于2020年4月15日被绵阳市公安局高新区分局取保候审，于2020年8月31日被绵阳高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院以绵高新检一部刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘昌华犯非法买卖弹药罪，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。绵阳高新技术产业开发区人民检察院指派检察员李卓蔓出庭支持公诉，被告人刘昌华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绵阳高新技术产业开发区人民检察院指控，1、2019年，因对枪支和射击等爱好，被告人刘昌华在位于绵阳高新技术产业开发区家中，用通过ＱＱ等方式联系购买的磨具和铅丝共制作铅弹1000余发。2019年9月17日，在有用气枪狩猎等爱好的杨军（已判刑）通过电话联系购买铅弹事宜后，刘昌华在前述家附近以每发人民币0.6元的价格向杨军销售自己制作的铅弹500发，杨军通过微信扫码支付人民币300元。 2、2019年11月8日晚，杨军再次电话联系被告人刘昌华购买铅弹，刘昌华在前述地点再次以每发人民币0.6元的价格，向杨军销售自己制作的铅弹500发，杨军通过微信转帐支付刘昌华300元。 2019年11月18日晚，杨军在绵阳高新区林地里用气枪及铅弹狩猎时，误伤同村村民何正虎并致其死亡。尔后，被告人刘昌华得知该消息，遂将自己的气枪、制作的铅弹的磨具、铅丝等物丢弃在绵阳市安州区。 2020年4月15日，民警在绵阳西磁磁电有限公司厂区将正在工作的被告人刘昌华抓获。同日，由刘昌华带路，民警在草溪河水域等地，通过打捞等方式找到了改装手电筒1只、气压阀门、黑色胶线、螺丝、卡销等气枪配件和一支疑似弩等物。 案发后，刘昌华向绵阳高新技术产业开发区人民检察院退出违法所得600元，并对指控的犯罪事实和证据没有意义，并自愿认罪认罚。 公诉机关认为，被告人刘昌华非法制造、买卖弹药，其行为应适用《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定惩处，被告人刘昌华到案后能如实供述案件事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人刘昌华判处有期徒刑三年，缓刑五年。 庭审中，被告人刘昌华对公诉机关指控其犯非法制造、买卖弹药罪的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，本院予以确认。 另查明，案发后，公安办案民警从被告人刘昌华处扣押了深蓝色vivoX20Plus手机一部。 上述事实，有下列证据经庭审质证属实：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；被告人刘昌华的基本情况表、户籍信息；被告人刘昌华的到案经过；现场勘验笔录、现场图、现场照片、打捞工作记录、照片打捞物品清单证实被告人扔弹药的现场情况；扣押物品清单、扣押决定书、扣押笔录、检查笔录、手机检查照片等证实涉案枪支、弹药物品情况；鉴定意见通知书、鉴定事项确认书等证实涉案铅弹、枪支的情况；证人杨某的证言及辨认笔录；情况说明证实被告人刘昌华的平时表现情况；被告人王仁会的历次供述和辩解等载卷佐证。 本院认为，被告人刘昌华非法制造、销售铅弹1000余发并销售给他人，其行为已构成非法制造、销售弹药罪。被告人刘昌华到案后能如实陈述犯罪事实，系坦白，可酌定从轻处罚。公诉机关指控被告人刘昌华犯非法制造、买卖弹药罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 一、被告人刘昌华犯非法制造、销售弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的深蓝色vivoX20Plus手机一部予以没收；被告人刘昌华的违法所得人民币600元予以没收（现已退缴绵阳高新区人民检察院）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。 审判员  冯凤琼 二〇二〇年九月十一日 书记员  李 琳
广东省东莞市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤1971民初19323号 原告：东莞市鸿欣鞋业有限公司,住所地广东省东莞市************。 法定代表人：高雅辉，董事总经理。 委托诉讼代理人：陈基炜，广东彭代强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁换玲，广东彭代强律师事务所实习律师。 被告：西华凯鸿鞋业有限公司，住所地河南省周口市西华县*********。 法定代表人：张某1。 原告东莞市鸿欣鞋业有限公司与被告西华凯鸿鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法由审判员张竹独任审理，于2020年9月2日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈基炜、袁换玲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求判令：1．被告立即向原告支付货款132182.5元及逾期付款利息（以132182.5元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告承接被告PP中底加工订单，约定付款方式为月结90天付款。2019年5-9月，被告应支付原告货款总金额为332182.5元。被告未能如期付款，原告委托律师2019年11月底发函追讨，被告收函后支付了其中200000元欠款，余款132182.5元虽经律师再次发函，但至今未付。为了保护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告既未答辩，也未向本院提交任何证据。 根据原告提供的证据，本院认定事实如下： 原告系于2010年5月18日成立的有限责任公司（自然独资），法定代表人为高雅辉，经营地址为莞市寮步镇霞边长岭一街42号，经营范围为：鞋、鞋材等。被告系成立于2008年3月24日的有限责任公司（外国法人独资），法定代表人为张某1，经营地址为西华县*********，经营范围为：生产、销售各类高档时装女鞋及进出口业务（不含分销业务）。 被告向原告订购鞋底。根据原告向本院提交的2019年5-9月鸿欣情况明细表、送货验收单、（西华）鸿凯鞋业有限公司订购单、广东增值税专用发票等，上述证据显示被告欠原告货款为332182.5元。根据原告提供的订购单，双方约定的付款方式为月结90天。庭审中，原告陈述被告已支付部分货款200000元，还有货款132182.5元未付，双方没有约定逾期付款利息。 以上事实，有原告提交的2019年5月鸿欣情况明细表（打印件）、送货验收单、（西华）鸿凯鞋业有限公司订购单（打印件）、2019年6月鸿欣情况明细表（打印件）、送货验收单、（西华）鸿凯鞋业有限公司订购单（打印件）、2019年7月鸿欣情况明细表（打印件）、送货验收单、（西华）鸿凯鞋业有限公司订购单（打印件）、2019年8月鸿欣情况明细表（打印件）、送货验收单、（西华）鸿凯鞋业有限公司订购单（打印件）、2019年9月鸿欣情况明细表（打印件）、送货验收单、（西华）鸿凯鞋业有限公司订购单（打印件）、2019年11月26日律师函、2020年4月15日律师函、广东增值税专用发票、中国工商银行股份有限公司业务回单以及本院开庭笔录附卷为证。 本院认为： 被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关证据反驳，应视为其放弃对原告提供的证据进行质证及对原告陈述事实进行答辩的权利。 被告尚欠原告货款132182.5元，有2019年5-9月鸿欣情况明细表、送货验收单、（西华）鸿凯鞋业有限公司订购单、广东增值税专用发票等为证，并有律师函、中国工商银行股份有限公司业务回单等佐证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。关于逾期付款利息问题。由于双方没有对逾期付款利息作出约定，因此原告现主张逾期付款利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算未违反法律、行政法规规定，本院予以支持。逾期付款利息应以132182.5元为本金，从逾期之日即2020年1月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下： 被告西华凯鸿鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市鸿欣鞋业有限公司支付货款132182.5元及逾期付款利息（以132182.5元为本金，从2020年1月1日起按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1471.83元，由被告西华凯鸿鞋业有限公司负担。 如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。 审判员 张 竹 二〇二〇年九月三日 书记员 王嘉伟
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执1989号被执行人：罗其海，男，汉族，1970年1月18日生，住四川省泸州市江阳区。本院对被执行人罗其海犯盗窃一案，作出的（2019）川0502刑初642号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人罗其海未按生效法律文书履行缴纳罚金的义务，本院立案执行。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未发现被执行人可供执行财产。三、已向被执行人发出限制消费令。四、本院通过对被执行人罗其海住所地进行了传统查控，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。本院认为，已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月七日书记员 李 季
广西壮族自治区陆川县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0922执549号之四 申请执行人：庞雪英，女，1981年6月10日出生，汉 族，居民，住所地广西陆川县，身 份证号码：452527198106100165。 申请执行人：龙某1，女，2006年6月22日出生，汉 族，居民，住所地广西陆川县，身 份证号码：450922200606220524。 申请执行人：龙某2，男，2013年3月24日出生，汉 族，居民，住所地广西陆川县，身 份证号码：450922201303240477。 被执行人：吕坤芳，女，1935年10月10日出生，汉族。 住所地广西陆川县，身份证号码： 452527193510100164。 本院在执行申请执行人庞雪英、龙某1、龙某2与被执行人吕坤芳机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陆川县人民法院作出的（2019）桂0922民初308号民事判决书，于2020年4月29日向被执行人吕坤芳发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人接到通知后3内向庞雪英、龙某1、龙某2支付赔偿款共279499.54元，向庞雪英、龙某1、龙某2支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费5474元，承担案件执行费4174.6元。但被执行人至今未履行。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制消费令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房地产、工商、车辆、证券、住房公积金等进行了查询，并到当地村委进行调查。本院于2020年9月17日扣划了被执行人吕坤芳银行存款46500元。除此之外，没有发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈玉彦 审判员  罗良彬 审判员  陈 晟 二〇二〇年九月十七日 书记员  朱和昌
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执555号 申请执行人：李万能。 委托代理人：秦维荣，女，52岁，汉族，系原告李万能妻子。 被执行人：夏绍春。 被执行人：夏胜明。 李万能与夏绍春、夏胜明借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院生效的（2017）陕0929民初636号民事判决书，于2020年8月5日向本院申请执行，申请执行标的10万元及利息。同日，本院立案执行。 在执行过程中，申请执行人于2020年8月31日以与被执行人达成和解为由撤回执行申请。 本院认为，申请执行人撤回执行申请是对其民事权利的处分，不违反法律规定，本院应当予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定,裁定如下: 终结本院(2020)陕0929执555号案件执行。 申请执行人可在两年内再次向有管辖权的人民法院申请执行。 本裁定送达后即具有法律效力。 审判员  廖海军 二〇二〇年九月二十一日 书记员  刘小虎
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0110民初11174号 原告：俞胜利，男，1962年10月31日出生，汉族，住安徽省泾县。 被告：杭州车银至尚汽车服务有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区南苑街道红丰南路111室，统一社会信用代码：91330110MA28N5162D。 法定代表人：叶利。 本院在审理原告俞胜利诉被告杭州车银至尚汽车服务有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告俞胜利于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告俞胜利的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告俞胜利撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞胜利负担。 审判员 李 丽 二〇二〇年九月十一日 书记员 汤靓靓
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0108执12724号申请执行人:张小辉，男，1984年1月3日出生，汉族，住福建省沙县。被执行人：北京汇丰福禄投资管理有限公司，住所地北京市海淀区清河小营永泰庄北路甲6号3层317号。法定代表人：李青华。本院在执行张小辉与北京汇丰福禄投资管理有限公司合同纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京汇丰福禄投资管理有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。本院已对被执行人采取限制高消费措施。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  韩毅强审判员  张瀚文审判员  李晓滨二〇二〇年九月八日书记员  程 鹏
山东省招远市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0685民初1199号 原告：姜玉功，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：王绍凤，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 原告：刘珊珊，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。 三原告委托诉讼代理人：周骏、李勋，山东君辰律师事务所律师。 被告：招远市恒通电脑耗材经营部，住所地：山东省招远市泉山路131号。 经营者：吕桂贤，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。 委托诉讼代理人：刘锋，招远金城法律服务所法律工作者。 原告姜玉功、王绍凤、刘珊珊与被告招远市恒通电脑耗材经营部生命权纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜玉功、王绍凤及三原告共同委托诉讼代理人周骏、李勋，被告招远市恒通电脑耗材经营部及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜玉功、王绍凤、刘珊珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金，合计316738.45元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年7月16日，三原告亲属姜某某受被告雇佣，为其安装监控线路，当日下午约18时许，姜某某在施工时不慎触碰裸露的电线遭到电击，经抢救无效去世。原告于2018年8月9日将国网山东省电力公司招远市供电公司、郭某某、孙某某及被告诉至招远人民法院，后因案由不同，原告撤回了对被告的起诉。现原告与国网山东省电力公司招远市供电公司、郭某某、孙某某的生命权纠纷一案已审结并生效，原告损失共753476.9元，由原告承担50%的责任，国网山东省电力公司招远市供电公司、郭某某、孙某某该共同承担50%的赔偿责任。原告认为姜某某与被告系雇佣关系，剩余的未赔偿部分应该由被告承担赔偿责任。另被告先后向原告支付了6万元的赔偿，还剩316738.45元未予赔偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判决。 被告招远市恒通电脑耗材经营部辩称，请求驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、本着一事不再审的原则，原告已于2018年8月9日以生命权纠纷诉至招远市人民法院，案号为（2018）鲁0685民初2361号，该判决已判决原告得到了应有的赔偿款。2、姜某某非被告雇员，姜某某系具有独立营业执照的个体工商户，登记字号为招远市闪雷电子设备经营部，其独立对外承担责任。3、即使原告的诉讼成立，姜某某作为实际施工人，应承担全部过错，且被告已向原告垫付了7万多元，该7万元的具体数字已由2361号的审判庭审中确认，对于该7万元被告保留追诉权。 本院经审理认定事实如下：原告姜玉功、王绍凤、刘珊珊系受害人姜某某的父亲、母亲和妻子。2018年7月8日，招远市顺丰植保专业合作社与招远经纬电子科技有限公司签订《监控系统合同》，招远经纬电子科技有限公司承揽招远市顺丰植保专业合作社的庄园监控安装工程。2018年7月9日，招远经纬电子科技有限公司与被告招远市恒通电脑耗材经营部签订《监控系统转让协议书》，招远经纬电子科技有限公司将监控安装工程转让给被告招远市恒通电脑耗材经营部。2017年7月16日，姜某某在安装该监控线路进行布线时，登梯攀爬线杆过程中触电身亡。2018年7月22日，被告招远市恒通电脑耗材经营部的经营者吕桂贤出具《事发经过》一份，内容为:“2018年7月16日我和姜某某等四人在招远市毕郭镇官地村给招远市顺丰植保专业合作社(公司负责人:孙某甲)装监控，在村东南角拉光缆时，于上午9点40分左右，姜某某在通讯线杆上作业被电击后从梯子上滑了下来，当时就被邓某用手托住臀部，我们把姜某某平放到地方进行人工呼吸和心脏复苏，同时招远市顺丰植保专业合作位在现场的负责人王永厚给120打电话。”2018年8月24日，招远市公安局毕郭派出所出具《出警证明》一份，内容为：“2018年7月16日13:30:06，毕郭派出所接110指令:吕桂贤报警称在招远市毕郭镇官地村东南头，有一工人(姜某某，男，28岁，半壁店村)上午爬电线杆上绑铁丝时触电身亡，现在人民医院。民警到达现场调查后系:姜某某(37068519911018XXXX)在官地村拉监控时触电死亡，通知家属如需做法医鉴定联系公安机关。” 为请求赔偿，原告于2018年8月9日向本院提起诉讼，要求被告郭某某、孙某某、国网山东省电力公司招远市供电公司、招远市顺丰植保专业合作社、招远市恒通电脑耗材经营部赔偿损失。审理中，招远市恒通电脑耗材经营部申请追加工程承揽人招远市经纬电子科技有限公司为共同被告，本院通知招远市经纬电子科技有限公司作为被告参加本案的诉讼。后原告选择以侵权责任主张赔偿权利，撤回对招远市顺丰植保专业合作社、招远市恒通电脑耗材经营部的起诉。法院经审理认为三被告的过错与造成受害人姜某某被电击死亡的结果有直接因果关系，三被告应承担过错责任。受害人姜某某未经线杆所有人同意在明知有危险因素存在的情况下擅自攀爬，且不具备基本的电工知识、操作不当，对于事故结果的造成亦有过错，并于2018年11月22日判决由被告招远供电公司赔偿原告经济损失的30%，被告郭某某、孙某某各赔偿10%。原告的合理损失合计为753476.9元，被告招远市恒通电脑耗材经营部已支付原告医疗费4514元、停尸费6120元、整容和服装费11400元、垫付款5万元，共计72034元。 本院认为，本案争执的焦点是姜某某与被告之间是承揽关系还是雇佣关系？涉案监控工程系招远市顺丰植保专业合作社与招远经纬电子科技有限公司签订，招远经纬电子科技有限公司承揽该工程后，又将该工程转让给被告，双方签订了《监控系统转让协议书》。原告认为受害人姜某某与被告之间系雇佣关系，并提交了相关证据，被告对此不予认可，认为两者之间不是雇佣关系，但未提交证据证实双方之间系承揽关系或其他关系，因此应当认定为姜某某与被告之间系雇佣关系。被告提供的工作环境存在安全隐患，因此应当赔偿原告的经济损失。受害人姜某某在明知有危险因素存在的情况下擅自攀爬，且不具备基本的电工知识、操作不当，对于损害的发生有重大过失，可以减轻被告的赔偿责任。案外人已赔偿原告经济损失的50%，根据本案的具体情况，以由被告赔偿原告经济损失的20%为宜。原告的经济损失共计753476.9元，被告赔偿20%计款为150695元，扣除被告已支付的款项72034元，被告还应赔偿原告经济损失78661元。原告要求赔偿的数额过高，过高部分本院不予支持。被告的辩称理由没有事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告招远市恒通电脑耗材经营部于本判决生效后10日内赔偿原告姜玉功、王绍凤、刘珊珊经济损失78661元。 二、驳回原告姜玉功、王绍凤、刘珊珊的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6051元，减半收取计3026元，原告姜玉功、王绍凤、刘珊珊负担2140元，被告招远市恒通电脑耗材经营部负担886元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  宁宝坤 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 洁
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0302财保565号申请人：仇传进，男，汉族，1969年6月14日出生，现住淄川区。被申请人：解卫东，男，汉族，1968年10月13日出生，现住淄川区。申请人仇传进于2020年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人解卫东的银行存款160700元或查封相应价值的财产。申请人仇传进以诉讼财产保全责任保险单（保单号码为2993703041320200001181）提供担保。本院经审查认为，申请人仇传进的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人解卫东的财产在价值160700元以内予以查封或冻结。案件申请费1324元，由申请人仇传进负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  谭秀良二〇二〇年九月十五日书记员  黄淑敏
四川省雅安市名山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1803民初717号之一 原告：成都债清商务服务有限公司名山分公司，住所地四川省雅安市名山区。 负责人：陈雪，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李晓云，四川韬世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：文雅，四川韬世律师事务所律师。 被告：李秉鸿，男，1988年8月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告成都债清商务服务有限公司名山分公司与被告李秉鸿债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告成都债清商务服务有限公司名山分公司于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都债清商务服务有限公司名山分公司申请撤诉是其真实意思表示，不损害国家、集体和他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都债清商务服务有限公司名山分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，保全费82元，由原告成都债清商务服务有限公司名山分公司负担。 审判员  杜永洪 二〇二〇年九月四日 书记员  余龙豪
吉林省梅河口市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0581执1654号 高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳与郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍： 郑东生、成家、刘帅、赵英杰、姚大巍向高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳责令退赔等案，申请执行标的共计16547元。经本院立案执行，现被执行人已自动履行完毕上述退赔义务。至此，高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳向本院申请执行的（2019）吉0581刑初31号刑事判决书中对高俊杰、许丹、张维斌、刘兴汉、张学洁、张禹、白圆圆、李跃忠、乔旭、宋金华、周玉梅、孙秀华、边薇、潘大为、孙鹏、滕桂荣、张国伟、朱勇胜、叶建芳、张德芳、王吉、李苗苗、陈立君、赵鸿宇、赵冬华、魏晓丽、唐晶、王群、王鹏、姜明鑫、陈淑娇、史景权、徐澳淇、郭俊秀、花尉航、李亚娟、宋宇、邢才森、殷子程、潘贺楠、张杰、刘欢、樊艳春、韩文翠、刘世海、徐金枝、徐美娜、冯园、田红、仇花、王磊、吴景伟、张越翔、杨晓霞、李雨航、董志华、张艺新、刘强、庞雪、王洋、张学智、张荻、朴英梅、金成镇、贾志鑫、金贵闯、武岳、王盈、王艳玲、苗春杰、李俊珺、邓群英、白淼、张威、张玉红、郑秀妍、卜春波、高洪丽、曲英伟、史佳钰、赵思博、白天宇、边晓慧、边雪、王晶晶、杨树丽、杨云飞、于颖、刘丽琴、刘文龙、吕雪竹、石秀波、关喜梅、初淑梅、李军、刘雅君、乔金良、辛淑荣、常雪娇、陈伟群、耿桂春、姜建宇、李宏伟、李秀明、王跃斌、原月、陈晨、姜君、刘丹、刘威、刘莹、殷丽媛、高大源、罗岩姬、曲连德、孙曼君、类成然、张强、周晓岩、赵思旭、蔡洪英、柴晓霞、樊文宁、付淑惠、唐巍、张翠莲、王传杨、陈立华、梁波、梁键、于凤新、金明善、刘亚军、马金香、王红、王洪花、杨庆伟、丛俊芳、焦德珠、靳雅钧、王静珣、杨超、杨柳、于志红、邹惠玲、常凤华、冯艳梅、柳嵬、李俊辰、刘杨、王美娟、王文金、孙岩、姚晓华、赵书敏、赵娟、郑志海、杜学朋、范玉、丰鑫鑫、白坤、丛海燕、崔红、冯瑶、柳萌、孙慧松、佟淑芳、张作萍、孙桂香、孙焱伟、杨敏、张迪、毕秀芳、高艳玲、姜丽秋、李阳的退赔部分已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
西 安 市 鄠 邑 区 人 民 法 院    民事裁定书   （2020）陕 0118 民初4041号    原告：西安市华晟时代房产营销策划有限公司。住所地：西安市鄠邑区XX路XX园XX号商铺。统一社会信用代码：9161025MA6UW4DR40。   法定代表人：王涛，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：杨阳，男，汉族，1987年XX月XX日出生，汉族，系该公司员工。住西安市鄠邑区XX街道XX街XX巷。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李梦，女，1995年XX月XX日出生，汉族，农民，住西安市鄠邑区XX镇XX村。身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在审理原告西安市华晟时代房产营销策划有限公司与被告李梦不当得利纠纷一案中,原告西安市华晟时代房产营销策划有限公司于 2020年9月18日申请撤回起诉。   本院认为，原告西安市华晟时代房产营销策划有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一 款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：    准许原告西安市华晟时代房产营销策划有限公司撤回起诉。    本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李梦负担。       审  判  员赵  燕     二 0二 0年九月十八日     书  记  员  张棉棉        1
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1588号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人张书军，男，1953年7月4日出生，汉族，住乳山市。被执行人于竹兰，女,1953年1月16日出生，汉族，住乳山市。被执行人张志刚，男，1973年6月26日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘东伟，男，1978年6月21日出生，汉族，住文登市。被执行人姜旭，男，1975年3月6日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行张书军、于竹兰、张志刚、刘东伟、姜旭金融借款合同纠纷一案，已生效的（2016）鲁1083民初2562号民事判决书。该案于2020年6月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙涛
湖南省浏阳市人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0181执保2324号黄先念：你申请执行杨开柳等买卖合同纠纷财产保全一案，经我院执行，现已保全完毕。特此通知二〇二〇年九月二十三日
福建省福鼎市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0982执805号之一 申请执行人：董郑春，男，1959年12月26日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：张声声，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省福鼎市。 被执行人：陈承云，男，1990年6月12日出生，汉族。 被执行人：张传回，男，1966年7月2日出生，汉族，住福建省福鼎市。 申请执行人董郑春与被执行人张声声、陈承云、张传回追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的金额为240000元及利息。在执行过程中，经执行司法查控系统对张声声、陈承云、张传回的银行存款、房地产、车辆、工商登记情况进行查询,并向其所在居委会调查张声声、陈承云、张传回的财产情况，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，董郑春也未能提供张声声、陈承云、张传回有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王怀志 审判员  魏凌霜 审判员  夏金莲 二〇二〇年九月三日 书记员  朱惠芳 附注：引用的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 官方
山东省临清市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1581财保989号申请人:重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，总经理。被申请人：高延飞，男，汉族，住临清市。申请人重庆市中和农信小额借款有限公司于2020年9月3日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人高延飞名下价值2533.2元的财产或冻结其等额银行存款并提供了相应价值的财产担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人高延飞名下价值2533.2元的财产或冻结其等额银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以至收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  苏春斌二〇二〇年九月八日书记员  范毓哲
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2990号 原告：郭宗国，男，1986年7月22日出生，汉族，户籍地四川省营山县，经常居住地四川省金堂县。 委托诉讼代理人：张晓梅，四川烨律律师事务所律师。 被告：徐苗苗，女，1989年5月21日出生，汉族，住吉林省长春市双阳区。 委托诉讼代理人：祝家培，浙江志和律师事务所律师。 原告郭宗国诉被告徐苗苗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗国及其特别授权委托诉讼代理人张晓梅，被告徐苗苗及其特别授权委托诉讼代理人祝家培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还借款本金213287元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年8至2020年5月以来，被告多次向原告借款，原告则通过微信转账向其转款合计21328元，原告多次与其沟通、协商，被告归还了部分后表示无力归还，之后就对原告置之不理，其上述行为损害了原告的合法权益。 被告辩称，双方不存在民间借贷关系，原告向其支付的款项系赠与。原告为追求被告，发展朋友关系，向被告赠予款项用于租房、日常生活、购买礼物等，双方并不存在借贷的合意。且被告也向原告赠予过款项，双方之间的款项系男女之间朋友关系的正常往来。双方分开后，原告多次找到被告要求和好，并多次威胁被告，表示被告支付20000元后就不再骚扰，双方自此无涉。被告考虑自身及家人安全予以了妥协，向原告支付了20000元。双方既无借贷合意，亦就双方纠纷达成约定，被告已履行约定，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：郭宗国、徐苗苗均已婚，二人于2019年4月认识，在当年8月至2020年4月同居生活。同居期间，郭宗国通过微信、支付宝以及现金等方式共计给付徐苗苗194617.66元（扣除双方均认可的有特殊含义的金额，如520、1314.12等）。期间徐苗苗陆续向郭宗国返还款项，截至2020年5月8日共计返还67500元。 另查明：在2020年5月双方的微信聊天中，郭宗国表示：“......所以这两万你退给我，我们两清......”，徐苗苗回复：“我不欠你的”。在5月8日的电话通话中，郭宗国表示：“聊不了你就给我退两万块钱。”徐苗苗回答：“退完两万呢？”郭宗国回复：“退完两万我可以不追究。你这边我可以撤诉......”此后，郭宗国还时常通过短信、微信等方式向徐苗苗发送请求和好的信息。 上述事实，有微信转款记录、支付宝转款记录、微信聊天记录、电话录音、短信、当事人的一致陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，违背公序良俗的民事法律行为无效。本案中，当事人双方均已婚，有各自的家庭，但仍同居长达数月之久，期间双方所发生的有关金钱的给付行为以及相关约定，无论是否具有借贷的合意，还是当事人一方作出对另一方的赠与的意思表示，因其目的均为保持不正当的异性关系，侵害了各自配偶的对夫妻共同财产的共有权，违背基本的家庭伦理道德，也违反公序良俗的法律原则，均应为无效的民事法律行为。无效的民事法律行为自始没有法律约束力，行为人因该行为取得的财产应当予以返还。故根据双方可以查实的金钱往来状况，本院确定由被告向原告返还127117.66元。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条第二款、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、徐苗苗于本判决生效之日起7日内向郭宗国返还127117.66元； 二、驳回郭宗国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2250元，由郭宗国负担900元，徐苗苗负担1350元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 员 王泽波 二〇二〇年九月三日 法官助理 朱俊霖 书 记 员 杨夏莹
湖北省安陆市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0982执恢16号申请执行人：曾金安,男,1962年10月29日出生,汉族，湖北省安陆市人,住湖北省安陆市。委托代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代签法律文书。被执行人：佛山市振鹏通讯技术有限公司。住所地：佛山市南海区和平三路6号振鹏大厦。法定代表人：刘振忠，该公司董事长。被执行人：刘振忠，男，1963年10月8日出生，汉族，广东佛山市人，住广东佛山市南海区。被执行人：湖北金旗实业发展有限公司。住所地：湖北省大悟县城关镇城投兴华园二期经济适用房第5栋临街门口。法定代表人：钟勇，该公司董事长。本院2020年4月10日立案恢复执行申请执行人曾金安与被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司、刘振忠合同纠纷执行一案，依据已发生法律效力的湖北省安陆市人民法院(2015)鄂安陆民初字第01474号民事判决书，被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司、刘振忠应返还申请执行人曾金安投资款及股权转让金共计4600万元。在执行过程中，本院追加保证人湖北金旗实业发展有限公司为被执行人，同时查封了该公司所拥有的土地使用权，现进入评估阶段，申请执行人曾金安同意被执行人佛山市振鹏通讯技术有限公司、刘振忠、湖北金旗实业发展有限公司处置财产履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：一、终结湖北省安陆市人民法院(2020)鄂0982执恢16号案件的执行。二、被执行人不按期履行的，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵咏梅审判员  宋 刚审判员  朱 珊二〇二〇年九月一日书记员  韩小红
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0602民初852号原告：徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行，住所地安徽省淮北市濉溪县。负责人：陈伟强，该支行行长。委托诉讼代理人：王洪亮，该支行员工。委托诉讼代理人：刘莉莉，该支行员工。被告：孙伟，男，1973年2月3日生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。被告：郑玉敬，男，1975年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。原告徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行（以下简称徽行淮北濉溪支行）与被告孙伟、郑玉敬信用卡纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徽行淮北濉溪支行委托诉讼代理人王洪亮到庭参加诉讼。被告孙伟、郑玉敬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。徽行淮北濉溪支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付给原告信用卡本息、违约金等398893.16元（截至2020年2月17日，其中本金104967.79元、利息44687.7元、违约金249237.67元），之后利息、违约金等其他费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、因本案发生的诉讼费、公告费等全部由被告承担。诉讼中，徽行淮北濉溪支行变更第一项诉讼请求为：1、判令被告立即偿还原告本金104967.79元，利息、违约金（利息违约金以实际欠款本金为基数，自逾期之日起之款项付清之日止，按双方合同约定总计不超过年利率24%的标准计付）。孙伟、郑玉敬未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：一、2014年11月20日，孙伟向徽行淮北濉溪支行提交徽商银行黄山信用卡申请表，承诺已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则；二、2015年6月4日，孙伟（甲方）与徽行淮北濉溪支行（乙方）签订《徽商银行徽农信用卡涉农专项分期额度授信合同》，约定：授信额度为10万元，授信期间自2015年6月4日至2020年6月4日。并约定：徽农信用卡涉农专项分期额度部分或全部转至甲方本人在乙方开立的借记卡账户进行使用。涉农专项分期产生的账单由每期应计收的分期手续费、当期应偿还的本金等构成。如甲方违反合同或徽商银行信用卡领用合约，造成贷款逾期，乙方有权行使本合同和徽商银行信用卡领用合约项下全部权利，有权向法院提起诉讼等；三、2015年6月4日，郑玉敬（甲方）与徽行淮北濉溪支行（乙方）签订《个人借款最高额保证合同》，约定：保证范围包括债权本金及利息、违约金、赔偿金债务人应向债权人支付的其他款项，债权人为实现债权与担保债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、财产保全费、评估费人、拍卖费、公告费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。若债权人宣布全部债务提前到期的，保证期间为债权人宣布全部债务提前到期次日起两年；最高保证限额为10万元等；四、后徽行淮北濉溪支行审批通过了孙伟的申请并向其核发信用卡，徽行淮北濉溪支行批准孙伟消费额度为5000元，经营分期额度为10万元。孙伟自2017年9月15日开始逾期；五、截至2020年2月17日，孙伟下欠本金104967.79元、利息44687.7元、违约金249237.67元。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。孙伟向徽行淮北濉溪支行申请信用卡，徽行淮北濉溪支行核发后，经孙伟开卡，双方自此形成借贷关系。孙伟使用信用卡而未能遵守领用合约，应承担违约责任。截至2020年2月17日，孙伟尚欠信用卡本金104967.79元，予以确认。徽行淮北濉溪支行要求孙伟按双方合约约定且不超过年利率24%的标准支付自逾期之日起至给付借款之日止的利息、违约金等，符合法律规定，予以支持。郑玉敬作为担保人，根据双方合同约定，应在最高限额10万元范围内承担连带担保责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙伟于本判决生效之日起15日内偿还原告徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行借款本金104967.79元及利息、违约金等（利息、违约金等以实际欠款本金为基数，自逾期之日起至款项付清之日止，按双方合约约定总计不得超过年利率24%的标准计付）；二、被告郑玉敬对被告孙伟的上述债务在最高限额100000元范围内承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后有权向债务人追偿；三、驳回原告徽商银行股份有限公司淮北濉溪支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7283元，公告费780元，由孙伟、郑玉敬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审 判 长  宫恒红审 判 员  安 静人民陪审员  袁晓梅二〇二〇年九月三日书 记 员  杨梦雅附：1、本院银行账号（汇款时请备注案号）：户名：淮北市杜集区人民法院开户行：建行高岳支行账号：34×××612、相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执异15号 异议申请人（案外人）：刘肖君，女，汉族，1970年10月20日出生，住广西博白县。 申请执行人：陈露生，男，汉族，1954年10月18日出生，住广西博白县。 被执行人：陈威（陈智威），男，汉族，1960年6月24日出生，住广西博白县。 本院在执行申请执行人陈露生与被执行人陈威民间借贷纠纷一案中，案外人刘肖君向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议申请人刘肖君称，法院执行的申请执行人陈露生与被执行人陈威民间借贷纠纷一案中，被执行人陈威与异议申请人刘肖君的丈夫陈智威无关联性。异议人刘肖君认为博白县人民法院（1996）博经初字第98号民事判决书载明的被告“陈威”、执行案件中的被执行人陈威与博白县××大街（不动产权证为：桂（2019)博白县不动产权第0005605号）中产权人中的“陈智威”并非同一人。异议人刘肖君非执行案件的被执行人，法院无权查封其名下的财产。异议人刘肖君认为申请执行人陈露生超过申请执行期限，法院对申请执行人超越申请执行期限的行为不应当支持。特提出异议，请求解除法院查封登记在陈智威和刘肖君共有的坐落于博白县××大街（不动产权证为：桂（2019)博白县不动产权第05xxxxx605号）国有建设用地使用权的执行程序。 本院经审查查明，原告陈露生与被告陈威民间借贷纠纷一案，本院于1996年5月8日作出（1996）博经初字第98号民事判决书，判决：一、被告应于本判决发送法律效力之日起10日内返还人民币4万元给原告。二、被告应按下列各项规定赔偿利息损失并连同欠款一起支付给原告。（一）从一九九四年九月九日起至付清欠款之日止按2万元的月利率18.09‰计算利息；（二）、从一九九四年九月十六日起至付清欠款之日止按1万元的月利率18.09‰计算利息；（三）、从一九九四年十二月八日起至付清欠款之日止按1万元的月利率18.09‰计算利息。判决生效后被告陈威没有履行义务。申请执行人陈露生于1996年12月4日向本院申请强制执行，本院于1996年12月9日依法立案执行，执行案号为（1998）博执字第96号。在执行过程中，因无财产可供执行，本院于1998年9月23日作出（1998）博执行字第96-1号民事裁定书，裁定：博白县人民法院（1996）博经初字第98号民事判决书中止执行。该案以中止执行方式结案后，申请执行人于2000年8月19日再次向本院申请执行，本院于2000年8月21日再次依法立案执行，执行案号为（2000）博执字第399号。本院依职权查询被执行人财产，因无发现可供执行财产，于2002年8月12日作出（2000）博执字第399-1号执行裁定书，裁定：终结本次执行。该案终结本次执行后，申请执行人于2020年6月28日向本院提供被执行人陈威在博白县××大街有不动产可供执行的财产线索，本院于2020年7月9日作出（2000）博执字第399-2号执行裁定书，裁定：查封被执行人陈智威和刘肖君共有的坐落于博白县××大街（不动产权证为：桂（2019)博白县不动产权第00xxxx05605号）。该不动产证载明，不动产权利人为陈智威、刘肖君，共有情况为共同共有，共有人持证人为陈智威。 另查明，本院审理的原告博白县城厢信用合作社与被告陈威借款纠纷一案，审理案号为（1996）博民初字第7号。该案材料中的《信用社借款申请书》载明了借款人：陈威，身份证号码：及抵押镇城南开发区房屋，房产证交贷方代管。判决书生效后，申请执行人博白县城厢信用合作社向本院申请强制执行，执行案号为（1996）博执字第3号。在执行过程中，本院对陈威抵押的房产（房产证号桂房证字第××）依法公开拍卖并成交。因上述执行案件的被执行人陈威与本案被执行人陈威系同一人，申请执行人陈露生申请参与拍卖房产款的分配，得款28000元。1998年9月23日陈威以拍卖了房屋无居所，向本院提出书面申请请求法院将拍卖所得款归还五万元，用于解决家庭住所，申请书的落款签名为：陈威（陈智威）。本院于2020年8月24日向博白县公安局松旺派出所查询户籍档案，该所出具的证明载明：“经查我所户籍档案，陈智威，曾用名：陈威宪、陈威，广西博白县松旺镇松山村山村队038号人，原身份证号码：,1999年10月1日全国公民身份证号码升级为452528196006247212。特此证明。” 本院认为，关于本案被执行人陈威与桂（2019)博白县不动产权第0005605号不动产登记的共有人之一的陈智威是否系同一人的问题，博白县公安局松旺派出所出具的证明、《信用社借款申请书》和本院执行的申请执行人博白县城厢信用合作社与被执行人陈威借款纠纷（1996）博执字第3号执行一案均可证明本案被执行人陈威与异议申请人刘肖君丈夫陈智威系同一人。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款规定“对被执行人与其他人共有的财产，人民法院可以查封、扣押、冻结，并及时通知共有人。”本案中，陈威（陈智威）作为生效判决的被执行人，本院对查封被执行人陈智威和刘肖君共有的坐落于博白县××大街[不动产权证为：桂（2019)博白县不动产权第0005605号）]的执行并无不当，符合上述规定。关于本案执行时效的问题，本院作出（1996）博经初字第98号民事判决书生效后，申请执行人陈露生于1996年12月4日向本院申请强制执行，本院于1996年12月9日依法立案执行，因此申请执行人是在判决生效一年内申请强制执行的，并未超过当年申请强制执行期限。 综上所述，异议申请人刘肖君异议理由不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条的规定，裁定如下： 驳回异议人刘肖君的异议申请。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审 判 长 韦素敏 审 判 员 彭业胜 审 判 员 刘丽金 二〇二〇年九月十七日 法官助理 符真林 书 记 员 陈作富
河北省兴隆县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0822民初1858号 原告:兴隆县诚盛物业服务有限公司。 住所地：兴隆县兴隆镇安定东街路北，统一社会信用代码：91130822688216757W。 法定代表人:李铁民，经理。 委托代理人：梁志刚，该公司员工。 被告:李兆民，男，1950年12月26日出生，汉族，住兴隆县。（未到庭） 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告李兆民物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告兴隆县诚盛物业服务有限公司的委托代理人梁志刚到庭参加了诉讼，被告李兆民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴隆县诚盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付2013、2014年度物业管理费2,106.00元，并支付逾期违约金2097.00元至2020年3月31日；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告所住小区开发商签订有《物业服务合同》，存在物业合同关系，原告为被告居住的佳兴花园小区11号楼5单元109室提供物业管理服务，被告居住的楼房面积125.44平米，按约定应向原告交纳2013至2014年度的物业管理费用计2,106.00元。依据《物业服务合同》约定，逾期交费的从逾期之日起交纳违约金，因被告一直拒绝交费，产生违约金人民币2,097.00元。原告据此提出上述诉讼请求。 被告李兆民未答辩。 本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，本院对原告的当庭事实陈述予以确认。原、被告间存在物业服务关系，原告为被告居住的佳兴花园小区提供物业服务，被告应交纳物业费及逾期交付产生的违约金。根据物业服务合同的约定，被告逾期交纳物业费应按日3‰支付违约金，原告认为违约金过高，自愿下调至日0.5‰，不违反法律规定。经计算，被告拖欠原告公司2013年、2014年物业费均为1,053.00元，合计2,106.00元。因被告逾期支付2013年、2014年物业费，至今产生逾期支付违约金2,097.00元，以上合计4,203.00元。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下： 被告李兆民于判决生效后十日内给付原告兴隆县诚盛物业服务有限公司2013年、2014年的物业管理费2,106.00元，及逾期支付物业管理费产生的违约金2,097.00元，以上合计4,203.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25.00元，由被告李兆民负担。 本判决为终审判决。 审判员  翟俊岩 二〇二〇年九月七日 书记员  王楚涵 附页 一、判决的相关依据。 《中华人民共和国合同法》 第六十条:当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百一十四条第一款:当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 《最高人民法院关于审理物业服务案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条：经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 二、申请执行的期限及逾期不申请执行的法律后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期限为2年，本案原告自判决生效后，自动履行期届满之日起两年内应向本院申请立案执行，逾期不申请，人民法院即不再强制执行。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0482执3382号申请执行人：王某，男，1974年2月25日出生，汉族，住河南省汝州市。被执行人：杨某，男，1986年4月17日生，汉族，住河南省汝州市。王某与杨某民间借贷纠纷一案，河南省汝州市人民法院作出的（2019）豫0482民初10213号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人杨某应向申请执行人王某偿还借款5万元及利息和案件受理费。因被执行人杨某未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年4月30日依法立案受理。本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令二被执行人限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，查询结果反馈显示，被执行人无财产可供执行。三、已向被执行人发出限制消费令。四、将被执行人纳入了失信被执行人名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未能在指定期限内提供可供执行的财产线索，经约谈后，其同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现有其他可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行偿还借款的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  郭志军审判员  于延鹏审判员  郭天立二〇二〇年九月十八日书记员  任 柯
上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪02民终7947号上诉人(一审起诉人)：赵国根，男，汉族，1958年5月26日出生，户籍地浙江省。上诉人赵国根因民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2020)沪0113民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院依法由法官一人独任审理。赵国根上诉请求，判令撤销(2018)沪0113民初6827号民事调解书。事实和理由：起诉人与周其良民间借贷纠纷一案，曾于2013年1月4日起诉至上海市宝山区人民法院(以下简称：宝山法院)，宝山法院于同年5月10日作出(2013)宝民一(民)初字481号民事判决书，判决周其良归还起诉人借款28万元、支付起诉人借款利息及案件受理费。判决生效后，周其良分文未付，起诉人遂向宝山法院申请强制执行，时至2017年底左右，宝山法院查封了周其良的动迁款447，428元，但起诉人至今仍然没有收到该笔执行款。直到前不久，起诉人得知周其良与另五位被起诉人因动迁款一事已于2018年5月9日达成一致协议，并由宝山法院出具民事调解书［案号：(2018)沪0113民初6827号］，该调解协议确认周其良仅获得115，868.50元的动迁款。起诉人认为，周其良作为动迁安置的重要权利人，其应当享有动迁安置的大部分权益，但周其良为了逃避债务，与其他五位被起诉人恶意串通，放弃自身大部分权益的行为已严重侵害了起诉人的合法权益，使起诉人的合法债权无法得以实现。为此，起诉人诉至法院，请求撤销(2018)沪0113民初6827号民事调解书。原审法院裁定不予受理，请求二审法院依法撤销原裁定，裁定由原审法院予以受理并立案审理。本院认为，根据相关法律规定，第三人撤销之诉的原告指对当事人双方的诉讼标的有独立请求权或虽没有独立请求权，但案件的处理结果同他有法律上的利害关系的当事人。本案中，起诉人与周其良之间系民间借贷合同纠纷，周其良与王林芳、周瑛、苏勇、苏能博、谭芳英之间系其他所有权纠纷，起诉人并非是(2018)沪0113民初6827号其他所有权纠纷一案中适格的第三人，故起诉人不具有第三人撤销之诉的原告诉讼主体资格。原审法院依法不予受理，符合相关规定。且经依法释明，起诉人仍坚持起诉，原审法院据此作出不予受理的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  杨庆堂二〇二〇年九月十五日书记员  谈莉莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。……
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6012号上诉人（原审原告）：杨秀芬，女，1944年10月23日生，汉族，住辽宁省营口市老边区。委托诉讼代理人：张卫东，营口市诚信法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：梁忠燕，女，1971年10月23日生，汉族，住大连市经济技术开发区。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁忠林，男，1976年2月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：许海荣，北京大成（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙菀睿，北京大成（大连）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：袁杰，女，1977年5月4日生，汉族，户籍地。委托诉讼代理人：方舒仪，北京大成（大连）律师事务所律师。上诉人杨秀芬因与被上诉人梁忠燕、梁忠林、袁杰第三人撤销之诉一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2019）辽0291民初3470号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年8月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。杨秀芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：上诉人是梁贤真的债权人，之所以吉林省白山市法院中止审理，是因为存在大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字4038号民事调解书。梁贤真的债务应在其遗产范围内偿还，现三被上诉人虚假变更梁贤真遗产，是为了造成梁贤真没有遗产可偿还的情形，所以，上诉人要求撤销（2013）开民初字4038号调解书，有事实依据。梁忠燕辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。梁忠林辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。袁杰辩称，不同意上诉人的上诉请求，服从一审裁定。杨秀芬向一审法院起诉请求：1.请求撤销大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4038号民事调解书；2.诉讼费由被告承担。一审法院认为，起诉必须符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，提起民事诉讼的原告必须是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告杨秀芬以债权人的身份提起的本案民事诉讼处于中止审理状态（未审结），也就是本案原告杨秀芬诉称的其与本案被告梁忠燕、梁忠林的父亲梁贤真（被继承人）的债权没有经人民法院或仲裁生效法律文书确认。在相关债权被依法认定前，本案原告对（2013）开民初字第4038号调解书涉及的被继承人遗留的房产无独立请求权，也不能确定该案继承人之间的房产变更登记行为与本案原告杨秀芬有何种法律上的利害关系，原告杨秀芬不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第一款、第二款规定的第三人范围，现阶段原告不是提起第三人撤销之诉的适格主体，依法应驳回起诉。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，作出裁定：驳回原告杨秀芬的起诉。本院认为：结合各方当事人的诉辩观点，二审的争议焦点为上诉人杨秀芬是否系本案第三人撤销之诉的适格诉讼主体。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。可见，提起撤销之诉的主体限于上述法条规定的有独立请求权的第三人和无独立请求权的第三人。本案中，上诉人以其系被继承人梁贤真的债权人为由对大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4038号民事调解书提起第三人撤销之诉，其首先应证明系梁贤真的债权人。但梁贤真已死亡，上诉人基于梁贤真债权人身份起诉梁贤真的继承人（梁忠海、梁忠燕、梁忠林）民间借贷纠纷案件仍在审理过程中，即上诉人作为梁贤真的债权人身份并未被生效的法律文书确认。而大连经济技术开发区人民法院（2013）开民初字第4038号民事调解书系对梁贤真所有的房屋作出处分，在上诉人作为梁贤真债权人身份未被确认、上诉人未举证证明民事调解书对房屋的处分行为与上诉人具有利害关系的情况下，上诉人既不是有独立请求权的第三人也不是无独立请求权的第三人，不应认定上诉人具有提起第三人撤销之诉的主体资格。一审法院据此驳回上诉人的起诉，具有法律依据。综上，杨秀芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 陈 伟审判员 王迎春审判员 陈 薇二〇二〇年九月九日书记员 张 鑫
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9539号 原告：段华，女，1974年5月11日出生，汉族，住成都市金牛区。 被告：石星甫，男，1987年10月18日出生，汉族，住四川省西充县。 原告段华与被告石星甫装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告段华在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按段华撤回起诉处理。 审判员 徐 建 二〇二〇年九月一日 书记员 冯东阳
安徽省寿县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0422执917号 申请执行人：王忠斌，男，1963年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：周传波，又名周波，男，1970年4月16日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。 被执行人：董学道，男，1978年3月7日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 王忠斌与周传波、董学道民间借贷纠纷一案,在执行过程中，双方于2020年9月10日自愿达成履行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0422执917号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹本毅 审判员  鲍广军 审判员  姚家凤 二〇二〇年九月十日 书记员  桑永明
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执470号申请执行人：曲国斌，男，1944年11月7日出生，汉族，住北京市海淀区。被执行人：樊文青，女，1974年7月5日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。申请执行人曲国斌与被执行人樊文青民间借贷纠纷一案，2018年11月3日本院作出的（2018）湘0802民初3412号民事判决书已发生法律效力。2020年4月15日申请执行人曲国斌申请强制执行，2020年4月15日立案执行。2020年4月17日，本院向被执行人樊文青发出了执行通知书、报告财产令，分别于2020年4月17日、2020年8月23日发起总对总网络财产查控，查明银行存款、工商、证券、车辆、不动产、互联网银行信息等情况。于2020年4月21日向张家界市不动产登记中心查询被执行人的不动产状况。于2020年4月22日向张家界市住房公积金管理中心永定区管理部查询被执行人公积金情况。于2020年4月21日向中信建投证券股份有限公司张家界子午东路证券营业部查询被执行人证券投资情况。于2020年4月23日向中国人寿保险股份有限公司张家界分公司查询被执行人保险情况。于2020年9月9日向被执行人住所地湖南省张家界市永定区家河社区居民委员会调查其财产情况。均未发现可供执行财产。2020年4月27日，本院对被执行人樊文青采取了限制高消费措施。2020年9月11日，本院将被执行人樊文青纳入了失信被执行人名单。2020年8月27日约谈申请执行人经采取上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将作终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月11日，本案应当执行的标的金额为10025元及利息，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 斌审判员 易 悦审判员 吴新林二〇二〇年九月十一日书记员 覃 思
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执1767号之一 申请执行人：谢朝霞，女，生于1994年10月24日，汉族，住四川省南部县。 被执行人：四川天鹏房地产开发有限公司，住所地：四川省成都市青羊区上池正街41号1栋2层1号。 法定代表人：杨东林，董事长。 关于申请执行人谢朝霞与被执行人四川天鹏房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）川13民终397号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川天鹏房地产开发有限公司应向申请执行人谢朝霞支付欠款300000元及利息等。因被执行人四川天鹏房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人谢朝霞向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。 执行中，本院于2020年7月6日向被执行人四川天鹏房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人四川天鹏房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人四川天鹏房地产开发有限公司列入失信被执行人和限制消费。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等部门发出查询通知，线下向南部县房管局、南部县不动产登记中心、南部县国土局发出查询通知，查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下财产情况如下： 一、查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司仅有零星存款，本院已依法予以限额冻结； 二、查明被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下的位于南部县南隆镇蜀北大道338号宗地（不动产权证号：川（2018）南部县不动产权第××号）、位于南部县南隆镇蜀北大道1幢2层（不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第××号）、位于南部县南隆镇蜀北大道左幢1-2号（不动产权证号：川（2017）南部县不动产权第××号）、位于南部县房屋，前述房屋已被另案首查封，本案已予以轮候查封，暂不具备处置条件，已告知申请执行人，待首查封案件处置时，可按查封顺位受偿，申请执行人谢朝霞应于查封期限届满二十日前书面向本院提出继续查封的申请。 三、通过执行网络查控系统向证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人四川天鹏房地产开发有限公司名下的财产，但未查找到被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有可供执行的财产； 四、通过电话联系形式对被执行人四川天鹏房地产开发有限公司居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人四川天鹏房地产开发有限公司可供执行的财产。 本院已电话向申请执行人谢朝霞告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人谢朝霞不能向本院提供被执行人四川天鹏房地产开发有限公司的可供执行财产线索。本案债权905833.45元及利息等全部债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有其它可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人四川天鹏房地产开发有限公司负有继续向申请执行人谢朝霞履行债务的义务，被执行人四川天鹏房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人谢朝霞发现被执行人四川天鹏房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人谢朝霞申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 达 审判员 何 苗 审判员 蒲川宁 二〇二〇年九月十二日 书记员 马 超
广西壮族自治区那坡县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1026执恢12号 申请执行人：钟方利，男，1990年12月9日出生，壮族，住广西那坡县。 被执行人：那坡县金源淀粉有限公司，统一社会信用代码：914510267451242861。 住所地：那坡县百合乡百合街。 法定代表人：覃鑫峰，该公司董事长。 本院在执行申请执行人钟方利与被执行人那坡县金源淀粉有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初217号民事判决书，被执行人应当履行法律文书所确定的以下义务：向申请执行人钟方利支付木薯款9,651.2元，案件受理费25元，共计9,676.2元，并负担本案申请执行费50元缴纳至本院。因被执行人那坡县金源淀粉有限公司未能自觉履行生效法律文书所确定的义务，权利人钟方利向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 经本院执行干警依法开展工作，查明，被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，包含有铲车XG916A一台（无钥匙、无相关证书）、变压器一台、地磅一台等机器设备。本院于2019年12月15日以（2019）桂1026执316号之一执行裁定书查封了被执行人那坡县金源淀粉有限公司有位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，期限为十二个月；于2020年8月3日以（2020）桂1026执恢8号执行裁定书裁定拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备；于2020年8月20日10：00至2020年8月21日10：00委托淘宝网拍卖被执行人那坡县金源淀粉有限公司位于那坡县百合乡百合街那坡县金源淀粉有限公司厂内的机器设备，2020年8月21日，买受人邓影兰（公民身份号码：）以550,000元的最高价竞得。 经案款分配，分配得本案案款9,676.2元，执行费50元，至此，本案执行完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下： 那坡县人民法院于2019年4月15日作出的（2019）桂1026民初217号民事判决书及本院立案执行的（2020）桂1026执恢12号案以强制执行方式结案。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 李 毅 二〇二〇年九月十五日 书记员 陆春诚
成都市金牛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0106民初9273号 原告：成都博川兴旺贸易有限公司，住所地成都市金牛区金丰路6号量力钢材物流中心B区2幢2004。 法定代表人：张雪梅，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李邦军，四川旭兴律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹亚丽，四川旭兴律师事务所律师。 被告：发达控股集团有限公司，住所地成江西省南昌市昌北经济技术开发区玉屏西大街。 法定代表人：徐丰贤。 原告成都博川兴旺贸易有限公司与被告发达控股集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告成都博川兴旺贸易有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告成都博川兴旺贸易有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成都博川兴旺贸易有限公司撤诉。 案件受理费25元，由成都博川兴旺贸易有限公司负担。 审判员  舒旭东 二〇二〇年九月二日 书记员  刘承佳
陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕07民终1139号上诉人（原审被告）：陕西广厦投资发展集团有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。统一社会信用代码：91610700295449648M。法定代表人：朱晓军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冀晓彤，陕西嘉盟律师事务所律师。委托诉讼代理人：段雨欣，陕西嘉盟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴金穗，男，1989年8月12日出生，汉族，住汉中市城固县，居民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司因与被上诉人吴金穗商品房预售合同纠纷一案，不服陕西省汉中市汉台区人民法院（2020）陕0702民初1849号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司上诉请求：1、依法撤销汉台区人民法院（2020）陕0702民初1849号民事判决，并予以改判。2、一、二审诉讼费由被上诉人全部承担。事实和理由：一审判决上诉人按中国人民银行同期贷款利率上浮30%向被上诉人支付违约金畸高，请求二审法院撤销上浮30%的判项。上诉人并不存在逾期交房的情形，仅因历史遗留问题才导致其未按合同约定取得案涉房屋的初始登记。XXXX的近千户居民，均故意选择在诉讼时效届满之时集中向法院起诉，要求广厦公司承担巨额赔偿，明显存在扩大损失。现在业主实际使用房屋，对其占有、使用、收益均无影响，以及在按揭贷款未偿还的情况下对其处分权也没有造成实质影响。一审在作出判决时未能充分考虑逾期备案的历史原因、集团诉讼给企业造成的震荡等严重后果，以及业主故意扩大损失的情形，请求二审法院综合考虑上述原因，重新调低违约金。被上诉人吴金穗辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公平公正，请求二审法院驳回上诉，维持原判。吴金穗向一审法院起诉请求：1、判令陕西广厦投资发展集团有限公司支付逾期办结房屋产权证书的违约金15788元（以总房款424074元为基数，以年利率4.35%上浮30%，即5.655%为标准，从2018年5月30日计算至2019年1月22日止）；2、诉讼费由陕西广厦投资发展集团有限公司承担。一审法院认定事实：因双方对于购买房屋、签订《商品房预售合同》、全额支付购房款424074元、交房时间为2017年6月2日、违约金计算期间（2018年5月30日至2019年1月22日）等案件基本事实均无异议，予以确认；双方有争议的事实主要是违约金计算标准的问题，与该争议事实，在《商品房预售合同》中主要约定为：出卖人应当在商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意协商处理。一审法院认为，双方签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，合法有效，按照合同约定，陕西广厦投资发展集团有限公司应当在商品房交付使用后360日内，将相关资料报送产权登记部门，办理房地产初始登记手续，取得大产权证，此义务亦是陕西广厦投资发展集团有限公司的法定义务，如逾期未办理，应当承担相应的违约责任，现陕西广厦投资发展集团有限公司已经于2019年1月22日取得了大产权证，对于违约金计算期间双方确认为2018年5月30日至2019年1月22日。对于违约金标准的问题，因双方合同未予约定，依据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条“……合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，本案中所涉房屋虽存在逾期办证问题，但考虑到我国的不动产权属登记过程还涉及到相关职能部门的效率、制度以及诸多其他因素，而非陕西广厦投资发展集团有限公司一方独立完成，且陕西广厦投资发展集团有限公司逾期办证并未对各业主对房屋的实际使用产生重大的不良影响，综合以上情况，参照中国人民银行发布的《关于人民币贷款利率有关问题的通知》之相关规定，对逾期办证违约金以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，酌情上浮30%予以确定。陕西广厦投资发展集团有限公司辩称根据《全国法院民商事审判工作会议纪要》的相关规定，中国人民银行同期贷款基准利率已经于2019年8月20日取消，应适用贷款市场报价利率（LPR）的意见，因本案中违约金计算的起算时间和截止时间均在首次LPR公布之前，故吴金穗按照中国人民银行同期贷款基准利率主张权利，符合法律规定和客观事实。因此，对陕西广厦投资发展集团有限公司的抗辩意见本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条，《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条之规定，判决如下：陕西广厦投资发展集团有限公司于本判决书生效之日起十日内，以424074元为基数，向吴金穗以中国人民银行公布的同期贷款基准利率（4.35%）为基础再行上浮30%为标准，自2018年5月30日起计付逾期办证违约金至2019年1月22日；如果未能按照判决确定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费194元，减半收取97元，由陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本院二审期间，当事人未提交新的证据。经审理查明，一审认定的案件事实清楚，本院依法予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：一审判决认定的违约金计算标准是否适当，上诉人广厦公司的上诉请求应否支持。本案中上诉人未能在合同约定的期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，确属违约，而双方签订的《商品房预售合同》中没有明确约定违约金及违约金计算标准。一审依据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”之规定，并参照中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条的规定，以购房款为基数、以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，利率标准再行上浮30%确定上诉人逾期办理产权证的违约金，符合本案实际情况及法律规定，本院依法予以确认。综上，上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费194元，由上诉人陕西广厦投资发展集团有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 仵瑞梅审 判 员 刘新星审 判 员 李 涛二〇二〇年九月九日法官助理 王雅泽书 记 员 王韵捷1
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初5798号原告：黄爱民，男，生于1971年12月21日，土家族，湖北省建始县人，住恩施市。被告：王爱平，男，生于1966年4月2日，土家族，湖北省巴东县人，住恩施市。原告黄爱民与被告王爱平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄爱民到庭参加诉讼，被告王爱平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款20000元，并自原告起诉之日起至清偿完毕之日按月利息2％支付利息。2.判令被告承担诉讼费。其事实与理由：2018年3月原告将一套冷库设备以贰万元价格转让给被告，双方口头约定同年10月支付货款，直到2019年3月仍未履行，原告要求被告于2019年3月25日出具欠条，期间原告多次催收，被告总是以没有收到货款为由推脱，为保护原告的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告王爱平未提出答辩。原告围绕其诉讼请求提交了原告身份证复印件、被告于2019年3月25日出具的《欠条》原件等证据。被告未提交证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且被告未提出抗辩，应当作为认定事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月，原、被告口头约定原告将其一套冷库设备以20000元价格出售给被告，协议达成后，被告将设备拆走，未向原告支付货款。2019年3月25日，原告催收时，被告仍未支付，遂给原告出具《欠条》一份，内容为：“欠到黄爱民冷库设备费用合计贰万元整（￥20000.00元）”，未约定欠款支付期限和利息。此后，被告未向原告支付所欠货款，致原告提起本案诉讼。审理中，原告放弃要求被告支付欠款利息的请求。本院认为，被告在原告处购买冷库设备，对所欠货款给原告出具欠款《欠条》，双方的行为符合买卖合同的特征，双方的买卖合同合法有效，双方应予全面履行。原告按约定向被告交付标的物冷库设备后，被告亦应向原告支付货款。现被告未能向原告付清所欠货款20000元，故原告要求被告支付所欠货款20000元的请求符合双方约定和法律规定，本院予以支持。审理中，原告放弃要求被告支付所欠货款利息的请求，属其对自己民事权利处分的真实意思表示，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百三十条、第一百五十三条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王爱平于本判决生效之日向原告黄爱民清偿所欠货款20000元。二、驳回原告黄爱民的其他诉讼请求。本院执行标的款账户，开户行：恩施市农业银行，收款单位：恩施市人民法院，账号：17×××44。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费150元，由被告王爱平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  于永国二〇二〇年九月十一日书记员  罗 毅
厦门市思明区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）闽0203执13475号 郭丽： 被执行人郭丽金融借款合同纠纷一案，执行内容为已生效的（2020）闽0203民初3619号民事判决书确认的郭丽应负担的诉讼费488元。经本院立案执行，诉讼费已全部执行到位。至此，（2020）闽0203执13475号案件已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十六日
济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初9725号原告：李美英，女，1959年2月1日出生，汉族，住济宁市北湖度假区。委托诉讼代理人：周光运（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜明祥（特别授权代理），山东佳仕特律师事务所律师。被告：济宁市恒立化工有限公司。法定代表人：杨峰，经理。第三人：济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会，住所地济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村。法定代表人：张现海，村民委员会主任。原告李美英与被告济宁市恒立化工有限公司、第三人济宁北湖度假区许庄街道张堌堆村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年9月5日立案。本院经审查认为，本案与本院同期立案审理的（2020）鲁0811民初9616号案件的诉讼标的系同一种类、诉讼标的额一致，且被告及第三人亦均一致，可以合并审理，且原告亦申请合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条的规定，裁定如下：本案并入本院（2020）鲁0811民初9616号案件审理。审判员  祝士业二〇二〇年九月十一日书记员  杨 茜