湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘01民终7629号上诉人（一审被告）：中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区府前路智慧大厦6楼。负责人：向宇，系公司总经理。委托诉讼代理人：杨薇，湖南五之律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：重庆财源广进物流有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙县湘龙街道中南汽车世界G38栋105。法定代表人：胡小波，系该公司经理。委托诉讼代理人：李仕杰，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：何涛，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司（以下简称大地保险公司）因与被上诉人重庆财源广进物流有限公司长沙分公司（以下简称财源广进公司）保险纠纷一案，大地保险公司不服湖南省长沙县人民法院作出的（2020）湘0121民初1238号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。大地保险公司上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判上诉人不承担赔偿责任；2、请求判决被上诉人承担二审诉讼费。上诉事实和理由：一、一审判决适用法律严重错误；二、一审法院认定事实错误。财源广进公司辩称：大地保险公司上诉请求不成立，应维持一审判决。保险人并未对保险合同中的免责条款向投保人进行提示并作出明确说明，使投保人明了该条款的真实含义和法律后果，是保险免责条款发生法律效力的前提条件。大地保险公司提供的第三方鉴定意见书不能作为本案的判定依据。财源广进公司向一审法院起诉请求：1．大地保险公司在保险范围内赔偿财源广进公司维修费、施救费127740元，第三方财产损失27000元，共计154740元；2．大地保险公司承担案件诉讼费用。一审法院认定事实：一、双方当事人无争议的事实；1.梁金伟驾驶湘Ａ×××××的重型半挂牵引车（含湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车），沿长沙县黄花镇石丰线由南往北行驶至鱼塘村皇灵桥组路段时，因梁金伟驾驶车辆操作不当，致使车辆在上述地点发生了操作不当，导致车辆侧翻入路边的农田，造成车辆、农田、路灯杆、路基受损的交通事故。经长沙县公安局交通警察大队认定：梁金伟违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款（忽视安全），在本次事故中承担全部责任。2.牌号为湘Ａ×××××的重型半挂牵引车、牌号为湘Ａ8467的挂重型平板自卸半挂车的所有人均为财源广进公司。牌号为湘Ａ×××××的重型半挂牵引车在大地保险公司投保有交强险、商业三责险（限额1000000元）、车损（限额2414680元）及不计免赔；牌号为湘Ａ8467的挂重型平板自卸半挂车在大地保险公司投保有车损险（限额99110元）、商业三者险（限额1000000元）、不计免赔。财源广进公司系上述保险的被保险人。3.财源广进公司自认:牌号为湘Ａ8467的挂重型平板自卸半挂车有加装“围板”的事实。4.大地保险公司自认：因涉案交通事故致第三者损失超过2000元。二、双方当事人有争议的事实；1.维修费的认定。财源广进公司认为，湘Ａ×××××维修费应为57500元、湘Ａ×××××维修费应为65440元，并提交了发票及抬头为“中国大地财产保险股份有限公司机动车辆损失情况确认书（以下简称机动车辆损失情况确认书）”的材料予以佐证。大地保险公司对此未予认可，对发票的关联性及“机动车辆损失情况确认书”的真实性、关联性、合法性亦予以否认。一审法院认为，依照《保险法》第二十三条规定，大地保险公司对保险事故造成的损失，有及时核定并将核定结果通知被保险人或者受益人的义务。大地保险公司对“机动车辆损失情况确认书”的真实性虽不予认可，但从大地保险公司所负“及时核定并将核定结果通知被保险人或者受益人的义务”及“机动车辆损失情况确认书”中包含的信息分析，上述财源广进公司持有的“车辆损失情况确认书”来源于大地保险公司具有高度盖然性，“车辆损失情况确认书”中的项目及费用等信息由大地保险公司采集亦具有高度盖然性。审查事故现场照片中车辆受损情况，结合“车辆损失情况确认书”中所列修理项目及零部件更换项目，并将发票金额比对，湘Ａ×××××维修费宜认定为57500元、湘Ａ×××××维修费宜认定为应为65440元。2.施救费的认定。财源广进公司认为，湘Ａ×××××施救费应为2000元、湘Ａ×××××施救费应为2800元，并提交了湘Ａ×××××施救费的发票及湘Ａ×××××施救费的发票予以佐证。大地保险公司对此未予认可。一审法院认为，参照湖南省高速公路救援具体收费标准并结合事故现场照片，财源广进公司主张的施救费无明显不当，故湘Ａ×××××施救费认定为2000元、湘Ａ×××××施救费认定为2800元。3.其他损失的认定。财源广进公司因涉案交通事故产生农田损失为8000元、灯杆、路基的损失为19000元。大地保险公司对上述项目均未予认可。一审法院认为，以案外人“曹雄辉”出具的条据难以证实致农田损失为8000元；财源广进公司以大地保险公司名义开具的发票亦不足以证明路灯杆、路基的损失为19000元。但因大地保险公司自认：因涉案交通事故致第三者损失超过2000元。故一审法院就财源广进公司的主张以2000元为限予以支持。一审法院认为，财源广进公司与大地保险公司之间成立保险合同关系。现湘Ａ×××××的重型半挂牵引车、湘Ａ×××××重型平板自卸半挂车发生保险事故，大地保险公司应予理赔。大地保险公司共应赔付给财源广进公司129740元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条之规定，一审判决：一、限大地保险公司于判决生效之日起五日内向财源广进公司支付理赔款129740元；二、驳回财源广进公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3395元，减半收取1697.5元，由大地保险公司负担1423元，由财源广进公司负担274.5元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，本案争议焦点为：加装围板的行为是否构成上诉人大地保险公司免责的理由。大地保险公司与被上诉人财源广进公司双方签订保险合同后，车辆在合同期间发生保险事故，经公安交警部门认定事故系因梁金伟驾驶车辆操作不当，致使车辆侧翻入农田，造成车辆、农田、路灯杆、路基的损失，构成本案事故的全部责任，大地保险公司应当承担保险责任。大地保险公司提出财源广进公司加装围板的行为显著增加车辆的使用危险程度，本院认为，其一，交警部门未认定加装围板的行为构成事故的原因；其二，大地保险公司并未提供证据予以证明改装的行为与车辆发生事故存在因果关系，故大地保险公司提出财源广进公司加装围板的行为构成免责事由，以此请求撤销一审判决的上诉请求，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费3395元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司怀化中心支公司承担。本判决为终审判决。审判长 杨 霞审判员 刘朝晖审判员 熊 伟二〇二〇年九月四日书记员 张依伦附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。