wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执恢74号申请执行人：乳山市威宇机械化施工有限公司。被执行人：李承恩。本院在执行乳山市威宇机械化施工有限公司申请执行李承恩建设工程合同纠纷一案中，已生效的民事判决书确定：被告给付原告108972元。该案立案执行后，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。本院依法对被执行人进行网络查控，扣划被执行人银行存款78990.98元，未发现其有车辆、房产信息。另经本院走访查询，名下没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示已无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 朱爱国审判员 冯辛夷二〇二〇年九月十四日书记员 宋 晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1259号申请执行人：周继明，男，1975年12月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：银川博爱医院（有限公司），住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区景明路68号。法定代表人：王军锋，该公司执行董事。本院在执行申请执行人周继明与被执行人银川博爱医院（有限公司）劳动争议一案中，依据银川市兴庆区劳动人事争议仲裁委员会作出的银兴劳人仲裁字（2019）1130号仲裁裁决书，确定被执行人银川博爱医院（有限公司）支付申请执行人周继明解除劳动合同的经济补偿金12500元，依法缴纳执行费88元。本案在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，查明被执行人名下无可供执行的财产信息。现本院未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索，申请执行人亦不能提供被执行人名下财产线索。由于被执行人拒不申报财产，本院已对被执行人法定代表人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院将终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 楠审判员 龙文臣审判员 戴岩松 二〇二〇年九月十四日法官助理 苏泽娜书记员 张伯楠附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省汝州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0482执3481号申请执行人：王志平,男,1968年12月6日出生,汉族，住汝州市。被执行人：张晓辉,男,1990年4月8日出生,汉族,汝州市组。王志平与张晓辉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0482民初8395号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，张晓辉应偿还王志平7000元及利息。因张晓辉未按上述生效法律文书履行义务，王志平向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、到汝州市房产管理中心、对被执行人的房产登记信息进行了传统查询，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、已告知申请执行人可以委托律师申请律师调查令对被执行人的财产进行调查。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王旭辉审判员  郭顺奇审判员  金根周二〇二〇年九月七日书记员  李小强
本溪市明山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0504执1422号 申请执行人：付饶，女，1985年10月07日出生，住本溪市溪湖区。 被执行人：马立新，男，1974年9月21日出生，回族，无职业,住本溪市明山区。 本院在执行付饶与马立新责令退赔一案中,申请执行人依据本院作出的（2020）辽0504刑初32号刑事判决书向本院申请执行，请求被执行人立即责令退赔3500.00元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统和传统查询被执行人马立新的房产、车辆、存款、工商登记、金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金等财产情况，暂无可供执行的财产，并已对被执行人马立新采取限制高消费措施。申请执行人不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本次执行程序中尚有3500.00元未履行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张洪涛 审判员  李 宽 审判员  张义强 二〇二〇年九月十六日 书记员  韩 洁
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0109刑初147号公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。被告人隋鸿乐，女，汉族，1994年3月29日出生于黑龙江省大兴安岭地区，大专文化，原系黑龙江金域医学检验所有限公司检验业务部助理，户籍地黑龙江省大兴安岭地区，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯职务侵占罪于2019年11月3日被刑事拘留，2019年11月14日被逮捕。现羁押于黑龙江省哈尔滨市第二看守所。辩护人周寄柔，黑龙江大地律师事务所律师。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院以哈松检刑检刑诉〔2020〕126号起诉书指控被告人隋鸿乐犯职务侵占罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院检察员宋苏军出庭支持公诉，被害单位黑龙江金域医学检验所有限公司的诉讼代理人王洪喜、被告人隋鸿乐及其辩护人周寄柔到庭参加诉讼。现已审理终结。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年5月至2019年11月，被告人隋鸿乐任黑龙江金域医学检验所有限公司业务助理期间，利用职务之便，通过修改拆分台账的方式，将应该返还给本单位财务部门的医院回款予以侵吞。经审计：隋鸿乐收支与金域医学公司相关业务款收支差额为2512677.86元。被告人隋鸿乐于2019年11月2日向公安机关主动投案，并如实供述自己的罪行。针对上述指控，公诉机关提供公安机关出具的案件来源及到案经过、隋鸿乐的户籍证明及现实表现、扣押物品清单等书证，证人彭某等人证言，被害单位代表张某陈述，被告人隋鸿乐供述和辩解，黑龙江禹实会计师事务所司法鉴定意见书等证据。公诉机关认为，被告人隋鸿乐利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人隋鸿乐犯罪以后主动投案，并能如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定对其处罚。隋鸿乐于审查起诉阶段认罪认罚，建议判处其有期徒刑八年。被告人隋鸿乐对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，隋鸿乐系主动投案，且到案后认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明，被告人隋鸿乐原系黑龙江金域医学检验所有限公司检验业务部助理，负责收取、登记业务员回款等工作。2018年5月至2019年11月期间，隋鸿乐利用职务便利及公司财务管理漏洞，在收取业务员回款后未按规定上交财务部门，将钱款用于个人挥霍，数额共计2512677.86元。2019年11月2日，隋鸿乐主动向公安机关投案。上述事实有经庭审质证、确认的哈尔滨市公安局松北分局祥安大街派出所出具的接警登记表、受案登记表、案件来源及到案经过、隋鸿乐的户籍证明，哈尔滨市公安局松北分局网安大队电子证据检查笔录，隋鸿乐的建设银行账户交易明细，黑龙江禹实会计师事务所有限责任公司司法会计鉴定意见书，证人张某、彭某证言，被告人隋鸿乐供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人隋鸿乐利用职务便利，将本单位资金非法占为己有，数额巨大，其行为构成职务侵占罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。隋鸿乐系自首，可从轻处罚。对辩护人相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：一、被告人隋鸿乐犯职务侵占罪，判处有期徒刑八年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月3日起至2027年11月2日止）；二、责令被告人隋鸿乐于本判决生效之日起十日内退赔被害单位黑龙江金域医学检验所有限公司经济损失2512677.86元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  李 岩人民陪审员  谭宗立人民陪审员  于桂娟二〇二〇年九月一日法官助理金钊书记员尚思妤
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0103执6609号申请执行人：广发银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市沈河区惠工街205号甲1。负责人：陈静波，系该行行长。被执行人：余盛滨，男，汉族，1970年6月5日出生，住址：福建省连江县。本院在执行广发银行股份有限公司沈阳分行与被执行人余盛滨信用卡纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人96752.40元及利息等相关费用，款项均未执行到位。本案在执行过程中，已对被执行人名下的银行存款、房产、车辆等相关财产进行了查询，但均未发现有可供执行财产；对被执行人已采取限制高消费的措施。以上执行过程及结果已向申请执行人告知，申请执行人表示认可，并对终结本次执行程序表示同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  路东波审判员  姬中群审判员  张晓飞二〇二〇年九月十一日书记员  洪倩萍
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执950号之一申请执行人：冯莉悦，女，汉族，1979年5月21日出生，住河南省洛阳市。被执行人：陆莆宜，女，汉族，1981年1月17日出生，住河南省新安县。本院在执行冯莉悦与陆莆宜民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市西工区人民法院作出的（2019）豫0303民初1300号民事判决发生法律效力。申请执行人冯莉悦依法向本院申请执行，要求被执行人陆莆宜向申请执行人支付343400元及利息，诉讼费4000元。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本案于2020年5月13日向被执行人陆莆宜发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人陆莆宜未在期限内履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院于2020年4月11日、2020年7月9日、2020年9月4日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人陆莆宜名下银行账户，冻结并扣划其账户内金额1915.76元，因联系不到申请人，已转作执行费，冻结陆莆宜广发银行账户52.85元，因金额较少，暂未扣划。2.查明被执行人陆莆宜名下无车辆。3.查明被执行人陆莆宜名下无证券信息。4.查明被执行人陆莆宜名下互联网银行可用余额过少，未超过20元，暂未扣划。三、经洛阳市不动产登记中心和洛阳市住房公积金管理中心查询，被执行人陆莆宜名下无房产及公积金缴存信息。四、本院2020年7月7日已将被执行人陆莆宜列入限制消费令名单，并依法将被执行人陆莆宜纳入失信被执行人名单。五、本院2020年9月4日依法决定对被执行人陆莆宜采取司法拘留的强制措施，因未能查找到人，未实际拘留。六、本院于2020年8月12日到被执行人陆莆宜居住地实地查找，经走访周边群众，未发现陆莆宜本人及其可供执行的财产线索。因始终联系不上申请人，本院于2020年8月7日向申请执行人邮寄传票传唤其到法院，但邮件未妥投，被退回。2020年8月27日本院依照送达地址确认书的地址再次将终本约谈表邮寄给申请人，表中告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，邮件依旧被退回。因始终无法联系到申请人，故本院依法对本案终结本次执行程序。本院已执行到位1915.76元，执行款343400元及利息，诉讼费4000元未能实现。本院认为，穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陆莆宜负有继续向申请执行人冯莉悦履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 员  张罗炜审 判 员  雷丽霞人民陪审员  杨红梅二〇二〇年九月八日书 记 员  张晓姝
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云25民申36号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周玉全，男，1954年3月10日生，汉族，农民，住云南省建水县。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王翠芬，女，1957年9月10日生，彝族，农民，住云南省建水县。再审申请人（一审被告）：向永兴，男，1965年12月17日生，汉族，建水县司法局工作人员，住云南省建水县。再审申请人（一审被告）：竺美英，女，1966年2月3日生，汉族，农民，住云南省建水县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周建，男，1982年6月23日生，汉族，农民，住云南省建水县。再审申请人周玉全、王翠芬、向永兴、竺美英因与被申请人周建民间借贷纠纷一案，不服本院（2018）云25民终642号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。周玉全、王翠芬、向永兴、竺美英申请称，被申请人现任曲江镇闫家坡村委会主任，长期从事放高利贷，主体违法，不受法律保护。其起诉的114万元的相关证据纯属威迫、虚增、弄虚作假，两级法院的判决属枉法裁判。本案遗漏关键证据和评证人，违反法定程序，影响案件的正确判决。周玉全、王翠芬夫妇没有抵押担保关系。一、二审判决没有查清事实，不分真假，不顾事实真相，枉法裁判。请求撤销判决，驳回被申请人的诉讼请求，判令被申请人承担全部诉讼费用，并对被申请人惩罚。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。”、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条规定：“当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”本案中，本院（2018）云25民终642号民事判决已于2018年5月31日生效。再审申请人应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定，在2018年12月1日前提出再审申请，但再审申请人于2020年5月8日才向本院提出再审申请，已超过申请再审的法定期限，且无法律规定的其他情形。综上，周玉全、王翠芬、向永兴、竺美英的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条的规定，裁定如下：驳回周玉全、王翠芬、向永兴、竺美英的再审申请。审判长 王 勤审判员 许莲芳审判员 何为芬二〇二〇年九月一日书记员 侯青青
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0903执490号 申请执行人：刘秀条，女，1983年10月13日出生，汉族，住广西玉林市福绵区。 被执行人：玉林市江易顺服装水洗有限公司，住所地：玉林市福绵区樟木镇中村东侧（地块十九）。统一社会信用代码：91450900MA5N8UEB1B。 法定代表人：罗叶江，该公司经理。 被执行人：罗叶江，男，1986年11月6日出生，汉族，住广东省乐昌市。 申请执行人刘秀条与被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江关于追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院（2019）桂0903民初1415号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江送达执行通知书、报告财产令等材料，责令被执行人履行生效法律文书确定的下列义务：向刘秀条支付工资款891元。被执行人未按执行通知书的要求履行义务。 本院已作出执行决定书，将被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江名下相关财产信息。依法查封了被执行人罗叶江名下的湘Ｌ×××××号五菱牌汽车及轮候查封了被执行人罗叶江名下的粤Ｆ×××××号五菱牌汽车的车辆档案，因未能扣押上述车辆，暂无法采取拍卖等强制措施。此外，本院在金融、土地、房产、工商等部门均未发现被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江有可供执行的财产。本院已将上述执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未能提供被执行人的财产线索。申请执行人已实现的债权为0元。 本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人刘秀条享有要求被执行人玉林市江易顺服装水洗有限公司、罗叶江继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 黄 剑 审判员 林广球 审判员 李欣瑜 二〇二〇年九月八日 书记员 肖春球
云南省勐腊县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）云2823执267号 关于勐腊公路分局与刘云军物权保护纠纷一案，权利人勐腊公路分局依据已经发生法律效力的（2019）云2823民初1507号民事判决书，于2020年3月19日向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日依法立案执行。经本院采取执行措施，已将申请执行人申请执行的事项全部执行完毕。 特此通知。 执行员  黄绍锋 二〇二〇年九月三日 书记员  张晓亮
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民终2660号上诉人（一审原告）：姚佳莉，女，1991年10月13日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被上诉人（一审被告）：孙梅芹，女，1953年11月3日出生，汉族，住河南省叶县，现住址平顶山市卫东区。被上诉人（一审被告）：姜旭鹏，男，1986年7月7日出生，汉族，住河南省叶县，现住址平顶山市卫东区。上诉人姚佳莉因与被上诉人孙梅芹、姜旭鹏民间借贷纠纷一案，不服河南省卫东区人民法院（2020）豫0403民初2505号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人姚佳莉于2020年9月9日写出书面撤回上诉申请递交本院，其表示自愿撤回本案上诉。本院认为，上诉人姚佳莉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人姚佳莉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1300元，减半收取650元，由上诉人姚佳莉负担。本裁定为终审裁定。审判长  李波审判员  赵益审判员  宋娟二〇二〇年九月十日法官助理郭亚丹书记员赵兆
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1702执异213号案外人史贺庭，男，1944年9月14日出生，汉族，住新蔡县。申请执行人苏同超，男，1971年2月19日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。被执行人河南成亚置业有限公司，住所地河南省驻马店市新蔡县仁和大道栖龙居对面蔡州名门小区7号楼1层101-102。被执行人李雪梅，女，1955年2月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被执行人李汉成，男，1949年9月6日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在执行苏同超申请执行李汉成、河南成亚置业有限公司（以下简称成亚置业公司）、李雪梅、李汉成建设工程施工合同纠纷一案中，案外人史贺庭提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人史贺庭称，本院在执行苏同超申请执行李汉成、成亚置业公司、李雪梅、李汉成建设工程施工合同纠纷一案中，所查封的位于驻马店市古吕街道办事处蔡州名门1#1单元1-1-2号房产系其所有。2015年6月25日，案外人史贺庭与成亚置业公司签订了商品房买卖合同，购买成亚置业公司开发的位于新蔡县古吕街道办事处蔡州名门1#1单元1-1-2号房产，合同约定总房款为47万元。案外人史贺庭分别于2015年6月25日、2019年6月25日向成亚置业公司支付购房款共计47万元，成亚置业公司向案外人史贺庭出具收据两份。案外人史贺庭自购买房屋后，多次催促成亚置业公司给其办理房产证未果。请求本院解除对位于新蔡县古吕街道办事处蔡州名门1#1单元1-1-2号房产的查封。本院查明，苏同超申请执行李汉成、成亚置业公司、李雪梅、李汉成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月16日查封了被执行人成亚置业公司名下位于驻马店市古吕街道办事处蔡州名门1#1单元1-1-2号房产，该房产规划用途为商业用房。本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，需符合所购商品房系用于居住。因本院查封的门面房为商业用房，不是案外人史贺庭用于个人居住的房屋，综上，案外人史贺庭的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：驳回案外人史贺庭的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向驻马店市驿城区人民法院提起诉讼。审判长  王书阁审判员  赵 波审判员  胡 静二〇二〇年九月九日书记员  陈 游
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初3012号 原告：王某，男，1994年12月21日生，汉族，驾驶员，住安徽省来安县。 委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。 被告：李某1，女，1998年9月9日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市来安县。 被告：李某2，男，1975年1月17日生，汉族，个体户，住安徽省滁州市来安县。 被告：蒋某，女，1974年8月24日生，汉族，农民，住安徽省滁州市来安县。 原告王某与被告李某1、李某2、蒋某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人高鑫，被告李某1、李某2、蒋某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同返还彩礼款107761元。事实和理由：2019年4月6日，其与李某1经人介绍认识，给李某1见面礼2000元。2019年9月10日，双方订婚，给被告彩礼22880元，并为李某1购买黄金首饰、衣服、鞋子等共花费42473元。另外，其还多次给被告礼金、为被告购置礼品等，共花费76961元。其与李某1交往较少，李某1又拒绝结婚，其要求三被告返还彩礼遭到拒绝，特具状起诉。 李某1、李某2、蒋某辩称，见面礼2000元、彩礼22880元、去蚌埠市给的10000元、黄金首饰是事实，愿意退还，但订婚时，其也给了王某880元；订婚时购买衣服是事实，愿意退还4000元；微信红包及微信转账是事实，但这是王某平时给李某1的，李某1也给王某转过钱，都不应当返还；王某给其家亲戚的红包及为李某1购买的化妆品是赠与，不应当返还。其曾经同意返还黄金首饰并退还王某40000元，但王某家不同意，其现在也不同意了。 本院经审理认定事实如下：2019年4月6日，王某和李某1经人介绍认识并建立恋爱关系，王某给李某1见面礼2000元。2019年9月7日，王某在来安县白云商厦为李某1购买了老凤祥牌黄金首饰：54.20克足金手镯一只，价值23685元；20.02克足金项链一条，价值8749元；足金挂坠一只，价值2228元；3.74克足金戒指一枚，价值1656元；足金耳钉一对，计3.49克，价值1545元。2019年9月10日，王某和李某1定亲，王某给李某1彩礼款22880元，并向同去的李某1家亲戚分发了红包，李某1家给王某回礼880元。王某在与李某1相处过程中，自2019年9月27日至2020年5月12日，通过微信转账共给李某18000元，还为李某1购买了化妆品、平板电脑等。××××年××月××日，王某和其母亲一起到蚌埠市，准备与李某1家人协商结婚事宜，给了李某110000元用于学习机动车驾驶证。后因两家未能就结婚事宜商谈一致，李某1和王某终止恋爱关系，王某家要求李某1家返还彩礼款等，双方未能达成一致意见，王某遂诉至本院。 上述事实有双方当事人及其委托诉讼代理人当庭陈述，王某提交的微信转账记录、微信红包记录、网络购物订单打印件，三被告提交的黄金首饰购物票据及相关证书等证据材料在卷佐证。 本院认为,男女建立恋爱关系后，男方为结婚之目的给付女方一定彩礼款是本地的习俗，但该习俗不为我国法律支持。我国婚姻法第三条规定：禁止借婚姻索取财物。本案中，三被告同意返还王某见面礼2000元、彩礼款22880元（应扣除给王某的还礼880元）、学习机动车驾驶证的10000元、购买衣服的4000元及黄金首饰，故对王某的该部分诉请本院予以支持。王某向李某1发送的微信红包及较小金额的微信转账，从其发生的日期及金额看，应属王某对李某1的赠与，不应返还。王某为李某1购买的化妆品和平板电脑等物品，属赠与，不应返还。王某通过微信向李某1支付较大金额的转款共计8000元，双方未明确款项的性质，因在此期间王某已通过微信红包等方式赠与李某1一定金额的款项，并为李某1购买了化妆品等，参照双方相处时间、恋爱过程等情形，李某1对该微信转账款应予返还。王某给李某1家亲戚的红包，是按当地风俗的人情往来，不应返还。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李某1、李某2、蒋某于判决生效后十日内返还原告王某彩礼款等计46000元； 二、被告李某1、李某2、蒋某于判决生效后十日内返还原告王某老凤祥牌54.20克足金手镯一只（23685元）；20.02克足金项链一条（8749元）；足金挂坠一只（2228元）；3.74克足金戒指一枚（1656元）；足金耳钉一对，计3.49克（1545元）及购物票据；如不能返还上述首饰，则应返还相应价款。 三、驳回原告王某的其他诉讼请求。 上述款项可汇至：收款单位来安县人民法院，账号20000350242210300000018，开户行来安农村商业银行新河支行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2455元，减半收取计1227.50元，由原告王某负担272.50元，被告李某1、李某2、蒋某负担955元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月十一日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国婚姻法》 第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》 第十条第一款第一项当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省汉江中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂96民终672号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。负责人：刘舟，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：张洪涛，男，1981年2月2日出生，汉族，湖北省洪湖市人，住洪湖市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司因与被上诉人张洪涛财产保险合同纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2020）鄂9004民初755号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院经审理查明，湖北省仙桃市人民法院于2020年7月13日向中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其按期交纳上诉案件受理费。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司收到前述通知书后，在规定期限内仍未交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  陈忠军审判员  张志杰审判员  杨艳荣二〇二〇年九月一日法官助理葛雅琴书记员赵明
河南省商城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1524执1053号之二申请执行人:陈丽，男，1981年8月30日生，汉族，住河南省商城县。被执行人:易成荣，女，1964年3月12日生，汉族，住河南省商城县。被执行人：李太文，男，1965年12月7日生，汉族，住河南省商城县。陈丽与易成荣、李太文民间借贷纠纷一案，河南省商城县人民法院作出的（2019）豫1524民初4265号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告易成荣、李太文偿还原告陈丽欠款370000元及利息。因易成荣、李太文未按上述生效法律文书履行义务，陈丽向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李太文有马自达牌汽车（车牌号豫Ｋ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人易成荣、李太文名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人易成荣、李太文依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人易成荣、李太文负有继续向申请执行人陈丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（此页无正文）审判长杨传国审判员 余     小     舟审判员 赵耀二〇二〇年九月十五日书记员 :     王     丽合议庭评议笔录时间：2020年9月15日上午9时30分地点：商城法院执行局207办公室合议庭成员：审判长：杨传国审判员：余小舟、赵耀书记员：王丽评议申请执行人陈丽与被执行人易成荣、李太文民间借贷纠纷一案。记录如下：杨传国：陈丽与易成荣、李太文民间借贷纠纷一案，执行标的为370000元及利息。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未到法院接受调查询问，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李太文有马自达牌汽车（车牌号豫Ｋ×××××),现该车去向不明，暂未能实际扣押，本院已查封该车辆。除此之外，通过执行网络查控系统未查到被执人有可供执行的财产。三、通过不动产登记中心查询，被执行人易成荣、李太文名下无房产登记。四、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执人名单。六、对被执行人易成荣、李太文依法采取拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，建议裁定：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4265号民事判决书的本次执行程序。余小舟：本案符合终结本次执行程序条件，同意承办人意见。赵耀：同意。合议庭形成一致决议：终结本院立案执行的（2019）豫1524民初4265号民事判决书的本次执行程序。合议庭组成人员：
湖南省桂东县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1027民初481号 原告：李建雄，男，1964年10月2日出生，汉族，湖南省桂东县人，居民，住桂东县沤江镇茅柳村张天丘组,公民身份号码：432829196410020035。 委托诉讼代理人：李超（系原告之子），男，住湖南省桂东县沤江镇茅柳村张天丘组。 被告：中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德三道卓越后海中心2510，统一社会信用代码：91440300MA5DNHK07Q。法定代表人：唐德祥，公司总经理。原告李建雄与被告中投弘毅（深圳）品牌管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月9日立案。原告李建雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按李建雄撤回起诉处理。 审 判 员 郭凌云 二〇二〇年九月十七日 法官助理 曹 江 书 记 员 扶 艳 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。 收取诉讼费用的办法另行制定。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1083执1581号申请执行人：山东乳山农村商业银行股份有限公司，住所地乳山市胜利街101号。被执行人郑丽丽，女，1972年9月27日出生，汉族，住乳山市。被执行人刘晓，男，1977年10月22日出生，汉族，住乳山市。被执行人郑永生，男，1976年2月20日出生，汉族，住乳山市。本院在执行乳山农商银行股份有限公司申请执行刘晓、郑丽丽、郑永生金融借款合同纠纷一案，已生效的（2009）乳诸商初字第191号民事判决书。该案于2020年6月15日立案执行，本院依法律规定向被执行人送达执行通知书、财产申报表、报告财产令等相关法律文书，被执行人未按期履行义务。我院对被执行人依法采取查控措施,未发现被执行人有可供执行财产.另经本院走访查询，被执行人名下再没有任何可供执行的财产。上述执行情况及信息本院已告知申请执行人，其对本院的调查结果予以认可。本院已告知其需按法律规定提供被执行人可供执行财产情况，但申请执行人未能在限定时间内向本院提供线索。综上，本院在本案中已按法律规定穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。另本院已向申请执行人释明本案执行情况及相关法律规定，而申请执行人明确表示无被执行人下落及可供执行财产信息向本院提供。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张涛审判员  王华审判员  凌涛二〇二〇年九月十五日书记员  孙涛
河南省安阳市北关区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0503执异96号异议人（被执行人）：吴湘林，男，1954年4月10日生，汉族，住安阳市北关区。委托代理人：孟姣姣，河南彪炳律师事务所律师。申请执行人：李国法，男，1962年8月15日生，汉族，住安阳市北关区。在本院执行申请执行人李国法与被执行人吴湘林民间借贷纠纷一案中，被执行人吴湘林对本院查封其名下位于安阳市北关区人民大道东段北侧东苑新区5号楼1单元4层02号房产以及冻结其名下银行账户不服，提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人吴湘林称，事实与理由：一、异议人在安阳市启源新型建材有限公司股权足以履行李国法和李印海二人的还款义务，请求北关区法院与安阳市殷都区法院合并执行申请人吴湘林在安阳市启源新型建材有限公司股权，对查封、扣押、冻结异议人的其他财产予以解封。启源公司成立时注册资金虽然是1000万元，但是实际投资额为2440万元，后期各股东又陆续增加了投资，截至目前为止实缴金额估算在4000万元左右，吴湘林在启源公司拥有12.5％的股份，其个人投资金额在500万左右，目前公司仍在正常运营。李印海在殷都区人民法院申请执行吴湘林的财产标的额是32万元，加上李国法的138万元，共计170万元左右，异议人在启源公司的股权价值足以支付给二申请执行人，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条的规定:“查封扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外”，根据上述法律规定，不应再查封异议人其他财产。二、法院查封的异议人位于安阳市××人民大道东××北侧东苑××楼××单元××房屋是异议人唯一住宅，而且是与妻子苏爱芹共有的，就算进行查封拍卖，也只能执行异议人那一半，不应侵犯共有权人利益。如果进行了拍卖，异议人一家人将流浪街头、无家可归。三、法院冻结的异议人吴湘林的银行账号是退休金，该款项也是目前异议人的唯一收入，异议人有一家四口需要扶养，现在被法院冻结后，异议人没有其他经济来源，一家人已经无法维持日常生活，根据《民事诉讼法》第二百四十三条的规定:“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用”，《最高人民法院关于人民法院民事执行中査封、扣押冻结财产的规定》第五条:“人民法院对被执行人下列的财不得查封、扣押、冻结:(二)被执行人及其所扶养家属所必需的生活费用。当地有最低生活保障标准的，必需的生活费用依照该标准确定”，因此，即使法院冻结异议人银行账户，也应给其保留一家人所需的生活费用。综上，异议人在启源公司股权已经足以支付李国法和李印海的款项，因目前股权被殷都区法院冻结，申请北关区法院与殷都区法院合并执行，对异议人股权进行评估拍卖，中止对异议人房屋和银行账户的执行，并给异议人及其家人保留所需的生活费用。本院查明，原告李国法与被告吴湘林民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中李国法向本院申请诉讼保全，本院作出（2019）豫0503民初3583号民事裁定书及协助执行通知书，于2020年4月16日轮候冻结了吴湘林在安阳启源新型建材有限公司12.5%的股权，该股权由殷都区人民法院另案冻结在前。并于2020年4月23日查封了吴湘林与苏爱芹共有的位于安阳市××人民大道东××北侧东苑××楼××单元××房产。本院于2019年12月25日作出（2019）豫0503民初3583号民事判决书，判决：一、被告吴湘林于判决生效后十日内偿还原告李国法本金30万元及利息55.8万元（从2020年2月1日起的利息，按照年利率24%，计算至履行完毕之日）；二、被告吴湘林于判决生效后十日内偿还原告李国法本金19.4万元及利息36.084万元（从2020年2月1日起的利息，按照年利率24%，计算至履行完毕之日）；三、驳回原告李国法的其他诉讼请求。吴湘林提起上诉后，安阳市中级人民法院于2020年4月29日作出（2020）豫05民终1294号民事判决书，判决：一、维持河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3583号民事判决第二项；二、撤销河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3583号民事判决第三项；三、变更河南省安阳市北关区人民法院（2019）豫0503民初3583号民事判决第一项为吴湘林于判决生效后十日内偿还原告李国法本金30万元及利息52.8万元（从2020年2月1日起的利息，按照年利率24%，计算至履行完毕之日）判决生效后，吴湘林未按照判决书履行义务，李国法向本院申请执行。在执行过程中本院通过查控系统冻结了被执行人吴湘林名下中国工商银行账号为17×××96的账户，根据该银行反馈信息，截至2020年8月25日该账户余额为7486.51元。本院认为，关于异议人吴湘林称其在安阳市启源新型建材有限公司12.5%的股份足以偿还本案申请执行人债务，故本院查封其房产、冻结其银行账户属于超标的查封、冻结的意见。本院经审查认为，吴湘林在安阳市启源新型建材有限公司的股权已经被其他法院另案冻结，本院仅是轮候冻结，轮候冻结是否发生冻结的效力须视冻结在前的案件处理情况而定，其并非生效冻结。本院对吴湘林与他人共有房产的查封及对银行账户的冻结并未明显超出判决书所确定的债务范围，故异议人的该意见与事实不符，本院不予采纳。关于异议人要求本院与殷都区人民法院并案执行的意见，不属于执行异议案件审查的范围，本案不予审查。关于异议人称涉案房产是其与妻子苏爱芹所共有，不应侵害共有人权益的意见，本院在执行过程中将仅对被执行人的财产份额进行处置，充分保护其他权利人的合法权益；关于异议人称本院冻结的银行账户是其退休金账户，也是其家庭唯一收入来源希望根据法律规定保留其家人所需生活费用的意见，异议人可向本院递交书面材料，本院审查后依照法律规定办理。综上，异议人吴湘林异议请求中的合理部分本院予以采纳，但上述理由均不能阻却本案执行，故对异议人要求本院中止对其名下房产及银行账户执行的意见本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人吴湘林的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向安阳市中级人民法院申请复议。审 判 长  任蓉人民陪审员  刘微人民陪审员  刘娜二〇二〇年九月十四日书 记 员  南刚
河南省宁陵县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1423执362号之一申请人宋栋梁，男，1964年5月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被执行人宁陵县鑫卫龙卫浴店，住所地河南省宁陵县永乐北路产业集聚区B4栋1楼东。统一社会信用代码:92411423MA46RLX55H。经营者黄书立，男，1981年2月21日出生，汉族，住所地河南省虞城县。被执行人朱波涛，男，1987年2月15日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。关于宋栋梁申请执行宁陵县鑫卫龙卫浴店、朱波涛租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1423民初2766号民事判决书，判决主要内容为：“被告宁陵县鑫卫龙卫浴店、朱波涛于本判决书生效后十日内支付给原告宋栋梁183438元；驳回原告宋栋梁的其他诉讼请求。如被告宁陵县鑫卫龙卫浴店、朱波涛未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费4524元，鉴定费3000元，保全费1277元，由原告宋栋梁负担881元，二被告负担7920元”。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年05月29日向本院申请强制执行，本院立案执行。本案在执行过程中，因被执行人未按时申报财产，本院在人民法院执行案件信息管理系统发布限制高消费令等法律文书。经强制执行，被执行人名下反担保金已执行到位151500元。被执行人名下车辆已被查封，但未实际扣押。经查询，被执行人名下无房产、公积金、银行存款、股权等可供执行财产，本院已将上述情况书面告知申请人，申请人提供不出被执行人有其他可供执行的财产线索，且同意对（2019）豫1423民初2766号民事判决书终结本次执行程序。经合议庭审查核实，本案无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫1423民初2766号判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 峰审判员 蔡尚鸿审判员 吕 峰二〇二〇年九月十日书记员 史家川
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1313号之一 被执行人：袁连银，男，汉族，1971年03月19日生，住莘县；。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人袁连银至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人袁连银在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币46083.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月一日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
河南省内黄县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0527执1310号之二申请执行人：蔡兰俊，男，1965年11月23日生，汉族，住内黄县。被执行人：殷国民，男，1968年4月2日生，汉族，住内黄县。本院在执行蔡兰俊申请执行殷国民买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年9月1日冻结了被执行人殷国民在财付通支付科技有限公司账户内存款，现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第4５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人殷国民在财付通支付科技有限公司085e9858e474e7288dd330ba2@wx.tenpay.com账户内存款人民币531.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  牛砚洲二〇二〇年九月十七日书记员  刘旭灿
四川省内江市市中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1002执935号之一申请执行人：内江农村商业银行股份有限公司市中区支行，住四川省内江市市中区新民巷34号，统一社会信用代码91511000MA65BG890A。主要负责人：吴佳颖，行长。委托诉讼代理人：尤先胜（系银行员工），男，汉族，1968年12月6日出生，住四川省内江市东兴区新江街道办事处。被执行人：段世江，男，汉族，1939年2月22日出生，住四川省内江市市中区全安镇。本院在执行内江农村商业银行股份有限公司市中区支行与段世江借款合同纠纷一案中，本院在执行过程中，依法对被执行人的银行、车辆、房产、证券、股权进行网络查控并派遣执法人员对其住所区域进行调查后，查明均无财产可供执行。本院已依法对被执行人段世江作出限制消费的决定并将其列入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 颜 杰审判员 李 会审判员 刘立红二〇二〇年九月十一日书记员 贺 杨
重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5136号原告：卓云鹏，男，1990年5月15日出生，汉族，住重庆市长寿区。被告：潘兴科，男，1967年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。被告：卢胜巧，男，1988年3月20日出生，汉族，住重庆市巴南区。原告卓云鹏与被告潘兴科、卢胜巧劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，原告卓云鹏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告卓云鹏的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告卓云鹏撤诉。本案诉讼费免予收取。审 判 员 周玉玲二〇二〇年九月十日法官助理 田玉康书 记 员 黄春燕
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执保1049号中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行、周博：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与周博财产保全一案，申请执行解除财产保全。经本院立案执行，现已解除周博一处房产的查封。至此，中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0104民初3751号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  刘翔二〇二〇年九月十一日书记员  张博
山东省日照市岚山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1103执883号之二 申请人：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地日照市岚山区岚山中路。统一社会信用代码：91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 被执行人：常进良，男，1956年6月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：李玉会，女，1956年11月10日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。 被执行人：韩峰，男，1987年11月12日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：常秀霞，女，1987年12月10日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：王贵勤，男，1969年2月25日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被执行人：辛全彩，女，1967年1月7日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 本院在执行申请人日照岚山农村商业银行股份有限公司与被执行人常进良、李玉会、韩峰、常秀霞、王贵勤、辛全彩金融借款合同纠纷一案中，被执行人未履行付款义务。将被执行人常进良、韩峰、李玉会、常秀霞、王贵勤、辛全彩名下银行存款予以冻结。现双方自行达成执行和解协议。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 1.解除对被执行人常进良名下在日照岚山农村商业银行股份有限公司银行存款80000元、被执行人常进良名下在中国邮政储蓄银行银行存款20000元的冻结。 2.解除对被执行人韩峰名下在日照银行存款65000元的冻结。 3.解除对被执行人辛全彩名下在日照银行存款140000元、被执行人辛全彩名下在日照东港农村商业银行股份有限公司日照路分理处存款15000元的冻结。 4.解除对被执行人王贵勤名下在日照银行存款70000元、被执行人王贵勤名下在中国建设银行日照东港支行存款10000元的的冻结。 5.解除对被执行人李玉会名下在日照岚山农村商业银行股份有限公司银行存款10000元的冻结。 6.解除对被执行人常秀霞名下在日照东港农村商业银行存款20000元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  张立华 二〇二〇年九月一日 书记员  周 文
河南省鲁山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0423执886号申请人：李云龙，又名李运龙，男，1982年11月16日生，汉族，住河南省鲁山县。被执行人：陈振军，男，1971年6月2日生，汉族，住河南省鲁山县。申请执行人李云龙与被执行人陈振军民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。本院通过执行网络查控系统查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构的财产状况，通过不动产登记中心，对被执行人名下不动产依法查询，均未查询到被执行人名下有可供执行的财产。通过对被执行人居住地周边群众进行调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。本院于2020年6月5日立案，2020年6月24日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、发布限制高消费令。2020年9月16日本院对申请执行人进行约谈，告知该案件穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产及终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能提供被执行人可供执行财产线索，表示同意终结本次执行程序。综上所述，该案符合终结本次执行程序的法定条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  赵德国审判员  李三光审判员  周振祥二〇二〇年九月十六日书记员  刘鑫源
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 保全告知书 （2020）桂0108执保561号 中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司、磨玉淑： 关于申请人中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司与被申请人磨玉淑财产保全一案，本院于2020年8月17日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3658号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日冻结被申请人磨玉淑名下的银行存款56751.82元（北部湾6223350022444696、建行6217003370011050778、农行6228480831796877510、中行618475752261CNY0），实际冻结54.42元，冻结期限为一年，自2020年8月24日至2021年8月24日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3658号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月二日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执2808号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行。被执行人湖南云采信息技术有限公司。被执行人中新房乾云集团有限公司。被执行人肖晓。被执行人柳卫民。被执行人刘洁。被执行人柳云才。被执行人魏娜。被执行人向桂秀。被执行人丁春林。被执行人魏志奇。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行与被执行人湖南云采信息技术有限公司、中新房乾云集团有限公司、肖晓、柳卫民、刘洁、柳云才、魏娜、向桂秀、丁春林、魏志奇借款合同纠纷一案，本院于2019年4月24日作出（2018）湘0102民初11408号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行向本院提出执行申请，本院于2020年4月1日立案执行。本院于2020年4月3日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。同日发起总对总网络财产查控，查询被执行人湖南云采信息技术有限公司、中新房乾云集团有限公司、肖晓、柳卫民、刘洁、柳云才、魏娜、向桂秀、丁春林、魏志奇的银行存款、证券、不动产、车辆、互联网银行、保险信息等情况。2020年4月8日，向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的财产状况。本院在执行过程中，于2018年11月21日查封了刘洁名下位于xxx房屋（不动产权证号：xxx）；柳卫民名下位于xxx（不动产权证号：xxx）；柳云才名下位于xxx（权证号：xxx）、位于xxx（不动产权证号：xxx）;魏志奇、丁春林名下位于xxx（不动产权证号：xxx）；向桂秀名下位于xxx房屋（不动产权证号：xx）。2020年9月11日，申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司芙蓉支行以上述房产暂无法处置为由向本院提交书面撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结（2020）湘0102执2808号案件的执行。申请执行人可以在裁定生效之日起两年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 龙 海审判员 郭建军审判员 杨骐铭二〇二〇年九月十一日书记员 侯艳梅
高青县人民法院 执 行 裁 定 书 （终结本次执行程序用） （2020）鲁0322执653号 申请执行人：杜元财，男，汉族，1955年3月16日出生,住。 被执行人：高青县木李镇刘景全收粮点,住高青县木李镇清河村。 经营者：刘景全。 本院在执行申请执行人杜元财与被执行人高青县木李镇刘景全收粮点借款合同纠纷一案中，于2020年7月7日向被执行人高青县木李镇刘景全收粮点送达了执行通知书、报告财产令等手续，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。2020年7月8日及8月7日通过线上网络查控，查询了被执行人高青县木李镇刘景全收粮点的财产信息，查明被执行人名下财产不足以偿还全部债务。于7月8日通过传统查控，查询了被执行人工商登记信息、不动产登记情况，均无可供执行的财产，同时前往高青县木李镇刘念武村进行现场调查，查明被执行人高青县木李镇刘景全收粮点经营者在外务工，具体下落不明，无可供执行财产线索。2020年8月7日本院依法将被执行人高青县木李镇刘景全收粮点经营者限制高消费。 现因申请执行人杜元财也提供不出可供执行的财产及线索且同意终结本次执行程序，申请执行标31794.00元执行未果。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单保光 审判员  翟承俊 审判员  孙爱民 二〇二〇年九月十五日 书记员  王雪梅
河南省唐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1328执1013号申请执行人：李永锋，男，生于1974年4月，汉族，住河南省唐河县。被执行人：李刚，男，生于1976年8月，汉族，住河南省唐河县。申请执行人李永锋与被执行人李刚为买卖合同纠纷一案，河南省唐河县人民法院（2019）豫1328民初4392号民事调解书已发生法律效力，由于李刚未履行法律文书确定的义务，申请执行人李永锋于2020年6月8日向本院申请强制执行，要求被执行人李刚履行（2019）豫1328民初4392号民事调解书确定的义务。本案在执行过程中，本院于2020年6月10日通过法院司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人李刚在规定的期限内未实际履行；本院于2020年6月10日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人李刚名下的工商登记、证券、车辆、不动产登记信息和银信部门存款信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2019年8月17日对被执行人李刚采取了限制出境措施；后将被执行人李刚纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；上述执行情况及信息，本院于2020年9月5日约谈告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。申请人表示提供不出被执行人可供执行的财产。至此，申请执行人李永锋的债权已受偿0元，未受偿106821元。综上，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人李永锋司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  张祥超执行员  张文强执行员  丁洪彬二〇二〇年九月十日书记员  廖德营
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2760号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：张嘎，男，汉族，1979年3月20日出生，住江苏省泗洪县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人张嘎借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初4053号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年8月25日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人张嘎的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年8月25日，未查询到被执行人张嘎名下不动产信息；2、截至2020年8月25日，查询到被执行人张嘎名下无车辆登记信息；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年8月26日，本院依法对被执行人张嘎采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人张嘎名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  朱晓勤二〇二〇年九月十四日书记员  朱 密
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初3621号原告：蕲春县兴源石英砂经营部。经营场所：赤东镇三渡办事处七组。经营者：叶春海，男，1975年5月7日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：周佳咏，蕲春县漕河法律服务所法律服务工作者。被告：福建瑞丰玻璃制造有限公司。住所：武平县岩前工业集中区36米B307栋。法定代表人：林锦城，该公司经理。原告蕲春县兴源石英砂经营部与被告福建瑞丰玻璃制造有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案。原告蕲春县兴源石英砂经营部于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告蕲春县兴源石英砂经营部自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蕲春县兴源石英砂经营部撤诉。案件受理费4688元，减半收取计2344元，由原告蕲春县兴源石英砂经营部负担。审判员  顾俊二〇二〇年九月八日书记员  李贞
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3127号申请执行人：黄松银，男，1989年12月15出生，汉族，住桐柏县。被执行人：王龙，男，1986年09月15出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人：王兆清，女，1962年01月15出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人黄松银与被执行人王龙、王兆清借款合同纠纷一案中，因双方达成和解于2020年12月30日一次性执行完毕30400元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，裁定如下：终结(2020)豫1302执3127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月十日书记员  芦 菁
河南省柘城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1424执1771号申请人：李哲，男，汉族，1990年4月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。被执行人:刘振广,男,1952年11月16日出生,汉族，住河南省柘城县。关于李哲申请执行被执行人刘振广机动车交通事故责任纠纷一案中，本院依法强制执行，被执行人刘振广已按照（2020）豫1424民初2222号民事判决书所确定的义务履行完毕，本院（2020）豫1424执1771号案件执行完毕，本案执结。二〇二〇年九月十日
河南省邓州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1381执1268号申请执行人：加德长，男，生于1976年2月24日，汉族，住邓州市。被执行人：周光星，男，生于1964年10月15日，汉族，住邓州市。被执行人：邢晓瑞，女，生于1979年10月24日，汉族，住邓州市。加德长与周光星、邢晓瑞为借款合同纠纷一案，邓州市人民法院作出的（2019）豫1381民初5354号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效的法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、邓州市房产管理局等发出查询通知，查询被执行人名下财产。通过查询：被执行人名下存款较少，申请人不要求划拨；已查封被执行人周光星、邢晓瑞名下位于邓州市××村寨河路北侧房屋一处，该房屋轮候查封无法处置；被执行人名下无车辆；无证券登记信息。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，约谈后申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人周光星、邢晓瑞负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  潘清富审判员  常 新审判员  张建波二〇二〇年九月十一日书记员  江一杨
吉林省白山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉06执异22号 异议人（被执行人）：吉林省高等级公路建设局。 法定代表人：孟昕，局长。 委托诉讼代理人：田大原，吉林衡丰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄秀婷，吉林衡丰律师事务所律师。申请执行人：吉林长白山吉源矿泉饮品有限公司。 法定代表人：**明，总经理。 委托诉讼代理人：曹琳，北京市天同（沈阳）律师事务 所律师。 委托诉讼代理人：龚思伟，北京市天同（沈阳）律师事务所律师。 本院在执行申请执行人吉林长白山吉源矿泉饮品有限公司与被执行人吉林省高等级公路建设局相邻关系纠纷一案中，吉林省高等级公路建设局对裁定冻结其银行账户内存款的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 吉林省高等级公路建设局称：一、其账户内各项目资金专款专用。该案系因营城子至松江河高速公路项目建设引发的诉讼，且该项目早已完成决算并经过审计，法院执行冻结的资金为通梅、小抚、集通及长余等项目的工程款及农民工工资保证金，若执行上述资金将导致相关项目无法顺利开展；二、（2013）白山民一初字第2号民事判决书判决我方承担各项费用合计为58647553.16元，法院分别对我方在兴业银行账户58773601.16元及浦发银行账户58773601.16元进行冻结，合计117547202.32元，明显存在错误；三、我方就本案提起的抗诉申请已被检察院受理，鉴于本案执行标的额高达约6000万元，若现在执行上述财产，即使人民法院再审支持我方的请求事项，也会导致执行回转困难。综上，请求人民法院依法解除对吉林省高等级公路建设局在兴业银行及浦发银行账户资金的冻结。 吉林省高等级公路建设局称，一、异议人所主张的公路建设监督管理办法以及公路建设市场管理办法均为部门规章，不能作为提出异议申请的法律依据，而且公路建设市场管理办法第34条规定中指出建设资金应当“专户存储”，但是按照异议人所主张的账户内的资金涉及多个项目不符合专户存储的要求；其次根据公路法的规定公路建设资金的来源有两种途径，一是从企业及个人筹集，二是政府拨款。对于从企业筹集的资金应当属于公路建设单位自有资金，可以作为对外承担债务的责任财产，而对于财政拨款异议人如认为其不享有自主财产权不仅应当提供明确的法律依据，同时应当对账户内的资金性质、来源及支出情况提供证据证明，否则应承担举证不能的后果；关于异议人所主张的农民工工资保证金，根据《建设领域农民工工资支付暂行办法》农民工工资保证金应由施工单位缴存至政府指定专户，异议人作为发包方既不承担该笔保证金的缴存义务，该笔资金也不会存到异议人的名下账户内。二、根据法院（2013）白山民一初字第2号生效法律文书，截止2020年9月2日异议人应向申请执行人给付的金钱包括迟延履行的债务利息在内已经达到6192万元，目前白山中院执行冻结并不存在超标的查封问题。三、本案中目前仅是吉林省人民检察院向最高人民检察院提请抗诉，由于本案已经经过最高院两次再审程序，均明确异议人应承担给付义务，该客观情况将导致最高人民检察院能否抗诉存在极大的不确定性。综上，异议人的异议理由不能成立。 本院查明，2016年11月11日，本院作出（2013）白山民一初字第2号民事判决书判决：一、吉林省高等级公路建设局于本判决生效之日立即赔偿吉林长白山吉源矿泉饮品有限公司停产停业损失37210046.10元。二、吉林省高等级公路建设局于本判决生效之日立即支付吉林长白山吉源矿泉饮品有限公司新建房屋建筑物费用、拆迁树木费用、拆迁房屋费用、征用土地费用19194124元。三、吉林省高等级公路建设局于本判决生效之日立即支付吉林长白山吉源矿泉饮品有限公司搬迁费用1003091.20元。四、吉林省高等级公路建设局支付完毕上述第一、二、三项确定费用的同时，吉林长白山吉源矿泉饮品有限公司原有厂房所有权、厂地使用权归吉林省高等级公路建设局享有。五、驳回吉林长白山吉源矿泉饮品有限公司的其他诉讼请求。 上述法律文书生效后，经吉林长白山吉源矿泉饮品有限公司申请，本院于2020年7月10日立案执行，在执行过程中，本院作出了（2020）吉06执54号之一、之二执行裁定书，分别冻结了吉林省高等级公路建设局名下的兴业银行581100100100022107账户内存款58773601.16元和浦发银行61110155260000023账户内存款58773601.16元，期限为12个月。实际上，在浦发银行的存款已经实际冻结25885255.94元，兴业银行已经实际冻结37667740.26元，合计63552996.2元。 本院认为，本案的争议焦点为：1.法院冻结的银行账户内款项是否属专款的性质，法院能否予以执行；2.法院对银行账户的冻结，是否存在超标的执行的情形；3.本案是否存在中止执行的法定事由。 关于法院所冻结的异议人银行账户内款项是否属专款的性质，法院能否予以执行。首先，该银行账户体现的是基本账户，而非银行专户；另外，异议人称该账户中的款项是由吉林省高速公路集团有限公司拨付的工程建设资金，该资金的来源包括国家安排中央基金、本省安排的公路建设基金和向国内银行贷款。在本案审查期间，异议人并未向法院提供证据证明被冻结资金的来源及所对应的款项类别。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定义务的，人民法院有权对被执行人的财产进行冻结。 关于法院对银行账户冻结款项的数额是否存在超标的执行的情形。法院对异议人两个账户内已实际冻结款项分别为25885255.94元和37667740.26元，合计63552996.2元。本案执行的标的额为生效判决书所确定的标的额58647553.00元及依法应加倍支付迟延履行期间的债务利息和承担执行费、实际执行费用等，两者的数额非常接近，又因异议人至今未履行生效法律文书所确定的义务，并提出执行异议，故尚不能确定最终的执行数额，故异议人认为超标的冻结的理由不能成立。 关于本案是否存在中止执行的法定事由的情形，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条“人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；……。”、第二百零六条“按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，……”的规定，只有决定案件再审后，才能中止案件的执行，而本案已经最高人民法院再审作出（2019）最高法民申6056号民事裁定书，驳回吉林省高等级公路建设局再审申请。现案件由吉林省人民检察院受理并提请最高人民检察院抗诉，人民法院未决定再审。故，异议人请求中止执行，依据不足。 综上，本案异议人的异议请求及理由因无事实及法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下： 驳回吉林省高等级公路建设局异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向吉 林省高级人民法院申请复议。                                           审  判  长  孙启鹏 审  判  员  鹿贵金 审  判  员  毕克强 二〇二〇年九月十一日 法 官 助 理  韩 旭 （代）书记员  王罗文 ，
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民辖终218号上诉人(原审被告)：周才奕，男，1967年1月9日出生，壮族，住广西壮族自治区。被上诉人(原审原告)：上海银行股份有限公司普陀支行，营业场所上海市。负责人：袁俊，行长。上诉人周才奕因金融借款合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2020)沪0107民初9779号民事裁定，向本院提起上诉。周才奕上诉称，原审法院存在认定事实错误和适用法律错误，本案管辖条款系被上诉人预先拟定的格式条款，且订立合同时未与上诉人协商，管辖条款应属无效。本案应由上诉人住所地在广西壮族自治区横县人民法院管辖，故请求撤销原裁定，将本案移送广西壮族自治区横县人民法院处理。本院经审查认为，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择管辖法院，但不得违反级别管辖和专属管辖规定。本案中，上诉人与被上诉人签订的《上海银行个人授信合同》第二十一条约定：“协商不成，任何一方都有权向乙方所在地人民法院提起诉讼”。上述管辖约定不违反级别管辖和专属管辖之规定，应属合法有效，乙方即被上诉人住所地在上海市普陀区，上海市普陀区人民法院对本案有管辖权。上述管辖条款虽系被上诉人拟定的格式条款，但该条款并不会造成免除、减轻被上诉人法律责任或者加重上诉人法律责任的后果，故该管辖条款有效。上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定驳回上诉人管辖权异议并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员 孙雪梅二〇二〇年九月八日法官助理 李重托书 记 员 倪冯飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0802执480号申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行，统一社会信用代码：91430800886881141B，住所地张家界市永定区大桥路24号。负责人：汪智慧。委托代理人：余斌，男，1969年5月25日出生，汉族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为特别授权。委托代理人：田贵龙，男，1964年10月10日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区，代理权限为一般代理。被执行人谢延军，男，1970年3月6日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行与被执行人谢延军金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国农业银行股份有限公司张家界永定支行于2020年9月7日向本院撤回对该案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一)项规定，裁定如下：终结（2020）湘0802执480号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 易       悦审判员 高红定审判员吴新林二〇二〇年九月七日书记员 吴   晓   芬
广东省乳源瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0232民初854号原告：乳源瑶族自治县****物业服务有限公司，地址：乳源瑶族自治县********，统一社会信用代码：914************277。法定代表人：谢世顺，职务：总管。委托诉讼代理人：邓援越，职务：经理。委托诉讼代理人：曹芙蓉，职务：经理。被告：谢佰水，男，汉族，1988年3月3日出生，住广东省乳源瑶族自治县***************，公民身份号码：440************632。被告：马美真，女，汉族，1991年3月10日出生，户籍地：河南省舞阳县***********，公民身份号码：411************049。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司与被告谢佰水、马美真物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，于2020年8月20日依法由审判员吴志红适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理林智芬全程协助办案，书记员俞梦凌担任记录。原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司委托诉讼代理人曹芙蓉到庭参加了诉讼，被告谢佰水、马美真经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案审理过程中，因被告谢佰水、马美真向原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司承诺缴纳物业服务费，故原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司撤回对被告谢佰水、马美真的起诉。本案件受理费50元，原告撤诉减半收取计25元（原告已预交），由原告乳源瑶族自治县****物业服务有限公司负担。审 判 员 吴志红二〇二〇年九月一日法官助理 林智芬书 记 员 俞梦凌
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤01民终18106号上诉人（原审原告）：邓小燕。上诉人（原审原告）：何伦。委托诉讼代理人：杨红超，广东品济律师事务所律师。委托诉讼代理人：王延绵，广东品济律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：广州市番禺区城镇建设综合开发公司。法定代表人：钟敬钧，该公司总经理。上诉人邓小燕、何伦因与被上诉人广州市番禺区城镇建设综合开发公司（以下简称番禺城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院（2019）粤0113民初5896号民事裁定，向本院提起上诉。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员谭健颖独任审理，现已审理终结。邓小燕、何伦在原审的诉讼请求：1.确认邓小燕、何伦对位于广州市番禺区市桥镇禺山大道与环城西路交汇处的新世界大厦二层69号商铺拥有所有权；2.判令番禺城建公司协助邓小燕、何伦办理上述商铺的不动产权证；3.本案的诉讼费由番禺城建公司承担。原审法院裁定如下：驳回邓小燕、何伦的起诉。原审裁定驳回起诉后，上诉人邓小燕、何伦不服原审裁定，上诉请求1.撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理；2.本案诉讼费用由被上诉人承担。上诉的主要事实和理由：-1.一审法院认为本案属于“重复起诉”是适用法律错误。-根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解-释》第二百四十七条的规定，本案不是重复起诉。-（1）前诉与后诉的当事人并不相同。前诉原告是何伦、邓小燕，被告是广州市番-禺新世界实业发展有限公司、广州市番禺区城镇综合建设开-发公司。本次起诉的原告是何伦、邓小燕，被告是广州市番禺区城-镇综合建设开发公司。（2）前诉与后诉的标的不同。前-诉的标的是何伦、邓小燕与广州市番禺新世界实业发展有限公-司、广州市番禺区城镇综合建设开发公司之间形成的房屋买卖合同关-系。本次起诉的标的是何伦、邓小燕与广州市番禺区城镇综合建设-开发公司之间形成的义务抵债法律关系。（3）前诉与后诉的诉讼请求并不一致，也不存在包含或者被包含的关系。前诉的诉讼请求是要求广州市番禺新世界实业发展有限-公司、广州市番禺区城镇综合建设开发公司返还款项671533-元。本案的的诉讼请求是要求确认何伦、邓小燕为位于广州市番禺区市桥-镇禺山大道新世界大厦二层69号商铺（下称“案涉69号商铺”）-的所有权人。2.邓小燕、何伦在执行中与番禺城建公司达成的《和解协议书》变更了-（2007）番法民三初字第383号《民事判决书》（下称”383号判-决书”）的内容，在上诉人与被上诉人之间形成了以物抵债这一新-的法律关系。上诉人依据《和解协议书》的内容提起本案诉讼，有-事实基础和法律依据。-根据《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条“被执-行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生-效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。”的-规定，如在执行和解协议中对原审判决进行了实质性变更而不是仅就-履行期限、债务金额等非实质性内容进行变更的，由于该实质性变更-已经超出了原判决的既判力的客观范围，则属于在申请执行人与被执-行人之间形成新的法律关系。在被执行人不履行和解协议的情况下，-申请执行人既可以向执行法院申请恢复执行，也可以向执行法院另案-提起诉讼。-本案中，原审判决是判令广州市番禺新世界实业发展有限公-司向邓小燕、何伦返还671533元、广州市番禺区城镇综合建设开发公-司承担补充责任。而《和解协议书》则约定被上诉人以案涉69号商-铺抵债给上诉人以清偿“383号判决书”的债务，上诉人与被上-诉人之间因订立《和解协议书》而形成以物抵债这一新的法律关系。-在被上诉人不履行《和解协议书》的情况下，上诉人有权根据前述-法律规定另行单独向执行法院提起诉讼。-本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人之间就涉案房屋买卖而产生的房屋买卖合同法律关系，已在（2007）番法民三初字第383号民事判决进行了处理。本诉与前诉均系对涉案房屋认购书未能履行时，相关各方救济途径、责任承担方式的处理，上诉人在本案的诉讼请求，实质上否认前诉的裁判结果。故，原审法院认为本案构成重复起诉，并无不当，本院予以认可。综上，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谭健颖二〇二〇年九月三日书记员  苏宏榴廖玉萍
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执29544号 本院依据（2019）粤1971刑初1807号刑事判决书申请执行被执行人刘泽又罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
湖北省武汉市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂01刑更901号 罪犯何全英，女，1959年6月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。 湖北省武汉市江岸区人民法院于2013年1月23日作出(2012)鄂江岸刑初字第00067号刑事判决，认定被告人何全英犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元（已缴纳）。被告人何全英不服，向本院提出上诉。本院于2013年4月12日作出(2013)鄂武汉中刑终字第00171号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年4月29日减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变；2018年2月11日减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖北省武汉女子监狱于2020年8月10日将本案报请本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯何全英减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 湖北省武汉女子监狱提出，罪犯何全英在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。 经审理查明，罪犯何全英在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，在本次报请减刑的考核期内共获得四个表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱报请对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。 本院认为，罪犯何全英在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下： 将罪犯何全英的刑罚减去有期徒刑四个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年5月29日起至2025年11月28日止。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘汉涛 审判员  何学年 审判员  宫 楠 二〇二〇年九月七日 法官助理王楠 书记员邹鑫群
四川省富顺县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0322民初2461号 原告：四川富顺农村商业银行股份有限公司，住所地四川省富顺县富世镇釜江大道中段96号。 法定代表人：欧彬，董事长。 委托诉讼代理人：杨万琳，女，该公司工作人员。 被告：何庆林，女，1963年11月13日出生，汉族，住四川省富顺县。 被告：唐克明，男，1965年10月7日出生，汉族，住四川省富顺县。 原告四川富顺农村商业银行股份有限公司与被告何庆林、唐克明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后。原告四川富顺农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按四川富顺农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审 判 员  张 晓 二〇二〇年九月八日 法官助理  曾维娟 书 记 员  何 健
镇江经济开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1191执791号之一 被执行人：焦润萍，女，1989年8月8日生，汉族，住镇江市句容市。 关于被执行人焦润萍退赔违法所得一案，本院作出的(2020)苏11刑初44号刑事判决书已发生法律效力，依该判决书，被执行人焦润萍向本院缴纳退赔款384980元。但被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院于2020年6月5日立案执行。 本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未能履行。本院依法对被执行人名下财产情况进行了调查，关于银行账户，被执行人名下无存款。关于不动产，被执行人名下无不动产。关于车辆，被执行人名下车牌为苏Ｌ×××××车辆本案已查封，但未实际控制。关于股权，被执行人名下无股权。关于被执行人，本案已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令和罚款决定书。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。故该案待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)苏11刑初44号刑事判决书关于焦润萍退赔部分的本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。本案终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，本院依职权重新执行。 审 判 长  李仁福 审 判 员  曹 涌 人民陪审员  史罗宏 二〇二〇年九月九日 书 记 员  姚兆天
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执859号申请执行人：凤冈县建筑工程有限责任总公司，住所地：凤冈县龙泉镇龙泉大街，统一社会信用代码91520327730981904J法定代表人：薛洪辉，该公司董事长。委托代理人：周习东，该公司员工。代理权限:特别授权。被执行人：卢强，男，1971年10月17日生，汉族，重庆市合川区人，住合川区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0327民初4189号民事判决书，受理凤冈县建筑工程有限责任总公司申请执行卢强追偿权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行下列义务：给付申请执行人垫付款人民币647,332元及利息18,772元、案件受理费5,950元，并承担执行申请费9,061元。因被执行人卢强未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人卢强的银行存款人民币681,125元。如银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  罗强二〇二〇年九月八日法官助理肖斌书记员冉双
山东省日照市岚山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁1103行审111号 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局,住所地日照市岚山区岚山中路17号。统一社会信用代码11371103004311439Y。 法定代表人张继荣，局长。 委托代理人孙克涛，该局工作人员。 被申请人日照市正合装卸有限公司,住所地日照市岚山区岚山港。统一社会信用代码91371103761868859Y。 法定代表人汲广周，总经理。 申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局以岚人社监申字[2020]第109号强制执行申请书，向本院申请强制执行岚人社监理字[2019]第80号劳动保障监察行政处理决定书。本院立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。 本案在审查过程中，申请人以案卷材料不完整、需进一步补正案卷材料为由，向本院提交了撤回强制执行申请。本院认为，申请人的申请是对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。经审判委员会研究，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释》第一百零一条第十五项之规定，裁定如下： 准许申请人日照市岚山区人力资源和社会保障局撤回岚人社监申字[2020]第109号强制执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许衍国 审判员  牟立华 审判员  王 群 二〇二〇年九月十四日 法官助理 神瑞霞 书记员 郝晏莹
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终4331号上诉人（原审原告）：刘建国，女，1971年8月12日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘妍俏，辽宁征信律师事务所律师。委托诉讼代理人：康波，辽宁征信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏静，女，1990年1月29日出生，汉族，住江苏省。原审第三人：徐爱龙，男，1988年8月8日出生，汉族，住江苏省。被上诉人及原审第三人的共同委托诉讼代理人：宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。上诉人刘建国因与被上诉人夏静、原审第三人徐爱龙民间借贷纠纷一案，不服大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2383号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案上诉人主张原审第三人徐爱龙所借款项用于夫妻共同经营和共同生活，并向本院提交了大连伊甸园贸易有限公司、大连市华通电气科技有限公司、龙邦（大连）能源有限公司银行交易明细；大连伊甸园贸易有限公司、大连市华通电气科技有限公司、龙邦（大连）能源有限公司在天眼查上查询的企业信息。上诉人拟证明借款到账之后徐爱龙于当日转账给龙邦公司45万用于偿还银行贷款；为徐爱龙个人缴纳住房公积金17133.2元；存入被上诉人夏静经营的大连伊甸园贸易有限公司175000元。故一审应当调查徐爱龙以个人名义借款是否用于夫妻共同生活或者共同生产经营，并根据所查清的事实据实以判。综上，一审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市沙河口区人民法院（2019）辽0204民初2383号民事判决；二、本案发回大连市沙河口区人民法院重审。上诉人刘建国预交的二审案件受理费37458元予以退回。审判长  王艳波审判员  王 虹审判员  高明伟二〇二〇年九月十一日书记员  张 鑫
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初195号 原告：宜昌市易中物流有限责任公司，住所地宜昌市发展大道69号。 法定代表人：陈敏华，该公司董事长。 委托代理人：宋莲英，女，汉族，1989年2月6日出生，该公司员工。一般授权代理。 被告：袁金香，女，汉族，1975年9月20日出生，住湖南省长沙市雨花区。 原告宜昌市易中物流有限责任公司与被告袁金香房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法由审判员丁戎、杨柳及人民陪审员陈娟组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告宜昌市易中物流有限责任公司之委托代理人宋莲英到庭参加诉讼。被告袁金香经本院传票传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜昌市易中物流有限责任公司（以下简称“易中物流”）诉称，双方于2019年4月29日签订退铺协议，协议明确说明，被告应缴费合计300052.94元（截止2019年4月23日），根据被告实际情况，原告给予被告减免108352.94元，被告欠原告房租等款项费用为191700元（截止4月23日，其中袁金香承担14万元，袁翠华承担5.17万元）。被告在2019年4月29日向原告缴纳11万元，缴纳完毕，原告向法院提交了撤销强制执行申请。退铺协议第二条第3项明确规定，被告需在2019年5月9日支付剩余的3万元，5月9日下午被告通过转账支付了1万元，余下所欠2万元租金被告多次申请延期支付，截止到2019年7月2日被告再次申请分十期支付，每月30号支付两千元，原告也给予同意分期。当月30日，被告并未支付分期费用，截止到2019年8月12日，原告多次电话微信催缴，被告也未给予任何回复，至今也未办理所欠租金。退铺协议第三条违约责任明确说明，被告未按协议缴纳租金，则协议中原告给予被告的优惠减免不成立。被告应缴纳总额为300052.94元，截止5月9日，被告已缴纳12万元，袁翠华已缴纳5.17万元，被告还应支付剩余租金128352.94元。被告拒不支付租金，其行为构成违约，故诉至法院请求依法判决：一、被告向原告支付拖欠的租金128352.94元（截止到2019年4月23日），2019年4月24日起以128352.94元为基数，按日千分之0.6的标准向原告支付违约金；二、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将拖欠租金的金额变更为127794.56元。 被告袁金香经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，袁金香曾向宜昌市易中物流有限责任公司租赁店铺经营，后双方因租赁费用等问题发生纠纷，宜昌市易中物流有限责任公司向法院起诉。经法院判决【（2018）鄂05民终2364号《民事判决书》】，确认袁金香应付2016年12月9日至2017年12月8日的租金132938元，并应承担一审诉讼费2511元及二审诉讼费2958.76元。后经双方再次协商，袁金香于2019年4月23日退铺，并于2019年4月29日达成《退铺协议》（甲方：宜昌市易中物流有限责任公司；乙方：袁金香）：“1、根据决及后期起诉金额，乙方应缴费用合计300052.94元，根据一方目前实际情况，甲方对乙方给予减免108352.94元，乙方欠甲方房租等款项费用为19.17万元（截止4月23日，其中袁金香承担14万元，袁翠华承担5.17万元）。2、乙方需于4月29日向甲方缴纳11万元整，缴纳完毕甲方出具收据，并于当日向法院撤销强制执行申请（解除乙方涉及本次案件的所有银行卡及微信）。3、乙方需5月9日前来缴纳剩余的3万元整……三、乙方如未按本协议要求缴纳以上费用，则本协议中甲方给与乙方的优惠减免无法成立，乙方应缴款项需遵照原判执行，甲方依约向乙方追缴全额欠款，并向法院申请诉讼”。经庭审确认，该协议所述应缴费用合计金额有误，实为299494.57元（费用构成：2016.12.9-2017.6.8租金66469元及违约金9873.51元，2017.6.9-2017.12.8租金66469元及违约金7798.48元，2018.9.9-2018.12.8租金45019元，2018.12.9-2019.3.8租金66469元，2019.3.9-2019.4.23租金31757元，一审诉讼费2511元及违约金77.96元，二审诉讼费2958.76元及违约金91.86元），袁金香已付17.17万元（含袁翠香已付5.17万元），尚欠127794.57元未还。因袁金香没有按照协议约定按时、足额付款，经宜昌市易中物流有限责任公司对此催要无果，遂成讼。 同时查明，宜昌市易中物流有限责任公司与袁金香于2015年11月4日签订《易陶馆商铺租赁合同》约定，袁金香未按时交纳租金的，每逾期一天，承担当期应缴总金额3‰的违约金。 上述事实，有《易陶馆商铺租赁合同》、《退铺协议》、《退铺申请》、（2018）鄂05民终2364号《民事判决书》、微信聊天记录、收据4份、当事人当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为，《退铺协议》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定，系有效协议，协议各方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现袁金香逾期付款，已属违约，按照协议约定其不享有费用减免的优惠，即其应按照欠付款项总额299494.57元（该金额不仅包含生效判决确定的履行金额，而且还包含2018.9.9-2019.4.23的租金）交款，扣减已付17.17万元【涵盖判决其应承担的租金132938元及违约金，以及其应负担的诉讼费用，该款项应视为对（2018）鄂05民终2364号《民事判决书》的履行】，袁金香还应支付127794.57元。双方约定每逾期一天，承担当期应缴总金额3‰的违约金，现原告自愿下调违约金计算标准（每日0.6‰），要求被告自2019年4月24日（退铺次日）支付违约金，系当事人对其民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院依法予以支持。被告袁金香经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证与辩解权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁金香应于本判决生效之日起十日内向原告宜昌市易中物流有限责任公司支付127794.57元，并以此为基数，自2019年4月24日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.3倍的标准支付违约金；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍的标准支付违约金； 二、驳回原告宜昌市易中物流有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2868元（原告已预交）、公告费600元，合计3468元，由被告袁金香负担，于履行上述给付义务时一并转付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审 判 长  丁戎 审 判 员  杨柳 人民陪审员  陈娟 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陶易
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民辖终168号上诉人（原审被告）：兰盾，男，1989年5月4日出生，汉族，住天津市津南区。被上诉人（原审原告）：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。主要负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：谢和秀，天津兆银律师事务所律师。上诉人兰盾因与被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡纠纷一案，不服天津市河西区人民法院(2020)津0103民初5091号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人兰盾上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送天津市津南区人民法院管辖。事实和理由：一审认定事实错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，本案应为被告住所地管辖，上诉人的住所地位于天津市津南区，因此应进行移送。被上诉人招商银行股份有限公司信用卡中心答辩称，合同已经约定管辖条款，应为合同签订地即天津市河西区的人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。被上诉人提供的《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》第七条载明“甲方与乙方在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决。乙方为境内居民，双方协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖。”上述合同亦载明签订地为天津市河西区，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  薛 晨审判员  王伟杰二〇二〇年九月九日书记员  王铎臻
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）浙1004民初3552号原告：浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区西路桥大道328号。法定代表人：郭丽娅，董事长。委托诉讼代理人：陈伟，男。被告：贺小军，男，1969年12月20日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司与被告贺小军为金融借款合同纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉。诉请：1.判令被告贺小军立即偿还原告借款本金人民币90000元、截至2020年8月4日利息、罚息、复息7348.12元，并支付自2020年8月5日至实际偿付之日止按合同约定的利息、罚息、复息；2.本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告贺小军经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年8月23日，被告贺小军与原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司签订合同号为9631120190024875号个人信用借款合同一份。双方约定借款金额为90000元整，借款期限自2019年8月23日起至2020年2月10日止；借款利率为月利率7.6125‰，调整方式为按年调整；还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；违约责任约定，未按期归还贷款本金（含展息），从逾期之日起按合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，未按合同约定使用贷款，对挤占挪用的贷款，在挪用期间按约定利率加收100%的罚息利率计收罚息。同日，原告向被告发放贷款90000元，并由被告向原告出具借款借据一份，载明月利率为7.6125‰。借款后，被告贺小军未按约定偿还本息，截至2020年8月4日，尚欠原告借款本金90000元及利息、罚息、复息7348.12元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告贺小军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州路桥农村商业银行股份有限公司借款本金人民币90000元、截至2020年8月4日的利息、罚息、复息7348.12元，并支付自2020年8月5日起至实际履行之日止按合同约定的利息、罚息、复息，上述利息、罚息、复息的总和在不超过以借款本金90000元为基数按照年利率24%所计结果范围内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2240元，减半收取计1120元，由被告贺小军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审判员 蒋 来二〇二〇年九月二日书记员 泮婷娜附件：本判决所依据的相关法律和法条《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。