安徽省桐城市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0881民初2832号原告:施权胜,男,汉族,1971年10月6日出生,住安徽省桐城市。委托诉讼代理人:魏舫,安徽同合律师事务所律师。被告:绿宝景观建设集团有限公司,住所地江西省南昌市红谷滩新区凤凰中大道926号中洋大厦23楼,统一社会信用代码913600007419681822。法定代表人:罗佳,该公司执行董事。委托诉讼代理人：何麒，该公司员工。第三人：葛方园，女，汉族，1989年12月28日出生，户籍地址安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。原告施权胜诉被告绿宝景观建设集团有限公司（以下简称绿宝景观公司）、第三人葛方园买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告施权胜委托诉讼代理人魏舫、被告绿宝景观公司委托诉讼代理人何麒到庭参加诉讼，第三人葛方园经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施权胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告欠款435400元及逾期付款利息(按同期银行贷款利率计算至实际清偿之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年被告绿宝公司承建“阜阳市城南新区润河路、广颍路、西清路、八里松路绿化工程施工项目”第二标段“润河路、西清路”绿化工程,成立了“绿宝景观建设集团有限公司润河路与西清路绿化工程项目部”。自2014年11月起,被告陆续向原告采购各类苗木。截至目前,被告尚欠原告435400元未付,原告多次催要,被告始终未能支付。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，要求支持原告的诉讼请求。原告施权胜为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1原告身份证复印件、绿宝景观公司企业信息报告，证明原被告信息及主体适格；2、欠条及绿宝景观公司项目部盖章的苗木清单，证明绿宝公司欠款事实；3、安徽省阜阳市颍州区人民法院（2016）皖1202民初5933号民事判决书，证明绿宝景观公司是该项目的施工单位，第三人葛方园为该项目的负责人，项目部公章合法有效。被告绿宝景观公司辩称，被告没有与原告形成事实上的买卖合同关系，原告与第三人葛方园之间债权债务关系的账目混乱不清，被告与原告始终没有银行账目往来。欠条载明原告与第三人葛方园的债权债务关系，与被告无关，欠条对被告没有约束力；根据苗木行业的交易习惯，买卖苗木应当提供供应苗木配套的经营、检验检疫和运输的证照及税务部门开具的正规发票，原告没有相应证照手续无法进行交易。原告主张向被告出卖相关苗木未提供配套的证照手续，不符合常理和交易习惯，违反相关的法律规定，本案超过法定的诉讼时效。被告对案涉苗木买卖合同事先不知情，事中没有签字盖章，事后没有进行追认，且原告不能证明被告是否使用供应的苗木或者受益，原告要求被告对该买卖合同承担付款责任没有事实和法律依据。被告绿宝景观公司为反驳原告施权胜的意见，向本院提交以下证据：1、安徽省建设工程招投标中标通知书，证明工程名称，第三人葛方园私刻的公章与被告公司备案的公章不一致；2、接处警情况登记表，证明被告对第三人葛方园私刻印章的行为于2020年8月27日向阜阳市公安局颍州分局刑事侦查大队报案，公安机关以证据不足为由不予受理。审理中，被告绿宝景观公司书面提出申请要求追加葛方园为本案第三人，以查明案件事实，本院依法准许并通知第三人葛方园参加诉讼，根据被告提供的葛方园的详细地址，本院发出第三人参加诉讼通知书和开庭传票，第三人葛方园拒不到庭参加诉讼。本院对原被告提交的证据，组织双方进行了庭审质证，记录在卷，综合各方的质证意见，本院对原被告提交的所有证据材料予以认定。根据双方提交的证据材料和当事人陈述，本院认定事实如下：2014年3月，被告绿宝景观公司中标“阜阳市城南新区润河路、广颖路、西清路、八里松路道路绿化工程项目”第二标段，工程负责人为李铭山，第三人葛方园没有资质，经绿宝景观公司同意负责该公司润河路西清路道路绿化工程，自2014年5月工程开工之日起，葛方园与其雇佣的刘强从原告施权胜处陆续采购各类苗木用于工程项目的绿化施工。2014.11.04.葛方园出具欠条，载明“今欠施权胜香樟苗木款共计伍拾叁万元，2017.01.22.已支付叁拾伍万元正。葛方园，身份证号码9日期2014.11.04.欠条下方批注：2018.02.06下欠壹拾捌万元正，2018年底付25万，余下2018年12月31日前结清，从银行转账凭证为准，2018.02.06.”。2015.6.23.刘强制作一份2015年绿宝景观建设集团有限公司供苗清单（阜阳工地），未付款273900元，注明以上属实，并加盖“绿宝景观建设集团有限公司润河路与西清路绿化工程项目部”印章，2016.1.29.刘强制作一份“2015年绿宝景观建设集团有限公司供苗清单，总计305400元”，注明目录属实，并加盖“绿宝景观建设集团有限公司润河路与西清路绿化工程项目部”印章，2018.02.06.葛方园在该清单上签字认可，批注2018年付25万，余下2018年12月31日前结清，以银行转账凭证为准，2018.02.06。葛方园将加盖印章的两张清单交给施权胜，原告施权胜索要欠款未果，向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款535400元，并承担欠款占用期间的利息。审理中，被告绿宝景观公司坚持公司没有刊刻过“绿宝景观建设集团有限公司润河路与西清路绿化工程项目部”印章，施权胜是与葛方园建立苗木买卖合同关系，与公司无关，被告绿宝景观公司申请追加葛方园为第三人参加诉讼，本院通知葛方园参加诉讼，葛方园拒不到庭参加诉讼。张勇诉绿宝景观建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院2017年2月9日作出（2016）皖1202民初5933号民事判决书，认定葛方园没有资质经过绿宝公司同意负责该公司润河路西清路绿化工程，刘强是葛方园雇佣的员工，因为工作的需要没有经过公司同意，葛方园刻了“绿宝景观建设集团有限公司润河路与西清路绿化工程项目经理部”印章，法院提示被告绿宝公司预留十五天时间向公安机关报案，由公安机关查明项目印章问题，但是被告绿宝公司在期限届满后并没有向人民法院提供公安机关的立案手续，被告绿宝公司一直未向公安机关报案，本院受理本案后，被告绿宝公司收到应诉通知书和开庭传票，8月27日向公安机关报案，阜阳市公安局颍州区分局刑事侦查大队以提供的证据材料不足未予处理。本案的争议焦点为：原告施权胜要求被告绿宝景观公司偿付货款435400元及逾期付款利息的诉讼请求是否应当支持？本院认为，葛方园经过绿宝景观公司同意负责绿宝公司润河路西清路绿化工程，未经绿宝景观公司同意刻制“绿宝景观建设集团有限公司润河路与西清路绿化工程项目部”印章，该事实有生效的民事判决书确认，绿宝公司未提出异议，虽然绿宝景观公司抗辩公司未刊刻项目部印章，但是就公司项目部的印章问题一直未作处理。行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。被告绿宝景观建设有限公司辩称没有刊刻项目部印章，人民法院已经释明对于涉及他人私刻或冒用公司印章的违法行为，公司有权向公安机关报案解决，被告公司一直未报案处理，视为绿宝公司对葛方园刊刻公司项目部印章行为的默认或事后追认，被告绿宝景观公司应当对葛方园以公司名义加盖公司项目部印章与施权胜买卖苗木的行为承担民事责任。原告施权胜提供的葛方园签字认可、加盖公司项目部印章的2015年供苗清单和目录显示，买卖苗木欠款305400元，被告绿宝景观公司应当承担清偿责任。原告施权胜提供葛方园的一张欠条，由葛方园出具、注明身份证号码，日期为2014年11月4日，未加盖被告绿宝景观公司项目部印章，又没有其他证据佐证，葛方园出具条据欠款系个人行为，与绿宝景观公司无关，绿宝景观公司对葛方园的个人欠款180000元不承担清偿责任。绿宝景观公司认为公司的合法权益受到侵害，可以向表见代理行为人追偿。葛方园签名加盖绿宝景观公司项目部印章的供苗清单，日期为2016年1月29日，原告催要欠款时，2018年2月6日葛方园在供苗清单上批注了还款日期为2018年12月31日前结清，原告施权胜提起诉讼未超过诉讼时效。被告绿宝景观公司抗辩原告施权胜起诉超过法定诉讼时效，本院不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第四十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、驳回原告施权胜的其他诉讼请求；二、被告绿宝景观建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告施权胜货款305400元。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7830元减半收取3915元，由被告绿宝景观建设有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审判员  姚庆二〇二〇年九月四日书记员  刘亮附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十九条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。