四川省蓬安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1323民初1237号 原告：郑国勇，男，1965年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：张健民，蓬安县弘正法律服务所法律工作者。 被告：张斌，男，1983年9月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：王礼宾，四川超尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张明全（特别授权），男，1958年6月21日出生，汉族，住四川省蓬安县,系被告之父。 原告郑国勇与被告张斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑国勇（参加复庭）及其委托诉讼代理人张健民、被告张斌（参加复庭）及其委托诉讼代理人王礼宾、张明全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金95600元，并按银行年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费和因此产生的诉讼代理费；3、由被告支付因催收借款产生的交通、住宿费和误工费。事实与理由：2015年被告因经商资金短缺，于当年12月27日在原告处借到现金95600元并出具了借条。几年中被告仅仅按照口头约定给付了部分利息，本金至今没有偿还，原告急需用钱多次要求被告偿还，被告开始以经济不够周转借口推诿，后来干脆不还甚至叫原告向法院起诉。为维护原告合法权益，现依法起诉至你院请求判决上述所请。 被告答辩称：原告郑国勇系我大舅，2015年12月27日我因生意周转向我大舅借款95600元。当时未约定利息，并向原告出具了借条。2016年4月左右，我大舅之子郑家浩因经营需要资金，原告打电话给我，叫我偿还其部分借款，并叫我直接转给其子郑家浩，于是2016年4月8日、4月26日我分两次各转款5000元给郑家浩，共计偿还10000.00元。2017年8月通过原告电话指示，我于2017年8月31日转款1000元、2017年9月23日转款2000元、2017年11月4日转款1500元给其子郑家浩。2018年2月12日原告打电话找我归还借款，并向我提供其子郑家浩的农业银行卡号，并由我父亲张明全代我向其提供卡号转款10000.00元，因此我与我父亲共向原告提供的收款人及收款卡号共偿还其借款24500.00元（均有转款凭证）。2016年9月至2019年2月，我或我妻子张苹通过手机银行向我大舅郑国勇本人转款共31000元（均有转款凭证）。2018年5月我大舅夫妇在新疆务工期间，委托我幺舅郑国胜为其代管在巨龙购买的商品房装修事务，原告打电话追要借款，我父亲张明全通过我幺舅郑国胜偿还我大舅郑国勇借款10000.00元。因此总计已归还原告借款65500.00元，目前实际欠原告借款30100元。关于诉讼费和诉讼代理费的问题：我一直坚持归还我大舅的借款，由于有时生意经营困难未按我大舅要求数额归还借款，导致我大舅生气。2020年4月我与我父亲分别给我大舅打电话叫其发卡号给我，并把账对一下，确认余下金额我便归还给他，但他不发卡号也不要钱，坚持起诉。故所产生的诉讼费、代理费由我承担没有法律依据。3、关于催收借款的交通、住宿费和误工费问题：我每次还款均通过银行转款归还原告，原告也无证据证明他来我的住所地找我催收借款的事实，根本不存在交通费、住宿费或误工费。 本院经审理认定事实如下：被告张斌系原告郑国勇亲外甥，双方系亲属关系。2015年被告张斌因经商资金短缺，于当年12月27日在原告郑国勇处借款95600元并出具了借条：“今借到郑国勇现金95600元，大写玖万伍仟陆佰元整。张斌（签名并捺印）2015年12月27日”。2016年4月8日、4月26日被告张斌分两次各转款5000元给郑家浩（原告之子），共计偿还10000.00元。2016年至2017年，被告之妻张苹通过支付宝向原告郑国勇转款：2016年9月22日转款2000元：2016年10月18日转款3000元；2016年10月31日转款4000元；2016年12月1日转款2000元；2017年1月23日转款4000元、1000元；2017年6月24日转款2000元。2017年8月通过原告电话指示，被告张斌分别于2017年8月31日转款1000元、2017年9月23日转款2000元、2017年11月4日转款1500元给其子郑家浩。 2018年5月17日被告张斌通过支付宝向原告郑国勇转款1000元、2018年6月24日转款500元、2018年7月22日转款500元、2018年8月27日转款1000元。 2018年2月12日由被告父亲张明全向原告之子郑家浩账户存款10000元。2018年5月25日，郑国盛（原告郑国勇之弟）帮张明权（全）（被告之父）还款10000元。并出具收条：今收到郑国盛邦（帮）张明权（全）还款10000.00元整（壹万元整）收到人郑国勇2018年5月25日。 2019年2月11日张明全（被告之父）给原告转款10000元。 上列转款或代收款共计65500元。后双方因还款产生纠纷。现原告起诉至本院请求判决：1、请求判决被告立即偿还原告借款本金95600元，并按银行年利率6%支付利息；2、由被告承担本案的诉讼费和因此产生的诉讼代理费；3、由被告支付因催收借款产生的交通、住宿费和误工费。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案争议焦点是被告张斌对原告郑国勇的借款本金是否已部分偿还的问题。首先，被告张斌对其出具“借条”金额无异议，但认为借款金额包括借款现金、舅母在其配偶张苹处打工工资及其他利息组成；原告郑国勇对被告张斌或其配偶张苹或张斌之父转款金额共计65500元予以认可，但认为该款应系被告之妻张苹支付其原告配偶2014年期间务工工资3万元左右、被告父亲张明全对其购买电视机欠款、找工作借款、做木材生意借款及对该借款利息的支付。原告所称“配偶2014年期间务工工资3万元左右、被告父亲张明权97年购买其电视机欠款、99年找工作借款、87年做木材生意借款”发生时间均已久远，且原告对被告归还借款系对其他经济往来均未提供有效的证据予以证明。 其次，原告称该转款系被告对其借款的部分利息的偿还。原、被告在“借条”中没有利息的约定，原告亦没有提供证据证明双方有口头约定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。……”故本院对原告郑国勇称被告张斌转款65500元系其他经济往来及部分利息的偿还的意见不予采纳。应视为被告张斌对借款本金已偿还的部分，被告张斌还应偿还原告借款30100元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，原告主张的债权部分应受法律保护。双方对该笔借款没有约定明确的还款期限，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第123条“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“……，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；……”之规定，本院对原告郑国勇主张的利息自2020年6月24日诉讼时起按年利率6%承担资金利息至还清日止的请求予以支持。 原告提交“往返成都产生车旅费、住宿费”201元的相关证据，被告对此事实予以认可，原告主张该“车旅费、住宿费”201元系主张债权产生的直接损失，本院对此予以支持。原告没有提供其稳定的收入相关证明，故对其产生的误工费项主张不予支持。诉讼代理费，诉讼代理费系原告获得法律服务产生的费用，原告并未提供相关的证据予以证明，且双方对此承担没有约定，亦没有法律上的规定，故本院对此损失不予认定。 据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第121条、123条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告张斌于本判决生效之日起十日内归还原告郑国勇借款30100元（叁万零壹佰元整），并自2020年6月24日起按年利率6%承担借款逾期利息至还清日止； 二、被告张斌于本判决生效之日起十日内支付原告郑国勇主张债权产生的差旅损失费201元； 三、驳回原告郑国勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件诉讼费1095元，由原告郑国勇承担753元，被告张斌承担342元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 张 华 二〇二〇年九月十日 书记员 叶中秋