wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初2771号 原告：黄江，男，1976年12月21日出生，汉族，居民，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：黄植松，男，1950年11月4日出生，汉族，居民，住湖南省平江县，堂兄弟）。 被告：张利飞，女，1962年2月5日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 委托诉讼代理人：黄兴，平江县弘正法律服务所法律工作者 被告：李傲菊，女，1958年1月21日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告黄江与被告张利飞、李傲菊民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中原告黄江于2020年9月17日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告申请撤诉，系原告自由行使诉讼权利范畴，且未损害其他第三人利益，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准许原告黄江撤诉。 本案受理费670元，减半收取335元，由原告黄江承担。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  吴均成 二〇二〇年九月十七日 法官助理周芳 书记员王丽珠
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初311号 原告:李某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：梁某，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：王某，住内蒙古巴彦淖尔市。 原告李某与被告梁某、王某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案。因原、被告自行协商处理，原告于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的申请符合法律有关规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤回起诉。 案件受理费975元，由原告李某负担。 审 判 长 任 秀 勇 审 判 员 额尔登达来 人民陪审员 刘 爱 枝 二〇二〇年九月十日 书 记 员 其力 木格
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初9668号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路347、349号。负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：李畅，女，1985年8月15日出生，汉族，住天津市武清区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告李畅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告平安银行股份有限公司天津分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告平安银行股份有限公司天津分行撤回起诉处理。审判员  康哲二〇二〇年九月十五日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初2431号 原告：平泉市农村信用合作联社。 法定代表人：李文鹏，理事长。 委托诉讼代理人：王然，河北山庄律师事务所律师。 被告：赵志杰，男，1963年3月15日生，汉族，住平泉市。 被告：韩志高，男，1959年7月28日生，满族，住平泉市。 原告平泉市农村信用合作联社诉被告赵志杰、韩志高金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法进行审理。 本院经审查认为，本案在本院受理后，根据原告平泉市农村信用合作联社向本院提供的被告赵志杰、韩志高送达地址，不能向被告赵志杰、韩志高送达相关诉讼法律文书，经本院查证后仍不能确定被告赵志杰、韩志高的准确送达地址，导致本案相关诉讼法律文书无法向被告赵志杰、韩志高送达，且原告又不提供被告赵志杰、韩志高下落不明证明且不交纳公告费用，本院也无法向被告赵志杰、韩志高公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下： 驳回原告平泉市农村信用合作联社的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  康民 二〇二〇年九月十五日 书记员  赵晶 附页 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 2、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理： （一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理； （二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18472号原告：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C1座17楼1769房间。法定代表人：万钧，董事长委托诉讼代理人：洪艳星，女，该公司员工。被告：亢宝辉，男，1977年7月25日出生，汉族，住黑龙江省克山县。被告：王宇延，男，1978年11月18日出生，汉族，住黑龙江省克山县。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司与被告亢宝辉、王宇延融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告狮桥融资租赁（中国）有限公司于2020年9月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告狮桥融资租赁（中国）有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告狮桥融资租赁（中国）有限公司撤回起诉。案件受理费25元（系减半收取），由原告狮桥融资租赁（中国）有限公司负担。审判员  闫秀珍二〇二〇年九月十五日书记员  李营飞
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民辖终583号上诉人（原审被告）：湖南九通竹基复合材料制造有限公司，住所地湖南省邵阳市绥宁县湘商产业元。法定代表人：李路坦，执行董事。上诉人（原审被告）：李红杰，男，1979年6月30日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：湖南金格建筑科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段524号金帆大厦612。法定代表人：刘爱萍，总经理。上诉人湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰因与被上诉人湖南金格建筑科技有限公司民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3918号之一民事裁定，向本院提起上诉。湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰上诉称：一、上诉人与被上诉人之间纠纷名为借贷实为建设工程纠纷，依法应由合同履行地人民法院管辖。2019年1月18日，双方签订《湖南九通竹基制造有限公司项目施工合同》，签订合同时，上诉人湖南九通竹基复合材料制造有限公司要求被上诉人交付履约保证金300万元，被上诉人同意支付履约保证金，并要求上诉人李红杰做借款人，双方于2019年4月15日签订《借款协议》。由于被上诉人无故停止履行《湖南九通竹基制造有限公司项目施工合同》，导致上诉人的项目延期。给上诉人造成巨大的经济损失，经上诉人妥协，被上诉人与李红杰于2019年5月22日签订《协议》，同时于当日与湖南九通竹基复合材料制造有限公司签订《湖南九通竹基制造有限公司项目施工补充协议二》，双方约定“甲方（湖南九通竹基复合材料制造有限公司）向乙方（被上诉人）300万借款，甲方在2020年6月15日还100万给乙方，钢结构主框架起来后还100万，主体完工后还100万”。同时，根据《湖南九通竹基制造有限公司项目施工合同》约定，被上诉人施工工程没有达到正负零，也没有经湖南九通竹基复合材料制造有限公司验收合格，湖南九通竹基复合材料制造有限公司没有支付工程款的义务，湖南九通竹基复合材料制造有限公司已经支付给被上诉人104万，此款应抵予以抵作《借款协议》的第一笔款，余款按《湖南九通竹基制造有限公司项目施工补充协议二》的约定履行，尚没有约定支付余款的时间。上诉人与被上诉人的《借款协议》，虽然名为借款，实际系履约保证金，系建设工程纠纷，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，本案应由湖南省绥宁县人民法院管辖。二、双方就管辖法院作出了约定。2019年5月22日被上诉人与湖南九通竹基复合材料制造有限公司签订的《湖南九通竹基制造有限公司项目施工补充协议二》改变了2019年4月15日签订《借款协议》的管辖法院，管辖法院从《湖南九通竹基制造有限公司项目施工合同》。根据法律规定，当事人对管辖法院有约定的应当从约定。本案被告住所地或合同履行地都在湖南省绥宁县，本案应当由湖南省绥宁县人民法院管辖。故请求：撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2020）湘0105民初3918号之一民事裁定，将本案移送至湖南省绥宁县人民法院审理。本院经审查认为，民事案件案由系依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定。根据被上诉人即原审原告湖南金格建筑科技有限公司提交的民事起诉状及起诉证据材料，湖南金格建筑科技有限公司系依据其与湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰签订的《借款协议》及银行转账凭证提起本案诉讼，该《借款协议》中约定了双方的借款关系，湖南金格建筑科技有限公司提出的诉讼请求为要求湖南九通竹基复合材料制造有限公司偿还借款并要求李红杰承担连带清偿责任，故原审法院认定本案案由为民间借贷纠纷并无不当，本院予以维持。虽湖南金格建筑科技有限公司与湖南九通竹基复合材料制造有限公司之间也签订有建设工程施工协议，但本案《借款协议》项下的借款是否为双方建设工程施工协议所约定的履约保证金，应在本案实体审理中予以认定和处理。根据起诉证据，本案并非因建设工程施工及工程款结算引发的纠纷，故湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰主张本案案由应为建设工程施工合同纠纷的上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，又根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条的规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖”。本案中，湖南金格建筑科技有限公司与湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰签订的《借款协议》中就争议的解决约定为：“本协议签订于长沙市开福区，如发生纠纷由长沙市开福区人民法院管辖”，该管辖协议未违反级别管辖及专属管辖的有关规定，应为合法有效，故湖南省长沙市开福区人民法院对湖南金格建筑科技有限公司与湖南九通竹基复合材料制造有限公司之间的主合同纠纷具有管辖权。李红杰作为债务人湖南九通竹基复合材料制造有限公司的担保人，故湖南省长沙市开福区人民法院对湖南金格建筑科技有限公司与李红杰之间的担保从合同纠纷也具有管辖权。综上，上诉人湖南九通竹基复合材料制造有限公司、李红杰的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 周 坤审判员 罗 希审判员 陈文清二〇二〇年九月十四日法官助理彭松林书记员李娟附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1082执保2090号之三 申请人:中国人民财产保险股份有限公司，住威海市。 被申请人：刘双全，男，住荣成市。 本院在执行申请人与被执行人保险纠纷一案中，经查，申请人在执行前向本院提出财产保全申请，本院依法作出了裁定。冻结被执行人银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款共计53030.00元，冻结期限为一年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即执行。 审判员  江佳鑫 二〇二〇年九月十五日 书记员  吴鹏凯
广东省茂名市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤09执173号之一 被执行人周武起，男，1985年8月18日出生，汉族，住广东省化州市。 本院执行没收被执行人周武起个人全部财产一案，本院作出的（2007）茂中法刑初字第9号刑事附带民事判决书和广东省高级人民法院作出的（2007）粤高法刑四终字第91-1号刑事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定，没收被执行人周武起个人全部财产。由于被执行人周武起未自觉履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月4日依法立（2020）粤09执173号案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人未向本院申报其财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 经查明，被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、工商部门、保险部门、互联网银行、不动产登记部门均没有财产可供执行。 三、2020年8月31日，本院扣划被执行人周武起的银行存款人民币660.73元，已将该款上缴广东省财政专户。 四、通过现场调查、实地走访等形式对被执行人所在居委会及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案应终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤09执173号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴东明 审判员  陈华培 审判员  罗 文 二〇二〇年九月十日 书记员  李超学
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初11715号之一 原告：朱生洪，男，1973年6月21日出生，汉族，住东阳市。 被告：义乌市同吉汽车销售有限公司，住所地：义乌市稠江街道总部经济园A2-707室。 法定代表人：吴阳升，执行董事。 被告：任金洪，男，1968年5月10日出生，汉族，住义乌市。 原告朱生洪诉被告义乌市同吉汽车销售有限公司、任金洪买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，由审判员季文超独任审判。后因被告义乌市同吉汽车销售有限公司现住址不明，需公告送达，转为普通程序审理并通知原告补交案件受理费。原告未按期交纳案件受理费，也未按照规定申请缓交、减交和免交，依法应按撤诉处理。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 本案受理费200元（已减半），由原告负担。 审 判 长  季文超 人民陪审员  楼益涧 人民陪审员  周俊杰 二〇二〇年九月二日 书 记 员  骆健雄
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0103执2070号被执行人：雷留群，男，1966年9月25日出生，汉族，住河南省平顶山市鲁山县。被执行人雷留群因犯盗窃罪，本院于2019年10月11日作出（2019）津0103刑初557号刑事判决书，该判决现已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年5月28日就刑事裁判涉财产部分的执行向本院执行庭移送执行。本院在执行过程中，经查，被执行人名下无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十五日书记员  刘 林
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5370号 原告：四川富临物业服务有限公司，统一社会信用代码915107032054137819，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路66号四楼19号。 法定代表人：张丽华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨睿宜，四川众城律师事务所律师。 被告：梁山兵，男，1974年1月5日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告四川富临物业服务有限公司与被告梁山兵物业服务合同纠纷一案，原告四川富临物业服务有限公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告四川富临物业服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告四川富临物业服务有限公司负担。 审判员 富 尧 二〇二〇年九月十日 书记员 任红俊
浙江省诸暨市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0681民初12764号 原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行，住所地诸暨市浬浦镇书院横路13号。 负责人：蒋凌，系该支行行长。 委托诉讼代理人：陈定为、边之力，系该行员工。 被告：蔡仲坤，男，1965年6月12日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 被告：李作敢，女，1965年2月1日出生，汉族，广西壮族自治区柳江县人，住浙江省诸暨市。 被告：蔡美洪，男，1966年1月6日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市。 原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行（以下至判决主文前简称浬浦支行）与被告蔡仲坤、李作敢、蔡美洪金融借款合同纠纷一案,本院立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告浬浦支行的委托诉讼代理人陈定为、被告蔡仲坤到庭参加诉讼，被告李作敢、蔡美洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 浬浦支行向本院提出诉讼请求：一、要求判令被告蔡仲坤归还原告借款本金人民币49939.03元，并支付自2020年6月21日起至款项付清之日止按合同约定和中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清；二、被告李作敢、蔡美洪对上述第一项债务承担连带清偿责任。事实和理由：2017年7月19日，原告与被告蔡仲坤、李作敢、蔡美洪签订了一份个人循环保证借款合同，贷款人为原告，借款人为蔡仲坤，保证人为李作敢、蔡美洪。合同约定：本合同项下的借款额度为人民币（大写）伍万元整，借款人使用上述借款额度的期限自二〇一七年七月十九日起至二〇二〇年七月十五日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据或网上银行等电子银行产生的电子数据及凭证另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮10%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；借款人未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；本合同约定还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同同时约定：保证人自愿为贷款人在本合同项下发生的所有债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系；本合同保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年；保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，原告按合同约定将5万元贷款汇入被告蔡仲坤账户。其后，原告仅收到按合同约定自借款日起至2020年6月20日止的利息，2020年7月15日电脑自动扣收本金60.97元，尚欠本金49939.03元；借款本金49939.03元以及此后的利息，借款人及担保人至今未予支付。 蔡仲坤答辩称，对原告所诉金额无异议，因被告需到年底才能收回欠款，故会在年底前归还本案贷款本息。 李作敢、蔡美洪未作答辩。 经审理，本院认定的事实与原告诉称事实基本一致。 另查明，个人循环保证借款合同第二条约定：……若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。另，双方约定借款月利率为4.354166‰。 上述事实，由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、文书送达地址确认书等证据可供证实。上述证据经庭审出示，被告蔡仲坤无异议，被告李作敢、蔡美洪既未提出书面答辩意见，又未到庭质证，依法视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告及被告蔡仲坤的庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。 本院认为，原告与三被告签订的个人循环保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属有效。因蔡仲坤未能按约还本付息，现原告诉请要求其归还借款本金49939.03元，支付自2020年6月21日起至款项还清之日止按照合同约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，于法有据，本院予以支持。原告要求李作敢、蔡美洪对上述款项承担连带清偿责任，具有合同和法律依据，本院亦予以支持。被告李作敢、蔡美洪经本院传票传唤，无正当理由未到庭，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、蔡仲坤应归还浙江诸暨农村商业银行股份有限公司浬浦支行借款本金49939.03元，并支付该款自2020年6月21日起至款项实际还清之日止按照合同的约定及中国人民银行的有关规定计算的利息，利随本清，款限本判决生效之日起十五日内付清； 二、李作敢、蔡美洪对上述第一项债务承担连带清偿责任；李作敢、蔡美洪承担保证责任后，有权向蔡仲坤追偿。 如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1048元，依法减半收取524元，由蔡仲坤负担，李作敢、蔡美洪承担连带清偿责任。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审 判 员  赵 琴 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈芳芳 书 记 员  杨 杰
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初6022号原告：曲桂云，女，1961年2月17日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：张永军，男，1982年11月28日出生，满族，住大连市沙河口区。被告：肖禹哲，男，1988年6月7日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：孙志超，男，1991年11月3日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。原告曲桂云与被告张永军、肖禹哲、孙志超保证合同纠纷一案，本院立案后，原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告曲桂云撤诉。审判员  董方二〇二〇年九月二日书记员  于萍
江西省南昌市青山湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0111执恢116号 申请执行人：熊国春，男，汉族，1965年4月26日生。 被执行人：周朝霞，女，汉族，1975年1月10日生。 熊国春与周朝霞机动车交通事故责任纠纷一案，熊国春依据已发生法律效力的（2006）湖高民初字第113号民事判决书确定的义务于2020年7月20日立案执行，向被执行人发出执行通知、被执行人周朝霞未履行生效法律文书确定的义务。 案件执行过程中、本院向被执行人发出报告财产令，责令其履行债务，被执行人收到本院报告财产令后，未按规定申报财产本院已对其作出罚款决定书。通过全国执行网络查控系统进行调查，查明被执行人只有零星存款、无证券、无房产、车辆等信息，本院对发现的财产采取了查封、冻结、扣押等执行措施。本院已依法查找执行人下落，2020年7月29日，本院将被执行人周朝霞限制高消费，于2020年8月10日将被执行人周朝霞纳入失信人员名单，本案申请执行人申请执行标的3.842584万元及相应利息，本案实际执行到位金额3700元，剩余3.472584万元及相应利息尚未执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、不动产产权情况表、申请人提供的线索及执行笔录。 本院认为申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，此外，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。现本案执行措施已穷尽，于2020年8月27日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，法院依法终结本次执行程序，故本次执行程序予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 熊 军 审判员 马 进 审判员 陈 中 二〇二〇年九月十七日 书记员 何清川
福建省政和县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0725执303号 移送机关：政和县人民法院刑事审判庭。 被执行人：吴守礼，男，1961年1月10日出生，汉族，住福建省政和县。 被执行人：吴秀荣，男，1985年2月5日出生，汉族，住福建省政和县。 政和县人民法院刑事审判庭移送执行的被执行人吴守礼、吴秀荣罚金一案，政和县人民法院作出的（2018）闽0725刑初98号刑事判决书已发生法律效力,被执行人未履行法律文书确定的义务,移送机关移送执行，执行标的为：一、追缴被执行人吴守礼罚金22万元，继续追缴未清退的受贿款8万元；二、追缴被执行人吴秀荣罚金10万元。 本院在执行过程中，向被执行人吴守礼、吴秀荣发出执行通知书等法律文书，责令被执行人在法定期限内履行生效法律文书所确定的义务。本院通过总对总、点对点线上网络查控系统及线下传统查控方式查找被执行人的商业银行存款、有价证券、网络资金、税务、车辆、房产、保险、工商登记等信息，依法追缴了被执行人吴守礼罚金49100元，依法扣划了被执行人吴秀荣的银行账户及网络资金账户内的存款12293.77元，并将该款作为罚金予以上缴国库。于2020年8月20日依法查封了吴守礼所有的坐落于政和县的房产，同日查封了被执行人吴秀荣所有的坐落于政和县的房产，因上述房产暂不具备处置条件不宜进行处置，现先行对其房产予以查封，待具备处置条件后，再行依法处置。其他未发现被执行人有可供执行的财产。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，已将上述被执行人纳入失信被执行人名单库，并限制其有关高消费。 本院认为，本案已采取的执行措施符合终本案件的条件，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 如发现被执行人有财产可供执行的，可再次提起执行程序，再次提起执行不受申请时效的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  杨建明 审判员  钟阳平 审判员  宋 政 二〇二〇年九月二日 书记员  陈泳涛 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执599号申请执行人：孙桂英,女,1976年9月25日出生,汉族。被执行人：张丽芬,女,1972年3月15日出生,汉族。申请执行人孙桂英与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2058号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人孙桂英与被执行人张丽芬民间借贷纠纷一案过程中，被执行人张丽芬暂无可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2019）黑1124民初2058号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  马 骥
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初3938号原告：龙晓欢，女，1991年11月14日出生，汉族，居民身份证住址湖北省云梦县，委托诉讼代理人张宇驰，湖北得伟君尚律师事务所律师。被告：耿萍萍，女，1988年1月3日出生，汉族，住武汉市江汉区，被告：徐丹，女，1991年11月23日出生，汉族，住武汉市硚口区，被告：吕恺悌，男，1991年3月27日出生，汉族，住，原告龙晓欢与被告耿萍萍、徐丹、吕恺悌人身损害赔偿责任纠纷一案，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，其意思表示真实，亦符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告龙晓欢撤回起诉。案件受理费减半收取150元，由原告负担。审判员  董一莹二〇二〇年九月一日书记员  赵 丹
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2298号 原告：游美，男，1969年8月24日出生，汉族，住福建省三明市三元区。 被告：林伟英，男，成年，汉族，住福建省三明市梅列区。 原告游美与被告林伟英追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告游美在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交诉讼费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按游美撤回起诉处理。 审 判 员 吴植文 二〇二〇年九月十五日 法官助理 俞文坚 书 记 员 许 羚
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初442号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被告：胡军，男，汉族，1976年5月6日出生，住江西省南昌市青云谱区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司与胡军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回起诉处理。 审判员  汤明华 二〇二〇年九月十四日 书记员  祝青燕
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终20号之二原公诉机关天津市河北区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈朋禄，男，1960年6月14日出生于天津市东丽区，汉族，高中文化，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2019年2月17日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕，现羁押于天津市河北区看守所。辩护人马秋明，天津兰鼎律师事务所律师。天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人陈朋禄犯拒不执行判决、裁定罪一案，于二〇一九年十一月十九日作出（2019）津0105刑初343号刑事判决，以拒不执行判决、裁定罪判处陈朋禄有期徒刑二年。原审被告人陈朋禄不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取天津市人民检察院第二分院和辩护人的意见，决定不开庭审理。公诉机关因补充侦查，建议本院延期审理一次。因不能抗拒的原因，本案于2020年6月23日中止审理，2020年9月14日恢复审理。现已审理终结。本院认为，原审法院认定上诉人（原审被告人）陈朋禄犯拒不执行判决、裁定罪的事实不清、证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初343号刑事判决；二、发回天津市河北区人民法院重新审判。本裁定为终审裁定。审判长  蔡淑英审判员  梁 云审判员  张鹏飞二〇二〇年九月十四日法官助理孙亚男书记员李艾
江苏省建湖县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0925行初217号 原告刘桂巧，性别××年××月××日生，××族，居民。 被告阜宁县民政局，住所地阜宁县城南大厦A座5楼。 法定代表人刘祥，该局局长。 第三人钱兆亮，性别××年××月××日生，××族，居民。 本院在审理原告刘桂巧诉被告阜宁县民政局、第三人钱兆亮婚姻行政登记一案中，原告刘桂巧于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘桂巧自愿撤回对被告阜宁县民政局的起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告刘桂巧撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告刘桂巧负担。 （此页无正文） 审 判 长  夏勇 审 判 员  蒋松 人民陪审员  徐玲 二〇二〇年九月二日 书 记 员  黄雯
成都市郫都区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0124执1325号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司成都青羊支行，住所地：成都市。 法定代表人：彭诗庆。 被执行人：杨星兵，男，1991年03月09出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 被执行人：刘凤英，女，1988年11月15出生，汉族，住四川省安岳县。 申请执行人中国农业银行股份有限公司成都青羊支行与被执行人杨星兵、刘凤英纠纷一案，申请执行人依据成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第296号执行证书，于2020年6月2日向本院申请执行,申请执行标的309037.54元及利息。执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院对被执行人名下的银行帐户、车辆、工商、证券、不动产信息等进行查询，本院另案处置被执行人名下房屋，待处置后参与分配，此外未发现可供执行财产。本院将执行情况告知申请人后，申请执行人也不能提供被执行人可供实际执行的财产线索，并申请对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单措施。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结成都市蜀都公证处（2020）川成蜀证执字第296号执行证书的本次执行程序。 被执行人在具备执行条件时，申请执行人可凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行未执行的债权。申请执行人再次提出执行申请，不受执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张力文 审判员  周兴文 审判员  蒋 敏 二〇一二〇年八月三十一日 书记员  叶雨馨
江苏省句容市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1183刑初279号公诉机关江苏省句容市人民检察院。被告人梁某，曾用名梁某，务工。2010年3月27日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币二千元；2012年3月9日因吸毒被句容市公安局行政拘留十日,并处罚款人民币二千元；2012年4月19日因吸毒被句容市公安局行政拘留十五日,并处罚款人民币二千元；2002年8月28日因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，连同前罪尚未执行的罚金人民币三千二百元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币四千二百元；2012年10月24日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币六千元；2018年4月13日因犯介绍卖淫罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月24日被句容市公安局取保候审，2020年8月21日被句容市人民检察院取保候审。2020年8月27日由本院决定逮捕，9月2日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。江苏省句容市人民检察院以句检一部刑诉（2020）276号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派检察员高勤学出庭支持公诉，被告人梁某到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年6月9日21时16分许，被告人梁某酒后驾驶苏Ｌ×××××号小型轿车从句容市东方华城附近“灯火之家”饭店出发，途径镇句路、建设路、华阳南路行驶至华阳南路句容市人民医院地段处被句容市公安局交通警察大队执勤民警现场查获。经鉴定：被告人梁某案发时血液中乙醇含量为167mg/100ml。被告人梁某到案后如实供述了上述事实。据此，公诉机关认为被告人梁某的行为构成危险驾驶罪，被告人梁某犯罪后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。被告人梁某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月2日起至2020年10月1日止），并处罚金人民币一千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈翠娥二〇二〇年九月二日书记员  李晓倩
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初9082号之一 原告：硕热热能设备（苏州）有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇工业园区广达路2号。 法定代表人：陈茂林。 委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。 被告：江西怡华金属制品有限公司，住所地江西省丰城市资源循环利用产业基地。 法定代表人：朱永华。 原告硕热热能设备（苏州）有限公司与被告江西怡华金属制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告硕热热能设备（苏州）有限公司于2020年9月14日向本院申请撤诉并申请解除对被告江西怡华金属制品有限公司的保全措施。 本院认为，原告硕热热能设备（苏州）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下： 一、准许原告硕热热能设备（苏州）有限公司撤诉。 二、解除对被告江西怡华金属制品有限公司的诉讼保全措施。 案件受理费减半收取1045元，保全费1020元，合计2065元，由原告硕热热能设备（苏州）有限公司负担。 审判员  朱文奎 二〇二〇年九月十四日 书记员  季忠静
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执异160号异议人（案外人）邱俊超，男，汉族，1990年10月1日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市林西县。异议人（案外人）肖爽，女，汉族，1991年10月20日出生，居民身份证住址内蒙古赤峰市林西县。申请执行人湘电重型装备有限公司，住所地湖南省湘潭高新技术产业开发区晓塘路9号。法定代表人谭明辉，董事长兼总经理。被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市团结大街6号。法定代表人孙硕，董事长。本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人内蒙古大唐国际锡林浩特矿业有限公司（以下简称“锡林浩特矿业公司”）买卖合同纠纷一案的过程中，异议人（案外人）邱俊超、肖爽认为本院的执行标的实际系其所有，向本院提出排除执行异议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。异议人邱俊超、肖爽称，土地被法院查封前，就已经建了锡林浩特唐韵花园小区，异议人在查封前已经入住其中的25栋3单元401号房屋并已缴纳了全部购房款，土地虽然仍登记在被执行人名下，责任不在异议人。遂提出排除执行异议，请求解除查封并中止对该房屋对应土地使用权的执行。申请执行人湘电重型装备有限公司称，请求法院依法审查。被执行人锡林浩特矿业公司称，被查封土地上所建房屋系被执行人单位职工集资建房，土地由被执行人摘牌购买，委托锡林浩特市盛源生活服务有限公司负责建设，包括异议人在内的所有购房户均已签订购房合同、缴纳全部购房款，自2009年起已陆续入住，最晚入住时间也已超过五年，未完成过户责任不在购房户。请求对案涉土地解除查封。经审查查明，2019年10月30日，本院在执行申请执行人湘电重型装备有限公司与被执行人锡林浩特矿业公司买卖合同纠纷一案的过程中，依法查封了登记于锡林浩特矿业公司名下位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权【权证号分别为锡国用（2018）第19959号、锡国用（2010）第××号、锡国用（2010）第××号】。异议人邱俊超、肖爽不服，提出如前所述之排除执行异议理由和请求。另查明，异议人邱俊超、肖爽在本案异议审查期间提交了如下证据：1、《房屋买卖契约》一份，该合同载明被执行人锡林浩特矿业公司就位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋（以下简称“案涉房屋”）的出售与异议人签订契约，房价为172201.58元，契约落款日期为2019年7月20日；2、购房款发票一份，该发票载明异议人就案涉房屋缴纳了172201.58元购房款。本院认为，本案的执行标的——位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区宗国有土地使用权在被本院依法查封时虽然登记于被执行人锡林浩特矿业公司名下，但此前已经由锡林浩特矿业公司在相应土地上建设房屋出售给了异议人邱俊超、肖爽，异议人在本院查封前支付了全部价款并合法占有了该不动产，且该处不动产系因锡林浩特矿业公司的原因而没有办理过户登记，这符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上所述，异议人邱俊超、肖爽的异议成立，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条第一款（二）项，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：中止对位于内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市经济开发区房屋所对应的国有土地使用权的执行。案外人、申请执行人、被执行人对裁定不服，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审判长 崔 昊审判员 贺一农审判员 陈新民二〇二〇年九月二日法官助理段雄书记员庞莎附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初835号 原告：于海龙，男，1984年9月10日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 委托诉讼代理人：马印朋，系河北晟舜律师事务所律师。 被告：李伟，男，1986年1月7日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告于海龙与被告李伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于海龙及其委托诉讼代理人马印朋到庭参加诉讼，被告李伟经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告于海龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告瓷砖款180600元及相应利息、违约金（暂计算到起诉之日35084元）。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事瓷砖生意。2017年原、被告达成口头协议，约定原告向被告承建的工地供应瓷砖，双方形成了买卖合同关系。2018年4月18日经核对，被告尚欠原告180602.5元没有给付，经协商被告同意2018年4月31日前付12万元，剩余60600元2018年5月15日前付清，并给原告打有欠条。到期后，被告没有按时给付原告欠款，经多次催要无果，无奈诉至法院，请求人民法院依法判决。 被告李伟未到庭，未答辩。 经审理查明，2017年原、被告达成口头协议，约定原告向被告承建的工地供应瓷砖，双方形成了买卖合同关系。2018年4月18日原告于海龙依据客户销货回款情况表（该表中显示货款总额为670602.5元，未结款金额为180602.5元）与被告李伟就货款问题进行核对，被告李伟认可尚欠原告瓷砖款180600元，并在客户销货回款情况表上书写欠条，欠条中载明“李伟今欠于海龙瓷砖尾款壹拾捌万零陆佰元整，2018年4月31日前付壹拾贰万元，剩余陆万零陆佰元2018年5月15日前付清，欠款人：李伟”。另，被告李伟在欠条旁注明：此销货清单中除未结款180602元外，已付490000元由杨玉支付，如有违约按工程款2%作为违约金，2018年4月18日。后被告李伟未按照约定给付原告欠款，原告于海龙诉至本院。庭审中原告于海龙称，要求被告李伟按照按剩余款项的2%给付违约金13412.05元，并自违约之日起按照银行贷款基准利率6%给付占用资金的利息。以上事实有原告当庭陈述，并有原告提交的客户销货回款情况表（该表上有被告书写的欠条）予以证实。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中，根据原告的陈述以及提交的证据可以证实原、被告之间存在买卖合同关系。该买卖合同系双方当事人真实意思的表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照约定履行相关义务。根据原告提交的欠条，被告尚拖欠原告瓷砖款180600元，现被告未按约给付原告货款，原告要求被告支付剩余瓷砖款180600元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于违约金问题，双方约定违约金为工程款的2%，故被告应按照剩余货款的2%向原告支付违约金，即180600元×2%=3612元。对于原告诉请的利息，因双方未约定，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告李伟于本判决生效之日起十日内支付原告于海龙瓷砖款180600元及违约金3612元。 二、驳回原告于海龙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4535元，减半收取计2267.5元，由被告李伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省赞皇县，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  杜晓丽 二〇二〇年九月二日 书记员  蔡雪娇
湖北省应城市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0981刑初146号公诉机关应城市人民检察院。被告人郑双，男，1967年8月27日出生，汉族，初中文化程度，无职业，湖北省随州市人，户籍所在地随州市曾都区，住随州市曾都区。曾因犯开设赌场罪，于2015年12月3日被随州市中级人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑二年，并处罚金三万元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月15日被随州市曾都区公安分局抓获，并羁押于随州市看守所，2019年4月16日被应城市公安局刑事拘留，同年5月16日经应城市人民检察院批准逮捕，次日由应城市公安局执行。2019年7月23日由应城市人民检察院决定取保候审。2020年7月1日本院决定取保候审。应城市人民检察院以鄂应城检一部刑诉[2020]134号起诉书指控被告人郑双犯开设赌场罪，于2020年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。应城市人民检察院指派检察官程敏出庭支持公诉，被告人郑双到庭参加诉讼。现已审理终结。应城市人民检察院指控:2018年6月期间，被告人郑双多次伙同操俊杰(另案处理)在应城市城北民兵训练基地院外树林、应城市原福利院空房内，每次召集近40名参赌人员，利用摇“骰子”、猜单双的方式，进行赌博活动。被告人郑双受操俊杰邀约为该赌场充当“皇帝”，并从中占成抽头渔利。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读了户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，辨认笔录，被告人郑双的供述等证据。公诉机关认为，被告人郑双多次伙同他人开设赌场，从中渔利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郑双认罪认罚，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人郑双对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议,且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明:2018年6月期间，被告人郑双多次伙同操俊杰(另案处理)在应城市城北民兵训练基地院外树林、应城市原福利院空房内，每次召集近40名参赌人员，利用摇“骰子”、猜单双的方式，进行赌博活动。被告人郑双受操俊杰邀约为该赌场充当“皇帝”，并从中占成抽头渔利。本案审理中，被告人郑双按签订的认罪认罚具结书缴纳罚金人民币一万元。上述事实有经庭审质证、确认的户籍证明、到案经过、刑事判决书等书证，证人证言，辨认笔录，被告人郑双的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郑双多次伙同他人开设赌场，从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某因犯开设赌场罪，被判处刑罚，属有前科，具有酌定从重处罚情节。被告人郑双承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。综合被告人郑双的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人郑双犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月1日起至2021年1月20日止。罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  桂映清人民陪审员  田旭红人民陪审员  宋 艳二〇二〇年九月一日书 记 员  陈帮斌
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执恢52号申请执行人：张儒森,男性,1951年3月19日出生,住齐齐哈尔市建华区。被执行人：富裕县富成彩印包装有限责任公司，组织机构代码12881088-9，住所地富裕县富裕镇一街。被执行人：付景林，男性,1962年9月1日生，汉族，住富裕县。被执行人：崔亚杰，女性,1956年3月23日生，汉族，住富裕县。被执行人：**，男性,1980年12月9日生，汉族，住富裕县。本院在执行张儒森与富裕县富成彩印包装有限责任公司、付景林、崔亚杰、**借款合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十日(院印)书记员 朱光冉
镇江市丹徒区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1112执504号申请执行人：镇江市丹徒区人民法院住所地镇江市。被执行人：镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社,住所地镇江市。法定代表人：王建华，该社总经理。被执行人：镇江市十里长山生态农业有限公司,住所地镇江市。法定代表人：陈彩云，该公司执行董事。申请人镇江市丹徒区人民法院与被执行人镇江市丹徒区彩云茶叶专业合作社、镇江市十里长山生态农业有限公司借款合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的镇江市丹徒区人民法院(2019)苏1112民初2864号民事判决书向本院申请强制执行，要求被执行人支付54713元诉讼费。申请执行人的上述执行申请本院于2020年3月6日立案执行。案件执行过程如下：1、本院先后两次通过全国执行网络查控系统查询了两被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。2、本院依职权前往镇江市丹徒不动产登记中心查询、轮候查封被执行人镇江市十里长山生态农业有限公司名下位于镇江市××区××大道××（××）房产，暂无法处置。2、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。本案执行标的54713元，实际执行到位0元，剩余54713元及迟延履行期间的利息尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王祺斌审判员  凌鸿波审判员  张国良二〇二〇年九月二日书记员  朱 旭
平乐县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0330执200号之一 广西平乐农村合作银行，住所地：平乐县平乐镇金子岭路1号。统一社会信用代码:914503307086931645(1-1）。 负责人：肖君连，该行行长（代理董事长）。 委托代理人：李军芬，该行法律合规部经理（特别授权）。 委托代理人：邝慧，该行新安支行支行长（特别授权）。 被执行人:平乐县辉煌农产品贸易有限公司，住所地：平乐县平乐镇马河市场六巷，统一社会信用代码：91450330310117466H。 法定代表人：李守标。 被执行人：李守标，男，1969年10月9日出生，汉族，住广西平乐县。 被执行人：王洁平，女1972年10月7日出生，瑶族，住广西平乐县。 本院在执行申请执行人广西平乐农村合作银行与被执行人平乐县辉煌农产品贸易有限公司、李守标、王洁平金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月11日向被执行人平乐县辉煌农产品贸易有限公司、李守标、王洁平送达执行通知书等材料，责令被执行人平乐县辉煌农产品贸易有限公司向广西平乐农村合作银行偿还借款本金人民币1500万元及相应利息；被执行人李守标、王洁平对上述借款承担连带偿还责任；三被执行人负担案件受理费57179元，保全费5000元，申请执行费82669元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 经财产查询，除本案涉及的抵押房产外，被执行人李守标、王洁平名下还有房产未查封，为涉平乐县辉煌农产品贸易有限公司、李守标、王洁平的系列案便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李守标、王洁平所有位于平乐县平乐镇正北街马河开发区房屋【桂房权证平字第××号】、李守标所有的位于平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼2层1号房屋【桂房权证平字第××号、平国用（2013）第010642号】、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼5层1号房屋【桂房权证平字第××号、平国用（2013）第010651号】、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼6层1号房屋【桂房权证平字第××号、平国用（2013）第010654号】、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼7层1号房屋【桂房权证平字第××号、平国用（2013）第010657号】、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼1层3号房屋【桂房权证平字第××号、平国用（2013）第010662号】、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼1层16号房屋【桂房权证平字第××号】、平乐县平乐镇安良街玲珑花园5号楼1层10号房屋【桂房权证平字第××号】； 被执行人李守标、王洁平负责保管被查封的财产。在查封期间内，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、查封期限为三年，从2020年5月19日起至2023年5月18日止。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 肖       丹 审判员 杨宗海审判员黄莉丽 二〇二〇年五月十五日 书记员 莫   丽   莎 附相关法律条文如下： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
通化市东昌区人民法院准 予 缓 交 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)吉0502民他78号杨奎:你与毛小彬、杨德文、通化铁路建筑工程段、通化中金房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，你向本院提出缓交案件受理费700.00元、申请费660.00元的申请，经审查，被告拖欠原告农民工工资数额较大，拖欠时间较久，暂无力缴纳案件受理费用、申请费用，由通化市法律援助中心提供法律援助。本院认为，杨奎缓交案件受理费用、申请费用的申请符合法律规定，依照《诉讼费用交纳办法》中第四十七条第三项规定，准予缓交一审案件受理费700.00元、申请费660.00元。特此通知。二〇二〇年九月二日
贵州省遵义市汇川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0303民初5074号原告：吴霞，女，1987年08月17日出生，汉族，住贵州省赤水市。委托诉讼代理人：罗大伟，赤水市中心法律服务所法律工作者。被告：张凌，男，1980年03月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。被告：李国萍，女，1980年03月24日出生，汉族，住遵义市汇川区。本院在审理吴霞与张凌、李国萍不当得利纠纷一案中，依法适用简易程序,公开进行了审理。原告吴霞于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴霞撤诉理由充分，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴霞撤诉。案件受理费900元（已减半收取）,由原告吴霞负担。审判员  任晓珊二〇二〇年九月十五日法官助理钟梦婷书记员胡剑男
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1999号 原告：任丘市农村信用合作联社，住所地任丘市昆仑道66号。 法定代表人：田茂林，该社理事长。 委托诉讼代理人：张冬生。 被告：闵国建，男，1961年9月14日生，汉族，住任丘市。 被告：赵森林，男，1961年9月13日生，汉族，住任丘市。 委托诉讼代理人：赵磊，男，1989年5月1日生，汉族，住址同上。（系被告赵森林之子）。 原告任丘市农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告闵国建、赵森林金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托诉讼代理人张冬生、被告赵森林委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，被告闵国建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求被告闵国建偿还原告贷款本金30800元，利息10002.76元（利息计算至2012年7月12日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计40802.76元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2009年7月13日，被告闵国建在任丘市农村信用社北汉信用社借款4万元，担保人赵森林，贷款到期日2012年7月12日，利率9.45‰，贷款到期后，经原告尚欠原告贷款本金30800元，利息10002.76元。贷款到期后，经原告多次催要，被告未按约定履行还款义务，为维护原告的合法权益，望法院判如所请。 被告赵森林辩称，到2019年12月1日之前我方负有担保责任，超过之后我不再承担保证责任。 被告闵国建未答辩。 经审理查明，2009年7月13日，被告闵国建、赵森林与原告签订最高限额保证担保借款合同，被告闵国建向原告借款4万元，借款期限为2009年7月13日至2012年7月12日，月利率9.45‰。被告赵森林为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期限为自贷款人和借款人签订的第一笔借款借据之日起，至贷款人和借款人签订的最后一笔借款到期日后两年；贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期间延至借款展期到期日后两年，约定保证范围为全部本金、利息等实现债权的费用和其他费用。合同签订后，该信用社履行了出借义务。 借款期限届满后，2014年5月29日、2014年6月13日、2016年5月13日，原告分别向二被告催收借款，并签订还款协议书，还款协议中约定还款日期为2019年12月1日。截止2012年7月12日二被告欠原告借款本金30800元、利息10002.76元。2019年12月25日，被告偿还利息800元。 本院认为，被告闵国建、赵森林与原告下属的北汉信用社签订最高限额保证担保借款合同，是双方真实意思表示，合法有效。原告履行了发放贷款的义务，二被告亦应依合同约定及时履行还款义务，逾期则属于违约，应承担相应的违约责任。被告赵森林辩称，在2019年12月1日之前赵森林负有担保责任，之后就不应在承担保证责任。在2016年5月13日，双方签署的还款协议中约定还款日期为2019年12月1日，并约定保证期间自签订协议起至最后一次还款计划期届满顺延两年，故被告赵森林对闵国建的该笔借款应继续履行担保义务。原告主张利息10002.76元，被告已偿还800元，应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下： 一、被告闵国建于本判决生效之日起十日内偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30800元，利息9202.76元（利息计算至2012年7月12日，以后利息顺延计算至还清之日止）； 二、被告赵森林对上述款项承担连带保证责任，赵森林承担保证责任后，有权向被告闵国建追偿。 如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费410元。由被告闵国建承担，被告赵森林承担连带责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  卢卫东 二〇二〇年九月一日 书记员  王艳东
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0582执2868号之二申请执行人：张家港市应急管理局，住所地张家港市杨舍镇华昌路505号。法定代表人:陈国庆，该局局长。委托诉讼代理人：李忠，该局政策法规科科长。被执行人：张家港市锦丰镇合兴陈裕商店，住所地张家港市锦丰镇合兴兴盛路（市康裕织袜有限公司内）。经营者：王亚军，男，1978年11月8日生，汉族，住张家港市。申请执行人张家港市应急管理局与被执行人张家港市锦丰镇合兴陈裕商店行政非诉执行一案，本院于2020年3月15日作出的（2020）苏0582行审40号行政裁定书已发生法律效力，依该裁判：准予强制执行申请执行人张家港市应急管理局所作张应急行罚字〔2019〕90号行政处罚决定中的10000元罚款。因被执行人张家港市锦丰镇合兴陈裕商店未自觉履行生效法律文书确定的罚款义务，申请执行人张家港市应急管理局向本院申请执行，本院于2020年6月3日立案受理。立案执行标的10000元。案件执行过程如下：1、2020年6月4日，本院通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书，责令其履行罚款义务,但被执行人未按期履行义务,也未向本院报告财产状况。2、2020年6月4日及8月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人张家港市锦丰镇合兴陈裕商店及其经营者王亚军的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人张家港市锦丰镇合兴陈裕商店无银行开户信息；反馈王亚军名下开设有十四个银行账户，其中三个银行账户显示有数元至数十元不等的银行存款，本案未作处分；另反馈王亚军名下登记有车牌号为苏Ｅ×××××（注册日期：2004年11月2日）、苏Ｅ×××××（注册日期：2011年1月13日）机动车两辆，申请执行人向本院表示，上述车辆使用期限较长，不要求对该些车辆采取查封措施。除此之外，未反馈被执行人及其经营者有其他可供执行的财产。3、2020年6月4日，本院通过张家港市不动产登记中心对被执行人张家港市锦丰镇合兴陈裕商店名下的不动产信息进行了查询，反馈被执行人张家港市锦丰镇合兴陈裕商店名下无不动产登记信息。4、2020年8月31日，本院通过张家港市不动产登记中心对王亚军名下的不动产信息进行了查询，反馈王亚军名下无不动产登记信息。5、2020年8月31日，本院至王亚军的居住地张家港市锦丰镇向阳村天丰片第三组23号进行现场调查，经查明，该房屋已被拆迁，未能查获王亚军的下落及可供执行的财产。6、因被执行人违反财产报告制度，且拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月26日依法向被执行人经营者发出了限制消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单（期限为二年），同时决定对王亚军罚款3000元。7、2020年9月1日，本院约谈了申请执行人的委托诉讼代理人，告知其本案执行情况，申请执行人的委托诉讼代理人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并同意终结本案本次执行程序。本案执行标的10000元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终本约谈笔录等证据证实。本院认为，被执行人应按照生效的行政处罚决定书履行罚款义务，但罚款能否缴纳取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产可以清偿本案债务，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故应依法终结本案的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行罚款义务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行罚款的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐俊伟审判员  李 军审判员  曹培新二〇二〇年九月二日书记员  王铭懿
北京市昌平区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0114执5934号移送执行机关：北京市昌平区人民法院，住所地北京市昌平区南环路。被执行人：孙进平，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市。北京市昌平区人民法院移送执行孙进平罚金一案，北京市昌平区人民法院作出的(2019）京0114刑初605号刑事判决书已发生法律效力。北京市昌平区人民法院移送执行孙进平罚金1万元，我院于2020年7月15日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书、风险提示及财产报告令。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。我院对被执行人予以了线下查控并予以查找，未能找到可供执行财产。我院已依法限制被执行人高消费及有关消费，并将被执行人列入了失信被执行人名单。本院认为，已发生法律效力的法律文书，应当得到执行。但是，本案在本次执行过程中，经过财产调查未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，暂不具备执行条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019）京0114刑初605号刑事判决书中罚金部分的本次执行程序。终结本次执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王帅二〇二〇年九月十日书记员  刘庆
江西省彭泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0430执1006号 申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行，地址:彭泽县龙城镇东风路262号，统一社会信用代码91360430859822066U。 法定代表人：欧阳俊。 被执行人杨琪彭，男，汉族，1997年10月14日生，住江西省九江市彭泽县。 本院立案执行中国农业银行股份有限公司彭泽县支行申请杨琪彭借款合同纠纷一案，彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初466号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月19日向本院申请执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司彭泽县支行向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结彭泽县人民法院作出的（2020）赣0430民初466号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  刘楷林 人民陪审员  欧阳明 人民陪审员  林超明 二〇二〇年九月十四日 （江西 书记员高敏
西安市鄠邑区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0118执1056号   申请执行人：李某甲，女，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX1226。   被执行人：李某乙，女，汉族，住西安市鄠邑区，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行李某甲与李某乙借款合同纠纷一案中，申请执行人依据本院（2019）陕0118民终4272号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付款项35000元及利息，并承担本案受理费680元、执行费440元。本院依法受理。   执行中，本院依法给被执行人发出执行通知书，并对其财产进行查控。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，本院已按照规定将被执行人纳入限制消费系统予以信用惩戒。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。       审判员 白纯   二〇二〇年九月十二日   书记员 严媛婷
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执3802号申请执行人：昆明市官渡区兴欣建材五金门市。组织机构代码：L0997076-X。住所地：昆明市官渡区矣六乡自卫村。法定代表人：王淑媛。被执行人：昆明林云租赁有限公司。统一社会信用代码：915301117902760350。住所地：昆明市官渡区水映长岛22幢6单元301。法定代表人：廖安林。本院受理申请执行人昆明市官渡区兴欣建材五金门市与被执行人昆明林云租赁有限公司租赁合同纠纷一案中，昆明市官渡区人民法院(2019)云0111民初5468号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2020年4月7日向我院申请执行，本案执行标的1,655,916.69元及利息，执行费18959元。本院受理后，于2020年4月7日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年4月7日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年4月7日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人昆明林云租赁有限公司的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，均未发现被执行人其他可供执行的财产线索或财产暂时无法处置，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，也无财产线索，并据此申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  杜安旻人民陪审员  吕 黎人民陪审员  张 杨二〇二〇年九月二日书 记 员  马 瑜
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事裁定书                         （2020）黔0102民初11378号                                                                   原告                       贵阳智远诚达贸易有限公司，住所地贵阳市南明区法院街C幢2层1号第五号铺。             法定代表人：罗建南，系该公司执行董事兼总经理。             委托诉讼代理人：黄平忠、罗远江，贵州听策律师事务所律师。                                                       被告                                               贵阳市南明区宸汇亨娱乐城，地址贵阳市南明区花果园五里冲五里冲项目J区第3栋（3）1单元3层1-28号。             经营者：甫新伟。                                           案由                       买卖合同纠纷                                           本院适用小额诉讼程序审理的原告贵阳智远诚达贸易有限公司诉被告贵阳市南明区宸汇亨娱乐城买卖合同纠纷一案。             本院认为，原告起诉应符合法定条件，必须有明确的被告，本案中，被告贵阳市南明区宸汇亨娱乐城登记状态为注销，丧失了主体资格，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：             驳回原告贵阳智远诚达贸易有限公司的起诉。             案件受理费501元（已减半收取），退还原告贵阳智远诚达贸易有限公司。             本裁定为终审裁定。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年九月二日                         书 记 员 冯 娅
陕西省泾阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0423民初2317号原告：武某某，女，汉族，居民。被告：陕西明珠佳顺实业有限公司。法定代表人：杨某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马某某，系该公司员工。原告武某某诉被告陕西明珠佳顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告武某某于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告武某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某某撤诉。案件受理费618元（原告已预交），减半收取计309元，由原告武某某负担。审判员  刘志辉二〇二〇年九月二日书记员  王 婧1
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5718号之一申请执行人马世平，女，1953年3月4日出生，汉族，住北京市东城区。被执行人盛海峰，男，1977年8月18日出生，汉族，户籍地河南省范县。马世平与盛海峰保证合同纠纷一案，北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15066号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年8月7日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币34.76万元及相应利息。案件在执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月28日登记查封被执行人盛海峰名下车牌号为×××的汽车一辆，但未实际控制。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无其他车辆登记信息、无证券登记信息、无工商登记信息。本院已将被执行人盛海峰纳入限制消费人员名单和失信被执行人名单。经调查，本院已向被执行人户籍地河南省范县杨集乡东辛店村村民居委会发出下落调查函，未发现被执行人有可供执行公积金及其他财产情况，并将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人下落及其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2019）京0101民初15066号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  刘 峰二〇二〇年九月二日法官助理  丁梦宇书 记 员  刘 鑫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院行 政 裁 定 书（2020）新2801行审22号 申请执行人：库尔勒市卫生健康委员会，住所地库尔勒市索克巴格路。法定代表人：陆新民，主任。委托代理人：胡文兵，男，汉族，该单位工作人员。被执行人：阿布力米提·孜亚吾东，男，1965年4月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。被执行人：吾日古力·巴拉提，女，1968年5月15日出生，维吾尔族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。库尔勒市卫生健康委员会于2020年8月27日向本院提出申请，要求强制执行原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年12月11日对被执行人阿布力米提·孜亚吾东、吾日古力·巴拉提作出的库市计征决字（2018）第2134号《征收社会抚养费决定书》。本院受理申请后，依法组成合议庭，根据申请执行人提供的案卷材料，对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。原库尔勒市人口和计划生育委员会于2018年12月11日对被执行人阿布力米提·孜亚吾东、吾日古力·巴拉提作出库市计征决字（2018）第2134号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人于2008年6月4日违法生育一女孩，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条、《新疆维吾尔自治区人口与计划生育条例》第四十一条第一款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费41912元。本院认为，原库尔勒市人口和计划生育委员会对被执行人阿布力米提·孜亚吾东、吾日古力·巴拉提作出的库市计征决字（2018）第2143号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律、法规正确，处理程序合法。该征收决定书生效后，被执行人未在法定期限内申请复议，也未提起行政诉讼，亦没有按照确定的期限履行义务,申请执行人依法已向被执行人予以催告，故申请执行人据此提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条之规定，裁定如下：对库市计征决字（2018）第2143号《征收社会抚养费决定书》，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审  判  长   任  兰  祥审  判  员   林     进审  判  员   依巴代提·牙生二 〇 二 〇 年 九 月 一 日书  记  员   祖 力 乎 麻
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)黑03民终660号上诉人（一审被告）：黑龙江省鸡东三八煤矿二井，住所地黑龙江省鸡东县。负责人：任福山，该矿矿长。委托诉讼代理人：牛立强，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。被上诉人（一审原告）：黄选同，男，1965年1月26日出生，汉族，工人，住黑龙江省鸡东县。委托诉讼代理人：赵丽，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江省鸡东三八煤矿二井（以下简称三八二井）因与被上诉人黄选同工伤保险待遇纠纷一案，不服黑龙江省鸡东县人民法院(2020)黑0321民初341号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月22日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查、询问当事人，不开庭审理了本案。本案现已审理终结。三八二井上诉请求：1、请求二审法院依法撤销黑龙江省鸡东县人民法院（2020）黑0321民初341号民事判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。2、由被上诉人承担本案一审、二审的诉讼费。事实及理由:一审认定事实错误，适用法律错误，判决理由不足。一、一审没有经过劳动保障行政部门对被上诉人所受伤害进行工伤认定，即认定为工伤错误。被上诉人虽然是在工作时间，工作地点受伤，但没有证据能够证明是因工作原因受伤。根据《工伤保险条例》第5条第3款规定，劳动保障行政部门按照国务院有关规定设立的社会保险经办机构具体承办工伤保险事务。工伤认定属于劳动保障行政部门的职责。法院不直接进行工伤认定，而是以劳动保障行政部门的工伤认定作为法院审理工伤案件的前提。对于不能进行工伤认定的，告知当当事人变更诉讼请求，按照一般人身损害赔偿案件处理。二、工伤赔偿的前提是劳动能力鉴定。根据《工伤保险条例》第二十三条，劳动能力鉴定由用人单位、工伤职工或者其近亲属向设区的市级劳动能力鉴定委员会提出申请，并提供工伤认定决定和职工工伤医疗的有关资料。未经工伤认定，不通过申请劳动能力鉴定，一审法院依据司法鉴定判决工伤赔偿错误。三、最高人民法院《2011年全国民审判工作会议纪要》第48条规定，“职工遭受工伤事故后非因自身原因未进行工伤认定，赔偿权利人请求侵权人承担民事赔偿责任的，应予受理。”根据该条规定，一审法院应当告知当事人变更诉讼请求，按照一般人身损害赔偿案件处理，同时申请司法鉴定应当适用人身损害鉴定标准，而不能以工伤标准进行鉴定，判决就当适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，而不应当适用《工伤保险条例》等劳动法规。四、上诉人已实际赔偿被上诉人80000元，有被上诉人出具的收据为证，上诉人已赔偿完毕，法院不能仅以被上诉人对收据不认可即否认收据的效力，所以上诉人不再承担赔偿责任。请求二审法院在查清事实的基础上，依法改判。黄选同未答辩。黄选同向一审法院起诉请求：1.要求三八二井给付黄选同停工留薪期工资20760元、住院护理费3245.30元、住院期间伙食补助费225元、一次性伤残就业补助金24912元、一次性伤残补助金29064元、一次性工伤医疗补助金20760元、鉴定费900元，合计99896.30元；2.黄选同与三八二井解除劳动关系；3.由三八二井承担本案诉讼费。一审法院认定事实：黄选同系三八二井工人，从事井下采煤工作，未签订劳动合同，未参加工伤保险。2018年1月17日，在井上工作面运液压支柱时，被大绳兜起的铁道砸伤右足，伤后三八二井将黄选同送到鸡东县鸡东镇卫生院住院治疗17天，经诊断右足第5跖骨骨折。伤后，三八二井支付黄选同工伤赔偿款15000元。在诉讼中，黄选同申请司法鉴定，2019年6月29日，鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：黄选同伤残评定为拾级。为此，黄选同支付鉴定费900元。一审法院认为，三八二井对黄选同在其矿受伤无异议，双方虽然未签订劳动合同、未参加工伤保险、未进行工伤认定，但通过三八二井提供的收据记载的内容来看，其给黄选同的赔偿款系工伤赔偿款，由此可以确定，三八二井对黄选同所受伤为工伤是表示认可的，故对黄选同要求三八二井对其进行工伤待遇赔偿的诉讼请求，予以支持，黄选同未能提供有效证据证明其停工留薪期，虽然主张按照《黑龙江省工伤职工停工留薪期管理办法》的标准主张，但矿方对此不予认可，经本院释明，黄选同对此不申请司法鉴定，该项主张不予支持。护理费，按照本地区护工从事同级别护理获得的劳务报酬计算较为合理，即17天×120元/天=2040元。住院伙食补助费255元，有事实及法律依据，予以支持。黄选同伤残评定为拾级，依照《工伤保险条例》第三十七条规定，伤残拾级一次性伤残补助金为7个月本人工资。因黄选同未提供本人伤前12个月月平均工资，本院将按照2017年度鸡东地区社会平均工资4152元计算，即一次性伤残补助金为29064元（4152元×7个月）；依照《黑龙江省贯彻实施办法》第十四条第一款第一项规定，黄选同的一次性工伤医疗补助金为20760元（4152元×5个月）、一次性伤残就业补助金为24912元（4152元×6个月）。以上总计为77031元，扣除三八二井已经支付的15000元，余款为62031元。三八二井辩称已经支付黄选同80000元工伤赔偿，但未提供其他真实有效的证据予以佐证该收据的真实性，故对三八二井的该辩称意见不予采纳。综上，依照《工伤保险条例》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：一、黑龙江省鸡东三八煤矿二井于本判决生效后给付黄选同护理费1800元、住院伙食补助费225元、一次性伤残补助金29064元、一次性工伤医疗补助金20760元、一次性伤残就业补助金24912元，合计77031元，扣除已付15000元，余款为62031元。二、黄选同与黑龙江省鸡东三八煤矿二井解除劳动关系。三、驳回黄选同其他诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新的证据。本院查明的本案事实与一审认定的事实一致。本院认为，关于一审法院认定被上诉人黄选同为工伤及依据《工伤保险条例》规定标准赔偿是否正确的问题，上诉人三八二井对被上诉人黄选同未参加工伤保险，未缴纳工伤保险费用。一审庭审中上诉人提交的收据中体现给付的是工伤赔偿款，应认定为上诉人对黄选同所受伤害认可系工伤。此种情形下，用人单位即三八二井是最终的责任主体，一审法院按工伤保险待遇的标准判决上诉人承担民事责任符合法律规定。关于被上诉人黄选同收到上诉人给付赔偿款数额的问题，上诉人三八二井虽提交了由黄选同签字80000元的收据，但黄选同只认可收到15000元，并称签字时收据内容为空白，对此上诉人提交的是给付15000元的汇款凭证，未能提交另65000元通过何种方式及财务帐是否记载等已交付给黄选同的相关证据，该事实的举证责任未完成。因此，上诉人认为已赔偿完毕，不应再承担赔偿责任的上诉理由不能成立。综上所述，三八二井的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人黑龙江省鸡东三八煤矿二井负担。本判决为终审判决。审判长  季学平审判员  刘伟国审判员  周雪松二〇二〇年九月十四日书记员  汪琳琳
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0101执5338号之一申请执行人北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里108号。被执行人北京华声财讯信息技术有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼8420房间。法定代表人毛钊。北京住房公积金管理中心与北京华声财讯信息技术有限公司行政非诉执行一案，北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审430号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月10日向本院申请执行,要求被执行人给付人民币12600元。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人北京华声财讯信息技术有限公司名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人北京华声财讯信息技术有限公司纳入限制消费人员名单。因申请执行人未能向本院提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2020）京0101行审430号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 靳欣二〇二〇年九月十日法官助理 王静书 记 员 朱政
延安市宝塔区人民法院延安市宝塔区人民法院结案通知书 (2020)陕0602执1928号延安市宝塔区人民法院、武某某：延安市宝塔区人民法院与被执行人武某某执行罚金纠纷一案，延安市宝塔区人民法院作出的（2020）陕0602刑初83号刑事判决书已发生法律效力。被执行人武某某逾期未履行该判决书确定的义务，延安市宝塔区人民法院向本院执行局移送执行，责令被执行人支付罚金10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人武某某送达了执行通知书，责令被执行人武某某缴纳罚金10000元，2020年9月2日，被执行人将将10000元罚金主动缴纳。至此，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1928号执行案件执行完毕，于2020年9月13日结案。 二〇二〇年九月十三日1
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 结案告知书 （2020）桂0108执保664号 黄春妹、南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡： 关于申请人黄春妹与被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡财产保全一案，本院于2020年8月28日依据本院已生效的（2020）桂0108民初3894号民事裁定书立案执行。在执行过程中，本院于2020年9月7日冻结被申请人南宁市良庆区那马镇那马社区那锦坡名下的银行存款293925元（建行），实际冻结293925元，冻结期限为一年，自2020年9月7日至2021年9月7日止。 申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前书面向本院提出申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 综上，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）款之规定，现通知如下： （2020）桂0108民初3894号民事裁定书所确定的内容已保全完毕。 二〇二〇年九月十七日
陕西省XX城县人民法院民事裁定书（2020）陕0526民初1470号原告:杜某某，女，1975年12月13日出生，汉族，住陕西省XX城县。被告:余某某，男，1972年8月14日出生，汉族，住陕西省XX城县。原告杜某某诉被告余某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。2020年9月2日，原告杜某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告杜某某撤诉处理。 案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告杜某某负担。 审  判  长    张艳君人民陪审员    才园园人民陪审员    马  云 二〇二〇年九月二日 书  记  员    封彦强
广西壮族自治区灵山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0721执异17号 异议人(案外人）陈楚汉，男，1957年11月13日出生，汉族，广西灵山县居民。 申请执行人劳可锋，男，1981年9月19日出生，汉族，灵山县居民。 被执行人商本俭，男，1976年11月8日出生，汉族，灵山县居民。 本院在执行申请执行人劳可锋与被执行人商本俭民间借贷纠纷一案中，于2020年7月1日作出（2020）桂0721执750号之一执行裁定书，对属于被执行人商本俭所有位于灵山县灵城街道江滨一路30号湘桂盛世名城三期湘桂大厦3单元1403号[房屋所有权证号：桂（2017）灵山县不动产权第0003828号]进行查封、评估、拍卖。异议人陈楚汉于2020年8月18日向本院提出执行异议，请求法院终止对商本俭所有位于灵山县灵城街道江滨一路30号湘桂盛世名城三期湘桂大厦3单元1403号[房屋所有权证号：桂（2017）灵山县不动产权第0003828号]的查封、评估、拍卖。 申请执行人劳可锋向本院提出书面答辩称：1、异议人陈楚汉提供的《房屋产权转让合同》是被执行人商本俭为逃避债务恶意转移财产而与陈楚汉签订的，属于无效合同；2、法院对涉案房产的查封符合法律规定；3、异议人陈楚汉没有实际证据证明其已经出资购买过涉案房产，仅仅提供两张收据，没有银行汇款凭证证明，按照常理大笔的金钱往来应当有银行汇款凭证；4、异议人陈楚汉没有取得涉案房屋所有权，因为该房屋没有办理产权转移登记，仍在被执行人商本俭名下；5、房屋未办理过户登记是异议人陈楚汉的原因，其认为既然异议人陈楚汉称已经基本支付完该涉案房屋价款，为什么拖了4年之久不办理过户手续，不符合常理，未办理过户手续是异议人陈楚汉的过错。基于以上理由请求法院依法执行，驳回异议人陈楚汉的异议请求。 被执行人商本俭不作答辩。 本院查明，申请执行人劳可锋与被执行人商本俭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，发现被执行人商本俭所有位于灵山县灵城街道××盛世××城××大厦××单元××号[房屋所有权证号：桂（2017）灵山县不动产权第0003828号]可供执行，并于2020年7月1日作出（2020）桂0721执750号之一执行裁定书，对被执行人商本俭所有的上述房屋进行查封、评估、拍卖。2020年8月18日，异议人陈楚汉向本院提出执行异议，认为其已于2016年2月向被执行人商本俭购买上述涉案房屋并已实际入住，请求法院终止对上述涉案房屋的查封、评估、拍卖。异议人陈楚汉同时向本院提供了于2016年2月21日签订的《房屋产权转让合同》和两张收据，证明其已于本院查封上述涉案房屋前购买该房屋并已向商本俭支付了410000元房屋价款，同时已实际入住。异议人陈楚汉也同意配合法院执行将房屋未付余款30698元打入本院执行案款专户作为申请执行人劳可锋与被执行人商本俭民间借贷纠纷案执行款。 本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，异议人陈楚汉在本院查封涉案房屋前于2016年2月21日和被执行人商本俭签订了《房屋产权转让合同》，并支付了共410000元房屋价款，同时其已实际入住。房屋未结余款30698元案外人陈楚汉也同意汇入本院执行案款专户用于履行案件义务。因此，案外人陈楚汉符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 终止对位于灵山县灵城街道江滨一路30号湘桂盛世名城三期湘桂大厦3单元1403号[房屋所有权证号：桂（2017）灵山县不动产权第0003828号]的查封、评估、拍卖。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长 伍   迺   海 审判员 潘成军审判员刘少珍 二〇二〇年九月二日 书记员 覃   肖   艳
江西省上栗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0322执346号 申请执行人:江西上栗农村商业银行股份有限公司，住所地上栗县上栗镇兴盛大道，统一社会信用代码：91360300MA35GYA19W。 法定代表人：段莉，该公司董事长。 委托代理人：何亮，该行员工。 被执行人:陈志红，女，1972年12月7日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：尹向前，男，1967年4月19日出生，汉族，住江西省萍乡市开发区。 被执行人：彭建萍，女，1969年8月8日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：萍乡市荣腾汽车贸易有限公司，住所地：萍乡市经济开发区金三角国际汽车交易展示中心，统一社会信用代码：913603015508738189。 法定代表人：陈志红。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的(2019)赣0322民初1693号民事判决书于2020年3月16日向本院申请执行。本院于2020年3月16日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人陈志红、尹向前、彭建萍、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令、通过网络执行查控系统及传统线下查询等方式调查，通过车辆管理部门、不动产登记中心、工商登记等部门进行了调查，发现被执行人陈志红名下登记有坐落于安源大道梨子坡国际汽车城第二栋［不动产权证书号：2014000048］的不动产，但该不动产上设有抵押，且被萍乡市湘东区人民法院首次查封，本院在另案当中正在处置；发现被执行人尹向前、彭建萍名下登记有坐落于萍乡市安源区白源管理处朱塘水库润达美树Ｂ-60号楼6005［不动产权证明号：赣（2018）萍乡市不动产证明第0005851号］的不动产，该不动产系预告登记房产，且设有预抵押，本院已依法将其查封，但在本案中无处置价值。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院通过住房公积金中心对被执行人陈志红、尹向前、彭建萍、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司的住房公积金情况进行了查询，未发现被执行人有公积金缴存信息。2020年5月29日，本院已向被执行人陈志红、尹向前、彭建萍、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司发出限制消费令，并将符合条件的被执行人陈志红、尹向前、彭建萍、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司纳入失信被执行人名单。本院针对被执行人既未申报财产，又拒不履行本案的付款义务，于2020年9月11日对被执行人陈志红作出了拘留决定书。 综上，本案申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司向本院申请执行841441.02元，本案执行费10814.41元，截至2020年9月14日已执行0元，未执行852255.43元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，本院已向申请执行人告知了上述本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取了申请人对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人江西上栗农村商业银行股份有限公司享有要求被执行人陈志红、尹向前、彭建萍、萍乡市荣腾汽车贸易有限公司继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 孔祥勇 审 判 员 龙用湖 审 判 员 曾宪波 二〇二〇年九月十四日 代书记员 谢 勇
文书内容重庆市璧山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0120民初5946号原告：威宁县永欣建筑设备租赁站，经营场所威宁县陕桥街道陕桥村（城），注册号520526600327297。经营者：伍星，个体工商户，女，1994年8月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。委托诉讼代理人：伍雷，系租赁站员工，男，1971年11月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。被告：唐德毅，男，1987年9月22日出生，汉族，住贵州省威宁县。被告：贵州鸿久建筑工程有限公司，住所地贵州省威宁县六桥街道人民南路，统一社会信用代码91520526MA6DJTDB5J。法定代表人：李正敏，职务不详。原告威宁县永欣建筑设备租赁站与被告唐德毅，贵州鸿久建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告威宁县永欣建筑设备租赁站于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院审查后认为，原、被告双方已自行和解，现原告自愿撤回本次起诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告威宁县永欣建筑设备租赁站撤回起诉。案件受理费1063.49元（已减半），由原告威宁县永欣建筑设备租赁站负担。审 判 员  况 伦二〇二〇年九月十四日法官助理  黄同楠书 记 员  曾 燕
山东省日照市东港区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1102刑初467号                            公诉机关                       山东省日照市东港区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人杨敏，男，1968年8月25日出生于山东省日照市东港区，汉族，初中文化，建筑工人，住日照市东港区。2019年9月4日因涉嫌犯危险驾驶罪被日照市公安局东港分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       日东检一部刑诉（2020）413号                               指控事实                       2019年7月13日15时39分，被告人杨敏无证醉酒驾驶鲁LXXXXX号牌二轮摩托车行驶至日照市营子河路日照一中南侧路段时被查获。经检测，被告人杨敏静脉血中检测出乙醇成分，含量为127.4mg/100ml。             被告人杨敏到案后如实供述上述事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役二个月，并处罚金人民币五千元。                               被告人意见                       被告人杨敏对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人杨敏犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人杨敏归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人杨敏无驾驶资格醉酒驾驶机动车，应当从重处罚。被告人杨敏曾因酒后驾驶机动车被查获，酌情从重处罚。                               法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项。                               判决结果                       被告人杨敏犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。                               权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                                                       审 判 员 苏 瑞                                                 二〇二〇年九月二日                         法官助理 宋冀平             书 记 员 宋 菲
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0803民初5574号 原告：徐长红，男，1971年9月24日生，汉族，住淮安市淮安区。 委托诉讼代理人：刘志忠，淮安市淮安区朱桥法律服务所法律工作者。 被告：朱忠新，男，1977年10月2日生，汉族，住淮安市淮安区。 原告徐长红与被告朱忠新买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月18日立案。原告徐长红于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐长红提出撤诉申请，系其对自己诉讼权益的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告徐长红撤诉。 案件受理费120元（原告已预交），减半收取60元，由原告徐长红负担。 审 判 长  管爱军 人民陪审员  邢雪松 人民陪审员  何 群 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  丁 楠
山东省乳山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1083民初3056号原告：宫在山，男，1969年7月13日出生，汉族，住乳山市。被告：李振华，男，1964年6月7日出生，汉族，住乳山市。本院在审理原告宫在山诉被告李振华劳务合同纠纷一案过程中，原告宫在山于2020年9月2日（缴费前）向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼过程中，原告宫在山自愿撤回对被告李振华的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宫在山撤回起诉。审判员 姜 哲二〇二〇年九月二日书记员 宋玉静
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初22896号原告：东莞市泽盈环保包装科技有限公司，住所地：广东省东莞市中堂镇三涌工业园四路，统一社会信用代码：91441900MA4UTUNC6K。法定代表人：黎建文。委托诉讼代理人：邓杰，广东莞信律师事务所律师。委托诉讼代理人：李芷馨，广东莞信律师事务所律师。被告：深圳市合虹纸品有限公司，住所地：广东省深圳市光明区玉塘街道田寮社区第七工业区长源厂52栋102，统一社会信用代码：91440300708478974G。法定代表人：赵凤菊。被告：何垟澍，女，1984年10月17日出生，汉族，住广东省深圳市。本院在审理原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司诉被告深圳市合虹纸品有限公司、何垟澍买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，后原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司撤诉。本案受理费309.33元（原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司已预付），由原告东莞市泽盈环保包装科技有限公司负担。审判员  卢俊宇二〇二〇年九月十四日书记员  梁振锋
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1702执993号申请执行人：刘媛媛，女，1991年2月13日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。被执行人：马巧玲，女，1969年11月16日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。申请执行人刘媛媛与被执行人马巧玲买卖合同纠纷一案，菏泽市牡丹区人民法院于2019年05月22日作出的（2019）鲁1702民初1890号民事调解书已发生法律效力，因被执行人马巧玲未履行生效法律文书确定的义务偿还申请人刘媛媛车款20000元。申请执行人刘媛媛于2020年04月27日向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案执行。在执行过程中，本院于2020年05月11日向被执行人马巧玲送达执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知被执行人履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。被执行人马巧玲至今未自动履行。本院于2020年04月28日对被执行人马巧玲存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，除被执行人银行账户中有少量余额外未发现被执行人有其它可供执行财产。该案于2020年06月18日和2020年08月05日对被执行人马巧玲进行第二次和第三次网络查控，也未发现被执行人有可供执行财产。本院于2020年08月05日作出（2020）鲁1702执993号限制消费令，对被执行人马巧玲限制消费，于2020年08月05日作出（2020）鲁1702执993号执行决定书，将被执行人马巧玲纳入失信被执行人名单。本院于2020年5月12日向申请执行人刘媛媛发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院于2020年08月31日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了申请执行人，申请执行人刘媛媛同意终结本次执行程序。申请执行人尚有债权20000元及利息未实现。本院认为，因被执行人马巧玲无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结山东省菏泽市牡丹区人民法院（2019）鲁1702民初1890号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权20000元及利息，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  魏保平审判员  吴正运审判员  范河君二〇二〇年九月二日书记员  何启文