湖北省罗田县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2055号原告：林翠，女，1984年11月6日出生，汉族，户籍地罗田县，现住罗田县。委托诉讼代理人：徐伯文，罗田县河铺法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告：何建桥，男，1973年6月17日出生，汉族，住罗田县。被告：欧阳雄，男，1979年3月18日出生，汉族，住罗田县三里畈镇叶家垸村3组，现住罗田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司。住所地：罗田县凤山镇义水北路。统一社会信用代码：91421123880589860D。负责人：张春红。委托诉讼代理人：余斌，湖北胜智律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告林翠与被告何建桥、欧阳雄、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告林翠的委托诉讼代理人徐伯文、被告何建桥、被告欧阳雄、被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司的委托诉讼代理人余斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林翠向本院提出如下诉讼请求：1、要求三被告赔偿原告各项损失302898.29元，2、本案涉诉费用由被告负担。事实与理由：2019年6月29日18时许，被告何建桥驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车由罗田县三里畈镇宜林村往罗田县三里畈镇街道方向行驶，行至事故发生地时，与对向行驶的被告欧阳雄驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，被告欧阳雄及原告林翠和欧阳昶睿、欧阳魰熭受伤的交通事故。后经交警部门认定，被告欧阳雄承担事故的主要责任，何建桥承担事故的次要责任，乘坐人欧阳昶睿、欧阳魰熭无责任。被告何建桥购买了保险，事故发生在保险期内。现因原、被告就损失未能达成一致意见，请求人民法院依法裁决。被告何建桥辩称，一、对交通事故发生的事实及交警的责任划分无异议。二、被告何建桥的车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，被告何建桥的赔偿责任应由保险公司承担。被告欧阳雄辩称，一、对交通事故发生的事实及交警的责任划分无异议。二、原告林翠和被告欧阳雄系夫妻关系，被告欧阳雄愿意承担相应的法律责任。被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司辩称，一、请求法庭依法重新核定原告的损失，二、保险公司在依法核实事故车辆投保情况是否属实，交通事故发生是否属实，事故车辆是否年检合格，驾驶员是否具备合法驾驶资格的前提条件下，可在保险责任限额内赔付原告合理的损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司对原告林翠提交的证据四中金额为96元的发票有异议，认为票据的形式不合法。对证据五司法鉴定意见书的结论有异议，请求法庭给予一周时间保留重新鉴定的权利，认为鉴定书确定的误工期不能作为认定误工费的依据，鉴定费不是保险公司承担责任范围。对证据六康庄社区居民委员会的证明无异议，对其证明目的有异议，认为营业执照、税务登记证无证据原件，该项证据不能达到原告的证据目的。本院认为，原告林翠提交的证据四中金额为96元的发票，原告在庭审过程中已表示不计算在医疗费内，故本院对该证据不予采信。证据五司法鉴定意见书，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在本院确定的期间内没有提出重新鉴定申请，故本院认为该证据客观真实合法，依法予以采信。证据六客观真实合法且与本案有关联，能够达到原告的证明目的，故本院对该证据依法予以采信。被告何建桥的质证意见与保险公司一致。经当事人举证、质证，本院查明如下事实，2019年6月29日18时许，被告何建桥驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车由罗田县三里畈镇宜林村往罗田县三里畈镇街道方向行驶，至罗田县××××村外路段时，与对向行驶的被告欧阳雄驾驶的鄂Ｊ×××××号小型轿车发生碰撞，导致两车受损，被告欧阳雄及原告林翠和欧阳昶睿、欧阳魰熭受伤的交通事故发生。原告林翠在罗田县人民医院住院治疗24天，用去医疗费27587.69元。经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告林翠T12椎体压缩性粉碎性骨折并椎管内骨性占位，其伤残程度评定为九级。本次事故经罗田县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告欧阳雄承担事故的主要责任，何建桥承担事故的次要责任。另查明，被告何建桥驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险50万元，且事故发生在保险期限内。原告林翠因交通事故受伤造成的损失，本院核定如下：1、住院医疗费：27587.69元；2、住院伙食补助费：1200元（24天×50元/天）；3、营养费720元（24天×30元/天）；4、误工费：14877.7元〔120天×（45253元/年÷365天）〕；5、护理费：9591元〔90天×（38897元/年÷365天）〕，因原告主张护理费为9000元，本院对其请求予以支持；6、残疾赔偿金：150404元〔37601元/年×20年×20％〕；7、后续治疗费：20000元；8、被抚养人生活费：原告林翠要求被告赔偿60770.6元。因原告林翠的伤残程度被评定为九级，且本院已支持其残疾赔偿金，在其未提交丧失劳动能力鉴定意见的情况下，本院认为不影响劳动能力，故该请求本院不予支持。9、精神损害抚慰金：6000元；10、交通费：500元（酌定）；11、鉴定费：2000元；以上费用合计232289.39元。本院认为，公民的身体权、健康权受法律保护。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告欧阳雄驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，是导致此事故发生的主要原因，被告何建桥驾驶机动车载物超过车辆核定载重量，是导致此事故发生的次要原因。被告欧阳雄承担此事故的主要责任，告何建桥承担此事故次要责任。本院确定，被告欧阳雄承担此事故70%的责任，被告何建桥承担此事故30%的责任。原告林翠受伤后造成的损失，应由被告欧阳雄和被告何建桥承担责任。被告何建桥的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险限额内和第三者责任险合同约定范围内承担赔偿责任，不足部分，由被告何建桥承担赔偿责任。因本次交通事故中有四人受伤，医疗费用超过10000元限额，死亡伤残赔偿费用超过110000元限额。在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额10000元内，原告林翠的损失有：住院医疗费27587.69元，住院伙食补助费1200元，营养费720元，后续治疗费20000元。合计49507.69元。按比例分摊，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司应分摊9673.74元。超出部分39833.95元，由被告欧阳雄和被告何建桥按责任承担。被告欧阳雄承担27883.76元（39833.95元×70%），被告何建桥承担11950.19元（39833.95元×30%）。另死亡伤残赔偿限额110000元内，原告林翠的损失为180781.7元。按比例分摊，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司应分摊109817.76元，超出部分70963.94元，由被告欧阳雄和被告何建桥按责任承担。被告欧阳雄承担49674.76元（70963.94元×70%），被告何建桥承担21289.18元（70781.7元×30%）。被告何建桥承担的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司负担。被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司提出，被保险车辆驾驶员何建桥因违反规定严重超载，应在第三者责任险保险责任限额内实行绝对免赔10%。本院认为，被告何建桥虽载物超过车辆核定载重量，但不是造成该起交通事故的主要原因，其投保的第三者责任险为不计免赔，超载事项亦在免赔范围内，且保险公司也未提交相关告知条款。故对该请求本院不予支持。鉴定费不属于保险公司赔付范围，由被告欧阳雄和被告何建桥按过错比例承担，故鉴定费2000元由被告欧阳雄负担1400元，被告何建桥负担600元。综上所述，被告中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在交强险保险限额内和第三者责任险范围内赔偿原告林翠受伤后造成的损失共计金额152730.87元（9673.74元+109817.76元+11950.19元+21289.18元），欧阳雄赔偿损失共计金额77558.52元（27883.76元+49674.76元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条第、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第一条、第十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司罗田支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿林翠因交通事故受伤造成的损失共计金额152730.87元。二、欧阳雄在相当于机动车交通事故责任强制保险限额范围内及第三者责任险合同约定范围内赔偿林翠因交通事故受伤造成的损失共计金额77558.52元。三、鉴定费2000元由欧阳雄负担1400元，何建桥负担600元。四、驳回林翠的其他诉讼请求。上述应付款限本判决发生法律效力后十日内付清。如被告未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由欧阳雄负担638元，何建桥负担274元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 尹 勇二〇二〇年九月三日书记员 李瑾行