wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院   执行裁定书     (2020)兵0603执60号     申请执行人：侯春兰,女, 1965年1月14日出生,住四川省眉山市。   申请执行人：何智颖,男, 1974年7月29日出生,住四川省峨边彝族自治县。   申请执行人：蹇碧均,女, 1977年6月13日出生,住四川省眉山市。   委托代理人：窦琼，新疆道然律师事务所律师。   被执行人：郑华艳，女, 1979年4月5日出生，住新疆呼图壁县。   被执行人：周景利，男, 1975年6月1日出生，住新疆呼图壁县。   申请执行人侯春兰、何智颖、蹇碧均与被执行人郑华艳、周景利劳务合同纠纷一案，新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院作出的（2019）兵0603民初575号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人侯春兰、何智颖、 蹇碧均于2020年3月31日依法向本院申请执行。   在执行过程中，本院采取了以下执行措施：   1．立案后，通过直接送达的方式向被执行人郑华艳、周景利送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信息风险惩戒提示，被执行人未实际履行。   2．通过全国法院网络执行查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人郑华艳名下有XX牌车辆一辆,已查封。被执行人周景利无可供执行的财产。   3．通过向新疆生产建设兵团第六师芳草湖农场房管所、中国人寿保险股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、新疆生产建设兵团住房公积金管理中心第六师管理部调查。查明被执行人郑华艳名下有XX房产一套。该房为保障性住房，且无处置价值。被执行人周景利名下无房产登记、无收益类保险、无金融理财产品、无住房公积金。   4．于2020年4月17日前往被执行人郑华艳、周景利所在社区调查其财产线索，经查，被执行人无财产可供执行。     5．于2020年9月3日对被执行人郑华艳、周景利适用限制消费措施。    6．上述执行情况及信息，通过直接约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，本案申请执行标的65250元，已执行到位2861.45元，未执行到位62388.55元。因本案被执行人郑华艳、周景利名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人侯春兰、何智颖、 蹇碧均释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。     审判长沈丽    审判员闫长军    审判员黄凯        二〇二〇年九月十日       书记员齐适雅
甘肃省张家川回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0525民初658号 原告：刘某某，男，甘肃省张家川县人。 委托诉讼代理人：尉某某，女，甘肃某某律师事务所律师。 被告：张家川回族自治县某某合作联社（以下简称张家川县某某联社），住所地：张家川县张家川镇人民西路。 法定代表人：李某某，男，任该信用联社理事长。 委托诉讼代理人：白某某，男，甘肃某某律师事务所律师。 原告刘某某诉被告张家川回族自治县农村信用合作联社确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本案在审理过程中，原告刘某某于2020年9月15日向本院提交了撤诉申请书提出撤回起诉。 本院认为，原告作为完全民事行为能力人，有权处分自己的诉权。现原告申请撤回起诉，其撤诉申请及其理由不违反法律规定，应当依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第（五）款之规定，裁定如下： 准许刘某某撤诉。 案件受理费600元，减半收取300元，由刘某某负担。 审 判 员  铁 成 二〇二〇年九月十五日 法官助理  马小娟 书 记 员  马 斌
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执376号之一申请执行人：钟术香，女，汉族，1966年7月20日生，住所：四川省汉源县。被执行人：峨边三联矿业有限公司，住所地：四川省峨边彝族自治县。法定代表人：高其明，总经理。关于本院执行的钟术香与峨边三联矿业有限公司劳动争议一案，执行依据：本院作出的（2020）川1132民初60号民事调解书，案件标的：70000.00元。本院在执行过程中，依法对被执行人峨边三联矿业有限公司的财产进行了两次网络总对总查控和传统调查，裁定对被执行人峨边三联矿业有限公司的银行帐户进行了限额冻结，但实际控制金额为0元。除此以外本院暂未发现被执行人峨边三联矿业有限公司其他可供执行的财产，申请执行人钟术香也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。经约谈申请执行人钟术香，其同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结峨边彝族自治县人民法院作出的（2020）川1132民初60号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 钧审判员 曹登金审判员 罗优梅二〇二〇年九月二十三日书记员 兰丽莉
陕西省神木市人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0881执2210号杨梅、庞福娃、庞大博：本院在执行杨梅、庞福娃申请执行庞大博不当得利纠纷一案中，依据本院作出的（2019）陕0881民初6012号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人庞大博向申请执行人杨梅、庞福娃返还分红款32500元及迟延履行期间债务利息。案件受理费920元、执行费400元由被执行人庞大博承担。在执行过程中，被执行人庞大博主动将分红款32500元给付申请执行人杨梅、庞福娃，申请执行人杨梅、庞福娃自愿放弃迟延履行期间债务利息。案件受理费920元、执行费400元由申请执行人杨梅自愿承担。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年九月十四日
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书(2020)赣0824执430号之三申请执行人：中盐新干盐化有限公司。住所地：江西省新干县大洋洲镇朝鸡山。统一社会信用代码：91360824162190054G。法定代表人：王继明，系该公司总经理。被执行人：龚小江，男，1959年8月12日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人中盐新干盐化有限公司依据已发生法律效力的新干县人民法院（2018）赣0824民初1856号民事判决书于2020年1月20日向本院申请执行。本院于2020年4月9日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人龚小江未履行生效法律文书确定义务。在本案执行过程中，1、本院向被执行人发出责令报告财产令，被执行人未向本院申报财产信息。2、通过网络执行查控系统查找银行存款等财产信息，已冻结被执行人多个银行账户，扣划被执行人银行存款1150元并已发放至申请执行人。3、通过传统方式调查，查找被执行人财产线索，到被执行人所在地村委会调查被执行人基本情况及财产线索，但未发现被执行人有可供执行的财产。本院未发现被执行人有其他财产可供执行，故未能采取查封、扣押等执行措施。4、2020年7月21日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行标的49754.85元，截至2020年9月17日已执行到位标的1150元，未执行标的48604.85元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年9月14日向申请执行人龚小江告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人亦表示没有意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  张斯良审判员  周军军二〇二〇年九月十七日书记员  杨建伟
沈阳经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0191民初2347号原告：沈阳德健物业管理有限公司，住所地沈阳经济技术开发区。法定代表人：白宁，该公司总经理。委托诉讼代理人：申月，女,汉族,住址辽宁省新民市,该公司员工。委托诉讼代理人：刘闯,男,满族,住址辽宁省开原市,该公司员工。被告：刘宇。原告沈阳德健物业管理有限公司与被告刘宇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告沈阳德健物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按沈阳德健物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  陈柏博二〇二〇年九月二十二日书记员  刘慧玉本裁定所适用的相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191执保640号 申请人：中国电子系统工程第三建设有限公司，住所地成都市金牛区解放路一段2号5栋。 法定代表人：谭志坚，系该公司总经理。 被申请人：成都拓维高科光电科技有限公司，住所地成都高新区康强一路1188号。 法定代表人：王照忠，职务不详。 申请人中国电子系统工程第三建设有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人成都拓维高科光电科技有限公司名下的财产在13281607.81元范围内予以保全，并提供阳光财产保险股份有限公司成都市金牛支公司出具的保单保函一份，在13281607.81元范围内为此保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国电子系统工程第三建设有限公司的申请符合法律规定。为保障生效判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人成都拓维高科光电科技有限公司名下的财产在13281607.81元范围内予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。申请人如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。 审判员  程为清 二〇二〇年九月一日 书记员  舒清茏
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初1581号 原告：河北鲲能电力工程咨询有限公司，住所地石家庄高新区珠江大道88号长久中心供版与音像制作中心办公楼02单元1201，统一社会信用代码：91130108582420485D。 法定代表人：姚升康，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：丁彦飞，河北天捷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭真真，河北天捷律师事务所律师。 被告：山东凯润能源投资控股集团有限公司，住所地青岛市莱西市经济开发区九江路108号，统一社会信用代码：913700000730497376。 法定代表人：孙术人，职务：执行董事。 原告河北鲲能电力工程咨询有限公司与被告山东凯润能源投资控股集团有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告河北鲲能电力工程咨询有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告河北鲲能电力工程咨询有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取3737元，由原告河北鲲能电力工程咨询有限公司负担（已交纳）。 审判员 肖 民 二〇二〇年九月一日 书记员 李绍辉
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫03民辖终326号上诉人(原审被告）：吉林元康参业有限公司，住所地吉林省白山市抚松县万良镇万民村3-26，统一社会信用代码91220621MA170A9D6C。法定代表人：潘莉，该公司经理。被上诉人(原审原告）：陈超，男，汉族，1986年11月2日生，住河南省新安县。上诉人吉林元康参业有限公司因与被上诉人陈超网络购物合同纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2020）豫0323民初1964号之一民事裁定，向本院提起上诉。原审法院经审查认为：根据《中华人民共和国合同法》第三十九条：“采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。”被告认为双方存在管辖协议的依据是网络订单页面末尾的法律声明中购买即视为同意双方产生纠纷应当到被告公司所在地法院进行处理的内容。该内容系被告单方制作的格式条款，位于网络订单页面末尾而非醒目位置，被告仅提出网络订单页面有该法律声明及该法律声明系红色字体等理由不能证明其已采用合理方式提请原告注意或已就该条款向原告作出合理说明，也未提供证据证明原告在购买时明确表示接受该条款约束。故该条款对原告不发生法律效力，本案应按法律关于合同纠纷案件的一般管辖规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。”本案系以信息网络方式订立的网络购物合同，由被告通过快递的方式送达给原告，收货地址为“河南省洛阳市新安县新城农业大厦”，新安县为本案网络购物合同的收货地，故新安县人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告吉林元康参业有限公司对本案管辖权提出的异议。吉林元康参业有限公司上诉请求：撤销新安县人民法院（2020）豫0323民初1964号之一民事裁定书，将案件移送到吉林省抚松县人民法院审理。事实与理由：一、上诉人在天猫平台御品泰旗舰店的订单情况说明末尾标注“凡在本店交易产生的纠纷，如需通过法律途径解决的，必须到我公司所在地的相关部门进行纠纷处理。”该声明已用红色字体进行明示，足以引起被上诉人注意。被上诉人在此前提上下单购买的行为视为同意并接受此声明内容，因此本案应由公司所在地的法院，即吉林省抚松县人民法院管辖。二、上诉人原审法院认为“提示内容位于网络订单页面末尾……也未提供证据证明原告在购买时明确表示接受该条款约束。故该条款对原告不发生法律效力”的观点不能成立。因为上诉人作出特别提示后，当被上诉人同意购买的同时就意味同意特别提示的内容，而且上诉人已经用特殊颜色和字体进行标识，足以引起被上诉人注意，因此原审法院的观点不能成立。根据《民事诉讼法》第36条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”之规定，请求二审法院撤销新安县人民法院(2020)豫0323民初1964号之一民事裁定书，将案件移送至吉林省抚松县人民法院审理。本院经审查认为：本案为网络购物合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。现有证据不足以证明上诉人所提供的其在天猫平台的相关内容已为被上诉人所知悉并同意，故本案无法根据上诉人所提供的天猫平台的相关内容确定管辖，本案应当依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”；第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定”。根据上述规定，由于当事人对履行地约定不明确，案涉网络购物合同的收货地为合同履行地，原审法院作为原审原告选择的合同履行地人民法院对本案行使管辖权符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 翟 涛审判员 胡豫勇审判员 张予洛二〇二〇年九月十一日法官助理白璐书记员马晓青
山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁01民终10697号上诉人（原审被告）：山东景和置业有限公司，住所地济南市。法定代表人：吕晓强，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李友震，北京大成（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：于昌仕，北京大成（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王霞，女，汉族，住济南市。被上诉人（原审原告）：尤伟，男，汉族,住济南市。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：张娟，山东欣杰律师事务所律师。上诉人山东景和置业有限公司因与被上诉人王霞、尤伟商品房预售合同纠纷一案，不服济南市历城区人民法院（2020）鲁0112民初3460号民事判决，向本院提起上诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十八条、第二十条的规定，本院依法由审判员焦玉兴对本案进行了独任审理。本院审理过程中，山东景和置业有限公司未缴纳上诉费，一审法院向其催交诉讼费，山东景和置业有限公司未予交纳。后本院根据其留存的送达地址向其邮寄送达交纳上诉费通知书，山东景和置业有限公司收到后仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人山东景和置业有限公司自动撤回上诉处理。一审民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判员  焦玉兴二〇二〇年九月十五日书记员  朱俞颖
福建省三明市梅列区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0402民初2265号 原告：吴玫芸，女，汉族，1971年6月29日出生，个体工商户，住三明市梅列区。 委托诉讼代理人：陈春红，福建光兴律师事务所律师。 被告：三明富力房地产开发有限公司，住所地三明市梅列区。 法定代表人：谢威，执行董事。 原告吴玫芸与被告三明富力房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案。原告吴玫芸未在本院指定期限内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告吴玫芸撤回起诉处理。 审判员  项宇辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  李晓芳
湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0407刑初142号公诉机关衡阳市石鼓区人民检察院。被告人奉铁钢，男，1995年4月28日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化程度，群众，无业，户籍所在地及居住地均为湖南省常宁市。2019年12月11日因盗窃未遂，被衡阳市公安局高新开发区分局行政拘留十五日。2018年2月9日因犯盗窃罪被湖南省常宁市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元；2019年1月8日因犯盗窃罪被衡阳市蒸湘区人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌盗窃罪，2020年4月16日被衡阳市公安局石鼓分局抓获，次日被刑事拘留，经衡阳市石鼓区人民检察院批准，2020年5月20日被衡阳市公安局石鼓分局执行逮捕。现羁押于衡阳市看守所。指定辩护人高少雄，湖南君杰律师事务所律师。衡阳市石鼓区人民检察院以石检刑检刑诉〔2020〕15号起诉书指控被告人奉铁钢犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审理，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。衡阳市石鼓区人民检察院指派检察员赵奇出庭支持公诉，被告人奉铁钢及其指定辩护人高少雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡阳市石鼓区人民检察院指控：2019年11月至2020年4月期间，被告人奉铁钢先后在衡阳市石鼓区等地使用破窗器砸被害人刘某、杨某、陈某、吴某、万某等人停放在路边的汽车车窗玻璃，盗窃车内财物，具体事实如下：1、2019年11月5日，被告人奉铁钢窜至衡阳市蒸湘区中天食府门口使用破窗器破两台车玻璃，在被害人万某的车内盗窃现金5300元。2、2020年3月，被告人奉铁钢窜至衡阳市蒸湘区虎车玻璃，搜寻车内财物未果。3、2020年4月3日凌晨，被告人奉铁钢窜至衡阳市石鼓区门口地段使用破窗器砸破停放在路边十余台车玻璃，盗窃一把雨伞及十余元零钱。4、2020年4月14日凌晨，被告人奉铁钢窜至衡阳市蒸湘区使用破窗器砸破停放在路边的一台车玻璃，搜寻车内财物未果。5、2020年4月15日凌晨，被告人奉铁钢再次窜至衡阳市蒸湘区使用破窗器砸破三台车玻璃，在其中一台车内盗窃三包香烟。上述事实，被告人奉铁钢在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，接报案登记表，被告人奉铁钢的供述与辩解，被害人刘某、陈某、周某、万某的陈述，被害人杨某、吴某、贺某、李某、邓某、张某的陈述及收据，被害人宋某的陈述及结算单、付款凭证，证人羊某的证言及辨认笔录、付款微信截图，证人何某的证言及辨认笔录、付款微信截图，证人曾某的证言及辨认笔录、付款微信截图，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录、照片，哈啰助力车行驶轨迹，刑事判决书及释放证明，公安行政处罚决定书，常住人口信息，搜查笔录、扣押决定书及扣押物品、文件清单等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人奉铁钢以非法占有为目的，采取破坏性手段，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人奉铁钢犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人奉铁钢采取破坏性手段盗窃他人财物，造成他人财物损毁，应从重处罚，被告人奉铁钢有前科和劣迹，应酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述其犯罪事实，且当庭认罪，可从轻处罚。其辩护人提出被告人奉铁钢具有坦白可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合被告人犯罪的事实、情节、社会危害程度以及认罪态度,依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项、第十四条之规定，判决如下:一、被告人奉铁钢犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月16日起至2021年7月15日止）二、扣押在案的作案工具予以没收，由扣押机关衡阳市公安局石鼓分局上缴国库；扣押在案的人民币5260元由衡阳市公安局石鼓分局依法处理；三、责令被告人奉铁钢退赔被害人万某人民币5300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  龙捷二〇二〇年九月三日法官助理阳昌兴书记员刘娟丽附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条（一）项盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：(一)采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚;同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚;第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省荣成市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1082执2997号 申请人陈某1与被执行人陈某2继承纠纷一案,经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：一、被继承人陈世贵遗留在荣成市人和镇钓钩村房屋一处（荣集建91字第27090023号）由原告陈某1继承，被告陈某2自愿无偿放弃上述遗产归原告所有；二、被告陈某2自愿协助原告陈某1办理上述房屋产权过户手续。本院作出的（2020）鲁1082民初4806号民事调解书已发生法律效力，被执行人陈某2未履行法律文书确定的义务。 2020年9月11日，申请人陈某1向本院申请执行办理房屋过户。该案执行中，本院依法向荣成市自然资源局人和所送达协助执行通知书，协助办理房屋过户手续，该案执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月十七日
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执493号 申请执行人：曹红英，女，1978年11月14日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 申请执行人：曹和英，女，1980年11月13日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：洪有瞧，男，1983年10月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省婺源县。 被执行人：婺源县腾飞房地产开发有限公司，住所地江西省婺源县江湾镇江湾村，统一社会信用代码91361130081487438L。 法定代表人：洪有瞧，该公司执行董事。 申请执行人曹红英、曹和英依据已发生法律效力的婺源县人民法院（2018）赣1130民初446号民事判决书于2020年5月11日向本院申请执行。本院于2020年5月11日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院依法向被执行人发出报告财产令，对被执行人进行了包括银行存款、互联网银行、股票证券、金融理财、保险理财、车辆、不动产在内的网络财产调查，通过婺源县市场和质量监督管理局、婺源县不动产登记局、婺源县房地产管理局、上饶市住房公积金管理中心婺源县事业部进行了现场查询，同时本院到被执行人户籍地进行了实地调查，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人洪有瞧及婺源县腾飞房地产有限公司因经营需要大量向外举债，对外债务目前统计约1300万元，腾飞房地产公司房屋38套已被法院查封、公司抵押32套，备案19套。因该案涉及面较广，婺源县政法委牵头相关单位成立了工作组处理该事项，目前正在处理中。洪有瞧名下的车牌号为赣Ｅ×××××的宝马牌汽车本院已经查封措施，但未实际控制。本院已将被执行人纳入失信名单，并向被执行人发出限制消费令。本案申请执行标的为人民币1007373元，已执行0元，未执行1007373元。因本院未发现被执行人有可供执行财产，于2020年9月1日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  俞向标 审判员  姚文杰 审判员  吴 刚 二〇二〇年九月十五日 书记员  王灵通
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏01民终1538号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69、37号。负责人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王光卫，男，1967年10月13日出生，汉族，住南京市江宁区。委托人诉讼代理人：王蓝蓝（王光卫女儿），住南京市江宁区麒麟街道麒麟门社区后巷46-1号。原审被告：倪雪，男，1977年1月2日出生，汉族，住南京市江宁区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）因与被上诉人王光卫、倪雪机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2019）苏0115民初15999号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月10日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。人保南京分公司上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.本案上诉费由王光卫承担。事实和理由：一、一审判决认定事实不清，被上诉人单方提供的公估报告不能作为认定其房屋损失金额的证据。南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司及评估人员不具有对房屋造价进行鉴定的资质；公估报告的内容存在瑕疵，不具有客观公正性；公估报告未对损失关联性做必要说明，未考虑房屋年久失修等因素。二、一审法院未准许其鉴定申请错误，系剥夺了其权利。王光卫辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。倪雪未作陈述。王光卫向一审法院起诉请求：判令倪雪、人保南京分公司赔偿其房屋损失115860.56元、公估费5790元，合计121650.56元。一审法院认定事实:2019年7月23日14时20份，周明生驾驶苏Ａ8300号号重型特殊结构货车，行驶至麒麟门自备路靶场路“宇俊”建材公司内部道路倒车时，碰撞到其中的房屋，造成房屋损坏的交通事故。经交警部门认定，周明生负事故全部责任。2019年9月25日，南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具公估报告，公估结论为：位于南京市江宁区宇俊建材公司的房屋因事故造成损失，房屋维修需费用115860.56元。王光卫为此支付公估费5790元，后王光卫诉至法院。另查明：苏A83000号重型特殊结构货车登记在朱丽芬名下，实际为倪雪使用，该车在人保南京分公司投保了交强险、保额为100万元的商业三者险以及不计免赔率险。交通事故发生在保险期限内。事发时，周明生系倪雪雇佣的驾驶员，且系履行职务行为。一审法院认为，受害人因侵权受伤及遭受财产损失的，赔偿义务人应当赔偿。王光卫提供的交通事故认定书，真实有效，法院予以采信，对周明生负事故全部责任，法院予以认定。事发时，周明生系倪雪雇佣的驾驶员，且系履行职务行为，故应由倪雪承担事故赔偿责任。关于案涉房屋的所有权归属。从王光卫提供的青西村委会出具的证明、《审查书》来看，可以认定案涉房屋为王光卫所有。王光卫提供的公估报告系具有鉴定资质的鉴定人员及鉴定机构出具，真实有效，法院予以采信。人保南京分公司辩称公估报告非具有鉴定资质的鉴定机构和鉴定人员出具，且定损价格没有依据，并申请重新评估，但其定损45000元并未有具体的定损项目及定损依据，不足以作为反驳的证据，故对该重新评估申请，法院不予准许。故王光卫主张房屋损失115860.56元，法院予以采纳。同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故王光卫的房屋损失，由人保南京分公司予以赔偿。人保南京分公司辩称已将交强险财产损失项下2000元支付给车主朱丽芬，倪雪陈述其收到并同意由其支付给王光卫，法院予以采纳。由此，应由人保南京分公司在商业三者险范围内赔偿王光卫房屋损失113860.56元，由倪雪赔偿王光卫房屋损失2000元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、人保南京分公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王光卫房屋损失113860.56元。二、倪雪于判决发生法律效力之日起十日内赔偿王光卫房屋损失2000元。经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。二审中，双方当事人均未提交新证据。经双方当事人确认，二审的争议焦点为：南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司出具的鉴定报告是否应予采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，王光卫虽属单方委托鉴定，但其委托的鉴定机构南京阳光智恒保险公估有限公司江宁分公司具有鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应的执业资格，检材真实有效，鉴定意见依法可以作为认定本案损失的依据。人保南京分公司虽上诉主张不予认可该鉴定意见，并认为鉴定的事项存在瑕疵，但未能提供能够推翻该鉴定意见的证据。一审法院采信鉴定机构意见作出判决，并无不当。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2734元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  何建华审判员  宛洪顺审判员  冯婧雅二○二○年九月七日法官助理盛健书记员查菲菲
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初1169号 原告：保定众信创业投资有限公司，住所地：保定市朝阳北大街1799号保定中关村创新中心B座3层304-312室。 法定代表人：黎明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵志军，河北达公律师事务所律师。 被告：张学生，男，1968年7月1日出生，汉族，已于2018年2月3日死亡。 原告保定众信创业投资有限公司（以下简称众信公司）与被告张学生金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法进行审理。 原告众信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还本金70000.17元、利息261379.43元,共计331379.6元；2、诉讼费用、律师费等原告实现债权费用由被告负担。 事实和理由：本院受理此案后，在向被告送达相关材料时查明，被告张学生已于2018年2月3日因病死亡，有定兴县柳卓乡北连村民委员会出具的死亡证明证实。 本院经审查认为，原告众信公司的起诉不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回保定众信创业投资有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李宝申 二〇二〇年九月四日 书记员  祖 宁
上海市杨浦区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0110执2295号申请执行人：陈路路，女，1997年10月26日出生，汉族，户籍地山西省。被执行人：上海复龙教育科技有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：李静。本院在执行申请执行人陈路路申请执行被执行人上海复龙教育科技有限公司仲裁纠纷一案中，申请执行人陈路路要求被执行人上海复龙教育科技有限公司支付人民币20，991.63元。本院依法于2020年6月10日向被执行人上海复龙教育科技有限公司送达执行通知书及报告财产令，限期履行义务。执行中,被执行人上海复龙教育科技有限公司未履行付款义务，本院依法对被执行人上海复龙教育科技有限公司采取了限高及失信措施。现被执行人上海复龙教育科技有限公司名下暂无其他可供执行的财产，申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陆拥军审判员  王 莹审判员  曹书瑜二〇二〇年九月十五日书记员  王旭初附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初921号 原告：张伟婷，女，1989年10月7日出生，住贵州省织金县。 被告：谢小明，男，1990年11月15日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。 本院于2020年8月3日立案受理的原告张伟婷与被告谢小明民间借贷纠纷一案，原告张伟婷于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张伟婷的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张伟婷撤回起诉。 本案受理费1806元，减半收取903元，由原告张伟婷负担。 审判员  李林民 二〇二〇年九月八日                                                      法官助理熊彬羽                                                      书 记 员韦萍                            校对责任人：熊彬羽
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2421号申请人：栖霞中银富登村镇银行有限公司，住所地：栖霞市霞光路311号。统一社会信用代码：91370600073018965Y。法定代表人：戴鲁华，职务：董事长。委托代理人：王春光，该行职工。被申请人：梁作国，男，汉族，1962年9月29日生，住栖霞市。被申请人：邹玉翠，女，汉族，1963年5月21日生，住栖霞市。被申请人：梁磊，男，汉族，1987年2月6日生，住栖霞市。申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司与被申请人梁作国、邹玉翠、梁磊金融借款合同纠纷一案中，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人梁作国、邹玉翠、梁磊银行存款11023元或同价值的资产并提供担保。本院认为，申请人栖霞中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁作国、邹玉翠、梁磊银行存款11023元或查封相应价值的财产。冻结、查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他形式的转让，并不得毁损。冻结期间一年，需要续行冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲明荣二〇二〇年九月十六日书记员  孙瑞霞
四川省成都市新都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0114民初5730号 原告：成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处，营业地成都市新都区清流镇清渔街387、389、391、393、395、397、399、401、403、405号。 负责人：唐波，副主任。 委托诉讼代理人：夏俊，男，该公司员工。 被告：石洪军，男，1970年10月31日出生，汉族，住四川省郫县。 原告成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处（以下简称农商行清流分理处）与被告石洪军信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农商行清流分理处的委托诉讼代理人夏俊到庭参加诉讼，被告石洪军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农商行清流分理处向本院提出诉讼请求：1.石洪军偿还农商行清流分理处信用卡透支本金2348.23元、截至2020年3月1日的利息1513.39元及滞纳金3815.1元；2.石洪军向农商行清流分理处支付利息及滞纳金（利息以未归还的透支本金为基数，自2020年3月2日起至本金付清之日止，按日0.5‰计付；滞纳金以最低还款额未还部分的5%计付）。事实和理由：2010年11月24日，石洪军向农商行清流分理处申领了透支额度为10000元的天府信用卡（卡号62×××03）并签署《天府信用卡（个人卡）领用合约》，合约第四条“利息和费用”中第3项约定持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无须支付当期消费交易款项的利息，持卡人未能于到期还款日（含）前足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，所有交易金额将自记账日起按规定计收利息，对还款不足最低还款额的差额部分，还应按月支付滞纳金；第4项约定持卡人可以选择全额还款或最低还款方式，选择最低还款方式还款的，可于当期到期还款日（含）前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易金额将自记账日起按规定利率计收利息，持卡人未能于到期日（含）前足额偿还最低还款额时，除应支付利息外，还应按月支付滞纳金并承担其他违约责任；第5条约定预借现金不享受免息还款期待遇，持卡人须按笔支付手续费并自记账日起按规定支付利息。同时还约定了透支利息按日利率0.5‰计收及滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取。但石洪军刷卡消费后未依约偿还透支本息，截至2020年3月1日，石洪军未偿还透支本金2348.23元、利息1513.39元及滞纳金3815.1元。因催收未果，现农商行清流分理处诉至本院，请求判如所请。 石洪军未作答辩。 本院基于查明的事实认定，石洪军持案涉信用卡进行透支消费后未按期偿还透支本息的行为已构成违约，农商行清流分理处有权要求石洪军偿还透支本息并承担违约责任。对农商行清流分理处诉请的信用卡透支本金、透支利息的主张，结合双方约定的透支利率按日0.5‰计付、石洪军未偿还透支本息情况及案涉信用卡已于2018年4月1日停用等事实，本院对上述透支本金支持2348.23元，对透支利息分段支持：截至2020年3月1日为1513.39元；自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，以未归还的透支本金2348.23元为基数，按日利率0.5‰计付。对诉请的滞纳金，虽农商行清流分理处陈述其所诉滞纳金即为违约金，但根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，结合该通知自2017年1月1日起施行及农商行清流分理处未能出示相应证据证明其已将滞纳金转化为违约金事宜与石洪军进行协议确定或已在其网站、营业网点等进行了公告告知的事实，农商行清流分理处收取滞纳金于法无据，故本院对此诉请不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、石洪军于本判决发生法律效力之日起5日内偿还成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处透支本金2348.23元、截至2020年3月1日的利息1513.39元，并支付透支利息（透支利息以2348.23元为基数，自2020年3月2日起至透支本金付清之日止，按日利率0.5‰计付）； 二、驳回成都农村商业银行股份有限公司新都清流分理处其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由石洪军负担。 本判决为终审判决。 审判员 孙 丰 二〇二〇年九月二日 书记员 谭梦薇
苏州市吴中区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0506执1239号之一申请执行人徐凤平，女，1960年10月1日生，汉族，住洪泽县。申请执行人陶小军，男，1982年8月30日生，汉族，住淮安市洪泽区。申请执行人刘荷花，女，1934年2月4日生，汉族，住洪泽县。共同委托代理人项伟东，江苏筹胜律师事务所律师。被执行人苏州日月明酒店有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路181号。法定代表人葛留军，总经理。委托代理人伏海平，公司员工。徐凤平、陶小军、刘荷花与苏州日月明酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）苏0506民初9765号民事调解书已发生法律效力。依该调解书，苏州日月明酒店有限公司应支付徐凤平、陶小军、刘荷花赔偿金共计300000元，扣除已支付的40000元，余款260000元于2019年12月底前支付140000元，于2020年3月底前支付40000元，于2020年4月底前支付40000元，于2020年5月底前支付40000元；如苏州日月明酒店有限公司有任一期未按约履行付款义务，需另行支付违约金30000元，同时徐凤平、陶小军、刘荷花可就苏州日月明酒店有限公司未支付的全部款项及违约金30000元一并申请执行。因苏州日月明酒店有限公司未自动履行该生效法律文书所确定的义务，权利人徐凤平、陶小军、刘荷花向本院申请执行，要求苏州日月明酒店有限公司支付290000元。本院于2020年3月11日立案，执行标的290000元，执行费4250元。本院受理后，即向被执行人苏州日月明酒店有限公司发出执行通知，责令其按照生效法律文书履行义务，但被执行人未履行。执行中，本院扣划被执行人苏州日月明酒店有限公司银行存款67370元，扣除执行费4250元后余款63120元已退付申请执行人。嗣后，申请执行人以与被执行人自行达成执行和解协议为由申请撤回执行，同意本案终结。本院认为，申请执行人对被执行人享有的权利依法受法律保护，并有权处分自己的民事权利。本案中，申请执行人向本院撤回执行申请，同意本案终结，系其真实意思表示，与法不悖，故应予终结执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 陈建军审 判 员 王长栋审 判 员 李跃辉二〇二〇年九月十一日法官助理 任 蒙书 记 员 姚 迪
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初6589号 原告岳阳市益友物业管理有限公司，住所地岳阳经济技术开发区昌友凯旋城，统一社会信用代码：914306005617115153。 法定代表人郭明亮，总经理。 被告许尧，男，汉族，1987年12月29日出生，住岳阳经济技术开发区。 本院在审理原告岳阳市益友物业管理有限公司与被告许尧物业服务合同纠纷一案中，原告岳阳市益友物业管理有限公司以双方自行调解为由于2020年9月14日向本院提出撤回起诉。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告岳阳市益友物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告岳阳市益友物业管理有限公司负担。 审判员  米辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  任丹
四川省石棉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1824执334号 申请执行人:石棉县农村信用合作联社迎政信用社。 营业场所：石棉县迎政乡八牌村一组。 负责人：朱柯州，系该社主任。 委托代理人（特别授权）：袁永猛，男，1967年10月11日出生，汉族，住四川省石棉县丰乐乡三星村5组1号附46号。系石棉县农村信用合作联社工作人员。 被执行人：郑旺，男，汉族，1985年8月2日生，住四川省石棉县。 本院在执行申请执行人石棉县农村信用合作联社迎政信用社与被执行人郑旺借款合同纠纷一案中，向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书，责令其给付申请执行人50000元及利息，并负担本案案件受理费525元，申请执行费650元。 执行中，本院通过网络查询和传统调查被执行人的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，在被执行人的财付通支付账号中划拨了5037.25元，收取了执行费650元，余款4387.25元已支付申请人；剩余债务被执行人未履行。另未发现被执行人有可供执行的财产，经征询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 对申请执行人石棉县农村信用合作联社迎政信用社尚未实现的债权，应由被执行人郑旺继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  史绍荣 二〇二〇年九月十日 书记员  周弋劲
河南省西峡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1323执558号申请人：王海成被执行人：张海柱王海成与张海柱借款合同纠纷一案，西峡县人民法院作出的（2019）豫1323民初4779号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张海柱于2020年1月15日前一次性偿还原告王海成借款8600元。若被执行人逾期未付则申请人要求加付利息（利率按月息2分自2016年11月15日起至付清之日止）。案件受理费50元，减半收取25元，由被执行人张海柱负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人王海成向本院申请强制执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且被执行人张海柱至今下落不明。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。本院分别于2020年3月20日、2020年4月17日、2020年5月20日、2020年6月8日、2020年7月16日、2020年9月16日通过网络司法查控系统，扣划被执行人张海柱名下网络银行账户共计1020.22元。其余银行卡账户及网络银行账户均无余额。另，未查询到被执行人张海柱有相应的基金、股票、公积金、房产等信息。三、本院多次到申请人提供的被执行人住所（西峡县南大街张仲景大药房对面百货公寓一单元六楼右门）进行现场查找，均未找到被执行人张海柱。2020年8月5日，执行员电话联系到被执行人张海柱，其本人表示名下也无其他财产，外地公司欠其材料款也始终未要回，其本人一直在外地索要欠款，等欠款要回后会立即偿还申请人王海成借款。2020年8月10，执行员再次与被执行人张海柱释法沟通，张海柱表示先借其他人3000元用于偿还申请人，剩余案款到张海柱要回欠款后偿还申请人。申请人王海成已于2020年8月10日收到3000元案款。执行员通过电话依法传唤被执行人张海柱到庭报告财产，张海柱始终未到庭报告，现本院也无法得知被执行人张海柱具体位置。四、本院于2020年8月31日向西峡县公安局发出协助执行通知书及拘留决定书，请求依法协助查找被执行人张海柱，公安机关暂未反馈。四、本院已向被执行人张海柱发出限制消费令，对其采取限高措施，并将被执行人张海柱纳入失信被执行人名单。因申请人王海成生病住院，本院于2020年9月16日电话约谈并告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，现被执行人张海柱名下暂无其他可供执行的财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行。申请人电话同意终结本次执行程序（有通话录音及记录）。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张海柱负有继续向申请人王海成履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 勇审判员 张相军审判员 宋 冬二〇二〇年九月十七日书记员 刘 琰
四川省屏山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1529执558号 被执行人：候拉蒙，住所地四川省屏山县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1529刑初33号刑事判决书，于2020年7月29日立案执行被执行人候拉蒙罚金刑一案，强制执行内容：1.缴纳罚金18000元。 在执行过程中： 一、本院于2020年7月29日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了（2020）川1529执558号执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年7月29日对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了多次网络查控，未发现可供执行的财产。 三、本院于2020年9月4日对被执行人采取了限制高消费措施并纳入了失信被执行人名单。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以随时恢复追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 吴 亨 审判员 刘 鑫 审判员 钟敦臣 二〇二〇年九月八日 书记员 罗 雳
江苏省太仓市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0585执恢204号之一 申请执行人：王俊付，男，1970年7月13日出生，汉族，住江苏省响水县。 被执行人：徐建业，男，1976年11月13日出生，汉族，住江苏省太仓市。 王俊付与徐建业民间借贷纠纷一案，本院（2019）苏0585民初1421号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书，被告徐建业于本判决生效之日起十日内归还原告王俊付借款本金30000元并支付利息（以30000元为基数，按照年利率6%，自2019年3月7日计算至实际归还之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告徐建业负担。因王俊付未按民事判决书规定期限履行义务，根据徐建业的申请,本院于2020年5月27日立案恢复执行，执行标的20275元。 执行案件过程如下： 1、2020年5月27日，本院通过法院专递形式向被执行人邮件了执行通知书、财产报告令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令其履行债务。但被执行人未按期履行。因被执行人拒不履行生效法律文书所规定的义务且违法财产报告制度，本院已对其采取限制消费措施。 2、本院分别于2020年5月27日、8月10日通过全国执行网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、车辆等财产情况。调查结果，被执行人名下无可供执行财产。另，本院通过全省关联案件查询发现，被执行人徐建业在江苏省泗阳县人民法院有一个被执行人案件，执行案号（2019）苏1323执4801号，因无财产可供执行泗阳法院于2020年2月23日已作终结本次执行程序结案。 3、2020年9月14日，本院约谈申请人，告知其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。 本案执行标的20275元，实际执行到位0元。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了调查，被执行人名下无可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0585民初1421号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 勇 审判员 王云超 审判员 罗红星  二〇二〇年九月十五日 书记员 周啸军
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3527号之一 原告:赵伟，男，1979年3月14日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 委托诉讼代理人：高新灵，安徽永恒律师事务所律师。 被告：王保安，男，1962年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：姚芬，女，1963年6月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告赵伟与被告王保安、姚芬债权人代位权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，原告赵伟于2020年9月18日向本院申请撤回对被告王保安、姚芬的起诉。 本院认为，原告赵伟的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告赵伟撤回对被告王保安、姚芬的起诉。 案件受理费减半收取为6900元由原告赵伟负担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 刘 军 二〇二〇年九月二十一日 书记员 杨丹丹
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执1415号申请执行人：郭小钧，男，汉族，1980年8月22日出生，天津市人，住天津市南开区。委托代理人：张磊、夏川翼（实习律师），特别授权代理。被执行人：张荣，男，汉族，1985年11月10日出生，身份证住址云南省昆明市宜良县。申请执行人郭小钧与被执行人张荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）云0102民初2617号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张荣未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭小钧向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月19日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。被执行人申报了财产，但未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人张荣所有的交通银行账户（账号：62×××95），但账户内余额较少，未能实际扣划；在昆明市公安局车辆管理所查封、冻结了被执行人张荣所有的云ＡＪ061Ｑ海马牌小型汽车一辆，但未发现车辆下落，尚未实际扣押，暂不具备执行条件。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币42124.00元，未受偿人民币42124.00元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，同时要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月七日书 记 员  孙 伟
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初3479号 原告:安徽中睿建劳务服务有限公司,住所地安徽省合肥市包河区徽州大道5136号滨湖世纪城临滨苑B幢406室。 法定代表人:徐永飞,该公司总经理。 委托诉讼代理人：汪观利，安徽徽达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：储飞，安徽徽达律师事务所实习律师。 被告:江苏新空间建设工程有限公司,住所地江苏省盐城市建湖县新扬路82号。 法定代表人:李有筛,该公司总经理。 原告安徽中睿建劳务服务有限公司与被告江苏新空间建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是其对诉讼权利的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安徽中睿建劳务服务有限公司撤诉。 案件受理费减半收取1086元，由原告负担。 审判员  包跃宏 二〇二〇年九月一日 书记员  马月月
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0891执保637号申请保全人：中国银行股份有限公司济宁分，住所地：济宁市洸河路101号。法定代表人：尹卫东。被保全人：马运东，男，住山东省鱼台县。被保全人：王桂兰，女，住山东省鱼台县。申请保全人与被保全人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0891民初4263号民事判决书发生法律效力。本院经审查认为，应对被申请人的财产进行保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请执行人64000元的银行存款或者查封其他相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员 石 鑫二〇二〇年九月二十二日书记员 盛菲菲
福建省寿宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0924执473号 申请执行人：袁明发，男，1983年4月10日出生，汉族，住寿宁县。 被执行人：谢其金，男，1983年4月8日出生，汉族，住寿宁县。 申请执行人袁明发与被执行人谢其金追偿权纠纷一案，本院于2020年6月22日作出的（2020）闽0924民初739号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人谢其金未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁明发向本院申请执行。执行中，申请执行人袁明发与被执行人谢其金达成和解长期履行协议，并向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结寿宁县人民法院作出的（2020）闽0924民初739号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴生兴 审判员  张高飞 审判员  郭 强 二〇二〇年九月一日 书记员  蔡超龄 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑04民终458号上诉人（原审被告）：黑龙江志合房地产开发有限公司，住所地黑龙江省鹤岗市东山区39委供销合作社10号楼2单元403室。法定代表人：王忠，职务该公司董事长。委托诉讼代理人：刘长超，鹤岗市向阳区中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：王青松，男，1984年10月22日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市东山区。委托诉讼代理人：冯立民，鹤岗市光泰法律服务所法律工作者。上诉人黑龙江志合房地产开发有限公司（以下简称志合房地产）因与被上诉人王青松房屋买卖合同纠纷一案，不服鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。经合议庭合议，本案不开庭审理。本案现已审理终结。志合房地产上诉请求：撤销（2020）黑0402民初36号判决，依法驳回起诉或改判。事实和理由：王青松在2013年5月31日签订认购合同后，未在法律规定的时间内提出诉讼，其诉讼时效已超出法律保护的时间，故应当驳回起诉。王青松向一审法院起诉请求：1、请求判令解除双方签订的商品房预订认购书；2、返还购房款7.58万元、违约利息21,307元，合计97,107元；3、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2013年5月31日，王青松与志合房地产签订了商品房预订认购书，预订商品房坐落于鹤岗市向阳区南翼路“和谐花园小区”2号楼1单元302室房屋，建筑面积约为73平方米，单价为3,600元/平方米，房屋总价款25.28万元于当日交纳首付款7.58万元，双方又约定了认购及签约的相关事项。志合房地产对本案争议房屋有鹤岗日报刊登的入户通知，但至今没有提交预售商品房许可证和其他开发建设的相关手续。现王青松以志合房地产未获得商品房预售许可证为由，要求解除双方之间签订的商品房预订认购书，返还购房款、承担利息并补偿租房租金。一审法院认为，在民事诉讼中，根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人主张权利或者法律关系产生所依据的事实，应当由提出主张的当事人承担举证责任。王青松与志合房地产签订的商品房预订认购书属于预约合同，是对双方交易房屋有关事宜的初步确认，没有证据证明双方签订的预约合同存在欺诈或违反法律规定的情形，该合同系双方当事人真实的意思表示，应认定合法有效。案涉该楼房从签订商品房预订认购书至起诉之日已逾七年，在相当长的时间内双方未能签订正式的商品房买卖合同，至今未获得商品房预售许可证和其他开发建设的相关手续，导致合同目的无法实现，该商品房预订认购书应予解除。王青松要求志合房地产返还购房首付款7.58万元的诉讼请求，应予以支持；对于利息的诉讼请求，应属志合房地产违约造成的资金占用期间的损失，该请求应予以支持，利息的给付时间自王青松交付志合房地产购房款之日起，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准计算。对于补偿租房租金的诉讼请求，因未签订《商品房买卖合同》，王青松没有采取适当措施致使（租房居住）损失扩大，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、解除王青松与黑龙江志合房地产开发有限公司签订的商品房预订认购书；二、黑龙江志合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王青松购房款7.58万元及按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率标准自2013年5月31日起计算至购房款还清之日止的利息；三、驳回原告王青松补偿租房租金的诉讼请求。本院二审期间，上诉人志合房地产与被上诉人王青松均未提供新证据。二审审理查明的事实和证据同一审法院。本院认为，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条规定，当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。上诉人志合房地产在一审期间未提出诉讼时效抗辩，而其在二审期间提出该抗辩本院不予支持。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。商品房预售许可证明的取得是商品房预售的必备条件，且相应法律规定了作为房地产开发企业在申请办理商品房预售登记应当符合具体的条件。上诉人志合房地产开发建设鹤岗市向阳区南翼路和谐花园小区并对外预售，其应当满足商品房预售条件，并如实告知买受人。现上诉人志合房地产直至二审庭审辩论终结前仍未取得商品房预售许可证明，其应当承担返还已付购房款及利息的法律责任。因全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率是自2019年8月20日起实施，故一审判决认定利息标准不当应予调整。综上，上诉人志合房地产的上诉请求不能成立，不予支持，但一审认定利息标准不当应予调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：维持鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初36号民事判决第一项、第三项；变更鹤岗市向阳区人民法院（2020）黑0402民初36号民事判决第二项为黑龙江志合房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还王青松购房款7.58万元及利息（以7.58万元为基数，利息起止日期自2013年5月31日起至2019年8月19日，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；以7.58万元为基数，利息起止日期自2019年8月20日起至购房款付清之日，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1114元，由上黑龙江志合房地产开发有限公司负担。二审案件受理费1695元（上诉人黑龙江志合房地产开发有限公司已预交），由上诉人黑龙江志合房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 高 琳审判员 刘延霞审判员 刘延鑫二〇二〇年九月十一日书记员 王培圣
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执保630号 申请保全人游红梅。 被保全人姚述广。 本院于2020年9月16日受理的申请保全人游红梅申请姚述广财产保全一案，已于2020年9月22日保全完毕,特此通知。 株洲市天元区人民法院 2020年9月22日 承办人:张轶强
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初1901号 原告：于某，住吉林省蛟河市。 被告：蛟河市新城房屋开发有限公司。 法定代表人：韩某1。 委托诉讼代理人：韩某2，住北京市西城区。 原告于某诉被告蛟河市新城房屋开发有限公司（以下简称新城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加诉讼，被告新城公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于某向本院提出诉讼请求：1.新城公司立即偿还借款本金10万元、利息3万元（月息1.5分，自2018年7月28日始至2020年3月28日止），合计13万元；2.以10万元为本金，利息自2020年3月28日起按月息1.5分支付利息到实际给付之日；3.新城公司承担本案诉讼费。事实和理由：2017年9月28日，新城公司向于某借款10万元，约定月息1.5分，每月利息1500元。新城公司按期支付10个月利息，自2018年7月开始未支付利息。后经于某多次索要，新城公司拒绝履行还款付息义务，故提起以上诉请。 新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃答辩、举证、辩论、陈述的权利。 于某围绕诉请向法庭提供了身份证复印件、借款合同、收据。新城公司未到庭参加诉讼，自愿放弃对以上证据质证的权利，故本院对以上证据予以确认并在卷佐证。 根据双方当事人陈述结合本院确认的证据，本院认定案件事实如下： 2015年4月28日，新城公司在于某处借款5万元，至2017年9月28日利息已偿还。2017年9月28日，新城公司又在于某处借款5万元，双方签订借款协议（包含2015年4月28日借款5万元），约定借款10万元，月息1.5分，每月利息1500元，借款期限至2018年9月28日。新城公司按期支付利息至2018年7月28日，自2018年8月开始未支付利息，借款到期后至今未偿还借款本金及逾期利息。 本院认为，新城公司应当偿还于某借款本息及逾期利息。 根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，新城公司应当偿还于某借款本息及逾期利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，逾期利息应按月息1.5分计算。 综上，于某的诉请有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蛟河市新城房屋开发有限公司于本判决生效后立即偿还原告于某借款本金10万元、利息及逾期利息（利息及逾期利息以10万元为本金，按月利率1.5分计算，自2018年7月28日起计算至本金实际给付之日止）； 二、驳回原告于某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告蛟河市新城房屋开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  赵宏国 二〇二〇年九月二十二日 书记员  马 慧
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1082执3142号 申请执行人：吕朋艺，男，1984年2月2日出生，汉族，居民，住荣成市。 被执行人：温洪明，男，1974年12月5日出生，汉族，居民，住荣成市开发区。 本院在执行吕朋艺与温洪明借款合同纠纷一案中,荣成市人民法院作出的（2020）鲁1082民初1401号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年9月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，本案系重复立案，故驳回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 驳回申请执行人(2020)鲁1082执3142号的执行申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  邹国强 审判员  毕国芬 审判员  姜宝超 二〇二〇年九月十七日 书记员  肖辉晓
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执3988号申请执行人:沈阳希尔斯物业管理有限公司被执行人：李帅沈阳希尔斯物业管理有限公司与李帅物业服务合同纠纷一案，李帅已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，沈阳希尔斯物业管理有限公司向本院申请执行的（2020辽0114民初5991号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行长 :戴天峰二〇二〇年九月二十一日书记员 ： 吕 妍
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初4566号原告：张宁，男，1981年10月5日出生，汉族，住址新民市。被告：沈阳市圣恒房地产开发有限公司，住所地新民市高台子乡腰高台子村。负责人：边磊。原告张宁诉被告沈阳市圣恒房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告在法院指定期限内未按照规定交纳案件受理费，并且没有提出司法救助申请，故依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 ：蒋化南二〇二〇年九月二十三日书记员 ：韩洪岩
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民辖终44号 上诉人（原审原告）：李朝奎，男，1941年1月16日出生，汉族，现住盘锦市双台子区。 被上诉人（原审被告）：刘树春，男，1947年5月18日出生，汉族，现住辽宁省盘山县。 上诉人李朝奎因与被上诉人刘树春民间借贷纠纷一案，不服盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1415号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人李朝奎上诉称，1、其是通过朋友介绍认识被上诉人刘树春的，当时刘树春承建工程时买砖缺少资金，向其借款30000元，此款在其单位（双台子区工业局）办公室给付的被上诉人。当时其是国家工作人员，从没有做过生意，更没有做过卖砖生意，被上诉人所说不属实。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，原审法院对本案具有管辖权；2、即使其与被上诉人是买卖合同关系，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释第18条规定，其作为接收货币一方，其住所地双台子区也应为合同履行地，原审法院对本案仍具有管辖权。综上，原审裁定错误，请求予以撤销，由原审法院继续审理本案。 被上诉人刘树春未提交书面答辩意见。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案中，双方当事人未约定合同履行地，上诉人诉请法院判令被上诉人偿还欠款30000元，故本案的争议标的为给付货币，上诉人作为接收货币一方，其住所地双台子区团结社区即为合同履行地。上诉人作为原审原告向合同履行地人民法院提起诉讼并无不当，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由得当，本院予以支持。原审法院认定本案合同履行地在盘山县的证据不足，本院予以纠正。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销盘锦市双台子区人民法院（2020）辽1102民初1415号民事裁定； 二、本案由盘锦市双台子区人民法院继续审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 杨  敏 审判员 李 喜 凤 审判员 杨 俊 阁 二〇二〇年九月十七日 书记员 李桃源硕
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初2331号之一原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司，住所地长沙市开福区湖南国际会展中心北四楼。法定代表人蔡怀军。被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司，住所地无锡新吴区震泽路18号无锡软件园金牛座C4栋4楼。法定代表人WUXIN（伍昕）。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告无锡天脉聚源传媒科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。审判员  吴庆文二〇二〇年九月十四日书记员  谭艺钦
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3623号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：蒋爱华，男，1976年5月23日出生，汉族，住址山西省朔州市怀仁县。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省扶沟县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1621执异42号异议人：河南永畅建工集团有限公司，住所地：周口市高新技术产业开发区科技孵化园3楼，统一社会信用代码：91411600581735805P。法定代表人：李辉，职务董事长。委托诉讼代理人：祁全利，男，汉族，1994年10月4日生，住河南省周口市川汇区，系该公司员工。申请执行人：河南鼎基岩土工程有限公司，住所地周口市莲花路中段路南。统一社会信用代码：91411600594885087N。法定代表人：胡明顺，职务执行董事。在本院执行河南鼎基岩土工程有限公司（以下简称鼎基公司）与河南永畅建工集团有限公司（以下简称永畅公司）、扶沟县中医院建设工程合同纠纷一案中，2020年9月3日，异议人永畅公司对本院作出的(2020）豫1621执1039号执裁定书提出异议，认为该执行行为违反法律规定，应予以撤销。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。异议人永畅公司称：在申请执行人鼎基公司与被执行人永畅公司建设工程合同纠纷执行一案中，扶沟法院作出（2020)豫1621执1039号执行裁定，冻结被执行人永畅公司在中国银行25×××04账户内存款人民币144612.00元是错误的。该账户开户名为永畅公司农民工工资代发专户，只用于支付农民工工资，若冻结该户，造成农民工工资无法支付。根据《保障农民工工资支付条例》第33条“农民工工资专用账户资金不得因支付该工程建设项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”的规定，请求解除对异议人农民工工资代发专户的冻结执行措施。本院查明，本院在执行鼎基公司与永畅公司、扶沟县中医院建设工程合同纠纷一案中，作出（2020)豫1621执1039号执行裁定，冻结被执行人永畅公司在中国银行25×××04账户内存款人民币144612.00元，冻结期限为十二个月。该账户名称为：永畅公司农民工工资代发专户，开户银行网点为中国银行郏县支行。本院认为，《保障农民工工资支付条例》第33条“农民工工资专用账户资金不得因支付该工程建设项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨”。执行中冻结的被执行人永畅公司在中国银行郏县支行开立的25×××04账户为永畅公司农民工工资代发专户，按照上述规定，属于不得因支付相应工程建设项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结。故异议人永畅公司主张涉案冻结执行行为违法，有事实法律依据，对其要求撤销（2020)豫1621执1039号执行裁定的异议请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条、第十二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：撤销扶沟县人民法院作出的（2020)豫1621执1039号执行裁定书。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向周口市中级人民法院申请复议。审判长  张世民审判员  张东峰审判员  李艳红二〇二〇年九月十六日书记员  张晓莉
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京03行终471号上诉人（一审起诉人）：李桂森，男，1959年4月6日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：李阳（李桂森之子），男，1985年3月8日出生，汉族，住北京市怀柔区。上诉人李桂森不服北京市怀柔区人民法院作出的（2020）京0116行初24号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。李桂森以北京市怀柔区住房和城乡建设委员会（以下简称怀柔住建委）为被告，以北京通号北房置业有限公司（以下简称通号公司）为第三人向一审法院提起行政诉讼。李桂森起诉称：1．法律规定棚户区改造的实施主体是怀柔区人民政府，不是通号公司（省级人民政府批准，区级政府组织实施）；2．怀柔住建委没有做到监督的职能，发现中标方在中标后有违法行为后应该对其中标资格进行废除（废标），也没有对开发商的堵路限制人身自由强迫搬迁进行处罚；3．通号公司在选定评估公司时并没有征得被拆迁人的同意，自行招标选定评估公司，严重违法，导致宅基地面积少测量，建筑及附属物有很多漏登,但是有几户的面积多了许多，这里面有腐败问题；4．2020年2月开始通号公司和住建委多次堵路限制人身自由权，期间当事人多次报警求助，民警有执法仪在场录像证明；5．搬迁补偿协议突破了现有法律框架，为现行法律所不容许。综上所述，当公民的合法权益受到损害时，要拿起法律的武器维护自己的合法权益，根据《民事诉讼法》和《行政诉讼法》规定，李桂森认为自己的合法权益受到损害，特提起诉讼，请求依法确认驸马庄村断水堵路强制搬离对李桂森造成的人身自由违法。一审法院经审查认为：李桂森主张的诉求、事实理由及起诉材料与怀柔住建委之间无实际联系，李桂森的起诉不符合行政诉讼的案件受理条件，故对起诉人李桂森的起诉，裁定不予立案。上诉人李桂森不服一审裁定，仍持原起诉理由向本院提起上诉，请求依法撤销一审裁定，发回重审。本院认为：当事人提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项之规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，李桂森起诉请求依法确认驸马庄村断水堵路强制搬离对李桂森造成的人身自由违法，但李桂森未提供证据证明所诉行为由怀柔住建委作出，故李桂森本次起诉没有事实根据，一审法院对李桂森的起诉裁定不予立案并无不当，应予维持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 马志星审 判 员 梁 冬审 判 员 王蕾蕾二〇二〇年九月十五日法官助理 孟千壹法官助理 巫扬帆书 记 员 李师师
西藏自治区拉萨市达孜区人民法院执行裁定书（2020）藏0104执8号 申请执行人：方国明，男，1967年12月11日出生，住所地四川省彭山县，联系电话152XXXXXXXX 被执行人：西藏豫川鑫鑫建筑工程有限公司，男，1979年2月15日出生，住所地西藏自治区拉萨市世邦欧郡3—1—103号，联系电话173XXXXXXXX法定代表人：赵宽社申请执行人方国明与被执行人西藏豫川鑫鑫建筑工程有限公司劳动争议一案，拉萨市达孜区人民法院作出的（2019）藏0104民初108号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，先后对被执行人西藏豫川鑫鑫建筑工程有限公司财产进行了网络查控和传统查控，未找到可供执行财产。本院于2020年3月9日将被执行人工商登记手续予以查封，并将被执行人及法定代表人赵宽社纳入限制高消费名单。通过公安部门采取全区临时布控措施布控被执行人西藏豫川鑫鑫建筑工程有限公司法定代表人赵宽社，于2020年5月29日布控预警，赵宽社被我院接回后经多方筹措向申请人支付了3 800元案款，剩余13 300元请求通过分期履行方式给付申请人。经双方当事人协商一致，最终双方当事人同意将于2020年12月31日之前给付剩余款项的40%，2021年6月30日之前给付剩余全款。申请执行费156.5元暂同意予以缓交。该案可以以和解长期履行方式终结结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）藏0104民初108号的执行。被执行人未按约定履行给付义务，申请执行人可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长：蔡 宏审 判 员：桑 吉审 判 员：卡 珍二〇二〇年九月三日书 记 员：旦增达瓦
四川省武胜县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1622执恢223号 申请执行人：王远明，男，1966年4月26日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：代正贤，男，1966年11月2日出生，汉族，住重庆市垫江县。 本院依据已经发生法律效力的四川省武胜县人民法院(2019)川1622民初702号民事判决书，受理执行王远明与代正贤劳务合同纠纷一案，执行标的为119794元及利息、垫支诉讼费1576元，已执行0元。执行中，查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人员名单并发出了限制高消费令。经约谈申请执行人，将执行情况告知了申请执行人，其同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待执行条件具备时，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完义务的，当事人应当及时告知人民法院。 本裁定送达后即发生法律效力。 当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 （本文无正文） 审判长 姚 林 审判员 王洪林 审判员 左朋飞 二〇二〇年九月十五日 书记员 李 明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执2688号 被执行人：廖宗荣，男，1965年9月20日出生，汉族，户籍地四川省筠连县。 被执行人廖宗荣因犯盗窃罪，四川省宜宾市翠屏区人民法院作出（2019）川1502刑初615号刑事判决判处廖宗荣有期徒刑七个月，责令退赔被害人曾定国经济损失人民币732元。该法律文书发生法律效力后，廖宗荣未能履行退赔义务，本院于2020年7月16日对刑事审判庭移送责令廖宗荣退赔被害人曾定国经济损失人民币732元一案立案执行。 在执行过程中，受害人表示自愿放弃该笔退赔款项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结四川省宜宾市翠屏区人民法院（2019）川1502刑初615号刑事判决中对廖宗荣“责令退赔被害人曾定国经济损失人民币732元”内容的执行程序。 在任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当追缴。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 余雪功 审 判 员 谯雪川 审 判 员 唐云华 二〇二〇年九月十五日 法官助理 左云萍 书 记 员 李春晓
四川省宜宾市叙州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1521执1832号申请执行人：杨光，男，1990年1月15日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。被执行人：陈祥，男，1989年12月11日，汉族，住四川省南部县。本院依据已经发生法律效力的（2019）川1521民初2352号民事判决书，于2020年4月27日立案受理申请执行人杨光申请执行陈祥民间借贷纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.偿还申请执行人借款本金50000元及利息；2.支付案件受理费1050元；3.加倍支付迟延履行期间的债务利息;4.被执行人承担本案执行费。在执行过程中：一、本院于2020年5月7日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。二、本院于2020年4月27日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，未发现可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月16日对被执行人采取了限制高消费和纳入失信被执行人名单。四、本院于2020年7月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人。申请执行人表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐兴江审判员  朱汉武审判员  李 明二〇二〇年九月十四日书记员  钟 鑫
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初662号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人李大辉，男，汉族，1971年9月6日出生，因本案于2020年5月10日被刑事拘留，同年5月11日被取保候审。辩护人张扬，湖北元本律师事务所律师。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕316号起诉书指控被告人李大辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月1日8时许，被告人李大辉在其位于武汉市汉阳区桥机路448号经营的烟酒店内，在明知其收购的香烟系违法所得的情况下，以人民币5700元的价格收购了陈喆、童仕哲等人在武市洪山区文盛街FAMILY52便利店内盗窃所得的部分香烟（其中软红黄鹤楼14条左右、硬红黄鹤楼12条左右、硬珍品黄鹤楼2条、黄鹤楼大彩2条、软蓝黄鹤楼1条左右）。经鉴定，黄鹤楼硬红香烟的单价为220元／条，黄鹤楼软红香烟的单价为260元／条。2020年5月9日，被告人李大辉被公安机关抓获归案。公安机关从李大辉处扣押的黄鹤楼硬红香烟12条、黄鹤楼软红香烟6条，均发还被害人徐某。本院审理中，被告人李大辉自愿退出违法所得人民币2080元。公诉机关认为被告人李大辉具有自愿认罪认罚的处罚情节，建议判处被告人李大辉拘役四个月，并处罚金人民币一千元。被告人李大辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李大辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李大辉犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）二、被告人李大辉退出的违法所得人民币二千零八十元，发还被害人徐某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年九月二十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0183执2250号之一申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。负责人：付晓光。委托执行代理人：宋建涛，男，汉族。被执行人：袁松娥，女，汉族。被执行人：白书凯，男，汉族。被执行人：袁金要，男，汉族。被执行人：李东辉，男，汉族。中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行诉袁松娥、白书凯、袁金要、李东辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0183民初5431号民事调解书已经发生法律效力，根据上述调解书的规定：一、截止2019年5月31日被告袁松娥、白书凯共欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行本金79817.06元及利罚息15947.47元（暂算至2019年5月31日），共计95764.53元。被告袁松娥、白书凯定于2019年8月31日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还借款本金1500元及利罚息（自2019年5月31日起以实际欠款本金为基数按照年利率15.6%算至该期1500元本金实际还款之日止）；定于2019年9月1日至2021年6月30日期间的每月25日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还借款本金1500元及利罚息（自前一期1500元本金实际还款之日起以实际欠款本金为基数按照年利率15.6%算至当期1500元本金实际还款之日止）；定于2021年7月31日前向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行偿还借款本金45317.06元、2019年5月31日之前的利罚息15947.47元以及当期利罚息（自前一期1500元本金实际还款之日起以实际欠款本金为基数按照年利率15.6%算至该期45317.06元本金实际还款之日止）；二、被告袁金要、李东辉自愿对被告袁松娥、白书凯的上述第一项还款义务承担连带清偿责任；三、如四被告有一期未按时足额偿还借款本息，原告有权就剩余所有欠款本息申请一次性强制执行；四、本案诉讼费2194元，减半收取1097元，由被告袁松娥、白书凯共同负担，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行预交的费用不再退还，由被告袁松娥、白书凯于2019年12月31日前将其所承担的诉讼费直接支付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行。因袁松娥、白书凯、袁金要、李东辉未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：1.于2020年8月4日以邮寄形式向被执行人袁松娥、白书凯、袁金要、李东辉邮寄执行通知书、执行申请书、财产报告令、廉政监督卡、风险告知书，被执行人至今仍未主动履行。2.于2020年8月3日、9月9日通过全国网络总对总查控系统，查询了被执行人袁松娥、白书凯、袁金要、李东辉名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商总局等财产信息。未发现被执行人名下其他可供执行财产。3.于2020年8月13日对被执行人袁松娥、白书凯、袁金要、李东辉适用限制高消费措施。4.于2020年8月26日经新密市房地产服务中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息。5.于2020年8月26日经郑州市住房公积金管理中心新密管理部查询，未发现被执行人缴纳住房公积金信息。6.于2020年9月9日申请执行人向我院出具证明。证实在本案执行期间其多次寻找均未找到被执行人下落。7、于2020年9月7日前往郑州市公安局车辆管理所查封被执行人白书凯所有的车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆；被执行人李东辉所有的车牌号为豫Ａ×××××号、豫Ａ×××××机动车两辆，但因无法实际控制上述车辆本案暂无法处置，另查明被执行人袁金要所有的车牌号为豫Ａ×××××号机动车一辆已过户。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。申请执行人已受偿0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁松娥、白书凯、袁金要、李东辉有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新密市支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  郑景福二〇二〇年九月十六日书记员  吴洪羽
江西省万载县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0922执549号之一 申请执行人：宋会兰。 被执行人：黄焕启。 本院在执行申请执行人宋会兰与被执行人黄焕启借款合同纠纷一案，已依法向被执行人黄焕启发出执行通知书、报告财产令等，并责令被执行人黄焕启在送达之日起三日内向申请执行人宋会兰支付案款268176元,承担案件执行费3923元。但被执行人黄焕启未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年9月1日向被执行人黄焕启发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人黄焕启有可供执行的财产线索，现向申请执行人宋会兰告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，申请执行人宋会兰同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 炜 审判员 郭仕芳 审判员 黄乃军 二〇二〇年九月一日 书记员 陈文峰
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执4333号申请人：周林俊，男，1949年8月24日出生，汉族，住济源市。被执行人：李廷广，男，1956年1月17日出生，汉族，住济源市济水苑Ｄ区。本院在执行申请人周林俊与被执行人李廷广买卖合同纠纷一案中，查明申请执行依据的（2020）豫9001民初3622号民事判决书未生效，依照《最高人民法院关于适用人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第2款的规定，裁定如下：驳回申请人周林俊的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹英涛二〇二〇年九月十七日书记员  张静超
河南省南阳市卧龙区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1303执3111号孙国栋、南阳市天晟房地产开发有限公司：本院在执行孙国栋与被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人南阳市天晟房地产开发有限公司于2020年9月19日已按生效法律文书确定的义务通过案外人吴强现金支付4768.3元。本案已全部履行完毕，申请执行人孙国栋于同日书面申请结案。故依照《最高人民法院》第十五条规定，通知如下：本院（2020）豫1303民初1855号民事判决书执行完毕。南阳市卧龙区人民法院二〇二〇年九月二十一日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0703刑初113号 公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。 被告人贺抗卫，男，1970年8月13日生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，住山东省潍坊市寒亭区。2020年5月6日因涉嫌犯危险驾驶罪被潍坊市公安局寒亭分局取保候审。 潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检一部刑诉【2020】121号起诉书指控被告人贺抗卫犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。本院审查受理后，发现不宜适用速裁程序，依法转为普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员于茹出庭支持公诉，被告人贺抗卫到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月5日13时25分许，被告人贺抗卫未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寒亭区固高路由东向西行驶至帝豪大酒店北50米时，被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为127.7mg/100ml。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贺抗卫静脉血中检出乙醇成分，含量为91.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了抓获经过、前科证明等书证，证人张某的证言，被告人贺抗卫的供述与辩解，理化检验报告等证据。 公诉机关认为，被告人贺抗卫在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人贺抗卫无驾驶资格驾驶机动车，依法从重处罚。被告人贺抗卫归案后如实供述自己的犯罪罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人贺抗卫自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议判处被告人贺抗卫拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。 被告人贺抗卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年4月5日13时25分许，被告人贺抗卫未取得机动车驾驶证驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿寒亭区固高路由东向西行驶至帝豪大酒店北50米时，被潍坊市公安局交通警察支队寒亭大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为127.7mg/100ml。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，贺抗卫静脉血中检出乙醇成分，含量为91.4mg/100ml，涉嫌危险驾驶罪。 上述事实有经庭审质证、确认的检验报告，证人张某的证言，当事人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证、人员基本信息、抓获经过、到案经过、办案说明，被告人贺抗卫的供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人贺抗卫醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人贺抗卫无驾驶资格驾驶机动车，依法应从重处罚。被告人贺抗卫归案后如实供述自己的犯罪罪行，依法可从轻处罚。被告人贺抗卫自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人贺抗卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  吕宝青 审判员  刘磊磊 审判员  韩宁宁 二〇二〇年九月七日 法官助理梁玉萱 书记员姜楠
山东省高密市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0785执恢322号申请执行人：张某。被执行人：李某1。被执行人：李某2。本院在执行申请执行人张某与被执行人李某1、李某2买卖合同纠纷一案，现申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2013）高商初字第261号民事判决书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  李卓志审判员  张跃平审判员  台君妮二〇二〇年九月四日书记员  吴晓燕
湖北省咸丰县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2826执488号被执行人：张超，男，1970年12月26日出生，汉族，住湖南省怀化市洪江区，张超犯盗窃罪一案，咸丰县人民法院于2019年12月6日作出（2019）鄂2826刑初262号刑事判决书，判处张超有期徒刑六个月，并处罚金1000元，已发生法律效力。其罚金部分本院于2020年5月18日立案执行。本院在执行过程中，查明张超无财产可供执行。本院认为，由于被执行人张超暂无财产可供执行，本案未能有效执结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  熊建华审判员  沙正友审判员  袁远宽二〇二〇年九月四日书记员  李佳兵
陕西省平利县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0926执271号申请执行人：陈兴文，男，汉族。委托代理人：何剑，律师事务所律师。被执行人：魏刚，男，汉族。申请执行人陈兴文与被执行人魏刚民间借贷纠纷一案，依照已经发生法律效力的（2019）陕0926民初705号民事调解书，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行以下义务：1、偿还申请执行人借款30000元及利息3625元；2、支付自2020年5月30日起按年利率24%计算至清偿之日止的利息；3、交纳诉讼受理费304.5元、执行申请费404元。执行中，被执行人魏刚在平利县养老保险经办中心有工资收入，本院依法冻结。另查明，一、被执行人魏刚名下银行无存款、无车辆、不动产、工商、股权登记信息。二、本院依法对被执行人魏刚采取限制消费令措施。三、本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对本案调查结果无异议，同时未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经法院穷尽财产调查措施后，被执行人魏刚有工资收入，本院已采取冻结措施，尚需长期履行。被执行人魏刚再无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或线索时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 康 雁审判员 胡开明审判员 李 轩二〇二〇年九月十四日书记员 肖 锐
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初351号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人董呈科，男，1960年5月13日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地辽宁省瓦房店市。因涉嫌盗窃罪一案，经瓦房店市公安局决定，于2020年4月17日取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕350号起诉书指控被告人董呈科犯盗窃罪一案，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝、代理检察员郝新欣出庭支持公诉，被告人董呈科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，被告人董呈科于2020年4月1日至8日，先后七次在瓦房店市北侧栅栏厂内盗窃水泥板，共87块。经估价，董呈科盗窃的87块水泥板共价值人民币957元。 公诉机关认为，被告人董呈科以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为侵害了他人的财产权利，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系坦白，认罪认罚，可以从轻处罚。建议判处被告人董呈科拘役五个月，适用缓刑，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口信息表、瓦房店市公安局仙浴湾派出所出具的情况说明一份、指认现场照片、前科查询证明、被害人王某1陈述笔录、证人沙某、董某证言笔录、被告人董呈科供述笔录、关于水泥板87块等13项价格认定结论书、光盘1张等证据证实。 被告人董呈科对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案后，公安机关从被告人董呈科处扣押水泥板87块并发还被害人王某1。本案审理过程中，被告人董呈科预缴罚金人民币1500元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人董呈科以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董呈科犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董呈科如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，退还赃物，主动缴纳罚金，予以从轻处罚。依法对被告人董呈科适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人董呈科犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年九月七日 书记员  矫 畅