wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0111民初6926号原告：王书侠，女，1952年12月20日出生。委托诉讼代理人：贺孟东，北京市瑞风律师事务所律师。被告：刘宝利，男，1967年12月4日出生。原告王书侠与被告刘宝利提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，原告王书侠于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告王书侠自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王书侠撤回起诉。审判员  李小芹二〇二〇年九月十七日书记员  于童蕊
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初5245号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司。住所地：宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码：91511500089882870D。 法定代表人：罗超，总经理。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：岳定松，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：康登凤，女，1966年9月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告岳定松、康登凤物业服务合同纠纷一案,本院立案受理后，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司向本院提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司负担。 审 判 员 刘雪梅 二〇二〇年九月十四日 法官助理 李 会 书 记 员 李皓琦
湖北省枣阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0683执1956号之五申请执行人：白东方，男,1958年3月14日生，汉族，住枣阳市。被执行人：孙文志，男，1959年12月18出生，汉族，住枣阳市。本院在执行白东方与孙文志民间借贷纠纷一案中，被执行人未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第二款之规定，裁定如下：一、查封被执行人所有的位于枣阳市xxxxx的房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张军鹰二〇二〇年九月十八日书记员  杨 勇
云南省沧源佤族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云0927刑初195号 公诉机关云南省沧源佤族自治县人民检察院。 被告人樊佳文，男，1987年9月16日生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地云南省凤庆县，住云南省沧源佤族自治县。2020年2月29日因本案被云南省沧源佤族自治县公安局指定居所监视居住，同年3月24日被逮捕。现羁押于云南省沧源佤族自治县看守所。 指定辩护人李根，云南通恒（沧源）律师事务所律师。 云南省沧源佤族自治县人民检察院以沧检公诉刑诉〔2020〕207号起诉书指控被告人樊佳文犯运送他人偷越国（边）境罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。公诉机关指派检察员李强出庭支持公诉，被告人樊佳文及指定辩护人李根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明，2019年11月至2020年2月期间，被告人樊佳文为获取非法利益，运送王腊强、王波偷渡出境及受王腊强的安排运送4名偷渡人员出境至缅甸。2020年2月28日8时30许，樊佳文被公安机关抓获。 上述事实，被告人及指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、证人证言、现场辨认笔录及照片、情况说明、被告人的供述和辩解等相关证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊佳文违反国（边）境管理法规，运送他人偷越国（边）境，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国（边）境罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，予以支持。樊佳文归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。樊佳文认罪认罚，根据法律规定，从宽处理。指定辩护人提出的辩护意见与本院查明的事实相符，予以采纳。公诉机关量刑建议与被告人的罪行相适应，予以采纳。据此，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人樊佳文犯运送他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15,000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日，折抵刑期1日；指定居所监视居住的期限2日折抵1日，折抵刑期为12日。刑期即自2020年3月24日起至2021年9月11日止；并处的罚金待判决生效后执行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  段立昌 审 判 员  马 燕 人民陪审员  陈六老 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李智凯
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初2163号 原告：湖南沅江农村商业银行股份有限公司（原沅江市农村信用合作联社），住所地沅江市入园路65号。 法定代表人：刘乐平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：聂敬亚，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省沅江市，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解，代收诉讼文书。 委托诉讼代理人：杨梅，女，1990年12月21日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般诉讼代理。 被告：曾云辉，男，汉族，1969年2月9日出生，住沅江市。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾云辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人聂敬亚、被告曾云辉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告曾云辉偿还原告借款本金49,432.40元，利息12,883.68元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数，按月利率8.3375‰的标准，从2020年7月21日起计算至付清之日止）；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2017年10月26日，被告曾云辉因购肥料需要，从本公司借款50,000元，借款期限12个月，借款月利率8.3375‰，借款到期一次性还清，并出具借款借据一份。借款到期后，被告曾云辉违反借款时的约定，未偿还借款本息。2019年1月25日、7月5日、7月8日、8月26日，原告四次扣划被告本金567.60元。时至2020年7月20日，被告曾云辉尚欠原告借款本息62,316.08元。为维护我公司的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法、公正裁判。 被告曾云辉辩称，2017年，我的朋友姚正华做生意需要一笔钱，找我帮忙贷款给他用。当时我和他一起去了信用社贷了这笔钱，收到法院传票后，我也找了他，他也答应会归还这笔贷款。请求能够调解、协商。 经审理查明，2017年10月26日，沅江市农村商业银行股份有限公司与被告曾云辉签订了一份《借款借据》，约定：沅江市农村商业银行股份有限公司借款50,000元给被告曾云辉用于购肥，借款期限为12个月，借款利率为月利率8.3375‰，还款方式为按年结息，借款到期一次性还款。 上述合同签订后，原告依约向被告曾云辉提供了借款50,000元，借款到期后，被告未按约偿还借款本息，仅分四次偿还原告借款本金共计567.6元。截至2020年7月20日止，被告曾云辉尚欠原告借款本金49,432.4元，利息12,883.68元。 以上事实，有原告提供的借款借据、存款凭证、本息清单、以及原、被告的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，湖南沅江农村商业银行股份有限公司与被告曾云辉签订的借款借据，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应当按约全面履行各自的义务。原告依约向被告曾云辉提供了借款，被告曾云辉应依约向原告偿还借款本息。被告曾云辉作为一个完全民事行为能力人，其应该能认识到签订合同的法律效力。被告曾云辉自愿与原告签订借款借据，亦自愿将借款交予案外人姚正华使用。被告曾云辉与案外人姚正华之间系另一借贷关系，不影响被告曾云辉向原告承担偿还债务的责任，故对原告要求曾云辉偿还借款本金及利息的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 限被告曾云辉于本判决生效之日起十五日内向原告湖南沅江农村商业银行股份有限公司偿还借款本金49,432.4元，利息12,883.68元及后段利息。（利息暂计算至2020年7月20日止，后段利息以未付本金为基数按月利率8.3375‰的标准，从2020年7月21日起计算至实际付清之日止）； 被告如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费679元，财产保全费650元。由被告曾云辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  张 琼 二〇二〇年九月九日 法官助理  李晓清 书 记 员  王 姣 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2536号原告（反诉被告）：刘慧，男，1990年6月23日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：蒋芳梅，湖南金州律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：彭凌风，湖南金州律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告（反诉原告）：秦华锋，男，1980年5月20日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：何花，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告（反诉被告）刘慧与被告（反诉原告）秦华锋合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。2020年9月4日，原告（反诉被告）刘慧与被告（反诉原告）秦华锋均向本院提出撤诉申请。本院认为，原告（反诉被告）刘慧与被告（反诉原告）秦华锋的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告（反诉被告）刘慧撤回起诉；二、准许被告（反诉原告）秦华锋撤回反诉。本诉案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告（反诉被告）刘慧负担；反诉案件受理费2345元，由被告（反诉原告）秦华锋负担。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月四日书记员  贺春晖
浙江省东阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0783民初8391号 原告：华南建设集团有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市萧山区宁围街道萧山农业大厦1幢25层。 负责人：杜伟强，总经理。 委托诉讼代理人：余建平，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：赵志强，男，1972年5月1日出生，汉族，住浙江省东阳市。 本院在审理原告华南建设集团有限公司浙江分公司与被告赵志强民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内向本院预交诉讼费，也未向本院提出缓免交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 员 吕丹萍 二〇二〇年九月八日 法官助理 杜聪聪 书 记 员 郑晓俏
山东省东平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0923执前调774号 申请执行人：林怀刚，男，1954年5月30日出生，汉族，居民，住东平县。 被执行人：张存兵，男，1966年1月16日出生，汉族，居民，住东平县。 申请执行人林怀刚与被执行人张存兵民间借贷纠纷一案,本院作出的（2020）鲁0923民初3231号民事调解书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第二百四十条之规定，裁定如下： 冻结被执行人张存兵银行存款36225元或查封、扣押相应价值的其它财产。 本裁定立即执行。 审判员  马忠雨 二〇二〇年九月十六日 书记员  李新新
天津市蓟州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0119执2754号被执行人：闻丽丽，女，1978年7月12日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在执行被执行人闻丽丽罚金、退赔一案中，经审查，被执行人闻丽丽应向本院缴纳罚金120000元和退赔款800000元。在执行过程中，本院依法采取的执行措施及财产调查情况如下：1.已向被执行人发出执行通知书，并责令被执行人报告财产；2.因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，已向被执行人发出限制消费令；因被执行人闻丽丽违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单;3.经查询，被执行人闻丽丽名下无存款信息、无车辆信息、无不动产信息、无工商登记信息、无证券信息。经本院执行，被执行人未能缴纳罚金和退赔款。经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续缴纳罚金和退赔款的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  尹桂双审判员  冯海鹰审判员  刘 兰二〇二〇年九月十一日书记员  杨景东
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初5042号原告：鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司。住所地：鄂尔多斯市东胜区大桥路37号街坊大磊馨视界小区。统一社会信用代码：XXXXXXXL。法定代表人：任某，系公司总经理。被告：杨某，住鄂尔多斯市。公民身份号码：×××。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司与被告杨某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司撤诉。案件受理费20元，由鄂尔多斯市兴新物业管理有限公司负担。审判员  朱刚二〇二〇年九月十五日书记员  呼鑫
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执4696号之一申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群，总经理。被执行人：胡胜威，男，1968年11月7日出生，汉族，住湖南省望城县。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司与被执行人胡胜威保险人代位求偿权纠纷一案，本院作出的（2019）湘0111民初13021号《民事判决书》已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年9月1日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年9月1日，本院向申请执行人送达受理案件通知书并要求其提供财产线索。2020年9月2日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。2020年9月2日，通过全国法院网络执行查控系统进行了网络财产查控，查询了被执行人的存款、工商、证券、车辆、房产信息等情况。2020年9月7日，本院向长沙市不动产登记中心查询了被执行人的不动产财产状况。同日，本院向长沙住房公积金管理中心查询了被执行人的住房公积金收益状况。经本院采取上述执行措施，目前未发现被执行人有可供执行的财产。2020年9月17日，本院对被执行人住所地的基层组织进行了现场调查，了解被执行人的生产生活、劳动就业、收入等情况，未发现其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年9月15日通过电话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。2020年9月17日，本院对被执行人适用了限制消费措施，同日，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单,并在中国执行信息公开网上公布。2020年9月15日，本院约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月2日，本案应当执行的标的额为32048.5元,实际执行的标的额为0元，未执行标的额为32048.5元。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 颖审判员 邹智军审判员 秦 海二〇二〇年九月十八日书记员 曾万波
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6927号 原告：诚泰商业保理有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区花园石桥路66号八层808室，统一社会信用代码：91310115MA1K3M230G。 法定代表人：牛卫东。 委托诉讼代理人：赵骞，河北领冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付晓光，河北领冠律师事务所律师。 被告：赵海红，男，1984年3月21日出生，汉族，住北京市通州区。 原告诚泰商业保理有限公司诉被告赵海红金融不良债权追偿纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚泰商业保理有限公司委托诉讼代理人赵骞到庭参加诉讼，被告赵海红经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2017年9月18日，被告与渤海国际信托股份有限公司（以下简称“渤海信托”）签署了《贷款合同》，约定被告向渤海信托贷款48000元。渤海信托于2017年9月19日向被告指定账户发放了贷款本金48000元，被告向原告支付管理费480元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。《贷款合同》第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息视为违约，应支付罚息。根据《贷款合同》的约定，贷款于2019年9月23日到期。关于罚息，现原告仅主张贷款到期日后的罚息。截至起诉日被告欠付本金4387.8元，减去已支付的管理费480元后剩余3907.8元。截止起诉之日，利息和罚息暂计898.51元，本息暂计4806.31元。原告已与渤海信托签订《债权转让协议》约定渤海信托将其在贷款合同项下所有权利均转让给原告，并已将相关事项通知被告。诉讼请求：1、判令被告支付原告本金3907.8元及计算至本息清偿之日的利息和罚息（截止起诉之日，利息和罚息暂计898.51元，本息暂计4806.31元）；2、诉讼费等相关费用由被告承担。 被告赵海红未出庭亦未答辩。 经审理查明，2017年9月18日，被告与渤海信托签署了bitc-170918120002417号《贷款合同》的电子合同，约定被告向渤海信托贷款。渤海信托于2017年9月19日向被告指定的账号发放了贷款本金48000元，同日被告向原告支付管理费480元。《贷款合同》约定原告为渤海信托的委托服务方，服务事项包括但不限于：代为向借款人发送各类通知、代为公开借款人的违约失信情形、代为向借款人宣布贷款提前到期等。合同第五条约定借款人未能按期足额偿还贷款本息，视为违约，借款人应按以下标准向乙方支付罚息（当月应还本金金额乘以逾期天数；计算至逾期款项全部偿清之日；罚息每月单独计算），逾期偿还贷款本息达15日（含）以上的，出借人有权宣布贷款提前到期，借款人应当在贷款人发出提前到期通知后3日内一次性偿还本合同贷款的全部本息、罚息及因此给出借人造成的全部损失，包括但不限于因实现债权而产生的各项费用，如律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、差旅费等费用。合同约定贷款本金48000元，还款分期期数为24期，自2017年10月23日至2019年9月23日止，每月23日为还款日。2017年10月23日至2019年7月23日止，被告实际足额还款共22期，金额为54758.61元，其中本金43612.2元，利息11139.8元，罚息6.61元。被告尚未偿还本金4387.8元。2020年6月5日原告与渤海信托签订债权转让协议，将包含该债权在内的多笔债权转让给原告。原告于2020年6月29日向渤海信托转款4006577.42元。原告于2020年6月5日向被告邮寄债权转让通知书。原告仅主张贷款到期日后的罚息并自愿将所收取的管理费从本金中扣除。 上述事实由原告提交的贷款合同、四要素认证资料、付款凭证、还款计划表、催告函、债权转让协议、债权转让通知书、庭审笔录等予以证实。 本院认为，渤海信托与被告签订的贷款合同合法有效。渤海信托依约发放贷款后，被告未依约偿还借款本息，属违约行为，应依约偿还借款本金。原告关于利息、罚息的主张按年利率24%计算，符合法律规定亦低于双方合同约定，本院予以采信。原告自愿将所收取的管理费从本金中扣除的主张，符合法律规定，本院予以准许。原告与渤海信托之间债权转让符合法律规定，本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告赵海红支付原告诚泰商业保理有限公司本金3907.8元并支付截止到判决之日的利息、罚息1039.83元； 二、驳回原告诚泰商业保理有限公司其他诉讼请求。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取计25元，由被告赵海红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。 审判员  张素利 二〇二〇年九月八日 书记员  杜佳乐
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初8539号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，职务不详。 委托诉讼代理人：黄烔，男，汉族，系该公司员工。 委托诉讼代理人：姚博宇，男，汉族，系该公司员工。 被告：汤超，男，1993年11月15日出生，汉族，住四川省什邡市。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司诉被告汤超追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司向本院申请撤回对本案的起诉，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取83元，由原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担。 审判员 肖 华 二〇二〇年九月九日 书记员 林佳莹
陕西省富平县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0528执434号张某某、张某某、王某某、张某某、张某某、董某某、李某：申请执行人张某某、张某某、王某某、张某某、张某某与被执行人董某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案,富平法院（2019）陕0528民初2847号民事判决书已发生法律效力,被执行人未按期履行判决书确定的义务。本院于2020年4月27日立案执行，申请执行的标的394690元及迟延履行债务利息，案件受理费4246.2元，本案执行费5884元。本院在执行申请执行人张某某、张某某、王某某、张某某、张某某与董某某、李某机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人私下自愿达成如下和解协议：一、被执行人李某已通过银行转账方式于2020年9月7日支付申请执行人案件款155095.99元，现已支付申请执行人代理人张某某；二、被执行人董某某已于2020年6月16日通过银行转账方式向申请执行人赔偿案件款50000元；被执行人董某某已于2020年6月19日通过银行转账方式向申请执行人赔偿案件款30000元；被执行人董某某已于2020年7月17日通过银行转账方式向申请执行人赔偿案件款15000元，被执行人董某某通过银行转账方式于2020年9月8日支付申请执行人案件款114100元，被执行人董某某已通过银行转账方式于2020年9月15日已向申请执行人代理人张某某支付案件款20000元，现共计已支付申请执行人代理人张某某229100元；三、本案剩余案件款24740.21元被执行人董某某于2020年9月18日前一次性通过银行转账支付于申请执行人代理人张某某；四、本案执行费5884元由被执行人董某某交纳；五、本协议约定的第（1）（2）（3）（4）项内容执行人董某某、李某履行到位后，申请执行人张某某、张某某、王某某、张某某、张某某自愿放弃对本案部分剩余迟延履行债务利息的执行，并同意解除被执行人李某、董某某名下所有银行、支付宝、微信账户的冻结措施及限制消费措施；申请人执行人张某某、张某某、王某某、张某某、张某某同意终结富平法院（2019）陕0528民初2847号民事判决书的执行并同意结案。现被执行人董某某、李某已履行本协议第（1）（2）（3）（4）内容，本案执行费5884元被执行人董某某已交纳，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0528执434号执行案件执行完毕，于2020年9月18日结案。二〇二〇年九月十八日
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0282民初10681号之一申请人：王开龙，男，1988年9月10日出生，汉族，住青岛市即墨区。被申请人：郭秉荣，男，1981年5月25日出生，汉族，住黑龙江省绥芬河市。被申请人：柳鑫，女，1983年5月16日出生，汉族，住绥芬河市。本院在审理申请人王开龙与被申请人郭秉荣、柳鑫买卖合同纠纷一案中，申请人王开龙向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郭秉荣、柳鑫银行存款400000元或查封其相同价值的其他财产，并已提供自己名下位于即墨市嵩山二路189号丙11号楼1单元901户房产作为担保。本院认为，申请人王开龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郭秉荣、柳鑫银行存款400000元或查封其相同价值的其他财产；二、查封申请人王开龙名下位于即墨市户房产一处，期限为3年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刁振华二〇二〇年九月十日书记员  王文萃附相关法律条文：《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2444号 原告：四川佳信物业管理有限公司。住所地：隆昌市。 法定代表人：朱小斌 委托讼诉代理人：刘锡坤，男，1991年3月17日出生，汉族，四川省资中县人，系四川佳信物业管理有限公司员工，住四川省资中县。特别授权。 被告：刘山，男，1971年10月27日出生，汉族，住四川省隆昌市。 原告四川佳信物业管理有限公司诉被告刘山物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理后，原告四川佳信物业管理有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川佳信物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川佳信物业管理有限公司撤诉。 案件受理费25元，由原告四川佳信物业管理有限公司负担。 审判员 李 红 二〇二〇年九月十六日 书记员 李自强
浙江省东阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0783民初2186号 原告：李俊峰，男，1987年3月28日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：方上校，浙江长虹律师事务所律师。 被告：顾明军，男，1989年5月14日出生，汉族，住东阳市。 委托诉讼代理人：李侃，浙江良济律师事务所律师。 原告李俊峰与被告顾明军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。原告李俊峰的委托诉讼代理人方上校、被告顾明军的委托诉讼代理人李侃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告于2019年3月1日签署的关于东阳市××街××号房屋的租赁合同；2.判令被告支付合同解除前的房屋租金，租金实际计算至合同解除之日止；3.判令被告退还房屋给原告的同时支付原告保证金30000元。庭审中，原告放弃了第2项诉讼请求。事实和理由：2019年3月1日，被告向原告租赁原告位于东阳市××街××号的房屋用于经营足浴休闲项目，合同约定供其个人经营使用。被告签订合同后对租赁房屋进行了装修和营业。2020年初，被告私自将该房屋转租给他人经营，该行为未获得原告同意。现该场所已经被他人用于经营，原告方的合同权益受到侵害。为此，请求判如所请。 被告顾明军庭审中辩称，被告并未将租赁房屋进行转租，而是加入了专业的管理团队，由专业管理团队在进行管理，实际还是被告本人在使用的。房租180000元已于2020年4月16日汇到原告的银行账户名下，下一年的房租已经交付掉了。根据合同约定被告理解是在5月份前交都是可以的。而因疫情影响，所有洗浴店都是暂停营业的，被告也没有其他收入来源，就算按原告所说的，也只是稍微迟了十几天，因不可抗力的原因也未构成根本违约。经营项目还是原来的，使用用途没有改变，装潢装修也是原来的，并未作改变，没有违反双方合同的约定。原告要求解除房屋租赁合同，没有法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，原、被告签订了租赁合同一份，约定：原告将所属位于东阳市××街××房屋的一楼和二楼租给被告经营足浴休闲项目之用，约定：租赁期限自2019年5月1日至2026年4月30日；租金前二年均为180000元，以后每年均为260000元；租金一年一交，每年租金需提前一个月一次性付清，如2020年5月-2021年4月的租金，需在2020年4月前支付；被告有下列情形之一的，原告可终止合同并收回房屋，造成原告损失，由被告责任赔偿：1、擅自将承租的房屋转租的；…4、未按时支付租金的；…等内容。嗣后，被告在工商部门进行了个体户登记，字号为“东阳市顾点足浴养生坊”，成立日期为2019年3月20日，经营范围：足浴服务；非医疗性推拿、洗浴、非医疗性按摩、住宿服务。被告对租赁房屋进行装潢后进行营业。2019年12月20日，被告与第三人谢阿朴签订了个体工商户合作协议一份，约定：甲方（顾明军）与乙方（谢阿朴）合作后，“顾点养生坊”名称变更为“御品荟”，负责人也变更为乙方人员；双方协商一致，“御品荟”总经营资本为人民币320万元，甲方不另行出资，按最原始份额计算，增资后占总经营资本的2%；乙方以货币方式出资，计人民币3136000元，占总出资额98%；合作期限为6年，自2020年1月20日起至2026年1月20日止；合作期限内，御品荟具体经营管理事物由乙方负责等内容。2019年12月24日，被告注册登记的“东阳市顾点足浴养生坊”办理了注销手续，第三人谢阿朴在同一个经营场所注册登记了“东阳市御品荟足浴店”，经营范围：足浴、洗浴、住宿、美容服务；非医疗性按摩、拔罐、刮痧、按摩服务。2020年3月18日，原告以被告擅自转租房屋为由诉来本院，要求解除合同。2020年4月16日，被告通过银行转账向原告支付了2020年5月-2021年4月期间的租金180000元。 上述事实清楚，证据确实。 本院认为，本案双方的主要争议焦点：1.被告有否擅自转租涉案房屋？根据原告提供的工商登记资料和被告提供的合作协议，虽然足浴店的名称和经营者的名字进行了更改，但这些事实与合作协议上被告与第三人之间的约定相吻合，且经营场所未作改动，经营内容也未作变化，被告主张的证据的证明力明显大于原告主张的证据的证明力，本院采信被告的意见，涉案足浴店不构成转租关系。2.被告逾期支付房租的性质？虽然根据双方的约定的支付时间来看，被告支付租金的时间超过了约定时间，考虑到疫情的影响和超过的时间长短等因素，并非严重违约，仅属于轻微违约。综上所述，被告与第三人合作经营，不足以导致合同目的的不能实现。从鼓励交易，保护合同双方的合法权益，维护交易秩序的可预期性和稳定性出发，涉案租赁合同并无解除的必要，且轻微违法就认定合同解除，也不符合公平原则，会造成被告责任的畸重。原告的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李俊峰的诉讼请求。 案件受理费550元，减半收取275元，由原告李俊峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 吕小松 二〇二〇年九月八日 代书记员 蒋永辉
贵州省开阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0121财保453号申请人：云南卓升建筑劳务有限公司，住所地云南省昆明经开区新加坡产业园晨农商务中心3号楼10层1002号，社会信用代码91530100MA6KK4591Q。法定代表人：蓝培峰，总经理。被申请人：贵州开磷集团矿肥有限责任公司，住所地贵州省贵阳市开阳县金中镇大水村大水工业园区（综合办公楼）,社会信用代码91520121789776825A。法定代表人：陈彬，总经理。申请人云南卓升建筑劳务有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求：保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司110万元的财产。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为云南卓升建筑劳务有限公司申请保全提供担保。本院经审查认为，申请人云南卓升建筑劳务有限公司与被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司票据纠纷一案，本院已立案受理，为防止被申请人转移财产，其要求保全被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的财产合理，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院〈关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定〉》第十条、第十一条之规定，裁定如下：在110万元限额内冻结被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司的银行存款，不足部分查封、扣押被申请人贵州开磷集团矿肥有限责任公司相当价值的其他财产；冻结、查封、扣押期限为一年。申请费5000元，由申请人云南卓升建筑劳务有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后，查封、冻结、扣押期限届满前，需提前7个工作日向本院递交续保申请书。审判员  曾侯波二〇二〇年九月七日书记员  汪 婷附：贵州开磷集团矿肥有限责任公司（贵阳银行股份有限公司虎城支行17×××97、中国工商银行贵州省开阳县开磷分理处2402016629200006138、上海浦东银行37×××10、中国农业发展银行20×××56）银行账号。
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执2243号 申请执行人：徐艳香。 被执行人：赵小前。 被执行人：郯城旭丰运输有限公司。 本院在执行临沭县振发配货站与赵小前、郯城旭丰运输有限公司运输合同纠纷一案中，经查，被执行人赵小前、郯城旭丰运输有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人赵小前、郯城旭丰运输有限公司的存款22809元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王艳妮 二〇二〇年九月四日 书记员  陈 超
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初8703号原告：任运付，男，汉族，1975年9月15日出生，住重庆市万州区。委托代理人：周召平，重庆市万州区周家坝法律服务所法律工作者。被告：周本富，男，汉族，1965年7月8日出生，住重庆市万州区。本院在审理原告任运付诉被告周本富农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2020年9月9日向本院提出撤回对被告的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告任运付撤回起诉。案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告承担。审 判 员 曾维怡二〇二〇年九月九日法官助理 罗佳音书 记 员 林 青
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0782执1019号之一申请人郭顺义,男,1958年9月18日生,汉族，住辉县。被执行人闫同顺，男,1957年11月9日生，汉族，住辉县。郭顺义申请执行闫同顺民间借贷纠纷一案，申请人郭顺义依据生效的（2019）豫0782民初7552号民事判决书，于2020年5月11日向我院申请执行，要求被执行人闫同顺给付其借款40000元及利息（以40000元为基数，自2015年11月2日起至借款还清之日止，按照月息1.5%计算），加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费400元、执行费506元。逾期未履行。执行期间，本院依法对被执行人闫同顺名下存款予以冻结，应当用于清偿其所负的法定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第一百五十四条第一款第（十一）之规定，裁定如下：对被执行人闫同顺名下河南辉县农村商业银行股份有限公司高庄支行存款5400元、中国邮政储蓄银行股份有限公司辉县市城北街支行存款2300元予以划拨。本裁定送达后即具有法律效力。审判长 裴 峰审判员 翟福君审判员 郎军山二〇二〇年九月十九日书记员 张俊伟
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0113民初6485号 原告：关旭鹏，女，2000年5月5日出生，满族，住沈阳新区。 被告：华信中安（辽宁）保安服务有限公司，住所地沈北新区蒲河路888号西六区21号。 法定代表人：保蕊，公司董事长。 原告关旭鹏与被告华信中安（辽宁）保安服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。原告关旭鹏于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告关旭鹏撤诉。 案件受理费10.00元，减半收取计5.00元，由原告负担。 审 判 员 张赫然 二〇二〇年九月四日 法官助理 李 健 书 记 员 林少平
贵州省大方县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0521执1463号申请执行人：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。住所地：拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。统一社会信用代码：91330105053670665U（1/1）。法定代表人：杨珠文，公司董事长。被执行人：杨德艳，女，1992年4月10日出生，汉族，住贵州省大方县。被执行人：江继华，男，1989年4月1日出生，汉族，住贵州省大方县。关于浙江凝睿汽车销售服务有限公司申请执行杨德艳、江继华追偿权纠纷一案，申请执行人于2020年7月14日向本院申请执行，本院依法立案受理。执行过程中，申请执行人浙江凝睿汽车销售服务有限公司于2020年9月7日向本院提交书面撤回执行申请书，请求撤回本案的执行，经审查，申请人的申请符合法律程序规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结贵州省大方县人民法院(2020)黔0521执1463号案件的执行。本裁定送达后立即生效。此页无正文。审 判 长 周实伦审 判 员 张 平审 判 员 阿 魁二〇二〇年九月九日法官助理 毛震宇书 记 员 祝 娜
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0502民初10832号 原告:刘海翻，男，汉族，1988年2月6日出生，住贵州省遵义市汇川区。 委托诉讼代理人：丁扬（特别授权代理），执业证号：1520220161D886055，系贵州济元（水城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈刚（一般授权代理），证号：23082005110002，系贵州济元（水城）律师事务所实习律师。 被告：聂娇，男，汉族，1982年1月6日出生，住贵州省毕节市。 原告刘海翻与被告聂娇追偿权纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告刘海翻于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告刘海翻撤诉。 案件受理费人民币565.00元（已减半收取），由原告刘海翻负担。 审判员  周晶晶 二〇二〇年九月十五日 书记员  邵 立
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1518号 原告：上海某运输代理公司，住所地上海市青浦区。 法定代表人：苏某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：刘荣春，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：马鞍山市某机械公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。 法定代表人：朱某，该公司董事长。 原告上海某运输代理公司与被告马鞍山市某机械公司货运代理合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案。原告上海某运输代理公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按上海某运输代理公司撤回起诉处理。 审判员  吴水根 二〇二〇年九月十日 书记员  芮康康
天津市北辰区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0113执605号之二申请执行人：王晓庆，男，1981年10月22日生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：房喜龙，男，1982年9月29日生，汉族，住黑龙江省双城市。申请执行人王晓庆与被执行人房喜龙合同纠纷一案，本院作出的（2019）津0113民初2993号民事调解书，已经发生法律效力。本院送达民事调解书，确定被执行人房喜龙欠申请执行人王晓庆货款96600元，此款被执行人于2019年10月31日前付4万元，余款56600元于2020年1月31日前付清；若被执行人未按期履行本调解书第一条规定的付款义务，则须额外赔偿申请执行人经济损失1万元，且申请执行人可就被执行人未付清剩余款项一并申请强制执行；案件受理费减半收取为1108元，由被执行人负担（此款申请执行人已预交，本院不再退回，由被执行人于2019年10月31日前直接给付申请执行人）。被执行人未履行全部义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。本案在执行过程中，一、本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等材料；二、通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，其中被执行人银行存款余额不足，本院依法予以冻结，扣划被执行人网络资金837.57元至本院依法转执行费用，经查被执行人无房产、无汽车、无股权、无证券等其他可供执行财产；三、本院依法将被执行人采取限制高消费措施；四、本院依法多次通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，无财产可供执行。被执行人无其他财产可供执行，本院已经依法将案件执行情况告知申请执行人，申请执行人申请本案终结本次执行程序结案。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向我院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  尹志伟审判员  刘家红审判员  朱 钢二〇二〇年九月十日书记员  张稼垄附：本案引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省崇州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0184民初2153号 原告：张永泉，男，1955年11月10日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：凃永驰，四川创新律师事务所律师。 被告：成都大其立建材有限公司，住所地崇州市锦江乡天民路79号。 法定代表人：邱福强。 原告张永泉与被告成都大其立建材有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。原告张永泉于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，张永泉申请撤诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永泉撤诉。 案件受理费434元，由张永泉承担。 审 判 员 徐晓双 二〇二〇年九月十六日 法官助理 高丹丽 书 记 员 钟 扬
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执1439号 吴天河、时西平、董梅： 申请人吴天河与被执行人时西平、董梅借款合同纠纷一案，申请人吴天河于2020年9月7日申请强制执行，请求被执行人时西平、董梅支付100000元。经本院执行，被执行人时西平、董梅已履行完毕生效法律文书确定的义务。本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十五日
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终11374号上诉人（原审原告）：赵毅，男，1959年11月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王铁山，男，1949年4月19日出生，汉族，住郑州市金水区。系受河南艺君置业有限公司推荐。被上诉人（原审被告）：河南易元置业有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商鼎路南、中州大道东5幢1-2层03号。法定代表人：郑义，系该公司副总经理。诉讼代表人：河南易元置业有限公司管理人。管理人负责人：李军红，北京大成（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马儒豪，男，系管理人成员。上诉人赵毅因与被上诉人河南易元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初9961号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法适用独任制审理了本案。本案现已审理终结。赵毅上诉请求：撤销原裁定，改判支持上诉人一审诉求或发回重审，由被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实与理由：一审法院既没有传唤当事人到庭，也没有对当事人的证据进行质证，一审裁定称“适用简易程序独任审判，公开进行了审判”与事实不符，非法剥夺了上诉人法定的程序利益和诉权及辩护权，应当依法予以改判或者发回重审。一审法院认定事实错误，适用法律错误，应当依法予以改判或者发回重审。1.一审法院应明知(2020)豫0191民申4号民事裁定书的内容是受理债务人河南易元置业有限公司的重整申请。依据《破产法》第20条、21条的规定，本案上诉人的诉讼申请，只能向郑州高新技术产业开发区人民法院申请，在该法院于2020年5月15日指定北京大成（郑州）律师事务所担任债务人（被上诉人）的管理人后，依法本案应该继续进行。一审裁定驳回上诉人的起诉，于法无据。2.本案并不属于《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第21、23条规定的情况。在法律、司法解释没有明确规定的情况下，一审法院把被上诉人的“重整申请”并被受理误判为破产申请被受理，错误适用法律裁判。《破产法》第8章关于“重整申请”与《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第21、23条关于“破产申请受理后”的规定，是两个不同的法律及司法解释规定，一审法庭混淆《破产法》关于“重整申请”和“破产申请”的不同规定，并进行裁定判决，于法无据！《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第21、23条适用范围有限，该规定仅适用于破产申请受理后的特殊情形，被上诉人的“重整申请”不适用该条规定。综上，一审法院认定本案的基本事实错误，适用法律错误，裁定驳回上诉人的起诉无事实和法律依据，应当依法予以改判或者发回重审，支持上诉人的上诉请求。庭审中，上诉人变更上诉请求为要求指令审理。赵毅向一审法院起诉请求：1．判令被告履行双方签订的商品房买卖合同（合同编号：D17003174334、D17003174581、D17003174676）约定的义务，在15日内，将位于郑州市郑东新区心怡路东、站西二路南的，已经出卖给原告的易元国际6层615、616、617号的房屋共叁套的不动产证，办理在赵毅名下；2．判令被告向原告支付逾期向政府相关部门提供办理涉案房屋权属初始登记的资料违约金，暂定151220.30元（按日向买受人支付总房款的0.01%违约金，从2018年08-12月26日起计算至其实际向政府相关部门提供办理涉案房屋权属初始登记的资料之日）；3．判令被告向原告支付逾期未办理涉案房屋不动产证违约金，暂定95150.85元（出卖人在取得涉案房屋初始登记后180日内，未办理涉案房屋所有权证，向买受人每日支付总房款的0.01%违约金，直至办理涉案房屋所有权证之日）；4．判令被告承担本案一切诉讼费用。一审法院认定事实，2020年5月9日，该院作出（2020）豫0191破申4号民事裁定书，裁定，受理债务人河南易元置业有限公司的重整申请。一审法院认为，人民法院受理破产申请后，债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十三条“破产申请受理后，债权人就债务人财产向人民法院提起本规定第二十一条第一款所列诉讼的，人民法院不予受理”，第二十一条“破产申请受理前，债权人就债务人财产提起下列诉讼，破产申请受理时案件尚未审结的，人民法院应当中止审理：……（四）其他就债务人财产提起的个别清偿诉讼……”，原告起诉在该院受理被告的重整申请后受理，依法应驳回起诉。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十一、二十三条之规定，裁定如下：驳回原告赵毅的起诉。本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。本院另查明，赵毅于2020年9月10日向河南易元置业有限公司管理人申报了债权，其申报的债权形成原因为“办理房产证违约金”，债权申报金额为294112.2元。本院认为，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月9日作出（2020）豫0191破申4号民事裁定书，裁定受理河南易元置业有限公司的重整申请。在该院受理被上诉人的重整申请后赵毅提起本案诉讼，一审法院以债权人应当在人民法院确定的债权申报期限内向管理人申报债权为由，驳回赵毅的起诉并无不当。赵毅的上诉请求不能成立。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  李传炜二〇二〇年九月十一日书记员  李志琳
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0502执恢304号之一申请执行人:李萍,女,1963年12月27日出生,汉族,住泸州市江阳区。被执行人:扶敏,男,1965年10月15日出生,汉族,住泸州市江阳区。本院在执行申请执行人李萍与被执行人扶敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人李萍向本院提交撤回执行申请书，自愿撤回对(2015)江阳民初字第2260号民事判决书的强制执行申请。经审查，申请执行人李萍的撤回执行申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结(2020)川0502执恢304号案件的执行。申请执行人应当自本裁定书生效之日起两年内向本院申请执行，逾期申请或者不申请的，自行承担执行不能的法律后果。本裁定送达后立即生效。审判长 曾 强审判员 童荣彬审判员 康 泸二〇二〇年九月十四日书记员 张袁昊
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初2777号 原告：于志涛，男，1987年12月22日出生，汉族，廊坊市广阳区人，现住永清县。 委托诉讼代理人：李江，永清县永清兴达法律服务所法律工作者。 被告：王书芬，女，1963年11月23日出生，汉族，永清县人，现住本村。 被告：郑全芝，男，1960年3月25日出生，汉族，永清县人，现住本村。 原告于志涛与被告王书芬、郑全芝买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案。原告于志涛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告于志涛撤回起诉处理。 审判员  徐勇 二〇二〇年九月十八日 书记员  袁娜
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初1225号原告：赵玉彩，女，1959年5月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：崔彩丽，女，1977年5月3日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：王研究，男，1975年5月6日出生，汉族，住郑州市，与崔彩丽系夫妻关系。原告赵玉彩与被告崔彩丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失费30,604元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月13日8时40分许，被告崔彩丽驾驶电动自行车沿郑州市上街区汝南路由北向南行驶至汝南路与丹江路交叉口左转弯时，与后方向的原告骑的电动车发生交相撞，致原告受伤，车辆受损。该事故经郑州市上街区公安局交巡警大队认定，原告承担该事故的同等责任，被告崔彩丽承担该事故的同等责任。后双方因赔偿问题不能达成一致意见。崔彩丽辩称，二人之间的电动车根本就没有相撞，事故发生时其与原告相距有一两米，道路交通事故认定书及在交警队时也说其和原告的电动车没有任何相撞的痕迹，故其不应承担任何责任。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据道路交通事故认定书及道路交通事故认定复核结论，原、被告负事故同等责任。被告崔彩丽辩称二人的电动车并没有相撞，因交通事故的发生并不以实际发生接触为条件，被告崔彩丽驾驶电动自行车向左转弯时，与原告赵玉彩距离较近，并未靠路口中心点的右侧转弯，存在过错，应对赵玉彩的损失承担50%的赔偿责任。关于原告赵玉彩主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费22,412.17元，有医疗票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费800元；3.营养费320元；4.事故发生时，原告赵玉彩已达到法定退休年龄，其未提交证据证明确有劳动收入，对误工费不予支持；5.护理费，因未提交相应医嘱，本院不予支持；6.因二次手术尚未进行，对二次手术费不予支持；7.车辆修复费用，因未提交证据证明，本院不予支持。上述损失合计23244.17元，被告崔彩丽应承担11,622.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，判决如下：一、被告崔彩丽应于判决生效后十日内赔偿原告赵玉彩损失11,622.09元；二、驳回原告赵玉彩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费283元，由原告赵玉彩负担176元，被告崔彩丽负担107元。本判决为终审判决。审判员  李沛哲二〇二〇年九月九日书记员  王 威
辽宁省铁岭市清河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1204民初203号 原告：陈亮，男，1989年4月16日出生，满族，个体户，住铁岭市清河区。 委托诉讼代理人：孟德新，辽宁廉明律师事务所律师。 被告：王成东，男，1974年8月11日出生，满族，辽宁省开原市山水园林绿化工程有限公司经理，住辽宁省开原市。 原告陈亮诉被告王成东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告陈亮于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告陈亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈亮撤诉。 案件受理费275元（已减半收取），由原告陈亮负担。 审 判 长 丁 宁 人民陪审员 刘 彤 人民陪审员 李凤兰 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 孙 虹
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3845号之一原告：郑云华，男，1966年5月23日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：高峰，男，1979年9月29日出生，汉族，住益阳市赫山区。被告：刘洋，女。1983年11月4日出生，汉族，住益阳市赫山区。原告郑云华与被告高峰、刘洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案，原告郑云华于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑云华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郑云华撤诉。案件受理费130元，减半收取计65元，由原告郑云华负担。审判员  汤洪兵二〇二〇年九月十四日法官助理王姣书记员吴照霞
辽宁省朝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1321民初2085号原告：朝阳中园物业有限公司（以下简称中园公司），住所地朝阳市双塔区凌河街四段189号。法定代表人：张爱辉，经理。委托诉讼代理人：何静，女，1974年1月17日出生，汉族，该单位职工，住朝阳市龙城区。被告：张伟，男，1991年11月26日出生，汉族，住朝阳县。本院在审理原告朝阳中园物业有限公司诉被告张伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，是对自己享有诉讼权利作出的处分，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告朝阳中园物业有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告朝阳中园物业有限公司负担。审判员  韩金妮二〇二〇年九月十八日法官助理于亚男书记员王佳宇
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0105执2772号 申请执行人:张成祥 被执行人:王殿华 申请执行人张成祥与被执行人王殿华民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10050元。经本院立案执行，现已执行到位10050元。本院已于2020年9月15日将该款转付给张成祥。至此，张成祥向本院申请执行的（2019）辽0105民初3813号判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行长 ：崔晓冬 书记员 ：刘丹丹 二〇二〇年九月十五日
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执481号   申请执行人：苏忠，公民身份号码×××，男，1964年3月30日出生，汉族。   被执行人：八冶建设集团有限公司。   法定代表人：刘跃辉，该公司董事长。   申请执行人苏忠与被执行人八冶建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）青0121民初122号民事判决书，已全部执行完毕，申请标的额为15087.5元。执行到位标的15213.5元，故本案已全部执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。   特此通知     二〇二〇年九月十八日
重庆自由贸易试验区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0192执2378号申请执行人：重庆海乐行融资租赁有限公司，住所地重庆市江北区鱼嘴镇永和路39号2层208室，统一社会信用代码91500000MA5UT5EG5R。法定代表人：CHUANGUOWANG（汪传国），董事长。被执行人：董雷民，男，1975年10月28日出生，汉族，住河南省渑池县。申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司申请执行被执行人董雷民融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）渝0192民初13171号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人遂于2020年6月16日向本院申请强制执行，申请执行的标的为被执行人董雷民向申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司支付租金74200.32元、案件受理费954元、律师2000元、迟延履行期间的债务利息等。本案在执行中，本院向被执行人董雷民发出执行通知书、报告财产令，依法对被执行人的银行存款、房屋、车辆等财产进行了查询。在执行过程中本院查明：1.已查封被执行人名下车牌号为豫XXXXXX、豫XXXXXX、豫XXXXXX的车辆，但上述车辆下落不明，本案暂无法处置；2.被执行人董雷民名下暂无可供执行的银行存款、到期债权、房产等财产；3.本院已对被执行人进行传统调查，未发现其财产线索；4.本院已将被执行人董雷民列入失信被执行人名单并对其限制高消费。2020年9月9日，本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。截至2020年9月9日，被执行人董雷民尚欠申请执行人重庆海乐行融资租赁有限公司租金74200.32元、案件受理费954元、律师2000元、迟延履行期间的债务利息等。综上，本院认为，本案已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）渝0192执2378号案件终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，执行法院核查属实的，应当恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 洪审判员 周中超审判员 周绪鹏二〇二〇年九月九日书记员 刘思宇
辽宁省朝阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1321执异20号案外人：李桂华，女，1967年2月27日出生，汉族，住吉林省四平市铁西区。委托代理人王宗仁，辽宁正明律师事务所律师。申请执行人：陈忠平，男，1980年3月1日出生，汉族，个体户，住朝阳市双塔区。被执行人：张强，男，1970年5月15日出生，汉族，个体户，辽宁省凌源市。被执行人：喀左县金隆园房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇河畔新村B区3号楼。法定代表人刘文坤，经理。本院在执行陈忠平与喀左县金隆园房地产开发有限公司、张强民间借贷纠纷一案中，案外人李桂华对本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋03032号房屋提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现审查终结。案外人李桂华称朝阳市中级人民法院作为首封法院，经李桂华提出异议程序后已经解除对该房屋的查封，本院轮候查封转为首封法院。因为原房主王桂琴在2012年12月31日购买了喀左县金隆园房地产开发公司房屋一套，签署了购房意向书，后因本人不能办理贷款，把该房屋转卖给李桂华，李桂华交付全款和相关费用并办理了入住。向本院提出执行异议，并向本院提供如下证据：1、2015年10月10日商品房买卖协议。2.2015年10月9日专用收款收据。3、2019年6月26日喀左新热力有限公司取暖费专用收据。4、2017年12月13日水费通知单、电费通知单。5、2015年10月10日更名申请、审批表。6.2014年10月26日面积补款收据。7、2020年物业费缴费收据。申请人陈忠平辩称：房子是先卖给我的，我没拿到钱，房子也没过户给我，我要求继续查封。本院查明，陈忠平与喀左县金隆园房地产开发有限公司、张强民间借贷合同纠纷一案，朝阳县人民法院2017年10月18日（2017）辽1321民初1665号民事判决书、朝阳市中级人民法院2018年2月8日（2017）辽13民2671号判决书判决张强给付陈忠平3,700,000元及利息，喀左县金隆园房地产开发有限公司以抵押的房屋（非本案异议房屋）承担优先给付责任。2017年11月13日本院以（2017）辽1321民初1665号民事裁定保全查封被申请人喀左县金隆园房地产开发有限公司喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋03032号房屋。本院认为，案外人李桂华对被本院查封的喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋03032号房屋提出执行异议并向本院提供了《商品房屋买卖协议》、《专用收款收据》等证据；可以证明其与被执行人喀左县金隆园房地产开发有限公司在本院查封前签订了房屋买卖协议，交付了全部房款，占有并使用该房屋。现在该房屋虽然登记在被执行人的名下，案外人对该房屋享有的权利能够阻却执行。其请求依法解除房屋查封的异议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下中止对喀左县大城子镇滨河南路凌滨鑫苑第5栋03032号房屋的执行。案外人、当事人如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向朝阳县人民法院提起诉讼。审判长  郑兰国审判员  陈永林审判员  许国辉二〇二〇年九月十七日书记员  丛红佳
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执121号 被执行人：四川上源建设有限公司。 本院作出的（2016）川3224民初165号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司支付诉讼费460.50元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，移送强制执行，本院于2020年4月08日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川上源建设有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查和了解被执行人在松潘县住房和城乡建设局有未结款项但由于该款项手续不全正在办理中，暂时无法提取。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司在松潘县住房和城乡建设局有未结款项但由于该款项手续不全正在办理中，暂时无法提取。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执121号案件支付诉讼费460.50元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月一日 书记员 磋 么
建平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1322执1621号 申请执行人：代言，女，2005年2月25日出生，汉族，学生，住建平县。 法定代理人：代某（原告父亲），男，1979年5月1日出生，汉族，建平县房建段职工，住建平县。 被申请执行人：刘淑芝，女，1967年3月11日出生，赤峰市车务段大集体多种经营科退休职工，住建平县。 关于申请执行人代言与被申请执行人刘淑芝健康权纠纷一案，本院于2020年1月13日作出的（2019）辽1322民初4481号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月30日向本院申请执行，本院经审查于2020年8月21日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令，责令被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务。 本院在执行过程中，本院于2020年8月25日冻结被执行人刘淑芝工资账户，被执行人刘淑芝每个月工资共计2300元（其中1300元用于偿还申请人，留1000元的生活费），申请人同意此偿还方式，属长期履行案件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第六条一款（五）项的规定，裁定如下： 辽宁省建平县人民法院（2020）辽1322执1621号案件终结执行。 待申请执行条件具备时，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  吴国强 执行员  王东辉 执行员  肖 健 二〇二〇年九月二十二日 书记员  鲁嘉予
江西省贵溪市人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0681刑初307号公诉机关贵溪市人民检察院。被告江某新，男，1973年9月4日出生，江西省贵溪市人，汉族，小学文化，无业，群众，曾因犯故意伤害罪，于2012年1月6日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑九个月，现因涉嫌危险驾驶罪,于2020年7月15日被贵溪市公安局监视居住。贵溪市人民检察院以贵溪检察刑诉［2020］267号起诉书指控被告人江某新犯危险驾驶罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派检察员胡静出庭支持公诉，被告人江某新到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年7月5日晚8时40分许，被告人江某新酒后载朋友江某驾驶赣Ｌ×××××号小型轿车由北往南沿贵溪往塘湾公路行驶，当行驶至贵溪市新区大道路段时，因逆向行驶未确保行车安全，撞到被害人谢某1临时停放在道路旁的赣Ｌ×××××号小型轿车，造成两车受损的交通事故。事故发生后，江某新驾车逃逸，后被谢某2等人驾车追上并带回事故现场。贵溪市交警大队民警到案发现场对江某新进行呼吸式酒精检测，随后江某新被带至贵溪市中医院进行血液酒精检测。经鉴定，江某新血样中检测出的乙醇成分含量达135.12ｍｇ／100ｍｌ。2020年7月15日，江某新主动到公安机关投案。案发后，江某新与谢某1就民事部分达成协议并获得谅解。公诉机关认为，被告人江某新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人江某新认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人拘役两个月并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、被告人基本情况登记表、常住人口登记表、归案情况说明、扣押决定书、扣押清单、江某新驾驶证查询单、江某新血样（尿样）提取登记表、谢某1血样（尿样）提取登记表、呼吸式酒精结果单、谅解书、道路交通事故认定书、（2012）惠刑初字第30号福建省惠安县人民法院刑事判决书、机动车信息查询结果单，证人龚某、谢某2、江某的证言，被害人谢某1的陈述，被告人江某新的供述与辩解，江西群星司鉴中心［2020］检鉴（贵）字第074、075号车辆鉴定意见书、江西群星司鉴中心［2020］毒鉴（贵）字第078、079号毒物检验鉴定意见书，现场图、现场照片、现场勘验笔录、辨认笔录等证据证实。被告人江某新对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人江某新违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车造成交通事故并逃逸，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人江某新主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人江某新与被害人达成调解协议并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人江某新犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蒋孟俊二〇二〇年九月七日书记员  林秋子
浙江省湖州市南浔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0503破申10号 被申请人：浙江巴斯伏新材料科技有限公司，住所地湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路5号。 法定代表人：张永健，该公司执行董事。 2020年8月14日，申请人浙江日出精细化工有限公司以被申请人浙江巴斯伏新材料科技有限公司不能清偿到期债务且资产不足以清偿全部债务为由向本院申请对浙江巴斯伏新材料科技有限公司进行破产清算。本院登记立案后依法通知了浙江巴斯伏新材料科技有限公司，其在法定期限内未提出异议。 本院初步查明：浙江巴斯伏新材料科技有限公司现有股东为张永健、沈巧华。公司注册资本5000万元。其中：张永健认缴出资2600万元，占注册资本的52％；沈巧华认缴出资2400万元，占注册资本的48％。公司主要经营：阻燃剂（胶）、防水剂、纺织乳液生产（除危险化学品及易制毒化学品）；化工原料（除危险化学品及易制毒化学品）销售。 另查明，浙江巴斯伏新材料科技有限公司名下因无财产可供执行的终本案件有5件(本案申请人浙江日出精细化工有限公司与被申请人浙江巴斯伏新材料科技有限公司买卖合同一案的执行标的为2121038.9元，未履行)和诉讼案件一件。浙江巴斯伏新材料科技有限公司名下的资产以2016年4月至2017年12月间转让给第三方，现其名下已无财产可供执行，属典型的“三无僵尸企业”。 本院认为：被申请人浙江巴斯伏新材料科技有限公司系由湖州市南浔区市场监督管理局核准登记，住所地为湖州市南浔区和孚镇佛堂兜村临港路5号，故本院对本案具有管辖权。浙江巴斯伏新材料科技有限公司是依法设立且具有法人资格的有限公司，属于破产法规定的破产适格主体。浙江巴斯伏新材料科技有限公司不能清偿到期债务，已经具备破产原因，因此，申请人请求对浙江巴斯伏新材料科技有限公司的破产清算，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第十条、第十条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十三条之规定，裁定如下： 受理对被申请人浙江巴斯伏新材料科技有限公司的破产清算申请。 本裁定自即日起生效。 审判长  朱利琴 审判员  马新梁 审判员  范 伟 二〇二〇年九月三日 书记员  潘晓勤
福建省大田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）闽0425执保61号 申请人:吴嵩仑，男，1962年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被申请人：福建省永丰煤矿有限公司，住所地大田县上京镇上平村，统一社会信用代码：91350000597852344E。 法定代表人：曾维铭，系公司总经理。 福建省大田县人民法院于2020年9月9日作出的(2020)闽0425民初2099号民事裁定书已经发生法律效力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人福建省永丰煤矿有限公司银行账户存款人民币4058849元，冻结期限一年。 二、查封申请人吴嵩仑位于大田县（田国用（2011）第1492号、田房权证字第××号）、大田县***、田房权证字第××号）、大田县***、田房权证字第××号）的房产，查封期限三年，查封期间不得办理该不动产的产权变更登记手续。 本裁定书立即生效。 审判员  李勤模 二〇二〇年九月十一日 书记员  李建宁 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津01刑终139号原公诉机关天津市和平区人民检察院。上诉人（原审被告人）王赢雪（曾用名**雪），女，1980年4月18日出生于内蒙古自治区，汉族，大学文化，住天津市滨海新区。因涉嫌犯贪污罪于2019年4月25日被留置，同年7月8日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于天津市和平区看守所。辩护人陈榕金，北京市中银律师事务所律师。天津市和平区人民法院审理天津市和平区人民检察院指控原审被告人王赢雪犯贪污罪一案，于2020年1月21日作出（2019）津0101刑初391号刑事判决。原审被告人王赢雪不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取天津市人民检察院第一分院及辩护人的意见，并审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2012年11月至2016年2月，白洪仁（另案处理）利用其担任天津市津南区双桥河镇副镇长、党委副书记，分管双桥河示范镇土地平整工作的职务便利，伙同科宏公司法定代表人被告人王赢雪，在周庄及王庄地块的土地平整项目中，在未履行立项、招投标手续、工程完工未复尺验收的情况下，以编造工程土方单据、提供虚假的《工程量确认单》及《关于双桥河示范镇（一期）出让区土地平整工程土方量验收单》等方式，骗取天津市津南区双桥河镇人民政府工程款共计人民币2429.15万元。天津市津南区监察委员会经调查，于2019年4月25日将被告人王赢雪留置。现涉案赃款被依法冻结。原审法院认为，被告人王赢雪伙同白洪仁，利用白洪仁国家工作人员的身份及职务上的便利，骗取公共财物，其行为已构成贪污罪，依法应予处罚。被告人王赢雪系与他人共同犯罪，作用相当，不分主从。涉案款项已被冻结且被告人王赢雪自愿退赔损失，可酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第三百八十二条第一款、第三百八十三条、第九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十九条第一款的规定，判决认定被告人王赢雪犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币80000元。追缴贪污公款人民币24291500元，依法发还天津市双桥建筑安装有限公司（本案冻结被告人王赢雪账户内资金可用于执行判项及罚金刑）。宣判后，原审被告人王赢雪不服，提出上诉。上诉人王赢雪的上诉理由为：1．原审判决认定事实不符，其没有贪污的主观故意。2．原审判决量刑过重。其辩护人的辩护意见为：原审判决认定事实不清、证据不足。王赢雪的行为不构成贪污罪。王赢雪主观上没有非法占有公共财产的故意，更不存在与白洪仁串谋犯罪的共同故意；客观上也没有实施侵占公共财产的行为。且原审判决认定涉案工程款计算方式有误，应依据有利于被告人的原则认定案件事实，即在权衡两种计算方式时应参照前后两次测绘报告计算工程款。原审判决遗漏了科宏公司回转双桥公司394.8万元及涉案工程包含镇委镇政府集体决策的1200万元平账义务。天津市人民检察院第一分院的书面意见为：原审判决认定上诉人王赢雪犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，诉讼程序合法，建议二审法院维持原判。本院经依法全面审查，原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在原审开庭审理时当庭出示并经质证，对原审判决认定的事实及所列证据予以确认。针对上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，根据本案事实和证据，本院评判如下：1．关于上诉人王赢雪所提其没有贪污的主观故意及辩护人所提王赢雪不构成贪污罪、涉案工程款计算方式有误、遗漏科宏公司回转钱款等辩护意见。经查，在案证据证实，上诉人王赢雪在明知垫土工程未达到标高的情况下，利用他人职务上的便利，采取虚增土方量、伪造台班费等方式，与他人相互配合，共同骗取工程款，主观上具有与他人共同贪污的故意，客观上实施了利用他人职务便利，共同骗取公共财物的行为，其行为依法构成贪污罪。原审判决已对王赢雪的行为定性及犯罪数额的认定标准进行了充分论述，本院予以确认。此外，在案证据证实，科宏公司与双桥建筑公司签订1亿元分包合同，科宏公司扣除1200万元的税费、管理费及材料费等，回款394.8万元系科宏公司退还未履行工程相对应的管理费、开票费，上述款项不应在犯罪数额中扣除。故上述上诉理由及辩护意见依据不足，本院不予采纳。2．关于上诉人王赢雪所提原审判决量刑过重的上诉理由。经查，上诉人王赢雪伙同他人骗取公共财物，其行为已依法构成贪污罪。原审判决根据本案的犯罪事实、性质、情节，并综合考虑王赢雪在与他人共同犯罪中作用相当、不分主从，涉案款项已被冻结且王赢雪自愿退赔损失等量刑情节，依法对王赢雪判处刑罚，量刑适当。故上述上诉理由依据不足，本院不予采纳。本院认为，原审判决认定上诉人王赢雪犯贪污罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王赢雪的上诉理由及辩护人的辩护意见无事实根据及法律依据，本院不予采纳。天津市人民检察院第一分院的意见，本院予以支持。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 张 伟审判员 杨阿荣审判员 康 朝二〇二〇年九月一日法官助理孔雨龙书记员李晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0205民初4552号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行，住所地广西壮族自治区柳州市八一路51号，统一社会信用代码：914502009731757473。 负责人：莫建敏，该支行行长。 委托诉讼代理人：荣超，该支行员工。 被告：冯雪，女，1975年1月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行诉被告冯雪信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行撤回起诉。 案件受理费减半收取计51元（原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行已预交），由原告中国农业银行股份有限公司柳州柳北支行负担。 审 判 员 徐超玲 二〇二〇年九月七日 法官助理 俞敏枝 书 记 员 劳注洁
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2687号原告：马小见，男，1988年2月5日出生，汉族，贵州省望谟县人，住贵州省。委托诉讼代理人：樊乐译，湖南明逸律师事务所律师。被告：杨树华，男，1983年6月5日出生，汉族，贵州省镇远县人，住江西省。被告：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇远支公司，住所地贵州省镇远县舞阳镇共和社区二级公路一号码隧道口。负责人：汪应桥，系该公司总经理。原告马小见与被告杨树华、中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司镇远支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案，原告马小见在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马小见撤回起诉处理。（此页无正文）审 判 员  曹波二〇二〇年九月十五日代理书记员  唐顿附法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省衡阳市珠晖区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0405执保133号杜武亮、海南陈嗣实业有限公司：本院在执行申请人杜武亮与被申请人海南陈嗣实业有限公司买卖合同纠纷财产保全一案中，依照（2020）湘0405民初1191号民事裁定书，于2020年8月27日依法冻结了被申请人海南陈嗣实业有限公司在苏州金螳螂园林绿化景观有限公司的工程款，实际金额以双方最后结算为准（冻结期限为一年，从2020年8月27日起至2021年8月26日止）。需要续行冻结、查封以上财产的，申请人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结、查封的法律后果。因该案未足额控制被申请人的财产，保全事项未能全部实现，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条的规定，该案按部分保全方式结案。二〇二〇年九月八日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3522号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：叶富高，男，1981年9月5日出生，汉族，住址福建龙岩市上杭县。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0112执8080号本院依据已经发生法律效力的(2020)沪0112刑初1323号刑事判决，在执行本院刑庭移送执行的何锐开设赌场罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。在本案执行过程中，本院向上海市不动产登记事务中心、上海市公安局交警总队车辆管理所、中国证券登记结算中心、中国人民银行等查询被执行人的财产状况，未查询到被执行人财产登记信息。由于被执行人无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。审 判 长 李永新审 判 员 王宏伟审 判 员 俞海斌二〇二〇年九月十七日法官助理 刘晟鹏书 记 员 刘晟鹏附：相关法律条文
江西省永新县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0830执397号 申请执行人：欧阳柏梅，男，1951年9月21日生，汉族，住江西省永新县。 被执行人：张有鑫，男，1973年7月3日生，汉族，住江西省井冈山市。 申请执行人欧阳柏梅与被执行人张有鑫劳务合同纠纷一案，申请执行人欧阳柏梅依据已发生法律效力的永新县人民法院作出的（2020）赣0830民初917号民事判决书，于2020年7月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行，向被执行人发出执行通知书，被执行人张有鑫未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统方式调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院依法对被执行人进行查找并给予传唤，2020年9月21日，本院已依法向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案申请执行人申请执行0.2785万元，截止2020年9月21日已执行到0元，未执行0.2785万元。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人有其他可供执行的财产，于2020年9月16日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李重立 审判员  段伟良 审判员  贺国华 二〇二〇年九月二十一日 书记员  李 姗
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初154号之二 原告：赵炳全，男，汉族，1974年12月1日出生，住四川省康定县炉城镇。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨光，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告赵炳全与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告赵炳全于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵炳全的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵炳全撤诉。 案件受理费586元（原告已预交），减半收取293元，由原告赵炳全负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初3335号原告：中国银行股份有限公司娄底分行，住所地：娄底市娄星区氐星路3号。负责人：方胜，系该行行长。委托诉讼代理人：姜时杰，湖南淡远（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭雅琳，湖南淡远（娄底）律师事务所实习律师。被告：曾雯，女，汉族，1979年7月20日出生，户籍所在地：湖南省涟源市。原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾雯信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。于2020年8月31日向原告送达了缴纳诉讼费用通知书，限原告于2020年9月7日前向本院缴纳案件受理费2017元，但原告至今未按缴纳诉讼费用通知书的要求缴纳。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：原告中国银行股份有限公司娄底分行诉被告曾雯信用卡纠纷一案按撤诉处理。审判员  周威二〇二〇年九月十日书记员李洁琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理;(二)对管辖权有异议的;(三)驳回起诉;(四)保全和先予执行;(五)准许或者不准许撤诉;(六)中止或者终结诉讼;(七)补正判决书中的笔误;(八)中止或者终结执行;(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民终3478号 上诉人（原审原告）：王纪鹏，男，1980年1月19日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：何明，山东盈和盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓月，山东盈和盈律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告）：泰安市环境卫生管理处，住所地泰安市长城路16号。 负责人：宋洪涛，副处长。 委托诉讼代理人：李伟刚，山东华林律师事务所律师。 委托诉讼代理人：柏秀彦，山东华林律师事务所律师。 上诉人王纪鹏因与被上诉人泰安市环境卫生管理处（以下简称泰安市环卫处）劳动争议一案，不服泰安市泰山区人民法院（2020）鲁0902民初1982号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 王纪鹏上诉请求：1.撤销（2020）鲁0902民初1982号裁定，改判支持上诉人的一审各项诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由泰安市环卫处承担。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。一、一审时被上诉人称自己是政府主导下的单位改制，但在被上诉人提交的证据中《山东省人民政府关于加快城市市政公用事业改革的意见》（鲁政发（2003）74号)已于2017年12月15日废止，并不能作为2019年被上诉人实施改制的依据；《泰安市人民政府常务会议纪要》（2019年第27次市政府常务会议）》其性质是政府会议纪要，是政府机关摘要记载会议情况和议定事项的内部文件，仅对行政机关产生效力，但作为被上诉人主管机关的泰安市城市管理局并没有依据该规定制定相关改制的具体方案，更也没有公开发布施行；《中共泰安市城市管理局党组文件关于明确环卫“干管分开”相关职责的通知》仅就职责分工作出明确规定，但这并不是被上诉人单位实施改制的依据和具体实施方案，这份文件也没有对外公开。在没有任何法律依据、政府批文和具体安置方案的前提下，被上诉人无故将上诉人的劳动关系转移至泰晟公司的行为被认定为是政府主导的单位改制行为于法、于情、于理不合，更何况被上诉人对其所属员工没有进行公示和合理安置，程序上也不符合相关规定。此种情况下，上诉人对被上诉人单位改制情况毫不知情，并且上诉人也未接到任何书面通知就被被上诉人安排到了泰晟公司工作。因此，在没有法律依据、政府批文和具体安置方案，也没有经过必须的程序情况下，不能认定被上诉人的行为是在政府主导下的单位改制行为。二、上诉人在一审中提出的如下诉讼请求：“请求被告支付不签订无固定期限劳动合同的二倍工资赔偿：请求被告支付年休假工资；请求被告补交社会保险”并没有涉及“政府主导的事业单位改制”的情形，也不是由单位改制引起的，而是产生于被上诉人单位2019年改制之前，劳动者在与被上诉人形成劳动关系时，被上诉人作为用人单位没有履行劳动法等法律法规规定的义务。上诉人被损害的权益是受法律保护的合法权益，上诉人经过法定程序提起对被上诉人的维权之诉，是符合法律规定的。在被上诉人单位改制前，被上诉人作为用人单位应当严格履行国家法律的规定保护劳动者的合法权益。 王纪鹏向一审法院起诉请求：1.确认被告违法解除劳动合同关系。2.被告支付违法解除劳动合同关系的赔偿金196476元（4678元/月×21月×2倍）。3.被告支付不签订无固定期限劳动合同的二倍工资56136元（4678元/月×12月）。4.被告支付年休假工资19357元（4678元/月÷21.75天×15天/年×2年×3倍）。5.被告为原告补交社会保险。6.诉讼费由被告承担。 一审法院认为，本案系因政府主导下进行改制引发的劳动争议纠纷，非企业自主改制引发。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案属于非企业自主改制引发的争议，不属于人民法院的受理范围，应当裁定驳回其起诉。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王纪鹏的起诉。 本院认为，本案系因政府主导下的改制所引发，是环卫作业运行机制改革、泰安市环卫处职能转变这一政策调整导致的整体性、政策性问题，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围。一审驳回王纪鹏的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 阎 鹏 审判员 朱 峰 审判员 邢友峰 二〇二〇年九月七日 书记员 王 霞
四川省松潘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3224执256号 申请人：孔祥云，男，汉族，生于1957年6月14日，四川省松潘县人，现住松潘县。 被执行人：四川上源建设有限公司，住所地松潘县进安镇北街，统一社会信用代码：91513224MA62F1071L。 本院作出的（2020）川3224民初391号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人四川上源建设有限公司支付劳动报酬130832.00元。因被执行人四川上源建设有限公司未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年7月1日依法立案受理。本院在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人四川上源建设有限公司发出执行通知书，责令履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况，但被执行人未履行给付义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构等发出查询通知。经查被执行人四川上源建设有限公司无任何财产可供执行。 三、通过实地调查被执行人四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置。 本院认为，经穷尽调查措施被执行人四川上源建设有限公司四川上源建设有限公司名下房产已由另案查封，现无法处置，申请人书面同意终结该案的本次执行程序。依照《中民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结松潘县人民法院（2020）川3224执256号案件支付劳动报酬130832.00元的本次执行程序。 本裁定送达后即生效。 审判长 赵 诚 审判员 江 斌 审判员 孟世康 二〇二〇年九月八日 书记员 磋 么
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0106民初8356号原告：谢银玲，女，汉族，1985年8月19日出生，住址：沈阳市铁西区。被告：沈阳新湖房地产开发有限公司，住所：沈阳市铁西区北一东路31号。法定代表人：邹丽华。委托代理人：吕亚楠，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：秦晓天，系北京隆安（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：缪梦，女，汉族，1979年10月18日出生，住址：沈阳市铁西区。原告谢银玲诉被告沈阳新湖房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案，本院受理后，原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谢银玲撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由被告承担。审判员  高燕玲二〇二〇年九月一日书记员  刘明杭
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9090号原告湖南和润双为投资管理有限公司，住所地：湖南省长沙高新开发区枫林三路608号麓谷公馆6栋203。法定代表人宋国和，系该公司总经理。委托代理人王婧，湖南仁本律师事务所律师。委托代理人龙玉志，湖南仁本律师事务所律师。被告陈世贵，男，1987年3月15日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。原告湖南和润双为投资管理有限公司诉被告陈世贵房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，原告湖南和润双为投资管理有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告湖南和润双为投资管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告湖南和润双为投资管理有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取1111元,由原告湖南和润双为投资管理有限公司负担。审判员  卿斌二〇二〇年九月十四日法官助理龚雪娟书记员罗翠玲
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初1325号原告：李慧，男，1987年8月28日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。被告：甘国华，男，1980年2月1日出生，汉族，居民，住广东省五华县。原告李慧与被告甘国华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李慧到庭参加诉讼，被告甘国华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李慧向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告偿还借款本金38500元及利息；诉讼费用由被告承担。被告甘国华无答辩。本院经审理对案件事实认定如下：原告与被告系熟人关系。2018年9月15日，被告向原告出具借据借款，载明：“借条今借李慧人民币肆万元整（40000元）2018年10月15日前还清。借款人：甘国华借款日期：2018年9月15日”。原告以支付宝转账及现金等形式将上述借款交付给了被告，此后，被告分两次偿还了原告借款1500元，所欠原告余剩借款未还。原告催款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，被告向原告出具了书面借据，也接收了原告交付的借款，故原、被告之间的借贷关系成立。被告至今未全面履行还款义务，应承担还款责任。双方未约定利息，视为不支付利息。但原告可以请求被告支付自逾期还款之日起至实际还清之日止的资金占用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、甘国华于本判决生效后十日内偿还李慧借款本金38500元及资金占用费（计算方式：以38500元为基数，自2018年10月15日起至实际履行之日止，按年利率6%计算）；二、驳回李慧其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费917元，由甘国华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张佐成人民陪审员  吉朝根人民陪审员  邓霞辉二〇二〇年九月七日书 记 员  刘若雯附法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3291号申请人：中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行，住所地大连市旅顺口区黄河路101号，统一社会信用代码912102128186237144。负责人：辛锋，该支行行长。委托诉讼代理人：王平，辽宁兴沈律师事务所律师。被申请人：杨晓峰，男，1980年12月23日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行与被申请人杨晓峰金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年9月22日向本院申请财产保全，请求本院依法使用网络查控系统查询被申请人杨晓峰名下财产，并根据查询结果查封、扣押、冻结被申请人与本案争议标的214389.21元等值的存款或者其他等值财产。中国工商银行股份有限公司大连市分行为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨晓峰名下银行账户存款214389.21元或查封、扣押其等值财产,冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。案件申请费1592元，由申请人中国工商银行股份有限公司大连旅顺口支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，应当在保全期限届满七日前提出书面申请；逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 岳 媛二〇二〇年九月二十二日书记员 苗雪婷
文书内容湖南省衡东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0424执恢220号之一申请执行人：向国民，男，1963年8月18日出生，汉族，住湖南省衡东县。被执行人：陈桂生，男，1956年8月28日出生，汉族，住湖南省衡东县。申请执行人向国民与被执行人陈桂生民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）湘0424民初1488号民事判决书，于2020年8月11向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及相关执行法律文书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院组织协调，申请执行人与被执行人双方已自愿达成一致的执行和解协议，双方均同意按照执行和解协议的内容履行义务。本院认为申请执行人与被执行人自愿达成一致的执行和解协议的（即和解长期履行），本案应依法终结执行，若被执行人未按照执行和解协议履行义务的，申请人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第一百五十四条第一款（八）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第86条之规定，裁定如下：终结本院（2019）湘0424民初1488号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  贺诗魏二〇二〇年九月十日法官助理马涛书记员周熠            校对责任人：贺诗魏                打印责任人：周熠
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初3355号原告：谢苏平，女，汉族，湖南省攸县人。被告：陈勇军，男，汉族，湖南省攸县人。本院在审理原告谢苏平与被告陈勇军民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谢苏平向本院申请撤诉系自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款(五)项之规定，裁定如下：准予原告谢苏平撤回起诉。本案案件受理费减半收取50元，由原告谢苏平负担。审判员  申永波二〇二〇年九月十五日法官助理杨镕涛书记员杨玲
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9754号原告：赵海延，男，汉族，1969年8月6日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王国升，河南亚太人律师事务所律师。被告：乔俊霞，女，汉族，1977年8月21日出生，住河南省杞县。第三人：郭建伟，男，汉族，1977年2月17日出生，住河南省杞县。第三人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025923N。法定代表人：董琢理。委托诉讼代理人：牛冬婕，女，汉族，1975年11月29日出生，住郑州市金水区，系银行员工。原告赵海延与被告乔俊霞、第三人郭建伟、上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告赵海延于2020年9月10日自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵海延撤诉。案件受理费减半收取5455元，由原告负担。审判员  李楠楠二〇二〇年九月十日书记员  班 涛