wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省双峰县人民法院执 结 通 知 书（2020）湘1321执1157号申请执行人向杰成、禹红青、向娟与被执行人彭原来、张松发、聂勇康、李银花机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1321民初2418号民事判决书于2020年9月1日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月一日
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0101民初9682号原告：重庆市华粹物业管理有限公司，住所重庆市万州区江南新区凤凰路167号，统一社会信用代码91500101699281554F。法定代表人：张然，女，1960年10月4日出生，汉族，总经理，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：冯钟胤（特别授权），重庆索通（万州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭莉，重庆索通（万州）律师事务所律师。被告：周玉春，女，1982年1月16日出生，汉族，住万州区。原告重庆市华粹物业管理有限公司与被告周玉春物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆市华粹物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆市华粹物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市华粹物业管理有限公司。审 判 员 崔晓琴二〇二〇年九月三日法官助理 何先锋书 记 员 熊凤铭书 记 员 牟 丹
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终3937号上诉人（原审原告）：王玉香，女，1954年6月19日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张玉龙，江苏帝伊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冬冬，江苏帝伊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：胡立胜，男，1953年9月14日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被上诉人（原审被告）：王玲，女，1968年5月27日出生，汉族，住徐州市云龙区。上诉人王玉香因与被上诉人胡立胜、王玲委托合同纠纷一案，不服徐州市鼓楼区人民法院（2019）苏0302民初2003号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王玉香的委托诉讼代理人李冬冬、被上诉人王玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉香上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：1.关于上诉人提供的证据能够证明的事实，一审法院断章取义，截取了对上诉人不利的事实，选取了对被上诉人有利的事实，而且以被上诉人是否认可作为判断依据，前后矛盾，令人费解。上诉人提供的江苏银行业务回单原件以及2017年2月到2017年3月江苏银行交易明细证明了2017年2月15日，上诉人将6万元汇入被上诉人胡立胜的账户，二被上诉人实际收到了6万元。上诉人一直以为二被上诉人是夫妻关系，但经调查核实，二人并未领取结婚证。但胡立胜主动将自己的银行卡交给被上诉人王玲使用，并接收上诉人的款项，被上诉人胡立胜与王玲存在合意，被上诉人胡立胜应当与被上诉人王玲共同承担责任。2.2019年4月11日被上诉人王玲与证人张某,4的录音及证人张某,4的证言足以证明：被上诉人王玲承认收到了涉案6万元款项，且被上诉人王玲承认将款项打给了公司。但被上诉人开庭时并未提供打款给公司的记录，也未向法庭提供投资的收益及亏损情况，违背诚信原则在法庭上对于上述事实矢口否认，应当予以处罚。3.关于本案的法律适用。根据合同法第一百二十四条关于无名合同的规定，本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定。本案委托理财合同属于无名合同，应当适用合同法总则的有关规定。根据总则规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。故虽然双方以口头形式订立合同，依然受法律保护。根据合同法第六十条，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。被上诉人承诺8个月回本，另给付中控国融积交所5万母积分作为利息，但被上诉人没有履行自己的义务，没有兑现承诺，违背了诚实信用原则，造成上诉人损失，应当承担法律责任。王玲辩称，不同意上诉人的上诉意见。一审法院判决是正确的。1.上诉人提及的所谓的委托我不认可。我不知道这个事情，所有的证人证言都不能证明其主张。两位证人与上诉人均有利害关系。我不认识王玉香，王玉香的丈夫也能证明，在一审法院已经证明过了。2.我和胡立胜不是夫妻。3.我没有收到6万元。4.证人张某,4的录音只能证明我知道后期他们在中控国融消费的6万元是他们三个人的行为，其中的6万元里面有张某,4的3万元，该3万元是张某,4第一次通话的时候告诉我的，他们是合作关系。他们提供的录音是第二次的录音。王玉香向一审法院起诉请求：1.胡立胜、王玲共同返还王玉香欠款本金60000元，并给付利息（以60000元为本金，按照银行同期贷款利率，自2017年2月16日起计算至实际给付之日止）；2.胡立胜、王玲承担本案诉讼费。一审法院认定事实，2017年2月15日，王玉香通过其名下尾号为0922的江苏银行账户，向胡立胜名下尾号为8712的账户转款60000元。一审法院认为，根据法律规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。就本案而言，王玉香应提供证据证明双方存在委托合同关系，以及其主张所依据的委托合同相关条款或者法律规定，否则应承担不利的法律后果。关于王玉香主张的委托关系问题。首先，依据《中华人民共和国合同法》第十条规定，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，王玉香主张双方达成口头合同，但并未就与胡立胜、王玲达成口头委托关系的事实提供相应的证据，亦未提供证据证明双方有其他形式的委托关系的事实。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定，当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持；但对方当事人认可的除外。本案中，王玉香主张存在委托关系，只有王玉香陈述而未能提供其他相关证据，而且王玲作为对方当事人亦未认可。再次，王玉香依据《中华人民共和国合同法》第四百零四条规定“受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人”提出其主张，但是王玉香既未提供相关证据证明其所主张的款项，系胡立胜、王玲作为受托人在处理委托事务取得的财产，也未提供相关证据证明该主张所依据的双方委托合同具体条款。综上所述，王玉香未提供证据证明双方以口头或其他方式成立了委托合同关系。故王玉香提供的证据及其陈述不足以证明王玉香与胡立胜、王玲之间存在委托合同关系，也不足以证明向胡立胜转款行为系履行双方之间委托合同的行为，故王玉香主张双方存在委托合同为由要求胡立胜、王玲返还相关款项，事实依据不足，不予支持。胡立胜未到庭，依法缺席判决。综上，王玉香主张与胡立胜、王玲存在委托合同关系，证据不足，不予确认，其要求胡立胜、王玲返还6万元款项并给付相关利息的诉讼请求，事实依据不足，亦无法律依据，不予支持。判决：驳回王玉香的诉讼请求。案件受理费1490元、公告费900元,合计2390元，由王玉香负担。二审期间，双方当事人均未提供新证据。本院对一审查明事实予以确认。本院认为，上诉人王玉香主张与被上诉人胡立胜、王玲之间成立委托合同关系，应对该法律关系的成立承担举证证明责任。首先，王玉香提供的银行流水，仅能证明其与胡立胜之间存在6万元的款项往来，对于该款项的性质无法确认。其次，王玉香提供的证人李某,4、张某,4与本案纠纷的处理具有利害关系，在无其他证据能够证明上诉人与被上诉人之间存在委托合同关系的情况下，仅以李某,4、张某,4的证人证言，不足以证明王玉香的主张。再次，对于张某,4与王玲之间的通话录音内容，亦不能反映王玉香与王玲之间构成委托合同关系，并由王玲指示王玉香将案涉6万元款项转款给胡立胜。第四，王玉香虽主张与王玲之间成立委托合同关系，委托王玲进行理财，但庭审中王玉香对于委托王玲投资的理财产品、资金流向、产品收益风险等情况均不了解，对于其主张的双方回本付息的约定亦无充分证据证实。综上，在王玲对于王玉香主张事实不予认可的情况下，王玉香提供的现有证据尚不足以证明其与王玲、胡立胜之间成立委托合同关系，一审判决驳回其诉讼请求，并无不当。综上所述，王玉香的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1490元，由上诉人王玉香负担。本判决为终审判决。审判长 陈 禹审判员 王 超审判员 孙守明二〇二〇年九月十七日书记员 刘执柱
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民辖终582号上诉人（原审被告）：涿州市金冠方舟纸制品有限公司，住所地涿州市开发区平安北街72号。法定代表人：敖平。被上诉人（原审原告）：北京金冠方舟纸业物流有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街甲271号五层5678室。法定代表人：朱勇，总经理。委托诉讼代理人：李占利，男，该公司员工。原审被告：敖平，女，1964年2月4日出生，户籍所在地北京市海淀区。上诉人涿州市金冠方舟纸制品有限公司（以下简称涿州金冠方舟公司）因与被上诉人北京金冠方舟纸业物流有限公司（以下简称北京金冠方舟公司）、原审被告敖平买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2020）京0108民初10402号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年9月1日立案后，依法由审判员金莙独任审理了本案。涿州金冠方舟公司上诉称，撤销一审法院裁定，将本案移送至河北省涿州市人民法院审理。事实和理由：1.《合作协议》签订时涿州金冠方舟公司尚未成立，合同条款不能约束涿州金冠方舟公司。2.《保证合同》约定的管辖仅适用于保证合同纠纷，本案基于买卖合同纠纷提起诉讼，《保证合同》约定的管辖并不及于《合作协议》。本案应当适用被告住所地人民法院管辖。北京金冠方舟公司辩称同意一审裁定，请求驳回对方上诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，《订货合同》明确约定因本合同发生争议的，协商不成，双方约定由北京市海淀区人民法院管辖。该约定未违反法律对级别管辖及专属管辖的规定，且合同载明签订地为北京市海淀区，应属有效，故海淀区人民法院对本案具有管辖权，涿州金冠方舟公司的上诉理由不能成立。综上，涿州金冠方舟公司的上诉请求及理由没有事实及法律依据，一审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一审案件受理费70元，由涿州市金冠方舟纸制品有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内交至一审法院）。本裁定为终审裁定。审 判 员  金 莙二〇二〇年九月九日法官助理  任可娜书 记 员  范慧娟
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初3783号原告：恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司，住所地：恩施市施州大道北端东风大道25号州消防支队一楼4-6门面。统一社会信用代码914228010581061232。法定代表人：廖明勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐琴、刘威，湖北雄视律师事务所律师。被告：冯剑峰，男，生于1973年12月10日，住湖北省恩施市，原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司(以下简称双盈公司)与被告冯剑峰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双盈公司的委托诉讼代理人刘威到庭参加诉讼，被告冯剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双盈公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金18万元，并以该款为基数按月利率19.5‰的标准支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的利息及罚息；2.判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年5月30日，被告因资金周转需要向原告借款，并签订了《借款/担保合同》。合同约定：借款金额人民币50万元，借款期限自2016年5月30日起至2016年7月29日止；借款执行月利率15‰；合同项下担保方式为保证担保，担保范围为借款本金、利息、复利、违约金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收百分之三十收罚息。上述合同签订后，原告向被告账户上转账了人民币50万元。借款到期后，被告偿还了部分本息。2019年6月14日，被告出具了承诺书，承诺利息已归还至2019年5月20日，余下本金20万元与2019年7月20日之前还清。但承诺书约定的期限到期后，被告仅偿还借款本金2万元。现原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。被告冯剑峰未答辩，亦未向本院提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告冯剑峰向原告双盈公司借款，并于2016年5月30日签订了《借款/担保合同》，约定：借款金额为50万元，借款执行月利率15‰，借款期限自2016年5月30日至2016年7月29日止，逾期加收30%的罚息。同日，原告双盈公司将50万元借款转入被告冯剑峰的个人账户中。此后，被告冯剑峰偿还了借款本金30万元及部分利息，并于2019年6月14日向原告双盈公司出具《承诺书》一份，确认剩余借款本金为20万元，利息已支付至2019年5月20日，并承诺2019年7月20日前归还。后，被告冯剑峰偿还借款本金2万元，剩余借款本息经原告双盈公司多次催收未果，致其诉至本院，请求判准前述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告冯剑峰向原告双盈公司借款的事实清楚，有《借款/担保合同》、《客户收付款入账通知》、《承诺书》等为凭，债权债务关系明确，本院予以确认。原告双盈公司要求被告冯剑峰偿还借款本金18万元，并按月利率19.5‰支付自2019年5月21日起至实际付清之日止的利息及罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，故本院予以支持。被告冯剑峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告冯剑峰于本判决生效后十日内向原告恩施市龙凤镇双盈小额贷款有限公司偿还借款本金18万元，并按月利率19.5‰支付自2019年5月21日起至付清之日止的利息及罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1950元（已减半），由被告冯剑峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张波二〇二〇年九月十六日书记员  沈睿
河南省新郑市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0184执1597号申请执行人：刘志杰，女，汉族，1966年11月20日出生，住河南省新郑市。被执行人：新郑市第二人民医院，住所地河南省新郑市中华路201号。法定代表人：赵培林，该医院董事长。关于刘志杰申请执行新郑市第二人民医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案执行，申请执行内容为：被执行人新郑市第二人民医院应返还申请执行人刘志杰借款46万元并支付利息。本院在执行过程中，采取了以下执行措施、强制措施：1、于2020年5月13日向被执行人发送执行通知书、报告财产令。并于2020年5月12日提起网络查控，查询了被执行人的证券、保险、互联网络银行等财产信息，未发现其他可供执行的财产；2、本院向申请执行人刘志杰发出通知，告知其可以申请律师调查令，可调查被执行人新郑市第二人民医院的财产状况，申请执行人明确表示不申请律师调查令的相关申请；3、于2020年9月21日向被执行人发出限制消费令，对其法定代表人采取限制其高消费措施；4、于2020年9月21日向被执行人发出失信决定书，将其纳入失信人名单；5、本院前往向新郑市房管和不动产登记部门查询被执行人房产信息，经查，新郑市第二人民医院名下位于新郑市××街道办事处××路东侧房产三处（1、房产权证号为07××99，面积3076.74平方米，用途为医疗；2、房产权证号为07××00，面积1430.46平方米，用途为办公；3、房产权证号为07××01，面积1634.25平方米，用途为医疗。）（系轮候查封），及土地一处（土地证号为：新土（国用）2006第097号，土地性质国有，土地用途为医疗、卫生，土地面积为5390.67平方米），本院对其房产土地进行了查封（系轮候查封），(因河南帝盛机电工程股份有限公司、潘章军、李可强、郑州雷鸣发电设备制造有限公司、余胜义、赵贵东、朱拴州、李恭胜、李广新、张广团、**娥、时萍等与新郑市第二人民执行案件需要，我院将上述案件合并执行，依据颜军委案件案号（2018）豫0184执1027号裁定书查封新郑市第二人民医院名下的房产、土地)未发现其他可供执行的财产；6、本院向郑州市社会保险局和新郑市社会保险局送达冻结裁定，冻结新郑市第二人民医院替病人垫付的由国家给患者报销的费用；7、新郑市第二人民医院涉及执行案件较多，标的金额较大，鉴于医院特殊行业，本院定期每月从新郑市第二人民医院执行部分执行款并发还申请执行人；8、经查询河南省执行案件流程系统，新郑市第二人民医院在郑州市中级人民与法院、郑州市金水区人民法院、郑州高新技术产业开发区人民法院、新乡牧野区人民法院、中牟县人民法院、新郑市人民法院等法院有较多执行案件，并且部分案件已经终结本次执行程序；9、2020年9月21日再次通过最高人民法院总对总网络查控系统对被执行人的财产进行查控，未发现可供执行的财产；10、截至目前，执行到位标的0元。11、本院于2020年9月18日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供足额执行的财产，已控制的财产暂无法处置，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且征得申请执行人终结本次执行程序的同意。故本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈河淼审判员  刘松林审判员  王锦程二〇二〇年九月二十一日书记员  高 昭
安徽省铜陵市铜官区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0705刑初257号公诉机关安徽省铜陵市铜官区人民检察院。被告人孙亮，男，1984年9月2日出生于安徽省无为市，汉族，高中文化，销售员，居住地铜陵市铜官区，因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月28日被铜陵市公安局铜官分局取保候审。指定辩护人丁圆，铜陵市铜官区法律援助中心指派律师。安徽省铜陵市铜官区人民检察院以铜官检一部刑诉（2020）68号起诉书指控被告人孙亮犯危险驾驶罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指派检察员姜某出庭支持公诉，被告人孙亮、铜陵市铜官区法律援助中心指派的丁圆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省铜陵市铜官区人民检察院指控：2020年7月21日晚21时30分左右，被告人孙亮饮酒后驾驶皖Ｇ×××××号普通二轮摩托车载人从铜陵市爱国路铜陵有色设计院附近出发，沿爱国路由南向北行驶，行驶至杨家山路交叉口右转时，与在道路上直行的皖Ｇ×××××号小型轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，接警的公安人员至现场并对被告人孙亮进行呼气式酒精检测，发现其涉嫌醉酒驾车，遂将其带至铜陵市市立医院提取静脉血液样本。经安徽公立司法鉴定所鉴定，该血液样本的酒精含量为176.7mg/100mL，孙亮属醉酒驾驶。后经铜陵市公安局交警一大队认定，孙亮在本起道路交通事故中负全部责任。另查明：被告人孙亮于现场等候公安人员处置，如实供述其醉酒驾车的犯罪事实，自愿签署认罪认罚具结书，并与被害人达成协议赔偿了被害人孙某经济损失三千元。公诉机关认为，被告人孙亮的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其于案发后能自动投案，如实供述，系自首；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。建议判处其拘役一个月零十天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。上述事实，被告人孙亮在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的书证接处警登记表、受案登记表、查获经过、呼气式酒精测试检测结果单、血样提取登记表与抽血照片、血样检验密封袋与照片、驾驶证、行驶证、驾驶人与车辆信息查询资料、赔偿协议、认罪认罚具结书、涉案人员身份信息等，证人张某的证言，被害人孙某的陈述，被告人孙亮的供述与辩解，铜陵市公安局交警支队一大队交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所皖公立司鉴［2020］毒鉴字第883号司法鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录与照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人孙亮醉酒后在公共道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。孙亮醉酒载人驾驶造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；其明知他人报警仍在现场等候，并如实供述所犯罪行，可视为自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻或减轻处罚；能积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。对公诉人的出庭意见、量刑建议以及指定辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人孙亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十天，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢飞梦二〇二〇年九月四日书记员  查君飞附：相关法律条文第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《中华人民共和国刑事诉讼法》：第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10742号申请执行人：张芬，女，汉族，1997年5月23日出生，住山西省高平市。被执行人：郑州兰诺美业化妆品有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路23号，统一社会信用代码：9141010555317844XW。张芬与郑州兰诺美业化妆品有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初11841号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：被告郑州兰诺美业化妆品有限公司于本判决生效后十日内支付原告张芬2019年11月1日至2019年12月31日的工资7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。郑州兰诺美业化妆品有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人张芬申请强制执行，本院于同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人郑州兰诺美业化妆品有限公司的名下账户仅有零星存款已告知申请人对上述存款暂不要求法院予以处理。2.经向郑州市不动产登记中心查询，被执行人郑州兰诺美业化妆品有限公司名下无不动产登记信息。3.查明被执行人郑州兰诺美业化妆品有限公司名下无车辆。无住房公积金缴存记录。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人住所地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、于2020年8月26日再次对被执行人郑州兰诺美业化妆品有限公司提起网络查询，未发现被执行人郑州兰诺美业化妆品有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。五、已向被执行人发出限制消费令。截止到2020年9月21日，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释>》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郑州兰诺美业化妆品有限公司负有继续向申请执行人张芬履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张春尧审判员  刘宇飞审判员  董 争二〇二〇年九月二十一日书记员  路晓培
四川省康定市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3301民初160号之二 原告：康清荣，男，汉族，1992年1月20日出生，住四川省康定县。 委托诉讼代理人：鲁良成，四川君合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹远军，四川君合律师事务所律师。 被告：成都建工第三建筑工程有限公司。住所地：成都市锦江区东风路二段25号。 法定代表人：胡刚,该公司董事长。 委托诉讼代理人：王学武，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：陈鹏，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：四川地宜商业管理有限公司。住所地：成都市高新区吉泰五路118号2栋6层3号。 法定代表人：邓柯，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：杨少华，北京大成（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张勉，北京大成（成都）律师事务所律师。 原告康清荣与被告成都建工第三建筑工程有限公司、四川地宜商业管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告康清荣于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康清荣的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康清荣撤诉。 案件受理费732元（原告已预交），减半收取366元，由原告康清荣负担。 审判长 李  健 审判员 赖  三 审判员 扎西青措 二〇二〇年九月九日 书记员 陆 化 雨 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省松原市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉07刑终220号原公诉机关吉林省长岭县人民检察院。上诉人（原审被告人）王福田，男，1961年10月1日出生，汉族，硕士研究生文化，中共党员，吉林省龙泰工程咨询有限公司职员，现住吉林省长春市高新区。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月17日被刑事拘留，于2019年6月20日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。辩护人鲁洪田，吉林鹏信律师事务所律师。辩扩人胡佳楠，吉林鹏信律师事务所律师。上诉人（原审被告人）夏中印，男，1963年9月30日出生，汉族，初中文化，农民，现住吉林省长岭县。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2019年5月17日被刑事拘留，于2019年6月20日被执行逮捕，现羁押于长岭县看守所。吉林省长岭县人民法院审理吉林省长岭县人民检察院指控原审被告人王福田、夏中印犯滥伐林木罪一案，于2020年7月14日作出（2020）吉0722刑初377号刑事判决。宣判后，原审被告人王福田、夏中印不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。松原市人民检察院指派检察员龚延龙、赵一多出庭支持公诉，原审被告人王福田及其辩护人鲁洪田、胡佳楠，原审被告人夏中印到庭参加诉讼。现已审理终结。本院认为，原审部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销吉林省长岭县人民法院（2019）吉0722刑初377号刑事判决；二、发回吉林省长岭县人民法院重新审判。审判长  陈一宏审判员  孙 丽审判员  刘 甲二〇二〇年九月二十一日书记员  周 杭
亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执3313号 申请执行人：崔金华，男，1968年11月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：崔华，女，1976年4月6日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在执行过程中，于2020年8月20日向被执行人崔华发出了执行通知书及财产报告令。并通过网络查控系统及线下调查的方式对被执行人崔华名下财产进行查找，未发现被执行人崔华名下有可供执行财产。后本院将被执行人列入失信被执行人,并采取了限制高消费措施。 本院将被执行人名下无可供执行财产的查询情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖1602执3313号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受时效期间限制，被执行人仍有继续履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  柏永生 人民陪审员  刘利华 人民陪审员  卢敬侠 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  蒋洋洋
山东省德州市陵城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1403民初1623号之一 申请人：江苏昌盛建设集团有限公司，住所地江苏省如皋市东陈镇雪岸社区七组红旗路8号。统一社会信用代码：913206821386181530。 法定代表人：季健，董事长。 申请人：德州万晟投资开发有限公司，住所地德州市陵城区万晟中央公园西区22号楼。统一社会信用代码：913714215965946119，组织机构代码：596594611。 法定代表人：秦祥圣，总经理。 被申请人：顾建，男，1966年2月11日出生，汉族，住所地江苏省如皋市。 申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司与被申请人顾建建设工程施工合同纠纷一案，申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人顾建在德州市中级人民法院（2020）鲁14执77号案件中的执行款1777896.6元。申请人江苏昌盛建设集团有限公司、德州万晟投资开发有限公司已提供担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下: 查封被申请人顾建在德州市中级人民法院（2020）鲁14执77号案件中的执行款1777896.6元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐昭森 二〇二〇年九月三日 法官助理刘瑞美 书记员蔡昕彤
甘肃省景泰县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0423执730号申请执行人：尚可发，男，汉族，1942年2月5日出生，现住甘肃省景泰县。委托代理人：蒋亚芹，甘肃省景泰县干部。被执行人：甘肃慈生生态农业科技有限公司，住所地甘肃省景泰县。法定代表人：高政世，该公司经理。申请执行人尚可发与甘肃慈生生态农业科技有限公司借款合同纠纷一案，甘肃省景泰县人民法院于2019年10月16日作出的（2019）甘0423民初3893号民事调解书，确定被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司欠申请执行人精准扶贫借款本金50000元及利息。本院于2020年4月23日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司，法定代表人高政世送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产情况。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，经查，被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司价值59295元的股份已被另案查封。除此之外，再无任何财产可供执行。本院依法向被执行人甘肃慈生生态农业科技有限公司、法定代表人高政世发出限制消费令，并纳入失信人员名单。本案执行标的为58000元，实际执行标的为0元。本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取了其对终结本次执行程序的意见。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  董文敬审判员  王维恒审判员  张新民二〇二〇年九月十五日书记员  万汶新
福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民终1252号 上诉人（原审原告）：蔡建平，男，1963年9月24日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 委托诉讼代理人：任建民，福建胜畴律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：林文飞，男，1967年10月16日出生，汉族，住福建省南平市延平区。 被上诉人（原审被告）：福建中博房地产开发有限公司，住所地福建省邵武市熙春路与华光路交汇口电信大楼8层。 法定代表人：林惠珍，总经理。 上诉人蔡建平因与被上诉人林文飞、福建中博房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服福建省邵武市人民法院（2020）闽0781民初1666号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人蔡建平于2020年9月18日提出撤回上诉的请求。 本院认为，蔡建平提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人蔡建平撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 熊建安 审 判 员 吴彦瑾 审 判 员 刘冬龙 二〇二〇年九月十八日 法官助理 庄淑鸿 书 记 员 张 隽 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0191执2884号之一申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳。被执行人：王韦华，男，汉族，1977年3月5日出生，住河南省西华县，申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人王韦华借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0191民初2255号民事判决书已经发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司向本院申请执行。本院于2020年9月1日依法立案执行。本案执行过程中，经对被执行人王韦华的工商、房产、银行、人行、车辆、证券、互联网银行等查询，查询结果及本院采取的强制措施如下：1、截至2020年9月1日，未查询到被执行人王韦华名下不动产信息；2、截至2020年9月1日，查询到被执行人王韦华名下有一辆车辆登记信息；因该车辆已抵押给申请执行人，申请执行人申请不予查封；被执行人名下无证券信息以及工商信息；3、2020年9月2日，本院依法对被执行人王韦华采取限制高消费措施。本院认为，经人民法院穷尽财产调查措施后，被执行人王韦华名下确无其他财产可供执行或便于执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请人书面同意终结本案的本次执行程序。综上，本案已依法穷尽全部执行措施，而暂无法执行，符合终结本次程序各项实体和程序要件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  张云二〇二〇年九月二十一日书记员  朱密
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢461号申请执行人：王月泽，男，1958年5月3日出生，汉族，现住博山区。被执行人：汪强，男，1970年12月31日出生，汉族，淄川区村民。本院在执行申请执行人王月泽与被执行人汪强买卖合同纠纷一案中，于2020年5月18日立案受理执行。本院受理后，向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律手续，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行本院（2004）川民一初字第487号民事判决书确定的义务，并责令被执行人在收到财产申报令之日起五日内报告当前财产及前一年的财产情况。被执行人未实际履行，亦未申报财产。案件执行过程中，本院于2020年5月19日、2020年7月20日、2020年9月7日通过全国网络查控系统对被执行人的银行（互联网）存款、车辆、不动产、证券、工商登记信息进行了查询，对被执行人汪强颐泽花园丁香苑6号楼东单元1层东户的房子进行轮候查封；未查询到被执行人有车辆、证券、工商登记信息；对查询到被执行人的零星存款，无必要采取任何冻结措施。对查询到被执行人上述执行情况及信息，本院约谈告知了申请执行人，并告知申请执行人执行过程中存在的风险，要求其提供被执行人的财产线索，向申请执行人送达了提供被执行人财产线索申报通知书。申请执行人在期间内未向本院提供被执行人的财产线索。本院于2020年5月19日对被执行人汪强采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网予以公布。本案申请执行人申请执行标的98890.25元，无执行到位金额。经本院约谈并向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人暂无法提供被执行人的财产线索，并认可人民法院所调查被执行人的财产情况。综上所述，在本院穷尽财产调查措施后，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人提供不出被执行人的财产或者财产线索，符合《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条规定的终结本次执行程序结案条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在裁定书送达之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙启福审 判 员  宋作岩审 判 员  杨 辉二〇二〇年九月七日代理书记员  国珺茹
山西省万荣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0822民初1414号之一 申请人：万荣县瑞洁环保设备有限公司。地址：万荣县。 法定代表人：李水珍，总经理。 委托诉讼代理人：席旭波，男，万荣县解店镇法律服务所法律工作者。 被申请人：包头市文轩贸易有限责任公司。地址：内蒙古自治区包头市青山区。 法定代表人：姜晓东，总经理。 申请人万荣县瑞洁环保设备有限公司与被申请人包头市文轩贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年9月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人名下财产117600元采取保全措施，并提供了保险公司财产保全担保。 本院经审查认为，为确保案件顺利执行，申请人申请诉讼保全，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人包头市文轩贸易有限公司名下银行账户存款117600元予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨益平 二〇二〇年九月九日 法官助理 谢晓菲 书 记 员 薛桂荣
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1272号之六 申请执行人：陈新波，男，汉族，1966年8月4日出生，住五华县。 被执行人：吴妙红，女，汉族，1988年12月28日出生，住恩平市。 本院在执行申请执行人陈新波与被执行人吴妙红机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2020年8月13日冻结了被执行人吴妙红在中国工商银行20×××06账户内存款人民币2191.29元，现因被执行人已将（2020）粤0785民初481号民事判决书确认的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下： 解除对被执行人吴妙红在中国工商银行20×××06账户内存款人民币61441.06元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年九月三日 书记员  陈小琪
湖南省娄底市娄星区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1302民初2531号之一原告：娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店，经营场所：娄底市经济技术开发区沿河路安置小区第2栋3号（涟钢沃尔玛后面）。经营者：彭文。委托诉讼代理人：康洪峰，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛秋芳，湖南人和人（娄底）律师事务所律师。被告：娄底市橙子装饰工程有限公司，住所地湖南省娄底市娄星区乐坪西街关家脑桥西侧107、109、111、113、115、117门面二楼（金属材料总公司门面）。法定代表人：邱胜昌。原告娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店与被告娄底市橙子装饰工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店请求判令：被告支付原告货款180000元，并从2018年9月1日按月利率6%支付原告资金占用费。事实与理由：原告系一家家具生产厂家，被告系装修装饰公司。2016年，原、被告双方协商，约定被告从原告处订购家具，价格按每平米598元计算（包安装），原告每完成一户，被告支付原告相应货款。2017年，被告开始拖欠原告货款，截止至2018年9月，被告共拖欠原告货款180000元。原告多次催讨无果，为维护自己的合法权益，便诉至法院,请求法院判如所请。本院经审查认为，根据法律规定,起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2020年7月13日，娄底市橙子装饰工程有限公司经娄底市市场监督管理局核准，注销了登记，企业法人从市场监督管理部门注销其企业登记之日起，其已不具备民事诉讼主体资格，故原告起诉没有明确的被告，应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店的起诉。案件受理费2100元（已减半收取），退还原告娄底市经济技术开发区森美衣柜橱柜店。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 长  周甜甜人民陪审员  曾育梅人民陪审员  邓清贞二〇二〇年九月九日书 记 员  曾 泉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执973号 申请执行人：白东东，男，1985年2月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民，。被执行人：宜川宇博电子商务有限公司，住所地：宜川县楼。法定代表人：韩博，系该公司经理。本院在执行申请执行人白东东与被执行人宜川宇博电子商务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0630民初48号民事判决书和申请执行人于2020年8月6日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为80482.78元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产信息。3、通过宜川县不动产登记服务中心及宜川县丹州街道办事处党湾街社区居民委员会调查表对被执行人不动产信息进行了查询，未发现被执行人宜川宇博电子商务有限公司名下有可供执行财产。4、对被执行人发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，并采取了拘留措施，但因未见到被执行人，拘留决定无法实施。5、向申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执973号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。 审  判  长      王 立 新审  判  员      孟 晓 宜审  判  员      李 宝 龙  二〇二〇年九月十八日 书  记  员      张    芸1
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初617号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人于友良，男，1988年7月29日出生于浙江省金华市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地浙江省金华市婺城区。2015年10月28日因吸毒被金华市公安局婺城分局行政拘留十日。2016年5月26日因吸毒被金华市公安局江南分局行政拘留十五日。因本案于2020年5月15日被金华市公安局婺城分局取保候审，同年9月8日被逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人龚志坚，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江民宜律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检一部刑诉〔2020〕1321号起诉书指控被告人于友良犯诈骗罪，于2020年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员夏小帆出庭支持公诉，被告人于友良及辩护人龚志坚到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年初，被害人程话中寻求立功，后委托被告人于友良为程话中购买冰毒。2020年2月17日晚，程话中将人民币3万元交给于友良去购买冰毒。被告人于友良与陆青（已被判刑）商议用冰糖冒充冰毒骗取程话中钱款。陆青从金华市金东区家中将食用冰糖使用餐巾纸及塑料袋包装后送至金华市清风公园交给被告人于友良。被告人于友良将人民币3万元交给陆青，并将该冰糖冒充冰毒交给程话中。事后，被告人于友良分得人民币2万元，陆青分得人民币1万元。2020年2月19日，程话中将疑似冰毒上交至金华市公安局婺城分局，经称量净重为7.16克，经金华市公安司法鉴定中心鉴定，均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮和海洛因成分。 2020年5月15日，被告人于友良到公安机关主动投案，如实供述犯罪事实。 上述事实，被告人于友良在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人程话中的陈述，同案犯陆青的供述，扣押决定书及清单，毒品称量笔录，检验报告，行政处罚决定书，归案经过，人口信息，被告人于友良的供述和辩解等证据证实，足以认定。 辩护人龚志坚提出，被告人于友良具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯，请求法庭对其从轻处罚。 本院认为，被告人于友良与同伙以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方式，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人于友良主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人于友良犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月8日起至2021年8月7日止）。 二、责令被告人于友良于判决生效后十日内退赔被害人程话中人民币2万元。扣押在案的物品由扣押机关依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘小飞 二〇二〇年九月十日 代书记员 董丽霞
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执1291号之一申请执行人：高占炜：男，汉族，1977年10月13日出生，住府谷县。被执行人：李振林，男，汉族，1984年9月16日出生，住府谷县。被执行人：苏平霞，女，汉族，1983年3月4日出生，住府谷县。申请执行人高占炜与被执行人李振林、苏平霞民间借贷纠纷一案，本院依据申请人高占炜的申请立案受理。执行依据：（2018）陕0822民初521号民事判决书。申请执行标的：借款本金30万元及利息。并承担案件受理费2900元、保全费1000元、执行费4400元。执行过程中，双方当事人于2020年9月19日经协商达成和解协议：李振林、苏平霞、自愿每年以本案冻结的工资来偿还申请人的借款本息。本案的案件受理费2900元、保全费1000元、执行费4400元。由被执行人李振林自愿承担。本院认为，双方当事人已自愿达成和解协议并长期履行，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0822执1291号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张培华审判员  赵候虎审判员  张春林二〇二〇年九月十九日书记员  高义雄
四川省广元市朝天区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0812执207号 申请执行人：余安兴，男，1956年3月27日出生，汉族，四川省苍溪县人，小学文化，农民，住四川省苍溪县中土乡。 被执行人：陈金安，男，1968年5月30日出生，汉族，广元市朝天区人，农民，住四川省广元市朝天区。 本院依据已经发生法律效力的四川省广元市朝天区人民法院（2018）川0812民初706号民事判决书，于2020年4月10日向被执行人陈金安发出执行通知书，责令被执行人陈金安主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人陈金安至今未履行。 本院查明，被执行人陈金安在广元市利州区万源村10组81号有住房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人陈金安所有的位于广元市利州区万源村10组81号住房一套。 二、由被执行人陈金安负责保管被查封的房屋。在查封期间内，被执行人陈金安可以使用；但因被执行人陈金安的过错造成被查封房屋损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的房屋，不得设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李兴勇 二〇二〇年九月十日 书记员  王 乐
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0602执保2732号申请执行人：烟台凯威气动液压工程有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区只楚路122号。法定代表人：许利，该公司总经理。被执行人：山东力地机电设备有限公司，住所地：山东省济南市高新区正丰路7号环保科技园C座北楼三层3006室。法定代表人：田庆来，该公司总经理。本院于2020年8月28日以(2018)鲁0602民初848号保全裁定对山东力地机电设备有限公司进行保全处理。因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人山东力地机电设备有限公司在银行账户内存款人民币102216元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘春怀二〇二〇年九月十五日书记员  崔兴翔
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9492号之二原告：湖南浏阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码914301005549155361，住所地湖南省浏阳市浏阳大道1号。法定代表人：李寿树，董事长。委托诉讼代理人：杨庆富（，男，1973年7月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：蔺万志，男，1982年7月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：柳培培，女，1984年10月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司与被告蔺万志、柳培培金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告湖南浏阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达诉讼费交纳通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按湖南浏阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。审判员  郑小罗二〇二〇年九月一日法官助理周乐清书记员罗阳附相关法律条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省洛阳市西工区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0303执991号之一申请执行人:牛双莲，女，汉族，1963年8月10日出生，住洛阳市西工区。被执行人：郭龙钦，男，汉族，1964年12月6日出生，住洛阳市老城区。本院作出的（2020）豫0303民初2387号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人需向申请执行人支付626275元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人没有向本院申报财产，也没有履行还款义务。二、本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人郭龙钦名下账户仅有零星存款，我院将情况告知申请人，对上述存款申请人不要法院求采取强制措施。2、查明被执行人郭龙钦名下无车辆登记信息。3、查明被执行人郭龙钦在洛阳市不动产登记中心无房产信息。4、查明被执行人郭龙钦名下无证券信息。5、查明被执行人郭龙钦名下无公积金缴存信息。三、由于被执行人长期不在户籍地以及住所地生活，经申请执行人申请，本院未再进行现场调查。四、本院已向被执行人郭龙钦发出限制消费令，并依法将其纳入失信被执行人名单。五、本院依法决定对被执行人郭龙钦采取司法拘留十五日的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并申请终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员  刘雷二〇二〇年九月十七日书记员  赵力
湖南省永兴县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1023执907号 浙江汉坤金融信息服务有限公司、王龙园： 本院受理你们借款合同纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。 特此通知。 审判员  张臣晖 二〇二〇年九月二十一日 法官助理刘观春 书记员黄瑶
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3910号之一申请执行人：杨占伟,男,汉族，1973年7月27日生,住林州市。被执行人：长治市广茂房地产开发有限公司，住所地长治市东关街65号南区。法定代表人：冯广学。本院在执行杨占伟与长治市广茂建筑安装工程有限公司、长治市广茂房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人长治市广茂房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人长治市广茂房地产开发有限公司在中国工商银行17×××78账户内存款人民币7487.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月二十一日书记员  李 斌
四川省西充县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1325执恢322号 被执行人贾子书，男，汉族，生于1956年11月16日，住四川省西充县。 被执行人赵廷万，男，汉族，生于1964年7月23日，住四川省西充县。 申请执行人贾子书申请执行被执行人赵廷万欠工程款纠纷一案，本院作出的（2015）西充民初字第49号民事调解书已发生法律效力，判决书确定被执行人应向申请执行人偿还工程款56757.38元及利息，案件受理费751元由被执行人承担。被执行人未按判决书履行义务，申请执行人申请西充县人民法院强制执行。 执行中，本院依法强制执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令；运用网络查控总对总查控系统，对被执行人名下工商登记、证券、不动产、银行存款、互联网银行、车辆等财产情况进行了查控；向西充县不动产登记中心发出协助执行通知书；对被执行人住所地进行了实地调查，调查了对被执行人名下的房屋、车辆、债权等财产；对被执行人采取了限制高消费、列入失信名单。在本次执行过程中，申请执行人未实现债权为工程款56757.38元及利息，案件受理费751元。依法应终结本次执行程序，本院于2020年9月1日对申请执行人进行了终本约谈，告知其本院对被执行人采取的执行措施及结果，待本案具备执行条件时再恢复执行程序，申请执行人对本院终结本次执行程序无异议。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结西充县人民法院（2015）西充民初字第49号民事调解书的本次执行程序。 本裁定送达即产生法律效力。 审判长 刘 云 审判员 黄 斌 审判员 赵小军 二〇二〇年九月一日 书记员 周 林
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0802民初5681号 原告：杨文富，男，汉族，生于1958年3月13日，住广元市利州区河西街道办事。 被告：广元市森罗木业有限公司，住所地广元市利州区河西街道办事处。 法定代表人：谭秀珍。 原告杨文富与被告广元市森罗木业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年9月8日立案受理，原告杨文富在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费而不预交。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按杨文富撤回起诉处理。 审判员 伏 勇 二〇二〇年九月十五日 书记员 王小斯
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初967号原告：闻朝辉，男，1978年9月26日出生，汉族，住湖北省罗田县，闻朝辉等126名原告共同推选杨汉文、王福元、林仲恒、余金莲、徐巧莲作为诉讼代表人。委托诉讼代理人：张俊武，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：罗田鸠兹红叶农业发展有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇徐凤冲村，法定代表人：李成龙，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA4921C454。诉讼委托代理人：肖祝飞，湖北巴源律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：湖北神草医药科技有限公司，公司住所地：湖北省罗田县九资河镇麒麟畈村，法定代表人：杨征，该公司董事长，统一社会信用代码：91421123MA48JA5L6A。诉讼委托代理人：潘新国，湖北楚邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。闻朝辉等126名原告与被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司土地承包经营权出租合同纠纷案，本院分别立案后，对案号为（2020）鄂1123民初788号-（2020）鄂1123民初1123号126件案件进行了合并审理。审理过程中，因被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司申请，本院添加湖北神草医药科技有限公司为被告。2020年9月9日，原告闻朝辉等126名农户因实际情况，被告罗田鸠兹红叶农业发展有限公司未经营管理，但种植了有白余亩白芨，在加强管理后，可实现租金的兑付。原告以自行协商处理为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告闻朝辉等126名农户的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告闻朝辉等126名农户撤诉。审判员  肖丰玉二〇二〇年九月九日书记员  肖 品
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）豫0191执12990号之一 申请执行人魏某，女，1967年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。 被执行人杨某，男1963年8月2日出生，汉族，住河南省郑州市经济技术开发区。 关于魏某申请执行杨某婚姻家庭纠纷一案。本院作出的（2020）豫0191民初6441号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年8月19日立案执行。 在执行过程中，本院采取了以下执行措施： 一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。 二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。 四、本院前往不动产登记中心、查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。拍卖被执行人名下房产两套，被执行人名下公积金暂不符合提取条件。 五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院于2020年9月7日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。 本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  樊永鸿 审判员  孟灵军 审判员  王世争 二〇二〇年九月十一日 法官助理李旭辉 书记员陈洁
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初4085号原告钟海新，男，1961年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人。委托代理人刘建兴，江西南芳（瑞金）律师事务所律师。被告钟水源，男，1986年9月24日生，汉族，江西省瑞金市人。原告钟海新与被告钟水源民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟海新及其委托代理人刘建兴到庭参加诉讼。被告钟水源经本院合法传唤，无正当理由拒绝到庭。本案现已审理终结。原告钟海新向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告归还原告借款本金502000元并支付从2019年1月1日起按月利率2%计算的利息；二、请求法院依法判决被告支付律师费29500元；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：在2012年至2017年间，被告钟水源多次向原告借款用于做生意，共借款410000元。另从原告手购买二手车，欠款100000元未付。2018年3月9日，经双方结算，被告结欠原告510000元。同日被告向原告出具了借条，载明借款金额510000元。2018年6月13日，双方达成了《分期付款协议书》。按《分期付款协议书》第一条规定：乙方（被告，下同）尚欠甲方（原告，下同）的欠款人民币伍拾万元整，乙方承诺分五年内全部还清。乙方在公历2018年12月30日前归还甲方110000元，在公历2019年12月30日前归还100000元，在公历2020年12月30日前归还100000元，在公历2021年12月30日前归还100000元，在公历2022年12月30日前归还余款100000元，乙方保证在上述期限内分批还清相应欠款，绝不拖欠；第二条：如乙方遵照协议所规定的分期还款期限向甲方还清了当期借款，则不计利息。如乙方未遵照协议所规定的分期还款期限向甲方还清当期借款，则后续未归还的所有借款均应按月息2%的标准向甲方计付利息。同时还规定，如乙方逾期还款，则视为全部债务提前到期，甲方有权对全部债务主张权利，提起诉讼，因甲方追收债权本息产生的诉讼费、律师费等全部费用由乙方承担。故此起诉。被告钟水源未作答辩。原告钟海新围绕诉讼请求依法提交了下列证据：一、原告身份证复印件1份、被告常住人口信息表打印件1份，证明原、被告诉讼主体适格；二、借条1份、分期还款协议书1份，证明原告在2012年至2017年之间陆续向被告出借510000元，其中包含100000元的卖车款，经过原、被告双方结算，被告于2018年3月9日向原告出具一张借条，约定了借款本金510000元的事实，并愿意以被告全家财产担保全部债务。并证明在2018年6月13日，原、被告双方就以上全部债务的归还约定了分期还款协议，以及若被告违约应该自逾期之日起以剩余本金为基数按月利率2%计算利息，且全部债务提前到期，同时因本案维权产生的诉讼费和律师费全部由被告承担；三、关于印发《江西省律师收费管理办法》和《江西省律师服务收费指导价格标准（暂行）》的通知复印件1份、江西南芳（瑞金）律师事务所委托代理合同1份，证明原告因本案维权花费律师费29500元，且该收费为合法收费；四、江西增值税普通发票3张，证明原告为本案支出的律师费为29500元。被告钟水源未发表质证意见，亦未向本院提交证据。本院经审查认为：原告的证据一均来源于户籍管理机关，具有公信力，其真实性、合法性及关联性方面不存在瑕疵，可予采信；证据二、三、四均为书证，因被告未到庭提供相反证据予以驳斥，且该三组证据在真实性、合法性及关联性方面也未发现瑕疵，因此也可予以采信。根据以上已采信的证据，结合原告的相关陈述，本院对本案事实认定如下：2012年至2017年期间，被告钟水源以做生意经营车辆为由陆续向原告钟海新借款共410000元，并欠下原告车辆转让价款100000元。2018年3月9日，原、被告双方确认将车辆转让价款100000元转化为借款，并将未归还的借款410000元合并，于当日向原告出具了一张金额为510000元的借条，由被告在借条中注明“本人2012年之（至）2017年全部借款在内”，借条未约定还款时间及借款利息。2018年6月13日，原、被告双方就上述借款签订了分期还款协议书，被告在分期还款协议书中承诺在2018年12月30日至2022年12月30日期间分五年内将借款510000元全部还清（其中于公历2018年12月30日前归还110000元，于公历2019年12月30日前归还100000元，于公历2020年12月30日前归还100000元，于公历2021年12月30日前归还100000元，于公历2022年12月30日前归还余款100000元），并约定若被告未按分期还款协议书确定的期限还清当期借款，则后续未归还的所有借款均应自逾期首日起按月息2%（即月利率20‰，下同）的标准向原告支付利息，并视为剩余全部债务提前到期，原告有权提起诉讼。在分期还款协议书中双方还约定若被告违约，则原告为追索债权本息所产生的律师费、诉讼费由被告承担。在签订该分期还款协议书后，被告仅向原告归还了8000元，剩余借款502000元及相应利息则至今未付。原告遂于2020年9月4日向本院提起了本案诉讼。本院认为，原告钟海新与被告钟水源之间的借款合同关系合法成立，具有法律效力。被告钟水源在向原告钟海新借款后，未按双方签订的分期还款协议书确定的还款计划及时履行还款义务，构成违约，应当依法承担相应的民事责任。因此，对于原告钟海新要求被告钟水源归还借款本金502000元及其逾期还款利息，并要求被告钟水源支付因本案诉讼支出的律师代理费29500元的诉讼请求，本院予以支持。但对于利息部分，因原告钟海新主张本案借款利息按月利率20‰计算超过了其还款协议书签订时一年期贷款市场报价利率的四倍，故本院对于原告钟海新利息部分的诉讼请求，只能按最接近原告与被告签订分期还款协议书时的2019年8月16日公布的一年期贷款市场报价利率4.31%的四倍，即年利率17.24%予以支持。原告主张自2019年1月1日起计算逾期还款利息的诉讼请求不违反双方的约定，其未主张的时间段属于其对自己民事权利的自主处分，本院予以尊重，可予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钟水源应当在判决生效后十日内归还原告钟海新借款本金502000元及其自2019年1月1日起按年利率17.24%计算的逾期还款利息；二、被告钟水源应当在判决生效后十日内偿付原告钟海新因本案诉讼支出的律师代理费29500元；三、驳回原告钟海新其余部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10828元，减半收取5414元，由被告钟水源负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  许基福二〇二〇年九月十八日书记员  丁至宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书(2020)湘0102执8698号申请执行人罗凯与被执行人徐志房屋买卖合同纠纷一案，本院已经审理终结。权利人于2020年8月10日向本院申请执行已生效的（2020）湘0102民初3436号民事判决书，本院于2020年9月1日立案。2020年9月16日，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，通知如下：本案的执行结案方式为,生效法律文书确定的义务全部履行完毕。本案执行程序宣告结束。执行员 郑 云二〇二〇年九月十六日书记员 石登波
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初646号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人王顺清,男,汉族，1979年11月29日出生于安徽省亳州市,小学文化，住亳州市谯城区。2003年4月3日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年，2012年3月26日因犯参加黑社会性质组织罪、开设赌场罪、寻衅滋事罪被亳州市中级人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月14日投案，次日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人**飞，安徽公德律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉[2020]603号起诉书指控被告人王顺清犯非法拘禁罪，于2019年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、王某1出庭支持公诉。被告人王顺清及其辩护人**飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2015年4月1日下午，被告人王顺清安排郑啟印（已起诉）去找被害人丁某要赌博时借的高利贷，同时王顺清还安排一个朋友（基本情况不详）协助，后郑啟印又找到王如华（已起诉）协助，三人驾驶郑啟印的黄色越野车于当天晚上在鹿邑县一赌场内找到丁某，后郑啟印和王顺清的朋友将丁某控制到黄色越野车后座，并安排王如华驾驶车辆向鹿邑县西边行驶，行驶期间郑啟印和王顺清的朋友在汽车后排控制丁某并索要王顺清的债务。王如华按郑啟印指示将车开至鹿邑县西侧四通镇附近的一处荒地时，郑啟印让王如华将车停下，后郑啟印在王顺清的朋友帮助下，用自身携带的长刀刀背殴打丁某的两条腿，直至丁某答应还钱。这时郑啟印经过与王顺清电话沟通，按照王顺清的要求将丁某带回亳州交给王顺清。当天夜里王顺清在自家楼下见到丁某并看到其腿被打伤后，才让丁某回家。公诉机关针对上述指控，提交有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据，认为被告人王顺清行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，提请本院以非法拘禁罪追究被告人刑事责任,提出对被告人王顺清判处有期徒刑十个月的量刑建议。被告人王顺清对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人主要认为：王顺清有自首情节，取得被害人谅解，自愿认罪认罚，请求对王顺清从轻处罚。经审理查明：2015年4月1日下午，被告人王顺清安排郑啟印（已起诉）去找被害人丁某要赌博时借的高利贷，同时王顺清还安排一个朋友（基本情况不详）协助，后郑啟印又找到王如华（已起诉）协助，三人驾驶郑啟印的黄色越野车于当天晚上在鹿邑县一赌场内找到丁某，后郑啟印和王顺清的朋友将丁某控制到黄色越野车后座，并安排王如华驾驶车辆向鹿邑县西边行驶，行驶期间郑啟印和王顺清的朋友在汽车后排控制丁某并索要王顺清的债务。王如华按郑啟印指示将车开至鹿邑县西侧四通镇附近的一处荒地时，郑啟印让王如华将车停下，后郑啟印在王顺清的朋友帮助下，用自身携带的长刀刀背殴打丁某的两条腿，直至丁某答应还钱。这时郑啟印经过与王顺清电话沟通，按照王顺清的要求将丁某带回亳州交给王顺清。当天夜里王顺清在自家楼下见到丁某并看到其腿被打伤后，才让丁某回家。另查明：被告人王顺清于2019年11月14日到云南省清水河出入境边防检查站南伞分站投案；本院审理期间，被害人丁某出具谅解书，表示自愿谅解王顺清。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、刑事判决书等书证；证人王某2、王某3等人证言；被害人丁某陈述；被告人王顺清供述与辩解；鉴定意见；勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王顺清为索要高利贷，非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处；且具有殴打情节，应从重处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。王顺清因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其主动投案并如实供述主要犯罪事实，有自首情节，取得被害人谅解，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。其辩护人的辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王顺清犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2019年11月14日起至2020年9月13日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉审 判 员  车海三人民陪审员  何茂珍二〇二〇年九月十日法官助理王忆晴书记员李振杰附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2677号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路450号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：章晓琳，云南上首律师事务所律师，一般授权代理。被执行人：周惠，女，汉族，1977年3月12日出生，住昆明市盘龙区。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人周惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初6657号民事判决书已发生法律效力。因被执行人周惠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月16日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经财产查控，冻结了被执行人周惠在中国农业银行股份有限公司镇雄建设街支行的账户一个（账号：62×××17）、在中国农业银行股份有限公司昆明北市区支行的账户一个（账号：62×××66）、在支付宝（中国）网络技术有限公司的账户一个（账号：20×××58）以及在财付通支付科技有限公司的账户一个，但上述账户余额较少，不足以清偿被执行人所负的债务。另在昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币15681.73元，未受偿人民币15681.73元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人向本院提交了书面终本申请，同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、终本申请书等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月九日书 记 员  孙 伟
成都市郫都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0124民初6097号 原告：成都安达祥和置业有限公司，住所地成都市郫都区犀浦镇泰山大道。 法定代表人：周小红，该公司经理。 委托诉讼代理人：**君，女，1985年2月7日出生，汉族，住四川省安县，该公司员工。 被告：陈建，男，1987年3月1日出生，汉族，住四川省三台县。 原告成都安达祥和置业有限公司与被告陈建物业服务合同纠纷一案中，原告成都安达祥和置业有限公司向本院申请撤诉。 本院认为，原告成都安达祥和置业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告成都安达祥和置业有限公司撤诉。 因原告成都安达祥和置业有限公司在缴纳案件受理费的期间内撤回诉讼，故不存在案件受理费的负担问题。 审判员  何红梅 二〇二〇年九月十四日 书记员  冉乳灵
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0923民初2033号原告：陈向红，男，1972年9月9日出生，汉族，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：董不亚，湖南理定明律师事务所律师。被告：夏新维，男，1960年8月29日出生，汉族，住湖南省安化县。被告：夏祖芳，男，1985年6月4日出生，汉族，住湖南省安化县。两被告共同委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。原告陈向红与被告夏新维、夏祖芳合同纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈向红及其委托诉讼代理人董不亚，被告夏新维、两被告的共同委托诉讼代理人夏智育到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈向红向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告款项680000元，并自2020年7月1日起至全部偿还之日止按年利率6%的标准赔偿损失;2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实及理由:原告陈向红为从事安化县柘溪库区清淤经营，多次与被告夏新维、夏祖芳协商购买其在安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司股份（下文简称“惠农公司”）及湘安化采0Ｏ18号清淤船（下文简称“清淤船”）所有权份额事宜。2020年6月份，被告夏新维、夏祖芳称其有权转让惠农公司30%股份及清淤船30%所有权份额，经与原告陈向红电话协商，将其有权转让的公司股份及清淤船所有权份额作价6680000元，原告陈向红在书面协议签订后支付680000元。原告陈向红将双方协议内容通过微信发给被告，被告方对协议内容没有提出异议，被告夏新维邀原告陈向红到安化县签订书面协议，但在见面后即要求原告陈向红先向其支付680000元后再签订书面协议，原告陈向红转账支付680000元后被告却拒绝与原告签订协议，并对陈向红已支付680000元拒绝退还。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判决。被告夏新维、夏祖芳辩称，1.原告本身就是惠农环保公司和湘安化采0018号船舶的股东，在本案发生前与文联元共同承包经营惠农公司和湘安化采0018号船舶，所以不存在原告所说的为了经营惠农公司而与被告协商股份转让的问题，因为原告已经是股东;2.被告夏祖芳与原告没有任何接触和联系，也没有与原告方进行任何协商和收取原告方的款项，所以夏祖芳与本案没有任何关联，应依法驳回对夏祖芳的起诉;3.原、被告之间没有就所谓公司股份及船舶所有权份额转让达成一致，被告方也根本不存在要求原告先支付68万元后再签订协议问题，被告只要求原告要承担缴纳承包款的义务，原告转款68万元给被告系缴纳的承包款，不存在退还的问题，更不存在所谓的利息问题，所以被告方请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告夏新维系安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司的法定代表人，被告夏祖芳系夏新维的儿子。原告陈向红与被告夏新维、夏祖芳协商购买其在安化县柘溪库区惠农环保清淤有限公司及湘安化采0018号清淤船所有权事宜。陈向红拟定《协议书》，该协议约定:“夏新维、夏祖芳将惠农公司30%份额及清淤船30%所有权作价6680000元转让给陈向红并变更登记至陈向红，夏新维、夏祖芳在完成转让后不再享有任何权利，不得以任何理由干涉陈向红的正常生产经营；陈向红在本协议签订后三天内向夏新维、夏祖芳支付680000元，在惠农公司30%股份转让变更登记完成并清淤船正常生产经营盈利三个月后向夏新维、夏祖芳支付余款6000000元……”2020年6月29日，陈向红将协议书通过微信发送给夏新维。之后，双方均未在该协议书上签字确认。2020年7月1日，陈向红通过银行向夏新维转账680000元，未备注汇款用途。本院认为，原告虽然向被告夏新维汇款680000元，但双方均未在股权转让协议书上签字，双方就股权转让未达成合意，原、被告之间的股权转让协议合同关系没有成立，被告夏新维因此取得的财产没有合法依据。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”，原告要求被告夏新维返还款项于法有据，应予以支持。对原告要求被告夏新维按年利率6%的标准赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。被告夏新维辩称原告给付的680000元为承包款，但被告夏新维提供的证据不足以证明其主张，被告夏新维的抗辩理由不能成立，本院不予支持。因夏祖芳不是本案的适格被告，故对原告要求夏祖芳连带偿还680000元的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏新维于本判决生效之日起十日内返还原告陈向红款项680000元；二、驳回原告陈向红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告夏新维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  廖祥云二〇二〇年九月八日法官助理廖珊书记员张皓
河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0681民初3068号 原告：李洋，男，汉族，住涿州市双塔区。 委托诉讼代理人：董宝奇，河北平一律师事务所律师。 被告：涿州市联合房地产开发有限公司，地址涿州市。 法定代表人：韩联合，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨微，河北博典律师事务所律师。 被告：北京东方鼎石科技发展有限公司，地址北京市房山区。 法定代表人：赵林英，该公司董事。 委托代理人：徐晓艳，该公司职员。 原告李洋与被告涿州市联合房地产开发有限公司（以下简称联合公司）、北京东方鼎石科技发展有限公司（以下简称鼎石公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告李洋委托诉讼代理人董宝奇、被告联合公司委托诉讼代理人杨微、被告鼎石公司委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李洋向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告与被告一之间的《商品房买卖协议》（编号0403）无效，被告一退还购房款352720元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年2月9日至实际还清款项之日止的利息。2、被告二退还洽商中介服务费40000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年2月9日至实际还清款项之日止的利息。以上诉讼标的额合计392720元。3、本案诉讼费用由被告承担。原告在开庭审理过程中要求将利率改为按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率。事实与理由：原告与被告于2017年2月10日签订了《商品房买卖协议》，约定原告购买被告开发的“金域中央”X号楼X单元XX号房屋，房屋建筑面积109.6平米，并约定该7号楼商品房建筑层数地上16层，地下2层。原告根据协议约定，缴纳了首付款352720元，剩余房款申请按揭贷款。因开发商一系列原因，至今无法办理网签等正常手续，合同无法继续履行，合同中约定的2018年12月31日交房更成为泡影。后原告得知，开发商违反建筑规划批准超高建设，并没有取得预售许可证，属于违法售房。售房合同应予无效。故原告诉至贵院，请求法院判令被告一退还原告支付的购房首付款352720元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年2月9日至实际还清款项之日止的利息。被告二没有尽到审慎义务，原告也没有实际享受到团购优惠，故被告二应返还原告洽商服务中介费40000元，并按人民银行同期贷款利率支付自2017年2月9日至实际还清款项之日止的利息。 联合公司辩称，核对证据原件后，我方同意退还首付款本金352720元，不同意支付利息。原告在购房时我方已经对房屋现状以及手续相关问题进行了明确告知，原告知情并自愿购买，自身存在重大过错，主张利息缺乏事实和法律依据。 鼎石公司辩称，我方同意退还原告洽商服务费，不同意支付利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月9日，原告李洋与被告鼎石公司签订《“金域中央”项目团购优惠告知书》一份，约定原告于2017年2月9日自愿参加“金域中央”项目的团购活动，缴纳40000元洽商中介服务费，购买“金域中央”房源，总房款优惠8万元，鼎石公司作为此次团购活动主办方，代表原告与此项目开发商就本次活动优惠事宜进行谈判洽商，该费用不抵扣房款，仅做为团购优惠洽商中介服务费。原告向鼎石公司交纳40000元费用后，被告鼎石公司出具收据并加盖财务专用章。2017年2月10日，原告李洋与被告联合公司就被告开发的“金域中央”项目签订《商品房买卖协议》，协议编号0403号，该协议约定原告购买被告开发的“涿国用2011拍第016号017号018号”地块“金域中央”第X幢X单元XX号商品房一套，房屋建筑面积约为109.6平方米，单价10700元，房屋总价款1172720元，该协议还约定了其他内容。原告于2017年2月9日向被告联合公司交纳购房首付款352720元，被告联合公司向原告出具了收款收据，并加盖公司财务专用章。 另查明，至本案原告提起诉讼，被告联合公司尚未取得与原告所购买房屋相关的商品房预售许可证，原告起诉来院。 上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的《团购优惠告知书》、《商品房买卖协议》、收款收据两张等证据在案佐证，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定案件事实的依据。 本院认为，合同的签订不得违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，出卖人联合公司至原告起诉时仍未取得商品房预售许可证明，本案中《商品房买卖协议》的签订违反了法律的强制性规定，故本案所涉的《商品房买卖协议》应认定为无效合同。合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产应当予以返还。被告联合公司向原告出售房屋时未如实披露房屋信息，存在过错，且该笔款项一直由被告占有使用，被告在返还购房款时应当向原告支付资金占用期间的利息。被告鼎石公司向原告销售房屋时，在明知原告所购房屋尚未取得预售许可证明，不具备买卖交易条件的情况下，仍向原告收取洽商中介服务费40000元没有法律依据，应予返还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条的规定，判决如下： 一、原告李洋与被告涿州市联合房地产开发有限公司签订的《商品房买卖协议》（协议编号：0403）无效。 二、被告涿州市联合房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李洋购房首付款352720元及利息（利息自2017年2月10日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率至付清之日止）。 三、被告北京东方鼎石科技发展有限公司于本判决生效后十五日内退还原告李洋洽商中介服务费40000元。 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3595元，由被告涿州市联合房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 邢 倩 二〇二〇年九月一日 书记员 李汭欣
湖南省南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0921民初1125号 原告：张亭，男，汉族，1984年8月3日出生，住址：南县。 委托诉讼代理人：王国良，南县潇扬法律服务所法律工作者。 被告：陶红，女，汉族，1986年1月24日出生，住南县。 原告张亭与被告陶红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亭的委托诉讼代理人王国良到庭参加了诉讼，被告陶红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张亭向本院提出诉讼请求：1.判令陶红立即偿还张亭借款人民币120000元及利息20520元（利息暂计算至2020年6月29日止）合计人民币140520；2.本案诉讼费由陶红承担。开庭过程中，张亭明确第一项诉讼请求利息的计算，后段利息按约定的570元/月，换算为月利率0.475%，以120000元本金为基数算至本金还清之日止。事实与理由：张亭与陶红系同学关系，陶红因生意急需资金周转，于2017年6月30日找张亭借现金人民币120000元，约定每月支付利息570元。后经张亭多次催要此款无果，遂要求陶红于2019年6月29日补立借据。至今，陶红本息分文未还。为了充分维护张亭的合法权益，故诉至法院，诉请如前。 陶红未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年张亭在淘宝平台上开农村淘宝网店。陶红在南县经营冷库期间经常向老同学张亭借款周转。另其托张亭在淘宝上购买过部分电器设备，陶红未支付货款。2019年6月29日双方通过结算，陶红向张亭出具了一张120000元的借条。借条记载：“借款人陶红，出借人张亭，因用于生意周转于2017年6月30日向出借人张亭借款人民币壹拾贰万元整（120000元）（支付方式为：现金）.利息为每月（570元）按月支付。借款人：陶红2019年6月29日”。结算后至起诉之日，陶红未还本付息。双方酿成纠纷，诉至法院。 另查明，张亭起诉至本院后，2020年8月11日陶红通过案外人曹伟用其微信向张亭转账20000元。 张亭围绕诉讼请求依法提供了借据、微信转账截图等作为证据。陶红未到庭，未予质证。经本院审查，张亭所提交的上述证据符合证据“三性”，故本院对该证据及以上事实予以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张亭与陶红双方借贷关系成立。通过结算出具的借条系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力，应按约定全面履行自己的义务。本案借款未约定还款期限，张亭可随时向陶红催要款项。经张亭在合理期限催要后，陶红至今未予全部归还，已构成违约，应承担违约责任。陶红在诉讼阶段向张亭转账20000元，依据先还息后还本的规定，该款应认定为利息款。故对张亭要求陶红偿还本金120000元及利息（以本金120000元为基数，按570元/月从2017年6月30日起暂算至2020年6月29日的利息款为20520元；后段利息从2020年6月30日起按0.475%计算至还款之日止）的诉讼请求部分支持。本院支持张亭要求陶红偿还本金120000元及利息（前段利息以120000元本金为基数，从2017年6月30日起按570元/月算至2020年6月29日利息款为20520元，减去已还20000元，利息款为520元；后段利息以本金120000元为基数，从2020年6月30日起按月利率0.475%计算至本金还清之日止）。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下: 限陶红在本判决生效后十日内，偿还张亭本金120000元及利息（前段利息以120000元本金为基数，从2017年6月30日起按570元/月算至2020年6月29日，利息款为20520元，减去已还20000元，利息款为520元；后段利息以本金120000元为基数，从2020年6月30日起按月利率0.475%计算至本金还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3110元，减半收取1555元，由陶红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审判员  石艺 二〇二〇年九月二日 书记员  涂芳
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11528号 原告：江苏虞丰物业服务有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号708。 法定代表人：周培芬，董事长。 委托诉讼代理人：叶志文，常熟市董浜法律服务所法律工作者。 被告：徐金元，男，1964年12月3日出生，汉族，住江苏省常熟市。 原告江苏虞丰物业服务有限公司诉被告徐金元物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告江苏虞丰物业服务有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告江苏虞丰物业服务有限公司的申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告江苏虞丰物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元,由原告江苏虞丰物业服务有限公司负担。 审 判 员 焦林生 二〇二〇年九月十一日 法官助理 侯 巍 书 记 员 高 宇
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初2367号原告：株洲市慧泉物业管理有限公司。所在地址：湖南省株洲市荷塘区文化路东环新城54栋3楼。法定代表人：许志超，公司执行董事。被告：朱发云，男，汉族，1968年7月13日出生，住湖南省株洲市荷塘区。被告：何必清，女，汉族，1970年3月14日出生，住湖南省株洲市荷塘区。原告株洲市慧泉物业管理有限公司与被告朱发云、何必清物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，在审理过程中，原告株洲市慧泉物业管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告株洲市慧泉物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，是其自由处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告株洲市慧泉物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲市慧泉物业管理有限公司承担。审判员  黄晓华二〇二〇年九月九日法官助理杨永书记员袁媛附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执3762号之八申请执行人：姜晓艳被执行人：刘瑞超本院依据已经发生法律效力的莱阳市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘瑞超至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘瑞超在山东省农村信用社联合社6223190619481549,0101,0账户内存款人民币162300.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  姜新成二〇二〇年九月二十日书记员  张晓芳
陕西省咸阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕04刑终166号 原公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。 上诉人（原审被告人）薛小姗，女，1974年8月15日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化程度，系陕西勤力集团有限公司榆林分公司总经理，户籍所在地广东省江门市江海区，住陕西省咸阳市秦都区，2019年12月19日因饮酒驾驶机动车被西安市公安局交通警察支队高速公路交警大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款3200元，因本案于2020年1月10日被刑事拘留，同年1月13日被取保候审。 指定辩护人任成森，陕西秦直道律师事务所律师。 咸阳市秦都区人民法院审理咸阳市秦都区人民检察院指控被告人薛小姗犯危险驾驶罪一案，于2020年6月24日作出（2020）陕0402刑初264号刑事判决，以被告人薛小姗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。被告人薛小姗不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 经原审审理查明，2019年12月4日23时40分，被告人薛小姗酒后驾驶陕AXXXXX的白色长安牌小型轿车，沿秦都区玉泉路由东向西行驶至西华泰门口时，被秦都交警大队民警现场查获。经陕西咸阳核工业二一五医院司法鉴定所法医鉴定，薛小姗血清中乙醇含量为146.66mg/100ml。被告人薛小姗自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人薛小姗在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、查获经过、户籍信息、车辆、驾驶人员信息表、当事人血样提取登记表及照片、认罪认罚具结书、被告人薛小姗的供述和辩解、鉴定意见陕西咸阳核工业二一五医院法医司法鉴定所《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。 原审法院认为，被告人薛小姗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人薛小姗曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人薛小姗犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。） 被告人薛小姗不服，以孩子小要上学，请求二审法院改判免除拘役二个月为由提出上诉。 辩护人任成森提出上诉人薛小姗请求免除二个月拘役，合情合理；一审判决适法过当，处罚过重；家中小孩学习、生活需要照顾，在起诉阶段已经签署了自愿认罪认罚具结书，请求二审法院免除二个月拘役，单处罚金的辩护意见。 经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实一致，有经一审庭审举证、质证、认证的证据在卷佐证，证据来源合法，内容客观真实，与本案具有一定的关联性，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审被告人）薛小姗在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。上诉人薛小姗曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，此次又醉酒驾驶机动车，应从重处罚。其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可依法从轻处罚。上诉人薛小姗上诉所提理由和辩护人任成森所提辩护意见，经查，上诉人薛小姗酒后驾驶机动车，经鉴定血清中乙醇含量为146.66mg/100ml，已属于醉酒驾驶机动车，构成危险驾驶罪，上诉人薛小姗曾因酒驾被行政处罚，应依法从重处罚，原审法院在量刑时考虑其认罪认罚等情节，对其作出的判决是正确的，故上诉人的上诉理由和辩护人的辩护意见不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  王新华 审判员  刘彩霞 审判员  樊宝云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  石锦凤 1
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新4301民初774号 原告：马忠义，男，1968年8月27日出生，回族，阿尔泰山国有林管理局福海分局退休职工，住新疆阿勒泰市。 委托诉讼代理人：崔垒，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王云，上海段和段（乌鲁木齐）律师事务所律师。 被告：新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局福海分局，住所地阿勒泰市红墩路22号。 主要负责人：赵兵武，该局局长。 原告马忠义与被告新疆维吾尔自治区阿尔泰山国有林管理局福海分局劳动争议一案，本院于2020年7月7日立案后，依法进行审理。 原告马忠义向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告2009年5月至2020年7月期间存在劳动关系；2、判令被告赔偿原告2009年5月至2019年2月期间未能享受的养老保险待遇损失共计270286.74元；3、要求继续履行与被告的劳动合同；4、本案的诉讼费、送达费由被告承担。 事实与理由：原告于1990年入职被告单位，属国有企业职工，工作岗位先后为森林伐木和天然林保护，从事特殊工种多年。2009年5月，经被告通知、原告申请、被告申报、阿勒泰地区劳动和社会保障局审核批准后退休。2020年5月29日，阿勒泰地区劳动和社会保障局向原告下达了2020005号《违规领取养老金待遇催缴通知书》，认为原告档案年龄与本人身份证年龄不一致，不符合养老保险待遇领取条件，责令原告退还2009年5月至2019年2月期间领取的养老保险待遇共计270286.74元。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案原告现仍属被告单位的退休人员，对原告认为被告在完全清楚原告是否符合提前退休条件的情形下，向阿勒泰地区劳动和社会保障局申请给原告办理了退休手续，才导致发生违反国家规定办理提前退休的情形，要求确认2009年5月至2020年7月期间存在劳动关系、赔偿原告2009年5月至2019年2月期间未能享受的养老保险待遇损失共计270286.74元并要求继续履行合同的诉讼请求，因国有企事业单位给职工办理退休手续，属于行政管理的范畴，带有社会管理的性质。对于办理退休手续是否存在违规，不是民事诉讼意义上的劳动者与用人单位之间的劳动争议，不属于人民法院受案范围，故对原告的起诉应当予以驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告马忠义的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。 审判员  贾琼 二〇二〇年九月一日 书记员  张宁
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初3311号 原告：内江市金鑫物业管理有限公司，住所：内江市东兴区汉安大道498-7号。 法定代表人：谢素伟，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾勇（特别授权），系该公司员工。 被告：李兰，女，1977年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 被告：杨文德，男，1970年9月1日出生，汉族，内江市东兴区人，住内江市东兴区。 本院在审理原告内江市金鑫物业管理有限公司与被告李兰、杨文德物业服务合同纠纷一案中,原告内江市金鑫物业管理有限公司于2020年9月1日自愿向本院提出撤回对李兰、杨文德的起诉。 本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告内江市金鑫物业管理有限公司撤回对李兰、杨文德的起诉。 本案案件受理费减半收取25元，由原告内江市金鑫物业管理有限公司承担。 审 判 员  王 杰 二〇二〇年九月二日 法官助理  陈雅玲 书 记 员  朱 瑶
河北省泊头市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）冀0981行审73号 申请执行人泊头市自然资源和规划局，住所地泊头市裕华路。 法定代表人郭中轩，局长。 被执行人范申严，女，汉族，住泊头市。 申请执行人泊头市自然资源和规划局以被执行人不履行行政处罚决定所确定的义务为由，向本院申请强制执行泊自然规执罚（2020）3-03号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2013年7月被执行人未经审批，擅自占用四营乡冯泊洛村集体土地2327.86平方米建厂房，其中不符合土地利用总体规划2151.54平方米。依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2020年6月16日向被执行人作出并送达泊自然规执罚（2020）3-03号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人泊头市自然资源和规划局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 准予强制拆除被执行人在非法占地2151.54平方米上所建的一切建筑物及其他设施。由泊头市四营乡人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李卫东 审判员  季国才 审判员  毕木华 二〇二〇年九月十七日 书记员  张秀平
本溪市平山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0502民初2218号原告：上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行，住所地：本溪市平山区站前街胜利路4号。法定代表人：李欣，该行行长。诉讼代理人：苑银娜，辽宁湘辉律师事务所律师。被告：徐胜男，女，1990年9月6日出生，汉族，户籍地：海城市，其他信息不详。被告：刘斌，男，1990年11月11日出生，满族，户籍地：鞍山市岫岩满族自治县，其他信息不详。被告：赵凤娥，女，1969年7月2日出生，汉族，户籍地：海城市，其他信息不详。被告：马作列，男，1966年1月11日出生，汉族，户籍地：鞍山市立山区，其他信息不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行与被告徐胜男、刘斌、赵凤娥、马作列金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。2020年9月21日原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行在诉讼期间主动向本院提出撤诉申请，系对自己权利的自由处分，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行撤诉。案件受理费214元,减半收取107元（原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行已预交2754元），由原告上海浦东发展银行股份有限公司本溪分行承担，应予退还2647元。审判员  郭薇薇二〇二〇年九月二十一日法官助理张铭芳书记员李卉玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。