天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0115民初5119号原告：芮某1,女,2004年6月26日生,汉族,学生,住天津市宝坻区。法定代理人:芮某2（原告之父）,男,1971年11月22日生,汉族，农民，住天津市宝坻区。被告:王浩,男,1986年10月7日生,汉族，农民，住河北省武安市。被告:武安市振华汽车销售有限公司,住所地河北省邯郸市武安市杜庄岗中油石化第三加油站西侧。法定代表人:张燕芳。被告:中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司,住所地邯郸市丛台区滏西大街33号。负责人：温涛，该公司经理。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告芮某1与被告王浩、武安市振华汽车销售有限公司（以下简称“汽车销售公司”）、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芮某1的法定代理人芮某2、被告王浩、保险公司的委托诉讼代理人潘娜到庭参加了诉讼。被告汽车销售公司的法定代表人经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。芮某1向本院提出变更后的诉讼请求为：1.原告的人身损失医疗15370.72元、住院伙食补助费1100元、护理费11848.48元（166.88元／天×71天）、营养费550元（50元／天×11天）、就医交通费700元，伤残赔偿金92238元（46119元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元，鉴定费1500元，眼镜损失费200元、电动车损失费1000元，合计129507.2元，由保险公司在交强险的责任限额内承担赔偿责任;超出交强险责任部分由保险公司在商业第三者责任险限额内承担赔偿责任；超出交强险和商业第三者责任险限额部分由被告王浩、汽车销售公司承担赔偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月12日21时许,原告驾驶电动自行车沿林大路自西向东行驶至林大路22公里加600米处时,其车前部撞到停在道路南侧的被告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号-冀Ｄ×××××号重型半挂车组后部,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定:芮某1负同等责任，王浩负同等责任。事发后，原告被送到天津市宝坻区人民医院救治,诊断为:1、开放性面部损伤;2、上颌骨骨折（左侧上颌窦周壁）;3、颧骨骨折（左侧）;4、眶骨骨折（左侧眶外壁）;5、颞骨骨折（左侧颧突）;6、颞下颌关节损伤;7、肺挫伤;8、创伤性球结膜下出血;9、头部损伤;10、骨膜下血肿;11、皮下血肿等。在该院住院11天后出院,出院医嘱：出院后进软食、勿用力挤压面部、不适随诊等。冀Ｄ×××××号重型半挂车登记在汽车销售公司名下，该车辆在保险公司投保交强险及限额为100万元的商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。王浩辩称，对事故的发生经过和事故认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，所以原告损失应该由保险公司赔偿。事故发生，自己为原告垫付医疗费9000元，要求予以返还。汽车销售公司未提交书面答辩意见、亦未提供证据。保险公司辩称，事故车辆（冀Ｄ×××××）在我公司投保了交强险及投保了限额为100万元商业三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内，对事故的发生经过和事故认定没有异议，同意赔偿原告合理合法损失。商业险要求扣除非医保用药10%，并且按照事故责任比例50%进行赔偿。鉴定费不同意赔偿，眼睛和电动车损失不同意赔偿，精神损失费过高。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日21时许,原告驾驶电动自行车沿林大路自西向东行驶至林大路22公里加600米处时,其车前部撞到停在道路南侧的被告驾驶车牌号为冀Ｄ×××××号-冀Ｄ×××××号重型半挂车组后部,造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。此事故经天津市公安局宝坻分局交通警察支队三大队认定:芮某1负同等责任，王浩负同等责任。事发后，原告被送到天津市宝坻区人民医院救治,诊断为:1、开放性面部损伤;2、上颌骨骨折(左侧上颌窦周壁);3、颧骨骨折(左侧);4、眶骨骨折(左侧眶外壁);5、颞骨骨折(左侧颧突);6、颞下颌关节损伤;7、肺挫伤;8、创伤性球结膜下出血;9、头部损伤;10、骨膜下血肿;11、皮下血肿等。出院医嘱：出院后进软食、勿用力挤压面部、不适随诊等。原告住院11天。冀Ｄ×××××号重型半挂车登记在汽车销售公司名下，该车辆以汽车销售公司为被保险人在保险公司投保了交强险及限额为100万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。诉讼中，王浩主张事故车辆是其从汽车销售公司购买，事故发生后王浩为原告垫付了医疗费5000元，要求原告予以返还。原告承认事发后王浩为其垫付医疗费5000元，并同意从赔偿款中扣除。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托天津明正司法鉴定中心对原告的伤残等级进行司法评定，该鉴定所于2020年7月8日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人芮某1开放性面部损伤遗留面部瘢痕长度构成十级伤残。原告支付鉴定费1500元。原告对鉴定结论没有异议，保险公司对鉴定结论的真实性没有异议，但不认可鉴定结论，认为原告不构成伤残。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成损害的，应依据道路交通安全法的相关规定承担责任。本案中，交警部门对此次事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，且各方当事人均无异议，本院予以确认。根据当事人在事故中的行为对发生交通事故所起的作用及过错程度，损害后果、道路环境，本院确认对于原告损失，王浩承担60%的赔偿责任。冀Ｄ×××××号重型半挂车在保险公司投保了交强险，及限额为100万元商业第三者险，并约定了不计免赔条款，事故发生在保险期间内。故保险公司应首先在交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。对于原告超出交通事故责任强制保险赔偿限额的经济损失，由保险公司在商业第三者责任保险限额内按照责任比例直接向原告赔偿。仍有不足的由王浩予以赔偿。冀Ｄ×××××号重型半挂车虽登记在汽车销售公司名下，但原告未能提供证据证明汽车销售公司在此次事故中存在过错，且王浩主张事故车辆是其从汽车销售公司购买，故原告请求汽车销售公司承担赔偿责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。结合当事人提供的证据及陈述，本院对原告的经济损失认定如下：1、医疗费，原告提供了相应票据、住院病历、诊断证明等证据加以佐证，彼此间相互印证，本院予以确认。保险公司要求扣除10%的非医保用药，但未能提供证据予以证实，故对保险公司的主张，本院不予支持。原告提供的2019年10月2日的医疗费票据，金额为70元，系复印病历支付的费用，不属于医疗费范围，且被告保险公司提出异议，故对此项费用，本院不予支持。根据审核确认的医疗费票据核算，此项费用为15300.72元。2、住院伙食补助费，原告请求参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准按每天100元，计算住院期间11天，符合相关法律规定，本院予以支持，住院伙食补助费计1100元。3、营养费，给予一定的营养支持有利于原告伤情恢复，结合原告的伤情及病历记载，对原告主张的营养期11天，本院予以支持，每天按照30元计算，此项费用为330元，原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。4、护理费，护理费应依据护理人数、护理期限、护理人员的收入状况确定。根据原告的伤情，参照人身损害误工期、护理期、营养期评定规范，本院确定原告护理期为住院11天及出院后30天，计41天，原告主张的护理费标准166.88元/天符合相关规定，本院予以支持，1人护理，经核算金额为6842.08元。原告诉讼请求超出部分，本院不予支持。5.残疾赔偿金。天津明正司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，系经双方共同选取鉴定机构，由本院依法委托进行，鉴定机构及人员均具有相应资质，鉴定程序合法，鉴定资料具体、明确，鉴定意见客观、公正，本院对其证明力予以确认。并据此确定残疾赔偿指数为10%；保险公司虽对鉴定结论不予认可，认为原告不构成伤残，但保险公司就自己的主张未能提供相应证据，故对保险公司的主张，本院不予支持。原告在评定伤残时为16岁，故赔偿年限为20年。原告主张应参照本地区上一年度城镇居民人均可支配收入46119元/年标准确定，符合相关规定，本院予以支持。此损失计算为46119元/年×20年×10%=92238元。6.精神损害抚慰金。本次交通事故给原告造成了巨大的精神痛苦，应当给予一定的精神慰藉。结合原告伤残程度及其在此事故中的过错程度，本院酌情支持3000元。此项费用在交强险责任限额内优先受偿。7、交通费，结合原告伤情、治疗、复查、评残情况及其居住地与就医地点之间的距离，本院酌定600元。8.鉴定费1500元，该损失系原告为确定伤残程度所必须支出的费用，且提供了相应票据，本院予以确认。9.眼镜损失费200元及电动车损失费1000元，原告就该两项费用未能提供相应证据，且被告保险公司不同意赔偿，故对原告眼镜损失费及电动车损失费，本院不予支持。综上，原告的上述损失合计120910.8元。由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，精神损害抚慰金3000元、护理费6842.08元、残疾赔偿金92238、交通费600元，合计112680.08元，超出交强险限额的损失8230.72元的60%即4938.43元，由保险公司在商业三者险限额内予以赔偿。综上保险公司根据赔偿原告损失117618.51元。事发后，王浩为原告垫付了医疗费5000元，要求原告予以返还。对此原告予以认可，此款应由原告返还王浩。被告汽车销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于判决生效后十五日内赔偿芮某1经济损失117618.51元；二、芮某1于判决生效后十五日内返还王浩垫付的医疗费5000元；三、驳回原告芮某1其他诉讼请求。（当事人可将执行款直接汇入本院账户，汇款时注明案号及承办人姓名。户名：天津市宝坻区人民法院；开户行：天津农商银行宝坻中心支行；账号：90×××36）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费992元，已减半收取496元（芮某1已预交），由原告芮某1负担199元，由被告王浩负担297元。执行时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  李会民二〇二〇年九月二日书记员  李 爽附相关法律条款：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。