河北省唐山市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀02刑终306号 原公诉机关河北省迁安市人民检察院。 上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号办公楼1-5楼。 负责人胡劲峰，职务总经理。 委托诉讼代理人杨玉玲，河北蔺和刚律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人王某，女，1990年5月25日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市。 原审附带民事诉讼原告人魏某1，女，2015年1月16日出生，汉族，住河北省迁安市。 法定代理人暨原审附带民事诉讼原告人魏某2，男，1989年8月8日出生，汉族，个体工商户，住河北省迁安市。系魏某1父亲。 原审被告人曹鸿淇，男，1991年11月2日出生，汉族，初中文化，个体司机，群众，户籍所在地及住址河北省迁安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月25日被刑事拘留，同年10月10日被逮捕，同年11月5日被取保候审。 原审附带民事诉讼被告人刘影超，男，1982年9月2日出生，汉族，个体运输户，住河北省迁安市。系本案中冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车实际所有人，被告人曹鸿淇雇主。 原审附带民事诉讼被告单位滦县金盛运输有限公司，住所地河北省唐山市滦县茨榆坨工业园区。 法定代表人张波，职务经理。系本案中冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车登记所有人、挂靠单位。 原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。 负责人李政，职务总经理。系本案中冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车交强险保险人。 河北省迁安市人民法院审理河北省迁安市人民检察院指控原审被告人曹鸿淇犯交通肇事罪暨原审附带民事诉讼原告人提起附带民事诉讼一案，于2020年6月28日作出（2020）冀0283刑初25号刑事附带民事判决。宣判后，在法定期限内，原公诉机关未提起抗诉，原审被告人曹鸿淇未提出上诉，本案刑事部分已发生法律效力；原审附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷，听取中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司委托诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。 原审法院认定，一、刑事诉讼部分 2019年9月24日7时30分许，被告人曹鸿淇驾驶冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车由北向南沿道路左侧行驶至迁安市祺光路殷官营村红绿灯南侧600米处，因前方修路无法通行，遂向右转弯下道时，与由北向南同向沿道路右侧骑行电动二轮车（车上乘坐魏某3、魏某1）的王某相撞并碾压，造成魏某3死亡、王某和魏某1受伤及电动二轮车损坏的重大交通事故。被告人曹鸿淇负此次事故的主要责任。被告人曹鸿淇发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者、保护现场。2019年10月23日，被告人曹鸿淇及附带民事诉讼被告人刘影超赔偿上列附带民事诉讼原告人精神抚慰金人民币110000元，取得了上列附带民事诉讼原告人的谅解。 原审认定上述事实，被告人曹鸿淇在开庭审理过程中亦无异议且已签署《认罪认罚具结书》，并有证人证言、被害人陈述、道路交通事故认定书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场勘验检查笔录、现场图及照片、迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、人民调解协议书、谅解书、到案经过等证据证实。 二、附带民事诉讼部分 附带民事诉讼原告人王某、魏某2系夫妻关系，二人系魏某3、魏某1父母。魏某3居住地迁安市杨店子镇于2019年4月变更为迁安市杨店子街道办事处。魏某3生前所在户现有耕地0.45亩，家庭成员9人。魏某3父亲魏某2于2015年7月7日经原迁安市工商行政管理局核发个体工商户营业执照。案涉爱玛牌电动二轮车系于2017年10月4日购买，购买价人民币2950元。 魏某3的经济损失为：1.丧葬费人民币37887.50元；2.死亡赔偿金人民币714760元；3.办理丧葬事宜人员误工费、交通费人民币3000元。合计人民币755647.50元。 王某受伤后在迁安市中医医院住院治疗2天，其经济损失为：1.医疗费人民币2362.87元；2.住院伙食补助费人民币80元；3.护理费人民币230.76元；4.交通费人民币200元；5.误工费人民币310.90元；6.电动二轮车损失人民币2000元。合计人民币5184.53元。 魏某1受伤后在迁安市中医医院住院治疗2天，其经济损失为：1.医疗费人民币2538.16元；2.住院伙食补助费人民币80元；3.护理费人民币230.76元。合计人民币2848.92元。 冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车的登记所有人及挂靠单位为滦县金盛运输有限公司，实际所有人为刘影超（该车原实际所有人为怡树静，于2019年8月16日转让给刘影超），被告人曹鸿淇系刘影超雇佣的司机。 冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车于2019年4月29日以滦县金盛运输有限公司为被保险人向中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险一份，死亡伤残赔偿限额为人民币110000元，医疗费用赔偿限额为人民币10000元，财产损失赔偿限额为人民币2000元，保险期间为自2019年5月11日零时起至2020年5月10日二十四时止；2019年4月28日以滦县金盛运输有限公司为被保险人向中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保商业三者险一份，第三者责任保险金额为人民币1000000元（含不计免赔险），保险期间为自2019年5月20日零时起至2020年5月19日二十四时止。 原审认定上述事实，有保险单、诊断证明书、医疗费票据、住院病历、营业执照、迁安市杨店子街道办事处证明、迁安市杨店子街道办事处大庄户村委会证明、常住人口登记卡、购买电动二轮车发票等证据证实。 原审法院认为，被告人曹鸿淇违章驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，二人受伤，且负此次事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人曹鸿淇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹鸿淇交通肇事后主动报警，抢救伤者，并保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人曹鸿淇主动赔偿附带民事诉讼原告人的精神损害赔偿金，取得了附带民事诉讼原告人的谅解，可以酌情从轻处罚。 被告人曹鸿淇驾驶的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车同时投保了交强险和商业三者险，本次交通事故造成的损失应先由承保交强险的附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，再由承保商业三者险的附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。 魏某3生前居住地已由乡镇变更为街道办事处，其所在户承包的集体土地已绝大部分被征收无法以农业为主要收入来源，其父魏某2系领取营业执照的个体工商户且从业时间满一年。综合考虑以上情形，魏某3的死亡赔偿金应参照城镇居民赔偿标准计算。综合考虑案涉电动车购买年限、损坏程度等因素，酌定损失为人民币2000元。 附带民事诉讼原告人王某骑行的电动二轮车，应当按照非机动车的标准认定性质并划分赔偿责任。本院综合考量双方过错程度，酌定由冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车一方对本次交通事故造成的损失交强险赔偿以后不足部分承担90%的赔偿责任。 因本次交通事故造成的经济损失已由保险公司在交强险、商业三者险赔偿范围内赔偿，被告人曹鸿淇、附带民事诉讼被告人刘影超、附带民事诉讼被告单位滦县金盛运输有限公司不再承担赔偿责任或连带责任。 综上所述，为维护正常的交通管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款的规定，认定如下：一、被告人曹鸿淇犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。二、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币2442.87元。三、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额医疗费用赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人魏某1经济损失人民币2618.16元。四、附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在交强险责任限额死亡伤残赔偿限额、财产损失赔偿限额项下赔偿附带民事诉讼原告人王某、魏某2经济损失人民币112000元。五、附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险机动车第三者责任保险责任限额项下赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币667.49元。六、附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险机动车第三者责任保险责任限额项下赔偿附带民事诉讼原告人魏某1经济损失人民币207.68元。七、附带民事诉讼被告单位中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在商业三者险机动车第三者责任保险责任限额项下赔偿附带民事诉讼原告人王某、魏某2经济损失人民币581082.75元。八、被告人曹鸿淇、附带民事诉讼被告人刘影超、附带民事诉讼被告单位滦县金盛运输有限公司不承担赔偿责任或连带责任。 宣判后，上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司以商业险赔偿比例不应超过70%由提出上诉。 经二审审理查明的事实与一审一致，相关证据已经一审庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，本院予以确认。 本院认为，原审被告人曹鸿淇驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任。被告人曹鸿淇驾驶的冀Ｂ×××××号重型平板自卸货车同时投保了交强险和商业三者险，对于原审附带民事诉讼原告人的经济损失，应先由承保交强险的原审附带民事诉讼被告单位中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在责任限额内予以赔偿。不足部分，再由承保商业三者险的上诉人（原审附带民事诉讼被告单位）中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在责任限额内予以赔偿。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司上诉所提商业险赔偿比例不应超过70%的上诉理由，经查，本案肇事车辆与二轮电动车同向行驶，肇事车辆右转弯时车右前部与两轮电动车车体前部碰撞致电动车倒地，肇事车辆三轴右侧轮碾压二轮电动车及被害人，原审综合考量双方过错程度，酌定由肇事车辆一方对本次交通事故造成的损失交强险赔偿以后不足部分承担90%的赔偿责任并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。对原审附带民事诉讼原告人的合理经济损失数额认定符合法律规定。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长  蒋志勇 审判员  李富强 审判员  胡 悦 二〇二〇年九月三日 书记员  王 涛