文书内容湖北省荆州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂10民终1077号上诉人（原审被告）：张德才，男，汉族，1961年10月11日出生，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人：王林，湖北楚明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田翠兰，女，汉族，1969年10月24日出生，住湖北省监利县。上诉人张德才因与被上诉人田翠兰健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省荆州市沙市区人民法院（2019）鄂1002民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。张德才上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判仅支持被上诉人的部分诉讼请求；2.本案一审、二审诉讼费用大部分由被上诉人承担。事实和理由：一、原审判决认定事实不清。1.原审判决认定：“原告主动到被告处就发生的损失进行协商，双方就赔偿事宜未达成一致，被告辱骂原告，后趁原告不备，被告拿起电钻将原告头部打伤”。由此认定上诉人承担全责属认定事实不清。本案的事实是，2019年1月23日，被上诉人开车将上诉人的床撞坏，因修理费的数额不能达成一致。第二天，被上诉人不服气，又找上诉人扯皮，拿起上诉人家具店内的配件砸到了上诉人的肩上，上诉人当时正背对着被上诉人在做事，用手里的电钻顺势向后一挡，不料碰到了被上诉人的头部。所以并不是上诉人辱骂被上诉人，上诉人才打被上诉人。2.被上诉人第二次住院产生的7188.38元医疗费用与本案的受伤没有因果关系，该医疗费和相应的赔偿不应当由上诉人承担。二、一审判决住院时间有误。因被上诉人第二次住院与上诉人无关，故被上诉人主张的误工费、护理费、住院伙食补助费均只能按10天计算，而不应按27天计算。三、被上诉人在本案中有过错，其应承担相应的责任。本案受伤后果的发生，系被上诉人用车撞坏上诉人的家具在前，第二天又动手打上诉人，才导致上诉人正当防卫误伤被上诉人。因此，上诉人不应当承担全部责任，被上诉人对其自身的过错应承担相应的责任。四、上诉人的床、茶几及运费损失2250元，系被上诉人造成，应由被上诉人赔偿。被上诉人田翠兰辩称，答辩人是2018年腊月二十四倒车撞到了上诉人的床头，他的床就放在广场上，很薄。答辩人撞了之后就下车了，商场的周师傅正在给上诉人拖货，他打开包装一看，只有10公分左右的印记，答辩人就找周师傅帮忙修一下。之后高从喜就来了，她和张德才是合伙人，问了情况。第二天答辩人直接找的高从喜，她说这个床头修了200元，答辩人说也修过这样的，只要30多元，不可能要200元。对方说200元修的，床头给答辩人。因为修床的师傅没来，答辩人就准备回自己店里。张德才就在外面骂，就这么点小事还骂人，答辩人手抓起一个小板子，张德才用电钻打了答辩人的头，很多人抓住了答辩人，答辩人就打不了他们了。等他们松手之后，答辩人就坐在沙发上休息，看到了打人的电钻，答辩人很生气，拿电钻把茶几打碎了。商场的陈经理因为看到答辩人的手上、头上都是血，就打电话报警。派出所来了之后把答辩人送到医院，因为当时只有答辩人自己在，派出所要张德才去医院把事情处理之后再去派出所，但张德才直接上了警车，答辩人的老表去医院处理的。答辩人是毫无防备被打的，没有先打张德才。关于第二次住院，是答辩人第一次出院的时候医生说还需要住院观察，但因为2019年正月初六答辩人女儿要结婚，要去办女儿的婚事，医生说可以之后再来住院。女儿婚礼结束后，正月十五答辩人就又去外科看病了，医生说要么开刀做手术，要么去神经外科治疗，答辩人选择去神经外科治疗。因为没有床位，答辩人交了1000元押金，之后等有床位了才入住，住了19天，住院的时候医生说半年之后再去复查。但答辩人到现在都没有去复查。现在还是会有疼痛，但忍得住。答辩人承认砸了上诉人茶几的玻璃，床头撞了一个小印子，这个是多少钱答辩人认。田翠兰向一审法院起诉请求：1.判令被告赔偿原告医疗费12523.08元、误工费14500元、护理费4350元、住院伙食补助费1450元、营养费870元、鉴定费800元，共计33493.08元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2019年1月24日10时许，在沙市区××路蓝星家具城一楼“时尚特区”家具店内，张德才与田翠兰因前一天下午田翠兰倒车时将张德才所有的一张新床头撞坏的赔偿问题进行协商时发生口角，并引发肢体冲突。在肢体冲突中田翠兰受伤，当日入住荆州市第一人民医院进行治疗，住院治疗9天，出院诊断为：1.急性轻型闭合性颅脑外伤、枕部头皮血肿……。出院医嘱：病情变化，请随时就诊。此次住院治疗产生医疗费用5334.70元由田翠兰支付。2019年1月29日，荆州市公安局沙市区分局西区派出所委托荆州长江法医司法鉴定所，对田翠兰的损伤程度进行评定，该鉴定所于2019年1月30日出具鉴定意见为：被鉴定人田翠兰于2019年1月24日被他人打伤头的损伤程度为轻微伤。此次鉴定费用800元由田翠兰支付。2019年3月4日，荆州市公安局沙市区分局做出沙分公（西）行罚决定[2019]550号《行政处罚决定书》，对张德才处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。2019年3月5日，田翠兰因“间断头痛1月余”再次入住荆州市第一人民医院住院治疗18天，出院诊断为：1.血管神经性头痛……。此次住院治疗产生医疗费用7188.38元由田翠兰支付。另查明，田翠兰系荆州市金土地机械有限公司法定代表人，该公司经营范围为：沙发、家具、建材、办公用品、日用百货的销售。一审法院认为，公民享有生命健康权。在本案人身伤害事件中，被告张德才殴打原告田翠兰的侵权行为事实清楚，且已被荆州市公安局沙市分局作出行政拘留十五日并处罚款伍佰元的行政处罚。因被告张德才对原告田翠兰进行人身伤害的侵权行为给原告造成了损失，根据《侵权责任法》第十五条第（六）项的规定，应由侵权人张德才向原告承担侵害人身权的民事赔偿责任。关于被告张德才要求原告田翠兰赔偿其家具损失的意见，因被告张德才请求保护的系物权法律关系，而本案审理的系人身权法律关系，且被告张德才并未按照法律规定的程序提出反诉和缴纳诉讼费用，故对被告张德才的此项意见，一审法院不予审理，被告张德才可另行主张。关于原告田翠兰主张的各项损失，一审法院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，分析核定如下：1.关于医疗费用，被告认为原告第二次住院治疗的伤病与其殴打被告的行为无关，但其并未提交相应的证据予以证明其主张，且原告第一次住院后出院诊断为“急性轻型闭合性颅脑外伤、枕部头皮血肿……”、与第二次住院后的出院诊断“血管神经性头痛……”存在一定的联系，故一审法院对被告的此项意见不予采信。经核对原告提交的医疗费用票据，医疗费为12523.08元（5334.70元+7188.38元）；2.关于误工费，原告认为，因其系荆州市金土地机械有限公司的法定代表人，故其日收入为500.00元。被告认为没有证据证明原告的日收入为500.00元。一审法院认为，虽然原告田翠兰系荆州市金土地机械有限公司的法定代表人，但其并未提交相应的银行流水、完税凭证相佐证，故对原告主张的其日收入为500元的意见不予采信。鉴于原告系荆州市金土地机械有限公司的法定代表人，该公司的经营范围为沙发、家具、建材、办公用品、日用百货的销售。故参照（2019年度）湖北省批发和零售业在岗职工人均年平均工资收入进行核算。经核算误工费为3347.48元（45253元/年÷365天×27天）；3.关于护理费，原告主张4350元。因其并未提交实际支出4350元护理费的相应劳务合同、发票相佐证，故对其主张的4350元的护理费不予支持。参照（2019年度）湖北省居民服务业在岗职工人均年平均工资核算，护理费为2877.31元（38897元/年÷365天×27天）；4.住院伙食补助费1350元（27天×50元/天）；5.关于营养费，原告主张30元/天，一审法院认为过高，酌定为25元/天。故营养费为675元（27天×25元/天）；6.鉴定费800元。上述损失合计：21572.87元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，一审法院判决：一、被告张德才于本判决生效之日起十日内赔偿原告田翠兰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计21572.87元；二、驳回原告田翠兰的其他诉讼请求。案件受理费500元，由原告田翠兰承担200元，被告张德才承担300元。二审中，上诉人张德才为支持其上诉请求，向本院提交一份证人邹某出具的《目击经过》，拟证明双方纠纷发生经过。被上诉人田翠兰质证认为：证人的陈述不属实，是编造的。综合当事人的举证质证意见，本院对上诉人提交的证据评析如下：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款的规定：“无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的证据。”证人未出庭作证，且未说明正当理由，故对上诉人提交的证人证言本院不予采信。被上诉人田翠兰未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审的争议焦点在于：1.被上诉人田翠兰第二次住院与本案所致损害是否有因果关系，此次住院产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费是否应得到支持；2.被上诉人田翠兰在本案中是否存在过错；3.上诉人张德才主张的床、茶几、运费损失是否应在本案中处理。关于争议焦点一，被上诉人田翠兰在双方的肢体冲突中头部受伤，在荆州市第一人民医院第一次入院治疗时的出院诊断为“急性轻型闭合性颅脑外伤、枕部头皮血肿”，出院医嘱为“病情变化，请随时就诊”。2019年3月5日，被上诉人田翠兰因“间断头痛1月余”再次入住荆州市第一人民医院住院治疗，此次出院诊断“血管神经性头痛”。故结合被上诉人受伤部位、第一次出院诊断及出院医嘱、第二次住院治疗的时间与病症，可以认定被上诉人第二次住院治疗系本案纠纷所致，由此产生的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费应由上诉人负担。对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点二，上诉人张德才上诉称一审判决认定“原告主动到被告处就发生的损失进行协商，双方就赔偿事宜未达成一致，被告辱骂原告，后趁原告不备，被告拿起电钻将原告头部打伤”，并由此认定上诉人承担全责属于认定事实不清。本院认为，上诉人所称的上述事实认定系一审原告的上诉理由，并非一审作出的事实认定。上诉人称被上诉人在本案中存在过错，动手打人在先，但其提交的证据不能证明其主张。故对上诉人的该项上诉理由，本院不予支持。关于争议焦点三，本案为被上诉人田翠兰提起的身体权、健康权纠纷，上诉人张德才主张其存在财产损失，但未在一审中提起反诉，故其主张依法不应在本案中处理，上诉人可另行主张。综上所述，张德才的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费339元，由上诉人张德才负担。本判决为终审判决。审判长 徐 峰审判员 杨叶玲审判员 葛筱立二〇二〇年九月一日书记员 张雅文