辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽08民终2838号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司营口分行，住所地营口市渤海大街西21号。负责人：王官禄，行长。委托诉讼代理人：王羽婷，辽宁海润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：营口市昊峰物流有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区三家子小区（聚宝楼商行5楼1号办公室）。法定代表人：姜世明，公司经理。被上诉人（原审被告）：营口诚信融资担保有限责任公司，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢，公司总经理。委托诉讼代理人：刘钰蝶，女，该公司员工。委托诉讼代理人：齐星，女，该公司员工。上诉人交通银行股份有限公司营口分行因与被上诉人营口市昊峰物流有限公司、营口诚信融资担保有限责任公司借款合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。交通银行股份有限公司营口分行上诉请求：1、依法撤销一审判决第二项，改判由被上诉人一给付上诉人2020年5月25日前拖欠的利息651029.05元、复利60306.65元；2、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决认定事实错误。上诉人提供的被上诉人欠息表载明，截至2020年5月25日，应还本金2999611.16元、核销利息475610.85元、本金核销后产生利息175418.20元、应还复利60306.65元。案涉借款已经过上诉人核销，但核销仅是上诉人内部账务处理的手段，核销后不意味着任何应还利息的减少，亦不影响被上诉人继续按照借款合同的约定履行还本付息的义务。因此，案涉利息应当为核销利息与本金核销后产生利息的总和，即651029.05元。一审判决未将核销利息纳入利息金额，系认定事实错误。二、同类案件应当保持裁判的统一性，上诉人在一审法院起诉的金融类案件数量庞大，其中有许多与本案相同类型的、经过银行内部账务处理的核销案件。所有这些经核销案件的利息均是按照核销利息与本金核销后产生利息的总和计算并判决。因此，为避免同案不同判的情况发生，请求贵院对利息数额进行改判，以保持同类案件在事实认定方面的统一性。营口市昊峰物流有限公司无答辩。营口诚信融资担保有限责任公司辩称，请法院依法判决。交通银行股份有限公司营口分行向一审法院起诉请求：1、依法判令第一被告偿还原告借款本金2999611.16元、利息124040.48元、复利1418.78元，共计3125070.42元(暂计至2018年6月7日，剩余利息、罚息、复利按合同约定利率计算至实际还清之日止)；2、依法判令第二被告对上述债务承担连带偿还责任；3、案件受理费等与诉讼有关的费用全部由二被告承担。一审法院认定事实：2016年12月29日，原告与被告营口市昊峰物流有限公司签订《流动资金贷款合同》，合同约定：借款额度为300万元，额度用途为偿还我行到期贷款，授信期限自2016年12月30日至2017年6月30日；借款利率以各放款日适用的中国人民银行相应期限档次贷款的基准利率上浮35%计算；还款方式为分次付息一次还本，每季的21日为当期的还款日；借款人未按合同约定支付利息，贷款人有权按逾期罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，逾期罚息利率为借款执行利率上浮50%；借款人未按时足额还款应承担贷款人为实现债权而支付的律师费及其他费用，贷款人为实现债权发生的诉讼费、保全费、律师代理费等由借款人承担。2016年12月29日，原告与营口诚信担保有限责任公司签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用包括但不限于律师费，保全费等，保证期间为“根据主合同约定的各笔主债务的债务履行期限分别计算。每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务的债务履行期限届满之日起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日后两年止”。2016年12月30日，原告依约向被告营口市昊峰物流有限公司足额发放贷款本金人民币2999726.42元，截止至2020年5月25日，尚欠借款本金人民币2999611.16元及利息175418.2元、复利60306.65元。另查，营口诚信担保有限责任公司于2017年11月17日变更为营口诚信融资担保有限责任公司。一审法院认为，原告与被告营口市昊峰物流有限公司签订的借款合同有效，被告营口市昊峰物流有限公司未按期还款构成违约，应当按合同约定和法律规定承担相应的违约责任，被告营口诚信融资担保有限责任公司应承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告营口市昊峰物流有限公司向原告交通银行股份有限公司营口分行清偿借款本金人民币2999611.16元，并从2020年5月26日起，按贷款合同约定计算的利息、罚息，计算至借款本金全部清偿之日止。二、被告营口市昊峰物流有限公司给付原告交通银行股份有限公司营口分行2020年5月25日前拖欠的利息175418.2元、复利60306.65元。三、被告营口诚信融资担保有限责任公司对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31801元由二被告承担。本院二审期间，上诉人提供欠息表一份，《金融企业呆账核销管理办法》一份，证明核销利息是一种内部账目处理办法，不意味着借款本金及利息的减少。被上诉人营口诚信融资担保有限责任公司质证认为，这是银行内部管理办法，我公司没有意见。本院二审查明的事实、证据与原审法院查明的事实及证据相一致。另查，除原审认定的欠款本金及利息外，上诉人提供欠息表另载明：核销利息475610.85元。本院认为，本案争议焦点为：案涉核销后的利息是否仍应当由被上诉人承担偿还责任。根据《金融企业呆账核销管理办法》第二十三条：“金融企业应比照表内不良贷款的管理方式，建立呆账核销后的资产保全和追收制度，加强对已核销呆账的清收处置，最大限度减少损失，维护资产安全。除法律法规规定债权与债务或投资与被投资关系已完全终结的情况外，金融企业对已核销的呆账继续保留追偿的权利，并对已核销的呆账、贷款表外应收利息以及核销后应计利息等继续催收。”之规定，呆账核销系金融企业的内部处理办法，呆账核销后，金融企业对债权仍保留追偿权，核销后的利息仍应计算。由于案涉债权并未清偿，上诉人诉请计算利息至实际清偿之日止，有事实及法律依据，本院应予以支持。综上所述，上诉人的上诉请求及理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十三条规定，判决如下：一、维持营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初1438号民事判决第一项、第三项；二、变更营口市站前区人民法院(2020)辽0802民初1438号民事判决第二项为：被上诉人营口市昊峰物流有限公司给付上诉人交通银行股份有限公司营口分行2020年5月25日前拖欠的利息651029.05元、复利60306.65元。上列款项，限于本判决生效之日起10日内还清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费31801元，二审案件受理费8435元，均由被上诉人营口市昊峰物流有限公司、营口诚信融资担保有限责任公司共同承担。本判决为终审判决。审判长  朱隆升审判员  段建勇审判员  杨名环二〇二〇年九月十一日法官助理陆玮齐书记员宋洪峰