宁波市镇海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0211民初3057号 原告：史克齐，男，1979年10月22日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：杜金荣，男，1963年4月10日出生，汉族，住浙江省。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（统一社会信用代码：91330211747360012W），住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道镇海大道中段399号7-1室、7-2室。 主要负责人：吴叶挺，该支公司经理。 委托诉讼代理人：张唯，女。 原告史克齐与被告杜金荣、中国平安财产保险股份有限公司宁波市镇海支公司（以下简称平安财险镇海支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告史克齐、被告杜金荣、被告平安财险镇海支公司的委托诉讼代理人张唯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告史克齐向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜金荣赔偿车辆修理期间的停运损失1343元；2.判令被告平安财险镇海支公司承担连带赔偿责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年8月10日上午，原告驾驶的浙ＢＤ0××××号轿车由东往西在中官路与金丰路口遇红灯停车时，遇由被告驾驶的浙Ｂ7××××号轿车发生追尾，致原告车辆受损。事故发生后，镇海交警大队对本起事故作出认定，被告负全责。嗣后，双方就车辆修理费达成协议，并已将修理费交付给原告。但因原告从事网约车载客运营工作，原告车辆修理期（3天）的误工损失，被告却不予理睬。为此，向法院起诉，要求被告依照事故发生前十天平均营业额进行赔偿。 被告杜金荣辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，原告的损失应当由被告平安财险镇海支公司承担赔偿责任。 被告平安财险镇海支公司辩称，涉案浙Ｂ7××××号车辆在其处投保交强险和商业险，保险期限2019年12月29日至2020年12月29日。2020年8月10日，标的车与原告车辆发生两车相撞的交通事故，经交警责任认定，标的方承担全责，事故发生后其对双方车辆进行查勘定损，经核定原告方车损4500元，其已在2020年8月12日支付原告帐户。原告诉请的车辆修理期间产生的停运损失属于间接损失，不属于保险责任范围，故请求法院驳回原告对其的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下： 1.原告提供镇海正大汽修维修单一份，欲证明原告车辆修理3天的事实。被告杜金荣质证对镇海正大汽修维修单的真实性有异议。被告平安财险镇海支公司质证无异议。本院认为，被告杜金荣虽对镇海正大汽修维修单的真实性提出异议，但未提供相应的反驳证据，结合原告提供的交易流水明细，本院对原告主张的车辆修理3天的事实予以认定。 2.被告平安财险镇海支公司提供机动车综合商业保险投保单、机动车商业保险免责事项说明书、投保人声明、人脸识别截图各一份，欲证明停运损失不属于保险理赔范围的事实。原告质证无异议。被告杜金荣质证对机动车综合商业保险投保单和投保人声明上的签名真实性有异议，对人脸识别截图无异议。本院将结合其他证据进行综合认证。 根据经审查认定的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明事实如下：2020年8月10日8时47分许，原告史克齐驾驶的浙ＢＤ0××××号车辆与被告杜金荣驾驶的浙Ｂ7××××号车辆在中官路与金丰路路口附近发生追尾，造成浙ＢＤ0××××号车辆受损的交通事故。该事故经宁波市公安局镇海分局交通警察大队认定，被告杜金荣承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，浙ＢＤ0××××号车辆进行修理，共修理3天。浙ＢＤ0××××号车辆的修理费已由被告平安财险镇海支公司赔付给原告。 另查明，浙ＢＤ0××××号车辆具有网络预约出租汽车运输证，原告具有网络预约出租汽车驾驶员从业资格，主要从事网络预约出租汽车服务。原告提供的其从事网络预约出租汽车服务的交易流水明细显示，2020年7月总流水金额为11362.44元，2020年8月10日总流水金额为67.51元，2020年8月11日和2020年8月12日总流水金额均为0元。 再查明，浙Ｂ7××××号车辆在被告平安财险镇海支公司投保了交强险、商业三者险（赔偿限额为1000000元）和不计免赔附加险，本次交通事故发生在保险期间内。被告平安财险镇海支公司提供的《机动车商业保险免责事项说明书》第二十六条约定：下列人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：（一）被保险机动车发生意外事故，致使任何单位或个人停业、停驶、停电、停水、停气、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失。投保人声明：保险人已通过上述书面形式向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括责任免除条款、免赔额、免赔率等免除或者减轻保险人责任的条款），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容向本人作了书面明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据。本人自愿投保上述险种。本人确认收到条款、免责事项说明书。保险人已明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果。投保人签章处有“杜金荣”的签字。 本院认为，行为人因过错侵害他人权益的，应当承担侵权责任。本起交通事故经交警部门认定，被告杜金荣承担事故的全部责任，原告无责任。因原告驾驶的浙ＢＤ0××××号车辆系从事经营性活动的车辆，故浙ＢＤ0××××号车辆停运期间的损失应当由被告杜金荣予以赔偿。被告平安财险镇海支公司辩称，停运损失系间接损失，不属于保险理赔范围，本院认为，被告杜金荣系通过网上投保，相应的材料包括投保人声明均通过电子签名的形式进行签字，且签字前需要进行人脸识别，被告平安财险镇海支公司已提供被告杜金荣人脸识别的截图及电子签名，在被告杜金荣未提供相反证据佐证的情况下，本院认为被告平安财险镇海支公司对保险免责条款已尽到提示和明确说明义务，故保险人对停运损失不负责赔偿等免责条款对保险合同的双方具有约束力，本院对被告平安财险镇海支公司不承担停运损失的辩称意见予以支持。关于停运天数，根据原告提供的镇海正大汽修维修单和交易流水明细，本院认定为3天（2020年8月10日至2020年8月12日）；关于停运损失金额，根据原告提供的交易流水明细，结合事发当天的收入情况和涉案车辆的运营成本，本院酌定原告的停运损失为每天300元，故停运总损失为850元（300元／天×3天-50元）。综上，原告诉讼请求部分理由正当，本院对合理部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 一、被告杜金荣赔偿原告史克齐停运损失850元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告史克齐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告史克齐负担9元（已预交），被告杜金荣负担16元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。 审 判 员  徐 静 二〇二〇年九月十六日 代书记员  余芳芳