湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2018）湘0521民初3548号原告：唐顺英，女，1955年9月2日出生，汉族，住邵东市。委托代理人：肖新安（特别授权），男，1981年9月21日出生，汉族，住址同上，系原告唐顺英之子。委托代理人：刘让瞩，湖南宏彦律师事务所律师。被告：郑再华，男，1976年4月6日出生，汉族，户籍地娄底市娄星区，住邵东市。被告：邵东县金旺房地产开始发有限公司（以下简称金旺公司），住所地邵东市衡宝路56号。法定代表人：刘如刚。被告金旺公司委托代理人：方力，1944年7月24日出生。被告：邵东县万富通农副产生贸易有限公司（以下简称万富通公司），住所地邵东市两市塘街道办事处衡宝路56号营业部206号。法定代表人：方爱华。委托代理人：李邵路（特别授权），湖南白泉律师事务所律师。原告唐顺英与被告郑再华、金旺公司、万富通公司健康权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月6日公开开庭进行审理。原告及其委托代理人肖新安、刘让瞩，被告金旺公司的委托代理人方力，万富能公司委托代理人李邵路到庭参加诉讼，被告郑再华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐顺英向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带赔偿原告医疗费、后期医疗费、鉴定费、伤残赔偿金、误工费、护理费、伙食费、营养费、交通费、精神抚慰金等合计202232.7元并承担本案诉讼费。事实与理由：2016年11月23日上午9时许，原告唐顺英从被告金旺公司路过，将自种的白菜放在金旺公司市场出口处，被告金旺公司雇请的保安即被告郑再华阻止原告停放，双方为此发生争执进而发生肢体冲突，被告郑再华将原告推倒，至原告受伤并构成玖级伤残。被告金旺公司辩称，被告郑再华不属金旺公司的员工，双方没有劳动合同关系，故本案与金旺公司无关。被告万富通公司辩称，本次事故发生在市场以外的马路，系原告与黄国华之间的个人恩怨，且系原告挑起事端，原告自身存在重大过错；原告伤残等相应损失应按拾级标准赔付；被告郑再华未予答辩，亦未提供证据。经审理查明，被告万富通公司负责邵东市金旺农贸市场服务管理，被告郑再华系被告万富通公司聘请的保安。2016年11月23日上午9时许，被告郑再华在金旺农贸市场执勤时，原告唐顺英将白菜摆放在保安岗亭旁的人行道上贩卖，被告郑再华告知其此路段不允许摆摊。原告唐顺英不愿离开双方为此发生争执，被告郑再华用脚踢倒原告唐顺英的卖菜篮子，原告唐顺英上前动手打在被告郑再华嘴巴上，引发肢体冲突，原告用扁担反击被告郑再华，被告郑再华遂用手推搡了原告，至原告唐顺英摔倒在地受伤。事发后，原告唐顺英在邵东县中医院住院治疗52天及门诊治疗，用去医疗费20281.52元（含鉴定费1620元）。2016年12月6日，经邵阳市光大司法所鉴定，原告唐顺英伤情构成轻狂伤一级（壹级）。同年12月8日，邵阳市光大司法所鉴定，1、唐顺英被告人伤及背腰部，构成九级（玖级）伤残；2、医疗费按实际发票计算。2017年12月4日，被告金旺公司申请对原告唐顺英的伤情申请重新鉴定。2017年12月13日，因鉴定标准未能统一，原告唐顺英之子肖新安明确表示不会前去鉴定，故鉴定终止。2018年5月15日，被告金旺公司再次申请对原告唐顺英的伤残等级及不合理的治疗费用部分进行重新鉴定。2018年6月26日，原告唐顺英的伤残等级经娄底市星罡司法所鉴定：唐顺英腰1椎体压缩性骨折，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》可评定为拾级伤残，依照二院三部《人体损伤致残程序分级》已构成拾级伤残。2018年8月6日，原告唐顺英在邵东县中医院住院期间的医疗费用经娄底市湘中司法鉴定中心鉴定：唐顺英邵东县中医院住院期间医疗费用中与外伤诊治无关费用为1585.95元，建议核减。此后，本案经多次调解协商未果。2020年1月6日，原告唐顺英就本纠纷申请自愿撤销在公安机关报案，自愿选择到法院起诉。上述事实，有原告提交的原告常住人口登记卡、被告郑再华户籍信息、企业登记情况表、出入院记录、诊断记录、医疗费、鉴定费发票、鉴定意见书2份、调查笔录、邵东市公安局撤销案件决定书、邵阳市中级人民法院民事裁定书、邵东县人民法院民事裁定书，被告万富通公司提供的邵东县人民政府文件及原、被告的当庭陈述予以证实，本院予以认定。本院认为，本案系健康权纠纷。被告万富通公司负责邵东市金旺农贸市场的管理，原告唐顺英将菜放在市场门口贩卖，被告郑再华与原告唐顺英发生争执，至原告唐顺英受伤。因被告郑再华系被告金旺公司聘请的保安，被告郑再华在履行工作职责时致伤原告唐顺英，故应由用人单位被告万富通公司承担赔偿责任。被告金旺公司在本案中并无过错，不应承担责任。根据被告郑再华与原告唐顺英两者的过错行为对事故发生所起的作用，本院确定以被告万富通公司承担70%的主要责任、原告唐顺英承担30%的次要责任为宜。原告唐顺英的损失核定为：医疗费17076.57元(18661.52元-1584.95元=17076.57元)；鉴定费1620元；伤残赔偿金按拾级伤残计算为75699.8元（39842元×19年×10％）；误工费因酌情考虑3640元（70元/天×52天）；护理费按原告主张7800元（150元/天×52天）；住院伙食补助费2600元（50元/天×52天）；营养费520元（10元/天×52）；交通费酌情考虑500元；精神抚慰金2000元。以上原告唐顺英损失共计111456.37元。由被告万富通公司负担70％的责任即78019.46元，其余损失由原告唐顺英自负。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邵东县万富通农副产生贸易有限公司在本判决生效后10日内赔偿原告唐顺英因身体损害造成的损失78019.46元,其余损失由原告唐顺英自负；二、驳回原告唐顺英的其他诉讼请求。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由原告唐顺英负担403元，由被告邵东县万富通农副产生贸易有限公司负担253元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行给付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起二年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  赵双石二〇二〇年九月一日法官助理羊丽丽代理书记员  黄 琨附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条中华人民共和国侵权责任法第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条