本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初564号 原告：本溪泓源供水有限责任公司（下简称：泓源公司），住所地：本溪市明山区东和路，统一社会信用代码：912105005709067366。 法定代表人：肇志，系该公司总经理。 委托代理人：王湘宁，系辽宁湘辉律师事务所律师。 委托代理人：王晓琪，系该公司副经理。 被告：辽宁华昌混凝土有限公司（下简称：华昌公司），住所地：本溪满族自治县小市镇上堡村，统一社会信用代码：912105215841621923。 法定代表人：胡爱昌，系该公司经理。 委托代理人：李秀芬，系该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司（下简称：财保本溪支公司），住所地：本溪满族自治县小市镇长江路377号，统一社会信用代码：91210500726836245X。 法定代表人：矫明玉，系该公司总经理。 委托代理人：孙威，系辽宁华义律师事务所律师。 原告泓源公司与被告华昌公司、财保本溪支公司因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泓源公司委托代理人王湘宁、王晓琪、被告华昌公司委托代理人李秀芬、被告财保本溪支公司委托代理人孙威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泓源公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告连带赔偿原告因被告华昌公司申请法院冻结原告资金550万元所受利息损失286905元（从2018年12月24日起至2019年12月23日止、按原告与国家开发银行签订的《人民币资金借款合同》约定贷款利率计算）。二、案件受理费由二被告连带负担。 事实及理由：被告华昌公司因与案外人湖南水总水电建设集团有限公司发生买卖合同纠纷，将原告作为该案被告一并起诉，并在诉前向本溪满族自治县人民法院（下简称：本溪县法院）申请对原告的财产进行诉前财产保全，被告财保本溪支公司向法院提交了保函，法院据此作出了（2018）辽0521财保144号民事裁定书且已向原告送达，冻结了原告在国家开发银行辽宁省分行账户中的550万元，冻结期限为一年。2019年10月15日，本溪县法院于将案件移送至湖南省长沙市中级人民法院（长沙中院）继续审理。长沙中院于2019年11月19日开庭审理该案，因华昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，长沙中院于2019年11月25日作出了（2019）湘01民初3290号民事裁定书，裁定按撤诉处理。裁定书下发后，原告于2019年12月3日向本溪县法院递交了《解除财产保全申请书》，本溪县法院于2019年12月23日依据原告申请解除了对原告资金的冻结。因被告华昌公司错误申请法院冻结原告资金，被告财保本溪支公司向法院出具保函为其提供担保，导致原告自2018年12月24日至2019年12月24日期间账户资金被冻结，无法启用该资金支付项目工程款项，给原告造成了经济损失，二被告应当对原告的该项损失承担连带赔偿责任，请求法院支持原告的诉讼请求。 华昌公司辩称：被告华昌公司向案外人湖南水总水电建设集团有限公司（下简称：湖南水总）提起买卖合同纠纷诉讼，而湖南水总在原告处扣留有质保金约500万元。虽然被告华昌公司与案外人湖南水总的买卖合同纠纷案件按自动撤诉处理，但被告华昌公司申请保全原告公司账户资金的行为合法，故不应对原告的损失承担赔偿责任。 财保本溪支公司辩称：被告财保本溪支公司与被告华昌公司的答辩意见相同。此外，原告所从事的系民生工程，而从事民生工程申请贷款不需要支付利息，所以被告申请冻结原告在国家开发银行账户资金不会给原告造成损失；被告华昌公司申请冻结鸿源公司的银行存款，属于工程质量保证金，原告鸿源公司不能将其用于自身公司经营；关于被告华昌公司与案外人湖南水总买卖合同纠纷案并未进入到实体审理阶段，也就不能认定原告申请保全的行为存在错误，被告华昌公司的保全行为也不存在故意或重大过失，符合法律规定，故被告财保本溪支公司不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2018年12月24日，华昌公司以泓源公司为被申请人，请求本溪县法院冻结其在国家开发银行辽宁省分行账户（账号21×××00）资金550万元，财保本溪支公司为华昌公司担保，并向本溪县法院出具了保函。当日，本溪县法院作出了（2018）辽0521财保144号民事裁定书，冻结了泓源公司在国家开发银行辽宁省分行账户内资金550万元。 2019年1月17日，华昌公司以买卖合同纠纷案由、以湖南水总和鸿源公司为被告向本溪县法院提起诉讼。在诉讼中，本溪县法院得知湖南水总已经向长沙中院申请破产。2018年10月30日，长沙中院作出了（2018）湘01破申82号民事裁定书，湖南水总进入破产清算程序。2019年7月15日，本溪县法院作出了（2019）辽0521民初247号民事裁定书，裁定将（2019）辽0521民初247号案件移送长沙中院审理，后因华昌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，长沙中院于2019年11月25日作出了（2019）湘01民初3290号民事裁定书，裁定按华昌公司撤诉处理。 2019年12月3日，鸿源公司向本溪县法院递交了《解除财产保全申请书》，本溪县法院于2019年12月23日解除了对鸿源公司在国家开发银行辽宁省分行账户资金550万元的冻结。 另查明：一、鸿源公司在国家开发银行辽宁省分行所立账户（账号21×××00），系该公司为了从国家开发银行贷款支付观音阁水库输水隧洞工程款项所立的借款专户；二、鸿源公司上述账户被冻结期间，其所从国家开发银行贷款年利率为5.145%，而该账户内存款年利率为0.3%，账户被冻结期间鸿源公司利息损失为270405元（即贷款利息为5500000元×5.145%÷360×365=286905元，存款利息为5500000元×0.3%=16500元，利息差额为286905元-16500元=270405元，此款即为鸿源公司的损失）；三、2017年4月1日，中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行为鸿源公司发包给湖南水总“观音阁水库输水隧洞一标项目”工程的质量提供了质保金保函（担保期限自协议签订之日起至工程质量保修期满止）；四、2017年10月21日，华昌公司与湖南水总签订了《辽宁华昌商品混凝土买卖合同》，约定由华昌公司向湖南水总观音阁水库输水隧洞一标项目供应混凝土； 本院所确认的上述事实，有原告鸿源公司提交的（2018）辽0521财保144号民事裁定书、《人民币资金借款合同》、国家开发银行辽宁省分行贷款利率计算表、国家开发银行辽宁省分行基建存贷款资金冻结存贷利息计算表、国家开发银行存款利息单四份（2019年1-4季度各一份）、（2019）湘01民初3290号民事裁定书，被告华昌公司提交的《辽宁华昌商品混凝土买卖合同》、被告华昌公司与湖南水总对账单（湖南水总观音阁水库输水隧洞一标段商砼明细）、《混凝土补偿协议》，被告财保本溪支公司提交的《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》，本院调取的（2019）辽0521民初247号民事裁定书、（2018）湘01破申82号民事裁定书，以及本案的庭审笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。本案中，被告华昌公司在没有证据证明原告鸿源公司欠付湖南水总质保金和工程款的情况下，申请冻结原告银行账户内存款，其行为存在过错，应当对因错误保全原告财产给原告造成的损失承担赔偿责任；被告财保本溪支公司对被告华昌公司要求提供担保的申请没有认真审查，即与被告华昌公司签订《中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保单保函》，为其请求法院冻结原告财产提供保函担保，应当对原告的损失承担连带赔偿责任；关于原告请求被告赔偿286905元，此款系原告按贷款利率计算损失，没有考虑到被冻结存款在账户内所产生的活期存款利息16500元这一事实，原告的实际损失为270405元（286905元-16500元），故本院支持原告实际损失为270405元，对原告请求超出此实际损失数额部分，本院不予支持；关于被告财保本溪支公司辩称被告华昌公司所申请查封原告存款系工程质量保证金的主张，二被告均不能提供证据加以证明，而原告却举证证明中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉支行已为其出具了保函，原告不需要留置欠付湖南水总工程款作为质保金，故对被告财保本溪支公司的这一辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零五条、第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告辽宁华昌混凝土有限公司于本判决发生法律效力后，立即赔偿原告本溪泓源供水有限责任公司损失270405元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司对上述赔偿款项承担连带给付责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，由原告本溪泓源供水有限责任公司负担322元，由被告辽宁华昌混凝土有限公司和中国人民财产保险股份有限公司本溪支公司连带负担5282元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王世军 人民陪审员  隋 涛 人民陪审员  包 萍 二〇二〇年九月九日 法官 助理  刘 铭 书 记 员  王守东 附：相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。 连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。 连带责任，由法律规定或者当事人约定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。