wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0423执199号申请执行人：张万才，男，1960年11月12日生，土家族，住贵州省江口县。被执行人：李永昌，男，1965年10月24日生，汉族，住四川省仁寿县。被执行人：李建春，男，1964年8月23日生，汉族，住贵州省安顺市西秀区。本院在执行张万才与李永昌、李建春建设工程施工合同纠纷一案中，于2020年3月30日向被执行人李永昌、李建春发出执行通知书，责令被执行人履行本院（2019）黔0423民初218号民事调解书确定由被执行人李永昌、李建春向申请执行人张万才支付人民币80000元，并承担案件受理费2830元、申请执行费1100元的义务。被执行人逾期未履行上述义务。执行中，本院依法对被执行人李永昌、李建春的如下财产进行了调查：1、银行（含互联网银行）存款情况，少量存款（当事人明确表示少量存款意义不大，不需要法院处理）；2、不动产情况，查明被执行人李建春在安顺市西秀区有房屋，但该房屋存在抵押且已经被安顺市西秀区法院依法查封（申请执行人明确表示不需要法院查封），除了上述房产外，被执行人李永昌、李建春未发现有其他房产登记信息；3、收益性保险情况，无该项投资；4、工商登记情况：未发现有登记；5、证券投资情况，查无开户信息；6、车辆情况，被执行人李永昌有车牌号为贵Ｇ×××××安驰牌汽车（未实际控制，申请执行人明确表示不要求查封处理）；7、其它未发现有可供执行财产及线索；综上，申请执行人申请标的为80000元，执行到位0元，未执行到位80000元。上述调查情况与申请执行人进行沟通，其提供不了被执行人的其它财产状况或线索，亦不委托律师向本院申请律师调查令、不对执行人申请发布悬赏公告、不对被执行人提起自诉，被执行人暂无可供执行的财产,申请人申请执行的事项，在本次执限内不能执结。本院已依法将被执行人李永昌、李建春纳入限制高消费和失信被执行人。经向申请执行人释明执行情况后,其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结（2020）黔0423执199号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周盛勇审判员  宋 颖审判员  高胜波二〇二〇年九月七日法官助理封磊书记员吴兆云
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执730号   申请执行人：司进花，公民身份号码×××，女，1953年10月3日出生，汉族。   被执行人：史发旺,公民身份号码×××，男，1959年4月15日出生，汉族。   申请执行人司进花与被执行人史发旺劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初1152号民事调解书，于2020年9月14日已执行完毕。申请标的为885元，执行到位标的为935元(含50元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月十四日
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1181执1981号之一申请执行人：郑秀珍,女,1969年8月6日生,汉族,安徽天长市人，住天长市。委托代理人：虞延斌，天长市郑集法律服务所法律工作者。被执行人：阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地扬州市。负责人:蔡季生，公司总经理。本院在执行郑秀珍与阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，冻结了被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司银行存款123322元，现因被执行人阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对阳光财产保险股份有限公司扬州中心支公司银行存款123322元的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘绪凯二〇二〇年九月八日书记员  丁 静《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初6674号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市府北路8号红林世界城1层1-251室，统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅。被告：刘长安，男，汉族，1982年8月27日出生，住址：江西省宜春市。被告：刘庚平，女，汉族，1981年7月19日出生，住址：江西省宜春市。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行与被告刘长安、刘庚平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行撤回起诉处理。审判员 张 丽二〇二〇年九月十一日书记员 彭雪娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初5608号 原告：梅四正，男，1991年12月23日出生，汉族，户籍登记住址：湖南省临湘市。 被告：胡拾成，男，1975年4月21日出生，汉族，户籍登记住址：湖北省通城县。 原告梅四正诉被告胡拾成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告梅四正于2020年9月15日以需要补充证据为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿提出对被告胡拾成撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告梅四正撤回起诉。 案件受理费2846元，撤诉减半收取1423元，由原告梅四正负担。 审判员 袁 桦 二〇二〇年九月十五日 书记员 沈静文
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2265号原告：湖南天环物业管理有限责任公司，住所地湖南省长沙市天心区友谊西路958号克拉美丽山庄会所一楼。法定代表人：刘建武。委托诉讼代理人：陈丽，广东诚公（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲍宇辉，广东诚公（长沙）律师事务所律师。被告：蔡升祥，男，1973年6月6日出生，汉族，住湖南省汉寿县。原告湖南天环物业管理有限责任公司与被告蔡升祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案。湖南天环物业管理有限责任公司于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，湖南天环物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许湖南天环物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由湖南天环物业管理有限责任公司负担。审判员  周洪二〇二〇年九月十日法官助理杜程书记员魏灵
河北省永清县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1023执489号 申请执行人：蔡凤江，男，1971年5月26日出生，汉族，现住河北省三河市。 被执行人：骆群，男，1994年12月29日出生，汉族，现住辽宁省凌海市。 关于申请执行人蔡凤江与被执行人骆群房屋买卖合同纠纷一案，本院2019年11月11日作出的（2019）冀1023民初2396号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人骆群未履行给付义务，申请执行人蔡凤江于2020年04月13日向本院申请执行，要求被执行人骆群向其返还购房款50000元及利息。 本案在执行过程中：一、2020年4月15日，本院向被执行人骆群公告送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书。 二、2020年4月14日开始，本院启动总对总网络查控，未查询到被执行人骆群银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利。 三、2020年4月21日开始，本院进行传统查控，未查询到被执行人骆群不动产、住房公积金、收益类保险。 四、2020年7月3日，本院依法对被执行人骆群采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、2020年9月2日，本院委托辽宁省凌海市人民法院调查被执行人骆群财产情况，2020年9月4日辽宁省凌海市人民法院回复本院，未查询到被执行人可供执行财产。 六、2020年8月10日，本院向申请执行人送达了终结本次执行程序通知书，将案件执行情况及信息告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索。申请执行人蔡凤江认可本院的调查结果，其未向本院提供被执行人其他有效财产线索，并同意终结本次执行程序。 综上所述，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人骆群有可供执行财产。经本院向申请执行人蔡凤江释明被执行人的财产情况，申请执行人认可本院调查结果，不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序条件。本案标的款50000元及利息、诉讼费1050元、执行费650元未能执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2019）冀1023民初2396号民事判决书终结本次执行程序。 如发现被执行人骆群确有其他可供执行的财产，申请执行人蔡凤江可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  靳志刚 审判员  于福彬 审判员  李永胜 二〇二〇年九月九日 书记员  贾宝军
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0703民初1264号原告：石完福。被告：张雄。原告石完福与被告张雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告石完福于2020年9月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许石完福撤诉。案件受理费169元，由石完福负担。审判员  杜富国二〇二〇年九月九日书记员  闫 锋
浙江省杭州市余杭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0110民初11273号 原告：李文续，男，1986年8月20日出生，汉族，户籍地址：河南省正阳县，现暂住浙江省杭州市余杭区。 被告：方喜，男，1983年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市。 原告李文续与被告方喜承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李文续到庭参加诉讼，被告方喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。 原告李文续向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款5000元；2、诉讼费由被告负担。 经审理查明，2019年，被告承包朝王路筒骨砂锅店的装修工程，并请来原告加工门窗。2020年4月25日，被告出具《欠条》一份，载明：“兹有朝王路筒骨砂锅二楼门窗款余伍仟元整定于2020年6月20日前支付清。此据。”付款期限届满后，被告未履行，原告多次催讨未果，故而成讼。 本院认为：原、被告之间的承揽合同关系合法有效，应受法律保护。被告未按时支付门窗款已构成违约，应承担相应的民事责任，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告方喜于本判决生效后十日内支付原告李文续门窗款5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告方喜负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 灿 二〇二〇年九月十四日 法官助理  吴 童 书 记 员  宣晓丹
天津市第三中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）津03执133号申请执行人：天津泰达发展有限公司，住所地天津开发区第一大街79号泰达MSD-C1座12层。法定代表人：白丽莉，董事长。委托代理人：易丽，天津允公律师事务所律师。委托代理人：苏肖月，天津允公律师事务所律师。被执行人：天津众善和再生物资回收有限公司，住所地天津经济技术开发区新城西路52号滨海金融街西区6号401-8单元。法定代表人：孙金岳，总经理。申请执行人天津泰达发展有限公司与被执行人天津众善和再生物资回收有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出的[2018]津仲裁字第0561号裁决书已发生法律效力，因被执行人天津众善和再生物资回收有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年4月24日立案执行，申请执行标的为人民币0.9583万元。本院在执行过程中，向被执行人天津众善和再生物资回收有限公司依法送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。本院通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人名下财产进行了查询，工商查询未发现被执行人对外投资。查询被执行人的开户银行，亦未发现被执行人的存款。线上和线下查询均未发现被执行人名下有房地产和车辆；被执行人不配合本院执行工作，未申报财产，故本院对被执行人限制高消费，因被执行人天津众善和再生物资回收有限公司无可供执行的财产，申请人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李中华审判员  王 越审判员  刘春贵二〇二〇年九月一日书记员  何治良附：本裁判文书依据法律规定的具体条文。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市莲湖区人民法院民事裁定书  (2020)陕0104民初6660号原告：中国康辉西安国际旅行社有限责任公司，住所地西安市高新区。法定代表人：孟志军，该公司经理。委托诉讼代理人：梁远，陕西丰瑞律师事务所律师。 被告：西安颐海四季旅行社有限公司，住所地西安市莲湖区。法定代表人：韩忠，该公司经理。 原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司与被告西安颐海四季旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国康辉西安国际旅行社有限责任公司撤诉。案件受理费1300元（原告已预交），本院减半收取，剩余650元退还原告。      审    判    员      铁文静 二Ｏ二Ｏ年九月二日 书    记    员      袁  博    1
重庆市南岸区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0108民初20109号原告：中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，统一社会信用代码91500000902887456B。负责人：刘亚干，该行行长。被告：梁小龙，身份信息不详。原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告梁小龙金融借款合同一案，本院于2020年8月24日立案。审理中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行无法提供被告的明确信息。本院审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，明确的被告是提起民事诉讼的必要条件，原告无法提供被告的明确信息，故本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  陈伟道二〇二〇年九月一日书记员  蒋方微
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执8695号王阳申请执行湖南丰惠肥业有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关执行工作的规定，采取相应执行措施，被执行人湖南丰惠肥业有限公司履行了生效法律文书确定的义务。至此，本案已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知。审判员  张志山二〇二〇年九月十五日书记员  杨慧芳
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书(2020津0103执3747号申请执行人：李金奎，男，1968年12月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被执行人：天津市山华运业有限公司，住所地天津市河西区洞庭路54号。法定代表人：吴金星，总经理。本院在执行李金奎与被执行人天津市山华运业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人李金奎要求被执行人天津市山华运业有限公司依据(2020)津0103民初1825号民事判决书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人天津市山华运业有限公司涉及多起执行案件，本院在部分案件中对被执行人的到期债权及车辆进行了查封、冻结，但财产数额远不足以履行各案的申请执行的债权数额。作为被执行人的企业法人已符合《中华人民共和国企业破产法》第二条规定的情况，同时部分案件申请人书面申请将案件移送破产审查。执行中，本院依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，在本次执行程序中，根据本院财产调查的结果，已查控被执行人财产数额不足以履行各案的申请执行的债权数额，因部分申请执行人申请本案将移送破产审查，部分案件中已被查封、冻结的财产亦不能立即处置。故本案被执行人符合移送破产条件，同时本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  曹耀辉审判员  崔成元审判员  王 宁二〇二〇年九月十二日法官助理于凯书记员刘林
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1326号原告：杨猛，男，1987年1月24日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张宝新，河南忠义律师事务所律师。被告：仲光臻，男，1995年12月28日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：程伟东，河南振鹭律师事务所律师。委托诉讼代理人：董存龙，河南振鹭律师事务所实习律师。原告杨猛与被告仲光臻财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张宝新，被告仲光臻及其委托诉讼代理人程伟东、董存龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨猛向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告房屋损失86721.11元；2.被告赔偿原告房屋租金损失暂计2500元（剩余租金自2020年6月21日起按照每月417元计算至房屋修复完成之日）；3.本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告位于范县××乡陆集村的复式房屋一楼经营鞋店，2019年11月9日19时51分许，被告使用该房屋期间发生火灾，过火面积约80平方米，着火建筑不同程度受损，火灾烧毁店内所有物品及外挂空调外机。事故发生后，经范县公安消防大队调查，作出范消火认字（2019）第00004号火灾事故认定书，认定结合火灾发展规律，起火部位位于鞋店内东北角，此次火灾可排除人为放火、雷击、遗留火种引起的可能，但不能排除电气故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。被告租赁原告房屋，应当合理使用，做到妥善保管的义务，但其未履行义务导致火灾的发生，给原告造成财产损失，后经多次协商，被告一直拒绝赔偿。被告仲光臻辩称，原告租赁给被告的房屋存在瑕疵，因原告未作防水处理和排水系统原因，该房屋经常漏水，被告多次找到原告要求维修，但其一直无故推脱。本案着火点位于房屋漏水所在处，根据范县天气预报公布的天气情况，2019年11月3日范县地区普降小雨，火灾的发生是原告对房屋维修不作为所引起的电线短路，其应承担相应的赔偿责任，被告对自己的财物损失已经另案提起了诉讼。由于原告的责任导致了火灾的发生，本案应当驳回其诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对当事人有争议的证据，本院认定如下：原告提交的火灾事故认定书、受损房屋现场照片以及河南博恒评估有限公司出具的房屋维修价值评估意见书，以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，予以确认；原告出庭证人证言能够证明火灾发生前后租赁房屋的状况，予以确认。被告提交的照片不显示所拍摄的时间、地点，该证据不能达到其证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月，被告租赁了原告位于范县××乡陆集村的临街房屋，以家庭经营的方式经营鞋店，原被告口头约定租赁期限一年，双方未签订书面租赁合同。2019年11月9日19时51分许，该房屋发生火灾，造成房屋及室内物品受损。同年12月6日，范县公安消防大队作出火灾事故认定书，对起火原因认定：根据现场勘验及调查询问情况，火灾起火部位位于鞋店内东北角，此次火灾可排除人为放火、雷击、遗留火种引起火灾的可能，但不能排除电气线路故障引燃周围可燃物引发火灾的可能。另查明，发生火灾的房屋系二层楼建筑，被告仲光臻租赁了一楼沿街门市房，二楼未进行出租。2020年5月28日，河南博恒评估有限公司对受损房屋作出房屋维修价值评估意见书，房屋维修估价为86721.11元。花费评估费3000元。本院认为，被告仲光臻承租原告杨猛的房屋用于经营,双方虽然未签订书面租赁合同,但原告杨猛已将其房屋交付给被告仲光臻占有、使用，双方之间实际上成立了房屋租赁关系。被告仲光臻作为承租人,在租赁关系存续期间,妥善保管租赁物,确保租赁物的安全,既是合同义务,亦是法定义务。现租赁房屋在承租期间发生火灾,造成原告受损,被告仲光臻作为承租人,未尽到安全防护义务,其行为存在过错,应承担损害赔偿责任。被告辩称，因原告提供的房屋漏水导致事故的发生，因其未能提供证据予以证实，故对其辩解不予采纳。对涉案房屋因火灾造成的损失价值问题,河南博恒评估有限公司已对涉案房屋修复等费用进行了评估并出具了评估意见书,该结论系有资质的机构作出,评估程序合法,故对其作出的评估结论,本院予以采信。原告要求被告赔偿房屋租金至房屋修复完成之日，火灾事故发生后,被告没有恢复经营,亦未再占用该门面,双方以实际行动终止了不定期租赁合同关系，对受损房屋原告可先行修复，以防止损失的扩大，且原告对其租金损失未提供证据予以证实，故对该诉请不予支持。综上所述，原告要求被告赔偿房屋损失，事实清楚，证据充分，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十三条第一款、第二百一十五条、第二百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告仲光臻于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨猛房屋损失86721.11元；二、驳回原告杨猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1015元，鉴定费3000元，由被告仲光臻负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  张道鹏二〇二〇年九月十六日书记员  王 博
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2229号申请执行人与被执行人吴江泽鸿纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为106667.00元，执行费1500.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
河南省叶县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0422执731号申请执行人：刘铁套，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省叶县。被执行人：李院生，男，1973年5月29日出生，汉族，住河南省叶县。刘铁套申请执行李院生民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0422民初536号民事判决书已经发生法律效力。该案在审理过程中，经本院审理，作出判决如下：被告李院生于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告刘铁套借款本金20000元；在归还本金的同时按照年利率6%计付自2020年1月25日至履行完毕之日止的逾期利息。因李院生未按上述生效法律文书履行义务，刘铁套向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在地周边群众进行了调查和了解，未能找到被执行人的可供执行财产。三、对被执行人发出限制消费令。四、对被执行人采取了纳入失信黑名单的强制措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能像本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李院生负有继续向申请执行人刘铁套履行债务的义务，被执行人履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人才可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起60日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 银 玲审判员 陈兆丰审判员 郑艳申二〇二〇年九月十四日书记员 王灿辉
河南省林州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0581执3821号之一申请执行人：河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行,住所地林州市原康镇原康村。负责人：李晓，该支行行长。被执行人：景万吉，男,汉族，1973年4月11日生，住林州市。本院在执行河南林州农村商业银行股份有限公司原康支行与邓建军、肖录增、邓艳芳、邓艳平、景万吉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人景万吉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人景万吉在浦发银行21×××26账户内存款人民币115600.50元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王建华二〇二〇年九月十六日书记员  李 斌
安徽省亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1602执恢515号 申请执行人：王彬，男，1966年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被执行人：刘伟，女，1973年1月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，经常居住地安徽省亳州经济开发区鲁班紫荆花园小区12栋2单元903室。 本院在执行王彬与刘伟民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人的财产通过网络执行查控系统进行了两次查询和通过其他方式进行了调查，查明被执行人名下有小型汽车一辆但已报废，其他暂无可供执行的财产，申请执行人也提供不出可供执行的财产线索并认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第九条的规定裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁送达后立即生效。 审 判 长  吕迎迎 人民陪审员  卢敬侠 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月七日 书 记 员  陈坤山
安徽省六安市裕安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1503民初5198号 原告：六安市东方运输服务有限公司，住所地：安徽省六安市裕安区顺河镇镇政府办公楼内，统一社会信用代码91341500666211082N。 法定代表人：韩习书，公司经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：王俊，该公司员工。 被告：叶双伟，男，汉族，1991年10月25日生，住安徽省合肥市庐阳区。 原告六安市东方运输服务有限公司诉被告叶双伟挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年9月2日立案受理，依法由审判员薛文适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告六安市东方运输服务有限公司到庭参加了诉讼，被告叶双伟经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称：2019年7月5日，被告与我公司签订了《委托管理车辆合同》，将皖Ｎ×××××货车挂户于原告公司，合同约定了双方的权利义务，现被告的皖Ｎ×××××车不正常续保、不正常年审、不接受公司的正常管理。请求：依法解除与被告皖Ｎ×××××车辆的挂户关系。 被告叶双伟在答辩期内未向法庭提交答辩状。 原告六安市东方运输服务有限公司向法庭提交了下列证据：证据一、营业执照复印件、法人身份证复印件、被告身份证复印件。证明原告企业基本情况、法人身份信息、被告身份信息。 证据二、《委托管理车辆合同》，证明闫泽俊所有的车辆号皖Ｎ×××××，车架号ＬＺＧＪＬＮＲ91ＡＸ051499重型仓栅式半挂车挂靠在我公司，由我公司负责管理。车辆委托管理合同签订后，原告依法全面履行合同义务，可被告自合同签订后不正常续保、不进行车辆年审、不接受公司的正常管理，所以要求解除挂靠关系。 证据三、车辆行驶证复印件，证明被告闫泽俊所有的皖Ｎ×××××重型仓栅式半挂车形式上登记在六安市东方运输服务有限公司，但实际是被告所有。 被告叶双伟未向法庭提交证据。 本院对原告提交证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。 经审理查明：原被告于2019年7月5日签订了《车辆管理合同》。合同约定，原告将皖Ｎ×××××号牌车委托被告管理；委托期限：2019年7月5日至2025年7月8日。合同同时约定，保险期届满前，被告必须及时续保，否则原告有权终止合同。现被告皖Ｎ×××××号牌车辆不正常续保。 本院认为：原、被告之间签订的《车辆管理合同》合法、有效，双方当事人应本着诚实、信用原则，全面履行自己的义务。但被告未按合同约定的义务，原告诉请应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 解除原告六安市东方运输服务有限公司与被告叶双伟皖Ｎ×××××车，架号ＬＺＧＪＬＮＲ91ＡＸ051499的挂户关系。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审判员 薛 文 二〇二〇年九月十四日 书记员 张蓉蓉
山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁04民特180号申请人：山东省枣庄汽车运输有限公司，统一社会信用代码91370400164441187X，住所地枣庄市市中区光明东路2711号枣庄客运中心。法定代表人：刘志友，董事长。委托诉讼代理人：冯烨，山东齐鲁（枣庄）律师事务所律师。被申请人：宋方舟，女，1976年1月26日出生，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：枣庄市妇幼保健院，统一社会信用代码12370400493310276M，住所地枣庄市薛城区复元三路与厦门路交叉口东88米。法定代表人：于春梅，院长。委托诉讼代理人：文树伟，山东康桥（枣庄）律师事务所律师。申请人山东省枣庄汽车运输有限公司（以下简称运输公司）与被申请人宋方舟、枣庄市妇幼保健院（以下简称妇保院）申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2020年9月1日立案后进行了审查。现已审查终结。运输公司称，1.请求依法撤销枣庄市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称枣庄仲裁委）于2020年7月20日作出的枣劳人仲案字[2020]第201号仲裁裁决；2.案件受理费由妇保院承担。事实和理由：一、本案系对劳动关系有争议的案件，不适用终局仲裁，枣庄仲裁委适用法律错误。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》（以下简称《劳动争议调解仲裁法》）第四十七条适用终局裁决的事项中，未对劳动关系确认争议有特别规定，因此，对劳动关系有争议的案件不适用仲裁终局裁决。本案在庭审过程中，仲裁员总结的三方争议要素之一就是“宋方舟的劳动关系是与运输公司或者妇保院建立劳动关系。”因此，本案虽为追索劳动报酬，但是建立劳动关系确认的基础上，因此本案不适用一裁终局，枣庄仲裁委适用法律错误。二、运输公司与宋方舟不存在劳动关系，不应适用《中华人民共和国劳动法》（以下简称《劳动法》）和《劳动争议调解仲裁法》，枣庄仲裁委适用法律错误。枣庄仲裁委作出的仲裁裁决依据的是《劳动法》，适用《劳动法》的前提是劳动者与用人单位之间存在劳动关系，本案劳动者与运输公司不存在劳动关系，而是与妇保院存在劳动关系。枣庄仲裁委依据《劳动法》作出裁决，属适用法律错误。三、法律法规明文规定，确认劳动关系应根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第一条、第二条，枣庄仲裁委未依据该规定，却依据《委托经营管理协议书》来推定劳动关系，属适用法律错误。劳动关系的确认应依据《通知》第一条的规定，从双方当事人的主体资格，劳动者是否受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动以及劳动者提供的劳动是否是用人单位业务的组成部分等方面来认定。本案中，劳动者在仲裁庭审中提交了在妇保院工作的工作证、妇保院对劳动者发放工资的银行明细、妇保院对劳动者的考勤表复印件等证据，用以证明劳动者与妇保院存在劳动关系。但是枣庄仲裁委并未依据《通知》第二条规定认定双方存在劳动关系，而是根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》来推定劳动者与运输公司之间存在劳动关系，作出仲裁裁决，属于适用法律错误。四、本案事实为运输公司代替妇保院缴纳社会保险，而非妇保院代替运输公司进行管理。劳动者原系枣庄市汽车运输公司职工，自2016年3月签订《委托经营管理协议书》后，妇保院负责全员接收原枣庄市交通医院的职工。根据运输公司与妇保院签订的《委托经营管理协议书》约定，妇保院承担缴纳社会保险的费用，每季度向运输公司结算一次，且根据协议约定来看，妇保院接管运输公司所有有效资产、经营项目、经营资质、人员等整体委托给妇保院。妇保院承担了劳动者参保期间的所有社保成本，运输公司仅负责确保员工所有参保手续的完备。运输公司实际与妇保院建立的是档案代管、代缴社会保险关系。劳动者并未在运输公司处工作，劳动者与妇保院之间存在真实合法的劳动关系。如妇保院仅接收资产、享有约定的权利，不履行约定的支付职工工资的义务，必然会侵害职工的合法权益，显失公平。综上，枣庄仲裁委适用法律、法规错误，为保护运输公司的合法权益，运输公司根据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款：“适用法律、法规确有错误的”规定，请求法院在查明事实的基础上，依法撤销仲裁裁决。宋方舟未答辩。妇保院辩称，1.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。2.运输公司申请撤销案涉仲裁裁决不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形，其申请无法律依据。3.枣庄仲裁委作出的案涉仲裁裁决系审理劳动者追索劳动报酬的劳动争议纠纷案件，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一款第一项规定，案涉仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。经审查查明：2020年7月20日，枣庄仲裁委作出枣劳人仲案字[2020]第201号仲裁裁决：一、运输公司于裁决书生效后十日内支付宋方舟2018年1月至2020年4月的工资(28个月×200元+4个月×200元)共计6400元。二、运输公司于裁决书生效后十日内支付宋方舟2020年5月份增资薪酬400元。三、驳回宋方舟其他仲裁请求。本院认为，《劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。该法第四十九条规定，用人单位有证据证明第四十七条规定的仲裁裁决有下列六种情形之一，向人民法院申请撤销裁决的，人民法院应当裁定撤销：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。本案中，运输公司向本院申请撤销枣庄仲裁委枣劳人仲案字[2020]第201号仲裁裁决，但其未提供证据证明该仲裁裁决具有上述法律规定的六种情形之一，故运输公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定，裁定如下：驳回山东省枣庄汽车运输有限公司的申请。申请费400元，由申请人山东省枣庄汽车运输有限公司负担。审判长 李 莹审判员 李 丽审判员 党园园二〇二〇年九月三日书记员 刘 畅
重庆市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）渝01行终370号上诉人（一审原告）重庆市骆子塘生态农业有限公司，住所地重庆市渝北区统景镇景同村147号1幢1-6-1。法定代表人胡亮，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人程地昌、周鑫，中豪（两江新区）律师事务所律师。被上诉人（一审被告）重庆市渝北区统景镇人民政府，住所地重庆市渝北区统景镇景同一支路99号。法定代表人魏庆超，镇长。委托诉讼代理人罗易，重庆索通律师事务所律师。上诉人重庆市骆子塘生态农业有限公司因诉确认违法一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2019）渝0115行初263号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，当事人提起行政诉讼，应当符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条所规定的起诉条件。本案中，上诉人重庆市骆子塘生态农业有限公司诉称被违法强拆的房屋，已被生效行政处罚决定罚没，并移交被上诉人管理。上诉人重庆市骆子塘生态农业有限公司并非案涉房屋的合法权利人，故其提起的本案诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（一）项“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”的规定，不具有提起本案诉讼的原告主体资格。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第一项的规定裁定驳回重庆市骆子塘生态农业有限公司的起诉正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  邹 萍审 判 员  吴贤奔审 判 员  王 蓓二〇二〇年九月二日法官助理  叶长华书 记 员  王 双
沈阳市浑南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0112执异67号申请执行人：中国长城资产管理公司沈阳办事处。被执行人：吴凤芝、郑晓丽、郑国涛。因被执行人吴凤芝、郑晓丽、郑国涛，提出执行异议，本院经调查该异议符合国家法律法规，故不予执行。因本案特殊性，本裁定不做详细文书，详细文书见本案附卷及网上卷宗。执行长  周永克执行员  陈 奇执行员  李爱武二〇二〇年九月十七日书记员  杨洪铭
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3845号 原告：淮北东安物业管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。 法定代表人：苏肖，该公司总经理。 被告：曹某，女，1968年4月出生，住安徽省淮北市相山区。 原告淮北东安物业管理有限公司与被告曹某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告淮北东安物业管理有限公司于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，淮北东安物业管理有限公司自愿申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许淮北东安物业管理有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由淮北东安物业管理有限公司负担。 审判员  董敬敬 二〇二〇年九月七日 书记员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1702号 申请人：中国建设银行股份有限公司阳泉分行。 负责人：李旭庆，行长。 被申请人：张万星，男，汉族，1991年出生，现住阳泉市。 被申请人：霍媛媛，女，汉族，1995年出生，现住阳泉市。 被申请人：河北金顺房地产开发有限公司。 法定代表人：高建设。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司阳泉分行诉被申请人张万星、霍媛媛、河北金顺房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年9月15日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人张万星、霍媛媛、河北金顺房地产开发有限公司在本案范围内的财产采取财产保全措施。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人张万星、霍媛媛、河北金顺房地产开发有限公司的银行存款255429.89元。查封、冻结期限为一年。 二、如被申请人张万星、霍媛媛、河北金顺房地产开发有限公司的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产（查封、扣押财产详见清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 梁晋斌 二〇二〇年九月十五日 法官助理 岳晋芳 书 记 员 夏 虹
山东省邹平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1626执2218号申请执行人惠民县康慈医疗医药康复门诊，住所地惠民县,组织机构代码55521032-7。经营者王宗森，经理。被执行人惠民县医疗保障局，住所地惠民县乐安二路288号，统一社会信用代码11371621MB28572278。法定代表人王延河，局长。本院于二Ｏ一九年十二月三十日作出（2019）鲁1626行初26号行政判决书，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，并有可能转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第38条、第39条之规定，裁定如下：立即冻结、扣划被执行人惠民县医疗保障局银行存款300000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  贾永明二〇二〇年九月七日书记员  朱 琳
河南省民权县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1421执974号之一申请执行人：孔某某，男，1973年12月24日出生，汉族，住河南省民权县。被执行人：孔某某，男，1978年3月26日出生，汉族，住所地河南省兰考县。被执行人：张某某，女，1980年2月8日出生，汉族，住所地山东省菏泽市牡丹区。本院在执行孔某某与孔某某、张某某借款合同纠纷一案，民权县人民法院作出的(2019)豫1421民初2800号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人孔某某、张某某未按上述生效法律文书履行义务，孔某某向本院申请强制执行，本院与2020年4月28日依法立案。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1、查明被执行人孔某某、张某某有银行存款均以划拨。2、查明被执行人孔某某、张某某名下无房产登记信息。3、查明被执行人孔某某名下无车辆登记信息，被执行人张某某名下有两辆小型汽车，已查封，但未实际控制，无法处置。4、查明被执行人孔某某、张某某无股权。三、通过委托调查，电话联系等形式对被执行人孔某某、张某某家属及居住地有关部门了解未能查找到被执行人的下落或可供执行财产。四、已向被执行人孔某某、张某某发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，当事人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孔某某、张某某负有继续向孔某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  谢俊生审判员  杜 峰审判员  王东华二〇二〇年九月十日书记员  蔡金航
大连市普兰店区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0214执2771号申请执行人：冯希君,男性,1970年10月6日出生,住黑龙江省克山县。被执行人：大连大源房地产开发有限公司，社会统一信用代码91210282550627748H，住所地辽宁省普兰店区大谭街道大谭社区怡和街46号。法定代表人：张奎。申请执行人冯希君与大连大源房地产开发有限公司为劳动争议一案，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5811号民事调解书，协议被执行人向申请人支付欠款19963.99元，现该已发生法律效力。因被执行人大连大源房地产开发有限公司没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人冯希君于2020年9月17日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院已将执行款执行到位，申请执行人同意本案执行完毕结案。本院认为，大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5811号民事调解书确定的内容本次申请执行部分已经全部执行完毕，申请执行人冯希君基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费已由被执行人大连大源房地产开发有限公司交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：大连市普兰店区人民法院作出（2018）辽0214民初5811号民事调解书本次申请执行部分执行完毕，本案予以结案。执行长  赵山青执行员  王宇航执行员  王东东二〇二〇年九月十八日书记员  杨 铭
四川省绵阳市游仙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0704民初2825号 原告：国家税务总局绵阳市游仙区税务局。住所地：四川省绵阳市游仙区东津路12号。 法定代表人：何旭。 委托诉讼代理人：李雪，四川真道律师事务所律师。 被告：文顺海，男，汉族，1973年4月3日出生，住四川省绵阳市游仙区。 原告国家税务总局绵阳市游仙区税务局与被告文顺海返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国家税务总局绵阳市游仙区税务局委托诉讼代理人李雪到庭参加诉讼，被告文顺海经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告国家税务总局绵阳市游仙区税务局本院提出诉讼请求：1.判令被告立即搬离并向原告返还位于绵阳市游仙区间（门牌号××、6-2号、6-3号）；2.判令被告支付房屋占有使用费（按照3000元／年的标准自2019年10月29日起计算至搬离之日止）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告于1991年8月12日取得案涉房屋所处位置的国有土地使用权，随后在该处修建了包括案涉房屋在内的办公用房等。因房屋年久失修，受损严重，经此前委托第三方专业机构鉴定为Ｃ级危房，故原告出于安全考虑，长期未实际使用该处房产。但原告近期排查发现，该处房屋被被告非法占用，并用作商业经营。为此，原告曾数次派工作人员上门沟通，并于2019年10月29日在该房屋处张贴了书面公告，明确告知被告房屋现状，应注意安全，并应于2019年11月5日前搬离、返还案涉房屋。但被告一直推诿拒不搬离。 被告文顺海未做答辩。 审理查明：1990年12月27日绵阳市中区税务局新桥税务所取得位于绵阳市中区房屋的房屋所有权证，编号为绵市区权全字第7-168号。1991年8月12日，绵阳市市中区税务局新桥税务所对绵阳市中区土地取得土地使用权证，编号为绵阳市市中区国用（91）字第00010号。 房屋使用多年后，因自然老化，存在安全隐患，原告工作人员搬离前述办公房屋，未实际使用。后，曾为原告单位临聘人员的嘉某以房屋管理人身份将房屋出租给被告使用。2019年10月原告在房屋所在处张贴公告，要求被告等人限期搬离。 另查明，绵阳市市中区税务局新桥税务所，因行政区划变更，更名为绵阳市游仙区税务局新桥税务所，后因财税体系改革，变更为国家税务总局绵阳市游仙区税务局新桥税务分局，该分局隶属于国家税务总局绵阳市游仙区税务局。案涉土地使用权证和房屋所有权证未换证。 上述事实，有当事人主体身份信息、土地使用权证、房屋所有权证、公告、照片等证据及原、被告当庭陈述相互佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：《中华人民共和国物权法》第三十九条规定：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。第五十三条规定：国家机关对其直接支配的不动产和动产，享有占有、使用以及依照法律和国务院的有关规定处分的权利。第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第十五条规定：承担侵权责任的方式主要有：……（四）返还财产；……。 本案中，被告对案涉房屋享有合法的占有、使用等权利。被告实际占有、使用案涉房屋，未经原告允许，且其签订的租赁合同相对方未经原告授权，事后原告对此也未予以追认，即原告占有、使用案涉房屋无合法依据，原告主张判令被告搬离并返还案涉房屋，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于原告主张的房屋占用费用，因该房屋经鉴定系危房，不具备正常使用条件，原告亦自述对该房屋事实上长期未使用，被告是否占有和使用房屋，并不会导致原告在财产上的收入受损。同时被告与嘉某签订租赁合同使用案涉房屋，虽未尽到审慎审查义务，但嘉某曾作为原告工作人员长期在当地从事税务征收工作，被告误信其有权代表原告出租案涉房屋，主观上并不存在恶意，故对原告主张的房屋占用费的诉讼请求，本院不予支持。 综上，判决如下： 一、被告文顺海在本判决生效后10日内搬离绵阳市游仙区新桥镇新街32号房屋（门牌号××、6-2号、6-3号），并返还与原告国家税务总局绵阳市游仙区税务局。 二、驳回原告国家税务总局绵阳市游仙区税务局的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费100元，由原告国家税务总局绵阳市游仙区税务局。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 员 周兆保 二〇二〇年九月八日 法官助理 邓晓桦 书 记 员 王 静
湖北省宜城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0684执291号被执行人：李莲国，男，1986年2月9日出生，汉族，住宜城市。本院依据已生效的（2019）鄂0684刑初312号刑事判决书，在执行李莲国罚金一案中，因被执行人拒不履行义务，本院于2020年3月17日受理立案后，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，限其履行1000元罚金义务，但其仍拒不履行。执行期间，本院依法对被执行人李莲国采取限制高消费措施，本院分别于2020年3月19日、2020年4月22日、2020年8月25日通过全国法院网络查控系统对被执行人李莲国在金融机构、车辆、证券、保险、互联网银行、不动产等部门予以查询，被执行人在上述部门暂无可供执行财产。经在被执行人李莲国的住所地调查，李莲国家中有6口人，共有三间两层住房，无其他财产，本案符合终结本次执行程序的要件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈向东人民陪审员  胡智敏人民陪审员  黄传友二〇二〇年九月十四日书 记 员  龙子秋
江苏省启东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0681执947号申请执行人奚先锋，男，汉族，1982年2月6日生，住启东市。被执行人朱士新，男，汉族，1972年11月18日生，住启东市。申请执行人奚先锋与被执行人朱士新劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0681民特92号民事裁定书已发生法律效力。依该裁定书，被执行人朱士新给付申请执行人奚先锋阿工资76800元。履行方式：于2019年7月30日前给付40000元，于2020年1月20日前给付36800元。如任一期逾期，申请执行人奚先锋可就未支付余额向法院申请执行，并要求被执行人朱士新支付违约金10000元。因被执行人朱士新未自觉履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月12日立案执行,立案标的为56800元及迟延履行金。本院在执行中，依法采取了以下执行措施：1、本院于2020年3月13日，通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、执行传票、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡等材料，他人签收。2、本院于2020年3月12日与2020年8月24日分别对被执行人朱士新名下银行存款、不动产、车辆等信息进行查询,查被执行人名下仅少量银行存款，无不动产信息。轮候查封被执行人朱士新名下苏Ｆ×××××号车辆（查封期限自2020年7月22日至2022月7月21日），轮候查封被执行人朱士新名下赣Ｂ×××××号车辆（查封期限自2020年7月28日至2022年7月27日）。上述车辆均未实际扣押，如需续封，请于到期前一个月向本院申请。3、本院于2020年4月30日向被执行人朱士新发布限制消费令,并于2020年8月24日将被执行人朱士新列入失信被执行人名单。4、被执行人朱士新在本院有较多未履行完毕的执行案件。5、本院于2020年8月25日另案冻结被执行人朱士新名下财付通、支付宝账户。6、本院工作人员前往被执行人朱士新家中查找其下落，经查，其下落不明。本院于2020年8月24日将执行情况告知申请人后，申请人未能提供其他财产线索，也未对本院执行情况提出异议。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本次执行过程中，本院已穷尽了财产调查措施，确无其他财产可供执行，故本案执行程序应予终结。终结本次执行程序后，被执行人仍应当继续履行生效法律文书确定的义务，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）苏0681民特92号民事裁定书本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起六十日内向本院递交书面异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪 兵审 判 员  许 浩审 判 员  李兴冲二〇二〇年九月二日法官助理  范小雷书 记 员  施海荣
河南省安阳市殷都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0505执1219号之三申请执行人:上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市殷都区。负责人:韩国杰，职务：行长。被执行人：王瑞清，男，1973年2月6日出生，汉族，住河南省安阳县。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人王瑞清借款合同纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行依据已发生法律效力的（2020）豫0505民初1061号民事判决书申请执行，本院于2020年8月14日立案执行。执行过程中，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行与被执行人王瑞清达成和解协议。如下：自2020年8月19日前还款43340.42元，剩余本金99775.13元、利息1304.52元及罚息16862.14元，共计117941.79元直至2020年11月30日前还清剩余款项，直至全部履行完毕。如王瑞清未按期履行，上海浦东发展银行股份有限公司安阳分行可恢复原判决的执行。2020年8月19日，申请执行人向本院书面申请终结对被执行人的强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0505执1219号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于晓文审判员  李海新审判员  闫玮玮二〇二〇年九月十日书记员  何 璐
江西省新干县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0824执607号申请执行人：聂秋牙，男，1957年7月24日出生，汉族，新干县人，新干县。被执行人：廖小彪，男，1963年8月20日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：黄春梅，女，1963年2月4日出生，汉族，新干县人，住新干县。被执行人：廖涛，男，1986年12月28日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请执行人聂秋牙与被执行人廖小彪、黄春梅、廖涛民间借贷纠纷一案，江西省新干县人民法院（2020）赣0824民初398号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人聂秋牙于2020年6月9日向本院申请强制执行，要求被执行人偿还所欠申请执行人借款756000元及利息704720元，支付申请执行人预交的案件受理费17946元，另被执行人应承担本案执行费17187元。本院在执行过程中：1、本院于2020年6月9日向被执行人廖小彪、黄春梅、廖涛发出执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国法院网络查控系统查询了被执行人廖小彪、黄春梅、廖涛名下的银行存款信息、证券登记等财产信息，均未发现被执行人廖小彪、黄春梅、廖涛有可供执行财产。3、本院多次派出执行干警前往被执行人住所地寻找被执行人廖小彪的下落，但均未找到被执行人。4、本院于2020年9月3日发布限制高消费令，限制被执行人廖小彪、黄春梅、廖涛有关消费；并于同日发布决定书，将被执行人廖小彪、黄春梅、廖涛纳入失信被执行人名单库。5、本院通过委托江西省赣州市经济技术开发区人民法院查封被执行人廖小彪名下的车牌号为赣Ｂ×××××大众牌汽车、赣Ｂ×××××东风牌汽车，经反馈，赣Ｂ×××××大众牌汽车已过户，无法查封，赣Ｂ×××××东风牌汽车轮候查封。上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意本院终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人廖小彪、黄春梅、廖涛经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人聂秋牙释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经本院执行，本案应执行标的1478666元，已执行到位0元，未执行到位1478666元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以向本院申请再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建林审判员  周军军审判员  张斯良二〇二〇年九月十日书记员  刘嘉铭
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14217号 原告：厦门中都物业管理股份有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路1026号三楼313室。统一社会信用代码913502037760134587。 负责人：蓝四英，总经理。 委托诉讼代理人：詹梦夏，福建重宇合众律师事务所执业律师。 被告：林桂电，男，1970年12月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告厦门中都物业管理股份有限公司与被告林桂电物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告厦门中都物业管理股份有限公司于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许厦门中都物业管理股份有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门中都物业管理股份有限公司负担。 审 判 员 蔡跃堂 二〇二〇年九月七日 代书记员 李静芳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定……
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初866号原告：许南英，女，1983年7月4日出生，汉族，江西省余干县人，住江西省。被告：陈典泽，男，1967年10月11日出生，汉族，江西省都昌县人，户籍所在地江西省九江市都昌县。现不知去向。原告许南英与被告陈典泽合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告许南英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。被告陈典泽经本院公告传唤，亦无正当理由未到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：本案按原告许南英撤诉处理。案件受理费845元，减半收取计422.5元，由原告许南英承担。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐坤高人民陪审员  余玉英二〇二〇年九月一日书 记 员  曹卓兰
广东省广州市黄埔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0112执7840号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行，住所地广州市黄埔区科学城科学大道162号B3区第1层105单元，统一社会信用代码91440101687673825W。 法定代表人：吴文莉。 被执行人：陈继杰，男，1989年01月10日出生，汉族，住广州市花都区。 关于上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行申请执行陈继杰信用卡纠纷一案，本院作出的（2020）粤0112民初1901号《民事判决书》已发生法律效力。根据上述判决书：陈继杰应向上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行清偿信用卡欠款本金106982.06元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息的金钱给付义务。由于被执行人陈继杰未自觉履行上述生效法律文书确定的义务，根据上海浦东发展银行股份有限公司广州开发区支行的申请，本院已于2020年7月14日依法立案执行。 本案执行过程中，经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向被执行人发出限制高消费令。故现阶段本案暂无财产可供执行。 2020年9月7日，本院向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人表示未能提供，并表示同意法院对本案作终结本次执行程序处理。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并表示认可本院的处理结果。故本院依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  余炳奎 审判员  魏文秀 审判员  李文锋 二〇二〇年九月八日 书记员  吴梦满
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初2096号原告：陈兵团，男，1976年10月10日出生，汉族，个体，住河南省永城市陈集镇李香庄村陈楼东组019号（现住辽宁省盘山县）。被告：常兴艳，女，1965年7月9日出生，汉族，个体，住辽宁省盘山县。委托诉讼代理人：李明，系辽宁辽河律师事务所律师。原告陈兵团与被告常兴艳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月16日立案。原告陈兵团于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈兵团申请撤回起诉，系其真实意思表示，是对自己权利所做的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈兵团撤回起诉。案件受理费5,680元，减半收取计2,840元，由原告陈兵团负担。审判员  毛志军二〇二〇年九月十六日书记员  任 迪
四川省南充市高坪区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1303民初1625号 原告：成大友，男，汉族，生于1969年10月23日，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：覃江涛，南充市法源法律服务所法律工作者。 被告：张树果，男，汉族，生于1975年1月4日，住四川省梓潼县。 原告成大友诉被告张树果买卖合同纠纷一案，本院2020年6月3日立案后，于2020年9月9日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告成大友的委托诉讼代理人覃江涛到庭参加诉讼，被告张树果经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告成大友诉称，被告张树果于2017年因承包南充市顺庆区大南街风貌改造项目，双方签订采购协议，被告长期在原告成大友处购买木板、木方、木跳板等建筑材料，同时约定了货物价格及支付方式，后原告依约向被告交付了上述材料。2018年2月12日，双方通过结算，被告尚欠材料款124952元，被告向原告出具书面欠条一份，约定2018年8月30日前应向原告履行。但是到期后，经原告多次催讨，被告至今仍未向原告履行上述费用。原告按约交付了货物，履行了合同义务，被告应支付价款，被告未按期支付价款，构成违约，严重损害了原告的合法权益，为维护己方合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决：1、判令被告张树果立即支付原告欠款124952元；2、本案诉讼费由被告张树果承担。 被告张树果未到庭，亦未向本庭递交书面答辩状。 经审理查明，原告成大友的叔叔成长海在南充市高坪区从事木材经营和木材销售。被告张树果因承包南充市顺庆区大南街风貌改造项目，于2017年6月22日与原告签订了采购协议，双方约定由成大友向张树果供应木板、木方、木跳板，约定了木板、木方、木跳板的单价，并同意张树果分五次支付成大友货款。张树果在送货单上签字确认了收到木板、木方、木跳板的数量及金额，总价合计236500元。后因张树果没有全额向原告支付货款，张树果出具情况说明一份，该情况说明载明：供应商成大友供给南充市顺庆区大南街风貌改造项目（二标段）总金额236500元（大写：贰拾叁万陆仟伍佰元正），已付58000元（大写：伍万捌仟元正），下欠178500元（大写：拾柒万捌仟伍佰元正），此款在本标段最后1栋外架拆除后，劳务支付进度款时支付其中一部分，余款在年底前一次性付清。欠款人：张树果身份证：5107251975××××××××2017.11.30。情况说明出具后，被告张树果支付了一部分货款，后经原被告双方结算，被告张树果还欠原告货款124952元。被告张树果于2018年2月12日向原告成大友出具欠条一张，该欠条载明：今欠到成大友木跳板材料费124952.00元（大写：拾贰万肆仟玖佰伍拾贰元正），此款定于2018年2月15日支付64952元（大写：陆万肆仟玖佰伍拾贰元），余下60000.00（大写：陆万元正）定于2018年8月30日支付。注：如到期不支付，200元1天。（违约）身份证：5107251975××××××××欠款人：张树果2018.2.12注：此条为依据，前面的所有字据、欠条作废。约定的付款期限届满后，被告张树果未支付所欠货款。 以上事实有成大友身份证，张树果四川省人口信息（户籍）证明，成长海的营业执照，采购协议，送货单，情况说明，欠条，照片等证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，原告成大友与被告张树果签订的采购协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，双方形成买卖合同关系，合法有效。合法的买卖合同应受法律保护。成大友向张树果提供所采购的木板、木方、木跳板后，张树果支付部分货款候，经原被告双方结算，张树果就剩余应付货款向成大友出具欠条，表明其尚欠成大友货款124952元，本院对被告张树果尚欠原告成大友货款124952元的事实予以确认。张树果并未按照约定的期限及时履行支付货款的合同义务，构成违约，因此本院对于成大友要求张树果支付货款124952元的诉讼请求予以支持。 综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张树果于本判决生效后十五日内支付原告成大友货款124952元。 案件受理费2799元，由被告张树果负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  周小兵 人民陪审员  钟 勇 人民陪审员  杨 芳 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  杨 艳
陕西省靖边县人民法院民事判决书 (2020)陕0824民初1881号 原告：长安银行股份有限公司榆林开发区支行。负责人：郝庆东，任行长郝庆东，任行长。住址:陕西省榆林市XX园区XX路XX段高新技术产业园区西环路中段榆林市针灸按摩专科医院一、二层。委托诉讼代理人：顾东，长安银行员工顾东，长安银行员工。被告: 刘润斌，男，汉族，生于1982年01月15日，住陕西省靖边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX刘润斌，男，汉族，生于1982年01月15日，住陕西省靖边县百福宁小区1幢2单元502室，身份证号：612725198201155090。  被告:张春玲，女，汉族，生于1984年12月20日，住址同上，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX张春玲，女，汉族，生于1984年12月20日，住址同上，身份证号：612725198412205043。原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行（以下简称长安银行榆林开发区支行）与被告刘润斌、张春玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长安银行榆林开发区支行的委托代理人顾东、被告刘润斌到庭参加诉讼、被告张春玲未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安银行榆林开发区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘润斌、张春玲偿还原告到期借款本金199533.64元及利息（从2015年4月21日起至借款还清之日止，年利率按4.9%计算）复利及罚息；2、依法确认原告有权请求人民法院处置被告抵押房产并有权以处置所得价款优先受偿；3、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2011年09月13日,原告与二被告签订《个人购房借款合同》约定：被告刘润斌、张春玲从原告处借款390000元，约定年利率为7.05％，罚息利率为本合同执行利率基础上上浮50％。合同签订后原告足额向被告发放贷款，二被告经原告多次催要仍不能按期履行还款义务，故此形成纠纷。 被告刘润斌辩称：房子存在很多问题，户型改变、不按图纸修建等我们才不打款。签订贷款时，我们是跟房地产签的，没有见银行的人。本院经审理认定事实如下：2011年09月13日，被告刘润斌、张春玲因购买位于靖边县XX路XX幢XX单元XX室长城路百福宁家园1幢2单元502室房产，向原告借款390000元，并签订《个人购房借款合同》，合同约定：借款期限为120个月，2011年10月12日至2021年10月12日，贷款利率以年利率7.05％执行，罚息利率为本合同执行的贷款利率基础上上浮50％，还款方式为等额本息还款法。合同对贷款的发放与支付、违约责任、抵押担保等其他事项也进行了约定。合同签订后，原告长安银行榆林开发区支行依约向被告刘润斌、张春玲发放借款390000元，被告以所购上述房屋为原告办理了预抵押登记,预抵押登记证书号为靖房预靖边县XX号字第008472号。截止2020年01月02日，二被告剩余本金271312.95元，下欠逾期借款本金199533.64元，逾期利息123880.46元，共计323417.1元。现原告诉请要求二被告偿还下欠借款本金、利息、罚息及复利，利率按年利率4.9％计算，并主张对二被告预抵押的房产享有优先受偿权。以上事实，有原告向本院提交的以下证据证明：被告刘润斌、张春玲身份证、户口本、结婚证复印件各一份、《个人购房借款合同》、借款凭证、放款通知书、贷款当期偿还单一份,以上证据来源合法，符合证据的形式要件，与本案具备关联性，且有原告委托代理人顾东在法庭的陈述佐证，故对证据的真实性及证明目的予以采信，对证据证明的案件事实依法予以认定；对原告提供的抵押物品清单、抵（质）押品凭证、靖房预靖边县XX号字第008472号权利证书，来源合法，符合证据的形式要件，对其真实性予以确认，因该房产并未办理抵押登记手续，故其证明目的不予采信。本院认为，原告长安银行榆林开发区支行与被告刘润斌、张春玲签订《个人购房借款合同》，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同,合同签订后，原告按合同约定发放贷款，被告刘润斌、张春玲借款后未按借款合同约定按期偿还借款本金及利息，构成违约，应承担继续履行的违约责任。对原告诉请被告刘润斌、张春玲偿还下欠借款本金199533.64元及利息、罚息、复利的诉讼请求，经审查，截止2020年01月02日，二被告剩余本金271312.95元，下欠逾期借款本金199533.64元，逾期利息123880.46元，共计323417.1元。事实清楚，证据确实充分，对已到期的债权原告主张偿还，应予以支持，被告刘润斌、张春玲应当支付原告已到期借款本金199533.64元，并按逾期年利率7.35％【4.9％*（1+50％）=7.35％】支付利息；原告虽对该房产办理了预抵押登记，然预抵押登记所登记的并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权不具有物权效力，且该房屋现在尚未办理房屋产权登记及抵押登记，原告对该涉案房屋不享有抵押权，故对原告主张其有权对被告购买房产处置所得的价款享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘润斌、张春玲于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2020年01月02日，二被告下欠逾期借款本金199533.64元，逾期利息123880.46元，共计323417.1元二、由被告刘润斌、张春玲于本判决生效后三日内偿还原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行从2020年01月02日起至实际清偿之日止的利息（以借款本金199533.64元为基数，按逾期年利率7.35%计算）；三、驳回原告长安银行股份有限公司榆林开发区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6151.26元，减半收取3075.5元，由被告刘润斌、张春玲负担3075.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审 判 员     崔光全   二O二O年七月十八日  书 记 员     贺新春       1
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初2750号 原告：杨美瑶，女，1993年2月28日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：于林超，男，1984年2月4日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：于凤建，男，1977年9月26日出生，汉族，居民，住山东省沂水县。 被告：于兆祥，男，1982年11月19日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：陈杰，男，1985年2月20日，汉族，居民，住山东省沂南县。 原告杨美瑶诉被告于林超、于凤建、于兆祥、陈杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告杨美瑶于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杨美瑶申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许杨美瑶撤诉。 案件受理费986元，减半收取计493元，由杨美瑶负担。 审判员  李西昌 二〇二〇年九月二日 书记员  田 超
湖南省郴州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘10知民初336号原告：湖南崇安法律咨询有限公司。法定代表人：张志鹏，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭清河，湖北文意律师事务所律师。被告：苏州快平航空票务服务有限公司。法定代表人：陈国平。原告湖南崇安法律咨询有限公司与被告苏州快平航空票务服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告湖南崇安法律咨询有限公司于2020年9月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南崇安法律咨询有限公司在本案审理期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南崇安法律咨询有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南崇安法律咨询有限公司负担。审判长 李 程审判员 许素萍审判员 刘殳扬二〇二〇年九月十一日法官助理曹钰婕书记员何佳娴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0103执3070号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路218号浦发银行大厦。负责人：黄旭东，行长。被执行人：袁用艳，男，1985年4月29日出生，汉族，住址湖北省恩施市，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行依据本院作出的(2018)鄂0103民初9730号民事判决书，于2020年7月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列法律文书确定的义务：1、偿还欠款本金64116.37元；2、支付截止2018年6月6日的欠款利息、违约金及其他费用共计10643.32元；并支付此后至清偿之日止的利息、违约金等费用（具体金额以实际欠款本金为基数，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的利率标准和限额计算，但合计不得超过年利率24%）；3、支付迟延履行期间的债务利息；4、支付本案诉讼费合计835元；5、承担本案执行费用。本院已依法受理上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行的执行申请。在执行过程中，本院通过网络总对总查控系统及线下传统查控方式，依法查询被执行人名下财产。经查被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并对其采取限制高消费措施。本院认为，本案现无可供执行的财产，应终结本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2018)鄂0103民初9730号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件时立即恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长 陈 中审判员 刘 辉审判员 邓 军二〇二〇年九月十四日书记员 阚晓玲
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终2382号上诉人（原审原告、案外人）：大连市中山区城区改造办公室，住所地辽宁省大连市中山区怡和街32号。法定代表人：高允山，主任。委托诉讼代理人：潘波，辽宁法大律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩伯阳，辽宁法大律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙红，女，1970年3月23日生，汉族，住大连市西岗区。被上诉人（原审被告、被执行人）：迟锡龙，男，1952年1月30日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告、被执行人）：谢桂珍，女，1953年12月13日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。原审第三人：大连海川建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市普兰店区大谭街道。法定代表人：谭兴国。上诉人大连市中山区城区改造办公室（简称“中山区城改办”）与被上诉人孙红、迟锡龙、谢桂珍、原审第三人大连海川建设集团有限公司(简称“海川集团”)案外人执行异议之诉纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3578号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清。从本案已查明的案件事实可知，大连市西岗区人民法院于2016年6月7日续封了位于大连市中山区的公建房屋（简称“案涉房屋”）。在本案审理时，应首先查清和落实执行法院对案涉房屋采取强制执行措施的依据。因为将案涉房屋作为被执行人所有的不动产，或者作为被执行人享有物权期待权的不动产，再或者作为被执行人的到期债权予以执行，对其合法性审查的事实和法律依据均不相同，有权提出异议的主体和所使用的异议程序亦存在差别。而本案中，执行法院执行行为的该依据无法从该院查封案涉房屋的相关法律文书所载内容中体现。在此情形下，本案应于发回重审过程中对执行法院对案涉房屋予以强制执行的依据予以查实，再根据有权提出异议的主体主张的事实和法律依据，通过正确的法定程序予以审查并作出相应的裁判。综上，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销大连市西岗区人民法院（2018）辽0203民初3578号民事判决；二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。二审案件受理费15,600元，退回大连市中山区城区改造办公室。审判长  王迎春审判员  孙利颖审判员  陈 伟二〇二〇年九月一日书记员  连亚妮
四川省阆中市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1381民初2000号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地，深圳市福田区益田路5033号平安金融中心，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：廖婷婷、陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 被告：庞军，男，汉族，1987年8月9日出生，住四川省阆中市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告庞军保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加了诉讼，被告庞军经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款共计27,311.47元（本金26,606.31元，利息695.42元，罚息9.74元）；2.判令被告向原告支付逾期保费3356.96元；3.判令被告向原告支付违约金37,313.26元（违约金以保险理赔款及未付保费之和30,668.43元为基数，自2015年3月18日起按照年利率24%的利率标准暂计至2020年3月15日，实际主张至款项还清之日止）；4.律师费及诉讼费由被告负担。事实和理由：2013年5月30日被告与平安银行股份有限公司成都分行签订了《个人小额消费贷款合同》，向平安银行股份有限公司成都分行申请借款人民币50,000元，还款方式为按约等额还本付息。同时，被告（投保人）就该笔借款向原告投保信用保证保险，以平安银行股份有限公司成都分行为被保险人。2013年5月30日，平安银行股份有限公司成都分行按照借款合同约定向被告发放贷款50,000元。自2014年12月28日起，被告未按约履行还款义务。原告依据保险合同约定，于2015年3月18日向被保险人平安银行股份有限公司成都分行进行理赔，共计金额27,311.47元。理赔后，原告多次催要还款，截至起诉之日，被告尚欠理赔款、逾期保费、违约金共计人民币67,981.69元。为维护自身合法权益，特诉至人民法院，望判如所请。 被告庞军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年5月30日被告庞军与平安银行股份有限公司成都分行签订《个人小额消费贷款合同》，约定：贷款金额50,000元，贷款用途为房屋装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以借款借据/个人贷款出账凭证为准。甲方任何一期未按时足额偿还贷款本金即视为逾期，乙方从逾期之日起对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。甲方承担乙方为实现债权的费用。本合同项下贷款利率为贷款发放日的中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮40%。贷款发放日如为29、30、31日的，结息日为每月28日。 庞军向中国平安财产保险股份有限公司投保《平安个人消费信贷保证保险保险单》，编号为12694022600000784825，保单载明的投保人为庞军，被保险人为平安银行股份有限公司成都分行，保险金额为59,450元，保险期间为自个人消费合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保费缴纳方式为每月按时缴纳，每月保费率1.9%，每月保险费金额950元，缴费日期为银行扣款之日。特别约定：…每月扣除每月应交保险费；2.投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿；3.保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4.未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段保险期间，未支付的应缴保费。5.投保人发生逾期…保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权催回未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。 2013年5月30日平安银行股份有限公司成都分行向庞军发放贷款，《个人贷款出账凭证》载明：借款人：庞军，贷款金额50,000元，贷款利率8.61%，到期日2016年5月28日。 自2014年12月28日起庞军未按约向平安银行股份有限公司成都分行归还借款，截至2015年3月18日结欠平安银行股份有限公司成都分行本金26,606.31元，利息695.42元，罚息9.74元），合计27311.47元。2019年8月28日平安银行股份有限公司成都分行向中国平安财产保险股份有限公司出具《保险赔款确认书》，确认中国平安财产保险股份有限公司个人贷款保证保险NO：12694022600000784825保险单项下的保险赔款27311.47元（其中本金26606.31，利息695.42，罚息9.74）已于2015年3月18日收到。平安银行股份有限公司成都分行同意接受上述赔款，以解决上述保单项下的全部索赔。自2014年12月28日至2015年3月18日庞军共欠中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3356.96元（即950元×3个月+950元÷30天×18天-63.04元）。另原告提供的《委托代理合同》中第五条载明“…（二）诉讼或者线下仲裁的基础代理费1200元…”。 上述案件事实，有原告提供的身份信息、《个人小额消费贷款合同》、《保险赔款确认书》、《平安个人消费信贷保证保险保险单》、《委托代理合同》等及当事人的陈述在案予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险,原告向被告出具保险单,双方之间保险合同关系依法成立，应受法律保护。保险合同约定保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费、违约金、理赔及催收产生的其他费用。现被告自2014年12月28日起未按约向被保险人平安银行股份有限公司成都分行归还贷款本息，原告已按约理赔，依据合同约定原告有权要求被告归还理赔款27311.46元、未付保费3356.96元、违约金、律师费1200元。关于违约金,原告主张以30668.43元为基数,自其理赔当日即2015年3月18日起至实际还清之日,按年利率24%计算,符合法律规定,本院予以支持。被告庞军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,应当承担相应法律后果。 据此，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及相关法规,判决如下: 被告庞军于本判决生效后十五日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司理赔款27,311.46元、逾期保费3356.96元、律师费1200元以及违约金(以30,668.43元为基数，按年利率24%，自2015年3月18日起计算至实际履行之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，由被告庞军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 长  汪椿林 人民陪审员  颜 伟 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年九月二日 书 记 员  李济宏
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执10098号申请执行人刑事审判庭。被执行人邓世立，男，1969年2月18日出生于福建省三明市，汉族，高中文化，案发前系北京金信恒通信息咨询中心法人代表，户籍所在地福建省三明市。关于邓世立非法吸收公众存款罪罚金执行一案，本院作出的（2019）京0106刑初521号刑事判决书已经发生法律效力。该刑事判决书确定：一、被告人邓世立犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币十一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年7月14日起至2029年7月13日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。……在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息。经本院调查，暂未发现被执行人名下有足额银行账户余额，网络资金账户余额，被执行人名下无房产、车辆、证券、保险、工商等登记信息。3、本院对被执行人采取限制消费措施。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106刑初521号刑事判决书中邓世立罚金部分的本次执行程序。本案终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产线索的，依法恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  常 萌审 判 员  秦建平审 判 员  贺宝刚二〇二〇年九月十日法官助理  杜一鸣书 记 员  李铭泽
河北省饶阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1124刑初98号 公诉机关饶阳县人民检察院 基本情况被告人王鹏飞，男，1982年10月25日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月1日被饶阳县公安局取保候审，同年8月26日被本院取保候审。现住饶阳县东北街村东城墙街3号。 指控情况起诉书文号饶检一部刑诉〔2020〕101号指控事实2020年3月4日21时40分许，被告人王鹏飞饮酒后驾驶号牌为冀Ｔ×××××号小型轿车，沿饶阳县健康路由东向西行驶至健康路与振兴街交叉路口东200米时，被饶阳县交警查获。经衡水市公安局物证鉴定所检验，被告人王鹏飞血液乙醇浓度为172.04ｍｇ／100ｍｌ。指控罪名危险驾驶罪量刑建议建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 意见被告人王鹏飞对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。判决理由公诉机关指控被告人王鹏飞犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人王鹏飞认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处罚。法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。判决结果被告人王鹏飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）权利告知如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员徐爱江 二〇二〇年九月二日 书记员  杨梅
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执6351号申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。负责人赵曾政，系该分行行长。被执行人赵学刚，男，1974年02月09日生，汉族，住址：沈阳市沈北新区。申请执行人平安银行股份有限公司沈阳分行与被执行人赵学刚金融借款合同纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2020）辽0102民初2788号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人要求赵学刚偿还本金款31626.64元及利息等费用。本案在执行过程中，于2020年8月21日送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。本院于2020年8月26日查询了被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、工商、互联网银行、公积金等信息，2020年9月11日冻结了被执行人赵学刚名下账户，并于2020年9月15日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年9月15日将被执行人纳入限制高消费名单，于2020年9月15日决定对被执行人赵学刚司法拘留15日。经查，被执行人暂无可供继续执行财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人在指定期限内未能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续，可予以终结，需要等待继续执行的条件具备后再恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 佳审判员 刘 强审判员 胡海英二〇二〇年九月十六日书记员 王宜菲
安徽亳州市谯城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1602执恢329号 申请执行人：张新友，男，1984年12月08日出生,汉族，住亳州市谯城区。 被执行人：刘涛，男，1982年2月06日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院在执行张新友与刘涛借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月8日向被执行人发出执行通知并责令被执行人报告财产；于2020年9月14日向被执行人发出限制消费令且于2020年9月14日将其纳入失信被执行人名单。2020年4月8日、2020年9月14日通过总对总查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、互联网银行、工商登记、车辆、不动产等财产信息，被执行人无上述财产登记信息。本院未查到被执行人其他可供执行的财产。 现自执行案件立案之日起已超三个月，申请执行人未能提供有关被执行人财产状况的证据或线索，经调查亦未发现被执行人有其他财产线索可供执行，2020年9月15日经终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本案具备新的执行条件或发现新的可供执行的财产线索后，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书及本裁定，要求法院恢复执行，人民法院在具备执行条件时也可依职权恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  曹友喜 审 判 员  吕迎迎 人民陪审员  石 婷 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  闫 石
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0103执恢672号之一申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司被执行人步彦广关于郑州尚锦房地产开发有限公司申请执行步彦广房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初4963号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人步彦广履行生效法律文书所确定的义务：解除申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司与被执行人步彦广签订的《房屋买卖合同》，被执行人步彦广配合申请执行人郑州尚锦房地产开发有限公司办理合同信息备案的注销手续。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于2020年7月21日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年7月21日立案恢复执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年7月29日，向被执行人发出了恢复执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤被执行人到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务。二、2020年7月22日，通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人步彦广名下暂无可供执行财产。三、2020年9月9日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年9月10日，通过向郑州市不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下不动产预告信息、查封信息，经查询，被执行人步彦广名下有预告及查封信息，现阶段不具备解除合同信息备案的注销。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人也同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽调查措施，暂无法执行的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王忠锋审判员  郭付功审判员  李 靖二〇二〇年九月十日书记员  高 涛
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602财保246号 申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路。 负责人鲁某，经理。 被申请人湖南湘源建设工程有限公司，住所地常德市经济技术开发区德山街道办事处莲花池居委会。 法定代表人严某，董事长。 被申请人湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司，住所地岳阳市岳阳楼区青年中路。 负责人曾某，经理。 关于申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司与被申请人湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司买卖合同纠纷诉前财产保全一案，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司于2020年9月9日向本院提交申请，要求冻结被申请人银行存款6850000元，中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人湖南岳阳南方新材料科技有限公司宏祥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南湘源建设工程有限公司、湖南湘源建设工程有限公司岳阳分公司银行存款6850000元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年九月九日 书记员 吴 丹
贵州省遵义市汇川区人民法院行 政 裁 定 书（2020）黔0303行初30号原告：刘某，男，汉族，1971年11月21日出生，住贵州省绥阳县。被告：贵州省绥阳县温泉镇人民政府，住所贵州省绥阳县温泉镇街上。统一社会信用代码：11520323009520686G。负责人：何毅。原告刘某与被告贵州省绥阳县温泉镇人民政府土地行政管理（土地）一案，本院于2020年9月2日立案。原告刘某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十一条之规定，裁定如下：本案按原告刘某撤回起诉处理。审判员  郭文书二〇二〇年九月十日法官助理王家福书记员李晓姝
台州市黄岩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1003民初4458号 原告：台州万邦物业管理服务有限公司，统一社会信用代码913310006784157443。住所地：台州市华中大厦211室物业用房。 法定代表人：朱海琴。 委托诉讼代理人：朱浩楠，该公司员工。 委托诉讼代理人：李笑笑，该公司员工。 被告：黄红峰，男，1970年2月7日出生，汉族，住台州市黄岩区。 原告台州万邦物业管理服务有限公司为与被告黄红峰物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案受理。审理过程中，原告台州万邦物业管理服务有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告台州万邦物业管理服务有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告台州万邦物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州万邦物业管理服务有限公司负担。 审 判 员 刘宇鸣 二〇二〇年九月十五日 法官助理 郑莎莎 代书记员 张洁瑜 ?
莘县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1522执1314号之八 被执行人：徐绍林，男，汉族，1968年08月14日生，住莘县。 本院依据已经发生法律效力的莘县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人徐绍林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人徐绍林在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币12079400.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  仲崇林 二〇二〇年九月二日 书记员  沈书强 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：06357386622联系电话：06357386622
青海省同仁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2321民初745号 原告：孙富香，女，1971年11月25日出生，汉族，无固定职业。 委托诉讼代理人：才让兰措，黄南藏族自治州法律援助中心律师。 委托诉讼代理人：任庆华，黄南藏族自治州法律援助中心律师法律工作者。 被告：王云，男，1967年12月25日出生，汉族，无固定职业。 被告：李莉，女，1980年6月29日出生，汉族，无固定职业，住甘肃省临夏市。 原告孙富香与被告王云、李莉劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告孙富香于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙富香在法定期限内自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孙富香撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙富香负担。 审 判 长 当 增 吉 审 判 员 张 玉 香 人民陪审员 才 让 加 二〇二〇年九月七日 法官 助理 （拉毛才让 书 记 员 容 文 甜
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初36号 原告：陈雪平，住邢台市任泽区。 被告：赵永军，住邢台市任泽区。 原告陈雪平与被告赵永军买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告陈雪平于2020年9月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在宣判前，原、被告双方已和解，原告申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈雪平撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  吴建申 二〇二〇年九月八日 书记员  李虹霞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5528号申请执行人:招商银行股份有限公司长沙分行。负责人：曾盾，行长。委托代理人:赵文艳，湖南众铭律师事务所律师。委托代理人:彭琼辉，湖南众铭律师事务所律师。被执行人:刘庆红。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初10837号民事调解书，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘庆红银行存款298037.85元（暂未计算迟延履行期间的利息）或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱阿军审判员  王雅军审判员  李 丁二〇二〇年九月十七日书记员  袁 璐
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1477号 申请执行人赵柏成，男，1970年7月10日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2107231970××××××××。 被执行人朱万全，男，1976年12月1日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211976××××××××。 被执行人李长宝，男，1979年10月26日生，汉族，农民，现住绥中县。 身份证号：2114211979××××××××。 申请执行人赵柏成与被执行人朱万全、李长宝民间借贷纠纷执行一案，绥中县人民法院（2020）辽1421民初832号民事判决书发生法律效力后，由于被执行人朱万全、李长宝没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人赵柏成于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人朱万全、李长宝应给申请执行人赵柏成执行款14264.70元及利息（从2019年4月15日起至给付之日止按年利率24%标准支付利息）、案件受理费214元。 本院在执行过程中，查明被执行人朱万全、李长宝无财产可供执行。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1477号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省六盘水市钟山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0201执恢517号 申请执行人:孔德权，男，1981年9月10日出生，汉族，个体户，住六盘水市钟山区。 被执行人：陈德祥，男，1961年5月9日出生，汉族，住钟山区。 被执行人：陈士远，女，1985年6月16日出生，汉族，住钟山区。 本院依据已经发生法律效力的本院于2018年11月30日作出的（2018）黔0201民初3685号民事调解书，依法受理孔德权与被执行人陈德祥、陈士远买卖合同纠纷一案。被执行人应按生效调解书所确定的内容向权利人支付款项总计961006元，案件执行费12010元（已缴纳）。因被执行人未按时履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2019年5月8日立案执行，案号为（2019）黔0201执1078号，执行过程中，因双方达成执行和解协议，本院于2019年10月5日以终结执行结案。后被执行人履行到位100000元未继续按照和解协议履行完毕债务，现申请执行人孔德权再次申请执行，本院于2020年8月25日立案执行。 在执行过程中，本院于2020年9月4日依法向被执行人陈德祥、陈士远送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、财产申报表等法律文书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，并报告当前及收到执行通知之前一年的财产情况。 经本院于2020年9月3日通过网络查控系统对被执行人陈德祥、陈士远名下的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、股权等财产情况进行查询，除查询到被执行人陈德祥名下除有贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号车辆两台外，未查询到被执行人名下有其他可供执行的财产信息。被执行人陈士远名下没有可供执行的财产信息。2020年8月28日通过不动产登记中心对被执行人陈德祥、陈士远名下的财产情况进行查询，未查询到两被执行人名下有可供执行的财产信息。 2020年9月9日，申请执行人孔德权与被执行人陈德祥自愿到本院协商并达成执行和解协议。该协议约定：一、被执行人陈德祥承诺在2020年9月9日还款60000元，剩余款项于2020年9月份开始每月30号以前还款20000元，直至还清；二、申请人放弃执行被执行人名下的贵Ｂ×××××号、贵Ｂ×××××号两车，同时放弃剩余债权中的1006元；三、申请执行人同意对被执行人陈德祥、陈士远不采取限制高消费及列入失信被执行人名单措施的信用惩戒措施；四、申请执行人同意不对被执行人名下微信账户采取查封、冻结措施。 现本案执行到位160000元，未执行到位800000元。本院认为，本案中申请执行人孔德权自愿放弃对被执行人陈德祥名下车辆的执行，是其自行处置其民事权益的行为，不违反法律法规相关规定，予以允许；申请执行人与被执行人在执行中自愿达成和解协议，由被执行人分期履行债务，由于双方和解协议约定的履行期限较长，本案可以“和解长期履行”方式终结执行。案件终结执行后，如被执行人不履行和解协议，申请执行人可以自履行期限届满之日起两年之内向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2018）黔0201民初3685号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 刘 毅 审判员 刘春雷 审判员 陈 莉 二〇二〇年九月九日  法官助理  董娟 书记员 王琰
河北省丰宁满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0826执847号 申请执行人：张振达，男。 被执行人：京北缘天然农牧有限责任公司，住所地丰宁满族自治县大阁镇。 法定代表人：孙希艳。 申请执行人张振达与京北缘天然农牧有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出丰劳人仲案字[2020]第73号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年7月8日立案执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付30590.00元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令；立案时向申请执行人发出《提供被执行人财产状况通知书》。 二、2020年7月8日、2020年9月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到可供执行财产； 三、2020年7月10日进行了传统查控，查询被执行人房产、住房公积金、收益性保险，未查找到可供执行财产； 四、2020年8月21日与申请执行人进行约谈，申请执行人同意终结本次执行程序； 五、依法将被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨晓峰 审判员  赵宇杰 审判员  张伟宁 二〇二〇年九月八日 书记员  陈 琦
湖南省中方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1221民初991号原告:瞿开付，男，1963年3月12日出生，汉族，户籍地湖南省中方县。被告：舒象良，男，1971年12月8日出生，瑶族，户籍地湖南省辰溪县。本院在审理原告瞿开付与被告舒象良民间借贷纠纷一案中，原告瞿开付于2020年9月7日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告瞿开付撤回对被告舒象良的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由瞿开付负担。审判员  李元洪二〇二〇年九月七日书记员  王容慧