wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浮梁县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0222执173号之二申请执行人:蔡海才，男，1964年7月6日，汉族，江西省浮梁县人，住江西省景德镇市。被执行人：余保主，男，1962年12月13日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省景德镇市。蔡海才与余保主民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）赣0222民初743号民事判决书，申请执行人蔡海才于2019年10月12日向本院申请执行，本院于2020年7月15日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、本院通过网络执行查控系统及传统方式向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、房产登记机构、不动产登记机构、住房公积金等单位发出查询财产通知，查明被执行人在银行、微信、支付宝账号有少量存款和资金外，名下还有牌号赣Ｈ×××××江铃牌Ｋ3型汽车一辆，无其他的财产可供执行。三、本院已经对被执行人的银行账户和微信支付账户进行了冻结。四、本院现已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单中。五、对被执行人牌号赣Ｈ×××××江铃牌Ｋ3型汽车进行了查封，但是未能实际扣押。本院已告知申请执行人本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产情况及终结本次执行程序的依据及法律后果等，听取了申请执行人对终结本次执行的意见，申请执行人同意终结本次执行程序。本案申请执行人申请执行260000元，未执行260000元。本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在人民法院经穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》条第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）赣0222执173号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄奕华人民陪审员  杨尚才人民陪审员  汪秀清二〇二〇年九月二日书 记 员  秦永军
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3553号 原告：泸州市江阳区帝豪建材有限公司，住泸州市江阳上平远路国窖花园5号楼1单元6楼，注册号：510502000027573。 法定代表人：万涛。 被告：四川琳璐建材有限公司，住所地:泸州市龙马潭区胡市镇一街三组143号楼1号，统一社会信用代码：91510504309443205G。 法定代表人：孙建。 原告泸州市江阳区帝豪建材有限公司与被告四川琳璐建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案。现原告泸州市江阳区帝豪建材有限公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告泸州市江阳区帝豪建材有限公司撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告泸州市江阳区帝豪建材有限公司撤诉。 案件受理费减半收取8531元，由原告泸州市江阳区帝豪建材有限公司承担。 审判员  田永杰 二〇二〇年九月十八日 书记员  苏 月
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初16716号 原告：全益宝（厦门）知识产权有限公司，住所地福建省厦门市思明区台东路151号401F之二，统一社会信用代码91350203MA339E723D。 法定代表人：黄列勇，执行董事。 委托诉讼代理人：洪淑汝，福建贝盈律师事务所律师 委托诉讼代理人：邱淑涟，福建贝盈律师事务所实习律师。 被告：广东机电职业技术学院，住所地广东省广州市白云区同和蟾蜍石东路2号，统一社会信用代码12440000G18466008A。 负责人：郑伟光。 原告全益宝（厦门）知识产权有限公司与被告广东机电职业技术学院侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理，依法适用简易程序进行审理，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司于2020年9月9日自愿向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告全益宝（厦门）知识产权有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告全益宝（厦门）知识产权有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告全益宝（厦门）知识产权有限公司负担。 审判员 刘德芬 二〇二〇年九月十五日 法官 助 理 许于静 代书 记 员 洪 滢 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0120民初22567号之三解除保全申请人：上海雅特兰家具有限公司，住所地上海市奉贤区金海公路XXX号。法定代表人：张炜祎，董事长。委托诉讼代理人：衡兆华，男。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被申请人：上海东海华庆工程有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：娄贯平，总经理。委托诉讼代理人：吴雷雷，男。委托诉讼代理人：方英，上海方英律师事务所律师。解除保全申请人：上海雅特兰家具有限公司与被申请人：上海东海华庆工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月1日立案后，依法适用简易程序进原告上海雅特兰家具有限公司诉被告上海东海华庆工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2019年11月8日作出(2019)沪0120民初22567号民事裁定，冻结被告银行存款或查封其所有的同等价值的其他财产。原告上海雅特兰家具有限公司于2020年9月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(二)项规定，裁定如下：解除对被保全人上海东海华庆工程有限公司采取的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐晓丽二〇二〇年九月一日书记员  杨 莉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0784执79号之十七申请执行人：杨一铎，男，1981年10月10日出生，回族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：周淑艳，女，1983年9月19日出生，汉族，住内蒙古自治区额尔古纳市。被执行人：刘杜风斌，男，1980年4月15日出生，鄂温克族，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。本院在申请执行人杨一铎执行被执行人周淑艳、刘杜风斌借款合同纠纷一案中，内蒙古自治区额尔古纳市人民法院作出的（2019）内0784民初1172号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨一铎在2020年4月1日向本院申请执行，要求被执行人周淑艳、刘杜风斌给付欠款476190.00元。本案在执行过程中，于2020年4月1日依法立案执行；2020年4月2日依法启动“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人周淑艳、刘杜风斌无可供执行财产；2020年4月2日向被执行人周淑艳、刘杜风斌送达执行通知书、报告财产令及传票；2020年4月9日经到鄂温克旗不动产登记中心查询，被执行人周淑艳、刘杜风斌在鄂温克旗地区无不动产登记记录；2020年4月9日经到呼伦贝尔市海拉尔区房产事业管理局查询，被执行人周淑艳、刘杜风斌在呼伦贝尔市海拉尔区无房产登记记录；2020年4月9日经到鄂温克旗房产管理交易中心查询，被执行人刘杜风斌在鄂温克旗有房产一处，法院依职权将此房产查封；2020年8月25日向被执行人周淑艳、刘杜风斌发出限制消费令。2020年8月25日对被执行人周淑艳、刘杜风斌启动二次“总对总”网络查控（银行、车辆、工商、股权等），查明被执行人周淑艳、刘杜风斌无可供执行财产；经终本约谈申请执行人对上述事实予以认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曹 京 卫审 判 员 额尔德尼人民陪审员 姜  丹二〇二〇年九月二日书 记 员 孟  坤
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0791行初177号 原告：刘光林，男，1960年4月22日生，汉族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘光涛（系刘光林哥哥），性别，××族，住江苏省东海县。 委托诉讼代理人：刘金龙（系刘光林儿子），住江苏省东海县。 被告：东海县人力资源和社会保障局，住所地：江苏省东海县牛山街道晶都大道北侧。 法定代表人：刘晋，局长。 出庭行政机关负责人：范圣涛，副局长。 委托诉讼代理人：李峥，该局社保科科长。 委托诉讼代理人：戴燕，江苏瑞宏律师事务所律师。 本院在审理原告刘光林诉被告东海县人力资源和社会保障局行政审批一案中，原告刘光林于2020年8月31日向本院申请撤回起诉。 本院认为，原告刘光林申请撤诉是其真实的意思表示，且不违反法律规定，依法应准许其撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告刘光林撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘光林承担（原告已交纳）。 审 判 长  丁汝成 人民陪审员  韩永敏 人民陪审员  刘学梅 二〇二〇年九月二日 法官 助理  程玲玲 书 记 员  张馨予 法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执10948号申请执行人：于菲，女，1976年12月21日出生，汉族，住北京市丰台区。被执行人：黄玥，女，1979年10月19日出生，汉族，住北京市丰台区。申请执行人于菲与被执行人黄玥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）京0106民初11555号民事调解书已经发生法律效力。该判决书确定：一、被告黄玥于2020年6月30日前偿还原告于菲借款本金130000元；二、如被告黄玥未按照上述约定履行还款义务，则应向原告于菲另行支付利息（以未付本金为基数，自2020年7月1日起至实际付清之日止，按照年利率6%标准计算）；三、各方就本案再无其他争议。案件受理费1450元，由原告于菲负担（已交纳）。权利人于菲于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院已向被执行人黄玥发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人黄玥名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有证券、互联网银行登记信息；未发现被执行人名下有房产等其他财产信息。3、执行过程中，黄玥交纳案款10000元，已发还申请执行人于菲。4、本院于2020年9月1日对被执行人黄玥采取限制消费措施。5、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京0106民初11555号民事调解书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应该自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  吕艳丽二〇二〇年九月二日书记员  燕 君
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1226执396号 申请执行人：张某某，女，1962年11月12日出生，苗族，户籍地：湖南省麻阳苗族自治县高村镇友谊路81号，现住怀化市鹤城区。 被执行人：唐某某，男，1963年4月8日出生，汉族，户籍地：湖南省邵东市大禾塘街道学楠新村8组3号，现住怀化市鹤城区。 本院在执行申请人张某某与被执行人唐某某民间借贷纠纷一案中，因申请人张某某与被执行人唐某某达成和解协议，案外人唐作栋用自己名下的房屋作担保，故本案应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号）第十七条第（一）项之规定，裁定如下： 终结对本院(2020)湘1226执369号张某某与唐某某民间借贷纠纷执行案的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长  江小军 审 判 员  谢 钧 审 判 员  向宗杰 二〇二〇年九月十日 法官 助理  黄 卓 代理书记员  陈 廷 附引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》（法发〔2014〕26号） 第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案： （一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； …… （十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
齐齐哈尔市建华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0203执392号申请执行人：韩春玲,女性,1962年4月4日出生,住齐市建华区。被执行人：李东波，男性,1980年2月10日生，汉族，住齐市碾子山区。本院在执行韩春玲与李东波劳务合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 威审判员 岳微微审判员 孙祎男二〇二〇年九月十日书记员 朱光冉
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0981民初3485号 原告：奥联物业股份有限公司玉林分公司。地址：玉林市民主北路西面、二环北路南侧（恒盛商住小区7栋1楼）。统一社会信用代码：91450900MA5KCUX1X4。 法定代表人：明磊，总经理。 委托诉讼代理人：黄凯雪，女，1978年11月15日出生，汉族，该公司员工。 被告：陈献，女，1973年9月10日出生，汉族，身份证住址：北流市，现住北流市。 被告：严彬，男，成年，现住北流市。 原告奥联物业股份有限公司玉林分公司与被告陈献、严彬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告奥联物业股份有限公司玉林分公司撤诉。 本案受理费76元，减半收取计38元（原告已预交），由原告负担。 审 判 员  杨 曦 二〇二〇年九月二日 法官助理  周红梅 书 记 员  骆城贵
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1671号申请执行人张某。被执行人孟某。本院立案执行张某申请孟某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3590号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某于2020年7月2日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初3590号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年九月十七日书记员 曲红岩
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）黔27刑更1351号 罪犯童光亮，男，1948年6月8日生，汉族，贵州省黔西县人，小学文化。现在贵州省瓮安监狱医院监区服刑。 2010年7月2日，该犯因犯放火罪被贵州省黔西县人民法院判处有期徒刑四年，2013年2月5日刑满释放。2017年6月28日，贵州省黔西县人民法院作出（2017）黔0522刑初198号刑事判决，认定童光亮犯放火罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2017年4月7日起至2021年4月6日止）。 2020年8月5日，刑罚执行机关贵州省瓮安监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 经审理查明，罪犯童光亮在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%。积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。在2017年11月至2018年5月获评1个表扬；2018年6月至2018年11月获评1个表扬；2018年12月至2019年5月获评1个表扬；2019年6月至2019年11月获评1个表扬，共计4个表扬。另查明该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。 本院认为,罪犯童光亮在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出对罪犯童光亮减刑七个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条之规定，裁定如下： 对罪犯童光亮减去有期徒刑七个月（刑期至2020年9月6日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨兆頲 审判员  林 玲 审判员  李永进 二〇二〇年九月二日 法官助理冯雪梅 书记员凌邦洲
江苏省太仓市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0585民初3110号 原告：钱珠明，男，1978年3月24日出生，汉族，住江苏省太仓市。 原告：沈燕，女，1979年11月3日出生，汉族，住江苏省太仓市。 委托诉讼代理人：窦双喜，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方磊，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。 被告：中华人民共和国江苏渔港监督局，住所地江苏省南通市青年西路160号，统一社会信用代码12320000466005655Y。 法定代表人：朱卫星，局长。 委托诉讼代理人：高友林，江苏山水律师事务所律师。 委托诉讼代理人：薛雨纯，江苏山水律师事务所实习律师。 本院于2020年6月1日立案受理了原告钱珠明、沈燕诉被告中华人民共和国江苏渔港监督局建设用地使用权纠纷一案，原告钱珠明、沈燕于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告钱珠明、沈燕撤回起诉。 案件受理费4766元，减半收取2383元，由原告钱珠明、沈燕负担（已交纳）。 审判员  吕金星 二〇二〇年九月十八日 书记员  陆胜嘉
浙江省慈溪市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0282民初4449号 原告：吕菊香，女，1959年12月3日出生，汉族，住慈溪市。 委托诉讼代理人：陈邦法，慈溪市耕民法律服务所法律工作者。 被告：章岳灿，男，1962年5月21日出生，汉族，住慈溪市。 原告吕菊香与被告章岳灿民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告吕菊香撤诉。 案件受理费960元，减半收取计480元，由原告吕菊香负担，交纳本院。 审 判 员 徐坚锋 二〇二〇年九月二日 代书记员 冯维亚
贵州省遵义市汇川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0303执1833号之一申请人：贵阳银行股份有限公司遵义分行，住所遵义市汇川区珠海路海珠广场1楼，统一社会信用代码：91520303697514326H。负责人：李宁波。被执行人：卢文科，男，汉族，1966年7月11日出生，住贵州省遵义市红花岗区。被执行人：陈永红，女，汉族，1967年10月6日出生，住贵州省遵义市红花岗区。本院在执行贵阳银行股份有限公司遵义分行与卢文科、陈永红借款合同纠纷一案中，查明被执行人应支付申请执行人法律文书款1030174.73元及利息，承担案件受理费7035元，保全费5000元，执行费12822元。执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制高消费令等执行法律文书，并将其纳入限制高消费名单，督促其尽快履行生效法律文书确定的义务。同时本院通过总对总网络查控系统、线下查询被执行人不动产登记信息等执行措施，查找被执行人名下财产线索。经查:1、银行存款，被执行人名下暂无大额银行存款可供执行；2、机动车，查封了被执行人卢文科名下贵Ｃ×××××号车辆，车辆未实际扣押，暂无法处置；查封了被执行人陈永红名下贵Ｃ×××××号车辆，该车辆已被本院其他案件拍卖；3、不动产，查封被执行人陈永红名下位于贵州省遵义市汇川区播州开发房（权证号：20××14）房屋、位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：监证0101513）房屋、位于贵州省遵义市（权证号：监证0073449）房屋；查封被执行人陈永红、卢文科名下位于贵州省遵义市红花岗区（权证号：20××63）房屋一套。上述房屋均未轮候查封，无处置权。查封期限为2020年5月25日至2023年5月24日止。如需续查封，需在查封期限届满前15日向本院书面申请，逾期未续查封的风险由申请人承担。上述执行情况及被执行人财产情况经本院依法告知申请执行人后，申请执行人对此无异议，同意终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。综上述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吴 昊审判员 李占阳审判员 尚荣江二〇二〇年九月十日书记员 王 伟
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初2074号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，职务：该支行行长。委托诉讼代理人：单宝刚，职务：该支行员工。被告：刘士军，男，1966年8月26日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：贾振森，男，1962年4月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告刘士军、贾振森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。因出现法定事由，本院依法扣除审限。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤诉。案件受理费1,161元，由天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行负担。审判员  曹晓林二〇二〇年九月十日书记员  尹广乐
云南省昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0102执2952号申请执行人：平安银行股份有限公司昆明分行，住所昆明市盘龙区青年路448号华尔顿大厦裙楼1-6层，统一社会信用代码91530100753579897K。负责人：潘瑞才，行长。委托代理人：冯宇，系申请人的员工，一般授权代理。被执行人：蔡小强，男，汉族，1982年4月5日出生，住江西省南昌市安义县。被执行人：符莎莎，女，汉族，1987年2月8日出生，住四川省宣汉县。申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行与被执行人蔡小强、符莎莎金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0102民初248号民事判决书已发生法律效力。因被执行人蔡小强、符莎莎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人平安银行股份有限公司昆明分行向本院申请执行。经审查，申请执行人提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年4月23日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出了执行通知书，同时责令其报告财产。但被执行人未申报财产，也未履行义务。后本院向被执行人发出限制消费令。本案在执行中，经昆明市不动产信息档案管理中心、昆明市公安局车辆管理所、全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索。综上，本案暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币251155.71元，未受偿人民币251155.71元。后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、约谈笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  马文杰人民陪审员  靳洪桥二〇二〇年九月二日书 记 员  唐浩方
湖北省武汉市新洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0117民初1613号原告：范胜祥，男，1965年7月2日出生，汉族，住武汉市新洲区，被告：徐强，男，1985年10月10日出生，汉族，住武汉市新洲区，原告范胜祥与被告徐强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范胜祥、被告徐强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范胜祥向本院提出诉讼请求：1、请求判令徐强偿还范胜祥借款人民币80000元及利息（以本金80000元，按月利率2%计算，自2017年2月21日至借款实际清偿之日止）2、本案诉讼费由徐强承担。事实和理由：2017年2月21日，徐强之父徐建辉因工程急需资金周转，经李元全介绍，向范胜祥借款80000元。范胜祥用建设银行账户向徐建辉转款，徐建辉收到款后，向范胜祥出具借条一份，并载明按月息2%计算利息。2017年7月30日徐建辉突发疾病不幸逝世，后徐强全面接管徐建辉所有在建工程。三年来，范胜祥多次找徐强催要此笔借款，徐强也答应替其父偿还，现工程已基本完工结算，但徐强一直没履行承诺，为维护自己的合法权益，诉请如上。徐强辩称，我对该笔借款不知情，但对我父亲借款的事实不否认，我同意还，80000元中50000元有转账流水，我认可，另30000元没有银行流水，相当于我父亲没有拿到这30000元，我也不认可；即使这30000元是以现金支付的，因为我与李元全的诉讼中也涉及到30000元的现金，属实也只能计算一次。范胜祥为支持其诉讼主张，向本院提交了户籍证明、身份证复印件、借条、银行流水记录，拟证明当事人身份、借贷关系存在等。徐强未提交证据。为查明案件事实，本院依职权向证人李元全调查了相关事实。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：徐强认为借条载明的借款金额虽为80000元，但银行转账仅50000元，故对另30000元不予认可，本院认为徐建辉因需资金周转向他人借款，所借金额并非大额，借款时间在春节后不久，出借款项以部分转账部分现金的方式给付并不违反日常生活习惯；且银行转账金额为50000元，徐建辉出具80000元债权凭证，事先扣除30000元利息的可能性极低，故本院综合评判确认借款金额为80000元，其中30000元系现金借款。徐强认为范胜祥提供的借条真实性无法核实，未提交证据证实，且徐强于2017年在借条上签字确认代偿，本院确认其真实性。综合当事人提交的证据、庭审陈述及本院调取的证据，本院确定本案事实如下：2017年2月，徐强之父徐建辉因需资金周转，经案外人李元全介绍，向范胜祥借款80000元，其中50000元于2017年2月21日由李元全转账给徐建辉，另30000元以现金方式支付。其后徐建辉向范胜祥出具一份80000元借条，借条注明“按月息2分计取，还款期限一年”，李元全在担保人处签名。2017年7月30日徐建辉突发疾病去世。2017年9月23日，徐强在借条上签“经徐强确认代为偿还”。因徐建辉与徐强均未曾还款，范胜祥遂提起诉讼。本院认为，徐强之父徐建辉向范胜祥借款并出具借条，范胜祥向其出借了借款，范胜祥与徐建辉之间形成合法有效的民间借贷关系。徐建辉去世后，徐强对借款予以确认愿意代为偿还，在诉讼过程中，徐强亦明确表示对其父真实存在的借款愿意偿还，故徐强应当承担向范胜祥偿还借款本金并按约定支付利息的民事责任。关于徐强认为借款中的30000元没有银行流水印证故不认可其真实性，即使属实，也因其在与李元全的诉讼中涉及到30000元现金而只能计算一次的意见，对30000元借款是否发生，如前综述应予确认，徐强主张30000元只能计算一次，但未提交该款已被计算过的相关证据，故其主张本院不予采信。徐强应向范胜祥偿还借款本金80000元及利息。借期内的利率按约定的月息2分即月利率2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，逾期利率也应以月利率2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告徐强于本判决生效之日起十日内偿还原告范胜祥借款本金80000元及利息（以80000元为基数，按月利率2%，自2017年2月21日起，计算至借款付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3148元，减半收取计1574元，由被告徐强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石先祥二〇二〇年九月十四日书记员  徐 衍
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0881执579号之二申请执行人：廉兴业，男，1965年06月29出生，汉族。被执行人：杨鹏，男，1990年01月20出生，汉族。被执行人：戈晓娅，女，1990年07月02出生，汉族。本院在执行廉兴业与杨鹏、戈晓娅合同纠纷一案中，经查，被执行人戈晓娅有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结戈晓娅公积金账户资金100000元。本裁定立即执行。审 判 员 马红军二〇二〇年九月十日法官助理 荆鑫泽书 记 员 郭权广
贵州省遵义市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）黔03行终259号上诉人（原审原告）谢会书，男，汉族，生于1938年10月28日，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。委托代理人张治国，遵义市播州区泮水镇法律工作者。被上诉人（原审被告）遵义市播州区鸭溪镇人民政府。法定代表人赵福权，该镇镇长。委托代理人宋诗铭。上诉人谢会书因与被上诉人遵义市播州区鸭溪镇人民政府（以下简称鸭溪镇政府）拆迁行政补偿一案，不服贵州省习水县人民法院（2019）黔0330行初489号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，杭瑞高速公路经鸭溪镇杨柳村兴隆组时，占用了原告谢会书原宅基地，王道华委托谢会书为其办理新隆安置点款项问题,后被告鸭溪镇政府补发原告谢会书、王道华杭瑞高速公路杨柳村新隆安置点划地宅基地超深补助款和拆迁宅基地面积补偿款，谢会书户合计12102.00元，王道华户11278.52元，两户合计23380.53元均于2017年11月2日打入原告谢会书在农村商业银行鸭溪支行帐户。款项发放后被告为完善资料，在其发放款项栏原告处自行伪造了签名捺印，原告本人未签名捺印。原告否认领取了款项，要求被告另外再行支付12000元补偿款，被告认为其已经发放款项给原告。原告不服，遂诉至原审法院。原审法院认为，本案原被告对杭瑞高速公路杨柳村新隆安置点划地宅基地超深补助款和拆迁宅基地面积补偿款，被告已经支付其12102.00元无异议，且有转账支票等证据可以证实，本院予以确认。本案争议的焦点在于被告还应否支付12000.00元给原告。而原告谢会书在鸭溪镇政府享有的债权来源除杭瑞高速占地征拆补偿外无其他行政给付事由，而其于2017年11月2日在农村商业银行鸭溪支行获取的被告打入的23380.53元款项，其中除其为王道华代领的11278.52元外，就是原告获取的补偿款12102.00元。故原告的诉请被告另行给付12000元补偿款没有事实和法律依据。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告谢会书的诉讼请求。案件受理费50元，由原告谢会书承担。原审宣判后，原告谢会书不服原审判决，向本院提起上诉。谢会书上诉请求：撤销原判，依法改判。事实和理由：原判认定事实错误，适用法律法规错误。2012年4月21日兑现花名册载明4号谢会书12102元，5号王道华(谢会书之妻)11278.53元，二人合计23380.53元。鸭溪镇政府同意补偿谢会书回填超深款12000元，时间是在2017年10月10日，在开庭审理中，被上诉人证人在证词中说23380.53元包括有补偿回填款12000元，显然不对。23380.53元与12000元，各是各的民事法律行为，被上诉人不能举证12000元谢会书打领条或打收条领走的，或农行支付的证据。被上诉人没有证据证明谢会书领走12000元超深回填款。根据我国《票据法》规定:谢会书收到12000元，谢会书要打收条(或领条)，上诉人未出示谢会书收到12000元的收条，也未出示农行支付给谢会书1200元的正式依据。谢会书根本没有在酒业大道二期及一心征地补偿表上面签字捺印领到12000元，那是伪证。原审中，谢会书申请要求进行文字、指纹鉴定，法官却说:用不着，鸭溪镇政府已经“认可”。被上诉人不能举证证明谢会书收到12000元。综上事实和理由，原审法院认定谢会书收到回填和超深款无证据。被上诉人鸭溪镇政府在法定期限内未提交书面答辩意见。本案原审的证据已随案移送本院（原审卷宗）。本院二审查明的事实与原审一致。本院认为，本案的争议焦点是：被上诉人是否还应支付上诉人超深和回填补助款12000元。被上诉人对上诉人负有支付义务系基于杭瑞高速占地征拆补偿，在该征拆补偿中，被上诉人应支付上诉人宅基地超深补助款和拆迁宅基地面积补偿款共计12102.00元，被上诉人已将该款支付给了上诉人，上诉人也认可收到了该款，且有转账支票等证据可以证实。对于上诉人认为2017年10月10日，被上诉人同意补偿上诉人超深和回填款12000元，上诉人并未收到该款，该款的领款人签字一栏非其所签要求进行鉴定的问题，因为上诉人在被上诉人处享有的债权来源于杭瑞高速占地征拆补偿，除此之外无其他行政给付事由，因此，2017年10月10日的款项与被上诉人已支付的款项系同一名目，上诉人要求被上诉人再行支付上诉人超深回填补助款12000元无事实和法律依据。并且，不论酒业大道二期及一心征地补偿表上的领款人签字真实与否，均不影响上诉人的权利，故对其进行鉴定的要求不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，结果正确，依法应予维持。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元,由谢会书承担。本判决为终审判决。审判长  唐永群审判员  方 兵审判员  冯再军二〇二〇年九月二日法官助理张萍萍书记员胡茜茜
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书(2020）渝0101民初11253号原告：重庆勇翔物业管理有限公司，住所地重庆市万州区王牌路336号201室，统一社会信用代码91500101068252052C。负责人：吴文勇，经理。委托诉讼代理人：崔坤建，重庆佳施德律师事务所律师。被告：胡立明，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市万州区。原告重庆勇翔物业管理有限公司诉被告胡立明物业服务合同纠纷一案，原告重庆勇翔物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审 判 员  陈 梅二〇二〇年九月十四日法官助理  何先锋书 记 员  谭万霞书 记 员  向 琪
福建省漳浦县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0623执2259号 申请执行人:漳浦铭福建材有限公司，住所地漳浦县绥安工业开发区，统一社会信用代码91350623555070563R。 被执行人：福建省泉州市东海建筑有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区，统一社会信用代码91350503156182816C。 申请执行人漳浦铭福建材有限公司与被执行人福建省泉州市东海建筑有限公司买卖合同纠纷一案，执行中被执行人履行了义务。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下： （2020）闽0623执2259号一案执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张勇军 二〇二〇年九月十四日 书记员  胡凤华 附注本案所适用的相关法律规定： 《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定执行结案的方式：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定 有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结的其他情形。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民特235号申请人：倪滨，男，1946年7月10日出生，汉族，住天津市和平区。申请人倪滨申请确定监护人一案，本院于2020年9月7日立案后进行了审理。现已审理终结。倪滨称，申请人与被申请人刘淑从系夫妻关系，我们一直共同生活，被申请人父母均已去世，现由申请人负责照顾。因被申请人无民事行为能力，所以本人愿意作为被申请人的监护人。经审理查明：被监护人刘淑从，女，1946年12月13日出生，汉族，住天津市和平区，申请人倪滨系刘淑从之夫，育有一子倪岳，被监护人父母均已去世，被监护人代理人倪岳同意申请人倪滨担任刘淑从监护人。2020年9月3日本院出具的（2020）津0101民特112号民事判决书，宣告刘淑从为无民事行为能力人。本院认为，被监护人刘淑从系无民事行为能力人，需要确定监护人。鉴于刘淑从父母均已去世，代理人倪岳同意其父倪滨担任其母刘淑从的监护人，并不违反法律规定。故对申请人倪滨作为刘淑从监护人的请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定，判决如下：指定倪滨为刘淑从的监护人。本判决为终审判决。审判员 李 霞二〇二〇年九月十五日书记员 张晓宁本案引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第二十八条无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。第三十一条对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人；有关当事人也可以直接向人民法院申请指定监护人。居民委员会、村民委员会、民政部门或者人民法院应当尊重被监护人的真实意愿，按照最有利于被监护人的原则在依法具有监护资格的人中指定监护人。依照本条第一款规定指定监护人前，被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益处于无人保护状态的，由被监护人住所地的居民委员会、村民委员会、法律规定的有关组织或者民政部门担任临时监护人。监护人被指定后，不得擅自变更；擅自变更的，不免除被指定的监护人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条依照本章程序审理的案件，实行一审终审。选民资格案件或者重大、疑难的案件，由审判员组成合议庭审理；其他案件由审判员一人独任审理。
黑龙江省绥芬河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1081民初280号之二本院于2020年5月26日对原告彭秀娟与被告王洋民间借贷纠纷一案作出的（2020）黑1081民初280号之一民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1081民初280号之一民事裁定书第2页中“审判员陈怡波”补正为“审判长刘淑霞审判长  刘淑霞审判员  陈怡波审判员  周长寿二〇二〇年九月十四日书记员  张国旭
河北省康保县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0723民初644号 原告：李振方，男，1972年4月5日出生，汉族，住康保县。 被告：贾平，男，住康保县。 原告李振方与被告贾平买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法进行审理。 原告李振方向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还货款17946元及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2014年被告从我这买瓷砖，合计货款17946元，被告一直推诿不支付货款，为维护我的合法权益，向法院提起诉讼。 经审理查明，按照原告提供的地址，李家地镇姚家滩村并无原告起诉的被告“贾平”。以上事实有村委会调查笔录证实。 本院经审查认为，原告李振方的起诉不符法定条件，原告未能提供明确的被告，故驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下： 驳回李振方的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  张培德 二〇二〇年九月二日 书记员  杨青青
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终3562号上诉人（原审被告）：思无界影业传媒（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：杨修志，执行董事。委托诉讼代理人：施伟钢，北京市君泽君律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭晨，北京市君泽君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京赛洋文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区双花园南里二区11号楼5层521。法定代表人：李立功，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：王川，北京市中闻律师事务所律师。原审第三人：海宁银润影业有限公司，住所地中国（浙江）影视产业国际合作实验区基地海宁市影视科创中心16楼1605-1室。法定代表人：叶茗，总经理。委托诉讼代理人：张驰，男，1983年3月27日出生，汉族，海宁银润影业有限公司制片人。上诉人思无界影业传媒（北京）有限公司（以下简称思无界公司）因与被上诉人北京赛洋文化传播有限公司（以下简称赛洋公司）、原审第三人海宁银润影业有限公司（以下简称银润公司）借款合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34563号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为：本案二审争议焦点为，《合作意向协议》、《投资合作协议》是否名为投资合作实为借款。《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百三十四条规定：“民事法律行为可以基于双方或者多方的意思表示一致成立，也可以基于单方的意思表示成立。”第一百四十三条规定：“具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”关于赛洋公司与思无界公司之间签订的《合作意向协议》、《投资合作协议》性质一节。赛洋公司在起诉时，并未主张本案法律关系为借款合同，案由是合同纠纷，赛洋公司在起诉状请求“1．判令被告按照投资比例向原告支付投资收益款（截至起诉日暂时计算为人民币3487640元）；2．判令被告向原告支付逾期付款利息（自2018年9月4日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；3．诉讼费由被告承担。”事实与理由中主张“被告违反合同披露义务，隐瞒投资及收益事实，不向原告支付投资收益的行为已构成严重违约，给原告造成了巨大损失，原告向被告主张应得投资收益及逾期利息是对自身合法权益的保护。”赛洋公司于2019年9月25日，申请变更诉讼请求“1．思无界公司偿还借款本金2861222．3元；2．思无界公司支付借款利息（以借款本金2861222．3元为基数，自2018年9月4日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。”而思无界公司始终坚持案涉合同为投资合同而非借款合同。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五十三条规定：“诉讼过程中，当事人主张的法律关系性质或者民事行为效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当将法律关系性质或者民事行为效力作为焦点问题进行审理。但法律关系性质对裁判理由及结果没有影响，或者有关问题已经当事人充分辩论的除外。存在前款情形，当事人根据法庭审理情况变更诉讼请求的，人民法院应当准许并可以根据案件的具体情况重新指定举证期限。”本案中，赛洋公司变更民事法律关系为借款合同系在最后一次庭审中提出，一审法院未对此作为焦点进行审理，而该法律关系性质对裁判结果有直接影响，因此，应当对此予以查清。另外，本案二审中，思无界公司提交了另案判决（2019）京0105民初70801号民事判决，该判决认定的部分事实与本案有关联，需要进行核实。综上，思无界公司的上诉理由部分成立，一审判决事实认定不清，应当发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初34563号民事判决；二、本案发回北京市朝阳区人民法院重审。上诉人思无界影业传媒（北京）有限公司预交的二审案件受理费25684元予以退回。审 判 长 孙承松审 判 员 李 坤审 判 员 杜丽霞二〇二〇年九月十五日法官助理 高恒阳法官助理 闫韦韦书 记 员 李 蕊
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书(2019)晋0881执239号之二申请执行人：赵志明，男，1964年6月18日出生，汉族。被执行人：上官新民，男，1971年5月20日出生，汉族。本院在执行赵志明与上官新民民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人上官新民有一处国有土地可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人上官新民和案外人彭荣芳共有的登记在案外人彭荣芳名下的位于永济市电机大道的国有土地一块[土地证号为永济国用（2006）220206154号]，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马红军二〇二〇年九月一日书记员  杨 阳
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初555号原告：李立平，女，1978年8月4日出生，汉族，住天津市空港经济区。原告：马井方，男，1975年6月29日出生，汉族，住天津市空港经济区。被告：天津昌新装饰有限公司，住所地天津市红桥区光荣道187号3-1-B10号。法定代表人：赵盟，该公司执行董事。第三人：天津星华城置业有限公司，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华丰路6号A座3号楼C-111号。法定代表人：武文勇，该公司总经理。原告李立平、马井方与被告天津昌新装饰有限公司与第三人天津星华城置业有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。原告李立平、马井方于2020年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李立平、马井方撤诉。案件受理费减半收取40元，由原告李立平、马井方负担。审判员 张 梁二〇二〇年九月二日书记员 董建婧
江苏省南京市雨花台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0114执471号被执行人：高兴，住江苏省丹阳市，户籍所在地江苏省丹阳市。高兴犯盗窃罪一案，江苏省南京市雨花台区人民法院作出的（2019）苏0114刑初215号刑事判决书已经发生效力，依该判决：一、高兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币100000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月21日起至2032年2月20日止。罚金于判决书生效之日起三十日内缴纳。）二、高兴犯罪所得人民币506500元及孳息予以追缴，退赔被害单位南京秀宝网络科技有限公司；扣押在案的与犯罪有关的物品予以没收。因被执行人高兴未履行生效判决书确定的义务，本院于2020年3月4日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人高兴采取了如下措施：1.本院依法于2020年3月4日向被执行人高兴发出执行通知书、报告财产令、处罚预告书，要求被执行人高兴限期履行指定的法律义务，告知其未按期履行的相关法律后果，但被执行人高兴未并在本院指定的时间履行法律义务。2.本院分别于2020年3月4日、2020年4月28日、2020年5月21日、2020年6月29日、2020年9月7日依法通过法院执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人高兴名下房产、工商、车辆、银行、证券情况进行了查询，经查，被执行人高兴名下银行账户并无足够余额且已被本院查封。3.不动产登记中心反馈，被执行人高兴名下并无房产信息。4.经公安部车辆信息系统反馈，被执行人高兴名下并无车辆信息。5.本院于2020年6月12日依法决定，将被执行人高兴纳入全国法院失信被执行人名单。6.本院于2020年5月25日依法对被执行人高兴采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7.因疫情影响，本院未能前往句容监狱提审被执行人高兴。8.2020年9月10日，本院前往江苏省丹阳市，未找到被执行人家属。9.2020年6月17日，本院从南京市雨花台区派出所提取扣押在案的犯罪有关的物品，包含手机5部、华为4G路由器2个、U盾5个、联想笔记本电脑1台及电源、银行卡5张、身份证复印件1张、SIM卡7张。2020年8月25日，本院拍卖了手机5部、华为4G路由器2个、联想笔记本电脑1台及电源，共计5662元。该款已转入被害单位南京秀宝网络科技有限公司提供的账户。另本院提取的U盾5个、银行卡5张、身份证复印件1张、SIM卡7张因无处置价值，本院予以销毁。本院认为，本案所涉标的为罚金、退赔款及没收，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，因此本院依职权终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡卫方审判员  李筱艳审判员  苏 泰二〇二〇年九月十四日书记员  贾婷婷
陕西省略阳县人民法院民事裁定书(2020)陕0727民初820号原告：略阳县农村信用合作联社，住所地略阳县电厂路，组织机构代码91610727222795670L。委托诉讼代理人：隆海燕，该联社分社主任。    被告：龙腾，男，1983年4月2日出生，汉族，住略阳县。    被告：张薇，女，1985年7月15日出生，汉族，住略阳县。被告：陈金旗，男，1965年8月3日出生，回族，住略阳县。本院在审理略阳县农村信用合作联社与龙腾、张薇、陈金旗借款合同纠纷一案中，因原告略阳县农村信用合作联社未在本院通知的时间内预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。 审  判  员      刘建略二〇二〇年八月二十七日书  记  员      梁  帆1
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1341号 原告：何通，男，1967年7月15日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：赵桢，河北拓石律师事务所律师。 被告：赵永刚，男，1973年10月1日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 原告何通与被告赵永刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何通及委托诉讼代理人赵桢、被告赵永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何通向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告借款人民币10万元，同时请求人民法院依法判决被告自2017年10月5日起以欠款金额10万元为本金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息直到付清欠款本息为止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原被告双方系朋友关系，被告因为夫妻及家庭生活需要向原告借款十万元，原告根据约定交付给了被告10万元借款。2017年6月17日，被告赵永刚向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借何通人民币拾万元正（100000.00），借款期限至2017年10月4号前还清，借款人：赵永刚，身份证号：×××1518,2017年6月17日。2017年6月17日原告何通通过手机银行向被告赵永刚转款100000元。借款到期后，原告向被告主张还款，被告以种种理由推辞不予还款。为维护原告的合法权益不受侵犯，诉至贵院。请求依法公正裁决。 赵永刚辩称，借钱的时间、金额都对，我不应当承担利息。我没有能力偿还利息。我和原告是朋友关系，由于我没有还钱，深表歉意、每逢过节都会给原告买东西。每次都买一两千的东西，再承担利息不公平，我承认欠钱的事实。 本院经审理认定事实如下：1、2017年6月17日，被告赵永刚向原告出具借条一张，借条载明：借条，今借何通人民币拾万元整（100000.00），借款期限至2017年10月4号前还清，借款人：赵永刚，身份证号：×××1518,2017年6月17日。2、2017年6月17日原告何通通过手机银行向被告赵永刚转款100000元，3、庭审过程中被告对上述事实无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告向原告借款并书写借条事实清楚，双方的借贷关系明确，被告应依约履行还款义务，被告逾期未偿还借款，当属违约。原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，应予支持。因被告到期后未如期还款，原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。就支付标准，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算不违反法律规定，应予支持。被告提出因原、被告系朋友关系，逢年过节被告都给原告买东西，不应支付利息的主张，于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下： 被告赵永刚在本判决生效后十日内偿还原告何通借款本金100000元及利息（利息以本金100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年10月5日计算至借款实际还清日止）。 案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1070元，共计2220元，由被告赵永刚承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年九月二日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2625号 原告：宁夏玄同科技有限公司。 法定代表人：王某，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙某，系该公司法务部职员。 被告：潘某，住广东省东莞市。 原告宁夏玄同科技有限公司与被告潘某小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告宁夏玄同科技有限公司于2020年9月15日向本院申请撤诉。 本院认为，原告宁夏玄同科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宁夏玄同科技有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁夏玄同科技有限公司负担。 审判员 董  波 二〇二〇年九月十七日 书记员 丁陈凡凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2525号 申请执行人：倪代明，男，1972年11月2日生，汉族，重庆市人，住重庆市。 委托代理人：黄启镜，贵州同根律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：贵州中耀华建建筑股份有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第14幢3号。 法定代表人：周锦，系该公司经理。 倪代明与贵州中耀华建建筑股份有限公司工伤保险待遇一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4155号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：由原告贵州中耀华建建筑股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告倪代明工伤保险待遇146060.52元。案件受理费10元，减半收取5元，由贵州中耀华建建筑股份有限公司承担。因贵州中耀华建建筑股份有限公司未按上述生效法律文书履行义务，倪代明向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月20日、2020年8月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司在中国建设银行股份有限公司贵阳延西支行、工行贵州兴义兴泰支行、中国农业银行股份有限公司南盘江支行等27个银行账户，余额为0元至113054106.04元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结，属轮候冻结(冻结期限至2021年5月25日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请)。 2.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下无网络资金开户信息。 3.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司名下有福田牌轻型普通货车一辆；有福田牌轻型普通货车一辆（；有福田牌轻型普通货车一辆；有福田牌轻型普通货车一辆；有福田牌轻型普通货车一辆；有江铃牌轻型普通货车一辆，有别克牌小型普通客车一辆;有翼虎牌小型普通客车一辆，本院已以（2019）黔2301执426号裁定对上述车辆予以查封（查封期限至2021年6月20日止，期限届满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出申请），但未实际扣押，暂不能处置。 5.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司工商登记信息为：法定代表人周锦；住所地贵州省兴义市桔山办民族风情街第14幢3号；注册资本10088万元。 6.查明被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司作为承包方在贵州义龙新区跨汕昆高速跨线桥新建工程、义龙新区德卧大道道路工程、义龙新区东峰林大道（二期）道路工程四标段工程等7个工程建设项目，本院依法向贵州义龙（集团）投资管理有限公司进行调查，被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司承建的工程项目涉嫌上海善林金融非法集资案，因该案属于大型刑事案件，尚未处理结束，故本院暂不能就该工程项目款项进行处置。 三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人住所地进行调查。 四、于2020年5月20日向被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年9月16日将被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请对被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司发布悬赏公告，暂不委托审计机构对被执行人财产进行审计。 六、经征询申请执行人的意见，其未向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查，其暂无被执行人转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年9月16日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4155号民事判决主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余146060.52元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李应刚、李应金有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4155号民事判决主文第二项本次执行程序。 申请执行人倪代明尚未受偿的债权146060.52元被执行人贵州中耀华建建筑股份有限公司负有继续向申请执行人倪代明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十七日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0326民初2141号原告：遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司。住所地：务川自治县丹砂街道洪渡社区保元浙商城二号楼4楼。统一社会信用代码：91520302MA6DX7HG8G。法定代表人：夏悫，系公司负责人。委托诉讼代理人：张文武。被告：吴忠游，男，1968年4月3日出生，苗族，贵州省务川自治县人，住务川自治县。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与被告吴忠游物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），公开开庭进行了审理。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司，被告吴忠游到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的诉讼请求为：1、判令被告支付物业管理费3117.4元，即2018年1月至2020年4月1日期间的物业费2860元（110元/月X26月）及滞纳金257.4元（2860元X0.003X30天X26月）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告为住宅小区1栋11-3业主（房屋面积110M2）。原告按照与小区业主委员会签订的《委托合同》提供物业服务，但被告未履行《委托合同》约定的缴纳物业费的义务，经催收仍不缴纳，特诉请人民法院依法判决。被告吴忠游辩称：原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司存在以下工作不足：1、住房开裂未予处理；2、车辆在小区被刮擦却未调到监控，物业管理不力；3、所购买门面自购买以来一直漏水；4、小区部分安全通道及消防通道被占用。因此，在改进上述不足之前，拒绝交物业费，希望驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2019年4月11日，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与务川自治县白金瀚宫业主委员会签订《物业管理委托服务合同》，约定由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司对宏继房地产开发有限公司开发销售的白金瀚宫商住综合楼提供物业服务。委托管理服务事项为：白金瀚宫小区公共部分，共用设施及设备，公共设施及附属建筑物、构筑物的维护、保养、管理，小区自动化系统的维护、保养和管理，安全秩序与消防管理，道路交通与停车场管理，日常保洁与定期清洁等。服务收费标准为：住宅1元/平方米/月。同时规定，对未缴纳物业服务费的业主，经遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司采取追缴措施仍未缴纳，按应缴费用每日3‰加收滞纳金。根据该合同约定，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提供物业服务的有效期为2019年4月15日至2022年4月17日。《物业管理委托服务合同》签订后，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司入驻该小区提供物业服务。被告吴忠游作为白金瀚宫小区住宅区1栋11-3业主，住宅面积为110M2。上述事实，有原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司提供的物业管理服务合同、业主委员会声明、白金瀚宫业主管理规约、催收公告、物业服务照片及物业服务费用票据，被告吴忠游提供的照片及原、被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为，原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司与白金瀚宫小区业主委员会签订《物业管理委托服务合同》后入驻白金瀚宫小区，为该小区提供物业服务，被告吴忠游作为小区住宅区业主接受了相关物业服务，按照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，应履行缴纳物业服务费的义务。关于原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司要求被告吴忠游支付2018年1月至2020年4月1日期间物业服务费及滞纳金的诉讼请求，因滞纳金属于行政强制执行中执行罚的一种具体形式，不属于民事法律关系调整范畴，故本院仅应根据其实际服务时间及《物业管理委托服务合同》支持2019年4月中旬入驻小区提供物业服务以来，至2020年3月底的1265元物业服务费（1元/月X110M2X11.5月），对滞纳金本院不予支持。关于诉求所称2018年1月至2019年4月中旬之物业服务费，因原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司未在该时间段提供物业服务，虽立案时提交了前期物业公司委托原告代为通过诉讼收取物业费的委托书，但原告并不因此具备主张该权利的诉讼主体资格，相关权利应由具备诉讼主体资格的相关机构作为原告另行主张。关于被告吴忠游所提住房开裂未予处理、所购买门面自购买以来一直漏水之抗辩，系其与房屋开发商之间的纠纷，与本案无关联性。关于被告吴忠游所提小区部分安全通道及消防通道被占用之抗辩，虽确有被占用和堵塞的现象，但不能证明系被原告堵塞及原告就小区安全通道、消防通道被占用、堵塞怠于履行物管职责，故亦不能构成不交或少交物业费的抗辩事由，本院不予采纳。关于被告吴忠游所提车辆在小区被刮擦却未调到监控，物业管理不力之抗辩，未提供相关证据予以佐证，依法应承担举证不能的法律后果，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴忠游于本判决生效之日起五日内一次性支付原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司物业管理费1265元；二、驳回原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由原告遵义市汇贤物业服务有限公司务川分公司承担12元，被告吴忠游承担13元。本判决为终审判决。审判员  文晓东二〇二〇年九月十四日书记员  武玉璞
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3534号之一原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市皖江财富广场，统一信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：马建军，男，1984年5月15日出生，汉族，住址内蒙古鄂尔多斯市。本院于2020年9月1日立案受理了（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号金融借款合同纠纷案件共计141件。本院经审查认为，本案诉讼标的系同一种类，且原告相同，为便于案件审理，节约庭审时间，决定合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：南陵县人民法院（2020）皖0223民初3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514、3515、3516、3517、3518、3519、3520、3521、3522、3523、3524、3525、3526、3527、3528、3529、3530、3531、3532、3533、3534、3535、3536、3537、3538、3539、3540、3541、3542、3543、3544、3545、3546、3547、3548、3549、3550、3551、3552、3553、3554、3555、3556、3557、3558、3559、3560、3561、3562、3563、3564、3565、3566、3567、3568、3569、3570、3571、3572、3573、3574、3575、3576、3577、3578、3579、3580、3581、3582、3583、3584、3585、3586、3587、3588、3589、3590、3591、3592、3593、3594、3595、3596、3597、3598、3599、3600、3601、3602、3603、3604、3605、3606、3607、3608、3609、3610、3611、3612、3613、3614、3615、3616、3617、3618、3619、3620、3621、3622、3623、3624、3625、3626、3627、3628、3629、3630、3631、3632、3633、3634、3635、3636、3637、3638、3639、3640、3641号案件合并审理。审判员  张道海二〇二〇年九月十八日书记员  秦 萍附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4818号 原告：黄国胜，男，汉族，1974年5月14日出生，住江西省高安市。 被告：李高生，男，汉族，1968年10月07日出生，住江西省高安市。 原告黄国胜（下称原告）与被告李高生合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄国胜、被告李高生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告黄国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告的欠款9620元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月3日-6月14日，黄国胜、黄明辉、被告李高生三人合伙分别在金泰源、立达钢构、和谐陶瓷做厂房维修工程，但分给个个人的工程款由他算，由他给，依他所算，金泰源处黄国胜应得6130元，已付现金5000元，还差1130元，和谐陶瓷处应得11800元，已付现金6000元，还差5800元，立达钢构处总共9000元减去开小工费910元，所生费用除以3人应得2690元。依上述结算结果，总共还差原告9620元，此据经江西省建筑陶瓷产业基地综合调解中心调解核实无误，被告拒绝调解，故原告诉至本院。 被告李高生辩称，还有金泰源陶瓷扣了3300元，这笔钱应该三个人平分。其他的都是事实。和谐陶瓷这笔钱想办法追回来，追回多少我们三个人平分。立达钢构的估计马上会拿。 经审理查明：原告、黄明辉与被告李高生曾一起合伙在江西金泰源陶瓷有限公司（下称金泰源公司）、江西立达钢结构网架工程有限公司（下称立达钢构公司）、江西和谐陶瓷有限公司（下称和谐陶瓷公司）承包厂房维修工程，被告李高生负责合伙事务执行。经三人结算，原告在金泰源公司工程应分得6130元，被告已付现金5000元，尚差1130元；原告在和谐陶瓷公司工程应分得11800元，被告已付现金6000元，尚差5800元；原告在立达钢构公司工程应分得2690元，未偿付。现原告要求被告给付其上述款项，诉至本院。 另查明，截至2020年8月27日，和谐陶瓷公司尚欠被告李高生32000元。 本院认为，原告、黄明辉与被告李高生三人合伙承包工程，三人之间形成个人合伙法律关系。原告主张的款项是三人合伙承包工程产生的收益。原告在金泰源公司工程应得款项尚差1130元，要求被告李高生支付，被告李高生辩称金泰源公司因迟到早退罚款3300元，应予扣除，本院认为，被告李高生仅有口头陈述，未提供证据佐证，且原告、黄明辉作为合伙人均不予认可，故本院对被告李高生的抗辩理由不予采信，被告李高生作为合伙事务执行人应当支付该笔款项。原告在立达钢构公司工程应得款项尚差2690元，要求被告李高生支付，被告李高生未提出明确反对，其作为合伙事务执行人应当支付该笔款项。原告黄国胜在和谐陶瓷公司工程应得款项尚差5800元，要求被告李高生支付，被告李高生辩称，和谐陶瓷公司尚未结清该笔款项，经本院调查核实，和谐陶瓷公司尚欠被告李高生32000元，对此，被告李高生陈述三人合伙收益包含在32000元内，剩余部分为其自身所得收益，本院认为，被告李高生辩解意见符合常理，本院予以采信。原告在和谐陶瓷公司工程应得款项5800元系合伙收益，和谐陶瓷公司尚未支付三人合伙款项，原告、黄明辉与被告李高生三人事前没有达成该款如何支付的协议，被告李高生作为合伙事务执行人没有垫付义务，故对原告要求被告李高生支付谐陶瓷处应得款项5800元的主张予以驳回。综上，被告李高生应向原告支付3820元（1130+2690）。依照《中华人民共和国合同法》第三十条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告李高生应于判决生效之日起七日内向原告黄国胜支付3820元； 二、驳回原告黄国胜的其他诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告李高生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  罗继东 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 洁
福建省龙海市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0681执2739号 申请执行人：福建龙海农村商业银行股份有限公司，住所地龙海市石码镇港林路17号，统一社会信用代码913506001566293585。 法定代表人张立群，董事长。 被执行人：叶清水，男，1971年3月9日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：许小燕，女，1976年11月18日出生，汉族，农民，住龙海市。 被执行人：叶文峰，男，1984年6月23日出生，汉族，农民，住龙海市。 本院在执行申请执行人福建龙海农村商业银行股份有限公司与被执行人叶清水、许小燕、叶文峰借款合同纠纷一案中，申请执行人以要求自行和解为由，向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）闽0681执2739号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈海清 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘碧虾
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执2477号袁媛:申请执行人袁媛与被执行人朱小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特100号民事裁定书已经发生法律效力。确定被执行人朱小刚支付申请执行人袁媛借款25000元。依法缴纳执行费275元。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月26日立案执行。在执行过程中，经我院强制执行，现该案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条，通知如下：申请执行人袁媛与被执行人朱小刚民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）宁0104民特100号民事裁定书确定的执行内容已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十四日
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初187号之二申请人：江苏帝益富干燥设备有限公司，统一社会信用代码91320402677021559K，住所地常州市天宁区郑陆镇东塘路28号。法定代表人：陆俊名，该公司执行董事。被申请人：姚明，男，汉族，1959年3月28日生，汉族，盐城市人，户籍地盐城市盐都区，住所地常州市天宁区。本院在审理江苏帝益富干燥设备有限公司与姚明建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项12万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院审查后裁定保全了被申请人名下的房产及银行账户。后本院于2020年4月7日就该案作出判决：驳回申请人的诉讼请求。申请人不服，上诉至常州市中级人民法院。2020年7月15日，常州市中级人民法院作出（2020）苏04民终2002号终审判决：驳回上诉，维持原判。据此，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：解除对姚明名下财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员 杨 峰二〇二〇年九月十八日书记员 阮雯瑜
四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川04民终659号 上诉人（原审被告）:沈跃华，男，1982年4月2日出生，汉族，农村居民，住四川省宜宾市屏山县，现暂住四川省宜宾市叙州区。 被上诉人（原审原告）：吕登祥，男，1956年10月26日出生，汉族，农村居民，住四川省攀枝花市仁和区。 上诉人沈跃华因与被上诉人吕登祥合同纠纷一案，不服四川省攀枝花市仁和区人民法院（2020）川0411民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本案审理过程中，上诉人沈跃华向本院提交《撤回上诉申请》，申请撤回上诉。 本院认为，沈跃华在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许沈跃华撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费875元，减半收取437.5元，由沈跃华负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 饶庆华 审 判 员 胥 军 审 判 员 李 涛 二〇二〇年九月二日 法官助理 鲁 艳 书 记 员 刘 玲
云南省巧家县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0622执248号申请执行人：顾帮礼，男，生于1962年9月6日，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。被执行人：杨华东，男，生于1952年9月25日，浙江省永康市人，住鲁甸县。顾帮礼与杨华东交通肇事刑事附带民事纠纷一案，本院作出的(2019)云0622刑初229号刑事附带民事判决书及昭通市中级人民法院作出的（2020）云06刑终51号刑事附带民事裁定书已发生法律效力。申请执行人顾帮礼于2020年5月12日向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日立案。本院在执行过程中：依法扣划被执行人杨华东银行存款2200元，申请执行人顾帮礼已领取。另查明被执行人杨华东名下无存款、车辆，也无房产等其他可供执行的财产，在本院穷尽执行措施后本案剩余案款暂未执行到位。上述执行情况，本院于2020年7月24日与申请执行人进行约谈，其明确表示提供不出被执行人的财产及财产线索，对本院查明的事实无异议，并同意终结本次执行程序。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（法释[2015]5号）第五百一十九条的规定，裁定如下：云南省巧家县人民法院(2020)云0622执248号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨世坤二〇二〇年九月十四日书记员  武绍波
广西壮族自治区平果市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1023民初2218号 原告：广西平果福居物业服务有限公司，地址：南宁市青秀区七星路区农业厅机关大院。统一信用代码：91451023557245910L。 负责人：韦路，公司总经理。 被告：黄绍琼，女，1987年08月29日出生，汉族，无固定职业者，住广西平果市。 原告广西平果福居物业服务有限公司与被告黄绍琼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广西平果福居物业服务有限公司于2020年9月7日向本院提出撤回申请。 本院认为，原告广西平果福居物业服务有限公司在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且不损害社会和他人利益，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告广西平果福居物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西平果福居物业服务有限公司负担。 审判长  胡荣芳 二〇二〇年九月十四日 书记员  黄双龙
河北省宽城满族自治县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0827执1041号 姜志才： 你罚金一案，河北省宽城满族自治县人民法院（2020）冀0827刑初55号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务： 一、处罚金人民币三千元。（扣除已缴纳的行政罚款人民币七百五十元，实际执行罚金人民币二千二百五十元）罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 (3)未履行给付金钱义务的，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：工行河北承德分行宽城支行 账户名称：宽城满族自治县人民法院 账号：95×××10 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月四日 联系人：何继伟联系电话：0314-68××××9 本院地址：河北省承德市宽城满族自治县宽城镇滨河街125号 邮编：067600
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1805号 原告：张红艳，女，1965年11月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：邹传银，安徽郢都律师事务所律师。 被告：王广辉，男，1974年5月6日生，汉族，住安徽 省淮南市潘集区潘集李兴村五队64户，身份证号码340406 197405061697。 原告张红艳与被告王广辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告张红艳于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张红艳撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告张红艳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告张红艳负担。 审判员  高帅 二〇二〇年九月十四日 书记员  王娇 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民辖终69号上诉人（原审被告）：宿迁市锦腾教育科技有限公司竹溪分公司。住所地：湖北省竹溪县城关镇红光村2组。统一社会信用代码：91420324MA493KM2W。负责人：许昌余，该公司总经理。上诉人（原审被告）：宿迁市锦腾教育科技有限公司。住所地：江苏省泗洪县人民南路富园雅郡5-1-301。统一社会信用代码：91321324MA1YPK6E3G。法定代表人：许昌余，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：十堰市洪鑫建筑设备租赁有限公司。住所地：湖北省郧西县城关镇文堰路东方小区12号。统一社会信用代码：91420322MA493EAHXM。法定代表人：洪继新，该公司经理。原审第三人：洪臣，男,出生于1989年12月28日，湖北省郧西县人，居民，现住郧西县。上诉人宿迁市锦腾教育科技有限公司竹溪分公司、宿迁市锦腾教育科技有限公司因与被上诉人十堰市洪某建筑设备租赁有限公司、原审第三人洪臣租赁合同纠纷一案，不服湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322民初886号之一、之二民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人宿迁市锦腾教育科技有限公司竹溪分公司上诉请求，撤销湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322民初886号之一民事裁定，将本案移送湖北省竹溪县人民法院管辖。事实与理由：1、根据合同的相对性原则，涉案《租赁合同》的当事人为十堰市洪某建筑设备租赁有限公司与湖北直英建设工程有限公司竹溪分公司（公司负责人为洪臣签字），上诉人并非《租赁合同》的当事人，上诉人并未在《租赁合同》原件上签字，不应当认定上诉人为《租赁合同》的担保人，《租赁合同》对上诉人没有约束力。虽然《租赁合同》约定了管辖条款，但湖北直英建设工程有限公司竹溪分公司与第三人洪臣并非本案被告，因此本案不应适用约定管辖。2、一审原告起诉的依据是上诉人与湖北直英建设工程有限公司竹溪分公司及湖北直英建设工程有限公司签订的《协议书》，而《协议书》中无约定管辖条款，且原《租赁合同》的约定对上诉人没有约束力，故一审法院对本案没有管辖权。3、《协议书》重新约定了权利义务关系，且合同主体也不相同，不应当认定为合同转让，应视为新合同。3、本案应由湖北省竹溪县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，住所地为竹溪县，且合同履行地也在竹溪县，故本案应由湖北省竹溪县人民法院管辖。上诉人宿迁市锦腾教育科技有限公司上诉请求，撤销湖北省郧西县人民法院(2020)鄂0322民初886号之二民事裁定，将本案移送江苏省泗洪县人民法院管辖。事实与理由：1、根据合同的相对性原则，《租赁合同》的当事人为十堰市洪某建筑设备租赁有限公司与湖北直英建设工程有限公司竹溪分公司（公司负责人为洪臣签字），上诉人与宿迁市锦腾教育科技有限公司竹溪分公司并非《租赁合同》的当事人，宿迁市锦腾教育科技有限公司竹溪分公司并未在《租赁合同》原件上签字，不应当认定宿迁市锦腾教育科技有限公司竹溪分公司为《租赁合同》的担保人，《租赁合同》对上诉人宿迁市锦腾教育科技有限公司竹溪分公司没有约束力。虽然《租赁合同》约定了管辖条款，但湖北直英建设工程有限公司竹溪分公司与第三人洪臣并非本案被告，因此本案依法不应适用约定管辖。2、一审原告起诉的依据是上诉人宿迁市锦腾教育科技有限公司竹溪分公司与湖北直英建设工程有限公司竹溪分公司及湖北直英建设工程有限公司签订的《协议书》，而《协议书》中无约定管辖条款，故一审法院对本案没有管辖权。3、《协议书》重新约定了权利义务关系，且合同主体也不相同，不应当认定为合同转让，应视为新合同。3、本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人作为被告，住所地为江苏省泗洪县人民南路富园雅郡5-1-310，故本案应由江苏省泗洪县人民法院管辖。被上诉人十堰市洪某建筑设备租赁有限公司、原审第三人洪臣未答辩。本院经审查认为，合同转让的，合同管辖协议对受让人有效。本案中，宿迁市锦腾教育科技有限公司竹溪分公司作为涉案《租赁合同》的受让人，合同中约定的争议管辖条款对其有当然的约束力，故一审法院对本案有管辖权。综上，原审裁定正确，宿迁市锦腾教育科技有限公司竹溪分公司、宿迁市锦腾教育科技有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  余敬海审判员  杜 语审判员  黄 明二〇二〇年九月二日法官助理时青云书记员李承霖
陆良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0322执恢270号申请执行人：曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行,住陆良县城西路润都1-7号。负责人：张鸿翔，该行行长。授权委托人：王朝正，该行员工。被执行人：俞四光，男性,汉族，1972年12月8日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：高莲芬，女性,汉族，1970年6月16日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：俞五芬，女性,汉族，1974年1月9日生，陆良县人，住陆良县。被执行人：刘东，男性,汉族，1974年10月11日生，陆良县人，住陆良县。本院在执行曲靖市商业银行股份有限公司陆良支行与俞四光、高莲芬、俞五芬、刘东借款合同纠纷一案中，本案执行标的为538610.13元,全部未执行到位。经本院调查，被执行人俞四光、高莲芬、俞五芬、刘东名下账户存款数额较少。被执行人俞四光名下有房产两处，均被本院其他案件处置中。被执行人高莲芬、俞五芬、刘东名下都没有房产。被执行人俞四光名下有车辆一辆，高莲芬名下没有车辆，俞五芬名下有车辆一辆，刘东名下车辆两辆，上述车辆均未实际控制。申请人不要求本院对被执行人俞四光、俞五芬、刘东名下的车辆进行查封。本院已依照申请人的申请将被执行人俞四光、高莲芬、俞五芬、刘东纳入失信被执行人名单，限制高消费。因被执行人俞四光、高莲芬、俞五芬、刘东名下没有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  周红军二〇二〇年九月十四日书记员  徐文峰
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执540号申请执行人：丁宝龙，男，汉族，1974年4月5日出生。被执行人：张生君，男，汉族，1963年8月26日出生。申请执行人丁宝龙与被执行人张生君买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1779号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。申请执行人丁宝龙与被执行人张生君买卖合同纠纷一案过程中，被执行人张生君暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1779号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月二日书记员  祝 巍
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执1842号申请执行人王某。被执行人白某。本院立案执行王某申请白某合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）右民初字第997号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王某于2020年7月9日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2014）有民初字第997号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 马  明审 判 员 吴 秀 春审 判 员 王 子 炎 二〇二〇年九月十八日书 记 员 萨其拉图
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1810号之一申请执行人：刘亚军，男，1960年08月19日生，汉族，住辽宁省大连市中山区。被执行人：李景全，男，1974年12月18日生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。本院在执行刘亚军与李景全借款合同纠纷一案中，经查，被执行人李景全未履行（2019）辽0203民初6301号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李景全银行存款10000.00元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  钟延鑫二〇二〇年九月二十四日书记员  夏得彬
山东省烟台市芝罘区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0602执1750号申请执行人:王淑莲，女，1964年10月27日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：烟台市人防汽车服务有限公司，住所地烟台市芝罘区大海阳路76号。法定代表人：曲永俊，该公司经理。本院在执行申请执行人王淑莲与被执行人烟台市人防汽车服务有限公司烟芝劳人仲案字第（2015）第863号劳动争议一案中，申请执行人请求：（1）、支付申请人1997年1月至2012年12月期间工资差额18260元。（2）、支付申请人2013年1月至2014年10月期间工资34240元。（3）、独生子女父母退休一次性养老补助14327元。本院于2020年4月9日立案执行。执行经过如下：1、本院于2020年4月28日通过邮寄送达（司法专邮）形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示等相关法律文书，被执行人签收后，未实际履行。2、本院通过网络执行查控系统二次查询了被执行人名下的银行存款、证券。未发现可供执行的财产线索。3、对被执行人线下调查查询，至不动产登记中心未查到被执行人登记信息。4、申请执行人在本次执行中不申请对被执行人悬赏执行或移送破产审查。5、上述执行情况及信息，本院于2020年9月2日与申请执行人当面约谈的方式告知了申请执行人。因被执行人在本院指定的期限内未履行还款义务，亦未如实向本院申报财产，本院依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，分别对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、目前本案未执行到位标的：支付申请人1997年1月至2012年12月期间工资差额18260元，支付申请人2013年1月至2014年10月期间工资34240元，独生子女父母退休一次性养老补助14327元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知执行法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  潘锦文审判员  赵玉涛审判员  毕昌范二〇二〇年九月十日书记员  杨 柳
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0824民初790号 原告：乌拉特中旗大公热力有限责任公司。 统一社会信用代码：XXXX 法定代表人：乔某，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：史某，1991年8月1日出生，乌拉特中旗大公热力有限责任公司职工，现住内蒙古巴彦淖尔市乌拉特中旗海流图镇。 被告：刘某，成年人，现住内蒙古巴彦淖尔市。 原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司与被告刘某供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告乌拉特中旗大公热力有限责任公司负担。 审判员 萨仁高娃 二〇二〇年九月十四日 书记员 刘 海 涛
黑龙江省宾县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0125执1348号之三申请执行人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司，住所地宾县宾州镇西城街38号。法定代表人：周革。被执行人：冯宝军，男，汉族，住宾县。被执行人：张玉贤，女，汉族，住宾县。被执行人：柴广友，男，汉族，住宾县。被执行人：张玉英，女，汉族，住宾县。本院依据已经发生法律效力的宾县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人张玉贤至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：扣划被执行人张玉贤在龙江银行账户内存款人民币511.44元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  孙洋洋二〇二〇年九月十四日书记员  段佳狄
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307财保1098号 申请人：韦艳媚等10人（详见附表） 被申请人:深圳市绰号智能科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：谢光明。 申请人韦艳媚等10人与被申请人深圳市绰号智能科技有限公司劳动争议纠纷一案,深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会已经受理，案号为深龙劳人仲（XX）案XX号。为防止被申请人转移财产，确保以后生效裁决得到执行，申请人于2020年8月31日向本院提出仲裁程序中的财产保全申请，要求查封或冻结被申请人深圳市绰号智能科技有限公司名下所有的价值人民币284404.32元的财产。 经审查，本院认为申请人韦艳媚等10人的申请符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人深圳市绰号智能科技有限公司名下价值人民币284404.32元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨文姣 二〇二〇年九月一日 本件与原本核对无异 书记员  程 茹 附件： 保全申请人明细表                            序号                       案号                       原告信息                       保全金额                               1                       (2020)粤0307财保1093号                       韦艳媚，女，住所地：广西贵港市。                       13902.04元                               2                       (2020)粤0307财保1094号                       朱淮娜，女，住所地：河南省淮阳县。                       17850.62元                               3                       (2020)粤0307财保1095号                       郑三佳，男，，住所地：广东省揭阳市。                       17659.63元                               4                       (2020)粤0307财保1096号                       王玉芬，女，住所地：四川省安县。                       13996.61元                               5                       (2020)粤0307财保1097号                       杜小畔，男，住所地：安徽省芜湖市。                       61890.62元                               6                       (2020)粤0307财保1098号                       黎惠舒，女，住所地：广东省紫金县。                       33598.12元                               7                       (2020)粤0307财保1099号                       尹新才，男，住所地：广东省罗定市。                       53345.31元                               8                       (2020)粤0307财保1100号                       卢再鹏，男，住所地：湖南省桃江县。                       56111.82元                               9                       (2020)粤0307财保1101号                       李裕龙，男，汉族，住所地：江西省赣州市。                       6578.77元                               10                       (2020)粤0307财保1102号                       张宇，男，汉族，住所地：湖北省随县。                       9470.78元
齐齐哈尔市建华区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0203执619号张洪涛、曲颖、王殿辉：张洪涛与曲颖、王殿辉人格权纠纷一案，申请执行标的共计108065.30元。经本院立案执行，现已强制执行到位108065.30元。至此，张洪涛向本院申请执行的（2018）黑0203民初1969号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1302民初15869号 原告：山东御珑湾置业有限公司，住所地山东省临沂市兰山区清河北路与祝丘路交汇处锦绣御龙湾小区，统一社会信用代码913713005578860137。 法定代表人：陈金龙，总经理。 委托诉讼代理人：徐振凯，山东今海瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘兆卿，山东今海瑞律师事务所律师。 被告：尚艳朋，男，1988年10月24日生，汉族，居民，住山东省临沂市兰山区。 本院在审理原告山东御珑湾置业有限公司诉被告尚艳朋商品房预售合同纠纷一案中，原告山东御珑湾置业有限公司于2020年9月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告山东御珑湾置业有限公司申请撤回对被告尚艳朋的诉讼符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告山东御珑湾置业有限公司撤诉。 案件受理费136元，减半收取68元，由原告山东御珑湾置业有限公司负担。 审 判 长 乔 丽 人民陪审员 廖 丽 人民陪审员 赵海军 二〇二〇年九月二日 代书 记员 朱 浩
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0682执910号申请执行人如皋市昊来塑料制品批发部，住所地如皋市。经营者杨志江。被执行人如皋市忠然机械配件厂，住所地如皋市。经营者周美英。被执行人如皋市红星金属瓦有限公司，住所地如皋市。法定代表人谢忠然。被执行人谢忠然，男，1959年11月16日生，汉族，住如皋市。被执行人周美英，女，1955年4月6日生，汉族，住如皋市。申请执行人如皋市昊来塑料制品批发部与被执行人如皋市忠然机械配件厂、如皋市红星金属瓦有限公司、谢忠然、周美英财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年12月28日作出的(2017)苏0682民初8990号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：一、如皋市忠然机械配件厂、谢忠然赔偿如皋市昊来塑料制品批发部因火灾造成的财产损失278126.71元以及利息损失(自2015年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算)，于判决发生法律效力后十日内履行。二、如皋市红星金属瓦有限公司赔偿如皋市昊来塑料制品批发部因火灾造成的财产损失417190.07元以及利息损失(自2015年6月24日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期同类存款利率计算)，于判决发生法律效力后十日内履行。三、如皋市忠然机械配件厂、谢忠然返还如皋市昊来塑料制品批发部房屋租赁费用658元，于判决发生法律效力后十日内履行。案件受理费13410元、诉讼保全费5000元、鉴定费65000元，合计83410元，由如皋市昊来塑料制品批发部负担16680元，由如皋市忠然机械配件厂、谢忠然负担26690元，由如皋市红星金属瓦有限公司负担40040元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年3月31日受理后，由葛伟执行。申请执行标的为：如皋市忠然机械配件厂、谢忠然给付如皋市昊来塑料制品批发部赔偿款278126.71元及利息、房屋租赁费658元，如皋市红星金属瓦有限公司给付如皋市昊来塑料制品批发部赔偿款417190.07元及利息，如皋市忠然机械配件厂、谢忠然负担案件受理费、诉讼保全费及鉴定费26690元，如皋市红星金属瓦有限公司负担案件受理费、诉讼保全费及鉴定费40040元，执行费10607元（未预交）。执行中，本院依法采取了以下执行措施：1、依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。2、因被执行人如皋市红星金属瓦有限公司被本院（2020）苏0682破2号之五民事裁定宣告破产，故终结对该公司的执行。3、通过全国网络查控系统查询，于2020年4月1日冻结被执行人周美英名下银行账户一处、被执行人谢忠然名下银行账户一处，于2020年6月25日冻结被执行人周美英名下银行账户一处，于2020年9月1日冻结被执行人谢忠然名下银行账户一处，冻结期限一年，因被执行人如皋市忠然机械配件厂名下无银行存款，故未冻结其银行账户。本院扣划被执行人周美英名下银行存款11651元，其中5080元转执行费，6571元转案件受理费；因仅冻结被执行人谢忠然零星存款，故未扣划。未发现被执行人如皋市忠然机械配件厂、谢忠然、周美英名下有可供执行的有价证券、车辆。4、向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人如皋市忠然机械配件厂、谢忠然、周美英名下有不动产登记信息。5、于2020年6月19日查封被执行人如皋市忠然机械配件厂位于如皋市如城街道城西村8组的无证房屋，查封期限三年，目前上述房屋由本院（2020）苏0682执1015号案件处置中，待拍卖成交后，本案将依法参与分配。6、被执行人谢忠然、周美英退休工资账户均已被本院冻结，两人表示，每月的退休工资，全部用于解决法院执行案件。7、依职权将被执行人如皋市忠然机械配件厂、谢忠然、周美英纳入失信被执行人名单并限制谢忠然、周美英高消费。8、告知申请执行人执行进程，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未提供财产线索，也未对本院的执行情况提出异议，并同意本案终结本次执行程序。对于上述查封（冻结）财产，被执行人履行完毕前，申请执行人如需继续查封（冻结），应于查封（冻结）期限届满前十五日内向本院提交书面续封（冻）申请，逾期不申请，该项查封（冻结）措施将自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。综上，本案已经执行到位案件受理费6571元、执行费5080元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行现场照片等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索，被执行人谢忠然、周美英申报每月有退休工资，目前两人的退休工资账户均已被冻结。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除扣划的款项及查封的无证房屋外，未发现其他可供执行的财产。上述房屋目前由本院另案处置中，待拍卖成交后，本案将依法参与分配。本院将被执行人如皋市忠然机械配件厂、谢忠然、周美英纳入失信被执行人名单并限制谢忠然、周美英高消费。本院将以上执行进程告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序，不要求对被执行人谢忠然、周美英采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行义务的，当事人应当及时告知本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0682民初8990号民事判判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行，不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审判长 马 跃审判员 汤雪飞审判员 张 鑫二〇二〇年九月十四日书记员 杨亚萍