浙江省瑞安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0381民初5281号 原告：周娜，女，1984年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。 被告：陈碧正，男，1994年3月26日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 原告周娜与被告陈碧正民间借贷纠纷一案，于2020年6月4日向本院提起诉讼，本院立案受理后依法适用简易程序于同年7月7日公开开庭进行了审理。原告周娜到庭参加诉讼，被告陈碧正经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告周娜向本院提出诉讼请求：一、判令被告陈碧正立即偿还原告借款107286.6元及赔偿利息（按年利率6%从起诉之日起开始计算至判决确定履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告周娜补充陈述：原、被告于2019年12月15日经人介绍认识，并于同年12月16日起开始确定为男女朋友关系。从交往开始，原告明知被告有从事网络赌博。原告分别于2020年3月31日支付给“小小豪”6000元、于2020年4月7日支付给“荣少”12000元、于2020年4月8日支付给“荣少”7950元、于2020年4月9日支付给“益财”3000元的四笔款项均系应被告要求并在收到被告发送的二维后扫码支付，而且当时在电话中已经明知被告正在与他人一同在车里网络赌博，上述款项均系用于被告网络赌博。2020年4月20日左右，原告发现被告同时用类似方法与其他女性交往，与被告的关系遂交恶。在多次要求被告还款未果后，原告起诉至法院。 被告陈碧正未作答辩，亦未提交证据。 经审理，本院认定事实如下：2019年12月至2020年4月期间，原告周娜与被告陈碧正系男女朋友关系。期间，双方互相通过微信、支付宝向对方支付款项。具体情形如下： 原告通过微信支付给被告的款项记录为：2019年12月17日，700元；2019年12月25日，500元；2020年1月26日，5000元；2020年1月27日，2000元；2020年2月5日，30元；2020年2月7日，1500元；2020年2月10日，25元；2020年2月12日，100元；2020年2月16日，200元；2020年2月18日，30元；2020年3月7日，38.8元；2020年3月11日，2008元；2020年3月25日，1000元；2020年3月25日，1200元；2020年3月27日，800元；2020年3月29日，80元；2020年3月31日，28元；2020年3月31日，6000元；2020年4月8日，500元；2020年4月10日，8000元；2020年4月12日，200元；2020年4月12日，3000元；2020年4月13日，88.8元；2020年4月15日，300元；2020年4月16日，78元；2020年4月17日，50元；2020年4月17日，900元；2020年4月17日，20元。 原告通过支付宝支付给被告的款项记录为：2019年12月18日，1000元；2019年12月18日，1000元；2019年12月25日，2000元；2019年12月26日，2000元；2020年1月1日，600元；2020年1月1日，250元；2020年1月2日，5000元；2020年1月12日，2000元；2020年1月16日，1388元；2020年1月23日，5000元；2020年1月26日，3000元；2020年1月27日，2000元；2020年2月20日，1300元；2020年4月8日，7000元。 被告通过微信支付给原告的款项记录为：2019年12月16日，188元（备注：等下多穿点打车来宝贝）；2019年12月18日，100元；2019年12月19日，1000元；2019年12月20日，88元（备注：乖不生气）；2019年12月20日，110元；2019年12月21日，188元；2019年12月22日，520元；2019年12月28日，200元；2020年1月5日，131.40元（备注：爱你老婆）；2020年1月5日，288.88元（备注：老婆你先用着，爱你）；2020年1月6日，520元；2020年1月7日，88元（备注：吃饭）；2020年1月22日，66元；2020年1月24日，520元（备注：新年快乐宝贝）；2020年1月28日，68元（备注：生日快乐）；2020年1月31日，150元；2020年3月8日，52.0元；2020年3月31日，520元；2020年4月1日，52.0元；2020年4月4日，388元；2020年4月7日，12000元。 被告通过支付宝支付给原告的款项记录为：2019年12月15日，155元；2019年12月15日，188元；2019年12月25日，688元；2020年1月22日，30元。 原告因向被告要求还款未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人在作出判决前未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告周娜主张被告陈碧正向其借款合计107286.6元未还，故原告应当举证证明双方之间存在借贷法律关系。庭审中，原告提供了原、被告双方间的微信、支付宝付款记录作为证明其向被告支付借款的证据，但相关支付记录显示双方互有支付对方款项。金额在1000元以下的支付款项中，或以“520”、“52.0”等特殊数额和明确备注内容表明为特殊意义的红包，或结合前后聊天内容确定为明系给对方的吃饭或打车费用；金额在1000元以上的支付款项中，尽管原告支付给被告的金额远多于被告支付给原告的金额，但支付款项的次数、频率、时间与正常的民间借贷情形有很大不同。在原告提供的双方的微信聊天记录中，被告确有于2020年4月17日时回复“25号给你我们两清利息给你10万不墨迹了”；但除该条聊天记录外，双方在完整的聊天记录中并未明确前述涉案款项系发生于双方之间的合法借款，尤其在4月17日之后的聊天记录中，原、被告在对双方之间是否存在其他非法债务存在争执。另外，原告于庭审中明确自认在认识被告开始就明知被告系从事网络赌博，而且自认其提供的支付记录中有多笔大额款项均是明知被告正在与他人进行网络赌博而应被告的指示支付。综上，经全面审查并结合相关事实，原告提供的证据并不足以确信其主张的待证事实的存在具有高度可能性，故本院对原告关于双方之间存在合法的借贷法律关系及被告结欠原告借款107286.6元的主张不予采信，其相应的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告周娜的诉讼请求。 本案受理费2446元，依法减半收取1223元，由原告周娜负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。 审  判  员  张浩杰 二〇二〇年九月十日 （代）书记员  陈盈瑜 ? 附文： 一、不履行裁判惩戒后果警示 1.【追究刑事责任告知】义务人拒不报告财产、虚假报告财产、违反限制消费令，义务人或其他相关人员拒不腾退涉案房屋、土地，或具有非法处置查封、扣押、冻结的财产、虚假诉讼、拒不交出执行标的或财产等抗拒执行行为的，法院将视情予以罚款、拘留；情节严重的，移送公安机关追究刑事责任。权利人在一定条件下，可以自诉追究行为人的刑事责任。 2．【报告财产义务、拒不履行后果告知】执行期间，义务人必须向执行法院如实报告财产，拒不报告又不履行的，法院将视情节轻重采取纳入失信名单、限制出入境、罚款、拘留等措施；义务人报告财产不实的，法院将予以罚款、拘留；单位为被执行人，可视情同时对该单位的法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人予以罚款、拘留。 3.【交付车辆义务告知】义务人应当将名下的车辆等动产移交执行法院。拒不移交的，法院将予以罚款、拘留；确有正当理由无法移交的，义务人应当向执行法院书面报告车辆等动产的权属和占有、使用等情况。 4．【限制消费、强制执行措施告知】案件立案执行后，人民法院将对义务人采取限制高消费及非生活或者经营必需的有关消费措施（含禁止乘坐飞机、G字头高铁、在星级以上酒店消费、旅游度假、子女就读高收费私立学校等），并有权对义务人的财产采取查封、扣押、冻结、拍卖、变卖等强制性措施。 5．【特殊身份执行措施告知】义务人具有中共党员、人大代表、政协委员、公职人员等特殊身份，执行立案后拒不履行义务的，人民法院将向其所在单位及纪律监察部门、组织人事部门通报失信行为，并严格采取惩戒、制裁措施。 6．【迟延履行债务利息、执行费用告知】案件立案执行后，义务人除应当履行生效法律文书确定的债务外，还需加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，直至债务清偿完毕之日止，并应承担执行费和因执行程序产生的申请执行费、评估费、保管费等。 7．【强制执行信用污点告知】义务人未在法律文书确定的期限内自动履行，一旦案件立案执行，义务人的被执行信息将成为信用污点，并被人民银行征信系统、各级信用信息平台记录在案。 二、执行风险告知 1．【申请保全、提供线索告知】权利人在诉讼过程中可以申请对义务人的财产采取保全措施，并尽可能地调查了解义务人的财产状况以及下落情况，积极向法院提供义务人的财产、下落线索，以提高财产保全和送达效率，提升生效法律文书的实际执行效果。 2．【申请破产权利告知】权利人发现企业法人不能清偿到期债务，且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，可以直接向企业住所地法院提出破产重整或者破产清算的申请。 3．【权利人申请执行期限告知】义务人未按期履行生效法律文书确定内容的，权利人应在法律文书生效之日或法律文书确定的履行期限届满之日起两年内向人民法院申请执行。 4．【执行不能风险告知】申请执行具有执行风险，权利人应当有执行风险意识。人民法院依照法定程序执行，如义务人已丧失履行法律文书确定义务的能力，且权利人又无法对义务人进行财产举证，将可能导致案件无法执行到位。这种后果是法院与权利人都不愿意发生的，但这是当事人商业风险、交易风险在执行阶段的继续，权利人应知悉并理解此类执行不能的风险。 注：义务人是指应当履行生效法律文书内容的债务人、被执行人；权利人是指享有生效法律文书赋予权利的债权人、申请执行人。