河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫16民终3313号上诉人(原审原告)：王军涛，男，汉族，1984年10月28日出生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：金建国，西华县法律援助中心指派法律工作者。被上诉人(原审被告)：刘帅旗，男，汉族，1992年1月16日出生,住河南省西华县。委托诉讼代理人：王学易，河南睿东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘会东，河南睿东律师事务所律师。原审被告：张宝玉，男，汉族，1968年2月25日出生，住河南省西华县。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司。住所地：新疆博州博乐市北京北路30号唯美品格14号楼104门面。负责人：王天彪，该公司总经理。上诉人王军涛因与被上诉人刘帅旗、原审被告张宝玉、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司（以下简称平安财险博州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省西华县人民法院（2019）豫1622民初4402号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭，对本案公开进行了审理。本案现已审理终结。王军涛上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持上诉人的上诉请求，不服金额82790元；2、本案诉讼费用由刘帅旗承担。事实与理由:一审判决对王军涛的损失认定及赔付比例部分错误。1、精神损害抚慰金不应按比例进行分摊，应由侵权人全额承担；2、误工费和护理费应按照王军涛和其妻子劳动合同中的工资进行计算；3、王军涛的被扶养人即其母亲的护理费应当得到支持。王军涛母亲生活不能自理，需要人护理，护理费的支出属于合理的生活支出。综上,望二审法院查明事实，维护王军涛的合法权益，依法改判支持上诉人的上诉请求。刘帅旗答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院驳回王军涛的上诉请求，维持一审判决。王军涛向一审法院起诉请求：1、判令三被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费等各项损失共计341848元；庭审中，原告增加电车损失2000元；2、本案诉讼费用由三被告承担。一审法院认定事实：2018年3月21日9时28分许，刘帅旗驾驶新Ｅ×××××号小型普通客车沿吴黄公路由北向南行驶至西华县西华营镇李桥村路段时，与从公路东侧进入公路行驶王军涛驾驶的三轮电动车在公路西侧发生相撞，造成王军涛受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经西华县公安交通警察大队认定，王军涛与刘帅旗承担本起道路交通事故的同等责任。王军涛因车祸受伤，当天被送至西华县人民医院治疗，诊断意见为：1.右胫腓骨开放性骨折；2.右侧颧弓骨折；3.右膝关节内游离体；4.右侧颞顶部皮下血肿；5.全身多处皮肤擦挫伤；6.外伤性癫痫；7.头外伤恢复期。于2018年12月31日出院，住院285天，花医疗费58325.18元。2019年7月4日,王军涛为求内固定物取出，再次入住西华县人民医院治疗，2019年7月16日出院，住院12天，花费医疗费5964.77元。上述医疗费用共计64289.95元，共计住院297天。王军涛住院期间，刘帅旗为其垫付费用37300元，其中包括电车损失费2300元。庭审中，被告认为王军涛存在挂床现象，经一审法院审查，结合王军涛的伤情、治疗病历以及长期医嘱单、临时医嘱单，没有证据证明其存在挂床现象，被告的异议理由不能成立。诉前，经由王军涛申请，一审法院依法定程序对外委托，周口箕城法医临床司法鉴定所于2019年4月27日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王军涛伤残程度就目前鉴定检验所见分别评为九级伤残、十级伤残。王军涛为此支出司法鉴定费1300元以及复印费173元，共计1473元。诉中，经刘帅旗申请对王军涛的“三期”进行司法鉴定，一审法院依法对外委托评估，漯河冠东法医临床司法鉴定所于2019年12月30日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：王军涛本次损伤需误工150-180日，护理60-90日，营养60-90日。另查明，肇事新Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险博州公司处入投有交强险，事故发生在保险期间内。肇事新Ｅ×××××号小型普通客车登记车主为张宝玉。王军涛兄妹共五人。父亲王文金1953年3月26日生，母亲袁素英1954年7月15日生，为一级残疾。妻子李大平，长女王卉卉2011年05月23日生，户籍均在河南省西华县××桥行政村××桥村。对王军涛提供的劳动合同2份、误工证明2份、居住证明1份，庭审中刘帅旗与平安财险博州公司均提出异议，异议理由成立，仅凭这些证据，不能确切证明王军涛及其妻子李大平在深圳市圣艾琴服饰有限公司工作及所领取工资的真实性，不予采信。一审法院认为，刘帅旗驾驶机动车辆发生交通事故，致王军涛受伤及车辆损坏，刘帅旗负事故同等责任，事实清楚，双方对道路交通事故认定书均没有争议，予以认定，刘帅旗应当承担相应的侵权赔偿责任。由于刘帅旗驾驶的新Ｅ×××××号小型普通客车在平安财险博州公司投保有交强险，因此平安财险博州公司应在交强险范围内承担保险责任。综合案情，刘帅旗承担60%的责任比例为宜。对王军涛的各项赔偿费用的范围与标准，一审法院审核认定如下：1.医疗费：64289.95元。2.住院伙食补助费：50元/天×297天=14850元。3.营养费：依据司法鉴定意见，结合原告的伤情及伤残程度，确定营养期为90天，计20元/天×90天=1800元。4.护理费：依据司法鉴定意见，结合王军涛的伤情及伤残程度，确定护理期为90天，按照法庭辩论终结前上一年度居民服务业工资标准计算为45677元/年÷365×90天=11262.82元。5.误工费：依据司法鉴定意见，结合王军涛的伤情及伤残程度，确定误工期为180天，按照法庭辩论终结前上一年度农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×180天=21853.48元。6.残疾赔偿金：法庭辩论终结前，《河南省高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见》已经于2019年12月20日施行，本案残疾赔偿金应当统一按照河南省上一年度城镇居民人均可支配收入标准，计算为34200.97元/年×20年×21%=143644元。7.司法鉴定费用：1473元，系原告为确认伤残程度支出的必要、合理费用，应予支持。8.精神损害抚慰金：根据双方的过错程度、原告的伤情、伤残程度等因素，酌情确定为12000元。9.被扶养人生活费：应当按照河南省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，计算为：原告父亲王文金：21971.57元/年×14年×21%÷5=12919.28元，母亲袁素英：21971.57/年×15年×21%÷5=13842元，长女王卉卉：21971.57/年×11年×21%÷2=25377.16元。10.交通费：根据原告的住院天数及需要陪护的客观情况，计算为20元×297天=5940元。11.三轮电动车损失费：2300元。上述第1—3项赔偿费用计80939.95元，应由平安财险博州公司在交强险医疗费用限额内赔付10000元，下余70939.95元由刘帅旗按照60%的责任比例赔偿，计42563.97元。第4—10项赔偿费用计248311.74元，由平安财险博州公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔付110000元，下余138311.74元由刘帅旗按照60%的责任比例赔偿，计82987元。第11项赔偿费用2300元，由平安财险博州公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付2000元，下余300元由刘帅旗按照60%的责任比例赔偿，计180元，多赔偿的电动车损失120元视为自愿。刘帅旗答辩时要求所垫付费用一并处理，予以准许。刘帅旗为王军涛垫付的医疗费35000元在赔偿时应当予以扣除，为王军涛垫付的电动车损失2300元，其中2000元应由平安财险博州公司在交强险内支付给刘帅旗。经审理，张宝玉不存在过错，张宝玉不承担赔偿责任。王军涛请求误工费按照月工资6500元、护理费按照月工资13800元计算，证据不足，不予支持。对原告二次开庭提出的其母亲的护理费，缺乏法律依据，不予支持。刘帅旗申请的“三期”鉴定费用700元，系被告为了减少自己的赔偿费用，原告并无过错，应由被告自己承担。刘帅旗辩称的专家会诊费4000元由其支出，缺乏票据或收条等相关证据支持，也不符合法律规定和相关政策，一审法院不予采纳和支持。综上，平安财险博州公司在交强险限额内共计应支付王军涛120000元，支付刘帅旗为王军涛垫付的电动车损失2000元。刘帅旗共计应向王军涛赔偿125550.97元，扣除刘帅旗已经垫付的医疗费35000元后，计款90550.97元。王军涛的电动车损失，刘帅旗已经足额赔付，不再计入赔偿数额计算。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条第（一）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司在交强险赔偿限额内支付王军涛各项损失120000元；二、刘帅旗赔偿王军涛各项损失共计90550.97元；三、中国平安财产保险股份有限公司博州中心支公司支付刘帅旗为王军涛垫付的电动车损失2000元；四、张宝玉不承担赔偿责任；五、驳回王军涛的其他诉讼请求。上述给付款项，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6428元，由王军涛负担2431元，刘帅旗负担3997元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。本院经审理查明的事实除与原审查明事实一致外，另查明，刘帅旗在收到一审判决结果后，向王军涛微信转账2000元。本院认为，本案各方当事人所争议的焦点为：1、一审法院对王军涛精神损害抚慰金的认定及处理是否适当；2、一审法院对王军涛误工费、护理费数额的认定是否于法有据；3、王军涛主张的其母亲的护理费应否得到法庭支持。关于第一个焦点：本次交通事故的发生造成王军涛身体构成一处九级伤残、一处十级伤残，一审法院结合本案的实际情况，酌情确定精神损害抚慰金为12000元正确适当。因刘帅旗负事故的同等责任，涉案车辆在平安财险博州公司投保有交强险，事故发生在保险期间，一审判决刘帅旗在超出交强险限额的部分承担60%的赔偿责任符合本案事实及相关法律规定，并无不当之处；关于第二个焦点：王军涛在一审诉讼过程中向法庭提交的相关证据并不足以达到其证明目的，一审法院结合鉴定结论，按照一审庭审辩论终结前上一年度农林牧渔业及上一年度居民服务业工资标准计算王军涛的误工费、护理费符合相关法律规定，亦无不当之处；关于第三个焦点：一审法院支持了王军涛被扶养人生活费的诉请，该项费用包含王军涛母亲的生活费，王军涛要求刘帅旗赔偿其母亲护理费损失的诉请，于法无据，故不能成立，本院不予支持。综上所述，王军涛的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1870元，由上诉人王军涛负担。本判决为终审判决。审判长 刘 凯审判员 王久芳审判员 陈翠丽二〇二〇年九月三日法官助理张昊书记员周健康