浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初5196号 原告：胡月光，男，1964年2月4日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人：朱妍，浙江君安世纪（金华）律师事务所律师。 被告：永康市兴建建筑工程有限公司，住所地浙江省永康市西城街道徐工路58号五楼。 法定代表人：张美选，公司经理。 被告：胡俊，男，1974年12月8日出生，汉族，住浙江省永康市。 两被告共同委托诉讼代理人：胡文雁，浙江丽州律师事务所律师。 被告：应高兴，男，1961年1月7日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告胡月光与被告永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊、应高兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告胡月光的委托诉讼代理人朱妍、被告永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊的委托诉讼代理人胡文雁、被告应高兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡月光向本院提出诉讼请求：1、被告一、二立即归还原告借款90万元；2、第三被告对第一、第二被告向原告借款90万元承担保证责任；3、判令由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2019年10月26日，第一被告永康市兴建建筑工程有限公司、第二被告胡俊因缺少承建芝英七村前山苑工程原材料资金便与原告协商，由第一、二被告向原告借款30万元，并将之前所欠原告的借款的一部分归入此次借款总额，共计90万，约定三个月内归还，为此第一、二被告向原告出具了《借条》并承诺在收到第一笔工程款即优先用于归还原告借款；第三被告明知上述情况仍同意为第一、二被告向原告的所有借款承担保证责任。原告东挪西借凑了30万汇入第一、二被告指定帐户。2020年1月，第一、二被告收到第一笔工程款却未按约定先用于归还原告借款。原告多次向三位被告催讨，截至起诉之日，第一、二被告一直未予归还上述借款及利息，第三被告也一直未承担保证责任为此，原告特依相关法律规定向贵院提起诉讼，望予支持。 被告永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊答辩称，本案实际借款为30万元，其中60万元是（2016）浙0784民特173号《民事裁定书》、（2016）浙0784民特174号《民事裁定书》案件款项，案件已经进入执行阶段，应不予支持。 被告应高兴答辩称：借款是知道的，具体借款金额不清楚，交款方式也不清楚，当时我写这段话不是对借款承担担保责任，我是对款项的支付进行担保，担保我们村支付的工程款要还给这个案子的原告，否则后续的工程款不支付。 当事人围绕诉讼请求提交了证据材料。原告向本院提交下列证据材料：1、原、被告的身份证复印件、企业信用信息公示报告、人口信息各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；2、《借条》、银行汇款凭证各一份，证明第一、第二被告向原告借款、第三被告自愿承担保证责任的事实；3、（2016）浙0784民特173号、174号《民事裁定书》、执行和解协议复印件各一份，证明第二被告与原告就（2016）浙0784民特173号、174号达成了执行和解协议，确认欠款数额的事实；4、录音光盘与录音文字稿各一份，证明第三被告确认第一笔工程款已经支付给第一、第二被告，并确认知晓本案的借款总额系用于工程的借款与之前第一、第二被告欠原告的款项共同组成，并自愿为此承担保证责任的事实。被告永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊质证意见如下：对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，60万元是之前案件的款项，担保人是工程款支付的担保、不是借条的担保；证据3真实性无异议，其中60万元是之前的案件、本案不应再主张；证据4牵涉到担保人，不太清楚，当时借款没有告知担保人借款情况。被告应高兴质证意见如下：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，借款金额不知情，之前不认识原告，也不是对借款提供担保，是对付款提供担保；证据3真实性无异议，具体欠款金额不了解；对证据4真实性无异议。经审查，本院确认证据1的证明力。对于证据2、3、4、本院认为被告的异议部分成立，本院确认上述证据的部分证明力。 三被告未向本院提交证据材料。 结合当事人的当庭陈述及本院确认证明力的证据，本院认定事实如下： 2019年10月26日，被告永康市兴建建筑工程有限公司、胡俊因承建芝英七村前山苑工程之需向原告胡月光借款30万元，并出具《借条》一份，载明借款金额90万元，用于芝英七村前山苑工程购买材料资金周转，时间为三个月内归还。被告应高兴在借条下方承诺：“本资金要专款专用。村付工程款时，要付本借条后，村里付工程余款。以上如村第一次打出款未付，由本人负责担保”。后原告将30万元汇入被告指定账户。2020年1月中旬，芝英七村支付出第一笔工程款，但原告未收到被告的任何还款。后原告知晓该情况后与各被告协商未果，遂成讼。被告应高兴称其系永康市芝英七村村书记。 另查明，永康市人民法院（2016）浙0784民特173号、174号民事裁定书确认被告胡俊及案外人张美选分别欠原告借款64.6万及45万等事实。2018年4月17日，胡月光作为申请执行人，被告胡俊及案外人张美选作为被执行人达成《执行和解协议书》一份，约定由胡俊、张美选归还胡月光109.6万元，已归还14万元，余款95.6万元于2018年5月起在每月底各归还10万元等事实。庭审中，经原告胡月光与被告胡俊确认，2019年10月26日的《借条》中有60万元系执行和解协议中的未付款项。庭审中，原告明确要求被告应高兴承担一般保证责任。 本院认为：根据现有证据，原告与被告胡俊、永康市兴建建筑工程有限公司之间的民间借贷关系成立，合法有效。原告已按约交付借款，被告未按约履行还款义务，应承担相应的违约责任。但2019年10月26日的90万元借款中有60万元借款已经由永康市人民法院（2016）浙0784民特173号、174号民事裁定书进行确认，且案件已进入执行阶段，故本院认为该笔借款对于胡俊而言属重复诉讼，本院不予支持。但永康市兴建建筑工程有限公司在本案借条中作为借款人盖章，应按约对全部借款90万元承担还款责任。被告应高兴辩称其在借条下方作出承诺并非是对借款的担保，而是对支付方式的担保。本院认为，被告应高兴承诺的“如村第一次打出款未付，由本人负责担保”应视为附条件的担保，现其所在村第一笔工程款已经支付，但并未支付给本案原告胡月光，应视为担保条件已成就，被告应高兴应承担保证责任。在担保数额方面，原告胡月光自认30万元系用于村工程，其余借款系原告胡月光与被告胡俊之间此前借款，且被告应高兴在借条中亦写明“本资金要专款专用”，故本院认为，被告应高兴担保的数额应为用于村工程的30万元而非借条中全部借款。因对担保方式未作约定，原告自愿按照一般保证责任主张被告应高兴的担保责任，系其对自身权利的处分且不违反法律规定，主债务人亦未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告胡俊、永康市兴建建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告胡月光借款本金30万元； 二、被告永康市兴建建筑工程有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告胡月光借款60万元； 三、被告应高兴对本判决确定的第一项债务承担一般保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 四、驳回原告胡月光的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元（已减半收取、原告已预交），由被告胡俊负担1067元、永康市兴建建筑工程有限公司负担5333元，被告应高兴对诉讼费2133元承担一般保证责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 卢庆兰 二〇二〇年九月十五日 代书记员 王文霞