湖北省十堰市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂03民终1706号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司。住所地：湖北省谷城县银城大道（万嘉熙园第八幢三单元）。代表人：李勤，该支公司总经理。委托诉讼代理人：段磊，湖北同联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周廉璋，女，1944年12月2日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：黎道年，湖北献真律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司（以下简称平安财险谷城支公司）因与被上诉人周廉璋机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2001号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。平安财险谷城支公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判上诉人少赔偿58980.48元；2.一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：1.周廉璋事发时已75周岁，一般应推定为无劳动能力，一审庭审时周廉璋未提供证据证明自己在受伤前具有劳动能力，且从事劳动生产，确因误工而导致收入丧失或减少。根据十堰市中级人民法院《关于进一步规范机动车交通事故责任纠纷案件审理工作的意见》的相关规定，年满75周岁的，误工费主张一般不应支持，除非确有证据证实存在误工的事实。故，一审判决支持误工费错误。2.周廉璋在一审庭审时并未提交正式的住院医疗费发票，住院费用总额无法核实清楚，一审法院据此认定医疗费数额，属证据采信不当。周廉璋辩称，一审判决认定事实清楚，判决结果正确。1.劳动权利是宪法权利，夫妻之间有相互扶养、照顾的义务。周廉璋的丈夫杜志旺因脑梗塞偏瘫，多年来由周廉璋护理，一审时，周廉璋出具了户口本、杜志旺的出院记录、病情证明及单位证明，能充分证实周廉璋发生交通事故前护理其丈夫的事实。因交通事故导致周廉璋住院期间及住院后两个月内需要他人护理，为此雇请了护理人员，误工损失是客观存在的。没有法律规定年满七十五周岁或者六十周岁以上的人不能劳动而不支持误工费。2.医疗费发票没有开，是因为肇事方余志刚预交了3000元住院费，收据在余志刚处，办理出院手续时客观上不能开发票，但是十堰市人民医院提供了住院明细费用清单，一审质证时也得到了上诉人的认可。综上，平安财险谷城支公司的上诉理由不成立，请求驳回上诉，维持原判。周廉璋向一审法院起诉请求：1.判令余志刚赔偿其各项损失共计98132.78元[医疗费28580.48元、护理费13910元、住院伙食补助费5700元（114天×50元/天）、营养费4320元（144天×30元/天）、残疾赔偿金22322.30元（31889元/年×7年×0.1）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费1200元、误工费17400元（174天×100元/天）]；2.判令平安财险谷城支公司在交强险、商业险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由余志刚、平安财险谷城支公司承担。一审庭审时，周廉璋当庭撤回对余志刚的起诉。一审法院认定事实：2017年3月2日16时21分许，余志刚驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车由十堰市一中后门方向往五堰方向行驶，行至东山苑小区门牌下与行人周廉璋发生刮蹭，致周廉璋受伤，造成伤人道路交通事故。该事故经十堰市公安交通管理局事故大队认定，余志刚承担事故全部责任，周廉璋无责任。周廉璋受伤后于2017年3月2日至2017年6月24日在十堰市人民医院住院治疗114天，诊断为：全身多处软组织损伤，胸12椎体骨折，高血压病，2型糖尿病。经十堰天平司法鉴定中心鉴定：周廉璋胸12椎体压缩性骨折伤残程度评定为十级伤残。余志刚驾驶鄂Ｆ×××××号小型轿车在平安财险谷城支公司购买交强险、商业险100万，并购买不计免赔。一审法院认为，周廉璋因交通事故受伤应得到相应的赔偿。平安财险谷城支公司作为鄂Ｆ×××××号小型轿车交强险和商业第三者责任险的投保公司，应在其保险范围内承担赔偿责任。平安财险谷城支公司关于不承担鉴定费的答辩意见，其商业险保险合同并未明确约定，该答辩意见不予采纳。周廉璋符合法律规定的诉讼请求予以支持。关于护理费，医嘱要求院外护理一月，周廉璋诉请护理费13910元，予以支持；关于营养费，医嘱要求加强营养，周廉璋诉请按照144天进行计算，予以支持；关于误工费，周廉璋诉请按照100元每天计算误工费予以支持，误工时间医嘱要求院外休息两个月，按照174天进行计算；关于残疾赔偿金，双方当事人协商按照7%的系数进行计算，予以支持；交通费按照每天10元进行计算。一审法院依法确认周廉璋的各项损失：医疗费41580.48元（其中周廉璋自付28580.48元、余志刚垫付3000元、平安财险谷城支公司垫付10000元）、护理费13910元、住院伙食补助费5700元（114天×50元/天）、营养费4320元（144天×30元/天）、残疾赔偿金15625.61元（31889元/年×7年×0.07）、精神损害抚慰金4000元、鉴定费700元、交通费1140元、误工费17400元（174天×100元/天）。以上损失共计104376.09元。余志刚垫付的医疗费3000元、平安财险谷城支公司垫付10000元应当从周廉璋赔偿款中扣减，周廉璋还应该获得的赔偿共计91376.09元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条之规定，一审法院判决：一、平安财险谷城支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿周廉璋各项经济损失共计91376.09元；二、驳回周廉璋的其他诉讼请求。以上应付款项应于判决生效后十日内支付。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费781元，减半收取390.50元，由周廉璋负担。二审中，双方当事人均未向本院提交证据。二审查明：1.一审庭审时，周廉璋当庭申请撤回对余志刚的起诉，平安财险谷城支公司对此表示无异议。2.《十堰市人民医院住院明细费用》清单载明周廉璋住院期间合计费用为41404.48元。《住院费用一日清单》上载明系“自费”，未使用医疗保险或合作医疗报销费用。出院前一天即2017年6月23日《住院费用一日清单》显示预交金为43000元。3.十堰市人民医院于周廉璋出院当日即2017年6月24日出具《病情证明书》，医嘱“休息壹月”；2017年7月24日再次出具《病情证明书》，医嘱“休息壹月”；4.周廉璋的丈夫杜志旺因脑梗塞左侧偏瘫多年，生活不能自理，由周廉璋护理照顾其日常生活。二审查明的其他事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。本院认为：1.关于误工费的认定。周廉璋在本案事故发生时虽已年满72周岁，且未提交误工损失的证据，但其长期在家照顾其因脑梗塞偏瘫的丈夫杜志旺的生活起居，也是对家庭生活的支持和保障。周廉璋受伤住院及医嘱院外休息合计174天，期间无法护理其丈夫杜志旺，无论是雇请他人还是由其他家属护理杜志旺，其家庭开支势必受到影响。故，一审法院按照100元/天的标准支持其误工损失较为合理，平安财险谷城支公司的上诉请求不成立，本院依法不予支持。2.关于住院费用总额的认定。根据二审查明的事实，《十堰市人民医院住院明细费用》能够准确反映周廉璋住院期间花费的全部住院费金额为41404.48元，且《住院费用一日清单》也能够显示其在出院前一天的住院预交金已达43000元，周廉璋称因余志刚持有的部分住院预交金收据未能退还给医院，所以医院不予办理出院结算手续的解释符合常理，结合前述分析，周廉璋的住院费用总额应认定为41404.48元。对于176元的门诊费发票，平安财险谷城支公司在一审质证时并未提出异议，故，一审法院认定周廉璋医疗费用总额为41580.58元正确。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，平安财险谷城支公司的上诉请求不成立，本院依法予以驳回。一审诉讼过程中，周廉璋已撤回对余志刚的起诉，平安财险谷城支公司亦表示无异议，一审判决仍将余志刚列为本案被告不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费189元，由中国平安财产保险股份有限公司谷城支公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢鸣审判员  李君审判员  张曼二〇二〇年九月十日法官助理柏媛媛书记员奚悦