wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1003民初1489号 原告：汪海耀，男，1992年3月1日出生，汉族，住台州市黄岩区。 被告：徐永李，男，1986年6月6日出生，汉族，住泰顺县。 原告汪海耀与被告徐永李为民间借贷纠纷一案，于2020年4月14日向本院提起诉讼，诉请（变更后）:被告归还原告借款14500元，并支付自起诉之日起至实际支付之日止按年利率6%计算的利息。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告汪海耀到庭参加诉讼，被告徐永李经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，本院依法缺席审理。 本院经审理查明：2019年8月6日，被告徐永李由案外人应军伟担保向原告汪海耀借款15000元，并出具借条一张。后被告仅返还500元，余款被告至今未还，担保人亦未履行担保责任。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永李于本判决生效之日起十日内返还原告汪海耀借款15000元，并支付自2020年4月14日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费162.50元，由被告徐永李负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 长  刘宇鸣 人民陪审员  金福明 人民陪审员  陈法明 二〇二〇年九月十一日 法官 助理  郑莎莎 代书 记员  罗张瑶
陕西省紫阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0924财保9号 申请人：赵国励，男，汉族，住紫阳县高滩镇。 委托诉讼代理人：李文静，陕西英博律师事务所律师。 被申请人：安康市茂源房地产开发有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区巴山西路198号。统一社会信用代码：91610900MA70J2WX2R。 法定代表人：陈学丹，系公司执行董事。 申请人赵国励于2020年9月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权予以查封，限定价值为326,234.22元。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人安康市茂源房地产开发有限公司位于安康市汉滨区的土地使用权［不动产权证号：陕（20**）安康市不动产权第**号］予以查封，限额为326,234.22元，期限三年，查封期间不得变卖、抵押、转让、出租等。 申请费2,151元，由申请人赵国励负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。 审判员 陈 萌 二〇二〇年九月二日 书记员 陈顺苗
西藏自治区昂仁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)藏0226执39号 申请执行人：米某，男，藏族，1975年11月13日出生，现住西藏昂仁县。 被执行人:毛某某，男，藏族，1959年09月15日出生，现住西藏昂仁县。 本院在申请执行人米某与被执行人毛某某买卖合同纠纷一案中，昂仁县人民法院作出的(2020)藏0226民初25号民事调解书。确定被执行人毛某某，在昂仁县人民政府落实养殖合作社拆迁补偿款后，待支付完(2020)藏0226执48号和(2020)藏0226执58号执行款，如有剩余款项，应及时支付申请执行人米某的执行款95000（玖万伍仟）元整。但因支付完上述两笔执行款后，未能剩余资金或还未能履行剩余执行款，被执行人毛某某在2021年9月9日之前一次性支付，如因被执行人补偿款的金额达不到剩余执行款的金额由被执行人的担保人（洛某）支付。现因被执行人毛某某和申请执行人加措达成和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)藏0226民初25号民事调解书的执行。 本裁定一经送达，即发生法律效力。 审判员  ：梅拉 二〇二〇年九月十日 书记员  :吉宗
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初7103号 原告：盛丽娜，女，1986年2月12日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。 被告：范晓，男，1981年12月13日出生，汉族，住浙江省金华市。 原告盛丽娜与被告范晓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。2020年9月15日，原告盛丽娜经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案按盛丽娜撤诉处理。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由盛丽娜负担。 审 判 员 卢彩霞 二〇二〇年九月十日 代书记员 江 蕾
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑终717号原公诉机关长沙市雨花区人民检察院。上诉人（原审被告人）程烈军，男，1979年7月19日出生于湖南省南县，汉族，初中肄业文化，农民，住湖南省南县。因吸食毒品,2014年6月被行政拘留十二日；因犯盗窃罪,2014年11月被判处拘役二个月；因犯诈骗罪,2015年9月被判处有期徒刑九个月；因盗窃,2017年2月6日被行政拘留十日；因犯盗窃罪,2017年12月29日被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币三万元，2019年5月2日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪,2020年4月29日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。长沙市雨花区人民法院审理长沙市雨花区人民检察院指控原审被告人程烈军犯盗窃罪一案，于二〇二〇年七月七日作出(2020)湘0111刑初522号刑事判决：被告人程烈军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人程烈军不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人程烈军申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人程烈军申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人程烈军撤回上诉。长沙市雨花区人民法院(2020)湘0111刑初522号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黎 璠审判员 张新文审判员 李雨佳二〇二〇年九月十一日法官助理李海军书记员黄雅婧附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初5046号原告：韩冀军，男，汉族，1975年6月14日生，住郑州市。委托诉讼代理人：祁纪深，河南国是律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰，河南国是律师事务所律师。被告：河南惠花城乡建设发展有限公司，住所地郑州市惠济区金桥路2号，统一社会信用代码：914100005976199054。法定代表人：赵丽明，公司执行董事。原告韩冀军与被告河南惠花城乡建设发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按规定预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告韩冀军撤回起诉处理。审判员  王艳梅二〇二〇年九月十一日书记员  刘 娟
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0213执恢257号申请执行人：所海涛，男，1975年11月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。被执行人：赵显峰，男，1975年12月29日出生，汉族，住所地青岛市李沧区升平东路22号20栋2单元303户，现住青岛市李沧区。被执行人：孙睿，女，1984年2月5日出生，汉族，住所地青岛市李沧区大枣园村470号，现住青岛市李沧区。本院在执行申请执行人所海涛与被执行人赵显峰、孙睿民间借贷纠纷一案中，责令被执行人赵显峰、孙睿履行本院（2013）李民初字第2362号民事调解书确定的义务。为保证案件的执行，本院依法对登记在被执行人赵显峰名下的青岛市李沧区文昌路28号9号楼1502户房产一处进行拍卖，该房屋第一次拍卖流拍，申请执行人所海涛申请以第一次拍卖保留价190万元申请以物抵债该房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十八条、第二十九条第一款、第二款规定，裁定如下：一、将登记在被执行人赵显峰名下的青岛市李沧区文昌路28号9号楼1502户房产一处作价190万元，交付申请执行人所海涛抵偿欠款190万元。青岛市李沧区文昌路28号9号楼1502户房产所有权自本裁定送达申请执行人所海涛时起转移。二、申请执行人所海涛(身份证号)可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。三、解除青岛市李沧区文昌路28号9号楼1502户房产一处的查封。审 判 长  于永攀人民陪审员  栾新福人民陪审员  赵桂兰二〇二〇年九月九日书 记 员  曲小平
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执563号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行，住所地葫芦岛市龙港区。 负责人：何某，系该行行长。 委托代理人：段某，辽宁郎元律师事务所律师。 委托代理人：侯某，辽宁郎元律师事务所律师。 被执行人：孙某，女，1984年8月22日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：徐某，男1978年7月2日生，汉族，住葫芦岛市连山区。 本院在执行中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行与孙某、徐某借款合同纠纷一案中，经查控，被执行人孙某、徐某名下无可供执行财产线索，申请执行人中国工商银行股份有限公司葫芦岛分行又不能提供可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 忠 审判员 贺亚军 审判员 王海涛 二〇二〇年九月二日 书记员 李树常
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民督93号申请人：贵州科为物业管理有限公司。统一社会信用代码：91520115MA6DWGR69G。住所：贵州省贵阳市观山湖区北大资源梦想城1,2号块第2-A02栋（A02）1单元3层20号房。法定代表人:闵燕。委托代理人：冯杰，贵州多年律师事务所律师。委托代理人：王欢，贵州多年律师事务所律师实习律师。被申请人：易波，男，汉族，生于1994年6月10日，住贵州省遵义市习水县。申请人贵州科为物业管理有限公司与被申请人易波申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月11日发出（2020）黔0330民督93号支付令，限令被申请人易波在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人贵州科为物业管理有限公司于2020年9月15日向本院申请撤回对被申请人易波的支付令申请。本院经审查认为，申请人的撤回申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黔0330民督93号支付令自行失效。申请费17.00元，由申请人贵州科为物业管理有限公司负担。审判员 杨 双二〇二〇年九月十六日书记员 袁小玲
辽宁省鞍山市铁东区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0302行初1号原告：黄林蔚，男，汉族，1946年3月16日出生。住辽宁省鞍山市立山区。委托诉讼代理人：黄梅，女，1974年12月23日出生，住所地。被告：鞍山市立山区城市管理综合行政执法局（原鞍山市立山区房屋征收管理局）。所在地：鞍山市立山区工业街44栋甲。负责人：常一兵，该局局长。委托诉讼代理人：付昱，该局工作人员。委托诉讼代理人：康平，辽宁法理律师事务所律师。被告：鞍山市住房建设保障局（原鞍山市房屋征收管理局）。所在地：鞍山市铁东区园林路888号。法定代表人：武秋丹，该局局长。委托诉讼代理人：黄硕，该局工作人员。委托诉讼代理人：王悦铱，辽宁钢城正大律师事务所律师。原告黄林蔚因与被告鞍山市立山区城市管理综合行政执法局（以下简称立山执法局）、鞍山市住房建设保障局（以下简称市住建局）不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2017年11月16日作出（2017）辽0302行初240号行政裁定书，驳回原告的起诉。原告上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，该院于2018年5月18日作出（2018）辽03行终55号行政裁定书，撤销上述裁定并指令本院依法立案。本院于2018年10月19日受理后，依法重新组成合议庭，于2019年6月27日作出判决，判定：一、确认被告鞍山市立山区城市管理综合行政执法局拆除原告黄林蔚房屋的行政行为违法；二、撤销原鞍山市房屋征收管理局于2017年9月20日作出的行政复议决定；三、被告鞍山市立山区城市管理综合行政执法局于本判决生效之日起三十日内与原告黄林蔚签订房屋征收补偿协议。被告上诉至辽宁省鞍山市中级人民法院，2019年11月20日鞍山市中级人民法院作出（2019）辽03行终447号行政裁定书，裁定：撤销上述判决并发回重审。本院于2020年1月7日受理后，依法重新组成合议庭，2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄林蔚及其委托代理人黄梅，被告立山执法局的委托代理人付昱、康平，被告市住建局的委托代理人黄硕、王悦铱到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案被诉行政行为：被告市征收管理局于2017年9月20日作出行政复议决定，以本机关没有在原告自占场地区域颁发房屋拆迁许可证为由认定其房屋被拆除的事实不属于房屋拆迁活动，由此驳回原告行政复议申请。原告黄林蔚诉讼请求为：1、确认被告不作为行为违法；2、判令被告履行法定职责；3、诉讼费由被告承担。经我院释明，原告黄林蔚的诉讼请求为被告与原告黄林蔚签订补偿协议，并确认被告对宋雷的拆迁补偿违法。事实和理由：黄林蔚位于鞍山市××山区××区地上附着物共计2000平，其中包含平方一处、耳房一处、另有场地2000余平，因2003年4月1日于自然人宋雷签订了租赁协议，将上述场地及地上附着物租给宋雷，租赁期间至2013年4月1日。2012年该处场地及地上附着物被被告拆迁，但被告未通知黄林蔚，期间承租人宋雷冒名顶替声称该处场地及地上附着物归其所有并向被告申请补偿，对此原告于2017年初经附近邻居通知获悉。之后黄林蔚向被告提出补偿申请，但被告不答复。原告提供的证据有：承包租赁协议两份、行政复议决定书、答复意见、照片一组、律师函一份、快递回执一份，证明被告拆迁行为违法并向被告主张过权利。立山执法局辩称，同原一审的答辩意见：1、铁东区人民法院2017年作出240号行政裁定决定书已经驳回原告的起诉，这个裁定上诉后，二审发回审理我方没有接到送达，如果原告没有新的证据，应该一事不再理；2、当时原告没有合法的不动产证明，他所涉案房产的拆除是由综合执法局相关部门因违建而拆除；3、由于机关改革，我们还在收集原告相关材料，请法庭给我一些时间我们再行收集。立山执法局提供的证据有：辽宁省委办公厅2018年第249号文件，证明原鞍山市立山区房屋征收管理局合并至现鞍山市立山区城市管理综合行政执法局。市住建局辩称，我方的答辩意见与原一审的意见：2017年原告到我局申请过复议，被申请人是立山区房屋管理局，当时请求确认被申请人不作为行为违法，责令立山区征收局与原告签订补偿协议确认补偿数额；要求立山区征收局给付补偿款，当时三项请求都是在立山区房产局实施拆迁的前提下，后来经过了解，我们的立山区房屋征收管理局并没有在这段进行拆迁，并不代表原告不应得到补偿，因为原告房屋被拆迁在2012年，国有土地征收房屋补偿管理条例已经出台，因此我们驳回原告的申请。提供以下意见：希望查明原告所称其邻居都在没有合法房屋产权证的情况下得到相应补偿款，希望立山区征收管理局对该情况下进行核实，如果其邻居得到补偿款，那么原告也应视为征收行为，应按照相关管理条例规定进行补偿，即使原告房屋没有产权但只要在征收范围内也应得到相应的补偿。当时征收是立山区综合执法局实施还是立山区征收局，如果是立山区综合执法局也应有相应法律文书手续存档，如果没有存档，则不应当视为综合执法局的行为。市住建局提供的证据有：提出答复通知书、答复意见书、复议决定、送达回证，证明复议程序合法。提供鞍山市住房和城乡建设局职能配置、内设机构和人员编制规定，证明第二被告变更为现被告鞍山市住建局。经过庭审质证，本院对上述证据均予以确认。根据以上有效证据，认定以下事实：鞍山市××山区××区有自占场地以及地上附着物共计2000平，其中包含平房一处、耳房一间，另有场地2000余平，2003年4月1日黄林蔚与自然人宋雷签订租赁协议，将上述场地及地上附着物租给宋雷，期限至2013年4月1日。上述房屋及场地均无所有权证书。再查，2012年3月该处场地及地上附着物被立山执法局联合相关部门予以拆迁，但原告并未接到通知，也未与任何单位签订征收补偿协议，亦未得到相应补偿或赔偿。另查，涉案地块没有进行相关房屋征收及补偿等行政行为。另查，原鞍山市房屋征收管理局于2017年9月20日作出行政复议决定一份，驳回原告的行政复议申请。另查，原鞍山市立山区征收管理局合并至现鞍山市立山区城市管理综合行政执法局。原鞍山市房屋征收局合并至鞍山市住房建设保障局。本院认为，被告鞍山市立山区城市管理综合行政执法局依据《中华人民共和国行政处罚法》、《中华人民共和国城乡规划法》、辽宁省人民政府辽政{2007}212号《辽宁省人民政府关于在鞍山市开展集中行政处罚权工作的批复》、《城市管理执行办法》之规定，有权对其所辖区域内的违法建筑进行整改及拆除的权利，涉案场地上所有附着物因未办理相应手续，可以认定为违章建筑，被告有权予以拆除，根据《国有土地房屋征收与补偿条例》规定，本案被告不具有与原告签订拆迁补偿协议，确定拆迁补偿金额及给付拆迁补偿款的职责，同时涉案地块没有进行相关的房屋征收及补偿等行政行为。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织作出的行政行为”、第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据”。原告黄林蔚的诉讼请求不符合上述规定，其诉讼请求不属于行政诉讼的受案范围。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）、（四）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条一款（一）项之规定，裁定如下：驳回原告黄林蔚的起诉。案件受理费50元免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本十份，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郭洪梅人民陪审员  王志成人民陪审员  金 俏二〇二〇年九月二日代理书记员  王 雪
营口市站前区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0802执保278号本院在执行营口银行股份有限公司哈尔滨学府支行与哈尔滨宝利隆经贸有限公司、哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、周嘉、葛立勇、张洁、王玉玲借款合同纠纷中，本院对被保全人哈尔滨宝利隆经贸有限公司、哈尔滨汇顺昌商贸有限公司、黑龙江广义经贸有限公司、王国生、张伟、周嘉、葛立勇、张洁、王玉玲的财产进行了部分保全，现予结案。审判员  孟庆来书记员  高 阳二〇二〇年九月十四日
贵州省思南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0624执295号 申请执行人：思南县惠农信用融资担保有限公司，住所地：思南县。 法定代表人：冷朝新，公司董事长。 委托代理人：杨琴，公司职工。 被执行人：秦松，男，1982年6月11日出生，苗族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：张正霞，女，1987年6月20日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 思南县惠农信用融资担保有限公司与秦松、张正霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初193号民事判决书已发生法律效力。申请执行人思南县惠农信用融资担保有限公司于2020年3月11日向本院申请执行，本院当日立案，依法向被执行人秦松、张正霞送达执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人代偿的借款本息514231.16元；2、负担案件受理费9806元，执行申请费7861元。 执行过程中，本院依法冻结并划拨了被执行人张正霞银行账户内14000元（申请人3月30日已领取），2020年9月9日双方当事人自行达成和解协议：由被执行人秦松分两期履行，2020年12月31日前支付20万元、2021年7月30日前付清尾款314231.16元。如秦松未按规定时间支付款项，则以未支付款项为基数按年利率15%计算违约金。申请人思南县惠农信用融资担保有限公司当日书面向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 本案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  冉瑞敏 二〇二〇年九月九日 书记员  鲁 华
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6595号原告：辽宁海城农村商业银行股份有限公司，住所地：辽宁省海城市永安路18号。统一社会信用代码：912103812416072846。法定代表人：杨肃，系该公司董事长。委托代理人：王人杰，系该公司员工。被告：孙亮，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：王辰，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：孙宪贵，男，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：吕立梅，女，汉族，住所地：辽宁省海城市。本院在审理原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司与被告孙亮、王辰、孙宪贵、吕立梅借款合同纠纷一案中，因原告辽宁海城农村商业银行股份有限公司未按规定时间交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 宿 锋二〇二〇年九月十一日书记员 徐鑫淼
重庆市巫溪县人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)渝0238行初33号 原告：颜强，男，1974年9月2日出生，住重庆市巫溪县。 被告：巫溪县公安局交通巡逻警察大队，住所地重庆市巫溪县柏杨街道健康路8号。 法定代表人：刘健，大队长。 本院在审理原告颜强诉被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队交通行政处罚一案中，原告于2020年9月14日向本院提交撤诉申请书，自愿撤回对被告巫溪县公安局交通巡逻警察大队的起诉。 本院认为，原告颜强要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告颜强撤回起诉。 本案案件受理费25元，由原告颜强负担。 审判员  颜智 二〇二〇年九月十四日 书记员  佘江
浙江省遂昌县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙1123刑初125号 公诉机关 浙江省遂昌县人民检察院 被告人 基本情况 被告人钱董斌，男，1985年4月23日出生于浙江省遂昌县，汉族，初中文化，住遂昌县。曾因犯盗窃罪于2014年7月8日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币9000元。现因本案于2020年3月23日被遂昌县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押在遂昌县看守所。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 遂检一部刑诉〔2020〕496号 指控事实 2018年上半年，被告人钱董斌与被害人刘正均发展成为男女朋友（情人）关系。2018年5月至12月，被告人钱董斌隐瞒真相、虚构事实，以借为名，频繁向被害人刘正均要钱，共骗得刘正均人民币60100元（本案币种均为人民币），用于自己生活上的各种开支，具体如下：1.2018年5月18日，被告人钱董斌虚构工地管理人员身份，谎称工地挖掘机需要加油，向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌1000元。2.2018年5月21日，被告人钱董斌再次虚构工地管理人员的身份，谎称工地挖掘机需要加油，向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌500元。3.2018年5月22日，被告人钱董斌虚构工地股东身份，谎称工地工程开票需要缴税，向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌1200元。4、2018年5月23日，被告人钱董斌虚构工地股东身份，谎称为让工程款能顺利下发，办理手续需要钱，向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌800元。5.2018年5月28日，被告人钱董斌谎称自己被车撞伤，以需要钱治疗为由向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌1000元。6.2018年5月30日，被告人钱董斌谎称到电站办事，办好事就可以还钱给刘正均，向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌1000元。7.2018年6月1日，被告人钱董斌谎称到银行开支票需要现金，向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌700元。8.2018年6月3日，被告人钱董斌虚构公司老板身份，以公司现金不够为由向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌2000元。9.2018年6月4日，被告人钱董斌虚构工地管理人员身份，谎称工地上的需要钱，向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌2000元。10.2018年6月5日，被告人钱董斌虚构工地管理人员身份，谎称工地上挖掘机需要加油、维修，向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌1400元。11.2018年6月6日，被告人钱董斌谎称发生交通事故，以需要钱来摆平为由向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌1600元。12.2018年6月10日，被告人钱董斌虚构工地管理人员身份，谎称工地上挖掘机修理，叫吊车需要钱，向刘正均提出借款3600元。后被告人钱董斌用刘正均的农业银行卡和邮政银行卡共取现3600元，占为已有。13.2018年6月11日，被告人钱董斌虚构工地股东身份，谎称工程款需要缴税，向刘正均提出借款4000元。后被告人钱董斌用刘正均的农业银行卡（尾号5174）取现4000元，占为已有。14.2018年6月24日，被告人钱董斌谎称违法犯罪被公安机关抓获，以交钱才可以解决为由向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌10000元。15.2018年7月21日，被告人钱董斌虚构工地股东身份，以工地需要走关系为由向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌8800元。16.2018年8月2日，被告人钱董斌谎称被公安机关抓获正在做笔录，以需要钱解决为由向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌1500元。17.2018年11月20日，被告人钱董斌谎称被他人举报涉黑恶问题，以需要钱摆平为由向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌4000元。18.2018年12月11日，被告人钱董斌虚构工地股东身份，谎称要将钱打入对公账户，银行才会给工程款，向刘正均提出借款10000元。后钱董斌用刘正均的中国工商银行银行卡分两次取现5000元，共计10000元，占为已有。19.2018年12月17日，被告人钱董斌虚构工地股东身份，以工程款需要缴税为由向刘正均借款，刘正均通过微信转账转给被告人钱董斌5000元。 2019年3月至4月期间，被告人钱董斌与被害人余华英发展为男女朋友（情人）关系。2019年3月30日，被告人钱董斌虚构开车将人撞死，需要赔钱才能不用坐牢的理由，向余华英提出借款30000元，被害人余华英信以为真，通过尾号为1414的中国农业银行账户向钱董斌持有的户名为谢聪霞尾号为4113的中国农业银行账户转账30000元。被告人钱董斌骗得该款后，用于自己的日常开支。 被告人钱董斌于2020年3月23日被遂昌县公安局传唤归案，归案后如实供述上述犯罪事实。 指控罪名 诈骗罪 量刑建议 判处被告人钱董斌有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元。 被告人及 辩护人意见 被告人钱董斌对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 公诉机关指控被告人钱董斌犯诈骗罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人钱董斌另有前科，可酌情从重处罚；认罪认罚，且具有坦白情节，可以从轻处罚。 法律依据 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定。 判决结果 一、被告人钱董斌犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币100000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月23日起至2022年3月22日止）。 二、扣押在案的被告人钱董斌的三星手机1部、苹果手机1部，均予以没收，由原扣押机关遂昌县公安局依法处理；被告人钱董斌的违法所得人民币90100元，继续追缴后发还被害人刘正均人民币60100元、被害人余华英人民币30000元。 罚金限判决生效后十日内缴纳。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 秦金芽 二〇二〇年九月九日 法官助理 左 军 书 记 员 罗 萍
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初2063号原告王存仓，男，汉族，1969年12月13日生，住唐河县城关镇新安街872号。身份证号：372929196912133450。被告王文才，男，汉族，1963年7月29日生，住唐河县。身份证号：。原告王存仓与被告王文才为买卖合同纠纷一案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王存仓到庭参加诉讼，被告王文才经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，原告从事装修材料批发生意，被告王文才多次在原告处拿货，当时货款未予结清，被告王文才分别向原告出具欠款清单三份，共计欠原告款项10000元。该欠款经原告多次追要，被告以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益起诉至人民法院，请求依法判令被告归还原告的欠款10000元。原告王存仓为使自己诉讼请求成立，向法庭提供证据如下：欠条三份，证实被告王文才欠原告王存仓款10000元。被告未答辩，也未向法庭提供证据。法庭依法调查了被告王文才所在村委孙随营的调查笔录一份，其证实被告王文才系本村村民现在外出，至今无法取得联系的事实。经审理查明的案件事实：原告从事装修材料批发生意，被告王文才多次在原告处拿货，当时货款未予结清，被告王文才分别向原告出具欠款清单三份，共计欠原告款项10000元。该款经原告多次向被告索要，至今未予偿还。原告诉至本院后，因用其他方法无法送达被告王文才，本院依法发出公告，限被告在法定期限内来院应诉，现已逾期被告仍未出现。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的合同关系应受法律保护，被告王文才欠原告王存仓10000元属实，由原告出具欠条予以证实。涉案借款经原告追索，被告未予偿还，故原告王存仓起诉请求被告王文才偿还欠款10000元，本院支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定判决如下:被告王文才在本判决生效后十五日内偿还原告王存仓欠款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王文才承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 员  杨基石审 判 员  王建武人民陪审员  邵 雨二〇二〇年九月九日书 记 员  李承飞
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1361号罪犯雷立华，男，1977年11月13日出生，汉族，云南省曲靖市人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。云南省曲靖市麒麟区人民法院于2017年11月8日作出（2017）云0302刑初721号刑事判决，以被告人雷立华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2017年12月1日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯雷立华在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯雷立华在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明该犯系累犯、未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯雷立华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯雷立华减去有期徒刑四个月（刑期自2017年7月5日起至2024年3月4日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
河南省平顶山市新华区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0402执1150号之一申请执行人平顶山市人力资源和社会保障局，住所地平顶山市新城区行政综合办公楼五楼，统一社会信用代码114104005596392350。负责人董汉生，该局局长。被执行人河南嘉瑞利得实业有限公司，住所地河南省叶县遵化店镇张寨村，统一社会信用代码91410400785099468J。法定代表人王书元，该公司执行董事兼总经理。关于平顶山市人力资源和社会保障局申请执行河南嘉瑞利得实业有限公司行政非诉一案，我院作出的（2020）豫0402行审101号行政裁定书已经发生法律效力。依上述判决，上述被执行人应履行452607元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年7月15日立案执行。进入执行程序后，依法采取了下列措施：1、本院已依法向被执行人发放执行通知书，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。2、向被执行人发出限制高消费令、执行决定书，将被执行人限制高消费并纳为失信被执行人。3、本院在执行过程中，通过执行网络查控系统及不动产登记、公积金登记中心等，查询财产情况为：被执行人名下暂无可供执行财产。4、2020年9月11日，本院向申请执行人通报了案件的执行情况和财产调查情况，申请人也不能提供被执行人下落和可供执行财产线索，本院已告知该案拟将终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际执行到位金额0元，未执行标的为452607元及利息。本院认为，本案中申请人享有的权利应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院已向被执行人发出执行通知、责令报告财产等法律文书，现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请人，并听取了其意见。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或者其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条向本院提出执行异议。执行员  罗耀旭执行员  娄培基执行员  田 昕二〇二〇年九月十一日书记员  张文卓
河南省信阳市浉河区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1502行初2号原告王文荣，女，汉族，1968年9月18日出生，住信阳市浉河区。原告吕雪，男，汉族，1967年10月12日出生，住信阳市浉河区。原告王文荣委托代理人张明业，河南楚天阁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告信阳市自然资源和规划局。法定代表人黄体荣。住所地：河南省信阳市羊山新区。委托代理人邢春轩，该单位工作人员，代理权限为特别授权。第三人汪泽军，男，汉族，1960年5月15日出生，住信阳市浉河区。本院在审理原告王文荣、吕雪与被告信阳市自然资源和规划局、第三人汪泽军撤销房屋登记一案过程中，原告王文荣、吕雪于2020年9月2日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告王文荣、吕雪以已达成和解协议为由提出撤诉，理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告王文荣、吕雪撤回起诉。本案受理费减半收取为25元，由原告王文荣、吕雪承担。审 判 长  祝杰审 判 员  许凤人民陪审员  胡霞二〇二〇年九月二日法官助理李蕙君书记员陈静
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初441号 原告：陕西维恩律师事务所，住所地:陕西省西安市新城区新城国际大厦B座1201室,统一社会信用代码：3161000043520474XG。 法定代表人：安文江，该所主任。 委托代理人：乔元谋，陕西九成宫律师事务所律师。 被告：刘某，男，生于1975年4月29日，汉族，住陕西省麟游县酒房镇。 本院在审理原告陕西维恩律师事务所与被告刘某委托代理合同纠纷一案中，原告陕西维恩律师事务所于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告起诉后，双方已达成和解，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陕西维恩律师事务所撤回起诉。 本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陕西维恩律师事务所负担。 审判员  纪宏兵 二〇二〇年九月十四日 书记员  杨笑笑
山东省泗水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0831财保448号申请人泗水县某某银行股份有限公司，住所地泗水县。统一社会信用代码91370800MXXXXXXXX法定代表人：徐某某，董事长。被申请人：周某某，男，1983年3月17日出生，汉族，农民，住泗水县。申请人泗水县某某银行股份有限公司与被申请人周某某申请诉前财产保全一案，申请人于2020年9月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移、隐匿财产，保障裁判文书得以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周某某名下的银行存款99999元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  王世华二〇二〇年九月十五日书记员  张 强
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民辖终577号上诉人（原审被告）：北京京西景荣置业有限公司，住所地北京市石景山区古城南街9号院5号楼3层303。法定代表人：潘伟，董事长。被上诉人（原审原告）：北京金钻时代广告有限公司，住所地北京市朝阳区左家庄中街6号6号住宅楼3门1号。法定代表人：游国栋，总经理。委托诉讼代理人：宋桂春，北京市首善律师事务所律师。上诉人北京京西景荣置业有限公司（以下简称京西景荣公司）因与被上诉人北京金钻时代广告有限公司（以下简称金钻时代公司）委托合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2020）京0105民初9505号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。京西景荣公司上诉称，双方当事人在合同中约定合同签订地法院为诉讼管辖法院，但实际上，该合同签订地点是与争议无实际联系的地点，因此当属约定无效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地管辖。本案被告住所地和合同履行地均在北京市石景山区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，本案应由北京市石景山区人民法院管辖，请求二审法院依法撤销一审裁定，将本案移送至北京市石景山区人民法院审理。金钻时代公司对于京西景荣公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，金钻时代公司系依据其与京西景荣公司签订的《北京市石景山绿地环球金融城项目南沙窝桥户外广告发布合同》（以下简称《合同》）等证据提起本案诉讼，故本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，金钻时代公司与京西景荣公司签订的《合同》中约定，双方在履行本合同中出现的争议首先通过友好协商的方式解决，协商不成时，任何一方均有权向合同签订地有管辖权的人民法院提起诉讼。同时该《合同》载明，本合同签订地点为：北京市朝阳区望京绿地中心中国锦43A。故《合同》中有关争议由签订地法院管辖的约定，属于法定协议管辖范围，应认定合法有效。北京市朝阳区人民法院对本案有管辖权。京西景荣公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。案件受理费70元，由北京京西景荣置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 员 刘险峰二〇二〇年九月七日法官助理 孙 菲书 记 员 刘金梦
金华市婺城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0702刑初500号 公诉机关金华市婺城区人民检察院。 被告人范晓军，男，1982年5月20日出生于金华市，汉族，高中文化，个体经营户，中国共产党党员，户籍所在地浙江省金华市金东区，现住金华市金东区。因本案于2020年5月24日被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年6月3日被变更强制措施为取保候审，同年9月7日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。 辩护人张光涛，金华市法律援助中心指派的浙江如初律师事务所律师。 金华市婺城区人民检察院以婺检二部刑诉〔2020〕1248号起诉书指控被告人范晓军犯妨害公务罪，于2020年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员吕培培出庭支持公诉。被告人范晓军、辩护人张光涛到庭参加诉讼，现已审理终结。 金华市婺城区人民检察院指控： 2020年5月24日0时30分许，秋滨派出所民警杨某等人对被告人范晓军进行血样采集，在杨某多次告知范晓军需要配合采集的情况下，范晓军采用推搡，挣扎反抗的方式拒不配合，并造成杨某胸口和左脚膝盖受伤。 针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人范晓军的行为已构成妨害公务罪，同时认定系自愿认罪认罚，提请法院依法判处。 被告人范晓军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑七个月的量刑建议，并在自愿认罪认罚具结书上签名捺印。 辩护人张光涛辩护提出：被告人范晓军系初犯、偶犯；系退役军人、党员，曾参与过兰溪抗洪抢险，一贯表现良好；家中有两个幼子需其抚养，是家中唯一的经济支柱。综上，请法庭对其从轻、减轻处罚并适用缓刑。 经审理查明： 2020年5月24日0时30分许，秋滨派出所民警杨某等人对被告人范晓军进行血样采集，在杨某多次告知范晓军需要配合采集的情况下，范晓军仍拒不配合。后杨某及民警陆某、辅警沈某等人强制对范晓军采集血样，范晓军采用推搡，挣扎反抗的方式拒不配合，造成杨某胸口和左脚膝盖受伤。经鉴定，杨某所受损伤程度为轻微伤。 同日，被告人范晓军被公安机关传唤归案。 上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：人口信息、归案经过、体表原始伤情记录表及照片、接受证据材料清单、行政处罚决定书、出警单、鉴定意见通知书、证人陆某、沈某、陈某、李某、王某的证言、被害人杨某的陈述、被告人范晓军的供述和辩解、鉴定书、光盘等。 上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性有效要件，且证据之间能够相互印证，本院依法予以确认。 本院认为，被告人范晓军以暴力、威胁等方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人范晓军暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人范晓军自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。采纳辩护人提出的对其从轻处罚的辩护意见。根据被告人范晓军的犯罪事实、犯罪情节，不采纳辩护人提出的对其适用缓刑的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人范晓军犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月7日起至2021年3月26日止）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  叶丽敏 人民陪审员  吴汝忠 人民陪审员  滕建明 二〇二〇年九月八日 代书 记员  吴 谦
河北省黄骅市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0983执保492号 申请人：栾宝磊,男,1983年5月23日出生,汉族,住河北省故城县。 委托诉讼代理人：赵振莲，河北馨铁律师事务所律师。 被申请人：刘林祥，男，1983年9月29日出生，汉族，住山西省临县。 被申请人：吕梁兴通达运输有限公司，住所地山西省吕梁市离石区西崖底农贸市场C区13号商铺。统一社会信用代码：91141100MA0JXQW92A。 法定代表人：杨小建，该公司经理。 申请人栾宝磊于2020年9月8日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人刘祥林所有的晋Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车、扣押被申请人吕梁兴通达运输有限公司所有的晋Ｊ17157重型半挂牵引车进行保全，中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司为申请人栾宝磊提供担保。 本院经审查认为，申请人栾宝磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、扣押被申请人刘祥林所有的晋Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车。扣押期限为二年。 二、扣押被申请人吕梁兴通达运输有限公司所有的晋J17157重型半挂牵引车。扣押期限为二年。 申请人需要续行财产扣押的，应当在扣押期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行扣押的法律后果。 本裁定立即开始执行。 审判员  许元峰 二〇二〇年九月九日 书记员  孔维增
沈阳市皇姑区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0105执3312号 申请执行人:刘佳,女性,1981年1月1日出生,39岁,汉族,号码210105198101013146,住沈阳市皇姑区。 被执行人:沈阳蓝标融资租赁有限公司,0岁,住沈阳市皇姑区塔湾街11号甲，法定代表人：林鹰,机构代码：91210100MA0TRURX4D。 本院认为，该法律文书未发生法律效力。综上，裁定[其他决定（命令、通知等生效法律文书）]认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。刘佳的申诉请求不能成立，本院不予支持。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》129条的规定，裁定如下： 驳回刘佳的申诉请求。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 展 审判员 董昕欢 审判员 薄 微 二〇二〇年九月十六日 （） 书记员 王瑞飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5897号申请执行人中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人文爱华，行长。被执行人彭斌。本院依据已经发生法律效力的（2019)湘0102民初1913号民事判决书，于2020年6月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人彭斌银行存款或收入717107元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押、冻结其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 钟 浩审判员 杨孟庭审判员 张志山二〇二〇年九月十七日书记员 梁佳辉
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0102执615号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司天津津城支行，住所地：天津市和平区小白楼街大沽北路111号。负责人：许小军，该银行行长。被执行人：乙学军，男，1981年11月30日出生，汉族，个体工商户，住天津市武清区。本院于2020年4月21日立案执行申请执行人中国建设银行股份有限公司天津津城支行与被执行人乙学军借款合同纠纷一案，申请执行人申请执行的债权为473238.27元，目前执行到位0元。2020年4月27日本院向被执行人发出执行通知书并责令被执行人报告财产。2020年6月9日本院向被执行人发出限制消费令及失信决定书。在执行过程中，本院已于2020年7月15日轮候查封被执行人名下坐落天津市武清区黄庄街泉××路西侧××花园××号房产。申请执行人系上述房产抵押权人，本案已满额冻结，故被执行人名下车辆信息不做查封措施。经调查，被执行人名下无工商登记、银行存款、证券信息。目前未发现被执行人其他可供执行的财产。上述情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果，本院已向申请执行人告知，申请执行人亦表示认可。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张景海审判员  张宝莹审判员  臧 伟二〇二〇年九月七日书记员  郝婧颖
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1526号原告：刘广明，男，1970年7月8日生，汉族，利津县人，现住利津县。委托诉讼代理人：郝玉华，利津利城法律服务所法律工作者。被告：高华东，男，1970年3月15日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：张玉芬，女，1970年8月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。被告：高延东，男，1975年6月23日生，汉族，现住利津县。原告刘广明与被告高华东、张玉芬、高建东民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月9日立案，原告刘广明于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告刘广明的撤诉申请，系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘广明撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告刘广明负担。审判员  王强儒二〇二〇年九月十日书记员  石金娣
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初1594号 原告：吴增群，男，1955年3月3日出生，汉族，住晋州市。 委托代理人：雷冲，河北浩翔律师事务所律师，代理权限为一般代理。 被告：张建仓，男，1966年7月19日出生，汉族，住晋州市。 被告：张自强，男，1953年12月4日出生，汉族，住晋州市。 被告：张锁田，男，1967年7月17日出生，汉族，住晋州市。 被告：赵勤学，男，1972年9月18日出生，汉族，住晋州市。 原告吴增群与被告仓、张自强、张锁田、赵勤学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月17日公开开庭进行了审理。原告吴增群及其委托代理人雷冲、被告张自强、被告张锁田、被告赵勤学到庭参加诉讼，被告张建仓无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴增群向本院提出诉讼请求：一、要求被告张建仓偿还原告借款10万元及利息。二、要求被告张自强、张锁田、赵勤学对上述借款及利息承担连带还款责任。事实及理由：2014年12月，被告张建仓从原告处借款30万元，借款期限一年，每季度结息一次，每次利息为12000元。被告张自强、张锁田、赵勤学自愿作为担保人为上述借款提供连带保证担保。后被告张建仓陆续偿还原告部分款项，至今仍欠原告借款10万元未还。综上所述，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的上述诉讼请求。 张自强辩称，我只是担保人，不同意承担连带还款责任，应该由张锁田、赵勤学承担连带责任，因为他二人是受益人，保障书中已经写明。 张锁田辩称，我只是担保人，我不认识原告，原告没有找我催要过借款，我认为借款已经还清，我没有受益，钱我也没花，也没有经我手。 赵勤学辩称，不知道还欠原告10万元借款，也没有找我要过钱。 张建仓未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定如下事实：2014年12月8日，由被告张自强作担保，张建仓向原告借款30万元，约定：借款期限一年，每季度结算利息一次，从2014年12月1日起算，第一次结算时间为2015年2月28日，第二次结算时间为2015年5月31日，第三次2015年8月31日，第四次2015年11月30日，每次利息12000元（壹万贰仟元）；张建仓以晋州市时代新城G2-2单元-402室为抵押；备注：借款人到期如不按照协议履行，出借人根据民事诉讼法第214条规定向人民法院申请强制执行，采取其他方式索赔，借款人对以上措施无任何异议。借款人张建仓（签名手印）担保人张自强（签字手印）。协议签订后，原告通过工商银行账户转款30万元到被告张建仓账户，2014年12月被告张自强找到被告张锁田、赵勤学签署保障书一份，上写：晋州市四常村张建仓、张锁田、闫村赵勤学于2011年11月在石市民生银行贷款600万元，每人200万元（三家联保），到2014年12月2号张锁田、赵勤学已还清贷款，经本人申请，银行同意继续贷款，但由于张建仓贷款问题没有弄清，所以张锁田、赵勤学的贷款不能解冻。张建仓为了还清贷款，同时也为了解冻张锁田、赵勤学的贷款，由张自强担保在小樵村吴增群处借款人民币30万元，期限一年（2014年12月1日-2015年11月30日），利息4.8万元，到期本利全清。为了保障30万元本利全清，张自强要求三人作以下承诺：1、30万元由张建仓支配还贷款，李颖负全责。2、30万元起到了解冻张锁田、赵勤学贷款解冻功能。3、在借30万元前，担保人张自强曾征求张锁田、赵勤学的意思，他二人同意承担责任。4、张建仓到期还不了30万元，张锁田、赵勤学自愿各承担15万元的本金及相应的利息。 被告张建仓收到原告借款30万元后，于2015年3月3日偿还4000元，2015年3月5日偿还8000元，2015年6月1日偿还4万元，2015年6月2日偿还3万元，2015年6月28日偿还3万元，2015年8月4日偿还1.55万元，2015年9月3日偿还8000元，2016年1月27日偿还11万元，2016年7月30日还8000元，2017年1月21日还6000元，以上共计25.95万元。原告称2015年6月1日偿还4万元，2015年6月2日偿还3万元，2015年6月28日偿还3万元，2016年1月27日偿还10万元，共计20万元系偿还本金，其余59500元为利息。原告曾多次找被告张自强还款。 本院根据原告申请，对四被告名下财产予以查封。 本院认为，借款应当偿还。被告张建仓向原告借款30万元，原告提交银行转款记录及借款协议证实，同时担保人张自强亦证实，被告应按约定偿还借款；被告张建仓收到原告借款后已经偿还25.95万元，原告自认其中本金20万元、利息59500元亦无不可；原被告约定三个月本金30万元利息为12000元，月利率为1.33%（12000元÷3个月÷30万），折合年利率15.96%，未超过法律规定，本院予以支持；原告实际给付被告借款在2014年12月8日，故被告应从2014年12月8日起支付被告利息；2015年6月1日被告偿还本金4万元，2014年12月8日-2015年5月31日共计174天利息为15.9%÷365天×30万元×174天＝23142元，被告已经给付12000元（8000元+4000元），被告应再给付11142元，2015年6月2日被告偿还本金3万元，2015年6月1日-2015年6月2日利息按本金26万元、1天计算为115元，2015年6月2日-2015年6月27日共计25天，按本金23万元计算利息为2549元，2015年6月28日-2016年1月26日共计212天，按本金20万元计算利息为18797元，以上利息合计32603元（11142元+115元+2549元+18797元），被告实际给付原告33500元利息（15500元+8000元+10000元），多给付897元（33500元-32603元），截止到2016年1月27日被告尚欠原告本金10万元，被告多付利息897元，被告应从2016年1月27日起按年利率15.9%以本金20万元给付原告利息至还清之日止，被告之前多还的897元以及2016年7月30日偿还的8000元、2017年1月21日偿还的6000元共计14897元从中扣除。被告张自强在借条中上担保人处签字，视为为该笔借款提供连带保证责任；被告张锁田、赵勤学均在保障书上签字同意如被告张建仓到期不能偿还借款，二被告自愿承担还款责任，属于一般保证责任，但原告未在保证期间内起诉，二被告保证责任予以免除。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告张建仓于判决生效后五日内偿还原告借款本金10元及利息（利息自2017年1月27日起以10万元为本金，按年利率15.9%计算至还清之日止，被告已付14897元利息从中扣除）； 二、被告张自强对上述债务承担连带保证责任； 三、驳回原告对被告张锁田、赵勤学的起诉。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300元，保全费1020元，由被告张建仓、张自强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  吕淑新 审 判 员  吴秀琴 人民陪审员  王林旭 二〇二〇年九月一日 书 记 员  吕文灿
辽宁省彰武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0922执保138号 原告：乔某某，男，汉族，1975年9月9日出生，农民，住彰武县。 被告：彰武县建兴建筑工程有限公司，住所地彰武县南承路24-1号。 法定代表人：陈某，系该公司总经理。 被告：颜某，男，汉族，1977年9月5日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县。 原告乔某某与被告彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。 本院经审查认为，彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某有能力履行，为防止彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某转移财产，保护乔某某的合法权益，应对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4780.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对彰武县建兴建筑工程有限公司、颜某在银行、支付宝、微信的账户予以冻结，冻结金额4780.00元，冻结期限为一年。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  苏仲谋 审判员  孟凡旭 审判员  赵 斌 二〇二〇年九月八日 书记员  胡集中
河南省潢川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1526执1598号申请执行人：刁中耀，男，1965年7月2日出生，汉族。住河南省息县。被执行人：徐杨杰，男，1985年9月5日出生，汉族。住潢川县。本院在执行刁中耀申请执行徐杨杰借款合同纠纷一案，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请人于2020年9月11日向本院申请撤回对徐杨杰的执行申请。本院认为申请人的撤回申请符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1526执1598号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 伟审判员 徐 正审判员 邬志江二〇二〇年九月十一日书记员 彭 鸿
广西壮族自治区平南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0821执920号 申请执行人：黄光珍，女，1971年12月6日出生，汉族，居民，住平南县。 被执行人：赵小红，女，1966年5月27日出生，汉族，居民，住平南县。 申请执行人黄光珍依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0821民初2637号民事判决书，申请执行与被执行人赵小红民间借贷纠纷一案，要求被执行人赵小红偿还借款本金30万元及利息（另计）给申请执行人黄光珍，并负担案件受理费8900元及执行费4400元。本院已依法立案受理，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院调查了被执行人赵小红在金融机构、房产、土地、车辆、工商登记等处的财产状况，并依法轮候冻结其名下的银行账户内的存款。另查明，被执行人赵小红名下坐落于平南县城区中心广场房屋一幢在贵港市港北区人民法院已处置完毕。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，除了上述已处置完毕的财产外，本案未发现执行人赵小红有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈枢文 审 判 员 黄建海 审 判 员 文 杰 二〇二〇年九月一日 法官助理 赵 珍 书 记 员 甘健宁
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4494号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区来安路686号。统一社会信用代码91310000786713482M。代表人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：孙鹏，山东诚功（诚阳）律师事务所律师。被告：解淑行，男，1978年5月26日出生，汉族，住东营市东营区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告解淑行信用卡纠纷一案，本院于2020年9月7日立案。原告招商银行股份有限公司信用卡中心在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告招商银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉处理。审判员  王锋二〇二〇年九月十五日法官助理项安迪书记员王玉琪
青海省大通回族土族自治县人民法院   结案通知书   （2020）青0121执902号   申请执行人：王德，公民身份号码×××，男，1981年4月1日出生，汉族。   被执行人：赵彦山,公民身份号码×××，男，1969年11月7日出生，汉族。   申请执行人王德与被执行人赵彦山劳务合同纠纷一案，本院依据大通回族土族自治县人民法院作出的（2020）青0121民初2000号民事调解书，于2020年9月7日已执行完毕。申请标的为13000元，执行到位标的为13095元(含95元执行费)，申请执行人领取案款。本案执行完毕，予以结案。   特此通知     二〇二〇年九月九日
云南省曲靖市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云03刑更1319号罪犯黄立刚，男，1995年2月28日出生，汉族，云南省马龙县人，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。曲靖市马龙区人民法院于2018年1月18日作出（2017）云0321刑初114号刑事判决，以被告人黄立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币30000元。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2018年2月2日被交付执行。执行机关云南省曲靖监狱于2020年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月24日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯黄立刚在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯黄立刚在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记累计分考核表扬4次。另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表的证明材料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯黄立刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款的规定，裁定如下：对罪犯黄立刚减去剩余刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 瑛审判员 张云江审判员 刁云霞二〇二〇年九月九日书记员 宁力鑫
河南省许昌市建安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1003执2000号申请执行人：何亚锋，男，1979年10月25日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：赵景州，男，1970年12月30日出生，汉族，住许昌市建安区。被执行人：周俊伟，男，1986年10月11日出生，汉族，住许昌市建安区。本院依据已经发生法律效力的河南省许昌市建安区人民法院（2020）豫1003民初2613号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵景州、周俊伟银行存款、收入71671.00元及利息或查封、扣押其同等价值的财产（详见查封清单）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 杰二〇二〇年九月十五日书记员 吴炎飞
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0117民初17625号之二解除保全申请人：上海再启生物技术有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李涛，总经理。委托诉讼代理人：王怡东，北京市盈科(南昌)律师事务所律师。被申请人：上海凯秀室内装潢有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：邱太华，总经理。委托诉讼代理人：张丛保，上海明梓律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。原告(反诉被告)上海再启生物技术有限公司与被告(反诉原告)上海凯秀室内装潢有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年10月29日作出(2019)沪0117民初17625号民事裁定书，裁定冻结被申请人上海凯秀室内装潢有限公司银行存款114,940元，或查封、扣押其相应价值的财产。现上海再启生物技术有限公司向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，上海再启生物技术有限公司的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除冻结被申请人上海凯秀室内装潢有限公司银行存款114,940元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁峙涛二〇二〇年九月一日书记员  黄思雨附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（二）申请人撤回保全申请的；……
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执3964号之一 申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区益田路5033号中国平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，董事长。 被执行人：陈克勤，男，1966年3月20日出生，汉族，住南宁市。 申请执行人与被执行人保证保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂0103民初1602号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人陈克勤没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为87843.56元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行，申请执行人未实现的债权数额为87843.56元及相应利息。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下银行账户，经查无足额银行存款可供执行；此外，经法院执行全国网络查控系统查询，被执行人名下无其他银行存款、房产、土地、车辆、有价证券及理财投资产品可供执行，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 卢雁飞 二〇二〇年九月十日 法官助理 杨焕安 书 记 员 徐 腾
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执316号 申请执行人：广西壮族自治区田阳县医药公司，住所：广西壮族自治区百色市田阳区田州镇解放中路26号。统一社会信用代码：91451021200640512M（1-1）。 法定代表人：张建恒，该公司总经理。 委托代理人：廖骞，广西通阳律师事务所律师。 被执行人：王茂忠，男，1966年11月6日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人广西壮族自治区田阳县医药公司与被执行人王茂忠追偿权纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2018）桂1021民初602号民事判决确定的义务：偿还申请执行人95739.15元及利息（以代偿货款86801.15元为基数，按年利率6%计算，从2013年7月16日起计算至实际清偿之日止）；支付案件受理费2193元、公告费350元；负担申请执行费1374元。 本院穷尽财产调查措施，向金融、车辆、房产等主管部门进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的为98282.15元及利息，执结标的0元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十四日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2826号 原告：相玉杰，男，1980年3月9日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：相明，男，1956年8月25日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王文华，男，1962年12月25日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：田园，女，1979年4月22日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张绍兴，男，1972年5月22日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：许建国，男，1962年6月17日生，汉族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：王磊，男，1988年10月29日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告：张丽娜，女，1985年6月20日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被告田园、许建国、王磊、张丽娜的共同委托诉讼代理人：王文华，男，1962年12月25日生，满族，市民，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 本院在审理原告相玉杰与被告王文华、田园、张绍兴、许建国、王磊、张丽娜民间借贷纠纷一案中，原告相玉杰于2020年9月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告张绍兴的起诉。 本院认为，原告相玉杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 准许原告相玉杰撤回对被告张绍兴的起诉。 审 判 员 朱立军 二〇二〇年九月十一日 法官助理 李荟萃 书 记 员 贾耀慧
河北省滦平县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0824执1360号 申请执行人：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地河北省滦平县中兴路街道华兴西路100号。 法定代表人：高朝辉，职务：董事长。 被执行人：郇福江，男，1971年6月14日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：朱武凤，女，1967年1月11日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 被执行人：周荣华，女，1985年8月11日出生，满族，住所地河北省承德市滦平县。 本院在执行申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郇福江、朱武凤、周荣华借款合同纠纷一案中，申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司向本院申请撤销对被执行人郇福江、朱武凤、周荣华执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)冀0824执1360号申请执行人河北滦平农村商业银行股份有限公司与被执行人郇福江、朱武凤、周荣华借款合同纠纷一案的执行。 因撤销申请而终结执行后，当事人在《民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内（二年）再次申请执行的，人民法院应当受理。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 伟 审判员 孙立军 审判员 赵 萱 二〇二〇年九月一日 书记员 曹建华
抚顺市望花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0404执644号申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行，住所地抚顺市望花区雷锋路（东段）60-1号楼。责任人刘明耀，该行行长。委托代理人林涛，该行员工。被执行人孙绍伟，男，1969年7月5日出生，汉族，住抚顺市望花区。被执行人抚顺丰远房地产开发有限公司，住所地抚顺经济开发区高湾经济技术发展有限公司办公楼。法定代表人刘长军，该公司总经理。申请执行人中国农业银行股份有限公司抚顺望花支行与被执行人孙绍伟、抚顺丰远房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2019年12月21日作出（2019）辽0404民初1950号民事判决书确认农行望花支行对坐落于抚顺市望花区浑河南路4-3号楼1单元2701号房屋享有抵押权优先受偿权，有权就该房屋拍卖、变卖或折价所得款项优先受偿（含罚息、复利），如价款超过上述债务，剩余归被告孙绍伟所有，不足部分（不含罚息、复利）由抚顺丰远房地产开发有限公司清偿；孙绍伟向农行抚顺望花支行偿付购房借款本金及利息261369.34元和小额借款本金25911.24元及利息，案件受理费5648元及公告费560元由孙绍伟承担。因被执行人在指定日期内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年5月12日到本院申请执行。本院依法预查封被执行人孙绍伟名下坐落于望花区浑河南路4-3号楼1单元2701号房屋。经对被执行人名下银行存款、车辆、证券、土地等财产进行查询，被执行人名下无其他可供执行财产，且申请人未能提供被执行人名下其他可供执行财产线索，本案已符合终结本次执行程序的条件，故依据相关法律规定，终结本案的本次执行程序。申请人如能提供被执行人的其他可供执行财产线索后，可另行向本院申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：终结（2019）辽0404民初1950号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李雪光审判员  赵 刚审判员  洪雪峰二〇二〇年九月十七日书记员  郑 军
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0602执恢216号 申请执行人党成花，女，汉族，1956年7月12日出生，现住东胜区。 被执行人李宏录，男，汉族，1950年11月5日出生，现住东胜区。 申请执行人党成花与被执行人李宏录民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2015）东民初字第3420号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年3月10日向本院申请执行。 查明，被执行人应偿还申请执行人党成花借款本金55.3万元及利息；负担案件受理费4665元。被执行人全部未履行。 本案在执行过程中于2020年3月17日向被执行人送达执行通知书、财产报告令，要求被执行人履行生效法律文书所确定的义务。于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费强制措施。本院作出的（2020）内0602执恢216号执行裁定书，裁定冻结被执行人李宏录在中国建设银行设立的账户（账号：04×××70）。另查明，被执行人暂无其他可供执行的财产。 依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2015）东民初字第3420号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 贾 晓 强 代理审判员 孟  克 代理审判员 白布拉格 二〇二〇年九月八日 书 记 员 蔺  莎
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1971执8557号 申请执行人文美凤依据（2015）东—法道民—初字第114号民事判决书申请执行被执行人范振勇民事一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十六日
河南省漯河市源汇区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1102执928号之一申请执行人：王付龙，男，1979年1月2日生，汉族，住漯河市召陵区。被执行人：济宁国泰君安机械设备安装有限公司，住所地:山东省济宁市汶上县宝相寺路北段路东。法定代表人王永胜。申请执行人王付龙与被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1102民初621号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司于本判决书生效后十日内退还申请人王付龙履约金50000元。因被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王付龙向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年7月14日向被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在执行通知书送达之日起7日内履行本院作出的（2020）豫1102民初621号民事判决书所确定的义务。传唤其到本院接受调查，但被执行人一直未来院，未履行义务。二、通过总对总网络查控系统和传统查控向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产：1、查明被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司名下有存款（本院于2020年9月8日已轮候冻结），已口头告知申请人。2、查明被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司（漯河市区）及住所地无不动产信息已告知申请人。3、通过“总对总”系统查明被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司无车辆登记信息，已告知申请人。三、通过查询调查，未发现被执行人有可供执行的财产，在本案执行过程中，申请人未能提供被执行人可供执行财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人济宁国泰君安机械设备安装有限公司负有继续向申请执行人王付龙履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  李兆华二〇二〇年九月十一日书记员  马 冲
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初4225号 原告：王永涛，男，1989年11月28日出生，汉族，现住河北省石家庄市藁城市。 被告：福建省德化有乐农耕文化发展有限公司，住所地福建省泉州市德化县赤水镇赤水街6号。 法定代表人：许锦屏。 原告王永涛与被告福建省德化有乐农耕文化发展有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案。原告王永涛于2020年9月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王永涛撤诉。 审判员  郭爱民 二〇二〇年九月十日 书记员  吴天然 ——
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执254号 申请人齐殿青，男，1979年3月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人赵明旭，男，1987年2月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 齐殿青申请执行赵明旭劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初473号民事判决书的本次执行程序。 在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  金 铭 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王东旭
山东省莒县人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1122执891号申请执行人：戚立刚，男，1950年1月12日出生，汉族，农民，住莒县。被执行人：张希亮，男，1972年1月23日出生，汉族，农民，住莒县。本院在执行申请执行人戚立刚与被执行人张希亮买卖合同纠纷一案中，经查，本院于2020年4月10日向被执行人发出执行执行通知书和传票，限被执行人4月20日到庭履行义务，被执行人于9月5日到庭履行15084元（包括执行费123元），申请执行人于9月8日支取14961元。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕（或当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕）。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项〔或第（4）项〕和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定的规定，通知如下：本院执行的申请执行人戚立刚与被执行人张希亮买卖合同纠纷一案，予以结案。二〇二〇年九月八日
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1525民初1067号 原告：赵容，女，1990年8月17日出生，汉族，住四川省宜宾市高县。 委托诉讼代理人：解易欣，四川川安律师事务所律师。 被告：童清兰，女，1974年4月18日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告赵容与被告童清兰合同纠纷一案，原告赵容在本院依法向其送达缴纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费，又未按法律规定申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 张 利 二〇二〇年九月七日 书记员 曾志红
河北省唐山市路北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0203民初3248号 原告：邢立刚，男，1984年9月13日出生，汉族，住唐山市路北区。 被告：陈帅，女，1984年7月21日出生，汉族，住唐山市路南区。 第三人：唐山千家房地产经纪有限公司，住所地唐山市路北区北新西道154-1号。 法定代表人：宋山。 本院在审理原告邢立刚与被告陈帅、第三人唐山千家房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本案原告邢立刚向本院提出申请，要求撤回对被告陈帅、第三人唐山千家房地产经纪有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告邢立刚撤回对被告陈帅、第三人唐山千家房地产经纪有限公司的起诉。 审 判 员  梁 怡 二〇二〇年九月十日 法官助理  刘丹清 书 记 员  张 晶
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初1618号 原告：蒋成生。 被告：李建正。 本院所审理的原告蒋成生与被告李建正占有物返还纠纷一案，原告蒋成生向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值20万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告蒋成生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被告李建正名下价值20万元的财产。 查封、冻结期间不得转移被查封的财产，不得对被查封、冻结财产设定权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄强 二〇二〇年九月九日 书记员  徐勇
山西省方山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋1128执265号之一 申请执行人：樊丽平，女，1965年12月21日生，汉族，现住方山县。 被执行人：樊平，男，1971年5月16日生，汉族，方山县圪洞镇人，现住。 本院在执行申请执行人樊丽平与被执行人樊平借款合同纠纷一案中，责令被执行人樊平偿还申请人樊丽平借款160000元，并由被执行人樊平负担案件受理费1750元，申请执行费2300元。现申请人樊丽平与被执行樊平已达成执行和解且申请人樊丽平书面提出请求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百二十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下： 终结（2020）晋1128执265号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张玉良 二〇二〇年九月九日 书记员  白 云
浙江省嘉兴市南湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0402民初6141号 原告：嘉兴公路建设投资有限公司，住所地：嘉兴市环城北路禾兴北路交叉口西北侧815号，统一社会信用代码：913304027245060070。 法定代表人：陈怡。 被告：浙江宏联广告有限公司，住所地：杭州市西湖区保俶路99号302室，统一社会信用代码：9133010056875071XB。 法定代表人：徐燕妮。 原告嘉兴公路建设投资有限公司与被告浙江宏联广告有限公司合同纠纷一案，本院于2020年9月4日立案。原告嘉兴公路建设投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  王海燕 二〇二〇年九月十四日 书记员  斯群蓉
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执787号申请执行人：江苏句容农村商业银行股份有限公司，住所地句容市经济开发区。法定代表人：朱安顺，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋玲，江苏刘桂生律师事务所律师。被执行人：句容茅山经典中草药培植有限公司，住所地句容市茅山风景区。法定代表人：胡丕林，该公司总经理。被执行人：南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司，住所地南京市溧水区。法定代表人：李帮玲，该公司总经理。本院在执行申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人句容茅山经典中草药培植有限公司、南京贤聚楼农副产品销售有限责任公司金融借款合同纠纷一案，现申请执行人于2020年9月7日向本院申请撤回该案的强制执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案强制执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执787号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月九日法官助理 谢文龙书 记 员 冯 瑶
南阳市宛城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1302执3126号申请执行人黄占营，男，1983年08月14出生，汉族，住桐柏县。被执行人王兆清，女，1962年01月15出生，汉族，住南阳市宛城区。被执行人王龙，男，1986年09月15出生，汉族，住南阳市宛城区。本院在执行申请执行人黄占营与被执行人王兆清、王龙借款合同纠纷一案中，因双方达成和解于2020年12月30日前一次性执行完毕6500元，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结(2020)豫1302执3126号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  王景怀执行员  于林立执行员  高 厦二〇二〇年九月十日书记员  芦 菁
文书内容苏州市吴江区人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)苏0509执2218号申请执行人与被执行人吴江泽鸿纺织有限公司劳动争议一案，申请执行标的为64480.00元，执行费867.00元，现本案已强制执行完毕。特此通知二〇二〇年九月十五日
湖北省罗田县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂1123执恢173-4号 申请执行人：胡荣辉，女，1958年9月25日出生，汉族，住湖北省罗田县。 被执行人：张卫军，男，1968年11月13日出生，汉族，个体工商户，住湖北省罗田县。 本院在执行申请执行人胡荣辉与被执行人张卫军合同纠纷一案中，申请执行人胡荣辉于2020年9月7日向本院提出撤回执行的申请。 本院认为：申请执行人胡荣辉的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂1123执恢173号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  瞿学知 二〇二〇年九月七日 书记员  朱 涛
河南省内乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1325执591号之二申请执行人：南阳菊荣中小企业担保有限公司，住所地：内乡县财政局院内，统一社会信用代码：91411325692160346H。法定代表人：李国义，男，任公司董事长。委托人：马建军，男，该公司职员。被执行人：王鹏，男，汉族，生于1988年5月22日，住西峡县。被执行人：西峡县合赢良种猪繁育场，住所地：西峡县丹水镇符沟村。组织机构代码：L5878181-8。负责人：王鹏，男，该单位负责人。被执行人：南阳市如泰牧业有限公司，住所地：南阳市宛城区红泥湾镇大桥村官庄。组织机构代码：09679579-1。法定代表人：张汝太，男，该公司经理。被执行人：南阳黄犇牧业有限公司，住所地：西峡县丹水镇卓沟村卓营组，组织机构代码：34495643-6。法定代表人：王鹏，男，该公司经理。被执行人：王双双，女，蒙古族，生于1988年8月22日，住西峡县。被执行人：张汝太，男，汉族，生于1974年11月27日，住南阳市宛城区。被执行人：杨洪林，女，汉族，生于1974年5月7日，住南阳市宛城区。申请人南阳菊荣中小企业担保有限公司申请执行被执行人西峡县合赢良种猪繁育场、南阳黄犇牧业有限公司、杨洪林、张汝太、南阳市如泰牧业有限公司、王双双、王鹏为追偿权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1325民初591号民事调解书于2018年6月29日已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王鹏自2018年6月30日起至2019年8月31日止，每月月底前偿还原告南阳菊荣中小企业担保有限公司现金150000元，共计2100000元；利息自2017年9月15日起按中国银行同期同类型贷款利率计至本金付清之日止；被告南阳市如泰牧业有限公司、南阳黄犇牧业有限公司、西峡县合赢良种猪繁育场、王双双、张汝太、杨洪林对上述款项承担连带清偿责任。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人南阳菊荣中小企业担保有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月20日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人无大额银行存款。2、查明被执行人张汝太、王双双、王鹏在我院辖区内无房产登记信息，被执行人杨洪林有位于南阳市宛城区××南侧××＃××楼××单元××室的房产，因该房产有查封本院系轮候查封暂无法处置，2023年8月20日期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人王双双有豫Ｒ×××××“五菱牌”、豫Ｒ×××××“金杯牌”车辆；张汝太有豫Ｒ×××××“五菱牌”车辆；杨洪林有豫Ｒ×××××“桑塔纳牌”车辆，该车辆下落不明，未能实际对其控制暂无法处置，本院已查封该车辆，2022年5月26日期限届满，申请人应于查封期限届满前十五日内书面向本院提出继续查封的申请。4、查明被执行人无股票登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人南阳菊荣中小企业担保有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人南阳菊荣中小企业担保有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  秦峻潭审判员  孙晓峰审判员  张莹莹二〇二〇年九月十日书记员  樊 轶
本溪市明山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0504刑初146号 公诉机关本溪市明山区人民检察院。 被告人裴萩娣，曾用名裴耄骀，女，1968年9月29日出生于辽宁省本溪市，汉族，初中文化，无职业，住本溪市明山区（户籍）。2006年因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万五千元；2018年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（因身体原因判决未执行）。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2019年12月19日经本溪市公安局明山分局决定监视居住，于2020年6月19日经本溪市明山区人民检察院决定监视居住。 指定辩护人沈洪丽，辽宁平正律师事务所律师。 本溪市明山区人民检察院以明检公诉刑诉[2020]128号起诉书指控被告人裴萩娣犯容留他人吸毒罪，于2020年7月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本溪市明山区人民检察院检察员程宝新出庭支持公诉，被告人裴萩娣及指定辩护人沈洪丽均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 被告人裴萩娣于2019年12月15日至17日期间，在位于本溪市明山区的自己家中，先后六次容留吸毒人员王某注射海洛因勾兑液。 被告人裴萩娣被抓获归案。归案后能自愿如实供述其犯罪事实。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了户籍证明、情况说明、现场检测报告、证人王某的证言、被告人裴萩娣的供述与辩解、搜查笔录、讯问视频光盘等证据。 公诉机关认为，被告人裴萩娣二年内多次容留他人注射毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人裴萩娣曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条的规定，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人裴萩娣在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条、第六十九条，应当数罪并罚。被告人裴萩娣认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人裴萩娣有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。 被告人裴萩娣对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。指定辩护人提出被告人如实供述犯罪事实，认罪认罚，请求对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查，被告人裴萩娣于2018年11月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，因身体原因判决未执行。 上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及抓捕经过、住院病历、被告人照片、现场检测报告书、户籍证明、电话查询记录、刑事判决书、情况说明等相关书证；证人王某的证言；被告人裴萩娣的供述及搜查笔录、视频光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人裴萩娣二年内多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人裴萩娣犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人裴萩娣曾因贩卖毒品罪、非法持有毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，是毒品再犯，应当从重处罚。被告人裴萩娣在判决宣判以后刑罚执行完毕以前又犯新罪，应当数罪并罚；被告人裴萩娣如实供述自己的罪行、认罪认罚，可以从轻处罚。对指定辩护人所提辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当。据此，视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第三百五十六条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人裴萩娣犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元（未缴纳）；与前罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元数罪并罚，决定执行有期徒刑四年八个月，并处罚金人民币三万五千元（未缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。刑期起止日期见执行通知书。罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李 丹 人民陪审员  闫星宇 人民陪审员  方欣华 二〇二〇年九月一日 书 记 员  杜 欣 附：本案所适用法律条文、司法解释 《中华人民共和国刑法》 第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖北省麻城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1181民初2709号原告：麻城市星城物业服务有限公司，住所地麻城市龙池办事处紫薇星城6栋一层104号商铺，社会信用代码91421181MA492M0G4R。法定代表人：张喜伦，该公司执行董事。委托诉讼代理人：陶小平，湖北诚信联合律师事务所律师。委托代理权限：代为放弃、变更诉讼请求；代为和解、提起上诉；代收法律文书、代收案款。被告：彭应绍，男，1964年2月13日出生，汉族，住麻城市，本院在审理原告麻城市星城物业服务有限公司诉被告彭应绍物业服务合同纠纷一案中，原告麻城市星城物业服务有限公司于2020年8月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭应绍的起诉。本院认为，原告麻城市星城物业服务有限公司的撤诉申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告麻城市星城物业服务有限公司撤回对被告彭应绍的起诉。案件受理费25元，由原告麻城市星城物业服务有限公司负担。审判员 董 涛二〇二〇年九月八日书记员 熊小娟
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初2161号原告：魏宗龙，男,1973年4月18日出生,汉族,安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：曹兰英，蚌埠市淮上区法律援助中心法律工作者。被告：李业斌，男，1976年9月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。被告:中城投集团第六工程局有限公司,住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼,统一社会信用代码:913403001498971433。法定代表人:周海瑞,该公司总经理。被告:安徽中恒商业发展有限公司,住所地蚌埠市淮上区大道3333号蚌埠义乌国际商贸城D2栋26层1号,统一社会信用代码91340300594289971D。法定代表人:杨维星,该公司总经理。原告魏宗龙与被告中城投集团第六工程局有限公司、安徽中恒商业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年9月1日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告魏宗龙撤回起诉处理。审判员  李思泉二〇二〇年九月八日书记员  黄 悦附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1809号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，董事长。 被执行人：张妍，女，汉族，1984年7月17日出生，户籍地湖南省永州市冷水滩区。 本院在执行申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人张妍金融借款合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2019年12月6日作出[2019]长仲裁字第1747号裁决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月6日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月12日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年9月4日，对被执行人采取了限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布；于2020年8月11日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无足额财产可供执行或无法处置；于2020年8月18日向永州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，查明被执行人在永州市不动产登记中心无不动产信息。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将以终结本次执行程序的方式结案。 本院认为，截止2020年9月9日，本案尚未执行到任何款项。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  周国靖 审判员  莫端剑 二〇二〇年九月九日 书记员  王泽新
陕西省甘泉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0627执278号申请人许建军,男,1970年3月2日出生,汉族，陕西省甘泉县劳山白土坡村民，现住甘泉县城内,公民身份证612732197003025219。被执行人马奋喜,男,1966年6月5日出生，汉族，甘泉县美水街道办事处曲里村村民，现住甘泉县城内清泉名苑小区，公民身份证号：610627196606050197。本院在执行许建军与马奋喜合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0627民初642号民事调解书，于2020年7月15日向被执行人马奋喜发出执行通知书，责令被执行人马奋喜向申请执行人许建军偿还砂款65130元。并承担本案案件受理费714元、执行费876元。申请执行人许建军与被执行人马奋喜于2020年9月11日达成和解协议长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：终结陕西省甘泉县人民法院（2020）陕0627执278号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨金成审 判 员 孟安平审 判 员 王美丽二〇二〇年九月十一日法官助理 李延平书 记 员 延 恒
北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终2970号上诉人（一审原告）郑军凯，男，1975年11月24日出生，汉族，户籍所在地广东省深圳市南山区。委托代理人罗吉，男，1983年5月28日出生，汉族，户籍所在地武汉市青山区。被上诉人（一审被告）中华人民共和国公安部，住所地北京市东城区东长安街14号。法定代表人赵克志，部长。委托代理人李逸群，中华人民共和国公安部法制局工作人员。上诉人郑军凯不服中华人民共和国公安部（以下简称公安部）所作公复不受字〔2019〕87号《行政复议申请不予受理决定书》（以下简称被诉不予受理决定）一案，不服北京市第二中级人民法院（以下简称一审法院）作出的（2020）京02行初1号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。2019年11月11日，公安部对郑军凯作出被诉不予受理决定，主要内容为，“你向北京市公安局警务督察总队邮寄材料,投诉海淀分局未依法履职,系要求上级公安机关对下级公安机关的职务行为进行内部监督。内部监督行为对你的权利义务不产生直接影响,该申请不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的行政复议范围,不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款的规定,决定不予受理”。郑军凯一审诉称，其系北京中搜网络技术股份有限公司及深圳分公司(以下简称中搜公司）涉嫌违法行为的受害者、报案人。郑军凯于2015年12月期间通过EMS方式向北京市公安局海淀分局(以下简称海淀公安分局)花园路派出所就中搜公司违法问题报案,后再未得到任何执法信息。郑军凯于2018年9月25日通过挂号信向海淀公安分局邮寄《北京市公安局海淀分局公安执法信息公开申请表》,申请公开的内容为，“请求公开北京市公安局海淀分局对申请人于2015年12月22日通过EMS向花园路派出所邮寄报案信控告中搜公司人员涉嫌诈骗罪后的报案处理结果(包括:1.办案民警姓名和有效联系方式；2.刑事案件立案、破案、移送起诉、对犯罪嫌疑人采取刑事强制措施种类和期限),其结果须含有立案/不予立案通知书原件复印件”。该信件于同月29日被海淀公安分局签收,至今郑军凯未收到其作出的任何答复告知。郑军凯于2019年8月29日通过挂号信向北京市公安局及北京市公安局警务督察总队提交了《关于北京市公安局海淀分局未履行执法信息公开法定职责的投诉信》,该材料于次日被签收后,至今未对郑军凯的投诉举报材料作出任何处理,郑军凯至今亦未收到海淀公安分局须依法向郑军凯给付的执法信息。郑军凯于2019年11月6日通过挂号信向公安部提起行政复议申请,请求：1.确认北京市公安局及北京市公安局警务督察总队未对郑军凯提交的关于海淀公安分局未履行执法信息给付义务的投诉举报作出处理之行为违法；2.责令北京市公安局及北京市公安局警务督察总队在法定期限内对郑军凯提交的投诉举报进行调查处理,并将处理结果告知郑军凯；3.依法针对北京市公安局及北京市公安局警务督察总队消极履行投诉举报处理职责的不作为行为出具行政复议意见书；4.请求将北京市公安局及北京市公安局警务督察总队提交的书面答复、作出具体行政行为的证据依据、行政复议意见书、北京市公安局及北京市公安局警务督察总队作出的纠正违法行为或善后工作情况报告和其他有关材料复印件在作出行政复议决定时一并向郑军凯予以提供。公安部于同年11月11日作出被诉不予受理决定。郑军凯认为,本案系因北京市公安局不履行投诉举报处理法定职责引起的行政纠纷,其核心问题是郑军凯能否获取公安机关执法信息。1.郑军凯系案件报案人,有向海淀公安分局获取公安机关执法信息的合法权益,同时亦有因该局不履行执法信息公开义务向北京市公安局提起投诉举报的权利,本质上是保障郑军凯的救济权,其根本目的即为维护自身获取公安机关执法信息的合法权益。2.郑军凯为保障自己依法获取执法信息和救济权利的实现,且郑军凯与北京市公安局消极履行执法公开投诉处理职责的不作为行为存在利害关系,向公安部提起行政复议申请符合法定条件,具有行政复议申请人资格。3.北京市公安局履行执法公开投诉处理法定职责系保障郑军凯依法获取执法信息的救济权,该职权明显具有对外性,且直接对当事人设定了权利义务,不属于对郑军凯权利义务不产生直接影响的内部监督行为。请求：1.撤销公安部于2019年11月11日作出的被诉不予受理决定；2.责令公安部依法受理郑军凯向其提起的行政复议申请,并在法定期限内向郑军凯作出行政复议决定书；3.由公安部承担本案诉讼费及合理开支1000元。一审法院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一条第二款规定，“下列行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（八）上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为；……”。第六十九条第一款规定，“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；……”。本案中，郑军凯向公安部申请行政复议的事项，系属于要求北京市公安局履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督职责。故郑军凯所提涉案申请不属于行政复议受案范围，亦不属于行政诉讼受案范围。郑军凯据此提起的诉讼，不符合法定起诉条件。对其起诉，依法应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第一项规定，裁定驳回郑军凯的起诉。上诉人郑军凯不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。故请求本院：1.依法撤销一审裁定，并指令一审法院继续审理本案；2.撤销公安部于2019年11月11日作出的被诉不予受理决定。公安部同意一审裁定。本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第一条第二款第八项、第六十九条第一款第一项规定，上级行政机关基于内部层级监督关系对下级行政机关作出的听取报告、执法检查、督促履责等行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，郑军凯向公安部申请行政复议的事项，属于要求北京市公安局履行上级行政机关对下级行政机关的内部监督职责。该涉案申请既不属于行政复议的受案范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。郑军凯据此提起的本案诉讼，不符合法定起诉条件，依法应当予以驳回。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郑军凯的诉请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵宇晖审 判 员 支小龙审 判 员 刘天毅二〇二〇年九月九日法官助理 郑程运书 记 员 韩 靖