河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初522号 原告：李华伟，男，1971年5月20日出生，汉族，现住石家庄市经济技术开发区。 委托诉讼代理人：彭军雷，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。 被告：贾雷雷，男，1980年9月15日出生，汉族，现住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：胡翠菊，河北文源律师事务所律师。 原告李华伟与被告贾雷雷提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华伟及其委托诉讼代理人彭军雷，被告贾雷雷及其委托诉讼代理人胡翠菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李华伟向本院提出诉讼请求，1、判令被告赔偿我医疗费等各项费用282472元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：我在受被告贾雷雷雇佣期间，2017年12月26日发生交通事故，造成我严重受伤。该事故共给我造成医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残费、精神抚慰金等各项经济损失880944.11元。按事故同等责任三者车辆的保险公司应赔付我损失500472.01元，经调解我驾驶的本车司乘险已赔付我100000元。我剩余损失的282472元，依据法律规定应由雇主贾雷雷承担。为了维护我的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求判若所请。 原告为证实自己的主张，提供如下证据在案佐证： 1、藁城区公安局交通警察大队2018年1月23日作出的藁公交认字[2017]第5129号道路交通事故认定书；拟证明事故发生的时间、地点、经过、结果； 2、本院2018年12月8日作出的（2018）冀0109民初5198号民事判决书一份；拟证明原告住院医疗费的花费及被告应承担的数额； 3、本院2019年6月26日作出的（2019）冀0109民初681号民事调解书一份；拟证明保险公司已赔付100000元； 4、本院2019年10月29日作出的（2019）冀0109民初3745号民事判决书一份；拟证明原告住院期间的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等各项损失的数额及被告应承担的数额； 5、石家庄市中级人民法院2020年4月10日作出的（2020）冀01民终1074号民事判决书一份；拟证明事实同证据4； 6、李华伟的驾驶证、从业资格证；拟证明原告李华伟具有合法驾驶资格。 被告对以上证据质证意见：对证据1、2、3、6均无异议；对证据4、5判决的本身无异议，但对判决书中认定的原告损失的合理性不认可。1、判决伤残赔偿金，原告系被告雇佣的司机，被告对原告的身份很清楚，系农村居民，原告提供的身份证也能证明以上事实，该两份判决违背案件事实，判决按照城镇居民计算伤残赔偿金没有事实依据，应当按照农村居民标准计算伤残赔偿金。法律依据是最高院关于人身损失赔偿的解释第25条；2、这两份判决是机动车交通事故责任纠纷，而本案是提供劳务者受害责任纠纷，两类纠纷适用的赔偿标准不同，本案对原告的伤残赔偿金应适用最高院解释标准，不应按照交通事故的赔偿标准。所以说该两份判决不应作为本案的认定原告损失的依据；3、这两份判决认定的原告的误工期过长，不合理。在案件审理过程中原告曾申请法院委托司法鉴定机构对其误工时间作出鉴定，鉴定意见是300天，但判决书中支持的是440天。失去鉴定的意义，我们认为判决不合理，也违反证据规定；4、该判决认定原告的误工标准也过高，刚才已经陈述原告的收入，一审法院支持的是交通运输业标准，与事实不符。故我们认为该两份判决书内容有部分错误，虽然判决已经生效，但有不合理、不合法部分，不能作为本案结案依据。 被告贾雷雷辩称，1、原告的诉讼请求没有法律依据。原告确系我雇佣的司机，也确实是在为我提供劳务的过程中发生交通事故受到伤害。但是原告要求我承担赔偿责任没有法律依据。本案为提供劳务者受害纠纷。侵权责任法第35条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中原告因劳务自己受到损害，扣除事故另一方承担部分，对于原告剩余损失，根据上述法律规定，应当由原、被告根据双方各自的过错承担相应的责任。民诉法第64条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张由我承担责任，应首先提供证据证明我作为接受劳务一方在发生交通事故中存在过错，否则其主张不能成立。事实上，我在雇佣原告为司机时，核查了原告驾驶证和从业资格证，确认了原告具备合法的驾驶资格，在事故发生时原告驾驶的我所有的车辆各项性能良好，不存在任何发生事故的安全隐患。事发前被告为防止意外发生，还为原告投保了座位险，已经尽到了所有安全保障义务。我作为接受劳务一方在此次事故中不存在任何过错。故不应承担赔偿责任。2、原告的损失数额未经依法认定。原告所述的总损失未经法院生效判决依法认定。（2019）冀0109民初3745号民事判决，认定的原告伤残赔偿金按城镇居民标准计算的依据是石家庄市中级人民法院石中法（2016）4号会议纪要第14条，该纪要只对交通事故赔偿标准有参考作用，并不能适用于提供劳务者受害的赔偿标准。所以对于3745号判决书认定的原告伤残赔偿金数额不能作为本案原告损失数额。 经本院审理，认定事实如下，原告李华伟原系被告贾雷雷雇佣司机，在雇佣时被告贾雷雷对原告李华伟的驾驶证、从业资格证、准驾车型进行了检查。在雇佣关系存续期间，2017年12月26日4时许，原告李华伟驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿204线由南向北行驶至装货头村东时，与同向倒车的被告贾雷雷驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告李华伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队2018年1月23日作出藁公交认字［2017］第5129号道路交通事故认定书认定，原告李华伟、被告贾雷雷分别负同等责任。该交通事故认定书程序上、实体上并无不当，本院予以认可。事故发生后，原告就医疗费损失曾诉至本院，本院已作出（2018）冀0109民初5189号民事判决，判决被告人保财险公司赔偿原告李华伟医疗费219200.69元；原告李华伟在中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司投有10万元司乘险且不计免赔，在本院调解下李华伟与中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司达成调解协议，本院于2019年6月26日作出（2019）冀0109民初681号民事调解书，中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司在车上人员座位险限额内赔偿李华伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计100000元；后原告李华伟就中国人民财财产保险股份有限公司石家庄市藁城区支公司在车上人员座位险限额内赔偿李华伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失将被告贾雷雷、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司诉至本院，本院于2019年10月29日作出（2019）冀0109民初3745号民事判决，判决内容如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李华伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费损失共计271271.32元。二、原告李华伟返还被告贾雷雷垫付款42900元。判决后，中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司不服，向石家庄市中级人民法院提起上诉。石家庄市中级人民法院2020年4月10日作出（2020）冀01民终1074号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。现原告就医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等保险公司没有承担的经济损失向本院提起诉讼。诉讼中，被告提出反诉，要求原告赔偿停车费、营运损失等共计200000元，但在本院规定的期限内未缴纳反诉案件受理费。 本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案，原告李华伟系被告贾雷雷雇佣的驾驶员，双方已形成劳务关系，根据侵权责任法的相关规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告虽已先行依据侵权责任向交通事故的赔偿义务人主张权利，原告再次依据雇佣关系主张雇主在其自行承担损失范围内承担赔偿责任，不违反法律规定，其主张应予支持。原告李华伟驾驶冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿204线由南向北行驶至装货头村东时，与同向倒车的被告贾雷雷驾驶的冀Ａ×××××／冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车相撞，造成原告李华伟受伤，双方车辆损坏的交通事故。此事故经石家庄市藁城区公安局交通管理大队2018年1月23日作出藁公交认字［2017］第5129号道路交通事故认定书认定，原告李华伟、被告贾雷雷分别负同等责任。而被告贾雷雷作为雇主对其雇员的劳务行为具有必要的管理监督、安全防范的职责，贾雷雷在雇佣原告李华伟时，确定了原告具有大车驾驶证及从业资格证，也为原告李华伟入了司乘险，故被告贾雷雷在雇员的选任上没有过错。但根据交通事故认定书认定双方过错程度，可认定原告具有过错，被告贾雷雷作为雇主对雇员原告李华伟的劳务行为未尽到必要的管理监督、安全防范的职责，也具有过错。根据原、被告双方过错程度，本院确定由被告贾雷雷对原告在交通事故侵权责任纠纷中未获赔偿部分损失承担50%责任，原告自行承担50%。本院作出的（2018）冀0109民初5189号民事判决尚未获赔偿部分219200.69元；本院作出（2019）冀0109民初3745号民事判决尚未获赔偿部分161271.32元；扣除已从中国人寿财产保险股份有限公司藁城支公司获得的司乘险赔偿100000元；被告赔偿原告数额为（219200.69元＋161271.32元-100000元）×50%＝140236.01元。诉讼中，原告主张被告尚欠工资2000元，因该主张与本诉不属于同一法律关系，应另行处理，故本案不予处理。被告抗辩称，提供劳务者受害责任纠纷不应当依据本院之前按照交通事故侵权纠纷作出的判决中的赔偿标准进行赔偿，因本案是因交通事故侵权造成的损失，原告也是在履行职务时受到伤害，且本院作出的（2018）冀0109民初5189号、（2019）冀0109民初3745号民事判决及石家庄市藁城区中级人民法院作出的（2020）冀01民终1074号民事判决已经发生法律效力，对该两份判决确定的损失数额，本院予以采纳。被告该抗辩主张，本院不予支持。诉讼中，被告提出反诉，要求原告赔偿停车费、营运损失等共计200000元，但在本院规定的期限内未缴纳反诉案件受理费,本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》十六条、第三十五条之规定，判决如下： 被告贾雷雷于本判决生效后五日内赔偿原告李华伟尚未获赔的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残费、精神抚慰金等经济损失共计140236.01元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5537元，适用简易程序减半收取为2769元，由原告李华伟1217承担元，被告贾雷雷承担1552元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市藁城区，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李华良 二〇二〇年九月二日 法官助理 侯腾飞 书 记 员 郭红杏