四川省乐山市金口河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1113民初310号 原告：唐红梅，女，1974年12月29日出生，汉族，四川省乐山市市中区人。 被告：何军，男，1970年7月14日，汉族，四川省乐山市犍为县人。 原告唐红梅诉被告何军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理。于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告唐红梅、被告何军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告唐红梅向本院提出的诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金48000元及逾期还款利息按年利率6%计至付清之日止（从2015年8月11日至2020年6月11日暂计算利息为13920元），本息共计61920元；2.判令被告承担本案受理费、财产保全费。事实和理由：2015年7月11日，被告向原告借款41000元，约定一月后还款。后被告又分别向原告借款2000元和5000元，共计借款48000元。当初在借款时，被告欺骗原告周转后一个月还款。借款到期后，原告多次找被告还款，被告均置之不理。原告于2017年7月16日起诉至金口河区人民法院，后因故撤诉。撤诉后，原告又多次找被告还款，被告均未偿还。为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告何军辩称，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，且原、被告购买了一辆汽车，也超出了被告的工资水平。离婚时依据法院的民事调解书已经证明原、被告之间无任何债权债务关系，法院应该驳回原告的诉讼请求，停止原告长期对被告的骚扰。原、被告离婚时已经解决完债权债务，现在离婚三年了才提出该借款。 经审理查明：2015年7月11日，原告通过银行转账至被告中国农业银行账户41000元。同日，被告向原告出具借条一张，载明：今借到唐红梅人民币肆万壹仟元整（41000元整），乐山西城国际农行转账，约定借款期限为壹月，借款人：何军签名捺印。7月14日借2000元、7月30日借5000元（系原告后补）。2015年7月14日，原告通过银行转账至被告中国农业银行账户2000元。 另查明：原告于2017年7月17日向乐山市金口河区人民法院起诉被告民间借贷纠纷一案。同日，本院予以立案受理。2017年8月8日，原告向本院提出撤诉申请，本院于2017年8月9日作出（2017）川1113民初281号民事裁定书：准许原告唐红梅撤诉。原、被告于2016年3月14日在乐山市市中区民政局办理结婚登记。原告于2016年11月15日起诉被告离婚，本院判决：不准原、被告离婚。原告于2017年7月17日再次向乐山市金口河区人民法院起诉被告离婚纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）川1113民初280号民事调解书：一、原告唐红梅提出离婚，被告何军同意离婚，本院准予离婚；二、原告唐红梅一次性支付被告何军人民币40000元；三、原告唐红梅分得北京现代轿车一辆，车牌号为川LHJ848；四、夫妻共同债务120000元（曾艳20000元、罗艳50000元、伍秀琼10000元、轿车贷款40000元），由原告唐红梅偿还；五、被告何军在2017年12月9日交付车辆，且必须保证车辆的行驶安全、状态良好；如有人损坏，由被告何军负责维修并承担费用（除车辆前轮左翼子板、左后门有刮痕外）：六、原告放弃其他诉讼请求，原、被告双方无其他争议。 再查明：原告第一次起诉中自认2015年8月初被告偿还原告借款3000元；2015年12月19日被告转账支付原告500元；2016年1月26日被告转账支付原告2000元；2016年2月22日被告转账支付原告1520元。庭审中，原告认可以35980为基数从2015年8月11日起计算利息。 以上事实有原告提供的《借条》、《转账凭证》、《民事裁定书》和被告提供的《转账凭证》、《民事调解书》以及本院依职权调取的《案件受理通知书》、《民事起诉状》、《结婚证》等证据以及原、被告双方的部分陈述在案予以佐证，可以作为认定本案事实的依据。 本案争议焦点问题：一、本案是否已超过诉讼时效；二、被告是否履行了还款义务，原告的诉讼请求能否得到支持。 本案是否已经超过诉讼时效。 原告主张诉讼时效从第一次起诉时重新计算。被告抗辩本案已经超过诉讼时效，但不清楚在婚姻关系存续期间起诉是不是真实有效。 本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度的若干问题的解释第二条：民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。原告于2017年7月17日向本院起诉要求被告偿还借款，未超过当时诉讼时效二年的规定，导致诉讼时效的中断重新计算。《中华人民共和国民法总则》于2017年10月1日施行，本案诉讼时效中断后尚未届满，应适用三年诉讼时效的规定。故对于原告的主张，本院予以支持，对于被告的辩解，本院不予支持。 二、被告是否履行了还款义务，原告的诉讼请求能否得到支持。 原告主张被告欠款是事实。被告抗辩对于原告的起诉，在双方离婚时债权债务已经全部结清。如果没有结清，原告肯定要提出来，调解书上也写得很清楚，如果被告差原告的钱，离婚的时候原告也不可能还被告钱。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告双方的借款行为发生在婚前，根据最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条规定，该行为产生的债权债务关系为婚前个人债权债务关系，不属于婚姻关系存续期间的夫妻共同债权债务，且被告何军作为完全民事行为能力人，应当对向他人借款并出具借条的法律后果有所认知。根据“谁主张，谁举证”原则，现原告唐红梅提供的借条、转账凭证足以证明原告与被告之间存在借贷关系，该合法债务应当由被告个人依法偿还。被告抗辩已经偿还了原告借款，其提供转账凭证4020元，原告未能提供相反的证据予以证明，本院予以支持。对于被告抗辩在婚姻关系存续期间购买汽车支出的明细、酒钱除去共同财产后已偿还该笔借款，该婚姻关系存续期间的债权债务问题经（2017）川1113民初280号民事调解书已处理，故被告提交的该证据不能反驳和抗辩原告的诉讼证据，本院不予支持。综上，根据现有的证据，被告应偿还原告借款35980元（43000元-3000元-4020元），对于原告起诉要求被告偿还借款本金48000元的诉讼请求，对于合理部分35980元本院予以支持。关于逾期利息的问题：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持。”原告当庭认可以35980元为基数按年利率6%计至付清之日止（从2015年8月11日至2020年6月11日暂计算利息），该期间的利息经计算为10434.2元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张超过部分，本院不予支持。被告在庭审中提交2015年1月4日转账给原告13820元与本案不属于同一法律关系，且原告也不同意在本案中一并处理。经本院释明，被告可通过诉讼另行解决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告何军于本判决生效之日起十日内支付原告唐红梅借款本金35980元及利息（2020年6月11日前所欠利息为10434.2元，并以借款本金35980元为基数，从2020年6月12日开始至还清本息之日止，按照年利率6%继续计算）。 二、驳回原告唐红梅的其他诉讼请求。 对如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定， 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1280元，减半收取640元（原告已预缴），由原告唐红梅负担160元，被告何军负担480元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员 黄 祥 二〇二〇年九月十日 书记员 薛淑丹 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一） 第十九条婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产。但当事人另有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。