江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初3810号原告：缪赛珍，女，1963年5月15日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：毛培虹，无锡市惠山区惠衡法律服务所法律工作者。被告：李如意，男，1985年1月16日生，汉族，住河南省临颍市。委托诉讼代理人：王剑华，江苏瑞莱律师事务所律师。委托诉讼代理人：许海艳，江苏瑞莱律师事务所律师。被告：江苏宝塔物流有限公司，统一社会信用代码91320281MA1P2YU223，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号B幢。法定代表人：李勇，该公司执行董事。被告：中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：尤力人，该公司经理。委托诉讼代理人：周静康，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告缪赛珍与被告李如意、江苏宝塔物流有限公司（以下简称宝塔公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司（以下简称人保无锡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告缪赛珍的委托诉讼代理人毛培虹、被告李如意的委托诉讼代理人许海艳、人保无锡公司的委托诉讼代理人周静康到庭参加诉讼。被告宝塔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告缪赛珍向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、判令李如意、宝塔公司、人保无锡公司赔偿原告医药费59069.96元、住院伙食补助费1500元、营养费2700元、护理费7935元、伤残赔偿金209840.64元、精神抚慰金10000元、交通费1000元、辅助用品费35元、电动车维修费1200元，赔偿款由人保无锡公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分在商业险限额内赔偿，超出交强险、商业险部分由李如意、人保无锡公司赔偿；2、本案诉讼费由李如意、宝塔公司、人保无锡公司承担。事实和理由：2018年5月8日，李如意驾驶苏Ｂ×××××车辆在惠山区路口与缪赛珍驾驶电动自行车发生碰撞，造成电动自行车损害，缪赛珍受伤的交通事故。交警部门认定李如意负事故全部责任，缪赛珍不负事故责任。苏Ｂ×××××车辆实际车主为宝塔公司，在人保无锡公司处投保交强险及商业险。缪赛珍因事故造成损失，故诉至法院，请求判如所请。被告李如意辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，苏Ｂ×××××车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险100万元，故应当由保险公司赔偿。李如意驾驶车辆属于职务行为，对外应该由宝塔公司承担赔偿责任。李如意有无从业资格证与本案交通事故发生没有因果关系，且李如意本人具有驾驶资格，可以驾驶案涉车辆。保险合同中免除保险人责任的条款保险人在订立合同时，应当在投保单及保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款内容以书面或者口头形式向投保人作出说明，未作提示或者说明的，该条款不发生效力。商业险保单中关于交通运输管理部门核发的许可证或者其他必备证书的表述，过于笼统，并没有明确交通运输管理部门核发的许可证书或者其他必备证书的名称及类型，没有对于具体哪些部门的许可证书或必备证书作出明确说明。在没有明确约定的情况下，交管部门核发的许可证书或者其他必备证书不等于从业资格证，也不必然指向从业资格证。本案中李如意已经取得与所驾驶车辆相符的驾驶证，涉案车辆也有合法行驶证和道路运输经营许可证，驾驶人无从业资格证并不代表其失去了驾驶其驾驶证载明的准驾车型车辆的资格，也无证据证实无从业资格证显著增加承保车辆运行的危险程度。在本次事故中，李如意向缪赛珍支付20000元垫付款，要求在案件中一并处理。被告宝塔公司未作答辩。被告人保无锡公司辩称：对于交通事故发生及责任认定无异议，苏Ｂ×××××车辆在人保无锡公司投保交强险及第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Ｂ×××××车辆愿意在交强险范围内承担赔偿责任。由于李如意没有从业资格证，根据保险公司的相应条款，属于商业险免赔情形，不承担商业险范围内的赔偿。不承担本案诉讼费及鉴定费。本院经审理查明：认认认认定事实2018年5月8日，李如意驾驶苏Bxxxx重型普通货车，沿惠山区长八线（长欣路）由西向东行驶至惠山区石新路路口时，在超越同向前方缪赛珍驾驶的车牌号为苏Gxxxxxx电动自行车时发生碰撞，造成电动自行车损害，缪赛珍受伤的交通事故。事故经交警部门认定，李如意负事故全部责任，缪赛珍不负事故责任。苏Bxxxxx车辆所有人为宝塔公司，在人保无锡公司投保了交强险及100万元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间内。苏Bxxxxx车辆已经办理中华人民共和国道路运输证，编号为苏交运管锡字81012919号。李如意具有B2车型驾驶资格，准驾车型为大型货车。事故发生后，缪赛珍于事故当日被送往医院，于2018年5月9日至2018年5月30日在无锡市第三人民医院住院治疗，于2019年7月15日至2019年7月24日住院治疗。缪赛珍在审理过程中申请司法鉴定，2020年6月2日，无锡中诚司法鉴定所出具鉴定意见书，司法鉴定意见为：缪赛珍腰3椎体粉碎性骨折、椎管内骨性占位评定为九级残疾，其误工期180日、护理期90日、营养期90日为宜。损失项目原告主张被告意见证据及计算方法法院认定医疗费59069.96元无异议，要求扣除10%非医保用药病历、入院记录、手术记录、诊断报告、出院记录、费用清单、医疗费发票59069.96元住院伙食补助费1500元按照30元/日*30日=900元计算50元/日*30日=1500元1500元营养费2700元认可20元/日*90日=1800元30元/天*90天=2700元2700元护理费7935元认可按照90日*80元/日=7200元21日*100元/日+125元/日*7日+62日*80元/日=7935元7935元伤残赔偿金209840.64元无异议（23836+5636）*1.78*20年*0.2=209840.64元209840.64元精神损害抚养金10000元无异议伤残等级10000元（在交强险范围内优先赔付）交通费1000元李如意认为由法院认定，人保无锡公司认可300元酌情认定500元500元辅助用品费35元不予认可发票不予认可维修费1200元无异议收据1200元鉴定费3060元无异议，但是不应由保险公司承担鉴定费发票3060元李如意垫付款20000元缪赛珍予以认可收条20000元责任承担关于医疗费，人保无锡公司主张扣除10%非医保用药，未提交证据，也未说明医疗费中非医保用药及其他疾病用药的范围、金额，故本院亦不予认可。缪赛珍主张购买辅助用品腹带35元，因未提供相应医院医嘱，本院不予认可。关于人保无锡公司认为李如意没有道路从业资格证，不承担商业险部分的赔偿责任。本院认为，人保无锡公司未提交证据证明已向宝塔公司释明商业险保险条款中关于免责情形的条款，且在商业险条款中也未明确约定李如意驾驶苏BX1830车辆需要何种驾驶资格或营运资格证书，故对于人保无锡公司的抗辩，本院不予认可。上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、维修费赔偿金额合计292745.6元。由人保无锡公司在交强险范围内支付120000元，余款172745.6元由人保无锡公司在商业险范围内支付缪赛珍152745.6元，返还李如意垫付款20000元。综上，由人保无锡公司支付缪赛珍272745.6元，支付李如意20000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内赔偿缪赛珍272745.6元。二、中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司应于本判决生效后10日内支付李如意垫付款20000元。三、驳回缪赛珍其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1129元、鉴定费3060元，合计4189元，由人保无锡公司负担4181.36元，由缪赛珍负担7.64元。该款己由缪赛珍预交，人保无锡公司应负担部分于本判决生效后直接支付给缪赛珍，本院不予退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  张 露二〇二〇年九月十一日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅