浙江省绍兴市越城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0602民初2427号 原告：张火松，男，1984年3月13日出生，汉族，住江西省上饶市铅山县。 委托诉讼代理人：张凯，铅山县法律援助中心法援律师。 被告：**宝，男，1984年2月16日出生，汉族，住江苏省泗阳县。 委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。 被告：李健，男，1976年11月7日出生，汉族，住杭州市拱墅区。 委托诉讼代理人：吴淑洁，浙江良济律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市海曙区和义路95号。 负责人：苏金华。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司，住所地宁波市鄞州区百丈东路676号。 负责人：纪凤兵。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈文燕，女，1976年12月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司，住所地宁波市宁波保税区华能大厦410号。 负责人：许威。 委托诉讼代理人：石铁锋，浙江月白律师事务所律师。 被告：单小玲，女，1976年5月31日出生，汉族，住宁波市鄞州区。 被告：利宝保险有限公司宁波中心支公司，住所地宁波市江北区中体sports城C座705室。 负责人：葛浩杰。 委托诉讼代理人：周凌枫，男，该公司员工。 被告：许涛，男，1993年8月3日出生，汉族，住杭州市下城区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。 负责人：李振义。 委托诉讼代理人：叶旭东，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何明珠，浙江甬泰律师事务所律师。 被告：陈苗英，男，1964年4月2日出生，汉族，住宁波市余姚市。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司，住所地宁波市余姚市舜水南路28号。 负责人：胡静波。 委托诉讼代理人：虞笔锋，男。 原告张火松与被告**宝、李健、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称太平洋保险宁波分公司）、中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司（以下简称人民保险科技支公司）、陈文燕、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安保险宁波分公司）、单小玲、利宝保险有限公司宁波中心支公司（以下简称利宝保险宁波支公司）、许涛、中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司（以下简称人民保险海曙支公司）、陈苗英、中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司（以下简称太平洋保险余姚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭对本案进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张凯、被告**宝、被告李健委托诉讼代理人吴淑洁、被告人民保险科技支公司和被告人民保险海曙支公司共同委托诉讼代理人何明珠、被告平安保险宁波分公司委托诉讼代理人石铁锋、被告利宝保险宁波支公司委托诉讼代理人周凌枫、被告太平洋保险宁波分公司和被告太平洋保险余姚支公司共同委托诉讼代理人虞笔锋到庭参加诉讼，被告陈文燕、单小玲、许涛、陈苗英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。2020年5月28日至2020年7月27日为本案委托司法鉴定期间。本案现已审理终结。 原告张火松向本院提出诉讼请求（变更后）：一、判令被告赔偿损失合计42643元；二、本案诉讼费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2019年12月8日19时9分，092高速往宁波方向239公里＋600处，单小玲驾驶浙Ｂ5××××号车、许涛驾驶浙Ｂ9××××号车、陈苗英驾驶浙Ｂ5××××号车因事故从前往后依次停于第一车道内，19时10分陈文燕驾驶浙此7160号车与张火松驾驶的浙Ｂ9××××号车发生事故后停放于浙Ｂ5××××号车后第一车道内，19时15分许被告**宝驾驶的浙ＡＧ××××号车与浙Ｂ9××××号车、浙ＢＬ××××号车左侧发生碰撞，造成原告受伤，本次事故由**宝负事故的主要责任，张火松、陈文燕负事故的次要责任，单小玲、许涛、陈苗英负事故的次要责任。原告认为自己长期在浙江宁波生活务工，应按浙江宁波标准予以赔偿；**宝系受李健雇佣的驾驶员，其造成的损失若超出保险限额应由雇主李健承担赔偿责任；本次事故由于有6辆车负有责任，应按照**宝60%，张火松、陈文燕二人20%，单小玲、许涛、陈苗英三人20%承担赔偿责任，故诉至法院，请求赔偿。 被告**宝答辩：工作期间属于加班时间，我后面还要承担刑事责任，我认为应该所有经济赔偿由雇主李健承担。 被告李健答辩：赔偿标准法院认定，60%赔偿比例没有异议，**宝应与李健承担连带赔偿责任。 被告人民保险科技支公司和人民保险海曙支公司答辩：被告人民保险海曙支公司的赔偿比例最多认可10%。张火松系本车驾驶员，在事故中属于侵权人，对机动车有实际的控制能力，结合《侵权责任法》的法理，任何危险作用的直接操作者不能构成此类侵权案件的受害人，其不得就自身损害要求本车交强险理赔。医疗费发票原件、金额由法院核对，护理费按照住院期间120元/天、出院期间60元/天，误工费按照个人所得税起征点3500元/月，住院伙食补助费30元/天，营养费30元/天，交通费法院酌定，鉴定费金额无异议，但不在我司理赔范围。 被告平安保险宁波分公司答辩：对交通事故的发生和事故责任由法院查明事实为准。按照交警认定，超出交强险的损失，我方承担不超过10%。本次事故造成多人受伤，我公司已为张火松垫付交强险1万元。原告的三期鉴定时间过长，标准过高，按照原告之前主张的是3200元/月，伙食补助费和营养费认可20/天，误工费和护理费应该以实际损失为准。 被告利宝保险公司宁波支公司答辩：医疗费发票金额30812.25元，非医保4621.83元。误工费标准及金额都过高，应参考公安部标准90日较为合理，张火松提供的材料其整年工资为58300元，应按照159.73元/天*90天计14375.34元较为合理且需补充其后续银行流水证明其是否减少发放。伙食费酌情认可300元，交通费无发票酌情认可300元。鉴定费属于间接损失根据保险条款不承担。 被告太平洋保险宁波分公司和太平洋保险余姚支公司答辩：对交通事故真实性没异议。陈苗英负次要责任是因为没有树立警示标志，但第一次和第二次事故只间隔一分钟，无法达到放置警示标志的情形，对事故应该无责任。其它意见同前面的被告意见一致。 被告陈文燕、单小玲、许涛、陈苗英未作答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以认定并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认证如下：劳动合同1组，均没有原告签名，其中2019年-2020年度劳动合同有两份，起止时间不一样、公司签名人也不一样，对不一致的劳动合同不予认定；工资单1组，不足以证明原告真实工资收入及误工损失金额，本院将结合原告陈述，酌情核定误工损失。 本院经审理查明： 2019年12月8日19时9分，Ｇ92高速往宁波方向239公里＋600米处，单小玲驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车、许涛驾驶的浙Ｂ9××××号小型轿车、陈苗英驾驶的浙Ｂ5××××号小型轿车因发生交通事故从前往后依次停于第一车道内（另案处理），19时10分，陈文燕驾驶的浙ＢＬ××××号小型轿车、张火松驾驶的浙Ｂ9××××号小型普通客车发生交通事故后从前往后依次停于浙Ｂ5××××号车后方的第一车道内（另案处理），19时15分许，**宝驾驶的浙ＡＧ××××号小型普通客车前部与浙Ｂ9××××号车左侧、浙ＢＬ××××号车左侧发生碰撞，同时浙ＡＧ××××号车左侧车尾与中央护栏发生碰撞，同时浙ＡＧ××××号车与站于左侧路缘带的余顺明、张火松发生碰撞，接着浙Ｂ9××××号车前部与浙ＢＬ××××号车后部发生碰撞，造成浙Ｂ9××××号车乘车人叶先炳、余顺明死亡，浙Ｂ9××××号车司乘人员张火松、叶大红、李丽霞、浙ＡＧ××××号车乘车人李健受伤，浙ＡＧ××××号车、浙Ｂ9××××号车、浙ＢＬ××××号车和高速公路路产损坏。以上事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队绍兴支队一大队认定，**宝驾驶机动车在高速公路行驶中低头捡手机而未及时发现前方情况采取避让措施的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因，**宝负事故的主要责任；张火松、陈文燕、单小玲、许涛、陈苗英驾驶机动车在高速公路上发生交通事故后，不按规定设置警告标志的违法行为与事故发生存在因果关系，是造成事故的原因，张火松、陈文燕共同负事故的次要责任，单小玲、许涛、陈苗英共同负事故的次要责任。 原告受伤后就医治疗，住院共16天。经原告申请，本院委托司法鉴定，金华天鉴司法鉴定所于2020年7月27日出具司法鉴定意见书，评定原告因本次交通事故受伤，伤后所需误工期为150日，护理期为60日，营养期为30日。原告为此预交鉴定费700元。 另查明，被告李健系浙ＡＧ××××车辆车主，被告**宝受雇于李健，事故发生时驾车系从事雇佣活动的行为。事故发生时，被告**宝驾驶的浙ＡＧ××××号车辆在被告太平洋保险宁波分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元），原告驾驶的浙Ｂ9××××号车辆在被告人民保险科技支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额150万元），被告陈文燕驾驶的浙ＢＬ××××号车辆在被告平安保险宁波分公司投保交强险和商业第三者责任险（限额150万元），被告单小玲驾驶的浙Ｂ5××××号车辆在被告利宝保险宁波支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元），被告许涛驾驶的浙Ｂ9××××号车辆在被告人民保险海曙支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元），被告陈苗英驾驶的浙Ｂ5××××号车辆在被告太平洋保险余姚支公司投保交强险和商业第三者责任险（限额100万元）。 本案交通事故同时造成多人伤亡，余顺明近亲属、叶先炳近亲属、叶大红和李健亦已向本院提起诉讼，李丽霞未提起诉讼。被告平安保险宁波分公司已为原告垫付医疗费1万元，被告陈文燕向张火松预付赔偿款1万元，被告李健预付张火松赔偿款12000元。 根据原告提供的证据，结合其主张，本院对原告合理损失核定如下：医疗费核定为31346.80元（已扣除重复计算的住院期间伙食费91元）；住院伙食补助费按30元/天的标准计算16天，核定为480元；营养费，按30元/天的标准计算30天，核定为900元；护理费，按183元/天的标准计算60天，核定为10980元；误工费，结合原告提供的证据，酌情按170元/天的标准，计算150天，核定为25500元；交通费400元，金额合理，本院予以认定；鉴定费700元，属于原告为确定损失支出的合理费用，本院予以认定；综上，原告损失合计70306.80元。 本院认为，公民的人身权及财产权受法律保护，侵犯他人人身权益和财产权益应当承担民事责任。就原、被告争议的主要几个问题，本院分析如下：第一，事故责任和赔偿比例问题。结合本案事故实际情况，交警部门认定被告**宝负事故主要责任，张火松和陈文燕共同负事故次要责任，单小玲、许涛、陈苗英共同负事故次要责任，并无不当，本院予以认定，并据此认为应由主要责任方承担60%的赔偿责任，共同次要责任方各承担20%的赔偿责任，共同次要责任内部各方再平均分摊赔偿责任。第二、被告**宝和李健之间赔偿责任问题。被告**宝受雇于被告李健，但被告**宝在高速公路上驾车时低头捡手机发生事故，存在重大过失，应与被告李健承担连带赔偿责任。第三、第三人转化问题。原告张火松系浙Ｂ9××××号车辆驾驶员，在高速公路上发生事故，停车后行至车外，其作为车辆驾驶员仍负支配和控制该机动车的义务，不能因临时下车这种暂时的与机动车运行在空间上的脱离而转化为第三人，其不能要求被告人民保险科技支公司在交强险和商业第三者责任险范围内赔偿其人身损失。但该公司在另案中明确同意理赔座位险的意见，本案一并适用。第四、平安保险宁波分公司已赔付张火松1万元的问题。本次交通事故造成多人伤亡，被告平安保险宁波分公司将医疗费用赔偿限额全部赔付给其中一名受害者，将直接影响其他受害者的赔付金额，故本院将依法分摊计算，被告平安保险宁波分公司多付部分本院将一并处理抵扣或返还。第五、其他各赔偿项目计算问题，本院已在损失核定部分进行分析，应扣除非医保费用、鉴定费不赔偿、部分赔偿项目计算标准过高等，于法无据，本院不予采纳。 因事故各车均在相应保险公司投保交强险和商业第三者责任险，应由各保险公司在保险责任范围内承担直接赔付责任，不足部分再由各侵权人赔偿。经本院核算，扣除应分摊给其他已起诉受害方的交强险赔偿金额、按责任比例计算商业第三者责任险赔偿金额后，被告太平洋保险宁波分公司在交强险范围内赔偿原告7202元（医疗费用赔偿5673元、伤残赔偿1529元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告20600元；被告人民保险科技支公司在座位险范围内赔偿原告5598.88元；被告平安保险宁波分公司在交强险范围内赔偿原告4860元（医疗费用赔偿3430元、伤残赔偿1430元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告4366.48元；被告利宝保险宁波支公司在交强险范围内赔偿原告4860元（医疗费用赔偿3430元、伤残赔偿1430元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告2910.99元；被告人民保险海曙支公司在交强险范围内赔偿原告4860元（医疗费用赔偿3430元、伤残赔偿1430元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告2910.99元；被告太平洋保险余姚支公司在交强险范围内赔偿原告4860元（医疗费用赔偿3430元、伤残赔偿1430元），在商业第三者责任险范围内赔偿原告2910.99元。各被告已支付原告的款项，为免诉累，可予扣减，其中应返还的款项本院视情从被告太平洋保险宁波分公司应赔偿款中予以返还。故被告太平洋保险宁波分公司实际还应赔偿原告5028.48元，返还被告李健12000元，返还被告陈文燕1万元，返还被告平安保险宁波分公司773.52元；被告平安保险宁波分公司无需再支付原告张火松赔偿款。 被告陈文燕、单小玲、许涛、陈苗英经本院合法传唤，未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波分公司赔偿原告张火松5028.48元，返还被告李健12000元，返还被告陈文燕1万元，返还被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司773.52元，均于本判决生效之日起三十日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市科技支公司赔偿原告张火松5598.88元，于本判决生效之日起三十日内付清； 三、被告利宝保险有限公司宁波中心支公司赔偿原告张火松7770.99元，于本判决生效之日起三十日内付清； 四、被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市海曙支公司赔偿原告张火松7770.99元，于本判决生效之日起三十日内付清； 五、被告中国太平洋财产保险股份有限公司余姚支公司赔偿原告张火松7770.99元，于本判决生效之日起三十日内付清； 六、驳回原告张火松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费依法减半收取433元，由原告负担88元，被告**宝、李健共同负担108元，被告单小玲负担79元，被告许涛负担79，被告陈苗英负担79元。各被告负担部分，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。 审判员  何鲁峰 二〇二〇年九月十四日 书记员  王诗诗 附页： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。