吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终1413号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司，住所地吉林省松原市。负责人：于海燕，系经理。委托诉讼代理人：韩方勇，吉林东镇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郜平，男，1954年4月19日生，汉族，住吉林省松原市前郭县。委托诉讼代理人：项柏林，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李忠奎，男，1981年2月7日出生，汉族，农民，住吉林省前郭县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司因与被上诉人郜平、李忠奎机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院（2020）吉0721民初7号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年9月2日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司的委托诉讼代理人韩方勇，被上诉人郜平的委托诉讼代理人项柏林，被上诉人李忠奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司上诉请求：（一）请求二审法院依法撤销松原市前郭县人民法院作出的（2020）吉0721民初7号民事判决。（二）依法改判，判令上诉人（原审被告）不承担被上诉人郜平住院期间38天护理费。（三）诉讼费用依法分担。事实和理由：郜平病历中明确记载住院38天，护理等级为三级护理。三级护理在医疗机构护理要求为“1、每日巡视2次，掌握病人病情及思想情况，注意病人饮食及休息。每日测体温、脉搏2次。2、督促遵守法规，做好卫生宣教。3、参加力所能及的轻微活动。”，适用对象为“1、一般慢性病、轻症、术前检查准备阶段的病人，正常孕妇等；2、各种疾病或术后恢复期的病人；3、能下床活动，生活自理者。”由此可知，被上诉人郜平住院期间属于可以生活自理者。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，护理期限应计算至郜平恢复生活自理能力时止。因郜平住院期间一直具备生活自理能力，故其住院期间不存在护理期限，亦不应保护护理费。原审判决错误判令我司承担郜平住院期间护理费。综上，请求二审法院依法改判，维护上诉人的合法权益。郜平辩称，（一）上诉人抛开郜平的实际病情，片面的根据医院对郜平病历记载“护理等级为三级护理”，认为郜平生活可以自理是错误的。郜平的实际病情和三级护理对应的病情不符，郜平2019年10月19日住院入院治疗，临床诊断是颧弓骨骨折、肋骨骨折、面部擦伤，只有面部擦伤是轻症，而颧弓骨、肋骨骨折不是轻症，因此，郜平的实际病情和三级护理对应病情不符。郜平当时入院时，由于医生直接确定的是面部擦伤、颧弓骨、肋骨骨折需要经过辅助检查之后才能确定，所以当时便以五官科疗区为郜平办理了住院手续，五官科疗区住院患者的病历、护理等级一般均记载为三级护理，因此，本案的三级护理等级病历记载没有反应患者实际病情。（二）上诉人对于司法解释是做出错误理解，根据上诉人引用的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理人员原则为1人，医疗机构和鉴定机构有明确意见的，应当参照吉林佳昌司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，明确指出被鉴定人郜平出院后护理期10天。按照通常的理解，出院后需要护理，那么住院期间当然需要护理。（三）根据郜平的病情伤情，其中仅肋骨骨折一处伤的护理天数。根据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》7.2.2条规定，护理期是30天到60天，也就是说郜平住院期间如果不存在护理期，那么郜平全部护理期只有10天，只有评定规范中护理规范下限标准1/3，因此是明显错误的，是住院期间应当有护理。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。李忠奎辩称，同郜平答辩意见。郜平向一审法院起诉请求：1.医疗费13,313.06元（前郭县医院住院治疗费10,996.72元、门诊费2216.34元、胸围固定带100元）；2.误工费15,887.88元（按照农业赔偿标准，天数按照鉴定意见出院后70天、住院38天计算，147.11元×108天=15,887.88元）；3.伙食补助费3800元（100元×38天）；4.护理费7772.64元（住院38天、鉴定意见出院后护理10天，161.93元×48天=7772.64元）；5.营养费5000元（鉴定意见营养期50天，100元×50天=5000元）；6.拖车费1080元；7.交通费1142.5元；8.鉴定费3300元；9.伤残赔偿金20,622元（13,748元×15年×10%=20,622元）；10.被扶养人生活费601.45元[郜平的父亲87周岁，子女9人，所有人农村户口，（10,826元×5年×10%÷9人=601.45元）]；11.精神损害抚慰金10,000元；12.车辆修理费3851.2元（1242.3+1555.4+700+353.5）；13.住宿费120元；14.诉前保全费100元；15.复印费200元；16.复查长春市打车费23元（从家到长春往返自驾车没有票据，请法院在前述第7项中给予酌情保护）。以上合计89,414.95元。一审法院认定事实：2019年10月19日18时许，李忠奎驾驶吉J×××05号东风牌小型普通客车，沿S303省道由西向东行驶至事故地点时，因未与前车保持安全距离，与前方同车道无有效机动车驾驶证郜平驾驶的无牌照四轮拖拉机追尾相撞，事故致两车损坏，郜平受伤，事故发生后李忠奎弃车逃逸，此起事故经前郭县交通警察大队出具的道路交通事故（重新）认定书（前公交认字[2019]【CJ00**】第47号）认定：李忠奎负事故的主要责任；郜平负事故的次要责任。郜平受伤住院治疗38天。案件审理期间郜平对其伤残等级等事项提出鉴定申请，本院移送松原市中级人民法院司法辅助办公室由其组织抽签并选定吉林佳昌司法鉴定中心进行鉴定，吉林佳昌司法鉴定中心于2020年4月27日出具鉴定意见如下：被鉴定人郜平多发肋骨骨折达十级伤残程度；其出院后误工期限70日；出院后护理期限10日；营养期限50日（每日100元）。李忠奎驾驶吉J×××05号东风牌小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。李忠奎在郜平治疗期间垫付3000元。一审法院认为，公民合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。本次事故交警部门的责任划分客观准确，本院予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案各方对事故本身及责任划分均无异议。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对郜平的各项诉讼主张评判如下：1.医疗费13,313.06元（前郭县医院住院治疗费10,996.72元、门诊费2216.34元、胸围固定带100元）经核对各方无异议，予以保护；2.误工费15,887.88元（按照农业赔偿标准，天数按照鉴定意见出院后70天、住院38天计算，147.11元×108天=15,887.88元）保险公司辩称已过法定退休年龄不同意赔付于法无据，予以保护；3.伙食补助费3800元（100元×38天）各方无异议，予以保护；4.护理费7772.64元（住院38天、鉴定意见出院后护理10天，161.93元×48天=7772.64元）各方无异议，予以保护；5.营养费5000元（鉴定意见营养期50天，100元×50天=5000元）各方无异议，予以保护；6.拖车费1080元；施救费实际发生予以保护；7.交通费1142.5元过高，酌定保护500元；8.鉴定费3300元，为明确损失而发生的合理费用，予以保护；9.伤残赔偿金20,622元（13,748元×15年×10%=20,622元）；计算无误，予以保护。10.被扶养人生活费601.45元[郜平的父亲87周岁，子女9人，所有人农村户口，（10,826元×5年×10%÷9人=601.45元）]，计算无误予以保护。；11.精神损害抚慰金10,000元，请求过高对于保险公司的辩解意见予以支持，保护5000元。12.车辆修理费3851.2元（1242.3元+1555.4元+700元+353.5元）实际发生，有票据为凭，予以保护；13.住宿费120元，与案件的关联性、必要性没有证据证明，不予保护；14.诉前保全费100元，予以保护；15.复印费200元，为明确案件事实及诉讼需要实际发生，予以保护。上述各项中，保险公司在医疗费项下赔偿的项目为：医疗费13,313.06元、伙食补助费3800元、营养费5000元、合计22,113.06元，保险公司在赔偿限额内赔付10,000元，超出部分12,113.06元，由李忠奎按照责任比例70%赔偿8479.15元。保险公司在死亡伤残项下赔付的项目为：误工费15,887.88元、护理费7772.64元、交通费500元、鉴定费3300元、伤残赔偿金20,622元、被扶养人生活费601.45元、精神损害抚慰金5000元。以上合计：53,683.97元。保险公司在财产损失项下应赔偿的为车辆修理费3851.2元、拖车费1080元、由保险公司承担2000元，超出部分由李忠奎按照责任比例，70%赔偿2051.84元。复印费200元实际发生有票据为凭，由李忠奎承担140元，余下60元由郜平自负。综上，保险公司应赔付65,683.97元。李忠奎应赔付10,670.99元，因其垫付3000元，扣除后还应赔偿7670.99元。综上所述，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六，《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司于本判决生效后立即赔付给郜平各项经济损失合计65,683.97元；二、李忠奎于本判决生效后立即赔付给郜平各项经济损失合计7670.99元；三、驳回郜平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。X案件受理费减半收取1012元，由中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司负担759元，李忠奎负担65元，郜平负担188元。财产保全费100元，由李忠奎70元，郜平负担30元。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据，且对一审查明的事实均无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”规定，本案中，吉林佳昌司法鉴定中心于2020年4月27日出具鉴定意见，出院后护理期限10日。由此可推定，住院的38天存在护理期。鉴于本案伤者多处骨折的客观实际，结合双方当事人的当庭陈述、伤者病情、医疗文证、鉴定意见综合考虑，一审保护住院期间38天的护理费并无不妥。综上所述，中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2024元，由中国人民财产保险股份有限公司前郭支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二〇年九月十六日书记员  高远欣