wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执532号申请执行人：丁宝龙，男，汉族，1974年4月5日出生。被执行人：徐龙海，男，汉族，1980年7月7日出生。被执行人：崔宪江，男，汉族，1973年4月13日出生。申请执行人丁宝龙与被执行人徐龙海、崔宪江买卖合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1776号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月2日立案执行。申请执行人丁宝龙与被执行人徐龙海、崔宪江买卖合同纠纷一案过程中，被执行人徐龙海、崔宪江暂无可供执行财产，故此案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结孙吴县人民法院（2018）黑1124民初1776号民事判决书的本次执行程序，在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后立即发生法律效力审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月一日书记员  祝 巍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行结案通知书（2020）宁0104执恢950号张世强：申请执行人张世强与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8544号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年9月10日立案恢复执行。本院立案受理后，经本院执行，被执行人已将全部义务履行完毕，申请执行人向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：申请执行人张世强与被执行人宁夏隆盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2017）宁0104民初8544号民事判决书已经执行完毕，本案予以结案。特此通知。 二〇二〇年九月十一日
河南省温县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0825执934号申请执行人:谢斌芳，男，1988年9月18日出生，汉族，住温县。被执行人：马生坤，男，1994年10月24日出生，汉族，住温县。关于执行申请人谢斌芳与被执行人马生坤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0825民初4587号民事调解书已经发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，被执行人马生坤借申请执行人谢斌芳款30000元，定于从2019年11月份起，于每月28日前分别偿还申请执行人2500元，直至该款清偿完毕为止。因被执行人马生坤未按上述生效法律文书履行义务，申请人于2020年4月17日向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访的形式对被执行人所在的单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、本院于2020年5月13日将被执行人纳入限制高消费，向被执行人发出限制高消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律效果等。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3.0275万元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马生坤负有继续向申请执行人谢斌芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如果申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  牛卫平审判员  杨得坡审判员  杨太平二〇二〇年九月十七日书记员  周雪娇
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执2480号 申请执行人：刘长美，女，1959年8月25日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：史玉霞，女，1977年10月21日生，汉族，现住临淄区。 被执行人：朱磊，男，1978年9月19日生，汉族，现住临淄区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）鲁0305民初1884号民事判决书，向被执行人史玉霞、朱磊发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人史玉霞、朱磊至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人史玉霞、朱磊在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款48000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人史玉霞、朱磊应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  张建民 二〇二〇年九月三日 代理书记员  张婷婷
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执3713号申请执行人北京南坤建筑工程劳务分包有限公司，住所地北京市顺义区。法定代表人:魏海峰，总经理。被执行人中川国际建设(北京)有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区。法定代表人:魏可，总经理。北京南坤建筑工程劳务分包有限公司与中川国际建设(北京)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2018）京0111民初23143号民事调解书已发生法律效力。申请执行人北京南坤建筑工程劳务分包有限公司于2020年7月20日向本院申请执行被执行人中川国际建设(北京)有限公司共计355,432.00元（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年7月21日起至2021年7月20日止，余额不足；冻结被执行人名下银行账户，冻结期限为一年，自2020年8月24日起至2021年8月23日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位0.00元整，未执行到位标的355,432.00元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张仲健审判员  付玉林审判员  霍福生二〇二〇年九月二十三日书记员  杜 鹏
黑龙江省孙吴县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑1124执575号申请执行人：孙秀玲,女,1960年5月26日出生,汉族。被执行人：辛俊清，女，1960年6月28日出生，汉族。被执行人：孙吴新新化肥销售有限公司。法定代表人:杨义柱,职务:董事长。被执行人：关莹莹，女，1986年5月3日出生，汉族。被执行人：刘智凤，女，1957年5月4日出生，汉族。申请执行人孙秀玲与被执行人辛俊清、孙吴新新化肥销售有限公司、关莹莹、刘智凤民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1766号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年3月3日立案执行。本院在执行申请执行人孙秀玲与被执行人辛俊清、孙吴新新化肥销售有限公司、关莹莹、刘智凤民间借贷纠纷一案过程中，双方达成和解长期履行协议，故此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：孙吴县人民法院（2019）黑1124民初1766号民事判决书终结执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  田增辉审判员  周伟海审判员  贾振友二〇二〇年九月三日书记员  马 骥
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初22359号 原告：重庆任我在线科技服务有限公司，住所地重庆市渝北区洪湖西路26号2幢11楼，统一社会信用代码91500112MA5U871J80。 法定代表人：赵路，执行董事兼总经理。 被告：谭庚，男，汉族，1986年1月30日出生，住四川省泸州市江阳区。 本院在审理原告重庆任我在线科技服务有限公司与被告谭庚劳动争议一案中，于2020年8月11日依法向原告重庆任我在线科技服务有限公司发出《受理案件通知书》，原告重庆任我在线科技服务有限公司未按通知规定在7日内按照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》规定交纳案件受理费5元，也未向本院申请减、免、缓申请。 依照《诉讼费用交纳办法》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告重庆任我在线科技服务有限公司撤诉处理。 审 判 员 万园薇 二〇二〇年九月十七日 法官助理 余文沁 书 记 员 潘文洁
惠民县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1621执1388号之二申请人：俎蓓蓓被执行人：刘强本院依据已经发生法律效力的惠民县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人刘强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘强在山东省农村信用社联合社6223201301157881,0101,0账户内存款人民币2250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨再新二〇二〇年九月二十一日书记员  贾洪涛
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初641号原告：秦媛媛，女，汉族，1980年10月20日出生，住河南省洛阳市孟津县。被告：赵俊胜，男，汉族，1979年2月10日出生，住河南省洛阳高新技术产业开发区。本院在审理原告秦媛媛与被告赵俊胜民间借贷纠纷一案中，因原告秦媛媛未按规定向本院缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判长  史建榕二〇二〇年九月十五日书记员  贾 音
北京市高级人民法院行 政 判 决 书（2020）京行终3371号上诉人（原审原告）：上海夕尔实业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李阔，总经理。委托诉讼代理人：张丽萍，浙江绣川律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。法定代表人：申长雨，局长。委托诉讼代理人：王瑞瑾，国家知识产权局审查员。上诉人上海夕尔实业有限公司（简称上海夕尔公司）因商标申请驳回复审行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2019）京73行初14941号行政判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月12日受理本案后，依法组成合议庭，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人上海夕尔公司的委托诉讼代理人张丽萍、被上诉人国家知识产权局委托诉讼代理人王瑞瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京知识产权法院查明：一、诉争商标1．申请人：上海夕尔公司。2．申请号：34634313。3．申请日期：2018年11月13日。4．标志：5．指定使用商品（第25类、类似群2501-2505；2507-2510）：帽等。二、引证商标1．注册人：叶致萍。2．注册号：6660847。3．申请日期：2008年4月15日。4．专用期限至2022年4月6日。5．标志：6．核定使用商品（第25类、类似群2501-2504；2507-2512）：帽等。三、被诉决定：商评字[2019]第253444号《关于第34634313号图形商标驳回复审决定书》。被诉决定作出时间：2019年10月27日。被诉决定认定：诉争商标构成2013年修正的《中华人民共和国商标法》(简称2013年商标法)第三十条所指之情形，决定：驳回诉争商标在复审商品上的注册申请。四、其他事实上海夕尔公司在原审庭审过程中明确表示对被诉决定作出的程序、被诉决定关于商品类似的认定均不持异议，并提交了引证商标的商标档案等证据以支持其诉讼请求。上海夕尔公司不服，在法定期限内向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院认为，引证商标处于有效注册状态，构成诉争商标申请注册的在先障碍。诉争商标为纯图形商标，其与引证商标的显著识别图形部分设计元素、整体视觉等方面相近，故诉争商标与引证商标构成近似，被诉决定认定并无不当，予以支持。北京知识产权法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回上海夕尔公司的诉讼请求。上海夕尔公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决及被诉决定，并判令国家知识产权局重新作出决定。其主要上诉理由是：引证商标已被撤销，不再构成诉争商标获准注册的权利障碍。因此，诉争商标应予核准注册。国家知识产权局服从原审判决。经审理查明：原审法院查明的事实属实，证据采信得当，且有被诉决定、诉争商标档案、引证商标档案、各方当事人在行政程序和诉讼程序中提交的证据，以及当事人陈述等在案佐证，本院予以确认。二审诉讼中，上海夕尔公司补充提交了国家知识产权局于2020年5月20日发布的第1696期《商标公告》，引证商标在全部商品上已被撤销。以上事实，有《商标公告》在案佐证。本院认为，2013年商标法第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。原审法院和被诉决定关于诉争商标与引证商标构成使用在同一种或类似商品上的近似商标，因而违反2013年商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的规定》第二十八条规定，人民法院审理商标授权确权行政案件的过程中，商标评审委员会对诉争商标予以驳回、不予核准注册或者予以无效宣告的事由不复存在的，人民法院可以依据新的事实撤销商标评审委员会相关裁决，并判令其根据变更后的事实重新作出裁决。本案中，根据二审查明的事实，引证商标已在全部商品上被撤销并已生效。由于诉争商标是否应予核准注册的事实基础发生根本性变化，引证商标在相关商品上已经丧失商标专用权，即本案中诉争商标的在先权利障碍已经消失，故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。国家知识产权局应当基于新的事实，针对当事人就诉争商标提出的复审请求重新进行审理并作出决定。因此，上海夕尔公司的相关上诉理由成立，本院予以支持。鉴于上述事实发生在二审诉讼期间，且本院处理结论是在考虑该新的事实基础上作出的，因此本案一、二审诉讼费用，均应当由上海夕尔公司负担。综上所述，由于原审判决及被诉决定所依据的事实发生变化，因此不宜再予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、第三款之规定，判决如下：一、撤销北京知识产权法院（2019）京73行初14941号行政判决；二、撤销国家知识产权局作出的商评字[2019]第253444号《关于第34634313号图形商标驳回复审决定书》；三、国家知识产权局就上海夕尔实业有限公司针对第34634313号图形商标提出的驳回复审申请重新作出决定。一、二审案件受理费各一百元，均由上海夕尔实业有限公司负担（均已交纳）。本判决为终审判决。审判长 樊 雪审判员 王晓颖审判员 宋 川二〇二〇年九月十日书记员 宋 爽
云南省昆明市官渡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0111民初9387号原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司。住所：昆明市东风东路48号金泰大厦14楼。法定代表人胡斌，董事长。委托代理人李梦婷，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告马志丹，男，1987年2月15日生，汉族，身份证登记住址云南省临沧市凤庆县。本院在审理原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司诉被告马志丹房屋租赁合同纠纷一案中，依法适用普通程序，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司于2020年9月9日向本院提出撤回对被告马志丹起诉的申请。本院认为，原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取44元，由原告昆明市公共租赁住房开发建设管理有限公司承担。审判员  赵秋静二〇二〇年九月九日书记员  赵永美
云南省曲靖市麒麟区人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0302执1920号申请执行人：敖锋，男，汉族，1979年2月19生，住云南省昆明市西山区。被执行人：吕钊，女，汉族，1980年4月2日生，住曲靖市麒麟区。关于申请执行人敖锋与被执行人吕钊借款合同纠纷一案，本院于2020年2月7日作出的(2020)云0302民初1011号法律文书已发生法律效力，申请人于2020年5月20日向本院申请执行，执行标的为25750元及利息，执行费286元（未预交）。本案在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、被执行人权利义务告知书（含致被执行人的劝告信、执行风险告知书、信用惩戒告知书、典型案列、限制高消费令、报告财产令、相关法律规定及被执行人财产申报表），并对其银行账户、房屋、车辆情况进行了查控，被执行人其名下无房产；无车辆；无银行存款。本院已将其依法限制高消费，现因被执行人暂无可供执行财产，申请人亦无法提供可供执行财产线索；经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结曲靖市麒麟区人民法院（2020）云0302执1920号执行案件的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。审判长 ：何江维审判员 ： 王 俊审判员 ：谢晓忠二〇二〇年九月五日书记员 ： 朱 猛
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3872号申请人：河南永进电缆有限公司，住所地：河南省武陟县大封镇赵庄。统一社会信用代码：91410823089043014G。法定代表人：葛地送，总经理。被申请人：安徽天赢电气成套设备制造有限公司，住所地：安徽省亳州市利辛县工业园区长春路3号。统一社会信用代码：91341623669466144G。法定代表人：马琳，总经理。申请人河南永进电缆有限公司与被申请人安徽天赢电气成套设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河南永进电缆有限公司于2020年9月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安徽天赢电气成套设备制造有限公司银行账户存款340000元或查封同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽天赢电气成套设备制造有限公司银行账户存款340000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费2182元，由河南永进电缆有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年九月七日书记员  冯英英
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执630号 申请执行人：王艳如，女，1987年4月5日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 被执行人：峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司，住所地峨眉山市秀湖大道蓝光文旅假日半岛138号楼、139号楼、140号楼，统一社会信用代码9151118130943179XJ。 法定代表人：魏蓉。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市劳动人事争议仲裁委员会峨眉劳人仲案（2020）84-2号仲裁裁决书，于2020年7月6日受理王艳如申请执行峨眉山三一八汽车旅馆有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案。本案执行标的为：被执行人支付申请执行人经济补偿2748元。负担执行费50元。 执行中，经本院依职权对被执行人的银行存款、证券、车辆、房产等财产情况进行调查，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行财产的线索。经终本约谈，申请执行人不同意终结本次执行程序。因被执行人未依法申报财产，违反财产报告制度规定，本院决定将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。 本院认为，本案在执行中已通过执行网络查控系统对被执行人的财产情况进行了两次以上查询，并到被执行人公司注册地、经营地进行了实地调查，确未查找到可供执行的财产；经对申请执行人进行告知，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索；此外，结合被执行人未履行生效法律文书确定义务的情形，本院已作出将其纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令的执行惩戒措施，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  赵 忠 审 判 员  黄郁葱 审 判 员  童跃彬 二〇二〇年九月十日 法官助理  谯 舟 书 记 员  王建强
四川省南部县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1321执2044号之二 申请执行人：深圳市诚信祥融资担保有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道金田路4036号荣超大厦08层03号。 法定代表人：蒋维成，公司执行董事。 委托代理人：杨士俊，四川义立律师事务所律师。 被执行人：张林，男，1995年7月10日出生，汉族，住四川省南部县。 关于申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司与被执行人张林追偿权纠纷一案，四川省南部县人民法院作出的（2019）川1321民初3725号民事判决书已发生法律效力，判令被执行人张林应向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司支付欠款5938.95元及利息。因被执行人张林未按上述法律文书履行给付义务，本案于2020年7月20日依法立案受理执行。 执行中，本院依法向被执行人张林发出执行通知书及报告财产令，责令其在指定时间内履行生效法律文书确定的义务和报告财产情况，但被执行人张林至今未履行生效法律文书确定的义务，亦未报告财产。据此，本院已将被执行人张林限制消费和纳入失信惩戒系统。 通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、市场监督管理局、不动产、房管局等部门发出查询通知，查询被执行人张林名下财产情况如下： 一、查明被执行人张林在银行、网络支付机构中仅有零星存款，已经进行了额度冻结； 二、查明被执行人张林在不动产、房产、国土无登记信息； 三、查明被执行人张林在车辆管理部门无登记信息； 四、查明被执行人张林在证券机构无财产登记信息； 五、查明被执行人张林在市场监督管理局无作为出资人的工商登记信息； 六、在被执行人张林住所地进行实地调查，未查找到有可供执行财产线索。 本院已向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司告知本案的执行情况、财产调查情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司明确表示暂不能向本院提供被执行人张林有其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案尚有欠款5938.95元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张林有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人张林有继续向申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司履行债务的义务，被执行人张林自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司发现被执行人张林有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人深圳市诚信祥融资担保有限公司申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  何 苗 审 判 员  黄 达 审 判 员  蒲川宁 二〇二〇年九月十四日 书记员代  泽 宇
阜新蒙古族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0921执1020号 申请执行人,鲍某，女，蒙古族，农民，1966年12月2日生，现住阜蒙县。 申请执行人，陈某1，女，1993年3月18日生，蒙古族，农民，现住同上。 被执行人，陈某2，男，蒙古族，农民，1971年8月8日生，现住同上。 本院执行的鲍某与陈某1、陈某2离婚后财产纠纷一案中，于2020年9月3日立案执行，经执行，于2020年9月18日全部执行完毕。 特此通知。 执行员  王莺龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  刘 莹
辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0922刑初161号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人万某某，男，因涉嫌犯妨害公务罪于2020年6月29日被彰武县公安局刑事拘留，于2020年7月9日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辽宁省彰武县人民检察院以彰检公刑诉〔2020〕156号起诉书指控被告人万某某犯妨害公务罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院于同年8月25日受理，依法组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭审理了本案。辽宁省彰武县人民检察院指派检察员张立凡出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 辽宁省彰武县人民检察院指控，2020年6月28日13时许，彰武县兴隆堡派出所民警王某1、辅警李某在彰武县王某2家院门口处理万某某酒后闹事时，王某1上前劝阻万某某停止酒后耍横行为，万某某拳打脚踢民警王某1。 针对上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据材料：证人证言、被告人供述与辩解、现场勘查笔录及现场照片、视听资料、书证等。 公诉机关认为，被告人万某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人万某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人万某某有期徒刑八个月。 被告人万某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明，被告人万某某于2020年6月28日下午，酒后到彰武县王某2家院门口闹事，彰武县公安局兴隆堡派出所接到王某2报案后，民警王某1、辅警李某身着警服、驾驶警车赶到现场处理，万某某对警察进行辱骂，并用拳脚殴打王某1，致王某1受伤。后警察将万某某控制后将其强制传唤至兴隆堡派出所接受讯问。次日，万某某被刑事拘留。 万某某在审查起诉阶段认罪认罚，并依法签署认罪认罚具结书。 上述事实，被告人万某某在庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证、本院认证的证人王某1、李某、王某2、王某3、崔某证言、被告人万某某供述、现场勘查笔录及现场照片、视听资料-执法记录仪录像、彰武县人民医院门诊病历、王某1的人民警察证、李某的辅警身份证明、认罪认罚具结书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人万某某明知对方是正在依法执行职务的公安民警，而以暴力、威胁的方法阻碍其依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。万某某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，予以从重处罚。万某某到案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。 万某某认罪认罚，综合以上情节，公诉机关的量刑建议适当，应予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人万某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月二十八日起至二○二一年二月二十七日止） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李桂荣 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  董天意 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  徐博尔
湖南省衡阳市石鼓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0407民初535号原告：衡阳市湘衡统一印刷广告有限公司，住所地：湖南省衡阳市石鼓区七里井五里牌19号。法定代表人：黄晓俊，该公司总经理。被告：朱光芳，男。原告衡阳市湘衡统一印刷广告有限公司与被告朱光芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年9月7日，原告衡阳市湘衡统一印刷广告有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：本案按衡阳市湘衡统一印刷广告有限公司撤诉处理。本案受理费249元，减半收取计125元，公告费300元，共计425元，由原告衡阳市湘衡统一印刷广告有限公司负担。审 判 长  罗建业人民陪审员  王建设人民陪审员  周立成二〇二〇年九月七日法官助理刘婉书记员贺白平
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初5212号 原告：三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司，住所地四川省宜宾市翠屏区南岸西区D街区E2、E3幢5层1-2号，统一社会信用代码91511500089882870D。 法定代表人：罗超。 委托诉讼代理人：刘勇，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 委托诉讼代理人：徐国平，系三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司工作人员。 被告：郭君，男，1988年2月25日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司与被告郭君物业服务合同纠纷一案，本院于2020年9月8日立案，原告三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按三和佳（成都）物业服务有限公司宜宾分公司撤回起诉处理。 审 判 员  赵 杨 二〇二〇年九月十六日 法官助理  龚学琪 书 记 员  黄莉娟
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初11752号 原告：刘影，女，1968年10月18日，汉族，住沈阳市大东区。 被告：沈阳市扬声器总厂，住所地沈阳市皇姑区辽河街6号。 法定代表人：杨均文。 本院在审理原告刘影与被告沈阳市扬声器总厂劳动争议一案中，因原告未能按期缴纳诉讼费用，故本院按照原告自动撤诉处理。 本院依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员  曹玥 二〇二〇年九月十一日 书记员  陈微
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初8930号 原告：叶海燕，女，1975年8月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。 被告：浙江义乌佳盈织针有限公司，住所地：义乌市工人北路221号。 法定代表人：陈义生，董事长。 原告叶海燕诉被告浙江义乌佳盈织针有限公司公司盈余分配纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请（通过移动微法院提交）。 本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告叶海燕撤回起诉。 案件受理费161元，由原告叶海燕负担。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年九月十六日 代书记员 傅俊霞
吉林省东辽县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0422刑初96号 公诉机关吉林省东辽县人民检察院。 被告人管洪义，男，1988年5月25日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住所地：东辽县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日由东辽县公安局取保候审，同年9月1日由本院决定取保候审。 吉林省东辽县人民检察院以东辽检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人管洪义犯危险驾驶罪，于2020年9月1日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。吉林省东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人管洪义到庭参加诉讼。本案当庭宣判。 公诉机关指控：2020年7月12日21时许，被告人管洪义酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东辽县渭津镇三星村三组行驶至××县张某家后，被民警当场查获。随即被抽取血样并送检，经依法鉴定，管洪义血液中乙醇含量为101.03毫克/100毫升，达到醉酒标准，涉嫌危险驾驶罪。 被告人管洪义对公诉机关指控的事实和罪名无异议。 经审理查明：2020年7月12日21时许，被告人管洪义酒后驾驶无号牌两轮摩托车，由东辽县渭津镇三星村三组行驶至××县张某家后，被民警当场查获。随即被抽取血样并送检，经依法鉴定，管洪义血液中乙醇含量为101.03毫克/100毫升。 上述事实，被告人管洪义在开庭审理时供认，并有其在侦查机关的供述材料，有证人孙某、徐某、张某证言，行政处罚决定书，当事人血样提取登记表，鉴定意见，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。 本院认为，被告人管洪义醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人管洪义驾驶无号牌车辆，酌定从重处罚。鉴于被告人管洪义有坦白情节，认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人管洪义的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人管洪义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员 李 鹏 二〇二〇年九月十日 书记员 陈广鹏
湖南省资兴市人民法院 罚 款 决 定 书  （2020）湘1081司惩98号 被罚款人：谢航 本院在执行段红妮申请执行谢航民间借贷纠纷一案，因被执行人谢航在规定时间内，拒不向本院申报财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条规定，决定如下： 对谢航罚款2000元，限在2020年9月15日前交纳。 如不服本决定可以在收到决定书后，三日内书面向郴州市中级人民法院申请复议一次。 复议期间不停止执行。 二〇二〇年九月一日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)宁0104执恢191号之一申请执行人：中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰街98号。法定代表人：张庚，该支行行长。被执行人：何菊燕，女，1974年10月19日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市同心县。申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被执行人何菊燕信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初4271号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2019年6月申请强制执行，本院裁定驳回申请执行人的强制执行申请。后申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院立案恢复执行。本院依据已经发生法律效力的（2019）宁0104民初4271号民事调解书，确定被执行人何菊燕偿还申请执行人中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行信用卡透支本金108173.23元、利息9974.16元、手续费15001.24元、违约金2568.31元，并以剩余欠款本金为基数支付自2019年2月21日起至欠款实际还清之日止的利息（利息按《中国建设银行龙卡信用卡领用合约》约定的日万分之五的标准计算）。承担案件受理费1507元，依法缴纳执行费1958元，以上共计139181.94元（利息尚未计算）。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统及银川市不动产登记事务中心对被执行人名下银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行财产。申请执行人也不能提供被执行人的下落或执行线索。本院已对被执行人限制高消费。鉴于目前本案暂无可供执行财产，本院已约谈申请执行人，告知其本院在执行过程中查明的案件事实及采取的执行措施，本院终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  陈文贵审判员  陈 璐审判员  张海博二〇二〇年九月三日书记员  张天鹏附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省资兴市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1081执恢199号 申请执行人：湖南资兴农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省资兴市新区阳安路161号。 法定代表人：**军，该公司董事长。 被执行人：周少华，男，1967年8月2日出生，汉族，住湖南省祁东县。 申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司与被执行人周少华金融借款合同纠纷一案，资兴市人民法院做出（2015）资民二初字第229号民事判决书已经发生了法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南资兴农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院向被执行人周少华发出了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。 二、通过全国法院网络执行查控系统查控，查明银行存款、工商、证券、车辆信息、不动产等情况、向中国银行资兴支行、中国人民人寿保险股份有限公司郴州中心支公司、方正证券股份有限公司资兴东江中路证券营业部、郴州市住房公积金管理中心资兴市管理部提起传统查控查询被执行人的不动产和其他财产状况，均未发现可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍所在地基层组织进行了调查和了解，未能查找到被执行人周少华的可供执行的财产。 四、被执行人周少华适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。截至2020年9月14日，本案应当执行的标的金额为791,797元，尚有791,797元未执行到位。 本院认为，经穷尽财产调查措施，目前并未发现被执行人周少华有可供执行的财产，申请人于2020年9月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1081执恢199号案件终结本次执行程序。 终结本次执行程序后本院不会停止对该案的执行，申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向本院提供财产线索，本院亦会继续查控和处置被执行人的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 本页无正文。 审判长  姚永飞 审判员  刘 华 审判员  何学鹏 二〇二〇年九月十四日 法官助理李剑 书记员王祖淇
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0108执15500号申请执行人：北银消费金融有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街22号中科大厦B座。法定代表人：么毅，董事长。委托代理人：张海泉，北京市海斯律师事务所律师。委托代理人：李青，北京市海斯律师事务所律师。被执行人：马会鹏,男,1987年12月8日出生,汉族,户籍所在地甘肃省平凉市灵台县。本院在执行北银消费金融有限公司与马会鹏金融借款纠纷一案中，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人马会鹏的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现其他可供执行的财产。本院依法对被执行人采取限制高消费措施。申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  张瀚文审判员  毛金柯审判员  杨 哲二〇二〇年九月九日书记员  高贝贝
山东省东平县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0923刑初200号 公诉机关山东省东平县人民检察院。 被告人陈中衡，男，1993年8月24日出生于山东省泰安市，户籍地泰安市岱岳区，汉族，中专文化，农民，住泰安市岱岳区。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年12月26日被东平县公安局刑事拘留，2020年1月2日被东平县公安局取保候审。 指定辩护人庞天昊，山东超然律师事务所律师。 山东省东平县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕172号起诉书指控被告人陈中衡犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，根据认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派检察官李曙光出庭支持公诉，被告人陈中衡及东平县法律援助中心指派的辩护人庞天昊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月30日8时许，被告人陈中衡驾驶鲁Ｊ×××××小型轿车在东平县县计生服务站门口东侧由东向西行驶时，与顺行的栗明让驾驶的两轮电动车相撞，致栗明让及电动车乘车人张某受伤，后张某经医院抢救无效死亡。经东平县公安局交通管理大队勘查认定，陈中衡承担事故的全部责任，栗明让、张某无责任。本案民事赔偿部分已经法院处理，且支付完毕。案发当时，被告人陈中衡在现场等待交警前去处理。 公诉机关认为，被告人陈中衡违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈中衡有自首情节，依法可以从轻处罚；其已赔偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。建议判处被告人陈中衡有期徒刑八个月，缓刑一年。 公诉机关提交了被告人陈中衡的供述与辩解，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书，书证立案决定书、受案登记表、受理交通事故案件登记表、到案说明、身份证复印件、户籍证明、交通事故责任认定书、调解协议书、收条、谅解书，现场勘查笔录、现场图、照片等证据证实。 被告人陈中衡对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，被告人陈中衡系自首，积极赔偿了被害人的损失，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人陈中衡违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大道路交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人陈中衡具有自首情节，取得了被害方的谅解，依法可以从轻处罚，且本案适用认罪认罚从宽制度，本院对其依法从轻处罚。辩护人的相关辩护意见成立，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据本案犯罪事实、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、第二百一十四条，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下： 被告人陈中衡犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  刘曰赓 二〇二〇年九月四日 书记员  王方兵
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执保1407号 申请人：中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行，住所地，淄博市临淄区桓公路9号。 法定代表人：张家鹏，行长。 被申请人：山东迅达化工集团有限公司，住所地，淄博市临淄区敬仲镇工业区。 法定代表人：崔传义，总经理。 被申请人：淄博奥达化工有限公司，住所地，淄博市临淄区南王经济开发区。 法定代表人：王建永，总经理。 被申请人：淄博鑫泰石化有限公司，住所地，淄博市临淄区凤凰镇刘地村。 法定代表人：王振，总经理。 被申请人：崔传义，男，1961年7月24日出生，汉族，住淄博市临淄区。 被申请人：崔培花，女，1964年12月30日出生，汉族，住淄博市临淄区。 申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行与被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花的银行存款9674482.54元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行以其自有资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东迅达化工集团有限公司、淄博奥达化工有限公司、淄博鑫泰石化有限公司、崔传义、崔培花的银行存款9674482.54元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司淄博临淄支行负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李海军 二〇二〇年九月七日 代理书记员  张晓晗
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执异22号 异议申请人（案外人）建昌县喇嘛洞郝台子村民委员会：住所地建昌县喇嘛洞镇郝台子村。 法定代表人：杨井旺，系村委会主任。 被异议人于洪全（申请执行人），男，1968年11月1日出生，汉族，住辽宁省辽阳市文圣区。 被异议人（被执行人）喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂，住所地辽宁省建昌县喇嘛洞本街村。 法定代表人杨井旺，系该服装厂厂长。 本院办理于洪全申请强制执行喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂一案中，案外人喇嘛洞镇郝台子村民委员会对建昌县人民法院作出的（2019）辽1422执1490号执行裁定书不服，向本院提出书面异议，请求解除对案外人所有的机器设备的查封。本院于2020年9月4日受理，并依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人称：建昌县法院（2019）辽1422执1490号执行裁定书查封的设备41台、空调机2台、饮水机1台以上设备并不属于申请人所有，而是县扶贫办、县政府拨付扶贫资金所购买，所有权不属被执行人，异议人有喇嘛洞镇政府情况说明及资金往来票据证明查封的设备归异议人所有，故以上裁定查封错误。 异议人为证明其主张提交的证据如下：1、（2019）辽1422执1490号执行裁定书；2、情况说明一份；3、喇嘛洞镇政府出具的资金往来结算票据。 经审查查明：原告于洪全诉被告建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂合伙协议纠纷一案，建昌县人民法院判决：“一、被告建昌县喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂于本判决生效后三十日内给付原告于洪全购买一台充棉机及附属设备（一台气泵、一台储气罐）款75000元。二、驳回原告于洪全的其他诉讼请求。案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告负担860元，原告负担340元”。判决后原告上诉于葫芦岛市中级人民法院，葫芦岛市中级人民法院作出了（2019）辽14民终1509号民事判决维持了原判。 2019年10月24日，于洪全向本院申请强制执行，本院依法受理后，执行过程中发现在被执行人喇嘛洞镇郝台子村兴旺服装厂内有相关生产设备，2019年11月20日作出了（2019）辽1422执1409号执行裁定书，内容为“查封郝台子村兴旺服装厂所有的一台充棉机及附属设备（一台气泵、一台储气罐）、及41台缝纫机等生产设备，查封期限为二年”。 本院认为，案外人建昌县喇嘛洞镇郝台子村委会向本院提出执行异议，本院依法应审查案外人对执行标的是否享有排除强制执行的权益。本院所查封的机器设备在被执行人厂内占有、使用，案外人主张对被查封的机器享有所有权，并未向本院提交购买被查封机器设备相关的发票收据等能够直接证明其享有所有权的证据，故案外人不享有排除强制执行的权益，故本院对案外人提出的异议依法予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项、第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回案外人建昌县喇嘛洞镇郝台子村民委员会提出的异议。 案外人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  弓志平 审判员  邵长征 审判员  陈国斌 二〇二〇年九月九日 书记员  张 淼
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1763号申请执行人：李云芝被执行人：山东欧西曼陶瓷科技有限公司申请执行人李云芝与被执行人山东欧西曼陶瓷科技有限公司劳动争议执行一案，申请执行人李云芝依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第955号仲裁调解书于2020年7月28日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院执行，被执行人履行了本案执行标的。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第955号仲裁调解书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月四日书记员  张晓强
辽宁省庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执恢1317号之二申请执行人：崔某，男性，1964年08月06出生，其他，住庄河市。被执行人：崔某，男性，1970年12月24出生，其他，住庄河市。本院作出的(2015)庄民初字第05847号的文书已经发生法律效力，被执行人至今未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款之规定，裁定如下：冻结崔某的银行存款，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应于冻结期限届满前七内向本院提出书面申请。本裁定立即执行。执行员  高准清二〇二〇年九月九日书记员  董 瑜
上海海事法院执 行 裁 定 书（2020）沪72执异212号申请人(申请执行人)：连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司。住所地：上海市崇明区城桥镇官山路XXX号XXX幢XXX区XXX室。代表人：朱利国，该分公司总经理。委托代理人：宋盟盟，北京盈科(上海)律师事务所律师。被执行人：上海璟珩实业有限公司。住所地：上海市奉贤区四团镇华峰路5-37。法定代表人：虞迺先，该公司董事长。被申请人：邱海欣，男，汉族，1975年11月6日出生，住上海市徐汇区。申请执行人连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司(以下简称威尔德上海分公司)与被执行人上海璟珩实业有限公司(以下简称璟珩实业)海上货运代理合同纠纷一案，本院于2018年8月24日以未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索为由，裁定终结本次执行程序。2020年7月21日，申请执行人向本院提出书面申请，请求追加被执行人股东邱海欣为被执行人。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。申请人称：(2016)沪72民初191号民事判决书判令璟珩实业应向申请人支付货运代理费、违约金及利息、公告费等。判决生效后，申请人向法院申请执行，但璟珩实业仍不履行判决确定的给付义务。经查，邱海欣作为璟珩实业的股东和清算组成员，在未经合理通知公司全部债权人、清偿完毕公司全部债务、依法履行清算程序的情况下，于2018年6月8日向上海市奉贤区市场监督管理局申请公司注销登记，并在其提供的公司注销清算报告中签字承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”申请人依据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条之规定，请求追加邱海欣为上海海事法院(2018)沪72执73号案的被执行人，并对被执行人璟珩实业的债务承担连带责任。本院查明：连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司与上海璟珩实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院于2016年7月19日出具(2016)沪72民初191号民事判决，该判决书内容为：“一、被告上海璟珩实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司支付货运代理等费用人民币XXXXXXX.26元；二、被告上海璟珩实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司支付违约金人民币285000元及以人民币100555.26元为本金的利息(按中国人民银行同期一年期贷款基准利率标准，自2015年10月1日起计算至判决生效之日止)；三、被告上海璟珩实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司支付公告费人民币260元；四、对原告连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司的其他诉讼请求不予支持。被告上海璟珩实业有限公司如未能按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25205元，由被告上海璟珩实业有限公司负担。”申请执行人威尔德上海分公司依据已经生效的(2016)沪72民初191号民事判决向本院申请强制执行。本院于2018年4月8日立案执行，案号为(2018)沪72执73号。经查，未发现被执行人璟珩实业有可供执行的财产，本院于同年8月24日裁定终结本次执行程序。另查明：璟珩实业于2011年2月1日注册成立，虞迺先、郑逸、邱海欣、黄岳峰为公司股东。增资后，公司注册资本为人民币2OOO万元。2018年6月8日，璟珩实业向上海市奉贤区市场监督管理局提交《注销清算报告》，该报告载明：“因经营不善，解散公司。清算组成员由虞迺先、郑逸、邱海欣、黄岳峰担任，虞迺先为清算组负责人，并于2018年4月23日在《上海法治报》刊登公告。股东虞迺先、郑逸、邱海欣、黄岳峰在该注销清算报告上签字确认。2018年6月22日，上海市奉贤区市场监督管理局为璟珩实业办理注销登记。在注销登记时，虞迺先、郑逸、邱海欣、黄岳峰在提供的公司注销清算报告中签字承诺，“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”本院认为：作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。本案中被执行人在登记机关办理注销登记时，被申请人邱海欣书面承诺：“公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，股东愿意在法律规定的范围内继续承担责任。”上述情形符合法律规定的执行过程中的追加情形，申请执行人要求被申请人共同承担清偿责任的理由成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条、第三十条之规定，裁定如下：一、追加被申请人邱海欣为申请执行人连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司与被执行人上海璟珩实业有限公司海上货运代理合同纠纷一案中的被执行人；二、本院作出的(2016)沪72民初191号民事判决书所确定的被执行人上海璟珩实业有限公司应向申请执行人连云港威尔德国际货运代理有限公司上海分公司履行的偿付义务，由被申请人邱海欣在其承诺范围内对本案的债务承担清偿责任。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院向上海市高级人民法院申请复议。审 判 长  张 健审 判 员  李海跃审 判 员  邱 浩二〇二〇年九月三日法官助理  鲍海跃书 记 员  鲍海跃附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十三条作为被执行人的法人或其他组织，未经依法清算即办理注销登记，在登记机关办理注销登记时，第三人书面承诺对被执行人的债务承担清偿责任，申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人，在承诺范围内承担清偿责任的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
湖南省汨罗市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0681执601号之一申请执行人：湖南宏拓铝业有限公司，住所地：湖南省汨罗市工业园龙舟路。（统一社会信用代码：914306816940498607）法定代表人：朱振斌。被执行人：深圳市宏泰力精密配件有限公司，住所地：广东省深圳市光明新区玉塘街道田寮社区长圳路振惠工业区B栋1-4层。（统一社会信用代码：91440300565729907X）法定代表人：陈通胜申请执行人湖南宏拓铝业有限公司与被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司买卖合同纠纷一案，汨罗市人民法院作出的（2019）湘0681民初3356号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司没有履行生效法律文书确定的内容。申请人湖南宏拓铝业有限公司于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的文书，并报告财产状况。被执行人未申报财产也未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司名下的财产。1、查明被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司仅有零星存款，本院已采取冻结措施。2、查明被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司名下无车辆、不动产、工商登记、住房公积金及收益类保险。三、通过电话联系、询问等形式对被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司进行了调查，被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司同意分批还款。四、已向被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司发出限制消费令，并纳入失信被执行人名单。五、拟终本前，本院已再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。本院已向申请执行人湖南宏拓铝业有限公司电话告知本案的执行情况、财产调整措施、被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位17000元，尚有448044.09元债权未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，对发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院(2020)湘0681执601号案件终结本次执行程序。被执行人深圳市宏泰力精密配件有限公司负有继续向申请执行人湖南宏拓铝业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  贺志平审判员  王凤鸣陪审员  聂灵花二〇二〇年九月八日书记员  陈佳馨
陕西省商南县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕1023执595号申请执行人：祁某某，男，汉族。被执行人：胡某某，男，汉族。申请执行人祁某某与被执行人胡某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2020）陕1023民初457号民事调解书确定：由被告胡某某于2020年7月10日前偿还祁某某借款本金20000元。案件受理费150元，由被告胡某某承担。调解书生效后，被执行人胡某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人祁某某于2020年8月6日向本院申请执行。经本院审查，申请执行人祁某某的申请符合法律规定，准予立案，本院于2020年8月6日向被执行人胡某某送达执行通知书等相关法律文书。执行中，被执行人胡某某已将执行款20000元及案件受理费150元，共计20150元执行到位并由申请人祁某某领取，执行费202元由被执行人胡某某承担，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：商南县人民法院（2020）陕1023执595号案件执行完毕，于2020年9月19日结案。二〇二〇年九月十九日
湖北省武汉市新洲区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0117执719号之一申请执行人：甘草，女，1993年1月14日出生，汉族，河南省光山县人，住武汉市东湖高新区，被执行人：童志恒，男，1997年11月26日出生，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市新洲区，本院于2019年12月3日作出的（2019）鄂0117民初4670号民事判决书已发生法律效力，因被执行人童志恒未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人甘草于2020年5月28日向本院申请强制执行，要求被执行人童志恒偿还借款173241元，本院依法于当日立案执行。该案执行中，依法于2020年6月10日向被执行人童志恒邮寄送达执行通知书，责令其主动履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人童志恒暂无财产可供执行，该案在短期内无法执结，本院已依法将被执行人童志恒限制高消费。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）鄂0117民初4670号民事判决书的本次执行程序。被执行人童志恒应继续履行本院（2019）鄂0117民初4670号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时（或终结本次执行程序情形消除后），可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘建业审判员  陈正旺审判员  林友乐二〇二〇年九月二十日书记员  李明超
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3806号原告胡静怡，女，汉族，2004年3月18日生，住商城县。法定监护人涂凤云，女，汉族，1976年12月13日生，住址同上。委托代理人程保军，信阳市浉河区司法局双井法律事务所律师，特别授权。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司。法定代表人曾毅。住所地：信阳市浉河区。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。法定代表人曾毅。住所地：信阳市浉河区解放路75号1楼。原告胡静怡与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告胡静的委托诉讼代理人程保军、被告信阳市铭庭教育咨询有限公司法定代表人曾毅、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司法定代表人曾毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡静怡向本院提出诉讼请求：1、二被告退还剩余培训费3942元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的母亲经别人推荐把孩子送到二被告所经营培训学校学习，因为到现场看规模还可以，实力雄厚，师资力量比较强大，于是在2018年9月30日原告与被告铭庭公司签订教育培训（辅导）协议，协议签订后立即缴纳培训费用。被告铭庭公司安排原告在被告优学公司进行学习，而原告在学习期间，因被告管理不善和经营不善，断断续续停课，导致原告无法正常上课，被迫停学，截止目前双方结算后，二被告应退还剩余培训费用3942元。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司共同辩称，对原告起诉的事实没有异议，对退费金额认可。本院认为，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司和被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司对共同拖欠原告胡静怡剩余课时培训费3942元的事实予以认可，且有原告提交的退费单在卷佐证，二被告应及时向原告退还培训费。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告胡静怡培训费3942元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  常咏梅二〇二〇年九月十四日书记员  周昌毅
沈阳市大东区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0104执3595号程迪：程迪与马文斌、中国工商银行股份有限公司沈阳大东支行、马某2其他案由一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，程迪向本院申请执行的（2018）辽0104民初10036号书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省句容市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1183执901号申请执行人王梅子，女，1953年7月14日生，汉族，住句容市。被执行人步海青，男，1946年1月14日生，汉族，住句容市。本院在执行申请执行人王梅子与被执行人步海青恢复原状纠纷一案中，现申请执行人自愿撤回该案的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回该案执行申请，且不违反法律规定，应予准许，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏1183执901号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 赵瑾俊审 判 员 赵海骏审 判 员 朱 冰二〇二〇年九月十七日法官助理 曹中柳书 记 员 冯 瑶
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津02民终3847号上诉人（原审被告）：天津天华置业有限公司，住所地天津市北辰区京津公路东（天穆镇政府老院435室）。法定代表人：刘德朝，董事长。被上诉人（原审原告）：刘稳，男，1984年2月1日出生，汉族，住天津市红桥区。上诉人天津天华置业有限公司因与被上诉人刘稳商品房预售合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院(2020)津0113民初1120号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津天华置业有限公司收到交纳诉讼费用通知书后，未按规定缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人天津天华置业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  翟均勇审判员  张 月审判员  王伟杰审判员  苏美玉审判员  刘建奇二〇二〇年九月二十一日书记员  辛 璐
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0103民初11218号原告：沈阳市第二热力供暖公司，住所地沈阳市沈河区热闹路47号。法定代表人：刘诚，系该公司总经理。委托代理人：王泽霖，于姣，该公司工作人员。被告：马辉，住址：沈河区。本院在审理原告沈阳市第二热力供暖公司诉被告马辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2020年8月25日立案。原告沈阳市第二热力供暖公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按沈阳市第二热力供暖公司撤回起诉处理。审 判 员 曲莹二〇二〇年九月二日法官助理 白杨书 记 员 徐佳
河南省新野县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1329执1056号申请执行人:崔林江，男，1982年11月8日出生，汉族，农民，住陕西省宜川县。被执行人：张华伟，男，1976年8月25日出生，汉族，农民，住新野县。申请执行人崔林江与被执行人张华伟为不当得利纠纷一案,本院作出的(2019）豫1329民初5501号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告张华伟于本判决生效之日起十日内返还原告崔林江43430元。案件受理费440元，由被告张华伟负担。因被执行人张华伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人崔林江向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部及新野县不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产。未查找到被执行人其它可供执行的财产。三、通过实地走访及电话联系对被执行人的住所地及周边群众进行了调查及了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人张华伟发出限制消费令，并依法将被执行人张华伟纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人崔林江本案的执行情况、财产调查措施、被执行人张华伟的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人崔林江在指定期限内不能向本院提供被执行人张华伟的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，可依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张华伟负有继续向申请执行人崔林江履行债务的义务，被执行人张华伟自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人崔林江发现被执行人张华伟有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。。审判长  吴瑞峰审判员  张朝风审判员  吕志侠二〇二〇年九月二日书记员  朱一航
山东省菏泽经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1791民初2259号原告：大连信和皮装有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区。法定代表人：何纯，执行董事。委托诉讼代理人：金燕，辽宁金桥律师事务所律师。被告：定陶威鑫皮革制衣有限公司，住所地菏泽市开发区。法定代表人：张学清，执行董事。原告大连信和皮装有限公司与被告定陶威鑫皮革制衣有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案。原告大连信和皮装有限公司于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向本院申请撤诉，属当事人真实意思表示，是其在法律允许范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大连信和皮装有限公司撤诉。案件受理费7786元，减半收取计3893元，由原告大连信和皮装有限公司负担。审判员  何利军二〇二〇年九月十六日书记员  李 娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0102刑初537号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人吴国华，男，1984年4月27日出生于广西壮族自治区宁明县，壮族，大专文化，务工，中共党员，户籍所在地为广西壮族自治区宁明县，现住址湖南省长沙县。因本案于2019年12月13日被取保候审。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检刑检刑诉［2020］523号起诉书指控被告人吴国华犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人吴国华到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市芙蓉区人民检察院指控：2019年10月9日1时许，被告人吴国华醉酒驾驶机动车在道路上行驶被查获。血检乙醇含量为129.9毫克/100毫升。公诉机关认为被告人吴国华的行为构成危险驾驶罪，并提交了相关证据，提请本院依法判处。被告人吴国华对起诉书指控的事实供认属实。经审理查明：2019年10月9日1时许，被告人吴国华饮酒后驾驶车牌号为湘Ａ×××××的小型轿车从长沙市雨花区“月色演艺俱乐部”出发，途径城南路、车站路、人民路，当其沿人民路由西往东行驶至长沙市芙蓉区路段时被执勤交警查获。经现场呼气检测，吴国华的呼气酒精检测结果为123毫克／100毫升。随即民警将吴国华带至湖南省旺旺医院进行抽血备检。经化验，吴国华血液中检出乙醇，乙醇含量为129.9毫克／100毫升，属于醉酒驾车。上述事实，有下列由公诉机关提交，并经庭审质证、认证的证据证明：1、被告人吴国华的户籍证明及现实表现材料，证明被告人吴国华的身份，已达刑事责任年龄，无前科。2、到案经过，证明被告人吴国华于2019年10月9日1时许在人民路万家丽路口路段时被执勤交警查获。3、被告人吴国华的驾驶证复印件、机动车行驶证复印件，证明被告人吴国华有持有C1驾驶证；4、湘Ａ×××××车辆信息查询结果单，证明该车证照齐全；5、长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告人吴国华醉酒后驾车被查处的情况。6、吹气检测单，证明吴国华的现场酒精测试结果为123毫克/100毫升。7、查获视频光盘，证明吴国华因酒驾被查获的情况。8、当事人血样（尿样）提取登记表、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2019]4087号《检验报告》，证明经检验，吴国华血液中检出乙醇，其血液中乙醇含量为129.9毫克/100毫升。9、被告人吴国华的供述，证明其供述与本院查明的事实一致。本院认为：被告人吴国华醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴国华能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。经审前社会调查，吴国华符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑，不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：被告人吴国华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡汉明人民陪审员  康 毅人民陪审员  廖水月二〇二〇年九月二日书 记 员  盛玉珍附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省冷水江市人民法院行 政 裁 定 书（2020）湘1381行审85号申请执行人冷水江市自然资源局，位所地：冷水江市体育东路14号。法定代表人曾庆华，该局局长。委托代理人苏述光，该局工作人员。委托代理人邓琼华，该局工作人员（未到庭）。被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司，住所地冷水江市冷水江街道办事处同心村。法定代表人李弼祥，该公司经理。申请执行人冷水江市自然资源局向本院申请强制执行被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司非法占地行政处罚一案，本院于2020年8月25日受理后，依法组成合议庭，对冷水江市自然资源局2019年11月15日作出的冷自然资罚字[2019]第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》的合法性进行了书面审查。并于2020年9月4日公开召开听证会，申请执行人的委托代理人苏述光及被执行人的法定代表人李弼祥均到庭参加听证会，本案现已审查终结。申请执行人冷水江市自然资源局称，被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司未经批准,擅自在冷水江市冷水江街道办事处同心村（小地名：大义岭）地段非法占用土地建好一栋三层楼房屋，根据冷水江市冷水江街道办事处土地利用总体规划图（2006-2020）局部，显示该地块330平方米土地面积全部不符合冷水江市冷水江街道办事处土地利用总体规划。申请执行人冷水江市自然资源局于2019年11月15日下达冷自然资罚字[2019]11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司未在法定期限内申请行政复议和提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定内容即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌，现申请人民法院准予强制执行。并提交以下证据：被执行人的询问笔录、调查笔录、现场勘测图、冷水江市冷水江街道办事处（2006-2020年）局部土地利用整体规划图。被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司辩称，申请执行人冷水江市自然资源局所称属实，被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司已履行部分行政处罚决定内容，缴纳了罚款，并且正在办理相关土地审批手续，其未向本院提交书面证据。经审查查明：2017年4月，被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司未经批准，擅自在冷水江市冷水江街道办事处同心村（小地名：大义岭）地段非法占用土地构建房屋。2019年9月，申请执行人冷水江市自然资源局所属执法队员在土地动态巡查过程时，发现被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司的违法行为。至调查时止，被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司建设好一栋三层楼房屋，经申请执行人冷水江市自然资源局委托冷水江市经纬测绘服务有限公司实地测量，确定被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司新建一栋三层楼房屋非法占用土地面积为330平方米，其中有林地占地303平方米，27平方米为旱地。2019年11月11日向被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司送达《自然资源违法案件行政处罚告知和听证告知书》，2019年11月15日，申请执行人冷水江市自然资源局作出冷自然资罚字[2019]第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》，决定对被执行人实施如下处罚1、责令你公司立即拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原貌2、对你公司非法占用的330平方米土地的行为，并处以陆仟陆佰元整（6600元）的罚款。被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司收到冷自然资罚字[2019]第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》后，在法定期限内未申请行政复议亦未向人民法院提起行政诉讼，于2019年11月21日缴纳了罚款6600元，未履行行政处罚决定书所确定的其他义务。申请执行人冷水江市自然资源局于2020年6月8日作出冷自然资催字[2020]19号《履行行政处罚决定催告书》，催告被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司10日内履行行政处罚决定书确定的义务，但被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司仍未履行行政处罚决定书所确定的其他义务。申请执行人冷水江市自然资源局便于2020年6月30日向本院申请准予强制执行。本院认为，任何单位和个人进行建设，需要使用土地的，必须依法申请并经土地行政主管部门批准同意方可使用。本案中，被执行人冷水江市鼎味生态农庄有限公司未经批准擅自进行建设，应予认定为非法占地行为，其非法占用330平方米土地建房，所占土地全部不符合冷水江市冷水江街道办事处土地用地总体规划，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条、第六十条、第六十一条、第七十七条之规定，申请执行人冷水江市自然资源局作为区域内土地行政管理的法定授权机关，其作出的冷自然资罚字[2019]第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》程序合法，于法有据，其申请执行符合我国法律规定的强制执行条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人冷水江市自然资源局作出的冷自然资罚字[2019]第11号《自然资源违法案件行政处罚决定书》第一项决定准予强制执行，具体强制执行措施由冷水江市人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省娄底市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省娄底市中级人民法院申请复议。审 判 长  潘小敏人民陪审员  刘伟秋人民陪审员  袁艳辉二〇二〇年九月八日代理书记员  刘 亮
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执恢745号申请执行人蒋明金，男，1963年4月21日出生，汉族，住重庆市合川区。被执行人：周春奇，男，1969年6月18日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市盐都区，现住重庆市合川区。关于蒋明金申请执行周春奇民间借贷纠纷一案，本院（2016）渝0109民初6213号民事判决书已经发生法律效力,应执行案款为归还借款200000元，利息，迟延履行利息，受理费4300元，公告费600元，合计4900元。本院于2020年7月1日立案受理，在执行过程中，本院通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，未能查找到被执行人周春奇名下有银行存款、不动产、动产、其他公司股权、其他财产性权益、应收债权等可供处置的财产，申请执行人也未提供有效的执行线索。综上所述，被执行人周春奇目前暂无财产可供执行，周春奇未履行生效法律文书确定的义务，本院已对被执行人周春奇采取纳入失信被执行人名单及限制消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）渝0109执恢745号案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。终结本案执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行，恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  甘 玲审 判 员  陈 琼审 判 员  刘瑞鹏二〇二〇年九月九日法官助理  黄明浩书 记 员  陈镜仿
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0723民初1603号原告：乾安县田园锦绣物业管理有限公司，住所地乾安县乾安镇田园锦绣小区。法定代表人：赵得生，经理。委托诉讼代理人：赵得国，男，1968年4月9日出生，蒙古族，大安市人，现住乾安县，系原告公司员工。被告：谷洪星，男，1986年10月25日出生，现住乾安县。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司与被告谷洪星物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司的委托诉讼代理人赵得国到庭参加诉讼。被告谷洪星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。乾安县田园锦绣物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付2018年1月1日至2018年12月末物业费1512元，应缴2312元减去暂交800元。2019年1月1日至2019年12月末物业费882元，二次供水400元，二次供暖400元，电梯费580元，楼道灯费50元，合计2312元。2020年1月1日至2020年12月末物业费1587元，合计5411元；2.请求被告给付物业费日千分之三的违约金。事实与理由：原告是乾安县田园锦绣物业公司，被告谷洪星是田园锦绣小区业主，2016年田园锦绣物业公司在田园锦绣小区服务过程中与小区业主委员会签订物业服务合同，合同明确说明每年11-12月收取小区业主下一年的物业费及其他费用，并且在2019年补充协议中明确收费标准。原告多次向被告催缴费用，被告拒不缴费，故提起诉讼。原告在诉讼过程中放弃要求被告给付2020年1月1日至2020年12月末物业费1587元的诉讼请求。谷洪星未到庭应诉，亦未提出答辩意见。原告乾安县田园锦绣物业管理有限公司围绕诉其讼请求依法提交了证据，因被告谷洪星经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。结合原告的主张及所提供的证据，本院经审理后认定事实如下：2016年9月19日，乾安县田园锦绣物业管理有限公司征求小区多数人意见，采用签名留电话的方式，同意乾安县田园锦绣物业管理有限公司提供服务，并成立了由16名业主代表组成、以董永宾为组长的业主委员会，于2016年10月5日与乾安县田园锦绣物业管理有限公司签订了《田园锦绣物业管理协议书》。合同约定：“合同期限五年，自2016年10月5日至2021年10月5日，每年11-12月份收取小区业主下一年度的物业费及其他费用，收费标准为高层建筑每平方米1元物业管理费，二次供水500元，二次供暖500元，电梯费480元或580元、楼道灯费50元”。乾安县鸣凤社区、乾安县综合执法局将物业管理协议书在田园锦绣小区下发了公告。2018年1月1日，乾安县田园锦绣小区业主委员会与原告达成两份补充协议，一份协议约定：将小区二次供水费由每年收取500元降至400元，小区二次供暖费由每年收取500元降至400元；另一份协议约定：1、底商（临街商铺）是小区的组成部分，属于小区物业管理的范围，与小区住宅具有相同的缴费义务，底商所需水、电、供暖、下水设施与小区住宅共用，供水管道、供热管道、下水管道、供电线路及楼房的整体维修都由物业承担。2、小区底商门前由物业保洁每天打扫。3、对于底商产生的垃圾可以倾倒在路边公共垃圾箱内；对于底商照明及监控设施已由城市环境综合执法局提供的路灯和路口监控所覆盖。4、底商收费标准每平方米每月1元，二次供暖费每年400元。2018年10月原告与乾安县聚太供热有限公司达成协议，供热设施的使用发生变化，聚太供热公司在小区泵房内重新安装部分供热设施，供热设施的维护及产生的电费由聚太供热公司负责。谷洪星系田园锦绣小区2号楼4单元701室业主，因未交纳2018年物业费已由本院作出（2018）吉0723民初2596号判决处理,2019年谷洪星未缴纳物业费用。本院认为，田园锦绣小区业主委员会于2016年10月5日与原告签订《田园锦绣物业管理协议书》，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对小区业主具有约束力，被告谷洪星作为田园锦绣小区业主，理应按合同约定缴纳物业费。但经过对该小区2019年同类案件的对比，并参考县域内其他小区的服务水平和收费标准，根据质价相符的公平原则，即物业服务企业提供的服务标准应与服务收费的标准相适应，本院根据原告履行合同的程度，酌情按照2019年约定收费标准的70%予以保护。另外，对于具体保护的物业服务收费项目和范围，经查，根据《物业服务收费管理办法》第11条之规定：“实行物业服务费用包干制的，物业服务费用的构成包括物业服务成本、法定税费和物业管理企业的利润。物业服务成本或者物业服务支出构成一般包括以下部分：……物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用……;”从此项来看，物业公司向业主提供的电梯维修、保养服务、因楼层过高需要另外启用泵房进行高层供水的服务，均是提供物业服务的表现形式，亦是原告主张物业服务管理费用的依据，应当统称为物业费用，其请求的物业费、二次供水费、电梯费、楼道灯费均应在此列，本院一并按照70%的比例予以保护。对于原告请求的电梯费，合同中约定的收费标准为480元或580元，未予明确，考虑广大业主的利益，应暂按480元收取。对于原告请求被告给付日千分之三滞纳金的主张，因合同中未有约定，本院不予支持。本院对该案的评判系根据该案当事人所提供的证据以及田园锦绣小区物业服务的现状为事实依据作出的，并不及于之前或以后该小区的物业收费。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业服务收费管理办法》第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、谷洪星于本判决生效后立即给付乾安县田园锦绣物业管理有限公司2019年度物业费用1268.4元[（物业管理费882元+二次供水费400元+电梯费480元+楼道灯费50元）×70%]；二、驳回乾安县田园锦绣物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告谷洪星负担。本判决为终审判决。审 判 员 刘永涛二〇二〇年九月十七日法官助理 陈丹丹书 记 员 桑 林
东莞市第一人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2019）粤1971执21514号 本院依据（2019）粤1971刑初1665号法律文书申请执行被执行人韩健华罚金执行一案，本院已执行完毕，已作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十一日
四川省北川羌族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0726执686号之一 移送人：北川羌族自治县人民法院行政审判庭。 被执行人：韩西平，男，生于1979年4月3日，羌族，住四川省北川羌族自治县。 被执行人韩西平其他案由一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日依法立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年8月17日起通过全国网络查控系统查询被执行人名下财产信息，发现被执行人名下无可供执行的财产。2、本院通过传统查控发现被执行人名下房产已被查封。3、本院在被执行人现常住地进行调查，被执行人未发现其他可供执行财产。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。故本案未能执行标额100.00元。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)川0726执686号案件的本次执行程序。 审判长 廖 玲 审判员 余 宁 审判员 李安禄 二〇二〇年九月十五日 执行员 宋志广 书记员 叶 俊
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)辽01刑更2597号罪犯宋守彬，女，1965年2月9日出生，出生地韩国首尔，高中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院于2012年5月8日作出(2012)大刑二初字第12号刑事判决，以被告人宋守彬犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。本案经辽宁省高级人民法院二审审理，于2012年8月27日作出(2012)辽刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯宋守彬在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2016年6月21日对其减去有期徒刑一年；2018年8月15日对其减去有期徒刑八个月。执行机关辽宁省女子监狱于2020年8月19日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯宋守彬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。经审理查明，考核期截至2020年3月31日，罪犯宋守彬获得表扬奖励4次，另获考核积分300分。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。本院认为，罪犯宋守彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯宋守彬减去有期徒刑九个月，刑期执行自2011年9月12日起至2024年4月11日止。本裁定宣告后即发生法律效力。审 判 长 周晓书审 判 员 仉志兰审 判 员 项 前二〇二〇年九月十日法官助理 连 峰书 记 员 于立君
道真仡佬族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0325执1021号之二 被执行人：邓信桥，男，汉族，1983年04月10日生，住道真县。 本院依据已经发生法律效力的道真仡佬族苗族自治县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人邓信桥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邓信桥在财付通支付科技有限公司XXXX账户内存款人民币1029.96元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  孟辉 二〇二〇年九月十八日 书记员  冉珊
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2129号原告：王艳霞,女，1982年10月18日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：夏智育，湖南义剑（安化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭艳，湖南义剑（安化）律师事务所律师。被告：安化县广厦房地产开发有限公司，住所地安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。法定代表人：周峰，该公司经理。原告王艳霞诉被告安化县广厦房地产开发有限公司（以下简称“广厦公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳霞及其委托诉讼代理人夏智育、谭艳到庭参加了诉讼，被告安化县广厦房地产开发有限公司的法定代表人周峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王艳霞向本院提出诉讼请求：判令被告广厦公司将安化县城南区（座）楼1层1-12号房、1-21号房、1-22号房的商铺返还原告，并支付自2020年5月6日至实际交付商铺之日止的租金损失（按年租金分别为18494元／年、4013元／年、4013元／年的标准计算，暂计算至2020年7月16日止的租金损失为5158元）。事实和理由：2017年5月4日，原告与千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司签订《商铺认购合同》，约定将千禧龙公司所有的位于安化县城南区（座）楼1层1-12号房、1-21号房、1-22号房的商铺卖予原告。同日双方签订《商铺租赁经营合同》，约定将商铺租赁给千禧龙公司统一经营管理，租赁期限为三年，自2017年5月4日至2020年5月5日止，第一年租金分别为18494元、4013元、4013元，第二年的租金分别为19656元、4265元、4265元，第三年的租金分别为22113元、4798元、4798元，自签订《商铺租赁经营合同》生效之日起即领取第一年租金，之后每年收取固定租金。同日，原告向千禧龙公司支付了折算第一年租金后的购房款352327元。之后，被告受让了千禧龙公司“和美家园”项目建设，同时对原告与千禧龙公司签订的合同予以盖章确认，承继了千禧龙公司在和美家园小区的所有权利义务，并按时向原告支付了第二年、第三年的租金。现租赁合同已于2020年5月5日到期，但至今被告未将商铺返还给原告，也未向原告支付租金。被告广厦公司法定代表人未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了原、被告身份信息、商铺认购合同、商铺租赁经营合同、收据等证据，经本院审查认为，上述证据均符合法律规定，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月5日，原告与千禧龙公司签订《商铺认购合同》，约定原告认购该公司位于安化县城南区（座）楼1层1-12号房、1-21号房、1-22号商铺。同日，双方根据该约定签订了《商铺租赁经营合同》，约定原告将购买的商铺租赁给千禧龙公司统一经营管理，租赁期3年，自2017年5月4日至2020年5月5日，第一年租金分别为18494元、4013元、4013元，第二年的租金分别为19656元、4265元、4265元，第三年的租金分别为22113元、4798元、4798元，自签订该合同生效之日起即领取第一年租金，之后每年收取固定租金。合同签订后，同日，原告向千禧龙公司支付了折算第一年租金后的购房款352327元。之后，被告广厦公司受让了千禧龙公司“和美家园”项目，同时对原告与千禧龙公司签订的合同予以盖章确认，承继了千禧龙公司在和美家园小区的所有权利义务，并按时向原告支付了第二年、第三年的租金。现租赁合同已于2020年5月5日到期，双方未达成继续租赁协议，被告未将商铺返还给原告，也未支付租金。本院认为：原告王艳霞与被告广厦公司签订的《商铺认购合同》、《商铺租赁经营合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效。合同当事人应当全面履行合同义务。本案中，原告依约支付了价款并将其购买的商铺交付给被告经营管理，被告应当依约履行合同约定的义务。双方约定的租赁期到期后未达成新的协议，被告未返还商铺的行为已构成违约，应当承担返还商铺的违约责任；被告广厦公司在将商铺返还给原告之前仍然实际占有该商铺，给原告造成损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定，应当予以赔偿。故原告要求被告返还商铺，并要求被告分别按18494元/年、4013元/年、4013元/年的标准支付租金损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将位于安化县城南区（座）楼1层1-12号房、1-21号房、1-22号房的商铺返还给原告王艳霞；二、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内分别按18494元/年、4013元/年、4013元/年的标准支付原告王艳霞租金损失共5158元（租金暂自2020年5月6日起计算至2020年7月16日止，之后的租金按上述标准支付至实际返还商铺之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县广厦房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  刘克强二〇二〇年九月九日法官助理钟佳婷书记员熊婷
山东省德州市德城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1402刑初320号公诉机关德州市德城区人民检察院。被告人时某某，男，1994年9月8日出生于山东省德州市陵城区，汉族，初中文化，德州科瑞售后服务有限公司安装工（自报），群众，户籍所在地及现住址山东省德州市陵城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年2月12日被德州市公安局德城分局取保候审。德州市德城区人民检察院以德城检一部刑诉[2020]268号起诉书指控被告人时某某犯危险驾驶罪，于2020年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。德州市德城区人民检察院指派检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人时某某到庭参加诉讼。现已审理终结。德州市德城区人民检察院指控，2020年1月20日23时00分许，被告人时某某无证酒后驾驶车牌号为鲁Ｎ×××××小型轿车沿解放路由南向北行驶至解放路××××交叉口被民警查获。经鉴定，被告人时某某血液中乙醇含量为118.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人时某某的行为构成危险驾驶罪，具有如实供述自己罪行的量刑情节。被告人时某某自愿认罪认罚，建议判处被告人时某某拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元，可以适用缓刑。被告人时某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人时某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人时某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  张忠星二〇二〇年九月十日书记员  曹欣茹
天津市静海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）津0118行审316号申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局，住所地天津市静海区东方红路11号增6号。法定代表人张占佳，局长。委托代理人寇艳起。委托代理人孙维栋，该局科员。被执行人顾靖，男，汉族，1980年2月20日出生，住天津市静海区。申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局于2020年8月24日向本院申请强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局（以下简称原静海县国土资源分局）作出的津国土房静海[2013]541号违法用地案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人所作行政处罚决定的合法性进行了审查。原静海县国土资源分局于2013年5月27日作出津国土房静海［2013］541号《违法用地案件行政处罚决定书》,认定被执行人顾靖未经批准在大邱××西××2167.9平方米（3.25亩）建房,该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出处罚：1.自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处以罚款65000元。申请执行人向本院申请强制执行上述处罚决定中第2项处罚事项。申请执行人提交下列证据用于证明上述事实:申请执行人和被执行人的信息、案件审查审批材料、询问笔录、卫星图、现场照片、国土资源违法案件协查建议书（地籍）、国土资源违法案件协查建议书（规划）、《行政处罚告知书》及其送达回证、《违法用地案件行政处罚决定书》及其送达回证、《履行行政处罚决定催告书》及其送达回证等。经审查查明，上述《违法用地案件行政处罚决定书》于2013年5月27日送达被执行人顾靖，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼。2013年8月23日，原静海县国土资源分局向被执行人送达编号为2013-105催告书，被执行人在限定期限内未履行第2项处罚事项。2020年8月4日，申请执行人天津市规划和自然资源局静海分局再次向被执行人送达津规自静海催字[2020]92号《履行行政处罚决定催告书》，被执行人在限定期限内仍未履行行政处罚决定第2项处罚事项。另查，被执行人顾靖所占土地地类为耕地2167.9平方米。该宗地的土地利用总体规划为基本农田2167.9平方米。原静海县国土资源分局与原天津市静海区规划局合并，现为天津市规划和自然资源局静海分局。本院认为，原静海县国土资源分局作出的行政处罚决定认定事实清楚、证据充分、适用法律正确、履行程序合法。被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定。鉴于违法建设所在地大邱庄镇人民政府已对违法建设项目办理了设施农业项目用地备案手续，违法状态已经消除，再无拆除必要，天津市规划和自然资源局静海分局仅申请强制执行该处罚决定中第2项处罚事项并无不当。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：准予强制执行原天津市国土资源和房屋管理局静海县国土资源分局于2013年5月27日对被执行人顾靖作出的津国土房静海[2013]541号《违法用地案件行政处罚决定书》中第2项“处以罚款65000元”的处罚事项，由本院负责执行。审 判 长 孙雪梅人民陪审员于富荣人民陪审员 韩         冰二〇二〇年九月二十一日书 记 员 信         军附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定：公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
四川省都江堰市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0181刑初268号 公诉机关四川省都江堰市人民检察院。 被告人周泽刚，男，1968年9月10日出生，汉族，初中文化程度,都江堰市聚源镇普星村12组组长兼社区巡逻队队员,户籍所在地四川省都江堰市，住四川省都江堰市。因涉嫌妨害公务罪，于2020年5月20日被都江堰市公安局刑事拘留;同年6月2日都江堰市人民检察院对其作出批准逮捕决定,同日被都江堰市公安局逮捕，羁押于成都市看守所，2020年9月1日本院变更强制措施为取保候审。 辩护人张斌,四川信善律师事务所律师。 都江堰市人民检察院于2020年8月28日以都检一部刑诉（2020）第225号起诉书指控被告人周泽刚犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，适用速裁程序，独任审理，于2020年9月4日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人周泽刚及其辩护人张斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月19日上午8时许，都江堰市公安局聚源派出所接110指令称在普星村12组中铁十二局三绕工地有村民阻碍施工，民警立即前往现场处置。民警在现场了解到该村村民因三绕施工阻断该村灌溉未及时予以解决已影响到农业生产。经民警现场调解，施工方答应解决村民灌溉问题后，大部分村民离开施工现场，但其中一名叫任安会的中年女子以三绕施工占地未给予其赔偿为由欲阻止正常施工，且情绪激动。民警在现场告知阻碍工地正常施工属违法行为，劝其停止违法行为离开施工现场。任安会不听民警劝阻，强行冲上一个脚手架意图阻碍高架顶端工人施工，民警为避免发生危险及制止其违法行为，再三对其进行劝阻告知其停止违法行为，任安会不听劝阻抓扯民警，捡起一个木板击打民警，民警将其控制。围观人员周晏明给被告人周泽刚即任安会丈夫打电话，说其妻子被警察打了，周泽刚到达现场后看见妻子受伤情绪激动，趁民警赵某不备从赵某身后打赵某后脑一掌，在被现场巡逻队员拉开时又用右脚朝赵某腹部踢了一脚，并言语威胁民警。 当日，被告人周泽刚被民警带到派出所接受调查，到案后如实供述了犯罪事实。 认定上述事实的证据如下: 1.书证:受案登记表、户籍信息、工作情况说明、病情诊断证明书、到案经过; 2.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录:周泽刚的辨认笔录; 3.证人证言:任安会、焦某、江某、袁某、黄某、周某、党某、刘某、赵某的证言; 4被告人的供述与辩解:周泽刚的供述与辩解; 5.视听资料、电子证据:视频光盘 公诉机关认为，被告人周泽刚以暴力袭击正在执行公务的人民警察，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人周泽刚具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚。建议本院对被告人周泽刚犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 被告人周泽刚对都江堰市人民检察院指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议且在律师的参与、援助下，听取了在场律师的法律意见后自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人周泽刚犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人周泽刚具有坦白情节，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人周泽刚犯妨害公务罪判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  聂建明 二〇二〇年九月四日 书记员  游田田 附本案适用《中华人民共和国刑法》条文 第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。 在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。 故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0303民初5840号原告:洛阳宽吉物流有限公司，住所地洛阳市老城区310国道葛家岭路段洛阳恒思源环保机械设备有限公司院内2号楼103。法定代表人：李锦忠，该公司经理。委托诉讼代理人：杨治甲，男，该公司员工。被告:中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部，住所地洛阳市凯旋路66号。负责人：曲丽洁，该公司经理。委托诉讼代理人：梁程，男，该部员工。原告洛阳宽吉物流有限公司（以下简称宽吉公司）诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部（以下简称人财保险洛阳直属营销部）财产保险合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宽吉公司的委托诉讼代理人杨治甲到庭参加诉讼，被告人财保险洛阳直属营销部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。宽吉公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费用24500元、施救费5000元，共计29500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月26日7时48分，原告司机刘海英驾驶豫Ｃ×××××号半挂牵引车行驶在嵩县××秋村路段时，车辆侧翻在路边，造成驾驶车辆损坏、无人受伤的交通事故，事故发生后刘海英立即向交警和被告报案，嵩县交警大队事故中队于2019年10月29日出具一份《证明》予以确认。本次事故造成豫Ｃ×××××号半挂牵引车的车辆损失为24500元、施救费5000元，原告在被告处投保有机动车损失保险及不计免赔，本起事故发生在保险期间内，应由被告在保险范围内承担赔偿责任。现因双方对赔偿事宜无法达成一致意见，原告无奈诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求，维护原告合法权益。人财保险洛阳直属营销部未到庭应诉，庭后向本院提交答辩状，辩称，一、机动车综合商业保险条款第二十四条明确约定了“驾驶出租机动车或者营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。”故本案赔偿不应由我司承担；二、原告诉求施救费用过高。原告之前向我司索赔时提供施救费发票为3000元，现诉求5000元，前后不一，且未提供任何证明来证明其费用合理性，故我司认为该施救费过高。本院认为，宽吉公司为其所有的号牌为豫Ｃ×××××号的半挂牵引车在人财保险洛阳直属营销部处投保机动车损失保险，双方存在保险合同关系，人财保险洛阳直属营销部应按保险合同的约定在保险责任限额内承担保险责任。宽吉公司诉至本院称其公司司机刘海英驾驶豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车于2019年10月26日7时48分在嵩县××秋村路段发生侧翻，造成车辆损坏、无人受伤的交通事故，事故发生在保险期间内，现涉案车辆已经维修完毕，产生维修费24500元、施救费5000元，并向本院提交车辆行驶证、司机驾驶证、保单、嵩县交警大队事故中队出具的《证明》、车辆维修材料及工时报价单、维修费及施救费发票、人财保险机动车保险车辆损失情况确认书、微信聊天记录截图打印件为证，要求人财保险洛阳直属营销部予以赔偿。人财保险洛阳直属营销部经本院合法传唤未到庭应诉，但庭后向本院提交了答辩状，辩称涉案车辆的司机无从业资格证驾驶营运车辆，属免赔范围，但其提交的证据不足以证明人财保险洛阳直属营销部在订立合同时在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该保险条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故对人财保险洛阳直属营销部免责的辩称，本院不予采信，人财保险洛阳直属营销部应当向宽吉公司赔偿车辆损失24500元。人财保险洛阳直属营销部对施救费有异议，并提交施救费发票打印件一份，宽吉公司称确实向人财保险洛阳直属营销部提供过3000元施救费发票，但实际产生的施救费为5000元。宽吉公司主张施救费过高，且其之前向人财保险洛阳直属营销部提供施救费发票3000元，现又无充足证据证明涉案车辆实际产生施救费5000元，故本院酌定涉案车辆施救费为3000元。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十七条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部于本判决生效后三十日内向洛阳宽吉物流有限公司赔偿车辆损失24500元、施救费3000元，以上共计27500元；二、驳回洛阳宽吉物流有限公司的其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费536元，减半收取268元，由洛阳宽吉物流有限公司负担18元，中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司直属营销服务部负担250元。本判决为终审判决。审判员  杨晓宇二〇二〇年九月十七日书记员  毛琳柯