wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省盂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0322执682号之二 申请执行人：杨三狗，男，1965年3月23日生，汉族，山西省盂县人。 被执行人：盂县供热公司。 法定代表人：刘建民，公司经理。 在杨三狗与盂县供热公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月7日做出的（2020）晋0322民初255号民事判决书已发生法律效力。杨三狗于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案执行，并于2020年8月25日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人盂县供热公司限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人盂县供热公司至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人盂县供热公司在盂县德业居花园x号楼x单元x层x有不动产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人盂县供热公司所有的盂县德业居花园x号楼x单元x层x号房产（不动产单元号为：xxx；不动产权证号：xxx）。 二、查封期限为三年（自2020年9月4日起至2023年9月3日止）。 三、被执行人负责保管被查封财产。在查封期间里，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 本裁定立即执行。 审 判 员 郭树祥 二〇二〇年九月一日 法官助理 吴岱坤 书 记 员 杨晓雪
广东省广州市花都区人民法院 通 知 书 （2020）粤0114执9051号 李燕仪、广州云梯地产开发有限公司： 关于申请执行人李燕仪与被执行人广州云梯地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，被执行人广州云梯地产开发有限公司已经履行（2019）粤0114民初7408号生效法律文书确定的义务。现本案作执行完毕结案处理。 特此通知。 二〇二〇年九月四日 备注：执行员仇争，书记员谢杰彦
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初438号之一原告：那洪文，男，1968年8月28日出生，汉族，住沈阳市辽中区。被告：沈阳市自然资源局，住所地沈阳市和平区南四经街149号，统一社会信用代码11210100001583287J。原告那洪文诉被告沈阳市自然资源局行政案由一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 静审判员 肖 国审判员 赵颖男二〇二〇年九月十一日法官助理雷雪冬书记员关塞
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏03民终5023号上诉人(原审被告)：江苏路强建设工程有限公司，住所地徐州市铜山区新区街道办事处麦楼社区。法定代表人：杨鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：史孝军，该公司职员。委托诉讼代理人：胡孝銮，该公司职员。被上诉人(原审原告)：安徽丰禾机械配件有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇姬村工业园。法定代表人：李兴旺，该公司总经理。委托诉讼代理人：时圣永，江苏苏彭律师事务所律师。上诉人江苏路强建设工程有限公司与被上诉人（以下简称路强建设公司）安徽丰禾机械配件有限公司（以下简称丰禾机械公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2019）苏0312民初11935号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。路强建设公司上诉请求：依法改判或发回重审。事实与理由：一、一审判决认定事实错误。丰禾机械公司从2019年4月份至2019年10月份，对已付款没有开发票，因无法抵扣造成路强建设公司损失。双方发生业务往来期间，从没有对往来账目对账，有三张数额合计71627.6元的单子，不是路强建设公司的员工签收。丰禾机械公司不承认路强建设公司车间内的锥头是其生产，但丰禾机械公司法定代表人李兴旺的父亲在路强建设公司车间内指着不合格锥头说是他家的，有视频为证。二、现有新的证据足以证明一审法院认定的事实。丰禾机械公司答辩称：1.一审中，路强建设公司自认欠208139.79元货款未付，双方已对欠款数额达成了一致意见，不存在争议。2.丰禾机械公司已明确表示路强建设公司主张的有质量问题的配件，并非丰禾机械公司所供应。且路强建设公司在本案诉讼前从未提出过有质量问题。3.关于开具发票问题，不属于法院审理范围，不予理涉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。丰禾机械公司一审诉讼请求：支付货款212775.7元及利息（利息以212775.7为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月4日计算至实际给付之日）。一审经审理查明：丰禾机械公司自2019年4月份至2019年10月份向路强建设公司出售网架配件（锥头、封板、螺母、螺栓、顶丝等），双方未签订书面的买卖合同，相关事项均为口头协商，丰禾机械公司送货后由路强建设公司人员在销售清单上提货人一栏签名提货，后因路强建设公司欠付丰禾机械公司部分货款，双方未能协商一致，引发本案诉讼。一审法院认为，路强建设公司因经营需要向丰禾机械公司购买网架配件，双方之间存在口头买卖合同关系。丰禾机械公司按照路强建设公司要求出售网架配件给路强建设公司，丰禾机械公司已经将货物交付路强建设公司，路强建设公司应当承担及时付款的责任。关于货款。一审庭审中路强建设公司自认欠付丰禾机械公司货款208139.79元，丰禾机械公司亦愿意放弃自己部分主张，认可路强建设公司确认的欠款数额208139.79元，故对欠付208139.79元予以确认。关于利息。双方并未对付款日期进行明确约定，从丰禾机械公司提供的聊天记录可以证明丰禾机械公司于2019年11月20日向路强建设公司催要货款，故对丰禾机械公司要求利息起算时间为2019年12月3日。因路强建设公司欠付货款数额为208139.79元，故利息应以208139.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月3日起至实际给付之日止的利息。关于路强建设公司辩称尚玉峰签字的销售清单不认可，因双方对欠款数额达成一致，故对路强建设公司该辩解不予理涉。关于路强建设公司辩称货物存在质量问题，路强建设公司仅提供部分货物的照片，在丰禾机械公司否认照片中的货物是涉案货物的情况下，路强建设公司并未举证证明货物存在问题，也明确不要求司法鉴定，故对于质量问题，本案不予理涉，路强建设公司可待收集证据后另行主张权利。综上，判决：路强建设公司于判决生效后十日内给付丰禾机械公司货款208139.79元及利息（利息以208139.79元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月3日计算至实际给付之日止）。案件受理费4514元，保全费1620元，合计6134元，由路强建设公司承担。二审期间，上诉人路强建设公司提供视频一份，证明2019年12月3日，丰禾机械公司法定代表人的父亲在路强建设公司车间内指着配件说是丰禾机械公司生产的。被上诉人丰禾机械公司质证认为，对该证据的真实性无异议但不属于新证据，且不能证明丰禾机械公司所供应的产品存在质量问题。本院认为，该视频是在丰禾机械公司法定代表人父亲在路强建设公司催要欠款工程中形成，虽然在视频中丰禾机械公司法定代表人父亲说到厂房内的锥头都是丰禾机械公司生产的，但在双方已经因催要欠款发生争执的情况下，仅以该视频不足以证明路强建设公司主张的质量问题。本院对一审判决查明事实予以确认。本院认为：一、一审中，丰禾机械公司主张欠款数额212775.7元，路强建设公司主张欠款数额为208139.79元，丰禾机械公司对路强建设公司主张的欠款数额予以确认，一审判决亦根据路强建设公司确认的欠款数额予以认定。因此，一审判决确认路强建设公司欠款208139.79元未付并无不当。二、因双方未签订书面合同，亦没有证据证明双方之间存在关于开具发票的约定。因此，路强建设公司关于开具发票的上诉主张不能成立。三、路强建设公司在本案审理过程中提供的视频、照片等证据，不足以证明丰禾机械公司交付的锥头存在质量问题。更何况，一审判决已经确定路强建设公司可就质量问题，待收集证据后另行主张权利。综上，路强建设公司的上诉主张不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费4514元，由上诉人路强建设公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 魏志名审 判 员 汪佩建审 判 员 汤孙宁二〇二〇年九月九日法官助理 方 耀书 记 员 陈斯雅
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0212执910号之四申请执行人：大连市旅顺口区人力资源和社会保障局，住所地大连市旅顺口区。负责人：孙晓杰，该局局长。被执行人：大连洋信鳄鱼综合开发有限公司洋信鳄鱼园，住所地辽宁省大连市旅顺口区。法定代表人：麦英宏。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2020）辽0212行审26号行政裁定书关于大连市旅顺口区人力资源和社会保障局与大连洋信鳄鱼综合开发有限公司洋信鳄鱼园行政非诉执行一案，申请执行人于2020年7月2日向本院申请强制执行，要求被执行人给付罚款人民币20,000元，被执行人已履行637.52元，尚欠19,362.48元未履行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：本院已通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。本院已通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人无足额银行存款、无公积金、股息红利、无收益类保险等财产。已冻结被执行人银行账号,已限制被执行人高消费。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 宁审判员 穆永昌审判员 杨 科二〇二〇年九月二十四日书记员 殷海云
辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽02民终6020号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司，住所地大连市金州区光明街道胜利路637号。负责人：周宏伟，经理。委托诉讼代理人：贾妮娜，女，1982年3月19日出生，锡伯族，该公司员工，住大连市甘井子区。被上诉人（原审原告）：丛房滋，女，1921年10月21日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：薛秀芝，女，1954年2月18日出生，汉族，住大连市金州区。被上诉人（原审原告）：于波，男，1981年11月14日出生，汉族，住大连市金州区。三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘萍，辽宁竞业律师事务所律师。三被上诉人共同委托诉讼代理人：啜姗，辽宁竞业律师事务所律师。原审被告：刘中秋，男，1982年7月26日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：宋巍峰，男，1985年11月6日出生，汉族，住大连市金州区。原审被告：李起辉，男，1969年11月4日出生，汉族，住大连市金州区。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司因与被上诉人丛房滋、薛秀芝、于波，原审被告刘中秋、宋巍峰、李起辉机动车交通事故责任纠纷一案，不服大连市金州区人民法院（2019）辽0213民初6800号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司于2020年9月4日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费3128元，减半收取1564元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大连市金州支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  司玉峰审判员  郑福一审判员  金 艳二〇二〇年九月四日书记员  张美健
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执1076号 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行，住所地深圳市龙岗区，统一社会信用代码914403xxxx。 法定代表人杨某某。 被执行人刘某某，女，汉族，1980年9月2日出生，身份证住址广东省饶平县。 申请执行人中国某银行股份有限公司深圳某支行与被执行人刘某某借款合同纠纷一案,深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2581号裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容,申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：一、被执行人偿还申请执行人贷款本金2089757.43元（人民币，下同）及暂计至2019年4月21日的利息（含罚息、复利）25827.46元（之后按合同约定及中国人民银行规定计至本息还清之日止）；二、被执行人向申请执行人支付律师费31956元、仲裁费39876元；三、申请执行人对被执行人名下位于深圳市龙岗区某某花园四、五期某某号楼A座xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0141040号】享有抵押权，就处置抵押房产所得价款优先受偿；四、被执行人承担本案执行费，广东省深圳市中级人民法院依法受理并立案执行，案号为（2019）粤03执3373号。后广东省深圳市中级人民法院以涉案房产在本院辖区范围内为由指定本院执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、申报财产的《报告财产令》及《被执行人财产申报表》,责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人刘某某名下位于深圳市龙岗区某某花园四、五期某某号楼A座xxx房产【不动产证号：粤（2017）深圳市不动产权第0141040号】系深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初16841号一案首位查封【原查封案号：（2019）粤0304财保920号】，本院已发函商请取得处分权。因被执行人逾期未履行本案债务，本院依法裁定拍卖、变卖上述房产以清偿本案债务，经向深圳市不动产评估中心网站（www.szpgzx.com）的“房地产评估价格查询系统”查询，上述房产的市场总价为1251384.4元。本院于2020年7月13日10时至2020年7月14日10时止在京东网司法拍卖广东省深圳市龙岗区人民法院网络平台（网址：http://sifa.jd.com/2582）以1251384.4元为起拍价公开拍卖上述房产，竞买人朱某某（身份证号码）以2385384.40元的最高价竞得。 另本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法扣划被执行人名下4869.12元，上述款项合计2390253.52元，本院依法优先支付司法拍卖辅助费5000元、本案执行费26122.12元，向本案申请执行人即涉案房产抵押权人支付2359131.4元。2020年7月14日，申请执行人书面确认收到上述款项即视为本案执行完毕，向本院申请结案。 本院认为，深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2581号裁决书确定的义务已执行完毕，本案应予结案；对被执行人的财产查控措施应予解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 一、深圳国际仲裁院作出的（2019）深国仲裁2581号裁决书确定的义务执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人刘某某名下所有财产的查控措施。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  林俊燕 执行员  张 梅 二〇二〇年九月八日 书记员  李 玲
文书内容重庆市长寿区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0115民初5134号原告：吴正群，女，1975年10月22日出生，汉族，住重庆市长寿区。委托诉讼代理人：王波，男，1975年11月13日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告：余祥，男，1987年9月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。原告吴正群与被告余祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月1日立案，原告吴正群在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴正群撤回起诉处理。审判员 徐 志二〇二〇年九月二十一日书记员 余星颖
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初6145号申请人：宋某。申请人：李某。被申请人：卜某。本院在审理原告宋某、李某与被告卜某不当得利纠纷一案中，申请人宋某、李某于2020年9月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人卜某名下价值127500元财产予以保全。本院经审查认为，申请人宋某、李某的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被申请人卜某名下价值127500元的财产予以保全。二、保全财产中银行存款、互联网金融账户的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产及其他财产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期间届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李鼎锋二〇二〇年九月二十三日书记员  雷梦娟
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更3112号罪犯柴代园，男，1989年4月17日生，汉族，江苏省南京市人，初中肄业。现在江苏省龙潭监狱服刑。江苏省南京市溧水区人民法院于2018年5月25日作出（2018）苏0117刑初194号刑事判决，认定被告人柴代园犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑三年十个月（刑期至2021年8月5日止）。判决生效后，该犯于2018年6月14日被交付执行。执行机关江苏省龙潭监狱于2020年7月29日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省龙潭监狱认为，罪犯柴代园在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯柴代园减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯柴代园在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年10月、2020年4月获得表扬二次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯柴代园在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：将罪犯柴代园的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2020年12月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
上海市静安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）沪0106执9712号申请执行人：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人：张婷婷，行长。被执行人：张长祥，男，汉族，1984年10月28日生，住山东省枣庄市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司上海静安支行与被执行人张长祥的本院(2020)沪0106民初5613号信用卡纠纷一案中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由，向本院提出撤回强制执行的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结上海市静安区人民法院(2020)沪0106民初5613号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邵伟忠审判员  周广元审判员  刘晓立二〇二〇年九月二十一日书记员  李 军附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（八）中止或者终结执行；……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民辖终548号上诉人（原审被告）：中国石化集团资产经营管理有限公司北京石油分公司，营业场所北京市东城区广渠家园6楼1201。负责人：陈立国，经理。委托诉讼代理人：肖波，北京提顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：林景贵，北京提顿律师事务所律师被上诉人（原审原告）：北京旭宏旺业房地产开发有限公司，住所地北京市丰台区马家堡东路106号2号楼9层921。法定代表人：李文军，总经理。上诉人中国石化集团资产经营管理有限公司北京石油分公司（以下简称中石化北京分公司）因与被上诉人北京旭宏旺业房地产开发有限公司（以下简称旭宏房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2020）京0115民初9286号民事裁定，向本院提起上诉。中石化北京分公司上诉称，案涉《租赁合同》约定，发生争议，由上诉人所在地法院东城区法院管辖，该约定合法有效。被上诉人为了规避东城区法院的管辖，按照房屋租赁合同纠纷提起诉讼，而本案并不是房屋租赁合同纠纷。案涉租赁关系实际是对土地使用权的租赁，应按土地租赁纠纷处理。故此，本案不应适用不动产专属管辖。请求撤销一审裁定并将本案移送北京市东城区人民法院审理。旭宏房地产公司对于中石化北京分公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。本院经审查认为，旭宏房地产公司依据《租赁合同》、《租赁协议》等证据，以旭宏房地产公司的仓储库房被拆除两年有余，但未能从中石化北京分公司得到补偿为理由，以房屋租赁合同纠纷为案由提起本案诉讼，要求判令中石化北京分公司因《租赁合同》终止，向旭宏旺业公司支付补偿款3500万元等，故本案属于因房屋租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，虽然中石化北京分公司（甲方）与旭宏房地产公司（乙方）签订的《租赁合同》约定，发生争议，任何一方均可向甲方所在地人民法院起诉。但《租赁合同》所涉承租标的物为位于北京市大兴区黄村镇义和庄村北大兴老油库场地内房屋、场地及附属设施，而中石化北京分公司所在地位于北京市东城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”之规定，《租赁合同》约定的管辖法院违反专属管辖的规定，该合同约定的管辖条款应属无效。鉴于《租赁合同》所涉承租标的物位于北京市大兴区，属北京市大兴区人民法院管辖范围，故北京市大兴区人民法院作为本案不动产所在地人民法院依法对本案有管辖权。关于中石化北京分公司的上诉主张一节，首先，管辖权的审查系程序性审查，当案件法律关系的性质影响案件管辖的确定时，应根据原告诉讼请求所指向的法律关系，结合原告提供的初始证据认定案件争议法律关系的性质，并据以确定案件管辖；其次，即使本案应按土地租赁纠纷处理，土地租赁合同仍应按照不动产纠纷确定管辖。综上，中石化北京分公司关于本案应由北京市东城区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王艳芳审 判 员 李蔚林审 判 员 王 元二〇二〇年九月十一日法官助理 赵 楚书 记 员 梁 佳
浙江省桐乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0483民初4823号原告：姚建夫，男，1969年2月6日出生，汉族，住浙江省桐乡市。被告：张娟，女，1977年11月4日出生，汉族，住江苏省邳州市。被告：陈锡平，女，1976年11月10日出生，汉族，住四川省宜宾县。被告：杨秀梅，女，1979年10月27日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告姚建夫与被告张娟、陈锡平、杨秀梅承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告姚建夫于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系自由处分民事权利，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告姚建夫撤诉。案件受理费708元，减半收取计354元，由原告姚建夫负担。审判员  田新叶二〇二〇年九月十五日书记员  杨智超
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保3904号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，组织机构代码912101003131322823。负责人：赵曾政，系该行行长。委托代理人:王赛,辽宁东祥律师事务所律师。委托代理人:王智,辽宁东祥律师事务所律师。被申请人:于宗源，男，1984年8月15日出生，汉族，住址：沈阳市铁西区。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人于宗源名下银行存款21950.26元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人于宗源名下银行存款21950.26元或查封、扣押其等值财产。案件申请费240元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  邱玉萍二〇二〇年九月十一日书记员  蔡玉玲
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初23495号原告：赵宏鑫，男，1996年12月11日出生，汉族，住黑龙江省木兰县。被告：阿米德科技（天津）有限公司，住所地天津经济技术开发区信环北街36号A座，统一社会信用代码91120116556529938J。法定代表人：苗进超，总经理。委托诉讼代理人：董丽媛，女，该公司员工。赵宏鑫与阿米德科技（天津）有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告赵宏鑫于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵宏鑫撤诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告赵宏鑫负担。审判员  杨辰二〇二〇年九月二十一日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
云南省玉溪市江川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0421民初1056号原告：杨糯芝，女，1973年4月11日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。被告：罗羿康，男，1995年11月29日出生，汉族，住云南省玉溪市江川区。原告杨糯芝与被告罗羿康民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告杨糯芝于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，杨糯芝的撤诉行为，确系其本人真实意思表示，且无规避法律和侵害国家、集体和他人合法权益的行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许杨糯芝撤诉。案件受理费25元，由杨糯芝负担。审判员 罗 江二〇二〇年九月七日书记员 李明丽
曲靖市麒麟区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0302执保743号原告曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社被告张美良、沈老七曲靖市麒麟区农村信用合作联社东山信用社与张美良、沈老七借款合同纠纷一案，原告向本院提出保全申请。经本院立案，申请人撤回保全申请，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执6869号申请执行人：滕晓峰，男，1968年11月11日出生，汉族，北京中嘉瑞科贸有限公司总经理，住北京市丰台区。被执行人：中铁恒丰置业有限公司，住所地北京市丰台区广安路1幢-1层1507。法定代表人：张世华，总经理。被执行人：北京西联万博商业管理有限公司，住所地北京市丰台区广安路15号。法定代表人：杜骏，经理。申请执行人滕晓峰与被执行人中铁恒丰置业有限公司、北京西联万博商业管理有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2019）京0106民初37016号民事判决书，已发生法律效力。该法律文书确定：二、中铁恒丰置业有限公司于本判决生效之日起七日内向滕晓峰返还购房款801236元并支付利息（以801236元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自二Ο一七年九月二十一日起至二Ο一九年八月十九日止；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自二Ο一九年八月二十日起至实际支付之日止）；三、北京西联万博商业管理有限公司于本判决生效之日起七日内向滕晓峰返还公共维修基金11308元、印花税1529.83元及契税91789.8元，以上合计104627.63元；四、驳回滕晓峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12685元，由被告中铁恒丰置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。权利人滕晓峰于2020年4月30日向本院申请执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、传票,但以无法联系上收件人为由退回。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人中铁恒丰置业有限公司、北京西联万博商业管理有限公司名下的财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款；未发现被执行人名下有车辆、证券、互联网银行登记信息。3、本院于2020年9月7日查封被执行人中铁恒丰置业有限公司名下位于北京市丰台区广安路1幢-1层101、102号及北京市丰台区广安路1幢-2层201、202号共4套房屋，为轮候查封，轮候查封期限为三年。其中位于北京市丰台区广安路1幢-2层201号和1幢-1层102号房屋上分别设立有一笔担保债权，抵押权人均为北京长熠投资中心（有限合伙），被担保债权数额为人民币6500万。4、本院于2020年9月10日限制被执行人及其法定代表人不得实施高消费及非生活和工作必需的消费行为。5、经本院调查确认，被执行人中铁恒丰置业有限公司、北京西联万博商业管理有限公司均已不在其注册经营地正常经营。6、经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。7、上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年9月10日告知申请执行人。综上所述，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初37016号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判员  田硕宁二〇二〇年九月十日书记员  张玉娟
云南省师宗县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0323民初1886号原告中国银行股份有限公司师宗支行。统一社会信用代码：91530323061562007D。法定代表人：杨庆文，行长。地址：师宗县（新检察院旁）。委托代理人张如映，云南唯真律师事务所律师，特别授权委托代理。被告李富坤，男，汉族，1984年9月16日生，云南省罗平县人，住罗平县，现住师宗县。原告中国银行股份有限公司师宗支行诉被告李富坤信用卡纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司师宗支行的委托代理人张如映到庭，被告李富坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司师宗支行诉称：被告在我行申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认，“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。我行向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计人民币60304.42元未给付我行。经我行多次催收，被告仍不归还，为维护我行的合法利益，特诉至贵院，请求：1.判令被告立即支付我行信用卡欠款本息及违约金60304.42元（截止2020年5月28日，其中欠款本金49252.34元、利息2431.65元、违约金为8620.43元），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止，以上合计60304.42元；2.判令诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。被告李富坤经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。原告中国银行股份有限公司师宗支行针对其诉讼主张，向本院提交如下证明材料：1.被告身份证复印件一份，欲证实被告的身份信息。2.中国银行信用卡个人申请表、中国银行信用卡领用合约复印件各一份，欲证实原、被告之间成立信用卡合约关系，合约约定了使用条款、违约责任及利息、违约金计算方式、争议管辖法院等。3.云南分行银行卡对账单、欠款明细及计算依据复印件各一份，欲证实被告消费及还款的时间、金额、银行计收款项的明细和时间结点、违约事实、欠款总金额、本金、利息、违约金。被告李富坤经本院传票传唤未到庭，亦未向本院提交书面质证意见及书面证明材料。本院认为，原告所举证明材料客观真实，本院依法予以采信。根据庭审，本院依法确认如下法律事实：2016年1月13日，被告李富坤在原告中国银行股份有限公司师宗支行处申请办理了信用卡，并在信用卡申请表上签名确认。原告向被告发放了卡号为62×××05的信用卡，被告在该卡上进行消费，累计欠款本息、违约金共计60304.42元未给付原告。经原告多次催收未果后向本院起诉，要求：1.判令被告立即支付原告信用卡欠款本息及违约金60304.42元（截止2020年5月28日，其中欠款本金49252.34元、利息2431.65元、违约金为8620.43元），各项费用按《中国银行信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.判令诉讼费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。本院认为，借款合同是指借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款和利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁定，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告李富坤与原告中国银行股份有限公司师宗支行签订的《长城环球白金信用卡申请表》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，为有效合同，当事人应依约履行合同义务。被告未按合同约定偿还消费欠款本息，已构成违约，故原告要求被告偿还信用卡本金、利息、违约金的诉讼主张符合双方在合同中的约定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，判决如下：被告李富坤于本判决生效之日起三十日内偿还原告中国银行股份有限公司师宗支行信用卡本金49252.34元，支付截至2020年5月28日的利息2431.65元、违约金8620.43元，并按合同约定支付从2020年5月29日起至信用卡欠款清偿完毕之日止的利息及违约金。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，减半收取654元，由被告李富坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；当事人申请强制执行的期限为二年。审判员  代红兵二〇二〇年九月八日书记员  严瑞琼
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1244号之一原告：张军，男，1963年4月7日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托代理人：张玲、靖瑛琳，辽宁华英律师事务所律师。被告：中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司，住所地锦州市太和区锦锈天第C区32-110、111号，统一社会信用代码91210700X03981019E。法定代表人：王昊，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵云龙，该公司职员。原告张军诉被告中国平安保险股份有限公司锦州中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张军于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张军在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张军撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告张军负担。审判员  蒋彬二〇二〇年九月二十一日法官助理孙岩书记员王玉言
昆明市呈贡区人民法院结 案 通 知 书(2020)云0114执1008号唐咏梅（申请执行人）、云南浙滇置业有限公司（被执行人）：唐咏梅与云南浙滇置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行标的共计5620.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5620.00元。本院已将该案款兑付给唐咏梅。至此，唐咏梅向本院申请执行的（2019）云01民终4817号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  李世民二〇二〇年九月二十二日法官助理黄爽书记员段学升
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0602执1278号之一 申请执行人：王志玲，女，汉族，1966年7月16日出生，住广西柳州市城中区。 被执行人：防城港冠麟房地产开发有限公司，住所地防城港市港口区。 法定代表人：白握权。 本院在执行申请执行人王志玲与被执行人防城港冠麟房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0602执1278号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 黄元艺 二〇二〇年九月十六日 法官助理 黄明慧 书 记 员 禤汉朋
文书内容重庆市奉节县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0236执1585号申请执行人：冉启蓉，女，汉族，1975年12月5日出生，住重庆市奉节县。被执行人：向龙，男，汉族，1983年6月14日出生，住重庆市奉节县。本院在执行申请执行人冉启蓉与被执行人向龙民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人的身份信息不明确，申请执行人向本院申请撤销对被执行人的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)渝0236执1585号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈劲松审 判 员 唐华强审 判 员 朱文安二〇二〇年九月十日法官助理 刘山林书 记 员 田 雨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0103执1567号之一 申请执行人：毕翠芝，女，1969年9月5日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 被执行人：陈宝奎，男，1994年3月19日出生，藏族，无固定职业，住乌鲁木齐市。 申请执行人毕翠芝与被执行人陈宝奎劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0103民初1199号民事调解书已发生法律效力。被执行人陈宝奎未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人毕翠芝于2020年4月28日向本院申请执行,执行标的8390元，本院已依法立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人陈宝奎采取如下财产调查及执行措施： 1、本院向被执行人陈宝奎送达了执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制消费令、执行决定书； 2、本院通过执行网络查控系统进行总对总查控、通过乌鲁木齐市不动产登记中心及进行实地调查等方式，查询被执行人陈宝奎名下财产，经查：被执行人陈宝奎名下无房产土地、无有价证券、无车辆、无保险、无大额银行存款。此外，未发现被执行人陈宝奎下落及其他可供执行财产； 3、因被执行人陈宝奎拒不履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人陈宝奎采取限制消费措施；因被执行人陈宝奎违反财产报告制度，本院将被执行人陈宝奎纳入失信被执行人名单。 4、本院向申请执行人毕翠芝告知上述执行进程情况，申请执行人毕翠芝对本院的执行情况无异议，亦未能提供被执行人陈宝奎其他可供执行的财产及线索并同意终结本次执行程序。 通过本次执行程序，实际执行到位0元，未执行到位8390元及逾期利息、本案执行费。 本院认为，申请执行人享有的债权应当依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人陈宝奎发出执行通知书和报告财产令，责令其限期履行及报告财产，并将其限制消费、纳入失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人陈宝奎有可供执行财产。本院已将上述调查情况及执行措施告知申请执行人毕翠芝，并听取了其意见。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邓      杰 审判员 魏      震 审判员 依明江·吾买尔江 二〇二〇年九月十一日 书记员 魏   留   阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执3641号 被执行人：储诚苗，男，1974年2月13日生，居民身份证号码:3408281974××××××××，汉族，小学文化程度，无职业，户籍所在地：安徽省安庆市××中关镇××太阳组××号。曾因犯盗窃罪，于2006年3月、2014年1月、2015年3月、2016年4月、2017年5月先后被判处有期徒刑五年、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月、有期徒刑十个月、有期徒刑九个月，于2018年5月3日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元，2018年8月21日刑满释放。因盗窃，于2020年1月8日被合肥市公安局庐阳分局行政拘留十五日。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月18日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，2020年1月22日经合肥市庐阳区人民检察院批准被合肥市公安局庐阳分局执行逮捕。 被执行人储诚苗犯盗窃罪一案,本院作出的（2020）皖0103刑初152号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，要求被执行人支付：（1）储诚苗缴纳罚金人民币4000元；（2）对于被害人杨计生（人民币1376元）及葛子露（人民币2153元）的经济损失，责令被执行人储诚苗予以退赔，待退赔后发还被害人杨计生及葛子露。 执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行。本院向其发出限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况作了查询，查明，被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  季汝成 审判员  方 敏 审判员  程徐林 二〇二〇年九月十一日 书记员  张翼翔
湖南省宜章县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1022执238号之一 申请执行人：彭忠大。 被执行人：吴章旺。 被执行人：李燕，女，1980年4月23日出生，汉族，住宜章县玉溪镇文明南路一巷6号，身份证：431022198004230029。 申请执行人彭忠大与被执行人吴章旺、李燕借款合同纠纷一案，宜章县人民法院于2019年9月6日作出的（2019）湘1022民初2155号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，确定由被执行人吴章旺、李燕支付申请执行人彭忠大借款本金及利息1300000元，被执行人吴章旺、李燕负担案件受理费9385元。因被执行人吴章旺、李燕未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人彭忠大向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未履行义务且向本院虚假报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。均未发现被执行人有可供执行财产。 三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令并将被执行人拉入全国失信人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本院将终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余1325000元（其中包含执行费15400元）未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘1022执238号案件终结本次执行程序。 被执行人吴章旺、李燕负有继续向申请执行人彭忠大履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  左亚军 审判员  封加军 审判员  魏益红 二〇二〇年九月二十日 书记员  宁敏忠 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泰安市泰山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0902执保1505号申请执行人：张义平,男,汉族,1967年2月2日出生，住址山东省肥市。被执行人：公培禄,男,汉族,1969年4月21日出生,住址山东省泰安市泰山区。申请执行人张义平于2020年9月7日向本院申请财产保全,请求对被执行人公培禄名下银行存款16000元冻结或者查封相应价值财产。本院依据（2018）鲁0902民初3234号民事判决书。审查认为,申请执行人张义平的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:依法冻结被执行人公培禄名下银行存款16000元。本裁定立即开始执行。审判员  刘德会二〇二〇年九月七日书记员  杨 潇
黑龙江省五大连池市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1182民初1493号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行，住所地：五大连池市青山街道办。法定代表人：宋泽江，职务：行长。委托诉讼代理人：王凤奎，系该公司职工。被告：王世德，男，1964年11月13日出生，汉族，工人，住五大连池市。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行与被告王世德信用卡纠纷一案中，因原告中国邮政储蓄银行股份有限公司五大连池市支行未预交案件受理费，本院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  王彦刚二〇二〇年九月十八日书记员  樊雅南
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初3428号原告：刘光泰，男，1986年8月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。委托诉讼代理人：刘国炉，隆回县荷香桥法律服务所法律工作者。被告:阳海良，曾用名阳征奎，男，1983年10月21日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。原告刘光泰诉被告阳海良民间借贷纠纷一案，原告刘光泰于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘光泰自愿申请撤诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘光泰撤诉。案件受理费535元，由原告刘光泰267.5负担。审判员  刘湘南二〇二〇年九月二十三日法官助理邹亚奔书记员邹亚奔（兼）附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3933号原告：融易购电子商务有限公司大连金州分公司，营业场所：辽宁省大连市金州区站前街道金洋小区36号1—6层（大连新青年之星创客中心有限公司1楼203号），统一社会信用代码：91210213MAOYFQMF3C。法定代表人：张贵华。委托代理人：张欣悦，系辽宁晟大律师事务所律师。委托代理人：杨玲燕，系辽宁晟大律师事务所律师。被告：李帅，男，1996年8月11日出生，彝族，户籍地：贵州省。本院在审理原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司诉被告李帅担保责任追偿权纠纷一案中，原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司撤回对被告李帅的起诉。案件受理费30元，本院减半收取15元（原告已预交），由原告融易购电子商务有限公司大连金州分公司负担。审判员  黄爱华二〇二〇年九月十八日书记员  孙欢欢
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2996号罪犯邱汉春，男，1982年1月11日生，汉族，江苏省盱眙县人，小学文化。现在江苏省南京监狱服刑。本院于2006年7月6日作出(2006)宁刑初字第65号刑事判决，认定被告人邱汉春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯于2006年9月12日被交付执行。2008年12月9日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0798号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0107号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2029年6月30日止），剥夺政治权利改为八年；2013年4月19日，本院以(2013)宁刑执字第1834号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变；2015年7月29日，本院以(2015)宁刑执字第6785号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变；2017年12月30日，本院以(2017)苏01刑更6527号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年1月30日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯邱汉春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯邱汉春减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利八年不变。经审理查明，罪犯邱汉春在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年6月、2019年11月、2020年5月获得表扬六次。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯邱汉春在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯邱汉春的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2024年5月30日止），剥夺政治权利八年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 何立龙审 判 员 郭正道审 判 员 何祖斌法官助理 叶淼鑫二〇二〇年九月四日书 记 员 杨 帆
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0508执2442号之一申请执行人：居某，男，1974年2月5日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被执行人：张某，女，1971年7月13日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。申请执行人居某与被执行人张某离婚纠纷一案，在本院执行期间当事人自行协商达成执行和解，申请人亦向本院申请撤回执行申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结（2020）苏0508执2442号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹黎丰审判员  王承杰审判员  吴 鸿二〇二〇年九月十六日书记员  胡 骏
河南省长垣市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0728执1564号申请执行人：李玉梅，女性，1954年02月05出生，汉族，住长垣县。被执行人：李坤，男性，1965年01月13出生，汉族，住长垣县。关于申请执行人李玉梅与李坤借款合同纠纷一案，长垣县人民法院作出的(2019)豫0728民初1033号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，判决生效后给付李玉梅本金189000元及利息34020元，案件受理费2323元，共计225343元。申请执行人于2020年7月6日向本院申请强制执行，本院于2020年7月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年7月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、通过电话联系对被执行人进行调查，未能查到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李坤负有继续向申请执行人李玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。申请执行人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭士龙审判员  程国伟审判员  韩振江二〇二〇年九月二十四日书记员  丁兴华
大连市中山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0202执4747号之二被执行人：大连郡原置业有限公司，住所地大连市。法定代表人：华清平。本院依据已经发生法律效力的大连市中山区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人大连郡原置业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣划被执行人大连郡原置业有限公司在光大银行XXXX账户内存款人民币228950元至本院执行款专户。本裁定立即执行。执行员 马 军二〇二〇年九月二十四日书记员 胡新君
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初2171号原告：吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行，住所地吉舒镇。法定代表人：谷颖，支行长。委托诉讼代理人：赵万超，男，1984年2月6日生，汉族，特别代理。被告：车国族，男，1966年9月10日生，满族，住舒兰市。原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行与被告车国族金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵万超到庭参加诉讼。被告车国族经本院依法送达开庭传票等相关诉讼文书后，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告车国族偿还借款本金30万元及借款所欠利息、罚息和复利；2、请求判令被告车国族承担诉讼相关费用。事实与理由：2016年1月22日，被告车国族作为借款人，与原告舒兰农商行吉舒镇支行签订了30万元的抵贷借款合同，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月20日止。现贷款已到期，经原告催收，以上被告未按合同约定还款，故原告依照相关法律规定，特向法院提起诉讼，请法院判令上列被告人依法履行合同义务，以维护当事人的合法权益。被告车国族缺席未作答辩。原告围绕自己的诉讼请求向本院举出以下证据：1、舒兰农商行个人经营借款合同一份；2、舒兰农商行个人抵押合同一份；3、财产共有人抵押承诺书一份；4、借款人还款承诺书一份；5、房屋他项一份；6、贷款凭证一份。上述证据用于证明被告在原告处贷款30万元的事实。本院受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未出庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见和反驳证据，视为其自愿放弃答辩权、举证权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告对原告告诉的事实和诉讼请求以及举出的证据无异议。本院认为，原告举出的上述证据来源合法，客观真实，且与本案有关联，属有效证据，本院予以确认和采信。被告未向本院提供证据。根据原告的告诉，并结合本院所确认和采信的证据，本院查明本案事实如下：原告系依法注册成立的金融经营企业。原告与被告于2016年1月22日签订了《舒兰农商银行个人经营借款合同》，约定的主要内容为：被告向原告借款300,000.00元，借款期限自2016年1月22日起至2017年1月20日止；借款执行月利率7.975000‰，在借款期限内，该利率保持不变；结息方式为每季末月20日；逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。2016年1月21日双方签订了《舒兰农商银行个人抵押合同》,2016年1月22日双方签订财产共有人抵押承诺书：将吉舒镇中心社区永中委房屋所有权证号00100207的房产抵押给原告。合同签订后，原告按照约定于2016年1月22日全部履行了发放贷款义务，被告车国族签收了所借款项。被告车国族未按照约定期限履行还款义务。本院认为，根据本院所确认和采信的证据，本院确认原告与被告之间存在合法有效的借款合同关系，且原告按照约定全面履行了合同义务。被告未按照约定归还借款，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告归还借款并按照合同约定给付相关利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告车国族偿还原告吉林舒兰农村商业银行股份有限公司吉舒镇支行借款本金300,000.00元，并自2016年1月22日起至2017年1月20日止，按照双方约定的借款月利率7.975000‰向原告支付合同期内货款本金300,000.00元的利息，并自2017年1月21日起至实际给付之日止，在双方约定的借款月利率7.975000‰的基础上上浮50%向原告支付贷款本金300,000.00元的逾期罚息，上述款项于判决生效后立即给付。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元由被告车国族承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张秀斌二〇二〇年九月九日书记员  徐 晨
湖南省郴州市苏仙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1003民初1906号 原告：郴州深林邑物业服务有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区王仙岭街道郴州大道29号神憩乾珑401室。 法定代表人：陈勇华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：倪琼卫，郴州市天剑法律服务所法律工作者。 被告：曹某，女，1983年9月10日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 被告：彭某某，男，1981年5月24日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。 原告郴州深林邑物业服务有限公司与被告曹某、彭某某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告郴州深林邑物业服务有限公司于2020年9月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告郴州深林邑物业服务有限公司向本院申请撤回对被告曹某、彭某某的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告郴州深林邑物业服务有限公司撤回起诉。 本案受理费512.72元，减半收取256.36元，由原告郴州深林邑物业服务有限公司负担。 审 判 员 欧阳懿 二〇二〇年九月十四日 法官助理 郑志平 书 记 员 赵子强 附法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3801号原告：天津市顺通热力有限公司，住所地天津市河东区直沽街1号。法定代表人：张志跃，该公司总经理。委托诉讼代理人：张蕊，该公司员工。委托诉讼代理人：杨旭，该公司员工。被告：赵金萍，女，1954年10月23日出生，汉族，住天津市红桥区。原告天津市顺通热力有限公司与被告赵金萍供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津市顺通热力有限公司的委托诉讼代理人张蕊、杨旭，被告赵金萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市顺通热力有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付2017年到2020年期间的供暖费5046元；2.判决被告支付自2018年1月1日起至2020年7月31日的违约金5802元；3.判决被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告系天津市红桥区龙禧园小区的供热单位，被告系天津市红桥区龙禧园小区住户，被告住宅的供暖面积为67.28平方米，供暖费标准为25元/平方米，每采暖季应交纳供暖费1682元。被告自2017年到2020年（合计三个采暖季）共拖欠供暖费为5046元。依据《天津市供热采暖收费管理办法》第十一条之规定，被告应向原告支付自逾期之日起至实际支付之日的违约金，计算方式为采暖费*2‰*逾期天数。原告先后多次催缴，被告均拒绝履行交费义务。被告拒绝交纳供暖费的行为严重损害了原告利益。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告赵金萍辩称，不同意支付供热费，被告家里这么多年一直冷，暖气这么多年不暖和，当时测温单写18.2℃，实际温度是17℃多一点，被告认为测温单是原告后填的温度。室内温度不达标，被告打过电话找过供热站，不给修也不来，且原告没有跟被告协商过交暖气费的问题。本院认为，虽原、被告未签订书面供热合同，但双方形成了事实上的供热关系。原告为被告所有的房屋提供供热服务，被告理应履行交纳采暖费的义务。被告抗辩供热温度不达标的主张，原告对此不予认可，并提交了测温记录表及与被告串联的其他业主交费单据，用以证实供热温度达标，虽然被告对原告提交的测温记录表不予认可；但被告亦未能提供相关证据证实其主张温度不达标的事实，对此被告应承担举证不能的法律后果，本院对被告该项抗辩主张不予采信。现原告要求被告给付拖欠采暖费的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的违约金，因原、被告双方未签订书面的供热合同，双方对逾期交纳采暖费是否应给付违约金并无约定，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告赵金萍应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市顺通热力有限公司给付2017-2018年度、2018-2019年度、2019-2020年度的供热费5046元；二、驳回原告天津市顺通热力有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，减半收取35.5元，由原告天津市顺通热力有限公司负担19元，由被告赵金萍负担16.5元。本判决为终审判决。审判员 王 芳二〇二〇年九月十六日书记员 沈茜芝附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3036号原告：丁星文，男，汉族，1984年11月7日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李立兵，男，汉族，1964年1月25日出生，住湖南省益阳市赫山区，系丁星文舅舅。代理权限为特别授权。委托代理人：李令其，女，汉族，1946年11月8日出生，住湖南省益阳市赫山区，系丁星文母亲。代理权限为一般代理。被告：孙雪安，女，汉族，1965年11月22日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：李曙光，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。委托代理人：黄建勋，益阳市赫山区光明法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。原告丁星文诉被告孙雪安财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁星文及其委托代理人李立兵、李令其、被告孙雪安及其委托代理人李曙光、黄建勋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁星文向本院提出诉讼请求：1、判令孙雪安退还丁星文合同押金2000元；2、判令孙雪安赔偿丁星文设备、设施损失35403.6元；3、判令孙雪安赔偿丁星文经营损失24000元。事实与理由：丁星文与孙雪安于2018年7月20日签订了《赫山区外贸路口辉煌广场96号门面租赁协议》，孙雪安将该门面出租给丁星文，租赁期3年。租金每月1600元，每年提前两个月交清当年租金。当日，丁星文交付孙雪安2018年7月20日至2019年7月19日租金19000及押金2000元，并开始装修、购置设备，共花费35403.6元。第二个租赁年到来前，丁星文依约提前两个月将19000元租金交给孙雪安时，遭孙雪安拒收，丁星文多次要求继续履行合同，孙雪安拒不继续履行。2019年7月1日，孙雪安以丁星文不交房租违约堵门关店，致使合同不能履行。故丁星文诉至法院。孙雪安辩称，丁星文的起诉与客观事实不符，双方之间门面租赁合同纠纷经法院一审、二审，益阳市中级人民法院作出了终审判决，判决书对丁星文在租赁期间的违约事实予以确认。丁星文的第一项、第二项诉讼请求没有事实依据和法律依据，第三项诉讼请求没有法律依据，请求驳回丁星文的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：孙雪安与赫山街道办事处分别于2017年、2018年、2019年连续三年签订了三份租赁合同，赫山街道办事处将赫山区赫山南路西侧第96号门面租赁给孙雪安经营，租赁期均为对应签订年份全年，同时约定在租赁期内孙雪安不得转让、转租等。2018年7月20日，孙雪安与丁星文签订《门面租赁协议》，约定将孙雪安承租的赫山区赫山南路西侧第96号门面租赁给丁星文，约定租期为2018年8月1日至2021年7月31日止，租金为每月1600元，提前2个月一次性支付一年房租，收取丁星文押金2000元，如丁星文违约即押金不予退还。后丁星文向孙雪安支付了第一年租金19200元及押金2000元。2019年5月，需续交第二年租金时，双方发生纠纷，孙雪安认为丁星文未按合同约定时间支付租金，于2019年11月8日诉至本院，要求1、判令解除双方于2018年7月20日签订的《门面租赁协议》，2、判令丁星文支付孙雪安租金5227元（2019年8月1日至2019年11月8日），并支付至返还门面之日止的迟延租金的利息及可期待收入；3、判令丁星文将租赁门面（包括门面招牌）归还给孙雪安。2019年12月8日，本院判决如下：一、解除孙雪安与丁星文于2018年7月20日签订的《门面租赁协议》；二、丁星文于本判决生效之日起十五日内向孙雪安支付占地租金5227元，并从2019年11月9日起，按1600元每月的标准支付至实际返还门面之日止；三、丁星文于本判决生效之日起十五日内将赫山区赫山南路西侧第96号门面返还给孙雪安；四、驳回孙雪安的其他诉讼请求。丁星文不服一审判决，向益阳市中级人民法院提出上诉。2020年6月5日，益阳市中级人民法院判决：驳回上诉，维持原判。2020年7月，丁星文以孙雪安拒不履行租赁合同为由，诉至本院。上述事实，有丁星文提交的《门面租赁协议》、孙雪安提交的（2019）湘0903民初5369号民事判决书1份、（2020）湘09民终705号民事判决书1份及双方当事人的当庭陈述予以证实。本院认为，丁星文与孙雪安于2018年7月20日签订的《门面租赁协议》经法院一审、二审，已被判决予以解除，丁星文支付孙雪安租金，返还孙雪安门面。故对丁星文要求孙雪安退还押金2000元的诉讼请求，本院不予支持；丁星文主张孙雪安赔偿丁星文设备、设施损失35403.6元及赔偿丁星文经营损失24000元的诉讼请求，未提供充分证据证实，故对此请求，本院亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告丁星文的诉讼请求。案件受理费1340元，减半收取670元，由原告丁星文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  何志勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘艳玲
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执481号之一被执行人：杨敏，男，汉族。本院在执行被执行人杨敏罚金一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨敏缴纳罚金40000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人杨敏在银行账户上的存款。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年九月三日书记员  毛银娟
山东省平阴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0124民初1900号原告：孙晴，女，2007年7月1日出生，汉族，住平阴县。原告：孙乐研，女，2014年10月23日出生，汉族，住平阴县。两原告法定代理人：李静华，女，1982年8月3日出生，汉族，住平阴县，系两原告之母。被告：孙会强，男，1983年8月2日出生，汉族，住平阴县。原告孙晴、孙乐研与被告孙会强抚养费纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告孙晴、孙乐研于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告孙晴、孙乐研撤回起诉。案件受理费减半收取206元，由原告孙晴、孙乐研负担。审 判 员  吴 鹏二〇二〇年九月一日法官助理  杨 雪书 记 员  娄秉城
河北省沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0903执615号 申请执行人：**刚，男，1975年2月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。 被执行人：董建，男，1981年10月26日出生，汉族，现住沧州市运河区。 在执行**刚与董建民间借贷纠纷一案中，本院于2019年09月20日作出（2019）冀0903民初3247号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人董建胜却未履行该判决书确定的义务。申请执行人**刚于2020年04月28日向本院提出立案执行。 本案在执行过程中，1、本院于2020年04月28日通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令、被执行人权利义务告知书、廉政监督卡、司法公开告知书，被执行人未实际履行。 2、本院2019年04月28日、05月18日通过全国司法网络查询系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，发现被执行人名下无银行存款、无金融理财、无股息红利、无车辆信息。 3、于2020年05月12日查询被执行人董建无住房公积金情况。 4、本院于2020年05月12日到中国太平洋保险股份有限公司沧州中心支公司调查未发现被执行人缴纳理财收益型保险。 5、本院于2020年05月22日到沧州市不动产登记中心查询被执行人董建名下无房产登记信息。 6、本院在被执行人董建住址地进行调查，未发现可供执行的财产线索。 7、本院已将被执行人纳入全国法院限高、失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。 8、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式被执行人名下暂无其它财产可供执行，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，表示不能提供财产线索。 本案执行中已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭同意本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张忠刚 审判员  胡树宏 审判员  韩 非 二〇二〇年九月三日 书记员  王 锦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初9774号原告：杨子，男，1973年6月4日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被告：张俊丽，女，1986年5月6日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告杨子与被告张俊丽买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨子到庭参加诉讼。被告张俊丽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨子向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告欠款178020元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨子在郑州市××区××路中原国际鞋城经营宝尼卡女鞋，被告张俊丽于2015年8月在鄢陵鼓楼商场和××县一峰城市商场开设专柜经营宝尼卡女鞋，后被告因个人原因无法经营，截止2020年7月29日下欠货款178020元，经原告多次沟通催收，拒不还款，故诉至法院。被告张俊丽未到庭，未提交书面答辩意见，亦未向法庭提交证据。原告依法向本院提交了证据，本院组织当事人进行了质证，本院认为原告提交的证据符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告自2015年8月经营两个店面，从原告处购买鞋子，因合作时间较长，被告开始赊账按月结算。2018年4月16日被告经营的襄县一峰城市广场店欠原告货款141805元，2018年6月16日被告经营的鄢陵鼓楼广场店欠原告货款41215元，被告在销售单上签字予以确认。2018年9月21日被告通过微信向原告转账5000元，尚欠货款178020元未还，现原告诉至法院。本院认为，被告从原告处购买鞋子，双方之间已形成买卖合同关系。现原告依据被告签字的销售单、微信转账凭证等证据要求被告支付货款178020元，证据充分，理由正当，本院依法予以支持。被告张俊丽经法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张俊丽于本判决生效之日起十日内支付原告杨子货款178020元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1930元，由被告张俊丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  曹首燕二〇二〇年九月九日书记员  刘芬宇
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初9260号 原告：雷雅文，女，1994年8月3日出生，汉族，住成都市天府新区。 委托诉讼代理人：孙勇，四川鑫天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王辉，四川鑫天律师事务所律师。 被告：东时置业成都有限公司，住所地成都高新区中和中柏路23号附2号3层。 法定代表人：何欢，职务不详。 原告雷雅文与被告东时置业成都有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告雷雅文在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告雷雅文撤回起诉处理。 审判员  牟治伟 二〇二〇年九月十日 书记员  郭绡绡
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初1830号 原告：陈增玉，女，1977年12月21日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：周克，山东东武律师事务所律师。 被告：张露鹏，男，1993年4月22日生，汉族，住威海市文登区。 委托诉讼代理人：任子达，山东善策律师事务所律师。 被告：朱大连，男，1983年7月27日生，汉族，住昌邑市。 委托诉讼代理人：付宁波，山东恒昶律师事务所律师。 原告陈增玉与被告张露鹏、朱大连买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭审理时，原告陈增玉的委托诉讼代理人周克、被告张露鹏及其委托诉讼代理人任子达到庭参加诉讼，被告朱大连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭审理时，原告陈增玉的委托诉讼代理人周克、被告张露鹏及其委托诉讼代理人任子达、被告朱大连及其委托诉讼代理人付宁波到庭参加诉讼。 陈增玉向本院提出诉讼请求：请求依法判令张露鹏、朱大连返还货款1040000元；诉讼费用由张露鹏、朱大连承担。事实与理由：2020年4月17日，陈增玉自张露鹏处购买无纺布（熔喷布），于当日给付张露鹏货款1040000元。张露鹏将货物发到后，经检验该部分货物不合格，后，张露鹏委托朱大连把货物拉走变卖处理，但至今未退还货款1040000元。为此，陈增玉诉至法院。 张露鹏辩称，陈增玉不具备原告的主体条件，本案所涉买卖合同过程中，与张露鹏发生业务关系的是诸城昊宝服饰有限公司的法定代表人常金香，而且常金香与张露鹏间系委托关系，而非买卖关系。常金香与张露鹏就委托购置货品经电话及微信联系后，由生产厂家直接向诸城昊宝服饰有限公司通过货运的方式交付了货品，在整个业务环节当中，陈增玉并没有以要约人、买受人的身份参与其中，陈增玉仅系按照常金香的指示，用自己的个人账号，向张露鹏进行了转账汇款，陈增玉并不具备诉讼主体资格。在买卖合同中，张露鹏系按诸城昊宝服饰有限公司法定代表人常金香的委托，就在疫情期间紧俏的货品进行联系购置，张露鹏按委托积极与案外人王寿昌取得联系，并征得常金香同意，检验了货品后采购的本案所涉货品，在使用货品生产过程中，常金香提出部分货品有异味，怀疑是产品质量问题，并向诸城市公安局人民路派出所报案，派出所联系张露鹏、王寿昌、业务介绍人王庆霞、贾同洁就产品质量问题进行了询问，并组织协商，由当事人向昊宝服饰有限公司退还货款200000元，但就没有使用的货品，双方未能达成一致的处理意见。张露鹏作为常金香委托购置货品的当事人，对于产品质量所造成的相关损失、是否应当退还货品及返还货款，不应承担相关法律责任，权利人应向王寿昌及供货厂家依法主张买卖合同的相关权利。因此，请求依法驳回陈增玉的起诉。 朱大连辩称，陈增玉在起诉时明确说明朱大连仅系受委托人，并非买卖合同的主体，请求依法驳回陈增玉的该部分诉求。 本院经审理认定事实如下：2020年4月17日，陈增玉通过其潍坊银行的银行账号向张露鹏威海市商业银行银行账号转账给付1040000元货款。2020年4月29日，陈增玉诉至本院，要求张露鹏、朱大连返还货款1040000元。 2020年4月27日，陈增玉至诸城市公安局人民路派出所报案，反映诸城市昊宝服饰有限公司购买的一批熔喷布存在质量问题、对方没退货款便将货物拉走等情况，办案民警依程序通知相关人员贾同洁、王庆霞、朱大连、王寿昌等到场进行询问，并调取相关证据。本案审理过程中，根据张露鹏申请，本院依职权至诸城市公安局人民路派出所调取上述卷宗。 本院认为，陈增玉主张与张露鹏、朱大连间存在买卖合同关系，但与在诸城市公安局人民路派出所所作陈述相悖，且未提交其他证据证明。陈增玉主张案涉权利于法无据，其作为本案原告主体不适格，本院依法驳回其起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》之规定，裁定如下： 驳回原告陈增玉的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨宁 二〇二〇年九月一日 书记员  曲鹏
湖北省竹溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0324民初1069号原告：徐远红，男，1974年6月22日生，汉族，住湖北省竹溪县。委托诉讼代理人：唐金芬（系徐远红妻子），女，1979年12月18日生，汉族，住湖北省竹溪县。代理权限为特别授权，含代为立案，放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书，代为申请执行。被告：徐远昌，男，1977年9月16日生，汉族，住湖北省竹溪县。原告徐远红与被告徐远昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案。原告徐远红于2020年9月21日以与徐远昌已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本院作出判决前自愿要求撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐远红撤诉。案件受理费320.00元（已减半收取），由原告徐远红负担。审判员  龚金二〇二〇年九月二十一日书记员  王明
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新2302执706号 申请执行人：敬兴彪，男，1969年3月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州特克斯县。 被执行人：海南中交龙建筑工程有限公司，住所地：海南省海口市龙华区海秀路39号申鑫国际广场A2710房。 法定代表人：余建军，系该公司总经理。 被执行人：海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司，住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区友好北路698号明慧园小区A栋20-7号。 负责人：薛峰，系该公司负责人。 申请执行人敬兴彪与被执行人海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司建设工程施工合同纠纷一案，阜康市人民法院作出的（2019）新2302民初563号民事判决书已经发生法律效力。被执行人海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司未履行生效法律文书确定的金钱给付义务。 2020年5月17日，申请执行人敬兴彪向本院申请执行。本院于2020年5月17日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后履行金钱给付义务。被执行人至今仍未履行，待履行金额为759730元。本院在执行过程中，查明：被执行人海南中交龙建筑工程有限公司、海南中交龙建筑工程有限公司乌鲁木齐分公司名下无银行、互联网银行账户存款，无证券、车辆、对外投资等登记信息。本院已将被执行人及其法人纳入限制消费名单和失信名单。对本案件的执行情况，采取的财产调查措施、被执行人的财产情况，被执行人目前不具备执行条件，申请执行人敬兴彪表示认可。本案在执行过程中已穷尽执行措施，申请执行人敬兴彪也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，其本人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结阜康市人民法院（2020）新2302执706号案件的本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 翟光辉 审 判 员 张 静 审 判 员 摆华英 二〇二〇年九月十五日 法官助理 康磊磊 书 记 员 尹 诗
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执952号申请执行人：陕西横山农村商业银行股份有限公司,住所地：横山区横山镇迎宾路北。法定代表人：刘某某，系该公司董事长。委托代理人：石某某，男，1984年10月25日出生，系该公司石湾办理处主任。被执行人：张某，女性,1989年11月19日生，居民身份证号码612724198911191049，汉族，住横山区魏家楼镇梁西山村531号。被执行人：高某某甲，男性,1989年11月19日生，居民身份证号码612724198911190951，汉族，住横山区魏家楼镇梁西山村531号。被执行人：高某某乙，男性,1985年10月1日生，居民身份证号码61272419851001093X，汉族，住横山区魏家楼镇梁西山村197号。本院在执行申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人张某、高某某甲、高某某乙（2019）陕0803民初3982号借款合同纠纷一案中，生效法律文书责令：由被执行人高某某甲、张某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款50000元所产生的利息（利息以月利率8.7‰计，从2017年6月22日起至2018年2月26日止）；由被执行人高某某甲、张某偿还申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及罚息（罚息从借款逾期次日起即2018年2月27日起至债务履行完毕之日止，罚息利率为合同执行利率上浮30%即以月利率11.31‰计）；由被执行人高某某乙对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费525元，由被执行人负担。申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费650元。在执行过程中：1、本院于2020年8月5日通过网络查控系统查询被执行人张某、高某某甲、高某某乙名下相关财产信息。发现被执行人张某名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。本院于2020年8月6日通过全国网络查控平台冻结了被执行人张某的全部银行账户。发现被执行人高某某甲名下无银行存款，无房产信息，无车辆信息，无工商信息，无金融理财产品。本院于2020年8月6日通过全国网络查控平台冻结了被执行人高某某甲的全部银行账户。发现被执行人高某某乙名下无银行存款，无房产信息，无工商信息，无金融理财产品，有奥迪牌陕K6R226汽车一辆，注册日期为2006年8月25日。本院于2020年8月6日通过全国网络查控平台冻结了被执行人高某某乙的全部银行账户。2、本院于2020年8月13日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示。3、本院依法于2020年8月19日对被执行人张某、高某某甲、高某某乙适用限制高消费令。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某甲沟通，双方当事人于2020年8月26日达成如下和解协议：1.由被执行人高某某甲于2020年8月26日付给申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司2020年陕0803执952号案款一万元，于2020年12月25日付来一万玖千元整，该笔借款于2021年10月前结清。2.如上述案款按时付来则申请执行人陕西横山农村商业银行股份有限公司同意解除被执行人的强制措施。3.案件受理费及执行费由被执行人负担。本院于2020年8月27日解除对被执行人张某、高某某甲、高某某乙的限制消费令及银行卡账户的冻结。本院认为，申请人陕西横山农村商业银行股份有限公司与被执行人高某某甲达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》(法发[2014]26号)第十七条第一项、《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》（法发[2018]141号）第三部分的规定，裁定如下：终结(2020)陕0803执952号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年九月二日书记员  米媛媛
天津市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津02刑终308号原公诉机关天津市津南区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵晖，男，1983年8月16日出生于天津市河西区，汉族，小学文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2004年10月因犯盗窃罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2010年12月因犯非法持有毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年6月因犯抢劫罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑四年二个月，2016年5月12日刑满释放。2019年8月28日因本案被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。原审被告人郭超，女，1986年4月13日出生于天津市河西区，汉族，初中肄业文化，无职业，住天津市津南区，户籍地天津市河西区。2014年因犯非法持有毒品罪被天津市南开区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年3月16日刑满释放，2017年因犯贩卖毒品罪被天津市河西区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2019年8月27日因本案被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人赵晖、郭超犯贩卖毒品罪一案，于二〇二〇年六月四日作出（2019）津0112刑初883号刑事判决，以被告人赵晖犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人郭超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。被告人赵晖不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）赵晖申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定上诉人赵晖、郭超犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。对于赵晖所提撤回上诉的申请，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人赵晖撤回上诉。天津市津南区人民法院（2019）津0112刑初883号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  齐建春审判员  周 翔审判员  宋 力二〇二〇年九月十一日法官助理高卓见书记员于小娜
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执730号申请执行人江秀美，女，1932年7月13日出生，汉族，住青岛市李沧区永年路3号124户，公民身份号码：370206193207132825。法定代理人刘喜先（系原告之子），男，1964年7月24日出生，汉族，住青岛市李沧区永年路3号124户甲，公民身份号码：370206196407242811。委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。委托代理人季超，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。被执行人刘学先，男，1953年1月7日出生，汉族，住青岛市崂山区深圳路180号4号楼1单元402户，公民身份号码：370206195301072813。被执行人刘福先，男，1954年10月26日出生，汉族，住青岛市李沧区西流庄北村152号，公民身份号码：370206195410262819。被执行人刘禄先，男，1959年11月18日出生，汉族，住青岛市李沧区香蜜湖小区10号3单元1102户，公民身份号码：370206195911182833。申请执行人江秀美与被执行人刘学先、刘福先、刘禄先婚姻家庭纠纷一案。本案（2019）鲁0213民初4195号民事判决书已发生法律效力。被执行人已履行案款人民币48927.00元并缴纳执行费633元，本案执结。特此通知审判员  孙海翔二〇二〇年九月十三日书记员  乔培清
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1321民初4138号 原告：王翔，女，汉族，1974年3月3日出生，住四川省南部县。 被告：四川申新合盛商业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：唐亚梅。 被告：四川申新泰富投资股份有限公司，住所地：四川省成都市武侯区星狮路511号1栋4层10号。 法定代表人：余国慧。 被告：南部县申新泰富置业有限公司，住所地：四川省南部县蜀北街道办事处红岩子大道西延线与国道212线交汇处。 法定代表人：吴泽海。 原告王翔与被告四川申新合盛商业管理有限公司、四川申新泰富投资股份有限公司、南部县申新泰富置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。2020年9月15日，原告王翔经传票传唤，无正当理由拒不到庭。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按王翔撤诉处理。 审 判 长  邓金蓉 审 判 员  罗 镛 人民陪审员  李国超 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  吕桂花 书 记 员  袁小翠
甘肃省广河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘2924民初890号 原告：罗进华，男，东乡族，生于1993年12月5日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄17号。身份证号622924199312059035。 被告：罗奴哈，男，东乡族，生于1973年3月7日，农民，文盲，住甘肃省广河县阿力麻土乡兰家村罗家庄18号。身份证号622924197303079035。 原告罗进华与被告罗奴哈健康权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告罗进华、被告罗奴哈均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗进华向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告各项人身损害共计4461.11元，其中医疗费2021.17元、住院伙食补助费500元、误工费769.97元、护理费769.97元、营养费200元、交通费200元；2、本案的诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2020年3月18日上午，被告罗奴哈与原告罗进华因老年人赡养问题发生争议，后被告与其妻子在广河县买家巷镇十字路口对原告进行殴打，先用拳头击打原告头部，致使原告当场晕倒，后又用脚踢原告胸部，原告受伤后报警并被送往广河县人民医院进行治疗，经诊断原告多处软组织损伤，先后住院5天。被告对原告的伤情不闻不问，拒绝承担医疗费等相关费用。 经广河县公安局买家巷派出所调解，因被告拒绝承担医药费调解未果，于2020年6月24日对被告进行了行政处罚。现原告为维护自身权益，特向法院提出诉讼，请求赔偿各项人身损害等。 被告辩称，原告的各项费用被告不予承担，被告没有对原告进行殴打。原告所述事情过程亦不属实，被告母亲诉被告赡养纠纷一案，经调解，因被告愿意赡养，被告母亲遂撤诉。被告开车将母亲接回家途中在买家巷信用社门口和妻子去取钱，原告从买家巷法庭尾随到车边将被告车门打开，被告遂将原告从车边拉开，当时被告很生气准备抬手去打原告，但是原告未反抗，被告也并未打原告。后来原告自己躺倒在被告车前，并打电话报警谎称被告对原告进行了殴打。 本院经审理认定事实如下：对当事人双方无争议的事实本院予以确认。对有争议的证据本院认定如下： 对原告提交的住院病历、发票被告不予认可，认为自己并没有殴打原告。本院经审查，认为原告提交的住院病历、住院费发票能够与事发时间、广河县公安局行政处罚决定书、临夏州公安局行政复议决定书相互印证，具有真实性、客观性、关联性，能够作为本案定案的依据，予以采纳。 对广河县公安行政处罚审批表，被告罗奴哈虽提出异议，却未能提交相反证据予以推翻，结合其自身提交的临夏州公安局行政复议答复通知书、临夏州公安局行政复议决定书，可以作为认定案件事实的依据，予以采纳。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月18日11时许，被告罗奴哈因为母亲马艾米乃起诉其赡养纠纷到广河县人民法院买家巷法庭开庭，后经法庭调解，罗奴哈与母亲马艾米乃达成协议，由罗奴哈抚养马艾米乃。在被告罗奴哈开车接母亲马艾米乃回家途中行经买家巷信用社门口时，原告罗进华到被告罗奴哈车前与被告发生争执，在争执过程中，被告罗奴哈在原告罗进华腿部踏了一脚，并在其脸部击打一拳，将原告罗进华打翻在地，致使原告罗进华受伤。后原告被送往广河县人民医院进行治疗，经诊断原告多处软组织损伤，先后住院5天，花费医疗费2016.97元。 经广河县公安局买家巷派出所调解，因被告拒绝承担医药费调解未果，于2020年6月11日作出广公（买）行罚决字【2020】143号行政处罚决定书，对被告罗奴哈行政拘留五日。现原、被告因为赔偿费用未能达成协议，遂酿成纠纷。故原告诉至法院请求判令被告赔偿各项费用等。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原、被告因为琐事发生争执，在争执过程中被告罗奴哈将原告罗进华致伤，其行为侵害了原告的身体健康权，应当承担民事赔偿责任。事发后，公安机关对罗奴哈行政拘留五日。被告罗奴哈辩称自己并没有动手殴打原告罗进华，但是未能提交相应的证据予以佐证，故不予支持。结合法庭查明事实，关于原告所受到的损失计算如下：医疗费2016.97元有正规医疗票据，予以支持；住院伙食补助费及误工费，参考《2020年甘肃省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》，本院支持为：误工费5天×154元=770元、住院伙食补助费5天×40元=200元；护理费、营养费根据软组织损伤伤情不予支持；交通费无票据佐证，亦不予支持。据此，原告各项损失合计为2986.97元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，判决如下： 一、被告罗奴哈于本判决生效之日起十五日内支付原告罗进华各项人身损害赔偿共计2986.97元； 二、驳回原告罗进华的其他诉讼请求。 案件受理费200元，减半收取计100元，由被告罗奴哈负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。 审判员  赵晓玲 二〇二〇年九月二日 书记员  马丽萍
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9642号原告：彭某，男，2007年4月24日出生，汉族，住长沙县。法定代理人：童某，女，1972年7月7日出生，汉族，住址同上，系原告彭某母亲。被告：长沙县优胜教育培训学校有限公司，住所地长沙县星沙街道开元东路49号爱都201。法定代表人：孟建新。本院在审理原告彭某与被告长沙县优胜教育培训学校有限公司合同纠纷一案中，原告彭某于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告彭某撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭某负担。审判员  何姣二〇二〇年九月二十三日法官助理吴家昭书记员吴家昭（兼）
吉林省舒兰市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0283执1213号申请执行人：舒兰市人民法院，住所地吉林省舒兰大街5441-5449号。法定代表人：田春阳，院长。被执行人：吉林市远东纺织工业公司，住所地吉林省舒兰市建纺路1号。法定代表人：梁文新，经理。委托诉讼代理人：吕世文，男，该单位留守处负责人。申请执行人舒兰市人民法院与被执行人吉林市远东纺织工业公司其它案由一案，申请执行标的共计5.00元。经本院立案执行，现被执行人自动履行到位5.00元。申请执行人舒兰市人民法院于2020年9月23日收到被执行人给付的执行款5.00元。至此，吉林省舒兰市人民法院2019吉0283民初3091号民事判决书所确定的罚金已执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
湖北省武汉市东西湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0112刑初285号公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。被告人曾某某，男，汉族，1979年9月8日出生。公诉机关以武东检二部刑诉〔2020〕217号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2019年12月19日20时许，被告人曾某某酒后驾驶鄂Ａ×××××号白色比亚迪牌小型普通客车，沿本市东西湖区塔西路由西向东行驶至东西湖区武汉卷烟厂东门门口时，遇民警检查。民警对被告人曾某某进行呼气酒精检测，其呼气酒精含量为118mg/100ml。随后民警将其带至本市汉阳医院抽取血样并约束醒酒。经司法鉴定，被告人曾某某送检血液中检出乙醇含量为141.45mg/100ml。被告人曾某某被抓获归案。公诉机关认为，被告人曾某某具有如实供述自己罪行的量刑情节，建议判处被告人曾某某拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。被告人曾某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人曾某某具有如实供述自己罪行的量刑情节。根据被告人曾某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王道玮二〇二〇年九月九日法官助理张杰书记员程柯
江苏省南京市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏01刑更2908号罪犯曹李样，男，1995年7月2日生，汉族，河南省禹州市人，初中文化。现在江苏省南京监狱服刑。江苏省盱眙县人民法院于2017年12月29日作出（2017）苏0830刑初24号刑事判决，认定被告人曹李样犯诈骗罪，判处有期徒刑十年（刑期至2026年2月27日止），并处罚金人民币80000元；共同退出剩余违法所得人民币560732.5元。宣判后，被告人曹李样不服，提出上诉。2018年3月16日，江苏省淮安市中级人民法院作出（2018）苏08刑终58号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2018年4月11日被交付执行。执行机关江苏省南京监狱于2020年7月30日提出减刑建议书，于2020年7月31日报送本院审理。本院于2020年8月4日立案，并依法组成合议庭进行了审理，且进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。执行机关江苏省南京监狱认为，罪犯曹李样在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯曹李样减去有期徒刑八个月。经审理查明，罪犯曹李样在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2019年2月、2019年7月、2020年1月获得表扬三次。另查明，该犯财产性判项未履行。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯曹李样在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：将罪犯曹李样的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期至2025年6月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  方 红审 判 员  何祖斌审 判 员  何立龙法官助理  牛长民二〇二〇年九月四日书 记 员  杨 帆
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破38号 申请人:李大明，男，汉族，1970年3月5日生，住重庆市丰都县。 被申请人：常熟市七彩果服饰有限公司，统一社会信用代码91320581785579736L,住所地江苏省常熟市东南开发区黄山路。 2020年7月15日，李大明以被申请人常熟市七彩果服饰有限公司（以下七彩果公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对七彩果公司进行破产清算。本院于同日通知了七彩果公司,七彩果公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人七彩果公司成立于2006年3月23日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本1580万元，所属行业为纺织服装、服饰业。 另查明：2019年5月15日，本院作出(2019)苏0581民初3637号民事判决：被告七彩果公司给付原告李大明、李良用工程款人民币57000元，并支付以57000元为基数自2019年3月13日起至实际付清之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息，于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取613元，由被告负担。2019年6月17日，李大明向本院申请执行，该案立案强制执行，案号（2019）苏0581执4616号，立案标的58880.76元及利息。该案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查找到被执行人名下有位于常熟市黄山路128号1幢、4幢二处不动产，均设有抵押权且均有多案查封，除此之外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。2019年12月23日，本院出具裁定，载明：终结本院(2019)苏0581民初3637号民事判决的本次执行程序。 再查明：自2009年以来，本院陆续受理了七彩果公司为被执行人的执行案件共计196件，其中12件以终结本次执行程序为由结案，12件案件合计未执行到位标的约2700万元。 本院认为：被申请人七彩果公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人七彩果公司登记住所地为常熟市东南开发区黄山路，本院对以七彩果公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人七彩果公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的（2019）苏0581执4616号民事判决和（2019）苏0581执4616号执行裁定书为证，本院予以确认。依据本院查明的事实，以七彩果公司为被执行人的执行案件尚余约2700万元债权未能执行到位，而七彩果公司名下仅有二处不动产，且均设有抵押权及多案查封，七彩果公司明显缺乏清偿能力的事实成立。七彩果公司亦未在规定期间内提出书面异议，本院对申请人的申请应予以受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理李大明对常熟市七彩果服饰有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏剑桥颐华（苏州）律师事务所担任常熟市七彩果服饰有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年九月十日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民辖终110号 上诉人（原审被告）：桂林市阳朔至诚旅游投资有限公司，住所地广西壮族自治区阳朔县高田镇新村路13号。 法定代表人：杜枫，该公司总经理。 委托代理人：杜岩石，1964年4月19日出生，汉族，住天津市东丽区。 被上诉人（原审原告）：申建军，男，1956年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原审第三人：阳朔县人民政府，住所地广西壮族自治区阳朔县县前街1号。 法定代表人：蒋春华，该县县长。 上诉人桂林市阳朔至诚旅游投资有限公司（以下简称阳朔至诚公司）因与被上诉人申建军及原审第三人阳朔县人民政府合同纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院（2020）湘0521民初482号民事裁定，向本院提起上诉。 阳朔至诚公司上诉称，一审裁定存在事实和法律适用错误，导致错误的结论。被上诉人提供的《至诚公司有关款项协议书》无论从事实判断、价值判断，还是运用日常生活经验推理，都能充分证明被上诉人提供的是虚假证据。原审法院直接采纳虚假证据，力争管辖权，是有意搞虚假诉讼。因该协议的民事法律关系客观不存在，等于没有书面的约定管辖权，故原审法院失去了管辖的合理性。本案不符合《民诉法》第119条的起诉条件，上诉人与本案没有直接利害关系，应裁定驳回其立案诉求。另外一审起诉时被告下落不明，原审裁定采用独任审判程序违法，导致实体不公。请求撤销一审裁定，驳回被上诉人的起诉。 申建军未予答辩。 本院经审查认为，本案被上诉人申建军在原审起诉时，要求按照其与上诉人阳朔至诚公司签订的《至诚旅游投资有限公司分期退还合同保证金及有关款项协议书》，由阳朔至诚公司按照协议书的约定退还相关款项和承担相应利息。根据《中华人民共和国合同法》第二条“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”的规定，协议书属于合同性质，原审法院据此确定本案案由为合同纠纷并无不当。阳朔至诚公司上诉主张该协议书是虚假证据，要求本案进行审查并予以认定的请求，超出了本管辖异议案件的审查范畴，原审裁定认为该请求应当在案件的实体审理中予以审查的处理正确，并不属于力争管辖权的情形。上诉人主张原审裁定适用简易程序审理本案，违反法律规定，因本管辖异议案件当事人并未下落不明，故原审适用简易程序并未违反法律程序，且处理正确。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下: 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  袁文革 审 判 员  邓 浩 审 判 员  廖莎菲 二〇二〇年九月八日 法官助理蒋芳婷 代理书记员  王思思 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； …… 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
四川自由贸易试验区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0193执3946号 申请执行人：谢颖，女，1989年3月10日出生，汉族，住四川省江油市。 被执行人：天津美维信息技术有限公司，住所地：天津市开发区信环西路19号泰达服务外包产业园8号楼2层。 法定代表人：刘臻。 被执行人：天津美维信息技术有限公司成都分公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段399号6幢1单元5层13号。 法定代表人：刘臻。 谢颖与天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司劳动争议纠纷一案，成都高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的成高劳人仲案（2020）00940号仲裁调解书已发生法律效力，本院于2020年7月6日立案执行，执行标的为18059.6元，执行费为171元。 在执行过程中，本院通过网络执行查控系统，现场调查等方式均未查找到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对被执行人天津美维信息技术有限公司、天津美维信息技术有限公司成都分公司的法定代表人刘臻采取了限制高消费措施。 本院认为，经过财产调查，被执行人确无财产可供执行，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭海平 审判员  方 嘉 审判员  王 景 二〇二〇年九月九日 书记员  陈传丽